wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初742号 原告：夏文忠，男，1969年11月10日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：王福田，男，住寿光市，寿光市文家街道张家河头村民委员会推荐。 被告：李学舜，男，1980年3月1日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：马珊珊，山东优克律师事务所律师。 原告夏文忠与被告李学舜承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏文忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告施工费126000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月18日，原告承揽被告铺设电缆、安装低压配电柜施工工程，双方即日签订施工合同，原告按约定履行完毕，但被告至今未按合同约定支付原告施工费126000元。该款经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，诉至法院。 李学舜辩称，1.原告所述与事实不符。原告与被告签订合同后，原告无正当理由拖延工期，并未按被告要求在指定的时间内完成工作，且于2019年12月1日被总承包方赶出工地，故原告陈述其已按约履行完毕，与事实不符。2.原告主张按照合同价款支付施工费，无事实和法律依据，原告实际的工程量经总承包方结算为47380元。3.因为原告的违约行为，总承包方与被告解除合同，并要求被告承担违约金，被告本次保留向原告主张经济损失的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年11月18日，夏文忠作为乙方，李学舜作为甲方，签订铺设电缆、安装低压配电柜合同一份，约定：乙方承包甲方铺设电缆、安装低压配电柜工程；甲方提供所有电缆及开关柜，乙方提供所用放电缆机械及工具、人员；工程费用126000元；施工工期，按甲方要求时间内完成；质量，所放的电缆线不能有损坏，如有损坏，由乙方处理，所用材料全部由乙方负责，修复质量不能低于行业标准；付款方式，工程按甲方要求完成后，5日内付清全部工程款；违约责任，一方违约赔偿另一方的经济损失......同年11月21日，夏文忠进入工地施工。同年12月3日，夏文忠、李学舜二人通过微信聊天确认夏文忠已完成的工程量及价款为：安装开关柜55面×700元＝38500元，铺设电缆3×240平方米1120米×18元/米＝20160元、3×120平方米90米×18元/米＝720元，合计59380元。在微信聊天记录中夏文忠自认于12月3日撤出工地。案涉工程款李学舜一直未支付。 上述事实，有原告提交的铺设电缆、安装低压配电柜合同、电话录音、微信聊天记录，被告提交的合同及工程量清单、电话录音、微信聊天记录及当事人陈述在案为证。 本院认为，夏文忠与李学舜之间的承揽合同关系合法有效，双方当事人应按约定履行各自义务。对夏文忠要求李学舜支付施工费126000元的诉讼请求，结合双方提交的合同、录音及微信聊天记录等证据，本院认为，夏文忠提供的证据不足以证明其完成了合同约定的全部工程量，截至2019年12月3日夏文忠撤出工地，夏文忠已完成的工程量价款为59380元。李学舜提交军辉建设集团有限公司与其之间的结算清单以抗辩工程量及款额，但该证据未有夏文忠签字，不足以支持李学舜的抗辩意见，故对李学舜的抗辩意见不予采信。李学舜拖欠承揽款的行为不当，应负及时清偿义务。综上所述，夏文忠向李学舜主张承揽款的诉讼请求成立，本院予以支持，但应以本院查明的数额为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告李学舜支付原告夏文忠承揽款59380元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告夏文忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，减半收取计1410元，由原告夏文忠负担746元，被告李学舜负担664元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  李 洁 二〇二〇年四月二十日 法官助理  李志辉 书 记 员  常 青
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执433号申请执行人：河南鸿宸建设有限公司，住所地河南省安阳市殷都区钢三路北段路东梅园庄街道办事处**。法定代表人：张天武,董事长。被执行人：山西天创动力能源科技有限公司，住所地太原市高新区南中环街**清控创新基地******。法定代表人：张建荣，执行董事。本院在执行申请执行人河南鸿宸建设有限公司与被执行人山西天创动力能源科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初1113号民事判决书，已经生效。被执行人山西天创动力能源科技有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人河南鸿宸建设有限公司于2020年4月26日向本院提出申请，要求对被执行人山西天创动力能源科技有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西天创动力能源科技有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币981036.13元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人山西天创动力能源科技有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山西天创动力能源科技有限公司的相应等值财产。四、本案执行费12211元由被执行人山西天创动力能源科技有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李默涵 二Ｏ二Ｏ年四月二十六日书记员 刘彦彤
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终1237号 上诉人（原审原告）周连水，男，汉族，1966年3月6日出生，住福建省漳州市龙文区。 被上诉人（原审被告）漳州市龙文区人民政府，住所地福建省漳州市龙文区龙文南路**。 法定代表人胡栋良，区长。 委托代理人姚启文，福建中闽律师事务所律师。 委托代理人郑练辉，福建中闽律师事务所实习律师。 上诉人周连水诉漳州市龙文区人民政府（以下简称龙文区政府）信息公开一案，不服泉州市中级人民法院（2019）闽05行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。行政机关征求第三方和其他机关意见所需时间不计算在前款规定的期限内。被告龙文区政府于2019年5月30日收到原告周连水的政府信息公开申请书，其应在收到申请之日起20个工作日内予以答复，即被告龙文区政府应于2019年6月28日之前答复原告。本案原告周连水于2019年6月25日提起本案诉讼，其起诉之日尚在被告龙文区政府20个工作日的答复期内，且龙文区政府在答复期内向周连水邮寄[2019]3号《政府信息公开告知书》，告知原告周连水决定延期至2019年7月26日前答复。故原告起诉请求确认被告未在法定期限内答复的行为违法尚不符合起诉条件，应裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告周连水的起诉。 周连水不服原审裁定向本院提起上诉称：上诉人是在被上诉人收到政府信息公开申请之日起15个工作日之后起诉，符合起诉条件。上诉人收到政府信息公开答复，已超过22个工作日，且上诉人所申请的事项被上诉人至今没有答复，属行政不作为违法。上诉人的起诉有事实根据和法律依据。请求二审撤销原审裁定，指令原审继续审理本案。 被上诉人龙文区政府答辩称，上诉人的起诉不符合起诉条件，一审裁定驳回起诉，有充分的事实及法律依据。上诉人已取得相应的政府信息，诉讼目的已达到，属重复申请，浪费司法资源和增加诉累，依法应驳回起诉。请求二审依法裁定驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，根据上诉人周连水的起诉，其诉讼请求为确认被上诉人龙文区政府未在法定期限内答复其政府信息公开申请的行为违法，并判令被上诉人作出答复。原审认为上诉人的起诉不符合起诉条件，裁定驳回起诉。为此，本案的争议焦点是上诉人的起诉是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项的规定，原告提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据才符合起诉条件。本案中，上诉人起诉被上诉人未在法定期限内答复其政府信息公开申请的行为违法，根据在案证据表明，被上诉人于2019年5月30日收到上诉人的政府信息公开申请书，而上诉人于2019年6月25日即提起本案诉讼，上诉人起诉时，被上诉人尚未超过《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定的20个工作日的答复期限。因此，上诉人起诉被上诉人未在法定期限内答复其政府信息公开申请，缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。原审裁定驳回上诉人的起诉，合法、正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴声鸣 审判员  余鸿鹏 审判员  许秀珍 二〇二〇年四月十日 书记员  吴燕玲 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2603号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：贺春林。 被执行人：奠生叶，男，1966年8月7日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与奠生叶信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14416号民事判决书已经发生法律效力，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权21110.54元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年四月十五日 书记员  麦晓岚
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初53491号原告：广东天雄投资控股有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-D669（仅限办公用途）（JM）。法定代表人：钱明杰。委托诉讼代理人：爱新觉罗.恒钰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：吉林省国富人参交易中心有限公司，住，住所地吉林省通化市新华大街**/div>法定代表人：王**忠。原告广东天雄投资控股有限公司诉被告吉林省国富人参交易中心有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人爱新觉罗.恒钰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金300万元、两年借款利息144万元共计444万元；2、被告支付违约金两年150万元；3、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：在环球医药控股集团董事局主席的介绍下，原告与被告于2016年3月26日签订《借款协议》，约定被告向原告借款300万元，期限为半年。2016年4月13日，原告指定王庆华将300万元支付至被告账户。借款期限届满后，被告并未偿还任何借款。被告未答辩，开庭时缺席。经审理查明，2016年3月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《吉林省国富人参交易中心借款协议》，约定由乙方向甲方出借300万元，借款期限自2016年3月26日起至2016年9月25日止，利息按年利率25%计算。协议签订20日内，由乙方指定王庆华将款项支付至甲方账户。甲方应按合同约定还款，否则违约金每年计算为借款金额的25%。原告出具的委托书显示，2016年3月27日，原告委托王庆华支付前述《借款协议》项下的300万元借款。2016年4月13日、2016年4月14日，王庆华分别向被告支付了265万元和35万元。王庆华到庭确认其系原告的财务，受原告委托支付该款项，其与被告之间无其他交易关系。本院认为，《借款协议》是原被告双方真实的意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性效力性规定，合法有效，双方均应依约履行。协议签订后，原告依约向被告支付了借款，被告未按时偿还构成违约，对原告的本金主张，本院予以支持，原告主张的利息符合合同约定亦未超过法律规定的上限，本院予以照准。关于违约金，本院已按年利率24%支持了原告的利息主张，对其违约金主张，本院不予支持。另，原告并未明确律师费的金额，本院对此不予支持。被告未到庭，视为放弃相应诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉林省国富人参交易中心有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广东天雄投资控股有限公司偿还借款本金300万元及利息144万元；二、驳回原告广东天雄投资控股有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费53380元（已由原告预交），由原告负担13345元，被告负担40035元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 曾  雅  斯人民陪审员 戴  京  鸣人民陪审员 井    梅二〇二〇年四月十三日书 记 员 吴健茵（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初17154号原告：方大集团股份有限公司。法定代表人：熊建明，董事长。委托诉讼代理人：叶智锷，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：李豪杰，广东君言律师事务所律师。被告：深圳市惠丰祥贸易有限公司。法定代表人：白小峰。委托诉讼代理人：朱爱新，广东卓科律师事务所律师。本院受理原告方大集团股份有限公司诉被告深圳市惠丰祥贸易有限公司名誉权纠纷一案，本院立案受理后，原告方大集团股份有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是自主处分其民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告方大集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费14332.6元（已由原告方大集团股份有限公司预交），按规定收取7166.3元，由原告方大集团股份有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  严伟晖人民陪审员  蔡玉兰人民陪审员  吕珍兰二〇二〇年四月二十三日书 记 员  林小姣附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初713号 原告：杨蓓蓓，女，1983年10月27日生，汉族，住沧州市开元大道万泰丽景**。 委托代理人：万成刚，沧州市弘正法律服务所法律工作者。 委托代理人：郝建良，男，汉族，1984年7月6日生，住沧州市开元大道万泰丽景**，系原告丈夫。 被告：斯宝特体育发展有限公司，地址：沧州市运河区北京路北侧、吉林大道东侧沧州体育场36号 统一社会信用代码：91130903593558842K 法定代表人：韩旭，经理。 委托代理人：孙玥，河北建平律师事务所律师。 原告杨蓓蓓与被告斯宝特体育发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨蓓蓓委托代理人万成刚、郝建良、被告斯宝特体育发展有限公司委托代理人孙玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告按月支付原告伤残津贴差额3176.45元；2、依法判令被告给付原告一次性伤残补助金差额93417.5元。三、依法裁决被告为原告缴纳各项社会保险（至原告达到退休年龄止）。四、本案诉讼费用、代理费由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月到被告处工作，任人资经理，2018年3月19日，原、被告签订劳动合同，月工资7000元，2018年11月20日，原告在骑电动车上班途中发生交通事故受伤住院。在法定期限内，被告单位为原告申请工伤认定，沧州市劳动能力鉴定委员会作出沧劳鉴2019年2665号初次鉴定结论书，结论为：二级伤残，被告单位为原告申请工伤的报送材料中填写的月工资额为3263元（月工资实际为7000元），致使沧州市运河区社会保险事业管理局按3263元标准计算并发放每月的伤残津贴，导致原告每月少领取伤残津贴3176.45元，一次性伤残补助金一项，沧州市运河区社会保险事业管理局按被告报送的原告月工资数额3263元的标准计算，此项少计算数额为93417.5元。综上，原告为维护其合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告斯宝特体育发展有限公司辩称，伤残津贴、伤残补助 金均由工伤保险基金支付，差额也应由基金支付，应属于行政诉讼范畴。综上，应驳回原告诉求。 原告、被告就其诉求和辩称均提交了证据，本院亦进行了质证核实，认定事实如下：原告杨蓓蓓与被告斯宝特体育发展有限公司在2018年3月19日订立书面劳动合同，约定原告在被告单位任人资部经理，月工资7000元，劳动合同期限自2018年3月19日至2019年3月18日。2018年11月20日，原告在骑电动车上班途中发生交通事故受伤住院。在法定期限内，被告单位为原告申请工伤认定，沧州市人力资源和社会保障局于2019年1月8日作出冀伤险认决字（2018）09089642号工伤认定决定书，结论为：杨蓓蓓同志受到的伤害符合法律规定，属于工伤认定范围，应予认定为工伤。2019年7月31日沧州市劳动能力鉴定委员会作出沧劳鉴2019年2665号初次鉴定结论书，结论为：二级伤残，大部分护理依赖。在被告单位为原告申请工伤的报送材料中填写的月工资额为3263元，致沧州市运河区社会保险事业管理局按3263元标准的85%计算并发放每月的伤残津贴2773.55元，并按此工资标准发放了一次性伤残补助金81582.5元，原告认为上述计算数额标准均应按其实际工资7000元计算，故向沧州市运河区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委作出不予受理通知书，原告不服，诉至本院。 本院认为，原告杨蓓蓓与被告斯宝特体育发展有限公司订立了书面劳动合同，双方之间具有合法的劳动关系，经被告单位申请，原告杨蓓蓓受伤经有关部门认定为工伤，原、被告对此无异议，本院予以认定。原告诉求的伤残津贴差额及一次性伤残补助金的计算及发放均按被告单位报送的3263元工资标准发放，被告为此提交了双方在2018年4月1日订立的另一份书面劳动合同，该合同中填写的原告工资为2850元，与原告提交的双方在2018年3月19日订立的劳动合同中所写工资7000元不一致，故应以被告单位实际发放工资作为依据，从原告提交的自2018年3月1日至2019年1月1日止的银行借记卡账户明细可知，原告实发工资每月7000元，故应依此数额为依据计算相关费用。依照国务院颁布的《工伤保险条例》第三十五条规定，从工伤保险基金中按月支付伤残津贴，标准为2级，伤残津贴为本人工资的85%，原告工资为7000元，应按月由工伤保险基金支付5950元，而因被告单位原因，给原告核发的自2019年8月至2020年4月的每月伤残津贴为2773.55元，差额共计为28588元应由被告支付原告，但由于国家规定的工伤保险待遇给付相关标准不定期进行调整，因此应由5950元减去此后工伤保险经办机构支付给原告的伤残津贴数额的差额即为此后被告应支付给原告的伤残津贴差额，并补偿至原告退休年龄之日止。同理，因被告单位原因，致原告所得一次性伤残补助金为81582.5元，该项补助金亦应按原告实发工资7000元计算为175000元，减去81582.5元为93417.5元。关于原告诉求由被告交付各项社会保险，应由工伤保险经办机构处理，故此诉求本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告斯宝特体育发展有限公司支付原告杨蓓蓓自2019年8月至其本人达到退休年龄之日止的伤残津贴差额（在此期间死亡除外）：其中2019年8月至2020年4月份伤残津贴差额共计28588元；此后按相关机构每月实发金额与5950元的差额由被告单位支付原告。 二、被告斯宝特体育发展有限公司给付原告杨蓓蓓一次性伤残补助金差额93417.5元。限判决生效后十日内履行。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 诉讼费5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张德山 二〇二〇年四月十日 书记员  姚国彦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初26115-26116号原告：茅莉，女，汉族，1950年7月15日出生，住广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：曹振海，男，汉族，1944年7月25日出生，住广东省深圳市宝安区，被告：王富贵，男，汉族，1962年6月15日出生，住广东省深圳市福田区，被告：李建容，女，汉族，1962年10月5日出生，住广东省深圳市福田区，原告茅莉与被告王富贵、李建容保证合同纠纷两案，本院于2020年4月1日立案。原告茅莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  严伟晖二〇二〇年四月九日书记员  史 薇
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5026号之一 申请执行人:温州市格林鞋底有限公司，住所地:浙江省温州市龙湾区标准厂房蓝田基地Ａ-06地块，组织机构代码:683123658。 法定代表人:黄忠达。 被执行人:福建省恒盛鞋业有限公司，住所地:福建省宁德市霞浦县松港街道福宁工业园区**区，组织机构代码:66508961X。 法定代表人:张聿敏。 被执行人:张聿敏，男，1957年2月2日出生，住福建省霞浦县。 被执行人:余银麟，男，1964年1月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人温州市格林鞋底有限公司与被执行人福建省恒盛鞋业有限公司、张聿敏、余银麟保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初8697号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市格林鞋底有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月17日立案执行。执行标的：被执行人福建省恒盛鞋业有限公司、张聿敏、余银麟各自对主债务人浙江普飞鞋业有限公司欠申请执行人温州市格林鞋底有限公司的货款5056070元（扣除申请执行人在浙江普飞鞋业有限公司重整程序中获得清偿的相应款项）承担连带偿还责任。案件受理费47192元，减半收取23596元，由被执行人福建省恒盛鞋业有限公司、张聿敏、余银麟共同负担。 执行立案后，本院于2019年7月22日向被执行人福建省恒盛鞋业有限公司、张聿敏、余银麟发出执行通知书、报告财产令，要求福建省恒盛鞋业有限公司、张聿敏、余银麟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人福建省恒盛鞋业有限公司、张聿敏、余银麟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人福建省恒盛鞋业有限公司、张聿敏、余银麟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人福建省恒盛鞋业有限公司、张聿敏、余银麟下落及财产情况，查明，被执行人张聿敏名下坐落于温州市鹿城区××花园××室的房产，本案已查封，查封期限至2022年7月24日，被执行人福建省恒盛鞋业有限公司名下坐落于霞浦县××街道××（××、××）的两套房产，被执行人张聿敏与案外人姚钰、张晶晶名下坐落于霞浦县××城街道××街的房产，被执行人张聿敏与案外人姚钰名下共有的坐落于霞浦县××城街道××星社区茶厂路××、坐落于霞浦县松城街道俊星社区长溪路**（景缘居**楼）901室的房产，被执行人张聿敏名下坐落于霞浦县××城街道××路安置房××房、坐落于霞浦县俊星茶厂路的房产。上述房产本案均已查封，查封期限至2022年8月7日，因上述房产由其他债权人设置抵押，本案不享有优先受偿权，于本案属非可供执行财产。被执行人张聿敏名下牌号为浙Ｃ×××××的车辆，本案已轮候查封，查封期限至2021年7月24日。被执行人福建省恒盛鞋业有限公司名下牌号为闽Ｊ×××××、闽Ｊ×××××、闽Ｊ×××××、闽Ｊ×××××、闽Ｊ×××××、闽Ｊ×××××、闽Ｊ×××××、闽Ｊ×××××、闽Ｊ×××××、闽Ｊ×××××、闽Ｊ×××××、闽Ｊ×××××的车辆，本案已查封，查封期限至2021年7月30日。因上述车辆下落不明，未能实物扣押，于本案属非可供执行财产。除上述财产外，暂未发现被执行人福建省恒盛鞋业有限公司、张聿敏、余银麟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人福建省恒盛鞋业有限公司、张聿敏、余银麟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人福建省恒盛鞋业有限公司、张聿敏、余银麟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人福建省恒盛鞋业有限公司、张聿敏、余银麟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其在本院责令的期限内未提出书面异议，亦未向本院提供被执行人的财产证据，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。 综上，被执行人福建省恒盛鞋业有限公司、张聿敏、余银麟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执5026号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 项 杰 审判员 陈直生 审判员 庄千千 二〇二〇年四月二十一日 书记员 周 猛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初8612号原告张美良，男，汉族，1982年3月4日生，住址浙江省海盐县。委托代理人石渊，广东知恒律师事务所律师。被告武松，男，汉族，1972年1月13日生，住址广东省深圳市龙岗区。上列原告诉被告排除妨害纠纷一案，原告于2020年4月15日书面向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告张美良撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  刘敏峰人民陪审员  梁 琴人民陪审员  孙玉萍二〇二〇年四月十六日书 记 员  戴 瑶
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执465号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县平都镇武功山大道**，统一社会信用代码：91360829672400867D。法定代表人：尹小春，该行行长。被执行人：王小金，女，汉族，1972年12月24日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人：江西天阳科技有限公司，，住所地：安福县洲湖镇新农贸市场****统一社会信用代码：91360829MA35Y0LB65。法定代表人：朱武奎，该公司经理。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行与被执行人江西天阳科技有限公司、王小金金融借款纠纷一案，被执行人江西天阳科技有限公司、王小金至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人江西天阳科技有限公司、王小金有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西天阳科技有限公司、王小金的银行存款37131.41元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇二〇年四月十日书记员  王 玲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2717号 申请执行人甘东晓等761人。 被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜启明社区裕新路**宝裕工业园**************************，统一社会信用代码91440300336394875A。 法定代表人杨革新。 申请执行人甘东晓等761人与被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司劳动争议系列案件，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】1848-2608号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令被执行人即时履行生效法律文书确定的支付761名申请人相关款项共计37913798.29元的义务。 2020年4月10日，申请执行人甘东晓等761人以与被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司达成和解为由向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销执行是对其自身权利所做的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0309执2496-3256号系列案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  袁 焘 二〇二〇年四月十日 书记员  王 玲
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初1757号 申请人：寿光龙昌混凝土有限公司，住所地：寿光市稻田镇政府驻地（马家村后）。统一社会信用代码：913707830579011929。 法定代表人：魏文伟，经理。 被申请人：淄博市临淄区房屋建设综合开发公司，住所地：临淄区闻邵路**。统一社会信用代码：91370305493196792R。 法定代表人：孙德顺，经理。 被申请人：淄博市临淄区房屋建设综合开发公司寿光分公司，住所地：寿光市金光街东首路北。统一社会信用代码：91370783690605153E。 法定代表人：孙德顺，经理。 申请人寿光龙昌混凝土有限公司于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人银行账户存款1800000元或同等价值的其他财产，并由亚太财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人寿光龙昌混凝土有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人临淄市临淄区房屋建设综合开发公司、临淄市临淄区房屋建设综合开发公司寿光分公司银行账户存款1800000元或查封（扣押）其他等值财产（详见财产清单）。 案件申请费5000元，由申请人寿光龙昌混凝土有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  于召祥 人民陪审员  杨少武 人民陪审员  李守吉 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  任国良
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执271号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：王忠磊，男，1979年11月8日出生，汉族，住山东省乳山市。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王忠磊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初45075号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人王忠磊清偿借款本金4500元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年3月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人王忠磊名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有位于威海市××区ＸＸＸＸＸＸ的房产线索，银行存款共计1724.78元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费50元后，将剩余款项1674.78元发放给申请执行人之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示，因房产不在广州且本案标的不高，无需法院处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执271号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赖俊斌审判员  张 鑫审判员  邓健贤二〇二〇年四月十六日书记员  陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执235号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：孙玉娇，女，1989年11月04日出生，汉族，住辽宁省大连市。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孙玉娇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初45070号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人孙玉娇清偿借款本金25577.6元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年3月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人孙玉娇名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有位于大连市××山区ＸＸＸＸＸＸ的房产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示，因房产不在广州且本案标的不高，无需法院处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执235号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赖俊斌审判员  张 鑫审判员  邓健贤二〇二〇年四月十六日书记员  陈健辉
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初116号原告：顾祥枫，女，汉族，1976年10月29日生，公民身份号码：×××，住乌海市。被告：冯云，男，汉族，1987年6月10日生，公民身份号码：×××，住乌海市。原告顾祥枫与被告冯云银行卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告王永光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款25800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯云通过原告母亲刘彩芳养卡为名，将原告的包商银行信用卡通过原告母亲刘彩芳借给被告冯云使用。被告冯云从原告包商银行信用卡刷了25800元。经原告多次催要，被告于2019年3月8日出具欠条一份并归还了原告的信用卡。现被告仍未向原告归还上述欠款，故诉至法院。本院认为，现本院按照原告提供住址未能联系及找到被告送达诉讼文书，原告也不能提供被告准确住址，且在本院指定期限内也不能提供被告下落不明证明依法进行送达。依据最高人民法院法释〔2003〕15号《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照被告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告顾祥枫的起诉。案件受理费222.5元（原告已预交），不予收取，待本裁定生效后依法退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 冯 遥 二○二○年四月十五日书记员 王昊鸽
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执保130号申请人:马海波，男，1974年9月24日生，汉族，住山东省沂南县。被申请人：管桂恩，男，1975年3月21日生，汉族，住临沂市河**。申请人马海波与被申请人管桂恩买卖合同纠纷一案中，申请人马海波于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人管桂恩价值20万元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人马海波的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结（扣押）被申请人管桂恩价值20万元的财产一宗（详见查封、扣押清单）。需要续行查封的，应在期限届满前三十日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  房孝军二〇二〇年四月十五日书记员  姜金良
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终4593号 上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司南宁市分公司。住所：南宁市苏州路**房。统一社会信用代码：914501006193139087。 法定代表人：成利，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：广西楷模人力资源服务有限公司。住所：南宁市民终大道**欧景城市广场****房。统一社会信用代码：914501035572451606。 法定代表人：陈冬冬，该公司总经理。 上诉人中国邮政集团公司南宁市分公司因与被上诉人广西楷模人力资源服务有限公司合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初7933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，原审法院已告知中国邮政集团公司南宁市分公司应在上诉期届满之日起七日内依法向本院预交上诉案件受理费或提出缓交、减交、免交诉讼费申请，并将缴费凭证交至原审法院。上诉人中国邮政集团公司南宁市分公司逾期未交纳上诉案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人中国邮政集团公司南宁市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐兴中 审判员  刘凤桃 审判员  孟 英 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杨 媚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执289号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：刘建波，男，1986年07月12日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘建波小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初45179号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人刘建波清偿借款本金14104.26元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年3月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人刘建波名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有位于宜昌市××自治县ＸＸＸＸＸＸ的房产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示，因房产不在广州且本案标的不高，无需法院处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执289号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赖俊斌审判员  张 鑫审判员  邓健贤二〇二〇年四月十六日书记员  陈健辉
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初4253号原告：冯学雷，男，汉族，1982年9月16日，公民身份号码：×××，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：王誉萱，乌海市海勃湾区法律援助中心援助律师。被告：张富平，男，汉族，包工头，住乌海市。被告：俎连根，男，汉族，1966年9月26日生，公民身份号码：×××，包工头，住乌海市。被告：刘山林，男，汉族，山林花卉种植批发基地负责人，住乌海市。原告冯学雷诉被告张富平、俎连根、刘山林提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告因提供劳务致害在治疗期间发生的自费医疗费3331.27元、护理费1945.05元、住院伙食补助费3800元、误工费12876.30元；2、残疾赔偿金及“三期”费用待鉴定结论后再计算赔偿数额；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告冯学雷受雇于被告张富平，在被告俎连根承包的位于乌海市××区被告刘山林经营的山林花卉种植批发基地干活。2018年11月2日上午10时许，原告在该工地上拆竹胶板时，从房顶滑落下来的竹胶板砸中原告踩踏的梯子，梯子发生倾斜将原告从梯子上掉下摔伤。原告当日被送往乌海市人民医院急诊治疗，诊断为“跟骨骨折（左侧粉碎性）”，住院15天，发生医疗费3331.27元，护理费1945.05元、住院伙食补助费3800元、误工费12876.3元，以上合计21952.62元。残疾赔偿金及“三期”费用待鉴定结论后再计算赔偿数额。原告出院后多次找三被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院。本院经审查认为，本院按照原告冯学雷提供住址未能联系及找到被告刘山林送达诉讼文书，原告也不能提供被告准确身份信息及住址，且在本院指定期限内也不能提供被告下落不明证明依法进行送达。在诉讼期间，本院亦无法联系原告进行相关送达事宜。依据最高人民法院法释〔2003〕15号《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照被告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告冯学雷的起诉。案件受理费174.41元（原告已预交），应依法退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 冯 遥 二〇二〇年四月二十日书记员 王昊鸽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初19523号原告：谢桂星，男，汉族。委托诉讼代理人：谢用豪，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。被告：韦玉嫣，女，布依族。被告：一诺商务服务（深圳）有限公司。法定代表人：韦玉嫣。原告谢桂星与被告韦玉嫣、一诺商务服务（深圳）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告谢桂星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  严伟晖二〇二〇年四月八日书记员  林小姣
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执497号申请执行人：江西安福农村商业银行股份有限公司，住所地：安福县武功山大道**。法定代表人：胡福亮，男，系该公司董事长。被执行人:陈锦建，男，汉族，1978年5月17日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人：程卢华，女，汉族，1981年11月29日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人江西安福农村商业银行股份有限公司与被执行人陈锦建、程卢华金融借款纠纷一案，被执行人陈锦建、程卢华至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人陈锦建、程卢华有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈锦建、程卢华的银行存款63330.85元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇二〇年四月二十三日书记员  王 玲
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5222民初855号原告：蔡增鑫，男，汉族，1987年12月1日出生，身份证登记住址：广东省揭西县。被告：蔡趣彪，男，汉族，1968年9月14日出生，身份证登记住址：广东省揭西县。原告蔡增鑫诉被告蔡趣彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡增鑫到庭参加诉讼，被告蔡趣彪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡增鑫向本院提出诉讼请求：1、判决被告蔡趣彪归还借款323000元及从2016年12月18日起至实际还款时的利息（按年利率6%计算）；2、判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告蔡趣彪以资金周转困难为由，在2016年6月15日向原告蔡增鑫借走现金人民币73000元，后在2016年7月18日又向原告蔡增鑫借走现金人民币250000元，被告蔡趣彪向原告蔡增鑫合计借走323000元并对所有借款出具借条，并承诺在2016年12月18日前归还上述全部借款及利息。然而到2016年12月18日后，被告蔡趣彪以各种理由一再推脱，没有再归还任何欠款及利息，其行为严重侵害了原告的合法权益，原告诉请法院判决被告蔡趣彪归还原告蔡增鑫人民币323000元并支付利息，以维护原告的合法权益。被告蔡趣彪没有提出书面答辩，在举证期限内也没有提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告蔡增鑫提交的证据有：原、被告身份证复印件各一份、《借条》原件三份；上述证据开庭均予以出示;被告蔡趣彪经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认证如下：原告提交的借款日期为2016年6月15日的《借条》原件，《借条》载明：“本人蔡趣彪现向蔡增鑫借得人民币（大写）：柒万叁仟元整，小写73000元）作资金周转所用……”等内容；借款日期为2016年7月18日的《借条》原件，《借条》载明：“本人蔡趣彪现向蔡增鑫借得人民币（大写）：壹拾玖万元整，小写：190000元）作资金周转所用……”等内容；另一张借款日期为2016年7月18日的《借条》原件，《借条》载明：“本人蔡趣彪现向蔡增鑫借得人民币（大写）：陆万元整，小写：60000元）作资金周转所用……”等内容；以上三张《借条》原件，“借款人签章”处均有被告“蔡趣彪”的签名，能证明被告蔡趣彪向原告蔡增鑫借款共计323000元的事实，本院对该三张《借条》予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，被告蔡趣彪因资金周转需要向原告蔡增鑫借款73000元，并出具一张《借条》交原告收执，《借条》载明：“本人蔡趣彪现向蔡增鑫借得人民币（大写）：柒万叁仟元整，小写：73000元）作资金周转所用。借款期限：2016年6月15日起至2016年9月15日止。……”等内容。2016年7月18日，被告蔡趣彪因资金周转需要向原告蔡增鑫借款190000元，并出具一张《借条》交原告收执，《借条》载明：“本人蔡趣彪现向蔡增鑫借得人民币（大写）：壹拾玖万元整，小写：190000元）作资金周转所用。借款期限：2016年7月18日起至2016年7月28日止。……”等内容；当天被告蔡趣彪再次因资金周转需要又向原告蔡增鑫借款60000元，并出具一张《借条》交原告收执，《借条》载明：“本人蔡趣彪现向蔡增鑫借得人民币（大写）：陆万元整，小写：60000元）作资金周转所用。借款期限：2016年7月18日起至2016年12月18日止。……”等内容。被告蔡趣彪出具并交原告收执的三张《借条》中“借款人签章”处均有被告蔡趣彪签名，且三张《借条》均没有约定借款利息。现三笔借款的还款期限均已届满，被告蔡趣彪至今未将323000元借款归还原告，原告催讨无果，遂向人民法院起诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告蔡趣彪向原告蔡增鑫借款的事实，有被告蔡趣彪出具并签名确认的三张《借条》为证，原、被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。三张《借条》均约定还款时间，现还款期限均已届满，被告未归还借款的行为违反《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，因此，原告要求被告蔡趣彪归还尚欠原告借款本金323000元，本院予以支持。对于原告主张资金占用期间的利息，三张《借条》中并没有约定借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，应从还款期限届满时起，按照年利率6﹪计算，原告主张从2016年12月18日起至实际还款时的利息按年利率6%计算，本院予以支持，因此，借款利息应从2016年12月18日起按照年利率6﹪计算至实际还款之日止。被告蔡趣彪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡趣彪应于本判决生效之日起三十日内付还原告蔡增鑫借款本金人民币323000元及利息（利息以本金323000元为基数，自2016年12月18日起按年利率6﹪计算至实际还款之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6145元,由被告蔡趣彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  曾许清人民陪审员  温志军人民陪审员  郭东生二〇二〇年四月二十四日法官 助理  洪小纯书 记 员  张志航附相关的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初14761号原告：深圳市国富黄金股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：王亚莉，系该公司董事长。委托代理人：张宸硕，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被告：郑阿宾，男，汉族，1987年3月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：李金伟，女，汉族，1992年4月30日出生，身份证住址河南省方城县。上列原告深圳市国富黄金股份有限公司与被告郑阿宾、李金伟合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，原告深圳市国富黄金股份有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市国富黄金股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费14718元（原告已预交），按规定收取7359元，由原告深圳市国富黄金股份有限公司负担。审 判 长 杜   阳人民陪审员 曾 桂 胜人民陪审员 肖 晓 璐二〇二〇年四月二日书 记 员 郭盈（代）书 记 员 黄   倩
主送审批意见领导批示抄送拟稿人：校对人：广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初17131号原告：唐静，女，汉族，1985年10月13日出生，住址：珠海市香洲区***********。公民身份号码：510************947。被告：张丽，女，汉族，1985年9月23日出生，住址：珠海市香洲区翠微幸福里**2001。公民身份号码：460************928。本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年12月19日立案，原告唐静于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐静撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 陈 强二〇二〇年四月七日书记员 吴小溪
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初147号 原告：庆某，男，1954年5月15日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：陈某，女，1968年8月25日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告庆某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庆某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庆某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认位于省东关水泥厂矿山大院22幢楼四区401-1-2的房屋归原告所有。2、被告陈某履行上述房屋更名的协助义务。事实和理由：原告与被告于2010年4月16日在含山县民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议书注明：位于省东关水泥厂矿山大院**楼**401-1-2的**住房，系庆某购买，装潢期间陈某出资6000元，庆某已于协议签订后一次性返还陈某6000元，房屋产权属于庆某。现原告想将原房产证转为不动产权证书，含山县不动产登记中心要求双方签字，被告拒绝配合，故起诉至法院。 被告陈某未予答辩。 经审理查明：原告庆某与被告陈某于××××年××月××日登记结婚。原被告于2007年8月30日购置位于含山县关水泥厂401-1-2号房屋一套（权证字号：房地权私字第××号），房地产权利人为庆某，共有权人为陈某。2010年4月16日，庆某与陈某在含山县民政局登记离婚。双方在离婚协议中约定：一、双方自愿离婚，终止履行婚姻的权利和义务；二、财产分割：各人购买的物品属各自所有。具体为：：位于省东关水泥厂矿山大院**楼**401-1-2的**住房系庆某购买，装潢期间陈某出资6000元，庆某同意协议签订后一次性返还陈某6000元，房屋产权属于庆某，陈某不得享受任何份额。彩电、冰箱、空调、家庭影院、电热水器和新购置的家具属于庆某。全自动洗衣机、棉被及旧家具属于陈某。衣服及个人用品归各自所有。以后互不干涉；三、双方无婚生子女，不存在抚养问题；四、婚姻存续期间，无共同债权债务。办理离婚登记手续后，庆某一直未办理上述房屋产权变更手续。现庆某因办理不动产权证书变更手续，要求陈某到场签字确认，陈某拒绝配合，故诉至本院。 以上事实，有当事人的身份证、离婚证、离婚协议、房产证、当事人陈述及庭审笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：民事法律行为从成立时起即具有法律约束力。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告双方在登记离婚时对财产分割等事项一并达成协议，将位于含山县关水泥厂401-1-2的住房一套归属于庆某个人所有。该协议系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，该房产应归原告庆某所有，同时被告陈某有义务协助原告办理更名手续，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、位、位于含山县关水泥厂**房屋**证字号：房地权私字第××号）归原告庆某所有。 二、被告陈某于本判决生效后五日内履行房屋更名的协助义务，协助原告庆某办理变更含山县关水泥厂401-1-2号房屋（权证字号：房地权私字第××号）户名为庆某。 案件受理费800元，由原告庆某、被告陈某各负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  吴程新 人民陪审员  严德春 人民陪审员  宫尚萍 二〇二〇年四月十日 书 记 员  许 彤 附件：本判决书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民辖终25号 上诉人（原审原告）：张保安，男，1968年9月25日出生，汉族，住单县。 委托诉讼代理人：张春梅，山东法运律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吕红翠，女，1969年5月22日出生，汉族，住曹县。 上诉人张保安因与被上诉人吕红翠买卖合同纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2019）鲁1722民初2828号民事裁定，向本院提起上诉。 张保安上诉称，上诉人起诉的偿还21000元是被上诉人吕红翠于2017年10月17日购买其圆葱种子所欠的货款，而被上诉人吕红翠提供的协议书是其于2017年10月24日再次购买种子签订的协议，该协议签订在后，对2017年10月17日的买卖行为不产生法律效力，两次买卖圆葱是两个不同的法律行为。本案上诉人起诉标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案应由单县人民法院管辖。原审法院裁定将本案移送曹县人民法院审理，明显认定事实错误，请求撤销原审裁定并指令原审法院继续审理本案。 吕红翠未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，2017年10月17日吕红翠购买张保安洋葱种子引起的纠纷，吕红翠、张保安先后分别向曹县人民法院、单县人民法院提起诉讼。其中，2019年3月4日，吕红翠以种植、养殖回收合同纠纷案由，将张保安诉于曹县人民法院，请求判令张保安赔偿其种植洋葱损失174000元。山东省曹县人民法院（2019）鲁1721民初1336号民事判决书、山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终3603号民事判决书均审理认定，当事人双方于2017年10月24日签订的种植订购协议内容对2017年10月17日的买卖行为有约束力，张保安在该案的上诉答辩中，亦承认一审法院审理事实清楚，适用法律正确。该案生效判决认定的内容可以适用于本案的审理。本案张保安以买卖合同纠纷案由将吕红翠诉于单县人民法院，请求判令吕红翠偿还其种子款21000元。因当事人双方签订的种植订购协议明确约定“如发生经济纠纷，向曹县人民法院起诉”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，该管辖约定合法、有效，对当事人双方有法律约束力，双方选择的曹县人民法院对本案有管辖权，单县人民法院对本案无管辖权。原审裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨永汉 审判员  刘中华 审判员  成爱梅 二〇二〇年四月二十二日 书记员  徐亚蕾
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申145号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西联创电缆有限公司。住所地：江西省吉安市吉安县凤凰工业园。法定代表人：蒋国忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：李章伟，江西智桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冲，江西智桥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余梅，女，汉族，1969年4月11日出生，住江西省吉安市吉州区。再审申请人江西联创电缆有限公司因与被申请人余梅民间借贷纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2018）赣08民终2040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，江西联创电缆有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 熊 伟审判员 黄声敏审判员 刘 瑾二〇二〇年四月十日法官助理吴军书记员夏志妹
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执382号 申请执行人：左静，女，1981年8月27日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 被执行人：武艳静，女，1976年10月7日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2019）冀0408民初3036号民事调解书，申请人左静已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人武艳静的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人武艳静应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人武艳静应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人武艳静的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  魏英军 审判员  段聚兵 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘 备
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2720号 申请执行人甘东晓等761人。 被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜启明社区裕新路**宝裕工业园**************************，统一社会信用代码91440300336394875A。 法定代表人杨革新。 申请执行人甘东晓等761人与被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司劳动争议系列案件，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】1848-2608号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令被执行人即时履行生效法律文书确定的支付761名申请人相关款项共计37913798.29元的义务。 2020年4月10日，申请执行人甘东晓等761人以与被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司达成和解为由向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销执行是对其自身权利所做的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0309执2496-3256号系列案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  袁 焘 二〇二〇年四月十日 书记员  王 玲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初51841号原告：深圳市博伦思品牌管理有限公司，住所地深圳市福田区深南大道犀河世纪大厦**401，统一社会信用代码913101125820549059。法定代表人：张颂，系该公司总经理。委托代理人：钟丽容，女，广东盟凯律师事务所律师。被告：深圳市臻典家居装饰有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田路**星河世纪******，统一社会信用代码91440300MA5F3X7P5Y。法定代表人：李杏彬。被告：李杏彬，男，汉族，1983年2月3日出生，住址广东省饶平县。被告：黄娟，女，汉族，1981年11月25日出生，住址广东省深圳市福田区。上述原告深圳市博伦思品牌管理有限公司诉被告深圳市臻典家居装饰有限公司、李杏彬、黄娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告从2018年7月起多次向被告提供家居装饰。原告提供家居装饰后，被告一直拖欠原告货款。后原、被告于2018年11月22日进行对账，确认被告截止2018年10月31日共欠原告货款155442元。对账后，原告多次要求被告支付货款，但被告拒不理会。被告李杏彬、黄娟为被告深圳市臻典家居装饰有限公司（以下简称臻典公司）股东，其应在未出资范围内对被告债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令：1、被告臻典公司支付原告货款113859元及利息（以113859元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起算至款项实际付清之日止）；2、被告臻典公司承担本案的诉讼费、保全费等一切费用；3、被告李杏彬、黄娟对被告臻典公司的上述债务承担连带责任。被告李杏彬当庭辩称，2018年12月20日开始还给原告共计41583元，该部分金额为财产协议上约定金额69948元中我方应还部分。被告臻典公司、黄娟未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告主张自2018年起开始向被告提供家居装饰，但被告并未足额支付相应货款。原告提交应收账款对账函、产品订购单、记账表等以证明其主张。经查，2018年11月22日，原告向被告臻典公司出具一份应收账款对账函，其中列有原告应收被告臻典公司总金额为155442元。被告臻典公司确认其截止到2018年10月31日共欠原告155442元。被告臻典公司在上述对账函上签章予以确认。原告称在签署上述应收账款对账函之后，被告有偿还过部分款项，现尚欠原告货款金额为113859元。原、被告确认被告臻典公司已于2020年1月6日被注销。其股东为被告李杏彬、黄娟，被告李杏彬、黄娟的持股比例分别为45%、55%。经庭审询问，被告李杏彬确认被告臻典公司尚欠原告货款金额为113859元。被告李杏彬提交臻典公司清算财产协议等以主张该协议中所列的“工厂货款”为155442元，被告李杏彬应付69948.9元，其已支付了41583元，被告李杏彬认为其仅需再支付28365.9元。原告则认为该协议仅仅为被告李杏彬和黄娟的内部约定，对外没有效力，被告李杏彬、黄娟对外依然应当承担全部货款金额。经查，上述公司清算财产协议为被告李杏彬、黄娟签订，被告李杏彬、黄娟分别在上述协议上予以签名。本院认为，根据涉案应收账款对账函等证据，本院确认原告与被告臻典公司之间的买卖合同法律关系成立。原告提供相关家居装饰后，被告臻典公司应足额支付相应货款。但被告臻典公司至今仍未足额支付有关货款，其行为已构成违约，应向原告支付剩余货款113859元，并支付利息。现被告臻典公司已被注销，故被告李杏彬、黄娟作为被告臻典公司的股东应承担向原告支付上述货款及利息的法律责任。被告李杏彬提交的公司清算财产协议，系其与被告黄娟作为股东之间所达成的，对原告并不具备法律效力。被告李杏彬、黄娟对原告仍须共同承担支付剩余货款113859元及利息的法律责任，故对于被告李杏彬的该部分抗辩意见，本院对此不予支持。关于利息，应以尚欠货款为基数，自本案立案之日（即2019年10月25日）起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至被告实际履行之日止。故综上所述，被告李杏彬、黄娟应向原告支付尚欠货款113859元及利息（自2019年10月25日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李杏彬、黄娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市博伦思品牌管理有限公司支付尚欠货款113859元及利息（自2019年10月25日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际履行之日止）；二、驳回原告深圳市博伦思品牌管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3409元（已由原告预交），由原告负担209元，由被告负担3200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杜   阳人民陪审员 罗 祝 红人民陪审员 胡 秀 传二〇二〇年四月一日书 记 员 郭盈（代）
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初887号 原告：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎木娟，广西典哲律师事务所律师。 被告：陈学武，男，1974年10月6日出生，汉族，住，住海南省琼海市/div> 原告广西通盛融资租赁有限公司与被告陈学武融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告广西通盛融资租赁有限公司的委托诉讼代理人黎木娟到庭参加诉讼。被告陈学武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 广西通盛融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付租金21750元；2．请求判令被告向原告支付截止2019年11月21日的违约金1442.57元，之后的违约金以应付租金21750元为基数，按每日万分之五计至实际付清之日止；3．请求判令被告向原告支付律师代理费1150元；4．请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等各项诉讼费用。以上诉请金额合计为24342.57元。 事实与理由：2017年9月26日，原、被告签署了《融资租赁合同》，其中约定，由原告向被告购买一台汽车，车架号为XXXXXXXXXXXXXXXXX，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；每期具体支付租金支付日依《租金支付表》附件二确定。租赁期限从2017年9月26日至2019年9月26日止,首期租金为22000元；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权要求被告立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金；违约金按逾期租金的日万分之五计算，支付至付清租金之日止，等等。此后，原告将车辆交付给被告承租，但是被告未按约定按期足额还款，截止2019年11月21日逾期租金21750元、违约金1442.57元。原告认为，原、被告之间系融资租赁合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行义务。现原告依约交付了租赁汽车，被告却未依合同约定支付租金，应承担相应的法律责任。现原告要求被告支付所欠租金、违约金、律师费，有事实和法律依据，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈学武未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月26日，原、被告签订了《融资租赁合同》，约定：原告向被告购买一辆汽车，车型号为XXXXXXXXXXX，车架号为XXXXXXXXXXXXXXXXX，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；起租日为放款日，每期租金的支付日为应还款月与放款日相对应的日期，每期具体支付租金支付日依《租金支付表》（附件二）确定；车辆总价款109000元；首期租金（首期车款）为22000元；融资金额（后期车款）为87000元，租赁利率为年利率0.0%，被告从2017年9月26日起至2019年9月26日期间分24期向原告支付；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权解除本合同，要求承租人支付全部租金、违约金等其他应付款项等；承租人逾期支付租金的，应以逾期租金为基数，按每日万分之五的标准向出租人支付违约金；承租人在本合同项下的债务包括应付未付租金、违约金、未到期全部租金、实现债权过程中的律师费、诉讼费、评估费用，等等。此后，原告将车辆交付给被告承租。在承租期间，被告从2019年4月26日起逾期未支付租金，截止2019年11月21日逾期租金21750元、违约金1442.57元。经追索未果，原告诉至本院，提出前述诉讼请求，并为此支出律师费1150元。 本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行义务。原告依约交付了租赁汽车，被告未依照合同约定支付租金，应承担相应的法律责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，现原告要求被告支付尚欠租金21750元，有事实及法律依据，本院予以支持。其次，被告未能依照合同约定按时支付租金，已属违约，故原告要求被告支付截止2019年11月21日的违约金1442.57元；之后的违约金以应付租金21750元为基数，按每日万分之五支付至本案债务实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请被告支付律师费1150元，有合同约定，且原告亦实际支付了该笔费用，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下： 一、被告陈学武于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付租金21750元； 二、被告陈学武于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付违约金（违约金的计算：截至2019年11月21日的违约金1442.57元；之后的违约金，以应付租金21750元为基数，按每日万分之五计至本案债务实际付清之日止）； 三、被告陈学武于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付律师费1150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费409元，减半收取计204.50元；保全费263元，合计467.50元（原告广西通盛融资租赁有限公司已预交672元），由被告陈学武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员 周 钢 二〇二〇年四月十日 书记员 陈若兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初14874号原告：深圳市科恒伟业电子有限公司，住所深圳市福田区华强北街道华航社区振兴路**华发大院****，统一社会信用代码：91440300075189127T。法定代表人：柯玉林。被告：深圳市宜源达科技有限公司，住，住所深圳市福田区福田街道福南社区深南中路**嘉汇新城汇商中心1121一社会信用代码：91440300MA5FC2JE6R。（撤销登记）法定代表人：贝锋。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理，原告收悉缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市科恒伟业电子有限公司撤回起诉处理。审判员  吴晓姝二○二○年四月二日书记员李如君
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终76号上诉人(原审被告、反诉原告)：莫国华，男，1973年8月2日出生，香港居民，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：陈剑峰，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢健宏，广东弘新君睿律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：黄志华，男，1974年4月14日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：钟北钊，广东巨信律师事务所律师。上诉人莫国华因与被上诉人黄志华合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2018）粤0705民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：一审判决对如下事实认定不清：一、关于涉案新会物业履行过程中，彭积指定汇入源江配件厂的江门农村商业银行股份有限公司账户的500万元的性质，以及该款项是否应在本案中予以处理的问题。一审判决认定彭积与莫国华之间是借贷关系，莫国华作为借款人，黄志华作为保证人向彭积借款500万元，由彭积将500万元借款汇入源江配件厂的江门农村商业银行股份有限公司账户用于偿还源江配件厂的银行贷款。并认定：“退一步而言，即使原、被告的关系不认定为担保关系，但在没有证据证明原告与彭积之间存在其他债务的情况下，原告作为第三人代被告履行了被告对彭积的债务后，原告有权向被告追偿该500万元。”本院认为，莫国华在二审中确认上述500万元是其以个人名义向彭积的借款，但不认可黄志华作为保证人向彭积承担保证责任。案中也无黄志华作为保证人向彭积承担保证责任其他相关证据，黄志华作为保证人对莫国华向彭积的借款承担保证责任的证据不足。此外，一审时，黄志华的诉讼请求是请求判令莫国华支付转让款200万元及相应利息。而根据上述一审判决查明的事实，该500万元显然不属于本案所涉转让款的性质，不宜在本案中处理。综上，莫国华与黄志华对上述500万元的性质存在争议，应当在查明彭积指定汇入源江配件厂江门农村商业银行股份有限公司账户500万元的性质的基础上，对该500万元是在本案中一并处理还是另行提起诉讼作出认定和处理。二、关于邓丽娜将对优信公司的债权转让给苏锦萍可以抵扣莫国华欠黄志华多少债务及是否存在遗漏当事人的问题。莫国华与黄志华对邓丽娜将对优信公司的债权转让给苏锦萍可以抵扣莫国华欠黄志华多少债务问题的争议，实际为莫国华与黄志华对优信公司与苏锦萍在签订的《反担保协议书》中约定扣减银城公司对优信公司债权的119万元，是否能够抵扣莫国华欠黄志华债务的争议。本案中，邓丽娜与苏锦萍签订的《债权转让协议书》中，双方约定邓丽娜将已向银城公司受让的银城公司对优信公司享有的债权6051176.18元再转让给苏锦萍，以代莫国华偿还莫国华欠黄志华部分债务。而上述优信公司与苏锦萍签订的《反担保协议书》签订时间在《债权转让协议书》之后。在《反担保协议书》中优信公司与苏锦萍约定将银城公司对优信公司债权扣减119万元。邓丽娜、苏锦萍是《债权转让协议书》的合同当事人，优信公司、苏锦萍是《反担保协议书》的合同当事人，《反担保协议书》中约定扣减银城公司对优信公司债权119万元是否能够抵扣莫国华欠黄志华债务，与邓丽娜、苏锦萍、优信公司均有利害关系，应通知邓丽娜、苏锦萍、优信公司参加诉讼，从而进一步查明优信公司与苏锦萍在签订的《反担保协议书》中约定扣减银城公司对优信公司债权的119万元，是否能够抵扣莫国华欠黄志华债务的事实。三、关于莫国华请求黄志华将持有的温师葵的1160万元债权的相应债权凭证及银行交易明细单据移交给莫国华的反诉请求是否应予支持的问题。一审判决适用《中华人民共和国合同法》第六十六条的规定，认定对莫国华提出的黄志华将持有的温师葵的1160万元债权的相应债权凭证及银行交易明细单据移交给莫国华的反诉请求，黄志华可以行使同时履行抗辩权。本案中，莫国华与黄志华的互相负担的债务彼此之间有牵连关系，不宜单独判令莫国华履行债务，而应作出同时履行的判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市新会区人民法院（2018）粤0705民初665号民事判决；二、本案发回广东省江门市新会区人民法院重审。上诉人莫国华预交的二审案件受理费28029.88元，本院予以退回。审 判 长 梁宇俊审 判 员 谢敏忠审 判 员 冒庭媛二〇二〇年四月二十日法官助理 陈咏珏书 记 员 陈国良
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执52号之一 申请执行人：尹华军，男，1969年9月23日出生，汉族，住四川省绵阳市。 被执行人：冯维敏，男，1972年1月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理申请执行人尹华军申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5734号民事调解书一案，在执行过程中，本院依法查封了被执行人冯维敏及案外人王晓燕名下共有的位于绵阳市房屋，并责令被执行人履行生效文书所确定的义务，但被执行人冯维敏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人冯维敏及案外人王晓燕名下共有的位于绵阳市房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  胡益鹏 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陆政宇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2444号 申请执行人吴同福，男，1968年12月23出生，汉族，身份证住址福建省大田县。 申请执行人叶春香，女，1970年07月06出生，汉族，身份证住址福建省大田县。 申请执行人余巧玲，女，1991年04月27出生，汉族，身份证住址福建省大田县。 申请执行人吴某1，男，2013年07月28出生，汉族，身份证住址福建省大田县。 申请执行人吴某2，女，2015年02月04出生，汉族，身份证住址福建省大田县。 申请执行人吴某3，女，2017年01月13出生，汉族，身份证住址福建省大田县。 被执行人吴俊平，男，1969年08月16出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人乐承鑫，男，1993年06月07出生，汉族，身份证住址福建省大田县。 申请执行人吴同福、叶春香、余巧玲、吴某1、吴某2、吴某3与被执行人吴俊平、乐承鑫其他案由一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初7652号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴俊平的银行存款(以人民币219321.16元及利息为限)、乐承鑫的银行存款(以人民币894007.08元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年四月一日 书记员 李  兰
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1945号 申请执行人:宁波银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市鹿城区温州大道**，组织机构代码:557519782。 负责人:吴晓红。 被执行人:黄瑞荣，女，1966年2月20日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初11759号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年04月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄瑞荣银行存款人民币427000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 桢 二〇二〇年四月二十四日 书记员 吕宏伟
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1826执583号 申请执行人：雅安市惠民村镇银行有限责任公司芦山支行，住所地四川省芦山县芦阳镇迎宾大道**********。统一社会信用代码：91511826314590074P。 负责人：尹佳，该支行行长。 被执行人：杨茂军，男，1970年1月15日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被执行人：尹显芬，女，1973年9月10日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被执行人：周玉萍，女，1974年11月27日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 关于雅安市惠民村镇银行有限责任公司芦山支行与杨茂军、尹显芬、周玉萍金融借贷纠纷一案，雅安市惠民村镇银行有限责任公司芦山支行根据已发生法律效力的（2019）川1826民初702号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的为本金262494.81元，未执行到位。诉讼费2526.00元、执行费3837.00元未缴纳。 在执行过程中，1、本院于2020年11月9日依法向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书； 2、本院于2020年11月6日启动网络查控系统查询了被执行人杨茂军、尹显芬、周玉萍名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未查找到被执行人名下有足额可供执行的财产； 3、本院对被执行人杨茂军、尹显芬、周玉萍进行传统调查，杨茂军在本院涉及作为被执行人的多个案件均未履行，其他被执行人也未发现有其他可供执行的财产线索； 4、本院已于2020年11月6日依法对被执行人杨茂军、尹显芬、周玉萍采取限制消费执行措施； 5、上述执行信息及财产调查情况，本院已通过面谈方式向申请执行人雅安市惠民村镇银行有限责任公司芦山支行负责人释明。 综上，因本案被执行人杨茂军、尹显芬、周玉萍名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽调查措施之后，申请执行人雅安市惠民村镇银行有限责任公司芦山支行对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇二〇年四月二十九日 书记员 罗 奥
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执746号之一 申请执行人：陈秀珍，女，1988年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：廖晓昌，男，1979年11月8日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 原告陈秀珍与被告廖晓昌房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初16186号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告廖晓昌应在本判决生效之日起五日内向原告陈秀珍返还合同预付款50000元并向支付原告陈秀珍支付违约金50000元、律师费8000元，由被告廖晓昌承担案件受理费、财产保全费共2290元。因廖晓昌未按上述生效法律文书履行义务，陈秀珍向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人有银行存款12032.06元，本院已扣划并支付给申请执行人。 2、查明被执行人廖晓昌有号牌为粤Ｘ×××××的汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已于2020年1月17日查封该车，查封期限二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，查封期限届满，查封的效力消失。 3、查明被执行人廖晓昌有位于佛山市顺德区大良街道办事处中区社区居民委员会东康三街2号东城花园西山上筑4座701号住宅房屋（产权证号：03××13），该房屋系被执行人廖晓昌与案外人许丽花共同共有，本院予以查封（2022年8月1日查封期限届满），因未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，查封期限届满，查封的效力消失。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位12032.06元，已支付给申请执行人。 本院认为，除上述被执行人的车辆因去向不明暂未能扣押处理及被执行人待析产才处理的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人廖晓昌负有继续向申请执行人陈秀珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年四月十四日 书记员 梁家光
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑终107号之一原公诉机关江西省井冈山市人民检察院。上诉人（原审被告人）张不凡，曾用名张小斌，男，1976年11月23日出生，汉族，大专文化，江西省井冈山人，住江西省井冈山市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月11日被刑事拘留，2019年1月17日被逮捕。现羁押于井冈山市看守所。辩护人杨文峰，广东深大地律师事务所律师。江西省井冈山市人民法院审理江西省井冈山市人民检察院指控原审被告人张不凡犯诈骗罪一案，于二○一九年十二月三十一日作出（2019）赣0881刑初53号刑事判决。原审被告人张不凡不服，提出上诉。本院在审理过程中，因受新型冠状肺炎疫情不可抗力影响，本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  伍春辉审判员  彭 箭审判员  刘凯升二〇二〇年四月一日法官助理肖征元书记员胡小雨点
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2722号 申请执行人甘东晓等761人。 被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜启明社区裕新路**宝裕工业园**************************，统一社会信用代码91440300336394875A。 法定代表人杨革新。 申请执行人甘东晓等761人与被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司劳动争议系列案件，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】1848-2608号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令被执行人即时履行生效法律文书确定的支付761名申请人相关款项共计37913798.29元的义务。 2020年4月10日，申请执行人甘东晓等761人以与被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司达成和解为由向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销执行是对其自身权利所做的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0309执2496-3256号系列案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  袁 焘 二〇二〇年四月十日 书记员  王 玲
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初55号 原告：池州市奥特福新型建材有限公司，住所地安徽省池州市贵池区涓桥镇红星村，统一社会信用代码91341702574440945M。 法定代表人：张福生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴银玉，池州市贵池区秋浦街道法律服务所法律工作者。 被告：沈志兵，男，1981年4月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州市奥特福新型建材有限公司（以下简称“奥特福公司”）与被告沈志兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奥特福公司委托诉讼代理人吴银玉到庭参加诉讼。被告沈志兵经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奥特福公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款19300元与利息2000元（自2018年2月8日按同期银行贷款利率6%计算至起诉之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因承接工程需要从原告处赊购混凝土涵管，2018年2月8日，双方对账后，被告向原告出具一份欠19300元货款欠据，后经原告多次催讨该欠款，但被告至今没有履行付款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告沈志兵无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状或是任何证据材料。 本院基于庭审查明的事实与原告诉状所称一致，被告沈志兵尚欠原告奥特福公司货款19300元未付。原告奥特福要求被告沈志兵支付从2018年2月8日起按年利率6%计算至起诉之日止的利息，于法无据，本院不予支持。被告沈志兵未到庭应诉答辩，放弃了对原告奥特福公司诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈志兵于本判决生效之日起十日内支付原告池州市奥特福新型建材有限公司货款19300元； 二、驳回原告池州市奥特福新型建材有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费333元，减半收取166.5元，由被告沈志兵负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费333元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张佳佳 二〇二〇年四月二日 书记员  王 芮
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执异70号 异议人（被申请人）：山东景和置业有限公司，住所地济南市历城区XX路**。 法定代表人：吕晓强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨风兰、李国艳，均系该公司工作人员。 申请人：杨承霞，女，1975年9月5日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在审理杨承霞与山东景和置业有限公司（以下简称景和置业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人景和置业公司对本院查封景和置业公司开发的位于XX西侧地块X号楼X单元XX房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 景和置业公司称，请求解除对景和置业公司开发的位于XX西侧地块X号楼X单元XX房屋的查封，变更为查封景和置业公司开发的位于XX西侧地块X号楼X单元XX房屋。事实与理由：2017年7月7日，杨承霞与景和置业公司签订了《商品房买卖合同》，由杨承霞购买景和置业公司开发的位于XX西侧地块的XX项目X-X-XX室及车位一个，总房款共计2593863元，并办理了网签。2019年4月，杨承霞向本院提起诉讼，要求解除与景和置业公司的房屋买卖合同并解除网签、返还已支付的房屋、车位款项及赔偿差价损失，同时冻结了景和置业公司在平安银行股份有限公司济南文东支行的银行存款300万元。后差价损失鉴定报告载明房屋、车位的差价损失共计80余万元，杨承霞追加冻结景和置业公司银行存款82万元，因未足额冻结，杨承霞撤回了冻结申请，变更为查封景和置业公司开发的XX项目X-X-XX室。此房屋面积为185.94平方米，市场价值远超82万元。故景和置业公司请求解除对XX项目X-X-XX房屋的查封，变更为查封其开发的XX项目X-X-XX房屋（面积为98.8平方米，市场价值130余万元）。因景和置业公司对景和山庄项目未完成初始登记，暂不能提供权属证明，但能保证此房屋归其所有，且无出售、查封等情形。 杨承霞称，对景和置业公司的异议申请应予以驳回。景和置业公司提出的异议实为保全异议，已超过保全裁定的复议期限，保全裁定已经发生法律效力。另外，景和置业公司的异议申请中提到无法出具变更查封的房屋的权属证明，因此无法确定是否有出售或存在其他查封情形，故除非景和置业公司缴纳与保全金额一致的现金存款，否则不同意变更查封标的物。 本院查明，2019年4月19日，本院对杨承霞与景和置业公司房屋买卖合同一案依法作出（2019）鲁0112民初3592号裁定，裁定冻结景和置业公司在中国建设银行、平安银行、中国农业银行、恒丰银行、中国银行、中国工商银行的银行存款300万元。冻结期限一年。2019年4月25日，本院作出（2019）鲁0112执保934号通知，冻结景和置业公司在平安银行股份有限公司济南文东支行（账户为11×××06）的银行存款300万元。冻结期限一年，保全期限开始于2019年4月23日。2020年3月24日，本院作出（2019）鲁0112民初3592号之四裁定，继续冻结以上银行存款，冻结期限一年。并于2020年3月27日作出（2020）鲁0112执保407号通知，继续冻结的保全期限开始于2020年3月26日。2019年10月22日，本院作出（2019）鲁0112民初3592号之二裁定[补正（2019）鲁0112民初3592号之一裁定]，裁定冻结景和置业公司在平安银行、中国银行、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行的银行存款共计82万元。冻结期限一年。2019年10月12日，本院作出（2019）鲁0112执保2409号通知，因景和置业公司在中国建设银行股份有限公司济南洪楼支行（账户为37×××91_1）和平安银行股份有限公司济南文东支行（账户为11×××06）的账户余额不足，实际控制金额均为0。2019年10月29日，本院依法作出（2019）鲁0112民初3592号之三裁定，裁定解除对景和置业公司在平安银行、中国银行、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行的银行存款共计82万元的冻结；查封景和置业公司开发的位于XX西侧地块X号楼X单元XX的房屋。保全金额82万元，查封期限三年。并于2019年10月31日，作出（2019）鲁0112执保2556号通知，通知以上裁定执行情况，并于同日起开始保全。2019年12月25日，本院依法作出（2019）鲁0112民初3592号民事判决书，判决：一、杨承霞与景和置业公司于2017年7月7日签订的销售（字）201721363999号商品房买卖合同及补充协议于2019年4月15日解除。二、限景和置业公司于本判决生效之日起十五日内协助杨承霞办理景和山庄10号楼2-1802室（合同编号：销售（字）201721363999号）的网签撤销及备案手续。三、限景和置业公司于本判决生效之日起十日内返还杨承霞已交纳购房款及车位款共计2803863元。四、限景和置业公司于本判决生效之日起十日内支付杨承霞房屋及车位增值差价损失880737元、鉴定费损失18400元。五、驳回杨承霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36424元，财产保全费5000元，共计41424元，均由景和置业公司负担。景和置业公司不服向济南市中级人民法院提起上诉，目前案件尚未审理终结。 另查明，景和置业公司未取得景和山庄项目的权属证明。 本院认为，一、是否存在超标的查封的问题。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。本案中，涉及保全金额为82万元，因房屋具有不可分性，景和置业公司亦未提供相关证据证实已查封房屋的价值及要变更查封的房屋价值、权属证明。同时，综合考虑景和置业公司对一审判决不服提起上诉，案件尚未审理终结，涉案标的数额尚未确定、房屋变现时所需费用、拍卖时流拍降价等可能因素，本院认定不存在超标的查封的问题。 二、保全标的物是否能变更的问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定，本案中，景和置业公司是对保全裁定本身提出异议，不属于执行异议审查范围，其应向审理部门提出。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下： 驳回山东景和置业有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年四月二日 法官助理牛芳 书记员郭帅
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初570号 原告:上海金力泰化工股份有限公司，住所地：上海市化学工业区楚工路**。统一社会信用代码：91310000631789714J。 法定代表人：陈晨，经理。 委托诉讼代理人：张旋，公司员工。 被告:寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司，住，住所地：寿光市留吕镇政府驻地一社会信用代码：913707837317325127。 法定代表人：张风太，经理。 原告上海金力泰化工股份有限公司与被告寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。 本院在审理过程中，被告作为法人已经破产，且债权债务尚未明确。 本院经审查认为，被告作为法人已经破产，且债权债务尚未明确，应裁定中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  于召祥 人民陪审员  杨少武 人民陪审员  李守吉 二〇二〇年四月十一日 书 记 员  任国良
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执198号申请执行人：毕朝阳，男，1969年11月21日生，汉族，住山东省威海市荣成市。被执行人：张磊，男，1986年9月18日生，汉族，住山东省威海市荣成市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁72民初722号民事调解书，于2020年4月1日立案执行。应申请执行人毕朝阳的申请，被执行人张磊应偿付申请执行人11,900元以及加倍支付迟延履行期间的利息，并负担案件受理费136元,本案执行费81元，共计12,117元及利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人张磊的银行存款12,117元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产或其它财产权利。本裁定立即执行。审判员 韩 军二〇二〇年四月二十六日书记员 唐佳静
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初218号原告：海勃湾区宏泰建材租赁站。经营者：王洪全，男，满族，1986年4月25日生，公民身份号码：×××，海勃湾区宏泰建材租赁站业主，住乌海市海勃湾区海北村****。被告：魏文革，男，汉族。原告海勃湾区宏泰建材租赁站诉被告魏文革租赁合同纠纷一案，于2020年1月6日立案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告租赁费37646.78元、违约金15000元，合计52646.78元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年签订《租赁合同》一份，被告租赁原告的钢管、扣件等物品，用于该公司的蒙西工业园750万吨粉煤灰转化工程工地，在双方《租赁合同》中明确约定了各项租赁物的费用、价格、给付方式及被告如丢失物品应当如何赔偿，并且还约定了逾期拖欠租金及其他费用按日期计算，每日加收所欠费用千分之一的违约金。现被告未按合同履行义务，请求人民法院判令原告的诉请。本院认为，现本院按照原告提供住址未能联系及找到被告送达诉讼文书，原告也不能提供被告准确住址，且在本院指定期限内也不能提供被告下落不明证明依法进行送达。依据最高人民法院法释〔2003〕15号《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照被告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告海勃湾区宏泰建材租赁站的起诉。案件受理费588.08元（原告已预交），因裁定驳回原告起诉，案件受理费不予收取，待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 冯 遥 二〇二〇年四月二十九日书记员 王昊鸽