福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初15号 原告：陈建成，男，1960年12月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告：陈建福，男，1970年11月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告：陈建贤，男，1967年6月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 法定代理人：陈建福，系陈建贤的弟弟。 原告：陈桂英，女，1957年10月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告：陈桂珠，女，1964年7月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 法定代理人：陈建福，系陈桂珠的弟弟。 以上五原告共同委托诉讼代理人：陈聪，福建衡评律师事务所律师。 以上五原告共同委托诉讼代理人：洪燕丽，福建衡评律师事务所实习律师。 被告：林金享，男，1973年4月13日出生，汉族，住福建省福州市连江县。 被告：福建中融联合融资租赁有限公司，住所地：福建省福州开发区君竹路**科技发展中心大楼第****（自贸试验区内），统一社会信用代码：91350105MA3494698G。 法定代表人：林晓明，总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司福州市仓山区支公司，住所地，住所地：福州市仓山区连江南路**&ldquo业广场”九层9012-9022号，统一社会信用代码：913501005729683837。 法定代表人：凌春，负责人。 委托诉讼代理人：郭毅鸿，系该公司员工。 原告陈建成、陈建贤、陈建福、陈桂英、陈桂珠与被告林金享、福建中融联合融资租赁有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司福州市仓山区支公司机动车交通事故责任纠纷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建福、陈桂英及委托诉讼代理人陈聪、洪燕丽，被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市仓山区支公司的委托诉讼代理人郭毅鸿到庭参加诉讼。被告林金享、被告福建中融联合融资租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建成、陈建贤、陈建福、陈桂英、陈桂珠向本院提出诉讼请求：一、判令被告林金享、福建中融联合融资租赁有限公司共同赔偿原告各项经济损失合计331677.8元（其中精神抚慰金80000元在交强险限额内优先承担），被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市仓山区支公司在交强险及商业第三者责任险的保险限额内承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年12月6日5时34分，被告林金享驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿漳州市胜利西路机动车道由红星美凯龙方向往石龟头方向路右机动车道行驶，至香江新城路段由直行导向车道往右转弯导向车道变更时，致其所驾闽Ａ×××××号小型轿车碰撞道路南侧的路牙石后又致其所驾驶车车头碰撞从右转弯导向车道相反方向驶来的由吴阿梅驾驶的无牌号三轮自行车，造成车辆损坏、吴阿梅当场死亡的交通事故。本事故经漳州市公安局交通警察支队芗城大队处理，于2019年1月2日作出第3506021201800000951号《道路交通事故认定书》，认定被告林金享负本事故的同等责任。闽Ａ×××××号小型轿车的驾驶员为被告林金享，车辆所有权人为被告福建中融联合融资租赁有限公司，并向被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市仓山区支公司投保机动车交强险及商业第三者责任险，本事故发生在保险期间内。根据相关法律规定，本次事故共造成原告经济损失合计479463元，其中：1、死亡赔偿金：42121元／年×5年＝210605元；2、被扶养人生活费：140725元，28145元／年×5年＝140725元；3、丧葬费：38133元；4、处理丧葬事宜人员交通费及误工费：10000元；5、精神抚慰金：80000元。根据交警部门出具的事故认定，被告林金享在本事故中承担同等责任，且吴阿梅所驾驶的为非机动车，因此被告林金享及被告福建中融联合融资租赁有限公司在交强险限额内优先承担赔偿责任，超过交强险部分按60%承担赔偿责任，合计应赔偿原告各项经济损失331677.8元（其中精神抚慰金80000元在交强险限额内优先承担）。被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市仓山区支公司作为车辆的保险人，应当在交强险及商业第三者责任险的保险限额内承担连带赔偿责任。 被告林金享、被告福建中融联合融资租赁有限公司未作答辩也未提供证据。 被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市仓山区支公司辩称，一、本案事故车辆在答辩人处投保交强险和商业险，根据事故认定书，双方负同等责任，答辩人在商业险范围内按照50%的责任比例进行赔偿。被保险人及其驾驶人应提供事故发生时有效的行驶证和驾驶证供答辩人核实，证实不存在保险条款的免责事项，否则保险人不承担赔偿责任。二、关于赔偿金额：1、对死亡赔偿金无异议，2、被抚养人生活费，因事故发生时，死者已经年满82周岁，故要求被抚养人生活费没有依据，3、丧葬费应当按照事故发生时的前一年在岗职工的平均工资计算六个月的费用，4、处理丧葬事宜人员交通费及误工费酌情予以支持1000元，5、精神损害抚慰金，因本事故双方各负同等责任，死者应当承担此次事故的重要责任，故精神损害抚慰金不应当予以支持。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月6日5时34分，林金享驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿漳州市芗城区胜利西路由红星美凯龙方向往石龟头方向的路右机动车道行驶，至右侧的第一条右转导向车道时，遇吴阿梅骑行无牌号三轮自行车沿右转导向车道由石龟头方向往红星美凯龙方向逆向驶来，林金享向路南侧急打方向致使小型轿车碰撞南侧路基石，林金享采取措施不当，闽Ａ×××××号小型轿车与无牌号三轮自行车于右转导向车道内发生碰撞，造成车辆损坏、吴阿梅当场死亡的交通事故。本事故经漳州市公安局交通警察支队芗城大队处理，并于2019年2月1日作出第3506021201800000951号《道路交通事故认定书》，认定林金享、吴阿梅负本事故同等责任。 另查明，吴阿梅1936年11月21日出生，城镇居民，丧偶，共生育子女5人：陈建成、陈建贤、陈建福、陈桂英、陈桂珠。陈建贤、陈桂珠系残疾人。经福建闽南司法鉴定中心鉴定：陈桂珠属于完全丧失劳动能力。闽Ａ×××××号小型轿车的所有人为福建中融联合融资租赁有限公司，车辆检验有效期至2020年8月31日。事故发生时是林金享驾驶该车，林金享准驾车型Ｃ1，其驾驶证有效期至2020年12月3日。该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司福州市仓山区支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险有效期内。 据统计：2018年福建省城镇居民人均可支配收入42121元/年、2018年度福建省城镇单位从业人员平均工资74316元/年。 上述事实，有原、被告庭审陈述及原告提供的道路交通事故责任认定书、鉴定书、火化证及户口注销证明、居民委员会证明及户口本复制件、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、残疾人证及司法鉴定意见书等予以证实，可以作为认定事实的依据。 对于原告所主张的赔偿项目，本院认定如下：1、死亡赔偿金210605元：原告系城镇居民，2018年福建省城镇居民人均可支配收入42121元/年，计算为42121元/年×5年=210605元；2、被扶养人生活费：因事故发生时，死者已经年满82周岁，本应由其他成年子女对其进行赡养且原告未举证证明死者仍以劳动获得收入的，故本院不予支持；3、丧葬费：按上一年度六个月职工平均工资计算，2018年度福建省城镇单位从业人员平均工资74316元/年，故丧葬费为74316元/年÷12个月×6个月=37158元；4、处理丧葬事宜人员交通费及误工费：酌定2000元；5、精神抚慰金：酌定40000元。 综上所述，本院认为，交警部门关于本次交通事故的责任认定，事实清楚，程序合法，本院予以采信。被告林金享负事故同等责任，应相应赔偿原告陈建成、陈建贤、陈建福、陈桂英、陈桂珠因本案交通事故造成的部分损失。闽Ａ×××××号小型轿车的所有人为福建中融联合融资租赁有限公司，该车已向被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市仓山区支公司投保交强险、商业险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市仓山区支公司应在交强险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员交通费及误工费、精神抚慰金等共计110000元；由于吴阿梅、被告林金享在本次交通事故中负同等责任，故原告超过交强险责任限额的死亡赔偿金179763元，被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市仓山区支公司应在商业险责任限额内承担60%的赔偿责任，即赔偿107857.8元。被告林金享、被告福建中融联合融资租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市仓山区支公司应于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告陈建成、陈建贤、陈建福、陈桂英、陈桂珠各项损失合计110000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市仓山区支公司应于本判决发生法律效力后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告陈建成、陈建贤、陈建福、陈桂英、陈桂珠各项损失合计107857.8元； 三、驳回原告陈建成、陈建贤、陈建福、陈桂英、陈桂珠的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6275.1元，由被告林金享、被告福建中融联合融资租赁有限公司负担4121.7元，原告陈建成、陈建贤、陈建福、陈桂英、陈桂珠负担2153.4元；公告费260元，由被告林金享、被告福建中融联合融资租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长      人民陪审员  杨丽虹 人民陪审员  张雅嫔 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  王惠敏 附主要法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院 《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用 法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。