广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初3811号 原告（反诉被告）:宾阳县贺柳工程机械供应站，经营场所广西宾阳县宾州镇新廖村委会竹明村黎塘路口转盘处，注册号450126600381206。 经营者：杨志荣，男，汉族，1982年12月26日出生，住广西合山市。 委托诉讼代理人：李挺文，广西桂合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阙桂秋，广西桂合律师事务所实习律师。 被告：钱雨京，男，汉族，1992年10月10日出生，住浙江省平阳县。 被告（反诉原告）：广西王石石业投资有限公司，住所地广西宾阳县商贸城客运中心****，统一社会信用代码9145012669987718XH。 法定代表人：钱昭线，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，广西安弘律师事务所律师。 原告宾阳县贺柳工程机械供应站（以下简称贺柳供应站）与被告广西王石石业投资有限公司（以下简称王石公司）、钱雨京买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，王石公司于2019年12月9日提起反诉，本院于当日受理。本院依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。贺柳供应站经营者杨志荣及其委托诉讼代理人李挺文、阙桂秋，王石公司法定代表人钱昭线及其委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。被告钱雨京经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贺柳供应站向本院提出诉讼请求:1、判决钱雨京、王石公司支付贺柳供应站货款7612元，并支付2017年10月1日至货款支付完毕日止的利息（以7612元为基数，按照贷款年利率6%计算）；2、诉讼费由钱雨京、王石公司承担。事实与理由：2016年11月至2017年9月期间，钱雨京以王石公司的名义在贺柳供应站购买变速泵、油管、传动油等货物，欠下货款12612元。经催收，王石公司的法定代表人钱昭线已于2017年9月28日微信转账支付货款5000元，余下货款7612元至今未付。 原告贺柳供应站提供如下证据： 《贺柳工程机械供应站销售清单》12份。证明2016年11月至2017年9月期间，钱雨京以王石公司的名义向贺柳供应站购买变速泵、油管、传动油等货物，尚欠货款7612元。 被告钱雨京既未答辩，也未提供证据。 被告王石公司向本院提出反诉请求：1、判令贺柳供应站赔偿王石公司经济损失112500元；2、本诉及反诉诉讼费由贺柳供应站负担。本诉答辩及反诉的事实和理由：因王石公司的装载机、挖掘机损坏，委派公司的员工钱雨京（王石公司法定代表人钱昭线的儿子）向贺柳供应站购买配件，尚欠贺柳供应站货款7612元是事实，但欠货款与钱雨京个人无关。2016年11月份，经贺柳供应站介绍由卢某、苏某提供维修服务，维修人员拆卸装载机检查后发现变速箱配件（超越离合器）损坏需要更换，于是向贺柳供应站购买。2016年12月27日，贺柳供应站向王石公司提供配件给维修人员安装，因为配件存在质量问题，安装之后装载机无法正常工作。王石公司及维修人员多次要求贺柳供应站更换超越离合器，但是贺柳供应站总以新配件没有到货为由推脱，直到2017年9月26日才重新提供了一套超越离合器给维修人员更换，装裁机才能正常工作。贺柳供应站向王石公司提供的配件存在质量问题未及时更换，直接导致王石公司的装载机停止作业9个月，造成经济损失108000元（每月租金12000元×9个月），且王石公司已经向维修工人支付了第二次维修费用4500元。该损失108000元＋4500元＝112500元是贺柳供应站的过错造成，其应承担赔偿责任。 反诉原告王石公司提供如下证据： 1、《贺柳工程机械供应站销售清单》3份。证明贺柳供应站向王石公司供应的配件不符合质量要求； 2、证人苏某、卢某的证词。证明贺柳供应站向王石公司提供配件的质量不符合约定，拖延至2017年9月26日才提供新的配件，存在严重违约行为； 3、《收据》。证明王石公司于2017年9月26日支付苏某、卢某第二次维修费用4500元。 反诉被告贺柳供应站辩称，贺柳供应站销售给王石公司的超越离合器无质量问题。王石公司没有证据证明该配件有质量问题，而且其在约定3个月质量异议期内也没有提出过异议。王石公司的装载机损坏可能是由于变速箱内的超越离合器和其他部件损坏共同造成，修理工人拆卸装载机的变速箱并安装上贺柳供应站供应的超越离合器后不能正常工作，也可能与修理工人的维修技术、变速箱内其他部件损坏有关系，不能肯定是超越离合器的质量问题造成。如果王石公司认为贺柳供应站供应的超越离合器存在质量问题，完全可以要求退货并向其他销售方购买该配件并及时更换到装载机上，不至于造成其反诉所称的装载机停止作业9个月的后果。王石公司反诉的证据不足，理由不成立，请求驳回其反诉请求。 反诉被告贺柳供应站未提供证据。 本案争议焦点：王石公司的反诉请求是否成立。 经过开庭质证，本院对当事人的证据认定如下： ﹙一﹚王石公司对贺柳供应站的12份《贺柳工程机械供应站销售清单》的真实性、合法性无异议，本院予以认定，作为定案依据。 ﹙二﹚贺柳供应站对王石公司的证据1的真实性、合法性无异议，本院予以认定，作为定案依据。贺柳供应站对王石公司的证据2、3的真实性、合法性持异议，认为证据2即证人苏某、卢某应当出庭接受质询但未出庭，其证词的真实性依法不能认定；认为王石公司的证据3属于一般性收据而不是税务发票，缺乏真实性。本院认为，贺柳供应站认可证人苏某、卢某是负责修理装载机的工人，但不认可苏某、卢某关于贺柳供应站供应的超越离合器存在质量问题的陈述，故本院依法采纳证据2作为定案依据；王石公司的证据3即收据未受税务机关监管，存在随意开具的可能，不能确定其真实性，不作为定案依据。 根据当事人的陈述及确认的证据，本院查确认如下事实： 2016年11月8日至2017年9月30日，王石公司因装载机、挖掘机损坏，委派安全员钱雨京经手向贺柳供应站购买气缸垫、倒档总承、轴承、超越离合器等若干种类机械配件和油管、传动油、胶水等多种机械修理辅助材料，货款共计12612元（其中超越离合器总承1件的价款为2100元）。王石公司已于2017年9月28日支付贺柳供应站货款5000元，但拒绝支付余下的货款7612元，贺柳供应站遂提起诉讼。王石公司认可尚欠贺柳供应站货款7612元的事实，但以贺柳供应站供应的超越离合器存在质量问题为由拒付，并反诉贺柳供应站供应的超越离合器存在质量问题导致其装载机维修后仍不能正常工作，却又拖延更换超越离合器的时间，造成其装载机停止作业9个月、遭受经济损失12000元/月×9个月=108000元和支付工人第二次维修费用4500元，要求贺柳供应站赔偿108000元+4500元=112500元。 另查明，王石公司购买贺柳供应站的机械配件与机械修理辅助材料时，贺柳供应站向王石公司出具了12份《贺柳工程机械供应站销售清单》，每份清单均格式化印刷如下内容：购货单位及日期、名称及规格、单位及数量、单价及金额、客户须知。其中客户须知的内容为：三个月内如产品制造出现问题，配件可以更换，仅对配件负责，间接责任概不负责。 本院认为，根据贺柳供应站提供的12份《贺柳工程机械供应站销售清单》记载的内容，认定双方在2016年11月8日至2017年9月30日期间确实发生了机械配件买卖合同关系，且该买卖合同有效。王石公司承认尚欠贺柳供应站货款7612元，本院予以确认。由于双方在12份《贺柳工程机械供应站销售清单》中未约定王石公司支付货款的具体期限，贺柳供应站依法可以随时要求王石公司支付，故认定贺柳供应站诉求王石公司支付货款7612元合法，王石公司应当及时结清。由于双方未约定逾期支付货款违约金的计算方法，贺柳供应站主张按年利率6%支付利息缺乏合同依据，不予支持。但王石公司至今未支付贺柳供应站货款7612元确实造成了贺柳供应站资金被占用的利息损失，王石公司应当依照法律的规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付贺柳供应站利息。利息的计算应当从贺柳供应站主张王石公司给付货款或者双方确定尚欠货款的具体数额之日即2017年9月28日起计算。贺柳供应站主张从2017年10月1日起计付利息，依法从其诉求。钱雨京是王石公司的员工，其受王石公司委派向贺柳供应站经手购买机械配件属于履行职务行为，依法不承担王石公司给付贺柳供应站货款7612元的责任。贺柳供应站之本项诉求违反法律规定，予以驳回。 关于王石公司反诉贺柳供应站赔偿经济损失的请求是否成立的问题。1、依照《中华人民共和国产品质量法》第四十条“售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；…”的规定，王石公司主张贺柳供应站供应的超越离合器存在质量问题，有权根据实际情况依法、合理选择要求贺柳供应站修理或更换或退货。王石公司既然已经选择了要求贺柳供应站更换超越离合器，贺柳供应站应当依照合同约定的期限尽快给予更换。由于双方进行机械配件买卖并未签订书面合同，致使更换机械配件的期限及违约责任的约定均不明确。王石公司主张贺柳供应站从2016年12月27日起拖延至2017年9月26日才给予更换超越离合器的行为已构成严重违约，显然缺乏合同依据，不予采纳。超越离合器是变速箱内的一个总承部件（价格2100元／件），贺柳供应站因该配件价格高而未趸货，王石公司应当予以理解。根据本案查明的事实，可认定贺柳供应站售出超越离合器9个月后才给予更换的行为确实存在，但王石公司并未举证证明贺柳供应站确实有存货而故意不给予更换，故不予认定贺柳供应站故意实施了过错行为。王石公司反诉请求贺柳供应站赔偿经济损失112500元缺乏证据支持，应负举证不能的法律后果。此外，贺柳供应站未能及时更换超越离合器时，王石公司有权依法要求退货，并自行向商品生产者或其他销售者购买以便及时维修装载机，以免机械停止作业时间过长而造成经济损失。王石公司却选择等待贺柳供应站更换超越离合器并放任装载机停止作业时间的拖延，即便王石公司反诉主张经济损失的事实存在，责任也应当由王石公司自负。2、王石公司主张贺柳供应站销售的超越离合器存在质量问题，应当对该配件存在何种质量问题负举证责任。从贺柳供应站提供的12份《贺柳工程机械供应站销售清单》记载的内容可知，王石公司为了维修装载机而向贺柳供应站购买多种类的机械配件，超越离合器仅是装载机变速箱内的一个总承部件，装载机的变速箱能否正常运转，有赖于变速箱内各个部件的相互作用，而装载机能否正常运行，则有赖于装载机整体各个部件的共同作用。王石公司无证据证明的情况下即断定贺柳供应站供应的超越离合器存在质量问题是导致维修后的装载机不能正常工作的原因，显然缺乏证据支持。维修人员安装上贺柳供应站供应的超越离合器后装载机能否正常工作，可能与变速箱内的超越离合器的质量有关，也可能与变速箱内的其他部件有关，也可能与装载机整体的其他部件有关。王石公司对该关联性未举证证明，仅以维修工人苏某、卢某的证词，以及安装了贺柳供应站供应的超越离合器后装载机仍不能正常工作，就断定超越离合器存在质量问题，证据明显不足，应负举证不能的法律后果。根据上述理由认定王石公司反诉的请求缺乏证据支持，予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）广西王石石业投资有限公司支付原告（反诉被告）宾阳县贺柳工程机械供应站货款7612元； 二、被告（反诉原告）广西王石石业投资有限公司支付原告（反诉被告）宾阳县贺柳工程机械供应站利息（利息的计算：以7612元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率，从2017年10月1日起计算至付清之日止）； 三、驳回原告（反诉被告）宾阳县贺柳工程机械供应站其他请求； 四、驳回被告（反诉原告）广西王石石业投资有限公司反诉请求。 本诉案件受理费50元，反诉案件受理费2550元，由被告（反诉原告）广西王石石业投资有限公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（开户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁市竹溪分理处，账号：01×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  和大新 人民陪审员  孙志玲 人民陪审员  韦燕梅 二〇二〇年四月九日 书 记 员  潘 静