wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1281号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地城厢区。 法定代表人：吴**伟。 被执行人郑珍国，男，1982年7月18日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行与被执行人郑珍国借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人郑珍国的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年四月二十六日 书记员陈艳艳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初1107号原告：吴波，男，1980年12月18日出生，苗族，现住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：黄毅、刘富毫，贵州鼎尊律师事务所律师。被告：马驰，男，1971年12月31日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告吴波诉被告马驰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴波到庭参加诉讼，被告马驰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴波向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告货款300000元，并从2020年2月22日起按银行同期贷款利率计算利息至退还货款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年2月，原告分四次向被告转款391000元用于购买口罩，被告收款后迟迟未向原告发货，被告称找不到货源，退还了原告91000元，其余货款至今尚未退还。被告马驰未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年2月21日，原告分四次向被告转款391000元用于购买口罩，此后被告未向原告供应口罩，退还了原告91000元，至今尚欠300000元。上述事实，有原告的当庭陈述，微信聊天记录，银行流水清单等证据在卷佐证，可以确认。本院认为，依法成立的合同有效，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告返还货款并支付利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告马驰于本判决生效之日起十日内返还原告吴波货款300000元并支付利息，利息以未返还货款金额基数，自2020年2月22日起至货款返还完毕之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。案件受理费5800元，保全费2045元，共计7845元，由被告马驰负担（该费原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审判员  李照黔二〇二〇年四月十七日书记员  陈发娟
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保383号申请人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，系该公司董事长。被申请人：蒋杰，男，1970年5月5日出生，汉族，住，住贵州省贵阳市云岩区/div>本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初4050号民事裁定书，对被申请人蒋杰名下财产进行查询，发现被申请人蒋杰银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人蒋杰名下相应银行账户，人民币174276.62元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年四月二十三日书记员  赵青
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初694号申请人：徐天宇，男，1987年2月5日出生，汉族，住镇江市。被申请人：张经伟，男，1988年1月20日出生，汉族，住镇江市。被申请人：邵冰燕，女，1989年3月27日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请人徐天宇与被申请人张经伟、邵冰燕合伙协议纠纷一案中，申请人于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行帐户上的存款33万元或查封、扣押其同等价值的有关财产，并以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为申请提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张经伟、邵冰燕银行帐户上的存款33万元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈正涛二〇二〇年四月二十二日书记员  蔡丽君
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初849号 原告：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎木娟，广西典哲律师事务所律师。 被告：闫帅，男，1996年11月29日出生，汉族，住，住河北省黄骅市/div> 原告广西通盛融资租赁有限公司与被告闫帅融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告广西通盛融资租赁有限公司的委托诉讼代理人黎木娟到庭参加诉讼。被告闫帅经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西通盛融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金62781.26元；2.被告向原告支付违约金7530.46元（暂计至2019年11月21日的违约金为7530.46元，之后的违约金以应付租金62781.26元为基数，按日万分之五计算至被告实际还清之日止）；3.被告向原告支付律师代理费1300元；4.被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2018年1月30日，原告（出租人）与被告（承租人）签署了《融资租赁合同》（以下简称“租赁合同”），约定：由原告向被告购买一台汽车，车架号为XXX，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用，原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人，每期具体支付租金支付日依《租金支付表》（附件二）确定；租赁期限从2018年1月30日至2020年1月30日，首期租金为30750元；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，原告有权要求被告立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金，违约金按逾期租金的日万分之五计付至付清租金之日止；等等。此后，原告将车辆交付给被告承租，但被告未按约定按期足额还款，截至2019年11月21日逾期租金62781.26元、违约金7530.46元。原告认为，原、被告之间系融资租赁合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行义务。现原告依约交付了租赁汽车，被告却未依合同约定支付租金，应承担相应的法律责任。现原告要求被告支付所欠租金、违约金、律师费，有事实和法律依据，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告闫帅未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月30日，原、被告签订了《融资租赁合同》，其中约定，由原告向被告购买一台汽车，车架号为XXX，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；起租日为放款日，每期租金的支付日为应还款月与放款日相对应的日期，每期具体支付租金支付日依《租金支付表》（附件二）确定；车辆总价款102500元，首期租金（首期车款）为30750元，融资金额（后期车款）为71750元，被告从2018年1月30日至2020年1月30日期间分24期向原告支付租金；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权要求被告立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金；违约金按逾期租金的日万分之五计算，支付至付清租金之日止，等等。此后，原告将车辆交付给被告承租，但被告归还了3期租金后从第4期开始逾期未支付租金，截至2019年11月21日逾期租金62781.26元、违约金7530.46元。经追索未果，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，原告为进行本案诉讼，与广西典哲律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师作为诉讼代理人提供法律服务，并支付律师代理费1300元。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系”的规定，原、被告之间系融资租赁合同法律关系。原、被告签订的《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行义务。现原告依约交付了租赁汽车，被告却未依照合同约定支付租金，应承担相应的法律责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条关于“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”的规定，现原告要求被告支付尚欠租金62781.26元、律师费1300元，有事实及法律依据，本院予以支持。其次，被告未能依照合同约定按时支付租金，已属违约，故原告要求被告依照合同约定支付违约金至实际付清之日止，本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条的规定，判决如下： 一、被告闫帅应于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付租金62781.26元； 二、被告闫帅应于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付截至2019年11月21日的违约金7530.46元，之后的违约金以应付租金62781.26元为基数，按每日万分之五计至实际付清之日止； 三、被告闫帅应于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付律师代理费1300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费1590元，减半收取计795元，保全费736元，合计1531元（原告广西通盛融资租赁有限公司已向本院预交2326元），由被告闫帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  朱张燕 二〇二〇年四月十日 书记员  邱少涵 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1017号 原告：涂源，女，1991年3月16日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：王建，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：严健国，男，1987年2月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：孙涵棋（曾用名孙倩），女，1989年3月16日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告涂源与被告严健国、孙涵棋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂源及其委托诉讼代理人王建、被告严健国到庭参加诉讼，被告孙涵棋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 涂源向本院提出诉讼请求：1.判令严健国、孙涵棋立即归还原告借款19万元；2.诉讼费、保全费由严健国、孙涵棋承担。事实和理由：涂源与严健国系朋友关系。2019年4月30日，严健国因需要取出名下车辆向涂源借款，并要求涂源将钱转入指定账户。涂源通过本人名下的成都银行卡向指定账户转款11070元。之后严健国陆续向涂源借款，涂源通过银行转账、微信等方式借款给严健国。截至2020年1月31日，严健国共欠涂源19万元。涂源多次通过微信、电话等方式要求严健国还款，严健国以资金紧张为由拒不归还。孙涵棋与严健国于2016年7月8日登记结婚。严健国向涂源借款发生在与孙涵棋夫妻关系存续期间，该借款用于了夫妻共同生活开销，属于夫妻共同债务。 严健国辩称，尚欠涂源19万元属实，借款用于取回抵押车辆、打牌及个人开支，现在无力归还，上述款项没有用于与孙涵棋共同开销，孙涵棋并不知情，应由严健国本人承担还款责任；涂源对严健国的借款用途是知晓的。 孙涵棋未作答辩，亦未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：涂源与严健国现在系男女朋友关系。自2019年4月30日起，严健国陆续向涂源借款，现在尚欠借款本金19万元。严健国于2016年7月8日与孙涵棋在金堂县民政局登记结婚。严健国在向涂源借款期间有向孙涵棋转款的事实。 另查明，审理过程中，本院询问涂源本人是否知晓严健国借款用途，涂源称严健国向其所借款项是用于取回抵押车辆、个人开支及其他还款。 本院认为，根据涂源提供的转账记录以及严健国的自认等证据，可以认定严健国尚欠涂源借款本金19万元。本案的争议焦点在于：孙涵棋是否应当承担还款责任？本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定以及涂源本人对于严健国借款用途的陈述，虽然存在严健国向孙涵棋转款的事实，但本案中的证据无法证明严健国向涂源的借款是用于与孙涵棋的家庭日常生活、共同生产经营或者基于严健国与孙涵棋的共同意思表示。因此，对于涂源主张孙涵棋承担还款责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告严健国于本判决生效之日起十日内偿还原告涂源借款本金19万元； 二、驳回原告涂源的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告严健国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  辛建辉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  鄢雨露
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保355号申请人：郎杰，男，1989年8月1日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被申请人：邵旭杨，男，1985年2月9日出生，住浙江省天台县。被申请人：汤义龙，男，1983年4月2日出生住浙江省天台县福溪街道田新村1-39-2号。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初2750号民事裁定书，对被申请人邵旭杨、汤义龙名下财产进行查询，发现被申请人邵旭杨、汤义龙银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人邵旭杨、汤义龙名下相应银行账户，人民币120000.00元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年四月二十日书记员  赵青
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1302执45号 申请执行人惠州市奥力特精密五金有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江大道**惠州五金机电综合市场******楼。 被执行人惠州市东阳智能技术股份有限公司,住所地：惠州,住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道五一大道西北侧A2厂房 法定代表人：张锦海。 关于申请执行人惠州市奥力特精密五金有限公司与被执行人惠州市东阳智能技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初12783号民事调解书已发生法律效力，被执行人惠州市东阳智能技术股份有限公司需向申请执行人惠州市奥力特精密五金有限公司支付36905.1元，以及向本院缴纳执行费454元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、对被执行人惠州市东阳智能技术股份有限公司进行调查和了解，被执行人惠州市东阳智能技术股份有限公司已停止经营、生产。 二、向被执行人惠州市东阳智能技术股份有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人惠州市东阳智能技术股份有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人惠州市东阳智能技术股份有限公司名下的财产： 1.经金融机构反馈，被执行人惠州市东阳智能技术股份有限公司仅有零星存款，且已被另案冻结。 2、查明被执行人惠州市东阳智能技术股份有限公司有3辆汽车（车牌号分别为：粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××），现上述三辆车去向不明，暂未能实际扣押。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、惠州市中级人民法院于2019年12月26日作出（2019）粤13破申79号民事裁定书，裁定：“受理申请人惠州市东阳智能技术股份有限公司的破产清算申请”。 本院并已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，惠州市中级人民法院已受理对被执行人惠州市东阳智能技术股份有限公司的破产清算申请，执行程序应当中止。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1302执45号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年四月七日 书记员  吴兆铿
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18819号原告：何骏林，男，1992年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************431。被告：谭邦治，男，1973年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区马山县************，公民身份号码452************992。被告：磨礼行，男，1972年7月14日出生，汉族，住广西壮族自治区马山县************，公民身份号码452********714091X。原告何骏林与被告谭邦治、磨礼行买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序审理。因两被告下落不明，本院依法将本案转为适用普通程序，组成合议庭，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告何骏林到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告谭邦治向原告支付货款335380元及逾期利息（利息计算方式：按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至清偿之日止，其中以货款92410元为基数从2018年9月1日起计算、以货款129540元为基数从2018年10月1日起计算、以货款113430元为基数从2018年11月1日起计算）；2.被告磨礼行对上述债务承担连带清偿责任；3.两被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：中山市横栏镇礼行五金厂（以下简称礼行厂）为个体工商户，登记经营者为被告磨礼行，实际经营者为被告谭邦治。2018年5月21日，被告谭邦治以实际经营者的身份以礼行厂的名义与原告签署《订货合同》，约定原告向礼行厂供应塑料粉末涂料，礼行厂自收到货物之日起30日付清货款。2018年10月8日，原告与礼行厂对账，确认截至2018年9月30日止，礼行厂尚欠原告货款501770元。对账后，被告谭邦治仅向原告支付货款166390元，余款335380元却拒不支付。原告多次催收未果，遂诉至法院。两被告均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《订货合同》《实际经营者证明》以及《核对账目的回复》，客观真实且能证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院对原告诉称的案件事实予以确认。另查明，礼行厂为个体工商户，组成形式为个人经营，登记经营者为被告磨礼行，该厂于2018年11月15日注销登记。2018年5月24日，礼行厂出具《实际经营者证明》一份，证明礼行厂的实际经营者是被告谭邦治。2018年10月8日，原告与礼行厂签订《核对账目的回复》，确认截至2018年9月30日止，礼行厂尚欠原告货款501770元，包含：2018年6月货款133000元、7月货款125800元、8月货款129540元、9月货款113430元。对账后，礼行厂共向原告还款166390元。另，原告与礼行厂及被告谭邦治于2018年5月21日签订的《订货合同》约定礼行厂自收到原告货物之日起30日清付全部货款，如逾期付款按日万分之五计算违约金。本院认为，根据原告提交的《订货合同》以及《核对账目的回复》，本案买卖合同的交易主体为原告与礼行厂，双方的买卖合同关系合法有效，受法律保护。经对账，截至2018年9月30日止，礼行厂尚欠原告货款501770元，之后礼行厂支付了部分货款，尚欠货款335380元逾期未付，已构成违约。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；……”礼行厂是个人经营的个体工商户，现已注销，被告谭邦治作为礼行厂的实际经营者，应以其个人财产对礼行厂的债务承担无限清偿责任，故原告诉请被告谭邦治支付礼行厂所欠货款335380元有事实根据及法律依据，本院予以支持。另，虽然被告磨礼行是礼行厂的登记经营者，但原告在签订《订货合同》时已知悉被告磨礼行并非合同的当事人，且被告磨礼行并无过错，故原告诉请被告磨礼行对涉案债务承担连带清偿责任无理，本院不予支持。但礼行厂如注销时尚有财产，应以其财产对涉案债务承担责任。关于利息的计算，根据《订货合同》约定，礼行厂如逾期付款的按日万分之五计算违约金，现原告将逾期付款利息计算标准调整为按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，是对其权利的处分，且未违反法律规定。但根据中国人民银行2019年8月16日下发的《关于中国人民银行决定改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制有关事宜的公告》的规定，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，对于原告主张的2019年8月20日后的利息计算方式，本院根据该公告的规定作出相应调整。对于逾期付款利息起算时间，《订货合同》约定，双方付款方式为月结，根据《核对账目的回复》，礼行厂尚欠2018年6月货款133000元、7月货款125800元、8月货款129540元、9月货款113430元。对账后，礼行厂共向原告支付了货款166390元，原告在庭审中确认该款按货款到期顺序扣减，即先扣减2018年6月货款133000元以及7月部分货款33390元。据此，原告诉请逾期付款利息分别以货款92410元为基数从2018年9月1日起计算、以货款129540元为基数从2018年10月1日起计算、以货款113430元为基数从2018年11月1日起计算有事实根据及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告谭邦治应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何骏林支付货款335380元及利息（利息计算方法：分别以货款92410元、129540元、113430元为基数，从2018年9月1日起、2018年10月1日起、2018年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起以货款335380元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止）；二、驳回原告何骏林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6360.7元(原告何骏林已预交)，由被告谭邦治负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖复春人民陪审员  伍结香人民陪审员  何红芳二〇二〇年四月二十日法官 助理  袁丽阳书 记 员  黄浩明书 记 员  梁国锋
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初1132号原告：钟广海，男，1978年9月17日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市。被告：布仁乌力吉，男，1978年9月15日出生，蒙古族，现住内蒙古赤峰市。被告：其木格，女，年龄不详，蒙古族，农牧民，现住内蒙古赤峰市。被告：布仁巴图，男，1979年4月8日出生，蒙古族，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告钟广海与被告布仁乌力吉、其木格、布仁巴图民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟广海的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告钟广海撤回起诉。收取的案件受理费150元，由原告钟广海负担。审 判 员 德 力 海 二0二0年四月三十日书 记 员 锡林高娃
巴林右旗人民法院民事判决书（2020）内0423民初283号原告王X，男，1971年10月10日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人宁宗杰，男，1958年12月1日出生，蒙古族，法律服务工作者，现住内蒙古自治区赤峰市。被告李XX，男，1964年4月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人仪垂志，男,1945年8月5日出生，满族，法律工作者，现住内蒙古自治区赤峰市。被告邢XX，女，1970年6月6日出生，汉族，农民。被告王X，男，1970年11月18日出生，汉族，个体工商户。原告王X诉被告李XX、王X、邢XX执行异议之诉一案，本院于2020年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王力及委托代理人宁宗杰，被告李XX及委托代理人仪垂志，被告邢XX到庭参加诉讼，被告王X经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告王X、邢XX的民间借贷纠纷经巴林右旗人民法院判决生效并申请强制执行。现在被告李XX提出对强制执行被告王X名下的××旗财产的异议并得到巴林右旗人民法院（2020）内0423执异16号裁定的支持，原告认为该裁定的作出证据不足，理由如下：一、原告与被告王X、邢XX的借贷纠纷不只这一件，还有一个生效判决（原告与王宗文借贷纠纷）于2016年生效，并于2016年申请执行。被告李XX（案外人）与被告王振的买卖合同按被告李XX所述签订时间在2018年3月17日，在前述案件申请执行后，说明被告王X存在有能力执行生效判决而不执行的行为，应追究其刑事责任。二、因为执行异议为书面审理，原告并没有看到被告李XX与被告王X、邢XX双方买卖合同已经履行的客观证据（支付款流水等），一审法院应让三被告提供或调取相关证据。总之，右旗法院（2020）内0423执异16号执行裁定存在事实不清，证据不足，应调取并查明相关事实后，对巴林右旗大板镇花园小区18号楼4单元302室恢复执行。被告李XX辩称，1、（2020）内0423执异16号执行裁定书事实清楚，适用法律得当，该执行裁定合法，原告起诉准许对巴林右旗大板镇花园小区18号楼4单元302室的执行无事实依据和法律依据。2、原告起诉状事实与理由第一点的理由与本案无关联性，何况被告王X对此欠款分别偿还原告部分款项，不存在拒不履行生效判决。3、被告李成国2018年3月17日购买王振楼房是属于善意购买，李成国购买楼房后，一次性全部交清购房款，而后，王振将楼房转移给李成国，李成国雇人对楼房进行装修，2018年，2019年交纳楼房的电费及水费，同年，又交纳了楼房有线电视费，交纳楼房取暖费，签订了液化石油汽钢瓶租赁协议书交费180元。李成国从2018年3月17日起居住至今，实际占有该案争议的楼房达2年。由于王振在回迁过程中有一个仓房与城投公司发生争议，王振出售楼房时没有处理完此事，致使不能在城投公司办理过户手续。不能办理过户手续的原因不在李成国这方，李成国无过错，根据物权法15条规定“当事人之间订立的有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力”。所以，李成国与王振签订的楼房买卖合同生效，双方楼房买卖关系合法。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但未办理产权过户登记的，人民法院可以查封、扣押、冻结，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。鉴于上述事实，依据法律规定，巴林右旗人民法院2020年1月15日（2020）内0423执异16号裁定书中止本院作出的（2019）内0423执2053号执行裁定对被执行人王振在××旗的一处房屋的扣押的执行是正确的合法的，所以原告起诉要求准许对巴林右旗大板镇花园小区18号楼4单元302室的执行不符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告邢XX辩称，与被告李XX的答辩意见一致。被告王X未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告王X、邢XX分别于2014年6月27日、10月16日、12月13日向原告王力借款人民币120000元、125000元、110000元，原告王力起诉到法院后，本院作出（2019）内0423民初2857号、（2016）内0423民初504号、（2019）内0423民初970号民事判决，并均发生法律效力。被告王X所属一处危楼位于××区，于2016年10月20日经赤峰天意房地产评估咨询有限责任公司评估为710672元，并在××旗置换两套楼房，其中大板镇花园小区18号4单元302室，本院于2019年12月16日作出（2019）内0423执2053号执行裁定书，对被告王X名下的该处楼房进行了扣押，并于2019年12月24日将该执行裁定书送达给被告邢XX、王X。被告邢XX收到执行裁定书后未向本院提出复议。另一套置换的楼房，被告王X、邢XX已转卖他人，并已过户。本院在执行该套扣押的楼房过程中，案外人李成国（本案被告）于2020年1月13日向本院提出执行异议，请求撤销本院（2019）内0423执2053号执行裁定对王振花园小区18号楼4单元302室的扣押。本院审查后于2020年1月15日作出（2020）内0423执异16号执行裁定书，中止对被执行人王振在××旗扣押的执行。原告王力不服此裁定，向本院提起执行异议之诉，请求法院准许对被告王振所属的在××旗的执行。另查明，被告王X与被告李XX于2018年3月17日签订一份楼房买卖合同，被告王X将该处置换的楼房（85.99平方米）以326700元出售给被告李XX，被告李XX对该处楼房装修后，占有使用至今。被告王X与被告李成国签订楼房买卖合同之日至本院于2019年12月16日作出（2019）内0423执2053号执行裁定时，该处楼房并未转户，权属仍属被告王X。被告李XX称在签订楼房买卖合同之前已付清了全部楼房款，但未提交相关证据证实。再查明，被告李XX与被告王X系亲属关系（姐夫与小舅子）。上述事实有原、被告双方的庭审陈述及所提交的证据在卷予以证实。本院认为，被告李XX虽然与被告王振签订了楼房买卖合同，并实际入住，但是否交付了全部购房款无证据支持。被告方称因一个仓库与城投公司发生争执，致使不能在城投公司办理过户手续，但楼房买卖合同中并未涉及到该仓库，并不影响办理楼房过户手续，故被告方的抗辩理由不充分。被告王X、邢XX明知存在多笔外债，却仍将评估七十余万元的危楼置换的两套楼房转卖，又不还债，还有两套房屋登记在儿子和儿媳名下，逃债意图明显。被告李成国与被告王振系亲属关系，被告王X、邢XX在收到法院的扣押裁定后，也未向本院提出复议，二被告签订的楼房买卖合同是否真实，仍不能确认。综上，被告李成国不享有足以排除强制执行该处楼房的民事权益，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下准许对巴林右旗大板镇花园小区18号楼4单元302室的执行。案件受理费100元，由被告李XX、王X、邢XX共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本院作出的（2019）内0423执异16号民事裁定书于本判决书生效时自动失效。审 判 长 鲍  洪  祥审 判 员 徐  宏  丽人民陪审员 额尔敦其木格 二〇二〇年四月二十日书 记 员 乌日  柴呼
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初854号 原告：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎木娟，广西典哲律师事务所律师。 被告：占克明，男，1974年6月21日出生，汉族，住，住福建省安溪县/div> 原告广西通盛融资租赁有限公司与被告占克明融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告广西通盛融资租赁有限公司的委托诉讼代理人黎木娟到庭参加诉讼。被告占克明经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西通盛融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金42813.75元；2.被告向原告支付违约金5033.7元（暂计至2019年11月21日的违约金为5033.7元，之后的违约金以应付租金42813.75元为基数，按日万分之五计算至被告实际还清之日止）；3.被告向原告支付律师代理费1300元；4.被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2018年2月6日，原告（出租人）与被告（承租人）签署了《融资租赁合同》（以下简称“租赁合同”），约定：由原告向被告购买一台汽车，车架号为XXX，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用，原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人，每期具体支付租金支付日依《租金支付表》（附件二）确定；租赁期限从2018年2月6日至2020年2月6日，首期租金为20970元；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，原告有权要求被告立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金，违约金按逾期租金的日万分之五计付至付清租金之日止；等等。此后，原告将车辆交付给被告承租，但被告未按约定按期足额还款，截至2019年11月21日逾期租金42813.75元、违约金5033.7元。原告认为，原、被告之间系融资租赁合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行义务。现原告依约交付了租赁汽车，被告却未依合同约定支付租金，应承担相应的法律责任。现原告要求被告支付所欠租金、违约金、律师费，有事实和法律依据，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告占克明未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，原、被告签订了《融资租赁合同》，其中约定，由原告向被告购买一台汽车，车架号为XXX，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；起租日为放款日，每期租金的支付日为应还款月与放款日相对应的日期，每期具体支付租金支付日依《租金支付表》（附件二）确定；车辆总价款69900元，首期租金（首期车款）为20970元，融资金额（后期车款）为48930元，被告从2018年2月6日至2020年2月6日期间分24期向原告支付租金；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权要求被告立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金；违约金按逾期租金的日万分之五计算，支付至付清租金之日止，等等。此后，原告将车辆交付给被告承租，但被告归还了3期租金后从第4期开始逾期未支付租金，截至2019年11月21日逾期租金42813.75元、违约金5033.7元。经追索未果，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，原告为进行本案诉讼，与广西典哲律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师作为诉讼代理人提供法律服务，并支付律师代理费1300元。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系”的规定，原、被告之间系融资租赁合同法律关系。原、被告签订的《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行义务。现原告依约交付了租赁汽车，被告却未依照合同约定支付租金，应承担相应的法律责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条关于“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”的规定，现原告要求被告支付尚欠租金42813.75元、律师费1300元，有事实及法律依据，本院予以支持。其次，被告未能依照合同约定按时支付租金，已属违约，故原告要求被告依照合同约定支付违约金至实际付清之日止，本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条的规定，判决如下： 一、被告占克明应于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付租金42813.75元； 二、被告占克明应于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付截至2019年11月21日的违约金5033.7元，之后的违约金以应付租金42813.75元为基数，按每日万分之五计至实际付清之日止； 三、被告占克明应于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付律师代理费1300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费1029元，减半收取计514.5元，保全费511元，合计1025.5元（原告广西通盛融资租赁有限公司已向本院预交1540元），由被告占克明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  朱张燕 二〇二〇年四月十日 书记员  邱少涵 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初364号 原告：顺昌县瑞祥物业管理有限公司，统一社会信用代码91350721MA31H1P40P，住所地福建省南平市顺昌县双溪街道硕和新村****。 法定代表人：史凤姬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李兴旺，男。 被告：林巧梅，女，1963年2月4日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告顺昌县瑞祥物业管理有限公司与被告林巧梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告顺昌县瑞祥物业管理有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，顺昌县瑞祥物业管理有限公司向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顺昌县瑞祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由顺昌县瑞祥物业管理有限公司负担。 审判员  杨拥军 二〇二〇年四月十日 书记员  吴鼎昌 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫15执恢11号之一申请执行人：河南青城建设有限公司。公司所住地：河南省平顶山市新城区祥云路。法定代表人：李海青，该公司总经理。委托代理人:时新章，河南新章律师事务所律师。被执行人：信阳市恒信房地产开发有限公司，公司所住地：信阳市羊山新区新六大街香格里拉花园2幢108、208、109、209号。统一社会信用代码：91411500711271851Q（1-1）。法定代表人：林瑞，该公司董事长。本院在执行申请执行人河南青城建设有限公司（以下简称河南青城公司）与被执行人信阳市恒信房地产开发有限公司（以下简称信阳恒信公司）建设工程施工合同纠纷一案中。被执行人信阳恒信公司未按（2018）豫民终413号民事判决书履行本金14508263.10元、利息1667341.99元，违约金1076513.12元，执行费81908.00元，河南青城公司承担评估费400000.00元，二审案件受理费1545元，信阳恒信公司应向河南青城公司承担各项费用16932481.21元。信阳恒信公司应从第三层建筑面积3735.34平方米，评估价56840000.00元，第二次拍卖流拍价54032104.00元，（流拍价54032104.00÷第三层建筑面积3735.34平方米，第三层实际抵债为每平方米14465.00元），由南向北抵偿给河南青城公司1170平方米，价值16924050.00元的房地产。河南青城公司未得到的8431.21元款（16932481.21-16924050.00），该公司放弃追要。上述第三层由南向北1170平方米的房产自本裁定送达之日起转移，归河南青城公司所有，该公司同意解除查封，终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十七条（六）项；最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：1、将被执行人信阳市恒信房地产开发有限公司所有的位于信阳市羊山新区新六大街香格里拉小区1号楼、3号楼第三层，建筑面积3735.34平方米中的房地产从南向北1170平方米，价值16924050.00元的房地产归河南青城建设有限公司所有，自本裁定送达该公司时起转移。2、申请执行人河南青城建设有限公司可持本裁定到相关部门、登记机构办理相关产权手续。3、（2019）豫15执恢11号案执行完毕，终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑鹏飞审判员  杨荣光审判员  王 明二〇二〇年四月十三日书记员  周 薇
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执217号 被执行人：朱桂民，男，1974年9月1日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被执行人朱桂民罚金纠纷一案，本院于2020年1月10日立案执行，申请执行标的额为3000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。 因被执行人朱桂民拒不向本院报告财产，本院依法将被执行人限制其高消费。 被执行人朱桂民因犯盗窃罪，于2019年6月26日被判处有期徒刑9个月，并处罚金3000元。 本院于2020年1月21日和2020年2月18日、3月27日分三次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，除发现被执行人有银行存款1036.13元外（已经划拨），未发现被执行人名下有可供执行财产。 本院于2020年4月22日向被执行人居住地支部委员会主要负责人进行实际调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案无可供执行的财产，该罚金案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额3000元，执行到位1036.13元。案件终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二〇年四月二十三日 书记员  韩大明
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初1264号 原告：陈香华，男，1964年10月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：施传兴，男，1955年2月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：何贤爱，女，1957年6月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 本院在审理原告陈香华与被告施传兴、何贤爱民间借贷纠纷一案中，原告陈香华于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈香华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈香华撤回起诉。 本案受理费2083元，减半收取为1041.5元，由原告陈香华承担（已缴纳）。 审判员  王廷鑫 二〇二〇年四月三日 书记员  魏剑枫
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保376号申请人:贵州省物资集团国际贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。法定代表人：钱中田，职务：系该公司总经理。被申请人：中铁贵州工程有限公司，住所，住所地贵州贵安新区高端装备制造产业园南部园区黔中大道沙坝路口div>法定代表人：彭丁辉。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0111民初4786号之二民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：解除对被申请人中铁贵州工程有限公司名下相应银行账户的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年四月二十二日书记员  赵青
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初832号 原告：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎木娟，广西典哲律师事务所律师。 被告：张建军，男，1963年4月24日出生，汉族，住，住湖南省邵阳县/div> 原告广西通盛融资租赁有限公司与被告张建军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告广西通盛融资租赁有限公司的委托诉讼代理人黎木娟到庭参加诉讼。被告张建军经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西通盛融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金61750元；2.被告向原告支付违约金10603.15元（暂计至2019年11月21日的违约金为10603.15元，之后的违约金以应付租金61750元为基数，按日万分之五计算至被告实际还清之日止）；3.被告向原告支付律师代理费1300元；4.被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2017年9月14日，原告（出租人）与被告（承租人）签署了《融资租赁合同》（以下简称“租赁合同”），约定：由原告向被告购买一台汽车，车架号为XXX，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用，原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人，每期具体支付租金支付日依《租金支付表》（附件二）确定；租赁期限从2017年9月14日至2019年9月14日，首期租金为19900元；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，原告有权要求被告立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金，违约金按逾期租金的日万分之五计付至付清租金之日止；等等。此后，原告将车辆交付给被告承租，但被告未按约定按期足额还款，截至2019年11月21日逾期租金61750元、违约金10603.15元。原告认为，原、被告之间系融资租赁合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行义务。现原告依约交付了租赁汽车，被告却未依合同约定支付租金，应承担相应的法律责任。现原告要求被告支付所欠租金、违约金、律师费，有事实和法律依据，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张建军未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月14日，原、被告签订了《融资租赁合同》，其中约定，由原告向被告购买一台汽车，车架号为XXX，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；起租日为放款日，每期租金的支付日为应还款月与放款日相对应的日期，每期具体支付租金支付日依《租金支付表》（附件二）确定；车辆总价款97900元，首期租金（首期车款）为19900元，融资金额（后期车款）为78000元，被告从2017年9月14日至2019年9月14日期间分24期向原告支付租金；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权要求被告立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金；违约金按逾期租金的日万分之五计算，支付至付清租金之日止，等等。此后，原告将车辆交付给被告承租，但被告归还了5期租金后从第6期开始逾期未支付租金，截至2019年11月21日逾期租金61750元、违约金10603.15元。经追索未果，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，原告为进行本案诉讼，与广西典哲律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师作为诉讼代理人提供法律服务，并支付律师代理费1300元。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系”的规定，原、被告之间系融资租赁合同法律关系。原、被告签订的《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行义务。现原告依约交付了租赁汽车，被告却未依照合同约定支付租金，应承担相应的法律责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条关于“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”的规定，现原告要求被告支付尚欠租金61750元、律师费1300元，有事实及法律依据，本院予以支持。其次，被告未能依照合同约定按时支付租金，已属违约，故原告要求被告依照合同约定支付违约金至实际付清之日止，本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条的规定，判决如下： 一、被告张建军应于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付租金61750元； 二、被告张建军应于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付截至2019年11月21日的违约金10603.15元，之后的违约金以应付租金61750元为基数，按每日万分之五计至实际付清之日止； 三、被告张建军应于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付律师代理费1300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费1641元，减半收取计820.5元，保全费756元，合计1576.5元（原告广西通盛融资租赁有限公司已向本院预交2397元），由被告张建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  朱张燕 二〇二〇年四月十日 书记员  邱少涵 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0621民初567号原告：王某，公民身份证号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：田某，公民身份证号码×××，住内蒙古鄂尔多斯市。原告王某诉被告田某民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月7日立案受理,依法由审判员周娜公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告田某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某的诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金10000元整，利息5053元（按照月利率2%从2017年12月23日计算至2020年1月31日止）本息合计15053元，并判令被告承担借款本金10000元从起诉之日至借款实际给付之日按照月利率2%计算的利息。2、诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2017年12月23日被告以资金周转困难为由向原告借款本金10000元整，并于当日向原告出具借款单一支，并约定借款利息为月利率2%。借款后，经原告多次催要，被告一直以各种理由推脱，至今未偿还该笔借款本息，为维护原告的合法权益，故诉至法院，依法支持原告诉讼请求。被告田某未到庭未答辩。原告王某提供田三出具借条原件1张，证实田三于2017年12月23日向原告借款10000元的事实。原告提供的借条内容真实，合法有效，本院予以确认。被告田某未提供证据。本案查明事实为，被告田某（田三）于2015年向原告王某借款30000元，2016年被告田某偿还原告王某借款20000元，2017年原告向被告田某索要借款，田某未能偿还，重新向原告王某出具借款单一支，借款单载明：借款金额10000元，证明人：赵根有，日期为2017年12月23日。借款单上并未约定利息。借款后，分文未付。本院认为，公民之间合法有效的借贷关系应受到法律保护。原被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，其内容不违反我国法律、法规的强制性规定，借贷关系合法有效。被告田某应向原告王某偿还借款本金10000元。但借款单中未约定借期内利息，自然人之间的借款未约定支付利息，视为不支付利息，故对其要求支付利息的请求不予支持。被告田某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田某于判决生效之日给付原告王某借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 周 娜二〇二〇年四月二十四日书记员 郝良飞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终590号 上诉人（原审被告）：广西南宁元佳陶瓷有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市伊岭工业集中区**，统一社会信用代码9145012205270662X6。 法定代表人：刘久扬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林娥，福建瑞权律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曾小梅，女，1980年8月22日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。 上诉人广西南宁元佳陶瓷有限公司（以下简称元佳公司）因与被上诉人曾小梅民间借贷纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2019）闽0124民初2555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 元佳公司上诉请求：1.请求贵院依法撤销福建省闽清县人民法院作出的（2019）闽0124民初2555号《民事判决书》，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或将本案发回一审法院重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为，一审法院作出的（2019）闽0124民初2555号《民事判决书》判决上诉人应从2019年5月1日起至还清借款之日止按月利率2%的标准向被上诉人曾小梅支付月利息，不具有事实和法律依据，具体理由如下：一、被上诉人提供的《收款收据》并未载明具体利息的约定，且被上诉人并无其他证据证明与上诉人之间有关于利息的约定，一审法院仅凭被上诉人提供银行流水明细和被上诉人曾小梅的陈述就认定本案的月利息为2%缺乏事实和法律依据。二、利息款的汇付除了可以依照双方的约定利率进行汇付外，也可以在双方没有约定利息的情况下，借款方自愿向出借方支付利息。本案被上诉人提供银行流水主张上诉人与被上诉人间就50万元借款存在利息约定不符合客观事实。事实上，双方就诉争的50万元借款并未约定利息，仅仅是上诉人出于自愿向被上诉人汇付利息款项。三、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，被上诉人主张双方间的利息支付系口头约定，但上诉人已经明确说明在2018年4月30日至2019年4月30日期间的利息支付属于自愿支付，理由充分，而被上诉人并未提供相应的反驳证据，故其应当承担举证不能的法律后果。综上，上诉人请求二审法院依法查明本案事实，撤销福建省闽清县人民法院作出的（2019）闽0124民初2555号《民事判决书》，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审。 曾小梅辩称，一、曾小梅提供的银行流水明细清单足以印证双方存在口头约定借款利率为月2%的事实,元佳公司借款后每月按口头约定的利率定期定额向曾小梅汇付借款利息,在清单中元佳公司财务人员还明确备注所汇1万元为“元佳利息”，元佳公司通过付息行为表明双方的利息约定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”，一审判决依据曾小梅提供的流水明细清单结合本案的相关事实，遵循高度盖然性的证据判断原则，认定双方存在口头借款利率约定，符合客观事实和法律规定。二、元佳公司为企业法人，与曾小梅不存在特定关系，元佳公司借款用于经营获利，不可能存在曾小梅无息借款给元佳公司的基础，按闽清县的借款习惯和市场利率，结合元佳公司实际支付利息的事实,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。一审判决依法认定双方存在月2%的口头借款利率约定合理合法,元佳公司主张2018年4月30日至2019年4月30日期间每月的利息支付是在双方没有口头约定情况下自愿支付,违背了正常的思维和行为规范，也不符通常的交易习惯,元佳公司的主张无理无据，依法不应予支持,为维护曾小梅的合法权益,恳请贵院驳回元佳公司的上诉请求。 曾小梅向一审法院起诉请求：请求判令元佳公司偿还曾小梅借款50万元及从2019年5月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费用。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。元佳公司承认曾小梅在本案中主张的借款事实，故对该事实主张予以确认。双方借贷关系没有违反法律、法规规定，合法有效。虽然借款没有约定期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，故曾小梅主张请求元佳公司归还借款，符合法律规定，应予支持。关于利息问题，虽然本案借款书面没有约定利息，但从曾小梅提供的银行流水明细清单来看，本案借款从借款后次月始，元佳公司实际上也按月利率2%计算后的利息1万元每月支付给曾小梅至2019年4月30日止，与曾小梅陈述的双方口头约定借款利息按月利率2%计算，可以相互印证，故曾小梅诉请主张本案借款约定月利率为2%计算的利息，符合客观事实和法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，曾小梅主张从2019年5月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，可予以支持。元佳公司抗辩主张本案为无息借款，缺乏证据，理由也不充分，不予以支持。判决：广西南宁元佳陶瓷有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还曾小梅借款50万元及从2019年5月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取计4650元，由广西南宁元佳陶瓷有限公司负担。 二审中，上诉人元佳公司虽对一审查明认定的事实有异议，但未提供充分证据予以反驳，而被上诉人曾小梅则对一审查明认定的事实不持异议。故本院对一审查明认定的事实全部予以确认。 本院认为，元佳公司作为企业法人，向曾小梅借款50万元并支付利息的行为符合民间借贷的交易习惯，且元佳公司也从借款后次月始按月利率2%计算后的利息实际支付给曾小梅，并明确备注所汇1万元为“元佳利息”。因此，一审法院认定元佳公司与曾小梅之间借款月利率2%，无误，本院予以确认。 综上所述，广西南宁元佳陶瓷有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9300元，由上诉人广西南宁元佳陶瓷有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  甘 力 审 判 员  林 敏 审 判 员  林 辉 二〇二〇年四月二日 法官助理  张欣婕 书 记 员  陈丽萍
广东省惠东县人民法院支 付 令（2020）粤1323民初187号申请人：惠州市华洋磁性材料有限公司，其他，，，惠州市惠东县**************第4层，惠州市惠东县**************第4层，。被申请人：，，，，，，。被申请人：，，，，，，。申请人惠州市华洋磁性材料有限公司于2020年01月10日向本院申请支付令。申请人称，被告所经营的新宁县金业电子有限公司与原告惠州市华洋磁性材料有限公司一直有生意来往,被告一直有向原告购买材料.2019年5月27日经双方结算被告欠原告货款人民币548185元,原告出具了提供的对账单签名并加盖公章后原告原件收执,对账已载明履行地在供货方。后经原告多次催促要求被告支付货款,被告于2018年8月2日支付了100000元给原告,并承诺于2019年8月前付清,2019年11月份支付了50000元给原告,被告还欠原告398185元货款。被告都以各种理由拒绝偿还所欠原告的货款,一直逃避原告,对所欠款项之事置若罔闻,直至起诉被告都没有偿还任何货款给原告。为了维护自身的合法权益,原告现特依法提起诉讼,请求法院判决被告立即偿还货款给原告并按中国银行贷款利率计算利息支付给原告。。本院经审查认为，申请人惠州市华洋磁性材料有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人新宁县金业电子有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人货款418185元。申请费3786元（原告已预交），由被申请人新宁县金业电子有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈光忠二〇二〇年四月三十日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终2925号上诉人（原审被告）：梁培文，男，1973年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：杨志雄，男，1966年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人梁培文因与被上诉人杨志雄民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初17273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁培文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 孙 楠审判员 周 辉二〇二〇年四月二十三日书记员 陈君颖
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执219号 被执行人：刘志斌，曾用名师富祥，男，1985年8月5日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人刘志斌罚金纠纷一案，本院于2020年1月10日立案执行，申请执行标的额为150000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。 因被执行人刘志斌拒不向本院报告财产，本院依法将被执行人限制其高消费。 被执行人刘志斌因犯贩卖毒品罪，于2019年6月21日被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币150000元。 本院于2020年2月26日、3月27日分两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。 本院于2020年4月22日向被执行人居住地支部委员会主要负责人进行实际调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案无可供执行的财产，该罚金案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额150000元，均未执行到位。案件终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二〇年四月二十三日 书记员  韩大明
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执异5号 案外人：宋智雄，男，1976年2月24日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：宋元宝（系宋智雄之父），男，1954年3月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。委托权限特别代理。 申请执行人：张国水，男，1974年9月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：吴天华，男，1990年2月25日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人张国水与被执行人吴天华民间借贷纠纷一案中，案外人宋智雄对本院作出的（2017）闽0304执1254号《执行裁定书》中关于预查封登记在被执行人吴天华名下的坐落于荔城区新度壶公路南侧的房地产（合同号为：L××××）不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 宋智雄异议称，请求解除对坐落于荔城区新度壶公路南侧的房地产（合同号L××××）的查封，中止执行。事实与理由：宋智雄诉吴天华民间借贷纠纷一案，业经广东省四会市人民法院以（2015）肇四法民一初字第30号《民事判决书》，判决吴天华应偿还宋智雄借款本金250000元及自2014年10月7日起计至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息。该判决生效后进入执行程序，宋智雄于2018年2月11日以950100元最高价竞得被执行人吴天华所有的位于荔城区房屋。2018年5月8日，广东省四会市人民法院以（2017）粤1284执恢215-1号《执行裁定书》，裁定将福建省莆田市荔城区房屋的所有权及相应的其他权利转移归买受人宋智雄所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人宋智雄时起转移。买受人宋智雄可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。2018年5月，宋智雄持广东省四会市人民法院的相关材料，向相关房地产开发有限公司办理交接房手续，并直接装修入住至今。2019年5月份，宋智雄获悉该房产被莆田市荔城区人民法院查封。案外人宋智雄认为，涉案房产的所有权已通过法律程序归案外人所有，现莆田市荔城区人民法院因吴天华与他人另案纠纷而查封涉案房产，请求依法解除对涉案房产的查封。 经审查查明，张国水与吴天华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人吴天华有坐落于福建省莆田市荔城区的房地产（合同号Ｌ××××），本院于2017年7月12日作出（2017）闽0304执1254号《执行裁定书》，预查封登记在被执行人吴天华名下的坐落于荔城区壶公路南侧的房地产（合同号为：Ｌ××××）。本院于2017年7月20日实施上述查封。 另查明，广东省四会市人民法院根据其于2017年12月25日作出的（2017）粤1284执恢215号《执行裁定书》，委托淘宝网司法拍卖网络平台，于2018年2月11日对被执行人吴天华所有的位于荔城区壶公路南侧的房屋进行拍卖。宋智雄于2018年2月11日以950100元的最高价竞得。广东省四会市人民法院于2018年5月8日作出（2017）粤1284执恢215-1号《执行裁定书》，裁定：一、解除对被执行人吴天华所有的位于福建省莆田市荔城区壶公路南侧房屋的查封；二、将福建省莆田市荔城区新度壶公路南侧房屋的所有权及相应的其他权利转移归买受人宋智雄（身份证号码：3503211976××××××××）所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人宋智雄时起转移；三、买受人宋智雄可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。宋智雄于2018年5月16日持上述生效的执行裁定书接收坐落于福建省莆田市荔城区的房地产（合同号Ｌ××××），并装修入住至今。 再查明，被执行人吴天华于2013年11月24日向万好置业（福建）有限公司签订商品房买卖合同，以1161640元的价格购买坐落于福建省莆田市荔城区的房地产（合同号Ｌ××××），并于2014年1月2日办理商品房买卖合同备案。该房产于2014年1月15日办理预购商品房预告登记，权利人：吴天华。该房产于2014年6月20日办理预购商品房抵押权预购登记，权利人：中国工商银行股份有限公司莆田荔城支行。该房产于2017年5月18日被广东省四会市人民法院查封，于2017年7月20日被本院查封。该房产至今未办理初始登记。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人宋智雄于2018年2月11日通过淘宝网司法拍卖网络平台以950100元的最高价竞得被执行人吴天华所有的坐落于福建省莆田市荔城区的房地产（合同号Ｌ××××），广东省四会市人民法院于2018年5月8日作出（2017）粤1284执恢215-1号《执行裁定书》，裁定将福建省莆田市荔城区新度壶公路南侧房屋的所有权及相应的其他权利转移归买受人宋智雄所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人宋智雄时起转移。该裁定书现已发生法律效力。根据上述生效法律文书，案外人宋智雄已成为案涉房产的权利人，该权利合法、真实，能够排除执行。故案外人宋智雄的异议理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下： 中止对坐落于福建省莆田市荔城区的房地产（合同号Ｌ××××）的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 陈豪杰 审 判 员 陈丽生 审 判 员 刘 芳 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 李北雁 书 记 员 沈丽思 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
江西省南昌市新建区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0112刑初105号公诉机关南昌市新建区人民检察院。被告人胡美聪，男，1996年1月7日出生，汉族，初中文化程度，案发时系南昌市新建区长堎镇城管中队职工。住南昌市新建区怡景嘉园****（户籍所在地南昌市新建区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月20日被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同月23日经南昌市公安局新建分局决定，变更强制措施为取保候审。2020年3月6日由本院决定继续取保候审。辩护人王小惠，新建区法律援助中心指派律师。南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉[2020]1815号起诉书指控被告人胡美聪犯危险驾驶罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员甘桂平出庭支持公诉，被告人胡美聪及其辩护人王小惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经依法审查查明：2020年1月11日4时38分许，被告人胡美聪酒后驾驶号牌为赣Ａ×××**的小型轿车，在南昌市新建区行驶，当行驶至竞晖学校门口旁路段倒车时，碰撞道路中心护栏，将护栏碰倒，造成车辆受损的交通事故。经南昌市公安局新建分局交管大队认定，胡美聪对本次事故承担全部责任。经江西神州司法鉴定中心检测，胡美聪血样中检出乙醇成份，其含量为171.03ｍｇ／100ｍｌ。2020年1月11日，被告人胡美聪被南昌市公安局新建分局交管大队当场抓获归案。上述事实，被告人胡美聪及其辩护人在庭审过程中均无异议，并有被告人胡美聪的供述与辩解，道路事故现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，鉴定意见，被告人胡美聪的驾驶证、机动车行驶证、常住人口信息、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡美聪醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且承担事故全部责任，经检测血液中乙醇含量达到171.03mg/100m1。其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡美聪有坦白情节，可以从轻处罚；被告人胡美聪认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照被告人胡美聪的犯罪事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性的程度、认罪悔罪的态度等，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人胡美聪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万七千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡小卫人民陪审员  余江水人民陪审员  刘玉敏二〇二〇年四月十四日书记员倪殷南
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0811民初104号原告：湛江市亿隆饲料厂，住所地：湛江市霞山区******库区内，统一社会信用代码：914***********031F。法定代表人：潘某1。被告：林珠英，女，1957年12月26日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区**********，公民身份号码：440************626。原告湛江市亿隆饲料厂（以下简称亿隆饲料厂）与被告林珠英买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，同年3月20日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人潘某1、被告林珠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿隆饲料厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告林珠英偿还饲料欠款192846元给原告湛江市亿隆饲料厂。2.本案诉讼费用由被告林珠英负担。事实和理由：被告林珠英从1999年起陆续向原告亿隆饲料厂购买饲料，至2011年1月20日结算实欠原告198846元。经原告催告，被告分别于2012年1月18日、2015年1月12日、2017年1月20日还款2000元。虽经催告，被告从2017年1月21日起拖欠上述欠款至今。被告林珠英辩称，1999年其本人拖欠湛江市远帆饲料厂192846元饲料款，但是案外人也欠其29万余元，现其本人收不回钱，本地欠其钱的人也去世了，其本人的工人也走了，养殖生意也亏本了，所以没钱归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：湛江市亿隆饲料厂成立于1999年7月8日，2007年4月12日湛江市亿隆饲料厂由湛江市远帆饲料厂变更为现称。1999年起，远帆饲料厂陆续向被告林珠英供应饲料。经结算，截至2011年1月20日被告林珠英尚欠原告198846元货款。被告林珠英于2017年1月20日归还拖欠货款2000元，原告承认被告林珠英还分别于2012年1月18日、2015年1月12日还款2000元。本院认为，本案属买卖合同纠纷。关于原告主体是否适格问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”和《中华人民共和国民法总则》第六十七条“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。”之规定，远帆饲料厂与被告林珠英所涉饲料供应相关权利和义务，通过企业变更名称已全部转移至原告亿隆饲料厂享有和承担，被告从2011年1月20日起在《湛江市亿隆饲料厂客户购买饲料往来对账单》上签署相关欠款备注时，应已知悉远帆饲料厂已经更名为亿隆饲料厂，被告林珠英应积极向原告亿隆饲料厂（原湛江市远帆饲料厂）履行合同义务。关于货款的认定，原告提供了有被告签名确认的往来对账单、欠条、收据，且被告林珠英庭审中确认尚欠远帆饲料厂共计192846元货款，故本院认定被告林珠英尚欠原告192846元货款。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》中第九十条、第九十二条的规定，判决如下：限被告林珠英于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款192846元给原告湛江市亿隆饲料厂。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2078.46元，由被告林珠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  汪 政二〇二〇年四月七日法官助理  刘杨威书 记 员  韩 婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3760号 申请执行人深圳市振兴电器设备有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区嶂背二村凹巷路****，统一社会信用代码91440300741213652C。 法定代表人罗光和。 被执行人深圳市深港建筑集团有限公司。住所地：深圳市福田区梅林越华路**深港建筑大楼**，统一社会信用代码91440300192188473A。 法定代表人蔡广仕。 申请执行人深圳市振兴电器设备有限公司与被执行人深圳市深港建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2913号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币236597.47元及利息等，本院于2020年2月13日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已付清本案债务，申请执行人向本院申请结案。至此，本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2913号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执3760号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年四月三十日 书记员 陈 亮
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初825号原告（反诉被告）：郭炳福，男，1963年4月24日出生，汉族，住广东省中山市*********。委托诉讼代理人：彭奋梨，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭婉楚，女，1992年1月2日出生，汉族，住广东省中山市*********。系原告的女儿。被告（反诉原告）：黄夕远，男，1964年7月4日出生，汉族，住四川省江安县***********。原告（反诉被告）郭炳福诉被告（反诉原告）黄夕远房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郭炳福及其委托诉讼代理人彭奋梨、郭婉楚，黄夕远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭炳福向本院提出诉讼请求：1.判令黄夕远将租赁物恢复原状并返还租赁物；2.判令黄夕远向郭炳福支付租金10000元（计算方法：从2019年11月起至租赁物实际返还之日止，按2000元/月计算，暂计至2020年3月31日租金为10000元）；3.判令黄夕远向郭炳福缴纳3400元押金归郭炳福所有。事实和理由：2013年5月1日，郭炳福与黄夕远签订《房屋租赁合同》，郭炳福将位于小榄镇福兴接龙路13号整栋楼出租给黄夕远使用。合同约定：租赁期限为2013年5月1日至2018年5月1日，月租金1700元。合同到期后，黄夕远每月支付租金2000元继续承租。但从2019年11月起，黄夕远开始拖欠租金，据此郭炳福多次通知要求黄夕远支付租金并返还租赁物，但黄夕远都置之不理。郭炳福提起诉讼，请求依法判决。庭审时，郭炳福增加要求解除其与黄夕远于2013年5月1日签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求。黄夕远辩称，从2013年5月起，我每月付清租金，确实从2019年11月起没有未付租金。原因是郭炳福打伤我老婆住院，郭炳福也没有来收租金，我也没有主动交租，如郭炳福来我也不会交租金。同意解除合同并返还租赁房屋，但郭炳福必须赔偿我方经济损失。黄夕远向本院提出反诉请求：判令郭炳福赔偿房屋装修费14000元（包括3400元押金）、水电费3648元、经济损失45000元。事实和理由：黄夕远租赁整栋房屋用于经营饮食店，从2013年5月起按时支付租金。月租金从2017年涨至2000元，后于2019年10月郭炳福又要求涨至3000元，经双方协商为2800元/月，但郭炳福随即要求涨至3500元，黄夕远未同意。2019年10月11日，郭炳福来我家，推翻桌子，并将我妻子李跃芝打成重伤，送到陈星海医院治疗。李跃芝住院12天，门诊治疗7天，郭炳福支付了住院费，门诊费黄夕远负担。郭炳福2019年11月18日封电表、断电源，造成黄夕远4个月15天无法营业，按营业执照1万元营业额收税，直接经济损失45000元。黄夕远租赁房屋装修支出包括3400元押金共计14000元和水电费3648元，郭炳福应负赔偿责任。李跃芝的损失另行处理。郭炳福对黄夕远的反诉辩称，黄夕远承租房屋期间未经郭炳福同意对租赁物进行装修并加建锌铁棚已违反合同约定，其费用应自行负担。由于黄夕远在2楼擅自加装木板分隔成多间房间，并将煤气瓶存放在二楼阳台以及三楼阳台，存在消防安全隐患，在公安消防将租赁物的电表贴上封条，由此产生的损失与郭炳福无关，应由黄夕远自行承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年5月1日，郭炳福与黄夕远签订《房屋租赁合同》，由郭炳福将位于中山市************房出租给黄夕远作住房使用，租赁期限自2013年5月1日至2018年5月1日止，每月租金1700元，押金3400元。关于押金问题。合同约定承租方有以下情形之一的，出租方有权单方终止合同并没收押金：2.未能按时交租的。关于装修问题。合同约定承租方需装修的须经出租方同意，费用由承租方负责。改装电线、水表、门、窗、锁，由出租方承担。2016年6月16日，黄夕远在涉案房屋经营个体工商户，起字号为中山市小榄镇安瑞食店。关于黄夕远主张装修损失、水电费、经营损失，没有提交证据。郭炳福不承认黄夕远的主张。经查：双方签订《房屋租赁合同》后，黄夕远交付押金3400元给郭炳福。庭审期间，双方同意移交租赁物，并于2020年4月3日晚办理移交手续。郭炳福同意租金计算至2020年3月31日止。本院认为，本案是房屋租赁合同纠纷。租赁合同期满后，黄夕远继续使用租赁物，郭炳福没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，月租金为2000元。黄夕远从2019年11月起没有支付租金，已构成违约，应当承担立即支付租金10000元（从2019年11月1日至2020年3月31日）、赔偿损失的违约责任。郭炳福要求解除其与黄夕远签订的《房屋租赁合同》，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于郭炳福要求返还租赁物的请求，因黄夕远在诉讼中已移交租赁物给郭炳福，故该请求已履行完毕，无须再行处理。因本案合同因黄夕远的违约行为导致合同解除，黄夕远应当赔偿郭炳福的经济损失，为此，郭炳福要求没收押金3400元作为黄夕远赔偿经济损失的诉求，理据充分，本院予以支持。黄夕远要求郭炳福赔偿装修损失14000元（包括押金3400元）、水电费3648元、经营损失45000元的诉求，理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条的规定，判决如下：一、解除原告郭炳福与被告黄夕远于2013年5月1日签订的《房屋租赁合同》；二、被告黄夕远于本判决生效之日起七日内向原告郭炳福支付租金10000元（计算方法：从2019年11月1日至2020年3月31日，按月租金2000元计）；三、由原告郭炳福没收被告黄夕远交付的押金3400元；四、驳回反诉原告黄夕远的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取68元，由被告黄夕远负担（该款原告已预付，被告于本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另行收退）；反诉诉讼费用683元，由反诉原告黄夕远负担（该款反诉原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  朱永前二〇二〇年四月二十三日书记员  丁也芹
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)粤1302执8310号 申请执行人姚宏伟，男，1968年3月18日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市仲恺高新区。 被执行人聂永康，男，1978年11月12日出生，汉族，户籍住址：陕西省城固县。 被执行人刘明荣，女，1979年3月5日出生，汉族，户籍住址：陕西省城固县。 关于申请执行人姚宏伟申请执行被执行人聂永康、刘明荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初8239民事调解书已发生法律效力。被执行人聂永康、刘明荣应向申请执行人聂永康支付案件执行款人民币167493元及利息，承担案件受理费1799元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 冻结被执行人聂永康、刘明荣名下的银行账户（未足额冻结），冻结期限至2020年11月17日。查封被执行人聂永康名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆管理档案（未实际扣押），查封期限至2021年11月21日。 如期届满，申请执行人应于期限届满三十日前书面向本院提交继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1302执8310号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑清海 审判员  苏绿琴 审判员  叶珊珊 二〇二〇年四月十日 书记员  马茂腾
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终1674号 上诉人（原审被告）：林积銮，男，1964年1月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被上诉人（原审原告）：陈文生，男，1965年3月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原审被告：王顺金，女，1967年3月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 上诉人林积銮因与被上诉人陈文生、原审被告王顺金民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初3096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，一审法院按林积銮在上诉状中所载明地址向其邮寄《代开上诉费通知书》被退回，本院亦向其邮寄《二审程序告知书》被退回。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日”及第八条第二款“没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材料中载明的自己的地址为送达地址”规定，《代开上诉费通知书》及《二审程序告知书》均视为送达。林积銮未在法院指定期限内缴纳二审案件受理费，本案应按上诉林积銮自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林积銮自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  魏 昀 审 判 员  王燕燕 审 判 员  林星星 二〇二〇年四月十日 法官助理  廖小航 书 记 员  郭 峥
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1077号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人蔡志聪，男，1988年9月17日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为东莞市*****************，身份证号码：441************872。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月19日被东莞市公安局取保候审。辩护人蒋春晖，广东鹏日律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]638号起诉书指控被告人蔡志聪犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于2020年4月7日立案后，适用简易程序，实行独任审理，于2020年4月13日公开开庭审理本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张帅出庭支持公诉，被告人蔡志聪及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年12月15日1时23分，被告人蔡志聪醉酒后驾驶一辆小轿车途经东莞市***********，后被现场执勤民警当场抓获。经鉴定，蔡志聪血液中检出乙醇含量85.96mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘查材料，法医毒物司法鉴定意见书，原籍材料等书证，执法录像，被告人蔡志聪的供述等证据予以证实。公诉机关据此认为被告人蔡志聪无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。蔡志聪自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对蔡志聪判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人蔡志聪对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出酒精含量低、无犯罪前科、认罪认罚、悔罪的辩护意见，并建议免予刑事处罚或判处缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人蔡志聪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人蔡志聪于2019年12月15日被执勤民警现场查获，并被带至谢岗人民医院进行抽血，抽取血样后被告人蔡志聪自行回家等候鉴定结果。于2019年12月19日公安机关对蔡志聪立案调查，并电话通知蔡志聪到交警队配合调查，蔡志聪于当日自行前往交警队配合调查。本院认为，被告人蔡志聪无视国法，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡志聪犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡志聪主动投案，归案后如实供述犯罪事实,是自首，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能与被告人所犯罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人蔡志聪的犯罪情节及悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人蔡志聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 温 皓二〇二〇年四月十六日书 记 员 黄汉聪法官助理 杨沛熹（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执13837号 申请执行人：山东信茂非融资性担保有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区长江中路******，统一社会信用代码91370211675255415M。 法定代表人：焦彩连。 被执行人：毛新波，男，1964年8月13日出生，身份证住址河南省武陟县。 被执行人：河南欧凯肥业有限公司。住所地：武陟。住所地：武陟县城北重工业园区代码91410823698726312K。 法定代表人：周继波。 被执行人：周继波，男，1972年4月15日出生，身份证住址河南省武陟县。 被执行人：穆惠珠，女，1970年11月30日出生，身份证住址河南省武陟县。 被执行人：杨国利，男，1972年2月5日出生，身份证住址河南省武陟县。 被执行人：刘永梅，女，1976年7月3日出生，身份证住址河南省武陟县。 申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司与被执行人毛新波、河南欧凯肥业有限公司、周继波、穆惠珠、杨国利、刘永梅借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初24176号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币532052.26元及利息等，本院于2019年4月25日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年四月二十一日 书记员 陈 亮
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终281号 上诉人（原审原告）：林美秀，女，1964年11月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：罗景伟，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：台江区柏翠科其昌建材商行，住所地福州市台江区工业路**红星美凯龙福州三迪商场负**,注册号：350103600289809。 经营者：李善斌，男，1970年1月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 被上诉人（原审被告）：福建三迪投资有限公司，住，住所地福建省福州市台江区义洲街道工业路**红星美凯龙福州三迪商场H003一社会信用代码：91350100064127473J。 法定代表人：郭加迪，董事长。 委托诉讼代理人：陈渭彬，男，公司员工。 上诉人林美秀因与被上诉人台江区柏翠科其昌建材商行（以下简称“柏翠科商行”）、福建三迪投资有限公司（以下简称“三迪公司”）买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初2743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，柏翠科商行向林美秀所交付的铝合金门窗框架是否系柏翠科品牌框架，以及铝合金门窗框架和玻璃的质量是否合格，一审判决未查明，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初2743号民事判决； 二、本案发回福建省福州市台江区人民法院重审。 上诉人林美秀预交的二审案件受理费3484元予以退回。 审 判 长  甘 力 审 判 员  林 敏 审 判 员  林 辉 二〇二〇年四月一日 法官助理  张欣婕 书 记 员  陈丽萍
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初838号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人何维，男，1990年11月18日出生，汉族，湖南省衡阳县人，高中文化，无业，住衡阳县******龙排组14-01号。公民身份号码：430********118*971。羁押时间二〇一九年十月二十二日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕729号指控罪名盗窃、职务侵占罪量刑建议建议对被告人何维判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。查明事实2018年10月16日，被告人何维入职东莞市内线服饰有限公司（以下简称内线公司），担任客服主管一职。2019年4月至5月，何维利用职务之便，通过自己注册的淘宝店铺“东莞市彦歆服饰有限公司”，先后多次向客人销售衣服，后利用内线公司软件漏洞，将内线公司的货发送给客人，先后共侵占内线公司约78245.5元货款后离职。离职后，2019年6月至8月，何维先后多次以多个淘宝账号向内线公司购买服饰，到货后再使用该淘宝账号申请退款，并使用内线公司员工账号，操作相应退款事项，将款项退至何维的购买服饰的淘宝账号，期间共获得退款约13477.2元。案后，被害单位收到何维家属赔偿的8.4万元，确认何维对其造成的经济损失已赔偿完毕，并对何维的行为表示谅解。2019年10月22日15时许，公安人员在虎门镇将何维抓获归案。本院意见被告人的行为构成盗窃、职务侵占罪，具有认罪认罚、已赔偿并获谅解的从轻处罚情节。判决被告人何维犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；犯职务侵占罪，处有期徒刑八个月。总和刑期一年三个月，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2019年10月22日起至2020年8月21日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）判决根据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十一条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄琪二Ο二Ο年四月二十八日书记员苏玉珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执747号 申请执行人:合肥联创智融房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路**，统一社会信用代码91340100050187555U。 法定代表人：李文军，执行董事。 被执行人:柳旭，女，1985年3月1日出生，满族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行合肥联创智融房地产开发有限公司与柳旭商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人柳旭未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人柳旭银行存款人民币74500.76元[其中违约金34558.95元，经济损失35615.8元，迟延履行期间的债务利息1007.01元（以70174.75元为基数，自2020年1月13日起，按日利率0.0175%的标准暂计算至2020年4月3日，后期顺延至款清之日止），案件受理费1554元，公告费800元，案件执行费965元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二〇年四月三日 书记员  吴 璇