云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2601民初5123号原告：张某，男，1996年3月1日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：杨家微，云南云誉（文山）律师事务所律师（特别授权）。被告：王某1，女，2000年8月20日生，壮族，住文山市。被告：王某2，女，1978年5月14日生，壮族，住文山市。委托诉讼代理人：韦元坤，云南圆合圆（广南）律师事务所律师。被告：徐某，男，1973年9月30日生，汉族，住红河州个旧市。原告张某与被告王某1、王某2、徐某婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，于2019年12月31日适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张某及其委托诉讼代理人杨家微、被告王某2及其委托诉讼代理人韦元坤、被告徐某到庭参加诉讼，被告王某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判决王某1、王某2、徐某共同返还介绍费、彩礼钱、首饰费、交通费共计152666元；2.判决王某1、王某2、徐某承担本案诉讼费。事实和理由：王某1系王某2之女，2019年7月底，在徐某的介绍下，将王某1介绍给张某结为夫妻。对张某与王某1结为夫妻的相关事宜进行了约定。签订协议后，张某将176666元交由黄某转给介绍人徐某，再由徐某转交给王某1的母亲。同时，张某还将价值16000元的首饰给了王某1。之后，王某1与张某到安徽及张某的老家在了几天后，王某1自愿解除婚约，并自愿承担张某的一切损失费用25.5万元。之后，王某1返还了46000元，现尚欠彩礼钱130666元及价值16000元的首饰一直拒不返还。上述所有的款项均是黄某交由介绍人徐某转交，徐某是否全额转交张某并不知情，如王某1和母亲未收到徐某转交的款项，徐某还应当对未转交的部分承担返还责任。因王某1的违约行为，导致张某产生从安徽至文山往返多次的交通费用约6000元，王某1、王某2、徐某还应承担张某往返的交通费用。诉讼过程中，张某将事实和理由部分“王某1返还了46000元”变更为王某1、王某2返还了原告46100元。王某1未到庭答辩，也未提交书面答辩状。王某2辩称，本案原告起诉被告王某2，与共同被告王某1、徐某，要求返还彩礼钱等费用没有事实及法律依据。根据原告的陈述，2019年7月底，在徐某的介绍下，将王某1介绍给原告作为夫妻，并且签订了协议书，原告将彩礼钱交给黄某再转交给徐某，再由徐某转交给王某2，根据当地习惯，彩礼钱应当交付，而且没有证据证明176666元是彩礼钱还是介绍费，既然是婚约财产纠纷，介绍费就是劳务费，介绍人的费用是多少没有明确。王某1、王某2及王某2侄女一起到了原告家中，而且在原告家生活了10多天，王某1就一直在原告家居住生活，然后王某2就回来了。回来后被文山市卧龙派出所通知调解该案纠纷。根据原告的陈述，王某2返还了原告46100元，根据双方签订的婚姻介绍协议书中规定：若女方不同意做男方妻子，就要返还原告给的彩礼钱，如果是男方违反协议规定，所支付的彩礼钱女方不退。按该协议书约定，原告违反了协议书规定，把王某1送回昆明，因为王某1也没有到庭，所以也无法核实是什么原因导致男方毁约。××××年××月××日签订的婚姻违约协议书，协议书上约定，女方违约的话，需要向男方赔偿违约金25.5万元，不能证明是女方自愿赔偿原告25.5万元。关于原告对该案纠纷所产生的交通费，应该由原告自己承担，因为原告是属于找媳妇结婚，所以交通费应当由其自己承担。综上所述，恳请人民法院查明本案事实，结合相关法律规定，驳回原告对王某2的诉讼请求。徐某辩称，我不是介绍人，我只是见证人，我仅仅收到了原告给的10000元，该10000元是原告给我的辛苦费，原告是自愿给我的，我不应当返还该笔钱，因为原告和王某1已经介绍成功了。张某针对其主张，提交以下证据：1.婚姻介绍协议书、备注各一份，证明××××年××月××日，张某与王某1签订了一份《婚姻介绍协议书》，双方以结婚为目的，自愿处男女朋友关系，协议第4条对双方各自应承担的义务进行了约定。王某1的母亲王某2收到张某的父亲（张敬伟）支付的彩礼钱176666元后，出具了条子进行确认的事实。2.微信转账记录两份，证明2019年8月3日张某通过微信转6万元的定亲钱给黄某，黄某又将收到的6万元转给徐某的事实。3.违约婚姻协议书，证明××××年××月××日，王某1违反《婚姻介绍协议书》的约定，同意赔偿张某违约金及一切花销25.5万元的事实。4.机票两张、微信转账两份，证明张某与王某1婚约一事，来回支付机票钱9820元，张某仅主张6000元的事实。5.微信转账记录三份，证明2019年9月7日，王某1解除婚约后，从微信中退款10000元给张某的父亲（张敬伟）的事实。2019年9月8日，黄某从微信退款16000元给张某的事实。6.视频光碟一份，证明2019年8月3日，张某在天仁宾馆内将11万元的现金交给徐某清点后，徐某转给王某2的事实。7.张某申请本院调取的黄某、王某2、张某、徐某四人在文山市卧龙派出所的询问笔录，证明王某2、王某1收到原告支付的彩礼钱176666元的事实，同时证明王某1不按婚姻介绍协议履行，构成违约，应当返还彩礼钱及对原告的损失承担赔偿责任。8.证人黄某的证言，证实了张某父子把彩礼钱交给了王某2、王某1、徐某三人的事实，且王某1不愿与原告生活以后，解除婚约将部分彩礼钱由黄某返还给原告及其父亲。经质证，王某2对张某提交的第1组证据的婚姻介绍协议书三性无异议，但是不认可其证明观点，备注上的内容，付款张敬伟（张某），下面写了一个王某2，该证据不能证实彩礼钱是原告支付的事实，同时该组证据不能证实王某2收到原告父亲支付的彩礼钱176666元的事实；对第2组证据微信转账记录的三性不予认可，不能证明王某2收到了6万元；对第3组证据违约婚姻协议书的三性无异议，但是该证据只能证明原告与王某1双方写成的书面协议，如果女方违反婚姻介绍书中的约定，应当赔偿违约款25.5万元，不能证明王某1愿意赔偿原告25.5万元的事实；对第4组证据机票、微信转账记录的三性无异，不认可其证明观点，因为机票只能证明原告乘坐飞机的事实，但是不能证明是因原告与被告纠纷所产生的费用；对第5组证据微信转账记录的三性无异议，但是不认可其证明观点，王某2不清楚原告是如何解除婚约的，退款的内容也不清楚，也不清楚解除婚约的约定，微信内容可以看出，约定先付1万元，剩余款项另有约定；对第6组证据三性予以认可，不认可原告证明观点，王某2仅收到了原告的8万元现金。对第7组证据询问笔录三性无异议，但是不认可其证明观点，该证据不能证实王某1、王某2收到彩礼钱176666元的事实，而且该证据不能证实王某1违反婚约协议的事实，根据原告的笔录内容看出，王某1在原告家中居住生活了20多天，原告悔婚，所以原告违反婚约协议，所以王某2不应该赔偿原告。对第8组证据证人证言三性认可，同时证言证实了王某2没有收到彩礼钱的事实，该证言不能证明原告与王某1解除婚约的事实，也不能证实王某1自愿返还彩礼的事实。经质证，徐某对张某提交的第1组证据真实性无异议，但是当时我只看到原告拿了11万元现金，我数的也是11万元现金；对第2组证据真实性无异议，当时原告转了6万元给黄某，黄某将该笔钱转给我，我又转给了王某1，我的微信名称叫做皇帝；对第3组证据不认可，因为该证据与我无关；第4组证据我不清楚真实性，该证据与我无关；第5组证据我不清楚真实性，该证据与我无关；对第6组证据的真实性认可，我清点了11万元也是真实的，但是当时我清点完11万元后，我把钱放好，我拿了1万元，就是我答辩中所述的1万元，黄某拿了1万元，也是黄某的介绍辛苦费，其他的钱我就不知道了。对第7组证据询问笔录的三性无异议。对第8组证据证人证言三性认可，没有意见。本院认为，张某提交的第1、2、3、5、6、7、8组证据真实、客观，与本案相关联，能证明张某经黄某、徐某介绍认识王某1，张某与王某1签订婚姻介绍协议书，双方约定互相认识交往，张某及父亲张敬伟通过现金、转账方式给付王某1及其母亲王某2彩礼钱，黄某、徐某从中各拿了2万元作为介绍费，王某1与张某未能结成夫妻，王某1同意退还张某彩礼钱，且退还了部分，因剩余彩礼钱未退还，张某到派出所报案，黄某、徐某、王某2分别到派出所做了笔录的事实，本院予以采信。第4组证据虽客观、合法，能证明张某因与王某1婚约一事往来时间及支出的交通费用，但该笔费用并未直接用于订立婚约，不属于彩礼范围，不作为彩礼依据使用。王某2针对其辩解，提交微信转账记录，证实王某1与张某同居生活期间，王某2不但没有收取任何礼金，且向王某1转了58500元，用于原告和王某1共同生活的支出。经质证，张某对王某2提交的证据真实性、合法性无异议，关联性有异议，2019年8月4日王某1通过微信转了3万元给王某2，王某2所转给王某1的费用，原告并不知道，且王某1是2019年9月4日就已经回文山了，王某2后期所转的36600元原告更不清楚，这些费用未用于王某1在原告家生活的支出，与本案无关。经质证，徐某对王某2提交的证据我不清楚，与我无关。本院认为，王某2提交的微信转账记录，真实、合法，但不能证明王某2的证明观点，无法确认是否与本案有关，本院不予采信。徐某针对其辩解，提交微信转账记录，证明2019你那8月3日，黄某把6万元转给我，我转给了王某1，王某1的微信名称是韩文，黄某的微信名称是“随风牵红线老黄”，因为黄某没有王某1的微信，所以我作为中间人转给王某1。经质证，张某对徐某提交的证据的三性无异议，这6万元是原告直接转给黄某的，不包含在11万6千多元的现金里面。经质证，王某2对徐某提交的证据认为，微信是王某1的，但是我不清楚王某1是否收到了徐某转的6万元。本院认为，徐某提交的微信转账记录真实、合法，与本案相关联，与张某提交的第2组证据相互印证，能证明张信财转账6万元给黄某，黄某转给徐某，徐某转给王某1的事实，本院予以采信。王某1未举证、质证，也未提交书面证据及质证意见。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院查明本案法律事实如下：张某让黄某帮忙介绍女友，并通过黄某认识徐某。2019年7月28日，张某及其父亲张敬伟、黄某从安徽老家到昆明，再到徐某所在处个旧，徐某通过何美琼，何美琼通过曾品兴，介绍了王某2的女儿王某1给张某，王某1与张某联络后双方愿意交往。2019年8月3日，张某、张敬伟、黄某、徐某、王某2、王某1、王富雯、何美琼、曾品兴、冯宵桂在文山七花广场天仁宾馆房间内协商张某给付王某1彩礼事宜。张敬伟拿出11万元现金交给徐某，徐某从中拿了1万元，王某2拿了8万元，黄某拿了1万元，另外，张某通过微信转账6万元给黄某，黄某将这6万元转给徐某，徐某又全额转给王某1。同时，张某与王某1签订了《婚姻介绍协议书》，载明“男女双方自愿，介绍人只起到牵线搭桥互相认识谈心交往，男女双反相中有缘结为夫妻伴侣，办理结婚证手续齐全。任何一方违反协议，男方违反协议所支付的钱物开支分文不退，女方反悔，男方所有开支由女方全部承担。介绍人的误工酬金由男女双方自愿协商给予，求婚男女给予女方父母的抚养费，以男方的经济实力量力给予，今后发生的金钱给予行为，跟介绍人无任何关系，不管男女双方任何一方违约介绍费不退。”张某在甲方（男方）处，王某1在乙方（女方）处，黄某、何美琼、冯宵桂、曾品兴在介绍人处，徐某在见证人处分别签字按印。《婚姻介绍协议书》背面书写有备注“今付女方财理钱（彩礼钱）176666元整，付款张敬伟”，且有“王某2”字样、手印、王某2身份证号码。2019年8月5日，张某、张敬伟、王某2、王某1一同到张某安徽老家，住在张某家，期间张某为王某1购买了一个金戒指、一条金项链、两支金手镯。王某2在张某家住了数日后先返回了文山。××××年××月××日，王某1不愿意与张某结婚，双方签订了《违约婚姻协议书》，约定“女方违约婚姻介绍书里的条约愿赔偿违约款和一切花销25.5万元。”张某、王某1、黄某分别在《违约婚姻协议书》上签字按印。后王某1从安徽返回。2019年9月5日，张某为向王某1要回彩礼来到砚山，王某1将银行卡交给张某，张某从卡里取走10100元。2019年9月7日，王某1通过微信转账返还1万元给张敬伟，2019年9月8日，黄某通过微信转账返还张某1.6万元，2019年9月9日，黄某返还张敬伟1万元现金，黄某返还的2.6万元（1.6万元＋1万元＝2.6万元）系王某1转给黄某返还给张某的，王某1共返还张某46100元，王某2予以认可，其余款项未返还。2019年10月15日，张某就本案彩礼返还一事到文山市公安局卧龙派出所报案，同日黄某在该所做了笔录，2019年10月16日、18日徐某、王某2分别到该所就本案订立婚约、彩礼返还问题做了笔录。另查明：张某与王某1未办理结婚登记手续。本案的争议焦点是：张某支付过多少彩礼钱给王某2、王某1，王某2、王某1是否应当返还张某，应当返还多少？张某是否支付过介绍人介绍费、支付了多少，徐某是否应当返还，应当返还多少？本院认为，张某为与王某1订立婚约，转账给付王某16万元，有微信转账记录为证，现金给付王某1母亲王某28万元，王某2认可收到8万元现金，该14万元（6万元＋8万元＝14万元）系以缔结婚姻关系为目的而给付的，按照本地风俗，应当认定为张某给付王某1的彩礼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”，本案中，张某与王某1未办理结婚登记手续，张某要求王某1、王某2返还彩礼130666元（176666元-46100元＝130566元）＋首饰钱16000元＋交通费6000元＝152666元，王某1已返还46100元，应当从已收取的14万元中扣除，本院支持王某1、王某2返还张某彩礼93900元（14万元-46100元＝93900元）。张某要求王某1、王某2返还超过93900元部分的彩礼，《婚姻介绍协议书》是各方的真实意思表示，背面备注付女方彩礼钱176666元，有王某2名字和手印，但与庭审中徐某及黄某陈述的从中各拿了1万元介绍费的事实不符，也与《婚姻介绍协议书》中各方约定的“介绍人的误工酬金由男女双方自愿协商给予”相矛盾。换言之，张某虽认为交付的176666元全部系彩礼给付了王某1、王某2，但其中包含了《婚姻介绍协议书》中约定的介绍费，尽管《婚姻介绍协议书》中并未明确约定介绍费的数额，确与庭审中徐某、黄某陈述的收取了2万元介绍费相印证，还包含了王某2收取的8万元彩礼及王某1收取的6万元彩礼，其余款项没有证据证明系王某2、王某1所收取，故本院不予支持。张某要求王某1、王某2返还首饰钱16000元，未提交购物票据、支出凭证等证据证明该首饰的具体金额及首饰去向，本院不予支持；张某主张的6000元交通费，非彩礼的范围，本院不予支持。徐某认可从张某处拿了1万元，综合本案事实和《婚姻介绍协议书》约定内容，黄某、徐某起到介绍张某与王某1认识的作用，系本案婚约介绍人，根据《婚姻介绍协议书》约定，所拿的费用如前所述应为介绍费，该费用不属于彩礼范围，且婚约女方（王某2、王某1）并未收到且实际享有该笔款项，《婚姻介绍协议书》中亦约定“不管男女双方任何一方违约介绍费不退”，张某与王某1虽未办理结婚登记手续，但已经达到介绍认识的目的，张某要求返还，缺乏法律依据，本院不予支持。王某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，张某的部分诉讼请求合法有据，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：一、王某1、王某2于本判决生效之日起十五日内返还张某彩礼93900元；二、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，由张某负担1290元，由王某2、王某1负担2060元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  何秋杰审判员  马彦红审判员  刘胜娟二〇二〇年四月四日书记员  刘镇源