wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执238号申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：王超，女，1985年12月2日出生，汉族，住辽宁省锦州市黑山县。本案在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王超小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年4月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 张 鑫审 判 员 邓健贤二〇二〇年四月十七日法官助理 林北征书 记 员 陈健辉
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初585号申请人：王佑宽，男，1974年6月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：吴素折，浙江五星国泰律师事务所律师。被申请人：杭州绿风生态环境建设集团有限公司，统一社会信用代码91330100739949775C,住所地浙江省杭州市江干区采荷路******211。法定代表人：赵海虹。被申请人：苏州工业园区兴盛建设有限公司，统一社会信用代码91320594737830711P，，住所地江苏省苏州工业园区跨塘镇珠泾路**法定代表人：朱海根。被申请人：华谊影城(苏州)有限公司，统一社会信用代码91320594579464743Q，，住所地江苏省苏州工业园区阳澄湖大道**法定代表人：王忠军。原告王佑宽与被告杭州绿风生态环境建设集团有限公司、苏州工业园区兴盛建设有限公司、华谊影城（苏州）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人王佑宽向本院提出保全申请，请求冻结被申请人杭州绿风生态环境建设集团有限公司、苏州工业园区兴盛建设有限公司、华谊影城（苏州）有限公司银行存款46万元或查封、扣押其相应价值财产。本院经审查认为，申请人王佑宽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杭州绿风生态环境建设集团有限公司、苏州工业园区兴盛建设有限公司、华谊影城（苏州）有限公司银行存款46万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈新雄二〇二〇年四月十三日书记员  宋迎迎
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢305号 申请执行人：何少东，男，汉族，1969年8月5日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：谢晓燕，女，汉族，1966年8月18日出生，住四川省德阳市中江县。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理申请执行人何少东申请执行本院作出的（2014）涪民初字第2543号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人谢晓燕拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人谢晓燕的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  母凯豪 二〇二〇年四月一日 书记员  陈 鸿
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执250号申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：张峰，男，1980年5月17日出生，汉族，住吉林省吉林市蛟河市。本案在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张峰小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年4月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 张 鑫审 判 员 邓健贤二〇二〇年四月十七日法官助理 林北征书 记 员 陈健辉
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执7009号申请执行人：南京鑫之鸿环保科技有限公司，统一社会信用代码913201150707312989，住所地南京市江宁滨江经济开发区天成路**。法定代表人：高兆岭，该公司董事长。被执行人：扬州仕森木业有限公司，统一社会信用代码91321012MA1W5A897M，住所地扬州市江都区郭村镇周家楼工业区。法定代表人：唐卫进，该公司执行董事。南京鑫之鸿环保科技有限公司（以下简称鑫之鸿公司）与扬州仕森木业有限公司（以下简称仕森公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初20928号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：仕森公司欠鑫之鸿公司210000元，于2019年10月20日、11月20日，12月20日，2020年1月20日前各支付50000元，余款10000元及诉讼费2516元，保全费1765元，公告费260元合计14541元于2020年2月20日前支付，如有任何一期不按期支付则加付违约金50000元，并且鑫之鸿公司可就剩余款项全部申请强制执行。双方就本案所有的债权债务全部处理完毕。款项支付到高凡星在中国农业银行南京滨江分理处开设的银行卡（卡号62×××75）。本案案件受理费减半收取2516元，保全费1765元，公告费260元，合计4541元，由鑫之鸿公司负担。因仕森公司未履行生效调解书确定的义务，鑫之鸿公司向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年11月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务。2、本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人仕森公司名下无银行存款，亦无房产和车辆登记信息。3、本院于2019年12月11日至被执行人住所地扬州市江都区进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、执行中，被执行人的法定代表人唐卫进自愿以其名下位于南京市建邺区不动产为本案提供担保责任，并承诺于2019年12月25日解决本案，因被执行人逾期未还款，本案已查封被执行人唐卫进名下位于南京市建邺区不动产不动产，本院至上述房屋未查找到唐卫进的下落。因本案系轮候查封，暂时无法处置。根据申请执行人的申请，本院已发函向首封法院参与分配。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时将其法定代表人限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书和限制消费令。6、本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除轮候查封担保房产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东法官助理 刘 秀二〇二〇年四月二十七日书 记 员 张 鹏
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执279号申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：曾威龙，男，1986年7月18日出生，汉族，住广西贵港市港**。本案在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人曾威龙小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年4月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 张 鑫审 判 员 邓健贤二〇二〇年四月十七日法官助理 林北征书 记 员 陈健辉
广州互联网法院通 知 书（2020）粤0192执367号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、章雪芳：关于原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告章雪芳小额借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已经履行完毕本案所有义务，现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：陈沛哲联系电话：020-3669****二〇二〇年四月三十日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初21039号原告：王艳，女，汉族，1980年7月21日出生，住址湖南省新邵县，被告：郑振杰，男，汉族，1995年9月8日出生，住址广东省惠来县，上列原告诉被告定作合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，于2020年3月24日书面通知原告王艳，告知其应在收到通知次日起7日内预缴案件受理费，但原告既未按时预交案件受理费，也未向本院申请减免或缓交受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王艳撤回起诉处理。审判审判员  陈东方二〇二〇年四月一日书记员  杨 璐
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初2051号原告：珠海海湾物业管理有限公司，住所：珠海市*********海湾大酒店地下室B201、B202。统一社会信用代码：914************894。法定代表人：冯铁军，总经理。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春暑，广东德赛律师事务所律师。被告：卢云霞，女，汉族，1957年8月5日出生，住址：广东省珠海市************************。公民身份号码：510************169。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月17日立案，原告珠海海湾物业管理有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 陈 强二〇二〇年三月三十一日书记员 吴小溪
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执7266号 申请执行人苏菊香，女，1954年4月8日出生，住浙江省温州市洞头区。 被执行人叶淑华，女，1965年2月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人苏菊香与被执行人叶淑华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初4636号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶淑华未自觉履行判决确定的义务，申请执行人苏菊香向本院申请强制执行。本院于2018年10月12日立案执行，执行的标的为被执行人叶淑华返还申请执行人苏菊香款项本金1149750元和及相应的利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7574元。 执行立案后，本院向被执行人叶淑华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶淑华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶淑华在规定的时间内向本院申报财产，其申报财产如下：1.名下退休金约4500元每月2.在洞头金融办有到期权益。经申请人提供财产线索，本院依法核实了案外人袁伦友名下坐落于温州市鹿城区××道××花园××幢××室的不动产，该不动产系案外人单独所有，且被执行人叶淑华、案外人袁伦友双方已经离异。申请执行人苏菊香对其申报的财产有异议，亦未提供新的财产线索。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶淑华的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人叶淑华名下无不动产、车辆、有价证券、股权。被执行人名下退休金本院已经依法冻结。被执行人在洞头金融处置领导小组办公室处置的财产权益本院已经依法查封，截至2020年4月13日洞头金融处置领导小组办公室处置暂未分配到款项。案外人袁伦友名下坐落于温州市洞头区××镇××楼××号楼××室的房，经案外人袁伦友同意，本院已经依法拍卖得款36万元，并在此期间本案执行到位被执行人银行存款89000元，经分配本案分配到执行款18764.75元（具体以分配方案为准）。暂未发现被执行人叶淑华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶淑华未履行裁判文书规定的义务，本院已对被执行人叶淑华采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人苏菊香。本院已通过邮寄或者微法院等方式向其送达终结本次执行程序告知书，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，并已听取其意见。 综上，被执行人叶淑华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执7266号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 项 杰 审判员 庄千千 审判员 陈直生 二〇二〇年四月十三日 书记员 高晓东
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初378号 原告：厦门金鑫明灯蔬菜有限公司，住所厦门市同安区洪塘镇城东中路32号B8-44、B10-06、CWLS-05档位，统一信用代码91350212MA2XQCK7XT。 法定代表人：苏文贴，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林煌彬、周永忠，福建民丰律师事务所律师。 被告：陈水武，男，1971年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门金鑫明灯蔬菜有限公司与被告陈水武买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告厦门金鑫明灯蔬菜有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告厦门金鑫明灯蔬菜有限公司向本院申请撤回对被告陈水武的起诉，系其对于自身诉讼权利的处分，合法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门金鑫明灯蔬菜有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告厦门金鑫明灯蔬菜有限公司负担，款于本裁定书送达之日交纳。 审 判 长  施纯在 人民陪审员  刘国云 人民陪审员  叶春容 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  苏秋祝 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初13818号原告：王凤，女，汉族，1978年11月11日生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：王清光，广东泰旭律师事务所律师。被告：张明君，男，汉族，1969年11月9日生，住址广东省深圳市福田区。原告王凤与被告张明君相邻关系纠纷一案，本院于2020年2月1日立案审理后，依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告王凤的委托诉讼代理人王清光到庭参加诉讼，被告张明君经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告名誉及经济损失人民币10000元；二、判决被告在深圳电视台、深圳特区报、福田区xxx小区向原告做出正式书面道歉；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系。被告见原告系女流之辈好欺负，经常背着原告故意将生活垃圾丢在原告的大门口，致原告的正常出行遭受严重影响。虽多次向物业提供线索请求处理，但前期苦于没有抓到现行，被告抵赖不认账。因屡试不爽，被告对原告的侵害变本加厉，甚至多次将人体排泄物放入塑料袋装好再放到原告的大门口，害得原告一开门就臭气扑鼻、苦不堪言。为此，原告不得不在大门上方安装监控摄像头，但被告继续重复以往的行径，并被监控拍的一清二楚。一天下午，被告再次在原告门口堆放垃圾时，被原告的妹妹王艳逮了个正着，王艳提出抗议，被告不知悔改，还挥拳殴打王艳，因物业公司保安及时出面劝架并及时报警，所幸王艳只是受了皮外伤，被告被出警民警训斥，对于被告行凶给王艳造成的人身伤害，王艳将另行起诉。原告认为，公民合法的出行权和居住权应当受法律保护，被告恶意向原告家门口堆放垃圾污物，并行凶伤人的行为已构成严重侵权。为此，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告未到庭参加诉讼，庭前向本院提交了一份情况说明，辩称，原告所述不是事实，被告没有将垃圾丢在原告家门口，原告家门口左侧有一个垃圾桶，该垃圾桶在2019年12月3日因垃圾分类撤销垃圾桶前是本楼层的垃圾投放点。原告拍摄的图片，能清晰地看到垃圾桶侧面的消防门和公共通道，原告拍摄视频的地点是垃圾桶侧面的公共通道，并不是原告的家门。原告提供的图片、视频证据，只是为了泄私愤并骗取被告的赔偿而临时拼凑的，原告主张被告侵犯其人格权更是无稽之谈。综上，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告家住福田区xxx，原、被告系邻居，原告家入户门靠近本楼层步行楼梯的楼道口。原告提供的视频显示有一人将一袋垃圾丢到本楼层步行楼梯楼道口门一侧的楼梯间。原告主张，被告多次将经营公司产生的垃圾及居家生活垃圾堆放在原告的家门口，致使原告每天出门臭气熏天，原告的精神受到伤害，人格受到了侮辱。另原告主张被告曾将原告家门锁损坏，原告换门锁，请人打扫门口卫生，给原告造成了损失，故原告向本院提起诉讼，请求判决被告赔偿原告名誉及经济损失10000元，并在深圳电视台、深圳特区报、福田区xxx小区向原告做出正式书面道歉。以上事实有原、被告提供的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，名誉权是指公民、法人或其他权利主体保持并维护自己名誉的权利。侵害名誉权是指行为人因故意或者过失对他人实施侮辱、诽谤等行为并导致受害人社会评价降低。本案中，原告主张被告将生活垃圾堆放在原告家门口，致使原告精神受到伤害，人格受到侮辱，经对原告提供的证据进行审查，无法证明被告将生活垃圾直接堆放到原告的家门口，也无法证明原告的名誉受损；另原告主张被告将原告家门锁损坏，并请人打扫门口卫生，造成原告损失，未向本院提供证据证明，故对于原告要求被告赔偿原告名誉及经济损失10000元的主张，证据不足，本院不予支持。对于原告要求被告在深圳电视台、深圳特区报、福田区xxx小区向原告做出正式书面道歉的主张，缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告王凤的全部诉讼请求。案件受理费500元（原告已预交），由原告王凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  崔志远人民陪审员  陈绍粦人民陪审员  韩光明二〇二〇年四月二十日书 记 员  许美娣附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初11309号之一申请人：戴宏军，男，1986年2月18日出生，汉族，住湖北省麻城市。申请人：徐林峰，男，1987年7月2日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。申请人：徐周，男，1983年10月20日出生，汉族，住湖北省麻城市。三原告共同委托诉讼代理人：姬永强,江苏益友天元律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：蔡蕲，江苏益友天元律师事务所实习律师。被申请人：诸惠华，男，1979年10月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市。委托诉讼代理人：曾胜权，上海明伦（苏州）律师事务所律师。本院于2019年9月23日立案受理了原告戴宏军、徐林峰、徐周与被告诸惠华劳务合同纠纷一案,在审理过程中，申请人向本院提出财产保全的申请。本院于2019年10月17日作出（2019）苏0591民11309号民事裁定书，冻结被申请人诸惠华银行存款63000元或查封、扣押其相应价值财产。该案已判决结案，现申请人戴宏军、徐林峰、徐周申请解除对被申请人诸惠华财产的保全措施。本院认为，申请人戴宏军、徐林峰、徐周的申请符合法律规定，又因目前被申请人仍被查封的财产为诸惠华名下的苏州工业园区城邦花园36幢2502室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人诸惠华名下的苏州工业园区城邦花园36幢2502室房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止对裁定的执行。审判员  陈新雄二〇二〇年四月二日书记员  宋迎迎
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执334号申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：吕文斌，男，1989年10月20日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吕文斌小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年4月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 张 鑫审 判 员 邓健贤二〇二〇年四月十七日法官助理 陈沛哲书 记 员 陈健辉
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初10793号原告：陈菊生，男，汉族，1964年10月26日生，户籍所在地苏州)旺家浜50号。委托诉讼代理人：朱最新，苏州工业园区斜塘法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周雪生，苏州工业园区斜塘法律服务所法律工作者。被告：缪某2，男，汉族，1976年10月31日生，户籍所在地苏州市吴中区。被告：宋某，女，汉族，1979年6月15日生，户籍所在地苏州市吴中区。被告：缪某1，男，汉族，2004年6月27日生，户籍所在地苏州市吴中区。法定代理人：缪某2、宋某，系被告缪某1父、母，即本案被告缪某2、宋某。被告：苏州工业园区娄葑建发房地产有限公司，统一社会信用代码：91320594722264711T，住所地苏州工业园区娄葑街道东言路**。法定代表人：陆民忠。原告陈菊生诉被告缪某2、宋某、缪某1、苏州工业园区娄葑建发房地产有限公司（以下简称娄葑建发）动迁房买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法由审判员谢淑敏适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本案依法转为普通程序独任制审理，本案于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈菊生的委托诉讼代理人朱最新，被告缪某2、宋某及被告缪某1的法定代理人缪某2、宋某到庭参加诉讼，被告娄葑建发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈菊生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与缪某2、宋某、缪某1在2010年10月9日签订的房屋买卖合同合法有效；2、要求缪某2、宋某、缪某1办理涉案房屋苏州工业园区淞泽家园7区37幢402室的产权登记，被告娄葑建发给与协助办理；3、要求缪某2、宋某、缪某1按房屋买卖合同的约定将涉案房屋苏州工业园区淞泽家园7区37幢402室；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月9日原告与缪某2、宋某、缪某1签订房屋买卖合同一份，合同约定，缪某2、宋某、缪某1将苏州工业园区淞泽家园七区37幢402室动迁住房一套出售给原告(包含配套阁楼及车库)，房屋总价为人民币815000元，合同签订后，原告按合同约定将房款800000元支付给了缪某2、宋某、缪某1，缪某2、宋某、缪某1同时将房屋交付原告使用至今；另，涉案房屋初始登记人为被告四苏州工业园区娄葑建发房地产有限公司；如今，该房屋已可办理产权登记，原告多次要求缪某2、宋某、缪某1办理涉案房屋的产权登记，并按房屋买卖合同的约定将该房屋的产权过户至原告名下，而遭拒，为此原告诉讼贵院。被告缪某2、宋某、缪某1辩称，当时卖房子确定房屋出售价格的时候，按照楼下120平方、楼上36平方核算价格的，房产证面积与卖的时候的合同面积是不一致的，故要求其补偿房屋面积差价才同意过户。被告娄葑建发未答辩亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2007年2月10日，缪某2代表其家庭与苏州工业园区拆迁事务中心签订拆迁私有住房产权调换协议书，与宋某、缪某1共同安置位于苏州工业园区淞江新村7区37幢402室（现公安编号为淞泽家园七区37幢402室）。2010年10月9日，原告缪某2（出售方、甲方）与被告陈菊生（买进方、乙方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方经家庭共有一致同意，将座落在苏州工业园区娄葑镇淞江（淞泽）新村七区37幢（公安编号37幢）402室特大户住房壹套（现房）出售给乙方。该房建筑面积约：120平方米的毛坯房（具体按房产证为准），总价为人民币：815000元（包括车库、阁楼）。乙方付款方式为：签订本合同时，乙方支付甲方房款：800000元，房屋当天交付，余款15000元，等该房房地产二证过户乙方时付清。被告缪某2、宋某和原告陈菊生分别在合同落款甲、乙方处签名。该合同经苏州工业园区娄葑法律服务所见证并加盖公章。合同签订当日，原告从苏州银行取款80万元后交付给给被告，被告缪某2、宋某出具收条，确认收到房款80万元，收条载明：“今收到房款捌拾万元整。（七区37幢402室120平米带阁楼）。另，缪某2与宋某系夫妻关系，缪某1系二人之子。苏州工业园区淞泽家园七区37幢402室初始登记人系娄葑建发，不动产登记簿载明涉案建筑面积为203.22平方米，其中阁楼面积为：77.14另附车库：14.28。诉讼过程中，原、被告共同确认涉案房屋出售时为现房毛坯，于签订合同当日，被告收取原告房款80万元后，即向原告交付房屋，由原告使用至今。原告表示，剩余房款15000元同意在本案中一并处理，另表示，若法院判决支持原告诉请主张，本案诉讼费用同意由其自行负担。以上事实，由原告向本院提交的房屋买卖合同、收条、取款凭证、苏州工业园区拆迁私有住房现场测量表B1、苏州工业园区拆迁私有住房产权交换协议书B3、房屋登记信息及双方当事人庭审陈述予以证实。本院认为，原告陈菊生与被告缪某2、宋某签订的房屋买卖合同，系买卖双方真实意思表示，且内容合法，依法成立有效，该合同中虽未有拆迁安置人员缪某1的签名，但基于缪某1签订合同时系未成年人，缪某2、宋某系其法定监护人，故房屋买卖合同的效力及于被告缪某1。根据庭审查明，原告已按合同约定支付房款，且涉案房屋目前已具备办证条件，售房人理应及时协助原告办理相理产证并将涉案房屋过户至原告名下。综上，原告基于上述房屋买卖合同，要求被告缪某2、宋某、缪某1办理涉案房屋的产证并将涉案房屋过户至原告名下，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。因涉案房屋目前初始登记人系娄葑建发，其依法应履行协助办证义务。被告抗辩称产证面积与出售时核算面积不一致，要求原告补差后才同意过户，本院认为，根据庭审查明，双方签订房屋买卖合同时涉案房屋系现房，被告对出售房屋现状应当清楚，且合同约定以房产证面积为准，故被告主张要求原告补差后再过户的抗辩本院不予采信。本案诉讼费用，原告表示同意由其自行负担，本院依法予以确认。娄葑建发未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第三十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法确认原告陈菊生与被告缪某2、宋某于2010年10月9日就公安编号为苏州工业园区淞泽家园七区37幢402室房屋所签订的《房屋买卖合同》合法有效；二、被告缪某2、宋某、缪某1于本判决生效之日起十日内办理苏州工业园区淞泽家园七区37幢402室房屋（包含阁楼及配套车库）产权登记手续，被告苏州工业园区娄葑建发房地产有限公司予以协助；三、被告缪某2、宋某、缪某1于苏州工业园区淞泽家园七区37幢402室房屋产权登记手续办理完毕之日起五日内协助原告陈菊生将苏州工业园区淞泽家园七区37幢402室房屋（包含阁楼及配套车库）过户至原告陈菊生名下；四、原告陈菊生于本判决生效之日起十五日内支付被告缪某2、宋某、缪某1购房尾款15000元。案件受理费12200元，由原告陈菊生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  谢淑敏二〇二〇年四月七日书记员  马金叶
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执300号之九申请执行人：肖之陶，男性，1963年06月24出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：常玉祥，男性，1949年10月16出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：贵州祥源房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520000722103984D，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人：常玉祥。本院依据已经发生效力的贵州省高级人民法院作出的（2018）黔民终609号民事判决书，依法受理了肖之陶与常玉祥、贵州祥源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人常玉祥、贵州祥源房地产开发有限公司向申请执行人肖之陶偿还人民币34513730元及相关利息等，但被执行人常玉祥、贵州祥源房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，申请执行人肖之陶与被执行人程玉祥、贵州祥源房地产开发有限公司达成和解，申请执行人肖之陶书面申请本院解除对被执行人贵州祥源房地产开发有限公司名下房产的查封，经本院审查合议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本案对被执行人贵州祥源房地产开发有限公司名下不动产的查封。本裁定立即执行。审判长 王 琳审判员 衷进全审判员 张 荃二〇二〇年四月二日法官助理余恩屹书记员杨守阳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初21069号原告：苏玉洪，男，1991年3月11日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区，被告：深圳市煜泰咨询有限公司，住所广东省深圳市福田区华强北街道华航社区深南大道**世纪汇、都会轩世纪汇**2801，统一社会信用代码91440300MA5FBG1F2B。法定代表人：卢奕燕。原告苏玉洪诉被告深圳市煜泰咨询有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏玉洪撤诉。受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告苏玉洪负担。审判员  崔志远二〇二〇年四月二十一日书记员  许美娣
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执239号申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：代超，男，1990年9月28日出生，汉族，住江苏省张家港市。本案在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人代超小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年4月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 张 鑫审 判 员 邓健贤二〇二〇年四月十七日法官助理 林北征书 记 员 陈健辉
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初748号原告：朱晓君，女，汉族，1989年6月24日出生，住址：广东省珠海市香洲区***********。公民身份证号码：440************105。被告：珠海市智德艺术培训有限公司，住所：广东省珠海市**********************。统一社会信用代码：914***********933X。法定代表人：龚某1。本院在审理上列原告诉被告教育培训合同纠纷一案中，本院于2020年1月17日立案，原告朱晓君于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱晓君撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 陈 强二〇二〇年四月十七日书记员 吴小溪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1345号 申请执行人：吴家议，男，汉族，1972年12月27日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳茂祺汽车租赁有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区西山东路**（五一广场五一大厦）。 法定代表人：杨茂，执行董事。 被执行人：杨茂，男，1995年2月25日出生，住绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：吴传刚，男，1986年12月4日出生，四川省北川县人，住北川县。 被执行人：韩均，男，1974年5月25日出生，四川省北川县人，住绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：张艳，女，1979年2月22日出生，四川省北川县人，住绵阳市高新技术产业开发区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人吴家议申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6644号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳茂祺汽车租赁有限公司、杨茂、吴传刚、韩均、张艳拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳茂祺汽车租赁有限公司、杨茂、吴传刚、韩均、张艳的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年四月八日 书记员 王云波
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1558号 申请执行人：马艳林，男，1968年7月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：李萍，女，1969年5月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人马艳林申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初2175号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人李萍拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李萍的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郭馨莲
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执300号申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：叶锦顺，男，1974年4月10日出生，汉族，住浙江省金华市金**。本案在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人叶锦顺小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年4月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 张 鑫审 判 员 邓健贤二〇二〇年四月十七日法官助理 林北征书 记 员 陈健辉
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16072号原告：中山市华艺物业发展有限公司，住广东省中山市**********。法定代表人：区炳文，董事长。委托诉讼代理人：高健洪，广东扬真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思，广东扬真律师事务所律师。被告：卢柔柔，女，1973年12月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县*****************。原告中山市华艺物业发展有限公司（以下简称华艺公司）与被告卢柔柔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华艺公司的委托诉讼代理人高健洪、陈思到庭参加诉讼，被告卢柔柔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华艺公司向本院提出诉讼请求：卢柔柔就中山市第二人民法院（2015）中二法古民一初字第634号生效判决确定的金向东的债务向华艺公司承担连带责任，向华艺公司支付房屋租金5617274.44元。诉讼过程中，华艺公司明确诉求为卢柔柔对（2015）中二法古民一初字第634号民事判决确定的金向东的债务承担连带责任。事实和理由：案外人金向东曾向华艺公司租赁位于中山市*************整栋展厅用于经营活动，因拖欠华艺公司租金，华艺公司向中山市第二人民法院提起民事诉讼。中山市第二人民法院依法作出（2015）中二法古民一初字第634号判决，判决金向东向华艺公司偿还房屋租金5617274.44元以及相应的利息。该判决生效后，金向东拒不执行，华艺公司遂向中山市第二人民法院申请强制执行，案号为（2016）粤2072执6554号。由于金向东没有可供执行的财产，故法院裁定终止本次执行。目前，金向东下落不明，且并无其他财产可供恢复执行。近日，经调查，在金向东租用上述租赁物期间，其妻卢柔柔一直与金向东共同从事上述租赁物的经营活动，上述租赁物是两人共同经营之用。根据《中华人民共和国合同法》以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，卢柔柔应对金向东拖欠的租金向华艺公司承担连带责任。卢柔柔未作答辩。本院经审理认定事实如下：卢柔柔与金向东于2011年4月8日登记离婚，于2011年7月25日登记复婚。2012年10月25日，华艺公司与金向东签订《商铺租赁合同》，约定金向东向华艺公司租赁坐落于中山市*************整栋展厅，租赁期限从2012年12月30日至2015年6月30日等内容。之后，卢柔柔以个人名义对上述租赁物的部分进行转租，并收取次承租方的押金、租金等。金向东自2014年7月开始拖欠华艺公司的租金，至2015年6月合同期满的租金合计5617274.44元。2015年6月12日，华艺公司向本院起诉金向东。本院于2016年2月19日作出(2015)中二法古民一初字第634号民事判决，判决：一、金向东于本判决发生法律效力之日起3日内向华艺公司支付5617274.44元租金，并从2015年6月30日起至清付之日止按银行同期贷款利率计付利息给华艺公司；二、金向东已交租赁按金50万元归华艺公司所有；三、驳回华艺公司的其他诉讼请求。案件受理费54621元，由金向东负担(该费用华艺公司已预交，本院不作退还，由金向东于履行中迳付华艺公司)。上述判决已生效，华艺公司于2016年10月9日向本院申请强制执行。本院于2016年12月9日向华艺公司发出(2016)粤2072执6554号执行情况告知书，告知本院依法冻结金向东一个小额银行账户，查封金向东名下的粤T*****号小汽车但未能实际控制及处置，且此外未发现金向东有其他可供执行的财产线索。2019年11月8日，华艺公司诉至本院，提出前述诉请。另查明：中山市诺尔特灯饰有限公司（以下简称诺尔特公司）成立于2005年10月8日，法定代表人周凤莲，股东周凤莲、卢柔柔。卢柔柔曾以该公司的名义收取前述次承租方的押金。诺尔特公司已于2018年6月28日被吊销营业执照。本院认为，业已发生法律效力的(2015)中二法古民一初字第634号民事判决认定金向东拖欠华艺公司租金5617274.44元及利息，故本院予以确认。金向东向华艺公司租赁案涉租赁物并拖欠租金，该债务发生在卢柔柔与金向东婚姻关系存续期间，而在租赁期间，卢柔柔以个人名义对案涉租赁物部分进行转租并收取租金，可见，金向东与卢柔柔是共同经营案涉租赁物的，案涉债务是用于夫妻共同生产经营的，故本院认定案涉债务系卢柔柔与金向东的夫妻共同债务。华艺公司要求卢柔柔对(2015)中二法古民一初字第634号民事判决确定的金向东的债务承担连带责任的诉请理据充分，故本院予以支持。卢柔柔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对华艺公司诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢柔柔对(2015)中二法古民一初字第634号民事判决确定的金向东的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51121元，由被告卢柔柔负担（该费用原告中山市华艺物业发展有限公司已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈玉珍审判员  郭晓琳审判员  朱 鹏二〇二〇年四月七日书记员  胡冬娴
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初19737号原告：李开毅，男，1973年12月25日出生，汉族，住址四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：彭禄林、谢红，四川达宽（深圳）律师事务律师。被告：深圳市易初工程技术咨询有限公司，住所广东省深圳市福田区福民路**知本大厦704，统一社会信用代码91440300MA5EC8CJ8T。法定代表人：叶文忠。被告：中国水利水电第十三工程局有限公司，，住所山东省德州市德城区东风中路**注册号371400018024294。法定代表人：何占颂。第三人：深圳市中政建筑劳务分包有限公司，住所，住所广东省深圳市龙岗区横岗街道新光村新兴街****社会信用代码91440300350030082G。原告李开毅诉被告深圳市易初工程技术咨询有限公司、中国水利水电第十三工程局有限公司，第三人深圳市中政建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告向本院申请缓交诉讼费用，经审查，不符合缓交条件，本院依法向原告送达了不同意缓交诉讼费用的通知书，并限其收到通知书之日起七日内交纳诉讼费，原告未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李开毅撤回起诉处理。审判员  崔志远二〇二〇年四月十七日书记员  许美娣
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执850号之四被执行人：张传运，男性，1973年06月28日生，住所地：汶上县；。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人张传运发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张传运在中国邮政储蓄银行62×××85账户内存款人民币64307.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年四月二十二日书记员  徐庆军
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执306号申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：汤梦婷，女，1994年7月11日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。本案在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人汤梦婷小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年4月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 张 鑫审 判 员 邓健贤二〇二〇年四月十七日法官助理 林北征书 记 员 陈健辉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1297号之一 申请执行人耿延超，男，汉族，1988年6月14日出生，住址广东省福田区。 被执行人杜美聪，女，汉族，1987年3月8日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳市金融联融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区中心区东南部时代财富大厦****，组织机构代码75569756-3。 法定代表人刘金卫。 申请执行人耿延超与被执行人杜美聪、深圳市金融联融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第2414号已经发生法律效力，确定：被执行人杜美聪、深圳市金融联融资担保有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人耿延超偿还借款本金1000万元及利息（按照1%/月的标准，自2015年1月1日起计至实际清偿之日止）；被执行人杜美聪、深圳市金融联融资担保有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人耿延超支付律师费156000元。如果被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费84836元（已由申请执行人交纳83600元），因适用简易程序减半收取42418元，由申请执行人负担202元，两被执行人负担42216元，保全费5000元（已由申请执行人交纳），两被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在前次执行中，本院依法扣划被执行人名下银行存款215387.15元，扣除执行费后，余款212256元支付给申请执行人。因无其他可供执行财产，本院于2016年12月26日作出（2016）粤0304执1635号之一执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年5月22日依法恢复立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人深圳市金融联融资担保有限公司位于深圳市龙岗区布吉镇南山地段国展苑四号楼（国盛台）21H（不动产权证证号6000547471），本院依法轮候查封；查明被执行人杜美聪名下位于深圳市××街道樟坑径社区下围居民小组私宅1栋中10%权利份额（不动产权证证号5000357237），本院依法轮候查封；查明被执行人深圳市金融联融资担保有限公司名下位于深圳市××湖路××2-303（不动产权证证号2000571607），本院依法轮候查封，上述房产均系轮候查封，暂无法处分。查明被执行人深圳市金融联融资担保有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××汽车，本院依法轮候查封；查明被执行人杜美聪名下车牌号为粤Ｂ×××××汽车，本院依法轮候查封，上述车辆均系轮候查封，暂无法处分。另本院依法扣划被执行人深圳市金融联融资担保有限公司其与中国信达资产管理股份有限公司深圳分公司签订的深信-C2013-005《资产受让收购管理协议》享有的到期债权款项合计2797762.28元（执行案号分别为（2018）粤0304执恢321号、（2019）粤0304执恢2660号），另本院依法扣划被执行人深圳市金融联融资担保有限公司在深圳市中小企业信用再担保中心的风险准备金426729.41元，上述款项在扣除执行费37044.92元后剩余款项3187446.77元已向申请执行人支付。未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。申请执行人经询问同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  杨晓凤 执行员  李 罡 执行员  张玉辉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黄志勇
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执943号申请执行人：龚涛，男，1991年4月7日生，汉族。被执行人：王德涛，男，1994年3月4日生，汉族。本院在执行申请执行人龚涛与被执行人王德涛民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年4月26日到庭，就案件的履行达成和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0115执943号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东法官助理 刘 秀二〇二〇年四月二十七日书 记 员 张 鹏
广州互联网法院通 知 书（2020）粤0192执391号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、李琼华：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李琼华小额借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已经履行完毕本案所有义务，现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：陈沛哲联系电话：020-3669****二〇二〇年四月三十日
广州互联网法院通 知 书（2020）粤0192执366号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、陈扬盛：关于原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈扬盛小额借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已经履行完毕本案所有义务，现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：陈沛哲联系电话：020-3669****二〇二〇年四月三十日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初167号原告：珠海权晖物业管理有限公司，住所：珠海市*****************。统一社会信用代码：914************894。法定代表人：邓颂荣，执行董事。委托诉讼代理人：赵继强，原告公司员工。被告：刘俏，女，汉族，1986年9月16日出生，住址：北京市海淀区翠微南里**楼3门**。公民身份号码：360************421。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案，原告珠海权晖物业管理有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海权晖物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费916元，由原告负担。审判员 陈 强二〇二〇年四月一日书记员 吴小溪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初13169号原告：温健婷，女，汉族，1991年5月11日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘允，北京市京市（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄倩芸，北京市京市（深圳）律师事务所实习律师。被告：赵琴，女，汉族，1962年6月28日出生，身份证住址湖北省十堰市茅箭区，原告温健婷诉被告赵琴肖像权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告温健婷撤回起诉。本案案件受理费1010元（原告已预交），减半收取505元，由原告负担。审判员  黄劭辉二〇二〇年四月二日书记员  戚 欣书记员  罗洪梅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执26246号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地广东省深圳市福田区益田路**荣超商务中心，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人王业。 被执行人张大本，男，汉族，1963年4月7日出生，身份证住址武汉市江岸区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人张大本信用卡纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初9618号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付48585.99元及利息等，本院于2019年7月29日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人张大本名下位于湖北省武汉市江岸区鲩子湖B区B栋2单元3层1室（产权证号：岸20××12），本院依法查封，查封期限自2019年8月28日至2022年8月27日止，申请执行人同意暂缓执行该房产。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。申请执行人经询问同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  杨晓凤 执行员  李 罡 执行员  张玉辉 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黄志勇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初17772号原告：林荫月，女，汉族，1963年7月18日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人郑志鹏，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所律师。被告：刘建军，男，汉族，1981年4月11日出生，住江苏省常州市金坛区。第三人：何键恒，男，汉族，1976年1月15日出生，住广东省广州市番禺区。原告林荫月与被告刘建军、第三人何键恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告林荫月于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告林荫月申请撤回对被告刘建军、第三人何键恒的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告林荫月撤诉。案件受理费6648.13元（已由原告林荫月预交），减半收取计3324.06元，由原告林荫月负担。审 判 员  刘 静人民陪审员  孙玉萍人民陪审员  梁 琴二〇二〇年四月二十八日书 记 员  徐 羚
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初17091号原告程万春，男，汉族，1968年3月11日出生，住址重庆市开县，委托诉讼代理人文开齐，广东扬权律师事务所律师。被告余志军，男，汉族，1953年3月23日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人刘金星，北京市衡炜（深圳）律师事务所律师。被告何祖田，男，汉族，1965年9月3日出生，经常居住地广东省深圳市龙岗区，被告赵昌兵，男，汉族，1969年4月5日出生，住址重庆市开县，上述原告与被告提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。被告余志军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案为提供劳务者致害责任纠纷，侵权行为地为深圳市龙岗区吉华街坡头北四巷1号。被告余志军的身份证地址虽然为深圳市××新村××601，但被告余志军多年来早巳不居住那里，自2009年11月起，其一直居住在深圳市龙岗区吉华街道大坡头北四巷1号。因此，被告余志军的经常居住地为深圳市龙岗区吉华街道大坡头北四巷1号。被告何祖田的居住地址为深圳市龙岗区坂田街道坂田社区东村十四巷5号401。被告赵昌兵的住所地为重庆市××××号。所以，深圳市龙岗区人民法院、重庆市开县人民法院对本案均有管辖权，深圳市福田区人民法院对本案没有管辖权，要求将本案移送至重庆市开县人民法院审理。本院经审查认为，本案属于侵权责任纠纷，根据《民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”另，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，虽然被告余志军的户籍住址为广东省深圳市××新村××601，但其提交的深圳市龙岗区吉华街道水径社区工作站出具的《证明》载明：“兹有我社区工作站所辖居民余志军，男，身份证号码：，居住地址：广东省深圳市龙岗区吉华街道大坡头北四巷**401，居住时间：自2009年11月12日起在此居住至今，情况属实。”根据上述法律规定，该住址应为被告余志军的经常居住地，且原、被告向本院陈述，本案的侵权行为地为深圳市龙岗区。故本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖。被告提出的管辖权异议成立，本院予以采纳；从方便当事人诉讼的角度考虑，本案应移送至深圳市龙岗区人民法院管辖，被告余志军请求将本案移送至重庆市开县人民法院审理的理由不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：被告余志军对本案管辖权提出的异议申请成立，本案移送深圳市龙岗区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄永周人民陪审员  梁 琴人民陪审员  孙玉萍二〇二〇年四月九日书 记 员  王妙纯
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢401号 申请执行人:王建，男，1971年6月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：张大均，男，1973年8月16日出生，羌族，住四川省绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理申请执行人王建申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终2404号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人张大均拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张大均的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 刘 鸿 二〇二〇年四月八日 书记员 赵海涛
广州互联网法院通 知 书（2020）粤0192执211号侯峰、广州市弘雅化妆品有限公司：关于申请执行人侯峰与被执行人广州市弘雅化妆品有限公司（2020）粤0192执211号产品销售者责任纠纷一案，经本院执行，执行款13500元及执行费103元已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：陈沛哲联系电话：020-3669****二〇二〇年四月十六日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初54072号原告任小波,男,汉族,1985年7月23日出生,住址四川省泸州市江阳区,委托代理人杨丽荣，广东晟典律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派律师。被告象天下（深圳）房地产经纪有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅亭社区安得街**华府馨居安得街**B17，统一社会信用代码91440300MA5FB36U13。法定代表人闫晓富。本院在审理上列原告任小波诉被告象天下（深圳）房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年4月1日自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告任小波撤回起诉。本案案件受理费10元，按规定实际收取5元，由原告任小波缴纳（已交纳）。审 判 长  潘 捷人民陪审员  李春梅人民陪审员  曾小平二〇二〇年四月一日书 记 员  苏晓琳
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1510号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）:左克斌，男，1965年3月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：铜陵市四捷贸易有限责任公司，住所地安徽省铜陵市淮河大道北段****楼。 法定代表人：汤萍，该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：铜陵滨江房地产开发有限公司，住，住所地安徽省铜陵市铜官大道中段**/div> 法定代表人：杜鹏飞，该公司执行董事。 再审申请人左克斌因与被申请人铜陵市四捷贸易有限责任公司（以下简称四捷公司）、铜陵滨江房地产开发有限公司（以下简称滨江公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2019）皖07民终708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 左克斌申请再审称：一、安徽阳光工程咨询有限公司（以下简称阳光公司）出具的鉴定意见书不具有合法性。1.鉴定申请系一审庭审后提交，已超过举证期限；2.据以作出鉴定的现场勘查不完整；3.就现场空调的数量，滨江公司自行委托的鉴定与阳光公司鉴定结果不一致，表明现场已被破坏；4.在左克斌多次对鉴定意见书提出异议的情况下，鉴定人未出庭接受质证不当；5.案涉项目是按2014年5月27日变更后的图纸进行施工的，而阳光公司仍以原合同附件1进行鉴定，其结论当然无效；6.在安徽省铜陵市中级人民法院(2016)皖07民终275号案件中，滨江公司答辩认为一审认定事实清楚，表明其已认可合同外增加项目费用是372500元。根据该判决，应认定案涉项目实际造价为1033938.45元(增加项目费用372500元+原项目造价661438.45元)。二、左克斌与四捷公司之间是挂靠关系，左克斌是实际施工人。四捷公司提交的《设备报审表》上没有项目经理签名，没有公司印章，是伪造的。而左克斌提交的《设备报审表》上的签名、印章齐全，是真实的，且左克斌还提供了空调设备《提货单》也印证了案涉设备系左克斌购买，因而原判决认为“不能充分证明设备系左克斌购买”是错误的。三、案涉项目实际造价为1033938.45元，滨江公司仅支付(100000+372500)=472500元，仍欠561438.45元未付，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，左克斌要求滨江公司或四捷公司支付499038元设备款，并未超出欠付工程价款的范围，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项、第十一项之规定，申请再审。 本院经审查认为，案涉《空调设备采购及安装合同》签订后，四捷公司依约履行了空调设备采购及安装义务，滨江公司亦应依约履行付款义务。关于滨江公司尚欠货款的数额，经审查，就案涉工程量的总价款问题，一审法院曾委托阳光公司进行鉴定，依据鉴定意见，确认案涉工程的总价款为674357元。由于安徽省铜陵市中级人民法院（2016）皖07民终275号民事判决已判令滨江公司向左克斌支付工程款372500元，故一、二审判决在扣除该372500元以及滨江公司已支付给四捷公司的10万元后，判令滨江公司向四捷公司支付201857元并无不当。由于该201857元是基于案涉合同而产生的工程款，在四捷公司已作为合同相对人主张权利的情况下，左克斌再以实际施工人的身份向滨江公司主张权利，依据不足。阳光公司经现场勘察所确定的已安装设备的数量较为客观真实，左克斌关于施工现场被破坏，以及现场勘察不完整的再审理由无证据证实，本院不予采信。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。左克斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项、第十一项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回左克斌的再审申请。 审判长  余听波 审判员  洪 平 审判员  方 慧 二〇二〇年四月三日 书记员  陈秋霞 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执376号申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：刘敏，女，1990年5月15日出生，汉族，住山东省高青县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘敏小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年4月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 张 鑫审 判 员 邓健贤二〇二〇年四月十七日法官助理 陈沛哲书 记 员 陈健辉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初839号 原告：深圳市万象美物业管理有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区太白大道**万达广场**，统一社会信用代码913405000570433868。 负责人：郑涛，该公司区域总经理。 委托诉讼代理人：丁俊韬，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨鑑，安徽明博律师事务所律师。 被告：滕攀，男，1989年12月9日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市芜湖县，现住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告深圳市万象美物业管理有限公司马鞍山分公司与被告滕攀物业服务合同纠纷一案，深圳市万象美物业管理有限公司马鞍山分公司于2020年4月7日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为:深圳市万象美物业管理有限公司马鞍山分公司申请符合法律规定,于法不悖,应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下: 准予深圳市万象美物业管理有限公司马鞍山分公司撤回起诉。 案件诉讼费121元（已减半收取），由深圳市万象美物业管理有限公司马鞍山分公司负担。 审判员 陈 海 二〇二〇年四月八日 书记员 王婧琦
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执375号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：田苗，男，1980年9月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人田苗小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初45127号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人田苗清偿借款本金14104.26元及手续费、罚息、滞纳金、财产保全费、迟延履行期间的债务利息及案件受理费等。本院于2020年3月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人田苗名下的财产情况，除查得被执行人名下登记在南陵县建设用地宅基地使用的土地线索，银行存款共计1502.47元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费50元后，将剩余款项1452.47元发放给申请执行人之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示，因土地不在广州且本案标的不高，无需法院处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执375号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年四月十六日书记员 陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执431号申请执行人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路****。负责人：翁作林。委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托代理人：庄木海，广东启源律师事务所实习律师。被执行人：谢明聪，男，1984年12月1日出生，汉族，住广东省河源市连平县。原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行诉被告谢明聪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）粤0192民初2292号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行于2020年3月23日向本院申请执行，要求被执行人谢明聪清偿借款本金、利息及罚息，暂共计123091.39元。本院于2020年3月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，属于对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执431号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖俊斌审判员  张 鑫审判员  邓健贤二〇二〇年四月二十日书记员  陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执255号申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：郑雪见，男，1978年5月1日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。本案在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郑雪见小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年4月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 张 鑫审 判 员 邓健贤二〇二〇年四月十七日法官助理 林北征书 记 员 陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执256号申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：曹俊，男，1986年2月13日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。本案在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人曹俊小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年4月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 张 鑫审 判 员 邓健贤二〇二〇年四月十七日法官助理 林北征书 记 员 陈健辉
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初15610号原告：区均照，男，1962年7月29日出生，汉族，住广东省中山市****************。委托诉讼代理人：梁锋，广西灵湖律师事务所律师。被告：张汉乾，男，1974年1月5日出生，汉族，住广西桂平市*************。原告区均照与被告张汉乾民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告区均照的委托诉讼代理人梁锋到庭参加诉讼，被告张汉乾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。区均照向本院提出诉讼请求：1.张汉乾归还区均照借款本金10万元及逾期还款违约金（逾期还款违约金按年利率24%计算，从2019年6月11日起算至2019年10月11日止，此后的违约金按上述标准计算至本息偿还完毕时止），本息共计108000元；2.张汉乾支付区均照为实现债权所支付的律师费5360元。事实和理由：区均照与张汉乾系朋友关系。2019年4月10日，张汉乾称做生意资金周转困难，于是向区均照借款10万元。同日，区均照以现金方式支付给张汉乾10万元。张汉乾收到借款后，向区均照出具一张借条和一张收条，借条注明张汉乾向区均照借款10万元，用于生意周转，借期2个月，借款期限内不支付利息，逾期按每天3%支付违约金，并承担本案诉讼费、律师费等费用，同时该借条还约定：如发生纠纷，交由甲方所在地人民法院管辖。收条注明张汉乾收到了区均照现金10万元。到期后，区均照多次向张汉乾催要借款，但张汉乾每次均称无钱归还。张汉乾的行为，已构成严重违约，依借条约定，张汉乾应承担相应的违约责任。由于借条约定的违约金过高，故区均照主张按年利率24%计算违约金。张汉乾未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月10日，区均照作为出借人（甲方）与借款人（乙方）张汉乾签订借条，约定乙方因资金周转需要向甲方借款；借款金额为10万元；借款利息为无息；借款期限自2019年4月10日起至同年6月10日止；违约责任为乙方应按约定时间归还借款，如有违约，每天按欠款金额的3%支付违约金，甲方因催收借款而产生的律师费、担保费、诉讼费等均由乙方承担等内容，并在补充条款中注明“现金支付张汉乾”。借条下方有“今收到区均照人民币（大写）拾万元正，小写￥100000元，特立此据”字样，张汉乾在收款人处签名并按捺指模。同年10月16日，区均照（甲方）与广西灵湖律师事务所（乙方）签订《民事诉讼委托代理合同》，约定甲方因与张汉乾民间借贷纠纷一案，委托乙方律师代理该案一审阶段诉讼事务，乙方指派梁锋律师具体承办该案，律师服务费5360元等内容。次日，广西灵湖律师事务所向区均照出具律师服务费金额为5360元的广西增值税普通发票。10月29日，区均照诉至法院，提出前述诉请。另查明：关于双方关系，区均照称其在横栏、古镇、板芙都有花木场，长期在广西做花木工程承包施工，张汉乾亦在古镇经营花木场七八年了，双方认识十几年，关系很好，张汉乾曾与其做生意，并向其借款50万元，但货款及该借款均已结清。关于本案借贷过程，区均照称案涉借款是其与朋友韦某1去广西开工时借给张汉乾的，当时同行的还有案外人万某1，张汉乾于2019年4月10日向其提出借款10万元，其同意后，张汉乾就通过微信发定位给其，约其到广西桂平**大酒店（桂平市***口）吃饭，张汉乾带了两个朋友，其也带了三个朋友，一共七八个人一围台，吃完饭后其他人就走了，其与韦某1及张汉乾的其他朋友饮茶时就将10万元现金交付给张汉乾，因其取货都是用现金的，习惯现金交易，故车上随时都有几十万元现金，交付当时是1万元一捆，共10捆放在桌面，万某1当时走开了，但韦某1及张汉乾的朋友都看见了，张汉乾清点无误后就签订上述借条及收条，借条不记得是张汉乾还是韦某1打印的，张汉乾声称三个月后还款，但一直都未还过借款也没有支付过利息，后直接不接听电话，也不回复微信了。本院认为，区均照与张汉乾形成合法有效的民间借贷关系，应予保护。区均照主张张汉乾欠借款10万元，提供借条及收条为证，张汉乾没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。张汉乾未按约归还借款，构成违约，应承担相应违约责任。区均照要求张汉乾偿还借款10万元，按年利率24%从逾期之日即2019年6月11日起至清偿之日止计付逾期还款违约金，并支付律师费5360元的诉请有理，本院均予以支持。张汉乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对区均照诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张汉乾于判决发生法律效力之日起七日内向原告区均照偿还借款10万元，并按年利率24%从2019年6月11日起至清偿之日止计付逾期还款违约金；二、被告张汉乾于判决发生法律效力之日起七日内向原告区均照支付律师费5360元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2568元，由被告张汉乾负担（该费用原告区均照已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈玉珍人民陪审员  李玉棠人民陪审员  潘晓华二〇二〇年三月二十四日书 记 员  胡冬娴
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初934号   原告：孙某，男，1990年9月4日出生，公民身份号码×××。   被告：计某，男，1970年3月17日出生，公民身份号码×××。   本院在审理原告孙某与被告计某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告孙某撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告孙某承担。   审判员 鲍光玮     二0二0年四月十四日   书记员 高 馨
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执260号申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：岳治东，男，1982年11月30日出生，汉族，住重庆市重庆城区。本案在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人岳治东小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年4月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（十）项的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 张 鑫审 判 员 邓健贤二〇二〇年四月十七日法官助理 林北征书 记 员 陈健辉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2935号 申请执行人雷丹丹，女，1989年10月01出生，汉族，住南宁市。 被执行人南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司，住所地:南宁市青秀区民族大道**华润大厦****。 法定代表人：彭文坚,该公司董事长。 雷丹丹与南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字〔2018〕第940号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币6465.3元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇二〇年四月三十日                            本件与原本核对无异                书记员 覃冬梅
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执308号申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：杨馨月，女，1981年9月18日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。本案在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨馨月小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年4月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 张 鑫审 判 员 邓健贤二〇二〇年四月十七日法官助理 林北征书 记 员 陈健辉
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执恢84号 申请执行人周友房，男，1978年3月15日生，汉族，江西省广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。 被执行人官小芳，女，1982年1月22日生，汉族，江西省广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行周友房与官小芳抚养费纠纷一案中，经查，被执行人官小芳有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人官小芳的银行存款13500元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王飞飞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初54175号原告：李旭欣，男，汉族，1979年9月13日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人：刘珊，广东聚生缘律师事务所律师。委托代理人：易彩梦，广东冠鼎律师事务所实习律师。被告：张学群，女，汉族，1984年6月18日出生，住址广东省深圳市福田区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年04月09日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘珊，被告张学群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币70万元及利息143333元（利息按照年利率24%暂计至2019年3月25日；其余则自2019年3月26日起以70万元为本金、按照年利率24%计至实际还清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因资金紧张，向原告提出借款请求。原告于2018年3月至12月间委托第三人李胜华三次向被告转账支付借款，金额共计人民币70万元。具体为2018年3月26日转账支付50万元，备注“借款，月息2分”；2018年7月11日转账支付10万元，备注“借款”；2018年12月19日转账支付10万元，备注“借款”。以上三笔借款均是由第三人李胜华通过其名下民生银行深圳彩田支行账户向被告名下账户支付，前两笔共60万元支付至被告建设银行62×××89账户，后一笔10万元支付至被告平安银行62×××53账户。至2019年3月25日，被告一直未向原告偿还借款本金及利息，经原告催收，双方签订《借款数额确认书》，确定截至2019年3月25日，被告尚欠借款本金70万元，借款利息（月息2分）合计143333元。同时约定被告自2019年3月26日起，以借款本息共计843333元为本金，按照月息2分计算利息，每月支付利息，两月内还清。该确认书签订后至约定还款时间，被告并未按照约定履行还款义务，原告对此多次催收均无结果。至起诉时止，被告未向原告偿还任何借款本金及利息。综上，为维护原告的合法权益，特依照相关法律规定起诉至法院，望判如所请。被告张学群未向本院提交书面答辩状，庭审时口头答辩称，原、被告双方之前约定借款本金是70万无异议，但双方原本约定的利率是月息1.5分，无其他意见。经审理查明，案外人李胜华于2018年3月26日通过其个人中国民生银行尾号1159的账号向被告张学群转款50万元，并备注“借款，月息2分”。2018年7月11日，李胜华通过其上述1159账号向被告张学群再次转款10万元，备注“借款”。2018年12月19日，李胜华仍然通过其上述民生银行账号向被告张学群转款10万元，同样备注“借款”。李胜华于2019年10月8日出具《受托付款声明》称：本人李胜华，在2018年3月至12月期间，因接受李旭欣的委托，代其向张学群付出借款三笔供（应为“共”）70万元的情况如下：1.2018年3月26日，付款500000元至其建设银行账户；2.2018年7月11日，付款100000元至其建设银行账户；3.2018年12月19日，付款100000元至其平安银行账户。上述款项共计人民币700000元，是我接受李旭欣的委托向张学群支付的借款，就上述三笔款项本人与张学群之间不产生其他债权债务关系。特此声明。2019年3月25日，原告李旭欣与被告张学群共同签订《借款数额确认书》，确认上述三笔借款本金共计70万元，利息每月两分，截至2019年3月25日，三笔借款共计产生143333元利息，本金及利息共计843333元，之后借款以843333元为本金，按照月息2分计息，每月按时支付利息，两月内还清。原告称上述《借款数额确认书》签订后被告也一直未能还款，遂起诉至本院。被告庭审时也确认借款后一直没有向原告还过款。案外人李胜华在接受本院询问时称，其系代原告李旭欣付款，其本人和被告张学群之间不产生债权债务关系，原告与被告之间借款是经其介绍的。以上事实有原告提交的证据、庭审笔录及询问笔录等予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告张学群向原告李旭欣借款70万元，有银行流水、受托付款声明及《借款数额确认书》为证，本院依法予以确认。被告在借款之后未向原告还过款，之后在签订的《借款数额确认书》中，被告确认所欠原告借款本金70万元，以及按照月息两分，计算截至2019年3月25日的利息为143333元，上述利息计算标准符合法律规定，故原告诉请被告支付借款本金70万元以及从借款之日起至2019年3月25日的借款利息143333元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定的借款利率为月息2分（年利率24%），且双方在《借款数额确认书》中予以签字确认，被告庭审时辩称之前双方约定的借款利率仅为月息1.5分（年利率18%），但其未能提供证据证明其主张，因此，对于被告的主张，本院不予采信。据此，原告诉请被告从2019年3月26日起，以70万元为本金，按照月息2分计算借款利息，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告张学群应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李旭欣支付借款本金70万元及利息143333元（该部分利息已计算至2019年3月25日），之后的利息以70万元为基数，按照年24%的利率标准，从2019年3月26日起计算至被告张学群实际付清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12233元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈东方人民陪审员  孙玉萍人民陪审员  解利民二〇二〇年四月十五日书 记 员  杨 璐
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执286号申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：赵荣，男，1984年3月4日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。本案在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵荣小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年4月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 张 鑫审 判 员 邓健贤二〇二〇年四月十七日法官助理 林北征书 记 员 陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执381号申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：韩盼盼，男，1994年4月23日出生，汉族，住陕西省洛川县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人韩盼盼小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年4月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执381号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 张 鑫审 判 员 邓健贤二〇二〇年四月十七日法官助理 陈沛哲书 记 员 陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执325号申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：李世斌，男，1973年11月29日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李世斌小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年4月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 张 鑫审 判 员 邓健贤二〇二〇年四月十七日法官助理 陈沛哲书 记 员 陈健辉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3867号原告：黄胜先，男，1966年4月17日出生，汉族，住中山市东区*************，公民身份号码420************013。被告：广东三才医药集团有限公司，住所地中山市中山港火炬开发区国家健康产业基地起步区松柏路**，统一社会信用代码9144********13937N。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：裴炽明，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云霓，广东登鼎律师事务所实习律师。原告黄胜先诉被告广东三才医药集团有限公司股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托诉讼代理人裴炽明、李云霓，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令被告立即向原告签发出资证明书。事实与理由：一、基本情况：1956年成立了国有企业广东石岐制药厂。1997年1月14日，中山市经济委员会批准广东石岐制药厂兼并其他国有医药企业组建中山市医药集团有限公司。1998年8月20日，中山市经济体制改革委员会批准中山市医药集团有限公司以“经营者和职工以承担债务方式全额购买公司公有净资产”的模式实施国有企业改制。1998年11月2日，中山市人民政府批准中山市医药集团有限公司的产权转让给原企业经营者和职工，改制为中山市三才医药集团有限公司。1998年12月完成改制、重组、更名并在1999年1月登记为中山市三才医药集团有限公司。2005年2月，中山市三才医药集团有限公司更名为被告。原告：1988年7月23日入职广东石岐制药厂，是被告改制时的职工。因有限公司股东不能多于50人，持股员工决议成立“职工持股会”，原告被三才集团持股员工选举为“职工持股会理事长”，代表持股职工行使股东权利。2001年，因职工持股会没有明确的法律地位而改由三才集团工会代员工持股。2004年4月7日，因有法律意见认为工会是入会员工的工会，与持股员工的集合不是同一组织，经持股职工表决由原告个人代全体持股员工持股，并变更工商登记。至今，原告仍是公司股东。2004年12月，被告股权重组，原告的股权大部分出让，至今仍是被告的股东。2019年8月27日从中山市市*监督管理局查得的被告《公司章程》(20171023)第十五条载明原告对被告的出资额为159232元整。二、本次纠纷过程：2004年12月，三才集团股权重组后，现控股股东及经营团队进入三才集团，股东及股权发生变化，但原告对被告的出资仍登记为159232元。原告多次追讨，但被告拒不出具股东出资证明书。没有出资证明书，且十多年不召开股东会，原告自己的出资及代理的员工出资得不到确认，权益不能确认及保障。为此，原告以股东身份多次口头及书面要求被告签发出资证明书而不可得；已经两次依法诉求股东权益及出资证明书，因不懂股东权益的法律分类而造成两次起诉都没有获得法律支持，没有获得出资证明书，现专就出资证明书起诉。三、主张诉讼请求的知情权的法律依据：公司法第三十一条规定：有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书。被告章程第十三条：股东享有下列权利（二）要求公司为其签发出资证明书。四、原告行使股东知情权的目的：原告是职工持股代表，没有出资证明书不但不能确认股东资格，甚至会使持股职工担心出资被入侵占，影响生产经营的积极性，对公司造成伤害。因此，为维护自身及持股职工合法权益，促使三才集团合法合规经营，原告特依法起诉。被告辩称：一、原告的出资情况存在事实不清。2004年12月，被告股权重组，原告及其代理的大部分股权已出让，后又经历股权重组。目前，被告已无法查证到原告具体持股份额及具体出资额，而且被告也不清楚原告还继续代表哪些员工持股，被告曾多次要求原告提供相关证明和股东信息，但原告一直未能提供。因此，原告如需出资证明，则应向被告披露其目前代持股东的信息及持股份额的情况。二、原告涉嫌滥用司法资源，构成重复起诉。原告于2019年7月3日以股东知情权受损为由诉请法院，要求被告向其签发出资证明书，提供公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议决议和财务会计报告供其复印等诉讼请求。中山市第一人民法院作出的（2019）粤2071民初17627号判决书认定原告具有股东权益，但仅支持了原告，由被告向其提供公司章程等资料复印，而驳回了其他诉讼请求。原告在收到该判决书后再次向法院提起诉讼，该行为不仅严重影响公司办公、经营氛围，且严重损害被告声誉，原告无理缠诉行为已严重浪费司法资源，也损害司法权威。经审理查明：被告为有限责任公司，成立于1997年1月20日。2004年4月7日，被告的股东由梁德水、中山市三才医药集团有限公司工会、林周煌变更为原告与中国联和健康产业集团有限公司。2017年10月23日，原告与中国联和健康产业集团有限公司签订的被告章程约定：公司注册资本1亿元；股东1.中国联和健康产业集团有限公司认缴出资9984.0768万元，其中，以货币出资3586.4862万元，于2004年2月29日前已缴；以货币出资6397.5906万元，在2022年10月22日前缴足；股东2.黄胜先认缴出资15.9232万元，以货币出资15.9232万元，已于2004年2月29日缴足；公司成立后，应当向已缴纳出资的股东签发出资证明书，出资证明书的记载事项应当符合《公司法》的规定。中山市市*监督管理局于2019年8月27日出具的《企业机读档案登记资料》载明被告的投资者为原告与中国联和健康产业集团有限公司。另查：2019年7月3日，原告向被告提起股东知情权诉讼，该案中原告提出了要求被告签发出资证明书的诉求。本院受理并审理后于2019年11月2日作出（2019）粤2071民初17627号判决，认为原告要求被告签发出资证明书的诉求属于股东资格确认纠纷，不属该股东知情权纠纷的审理范围，不予审查处理。本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第三十一条规定及被告章程约定，有限责任公司成立后，应当向股东签发有公司盖章的出资证明书，出资证明书应当载明下列事项：（一）公司名称；（二）公司成立日期；（三）公司注册资本；（四）股东的姓名或者名称、缴纳的出资额和出资日期；（五）出资证明书的编号和核发日期。本案中，原告在2004年4月7日成为被告的股东，且被告章程载明原告已于2004年2月29日缴足认缴出资。但被告未向原告签发出资证明，故原告有权要求被告向其补发出资证明。至于被告辩称，原告必须披露其目前代持股东的信息及持股份额的情况才能取得出资证明，因无法律规定及章程约定，本院不予采纳。对于被告主张原告提起本案诉讼系重复诉讼，因本院作出的另案判决并未对原告提出的有关出资证明书之诉求进行审理，故而本案不属重复诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十一条之规定，本院判决如下：被告广东三才医药集团有限公司于本判决生效后十日向原告黄胜先签发股东出资证明书。案件受理费50元，由被告负担（原告已预交，被告在本判决生效之日起七日内迳返原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 李 芳二〇二〇年四月二十五日书记员 程梓欣
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执40854号之四 申请执行人史峰鸣，男，汉族，1969年11月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人吴锦发，男，汉族，1981年5月9日出生，身份证住址广东省东莞市。 申请执行人史峰鸣与被执行人吴锦发房屋买卖合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初51567号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60000元及利息等，本院于2018年8月27日依法立案执行。 执行过程中，本院依法拍卖被执行人吴锦发名下名下位于惠东县××山镇亚××角地段××楼××单元××房产，拍卖所得款项为639189.60元，本院已向申请执行人史峰鸣支付案款68195.50元，申请执行人向本院提交结案申请书，扣除本案执行费922.93元、评估费3196元、评估公司工作人员差旅费274.50元,剩余拍卖款中542137元已依法划拨给惠东县人民法院，剩余款项24463.67元退回被执行人吴锦发。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初51567号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初51567号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  杨晓凤 执行员  李 罡 执行员  张玉辉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黄志勇
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执恢334号 申请执行人：杨文，男，1975年5月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：管中东，男，1958年6月12日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。 本院在执行杨文与管中东民间借贷纠纷一案中，向被执行人管中东发出执行通知书，责令被执行人管中东归还借款166万元及利息、承担案件受理费、执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人管中东在江西省中东投资有限公司出资9000万元，出资比例90%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第５３条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人管中东在江西省中东投资有限公司处享有的股权限额180万元，冻结期限为三年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年四月二十二日 书记员  徐 翾
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执907号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行，住所地，绵阳市富乐路**。 负责人：王晓江，该支行行长。 被执行人：吴慷，男，1966年4月28日出生，汉族，，住四川省绵阳市游仙区 被执行人：蒋俊，女，1976年4月28日出生，汉族，，住四川省绵阳市游仙区 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初1764号民事判决书一案，成都市成华区人民法院已处置被执行人蒋俊名下位于绵阳市游仙区房屋，且将申请执行人申请的款项保留在法院，现案款足额，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人蒋俊名下位于游仙区房屋的查封（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年四月三日 书记员 吴良凤
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执338号申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：王丙乐，男，1988年9月10日出生，汉族，住河南省汝阳县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王丙乐小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年4月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 张 鑫审 判 员 邓健贤二〇二〇年四月十七日法官助理 陈沛哲书 记 员 陈健辉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执1559号 申请人：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇栖林路****，统一社会信用代码91310114764289764D。 法定代表人：闫智广，该公司总经理。 被执行人：翟涵，男，1994年12月11日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初202号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人翟涵账户存款10412.8元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  伊长城 二〇二〇年四月十五日 书记员  房 杰
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执397号申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：訾中云，男，1972年6月28日出生，汉族，住新疆库尔勒市**信箱**。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人訾中云小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年4月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 张 鑫审 判 员 邓健贤二〇二〇年四月十七日法官助理 陈沛哲书 记 员 陈健辉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1740号 申请执行人：朱家瑜，男，1951年5月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：崔修懋，男，1968年7月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人朱家瑜申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初8098号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人崔修懋拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人崔修懋的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王建云
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初14558号原告：潘天送，男，1992年4月8日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区*************。被告：陆辉胜，男，1986年9月1日出生，汉族，住广西平南县************。原告潘天送与被告陆辉胜承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘天送到庭参加诉讼，被告陆辉胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘天送向本院提出诉讼请求：陆辉胜向潘天送一次性付清剩余欠款14800元。事实和理由：陆辉胜于2018年9月至同年12月期间欠潘天送货款加工费3000元。2018年12月23日，陆辉胜将金额为20800元的支票交付给潘天送以抵加工费，付清加工费后多余的钱以微信转账方式还给陆辉胜。潘天送于2019年1月25日持票到银行进账，该支票因账户余额不足被银行退回。后经双方协商，该支票退回陆辉胜，陆辉胜返还一部分款项，并到司法部门进行调解，出具金额为14800元的欠条给潘天送。后来，陆辉胜总以“晚点转给你”为借口敷衍潘天送，潘天送多次追收未果。后潘天送补充称，因支票未到期，陆辉胜让其向其他人兑换，其把支票交给案外人，案外人收取六个点数即1248元作为手续费，其兑换到19552元，扣除加工费3000元后返还陆辉胜16552元。但因支票到期后无法兑现，案外人向其退回支票，其向案外人退回20800元。后其把支票退回陆辉胜，陆辉胜返还了6000元，剩余14800元未支付。陆辉胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月17日，潘天送（甲方）与陆辉胜（乙方）在中山市横栏镇人民调解委员会的主持下签订《人民调解协议书》，确认乙方欠甲方的欠款数额为14800元；乙方须于2019年8月2日前支付甲方3500元、于2019年9月2日前支付甲方2000元、于2019年10月2日前支付甲方2000元、于2019年11月2日前支付甲方2000元、于2019年12月2日前支付甲方2000元、于2019年12月31日前支付甲方3300元；若乙方未按照上述约定按时足额偿还欠款，乙方须支付甲方违约金5000元。潘天送追索欠款未果，诉至法院，提出前述诉请。本院认为,潘天送主张陆辉胜欠加工款14800元，提供《人民调解协议书》为证，陆辉胜没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。陆辉胜未按约支付款项，构成违约，应承担违约责任。潘天送要求陆辉胜支付加工款14800元的诉请有理，本院予以支持。陆辉胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对潘天送诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆辉胜于判决发生法律效力之日起七日内向原告潘天送支付加工款14800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告陆辉胜负担（该费用原告潘天送已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈玉珍审判员  郭晓琳审判员  朱 鹏二〇二〇年四月一日书记员  郭伟杰
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2444号 申请执行人周利华，男，1956年7月2日生，汉族，上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被执行人饶英明，男，1964年3月29日生，汉族，上饶市广丰区人，农民，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行（2019）赣1103民初3183号周利华诉饶英明民间借贷纠纷一案中，向被执行人饶英明送达了执行通知书、财产报告令。现因被执行人的房产正在评估拍卖中，暂无其他财产可供执行，等待参与分配，申请人向本院提起撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣1103执2444号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇二〇年四月八日 书记员  吕 敏
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执570号之二申请执行人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区横沥镇明珠一街****。负责人：翁作林。委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托代理人：庄木海，广东启源律师事务所实习律师。被执行人：林特雄，男，1988年5月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区。申请执行人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被执行人邹林周金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初9327号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行已向本院申请执行，要求被执行人邹林周清偿暂计至2020年1月15日的借款本金57000元、利息1608.13元、罚息、延迟履行债务利息等。本院于2020年4月14日立案执行。2020年4月29日，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人按执行和解协议的约定偿还欠款。本院认为，经本院采取多方执行措施后，双方当事人已自愿达成执行和解协议，且需要分期履行。申请执行人同意被执行人按执行和解协议的约定履行义务，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执570号案终结执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖俊斌审判员  张 鑫审判员  邓健贤二〇二〇年四月三十日书记员  陈健辉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初19342号原告：罗梅香，女，汉族，1967年8月9日出生，身份证住址河南省漯河市郾城区，委托诉讼代理人：陈小艳，广东诚公律师事务所律师。被告：王海春，男，蒙古族，1963年1月25日出生，身份证住址辽宁省阜新市海州区，上列原告诉被告侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，原告于2020年4月15日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗梅香撤回起诉。本案案件受理费500元（已由原告预交），本院减半收取250元，由原告自行负担，余款退还原告。审判员  黄劭辉二〇二〇年四月十五日书记员  戚 欣书记员  罗洪梅