广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14978号原告：杨树良，男，1982年8月20日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：马成龙、苏梓劲，广东启源律师事务所律师、实习人员。被告：沈建霖，男，1967年12月5日出生，汉族，住浙江省。被告：徐树梁，男，1969年10月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：李雅兵，男，1989年11月15日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。三被告共同委托诉讼代理人：徐仁杰，广东红棉律师事务所律师。第三人：广州市和润道夫高速公路服务区经营管理有限公司（以下简称“和润道夫公司”），住所地广州市天河区。法定代表人：杨树良。委托诉讼代理人：徐仁杰，广东红棉律师事务所律师。第三人：秦兆驰，男，1986年6月25日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。第三人：曹建红，男，1970年11月11日出生，汉族，住浙江省。原告诉三被告、三第三人股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对案件进行了审理。原告的委托诉讼代理人马成龙，三被告及第三人和润道夫公司的共同委托诉讼代理人徐仁杰到庭参加了诉讼，第三人秦兆驰、曹建红经本院公告送达传票期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：一、三被告依照《股权转让合同书》约定向原告支付股权转让款1480300元，其中被告沈建霖支付891880.75元，被告徐树梁支付451935.59元，被告李雅兵支付136483.66元；二、被告徐树梁依据《承诺书》向原告支付股权转让款20万元；三、三被告按照《股权转让合同书》配合原告办理股东变更的工商登记（原告名下股权份额为9.93%，其中被告沈建霖受让登记为5.98%，被告徐树梁受让登记为3.03%，被告李雅兵受让登记为0.92%）；四、三被告向原告支付资金占用费，自2018年3月27日至2019年8月19日以1680300元为基数按中国人民银行同类贷款利率计算，2019年8月20日至各被告实际支付之日止以1680300元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算（三被告的计算基数分别为：沈建霖891880.75元，徐树梁651935.59元，李雅兵136483.66元）；三被告承担案件受理费。事实理由：原告与三被告均为第三人和润道夫公司股东，其中被告沈建霖占股54.27%[其中47.5%为原持有股份，6.77%为天河区法院（2016）粤0106民初16971号民事判决书判决应当变更给沈建霖的股权份额]，被告徐树梁占股27.5%，被告李雅兵占股8.3%，原告占股9.93%。2018年3月9日，原告与三被告作为和润道夫公司股东召开2018年和润道夫公司第一次股东大会并形成股东会决议。股东会决议第三项确定以下事宜：1、原告持有和润道夫公司9.93%股份转让给三被告，三被告按照在和润道夫公司持股比例收购原告转让股权。变更后的股权比例为沈建霖占股60.25%，徐树梁占股30.53%，李雅兵占股9.22%。2、股权转让价款为200万元，其中100万股权转让款由三被告代为偿还原告对案外人吴畔欠款（由三被告以应支付原告200万元股权转让款中的100万元代为偿还），319700元为原告已经取得的分红，剩余股权转让对价为680300元。3、三被告应当支付给原告股权转让款680300元中，20万元作为三被告代为处理原告与案外人吴畔债权纠纷的费用，剩余480300元由三被告按比例支付给原告。2018年3月11日，原告与三被告依据2018年和润道夫公司第一次股东大会决议签订《股东股份转让合同书》，约定由三被告配合原告完成股权转让工商变更，并按照比例向原告支付股权转让款480300元（沈建霖支付289380.75元，徐树梁支付146635.59元，李雅兵支付44283.66元）。同日，徐树梁向原告出具《承诺书》，承诺向原告支付除三被告向原告支付股权转让款480300元外，额外向原告支付原用以处理原告与案外人吴畔债权纠纷的款项20万元。上述《股东股份转让合同书》签订后，原告多次与三被告沟通，要求上述被告尽快依据《股东股份转让合同书》办理工商变更登记并支付股权转让款480300元，要求徐树梁依据其出具的《承诺书》支付款项20万元。但上述被告至今未履行《股东股份转让合同书》及《承诺书》相关义务。自《股东股份转让合同书》及《承诺书》签订至今已超过一年，上述被告均未履行相应义务。三被告及第三人和润道夫公司辩称：原告起诉的事实、理由缺乏事实、法律依据，不同意原告的诉讼请求，请求法庭予以驳回。所谓的被告徐树梁给原告20万元与本案无关，不属于股权转让合同纠纷，为非股权转让关系、且没有纠纷；所谓履行义务的条件、工商变更登记等前置条件根本不具备。第三人秦兆驰、曹建红未答辩。经审理查明：2018年3月11日，原告（甲方、转让方）与被告沈建霖（乙方1、受让方，曹建红代签）、徐树梁（乙方2、受让方）、李雅兵（乙方3、受让方，秦兆驰代签）、和润道夫公司（丙方，未签章）签订《股东股份转让合同书》，载明：甲乙方是丙方的股东，丙方登记注册资金是3000万元；丙方总股份为100股，徐树梁为27.5%，杨树良登记为16.7%（其中6.77%已经判决需要变更为沈建霖），李雅兵为8.3%，沈建霖工商登记为47.5%。甲方将自己在丙方股份9.93%全部转让给乙方，转让后甲方在丙方没有股份；甲方转让在丙方全部股份9.93%的价款是200万元，甲方已收吴畔100万元第一期的股份转让金，再加上丙方公司已支付甲方2016年、2017年分红和中山分红共31.97万元，乙方只需要再付甲方68.03万元，签订本合同十日内，甲方配合乙方办理股东和法定代表人工商登记变更，公司的法定代表人变更为沈建霖；甲方配合乙方办理完股东、法定代表人工商变更后五日内甲方一次性支付给乙方48.03万元，剩余20万元作为日后解决原告与吴畔股份买卖纠纷遗留问题的费用，不再支付给原告；乙方可以自己也可以指定第三人为工商登记股东，变更登记过程中需要双方所交的各种税费（含所得税）按相关法律规定由乙方承担；工商登记变更后，沈建霖股东的股份是60.25%、担任法定代表人，徐树梁的股份是30.53%，李雅兵的股份是9.22%。丙方在本合同盖章，表示知情并同意，积极配合办理工商变更；甲方继续对吴畔协商，处理2016年9月其与吴畔签订《股东股份转让合同》的善后事宜；争议协商不成提交丙方公司注册地法院管辖。被告沈建霖、李雅兵拒绝确认代签授权和效力。同日，被告徐树梁向原告签具《承诺书》，载明：杨树良办理完变更和润道夫公司股权、法定代表人全部工商登记后35日，徐树梁承诺一次性支付给原告被扣除的股权转让款20万元。2019年5月7日，本院作出（2018）粤0106民初26727号《民事判决书》，判决为：一、解除吴畔、杨树良、和润道夫公司于2016年9月8日签订的《股东转让股权及代持股权的合同书》；二、杨树良于该判决发生法律效力之日起支付返还吴畔股权转让款100万元。2019年8月28日，广州市中级人民法院作出（2019）粤01民终14173号《民事判决书》，对上述一审判决驳回上诉、维持原判。原告提交2019年4月8日和润道夫公司股东会录音、2019年8月15日与徐树梁电话录音，主张曹建红明确其代表沈建霖行使股东权利，签订《股东会决议》、《股东股份转让合同书》，徐树梁也在2019年4月8日股东会录音中对曹建红代沈建霖签订协议情况予以确认。各被告对此不予确认。本院认为：原告与被告沈建霖、徐树梁、李雅兵签订《股东股份转让合同书》，原告与徐树梁的合同签名为真实签名，该两方为第三人和润道夫公司原股东，双方之间的股权转让合同关系成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约信守。该合同书上第三人曹建红代表沈建霖签名，第三人秦兆驰代表李雅兵签名，但被告沈建霖、李雅兵否认存在授权签名，亦未对此追认，合同书上曹建红、秦兆驰对沈建霖、李雅兵的代签名行为不应认定代签效力。据此，《股东股份转让合同书》对原告和徐树梁有约束力，对沈建霖、李雅兵没有约束力。被告徐树梁并未依约配合原告办理股权过户，原告诉请被告徐树梁配合原告办理股东变更工商登记（徐树梁受让原告持有的和润道夫公司3.03%股权）符合合同约定精神，本院对此依法予以支持。合同已约定扣除吴畔相关的100万元等后三被告向原告付款48.03万元，现吴畔依生效判决有权向原告取回该100万元，原告可向徐树梁取得的股权转让款可确定为451692.75元（1480300元*3.03%/9.93%）。原告诉请徐树梁支付公司扣除的股权转让款20万元，徐树梁并未按照承诺书的约定办理自己份额的股权变更登记，本院认定该诉请中的61027.2元（20万元*3.03%/9.93%）合理，本院对此依法予以支持。原告另向徐树梁主张资金占用费合理，本院予以确认；占用费的计算基数可确定为512719.95元（451692.75元+61027.2元），按中国人民银行同期贷款利率自2019年4月24日（起诉日）起至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率自2019年8月20日起计算至实际付款之日止；原告该项诉请超出部分本院不予支持并依法予以驳回。原告其他诉请不成立，本院对此不予支持并依法予以驳回。第三人秦兆驰、曹建红经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐树梁于本判决发生法律效力之日起十日内配合原告杨树良办理股东变更工商登记（徐树梁受让原告持有的和润道夫公司3.03%股权）；二、被告徐树梁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨树良支付股权转让款451692.75元；三、被告徐树梁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨树良支付另外的股权转让款61027.2元；四、被告徐树梁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨树良支付资金占用费，占用费以512719.95元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年4月24日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率自2019年8月20日起计算至实际付款之日止；五、驳回原告杨树良其他诉讼请求。如果被告徐树梁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19923元，由原告杨树良负担13843元，被告徐树梁负担6080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李 江人民陪审员 苏 梅人民陪审员 樊明香二〇二〇年四月一日法官助理文静书记员余颖蓉郑苗璇