安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初381号之一原告：蚌埠融资担保集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403007467789279。法定代表人：闫小京，该公司董事长。被告：安徽祥瑞景观绿化有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403003945491422。法定代表人：韩厚涛，该公司董事长。被告：安徽兴光投资（集团）有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300669486460G。法定代表人：孙辉，该董事长。被告：安徽大明园旅游发展股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区，统一社会信用代码913403005532946862。法定代表人：孙辉，该董事长。被告:安徽兴光置业有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300695743213R。法定代表人：孙海，该董事长。被告：韩厚涛，男，1965年4月2日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：孙辉，男，1968年2月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：徐隽，女，1976年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告蚌埠融资担保集团有限公司与被告安徽祥瑞景观绿化有限公司、安徽兴光投资（集团）有限公司、安徽大明园旅游发展股份有限公司、安徽兴光置业有限责任公司、韩厚涛、孙辉、徐隽追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告蚌埠融资担保集团有限公司诉称：原告蚌埠融资担保集团有限公司与被告安徽祥瑞景观绿化有限公司协商(以下简称祥瑞绿化公司),由被告安徽兴光投资（集团）有限公司、安徽大明园旅游发展股份有限公司、安徽兴光置业有限责任公司、韩厚涛、孙辉、徐隽向原告提供最高额质押反担保、最高额抵押反担保、最高额保证反担保、自然人最高额保证反担保合同等反担保形式,原告接受被告祥瑞绿化公司的委托,为其向银行(债权人)提供保证担保,被告祥瑞绿化公司从安徽中涂资产管理有限公司进行借款。2018年1月2日,原告与被告祥瑞绿化公司签订《委托保证合同》合同编号:委保字第0737-(I)-2018-0125号,约定:鉴于被告祥瑞绿化公司向蚌埠市金融机构及其他(金融)机构、安徽中涂资产管理有限公司申请综合授信共计人民币壹仟万元并签订相应的“授信合同”以下简称(主合同),原告根据被告祥瑞绿化公司的申请及所附文件资料,同意为被告祥瑞绿化公司就上述授信向债权人提供保证担保。保证范围以原告与债权人签订的《保证合同》中约定的保证范围为准,保证期限以上述《保证合同》中约定的保证期限为准。2018年1月2日,原告与被告安徽兴光投资(集团)有限公司分别签订了《最高额质押反担保合同》、《最高额抵押反担保合同》,编号分别为:0737(I)-2018-0125高质字第01号、0737-(I)-2018-0125高抵字第01号,约定:被告安徽兴光投资(集团)有限公司自愿以自己持有被告安徽大明园旅游发展股份有限公司的股权以及自己的土地为被告祥瑞绿化公司向蚌埠市金融机构及其他(金融)机构及安徽中涂资产管理有限公司申请壹仟万元借款向原告提供质押反担保和抵押反担保,并对质押反担保、抵押反担保的范围等作了约定,同时办理了质押登记(质权登记号:(蚌)股质登记设字[2018]第12号)和抵押登记(他项权证号:皖(2018)蚌埠市不动产证明第0000961号)。2018年1月2日,原告与被告安徽大明园旅游发展股份有限公司签订了五份《最高额抵押反担保合同》,编号分别为:0737-(Ⅱ)-2018-0125高抵字第2号、3号、4号、5号、6号,约定:被告安徽大明园旅游发展股份有限公司自愿为被告祥瑞绿化公司在2018年1月12日至2023年12月31日期间内向蚌埠市金融机构及其他(金融)机构、安徽中涂资产管理有限公司申请综合壹仟万元向原告提供最高额抵押反担保,并对最高额抵押反担保的范围等作了约定,同时办理了抵押登记(机动车登记证书编号为340010745814、340011289490、340010749229、340011289491;动产抵押登记编号:055207012018002)。2018年1月17日,原告与被告安徽兴光投资(集团)有限公司、安徽大明园旅游发展股份有限公司、安徽兴光置业有限责任公司分别签订了《最高额保证反担保合同》,编号分别为:0737-(I)-2018-0125高保字第1号、2号、3号,约定被告安徽兴光投资(集团)有限公司、安徽大明园旅游发展股份有限公司、安徽兴光置业有限责任公司自愿为被告祥瑞绿化公司在2018年1月12日至2019年12月31日期间内向蚌埠市金融机构及其他(金融机构、安徽中涂资产管理有限公司申请综合授信壹仟万元向原告提供最高额保证反担保,并对最高额保证反担保的范围等作了约定。2018年1月17日,原告与被告韩厚涛、孙辉、徐隽签订了《自然人最高额保证反担保合同》,合同编号分别为:0737-(I)-2018-0125个高保字第02号、01号,约定:被告韩厚涛、孙辉、徐隽自愿为被告祥瑞绿化公司在2018年1月10日至2019年12月31日期间内向蚌埠市金融机构及其他(金额)机构、安徽中涂资产管理有限公司申请综合授信壹仟万元向原告提供最高额反担保,并对反担保的范围等作了约定。2018年3月2日,原告为被告祥瑞绿化公司的借款与债权人建设银行股份有限公司蚌埠分行签订了《保证合同》,编号为:中涂(过桥)字第2018020-1号,《保证合同》对保证方式、保证期间等进行了约定。对应上述《保证合同》,被告祥瑞绿化公司与债权人安徽中涂资产管理有限公司及受托人分别签订了《借款合同》、《徽商银行人民币委托贷款合同》,借款金额为壹仟万元,合同编号分别为:中涂(过桥)字第2018048号、2018年蚌埠分(支)行委贷字第128001803021000003。2018年7月22日,被告祥瑞绿化公司的借款到期,无法偿还到期借款本息。2019年11月4日,债权人向原告送达了《关于代安徽祥瑞景观绿化有限公司向我公司偿还过桥资金借款的函》,要求原告贷被告祥瑞绿化公司偿还借款本息11153322.22元,同日原告将上述款项转入债权人账户,用于代偿被告祥瑞绿化公司的到期贷款本息。至此,原告履行了合同约定的义务。原告为此提起诉讼,追索债权,原告为本案支付律师代理费6万元。原告诉至法院，请求依法判令：1、判令被告安徽祥瑞景观绿化有限公司偿还原告代偿款11153322.22元及利息(利息按月利率2%计算,自2019年11月4日起算至代偿款全部偿还完毕之日止,利随本清),违约金111元,律师代理费6万元,合计12323322.22元;2、由被告安徽兴光投资(集团)有限公司安徽大明园旅游发展股份有限公司、安徽兴光置业有限责任公司、韩厚涛、孙辉、徐隽对第一项诉请承担连带清偿责任;3、判决原告有权对被告安徽兴光投资(集团)有限公司的质押股权(质权登记号:(蚌)股质登记设字[2018]第12号)以及抵押土地(他项权证号:皖(2018)蚌埠市不动产证明第0000961号)的拍卖、变卖所得款项,享有优先受偿权;4、判决原告有权对被告安徽大明园旅游发展股份有限公司的四辆抵押车辆(车牌号分别为:皖Ｃ×××**、皖Ｃ×××**、皖Ｃ×××**、皖Ｃ×××**)以及三台抵押工程设备车(抵押登记编号为:055207012018002)的拍卖、变卖所得款项,享有优先受偿权;5、由被告承担本案诉讼费用、评估费用、拍卖费用等原告为实现债权所需的全部费用。被告韩厚涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应适用一般管辖原则在被告所在地有管辖权的人民法院管辖。借款人住所地在龙子湖区，因此本案应归相应有管辖权的基层人民法院管辖。本院经审查认为：本案为追偿权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中被告安徽祥瑞景观绿化有限公司与原告蚌埠融资担保集团有限公司签订的《委托保证合同》，被告安徽兴光投资（集团）有限公司与原告签订的《最高额质押反担保合同》、《最高额抵押反担保合同》、《最高额保证反担保合同》。被告安徽大明园旅游发展股份有限公司与原告签订的《最高额抵押反担保合同》、《最高额保证反担保合同》，被告安徽兴光置业有限责任公司、韩厚涛、孙辉、徐隽与原告签订的《最高额保证反担保合同》中均约定发生争议或纠纷时由合同签订地即蚌埠市涂山东路1757号投资大厦所在的人民法院管辖。蚌埠市涂山东路1757号投资大厦属蚌山区人民法院管辖范围内，因此我院对本案有管辖权，被告韩厚涛的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告韩厚涛对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告韩厚涛负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张潇潇二〇二〇年四月十六日书记员  萧 荻