广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2020）桂0105民初297号原告：覃昊，男，1984年5月21日出生，壮族，住南宁市江**。委托诉讼代理人：林映峰，北京德恒（南宁）律师事务所律师。被告：杨文仕，男，1987年10月5日出生，壮族，户籍所在地广西贵港市港**。原告覃昊与被告杨文仕民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月8日立案后,依法适用简易程序,于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告覃昊及其委托诉讼代理人林映峰、被告杨文仕，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃昊因被告杨文仕逾期归还借款，特向法院起诉，请求判令：1.被告偿还原告借款本金39000元及利息2496元（以39000元为本金，按月利率2%，从2017年7月29日计算至2017年11月2日）；2.被告支付原告逾期还款的资金占用利息（以39000元为本金，按月利率2%，从2017年11月3日暂计至2019年12月17日为5031元，之后利息计算至被告还清借款之日止）；3.被告承担律师费5000元；4.本案诉讼费由被告承担。被告杨文仕辩称：原告于2017年7月29日向被告转账39000元，被告已于同日向原告微信转账10000元、支付宝转账10000元、交付现金19000元。被告已还清借款，不应承担律师费。经审理查明：被告主张原告于2015年向被告出借20000元，利息标准为10%/月，被告每月向原告支付利息2000元。被告分别于2015年11月5日、2015年12月2日、2016年6月9日、2016年9月5日以银行转账方式向原告转账1995元、2000元、2900元、1500元。原告认可其于2015年向被告出借20000元，被告已还清该笔借款，但原告无法确认该笔借款是否约定利息。2016年9月12日，被告向原告出具一份《借条》，主要内容如下：被告确认借到原告30000元，并承诺于2016年10月31日前还清。同日，原告以银行转账方式向被告转账30000元。被告确认收到原告30000元，但其主张其于收到借款当日向原告交付现金29950元，该笔借款实际利息标准为2000元/月。原告认可该笔借款实际约定的利息标准为2000元/月，但否认被告向其交付现金29950元。被告分别于2016年10月26日、2016年11月5日、2016年12月18日、2017年5月8日、2017年7月6日以银行转账方式向原告转账4970元、1800元、2000元、2000元、2000元。此外，被告于2017年2月25日以银行转账方式向案外人罗美英转账3000元，原告认可案外人罗美英系原告妻子。2017年7月29日，被告向原告出具一份《借条》及一份《现金收条》，主要内容如下：被告确认收到原告借款39000元，借款期限为三个月，利息标准为2%/月；债权人为实现债权产生的律师费由借款人承担。同日，原告以银行转账方式向被告转账39000元。被告确认收到原告39000元，但其主张其于收到借款当日向原告微信转账10000元、支付宝转账10000元、交付现金19000元，该笔借款实际利息标准为2000元/月。原告认可被告于2017年7月29日还款20000元，但认为该还款系被告偿还发生于2016年9月12日30000元借款的剩余借款本金，原告还认可该笔借款实际约定的利息标准为2000元/月，但否认被告向其交付现金19000元。被告分别于2017年9月2日、2017年10月20日以银行转账方式向原告转账2000元、2000元。原告于2019年12月10日与北京德恒（南宁）律师事务所签订一份《民事委托代理合同》，北京德恒（南宁）律师事务所指派林映峰律师完成原告委托事务，负责代理原告参加其与被告民间借贷纠纷案件的一审、二审及执行工作，律师费为5000元。2019年12月26日，北京德恒（南宁）律师事务所向原告开具一份发票，价税合计5000元。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告与被告均有缔约能力，原告将借款交付于被告，被告向原告出具借条及收条，对借款金额、还款时间予以确认，因此，原告与被告之间存在民间借贷关系。关于原告诉请被告偿还借款本金的问题。首先，针对原告于2015年向被告出借的20000元借款，被告主张其每月向原告支付利息2000元，但其提交的银行流水仅能证明其于2015年11月5日至2016年9月5日期间向原告还款共计8395元，而原告认可被告已还清该笔借款，原告的陈述对被告有利，本院对此予以确认。其次，针对原告于2016年9月12日向被告出借的30000元借款，被告主张其于收到借款当日向原告返还现金29950元，但其并未提交证据予以证明，原告对此亦不予认可，故本院对被告的主张不予采信。原告与被告约定该笔借款的利息标准有违《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以调整。自2016年9月12日起至2017年7月6日止，该30000元借款本金按照年利率24%的标准核算，原告应收取的利息为5878元（30000元×24%/年÷365天×298天）。被告于2016年10月26日至2017年7月6日期间还款共计15770元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，被告于上述期间的还款应当先抵充借款利息，再抵充借款本金。经核算，截至2017年7月7日，被告尚欠原告借款本金20108元。再次，针对原告于2017年7月29日向被告出借的39000元借款，被告主张其于收到借款当日向原告微信转账10000元、支付宝转账10000元、交付现金19000元，原告否认收到被告交付的现金19000元，仅认可被告通过微信、支付宝还款20000元，且认为该还款系被告偿还发生于2016年9月12日30000元借款的剩余借款本金。本院认为，被告主张向原告交付现金19000元，但其并未提交证据予以证明，原告对此亦不予认可，故本院对被告的主张，不予采信。发生于2016年9月12日30000元借款已于2016年10月31日到期，原告主张被告于2017年7月29日偿还的20000元借款系此前的剩余借款本金，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条之规定，本院对原告的主张予以采信。发生于2017年7月29日的39000元借款自2017年7月29日起至2017年10月20日止，产生的利息为2154元（39000元×24%/年÷365天×84天），被告于该期间偿还的4000元应当先抵充借款利息，再抵充借款本金。经核算，截至2017年10月21日，被告尚欠原告借款本金37154元。综上，被告逾期还款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告并未主张发生于2016年9月12日借款的剩余本金及利息，系原告自行处分其民事权利，本院予以准许。原告在本案中要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院按被告实际欠款金额37154元予以支持。关于原告诉请被告支付利息的问题。被告逾期还款，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，被告向原告支付的利息应以被告尚欠借款本金为基数，按照24%/年的标准，自2017年10月21日起计至被告清偿借款本金之日止。关于原告诉请被告承担律师费的问题。原告与被告在借条中约定原告为实现债权产生的律师费由被告负担。因此，被告作为违约方，应承担原告支出的律师费。原告要求被告承担律师费的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨文仕向原告覃昊偿还借款本金37154元；二、被告杨文仕向原告覃昊支付利息（利息计算方式：自2017年10月21日起，以被告杨文仕尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准，计至借款本金还清之日止）；三、被告杨文仕赔偿原告覃昊律师费5000元；四、驳回原告覃昊的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费544元，由被告杨文仕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  黄友双二〇二〇年四月一日书记员  陈 婷附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。