wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初274号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人黄合，男，1982年5月8日出生于湖北省兴山县，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地湖北省兴山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月19日被刑事拘留。现羁押于汕头市看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人黄合犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于2020年4月26日立案，依法适用简易程序，于同月28日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员赵林出庭支持公诉，被告人黄合到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月18日23时许，被告人黄合酒后驾驶一辆闽D*****号牌小型轿车沿澄海区莱美路自西往东方向行驶，途经凤翔街道头份村路段时，追尾碰撞到前方由王某驾驶的粤D*****号牌小轿车，致小轿车再次碰撞到前方由赵某驾驶的粤D*****号牌轿车，造成三车不同程度受损。案发后，被告人黄合报案至汕头市公安局澄海分局，处警民警到场后，发现被告人黄合身上有酒味，遂对其进行呼气酒精测试，结果为lOlmg/lOOml。随后民警将被告人黄合带至澄海人民医院进行抽血送检。经汕头市********鉴定，意见为：黄合血液中检出乙醇成分，含量为113mg/100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人黄合在开庭审理过程中没有异议，并有证人王某、赵某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的辨认笔录、扣押清单、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，广东省汕头市********出具的检验报告，抓获经过,户籍人口详情及居民身份证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄合违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。被告人黄合案发后主动报警，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，故本院依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄合犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月19日起至2020年5月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈若玮二〇二〇年四月二十八日法官助理 余劲夫书 记 员 李惠铮附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1781号之一 绥中瑞达公路工程有限公司： 陈文录与绥中瑞达公路工程有限公司排除妨害纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1781号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员曹阳。                                                                                 2020-04-20
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执346号 李华英： 关于执行被执行人李华英罚金一案，本院作出的（2019）粤0902刑初103号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人李华英拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年2年12日立案执行。 在执行过程中，被执行人李华英主动向本院缴纳刑罚金2000元。2020年4月10日，本院依职权结案。 本院认为，本院作出的（2019）粤0902刑初103号刑事判决书的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执346号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年四月十日
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执754号申请执行人：宁夏富龙小额贷款有限公司。法定代表人：马某。被执行人：陈某，住平罗县。被执行人：许某，住平罗县阳光城市。本院在执行申请人宁夏富龙小额贷款有限公司与被执行人陈某、许某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2018）宁02民终700号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下：查封登记在被执行人陈某名下位于银川市××区房屋一套（产权证号：房权证兴庆区字第**）；二、查封登记在被执行人陈某名下位于××县房屋一套【产权证号：宁（2018）贺兰县不动产权第XXXX号】；三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提交的将视为放弃权利，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 金 婧 二〇二〇年四月三十日书记员 袁俊鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执639号申请执行人曾美香，女，1963年5月20日出生，汉族。被执行人朱志堂，男，1984年12月10日出生，汉族。本院作出的（2019）湘0203民初311号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人朱志堂自动履行义务，但被执行人朱志堂至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人朱志堂的银行存款9995元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 任 君审判员 刘 寿审判员 张陆安二〇二〇年四月九日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保667号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被保全人：张刚，男，1980年1月28日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：张艳玲，女，1981年1月9日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：石光才，男，1965年6月8日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：王群，男，1977年9月15日出生，汉族，现住桓台县。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2017）鲁0321民初2275号民事判决书，于2020年4月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人张刚、张艳玲、石光才、王群的银行存款320000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年4月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人张刚、张艳玲、石光才、王群的银行存款320000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年四月二十七日 书记员  巩曰英
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保154号申请人：山东海义工程机械有限公司，住所地济南市。被申请人：朱泉城，男，1987年12月16日出生，汉族，居民，住济南市。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年4月30日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁Axx**小型轿车一辆，保全金额50000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的鲁Axx**小型轿车一辆。保全期限两年，（自2020年4月30日至2022年4月29日止）；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈伟二〇二〇年四月三十日书记员  杜飞
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执205号之一申请执行人：张道东，男，1977年9月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：唐古文，男，1970年6月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行张道东与唐古文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923民初289号民事调解书，向被执行人唐古文发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐古文银行存款11900元，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押其等值财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判长 刘 军审判员 朱丽雯审判员 黄建中二〇二〇年四月二十日书记员 王斯凯
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1618号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码：91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：周丽琼，女，汉族，1987年9月27日出生，住云南省临沧市凤庆县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人周丽琼信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11881号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周丽琼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币45427.30元，未受偿人民币45427.30元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月三十日书 记 员  李晶晶
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终540号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司科左中旗营业服务部，住所地内蒙古自治区通辽市科左中旗保康镇农电局南东侧。法定代表人：董占坤，该公司负责人。委托诉讼代理人：崔伟，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张天笑，男，1993年1月13日出生，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人中国大地财产保险股份有限公司科左中旗支公司（大地财险左中支公司）被上诉人张天笑财产保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2018）内0521民初5018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日受理后，依法由组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人大地财险左中支公司上诉请求：1.请求依法改判，或撤销原判发回重审；2.由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：1.双方所签订的家庭财产综合保险为不定值保险，投保财产发生毁损时应按实际损失价值进行赔偿。2.本案的赔偿额应依据保险的相关规定确定，被上诉人应该承担举证不能的相关责任。被上诉人张天笑辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。原审原告张天笑向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告火灾损失126000元（保险价值15万元减去原告自行估价2.4万元）；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定的事实，2018年3月12日，原告为家庭房屋及财产在被告处投保了《家庭财产综合保险》，保险金额为100元，保险期限一年。2018年5月18日，原告投保的财产因火灾导致全部毁损。火灾发生后，原告报了警，并向被告进行了报案。2019年6月3日通辽市融合价格评估有限责任公司作出通融合估字[2019]第0517-03号价格评估意见书，经评估认定房屋的残值为42468元。一审法院认为，原、被告签订的《家庭财产综合保险合同》合法有效。双方对保险标的价值已明确约定，事故发生在保险期限内，被告大地财险左中支公司应按保险合同确定的数额扣除残值进行理赔。在原、被告签订的《家庭财产综合保险》合同中对房屋及室内附属设备投保100000元，现家用电器及文体娱乐用品投保20000元，衣物和床上用品投保5000元，室内装横、家具及其生活用品投保21000元进行了明确约定。被告大地财险左中支公司以原告投保的家庭综合财产保险，该保险合同中并没有约定投保财产的价值，属于不定额保险的答辩理由，不予采纳。因在保险单中已经明确每项的保险金额，当投保财产发生损失时，虽然原告评估没有按实际价值进行评估，但因发生火灾后已经通知被告大地财险左中支公司，被告大地保险公司应承担举证责任证明没有造成其他财产损失的证据，故原告按房屋投保保险价值减去房屋残值和其他项目保险金额之和计算理赔数额的主张并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司科左中旗支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张天笑因火灾造成的损失103532元（100000元-42468元+20000元+5000元+21000元）。案件受理费1410元，鉴定费5000元，由原告张天笑负担案件受理费225元，被告中国大地财产保险股份有限公司科左中旗支公司负担案件受理费1185元，鉴定费5000元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人大地财险左中支公司提交的（2019）内05民终677号民事判决书不属于新证据，本院不予确认。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款规定，投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。本案中，双方当事人均未提交充分证据证明双方在签订保险合同时对保险标的的保险价值进行了明确约定，因此案涉《家庭财产综合保险》属于不定额保险合同，当保险财产发生损失时应按投保财产的实际损失价值进行赔偿。依据通辽市融合价格评估有限责任公司的评估结果，被上诉人的实际损失为20101元（房屋重置价格62569元扣减房屋残值42468元）。故上诉人大地财险左中支公司应支付被上诉人张天笑的保险金为20101元。关于上诉人应否赔偿张天笑其余财产损失46000元的问题。根据民事诉讼证据规则，被上诉人张天笑应就投保财产的损坏事实、损失程度、损失价值提供证据证明。本案中，被上诉人张天笑投保时未向保险公司提供保险标的清单证明上述财产的价值，房屋损毁后亦未提交财产损失清单证明其损失，故应承担举证不能的法律后果。上诉人大地财险左中支公司主张不予支付上述保险金的上诉请求，本院予以支持。综上，上诉人大地财险左中支公司的上诉请求成立，应予支持；一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院（2018）内0521民初5018号民事判决；二、上诉人中国大地财产保险股份有限公司科左中旗支公司于本判决生效后立即给付被上诉人张天笑保险金20101元；三、驳回被上诉人张天笑的其他诉讼请求。一、二审案件受理费合计4230元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司科左中旗支公司负担676.8元，由被上诉人张天笑负担3553.2元；鉴定费5000元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司科左中旗支公司负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 董明华审判员 白 丽二〇二〇年四月十五日法官助理 朝鲁门书记员 赵 静
文书内容|乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执恢98号申请执行人某某公司。法定代表人：王某，董事长。被执行人乌海市某某公司。法定代表人：刘某某，经理。被执行人折某某，男，汉族。被执行人赵某某，女，汉族。被执行人折某某，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的2015年9月17日作出的（2015）乌勃商初字第00128号民事判决书，依法向被执行人乌海市某某公司、折某某、赵某某、折某某送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人乌海市某某公司、折某某、赵某某、折某某名下无可供执行财产，本院已将被执行人乌海市某某公司、折某某、赵某某、折某某采取限制消费令执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年四月二十日书记员  王 波
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执993、994号 申请执行人深圳市创芯技术有限公司,住深圳市宝安区福海街道和平社区福园一路**德金工业区厂房**201第**,统一社会信用代码914403007727248269。 法定代表人曾斌强。 被执行人邦讯技术股份有限公司，住所地北京市海淀区杏石路**益园文化创意产业基地****楼**，统一社会信用代码91110000743314895B。 法定代表人张庆文。 被执行人深圳市世纪本原科技股份有限公司，，住所地深圳市宝安区沙井街道建安路****统一社会信用代码91440300052752546F。 法定代表人周震。 申请执行人深圳市创芯技术有限公司与被执行人邦讯技术股份有限公司、深圳市世纪本原科技股份有限公司票据纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3382号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邦讯技术股份有限公司、深圳市世纪本原科技股份有限公司应履行支付857400.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人邦讯技术股份有限公司、深圳市世纪本原科技股份有限公司支付了案款933131.06元，上述款项用于支付申请执行人910532元，诉讼费及保全费11032.06元，执行费11567元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初3382号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初3382号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇二〇年四月十日 书记员 彭佼娜
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执恢59号申请执行人：赵翠平，女，汉族，1955年3月16日出生，住址濮阳市华龙区。被执行人：李思兵，男，汉族，1969年1月1日出生，住址濮阳市。申请执行人赵翠平与被执行人李思兵借款合同纠纷一案，经本院强制执行，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：该案按执行完毕结案。二〇二〇年四月十五日（）
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执恢103号 张霞、文景平、张霜、刘延登： 申请执行人张霞、文景平与被执行人张霜、刘延登房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计145000.00元。经本院立案执行，被执行人张霜、刘延登已强制履行完毕法律文书确定的义务。申请执行人张霞、文景平向我院递交结案申请。至此，申请执行人张霞、文景平向本院申请执行的（2013）桓民初字第627号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0111执恢690-1号申请执行人：全利峰，男，1971年11月10日出生，汉族，西安市灞桥区。被执行人：魏军，男，1984年2月15日出生，汉族，西安市灞桥区。本院在执行全利峰与魏军民间借贷纠纷一案中，申请执行人全利峰依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初345号民事判决书、本院（2017）陕0111执恢314号执行裁定书，于2019年10月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人归还借款100000元及逾期利息，诉讼费2300元。在执行过程中，1、本院于2019年10月25日依法向被执行人魏军送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、司法公开告知书。被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人魏军名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询。查明被执行人名下无房产登记信息、无证券账户信息。本院依法对其名下银行账户进行冻结，对其名下陕AV71**号车辆依法查封，但未实际扣押。并向相关单位发出协助执行通知书。3、本院对被执行人魏军采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人全利峰并要求提供财产线索，申请人对本院的调查结果表示认可，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，因被执行人魏军名下暂无其他财产可供执行，申请执行人全利峰亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请执行的102300债权及利息无法在短期内实现。经与申请执行人全利峰进行约谈，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄小锋审判员  魏峰波审判员  李令坤二〇二〇年四月二十三日书记员  王 珺
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破217号之二申请人：深圳市金隆宇包装制品有限公司管理人。代表人：朱容梅。本院于2019年7月17日裁定受理深圳市金隆宇包装制品有限公司（以下简称“金隆宇公司”）破产清算一案，并指定北京市中伦文德（深圳）律师事务所为金隆宇公司管理人。管理人于2020年4月14日向本院提出申请，以金隆宇公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，经调查确无财产可供分配为由，请求本院裁定宣告金隆宇公司破产并终结破产清算程序。本院查明，金隆宇公司成立于2005年2月3日，法定代表人朱蓉清，注册资本100万元，企业类型为有限责任公司。股东为杜贤林（持股52%）、朱蓉清（持股48%）。金隆宇公司经营范围为金属包装盒、纸品包装盒、塑胶包装盒的生产销售（不含再生能源的购销、储存、分拣整理活动及其他限制项目）；货物进出口、技术进出口（法律、行政法规禁止的项目除外；法律、行政法规限制的项目须取得许可后方可经营）；普通货运（凭有效的《道路运输经营许可证》经营）。案件受理后，管理人通过电话、邮寄、公告、实地调查等方式通知金隆宇公司及其法定代表人、股东等向管理人提交财务账册和重要文件等资料并配合清算，但相关人员未能依法履行义务，管理人未能接管到金隆宇公司的财产、印章、财务账册和重要文件等资料。经管理人调查，金隆宇公司名下有三辆机动车，因下落不明均未能接管。其名下注册商标和银行账户余额，因数额较小，处置成本过高，经债权人会议表决放弃处置。此外，金隆宇公司无任何财产可用于清偿债务。2019年12月20日，本院裁定确认7家债权人的债权，金额为15135957.25元。本案受理后，有关当事人亦未提出和解或重整申请。本院认为，因金隆宇公司未能提供公司财务账册和重要文件，导致公司无法清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定金隆宇公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产。金隆宇公司现无任何财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、宣告深圳市金隆宇包装制品有限公司破产；二、终结深圳市金隆宇包装制品有限公司破产程序。因深圳市金隆宇包装制品有限公司无破产财产，本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长 霍    雨审判员 赵    钟审判员 黄    新二〇二〇年四月二十八日书记员 杨馥溢（兼）
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2248号 申请人：南京宁马砼制品有限公司，住所地苏省南京市江宁区铜井镇。 法定代表人：许元平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘湛江，江苏苏南律师事务所律师。 被申请人:倪增福,男,汉族,住浙江省杭州市富阳区。 被申请人:何建军，男，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被申请人：何荣军，男,汉族,住浙江省杭州市富阳区。 本院在审理申请人南京宁马砼制品有限公司（以下简称宁马砼公司）与被申请人倪增福、何建军、何荣军房屋租赁合同纠纷一案中，申请人宁马砼公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人倪增福、何建军、何荣军银行存款1270万元或者查封、扣押相应价值财产。申请人已向大家财产保险有限公司安徽分公司购买诉讼财产保全责任保险，并以此保险提供担保。 本院经审查认为，南京宁马砼制品有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人倪增福、何建军、何荣军在金融机构的存款人民币1270万元或者查封、扣押相应价值财产； 二、申请人南京宁马砼制品有限公司申请有错误的，应当由大家财产保险有限公司安徽分公司在诉讼财产保全责任保险范围内承担赔偿责任。 （人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果） 案件申请费5000元，由申请人南京宁马砼制品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  童映光 二〇二〇年四月三十日 书记员  丁 敏
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执500号 申请执行人：尹广敬，女，汉族，1981年8月3日出生，住河南省平舆县。 委托代理人：唐家学，广东东慧律师事务所律师。 委托代理人：袁靖舒，广东东慧律师事务所律师助理。 被执行人：邝建勋，男，汉族，1978年9月7日出生，住广东省东莞市。 关于申请执行人尹广敬依据已生效的（2019）驻仲裁字第0349号裁决书，申请执行邝建勋国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人邝建勋名下财产位于东莞市××镇属于东莞市第一人民法院辖区内，为提高办案效率，有利于财产变现处理，本案协调指定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、驻马店仲裁委员会作出的（2019）驻仲裁字第0349号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年四月二十日 书记员 陈贵杰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川民申705号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘德芳，女，1960年9月10日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：杨雪锋，四川泰仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何佳，四川泰仁律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：资阳鑫源房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区沱桥路东福小区**3-5（F）1-5、3-5（F）1-6。 法定代表人：黄洪强，该公司执行董事。 再审申请人刘德芳因与被申请人资阳鑫源房地产开发有限公司（以下简称鑫源公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2016）川20民终1150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘德芳申请再审称，（一）二审判决认定基本事实缺乏证据证明。1.二审认定案涉《商品房买卖合同》房屋交易价格过分低于同期同类营业房价格的事实缺乏证据证明；2.二审认定张力利用案涉《商品房买卖合同》抵押贷款供自己使用并造成鑫源公司财产损失的事实缺乏证据证明。（二）二审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第八项、第九项、第十项规定的情形。1.鑫源公司在一、二审中故意不向法院提供刘德芳的有效送达地址及联系方式，造成法院无法有效向刘德芳送达法律文书，刘德芳及其代理人无法到庭参加诉讼，非法剥夺刘德芳的举证、质证、辩论权利。2013年至2015年期间，刘德芳与鑫源公司因案涉合同纠纷己在一、二审法院进行四次诉讼，在(2013)雁江民初字第3194号案件中，刘德芳签有《送达地址确认书》，清楚载明刘德芳的送达地址及联系电话，双方代理律师一直未变更且相互有联系。2.一、二审法院在送达法律文书时，未审慎核查刘德芳的有效送达地址及联系方式，未穷尽电话、邮寄等直接送达方式，径直使用公告送达，剥夺刘德芳的举证、质证、辩论权利。（三）二审判决适用法律确有错误。1.二审认定张力以四川省田源建筑工程有限公司的名义与鑫源公司订立合同进行交易的行为违反公司法及公司章程，适用法律错误。2.2013年鑫源公司曾向一审法院起诉请求确认案涉《商品房买卖合同》无效，后在二审中申请撤回起诉，二审法院裁定准许其撤回起诉。本案二审没有对鑫源公司的重复起诉裁定不予受理或驳回起诉，适用法律错误。（四）二审审判组织不合法，依法应当回避的审判人员没有回避。刘德芳依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”公告送达是一种推定送达，应当严格依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件和程序进行。经审查，本案二审未经邮寄、电话、电子等方式送达，系径行公告送达。二审法院在不符合公告送达法定条件情况下，径行向刘德芳公告送达，违反法定程序，剥夺了刘德芳的辩论权等程序权利。 综上所述，刘德芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款及最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第一项的规定，裁定如下： 指令四川省资阳市中级人民法院再审本案。 审判长  古莉玲 审判员  阎 涛 审判员  胡 钉 二〇二〇年四月八日 书记员  刘宥佐
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初408号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人段安帮，男，1990年4月16日出生，汉族，初中文化，云南省昭通市彝良县人，住云南省昭通市彝良县。被告人段安帮因涉嫌介绍卖淫罪，于2019年9月12日被刑事拘留，于2019年10月16日被执行逮捕。现羁押于官渡区看守所。指定辩护人周秘，云南博凡律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人段安帮犯介绍卖淫罪，于2020年3月5日向本院提起公诉，并向本院提交了官检一部量建（2020）50号量刑建议书。因本案涉及个人隐私，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年4月8日在本院不公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员赵红东出席法庭支持公诉，被告人段安帮通过远程视频参加诉讼，其指定辩护人周秘到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月11日22时许，被告人段安帮介绍两名卖淫女与两名嫖客进行卖淫嫖娼，并从中收取介绍费。后两名卖淫女与两名嫖客分别在官渡区蒲公英酒店2108、2110房间里发生了一次性关系。2019年9月12日03时许，两名嫖客及其中一名卖淫女在官渡区蒲公英酒店被查获。被告人段安帮于2019年9月12日被传唤到案。上述事实，被告人段安帮及其指定辩护人周秘在庭审中均无异议，并有书证、证人证言、被告人供述及辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人段安帮介绍他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成介绍卖淫罪，且应当判处五年以下有期徒刑,并处罚金。公诉机关起诉指控被告人段安帮犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对于指定辩护人提出“被告人段安帮具有自首情节”的意见，与本院经审理查明事实不一致，本院不予认可。对于指定辩护人提出“被告人段安帮无前科劣迹、当庭认罪”的辩护意见，与本院经审理查明的事实一致，本院予以采纳。对于指定辩护人提出对被告人段安帮适用一年以下有期徒刑，并处罚金的意见与被告人罪刑相符，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。对于公诉机关提出“建议判处被告人段安帮十个月以上一年两个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议，被告人段安帮无异议，本院认为，公诉机关的量刑建议符合量刑规范化的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人段安帮的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人段安帮犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年7月11止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 周 栋人民陪审员 王 冰人民陪审员 韩梦妮二〇二〇年四月十四日书 记 员 丁红香
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执632号之九 申请执行人：济南万盛冶金水暖净水设备有限公司，住所地济南市长清区张夏镇莲台山路。 法定代表人：杜庆香，该公司总经理。 被执行人：山西中材万达锅炉有限公司，住所地太原市小店区长治路**世贸中心****。 法定代表人：姜宏,该公司董事长。 被执行人：侯永升，男，1970年8月2日出生，汉族，居民，住长治市。 被执行人：姜宏，男，1985年8月9日出生，汉族，居民，住山西省原平市。 被执行人：付聪华，女，1968年2月6日出生，汉族，居民，住山西省原平市。 本院依据已经发生法律效力的济南市长清区人民法院(2018)鲁0113民初3604号民事判决书，于2020年2月18日向被执行人姜宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 划拨被执行人姜宏在中国建设银行股份有限公司太原南内环街支行6217000250006998145_156_1账户内存款人民币4509.26元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董岩 二〇二〇年四月七日 书记员  韩雪
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初494号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，住所地，保定市莲池区裕华西路****。 负责人：白明，该公司经理。 委托诉讼代理人：李丹，河北英利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘辉，河北英利律师事务所律师。 被告：靳菲菲，女，汉族，1991年1月17日出生，住，住保定市满城县/div> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心（以下简称：中信银行）与被告靳菲菲信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人李树英到庭参加诉讼,被告靳菲菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中信银行诉称：被告于2014年4月17日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××46。被告于2016年7月16日开卡后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额100元（截至2018年9月14日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告未按约定归还欠款，已构成违约。请求法院依法判令被告偿还原告信用卡年费100元（截至2018年9月14日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。 被告靳菲菲在法定期限内未提交答辩状。 经审理查明，2014年4月17日被告靳菲菲向原告中信银行申请办理信用卡，卡号为62×××46。被告靳菲菲在《中信银行信用卡申请确认表》上签字并声明：“本人已阅读全部申请材料充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，原告中信银行在申请表上盖章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、有效期及终止和停用等内容进行了约定，主要内容包含：乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（原告中信银行）按照日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按照上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。中信银行信用卡产品及服务销售价格目录中对利息、手续费、年费、滞纳金等的计算进行了约定。 中信银行依约向被告靳菲菲发放了信用卡，被告靳菲菲于2016年7月16日开卡后至2018年9月14日已拖欠年费100元。 以上事实有《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、催收历史、余额构成表及庭审笔录为证。 本院认为，被告靳菲菲向原告中信银行申领信用卡并同意遵守领用合约，原告中信银行为被告靳菲菲办理了信用卡，双方形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律及行政法规的禁止性规定，系双方真实意思表示，合法有效。被告靳菲菲在开卡后，理应按照合约的约定，及时、足额的偿还透支款本息及相关费用。被告靳菲菲开卡后不履行还款义务，已经构成违约，应按照双方的约定承担相应民事责任。原告中信银行要求被告靳菲菲支付年费100元（截至2018年9月14日）的诉讼请求，本院予以支持。被告靳菲菲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，由此产生的法律后果自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告靳菲菲于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心年费100元；自2018年9月15日起至还清之日止所拖欠的费用按《领用合约》的约定计收。 如果被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告靳菲菲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘爱宏 审 判 员  王海波 人民陪审员  孙 宁 二〇二〇年四月七日 书 记 员  何 从
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初6088号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：吴宇轩，男，1997年1月23日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县*********，公民身份号码362************531。原告一汽租赁有限公司与被告吴宇轩融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  陈丽敏二〇二〇年四月八日书记员  李琼峰
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初369号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人吴凯华，男，1991年12月19日出生，身份证号码441************435,汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市惠阳区。因本案于2019年12月26日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月11日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2020）302号起诉书指控被告人吴凯华犯非法持有弹药罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月22日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员张媛萍出庭支持公诉，被告人吴凯华到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2017年下半年，被告人吴凯华为打鸟，网购一批气枪配件，在其位于惠州市惠阳区的家中试着组装气枪未果。2017年11月份，被告人吴凯华在惠州市某电子厂打工期间，被绰号“黑仔”的工友发现其购买的气瓶，经“黑仔”主动提议,吴凯华购买了铅条并支付500元让“黑仔”制作铅弹，随后“黑仔”将制作好的2000发铅弹交给吴凯华。之后，吴凯华将气枪零部件和2000发铅弹放置在其家中房间。案发后，公安机关在吴凯华家中房间缴获多件疑似枪支零部件以及疑似铅弹2000发。经鉴定，在吴凯华家中缴获的2000枚弹形物品，均是直径5.5mm的气枪弹。公诉机关认为，被告人吴凯华违反枪支管理规定，非法持有弹药,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有弹药罪追究其刑事责任。因被告人吴凯华具有归案后如实供述罪行，系坦白；自愿认罪认罚的量刑情节,建议判处其一年以下有期徒刑。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，人员电子档案，到案经过，赃物、网购订单详情指认笔录，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，广东省惠州市公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》，现场勘验笔录，被告人吴凯华的供述等证据证实。被告人吴凯华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴凯华违反枪支、弹药管理规定，非法持有弹药，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当。被告人吴凯华到案后能坦白交代自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第三项之规定，判决如下：一、被告人吴凯华犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年6月25日止。）二、扣押的2000发气枪弹，予以没收，由扣押单位依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 余志浓二〇二〇年四月二十二日法官助理 邹 媛书 记 员 邓 瑜张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条（第一款）违反枪支管理规定，非法持有私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条（第一款）具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的。
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)皖0503执1161号 申请执行人李春艳，女1992年02月生,汉族，住马鞍山市花山区。 被执行人：吴博鸿，男1989年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人李春艳与被执行人吴博鸿离婚一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0503执1161号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2020)皖0503执1161号案件中对被执行人吴博鸿的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年四月二十七日 （） 书记员
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执6097号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英。 被执行人：广州市海珠区歌荟餐饮部,住,住广东省广州市海珠区南华中路****自编01/div> 负责人：刘杨锋。 被执行人：刘杨锋，男，1963年8月24日出生，汉族，住广东，住广东省广州市从化区iv> 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0105民初404号民事判决书，向被执行人广州市海珠区歌荟餐饮部、刘杨锋发出执行通知书。 本院立案执行申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广州市海珠区歌荟餐饮部、刘杨锋著作权权属、侵权纠纷一案，向被执行人广州市海珠区歌荟餐饮部、刘杨锋发出报告财产令，要求其申报财产。现因本案已经执行完毕，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本案对被执行人广州市海珠区歌荟餐饮部、刘杨锋的财产报告程序。 审判员  孙雪莹 二〇二〇年四月十日 书记员  谢敏仪
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初2591号原告：天津市协合广元物流有限公司，住所地：天津市武清区大良镇旗良公路**。统一社会信用代码：91120105671477520A。法定代表人：李家祥，公司经理。委托代理人：陈光，天津汀辰律师事务所律师。委托代理人：梁宇新，天津汀辰律师事务所律师。被告：星辰中联（天津）农业科技有限公司，住，住所地：天津市西青区中北镇紫阳道**/div>统一社会信用代码：91120111MA05UE046J法定代表人：于扬，经理。原告天津市协合广元物流有限公司诉被告星辰中联（天津）农业科技有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈光到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告系一家从事物流运输业务的企业，自2018年7月开始，原告与被告约定，原告接受被告的委托，按照被告的要求，为被告提供货物运输服务，由被告支付运费，双方之间建立了货物运输合同关系。截至2019年6月，原告提供的货物运输服务的运费累计为991823.2元，并且已向被告开具了等额合法增值税专用发票。而被告始终拖欠运费不予支付。截至原告起诉之日，被告尚欠运费669010.7元未付。故原告诉至贵院，望判如所请。请求人民法院依法判令：1、被告向原告支付运费669010.7元；2、被告支付上述费用的逾期利息，以669010.7元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月3日起计算至全部清偿完毕之日止，暂计至立案之日的利息为5959.8元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。经审理查明：原告与被告于2018年7月开始建立合同关系，原告为被告运输货物。截至2019年6月，原告为被告提供运输服务的运费累计为991823.2元，且已向被告开具了增值税专用发票。后被告给付了部分运费，最后的付款时间为2020年1月2日。至今被告尚欠原告运费669010.7元未付。上述事实，有原告提供的《增值税专用发票、《客户应收账款明细表》、付款凭证等书证及当事人陈述予以证实。本院认为，原告与被告之间系运输合同纠纷，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自权利、履行各自义务。原告为被告提供运输服务，被告应及时给付原告运费。被告至今尚欠原告运费669010.7元未付，故被告应承担给付原告运费669010.7元的责任。因被告未及时给付原告运费，故被告应承担给付原告逾期付款利息损失（以运费669010.7元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月3日计算至实际给付之日止）的责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告星辰中联（天津）农业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市协合广元物流有限公司运费669010.7元、逾期付款利息损失（以运费669010.7元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月3日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5275元，全部由被告星辰中联（天津）农业科技有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  龚士军二〇二〇年四月二十二日书记员  戴玉洁附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初5295号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914********101827M。负责人：叶祝华，该行行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：李亚妹，女，1983年3月8日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂港区**********，公民身份号码440************128。被告：欧阳祖发，男，1979年5月20日出生，汉族。身份证住址湖南省耒阳市********，公民身份号码430************531。被告：中山市宏茂房地产开发有限公司，住所地中山市********************之一，统一社会信用代码914***********928E。法定代表人：张政，董事长。原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告李亚妹、欧阳祖发、中山市宏茂房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司中山分行于2020年3月9日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员  向晓东二〇二〇年三月三十日书记员  钟婉莹
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执恢38号申请执行人：王晓博，男，汉族，1987年2月25日出生，住河南省嵩县。被执行人：杜延芳，男，汉族，1976年3月24日出生，住河南省嵩县。被执行人：黄娟子，女，汉族，1981年1月22日出生，住河南省嵩县。被执行人：王建武，男，汉族，1978年10月31日出生，住河南省嵩县。被执行人：魏晓飞，男，汉族，1984年11月20日出生，住河南省嵩县。本院在执行王晓博与杜延芳等人借款合同纠纷一案，执行标的105000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜延芳、黄娟子、王建武、魏晓飞在金融机构的存款110000元（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈玉川二〇二〇年四月二十二日书记员  任小青
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终1066号上诉人（原审原告）：郑婕彤，女。委托诉讼代理人：郑昭荣，广东瀛凯邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：珠海市新华书店有限公司。法定代表人：何庆惠，总经理。委托诉讼代理人：董伟，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何璐，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。上诉人郑婕彤因与被上诉人珠海市新华书店有限公司劳动合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院作出的（2019）粤0402民初16030号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人郑婕彤因与被上诉人珠海市新华书店有限公司达成和解，于2020年4月20日向本院提交了撤回上诉申请书。本院认为，上诉人郑婕彤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑婕彤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人郑婕彤负担。本裁定为终审裁定。审判长  谭炜杰审判员  贺 心审判员  黄汉源二〇二〇年四月二十一日书记员  李碧涵
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执6100号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英。 被执行人：广州市海珠区歌荟餐饮部,住,住广东省广州市海珠区南华中路****自编01/div> 负责人：刘杨锋。 被执行人：刘杨锋，男，1963年8月24日出生，汉族，住广东，住广东省广州市从化区iv> 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0105民初404号民事判决书，向被执行人广州市海珠区歌荟餐饮部、刘杨锋发出执行通知书。 本院立案执行申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广州市海珠区歌荟餐饮部、刘杨锋著作权权属、侵权纠纷一案，向被执行人广州市海珠区歌荟餐饮部、刘杨锋发出报告财产令，要求其申报财产。现因本案已经执行完毕，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本案对被执行人广州市海珠区歌荟餐饮部、刘杨锋的财产报告程序。 审判员  孙雪莹 二〇二〇年四月十日 书记员  谢敏仪
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执保273号 申请人:孙银玲,女,1981年9月12日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区,现华。 被申请人:卢华山，曾用名卢井飞,男,1979年11月20日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 本院在审理申请人孙银玲与被申请人卢华山离婚纠纷一案期间，孙银玲于2020年4月9日向本院提交财产保全申请，请求对卢华山名下的银行存款20万元予以冻结。并由孙银玲提供的华安财产保险有限公司亳州中心支公司诉讼财产保全责任保险保险保函作担保。 本院认为，孙银玲的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对卢华山名下的银行存款20万元予以冻结。有效期1年。 二、申请续行财产保全的，应当在财产保全期限届满前7日向本院提出续行财产保全的申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯占领 二〇二〇年四月九日 书记员  许萌萌
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初514号之二解除保全申请人：镇江新区舜天汽车服务有限公司，住所地镇江新区大港北山村北山路水牛巷。法定代表人：刘大兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：马丹妮，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘含娇，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所实习律师。被申请人：王斌，男，1971年10月25日生，汉族，住镇江。解除保全申请人镇江新区舜天汽车服务有限公司与被申请人王斌修理合同纠纷一案中，本院于2020年4月2日作出的（2020）苏1191民初514号之一民事裁定书，冻结被申请人王斌的银行存款1.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人于2020年4月15日向本院申请解除对上述保全措施的查封。本院经审查认为,解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人王斌的银行存款1.5万元的的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。二、解除顾有权、刘大兰提供担保的位于镇江的房产[苏（2019）镇江市不动产权第0042645号]。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁伟二〇二〇年四月十五日书记员  孔佳
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2932民初277号原告：王承友，男，1968年3月3日生，汉族，贵州省桐梓县人，农民，住鹤庆县。被告：刘文松，男，1973年7月17日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被告：杨兴灿，男，1988年2月8日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。原告王承友诉被告杨兴灿、刘文松劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王承友，被告杨兴灿、刘文松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王承友向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付劳务欠款4600元，并承担连带责任。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告承包了新华村寸明光家的房屋修建和装修工程，后两被告找到原告请原告做室内外的粉刷工程，工程包工不包料，工程结束后被告支付了部分劳务费。2018年2月28日，原告找到被告杨兴灿要求支付劳务欠款4600元，杨兴灿给刘文松打电话，二被告确认欠原告劳务费尾款4600元，由杨兴灿出具了一张欠款凭证，此后原告多次打电话催要，二被告不接电话。现依法向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告杨兴灿辩称：我与原告于2017年5月底达成内外墙粉刷协议，协议约定新华村寸明光私宅内外墙粉刷由王承友完成，验收合格付清人工款。2017年底，原告没有完成粉刷工程就离开工地，打电话不接，由于甲方一再催工期，我只好请杨发贵来完成扫尾工程。2018年2月18日，原告与我结账，双方复核工程量，尾款有4600元，但有很多不合格，主人家要求返工，当时议定，返工合格后付清尾款。最终原告没有来返工，我只好请杨发贵进行返工，并支付给杨发贵返工费用5200元。现我要求原告返还我返工费用和我欠他劳务费的差额600元，并补偿我信誉等受损失的费用10000元。被告刘文松辩称：寸明光家的房屋修建工程由我承包，2017年3月，我将内外墙的粉刷装修工程分包给杨兴灿，杨兴灿原来请了高圣昌做内外墙的粉刷工程，因对高圣昌所做粉刷质量不满意，杨兴灿重新请了原告王承友来做内外墙粉刷工程。王承友与杨兴灿如何约定劳务费及欠多少劳务费我不清楚，但我与杨兴灿的工程款，已按约定付清楚给杨兴灿，杨兴灿是否付给王承友与我无关。但王承友确实没有做完粉刷工程就离开工地，并且杨发贵确实来返工，并完成扫尾工程。本院经审理认定事实如下：被告刘文松承包了新华村寸明光家的私人住宅建房工程。2017年初，刘文松将内外墙的粉刷、装修工程分包给杨兴灿。杨兴灿原来请高圣昌做内外墙粉刷，因对高圣昌的粉刷质量不满意，2017年5月，杨兴灿请原告王承友来做内外墙的粉刷工程，双方约定包工不包料，在做工过程中，杨兴灿支付了部分劳务费。2017年底，原告王承友在未完成粉刷工程的情况下离开工地，对原告未完成的粉刷工程，被告另请杨发贵完成，杨发贵还对之前粉刷墙体不合格部分进行了返工。2018年2月18日，原告王承友找被告杨兴灿讨要劳务费，杨兴灿给原告出具了一份书面工程尾款欠款凭条，内容为：“新华付明光家粉水扫尾工程款4600元不合格扣除补修款，合格的付清。老板刘文松、杨兴灿”，双方当庭确认付明光实为寸明光，且写凭条时刘文松未在场，也未签名。2018年12月6日，杨兴灿支付给杨发贵52**元，杨发贵给杨兴灿出具了一张收据，收据内容摘要为：“寸明光家返工不合格的粉刷部分人工费5200元”。原告讨要劳务费未果后诉至本院。以上事实，有原告提供的工程尾款欠款单、被告提供的杨发贵给杨兴灿出具的收据在案佐证，且与各方当事人陈述印证，本院予以确认。本院认为，刘文松承包了寸明光的私人住宅建房工程后，将内外墙的粉刷等工程分包给杨兴灿完成，杨兴灿请原告王承友以包工不包料的方式完成内外墙的粉刷工程。故当事人间形成了劳务分包合同关系，原告有义务根据双方约定按质按量全面完成分包工作，被告有义务根据约定支付劳务费。但原告未做完全部粉墙工作就离开工地，故双方结算时，欠款凭条所载明的内容为：寸明光家粉刷工程款4600元不合格扣除补修款，合格的付清。原告在接受被告杨兴灿出具的工程尾款欠款凭条时未对欠条内容提出异议，故应视为原告默认工程不合格扣除补修款的事实，现被告杨兴灿所提供的证据能够证明其支付给杨发贵52**元劳务费，属于粉墙不合格返工的劳务费，该劳务费大于欠款凭条中4600元不合格扣除补修款，故原告要求被告给付4600元劳务费的诉讼请求，本院不予支持。被告要求原告退还欠原告劳务费与支付给杨发贵返工费用差额600元及赔偿名誉等受损费用10000元的主张，因其未提出反诉，对此项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王承友的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  崔庆花二〇二〇年四月二十三日书记员  郑 勇注：此页无正文
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0106执1115号申请执行人：南京银行股份有限公司南京城北支行，社会统一信用代码91320100135294245C，住所地南京市鼓楼区热河路**。法定代表人：林兵,该分行行长。。被执行人：傅小林，男,汉族，1966年12月15日生，住南京市建邺区。被执行人：陈珍英，女,汉族，1973年2月8日生，住南京市建邺区。被执行人：傅凯，男,汉族，1993年12月13日生，住南京市建邺区。被执行人：江苏圆泰置业有限公司，组织机构代码76358424-3，，住所地江苏省南京市江东中路**中泰广场****法定代表人：贺永明。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司南京城北支行与被执行人傅小林、陈珍英、傅凯、江苏圆泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，因申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0106执1115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  张同德审判员  齐晓东二〇二〇年四月二十一日执行员  沈燕敏书记员  朱冰芝
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初157号 原告：张惠庭，男，1969年1月3日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：沈建忠，男，1962年9月21日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 本院于2020年4月9日对原告张惠庭与被告沈建忠合同纠纷一案作出的（2020）内0204民初157号民事裁定书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）内0204民初157号民事裁定书中“审判员高玲”补正为“审判长秦雯审判员高玲审判员杨惠”。 审判长  秦雯 审判员  高玲 审判员  杨惠 二〇二〇年四月十三日 书记员  霍慧 附：相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1374号之一 柳淑珍： 郭凤春与柳淑珍,曹玉付,朱义仁,徐志友,蒿德利,张爱岐,刘玉山,朱利仁排除妨害纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1374号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员曹阳。                                                                            2020-04-02
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执869号姜永存：仲利国际租赁有限公司与你（单位）融资租赁合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初266号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人李振，男，1969年5月25日出生，汉族，文化程度大专，户籍地香港特别行政区。因本案于2019年11月18日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。指定辩护人王鹏宇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检一部刑诉〔2020〕194起诉书指控被告人李振犯贩卖毒品罪，于2020年2月17日以速裁程序向本院提起公诉。本院立案后于2020年2月19日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员张乐芸出庭支持公诉，被告人李振及指定辩护人王鹏宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控：2019年11月18日凌晨3时许，被告人李振在本市越秀区恒福路20号对出路面以人民币2400元的价格向购毒人员赵某贩卖毒品1小包（净重9.95克，检验检，检出大麻酚、四氢大麻酚成分），交易完成后被公安人员人赃并获归案。另查明，被告人李振于2019年10月25日、11月12日两次分别向购毒人员陈某2某贩卖价值人民币690元、2100元的毒品大麻。公诉机关随案提供了相关的证据，认为被告人李振贩卖毒品大麻，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，构成贩卖毒品罪。被告人李振归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人李振六个月以上、一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李振对公诉机关指控的事实与罪名及量刑建议均不持异议，表示认罪认罚，请求从轻判处。指定辩护人提出如下辩护意见：1、指控李振2019年10月25日、11月12日分别贩卖价值690元、2100元毒品大麻给陈某1的事实不清，只有言辞证据，属证据不足，不能认定。2、李振归案后如实供述，认罪认罚，系初犯。3、本案系由购毒人员举报后在控制下交易。综上，请求对李振从轻处罚。经审理查明：2019年11月18日凌晨3时许，被告人李振在本市越秀区恒福路20号对出路面以人民币2400元的价格向购毒人员赵某贩卖毒品1小包（净重9.95克，经检验，检出大麻酚、四氢大麻酚成分），交易完成后被公安人员人赃并获归案，并从被告人李振身上查获IPADMINI4一部。上述事实，被告人李振在开庭审理过程中均无异议，且有侦查机关出具的立案决定书、抓获经过、破案报告，缴获的毒品、IPADMINI4照片及抓获现场照片、毒品称重照片，微信账号及聊天记录截图、转账记录截图，检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，提取笔录、称量取样笔录，验尿板照片及现场检测报告书、行政处罚决定书，口岸出入境记录详细信息，现场勘验检查工作记录、电子物证检查工作记录，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的检验报告，证人赵某、陈某1的证言及辨认笔录，被告人李振身份信息材料及在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。关于指定辩护人提出指控李振贩卖毒品给陈某1的事实不清、证据不足的辩解意见。经查，该指控的证据只有被告人李振的供述与购毒人员陈某1的证言，且两人对该两次毒品交易的地点、交易的方式等具体细节方面的陈述存在矛盾，在案材料未见涉案交易联系的微信记录、转账记录等证据，未能查明涉案交易毒品的具体品种与数量。综上，指控该两次毒品交易的在案证据未达到确实充分的程度，本院对该两次毒品交易的指控不予采信。指定辩护人所提意见本院予以采纳。本院认为，被告人李振贩卖毒品大麻，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李振归案后能如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。本案具有特请引诱情节，依法可以酌情从轻处罚。辩护人据此提出对李振从轻处罚的意见，本院予以采纳。另查，本案毒品交易的商议、转账等事宜均是通过查获的IPADMINI4完成，该IPADMINI4属于作案工具，依法应予以没收。综合考虑被告人李振的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李振犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年7月17日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次向本院缴纳）。二、扣押在案的毒品大麻9.95克，予以没收、销毁；扣押的作案工具IPADMINI4一部，予以没收（均由扣押机关广州市公安局越秀区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 玮人民陪审员  潘灿荣人民陪审员  黄巧珍二〇二〇年四月二十八日书 记 员  梁文杰法庭记录刘恩铭
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保61号之九申请保全人：聂义芬，女，1980年11月16日出生,汉族，住朝阳市龙城区。申请保全人：冯林，男，2002年7月13日出生,汉族，住朝阳市龙城区。申请保全人：冯某，男，2011年9月6日出生,汉族，住朝阳市龙城区。申请保全人：冯殿杰，男，1951年7月9日出生,汉族，住朝阳市龙城区。申请保全人：王淑春，女，1953年1月13日出生,汉族，住朝阳市龙城区。被保全人：朝阳市龙城区富民养猪场,住朝阳市龙城区大平房镇西街。法定代表人：董桂成被保全人：董桂成，男，1967年1月10日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。本院依据2020年3月25日作出的（2020）辽1303民初393-1号民事裁定书，裁定如下：“对朝阳市龙城区富民养猪场及董桂成名下1100000.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：冻结被保全人董桂成银行账户95×××19存款1100000.00元整。执行员  魏国臣二〇二〇年四月三日书记员  陈景奇
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0302执362号 谢江萍： 你（单位）与申请执行人南昌市亮晶实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初4040号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人南昌市亮晶实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 一、法律文书确定的义务31.7005万元及相应利息，申请执行费4655.07元。 特此通知 二〇二〇年四月十三日 附：收款单位全称：萍乡市安源区人民法院 开户银行：江西省萍乡农村商业银行股份有限公司 账号：1244981000001062251131 本院地址：萍乡市韶山西路19号邮编：337000 联系人：刘法官 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 本院地址：萍乡市韶山西路19号邮编：337000 联系人：刘法官
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初7105号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院于2020年3月19日立案受理了原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案。原告于2020年4月30日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年四月三十日书记员  王晓洁
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执18号之一 申请执行人：陆约钊，男，1982年6月20日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：袁小峰，男，1976年8月1日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 本院在执行申请执行人陆约钊与被执行人袁小峰房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人的财产暂不具备处置条件，并经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇二〇年四月二十七日 法官助理冼嘉慧 书记员杨君杰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4273号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：农立国，男，1970年3月28日出生，壮族，身份证住址广西田阳县***********，公民身份号码452************。被告：罗秀米，女，1974年3月16日出生，壮族，身份证住址广西田阳县***********，公民身份号码452************。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告农立国、罗秀米信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行因被告农立国拖欠信用卡款项，被告农立国与被告罗秀米是夫妻关系，而向本院提出诉讼请求：1.被告农立国向原告中国银行中山分行偿还信用卡透支本金48724元及利息3238.71元、违约金5838.75元、手续费1224.32元（暂计至2019年11月17日共计59025.78元），及从2019年11月18日起至清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告罗秀米对被告农立国所欠上述债务承担共同清偿责任。庭审中，原告中国银行中山分行称被告农立国在诉讼期间偿还了部分款项，明确截至2020年2月17日尚欠信用卡本金48711.76元、利息5665.59元、违约金5838.75元、手续费1224.32元。被告农立国、罗秀米经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：农立国。申请时间：2012年10月23日。信用卡卡号：625**********。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。日利率为万分之五。分期付款手续费计收标准：3期1.95%、6期3.60%、9期5.40%、12期7.20%、18期11.70%、24期及以上15%。中国银行中山分行根据农立国的申请，为其办理了分期付款业务。欠款情况：农立国持卡消费未按时还款，截至2020年2月17日，尚欠中国银行中山分行信用卡本金48711.76元、利息5665.59元、手续费1224.32元。另查：中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中国银行中山分行未就违约金收取事宜与农立国达成一致协议。又查：农立国与罗秀米是夫妻关系，双方于1996年5月11日登记结婚。本院认为，农立国在信用卡申请表上签名确认愿意遵守该信用卡领用合约，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农立国持卡消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约偿还本息及手续费。关于本息的欠款数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，农立国没有提供证据反驳，故本院对中国银行中山分行主张的数额予以认定。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中国银行中山分行未与农立国就违约金的收费项目达成协议，故其主张农立国支付违约金至实际清偿之日的诉求，本院不予支持。关于罗秀米应否承担责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，农立国以个人名义申请信用卡进行透支消费，从中国银行中山分行提供的信用卡欠款明细不足以证明涉案债务是因其夫妻日常生活消费或共同生产经营之需所产生的债务，亦不能据此认定罗秀米具有举债的共同意思。故中国银行中山分行主张涉案债务为两被告夫妻共同债务，要求罗秀米承担连带清偿责任，理据不充分，本院亦不予支持。农立国、罗秀米经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告农立国于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年2月17日的信用卡透支本金48711.76元、利息5665.59元、手续费1224.32元以及从2020年2月18日起至债务实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担126元，被告农立国负担1149元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  刘可军人民陪审员  李倩珊二〇二〇年四月十日书 记 员  林兆诗肖长妍
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4972号之一申请执行人：徐春芳，女，汉族。被执行人：魏晓刚，男，汉族。徐春芳诉魏晓刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初6994号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告魏晓刚于判决生效后三日内向原告张春芳偿还借款20000元，并按年利率6%支付利息自2017年10月3日起至本院确定的还款之日（利息计算后扣除已付利息3500元）。因魏晓刚未按上述生效法律文书履行义务，徐春芳向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年11月14日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2019年11月13日、12月9日、2020年1月8日、2月15日、4月14日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、工商总局等信息，无有可供执行财产。3.于2020年1月10日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下房产，无登记记录。4.于2019年11月27日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年1月8日将其纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.于2019年12月19日往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人住房公积金情况，无缴存记录。6.于2020年4月14日前往被执行人户籍所在地河南省新密市××办事处××郭村魏楼**查找其下落，被执行人长期不在家，也无可被执行财产。本院于2020年4月17日对申请执行人进行终本约谈，并向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意终结本次执行程序，并在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏晓刚有继续向申请执行人徐春芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年四月二十日书记员  魏东浩
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1430号申请执行人：固原金雁物业服务有限公司。法定代表人：俱某。委托代理人：摆某，宁夏固原市人，初中文化，住固原市。被执行人杨某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码：×××。申请执行人固原金雁物业服务有限公司与杨某物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初8046号民事判决书已发生法律效力。权利人固原金雁物业服务有限公司于2020年4月2日向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行，本案执行标的6884.72元，本案在执行过程中，现申请人固原金雁物业服务有限公司私下与被执行人杨某自愿达成执行和解协议如下：本案申请执行标的6884.72元，由被执行人杨某于2020年4月21日向申请人偿还3442元，于2020年8月20日之前向申请人偿还3442.72元。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本院认为，申请人与被执行人达成的执行和解协议是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：（2020）宁0402执1430号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 马 倩二0二0年四月二十一日书记员 张小强
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执533号申请执行人:吴世宏，男，1964年1月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人:王会芬，女，1972年11月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人吴世宏与被执行人王会芬民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初4431号民事判决书，依该生效法律文书:被告王会芬于本判决生效之日起十日内归还原告吴世宏借款78500元及逾期付款利息（以78500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年2月26日起计算至实际清偿之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年1月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年1月19日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年1月22日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年1月22日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年2月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年3月26日，本院实地走访被执行人居住地,未发现其下落。9、2020年4月1日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年2月27日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款8365.68元,扣除本案执行费65.68元,剩余8300元已发给申请人。11、2020年4月22日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的80266元，实际执行到位8300元，剩余71966元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年四月二十四日书 记 员  张晓芳
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106执3819号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南京中央门支行，统一社会信用代码91320100834902799H，住所地南京市鼓楼区中央路**。负责人：罗曼洁，该支行行长。委托代理人：刘雯，北京观韬中茂（南京）律师事务所实习律师，证号10011905210548。被执行人：陈树军，男，1981年3月10日出生，汉族，住，住所地南京市江宁区/div>关于中国建设银行股份有限公司南京中央门支行与陈树军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初4849号民事判决书已生效。判决内容为：“一、被告陈树军应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行返还贷款本金1855904.58元，支付利息39629.39元、罚息310.55元、复利551.04元，并继续支付自2019年3月16日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准计算的利息、罚息、复利（以银行系统自动生成的数据为准）；二、被告陈树军应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行为本案诉讼支出的律师代理费100000元；三、如被告陈树军未履行前述债务，原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行有权以陈树军提供抵押的位于南京市江宁区的房屋与陈树军协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2019年7月22日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人陈树军名下有南京市江宁区房产一处，本院已进行了司法拍卖，所得款项拨付申请人1924800元。除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等，且现已下落不明。本案实际到位金额为1924800元。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供，并同意本院终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二○二○年四月二十一日书记员  张天尧
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执9号 申请执行人：苏某，女，1999年10月19日生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。 被执行人：肖某，男，1995年8月2日生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。 本院在执行申请执行人苏某申请执行被执行人肖某婚姻家庭纠纷一案中，因本案申请执行人苏某向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）云0325执9号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云峰 审判员  陈 超 审判员  刘宗明 二〇二〇年四月十三日 书记员  彭文学
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初6582号 原告：六安市金诚汽车销售服务有限公司，住所地安徽省六安集中示范园区（胜利南路)。统一社会信用代码：91341502697396278H。 法定代表人：侯靖，该公司总经理。 原告：侯靖，男，1971年5月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：赵义华，安徽元贞律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：祝林，安徽寻求律师事务所律师。 被告：王**，女，1963年10月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。 原告六安市金诚汽车销售服务有限公司、侯靖与被告王**不当得利纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，后因案件复杂转为普通程序，并在原被告提交新证据后，第二次公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人赵义华、祝林，被告王**及其委托诉讼代理人朱家萍均到庭参加诉讼，原告侯靖第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审未出庭。两原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：两原告因与被告达成庭外和解协议，提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六安市金诚汽车销售服务有限公司、侯靖撤诉。 案件受理费61500元（已缴30750元、缓交30750元），减半收取计30750元，由原告六安市金诚汽车销售服务有限公司、侯靖共同负担。 审 判 长  罗继红 人民陪审员  张 红 人民陪审员  杨永红 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  窦阳阳 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0105执847号 深圳市声影网络科技有限公司、广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司： 本院作出的(2018)粤0105民初14117号等民事判决书已发生法律效力。权利人深圳市声影网络科技有限公司于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2020年1月15日立案执行，执行案号为(2020)粤0105执833-996号。经执行，被执行人广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司已经履行了(2020)粤0105执833-996号案（共164件）的全部义务。本院(2020)粤0105执833-996号案（共164件）已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初1108号 原告：杨玉强，男，1988年9月3日出生，汉族，住保定市化纤**。 被告：保定大宅装饰工程有限公司，住所地保定市莲池区韩庄乡高庄村村北门脸，统一社会信用代码91130606MA0CGJM90。 法定代表人：高红亮，该公司总经理。 原告杨玉强与被告保定大宅装饰工程有限公司（以下简称大宅装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉强到庭参加诉讼。被告大宅装饰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨玉强向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还未按合同约定施工部分款项28259元（由被告公司物料经理核算）；2.要求被告支付原告延期入住期间租房费用3000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年7月31日签订了《住宅装饰装修工程施工合同》，约定由被告为原告的位于和兴佳苑小区6号楼1单元302室的房屋进行装修，于2019年11月11日前完工交付验收。但一直到原告起诉，住房装修仍未能完工并且处于停工状态。被告法定代表人表示无法继续进行施工且没有资金退还未施工部分款项。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院保护原告的合法权益。 被告大宅装饰公司未提交答辩状。 为支持自己的主张，原告提交了以下证据： 1、2019年7月31日《住宅装饰装修工程施工合同》。证明工程预算58000元，开工日期2019年8月11日，竣工日期2019年11月11日。 2、和兴佳苑小区6-1-302大宅装饰核算单。证明欠款数额为28259元。 3、欠条（及庭后补交的被告2019年12月13日邮寄欠条的快递单复印件）。证明被告认可欠款28259元，但还款日期2021年1月1日并没有经过原告的同意。 4、2019年8月报价明细单。证明装修总价合计63889元。 %1、大宅装饰公司收据3张。证明原告共向被告交付了56260元。 6、房屋租赁合同（及庭后补交的购房合同书）。证明因为装修延误了原告入住，导致原告在外租房每月有1400元的租房费用。 根据原告提交的证据及当庭陈述，本院确认以下事实： 2019年7月31日，原告杨玉强作为业主就和兴佳苑6-1-302二室二厅一厨一卫90平方米房屋与被告大宅装饰公司设计师、预算师赵雨豪签订《住宅装饰装修工程施工合同》约定，工程预算为人民币58000元（详见预算、不含任何税费），工程期限90个工作日，甲方（发包方杨玉强）指定赵雨豪为乙方（承包方大宅装饰公司）的全权代表，合同签订当日甲方向乙方支付合同总金额的70%即人民币40600元，漆工进场前再支付合同总金额的27%即人民币15660元，余款3%即人民币1740元在验收合格的三日内付清。 但合同签订当日，原告杨玉强仅向被告大宅装饰公司交纳了定金500元。2019年8月4日，原告杨玉强仅向被告大宅装饰公司交纳了首期款35600元。2019年9月18日，原告王士伟又向被告大宅装饰公司交纳了中期款15660元。 因被告大宅装饰公司原因无法对和兴佳苑6-1-302继续进行装修，原告杨玉强与被告大宅装修公司核算员石丽莎对账后确认，和兴佳苑6-1-302已付款56260，花费28001，欠款28259。原告杨玉强于2019年11月25日持对账单向本院递交诉状提起本案诉讼。 2019年12月13日，被告大宅装饰公司法人代表高红亮从石家庄市给原告杨玉强快递邮寄了《欠条》，内容为：“因合同无法履行欠杨玉强先生（女士）￥28259元，大写人民币贰万捌仟贰佰伍拾玖元整。欠款日期：2019年12月9日。还款日期2021年1月1日。” 本院认为，原告杨玉强与被告大宅装饰公司签订的《住宅装饰装修工程施工合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《住宅装饰装修工程施工合同》未约定被告解除合同的违约责任，对账单及被告给原告邮寄《欠条》证明双方已协商解除合同，但并没有证据证明原告同意被告2021年1月1日偿还欠款，杨玉强可随时要求大宅装饰公司退还。但《住宅装饰装修工程施工合同》并未约定被告大宅装饰公司违约解除合同时需要承担何种违约责任，故对原告杨玉强诉请本院判令被告大宅装饰公司承担3000元租房费用本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告保定大宅装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨玉强装修工程款28259元； 二、驳回原告杨玉强的其他诉讼请求。 案件受理费581元，减半收取计290.5元，由被告保定大宅装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王海波 二〇二〇年六月二日 书记员  赵红岩 86.82平方米？七中宿舍1-1-104 （2020）冀0606民初1108号原告杨玉强与被告保定大宅装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案 2020年5月25日9时开庭 2019年11月25日诉状、接收材料 2020年4月8日预交581元（4月30日开票006356210） 2020年4月13日立案 原告：杨玉强，男，1988年9月3日出生，汉族，住保定市化纤**。 130924198809030518、159××××6517 被告：保定大宅装饰工程有限公司，住所地保定市莲池区韩庄乡高庄村村北门脸，统一社会信用代码91130606MA0CGJM90。 法定代表人：高红亮，该公司总经理。 17732844414 杨玉强身份证复印件。 保定大宅装饰工程有限公司营业执照复印件。 保定大宅装饰工程有限公司信用公示信息。 和兴佳苑小区6-1-302大宅装饰核算单。欠款28259元。 2019年7月31日《住宅装饰装修工程施工合同》。 2019年8月报价明细单。 被告收据3张。2019年7月31日收杨玉强和兴佳苑6-1-302定金500元；2019年8月4日收杨先生和兴佳苑6-1-302首期款35600元；2019年9月18日收杨先生和兴佳苑6-1-302中期款15660元。 保定大宅装饰工程有限公司辩称， 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，。依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下： 案件受理费581.0元，减半收取计290.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员王海波1 二〇二〇年四月十四日 书记员
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1527执276-6号申请人执行人河南淮滨农村商业银行股份有限公司(原淮滨县农村信用合作联社)。法定代表人:王全照，系该社理事长。申请人执行人河南淮滨农村商业银行股份有限公司(原淮滨县农村信用合作联社)。法定代表人:王全照，系该社理事长。被执行人李勇，男，汉族，1986年10月生，住淮滨县。被执行人任小闯，男，汉族，1988年1月生，住淮滨县。河南淮滨农村商业银行股份有限公司与李勇、任小闯金融借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院作出(2017)豫1527民初3088号判决书，判决：一、被告李勇于本判决生效之日起五日内偿还原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及利息109385.1元（利息计算截止到2017年9月5日，后续产生的利息按照合同约定计算）；二、逾期不付，依法拍卖被告任小闯所有的用于抵押的房产（房产证号：淮房谷堆乡字第**），原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司优先受偿，不足部分由原告李勇承担。案件受理费7291元减半收取3645.5元，由二被告承担。后二被告未按判决书履行。申请执行人河南淮滨农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年3月19日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取如下措施：一、依法送达执行通知书、报告财产令，责令李勇、任小闯限期按判决履行，但被执行人至今未按判决履行且未申报财产；二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门等发出查询通知，未发现可供执行财产；三、通过向其邻居及村居住地群众了解，被执行人李勇、任小闯、张萍没有其他财产可供执行；四、将任小闯纳入失信人员名单、发布限制高消费令；五、将任小闯名下银行账户予以冻结；六、对任小闯名下房房产证号为淮房谷堆乡字第**的产依法进行网络司法拍卖，经二次拍卖均流拍，后经申请人同意并申请，将该房产以以物抵债的方式将房产作价409904元，扣除评估费6528元、执行费5945元余款397431元抵偿给申请人河南淮滨农村商业银行股份有限公司；八、经向申请人询问调查未能发现有可供处置的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律规定等，现申请人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李勇、任小闯、张萍有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1527执276号案的本次执行程序。被执行人李勇、任小闯负有继续向申请人河南淮滨农村商业银行股份有限公司履行的义务，若自动履行完毕的，应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻新峰审判员  孙 健审判员  王 臻二〇二〇年四月二十日书记员  孙 坎
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初1278号 原告：梅俊杰，男，2000年6月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：魏旭东，安徽振颖律师事务所。 被告：盛玉良，男，1973年9月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告梅俊杰与被告盛玉良租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理，依法适用小额诉讼程序。原告梅俊杰于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梅俊杰的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梅俊杰撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告预交），由原告梅俊杰负担。 审判员  张红 二〇二〇年四月九日 法官助理孙梅英 书记员任海燕