wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初4084号原告:邬伟雄，男，1972年7月6日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：刘芳，内蒙古蒙南律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛鸿蕾，内蒙古蒙南律师事务所律师。被告:联合创意(北京)科技发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京西街**院**楼****。法定代表人：张淑贤，董事。委托诉讼代理人：于辉，男，该公司员工。原告邬伟雄与被告联合创意(北京)科技发展有限公司（以下简称：联合创意公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬伟雄的委托诉讼代理人刘芳、薛鸿蕾，被告联合创意公司的委托诉讼代理人于辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邬伟雄向本院提出诉讼请求：1、判令解除邬伟雄与联合创意公司于2013年4月15日签订的《物业认租协议书》；2、判令联合创意公司向邬伟雄返还租金406080元；3、判令联合创意公司向邬伟雄支付违约金（以406080元为基数，按日万分之五计算，自2014年1月31日起计算至租金全部返还之日止）；4、本案诉讼费由联合创意公司负担。事实与理由：2013年4月15日，邬伟雄与联合创意公司签订《物业认租协议书》，约定邬伟雄租赁联合创意公司位于北京经济技术开发区荣京西街33号地块的D座7-7017号房间，租期为自房屋交付之日起计算20年，租金为406080元，联合创意公司应于2013年10月31日前向邬伟雄交付房屋，同时约定了违约责任等合同权利义务。后邬伟雄依约向联合创意公司支付了该房屋的租金，但联合创意公司至今未向邬伟雄交付房屋，联合创意公司的行为构成根本违约。邬伟雄为维护自身合法权益，诉至本院。联合创意公司辩称，同意解除与邬伟雄签订的《物业认租协议书》；同意退还邬伟雄租金；同意支付违约金，但邬伟雄计算违约金的标准过高，请求参考银行同期贷款利率确定违约金；希望邬伟雄宽限联合创意公司5至6个月的支付期限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月15日，北京森菲克斯科技开发有限公司（以下简称：森菲克斯公司）（甲方）与邬伟雄（乙方）签订了《物业认租协议书》，约定由邬伟雄承租森菲克斯公司位于北京经济技术开发区荣京西街33号地块D座的7-7017号房间，租赁期限为20年，自房屋交付之日起开始计算，认租期满租期自动顺延至2056年11月30日（即该物业现土地使用权期满之日），该顺延期间免收租金；认租订金为406080元，乙方须于2013年4月15日前付清，甲方须于2013年10月31日前向邬伟雄交付房屋，后邬伟雄依约交纳认租订金，而森菲克斯公司至今未向邬伟雄交付房屋。《物业认租协议书》第七条第一款载明：“因甲方原因造成逾期交付房屋……逾期超过90日的，乙方有权解除合同（遇不可抗力、政策性调整、北京市政建设或政府行为限制等原因除外），乙方解除合同的，甲方应在7个工作日内将认租订金退还给乙方，乙方放弃追究甲方的违约责任；乙方不解除合同的，自逾期超过90日后每再逾期一日，乙方有权要求甲方按日支付认租订金万分之五的违约金，本协议继续履行。”《物业认租协议书》附件户型图显示该涉案房间面积为30.08平方米。之后，森菲克斯公司更名为联合创意公司。邬伟雄向本院提交了其身份证复印件，联合创意公司的登记信息，欲证明原被告双方主体资格适格。庭审中，为证明其已支付本案房屋406080元租金的事实，邬伟雄向本院提交了其银行账户流水记录、收据和POS机支付回执，收据载明“今收到邬伟雄交来D7017全款，POS”，金额共计406080元。联合创意公司对该证据真实性认可，证明目的认可。邬伟雄向本院提交了北京国杰金盛建筑装饰工程有限公司起诉联合创意公司房屋租赁合同纠纷案号为（2019）京0115民初14568号的判决书，欲证明联合创意公司曾自认无交付房屋的能力。联合创意公司对该证据真实性认可，证明目的认可。本院认为，租赁合同租期超过二十年的，超过部分无效。邬伟雄与联合创意公司签订的《物业认租协议书》虽系双方真实的意思表示，但协议约定乙方的认租期限为二十年，认租期满租期自动顺延至2056年11月30日，顺延期间免收租金。该协议实际约定的租赁期限违反了法律的强制性规定，因此该协议租期在二十年以内的部分有效，超过二十年的部分无效。《物业认租协议书》目前尚处于有效期内，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同约定联合创意公司应于2013年10月31日前将认租物业完成至本协议约定的条件，交付邬伟雄使用。联合创意公司至今未向邬伟雄交付涉案房屋，并明确表示不能交付，因此，联合创意公司构成根本违约。邬伟雄要求解除与联合创意公司签订的《物业认租协议书》并要求联合创意公司退还租金406080元的诉讼请求，于法有据，且联合创意公司同意解除合同并退还租金406080元，故本院予以支持。庭审中，邬伟雄主张判决生效时解除《物业认租协议书》，本院予以支持。关于违约金的计算方式，依据《物业认租协议书》第七条第一款可知，因联合创意公司的原因造成逾期交付房屋，逾期在90日之内（含90日）的，邬伟雄放弃追究联合创意公司的违约责任，同时联合创意公司履行义务的日期随之顺延。逾期超过90日，邬伟雄不解除合同的，自逾期超过90日后每再逾期一日，邬伟雄有权要求联合创意公司按日支付认租订金万分之五的违约金，本协议继续履行。因此，违约金的计算标准为按日支付认租订金的万分之五。关于违约金的起算时间及终止时间，结合《物业认租协议书》，本院确定以约定交房日期后顺延90日作为起算时间，而该协议解除之日为终止时间。依据协议约定，联合创意公司应于2013年10月31日前交付房屋，因此计算违约金的起始时间为2014年1月31日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起，邬伟雄与联合创意（北京）科技发展有限公司签订的《物业认租协议书》解除；二、本判决生效后十日内，联合创意（北京）科技发展有限公司向邬伟雄返还房屋租金406080元；三、本判决生效后十日内，联合创意（北京）科技发展有限公司向邬伟雄支付违约金（以406080元为基数，按每日万分之五的标准，自2014年1月31日起计算至本判决生效之日止）。四、驳回邬伟雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3696元，由被告联合创意（北京）科技发展有限公司负担（于本判决生效后十日内向邬伟雄支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李宝才二〇二〇年四月三十日书记员  曲 畅
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更271号 罪犯郑华生，男，1973年1月14日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，高中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院于2010年5月19日作出（2009）邕刑初字第82号刑事判决，认定被告人郑华生犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币14000元。宣判后，原审被告人郑华生及其同案被告人不服，提起上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月8日作出（2010）南市刑一终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年10月29日交付广西南宁监狱执行。广西壮族自治区南宁市中级人民法院分别于2014年10月31日作出（2014）南市刑执减字第3431号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2017年11月3日作出（2017）桂01刑更2065号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2008年9月14日起至2024年1月13日止）。该犯于2018年12月19日由广西南宁监狱调入福建省泉州监狱服刑改造。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员陈**、检察官助理陈烨阳，福建省泉州监狱干警吴重发到庭履行职务，罪犯郑华生，证人陈某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑华生在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分2729分，表扬6次。 另查明，该犯系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯。能够积极履行财产性判项人民币14000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实。 本院认为，罪犯郑华生在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑华生减去有期徒刑八个月。 （刑期自2008年9月14日起至2023年5月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    陈孝文 二〇二〇年四月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初1239-1号申请人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该行董事长。被申请人：刘善捷，男，1989年6月19日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被申请人刘善捷、田素垒、田雪彬、田根喜借款合同纠纷一案，申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘善捷名下的银行存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘善捷名下的银行存款17.46万元，冻结期限为一年。案件申请费1393元，暂由申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二〇年四月二十日书记员  姚爽山东省巨野县人民法院民事裁定书（2020）鲁1724民初1239-2号申请人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，，住所地：巨野县前进路**统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该行董事长。被申请人：田素垒，男，1964年1月20日出生，汉族，农民，住巨野县田桥镇田桥村**。公民身份号码3729261964********。被申请人：田雪彬，男，1988年2月20日出生，汉族，农民，住，住巨野县田桥镇田桥村**民身份号码3729261988********。被申请人：田根喜，男，1962年11月8日出生，汉族，农民，住巨野，住巨野县田桥镇田桥村**份号码3729261962********。申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被申请人刘善捷、田素垒、田雪彬、田根喜借款合同纠纷一案，申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人田素垒、田雪彬、田根喜名下的银行存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人田素垒、田雪彬、田根喜名下的银行存款共计17.46万元，冻结期限为一年。案件申请费1393元，暂由申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员闫伟二〇二〇年四月二十日书记员姚爽
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初1021号原告：谢维东，男，1955年8月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：王如东，男，1975年9月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告谢维东与王如东劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告王如东下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  岳朝友二〇二〇年四月十六日书记员  袁 蕾
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初862号-2 原告：徐州市广义物流有限公司，住所地徐州市铜山新区大成物流园****。 法定代表人：李广义，该公司经理。 被告：江苏成变电力设备有限公司，，住所地徐州市铜山区张集镇轻工业园 法定代表人：刘起飞，该公司经理。 被告：刘起飞，男，年籍不详，居民身份证号码不详，汉族，住徐州市铜山区。 原告徐州市广义物流有限公司诉被告江苏成变电力设备有限公司、刘起飞运输合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。因疫情原因，本案在简易程序审理期限内不能审理结束，应转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 员 朱红雷 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 魏 娜 书 记 员 权琳琳
黑龙江省巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0126执232号王玉亮：王玉亮与钟桂珍房屋买卖合同纠纷一案，经我院强制执行，现已将被执行人钟桂珍名下位于巴彦县天增镇庆胜村东牛家窝棚屯的房屋过户至申请人王玉亮名下。至此，王玉亮向本院申请执行的（2019）黑0126民初2640号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初1048号 耿某某1、耿某某2、耿某某3、姜某某： 本院已经受理耿某某1、耿某某2、耿某某3、姜某某与赵某某共有物分割纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年四月二十日
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执恢679号申请执行人：天津市规划和自然资源局宁河分局（天津市不动产登记局宁河分局），住所地为天津市宁河区芦台镇光明路**。法定代表人：于泽生，局长。被执行人：平学友，男，1959年5月2日出生，汉族，住宁河区。本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局（天津市不动产登记局宁河分局）与被执行人平学友行政非诉执行一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0117执恢679号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘 彬二〇二〇年四月二十五日书记员 陈少敏
内蒙古自治区高级人民法院行政裁定书（2019）内行终325号上诉人（原审被告）内蒙古自治区呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室。法定代表人李文广，主任委托代理人倪加诺，1989年4月20日出生，汉族，内蒙古自治区呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室工作人员，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区县。委托代理人刘文利，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吕艾桃,女,1964年6月24日出生,汉族,住内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人娜美拉，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人杨海兵，内蒙古法易律师事务所律师。原审被告内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民政府。负责人王志强，副区长。委托代理人文佳欣，1983年8月23日出生，汉族，内蒙古自治区呼和浩特市回民区司法局工作人员，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人内蒙古自治区呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室（以下简称回民区征收办）因吕艾桃诉内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民政府（以下简称回民区政府）、回民区征收办要求履行房屋安置补偿协议一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2018）内01行初398号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人回民区征收办上诉称，1.根据《中华人民共和国物权法》的相关规定,不动产物权的设立、变更、转让和消灭,应当依法进行登记,自记载于不动产登记簿时发生效力，不动产登记簿与权属证书记载不一致的,除有证据证明不动产登记簿确有错误的,以不动产登记簿为准，本案中，被上诉人的房屋在产籍档案馆中并没有任何的登记信息,也无任何的产权登记资料，故该房屋并非国有土地上的合法建筑,不应对其进行征收补偿；2.被上诉人以与产权登记部门记载信息不一致的房屋权属登记证书,用欺诈的手段与上诉人签订的《拆迁房屋补偿安置协议》,该协议因损害国家利益,应为无效协议,一审判决认定该协议合法有效,并依据该协议判决上诉人承担给付征收补偿款及利息的认定是错误的,必然导致国家利益严重受损。请求撤销原判,驳回被上诉人的全部诉讼请求或者发回重审。被上诉人吕艾桃答辩称，1.上诉人与被上诉人签订的《拆迁房屋补偿安置协议书》属于行政协议，该协议未违反法律、行政法规的禁止性规定，也不存在欺诈、胁迫、重大误解、显失公平等无效或可撤销事由，该协议合法有效，依法受法律保护；2.上诉人在没有向被上诉人实际支付拆迁房屋补偿款的情况下，将被上诉人房屋强制拆除违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定；3.房屋所有权证书具有物权公示效力，涉案房屋所有权证由呼和浩特市房产管理局颁发，其效力高于呼和浩特市房屋产权产籍档案馆出具的书证，上诉人应当按照协议约定依法向被上诉人支付拆迁安置补偿款。请求驳回上诉，维持原判。原审被告回民区政府述称，同意上诉人的意见，被上诉人吕艾桃持不能说明来历的房屋所有权证与上诉人签订拆迁房屋安置协议，该协议应为无效，不予赔偿，赔偿将使国家利益遭受重大损失。涉案房屋属违法建筑的南房，不应予以补偿。请求撤销原判,驳回被上诉人的全部诉讼请求。本院二审查明，涉案房屋所有权证登记的建筑面积为15平方米，涉案《拆迁房屋补偿安置协议书》对该房屋安置补偿时，以不足50平方米按50平方米进行补偿确定的补偿数额。呼和浩特市产权市场管理处档案馆于2016年3月31日出具的房屋权属登记信息无查询结果证明显示，涉案房产证经查询，无房屋权属登记信息。其余基本事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十一条规定，人民法院审理行政协议案件，应当对被告订立、履行、变更、解除行政协议的行为是否具有法定职权、是否滥用职权、适用法律法规是否正确、是否遵守法定程序、是否明显不当、是否履行相应法定职责进行合法性审查。《内蒙古自治区国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十条规定，被征收人住宅房屋建筑面积低于五十平方米，且在本市（镇）只有该套住房的，产权调换面积不得低于五十平方米，五十平方米以内不找差价；选择货币补偿的，最低补偿金额不得低于房地产价格评估机构确定的类似新建商品住宅市场价格平均售价购买五十平方米住宅的金额。涉案的《房屋征收安置补偿方案》中对住宅补偿安置标准规定，货币补偿：征收私有住宅房屋以被征收房屋产权证标明的建筑面积为基准，参照自治区相关文件，建筑面积不足50平方米的房屋，补足50平方米后进行征收。故对涉案房屋以不足50平方米按50平方米进行补偿，应当审查其是否符合《内蒙古自治区国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十条规定的情形。原审判决未对涉案《拆迁房屋补偿安置协议书》的合法性进行全面审查，属认定事实不清。《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。《内蒙古自治区国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定，被征收房屋的性质和面积以房屋权属证书标明的为准；被征收房屋没有房屋权属证书的，以房屋登记簿的记载为准。房屋权属证书与房屋登记簿的记载不一致的，除有证据证明房屋登记簿确有错误外，以房屋登记簿为准。房屋征收范围内未经产权登记的房屋，应当由设区的市人民政府、旗县级人民政府组织住房和城乡建设、规划、国土资源等有关部门依法进行调查、认定和处理。对违法建筑和超过批准期限的临时建筑，不予补偿。呼和浩特市产权市场管理处档案馆于2016年3月31日出具的房屋权属登记信息无查询结果证明显示，涉案房屋所有权证经查询，无房屋权属登记信息，并非仅仅是一审法院认定的未调取到相关档案。原审判决未依照《中华人民共和国物权法》第十七条和《内蒙古自治区国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定就涉案房屋的权属情况进行审查即认定涉案《拆迁房屋补偿安置协议书》应当即时履行，属认定事实不清、证据不足。综上，原审判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2018）内01行初398号行政判决；二、发回内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院重审。二审案件受理费50元退还上诉人内蒙古自治区呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室。审 判 长 李 庆审 判 员 侯晓静审 判 员 博 赫 二○二○年四月二十三日法官助理 王保保书 记 员 关 荇
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执375号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县。法定代表人李谟放，该行理事长。被执行人奉超敏，女，1979年4月25日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人邹健民，男，1974年4月15日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人奉超敏、邹健民借款合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的湖南省新化县人民法院（2014）新法民二初字第216号民事判决书，于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿付申请人借款本金50000元，利息23991元，诉讼费1770元，执行费1009.86元。在执行中，本院于2020年3月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，均无可供执行的财产；于2020年3月3日分别向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心、新化县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的财产和其他财产状况，均无可供执行的财产。在本院于2020年3月25日作出的执行裁定书（2020）湘1322执375号-2中，依法划拨了被执行人的银行存款26748元到本院执行款专用账户，并已由申请人领取；2020年3月31日，本院对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。为避免本案久执不结，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年4月21日，本案应当执行的标的金额实际执行到位26748元，余款尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 邹人献二〇二〇年四月二十一日法官助理 曾峥嵘书 记 员 曾卫华
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224财保92号 申请人：中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地融安县长安镇桔香南路**。统一社会信用代码：91450224899910773J。 负责人：谭兵，该支行行长。 委托诉讼代理人：覃世明，该支行风险管理部经理。 委托诉讼代理人：余方碧，该支行个人金融部经理。 被申请人：周胜鲜，男，1972年2月5日出生，壮族，户籍所在地广西融安县，现住广西融安县。 申请人中国农业银行股份有限公司融安县支行于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周胜鲜名下价值4000元的财产予以查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司融安县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人周胜鲜的银行存款4000元或查封被申请人周胜鲜名下相应价值的其他财产。 案件申请费60元，由申请人中国农业银行股份有限公司融安县支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴华文 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 周 龙 书 记 员 何展帆
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0113执3524号申请执行人：付志安，男，1957年11月18日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。被执行人：王寓民，男，1963年11月25日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人付志安与被执行人王寓民借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)津0113民初2064号民事判决书已经发生法律效力（该案为缺席判决），但被执行人王寓民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日立案。一、2019年12月3日已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案件查询码告知书等手续，责令被执行人立即支付申请人1290460.34元，负担执行费15304元，责令被执行人报告财产；二、2019年12月9日，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下无银行存款，无房产，无股权，无证券等财产，被执行人名下车辆在保全阶段已经查封，但并未实际扣押控制，不具备处置条件，2020年4月9日冻结被执行人王寓民在天津尚品佳烟酒销售有限公司股权40%；三、申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，或可能隐匿、转移财产的地点；四、本院对被执行人住所地进行了必要的调查，未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产，未采取司法拘留措施；五、2020年2月18日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无房产、存款、股票，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；六、2020年4月10日已向被执行人发出限制消费令；七、2020年4月10日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年四月二十一日法官助理杨敬斌书记员孟祥申附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10769号原告：深圳市明威装饰工程有限公司。法定代表人：余海明。被告：深圳雅宝房地产开发有限公司。法定代表人：李晓明。被告：深圳雅宝房地产开发有限公司龙岗分公司。负责人：陈忠。本院在审理原告深圳市明威装饰工程有限公司诉被告深圳雅宝房地产开发有限公司、深圳雅宝房地产开发有限公司龙岗分公司装饰装修合同纠纷一案，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  屈子兰二〇二〇年四月二十一日本件与原本核对无异书记员  潘文丹
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初75190号原告：北京康普律师事务所，住所地北京市朝阳区朝阳北路**楼****308。负责人：吴立宏，主任。委托诉讼代理人：赵晓林，北京康普律师事务所实习律师。被告：荆门市宏远钢构有限公司，住，住所地荆门高新区·掇刀区南京路**/div>法定代表人：许全心，董事长。委托诉讼代理人：姚涛，湖北双燕律师事务所律师。原告北京康普律师事务所与被告荆门市宏远钢构有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告北京康普律师事务所因诉讼策略调整，于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京康普律师事务所自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京康普律师事务所撤诉。案件受理费837.5元，由原告北京康普律师事务所负担（已交纳）。审判员  鲁雅清二〇二〇年四月二十一日书记员  赵伟光
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执150号申请执行人周丽娟，女，1967年10月12日出生，汉族，黑化退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人富拉尔基区玉波洗浴休闲广场，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。经营者付艳波，女，1966年5月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人周丽娟与富拉尔基区玉波洗浴休闲广场人格权纠纷一案，周丽娟于2020年1月16日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人法院（2019）黑0206民初295号民事判决书提出执行申请，要求被执行人富拉尔基区玉波洗浴休闲广场给付赔偿款8231.23元、鉴定费、检查费1875.00元、案件受理费25.00元，合计10131.23元。在执行过程中，因被执行人富拉尔基区玉波洗浴休闲广场暂无履行能力，故申请执行人周丽娟向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2020）黑0206执150号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占录审判员  王宏伟审判员  姜圣智二〇二〇年四月十七日书记员  颜琦凯
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保60号石便：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327财保16号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2020年3月27日扣押被申请人李志锋驾驶登记所有人为李跃海的豫Ｃ×××**号哈弗牌小型轿车，扣押期限为两年。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年四月二日
河北省新河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0530刑初7号公诉机关河北省新河县人民检察院被告人刘某，男，1994年6月10日出生于辽宁省葫芦岛市兴城市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住址辽宁省葫芦岛市兴城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月20日被新河县公安局刑事拘留，同年10月21日被取保候审。因本案于2020年4月16日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号新检公诉刑诉［2020］8号指控事实2019年6月16日凌晨1时许，被告人刘某和朋友赵旭龙酒后从新河县光明路足享人生足疗店门口附近经过，看到被害人王雷忠在树下小便，刘某和王雷忠发生争吵，进而引发打斗，打斗中王雷忠右手被刘某打伤。经新河县公安局物证鉴定室法医鉴定，王雷忠的伤情构成轻伤二级。量刑建议判处被告人刘某有期徒刑七至九个月，适用缓刑。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某有自首情节，认罪认罚，且积极赔偿被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，对其可以从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条。被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭栋敏二〇二〇年四月二十日书记员  王印龙
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终113号 上诉人（原审被告）：孙云雄，男，1973年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：黄振忠，男，1966年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：孙克愚、李姝静，福建秋生律师事务所律师。 原审被告：骆阿勇，男，1969年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈同裕、林伟扬（实习），福建英合律师事务所律师。 上诉人孙云雄因与被上诉人黄振忠、原审被告骆阿勇民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初12730号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孙云雄于2020年4月13日向本院提交书面申请书，以其与黄振忠之间的债权债务已结清为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人孙云雄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人孙云雄撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 王义清 二〇二〇年四月十四日 代书记员 孙苇萍 附：本案所涉及的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初24750号申请人：深圳市弘恩科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：夏国民，总经理。被申请人：上海绿洲智健智能科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李吉峰，执行董事。本院在审理申请人深圳市弘恩科技有限公司与被申请人上海绿洲智健智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院已作出(2019)粤0309民初3895号民事裁定，对被申请人采取财产保全措施，保全案号(2019)粤0309执保832号。后该院以被申请人管辖权异议成立为由，将该案移送本院处理。现前述保全期限即将届满，且申请人申请继续查封被申请人的相关账户，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：继续冻结被申请人上海绿洲智健智能科技有限公司银行存款1,257,251.68元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陆 琴审 判 员  王 宇人民陪审员  秦瑞秋二〇二〇年四月二十八日法官 助理  职贝贝书 记 员  计凡迪附：相关法律条文
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02知民初6号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码：913100006073349399。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张丽艳，浙江若屈律师事务所律师，特别授权代理。被告：通许县花园超市,住,住所地通许县行政路西段南侧册号410222601268169。经营者：赵献庆。原告上海家化联合股份有限公司诉被告通许县花园超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司以双方达成和解为由，向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告通许县花园超市的起诉。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元减半收取为150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇二〇年四月三十日书记员  丁 欣
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异314号异议人（被执行人）吴玉祥，男，汉族，1962年1月8日出生。异议人（被执行人）何建碧，女，汉族，1962年10月5日出生。申请执行人卫炳尧，男，汉族，1969年6月30日出生。委托代理人周娉婷，广东伟华律师事务所律师。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2019）粤0304执28878号。在执行过程中，被执行人吴玉祥和何建碧对本院执行其所有的位于广东省深圳市罗湖区房产（以下简称涉案房产）不服，向本院提出异议。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人称，本案民间借贷纠纷实际是个骗局，法院执行内容错误。此外，涉案房产系异议人的唯一住房，应保证异议人的基本生存权，请求终止对涉案房产的执行，撤销相关拍卖裁定本院查明，上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0304民初22313号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）粤0304执28878号。执行过程中，被执行人吴玉祥和何建碧对本院执行涉案房产不服，提出执行异议。本院认为，由于被执行人没有履行上述生效判决确定的内容，本院予以执行被执行人名下的财产包括涉案房产符合法律规定。此外，参照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。根据上述规定，即使涉案房产为异议人及其家人居住的唯一住房，也并非当然不能执行，而是可以征求申请执行人关于是否同意按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的意见。综上所述，异议人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回吴玉祥和何建碧的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审判长  霍云波审判员  王 飞审判员  徐海玉二〇二〇年四月二十四日书记员  周煜坚
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民申118号再审申请人（原审被告、反诉原告，二审上诉人）：王复生，男，1951年7月6日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。再审申请人（原审被告、反诉原告，二审上诉人）：陈天慧，女，1950年12月5日出生，汉族，住址同上。被申请人（原审原告、反诉被告，二审被上诉人）：闵一宸，男，1987年6月24日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被申请人（原审原告、反诉被告，二审被上诉人）：汲彤彤，女，1986年6月12日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。再审申请人王复生、陈天慧因与被申请人闵一宸、汲彤彤房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2019)鲁13民终4285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王复生、陈天慧申请再审称，二审判决对申请人主张解除合同的诉求不予支持，系适用法律错误，应确认双方的买卖合同于2018年6月24日已经解除。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，因申请人与被申请人签订的《房屋买卖合同书》与《房地产买卖契约》内容存在不一致，造成双方在合同履行的过程中产生分歧，被申请人虽然存在未如期将首付款存入指定银行的违约行为，但该行为并非根本违约，并未导致买卖合同的目的不能实现，在被申请人仍积极履行支付房款义务的情形下，双方仍可以按照《房屋买卖合同书》的约定继续履行合同，故申请人请求解除合同的理由不符合相关法律规定，原判决不予支持并无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律准确，王复生、陈天慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王复生、陈天慧的再审申请。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年四月十七日书记员  张文凤
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执256号被执行人樊武伟，男，1972年11月15日出生，汉族，住山西省忻州市，公民身份证号：×××。关于被执行人樊武伟罚金一案，本院于2020年3月12日立案受理，执行依据为本院（2019）晋0108刑初54号刑事判决书。该判决书的主要内容是：被告人樊武伟犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2023年04月07日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人樊武伟未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额0元。被执行人暂无可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 韩晓东审判员 罗文杰审判员 张俊生 二〇二〇年四月二十八日书记员 贾旭飞
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘02行初58号 起诉人：银建文，男，1948年8月16日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 2020年4月20日，本院收到起诉人银建文起诉中国共产党株洲市委员会（以下简称“中共株洲市委”）的行政起诉状。起诉人的诉讼请求为：1、判令中共株洲市委履行法定职责（即判决被告在一定期限内向起诉人出具信访复查意见书）；2、判令诉讼费由中共株洲市委承担。事实与理由：2019年7月1日，起诉人等52名株洲市民经株洲市信访局向株洲市人民政府递交《信访建议书》。2019年8月21日，中共株洲市委编制委员会办公室向银建文出具《关于“建议撤销议事协调机构—株洲市城市管理委员会”信访事项的回复》。2019年8月27日，银建文以编号XA04686690543的挂号信向中共株洲市委邮寄《信访复查申请书》，但中共株洲市委未对此作出答复。起诉人认为中共株洲市委未在规定期限内依法作出处理行为，是未履行法定职责，属于人民法院行政诉讼受案范围，并认为中共株洲市委是本案适格被告。综上，请求人民法院依据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定受理本案，并依法裁判。 本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围，符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人要求中共株洲市委对其信访事项依法作出处理，其诉求并非行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，起诉人以中共株洲市委为被告提起本案诉讼，属被告主体不适格。经本院告知，起诉人仍坚持起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项的规定，裁定如下： 对起诉人银建文的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。 审判长  柳志军 审判员  罗 旿 审判员  颜松喜 二〇二〇年四月二十六日 法官助理胡仕烈 书记员刘忭
濮阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0928执恢694号中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行（申请执行人）、王永彪（被执行人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行申请执行王某（2016）豫0928民初1026号民事判决书金融借款合同纠纷一案，在执行过程中张某替被执行人王某将所欠贷款本息等共计170950.9元，已全部付清。该款全部直接交付我行，未走法院账户，此案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初4563号原告：北京市朝阳区人民政府朝外街道办事处，住所地北京市朝阳区朝外大街芳草地北巷**院。负责人：孟凡森，主任。委托诉讼代理人：梁伟森，北京市诺恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾军，北京市诺恒律师事务所实习律师。被告：德丰享老（北京）居家养老服务有限公司，住所地北京市朝阳区博大路３号院１号楼**1701。原告北京市朝阳区人民政府朝外街道办事处（以下简称朝外办事处）与被告德丰享老（北京）居家养老服务有限公司（以下简称德丰公司）委托合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。朝外办事处的委托诉讼代理人梁伟森、曾军到庭参加了诉讼。德丰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。朝外办事处向本院提出诉讼请求：1.德丰公司退还46200元；2.德丰公司承担诉讼费用。事实和理由：2018年11月，朝外办事处与德丰公司签订《朝外街道购买社会组织服务项目合同书》，约定德丰公司向朝外办事处提供“朝外老年综合大学2.0”服务。合同签订后，朝外办事处支付了首付款99000元。因德丰公司经营状况发生重大变化，导致合同无法继续履行，双方于2019年3月22日签订了《协议书》，解除原合同，德丰公司同意退还46200元。协议签订后，德丰公司至今未退还款项。现朝外办事处诉至法院。朝外办事处向本院提交以下证据：1.《朝外街道购买社会组织服务项目合同书》；2.业务凭证、支票用款审批单、北京增值税发票；3.2019年3月22日《协议书》；4.德丰公司的企业信用信息。德丰公司既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。经审查，朝外办事处提交的证据复印件与其持有的证据原件一致，本院予以确认并在案佐证。本院结合上述认证及当事人陈述意见，查明如下事实：2018年11月，甲方朝外办事处与乙方德丰公司（原名称德丰金太阳（北京）居家养老服务有限公司，于2019年5月9日变更为现名称）签订合同书一份，约定甲方购买乙方的朝外老年综合大学2.0服务项目，周期为2018年11月至2019年6月；乙方应按照项目要求制定实施计划，按照计划进度开展工作，在项目实施过程中主动征求服务对象意见并持续改进，保证项目取得预期的社会效益；乙方应按照甲方安排，自觉接受甲方进行项目管理评估，并根据评估结果调整相关工作；乙方每月向甲方进行项目进展汇报，并提交项目进展及成效报告；项目经费总额11万元，项目经费由甲方按照“91”的原则进行支付给乙方，即2018年11月底前先行拨付90%，项目中期评审通过后即2019年3月底前结清全部尾款。合同签订后，朝外办事处给付德丰公司99000元。2019年3月22日，双方签订《协议书》，约定自本协议书签订之日起合同书解除，德丰公司同意退还朝外办事处费用46200元，2019年4月1日之前德丰公司将上述费用一次性退至朝外办事处指定账户，合同书中约定的双方义务不再履行，且双方互不承担违约责任。该协议签订后，德丰公司至今未退还上述费用。本院认为，朝外办事处与德丰公司于2018年11月签订的合同书及2019年3月22日签订的关于解除合同书的《协议书》，均系双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当按照约定履行。按照《协议书》的约定，双方合同书已解除，德丰公司应退还费用46200元，德丰公司至今未退还上述费用的行为系违约行为，应当承担违约责任。朝外办事处要求德丰公司退还46200元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。德丰公司经本院公告送达出庭传票未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告德丰享老（北京）居家养老服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告北京市朝阳区人民政府朝外街道办事处46200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元、公告费260元，由被告德丰享老（北京）居家养老服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 鲁 曼审判员 刘 燕审判员 李默菡二〇二〇年四月二十八日书记员 杨 晶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执保563号之一 申请人：廖成广，男，1987年8月18日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 申请人：韦莉萍，女，1988年1月30日出生，壮族，住广西柳城县。 被申请人：广西中旭房地产开发集团有限公司，住所地南宁市青秀区。 申请人与被申请人诉前财产保全一案，案号为（2018）桂0105财保148号。本院依申请人的申请,查封被申请人广西中旭房地产开发集团有限公司名下位于南宁市江南区车位，查封期限三年。现被申请人以申请人的诉讼请求已被法院生效判决驳回为由，向本院申请解除财产保全。 本院认为，被申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人广西中旭房地产开发集团有限公司名下位于南宁市江南区车位的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  周均宁 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  林芳妃
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0424执1699号申请执行人：张美东，男性,1981年9月28日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：王志鹏，男,1994年11月10日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：付永彬，男,1994年7月30日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行张美东与王志鹏、付永彬借款合同纠纷一案中，申请执行人张美东依据（2019）内0424民初2592号民事判决书申请法院执行被执行人王志鹏、付永彬给付标的款20000元及利息，案件受理费295元，法院受理执行案件后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行过程中启动总对总查控和传统财产查控，查询被执行人无财产可供执行，于2019年11月21日发出限高令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  宫浩然二〇二〇年四月二十八日书记员  鲍 丰
58贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初1362号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行，地址：贵阳市白云区同心西路**，统一社会信用代码：91520113214620045H。法定代表人：王威，系该银行行长。委托诉讼代理人：禹静，女，系该公司员工。代理权限：特别代理。被告：刘万江，男，1976年12月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区（原告提供）。原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行（以下简称农行白云支行）与被告刘万江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行白云支行的委托诉讼代理人禹静到庭参加诉讼，被告刘万江到庭后在庭前调解过程中与原告协商无果后未经允许退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘万江偿还原告贷记卡欠款本金53314.37元，利息8626.76元，逾期还款违约金3112.07元，合计欠款65053.20元（截止至2020年2月28日，具体金额按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金）；2、本案诉讼费和原告为实现其债权所支付的其他必要费用全部由被告承担。事实和理由：2014年3月12日被告向原告申领了金穗贷记卡一张，并于2016年11月2日激活，卡号为625996018********,后换卡卡号为：62599601********。截止至2020年2月28日，被告已拖欠金穗贷记卡欠款本息共计65053.20元，2019年9月7日欠款进入不良，透支逾期后原告多次上门催收和电话催收，但是至今仍未履行还款义务，故原告诉至本院，诉请如前。被告刘万江未提交书面答辩状和证据。根据当事人的陈述及提交的相关证据，本院经审理认定事实如下：2014年3月12日，被告刘万江填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申领金穗贷记卡一张，该申请表对信用额度、违约责任、还款以及双方的权利义务进行了约定，被告在申请人签名处签字，并表明本人阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该贷记卡产品的相关信息，愿意遵守申请表的各项规定。被告领取该贷记卡于2016年11月2日将贷记卡激活后，自2017年1月29日至2020年2月7日累计向原告借款53314.37元，截止至2020年2月28日，被告已拖欠金穗贷记卡本金53314.37元，利息8626.76元，逾期还款违约金3112.07元，合计欠款65053.20元，原告多次催收未果后，故以前述理由诉至法院，诉请如前。本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人应当按照合同约定及时、全面履行自己的义务。本案中，被告刘万江向原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行申请办理信用卡并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告在申请表上签名确认其受申请表载明事项的约束，上述约定系双方的真实意思表示，内容未违反法律的相关规定，应受法律保护。原告向被告发放了贷记卡，被告持该贷记卡透支消费，被告理应按约还本付息，现被告未按期足额偿还，原告主张偿还贷款本息符合法律规定和双方的约定，截止2020年2月28日，被告刘万江尚欠本金53314.37元，利息8626.76元，逾期还款违约金3112.07元，合计欠款65053.20元，故对原告诉请被告偿还借款本金53314.37元，利息8626.76元，逾期还款违约金3112.07元，本院予以支持。被告刘万江经于2020年4月24日到庭后无正当理由退庭，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘万江于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行借款本金53314.37元及截止到2020年2月28日的利息8626.76元、逾期还款滞纳金3112.07元（之后以实际欠款本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利，直至本息清偿之日。未能按期偿还实际最低还款额的，就实际最低还款额未偿还部分，支付5%的逾期还款滞纳金，直至实际最低还款额清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元（已减半，原告已预交），由被告刘万江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨前凤二〇二〇年四月二十九日法官助理崔丹炜书记员冉璐
山东省菏泽市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁17执保27号 菏泽市康升混凝土有限公司（申请保全人）、山东菏泽中通工程有限公司牡丹区分公司、山东菏泽中通工程有限公司、菏泽交通投资发展集团有限公司（被保全人）： 菏泽市康升混凝土有限公司与山东菏泽中通工程有限公司牡丹区分公司、山东菏泽中通工程有限公司、菏泽交通投资发展集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）鲁17民初179号民事裁定书执行财产保全。现本案基于保全完毕（财产保全情况详见附件），已结案。 申请人应当在财产保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。 特此通知。 附件：财产保全情况告知书 二〇二〇年四月十日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更412号罪犯呼耀华，男，1984年10月28日出生，汉族，初中文化，河南省林州市横水镇乔家屯村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）安刑一初字第69号刑事判决，认定被告人呼耀华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币150000元。刑期自2011年6月2日起至2026年6月1日止。于2012年1月13日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯呼耀华在刑罚执行期间，2015年3月20日减去有期徒刑一年二个月；2017年12月21日减去有期徒刑八个月。河南省第二监狱提出对罪犯呼耀华减去有期徒刑八个月的建议，于2020年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯呼耀华自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯呼耀华自上次减刑以来认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月27日、2018年6月20日、2018年11月20日、2019年3月20日、2019年8月20日、2019年12月20日共表扬6次；2017年度被评为监狱改造积极分子；2017年度被评为省级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯处罚审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯呼耀华在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯呼耀华准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年6月2日起至2024年1月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月三日书记员  朱家欣
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初270号 原告：许正鹏,汉族,居民,住甘肃省庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：张虎，汉族，职工，住镇原县。 被告:张碧仁，汉族,农民,住甘肃省镇原县。 被告:席桂子,，汉族,农民,住甘肃省镇原县。 被告:张雪丽,汉族,居民,住镇原县。 委托诉讼代理人：陈聚科，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 原告许正鹏与被告张碧仁、席桂子、张雪丽婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告许正鹏于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许正鹏申请撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许许正鹏撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由许正鹏负担。 审 判 员  周 鸿 二〇二〇年四月一日 法官助理  张 婧 书 记 员  孙丽婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保243号之一 申请人：献县鑫兴建材租赁站。 投资人：白增江，男，1975年10月7日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被申请人：合江县宏城建筑劳务有限公司。 法定代表人：刘河波。 本院受理原告献县鑫兴建材租赁站诉被告合江县宏城建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案[案号为(2020)桂0105民初1698号]。依申请人的财产保全申请，本院于2020年4月8日裁定以714064.81元为限查封被申请人合江县宏城建筑劳务有限公司名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。申请人于2020年4月23日以原告已撤诉为由申请解除财产保全。 本院认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人合江县宏城建筑劳务有限公司名下财产[财产名称、数量及查封期限详见（2020）桂0105执保243号查封财产清单]的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  周均宁 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  朱 琴
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保123号 柳州市从文贸易有限公司： 本院执行的柳州市从文贸易有限公司等申请张雪梅等借款合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月三十日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初13167号 原告：厦门亿亚货运代理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区兴湖路1号之一301室之一。 法定代表人：王家铭。 委托诉讼代理人：黄清水，男，公司员工。 被告：陈剑，男，1976年11月1日出生，汉族，住湖北省浠水县。 原告厦门亿亚货运代理有限公司（以下简称亿亚公司）与被告陈剑委托合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告亿亚公司的委托诉讼代理人黄清水到庭参加诉讼，被告陈剑经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亿亚公司向本院提出诉讼请求：1.陈剑支付货款60000元；2.陈剑支付违约金40800元（每逾期一个月，按逾期款项的2%支付违约金）；3.本案诉讼费由陈剑承担。庭审中，亿亚公司降低第一项诉求为：陈剑支付货款48000元。亿亚公司明确第二项诉求为：陈剑支付违约金（以48000元为基数，按逾期款项的2%支付违约金，从2017年1月1日计算至实际还款之日止）。事实与理由：陈剑因运输需要，委托亿亚公司代理运货业务。截至2016年10月14日，陈剑结欠亿亚公司运费款60000元，陈剑在欠条上亲笔签名对欠款事实和金额予以确认，经亿亚公司多次催讨，陈剑偿还部分款项，至起诉之日，陈剑尚欠亿亚公司货款48000元，遂诉至法院。 陈剑未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。亿亚公司为支持其主张提交《欠条》等，陈剑未作答辩亦未提交证据，应视为放弃抗辩权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月14日，陈剑向亿亚公司出具《欠条》，内容为：截至2016年10月14日，陈剑确认尚欠亿亚公司运费60000元，陈剑承诺最迟于2016年12月31日前无条件偿还亿亚公司并支付到指定银行账户……引起诉讼的，同意由厦门市湖里区人民法院管辖，亿亚公司为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、诉讼财产保全费、差旅费、公告费等全部实现债权费用由陈剑承担，每逾期一月，陈剑愿意按照逾期款项的2%支付违约金。 庭审中，亿亚公司陈述，亿亚公司是拖车公司，陈剑是做货运代理的，陈剑委托亿亚公司承运货物，货运公司把钱给陈剑，陈剑扣除部分运费作为佣金，剩余的钱给亿亚公司；双方未签订书面合同，陈剑还不起欠款就来亿亚公司帮忙，出具《欠条》后用工资抵扣了欠款12000元 本院认为，亿亚公司持有《欠条》原件，在陈剑未作抗辩、未提交相反证据的情况下，本院对该证据的真实性予以采信。陈剑未提交证据证明其出具《欠条》后依约偿还欠款，亿亚公司自认陈剑偿还12000元，现亿亚公司主张陈剑偿还尚欠款项48000元及违约金（以48000元为基数，按月利率2%的标准，从2017年1月1日起计算至实际还款之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。陈剑经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 陈剑应于本判决生效之日起十日内向厦门亿亚货运代理有限公司支付欠款48000元及违约金（以48000元为基数，按月利率2%的标准，从2017年1月1日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2316元，由陈剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  邱 烨 人民陪审员  曾清华 人民陪审员  庄鸿义 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  洪艺玲 附页： 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初81号 原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区，统一社会信用代码913300007046976861。 委托诉讼代理人：陈成绩、黄利蕊，福建智君律师事务所执业律师。 被告：莆田市荔城区黄石镇正祥电器批发店，住所地莆田市荔城区黄石镇新街**，注册号×××35。 经营者：陈振民。 原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告莆田市荔城区黄石镇正祥电器批发店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司撤诉申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。 审 判 长  林艳艳 审 判 员  邱园园 人民陪审员  梁素梅 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  林 烟 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1626号申请执行人苏州嘉贝旺金属制品有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇木胥西路。法定代表人：张亚裕,职务。被执行人苏州聚特优模塑有限公司，住所地苏州吴中经济开发区横泾街道兴东路。法定代表人：尹进军,居民身份证号码,职务。申请执行人与被执行人苏州聚特优模塑有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初7331号已经发生法律效力。由于被执行人苏州聚特优模塑有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州聚特优模塑有限公司银行存款人民币188415.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩亚光二〇二〇年四月七日书记员  赵 鸣
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1223号 蚌埠市天熙企业管理咨询有限公司： 你诉与卞青松、卞周兵、张靳合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月十三日
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     （2020）陕01民终2721号     上诉人（原审原告）张军利，男，汉族，1960年6月11日生，住西安市长安区。   委托代理人张玉贤，女，1962年XX月XX日生，系张军利之妻。   委托代理人闫亚利，西安市长安区子午法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）张建平，男，汉族，1957年8月13日生，住西安市长安区。   委托代理人张新波，男，1993年4月30日生，系张建平之子。   上诉人张军利因与被上诉人张建平合伙协议纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初12235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   原审法院查明：1992年，张军利、张建平及案外人张某某每人出资20000元共同开办了私营企业西安市长安县非标准件厂。1995年，张某某提出退厂，张军利、张建平与张某某通过抓阄形式决定由张军利获得该厂的经营权。经三方核算，该厂本金加利润中，张某某占49000元、张军利占47000元、张建平占52000元。后三方签订《协议书》，约定该厂由张军利一人负责管理经营，张某某、张建平退出该厂，该厂由张军利一人所有。协议签订后，张某某退出该厂的经营，但张建平与张军利仍在该厂继续经营。1996年，西安市长安县非标准件厂变更为西安市太原标准件有限公司长安非标厂，负责人由张某某变更为张军利。1998年7月19日，该厂办理了营业执照，负责人为张军利，在此期间，张建平与张军利一直共同经营西安市太原标准件有限公司长安非标厂。2000年12月4日，西安市世兴通用机械厂成立，后张建平与张军利共同参与了该厂的经营管理，由张军利负责对外联系工作，张建平负责厂内的生产，双方共同经营多年。2017年6月23日，张建平因合伙协议纠纷将张军利起诉至法院，要求确认双方之间系合伙关系，原审法院于2017年10月16日作出（2017）陕0116民初5626号民事判决书，判决确认双方在西安市世兴通用机械厂的经营中系合伙关系。后张军利不服一审判决，上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院作出（2017）陕01民终13919号民事判决书，维持原判，该判决现已生效。现张军利以双方系合伙关系，但其应占西安市世兴通用机械厂总资产的60%为由，诉至法院，请求判令：1.确认西安市世兴通用机械厂五间厂房所有权其中张军利占比60%，张建平占比40%；2.本案诉讼费用由张建平承担。张建平辩称：其与张军利在西安市世兴通用机械厂的经营中系合伙关系，但认为该厂在经营过程中，其投资比例较多，应占该机械厂资产的60%，故不同意张军利的诉讼请求。庭审中，双方各持己见，本案未能调解。   原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现张军利主张其与张建平已就西安市世兴通用机械厂总资产所占比例达成一致的协商意见，即其占该机械厂资产的60%，张建平占该机械厂资产的40%，对此张建平不予认可，张军利亦未提供双方就此事达成一致的协议书，故对张军利的该项主张，依法不予采信。对双方各自主张的其应占该机械厂资产的60%一节，对方均不予认可，双方亦均无充分证据证明其各自要求多占比例事实的成立，故对双方的该项主张均不予支持。在双方均无充分证据证明其应占比例的情况下，依法应认定双方各自对该机械厂所占的比例为50%。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：确认张军利和张建平在合伙经营的西安市世兴通用机械厂资产比例各占50%。案件受理费3900元，张军利已预交，由张军利承担1950元，由张建平承担1950元。   宣判后，张军利不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。1995年张军利、张建平、张某某签订散伙协议时，经核算，三方本金加利润中，张某某占49000元，张军利占47000元，张建平占52000元，张某某及张建平退伙，张某某投资加利润部分由张军利出资购买，因当时张军利手头资金不足，支付张某某2万多元后给张某某出具了欠条，后该笔款项已支付给张某某。后所办企业所更名三次，但其加工生产的产品均是用1992年办厂时的设备，原审判决张军利与张建平各占世兴机械厂50%的资产，显失公平。关于股权分配问题，张军利与张建平双方达成共识，即张军利占60%，张建平占40%，后张建平拒不认可，明显有违诚实信用原则。请求：撤销原判，发回重审或改判支持其原审诉讼请求，由张建平承担一、二审诉讼费用。   张建平辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。   经审理查明：原审查明的事实属实。   本院认为：张军利与张建平在西安市世兴通用机械厂的经营过程中系合伙关系，张军利主张其占合伙份额的60%、张建平占合伙份额的40%，对此，张军利应承担相应的举证责任，张军利在原审中提交了其向张某某出具的欠条、协议书、及营业执照等证据，但上述证据均无法直接证明张军利占合伙财产份额60%的事实；张军利认为双方已就合伙资产所占比例问题达成一致意见，张建平对此不予认可，张军利与张建平的谈话录音仅能反映双方就合伙资产的占比问题进行协商，并不能反映张建平同意按照张军利主张的比例（6:4）划分合伙财产份额，故张军利现主张其应占有合伙份额的60%、张建平占40%，证据不足，张军利应承担举证不能的不利后果。在双方均无法证明己方应占合伙财产60%份额的情况下，原审认定张军利、张建平各自占有合伙财产50%的份额并无不当。综上，张军利的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费250元（张军利预交），由上诉人张军利负担。   本判决为终审判决。         审判长  杜红莉   审判员  宋    亮   审判员  王    珂                             二○二○年四月十三日     书记员  吕    露        1
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3672号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南宁市民主支行，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区民主路**，统一社会信用代码：91450000MA5KU8CT39。 负责人：谭惠清，该支行行长。 被执行人：唐亚秋，男，1972年10月23日出生，汉族，，住所地：湖南省衡南县 被执行人：唐壬玉，女，1972年4月6日出生，汉族，，住所地：湖南省衡南县 申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市民主支行与被执行人唐亚秋、唐壬玉金融借款合同纠纷一案，在办案过程中，本院以（2019）桂0102民初5543号、2019桂01**执保567号文书查封被执行人唐亚秋名下的位于南宁市兴宁区。本院根据申请执行人的申请在淘宝网公开拍卖上述标的物，买受人覃华强（身份证号：4522241990××××××××）以1268000元的最高应价竞得。 现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人唐亚秋名下的位于南宁市兴宁区的查封。 二、注销中国工商银行股份有限公司南宁市民主支行对南宁市兴宁区的抵押登记。 三、南宁市兴宁区的所有权归买受人覃华强（身份证号：4522241990××××××××）所有，买受人可持本裁定书到南宁市不动产管理部门办理相关产权证照转移登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈延光 审判员  赵文元 审判员  钟 翔 二〇二〇年四月十六日 书记员  韦 钰
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初34214号原告：许炜锋，男，1984年10月11日出生，汉族，住北京市通州区。被告：仲旭东，男，1984年10月10日出生，汉族。原告许炜锋与被告仲旭东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。许炜锋到庭参加诉讼，仲旭东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许炜锋向本院提出诉讼请求：1．判令仲旭东偿还借款50000元；2．判令仲旭东承担本案诉讼费用。事实与理由：许炜锋与仲旭东于2018年12月4日签订借款协议，2018年6月9日，仲旭东因资金紧张向许炜锋借款50000元周转，并约定2天后资金周转了就还清，到期后仲旭东称需要等些日子。双方沟通后仲旭东于2018年7月1日出具借条承诺尽快还清。但仲旭东一直未偿还，许炜锋多次催要未果，故起诉至法院。许炜锋向本院提交以下证据予以证明：借条、银行账户历史交易明细表、微信聊天记录。仲旭东既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证，本院对许炜锋提交的借条、银行账户历史交易明细表、微信聊天记录的真实性予以确认。本院根据上述认证查明：许炜锋称其与仲旭东系大学同学关系。2018年6月9日，仲旭东以资金周转为由向许炜锋借款50000元。当日，许炜锋通过银行转账方式向仲旭东支付借款50000元。2018年7月1日，仲旭东向许炜锋出具借条一张，载明：今借到许炜锋人民币50000元，利息每月2000元，截止本金结清日止，归还方式为先本后息。借条出具后，仲旭东未偿还借款，亦未给付利息，自2019年2月至2019年6月期间，许炜锋一直通过微信向仲旭东催要借款，仲旭东在微信中始终表示同意偿还，并于2019年5月30日承诺一到两个月内全部还清，但其并未按期履行还款义务。庭审中，许炜锋称鉴于双方系同学关系，其不再向仲旭东主张借款利息。上述事实，有上述证据以及当事人陈述等在案佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，仲旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据查明的事实，许炜锋与仲旭东之间建立的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。许炜锋作为出借方已经履行了给付借款50000元的义务，仲旭东作为借款人向许炜锋承诺还款期限，其理应按约定足额偿还借款，但其并未实际履行，已构成违约，理应承担继续履行的责任，故对许炜锋要求仲旭东偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告仲旭东于本判决生效之日起七日内偿还原告许炜锋借款50000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告仲旭东负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以公告费票据为准），由被告仲旭东负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 立人民陪审员 李 岩人民陪审员 许嘉丽二〇二〇年四月十五日书 记 员 渠守彬
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初12745号原告：马晓龙，男，1973年9月4日出生，住吉林省长岭县。被告：北京德润聚缘餐饮服务有限公司，住所地北京市朝阳区左安门外左安路东口路******。法定代表人：赵宗岭。原告马晓龙诉被告北京德润聚缘餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马晓龙撤诉。审判员  张帅宾二〇二〇年四月十七日书记员  李 灏
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初465号之一原告:中国民生银行股份有限公司太原分行，住所，山西省太原市小店区南中环街**山西国际金融中心****写字楼****，统一社会信用代码×××。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：张特，山西君合君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莎莎，山西君合君律师事务所律师。被告：阎金来，男，1967年9月23日出生，汉族，住山西省太原市，住山西省太原市div id='2'   style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告阎金来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 席凤昌人民陪审员 刘金刚人民陪审员 贾 荣 二〇二〇年四月一日书 记 员 田星星
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0105民初3340号 起诉人：李志国，男，1965年8月15日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：李林峰，广西安信律师事务所律师。 2020年4月27日，本院收到李志国的起诉状。起诉人李志国向本院提出诉讼请求：一、判令起诉人与被起诉人2018年1月8日签订的办理《中医医术确有专长人员医师资格证》协议书无效，合同双方签订的标的额价值53000元；二、判令被起诉人立即偿还起诉人53000元；三、判令被起诉人偿还起诉人逾期偿还的利息，以53000元为基数，按照银行同期利率计算，从2018年3月1日起计算至全部款项还清之日止（暂从2018年3月1日计算至2020年1月1日利息为4226.8元，利率为4.35%/年）；四、被起诉人黄家联对被起诉人广西大艾壮医健康产业有限公司的本案所有债务承担连带责任；五、判令两被起诉人承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2017年3月份，被起诉人谎称可以为起诉人办理《中医医术确有专长人员医师资格证》为由，通过被起诉人黄家联（黄家联当时系被起诉人的法定代表人）与起诉人联系，在没有签订任何协议下，索要起诉人53000元（含500元定金)的费用，之后的2017年，被起诉人并没有为起诉人办理中医医术确有专长人员医师资格证，起诉人多次向被起诉人主张退还原来所支付给被起诉人的款项，被起诉人以没有钱为由，不予退款。2018年1月8日，在起诉人的多次追偿之下，被起诉人又以再次帮助起诉人办理《中医医术确有专长人员医师资格证》为由，以起诉人2017年支付的53000元冲抵再次办证的费用，起诉人无奈，只好与被起诉人签订了办理《中医医术确有专长人员医师资格证》协议书，协议约定被起诉人提供相应的学术平台和副高级的培训老师，保证授课质量，如通不过考试则退款等等内容。之后，起诉人医师资格考试，但是，起诉人并没有通过考试，被起诉人也没有为起诉人办理得中医医术确有专长人员医师资格证。据起诉人了解，类似起诉人这样支付相应费用给被起诉人的人数很多（起码上百个），但是，被起诉人均未能为任何人办理过中医医术确有专长人员医师资格证，在起诉人追偿退款时，被起诉人避而不见，置之不理。被起诉人并没有相关的办学资质，并且，被起诉人办学质量低，无任何人员通过。因被起诉人违反《中华人民共和国教育法》第二十七条：设立学校及其他教育机构，必须具备下列基本条件：（一）有组织机构和章程：（二）有合格的教师：（三）有符合规定标准的教学场所及设施、设备等；（四）有必备的办学资金和稳定的经费来源，以及（民法总则》第八条：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗，《合同法》第52条：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。又根据《合同法》第五十八条，合同无效的，因该合同所取得的财产应当予以返还。被起诉人黄家联的财产与被起诉人广西大艾壮医健康产业有限公司的财产混同，且被起诉人黄家联系当时被起诉人广西大艾壮医健康产业有限公司的法定代表人，被起诉人黄家联应对该笔债务承担连带责任。为维护起诉人的合法权益，特具状至贵院，望能判令如所请。 本院经审查认为，本案系特许经营合同纠纷，属于涉知识产权纠纷。根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》，应由拥有知识产权纠纷审理权限的基层人民法院或者中级以上人民法院管辖，故本案不属于本院管辖。起诉人可向有管辖权的法院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定,裁定如下: 对李志国的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 唐 亮 二〇二〇年四月二十八日 书记员 梁晓燕 ——
文书内容广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保192号申请人：何霆锋，男，汉族，1980年7月27日出生，住址广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：覃秀芳，广东覃秀芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽桐，广东覃秀芳律师事务所律师。被申请人：莫文忠，男，汉族，1972年5月18日出生，住址广东省深圳市盐田区。申请人何霆锋与被申请人莫文忠民间借贷纠纷一案，申请人何霆锋于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人莫文忠名下价值人民币402283.33元的财产予以保全，并以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的名义提供保函作为诉讼保全的担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全，并提供了担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人莫文忠在×××有限公司处享有的股权100股及其分红所得（股权证号码：×××）；二、冻结被申请人莫文忠在×××有限公司处享有的股权198.35股及其分红所得（股权证号码：×××）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐   飞二〇二〇年四月二十九日本件与原本核对无异书记员 洪川（兼）
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审111号申请执行人化州市自然资源局。地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人叶芝烈，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人张学志，男，1986年12月12日出生，居民身份证号码440************715，汉族，住广东省化州市****办北岸凤口小坡村139号。申请执行人化州市自然资源局于2020年3月27日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第西011号《行政处罚决定书》，本院于同月30日受理后，依法进行了审查。2020年4月3日，申请执行人以因工作人员疏忽，导致该案的日期有误为由向本院申请撤回对化自然资执法（决定）字[2019]第西011号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本院认为，申请执行人化州市自然资源局申请撤回对化自然资执法（决定）字[2019]第西011号《行政处罚决定书》强制执行的申请，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十五）项及参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，裁定如下：准予申请执行人化州市自然资源局撤回化自然资执法（决定）字[2019]第西011号《行政处罚决定书》强制执行的申请。审 判 长 马朝明审 判 员 陈春青审 判 员 邹 虹二〇二〇年四月三日法官助理 钟秋霞书 记 员 黄 勇
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执670号之二 申请人赖元海（又名赖银海，下同）,男，1939年9月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人黄秀珠，女，1964年1月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人赖元海与黄秀珠民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年9月4日作出的（2018）闽0305民初2018号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赖元海于2019年1月21日向本院申请强制执行，要求黄秀珠归还欠款人民币八万五千九百七十九元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院已裁定冻结被执行人黄秀珠名下的银行账户。查封被执行人黄秀珠名下有坐落在莆田市秀屿区中心的房产及相应的土地使用权（产权证号：Ｘ××7）。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。莆田市中级人民法院己于2019年8月20日受理黄秀珠的再审申请。 本院认为，因莆田市中级人民法院己受理黄秀珠的再审申请，被执行人名下的房产暂不宜处置。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初2018号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 慜 执行员 曾新智 执行员 周长珊 二〇二〇年四月二十日 书记员 方 平
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初6421号原告：张凤英，女，1956年8月21日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：北京众杰腾信资产管理有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇顺仁路**院**楼****。法定代表人：康文联，经理。被告：康文联，男，1967年10月21日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被告：李建平，男，1960年1月8日出生，汉族，住北京市丰台区。原告张凤英与被告北京众杰腾信资产管理有限公司（以下简称众杰公司）、康文联、李建平合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。张凤英向本院提出诉讼请求：1.众杰公司、康文联、李建平返还张凤英借款5万元，并按照月息1.375%从2018年1月1日计算利息直至借款清偿日止；2.众杰公司、康文联、李建平承担本案诉讼费用。事实和理由：张凤英诉称，2018年1月1日,其与众杰公司签订《出借咨询与服务协议》，约定众杰公司为张凤英推荐李建平，康文联将对李建平享有的部分债权转让给张凤英，张凤英将出借款项5万元支付给康文联，最后由张凤英与李建平形成实际的民间借贷关系，借款利息为月息1.375%。合同同时约定，当实际借款人李建平发生违约无法偿还借款时，原告可以选择由众杰公司先行代偿。因康文联作为债权的转让方，同时又作为众杰公司的法定代表人，整个借款出借过程都有康文联的参与，是众杰公司、康文联、李建平共同将原告的资金通过以上方式套取，现借款期限届满，张凤英多次向众杰公司、康文联、李建平主张权利无果，故张凤英依法起诉。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，康文联系众杰公司法定代表人，众杰公司与包括张凤英在内的多名出资人签订过《出借咨询与服务协议》、康文联与出资人签订《转让债权列表》，出资人按照《出借咨询与服务协议》将出资转入康文联账户，由康文联按月支付利息。本院已有120余件案件以调解等方式结案，且均未履行，由于康文联及众杰公司系列纠纷涉及人数众多、金额巨大。众杰公司有利用其寻找的借款人规避法律规定，吸收不特定人款项转借他人赚取高额利息的行为。本院认为本案存在经济犯罪嫌疑，故对张凤英提起的诉讼，依法裁定驳回。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张凤英的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 宋**二〇二〇年四月三十日法官助理 龚星书 记 员 赵月
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申391号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭海忱，男，1971年2月24日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王新春，男，1968年12月29日出生，汉族，哈尔滨市呼兰区邮政局职工，住哈尔滨市呼兰区。二审上诉人（一审被告）：郝桂芝，女，1972年7月16日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松**。再审申请人谭海忱因与被申请人王新春、二审上诉人郝桂芝民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终2675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，谭海忱于2020年3月30日，书面向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，谭海忱撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许谭海忱撤回再审申请。审判长 付 峰审判员 赵敬贤审判员 苏安娜二〇二〇年四月三日法官助理刘卓书记员葛兰兰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终8567号上诉人（一审起诉人）：冯智强，男，1987年9月20日出生，汉族，身份证住址海南省保亭黎族苗族自治县。上诉人冯智强因诉张强、王加春、刘俊飞、王冠诏、叶立梅财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初1170号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。冯智强上诉请求：撤销深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初1170号民事裁定，裁定由深圳市宝安区人民法院（以下简称宝安法院）受理本案。事实和理由：2016年10月份，起诉人经朋友介绍投资由深圳市财富时代商贸发展有限公司开发的微信公众号“财富时代平台”，关注该公众号成为公司会员，可以购买生活用品及电子产品，公司将在一定期限内全额返还购买商品的金额。起诉人通过刷卡投资了17万元到财富时代平台，但是到2016年12月中旬，平台无法返款，2017年1月13日，有投资人报案，深圳市公安局龙华分局立案侦查，后将被起诉人张强、王加春、刘俊飞、王冠诏抓捕，并于2018年9月3日以非法吸收公众存款罪判处上述被起诉人二年至三年不等的有期徒刑，并处罚金。在刑事判决中，法院认定，尚有300多万的资金尚未返还，被起诉人张强、王加春、刘俊飞、王冠诏应对此后果负责。被起诉人叶立梅作为该公司的股东，并负责客服服务，具体参与了公司的经营运作，虽然非法吸收公众存款案中没有追究其刑事责任，其仍有返还起诉人投资款的义务。综上所述，上述五被起诉人对起诉人的投资款均负有返还的义务。起诉人为维护其自身合法权益，向宝安法院提起诉讼，请求：1、判令五被起诉人共同返还原告投资款人民币245606元及利息（从2017年1月14日起，按照银行同期贷款利息，计算至还清之日为止）；2、判令五被起诉人承担本案诉讼费等全部诉讼费用。原审法院以对本案无管辖权为由对冯智强的起诉裁定不予受理。冯智强不服原审裁定，认为：1.本案涉及到的刑事部分，是由宝安区人民法院审理的，但其在刑事判决中，没有对作为受害人的上诉人的投资款返还进行处理，导致上诉人的合法权益没有得到保障。现在上诉人通过民事诉讼的手段维护自身合法权益，作为刑事部分处理的宝安法院，依法继续处理上诉人的民事诉讼。2.涉案被起诉人之一王冠诏的住所地位于深圳市宝安区，宝安法院依法对本案具有管辖权。冯智强特此上诉。本院认为，本案被起诉人张强、王加春、刘俊飞、王冠诏因犯非法吸收公众存款罪被深圳市福田区人民法院以（2014）深福法刑初字第934号案，各被依法判处有期徒刑数年，并处罚金人民币若干元。该案中已认定冯智强投资者身份。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案中，冯智强的投资者身份业经非法吸收公众存款罪案件认定，被非法占用的财产亦依法予以追缴或者责令退赔，符合上述情形，现另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，应不予受理；已受理的，应驳回起诉。原审法院对本案裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年四月十三日书记员 刘冀蓉
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保131号 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司： 你公司向本院申请诉前财产保全。本院作出（2020）湘1127财保120号民事裁定，冻结被申请人龙社菊的银行存款27000元。现对被申请人龙社菊银行存款实施了冻结措施。因财产不足以保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(二)项的规定，通知如下： 部分保全。 二〇二〇年四月二十日
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂执10号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行。住所地：广西壮族自治区玉林市人民东路**。 负责人：缪锋，该行行长。 委托诉讼代理人：余波，广西桂三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗秋芳，广西桂三律师事务所实习律师。 被执行人：河北练化华雨沥青制品有限公司。住。住所地：河北省黄骅市吕桥镇工业区/div> 法定代表人：张永旺。 被执行人：吴东，男，汉族，1968年10月15日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：张永旺，男，汉族，1963年10月6日出生，住北京市朝阳区。 被执行人：于壁墀，男，汉族，1947年11月25日出生，住北京市朝阳区。 原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行与被告河北练化华雨沥青制品有限公司、吴东、张永旺、于壁墀合同纠纷一案，本院作出（2017）桂民初55号民事判决书。该判决生效后，被告拒不履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日依法立案执行。综合考虑全区法院执行工作情况，本院认为本案宜交柳州市中级人民法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下： 本院（2017）桂民初55号民事判决交由柳州市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 周 炜 审判员 王运伟 审判员 唐伟杰 二〇二〇年四月十三日 书记员 姚宏健
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初700号原告：莫瑞勇，男，1973年11月7日出生，汉族，住广东省化州市***********，身份证号码：440************439。委托代理人：李亚林，男，住广东省化州市***********。被告：何冠辉，男，1987年10月30日出生，汉族，住广东化州市**********，身份证号码：440************417。原告莫瑞勇诉被告何冠辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫瑞勇的委托代理人李亚林到庭参加诉讼，被告何冠辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫瑞勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款本金2万元及利息（从起诉之日起至付清款日止，按年利率24%计付）给原告莫瑞勇。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月17日，被告何冠辉因做生意急需资金使用，向原告莫瑞勇借款2万元。借款时，被告亲笔写有借条给原告收执，且原告通过建设银行东莞分行和微信转帐给被告，借款后，经原告多次追讨，被告至今不予归还，造成原告极大的经济损失。该借款用于其家庭生产、生活、生意、开支等，为了保护原告的合法权益，为此，特书提诉，希望依法判令被告归还借款本息。被告何冠辉未作答辩，也未出庭。经审理查明：被告何冠辉于2017年9月17日以需生意资金周转为由向原告莫瑞勇借款2万元，被告向原告出具了《借据》，并在《借据》上签名加盖指模。《借据》中约定需支付违约金银行的4倍。借款后，经原告多次追讨，被告一直没有归还原告的借款本息。故原告诉至法院。以上事实有《借据》以及本案的庭审笔录等证据材料予以证实。本院认为：被告何冠辉向原告莫瑞勇借款2万元，原告以持有被告出具的《借据》为凭而主张诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求利息从起诉之日计起，按年利率24%计算的诉讼请求，但应以《借据》的约定按中国人民银行同期同类贷款月利率的4倍为限。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何冠辉于本判决生效之日始十日内偿还借款人民币20000元及支付利息（以20000元为基数，利息按中国人民银行同期同类贷款月利率的4倍计，但不能超过年利率24％，从2020年3月6日起计至还清款项日止）给原告莫瑞勇。本案案件受理费减半收取为150元（原告已预交），由被告何冠辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  李会春二〇二〇年四月十六日书记员  黄 照
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2082号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人万鹏，男，汉族，1991年3月8日出生，住址河南省邓州市。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月30日向本院申请强制执行其于2019年5月14日作出的深交罚决第ZD008809号《行政处罚决定书》。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD008809号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年四月三日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2501刑初55号公诉机关个旧市人民检察院。被告人王自令，男，1985年11月27日生，汉族，云南省曲靖市陆良县人，初中文化，农民，户籍地曲靖市陆良县，现住个旧市。2019年11月29日因涉嫌诈骗罪被个旧市公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押在个旧市看守所。辩护人王锐，云南锡都律师事务所律师(法律援助)。个旧市人民检察院以个检一部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人王自令犯诈骗罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。个旧市人民检察院指派检察员曾园满出庭支持公诉，被告人王自令及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月至11月期间，被告人王自令以帮莫某在网上做虚拟投资赚钱为名，在个旧市农村信用社、金湖西路建设银行等地，先后多次骗取被害人莫某的人民币共计83000元，赃款用于网络非法彩票投注活动。2019年11月29日15时30分，被告人王自令经口头传唤，如实供述了以上犯罪事实。公诉机关指控事实、罪名及量刑建议，被告人王自令在开庭过程中亦无异议，且签字具结，并有被害人莫某的陈述、辨认笔录及照片、户口证明、抓获经过，被告人王自令的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王自令无视国法，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取数额巨大的私人财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实成立，证据确实充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人王自令在有期徒刑三年至四年之间量刑,并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。案发后，被告人王自令经公安机关传唤后，如实供述其罪行，是自首，具有法定的从轻或减轻处罚情节。综合本案案情及被告人王自令认罪、悔罪态度，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王自令犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月；并处罚金人民币3000元。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2023年5月28日止）。二、继续追缴赃款人民币83000元发还被害人莫某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜龙柱人民陪审员  王雄伟人民陪审员  王武丽二〇二〇年四月二十八日书 记 员  谭兆宇
河北省涿鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0731执684号 申请执行人：赵梅，男，1939年8月13日出生，汉族，现住涿鹿县。 被执行人：冯雨祥，男，1971年12月8日出生，汉族，现住涿鹿县。 本院在执行赵梅与冯雨祥附带民事赔偿一案中，本院作出（2019）冀0731刑初73号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行。要求被执行人向申请执行人支付赔偿款8550元。缴纳执行费50元。 在执行过程中，1、2019年11月5日通过河北省涿鹿监狱刑罚执行科向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险告知书，被执行人未实际履行。 2、2019年11月4日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。其名下有2009年注册的松花江牌汽车一辆，该车实际价值较小且本院未能实际扣押，不宜处置。 3、2019年11月25日本院通过传统的查控措施，未发现被执行人名下有不动产、公积金及收益类保险等财产信息。 4、2019年12月18日本院对被执行人一年来的银行流水进行查询，未发现被执行人有转移财产的信息，经与其居住地基层组织调查，未发现其有可供执行的财产信息。 5、本院已对被执行人冯雨祥适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并不能提供有价值的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员 李东海 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 武 文 书 记 员 朱 强
山东省菏泽市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁17执保35号 郭俊菊与林修现、陈涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁17民终206号民事裁定书已经发生法律效力。经本院立案执行，依法查封了上述被保全人的财产。至此，郭俊菊向本院申请执行的（2020）鲁17民终206号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日