广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初2420号 原告：某公司，住所地广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：邱某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：匡增辉，该公司办公室律师。 委托诉讼代理人：罗睿，男，该公司员工。 被告：某公司1，住所地广西壮族自治区合浦县。 法定代表人：罗某云，该公司董事。 被告：罗某，男，1965年2月19日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被告：李某某，女，1972年12月24日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县廉州镇延安路八巷**。 第三人：某公司2，住所地广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：姜某某，该公司总经理。 原告某公司(下简称某公司)与被告某公司1(下简称某公司1)、罗某、李某某及第三人某公司2(下简称某公司2)追偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序公开审理，公开开庭进行了审理，原告某公司的委托诉讼代理人罗睿到庭参加诉讼，被告某公司1、罗某、李某某及第三人某公司2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告某公司1偿还原告代偿款人民币5174095.83元及利息（利息计算方式：以代偿款余款为基数，按代偿之日中国人民银行流动资金贷款同期同档次利率四倍分段计算，自2017年3月24日起至2017年4月27日止，以代偿款1065000元为基数；自2017年4月28日起至2017年7月27日止，以代偿款1119246.54元为基数；自2017年7月28日起至实际清偿之日止，以代偿款5174095.83元为基数。利息暂时计至2019年7月15日，为1862.828.17元，以后另计）；2.判决被告罗某、李某某对被告某公司1上述各项债务承担连带清偿责任；3.判决原告在实现上述债权时对被告罗某、李某某抵押给原告的位于合浦县地产（房产证号：合房权证廉州字第××号、合房廉州共字第××号，国有土地使用权证号：合国用1999第××号，他项权证号合房他证合浦字第××号）处置款享有优先受偿权；4.判决原告在实现上述债权时对被告某公司1抵押给原告的位于合浦县看守所东北侧土地（国有土地使用权证号：合国用2013第××号，他项权证号合他项（2015）第49号）及地上建筑的处置款享有优先受偿权；5.判决原告对被告某公司1的经营权折价或者拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；6.判决原告对被告罗某持有被告某公司1的100%股权折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。 事实与理由:2015年6月2日，被告某公司1与原告签订《最高额委托保证合同》（合同编号:2015年北委保字第0181号），约定被告某公司1委托原告为其在2015年6月2日至2018年6月1日期间与金融机构签订的借款合同授信提供连带责任保证担保，委托担保的额度为500万元，如被告某公司1未按期还本付息导致原告代偿的，原告有权要求被告某公司1支付原告为其代偿的全部款项，同时有权要求被告某公司1按照中国人民银行规定的流动资金同期同档贷款利率的4倍支付代偿款利息，合同还约定了其他权利义务。为了保障原告依据2015年北委保字第0181号《最高额委托保证合同》对被告某公司1享有的追偿权的实现，被告罗某、李某某、某公司1分别与原告签订如下反担保合同，向原告提供如下反担保:1.被告罗某、李某某与原告签订《最高额抵押反担保合同》（编号:2015年北抵字第0181-1号），约定被告罗某、李某某以位于合浦县地产（房产证号：合房权证廉州字第××号，合房廉州共字第××号，国有土地使用权证号：合国用1999第××号）向原告提供抵押反担保。上述房地产已办理抵押登记手续，他项权证编号为合房他证合浦字第××号；2.被告某公司1与原告签订《最高额抵押反担保合同》（编号:2015年北抵字第0181-3号），约定被告某公司1以位于合浦县看守所东北侧土地（国有土地使用权证号：合国用2013第××号，他项权证号合他项（2015）第49号）及地上建筑向原告提供抵押反担保。上述土地已办理抵押登记手续，他项权证编号为合他项（2015）第49号；3.原告与被告罗某、李某某签订了《保证反担保合同》（合同编号:2015年北保字第0181-1号），约定该两被告向原告提供连带责任保证反担保；4.被告某公司1与原告签订《最高额经营权抵押反担保合同》，约定被告某公司1以其经营权向原告提供抵押反担保；5.被告罗某与原告签订《最高额股权质押反担保合同》，约定被告罗某以其持有的被告某公司1100%的股权向原告提供质押反担保。 2016年3月10日，被告某公司1与原告签订《最高额委托保证合同补充协议》(合同编号:2015年北委保字第0181-1号)，补充约定原告提供担保的授信主体包括通过互联网金融公司借款的出借人。因主合同变更，为了保障原告依据上述《最高额委托保证合同》及《最高额委托保证合同补充协议》对被告某公司1享有的追偿权的实现，被告罗某、李某某、被告某公司1分别与原告签订《最高额抵押反担保合同补充协议》(合同编号分别为:2015年北抵补字第0181-1号、2015年北抵补字第0181-3号)，约定被告罗某、李某某、某公司1同意就变更后的主合同继续提供抵押反担保；被告罗某、李某某与原告签订《保证反担保合同补充协议》(合同编号为:2015年北保补字第0181-1号)，约定被告罗某、李某某同意就变更后的主合同继续提供连带责任保证反担保；被告某公司1与原告签订《最高额经营权抵押反担保合同补充协议》，约定被告某公司1同意就变更后的主合同继续提供经营权抵押反担保；被告罗某与原告签订《最高额股权质押反担保合同补充协议》，约定被告罗某同意就变更后的主合同继续提供股权质押反担保。上述《最高额抵押反担保合同补充协议》签订后，原、被告依法向登记部门补充办理了登记手续。 2016年2月28日、2016年7月1日，被告某公司1向第三人某公司2名下的金投互联网金融平台申请发布借款信息，借款金额分别为100万元和400万元，期限均为12个月，还款方式均为按季付息，到期还本。原告依约出具担保函，同意对被告某公司1的前述借款提供连带责任担保。第三人某公司2依据被告某公司1的申请为其在金投互联网上发布借款信息，借款总额为100万元和400万元。该两笔借款利息分别于2016年3月24日、2016年7月28日开始计算。被告某公司1分别于2016年3月24日、2016年7月28日实际支用了上述两笔贷款。被告某公司1取得借款后，未能按期还本付息，导致该笔贷款出现逾期，第三人某公司2向原告提出代偿要求。第三人某公司2分别于2017年3月2日、2017年4月27日、2017年7月26日向原告发出《代偿通知书》，要求原告代被告清偿到期本息。原告分别于2017年3月24日、2017年4月28日、2017年7月28日代被告清偿了1,065,000元、54,246.54元、4,054,849.29元，代偿款合计5,174,095.83元。原告认为：被告某公司1、原告、第三人某公司2签订的《借款及担保合同》，是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。代偿发生后，原告有权向被告某公司1追偿。依照《最高额委托保证合同》第五条的约定，原告代偿后，被告某公司1还应按代偿当日的中国人民银行流动资金同期同档次贷款利率的四倍向原告支付利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。 原告对其主张提供下列证据： 证据一：《最高额委托保证合同》、编号2015年北委保字第0181号、《最高额委托保证合同补充协议》、编号2015年北委保字第0181-1号，证明被告某公司1与原告签订《最高额委托保证合同》，委托原告提供担保。后双方签订《最高额委托保证合同补充协议》，补充约定原告提供担保的授信主体包括本案中通过互联网金额公司借款的出借人； 证据二：编号：2015年北抵字第0181-1号《最高额抵押反担保合同》、合房他证合浦字第××号他项权证、编号：2015年北抵补字第0181-1号《最高额抵押反担保合同补充协议》、关于增加补充协议的申请报告，证明被告罗某、李某某以其共有的房地产向原告提供抵押反担保，抵押登记已办理。后双方签订补充协议，该两被告同意原告为被告某公司1向变更后的授信主体提供担保，该两被告继续提供抵押反担保，变更已完善登记手续； 证据三：编号：2015年北抵字第0181-3号《最高额抵押反担保合同》、合他项（2015）第49号他项权证、编号：2015年北抵补字第0181-3号《最高额抵押反担保合同补充协议》、关于增加补充协议的申请报告，证明被告某公司1以其名下土地使用权及其上建筑向原告提供抵押反担保，抵押登记已办理。后双方签订补充协议，被告某公司1同意原告为其公司向变更后的授信主体提供担保，被告某公司1继续提供抵押反担保，变更已完善登记手续； 证据四：编号：2015年北保字第0181-1号《保证反担保合同》、编号：2015年北保补字0181-1号《保证反担保合同补充协议》，证明被告罗某、李某某向原告提供连带责任保证反担保。后双方签订补充协议，该两被告同意为被告某公司1向变更后的授信主体提供担保，该两被告继续提供连带责任保证反担保； 证据五：《最高额经营权抵押反担保合同》、《最高额经营权抵押反担保合同补充协议》，证明被告某公司1以其经营权向原告提供抵押反担保。后双方签订补充协议，被告某公司1同意原告为其公司向变更后的授信主体提供担保，被告某公司1继续提供经营权抵押反担保； 证据六：《最高额股权质押反担保合同》、（合）股质登记设字【2015】第10号股权出质设立登记通知书、《最高额股权质押反担保合同补充协议》，证明被告罗某以其持有的被告某公司1股权向原告提供质押反担保。后双方签订补充协议，被告罗某同意原告为被告某公司1向变更后的授信主体提供担保，被告罗某继续提供经营权抵押反担保； 证据七：证明2份、投资人明细表2份，证明被告在金投网贷平台上融资2笔，分别为100万元和400万元，合计500万元，被告实际支用了该款项，被告未按期还款，原告代被告清偿了贷款本息；。 证据八：借款信息发表申请书2份，证明被告向第三人某公司2申请发布贷款信息； 证据九：担保函2份，证明原告分别向第三人某公司2出具2份担保函，同意对被告的金投互联网平台借款提供担保； 证据十：借款及担保合同各2份，证明被告向在金投互联网平台注册的投资用户分别借款100万元及400万元； 证据十一：被告账户提款电子凭证、被告在某公司2平台交易记录，证明被告实际支用了某公司2网贷平台的借款，金额分别为100万元及400万元； 证据十二：转让认购明细2份，证明投资用户转让明细； 证据十三：代偿通知书2份，证明第三人要求原告代被告清偿借款本息； 证据十四：账户交易明细回单2份、本息兑付明细2份，证明原告代被告清偿了借款本息； 证据十五：代偿证明2份，证明原告代被告清偿了借款本息，该二笔贷款已结清。 被告某公司1未作答辩，也未提交证据。 被告罗某未作答辩，也未提交证据。 被告李某某未作答辩，也未提交证据。 第三人某公司2未作答辩，也未提交证据。 被告某公司1、罗某、李某某及第三人某公司2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其四人已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 综合全案证据和庭审笔录，本院对以下法律事实予以确认： 1.2015年6月2日，原告与被告某公司1签订《最高额委托保证合同》，合同主要约定被告某公司1委托原告为其在2015年6月2日至2018年6月1日期间向中国建设银行股份有限公司北海分行、南宁市金通小额贷款有限公司等金融机构借款提供连带责任保证担保，担保的额度为500万元，如被告某公司1未按期还本付息导致原告代偿的，原告有权要求被告某公司1支付原告为其代偿的全部款项，同时有权要求被告某公司1按照中国人民银行规定的流动资金同期同档贷款利率的4倍支付代偿款利息，合同还约定了其他权利义务。 2.为保障原告追偿权的实现，原告与三被告签订以下合同：①原告与被告某公司1签订《最高额抵押反担保合同》和《最高额经营权抵押反担保合同》，分别约定被告某公司1以其公司所有的位于合浦县看守所东北侧的土地使用权（国有土地使用权证号：合国用2013第××号）及地上建筑物和某公司1的经营权向原告提供抵押反担保，土地使用权及地上建筑物抵押反担保的额度为340万元，经营权抵押反担保为原告代偿的全部款项，并办理了他项权证号为合他项（2015）第49号的抵押登记手续。②原告与被告罗某、李某某签订《最高额抵押反担保合同》和《保证反担保合同》，分别约定被告罗某、李某某以其二人所有的位于合浦县地产（房产证号：合房权证廉州字第××号，合房廉州共字第××号，国有土地使用权证号：合国用1999第××号）向原告提供抵押反担保和两被告向原告提供连带责任保证反担保，连带责任保证反担保的保证期间为被告某公司1债务履行期限届满之日起两年，抵押反担保的额度为160万元，抵押反担保办理了他项权证编号为合房他证合浦字第××号的抵押登记手续。③原告与被告罗某签订《最高额股权质押反担保合同》，约定被告罗某以其持有的被告某公司1100%的股权向原告提供质押反担保，质押反担保的额度为500万元。 3.2016年3月10日，原告与被告某公司1签订《最高额委托保证合同补充协议》，补充约定原告提供担保的授信主体包括通过互联网金融公司借款的出借人。因主合同变更，为了保障原告追偿权的实现，原告与三被告签订以下合同：①原告与被告罗某、李某某、被告某公司1签订《最高额抵押反担保合同补充协议》(合同编号分别为:2015年北抵补字第0181-1号、2015年北抵补字第0181-3号)，约定被告罗某、李某某、被告某公司1同意就变更后的主合同继续提供抵押反担保；②原告与被告罗某、李某某签订《保证反担保合同补充协议》，约定被告罗某、李某某同意就变更后的主合同继续提供连带责任保证反担保；③原告与被告某公司1签订《最高额经营权抵押反担保合同补充协议》，约定被告某公司1同意就变更后的主合同继续提供经营权抵押反担保；④原告与被告罗某签订《最高额股权质押反担保合同补充协议》，约定被告罗某同意就变更后的主合同继续提供股权质押反担保。 4.上述《最高额抵押反担保合同补充协议》签订后，原、被告依法向登记部门补充办理了登记手续。 5.2016年2月28日、2016年7月1日，被告某公司1向第三人某公司2名下的金投互联网金融平台申请发布借款信息，借款金额分别为100万元和400万元，期限均为12个月，还款方式均为按季付息，到期还本。原告则依约出具担保函，同意对被告某公司1的前述借款提供连带责任担保。第三人某公司2依据被告某公司1的申请为其在金投互联网上发布借款信息，借款总额为100万元和400万元。被告某公司1分别于2016年3月24日、2016年7月28日实际使用了上述两笔贷款，该两笔借款利息分别于2016年3月24日、2016年7月28日开始计算。 6.被告某公司1取得上述借款后，未能按期还本付息，导致该笔贷款出现逾期，第三人某公司2分别于2017年3月2日、2017年4月27日、2017年7月26日向原告发出《代偿通知书》，要求原告代被告某公司1清偿到期本息。原告分别于2017年3月24日、2017年4月28日、2017年7月28日代被告某公司1清偿了1065000元、54246.54元、4054849.29元，代偿款合计5174095.83元（其中，于2017年3月24日代偿款总额为1065000元，至2017年4月28日代偿款总额为1119246.54元，至2017年7月28日日代偿款总额为5174095.83元）。原告完成代偿后，向被告多次追索代偿款项，被告均未偿还，原告遂提起本案诉讼。 关于涉案所有合同效力问题。本院认为，原告与被告某公司1签订的2015年北委保字第0181号《最高额委托保证合同》、2015年北委保字第0181-1号《最高额委托保证合同补充协议》、2015年北抵字第0181-3号《最高额抵押反担保合同》、2015年北抵补字第0181-3号《最高额抵押反担保合同补充协议》、2015年北抵字第0181-1号《最高额经营权抵押反担保合同》、2015年北经抵补字第0181-1号《最高额经营权抵押反担保合同补充协议》均是双方的真实意思表示，上述合同的主体合格，内容合法，均为有效合同，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。原告作为保证人已按照约定代被告某公司1向第三人运营的“金投互联网”平台投资用户偿还了借款本息共5174095.83元，履行了保证人的保证责任，被告某公司1应按照约定向原告归还代偿的款项，但被告某公司1在原告代偿借款本息后，经原告多次追索仍未偿还代偿款项，已构成违约，原告请求被告某公司1依合同约定偿还代偿款5174095.83元及利息，于法有据，本院依法予以支持。 关于代偿利息计算问题，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定处理，在利息计算期间，于2019年8月19日前，如中国人民银行流动资金贷款同期同档次利率的四倍超过年利率24%，应按年利率24%计算，如不超过，则按中国人民银行流动资金贷款同期同档次利率的四倍计算。于2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，如按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍超过年利率24%，应按年利率24%计算，如不超过，则按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日止。 关于被告罗某、李某某应否承担连带责任保证问题。本院认为，被告罗某、李某某为被告某公司1上述贷款向原告提供连带责任保证反担保，连带责任保证反担保的债权额为500万元，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”以及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形,债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的,债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后,有权向债务人追偿。”的规定，原告要求被告罗某、李某某作为某公司1的连带责任保证人，对本案债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。 关于原告对处置被告罗某、李某某抵押给原告的位于合浦县地产和被告罗某持有被告某公司1100%的股权及派生权利的处置款是否享有优先受偿权的问题。本院认为，被告罗某、李某某依合同约定将其二人有权处分的位于合浦县地产和被告罗某持有被告某公司1100%的股权及派生权利作为抵押物为被告某公司1发生的本案债务向原告提供最高额抵押反担保，质押反担保的额度为500万元。根据《中华人民共和国物权法》第二百零三条“为担保债务的履行，债务人或者第三人对－定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。”的规定，被告某公司1不清偿涉案到期债务，原告依约代被告某公司1清偿了涉案到期债务，履行了保证人的保证责任。因此，原告起诉主张其有权对处置被告罗某、李某某抵押给原告的位于合浦县地产的处置款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 关于原告对处置被告某公司1抵押给原告的位于合浦县看守所东北侧土地（国有土地使用权证号：合国用2013第××号，他项权证号合他项（2015）第49号）及地上建筑、被告某公司1的经营权的处置款是否享有优先受偿权的问题。本院认为，被告某公司1依合同约定将被告某公司1有权处分的位于合浦县看守所东北侧土地（国有土地使用权证号：合国用2013第××号，他项权证号合他项（2015）第49号）及地上建筑、被告某公司1的经营权作为抵押物为被告某公司1发生的本案债务向原告提供最高额抵押反担保，反担保的债权额为500万元。根据《中华人民共和国物权法》第二百零三条“为担保债务的履行，债务人或者第三人对－定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。”的规定，被告某公司1不清偿涉案到期债务，原告依约代被告某公司1清偿了涉案到期债务，履行了保证人的保证责任。因此，原告起诉主张其有权对处置被告某公司1抵押给原告的位于合浦县看守所东北侧土地（国有土地使用权证号：合国用2013第××号，他项权证号合他项（2015）第49号）及地上建筑物、被告某公司1的经营权的处置款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、规定，判决如下： 一、被告某公司1应偿还原告某公司代偿款5174095.83元及利息（利息分段计算：从2017年3月24日起至2017年4月27日止，以代偿款1065000元为基数；从2017年4月28日起至2017年7月27日止，以代偿款1119246.54元为基数；从2017年7月28日起至至清偿之日止，以代偿款5174095.83元为基数。上述利息计算方法为：在2019年8月19日前，如中国人民银行流动资金贷款同期同档次利率的四倍超过年利率24%，应按年利率24%计算，如不超过，则按中国人民银行流动资金贷款同期同档次利率的四倍计算。从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，如按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍超过年利率24%，应按年利率24%计算，如不超过，则按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日止）； 二、被告罗某、李某某对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任； 三、原告某公司对被告罗某、李某某所有的位于合浦县地产（房产证号：合房权证廉州字第××号、合房廉州共字第××号，国有土地使用权证号：合国用1999第××号，他项权证号合房他证合浦字第××号）拍卖、变卖后所得价款在担保限额人民币160万元范围内享有优先受偿权； 四、原告某公司对被告某公司1所有的位于合浦县看守所东北侧土地（国有土地使用权证号：合国用2013第××号，他项权证号合他项（2015）第49号）及地上建筑拍卖、变卖后所得价款在担保限额人民币340万元范围内享有优先受偿权； 五、原告某公司对被告某公司1的经营权折价或者拍卖、变卖所得款项在原告代偿款项范围内享有优先受偿权； 六、原告某公司对被告罗某持有某公司1的100%股权折价或者拍卖、变卖所得款项在人民币500万元范围内享有优先受偿权。 上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费61058元，公告费560元，合计61618元，由被告某公司1负担。原告某公司已预交受理费61058元及公告费560元，被告某公司1在履行本案生效判决确定的还款义务时一并支付给原告某公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  陈子良 人民陪审员  罗兰伦 人民陪审员  苏雪菲 二〇二〇年四月一日 法官 助理  蒋 昱 书 记 员  黄珍翠