广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初599号原告：肖某，女，1977年9月13日出生，汉族，公民身份号码433************800，住广东省信宜市***********，电话151*****622。原告：谢某，女，2011年8月3日出生，汉族，公民身份号码440************568，住广东省信宜市***********。法定代理人：肖某（谢某母亲），身份信息同上。法定代理人：谢某2（谢某父亲），男，1978年6月15日出生，汉族，公民身份号码440************433，住广东省信宜市**********。被告：陈关凤，女，1977年9月29日出生，汉族，公民身份号码440************425，住广东省信宜市****，电话138*****705。原告肖某、谢某与被告陈关凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖某及原告谢某的法定代理人肖某、谢某2到庭参加诉讼，被告陈关凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某、谢某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿交通事故损害赔偿5270.38元给原告；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年12月13日18时10分，被告陈关凤驾驶茂（临电）名E19***号牌超标电动自行车在银湖五街由东往西行驶，当行驶至锦湖市场对出路段左转弯在银湖东路由北往南逆向行驶时与原告肖某驾驶粤K*****号牌普通二轮摩托车搭乘原告谢某在银湖东路由南往北行驶时相碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。本次事故经信宜市公安局交通警察大队于2018年12月28日作出的信公交认字[2018]05第339号《交通事故认定书》认定：陈关凤承担事故全部责任；肖某、谢某不承担事故责任。本次事故造成两原告的经济损失合计5270.38元，其中：（1)门诊医疗费：970.38元；（2)敷山草药5次×250元/次=1250元（无发票）；（3)门诊及敷山草药误工费：13天×150元/天=1950元；（4)营养费：500元；（5)车辆维修拖车及评估费：600元。事故发生后，被告没有支付过赔偿款给两原告，为此，两原告提出如前所请。被告陈关凤辩称，一、对医院出具的医疗发票970.38元，我方予以认可，同意赔偿。二、对山草药部分，因为没有正式的医疗发票，同时也不符合《人身损害赔偿赔偿解释》对于医疗费用的认定标准，我方不同意赔偿。三、对于小孩的误工费用请求，我方不同意。对于肖某的误工费用，根据证据显示，20181213/20190104/20190108，计为3天×100元／天=300元，我方认可。四、对于营养费用，没有住院记录，也没有医疗部门的医嘱，我方不予认可。五、车辆维修及拖车费用不符合法定程序，没有鉴定机构的资质资料，也没有相关的配件说明及照片，更没有取得各方同意就出具鉴定结论，我方不予认可。综上，我方认可费用为1270元。本院经审理认定事实如下：2018年12月13日18时10分，被告陈关凤驾驶属其所有的茂（临电）名E19***号牌超标电动自行车在银湖五街由东往西行驶，当行驶至锦湖市场对出路段左转弯在银湖东路由北往南逆向行驶时与原告肖某驾驶属其所有的粤K*****号牌普通二轮摩托车搭乘原告谢某在银湖东路由南往北行驶时相碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。信宜市公安局交通警察大队于2018年12月28日作出信公交认字[2018]05第339号《交通事故认定书》，认定：陆关凤承担事故的全部责任，肖某、谢某不承担事故责任。陈关凤不服该认定书，提出复核申请，茂名市公安局交通警察支队于2019年1月22日作出茂公交复安结论[2019]第004号《道路交通事故复核结论》，维持信宜市公安局交通警察大队作出的事故认定。事故发生当日，原告肖某和谢某前往信宜市人民医院进行急诊治疗，肖某用去医疗费239.90元（含挂号费12元），谢某用去医疗费65.18元。肖某的《信宜市人民医院疾病诊断证明书》诊断意见为：左膝、左踝软组织挫擦伤；另外，其DR左膝关节正侧位诊断意见为：双膝关节及左侧踝关节相：未见骨折及脱位。谢某的《信宜市人民医院疾病诊断证明书》诊断意见为：颏部皮肤挫裂伤。2019年1月4日，肖某再次前往信宜市人民医院骨科/烧伤门诊部预约拍片，用去门诊费665.30元；2019年1月8日，肖某的MR左足影像诊断：左踝关节MRI平扫：距骨下缘轻度骨髓水肿；踝关节内侧软组织损伤、水肿；胫距韧带损伤；踝关节腔内少量积液。另查明，肖某作为经营者于2015年5月20日起与其丈夫在信宜市***共同经营信宜市东镇汇盈手机店。庭审中，原告肖某称该店每月盈利8000元至10000元，店租每三个月为10881元；其还称，其在医院门诊后还去乡村医生处开了中草药敷脚和擦药酒，用去草药费1250元。另外，被告陈关凤未提供证据证明茂（临电）名E19***号牌超标电动自行车购买保险的情况。以上事实有当事人提交的户口簿、身份证、交通事故认定书、信宜市人民医院疾病诊断证明书及医疗费用票据、营业执照、照片、庭审笔录等证据证实。并经庭审质证，各证据间相互印证，足以认定。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。信宜市公安局交通警察大队作出信公交认字[2018]05第339号《交通事故认定书》，认定：陆关凤承担事故的全部责任，肖某、谢某不承担事故责任。该认定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，事故责任划分正确，符合法律的有关规定，本院予以采信。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，依法核定原告肖某因事故所遭受的经济损失如下:1.医疗费用1705.20元。首先，原告肖某在信宜市人民医院治疗用去医疗费905.20元（239.90元+665.30元），有该医院出具的疾病诊断证明书、相关医疗费票据及被告认可的挂号收据予以证实，本院予以支持。原告肖某称于2019年1月8日后其前住乡村医生处购买中草药敷脚和用药酒擦拭。虽然，此后，没有医院医嘱证明原告的治疗情况，但是，根据2019年1月8日的影像诊断和被告认可的原告肖某左踝伤情的照片可知，原告左踝存在“距骨下缘轻度骨髓水肿；踝关节内侧软组织损伤、水肿；胫距韧带损伤；踝关节腔内少量积液”的情况，确实存在需要消肿等继续治疗的情形，故本院对原告肖某所称的采用中草药敷脚、擦拭药酒的事实予以确认。鉴于其未能提供此后的相关费用票据，本院酌定原告肖某的继续治疗费用为800元。因此，原告肖某的医疗费共1705.20元（905.20元+800元），对其超出部分的请求，本院不予支持。2.误工费478.83元。《最高人民法院》第二十条“……误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”原告肖某进行的是门诊治疗，其未能提供医疗机构出具的需要在家休息的证明，但鉴于被告同意支付原告肖某3天的误工费，此是被告对自己合法权益的处分，故本院支持原告误工时间为3天。另外，原告虽然经营手机店，自称月盈利8000元至10000元，但其未能提供相关证据证实该主张，故本院不予采信，其工资收入应参照2018年广东省城镇私营单位就业人员的平均工资标准计算，计得误工费为478.83元（58258元/年÷365天×3天）。3.拖车费、车辆评估费、维修费共500元。交通事故认定书载明事故造成车辆损坏，原告为此提供产生拖车费100元和车辆维修费400元，有发票予以证实，本院予以确认。对于原告所称的产生车辆评估费100元，由于其未能提供正式票据予以证实，且被告对此有异议，故本院对此不予采信。所以，拖车费、车辆评估费、维修费共500元（100元+0元+400元）。综上，核得原告肖某的损失共2684.03元（1705.20元+478.83元+500元）。依法核定原告谢某因事故所遭受的经济损失如下：1.医疗费用65.18元。原告谢某因涉案事故前往医院治疗用去医疗费65.18元，有医疗费用证实，本院予以确认。2.营养费0元。原告谢某虽在信宜市人民医院进行门诊治疗，但其未能提供医院医嘱证实其有加强营养的需要，故对其营养费的请求，没有事实依据，本院不予支持。因此，核得原告谢某的损失共65.18元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”由于被告未有提供证据证实其所驾驶的涉案车辆茂（临电）名E19***号牌电动车已投保了交强险，而且，被告陈关凤在涉案事故中负全部责任，因此，原告肖某、谢某在本案中的损失依法应由被告陈关凤全部赔偿。综上，被告陈关凤依法应赔偿原告肖某2684.03元和赔偿原告谢某65.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告陈关凤在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2684.03元给原告肖某；二、限被告陈关凤在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿65.18元给原告谢某；三、驳回原告肖某、谢某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告肖某、谢某负担12元，被告陈关凤负担13元（该款原告已预交，由被告迳付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  黄 晓二〇二〇年三月十七日法官助理  黄婷婷书 记 员  方苑如附法律条文内容如下：1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。5.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。