甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初2490号原告汤某，甘肃省民乐县人，住甘肃省张掖市甘州区。委托代理人王某1，甘肃中天律师事务所律师。被告王某2，山东省沂水县人，住该村。（缺席）原告汤某诉被告王某2网络购物合同纠纷一案，本院受理后，被告王某2在答辩期间提出管辖权异议，本院审查后作出（2019）甘0722民初2490号裁定书，裁定驳回被告王某2对本案管辖权提出的异议。被告王某2不服，提起上诉，本案中止审理。张掖市中级人民法院审查后，作出（2019）甘07民辖终38号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人王某1到庭参加了诉讼，被告王某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告退休后在老家汤庄村租地24亩搞生姜试种。在网上“一亩田”上与一个名称“薄三学”取得联系，后一直通过电话和微信联系。原告问了种苗的价格、品种、运输等方面的情况，被告称种苗是368高产王，由农科院提供的脱毒苗种，价格催了苗的是1.5元，未催苗的是1.3元，给原告是1.25元并称绝对是好种。并语音称运输保证用的是生姜苗专用箱，物流费用运到原告发的地址甘肃省张掖市民乐县汤庄村价格是320元。后被告基本就在微信和电话中时时催问何时发货。4月15日，被告给原告发姜苗视频，催问何时发货。原告也看的好，就决定现发两千斤来看看。被告第二天称这批姜苗有九千多斤并发了视频说苗芽刚好，都发了吧，语音表示都是去年农科院让合作和农户培育的，并说用新包装箱。后被告发来了姜种10870斤，每斤1.25元，合计13587元的账单，要求原告打款，原告给被告打了姜苗款13587元。后被告又给原告发来信息，纸箱300个，每个4.5元，合计1350元，工人装箱180元、代收费550元、装车费100元，合计2180元。此时原告感到被忽悠，再不同意打款，并要求退款。4月16日，被告电话中向原告要纸箱款，说不用新箱装压坏不管，也不发货。原告考虑到如果不打款用破旧箱运来损失惨重，最终还是给被告打了款。后原告要求被告发物流单，但被告一直未发。2019年4月20日，物流打电话让原告接货，货物只运到了张掖，并未运到民乐，运费是3370元，再运到民乐县450元，合计3820元，每吨700多元，远远超过了当初承诺的每吨320元。被告承诺在运输过程中用生姜专用新箱并向原告索要了1350元，但发货全部用的是杂旧破烂的纸箱，造成百分之百的姜箱破烂，百分之八十以上的姜苗损坏，属于以旧充好，以次充好，且被告在收到姜种款后才突然提出收取。被告的行为应属于主观上有隐瞒实情的故意，客观上实施了没有如实告知的行为。被告向原告保证姜苗是农业合作社由农科院提供的脱毒苗种，质量、数量都有保证，不是农科院提供的脱毒苗种就退货退款。但原来的姜苗收取了代收费，明显不属于被告自己的种苗，是在集市上收取的杂种，属于欺诈行为。被告在“一亩田”上发布的姓名为薄三学，在添加进行微信联系时又变成了王某2，微信上称为山东富旺农产品有限公司，经查未登记信息，显然属于虚假信息。2019年4月21日，原告在微信上向被告发去了杂旧破烂箱装姜造成损失的照片与视频，并明确说明“你收到后应在5日来拉回你的货物，并退回全部货款及损失”。原告认为，根据《消费者权益保护法》的规定，被告明显构成了欺诈行为，为维护消费者的合法权益，向本院起诉要求：1、请求判令被告向原告除赔偿原交款19587元外，还应依法承担三倍赔偿58761元的法律责任，合计78348元；2、判令被告承担本案全部费用。被告王某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，提交答辩状辩称，本案原告所述不属实。被告在与原告进行的买卖行为中尽到了诚实、诚信经营的责任，被告如实的向原告介绍了生姜苗及运输生姜苗的包装选择等，并都经过与原告确认的，没有欺诈的行为。被告交付运输的生姜苗都是完好无损的，如果在物流过程中发生损坏，与被告无关，原告起诉被告，不符合事实，没有事实依据；本案属于买卖合同，原告购买生姜用于试种，这属于生产行为，不属于消费行为，不应该适用消费者权益保护法的规定。原告购买生姜苗并交付被告生姜苗价款13587元，物流费用是原告直接交付给物流公司，被告没有收取任何物流费用，原告主张原交款19587元没有事实依据。要求被告承担三倍赔偿58761元的损失没有法律依据。经审理查明，原告汤某因需要购买生姜种在老家试种。2019年3月份，原告在“一亩田”网络平台上看到名称为“薄三学”的“姜种《368高产王姜种》大量批发”的图片，即发信息询问，对方称姜种是368高产王，1.5元每斤。对方告诉了原告微信号，让原告加微信聊。之后原告加了对方的微信，对方微信名为“山东福旺农产品有限公司”。后来双方在微信与电话上联系，对方在微信中称给原告姜种每斤1.25元并称绝对是好种，物流按吨收费，运到张掖市民乐县一吨320元物流费。2019年4月15日，对方给原告发来姜种微信视频，并说这批质量挺好，催问原告哪天发货，原告让先发2000斤来看看，对方称用大姜专用箱包装。双方商议好后，应原告的要求对方在微信中给原告发了姓名为王某2的身份证照片。原告微信告知被告发货地址是甘肃省张掖市民乐县汤庄村，并告知了自己的姓名及电话号码，原告给被告微信转账2500元。2019年4月16日，被告又给原告发来姜种微信视频并称这批姜种苗芽刚好，有九千多斤都发了吧，用大姜专用箱，原告同意后，被告给原告微信发了10870斤×1.25元=13587元-2500元=11087元的账单，要求原告打款，原告又给被告微信转账11087元。被告称要用保鲜大姜箱装好，让原告放心，并说同日发货。同日，原、被告通电话，物流费用320元一吨，货运到张掖市民乐县。4月16日下午3点20分，被告又给原告微信发了一张纸箱300个×4.50元=1350元、工人装箱6人×30元=180元、代收费550元、装车费100元，合计2180元的账单，要求原告打款。原告提出异议，被告称把箱子钱发过来就装车，不发过来就不装车，原告又给被告通过微信转账2180元。原告说将不怕压和摔的箱用上装好，一定不能压坏和摔坏，被告答应。2019年4月17日，被告通过临沂市联财物流公司给原告发货303箱，到站张掖，运费3370元。4月19日，原告微信让被告把发货单给其发过来，被告同意但未发。4月20日早上，物流公司给原告打电话让原告到张掖取货。原告支付了物流公司3370元的物流费用，原告提出异议即与被告电话联系，被告也语言强硬。后原告又给物流公司支付了450元的运费将姜种运回民乐县洪水镇汤庄村。姜种包装箱杂乱破旧并被挤压，且不都是大姜专用箱，箱子上也没有山东福旺农产品有限公司的名称。原告发现姜苗也被损坏。4月21日，原告在微信上向被告发去了杂乱破旧箱及姜种损坏的图片与视频并表示不满，原告发微信让被告在5日内拉回货物并退回全部货款及损失，被告在微信语音中爆了粗口。原告几次给被告发信息，被告不理睬，后被告将原告拉黑。原告共计给被告转款15767元，给物流公司支付物流费3820元。原告认为被告的行为构成了欺诈，依据《消费者权益保护法》，起诉要求被告向原告赔偿原交款19587元、承担三倍赔偿58761元，合计78348元并承担本案诉讼费用。上述事实由原告提供的网络平台图片、微信聊天记录截屏打印件、微信转账记录截屏、录音光盘、卸货时的包装照片、托运单及原告与其代理人的当庭陈述予以证实。本院认为，本案原、被告利用信息网络方式达成买卖合意，原告给被告付款，被告给原告供应姜种并通过物流公司将姜种运输给原告，故本案的案由为网络购物合同纠纷。关于本案是否适用《中华人民共和国消费者权益保护法》，本案原告虽在“一亩田”网络平台上和被告取得联系，但后来原告加被告个人微信，与被告个人在微信上达成买卖合意，被告的微信名虽为“山东福旺农产品有限公司”，但被告不是以企业名义或在网络平台上与原告达成的买卖合意，姜种款原告也是通过微信转账转给了被告个人，不是通过网络平台交易，是以私信的方式进行的交易，原告也认可是与被告个人形成的买卖合同关系，被告个人不是取得合法资格的市场主体，故本案的买卖属于原、被告私人之间的交易，不能用《中华人民共和国消费者权益保护法》来调整和规范。故对原告要求被告三倍赔偿58761元损失的诉讼请求，本院不予支持。关于被告的行为是否构成欺诈，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）第六十八条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”本案中，原告虽在“一亩田”网络平台上和被告取得联系，但后来原告加被告个人微信私聊达成买卖合意，交易也是原、被告私人之间交易，被告的微信名虽为“山东福旺农产品有限公司”，但微信名不一定是一个人的真名，根据原告提供的证据，被告未给原告提供过任何公司或者合作社的营业执照等材料信息，也未提供过姜种的检验材料信息，故不存在原告述称的被告提供信息虚假的情况。被告没有按照达成的合意用大姜专用箱新箱包装姜种以及没有按约定将货发送到民乐县的行为，属于违约行为。物流费用是物流公司运输所收取的费用，被告告知原告物流费用一吨320元，但具体收费不是被告所能决定的，原告也可以向物流公司咨询，且该物流费用也是原告直接支付给物流公司的，不能说明被告有欺诈行为。原告述称收到的姜种是8000斤左右及姜种存在质量问题，但原告未提供证据予以证实，本院不予认定。综上，被告的行为不能认定为欺诈。根据原、被告在微信中达成的买卖合意，被告未将货物运送到约定的收货地点及没有用大姜专用箱新箱包装姜种，被告的行为构成违约，依法被告应承担相应的违约责任。原、被告没有约定违约金的数额及损失赔偿额的计算方法。因被告违约未按约定将姜种送到民乐，使原告又支付了张掖到民乐的运费450元，被告应予赔偿。被告违约没有用新的大姜专用箱包装姜种，但被告按照新箱价格收取了原告1350元的箱子款，被告应予赔偿。因被告用杂乱旧箱包装姜种，原告收到的货物挤压使姜种受损，被告也未证明在交物流公司运输时姜种完好，综合本案情况，对此损失，被告赔偿原告姜种款13587元中的7000元为宜。被告王某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王某2赔偿原告汤某损失8800元，限于判决生效后十日内付清；驳回原告汤某的其他诉讼请求。案件受理费1759元，由原告汤某负担1561元，被告王某2负担198元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 王惠铭人民陪审员 邓金霞人民陪审员 胡 锋 二〇二〇年四月二十二日书 记 员 吴 萍附判决书所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。