广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1081民初901号 原告：广西靖西农村商业银行股份有限公司，住所地:靖西市绣球大道**。 法定代表人：黄永政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：符公诚，该公司职员。 被告：陆世忠，男，1956年11月1日出生，壮族，退休教师，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：岑业林，靖西法律服务所法律工作者。 被告：苏宏伟，男，1970年8月21日出生，壮族，居民，住广西武鸣县。 被告：李上煜，男，1944年9月7日出生，壮族，退休职工，住广西靖西市。 被告：李卓琳，女，1975年7月23日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 原告广西靖西农村商业银行股份有限公司与被告陆世忠、苏宏伟、李上煜、李卓琳借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中发现被告苏宏伟下落不明，2019年5月28日转为普通程序，2019年9月18日第一次开庭审理，发现借款合同中有抵押担保，追加李上煜、李卓琳为本案的共同被告，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符公诚及被告李上煜、李卓琳、陆世忠的委托诉讼代理人岑业林到庭参加诉讼，被告苏宏伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西靖西农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告陆世忠偿还贷款本金29000.00元及利息62665.86元,共计91665.86元。(利息暂时计至2019年4月27日，以后计付至贷款清偿之日止);2、依法判令被告苏宏伟承担连带偿还责任;3、本案诉讼费及其它实现债权所有的费用均由被告承担。事实与理由：借款人陆世忠于2007年6月29日向原告借款33000.00元，约定于2007年10月29日前还清。截至2019年4月27日止，尚欠本金29000.00元，利息62665.86元，共计91665.86元。贷款发放后，借款人陆世忠没有履行按期还款致使贷款形成逾期，保证人苏宏伟应承担连带责任。借款届满，经多次催收，至今没有还清本息，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉求。 关于追加李上煜、李卓琳为被告的意见，2007年6月29日陆世忠向广西靖西农村商业银行南坡支行所贷这笔贷款，是用于偿还1999年4月21日陆世忠向南坡支行所借的贷款，该笔抵押贷款的抵押人为李上煜、李卓琳，抵押物已按有关规定办理了抵押登记并取得了他项权利证，证明对登记的抵押物享有优先受偿权，2007年6月29日陆世忠所借的贷款合同中第9条约定“该笔贷款用于偿还借贷”及1999年陆世忠向南坡支行所借的贷款，因此，2007年6月29日的贷款是在原抵押的基础上追加担保，办理新贷偿还旧贷，以未注销的抵押权来担保新发放的借款，是基于债权人、担保抵押人、担保人三方当事人真实的意思表示，所以抵押人李上煜、李卓琳应继续为抵押承担抵押责任。期间2017年6月15日抵押人李上煜、李卓琳偿还了本、息5000元。 被告陆世忠辩称，首先是原告给被告2007年6月29日贷款33000元，2007年10月29日到期，到期后没有及时还款，原告没有按照法律规定向人民法院提起诉讼，应该在两年内向法院提起诉讼减少被告的负担，原告为了自己的利益，不向法院提起诉讼；其次李上煜跟李卓琳作为担保人，担保以后被告才去贷款过来给苏宏伟，所以这个案件应该由苏宏伟、李上煜、李卓琳来承担本金和利息，不应由被告陆世忠来承担，有因果关系，他不提供担保，陆世忠是没有办法贷款，陆世忠贷款出来以后给苏宏伟一次是46800元，第二次是20000元，所以造成没有办法偿还的主要原因，对于这个案件来应依法驳回原告的诉讼请求。因为这个案件已经超过诉讼时效，陆世忠借款出来给了苏宏伟，另外一笔给苏宏伟和苏大明，因担保人才导致了陆世忠去借款出来给苏宏伟，担保人应该承担责任，利息计算于法无据，所以被告陆世忠不能承担这个责任。 被告李上煜辩称：房产房屋所有权是我个人，孩子没有份额，把我的房产证拿去抵押，没有我的签字，是没有法律效力的，苏宏伟把我的房产拿去房管所申请评估后，到银行办理抵押，我是不知情的，房产申请评估的签字是苏宏伟自己签字，不是我亲笔签字，房产所有权是我，办理抵押是无效。签有李卓琳的名字，不论真假，还是被逼迫，都是无效行为，因她不是房屋共同所有权人。现我作为房产房屋所有权人，已受到长达二十年零七个月的侵害，这笔款项应由原告和被告陆世忠自行处理，与我及李卓琳无关。 被告李卓琳辩称：我们没有得在银行那签字，被告陆世忠、苏宏伟去贷款我们也不知道，房产申请评估的委托书不是我们所写，我跟我父亲偿还的5000元，是银行不还款提出利息会越来越高，当时我们没有看到谁是借款人，谁是担保人，被告陆世忠、苏宏伟去银行贷款签字，我们父女不知情，贷款两、三年以后，银行才找我签字，我被迫在还款保证书和担保书上签名。 被告苏宏伟未答辩，也未到庭参加诉讼。 原告广西靖西农村商业银行股份有限公司、被告陆世忠、李上煜、李卓琳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据：1、原告法人企业营业执照，法人身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格及法人代表身份信息；2、借款申请书；3、靖西县农信社（中）期借款申请书，证实被告陆世忠向原告申请借款的事实；4、借款保证承诺书，证实被告苏宏伟承诺为被告陆世忠向原告借款提供担保并承担连带清偿贷款本息责任的事实；5、陆世忠身份证复印件，证实被告陆世忠的身份信息；6、苏宏伟公民联网核查信息，证实被告苏宏伟的身份信息；7、借款借据，证实原告向被告陆世忠发放贷款3.3万元的事实；8、保证担保借款合同，证实被告陆世忠向原告借款及苏宏伟承担连带清偿还贷款本息所签订合同的事实；9、催收通知书及回执；10、催收现场照片，证实原告向被告陆世忠催收贷款本息的事实；11、广西农村信用社贷款利息分段登记簿复印件；12、广西农村信用社贷款还款明细登记簿，证实被告陆世忠尚欠原告贷款本、息数额的事实；13、1999年陆世忠向南坡信用社贷款的申请书，证实被告陆世忠向原告借款的事实；14、全国农村信用社借贷合同借据，证实原告向被告陆世忠发放45000元的事实；15、房屋它项权利证，证实第三人李上煜、李卓琳为被告陆世忠向原告借款提供抵押担保并依法登记的事实；16、收据及陆世忠、李卓琳身份证复印件，证实李上煜、李卓琳履行抵押担保人偿还原告借款义务的事实；被告陆世忠提出7份证据，被告李上煜提出3份证据，对当事人对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李上煜、李卓琳对原告的证据15房屋它项权利证，提出房产是李上煜，没有委托苏宏伟办理，苏宏伟拿房产证去办理抵押担保其不知道，委托书的签名不是他亲笔所签，对被告陆世忠提交证据5、借款抵押承诺书，6、还款保证书，7、贷款抵押担保合同，提出除证据6、还款保证书中，被告李卓琳补签外，其他均不为其所签。庭后原告向法院申请，对被告李上煜、李卓琳不主张承担抵押担保责任，因此本院在本案中不做评判认定。 被告苏宏伟经本院公告送达开庭传票不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见及提供相关证据，视为其放弃一审诉讼期间答辩、举证、质证的权利，原告及其他被告提交的证据与本案有相关联的，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案的证据及各方当事人的陈述，本院认定事实如下：1999年4月21日被告陆世忠向广西靖西农村商业银行南坡支行贷款45000元，借期为8个月，用靖西市农贸片桥头567号李上煜房产做抵押担保，并办理了抵押登记，取得了房屋他项权利证，被告苏宏伟、李卓琳作为贷款的担保人，借款到期后，偿还部份，尚欠本、息33000元；2007年6月29日陆世忠向南坡支行以新贷偿还旧贷的方式，办理借款手续，约定借期为4个月，所借的贷款款项在合同中第9条约定“该笔贷款用于偿还旧的借贷”，被告苏宏伟在借款抵押承诺书、借款申请书、保证担保借款合同中签名捺印，约定担保期限为借款到期后二年。借款逾期后，被告没有及时全额还款，在原告追款期间，2017年6月15日被告李上煜、李卓琳向靖西农村商业银行偿还了本、息5000元，至诉讼止尚欠借款本金29000.00元、利息62665.86元,共计91665.86元。经原告多次催收，被告至今没有还清本息，原告遂向法院提起诉讼，求如所诉。 在诉讼期间，原告申请对被告陆世忠进行诉讼保全，冻结了被告陆世忠银行存款92602.86元；2020年4月8日原告向法院申请，以借款人有履行能力，并已申请对被告陆世忠进行诉讼保全，冻结其足够的还款金额，本案不需要向抵押担保人李上煜、李卓琳主张权利；庭前被告陆世忠向原告还款10000元。 本院认为，被告陆世忠向原告广西靖西农村商业银行股份有限公司办理两次借款，有签订借款合同书、借款借据、借款抵押承诺书、还款保证书、贷款抵押担保合同等为据，双方之间借贷关系明确，被告作为借款人应当诚实守信地按照约定的还款期限,全部偿还借款，现借款未履行的部份已逾期，原告要求被告陆世忠偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告陆世忠提出贷款款项全部借给被告苏宏伟，应由被告苏宏伟和抵押担保人李上煜、李卓琳全部偿还，对被告陆世忠所贷款项借给被告苏宏伟问题，与本案是一个不同的法律关系，故其提出由他们三个全部偿还的辩解，依法无据；主张本案已超过诉讼时效，原告提供的催收通知书及回执、催收现场照片，证实原告向被告陆世忠催收贷款的事实，且被告陆世忠于2017年9月22日在催款通知书上签收确认，本案有诉讼中断的成形，起诉时未超过诉讼时效，因被告陆世忠的辩解意见，本院不予采纳。原告请求判令被告苏宏伟承担连带偿还责任，因担保期限已超过法定的承担期限，本院不予支持。至于原告放弃对抵押担保人承担还款义务的主张，是债权人享有的自由处分权利，本院照准。被告苏宏伟经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下： 一、被告陆世忠限本判决生效之日起15日内偿还原告广西靖西农村商业银行股份有限公司借款本金29000.00元及利息62665.86元(利息计至2019年4月27日），减去庭前被告陆世忠偿还的本息10000元，2019年4月27日之后利息按规定利率计至清偿之日止; 二、驳回原告广西靖西农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 义务人应按判决确定的日期履行自己的义务，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2092.00元，申请保全费936元，共计3028元，原告已全部预交，由被告陆世忠全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  马振东 审 判 员  梁蓬勃 人民陪审员  黄 璐 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  陆海蕉