广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初143号 原告：陈海潮，男，1955年12月27日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江**。 被告：黎锦光，男，1960年3月18日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦**。 被告：周华珍，女，1961年5月8日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦**。 原告陈海潮诉被告黎锦光、周华珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行审理。原告陈海潮到庭参加诉讼,被告黎锦光、周华珍经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈海潮向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎锦光、周华珍向原告返还借款本金227600元；2.判令被告黎锦光、周华珍向原告支付利息63728元（计算方式：以本金227600元为基数，自2018年6月27日起至债务还清之日止，现暂计算至2019年8月27日，按照年利率24%的标准计付）；3.本案诉讼费用由被告黎锦光、周华珍负担。原告当庭增加诉讼请求，要求被告黎锦光、周华珍支付原告调取被告信息过程中发生的费用39元。事实与理由：原告与被告黎锦光系朋友关系，两被告系夫妻关系，两被告因经营木材生意周转需要向原告分九批借款共计227600元。原告通过银行转账及现金方式向被告支付了借款，被告收到原告的借款后向原告出具了借条、收据。并在借条上约定了借期、利息违约责任等、借期届满，被告仅支付了部分利息，至2019年8月27日止，两被告共欠原告借款本金及利息291328元，两被告未按时偿还债务侵犯了原告的权益，特诉至法院。 被告黎锦光、周华珍未提交书面答辩意见，亦未有证据向本院提交。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容未违背法律的强制性规定，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月17日,原告通过广西北部湾银行向被告黎锦光转账50000元。当日，被告黎锦光向原告出具《收据》一份，表明收到原告的借款50000元，并向原告出具《借条》一份，载明被告黎锦光向原告借款50000元，借款定于2017年5月17日前还清，借期利息为月利率2%，约定同意债权人向江南区人民法院提起诉讼及发生的一切有关费用由被告承担。双方约定，一经出现纠纷，法院给当事人的一切文书，寄送到居民身份证上的登记地址即可视为送达。被告黎锦光在借条下方附注利息付到2017年5月17日、利息付到2017年6月17日、利息付到2017年9月17日、利息付到2017年11月17日、利息付到2017年12月17日、利息付到2018年4月17日、利息付到2018年5月27日、利息付到2018年7月27日并签名摁捺手印，原告亦自认该笔借款，被告黎锦光已支付利息至2018年7月27日。 2017年1月19日,原告通过现金的方式向被告黎锦光出借1600元；2017年1月26日，原告通过广西北部湾银行向被告黎锦光转账28800元,2017年1月27日，原告广西北部湾银行向被告黎锦光转账4800元，2017年1月28日，原告通过广西北部湾银行向被告黎锦光转账4800元，以上款项共计40000元，被告黎锦光于2017年1月28日向原告出具《收据》一份，表明收到原告的借款40000元。并向原告出具《借条》一份，载明被告黎锦光向原告借款40000元，借款定于2017年5月26日前还清，借期利息为月利率2%，约定同意债权人向江南区人民法院提起诉讼及发生的一切有关费用由被告承担。双方约定，一经出现纠纷，法院给当事人的一切文书，寄送到居民身份证上的登记地址即可视为送达。被告黎锦光在借条下方附注利息付到2017年5月26日、利息付到2017年6月26日、利息付到2017年9月26日、利息付到2017年11月26日、利息付到2017年12月26日、利息付到2018年4月26日、利息付到2018年5月27日、利息付到2018年7月27日并签名摁捺手印，原告自认该笔借款，被告黎锦光已支付利息至2018年7月27日。 2017年4月8日,原告于广西农村信用社取现45000元后，通过现金的方式向被告黎锦光出借45000元。当日，被告黎锦光向原告出具《收据》一份，表明收到原告的借款45000元，并向原告出具《借条》一份，载明被告黎锦光向原告借款45000元，借款定于2017年4月27日前还清，借期利息为月利率2%，约定同意债权人向江南区人民法院提起诉讼及发生的一切有关费用由被告承担。双方约定，一经出现纠纷，法院给当事人的一切文书，寄送到居民身份证上的登记地址即可视为送达。被告黎锦光在借条下方附注利息付到2017年4月27日、利息付到2017年5月27日、利息付到2017年9月27日、利息付到2017年11月27日、利息付到2017年12月27日、利息付到2018年4月27日、利息付到2018年5月27日、利息付到2018年6月27日并签名摁捺手印，原告自认该笔借款，被告黎锦光已支付利息至2018年6月27日。 2017年7月19日,原告于广西北部湾银行取现35500元后，通过现金的方式向被告黎锦光出借35500元。当日，被告黎锦光向原告出具《收据》一份，表明收到原告的借款35500元，并向原告出具《借条》一份，载明被告黎锦光向原告借款33500元，借款定于2017年9月27日前还清，借期利息为月利率2%，约定同意债权人向江南区人民法院提起诉讼及发生的一切有关费用由被告承担。双方约定，一经出现纠纷，法院给当事人的一切文书，寄送到居民身份证上的登记地址即可视为送达。被告黎锦光在借条下方附注利息付到2017年9月27日、利息付到2017年11月27日、利息付到2017年12月27日、利息付到2018年4月27日、利息付到2018年5月27日、利息付到2018年6月27日并签名摁捺手印，原告自认该笔借款，被告黎锦光已支付利息至2018年6月27日。 2017年9月24日,原告于广西北部湾银行取现2000元后，通过现金的方式向被告黎锦光出借2000元。当日，被告黎锦光向原告出具《收据》一份，表明收到原告的借款2000元，并向原告出具《借条》一份，载明被告黎锦光向原告借款2000元，借款定于2017年11月13日前还清，约定同意债权人向南宁市江南区人民法院提起诉讼及发生的一切有关费用由被告承担。双方约定，一经出现纠纷，法院给当事人的一切诉讼文书，寄送到居民身份证上的登记地址即可视为送达。被告黎锦光在借条下方附注利息付到2017年11月13日、利息付到2017年12月13日、利息付到2018年4月13日、利息付到2018年5月13日、利息付到2018年7月27日并签名摁捺手印，原告自认该笔借款，被告黎锦光已支付利息至2018年7月27日。 2018年1月5日,原告于广西北部湾银行取现6800元后，通过现金的方式向被告黎锦光出借6800元。当日，被告黎锦光向原告出具《收据》一份，表明收到原告的借款6800元，并向原告出具《借条》一份，载明被告黎锦光向原告借款6800元，借款定于2018年1月27日前还清，借期利息为月利率2%，约定同意债权人向江南区人民法院提起诉讼及发生的一切有关费用由被告承担。双方约定，一经出现纠纷，法院给当事人的一切文书，寄送到居民身份证上的登记地址即可视为送达。被告黎锦光在借条下方附注利息交到5月27日、利息付到2018年6月27日并签名摁捺手印，原告自认该笔借款，被告黎锦光已支付利息至2018年6月27日。 2018年1月15日,原告于广西北部湾银行取现21000元后，通过现金的方式向被告黎锦光出借21000元。当日，被告黎锦光向原告出具《收据》一份，表明收到原告的借款21000元，并向原告出具《借条》一份，载明被告黎锦光向原告借款21000元，借款定于2018年4月27日前还清，借期利息为月利率2%，约定同意债权人向江南区人民法院提起诉讼及发生的一切有关费用由被告承担。双方约定，一经出现纠纷，法院给当事人的一切文书，寄送到居民身份证上的登记地址即可江南区沙井大道39号公园大地A14栋1单元303号房视为送达。被告黎锦光在借条下方附注利息交到2018年4月27日、利息付到2018年5月27日、利息付到2018年6月27日并签名摁捺手印，原告自认该笔借款，被告黎锦光已支付利息至2018年6月27日。 2018年4月25日,原告于广西北部湾银行取现7500元后，通过现金的方式向被告黎锦光出借7500元。当日，被告黎锦光向原告出具《收据》一份，表明收到原告的借款7500元，并向原告出具《借条》一份，载明被告黎锦光向原告借款7500元，借款定于2018年5月27日前还清，借期利息为月利率2%，约定同意债权人向江南区人民法院提起诉讼及发生的一切有关费用由被告承担。双方约定，一经出现纠纷，法院给当事人的一切文书，寄送到居民身份证上的登记地址即可沙井大道39号公园大地A14栋1单元303号房视为送达。被告黎锦光在借条下方附注利息付到2018年5月27日、利息付到2018年6月27日并签名摁捺手印，原告自认该笔借款，被告黎锦光已支付利息至2018年6月27日。 2018年7月6日,原告于广西北部湾银行取现20000元后，通过现金的方式向被告黎锦光出借20000元。当日，被告黎锦光向原告出具《收条》一份，表明收到原告的借款20000元，并向原告出具《借条》一份，载明被告黎锦光向原告借款20000元，借款定于2018年8月6日前还清，借期利息为月利率2%，约定同意债权人向江南区人民法院提起诉讼及发生的一切有关费用由被告承担。双方约定，一经出现纠纷，法院给当事人的一切文书，寄送到居民身份证上的登记地址即可视为送达。 2019年9月17日，原告向本院申请协助调取被告周华珍的个人身份信息，本院于2019年9月25日向原告本人送达协助调查函，原告在调取被告周华珍信息的过程中产生交通费39元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。 一、关于本案借款的本金问题。被告黎锦光向原告出具的《收据》及原告与被告黎锦光签订的《借条》系当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效。公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定及时归还借款本金。被告黎锦光在2015年3月17日向原告出具的《借条》上载明，被告黎锦光向原告借款50000元，借款定于2017年5月17日前还清，利息已支付至2018年7月27日；被告黎锦光在2017年1月28日向原告出具的《借条》上载明，被告黎锦光向原告借款40000元，借款定于2017年5月26日前还清，利息已支付至2018年7月27日；被告黎锦光在2017年4月8日向原告出具的《借条》上载明，被告黎锦光向原告借款45000元，借款定于2017年4月27日前还清，利息已支付至2018年6月27日；被告黎锦光在2017年7月19日向原告出具的《借条》上载明，被告黎锦光向原告借款35500元，借款定于2017年9月27日前还清，利息已支付至2018年6月27日；被告黎锦光在2017年9月24日向原告出具的《借条》上载明，被告黎锦光向原告借款2000元，借款定于2017年11月13日前还清，利息已支付至2018年7月27日；被告黎锦光在2018年1月5日向原告出具的《借条》上载明，被告黎锦光向原告借款6800元，借款定于2018年1月27日前还清，利息已支付至2018年6月27日；被告黎锦光在2018年1月15日向原告出具的《借条》上载明，被告黎锦光向原告借款21000元，借款定于2018年4月27日前还清，利息已支付至2018年6月27日；被告黎锦光在2018年4月25日向原告出具的《借条》上载明，被告黎锦光向原告借款7500元，借款定于2018年5月27日前还清，利息已支付至2018年6月27日；被告黎锦光在2018年7月6日向原告出具的《借条》上载明，被告黎锦光向原告借款20000元，借款定于2018年8月6日前还清。原、被告双方在签订的《借条》中约定了还款时间，至原告起诉时履行期限均已经届满，故原告主张被告黎锦光向其归还借款本金227600元于法有据，本院予以支持。 二、关于本案借款的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告与被告黎锦光在借条上约定借款按月息2%计算，相当于约定借款利息为月利率24%，该约定未超出法律规定，本院予以支持。原告主张以借款本金227600元为基数，从2018年6月27日起计算利息，但被告黎锦光在2015年3月17日、2017年1月28日、2017年9月24日的借条中确认其已支付利息至2018年7月27日，原告对此亦予以认可，另外2018年7月6日的20000元借款是2018年7月6日才发生的，故对原告关于全部借款利息均从2018年6月27日计算的主张，本院不予支持，2015年3月17日的50000元借款、2017年1月28日的40000元借款、2017年9月24日的2000元借款均应当从2018年7月28日开始计算利息至被告黎锦光实际清偿之日止，2018年7月6日的20000元借款应以借款之日起开始计算，其余借款的利息应当从2018年6月28日开始计算至被告黎锦光实际清偿之日止。 三、关于追索欠款的交通费问题。本案中，原告与被告黎锦光在《借条》中有明确约定同意债权人聘请律师或者代理人向江南区人民法院对债务提起诉讼、申请强制执行、申请财产保全措施等等与此有关的所需的一切费用均由债务人承担。该约定系被告黎锦光的真实意思表示，未违反法律规定。原告主张在调取被告身份信息的过程中发生交通费39元，并提交了相应的票据，故原告主张被告黎锦光支付其交通费39元于法有据，本院予以支持。 四、关于被告周华珍是否需要对被告黎锦光的本案债务承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，涉案借款虽然发生在被告黎锦光、被告周华珍夫妻关系存续期间，但是《借条》及《收据》上仅有被告黎锦光一人签字，并无被告周华珍签字认可，被告周华珍事后亦不予追认，原告无证据证明被告黎锦光、被告周华珍有共同举债的合意。本案借款总金额为227600元，数额较大，结合当事人的职业、收入等情况，本院认为被告黎锦光以个人名义所负债务的数额，明显超出日常生活所需，不应认定为被告黎锦光、被告周华珍共同生活需要所负的债务。原告亦没有向本院提交证据证明本案借款用于被告黎锦光、被告周华珍的共同生活及共同生产经营，故原告要求被告周华珍对本案债务承担共同清偿责任，依据不足，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎锦光向原告陈海潮返还借款本金227600元； 二、被告黎锦光向原告陈海潮支付上述借款的逾期利息（利息计算：以50000元为基数，按照年利率24%，自2018年7月28日起计至本案债务实际清偿之日止；以40000元为基数，按照年利率24%，自2018年7月28日起计至本案债务实际清偿之日止；以45000元为基数，按照年利率24%，自2018年6月28日起计至本案债务实际清偿之日止；以35500元为基数，按照年利率24%，自2018年6月28日起计至本案债务实际清偿之日止；以2000元为基数，按照年利率24%，自2018年7月28日起计至本案债务实际清偿之日止；以6800元为基数，按照年利率24%，自2018年6月28日起计至本案债务实际清偿之日止；以21000元为基数，按照年利率24%，自2018年6月28日起计至本案债务实际清偿之日止；以7500元为基数，按照年利率24%，自2018年6月28日起计至本案债务实际清偿之日止；以20000元为基数，按照年利率24%，自2018年7月6日起计至本案债务实际清偿之日止）； 三、被告黎锦光向原告陈海潮支付交通费39元； 四、驳回原告陈海潮的其他诉讼请求。 上述应付款项及其他义务,义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人未按判决指定的期间履行其他义务的，应当向权利人支付迟延履行金。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2835元（原告陈海潮已预交），由被告黎锦光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  邓杨端 二〇二〇年四月十三日 书记员  苏时福 附（2020）桂0105民初143号案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——