广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初2068号原告：新兴县太平镇莫冠兴日用品商店，住所地：新兴县太平镇东山圩（莫冠兴房屋）左卡。经营者：莫冠兴，男，1967年8月9日出生，汉族，住新兴县*******。委托诉讼代理人：梁伙坚、严巧玲，均为广东创亮律师事务所律师。被告：梁润钊，又名梁钊，男，1973年2月27日出生，汉族，住广州市番禺区**********。原告新兴县太平镇莫冠兴日用品商店与被告梁润钊买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新兴县太平镇莫冠兴日用品商店（简称莫冠兴商店）的经营者莫冠兴及委托诉讼代理人梁伙坚到庭参加诉讼，被告梁润钊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款68874元及利息（从2018年8月1日起按年利率6％计算至付清日止）给原告；2.本案诉讼费由被告梁润钊承担。事实与理由：原告从事经营饲料生意，被告在新兴县*******从事养鱼、养猪，系养殖户。原告和被告于2012年12月间口头约定由原告向被告赊销饲料，被告岳父邝光耀作为担保，每次均由被告提货或原告送货。取货后，被告以“梁钊”或委托其妻子“珍”在送货单上签名确认，双方有时隔一、二个月或出猪、卖鱼后进行结算一次，由被告立下“欠据”，之后，被告支付部分货款。双方最后一次结算为2014年8月24日，由被告立下“欠据”，注明：从2014年5月1日起至2014年8月24日止，被告拖欠原告货款73436元，于2014年9月5日被告又赊购了894元饲料，合计货款74330元。经原告多次追讨，被告只支付了部分货款5456元，并于2018年8月1日由被告立下“借据”（实为欠据）：“为购买饲料，现收到原告出借的68874元，借期为24个月，2020年8月1日到期还清。如到期未还清，愿按月利率1%计付逾期利息。并注明：按每年2月1日每年还10000元至还清。”但时至今日，被告没有偿还过分文，原告经多次追讨未果，特向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。原告对其诉求提供了以下证据：1.原告营业执照、经营者身份证，拟证明原告的诉讼主体资格及经营者身份情况；2.送货单、欠据、借条，拟证明被告拖欠原告货款68874元的事实及约定每年2月1日还款10000元的事实。被告梁润钊无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。本院经审查认定事实如下：原告是一间经营日用杂品、饲料等零售的个体工商户，被告梁润钊在新兴县*******从事养鱼和养猪。2012年间，原、被告双方口头约定被告向原告赊购饲料，待后再进行结算。双方之间的交易方式是：被告通过电话向原告赊购饲料，由原告送货到被告养殖场；或被告到原告店铺提货；每次取货后，被告均以“梁钊”名义或委托其妻子“珍”在送货单上签字确认。自2012年起，被告多次向原告赊购饲料，双方无签订书面买卖合同。2014年8月24日，经双方结算，被告从2014年5月1日至同年8月22日止共欠原告货款73436元。当日，被告立下欠据给原告收执，载明：“2014年5月1日至8月22日梁钊实欠莫冠兴人民币73436元正。欠款人：梁钊。”2014年9月5日，被告又向原告赊购了894元的饲料。期间，经原告多次追讨，被告支付了货款5456元。2018年8月1日，原、被告双方对此前发生的货款进行结算，被告尚欠原告货款68874元，为此，被告立下借条（实则欠据）交原告收执，该借条载明：“为购买饲料，现收到莫冠兴（身份证号：441************）出借的￥68874元（人民币陆万捌仟捌佰柒拾肆元整），借期24个月，2020年8月1日到期还清。如到期未还清，愿按月利率1%（百分之壹）计付逾期利息。注：按每年2月1日前每年还人民币10000元，大写壹万元整，至还清为止。借款人：梁润钊，身份证号：440************,2018年8月1日。”约定的付款期限届满后，被告对货款至今分文未付，原告经多次追讨无果。遂于2019年10月21日诉至本院，并提出前述诉求。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但原告提供的送货单证明双方存在买卖合同关系。被告尚欠原告货款68874元的事实，有原告提供被告签名的欠据、借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借条中，虽然双方约定在2020年8月1日到期还清，但也约定了每年2月1日前偿还10000元，被告自签订借条日至今没有偿还过款项，根据《中华人民共和国合同法》第108条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”被告作为欠款人，无依约付清货款68874元给原告，责任在于被告，现原告要求被告支付上述货款，理据充分，本院予以支持。对于逾期付款利息，被告所立的借条中约定还款期限为2020年8月1日，同时又约定于每年2月1日前偿还10000元，属约定含糊，原告可请求从起诉之日（即2019年10月21日）起计算逾期利息，现原告请求从立据之日起计算逾期利息，理据不足，本院不予支持；对于逾期利息标准，双方约定按月利率1%计算，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告请求按年利率6%计算逾期利息，不符合规定，本院不予支持。逾期利息的计算应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算。被告梁润钊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证以及辩论的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁润钊应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿货款68874元及利息（从2019年10月21日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准计付至还清日止）给原告新兴县太平镇莫冠兴日用品商店（经营者莫冠兴）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1521.86元，由被告梁润钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 员  甘新标人民陪审员  梁志远人民陪审员  伍树熊二〇二〇年四月二日书 记 员  陈昌榕附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。