苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初8464号原告李绪敏，女，1987年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住江苏省苏州市吴中区。被告陆文华，女，1976年2月15日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告李绪敏与被告陆文华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，因案情复杂，转普通程序，于2020年2月25日公开开庭审理。原告李绪敏到庭参加诉讼，被告陆文华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李绪敏向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告欠款211194.28元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告陆文华于2014年认识，2015年6月到陆文华店面上班，从2016年4月至2017年7月陆文华多次以房贷、公司资金周转为由，从原告处借款。因为关系比较好，我从未让被告写过欠条，我也是从朋友、家里亲戚、贷款公司借钱给陆文华，共计211194.28元。包括2016年5月12日至2017年7月13日期间我尾号1365的中国民生银行卡转账给陆文华、蒋忆雯的款项，2016年9月28日、2016年11月12日、2017年7月6日我尾号9329的中国民生银行卡转账给陆文华的1127元、7700元、45000元，2017年5月10日、2017年6月10日我的尾号为2801和4029的中国工商银行卡分别转账至陆文华账户的各2983.73元，2017年2月18日我尾号9910的银行卡为公司刷卡支付的店面租金10197.82元，2017年9月30日我为被告代交的电费458元，以及2017年9月29日双方对账确认的我为了帮被告代付费用向朋友借款20000元和10000元、利息2000元、代被告还给阿姨的6000元和代被告付给师傅的1320元、被告欠我的工资37000元。我多次在微信中向被告要钱，被告一直说没钱、货款到账后还，可是一直拒不归还。被告陆文华未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、银行账户明细、民事判决书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李绪敏提交了其和被告陆文华之间的微信往来记录。显示：2017年9月26日，李“安装师傅也问我要钱我跟他说老板那边说月底给到月底老板不给我给你”，2017年9月29日下午，李“师傅的钱给了”，陆“嗯你把帐记着到时候一起给你”，李“嗯”，陆“所有的大小账都记好我一进账就先给你”，李“我只记大的我把账记一下……我是14年6月跟你的到17年6月三年是9万的工资那工资还剩37000”，陆“我相信你的帮我分担了那么多原本不是你的责任”，李“你知道我全部加起来多少嘛”，陆“我一般不记小账的以你为准我没问题的”，李“九万多了”，陆“不少了平时花掉看不见的”，李“我把清单发你吓死我了”，陆“别我心脏不好我只记最后数字”，李“我自己都被吓着了”，陆“其实也没什么应该的这算少的只是我最近几年不够好而已我的问题我已经很亏待你了”，李发图片。图片为便条，内容为“9月车贷4107车定金10000借款20000利息2000借朋友10000还阿姨6000付师傅2320扣1000微粒贷3000工资37000共计93427元”。2019年9月30日，陆“【江苏省电力公司】您户（户号6618451301金阊区新庄二村34幢2单元104室）于09月06日发生电费458元，请按时交纳，延期缴纳将会产生滞纳金”，李“交过了可能要等一下啊”，陆“已经有电了”。另查明，2016年5月开始，陆文华将其作为法定代表人的苏州市虞邦木业有限公司的POS机与李绪敏尾号1365的中国民生银行卡绑定，银行卡中有收取公司货款，货款有用于支付公司供应商款项、为陆文华支付车辆首付款、转账至李绪敏工行账户后为陆文华归还贷款、转账至陆文华账户或者陆文华指定人员账户等。庭审中，李绪敏自认，其名下2963民生银行卡主要为个人使用，也有为被告公司支付过供应商费用、为被告归还借款、按照被告要求转账给被告的朋友等。原告李绪敏陈述，我和被告是朋友关系，2015年6月我到被告经营的苏州虞邦木业有限公司上班，负责公司的报价、管理现场、还有售后、会计。这期间，大部分是公司发货没有钱，有时候被告私人没有钱，会向我借钱，有时候是我帮被告还卡帐，具体哪一笔是什么情况，时间太久我记不清了。当时我有用微粒贷、花呗、借呗这些方式借钱，借来的钱有的用于自己生活，有的借给被告了。因为是朋友，所以没有写过借条，也没有说利息和归还时间，被告只说有钱进账了就还的。我的1365民生银行卡是绑定在公司的POS机上的，因为被告说她欠了银行钱，所以就用我的卡办了POS机来收公司货款，但是我自己平时也用这个卡的。公司货款进账后，我会按照被告指令把钱打给供应商、支付公司费用或者把钱打给被告或者被告指定的人。也有被告的朋友用POS机刷卡后，我再转到2963民生银行卡或者支付宝、微信，然后扣除刷卡费用再打到被告朋友账户上。我借给被告的钱，包括她欠我的工资37000元，我自己都记账了，2017年9月我在微信里和被告说了，被告也认可的。其中车贷4107元、车定金10000元、微粒贷3000元我没有计算在本案起诉标的里，利息2000元是我为了帮被告付款向朋友借20000元时说好要付的利息，但是之后被告没有给我，我也就没有付给朋友。我手机更新后2017年8月30日前的聊天记录都没有了，对账是在更新以后，所以2017年9月对账的记录都在的，为被告代交电费458元在微信聊天记录里也能反映。被告之前借了钱也还过，一般是以现金方式还我，2016年和2017年各还过一次，一次6000元，两次一共还了12000元，都是我替被告归还了她欠别人的钱，她再还给我的，具体时间我不记得了。本案起诉的都是没有归还的。被告因为银行贷不到款，还用我的名义贷款买车，已经另案处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张在2016年5月至2017年7月期间，从其名下多个银行账户向被告出借款项。其中，两个中国工商银行账户相关出借款项来源于尾号1365的民生银行账户，该尾号1365的民生银行账户和被告作为法定代表人的苏州市虞邦木业有限公司的POS机绑定，账户内资金往来公私混同，另一尾号9329的民生银行账户亦存在公私混同的情况，无法明确区分原告主张的款项性质。但结合原、被告之间的微信往来等证据，确实存在原告为被告垫付款项、被告要求原告记账并承诺归还等情况。2017年9月29日，原告就其为被告垫付的款项以及被告尚欠原告的工资等出具清单，并通过微信和被告对账，被告对此亦予认可，对账日期在原告主张的款项转账出借日期之后。故对账单所涉相关款项，原告主张扣除原告自认扣除的车贷4107元、汽车定金10000元、微粒贷3000元以及未实际支付的利息2000元后转化为借款、要求被告归还，本院予以支持。原告主张的其余款项发生在对账之前，根据前述说理，款项性质不明，且与对账相矛盾，故本院不予支持。原告主张的代被告支付的电费458元在上述对账时间之后，可增计入应归还金额。故被告陆文华应归还原告李绪敏合计74778元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陆文华于本判决生效之日起十日内归还原告李绪敏74778元。二、驳回原告李绪敏其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4468元，由原告李绪敏负担2886元，被告陆文华负担1582元；公告费600元，由被告陆文华负担。被告陆文华应负担部分，于本判决生效之日起十日内支付给原告李绪敏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判长 姜 宁审判员 朱勇健审判员 姚梦悦二〇二〇年四月十日书记员 沈颖子