wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省正宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1025刑初49号 公诉机关正宁县人民检察院。 被告人魏宏选，男，正宁县人。 正宁县人民检察院以正检诉刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人魏宏选犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员任朝晖出庭支持公诉，被告人魏宏选到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月7日16是50分许，被告人魏宏选醉酒后驾驶无号牌红色二轮摩托车，沿南罗公路由西向东行驶，行至9km+350处，车辆驶出路南路肩，撞于路南沟边，魏宏选受伤，车辆局部受损，造成道路交通事故。2019年12月19日，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，从魏宏选血液中检出乙醇成分，平均含量为150mg/100ml。2019年12月25日，经正宁县公安局交通警察大队认定，魏宏选负本起事故全部责任。 公诉机关认为，被告人魏宏选醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，在道路上行驶，发生交通事故，魏宏选负本起事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。被告人魏宏选到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对魏宏选判处拘役二个月，并处罚金。同时，建议适用速裁程序审理。 被告人魏宏选同意适用速裁程序审理本案，对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，被告人魏宏选违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议意见适当，本院予以采纳。被告人魏宏选因醉酒驾驶车辆上道路行驶，发生道路交通事故，且负全部责任，依法应从重处罚；案发后，其又能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人魏宏选犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许西洲 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 苗
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终105号 上诉人（一审被告）：袁敏，女，汉族，1972年10月27日出生，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：卢彦江，男，汉族，1995年9月2日出生，住四川省高县。 被上诉人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路**附** 负责人：肖强松，行长。 一审被告：自贡市机一装备制造有限公司，，住所地四川省自贡市高新工业园区荣川路** 法定代表人：陈永丽，总经理。 一审被告：京银汇通非融资性担保有限公司，住所地北京市朝阳区石佛营西里**楼508。 法定代表人：王俊董事长 一审被告：张锡群，女，汉族，ｌ948年4月29日出生，住四川省富顺县。 一审被告：杨成，男，汉族，1968年7月19日出生，住四川省自贡市自流井区。 上诉人袁敏因与被上诉人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行、一审被告自贡市机一装备制造有限公司、京银汇通非融资性担保有限公司、张锡群、杨成金融借款合同纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院(2017)川03民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人袁敏于2020年1月16日向本院提交撤回申请书，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人袁敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许袁敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 钉 审判员 阎 涛 审判员 古莉玲 二〇二〇年四月八日 书记员 文小平
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初54号 原告：张军虎，男，陕西省彬州市人。 被告：曹孝宁，男，正宁县人。 原告张军虎与被告曹孝宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张军虎到庭参加诉讼，被告曹孝宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张军虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款77440元；2.判令被告支付原告借款利息1240元；3.判令被告支付原告因催要借款所产生误工费、交通费及食宿费共计2960余元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月4日，经岳孝林介绍，原告出借给被告现金50000元，双方约定月利率为1.6%，借款期限为1年，担保人石有有（已故）。该借款到期后，原告多次向被告催要未果，被告仅支付了原告2015年度和2016年度的利息，并于2017年9月4日为原告出具了借条。后经原告催要，被告于2019年1月24日支付原告利息6000元。2019年10月22日原被告在贾孝珍家里经算账，被告欠原告本金50000元及利息27440元，共计77440元，其为原告重新出具了借条，并毁掉了2017年其为原告出具的借条。现被告不能按期履行还款义务，给原告造成重大经济损失，故请求法院判如所请。 曹孝宁未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：经岳孝林介绍，原告于2014年9月4日出借给被告现金50000元，双方约定月利率为1.6%，借款期限为1年，担保人石有有（已故）。该借款到期后，经原告催要，被告支付了原告2015年度和2016年度的利息，并于2017年9月4日为原告出具了借条。后被告于2019年1月24日在正宁县永和镇街道支付原告利息6000元。2019年10月22日原被告在贾孝珍家里算账后，被告毁掉了2017年其为原告出具的借条，并为原告重新出具了借条。该借条载明：“今日借到张军虎人民币柒万柒仟肆佰肆拾元整，小写（77440元），月息0.016元，身份证号6228251973********，借款人：曹孝宁，见证人：贾孝珍，2019年10月22号，注：于2019年10月22日在惠民医院，经双方协商，2017年9月4日借款，本息共计77440元，因本人当时手头紧张，计划于11月20日之前还柒仟柒佰肆拾元，12月20日还2万元，元月20日还2万元，下欠3万元于2020年再还，以上承诺，本人以法律责任承担，曹孝宁，2019年10月22日。”后经原告多次催要，被告至今未清偿原告借款。 本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告向原告借款50000元，原告依约将该款出借给被告，被告向原告出具了借条，双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该借款合同合法有效。该借款逾期后被告未清偿原告借款本息的行为违背诚实信用原则，显属不当。故对原告要求被告偿还借款50000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告与被告约定借款月利率为1.6%，即年利率为19.2%，双方约定的利率符合法律规定，故对原告要求被告按约定利率支付利息的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告要求被告将该借款利息清偿至2019年10月22日，其他利息予以放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”之规定，原告放弃该借款2019年10月23日之后产生的利息系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。对原告主张的50000元借款利息自2016年9月4日起按年利率19.2%计算至2019年10月22日止为30080元（50000×19.2%×3年+50000×19.2%÷360天×48天），2019年1月24日被告支付原告利息6000元，现被告下欠原告剩余利息应为24080元，故对原告称所欠利息为27440元的主张本院不予认定。原告要求被告支付其向被告索要该款的交通费、误工费及食宿费，但未提交证据证实自己的主张，对此本院不予支持。被告经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，相应对其不利的后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、曹孝宁于本判决生效之日起十日内偿还张军虎借款本金50000元及利息24080元，共计74080元； 二、驳回张军虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1840元，由被告曹孝宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 王兴民人民陪审员王春霄人民陪审员王亚洲 二〇二〇年四月十日 书记员 李         新         杰
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执971号申请执行人舒小斌，男，1971年2月19日生，汉族，住重庆市合川区。被执行人丁火利，男，1983年12月13日生，汉族，住湖北省罗田县。被执行人刘晓卫，男，1985年8月28日生，汉族，住湖北省罗田县。被执行人邱峰，男，1985年4月10日生，汉族，住湖北省罗田县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0102民初941号民事判决书，已向被执行人丁火利、刘晓卫、邱峰发出执行通知书，责令其归还申请执行人舒小斌货款39198元，并承担案件受理费389元、执行费494元，共计40081元。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人丁火利、刘晓卫、邱峰在银行（或其他金融机构）的存款40081元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人丁火利、刘晓卫、邱峰的收入40081元以清偿所欠债务。三、被执行人丁火利、刘晓卫、邱峰应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄小春二〇二〇年四月十四日书记员  彭 露
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终513-2号 宽甸XX宾馆： 本院已受理孙XX诉你方关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年四月一日
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终521-1号 朱x： 你与朱x退伙纠纷一案本院于2020年4月1日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院立案庭或本院诉讼费专用账户预交案件受理费/申请费:500元。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 二〇二〇年四月一日 zdqz立案审查表
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0103执66号 申请执行人:杨金辉，男，1967年10月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：徐辉，男，1964年10月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 申请执行人杨金辉与被执行人徐辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0103民初3914号民事调解书已发生法律效力，但被执行人徐辉未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人杨金辉与被执行人徐辉达成和解协议并部分履行了和解协议的内容，因履行时间较长，我院决定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0103执66号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙重喜 审判员  何建国 审判员  魏林海 二〇二〇年四月二十日 书记员  王东山
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执985号 柳州市鸿安物业服务有限责任公司、吴海强、曾张琴： 柳州市鸿安物业服务有限责任公司依据我院已生效判决书（2019）桂0203民初2376号民事判决书，申请对吴海强、曾张琴强制执行，申请执行标的为人民币7057元，本院予以立案。 本案在执行过程中，经法院强制执行，本案执行标的执行完毕。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）桂0203执985号案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月八日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执273号之十三申请执行人：赵江林,男性,1977年8月29日出生,住住昌图县。被执行人：单国力，男性,1977年12月21日生，汉族，住住昌图县。申请执行人赵江林与单国力其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2091号法律文书已发生法律效力。因被执行人单国力没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵江林于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月10日向被执行人单国力发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月10日对被执行人单国力的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人单国力暂无财产可供执行财产。申请执行人赵江林未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十七日书记员  王阿娉
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终648号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）童亮，男，汉族，1989年11月6日出生，高中文化，户籍地址湖北省麻城市。曾因犯盗窃罪于2015年12月25日被湖北省麻城市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2018年8月31日被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年1月1日刑满释放。因本案于2019年7月15日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现被羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人童亮犯盗窃罪一案，于2020年1月9日作出（2020）粤0306刑初82号刑事判决。宣判后，原审被告人童亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人童亮申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人童亮申请撤回上诉，符合法律规定准许撤回上诉的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人童亮撤回上诉。深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306刑初82号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 马  学  平审判员 姜  菁  菁二〇二〇年四月十六日书记员 马松柏（兼）附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初10207号原告：邓太安，男，1990年5月25日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：陈文英，女，1995年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。委托诉讼代理人：刘丰，男，1993年12月23日出生，苗族，身份证住址湖南省绥宁县，系公司员工。原告邓太安与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷十案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告邓太安及被告委托诉讼代理人刘丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓太安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿每案1000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。案件相关事实一、原告主张其于2019年5月24日至2019年6月6日期间分别多次在被告处购买涉案食品，并提交载有“华润万家”的购物小票、商品实物及购物视频。原告所购涉案食品均为预包装食品。小票交易号及金额详见附表。二、原告提交的涉案食品在每次购买的实时购物视频中均显示食物薄膜包装里有出现零星黑色小虫。三、庭审时，原告提交的实物的外包装薄膜上出现有针孔状空洞，部分实物薄膜内有零星黑色小虫。以上事实有购物小票、视频、实物以及开庭笔录为证，本院予以确认。案件裁判结果本院认为，本十案系买卖合同纠纷。案件的焦点在于以下几点：关于原告是否有主张赔偿的权利。被告认为，原告是职业打假人，不是普通消费者，应驳回原告的全部诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题，而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告的此项抗辩理由本院不予采纳。关于被告是否应承担赔偿责任的认定。被告主张涉案食品有产品检合格证书，所产生的黑色小虫系人为的。本院认为，一则，原告提交的实时购物视频中显示，涉案食品的外包装均是完好的，在外包装完好的薄膜里头存在有零星黑色小虫；二则，涉案产品的产品检验合格证书仅能证明其在交付出售时是合格的，但在食品的销售过程中受到环境、湿度、贮存温度等的影响，食品就可能在销售过程中产生变质；三则，在本案开庭时，原告所展示的食物上出现的针孔状空洞，根据生活经验，系小虫增多后钻孔而产生的，故本院对被告的上诉抗辩不予采纳。涉案食品长虫有原告视频及食品本身为证，本院予以确认。涉案食品霉变生虫，不符合食品安全标准。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合我国食品安全法有关惩罚性赔偿的规定。原告请求被告支付每案1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告华润万家有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邓太安各案赔偿金1000元，十案共计10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十案案件受理费共计250元，均由被告华润万家有限公司负担。上述费用原告邓太安已预付，被告华润万家有限公司应于本判决生效之日起十日内与前述判决一并迳付原告李华。本判决为终审判决。审判员  吴安安二〇二〇年四月二十日书记员  古学梅附表：            各案案号              案件相关事实              判决结果                  商品名称              购买日期              小票流水号              商品金额（元）              赔偿金（元）                  （2020）粤0303民初10203号              中裕玉米挂面              2019.6.3              140              14.9              1000                  （2020）粤0303民初10204号              中裕麦芯挂面              2019.6.3              392              14.9              1000                  （2020）粤0303民初10205号              中裕玉米挂面              2019.6.5              353              14.9              1000                  （2020）粤0303民初10206号              中裕龙须挂面              2019.6.6              182              10.4              1000                  （2020）粤0303民初10207号              中裕玉米挂面              2019.6.6              302              14.9              1000                  （2020）粤0303民初10208号              中裕麦芯挂面              2019.5.31              94              14.9              1000                  （2020）粤0303民初10209号              中裕龙须挂面              2019.5.30              212              14.9              1000                  （2020）粤0303民初10210号              中裕麦芯挂面              2019.5.27              535              10.99              1000                  （2020）粤0303民初10211号              中裕龙须挂面              2019.5.26              288              14.9              1000                  （2020）粤0303民初10212号              中裕麦芯挂面              2019.5.24              331              14.9              1000
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9464号原告：董林嗣，男，汉族，1980年2月12日出生，身份证住址辽宁省东港市。被告：深圳威宇达石化供应链有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人:梁宇飞。原告董林嗣诉被告深圳威宇达石化供应链有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，原告,在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年四月三十日书记员 蒙启亮
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初861号原告刘扬，男，汉族，1974年3月11日出生，住址沈阳市沈河区。被告深圳市公安局交通警察支队福田大队，住所地广东省深圳市福田区园岭街道红荔路**，统一社会信用代码11440300K31728542W。负责人肖敏成，该大队大队长。被告深圳市公安局交通警察局，住所，住所地广东省深圳市福田区莲花街道莲花支路**社会信用代码114403000075436811。法定代表人徐炜，该局局长。本院在审理原告刘扬（以下简称原告）诉被告深圳市公安局交通警察支队福田大队行政处罚决定、被告深圳市公安局交通警察局行政复议决定一案中，原告刘扬未在七日内预交案件受理费，且未提出免交、减交或缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长 段   晖审判员 简 增 荣审判员 董 学 军二〇二〇年四月二十六日书记员 刘钧（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初23412号原告深圳市九摩科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道。法定代表人张顺。委托诉讼代理人王华永，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告深圳市至元科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道。法定代表人仰李红。原告深圳市九摩科技有限公司与被告深圳市至元科技有限公司侵害商标权纠纷一案，原告诉请判令：一、被告停止侵害原告第22508372号“”注册商标专用权，并消除影响；二、被告支付原告侵权经济赔偿人民币150,000元；三、本案诉讼费由被告承担。本案相关情况被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。一、商标权的注册号：第22508372号；注册人：原告；类别：第34类；标识具体内容：“”；注册有效期：2018年2月14日至2028年2月13日；核定使用商品范围：香烟、电子香烟等。二、被告销售被诉侵权商品的具体情况：(2019)深证字第10747号《公证书》记载，2018年12月3日，原告委托代理人广东省市深圳公证处公证人员的监督下，登录www.1688.com，搜索进入“深圳市至元科技有限公司”网店购买包装标有“”标识的电子烟Lite40两盒，支出人民币98元。三、被诉侵权商品与注册商标核定的商品范围的比对意见：被诉侵权商品属于注册商标核定的商品范围。四、被诉侵权商标与注册商标的比对意见：被诉侵权商品使用的标识与原告的涉案注册商标相比较，构成相同。五、被诉侵权商品的真伪情况：并非原告生产或授权生产的商品。六、合理支出的项目及金额：公证费人民币3,000元。判决结果本院认为，原告依法享有第22508372号“”注册商标的专用权，在注册有效期内,其合法权利受法律保护。被告销售的商品使用的标识与原告涉案注册商标构成相同，属于侵犯原告注册商标专用权的行为，且被告未提供证据证明其所售商品的合法来源，故被告应承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额，由于原告没有提供证据证明其因被告侵权所受损失或被告因侵权所获利益的具体数额，本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果等因素，确定被告赔偿原告经济损失（含维权合理开支）人民币12,000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市至元科技有限公司立即停止侵犯原告深圳市九摩科技有限公司享有的第22508372号“”注册商标专用权的行为；二、被告深圳市至元科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市九摩科技有限公司经济损失人民币12,000元；三、驳回原告深圳市九摩科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,300元，由被告深圳市至元科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王 庄人民陪审员 李 静人民陪审员 王先月二〇二〇年四月二十三日书 记 员 李苏妮书 记 员 曾 雄
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14747号原告：陈伟，男，汉族，1985年8月4日生，身份证住址：湖北省谷城县。委托诉讼代理人：郑少威，广东鹏鼎律师事务所律师。被告：陈洪喜，男，汉族，1974年1月15日生，身份证住址：广东省揭西县。委托诉讼代理人：黄志银，广东君可扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄财盛，广东君可扬律师事务所律师。原告陈伟诉被告陈洪喜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人郑少威，被告陈洪喜及委托诉讼代理人黄志银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告租赁押金人民币9600元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告起诉的事实与理由：2016年8月10日，原被告双方签订《商铺租赁合同》，约定：被告将位于深圳市龙华新区出租给原告使用；租赁期限为2016年8月10日起至2018年8月9日止；租赁押金为9600元；被告应于租赁期限届满后10日内无条件向原告退还租赁押金。后原告及时向被告交纳了租赁押金9600元。2017年8月，因被告与其上一手房东之间的房屋租赁合同到期。上一手房东多次通过停水停电等方式驱赶包括原告在内的诸多租户，引发诸多纠纷。后经政府有关部门协调，被告退出租赁关系，由各租户直接与上一手房东签订租赁合同，并向上一手房东重新交纳租赁押金，被告退回之前收取的租赁押金，后原告多次要求被告退还租赁押金，被告却一再拖延。被告的上述行为，违反了《中华人民共和国合同法》等法律法规及双方之约定，严重侵犯了原告的合法权益。被告陈洪喜答辩称：原被告之间存在合法有效的商铺租赁合同，原告没有按约及时定额缴纳房租，被告也已经尽了催缴的义务，按照原被告双方之间签订的《商铺租赁合同》第八条有关合同的解除和终止第3款A项规定，乙方违约甲方无条件没收乙方的物业租赁押金及水电费押金，且乙方还需缴清承租期的租金及其他因本合同所产生的费用，所以，被告没有退还原告押金的义务，恳请法庭判决驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明如下事实：2016年8月10日，原被告双方签订《商铺租赁合同》，约定:被告将位于深圳市龙华新区出租给原告使用；租期自2016年8月10日起至2018年8月9日止；第一年每月租金4800元，每月5日之前支付，租赁押金为9600元。合同签订后原告向被告交纳了租赁押金9600元，2016年8月10日至2017年7月31日的租金、水电费原告已按时支付给被告，并开具收款收据。双方均未能提供案涉商铺的不动产权证明以及建设规划许可证。双方均认可案涉商铺系由深圳鑫冠投资有限公司出租给深圳市伯乐物业管理有限公司，然后深圳市伯乐物业管理有限公司出租给被告。2017年案涉商铺因拆迁等原因经常停水停电，原被告之间多次交涉无果。经政府相关部门协调后，原告与深圳鑫冠投资有限公司签订租赁合同，2017年8月以后的租金、水电费原告已直接支付给深圳鑫冠投资有限公司，并向深圳鑫冠投资有限公司支付了租赁押金。上述事实，有《商铺租赁合同》、收款收据以及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。首先，关于《商铺租赁合同》的效力问题，双方当事人均未提供涉案商铺的建设工程规划许可证或其他合法报建手续，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。因此本案双方签订的《商铺租赁合同》违反了法律强制性规定，为无效合同。其次，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占用使用费的，人民法院一般应予支持。本案原告已参照《商铺租赁合同》标准向被告支付占用商铺期间的占用使用费。再次，因无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告收取的原告押金9600元，应当予以返还，原告的诉请有法律和事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告陈洪喜应于本判决生效之日起十日内向原告陈伟返还租赁押金9600元。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告陈洪喜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 朱  嘉  蹊二〇二〇年四月二十七日书记员 黄  梦  蕾书记员 沈思愉（兼）附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执异1号异议人（申请执行人）：中山市楚达电器有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇。法定代表人：刘友清。委托执行代理人：萧幸年，该公司员工。被异议人（被执行人）：中山市皇宏电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇。法定代表人：冯吉平。被异议人（被执行人）：陆代福，男，1987年2月2日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县。被异议人（第三人）：陆勤，男，1980年11月24日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县。本院在执行中山市楚达电器有限公司（以下简称楚达公司）与中山市皇宏电器有限公司（以下简称皇宏公司）、陆代福买卖合同纠纷一案中，楚达公司以皇宏公司股东陆勤未履行股东出资义务为由，向本院提起追加陆勤为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年4月15日举行了听证。楚达公司的法定代表人刘友清及其委托代理人萧幸年参加了听证，皇宏公司、陆代福、陆勤经本院合法传唤无故缺席听证。现本案已审查终结。异议人楚达电器称，楚达公司与皇宏公司、陆代福买卖合同纠纷一案，法院已作出生效判决，并且进入执行阶段。根据皇宏公司的工商登记公示信息显示，陆代福、陆勤为皇宏公司的股东，按照章程第四章第十五条：1、陆勤认缴出资25万元，出资时间是2050年12月31日缴足，其中以货币的出资25万，占注册资本50%；2、陆代福认缴出资25万元，出资时间是2050年12月31日缴足，其中以货币的出资25万，占注册资本50%，但截至目前两股东未按章程要求足额缴纳出资，根据皇宏公司的章程第二十一条规定：“公司发生债务纠纷或者依法清算时，如资不抵债，未缴足出资的股东应先缴足出资”。现(2018)粤2072民初15120号案件已进入执行程序，但因皇宏公司无可供执行的财产，执行案件终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，特向法院申请追加陆勤为（2019）粤2072执7075号案件的被执行人，在其未缴纳出资范围内对涉案债务承担补充清偿责任，并就陈述的事实提交以下证据予以证明：企业机读档案登记资料一份、附表两份、（2019）粤2072执7075号之一执行裁定书一份、中山市皇宏电器有限公司章程一份。被异议人皇宏公司、陆代福无到庭出席听证，亦无向本院提交书面意见及相关的证据。被异议人陆勤无到庭出席听证，亦无向本院提交书面意见及相关的证据。本院查明，关于楚达公司与皇宏公司、陆代福买卖合同纠纷一案，因皇宏公司、陆代福未自觉履行本院作出的已生效的（2018）粤2072民初15120号民事判决所确定的义务，2019年8月20日，楚达公司向本院申请强制执行，案号为（2019）粤2072执7075号。在执行过程中，本院依法向皇宏公司、陆代福发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及自然资源等部门查询，发现两被执行人有零星存款，且被执行人陆代福登记有牌号为桂J2N5**的普通摩托车一辆及牌号为粤T21L**的货车一辆，未发现两被执行人有其他财产。对前述存款与摩托车，因其执行价值不大，且楚达公司同意不予处置，故本院对其不予处理；对前述货车，本院已于2019年6月6日查封，但因其下落不明而暂无法执行。同时，因申请执行人反映皇宏公司已停止经营，且住所地已无可供执行的财产，故本院不再赴其住所地查找。2019年11月12日，本院作出（2019）粤2072执7075号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。2020年1月7日，楚达公司向本院申请追加陆勤为（2019）粤2072执7075号案件的被执行人。另查明，皇宏公司于2015年8月5日登记成立，注册资本为500000元，股东为陆代福、陆勤。《中山市皇宏电器有限公司章程》第十五条载明：股东的出资额、出资时间和出资方式：1、股东姓名：陆勤，认缴出资25万元，在2050年12月31日前缴足，其中以货币出资25万元，占注册资本的50%；2、股东姓名：陆代福，认缴出资25万元，在2050年12月31日前缴足，其中以货币出资25万元，占注册资本的50%。第二十一条载明：公司发生债务纠纷或者依法解散清算时，如资不抵债，未缴足出资的股东应先缴足出资。《中山市皇宏电器有限公司章程》上有陆代福、陆勤签名确认，并盖有皇宏公司公章。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，皇宏公司股东陆勤的出资期限虽然未届至，但《中山市皇宏电器有限公司章程》第二十一条载明，皇宏公司股东在发生债务时，如资不抵债，未缴足出资的股东应先缴足出资，此系当事人真实意思表示，本院对该约定予以认可。现皇宏公司在其对外负有债务的情况下，经本院依法查询，皇宏公司已无可供执行的财产，即皇宏公司已处于资不抵债的情况，故按照该公司章程约定，陆勤应先缴足出资。现陆勤未缴足出资，其依法应对皇宏公司的涉案债务在其未缴纳出资范围内承担连带清偿责任。综上所述，楚达电器的追加请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：追加被异议人陆勤为（2019）粤2072执7075号案件的被执行人，在其未缴纳出资额250000元范围内对中山市皇宏电器有限公司不能清偿的债务承担连带责任。对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  胡圣开人民陪审员  冯广辉人民陪审员  罗海珊二〇二〇年四月二十七日书 记 员  崔梦勤梦勤
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1096号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人杨康某，男，户籍所在地四川省广安市。因本案，于2019年10月6日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月12日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]308号起诉书，指控被告人杨康某犯诈骗罪，建议判处六个月到一年二个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人杨康某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年8月初，被告人杨康某使用“杨晨”的假名，与      被害人夏某英、闻某相识并交往。杨康某谎称自己从事消防检测工作，以帮被害人夏某英的丈夫和被害人闻某介绍消防安全检测员的工作，需要找人办证请吃饭等虚假理由，通过伪造《消防安全检测员职业资格证书》和《入职通知书》、《入职登记表》等方式，陆续骗取被害人夏某英18000元、闻某2000元。      2019年10月6日，被害人夏某英和闻某将被告人杨康      宁扭送到公安机关。被告人杨康某到案后如实供述自己罪行。                  本院意见              被告人杨康某的行为构成诈骗罪，其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人杨康某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月6日起至2020年8月5日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、责令被告人杨康某退赔被害人夏某英损失人民币18000元，退赔被害人闻某损失人民币2000元；随案移送伪造的消防资格证二本，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审  判  员     王  晓  璇                                               二〇二〇年四月二十八日                  本件与原本核对无异                                    书  记  员      柴    杰      书  记  员      刘 佳 俐
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0103执6160号申请执行人张耀权，男，1997年12月11日出生，汉族，住广东省吴川市。被执行人广州道以铭贸易有限公司，地址广州市荔湾区。法定代表人范振东。申请执行人张耀权与被执行人广州道以铭贸易有限公司劳动争议一案，申请执行人依据已发生效力的广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会穗荔劳人仲案（2019）1384号仲裁裁决书，向本院申请执行，要求被执行人支付2018年11月1日至2018年12月31日工资差额5000元及本案执行费50元。本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院依法向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制其消费执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0103执6160号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 马 晴二〇二〇年四月九日书记员 彭思静
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初350号之一原告深圳市友利亨通物流有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道机场物流园国际货运村****A101-A104，统一社会信用代码91440300682033554A。法定代表人许卫东。被告深圳市力合物流有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道黎光社区黎光新工业区****楼209-223，统一社会信用代码91440300670043851B。法定代表人李祥凯。本院在受理原告深圳市友利亨通物流有限公司诉被告深圳市力合物流有限公司运输合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封或冻结被告深圳市力合物流有限公司价值人民币214105.72元的财产,中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被告深圳市力合物流有限公司价值人民币214105.72元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日之内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 黄  小  华二〇二〇年四月七日书记员 郭耿洽(兼)
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初793号原告深圳市山水田园实业有限公司观澜山水田园旅游文化园，住所地深圳市宝安区观澜镇君子布村，统一社会信用代码914403007298623261。法定代表人温长青，该公司负责人。委托代理人冉华才，广东深宝律师事务所律师。委托代理人屈剑鸣，广东深宝律师事务所实习律师。被告深圳市龙华区规划土地监察局，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道梅龙大道**行政服务中心****，统一社会信用代码11440300058963010Y。法定代表人欧国立，该局局长。委托代理人蔡学军，广东瑞丰律师事务所律师。本院在审理原告深圳市山水田园实业有限公司观澜山水田园旅游文化园诉被告深圳市龙华区规划土地监察局行政处罚一案中，原告深圳市山水田园实业有限公司观澜山水田园旅游文化园于2020年4月9日以另寻途径解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市山水田园实业有限公司观澜山水田园旅游文化园撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳市山水田园实业有限公司观澜山水田园旅游文化园负担。原告多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审判长 王  瑞  瑾审判员 曾    姝审判员 田  晓  燕二〇二〇年四月十四日书记员 曾雨翔（兼）
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执3336号 申请执行人：梁鲁男，男，1963年11月25出生，汉族，住东胜区。 被执行人：周淑芹，女，1955年7月27出生，汉族，住东胜区。 本院在执行梁鲁男与周淑芹民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁鲁男依照我院作出的（2019）内0602民特480号民事裁定书，申请法院执行借款本金35万元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年4月20日对被执行人周淑芹发出限高令;经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人周淑芹暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘星
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初631号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人丁忠德，男，1982年7月17日出生，汉族，大学本科文化，户籍住址云南省普洱市墨江哈尼族自治县，捕前暂住广东省深圳市龙华区，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月26日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕523号起诉书指控被告人丁忠德犯诈骗罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员黄冬冻出庭支持公诉，被告人丁忠德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年10月前，被告人丁忠德曾任过深圳市龙华区大浪实验学校、丹堤实验学校的临聘代课教师。后丁忠德虚构其本人系深圳市龙华区教育局分管学籍业务的领导，以有能力帮忙办理学生转学等为由，多次诈骗他人的钱财，现已查明的犯罪事实如下：1、2019年4月，丁忠德以能帮被害人李某1姐妹的小孩办理转学为由，骗取了李某175,000元。截至2019年11月2日，丁忠德已退李某1菲56,600元。2、2019年8月，丁忠德以能帮被害人柏某亲戚的小孩办理转学为由，骗取了被害人柏某人民币4,000元。3、2019年9月，丁忠德以帮被害人黄某的小孩办理转学为由，骗取了被害人黄某人民币6,000元。4、2019年10月21日，丁忠德以能帮被害人赵某1的小孩（赵某2）办理转学为由，骗取赵某1通过中间人张某（不知情）给其转账了人民币20万元，后将所收取的费用用于偿还债务及日常开销。张某已垫付偿还了20万元给赵某1。2019年12月26日，民警将被告人丁忠德抓获归案，涉案钱款未缴获。上述事实，被告人丁忠德在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被缴获的金色苹果8plus手机一部；被告人身份信息、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、抓获经过、违法前科查询情况说明、微信聊天记录截图等书证；证人刘某、高某、肖某、卜某的证言；被害人李某2、黄某、柏某、张某、赵某1的陈述；被告人丁忠德的供述与辩解；现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁忠德无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁忠德归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人丁忠德的犯罪事实，归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁忠德犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2024年3月25日止。）二、责令被告人丁忠德赔偿被害人李某1经济损失人民币18,400元，赔偿被害人柏某经济损失人民币4,000元，赔偿被害人黄某经济损失人民币6,000元，赔偿被害人张某经济损失人民币20万元。三、扣押在案的作案用金色苹果8plus手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 邹    鹏人民陪审员 王    琳人民陪审员 朱  胜  飞二〇二〇年四月十七日书 记 员 张洪源（兼）书 记 员 余    翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广东省云浮市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤53刑终28号原公诉机关罗定市人民检察院。上诉人（原审被告人）俞官成，男，1989年12月19日出生，广西北流市人，汉族，初中文化，户籍住址：广西壮族自治区*******************，现住广东省罗定市****。因本案于2018年10月29日被罗定市公安局刑事拘留，同年11月8日被罗定市公安局变更强制措施为监视居住，2019年5月8日被罗定市人民检察院监视居住，同年10月15日被罗定市人民法院监视居住。期间共羁押11日。辩护人陈诗红，广东碧辉律师事务所律师。罗定市人民法院审理罗定市人民检察院指控被告人俞官成犯交通肇事罪一案，于2019年11月25日作出（2019）粤5381刑初314号刑事判决。宣判后，原审被告人俞官成不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年6月19日20时20分许，被告人俞官成无驾驶资格驾驶无号牌轻便二轮摩托车在罗定市S280线罗平镇船步路口路段往罗平镇方向行驶时，与正在道路边白线处同向行走的被害人（无名氏）发生碰撞，将被害人撞倒至道路中间附近位置。随后，俞官成走到被害人身边查看约10秒后，转身走向倒地的摩托车，将摩托车推到路边停放。在此过程中，李松林（另案处理）驾驶粤W*****号小型轿车途经事发路段在被害人倒地的位置驶过，与被害人发生二次碰撞。事故发生后，被告人俞官成报警并在现场等候处理。经法医鉴定，被害人系因颅骨骨折，颅内出血，脑组织损伤而死亡，其头部、躯干及肢体损失符合车祸所致的顿挫伤的特征。经交警部门认定，俞官成与李松林共同承担事故全部责任。上述事实，被告人俞官成在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；同案人李松林的供述与辩解；证人王某、李某的证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片；提取笔录；鉴定意见；交通事故车辆技术检验报告；毒品尿液检验报告；户籍资料；到案经过；驾驶人信息查询结果单；强制措施凭证；道路交通事故调查报告；事故认定书、事故认定复核结论及视听资料等证据证实。原判认为，被告人俞官成违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人俞官成案发后能够主动报警等候处理，经传唤后能够主动到案，归案后亦能如实供述，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人属初犯，且被害人的死亡后果系多因一果造成的，可以酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。但鉴于被告人无驾驶资格驾驶无号牌摩托车致使交通事故，不予对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，作出判决如下：被告人俞官成犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。上诉人俞官成上诉及其辩护人辩护提出依法撤销原判量刑部分，对上诉人适用缓刑。事实和理由：一、上诉人无证驾驶并非本案事故发生的直接原因，一审以上诉人无资格驾驶无号牌摩托车致使交通事故为由不予对上诉人适用缓刑，属于重复评价上诉人无证驾驶行为；二、上诉人驾驶的车辆与被害人没有碰印，而后车提取到属于被害人的生物物质，能够推断出受害人的死亡是后车驾驶人直接导致的，相对而言上诉人行为对受害人死亡的参与度小；三、本案被害人死亡是多因一果造成的，且在两次事故时间间隔较短的情况下，难以苛责上诉人不能迅速转移被害人、防止二次碾压的事故发生；四、本案属于过失犯罪，上诉人犯罪后有明显悔罪表现，并非一定要适用监禁刑，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。综上，原判未对上诉人适用缓刑，属于量刑不当，请求二审法院予以纠正。经本院审理查明：原判认定上诉人俞官成犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人俞官成违反交通管理法规，未持有有效机动车驾驶证驾驶未办理入户手续及购买第三者强制责任险的无号轻便二轮摩托车，不按规定靠道路中间位置行驶且发生交通事故后未有效保护现场，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并与他人共同承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于本案被害人的死亡系多因一果造成，上诉人在发生碰撞后及时报警，如实供述犯罪事实，有自首情节。综合上诉人对造成被害人死亡的原因力大小及上诉人有自首、认罪悔罪等情节，对其判处缓刑不至于发生危害社会的后果。原判认定上诉人俞官成犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律和定罪正确，审判程序合法，但量刑不当。上诉人俞官成上诉及辩护人辩护提出对上诉人适用缓刑的意见，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省罗定市人民法院（2019）粤5381刑初314号刑事判决对俞官成的定罪部分。二、撤销广东省罗定市人民法院（2019）粤5381刑初314号刑事判决对俞官成的量刑部分。三、上诉人俞官成犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审 判 长  罗 杰审 判 员  韦志远审 判 员  曾勇辉二〇二〇年四月八日法官助理  张泽钦书 记 员  陈思敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1579号 申请执行人：周赖福，男，1984年03月30日出生，汉族，住中山市。 申请执行人：中山市有马新能源科技有限公司，住中山市小榄镇民安北路****厂房之三，统一社会信用代码91442000MA4WN83506。 被执行人：中山市旭阳运动用品有限公司，住，住中山市小榄镇民安北路****厂房之一一社会信用代码914420005556202898。 申请执行人周赖福、中山市有马新能源科技有限公司与被执行人中山市旭阳运动用品有限公司房屋租赁纠纷一案，中山市中级人民法院作出的（2019）粤20民终7604号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付经济损失50000元，返还租赁押金55000元，赔偿装修损失58837.92元，承担两审案件受理费5975元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人书面告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡烽明 执行员  徐 伟 执行员  高锡恒 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈恒锵
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0103民初2170号原告：广州广进房地产开发有限公司，住所地：广州市荔湾区西塱江夏村****。法定代表人：林叶材,职务：执行董事。委托诉讼代理人：王慕涵，该司职员，联系地址。委托诉讼代理人：黄志斌，该司职员，联系地址。被告：刘志鸿，男，1996年1月19日出生，汉族，住广州市海珠区。原告广州广进房地产开发有限公司与被告刘志鸿商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，原告广州广进房地产开发有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘志鸿的起诉。本院认为，原告广州广进房地产开发有限公司请求撤回对被告刘志鸿的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州广进房地产开发有限公司撤回对被告刘志鸿的起诉。本案受理费195元，由原告广州广进房地产开发有限公司负担。审判员  张智荣二〇二〇年四月九日书记员  蒋晓晗周颖君
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0691执42号 关于申请执行人吴庆宝与被执行人张亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0691民初424号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张亮在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴庆宝于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人吴庆宝与被执行人张亮达成和解协议，并已履行完毕。 本院认为，（2019）冀0691民初424号民事判决书的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0691民初424号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月八日
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执54号之一 申请执行人：宋丙江，男，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：郝吉东，男性，1964年02月29日生，住所地：沂水县。 本院于2019年05月13日以(2019)鲁1323执保280号保全裁定对郝吉东民间借贷纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行郝吉东民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人郝吉东在中国农业银行6228××××0077账户内存款人民币1578.48元。 本裁定立即执行。 审判员  潘纪明 二〇二〇年四月二十三日 书记员  于世国
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初10209号原告：邓太安，男，1990年5月25日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：陈文英，女，1995年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。委托诉讼代理人：刘丰，男，1993年12月23日出生，苗族，身份证住址湖南省绥宁县，系公司员工。原告邓太安与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷十案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告邓太安及被告委托诉讼代理人刘丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓太安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿每案1000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。案件相关事实一、原告主张其于2019年5月24日至2019年6月6日期间分别多次在被告处购买涉案食品，并提交载有“华润万家”的购物小票、商品实物及购物视频。原告所购涉案食品均为预包装食品。小票交易号及金额详见附表。二、原告提交的涉案食品在每次购买的实时购物视频中均显示食物薄膜包装里有出现零星黑色小虫。三、庭审时，原告提交的实物的外包装薄膜上出现有针孔状空洞，部分实物薄膜内有零星黑色小虫。以上事实有购物小票、视频、实物以及开庭笔录为证，本院予以确认。案件裁判结果本院认为，本十案系买卖合同纠纷。案件的焦点在于以下几点：关于原告是否有主张赔偿的权利。被告认为，原告是职业打假人，不是普通消费者，应驳回原告的全部诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题，而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告的此项抗辩理由本院不予采纳。关于被告是否应承担赔偿责任的认定。被告主张涉案食品有产品检合格证书，所产生的黑色小虫系人为的。本院认为，一则，原告提交的实时购物视频中显示，涉案食品的外包装均是完好的，在外包装完好的薄膜里头存在有零星黑色小虫；二则，涉案产品的产品检验合格证书仅能证明其在交付出售时是合格的，但在食品的销售过程中受到环境、湿度、贮存温度等的影响，食品就可能在销售过程中产生变质；三则，在本案开庭时，原告所展示的食物上出现的针孔状空洞，根据生活经验，系小虫增多后钻孔而产生的，故本院对被告的上诉抗辩不予采纳。涉案食品长虫有原告视频及食品本身为证，本院予以确认。涉案食品霉变生虫，不符合食品安全标准。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合我国食品安全法有关惩罚性赔偿的规定。原告请求被告支付每案1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告华润万家有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邓太安各案赔偿金1000元，十案共计10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十案案件受理费共计250元，均由被告华润万家有限公司负担。上述费用原告邓太安已预付，被告华润万家有限公司应于本判决生效之日起十日内与前述判决一并迳付原告李华。本判决为终审判决。审判员  吴安安二〇二〇年四月二十日书记员  古学梅附表：            各案案号              案件相关事实              判决结果                  商品名称              购买日期              小票流水号              商品金额（元）              赔偿金（元）                  （2020）粤0303民初10203号              中裕玉米挂面              2019.6.3              140              14.9              1000                  （2020）粤0303民初10204号              中裕麦芯挂面              2019.6.3              392              14.9              1000                  （2020）粤0303民初10205号              中裕玉米挂面              2019.6.5              353              14.9              1000                  （2020）粤0303民初10206号              中裕龙须挂面              2019.6.6              182              10.4              1000                  （2020）粤0303民初10207号              中裕玉米挂面              2019.6.6              302              14.9              1000                  （2020）粤0303民初10208号              中裕麦芯挂面              2019.5.31              94              14.9              1000                  （2020）粤0303民初10209号              中裕龙须挂面              2019.5.30              212              14.9              1000                  （2020）粤0303民初10210号              中裕麦芯挂面              2019.5.27              535              10.99              1000                  （2020）粤0303民初10211号              中裕龙须挂面              2019.5.26              288              14.9              1000                  （2020）粤0303民初10212号              中裕麦芯挂面              2019.5.24              331              14.9              1000
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执5394号申请执行人：吴欧红，男，1972年11月19日出生，身份证住址湖南省茶陵县。被执行人：深圳市雍景物业管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉中心花园**（办公住所），统一社会信用代码914403007586411192。法定代表人：陈顺鑫。申请执行人吴欧红与被执行人深圳市雍景物业管理有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（布吉）案[2019]803号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币101424.5元及利息等，本院于2020年4月24日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：查封、冻结或划拨被执行人深圳市雍景物业管理有限公司名下价值人民币101424.5元的财产（以人民币101424.5元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。本裁定立即执行。审判长  曾小东审判员  叶小丽审判员  林俊燕二〇二〇年四月二十六日书记员  倪燕芬
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初5114号 申请人：中山市鑫富来电器实业有限公司，住所地广东省中山市东升镇万宝路**第****。 法定代表人：梁秋铭。 委托诉讼代理人：黄燕山，广东共阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘慧娟，广东共阳律师事务所实习律师。 被申请人：中山市好成塑料有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区圃灵路******之一。 法定代表人：匡科勇。 被申请人：佛山市鸿隆塑料有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区容桂容山居委会容奇大道中****** 法定代表人：匡科勇。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地，住所地广东省中山市**中山五路**102卡之一卡之二、602卡之一、602卡之二。 主要负责人：邹永宏，总经理。 申请人中山市鑫富来电器实业有限公司与被申请人中山市好成塑料有限公司、佛山市鸿隆塑料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市鑫富来电器实业有限公司于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市好成塑料有限公司、佛山市鸿隆塑料有限公司价值1000000元的财产采取保全措施，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市好成塑料有限公司、佛山市鸿隆塑料有限公司价值1000000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吴艺明 审判员  谭震华 审判员  刘紫怡 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄紫贤
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019)黔0102民初14695号原告古国民，男，1989年9月9日出生，汉族，住址在贵州省贵阳市南明区。被告邓飞，男，1977年12月5日出生，汉族，住址在贵州省罗甸县。原告古国民诉被告邓飞民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告古国民到庭参加了诉讼，被告邓飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告古国民诉称，2017年12月12日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，约定于2017年12月22日前还清。借款期限届满后，被告未按时偿还借款，原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益支付了律师费用，故诉请：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、判令被告承担原告因诉讼产生的律师代理费6000元；3、诉讼费由被告承担。被告邓飞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年12月12日，原告向被告邓飞账户转款34700元；同年12月12日，被告邓飞向原告出具借款金额为30000借条、收条，并载明2017年12月22日前还清借款。原告称其向被告转款34700元被告在还款4700元后出具借款金额为30000元的借条和收条；因被告未归还借款，原告遂诉至本院请求判令如前诉请。上述事实有原告的陈述及被告签名捺印的借条、收条、被告手持借条、身份证照片及中国工商银行境内汇款电子回单载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告偿还其借款30000元有被告签名捺印的借条、收条及银行转款凭证作为证据，双方债权债务关系成立；原告诉请被告归还借款本金30000元的诉请，符合法律规定本院予以支持。对原告主张被告承担律师费6000元的诉请，因原告未提交该费用产生的相关依据，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告邓飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则法》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、邓飞于判决生效后十日内，偿还古国民借款30000元；二、驳回古国民其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由邓飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  骈冬梅人民陪审员  刘 红人民陪审员  袁进勇二〇二〇年四月十五日法官助理苏文雄书记员赵佳媛
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执539号申请执行人：封正祥，男，1952年10月12日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：林开都，男，1970年6月19日生，汉族，住浙江省平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔01民终4909号民事判决书，依法受理封正祥申请执行林开都的民间借贷纠纷一案，并向被执行人林开都发出执行通知书，责令被执行人林开都偿还申请执行人封正祥借款本金607427元及利息（利息以本金607427元为基数，按照月利率2%的标准自2014年7月1日起计算至本息清偿之日止），并承担案件一审受理费7853.41元、二审受理费15700.96元、执行费8553元，共计639534.37元。现被执行人林开都至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林开都的银行（或者其他金融机构）存款639534.37元，或查封、扣押、拍（变）卖被执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人林开都收入清偿所欠申请执行人封正祥的639534.37元的债务。三、被执行人林开都应支付的利息及迟延履行期间的加倍支付债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德二〇二〇年四月二十七日书记员  李 艳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1909号之一 申请执行人：吴旭伦，男，1993年1月5日出生，汉族，住广东省连平县。 被执行人：陈丽芬，女，1981年4月7日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人吴旭伦与被执行人陈丽芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初7317号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款31000元，承担案件受理费288元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，查封被执行人陈丽芬名下牌号为粤Ｔ×××××号(车辆类型：K33)小型汽车一辆（查封期限从2020年4月13日始至2022年4月12日止）上述车辆现去向不明，暂无法扣押处理，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述查封财产届时需要延长查封期限的，申请执行人应当在期限届满前15日向本院提出申请，逾期未提出续行查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的,由申请执行人自行承担。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人书面告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡烽明 执行员  徐 伟 执行员  高锡恒 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈恒锵
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执995号申请执行人：沈阳开元嘉茂商贸有限公司，住所地沈阳市大**大仕字街**（4-3-1）**。法定代表人：王泽兴，系该公司总经理。被执行人：辽宁同泽通信技术有限公司，住，住所地沈阳市铁**建设中路****/div>法定代表人：唐浩，系该公司总经理。被执行人:唐浩，男，住址广东省深圳市南山区。申请执行人沈阳开元嘉茂商贸有限公司与被执行人辽宁同泽通信技术有限公司、唐浩仲裁执行一案，沈阳仲裁委员会作出（2017）沈仲裁字第17090号裁决书，裁决主文：一、辽宁同泽通信技术有限公司给付沈阳开元嘉茂商贸有限公司货款215000元；二、辽宁同泽通信技术有限公司给付沈阳开元嘉茂商贸有限公司违约金12912.90元；三、唐浩对上述款项承担一般保证责任；本案仲裁费11965元（已由申请人预付），由辽宁同泽通信技术有限公司承担。该裁决已发生法律效力，申请执行人沈阳开元嘉茂商贸有限公司于2017年12月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因案外人中国民生银行股份有限公司沈阳分行正在提起执行异议之诉，本案需确认其执行异议的结果后才能进行下一步处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结（2017）辽01执995号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 田 华执行员 蒋宝昌执行员 崔 瀛二〇二〇年四月二十二日书记员 杨耀辉
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢771号之一 申请执行人：深圳市神华投资集团有限公司。住所地：深圳市福田区华富街道深南大道**深圳国际创新中心**，统一社会信用代码：91××XR。 法定代表人：张新华。 委托诉讼代理人：段若愚，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宜寒，广东晟典律师事务所律师。 被执行人：陈恒留，男，1969年2月2日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人深圳市神华投资集团有限公司与被执行人陈恒留合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁［2019］D139号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2019）粤03执1230号。因被执行人申请撤销仲裁裁决并已由本院立案受理，本院依法裁定终结该次执行程序。现申请人以本院作出的（2019）粤03民特450号裁定书裁定驳回陈恒留撤销华南国际仲裁（2019)D139号仲裁裁决的申请为由，向本院申请恢复强制执行程序，请求强制被执行人偿付人民币6955772.68元及利息等，本院于2019年11月22日依法立案执行。 2019年11月25日，本院依法向被执行人陈恒留送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人限期履行义务，被执行人未以履行。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，暂未发现被执行人陈恒留有其他可供执行的财产。在仲裁过程中，依据申请执行人深圳市神华投资集团有限公司的申请，南山区人民法院以（2018）粤0305财保185号保全查封了陈恒留所持有的深圳晶福源科技股份有限公司股份6462356股（10.66％的股权，以价值人民币646235616元为限），查封期限为叁年，自2018年6月20日起至2021年6月19日止。经与申请执行人沟通，申请执行人决定暂不申请处置上述股权。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人陈恒留纳入失信被执行人名单，限制陈恒留消费。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判 长 ）李祥 执行员 （审判员）杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年四月二十七日 书记员 姜      磊
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1573号之一 申请执行人：高永平，男，1987年1月6日生，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：张尚川，男，1972年4月1日生，住四川省邛崃市。 被执行人：广东锦森建设有限公司，地址：东莞市东城区主山东城中路**辉煌商务大厦**A02-03。 法定代表人：苏日强。总经理。 被执行人：中国建筑第四工程局有限公司，地址：广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼 法定代表人：卢遵荣。董事长。 被执行人：贵阳宏益房地产开发有限公司，地，地址：贵阳市南明区花果园**/div> 法定代表人：肖春红，公司总经理。 本院在执行高永平申请执行张尚川、广东锦森建设有限公司、中国建筑第四工程局有限公司、贵阳宏益房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，执行中中国建筑第四工程局有限公司、贵阳宏益房地产开发有限公司债务金额不明，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心、工商、证券机构查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下无其他可供立即执行财产，本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初9430号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘宗德 审判员  黄小春 审判员  沈 帅 二〇二〇年四月三十日 书记员  邹 曈
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执937号之三张桂凤：你（单位）与宋文德借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初6758号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费，其他诉讼费用，申请执行费。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员  于阳二〇二〇年四月二十六日书记员  姜昊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25313号原告：佛山市顺德区禄恒家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东海新世纪工业城******首层之**。法定代表人：徐盛明。委托诉讼代理人：吴燕羽，广东品道律师事务所律师。被告：佛山市顺德区龙江镇荣和广告设计工作室，住所地，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙山居委会龙峰大道**iv>经营者：王正群。被告：王正群，女，1980年12月5日出生，汉族，住四川省泸县。被告：陈克芳，男，1986年8月6日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。以上三被告共同委托诉讼代理人：王志佳，广东顺龙律师事务所律师。原告佛山市顺德区禄恒家具有限公司诉被告佛山市顺德区龙江镇荣和广告设计工作室、王正群、陈克芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2019年12月9日、2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区禄恒家具有限公司的委托诉讼代理人吴燕羽，被告佛山市顺德区龙江镇荣和广告设计工作室、王正群、陈克芳的共同委托诉讼代理人王志佳及被告陈克芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佛山市顺德区禄恒家具有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告佛山市顺德区龙江镇荣和广告设计工作室立即向原告支付货款540000元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）；2.被告王正群、陈克芳对上述被告佛山市顺德区龙江镇荣和广告设计工作室的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告佛山市顺德区龙江镇荣和广告设计工作室有业务往来，2018年11月至2019年1月，被告佛山市顺德区龙江镇荣和广告设计工作室欠原告货款540000元。被告佛山市顺德区龙江镇荣和广告设计工作室的经营者系被告王正群，被告王正群、陈克芳系夫妻关系，2019年8月24日，被告陈克芳签署欠条确认欠原告货款540000元，上述款项经原告多次催收未果。被告佛山市顺德区龙江镇荣和广告设计工作室、王正群、陈克芳辩称，原告与被告确实有货款的来往，被告对对账凭证以及欠条都予以确认。欠条是被告陈克芳签名，对账凭证是被告王正群签名。被告陈克芳签名的货款对应的就是被告王正群所欠的货款，但被告陈克芳对被告王正群具体欠多少不清楚，由于原告的交易主要是被告王正群组织，被告陈克芳并不清楚，但被告王正群和被告陈克芳书写的欠条不是同一笔。2018年12月27日被告王正群签署的对账凭证215150元的欠款金额予以确认，对2019年1月21日被告王正群签署的对账凭证252760元的欠款金额予以确认。另外的出货单要根据证据原件予以核实。被告王正群、陈克芳是夫妻关系。本院经审理认定事实如下：原告与被告佛山市顺德区龙江镇荣和广告设计工作室有业务往来，2018年11月至2019年1月，被告佛山市顺德区龙江镇荣和广告设计工作室欠原告货款540230元。2019年8月24日，被告陈克芳签署欠条确认欠原告货款540000元。另查，被告佛山市顺德区龙江镇荣和广告设计工作室系个体工商户，经营者为被告王正群。本院认为，合法的债务应当清偿，第二次开庭时，被告方确认，被告佛山市顺德区龙江镇荣和广告设计工作室欠原告货款540000元，本院予以确认，该款被告佛山市顺德区龙江镇荣和广告设计工作室应予以偿还。原告诉请利息于法有据，本院予以支持。被告佛山市顺德区龙江镇荣和广告设计工作室系个体工商户，经营者为被告王正群，被告王正群应当对该债务承担共同清偿责任。2019年8月24日，被告陈克芳签署欠条确认欠原告货款540000元，应当视为被告陈克芳对上述债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区龙江镇荣和广告设计工作室应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区禄恒家具有限公司支付货款人民币540000元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、被告王正群、陈克芳对上述第一项被告佛山市顺德区龙江镇荣和广告设计工作室的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元（已减半收取），保全费3220元，合计7820元由被告佛山市顺德区龙江镇荣和广告设计工作室、王正群、陈克芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇二〇年三月三十日书记员  黎翠玲
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执304号之九被执行人周围，男性，身份证，2105031974********，本溪市溪湖区彩屯南路1381号111。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执304号之三裁定书，于2020年04月09日向被执行人周围发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周围至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周围在中国邮政储蓄银行62×××64账户内存款人民币10575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 辉二〇二〇年四月九日书记员 李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤2072执2373号 双喜电器有限公司、广东爱煮妇生活电器有限公司： 珠海双喜电器股份有限公司与双喜电器有限公司、广东爱煮妇生活电器有限公司侵害商标权纠纷一案，本院根据申请人珠海双喜电器股份有限公司的申请于2020年3月25日立案执行。依据本院（2016）粤20民初12602号民事判决书，本院于2020年4月22日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日之一
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初1498号之一原告：薛栋亮，男，1984年9月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路**。法定代表人：王鹤委托诉讼代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告：中德证券有限责任公司。。住所：北京市朝阳区建国路**华茂中心**写字楼**法定代表人：侯巍委托诉讼代理人：张雪艳、高玙，北京市环球律师事务所律师，一般授权代理。本院审理的原告薛栋亮诉沈机集团昆明机床股份有限公司、中德证券有限责任公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告沈机集团昆明机床股份有限公司、中德证券有限责任公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2018）云01民初1481号原告高红诉被告沈机集团昆明机床股份有限公司、中德证券有限责任公司证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2018）云01民初1481号原告高红诉被告沈机集团昆明机床股份有限公司、中德证券有限责任公司证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 白 皓审 判 员 杨 晶人民陪审员 高 扬二〇二〇年四月十六日书 记 员 董欣星
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初12299号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦**，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：刘丰，男，1993年12月23日出生，苗族，身份证住址湖南省绥宁县，系公司员工。原告李华诉被告华润万家有限公司买卖合同纠纷两案，本院于2020年4月9日立案。原告李华于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李华撤诉。本二案案件受理费各为25元，均由原告李华负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年四月二十一日书记员  李毅成
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初891号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人邓某某，男，户籍所在地广东省梅州市五华县。因本案，于2019年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月17日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。         被告人黄某某，男，户籍所在地广东省惠州市惠东县。因本案于2019年11月9日被羁押 ,次日被刑事拘留，2019年12月17日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]843号起诉书，指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；指控被告人黄某某犯窝藏毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役。                  辩护意见              被告人邓某某、黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年8月18日，购毒者刘某通过手机微信联系被告人邓某某，向被告人邓某某求购含可待因成分的止咳水以解毒瘾，被告人邓某某同意，后陆续在香港购买了6瓶佩夫人止咳露。2019年11月8日13时许，被告人邓某某托在香港一名深港两地货柜车司机（男，情况不详）将1瓶佩夫人止咳露从香港带到深圳市福田区交给被告人黄某某帮忙保管。被告人黄某某将上述5瓶佩夫人止咳露藏于其深圳市福田区住处，被告人邓某某通过微信红包共转给被告人黄某某50元好处费。2019年11月9日，被告人邓某某与购毒者刘某约定当天在深圳市福田区以3400元价格交易6瓶佩夫人止咳露。2019年11月9日23时许，被告人邓某某与购毒者刘某在深圳市福田区见面，被告人邓某某先将其当天从香港购买的1瓶佩夫人止咳露出示给购毒者刘某看，后指示购毒者刘某去旁边便利店买个塑料袋以装止咳露，接着其打电话通知被告人黄某某将黄某某保管的5瓶佩夫人止咳露带下楼交给其。被告人黄某某将5瓶佩夫人止咳露交给被告人邓某某后返回住处。随后被告人邓某某将6瓶佩夫人止咳露交给购毒者刘某，刘某将现金3400元交给被告人邓某某。双方交易完成后被民警当场抓获。民警从被告人邓某某身上缴获毒资3400元及作案工具手机一部，从购毒者刘某身上缴获6瓶佩夫人止咳露（经称量，共720毫升，经鉴定，6瓶止咳露均检出可待因成分）。随后，民警让被告人邓某某打电话给被告人黄某某让黄某某下楼，随即民警将被告人黄某某抓获。                  本院意见              被告人邓某某的行为构成贩卖毒品罪、被告人黄某某的行为构成窝藏毒品罪，均具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。另被告人邓某某具有立功的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十八条。                  判    决              一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日至2020年5月8日止，罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、被告人黄某某犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日至2020年5月8日止，罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      三、缴获的毒品予以销毁；随案移送的手机二部、背包一个，依法予以没收处理。                   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     王 晓 璇                                                                                    二〇二〇年四月十三日            本件与原本核对无异            书  记  员     柴    杰      书  记  员     刘 佳 俐
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0306执11093号之二申请执行人杨港,男,1997年7月22日出生,汉族,身份证住址深圳市光明区。被执行人深圳市鑫宝利五金科技有限公司，住所地深圳市光明新区马田街道将石新围第四工业区****，社会统一信用代码91440300MA5D962H5F。法定代表人易彪。申请执行人杨港与被执行人深圳市鑫宝利五金科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案[2019]8号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市鑫宝利五金科技有限公司应履行支付116344.84元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  殷万江审 判 员  杨瑞虹人民陪审员  梁丽娟二〇二〇年四月三日书 记 员  朱 哲