wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初5258号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰(深圳)律师事务所律师。被告董波等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一百三十三案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月21日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陶敏到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担原告为实现债权的律师费每案500元；3、案件受理费及因诉讼发生的其他全部费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，还款方式均约定为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，原告按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利。立案后，部分被告有还款，原告提交了个人贷款业务客户还款清单。原告委托北京天驰君泰(深圳)律师事务所代理一百三十三案诉讼，已支付该律师事务所律师代理费每案500元。另查，原告除案件受理费、5293、5305号案保全费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证、《委托代理协议》及律师费发票等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，且原告已支付律师费每案500元，未超过法定标准，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费以及5293、5305号案保全费，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行支付律师费每案500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。各案案件受理费原告均已预交，适用简易程序审理减半收取，由各案被告负担。5293号案保全费930.6元、5305号案保全费4058元（均已由原告预交），由5293号、5305号案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭卫二〇二〇年四月二十二日书记员  彭威
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁01民初322号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：张海涛，山东康桥（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘炳耀，山东康桥（北京）律师事务所律师。 被告：高新开发区酷姿音乐酒吧，经营地址山东省济南市。 经营者：韩翔宇。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告高新开发区酷姿音乐酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止放映并删除涉案音乐作品（名称见音乐作品清单）；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币75600元，合理费用6848元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系涉案音乐作品的版权人，被告未经许可在其经营的场所内点唱机上完整地收录了涉案音乐作品，并向消费者提供，以获得经营收入，侵犯了原告的合法权益。 本院经审查认为，本案立案后，本院经查询发现，被告高新开发区酷姿音乐酒吧于2019年11月25日注销，其民事诉讼主体资格已经丧失，故原告的起诉不符合我国民事诉讼法规定的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  田越洋 审判员  程 军 审判员  颜 峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张竞心
来凤县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂2827执273号彭玮、张伍云、陈庭：彭玮与张伍云、陈庭继承纠纷一案，申请执行标的共计54305.78元。经本院立案执行，现已强制执行到位54305.78元，本院已于2020年4月30日将该款转付给陈庭（申请执行人）。至此，陈庭（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现（2019）鄂28民终2495号已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初61号原告：赵新岗，河南省滑县人，住河南省滑县。委托诉讼代理人：邓屹冰，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。被告：王昌坤，赣州市南康区人，住赣州市南康区。原告赵新岗诉被告王昌坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新岗的诉讼代理人邓屹冰到庭参加诉讼，被告王昌坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原告在南康经营南康区汇通海绵经销部，被告王昌坤以经营需要多次在原告赵新岗处赊购海绵。2017年11月11日经双方结算，被告累计欠下原告货款计人民币50100元，并向原告出具欠条一张。上述货款经原告催收未果，原告故诉至法院要求被告支付上述货款。被告王昌坤未到庭答辩，也未向法庭提交证据。上述事实有当事人提供的身份证、欠条、营业执照等证据证实。上述证据经庭审质证并结合当事人的庭审陈述，足以认定。本院认为，合法债务，受法律保护。被告王昌坤欠原告赵新岗货款计人民币50100元，该事实有原告向法庭提交的欠条及原告的庭审陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。为此，原告要求被告支付货款50100元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王昌坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王昌坤于本判决生效后十五日内向原告赵新岗支付货款计人民币50100元。案件受理费1053元，减半收取526.50，由被告王昌坤负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 员  王四珠二〇二〇年四月十五日法官 助理  周德福代理书记员  田 涛
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初1620号申请人：毛雪，女，1969年2月21日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：无锡市磐石智造家居科技有限公司，住所地无锡市梁溪区清扬路123-603。法定代表人：李占书。被申请人：李占书，男，1978年11月6日出生，住山东省莘县。被申请人：丁晔，男，1978年1月26日出生，住北京市朝阳区。被申请人：李玉婷，女，1983年5月18日出生，住江西省井冈山市。申请人毛雪与被申请人无锡市磐石智造家居科技有限公司、李占书、丁晔、李玉婷民间借贷纠纷一案。申请人毛雪于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡市磐石智造家居科技有限公司、李占书、丁晔、李玉婷价值60万元的财产采取保全措施。毛雪向本院提供了永诚财产保险股份有限公司的保单保函作为保全担保财产。本院经审查认为：毛雪的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市磐石智造家居科技有限公司、李占书、丁晔、李玉婷银行存款60万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费3520元，由毛雪承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 冬二〇二〇年四月二十六日法官助理  谢张真书 记 员  施宝丽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初5178号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰(深圳)律师事务所律师。被告董波等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一百三十三案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月21日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陶敏到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担原告为实现债权的律师费每案500元；3、案件受理费及因诉讼发生的其他全部费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，还款方式均约定为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，原告按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利。立案后，部分被告有还款，原告提交了个人贷款业务客户还款清单。原告委托北京天驰君泰(深圳)律师事务所代理一百三十三案诉讼，已支付该律师事务所律师代理费每案500元。另查，原告除案件受理费、5293、5305号案保全费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证、《委托代理协议》及律师费发票等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，且原告已支付律师费每案500元，未超过法定标准，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费以及5293、5305号案保全费，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行支付律师费每案500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。各案案件受理费原告均已预交，适用简易程序审理减半收取，由各案被告负担。5293号案保全费930.6元、5305号案保全费4058元（均已由原告预交），由5293号、5305号案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭卫二〇二〇年四月二十二日书记员  彭威
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初5239号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰(深圳)律师事务所律师。被告董波等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一百三十三案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月21日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陶敏到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担原告为实现债权的律师费每案500元；3、案件受理费及因诉讼发生的其他全部费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，还款方式均约定为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，原告按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利。立案后，部分被告有还款，原告提交了个人贷款业务客户还款清单。原告委托北京天驰君泰(深圳)律师事务所代理一百三十三案诉讼，已支付该律师事务所律师代理费每案500元。另查，原告除案件受理费、5293、5305号案保全费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证、《委托代理协议》及律师费发票等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，且原告已支付律师费每案500元，未超过法定标准，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费以及5293、5305号案保全费，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行支付律师费每案500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。各案案件受理费原告均已预交，适用简易程序审理减半收取，由各案被告负担。5293号案保全费930.6元、5305号案保全费4058元（均已由原告预交），由5293号、5305号案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭卫二〇二〇年四月二十二日书记员  彭威
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初5317号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰(深圳)律师事务所律师。被告董波等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一百三十三案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月21日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陶敏到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担原告为实现债权的律师费每案500元；3、案件受理费及因诉讼发生的其他全部费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，还款方式均约定为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，原告按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利。立案后，部分被告有还款，原告提交了个人贷款业务客户还款清单。原告委托北京天驰君泰(深圳)律师事务所代理一百三十三案诉讼，已支付该律师事务所律师代理费每案500元。另查，原告除案件受理费、5293、5305号案保全费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证、《委托代理协议》及律师费发票等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，且原告已支付律师费每案500元，未超过法定标准，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费以及5293、5305号案保全费，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行支付律师费每案500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。各案案件受理费原告均已预交，适用简易程序审理减半收取，由各案被告负担。5293号案保全费930.6元、5305号案保全费4058元（均已由原告预交），由5293号、5305号案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭卫二〇二〇年四月二十二日书记员  彭威
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0783执保500号申请保全人：寿光龙昌混凝土有限公司，住所地：寿光市稻田镇政府驻地（马家村后）。统一社会信用代码：913707830579011929。法定代表人：魏文伟，经理。被保全人：淄博市临淄区房屋建设综合开发公司，住所地：临淄区闻韶路9号。统一社会信用代码：91370305493196792R。法定代表人：孙德顺，经理。被保全人：淄博市临淄区房屋建设综合开发公司寿光分公司，住所地：寿光市金光街东首路北。统一社会信用代码：91370783690605153E。法定代表人：孙德顺，经理。本院在审理寿光龙昌混凝土有限公司诉临淄市临淄区房屋建设综合开发公司、临淄市临淄区房屋建设综合开发公司寿光分公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初1757号民事裁定书，裁定冻结被保全人临淄市临淄区房屋建设综合开发公司、临淄市临淄区房屋建设综合开发公司寿光分公司银行账户存款1800000元或查封其他等值财产。该裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人临淄市临淄区房屋建设综合开发公司、临淄市临淄区房屋建设综合开发公司寿光分公司银行账户存款1800000元或查封（扣押）其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于召祥二〇二〇年四月二十四日书记员  钟晓亮
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初2299号原告：罗目华，男，1989年8月28日出生，汉族，住湖南省隆回县,被告一：付胜义，男，1966年8月7日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区,被告二：广州市长大物流有限公司，住所地广州市黄埔区护林路130号101房，统一社会信用代码：91440112084859006Q。法定代表人：陈丽贤。委托代理人：陈绍鹏，该公司的员工。被告三：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地广州市萝岗区科学大道科汇大街19号102-402，统一社会信用代码：91440101890455911C。负责人：李旭东。委托代理人：何源，广东红棉律师事务所律师。原告罗目华与被告付胜义、广州市长大物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告罗目华于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗目华提出撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗目华撤回起诉。案件受理费525元，由原告罗目华承担。审 判 员 郭志雄二〇二〇年四月十三日法官助理 李玉婷书 记 员 吴超慧
浏阳市人民法院通 知（2020）湘0181执保572号之一湖南华晟和建设有限公司：本院受理浏阳市亚洲湖建筑材料有限公司诉你公司买卖合同纠纷一案，原告浏阳市亚洲湖建筑材料有限公司于2020年3月30日向本院申请对你公司所有的价值1797649元的财产予以查封或冻结。本院于2020年3月30日作出（2020）湘0181民初2718号民事裁定书，现已依法保全完毕。特此通知！二〇二〇年四月一日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初5372号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰(深圳)律师事务所律师。被告董波等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一百三十三案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月21日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陶敏到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担原告为实现债权的律师费每案500元；3、案件受理费及因诉讼发生的其他全部费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，还款方式均约定为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，原告按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利。立案后，部分被告有还款，原告提交了个人贷款业务客户还款清单。原告委托北京天驰君泰(深圳)律师事务所代理一百三十三案诉讼，已支付该律师事务所律师代理费每案500元。另查，原告除案件受理费、5293、5305号案保全费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证、《委托代理协议》及律师费发票等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，且原告已支付律师费每案500元，未超过法定标准，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费以及5293、5305号案保全费，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行支付律师费每案500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。各案案件受理费原告均已预交，适用简易程序审理减半收取，由各案被告负担。5293号案保全费930.6元、5305号案保全费4058元（均已由原告预交），由5293号、5305号案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭卫二〇二〇年四月二十二日书记员  彭威
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03破40号之一2020年2月13日，本院根据衡准宝声(北京)贸易发展有限公司的申请裁定受理其对嘉盛宝音实业(上海)有限公司(以下简称嘉盛公司)申请破产清算一案。2020年4月17日，嘉盛公司管理人向本院提出申请，称其已根据第一次债权人会议记录的结果编制了债权确认表，请求本院裁定予以确认。本院查明：被申请人嘉盛公司成立于2013年6月9日，公司注册资金为人民币100万元(以下币种均为人民币)。在破产清算过程中，共有3户债权人申报债权，申报金额合计4,634,995.48元。经嘉盛公司破产管理人核查，管理人确认其中2笔债权，金额合计4,570,061.07元。据此，管理人依法将嘉盛公司已核查确认债权编制《债权表》，经债权人会议核查，对债权表上管理人确认的债权无异议。本院认为：根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于嘉盛公司《债权表》上登记的债权无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：确认上海市社会保险事业管理中心等2户债权人的债权(详见后附《债权表》)。本裁定自即日起生效。审 判 长 郭大梁审 判 员 刘 琳审 判 员 姚 磊法官助理 侯聪宇书 记 员 侯聪宇附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第五十八条……债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。……
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初36号公诉机关恩平市人民检察院。被告人周贵，男，1983年7月29日出生，汉族，文化程度初中，工人，户籍所在地湖北省公安县，现住址广州市番禺区。2019年11月20日因本案被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，2020年1月8日被恩平市人民检察院取保候审，2020年1月23日被本院取保候审。辩护人郑一鸣，系广东金硕律师事务所律师。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人周贵犯交通肇事罪，于2020年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2020年2月7日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员吴少鹏出庭支持公诉，被告人周贵及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月19日18时许，被告人周贵驾驶桂ＡXXXXX号比亚迪小轿车搭载其朋友张某从恩平市圣堂镇沿325国道往开平市方向行驶，18时24分许，行驶至Ｇ325线148ＫＭ＋330Ｍ即恩平市路段时，适逢被害人吴某茵骑自行车在此路口由水寨村往平安村方向横过道路，两车发生碰撞造成吴某茵当场死亡、车辆损坏的交通事故。案发后，周贵留守现场等候交警处理。经交警部门认定，周贵承担此事故主要责任，吴某茵承担次要责任。经法医鉴定，吴某茵因外伤致颈椎骨折颈髓损伤死亡。事后，被告人家属在保险赔偿之外另行赔偿人民币153000元给被害人家属并取得其谅解。上述事实，被告人周贵及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有户籍信息、受案登记表、抓获及破案经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、和解协议、谅解书、保险单等相关书证，被告人周贵的供述与辩解，现场勘查笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周贵无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周贵犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人周贵有自首情节，积极赔偿被害人方的损失并取得谅解，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，综上可对被告人周贵适用缓刑。辩护人据此请求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人周贵有期徒刑七个月至九个月，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢少瑜人民陪审员  岑礼恒人民陪审员  吴浩良二〇二〇年四月二日法官 助理  吴盈盈书 记 员  陈柳燕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初5305号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰(深圳)律师事务所律师。被告董波等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一百三十三案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月21日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陶敏到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担原告为实现债权的律师费每案500元；3、案件受理费及因诉讼发生的其他全部费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，还款方式均约定为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，原告按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利。立案后，部分被告有还款，原告提交了个人贷款业务客户还款清单。原告委托北京天驰君泰(深圳)律师事务所代理一百三十三案诉讼，已支付该律师事务所律师代理费每案500元。另查，原告除案件受理费、5293、5305号案保全费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证、《委托代理协议》及律师费发票等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，且原告已支付律师费每案500元，未超过法定标准，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费以及5293、5305号案保全费，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行支付律师费每案500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。各案案件受理费原告均已预交，适用简易程序审理减半收取，由各案被告负担。5293号案保全费930.6元、5305号案保全费4058元（均已由原告预交），由5293号、5305号案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭卫二〇二〇年四月二十二日书记员  彭威
西藏自治区林芝市中级人民法院   民事裁定书    （2020）藏04民初2号   申请人：西藏自治区米林县人民政府，住所地西藏自治区米林县福州东路1号，统一社会信用代码11542623MB0U634635。   法定代表人：才旺尼玛，该县县长。   委托诉讼代理人：吴嘉，北京大成（南京）律师事务所律师。   被申请人：西藏林芝地区米林南伊旅游开发有限公司，住所地西藏自治区林芝市巴宜区八一镇中山路馨融嘉苑小区15幢，统一社会信用代码915404007835291101。   法定代表人：张**，该公司经理。   委托诉讼代理人：云五清，内蒙古久晖律师事务所律师。   申请人西藏自治区米林县人民政府因与被申请人西藏林芝地区米林南伊旅游开发有限公司（以下简称南伊公司）合同纠纷一案，申请人西藏自治区米林县人民政府于2020年4月20日向本院申请诉讼财产保全，1、冻结被申请人南伊公司账户：（1）开户行：中国农业银行股份有限公司米林县支行，户名：西藏林芝地区米林南伊旅游开发有限公司，账号：25-760001040004846；（2）开户行：中国建设银行股份有限公司西藏自治区分行，户名：西藏林芝地区米林南伊旅游开发有限公司，账号：×××；（3）开户行：中国农业银行股份有限公司米林县支行，户名：西藏林芝地区米林南伊旅游开发有限公司，账号：25-760001040003491；2、查封被申请人南伊公司西藏自治区××县，证号：藏（2017）米林县不动产权第0000003号、0000004号、0000006号不动产；3、责令被申请人南伊公司不得对南伊沟景区门票收入进行任何处分，包括以任何形式分配、出借、转让或为他人提供担保等处分行为。申请人西藏自治区米林县人民政府以《中国人民财产保险股份有限公司林芝分公司诉讼财产保全责任保险保险保函》提供担保。   本院经审查认为，申请人西藏自治区米林县人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   一、冻结被申请人西藏林芝地区米林南伊旅游开发有限公司在中国农业银行股份有限公司米林县支行和中国建设银行股份有限公司西藏自治区分行名下账户，期限为一年；   二、查封被申请人西藏林芝地区米林南伊旅游开发有限公司名下西藏自治区××县，证号：藏（2017）米林县不动产权第0000003号、0000004号、0000006号不动产，期限为两年；   三、被申请人西藏林芝地区米林南伊旅游开发有限公司不得将南伊沟景区门票收入以任何方式分配、出借、转让或为他人提供担保。期限为两年。   案件申请费5000.00元，由申请人西藏自治区米林县人民政府预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审 判 长 措 姆    审 判 员 王 明 有   审 判 员 央 宗    二〇二〇年四月二十日    法官助理 刘 丽 娜    书 记 员 旦增曲珍   —1—
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0883民初6314号原告:邹城市温泰商贸有限公司，住所地：邹城市峄山南路东首，统一社会信用代码：91370883751786024Y。法定代表人：刘元勤，董事长。委托诉讼代理人：李建广，山东雨石律师事务所律师。被告:李龙庚，男，1990年3月3日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。被告:杨志强，男，1989年7月29日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。原告邹城市温泰商贸有限公司（以下简称温泰商贸）诉被告李龙庚、杨志强房屋租赁合同及民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告温泰商贸的委托诉讼代理人李建广到庭参加诉讼。被告李龙庚、杨志强经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温泰商贸向本院提出诉讼请求:2016年7月，被告李龙庚承租原告所属邹城市千泉家居装饰城建材馆二楼经营场地278.8平方米，用于经营“金牌橱柜”系列产品。每年租金27985元，每年综合管理费、物业管理费83953元，共计111938元，租赁期限一年。合同到期后，每年续签。合同签订后，被告经营至今。自2018年12月2日，双方续签合同时，由二被告共同签订租赁合同，共同经营。后期，由于被告经营不善，自2018年7月开始拖欠租金，至2019年7月30日共欠租金121265元。另由于被告资金困难，2015年10月21日在原告公司借款15万元用于周转，约定利息月息三分，至2019年9月27日，本息合计271500元。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，1.判令被告给付欠款392765元（其中借款本息271500元，租金121265元）；2.诉讼费由被告承担。被告李龙庚未到庭，也未提交书面答辩状。被告杨志强未到庭，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于以下事实本院予以确认并在卷佐证。1、2015年10月20日，被告李龙庚书写的借条、借款协议各一份，载明被告李龙庚向原告借款15万元，借款期限自2015年10月20日起至2016年1月17日止，逾期按日2‰收取违约金；2、2015年10月21日原告公司会计陈满玉兴业银行尾号5011帐户转账受理单一份，证明在原告与被告李龙庚签订借款协议次日，原告通过会计陈满玉的帐户向被告李龙庚6212000101007324651帐户转账106500元；3、2018年12月1日，被告李龙庚出具欠条一份，载明截止到2018年12月1日，被告李龙庚共欠原告款271516元；4、原告与被告李龙庚、杨志强签订的《租赁合同》一份，载明自2018年12月1日至2019年11月30日，二被告租赁原告位于千泉装饰城建材馆2楼经营场地278平方用于金牌橱柜系列产品的经营，每年度租金27985元，每年度管理费83953元；5、截止到2018年12月1日，被告李龙庚共偿还借款和租赁费合计229000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李龙庚向原告温泰商贸借款15万元未予偿还，事实清楚，证据充分，原告请求被告李龙庚偿还借款，依法应予支持。被告李龙庚向原告出具的借条虽然只约定了借款期限，没有约定利息，但是双方签订的借款协议中明确约定了逾期还款的违约金。故，自2016年1月17日起至2019年11月22日原告起诉之日，被告李龙庚欠付的借款违约金为138500（150000×0.02×46+150000×0.02÷30×5）。债务应当清偿，被告李龙庚、杨志强租赁原告商铺，就应按照双方签订的《租赁合同》约定，按时交纳租金和管理费。自2016年7月1日起至2019年7月30日止，被告李龙庚共欠付原告租金和管理费345136元（111938÷12×37）。借款本息和租金、管理费合计633636元（150000+138500+345136），减去被告李龙庚在2018年12月1日给付的229000元，被告李龙庚还欠原告借款本息和租金、管理费404636元。被告杨志强自2018年12月1日起与原告签订的租赁合同，其应付的租金和管理费应自2018年12月1日起至2019年7月30日止，计74625元（111938÷12×8）。被告李龙庚、杨志强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李龙庚于判决生效之日起十日内给付原告邹城市温泰商贸有限公司借款本息和租金、管理费404636元；二、被告杨志强对上述欠款中的74625元承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7497元，由被告李龙庚负担。（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  周玉花审 判 员  张苗苗人民陪审员  李怀霞二〇二〇年四月三日书 记 员  孙萌灿
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保549号申请人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，经营场所为广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。负责人：李宝生，行长。委托诉讼代理人：林志鹏，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖尚华，广东众达律师事务所律师。被申请人：东莞华野精工科技有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇天堂围村西旺工业区A栋厂房。法定代表人：戴洁琼。被申请人：戴洁琼，女，汉族，1987年4月3日，住所地为浙江省温州市瓯海区。申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人东莞华野精工科技有限公司、戴洁琼价值437389.75元的财产，并为此提供了相应额度的信用担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞华野精工科技有限公司、戴洁琼价值437389.75元的财产。本案保全费2707元，申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴鹏飞二〇二〇年四月二十六日书记员  黄安娜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 （2020）渝0112执恢532号 申请执行人：彭树，男，汉族，1982年07月14日出生，住重庆市南岸区。    被执行人：邱凯，男，汉族，1981年12月08日出生，住重庆市南岸区。申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0112民初679号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，本院于2020年4月1日立案恢复执行，执行标的为353 719元。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令，责令其向申请执行人支付案款353 719元及利息，负担申请执行费的义务。被执行人未按照执行通知书要求履行；2、通过网络查控系统，对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、渔船、工商总局、船舶情况进行了查询； 3、通过“总对总”网络查控系统以执行标的353 719元为限额，冻结被执行人的银行账户；4、对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况，本院已向申请执行人告知。因申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0112执恢532号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁书送达后即发生法律效力。    审  判  长  刘  其  柱审  判  员  范  胜  强审  判  员  扈  家  瑜            二○二○年四月二十三日  书  记  员  赵      浩 1
葫芦岛市连山区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1402执470号王欢、王丹、阜新财富融资担保有限责任公司：你/你单位与绥中长丰镇银行股份有限公司兴隆支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)绥中长丰镇银行股份有限公司兴隆支行于二Ｏ二Ｏ年四月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：特此通知。二〇二〇年四月十日()联系人：赵云联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执异29号异议人（被执行人）：南京协众汽车空调集团有限公司（统一社会信用代码91320115738857721Y），住所地江苏省南京市江宁科学园科宁路389号。法定代表人：陈存友，该公司董事长。申请执行人：上海正珂凡电子科技有限公司（统一社会信用代码9131011555159014X8），住所地上海市浦东新区浦三路3699号401室。法定代表人：廖艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：俞健，上海道舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁嘉文，上海道舍律师事务所律师。本院在执行上海正珂凡电子科技有限公司（简称正珂凡公司）申请执行南京协众汽车空调集团有限公司（以下简称协众公司）买卖合同纠纷一案中，异议人协众公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年11月14日，本院对正珂凡公司诉协众公司买卖合同纠纷一案作出（2019）苏0115民初11264号民事调解书：一、协众公司于2019年12月14日前一次性支付正珂凡公司货款410000元；正珂凡公司自愿放弃其余诉讼请求。二、如协众公司未按期足额付款，协众公司需要按正珂凡公司的原诉讼请求支付货款，正珂凡公司有权就协众公司全部未付款项向法院申请强制执行。三、双方就本次纠纷一次性处理完毕，双方再无其他纠纷。本案案件受理费8832元，减半收取4416元，保全费3036元，合计7452元，由正珂凡公司承担。根据正珂凡公司的申请，本院于2020年1月7日立案强制执行，案号为（2020）苏0115执292号。异议人协众公司提出异议称，江苏省南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初11264号民事调解书的第二项没有明确的款项，正珂凡公司的执行申请没有裁判依据，应予驳回。我公司于2019年12月13日支付正珂凡公司41万元，其中21万元电汇、20万元电子银行承兑汇票。该民事调解书没指定付款方式，我公司已履行付款义务。正珂凡公司一经签收电子银行承兑汇票即可获得票据权利，但其一直未签收。现正珂凡公司以我公司未履行该生效调解书的付款义务为由，申请强制执行，属于恶意申请。故请求：终止（2020）苏0115执292号案件的执行。异议人协众公司为证明自己的主张，提供了以下证据：北京银行电子回单打印件二份，电子银行承兑汇票打印件三份、电子银行承兑汇票转让显示件一份。证明：2019年12月13日，协众公司向正珂凡公司汇款10万元、11万元，支付电子银行承兑汇票三份，面额分别为5万元、5万元、10万元。正珂凡公司对三份电子银行承兑汇票未签收。申请执行人正珂凡公司未提交书面答辩意见。另查明，2019年6月20日，正珂凡公司向本院提起诉讼，要求协众公司支付货款489062.5元及相应逾期付款利息损失。本案庭审中，正珂凡公司变更诉讼请求，要求协众公司支付货款472009.76元及相应逾期付款利息损失，后双方达成调解协议，本院予以确认。正珂凡公司于2019年12月23日（落款时间）向本院申请强制执行，要求协众公司给付货款262009.76元。再查明，协众公司支付的面额为5万元、5万元、10万元的电子银行承兑汇票，因正珂凡公司未签收，三份电子银行承兑汇票仍留在正珂凡公司银行账户平台上。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款规定，被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。根据本案生效民事调解书确认，协众公司应于2019年12月14日前一次性支付正珂凡公司货款410000元。协众公司实际已于2019年12月13日向正珂凡公司汇款10万元、11万元，支付面额为5万元、5万元、10万元电子银行承兑汇票三份。因民事调解书未对付款方式作出限制，协众公司已于民事调解书确认的履行期限前，以汇款、电子银行承兑汇票方式支付货款41万元。正珂凡公司若有异议，应及时向协众公司提出，现没有证据证明正珂凡公司已就协众公司以电子银行承兑汇票方式支付货款提出异议，故不能视为协众公司违反了民事调解书的约定。现协众公司以其已按约履行义务、债权消灭为由提出排除执行，符合法律规定，应予支持。协众公司称民事调解书的第二项没有明确款项，正珂凡公司的执行申请没有裁判依据，应予驳回，该述称与事实不符，本院不予采纳。综上，协众公司的部分异议成立，本院予以支持。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十七条第一款第（四）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0115执292号一案的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审判长  汤战鹏审判员  倪 健审判员  马大山二〇二〇年四月二十七日书记员  朱欣欣
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0214民初5586号 原告：无锡双象新材料有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。 法定代表人：何天华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓峰，江苏锡州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘文韬，江苏锡州律师事务所律师。 被告：陈平，男，1981年5月22日生，汉族，户籍在重庆市丰都县。 原告无锡双象新材料有限公司（以下简称双象公司）与被告陈平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告双象公司的委托诉讼代理人潘文韬到庭参加诉讼。被告陈平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 双象公司向本院提出诉讼请求：判令陈平支付货款292898元及利息（以292898元为基数，自2019年9月16日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：双象公司与陈平长期存在业务往来，陈平至今拖欠货款292898元。 陈平未作答辩。 经审理查明： 陈平曾向双象公司赊购聚氨酯树脂鞋底料。至2013年8月，陈平累计拖欠货款292898元。双象公司催讨无果，遂诉至本院。 上述事实，有欠条、送货单及当事人陈述等在卷证实。 本院认为：双象公司与陈平之间的买卖合同关系合法有效。陈平拖欠货款292898元的事实清楚，双象公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 陈平于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡双象新材料有限公司货款292898元及利息（以292898元为基数，自2019年9月16日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2847元、财产保全费2020元，合计4867元（此款已由无锡双象新材料有限公司预交），由陈平负担（无锡双象新材料有限公司同意其预交的诉讼费4867元由陈平向其直接支付，本院不再退还，由陈平在本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡双象新材料有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  邱吉珥 二〇二〇年四月二日 书记员  韩 娜 本案援引法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初394号原告：赖伟春，男，1966年4月3日生，汉族，住江西省赣州市安远县。被告：钟道煌，男，1958年3月13日生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告赖伟春诉被告钟道煌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖伟春到庭参加诉讼，被告钟道煌经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖伟春向本院提出诉讼请求：1、判令被告应还原告本金3800元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实和理由：2017年5月14日被告以做生意为由问原告借款6800元，并出具了借条一张作为凭证，双方约定在2017年年底归还。被告在2017年12月26日还了2000元，在2018年12月29日还了1000元，还剩3800元未还。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。被告钟道煌未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告并未到庭提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：1、原告的身份证复印件1张，用以证明原告的身份信息；该证据与原件核对无误，本院予以认定。2、借条1张，用以证明被告欠原告款项的事实；该证据中“今借人”处有被告钟道煌的签名，被告未到庭提出抗辩，本院予以认定。本院结合当事人的陈述内容及审查认定的证据对本案事实认定如下：被告于2017年5月14日向原告出具了借条1张，该借条载明“今借到赖伟春手人民币陆仟捌佰元整。注：此款属于陈淑红手曾有欠条。现已过户赖伟春手经管。由钟道煌亲手还赖伟春手，之前陈淑红所有欠条作废，按此借条为据”等内容。本案庭审中，原告自认被告已归还借款本金3000元。本院认为，原、被告之间的债权债务关系有被告出具的借条为证，被告未到庭提出抗辩及相反证据，故本院对该借条载明的债权债务关系予以认定，即认定被告欠被告款项6800元的事实。原告主张被告仅归还借款本金3000元，被告未举证证明该笔债务的清偿情况，应当由被告承担举证不能的不利后果，故本院对于原告要求被告归还借款本金3800元（6800元-3000元）的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟道煌于本判决生效后十五日内向原告赖伟春归还借款本金3800元。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钟道煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）审判员  侯晓翔二〇二〇年四月十六日书记员  杜 泺
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执1309号之一申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。被执行人：杨永琴，女，1985年07月08日出生，汉族，住湖北省十堰市房县。被执行人：宋美，男，1980年03月22日出生，汉族，住十堰市房县。本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨永琴、宋美借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初2231号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨永琴的银行存款。本裁定立即执行。执行员  杨运新二〇二〇年四月十日书记员  丁 潮
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初49340号原告深圳市互生科技有限公司，住所地深圳市福田区华富街道新田社区福中路15号勘察研究院7栋1层，统一社会信用代码91440300073382310M。法定代表人林良箭。原告深圳市互生电子商务有限公司，住所地深圳市福田区华富街道新田社区福中路15号勘察研究院7栋501-3，统一社会信用代码91440300319505035X。法定代表人林良箭。委托代理人王万闯，男，汉族，1976年6月12日出生，住址广东省深圳市南山区，系公司员工。被告王爱军，男，汉族，1970年12月4日出生，住址广东省深圳市南山区。上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：一、原告深圳市互生科技有限公司无需支付被告王爱军解除劳动合同经济补偿金58000元；二、原告深圳市互生科技有限公司无需支付被告王爱军2016年9月6日至2019年5月6日期间未休年休假工资差额30667元；三、原告深圳市互生电子商务有限公司无需对原告深圳市互生科技有限公司的上述义务承担连带责任。根据庭审查明的情况，本院确认深圳市仲裁裁决书认定的相关事实，并与仲裁认定同理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第二十九条、第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市互生科技有限公司支付被告王爱军解除劳动合同经济补偿金58000元；二、原告深圳市互生科技有限公司支付被告王爱军2016年9月6日至2019年5月6日期间未休年休假工资差额人民币30667元；三、原告深圳市互生电子商务有限公司对原告深圳市互生科技有限公司的上述义务承担连带责任。本案案件受理费10元，由两原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘 捷人民陪审员  李春梅人民陪审员  周伟斌二〇二〇年四月一日书 记 员  刘倩恩
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽04刑更325号之一罪犯于建中，男，1963年8月29日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省丹东市，现在辽宁省抚顺。辽宁省丹东市振兴区人民法院2016年8月31日作出（2016）辽0603刑初第206号刑事判决，认定罪犯于建中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元（刑期自2015年9月24日起至2030年9月23日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2020年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬5次。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯于建中减去有期徒刑六个月。(刑期自2015年9月24日起至2030年3月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 岩审判员 赵世平审判员 李 英二〇二〇年四月二十九日书记员 李 雪
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0282民初4068号之一 本院2020年4月17日对原告余东骋与被告邱奕雯、邱宗法、叶爱珍、蒋铭财产损害赔偿纠纷一案，作出的（2019）苏0282民初4068号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2019）苏0282民初4068号民事判决书第8页的“人民陪审员杨江”补正为“人民陪审员杨华”。 审 判 长 钱 晋 人民陪审员 杨 华 人民陪审员 胡景辉 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员 刘淑姣
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13914号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：曾伟，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓子桢，广东金唐律师事务所实习律师。被告：廖艳云，女，壮族，住址广东省深圳市龙岗区。原告兴业消费金融股份公司与被告廖艳云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告廖艳云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告贷款本金人民币90694.63元，支付计算至2019年7月31日止的利息、罚息、手续费及逾期违约金人民币19287.72元，并按照“HT201610131200000479486”贷款合同约定的利率支付原告自2018年9月15日起至本金实际付清日止的利息、罚息、逾期违约金和费用。2.请求判令被告偿付原告律师费1000元。3.本案诉讼费、公告费由被告承担。以上金额共计人民币110982.35元。本案相关事实一、2016年10月13日，原告与被告廖艳云签订编号为“HT201610131200000479486”的贷款合同，约定由原告借予被告廖艳云人民币200000元整，用于消费，贷款期限36个月。前述借款合同签订后，原告依约发放了贷款。二、被告从2018年9月15日起开始未依约偿付借款本金及利息，经原告核算截至2019年7月31日，被告未还本金为90694.63元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计为19287.72元。原告为实现债权发生的律师费1000元。2016年11月15日至2018年9月21日被告已偿还款项159339.68元。判决理由及结果依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案为金融借款合同纠纷，案涉《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自之义务。原告依约发放了贷款，被告却未按期足额还款，已构成违约，依法应承担还本付息的民事责任。原告诉请被告偿还截至2019年7月31日的本金90694.63元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计为19287.72元，律师费1000元，有事实和法律依据，本院对此予以支持，但上述利息、罚息、逾期违约金和费用总和的计算标准不得超过年利率24%，超过部分，本院不予支持，如被告后续有还款应按照约定及人民银行之规定予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖艳云应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还本金90694.63元；二、被告廖艳云应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付利息、罚息、手续费、逾期违约金合计(截至2019年7月31日的利息、罚息、手续费、逾期违约金合计为19287.72元；2019年8月1日起的利息、罚息、逾期违约金和费用按双方协议约定及人民银行之规定，最高合计不超过24%，计至实际清偿之日止)；三、被告廖艳云应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元；四、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，由廖艳云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 廖  灵  觉人民陪审员 闫  晓  华人民陪审员 邵  小  军二〇二〇年四月二十日书 记 员 谢佳鑫（兼）书 记 员 刘  晶  慧
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执1131号申请人执行人:北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市广宁镇南大街42号。法定代表人：马建东，系该单位理事长。委托代理人：张玉宏，系该单位法务部工作人员。被执行人:黄金明，男，1981年5月27日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:肖红，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人:商永成，男，1969年10月13日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:李红艳，女，1969年4月2日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人借款合同纠纷执行一案，因双方达成和解，故申请执行人北镇市农村信用合作联社于2021年8月30向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2021）辽0782执1131号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结辽宁省北镇市人民法院（2021）辽0782执1131号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  崔 剑审判员  张 磊二〇二〇年四月二十日书记员  李昱萱
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初5308号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰(深圳)律师事务所律师。被告董波等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一百三十三案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月21日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陶敏到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担原告为实现债权的律师费每案500元；3、案件受理费及因诉讼发生的其他全部费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，还款方式均约定为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，原告按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利。立案后，部分被告有还款，原告提交了个人贷款业务客户还款清单。原告委托北京天驰君泰(深圳)律师事务所代理一百三十三案诉讼，已支付该律师事务所律师代理费每案500元。另查，原告除案件受理费、5293、5305号案保全费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证、《委托代理协议》及律师费发票等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，且原告已支付律师费每案500元，未超过法定标准，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费以及5293、5305号案保全费，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行支付律师费每案500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。各案案件受理费原告均已预交，适用简易程序审理减半收取，由各案被告负担。5293号案保全费930.6元、5305号案保全费4058元（均已由原告预交），由5293号、5305号案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭卫二〇二〇年四月二十二日书记员  彭威
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执1317号之一申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。被执行人：马杰，男，1985年03月18日出生，汉族，住吉林省延吉市开发区。被执行人：贾慧敏，女，1989年01月20日出生，汉族，住吉林省延吉市开发区。本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与马杰、贾慧敏借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3503号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人马杰的银行存款。本裁定立即执行。执行员  杨运新二〇二〇年四月十日书记员  丁 潮
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执967号申请执行人：李兆军。被执行人：赵言晗。本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年04月26日向被执行人赵言晗发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵言晗在中国农业银行6228××××1949账户内存款人民币121592.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行执行员  柳金红二〇二〇年四月二十六日书记员  封绍超
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0403民初1209号原告：枣庄市乾丰经贸有限公司，住所地枣庄市市中区汇泉路14号。统一社会信用代码：91370402740963398C。法定代表人：邵慧，经理。委托诉讼代理人：李辉，山东齐鲁（枣庄）律师事务所。被告：枣庄寅臣商贸有限公司，住所地枣庄市薛城区光明大道4116号舜天国际大厦商业地下1层1号。统一社会信用代码：91370403MA3F4HM8X4。法定代表人：王福跃，经理。被告：王福跃，男，1961年8月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：王闪闪，女，1985年4月27日出生，汉族，住青岛市市南区。第三人：薛瑞，女，1973年6月29日出生，汉族，住枣庄市薛城区。第三人：王守宝，男，1972年11月2日出生，汉族，住枣庄市薛城区。原告枣庄市乾丰经贸有限公司与被告枣庄寅臣商贸有限公司、王福跃、王闪闪、第三人薛瑞、王守宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告枣庄市乾丰经贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告枣庄市乾丰经贸有限公司撤回起诉处理。审判员  孙彦明二〇二〇年四月二十六日书记员  周维维
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初5369号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰(深圳)律师事务所律师。被告董波等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一百三十三案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月21日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陶敏到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担原告为实现债权的律师费每案500元；3、案件受理费及因诉讼发生的其他全部费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，还款方式均约定为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，原告按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利。立案后，部分被告有还款，原告提交了个人贷款业务客户还款清单。原告委托北京天驰君泰(深圳)律师事务所代理一百三十三案诉讼，已支付该律师事务所律师代理费每案500元。另查，原告除案件受理费、5293、5305号案保全费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证、《委托代理协议》及律师费发票等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，且原告已支付律师费每案500元，未超过法定标准，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费以及5293、5305号案保全费，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行支付律师费每案500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。各案案件受理费原告均已预交，适用简易程序审理减半收取，由各案被告负担。5293号案保全费930.6元、5305号案保全费4058元（均已由原告预交），由5293号、5305号案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭卫二〇二〇年四月二十二日书记员  彭威
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0403民初483号原告：袁慧，女，1991年3月5日出生，汉族，住薛城区。委托诉讼代理人：朱成军，山东信雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽丽，山东信雅律师事务所律师。被告：枣庄久久房地产开发有限公司，住所地：枣庄高新区松江西路南侧。统一社会信用代码：9137040073169806X4。法定代表人：阚士勇，总经理。委托诉讼代理人：田家喜，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：任为先，山东明公律师事务所律师。原告袁慧与被告枣庄久久房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告袁慧于2020年4月30日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告袁慧申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁慧撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁慧负担。审判员  孙彦明二〇二〇年四月三十日书记员  周维维
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22928号原告：广州银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。主要负责人：张杰，行长。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：刘六凤，女，汉族，身份证住址江西省赣州市全南县。被告：何国民，男，汉族，身份证住址江西省赣州市全南县。原告广州银行股份有限公司中山分行（以下简称广州银行中山分行）诉被告刘六凤、何国民信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广州银行中山分行因被告刘六凤拖欠信用卡款项，被告何国民为保证人，向本院提出诉讼请求：1.被告刘六凤向原告广州银行中山分行偿还信用卡欠款本金29510.14元、手续费2600元、利息5586.86元、违约金13592.06元（利息、违约金暂计至2019年6月5日，自次日起的利息和违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定标准计算至款项清偿之日止）；2.被告何国民对被告刘六凤前述全部债务承担连带清偿责任。被告刘六凤、何国民经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：广州银行中山分行。持卡人：刘六凤。信用卡卡号：62×××42。所涉业务：普通消费及分期付款业务。2016年9月19日，刘六凤填写《广州银行信用卡分期付款业务申请表》，向广州银行中山分行申请50000元的大额消费分期业务；2016年10月5日，广州银行中山分行向刘六凤发放了金额为50000元的大额分期款项，分期期数24期，手续费率0.65%，每月手续费325元。利息计收标准：持卡人当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。提前收款依据：在分期业务还款期间，如发生延滞还款或异常用卡行为，广州银行中山分行无需任何通知或通告，即有权要求持卡人提前偿还所有剩余欠款。欠款情况：刘六凤持卡消费后未按时还款，截至2019年6月5日，尚欠信用卡透支本金29510.14元（含分期本金16666.68元）、手续费2600元、利息5586.86元。另查，2016年9月19日，何国民作为保证人向广州银行中山分行出具《广州银行信用卡分期业务债务担保函》并承诺，愿意对刘六凤向广州银行中山分行申请的50000元大额分期付款债务的履行承担无限连带责任，担保的范围包括《广州银行信用卡分期付款业务申请表》项下的全部债务，担保期限自本函签署之日起至借款人完全履行还款义务后止。本院认为，刘六凤在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广州信用卡领用合约的各项规则，又向广州银行中山分行提交大额分期付款申请表，均是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘六凤使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给广州银行中山分行，已构成违约，应依约偿还本息及手续费。关于刘六凤欠款数额，有广州银行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。关于本息的欠款数额，有广州银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，刘六凤没有提供证据反驳，故本院对广州银行中山分行主张的数额予以认定。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”广州银行中山分行未与刘六凤就违约金的收费项目达成协议，故其主张刘六凤支付违约金至实际清偿之日的诉求，本院不予支持。关于何国民的责任承担问题。何国民向广州银行中山分行出具《广州银行信用卡分期业务债务担保函》承诺自愿作为刘六凤涉案大额分期付款业务的保证人，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括《广州银行信用卡分期付款业务申请表》项下的全部债务。本案中，刘六凤在涉案信用卡项下的债务既有前述大额分期付款业务的欠款，又有普通消费产生的债务，何国民仅需对刘六凤因分期付款业务产生的债务承担连带清偿责任。刘六凤、何国民经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘六凤于本判决生效之日起七日内向原告广州银行股份有限公司中山分行偿还截至2019年6月5日的信用卡透支本金29510.14元、利息5586.86元、手续费2600元以及从2019年6月6日起至债务实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告何国民对被告刘六凤上述因分期付款业务产生的信用卡透支本金16666.68元、手续费2600元以及从2019年6月6日起至债务实际清偿之日止的利息（利息以透支本金16666.68为基础，以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）承担连带清偿责任；三、驳回原告广州银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元（原告广州银行股份有限公司中山分行已预交），由广州银行股份有限公司中山分行已负担287元，被告何国民、刘六凤负担795元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广州银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  古燕飞二〇二〇年四月十四日书 记 员  林兆诗郭家晴
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕05民终1563号上诉人（原审被告）：宋长河，男，1949年7月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐建胜，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：华阴市华联养殖专业合作社。法定代表人：张军龙，职务：社长。委托诉讼代理人：李继旺，男，1970年3月22日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：蔡水英，女，1954年8月29日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：宋军刚，男，1980年1月16日出生，汉族。上诉人宋长河与被上诉人华阴市华联养殖专业合作社、蔡水英、宋军刚民间借贷纠纷一案，不服陕西省华阴市人民法院（2018）陕0582民初1116号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，陕西省华阴市人民法院于2019年6月13日作出本案一审判决，而原审原告即本案被上诉人华阴市华联养殖专业合作社已于2019年4月16日经工商行政管理部门核准注销登记，因该合作社终止，其民事权利能力和民事行为能力消灭，以合作社为原告的诉讼无法继续，一审法院应当通知其权利、义务承受人，并按照其权利、义务承受人的意思表示继续或终结诉讼。现本院将本案发回重审，一审法院在通知相关权利、义务承受人后再决定继续或终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省华阴市人民法院（2018）陕0582民初1116号民事判决；二、本案发回陕西省华阴市人民法院重审。上诉人宋长河预交的二审案件受理费13505元予以退回。审 判 长  晏 海审 判 员  李豪玲审 判 员  徐新卫二〇二〇年四月十三日法官助理  郭 彬书 记 员  常晓婷
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初12652号原告：钱焕玲，女，1975年7月5日生，汉族。委托诉讼代理人：徐飞，江苏苏南律师事务所律师。被告：孔洋，男，1991年11月23日生，汉族。原告钱焕玲诉被告孔洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱焕玲及其委托诉讼代理人徐飞到庭参加诉讼，被告孔洋经本院传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告钱焕玲向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还其借款14万元及利息（自2018年8月18日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）。事实与理由：其与被告系朋友关系，从2017年7月至2018年1月，被告以承包工程缺钱为由，陆续从其处借款14万元，被告承诺在2018年1月底还钱，但逾期未还。2018年2月4日其找被告要钱无果后报警，在高新园派出所被告向其出具了借条，借条载明被告借其14万元，在2018年8月18日前还清。因到期未还，故诉至本院。被告孔洋未应诉。本院经审理认定事实如下：其与被告系朋友关系，2017年至2018年1月，原告钱焕玲通过微信和支付宝转账的方式向孔洋转款合计91600元。后被告孔洋向原告出具借条一份，载明：兹本人借到钱焕玲拾肆万元整，限2018年8月18日还清。借款人孔洋（3201251991××××××××）。庭审中，原告钱焕玲陈述该14万元借款中91600元有转账记录，剩余48400元为现金交付。以上事实，有借条、微信、支付宝转账凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告钱焕玲出具的借条足以证明被告孔洋借款未还的事实，被告孔洋未能及时归还借款，应负纠纷的责任。被告孔洋向原告钱焕玲借款14万元，有借条为证，本院予以确认。因被告孔洋逾期还款，造成原告钱焕玲利息损失，故对于原告主张被告偿还其借款14万元及利息（自2018年8月18日起按照年利率6%计算至实际支付之日止），本院予以支持。被告孔洋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孔洋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告钱焕玲借款14万元及利息（自2018年8月18日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费3260元、公告费560元，合计3820元，由被告孔洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 苗 欣人民陪审员 周 稳人民陪审员 周基顺二〇二〇年四月二十七日法官 助理 胡健志书 记 员 李文昊
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民初3483号之二 申请人：徐迪，男，1974年6月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人吴继礼，江苏开承律师事务所律师。 被申请人：杜玉刚，男，1972年12月16日生，汉族，住邳州市。 被申请人：季月玲，女，1975年9月21日生，汉族，住邳州。 被申请人：邳州市玉刚蒜业有限公司，住所地邳州宿羊山镇医院枣泗路东侧。 法定代表人：杜玉刚。 被申请人：梁政，男，1977年6月15日生，汉族，住邳州市。 被申请人：郝敏，女，1976年12月4日生，汉族，住邳州市。 被申请人：徐州市金泉蒜业有限公司，住所地邳州市碾庄镇枣泗路。 法定代表人：梁政。 被申请人：聂新永，男，1970年11月3日生，汉族，住邳州。 被申请人：魏中花，女，1969年3月17日生，汉族，住邳州。 被申请人：徐州新永蒜业有限公司，住所地邳州宿羊山镇沙布滩村因韩路南侧。 法定代表人：翟新颖。 被申请人：刘庆银，男，1968年5月10日生，汉族，住邳州。 被申请人：徐军玲，女，1970年2月27日生，汉族，住邳州。 被申请人：徐州雨禾农业科技有限公司，住所地邳州市碾庄镇才庄村。 法定代表人：刘庆银。 被申请人：刘孝友，男，1969年4月23日生，汉族，住邳州。 被申请人：鲁守荣，女，1969年3月20日生，汉族，住邳州。 被申请人：徐州富余友蒜业有限公司，住所地邳州宿羊山镇白口村。 法定代表人：刘孝友。 被申请人：刘华，男，1967年4月20日生，汉族，住邳州市。 被申请人：聂彩红，女，1968年6月10日生，汉族，住邳州市。 被申请人：邳州福华蒜业有限公司，住所地邳州市碾庄镇大宋村。 法定代表人：刘华。 被申请人：刘欢，男，1990年8月14日生，汉族，住邳州市。 被申请人：张卫萍，女，1972年12月29日生，汉族，住邳州。 委托诉讼代理人：沈玉堂，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。 被申请人：王会平，男，1980年2月8日生，汉族，住徐州市云龙区。 被申请人：邳州鼎恒蒜业有限公司，住所地邳州市宿羊山镇枣泗路东侧。 法定代表人：王会平。 委托诉讼代理人：梁洪川，江苏敏言律师事务所律师。 本院于2019年6月13日作出（2019）苏0303民初3483号民事裁定书，裁定冻结被申请人杜玉刚、季月玲、邳州市玉刚蒜业有限公司、梁政、郝敏、徐州市金泉蒜业有限公司、聂新永、魏中花、徐州新永蒜业有限公司、刘庆银、徐军玲、徐州雨禾农业科技有限公司、刘孝友、鲁守荣、徐州富余友蒜业有限公司、刘华、聂彩红、邳州福华蒜业有限公司、刘欢、张卫萍、王会平、邳州鼎恒蒜业有限公司银行存款260万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并查封担保财产：夹河街东路口房产]。申请人徐迪于2020年4月23日向本院申请继续保全，请求继续冻结被申请人杜玉刚、季月玲、邳州市玉刚蒜业有限公司、梁政、郝敏、徐州市金泉蒜业有限公司、聂新永、魏中花、徐州新永蒜业有限公司、刘庆银、徐军玲、徐州雨禾农业科技有限公司、刘孝友、鲁守荣、徐州富余友蒜业有限公司、刘华、聂彩红、邳州福华蒜业有限公司、刘欢、张卫萍、王会平、邳州鼎恒蒜业有限公司银行存款260万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人徐迪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、继续冻结被申请人杜玉刚、季月玲、邳州市玉刚蒜业有限公司、梁政、郝敏、徐州市金泉蒜业有限公司、聂新永、魏中花、徐州新永蒜业有限公司、刘庆银、徐军玲、徐州雨禾农业科技有限公司、刘孝友、鲁守荣、徐州富余友蒜业有限公司、刘华、聂彩红、邳州福华蒜业有限公司、刘欢、张卫萍、王会平、邳州鼎恒蒜业有限公司银行存款260万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 二、查封担保财产：夹河街东路口房产。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  王 颖 审 判 员  马 宁 人民陪审员  王延凤 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  李 爽
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽04刑更131号之一罪犯曹成吉，男，1972年7月21日出生，朝鲜族，初中文化，籍贯辽宁省沈阳市，现在辽宁省抚顺。辽宁省沈阳市沈北新区人民法院2010年9月29日作出（2010）北新刑初字第253号刑事判决，认定罪犯曹成吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。2014年10月17日、2016年12月28日、2018年8月2日经本院分别裁定减去有期徒刑一年七个月、一年一个月、八个月（刑期自2009年10月23日起至2021年6月22日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2020年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2018年8月2日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬5次。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯曹成吉减去有期徒刑九个月。(刑期自2009年10月23日起至2020年9月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 岩审判员 赵世平审判员 李 英二〇二〇年四月二十九日书记员 李 雪