福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初2098号 原告：陈爱群，女，1974年7月20日，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：范丽娟，女，1991年6月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈爱群与被告范丽娟人格权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱群、被告范丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈爱群向本院提出诉讼请求：1.依法判令范丽娟因侵权行为向陈爱群赔偿精神抚慰金3万元及维权合理开支5千元；2.依法判令范丽娟因侵害行为向陈爱群公开书面道歉；3.本案的诉讼费用由范丽娟承担。事实和理由：范丽娟是从597招聘平台来唯美度连锁美容店吴厝店应聘的头疗师学徒属C级，试用期3个月，薪资待遇主要是抽成，多劳多得，但范丽娟平时工作懒散，工作时间玩手机及聊天，其于2019年5月19日来店，培训的第一个月时间，经常旷工、请假、零业绩等，没有实际履行劳动义务。2019年7月20日上午，因为不让其考核专业技能而恼羞成怒，污蔑诽谤、辱骂、威胁陈爱群，其行为已严重侵权。2019年7月23日晚，范丽娟故意带人造谣，先后闯入两个美容店对陈爱群进行诽谤、侮辱，导致经济损失50980元，顾客产生质疑，信誉受损，应赔偿精神损失费。范丽娟未经批准自动离职，未做到双方约定的工资发放时间，但其向仲裁委告陈爱群拖欠工资，该行为实属侮辱敲诈勒索，范丽娟系自动离职，自行终止劳务关系，一切与陈爱群无关，请求法院驳回仲案73号裁决书。2020年3月19日，执行网络曝光的（2019）闽0305执4512号借款合同纠纷一案，纯属虚构，一切系范丽娟挑起，公开侵权。范丽娟的行为已对陈爱群的名誉权造成贬低，应向陈爱群赔偿精神损失费。 范丽娟辩称，本案陈爱群的诉讼请求是无理要求，都是诬告诽谤，陈爱群三次诬告其，行为恶劣，颠倒是非。1.其找陈爱群是为了催讨工资，其在店里本本份份上班两个多月，但陈爱群恶意欠薪不给，还反过来让其赔偿，7月20日其还在店里上班，怎么闹事，且其也没有辱骂威胁陈爱群等，陈爱群陈述的其旷工、请假、零业绩等不是事实，陈爱群店里有视频录像，为何没有提供作为证据；2.仲案（2019）73号裁决书是劳动局仲裁委员会经过庭审调查根据法律作出的公正裁决，并非陈爱群陈述的系其捏造出来的；3.（2019）闽0305执4512号的网络曝光是国家各部门发布的信用平台，个人如何发布失信被执行人名单，且其通过微信平台查询到得案由是劳动合同并非陈爱群提供的民间借贷合同纠纷，请求法院彻查陈爱群是否提供伪造证据，若是，请求按照法律规定予以罚款拘留。综上，其不同意道歉和赔偿，请求驳回陈爱群的全部诉讼请求。 陈爱群围绕诉讼请求向本院提供以下证据： 1.唯美度芳香SPA美集会日报表一份，欲证明范丽娟旷工、请假、休假多，且零业绩、零客户，其在店没几天，未实际履行劳动义务，造成门店经营严重停滞、损失惨重的事实。 2.陈爱群与范丽娟7月22日的微信聊天记录一份，欲证明范丽娟因个人原因擅自离职，其可要求范丽娟承担给其造成的经济损失、招聘产生的费用等，还应赔偿精神抚慰金的事实。 3.劳动人事争议仲裁申请书、闽莆秀劳人仲[2019]73号仲裁裁决书各一份，欲证明范丽娟捏造事实，侮辱诽谤陈爱群，敲诈勒索意图明确，侵害陈爱群人格尊严、名誉受损，应赔偿精神损失费的事实。 4.网络曝光借款合同纠纷一案截图、中国执行信息公开网被执行人信息截图各一份，欲证明范丽娟侮辱诽谤，敲诈勒索已构成犯罪，严重侵犯陈爱群人权和名誉权，其有权追究侵权人法律责任的事实。 5.5月31日、6月3日及之后的微信聊天记录一组，欲证明其有通过红包发放工资，范丽娟旷工、不想工作、微信骚扰陈爱群、不愿履行劳动义务及侮辱陈爱群的事实。 经质证，范丽娟对证据1认为是假的，如果其旷工、请假多，为什么陈爱群让其继续上班而不是开除，报表中有范丽娟的业绩，被陈爱群故意划掉；对证据2认为是因为陈爱群多次辱骂其，其才会辞职不做，因为陈爱群不给工资就去申请仲裁；对证据3认为是事实，裁决书是因为陈爱群不给工资由劳动局下发的，不是其捏造的；对证据4认为陈爱群提供的截图有伪造证据的嫌疑；对证据5的真实性没有异议，但认为其请假是因为家里有事，陈爱群的其他陈述均是谎话。 本院经审查认为，证据1系陈爱群单方面制作，但从该日报表中可以看出范丽娟有在店里上班且有为顾客提供服务，无法证实陈爱群所主张的范丽娟旷工、零业绩及造成其门店损失等事实；范丽娟对证据2、证据5的真实性没有异议，本院对真实性予以认定；证据3、证据4来源合法、内容明确，本院予以确认。 范丽娟向本院以下证据： 1.闽莆秀劳人仲[2019]73号仲裁裁决书一份，欲证明裁决书是劳动局下发的，并非其伪造的事实。 2.网上打印的被执行人名单一份，欲证明（2019）闽0305执4512号是法院下发的，是按照法律程序实施，其并无侵权的事实。 3.网络曝光截图一份，欲证明陈爱群涉嫌伪造证据，诬告陷害范丽娟，其在公众平台上看到的是劳动合同并不是借款合同纠纷的事实。 经质证，陈爱群对证据1认为其对仲裁裁决不服，范丽娟上班未到59天，应赔偿其培训费而不是由其赔偿给范丽娟两倍工资；对证据2认为严重侵权，其多次联系执行局才撤回，让其多数客户知道此事，对其名誉造成损失；对证据3的质证意见同证据2。 本院经审查认为范丽娟提供的上述证据来源合法，内容明确，依法予以确认，可以作为本案的定案依据。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的不利后果。本案的争议焦点在于范丽娟是否侵犯了陈爱群的人格权。纵观本案，陈爱群主张范丽娟对其进行侮辱诽谤、辱骂、威胁，并带人闯入其美容店，导致其名誉受损等，但其均未提供证据证明，其提供的微信聊天记录中也不存在范丽娟辱骂或威胁的情况，故其无法证实本案范丽娟有违法行为及对其人格权造成损害的事实。其还主张范丽娟捏造闽莆秀劳人仲[2019]73号仲裁裁决书及（2019）闽0305执4512号执行材料，对其造成侵权，但上述两份文书系因双方另案纠纷由相关部门作出的生效文书并予以公布，并非范丽娟伪造或捏造，其该主张没有法律依据，不予采信。因本案陈爱群未能举证证明范丽娟有存在对其人格权造成的损害事实，故其要求范丽娟赔偿精神抚慰金3万元、维权合理开支5千元及公开书面道歉等，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回陈爱群的诉讼请求。 案件受理费350元，减半收取计175元，由陈爱群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二〇年四月二十七日 书记员 许雅维 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。