山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初109号原告：贾志立，男，1969年8月21日出生，汉族，高平市人。委托诉讼代理人：王兰兰，高平市朝阳法律服务所法律工作者。被告：乔进忠，男，1965年8月3日出生，汉族，高平市人。被告：高平市泽源种养专业合作社，住所地：高平市野川镇沟南村。法定代表人：王振勇，任社长。委托诉讼代理人：李岐山，山西长平律师事务所律师。被告：高平市野川镇沟南村村民委员会，住所地：高平市野川镇大野川村。法定代表人：王末胜，任主任。原告贾志立与被告乔进忠、高平市泽源种养专业合作社（以下简称：泽源专业合作社）、高平市野川镇沟南村村民委员会（以下简称：沟南村村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告贾志立及其委托诉讼代理人王兰兰、被告乔进忠、被告泽源专业合作社法定代表人王振勇及其委托诉讼代理人李岐山、被告沟南村村委会主任王末胜到庭参加诉讼，本案被现已审理终结。原告向本院提出下列诉讼请求：1.要求被告乔进忠、被告泽源专业合作社共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费189990元；2.要求被告沟南村村委会承担连带赔偿责任；3.诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告变更第一条诉讼请求为：要求被告乔进忠、被告泽源专业合作社共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计227890元。事实与理由：被告沟南村村委会为完成扶贫项目，成立了被告泽源专业合作社。被告乔进忠原系被告泽源专业合作社法定代表人。2018年11月1日，时任被告泽源专业合作社法定代表人的被告乔进忠雇佣原告到被告泽源专业合作社干活，主要栽树、浇树。同年11月31日下午2点多，被告乔进忠用三轮车拉原告到地里干活，途中，三轮车意外侧翻，致原告受伤。随即，原告被送往高平市人民医院救治，因伤势过重，原告被转往长治医学院附属和平医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为：寰椎骨折、右胸第3肋骨骨折、下颌部皮肤裂伤，住院40天，花费医疗费30243元。其中，被告乔进忠支付原告5000元，被告沟南村村委会支付原告10000元，剩余费用均由原告家人支付。原告住院期间，原告由其妻子陪护，因伤势严重，原告方要求被告派人护理，被告均表示同意原告雇佣护工护理，原告花费护工费5740元。现原告伤势严重，构成九级伤残，给原告经济及精神上造成了严重的损害。被告乔进忠作为直接侵权人，被告泽源专业合作社作为雇主，应对原告的损害后果承担赔偿责任，被告沟南村村委会作为开办单位，应承担连带赔偿责任。原告的损失明细为：1.医疗费30344.52元；2.误工费52961.5元；3.护理费33280元；4.护工费5599.03元；5.住院伙食补助费4000元；6.营养费1200元；7.伤残赔偿金83688元；8.鉴定费1500元；9.交通费2000元；10.被扶养人生活费3057元；11.精神损害抚慰金10000元；12.辅助用品费用260元。以上共计227890元。被告乔进忠辩称，我个人不应对原告承担赔偿责任，我也是给被告泽源专业合作社干活的。我原系被告泽源专业合作社的主任，自2019年3月起已经不当主任了。原告先通过我想到被告泽源专业合作社工作，一开始我们并未雇佣原告，后来我以被告泽源专业合作社名义雇佣了原告。事发时，我驾驶着我自己的三轮车拉着原告。但三轮车意外侧翻，致原告受伤。随后，原告被送往高平市人民医院，后来原告又转到长治医学院附属和平医院。原告在高平市人民医院治疗期间，我为原告垫付医疗费1200元左右，我又给了原告200元生活费。原告在长治医学院附属和平医院治疗期间，我又以被告泽源专业合作社名义给了原告15000元。被告泽源专业合作社辩称，我单位对原告陈述的事实经过无异议。我单位认可与原告存在雇佣关系，但原告并非在从事雇佣活动中遭受人身损害。本案的主要事实系由被告乔进忠驾驶三轮车致原告受伤的一起交通事故。原告明知三轮车并非客车还乘坐，对事故的发生存在过错，应承担相应责任。我单位对事故的发生没有过错。对原告的合理损失，请求法院依据过错责任公正裁判。我单位为原告垫付医疗费15000元，应依法扣除或返还。被告沟南村村委会辩称，本案的主要事实为一起交通事故。被告泽源专业合作社系独立法人，应当独立承担民事责任。原告与我单位不存在雇佣关系，我单位并未雇佣原告，也没有管理原告，应依法驳回原告对我单位的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法向本院提供了下列证据：1.原告的身份证及户口本复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2.长治医学院附属和平医院住院病案一份、出院证一份、费用清单一份、住院收费票据一支（计26751.02元）、门诊收费票据十一支（分别计：180元、9元、290元、404元、309.6元、1167元、69.9元、12元、1133元、5元、14元），证明原告在长治医学院附属和平医院的住院情况及花费情况。3.原告妻子王秀连身份证及户口本复印件各一份、护理费票据三支，证明原告的护理人员情况及花费情况。4.原告母亲李晚女身份证及户口本复印件各一份，证明原告被扶养人的身份情况。5.长治医学院附属和平医院诊疗记录一页，证明原告于2019年8月20日拆除外固定架，在此之前一直卧床。6.褥疮垫收据一支，计260元，证明原告的辅助器具花费。7.鉴定费一支，计1500元，证明原告的鉴定花费。8.晋城大医院司法鉴定中心2019年度司鉴字第【197】号司法鉴定意见书一份，鉴定意见载明：“被鉴定人贾志立因故受伤致胸3-7椎体压缩性骨折，构成九级伤残。”9.被告泽源专业合作社的登记信息一页，证明该合作社的工商登记情况。被告泽源专业合作社依法向本院提供了以下证据：1.高平市人民医院住院收费票据一支（计972.79元）、门诊收费票据三支（分别计：5元、256元、70元），证明被告泽源专业合作社在高平市人民医院为原告垫付的医疗费数额。2.收据两支（分别计10000元、5000元），证明被告泽源专业合作社为原告垫付的医疗费数额。经庭审质证，本院对双方无争议的证据予以确认并在卷佐证，对双方有争议的证据认定如下：1.三被告认为原告提供的长治医学院附属和平医院门诊收费票据中的复印费一支（计12元）不应计算至医疗费中，本院认为复印病历的费用属于合理费用，予以采纳。2.三被告认为原告提供的护理费票据两支（分别计800元、100元）、褥疮垫收据一支（计260元）并非正式发票，三被告对其真实性不予认可。经本院审核，以上三支票据的开具时间、收款事由均与原告的受伤时间、伤情相互吻合，真实性较高，故本院对以上三支票据予以采纳。经审理查明，2018年11月，时任被告泽源专业合作社法定代表人的被告乔进忠以被告泽源专业合作社的名义雇佣原告为被告泽源专业合作社提供劳务。2018年11月31日下午2点多，被告乔进忠驾驶自己所有的三轮车（原告在副驾驶座）到被告泽源专业合作社的田地工作。途中，三轮车意外侧翻，致原告受伤。事发后当日，原告被送往高平市人民医院救治，花费医疗费1303.79元，该笔费用由被告泽源专业合作社支付。因原告伤势过重，原告被转往长治医学院附属和平医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为：1.寰椎前弓骨折。2.胸5、6椎体骨折。3.右侧第3前肋骨折。4.左尺挠骨远端骨折。5.头面部软组织损伤。6.原发性高血压。原告住院40天，共花费医疗费30344.52元，其中，由被告泽源专业合作社支付15000元。2019年11月29日，晋城大医院司法鉴定中心对原告伤残等级进行评定，作出2019年度司鉴字第【197】号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人贾志立因故受伤致胸3-7椎体压缩性骨折，构成九级伤残。”本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告与被告泽源专业合作社均认可双方之间存在雇佣关系，本院予以确认。现双方的争议焦点在于原告乘车的行为是否处于从事雇佣活动中。根据原被告陈述可知，被告乔进忠在本案事发时系被告泽源专业合作社的法定代表人，由其驾驶三轮车带原告到被告泽源专业合作社所承包的田地的行为应视为被告泽源专业合作社授权下的行为。因此，原告乘坐的三轮车实际上是由被告泽源专业合作社专门指定的车辆，且原告乘坐该三轮车的目的也是为了到达被告泽源专业合作社所承包的田地后为被告泽源专业合作社提供劳务。故原告的行为与为被告泽源专业合作社提供劳务之间存在内在联系，依法应认定为从事雇佣活动，被告泽源专业合作社应依法对原告的损失承担赔偿责任。被告泽源专业合作社认为原告在事故过程中存在过错，应自行承担部分责任，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主承担赔偿责任适用的是无过错责任原则，即：原告是否存在过错不影响作为雇主的被告泽源专业合作社承担赔偿责任，因此，本院对被告该项抗辩理由不予采纳。本案事发时，因原告与被告乔进忠、原告与被告沟南村村委会之间均不存在雇佣关系，故原告要求被告乔进忠和被告沟南村村委会对其损失承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告在本起事故中受到的损失，本院认定如下：1.医疗费，以原告与被告泽源专业合作社提供的医疗费票据为准，计31648.31元。2.住院伙食补助费，原告主张以每天100元，住院天数40天计算，共计4000元，符合相关法律规定，本院予以支持。3.营养费，原告主张以每天30元，住院天数40天计算，共计1200元，符合相关法律规定，本院予以支持。4.误工费，因原告未提供证据证明其误工收入，故本院参照上一年度城镇职工最低工资标准1700元/月计算。原告的误工期计算至定残日前一天，共计362天，故原告的误工费为20514.54元。5.护理费，原告主张护理费标准按照2018年度山西省城镇单位从业人员在岗职工居民服务、修理和其他服务业128元/天计算，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张的护理期与原告伤情不符，本院酌情认定原告的护理期为180天。原告伤情较重，其在治疗期间除家人陪护以外，另产生一定的护工费，符合常理，本院予以支持。故原告的护理费为128元/天×180天+5599.03元=28639.03元。6.残疾赔偿金，原告主张以2018年度山西省农村居民人均生活消费支出和农村居民人均可支配收入之和20922元的标准，计算20年，伤残等级系数为0.2，伤残赔偿金共计83688元，符合相关法律规定，本院予以支持。7.精神损害抚慰金，因原告构成九级伤残，故原告主张精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。8.被扶养人生活费，原告的被扶养人为其母李晚女，李晚女为农村居民，现年满75周岁，共有三个扶养义务人。原告主张的被扶养人生活费3057元，有事实和法律依据，本院予以支持。9.交通费，原告虽未提供相应交通费票据，但交通费系必然发生的费用，本院根据原告的治疗经过及具体伤情酌情认定原告的交通费为1000元。10.鉴定费，以原告提供的鉴定费票据为准，计1500元。11.残疾辅助器具费，以原告提供的票据为准，计260元。综上所述，原告的损失共计185506.88元。因被告泽源专业合作社在原告治疗期间为原告垫付医疗费16303.79元，故被告泽源专业合作社还应赔偿原告169203.09元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条至第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告高平市泽源种养专业合作社于本判决生效后十日内赔偿原告贾志立医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、残疾辅助器具费共计169203.09元；二、驳回原告贾志立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4718元，减半收取2359元，由被告高平市泽源种养专业合作社负担1842元，由原告贾志立负担517元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 赵晋文 二〇二〇年四月二十九日法官助理 尚瑶瑶书 记 员 申晨瑶