海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9030民初220号 原告：王翠霞，女，1980年5月25日出生，黎族，现住海南省五指山市，公民身份号码：×××。 被告：吉国深，男，1972年5月5日出生，黎族，现住海南省琼中黎族苗族自治县，公民身份号码：×××。 原告王翠霞与被告吉国深共有物分割纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后依法适用简易程序，并于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告王翠霞、被告吉国深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王翠霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告将其领取的吉家兴死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金总计230000元的一半，即115000元支付给原告。2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告王翠霞将诉讼请求变更为：1.判令被告将其领取的吉家兴死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金总计230000元中的80000元支付给原告。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王翠霞与被告吉国深于2001年2月28日在琼中县什运乡人民政府登记结婚，2001年3月20日生育女儿吉雅倩，2005年2月10日生育儿子吉家兴。因双方夫妻感情破裂，2017年11月21日海南省琼中县人民法院以（2017）琼9030民初589号民事判决书判决原、被告离婚，儿子吉家兴由吉国深抚养。2018年4月21日吉家兴在机动车交通事故中死亡。2018年12月6日被告吉国深和吉家兴生前所在的海南琼中民族思源实验学校达成调解协议，据此被告吉国深从学校实际领取了包括吉家兴死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金总计23万元。但被告吉国深拒绝支付给原告王翠霞。原告王翠霞作为死者吉家兴的母亲，十月怀胎、一朝分娩、哺乳成人、抚育长大。虽然吉家兴离世前五个月原、被告离婚，因原告经济条件原因同意法院判决儿子由被告直接抚养，但亲生骨肉、十多年抚养产生的母子深情怎会减弱。吉家兴的死亡不仅给被告也同样给原告造成巨大精神打击。依照法律规定、依照常理，学校因吉家兴死亡而支付的赔偿金的一半归原告王翠霞所有，被告只是代为领取。被告吉国深全部占为己有拒绝给付的行为侵犯了原告的法定权利、伤害了原告的感情。综上，请求人民法院查明案情，依法支持原告的诉讼请求。 被告吉国深辩称，被告与原告于2001年2月28日在琼中县什运乡人民政府登记结婚，2001年3月20日生育女儿吉雅倩，2005年2月10日生育儿子吉家兴。自2003年起，原告就未尽到作为母亲、妻子的责任，嗜赌成性，将家里的积蓄都输完了，造成家庭生活困难、孩子无人看管。经济的重担压在了被告身上。由于生活所迫，被告不得不外出务工，为孩子和妻子创造良好的生活条件。因为被告的努力，生活逐渐好转。但是原告仍不知悔改，不但没有感激被告为这个家辛勤付出，还经常与被告争吵。2016年夫妻之间因为一点小事争吵，原告不顾孩子年幼，抛夫弃子、执意离家。2017年9月11日，原告以夫妻感情破裂为由向琼中县人民法院起诉要求离婚。同年11月21日，琼中县人民法院以（2017）琼9030民初589号民事判决书判决双方离婚，婚生儿子吉家兴抚养权归被告。离婚后原告更是对孩子不闻不问，从未支付过抚养费，孩子生活起居均由被告操心，原告也从未探望过孩子。2018年4月21日，婚生儿子吉家兴因为机动车交通事故死亡，这让被告遭受严重的打击。但是被告不得不面对这残酷的事实，重新振作起来，为孩子处理后事以及赔偿事宜。原告自始至终都没有尽到作为孩子母亲的责任，也没有关心过孩子的生活和心理，试问，这样一位母亲如何有脸面来分割孩子的赔偿金？被告认为于情于理原告都没有资格来分割共有物，因此，被告拒绝与原告分割该共有物。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人双方没有争议的证据：被告向本院提交的《送货单》，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告向本院提交的（2017）琼9030民初589号民事判决书，拟证明原告与被告原为夫妻关系，吉家兴为双方婚生子，2017年11月21日法院判决原、被告离婚的事实。二、原告向本院提交的琼中公交证字【2018】第8009号道路交通事故证明，拟证明吉家兴于2018年4月21日因机动车事故去世。三、原告向本院提交的《调解协议书》、承诺书、（2018）琼9030民特625号民事裁定书，拟证明被告因吉家兴去世，从琼中民族思源实验学校领取死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计230000元的事实。经庭审举证、质证，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但对证明内容有异议，其认为给原告115000元是不可能的。本院认为，（2017）琼9030民初589号民事判决书、琼中公交证字【2018】第8009号道路交通事故证明、（2018）琼9030民特625号民事裁定书均系生效文书，且被告对以上证据真实性、合法性、关联性予以认可，故本院对原告提交的以上证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：受害人吉家兴系原告王翠霞与被告吉国深的婚生儿子，吉家兴于2005年2月10日出生，生前就读于海南琼中民族思源实验学校。2018年4月21日凌晨4时，吉家兴驾驶无号牌机动二轮摩托车发生道路交通事故，经医院抢救无效后死亡。2018年12月6日，吉家兴的父亲吉国深与海南琼中民族思源实验学校达成调解协议。根据（2018）琼9030民特625号《民事裁定书》中的协议约定，海南琼中民族思源实验学校将230000元赔偿款（死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金）一次性转入吉家兴的父亲吉国深的银行账户，原告王翠霞认为其应分得该笔赔偿款，遂引起本案纠纷。 另查明，原告王翠霞与被告吉国深已于2017年11月21日通过诉讼方式离婚，死者吉家兴由被告吉国深抚养，且生前与被告吉国深共同生活。 又查明，被告吉国深处理吉家兴丧事（丧葬费）的开销为47710元。 本院认为，本案系因受害人吉家兴交通事故死亡后，其第一顺序继承人要求分割死亡赔偿款引起的纠纷，是共有物分割纠纷。本案的争议焦点为：1.原告王翠霞该不该分得死亡赔偿款。2.该如何分割死亡赔偿款。 关于第一个争议焦点：原告王翠霞该不该分得死亡赔偿款。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，受害人死亡的，赔偿费用由丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失以及精神损害赔偿金等组成。又根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第7条“自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告”的规定可知，公民精神领域的合法权益受法律保护。本案中，原告王翠霞系吉家兴的母亲，其因吉家兴的死亡遭受到一定程度的财产损失和精神损害，依法应获得义务人的赔偿。故本案原告王翠霞依法享有死亡赔偿金和精神抚慰金的分割权利，其权利应当获得法律的保护。 关于第二个争议焦点：该如何分割死亡赔偿款。本案的230000元赔偿费用共由三部分组成，分别是死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金。赔偿款的分割应先将处理死者后事的丧葬费用予以扣除，然后将死亡赔偿金和精神损害赔偿金按照合理的比例进行分割。本案中，被告吉国深辩称其所得的230000元赔偿款中已实际支出丧葬费用47710元，原告王翠霞对此予以认可，因此，扣除该笔费用后，只能对余下的182290元进行分配，又因余下的182290元并未明确区分精神损害抚慰金和死亡赔偿金的具体数额，故本院参照继承的方式，同时综合考虑双方与受害人生活的密切程度、权利人精神痛苦程度对余下的182290元进行分割。鉴于原、被告双方离婚后，被告吉国深与受害人吉家兴共同生活，其照顾受害人吉家兴的日常起居，负担受害人吉家兴的大部分抚养开销，故本院酌定原告王翠霞分得赔偿款的30%，被告吉国深分得赔偿款的70%，即原告王翠霞分得54687元，被告吉国深分得127603元。对于原告王翠霞关于分得80000元死亡赔偿款和精神损害赔偿金的诉讼请求，本院支持其获得54687元，超过部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条，第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下： 一、被告吉国深于本判决生效之日起十日内向原告王翠霞支付吉家兴的死亡赔偿款和精神抚慰金共计54687元。 二、驳回原告王翠霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元（原告已预交），因原告诉讼中变更请求数额，案件受理费实际应为900元，多收400元退回给原告。900元案件受理费由原告王翠霞负担285元，被告吉国深负担615元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 王凌霞 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 黄巨昱 书 记 员 王羚又 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国继承法》 第十条窗体顶端 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条窗体顶端 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 窗体底端 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条窗体顶端 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于适用的解释》 窗体底端 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。