wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂11执4号 被执行人：魏启训，男，1974年5月10日出生，汉族 本院刑庭移送被执行人魏启训罚金一案，系八步区人民法院作出的（2018）桂11刑初335号刑事判决书和本院作出（2019）桂11刑终168号刑事裁定书发生法律效力后，八步区人民法院刑事审判庭依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条之规定移送执行，2019年12月6日，本院裁定对本案提级执行，根据判决内容，被执行人魏启训需缴纳罚金人民币2700000元，对魏启训在中国农业银行账号62×××13账户被冻结资金人民币2000566.5元及孳息予以没收，对魏启训在平安银行账号62×××01被冻结资金人民币43658.05元及孳息予以没收。继续追缴被告人魏启训非法所得人民币1056341.95元。 本院在执行过程中，通过扣划被执行人魏启训的银行存款2059314.62元（为两个账户的违法所得），该扣划款已经上缴国库，另经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。另外本院依法委托湖南省衡阳县人民法院协助调查被执行人的不动产登记情况，查实被执行人无可供执行的财产，暂时没有被执行人可供执行的财产情况及线索。本院已经将向被执行人发出限制高消费令，尚未能实现的罚金和继续追缴非法所得共计3741251.88元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 琴 审判员 杨桂明 审判员 黎 健 二〇二〇年四月十三日 执行员 彭 翔 书记员 龚婷婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初16260号原告广发银行股份有限公司长沙分行，住长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。法定代表人陈建松。委托代理人汤能湘，湖南湘晟律师事务所律师。委托代理人谢欣，湖南湘晟律师事务所律师。被告吴正国，男，汉族，1972年7月6日出生，住湖南，住湖南省新化县iv>被告周卫平，女，汉族，1975年12月22日出生，住湖南，住湖南省冷水江市iv>本院在审理原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告吴正国、周卫平金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司长沙分行于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。本案受理费1872元，因适用简易程序减半收取936元，由原告广发银行股份有限公司长沙分行负担。审判员  卿琳二〇二〇年四月十七日法官助理童柳莎书记员张依附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执2046号 程苗青： 你与申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初6193号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险赔款104868.89元，并支付利息损失（自2019年5月20日起，以保险赔款未还部分为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准，计算至被执行人程苗青清偿保险赔款之日止）； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件受理费1220元、执行费1491元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035010736 二〇二〇年四月二十日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6076号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告吴懿峰等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百七十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百七十二案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表一）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年3月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  邓淑娟 人民陪审员  苏祥华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  彭 威
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0106执3048号之一申请执行人：山西太重大唐房地产开发有限公司，住XXX法定代表人：刘瑜，总经理。被执行人：孟倩，女，1981年8月25日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。关于申请执行人山西太重大唐房地产开发有限公司与被执行人孟倩追偿权纠纷一案，我院作出的（2017）晋0106民初252号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月29日向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币二十三万一千六百八十九元五角二分及至付清之日止的利息，负担案件受理费四千四百三十一元、律师费一万元、邮寄费八十八元、公告费二百六十元、保全费一千五百六十四元，被执行人依法应承担执行费三千三百七十五元。本院在执行过程中，已向被执行人孟倩发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。经核实，登记在被执行人孟倩名下的位于XXX的房屋，本院已经进行查封，但由于该房屋系轮候查封，现暂无法处理。本院依职权向金融证券机构、不动产登记中心、互联网银行、车管所等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人孟倩没有其他可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其他可供执行的财产。由于被执行人孟倩具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人孟倩纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）晋0106民初252号民事判决的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人孟倩负有继续向申请人山西太重大唐房地产开发有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君二〇二〇年四月二十七日书记员 张志超
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初1284号 原告：吴艳龙，男，1988年12月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：沈晓军，山东品众元律师事务所律师。 被告：李静，女，1991年4月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：刘洋，山东铭信律师事务所律师。 原告吴艳龙与李静不当得利纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳龙及其委托诉讼代理人沈晓军、被告李静的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴艳龙向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告人民币67100元。事实与理由：原、被告双方原系夫妻关系，2018年2月13日经兰陵县民政局协议离婚，离婚后被告以复婚为由，先后13次从原告处骗取人民币67100元，该笔费用是原告辛苦一年，省吃俭用节省出来用于孝敬老人和支付子女教育费用的款项，却被被告骗取。原告之所以继续向被告支付上述款项，是希望被告念及子女及往日夫妻情分，双方复婚后能够继续生活。然而在原告将辛苦一年得来的工资悉数交给被告后，尚不满足，继续向原告索取10万元，因原告无力支付，被告即告知原告复婚无望，并且此间被告已经同一60岁老叟结婚。原告为此抑郁成疾，险些自杀。念及父母老迈，子女尚有，才偷生至此。 李静辩称，原、被告双方原系夫妻关系，且生育两个孩子。2018年2月13日，双方因感情破裂经兰陵县民政局协议离婚。当时约定两个孩子由原告抚养，并约定一方不得干扰另一方的生活。由于当时是协议离婚0.，两人关系不是特别僵，被告在原告家过完春节就回到了娘家，原告随后去杭州打工。2018年7月份，原告通过电话或微信与被告联系，并提出让被告带着孩子去杭州找他，并向被告转了1000元交通费。被告回到原告家中，带着长女去了杭州，原告在如家宾馆开房间与被告及孩子共同居住三四天。居住期间原告提出让被告再回到原告家生活并照看孩子，并向原告支付了37000元作为费用开支。被告答应后就带着孩子回到原告家中生活并照看孩子。2019年春节时原告回家过年后，双方出现矛盾，被告随即离开原告家去了上海，过了四五天，被告又离开上海去杭州找原告。两人在杭州持续联系并偶尔同居生活。2019年4月，两人大吵一架后，被告离开了杭州。原告在本案中提交的转账记录是原告自愿、主动、也是应当支付给被告的照看孩子和其他生活开支的费用，并非原告主张的借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 吴艳龙、李静原系夫妻，双方于2018年2月13日登记离婚，离婚协议约定，婚生长女吴雪、长子吴烁由吴艳龙抚养。离婚后，李静在吴艳龙家短暂居住并于当月春节后离开。离开后，吴艳龙于2018年3月16日通过支付宝向李静转账2000元。2018年7月28日，双方当事人经协商，吴艳龙通过支付宝向李静转账1000元用作路费，由李静携孩子到吴艳龙工作的杭州找吴艳龙。双方在宾馆同居生活数日，期间吴艳龙向李静再次转账37000元。李静携孩子离开杭州后即回到吴艳龙家中生活，并照顾子女至2019年二、三月份。期间，吴艳龙分多次向李静转账共计24100元。2019年二、三月份，双方因琐事产生纠纷后，李静离开吴艳龙家，不再照顾子女。2019年4月12日，吴艳龙又分两次向李静转账共计3000元。后双方因复婚问题协商不成，矛盾加剧，不再共同生活。双方因离婚后吴艳龙向李静支付的款项返还问题产生纠纷，吴艳龙故提起诉讼。庭审中，吴艳龙主张，上述67100元为借款，但未提供证据证实；李静主张上述67100元为吴艳龙在其照顾子女期间的生活费，但对吴艳龙分别于2018年3月16日、2019年4月12日向其支付的共计5000元的款项不能说明用途。 本院认为，吴艳龙在与李静离婚后，先后向李静转账67100元，事实清楚，证据充分，但其未提供证据证实该67100元为借款。因此，吴艳龙请求李静偿还借款67100元，证据不足，于法无据，本院不予支持。 2018年7月28日至2019年2月1日，双方和好，开始同居生活，并协商复婚，后又由李静在吴艳龙家中照顾子女。足以认定在此期间吴艳龙向李静支付的62100元款项为交通费和照顾子女期间的生活费。李静收取该款项符合常理，吴艳龙也没有提供李静应当返还该款项的合法理由和证据，其请求返还该62100元款项，证据不足，于法无据，本院依法不予支持。 李静与吴艳龙在离婚后、未共同生活期间，在法律上没有相互扶持的义务。李静在离开吴艳龙家，未照顾子女期间，也没有理由向吴艳龙收取照顾孩子和其他生活开支的费用。李静对其分别于2018年3月16日、2019年4月12日，离开吴艳龙家，未照顾子女期间，收取的吴艳龙的共计5000元款项，不能说明用途，其取得该款项没有法律根据，属不当利益，且给吴艳龙造成损失。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，吴艳龙有权请求李静返还该不当利益。因此，吴艳龙请求李静返还5000元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李静向原告吴艳龙返还不当得利款5000元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告吴艳龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1478元，减半收取739元，由原告吴艳龙负担714元，由被告李静负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郭常宾 二〇二〇年四月三日 书记员  李双超
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保369号 张奕： 本院执行的张奕申请张淇铭借款合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民辖38号 原告：泉州超然热能设备发展有限公司，住所地福建省泉州市清蒙科技工业园区3-16（C）。 法定代表人：杨德见，该公司总经理。 被告：来宾市道勤木业有限公司，住所地广西壮族自治区来宾市来华商贸城**。 法定代表人：蔡艺伟，该公司负责人。 被告：无锡杰能加热炉有限公司，住，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园刘闾路/div> 原告泉州超然热能设备发展有限公司与被告来宾市道勤木业有限公司、无锡杰能加热炉有限公司侵害发明专利权纠纷一案,广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2020年3月17日立案。 原告泉州超然热能设备发展有限公司诉称，原告于2013年10月25日向国家知识产权局申请了“一种生物质燃料燃烧设备及燃烧方法”发明专利，于2015年11月18日授权，专利号ＺＬ20131051××××.0。近来，原告发现被告无锡杰能加热炉有限公司生产、来宾市道勤木业有限公司在其经营场所以生产经营为目的使用的锅炉侵犯了原告前述专利技术方案，给原告造成巨大经济损失。请依法判令两被告立即停止侵害原告专利号ＺＬ20131051××××.0发明专利权的行为；判令两被告连带赔偿原告的经济损失及为制止侵权所支出的合理费用50万元；本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，上级人民法院依法可以审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。本案系侵害发明专利权纠纷，属本辖区内有重大、疑难、复杂的知识产权民事案件，有必要由本院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，裁定如下： 本案由本院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  梁 瑜 审 判 员  潘 莉 审 判 员  李俊思 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  蒋维维 书 记 员  郭奕轩
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保607号 申请保全人：张凯，男，1982年9月8日出生，汉族，现住山东省桓台县。 被保全人：中顺汽车服务有限公司，住所地河北省张家口经济开发区纬三路世纪豪园**楼****。统一社会信用代码：91130701MA0DNKX5X5。 法定代表人：吕俊浩，经理。 申请保全人张凯于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人中顺汽车服务有限公司银行存款50000元或查封、扣押相应价值的财产。经本院审查，于2020年4月21日作出（2020）鲁0321民初1243号民事裁定书，并于2020年4月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被保全人中顺汽车服务有限公司银行存款50000元或查封、扣押相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 于 欣 二〇二〇年四月二十二日 书记员 杨晓霞
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更148号 罪犯黄革平，男，1971年7月7日出生，壮族，广西靖西市人，现在广西桂林监狱服刑。 百色市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）百中刑初字第17号刑事判决，以被告人黄革平犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元，与前罪所判处的有期徒刑八年零九个月，并处罚金人民币一万元的刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元、罚金人民币一万元。本院于2015年10月23日作出（2015）桂刑三终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年6月6日交付广西桂林监狱执行。执行机关广西桂林监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西桂林监狱提出罪犯黄革平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯黄革平的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西桂林监狱提出对罪犯黄革平的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄革平在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯黄革平的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年4月1日起至2042年3月31日止)，并处没收个人财产人民币五万元、罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年四月一日 法官助理 丁琳源 书 记 员 韦江秦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保367号 廖启义： 本院执行的廖启义申请徐年崇借款合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月三十日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初426号 原告：金维钰，男，1993年10月10日生，汉族，住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：刘宗华，江苏钟山明镜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴学军，江苏钟山明镜律师事务所实习律师。 被告：雷飞，男，1985年8月12日生，汉族，住南京市浦口区。 第三人：南京东景房地产经纪有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道文昌路**。 法定代表人：冯琴。 原告金维钰与被告雷飞、南京东景房地产经纪有限公司（以下简称东景房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金维钰委托诉讼代理人刘宗华、吴学军到庭参加诉讼，被告雷飞、东景房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告金维钰向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷飞返还原告金维钰定金100000元以及支付利息（以10万元为基数，按同期银行利率自2019年10月1日起算至还款日止）；2、判令律师代理费3000元由被告雷飞承担；3、判令被告承担诉讼费、保全费、保全担保费。事实和理由：2019年7月3日，经东景房地产公司介绍，原告与被告签订了《房地产买卖中介合同》，约定被告将位于南京市浦口区××出售给原告，价款为157万元。签订合同当天，原告向被告支付了购房定金10万元，被告出具了收条。后由于房屋无法办理过户登记，双方同意解除合同，并退还原告定金10万元。2019年9月，经原告催告，被告同意偿还款项，但截至起诉时，仍未偿还定金，故诉至法院。 被告雷飞在法定答辩期间内未作答辩。 第三人东景房地产公司在法定答辩期间内未作答辩。 经审理查明，2019年7月3日，原告、被告及第三人三方签订了房地产买卖中介合同，约定被告将位于南京市浦口区××出售给原告，价款为157万元，另约定了支付付款进度及过户手续。其中违约责任：因违约方违约行为引发诉讼而产生的诉讼法、律师代理费均由违约方承担。合同签订当天，原告通过兴业银行向被告支付了购房定金10万元，被告出具了收条。2019年7月18日，东景房地产公司出具了证明，载明三方协商，案涉合同取消。2019年9月9日，原告向被告发送了短信，要求其退还定金款，被告回复称在该月底偿还。但截至庭审，被告仍未支付上述款项。2019年11月11日，原告与江苏钟山明镜律师事务所签订了委托代理协议，支付了律师费3000元。 原告在庭审中陈述，在签订案涉合同时，案涉房屋并未办理房产登记手续，后续无法进行过户登记手续。 本院认为，原告、被告及第三人签订的房屋买卖中介合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应按照约定履行各自义务。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。本案中，被告在收取原告支付的定金后，无法继续履行合同，交付房屋，经双方协商同意解除合同，在合同解除后，被告收取的定金应当返还给原告；由于被告未能按照约定返还定金，给原告造成了相应的利息损失，因根据中国人民银行规定，自2019年8月20日起，中国人民银行同期贷款基准利率变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，因此被告应自2019年10月1日起，按照前述标准支付逾期利息。另根据案涉合同约定，律师代理费由违约方承担，本案中，被告系违约方，故被告应承担原告支付的律师代理费3000元。原告主张被告承担保全担保费，但该项主张缺乏合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：判决如下： 一、被告雷飞于本判决生效之日起十日内向原告金维钰返还定金100000元及逾期利息（以100000元为基数，自2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付至实际付清之日止）； 二、被告雷飞于本判决生效之日起十日内向原告金维钰支付律师代理费3000元； 三、驳回原告金维钰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1180元，保全费1070元，合计为2250元，由被告雷飞负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2360元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审判员  张维超 二〇二〇年四月二十九日 书记员  蒋 衍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执671号之二 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江**。 法定代表人：黄飞彬，系该支行行长。 被执行人：吴飞，男，汉族，住广西柳州市城中区。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被执行人吴飞信用卡纠纷一案中，广西壮族自治区江南区人民法院（2018）桂0105民初6724号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的113098.99元,已执行标的0元，剩余未受偿标的113098.99元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，本院依法查封被执行人名下汽车，但未能实际控制，故暂无法处置，查封被执行人名下房产，为轮候查封。其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石国付 二〇二〇年三月二十五日 书记员  梁先民
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2583号申请执行人：正奇融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸实验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔道以西铭海中心3号楼-5、6-706。法定代表人：陈登辉，董事长。被执行人：朱本合，男，1968年10月6日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被执行人：杨红霞，女，1969年8月2日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。本院在执行申请执行人正奇融资租赁（天津）有限公司与被执行人朱本合、杨红霞融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初5226号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱本合、杨红霞存款123562元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二〇年四月二十七日书记员  郝 洋
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执3099号 申请执行人：临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司。 法定代表人：胡建勋，该公司经理。 委托诉讼代理人：李江，该公司员工。 被执行人：张大伟，住山东省沂水县。 被执行人：张福霞，住山东省沂水县。 关于申请执行人临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司与被执行人张大伟、张福霞追偿权纠纷一案，执行依据为（2019）鲁1323民初3540号民事判决书，立案执行标的为72000元，于2019年12月9日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行义务并如实申报财产。2、向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动。3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划张福霞银行存款2752.73元。4、执行人员到申请执行人提供的被执行人住址进行调查，未发现被执行人，亦未调查到被执行人的财产线索。5、本院已向申请执行人告知上述执行情况，并征求申请执行人关于本案终结本次执行程序的意见。 通过本次执行程序，本案实际实现债权2752.73元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知和报告财产令，将其限制高消费进行了失信惩戒。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈东峰 审判员刘金鑫 审判员潘纪明 二○二○年四月二十四日 书记员滕熹龙
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保126号之七申请人：马洪亮,男，1976年12月22日出生,汉族，住灯塔市。被申请人：范辉,男，1975年4月2日出生,汉族，住灯塔市。被申请人：范艳梅,女，1973年12月9日出生，满族,住灯塔市。被申请人：范光鑫,男，1993年2月8日出生，满族,住灯塔市。申请人马洪亮根据由本院作出已经生效的（2018）辽1081民初2436号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请保全，请求冻结被申请人范辉、范艳梅、范光鑫名下银行存款31360元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人范辉名下中国邮政储蓄银行账户存款31360元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘守富二〇二〇年四月二十二日书记员  李 瑶
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初621号申请人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司丁岗支行,地址镇江新区丁岗镇。负责人：郑金海，支行行长。被申请人：戴毅，男，1991年9月30日生，汉族，住镇江市。被申请人：王超，男，1991年2月3日生，汉族，住镇江本院在审理申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司丁岗支行与被申请人戴毅、王超金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人戴毅、王超银行存款22000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人戴毅、王超银行存款22000元或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢焰二〇二〇年四月十七日书记员  丁馨
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执100号 申请执行人：张西安，男，1970年11月1日出生，汉族，农民，住甘肃省平凉市崆峒区。 被执行人：刘红科，男，1980年4月17日出生，汉族，居民，住甘肃省泾川县。 本院在执行张西安与刘红科借款合同纠纷一案中，经调查被执行人亦无可供执行的财产且下落不明，现已将其限制了高消费，纳入失信被执行人名单，申请人也未能提供新的可供执行线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王延斌 审判员  张立新 审判员  焦海燕 二〇二〇年四月二十一日 书记员  贾小丰
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6685号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告戴丽芳等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百二十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百二十八案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，支付时计至实际结清日）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表一）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年3月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  邓淑娟 人民陪审员  苏祥华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  彭 威
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执213号之三 申请执行人:梁育成，男，1974年12月8日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人:黎振球，男，1958年4月28日出生，汉族，广西桂平市。 本院执行的申请执行人梁育成与被执行人黎振球身体权纠纷一案，申请执行人依照贵港市中级人民法院作出的（2019）桂08民终961号民事判决向本院申请执行标的293633元（含受理费2476元）及相关利息，本院于2020年1月15日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查。经查，被执行人有银行存款，本院已经冻结并扣划1809元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案执行标的额293633元（含受理费2476元）及相关利息，执行费4305元，执行到位标的1809元，其他全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  葛 娟 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年四月一日 法官助理  黄小惠 书 记 员  宋 颖
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执878号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心,住所地广东省中山市**。 主要负责人：朱中华，职务总经理。 委托代理人：黄丽湾，系广东融朗律师事务所律师。 委托代理人：杨图胜，系广东融朗律师事务所律师。 被执行人：蒋正丰，女，1973年1月14日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人蒋正丰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初3214号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蒋正丰应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心偿还截至2018年6月28日的信用卡透支本金28903.14元、利息2895.23元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费615元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其高消费措施。本院依法扣划了被执行人蒋正丰的银行存款元，扣除相关执行费50元，余款元可支付给申请执行人。另经本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的财产调查，未发现被执行人蒋正丰有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执878号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年四月九日 书记员  莫健华
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保105号申请人：姜平利，男，1981年5月10日出生，居民，住邹城市。被申请人：仲计东，男，1986年5月1日出生，居民，住邹城市。被申请人：江苏省建工集团有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区江东北路****。统一社会信用代码：913200001347521875法定代表人：施建军。申请人姜平利与被申请人仲计东、江苏省建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2020年4月17日向本院申请诉讼保全，请求查封被申请人银行存款17万元或等值的其他财产。申请人姜平利以保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人姜平利冻结、查封被申请人仲计东、江苏省建工集团有限公司银行存款17万元或等值的其他财产。案件申请费1370元，由申请人姜平利预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年四月十七日书记员 朱宁军
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0111执640号 朱某： 郝某： 关于朱某申请执行郝某的离婚后财产纠纷一案，本院受理后，已将执行款5000.00元全部给付于申请执行人朱某，需被执行人承担的执行费50.00元也已缴纳。至此，朱某申请执行的(2020)苏0111执640号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申568号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州恒达房地产开发有限公司。住所地：贵州省纳雍县雍熙镇环城路。法定代表人：陈付容，该公司总经理。委托代理人：陈胜华，贵州本芳律师事务所律师。委托代理人：张志诚，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李英，女，1991年5月21日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。再审申请人贵州恒达房地产开发有限公司（以下简称恒达公司）因与被申请人李英房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05民终3099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒达公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.申请人在恒达?雍熙御园项目实施过程中，政府对项目容积率规划指标进行了调整，申请人在重新获得项目土地使用证之前，即2014年6月10日前不能向被申请人交付办理房屋产权转移登记的有关文书的期间应予扣除，不应计入申请人违约责任。2.申请人受政府实施下拉槽市政道路施工占用原消防车通道及封闭施工影响,导致案涉项目不具备消防验收条件，申请人的情况符合双方约定的免责事由。3.不动产登记的政策调整，致使申请人不能如期交付办理房屋产权相关文书，申请人依法应当免责，不应当支付违约金。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，本案中，双方签订的《商品房买卖合同》明确约定，2015年4月15日前，申请人将办理商品房转移登记的有关文书交付给被申请人，如逾期90日后未办理，自约定日期起至实际交付办理商品房转移登记的有关文书止，申请人按被申请人已交付房款的日万分之一支付违约金。该合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照合同约定的内容全面履行各自的权利义务。因双方已在《商品房买卖合同》中对逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约责任进行了约定，申请人至今未向被申请人交付办理房屋产权登记相关文件的行为构成违约，故原审判令其按约定支付违约金具有事实依据和法律依据。对于申请人主张应予扣除违约期限、免除违约责任的抗辩理由。本院认为，第一，政府拟对恒达?雍熙御园项目的容积率进行调整的时间早于案涉《商品房买卖合同》签订的时间，申请人应当能够预知到合同约定的时间内，存在不能如期交付办理房屋产权登记相关文件的风险。同时,申请人于2014年6月10日取得案涉房屋《国有土地使用证》后，仍不能向被申请人交付办理房屋产权证的有关文书，故原审认定《国有土地使用证》的换发与申请人逾期交付办理案涉房屋转移登记有关文书之间不存在必然关联性并无不当。第二，根据现有证据，不能证明下拉槽工程是由于政府原因导致的。申请人在原审审理时也未能举证证明从其违约之日起至今为止，案涉房屋项目消防设计未经竣工验收仅系下拉槽市政工程施工未完成这一唯一因素所致，以及消防设计未竣工验收致其不能向被申请人交付房屋转移登记有关文书不是其自身原因所致。故其认为受政府实施下拉槽市政道路施工占用原消防车通道及封闭施工影响,导致案涉项目不具备消防验收条件，应当免责的依据并不充分，本院依法不予支持。第三，不动产登记的政策调整，申请人能否因此而免责的问题。《不动产登记暂行条例的规定》实施的时间系2015年3月1日起，纳雍县人民政府颁布《关于实施不动产统一登记的通告》的时间系2016年，而申请人在本案中承诺交付办理房屋产权证的有关文书的时间为2015年4月15日前，即不动产登记政策的调整是在合同约定的交付时间之后，因此，不动产登记的政策调整不能成为申请人免责的事由。此外，《商品房买卖合同》中约定的办理房屋产权证是出卖人的法定义务，申请人不因《不动产登记暂行条例的规定》的实施而免除该义务。无论《不动产登记暂行条例的规定》是否施行，申请人都应向被申请人交付办理房屋产权证的相关文书，办证部门有明确具体的要求，作为房开企业对此应是明知的。申请人在原庭审中并未提交证据证明其已经按照要求向办证部门提交了相关办证程序的申请材料，现其据此主张免责无事实和法律依据。故原判决认定事实清楚，申请人主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明的主张，本院依法不予支持。关于原判决适用法律是否错误的问题。经查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。恒达公司的该项申请理由不能成立，本院依法不予支持。综上，恒达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贵州恒达房地产开发有限公司的再审申请。审判长  常礼贵审判员  尚东风审判员  虞 斌二〇二〇年四月二日法官助理周旋书记员施艳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执533号申请执行人汪振龙，男，1980年6月28出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人宁夏峰林景观市政工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街**。法定代表人李玉光，洗该公司董事长。本院在执行汪振龙与宁夏峰林景观市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人宁夏峰林景观市政工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法将被执行人宁夏峰林景观市政工程有限公司名下的车牌号为宁AZS***号、宁ANX***号、宁AXQ***号小型普通客车车辆登记予以查封，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐  成二〇二〇年四月二十二日书记员 苏雅拉图
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云03执恢159号申请执行人：王正文，男，汉族，1978年1月2日生，大专文化，住宣威市。被执行人：李启帮，男，汉族，1962年7月2日生，住宣威市。被执行人：李建斌，男，汉族，1985年12月8日生，住址同上。被执行人宣威市东山镇田中间煤矿。住所地:宣威市东山镇瓦路村。法定代表人李启帮，系该矿负责人。王正文与李启帮、李建斌合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的(2016)云03民初165号民事判决书，判决：一、由李启帮、李建斌继续履行其与王正文签订的《煤矿安全生产合作协议》;二.由李启帮、李建斌于本判决生效后30日内支付王正文于2011年11月16日-2014年7月14日期问经双方当事人结算认可的款项4600万元;三、由李启帮、李建斌于本判决生效后30日内支付王正文于2014年7月15日-2016年7月14日期间的股份收益1800万元;四、由李启帮、李建斌于本判决生效后30日内支付王正文违约金500万元；五、由李启帮、李建斌自2016年7月16日起按合作协议的约定，每月的第一天支付给王正文股份收益75万元，直到宣威市东山镇瓦路煤矿因政策等原因不能经营时至；六、由宣成市东山镇田中问煤矿对上述债务承担连带偿还责任。本案于2018年8月23日恢复执行。执行中，经查：被执人李启帮经营的宣威市东山镇瓦路煤矿正在整合期间，无能力支付款项。被执行人李启帮、李建斌，也无给付能力。本院召集双方当事人做和解工作，未能达成一致意见，现本案无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院(2018)云03执恢159号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 赵 俊执行员 陈 辉执行员 余登宇二〇二〇年四月二十九日书记员 陈彦明
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初1179号 原告:张飞，男，1978年12月12日生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：刘涛，安徽多杰律师事务所律师。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司。住所地：合肥市肥西路与临泉路交口西南侧金安广场**。统一社会信用代码:913400007349464012。 负责人:魏志山，公司经理。 委托诉讼代理人：韦礼，安徽淮都律师事务所律师。 原告张飞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安徽分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张飞及其委托诉讼代理人刘涛，被告安徽分公司的委托诉讼代理人韦礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付保险金29244.84元。2、请求判令被告向原告退还保费349元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告公司经营产品有“中高端住院医疗保险”，原告于2019年1月10日与被告签订保险合同购买该保险，并支付保费349元，保险期间自2019年1月11日00时起至2020年1月11日00时止。2019年8月10日原告张飞因病住院，诊断为阵发性室性心动过速、心律失常、通风等症状，住院8天花费63227.74元，除去医疗保险报销后，原告个人支付29244.84元。原告在办理住院后立即联系保险公司报案，出院后2019年10月10日填写意外健康险理赔申请书并提交资料，向被告申请赔付。被告2019年10月30日出具《解除合同及拒赔通知书》拒绝理赔，双方多次协商未果，原告认为，原告在被告处投保了中高端住院医疗保险，在保险期限内发生保险事故，被告保险公司应当在保险额度内承担赔偿责任。为维护合法权益，现诉至贵院，望判如所请。 安徽分公司辩称：1、原告于投保保险前已经罹患疾病，且在投保时故意未如实告知其已经患病的情况。依据保险条款第十条，原告在投保保险前已经罹患的疾病，不属于保险人的保险赔偿范围；依据保险条款第十七条，原告通过医保报销的医疗费用不能抵扣保单约定的年免赔限额，即使原告在保单有效期内新患病症花费的医疗费，经医保报销后的剩余部分我公司也享有一万元免赔额。保单约定，年免赔限额为每人一万元。依据保险法第十六条规定，原告的诉讼请求依法应予驳回。 本院经审理认定事实如下：被告经营范围有“中高端住院医疗保险”，于2019年1月10日原告经何学仕介绍，交保费349元，由网络进行投保，与被告签订保险合同，购买“中高端住院医疗保险”，没有纸质的投保手续及保险单证，保险期间自2019年1月11日00时起至2020年1月11日00时止。保险金额1000000元/人。 2019年8月10日，原告因病入住武汉亚洲心脏病医院治疗，诊断为阵发性室性心动过速、心律失常、痛风等症状，至2019年8月18日，计住院8天，花费63227.74元，除去医疗保险报销后，原告个人支付29244.84元。原告于2019年10月9日联系保险公司报案，同年10月10日填写意外健康险理赔申请书等，向被告申请赔付。被告于2019年10月30日出具《解除合同及拒赔通知书》，内容有：张飞男士：贵方于2019年1月11日投保了中国太平洋财产保险股份有限公司的“中高端住院医疗保险”。保险期间自2019年1月11日00时起至2020年1月11日00时止。根据调阅病历材料，你投保前2018年12月23日病历一份，诊断为：阵发性室性心动过速、高血脂症、高尿酸血症、2型糖尿病，本次申请理赔为投保前疾病就诊；贵方在投保时未如实告知本公司上述事项。根据保险法第十六条及保险合同有关条款，我司正式通知贵方保险合同自生效之日起解除；我司对保险合同解除前发生的保险事故不承担给付保险金的义务。请贵方收到本通知后十个工作日内前来我司办理退保手续。若贵方对我司的处理结果有疑义，请及时与我司联系等。2020年1月13日，原告以人身保险合同纠纷诉至本院，本院诉前调解，至2020年3月13日诉前调解未成。原告为维护其合法权益，复诉讼来院。 本院认为：张飞与安徽分公司签订的保险合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该保险合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行各自的义。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中的免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的保险人负举证责任。涉案保险合同中的免除保险人责任的条款，在订立合同时，为合同的内容，安徽分公司未尽到说明告知义务。张飞的告知义务限于安徽分公司询问的范围和内容。对询问范围及内容有争议的，安徽分公司负举证责任未能举证。且保险单是安徽分公司拒赔时向张飞才提供，张飞未见得纸质的投保手续及保险单证及相关的保险材料。张飞履行了交纳保险费349元的义务后，安徽分公司应按约定履行赔偿保险限额内的29244.84元的义务。原告另请求判令被告退还保费349元，无法律依据，本院不予支持。安徽分公司辩称，理由不足，本院不予采信。 综上：张飞请求安徽分公司赔偿保险金29244.84元的诉讼请求，在保险限额内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第六条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张飞保险金29244.84元。 二、驳回原告张飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费270元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  吴仲文 二〇二〇年四月十七日 书记员  王佳利 附：判决所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中的免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二） 第六条第一款投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的保险人负举证责任。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6636号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告戴丽芳等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百二十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百二十八案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，支付时计至实际结清日）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表一）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年3月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  邓淑娟 人民陪审员  苏祥华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  彭 威
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1508号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘杰，男，1982年9月7日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李静，女，1977年10月6日出生，汉族，住高碑店市。 再审申请人刘杰因与被申请人李静民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终2701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘杰申请再审称，一、二审法院机械适用举证责任，罔顾日常生活经验法则，认定刘杰与李静之间存在30万元民间借贷关系，纯属错误。1.李静仅凭“银行转账流水”，只能证明资金流向，不能证明借贷关系（不能排除账号借用的可能）。2.刘杰与李静并不认识，不存在不见面、无联系、无手续无息借款的“日常生活信任”基础。3.李静自称中间介绍人是边乐，边乐此期间正委托刘杰高息理财，边乐个人银行账号共计给刘杰实际转款本金120万元，理财失败后，边乐与刘杰就240万元理财款达成和解协议（按实际亏损50%计算）。综合整体事实，边乐曾借用李静银行账号另有给刘杰转款（120万元与240万元之间差额的一部分来源）的情况，具有高度盖然性，更符合人之逐利本性和日常生活经验法则。综上，依法申请再审。 本院经审查认为，刘杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令河北省保定市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  宋修健 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年四月三十日 书记员  何 川
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执681号万家福、郑月玲：胡斌与你（单位）债权人撤销权纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年四月七日
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初321号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人刘某某，曾用名刘振文，男，1994年3月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市，住云南省昆明市五华区。2017年6月13日因犯信用卡诈骗罪被云南省宾川县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币40000元，2017年12月8日刑满释放。2019年11月6日因涉嫌诈骗罪被昆明市公安局五华分局决定刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2020）157号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年2月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉,被告人刘某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人未提出回避申请。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年6月至2019年10月，被告人刘某某以自己能够处理小贷延期利息但需要费用为由，骗取被害人王某信任并多次索要财物，共计人民币152129.60元，诈骗所得被被告人刘某某挥霍。被告人刘某某已于2019年11月5日被抓获归案。2020年1月14日退赔人民币11000元，已发还受害人王某。公诉机关认为应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。并当庭提出被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，且退赔了受害人人民币11000元，可以从轻处罚。被告人刘某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出自己愿意赔偿被害人损失，请求法庭从轻处罚等辩解及辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，前科材料及释放证明书，抓获经过，被告人的供述，被害人王某的报案材料及陈述，证人郭某某、王某某的证言，转账交易详情，中国建设银行个人活期账户交易明细，微信聊天截图，转账详情，物证辨认笔录及照片，手机提取笔录，手机辨认笔录及照片，电子数据检查笔录，电子数据提取固定清单，图片记录表，勘验提取数据光盘，扣押决定书，扣押清单，手机扣押笔录，接受证据材料清单，发还物品、文件清单，调取证据通知书，银行流水，调取证据通知书，查询存款、汇款通知书，招商银行户口交易明细表，微信支付交易明细证明，情况说明，现场检测报告书等证据材料予以印证，经查证属实。被告人刘某某对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，退赔了被害人部分钱财，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人刘某某的犯罪事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2024年11月5日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。二、判令被告人刘某某于判决生效后三个月内退赔被害人王某人民币141129.60元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 何 燕人民陪审员 韦 昆人民陪审员 周如海二〇二〇年四月七日书 记 员 侯迎春
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22693号之一 申请执行人：上海横益特种线缆有限公司,住所地上海市松江区新桥镇曹农路********，统一社会信用代码913101175588464518。 法定代表人:黄河。 被执行人：深圳市联发腾科技有限公司，住所地，住所地深圳市光明新区公明街道红星社区星工2路******一信用代码91440300055136618Q。 法定代表人：刘桂章。 申请执行人上海横益特种线缆有限公司与被执行人深圳市联发腾科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初13519号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市联发腾科技有限公司应履行支付执行款111271元及利息、受理费2534元、保全费1078.43元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位15157.61元，扣除案件受理费2534元、保全费1078.43元、执行费65元，申请执行人实际领款11480.18元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  赵 武
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书(2019)内0102执3761号申请执行人：郝起正，男，住所地：呼和浩特市。被执行人：王凯，男，住所地：呼和浩特市。本院在执行郝起正申请执行王凯借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初2712号民事判决书，在执行过程中1、本院于2019年8月20日通过法院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年9月4日、2020年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人无财产可供执行。3、本院于2019年9月4日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下车辆，被执行人无财产可供执行。4、本院于2019年11月26日在呼和浩特市不动产登记中心查询被执行人名下不动产产权信息，被执行人无财产可供执行。5、本院于2019年11月26日在被执行人住所地进行实地调查，被执行人无财产可供执行。6、本院于2020年4月15日依申请人申请依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。综上所述，经本院向申请人郝起正告知被执行人王凯的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初2712号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二Ｏ二Ｏ年四月十五日书记员 马跃鑫
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院支 付 令（2020）黑0604民督203号申请人：昆仑银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路****。统一社会信用代码：91230607556111929C。负责人：王峥嵘，行长。委托代理人：王爱，黑龙江衡平律师事务所律师。被申请人：邵喜庆，男，1977年5月3日出生，汉族，大庆榆树林油田开发有限责任公司第四采油作业区职工，住大庆市让胡路区，申请人昆仑银行股份有限公司大庆分行于2020年4月14日向本院申请支付令。申请人称，被申请人邵喜庆欠付贷款本息。要求被申请人邵喜庆给付：1.贷款本金94068.98元。2.自逾期之日2019年11月21日起至2020年3月6日期间利息1710.46元；2020年3月7日起，以剩余贷款本金为基数，按罚息年9.04875%标准计算，至实际清偿之日的利息。3.承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邵喜庆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金94068.98元、利息及罚息（其中2019年11月21日起计算至2020年3月6日期间利息1710.46元，2020年3月7日至实际给付之日的利息及罚息，以贷款本金94068.98元为基数，按罚息年利率9.04875%计算）。申请费731元，由被申请人邵喜庆负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张 蕾二〇二〇年四月十八日书记员 卢秋晨附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条款：第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022财保7号 申请人：广西田东农村商业银行股份有限公司，住所地广西田东县平马镇油城路**。 法定代表人：覃宏霄，董事长。 申请人：广西靖西农村商业银行股份有限公司，住，住所地广西靖西市新靖镇绣球大道**/div> 法定代表人：黄永政，董事长。 被申请人：广西田东田炼石化有限公司，住所地，住所地广西田东县平马镇石化工业园**地会信用代码：914510225998120473。 法定代表人：柯涛忠，执行董事兼总经理。 被申请人：柯明飞，男，1967年12月30日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 被申请人：谭丽玲，女，1963年9月6日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 申请人广西田东农村商业银行股份有限公司与被申请人广西田炼石化有限公司、柯涛忠、柯明飞、谭丽玲、柯权忠诉前财保一案[（2020）桂1022财保5号，申请保全标的：798.8万元]；申请人广西田东农村商业银行股份有限公司、广西田林农村商业银行股份有限公司与被申请人广西田炼石化有限公司、柯涛忠、柯明飞、谭丽玲、柯权忠诉前财保一案[（2020）桂1022财保6号，申请保全标的：1800万元]；申请人广西田东农村商业银行股份有限公司、广西靖西农村商业银行股份有限公司与被申请人广西田炼石化有限公司、柯明飞、谭丽玲诉前财保一案[（2020）桂1022财保7号，申请保全标的：299.8万元]。以上三件诉前财保案件，申请人于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，分别请求冻结被申请人价值798.8万元、1800万元、299.8万元的财产，共计2898.6元。申请人以其所有的资产为本案财产保全提供担保。 本院审查后认为，申请人与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广西田东田炼石化有限公司的股东柯明飞持有股权的60%（冻结金额为2898.6万元）； 二、冻结被申请人广西田东田炼石化有限公司的股东谭丽玲持有股权的40%（冻结金额为2898.6万元）。 上述冻结股权限额应保证能够足以偿付申请人申请的全部诉讼保全标的2898.6万元，冻结期限为三年（自送达之日起计算）。 在冻结期间，未经本院许可，任何单位及个人不得转移上述被冻结的财产，不得对上述被冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；如该财产已被人民法院采取查封、冻结、扣押措施的，本次作轮候登记，待在先查封、冻结、扣押措施解除或失效之时，本轮候冻结自动生效；在被申请人未履行完相应义务前，如申请人认为需要对上述冻结财产进行续行冻结的，请申请人在上述冻结期限届满前七日内书面向本院提交续行冻结申请书，否则，本院将视为申请人不再要求本院对上述财产采取续行冻结措施，由此，申请人将承担因未采取续行冻结措施而造成执行不能的不利后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全并由申请人自行承担各案的保全费用5000元。 审 判 长  黄**纯 人民陪审员  韦彩云 人民陪审员  梁淑珍 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  韦兰兰 书 记 员  李林贵
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6094号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告吴懿峰等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百七十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百七十二案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表一）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年3月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  邓淑娟 人民陪审员  苏祥华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  彭 威
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6742号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告戴丽芳等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百二十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百二十八案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，支付时计至实际结清日）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表一）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年3月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  邓淑娟 人民陪审员  苏祥华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  彭 威
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6110号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告吴懿峰等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百七十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百七十二案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表一）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年3月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  邓淑娟 人民陪审员  苏祥华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  彭 威
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6632号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告戴丽芳等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百二十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百二十八案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，支付时计至实际结清日）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表一）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年3月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  邓淑娟 人民陪审员  苏祥华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  彭 威