wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终820号上诉人（原审原告）李小永，男。委托诉讼代理人张仁杰，男。被上诉人（原审被告）贺缠琪，男。委托诉讼代理人王亮，陕西白鹿原律师事务所律师。上诉人李小永因与被上诉人贺缠琪民间借贷纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2019）陕0122民初3406号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2009年5月2日被告贺缠琪从陈洪涛处取得10万元，并出具借条及承诺书各一份，约定：月息１分钱，期限３个月，利润每月付清，不含利息。此后，被告贺缠琪共向陈洪涛偿还3万元。2010年4月２日，被告贺缠琪就余下欠款向陈洪涛出具8.5万元欠条一张，约定：于2010年5月2日以前归还3万元，于2010年6月2日前归还2.5万元，于2010年7月２日前归还3万元，逾期对拖欠金额每天收违约金100元。后原告李小永、被告贺缠琪及陈洪涛在代景龙家中商议，陈洪涛将被告贺缠琪欠其的8.5万元债权转让给原告李小永，被告贺缠琪表示同意。后被告贺缠琪陆续向原告李小永还款2.3万元左右（含向原告李小永妻子路颖东转账3千元）。2014年6月19日原告李小永被抓获，2014年6月20日因涉嫌盗窃罪被蓝田县公安局刑事拘留，2014年7月24日被依法逮捕，2015年2月2日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被蓝田县人民法院判处有期徒刑6年（刑期自2014年6月19日起至2020年6月18日止）。2019年3月14日，陈洪涛作为原告诉至本院，要求被告贺缠琪偿还上述8.5万元，后本院（2019）陕0122民初1156-2号民事裁定书以陈洪涛作为原债权人将债权转让于本案原告李小永，陈洪涛丧失权利人资格，无权主张该笔债权为由裁定驳回了陈洪涛的起诉。原审法院认为，本案的争议焦点为：原告李小永向被告贺缠琪主张权利是否超过诉讼时效期间？被告贺缠琪抗辩，2014年4月以后，原告李小永再未向其主张权利，本案已过3年的诉讼时效，也从未发生过诉讼时效“中止、中断”的法定情形。原告李小永认为，2014年其因刑事犯罪被关押，被限制了自由，无法行使自己的权利。对此，《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条规定，在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：（一）不可抗力；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权；（三）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人；（四）权利人被义务人或者其他人控制；（五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。原告李小永服刑期间人身自由虽然受到限制，但是其民事权利并未遭到剥夺、限制，仍然受国家法律保护，其在监狱服刑期间作为权利人仍有向相关债务人索要欠款的权利，该项权利其可通过委托等方式实现，比如书面委托授权亲属、律师等向被告主张权利，包括督促、催要或者提起诉讼等。庭审中，原告李小永陈述，2015年3月，其姐还到监狱对其探望；2015年其在崔家沟监狱服刑期间，给其妻子打“亲情电话”时，其给其妻说过被告贺缠琪尚欠其6.5万元没有偿还的事情，委托其妻子找被告贺缠琪进行要账，因其妻联系不到被告贺缠琪、未果。由此可见，服刑并不是原告不能行使请求权的障碍，不构成诉讼时效中止，原告民事权利并未受到限制，故原告主张其因犯罪被关押无法行使对被告的权利，没有事实和法律依据，本院依法不予采信。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。现原告未提交证据证明其在向被告主张权利过程中存在符合上述法律规定的诉讼时效中断的事由，故原告服刑不是诉讼时效中断的法定事由。综上，本案欠条约定的最后还款时间为2010年7月２日，现在原告李小永没有证据证明自该笔债权转让以后，原告李小永和被告贺缠琪之间就还款相关事宜另作约定，被告贺缠琪抗辩2014年4月后，原告再未向其主张权利，截止原告起诉时的2019年10月，本案已超过向人民法院请求保护民事权利三年的诉讼时效期间，故被告贺缠琪提出的诉讼时效抗辩，事由成立，于法有据，本院依法予以采信；原告李小永认为，2014年其因刑事犯罪被关押无法行使自己的权利，事实和理由不能成立，故对原告李小永的诉讼请求，本院依法判决予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，遂判决：驳回原告李小永的诉讼请求。案件受理费4673元（原告李小永已预交），由原告李小永负担。宣判后，上诉人李小永不服，向本院提起上诉称，一审就诉讼时效中止、中断，起止时间不清，事实不清、认定错误，适用法律错误，严重的侵害了上诉人的合法权益。故请求：1、依法改判一审判决结果，由被上诉人一次性归还上诉人借款65000元，支付违约金19500元，利息140400元，共计：224900元或撤销一审判决发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人贺缠琪答辩称，一审判决结果正确应予维持。经审理查明，原审判决认定的大部分事实是在生效法律文书认定基础上的事实，原审法院查明事实属实，依法予以确认。本院认为，生效裁定认定陈洪涛将债权转让给李小永，李小永2014年被收监后，没有再向贺缠琪主张债权，至2019年起诉已经超过法定诉讼时效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。上诉人上诉理由缺乏证据支持，本院不予采信。一审法院认定诉争债权超过法律规定的诉讼时效正确。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4674元（李小永已预交），由上诉人李小永负担。本判决为终审判决。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇二〇年四月二十六日书记员  陈美宏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2738号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：袁伟，男，1985年5月4日出生，汉族，住所安徽省庐江县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告袁伟小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年10月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16300元；交付时间：2017年10月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月10日尚欠本金余额8952.83元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8952.83元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告袁伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8952.83元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告袁伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  殷雪群二〇二〇年四月三十日书 记 员  廖文君
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执206号之一 申请执行人：卓上国，男，1972年05月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：王连高，男，1965年02月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：吴幼妹，女，1968年01月05日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人卓上国与被执行人王连高、吴幼妹民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民初212号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。本案申请执行金额60,000元，现尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人王连高、吴幼妹发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人王连高、吴幼妹发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人王连高、吴幼妹银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，被执行人银行账户有少量存款。已向申请执行人支付执行款28,905元.未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院至被执行人户籍地进行传统调查，未发现被执行人其他财产可供执行。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0426民初212号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇二〇年四月二十八日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异58号申请人李吴东，男，汉族，1990年2月16日出生，住址湖南省安化县。委托代理人胡剑波，广东君言律师事务所律师。委托代理人林晓红，广东君言律师事务所实习律师。申请执行人广发银行股份有限公司深圳福田支行，住所地深圳市福田区彩田路**彩德诚橄榄鹏苑南面107商铺西南侧202商铺，统一社会信用代码914403008923000591。负责人台康。被执行人陈业芳，女，汉族，1935年3月20日出生，住址广西防城港市。委托代理人林涛鸣，广东国申律师事务所律师。委托代理人柯晶，广东国申律师事务所律师。被执行人深圳龙岗土玉金实业有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区龙岗镇龙东吓井村社会信用代码91440300279581358C。法定代表人张光明。第三人深圳市至德投资咨询有限公司，住所，住所地深圳市福田区福中路福景大厦中座702-A社会信用代码914403007741210175。法定代表人庄德乐。本院在执行上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请人李吴东向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2002）深福法经初字第1829号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法恢复执行，案号为（2019）粤0304执恢141号。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤销强制执行申请书，申请撤销本案的强制执行，本院准予其申请，于2019年10月8日作出（2019）粤0304执恢141号《执行裁定书》，裁定终结本案执行。现申请人李吴东向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让公告等材料。其中，编号：RJ-L2013002《债权转让协议》载明申请执行人广发银行股份有限公司深圳金中环支行将上述涉案债权全部转让给第三人深圳市至德投资咨询有限公司；签订于2018年9月3日的《债权转让协议》载明第三人深圳市至德投资咨询有限公司将上述涉案债权全部转让给申请人李吴东，以上债权转让均进行了公告通知。另查，广发银行股份有限公司深圳分行提交的《关于的说明》确认广发银行股份有限公司深圳金中环支行转让的债权即为涉案债权；第三人深圳市至德投资咨询有限公司出具了《关于债权转让的确认函》书面确认本次债权转让。在审查过程中，被执行人陈业芳提交答辩意见称（2002）深福法经初字第1839号民事判决书系伪造，正在启动再审程序，该判决书确定的债权经多次转让，申请人李吴东并非适格的申请执行主体，请求中止本案的执行。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，经多次债权转让，申请执行人广发银行股份有限公司深圳福田支行已将涉案债权全部转让给申请人李吴东并进行了公告通知，申请人李吴东申请变更其为本案申请执行人，符合上述法律规定，故，对申请人李吴东的变更申请，本院予以支持。由于本案系对申请人李吴东变更其为（2002）深福法经初字第1829号案件的权利人即（2019）粤0304执恢141号案件的申请执行人是否合法进行审查，至于被执行人陈业芳主张上述生效判决系伪造，要求中止执行，该主张不属于本次执行异议的审查范围。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更李吴东为（2019）粤0304执恢141号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年四月十五日书 记 员  周煜坚
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初656号原告：王某，甘肃省静宁县人,住静宁县。被告：马某，甘肃省静宁县人,住静宁县。（未到庭）原告王某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告马某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款61000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月19日被告马某向原告借61000元，经原告多次催要无果。被告马某未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交2017年7月19日欠条一张，用以证明被告向原告借款的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马某于2017年7月19日向原告借款61000元，经原告多次催要无果。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。被告作为欠款人，应按约定向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告马某于本判决生效后十日内清偿原告王某借款61000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，减半收取663元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 陈焕康 二〇二〇年四月二十二日书记员 李苗苗
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0116执2917号之二申请执行人:张信树。被执行人：鹿强。本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初1517号民事判决书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人鹿强名下的银行存款38元。需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 魁二〇二〇年四月二十日书记员 邵淑宁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保248号 交通银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的交通银行股份有限公司柳州分行申请蓝小娟银行卡纠纷一案，无标的物可实施保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月三十日
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初201号 原告：某某公司，住所地：广西壮族自治区柳州市融安县。统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明某某，该公司经理。 被告：徐某某，男，1964年11月8日出生，侗族，住三江县，现住三江县厘金滩电厂宿舍区。 原告某某公司与被告徐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2020年4月20日，原告某某公司以其需要收集案件新证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告某某公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告某某公司负担。 审判员 刘 静 二〇二〇年四月二十日 书记员 朱泽苑
山西省高级人民法院指定管辖决定书（2020）晋刑辖48号五台县人民法院：犯罪嫌疑人武某、侯某某等5人涉嫌犯组织卖淫罪一案，山西省公安厅指定忻州市公安局侦查，忻州市公安局指定五台山风景名胜区公安分局侦查，现该案已侦查终结。山西省人民检察院拟指定五台县人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为保证案件公正审理，方便诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，现决定由你院按照刑事审判第一审程序审理此案。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的忻州市五台县人民检察院。 二〇二〇年四月二十六日
文书内容黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执407号之五被执行人：宋增信，男性,1973年4月5日生，汉族，住萝北县。本院在执行王亮与宋增信借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2020年2月15日生效的（2020）黑0421民特3号判决，于2020年4月14日向被执行人宋增信发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋增信存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年四月十四日书记员  郑明心
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初1348-1号申请人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该行董事长。被申请人：刘品科，男，1964年8月27日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：宗翠华，女，1965年12月3日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被申请人刘品科、宗翠华借款合同纠纷一案，申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘品科、宗翠华名下的银行存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘品科、宗翠华名下的银行存款共计20万元，冻结期限为一年。案件申请费1520元，暂由申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二〇年四月二十三日书记员  姚爽山东省巨野县人民法院民事裁定书（2020）鲁1724民初1348-2号申请人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，，住所地：巨野县前进路**统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该行董事长。被申请人：邹开飞，男，1987年6月4日出生，汉族，农民，住巨野县闫董行政村三贤庙村**。公民身份号码3729261987********。被申请人：李冬英，女，1984年5月3日出生，汉族，农民，，住巨野县闫董行政村三贤庙村**公民身份号码6125221984********。被申请人：徐福亚，女，1988年1月14日出生，汉族，农民，住郓，住郓城县唐塔街道办事处徐屯村**身份号码3729281988********。被申请人：刁桂菊，女，1964年2月17日出生，汉族，农民，住郓城县，住郓城县唐塔街道办事处徐屯村**号码3729281964********。申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被申请人邹开飞、李冬英、徐福亚、刁桂菊借款合同纠纷一案，申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹开飞、李冬英、徐福亚、刁桂菊名下的银行存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邹开飞、李冬英、徐福亚、刁桂菊名下的银行存款共计20万元，冻结期限为一年。案件申请费1520元，暂由申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员闫伟二〇二〇年四月二十三日书记员姚爽
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽05行审2号 申请执行人中华人民共和国泉州海关，住所地泉州市丰泽区温陵南路**。 法定代表人顾红梅，泉州海关关长。 委托代理人柳祯平。 被执行人泉州创欣贸易有限公司，住，住所地福建省晋江市龙湖镇粘厝埔村鑫华工业区雅怀居****/div> 法定代表人陈泓嘉。 申请执行人中华人民共和国泉州海关于2020年3月23日向本院申请执行泉州法制罚字（一般）[2019]0025号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请执行人中华人民共和国泉州海关查明，2018年7月18日，泉州创欣贸易有限公司（以下简称创欣公司）向海关申报进口一批聚酯长丝丝束，申报净重98283千克。经过磅，该批货物实际净重为95164千克。经海关查检并送检，该批货物为聚酯纤维生产过程中产生的废丝，属于我国禁止进口的固体废物。创欣公司进口禁止进口的固体废物，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第二十五条之规定，构成违规。根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十八条第一款的规定，中华人民共和国泉州海关于2019年3月8日作出泉州法制罚字（一般）[2019]0025号行政处罚决定书，决定对创欣公司科处罚款人民币320000元，并责令创欣公司退运涉案固体废物。 本院经审查认定：申请执行人中华人民共和国泉州海关于2019年3月8日作出泉州法制罚字（一般）[2019]0025号行政处罚决定书，并于当日送达创欣公司。创欣公司于2019年3月13日向泉州海关申请对应缴纳的罚款分五期缴纳，每月缴纳人民币64000元，于2019年7月30日前缴清。中华人民共和国泉州海关于2019年4月10日作出泉关缉三准分字【2019】1号《准予分期缴纳罚款决定书》，准予创欣公司分五期缴纳人民币320000元，每期缴纳人民币64000元，于2019年7月30日前缴清。后创欣公司于2019年4月10日缴纳罚款64000元，4月12日缴纳罚款64000元，12月26日缴纳罚款80000元，此后便不再履行行政处罚决定，故创欣公司逾期未缴纳的罚款为人民币112000元。 本院认为，申请执行人作出的泉州法制罚字（一般）[2019]0025号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人创欣公司逾期未履行行政处罚决定，且在法律规定的期间内既未提起复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍拒不履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行中华人民共和国泉州海关作出的泉州法制罚字（一般）[2019]0025号行政处罚决定书。 被执行人泉州创欣贸易有限公司应在收到本裁定之日起十日内到本院缴交罚款人民币112000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  丰 兰 审 判 员  庄丽娜 审 判 员  谢火生 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  翁伯明 书 记 员  赵 芳 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保57号义煤集团李沟矿业有限责任公司：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327民初109号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2020年3月30日去登封法院冻结被申请人郑州志成实业有限公司在登封法院的执行款，经查实，该执行款为专款专用，无法进行冻结。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年四月二日
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执146号申请执行人闫应鸾，女，汉族，1967年10月8日生，初中文化，现住云南省陇川县。被执行人杨丽芹，女，傣族，1980年12月20日生，大专文化，现住云南省德宏州盈江县。关于闫应鸾申请执行杨丽芹民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2019）云3123民初1230号民事调解书发生法律效力后，被执行人杨丽芹未自觉履行调解书确定的给付义务，申请执行人闫应鸾向本院申请强制执行，执行标的额101400元（执行款100000元、执行费1400元）。本院于2020年1月16日已立案执行。本案在执行过程中，已执行到位执行款7035元，并已支付给申请人闫应鸾，对剩余执行款92965元双方当事人自愿达成如下执行和解协议：申请执行人闫应鸾同意扣被执行人杨丽芹的工资，所得款项按比例清偿其与另案被执行人杨丽芹所涉及案件的申请执行人刘正梅、尹安示等人的借款，直至付清为止。双方达成执行和解协议后本院将终结盈江县人民法院（2020）云3123执146号执行案件的执行，如被执行人不履行或者不完全履行本协议，申请人可向本院申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执146号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇二〇年四月二十六日法官助理雷智强书记员刀明威
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执839号 被执行人：任虎，男，1974年7月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：任明学，男，1966年2月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：任丹，男，1964年10月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行任虎、任明学、任丹责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603刑初310号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人任虎、任明学、任丹名下的银行存款人民币97407元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年四月十五日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民初160号 原告：刘治告，男，1974年3月30日出生，汉族。 被告：彭金风，男，1979年8月19日出生，汉族。 原告刘治告与被告彭金凤劳务合同纠纷一案，原告刘治告经本院传票传唤无正当理由未及到庭参加诉讼，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告刘治告撤诉处理。 本案案件受理费550元减半收取275元，由原告刘治告负担。 审判员  刘建凡 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邓 恋
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保240号 申请人：金鹏，男，1982年3月18日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 被申请人：李洪波（别名李宝伟），男，1975年3月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：姜自滨，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：临沂博诚搪瓷制品有限公司，住所地临沂市罗庄区傅庄街道新2**国道窑北头村。 法定代表人：姜自滨。 申请人金鹏因与被申请人李洪波（别名李宝伟）、姜自滨、临沂博诚搪瓷制品有限公司民间借贷纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李洪波（别名李宝伟）、姜自滨、临沂博诚搪瓷制品有限公司价值500000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人李洪波（别名李宝伟）、姜自滨、临沂博诚搪瓷制品有限公司价值500000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费3020元，由金鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王帅涛
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保48号 申请人：黄保富，男，1989年10月1日出生，汉族，住广西乐业县。 被申请人：罗绍毅，男，1989年10月1日出生，汉族，住广西凌云县。 申请人于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗绍毅所有的桂Ｌ×××××蒙迪欧小轿车进行查封，期限为二年，申请人以其所有的桂Ｋ37Ｐ**皮卡车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人罗绍毅名下车牌号为桂Ｌ×××××蒙迪欧小轿车一辆，期限为二年。 案件申请费57.44元，由申请人黄保富负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 滕树标 二〇二〇年四月十六日 法官助理 何振伟 书 记 员 蔡金良
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执418号 杭锦旗林业和草原局、王向乐： 杭锦旗林业和草原局申请执行王向乐行政处罚一案，本院已根据申请人杭锦旗林业和草原局的申请，依据（2019）内0625行审27号行政裁定书的内容，于2020年4月7日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月七日
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0926执100号之一申请执行人刘发欣，男，1986年5月3日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。被执行人鲁子华，男，1966年5月7日出生，汉族，云南省凤庆县人，住云南省凤庆县。本院在执行申请执行人刘发欣与被执行人鲁子华公路货物运输合同纠纷一案中，本院（2019）云0926民初356号民事判决书发生法律效力后，因被执行人鲁子华未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘发欣向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为被执行人鲁子华支付申请执行人运费款1380.00元及利息（利息以1380.00元为基数，自2019年3月7日起至运费款实际支付之日止按年息6%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费50.00元、执行费50.00元。立案后，本院依法向被执行人鲁子华送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表以及当事人缴款通知书，但被执行人鲁子华未按照要求履行法定义务，本院依法对被执行人鲁子华采取限制高消费措施。在执行过程中，本院通过网络查控系统及传统查询方式，查询被执行人鲁子华的证券、保险、工商登记、税务登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等信息。经查询，被执行人鲁子华名下无可供执行财产。本院向被执行人鲁子华户籍所在地基层组织云南省凤庆县温泉村民委员会调查其财产状况，未发现可供执行财产线索。本院通过约谈方式将相关执行情况及财产调查结果回告申请执行人刘发欣，其均予认可，亦未能提供被执行人鲁子华可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)云0926执100号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇二〇年四月二十九日书记员  陈孟月
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初3561号申请人：安成振，男，1976年3月8日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王学福，天津莫道律师事务所律师。被申请人：李璐，女，1976年9月23日出生，汉族，住天津市河**。本院在审理原告安成振诉被告李璐民间借贷纠纷一案中，申请人安成振于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人李璐名下的价值1100000元的财产采取保全措施。天安财产保险股份有限公司天津分公司出具保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人安成振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法对被申请人李璐名下价值1100000元的财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘红二〇二〇年四月二十九日法官助理田明明书记员刘慧丽
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2490号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人余龙升，男，汉族，1984年1月20日出生，住址江西省赣州市安远县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月14日向本院申请强制执行其于2018年12月3日作出的深交罚决第Z0108553号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在巡游载客，或者进入巡游出租汽车专用候客通道候客、揽客的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第Z0108553号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年四月二十日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执3436号之一 申请执行人：吴桂平，男，1976年1月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：陈世暾，男，1974年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人吴桂平与被执行人陈世暾民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款人民币50000元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法对被执行人采取冻结银行账户、纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施，并扣划被执行人银行账户存款3800元，其中款项1800元转为受理费、650元转为执行费，剩余款项1350元已由申请执行人领取。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  林建全 审判员  林竹森 二〇二〇年四月七日 书记员  龚贵福
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执547号 唐嘉怡、唐连荣： 本院执行的唐嘉怡申请唐连荣抚养费纠纷一案，经被执行人唐连荣自动履行，执行金额6000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十六日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初228号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人韦春高，男，1989年10月5日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，小学文化，无固定职业，住柳州市柳江区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2009年5月26日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑六年六个月；又因犯盗窃罪，于2016年10月31日被本院判处拘役六个月；再因犯盗窃罪，于2017年10月12日被柳州市柳江区人民法院判处有期徒刑十一个月，2018年1月23日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2019年7月29日被柳州市柳江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2019年9月14日刑满释放。因本案，于2019年12月28日被柳州市公安局鱼峰分局处以行政拘留十五日（2019年12月28日至2020年1月12日止），2020年1月10日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人韦春高犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员李玥出庭支持公诉，被告人韦春高到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 1、2019年12月4日，被告人韦春高在柳州市鱼峰区，利用重新接线的方式，将被害人韦某1停放在该处的一辆酒红色台铃牌电动车（经评估，价值人民币1560元）盗走后销赃。 2、2019年12月16日13时许，被告人韦春高在柳州市鱼峰区私人房内着手盗窃被害人韦某2停放在该处的一辆白色现代牌电动车时，因接错线导致电动车短路起火，韦春高未盗窃得逞便逃离。 综上，被告人韦春高盗窃两起，盗窃数额为人民币1,560元。 2019年12月27日，被告人韦春高被公安机关抓获归案。经公安机关追缴，被盗台铃牌电动车已发还给被害人韦某1。 对于上述事实，被告人韦春高没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，同时有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：接处警记录登记表，受案登记表，立案决定书，被害人韦某1、韦某2的陈述，被告人韦春高的供述，证人梁某的证言，辨认笔录及指认照片，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，电动自行车行驶证，电动车购车发票，价格认定协助书，价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书，归案经过，情况说明，户籍信息，犯罪前科材料，行政处罚决定书及执行回执，天网监控视频等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人韦春高以非法占有为目的，秘密窃取公民的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦春高犯盗窃罪成立。韦春高归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。韦春高年满十八周岁后，曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新故意犯应判有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。韦春高已经着手实行起诉书指控的第2起犯罪，由于韦春高意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚本院决定对韦春高适用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人韦春高犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年8月26日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹嘉嘉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  蓝 博 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初12071号原告：天津市天瑞兴龙建材贸易有限公司，住所地天津市河**解放南路**板材厅**，统一社会信用代码91120103MA05P41F80。法定代表人：杜翠娇，经理。被告：曾令，男，1987年7月30日出生，汉族，住湖南省澧县。原告天津市天瑞兴龙建材贸易有限公司诉被告曾令买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杜翠娇到庭参加了诉讼，被告曾令经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告支付原告货款62806元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系买卖合同关系，2019年3月9日被告经其叔叔介绍在原告处购买建筑装修材料。从2019年3月9日开始起至同年的4月29日期间，原告共计向被告供货人民币62806元。原告供货完毕后，多次电话联系被告要求其支付货款，但被告以工程还没有结算和没钱为由往后推拖。2019年5月份被告声称跟工地对账需要原告提供送货单，并称，对完账很快支付原告货款，故原告将送货单交付了被告。之后，原告多次联系被告要求其支付货款，被告将原告的电话拉黑，致使原告无法联系被告。故起诉。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告法定代表人的爱人赵东科与被告曾令录音通话，证明原告法人爱人曾向被告催款。2、供货单，证明原告向被告供货事实。3、证人高某证言，证明是证人将曾令、曾某签字的送货单给的被告曾令。4、证人孙某证言，证明是证人孙某将部分货物送至被告处，并代被告签收了一张送货单。被告曾令经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。经本院审核原告提交的证据，能够证明本案发生的客观事实，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据原告提交的证据及其当庭陈述，认定事实如下：自2019年3月开始，原告为被告供应建筑材料产品。后原、被告均认可共被告欠付原告货款总额共计62800元。本院认为，本案证据可以证实原、被告之间已形成买卖关系，双方的买卖行为并无违法之处，应为有效。双方的买卖行为并无违法之处，应为有效。双方当事人应依照法律规定及约定履行各自的义务。原告已履行供货义务，被告亦应履行付款义务。因原告未举证证实买卖双方对货款支付时间另有约定，被告应在收到原告交付的货物时即应将相应的货款支付给原告。原告提交的证据可以证实原、被告均认可被告欠付原告货款62800元，对原告要求被告支付货款62800元的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉讼请求中超过该数额的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾令于本判决生效之日起十日内支付原告天津市天瑞兴龙建材贸易有限公司货款62800元；二、驳回原告天津市天瑞兴龙建材贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1370元、公告费720元，由被告曾令负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李冬平审 判 员  牛卫锋人民陪审员  于利峰二〇二〇年四月七日书 记 员  葛舒雅附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖01刑终317号上诉人（原审自诉人）高珊，女，1983年6月23日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区。诉讼代理人赵韦康，北京浩润恒勤律师事务所律师。原审被告人程家伟，男，汉族，1974年11月9日出生，户籍地安徽省长丰县。合肥市庐阳区人民法院审理原审自诉人高珊控诉原审被告人程家伟犯诈骗罪一案，于2019年11月7日作出（2019）皖0103刑初730号刑事裁定。原审自诉人高珊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审查认为：自诉人高珊指控被告人程家伟犯诈骗罪，缺乏罪证，且不同意撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第二项之规定，裁定：对自诉人高珊的起诉，不予受理。原审自诉人高珊上诉提出：其控诉程家伟犯诈骗罪事实清楚、证据确实充分，符合自诉的法律规定，请求二审法院依法撤销原裁定，指令原审法院立案受理。其诉讼代理人提出了基本相同的代理意见。上诉人高珊为支持其上诉理由，在二审期间向本院提供了三份微信记录截图，证明程家伟编造虚假理由骗取其财物。本院认为：上诉人高珊提供的证据不足以证实原审被告人程家伟诈骗的事实，其控诉缺乏罪证，经原审法院释明后仍坚持自诉，原审法院裁定不予受理并无不当。原裁定适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 鲍 杰审判员 陈秀琴审判员 汪 蕾二〇二〇年四月二十七日法官助理汤中杰书记员董星星附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0226执498号 曾品运、江西海威路桥工程有限公司: 本院执行的曾品运申请江西海威路桥工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月十七日
福建省宁德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽09行初47号 起诉人莆田市剑桥双语小学清算小组，地址福建省莆田市荔城区拱辰街道镇海北街**秀水华庭**剑桥秀水华庭幼儿园内**。 起诉人莆田市荔城区剑桥双语小学，地址福，地址福建省莆田市荔城区拱辰街道镇海北街**秀水华庭**剑桥秀水华庭幼儿园内**iv> 法定代表人黄庆喜，董事长。 共同委托诉讼代理人苏德谋、高玲玲，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 起诉人莆田市剑桥双语小学清算小组、莆田市荔城区剑桥双语小学向本院提起行政诉讼，请求：1、依法确认福建省莆田市荔城区人民政府、莆田市城乡规划局、莆田市国土资源局荔城分局、莆田市荔城区发展计划局将莆田市荔城区剑桥双语小学建设项目用地变更为莆田市荔城区第一实验小学（东园校区）的建设项目用地的行政行为违法；2、判令福建省莆田市荔城区人民政府将上述用地的建设单位维持起诉人不变并继续向起诉人履行供地手续；3、判令莆田市荔城区人民政府、莆田市城乡规划局、莆田市国土资源局荔城分局、莆田市荔城区发展计划局承担本案诉讼费用。 本院认为，行政诉讼是公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，向人民法院提起诉讼，由法院依法行使审判权解决行政争议的活动。同时，法律规定一定的起诉条件，既保障当事人正确行使诉权，也制约滥用诉权的行为。经审查，起诉人就本案的诉讼请求已向本院提起行政诉讼，本院于2019年11月12日作出（2019）闽09行初167号行政裁定，驳回起诉人的起诉。现起诉人在未有新的事实理由情况下就该案同一事由再次提起诉讼，属于重复起诉的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，重复起诉情形不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下： 对起诉人莆田市剑桥双语小学清算小组、莆田市荔城区剑桥双语小学的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  朱豪侠 审 判 员  林 玮 人民陪审员  林 雯 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  龚冬平 附相关法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执85号之一申请执行人：周世芬，女，1963年3月5日出生，汉族，住松滋市。被执行人：湖北创锐彩印包装有限公司，住所地本市新江口镇立业路**。法定代表人：刘杰，该公司经理。被执行人刘杰，女，1970年2月4日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人杨锐，男，1969年6月23日出生，汉族，住松滋市。本院在执行周世芬与湖北创锐彩印包装有限公司、刘杰、杨锐民间借贷纠纷一案中，被执行人湖北创锐彩印包装有限公司于2019年10月31日向本院申请重整，本院作出（2019）鄂1087破申4号民事裁定书裁定受理湖北创锐彩印包装有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项、《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下：中止本院(2019)鄂1087民初423号民事调解书中对被执行人湖北创锐彩印包装有限公司应履行义务部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 刚
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初84号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人王贵云，男，汉族，1995年12月26日生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，住昭通市昭阳区。因涉嫌聚众斗殴罪于2019年5月29日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2019年7月6日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现押于昭阳区看守所。指定辩护人李朝永、陆斌（实习），云南红云（昭阳）律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉（2020）63号起诉书指控被告人王贵云犯盗窃罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员虎良慧、书记员韩若霖出庭支持公诉，被告人王贵云及其指定辩护人李朝永、陆斌（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月19日因被告人王贵云的妹子王贵彩（在逃）与其男友陈**（在逃）吵架引发矛盾，王贵云与陈**理论无果后，双方便邀约在昭阳区民族中学附近“开战”解决，后被告人王贵云邀约李培航、张太波、杨晓伟（三人另案处理）等人持钢管等工具在民族中学附近将陈**邀约的吕吉富、李云赛（二人在逃）等人打伤后逃离现场。经昭通市昭阳区公安司法鉴定中心鉴定，李云赛的人体损伤评定为重伤二级；吕吉富的人体损伤评定为轻伤二级。上述事实，被告人王贵云在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述和辩解，同案人员李培航、李云赛、吕吉富、王贵彩等人的供述，王贵云辨认笔录及被辨认人身份情况说明，王贵彩辨认笔录及被辨认人身份情况说明，鉴定文书，随案移送清单，辨认笔录及辨认照片，证人施某1、施某2等人的证言，抓获经过，被告人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王贵云持械聚众斗殴的行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以采纳。被告人的辩护人提出被告人认罪态度较好，认罪认罚，可对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；被告人在犯罪中起主要作用，系主犯，综合被告人在犯罪中的地位和作用。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，第二十五条，第二十六条之规定，判决如下：被告人王贵云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年五月二十九日起至二○二二年十一月二十八日止）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：杨选坤人民陪审员 ：陈世琼人民陪审员 ：锁才红二〇二〇年四月二十八日书 记 员 ： 周 婷
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初323号原告：康瑞芬，女，1954年5月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依兰县，委托代理人:关来保，男，1982年6月1日出生，汉族，法律工作者，现住黑龙江省依兰县，被告：刘金铜，男，1987年3月28日出生，汉族，农民，现下落不明，被告：刘晓丽，女，1988年3月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依兰县，原告康瑞芬与被告刘金铜、刘晓丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康瑞芬及其委托代理人关来保到庭参加诉讼，被告刘金铜、刘晓丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。康瑞芬向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘金铜、刘晓丽偿还原告康瑞芬欠款本金100,000.00元及利息（利息自2016年3月19日按月利1.5分计算至实际给付之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年6月19日，被告刘金铜在被告刘晓丽为其担保的情况下，向原告借款100,000.00元，约定利息1分5厘，利息60,000元，本息合计160,000.00元，二被告为原告出具欠据一张，双方约定于2016年3月末一次性偿还。届期，原告多次向二被告催要欠款，但被告至今未能给付原告欠款，故原告诉至法院。被告刘金铜、刘晓丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。经本院审理查明，2013年2月，被告刘金铜在原告康瑞芬处借款100,000.00元，约定月利1.5分，被告刘金铜为原告出具了借据，被告刘晓丽为该笔借款担保。2015年6月19日，二被告将欠款利息还清，并重新为原告康瑞芬出具了借据，约定2016年3月末还款，利息为月利1.5分。2016年3月19日，二被告将之前利息结清，本金没有偿还。借款到期后，原告委托吕忠英于2016年8月1日及2017年7月中旬找到被告刘晓丽要求其还款，但被告未能偿还，后二被告下落不明。现原告康瑞芬诉至法院，要求二被告还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘金铜在原告处借款的事实清楚，有借据在卷佐证，本院对这一事实予以确认。关于刘晓丽的保证责任问题，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告刘晓丽与原告康瑞芬未约定担保方式及保证期间，依法应为连带责任保证，保证期间应为主债务履行期间届满之日起6个月。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，权利人向义务人提出履行请求，诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算。刘晓丽作为保证人，应当对上述借款承担连带保证责任。刘晓丽承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十五条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金铜于本判决生效之日起给付原告康瑞芬欠款本金100,000.00元及利息（利息以本金100,000.00为基数，自2016年3月19日起按月利1.5分计算至实际给付之日止）；二、被告刘晓丽对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元由被告刘金铜、刘晓丽负担2300元，原告康瑞芬负担1200元，公告费560元由被告刘金铜、刘晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高铁军人民陪审员  温 达人民陪审员  郑 新二〇二〇年四月十七日书 记 员  李伟健
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初2518号 原告：杨惠，女，汉族，1961年1月15日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张娴，北京东卫（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗薇，北京东卫（成都）律师事务所律师 被告：许袁蓉，女，汉族，1960年11月19日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：周祥，四川建设律师事务所律师。 原告杨惠与被告许袁蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告杨惠及其委托诉讼代理人张娴和罗薇、被告许袁蓉的委托诉讼代理人周祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还80万元；2、判令被告向原告支付利息。利息分段计算为2016年3月以前漏付利息8,000元。2016年4月1日至借款清偿之日止，按年息7%计算；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告以投资理财名义从2011年3月至2013年期间共计收取原告款项80万元，约定利息为年利率12%。被告支付利息至2016年3月止。2016年6月30日，经双方协商签订《借款协议》、《借款条》、《还款计划》，约定上述80万元视为被告向原告的借款，并约定还款期限。2017年6月27日，因被告仍无法清偿债务，原被告双方又签订《集资理财还款联系会笔录》《还款计划》，对还款时间作调整。因被告至今未全部履行约定义务，原告遂向法院起诉，请求依法判决。 许袁蓉辩称，1、双方系委托合同关系，被告确实接收原告托请代购理财的款项，后因理财公司出现问题导致投入资金无法收回，原告等人联合对被告实施威逼，被告被迫于2016年6月30日向原告出具所谓的借条和借款协议，其书证内容并非被告真实意思表示，借款合同无效；2、被告已向原告归还借款3.35万元，应当从本金中扣除。被告也是受害人，现无力偿还全部款项，希望与原告协商处理。以上，被告请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明的事实如下：被告以投资理财名义于2011年至2013年期间接收原告款项共计80万元，约定年化率为12%或15%，原告通过银行转账或现金方式予以交付，被告逐月支付收益（利息）至2016年3月止。因被告无力继续支付理财收益，原告向被告主张还款时，经双方协商以上理财款项转化为被告对原告的借款。2016年6月30日，被告向原告出具一份《借款协议》，载明将该80万元款项性质变更为被告对原告的借款。同日，被告向包括原告在内的多个债权人出具一份《借款条》和《还款计划》，载明向原告借80万元，从2017年11月30日至2020年5月30日前分期清偿借款及利息（年利率6.5%-7%），并承诺若被告任一期未能按期偿还借款，则原告有权就剩余未归还金额主张全部还款等内容。2017年6月27日，因被告无法如期清偿债务，原被告双方以及其他债权人共同签订《集资理财还款联系会笔录》《还款计划》，被告承诺每半年偿还原告13.3万元，并将最后还款时间调整为2020年6月30日。2016年6月30日至今，被告仅向原告归还3.35万元。原告向被告主张还款未果，遂委托律师事务所指派律师向本院提起诉讼。 本院组织双方调解过程中，原告以被告缺乏还款诚意为由，拒绝和解。 上述事实有当事人的身份信息、银行交易明细、借款协议、借款条和还款计划、集资理财还款联系会笔录和还款计划等证据，以及庭审笔录在案为凭，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间因投资理财事项产生债权债务关系，双方就前期投入资金进行结算后由被告确认对原告负有债务，并向原告出具载有借款金额、借款期限及利息等内容的书面借款凭证，且在逾期还款后重新调整还款期限，拟定还款计划。由此可见，双方的借款行为系其真实意思表示，且原告确实履行了借款出借义务，双方的借贷关系合法有效。因被告未能按照其承诺的还款期限及金额及时足额偿还借款本息，原告提出预期违约并要求被告清偿全部债务的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。对被告提出已归还本金3.35万元的抗辩意见，本院经审查认为，原被告双方在借款合同中未对借款本息偿还的先后顺序进行明确约定，故被告在拟定债权凭证后的3.35万元还款性质，应当视为归还借款利息。 对原告主张清偿利息的请求，本院经审查认为，债权凭证所形成的借贷关系仅针对借款本金80万元，以及2016年7月1日起按年息6.5%-7%标准计算的借款利息，2016年7月1日之前的利息不属于本案民间借贷审理的范畴，故本院对原告该项利息主张，不予支持；对被告应支付的利率标准，本院依照双方约定的年利率6.5%的标准计算。以上，被告应当向原告清偿的借款为80万元及利息（以借款本金80万元为基数，按年利率6.5%的标准从2016年7月1日计算至借款清偿之日止。结付利息时，应当抵扣已支付的利息3.35万元）。对原告主张支付的律师费，本院不予支持。对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告许袁蓉应于判决生效之日起十五日内向原告杨惠清偿借款80万元及利息（以借款本金80万元为基数，按年利率6.5%的标准从2016年7月1日计算至借款清偿之日止。支付利息时，应当抵扣已支付的利息3.35万元）； 二、驳回原告杨惠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6,420元，由被告许袁蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  于虹 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄莉
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初3672号 原告：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县凤凰镇石坊北路**。 代表人：李旭君，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘士勇，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 被告：王要中，男，1969年10月22日出生，汉族，农民，户籍地宁晋县，现下落不明。 原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行（以下简称宁晋农行）与被告王要中银行卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序。送达过程中发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。原告宁晋农行的委托诉讼代理人刘士勇到庭参加诉讼，被告王要中经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁晋农行向本院提出诉讼请求：判令王要中向宁晋农行归还贷记卡本金5504.08元、截止到2019年5月30日的利息1056.06元、逾期违约金343.29元，合计6903.43元，并支付自2019年5月31日至实际偿还完毕之日止的利息、逾期违约金等。事实与理由：2018年2月7日，王要中向宁晋农行提出申请贷记卡的请求，在申请过程中其填写了包含个人信息的申请表，领用合约等申请材料。王要中在提交了相应的申请材料后，宁晋农行通过审批后向王要中下发了卡号为62×××76的贷记卡。在该卡使用过程中王要中未按合同约定归还使用金额，经宁晋农行多次催收，王要中均不予偿还。截止2019年5月30日，王要中共计透支本金5504.08元，应付利息1056.06元、逾期违约金343.29元，合计6903.43元。 王要中未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王要中于2018年2月7日向宁晋农行申领中国农业银行金穗贷记卡主卡，在填写申请表的同时表示对《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》内容已充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用合约（协议）的各项规则。经宁晋农行审批向王要中下发了主卡卡号为62×××76的贷记卡。王要中在使用该贷记卡过程中，未按贷记卡领用合约规定偿还使用金额，截至2019年5月30日己欠贷记卡本金5504.08元，应付利息1056.06元、逾期违约金343.29元，合计6903.43元。经宁晋农行催收，王要中未偿还。 本院认为，宁晋农行提交的由王要中签字认可的申领贷记卡申请材料、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》文本、账户详细信息和催收资料信息、截止到2019年5月30日的账单与本案事实相关联，内容、形式、来源均不违法，可以作为认定本案事实的依据，能够证明本院认定的事实。王要中自愿向宁晋农行申领贷记卡，并承诺自愿遵守章程、领用合约的规定，从领用合约涉及的标的来看，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，双方因此订立金融借款合同，且涉及的合同内容不违反国家法律行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应自觉遵守，并受其合同效力约束。王要中在使用贷记卡上的资金后，未按领用合约规定返还并支付利息，构成违约，应按领用合约规定承担相应的违约责任。现宁晋农行请求王要中偿还截止到2019年5月20日所欠借款本金5504.08元，应付利息1056.06元、逾期违约金343.29元，合计6903.43元，以及支付按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定及收费标准，自2019年5月31日起至实际偿还完毕之日止的利息、逾期违约金等，既有事实依据，也符合贷记卡领用合约规定和相关法律规定，应予支持。王要中经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王要中向中国农业银行股份有限公司宁晋县支行偿付所欠金穗贷记卡借款本金5504.08元、利息1056.06元、逾期违约金343.29元，合计6903.43元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、王要中按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定及收费标准，向中国农业银行股份有限公司宁晋县支行支付自2019年5月30日起至实际偿还完毕之日止的利息、逾期违约金等，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由王要中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  张海涛 人民陪审员  赵从峰 人民陪审员  牛素君 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  黄晓龙
河北省阜城县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀1128执219号 袁宝成刘凌王秀娥： 你与河北阜城农村商业银行股份有限公司城关支行借款合同纠纷一案，河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初1925号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司城关支行于2020年04月26日向本院申请强制执行，本院于2020年04月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务： (1)给付申请人欠款本金291747.78元及利息，案件受理费3333元。 (2)负担本案执行费5317元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行阜城县支行 账户名称：阜城县人民法院 账号：62×××63 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年四月二十七日 联系人：王智明联系电话：0318-80××××3
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1322民初97号 原告：中国邮政集团公司江苏省沭阳县分公司，统一社会信用代码91321322724155470F，住所地江苏省沭阳县学府南路**邮政综合楼。 负责人：张良志，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王康，江苏通达声远律师事务所律师。 被告：王海峰，男，1995年5月15日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 原告诉被告邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。为了保证案件得以顺利执行，本院依职权对被告王海峰在江苏沭阳农村商业银行、中国邮政储蓄银行沭阳支行、中国工商银行沭阳支行、中国农业银行沭阳支行、中国银行沭阳支行、中国建设银行沭阳支行开立的银行账户内112667.7元范围内的存款予以查封、冻结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第壹佰零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被告王海峰（居民身份证号码XXXX）在上述各银行开立的银行账户内112667.7元范围内的存款予以查封、冻结； 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候保全的，本裁定自在先保全解除之日起自动发生法律效力）。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高维胜 二〇二〇年四月二日 书记员  刘雪茹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10967号原告：上海金榜物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙立伟，总经理。委托诉讼代理人：钱明强，男。委托诉讼代理人：孟凡军，男。被告：陈光新，男，1967年10月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：余荣华，女，1975年3月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：陈厚余，住上海市闵行区沪闵路****。原告上海金榜物业有限公司与被告张活开、被告黄颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年4月27日，原告以被告已履行付费义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金榜物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告上海金榜物业有限公司负担。审 判 员  李 欣二〇二〇年四月二十七日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执异26号异议人（被执行人）：姜长泉，男，1955年2月13日出生。申请执行人：陈兴荣，女，1964年3月21日出生。本院在执行陈兴荣与姜长泉机动车交通事故责任纠纷一案中，姜长泉对冻结其养老金账户提出书面执行异议。在审查过程中，姜长泉于2020年2月26日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，姜长泉所提撤回执行异议申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许姜长泉撤回执行异议申请。本裁定自送达之日即发生法律效力。审判员  师光东二〇二〇年四月二十六日书记员  王泽佳
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0181刑初119号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人李康熙，男，1991年12月5日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，某公司工人，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月20日被取保候审。指定辩护人宫凯杰，山东鲁明律师事务所律师。公诉机关以章丘检一部刑诉﹝2020﹞106号起诉书指控被告人李康熙犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年2月17日19时许，被告人李康熙酒后驾驶牌照为鲁Ａ×××**号的小型轿车，沿本区章莱路由南向北行驶至双山北路山水泉城小区北门处时，与负责疫情检测的安保人员发生口角，被报警处理。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人李康熙静脉血中检出乙醇成分，含量为123.7±5.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2020年2月20日，被告人李康熙经公安机关电话传唤后自行投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人李康熙的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人李康熙拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人李康熙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李康熙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人所提被告人李康熙具有自首的从轻处罚情节、认罪认罚的从宽处罚情节的辩护意见予以采纳。被告人李康熙认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人李康熙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐珊珊二〇二〇年四月十三日书记员  刘 璐
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初274号申请人：当阳市浩达化工有限公司，住所地当阳市玉泉办事处岩屋庙村**，统一社会信用代码91420582557026216H。法定代表人：吴太锋。委托诉讼代理人：陈江毛、张广，湖北楚雄律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：湖北宝加利陶瓷有限公司，住所地当阳建筑陶瓷工业园区，统一社会信用代码91420500665489728U。法定代表人：陆冰。申请人当阳市浩达化工有限公司与被申请人湖北宝加利陶瓷有限公司合同纠纷一案，申请人当阳市浩达化工有限公司于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北宝加利陶瓷有限公司在金融机构的存款260000元予以冻结，或对被申请人湖北宝加利陶瓷有限公司价值260000元的其他财产予以查封或扣押。申请人当阳市浩达化工有限公司为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，当阳市浩达化工有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北宝加利陶瓷有限公司在金融机构的存款260000元，或查封或扣押被申请人湖北宝加利陶瓷有限公司价值260000元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李华二〇二〇年四月二十三日法官助理李卉书记员金伟
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民申4号再审申请人（原审被告）：杨文军，男，1972年4月30日出生，汉族，航道局职工，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。被申请人（原审原告）：吕明哲，男，1987年2月2日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。再审申请人杨文军因与被申请人吕明哲民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）黑1102民初770号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨文军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  张家双审判员  刘桂玲审判员  高 莹二〇二〇年四月三十日书记员  徐芳薇
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执41号杨庆豪、马晨、息县息都实验学校：杨庆豪与马晨、息县息都实验学校其他案由一案，申请执行标的共计20736.00元。至此，杨庆豪向本院申请执行的（2019）豫1528民初4958号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执348号 刘青龙： 你与王乐乐劳务合同纠纷一案，河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初3546号判决书已发生法律效力。申请执行人王乐乐于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院于2020年04月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年四月二十四日 联系人：房瑞平联系电话：6911×××0 本院地址：河北省正定县人民法院执行局 邮编：050800
广东省云浮市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤53刑终56号原公诉机关郁南县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴佩均，男，1987年11月30日出生，汉族，广东省郁南县人，小学文化，农民，户籍所在地郁南县**************，捕前暂租住郁南县*********出租屋。因本案于2019年8月21日被抓获并被羁押，2019年9月17日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现已被本院取保候审。郁南县人民法院审理郁南县人民检察院指控原审被告人吴佩均犯容留他人吸毒罪一案，于2020年1月21日作出（2020）粤5322刑初8号刑事判决。宣判后，原审被告人吴佩均对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。案经合议庭评议，现已审理终结。原判认定：2019年8月18日至8月20日，被告人吴佩均租住郁南县************出租屋容留吸毒人员蔡某、陈某吸食毒品“冰毒”。同年8月21日0时许，公安民警在吴佩均租住处将正在吸食毒品的吴佩均和吸毒人员蔡某、陈某抓获，当场缴获1包白色晶体、吸毒工具葡萄糖补水液塑料瓶内残留液体物、吸毒工具康师傅绿茶塑料瓶内残留液体物。经检测：吴佩均、蔡某、陈某尿液毒品检测甲基苯丙胺均呈阳性。经鉴定：扣押的1包白色晶体及葡萄糖补水液塑料瓶内残留液体物均检出甲基苯丙胺成分。以上事实，有经原审庭审质证的证人证言、物证、书证、被告人的供述等证据证实。原判认为，被告人吴佩均多次提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人吴佩均归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，作出判决：被告人吴佩均犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。上诉人吴佩均上诉提出意见：原判计算刑期开始时间错误，应当从上诉人2019年8月21日被抓获当日计算，非刑事拘留时间2019年9月17日开始计算。主要理由：2019年8月21日零时，上诉人与吸毒人员蔡某、陈某在上诉人租住的出租屋内吸食毒品，被公安民警当场抓获。上诉人被公安民警带回派出所问话调查，如实交代自己容留他人吸毒犯罪事实。当日下午18时许，上诉人被公安民警送至强制隔离戒毒所羁押，限制了人身自由。据此，上诉人刑期应从被抓获同时被羁押的2019年8月21日开始计算。经本院审理查明：2019年8月18日至8月20日，上诉人吴佩均租住郁南县************出租屋容留吸毒人员蔡某、陈某吸食毒品“冰毒”。2019年8月21日零时许，公安民警在吴佩均租住的***出租屋查获正在吸食毒品“冰毒”的吴佩均、吸毒人员蔡某、陈某，当场查扣1包白色晶体、吸毒工具葡萄糖补水液塑料瓶内残留液体物等物品。经检测：吴佩均、蔡某、陈某尿液毒品检测甲基苯丙胺均呈阳性。经鉴定：扣押的1包白色晶体及葡萄糖补水液塑料瓶内残留液体物均检出甲基苯丙胺成分。以上事实，有经原审庭审质证的证人证言、物证、书证、上诉人吴佩均的供述与辩解等证据证实。关于上诉人吴佩均上诉提出意见，经查：据证人蔡某、陈某第一份询问笔录证实案发当日即2019年8月21日，蔡某、陈某吸食毒品“冰毒”及场地即出租屋均由吴佩均提供。上诉人吴佩均第一份询问笔录证实2019年8月21日，吴佩均如实向公安民警交代了其提供出租屋、毒品“冰毒”及吸毒工具矿泉水瓶、吸管，与吸毒人员蔡某、陈某一起吸食“冰毒”事实。抓获经过、立案决定书证实2019年8月21日，公安民警对蔡某、陈某、吴佩均调查问话后，初步掌握了吴佩均涉嫌容留他人吸毒事实且当日作出决定对吴佩均涉嫌容留他人吸毒案立案侦查。吴佩均的行为构成容留他人吸毒罪的刑期开始时间应当从吴佩均被抓获且被羁押之日即2019年8月21日计算。上诉人吴佩均上诉提出的理由成立，本院予以采纳。本院认为，上诉人吴佩均利用自己租住的场所，收留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。吴佩均归案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。吴佩均对自己所犯罪行，自愿认罪认罚，可从宽处罚。原判计算吴佩均的刑期起始时间不当，本院予以纠正。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人吴佩均上诉提出的理由成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省郁南县人民法院（2020）粤5322刑初8号刑事判决对上诉人吴佩均的定罪与量刑。二、变更上诉人吴佩均的刑期起始时间。三、上诉人吴佩均犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即从2019年8月21日至2020年4月20日止。）本判决为终审判决。审 判 长  罗 杰审 判 员  韦志远审 判 员  曾勇辉二〇二〇年四月二十八日法官助理  张泽钦书 记 员  陈思敏附主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执691号 申请执行人：陈钦民，男，1979年7月10日出生,汉族，住淮北市。 被执行人：王洋，女，1986年3月18日出生，汉族，住淮北市相山区。 被执行人：杨迪迪，男，1986年9月20日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行陈钦民与王洋、杨迪迪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初2221号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王洋、杨迪迪名下的银行存款人民币168550元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年四月三日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执81726号之一申请执行人：王占营，男，1958年9月11日出生，，住天津市河**.被执行人:天津凯达丰田汽车销售服务有限公司，住天津开发区第五大街**。法定代表人：王少青。本院在执行申请执行人王占营与天津凯达丰田汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为9.211712万元。2020年4月28日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，2020年4月26日，本院决定将被执行人法定代表人王少青限制高消费。本院将查控结果告知申请执行人，申请执行人表示现无法提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序的申请。经本院合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖强审判员  王**审判员  刘伟二〇二〇年四月二十九日书记员  孙强
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内06刑更178号 罪犯李瑞军，曾用名李瑞早，男，1978年7月13日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区包头市土默特右旗。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。 内蒙古自治区达拉特旗人民法院于2017年7月25日作出（2017）内0621刑初107号刑事判决，认定罪犯李瑞军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元。刑期自2016年11月6日起至2020年5月5日止。判决发生法律效力后，于2017年8月8日交付执行。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2020年3月13日提出减去剩余刑期的建议，报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，4月3日至4月7日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯李瑞军在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。劳动改造中，积极参加监区安排的劳动，服从分配，积极肯干，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。认真参加思想、职业技术课学习，按时完成作业，成绩合格，确有悔改表现。 检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。 经审理查明，罪犯李瑞军在服刑改造中能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中记表扬三次。罚金履行1000元。该犯本考核期内月均消费216.91元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯狱内消费证明材料、罪犯减刑检察意见书在卷证实。 另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。 本院认为，罪犯李瑞军在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。该犯罚金未履行完毕，且狱内消费较高，故减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条规定，裁定如下： 对罪犯李瑞军减去剩余刑期。 （刑期自2016年11月6日起至2020年4月20日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 图 雅 审判员 刘熠杭 审判员 刘 敏 二〇二〇年四月二十日 书记员 吕雪芹
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724财保44号申请人：谢宁，男，2000年5月12日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人：谢新德，男，1950年2月6日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人：柴秀平，女，1953年8月20日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：吕美瑞，男，1996年11月20日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人谢宁、谢新德、柴秀平与被申请人吕美瑞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人谢宁、谢新德、柴秀平于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕美瑞驾驶的鲁Ｒ×××**号小型轿车一辆采取保全措施，申请人谢宁、谢新德、柴秀平以常香英名下的鲁Ｒ×××**号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、扣押被申请人吕美瑞驾驶的停放在巨野县国通停车场的鲁Ｒ×××**号小型轿车一辆，扣押期限为一年；二、查封申请人提供担保的常香英名下的鲁Ｒ×××**号小型轿车一辆，查封期限一年。案件申请费520元，暂由申请人谢宁、谢新德、柴秀平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫伟二〇二〇年四月二十二日书记员  姚爽
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1023执27号 申请执行人：冯选钦，男，汉族。 被执行人：史小银，男，汉族。 本院在执行申请执行人冯选钦与被执行人史小银民间借贷纠纷一案，甘肃省华池县人民法院作出的（2019）甘1023民初1114号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，执行工作人员依据发生法律效力的（2019）甘1023民初1114号民事判决书，向被执行人史小银送达执行通知书，责令其履行义务，后被执行人后申请执行人冯选钦撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结华池县人民法院作出的（2019）甘1023民初1114号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勇 审判员 王奇峰 审判员 甄博生 二〇二〇年四月十六日 书记员 赵浩浩
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1980号 原告：王子动，男，1972年1月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：唐光亮，男，1992年3月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王子动与被告唐光亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王子动到庭参加诉讼，被告唐光亮经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王子动向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元，利息36000元（利息自2018年1月20日起按月利率2%暂算至起诉之日，以后利息按月利率2%计算至清偿之日止），合计236000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月22日，被告以资金周转为由向原告借款20万元，约定月利率为2%，被告于当日为原告出具借条一份。被告已支付一个月利息4000元，之后原告多次向被告催要借款并结息时，被告一拖再拖，至今不履行给付金钱义务。 被告唐光亮未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，本院查明法律事实如下：2017年7月19日，被告唐光亮向原告王子动借款200000元，被告向原告出具收条一张，内容为：“收条，今收到王子动人民币贰拾万元整（200000），2017年7月19日，王子动”。 2018年12月22日，被告唐光亮未偿还上述借款，其向原告王子动出具借条一张，并约定借款续借一年，同时按照月利率2%计息。之后，被告向原告支付过一个月的利息4000元。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。被告唐光亮向原告王子动借款，有借条在卷佐证，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告唐光亮应当返还原告王子动借款200000元。原、被告约定利息按照月利率2%计算，符合法律规定。原、被告双方于2018年12月22日约定利息按照月利率2%计算，从2018年12月22日至起诉之日的利息为56000元（扣除已支付的4000元），原告仅要求被告支付36000元（利息暂计算至起诉之日，以后利息按照月利率2%计算至借款偿清之日止），本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐光亮于本判决生效之日起十日内偿还原告王子动借款200000元，支付利息36000元（利息按照月利率2%暂计算至起诉之日，以后利息按照月利率2%计算至借款偿清之日止），合计236000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，由被告唐光亮负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邰晓东 二〇二〇年四月二十一日 法官助理王亚军 书记员李莽 适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07，并请通知主审法官邰晓东。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初28499号原告：汤启淼，男，1981年10月7日出生，汉族，无业，住河南省洛阳市。委托诉讼代理人：达锋涛，北京市亿达律师事务所律师。被告：北京长阳兴业投资发展有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇北广阳城村。法定代表人：胡宝军，总经理。委托诉讼代理人：董婷，女，北京长阳兴业投资发展有限责任公司职员。原告汤启淼与被告北京长阳兴业投资发展有限责任公司（以下简称长阳兴业公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤启淼之委托诉讼代理人达锋涛、被告长阳兴业公司之委托诉讼代理人董婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤启淼向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付款项4190356元及利息（利息以4190356元为基数，自2019年5月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付款日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承包长阳镇稻田二村村西大宁干渠西侧路南土地期间，为配合环境整治，原告对承包土地进行腾退。2019年5月30日，原告委托林长新与被告签署《协议书》，约定原告主动配合进行环境整治工作，被告向原告支付奖励款项4190356元。协议签订之后，经原告多次催收，被告一直未向原告支付上述款项，严重侵害了原告的合法权益。综上，特诉至贵院，请求依法判令支持原告诉求。长阳兴业公司辩称，协议书中第一条表述的是奖励款实际上是拆迁补偿款，协议第二条表述的房屋设施附属物地上物拆除清理，都是需要有评估报告经过区财政评审才能确定金额的，所以该项补偿款应该是在完成财政评审并取得拨款之后我公司才能支付。原告提出的利息的计算日期应该是按照合同签订完毕拆迁协议并完成相关的腾退之后经过相关部门验收合格十日内支付补偿款。财政评审的工作现在进行中，并没有完成，所以我们不具备给付补偿款的条件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。汤启淼提交协议书、个人委托授权书，长阳兴业公司对上述证据的真实性予以认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2019年5月30日，林长新作为汤启淼（乙方）的代理人与长阳兴业公司（甲方）签订《协议书》，约定一、乙方主动配合进行环境整治工作后，甲方将向乙方支付奖励款项共计4190356元，支付该奖励款项后，甲方及其他部门不再支付乙方任何补偿款。二、付款方式、条件：乙方签订本协议并完成全部房屋、设施及附属物、地上占压物拆除、清理工作至自然地平，树木交由甲方处理，经甲方及相关部门验收合格后十日内甲方一次性支付上述奖励款项……四、争议解决方式本协议在履行中发生争议，双方可协商解决。协商不成的，可向北京市房山区人民法院提起民事诉讼。现汤启淼已经完成了协议书载明的义务，长阳兴业公司认可2019年5月初即签订了验收合格报告，协议书载明的付款条件已经成就，但仍未将款项4190356元支付给汤启淼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。汤启淼与长阳兴业公司签订的协议书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，协议合法有效，现汤启淼已完成了协议书约定的义务，且协议书约定的付款条件已经达到，故其要求长阳兴业公司支付款项4190356元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持，长阳兴业公司辩称财政评审工作尚未完成，不具备给付补偿款的条件，然上述事由并非协议书约定的付款条件，本院不予采纳。关于利息，根据协议书约定长阳兴业公司应于相关部门验收合格后十日内一次性支付涉案款项，且长阳兴业公司自认2019年5月初即签订了验收合格报告，即付款条件在双方签订协议书时即已成就，故汤启淼主张由长阳兴业公司自2019年5月31日起至实际付款之日止支付利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持，关于利息标准，本院综合长阳兴业公司未能付款的原因行为、本案合同履行情况依法确定为中国人民银行同期存款利率。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、北京长阳兴业投资发展有限责任公司于本判决生效后十日内给付汤启淼款项4190356元，并按照中国人民银行同期存款利率标准支付自2019年5月31日起至实际付清上述款项之日止的利息；二、驳回汤启淼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20161元，由北京长阳兴业投资发展有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李亚丽二〇二〇年四月十三日书记员  张 雪
河南省濮阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0928执1090号耿振南：濮阳县人民法院申请执行耿振南罚金一案，申请执行标的为4000元，本院立案执行后，被执行人已自动履行完毕，至此本院执行的濮阳县人民法院作出（2020）豫0928刑初90号刑事判决书中耿振南应缴纳罚金部分已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日