四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4415号 原告：成都意槑教育咨询有限公司，住所地：成都市青羊区玉沙路******。 法定代表人：王志超，职务不详。 委托诉讼代理人：李足鹏，四川川蓉律师事务所律师。特别授权。 被告：李韶，男，1986年5月27日出生，汉族，住济南市市中区。 第三人：伍颖，女，1995年8月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都意槑教育咨询有限公司（以下简称意槑公司）诉被告李韶、第三人伍颖损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告意槑公司的委托诉讼代理人李足鹏，被告李韶、第三人伍颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 意槑公司向本院提出诉讼请求：1.李韶立即停止同业竞争行为，立即停止设立成都意呆利教育咨询有限公司；2.李韶立即返还侵占的公司财产47400元，3.李韶赔偿经济损失128333.3元（暂计算至2020年2月1日）；4.李韶返还骗取公司财产18622.5元，伍颖负连带责任；5.本案诉讼费由李韶承担。审理中，意槑公司撤回第一项和第三项诉请，同时，明确第四项诉请为李韶和伍颖共同返还公司财产18622.5元。事实和理由：2017年7月6日，意槑公司由股东王志超、李韶注册设立，初始住所地为成都市金牛区××路××号××栋××层××号附62号，注册资本为100万元，王志超认缴出资51万元，被告认缴出资49万元，意槑公司经营范围包括教育咨询，自费出国留学中介服务等，经股东会决议决定，王志超担任法定代表人及执行董事、经理，李韶担任监事，但在实际经营过程中，作为监事的李韶在未经授权情况下，利用公司财物超越职权经营公司。2019年8月1日，意槑公司住所地经法定程序变更为成都市青羊区××路××号××楼××室，在2019年9月，李韶告知公司的办公场所另行搬迁。2019年10月开始，意槑公司的法定代表人王志超因发现公司账户没有收入，经调查发现李韶与伍颖设立了名为“成都意呆利教育咨询有限公司”，并以房租、押金、物业费、搬家费为由与伍颖合谋诈骗了公司财产合计18622.5元。同时，发现李韶在2019年8月6日收取了学生学费后，拒不将该属于公司的收入交付至公司。同时挖走意槑公司员工与意槑公司竞争业务，使用意槑公司的原办公用品办公，利用意槑公司商誉对外宣传开展与意槑公司相同的业务，又长期占有公司印章、营业执照，导致意槑公司陷入无法经营的地步，在青羊区的住所地已停止经营，并且也没有另外的实际经营地进行经营，意槑公司并于2019年10月28日被青羊区市场监督管理局列入了经营异常。意槑公司认为李韶作为意槑公司股东，未遵守股东对公司的法定义务，作为公司监事更违反忠实和勤勉义务，为个人利益侵犯公司利益，侵占公司财产拒不返还，自行成立与意槑公司经营业务相同的公司并开展同等业务，长期占有公司印章和营业执照经营其他公司，导致意槑公司停止经营，严重侵犯意槑公司的合法权益，给意槑公司造成了巨大的损失。意槑公司为维护自身合法权益，诉至法院。 李韶辩称，1.成都意呆利教育咨询有限公司没有成立，也没有同业竞争行为；2.王艺鑫父亲王志刚的汇款，并非意槑公司的财产，不存在侵占；3.王志超用支付宝向伍颖转款1.8万元余元，伍颖将此款全部转款给房东及物业公司，并没有侵占；4.意槑公司认为李韶藏匿公章给意槑公司造成了损失，不认可，因为疫情原因意槑公司至今都无法正常营业，不存在经营损失。故请求驳回意槑公司的全部诉请。 伍颖述称，王志超转款的所有费用都支付房屋和物业费；利用成都意呆利教育咨询有限公司的名义去租房，因为伍颖毕业五年内可以在大学生创业园内租赁房屋，并没有实际成立成都意呆利教育咨询有限公司；现在也是以意槑公司的名义在教学。 本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，意槑公司登记住所地位于成都市金牛区××路××号××栋××层××号附62号。2018年8月1日，意槑公司登记住所地工商登记变更为成都市青羊区××路××号××楼××室，股东为王志超、李韶。 2019年9月10日，成都意呆利教育咨询有限公司经成都市工商行政管理局名称预先核准登记为“成都意呆利教育咨询有限公司”。 2019年8月6日，案外人王爱刚向李韶转款47400元，附言载明“付王艺鑫佩鲁贾外国语大学学费”。 2019年9月18日，王志超向伍颖支付宝转款2829元，备注载明“物业费”。同日，王志超向伍颖支付宝转款2222.5元，备注载明“房租和押金”。同日，王志超向伍颖支付宝转款10000元，备注载明“房租和押金”。2019年9月27日，王志超向伍颖支付宝转款3571元，备注载明“搬家费”。 2019年9月18日，四川中昌锦城物业管理有限公司向成都意呆利教育咨询有限公司出具《四川中昌锦城物业管理有限公司费用通知单》，载明：物业管理费1733元、生活垃圾处理费96元，合计1829元。2019年10月16日，四川中昌锦城物业管理有限公司向成都意呆利教育咨询有限公司出具《中昌物业通用收据》，载明：收到成都意呆利教育咨询有限公司水电周转金1000元。 另查明，成都意呆利教育咨询有限公司办公地址位于红星路一段11号文化产业园Ｃ区××室。 以上事实，有意槑公司的工商信息查询单、成都意呆利教育咨询有限公司的企业名称预先核准通知书、支付宝转款凭证、《四川中昌锦城物业管理有限公司费用通知单》、照片及当事人陈述和庭审笔录为证，具有真实性、合法性、关联性及相应的证明力，本院予以采信。 审理中，意槑公司还提交意槑公司的法定代表人王志超与伍颖的微信聊天记录，其中载明：伍颖向王志超发送“王老师，我一会打算过去签租房合同，押金和第一期房租共计12222.5元”，“物业合同签了，共计2829元”，“王老师，搬家结束了，此次搬家我垫付了些钱需要报销”，“红星路35号广告创意园C区1单元203”。李韶、伍颖对该份证据的真实性认可，但认为伍颖已将上述款项全部支付了房租及物业费、搬家费。 李韶还提交其与王志超的微信聊天记录，拟证明因为非锦江区的企业无法在创意产业园内办公，所以设立了成都意呆利教育咨询有限公司，并且成都意呆利教育咨询有限公司只核名，没有营业。意槑公司对该份证据的真实性认可，但认为意槑公司的法定代表人王志超始终不知晓搬迁后的新办公场所用于李韶和伍颖自己设立的成都意呆利教育咨询有限公司的经营，如果知晓，就不会支付物业费、房租。 伍颖还提交成都大学、成都市兴锦教育投资管理有限责任公司、成都市广告创意产业运营管理有限公司签订的《房屋租赁合同》、转款凭证，主要载明：租赁物位于成都市锦江区××街××号，伍颖将王志超的转款支付了成都意呆利教育咨询有限公司的房租和押金，没有自己留存。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百四十八条“董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。董事、监事、高级管理人员不得利用职权收受贿赂或者其他收入，不得侵占公司的财产”及第一百五十条“董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任”之规定，意槑公司的法定代表人王志超向伍颖转款“房租和押金”12222.5元、“搬家费”3571元、“物业费”2829元，合计18622.5元。而李韶、伍颖用于其设立的成都意呆利教育咨询有限公司的办公场所的房租、物业费等，并非用于意槑公司的正常经营。通过李韶、伍颖与意槑公司的法定代表人王志超的微信聊天记录，并不能直接反映出王志超知晓并同意李韶、伍颖另行设立成都意呆利教育咨询有限公司。李韶作为意槑公司的股东，伍颖作为意槑公司的工作人员应赔偿意槑公司的上述损失。故意槑公司要求李韶、伍颖赔偿“房租和押金”12222.5元、“搬家费”3571元、“物业费”2829元，合计18622.5元的诉请成立，本院予以支持。 关于意槑公司主张的李韶返还侵占意槑公司的财产47400元。案外人王爱刚向李韶转款47400元，附言载明“付王艺鑫佩鲁贾外国语大学学费”。从转款凭证的内容看，该笔款项系李韶代王艺鑫支付的大学学费，并非意槑公司的财产。意槑公司也未举证证明其应从中扣取一定的利润，故意槑公司的该项主张，缺乏充分有效证据证明，本院不予支持。 综上，意槑公司的诉讼请求，部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百四十八条、第一百五十条及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告李韶、第三人伍颖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都意槑教育咨询有限公司赔偿损失18622.5元； 二、驳回原告成都意槑教育咨询有限公司的其余诉讼请求。 如果被告李韶、第三人伍颖未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4187元，减半收取2094元，该款已由原告成都意槑教育咨询有限公司预交，由原告成都意槑教育咨询有限公司负担1503元，由被告李韶负担591元，并在履行上述给付义务时一并支付给原告成都意槑教育咨询有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  隋婧 二〇二〇年四月二十九日 书记员  雷璐