wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0222民初1991号原告：王庆雄，男，1969年2月14日出生，汉族，住广东省始兴县***********。法定代理人：钟庶莓（原告妻子），女，1973年8月23日出生，汉族，住广东省始兴县***********。被告：刘诗全，男，1974年9月13日出生，汉族，住广东省始兴县************。原告王庆雄与被告刘诗全民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，先适用简易程序，后依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆雄的法定代理人钟庶莓到庭参加诉讼，被告刘诗全经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70000元及利息，利息自2017年10月24日起按年利率24%计算至被告实际还清借款本息之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月23日，被告因资金紧缺向原告借款70000元，并出具借条交原告收执，双方约定借款期限为一年。还款期限届满后，经原告多次催付，被告均借故拒绝偿还。2019年9月9日，原告因病持续处于昏迷状态，已被始兴县人民法院宣告为无民事行为能力人，并指定原告妻子钟庶莓为原告监护人。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判如所请。被告刘诗全经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年10月23日，被告因资金紧缺向原告借款70000元，原告以银行转账50000元及现金支付20000元的方式向被告出借了借款70000元，被告在收取借款后于该日出具了借条交原告收执，借条约定借款期限为一年，但借条未对借款利率及逾期还款利率进行约定。原告于2019年6月1日因突发脑溢血被送院治疗并持续昏迷至今，经原告妻子钟庶莓申请，本院于2019年9月9日作出（2019）粤0222民特6号民事判决书，认定原告为无民事行为能力人，并指定原告妻子钟庶莓为原告监护人。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条及银行转账记录为据，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的上述证据，本院予以确认，在原告依约出借借款后，原、被告之间的债权债务关系成立，被告未依约清偿借款的行为已构成违约，对被告未予清偿的借款70000元，应向原告进行偿还。对于原告诉请的利息，因双方未约定借款利率及逾期还款利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”的规定，原告可诉请被告自2017年10月24日起按照年利率6%来支付资金占用期间的利息，但原告主张按年利率24%来计算借款利息，则无理据可依，对其利息主张超出部分，本院不予支持。被告刘诗全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本案作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘诗全欠原告王庆雄借款70000元，应于本判决生效之日起十日内支付给原告王庆雄，并自2017年10月24日起按照年利率6%计付逾期利息至本判决确定的履行之日止；二、驳回原告王庆雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费560元，两项合计2110元，由被告刘诗全负担。上述款项已由原告王庆雄预交，由被告刘诗全在履行本判决义务时一并迳付原告王庆雄。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  邱烨强人民陪审员  张城林人民陪审员  陈小帆二〇二〇年四月十三日书 记 员  朱金香
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执保35号申请人：马晓颖,女,回族,1970年11月11日出生,住漯河市源汇区。被申请人：金海燕，女，汉族，1980年10月12日出生，住漯河市召陵区。被申请人：王友军，男，汉族，1980年12月21日出生，住漯河市召陵区。被申请人：金全力，男，汉族，1951年7月27日出生，住漯河市召陵区。本院在办理马晓颖与金海燕、王友军、金全力借款合同纠纷财产保全一案中，申请人马晓颖向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金海燕、王友军、金全力名下银行存款82万元或查封、扣押其他同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人金海燕、王友军、金全力名下银行存款82万元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵保宏二〇二〇年四月二十八日书记员  王 冲
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执606号申请执行人：王显勇，男，1969年6月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。被申请执行人：刘猛，男，1974年11月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人王显勇与被执行人刘猛租赁合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初915号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年2月18日申请执行。执行过程中，本院于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务亦未到庭申报财产。经查询，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无有偿证券，无作为其他公司股东登记信息，有房产但被多家法院轮候查封。综上，被执行人刘猛现暂时无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施，经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年四月二十一日书 记 员  胡维克
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0222民初1697号原告：方燕云，女，1985年5月2日出生，汉族，住广东省始兴县************。被告：冯丽萍，女，1987年7月30日出生，汉族，住广东省始兴县************。原告方燕云与被告冯丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，先适用小额诉讼程序，后依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方燕云到庭参加诉讼，被告冯丽萍经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方燕云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息，利息自2019年9月1日起按年利率2%计算至被告实际还清借款本息之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年3月1日，被告因资金紧缺向原告借款10000元，并由被告出具借条交原告收执，双方约定借款期限为半年。还款期限届满后，经原告多次催付，被告均借故拒绝偿还，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判如所请。被告冯丽萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，被告因资金紧缺向原告借款10000元，被告在收取现金10000元后于该日出具了借条交原告收执，借条约定借款期限为半年，但借条未对借款利率及逾期还款利率进行约定。现因被告拒绝偿还借款，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条为据，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的上述证据，本院予以确认，在原告依约出借借款后，原、被告之间的债权债务关系成立，被告未依约清偿借款的行为已构成违约，对被告未予清偿的借款10000元，应向原告进行偿还。对于原告诉请的利息，因双方未约定借款利率及逾期还款利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”的规定，原告可诉请被告自2019年9月1日起按照年利率6%来支付资金占用期间的利息，现原告主张按年利率2%来计算借款利息，系其意思自治表示，本院予以尊重。被告冯丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本案作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯丽萍欠原告方燕云借款10000元，应于本判决生效之日起十日内支付给原告方燕云，并自2019年9月1日起按照年利率2%计付逾期利息至本判决确定的履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，两项合计610元，由被告冯丽萍负担。上述款项已由原告方燕云预交，由被告冯丽萍在履行本判决义务时一并迳付原告方燕云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  邱烨强人民陪审员  张城林人民陪审员  陈小帆二〇二〇年四月九日书 记 员  朱金香
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初254号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人王波，男，1982年3月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住云南省昭通市镇雄县。2019年9月20日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年10月25日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。指定辩护人岳金洋，云南联宇律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2020）82号起诉书指控被告人王波犯贩卖毒品罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员魏伟出庭支持公诉，被告人王波、辩护人岳金洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年9月19日20时许，被告人王波在本市官渡区世城大澡堂对面的马路边，以人民币300元的价格向他人出售毒品可疑物零包一个，净重0.93克。后被民警当场抓获，并从其右手上缴获毒品可疑物零包一个，净重11.72克。经鉴定，从缴获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人王波的刑事责任。被告人王波提出自己贩卖毒品的数量为0.93克，自己右手上没有持有毒品的辩护意见。被告人王波的辩护人提出11.72克毒品来源不明确，毒品没有流入社会，被告人王波系初犯，请求法庭对被告人王波从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，证人孙某某的证言，理化检验鉴定书，鉴定意见通知书，毒品可疑物现场称量记录及照片，物证照片，称量照片，取样笔录及照片，提取笔录及照片，物品辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，涉案物品移交登记表，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人王波贩卖毒品甲基苯丙胺净重12.65克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王波所提自己贩卖毒品的数量为0.93克，自己右手上没有持有毒品的辩护意见，本院认为,根据抓获经过、物证照片、理化检验鉴定书、毒品可疑物现场称量记录等证据证实的事实，可以确认公安机关抓捕被告人王波时从被告人王波右手上缴获毒品11.72克的事实，对于该项辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提11.72克毒品来源不明确的辩护意见，本院认为，根据抓捕被告人王波的二名民警出具的抓获经过证实的事实，可以确认11.72克毒品系从被告人王波右手上缴获的事实，对于该项辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提请求对被告人王波从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2027年3月19日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、毒品甲基苯丙胺12.65克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  罗家民人民陪审员  丁蔓君二〇二〇年四月二十七日书 记 员  王 莹
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初623号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李金洪，男，1978年9月21日出生，汉族，大学专科文化，无业，户籍所在地云南省曲靖市陆良县，家住云南省曲靖市陆良县核桃村村委会核桃村，现住云南省昆明市五华区。2019年10月21日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。辩护人谭元星，云南天外天（昭阳）律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2020〕501号起诉书指控被告人李金洪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月22日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年8月14日22时32分许，被告人李金洪饮酒后驾驶云Ａ×××**号“众泰”牌小型普通客车，行驶至本市口时，所驾车辆与道路中间的行道树发生碰撞，致车辆及行道树不同程度损坏，造成财产损失道路交通事故。公民报警后，公安机关赶至现场将涉嫌酒后驾车的被告人查获。经检验，被告人李金洪静脉血中的乙醇含量为215.18ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人李金洪承担此次事故的全部责任。案发后，被告人赔偿了受害单位的经济损失。被告人李金洪对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人李金洪应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人李金洪如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人李金洪拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万六千元。被告人李金洪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李金洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李金洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇二〇年四月二十七日书记员  王 莹
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初6303号原告：高明山，男，1961年10月1日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：高雁，山东七品律师事务所律师。被告：高凤国，男，1970年8月17日出生，汉族，住山东省商河县。原告高明山与被告高凤国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明山的委托诉讼代理人高雁到庭参加诉讼。被告高凤国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。高明山向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款4800元；2.判令被告向原告支付相应逾期还款利息（以19800元为基数，自2015年3月26日起至2018年8月4日止，按年利率20%计算，以4800元为基数，自2018年8月5日起至被告高凤国实际给付之日止，按年利率20%计算）；3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年12月25日，被告高凤国以家庭生活紧张为由向原告提出借款19800元请求，并出具借条一份，承诺于2015年3月25日偿还原告，若不能到期归还，则向原告支付逾期利息。原告于当日将19800元现金交付被告。2018年8月4日，被告偿还部分本金1.5万元，剩余本金及利息，被告拒绝偿还为此原告诉至法院。被告高凤国在诉讼过程中未答辩亦未提交书面答辩状。原告高明山围绕诉讼请求提交了证据，被告高凤国未到庭质证亦未提交证据，本院对原告提交的证据予以采信。本院认定事实如下：2014年12月25日，被告高凤国向原告高明山提出借款请求，高凤国为高明山出具欠条一份。据原告陈述，原、被告曾合伙开饭店，双方约定原告占51%份额，被告占49%份额，因被告家中资金紧张，投资饭店的钱不够，于是在2014年12月25日到原告家中找其借钱，并承诺三个月后归还，因原告家中只有约19800元的现金，于是当场给了被告，被告当场出具了欠条。因为原告对法律不是很了解，认为欠条就代表了双方存在借贷关系，可以证明原告借给过被告钱，于是就让被告出具了欠条。被告于2018年8月4日偿还部分本金1.5万元，剩余4800元本金及应付利息未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高凤国自原告高明山处借款19800元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告自认被告于2018年8月4日偿还部分本金1.5万元，本院予以确认。对于高明山要求高凤国偿还4800元借款的诉讼请求，本院予以支持；对于高明山要求高凤国支付相应利息的诉讼请求，不违反法律法规的规定，本院予以支持；被告高凤国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃，应当承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高凤国于本判决生效之日起10日内偿还原告高明山借款4800元；二、被告高凤国于本判决生效之日起10日内支付原告高明山相应利息（以19800元为基数，自2015年3月26日起至2018年8月4日止，按年利率20%计算；以4800元为基数，自2018年8月5日起至被告高凤国实际给付之日止，按年利率20%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取126元，由被告高凤国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王淑娟二〇二〇年四月二十日书记员  肖 泽
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初210号原告：王某甲，男，1989年8月21日出生，汉族，居民，住新兴县************。委托诉讼代理人：李新林，广东来邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳艳，广东来邦律师事务所实习律师。被告：苏某，女，1990年3月12日出生，汉族，居民，住新兴县***********翔顺花园一区新雅居9幢708房。原告王某甲与被告苏某探望权纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托诉讼代理人李新林到庭参加诉讼，被告苏某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲向本院提出诉讼请求：1.判令原告王某甲于每月节假日期间享有三次探视儿子王某乙的权利，并享有于寒假、暑假期间携带儿子外出旅游各七日的权利，被告苏某必须提供原告王某甲探视儿子王某乙的便利和协助；2.案件受理费由被告承担。庭审中，原告明确每次探望的时间为一整天，即每周的星期六上午八时至星期天上午八时，由被告携带王某乙到原告处，或由原告到被告处接走王某乙进行探望。事实与理由：原、被告于2015年11月16日登记结婚，于2016年8月20日生育儿子王某乙，于2018年8月8日经法院作出（2018）粤5321民初755号民事判决书，判决准许双方离婚及儿子王某乙由苏某携带抚养，王某甲每月支付600元抚养费直至儿子年满十八周岁止，但没有判决王某甲享有儿子的探望权利。双方离婚后，由于被告及其母亲故意阻止原告探望儿子，至今原告无法与儿子见面沟通，令儿子无法感受到父爱，这显然对儿子是不公平的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出上述诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交以下证据：1.身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格。2.（2018）粤5321民初755号民事判决书，拟证明另案判决离婚时，没有对探视权作出处理。被告苏某书面答辩称，一、原告提起的诉讼请求没有事实依据，理由不成立。被告依据（2018）粤5321民初755号民事判决向新兴县人民法院申请强制执行，要求原告支付抚养费，但至今原告未有履行。二、原告有暴力倾向。2017年11月，被告回到母亲家中，原告却跑到被告母亲家中不断谩骂、踢门，导致房门损坏需要维修，被告母亲亦报警处理该事。且原告对儿子王某乙不闻不问，一直都是被告携带王某乙。三、原告母亲崔某经常打电话或发短信谩骂被告。在王某乙不够一岁的时候，曾因崔某照顾不周导致右手摔断，下巴嗑损；从王某乙四个月开始，崔某就用酱油拌饭喂食王某乙，导致其每个月因消化不良去到医院就医，王某乙的上述情况自被告及被告母亲看护后才得到好转。四、原告因借款较多，其中不乏是网上高利贷，经常被人追债，有家不敢回，故原告无法给予孩子更好的照顾。综上，原告及其家人根本无法好好照顾王某乙，亦没有理由提出探望的请求，故被告不同意由原告对王某乙进行探望，请法院驳回原告的诉讼请求。为证明其辩解意见，被告向法庭提交以下证据：1.手机短信截图，拟证明原告母亲崔某用新手机号码发送两条恐吓短信给被告。2.光碟CD，拟证明原告到被告母亲家踹门，当时报警立案，也有小区物业上门调查。3.王某乙痛哭的照片，拟证明因原告照顾不周导致儿子受伤痛哭。4.微信聊天记录及朋友圈截图，拟证明原告被前员工、合作商家和网贷追债的照片。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据，亦无作出书面的质证意见，本院视为其放弃质证的权利。对被告举证的上述证据，原告认为均与本案无关。对原、被告提供的上述证据，本院在事实认定与裁判理由部分予以综合分析认定。本院经审理认定事实如下：原告王某甲与被告苏某于2015年11月16日登记结婚，于2016年8月20日生育儿子王某乙。2018年5月22日，苏某以与王某甲夫妻感情彻底破裂为由起诉到本院，本院于2018年8月8日作出（2018）粤5321民初755号民事判决，准许双方离婚，并判决儿子王某乙由苏某携带抚养，王某甲于每月28日前支付抚养费600元，直至王某乙年满十八周岁止，但没有对探望权利进行约定。离婚后，王某乙跟随被告共同居住生活，但原、被告对王某乙的探望时间、方式、地点等产生分歧。2020年2月2日，原告以被告拒绝协助原告行使探望权为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。本院认为，本案系探望权纠纷。不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，通过探望来行使对子女的教育和抚养权，而另一方有协助义务。子女的生理、心理健康成长，离不开父母双方的共同关爱。原告系王某乙的父亲，其要求行使探望儿子的权利，希望以此加强与儿子的感情交流，合理、合法。行使探望的次数、地点、会见时间的长短一般由双方协商，协商不成的，人民法院应根据有利于子女身心健康和学习生活的原则，对行使探望权的方式、次数、地点、交接等作出判决。综上所述，因原、被告经法院判决明确抚养关系时对原告探望王某乙的时间、方式、地点未作具体、明确的约定，本院综合考虑王某乙的生活作息的实际情况，确定探望时间为：每个月两次，即每月的第一个星期六和第三个星期六，每次的早上9时至下午5时；探望方式及地点为：原告到被告住所接走王某乙进行探望，探望完毕后由原告送王某乙回到被告住所。在原告探望王某乙时，被告应积极协助原告，保证原告的探望可顺利进行。关于原告请求每次探望时间为一整天及寒假、暑假期间携带王某乙外出旅游各七日的问题，因法院判决离婚后，王某乙跟随被告共同生活居住至今，平时亦由被告负责照顾，已形成较为稳定的生活环境与习惯，且王某乙现不足四周岁，考虑到孩子认知能力及适应能力均较弱，若突然改变王某乙的作息环境，特别是晚上作息，不利于王某乙的身心健康成长，故对原告上述请求，理据不足，本院不予支持。原告的探望的时间应为早上9时到下午5时为宜。对被告庭前提交的书面答辩提及的原告具有暴力倾向、在外欠债及因原告母亲崔某对王某乙照顾不周造成王某乙受到伤害，不适合探望王某乙的问题,因其并未提交充分证据证明原告存在不利于王某乙身心健康的言行,故本院对其抗辩不予采纳。被告苏某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起原告王某甲可于每月探望儿子王某乙两次，具体探望时间、方式、地点为：原告王某甲于每月的第一个星期六和第三个星期六，每次的早上9时到被告苏某的住所接走儿子王某乙进行探望，于当日下午5时探望完毕后，原告王某甲将儿子王某乙送回被告苏某的住所，被告苏某应积极履行协助义务。二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 梁 恒二〇二〇年四月七日书记员 梁秋婵附：相关法律法规《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初3号原告：高愉，女，汉族，1987年6月25日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：高源，男，汉族，1995年9月8日出生，住河南省嵩县，系原告高愉弟弟，特别授权。被告：叶敬甫，男，汉族，1980年2月21日出生，住河南省嵩县。原告高愉诉被告叶敬甫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高愉委托诉讼代理人高源到庭参加诉讼，被告叶敬甫未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还本金60000，二、要求被告自判决生效起按年利率6%支付利息至实际还款之日，三、要求被告承担诉讼费等为实现债权支出的费用。事实及理由:2013年11月18日，叶敬甫以买车不够向我借款陆万元整。近期急用钱向叶敬甫讨要，叶敬甫联系不上，也找不到叶敬甫本人。被迫无奈，原告为维护自身利益，根据《民事诉讼法》相关规定，诉至法院，望贵院能判如原告所求。被告叶敬甫未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明本案事实如下：借条一张，载明：今借到陆万元现金，借款人高愉有现金陆万元借给叶敬甫，借款人叶敬甫，2013.11.19，后原告向被告催要未果，引起诉讼本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的民间借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告要求被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自判决生效起按年利率6%支付利息至实际还款之日，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶敬甫于本判决生效之日起十日内偿还原告高愉借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，按年利率6%，从判决生效之日起计算至实际还款之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告叶敬甫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  席晓峰二〇二〇年四月十四日书记员  王志远
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初1116号原告：济南蓝海传动机械有限公司，住所地济南市。法定代表人：邢伟萍，董事长。委托诉讼代理人：徐龙宝，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李坤，北京市百瑞（济南）律师事务所实习律师。被告：河南图腾数控设备有限公司，住所地郑州市。法定代表人：张绍沛。被告：郑州图腾数控设备有限公司，住所地郑州市。法定代表人：计赟。原告济南蓝海传动机械有限公司（以下简称济南蓝海公司）与被告河南图腾数控设备有限公司（以下简称河南图腾公司）、被告郑州图腾数控设备有限公司（以下简称郑州图腾公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告济南蓝海公司的委托诉讼代理人徐龙宝、李坤到庭参加诉讼。被告河南图腾公司法定代表人张绍沛、被告郑州图腾公司的法定代表人计赟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。济南蓝海公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告支付原告货款208182.68元并自2019年1月15日始以208182.68元为基数，按照同期人民银行贷款利率计算利息损失直至实际给付之日止；2.请求判决两被告向原告支付律师费、差旅费共10000元；3.案件受理费等由被告承担。事实与理由：原告与张绍沛合作多年，按照张绍沛的要求将货物出售给张绍沛作为法定代表人的河南图腾公司及张绍沛作为股东的郑州图腾公司，双方未签订书面的买卖合同。经查，两被告的股东均是张绍沛及计赟，两公司的经营场所及人员混同，原告难以区分。2019年1月14日，原告找两被告对账，两被告均在对账函上予以签章。原告认为，两公司高度混同，两公司应当对原告承担共同还款责任。但两被告以种种理由拒绝付款，为维护原告的合法权益，请法院依法判决支持原告诉请。被告河南图腾公司法定代表人张绍沛、被告郑州图腾公司的法定代表人计赟在诉讼过程中未答辩亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告河南图腾公司法定代表人张绍沛、被告郑州图腾公司的法定代表人计赟未到庭质证亦未提交证据，本院对原告提交的证据予以采信。本院认定事实如下：原告与两被告合作多年，2019年1月16日，被告河南图腾公司在对账函上予以签章，其法定代表人张绍沛在经办人处签字。2019年1月19日，被告郑州图腾公司在对账函上予以签章，张绍沛在经办人处签字。此前，两公司曾分别与原告签订《货款月结协议》。据原告陈述，原告与被告方的采购员联系，然后一般根据电话订单进行发货，发货到指定地点后，两被告会指定专门人员去提货，至于每次提货是由两被告其中的哪一方去提货，原告是不清楚的，也没有办法去区分，因为被告两公司的股东和实际控制人是相同的，业务也有所重叠，实际上两公司经营管理人员是相同的。原告的工作人员王娇娇先将对账单通过微信发送至对方的采购员，然后被告将对账单打印出来，分别盖上两被告的公章，盖章的同时都有张绍沛的签字。另查，张绍沛系被告郑州图腾公司的自然人股东。本院认为，两被告与原告济南蓝海公司具有买卖合同关系，本院予以确认。济南蓝海公司交付了货物，两被告就应履行相应的付款义务。两被告均在对账函上予以盖章签字，对原、被告之间的债权债务关系予以确认，故济南蓝海公司要求两被告支付货款208182.68元，合法有据，本院予以支持；济南蓝海公司要求两被告支付相应利息的诉讼请求，本院调整为：以208182.68元为基数，自2020年2月27日起至两被告实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；原告与两被告签订的《货款月结协议》第七条约定，有效期截至到2018年12月31日，故原告请求判决两被告向原告支付律师费、差旅费共10000元，因双方对此并未重新约定，故对原告此项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南图腾数控设备有限公司、郑州图腾数控设备有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告济南蓝海传动机械有限公司货款208182.68元；二、被告河南图腾数控设备有限公司、郑州图腾数控设备有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告济南蓝海传动机械有限公司相应利息（以208182.68元为基数，自2020年2月27日起至两被告实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告济南蓝海传动机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2286元，由被告河南图腾数控设备有限公司、郑州图腾数控设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王淑娟二〇二〇年四月十七日书记员  娄风云
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执593号申请执行人：纪桂翠，女，1960年12月12日出生，汉族，青岛市李沧区。被执行人：青岛市城阳区流亭街道杨埠寨社区居民委员会，住所地青岛市城阳区流亭街道杨埠寨社区。法定代表人：栾吉顺，该社区主任。申请执行人纪桂翠与被执行人青岛市城阳区流亭街道杨埠寨社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，青山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初5945号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年2月18日申请执行。执行过程中，本院于2020年2月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务亦未到庭申报财产。经查询，被执行人青岛市城阳区流亭街道杨埠寨社区居民委员会暂无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施，经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年四月十日书 记 员  胡维克
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初626号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人肖必吕，曾用名肖必磊，男，1990年10月16日出生，彝族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市，家住云南省昆明市盘龙区。2015年12月21日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得被云南省蒙自市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，2017年7月7日依法解除社区矫正。2019年7月5日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2020〕498号起诉书指控被告人肖必吕犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月22日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年7月3日1时6分许，被告人肖必吕饮酒后驾驶云Ａ×××**号“东风日产”牌小型轿车，行驶至本市口时，被路检民警当场查获。经检验，被告人肖必吕静脉血中的乙醇含量为121.60ｍｇ／100ｍｌ。被告人肖必吕对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人肖必吕应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人肖必吕如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人肖必吕拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人肖必吕对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖必吕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人肖必吕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇二〇年四月二十七日书记员  王 莹
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初944号原告：惠东县永仁鞋材有限公司，住所惠东县*********。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：惠东县黄埠佳轩鞋厂，经营场所惠东县黄埠镇海滨工业区******（海滨四街六巷2）。经营者：蔡木质，男，1962年7月11日出生，汉族，住陆丰市**********之二，公民身份号码441************759。原告惠东县永仁鞋材有限公司与被告惠东县黄埠佳轩鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告惠东县永仁鞋材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠东县永仁鞋材有限公司撤回起诉处理。审 判 员  叶 智二〇二〇年四月三日法官助理  曾梓峰书 记 员  林思锋
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执恢112号申请执行人：李进，男，1989年8月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：刘云松，男，1979年11月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人李进与被执行人刘云松租赁合同纠纷一案中，2020年3月20日，双方当事人达成和解长期履行协议，但履行期限未到。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0235执恢112号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年四月二十七日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执98号 申请执行人:梁波，男，1987年8月29日出生，汉族，住山东省莱阳市。 申请执行人：王贤伟，男，1987年9月1日出生，汉族，住山东省莱阳市。 申请执行人：王进良，男，1963年8月7日出生，汉族，住山东省莱阳市。 申请执行人：李培波，男，1982年3月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。 被执行人：山东中信国际旅行社有限公司，住所地青岛市市**香港中路****。 法定代表人：杨志强，公司董事。 申请执行人梁波、王贤伟、王进良、李培波与被执行人山东中信国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，烟台仲裁委员会作出的（2019）烟仲字第267号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人梁波、王贤伟、王进良、李培波已向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年1月9日本院通过法院专递形式向被执行人山东中信国际旅行社有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2020年1月9日，2020年4月2日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人山东中信国际旅行社有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现可供执行的财产线索。 3、2020年4月13日，因被执行人山东中信国际旅行社有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4、2020年4月13日，通过本院一体化系统查询，发现山东中信国际旅行社有限公司在本市其他案件中作为被执行人，因无财产可供执行，案件以“终结本次执行程序”方式结案。 5、2020年4月13日，在青岛市中级人民法院法官办案协助单位信息查询系统未查询到山东中信国际旅行社有限公司的基本信息，也未查询到其就业、房产、车辆等相关信息。 6、2020年4月13日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年四月十三日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初1582号原告：陈振岳，男，1972年8月3日出生，汉族，住广东省陆丰市***********，公民身份号码441************331。委托诉讼代理人：陈雷，广东邦翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，广东邦翰律师事务所实习律师。被告：肖传锋，男，1987年11月15日出生，汉族，住广东省大埔县***埔*********，公民身份号码441************177。原告陈振岳与被告肖传锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告陈振岳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈振岳撤回起诉处理。审 判 长  刘振波审 判 员  叶 智人民陪审员  王惠超二〇二〇年四月二十日法官 助理  吴明华书 记 员  林俊雄
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执1595号之一申请执行人：李姣堂，男，1950年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：崔和平，男，1958年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李云霞，女，1960年出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据(2019)陕0881民初430号民事判决书执行李娇堂与崔和平、李云霞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人崔和平、李云霞偿还申请人李姣堂借款本金1万元及利息（利息从2012年10月27日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止，已付利息0.2万元在履行时予以扣除），案件受理费50元及申请执行费50元由被执行人负担。经查，被执行人崔和平银行账户内有存款，因被执行人崔和平未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、解除对被执行人崔和平银行账户的冻结；二、划拨被执行人崔和平银行账户内存款；三、冻结被执行人崔和平银行账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。（此页无正文）审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年四月十七日书 记 员  刘沁宇
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3333号 申请人：姚某某。 申请人：王甲。 申请人姚某某与申请人王甲申请司法确认调解协议一案，本院于2020年4月27日立案，申请人姚某某、王甲于2020年4月29日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人姚某某、王甲撤回申请。 审判员  王新雯 二〇二〇年四月二十九日 书记员  冯毓坤
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初3133号 申请人：南昌市中通制衣有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区，统一社会信用代码91360100796967363M。 法定代表人：胡燕平，该公司经理。 委托诉讼代理人：万九玉，江西中天律师事务所律师。 被申请人：汪勇，男，1963年6月9日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。 被申请人：李杰，男，1977年1月14日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。 被申请人：戴荣卿，男，1963年2月8日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：徐琦，男，1963年10月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请人南昌市中通制衣有限公司与被申请人汪勇、李杰、戴荣卿、徐琦清算责任纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款共计1728579.22元或者查封、扣押被申请人相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人汪勇、李杰、戴荣卿、徐琦银行存款共计1728579.22元； 二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人汪勇、李杰、戴荣卿、徐琦相应价值的财产； 三、查封申请人用于担保的案外人卢广明（公民身份号码3601111976××××××××）名下位于江西省南昌市青山湖区的房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王香芬 人民陪审员  张 仲 人民陪审员  陈 英 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  李灵灵
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执保26号申请人：丹林海，男，回族，1987年3月18日出生，住河南省焦作市沁阳市。被申请人：马新磊，男，1994年6月18日出生，住漯河市召陵区。本院在办理丹林海与马新磊借款合同纠纷财产保全一案中，申请人丹林海向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马新磊名下银行存款21000元或查封、扣押其他同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人马新磊名下银行存款21000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵保宏二〇二〇年四月二十日书记员  王 冲
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执保27号申请人：陈某，男，汉族，1987年8月04日出生，住漯河市临颍县。被申请人：万某1，女，汉族，1990年8月12日出生，住漯河市召陵区。被申请人：万某2，男，汉族，1964年10月21日出生，住漯河市召陵区。被申请人：闫某，女，汉族，1965年3月16日出生，住漯河市召陵区。本院在办理陈某与万某1、万某2、闫某婚姻家庭纠纷财产保全一案中，申请人陈某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人万某1、万某2、闫某名下银行存款110128元或查封、扣押其他同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人万某1、万某2、闫某名下银行存款110128元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵保宏二〇二〇年四月二十二日书记员  王 冲
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初424号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人董云平，男，1988年12月23日生，汉族，文盲，户籍所在地云南省曲靖市陆良县，家住云南省曲靖市陆良县。2011年10月25日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年2月24日刑满释放。2013年9月29日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月15日刑满释放。2015年7月20日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年3月2日刑满释放。2017年4月10日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年11月11日刑满释放。2018年8月8日因犯盗窃罪，被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十一个月，2019年3月19日刑满释放。2019年12月1日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局决定刑事拘留，2019年12月13日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2020）216号起诉书指控被告人董云平犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人董云平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年12月1日1时许，被告人董云平在本市五华区昭宗路兄弟烧烤摊门口，盗窃被害人杨某某苹果6splus手机1部(经鉴定价值人民币750元），后将手机藏匿。被告人董云平明知报警在现场等待，抓捕时无拒捕行为，应当视为自动投案，被盗手机已由公安民警找回并发还失主。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人董云平的刑事责任。被告人董云平在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关在公诉意见中提出被告人董云平有自首情节，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人董云平有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。被告人董云平对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，提出请求从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的被告人的户口证明，前科材料，抓获经过，被告人的供述，被害人杨某某的陈述，价格认定结论书，鉴定意见通知书，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，涉案物品辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，视频截图辨认笔录及照片等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人董云平曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额达人民币750元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人董云平在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人董云平明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关所提量刑意见适当，本院予以采纳。被告人所提合理辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人董云平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2020年6月30日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  罗家民人民陪审员  丁蔓君二〇二〇年四月二十一日书 记 员  王 莹
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1721民初1545号之二 解除保全申请人：曹县玉平建筑设备租赁有限公司，住所地山东省曹县郑庄街道办事处周楼村。 法定代表人：董玉平，董事长。 委托诉讼代理人：王萧男，山东汤都律师事务所律师。 被申请人：刘汝勇，男，1979年9月5日出生，汉族，住山东省茌平县。 原告曹县玉平建筑设备租赁有限公司与被告刘汝勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出（2020）鲁1721民初1545号民事裁定，冻结被申请人刘汝勇的银行存款53000元。本案在审理期间，曹县玉平建筑设备租赁有限公司于2020年3月31日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，曹县玉平建筑设备租赁有限公司申请解除对被申请人刘汝勇的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘汝勇的银行存款53000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁晨耕 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李 豪
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初185号原告：范秀兰，女，1957年4月20日出生，汉族，住四川省邻水县***********，公民身份号码513************481。被告：冉高飞,男，1987年9月18日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县******冉家组，公民身份号码522************214。原告范秀兰与被告冉高飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范秀兰到庭参加诉讼，被告冉高飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范秀兰向本院提出诉讼请求：一、要求被告向原告支付2019年5月至7月的欠下工资人民币6064元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2019年5月在被告处工作，但被告经营不善，至2019年5月至7月止未支付原告工资。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求被告尽快支付原告工资人民币6064元。被告冉高飞未到庭应诉，未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据予以佐证：1.原告身份证；2.企业信用信息、欠条。对原告范秀兰的上述证据，被告冉高飞未到庭发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告陈述及其提交证据对本案的事实认定如下：惠东县吉隆贵悦沐足店系核准成立的个体工商户，经营者系冉锋。原告范秀兰陈述被告冉高飞为惠东县吉隆贵悦沐足店实际经营者，其受被告冉高飞聘请，自2019年5月起在惠东县吉隆贵悦沐足店从事厨房工作。2019年10月15日，因被告拖欠原告2019年5月至7月工资未付，经惠东县劳动局吉隆劳动管理所协调，被告冉高飞签名捺印出具《欠条》一张，确认欠原告工资6064元未付，《欠条》载明“本人冉高飞，身份证号码：522************214，系惠东县吉隆贵悦沐足店实际经营者，因经营不善现拖欠工人范秀兰身份证号码：513************481工资款人民币（大小写）陆万零拾肆元（￥6064元）”。庭审中，原告陈述欠条载明的大写金额系书写错误，被告在立欠后未清偿上述欠款，现仍欠其工资6064元未付。立案后，本院根据原告提供号码联系被告未果，经查询，亦无其它联系方式，后本院向被告住所邮寄诉讼材料，多次投递后退回。于是，本院在《人民法院报》向被告公告送达诉讼材料，被告未到庭参加诉讼。本院认为，原告范秀兰主张被告冉高飞拖欠其工资6064元未付，有原告的陈述及提交的《欠条》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故欠条劳动者的工资”的规定，被告未清偿上述款项，原告就此诉请支付，理由充分，本院予以支持。被告冉高飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冉高飞应于本判决生效之日起5日内一次性偿付原告范秀兰工资款人民币6064元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告冉高飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘振波人民陪审员  王惠超人民陪审员  邹建华二〇二〇年四月十日法官 助理  曾梓峰书 记 员  林思锋
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执保28号申请人：漯河市兴臣鞋业有限公司，住所地漯河市召陵区东城开发区阳山路**。法定代表人：黄丁臣，该公司执行董事。被申请人：河南恒贝安鞋业有限公司，住所地郑州市新密市大槐镇和合村下沟组**。法定代表人：闫威，该公司总经理。被申请人：苗清彬，男，1990年3月11日出生，住河南省淇县。被申请人：程云朋，男，1986年12月24日出生，住河南省项城市。本院在办理漯河市兴臣鞋业有限公司与河南恒贝安鞋业有限公司、苗清彬、程云朋买卖合同纠纷财产保全一案中，申请人漯河市兴臣鞋业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南恒贝安鞋业有限公司、苗清彬、程云朋名下银行存款198000元或查封、扣押其他同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南恒贝安鞋业有限公司、苗清彬、程云朋名下银行存款198000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵保宏二〇二〇年四月二十二日书记员  王 冲
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初574号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人田永权，男，1983年10月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，家住云南省曲靖市罗平县。2019年7月11日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2020）427号起诉书指控被告人田永权犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员段金艳出庭支持公诉，被告人田永权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年7月8日凌晨，被告人田永权饮酒后驾驶云Ａ×××**号大众牌小型普通客车，行驶至本市交叉口黄土坡下桥口路段时，被路检民警当场查获。经检验，被告人田永权静脉血中的乙醇含量为140.15ｍｇ／100ｍｌ。被告人田永权对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人田永权应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人田永权如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人田永权判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人田永权对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关移交并经质证出示的被告人的户口证明，查获经过，被告人的供述，证人田某某的证言，刑事案件照片，抽取当事人血样登记表，法医毒物鉴定意见书，鉴定意见告知书，机动车驾驶证、行驶证复印件等证据材料予以印证，上述证据经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人田永权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人田永权如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院根据被告人田永权犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人田永权可以适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人田永权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇二〇年四月二十七日书记员  王 莹
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执5421号之一申请执行人：周成勇，男，1972男7月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：韩术兵，男，1969年6月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：刘从美，女，1970年6月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在申请执行人周成勇与被执行人韩术兵、刘从美借款合同纠纷一案中，2019年10月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中，并限制其高消费，实施信用惩戒。2020年4月8日，双方当事人达成和解长期履行协议，但履行期限未到。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0235执5421号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年四月九日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民特3号申请人：范孝术，男，1966年6月22日出生，汉族，户籍地湖南省常宁市************，公民身份号码430************318。申请人：彭昭军，男，1968年7月20日出生，汉族，户籍地湖南省桂阳县*********，公民身份号码432************995。委托代理人：彭先华，男，1992年8月14日出生，汉族，户籍地湖南省桂阳县*********，公民身份号码431************970，系彭昭军的儿子。本院于2020年4月29日立案受理申请人范孝术与申请人彭昭军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因工伤事故损害赔偿纠纷，于2020年4月26日经惠东县黄埠镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、彭昭军自愿接受范孝术赔偿医疗费、后续医疗费、伙食费、伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金、营养费、误工费、交通费等一切费用共计人民币贰拾壹万元整（该款包括彭昭军工资￥26000.00元在内）。彭昭军同意范孝术分三期支付上述款项，第一期于2020年8月30日前由范孝术一次性支付彭昭军人民币壹拾万元整；第二期于2020年12月30日前由范孝术一次性支付彭昭军人民币陆万元整；第三期于2021年4月30日前由范孝术一次性支付彭昭军人民币伍万元整。收款以收据为据。二、在签订本协议之日，范孝术与彭昭军自愿解除雇佣关系，彭昭军收清款项后，不得再因此事要求范孝术赔偿或补偿。三、范孝术、彭昭军双方商定，在签订本协议之日起三十日内共同到惠东县人民法院申请司法确认，若范孝术逾期未履行本协议，彭昭军有权向惠东县人民法院起诉。四、本协议系范孝术、彭昭军双方自愿签订，从签订协议日起生效。双方永不反悔。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人范孝术与申请人彭昭军因工伤事故损害赔偿纠纷，于2020年4月26日经惠东县黄埠镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员  叶 智二〇二〇年四月二十九日法官助理  吴明华书 记 员  林思锋
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执保29号申请人：娄永强，男，汉族，1983年3月21日出生，住漯河市召陵区。被申请人：娄东振，男，汉族，1974年9月4日出生，住河南省西平县。被申请人：王渊平，女，汉族，1986年12月25日出生，住河南省西平县。本院在办理娄永强与娄东振、王渊平借款合同纠纷财产保全一案中，申请人娄永强向本院申请财产保全，请求冻结被申请人娄东振、王渊平名下银行存款250000元或查封、扣押其他同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人娄东振、王渊平名下银行存款250000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵保宏二〇二〇年四月二十二日书记员  王 冲
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2933号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所四川省成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：李力，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：黄诚伟，男，1974年1月14日出生，汉族，住所，住所四川省内江市市中区div> 被告：黄诚辉，男，1963年9月24日出生，汉族，住所，住所四川省内江市市中区div> 四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与黄诚伟、黄诚辉追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。嘉力天公司的委托诉讼代理人李力到庭参加诉讼。黄诚伟、黄诚辉经送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉力天公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄诚伟支付代偿款19350元、违约金3870元；2.判令黄诚伟支付实现债权的律师费1800元；3.判令黄诚辉承担连带清偿责任。事实与理由：黄诚伟与嘉力天公司签订《嘉力天公司委托担保协议书》，黄诚伟委托嘉力天公司为其向工行成都东大支行申请信用卡分期购买汽车提供保证担保，违约条款约定违约方向守约方支付信用卡分期担保总额的20%作为违约金。黄诚辉自愿为黄诚伟向嘉力天公司提供反担保。此后在还款过程中，黄诚伟多次未履行还款义务，嘉力天公司承担了担保责任，代黄诚伟偿还了月供款共计19350元。至今，黄诚伟未偿付代偿款。 黄诚伟、黄诚辉未作答辩。 嘉力天公司围绕诉讼请求依法提交了《嘉力天公司委托担保协议书》《反担保协议》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、转账凭证、情况说明、《委托代理协议》、增值税发票。对于上述证据，黄诚伟、黄诚辉未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2017年6月5日，嘉力天公司与黄诚伟签订《嘉力天公司委托担保协议书》，黄诚伟委托嘉力天公司为其向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡分期购买汽车提供保证担保；同时还约定如黄诚伟未按时足额向银行偿还分期款的，视为黄诚伟违约，应向嘉力天公司支付违约金，违约金数额为贷款额的20%；黄诚伟应当支付若由嘉力天公司承担担保责任后所产生的交通费、律师代理费等费用。 同日，嘉力天公司与黄诚伟、黄诚辉签订《反担保协议》，约定黄诚辉为黄诚伟提供信用卡购车专项分期付款保证担保，担保范围包括《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下的透支款项、手续费、违约金、利息、滞纳金、超限费、损害赔偿金和实现债权的费用；担保期限为嘉力天公司为黄诚伟垫款之日起到全部汽车贷款清偿后两年。 二、黄诚伟因购买汽车向工行东大支行申请按揭分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定分期资金金额60700元，分期付款手续费6434.20元，共分36期；如分期付款申请人没有按约定及时足额存入还款资金，分期款项发放人有权向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。 三、上述合同签订后，工行东大支行履行了相应义务。工行东大支行出具《情况说明》，证明嘉力天公司为黄诚伟提供连带责任担保，担保范围为申请人因办理汽车专项分期而向工行东大支行所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等；截至2019年8月5日嘉力天公司通过转账为黄诚伟代偿本息合计19350元。 四、嘉力天公司为本案诉讼支付律师费1800元。 本院认为：黄诚伟与嘉力天公司签订的《嘉力天公司委托担保协议书》及嘉力天公司与黄诚辉签订的《反担保协议》均是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。本案中，黄诚伟未按约偿还银行分期款，导致嘉力天公司承担了保证责任进行了代偿，对其代偿的款项，嘉力天公司有权向黄诚伟追偿。根据审理查明事实，嘉力天公司为黄诚伟代偿了19350元。故对嘉力天公司要求黄诚伟支付代偿款19350元的诉请，本院予以支持。合同约定，黄诚伟未按时足额还款，导致嘉力天公司为其垫付款项的，应按贷款额的20%支付违约金，现嘉力天公司要求黄诚伟以代偿额的20%支付违约金3870元，未超出双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。嘉力天公司要求黄诚伟支付实现债权的律师费1800元，符合合同约定，本院予以支持。《反担保协议》约定黄诚辉为黄诚伟提供信用卡购车专项分期付款保证担保，担保范围为《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下债务。故对嘉力天公司要求黄诚辉对前述代偿款19350元承担连带清偿责任范围内的诉请，本院予以支持，超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄诚伟于本判决生效之日起十日内支付四川嘉力天汽车销售服务有限公司代偿款19350元。 二、黄诚伟于本判决生效之日起十日内支付四川嘉力天汽车销售服务有限公司违约金3870元及实现债权的律师费1800元。 三、黄诚辉对本判决第一项的债务承担连带清偿责任，黄诚辉承担连带清偿责任后，有权向黄诚伟追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取计213元，公告费260元及后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由黄诚伟、黄诚辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 坤
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执保25号申请人：姜小兵，女，汉族，1975年4月29日出生，住漯河市召陵区。被申请人：张金久，男，1969年11月26日出生，住上蔡县。被申请人：孙秀花，女，1969年7月26日出生，住上蔡县。被申请人：上蔡县金鑫粮油购销有限公司，住所地上蔡县朱里镇双庙村。法定代表人：张金久，该公司经理。本院在办理姜小兵与张金久、孙秀花、上蔡县金鑫粮油购销有限公司买卖合同纠纷财产保全一案中，申请人姜小兵向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张金久、孙秀花、上蔡县金鑫粮油购销有限公司名下银行存款700000元或查封、扣押其他同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张金久、孙秀花、上蔡县金鑫粮油购销有限公司名下银行存款700000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵保宏二〇二〇年四月十六日书记员  王 冲
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执保24号申请人：张旭臣，男，汉族，1967年3月28日出生，住漯河市召陵区。被申请人：杨会云，女，汉族，1978年10月20日出生，住漯河市召陵区。本院在办理张旭臣与杨会云买卖合同纠纷财产保全一案中，申请人张旭臣向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨会云名下银行存款100000元或查封、扣押其他同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨会云名下银行存款100000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵保宏二〇二〇年四月十六日书记员  王 冲
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初897号原告：周兴东，男，1972年4月12日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：董健，寿光大昌法律服务所法律工作者。被告：聂伟，男，1963年9月2日出生，汉族，住济南市。原告周兴东诉被告聂伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告周兴东及其委托诉讼代理人董健，被告聂伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周兴东向本院提出诉讼请求：判令聂伟支付周兴东借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，自2016年12月31日起至实际给付之日止，按年利率14.4%计算）。事实与理由：2013年6月18日，案外人黄传柱向周兴东借款20万元，周兴东以银行转账方式给付，黄传柱出具借条，案外人朱**功提供担保。2015年12月，黄传柱、朱**功及聂伟书写证明一份，载明聂伟自愿承担黄传柱的9.3万元借款，聂伟欠朱**功的16.7万元由聂伟向朱**功付清；同时签订另一份证明，再次确认聂伟偿还黄传柱拖欠周兴东的借款9.3万元，并偿还朱**功拖欠周兴东的10.7万元，还款期限至2016年12月底，逾期按一分贰厘计收利息。2016年12月底之后，周兴东多次催款无果。故诉至法院，提出如上诉请。聂伟辩称，其一、对于借款本金20万元不予认可。周兴东将钱借给黄传柱，黄传柱给了朱**功，朱**功又给了我做为招商引资款。后来周兴东找黄传柱、朱**功还款，我当时同意替两人还款9.3万元；其二、月息1.2%虽然有些高，但是认可；其三、周兴东的起诉已超出诉讼时效。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2012年、2013年，周继玲（周兴东妻子）陆续向郑之新（黄传柱）转款。2013年6月18日，黄传柱出具借条一份，载明借周兴东现金贰拾万元，朱**功在担保人处签名。2015年11月16日，朱**功在上述借条复印件下方书具“周兴东同意从聂伟处支付”并签名。2015年12月1日，聂伟出具证明一份，载明“黄传柱已收到20万元，另外，聂伟愿意承担黄传柱欠周兴东款9.3万元”；同日，黄传柱、聂伟、周兴东、朱**功均在另一份证明上签字，该证明载明“2015年12月1日前黄传柱欠周兴东的9万3千元（玖万叁仟）由聂伟替黄传柱还清。……按期不还按一分2厘利息继续计算。2016年12月底还清”。诉讼中，聂伟主张其在2016年12月底前偿还借款1.7万元，并给付三台净水器及空气净化器，每台计1500元，上述款项应在借款中扣除；周兴东认可收到1.7万元，同意认可收到上述仪器及仪器价格，但认为1.7万元系给付的2015年的利息，六台仪器用以顶抵催款花费油费、高速费等支出。本院认为，黄传柱于2013年6月18日向周兴东借款并出具借条，此后，周兴东、黄传柱、聂伟在2015年12月1日的证明中一致签字同意黄传柱欠周兴东的9.3万元由聂伟偿还。周兴东、聂伟对上述民间借贷关系及债务承担均无异议，本院予以确认并在卷佐证。关于聂伟应偿还借款本金数额，聂伟在签署证明后已向周兴东偿还1.7万元，并给付周兴东价值9000元（1500元×6台）的仪器，周兴东主张上述款项及仪器系偿还2015年利息及抵顶催款花费，本院认为，双方在证明中对借款期限内的利息未作约定，且周兴东未对催款费用存在及双方一致同意偿还利息、抵顶催款费用一事举证，故本院对此不予采信，上述款项应视为对借款本金的偿还共计2.6万元应从借款数额中扣除，据此，聂伟应偿还周兴东借款本金6.7万元。关于借款利息，双方约定逾期不还按月息1.3%计算，该利息标准未超出法律规定，本院予以支持，聂伟应以6.7万元为基数，自2017年1月1日起至借款实际给付之日止，按月息1.3%支付利息。周兴东主张2015年12月1日证明中载明“周兴东所提的10.7万元利息由朱**功来还”，同时，2015年11月16日借条载明“周兴东同意从聂伟处支付”，由此可见10.7万元应由聂伟偿还，聂伟辩称该10.7万元与其无关。经审查本院认为，2015年11月16日借条中无聂伟签字同意，诉讼中聂伟亦对该10.7万元不予认可，且此后周兴东、朱**功又于2015年12月1日在证明中确认10.7万元由朱**功偿还，故周兴东要求聂伟偿还10.7万元无事实及法律依据，本院不予支持。聂伟辩称本案借款已超出诉讼时效，根据我国法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年；诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。诉讼中，聂伟认可周兴东曾于2017年5、6月份通过微信向其催款，周兴东于2020年2月20日就本案借款诉至本院，未超出诉讼时效，故本院对聂伟该抗辩不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:一、被告聂伟于本判决生效之日起10日内偿还原告周兴东借款6.7万元及利息（利息以6.7万元为基数，自2017年1月1日起至借款实际给付之日止，按月利息1.6%计算）。二、驳回原告周兴东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，由原告周兴东负担1414元，被告聂伟负担738元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  毛心宇二〇二〇年四月三十日书记员  谢和露
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执6537号之一申请执行人：重庆博程商贸有限公司，地址重庆市云阳县。被执行人：黎佳田，男，1982年4月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人重庆博程商贸有限公司与被执行人黎佳田买卖合同纠纷一案中，2019年11月6日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中，并限制其高消费，实施信用惩戒。本院依法冻结被执行人银行账户。本院依法查封被执行人黎佳田所有的江淮牌汽车。本院依法冻结被执行人在云阳县佳田农业开发有限公司100％的股权（出资额600万元）。2020年4月21日，双方当事人达成和解长期履行协议，但履行期限未到。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0235执6537号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年四月二十二日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执6312号之一申请执行人：姜廷伦，男，1973年7月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：方明建，男，1981年2月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人姜廷伦与被执行人方明建借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2018)渝0235民初6150号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月28日申请执行，要求被执行人支付案款本金50000元及利息、案件受理费2604元。本院依法受理。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，未查询到有可供执行的财产。本院依法冻结被执行人方明建的银行账户，实际控制金额较小。2019年10月31日，本院依法将被执行人方明建纳入失信被执行人，并对其发出限制消费令。本院依法查封了被执行人方明建所有的开瑞牌汽车，但车辆下落不明，未实际扣押。本院向被执行人户籍居住地村委调查，未查询到有可供执行的财产且下落不明。本院依法对被执行人采取临控措施。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序。截止2020年4月8日，本案已执行标的额0元，尚未执行标的额本金50000元及利息、案件受理费2604元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执6312号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年四月八日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执645号之九申请执行人：中国建设银行股份有限公司莱州支行。被执行人孙红梅，女，1975年3月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人中国建设银行股份有限公司莱州支行与被执行人孙洪梅借款合同纠纷一案中，本院于2019年09月20日以(2019)鲁0683执保1526号保全裁定对孙红梅财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行孙红梅财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙红梅在账户内存款人民币17290.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝壮二〇二〇年四月三日书记员  战农涛
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初6425号 原告：林晓东，男，汉族，1975年1月29日出生，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：丁永峰、张梅凤，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：中铁二十二局第三工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路****，统一社会信用代码：91350200155000419Y。 法定代表人：邹德松，总经理。 委托诉讼代理人：颜云青、黄杰，福建远大联盟律师事务所律师。 被告：中铁二十二局集团有限公司，住所，住所地北京市石景山区石景山路**社会信用代码：9111000071092227XH。 法定代表人：赵红鹰，董事长。 委托诉讼代理人：屈晨希，北京市安理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕图，该公司员工。 原告林晓东与被告中铁二十二局集团第三工程有限公司、中铁二十二局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。 原告林晓东诉请：一、判令被告向原告支付工程款4346720.05元，并按月利率2%计算自2019年1月9日至款项付清之日止逾期支付利息；二、由被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实与理由：福州市仓山区福湾路提升改造工程第三标段是由被告公开中标承建，建设单位为福州市市政建设开发有限公司（以下简称福州市政公司），被告施工完成后，该工程由于部分雨污管道在CCTV检测过程发现管道局部坍塌、导致堵塞，市民在福州12345平台投诉后，福州市政公司要求被告限期整改。之后，被告福州公司总经理助理郭恒禹（福湾路提升改造工程第三标段负责人）联系原告请原告的施工队对该标段存在的质量隐患进行紧急整改修复，由于当时时间紧，基于双方之间的相互信任，双方未签订施工合同，但是被告有通过微信发给原告施工队的现场负责人初步的《工序劳务单价及包含工作内容一览表》（福湾路提升改造工程第三标段管道修复工程），约定了20项工程修复单价，并且口头约定对于增项的工程量按实际完成工程量进行收方，增项的单价根据当时抢修市场价确定，因为是抢修工程，时间紧迫、工作量大、人力、物力投入大、工作难度高、施工环境复杂，因此抢修价格会高于正常的政府信息价。工程量确认时间就是工程款付款时间。为了抢修工作的顺利开展，原告还负责与绿化、公安、城管、水、电、煤气等相关职能部门进行协调，为配合整改，建设单位福州市政公司还于2018年8月6日向福州市绿化管理处发出《关于临时占用绿化用地的函》。在原告施工班组共同艰苦努力下，2018年12月底抢修整改工程结束，2019年1月2日，被告公司福湾路项目负责人郭恒禹组织该项目施工员吴华南等人和原告方对原告完工工程量进行现场收方确认，双方于2019年1月8日对修复工程量进行了书面确认。之后原告根据双方确认的完工工程量、双方约定的价格及增项价格汇总给被告，要求被告进行结算支付工程款。然而，被告却以各种理由拖延付款，原告多次催促，至今被告分文未付。被告的拖欠行为已经严重侵害了原告及原告施工队工人的合法财产权益。 被告中铁二十二局集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案讼争工程是被告中铁二十二局集团有限公司将路基路面及雨污水管线工程发包给福建运通建筑工程劳务有限公司，双方于2014年1月15日签订了《工程劳务承包合同》，合同第十三条对双方对争议条款进行了约定：“若双方产生合同纠纷，双方同意通过友好协商的方式解决，双方协商不成，按以下方式解决：向厦门仲裁委员会申请仲裁。”因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款规定并结合本案事实，本案应向仲裁机构申请仲裁，请求法院驳回原告起诉。 本院经审查认为，被告中铁二十二局集团有限公司上述的《工程劳务承包合同》系其与案外人福建运通建筑工程劳务有限公司签订，与原告无关，对原告不具有法律约束力，其中的管辖条款亦对本案管辖权的确定不具有法律效力。本案系建设工程施工合同纠纷，故本案管辖应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于专属管辖的规定，因讼争工程项目所在地在福州市仓山区，故本案应由福州市仓山区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下： 驳回被告中铁二十二局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议申请费100元，由被告中铁二十二局集团有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  黄 文 人民陪审员  陈志鸿 人民陪审员  娄亚丽 二〇二〇年四月十日 法官 助理  林 海 书 记 员  翁樱滋 附：主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执645号之六申请执行人：中国建设银行股份有限公司莱州支行。被执行人：杨守新，男，1976年11月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人中国建设银行股份有限公司莱州支行与被执行人杨守新借款合同纠纷一案中，本院于2019年09月20日以(2019)鲁0683执保1526号保全裁定对杨守新财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行杨守新财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨守新在账户内存款人民币1110.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝壮二〇二〇年四月三日书记员  战农涛
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初1500号 原告：李保宏，男，1968年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被告：颍上县成厚米业有限公司（以下简称成厚米业），住所地安徽省阜阳市颍上县南照镇105国道东侧，统一社会信用代码：913412267467999477。 法定代表人：周君，该公司总经理。 原告李保宏与被告成厚米业为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保宏到庭参加诉讼，被告成厚米业经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李保宏向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告稻款364700元2、判令被告支付从起诉之日起按月利率0.6%计算占用期间利息至履行完毕；3、本案诉讼费被告承担。事实和理由：原告从事粮食贩运工作，2018年5月23日至2019年11月1日，被告共计27次从原告处购买稻谷，结算后共被告欠原告稻款364700元，该款经原告多次催要，被告一直拖欠至今，要求被告支付稻款及占用利息。 成厚米业辩称，该买卖合同属实，应由成厚米业承担支付欠款责任，双方未约定违约责任及损失计算方法，被告不应承担利息。 李保宏围绕诉讼请求依法提交了其身份证、颍上县南照镇闫庄村委会证明及欠条27份，以上证据与本案具有关联性，且客观、合法，本院经审查，对其证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月23日至2019年11月1日期间，原告李保宏先后27次向成厚米业出售稻谷，经结算，成厚米业总欠原告稻款364700元，由成厚米业法定代表人周君及其妻子韩梅分别给原告出具了共计27份欠条，并加盖了成厚米业业务专用章。其后该款经原告多次催要，被告成厚米业及周君均未偿还，原告诉至本院。 另查明，颍上县成厚米业有限公司企业类型为有限责任公司，公司注册资本为50万元，经营范围为粮食收购及大米加工、销售。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告李保宏与被告成厚米业之间买卖合同关系是双方真实的意思表示，该合同关系依法成立，合法有效，且经原、被告结算后认可，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。成厚米业是企业法人，有独立的法人地位和法人财产，享有法人财产权，成厚米业应以其全部财产对公司的债务承担责任。原告李保宏向成厚米业转移标的物的所有权后，成厚米业应当及时支付价款。现成厚米业拖延付款，其行为已构成违约，客观上给原告造成了一定的损失，故原告要求成厚米业自起诉之日赔偿逾期付款损失的请求，理由正当，合理部分本院予以支持。根据相关法律规定，该违约金应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 综上所述，原告李保宏要求被告成厚米业君支付稻款364700元及逾期付款违约金的请求，理由正当，合理部分本院予以支持。被告无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国公司法》第三条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告颍上县成厚米业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告李保宏稻款364700元，并支付逾期付款违约金（以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2020年4月1日起计算至本判决履行完毕止）； 二、驳回原告李保宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6771元，因适用简易程序减半收取3385.5元，由被告颍上县成厚米业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 鲁 昂 二〇二〇年四月十六日 书记员 李新桂 附相关法律条文： 《中华人民共和国公司法》 第三条、公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初2410号之一 解除保全申请人：杨会玲，女，1987年5月14日生，汉族,农民,住玉田县。 被申请人：郁海涛，男，1988年9月13日生，汉族，农民，住玉田县。 原告郁海涛与被告景玉杰、杨会玲及第三人马超民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）冀0229民初2410号民事裁定，查封、冻结杨会玲名下520000元的财产。杨会玲于2020年4月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被告杨会玲申请解除对其名下财产的保全，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下： 解除对杨会玲的银行存款520000元或等值财产的冻结或查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  梁 莉 人民陪审员  王洪秋 人民陪审员  刘全会 二〇二〇年四月十日 书 记 员  刘晓丽
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执549号之五申请执行人：徐振鸿，男，1968年2月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：汇江建设有限公司，住所地山东省潍坊高新区。法定代表人耿维宁。申请执行人徐振鸿与被执行人汇江建设有限公司建设合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2020)鲁0683执549号之五裁定书，于2020年02月08日向被执行人汇江建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汇江建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人汇江建设有限公司在账户内存款人民币60000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝壮二〇二〇年四月八日书记员  战农涛
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执645号之七申请执行人：中国建设银行股份有限公司莱州支行。被执行人杨守新，男，1976年11月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人中国建设银行股份有限公司莱州支行与被执行人杨守新借款合同纠纷一案，本院于2019年09月20日以(2019)鲁0683执保1526号保全裁定对杨守新财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行杨守新财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨守新在账户内存款人民币1444.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝壮二〇二〇年四月三日书记员  战农涛
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执645号之八申请执行人：中国建设银行股份有限公司莱州支行。被执行人孙红梅，女，1975年3月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人中国建设银行股份有限公司莱州支行与被执行人孙洪梅借款合同纠纷一案中，本院于2019年09月20日以(2019)鲁0683执保1526号保全裁定对孙红梅财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行孙红梅财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙红梅在账户内存款人民币5904.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝壮二〇二〇年四月三日书记员  战农涛
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执6263号申请执行人：郭世碧，女，1954年8月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：陈小平，男，1974年1月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：李永红，男，1974年6月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人郭世碧与被执行人陈小平、李永红人格权一案中，2019年10月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中，并限制其高消费，实施信用惩戒。本院依法冻结被执行人陈小平在重庆农村商业银行的银行账户。2020年2月26日，被执行人陈小平主动缴纳案款5000元至本院。2020年4月21日，双方当事人达成和解长期履行协议，但履行期限未到。2020年4月22日，本院依法扣划被执行人陈小平在重庆农村商业银行账户内存款人民币10000元至本院。申请执行人郭世碧领取案款15000元。本院依法解除对被执行人陈小平银行账户的冻结。本院依法将被执行人陈小平从失信被执行人员名单中删除。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0235执6263号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年四月二十三日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执549号之七申请执行人：徐振鸿，男，1968年2月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：汇江建设有限公司,住所地山东省潍坊高新区。法定代表人耿维宁。申请执行人徐振鸿与被执行人汇江建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年02月26日冻结了被执行人汇江建设有限公司在中国工商银行账户内存款人民币0.00元，现因本案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人汇江建设有限公司在中国工商银行账户内存款人民币60000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝壮二〇二〇年四月八日书记员  战农涛
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执6145号之一申请执行人：刘兴元，男，1975年3月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：刘朝明，男，1974年7月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：龙大平，女，1973年12月29日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人刘兴元与被执行人刘朝明、龙大平借款合同纠纷一案中，2019年10月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中，并限制其高消费，实施信用惩戒。2019年11月11日，本院依法查封被执行人龙大平位于XXX房屋。2020年4月10日，双方当事人达成和解长期履行协议，但履行期限未到。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0235执6145号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年四月十日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执549号之八申请执行人：徐振鸿，男，1968年2月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：汇江建设有限公司，住所地山东省潍坊高新区。法定代表人耿维宁。申请执行人徐振鸿与被执行人汇江建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年02月26日冻结了被执行人汇江建设有限公司在中国工商银行160*******账户内存款人民币0.00元，现因本案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人汇江建设有限公司在账户内存款人民币60000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝壮二〇二〇年四月八日书记员  战农涛
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执645号之十申请执行人：中国建设银行股份有限公司莱州支行。被执行人孙红梅，女，1975年3月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人中国建设银行股份有限公司莱州支行与被执行人孙洪梅借款合同纠纷一案中，本院于2019年09月20日以(2019)鲁0683执保1526号保全裁定对孙红梅财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行孙红梅财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙红梅在账户内存款人民币10924.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝壮二〇二〇年四月三日书记员  战农涛
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执670号之一申请执行人：张建秋，男，1974年6月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：黄文光，男，1973年4月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人张建秋与被执行人黄文光借款合同纠纷一案中，本院依法查封被执行人黄文光位于XXX房屋。2020年3月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中，并限制其高消费，实施信用惩戒。本院依法冻结被执行人银行账户。2020年3月25日，双方当事人达成和解长期履行协议，但履行期限未到。本院依法解除对被执行人银行账户的冻结。本院依法将被执行人从失信被执行人员名单中删除。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0235执670号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年四月二十三日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执3489号之六申请执行人：云阳县国淼门窗加工经营部，经营场所重庆市云阳县。被执行人：张学元，男，1975年4月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：王代全，女，1975年3月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人云阳县国淼门窗加工经营部与被执行人王代全、张学元买卖合同纠纷一案中，2019年5月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中，并限制其高消费，实施信用惩戒。本院依法冻结被执行人王代全银行账户。2019年6月5日，本院依法扣划被执行人王代全银行账户内存款人民币5475.48元至本院。2019年7月24日，申请执行人领取案款5475.48元。本院依法查封被执行人王代全所有的长安牌汽车；查封被执行人张学元所有的路虎牌汽车；冻结被执行人张学元在云阳县亿龙装饰工程有限公司100%的股权（出资额500万元）；查封被执行人张学元所有的登记在张雪辉名下的路虎牌汽车；查封被执行人张学元位于XXX房屋；冻结被执行人王代全在重庆富莲科技有限公司33.1%的股权（出资额225万元）。2020年4月9日，双方当事人达成和解长期履行协议，但履行期限未到。本院依法将被执行人从失信人员名单中删除，并解除限制高消费。本院依法解除被执行人王代全银行账户的冻结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0235执3489号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年四月十日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4989号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区双拥路**,统一社会信用代码:914500006750418397。 法定代表人：罗庚。 被执行人：宁德佳，男，1984年1月2日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：广西铭德投资有限责任公司,住所,住所地:南宁市洪胜路**丽汇科技工业园标准厂房综合楼**div> 法定代表人：黄月娟。 中信银行股份有限公司南宁分行与宁德佳、广西铭德投资有限责任公司金融借款合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初14314号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宁德佳、广西铭德投资有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司南宁分行于2019年9月4日向本院申请强制执行，请求执行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人宁德佳名下位于南宁市江南区，一拍、二拍、变卖均已流拍；依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本案被执行人宁德佳、广西铭德投资有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中信银行股份有限公司南宁分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西铭德投资有限责任公司、宁德佳新的财产线索，申请执行人中信银行股份有限公司南宁分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 颖 二〇二〇年四月十日 书记员 李红芳
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执6166号之一申请执行人：周君太，男，1965年7月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：王代全，女，1975年3月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：云阳县亿龙装饰工程有限公司，住所地重庆市云阳县。本院在执行申请执行人周君太与被执行人王代全、云阳县亿龙装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，2019年10月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中，并限制其高消费，实施信用惩戒。本院依法冻结被执行人王代全在云阳县红光装饰工程有限责任公司100%的股权（出资额50万元）、在重庆富莲科技有限公司33.09%的股权（出资额225万元）；查封被执行人王代全所有的长安牌汽车和奥迪牌汽车。2020年4月9日，双方当事人达成和解长期履行协议，但履行期限未到。本院依法将被执行人从失信人员名单中删除，并解除限制高消费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0235执6166号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年四月十日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执645号之十二申请执行人：中国建设银行股份有限公司莱州支行。被执行人：孙红梅，女，1975年3月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人中国建设银行股份有限公司莱州支行与被执行人孙洪梅借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2020)鲁0683执645号之十二裁定书，于2020年04月03日向被执行人孙红梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙红梅在账户内存款人民币1986.58元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝壮二〇二〇年四月三日书记员  战农涛
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执653号之一申请执行人：程仕海，男，1970年7月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：蒲耀平，男，1970年6月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人程仕海与被执行人蒲耀平借款合同纠纷一案中，2020年3月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中，并限制其高消费，实施信用惩戒。本院依法冻结被执行人银行账户。2020年3月25日，双方当事人达成和解长期履行协议，但履行期限未到。本院依法解除对被执行人银行账户的冻结。本院依法将被执行人从失信被执行人员名单中删除。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0235执638号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年四月二十三日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执522号之十四申请执行人：莱州市孤狼网络传媒有限公司被执行人：胡芳欣，女，1999年07月29日出生，汉族，农村居民，住山东省莒县夏庄镇。申请执行人莱州市孤狼网络传媒有限公司与被执行人胡芳欣演出合同纠纷一案，本院于2020年01月19日冻结了被执行人胡芳欣在中国农业银行622848*******账户内余额人民币3988.86元，现因为被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人胡芳欣在账户内存款人民币56011.14元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年四月二十日书记员  林晓坤
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执恢22号申请执行人：潘红梅，男，1989年2月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：周春江，男，1988年8月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人潘红梅与被执行人周春江借款合同纠纷一案中，2020年1月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中，并限制其高消费，实施信用惩戒。2019年12月30日，本院依法每月提取被执行人在云阳县江口镇人民政府的工资收入1000元至云阳县人民法院，满85784元止。经申请执行人潘红梅同意，本案视为双方当事人达成和解协议，但和解期限未到。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0235执恢22号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年四月二十三日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执645号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司莱州支行。被执行人：杨守新，男，1976年11月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人中国建设银行股份有限公司莱州支行与被执行人杨守新借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2020)鲁0683执645号之三裁定书，于2020年0月23日向被执行人杨守新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨守新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨守新在账户内存款人民币14015.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝壮二〇二〇年四月三日书记员  战农涛
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1801号申请执行人：云南摩臣网咖文化传播有限公司。统一社会信用代码：91530103555142280P。住所地：云南省昆明市盘龙区云南省昆明市盘龙区穿金路**北站煤场****。法定代表人：缪晓苹。被执行人：昆明雅夏问秋网吧。统一社会信用代码：91530112MA6K7YBD3G。住;'>住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区福海杨家社区海康温泉花园****商铺**iv>法定代表人：周雨欣。被执行人：周雨欣，女，汉族，1993年10月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人云南摩臣网咖文化传播有限公司与被执行人昆明雅夏问秋网吧、周雨欣民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民特1237号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60416.71元及利息等，本院于2020年3月11日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明雅夏问秋网吧、周雨欣名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人周雨欣名下有银行存款1009.2元，本院依法予以冻结划拨。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令，并已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无其他可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年四月二十三日书 记 员  周 宏