山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0591民初985号 原告：中国光大银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区南一路333号，统一社会信用代码：91370500050934872Y。 负责人：李明昕，行长。 委托诉讼代理人：王洪飞，山东德文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任梦，山东德衡（东营）律师事务所律师。 被告：山东博达特种电缆有限公司，住所地：山东省东营市东营区南一路5号，统一社会信用代码：91370500769710394J。 法定代表人：闫平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周荣柱，男，1971年10月21日生，汉族，系职工，现住。 被告：东营方泰金属回收利用有限公司，住所地：东营市东营区浏阳河路99号，统一社会信用代码：9137050078614331XN。 法定代表人：王海滨，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王红瑞，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙自路，泰和泰（济南）律师事务所律师。 原告中国光大银行股份有限公司东营分行(以下简称“光大银行东营分行”)诉被告山东博达特种电缆有限公司（以下简称“博达电缆公司”）、东营方泰金属回收利用有限公司(以下简称“方泰公司”)金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行东营分行委托诉讼代理人王洪飞、任梦，被告博达电缆公司委托诉讼代理人周荣柱、被告方泰公司委托诉讼代理人王红瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告博达电缆公司立即归还原告借款本金19800000元、利息及复利284383.34元、律师代理费11800元（计算至2020年2月19日），及自2020年2月20日起至借款本息实际清偿之日的利息及复利（自2020年2月20日起至本案起诉状副本送达至全部被告之日止，利息以本金19800000元为基数，复利以欠付利息为基数，均按照年利率5.655%计算；自本案起诉状副本送达至全部被告之日的次日起至实际清偿之日止，利息以本金19800000元为基数，复利以欠付利息为基数，均按照年利率8.4825%计算）；2、依法判令被告方泰公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。当庭变更第一项诉讼请求：1、依法判令被告博达电缆公司立即归还原告借款本金19800000元、利息及复利284383.34元、律师代理费11800元（计算至2020年2月19日），及自2020年2月20日起至借款本息实际清偿之日的利息及复利（自2020年2月20日起至2020年2月27日止，利息以本金19800000元为基数，复利以欠付利息为基数，均按照年利率5.655%计算；自2020年2月28日起至实际清偿之日止，利息以本金19800000元为基数，复利以欠付利息为基数，均按照年利率8.4825%计算）；事实与理由：原告光大银行东营分行与被告博达电缆公司于2019年2月27日签订《流动资金借款合同》，合同约定被告博达电缆公司向原告借款共计人民币19800000元。被告方泰公司自愿为上述款项提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告按照合同履行了合同义务，向被告发放了相应贷款。现被告发生严重违约情形，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判若所请。 被告博达电缆公司辩称，原告陈述情况属实。 被告方泰公司辩称，1、对原告与方泰公司签订保证合同的事实无异议，但还款金额、利息的起算、担保范围及方式应以双方签订的保证合同所约定的限额及实际发放和履行情况而定；2、原告主张的利息、复利、律师代理费过高，已明显超出实际损失，请求法庭依法予以调减；3、为妥善解决双方的纠纷，力争案结事了，还是双方能够努力协商以调解的方式解决并落实好先前达成的各项共识。 本院经审理查明：2019年2月27日，原告（贷款行）与博达电缆公司（借款人）签订编号为青光银东营贷字第2019002号的《流动资金贷款合同》，合同约定：本合同项下的贷款，具体用途为贷新还旧，专项用于偿还博达电缆公司与原告于2018年2月22日签订的《流动资金贷款合同》（编号为：青光银东营贷字第2018005号）项下的贷款。本合同贷款金额1980万元，贷款期限自2019年2月28日至2020年2月27日止。本合同项下的年利率采取固定利率，贷款年利率5.655%。本合同项下的贷款按月结息，结息日为20日。本合同项下的贷款计息以每年360天为基数，从贷款划出贷款行之日起，按照实际划出贷款行账户的贷款金额和占用天数计收。如果借款人未按照本合同的约定偿还贷款的，贷款行有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息止。逾期罚息利率为本合同贷款利率水平加收50%。对于借款人不能按时支付的利息，贷款行有权按罚息利率计收复利。借款人应按本合同约定支付利息，并于2020年2月27日一次性偿还全部贷款本金。借款人未按本合同约定按期支付利息或归还本金即构成违约，违约事件发生后，贷款行有权宣布所有已发放的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他实现债权的费用，宣布实施或实现有关贷款的任何担保项下的权利。 同日，方泰公司（保证人）与光大银行东营分行（债权人）签订编号为青光银东营保字第2019001号的《保证合同》，合同约定，本合同项下被担保的主债权种类与主合同项下主债权种类相同，被担保的主债权币种和金额分别为：人民币壹仟玖佰捌拾万元整,本笔授信为贷新还旧，专项用于偿还博达电缆公司与原告于2018年2月2日签订的《流动资金贷款合同》（编号为：青光银东营贷字第2018005号）项下的贷款，本合同项下提供的担保为连带责任保证。本合同项下担保的范围：主合同债务人在主合同项下应向债权人偿还或支付的本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）和所有其他应付的费用。2019年2月27日方泰公司第十一届股东（大）会第五次会议决议，股东均签名同意博达电缆公司向光大银行东营分行贷款1980万元所产生的债务承担连带责任保证。 2019年2月27日，光大银行东营分行向博达电缆公司发放贷款1980万元，贷款利率5.655%，贷款最终还款日为2020年2月27日。贷款发放后，博达电缆公司已偿还2019年11月20日前的利息。2019年11月20日后博达电缆公司未再偿还借款及利息，方泰公司也未履行担保责任。 原告因涉案支出律师费11800元。 以上事实由原告提交的《流动资金贷款合同》、山东博达电缆有限公司第八届股东（大）会第四次会议决议、贷款借据、《保证合同》、东营方泰金属回收利用有限公司第十一届股东（大）会第五次会议决议、对公账户对账单、委托协议、中国光大银行电子回单及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与博达电缆公司签订的《流动资金贷款合同》、与方泰公司签订的《保证合同》均系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方均应按约履行。光大银行东营分行依约向博达电缆公司发放了贷款，履行了出借义务。博达电缆公司未按照合同约定偿还全部借款本息构成违约，原告要求博达电缆公司偿还借款本金1980万元及自2019年11月21日至实际清偿日的利息和复利，符合双方合同约定，依法予以支持。因《流动资金贷款合同》、《保证合同》中均对律师费用的支付进行了明确约定，原告支出律师代理费11800元，律师事务所指派律师参加了诉讼，故原告主张律师代理费有事实和合同依据，本院予以支持。被告方泰公司作为涉案借款的连带保证担保人，应按约定对借款本金、罚息、复利等承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告博达电缆公司追偿。方泰公司主张利息、复利及律师代理费过高，已明显超过实际损失未提供证据证实，对该主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东博达特种电缆有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司东营分行贷款本金19800000元及自2019年11月21日至实际付清之日的利息和复利（计算方式：自2019年11月21日起至2020年2月27日，利息以借款本金1980万元为基数、复利以欠付利息为基数，均按照年利率5.655%计算；自2020年2月28日起至实际清偿之日止，罚息以借款本金1980万元为基数，复利以欠付利息为基数，均按照年利率8.4825%计算）； 二、被告山东博达特种电缆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司东营分行律师代理费11800元； 三、被告东营方泰金属回收利用有限公司对本判决第一、二项内容承担连带清偿责任； 四、被告东营方泰金属回收利用有限公司承担保证责任后，对被告山东博达特种电缆有限公司享有追偿权。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142281元，减半收取71140.5元，诉讼保全费5000元，由被告山东博达特种电缆有限公司、东营方泰金属回收利用有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  王建彩 二〇二〇年四月九日 法官助理 王银玲 书记员 韩璐