wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行终237号上诉人（一审起诉人）张宝生，男，1962年3月22日出生，汉族，住黑龙江省北安市。上诉人张宝生因诉黑龙江省北安市人民政府（以下简称北安市政府）行政纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（以下简称黑河市中院）（2019）黑11行初93号行政裁定，向本院提起上诉。黑河市中院一审裁定认为，黑企改领组（2006）3号黑龙江省国企改革工作领导小组文件及后续黑龙江省人民政府划转黑河市人民政府转北安市政府等文件是行政指导行为，不属于人民法院受案范围。该文件不是北安市政府作出的，不属于本院管辖。该文件涉及破产事宜，在本院（2006）黑中民商破字第1号首钢庆华工具厂的破产案件审理中，且尚未审结。起诉人的诉讼请求应在该破产案件中解决，不属于行政案件受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对张宝生的起诉不予立案。上诉人张宝生上诉称，所有涉及首钢庆华工具厂的划转文件应确认无效。请求判令黑河市中院在一年内审结（2006）黑中民商破字第1号首钢庆华工具厂的破产案件，按相关文件安置上诉人。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据；第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（三）项规定，行政机关作出的行政指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。张宝生以北安市政府为被告提起行政诉讼，无事实根据，其诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定不予立案正确，张宝生的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇二〇年四月二十日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员肖**
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初35785号原告：唐复生，男，汉族，住址：安徽省太和县。委托诉讼代理人：杨晓帆，广东环鼎律师事务所律师。被告：程金秀，女，汉族，住址：武汉市江夏区。被告：庞某，女，汉族，住址：广东省吴川市。两被告共同委托诉讼代理人：袁吉松，广东前海律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：王晶，广东前海律师事务所实习律师。第三人：深圳市雅加亿电子科技有限公司，住所地：深圳市光明区玉塘街道玉律社区第二工业区大洋三路7号二层、三层西，统一社会信用代码：914403006803734754。法定代表人：丘俊达。委托诉讼代理人：刘玉英，北京市京师（深圳）律师事务所律师。上述原、被告建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨晓帆、被告程金秀、两被告共同委托诉讼代理人袁吉松、王晶、第三人深圳市雅加亿电子科技有限公司委托诉讼代理人刘玉英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付工程款人民币4880元及利息（利息自本案起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至上述欠款清偿完毕之日止）；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：庞亚强系被告程金秀丈夫，系被告庞某的父亲。庞亚强承包第三人深圳市雅加亿电子科技有限公司厂房和九号公馆装修工程，本案施工现场位于宝安区公馆。庞亚强将施工清运现场建筑垃圾、购买沙子、水泥、砖交由原告负责，原告按庞亚强的吩咐做事，2018年8月12日至2018年9月10日期间产生的款项已支付，但后期三笔总计4880元未付，分别是：（1）2018年9月11日沙子800元、水泥500元、砖760元，小计2060元；（2）2018年10月26日沙子1125元、水泥1000元，小计2125元；（3）清运建筑垃圾700元；2018年12月8日，庞亚强在施工现场突发意外死亡。现庞亚强已去世，被告程金秀、庞某系庞亚强法定继承人，且继承庞亚强遗产，应支付原告所欠的工程材料款。因此，两被告作为庞亚强的法定继承人，应当向原告承担相应法律责任。第三人深圳市雅加亿电子科技有限公司作为工程发包方，对本案事实清楚，跟本案工程存在利害关系。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告辩称，一、本案中欠付原告工程款的相对人系被告程金秀丈夫庞亚强设立的深圳市德艺装饰设计工程有限公司，被告程金秀、庞某不是本案适格的主体，原告诉求两被告支付工程款人民币4880元及利息的诉讼请求应当依法予以驳回。本案的涉案工程宝安区公馆是深圳市德艺装饰设计工程有限公司承接的装修工程，深圳市德艺装饰设计工程有限公司基于该装修工程的施工需要遂委托原告购买相关装修材料，因深圳市德艺装饰设计工程有限公司的法定代表人庞亚强（被告程金秀的丈夫、被告庞某的父亲、其持有深圳市德艺装饰设计工程有限公司100%的股权）于2018年12月8日在施工现场发生意外死亡，导致公司欠付原告的4880元工程款。尽管深圳市德艺装饰设计工程有限公司的法定代表人庞亚强已经去世，但其设立的深圳市德艺装饰设计工程有限公司仍然存在，并未被注销，这表明该公司的民事法律主体资格仍然存在，完全可以作为民事案件的合法被告主体，再加之涉案装修工程是由深圳市德艺装饰设计工程有限公司承接并签署了相关合同，故该欠付工程款应由深圳市德艺装饰设计工程有限公司予以支付，原告错误地理解了欠付工程款的诉讼对象，本案责任承担的主体对象错误，被告程金秀、庞某并不是本案适格的被告主体，应以深圳市德艺装饰设计工程有限公司作为案件的被告，故原告诉求两被告承担支付工程款人民币4880元及利息的诉讼请求应当依法予以驳回。二、本案尚无证据证明死者庞亚强存在任何遗产以及两被告己合法继承死者的遗产，如死者庞亚强在深圳市德艺装饰设计工程有限公司的股权未发生任何变动，两被告并未继承公司的股权成为公司的股东，也未并参与公司的实际经营业务管理事务，故两被告没有任何义务来承担深圳市德艺装饰设计工程有限公司的相关债务。三、被告程金秀、庞某提起的生命权、健康权、身体权纠纷案件因深圳市雅加亿电子科技有限公司不服一审判决结果提起了上诉，案件的判决尚未生效，两被告并未基于系死者庞亚强继承人的关系而获得任何赔偿或经济利益。即使判决最终生效两被告依法获得相应赔偿，该判决款项的法律性质亦不属于遗产性质，系赔偿义务人赔偿给受害人近亲属的财产损失、精神损失和承担实际费用支出，故两被告仍然无需承担深圳市德艺装饰设计工程有限公司的相关债务。第三人辩称，从被告所提供的装饰合同看，签约的代表为丘兴发与庞亚强，本案的第三人并非与本案有任何的关联，不应作为第三人参与本庭的诉讼。当事人围绕诉讼请求了证据，本院组织进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月，第三人将位于深圳市宝安区的装修工程，发包给案外人深圳市德艺装饰工程有限公司（以下简称德艺装饰公司）。2018年12月8日16时许，德艺装饰公司在装修现场进行施工，该公司的法定代表人庞亚强在施工过程中发生意外，经抢救无效不幸死亡。庞亚强的法定继承人为两被告。德艺装饰公司为自然人独资公司，法定代表人庞亚强为该公司唯一股东。德艺装饰公司未取得建筑装修施工资质。原告主张其从事水泥沙车货运行业，庞亚强通过微信方式联系原告未其在工地上运输水泥沙石，双方通过微信方式结算款项，并提供微信聊天记录，主张庞亚强在微信中确认尚欠原告款项合计4880元，要求两被告支付上述款项。两被告对原告提供的微信聊天记录不予认可，并主张庞亚强系履行作为深圳市德艺装饰工程有限公司法定代表人的职务行为，原告主张的款项不应由庞亚强支付，更不应由两被告承担。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张庞亚强尚欠原告工程款4880元未付，并提供微信聊天记录欲证明其主张。本案中，承接第三人施工工程的为案外人深圳市德艺装饰工程有限公司，案外人庞亚强系深圳市德艺装饰工程有限公司的法定代表人，2018年12月8日庞亚强在涉案工程施工过程中发生意外不幸死亡，被告程金秀、庞某系庞亚强的法定继承人。原告提供的微信聊天记录不能证明聊天对象为庞亚强，亦不能证明“庞亚强”对原告主张的款项予以确认，综上，原告以建设工程合同纠纷提起本案诉讼，但未提供任何有效证据证明原告与庞亚强之间存在建设工程合同关系，亦未提供任何有效证据证明两被告已经继承了庞亚强的债权债务，综上，原告的证据未能有力证明其主张，被告对原告的主张亦不予确认，原告依法应承担举证不能的不利后果，本院对原告的主张不予确认。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案受理费25元，由原告承担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  何冰清二〇二〇年四月十二日书记员  谢晓帅书记员  陈丽君附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执恢507号申请人王前德门，男，住呼和浩特市。被执行人张小龙，男，住呼和浩特市。本院在执行申请人王前德门申请执行张小龙房屋买卖合同纠纷一案中，该案（2017）内0102民初4068号民事判决书已发生法律效力，该案在执行过程中：1.本院于2019年9月10日通过法院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示等。2.本院于2019年8月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年8月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，被执行人名下有一辆小轿车已被我院查封，但无法找到该车辆，暂时无法处置。4.本院已将被执行人纳入限制消费令名单。综上所诉，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：该案（2017）内0102民初4068号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 高永吉审判员 马 莉二0二0年四月十三日书记员 白 磊
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初1491号 原告石家庄某某物业服务有限公司，住所地：石家庄市桥西区。 法定代表人杨某某。 被告杜某某，男，汉族，1979年10月23日生，住石家庄市。 本院在审理原告石家庄某某物业服务有限公司与被告杜某某物业服务合同纠纷一案中，因原告未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张素华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  么丽苗
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初326号 原告:山东省药用玻璃股份有限公司，住所地沂源县城药玻路8号，统一社会信用代码：91370000168611868Q。 法定代表人：扈永刚，董事长。 被告：山东润泽制药有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区牡丹工业园区昆明路北段（泰山路999号），统一社会信用代码：91371700688283183B。 被告：山东睿智医药科技有限公司（曾用名菏泽睿智科技开发有限公司），住所地菏泽市高新区大学路999号，统一社会信用代码91371700731717574D。 被告：山东睿鹰制药集团有限公司（曾用名山东睿鹰先锋制药有限公司），住所地山东省菏泽市昆明路1777号，统一社会信用代码91371700552233224G。 被告：彭继先，男，1962年7月17日出生，汉族，住山东省菏泽市高新区。 被告：彭娟，女，1972年10月26日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区（泰山路999号）。 原告山东省药用玻璃股份有限公司与被告山东润泽制药有限公司、山东睿智医药科技有限公司、山东睿智医药科技有限公司、山东睿鹰制药集团有限公司、彭继先、彭娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案法律关系复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黄现辉 审 判 员  李成虎 人民陪审员  林效玲 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  何玉红
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民监60号原审原告：董广生，男，1958年1月25日出生，汉族，住许昌市魏都区。原审被告：刘利华，女，1975年2月12日出生，汉族，许昌市魏都区。原审原告董广生与原审被告刘利华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日作出（2017）豫1002民初2191号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  韩建设审判员  菅卫华审判员  徐 艳二〇二〇年四月十五日法官助理马巍红书记员张文静
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初478-1号 原告郝某某，女，1973年1月12日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人尚某某，男，1972年1月11日出生，汉族，住赞皇县。系原告丈夫。 被告董某某，男，1984年6月23日出生，汉族，住赞皇县。 被告董某，女，1994年10月11日出生，汉族，住赞皇县。 原告郝某某与被告董某某、董某民间借贷纠纷一案，原告郝某某于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被告董某某、董某名下价值为650000元的财产予以查封、冻结。原告郝某某已向本院提供担保。 本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被告董某某、董某名下价值650000元的财产，保全措施期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白绪国 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘晓光
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民监49号原审原告：王光欢，男，1992年11月27日出生，汉族，住许昌市魏都区。原审被告：王晓东，男，1987年12月13日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原审被告：史秋利，女，1988年3月24日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原审被告：王套杰，男，1983年9月25日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原审原告王光欢与原审被告王晓东、史秋利、王套杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日作出（2018）豫1002民初2383号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  韩建设审判员  菅卫华审判员  徐 艳二〇二〇年四月十六日法官助理马巍红书记员张文静
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初3951号 原告：广州网商商业保理有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路**2101-2102，2110-2119。 法定代表人：姚志杰。 委托诉讼代理人：吕旺，四川伦德律师事务所律师。 被告：钟欢，男，1984年8月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告广州网商商业保理有限责任公司与被告钟欢金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。2021年4月22日，原告广州网商商业保理有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告广州网商商业保理有限责任公司撤回起诉处理。 案件受理费3546元，减半收取计1773元，由原告广州网商商业保理有限责任公司负担。 审判员  解文阳 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王智如
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初949号原告：李绍勇，男，1969年4月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：李明业，男，1978年10月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：李坚光，男，1982年11月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告李绍勇与被告李明业、李坚光民间借贷纠纷一案，因原告不能提供被告确切的送达地址，且经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李绍勇的起诉。案件受理费1555元全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王柏爱二〇二〇年四月十四日书记员  郭宗宽
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执3628号之二申请执行人:郭海军，男，汉族，生于1973年5月2日，山西省翼城县人，住山西省翼城县。委托代理人：邬万义，系贵州俊辉律师事务所律师。被执行人:习水县龙宝煤矿。统一社会信用代码：915200002150331334。法定代表人：赵际红。委托代理人：卢纯凯，系煤矿管理人员。关于申请执行人郭海军申请执行被执行人习水县龙宝煤矿劳动仲裁纠纷一案，习水县劳动人事争议仲裁委员会作出的习劳人仲（2020）320号、习劳人仲（2020）320-1号裁决书已发生法律效力，因被执行人习水县龙宝煤矿未履行生效文书所确定的义务，申请执行人郭海军向本院申请强制执行，申请执行标的156815.00元。本院于2020年12月15日立案受理。在执行过程中，双方达成和解协议、分期履行。现申请执行人郭海军以已与被执行人习水县龙宝煤矿达成和解协议为由向本院请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人郭海军请求撤回执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执3628号案件的执行。若被执行人习水县龙宝煤矿没有按照和解协议履行，申请执行人郭海军应在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年四月二十日法官助理周守红书记员袁浩洋
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12996号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市名夏集团有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路2118号港丰大厦五楼。法定代表人：何哲。委托诉讼代理人：梁小惠，女，1989年8月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万勇，男，1978年9月6日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市国融房地产开发有限公司。住所地：广东省深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室。法定代表人：胡斐婷。委托诉讼代理人：黎泰君，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄钊洋，广东诚公律师事务所实习律师。再审申请人深圳市名夏集团有限公司（以下简称名夏公司）因与被申请人万勇、深圳市国融房地产开发有限公司（以下简称国融房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终6837民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。名夏公司申请再审称：（一）案涉买卖合同约定由买受人委托银行办理房地产证，出卖人协助银行办理。由于万勇并未委托按揭银行办理房产证，按揭银行亦未积极配合，名夏公司从未收到协助办证的书面通知，因此不应当承担逾期办证的违约责任。（二）案涉合同为深圳国土资源与规划委的格式合同，合同关于违约金的约定无法体现当事人真实意思。案涉房屋已经交付使用，名夏公司迟延办证的行为并不影响买受人对房产的占有、使用、收益，没有证据证明迟延办证对万勇造成的实际损失。万勇请求逾期办证的违约金过高，违反合同法及最高人民法院司法解释的规定，违反公平、公正原则，请求法院给予降低减少至不超过买受人损失的30%为限。（三）由于深圳市国融投资控股有限公司（以下简称国融控股公司）侵权导致国融房地产公司丧失自主经营决策权，且国融房地产公司已无法表达自身真实意思，导致案涉房产无法在深圳市不动产登记中心办理房产证。故国融控股公司才是造成延期办证主要责任人，应被列为本案被告，承担延期办证主要责任。（四）根据公示登记内容，名夏公司与案外人港丰公司分别享有港丰大厦的份额为25%和75%，依照《中华人民共和国物权法》第一百零二条规定，名夏公司对外亦应承担按份责任。二审法院判令名夏公司与港丰公司就迟延办证连带承担违约责任没有法律依据。综上，名夏公司请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审。国融房地产公司提交意见称，即使本案存在迟延办证情形，也系名夏公司单方违约，名夏公司故意下落不明、逃避诉讼，拒不配合办理工程档案归档及初始登记相关手续，导致迟迟未能办证。此外，二审认定的违约金标准过高，应当予以调低。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。买受人万勇与出卖人名夏公司、国融房地产公司签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》系当事人的真实意思表示，内容合法有效，对合同各方均具有法律约束力。根据案涉合同约定：“出卖人在将房地产交付给买受人之日起240日内为买受人办理并取得《房地产证》。”虽然案涉合同附件五约定“如果买受人向银行申请按揭抵押贷款，则需由买受人委托银行办理房地产证”，但经查明，案涉楼盘直至二审判决时仍未办理初始登记。因此导致产权登记无法办理的责任并不是因为买受人没有通知名夏公司、国融房地产公司协助办理产权登记，而是因为名夏公司、国融房地产公司作为建设单位一直未能申办初始登记，一、二审法院据此认定名夏公司、国融房地产公司应承担逾期办证的违约责任，并无不当。关于违约金的计付标准问题。案涉买卖合同明确约定：“如出卖人未履行相关义务造成买受人不能按约定期限取得《房地产证》的，出卖人自房地产交付之日后的第240日起，按日向买受人支付购房总价款万分之三违约金。如延期办证的时间达到120日，自房地产交付之日后第240日起至买受人实际取得《房地产证》之日止，出卖人按日向买受人支付购房总价款万分之四的违约金。”本案中，买受人按照买卖合同约定支付完全部购房款项，但是因为港丰大厦项目建设单位名夏公司、国融房地产公司一直未能完成项目初始登记等原因，导致买受人一直无法办理及取得产权证，且出卖人交付案涉房地产之日起至买受人起诉主张逾期办证违约金之日止，已经超过合同约定办证期限，一、二审法院据此结合双方当事人的履约情况及名夏公司、国融房地产公司的违约程度，按照合同约定确定违约金计付标准并无不当。至于名夏公司提出由于案外人国融控股公司侵权导致国融房地产公司丧失自主经营决策权，案涉逾期办证违约责任应由国融控股公司承担的问题，属于出卖人的内部争议，不影响本案出卖人对买受人承担的违约责任。名夏公司、国融房地产公司负担的案涉债务系因买卖合同履行过程中的迟延办证违约行为引起的，不属于《中华人民共和国物权法》第一百零二条规定的因不动产产生的债务。名夏公司、国融房地产公司作为买卖合同的出卖人，应就其违约行为对外共同承担违约责任。名夏公司依据《中华人民共和国物权法》第一百零二条规定申请再审依据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市名夏集团有限公司的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年四月十三日法官助理潘宝毅书记员何依媚
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初1179号 原告：王三毛，男，汉族，1979年11月20日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 委托诉讼代理人：陶冶，埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 被告：陈明庭，男，汉族，1968年9月11日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张道远，安徽民之声律师事务所律师。 原告王三毛诉被告陈明庭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王三毛及其委托代理人陶冶、被告陈明庭的委托诉讼代理人张道远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王三毛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款22000元及利息至清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年武某尚欠原告30000元债务，被告欠武某22000元，2015年10月28日经三方协商，武某将被告所欠的债权22000元转移给原告冲抵其所欠的债务，三方均同意，由被告直接向原告出具22000元欠条一份。后期原告多次催要，被告一拖再拖，特诉至法院。 被告陈明庭辩称：被告陈明庭与原告未存在债权债务关系，在2015年3月11日被告与案外人武某签订房屋租赁合同，且被告为该合同的债权人，除此被告与武某不存在其他债权债务关系。本案原告主张要求22000元事实诉讼时效已过，请求依法驳回原告诉讼请求。就原告在诉状中自认的事实，本案系债务转移，就原告而言是案外人武某将其债务转移给陈明庭，经三方合意在2015年10月28日打下欠条，此诉讼时效从2015年10月28日开始计算，至今已达五年之久，请求驳回原告全部诉讼请求。 经本院审理查明，2015年，武某欠原告22000元债务，被告欠武某22000元。2015年10月28日经原、被告及武某协商，武某将被告所欠的债权22000元转移给原告冲抵其所欠的债务，三方均同意，由被告直接向原告出具22000元欠条一份，载明“欠王三毛人民币贰万贰仟元整。此据，陈明庭，身份证342201196809××××。2015年10月28号”。后原告催要，未果，特诉至本院。请求：1、判令被告偿还原告欠款22000元及利息至清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，根据原、被告陈述、证人武某证言及被告出具的欠条原件，能够证明原、被告及武某之间债权债务转移及被告陈明庭欠原告王三毛22000元的事实，被告依法应予以支付。被告提出欠条已过诉讼时效，但由于欠条上并未约定履行期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用诉讼时效制度的若干问题的规定》第六条的规定“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。被告并无证据证明宽限期届满的日期，无法认定诉讼时效起算时间，故被告提出欠条已过诉讼时效的意见本院不予采纳。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，经查，欠条中未约定利息，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用诉讼时效制度的若干问题的规定》第六条之规定，判决如下： 一、限被告陈明庭于本判决生效之日起十日内偿还原告王三毛欠款22000元； 二、驳回原告王三毛的其他诉讼请求。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告陈明庭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张西勇 二〇二〇年四月十七日 书记员  孔雪强
广西壮族自治区灌阳县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0327司救执1号 救助申请人胡春祥，男，1965年1月22日出生，汉族，住灌阳县。 救助申请人胡春祥以其与谌小红刑事附带民事赔偿纠纷受伤后一直未得到赔偿为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人胡春祥称：2003年1月12日下午，其与谌小红在灌阳县大市场卖猪肉时发生口角引起争吵，后被谌小红用杀猪刀刺伤左大腿深约11㎝，左坐骨神经分支断裂及血管断裂伤，因伤直接损失严重，后经灌阳县人民法院于2003年9月26日作出（2003）灌刑初字第50号刑事判决，判决谌小红赔偿胡春祥受伤所受经济损失8975.41元。判决生效后，胡春祥一直未拿到赔偿款。受伤后也干不了重活，造成家庭经济困难。故请求本院给予司法救助金。 经审查查明，2003年1月12日下午，其与谌小红在灌阳县大市场卖猪肉时发生口角引起争吵，后被谌小红用杀猪刀刺伤左大腿深约11㎝，左坐骨神经分支断裂及血管断裂伤，因伤直接损失严重，后经灌阳县人民法院于2003年9月26日作出（2003）灌刑初字第50号刑事判决，判决谌小红赔偿救助申请人胡春祥受伤所受经济损失8975.41元。谌小红不服，上诉到桂林市中级人民法院，桂林市中级人民法院作出（2003）桂市刑终字第361号刑事附带民事裁定书，维持原判。判决生效后，谌小红一直未履行判决书确定的给付义务。胡春祥向灌阳县人民法院申请强制执行。 另查明，灌阳县人民法院在执行过程中，查明被执行人谌小红无可供执行财产，现已终结本次执行程序，救助申请人胡春祥一直未拿到赔偿款。 本院司法救助委员会认为：救助申请人胡春祥因受伤后干不了重活，家庭确实存在现实困难，其又承诺只要给予其一定救助，不在就本案向政府及有关机关提出要求。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序的规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人胡春祥司法救助金9000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年四月二十七日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初2409号 原告：王桂霞，女，1978年4月10日出生，满族，住吉林市昌邑区。 被告：吉林市帛润阳光健身服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区富裕胡同5号利民锁厂商住楼。 法定代表人：杨艳秋，总经理。 委托诉讼代理人：乔英浩，男，1976年5月25日出生，汉族，该公司员工，住吉林省吉林市昌邑区。 本院在审理原告王桂霞诉被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告王桂霞以与被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司未出庭应诉，可能无法执行为由，于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王桂霞申请撤诉，确系自愿，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王桂霞撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告王桂霞负担。 审判员  李杰 二〇二一年五月二十四日 书记员  张雷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初623号 原告：康虎，男，汉族，1988年12月24日出生，宿州市人，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵先飞。 被告：陈飞，男，汉族，1972年5月10日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 原告康虎诉被告陈飞加工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康虎的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告陈飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告康虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的加工费25626元，并自2019年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，被告陈飞经营服装厂，原告经营半成品加工。自2018年4月开始，原告开始为被告加工服装，大概加工了10批左右，一直持续到2018年10月份。被告迟迟没有支付加工费，原告便不再为其加工服装。双方经结算，被告陈飞共拖欠加工费25626元，被告出具欠条一份，承诺2019年10月1日全部结清，但至今仍未支付。后原告多次催要，被告均以服装未能销售为由，拒不支付加工费。 被告陈飞未答辩。 经本院审理查明，原告为被告提供加工服务。2019年4月28日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明“欠条，本人陈飞（身份证号：342201197205××××）由于工作需要，截止2019年4月28日，本人陈飞尚欠25626元（康虎身份证号：342224198812××××）加工费贰万伍仟陆元整元人民币（大写：元整），经双方协商约定为2019年10月1日前全部还清。特此立据！债务人（欠款人）：陈飞，债权人：康虎，2019年4月28日”。后原告催要，未果，特诉至本院。请求：1、判令被告立即支付拖欠的加工费25626元，并自2019年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。 本院认为，债务应当清偿。被告陈飞拖欠原告服装加工费25626元，事实清楚，有原告陈述及被告陈飞向原告出具的欠条予以证实，被告依法应予偿还。对原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，欠条中未约定有利息，本院不予支持。本案被告陈飞经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证等权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈飞于本判决生效之日起十日内偿还原告康虎加工费25626元； 二、驳回原告康虎的其他诉讼请求。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费221元，由被告陈飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张西勇 二〇二〇年四月二十日 书记员  孔雪强
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初1156号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行，地址：南阳市独山大道中段玉龙苑小区5号楼。统一社会信用代码：91411300554218116A。法定代表人：王玉更，任行长职务。委托代理人田勋，男，汉族，住河南省南阳市。系该公司工作人员，特别授权。被告一江红亚，女，1972年03月20日出生，住址南阳市。被告二潘明礼，男，1972年01月11日出生，住址南阳市。被告三皇甫乐峰，女，1977年05月27日出生，住址南阳市。被告四赵同生，男，1966年01月18日出生。住址南阳市。被告五庞风英，女，1967年10月08日出生，住址南阳市。被告六田大双，男，1972年11月07日出生，住址南阳市。被告七季荣焕，女，1973年11月17日出生，住址南阳市。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告赵同生、皇甫乐峰、江红亚、潘明礼、季荣焕、田大双、庞风英金融借款合同纠纷一案，原告未能提供被告季荣焕、田大双身份信息，所提供的送达地址查无此人，不符合起诉“有明确的被告”的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行的起诉。预收的案件受理费6179元，退还原告中国民生银行股份有限公司南阳分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杜鸿二〇二〇年四月二十一日法官助理张红玉书记员史笑珊
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执68号之一 申请执行人：林玉宏，男，1979年12月08日出生，汉族，住无为县襄安镇马腰行政村林洼自然村林洼001号,居民身份证号码342623197912087137。 被执行人：陈昌玉，男，1968年7月29日出生，汉族，住无为县无城镇新马路云谷小区4幢B502室，居民身份证号码342623196807298958。 被执行人：安徽皖宇机械有限公司，住所地无为县无城镇巢无路无城工业区8幢，统一社会信用代码91340225062485526Y。 法定代表人：陈昌玉。 本院在执行林玉宏与陈昌玉、安徽皖宇机械有限公司民间借贷纠纷一案中: 1.本院于2020年1月3日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息。 3.本院于2020年3月27日轮候查封了被执行人位于无为县无城镇新马路云谷小区4幢B502室，期限三年。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.2020年4月27日本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年四月二十八日 书记员  韩 畅
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初384号 原告：郭媛媛，女，1989年4月2日出生，汉族，住河北省生保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：张东鸽，河北达公律师事务所律师。 被告：黄泽宇，男，1994年8月23日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：刘荣贵，河北凯歌律师事务所律师。 被告：聂麒龙，男，1987年3月1日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 委托诉讼代理人：刘荣贵，河北凯歌律师事务所律师。 第三人：保定市永庆经济咨询有限公司，住所地表示东金庄乡马庄村，统一社会信用代码911306065836402870。 法定代表人：董卫丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘荣贵，河北凯歌律师事务所律师。 郭媛媛与黄泽宇、聂麒龙、第三人保定市永庆经济咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2020年2月21日立案。 本案在审理过程中，因被告聂麒龙、第三人保定市永庆经济咨询有限公司法定代表人董卫丽涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留。 本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  鲍云书 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李 丹
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初768号 申请人：保定市众信达医药有限公司，住所地保定市长城北大街百楼乡西百楼村工业区。 法定代表人：时文彬，该公司执行董事。 委托代理人：张娇，河北言复律师事务所律师。 被申请人：廊坊德亨仁厚中医医院，住所地河北省廊坊市三河市新村路164号。 法定代表人：王国权，该院院长。 本院在审理申请人保定市众信达医药有限公司诉被申请人廊坊德亨仁厚中医医院买卖合同纠纷一案过程中，申请人保定市众信达医药有限公司为保证判决或调解的顺利进行，避免其合法利益遭受侵害，向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人廊坊德亨仁厚中医医院名下银行存款88088.87元或查封等值财产。申请人保定市众信达医药有限公司提供了担保。 本院认为，申请人保定市众信达医药有限公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人廊坊德亨仁厚中医医院名下银行存款88088.87元或查封等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  马喜增 二〇二〇年四月二日 书记员  郎 欢
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民申4号再审申请人（原审被告）：黄运枝，男，1976年1月12日出生，汉族，住鄢陵县。委托诉讼代理人：刘永堂，河南修谨律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：刘兆华，女，1979年8月12日出生，汉族，住许昌市东城区。原审被告：栗红涛，男，1967年1月31日出生，汉族，住许昌市魏都区。再审申请人黄运枝因与被申请人刘兆华及原审被告栗红涛民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫1002民初3843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人黄运枝于2020年4月14日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人黄运枝撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许黄运枝撤回再审申请。审判长  韩建设审判员  菅卫华审判员  徐 艳二〇二〇年四月十四日法官助理马巍红书记员张文静
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初161号原告:张泓，男，汉族，1964年3月22日出生，住河南省信阳市师河区。委托诉讼代理人：尹群才，南阳市唐河县鸿源法律服务所。被告：唐河县新型建筑五金厂，住所唐河县文峰街道办事处新春路南段。法定代表人：王航顺，任职厂长。原告张泓与被告唐河县新型建筑五金厂合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告张泓于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张泓撤诉是对其诉讼权利的自行处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张泓撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由张泓负担。审判员  仝之锐二〇二〇年四月十三日书记员  方 存
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申1804号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州自缝资产管理有限公司。住所地：广东省广州市海珠区南石路28号自编l3栋4楼。法定代表人：陈作新，执行董事。委托代理人：马辉，广东恒益律师事务所律师。委托代理人：张惠娟，广东恒益律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市德信房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市海殊区新港西路82号。法定代表人：李德俊，总经理。第三人：广州地铁集团有限公司。住所地：广东省广州市海珠区新港东路1238号万胜广场A座。法定代表人：丁建隆，董事长。再审申请人广州自缝资产管理有限公司（以下简称自缝公司）因与被申请人广州市德信房地产开发有限公司（以下简称德信公司）及第三人广州地铁集团有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终15849号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。自缝公司申请再审称：（一）原审裁定无视法院生效判决确认“案涉纠纷属于合作兴建商住楼协议约定补偿义务的履行问题”的事实，错误认定本案为“双方尚未就涉案商铺及住宅达成拆迁补偿安置协议”，并适用《城市房屋拆迁管理条例》相关规定驳回自缝公司的起诉，认定基本事实无据，适用法律错误。广州市中级人民法院（2016）粤01行终53号判决已经认定，自缝公司所称房屋未予补偿的问题，属于合作兴建商住楼协议约定补偿义务的履行问题，自缝公司可依照双方设立的合作法律关系，另循民事途径解决。（二）自缝公司的诉讼请求具有充分的事实和法律依据，依法应得到支持。综上，自缝公司向本院申请再审。本院经审查认为，自缝公司起诉德信公司，请求继续履行合作协议，向自缝公司交付回迁房、办理不动产权证、支付临迁费用等。因此，双方实为因拆迁补偿产生纠纷。涉案房屋的《房屋拆迁许可证》于1997年5月12日取得，故本案仍应适用《城市房屋拆迁管理条例》。《城市房屋拆迁管理条例》第十六条规定：“拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决；当事人对裁决不服的，可以自裁决书送达之日起3个月内向人民法院起诉。”。同时，《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定：“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决”。根据上述规定，被拆迁人与拆迁人达不成拆迁补偿安置协议的，应当先向房屋拆迁管理部门申请裁决，对裁决不服的，才向人民法院提起诉讼。本案中，自缝公司未能提交证据证明其与德信公司已经达成拆迁补偿安置协议，其于2013年6月20日向广州市国土资源和房屋管理局提交裁决申请后，亦未取得该局作出的任何裁决。因此，一、二审法院以自缝公司起诉的法定前置条件尚不具备为由驳回起诉，并无不当。综上，自缝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广州自缝资产管理有限公司的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年四月九日法官助理潘宝毅书记员苏冰娜何依媚
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行终228号上诉人（一审起诉人）张亚静，女，1962年7月10日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。上诉人张亚静因诉黑龙江省北安市人民政府（以下简称北安市政府）行政纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（以下简称黑河市中院）（2019）黑11行初84号行政裁定，向本院提起上诉。黑河市中院一审裁定认为，黑企改领组（2006）3号黑龙江省国企改革工作领导小组文件及后续黑龙江省人民政府划转黑河市人民政府转北安市政府等文件是行政指导行为，不属于人民法院受案范围。该文件不是北安市政府作出的，不属于本院管辖。该文件涉及破产事宜，在本院（2006）黑中民商破字第1号首钢庆华工具厂的破产案件审理中，且尚未审结。起诉人的诉讼请求应在该破产案件中解决，不属于行政案件受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对张亚静的起诉不予立案。上诉人张亚静上诉称，所有涉及首钢庆华工具厂的划转文件应确认无效。请求判令黑河市中院在一年内审结（2006）黑中民商破字第1号首钢庆华工具厂的破产案件，按相关文件安置上诉人。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据；第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（三）项规定，行政机关作出的行政指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。张亚静以北安市政府为被告提起行政诉讼，无事实根据，其诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定不予立案正确，张亚静的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇二〇年四月二十日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员肖**
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民监58号原审原告：刘保全，男，1956年3月1日出生，汉族，住许昌市建安区。原审被告：陈付岭，男，1955年9月10日出生，汉族，住许昌市。原审原告刘保全与原审被告陈付岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日作出（2017）豫1002民初3745号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  韩建设审判员  菅卫华审判员  徐 艳二〇二〇年四月十五日法官助理马巍红书记员张文静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2157号 申请执行人梁朝欢，男，1985年7月23日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人黄志东，男，1983年11月29日出生，壮族，住南宁市江南区。 被执行人丁峰，男，1979年9月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初1338号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄志东、丁峰的银行存款人民币及其它款项人民币301023元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年四月二十五日 书记员  王 岩
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申184号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜庆信，男，1970年1月15日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贾明顺，男，1965年10月28日出生，汉族，户籍地山东省临清市,现住济南市。再审申请人杜庆信因与被申请人贾明顺确认合同效力纠纷一案，不服本院（2019）鲁01民终7383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜庆信申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。二审判决认定合同有效缺乏证据证明，案涉土地为集体所有，只有集体经济组织成员可以租赁使用，集体经济组织之外的人员不得租赁集体经济组织所有土地作宅基地使用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决。本院经审查认为，根据原审查明的事实，杜庆信在向济南市槐荫区兴福街道办事处油牌赵庄村民委员会(以下简称“油牌赵村委会”)交纳使用费后取得了案涉土地的长期使用权，后其于2012年6月7日与贾明顺签订案涉协议书，将土地转租给贾明顺。杜庆信向法院起诉请求确认该协议书无效。但结合2017年12月16日油牌赵村委会等部门与贾明顺签订拆迁补偿安置协议书的事实，油牌赵村委会对案涉土地转租给贾明顺系知情的。杜庆信、贾明顺作为完全民事行为能力人，双方签订的协议书未损害国家、集体或他人的利益，未违反法律强制性规定，应视为双方的真实意思表示，协议有效，原审判决对此认定并无不当。杜庆信的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜庆信的再审申请。审判长  林洁华审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇二〇年四月二十八日书记员  王风娇
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀1091执804号 本院立案执行的阿克苏诺贝尔粉末涂料（廊坊）有限公司申请执行内蒙古万华科睿铝业有限公司买卖合同纠纷一案，双方协议约定给付申请执行人50000元解决此案，现被执行人已将全部款项给付申请执行人。至此，阿克苏诺贝尔粉末涂料（廊坊）有限公司申请执行内蒙古万华科睿铝业有限公司买卖合同纠纷一案执行完毕。本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日 此联存卷 河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结案通知书 （2019）冀1091执804号 本院立案执行的阿克苏诺贝尔粉末涂料（廊坊）有限公司申请执行内蒙古万华科睿铝业有限公司买卖合同纠纷一案，双方协议约定给付申请执行人50000元解决此案，现被执行人已将全部款项给付申请执行人。至此，阿克苏诺贝尔粉末涂料（廊坊）有限公司申请执行内蒙古万华科睿铝业有限公司买卖合同纠纷一案执行完毕。本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初465号之一 本院于二〇二〇年四月十六日对原告张亚飞与被告安平县冀坤水泥建材有限公司、翟国占、崔英学民间借贷纠纷一案作出的（2020）冀1125民初465号民事裁定书“崔学英”系书写错误，应予补正，现裁定如下： 裁定书中所有的“崔学英”改为：“崔英学”。 审判员  李伟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张曼
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初13320号原告邵明翠，女，1975年7月5日生，汉族，住河南省光山县。委托代理人薄菲菲，江苏迈图律师事务所律师。委托代理人戴荣华，江苏迈图律师事务所律师。被告万道松，男，1972年8月12日生，汉族，住河南省光山县。原告邵明翠与被告万道松买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法由审判员刘辉云、人民陪审员张兴官、夏银素组成合议庭适用普通程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告邵明翠的委托代理人薄菲菲到庭参加诉讼，被告万道松经本院公告送达应诉副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵明翠诉称：原、被告之间素有业务往来，被告向原告购买彩钢板，截止2014年3月26日被告确认共计结欠原告货款173567元并出具欠条一份。后经原告多次催讨无果，现为了维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、判令被告立即支付货款173657元及逾期付款利息（以173657元为基数，自2014年3月26日起至实际给付之日止，按银行贷款利率的1.5倍计算，暂算至2019年7月25日）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告邵明翠自愿将逾期付款利息部分诉讼请求变更为：判令被告支付逾期付款利息（以168657元为基数，自2014年3月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。被告万道松未作答辩。经审理查明：2014年3月26日，万道松向邵明翠出具了欠条一份，主要内容为：今欠邵明翠货款173657元整。出具欠条后，万道松仅向邵明翠支付了5000元，余款未支付。以上事实，有原告提供的欠条以及原告的陈述在卷为证。本院认为：被告万道松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本案中，原告邵明翠向本院提交的欠条及其庭审中的自认已足以证明被告万道松尚结欠原告货款168657元，被告万道松应于2014年3月26日前支付，拖欠不付，显属不当，故本院认定，被告应立即向原告支付欠付货款168657元。关于原告主张的要求被告支付逾期付款利息（以168657元为基数，自2014年3月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）的诉讼请求，本院认为，自2014年3月27日起至2019年8月19日止的逾期付款利息应按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算，但因自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院对原告主张逾期利息的计算标准予以调整。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告万道松应于本判决生效之日起十日内向原告邵明翠支付欠付货款168657元，并同时向原告邵明翠支付逾期付款利息（以168657元为基数，自2017年12月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算；以168657元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算；以上合计）。（上述义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：6228400407190348163）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4878元由被告万道松负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10-555301040017676）预交上诉案件受理费。审 判 长  刘辉云人民陪审员  张兴官人民陪审员  夏银素二〇二〇年四月二十日书 记 员  吴旷怡附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终712号上诉人（原审被告）：刘秀兰，女，汉族，1965年11月5日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区,委托诉讼代理人：易乐笛，广东一言律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乃强，广东一言律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市罗湖区住房和建设局，住所地：深圳市罗湖区黄贝街道文锦中路1008号罗湖管理中心大厦15楼，统一社会信用代码：114403030075418892。负责人：马晓东，局长。委托诉讼代理人：方锤，广东扬权律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷雨，广东扬权律师事务所实习律师。上诉人刘秀兰因与被上诉人深圳市罗湖区住房和建设局（以下简称罗湖区住建局）返还原物纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初25737号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：根据一审查明的事实，涉案房屋系由罗湖区住建局出租给缪定国，在合同期满后，双方未再续签租赁合同，缪定国也未将房屋返还给罗湖区住建局。而从罗湖区住建局提交的材料来看，刘秀兰系从缪定国配偶陈莲基处承租涉案房屋。刘秀兰在一审称其已将房屋交还给缪定国之子缪建明。一审法院在未核实刘秀兰有无向缪建明交还房屋，在承租期间有无向缪建明支付租金的情况下，判决刘秀兰向罗湖区住建局返还房屋，并支付2014年9月1日至2019年7月15日期间的房屋占有使用费，缺乏事实和法律依据。本案应当发回重审，由一审法院在核实缪定国、陈莲基有无死亡，涉案房屋由谁出租给刘秀兰的情况后，追加相关当事人参加诉讼，查清刘秀兰有无搬离涉案房屋，之前系基于何种法律关系使用涉案房屋，是否已经支付租金等案件基本事实，依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初25737号民事判决；二、本案发回广东省深圳市罗湖区人民法院重审。上诉人刘秀兰预交的二审案件受理费1263元，由本院退还。审判长 马 龙审判员 路德虎审判员 周 敏二〇二〇年四月二十四日书记员 方玉娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1091执244号 关于赵天伟缴纳罚金一案，本院于2020年4月8日立案执行，在本院执行过程中，被执行人已将罚金及案件执行费汇至本院执行款账户。至此，本院立案执行的（2020）冀1091执244号案件执行完毕，我院予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年四月十三日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32854号之一 申请执行人张灿杰，男，汉族，1990年7月15日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人卢江，男，汉族，1989年4月7日出生，身份证住址龙岗区。 申请执行人张灿杰与被执行人卢江民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初23275号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付250644元及利息等，本院于2019年11月15日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人卢江持有的深圳市东太升科技有限公司100%股权，本院已于2019年12月13日轮候冻结。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年四月二十九日 书记员  赖翠婷
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初2345号 原告：孟宪胜，男，1984年10月20日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：杨国龙，男，1985年8月16日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 原告孟宪胜与被告杨国龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法进行审理。 孟宪胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金72500元；2.依法判令被告向原告支付逾期借款利息61625元（暂计算起诉日，嗣后至判决生效日利息按月息2.5%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款人民币150000元，并约定月息为2.5%。2017年4月25日被告已偿还原告本金77500元。2017年4月至2019年2月21日止，原告尚有逾期利息61625元尚未支付（按照剩余本金72500元，月息2.5%，34个月计算）。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现在被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。请贵院依法裁判，保护原告的合法权益。 本院经审查认为，被告杨国龙现涉及刑事案件被羁押无法联系，无法核实被告杨国龙的身份信息，无法确定是否准确，属于被告不明确。原告孟宪胜的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回孟宪胜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  周四平 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 慧
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初1984号原告：张文刚，男，1991年5月25日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：尚清敏，天津言如鼎律师事务所律师。被告：吕菲菲，女，1995年1月20日出生，汉族，户籍地甘肃省泾川县。原告张洪刚与被告吕菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张文刚的委托诉讼代理人尚清敏、被告吕菲菲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张文刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金人民币86290元；2.依法判令被告自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，支付逾期还款利息(以86290元为基数，以一年期贷款市场报价利率标准计算自2020年10月31日至实际付清之日的利息)；3.依法判令被告支付原告因追偿债务产生的律师费10000元；4.本案案件诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年10月20日被告吕菲菲向原告借款人民币86290元，被告向原告的借款全部收到,并向原告出具《借条》。《借条》中载明:“经双方协议后，本人吕菲菲定于2020年10月31日将借款以现金或转账的形式全部归还，债权人（出借人）张文刚因追偿此债务所产生的费用（律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用与其他损失）均由债务人（借款人）吕菲菲承担”。自2020年10月31日还款日至今，原告未向被告偿还借款。现原告急需用钱，多次向被告催要借款均未果。原告为维护自身的合法权益,特向贵院提起诉讼,望贵院判如所请。吕菲菲未出庭，庭后经询，吕菲菲认可尚欠张文刚借款86290元，不同意给付律师费以及利息。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月20日，吕菲菲出具《借条》一张，载明：“本人吕菲菲于2020年10月20日向张文刚借款人民币86290元，现所有现金全部收到，经双方协议后，本人吕菲菲定于2020年10月31日将借款以现金或转账的形式全部归还，由此产生的纠纷，双方协商后由债权人（出借人）张文刚住所地人民法院管辖，债权人（出借人）张文刚因追偿此债务所产生的费用（律师费，诉讼费，仲裁费，交通费，误工费等费用与其他损失）均由债务人（借款人）吕菲菲承担，双方一致同意本协议具有强制执行效力，特立此据”。本院认为，原告张文刚与被告吕菲菲签订借条，系双方真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告依约向被告提供借款，被告应按约定及时还款。现被告拖欠借款本金不还，违反法律规定及合同约定，应承担本案民事责任。故对于原告要求被告吕菲菲偿还本金86290元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告吕菲菲给付自2020年10月31日至实际支付之日的利息一节，关于原告主张逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”；第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告应当给付原告自2020年11月1日至实际给付之日的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告不同意给付，没有依据，本院不予支持。关于原告主张被告刘连文给付律师费一节，原、被告双方签订的借条中约定，守约方有权向违约方追偿一切费用，包括律师费。本案中，原告仅提出了委托合同以及发票，故原告该主张，本院予以支持。被告不同意给付，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第一款、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告吕菲菲自本判决生效之日起十五日内偿还原告张文刚借款本金86290元；二、被告吕菲菲自本判决生效之日起十五日内给付原告张文刚自2020年11月1日起至实际给付之日止借款利息及逾期利息（以86290元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、被告吕菲菲自本判决生效之日起十五日内给付原告张文刚律师费10000元；四、驳回原告张文刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2207元，减半收取计1103.5元，由被告吕菲菲负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  侯春亮二〇二〇年四月二十日书记员  朱 越附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执恢21号申请执行人张家界好地建筑安装工程有限责任公司，统一社会信用代码914308007073730544，住所地湖南省张家界市永定区崇文办事处凤湾居委会土门巷91号。法定代表人刘利，董事长。委托代理人王真平，湖南风云律师事务所律师。被执行人田小平，男，1967年10月22日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人张家界好地建筑安装工程有限责任公司因民间借贷纠纷案由，申请执行本院作出的（2019）湘0802民初3411号民事调解书一案，与本院受理执行的（2021）湘0802执恢156号执行案件，均以田小平为被执行人，且案由均为民间借贷纠纷、执行标的均为要求被执行人给付一定金额，为了便于采取执行措施、统一执行，应将申请执行人张家界好地建筑安装工程有限责任公司申请执行本院作出的（2019）湘0802民初3411号民事调解书一案并案至本院（2021）湘0802执恢156号执行案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、将申请执行人张家界好地建筑安装工程有限责任公司申请执行本院作出的（2019）湘0802民初3411号民事调解书一案并案至本院（2021）湘0802执恢156号执行案执行。二、终结本院（2021）湘0802执恢21号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 覃彦云二〇二〇年四月二十九日书记员 覃曦轮
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初531号之六 解除保全申请人：范佳成，男，1993年5月1日出生，住蠡县。 被申请人：高孟刚，男，1987年9月17日出生，住高阳县。 被申请人：端木建，男，1987年10月1日出生，住蠡县。 原告范佳成与被告高孟刚、端木建民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日作出（2021）冀0635民初531号民事裁定书之三，冻结被申请人端木建名下开户行中国工商银行股份有限公司蠡县留史支行账户：04×××02的银行存款104500元。范佳成于2021年4月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人范佳成的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人端木建名下开户行中国工商银行股份有限公司蠡县留史支行账户：04×××02的银行存款104500元的冻结，本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐林飞 二〇二〇年四月十四日 书记员  王兆轩
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初12342号之一 解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行。住所成都市二环路西一段。 负责人：冯春，行长。 委托诉讼代理人：李文红，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石磊，四川明之鉴律师事务所律师。 被申请人：韩靓，男，1989年3月29日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行与韩靓金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行向本院申请诉讼保全，对韩靓的房屋予以查封，同时提供了信用担保。现因韩靓已经按照民事调解书的内容足额履行了支付义务，故中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行向本院申请解除对案涉保全财产的查封。 本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人韩靓位于成都市锦江区的房屋（权证号：权31××13）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  雷田怡 二〇二〇年四月二十四日 书记员  蒲 洁
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初589号之二 申请人：蒋建欣，男，1974年1月10日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：聂友娟，女，1984年5月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。 蒋建欣与聂友娟买卖合同纠纷一案，申请人蒋建欣于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人聂友娟的银行存款128,000元或查封其相应价值财产。申请人蒋建欣以中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人聂友娟财付通支付科技有限公司账户085xxxxxxxxxx的银行存款128,000元，冻结存款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱松 二〇二〇年四月十三日 书记员  张妍
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初5702号 原告：侯少文，男，1968年7月1日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：袁建立，男，1980年8月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告侯少文与被告袁建立买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法进行审理。 侯少文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还购车款78800元；2.请求判令被告偿还所欠车款的利息损失（2017年2月18日起至车款全部偿还之日止，利率按同期银行贷款利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《购车协议》，约定：甲方将一辆奥迪ＷＡＵ8ＦＤ81汽车（牌照为ＬＳＤ799）转让给乙方，转让价款为168800元，乙方已交付预付款5万元，剩余款项乙方应于2017年2月17日前付清。甲方应于2017年3月份前应协助乙方过户给甲方。协议签订后，当日被告给付现金2000元、微信又转账8000元、又委托周丹（其爱人）向原告指定的收款账户（辛宇飞的中国农业银行账户62×××14）汇款4万元。2017年7月，原告根据被告要求，将涉案车辆更名过户到周丹名下（新车牌号为湘Ａ×××××）。2018年2月11日，周丹又向辛宇飞的中国农业银行账户（62×××14）汇款4万元。这样被告先后给付车款合计9万元，尚欠原告车款78800元。然而，之后被告再未向原告支付车款。原告多次催要，但被告一直置之不理，原告无奈诉至法院。 本院经审查认为，根据原告侯少文提供的被告袁建立的地址和电话均未找到被告，且原告不能提供被告明确的身份信息，属于被告不明确，原告侯少文的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回侯少文的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  周四平 二〇二〇年四月二十六日 书记员  甘斯博
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀1091执31号 本院立案执行的上海永升物业管理有限公司廊坊分公司申请执行田鑫合同纠纷一案，被执行人已将全部执行款项给付申请执行人。至此，上海永升物业管理有限公司廊坊分公司申请执行田鑫合同纠纷一案执行完毕。本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日 此联存卷 河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结案通知书 （2020）冀1091执31号 本院立案执行的上海永升物业管理有限公司廊坊分公司申请执行田鑫合同纠纷一案，被执行人已将全部执行款项给付申请执行人。至此，上海永升物业管理有限公司廊坊分公司申请执行田鑫合同纠纷一案执行完毕。本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申4719号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁健英，男，汉族，1975年1月18日出生，住广东省广州市黄埔区。委托代理人：陈文胜，广东明浩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯燕玲，女，汉族，1970年9月23日出生，住广东省佛山市南海区。再审申请人梁健英因与被申请人冯燕玲房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终20509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁健英申请再审称：（一）冯燕玲拖延时间不及时偿还贷款，不完成赎契手续，明显是能为而不为，存在故意和恶意，其拖延的目的是因为房价正处于上升阶段，想毁约不卖，待价而沽，冯燕玲已构成根本性违约。（二）合同履行过程中，梁健英不存在不积极履行合同的违约行为，这一点连冯燕玲都未提出。梁健英办理按揭贷款手续以冯燕玲先赎契取得新的房地产权证为前提条件，有新证才能网签，才能办按揭贷款。（三）银行按揭贷款申请与本案合同无法按期履行无关，二审法院归责逻辑错误，缺乏依据。因为合同约定，如果没有贷到款或者贷款少，梁健英均需要自己以现金方式支付购房款。（四）二审法院认定双方均违约，且责任相抵，适用法律错误，显失公平。综上，梁健英向本院申请再审。本院经审查认为，涉案合同约定冯燕玲收取定金40天内须向抵押银行申请赎契手续。梁健英于2016年5月9日支付定金10万元，冯燕玲于2016年5月25日向银行申请提前还款，符合合同约定，但冯燕玲没有优先归还设立于涉案房屋之上的抵押贷款，而是优先归还设立于其他房屋之上的抵押贷款，客观上造成了涉案合同履行的迟延。同时，涉案合同也约定在签订合同约50天内，买卖双方须按要求提供齐全办理银行按揭和交易所需的相关资料。梁健英在冯燕玲于2016年5月25日向银行递交提前还款申请后，亦应依约履行合同义务，为办理银行按揭手续和交易手续做准备。但梁健英未能提交证据证明已经按上述约定向银行申请办理按揭贷款手续。因此，二审法院认定买卖双方均存在违约行为，双方责任相抵，并无不当。综上，梁健英的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回梁健英的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年四月二十八日法官助理潘宝毅书记员苏冰娜何依媚
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀1091执20号 本院立案执行的廊坊益创奥科商贸有限公司申请执行北京大通正大建设工程有限公司、北京大通正大建设工程有限公司二分公司合同纠纷一案，被执行人已将全部执行款项交至法院，本院已向申请执行人发放完毕。至此，廊坊益创奥科商贸有限公司申请执行北京大通正大建设工程有限公司、北京大通正大建设工程有限公司二分公司合同纠纷一案执行完毕。本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月八日 此联存卷 河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结案通知书 （2020）冀1091执20号 本院立案执行的廊坊益创奥科商贸有限公司申请执行北京大通正大建设工程有限公司、北京大通正大建设工程有限公司二分公司合同纠纷一案，被执行人已将全部执行款项交至法院，本院已向申请执行人发放完毕。至此，廊坊益创奥科商贸有限公司申请执行北京大通正大建设工程有限公司、北京大通正大建设工程有限公司二分公司合同纠纷一案执行完毕。本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀1091执8号 本院立案执行的孙越申请执行廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已将全部执行款项交至法院，本院已向申请执行人发放完毕。至此，孙越申请执行廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕。本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月八日 此联存卷 河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结案通知书 （2020）冀1091执8号 本院立案执行的孙越申请执行廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已将全部执行款项交至法院，本院已向申请执行人发放完毕。至此，孙越申请执行廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕。本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0211民初1013号原告：任霖，男，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托代理人：佟艳芹，吉林琴明世兴律师事务所律师。被告：沈阳瑞强建筑工程有限公司。住所地辽宁省沈阳市和平区中山路5号（1503）。法定代表人：杜强，该公司总经理。委托代理人：张杰，辽宁同泽律师事务所律师。原告任霖诉被告沈阳瑞强建筑工程有限公司（以下简称瑞强公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，于2021年4月1日由审判员孙冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任霖及其委托代理人佟艳芹、被告瑞强公司的委托代理人张杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。任霖诉称：2019年11月初，任霖到瑞强公司承包的位于吉林市丰满区四合乡中海河山郡（三标段）水电项目施工工地工作，任水暖带班长，每月工资12000元，工作时间为每天早6时至晚6时，每月没有休息日，如遇临时有事可向领导请假待批准后方可休息。2020年4月20日因工地临时停工，任霖在一楼休息。13时许，任霖接到承建商鼎汇泉公司水电项目工程师卿华打来的电话，要求任霖去地下室检查临时用水管线的流量情况，任霖在去地下室途中不慎从楼梯摔落至地下室，造成全身多处骨折损伤，事故发生后，任霖被工地领导及同事及时送至吉林市北华大学附属医院住院治疗，被确诊为胸椎骨折、腰骶棘突骨折，肺挫伤、胸腔积液、圆锥马尾综合症、头部损伤、头皮血肿、肋骨骨折伤，并入住院治疗。2020年5月10日，任霖出院,现病情基本稳定。出院后，任霖与瑞强公司无法就工伤赔偿问题达成一致意见，故启动仲裁程序，现因仲裁申请被驳回，故诉至法院，要求法院依法确认任霖与瑞强公司自2019年11月起至今存在劳动关系。瑞强公司辩称：任霖与瑞强公司之间不存在劳动关系。首先，任霖并非瑞强公司聘用的，而是受案外人傅某雇佣，并由其发放工资。其次，任霖并不接受瑞强公司的管理，存在劳动关系需劳动者适用用人单位制定的各项劳动规章制度，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中任霖系按照傅某的指令工作。再次，瑞强公司与傅某之间的工程款已经基本结算完毕，不存在欠付工程款的情况，相反因傅某施工不合格，瑞强公司保留向其追索违约赔偿的权利。最后，任霖系在休息时因自身原因摔伤，根据工伤保险条例的规定，该情形不属于工伤。经审理查明：任霖接受傅某的雇佣在瑞强公司承建的位于吉林市丰满区中海河山郡（三标段）水电项目工地工作。2020年4月20日任霖在工地摔伤，被送往吉林市北华大学附属医院住院治疗。认定上述事实的证据有：银行转账单、欠条、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、承诺书及证人证言。任霖还提交了关于任霖工伤事故处理协议的复印件、门诊病历、入院记录、出院诊断书、关于任霖受伤赔偿一事的电话录音，瑞强公司还提交了意外摔伤和解协议书，因上述证据均系与任霖受伤赔偿相关，与确认双方是否存在劳动关系不具有关联性，故本院不予评判。任霖还提交了行政判决书及民事判决书各一份，因我国并非判例法国家，故本院均不予采信。根据任霖的诉讼请求及瑞强公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：任霖与瑞强公司之间是否存在劳动关系。本院认为，第一，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《劳动和社会保障部》（以下简称《通知》）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案系确认劳动关系纠纷，任霖请求确认瑞强公司与其存在劳动关系，应当提供证据证明瑞强公司与其签有劳动合同或者存在事实劳动关系。本案中任霖既未与瑞强公司签有书面劳动合同，亦未直接受瑞强公司聘请、管理和从公司处收取劳动报酬。依据任霖提交的傅某出具的欠条及证人证言均能证实其系受案外人傅某的雇佣而工作，其与瑞强公司之间不具备上述法律规定的特征，故任霖与瑞强公司不成立事实劳动关系。第二，任霖主张依照《通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；”之规定来认定其与瑞强公司存在劳动关系。本院认为，首先，瑞强公司与傅某是否属于规定的违法分包尚需双方举证证实。其次，即使瑞强公司将承包的项目分包给没有建设资质的傅某，成立违法分包，但上述法律规定的承担用工主体责任及承担工伤保险责任不能等同于存在劳动关系。存在劳动关系意味着用人单位对劳动者负有依据劳动法所应承担的法律责任，如果认定上述规定的用工主体责任等即视为存在劳动关系，将扩大未实际用工的发包单位的责任范围，违背了公平原则。故任霖主张依据上述规定认定双方存在劳动关系的理由不能成立。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回任霖的诉讼请求。案件受理费10元，由任霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  孙冰二〇二〇年四月十五日书记员  单筝
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2020）晋0214民初296号原告大同市仁和广厦房地产开发有限公司。法定代表人魏某。委托代理人梁某，山西隆音律师事务所律师。被告曹某，居住地大同市。原告大同市仁和广厦房地产开发有限公司诉被告曹某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，原告于同年4月27日以被告已履行付款义务为由提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告大同市仁和广厦房地产开发有限公司在本案诉讼期间提出撤诉的请求，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大同市仁和广厦房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1156元，减半收取578元，由原告大同市仁和广厦房地产开发有限公司自行承担。审判员 邱慧丽二〇二〇年四月二十七日书记员 薛 奇
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀1091执11号 本院立案执行的董洋申请执行赵丽娜合同纠纷一案，被执行人已将全部执行款项交至法院，本院已向申请执行人发放完毕。至此，董洋申请执行赵丽娜合同纠纷一案执行完毕。本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月八日 此联存卷 河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结案通知书 （2020）冀1091执11号 本院立案执行的董洋申请执行赵丽娜合同纠纷一案，被执行人已将全部执行款项交至法院，本院已向申请执行人发放完毕。至此，董洋申请执行赵丽娜合同纠纷一案执行完毕。本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执23号 申请执行人：岳世俊，男，汉族，1961年10月11日出生，住河北省张家口市崇礼县。 被执行人：鄢丽丽，女，汉族，1976年5月10日出生，住天津市武清区。 本院在执行岳世俊与鄢丽丽交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初1373号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人鉴定费2768元，并承担案件受理费575元、执行费50元。现因被执行人已于立案之前将全部执行款给付申请执行人，申请执行人已向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初1373号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王石磊 二〇二〇年四月九日 法官助理 樊 星 书 记 员 张 岩
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执65号 申请执行人：龚树来，男，汉族，1966年1月23日出生，住廊坊开发区。 被执行人：龚庆岩，男，汉族，1981年3月10日出生，住廊坊开发区。 被执行人：孙美君，女，汉族，1980年12月7日出生，住廊坊开发区。 本院在执行龚树来与龚庆岩、孙美君借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初1609号民事判决书，责令被执行人返还申请执行人借款本金及利息共计310000元，并承担案件受理费2975元、执行费4550元。现双方已经达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初1609号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王石磊 二〇二〇年四月九日 法官助理 樊 星 书 记 员 张 岩
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执22号之二 申请执行人：史云刚，男，汉族，1985年9月16日出生，住河北省张家口市康保县。 被执行人：周志富，男，汉族，1987年2月14日出生，住河北省廊坊市开发区。 本院在执行史云刚与周志富借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初1146号民事判决书，责令被执行人周志富给付申请执行人史云刚欠款70000元及迟延履行期间加倍债务利息，并承担案件受理费775元、执行费950元。现双方已经达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初1146号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王石磊 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 樊 星 书 记 员 张 岩
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初8856号 原告：张帅帅，男，1994年7月6日出生，汉族，住山西省绛县。 被告：河北左徒美容美发有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区天洋城4代荷塘月色时尚街区商业楼S3幢1单元1层W111号。 法定代理人：李瑞。 被告：李瑞，男，1989年4月8日出生，满族，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。 原告张帅帅与被告河北左徒美容美发有限公司、李瑞劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。 张帅帅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告给付原告工资款5500元，并支付利息（利息计算：以本金5500元为基数，按年利率24%自2019年9月1日始至实际给付工资之日止的计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月1日至2019年8月15日，原告张帅帅在被告一处从事发型师工作，约定工资每月5000元，原告工作期间工资一共7500元，被告一仅仅支付原告2000元作为工资款，并于2019年8月24日出具债权债务确认书，约定被告二作为保证人，承担连带保证责任，现约定日期已过，原告向二被告讨要工资款，二被告拒不支付，原告无奈，遂向法院提起诉讼。 本院经审查认为，根据原告张帅帅提供的被告李瑞的地址和电话均未找到被告，且原告不能提供被告李瑞其他有效信息，属于被告不明确，原告张帅帅的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张帅帅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  周四平 二〇二〇年四月三十日 书记员  甘斯博
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保167号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行，住所地泸州市江阳西路14号，统一社会信用代码：91510502678370195G。 负责人：刘洪彬，行长。 委托诉讼代理人：罗代刚，四川秉和律师事务所律师。 被申请人：胡开华，男，1963年6月15日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：严芬才，女，1963年2月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：邓仁君，男，1962年12月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：李加福，女，1962年2月25日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：王正美，男，1965年3月12日出生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：胡开英，女，1970年2月27日出生，汉族，住四川省泸县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行于2020年4月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人7万元财产采取保全措施。冻结被申请人王正美在中国邮政储蓄银行股份有限公司银行账户62×××45、胡开英在中国邮政储蓄银行股份有限公司银行账户62×××40、李加福在中国邮政储蓄银行股份有限公司银行账户60×××71、严芬财在中国邮政储蓄银行股份有限公司银行账户62×××93。 本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 在7万元范围内冻结被申请人王正美在中国邮政储蓄银行股份有限公司银行账户62×××45、胡开英在中国邮政储蓄银行股份有限公司银行账户62×××40、李加福在中国邮政储蓄银行股份有限公司银行账户60×××71、严芬才在中国邮政储蓄银行股份有限公司银行账户62×××93。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗杰 二〇二〇年四月十六日 书记员  吴羽
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1091执280号 关于孙树绪申请执行刘自建婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年4月14日立案执行，在本院执行过程中，被执行人已将款项汇至本院执行款账户，申请执行人已领取全部款项。至此，孙树绪向本院申请执行的（2020）冀1091执280号案件执行完毕，我院予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十日
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执41号 申请执行人：王魁，男，汉族，1989年8月10日出生，住河北省廊坊市永清县。 被执行人：黄振峰，男，满族，1974年1月15日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 本院在执行王魁与黄振峰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的(2019)冀1091民初1316号民事判决书，责令被执行人黄振峰给付申请执行人王魁借款8500元及利息，并承担迟延履行期间加倍债务利息及案件受理费25元、执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月16日、2020年3月12日对被执行人财产进行网络查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券、无阿里巴巴及财付通账户余额，对被执行人房产土地、工商登记、收益类保险、住房公积金进行查询亦未发现有可供执行的财产。综上，本院暂未发现被执行人可供执行财产。2020年4月13日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。2020年4月26日本院对被执行人黄振峰采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结廊坊经济技术开发区人民法院作出的(2019)冀1091民初1316号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可向法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王石磊 人民陪审员  赵俊玲 人民陪审员  张占满 二〇二〇年四月二十六日 法官 助理  樊 星 书 记 员  张 岩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初4560号 原告：安徽新安融资担保股份有限公司,住所地安徽省江北产业集中区科技孵化器园区10#楼2楼210办公室,统一社会信用代码9134020008032643X9。 法定代表人:周爱群,董事长。 委托诉讼代理人：宁志强，安徽典兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张汝勇，安徽典兴律师事务所律师。 被告：杨骏，男，1967年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：王华均，女，1970年8月25日出生，汉族，住安徽省庐阳区。 被告：郑晓辉，男，1987年1月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽金徽金服财务咨询管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢1902室，统一社会信用代码91340100MA2NB07F9X。 法定代表人：白友光，执行董事。 原告安徽新安融资担保股份有限公司与被告杨骏、王华均、郑晓辉、安徽金徽金服财务咨询管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告安徽新安融资担保股份有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽新安融资担保股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽新安融资担保股份有限公司撤诉。 案件受理费由原告安徽新安融资担保股份有限公司负担。 审判员  陈思远 二〇二〇年四月二十二日 书记员  宁小姣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初758号之二申请人：宁夏银行股份有限公司天津河东支行，天津市河东区十一经路66号102一、二层。负责人：吴泱，行长。被申请人：庞大汽贸集团股份有限公司，住河北省唐山市滦县火车站东一公里处。法定代表人：马骧。申请人宁夏银行股份有限公司天津河东支行与被申请人庞大汽贸集团股份有限公司借款合同纠纷一案，申请人宁夏银行股份有限公司天津河东支行向本院提出申请解除对被申请人庞大汽贸集团股份有限公司名下价值12204759.11元的银行存款或其他等值财产的查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人宁夏银行股份有限公司天津河东支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人庞大汽贸集团股份有限公司名下价值12204759.11元的银行存款或其他等值财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。审判长  袁宝瑞审判员  侯春亮审判员  周 畅二〇二〇年四月十四日书记员  徐 畅
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执1490号被执行人：张广洲，男，1972年3月10日出生，汉族，现住吉林省长春市。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325刑初237号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值6000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款6000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   贾鹏飞
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初761号之二申请人：宁夏银行股份有限公司天津河东支行，天津市河东区十一经路66号102一、二层。负责人：吴泱，行长。被申请人：庞大汽贸集团股份有限公司，住河北省唐山市滦县火车站东一公里处。法定代表人：马骧。申请人宁夏银行股份有限公司天津河东支行与被申请人庞大汽贸集团股份有限公司借款合同纠纷一案，申请人宁夏银行股份有限公司天津河东支行向本院提出申请解除对被申请人庞大汽贸集团股份有限公司名下价值12216825.11元的银行存款或其他等值财产的查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人宁夏银行股份有限公司天津河东支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人庞大汽贸集团股份有限公司名下价值12216825.11元的银行存款或其他等值财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。审判长  袁宝瑞审判员  侯春亮审判员  周 畅二〇二〇年四月十四日书记员  徐 畅
湖南省株洲市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘02执88号湖南天泽置业有限公司、周训文：申请执行人湖南天泽置业有限公司与被执行人周训文案外人异议之诉纠纷一案【执行依据：（2018）湘02民终2704号民事判决书】，执行中，被执行人周训文自动履行支付义务，现本案已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，特此通知。二〇二〇年四月二十日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初895号原告：韩国林，男，1970年8月8日出生，汉族，农民，现住科左后旗甘旗卡镇。被告：李友，男，1984年6月14日出生，汉族，现住科左后旗甘旗卡镇。原告韩国林诉被告李友劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法由审判员李光璞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩国林到庭参加诉讼，被告李友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳动报酬25900.00元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告在2019年9月16日约定，由原告为被告建民房（在科左后旗努古斯台镇查金台嘎查），由原告为被告提供工人、工具，建筑材料由被告自己提供。双方约定每平方米工钱是140元，原告在2019年9月18日开工，最后原告共计修建了185平方米的平房。按照约定被告应当在工程结束后支付原告工钱，但2019年10月14日工程结束后，原告向被告索要工钱，被告以种种理由推脱不予支付。原被告间虽未签订雇佣协议，但是有工人可以作证，且有原告的工作记录为证。无奈诉至法院，要求法院支持我的诉讼请求。被告李友未答辩。经审理查明，2020年3月，原告以2019年曾为被告建房，被告欠其劳务费为由诉至本院，要求法院支持其诉讼请求。本院认为，本案为劳务合同纠纷，原告应负举证责任。原告韩国林所提供的复印件，均为自行记录的内容或欠他人的劳务费用，没有被告签字，既不能说明以上支出用于被告的工程，也不能证明被告工程的价款，以上证据本院均不予采信，原告也未提供其他证据证明其为被告建房的事实及被告欠原告劳务款的具体金额，属举证不能，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费减半收取224.00元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 李光璞二〇二〇年四月八日书记员 巴晓鹏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初625号 原告:邓学民，男，1958年6月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区南宁路和韶山路交叉口宝文中心25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，总经理。 被告：深圳市新豪时投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区红岭中路1010号国际信托大厦二楼，统一社会信用代码91440300192211573R。 法定代表人：林丽君，董事长。 原告邓学民与被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司、深圳市新豪时投资发展有限公司股东资格确认纠纷一案，本院立案受理后，原告邓学民于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓学民的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓学民撤诉。 案件受理费由原告邓学民负担。 审判员  陈思远 二〇二〇年四月三十日 书记员  宁小姣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初1057号原告：顾兴武，男，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：郑建勇，江苏连政律师事务所律师。被告：祁林，男，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：乔航，江苏田湾（连云）律师事务所律师。原告顾兴武与被告祁林运输合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告顾兴武及其委托诉讼代理人郑建勇、被告祁林的委托诉讼代理人乔航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾兴武向本院提出诉讼请求：1.判令被告祁林给付原告运费25000元（利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年夏季，原告依照被告的要求，将货物砂从赣榆运送到房山高速入口的连云港和巨混凝土有限公司，约定每吨运费15元，原告经过多次运输后，已经履行完毕，被告也已支付了大部分运费，但被告尚欠25000元运费未支付。原告通过打电话、微信多次催要，被告拒不给付，一直拖延至今。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告祁林辩称：原告陈述不是客观事实，被告不欠原告任何费用,当时通话是说二万多运费伏总确定给补偿后再付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年4月至2017年底，原告顾兴武为被告祁林运送沙石，约定运费15元/吨。后经双方微信对账，原告催要多次，被告尚欠运费25000元未结清。经催要被告一直未支付，原告遂提起诉讼。以上事实，由原告顾兴武举证的微信聊天记录、录音及原被告当庭陈述等在卷佐证。本院认为：原被告之间的运输合同合法有效，原告为被告运送沙石，被告应及时支付运输费用。被告的辩解须由伏总给付补偿后再付运费，因不属同一法律关系，不能抗辩原告的诉讼请求，本院不予采纳。原告主张被告支付剩余运费25000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告祁林于本判决生效之日起十日内向原告顾兴武支付运费25000元及利息（自2021年2月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告祁林承担（原告已预付，由被告履行上述义务时一并向原告支付）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  焦一宁二〇二〇年四月二十三日书记员  尤沙沙