wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执12506号之一 申请执行人:何劲雄，男，1993年7月20日出生,汉族，住广东省中山市**。 被执行人:何明亮，男，1993年9月14日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。 申请执行人何劲雄与被执行人何明亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初10123号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人何明亮应向申请执行人清偿借款305000元及利息;负担案件受理费2938元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行信息查控系统查询，本院于2019年9月18日轮候查封被执行人何明亮所有的位于中山市南区的房地产的产权份额[查封期限三年]，因该房地产是被执行人与他人共有房地产，暂不作处理。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产及财产线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执12506号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黄 滔
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执609号之四申请执行人：徐鹏，男，1983年5月3日出生，汉族，住庄河市。被执行人：于海波，男，1987年10月17日出生，汉族，住庄河市。申请执行人徐鹏与被执行人于海波合同纠纷一案，庄河市人民法院于2018年4月24日作出（2018）辽0283民初1926号民事判决书，已发生法律效力。被执行人于海波至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人于海波所有的车牌号为辽Ｂ×××**桑塔纳牌汽车，查封期限为二年。上述财产如需延长查封期限，须于查封期限到期前7日向本院申请延长；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  范佳祥二〇二〇年四月十四日书记员  张力丹
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1049号之一 申请执行人:中山市长红家具厂,住所地广东省中山市民众镇民众大道**。 主要负责人：欧君亮，经营者。 被执行人:董卓铭，男，1982年1月2日出生,汉族，住广东省广宁县。 申请执行人中山市长红家具厂与被执行人董卓铭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初1173号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人中山市长红家具厂支付货款790950元及逾期付款利息损失；2、支付一审案件受理费11710元；3、加倍支付延期履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、国土资源局、工商行政管理局等单位查询，并采取了如下强制措施：1.冻结并扣划划到被执行人董卓铭存款2913.86元，现通知申请执行人前来办理领款手续；2.于2020年3月5日查封了登记在被执行人董卓铭名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆，查封期限2年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成查封、冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。目前上述查封车辆去向不明，无法作进一步处理。本院委托了被执行人户籍地广宁县人民法院调查其名下的不动产情况，经查询，其名下无不动产登记信息。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将董卓铭纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤2071执1049号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  李长山 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘志鹏
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初840号 原告：苏某，女，汉族，1965年2月11日出生，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：韩祖根，男，汉族，1948年1月9日出生，住安徽省巢湖市。 被告：童某，男，汉族，1980年12月25日出生，住上海市黄浦区。 原告苏某与被告童某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏某及其委托诉讼代理人韩祖根到庭参加了诉讼，被告童某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令童某偿还其母亲张瑞兰生前借原告苏某款本金30000元及利息（自2020年1月18日起按年利率6%给付至判决确定给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：童某与张瑞兰系母子关系,苏某与张瑞兰系朋友关系,张瑞兰于2019年8月份因病去世。2018年初张瑞兰以其儿子童某在上海办公司缺少资金为由,向原告借款。2018年1月15日原告出借20000元,张瑞兰出具了借条,载明“今借苏某人民币贰万元”;1月17日张瑞兰又借10000元,并出具借条,载明“借苏某人民币壹万元”。后张瑞兰并未及时还款。张瑞兰生前拥有一处房产,因规划拆迁,由征收办公室征收安置于巢湖市凤凰之家15号楼2单元901室。张瑞兰生前将此房产过户给儿子,该事实证明被告童某继承了母亲的遗产。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告童某未到庭，也未提交书面答辩状。 经审理查明：张瑞兰与童某系母子关系。苏某在巢湖市开服装店，从事服装买卖工作。2018年1月15日，张瑞兰出具借条，载明借到苏某20000元。2018年1月17日，张瑞兰再次出具借条，载明借到苏某10000元。以上借款均为现金支付。原告于2020年1月20日起诉至本院，进行诉前调解，因调解未果，成讼。 另案查明，被告童某的母亲张瑞兰现已去世。原告自愿放弃要求张瑞兰其他继承人承担案涉借款的给付责任，只要求童某承担给付责任。 上述事实，有当事人陈述、欠条原件等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，原告与张瑞兰之间是否存在民间借贷关系，应结合当事人陈述、张瑞兰出具给原告的借条进行综合认定。从现有证据进行分析，能反映原告与张瑞兰之间存在借贷关系。原告诉称张瑞兰向其借款本金30000元，提供了张瑞兰出具的借条予以佐证，本院予以认定。双方未约定借款的给付时间，亦未约定利息，原告主张按年利率6%计算利息至判决确定给付之日，本院予以支持，但应自原告主张权利之时，即2020年1月20日开始计算。张瑞兰已过世，原告明确表示愿意放弃要求张瑞兰其他继承人承担案涉借款的给付责任，只要求童某承担给付责任，系原告对其自身权利的处理，不违反法律规定，本院予以支持。张瑞兰之子童某作为遗产继承人，未明确表示放弃遗产继承，又因我国缺乏遗产管理人制度，人民法院实难在本案中一一查清，故遗产价值及已偿还数额的举证证明责任在继承人，现童某未举证证明上述事实，应当承担举证不能的不利后果，故童某应当在其继承张瑞兰的遗产实际价值范围内承担上述借款及利息的给付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告童某于本判决生效之日起十日内在其继承张瑞兰的遗产实际价值范围内归还原告苏某借款本金30000元及利息（按年利率6%自2020年1月20日开始计算至本判决确定给付之日）； 二、驳回原告苏某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，本院减半收取275元，由被告童某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 花 洁 二〇二〇年四月二十九日 书记员 时含琪 附：本判决所依据法律原文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执恢148号申请执行人：张加华，男，1965年10月18日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：滨海劲迈塑料包装有限公司，统一社会信用代码913209XXX，住所地滨海县。法定代表人：潘艾云。申请执行人张加华与被执行人滨海劲迈塑料包装有限公司劳动报酬一案，该案(2019)苏0922执1286号已经发生法律效力。由于被执行人滨海劲迈塑料包装有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人滨海劲迈塑料包装有限公司银行存款人民币14515.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱茂春二〇二〇年四月二十日书记员  王俊翔
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初41号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人王长立，曾用名王长力，男，1960年1月18日出生，汉族，务工，住阜宁县。因殴打他人，于2018年4月6日被阜宁县公安局决定行政拘留七日，并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月20日被取保候审。辩护人杨清海，阜宁县法律援助中心律师。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人王长立犯交通肇事罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人王长立及其辩护人杨清海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月2日7时25分，被告人王长立驾驶苏Ｊ×××**号轿车，沿阜宁县阜城街道射河北路由西向东行驶至新阜宁大桥西侧辅路左转弯时，与由东向西行走的行人刘某发生碰撞，致刘某严重胸腹部闭合性损伤于当日死亡。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人王长立负本起事故的全部责任。事故发生后，被告人王长立报警并如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人亲属经济损失。公诉机关认为，被告人王长立违反交通运输管理法规,发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人王长立有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、行政处罚决定书、机动车驾驶证与行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故赔偿调解协议书、刑事谅解书、收条、证人於某的证言、被告人王长立的供述、阜宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、阜宁县公安局调取的现场监控录像等证据证实。被告人王长立对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。其辩护人提出的辩护意见是，被告人王长立具有自首、赔偿、取得谅解、认罪认罚的情节，系初犯、偶犯，综上请求判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人刘某的亲属对被告人王长立的行为表示谅解。本院认为，被告人王长立构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王长立犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王长立与被害人近亲属达成调解协议，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。基于以上相同理由，对被告人王长立的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王长立犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭晓萍人民陪审员  孙 进人民陪审员  赵学友二〇二〇年四月十三日法官 助理  吴岑岑书 记 员  鲁玲玉附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初2030号原告：江门市伟烨物业管理有限公司，住所地：江门市新会区***********。社会统一信用代码：914************556。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：谭金连、阮锦平，是该公司员工。被告：李结仪，女，汉族，1990年8月27日出生，住址：江门市新会区**********。公民身份证号码：440************327。原告江门市伟烨物业管理有限公司诉被告李结仪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告江门市伟烨物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江门市伟烨物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李锦玲二〇二〇年四月二十九日书记员  赵振威
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初1039号原告：商锦君，男，1986年2月1日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：潘荣华，建湖县冈东法律服务所法律工作者。被告：王湧，男，1981年4月28日生，汉族，居民，住上海市宝山区。被告：王立勇，男，1982年1月29日生，汉族，居民，住建湖县。本院在审理原告商锦君与被告王湧、王立勇民间借贷纠纷一案中，原告商锦君于2020年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王立勇所有的位于建湖县上冈镇幸福家园1#102室的房屋予以保全，房产证号：建房字第**，保全金额80000元，并已提供了担保。本院认为，原告商锦君的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告王立勇所有的位于建湖县（房房产证号：建房字第**的房屋予以查封，限查封金额80000元。上述房屋，查封期间被告王立勇可以居住和使用，但不得出售、转让或设定抵押等他项权利。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱文祥二〇二〇年四月十七日法官助理 杨 明书 记 员 王 淑
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1425执173-2号申请执行人中原银行股份有限公司虞城支行，住所地河南省虞城县城关镇漓江路与嵩山路交叉口东北角。负责人余振祥，职务行长。被执行人孙慧，女，1972年6月30日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人卞振强，男，1972年7月11日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在申请执行人中原银行股份有限公司虞城支行与被执行人孙慧、卞振强金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人孙慧、卞振强抵押的位于虞城县城关镇嵩山路南侧滨河公寓二期北门东侧43#楼下第2号商铺一处（1-2层）（房权证号：虞房权证城关镇字第**）进了查封、评估，并在淘宝网上进行了公开拍卖，经过第一、二次拍卖及变卖，因无人竟买于2019年12月26日流拍，变卖流拍价86.157万元，流拍后法院多次通知申请执行人是否接受该房产，但至今未接受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结虞城县人民法院的（2019）豫1425民初4667号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余永军审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年四月二十三日书记员  陈镇宝
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1415号原告：徐州品圣机械科技有限公司，住所地铜山区大彭镇大刘二队养殖厂院内。法定代表人：王尉臣，该公司经理。被告：清远市博天环保技术有限公司，住所地清远市半环北路假日豪苑逸景居****。法定代表人：王沛欣，该公司经理。被告：邓红社，男，汉族，住清远市。原告徐州品圣机械科技有限公司诉被告清远市博天环保技术有限公司、邓红社买卖合同纠纷一案，原适用简易程序进行审理。本院经审查认为，双方争议较大案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 刘 娟二〇二〇年四月十七日书记员 张欣然
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执767号之六申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：曲楠，辽宁申智律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢思远，辽宁申智律师事务所律师。被执行人：薛丽丽，女，汉族，1981年10月1日生，户籍地辽宁省鞍山市。大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初869号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人薛丽丽北京银行存款15000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇二〇年四月十日书记员 季晓娇
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执367号潘时科、李俊玲：本院执行的申请执行人潘时科申请执行李俊玲机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已按（2019）豫0928民初6922号民事判决书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月十日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢442号訾凯、李玉艳、袁凤鹏、袁宗军、徐士启：申请执行人訾凯、李玉艳与被执行人袁凤鹏、袁宗军、徐士启民间借贷纠纷一案，申请执行人曾于2017年5月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为58945元。经本院立案执行，现被执行人已履行58945元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行(2016)苏03民终4083号民事判决书已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月七日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢521号胡庆伟、吕光辉：申请执行人胡庆伟与被执行人吕光辉民间借贷纠纷一案，申请执行人曾于2013年4月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为60000元。经本院立案执行，现被执行人已履行60000元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行（2011）新马民调初字第0406号民事调解书已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初1395号原告：阜宁县阜城凡帝罗金属门门市，住所地阜宁县。法定代表人：纪珊，该公司总经理。被告：施玉高，男，1959年6月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告阜宁县阜城凡帝罗金属门门市与被告施玉高债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现本案不适用简易程序，因案件审理需要，现转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  季加石人民陪审员  毛育民人民陪审员  孙 进二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王 曦
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢263号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，行长。 被执行人：伍锦健，男，1978年4月22日出生，汉族，住广东省江门市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人伍锦健金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初8272号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人伍锦健应于本判决生效之日起七日内向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金362985元及利息（利息计算方式详见上述民事判决书）。案件受理费7636元，财产保全费2632元，合计10268元，由被执行人伍锦健负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月14日依法立案恢复执行。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人伍锦健金融借款合同纠纷一案中，本案立案执行后，通过全国执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行了调查，依法查封了被执行人伍锦健名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｊ×××××小型汽车各一辆，依法查封了被执行人伍锦健名下的号牌为粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××普通摩托车各一辆，由于上述车辆下落不明，暂不能扣押；依法查封了被执行人伍锦健所有的位于江门市的房地产[不动产权证号:]，本案为轮候查封，江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703执保1044号案为第一查封，本院已发函至该院参与分配，该院复函该案暂无进入执行程序，已将本院参与分配材料退回；诉保查封了被执行人伍锦健名下的位于中山市古镇房地产[房产证号:**××××；土地证号：]，本院将以（2019）粤2071执293号案对该房地产进行变现处理，本案届时直接参与分配，不另作处理。除此，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已告知申请执行人以上执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行。被执行人伍锦健因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人伍锦健纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执恢263号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年四月二十九日 书记员  何志明
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知（2020）苏1181执恢239号王孝火：我院对胡长国与王孝火借款合同纠纷一案，经本院执行，现被执行人王孝火已履行全部义务，胡长国与王孝火借款合同纠纷一案已执行完毕。本院已将被执行人王孝火失信屏蔽、限高解除。特此通知丹阳市人民法院执行局二〇二〇年四月二十六日承办人：贺雯雯0511-86703073
江苏省丹阳市人民法院  结 案 通 知 书 (2020)苏1181执464号 申请执行人钱某与被执行人于某离婚纠纷一案，执行案号：(2020)苏1181执464号，被执行人已履行全部执行款，本案已履行完毕，现已结案。 特此证明 丹阳市人民法院 二〇二〇年四月十五日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执异56号 案外人：梁石娣，女，1988年9月18日出生，汉族，住英德市。 委托诉讼代理人：潘小松，广东业证律师事务所律师。 申请执行人：梁亚柱，男，1958年11月12日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：广东典汉实业有限公司。住所地清远市清城区新城振兴路**恒福商务中心**办公室**。 法定代表人：张洋慧。 被执行人：张洋慧，女，1985年11月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：黄景莲，女，1982年7月28日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：黄景芳，男，1980年12月22日出生，汉族，住广东省英德市。 本院在执行（2020）粤1802执1318号申请执行人梁亚柱与被执行人广东典汉实业有限公司（以下简称典汉公司）、张洋慧、黄景莲、黄景芳合伙协议纠纷一案中，案外人梁石娣于2020年3月31日向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人梁石娣称，要求裁定中止(2020)粤1802执1318号案件对被执行人名下的位于清远市××区（××大道××）现代城八号楼21层14号的房屋的执行。事实与理由:被执行人因经营需要向案外人借款300万元，借款期限自2017年12月至2021年6月，双方且签订书面的《借款/抵押合同》，双方在合同上约定：被执行人以其所有的一套位于清远市××区（××大道××）现代城八号楼21层14号的房产和在广东典汉实业有限公司10%的股权作为抵押。被执行人还款方式:1、被执行人须于2019年3月前，清偿借款本息共80万元。2、被执行人须于2021年12月底前，一次性清偿剩余本金和利息。如被执行人任一期无法清偿借款本金和利息的，则被执行人同意以抵押物折价75万元抵债给案外人，且由案外人清偿抵押物剩余的贷款。不足借款本金和利息部分，被执行人继续承担清偿义务。现第一期还款期己过，被执行人没有清偿借款，根据《借款/抵押合同》，案涉的房屋己经按照约定于2019年4月10日交付给案外人，该房屋属于案外人所有，据此，贵院应当中止清远市清城区人民法院(2020)粤1802执1318号对被执行人名下的位于清远市××区（××大道××）现代城八号楼21层14号的房屋的执行。 本院查明，关于（2020）粤1802执1318号申请执行人梁亚柱与被执行人典汉公司、张洋慧、黄景莲、黄景芳合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的（2017）粤1802民初5603号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人典汉公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人梁亚柱返还借款2257092并支付资金占用费（资金占用费从2017年8月1日起按每月1.7%计付至借款清偿之日止）；二、被执行人张洋慧、黄景莲、黄景芳对上述第一项判决确定的借款本金及资金占用费承担连带清偿责任。案件受理费29064元，财产保全费5000元，合共34064元，由申请执行人梁亚柱负担4064元，由被执行人典汉公司、张洋慧、黄景莲、黄景芳负担30000元。因被执行人拒不履行生效裁定书确定的义务，申请执行人梁亚柱申请强制执行，本院依法立案执行。 案件在诉讼过程中，本院于2017年11月10日查封被执行人张洋慧位于清远市××区（××大道××）现代城八号楼21层14号房屋，不动产单元号：02F000388918。案件执行过程中，本院于2020年3月24日，继续查封该房屋。涉案房屋登记权利人为张洋慧，该房屋已办理抵押登记，抵押权人为广东清远农村商业银行股份有限公司，抵押期限自2015年11月20日至2042年11月20日，债权数额10万元。2020年3月23日，本院作出（2020）粤1802执1318号《公告》，限被执行人张洋慧于公告发出之日起十五日内腾空上述房屋。 另查明，2017年11月30日，案外人梁石娣（甲方）与被执行人张洋慧（乙方）签订《借款/抵押合同》，约定乙方向甲方借款300万元，借款期限自2017年12月至2021年6月，乙方以其所有的一××市××区（××大道××）现代城八号楼21层14号房屋和乙方在典汉公司10%的股权作为抵押，乙方须于2019年3月前清偿借款本金及利息80万元，2021年12月底之前，一次性清偿剩余本金和利息，如乙方任一期无法清偿借款本金和利息的，则乙方同意以抵押物折价75元抵债给甲方，且由甲方清偿房产剩余的贷款。 本院认为，对于案外人梁石娣要求中止执行清远市××区（××大道××）现代城八号楼21层14号房屋的异议请求，经查，本院于2017年11月10日查封涉案房屋，而案外人与被执行人于2017年11月30日签订《借款/抵押合同》，在本院查封涉案房屋之后，被执行人与案外人约定将涉案房屋折价抵债的行为，不得对抗本院强制执行，案外人要求中止对涉案房屋的执行，依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人梁石娣的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  仝艳荣 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年四月十六日 书记员  黄书华
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保209号 申请人：山东润飞钢铁有限公司，住所地：山东省临沂市经济开发区临沂江北五金机械钢材市场。 法定代表人：钱永波，执行董事兼总经理。 被申请人：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路**。 法定代表人：庄严，董事长。 申请人山东润飞钢铁有限公司因与被申请人中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人中天建设集团有限公司所有的银行存款2190000元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人中天建设集团有限公司价值2190000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由山东润飞钢铁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王帅涛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6218号原告：深圳市坐标建筑装饰工程股份有限公司。法定代表人：彭作栋。被告：深圳前海优格斯科技有限公司。法定代表人：何祖文。本院在审理原告深圳市坐标建筑装饰工程股份有限公司诉被告深圳前海优格斯科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  屈子兰二〇二〇年四月二十日本件与原本核对无异书记员  潘文丹
甘肃省正宁县人民法院刑事判决书（2020）甘1025刑初41号公诉机关正宁县人民检察院。被告人赵磊磊，男，1993年5月14日出生，汉族，甘肃省正宁县人，初中肄业，住正宁县湫头镇王郎坡行政村南武**，农民。公民身份号码：6228251993********。2019年3月8日因涉嫌危险驾驶罪被正宁县公安局刑事拘留，同年3月15日被取保候审。2020年4月9日被本院决定继续取保候审。正宁县人民检察院以正检诉刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人赵磊磊犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员李爱民出庭支持公诉，被告人赵磊磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月2日21时53分许，被告人赵磊磊饮酒后驾驶甘MS39**号轻型普通货车，沿正长公路由南向北行驶，当行至正长公路200米处（“巴提雅”酒店门前路段）时，将沿道路东侧同向行走的王俊俊、樊峰军撞倒在地，造成王俊俊、樊峰军不同程度受伤，车辆局部受损的道路交通事故。赵磊磊下车查看后弃车离开现场。2019年3月3日1时10分许，被告人赵磊磊投案自首，如实供述了自己的罪行。交警使用呼气式酒精检测仪对赵磊磊进行了检测，结果为293.7mg/100ml。同日，交警将赵磊磊带至正宁县人民医院抽血取样。2019年3月4日，经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，从赵磊磊血液中检出乙醇成分，平均含量为237.25mg/100ml。经正宁县公安局交通警察大队认定，赵磊磊负本起事故的全部责任，王俊俊、樊峰军无责任。经鉴定，樊峰军的损伤程度系轻伤一级，王俊俊的损伤程度系轻微伤。案发后，赵磊磊主动赔偿了樊峰军、王俊俊经济损失，取得了谅解。公诉机关认为，被告人赵磊磊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。被告人赵磊磊血液酒精含量超过200mg/100ml，且造成负全部责任的道路交通事故，肇事后逃逸，应当从重处罚；案发后，赵磊磊又能自动到案，并如实供述案件事实，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定；赵磊磊主动赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，可酌定从轻处罚。建议对赵磊磊判处拘役四个月。同时，建议适用速裁程序审理。被告人赵磊磊同意适用速裁程序审理本案，对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵磊磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵磊磊血液酒精含量超过200mg/100ml，且造成道路交通事故，肇事后弃车逃逸，依法应从重处罚；案发当天，赵磊磊又能自动到案，如实供述自己的犯罪事实，表示愿意接受刑事处罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵磊磊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王兆辉 二〇二〇年四月九日书记员 张 伟
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执保130号申请人：曹泽康，男，汉族，1992年5月16日出生，住河南省虞城县。被申请人：商丘市国强置业有限公司。住所地：商丘市中州路西侧，珠江路北侧国奥相府**楼**。社会统一信用民代码91411400795733960W。法定代表人：张怀明，职务：总经理。被申请人：张怀明，男，汉族，1969年6月10日出生，现住郑州市金水区。被申请人：张怀林，男，汉族，1978年12月17日出生，住河南省商丘市。（2020）豫1425民初1472号申请人曹泽康与被申请人商丘市国强置业有限公司、张怀明、张怀林民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人银行存款4434393元或查封其所有的同等价值的财产。申请人投保财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免可能因被申请人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人商丘市国强置业有限公司、张怀明、张怀林银行存款4434393元或查封其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘正平二〇二〇年四月二十七日书记员  徐亚楠
中华人民共和国上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初19375号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：唐娟，女。委托诉讼代理人：张可可，男。被告：刘灿(LIUCAN)，女，1961年10月30日出生，住址不详。原告上海中原物业顾问有限公司诉被告刘灿(LIUCAN)居间合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，后经审理，发现有不宜适用简易程序的情形，本案依法转为普通程序。本院于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告上海中原物业顾问有限公司的委托诉讼代理人张可可到庭参加诉讼。被告刘灿(LIUCAN)经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海中原物业顾问有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告佣金32,000元,2.被告支付逾期付款违约金，以32,000元为本金，自2019年3月2日起至实际支付之日，按每日万分之五计算。事实和理由：2019年1月27日，在原告居间撮合下,就被告位于上海市长宁区娄山关路XXX弄XXX号XXX室房屋(简称涉讼房屋)租赁事宜,被告与案外人签订了《房屋租赁合同》,并与原告签订了《佣金确认书》。依据法律规定及该佣金确认书约定,被告应依约向原告支付佣金32,000元,但被告拒付佣金，故原告诉至法院。被告刘灿(LIUCAN)未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的佣金确认书、房屋租赁合同、产权证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2019年1月27日，经原告居间，被告、桑史伟(出租方、甲方)与案外人(承租方、乙方)签订房屋租赁合同，合同约定：案外人租借被告、桑史伟名下的涉讼房屋，租期自2019年3月1日至2021年2月28日；月租金32,000元，一个月为一期支付，第一期租金应于2019年3月1日前付清，以后每期租金支付时间应为该期首月的4日前；本合同签订后当日内,乙方向甲方支付定金10,000元，待乙方向甲方支付租赁保证金同时，已支付的定金即转为(部分)租赁保证金，租赁保证金为64,000元。在签订本合同当日，甲方应按照月租金的100%支付居间方佣金。双方另补充约定：2019年2月20日左右，乙方交押金及一个月房租，且甲方交付钥匙，如未履行则视为违约。甲方落款处由被告签名、并代桑史伟签名。被告向原告提供了涉讼房屋产权证复印件及桑史伟委托被告出租涉讼房屋的委托书。当日，被告(佣金支付人、甲方)与原告(佣金收受人、乙方)签订佣金确认书，就成交的涉讼房屋，甲方应向乙方支付佣金32,000元，于2019年3月1日前支付，若未经乙方同意而迟延支付,乙方有权追索逾期违约金，按照迟延支付佣金数额每天万分之五计算。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告促成被告与案外人就租赁涉讼房屋达成协议，原告已完成居间的相关义务。原告要求被告按佣金确认书约定的金额支付佣金，并承担逾期付款违约金，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的不利后果，由被告自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘灿(LIUCAN)应于本判决生效之日起十日内向原告上海中原物业顾问有限公司支付佣金32,000元；二、被告刘灿(LIUCAN)应于本判决生效之日起十日内向原告上海中原物业顾问有限公司支付逾期付款违约金，以32,000元为本金，自2019年3月2日起至实际支付之日，按每日万分之五计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告刘灿(LIUCAN)负担。案件受理费685.20元，由被告刘灿(LIUCAN)负担。如不服本判决，原告上海中原物业顾问有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告刘灿(LIUCAN)可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  马浩波审 判 员  史 捷人民陪审员  俞云飞二〇二〇年四月十日书 记 员  陆旭辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初786号原告：张雷红，男，1979年6月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：申金亮，男，1974年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：唐贺良，男，1970年10月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：杜施雷，安徽金睿律师事务所律师。被告：李德印，男，1962年4月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告张雷红诉被告申金亮、唐贺良、李德印民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告张雷红于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雷红自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张雷红撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员 周 彪二〇二〇年四月八日书记员 李欣然
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初10597号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：朱兴荣，男，1981年8月10日出生，汉族，户籍所在地为福建省福州市鼓楼区，约定送达地址为浙江省金华市义乌市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告朱兴荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人陈延来到庭参加诉讼，被告朱兴荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令朱兴荣立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              9680.6              2020-04-14              15.4                  合计              9680.6                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年8月13日,朱兴荣通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，朱兴荣在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-08-13              40000              18              24期              每月放贷对应日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年8月11日,海尔金融公司放款情况及朱兴荣履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-08-13              40000              30319.4              7836.02              9680.6              2020-03-18              2020-04-14      上述《个人借款合同》第五条约定了朱兴荣指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定朱兴荣提供的法律文书送达地址为浙江省金华市义乌市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。朱兴荣未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、朱兴荣身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明朱兴荣向海尔金融公司贷款及朱兴荣逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，朱兴荣未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和朱兴荣通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但朱兴荣未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。朱兴荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱兴荣于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              9680.6              2020-04-14              15.4      如果朱兴荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由朱兴荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔青                                        二〇二〇年十一月六日                    书记员王坤仪
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执676号之一灯塔市鑫特建筑材料有限公司：你与屈小微买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初1259号已发生法律效力。本院于二〇二〇年四月二日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款122700元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费1741元。执行员  安东冉二〇二〇年四月二日书记员  曹 博
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执恢48号申请执行人：张安志,男,1978年9月28日出生，汉族,住随州市曾都区被执行人：王薇，女,1986年1月16日生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人张安志与被执行人王薇借款合同纠纷一案中，被执行人王薇已于2020年1月21日全部履行完毕（2015）鄂曾都民初字第02319号民事判决书所确定的各项义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1303执恢48号案件中对被执行人王薇的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  樊帆二〇二〇年四月十三日书记员  李展
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保226号 安徽双松机电制造有限公司（申请执行人）、四川鼎恒建设工程有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执25号之四十四被执行人李长军，男性，辽宁省盘山县。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年03月12日冻结了被执行人李长军在中国邮政储蓄银行60×××34账户内存款人民币64.04元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李长军在中国邮政储蓄银行60×××34账户内存款人民币101400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 丹二〇二〇年四月八日书记员 张龙杰
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保171号 申请人：临沂万国置业有限公司,住所地：临沂市罗庄区罗庄街道龙潭公寓**楼101。 法定代表人：李佃国，总经理。 被申请人：临沂君恒房地产营销策划有限公司，住所地：临沂市兰山区柳青街道休格兰花园**楼**。 法定代表人：薛飞龙，总经理。 被申请人：王肖磊，男，成年，汉族，住临沂市兰山区柳青街道休格兰花园**楼**。 申请人临沂万国置业有限公司因与被申请人临沂君恒房地产营销策划有限公司、王肖磊合伙协议纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂君恒房地产营销策划有限公司、王肖磊所有的银行存款50000000元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人临沂君恒房地产营销策划有限公司、王肖磊价值5000000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由临沂万国置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年四月十三日 书记员  王帅涛
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执11240号之二 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**中山四路盛景园****首层4、5、6卡，二层4、5、6卡，三层1、2、3、4卡,统一社会信用代码91442000560864691B。 负责人：蒋先军，行长。 委托代理人：龙洋、余关宝,广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人:廖树华，女,1981年3月7日出生，汉族，住广东省乐昌市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司中山分行与被执行人廖树华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤2071民初19868号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人廖树华应清偿申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司中山分行贷款本金950000.45元及利息【截至2018年8月27日，正常利息21256.06元、罚息（含复利）683.60元】；在上述债权范围内，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司中山分行对被执行人廖树华位于中山市火炬开发区南外环8号凯茵新城16区9幢402房的房地产【不动产权证号：粤（2016）中山市不动产权第0164412号】以折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；被执行人廖树华向申请人上海浦东发展银行股份有限公司中山分行返还案件受理费13519元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。暂计总金额：985459.11元。根据申请人的请求，本院于2019年7月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行查控系统联查，向公安交通警察车辆管理机关、自然资源局、市场监督管理局等单位查询被执行人可供执行财产情况,查封登记在被执行人廖树华名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆,查封被执行人廖树华所有的位于中山市火炬开发区××号凯茵新城xx区xx幢xx房地产[不动产权证号：粤（2016）中山市不动产权第xxxx号]。近日被执行人廖树华向本院提起了执行异议,该案已依法立案正在审理中。为此,要等待执行异议结果再处理。被执行人廖树华因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人廖树华纳入全国失信被执行人名单,并发出限制消费令。 本院认为：本案符合终结本次执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执11240号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年四月二十四日 书记员  肖小文
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2020）湘1021执保79号颜玉林、湖南宏润建筑安装工程有限公司：关于申请人颜玉林与被申请人湖南宏润建筑安装工程有限公司诉前财产保全一案财产保全事宜，本院依据（2020）湘1021财保18号民事裁定，于2020年4月2日立案实施。现本案已结案，结案方式为保全完毕。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知审 判 员  李 春二〇二〇年四月八日法官助理  周萍萍书 记 员  曹 鑫
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初1915号原告：中山市三角镇李明装修材料部，住所地广东省中山市*********。经营者：李明德。被告：黄俊杰，男，1987年7月26日出生，汉族，住广东省中山市**********之二。原告中山市三角镇李明装修材料部与被告黄俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市三角镇李明装修材料部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市三角镇李明装修材料部负担。审判员  潘霞慧二〇二〇年四月十五日书记员  黎杰霞
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初887号申请人：顾殿武，男，1958年1月24日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：何安年，盐城市东城法律服务所法律工作者。被申请人：孙朗波，男，1966年12月4日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被申请人：吴金叶，女，1966年1月2日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。本院在审理申请人顾殿武与被申请人孙朗波、吴金叶民间借贷纠纷一案的过程中，申请人顾殿武向本院提出保全申请，要求对被申请人孙朗波、吴金叶的银行存款，或其名下所有的坐落于建湖县近湖街道近湖村五组23号的房产，或被申请人孙朗波、吴金叶在其投资设立的建湖县鲲鹏电器有限公司的股权，或其他等额财产予以保全，合计保全金额为95万元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人顾殿武为了其实体权利的实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人孙朗波、吴金叶所有的银行存款，或其名下所有的坐落于建湖县的房产，或被申请人孙朗波、吴金叶在建湖县鲲鹏电器有限公司的股权，或其他等额财产予以查封、冻结，限查封、冻结金额为95万元。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程爱民审 判 员  吉民宏人民陪审员  陶广俊二〇二〇年四月十五日法官 助理  吕俊霞书 记 员  徐青艳
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2019）苏0391执1559号 江苏徐工工程机械租赁有限公司、巴州金泉商砼有限公司、巴州拓新商贸有限责任公司： 申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司申请执行被执行人巴州金泉商砼有限公司、巴州拓新商贸有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院自2019年10月24日立案执行。 本案标的：709519.00元 执行费：9495.00元 至今已经实际执行到位(种类、价值)：698003.00元。 现本案已结案，结案方式：和解履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年四月十六日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2918号 原告：黄明波，男，1971年10月7日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 委托诉讼代理人：黄于听，福建厦成律师事务所律师。 被告：吕敦煌，男，1970年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告黄明波与被告吕敦煌追偿权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明波的委托诉讼代理人黄于听与被告吕敦煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄明波向本院提出诉讼请求：吕敦煌向黄明波支付42000元及资金占用利息（以42000元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计至实际还款之日止）。事实和理由：吕敦煌曾经承租厦门市思明区文兴西路1477号之一店面与黄明波合伙经营餐饮店。因与房东郭勇文产生纠纷，郭勇文向法院起诉。后经厦门市中级人民法院作出（2018）闽02民终4210号民事判决，黄明波、吕敦煌支付郭勇文2017年11月14日至2018年2月13日期间的租金、占用费共计84000元及滞纳金等。郭勇文向厦门市思明区人民法院申请执行。2019年10月23日，黄明波通过黄晨的银行账户向郭勇文转账支付84000元。该款项系合伙事项所负债务，应由吕敦煌承担一半。吕敦煌拒绝支付，黄明波依法起诉，望判如所请。 吕敦煌辩称，根据（2018）闽02民终4210号民事判决，吕敦煌、黄明波应共同向郭勇文支付的款项84000元中，应扣除押金28000元。郭勇文于2017年12月拍卖了餐饮店内的物品抵房屋租金，拍卖款16000元应从84000元中扣除。餐饮店内的140多箱啤酒由黄明波搬走，这些啤酒价值约14000元，应从84000元中扣除。因此，黄明波、吕敦煌应共同承担的款项为26000元，双方各承担一半，吕敦煌仅同意支付黄明波13000元，不同意支付资金占用利息。 当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吕敦煌、黄明波因合伙承租房屋经营餐饮店与出租人郭勇文产生纠纷，郭勇文诉至本院，本院于2018年4月2日立案受理了原告郭勇文与被告吕敦煌、黄明波房屋租赁合同纠纷一案。本院经审理作出（2018）闽0203民初5764号民事判决，吕敦煌不服，提起上诉。2018年8月28日，厦门市中级人民法院作出（2018）闽02民终4210号民事判决，吕敦煌、黄明波于判决生效之日起十日内支付郭勇文2017年11月14日至2018年2月13日期间的租金、占用费共计84000元及滞纳金，该滞纳金以84000元为基数，按每月2%的标准，自起计至该款项实际付清之日止（上述款项应扣除已付押金28000元）。之后，郭勇文向本院申请强制执行。2019年10月23日，案外人黄晨代黄明波向郭勇文偿还84000元，该案至此全部执行完毕。 另查明，厦门市中级人民法院于2019年11月29日就上诉人（原审原告）吕敦煌与被上诉人（原审被告）黄明波合同纠纷一案作出（2019）闽02民终5280号民事调解书，双方自愿达成如下调解协议：一、黄明波于2019年12月15日前向吕敦煌支付款项100000元；二、黄明波于2019年12月10日前向厦门市思明区人民法院提出撤销对吕敦煌的强制执行申请〔（2019）闽0203执8895号〕，并配合吕敦煌取消所有执行强制措施；三、若黄明波按照上述约定按时足额履行本协议第一项义务，则视为双方就（2019）闽0203民初6552号及（2018）闽0203民初3912号案件均已履行完毕，双方就这两个案件不再有其他债权债务关系。 本案审理中，黄明波与吕敦煌确认：双方涉及多起诉讼，上述（2019）闽02民终5280号民事调解书中提及的（2019）闽0203执8895号、（2019）闽0203民初6552号以及（2018）闽0203民初3912号案件均与原告郭勇文与被告吕敦煌、黄明波房屋租赁合同纠纷一案〔一审案号为（2018）闽0203民初5764号，二审案号为（2018）闽02民终4210号〕无关。 黄明波还表示：按照（2018）闽02民终4210号民事判决，黄明波、吕敦煌应向郭勇文支付滞纳金，截至黄明波履行判决义务时，滞纳金已达3万多元，故经协商以押金28000元抵扣滞纳金后，黄明波、吕敦煌再向郭勇文支付84000元；郭勇文否认拍卖餐饮店内的物品，也不同意以店内物品抵扣租金、占用费；餐饮店内没有140多箱啤酒，黄明波也没有拿走这些啤酒。 本院认为，合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。吕敦煌、黄明波因合伙承租房屋经营餐饮店而对郭勇文负有债务，黄明波依照（2018）闽02民终4210号民事判决向郭勇文清偿债务84000元后，有权向吕敦煌追偿。鉴于并无证据证明黄明波与吕敦煌的出资比例或者两人曾对债务承担进行约定，且吕敦煌在答辩中亦同意承担一半债务，故黄明波诉请吕敦煌支付42000元及资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。吕敦煌主张从应付款项中扣除店内物品拍卖款16000元和店内啤酒款14000元，黄明波不予确认，吕敦煌亦未举证证明，本院对吕敦煌的该两项抵扣主张不予采纳。吕敦煌主张从应付款项中扣除押金28000元，黄明波称该笔押金已用于抵扣（2018）闽02民终4210号民事判决中的滞纳金，本院对吕敦煌的该项抵扣主张亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，判决如下： 被告吕敦煌于本判决生效之日起七日内向原告黄明波支付42000元及资金占用利息（以42000元为基数，按年利率6%的标准，自2020年2月20日起计至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为425元，由被告吕敦煌负担。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 朱晨 二〇二〇年四月十三日 书记员 黄丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4506号 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行,住中山市。 被执行人：易群，女,1966年1月24日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请执行人易群信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初8414号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人易群应向申请人中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年9月24日的信用卡透支本金74581.4元、利息6881.93元、滞纳金3398.6元，以及从2017年9月25日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。被执行人易群支付案件受理费1922元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4506号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年四月二十七日 书记员  程悦铭
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初2245号原告：谢永林，男，1963年3月15日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：蔡华（特别授权），如皋市城北街道法律服务所法律工作者。被告：南通鼎盾保安服务有限公司，住所地如皋市如城街道福星新村万都广场****。法定代表人：程进付。原告谢永林诉被告南通鼎盾保安服务有限公司劳动争议一案，经本院审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。本案中，谢永林与南通鼎盾保安服务有限公司劳动争议纠纷，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月24日作出皋劳人仲案字[2020]第17号仲裁裁决书。南通鼎盾保安服务有限公司与谢永林均不服该仲裁裁决，南通鼎盾保安服务有限公司于2020年3月30日向本院申请立案，本院登记立案案号为(2020)苏0682民初2056号；谢永林于2020年4月3日向本院申请立案，本院登记立案案号为(2020)苏0682民初2245号。根据上述规定，本案应当并入(2020)苏0682民初2056号案件中审理，在该案审理中，南通鼎盾保安服务有限公司与谢永林互为原告和被告。据此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：将本案并入(2020)苏0682民初2056号案件中审理。审 判 员 章海涛二〇二〇年四月七日法官助理 袁立峰书 记 员 马楠楠
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初2037号 原告：唐秀勤，女，1974年5月2日出生，汉族，住北海市银海区。 被告：广西新耀房地产营销策划有限公司。住所地北海市广东南路**同和水岸香堤小区********。统一社会信用代码：91450500MA5KFG8F3X。 法定代表人：李秀范，该公司总经理。 原告唐秀勤与被告广西新耀房地产营销策划有限公司（以下简称新耀公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，因出现了不宜适用简易程序的情形，于2019年11月28日转为普通程序，依法组成合议庭于2020年2月27日公开开庭进行审理。原告唐秀勤到庭参加诉讼。被告新耀公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法公开缺席审理了本案，现已审理终结。 原告唐秀勤向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告售房佣金15363元。诉讼中，原告唐秀勤变更诉讼请求为：判令被告偿还原告售房佣金7681元。事实与理由：2017年原告给被告在世纪城卖房，双方口头协议卖房成交提成。原告销售的是北海市新世纪大道世纪城10-1-2902号住宅，面积89.22平方，剩余7681元未支付。且被告经常不接听原告电话，偶尔接电话也借口说开发商也未支付被告佣金。经查开发商早己和被告结清售房佣金。被告的行为已严重违约，损害了原告的合法权益。现依法诉讼至贵院,请求贵院依据相关法律法规依法判令被告支付原告的佣金和利息。 被告新耀公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 原告唐秀勤围绕诉讼请求提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告新耀公司经本院合法传唤，既不答辩也未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原告唐秀勤在诉讼过程中自述：其为案外人北海晶彩广告策划有限公司（以下简称晶彩公司）工作人员，但未签订劳动合同。2016年至2017年期间，晶彩公司与新耀公司签订分销代理合同，由晶彩公司代理销售被告新耀公司房源，故唐秀勤为新耀公司销售北海市新世纪大道世纪城小区房屋，新耀公司向其口头承诺成功售出后其可以按房价3%计算佣金。2017年5月，唐秀勤成功售出世纪城小区10栋1单元2902号房屋，新耀公司口头约定成交时唐秀勤应取得的现金奖3000元和销售提成15363元，唐秀勤已经领取了现金奖3000元和新耀公司向晶彩公司支付并由晶彩公司发放的佣金7681元。截至唐秀勤提起本案诉讼时止，新耀公司尚有7681元未向其支付。对于以上事实，唐秀勤提交了《成交确认单》、《佣金收条》、《广西增值税普通发票》的复印件以及载明案外人范*琼向唐秀勤转账支付3000元的《借记卡账户历史明细清单》，结合庭审陈述拟证实其主张。 本院认为，原告唐秀勤主张被告新耀公司与其原工作单位晶彩公司订立有分销代理合同，其作为晶彩公司的工作人员为新耀公司成功销售涉案房源世纪城小区10栋1单元2902号房屋，故应由新耀公司向其支付成功销售后可获得的现金奖3000元和销售提成15363元，但并未提交相关证据证实其原工作单位晶彩公司与新耀公司之间合同约定的具体内容、新耀公司与唐秀勤存在直接合同关系、新耀公司应将成功销售房屋的销售提成直接支付给唐秀勤的相关证据。本案中，唐秀勤所提交的《成交确认单》、《佣金收条》、《广西增值税普通发票》均为复印件，本院无法确认该证据材料之真实性，且上述证据未能证实唐秀勤的主张；唐秀勤所提交的《借记卡账户历史明细清单》所载明案外人范*琼与其发生的交易往来，也未能证实新耀公司与唐秀勤存在合同关系以及该公司承诺过唐秀勤可以取得的相应销售提成的事实。 综上所述，唐秀勤的诉讼主张，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告唐秀勤的诉讼请求。 案件受理费50元（唐秀勤已预交184元），公告费260元，合计310元，由原告唐秀勤负担。剩余案件受理费134元，由本院直接退还给原告唐秀勤。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  陈邕凌 人民陪审员  黄芝清 人民陪审员  吴宗富 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  林佳云 书 记 员  符 聪 附：本判决所引用的相关法律条文 1.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初1307号原告：黄海东，男，1980年1月12日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：刘雄豪，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市蛇口湾厦置业有限公司，住所广东省深圳市南山区后海大道**港湾创业大厦**301A，统一社会信用代码914403005627929789。法定代表人:叶伟明。委托诉讼代理人：刘婷，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟恩凝，北京市金杜（深圳）律师事务所实习律师。原告黄海东诉被告深圳市蛇口湾厦置业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄海东的委托诉讼代理人刘雄豪，被告深圳市蛇口湾厦置业有限公司的委托诉讼代理人刘婷、钟恩凝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。相关案情一、入职时间：2015年11月9日。二、工作岗位：计划运营部经理。三、劳动合同签订情况：原告与被告签订了书面劳动合同，最后一份劳动合同期限从2017年1月1日起至2019年12月31日止。四、解除劳动关系的时间及原因。原告主张被告于2019年10月8日向原告发送《解除劳动合同通知书》，违法单方解除与原告的劳动合同，现原告要求不再履行劳动合同，被告应依法支付违法解除劳动合同赔偿金。原告就其主张提交了《劳动合同》、《解除劳动合同通知书》予以佐证。被告对《劳动合同》、《解除劳动合同通知书》的真实性予以认可。原、被告认可双方的劳动合同于2019年10月8日解除，本院予以确认。即使原告以虚假理由请假，两次请假时长均为0.5天，且两次请假间隔近两个月根据《员工手册》对旷工处理的规定，从旷工时长与次数上看，原告的行为构成严重违反公司内部管理制度，且原告的行为也没有给被告造成任何损失关于解除劳动合同的原因，原告主张其已经按规定履行了申请休病假的相关手续，且被告已经审批同意。仅。尚不，故被告于2019年10月8日单方解除劳动合同的行为严重违反法律规定。现原告要求不再履行劳动合同，由被告支付违法解除劳动合同赔偿金。被告辩称，其解除劳动合同的原因为原告多次提交虚假就医证明申请休病假，被告批准了原告的带薪病假并向原告全额发放了病假期间的工资。原告的行为违反了诚信原则，逃避了被告的监督管理，损害了被告的合法权益，被告是根据法律规定及公司规章制度依法解除与原告的劳动合同。被告就其主张提交了《商业道德准则》、《员工手册》、《会议记录及签到表》、《签署声明》、《2019年6月18日请假记录》、《2019年8月2日请假记录》、《2019年1月至8月就诊查询》、《2019年6月、8月考勤表》、《工资》、《解除劳动合同通知书》予以佐证。原告对《商业道德准则》、《员工手册》、《会议记录及签到表》、《签署声明》、《工资》、《解除劳动合同通知书》的真实性予以认可；确认《2019年6月18日请假记录》、《2019年8月2日请假记录》的就诊证明是原告向被告申请病假时所提交；原告仅确认《2019年6月、8月考勤表》中2019年6月18日上午、2019年8月2日下午缺勤的记录，其余部分考勤不予认可；原告对《2019年1月至8月就诊查询》的真实性不予认可，但未能提交相应的反驳证据。经查，原告于2019年6月18日、2019年8月2日向被告申请休病假，原告通过办公系统上传了6月18日、8月2日的《门诊病假证明书》照片和《请假申请表》，被告审批同意原告在6月18日上午、8月2日下午各休病假0.5天。经向北京大学深圳医院查证，原告于2019年3月在北京大学深圳医院有一次就诊记录，未查询到原告在2019年6月18日、2019年8月2日的就诊信息。另查明，原告知悉并确认《商业道德准则》、《员工手册》等规章制度的内容，该准则和手册的内容未违反法律的强制性规定。原告于2019年6月18日、2019年8月2日分别向被告提交病休申请，被告已同意原告休病假并足额支付了原告病假工资。前述《商业道德准则》第4条、第10条规定：员工应秉持诚实、信用的理念，不应通过欺骗、虚构、隐瞒或者其他有违诚信的行为损害公司、客户或其他同事的利益；任何证实存在违反本规范的人员，将视情节轻重根据《员工手册》等内部规章制度的规定面临相应的纪律处分，包括解除劳动关系；违规行为包括但不限于在进行本《商业道德准则》要求的登记、申请、审批等程序中提供与事实不符的虚假陈述、文件、票据、申请等，或是以任何方式规避公司的监管和审批程序的。本院认为，用人单位为了其自身经营发展制定规章制度，并在法律规定的范围内对劳动者进行用工管理，既是其义务，也是其权利。劳动者生病依法享有休病假并由用人单位支付该期间福利待遇的权利，但劳动者应依据用人单位规章制度履行真实、有效的请假手续。劳动者与用人单位缔结劳动关系后，在与用人单位劳动关系存续期间，对用人单位负有忠诚义务，应当遵循诚实信用原则。原告已知悉《商业道德准则》《员工手册》等规章制度的内容，这些制度未违反法律的强制性规定，可以作为被告进行劳动管理的依据。原告在申请休病假时提交的《门诊病假证明书》与其在北京大学深圳医院的就诊记录不符，此外原告未能提交其在2019年6月18日、2019年8月2日的就诊记录或病历，亦不能说明前述病假证明书的合理来源,应当承担举证不能的不利后果。原告在两个月的时间内先后两次提供虚假就诊材料申请休病假的行为，严重违反了用人单位的规章制度，违背了劳动者应当诚信、勤勉履行劳动合同的基本准则。被告依据相关法律和规章制度的规定，解除其与原告之间的劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定。原告主张被告违法解除劳动合同缺乏事实和法律依据，本院不予采信。五、解除劳动合同补偿金。如前所述,被告并未违法解除劳动合同，故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求不能成立。六、律师费。根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，原告作为劳动者的诉讼请求未获得支持，故对原告请求被告应承担其律师费的主张，依据不足，本院不予支持。七、原告的仲裁请求：1、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金316282元；2、被告向原告支付律师费5000元。八、仲裁裁决结果。深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲裁[2019]4046号仲裁裁决如下：驳回原告全部仲裁请求。九、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金316282元(月工资39535×8=316282元）；2、被告向原告支付律师费5000元；3、本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告黄海东的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告黄海东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵振洋二〇二〇年四月二十六日书记员  张 颂附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申296号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢正桥，男，1973年11月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘楠，女，1985年10月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳蓬泰快捷酒店管理有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区沈辽西路**。法定代表人：刘世山，该公司董事长。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：周洁，北京嘉润（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱文艳，女，1970年1月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。再审申请人卢正桥、刘楠、沈阳蓬泰快捷酒店管理有限公司因与被申请人朱文艳民间借贷纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终4351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢正桥、刘楠、沈阳蓬泰快捷酒店管理有限公司申请再审称，申请人与被申请人之间的民间借贷约定违反法律强制性规定，应认定无效。朱文艳出借资金目的是为了赚取高利息，属于未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业活动，朱文艳与申请人所达成的七笔借款约定因违反法律强制性规定，均应认定无效。本案双方当事人之间存在七笔借贷关系，即使双方借贷关系有效也应按照七笔借款分别进行偿还利息和本金。原审按照一笔借款，以先利息后本金的原则认定申请人所偿还的全部款项均为利息，没有事实和法律依据。借款中存在“砍头息”，即将利息直接在本金中预告扣除，原审法律对借款本金数额及还款数额认定均存在错误，属于认定事实错误。沈阳蓬泰快捷酒店管理有限公司不是案涉债务的担保人，不应承担担保责任。另外提供四份汇款凭证，共计6万元，应计算为偿还本金。朱文艳提交意见称，认可有三笔借款存在“砍头息”，应计算为本金35.56万元。卢正桥提出有汇款6万元，认可收到，但该6万元是偿还的利息。两项总计应减去41万余元。本院经审查认为,原审中，被申请人朱文艳提交的再审申请人卢正桥出具的《卢正桥借款明细》、《借据》及银行明细等证据以及朱文艳、刘楠的陈述，能够证明双方之间的借贷事实，原审对双方借贷关系予以确认有事实依据。因沈阳蓬泰快捷酒店管理有限公司出具的《连带保证责任承诺书》内容中载明其自愿为卢正桥向朱文艳所借的案涉款项承担保证责任，原审对朱文艳要求其承担连带保证责任的诉讼请求予以支持，判决沈阳蓬泰快捷酒店管理有限公司对案涉款项的偿付承担连带责任符合法律规定。再审审查期间，卢正桥、刘楠、沈阳蓬泰快捷酒店管理有限公司提供汇款凭证证明另有6万元还款，并主张借款存在砍头息，对此，朱文艳认可收到该笔6万元和有三笔借款存在砍头息。故原审认定朱文艳出借给卢正桥的借款本金及卢正桥已还款数额均发生变化，该节事实应再审予以纠正，重新计算卢正桥、刘楠应偿还的本金及利息金额，进而作出相应裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令辽宁省沈阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇二〇年四月二十七日法官助理张维和书记员张雪萌
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执198号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行，住所地：广西河池市金城江区。 负责人：江耕平。 被执行人：葛曦，男，1987年6月27日生，毛南族，户籍地：广西环江毛南族自治县。 被执行人：广西环江润丰房地产开发有限公司，住所地：环江思恩镇。 法定代表人：莫示尔。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行（以下简称邮储银行河池分行）与被执行人葛曦、广西环江润丰房地产开发有限公司（以下简称润丰公司）金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂1202民初576号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案，立案号为（2020）桂1202执198号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付贷款本金1657688.03元和利息及罚息52441.07元以及2019年1月24日起的利息及罚息；支付延迟履行期间加倍债务利息；负担案件受理费10096元，申请执行费20434元。 在执行过程中，被执行人润丰公司向申请执行人邮储银行河池分行一次性支付人民币200000元，并办理了本案涉及的预抵押物的房产证，现已使用该房产证办理了抵押手续。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行与被执行人葛曦、广西环江润丰房地产开发有限公司已达成和解协议：（1）申请执行人邮储银行河池分行自愿放弃本案中被执行人润丰公司对余下债务的连带偿还责任；（2）被执行人葛曦同意上述第一项协议，自愿承担本案余下的全部债务以及执行费；（3）被执行人葛曦自愿从2020年5月5日起，每月5日前按《借款合同》的约定还本付息，直至债务履行完毕；（4）申请执行人邮储银行河池分行同意终结本次执行程序。本院认为，双方当事人既已达成执行和解，本案强制执行已不必要。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1202执198号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 韦江卫 书 记 员 兰诚意
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执114号申请执行人：黄琳，男，1982年11月1日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：镇江鼎欣物业管理有限公司，统一社会信用代码证号91321182560338210L，住所地扬中市。法定代表人：代培杰，总经理。被执行人：江苏东方华厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码证号913211827174279333，住所地扬中市。法定代表人：衡联卫，董事长。申请执行人黄琳与被执行人镇江鼎欣物业管理有限公司、江苏东方华厦房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2019）苏1182民特78号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。本院认为，执行过程中双方当事人已达成执行和解协议，案件终结执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1182执114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二〇年四月二十六日书 记 员  王枥生
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕03民申5号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文康,男,汉族,1970年10月14日出生,住陕西省宝鸡市金台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王小平,男,汉族,1976年1月27日出生,住陕西省宝鸡市高新区。原审第三人：夏建华，男，汉族，1970年3月10日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。再审申请人李文康因与被申请人王小平、原审第三人夏建华民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）陕03民终54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李文康申请再审称：原一审判决，二审判决中，申请人提出的证据被申请人未质证，在二审中借款经手人王海生的证据能证明王小平和夏建华在2014年7月份有借贷关系；原审判决不认定王小平借夏建华15万元的事实严重错误；提交新证据为王海生的证言，足以推翻原审判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条提出再审申请，请求对本案再审。本院经审查认为：一、关于原一审、二审判决中，对李文康提供的证据王小平未质证，在二审中借款经手人王海生的证据能证明王小平和夏建华在2014年7月份有借贷关系的再审理由。经查，本案一审通知证人司浩出庭作证，并组织双方当事人对证人进行发问和证言质证，并对涉案的其他证据亦进行了举证质证。二审审理期间,李文康申请证人王海生出庭作证。本院通知王海生到庭参加了庭审调查，并组织双方当事人对王海生进行发问和质证。王海生当庭陈述，其不认识李文康，认识王小平，其从夏建华、司浩处拿的钱，都收回来了。申请人的该再审理由与审查事实不符不能成立。二、关于提交新证据足以推翻原审判决的再审事由经查，王海生参与了本案的二审庭审调查，李文康申请再审又提交了王海生的证言，该新证据逾期提供的理由不成立，且不足以推翻原审判决。三、关于原审判决对涉案的15万元借款事实未认定系错误的再审理由。李文康陈述2016年1月12日王小平书写的涉案15万元的借条，不是当日发生的借款，是对2014年7月份两笔借款行为补打的借条，一审中有证人司浩作证，二审中有王海生出庭作证，原审法院对该借款事实不予认定错误。经查，原审法院认为2016年1月12日书写的涉案借条不符合双方的借贷习惯，且该借条未说明是对2014年7月份借款的重新确认。并且针对2016年1月12日借据中的15万元给付，一审中仅有夏建华给司浩的4万元转款凭证及司浩的证人证言，二审中证人王海生对此未予认可，即本案审理中证人出庭作证的陈述并不一致，原审法院认为李文康提供的证据不足以认定借据中的15万元实际支付给了王小平且未归还，据此对15万元借款事实不予认定并无不当。综上，李文康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李文康的再审申请。审 判 长  王 艳审 判 员  刘 宏审 判 员  马 林二〇二〇年四月二十三日法官助理  景 涛书 记 员  冶云飞
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终232号上诉人（原审被告）:唐某，女，1987年6月24日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被上诉人（原审原告）:王某，男，1987年2月19日出生，汉族，住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：陈雪薇，甘肃开诚律师事务所律师。上诉人唐某因与被上诉人王某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省白银市白银区人民法院（2019）甘0402民初4377号民事判决，向本院提起上诉。本案依法由审判员吴学良担任审判长，与审判员李作凤、于燕组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人唐某，被上诉人王某委托诉讼代理人陈雪薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐某上诉请求：1.请求撤销白银市白银区人民法院（2019）甘0402民初4377号判决，查清双方的借款行为是否真实有效或将本案发回重审；2.涉诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、双方原系夫妻关系，于2019年7月29日在通渭县民政局登记结婚，上诉人并未曾向被上诉人借款91600元，一审判决上诉人向被上诉人还款91600元，其中66000元是被上诉人给上诉人的彩礼，被上诉人向上诉人于2019年7月20日转账66000元，于2019年7月29日登记结婚，符合一般社会观念，合情合理，一审法院在没有查清事实且没有借条的情况下，仅凭转账记录作出上诉人向被上诉人还款的判决，属于事实不清，证据不足；二、根据《婚姻法解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：1.双方未办理结婚登记手续的；2.双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；3.婚前给付并导致给付人生活困难的。结合事实，彩礼66000元不予返还。综上所述，一审判决认定事实错误，证据不足，请求二审法院依法查明事实，还上诉人以公道，依法纠正一审不公正的判决，以维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益，还法律以公正。王某辩称，被上诉人与上诉人没有同居生活，且66000元是借款不是彩礼。王某向一审法院起诉请求：1、判令唐某偿还王某借款98398元；2、唐某承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年9月至2019年7月，王某通过微信转账、手机银行转账、农村信用社转账向唐某出借91600元。王某主张的两笔借款其不能证明已转给了唐某。现王某主张还款无果，因而起诉。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王某通过微信转账等方式先后向唐某银行账户转款91600元，双方间的借贷法律关系存在且生效。根据民事法律行为诚实信用的原则，唐某负有积极履行偿还借款的义务，其怠于履行构成违约，应承担相应的返还借款的违约责任。唐某辩称此款为王某给自己的，无相应证据证实，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：唐某于本判决生效后二十日内返还王某借款91600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由唐某负担。二审中双方当事人均无新证据提交。二审查明的事实：2016年9月至2019年7月，王某通过微信转账、手机银行转账、农村信用社等形式向唐某转帐91600元，其中结婚前9天通过手机银行转账66000元，一审中王某提交的微信聊天记录显示唐某有借款40000元和100000元的意思表示，对唐某借款的意思表示王某均未同意，对婚前发生的其他小额转账的款项也未有借条产生。本院认为，本案争议的焦点为91600元是否为借款。唐某上诉称，其并未向王某借款91600元，其中有66000元是与王某在结婚登记之前订婚的彩礼钱，对订婚的彩礼66000元二审中唐某表示认可，且已经偿还了30000元，对剩余36000元承诺偿还，对其他的款项认为系双方同居期间的共同开销，表示不认可。按照本地习俗，结婚是要给付彩礼的，王某于结婚前9天给唐某转帐66000元，符合本地结婚习俗，可以认定该笔款项系结婚的彩礼款，对于其他款项大部分是王某在结婚前与唐某恋爱期间，通过微信和手机银行等方式转账的，一审王某提交的微信聊天记录只能显示唐某有借40000元和100000元的意思表示，对唐某借款的意思表示王某均未同意，对婚前发生的其他小额转账的款项也未有借条产生。对此款项可以认定为是王某为缔结婚姻的给予行为，本案诉争的款项91600元不属于借款，鉴于查明的事实，本案案由应确定为婚约财产纠纷，王某以打工为生，与唐某从恋爱到结婚三年时间，一直资助唐某及其生女的生活，经济状况十分拮据，彩礼部分应予返还。一审判决认定事实有误，应予纠正。综上所述，唐某的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销白银市白银区人民法院（2019）甘0402民初4377号民事判决；二、唐某于判决生效后十五日内返还王某结婚彩礼36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1130元，王某负担780元，唐某负担350元；二审案件受理费2090元，王某负担1390元，唐某负担700元。本判决为终审判决。、审判长吴学良审 判 员 李作凤审 判 员 于 燕二〇二〇年四月二十八日法官助理 陈 岩书 记 员 马小斐
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0812执3340号殷中华：李伟伟：殷中华与李伟伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初5567号民事判决书已生效，本院根据申请人申请已立案执行。在执行过程中被执行人已经履行完毕，本案已经全部执行完毕，现已经结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执442号 申请执行人:李昌容，女，1984年10月16日出生，汉族，住所地北流市。 被执行人:北流市东方纸品有限责任公司，住所地北流市鑫山工业集中区。 法定代表人：易甲高。 本院在执行（2020）桂0981执442号李昌容与北流市东方纸品有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人李昌容于2020年4月28日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0981执442号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  巫商林 审判员  朱浩健 二〇二〇年四月二十九日 书记员  宋珏璋
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑再2号抗诉机关：江西省人民检察院。原审被告人黄国平，男，1973年4月19日出生，汉族，初中肄业，江西省德兴市人，个体户，住江西省德兴市。2016年3月28日，曾因非法买卖枪支罪被德兴市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌故意杀人罪于2018年5月5日被德兴市公安局刑事拘留，同年5月18日经德兴市人民检察院批准逮捕，同日由德兴市公安局执行逮捕，现羁押于饶州监狱。原审被告人黄国平故意杀人、非法持有枪支罪一案，江西省上饶市中级人民法院于2018年12月24日作出（2018）赣11刑初42号刑事判决。判决生效后，江西省人民检察院于2020年1月8日向本院提出抗诉。本院于2020年1月19日作出（2020）赣刑抗1号再审决定书，决定本案由本院提审。本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情影响，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  熊静燕审判员  万细泉审判员  李 彬二〇二〇年四月二十一日书记员  袁 芳
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终393号 上诉人（原审被告）：杨允堂，男，汉族，1968年4月5日出生，住浙江省，现住浙江省杭州市富阳市。 被上诉人（原审原告）：王大海，男，汉族，1967年9月3日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审原告）：许松领，男，汉族，1985年2月1日出生，住安徽省宿州市砀山县。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：孙权，安徽蓝邦律师事务所律师。 原审被告：安徽正兴环保设备有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区，统一社会信用代码91341225MA2P028Q2U。 法定代表人：杨允堂，该公司总经理。 上诉人杨允堂因与被上诉人王大海、许松领劳务合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院(2019)皖1225民初8763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 杨允堂上诉请求：撤销原判，改判驳回王大海、许松领的诉讼请求或者发回重审。事实与理由：王大海、许松领并未举证安徽正兴环保设备有限公司财产和杨允堂财产混同的证据，该公司财产和杨允堂个人财产是独立的，杨允堂不应承担连带责任。一审法院未给予杨允堂充分的答辩和辩论机会，程序严重违法。 王大海、许松领辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。 王大海、许松领向一审法院起诉请求：判令安徽正兴环保设备有限公司、杨允堂共同支付其工资款116000元；并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2018年2月25日，安徽正兴环保设备有限公司与王大海、许松领分别签订用工合同，约定：安徽正兴环保设备有限公司聘用二人为工程管理岗位，实行月工资底薪9000元，由公司提供住宿每月补助500元，每月通信补助费100元，安徽正兴环保设备有限公司盖章及法定代表人杨允堂签字确认。王大海在务工期间，经结算安徽正兴环保设备有限公司、杨允堂分别于2018年1月31日、2018年7月25日出具员工考勤工资表，确认未发其工资为30000元、48000元，合计：78000元，安徽正兴环保设备有限公司、杨允堂均盖章确认，并有核实人陈增平签字确认。许松领在务工期间，经结算安徽正兴环保设备有限公司、杨允堂于2018年7月25日出具员工考勤工资表，确认未发其工资38000元，安徽正兴环保设备有限公司、杨允堂均盖章确认，并有核实人陈增平签字确认。另查明：安徽正兴环保设备有限公司成立于2017年9月4日，营业期限至2037年9月3日，为自然人独资企业，杨允堂为法定代表人。 一审法院认为，安徽正兴环保设备有限公司、杨允堂未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权。合法的劳务报酬应受法律保护。安徽正兴环保设备有限公司拖欠王大海、许松领工资款，有用工合同、员工考勤工资表记录在卷佐证，安徽正兴环保设备有限公司应当给付；王大海、许松领要求安徽正兴环保设备有限公司支付二人工资款116000元，该诉讼请求合法，应予以支持；要求杨允堂承担给付责任，亦予以支持，因根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，安徽正兴环保设备有限公司系杨允堂个人投资的独资企业，无证据证明安徽正兴环保设备有限公司独立于杨允堂自已的财产，杨允堂依法应承担连带给付工资款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：安徽正兴环保设备有限公司于判决生效之日起十日内给付王大海78000元；给付许松领工资款11600元；杨允堂承担连带给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1310元，由安徽正兴环保设备有限公司、杨允堂负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，安徽正兴环保设备有限公司拖欠王大海、许松领工资款，有用工合同、员工考勤工资表记录在卷佐证，事实清楚，证据充分，安徽正兴环保设备有限公司应承担给付责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。根据上述法律规定，应由股东承担举证责任以证明公司财产独立于股东自己的财产，而非由债权人举证证明公司财产和股东财产混同。杨允堂作为一人有限责任公司的股东，未提供证据证明证明安徽正兴环保设备有限公司的财产独立于其个人财产，故依法应对公司债务承担连带责任。一审法院的送达程序虽存在瑕疵，但是并未剥夺杨允堂的诉讼权利，杨允堂在一审期间未提交证据，在二审举证期限内亦未举证，一审程序并未对杨允堂的实体权利造成影响。 综上，杨允堂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1310元，由杨允堂负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 崔 磊 审判员 邵静怡 二〇二〇年四月十四日 书记员 李秋霄
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0826民初1080号原告：胡海英，女，1987年5月10日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。被告：朱延富，男，1980年5月12日出生，汉族，居民，住淮安市涟水县。原告胡海英起诉被告朱延富不当得利纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告胡海英于2020年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡海英自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告胡海英撤回起诉。案件受理费162元，由原告胡海英负担。审判员  刘乐家二〇二〇年四月二十四日书记员  尹 鹏
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初668号原告：潘国成，男，1957年10月31日生，汉族，居民，住灌南县。被告：凌凯，男，38岁，汉族，居民，住灌南县。原告潘国成与被告凌凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，适用普通程序审理，2020年4月2日，潘国成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按潘国成撤诉处理。（此页无正文）审判长  吴雪梅审判员  李迎春审判员  孙从喜二〇二〇年四月八日书记员  刘翠翠法律条文附录法律条文[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》诉讼费诉讼费诉讼费第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他用。诉讼费诉讼费诉讼费当事人交纳用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。诉讼费诉讼费诉讼费收取用的办法另行制定。公证第一百五十四条裁定适用于下列范围：公证（一）不予受理；公证（二）对管辖权有异议的；公证（三）驳回起诉；公证（四）保全和先予执行；公证（五）准许或者不准许撤诉；公证（六）中止或者终结诉讼；公证（七）补正判决书中的笔误；公证（八）中止或者终结执行；公证（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；公证（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；公证（十一）其他需要裁定解决的事项。公证对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。公证裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。[二]、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0129民初72号原告：马贵彬，男，1973年4月27日出生，汉族，住赞皇县。委托诉讼代理人马文博，系石家庄市智诚法律援助与研究中心指派律师。委托诉讼代理人张志平，系石家庄市智诚法律援助与研究中心指派律师。被告：郭进喜，男，1976年1月2日出生，汉族，住赞皇县。被告：刘永飞，男，1982年12月5日出生，汉族，住赞皇县。被告：李卫国，男，1970年11月29日出生，汉族，住赞皇县。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥**自强路**。负责人：王翔，任公司总经理。委托诉讼代理人：周娜，女，1985年4月14日出生，汉族，住赞皇县，系公司职工。原告马贵彬与被告郭进喜、刘永飞、李卫国、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马贵彬及其委托诉讼代理人马文博、张志平，被告人保市分公司委托诉讼代理人周娜到庭参加诉讼，本案其余被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马贵彬向本院提出诉讼请求：l.依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费等各项损失15000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月12日，被告郭进喜驾驶冀Ａ×××**、冀Ａ×××**重型半挂牵引车在393省道宁晋县大营上路口处，与被告刘永飞驾驶的冀Ａ×××**、冀AJ**重型半挂货车尾部相撞，造成郭进喜和郭进喜车上人员马贵彬受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。宁晋县公安交通警察大队作出事故责任认定书，认定被告郭进喜负事故主要责任，被告刘永飞负事故次要责任，原告马贵彬无责任。事故发生后，马贵彬住院治疗。被告刘永飞驾驶车辆的实际车主为被告李卫国，该车辆在人保市分公司投保交强险和商业险各一份。故此，原告就其事故损失依法提出上述请求。原告当庭变更诉讼请求为35000元。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，被告刘永飞驾驶车辆在我公司投保交强险及三者险各一份，三者险保额100万元。事故发生在保险期限内，我公司同意依法依规在保险范围内赔偿原告合理合法损失。诉讼费和其他间接损失不予承担。被告郭进喜、刘永飞、李卫国在法定期限内未答辩、未到庭。本院在审理过程中，原告马贵彬与被告人保市分公司对事故事实、事故责任、事故车辆的归属以及被告刘永飞驾驶车辆的投保信息等均无异议，本院依法对上述事实予以认定，并有责任认定书和保险单附卷佐证。依据原告马贵彬与被告人保市分公司的意见，本院认定原告马贵彬的合法损失如下：1.医疗费12988.81元，伙食补助费2300元。原告有住院票据和门诊票据5张，以及住院病历等证据证实医疗费金额和住院天数为23天；2.营养费460元，原告住院23天，每天按20元计算，有住院资料予以证实；3.误工费17347元，原告提供驾驶证，从业资格证，并考虑原告实际从事运输行业，日工值损失按209元标准计算。原告住院23天，原告另提供诊断证明书证实出院休养两个月，原告误工天数按83天计算；4.护理费1472元，原告住院期间由妻子赵玉锡护理，标准按农林牧渔业计算，日工值64元，护理天数按住院23天计算；5.交通费200元，原告仅提供救护车费票据一张证实支出救护车费用200元，其他主张无证据，本院不予认定。上述损失合计34767.81元。对上述事实的认定，因被告郭进喜、刘永飞、李卫国未答辩，未到庭质证，应依法承担不利的法律后果。另查，原告和被告郭进喜同为本次事故一方的伤者，被告郭进喜在另一案件中明确表明同意对方车辆的交强险优先赔付原告[见赞皇县人民法院（2020）冀0129民初73号案卷庭审笔录]。本院认为，公民的人身财产受法律保护。原告因交通事故人身受到伤害并造成损失，原告作为郭进喜驾驶车辆的乘坐人无责任，被告郭进喜和被告刘永飞分别负主要、次要责任，原告向责任人主张赔付应依法予以支持。因被告刘永飞驾驶车辆在被告人保市分公司投保交强险和商业三者险各一份，被告人保市分公司应依法先在交强险各分项限额内赔付原告，剩余损失按责任人的主次责任比例予以分担，被告刘永飞应承担的损失依法亦应由被告人保市分公司在商业三者险保额内予以承担赔偿。被告人保市分公司应在交强险内赔付原告医疗费1万元，另赔付原告误工费17347元、护理费1472元和交通费200元。剩余损失5748.81元，被告刘永飞应依法承担30%即为1724.64元，由被告人保市分公司负责赔付。被告郭进喜应赔偿原告4024.17元。被告李卫国作为被告刘永飞驾驶车辆的车主亦是责任主体。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：一、限本判决生效后三日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告马贵彬事故损失30743.64元。二、限本判决生效后三日内，被告郭进喜赔偿原告马贵彬事故损失4024.17元。三、驳回原告马贵彬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告李卫国负担187.5元，被告郭进喜负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  郑国军二〇二〇年四月十七日书记员  刘耀飞