济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初668号 原告：郭连锋，男，1975年8月19日出生，汉族，出租车司机，户籍地山东省临邑县，现住济南市。 被告：高彦坤，男，1980年2月13日出生，汉族，出租车司机，户籍地山东省沂南县，现住济南市。 被告：济南大鲁出租汽车服务有限责任公司，住所地济南市。 法定代表人：李顺，董事。 委托诉讼代理人：赵井田，男，1991年11月6日出生，汉族，济南大鲁出租汽车服务有限责任公司安全员，户籍地山东省东平县，现住济南市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市天桥区。 负责人：李洁冰，总经理。 委托诉讼代理人：鲍聿新，男，1994年4月15日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司法务，户籍地山东省淄博市，现住济南市。 原告郭连锋与被告高彦坤、济南大鲁出租汽车服务有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告郭连锋、被告高彦坤、被告济南大鲁出租汽车服务有限责任公司委托诉讼代理人赵井田、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司委托诉讼代理人鲍聿新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郭连锋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告赔偿我误工费6477.1元；交通费24元。共计6501.1元。2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年10月31日上午九时被告高彦坤驾驶被告大鲁出租汽车服务有限责任公司的车牌号鲁AT56**出租车与我驾驶的车牌号鲁AT36**出租车在槐荫区滨州路国际会展中心西门发生追尾事故。导致 我的车辆严重损坏。在大众4S店修车15天(10月31——11月14)。经槐荫区交警部门认定，被告高彦坤负全部责任。被告中华联合财产保险股份有限公司承担了修车费用。但三被告拒绝承担我的误工费。因我的车辆为营运车辆，每月需向公司缴纳4511元的管理费。在车辆维修期间我失去了经济收入。据综上所述，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 高彦坤辩称，原告的损失不应该我承担，我的车辆交强险和商业险都有，应该由保险公司承担。原告的请求数额太大，交通局开的证明不能作为证据，只有人受伤可以要求误工费，原告没有受伤不应当主张误工费，原告可以通过其他途径挣钱,因此不存在误工损失。 济南大鲁出租汽车服务有限责任公司辩称，本案事故发生时，鲁AT56**号在保险期内，并且本车已经投保了车辆三者险，保额50万（并且投保无责免赔险），所以合理的赔偿部分应由保险公司承担。原告故意夸大事实，根据原告自己提供的修车发票，金额为3970元，修理部位为车辆后保险杠，车辆后尾部整形，喷漆等，此等修理属小事故，修理期限15天与正常修理时间严重不符，其中不排除有故意行为。原告提供15天的修车期限，受损部位与正常修理时间严重不符，并不能证明修车期限的合理性。本次事故致使车辆受损没有人员受损，所以原告在车辆维修期间完全可以从事其他工作。原告的收入证明只是证明了车辆的收入，并未排除损耗，并未排除油钱还有气钱。对原告主张的24元交通费没有异议。 中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，事故发生属实，本次事故我司前期财产损失已经处理完毕。本次原告诉求停运损失系停产停运间接损失，我公司在商业条款中明确停产停运损失属于免赔情形，我公司提供投保单上系大鲁出租车公司盖章，我公司已经尽到提示义务，对于原告诉求不予承担。对于原告的主张，管理费4511元因没有证据不发表意见。对于证明，没有经办人签字，不符合证据的格式要件，其次月收入应当扣除车辆的损耗。其次交通费没有票据不认可。我方不应当承担。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月31日9时20分，高彦坤（驾驶证号：）驾驶车牌号为鲁AT56**小型汽车沿滨州路由南向北行驶至槐荫区滨州路国际会展中心西门时，遇同向郭连锋（驾驶证号：）驾驶车牌号为鲁AT36**小型汽车载乘孙立明行驶至此，两车发生碰撞，造成两车损坏，孙立明行李箱损坏的道路交通事故。根据2019年10月31日济南市公安局交通警察支队槐荫区大队《道路交通事故认定书》认定，当事人高彦坤负全部责任；当事人郭连锋无责任；当事人孙立明无责任。该事故属于财产损失事故。鲁AT36**的小型汽车机动车所有人为山东鲁能泉城客运出租有限公司，2016年6月3日原告与该公司签订了《济南市客运出租汽车承租运营合同》，原告租赁该车进行营运。关于该交通事故财产损失肇事方已经进行了理赔。2019年11月14日山东润华天众汽车销售服务有限公司出具维修结算单，车辆鲁AT36**，车型为朗逸出租车，于2019年10月31日因交通事故进店维修，于2019年11月14日维修完毕，离场。2019年1月10日济南市城市公共客运管理服务中心出具《关于我市出租汽车驾驶员月营业额收入的证明》，自2018年1月份至2018年12月份，对加装GPS设备的8500余台彩的计价器储存数据汇总，我市出租汽车的月平均收入为12954.2元。该证据证明2018年出租汽车月平均收入为12954.2元。现原告起诉要求主张该车辆因停运的营运损失6477.1元(按照2018年度出租汽车平均收入12954.2元/30天*15计算），以及处理事故乘公交车的费用24元，共计6501.1元。被告高彦坤所驾驶的车辆鲁AT56**的小型汽车机动车所有人是济南大鲁出租汽车服务有限责任公司，于2019年1月26日与中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司签订《机动车辆商业保险保险单》。根据中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司提供的2019年1月25日被告济南大鲁出租汽车服务有限责任公司签署的《投保人声明》记载，本人确认收到条款机动车综合商业保险及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。庭审后，2020年4月14日被告济南大鲁出租汽车服务有限责任公司出具声明一份:经公司调查,因公司是批量保险盖章,中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司未明确告知免赔责任,且投保单所签之字,并非我公司工作人员所签,所以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司未尽到告知义务。原告2019年4月21日提交2019年4月15日山东鲁能泉城客运出租有限公司出具的证明一份，兹证明我公司与郭连锋（原告郭连锋与被告高彦坤发生交通事故，根据《道路交通事故认定书》认定，被告高彦坤负全部责任。该事故的财产损失部分已经进行了理赔。原告作为客运出租汽车承包人，因车辆停运而造成的损失应当由事故负全部责任的被告高彦坤承担赔偿，被告高彦坤所驾驶的车辆鲁AT56**小型汽车机动车所有人是济南大鲁出租汽车服务有限责任公司，因此被告济南大鲁出租汽车服务有限责任公司对原告的损失承担连带责任，原告起诉主张权利有理应予支持。根据原告提供的证据，车辆停运时间为2019年10月31日至11月14日，即15天，停运损失为6477.1元（按照2018年度出租汽车平均收入12954.2元/30天*15计算）。原告请求的该损失合理，被告高彦坤与被告济南大鲁出租汽车服务有限责任公司应当给予赔偿。关于原告主张的交通费24元确实属于在处理事故过程中发生的费用，且庭审中被告济南大鲁出租汽车服务有限责任公司认可该支出，原告主张要求被告高彦坤与被告济南大鲁出租汽车服务有限责任公司赔偿有理应予支持。根据被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司提供的证据，该损失不在保险范围内，故原告主张中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司承担赔偿责任，无事实法律依据，本院不予支持。关于被告济南大鲁出租汽车服务有限责任公司庭审后主张的因公司是批量保险盖章,中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司未明确告知免赔责任,且投保单所签之字,并非我公司工作人员所签,所以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司未尽到告知义务的观点因证据不足，其观点不能成立。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告高彦坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭连锋营运损失6477.1元。 二、被告高彦坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭连锋交通费24元。 三、被告济南大鲁出租汽车服务有限责任公司对上述一、二项内容承担连带赔偿责任。 四、驳回原告郭连锋对被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高彦坤、被告济南大鲁出租汽车服务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 刘 梅 二〇二〇年四月二十日 书记员 庞树瑞