河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初29号 原告：李俊生，男，1935年11月19日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：李艳芬，河北照天律师事务所律师。 被告1：郑某1，男，2005年5月10日出生，汉族，住临漳县。 法定代理人：郑某2，男，1976年2月12日出生，汉族，住址同上。系被告郑某1父亲。 法定代理人：贾某，女，1974年8月16日出生，汉族，住址同上。系被告郑某1母亲。 被告2：郑某2，男，1976年2月12日出生，汉族，住址同上。系被告郑某1父亲。 被告3：贾某，女，1974年8月16日出生，汉族，住址同上。系被告郑某1母亲。 被告4：孔某1，男，2005年9月29日出生，汉族，住临漳县。 法定代理人：孔某2，男，1979年9月28日出生，汉族，住址同上。系被告孔某1父亲。 法定代理人：杨某，女，1981年8月20日出生，汉族，住址同上。系被告孔某1母亲。 被告5：孔某2，男，1979年9月28日出生，汉族，住址同上。系被告孔某1父亲。 被告6：杨某，女，1981年8月20日出生，汉族，住址同上。系被告孔某1母亲。 被告7：王某1，男，2005年7月18日出生，汉族，住临漳县。 法定代理人：王某2，男，1979年5月12日出生，汉族，住临漳县。系被告王某1父亲。 法定代理人：王某3，女，1979年9月4日出生，汉族，住临漳县。系被告王某1母亲。 被告8：王某2，男，1979年5月12日出生，汉族，住临漳县。系被告王某1父亲。 被告9：王某3，女，1979年9月4日出生，汉族，住临漳县。系被告王某1母亲。 被告10：赵某1，男，2005年6月26日出生，汉族，住临漳县。 法定代理人：陈某，女，1976年3月5日出生，汉族，住址同上。系被告赵某1母亲。 法定代理人：赵某2，男，1975年8月10日出生，汉族，住址同上。系被告赵某1父亲。 被告11：陈某，女，1976年3月5日出生，汉族，住址同上。系被告赵某1母亲。 被告12：赵某2，男，1975年8月10日出生，汉族，住址同上。系被告赵某1父亲。 原告李俊生与被告郑某1、郑某2、贾某、孔某1、孔某2、杨某、王某1、王某2、王某3、赵某1、陈某、赵某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊生的委托诉讼代理人李艳芬，被告郑某2、杨某、王某2、陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李俊生向本院提出诉讼请求：1、要求赔偿原告医疗费等损失共计243727.84元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月31日15时50分许，被告郑某1驾驶电动自行车（车上载着被告赵某1及孔某1）沿临漳县邺都大街由南向北行驶至邮政局家属院小区门前路段时，撞到了前方同向步行的原告，造成原告受伤的交通事故，事发后被告孔某1驾驶电动自行车逃离现场，被告赵某1与郑某1步行逃离现场。经认定，被告郑某1、孔某1共同承担该事故的全部责任，原告无事故责任。被告王某1系被告郑某1驾驶的电动自行车的车主。事故发生后，原告住院治疗，目前花去巨额医疗费，被告分文未付，为此特诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告郑某2辩称，对交通事故认定书无异议。护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金均不合理。 被告杨某辩称，原告起诉金额过高，不应当赔偿那么多钱，孔某1不属于肇事逃逸。同郑某1的意见。但是不认可和郑某1承担共同责任。不共同承担事故的责任，应当承担连带责任。因为是他路过我家叫上我儿子的，我也不想都让他一个人承担责任，我可以拿点钱，但是不认可共同承担责任，当时我儿子也说过，当时扶起原告，原告说没事走了。所以不认可原告说的共同承担责任。我也不同意，孔某1也没有责任。 被告王某2辩称，原告不应起诉我，我不是本案适格的被告，因为本案是交通事故，我不属于责任的任何一方。我虽是电动车所有人，但是在交通事故中不存在过错，对当天发生的交通事故一概不知情。根据侵权责任法第四十九条的规定，要求驳回原告对我的起诉。不应当我方承担责任。同郑某1的意见。提交被告赵某1、陈某出具的证明材料。电动车是我的，车主是我，是我购买的。王某1骑电车补课我知道，但是当时我和我妻子没有在家。而且电车在家里的楼道门前放着，家里谁需要骑就可以骑车，我儿子主要是上辅导班补课时会骑，平时上学不怎么骑。我儿子平时骑电车很少，但是他也会骑电动车。我不应当承担任何责任。 被告陈某辩称，我方也不应当承担责任，他在后面跟着，不知道怎么回事。原告要求承担连带责任的钱太多。因为赵某1不知道怎么回事，发生事故时也不知道怎么回事，所以不应当出这么多钱。被告王某2提交的证明材料是我签字，也是我儿子签字，都是事实。不同意承担连带责任，我方没有责任。我儿子就骑着电车，将电车放到小区楼下，郑某1叫我儿子，我儿子骑不了电车，他说让他骑。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月31日15时50分许，被告郑某1驾驶电动自行车（车上载着被告孔某1、赵某1）沿临漳县邺都大街由南向北行驶至邮政局家属院小区门前路段时，撞到了前方同向步行的原告李俊生，造成原告李俊生受伤的交通事故。事故发生后被告孔某1驾驶电动自行车逃离现场，被告郑某1、赵某1步行逃离现场。经临漳县公安交通警察大队认定，被告郑某1未满16周岁驾驶电动自行车、未确保安全、发生事故后逃逸的行为，被告孔某1未满16周岁驾驶电动自行车、驾驶电动自行车逃离现场的行为，共同承担此事故的全部责任；原告李俊生无事故责任。 肇事电动自行车系被告王某1家所有。根据原告的申请，我院依法调取了被告郑某1等人在事故科的询问笔录。查明，被告赵某1、被告王某1、被告郑某1、被告孔某1系同学，四人均未满16周岁。事故当天，被告赵某1曾驾驶被告王某1家的电动车送被告王某1去补习班，到补习班后按照被告王某1的要求将车骑回，送到被告王某1家楼下。后因被告郑某1让被告赵某1去接，被告赵某1又骑走该电动车，但未取得被告王某1的同意，被告王某1对此不知情。后被告赵某1接上被告郑某1，又叫上被告孔某1，由被告郑某1骑车去金世纪买东西过程中发生了此次交通事故。 事故发生后，原告李俊生被送往冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院治疗20天，花去医疗费109956.24元（109941.24元+15元）。经该院诊断，原告为左股骨近端粉粹性骨折、失血性休克、高血压1级（很高危）、强直性脊柱炎、左臂丛神经损伤。出院医嘱：鼓励其咳嗽、咳痰，早日进行肢体锻炼，注意安全。原告在邯郸市中心医院花去检查费等200元（15+185元）。以上医疗费合计110156.24元。另外，原告在临漳县医院花去救护车费400元。根据原告的申请，我院委托了邯郸法证司法医学鉴定中心对原告的伤情进行鉴定。该鉴定中心于2019年12月20日作出的鉴定结论为：捌级伤残壹处、玖级伤残壹处；护理期限为150日；营养期限为180日；二次手术费12000元；住院期间护理人数2人、其后护理人数为1人。原告在该鉴定中心花去鉴定费2800元。 现原告要求赔偿医疗费126941.24元（109941.24元+5000元+12000元）、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）、营养费9000元（180天×50元/天）。原告提供了护理人员的身份证复印件，要求赔偿护理费共计17692元{37994元/年÷365天×（20天+150天）}。原告提供了房屋买卖协议、物业公司证明、工人退休证、离退休人员社会化管理服务手册、社保卡、银行存折等，要求按照城镇标准赔偿伤残赔偿金59394.6元（32997元/年×5年×36%）、残疾辅助器具费2000元、精神损害抚慰金20000元，鉴定费2700元、交通费4000元。现原告要求被告承担赔偿责任。 以上事实有当事人陈述、书证、鉴定意见等在卷证明。 本院认为，被告郑某1、孔某1未满16周岁驾驶电动自行车发生与原告李俊生相撞的交通事故且负事故的全部责任，因被告郑某1、孔某1未满18周岁，为限制民事行为能力人，应由其监护人承担相应的民事赔偿责任。被告赵某1未取得车辆所有人的同意，擅自骑走电动自行车，疏于对车辆的管理，任由未满16周岁的同学驾驶并发生了交通事故的严重后果，对事故的发生具有一定责任。因其未满18周岁，为限制民事行为能力人，应由其监护人承担相应的民事赔偿责任。另外，被告王某1将肇事电动自行车交由未满16周岁的未成年人驾驶，对损害的发生也有过错，因其未满18周岁，为限制民事行为能力人，应由其监护人承担相应的民事赔偿责任。 对原告主张的赔偿数额及责任承担，本院确定如下： 医疗费：原告要求赔偿的医疗费126941.24元（109941.24元+5000元+12000元），计算有误，根据正规发票以及鉴定意见，应为122156.24元（110156.24元+12000元）。 住院伙食补助费：原告要求赔偿的住院伙食补助费2000元（100元/天×20天），计算标准有误，应计算为1000元（50元/天×20天）。 营养费：原告要求赔偿的营养费9000元（180天×50元/天），计算期限正确，但赔偿标准过高，应计算为5400元（180天×30元/天）。 4、护理费：原告要求赔偿护理费17692元{37994元/年÷365天×（20天+150天）}，没有超过居民服务业工资标准，符合法律规定，酌情予以支持。 5、伤残赔偿金：原告要求按照城镇标准赔偿伤残赔偿金59394.6元（32997元/年×5年×36%），其居住在城镇且收入来源于城镇，赔偿标准符合法律规定，但赔偿系数偏高，酌情计算为56094.90元（32997元/年×5年×34%）。 6、精神损害抚慰金：原告要求赔偿精神损害抚慰金20000元，请求数额偏高，按照5000元/级以34%的赔偿系数，本院酌定为17000元。 7、残疾辅助器具费：原告要求赔偿残疾辅助器具费2000元，无相关证据证明，不予以支持。 8、鉴定费：原告要求赔偿鉴定费2700元，符合法律规定，且有相关证据证明，应予支持。 9、交通费：原告要求赔偿的交通费4000元，虽然提供了票据， 但没有说明具体乘车车次和路程，考虑其入院、出院、鉴定、处理事故的实际需要，以及使用救护车的费用，酌情认定为1000元。 以上原告李俊生因事故造成的损失医疗费122156.24元、住院伙食补助费1000元、营养费5400元，护理费17692元、伤残赔偿金56094.90元、精神损害抚慰金17000元、鉴定费2700元、交通费1000元，共计223043.14元。 综合本案情况，根据各被告的过错程度大小，本院酌定各被告的赔偿比例。原告李俊生的损失应由被告郑某1、孔某1分别的监护人被告郑某2、贾某、孔某2、杨某共同赔偿70%即156130.20元；由被告赵某1的监护人被告陈某、赵某2赔偿20%即44608.63元；由被告王某1的监护人被告王某2、王某3赔偿10%即22304.31元。被告的其它辩称理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（二）项，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》的规定，判决如下： 一、被告郑某2、贾某、孔某2、杨某于本判决书生效之日起十日内共同赔偿原告李俊生医疗费、住院伙食补助费、营养费，护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费中的156130.20元； 二、被告陈某、赵某2于本判决书生效之日起十日内共同赔偿原告李俊生医疗费、住院伙食补助费、营养费，护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费中的44608.63元； 三、被告王某2、王某3于本判决书生效之日起十日内共同赔偿原告李俊生医疗费、住院伙食补助费、营养费，护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费中的22304.31元； 四、驳回原告李俊生的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4956元，由被告郑某2、贾某、孔某2、杨某共同负担3469.20元，由被告陈某、赵某2负担991.20元，由被告王某2、王某3负担495.60元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  马海燕 审 判 员  董新锋 人民陪审员  刘娟娟 二〇二〇年四月二十二日 法官助理张丽娜 书记员郝飞超