江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0282民初973号 原告：梁学权，男，1967年3月10日生，居民身份证号码*****，汉族，户籍地*****。 原告：梁昌强，男，1990年12月10日生，居民身份证号码*****，汉族，户籍*****。 原告：何珍益，女，1940年7月10日生，居民身份证号码*****1，汉族，住*****。 三原告共同委托诉讼代理人：张文平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。 被告：严婵文，女，1996年6月15日生，居民身份证号码*****，汉族，住*****号。 委托诉讼代理人：张志强，宜兴市氿西法律服务所法律工作者。 被告：严根洪，男，1967年8月6日生，居民身份证号码*****，汉族，住江*****。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民南路**义源大厦**，统一社会信用代码913202827527474659。 负责人：张双喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**一社会信用代码913200006891849616。 负责人：李明耀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱祎，该公司员工。 原告梁学权、梁昌强、何珍益与被告严婵文、严根洪、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司(以下简称保险公司)、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年01月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁学权、梁昌强、何珍益的共同委托诉讼代理人张文平，被告严婵文及其委托诉讼代理人张志强、被告保险公司的委托诉讼代理人潘秋红、第三人紫金保险的委托诉讼代理人朱祎到庭参加诉讼。被告严根洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁学权、梁昌强、何珍益向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失1097595.98元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年10月18日15时04分许，严婵文驾驶苏BC58**小型轿车，沿宜兴市丁蜀丁山南路由南向北行驶至南环路路口，超越右侧同向行驶李群宝驾驶的电动自行车后右转弯，二车发生碰撞，造成李群宝受伤、经抢救无效于2019年10月21日死亡，车辆损坏的交通事故，事故后严婵文驾车离开现场。该事故经宜兴市公安局交警大队认定：严婵文承担事故的全部责任，李群宝不承担事故责任。涉案车辆登记在严根洪名下。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。 被告保险公司辩称：事故经过和责任认定及保险情况无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。已在交强险限额内垫付10000元。因严婵文在事故发生后驾车离开现场，依据保险合同之约定，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。对于具体赔偿项目，丧葬费认可36342元，交通费认可500元，对于原告主张的其他赔偿项目均无异议。 被告严婵文辩称：事故经过和责任认定及保险情况无异议。保险公司承保了涉案车辆的交强险和商业三者险，应由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分按责任赔偿。事故发生时其并不知情，应当由保险公司在保险范围内承担责任。事故发生后其垫付了费用87500元,要求保险公司返还。对原告主张的赔偿项目意见与保险公司一致。 被告严根洪未作答辩。 第三人紫金保险述称，对事故发生和责任认定均无异议。其垫付医疗费30941.57元，要求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定及车辆保险情况同诉讼请求所述。受害人李群宝死亡时52周岁,严婵文在事故发生后已支付了梁学权、梁昌强、何珍益87500元，保险公司已付交强险10000元，紫金保险垫付抢救费30941.57元。梁学权、梁昌强、何珍益系李群宝的第一顺序法定继承人。 审理中，保险公司抗辩严婵文事故后驾驶机动车离开事故现场，其公司拒赔商业三者险。并提供了证据1.机动车综合商业保险条款，该条款第24条约定“驾驶人在事故发生后，未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人对人身伤亡、财产损失和费用不负责赔偿”；证据2.综合商业保险投保单复印件，投保人声明栏载明“本投保人确认已收到了《机动车综合商业保险条款》，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容作了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保”。投保人签字处有“严根洪”签名字样。原告质证后要求法院依法认定。严婵文质证后对投保单的真实性要求法院依法认定，但保险条款不能证明投保人已经充分知晓免责条款。紫金保险要求法院依法认定。后本院至宜兴市公安局交警大队调取了对严婵文、王雪等人的询问笔录，严婵文在笔录中称其“沿丁山南路由南向北行驶右转弯过程中撞到右侧电动自行车时，其事发时真的不知道，不然不会离开的，事发时没有听到任何撞击声或者发现电动车倒地，当时车子在放音乐的，声音比较大，所以没有听到或者发现”。王雪在笔录中称“严婵文大概在2019年10月18日下午3点10分左右，到大统华门口的汽车站台接的她和何亚靖，严婵文接到他们时并无异样”。梁学权、梁昌强、何珍益、严婵文要求法院依法认定。保险公司质证后对询问笔录真实性无异议，要求法院依法认定。 本院认为,公民的生命权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本起事故是机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，严婵文在本起事故中承担全部责任，应承担100%的赔偿责任。严婵文驾驶的车辆在保险公司投保了交强险与商业三者险，原告的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿。超出交强险限额的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。 对于保险公司抗辩商业三者险拒赔的意见，本院认为保险公司的抗辩意见没有事实依据，本院不予采信。理由为：保险合同约定的免责条款是,驾驶人在事故发生后未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场,适用该条款的内设前提条件是驾驶人已经意识到发生了交通事故,在没有主观认知的状态下,不应适用该条款。本案中,根据严婵文、王雪等人在交警部门所作的陈述,严婵文在事发时没有意识到撞到他人，完全不知道发生了本起交通事故。交通事故认定书也没有认定严婵文的行为构成逃逸。严婵文在不知事故发生情况下的“离开现场”,并非是其在主观意志支配下的主动行为,整个过程中并无逃避交通事故赔偿责任意图和情形存在。故本案并不适用机动车综合商业保险示范条款第二十四条约定的免责条款，保险公司仍应在商业三者险范围内予以赔偿。 严婵文垫付的费用保险公司应予返还。紫金保险依法垫付的受害人的抢救费用30941.57元，有权向交通事故责任人追偿，由保险公司在赔偿款中直接返还。具体赔偿项目、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。 具体项目 原告主张 证据、计算方法 本院认定 医疗费 50597.98 医疗费票据等 50597.98 交通费 本院酌定 死亡赔偿金 1049203 52460.16元/年*20年 1049203 丧葬费 86590/2 财产损失 双方协商 原告总损失 1145595.98 1145095.98 赔偿计算 交强险:120500-10000（已付）=110500 死亡伤残 110000 医疗费用 财产损失 三者险：1000000 1000000 保险公司赔偿原告：110500+1000000=1110500-30941.57(紫金保险)-62904.02（垫付款） 1016654.41 保险公司返还紫金保险30941.57元。 30941.57 保险公司返还严婵文：87500-{(1145095.98-120500)*1-1000000} 62904.02 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司赔偿梁学权、梁昌强、何珍益1016654.41元，返还紫金财产保险股份有限公司30941.57元，返还严婵文62904.02元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、驳回梁学权、梁昌强、何珍益的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5888元减半收取计2944元，由梁学权、梁昌强、何珍益负担217元，由保险公司负担2727元（梁学权、梁昌强、何珍益同意其预交的诉讼费用中的剩余部分2727元，由保险公司在本判决生效之日起十日内向梁学权、梁昌强、何珍益支付，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  孟理想 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王佳馨 本案援引法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。