wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初207号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人陈延彬，男，1973年10月4日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************311，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省汕头市澄海区****************。2005年11月24日因吸食毒品被送劳动教养二年。2010年1月23日因吸食毒品被责令接受社区戒毒三年。2012年6月26日因吸食毒品被处强制隔离戒毒二年。2012年11月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年8月5日刑满释放。2019年11月13日因吸食毒品被处行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2020]144号起诉书指控被告人陈延彬犯贩卖毒品罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院于2020年3月20日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月2日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人陈延彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:被告人陈延彬向潮州市饶平县黄冈镇一贩卖毒品的男子“阿兄”（另案处理）购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）和毒品海洛因。1、2019年11月7日17时许，被告人陈延彬在澄海区澄华街道下窖居委妈宫附近将一小包重0.05克的海洛因以88元的价格贩卖给吸毒人员侯某（已被强制隔离戒毒）。2、2019年11月11日16时多，被告人陈延彬在澄海区澄华街道下窖居委陈厝港墘祠堂将一小包重0.05克的海洛因以60元的价格贩卖给吸毒人员陈某（已被强制隔离戒毒）。2019年10月13日11时许，民警在位于澄海区澄华街道**************被告人陈延彬家中抓获陈延彬，现场查获疑似甲基苯丙胺（冰毒）7小包重6.36克、海洛因41小包重6.03克。经广东省汕头市********鉴定：从陈延彬住处查扣的冰毒7小包（自编号1号至7号)均检出甲基苯丙胺成分，查扣的海洛因抽查10小包（自编号分别为8号、12号、15号、16号、19号、22号、30号、35号、37号、45号)均检出海洛因成分。上述事实，被告人陈延彬在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、侯某的证言，公安机关制作的扣押笔录、搜查笔录、称重笔录、取样笔录、扣押清单、辨认笔录、现场图、现场照片，广东省汕头市********出具的检验报告，公安机关调取的通话记录、微信交易记录，汕头市澄海区人民法院出具的刑事判决书，公安机关出具的抓获经过、户籍材料、释放证明书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈延彬无视国家法律，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈延彬所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈延彬前因贩卖毒品罪被判处刑罚，又再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应从重处罚。被告人陈延彬归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，本院依法予以判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈延彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2021年9月19日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 章奕琦二〇二〇年四月七日法官助理 林燕珠书 记 员 许谞妍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1653号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：苗某1，女，1958年4月6日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，女，1982年8月5日出生，汉族，住河北省石家庄市。 一审被告：苗某2，女，1989年5月7日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 再审申请人苗某1因与被申请人张某继承纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终1939号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人苗某1申请再审称，二审法院认定被继承人张有生继承房屋份额属于其个人一方的财产，属于认定事实不清、适用法律错误。再审申请人请求撤销二审判决；改判确认被继承人张有生名下石家庄裕华区育才街331号6-4-201室按份共有三分之一份额，由再审申请人享有二分之一份额。 张某提交书面意见称，各方当事人对于张有生母亲于振荣生前立下公证遗嘱的事实及遗嘱内容均无异议。该遗嘱及法院的生效判决足以证明所涉房产的三分之一份额只归张有生个人一方的财产。再审申请人请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，对于张有生在与苗某1婚姻关系存续期间所取得的诉争房产三分之一份额，二审法院结合于振荣公证遗嘱的内容及生效判决确认的事实，认定该份额属于依据遗嘱确定的只归张有生个人一方的财产并无不当。二审法院判决被继承人张有生名下的石家庄市裕华区育才街331号6-4-201室按份共有的三分之一的份额，由张某全部享有并无不当。苗某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回苗某1的再审申请。 审判长 付 强 审判员 崔 普 审判员 邢荣允 二〇二〇年四月十日 书记员 马 超
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初670号原告：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区瀛洲路1号。负责人：周同恩，该行行长。委托诉讼代理人：周欣，上海市汇业律师事务所律师。被告：杨朋华，女，1971年5月7日生，汉族，住江苏省东海县。原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行）与被告杨朋华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人周欣、被告杨朋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款35824.24元及罚息197元，合计36021.24元（截止2019年11月4日）及自2019年11月5日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月15日，被告向原告申请江苏银行“金e融”网络消费贷款业务，双方签订了《金e融网贷借款合同》，约定借款3.6万元，借款期限自2018年10月15日起至2019年10月15日止，执行年利率均为6.6%；结息方式按月结算，结息日为每月的3日；借款到期（含提前到期），借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息；如借款人未履行或违反本合同约定义务，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。原告于2018年10月15日向被告发放借款3.6万元，但被告未按合同约定偿还款项。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。为支持其诉求，原告江苏银行向本院提交了下列证据：1、金e融网贷借款合同，证明原、被告之间的借贷关系；2、被告银行卡账户流水，证明2018年10月15日原告按合同约定将涉案借款发放给被告的事实；3、江苏银行贷款对账单，证明被告所拖欠的本金、利息、罚息和复利情况；4、杨朋华身份证复印件，证明被告的身份信息。被告辩称，对欠款事实无异议，因自身资金周转困难导致欠款无法偿还。本院经审理认定事实如下：经对原告所提交的证据进行审查，均符合证据三性即真实性、合法性、关联性的要求，本院对原告陈述的案件事实予以确认。本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照约定向被告履行了放款义务，被告应按照约定履行还款义务。现被告未按照约定履行还款义务，构成违约，故对于原告要求被告偿还借款本息等的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨朋华于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司连云港分行借款本金35824.24元及利息、罚息、复利（截至2019年11月4日的欠息为197元；自2019年11月5日起至实际给付之日止，按合同约定标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701元（原告已预交），由被告杨朋华负担，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员  王 敏二〇二〇年四月二十日法官助理  张 睿书 记 员  张海云法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-007999
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1629号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李金锁，男，1963年10月5日出生，汉族，住河北省曲周县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国联通集团河北省通信有限公司，住所地河北省石家庄市青园街**。 法定代表人：郝立谦，系该公司执行董事。 再审申请人李金锁因与被申请人中国联通集团河北省通信有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终2420号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李金锁申请再审称，一审法院（1999）曲民初字第554号民事调解书证明李金锁与薛梅于1999年7月26日以后就不再是夫妻关系了。案涉的两份《房屋租赁合同》的承租方是曲周县永安公交客运有限公司，不是李金锁。二审法院认定李金锁是承租方而为被告，判决李金锁承担民事责任显然是错误的。再审申请人请求撤销二审判决；改判驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，本案所涉的租赁合同上虽非再审申请人签名，但系薛梅在再审申请人知情的情况下代签，并且由再审申请人本人履行该合同，故二审法院认为再审申请人与被申请人之间形成租赁关系，再审申请人为租赁合同的承租人并无不当。再审申请人否认为上述租赁合同的当事人，主张不应承担相应的民事责任理据不足。李金锁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李金锁的再审申请。 审判长 付 强 审判员 崔 普 审判员 邢荣允 二〇二〇年四月十日 书记员 马 超
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执275号之一申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司罗河支行，江西省贵溪市罗河集镇。负责人：张超。被执行人：周某民，男，1952年2月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：周某兰，女，1957年11月06日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2019）赣0681民初2497号民事判决书（调解书/裁定书），责令被执行人周某民、周某兰履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周某民、周某兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人周某民、周某兰银行存款或其他收入共计人民币1300000元及利息；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周某民、周某兰同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  官盱华二〇二〇年四月一日书记员  李 颖
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初58号原告：王燕英，女，1975年12月6日出生，汉族,住河南省郑州市。原告：白治国，男，1960年3月10日出生，汉族，住河南省郑州市。原告：张利军，男，1965年7月5日出生，汉族，住河南省郑州市。原告：张怀金，男，1956年10月21日出生，汉族，住河南省郑州市。原告：马鸽，女，1984年9月11日出生，汉族，地址：住河南省郑州市。原告：赵晖，女，1967年9月27日出生，汉族，住河南省郑州市。原告：马辉，男，1970年6月2日出生，汉族，住河南省郑州市。原告：王海艳，女，1976年8月14日出生，汉族，住河南省郑州市。原告：郑延河，男，1978年2月1日出生，汉族，住河南省郑州市。原告：吴金茹，女，1971年10月12日出生，汉族，住河南省郑州市。原告：赵国锋，男，1974年2月16日出生，汉族，住河南省郑州市。原告：王霞，女，1978年9月1日出生，汉族，住河南省郑州市。原告：王辉丽，女，1978年12月21日出生，汉族，住河南省郑州市。原告：郭新建，男，1969年6月29日出生，汉族，住河南省郑州市。上述14名原告的共同委托诉讼代理人：许金开，河南华威律师事务所律师。被告：中节能建筑节能有限公司河南分公司，住所地郑州市上街区新安路与洛宁路（中国长城铝业公司工业园区）。负责人：郭建朋，总经理。委托诉讼代理人：王传昕，河南中州律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋雅思，河南中州律师事务所律师。第三人：中国长城铝业有限公司，住所地郑州市上街区厂前路２８号。法定代表人：王小平，总经理。委托诉讼代理人：胡震，系该公司法务管理人员。委托诉讼代理人：黑洁，系该公司物业公司经理。原告王燕英、白治国、张利军、张怀金、马鸽、赵晖、马辉、王海艳、郑延河、吴金茹、赵国锋、王霞、王辉丽、郭新建与被告中节能建筑节能有限公司河南分公司、第三人中国长城铝业有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序独任审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  石岩岩二〇二〇年四月七日书记员  刘 亭
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初692号原告：中国农业银行股份有限公司连云港海州支行，住所地连云港市海州区海宁西路**。负责人：王红昉，该行行长。委托诉讼代理人：孙新华、穆文杰，该行员工。被告：鲍金凤，女，1982年10月9日生，汉族，住连云港市海州区。原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行（以下简称农行海州支行）与被告鲍金凤信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行海州支行的委托诉讼代理人孙新华到庭参加诉讼。被告鲍金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行海州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷记卡本金26273.91元以及至实际给付之日止的利息、违约金（截止2020年2月10日止，透支本金26273.91元，利息4197.44元，违约金1235.01元，合计金额31706.36元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月19日，被告在原告处申请办理金穗乐分卡并通过审核后发卡。被告贷记卡自逾期后，原告多次进行了催收，但毫无效果，所欠贷记卡本息已经超过90天，尚欠本息合计31706.36元（截止2020年2月10日，共欠透支本金26273.91元，利息4197.44元，违约金1235.01元）没有按期归还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告鲍金凤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告鲍金凤在原告处申办信用卡一张，承诺遵守领用合约的各项规则。后被告持卡消费，但未按约偿还透支款本息。截至2020年2月10日，被告尚欠透支本金26273.91元，利息4197.44元，违约金1235.01元。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告举证的信用卡申请表及领用合约、交易流水、账户信息、催收记录等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告鲍金凤在原告处申办信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规则。现被告未按照约定偿还相应款项，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故，对于原告要求被告鲍金凤偿还所欠信用卡本息及违约金等的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍金凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行透支款本金26273.91元及利息、违约金（截至2020年2月10日的利息为4197.44元、违约金为1235.01元；自2020年2月11日起至实际给付之日止的利息、违约金，按合同约定标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员  王 敏二〇二〇年四月二十日法官助理  张 睿书 记 员  张海云法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-007936
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢310号之一申请执行人陈铁珍。被执行人周远金，男性，丹东市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2017）辽0681民初2249号民事判决书，于2020年04月09日向被执行人周远金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周远金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周远金在光大银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二〇年四月十日书记员  李巍巍
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初420号原告：谢有生，男，1974年10月3日生，汉族，住江西省赣州市安远县。被告：邹风和，男，1977年7月17日生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告谢有生诉被告邹风和民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢有生到庭参加诉讼，被告邹风和经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢有生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实和理由：2015年9月20日，被告以做生意缺少周转资金为由向原告借款50000元，被告向原告出具了借条一张，作为凭证，双方约定一个月内归还。此后被告并未归还欠款，原告多次向被告催收未果，故诉至法院。被告邹风和未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告并未到庭提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：1、原告的身份证复印件1张，用以证明原告的身份信息；该证据与原件核对无误，本院予以认定。2、借条1张，用以证明被告欠原告款项的事实；该证据中“今借人”处有被告邹风和的签名，被告未到庭提出抗辩，本院予以认定。本院结合当事人的陈述内容及审查认定的证据对本案事实认定如下：被告于2015年9月20日向原告出具了借条1张，该借条载明“今借到谢有生人民币伍万元整（50000元）为急需周转应在10月20号归还”。本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条为证，被告未到庭提出抗辩及相反证据，故本院对该借条载明的债权债务关系予以认定，即认定被告向原告借款50000元的事实。原告主张被告未归还借款，被告未举证证明该笔债务的清偿情况，应当由被告承担举证不能的不利后果，故本院对于原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹风和于本判决生效后十五日内向原告谢有生归还借款50000元。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告邹风和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）审判员  侯晓翔二〇二〇年四月十六日书记员  杜 泺
广东省汕头市澄海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0515执135号 刑二庭、孔令松： 本院移送执行的被执行人孔令松缴纳罚金一案中，被执行人孔令松已向本院全额缴纳了汕头市澄海区人民法院（2019）粤0515刑初536号刑事判决书确定的罚金1000元。本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初35号 原告：肖存国，男，汉族，1962年10月30日生，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：何弘，江西萍信律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：刘德峰，男，汉族，1977年9月5日生，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：张美玲，女，汉族，1977年7月13日生，住江西省萍乡市芦溪县，与刘德峰系夫妻关系。 被告：许四荣，男，汉族，1982年6月23日生，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：王单萍，女，汉族，1982年7月22日生，住江西省萍乡市芦溪县，与许四荣系夫妻关系。 原告肖存国与被告刘德峰、张美玲、许四荣、王单萍借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖存国委托代理人何弘到庭参加诉讼，被告刘德峰、张美玲、许四荣、王单萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖存国向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘德峰、张美玲、许四荣、王单萍偿还原告借款本金50000元；2.支付逾期还款违约金17000元（以50000元为基数，按月利率2%，从2018年6月25日起计算到2019年11月25日止）直至还清贷款之日止；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月26日，被告刘德峰、张美玲通过萍乡市中茂民间借贷服务有限公司居间撮合，向原告借款50000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限12个月，自于2017年6月26日起至2018年6月25日止；还款方式为按月付息，借款期限届满后借款本金一次归还；逾期还款，按月息3%支付违约金。同日，被告许四荣、王单萍与原告签订《保证合同》，约定对上述借款承担无限连带责任保证，保证期限为两年。合同签订后，原告通过银行转账向刘德峰、张美玲支付了借款50000元。借款到期后，经原告多次催讨，四被告未将本金偿还给原告。 被告刘德峰、张美玲、许四荣、王单萍未提交答辩意见，亦未提交证据材料。 为证明自己的举张，原告向法庭提交了如下证据。 1.原告身份证复印件1份、4被告身份证复印件各一份及结婚证复印件2份。证明：原、被告主体适格。 2、刘德峰、张美玲与肖存国以及萍乡市中茂民间借贷服务有限公司三方共同签订的《借款合同》1份，《民间资金借款借据》1份，中国工商银行《电子银行回单》1份。证明：原告肖存国与被告刘德峰、张美玲之间成立了合法有效的民间借贷关系及借贷双方约定逾期还款按月息3%支付违约金的事实。 3、许四荣、王单萍与肖存国以及萍乡市中茂民间借贷服务有限公司三方共同签订的《保证合同》1份。证明：许四荣、王单萍两被告应对上述借款承担连带清偿责任的事实。 上述证据有被告刘德峰、张美玲、许四荣、王单萍个人的签名及原告的公章，与被告个人的身份信息等相吻合，足以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年6月26日，被告刘德峰、张美玲通过萍乡市中茂民间借贷服务有限公司居间撮合，与原告肖存国签订《借款合同》，约定向原告借款50000元用于个人经营；借款期限12个月，自于2017年6月26日起至2018年6月25日止；还款方式为按月付息，借款期限届满后借款本金一次归还；逾期还款，按月息3%支付违约金。同日，原告与被告许四荣、王单萍签订《保证合同》，约定对被告刘德峰、张美玲的借款承担无限连带责任保证，保证期限为两年。合同签订后，原告通过工商银行转账向刘德峰的江西芦溪农村商业银行的帐户支付了借款50000元。借期内2017年6月26日至2018年6月25日的利息被告已支付。款到期后，被告未将本金偿还给原告，也未支付逾期违约金。 本院认为，合法的民间贷款关系应受法律保护。肖存国与刘德峰、张美玲自愿签订的《个人借款合同》，与被告许四荣、王单萍自愿签订的《保证合同》，均系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对当事人均有约束力。原告按照合同约定履行了发放借款义务，被告刘德峰、张美玲亦应履行按约定到期之日偿还借款本金并支付利息的义务，但被告刘德峰、张美玲在借款到期后未按约定还款构成违约，应承担违约责任支付约定的违约金至贷款还清之日止，但约定逾期还款按月息3%支付违约金过高，违反法律禁止性规定，应予以调整，现原告请求按按月息2%支付违约金，符合法律规定，应予以支持；当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，应依约定在保证期间内承担借款人借款及利息的偿还责任，在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿，被告许四荣、王单萍是担保人，根据法律规定，应当承担连带清偿责任，现被告刘德峰、张美玲未依约偿还借款本金及利息，担保人许四荣、王单萍未尽保证义务，且未超过保证期限，作为连带责任保证人，应对担保债务承担连带清偿责任，原告的该项诉求有理，本院应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘德峰、张美玲偿还原告江肖存国借款本金50000元，赔偿违约金（以50000元为基数，按月利率2%，从2018年6月26日起计算至借款本金还清之日止）。限在本判决生效之日起十日内支付完毕。 二、被告许四荣、王单萍对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，减半收取为737.5元，由被告刘德峰、张美玲、许四荣、王单萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  邓克明 二〇二〇年四月十六日 书记员  余 茜
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执12号 申请执行人：林育波，男，1986年4月24日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：陈雄，男，1992年11月21日出生，汉族，住汕头市澄海区。 申请执行人林育波与被执行人陈雄刑事附带民事纠纷一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2019）粤0515刑初423号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应赔偿申请执行人经济损失4871元。因被执行人没有履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，经对被执行人陈雄的财产状况进行查询，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入限消和失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，且同意本案终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年四月八日 书记员 陈铭瑜
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执11号之一 申请执行人:陈年钊，男，1968年12月12日出生，汉族，住汕头市澄海区。 委托代理人：林广文、蚁光明，广东加力律师事务所律师。 被执行人：陈敬好，1976年10月11日出生，汉族，住汕头市澄海区。 申请执行人陈年钊与被执行人陈敬好民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0515民初1680号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈敬好应付还申请执行人陈年钊借款210万元及利息。期届，被执行人没有履行上述还款义务。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年1月3日立案执行。 在执行过程中，经对被执行人陈敬好的财产状况进行调查，已轮候冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市宁川营业所账号为60×××14的银行存款、中国工商银行股份有限公司汕头澄海支行账号为20×××23的银行存款、中国银行汕头澄海支行营业部账号为67×××99的银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入限制消费和失信被执行人名单。对此，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，故本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年四月九日 书记员 余祈仪
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0515执2372号之二 申请执行人：汤瑞武，男，1982年11月10日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：曾锦莹，广东法厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈唯得，广东法厚律师事务所律师。 被执行人：刘喜亮，男，1978年2月8日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 被执行人：蚁暖燕，女，1986年2月21日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 本院在执行申请执行人汤瑞武与被执行人刘喜亮、蚁暖燕民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0515民初1412号民事判决书已发生法律效力。依据该生效判决，被执行人刘喜亮、蚁暖燕应付还申请执行人汤瑞武借款97000元及相应的资金占用利息。因被执行人刘喜亮、蚁暖燕没有履行上述生效法律文书确定的还款义务，本院于2019年11月18日立案执行。 本案在执行过程中，经法院执行查控系统对二被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证劵等财产状况进行查询，经查，发现被执行人刘喜亮名下银行有存款，本院依法裁定划拨被执行人刘喜亮银行存款2675.30元，并付还申请执行人。除此之外，暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产。经告知申请执行人上述情况，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索并同意本案终结本次执行。本案依法可予终结本次执行。本院已对二被执行人采取限制消费措施，并将二被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0515执2372号终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志明 执行员  陈林琳 执行员  郑康智 二〇二〇年四月三十日 书记员  林冰媛
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执4760号之四被执行人：冯强，男，1987年7月23日出生，汉族，农民，户籍地吉林省四平市伊通满族自治县，现监狱××。本院在执行被执行人冯强罚金一案中，经审查，被执行人冯强应上缴罚金30000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人冯强名下有存款110.02元，现已扣划并上缴国库，无车辆，无不动产，无证券权益；经本院执行，被执行人上缴罚金110.02元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  宁红波审判员  李冠男二〇二〇年四月九日书记员  张鑫鹏
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2083号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牟福来，男，1951年5月17日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 委托诉讼代理人：张红，河北东方伟业律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟宪州，男，1948年8月3日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 再审申请人牟福来因与被申请人孟宪州房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终4587号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人牟福来申请再审称，再审申请人对案涉房屋具有合法所有权，对其出租及收取房租具有直接的利害关系，其起诉承租人解除房屋租赁合同和给付房租的诉求，符合法律规定。再审申请人请求撤销二审裁定。 本院经审查认为，本案中再审申请人诉请解除的《房屋租赁合同》所涉及的新华区维明路10号办公楼一处即16幢（楼房）及附属设施包括17幢（平房）和18幢（平房）分别属于再审申请人和王新岗所有，再审申请人对租赁房屋不享有完全的产权，故一、二审认为再审申请人与本案没有直接的利害关系，裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。牟福来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回牟福来的再审申请。 审判长 付 强 审判员 崔 普 审判员 邢荣允 二〇二〇年四月二十八日 书记员 马 超
广东省汕头市澄海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0515执673号 林伟豪： 关于本院移送执行的被执行人林伟豪缴纳罚金一案，本院（2019）粤0515刑初740号刑事判决书判决被执行人林伟豪应缴纳的罚金1000元，被执行人已向本院缴纳，现本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1663号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵细联，女，1949年4月8日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：同方全球人寿保险有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**勒泰中心（**）**写字楼**。 负责人：符超群，公司总经理。 再审申请人赵细联因与被申请人同方全球人寿保险有限公司河北分公司人身保险合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终4335号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人赵细联申请再审称：1.原审违反法律程序。2.原审法院承认再审申请人致残事实，又判保险人不应理赔，错误理解意外事故的法律特征，属于适用法律错误。再审申请人请求撤销二审判决；改判被申请人赔付再审申请人15028.75元及精神损失慰抚金2000元。 本院经审查认为，再审申请人因跳街舞引发脑出血、高血压3级而住院，其疾病的诱因系其自身行为所致，并非遭受了“外来”因素的干扰，与保险合同的约定不符，一、二审法院认为再审申请人索赔事项不属于保险责任范围并无不当。一、二审程序审理程序合法。赵细联的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵细联的再审申请。 审判长 付 强 审判员 崔 普 审判员 邢荣允 二〇二〇年四月十日 书记员 马 超
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0515执496号之三 申请执行人：汕头市澄海农村信用合作联社，住所地广东省汕头市澄海区益民路永华园**，统一社会信用代码91440515193137918A。 法定代表人：黄廷俊，理事长。 委托代理人：王颖生，男，该联社员工。 委托代理人：陈超，男，该联社员工。 被执行人：汕头市鲁班智慧红木有限公司，，住所地广东省汕头市澄海区澄华街道岭亭工业区海关后三巷中段统一社会信用代码91440515MA4UJPHA3P。 法定代表人：陈东。 被执行人：汕头市澄海区高佳玩具厂，，住所地广东省汕头市澄海区澄华街道澄华工业区统一社会信用代码91440515707748848G。 投资人：高为增。 本院执行的申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社与被执行人汕头市鲁班智慧红木有限公司、汕头市澄海区高佳玩具厂金融借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0515民初529号民事调解书，被执行人汕头市鲁班智慧红木有限公司应于2019年4月1日前付还申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社借款3400万元及该款暂计至2019年2月28日的利息136万元；申请执行人对被执行人汕头市澄海区高佳玩具厂提供抵押的位于汕头市澄海区澄华工业区高佳玩具厂的房地产[房地产权证号：粤房地证字第××号、不动产登记证明证号：粤（2018）澄海区不动产证明第0008657号]在上述债权范围内享有优先受偿权。因被执行人汕头市鲁班智慧红木有限公司未履行生效法律文书确定的还款义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院查封了被执行人汕头市澄海区高佳玩具厂所有的位于汕头市澄海区澄华工业区高佳玩具厂的房地产（房地产权证号：粤房地证字第××号、不动产登记证明证号：粤（2018）澄海区不动产证明第0008657号），上述房地产经二次拍卖及变卖，均因无人竞价而流拍，申请执行人也不同意以物抵债，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。本院已对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人汕头市澄海区高佳玩具厂名下的房地产经拍卖和变卖均流拍，申请执行人也不同意以物抵债；现暂未发现二被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供二被执行人有其他可供执行财产或财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案依法可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行情形消失后，可对本案恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林天雁 执行员  陈宛阳 执行员  杜 择 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈 选
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0902财保32号   申请人：乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司。   法定代表人：贺某，任董事长。   委托诉讼代理人：任某，现住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。   委托诉讼代理人：李某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   被申请人：王某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   被申请人：冯某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   申请人乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王某所有的位于内蒙古自治区呼和浩特市××区（房产证号：呼房权证新城区字第**）的房产档案。申请人乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司以大家财产保险有限责任公司内蒙古分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封被申请人王某所有的位于内蒙古自治区呼和浩特市××区（房产证号：呼房：呼房权证新城区字第**产档案，期限截止到2023年4月27日；   案件申请费2770元，由申请人乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 朱晓霞     二〇二○年四月二十八日   书记员 夏 天
湖北省大冶市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0281执恢429号 申请执行人：周四青，男，1965年2月12日生，汉族，住大冶市。 被执行人：李名国，男，1970年3月1日生，汉族，住大冶市。 关于申请执行人周四青与被执行人李名国支付令执行一案，申请执行标的额38500元，未执行标的额38500元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人于2020年4月16日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)鄂0281执恢429号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨裕春 人民陪审员  李清静 人民陪审员  闵 佳 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  柯力克
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0281执2770号之二申请执行人：四川圣景建筑工程有限公司。住所地：四川省广安市岳池县体育路圣景南方会所。法定代表人：陈刚，系该公司执行董事。被执行人：大冶市立信房地产开发有限公司。住所地：大冶市东岳路办事处民主街**。法定代表人：蒋梓平，系该公司经理。申请执行人四川圣景建筑工程有限公司与被执行人大冶市立信房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行，要求被执行人支付10000000元。1.立案后，本院于2019年10月9日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人自动履行，被执行人未履行;2.2019年9月19日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了被执行人大冶市立信房地产开发有限公司的财产信息，执行过程中依法查封了被执行人房产，无银行存款、车辆等登记信息；3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人大冶市立信房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行经过及执行措施，本院于2020年4月17日通过约谈方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人未发现其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0281执2770号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年四月十七日书 记 员  柯力克
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执237号 移送执行人：广东省汕头市澄海区人民法院。 被执行人：苏洋，男，1992年8月6日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 本院移送执行的被执行人苏洋缴纳罚金执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0515刑初417号刑事判决书，被执行人应向本院缴纳罚金二千元，因被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院于2020年1月17日立案执行。 本案在执行过程中，经对被执行人苏洋的财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产或财产线索，本院已将被执行人纳入限制消费名单，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年四月二十八日 书记员 陈铭瑜
广东省汕头市澄海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0515执2429号 潮州市道生环保设备技术有限公司、宜华生活科技股份有限公司： 本院执行的申请执行人潮州市道生环保设备技术有限公司与被执行人宜华生活科技股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，依据本院（2019）粤0515民初1724号《民事调解书》，现被执行人已将付还申请执行人货款445181.30元及利息的义务全部履行完毕，执行费6640元已收缴，本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2767号            原告              原告：青岛晶岳红山物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区      法定代表人：田宝民，经理。      委托诉讼代理人：马维永，山东诚功（城阳）律师事务所律师。                  被告              被告：王淑香，女，1968年 8月 25日出生，汉族，现住青岛市即墨区                  案由              物业服务合同纠纷              立案日期              2020年4月20日                  适用      程序              简易程序。                  裁判      依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。                  裁判      主文              准许原告青岛晶岳红山物业管理有限公司撤诉。                  诉讼      费用              案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛晶岳红山物业管理有限公司负担。                  审判组织与裁定时间                    审判员杨 涛            二〇二〇年五月六日            书记员朱泓霖
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0781刑初99号 公诉机关：扶余市人民检察院。 被告人：牛喜华，男，1963年4月10日生，汉族，农民，初中文化，现住扶余市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年3月19日被取保候审。现取保候审于居住地。 扶余市人民检察院以扶检一部刑诉[2020]83号起诉书指控被告人牛喜华犯交通肇事罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员车晓磊出庭支持公诉，被告人牛喜华到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶余市人民检察院指控，2018年10月15日12时30分许，被告人牛喜华无驾驶证驾驶无籍农用四轮拖拉机，沿扶余市三岔河镇郊韩家村姜家岗屯内水泥路由西向东行驶至王继福家门前时，右转弯驶出道路过程中，与沿水泥路由西向东行驶的由王某1无驾驶证驾驶的雅马哈牌电动两轮摩托车相撞，致王某1受伤，王某1经医院抢救无效于2018年11月25日死亡。经法医鉴定：被害人王某1系粉碎性骶骨骨折、腰椎骨折、骨盆骨折、腰骶部开放性伤口、皮肤及软组织缺损、肠破裂而死亡。 经交警部门认定：被告人牛喜华负事故的主要责任，被害人王某1负事故的次要责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有事件单、机动车、驾驶证信息查询、酒精检测报告书、鉴定申请书、中止鉴定报告书、到案经过、死亡医学证明书、办案说明、诊断书、户籍证明及现实表现、谅解书、收据等书证、证人王某2、钟某、牛某1、姜某1、闫某、牛某2、姜某2、姜某3、姜某4的证言、被害人王某1的陈述、被告人牛喜华的供述和辩解、道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，吉林省公安厅安康医院司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、平面图及照片、光盘一张予以证实，足以认定。 本院认为，被告人牛喜华违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，驾驶机动车上路行驶，造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度较好，如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，与被害人家属达成赔偿协议，取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。经社区评估对被告人适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人牛喜华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  徐冬颖 人民陪审员  刘晓恒 人民陪审员  倪立波 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  栾晨光
广东省汕头市澄海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0515执恢41号 广东衡汇资产运营有限公司、汕头市澄海区东里华星塑料制品商行、汕头市澄海区鑫盛汽车配件有限公司、黄鹤立： 本院在执行申请执行人广东衡汇资产运营有限公司与被执行人汕头市澄海区东里华星塑料制品商行、汕头市澄海区鑫盛汽车配件有限公司、黄鹤立借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人免除了被执行人部分债务后，余款280000元，被执行人黄鹤立已付还申请执行人。本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月十四日
广东省东源县人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1625行初6号原告东源县景鸿矿业有限公司,地址：广东省东源县**********民小组。法定代表人黄建涛。委托代理人李巧，广东法开律师事务所律师。被告东源县人力资源和社会保障局，地址：广东省东源县*****。法定代表人陈延军，该局局长。诉讼负责人何明星，该局党组成员。委托代理人李飞艺、王顺，广东新丰江律师事务所律师。第三人李志聪，男，汉族，1972年11月30日出生，住广东省连平县******源塘，身份证号码：441************714。委托代理人邹光彬，广东天穗（河源）律师事务所律师。委托代理人黄丽丹，广东天穗（河源）律师事务所实习律师。本院在审理原告东源县景鸿矿业有限公司诉被告东源县人力资源和社会保障局、第三人李志聪工伤行政确认纠纷一案中，原告东源县景鸿矿业有限公司于2020年4月20日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，原告东源县景鸿矿业有限公司自愿申请撤回起诉系对其诉讼权利的自行处分，意思表示真实，且不违反有关法律法规的规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告东源县景鸿矿业有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取25元，由原告东源县景鸿矿业有限公司负担。审 判 长 谢   党   恩审 判 员 季   小   芹审 判 员 刘新发四月二十一日法官助理 李   苏   晓书 记 员 廖   华   科
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初10619号原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司乌兰察布支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街园艺新家园**。负责人：姚瑞娟，行长委托诉讼代理人：云浩，男，公司客户经理。委托诉讼代理人：史晓林，男，公司员工。被告：何二女，女，住呼和浩特市。被告：董满贵，男，1968年6月23号出生，住呼和浩特市。被告：金海威，男，住呼和浩特市。被告：贺玉香，女，住呼和浩特市。被告：邢志刚，男，住呼和浩特市。被告：李月清，女，住呼和浩特市。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司乌兰察布支行（以下简称：金谷银行乌兰察布支行）与被告何二女、董满贵、金海威、贺玉香、邢志刚、李月清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金谷银行乌兰察布支行的委托诉讼代理人云浩、被告董满贵到庭参加诉讼，被告何二女、金海威、贺玉香、邢志刚、李月清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金谷银行乌兰察布支行向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令何二女、董满贵返还借款本金人民币300000元，支付逾期违约利息人民币26254.5元（利息计算至2019年8月21日）及2019年8月21日之后到实际还款日产生的违约利息（违约利息按天计算公式：贷款本金余额×7.61‰×（1+50%）÷30×实际天数）；2.请求判令金海威、贺玉香夫妻和邢志刚、李月清夫妻按照《最高额保证合同》约定承担连带保证责任；3.本案诉讼费以及实现债权而产生的费用由被告承担。事实及理由:被告于2016年1月15日向原告借款300000元人民币（大写：叁拾万元），借款期限为2016年1月15日起，至2019年1月5日止。被告至借款期限届满后怠于履行还款义务，经原告多次催收，被告仍至今未归还所借款项本金300000元。借款人何二女、董满贵签订了《个人借款合同》，合同中约定借款金额为人民币叁拾万元整，借款到期日为2019年1月5日，还款方式为按月结息、到期归还全部本金及应付利息，同时为了保障我支行债权的实现，金海威、贺玉香夫妻和邢志刚、李月清夫妻分别签订了《最高额保证合同》，合同中特别约定：借款人不履行或不适当履行还款义务，借款人、保证人自愿接受人民法院强制执行。被告的行为违反了法律规定，严重侵害了原告的合法权益，应当偿还原告本金300000元，逾期违约利息26254.5元。董满贵辩称：对事实及诉讼请求都没有意见，希望和解。何二女、金海威、贺玉香、邢志刚、李月清未到庭，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月15日，贷款人金谷银行乌兰察布支行与借款人何二女、共同借款人董满贵签订编号：2016年金谷银行个借字第02078-A-0060号《内蒙古呼和浩特金谷农商银行个人借款合同》，合同约定：借款种类为最高额借款；借款金额为人民币30万元；借款期限自2016年1月15日起至2019年1月5日止；借款固定利率为月利率7.61‰；结息方式为按月结息；每月的20日为结息日，21日为付息日；借款用途为建温室购材料；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按本条约定的罚息利率计收复利；罚息利率为在借款期限内，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%；自借款期限届满之日起，固定利率贷款的罚息利率保持不变，即逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。同日，债权人金谷银行乌兰察布支行与保证人金海威及其配偶贺玉香、邢志刚及其配偶李月清签订了编号：2016年金谷银行保字第02078-A-0060号《内蒙古呼和浩特金谷农商银行最高额保证合同》，合同约定：保证担保的主债权是指2016年1月15日至2019年1月5日期间因债权人向债务人授信而发生的一系列债权；保证担保的主债权最高额度为人民币30万元整；保证方式为保证人在本合同项下提供连带责任保证；保证人的保证期间为自本合同生效之日起至主合同或主合同项下具体合同的债务履行期限届满之日后两年止。保证范围为主合同或主合同项下具体合同债务，包括但不限于借款本金、利息（包括复利和罚息）、债权人垫付的所有实现债权和保证权的费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费用、公告费、律师费等）。2018年1月9日，何二女出具借款借据，借款金额为人民币30万元整，借款日期为2018年1月9日，到期日期为2019年1月5日止，月利率7.61‰。借款后，何二女、董满贵偿还部分本息，截止于2019年12月24日，尚欠借款本金30万元，利息与罚息43004元。本院认为，金谷银行乌兰察布支行与各被告签订的《内蒙古呼和浩特金谷农商银行个人借款合同》、《内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行最高额保证合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，本院应当认定合同合法有效。双方当事人理应依照合同约定全面履行合同义务。金谷银行乌兰察布支行依约发放贷款，完成了合同约定的放款义务。何二女、董满贵未按合同的约定完全履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。对于金谷银行乌兰察布支行请求判令何二女、董满贵返还借款本金人民币30万元，并按合同约定支付利息与罚息至实际还款日的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于请求判令金海威、贺玉香、邢志刚、李月清按照《最高保证合同》约定承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为，《最高保证合同》中约定保证人承担连带保证责任，且起诉时尚在保证期间内，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、何二女、董满贵于本判决生效之日起十五日内偿还内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司乌兰察布支行借款本金人民币30万元；二、何二女、董满贵于本判决生效之日起十五日内偿还内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司乌兰察布支行利息、罚息43004元（截止于2019年12月24日），并按合同约定支付至实际清偿之日止；三、金海威、贺玉香、邢志刚、李月清对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。案件受理费3223元（原告已预交），由何二女、董满贵、金海威、贺玉香、邢志刚、李月清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 薛慧珍 二〇二〇年四月二十七日书记员 张 浩
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初5106号原告：上海东方报业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：程峰，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：泰州慧钢网电子商务有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：周亚飞。原告上海东方报业有限公司与被告泰州慧钢网电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权行为，删除侵权文章；2.判令被告赔偿因侵权行为给原告造成的经济损失及因维权产生的合理费用合计人民币10,000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年4月19日，原告在其运营的网站澎湃新闻网(thepaper.cn)发布标题为《西安维权奔驰女被指拖欠钱款，曾被讨债方堵入派出所内协商》的原创作品，文章总字数1009字，原告依法享有该作品的信息网络传播权。原告于2019年10月25日发现被告运营的微信公众号慧钢网(huisteel)于2019年4月22日在未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播涉案作品。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，造成原告经济损失。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告北京泰州慧钢网电子商务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在江苏省泰州市海陵区，本案应移送至江苏省泰州市海陵区人民法院管辖。本院经审查认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，在法律规定的侵权行为实施地、侵权结果发生地、被告住所地等人民法院都有管辖权的情况下，原告可以向其中一个法院起诉。本案属知识产权民事案件，依照上海市高级人民法院有关基层人民法院受理的知识产权案件实行相对集中管辖规定，本院有权管辖上海市普陀区、静安区、嘉定区、青浦区内的一审知识产权民事案件。本案原告即被侵权人住所地位于上海市静安区，故本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告泰州慧钢网电子商务有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告泰州慧钢网电子商务有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 张 琰二〇二〇年四月二十日书记员 潘上上附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢310号之四申请执行人陈铁珍。被执行人赵明明，女性，东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2017）辽0681民初2249号民事判决书，于2020年04月09日向被执行人赵明明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵明明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵明明在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二〇年四月十四日书记员  李巍巍
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执129-2号 申请执行人：汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区益民路永华园**，统一社会信用代码91440515193137918A。 法定代表人：杨开遗，理事长。 委托代理人：陈少雄、蔡琳玲，该社职员。 被执行人：蔡贤先，男，1981年12月16日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：芮锦丹，女，1988年5月9日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：黄振，男，1972年3月21日出生，汉族，住汕头市澄海区。 申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社与被执行人蔡贤先、芮锦丹、黄振金融借款合同纠纷一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2019）粤0515民初592号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应付还申请执行人借款170万元及相应利息。因被执行人没有履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人芮锦丹银行存款1200元并已付还申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制消费名单和失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，且同意本案终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年四月二十八日 书记员 陈铭瑜
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2193号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴艳丽，女，1980年4月29日出生，汉族，住河北省保定市。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：阜平县绿源淡水鱼养殖有限公司，住所地河北省阜平县王林口乡东庄村。 法定代表人：吴艳丽，该公司经理。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨俊芹，女，1959年3月15日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨卫忠，男，1961年5月20日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 再审申请人吴艳丽、阜平县绿源淡水鱼养殖有限公司（以下简称绿源公司）因与被申请人杨俊芹、杨卫忠股东出资纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终4548号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人吴艳丽、绿源公司申请再审称：1.吴艳丽已经出资到位，不存在抽逃出资。2.吴艳丽验资后转出200万元资金，经过二被申请人同意和公司授权，不属于抽逃出资。3.绿源公司饲料厂不具备独立法人资格，应认定绿源公司饲料厂的出资就是绿源公司的出资。4.吴艳丽的行为，不侵害公司权益，不符合法律抽逃出资的构成要件。再审申请人撤销请求撤销二审判决；改判驳回二被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，绿源公司于2013年8月19日修改公司章程，吴艳丽需以货币出资200万元。同年8月21日，李锋将200万元转到吴艳丽账户，吴艳丽随后将200万元缴存至绿源公司账户。同日，经河北阜源会计师事务所验资后，吴艳丽将该出资款从公司账户转出至李锋账户。一、二审法院认为吴艳丽将出资款转入绿源公司账户验资后未经法定程序又将该款转出的行为，造成公司资产减少，违反了公司资本维持原则，构成了抽逃出资并无不当。二再审申请人主张绿源公司饲料厂的出资就是绿源公司的出资，但所陈述的理由自相矛盾，不足以证明其主张。吴艳丽、阜平县绿源淡水鱼养殖有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴艳丽、阜平县绿源淡水鱼养殖有限公司的再审申请。 审判长 付 强 审判员 崔 普 审判员 邢荣允 二〇二〇年四月二十一日 书记员 马 超
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执151号 移送执行人：广东省汕头市澄海区人民法院。 被执行人：李保才，男，1973年1月10日出生，汉族，住河南省唐河县。 本院移送执行的被执行人李保才缴纳罚金执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0515刑初650号刑事判决书，被执行人应向本院缴纳罚金一千元，因被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院于2020年1月16日立案执行。 本案在执行过程中，经对被执行人李保才的财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产或财产线索，本院已将被执行人纳入限制消费名单，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年四月二十八日 书记员 陈铭瑜
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初7352号原告：孙广宝，男。委托诉讼代理人：周夫峰，山东文心正律师事务所律师。被告：山东曦信机械科技有限公司，住所地诸城市瞬王街道西九台村。法定代表人：窦清波，该公司经理。委托诉讼代理人：邰同辉，山东诸明律师事务所律师。被告：陈秀亮，男。原告孙广宝与被告山东曦信机械科技有限公司、陈秀亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙广宝及其委托诉讼代理人周夫峰、被告山东曦信机械科技有限公司的委托诉讼代理人邰同辉、被告陈秀亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙广宝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付设备款30000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月份，被告山东曦信机械科技有限公司的业务经理陈秀亮及该公司经理窦清波先后来原告孙广宝处，查看原告孙广宝欲转让的胶管设备，经双方协商同意，被告以28万元的价格购买原告孙广宝胶管设备一套。2019年3月31日，原告孙广宝将胶管设备交付被告并由被告运回，被告只支付了25万元货款，尚欠3万元未支付，由被告陈秀亮出具欠条一份，并许诺将设备运回后即支付欠款。后原告孙广宝多次索要，被告至今未支付。山东曦信机械科技有限公司辩称：因原告孙广宝提供的设备存在严重的质量问题，原告孙广宝安装设备后一直未生产出合格产品，致使山东曦信机械科技有限公司购买该设备不能实现合同目的，给该公司造成极大损失，要求解除双方之间的买卖合同并返还设备款。陈秀亮辩称：答辩人向原告购买设备的行为是履行职务行为，请求驳回对答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月份，被告陈秀亮及被告山东曦信机械科技有限公司的经理窦清波来原告孙广宝处，经双方协商，被告山东曦信机械科技有限公司以28万元的价格购买原告孙广宝胶管设备一套。2019年3月31日，原告孙广宝将胶管设备交付被告山东曦信机械科技有限公司并协助安装，被告山东曦信机械科技有限公司支付25万元货款，尚欠3万元由被告陈秀亮出具欠条一份，后原告孙广宝多次索要至今未付。被告山东曦信机械科技有限公司主张原告孙广宝所出售设备不能生产合格产品，致使不能实现合同目的，被告陈秀亮及业务经理李春雨均电话通知原告，对质量问题提出异议，被告提出反诉，请求解除双方之间的买卖合同并返还设备款，但在本案指定的期间内未交纳反诉费用。原告孙广宝对此提出异议，称被告山东曦信机械科技有限公司、陈秀亮从未向提出过质量问题，并提交原告孙广宝与陈秀亮的微信聊天记录、手机短信记录，两份记录中被告陈秀亮只是陈述财务紧张，请求宽限付款时间。本院认为，原告孙广宝与被告山东曦信机械科技有限公司之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。被告山东曦信机械科技有限公司购买原告的设备尚欠设备款3万元有被告陈秀亮为原告出具的欠条为凭，被告陈秀亮系被告山东曦信机械科技有限公司的工作人员，其出具欠条的行为系履行职务行为，故被告山东曦信机械科技有限公司应当给付该款，原告请求被告山东曦信机械科技有限公司给付设备款3万元，本院予以支持。被告山东曦信机械科技有限公司对原告孙广宝所供设备提出质量问题未提交证据证实，且原告出售的是旧设备，被告山东曦信机械科技有限公司的辩称不成立，本院不予采信；被告山东曦信机械科技有限公司提出反诉，请求解除合同并返还货款，但其在本院指定的期间内未交纳反诉费，对其反诉请求本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告山东曦信机械科技有限公司于判决生效后十日内给付原告孙广宝设备款3万元;二、驳回原告孙广宝对被告陈秀亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告山东曦信机械科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  薛俊军二〇二〇年四月二日书记员  贾世霞
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂0281执3250号 申请执行人曹军强与被执行人黄智房屋买卖合同纠纷一案，本院已将涉诉房产强制过户到申请执行人曹军强名下。至此，本院立案执行的（2018）鄂0281执3250号案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
江西省安远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0726刑初91号公诉机关安远县人民检察院。被告人刘仁善（绰号“多耳”），曾用名刘志勇，男，1980年3月12日出生于江西安远县，汉族，初中一年级文化，无业，户籍所在地：江西省赣州市安远县龙布镇垓头**。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年1月2日经民警当面传唤到案，同年1月3日被安远县公安局刑事拘留，同年1月16日被安远县公安局执行逮捕。现羁押于安远县看守所。指定辩护人刘美荣，安远县法律援助中心律师。安远县人民检察院以安检一部刑诉[2020]79号起诉书指控被告人刘仁善犯敲诈勒索罪，于2020年3月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。安远县人民检察院指派检察员陈雪光出庭支持公诉，被告人刘仁善及其指定辩护人刘美荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安远县人民检察院指控，2019年11月1日，被告人刘仁善因与同居五年的女友杨某1感情不和，导致杨某1离开刘仁善家中外出务工。从2019年11月2日至2020年1月2日期间，刘仁善采取打电话、发微信的方式威胁杨某1本人及其亲属，要求杨某1回到龙布镇家中，2019年11月5日，刘仁善通过发送微信图片的方式将杨某1的裸照发送给杨某1本人及其妹妹杨某3，以如果杨某1不复合男女朋友关系并回到其位于龙布镇的家中继续生活，就要将杨某1的裸照发布到安远县版石镇、天心镇、龙布镇等乡镇的村民微信群里相威胁；同时被告人刘仁善多次打电话杨某1父亲，称如果杨某1不回来龙布镇其家中继续生活，就要杨某2给予人民币50000元钱作为杨某1不回来继续生活的补偿。2020年1月2日，安远县公安局龙布派出所民警前往被告人刘仁善家中，将其传唤到案，到案后，其供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证黑色苹果6手机，被告人刘仁善的供述与辩解，被害人杨某1的陈述，证人杨某2、杨某3的证言，刘仁善手机微信图片、刘仁善手机通话记录截图照片、杨某3与刘仁善微信聊天截屏、杨某1与刘仁善微信聊天截屏、电子物证检查工作记录、检视笔录、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、受案登记表、立案决定书、强制措施材料、归案情况说明、常住人口信息表、无违法犯罪记录证明等证据。公诉机关认为，被告人刘仁善以散布被害人裸照相要挟，向被害人及其亲属索要钱款5万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人系犯罪未遂，同时具有坦白、认罪认罚情节，建议以敲诈勒索罪判处被告人刘仁善有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。被告人刘仁善对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人刘美荣提出的辩护意见是，一、对公诉机关指控的罪名不持异议。二、被告人刘仁善具有以下从轻、减轻情节：1.其系犯罪未遂；2.其具有自首情节；3.刘仁善自愿认罪认罚；4.其敲诈的对象是其同居五年的女友，其与被害人生育了一子，社会危害较小；5.主观恶性较小，其主要目的是为了让其女友回来继续生活；6.其家庭经济困难。综上，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实有经庭审质证、确认的物证黑色苹果6手机，被告人刘仁善的供述与辩解，被害人杨某1的陈述，证人杨某2、杨某3的证言，扣押决定书及扣押清单、接受证据清单、刘仁善手机微信图片、刘仁善手机通话记录截图照片、杨某3与刘仁善微信聊天截屏、杨某1与刘仁善微信聊天截屏、电子物证检查工作记录、检视笔录、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、受案登记表、立案决定书、强制措施材料、归案情况说明、常住人口信息表、无违法犯罪记录证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘仁善采取打电话、发微信的方式威胁杨某1本人及其亲属，要求杨某1回到被告人家中，并向杨某1父亲杨某2索要人民币50000元，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘仁善未实际取得索要的钱款，系敲诈勒索未遂，可比照既遂犯依法减轻处罚。被告人被抓获归案后，如实供述自己所犯罪行，可认定为坦白，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。指定辩护人的上述辩护意见予以采纳。但是辩护人认为被告人系自首的辩护意见，与本案查明的事实不符，不予采纳。本院认为公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘仁善犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年1月2日起至2020年7月1日止。罚金已缴清。）二、随案移送的黑色苹果6手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾春晖人民陪审员  叶秋香人民陪审员  曾庆山二〇二〇年四月二十七日代理书记员  唐玉梅
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16804号原告：中山市古镇萌盛电子经营部，住所地广东省中山市**********长安灯配电子城第二期D栋19卡首层。主要负责人：柯传鑫，总经理。委托诉讼代理人：曾文俊，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：成宝珠，广东帅毅律师事务所律师。被告：连海涛，男，1989年12月出生，汉族，住广东省汕头市潮南区*****************。被告：连海鑫，男，1992年8月出生，汉族，住广东省汕头市潮南区*****************。原告中山市古镇萌盛电子经营部（以下简称萌盛经营部）诉被告连海涛、连海鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告萌盛经营部的主要负责人柯传鑫及委托诉讼代理人曾文俊到庭参加诉讼，被告连海涛、连海鑫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萌盛经营部向本院提出诉讼请求：连海涛、连海鑫向萌盛经营部付清所欠货款46314.2元及逾期付款利息（以46314.2元为基数，自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：萌盛经营部与中山市古镇焯鑫电子配件门市部（以下简称焯鑫门市部）素有业务往来，由萌盛经营部为焯鑫电子供应电子配件，焯鑫电子向萌盛经营部支付货款。截至起诉之日，焯鑫电子尚欠萌盛经营部自2017年7月至2018年4月货款共计46314.2元，萌盛经营部经多次追收，焯鑫电子均以各种理由不支付。因焯鑫门市部已经注销，故以上债务应由其原营业执照上登记的经营者连海涛承担清偿责任，又因为焯鑫门市部与萌盛经营部交易期间的实际经营者为连海鑫，连海鑫应与连海涛承担连带清偿责任。萌盛经营部为支持其诉请，提供证据如下：1.销货单和对账单，证明2017年7月至2018年4月期间，萌盛经营部作为供应商陆续向连海涛发出总值118432元的货物，剩余拖欠货款46314.2元；2.微信交易记录和对应销货单，证明连海涛的员工蔡嘉涛曾向萌盛经营部微信转账支付货款，金额3600元对应2017年9月16日当天当批货物货款，证明连海鑫向萌盛经营部微信转账支付货款金额4408元对应2016年11月21日当天当批货物货款，金额9200元对应2016年11月21日当天当批货物货款；3.微信聊天记录，证明萌盛经营部曾多次分别向连海涛和连海鑫催收货款。连海涛、连海鑫未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：萌盛经营部称与焯鑫门市部（已注销登记）从2013年开始存在业务关系，交易的货物为电子原器件。双方交易过程如下：连海鑫通过QQ、微信下单或由焯鑫门市部员工直接上门下单，萌盛经营部按焯鑫门市部的订货数量送货，由焯鑫门市部的员工签收送货单，焯鑫门市部提供送货单黄联给萌盛经营部，双方不定期通过微信、QQ对账并签订结算清单，付款方式为上门刷卡、微信、支付宝及支票。2017年7月至2018年4月，萌盛经营部销售了118432元的货物给焯鑫门市部，后焯鑫门市部陆续向萌盛经营部支付货款72117.8元，现仍欠货款46314.2元。萌盛经营部经追索上述货款未果，于2019年11月25日诉至本院，提出以上诉请。另查明，焯鑫门市部于2010年6月29日注册成立，类型为个体户，经营者为连海涛，注销时间为2018年12月25日，注销原因为经营不善。本院认为，萌盛经营部与焯鑫门市部之间存在买卖合同关系。而连海涛作为焯鑫门市部的经营者理应对涉案债务承担付款责任。萌盛经营部主张连海涛支付货款46314.2元，提供双方交易的销货单、转账记录、微信聊天记录等为证，连海涛对此并未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。连海涛逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故萌盛经营部据此要求连海涛支付货款46314.2元的请求依据充分，本院予以支持。至于货款46314.2元的利息计算（以46314.2元为基数，从2019年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）问题。由于从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故，利息应从2019年11月25日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算。关于连海鑫的法律责任。本案中，萌盛经营部主张连海鑫为焯鑫门市部的实际经营者，提供萌盛经营部向连海鑫催收货款及连海鑫支付部分货款的相关凭证。故，萌盛经营部要求连海鑫对上述债务承担连带清偿责任，依据充分，本院一并予以支持。连海涛、连海鑫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对萌盛经营部诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告连海涛、连海鑫于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市古镇萌盛电子经营部支付货款46314.2元及利息（以46314.2元为基数，从2019年11月25日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算）；驳回原告中山市古镇萌盛电子经营部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，由被告连海涛、连海鑫负担(该款原告已预交958元，本院不作清退，由被告连海涛、连海鑫在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  何文璋审判员  姚红波审判员  石一夫二〇二〇年四月二十日书记员  胡冬娴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初16316号之一原告：费斯托(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区云桥路**。法定代表人：DR.ANSGARKRIWET，董事长。委托诉讼代理人：刘知文，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：北京中安鼎辉科技有限公司，住，住所地北京市/div>法定代表人：杨辉，副董事长。原告费斯托(中国)有限公司与被告北京中安鼎辉科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。被告北京中安鼎辉科技有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告的住所地为北京市朝阳区，且原告提供的送货单显示交货地点为杭州市萧山区，故本案合同履行地为杭州市萧山区。现本案被告住所地及合同履行地均不在上海市浦东新区人民法院管辖范围，故本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。经审查，本院认为：原、被告于2018年12月19日签订的《框架协议》第11条约定：“因协议关系产生的一切争议应接受中国上海浦东新区人民法院的管辖”。故本院对本案具有管辖权，被告就本案管辖权提出的异议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告北京中安鼎辉科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告北京中安鼎辉科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡婷婷二〇二〇年四月三十日书记员  陈 曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执82号申请执行人：东华软件股份公司，住所地北京市。法定代表人：薛向东，董事长。委托代理人：黄威，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：丁华，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：上海红楼快递集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：谢志昂，执行董事兼司总经理。本院在执行东华软件股份公司与上海红楼快递集团有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其相应义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人在你处有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人上海红楼快递集团有限公司名下银行账户存款人民币10,480,000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平二〇二〇年四月二十八日法官助理  江米昊书 记 员  江米昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书（2020）赣0821执332号申请执行人胡智炬，男，1967年4月9日生，汉族，吉安市青原区人，住吉安市青原区。被执行人肖冬妹，女，1958年11月13日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。本院立案执行申请执行人胡智炬与被执行人肖冬妹民间借贷纠纷一案，责令被执行人在收到执行通知书后三日内向申请执行人支付案款500000元及利息，加倍支付迟延履行利息，并负担案件受理费9400元、执行费8525元。被执行人至今未履行。执行过程中，本院查明：2019年10月31日，本院已以（2019）赣0821执2177号民事裁定书依法查封被执行人肖冬妹名下的位于吉安县（月亮湾小区）18-1栋3-202号房产一套，该房产建筑面积为住宅174.37平方米及柴间6.94平方米，产权证号为Ｂ0117240，查封期限为三年。该商铺可供本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖执行人肖冬妹名下的位于吉安县（月亮湾小区）18-1栋3-202号房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年四月二十八日书记员  章文伯
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行初62号原告刘立华，男，1953年12月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人郑宜山，上海市众华律师事务所律师。被告日照市东港区南湖镇人民政府，住所地日照市东港区南湖镇驻地，统一社会信用代码11371102004316336M。法定代表人辛政，该镇镇长。原告刘立华与被告日照市东港区南湖镇人民政府行政确认、行政撤销及赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告刘立华诉称，1、请求确认被告向原告下达的《违法建设告知书》、《责令限期拆除通知书》的行为违法；2、请求责令被告撤销上述《违法建设告知书》和《责令限期拆除通知书》等强拆通知，依法重新对原告作出合理安置和补偿，按照法定程序实施拆迁。事实与理由:原告在东港区坳××石子村有房屋一处。2019年因房屋搬迁，被告于2019年10月14日、10月28日向原告下发《违法建设告知书》和《责令限期拆除通知书》，并限期原告三日内拆除房屋。原告认为，被告向原告下达的告知书、责令限期拆除通知书事实认定不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，请求确认该行政行为违法并依法撤销。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，起诉应当符合下列条件:……(三)有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条规定，行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（三）请求判决确认行政行为违法；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿。当事人单独或者一并提起行政赔偿、补偿诉讼的，应当有具体的赔偿、补偿事项以及数额。当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。本案中，原告的诉讼请求经审查既有确认之诉，又有撤销之诉，还有赔偿之诉，且赔偿之诉未有明确的赔偿事项和数额，不符合行政诉讼法规定的具体的诉讼请求情形，经本院充分释明后，原告拒不明确自己的诉讼请求，因此，原告的诉讼请求不符合行政诉讼法规定的起诉条件，应当不予受理，已经受理的应当驳回起诉。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条、第一百零一条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告刘立华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  赵纪刚审 判 员  张新芬人民陪审员  葛明仁二〇二〇年四月二十四日书 记 员  来欢欢
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执异53号 异议人：湖北恒广建筑工程有限公司潮安分公司，住所地潮州市潮安区庵埠镇庵凤路古井桥脚（荣钦贸易有限公司厂房1层之2铺面）。 主要负责人：卢家华。 委托诉讼代理人：朱靓，广东上韩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖泽钿，广东上韩律师事务所律师。 申请执行人：汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区益民路永华园**。 法定代表人：杨开遗。 委托诉讼代理人：林广文，广东加力律师事务所律师。 被执行人：汕头市澄海区宝祥贸易有限公司，，住所地汕头市澄海区广益龙田玉潭路西侧 法定代表人：王书鑫。 被执行人：广东和正生物科技有限公司，，住所地潮州市潮州大道北端潮州经济开发区管理委员会办公大楼**** 法定代表人：王荣滨。 被执行人：王书鑫，男，1990年3月5日出生，汉族，住汕头市龙湖区。 被执行人：王素雯，女，1982年3月27日出生，汉族，住汕头市澄海区。 本院在执行（2020）粤0515执328号申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社与被执行人汕头市澄海区宝祥贸易有限公司、广东和正生物科技有限公司、王书鑫、王素雯金融借款合同纠纷一案中，异议人湖北恒广建筑工程有限公司潮安分公司于2020年3月24日对本院的执行立案行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人湖北恒广建筑工程有限公司潮安分公司称，一、涉案执行标的物位于潮州市××桥区，由不动产所在地法院执行更为适当。涉案标的物系不动产，该中山（潮州）产业转移工业园径南分园地块（也即是潮州市凤泉湖高新技术产业开发区地块）JN06-03-1位于潮州市××桥区凤泉湖开发区，根据《民事诉讼法》第二百二十四条的规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行”，异议人认为由不动产所在地的人民法院管辖并立案执行更为适当。因此，请贵院依法将本案移送至潮州市湘桥区人民法院执行。二、根据《合同法》286条的规定及生效的潮州市湘桥区人民法院（2020）粤5102民初191号民事调解书，异议人对涉案地块地上建筑物享有优先受偿权，依法应当对本案建筑物拍卖所得价款优先受偿。2015年8月16日，异议人与广东和正生物科技有限公司签订了《土建工程合同》，约定由异议人承建和正公司位于潮州市××桥区××高新技术产业开发区地块ＪＮ06-03-1广东和正生物科技有限公司建设项目合计37736㎡建筑物。2019年9月20日，双方对工程作了结算，并签署了《广东和正生物科技有限公司建设项目工程款结算书》，和正公司确认结欠异议人建设工程款合计23765286元，和正公司同时承诺于2019年10月31日前向异议人付清工程款并同意异议人对位于潮州市××桥区××高新技术产业开发区地块ＪＮ06-03-1现状共计28696㎡建筑物折价或拍卖的价款享有优先受偿权。后和正公司没有依约履行还款义务，异议人遂向潮州市湘桥区人民法院提起诉讼【案号：（2020）粤5102民初191号】，在案件审理过程中，经法院主持调解，双方达成如下调解协议：一、原、被告确认位于潮州市××桥区××高新技术产业开发区地块ＪＮ06-03-1现地上合计28696平方米的建筑物工程总金额为31282206元，被告已向原告支付了7516920元，现尚欠23765286元，被告定于2020年3月15日前支付原告765286元，余款23000000元定于自2020年4月起至2022年2月每月15日前分别支付原告100万元。二、若被告有任何一期工程款没有按上述约定时间付还，原告有权就被告所欠款项一并向人民法院申请强制执行。三、双方确认依据法律的规定，原告对被告位于潮州市××桥区××高新技术产业开发区地块ＪＮ06-03-1现地上合计28696平方米的建筑物享有优先受偿权。四、本案受理费80313元由被告负担，此费用原告已预交，被告定于2020年3月15日前支付给原告。上述《民事调解书》生效后，和正公司没有按生效裁判文书确定的内容履行还款义务，异议人已向潮州市湘桥区人民法院申请强制执行。因涉案房地产已因其他案件被贵院立案执行，根据《合同法》第286条：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”的规定以及生效的《民事调解书》，异议人在本案执行过程中对于涉案土地的地上建筑物拍卖所得价款，有权参与分配并享有优先受偿权，故在本案执行分配时应当将地上建筑物的拍卖所得价款优先分配给异议人。综上，异议人认为涉案执行标的为不动产，应由不动产所在地的人民法院执行更为适当，且生效裁判文书已确认了异议人对涉案地块的地上建筑物享有优先受偿权，依法应当在本案执行中参与分配并对该建筑物拍卖所得价款优先受偿。异议人请求事项：一、裁定将澄海区法院立案执行的案号为（2020）粤0515执328号案件移送至潮州市湘桥区人民法院执行；二、裁定湖北恒广建筑工程有限公司潮安分公司对涉案地块的地上建筑物拍卖所得款项享有优先受偿权并参与本案分配。 申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社没有提出书面意见。 被执行人汕头市澄海区宝祥贸易有限公司、广东和正生物科技有限公司、王书鑫、王素雯均没有提出书面意见。 本院查明，2019年6月5日，本院经审理作出（2019）粤0515民初230号民事判决，判决发生法律效力后，2020年2月17日，权利人汕头市澄海农村信用合作联社向本院申请执行，请求强制执行各被执行人按判决履行义务，同日，本院依法立案受理。执行过程中，异议人提出异议，请求如前。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，发生法律效力的民事判决，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。本院是（2019）粤0515民初230号案件的第一审人民法院，依法立案执行并无不当，异议人提出必须将案件移送潮州市湘桥区人民法院执行没有法律依据，不予支持。异议人另提出“裁定湖北恒广建筑工程有限公司潮安分公司对涉案地块的地上建筑物拍卖所得款项享有优先受偿权”，不属执行异议审查范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人湖北恒广建筑工程有限公司潮安分公司的异议。 当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  杨汉添 执行员  林天雁 执行员  陈宛阳 二〇二〇年四月二十一日 书记员  蔡惠珍
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初135号原告:李绍轮，男，1966年1月29日出生，汉族，住广东省广州市南沙区,被告：朱渊，男，1984年8月14日出生，汉族，住四川省仪陇县,被告：魏运祥，男，1974年8月24日出生，汉族，住广东省五华县,原告李绍轮诉被告朱渊、魏运祥合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李绍轮到庭参加了诉讼，被告朱渊、魏运祥经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李绍轮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即缴纳拖欠的2019年7月至11月共五个月的承包金，共计225000元；2.判令被告立即缴纳所拖欠的承包金225000元所产生的4倍的银行贷款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月13日原告与被告签订《圣地亚哥娱乐城承包经营合同》（下称《经营合同》），被告依据《经营合同》应当每月支付给原告45000元，但被告从2019年7月起至今，已累计5个月未支付承包金给原告，共计255000元。根据《经营合同》第九条第2款规定，被告应按照上述费用总额的3‰支付滞纳金给原告。但该合同由被告律师起草，对方明知个人合同“滞纳金”一项法院不会支持，但依然写进合同，明显是欺骗原告，为此希望按4倍于银行的贷款利率收取被告的利息能得到法院支持，以惩罚被告的弄虚作假。原告李绍轮提交证据：《圣地亚哥娱乐城承包经营合同》。被告朱渊、魏运祥没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月13日，广州南沙区圣地亚哥娱乐城和原告作为甲方（两者均为发包方）与两被告作为乙方（承包方）共同签订了《圣地亚哥娱乐城承包经营合同》，约定将位于广州市南沙区珠电路3号圣地亚哥娱乐城交由乙方承包，承包期限为2016年9月20日至2030年5月31日，乙方除每月支付承包金给广州南沙区圣地亚哥娱乐城外，还需于每月5号前向原告李绍轮支付承包金45000元。双方同时还约定，承包期间，乙方逾期交纳本合同约定应由乙方负担的费用，每逾期一天，则应按上述费用总额的3‰支付滞纳金(违约金)给甲方。经查明，原告曾于2019年6月11日向本院起诉二被告，诉请：1.判令被告向原告立即缴纳拖欠的承包金，其中是2018年的3月份、6月份、8月份、11月份；2019年1月份、2月份、5月份、6月份合计共8个月，金额共360000元；2.判令被告立即缴纳因拖欠承包金而产生的滞纳金220050元。本院于2019年7月29日作出（2019）粤0115民初4430号民事判决，判决：一、被告朱渊、魏运祥在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李绍轮支付承包金360000元（每月45000元，2018年11月至2019年6月，共计八个月）；二、被告朱渊、魏运祥在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李绍轮支付逾期付款违约金（违约金分八笔，每笔均以45000元为基数，分别从2018年11月5日、12月5日、2019年1月5日、2月5日、3月5日、4月5日、5月5日和6月5日起计至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算）；三、驳回原告李绍轮的其他诉讼请求。后，被告魏运祥不服判决提起上诉，广州市中级人民法院于2019年11月13日作出（2019）粤01民终19048号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。庭审过程中，原告称因被告逾期没有缴纳承包金按合同约定应支付滞纳金，该滞纳金即违约金（利息），由于此前曾因欠付承包金起诉过二被告，法院作出判决不支持过高的违约金，故原告自愿调整为银行贷款利率的4倍。本院认为，原告与被告的合同合法有效，被告未依约支付承包金，构成违约。原告主张被告立即缴纳拖欠的2019年7月至11月共五个月的承包金，共计225000元的诉请，本院予以支持。关于违约金（利息）问题。双方在合同中约定延付承包金的，应支付滞纳金，实际上就是被告未能及时支付承包金而需支付的逾期付款违约金。延付承包金的违约责任，合同约定按日3‰的滞纳金条款计算违约金。现原告自愿将违约金调整为按银行贷款利率的4倍计算，并未超出法律规定，本院依法予以支持。又，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年7月的违约金，被告应以45000元为基数的标准从2019年7月5日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计至2019年8月19日止；从2019年8月20日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计至付清之日止；2019年8月的违约金，被告应以45000元为基数的标准从2019年8月5日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计至2019年8月19日止；从2019年8月20日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计至付清之日止；2019年9-11月的违约金，被告应分别从9月5日、10月5日、11月5日起计至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告朱渊、魏运祥在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李绍轮支付承包金255000元（每月45000元，2019年7月至2019年11月，共计五个月）；二、被告朱渊、魏运祥在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李绍轮支付逾期付款违约金（其中2019年7月的违约金，以45000元为基数从2019年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计至付清之日止；2019年8月的违约金，以45000元为基数的标准从2019年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计至付清之日止；2019年9月至2019年11月的违约金，分别从9月5日、10月5日、11月5日起计至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2338元，由被告朱渊、魏运祥共同负担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘国恒二〇二〇年四月十七日法官助理郑奋泽书记员周玲