河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终3572号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司。营业场所:平湖市当湖街道松枫港路667-671号、673-675号。负责人：吕露民，该公司经理。委托诉讼代理人：李阳，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：孟军涛，男，汉族，1982年11月9日生，住河南省尉氏县。被上诉人（原审被告）：宋军超，男，汉族，1987年11月21日出生，住河南省尉氏县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人孟军涛、宋军超机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省尉氏县人民法院（2019）豫0223民初3113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司上诉请求：1.判令撤销河南省尉氏县人民法院（2019）豫0223民初3113号民事判决书，依法改判或发回重审，就超出交强险部分的损失由被上诉人宋军超赔偿。2.判令本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：根据本案肇事车辆驾驶员宋军超在上诉人处投保的机动车综合商业保险示范条款第二十四条“责任免除”部分明确约定:“事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人均不负责赔偿。”故，本案肇事车辆驾驶员宋军超在事故发生后离开事故现场应当适用本案,宋军超的行为已经违反了上诉人与其订立的商业三者险合同的约定。在上诉人已明确告知,尽到应尽的提示和告知义务，驾驶员存在法律规定的禁止性行为，符合条款的情形下，我司在第三者商业险保险限额内不承担赔偿责任，该损失不应由上诉人来承担。其次，从事故发生后的车辆受损程度来说,在受损车辆前保及后保受损严重，右灯下撞毁的情形下，宋军超应当是知晓事故的发生。但事故发生后宋军超仍然驾驶驶离现场。从事故发生时间2019年1月27日19点40分一直到其投案自首的2019年1月28日3点。在驶离现场报案的情形,已无法查明事故发生时驾驶员的状态，也无法知晓驾驶员是否具备驾驶条件。虽然事故后其拨打报警和急救电话，但仍然离开了事故现场，存在逃避承担法律责任的主观故意。再次，道路交通安全法第七十条规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场,迅速报告公安机关交通管理部门。法律具有指引、评价、预测和教育作用,保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险司法判例更应承担社会价值的导向责任，从而实现对合法行为的保护。本案肇事车辆驾驶员宋军超事发后离开现场的行为本身不应受法律保护。行为人在主观上具有重大过错,客观上造成了交通管理部门无法在第一时间收集现场资料，本起事故中，宋军超未在事故第一现场等待交警处理，却在事发后离开现场,导致其在事发当时的驾驶状态无法查清,交警部门无法根据驾驶人在事发当时的真实情况作出其是否存在违法行为的检查,致使事故发生的原因、事故现场部分事实无法查清，相应的法律后果应由肇事车辆驾驶员宋军超承担。孟军涛答辩称：事故发生后，宋军超本人离开现场，但车辆在事故发生地。对方是全责，我是受害方，需要有人来赔偿我的损失。事故发生时，宋军超打了120以及110电话，我当时在现场听到了。事故认定书并没有显示宋军超酒驾、逃逸等行为。宋军超经依法传唤未到庭。孟军涛向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费、施救费等各项损失共计52733.02元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院查明事实:2019年1月27日19时40分，宋军超驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿尉氏县闹张线由北向南行驶至水坡镇朱岗村路口处，与同向左转弯行驶原告于XX驾驶的电动三轮车相撞，后浙Ｆ×××××号小型轿车又与相对方向行驶孟军涛驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成张XX当场死亡，于二民、孟军涛二人受伤、车辆损坏的交通事故。事故后，宋军超拨打110报警电话和120急救电话后离开现场，并于2019年1月28日03时40分到尉氏县公安局水坡派出所投案。经公安机关责任认定，宋军超承担此次事故的全部责任，于XX、张XX、孟军涛三人不承担此事故的责任。事故发生后，原告孟军涛被送往尉氏XX医院住院治疗2天，支付医疗费1007.56元。经评估，原告驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车损失价值为47242元，原告孟军涛支付评估费2400元、施救费1500元。另查明，宋军超驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和100万元的商业三者险并不计免赔。且事故发生在保险期间内。一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。同时宋军超投保“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在交强险各分项责任限额范围内进行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同在商业三者险限额范围内进行赔偿,仍由不足的,根据侵权责任法和道路交通安全法的规定予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任，损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。被告宋军超交强险、商业险均在本案被告保险公司购买，被告宋军超承担全部责任，该事故所有财产损失及所有受害人身损失没有超出交强险、三者险限额总和，在处理交强险时，不再考虑各受害人的损失比例问题。本案中，双方当事人对公安机关所作的事故责任认定均不持异议，对此，法院予以确认。根据事故双方在该事故中所起的作用及过错的严重程度，认定宋军超承担全部民事责任，原告孟军涛不承担民事责任。依据相关法律规定，并结合司法实践，对原告孟军涛要求的损失认定如下：1.医疗费1007.56元；2.住院伙食补助费100元（50元/天×2天）;3.营养费40元（20元/天×2天）;4.护理费216.4元（108.2元/天×2天）；5.误工费224.6元（112.3元/天×2天）；6.交通费酌定为50元;7.车辆损失费47242元；8.评估费尽管有票据，但明显过高，法院酌定为1000元；9.施救费1500元；共计51380.56元。事故发生后，宋军超拨打110报警电话和120急救电话后离开现场，故对被告保险公司辩称的宋军超于事故发生后逃逸或离开事故现场，其不应在商业三者险限额内承担赔偿责任的意见，法院不予支持。评估费系为确定损失数额而支出的合理的必要的损失，保险人应当承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院》第二十一条、第二十二条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司于判决生效后十日内赔偿原告孟军涛医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费、施救费等各项损失共计51380.56元；二、驳回原告孟军涛的其他诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。尉氏县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，宋军超承担此次事故的全部责任，于XX、张XX、孟军涛三人不承担此事故的责任。2019年1月27日19时40分事故发生后，宋军超拨打了110报警电话和120急救电话，其后虽离开现场，但肇事车辆并未驶离现场，且宋军超于2019年1月28日03时40分到尉氏县公安局水坡派出所投案,结合本案全部案情能够认定宋军超在事故发生后采取了有效补救措施，并不存在逃避承担法律责任的主观故意，故不符合机动车综合商业保险示范条款第二十四条规定的情形。综上，中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1085元，由中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李景友审判员  杜 琦审判员  张景丽二〇二〇年四月二十七日书记员  时孟林