广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1302民初17210号原告：李家慰，男，汉族，1988年5月29日出生，公民身份号码：441************513，住址：广东省惠州市惠城区****************。委托代理人：翟慧聪，广东人为律师事务所律师。委托代理人：何大尤，广东人为律师事务所律师。被告：张泽群，男，汉族，1973年12月8日出生，公民身份号码：440************011，住址：广东省普宁市************。原告李家慰诉被告张泽群民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告李家慰及其委托代理人翟慧聪到庭参加诉讼，被告张泽群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告李家慰诉称：原告与被告是朋友关系，2014年6月8日，被告因资金周转向原告借款人民币300万元。原告、被告、案外人方楚华三人签订了《抵押担保借款合同》（以下简称“合同”），合同约定：原告向被告提供借款人民币300万元，借款利息为月利率2%。合同第三条同时约定：如因甲方（被告）逾期还款而乙方（原告）选择法律途径解决，因此造成乙方（原告）支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、调查取证费等）全部由甲方（被告）承担。原告次日通过案外人刘良珍银行账户向被告转账288万元。原告依约向被告支付借款，但借款到期后，被告并未依约偿还借款本金，原告多次要求被告偿还借款，但被告不予理会，甚至在不久后便失联了，原告无法与被告建立有效的联系。原告在2017年3月1日将被告抵押给原告的厂房出租给朱恒章，每月租金9000元。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院查明案件事实依法支持原告的诉请为盼！诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款人民币288万元及利息约323万元（利息从2014年6月9日起按月利率2%计算至付清之日止，扣除已收租金27万，暂计至起诉之日，利息约为323万元）；二、请求法院判令被告支付原告律师代理费人民币12万元；三、本案案件受理费、保全费、公告费由被告承担。被告张泽群经本院合法传唤未到庭参加诉讼及提交证据。查明的案件事实经审理查明：被告张泽群于2014年6月8日与原告李家慰、案外人方楚华共同签订了《抵押担保借款合同》，该《抵押担保借款合同》载明：“借款方：张泽群，出借方：李家慰，担保人：方楚华……一、借款金额：根据甲方的要求，乙方向甲方提供借款人民币大写叁佰万元整（¥3000000,00元）。该金额扣去利息、手续费等费用后转到甲方工商银行账号：622*************682。二、借款期限自2014年6月9日起至2014年8月9日止，共计2个月，利息为本金的月利率2％。三、……如因甲方逾期还款而乙方选择法律途径解决，因此造成乙方支出的所有法律费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、调查取证费等）全部由甲方承担。担保人自愿在借款人还清借款与利息前承担担保责任。甲方：张泽群；乙方：李家慰；丙方：方楚华；2014年6月8日。”该《抵押担保借款合同》有原告张泽群、案外人方楚华的签名及捺印，被告李家慰的签名。原告在庭审中称：“《抵押担保借款合同》是被告本人的签字及捺印。原告实际支付给被告288万元，预先扣除了2个月的利息即12万元。借款合同中存在手写部分，其中工商银行账号是被告填写，借款期限和利率是原告填写，上述手填部分均是签订借款合同时填写。原告在庭审中称被告至今没有还过本金和利息，双方约定的借款月利率为2％，实际利率为2％。”原告提交了一份借记卡账户历史明细清单及一份委托付款情况说明书证明原告委托案外人刘良珍于2019年6月9日转账288万元给第一被告。原告在询问中称其与案外人刘良珍是男女朋友关系，并现场拨通刘良珍的微信视频通话及录屏，刘良珍出示身份证明后，认可涉案288万元是原告要求刘良珍支付给被告张泽群。原告提交了一份《抵押物清单》载明：“权属人：张泽英，抵押物所在地：惠阳区镇隆镇大光草布尾惠阳国用（2006）第0700031号，100m²，借款方（抵押人：张泽英）；权属人：张泽龙，抵押物所在地：惠阳区镇隆镇大光草布尾惠阳国用（2005）第0700268号，100㎡；借款方（抵押人：张泽英）出借方（抵押权人）：李家慰。2014年6月8日。”原告在庭审中称:“原告于2017年3月1日以每月租金9000元将抵押物上的房屋出租给案外人朱恒章，至起诉之日已收租金27万元。”对于涉案抵押物，原告提交了《公证书》、惠阳国用（2006）第0700031号备案信息、惠阳国用（2005）第0700268号备案信息予以证明。相关出租及收益情况原告还提交了一份有案外人朱恒章签名及捺印确认的《情况说明》予以证明。另查，原告提交了一份《委托代理合同》用以证明原告为实现本案债权花费律师代理费120000元。原告在庭审中称：“原告与被告是朋友关系，被告借款用于被告自己开设的五金厂生意周转，借款来源于原告再生资源、环保、工程、投资的收益，一部分来源于家人。原告日常流水开销较大。”对此原告提交了一份借款前后原告其中一张银行卡（客户账户：622*************417）的流水信息予以证明。原告在庭审中又称：“案外人方楚华是本案担保人，因缺少其身份证信息，且原告知道其无能力偿还，同时考虑到保证期限而没有起诉案外人方楚华。”原告在庭审中还称：“因被告失联，原告向公安机关报警，公安机关仅让原告做笔录并协助调解，并告知其到法院起诉。”对此，原告曾向本院申请调查取证，调取了其在惠城区公安局所做的2016年7月14日、2018年7月31日、2018年11月15日的询问笔录。本院向惠州市公安局惠城区分局刑警大队发出一份《协助调查函》，惠州市公安局惠城区分局刑警大队于2020年4月8日回复一份《关于协助调查回复的函》，该函载明：“…对于报案人李家慰称被其被张泽群借款诈骗一事不成立，双方属于借贷纠纷。”原告在庭审期间承诺若其与被告的借贷中涉嫌高利贷、套路贷等非法借贷或虚假诉讼，原告愿意承担相关法律责任及后果甚至刑事责任。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告李家慰与被告张泽群共同签订的《抵押担保借款合同》系其真实意思表示，原、被告双方形成合法有效的民间借贷关系。在本案中，原告提供了《抵押担保借款合同》作为债权凭证，尽管该合同约定原告向被告出借的借款金额为3000000元，但原告在庭审中称出借借款时已预先扣除了2个月的利息，且所提交的案外人刘良珍的《借记卡账户历史明细清单》证明原告仅通过案外人刘良珍向被告转账2880000元，故本院认定原告向被告出借的本金为2880000元，现原告已经履行了出借借款的义务，被告理应依约偿还涉案借款本金2880000元。至于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原被告双方在《抵押担保借款合同》中约定借款利息为出借借款本金月利率2%，且原告称被告在借款后并未偿还过本金或利息，而被告未到庭参加诉讼及提交相关证据材料，应视为其放弃抗辩权利，故对于原告主张被告偿还借款利息应以2880000元为本金，自2014年6月9日起按月利率2%计算至付清之日止，于法有据，本院予以支持。至于原告主张计算利息时扣除已收租金27万元的问题，在本案中，27万元租金是基于原告作为抵押权人对抵押物进行处置而获得的收益，该行为的效力应待被告追认后方能确定。但原告主张计算利息时扣除该笔租金系其对个人收益的处分，出于对当事人意思自治的尊重，对于原告将出租抵押物所得租金27万元抵扣本案借款利息的主张，本院予以支持。至于律师费的问题，尽管原被告双方在《抵押担保借款合同》中约定原告因被告未逾期还款而支付的律师费用由被告承担，但原告仅向本院提供了《民事委托代理合同》用以证明本案律师代理费为120000元，未有支付代理费发票对本案代理费予以印证，故对于原告请求被告支付涉案律师代理费120000元的主张，本院不予支持。另外，原告在庭审期间承诺若其与被告的借贷中涉嫌高利贷、套路贷等非法借贷或虚假诉讼，原告愿意承担相关法律责任及后果甚至刑事责任。被告张泽群经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张泽群应于本判决生效之日起十日内向原告李家慰偿还借款本金人民币2880000元及利息（利息以2880000元为本金，自2014年6月9日起计至清偿之日止按月利率2％计算，上述期间的利息应扣除人民币27万元）。二、驳回原告李家慰的其他诉讼请求。案件受理费55410元（原告已预交27705元），公告费260元，共计55670元，由原告李家慰负担1068元，由被告张泽群负担54602元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  徐秀群审 判 员  贺晔晖人民陪审员  张文迅二〇二〇年四月十四日法官 助理  周家琪书 记 员  黄惠芳附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。