山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终5603号上诉人（原审被告）：邵明海，男，1990年3月2日出生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：王玲玲，山东泰景律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张德元，男，1992年12月23日出生，汉族，户籍地甘肃省天水市泰州区，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：廉晓，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。上诉人邵明海因与被上诉人张德元健康权纠纷一案，不服山东省平邑县人民法院（2018）鲁1326民初7335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邵明海上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决或依法改判我不承担赔偿责任或仅承担次要责任；2、一、二审诉讼费用全部由张德元承担。事实和理由：1.一审认定事实不清，判决依据的证据不足，导致判决错误。根据一审提交的证据，并不能直接证明张德元头部的伤情系我用钢棍所伤，我只是用拳头在张德元身上锤了几下，用头顶倒了张德元的肚子，并未用钢棍打击其头部，且庭审中依据的证人证言均未出庭作证，不能作为一审判决的依据。因此，原审法院对“我用钢棍殴打张德元的证据采信”缺乏事实依据。一审法院认定事实不清，张德元头部的伤情是否为我所致，原审法院却在没有充分证据且证人证言均是张德元本家亲属又未出庭作证的情况下，草率认定我用钢棍殴打张德元的事实。就该认定而言，不但缺乏证据，而且还十分草率，对打架的原因，谁先动手，是什么原因引起的，谁的过错程度最大等等都没有查明，以致案件事实不清。还需法院进一步查清事实。2.原审法院对“过错划分”上严重错误，张德元对于损害的发生存在严重过错，理应承担主要责任。本案的发生并不是我的原因导致，而是张德元的直接原因导致，因张德元在本村中长期以言语及不当行为欺负我，致使两家积怨已久，张德元在本案中存在严重过错，我认为我不应当承担70%的赔偿责任，原审判决没有充分考虑过错程度的情况下，判决我承担70%的比例不合理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条关于“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”的规定，根据过错程度来看，张德元应当承担主要责任。即使我存在过失，也仅承担一定的次要责任。从本案发生的事实来看，我和张德元均是帮村民邵长富家端盘子，属于义务帮工，提供无偿的劳务行为。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”，另根据《中华人民共和国民法通则》第四条规定的公平原则，被帮工人也应承担一定的赔偿责任。因此，一审法院判决我承担主要责任，于法无据，于理不通，系明显不公。3.原审判决对医疗费、护理费、误工费、住院补助费的认定错误，适用法律错误。根据人身损害赔偿司法解释的规定，擅自扩大的损失，当事人依法不承担赔偿责任。张德元经鉴定构成轻微伤，同日在平邑县××人民医院住院治疗，在没有主治医生转院证明且伤情无严重恶化的情况下擅自转至平邑县人医院治疗且住院16天之久，不符合常理。张德元的损伤经包扎处理自然在家休养几天也可自行痊愈，且平邑县××人民医院也可治疗和处理，张德元却擅自转院治疗，属于故意扩大治疗。产生的住院及治疗费用属于擅自扩大的损失，且住院天数过高，原审法院不应全部支持住院17天，应予以适当减少，故不应当由我承担赔偿责任。综上所述，一审判决认定事实错误，证据不足，请求二审法院依法查明事实，依法纠正一审错误不公的判决，以维护法律的尊严，维护我的合法权益，还法律以公正、公平，还我以公道!张德元辩称：1.一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，判决公正，一审判决应依法予以维持。我的伤情确系邵明海所致。一审中，我提交平邑县公安局白彦派出所对我、邵明海以及证人邵某1、邵某2、苏某的询问笔录，足以证实邵明海与我发生殴斗并致我头部受伤的事实。一审对公安机关依法制作的询问笔录，子以采信和认定是正确的。2.一审划分责任恰当，判决正确。首先，邵明海在本案中存有重大过错。在公安机关的笔录中，邵明海自认用拳头向我身上锤了几下，并用头将我顶倒。其次证人邵某1证实我在前面抱着头跑，邵明海在后持钢棍追打我的事实。证实邵明海主观存有致伤我的故意，存有重大过错。一审中，邵明海并没有证据证实我在本案中存有严重过错。因此，一审法院认定邵明海负有重大过错贵任，并判决邵明海按照70％的比例承担我的各项经济损失是正确的。3.本案虽系义务帮工过程发生的，但根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定，帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担责任。第三人不能确定或没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。本案我的伤情是邵明海的侵权行为造成的，根据上述规定，也应由邵明海承担赔偿责任。4.我在一审中主张的医疗费、误工费，护理费、住院伙食补助费均有事实和法律依据，且计算正确，一审认定并据此作出判决是正确的。我在受伤当时就近到当地白彦镇卫生院（即挂牌为平邑县××人民医院）对伤口进行应急处理随后当天转院去县城医疗条件较好的县人民医院治疗是符合常理的和必须的，并不存在擅自转院和扩大损失现象。一审对我的治疗行为予以认定是正确的。综上，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，判决公正，应依法维持。张德元向一审法院起诉请求：请求法院判令邵明海支付我各项损失10000元。一审诉讼过程中，张德元增加诉讼请求为：要求邵明海支付医疗费6055.57元、误工费1800元（100元/天×18天）、护理费1800元（100元/天×1人×18天）、伙食补助费540元（30元/天×18天）、交通费200元、复印件6元，共计10401.57元。事实和理由：2018年9月1日下午1时许，我村村民邵长富家办喜事，我在喜事上帮忙端盘子，邵明海无故拿铁棍将我打伤。报警后，我被送往平邑县人民医院住院治疗，共支医疗费6055.57元，后与邵明海协商未果，现依法起诉。一审法院认定事实：2018年9月1日下午1时许，平邑县白彦镇小井子村村民邵长富家办喜事，张德元在帮忙时与邵明海发生纠纷导致张德元受伤。报警后，张德元被送往平邑县××人民医院住院治疗，住院天数1天，支医疗费330.4元，后于同日被送往平邑县人民医院住院治疗，住院天数16天，支医疗费5725.17元、复印费6元。2018年9月5日，平邑县公安局刑事科学技术室出具（平）公（刑）鉴（伤）字［2018］925号鉴定书，载明：张德元的损伤构成轻微伤。张德元受伤入院后由其妻子邵丽进行护理。一审期间，经一审法院释明，张德元未按时交纳增加诉讼请求部分的诉讼费。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。张德元主张其与邵明海发生争执，在争执中张德元受伤，邵明海辩称其并未与张德元发生肢体接触，对张德元的受伤没有责任。综合分析双方的陈述及举证、质证，结合张德元、邵明海、邵某1、邵某2及苏建忠在平邑县公安局白彦派出所的询问笔录、（平）公（刑）鉴（伤）字［2018］925号鉴定书等相关证据载明的事实，在排除张德元自伤的情况下，邵明海对张德元损害结果的发生存在过错，其应承担对张德元的侵权责任，对邵明海的抗辩意见不予采信。张德元在该纠纷的发生中，对其损害的发生亦有过错，应当适当减轻邵明海的赔偿责任，双方应根据各自的过错承担相应的责任。邵明海将张德元致伤入院，给张德元造成一定的经济损失，但张德元主张的交通费明显过高，根据实际情况交通费应按160元计算为宜。张德元主张的误工费标准100元／天过高，其误工费计算标准应按照农村居民的标准计算应为69.75元／天。张德元主张的护理费标准100元／天过高，根据其提供的护理人员身份证看出护理人员系农村居民，护理费计算标准应按照农村居民的标准计算应为69.75元／天。因此，依据张德元受伤时的赔偿标准，确定邵明海的侵权行为给张德元造成的经济损失应包括：医疗费6055.57元、误工费1185.75元（69.75元／天×17天）、护理费1185.75元（69.75元／天×17天×1人）、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）、交通费160元、复印费6元，共计9103.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、张德元因邵明海致伤花费的医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、复印费共计9103.07元。由邵明海于本判决生效后五日内赔偿给张德元各项经济损失6372元，其余损失由张德元自负；二、驳回张德元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张德元负担19元，由邵明海负担31元。本院二审期间，邵明海围绕上诉请求依法提交了临沂市精神卫生中心住院病历一份，用以证明邵明海存在精神状态不稳定，情绪激动的情形。张德元没有提交新证据，本院组织当事人进行了质证。张德元的质证意见为：1.该份病历并非新证据，建议二审应不予采信。2.本案不是刑事案件，邵明海是否患有癫痫病并不减轻其民事赔偿的义务。3.该份病历及邵明海是否患有的癫痫病情并非邵明海上诉的范围和事实，与本案没有关联性。本院认为，邵明海提交的临沂市精神卫生中心的住院病历载明邵明海的住院日期为2019年6月23日至2019年6月28日，而张德元受伤的日期为2018年9月1日，因此，邵明海提交的证据不能证实其致伤张德元时的精神状况，不能作为免除或减轻邵明海承担民事责任的依据。本院审理期间，经本院释明，邵明海申请对其是否持铁棍击打了张德元进行测谎鉴定，张德元同意进行测谎鉴定。本院技术室依法对外委托鉴定机构鉴定期间，张德元未按本院技术室告知的时间前往鉴定机构，本院技术室于2019年12月27日作出（2019）临技字第127号通知书，终结本案对外委托。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理”的规定，本院围绕邵明海的上诉请求进行审理。邵明海在接受公安机关调查时陈述其用拳头击打了张德元的身体并用头部将张德元顶倒；张德元在接受公安机关调查时，张德元陈述邵明海从其侧面经过后，其后脑勺不知被什么东西击打了；张德元的病例载明张德元的头皮裂伤。上述当事人的陈述和张德元的住院病例能够证实张德元系被邵明海打伤。本案中，一审法院并未认定张德元系被邵明海用铁棍击打受伤，但邵明海的伤情是客观存在的，本案能够排除存在张德元自伤及第三人加害的情形，因此，邵明海致伤张德元后给张德元造成的经济损失应当承担相应的赔偿责任，邵明海致伤张德元的行为不是邵明海提供帮工活动的结果，邵明海本人应向张德元承担赔偿责任，一审法院判决邵明海承担70%的赔偿责任并无不当。张德元受伤后到乡镇卫生院检查后接着到县级医疗机构进行诊疗的行为并不违反法律规定，且不存在张德元擅自扩大损失的情形。邵明海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邵明海负担。本判决为终审判决。审判长  万法宝审判员  田开玉审判员  姚玉蕊二〇二〇年四月十七日书记员  徐晓凤