云南省香格里拉市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3401民初249号原告：肖汴坤，男，汉族，1966年6月25日出生，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。委托诉讼代理人：雅瑟聪我独玛，云南康滇律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：白艳香，云南康滇律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南香格里拉卡瓦格博饮用水有限公司，住所：云南省迪庆藏族自治州香格里拉经济开发区新仁村委会水磨房组。法定代表人：李光文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：资殿柱，云南新序律师事务所律师。特别授权代理。原告肖汴坤与被告云南香格里拉卡瓦格博饮用水有限公司（以下简称卡瓦格博公司）合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。2019年4月10日，卡瓦格博公司以肖汴坤可能涉嫌黑恶势力违法行为为由，向本院提出中止审理申请。本院审查后，于2019年4月17日依法中止本案的审理。经肖汴坤申请，本院调查核实后，于2019年7月26日恢复了本案诉讼。2019年8月14日因迪庆藏族自治州公安局扫黑办需开展重新核查工作，本院依法中止本案诉讼。2020年3月25日，迪庆藏族自治州公安局扫黑办回函称涉案线索当事人无违法犯罪嫌疑，本院依法恢复本案审理。2020年4月3日，本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告肖汴坤及其委托诉讼代理人雅瑟聪我独玛、白艳香，被告卡瓦格博公司的委托诉讼代理人资殿柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖汴坤向本院提出如下诉讼请求：1．要求卡瓦格博公司支付拖欠的工程款人民币587,396.32元；2．要求卡瓦格博公司向肖汴坤支付从2016年8月26日起至2019年2月26日止的利息共计人民币69,752.00元（利息按中国人民银行同期贷款利率年利率4.75%计算）；3．要求卡瓦格博公司向肖汴坤支付从2019年2月27日起至实际还款之日止的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）；4．本案诉讼费用由卡瓦格博公司负担。事实与理由：2016年4月初，肖汴坤与卡瓦格博公司关于该公司厂房扩建工程达成口头协议，由肖汴坤负责厂房改扩建工程，双方就工程各项施工价格作出了约定，工程竣工验收后由卡瓦格博公司向肖汴坤支付工程款。达成协议后，肖汴坤于2016年4月底开始施工，直至2016年7月底竣工，工程竣工后经卡瓦格博公司验收合格。且卡瓦格博公司于2016年7月18日向肖汴坤支付了900,000.00元的工程款，但并不足以支付全部工程款。2016年8月28日，经双方结算，肖汴坤为卡瓦格博公司改扩建工程总结算款为1,487,396.32元，且当日卡瓦格博公司向肖汴坤出具了《工程结算书》，由法定代表人李光文签字，并加盖公司公章。至今，公司仍未将剩余工程款587,396.32元支付给肖汴坤。被告卡瓦格博公司辩称：请求驳回肖汴坤的全部诉讼请求。首先，卡瓦格博公司与肖汴坤之间存在口头施工协议属实，但双方并未就工程进行竣工验收，且双方于2018年3月26日才进行结算。对于已支付900,000.00元工程款无异议，除了已支付的工程款外，卡瓦格博公司于2018年3月8日为肖汴坤垫付了64,000.00元的材料费，应当在剩余工程款中予以扣除。其次，未支付剩余工程款的原因是肖汴坤施工建设的一个仓库存在严重质量问题，于2018年年末全部倒塌，但肖汴坤未进行修复，故卡瓦格博公司不应当支付剩余工程款。肖汴坤为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.身份证复印件，证明肖汴坤的身份情况；2.《工程结算书》原件，证实2016年8月26日经双方结算，肖汴坤为卡瓦格博公司改扩建工程施工项目的工程结算总价款为1,487,396.32元；3.收据原件，证明卡瓦格博公司于2016年7月18日向肖汴坤支付900,000.00元人民币工程款的事实。被告卡瓦格博公司为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：《工程结算书》原件，证明双方结算的时间为2018年8月26日；材料款收据复印件，证明卡瓦格博公司代肖汴坤支付了64,000.00元的材料款；照片19张，证明肖汴坤施工的仓库因存在质量问题而倒塌，现无法使用。本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。卡瓦格博公司对于肖汴坤提交的证据1无异议；对证据2的三性无异议，但对结算时间提出与卡瓦格博公司存档的结算书不一致；对证据3无异议。肖汴坤对于卡瓦格博公司提交的证据1因存在时间上的误差而不予认可；庭审中肖汴坤对于卡瓦格博公司提交的证据2不予认可，庭审后肖汴坤经与收款方核实后对该笔款项表示认可；对证据3的关联性不予认可。双方当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据，本院认定如下：肖汴坤提交的证据2及卡瓦格博公司提交的证据1，双方对于除卡瓦格博公司签章时间之外均无异议，故对于无异议的内容本院予以采信，对于结算时间，该部分有卡瓦格博公司的盖章和其法定代表人的签字确认，肖汴坤更改时间的可能性小于卡瓦格博更改时间的可能性，故本院采信肖汴坤提交的证据中的结算时间即2016年8月26日；卡瓦格博公司提交的证据3形成时间为诉讼后，其与肖汴坤完成工程施工时间相距较远，在无其他相关证据予以印证时，缺乏与本案的关联性，本院不予采信。结合双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，肖汴坤与卡瓦格博公司达成口头协议，约定由肖汴坤承建卡瓦格博公司工厂改扩建工程，协议达成后，肖汴坤于2016年4月底开始施工，2016年7月完工并交付使用。2016年7月8日，卡瓦格博公司支付给肖汴坤厂房改扩建工程款900,000.00元。工程完工后，双方对于涉案工程进行了结算，并制作了工程结算书，结算书载明涉案工程结算价款为1,487,396.32元，卡瓦格博公司法定代表人李光文于2016年8月26日在结算书尾部注明以上工程量属实，并签字且加盖了公司公章。2018年3月8日，卡瓦格博公司为肖汴坤向迪庆开发区新仁水磨房支付了材料款64,000.00元，扣除该笔款项后，卡瓦格博公司现剩余523,396.32元工程款未支付。本案争议的焦点：卡瓦格博公司是否应向肖汴坤支付剩余工程款及具体支付金额。本院认为，首先，肖汴坤与卡瓦格博公司之间存在口头施工协议，双方均无异议，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”及第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”之规定，肖汴坤虽不具备施工资质，但其已实际完成工程施工，并将工程交付使用，且施工的工程于2016年8月26日已经双方竣工结算，故肖汴坤有权要求卡瓦格博公司按照结算书的内容支付工程价款，本案中，双方对于工程结算价款及已支付款项无异议，故卡瓦格博公司应当支付剩余的587,396.32元工程款。卡瓦格博公司于2018年3月8日代肖汴坤向迪庆开发区新仁水磨房支付了64,000.00元的施工材料款，该款项应从肖汴坤的工程款中予以扣除，故卡瓦格博公司应当支付给肖汴坤的剩余工程尾款为523,396.32元。其次，卡瓦格博公司主张肖汴坤施工的仓库因存在质量问题倒塌而无法使用，但未能够提供充分证据证实仓库倒塌与肖汴坤施工之间存在因果关系，且参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”之规定，本案涉案工程已于2016年7月28日竣工，并于2016年8月26日进行结算，且卡瓦格博公司认可其在工程完工交付后即将该仓库投入使用。且该仓库的坍塌亦不能排除系人为的管护不利、自然灾害及地基施工问题等原因造成，卡瓦格博公司的该项抗辩意见本院不予采纳。第三，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”及第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”之规定，本案工程已于2016年7月完工后即交付使用，肖汴坤主张自2016年8月26日即工程结算后支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因自2019年8月19日已无中国人民银行同期贷款利率这一表述，故自此之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。因卡瓦格博公司于2018年3月8日代肖汴坤向迪庆经济开发区新仁水磨房支付材料款64,000.00元，故利息宜分段计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告云南香格里拉卡瓦格博饮用水有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告肖汴坤工程尾款人民币523,396.32元。被告云南香格里拉卡瓦格博饮用水有限公司自2016年8月27日起至付清款项之日止支付给肖汴坤利息（自2016年8月27日起至2018年3月8日止，以未支付工程款587,396.32元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告肖汴坤支付利息；自2018年3月9日起至2019年8月19日止，以未支付工程款523,396.32元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告肖汴坤支付利息；自2019年8月20日起至实际付清款项之日止，以未支付工程款523,396.32元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10,371.00元，由被告云南香格里拉卡瓦格博饮用水有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。审 判 长  张晓燕人民陪审员  杨玉成人民陪审员  王**华二〇二〇年四月十日书 记 员  余靓雯