广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初3039号原告：刘淑英，女，1954年5月7日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。原告：芮岩峰，男，1974年9月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告：芮岩红，女，1976年11月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。三原告的共同委托诉讼代理人：陆文新，广东格方律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市南海区桂城街道北约商厦********。负责人：邓少琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张家柳，该公司员工。被告：刘志峰，男，1992年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告刘淑英、芮岩峰、芮岩红诉被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称：中国人寿保险佛山支公司）、刘志峰机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序由审判员简淦传独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘淑英、芮岩峰、芮岩红的委托诉讼代理人陆文新，被告中国人寿保险佛山支公司的委托诉讼代理人张家柳到庭参加诉讼。被告刘志峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。原告刘淑英、芮岩峰、芮岩红诉称：三原告分别是交通事故受害者芮光辉的配偶、长子、女儿。2019年10月12日19时12分，被告刘志峰驾驶粤Ｅ×××**小型客车沿增城区新塘镇汇太西路由南往北行驶，行驶至广州市增城区新塘镇环城路新新大道南西742米T型路口左转弯通过路口时，与在路口西侧人行横道步行的芮光辉发生碰撞，造成行人芮光辉受伤送医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队增城大队于2019年11月8日作出第440183120190000735号《道路交通事故认定书》，认定被告刘志峰承担此次事故的全部责任，芮光辉无责任。原告的损失有：丧葬费53289.50元、死亡赔偿金546858元、处理丧葬事宜误工费58258元、住宿费13500元、交通费10000元、被扶养人生活费208220元、精神损害抚慰金15万元，共计1040125.50元。为此，特向法院起诉，请求判令：一、被告中国人寿保险佛山支公司在交强险限额内赔偿原告损失110000元；二、被告中国人寿保险佛山支公司在商业三者险限额内赔偿原告损失930125.50元；三、被告刘志峰与被告中国人寿保险佛山支公司承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费用由被告承担。被告刘志峰未答辩，未提交证据。被告中国人寿保险佛山支公司辩称：一、肇事车辆粤Ｅ×××**在我司投保交强险、第三者责任险100万，事故发生在保险期间内，被保险人为刘志峰。二、对原告各项费用的意见为：死亡赔偿金应计算145个月，且应按黑龙江省的赔偿标准计算；原告主张的被扶养人生活费缺乏依据，虽然受害人与刘淑英夫妻之间由相互扶养的法定义务，但被害人已达退休年龄，无再从事劳动生产，非通过生产获得收入来源，而是享受社会保障待遇，其自身已是被赡养的对象，事实上不再具备扶养配偶的能力，另，受害人与刘淑英育有两名子女，刘淑英应当由子女进行赡养；误工费过高，原告主张计算误工费的标准58258元／月无任何法律依据，且原告未举证证明误工人员的收入状况及收入减少情况；住宿费过高，无任何票据支持，主张不合理；交通费由法院酌定；精神损害抚慰金过高，不应超过50000元。三、对于诉讼费，我司并非侵权方，诉讼费用不应由我方承担。经审理查明：2019年10月12日19时12分许，被告刘志峰驾驶粤Ｅ×××**小型普通客车沿广州市增城区新塘镇汇太西路由南往北行驶，行驶至环城路新新大道南西742米T型路口左转弯通过路口时，与在路口西侧人行横道步行的芮光辉发生碰撞，造成行人芮光辉受伤送医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队增城大队于2019年11月8日作出第440183120190000735号《道路交通事故认定书》，认定被告刘志峰承担此次事故的全部责任，芮光辉无责任。另查，粤Ｅ×××**小型普通客车的登记车主为被告刘志峰，该车在被告中国人寿保险佛山支公司处投保了交强险（交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）及商业三者险（赔偿限额为100万元），本案交通事故发生在保险期间内。又查，原告刘淑英是芮光辉的妻子，原告芮岩峰是芮光辉的儿子，原告芮岩红是芮光辉的女儿。芮光辉事发前已退休，享有社保养老待遇。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、遗体火化证、户口本、道路交通事故死者家庭情况调查表等，及原、被告在庭审中的陈述为凭。本院认为：本案交通事故经交警部门认定被告刘志峰承担事故的全部责任，芮光辉无责任，程序合法，定责准确，本院予以确认。事故造成原告家属芮光辉死亡，故原告的全部损失应由被告刘志峰负责赔偿。根据原告的诉讼请求以及原告提交的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，原告的损失有：1.丧葬费53289.50元：按照上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即53289.50元（106579元/年÷2）。2.死亡赔偿金546858元：芮光辉是城镇居民，死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算，芮光辉已满67周岁，因此，死亡赔偿金为546858元（42066元/年×13年）。3.处理丧葬事宜误工费3351.83元：原告处理死者芮光辉丧葬事宜确会产生误工损失，误工费应以三人计算7天为宜。根据原告的陈述以及其提交的证据，误工损失参照全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算，则误工费为3351.83元（58258元/年÷365天×7天×3人）。4.交通费10000元：原告处理丧葬事宜确会产生交通费，原告芮岩红及其他家属从黑龙江省到广州处理丧葬事宜，其主张交通费10000元合理，本院予以支持。5.住宿费9450元：原告芮岩红及其他家属从外地到广州处理丧葬事宜确会产生住宿费用，本院酌定住宿费为9450元（450元/天×3人×7天）。6.精神损害抚慰金100000元：事故造成芮光辉死亡，确实对原告精神造成严重的损害，本院酌定精神损害抚慰金为100000元。以上各项损失合计722949.33元。芮光辉已满67周岁，超过法定退休年龄，原告主张刘淑英需要芮光辉扶养，但未提交证据证明芮光辉仍具有劳动能力，故对于原告主张的被扶养人生活费，依据不足，本院不予支持。鉴于事故车辆粤Ｅ×××**小型普通客车向被告中国人寿保险佛山支公司投保了交强险，故原告的损失应先由被告中国人寿保险佛山支公司在交强险赔偿限额内赔偿。本案中，原告的损失均属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失，故被告中国人寿保险佛山支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（其中含精神损害抚慰金100000元）。至于原告超过交强险赔偿限额的损失612949.33元（722949.33元-110000元），由被告刘志峰负责赔偿。事故车辆粤Ｅ×××**小型普通客车向被告中国人寿保险佛山支公司投保了保额为100万元的商业三者险，故被告中国人寿保险佛山支公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告612949.33元。被告刘志峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘淑英、芮岩峰、芮岩红110000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告刘淑英、芮岩峰、芮岩红612949.33元。三、驳回原告刘淑英、芮岩峰、芮岩红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费7081元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担4922元，由原告刘淑英、芮岩峰、芮岩红负担2159元。原告已预交案件受理费7081元，原告同意其中被告负担部分由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  简淦传二〇二〇年四月二十四日书记员  陈敏仪