wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民辖终33号 上诉人（原审被告）：邢台路桥房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市桥**新华南路东侧、七里河北岸路东200米。 法定代表人：石文军，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：张清，男，1967年7月30日出生，汉族，住江苏省通州市。 原审被告：邢台市正阳建筑安装有限公司，住所地河北省邢台市百泉大道**新京都****楼**铺104。 法定代表人：常耀欣，该公司总经理。 上诉人邢台路桥房地产开发有限公司（以下简称路桥公司）因与被上诉人张清及原审被告邢台市正阳建筑安装有限公司（以下简称正阳公司）建设工程合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2020）冀05民初3号民事裁定，向本院提起上诉。 路桥公司上诉称，1.张清作为实际施工人的身份，以发包人路桥公司为被告向法院提起支付工程款的诉讼，实质上仍然属于工程结算的纠纷。此类诉讼虽然突破了合同相对性原则，但这种突破是有限的，要受到法律严格约束的。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，本案中，张清主张其为实际施工人而向与其没有合同关系的发包人路桥公司要求支付工程款，必须以发包人路桥公司与承包人正阳公司之间的工程结算的结论为前提，而“查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额”的事实，根据路桥公司和正阳公司签订的《河北省建设工程施工合同》第69.6条的约定，属于邢台仲裁委员会的管辖范围，不属于人民法院的管辖范围。2.当事人有权选择仲裁途径解决纠纷，是《中华人民共和国仲裁法》第四条、第五条赋予的权利，这种权利同样具有法定性。一审裁定在保护实际施工人诉讼权利的同时，也应当依法保护发包人选定仲裁管辖的法定权利。本案中路桥公司与正阳公司尚未进行竣工结算核对，双方的结算数额问题并不明确，而张清不能证明发包人欠付工程款的事实和数额，也不能证明正阳公司存在破产或下落不明等难以保障其权利实现的情况下，明知《河北省建设工程施工合同》约定了仲裁管辖，仍以发包人路桥公司为被告提起诉讼，侵害上诉人选择仲裁解决纠纷的权利，不应得到支持。综上，请求撤销一审裁定，驳回张清对路桥公司的起诉，或变更上诉人的涉案当事人地位。 被上诉人张清答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。1.张清不是施工合同的合同当事人，该合同的仲裁条款不应约束合同当事人以外的不知情的第三方。2.张清实际于2013年9月份进场施工，与路桥公司早已经形成事实上的施工合同关系，双方亦长期实际履行合同义务，张清与路桥公司存在直接的利害关系，张清有权依据事实合同直接向路桥公司主张工程款。3.正阳公司实际为路桥公司的下属单位，二公司相互串通故意拖延工程结算时间达3年之久，而张清实际上无权根据施工合同提起仲裁，包括广大农民工工资在内的工程款长期无法通过合法途径实现，有违中央三令五申的农民工工资保障政策。综上，请求驳回路桥公司的上诉。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第四条的规定，有效的仲裁协议或仲裁条款，仅能约束合同双方当事人，而不能约束合同外的第三方。涉案《河北省建设工程施工合同》的签约主体为路桥公司与正阳公司，虽然该施工合同第69.6条有“双方同意选择以下第（1）条的方式解决争议：（1）……向邢台市仲裁委员会仲裁机构申请仲裁”的约定内容，但张清并非合同当事人，合同条款的仲裁约定效力不应及于合同外主体。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定，实际施工人有权突破合同相对性直接向发包人主张权利。张清系以涉案建设工程的实际施工人身份提起本案诉讼，至于张清的实际施工人身份系以何种形式（非法转包、违法分包或借用资质）存在，系实体审理中应予查明的事实，并不影响本案管辖权的程序性认定。故原审裁定驳回路桥公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。路桥公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁俊丽 审判员  苏 晨 审判员  宋新华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  平卫青
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初532号 原告：覃秀珍，1976年11月9日出生，汉族，灵山县居民。 委托诉讼代理人：谢树利，广西桢干律师事务所律师。 被告：范学文，男，1972年10月10日出生，汉族，灵山县居民。 被告：范学琴，女，1986年10月30日出生，灵山县居民。 委托诉讼代理人：范勇，男，1959年12月8日出生，汉族，灵山县居民。 被告：温道赞，男，2000年7月8日出生，汉族，灵山县居民。 原告覃秀珍与被告范学琴、范学文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日依法追加了温道赞为被告参加诉讼，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告覃秀珍及委托诉讼代理人谢树利、被告范学文、范学琴及委托诉讼代理人范勇到庭参加诉讼，被告温道赞经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告覃秀珍向本院提出诉讼请求：1、因事故原告造成的各项损失合计14070.2元由被告范学文、被告范学琴在交强险责任限额范围内优先连带赔偿给原告，超出交强险部分由范学文承担30%的民事赔偿责任，由被告范学琴承担10%的民事赔偿责任；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月2日下午，温道赞驾驶无牌号电驱动二轮摩托车搭载覃秀珍由俄境村路口左转弯上省道312线往石塘街方向行驶时，适遇范学文驾驶桂Ｎ×××××正三轮载货摩托车搭载范勇沿省道312线自石塘镇往平山镇方向行驶过来，两车交会时发生碰撞，造成温道赞、覃秀珍、范勇受伤的道路交通事故。经交警大队作出事故认定：温道赞负此次事故的主要责任，范学文负此事故的次要责任，覃秀珍、范勇不负事故责任。事故发生后，原告被送往灵山县中医医院治疗，此次交通事故给原告造成了经济上及精神上的极大损失，但双方协商未果。根据相关司法解释及参照《广西2019年道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，两被告应赔偿给原告的损害赔偿费用为14070.2元［1、医疗费6610.4元＋29.8元＝6640.2元；2、护理费（48166÷365）元／天×10天＝1319.6元；3、误工费（48166÷365）元／天×10天＝1319.6元；4、住院伙食补助费100元／天×10天＝1000元；5、营养费（10617÷365）×10天＝290.8元；6、交通费500元；7、精神损害抚慰金3000元］。由于被告范学文所驾车辆没有购买交强险，被告范学琴作为车辆所有人，车辆未购买交强险在道路上行驶。根据法律规定其应当在交强险责任限额范围内优先赔偿原告的损失;超出交强险部分按事故责任比例承担。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求如上判决。 被告范学文、范学琴辩称：原告诉讼请求的存在诸多问题，提供的证据不足，既不合情也不合理，如原告提供真实有效的费用证据，根据(2019)桂0721民初1684号民事判决书，证明温道赞驾驶的无牌号电动二轮摩托车，未登记注册，车是覃秀珍购买，属于车辆所有人。车主覃秀珍明知自己的车无牌无证，还交给无驾驶证的儿子温道赞驾驶上路，因此必须要追加驾驶员温道赞侵权承担损失赔偿70%的责仼，被告范学文、范学琴最多赔偿30%的责任。对诉讼请求交通费、精神损害抚慰金费用，因为没有证据证明该费用的实际开支或原告因此次事故受到严重伤情而造成精神损失费。本案诉讼费由原告承担，综上本案实际情况，由法院依法判决。 被告温道赞辩不作答辩，也没有向法院提供证据。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，当身体受到侵害时，有向侵权人主张赔偿的权利。灵山县公安局交通管理大队，依据原告无证驾驶机动车上路行驶，通过路口左转弯时没有让直行车辆先行，违反了法律规定，是造成事故的主要原因，范学文无证驾驶机动车、技术生疏遇危险时未能规范驾驶，作出《道路交通事故认定书》，认定温道赞负此事故主要责任；范学文负此事故次要责任。该责任认定并无不妥，本院予以采信。本院参照该《道路交通事故认定书》，确认由温道赞承担本次事故70%民事责任，范学文负此事故30%民事责任。被告范学琴为桂Ｎ×××××号正三轮载货摩托车车主，把车交给无机动车驾驶证的被告范学文驾驶，未尽管理责任，被告范学琴应对被告范学文所承担30%中承担30%的责任，即本案的9%民事责任。本案中，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费有事实及法律依据，本院予以支持；对原告请求被告赔偿精神损害抚慰金，因无证据证明原告因事故构成伤残，对该请求本院不予以支持。参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院确认原告因交通事故造成的经济损失合计10015.6元［医疗费6640.2元；2、护理费1187.7元；3、误工费1187.7元；4、住院伙食补助费900元；5、营养费不予以支持；6、交通费酌情予支持100元］。因被告范学文驾驶的机动车未投保交强险造成损害，被告范学琴作为该车的投保义务人未对该车投保交强险，现原告请求两被告在交强险责任限额范围内承担连带责任，本院予以支持，故依法应在交强险责任医疗费限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费合计7540.2元；在交强险责任伤残限额范围内赔偿原告护理费、交通费、误工费合计2475.4元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告范学文、范学琴在交强险责任限额内连带赔偿原告覃秀珍经济损失10015.6元； 驳回原告覃秀珍其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费76元，由被告温道赞负担50元，由被告范学文负担26元。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 好 二〇二〇年四月十六日 法官助理  韦伟明 书 记 员  周 榕
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保602号申请人：中国农业银行股份有限公司东莞樟木头支行，住所地为东莞市***********************。负责人：丁建东。委托诉讼代理人：肖志、吴日辉，均系广东今久律师事务所律师。被申请人：金望月，男，汉族，1985年2月10日出生，住址为武汉市武昌区********，公民身份号码为422************811。被申请人：东莞市中惠香樟绿洲房地产开发有限公司，住所地为东莞市********惠香樟绿洲帕缇欧商住区第23幢商业楼201。法定代表人：李某1。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司东莞樟木头支行诉被申请人金望月、东莞市中惠香樟绿洲房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司东莞樟木头支行于2020年4月13日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人金望月、东莞市中惠香樟绿洲房地产开发有限公司相应价值人民币149919.09元的财产，为此，中国农业银行股份有限公司东莞樟木头支行向本院出具了担保保函，保证在人民币149919.09元的范围内承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，本院裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人金望月、东莞市中惠香樟绿洲房地产开发有限公司人民币149919.09元或相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判长  黎长勇审判员  唐 锐审判员  袁锐锋二〇二〇年四月二十日书记员  陈冠聪附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执479号禹钟烈、辽宁宝郡房地产开发有限公司、周玉梅：禹钟烈、辽宁宝郡房地产开发有限公司、周玉梅商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计6898.4元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，禹钟烈向本院申请执行的（2019）辽0114民初356号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇二〇年四月十七日书记员 ：孙晟淇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初4048号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************032。主要负责人：米晋湘，系该行行长。委托诉讼代理人：段双阳，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼健，广东豪盛律师事务所律师。被告：陈棣昌，男，1972年08月17日出生，汉族，住广东省怀集县****************，身份证号码441************037。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告陈棣昌信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段双阳到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********539）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金57800.03元、利息107.06元、手续费17340元、违约金460.38元（利息暂计至2019年11月30日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、违约金及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的违约金请求，本院不予支持。关于利息、违约金、手续费金额，因原告主张的利息、违约金、手续费总额过高，有违公平原则，本院于违约金及手续费中予以调整，则利息为107.06元，违约金为460.38元，手续费酌定为4018.03元，原告主张超出部分，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈棣昌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金57800.03元、利息107.06元、手续费4018.03元、违约金460.38元（上述利息暂计至2019年11月30日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，由被告陈棣昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭蕾二〇二〇年四月二十八日书记员  周妍
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6608号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告戴丽芳等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百二十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百二十八案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，支付时计至实际结清日）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表一）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年3月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  邓淑娟 人民陪审员  苏祥华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  彭 威
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民初98号 原告：广西彰泰物业服务股份有限公司，住所地广西桂林市叠彩区中山北路****，统一社会信用代码914503007297847948。 法定代表人：汪春玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：阳政斌，男，1975年4月15日出生，壮族，住广西南宁市青秀区，系该公司职工。 被告：广西锦途房地产开发有限公司，住所地，住所地广西南宁市高新区创新西路**贸鸿大厦办公楼**iv> 法定代表人：林建宁，该公司执行董事。 第三人:南宁市金之库房地产开发股份有限公司，住所地广西南宁，住所地广西南宁市良庆区歌海路**广西体育中心配套工程综合体****办公区****房 法定代表人：张影，该公司董事长。 原告广西彰泰物业服务股份有限公司因与被告广西锦途房地产开发有限公司及第三人南宁市金之库房地产开发股份有限公司案外人执行异议之诉一案，不服本院（2019）桂执异104号执行裁定，向本院提起诉讼，本院于2019年12月10日立案。原告广西彰泰物业服务股份有限公司于2020年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西彰泰物业服务股份有限公司在本案审理期间，以涉案土地已解除查封、其诉讼请求已实现为由提出撤诉申请，经本院审查，该撤诉请求是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西彰泰物业服务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西彰泰物业服务股份有限公司负担。 审 判 长 韦伟强 审 判 员 韦志勇 审 判 员 曾亦桦 二〇二〇年四月十日 法官助理 梁舒寒 书 记 员 李璐君
玉树市人民法院   执行裁定书   （2019）青2701执157号   申请执行人：才某,青海省囊谦县人，住青海省囊谦县。   被执行人：王某，四川省大邑县人，包工头，住四川省大邑县。   本院在执行申请执行人才某与被执行人王某买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人王某送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络查控及四查发现被执行人王某名下暂无任何可供执行财产，经本院主持双方当事人已自愿达成和解长期履行，被执行人王某于2020年4月30日前支付欠款100000.00元，于5月30日前支付欠款300000.00,于6月30日前支付欠款250000。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2019）青2701执157号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 任 立 辉   审 判 员 韩 英 姿   审 判 员 才仁多杰     二〇二〇年四月二十八日   法官助理 日 毛 先   书 记 员 耿松赤列
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初604号 原告：高健，男，1992年1月7日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人:高清，男，1965年10月28日出生，汉族，住桂平市。是原告高健的父亲。 被告：吴健榆，男，1992年1月20日出生，汉族，住广西北流市。 原告高健与被告吴健榆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告高健的委托诉讼代理人高清到庭参加了诉讼，被告吴健榆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高健向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴健榆偿还借款本金60000元及支付利息给原告高健（利息按月利率2%计算，从2019年5月13日起计至还清之日止，2019年5月13日至2020年3月6日期间的利息为13120元）；2.本案诉讼费用由被告吴健榆承担。事实和理由：原告高健与被告吴健榆属朋友关系，被告吴健榆在2017年4月至2017年10月期间多次向原告借款,借款全部是通过网上转账，约定按月利率2%每月支付利息，并约定于2019年3月5日还清本金及利息。到期后，被告没有兑现承诺。至2019年5月13日，被告还欠原告60000元整,从2019年5月13日至今只还了4000元利息。为此，特向法起诉，并提出上述诉讼请求。 被告吴健榆既没有作出答辩，也没有提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定法律事实如下：吴健榆与高健是朋友关系，2017年4月至2017年10月期间，吴健榆多次向高健借款，没有写借条给高健。2018年12月5日，经双方结算确认，吴健榆尚欠高健借款本金64875元，吴健榆写下欠条交高健收执。欠条载明：“本人吴健榆（身份证号：4509811992××××××××）如今尚欠高健（身份证号：4508811992××××××××）人民币64875元，并承诺于2019年3月5日前还清。欠款利息：月息2%。欠款人签名：吴健榆日期:2018年12月5日。”2018年12月6日，吴健榆与高健签订还款承诺书，约定于2019年3月5日之前将所有欠款本金利息共计68767.5元还给出借人高健。约定的还款日期到后，吴健榆没有还清借款，到2019年5月13日，吴健榆尚欠高健60000元。从2019年5月13日至起诉前，吴健榆支付了4000元利息给高健，没有归还本金。经高健多次追收未果，遂诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为，被告吴健榆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃质证的权利。原告高健提供的欠条、还款承诺书、交易记录等证据可以证实被告吴健榆向原告高健借款的事实，故本院依法确认原告高健与被告吴健榆已形成合法、有效的借贷关系。原告高健已履行提供借款给被告吴健榆之义务，那么被告吴健榆应为债务承担还款之责任。被告吴健榆向原告借款,尚欠60000元未归还，双方约定月息2%即年利率24%，不违反法律规定，因此，原告高健请求被告吴健榆支付按月利率2%计算、以60000元为基数从2019年5月13日起至还清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持，但其诉称从2019年5月13日至2020年3月6日期间的利息为13120元与事实不符，此期间其可得利息应为11720元，减除被告吴健榆已支付的4000元，被告吴健榆实际应支付的利息为7720元。被告吴健榆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、 第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告吴健榆应返还借款本金60000元给原告高健； 二、被告吴健榆应支付借款利息7720元给原告高健； 三、被告吴健榆应支付借款利息（以60000元为基数，自2020年3月7日起至还清借款之日止，按年利率24%计算。）给原告高健； 四、驳回原告高健的其他诉讼请求。 本案受理费814元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告高健负担60元，由被告吴健榆负担754元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1628元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王冰梅 二〇二〇年四月二十六日 书记员  施丽飞
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1321执25号 樊寿诚、樊寿艳： 本院执行的樊寿诚申请执行樊寿艳相邻通行纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十二日
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民特3号 申请人：广西海蓝综合设计有限公司，住所地来宾市立新路**。 法定代表人：卢一忻，董事长。 委托诉讼代理人：卢日玲，忻城县大塘法律服务所法律工作者。 被申请人：象州县罗秀镇人民政府，住，住所地来宾市象州县罗秀镇秀桐路**/div> 法定代表人：韦家雅，镇长。 委托诉讼代理人：覃新朝，常务副镇长。 委托诉讼代理人：黄雷，广西象法律师事务所律师。 申请人广西海蓝综合设计有限公司与被申请人象州县罗秀镇人民政府申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月19日立案后进行了审查。现已审查终结。 广西海蓝综合设计有限公司称，来宾仲裁委员会未作公正裁决的证据，认定申请人超过诉讼时效。裁决书中“认定”申请人不及时主张权利，要求被申请人支付咨询费及利息己超过《中华人民共和国民法通则》规定的两年诉讼时效期间，对申请人的仲裁请求，仲裁庭依法不予支持。来宾市水利学会于2014年1月13日和2016年12月2日连续向被申请人递交请款报告，均盖章复印回执。2019年5月13日向被申请人递交请款报告，被申请人常务副镇长签字。本案未超过诉讼时效，2019年5月13日的请款报告，是被申请人对欠款的重新认定，诉讼时效应当从2019年5月13日起算。因此，申请人来宾市水利学会向来宾市中级人民法院申请撤销来宾仲裁委员会2020年2月13日作出来仲字(2019)第25号裁决。 象州县罗秀镇人民政府称，来宾仲裁委员会2020年2月13日作出的来仲字(2019)第25号裁决认定的事实清楚，适用法律正确，是一份正确的裁决书。申请人的申请理由不能成立，其申请请求不应给予支持，其未能及时主张相关权利，确已超过民法通则规定的两年诉讼时效，请求来宾市中级人民法院在审慎查明有关事实基础上依法作出相关的裁定，并驳回申请人的相关请求，维持仲裁委的裁决书。 经审查查明：2020年2月13日，来宾仲裁委员会作出来仲字(2019)第25号裁决： 1.驳回申请人广西海蓝综合设计有限公司的仲裁请求； 2.本案的申请仲裁费用5654元，由申请人承担。 申请人向来宾仲裁委员会提供三份《请款函》复印件，分别是2014年1月13日申请人向被申请人发出的《请款函》复印件；2016年12月2日申请人向被申请人发出的《请款函》复印件；2019年5月13日申请人向被申请人发出的《请款函》复印件。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第七十四条规定，法律对仲裁时效有规定的，适用该规定。法律对仲裁时效没有规定的，适用诉讼时效的规定。本案中，申请人与被申请人于2012年5月25日签订的《建设工程勘察设计合同》详细约定了被申请人应付可研编制费的时间，申请人在收到10000元可研编制费后，未收到剩余费用，其于2014年1月13日向被申请人送达了《请款函》，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。以及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。本案诉讼时效期间从2014年1月13日起重新计算，至2016年1月14日诉讼时效期间届满。法定的事由必须发生在诉讼时效期间进行中，才产生诉讼时效中断的效力，而2016年12月2日和2019年5月13日的请款均是在诉讼时效期间届满后的请款，不能产生诉讼时效中断的效力。2016年12月2日，被申请人在《请款函》上盖章；2019年5月13日，被申请人在《请款函》上签字“来文已收”并盖章，不是诉讼时效期间届满后，被申请人自愿履行或同意履行的意思表示，不构成诉讼时效抗辩权的放弃，故诉讼时效期间不能从2019年5月13日起重新起算，来宾仲裁委员会来仲字(2019)第25号裁决适用法律正确。 综上，申请人申请法院撤销来宾仲裁委员会来仲字(2019)第25号裁决，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的依法撤销的情形，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回广西海蓝综合设计有限公司要求撤销来宾仲裁委员会来仲字(2019)第25号裁决的申请。 申请费400元，由申请人广西海蓝综合设计有限公司负担。 审 判 长 覃权耀 审 判 员 田宁芳 审 判 员 覃学敏 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 李程玲 书 记 员 李 璐
甘肃省白银市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘04执38号之五 申请执行人：苏建权，男，汉族，1971年12月26日出生，住白银市平川区。 委托诉讼代理人：何建军，甘肃为道律师事务所律师。 被执行人：甘肃亿维电力设备制造有限公司。 法定代表人：王治兵，该公司董事长。 被执行人：王治兵，男，汉族，1973年3月3日出生，靖远县人，系甘肃亿维电力设备制造有限公司法定代表人。 本院在执行申请执行人苏建权与被执行人甘肃亿维电力设备制造有限公司、王治兵借款合同纠纷一案中，于2020年2月3日通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人王治兵持有甘肃亿维天昱新能源科技有限公司49%的股权予以拍卖，拍卖所得价款2039834元用于清偿苏建权借款。经查：被执行人王治兵无银行存款、无房产车辆登记，无其他财产可供执行；被执行人甘肃亿维电力设备制造有限公司生产车间、办公用房抵押给中国工商银行白银分行，公司处于歇业状态，无其他财产和收入可供执行。本院已将被执行人甘肃亿维电力设备制造有限公司、王治兵纳入失信名单并限制高消费。上述情况已告知苏建权委托诉讼代理人，其同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冉红武 审判员  金江明 审判员  李学成 二〇二〇年四月十日 书记员  杨 阳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初6056号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：杨连年，男，1981年5月26日出生，回族，住江苏省涟水县**************，公民身份号码320************413。原告一汽租赁有限公司与被告杨连年融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  陈丽敏二〇二〇年四月八日书记员  李琼峰
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初1534号 原告：贵州匀都置业有限公司，住所地贵州省黔南州经济开发区大坪镇（城市中心区内），统一社会信用代码91522720061000477F。 法定代表人：袁赤，系公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡哲宇,系公司法务。 委托诉讼代理人：张维坚，系公司员工。 被告：蒙睿柏，男，水族，1981年9月1日出生，住贵州省都匀市。 本院在审理原告贵州匀都置业有限公司与被告蒙睿柏商品房买卖合同纠纷一案中，原告贵州匀都置业有限公司于2020年4月22日以被告已履行了付款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州匀都置业有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告贵州匀都置业有限公司撤回对被告蒙睿柏的起诉。 案件受理费100元，原告贵州匀都置业有限公司自愿负担。 审判员  蔡雪婷 二〇二〇年四月二十二日 法官助理郭清玮 书记员黄健（代）
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执394号申请执行人：高俊林，女，住内蒙古乌兰察布市卓资县。被执行人：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建中，执行董事。本院在执行高俊林申请执行内蒙古凯德房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，该案（2019）内0102民初3340号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，1.本院于2020年4月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2.本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈查询信息为无财产。3.我院通过呼和浩特市不动产查询，依法查封被执行人名下房屋，暂时无法处置。4.我院对被执行人适用限制高消费。5.于2020年4月7日对申请人作出终本约谈。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初3340号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年四月二十日书记员 王 伟
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2019）陕0502民初6312号原告：中国工商银行股份有限公司渭南分行，营业场所：陕西省渭南市临渭区。负责人：张宏亮，系该分行行长。委托诉讼代理人：侯玉慧，陕西泰普律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟琳萍，陕西泰普律师事务所实习律师。被告：渭南市发展石化有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：徐林。被告：徐林，男，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。被告：徐二林，男，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。被告：代景波，女，汉族，居民，农民，住陕西省渭南市临渭区。原告中国工商银行股份有限公司渭南分行与被告渭南市发展石化有限公司、徐林、徐二林、代景波借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告中国工商银行股份有限公司渭南分行于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体或他人的权益，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司渭南分行撤回起诉。案件受理费15106元，减半收取7553元，由原告中国工商银行股份有限公司渭南分行负担。 审 判 长      王  格审  判  员      王莉红审  判  员      马一丹 二〇二〇年四月十日 书 记 员      陈  琳1
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民辖终13号上诉人（原审被告）：付某1，甘肃甘谷人，住所地甘肃省兰州市。上诉人（原审被告）：付某2，甘肃甘谷人，住所地甘肃省兰州市。被上诉人（原审原告）：玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省玉门市，统一社会信用代码：91620981571616917N。法定代表人：寇某。原审被告：冯某，现住甘肃省甘谷县。原审被告：宋某，现住甘肃省甘谷县。原审被告：王某，现住甘肃省兰州市。原审被告：黄某，现住甘肃省兰州市。原审被告：付某3，现住甘肃省甘谷县。原审被告：裴某，现住甘肃省甘谷县。上诉人付某1、付某2因借款合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初4443号民事裁定，向本院提起上诉。付某1、付某2上诉称：案涉《借款合同》是被上诉人提供的格式合同，上诉人经常居住地在兰州市，各保证人的住所地均在甘肃省甘谷县，请求撤销（2019）甘0902民初4443号民事裁定，将本案移送甘肃省兰州市城关区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人付某1、付某2与被上诉人玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司经协商一致签订借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为合法有效合同，该合同中已明确约定“由合同签订地的肃州区人民法院起诉”，此约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原裁定驳回付某1、付某2对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人付某1、付某2所提上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 贾元江审判员 丁丽华审判员 王振生 二〇二〇年四月二十七日书记员 付慧芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢281号申请执行人：盐城市成泰担保有限公司，住所地所盐城市亭湖区。法定代表人：刘拓。被执行人：盐城市南洋交通运输服务有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：贾夕田。被执行人：盐城市凯旋交通运输有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：葛红梅。被执行人：盐城市春晨物流有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：宫介朝。被执行人：盐城市太极运输有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：贾夕唐。被执行人：盐城天洲物流有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：贾夕唐。被执行人：葛红梅，女，住盐城市亭湖区。被执行人：尤晓东，男，住盐城市盐都区。被执行人：凌海江，男，住盐城市亭湖区。申请执行人盐城市成泰担保有限公司与被执行人盐城市南洋交通运输服务有限公司、盐城市凯旋交通运输有限公司、盐城市春晨物流有限公司、盐城市太极运输有限公司、盐城天洲物流有限公司、葛红梅、尤晓东、凌海江追偿权纠纷一案，(2018)苏0902民初5999号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市南洋交通运输服务有限公司、盐城市凯旋交通运输有限公司、盐城市春晨物流有限公司、盐城市太极运输有限公司、盐城天洲物流有限公司、葛红梅、尤晓东、凌海江在金融机构的存款或在其他单位的收入1482144.50元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年四月二十六日书记员  杨 琦
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初391号原告:田晓云，女，住呼和浩特市。被告:内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司，住所地:呼和浩特市新城区车站东街**。法定代表人:高邦区,系公司总经理。委托诉讼代理人刘福成，内蒙古蒙特律师事务所律师。委托诉讼代理人聂爱珍，公司员工。原告田晓云与被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田晓云，被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘福成、聂爱珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告于2018年1月1日在没有与原告签订《委托经营合同》的情况下，继续将商铺出租他人使用，应向原告支付2018年1月1日-2018年12月31日一年商铺回报金额23110元（按合同价款的7%计算），并支付相应的违约金3465元（按年利率7.5%计算）；2、案件受理费被告承担。事实理由：2014年12月9日,原、被告签订《维多利时尚广场委托经营合同书》，合同约定：原告将位于内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司所购买的维多利时尚广场2层7号12.45平方米(后网签时面积增为13.41平方米)产权式商铺出租给被告经营,委托经营期限为3年,自2015年1月1日起至2017年12月31日止。被告给予原告在委托经营期间的回报:第一阶段2015年1月1日-2015年12月31日,按原告购买该商铺合同总价款6%的年回报率计算回报;第二阶段2016年1月1日-2016年12月31日,按原告购买该商铺合同总价款6.5%的年回报率计算回报;第三阶段2017年1月1日一2017年12月31日,按原告购买该商铺合同总价款7%的年回报率计算回报。合同约定,回报金额每半年支付原告,被告按每年的1月1日-10日,7月1日-10日向原告支付半年度的回报金额:回报金额直接汇入原告指定的银行账户;本回报额为被告缴纳营业税和企业所得税后的净得。合同第八条约定甲方未按时向乙方支付回报金额,应承担违约责任,除按本合同规定支付乙方应得回报金额,应自第三十一天起,每逾期一日按拖欠回报金额的千分之五,向乙方支付违约金。合同约定其他事项。虽然2017年后半年的回报额经原告起诉至新城区人民法院终于得以解决，但在合同期满后，被告在没有与原告签订《委托经营合同》的情况下，继续将商铺出租他人使用，原告至今没有得到相应的回报额，故原告起诉至人民法院，请求依法判决被告向原告支付2018年1月1日至12月31日商铺回报金额23110元，并支付相应的违约金及案件受理费。被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司辩称：合同在2017年12月31日终止后没有继续履行，我方没有使用原告的铺位，合同到期前商场开始亏损，属于不经营状态。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月9日,原、被告签订《维多利时尚广场委托经营合同书》约定：原告将从内蒙古中城飞样房地产开发有限公司所购买的维多利时尚广场2层7号12.45平方米(后网签时面积增为13.41平方米)产权式商铺出租给被告经营,委托经营期限为3年,自2015年1月1日起至2017年12月31日止。被告给予原告在委托经营期间的回报:第一阶段2015年1月1日-2015年12月31日,按原告购买该商铺合同总价款6%的年回报率计算回报;第二阶段2016年1月1日-2016年12月31日,按原告购买该商铺合同总价款6.5%的年回报率计算回报;第三阶段2017年1月1日一2017年12月31日,按原告购买该商铺合同总价款7%的年回报率计算回报。合同约定,回报金额每半年支付原告,被告按每年的1月1日-10日,7月1日-10日向原告支付半年度的回报金额，回报金额直接汇入原告指定的银行账户，本回报额为被告缴纳营业税和企业所得税后的净得。原告认为，合同期满后，被告在没有与原告签订《委托经营合同》的情况下，继续将商铺出租他人使用，原告至今没有得到相应的回报额，故诉至人民法院，请求依法判决被告向原告支付2018年1月1日至12月31日商铺回报金额23110元，并支付相应的违约金及案件受理费。本院认为，原、被告签订的《维多利时尚广场委托经营合同书》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方应当按照约定履行各自的权利义务。由于双方签订的《维多利时尚广场委托经营合同书》已经于2017年12月31日到期终止，双方未再协商续签合同，原告称被告继续将商铺出租他人使用，但庭审中原告对自己的主张未提供相关证据予以佐证，被告亦否认继续将商铺出租他人，故原告的诉讼请求，由于证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条的第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告田晓云诉讼请求。案件受理费人民币232元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王采生 二0二0年四月三日书记员 徐晓华
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初314号 原告：谢小刚，男，1995年8月14日出生，汉族，居民，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：杨成娟，四川展新律师事务所律师。 被告：达州经开区彭氏汽修厂，住所地：达州经开区斌郎乡木瓜辅村**。 统一社会信用代码：92511700MA657YM2XX。 经营者：彭树坪。 原告谢小刚与被告达州经开区彭氏汽修厂撤销权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢小刚及其委托诉讼代理人杨成娟，被告达州经开区彭氏汽修厂经营者彭树坪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢小刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销原告与被告于2019年1月13日签订的《协议书》；2.请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年12月31日晚上八点钟左右，原告在被告处工作为重车换钢板打千斤顶时，千斤顶滑了压到原告手指，致使原告左手中指近节指骨粉碎性骨折，左手中指近指间关节半脱位；左手中指血管、神经断裂伤；左手中指肌腱断裂伤；左手第三掌骨头掌侧皮肤缺损；左手第四掌骨头皮肤挫裂伤。原、被告双方于2019年1月13日就原告工伤事宜进行协商并签订了《协议书》，协议书约定被告向原告赔偿5万元，该赔偿金额明显低于原告应当享受的工伤保险待遇标准（工伤参照鉴定为9级），应当认定为显示公平，且截至到起诉之日，被告并未按照《协议书》之约定全面履行义务。综上所述，原、被告双方签订的《协议书》严重侵犯了原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判所请。 被告辩称，原、被告签订的协议书是双方的真实意思表示，当时有原告的哥哥和母亲在场，我方已按协议书履行了一部份，已给付原告3万元，后原告不同意继续按协议执行，属于原告单方违约，我方要求仍按原协议执行。 原告向本院提交如下证据：1.原、被告身份信息；2.原告受伤住院病历;3.微信支付记录、工作记录、工资证明;4.赔偿协议书;5.工伤认定决定书、伤残等级司法鉴定意见书;6.诉讼资料快递回执7.最高法院公报类似案例两份。 被告对伤残等级司法鉴定意见书真实性提出异议，认为不构成9级伤残，对原告其余证据的真实性均无异议。 被告向本院提交如下证据：1.双方签订的赔偿协议书;2.转账记录;3.微信聊天记录. 原告对被告证据的真实性无异议,但认为不能达到被告的证明目的。 本院经审理认定事实如下:被告达州经开区彭氏汽修厂系个人经营企业，从事车辆维修、汽车零配件零售等业务。2018年12月31日晚上八点左右，原告在被告处从事汽车维修工作，为车辆更换钢板，打千斤顶时，千斤顶滑落压到原告手指致原告受伤，当晚八时四十分，原告被送往达州骨科医院住院治疗，入院诊断为：“左手中指近节指骨粉碎性骨折，左手中指近指间关节半脱位；左手中指血管、神经断裂伤；左手中指肌腱断裂伤；左手第三掌骨头掌侧皮肤缺损；左手第四掌骨头皮肤挫裂伤”，原告实际住院治疗13天，于2019年1月13日出院。被告垫支了原告住院治疗期间的医疗费。2019年1月13日，原、被告就原告受伤事宜进行协商并签订《协议书》，《协议书》约定：“（1）除保险伤残赔付金以外，彭树坪私下赔付谢小刚5万元，医院产生的医疗金，保险公司赔付的钱归彭树坪所有；（2）谢小刚出院以后产生的一切费用由谢小刚自行负责，与彭树坪无关；（3）谢小刚出院后不得再找彭树坪提出任何其它要求；（4）在年前彭树坪给付谢小刚3万元，年后半年以内给付剩余2万元”，2019年2月4日，被告通过微信转账方式向原告给付赔偿款3万元，后原告认为赔偿少了，表示反悔，并申请工伤认定，2019年8月20日，达州市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定谢小刚的此次受伤为工伤。原告遂向本院提起诉讼，要求解除双方于2019年1月13日签订的赔偿协议书。 同时查明，本案原告主要受伤部位为左手中指（上半部份已切除），目前正在向达州市劳动能力鉴定委员会申请伤残等级鉴定。 本案争议焦点：1.赔偿协议的效力问题；2.双方签订的协议是否构成显失公平。 本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”本案中双方当事人就工伤损害达成的赔偿协议，虽不违反法律法规效力性强制规范，但并不会对双方当事人产生绝对约束力。至于双方签订的协议是否构成显失公平的问题。所谓显失公平，是指双方当事人的权利义务明显不对等，使一方遭受重大不利。其构成要件为：双方当事人的权利义务明显不对等；这种不对等违反公平原则，超过了法律允许的限度；不属于因欺诈、胁迫、乘人之危、恶意串通损害他人利益等原因导致的显失公平。本案原告受伤部位为左手中指（上半部份已切除），即使按最低等级十级计算，其应获得的一次性伤残补助金为7个月本人工资，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金（为10个月统筹地区上年度职工月平均工资），还包括停工留薪待遇等赔偿，而本案双方当事人签订的赔偿协议仅约定被告赔付原告5万元，显著低于原告应取得的工伤保险待遇。另，一般的合同关系仅涉及双方当事人的财产权纠纷，而本案中，双方就工伤损害达成的赔偿协议虽具有一般合同的属性，但本案的处理并非针对简单的债权债务关系，而是涉及劳动者的生存权益。故综合考虑以上因素，本院认为，双方签订的赔偿协议导致双方权利义务不对等，使谢小刚遭受重大利益损失，构成显失公平。 综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律根据，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，判决如下： 撤销原告谢小刚与被告达州经开区彭氏汽修厂于2019年1月13日签订的赔偿协议书。 案件受理费525元，由被告达州经开区彭氏汽修厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王怀国 二〇二〇年四月三十日 书记员  严媛媛
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执294号之三申请执行人：孔令超，男，1995年1月26日出生，汉族，住山东省宁津县长官镇符庄村**。被执行人：舒姣姣，女，1994年12月5日出生，汉族，住，住山东省宁津县杜集镇东舒村**/div>申请执行人孔令超与被执行人舒姣姣离婚纠纷一案，在执行过程中，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人舒姣姣在山东省农村信用社联合社账号914100900010103473848,0中的存款2090.00元予以冻结，冻结期限为一年，自2020年4月8日起至2021年4月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李智二〇二〇年四月八日书记员  孙杨
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2020）晋0405民初47号   原告：吉满成，1972年11月20日出生，现住甘肃省定西市渭源县。   委托代理人罗玉琪，甘肃陇达律师事务所律师，特别代理。   被告：崔慧军，1988年1月18日出生，现住山西省长治市屯留县。   委托代理人张浩亮，山西双师律师事务所律师，一般代理。   委托代理人孙丞昊，山西双师律师事务所律师，一般代理。   原告吉满成与被告崔慧军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告吉满成及其委托代理人罗玉琪、被告崔慧军及其委托代理人张浩亮、孙丞昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   吉满成向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告归还原告人民币100000元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在山西收药材时认识被告，被告以合伙种植药材为名向原告借款10万元，因为被告开着豪车，办有注册资金100万的公司，且在长治市有楼房居住，原告就相信了他，于2018年2月14日取款10万元在渭源县信用社转到被告的信用社卡上，但原告发现是个骗局，赶紧要求被告还款，但被告先是拉黑原告的电话号码，后原告通过其他电话虽然联系上了被告，但被告仍以各种理由拖着不给，为此形成纠纷。庭审中，原告增加诉讼请求要求被告支付转款手续费30元，并从2018年6月份开始按照年利率6%支付资金占用费。   被告崔慧军辩称，原、被告双方为合伙关系，原告属于出资入伙，而非出借给被告的借款。实际情况是：原告2015年从事中药材种植，2018年2月7日左右，马晓裴来到长治收购药材（原告和马晓裴从事中药的加工和销售）。通过马晓裴的介绍，被告和原告相识，之后被告先后与马和原告到屯留、平顺等地收购药材，因客观原因没有达成收购。后又去屯留吾元镇、上村等地参观被告的中药材种植基地，参观后因本地土地气候等适宜中药的种植，种植收益十分可观，原告决定入伙被告的中药材种植项目，双方达成口头协议。2018年2月10日左右，原告回到甘肃后联系被告说种植300亩，被告同意后，就立马联系租地事宜。2018年2月，原告向被告打款10万元，被告收到原告的款项后用于土地租金，故是出资款而非借款。原告出资10万元是不够支付300亩土地租金的，在资金短缺时，原告无故拒绝进一步出资，但土地已经租赁，这避免损失，被告只能自己出资。2019年土地干旱，被告种植中药无果，亏损了60余万元，对此，原告作为合伙人应承担一半的亏损，无权要求退回出资。综上，从原、被告双方相识到原告给被告汇款，一直以原告入伙进行沟通，原告先向被告发出入伙请求，在被告同意后，双方已经形成事实合伙关系，双方不是借贷关系，原告所述与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。   原告提供的证据有1、微信信息截图5页；2、信用社回单2支、票据1支；3、收费凭证、存取款凭条3支。   被告提供的证据有1、被告与马晓裴之间的短信聊天记录；2、土地流转合同十份；3、证人田某的证言。   本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍后认识，双方于2017年年底相约合作种植中药材，约定由原告投资，被告负责经营。2018年2月14日，原告通过银行转账的方式给被告转款人民币10万元整，并支付给银行手续费人民币30元钱。2018年3月，原告向被告提出归还该10万元投资款，后经协商，双方约定由被告办理贷款，并归还原告的投资款。至本案起诉之时，被告尚未归还以上款项，故原告诉至法院。   本院认为，原被告双方虽约定合作种植中药材，但在合作期间，在原告提出由被告归还其10万元投资款的时候，被告答应向银行贷款，并归还原告的10万元投资款，故可视为原、被告双方合作关系中止，依据诚实信用原则，被告应按照双方的约定归还原告的款项。原告要求被告支付30元的转款手续费，因转款行为系原告自愿履行，故本院不予支持。关于原告所主张的资金占用费，于法无据，本院不予支持。原告主张其支付给被告的10万元系借款，但其提供的证据不足以证明双方系借贷关系，故本案的案由不应确定为民间借贷纠纷。本案中，原告要求被告归还该10万元投资款，被告也同意归还，应视为双方关于该款项重新订立了合同，双方均应按照重新订立的合同全面履行各自的权利义务，故本案案由应确定为合同纠纷。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条的规定，判决如下：   一、被告崔慧军于本判决生效后三十日内归还原告吉满成人民币10万元整。   二、驳回原告吉满成的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1150元，由被告崔慧军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 冯莉莉     二〇二〇年四月二十一日   书记员 王 琳
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执异53号 案外人：蒙某1，女，2007年7月23日出生，身份证登记住址广东省肇庆市高要区。 案外人：蒙某2，男，2009年12月22日出生，身份证登记住址广东省肇庆市高要区。 上述案外人的共同法定代理人：覃爱群，女，1970年9月16日出生，身份证登记住址广东省肇庆市高要区。 上述案外人的共同委托代理人：甘伟健，广东山丰律师事务所律师。 申请执行人：黄文沃，男，1977年11月14日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：蒙海函，男，1968年10月16日出生，壮族，身份证登记住址广西融水苗族自治县。 本院在执行申请执行人黄文沃与被执行人蒙海函合同纠纷一案中[案号：（2020）粤1202执102号]，案外人蒙某1、蒙某2向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 案外人蒙某1、蒙某2称：法院依据（2020）粵1202执102号之一《执行裁定书》对案外人位于肇庆市××区黄塘××房（产权证号：01××92、01××93)采取措施，案外人认为该执行裁定书认定事实错误，适用法律不当，侵害了案外人的合法权益，特提出异议。理由如下：一、本案的被执行人为蒙海函，根据法律规定仅能查封和执行被执行人个人的财产；根据《民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务的，法院仅能查封和执行被执行人名下的财产，并且查封执行的财产不能超过被执行人履行义务的范围。据上可知案涉房屋并非被执行人蒙海函的个人财产，法院查封并执行查封案涉房屋侵犯了上述两案外人的合法权益，应予以纠正。二、涉案房屋是案外人唯一住房，覃爱群独自抚养两名未成年人子女；覃爱群已离婚，目前独自抚养两名子女，涉案房屋是案外人家庭唯一住房，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第6条的规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”《中华人民共和国刑事诉讼法》第二条明文规定，要尊重和保障公民的基本人权的原则。法院在强制执行时，希望法院考虑保障被执行人和其抚养家属满足基本生活的居住房屋和必备品情况，现在案外人就只有这一套住房，倘若被执行，案外人一家三口将面临无家可归的境地。三、涉案房屋应不涉及申请执行人与被执行人的债权债务；虽然登记在覃爱群与蒙海函名下，且离婚协议书明确约定涉案房屋归案外人蒙某1、蒙某2所有，属于案外人蒙某1、蒙某2的个人合法财产，被执行人蒙海函并不拥有该房屋的任何份额，另外，覃爱群与被执行人离婚时间是2014年9月9日，而案外人与被执行人产生债权债务关系是在2015年12月7日，因此，涉案房屋应不涉及申请执行人与被执行人的债权债务。综上，为了维护案外人的合法权益，案外人请求法院充分考虑以上理由，立即停止强制执行执行案外人的合法房屋。让案外一家三口有居身之地。综上，请求法院立即停止对案外名下合法所有的位于肇庆市××区黄塘××房的强制执行程序(产权证号:01××92、01××93)。 本院经审理查明：申请执行人黄文沃与被执行人蒙海函合同纠纷一案，在诉讼期间，根据申请执行人黄文沃的财产保全申请，本院于2019年4月16日以（2019）粤1202民初1350号民事裁定书查封了被执行人蒙海函与案外人覃爱群名下的位于肇庆市××区黄塘××房（产权证号：01××92、01××93)。2019年8月27日，本院作出（2019）粤1202民初1350号民事判决书，根据该民事判决，蒙海函应向黄文沃归还欠款46461.25元及利息。因上述被执行人逾期未履行上述生效民事判决确定的义务，黄文沃向本院申请执行。在执行过程中，本院于2020年3月17日作出（2020）粤1202执102号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人蒙海函与案外人覃爱群名下的肇庆市××区黄塘××房以偿付相应的债务。之后，案外人蒙某1、蒙某2向本院提出执行异议。 根据案外人提供的材料反映：被执行人蒙海函与案外人的法定代理人覃爱群原是夫妻关系，双方共同生育了女儿蒙某1、儿子蒙某2，即两名案外人，2014年9月9日，蒙海函与覃爱群协议离婚，根据双方签订的《离婚协议书》约定，位于肇庆市××区黄塘××房离婚后归女儿蒙某1及儿子蒙某2共同所有。上述《离婚协议书》加盖了肇庆市高要区民政局（原高要市民政局）婚姻登记专用章。 又查明：肇庆市××区黄塘××房的产权目前登记在蒙海函与覃爱群共同名下。 另查明，根据本院生效的（2019）粤1202民初1350号民事判决查明，申请执行人黄文沃对被执行人蒙海函享有的债权是基于双方于2017年2月7日签订的《协议书》，该协议约定蒙海函承诺并保证，黄文沃在自动套装机研发制造及运营期间的投入、蒙海函向黄文沃的借款及黄文沃在运营期间垫付的款项，由蒙海函在2018年6月份前以现金方式全额向黄文沃支付。 本院认为：蒙海函与覃爱群于2014年9月9日协议离婚时，双方在《离婚协议书》中约定案涉房屋归案外人蒙某1、蒙某2所有，该《离婚协议书》加盖了肇庆市高要区民政局婚姻登记专用章，说明上述离婚协议中关于财产的分割经过了民政部门的备案，因此蒙海函与覃爱群对案涉房产分割达成的前述协议对双方均具有法律约束力。根据《离婚协议书》的约定，案外人蒙某1、蒙某2对位于肇庆市××区黄塘××房的案涉房屋享有变更登记为所有权人的请求权。案外人对案涉房屋享有的请求权与申请执行人黄文沃对案涉房屋享有的申请强制执行的权利相比较，首先，从两种请求权产生的时间来看，案外人的请求权是基于2014年9月9日蒙海函与覃爱群签订的《离婚协议书》产生，而黄文沃的请求权是基于其与蒙海函于2017年2月7日签订的《协议书》而产生，案外人的请求权成立在前，且本案也不存在蒙海函与覃爱群通过离婚协议预定转移、逃避此后蒙海函可能发生的债务的情形，因此，案外人的请求权与申请执行人黄文沃的请求权相比较，在时间上具有优先性。其次，从两种请求权的性质和内容来看，案外人享有的是针对案涉房屋要求变更登记为所有权人的请求权，而申请执行人黄文沃享有的是针对被执行人蒙海函的一般金钱债权，因而案外人的所有权变更登记请求权与申请执行人黄文沃的金钱债权请求权比较，在性质和内容上具有优先性。综上，案外人的请求权优先于申请执行人黄文沃的请求权，案外人关于停止对案涉房屋强制执行的异议请求，其理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下： 停止对位于肇庆市××区黄塘××房(产权证号:01××92、01××30)的强制执行。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  蒙婉珊 审判员  陈晓文 审判员  黄坤朝 二〇二〇年四月十三日 书记员  杜爱怡 第5页共5页
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民终1479号上诉人（原审被告）：熊其伟，男，1972年12月5日生，汉族，户籍地：江西省赣州市章贡区，现住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：隋海舰，江西创兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路**。负责人：陈标，系该行长。被上诉人（原审被告）：赣州市洪德新技术开发有限公司，，住所地：江西省赣州市章贡区章贡经开区章江南大道**豪德银座A602、A603法定代表人：熊世禄，系该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：万珊，女，1981年10月16日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被上诉人（原审被告）：熊世禄，男，1936年3月10日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。上诉人熊其伟因与被上诉人中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行、赣州市洪德新技术开发有限公司、万珊、熊世禄金融借款合同纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702民初6370号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人熊其伟向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人熊其伟申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人熊其伟撤回上诉。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人熊其伟承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王丽琼审 判 员  朱志梅审 判 员  李 婷二〇二〇年四月二十六日法官助理尹小芳代理书记员  叶永财
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执恢696号申请执行人：包广丽，女，1974年9月16日出生，汉族，小学文化，家住云南省宣威市。被执行人：张建柱，男，1979年6月11日出生，汉族，初中文化，家住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。申请执行人包广丽与被执行人张建柱附带民事赔偿一案，本院作出的（2017）云0102刑初32号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人张建柱未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包广丽向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本案首执案件于2017年7月31日立案执行。本案在执行中，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请人权利已通过司法救助途径得以实现。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马文杰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年四月一日书 记 员  唐浩方
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1516号之一 王某： 潘某与王某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1516号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员曹海英。                                                                                   2020-04-08
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初823号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人张小剑，男，1970年6月4日出生，公民身份号码362************011，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省井冈山市*************。因本案于2019年12月24日被羁押,次日被中山市公安局刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人覃琮媛，广东刘志均律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕507号起诉书指控被告人张小剑犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，被告人张小剑及其辩护人覃琮媛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月19日凌晨零时许，被告人张小剑进入中山市************别墅，盗得被害人杜斯荣放在二楼客厅茶几上的凤凰单枞茶叶1罐（价值人民币80元），得手后逃离现场。同年12月24曰，被告人张小剑在中山市**************被公安人员抓获归案。归案后，被告人张小剑带公安人员来到中山市三乡镇景怡新邨5号保安亭缴获上述被盗茶叶。被告人张小剑归案后如实供述了上述罪行。破案后，赃物已发还被害人杜斯林，并取得谅解。上述犯罪事实，被告人张小剑在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小剑无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张小剑如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人张小剑取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。辩护人辩称，被告人张小剑如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，盗窃数额小，已发还被害人，得到被害人的谅解，且系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：被告人张小剑犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年5月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇二〇年四月十五日书记员  梁文虎李美红
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕05民终513号上诉人（原审被告）：孙惠萍,女,汉族,1977年2月2日生。委托诉讼代理人：王建才，陕西秦泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱东平,男,汉族,1975年10月25日出生。上诉人孙惠萍因与被上诉人朱东平民间借贷纠纷一案，不服陕西省白水县人民法院（2019）陕0527民初1900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理，上诉人孙惠萍及其委托诉讼代理人王建才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱东平向一审法院提出诉讼请求：1、请求被告立即清偿借款4万元及该款至清偿之日的债务利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月原被告处朋友期间，被告以做生意周转为由向原告借款，原告通过微信红包、转账、现金共向其出借现金4万元，后被告向原告出具了借条，经多次催要被告仍未清偿，故诉至法院。孙惠萍在一审中答辩称：答辩人未借过原告的钱。之前答辩人和原告处对象，双方同居期间，原告给答辩人转过钱让给两人买手机，答辩人买了后已将手机给了原告。后来双方因买房的事没有说到一块就分手了。2017年8月21日，原告带人威胁答辩人，答辩人没有办法才写了那张借据，但确实没有借过原告的钱。一审法院认定的事实：2016年5月份左右，原告朱东平经人介绍和被告孙惠萍处对象，期间曾同居生活，后双方交往一年多。在双方交往过程中，原告朱东平通过微信转账给付被告孙惠萍11600元。现原告持被告孙惠萍的借条主张权利，虽原告主张以借条上的金额为借贷金额，但庭审时仅提供了微信转账记录，应依法认定双方的借贷金额为11600元。一审法院认为：债务应予清偿。虽原被告是在处对象期间发生的经济交往，但原被告交往结束后，双方对交往期间的经济手续重新做了约定，依法认定债权债务关系成立，但应以实际发生的金额为准。现原告要求被告清偿符合法律规定应予支持，但双方对利息未做约定应视为没有利息，对原告利息的主张不予支持。一审依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，遂判决：一、被告孙惠萍于本判决生效之日起30日内清偿原告朱东平借款11600元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费800由原告朱东平负担300元，被告孙惠萍负担500元。孙惠萍不服一审法院上述判决，提出上诉，请求二审撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：1、一审认定事实不清。一审认定上诉人与被上诉人之间属民间借贷关系，上诉人认为双方之间不是民间借贷关系，而应认定为双方之间是同居关系产生的析产纠纷；2、一审判决不够适当。被上诉人支付给上诉人的11600元，用于两人同居期间的日常生活消费，不应由上诉人予以返还。3、案涉借条系上诉人受朱东平之弟朱文军等多人胁迫下出具的。借条出具后，朱东平说他把借条要回并撕毁，所以当时上诉人没有报警。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。本院认为，朱东平与孙惠萍曾同居生活一年有余，在此期间，双方互有经济往来。2017年8月21日，双方经结算，孙惠萍向朱东平出具了4万元的借条。孙惠萍上诉称借条是在朱文军等人胁迫的情况下书写的，但未提供证据证明，本院不予采信。孙惠萍诉称，2016年11月30日朱东平微信转款6600元，用于购买苹果手机；2017年5月10日朱东平微信转款5000元，用于孙惠萍及其女儿购买“幸福人生终身重大疾病保险”，故11600元均用于同居期间的日常生活消费，不应由上诉人返还。本院认为，孙惠萍接受朱东平的转款并用于日常生活消费的事实，不能推定为朱东平的赠与行为。朱东平依据双方结算后形成的借条主张债权，证据的证明力明显高于孙惠萍的抗辩理由，故本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费90元，由上诉人孙惠萍负担。本判决为终审判决。审判长  杨耀武审判员  李豪玲审判员  徐新卫二〇二〇年四月十三日书记员  柴莉敏
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执532号 申请执行人：胡庆云，男，1945年4月1日出生，汉族，住永州市零陵区。 被执行人：彭亮，男，1979年3月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人胡庆云与被执行人彭亮民间借贷纠纷一案中，已向被执行人彭亮发出执行通知书，责令被执行人彭亮向申请执行人胡庆云偿还借款本息60万元;如不按约定期限付款，则从违约之日起按月息2%支付申请执行人胡庆云下欠借款本金利息至欠款付清时止;并负担诉讼费5560元和申请执行费3250元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人彭亮在银行有存款，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人彭亮在银行的存款人民币608810元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫端剑 二〇二〇年四月二十二日 书记员  唐 超
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1802执846号 吴智明： 本院追缴吴智明诉讼费一案，被执行人已履行完毕本案义务，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年四月一日
甘肃省陇南市中级人民法院民事判决书（2020）甘12民终385号上诉人（原审被告）：赵某。被上诉人（原审原告）：李某。委托诉讼代理人：姜某。上诉人赵某因与被上诉人李某追索劳动报酬纠纷一案，不服甘肃省陇南市武都区人民法院（2019)甘1202民初1536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赵某上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决书发回重审或依法改判；2、请求二审法院依法判决由被上诉人承担本案上诉费用。事实与理由：一、一审法院没有查明案件事实，做出错误的认定,1、上诉人与被上诉人不存在劳务关系，也没有债权债务关系，因此，上诉人向被上诉人出具欠条没有事实依据。本案中上诉人所出具的欠条纯属无效。事实是上诉人仅仅是雇用老板岳红菊的带班工人，只是与岳红菊有姑侄关系的亲戚关系而已。当时，被上诉人利用上诉人与雇用老板的亲戚关系在找不到雇用老板的情况下采取威胁、强制手段让上诉人为其出具欠条。当时，上诉人的儿媳刚生完孩子出院到家，被上诉人在上诉人家又哭又闹，上诉人一家无法正常生活。上诉人被逼无奈为了息事宁人，则在确认不知道雇用老板到底有没有欠其工资，欠多少，什么都不知道的情况下违背自己的真实意思表示向被上诉人出具了该欠条。根据相关法律规定，该欠条纯属无效，不能作为定案依据。2、上诉人与被上诉人不存在劳务关系，被上诉人的工资也当然与上诉人没有任何关系，被上诉人的工资也当然不由上诉人来支付。而该欠条以所欠的工资为内容，虽然由上诉人出具，但该欠条的内容因不具备真实性且违背了出具者的真实意思表示而无效。3、该欠条既然是所欠工资，应当有相关的出勤以及相关劳务报酬标准，仅凭一张无效欠条作为定案依据，纯属证据不足，事实不清。二、一审法院基于错误的事实认定导致适用法律错误。1、一审法院没有查清本案中欠条的真实性与合法性。2、表面以欠条的形式要件认定欠条并作为定案依据，纯属事实不清，证据不足而导致判决错误。综上所述，上诉人依法上诉，请求二审法院明察，支持上诉人的诉讼请求，维护上诉人的合法权益。被上诉人李某辩称，上诉人以“一审法院认定事实不清、适用法律错误”两个理由上诉，被上诉人认为依法不能成立，请求法院予以驳回，维持原判。理由如下：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，无不当之处，一审中答辩人所举欠条系被答辩人真实意思表示，合法有效。一、2014年，答辩人等人在被答辩人承包的工地上干活，其负责的具体工作内容为水电站的粉刷，经核算，答辩人的工资共10700元，被答辩人支付了700元，剩余10000元由被答辩人赵某亲笔书写了欠条，欠条载明：“今欠李某人工工资壹万元(小写10000元)，欠款人：赵某，还款时间2018年6月份还清，赵某身份证号×××”。上述欠条系被答辩人真实意思表示，合法有效，被答辩人主张该欠条系被答辩人胁迫所立纯属狡辩。二、答辩人主张的是被答辩人欠付其工资款的事实，对此已经提出相应证据予以证实，自此，答辩人对自己所负的举证责任已经全部完成，被答辩人主张涉案《欠条》系被答辩人胁迫所立，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，被答辩人应当对自己提出的上述主张提交足以证明该主张的证据证明，若不能证明，则按照法律规定应当由其承担举证不能的后果。在一审时被答辩人未提交任何证据证实其在出具欠条时有欺诈或胁迫的情形，因此，被答辩人的该说法完全是不负责任的说法，是其为了达到长时间恶意拖欠农民工工资的一个借口。此外，被答辩人称其不是老板，老板另有他人，该陈述同样与事实不符，答辩人并不知道被答辩人与他说的老板是什么关系，但他们一众干活的人认的都是被答辩人，答辩人到工地上干活系被答辩人所邀，平时也是到被答辩人跟前领工钱，工程开始后与答辩人沟通的也一直是被答辩人，被答辩人不能以其与他人之间的关系抗辩与答辩人之间的债务关系。因此一审判决认定事实正确，无不当之处。一审判决系一审法院在查清事实的基础上正确适用法律作出的合法合理的判决。综上，一审法院认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，被答辩人的上诉理由依法不能成立，恳请贵院依法予以驳回，维持原判。李某向一审法院起诉请求：1、判令被告赵某归还原告工资款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年，原告在被告所承包的工地从事劳务，双方对工资进行了约定。工程结束后，双方对工资进行了结算，被告尚欠原告10000元，当日被告向原告出具了一张欠条，并承诺欠款于2018年6月份付清。被告至今未向原告支付欠款。一审法院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，合同成立后双方当事人均应当遵循诚实信用原则严格履行。本案中原告已按照约定完成了工作任务，被告向原告出具欠条的行为也充分表明认可原告所做的工作。然被告向原告出具欠条后，至今未向原告给付欠款，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告向其支付欠款10000元的诉请于法有据，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：限被告赵某于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告李某劳务报酬10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵某负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人作为完全民事行为能力人，应当对自己的作出的行为承担责任。上诉人向被上诉人出具的欠条中明确载明欠李某人工工资一万元。欠条上的欠款人是上诉人赵某。上诉人未能举证与李某之间不存在劳务关系的证据，也未能举证在写欠条时存在受欺诈、胁迫、乘人之危等认定欠条无效情形，故上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，赵某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由赵某负担。本判决为终审判决。审 判 长 宋振飞审 判 员 尤 巍审 判 员 王爱军 二〇二〇年四月二十七日法官助理 黄天宇书 记 员 冉岳林
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1193号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道**。 法定代表人：林玉霜，副行长。 被执行人：黄丽艳，女，1970年8月1日出生，汉族，住广西田阳县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被执行人黄丽艳信用卡纠纷一案中，广西壮族自治区江南区人民法院（2017）桂0105民初5433号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的38693.2元,已执行标的0元，剩余未受偿标的38693.2元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，查封了被执行人名下的车子，但未能实际控制，其他均未发现被执行人名下有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石国付 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  梁先民
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初1519号原告：王立邦，男，汉族，1970年2月28日生，云南省西畴县人，现住。被告：李红春，住马关县。原告王立邦与被告李红春买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告王立邦于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立邦自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王立邦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王立邦负担。审判员  杨景景二〇二〇年四月二十七日书记员  朱 敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执976号申请执行人：王兆梅，女，1977年5月28日生，住江苏省建湖县。被执行人：吴廷猛，男，1971年9月20日生，住盐城市亭湖区。申请执行人王兆梅与被执行人吴廷猛民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初4213号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴廷猛在金融机构的存款或在其他单位的收入40800.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年四月二十七日书记员  沈贤璐
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初576号之一原告：杨红文，男，1973年6月28日生，汉族，住睢宁县。被告：柴培正，男，1952年12月12日生，汉族，住睢宁县。原告杨红文与被告柴培正民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本院经审查认为，本案因新冠××疫情的客观原因，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吕超二〇二〇年四月八日书记员  胡浩
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0724民初3号原告：段春明，男，1972年9月20日出生，汉族，住。被告：刘廷军，男，1984年6月10日出生，汉族，住。原告段春明诉被告刘廷军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，因被告刘廷军长期不在社区居住，原告无法提供其详细地址，故向本院申请撤诉。本院认为，原告段春明的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告段春明撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告段春明承担，本院预收原告的受理费不再退还。审判员  杨秀娟二〇二〇年四月一日书记员  张玉荣
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初1271号原告：李军，男，1993年10月17日生，壮族，云南省文山市人，住文山市。被告：何代宁，男，1984年5月27日生，汉族，云南省西畴县人，家住云南省西畴县。原告李军与被告何代宁运输合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法进行了审理。李军向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告运输合同押金30000元，并按照合同支付违约金1000元/车，共计31000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月28日，原、被告签订运输合同，原告车辆按照被告指定地点运输铝矿。被告在收到原告的押金之后就没了音讯。原告多次联系被告无果，经打听被告因违法正在监狱服刑，为维护自身合法权益，特诉至本院，提出如上诉请。本院经审查认为，何代宁现在云南省文山监狱服刑，因新冠肺炎疫情的影响，云南省文山监狱不准到监狱里开庭，导致本案客观上难以在短期内继续进行审理，故驳回原告的起诉较为适宜，原告可待新冠肺炎疫情有效控制或具备开庭审理条件后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李军的起诉。案件受理费580元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  周宏浴二〇二〇年四月二十四日书记员  程子芮
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初1096号申请人：中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州高新区狮山路**。负责人：冯怡，该行行长。委托诉讼代理人：张惟明，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。被申请人：郁亚勤。被申请人：谭胜学。本院在审理申请人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被申请人郁亚勤、谭胜学及苏州科技城苏南万科房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2020年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郁亚勤、谭胜学银行存款225万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郁亚勤、谭胜学银行存款225万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 揭志刚二〇二〇年四月二十一日法官助理 田德强书 记 员 朱叶蓁
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执1266号 申请执行人中国农业银行股份有限公司献县支行，住所地河北省沧州市献县乐寿镇东升北路一号 被执行人王春梅，女，汉族，1972年4月20日出生，住所地河北省沧州市献县。 被执行人李顺玲，女，汉族，1972年1月5日出生，住所地河北省沧州市献县。 被执行人付西青，男，汉族，1972年1月18日出生，住所地河北省沧州市献县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0929民初823号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 将被执行人王春梅、李顺玲、付西青名下银行存款29131元予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋志勇 二〇二〇年四月十七日 书记员  苗 威
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执575号之一 申请执行人:翁文军，女，汉族，1967年1月10日出生，住广西桂林市象山区。 被执行人：卢语，女，汉族，1983年6月4日出生，住广西武鸣县。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初549号民事判决书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金57768元及利息,公告费350元,诉讼费1244元。本院依法立案执行。在执行过程中,发现被执行人有财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人卢语账号内的存款60152.43元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 敏 二〇二〇年四月二十二日 书记员 陈喻婕
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初1269号原告：罗光喜，男，1971年1月7日生，汉族，云南省西畴县人，住西畴县。被告：何代宁，男，1984年5月27日生，汉族，云南省西畴县人，家住云南省西畴县。原告罗光喜与被告何代宁运输合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法进行了审理。罗光喜向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告运输合同押金30000元，并按照合同支付违约金1000元/车，共计31000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月28日，原、被告签订运输合同，原告车辆按照被告指定地点运输铝矿。被告在收到原告的押金之后就没了音讯。原告多次联系被告无果，经打听被告因违法正在监狱服刑，为维护自身合法权益，特诉至本院，提出如上诉请。本院经审查认为，何代宁现在云南省文山监狱服刑，因新冠肺炎疫情的影响，云南省文山监狱不准到监狱里开庭，导致本案客观上难以在短期内继续进行审理，故驳回原告的起诉较为适宜，原告可待新冠肺炎疫情有效控制或具备开庭审理条件后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回罗光喜的起诉。案件受理费580元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  周宏浴二〇二〇年四月二十四日书记员  程子芮
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执异50号 异议申请人（案外人）：黄**，女，汉族，住广西融安县。 异议申请人（案外人）：刘**，男，汉族，住址同上。 委托代理人：黄**，广西**律师事务所律师。 申请执行人：何**，住广东省广州市番禺区。 委托代理人：李**，广东**律师事务所律师。 被执行人：崔**，男，朝鲜族，住广西南宁市西乡塘区******。 被执行人：龙**，女，汉族，住广西融安县。 被执行人：广西****有限公司。住所地：广西南宁市西乡塘区*****。组织机构代码：*****。 法定代表人：崔**，公司总经理。 本院作出的（2018）桂0108民初230号民事判决书发生法律效力后进入执行程序，本院于2019年5月10日受理后，向被执行人邮寄送达了执行通知书等材料，责令被执行人崔**、龙**、广西***管理有限公司（以下简称管理公司）承担生效法律文书确定的义务，但被执行人均未履行义务。 2019年5月27日，本院作出（2019）桂0108执467号执行裁定书，查封了登记于被执行人龙金玉名下，位于广西融安县（以下简称111号房产）。案外人黄**、刘**遂提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议申请人黄**、刘**提出执行异议的事实和理由：一、异议申请人合法购买111号房产事实清楚。2019年1月14日，异议申请人黄**与被执行人龙**签订了一份111号房的《房屋买卖协议书》，约定价720000元。合同签订当日，黄**将300000元转给龙**，同年3月11日黄**以龙**名义缴纳房屋评估费1600元，同年3月21日，黄**转给龙**370000元，付清全部房款并装修入住。同年4月23日，以龙**名义缴纳税费989.2元，同年6月11日，缴纳房屋买卖契税10500元，同日，在融安县不动产登记中心办理过户手续。二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定，异议申请人与被执行人龙金玉之间的房屋买卖关系事实清楚，证据充分，并依法完成了过户的所有手续，且异议申请人无任何过错，故提出执行异议，请求法院解除对111号房的查封。 本案经审查查明：本院受理的原告何**诉被告崔**、龙**、赵*、郑**、广西****管理有限公司、广西****管理有限公司、广西****有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经审理，于2018年10月26日作出（2018）桂0108民初230号民事判决书并发生法律效力进入执行程序。生效判决确认：一、解除何**与广西****管理有限公司于2017年5月12日签订的《租赁合同》；二、广西****管理有限公司于本判决生效之日起十日内向何丹霞返还装修款190470元；三、广西熙正酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向何**赔偿利息损失（以190470元为基数，按照中国人民银行同期一年内流动资金贷款利率从2017年5月13日起计算至装修款实际还清之日止）；四、崔**在500万元范围内对广西熙正酒店管理有限公司上述第二、三项债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；五、龙**在500万元范围内对广西****管理有限公司上述第二、三项债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；六、驳回何**的其他诉讼请求。本案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书规定的义务，但被执行人均未履行义务。 另查明：坐落于广西融安县，产权证书号为“融房权证融安字第××号”、“土地证号为融国用（2008）第01-06-00-493号&rdq**;的房产，登记于被执行人龙**名下。异议申请人黄**、刘**为夫妻关系。2019年1月14日，被执行人龙**为卖房人，异议申请人黄**为买房人，签订一份《房屋买卖合同》，约定成交价为720000元，买卖双方、见证人陈某、刘某均在合同上签字。合同签订当日，黄**通过银行转账将300000元转入龙金玉在农业银行开设的62×××74账户。同年3月21日，黄**又通过银行转账方式将370000元转入龙**上述账户，合计670000元。同年4月23日，龙金玉向广西融安县国土部门缴纳土地出让金32700元及契税、印花税989.2元。同年6月11日，异议申请人黄**、刘**缴纳111号房增值税10500元。 此期间，本院于2019年5月27日以（2019）桂0108执467号执行裁定书，查封了111号房产。异议申请人遂向本院提出执行异议。异议申请人另将111号房产的余款30000元转入本院诉讼费专户。 本院认为：涉案111号房登记于被执行人龙**名下，但异议申请人黄*、刘**与被执行人龙**在本院裁定查封之前已签订了111号房买卖合同；且支付了绝大部分转让款、缴纳相应的税费及入住；另外将111号房购房余款转入本院账户，全部购房款缴付完毕；未无证据证明因买受人原因未办理过户手续。故其提出本案执行异议有充分的事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 支持异议人申请人黄**、刘**提出的执行异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提出执行异议之诉。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年三月二日 书记员  陆文怡
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初603号之一原告：夏献春，男，1961年10月1日出生，汉族，住睢宁县。被告：赵小庆，男，1979年4月18日生，汉族，住睢宁县。原告夏献春与被告赵小庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本院经审查认为，本案因新冠××疫情的客观原因，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吕超二〇二〇年四月七日书记员  胡浩
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更135号 罪犯杨春强，男，1987年1月26日出生，汉族，广西富川瑶族自治县人，现在广西桂林监狱服刑。 贺州市中级人民法院于2015年6月29日作出（2015）贺刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人杨春强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2015年11月18日作出（2015）桂刑一终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年3月4日交付广西桂林监狱执行。执行机关广西桂林监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西桂林监狱提出罪犯杨春强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯杨春强的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西桂林监狱提出对罪犯杨春强的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨春强在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款，第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯杨春强的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年4月1日起至2042年3月31日止)，剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年四月一日 法官助理 丁琳源 书 记 员 韦江秦
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异359号案外人:胡某，男，1968年10月28日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街荣斌公园壹号**楼****。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司。负责人:王文才，该公司总经理。被执行人：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司。法定代表人：聂海涛，该公司董事长。被执行人：聂海涛，男，汉族，住内蒙，住内蒙古自治区巴彦淖尔市iv>被执行人：邬秀凤，女，汉族，住内蒙，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区光明西街永丰巷****iv>被执行人：崔文祥，男，住内蒙，住内蒙古自治区呼和浩特市iv>被执行人：秦耀华，女，住内蒙，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼伦贝尔北路爱民小区**院**楼****iv>本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案中，案外人胡某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人胡某称，2013年，吕会珍从内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司购买了公园壹号4号楼3单元1002室，并签订了购房合同。2018年4月16日，经原购房人吕会珍与该公司协商，同意将该房屋转让给案外人，案外人将全额房款付给吕会珍后，随即与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》。之后，虽案外人多次催促，但开发商因各种理由推迟网签，至今仍未给予协助办理网签，未进行房屋产权登记。2019年7月10日，按照《呼和浩特市集中治理房地产遗留项目工作领导小组办公室关于尽快报送遗留项目的通知》（呼遗留办字[2019]14号）要求，案外人上报相关情况。经核查，该房屋属于《呼和浩特市房地产项目建设手续存在问题责任清单》所列的477个住宅项目之一，根据《清单》显示，公园壹号住宅楼属于“五证齐全”需办理竣工验收的工程，随后案外人积极寻找呼和浩特市遗留办、新城区政府、呼和浩特市政府、自治区政府帮助推动相关工作，办理房屋所有权登记。虽然未进行所有权登记，但案外人在开发商交房后立即着手装修并入住。请求法院中止对公园壹号4号楼3单元1002室的查封以及拍卖的执行。本院查明，案外人胡某于2019年5月16日与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司将位于呼和浩特市××区房产出售给案外人。另查明，中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案，内蒙古自治区公证处于2015年6月17日出具（2015）内证执字第200号执行证书。后中国长城资产管理公司呼和浩特办事处向本院申请强制执行。本院于2015年10月26日作出（2015）呼执字第00125号执行裁定书，裁定将内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区交汇处向东500米，“公园壹号”项目在建工程1-6号楼及公园壹号酒店、公园壹号公寓楼予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人胡某在本院查封后签订买卖合同及支付房款，其异议请求不符合上述法律规定，其提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回胡某的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 任小军审判员 白云诚审判员 张 宇二〇二〇年四月二十四日书记员 常 荣