山东省郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1322执异14号 案外人：焦保奎，男，1966年2月1日出生，汉族，居民，住山东省临沂市郯城县；，（未到庭） 委托代理人：徐昆仑，广东驰纳律师事务所律师，代理权限：特别授权。 申请执行人：毕建瑛，女，1965年7月8日生，汉族，居民，住山东省临沂市郯城县。 委托代理人：郑红亮，山东陈晓峰律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被执行人：管宜彬，男，1964年10月20日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县，居民，（未到庭）。 第三人：吴清波，男，1958年2月6日生，汉族，居民，住山东省临沂市郯城县。 本院在执行申请执行人毕建瑛与被执行人管宜彬民间借贷纠纷一案中，案外人焦保奎向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人焦保奎称，被执行人管宜彬与吴清波合伙经营“全友家私”，合伙期间以合伙资金购买了山东郯城农村商业银行股份有限公司497444股的股金，登记在合伙负责人管宜彬名下。合伙公司为了完善经营管理，决定两人分开独立经营，以该股金折价100万元归吴清波所有，合伙的依丽兰商场大棚装修费用折价100万元归管宜彬所有。2016年8月份，吴清波经营资金周转困难，把该股金以74.6万元价格转让给了案外人，有郯城县农村商业银行的转账记录两份为证。申请执行人申请法院对案外人购买的涉案“郯城农村商业银行股份有限公司497444股的股金”以（2019）鲁1322执2611号执行裁定书予以查封。案外人认为该查封是错误的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，提出异议，请求撤销（2019）鲁1322执2611号执行裁定书，并解除对管宜彬名下的郯城农村商业银行股份有限公司497444股的股金的查封。 案外人焦保奎为证明其异议申请，提供如下证据予以证明：一、证人颜某、杜某的证言。二、颜某、杜某书写的证明两份，证明管宜彬和吴清波曾合伙经营全友家私，后于2016年5月1日分伙，合伙期间购买的农商行497444股的股票登记在管宜彬名下，分伙后该股票折价一百万元归吴清波所有。三、转让协议一份，证明吴清波把涉案股票以74.6万元的价格转转账给焦保奎。四、银行转账记录两份，证明2016年8月29日焦保奎向管宜彬转让746166元，2016年8月30日管宜彬向孙玉霞转账746000元的事实。五、吴清波出具的收到条一张，证明吴清波收到购买股金款746000元。六、2019鲁13**财保20号裁定书，证明焦保奎于2019年1月4日向法院申请财产保全冻结管宜彬的银行股金60万元。 申请执行人毕建瑛辩称,申请执行人毕建瑛在（2019）鲁1322执2611号执行案件中申请郯城县人民法院冻结的登记在被执行人管宜彬名下郯城农村商业银行股份有限公司150000股股金所有权归管宜彬所有，案外人焦保奎主张股权归其所有没有事实和法律依据。案外人主张被执行人管宜彬与吴清波合伙经营“全友家私”家具店，登记在管宜彬名下的郯城农村商业银行股份有限公司497444股股金所有权归“全有家私”所有没有有效证据证明，针对全友家私散伙后郯城农村商业银行股份有限公司股权折抵给吴清波，吴清波又将郯城农村商业银行股份有限公司股权再次转让给案外人焦保奎没有事实基础。股权实行登记所有制，本案股权登记在管宜彬名下，在没有变更登记的前提下，焦保奎无权主张本案股金的所有权。故请求郯城县人民法院依法驳回案外人的异议申请。 申请执行人毕建瑛提供证据如下： 郯城县市场监督局调取的企业管理信息，证明郯城县全友家私是个人独资的企业，投资人是管宜彬，注册资金是10万元，2016年5月16日变更到投资人孙玉霞名下，证明跟第三人吴清波不是合伙关系。 第三人吴清波辩称，管宜彬2016年5月份分家，开始各自独立经营，我接手全友家私的经营，管宜彬接手依丽兰专卖店，但是由于依丽兰是刚装修的花了一百五十多万，全友家私没有装修，所以把依丽兰折抵一百万元给管宜彬，将信用社股权折抵给了我。分手后给了我股票，但是登记在管宜彬名下，因为我要装修需要现金，所以我跟管宜彬要求的是付我现金，所以股票是由管宜彬出面转让给了焦保奎，当时是以七十四万六千元转账给我，打到我家属孙玉霞的账户。 被执行人管宜彬未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审查查明事实如下：申请执行人毕建瑛与被执行人管宜彬民间借贷纠纷一案，本院依申请执行人的申请，于2019年1月7日作出（2019）鲁1322财保26号民事裁定书，裁定书第一项为：冻结被申请人管宜彬在山东郯城农村商业银行的账号为9160××××4107的股金150000股，即本案涉案股金。后本院依法于2019年5月28日作出（2019）鲁1322民初681号民事判决书。判决如下：“一、被告管宜彬于本判决生效之日起五日内偿还原告毕建瑛借款14万元及利息，利息以本金14万元为基数，自2018年9月12日起至给付之日止，按月息1分计算。二、被告管宜彬于判决生效之日起五日内给付原告毕建瑛保全费1270元、保全保险费500元，合计1770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费700元，均由被告管宜彬负担。”该判决已生效并立案执行。2021年2月8日，郯城县人民法院作出（2019）鲁1322执2611号执行裁定书，冻结被执行人管宜彬在山东郯城农村商业银行股份有限公司股金500000股。案外人焦保奎以本院冻结的登记在被执行人管宜彬名下的山东郯城农村商业银行股份有限公司账号为9160××××4107的股金应为其所有，应予以解封为由，向本院提出执行异议申请。 另查明，2016年8月26日，吴清波与焦保奎签订转让协议，将管宜彬名下的股金497444股，以每股1.5元价格转让给焦保奎，折合金额746000元。2016年8月29日，焦保奎向管宜彬转账746166元。2016年8月30日，管宜彬向孙玉霞分三次转账共计746000元。吴清波向焦保奎出具一份时间为2016年8月30日，收到焦保奎购买股金款746000元的收到条一份。 另查明，涉案股金现登记在被执行人管宜彬名下。 本院认为，法院对执行异议的审查，一般以形式审查为主，实体审查为辅。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断”。依据上述法律规定，在银行等金融机构购买的股金实行股权实名制，本院冻结的涉案股金系登记在被执行人管宜彬名下的，故涉案股金的权利人是被执行人管宜彬。虽然案外人焦保奎主张购买涉案股金但自转让协议签订之日至法院冻结之前一直未办理股权变更登记，应当承担未变更登记可能产生的不利后果。本院依据生效的法律文书对被执行人管宜彬名下的股金进行查封，符合法律规定，应当予以支持。综上，对案外人焦保奎的异议请求，本院不予支持。对于案外人焦保奎与第三人吴清波因此产生的债权债务纠纷，可以另行通过诉讼途径解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人焦保奎的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  张 伟 审 判 员  张志森 审 判 员  黄永利 二〇二〇年四月十四日 法官助理  王影星 书 记 员  贾蒙超