山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1721民初5576号 原告：刘付华，女，1963年1月4日出生，汉族，住山东省曹县。 原告：祝桂刚（曾用名祝桂钢），男，1965年10月22日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 刘付华、祝桂刚共同委托诉讼代理人：徐紫凯，山东都君律师事务所律师。 原告：郜效存，男，1986年10月8日出生，汉族，住山东省曹县。 原告：郜某1，女，2015年12月7日出生，汉族，住山东省曹县。 法定代理人：郜某2（郜某1之母），女，1982年5月12日出生，汉族，住山东省曹县。 郜效存、郜某1共同委托诉讼代理人：孙建华，曹县磐石法律服务所法律工作者。 被告:中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，营业场所菏泽市牡丹区道碑街139号，统一社会信用代码913717008688804282。 负责人：李立辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨帅，山东晟韵律师事务所律师。 原告刘付华、祝桂刚诉被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人民保险菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，诉讼中，郜效存、郜某1申请参加本案诉讼，本院依法予以准许。2019年12月16日依法由审判员魏剑桦适用简易程序公开开庭进行了审理，庭审中，被告人民保险菏泽公司申请对刘影驾驶的电动自行车是否属于机动车辆进行司法鉴定，本案依法中止诉讼。2020年4月9日第二次公开开庭进行了审理。原告刘付华、祝桂刚共同委托诉讼代理人徐紫凯，原告郜效存、郜某1共同委托诉讼代理人孙建华，被告人民保险菏泽公司委托诉讼代理人杨帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘付华、祝桂刚、郜效存、郜某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、抢救费等共计100000元，庭审中，变更赔偿请求数额为824648.7元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月13日，案外人张保宽驾驶鲁ＲＬ××××号解放牌重型半挂牵引车沿曹县山东路由北向南行驶至曹县青菏街道办事处郜堌堆村路口处时，与前方同向左转弯刘影驾驶的电动二轮自行车发生交通事故，此事故造成两车损坏，刘影受伤后经抢救无效死亡。经交警部门认定，张保宽、刘影负事故同等责任。原告已与张保宽达成庭外和解协议，张保宽驾驶的涉案车辆在人民保险菏泽公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。 人民保险菏泽公司辩称，1.若事故发生真实且涉案车辆在保险期限内，其公司愿意在事故责任限额内承担相应责任；2.事故发生时若公司承保的车辆驾驶人员存在酒驾、逃逸、无证驾驶等违法行为时，其公司不承担赔偿责任；3.对原告主张的诉讼费、鉴定费、律师费等间接损失，不予赔偿；4.挂车非其公司承保，应当核实情况，在商业险内进行分担比例；5.刘影驾驶的涉案二轮电动车为超标电动车，应视为机动车，故本案的赔偿金额超出交强险部分的比例应为5：5。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的曹县公安局交通警察大队第371721120190000231号道路交通事故认定书。经质证，被告人民保险菏泽公司对其真实性无异议，称涉案二轮电动车应为机动车，申请对其属性进行鉴定。经审查，涉案道路交通事故认定书系国家有权机关作出，被告对其真实性无异议，对涉案道路交通事故认定书的证据效力，本院予以确认。2.原告提交的交通费发票，经质证，被告对其真实性及关联性均提出异议，称该票据不是发生在住院期间，不应当视为该案的交通费用。经审查，交通费票据无乘车时间及起止地点，加油票据与刘影发生事故时间明显不相符，无法证实与本案的关联性及真实性的存在。对原告提交的交通费票据的证据效力，本院不予确认。3.对原告提供及主张的护理人员郜效存、郜某2的身份信息及赔偿标准，被告提出异议，称根据护理人员的户籍信息应当按照农村居民标准赔付。经审查，护理人员郜效存、郜某2为农村居民，农闲时在外打工，其护理费标准酌定按每天每人100元计算。4.原告提交的曹县人民政府青菏街道办事处明庄村民委员会出具的收养证明、郜某1预防接种证。经质证，被告提出异议，称该收养证明的主体为村民委员会，不符合我国收养的相关法律规定，应当由民政部门出具合法的收养手续，且该被抚养人郜某1年龄需经过户口本或身份证予以证明。经审查，原告郜效存仅提供一份其所居住村的村委会证明，没有提供其他关于其与刘影收养郜某1的相关证据予以佐证，所举证据不符合我国收养法关于收养关系成立的条件，且郜某1的生母尚在，原告郜效存主张郜某1系其与刘影所收养的子女，无法认定，对原告提交的曹县人民政府青菏街道办事处明庄村民委员会证明的证据效力，本院不予确认。5.原告提交的曹县公安局交通警察大队鉴定意见通知书、刘影遗体活化证明、死亡注销证明。经质证，被告对证据的真实性无异议，称原告未提供尸检报告，无法证明死者刘影的死亡原因系交通事故造成。根据曹县公安局的鉴定意见，结合曹县人民医院死亡记录，可以证实刘影系因本次交通事故致严重颅脑损伤死亡。对原告提交的上述证据效力，本院予以确认。6.原告提交的山东省曹县曹城镇西关纪念堂出具的专用发票，菏泽至尊礼仪服务有限公司出具的殡葬服务费发票。经质证，被告对其真实性及关联性均提出异议，称该费用应当在丧葬费范围内，不应当另行主张。该费用虽为原告实际支出，但应属丧葬费范畴，对上述证据的证据效力，本院不予确认。7.原告提交的郜效存、沈法军、沈法峰的身份证明，原告主张系办理交通事故事宜产生的误工损失及交通费共计5000元。被告异议称，沈法军、沈法峰无法证明与死者刘影的关系且费用过高，请求予以核减。刘影的亲属为处理其丧葬事宜产生误工及交通费应为实际情况，对其证据效力，本院予以确认。8.对涉案刘影驾驶的两轮电动自行车因缺少涉案车辆及其相关材料，终止鉴定的终止函。被告异议称即使涉案电动车找不到仍可以按照电动车的照片和出厂合格证上记载的数据予以鉴定，因无法鉴定，原告应承担举证责任。原告对终止函无异议。经本院审查，对涉案刘影驾驶的电动自行车是否属于机动车，被告申请鉴定后，因该车辆及相关资料均已不存在，无法进行鉴定，综合该案的相关证据，无法认定涉案的两轮电动自行车为机动车辆，被告也未提供任何证据证实其主张，对被告的辩称意见，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2019年6月13日13时50分许，案外人张保宽驾驶鲁ＲＬ××××号解放牌重型半挂牵引货车沿曹县山东路由北向南行驶至曹县青菏街道办事处郜堌堆村路口处时，与前方同向左转弯刘影驾驶的二轮电动自行车发生交通事故，此事故造成两车损坏，刘影受伤。刘影受伤后随即被送至曹县人民医院进行治疗，实际住院5天，经抢救无效死亡，原告支付医疗费共计52005.6元。刘影住院期间为特级护理，由郜效存、郜某2护理。2019年7月12日曹县公安局交通警察大队向刘影家属出具鉴定意见通知书：死者刘影系交通事故致严重颅脑损伤死亡。2019年7月26日，曹县公安局交通警察大队作出第371721120190000231号道路交通事故认定：张保宽驾驶机动车未尽到必要的安全驾驶义务的行为与刘影驾驶二轮电动自行车转弯时未让直行的车辆优先通行的行为均是事故发生的原因，且作用基本相当，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项之规定，确定张保宽、刘影二人分别承担此事故的同等责任。原告郜效存对事故认定书不服，要求复核。经菏泽市公安局交通警察支队复核，予以维持。 张保宽驾驶的鲁ＲＬ××××号解放牌重型半挂牵引车车辆所有人系菏泽天勤物流有限公司，检验有效期至2020年3月，在人民保险菏泽公司投保交强险和商业三者险不计免赔100万元及其他保险，事发时在保险期间。张保宽持有准驾车型为Ａ2机动车驾驶证。 2019年8月1日，郜效存、郜某1、祝桂刚、刘付华与张保宽经曹县交通事故人民调解委员会调解达成协议：1.张保宽和车主（钟敬强）自愿在鲁ＲＬ××××号重型半挂牵引车交强险和商业三者险以外一次性补偿郜效存、郜某1、祝桂刚、刘付华困难补助金共计90800元，已履行完毕，不再追究车主钟敬强的任何民事赔偿责任；2.刘影的抢救费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、车辆损失费、交通费等各项经济损失由郜效存、郜某1、祝桂刚、刘付华向鲁ＲＬ××××号重型半挂牵引车所投保的保险公司直接理赔或诉讼，张保宽和车主应予以积极配合。双方还约定了其他事项。 查明，刘影，女，1988年5月4日出生，汉族，系曹县青菏街道办事处明庄行政村郜堌堆村人。原告刘付华，系刘影之母；原告祝桂刚，系刘影之父；原告郜效存，系刘影之夫。 另查明，2018年度山东省城镇居民人均可支配收入为39549元/年。2018年山东省在岗职工人均年平均工资为75125元。山东省菏泽市一般国家工作人员出差伙食补助标准市内80元/天。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，原、被告双方对曹县交警大队第371721120190000231号道路交通事故认定书均不持异议，对该道路交通事故认定书确认的责任比例予以认定。被告称刘影驾驶的二轮电动自行车应为机动车，原告不予认可，被告未提供相关证据证明，对其辩称主张，本院不予采信。结合《山东省实施办法》第六十六条之规定及具体案情，本院确定张保宽承担65%的民事赔偿责任。原告郜某1、刘付华所主张的被扶养人生活费，无事实根据和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，结合原告的诉讼请求，原告刘付华、祝桂刚、郜效存可请求的损失范围为：1.医疗费52005.6元；2.误工费500元（100元×5天）刘影受伤后在医院住院治疗5天，每天误工损失酌定按100元计算；3.护理费1000元（100元×2人×5天）刘影住院期间为特级护理，住院5天，护理人员郜效存、郜某2为农村居民，农闲时在外打工，护理费标准每人每天酌定按100元计算；4.住院伙食补助费400元（80元×5天）；5.死亡赔偿金790980元（39549元×20年）；6.丧葬费37562.5元（75125元÷12月×6月）；7.原告为办理刘影的丧葬事宜支出的误工损失酌定2000元；8.刘影的死亡给原告造成精神上的巨大伤害，张保宽驾驶的肇事车辆所有人为菏泽天勤物流有限公司，根据被告的赔偿能力，精神损害抚慰金酌定为60000元；9.交通费酌定为500元。以上各项合计944948.1元。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。据此，人民保险菏泽公司在交强险限额内先行赔偿原告刘付华、祝桂刚、郜效存医疗费10000元；赔偿刘付华、祝桂刚、郜效存死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元。刘付华、祝桂刚、郜效存的其他损失824948.1元（944948.1元-10000元-110000元），由人民保险菏泽公司在商业三者险限额内赔偿536216.26元（824948.1元×65%）。综上，被告人民保险菏泽公司赔偿原告刘付华、祝桂刚、郜效存各项损失共计656216.26元。 依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于判决生效后十日内赔偿原告刘付华、祝桂刚、郜效存各项损失共计656216.26元； 二、驳回原告郜某1的诉讼请求； 三、驳回原告刘付华、祝桂刚、郜效存的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6024元，由原告刘付华、祝桂刚、郜效存负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  魏剑桦 二〇二〇年四月十四日 书记员  张远方 附：1.权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。 2.曹县人民法院过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行，账号：9370××××6666。 3.注明车号、案号。