广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初11号原告：何郴桓，男，1963年10月18日出生，汉族，住广东省南雄市***************被告：朱端明，男，1974年6月24日出生，汉族，住广东省南雄市******委托诉讼代理人：李远明，广东粤雄律师事务所律师。原告何郴桓与被告朱端明民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何郴桓及被告朱端明的委托诉讼代理人李远明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告何郴桓向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金350000元及利息35000元，合计385000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年来被告朱端明以购买挖掘机和工地推土机加燃油为由向原告多次借款，约定年利息36%，现尚欠原告借款本金350000元，欠五个月利息，按照年利率24%计算，利息为35000元，本息合计为385000元。原告多次催促未果，为维护其合法权益，根据相关法律诉至贵院，请求法院判如所请。被告朱端明辩称，1.原告提供的三张借据中，被告向原告借了35万，但实际上第一张借据到账19万元，第二张借据到账95000元，第三张借据到账47500元。三笔借款都预先扣取了利息。2.被告共向原告偿还了255000元，按照借据中约定的月利率2%计算利息，经核算被告尚欠原告本金191681.52元，利息17168.75元。本院经审理认定事实如下:2017年10月8日，被告朱端明向原告出具一张借据，约定借款20万元，借款期限2个月，于2017年12月30日还清，利息为月利率2%。后原告分别于2017年11月6日、11月11日通过银行转账至被告各95000元，合计19万元。2017年10月25日，被告朱端明向原告出具一张借据，约定借款10万元，借款期限2个月，于2017年12月25日还清，利息为月利率2%,原告于当天通过银行转账至被告95000元。2018年3月16日，被告朱端明向原告出具一张借据，约定借款5万元，借款期限3个月，于2018年6月16日还清，利息为月利率2%。后原告于当日通过银行转账至被告47500元。被告在借款后通过银行转账及微信转账共向原告偿还了25万元。原告确认收到款项，但在庭审中主张被告偿还的25万元中包含了其他借款的还款，应从被告的还款流水中扣除，并向本院提交银行转账及微信转账拟证明被告于2017年6月4日借款8000元、2017年11月6日借款10万元、2018年10月3日借款1万元、2018年10月6日借款1万元、2018年10月15日借款7500元。被告对上述借款均不予认可并质证称，2017年6月4日借款8000元是诉讼前，与本案无关联性；2017年11月6日的10万元是本案借款所收到的款项并不存在另外借款的事实；2018年10月份的共27500元是被告为原告挖土共产生工程款5万多元扣取所欠原告利息外支付给被告的工程款，并非另外的借款。上述事实，有原、被告提供的身份证复印件、借据、微信转账、银行转账流水以及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的焦点为：1.借款本金的认定问题；2.被告应向原告偿还的金额。关于焦点一，借款本金的认定问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案中，虽然原告提交的三张借据记载的借款金额分别为20万元、10万元及5万元，但被告实际到账款项分别为19万元、95000元及47500元。另，原告确认10万元及5万元的借款均预先扣除了利息。至于20万元的借款，虽然原告主张已足额到账，但未提交相应的证据予以佐证，被告亦不予认可，且根据被告提供的银行流水反映出被告实际收到原告的转账款项为两笔共19万元。综上，本院认定实际借款金额分别为19万元、95000元及47500元。关于焦点二，被告应向原告偿还的金额。借款后，被告向原告还款25万元。虽然原告主张被告的还款流水包含了其他借款的还款，但被告对原告主张的其他借款均不予认可。本院认为，原告补充提供的证据没有相应借条不足以证明原、被告之间存在其他借款，故对原告的主张本院不予采纳，如为其他经济往来可另行主张，本案不作处理。关于利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，三张借据均约定月利率为2%，根据被告的还款情况，作出如下表认定：序号还款日期本金累计利息还款金额抵扣本金尚欠本金12017年11月28500057005000028500022017年12月285000640015000860027640032018年1月276400552810000447227192842018年2月2719285438.56150009561.44262366.5652018年3月262366.565247.332000014752.67247613.89+47500（借款新增47500）62018年4月295113.895902.28125006597.72288516.1772018年5月288516.175770.321750011729.68276786.4982018年6月276786.495535.731750011964.27264822.2292018年7月264822.225296.44125007203.56257618.66102018年8月257618.665152.373500029847.63227771.03112018年10月227771.039110.8410000889.16226881.87122018年11月226881.874537.645000462.36226419.51132019年5月226419.5127170.344500017829.66208589.85142019年10月208589.8520858.99280007141.01201448.84152019年11月201448.844028.9820000201448.84综上，被告已支付完2019年10月19日前的所有利息，尚欠2019年11月份的利息2028.98元（4028.98元-2000元）。截止2020年3月，被告仍欠原告本金201448.84元，利息18144.89元（2028.98元+201448.84元×2%×4个月）如上表，被告仍需偿还原告借款本金201448.84元，并支付利息18144.89元给原告。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告朱端明于本判决生效之日起十五日内一次性向原告何郴桓偿还借款本金201448.84元及利息18144.89元。二、驳回原告何郴桓在本案中提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3537.5元，由原告何郴桓负担1519.5元，被告朱端明负担2018元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员刘辉龙二〇二〇年四月三日书记员陶勇