wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初1619号 原告：曹庆彬，男，1982年7月1日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：李亮，山东长城长律师事务所律师。 被告：张开涛，男，1980年12月30日出生，汉族，住张店区。 原告曹庆彬与被告张开涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹庆彬的委托诉讼代理人李亮到庭参加诉讼。被告张开涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 曹庆彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金4万元，并支付自起诉之日至实际清偿之日的利息（以4万元为基数，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金紧张，2012年3月25日向原告借款5万元，2013年6月4日偿还1万元，剩余4万元至今未还，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 张开涛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供：1.借据一份，拟证实被告于2012年3月25日向原告借款5万元整；2.银行转账流水两份，拟证实原告通过妻子张晓丽的账户向被告转款5万元。经审查，原告提供的以上证据均系客观真实的，且与本案待证事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹庆彬与被告张开涛系朋友关系。2012年3月25日，被告张开涛向原告曹庆彬借款，原告通过妻子张晓丽的账户向被告张开涛中国工商银行账号62×××25分两次转款共计5万元。当日，被告张开涛给原告出具借条一份，借条载明：今借曹庆彬现金5万元整。被告于2013年6月4日还款1万元，剩余4万元借款至今未还，为此，形成纠纷。 本院认为，借款应当偿还。原告提供的借条、存单提款记录及户口本相互印证，可以证实被告张开涛向原告曹庆彬借款5万元，事实清楚，证据充分。被告还款1万元后，剩余4万元未予偿还，故对原告要求被告偿还欠款本金4万元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告张开涛未能还款给原告造成财产损失，对原告主张自起诉之日，按年利率6%支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告张开涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张开涛于本判决生效之日起十日内偿还原告曹庆彬借款本金4万元，并以4万元为基数，按年利率6%，支付自2020年4月14日至实际清偿之日的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告张开涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  石秉红 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘 蕊
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1280号申请人：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周建潮，职务理事长。被执行人：新城区海媚练歌厅，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼伦北路。被执行人：苏虎，男呼和浩特市新城区一家村非农户245号。本院在执行申请人中国音像著作权集体管理协会申请执行新城区海媚练歌厅、苏虎知识产权权属、侵权纠纷一案中，该案（2017）内01民初521号民事判决书已发生法律效力，该案在执行过程中：1.本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表。2.本院于2020年3月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年3月通过法院执行办案系统查询了被执行人名下无可供执行的财产。4.本院已将被执行人纳入限制消费令名单。现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：该案（2017）内01民初521号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 高永吉审判员 马 莉二0二0年四月三十日书记员 白 磊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初4566号 原告：合肥市金盆地建材市场管理有限公司，住所地安徽省合肥市席井工业园区，统一社会信用代码913401006642122099。 法定代表人：戴玉明，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓军，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱华辉，北京京师（合肥）律师事务所实习律师。 被告：王玉应，男，1984年10月13日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告合肥市金盆地建材市场管理有限公司与被告王玉应房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告合肥市金盆地建材市场管理有限公司于审理中以双方达成调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市金盆地建材市场管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥市金盆地建材市场管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由合肥市金盆地建材市场管理有限公司负担。 审判员 程 珧 二〇二〇年四月七日 书记员 李国庆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省左权县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0722刑初24号 公诉机关山西省左权县人民检察院。 被告人宋有福，男，1973年4月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市依安县，住左权县。因涉嫌故意伤害罪，2019年11月29日被左权县公安局刑事拘留，同年12月6日转为取保候审，2020年4月9日被左权县人民检察院依法取保候审。 指定辩护人郭琳，山西锐剑律师事务所律师。 左权县人民检察院以左检一部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人宋有福犯故意伤害罪,于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员张铁峰出庭支持公诉，被告人宋有福及其辩护人郭琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 左权县人民检察院指控：2019年11月18日15时30分许，被告人宋有福与被害人程某在左权县华驿酒店地下停车场鹏辉化妆品库房办公室因琐事发生口角，后被告人宋有福在办公室门口将被害人程某殴打致伤，致被害人程某双侧鼻骨骨折和左侧胸部第四肋软骨骨折，经左权县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人程某身体损伤程度已构成轻伤二级。 被告人宋有福到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人宋有福故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人认罪认罚，建议判处被告人宋有福有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提供了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料予以证明。 被告人宋有福对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人自愿认罪认罚，积极赔偿被害人并取得谅解，系初犯，同意公诉机关的指控及量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人宋有福故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人认罪认罚，可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，系初犯，可酌情从轻处罚。综上，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋有福犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵德华 二〇二〇年四月十日 书记员  李晓红
甘肃省临夏市人民法院民事判决书（2019）甘2901民初1448号原告：临夏河州鸿瑞国际大酒店有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：冉某。委托诉讼代理人：高某，甘肃合睿律师事务所律师。被告：甘肃瑞亿天成建筑装饰有限责任公司。法定代表人:孙某。原告临夏河州鸿瑞国际大酒店有限公司（以下简称河州鸿瑞酒店）与被告甘肃瑞亿天成建筑装饰有限责任公司（以下简称瑞亿公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临夏河州鸿瑞国际大酒店有限公司委托诉讼代理人冉某、高某到庭参加了诉讼，被告甘肃瑞亿天成建筑装饰有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告临夏河州鸿瑞国际大酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令瑞亿公司向河州鸿瑞酒店返还不当得利666766.64元；2.判令瑞亿公司代为承担河州鸿瑞酒店税金953648.28元(两项合计1620414.92元)。事实与理由:河州鸿瑞酒店是一家新近落成于临夏市东城区的星级酒店。瑞亿公司是一家建筑装饰企业。2017年3月12日,河州鸿瑞酒店(甲方)与瑞亿公司(乙方)签订了《临夏河州鸿瑞国际大酒店装饰装修工程施工合同》。但甲乙双方的合作并不顺利,乙方根本无力如期完工;后双方均同意解除该装修合同,并就乙方剩余工程量进行了现场确认,签订了剩余工程交接协议。事后,甲方在对该装修事项的清算中发现,甲方本应向乙方支付2853233.36元,实际却支付了3520000元,超付666766.64元。另外,乙方在应收2853233.36元的同时应出具相应税票;否则应代为承担甲方税负953648.28元。返还不当得利理所当然,依约开票理所当然。但瑞亿公司却赖着既不还钱,也不开具发票以便甲方抵扣税金。原告诉至法院,望判如所请!被告甘肃瑞亿天成建筑装饰有限责任公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.（1）原、被告于2017年3月12日签订的《临夏河州鸿瑞国际大酒店装饰装修工程施工合同》，拟证明合同约定的工程总价款为614万元，竣工日期为2017年7月31日（2）《工程交接收协议》，拟证明原、被告签订合同及解除的情况；2.（1）六标段主楼三、四层未完成工程量情况汇报；（2）临夏河州鸿瑞国际大酒店六标段木饰面工程量清单；（3）六标段未完成工程量价格汇总表；（4）汇总表一份，拟证明被告未完成工程量的总价款为3136596.28元。3、银行业务受理专用凭证6张，拟证明原告向被告已付款3520000元，原告超付，被告不当得利金额为666766.46元。因被告未到庭无法组织当事人进行质证。经本院审查原告出示的上述证据内容相互印证与本案有关联性，足以证实原告主张的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月12日,原告临夏河州鸿瑞国际大酒店有限公司与被告甘肃瑞亿天成建筑装饰有限责任公司签订了《临夏河州鸿瑞国际大酒店装饰装修工程施工合同》。该合同约定原告将临夏河州鸿瑞国际大酒店第六标段（主楼三、四层）装饰装修工程发包给被告，承包方式为包工和部分包料，开工日期为2017年3月12日,竣工日期为2017年7月31日,合同价款为6140000元（含税）；工程付款方式为每月按当月实际完成工程量的60%支付工程进度款，结算方式为合同项下工程竣工验收完毕，支付至结算总价款的95%，剩余结算总价款5%作为质保金，质保期为两年除防水工程质保金外，无质量问题无息返还；防水工程质保金为合同质保金总额的10%，防水工程质保期（5年）期满无质量问题无息一次性返还；每次付款后，被告须向原告出具满足工程所在地税务部门要求的增值税专用发票。自2017年4月12日至2017年9月15日,原告分6次以银行转账方式向被告支付了工程款共计3520000元。后因被告未完成工程，双方同意解除上述装饰装修工程施工合同，2017年12月2日,原、被告双方对被告未完成的剩余工程量进行了确认，并由被告向原告出具了书面工程交接、收协议，该协议约定剩余后的工程交由原告自行施工,2017年12月2日以后的工程量不计入被告的工程量。双方对被告完成的工程量和未完成工程量的价款未予清算，被告也没有按合同约定向原告提供增值税专用发票。后原告在对被告完成的工程量进行自行清算后发现,原告应向被告支付的工程款为3003403.54元，扣除合同约定的5%质保金后应实际支付2853233.36元。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案原、被告在签订装饰装修工程施工合同后，原告依照合同约定分多次向被告支付了工程款3520000元，事实清楚，证据充分。原告向被告付款是基于双方合同实现的目的，在合同解除的前提下，被告应当将取得的未完成工程量的工程款返还给原告。经原告清算被告实际完成的工程量的工程款为3003403.54元，按照合同约定原告应当扣除5%的质保金，现原告要求被告返还666766.64元不当得利款项的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告代为承担税金的主张，因为税金应当由国家有关部门进行征收，原告可以向有关部门反映征缴，但无权自行主张要求被告承担，故对该主张本院不予支持。被告甘肃瑞亿天成建筑装饰有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了相关的诉讼权利。依照《《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃瑞亿天成建筑装饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告临夏河州鸿瑞国际大酒店有限公司装饰装修款项666766.64元；二、驳回原告临夏河州鸿瑞国际大酒店有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10468元，由被告甘肃瑞亿天成建筑装饰有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长 马桂兰审 判 员 王文智人民陪审员 宋丽媛 二〇二〇年四月七日书 记 员 马春春
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0904刑初81号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人李亚兆，男，1970年12月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住茂名市电白区**************,公民身份号码440************953。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月**日被茂名市公安局滨海新区分局刑事拘留，同年9月26日被茂名市公安局滨海新区分局执行逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。辩护人王晓梅，北京盈科（广州）律师事务所律师。茂名市电白区人民检察院以茂电检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人李亚兆犯开设赌场罪于2020年1月14日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员陈耿锋出庭支持公诉，被告人李亚兆、辩护人王晓梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李亚兆于2018年2月15日（除夕）晚上开始，伙同林某荣、黄某明、李某军（上述三人已科刑）、林某科、林某村、林某华、梁某参、林某伦等人（上述五人另案处理）等人以出资参股分成的方式，利用“番摊子”、麻将仔、贴有赌博标识的木板等赌博工具，在茂名电白区博贺镇港口门前坡片戏台旁开设“翻摊”赌场。2018年2月15日、16日晚上，李某花、邵某、黄某妹、“亚娥”、“水虹”等每晚约30至40名村民在该赌场参与“翻摊”赌博，下注金额从20元至200元不等，每一轮下注金额达1000至2000元，李亚兆、林某荣、黄某明、李某军等人在赌场打理、做数。2018年2月16日晚，公安民警对该赌场进行查处，现场扣押赌博工具一批。上述事实，被告人李亚兆在开庭审理中没有异议，并有公诉机关向本院提供并经庭审公开举证、质证属实的户籍资料、到案经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、签认照片、视频截图、人身检查照片、现场检测报告书、尿检照片、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、办案说明、证人证言、被告人及同案人供述与辩解、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李亚兆结伙开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人李亚兆犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人李亚兆到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。辩护人关于被告人李亚兆有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见据理成立，予以采纳。公诉机关建议判处被告人李亚兆有期徒刑七个月至八个月，并处罚金二千元的量刑建议恰当，予以采纳。综上所述，根据被告人李亚兆的犯罪事实和情节、社会危害性和认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李亚兆犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年4月20日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴付完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴雨键人民陪审员  阮理忠人民陪审员  林 美二〇二〇年四月二十日法官 助理  陈梦琪书 记 员  陈慧晶附本裁判主要法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省蕉岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1427执28号 申请执行人龙集雄，男，汉族，1971年9月15日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。 被执行人曹自平，男，1981年8月10日出生，汉族，广东省梅江区人，户籍住址梅江区，现住址不详。 关于申请执行人龙集雄与被执行人曹自平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1427民初747号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，执行标的人民币623490元，申请执行费人民币8635元。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务,并报告财产状况,被执行人未在责令期限内到庭接受调查询问，至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。 三、经到被××人户籍地址××区城北镇××村村民委员会现场调查、实地走访，未能查找到可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及其下落信息，对本院调查结果无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蓝文秀 人民陪审员  罗秋芳 人民陪审员  杨钦贤 二〇二〇年四月三日 书 记 员  钟 锋
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初5558号起诉人：张曼玲，女，汉族，1986年3月1日生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：廉贵、杨保平，云南笑傲天律师事务所律师，特别授权代理。起诉人张曼玲向本院递交诉状，以友众信业金融信息服务（上海）有限公司昆明分公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司为被告，以人人贷商务顾问（北京）有限公司为第三人，请求法院判决：1、撤销原告与被告于2018年9月4日签订的《信息咨询及服务协议》《信息咨询及还款管理服务协议》；2、由原告一次性向二被告及第三人偿还未还款项人民币本金39,773.55元，无需支付利息；3、原告已经偿还80,226.45元，由原告按同期银行贷款年利率6%计算利息并支付给二被告；4、诉讼费用全部由二被告及第三人承担。经本院审查认为：起诉人张曼玲系通过第三人（见证方）人人贷商务顾问（北京）有限公司向被起诉人友众信业金融信息服务（上海）有限公司昆明分公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司借款而产生的权利义务纠纷。现因第三人人人贷商务顾问（北京）有限公司设立的P2P平台涉及人数众多，需有关部门对该公司进行排查，在有关部门未对该公司作出处理前，本院不予受理。故，起诉人的起诉不符合民事案件的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对张曼玲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年四月二十二日书记员 杨旭波
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执347号申请执行人：济宁市天舒新型门窗有限责任公司，住所地济宁市同济路路西。法定代表人：贯全新，经理。法定代表人：陈磊，经理。被执行人：山东省光河农产品有限公司，住所地济宁市红星西路**。法定代表人：陈磊，经理。被执行人：陈磊，男，1978年9月1日出生，汉族，住济宁市任城区。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0891民初2691号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第40条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人银行账户存款670000元或者相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 石 鑫二〇二〇年四月二十六日书记员 莫成龙
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初5588号起诉人：张治军，男，汉族，1978年12月15日生，户籍地云南省昭通市镇雄县，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人：张如映，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：朱啓燕，云南唯真律师事务所实习律师，特别授权代理。起诉人张治军向本院递交诉状，以韦永国为被告，请求法院判决：1、被告立即偿还原告借款人民币44,000元，并向原告支付利息自2018年2月14日起至实际还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息（暂计算至2020年4月2日的利息为人民币5,705.33元），本息共计人民币49,705.33元；2、被告承担本案的诉讼、公告、实现债权的全部费用。经本院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十三条规定“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”本案系民间借贷纠纷。被起诉人韦永国的住所地位于云南省昭通市镇雄县。起诉人的住所地位于云南省昭通市镇雄县。起诉人提交的依据不能证明借贷双方履行借贷款项的履行地在本院辖区范围。依据上述法律规定，被起诉人的住所地或者合同履行地均不在本院辖区，本院对该案无管辖权，起诉人应当向被起诉人的住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对张治军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年四月二十一日书记员 杨旭波
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初933号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路**，统一社会信用代码9134010014922351XA（1-1）。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：涡阳县青町镇王传付家具店，经营场所安徽省涡阳县青町镇王林村。 经营者：王传付。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司（以下简称皖宝公司）与被告涡阳县青町镇王传付家具店（以下简称王传付家具店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。 皖宝公司诉称，其系国内床垫行业的知名企业，申请注册了第1766171号“皖宝”及图形组合商标、第10194609号“金典皖宝”商标、第10194636号“经典皖宝”商标。2010年第1766171号“皖宝”及图形组合商标被认定为驰名商标。2019年1月8日，涡阳县市场监督管理局在王传付家具店处查获3床标注“金典皖宝”标识的侵权床垫，并对其作出行政处罚。王传付家具店未经其许可，在其销售的床垫上使用侵权标识，侵害了涉案第1766171号“皖宝”及图形组合商标、第10194609号“金典皖宝”商标、第10194636号“经典皖宝”商标的专用权。故诉至法院，请求判令：1、王传付家具店赔偿其经济损失及维权支出的合理费用共计30000元；2、王传付家具店立即停止销售侵犯涉案第1766171号、第10194609号、第10194636号注册商标专用权的产品；3、王传付家具店承担本案诉讼费。 本院经审查认为，根据皖宝公司的诉讼请求、依据的事实和理由，本案系侵害商标权纠纷。关于侵权民事案件的管辖问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”2017年8月28日发布的《安徽省高级人民法院关于调整我省法院知识产权案件管辖的通知》规定，发生在全省范围内有关驰名商标认定的第一审知识产权民事和行政案件由合肥知识产权法庭管辖。关于驰名商标认定，《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第三条第一项规定，被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为的成立不以商标驰名为事实根据的，对所涉商标是否驰名不予审查。前述规定表明，驰名商标制度的目的在于扩大注册商标的保护范围，实现注册商标的跨类别保护，驰名商标认定应符合按需认定原则，即需以被控侵权产品与注册商标核定使用的商品既不相同也不类似为必要条件，否则可直接根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定进行处理。本案中，从皖宝公司提交的民事诉状和证据看，涉案三件注册商标核定使用的商品均包括床垫，本案被控侵权产品与涉案注册商标核定使用的商品为相同商品，人民法院可直接根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定认定被控侵权商品是否侵害了涉案注册商标专用权，无需以涉案商标是否驰名为事实根据，故本案不涉及驰名商标认定，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖。因本案侵权行为地和被告住所地均在安徽省亳州市，故本案应由安徽省亳州市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送安徽省亳州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 樊 坤 审判员 张宏强 审判员 汪 寒 二〇二〇年四月二十九日 法官助理朱艳 书记员程灿灿 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4573号申请执行人：张秀英，女，汉族，1962年10月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心。统一社会信用代码：12530112683679066Y。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区西山风景名胜区内。法定代表人：李玉祥。申请执行人张秀英与被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特278号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心已履行36380.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特278号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特278号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年四月三十日法官助理周志良书记员曾子媚
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初5554号起诉人：俞晓海，男，汉族，1973年10月17日生，住云南省昆明市西山区。委托代理人：李娴玥，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。起诉人俞晓海向本院递交诉状，以湖南干杉建筑工程有限公司、湖南干杉建筑工程有限公司云南分公司为被告，请求法院判决：1、被告向原告返还购房款人民币3,200,000元；2、被告向原告按照月利率2%，支付自收款之日起至付清款项之日止的利息，暂计算至2020年3月31日为人民币5,118,733元；以上合计人民币8,318,733元；3、被告承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于本案的诉讼费、财产保全费。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十三条规定“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”本案中，起诉人系与被起诉人湖南干杉建筑工程有限公司云南分公司因签订、履行《合作建房协议》引起的权利义务纠纷，而双方合作的项目“云路裕庭”小区不具备合法建设条件，且涉及国家行政法规处理范围，不符合人民法院民事诉讼受理的范围。因此，本院对该案不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对俞晓海的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年四月二十二日书记员 杨旭波
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初40327号原告：广州市房屋安全管理所，住所地广州市中山四路**信德商务大厦**。法定代表人：蒋祖生。委托诉讼代理人：陈微，广东君厚律师事务所律师。被告：李召华，男，1954年11月4日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：李晋，男，1982年2月5日出生，汉族，住址同上。原告广州市房屋安全管理所诉被告李召华、李晋物权保护纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈微到庭参加诉讼。被告李召华、李晋经本院公告传唤期满无到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.被告（含同住人员）腾空搬出广州市越秀区XX路XX街X号X房，并将该房屋交还原告；2.两被告（含同住人员）向原告支付房屋占用费（占用费标准按广州市房屋租赁行政管理机构公布的同期同地段同用房性质的市场租赁参考价计算，自2016年9月1日起计算至两被告实际交还房屋给原告之日止）。事实与理由：原告系负责公房管理的事业单位，坐落在本市××区××路××街××房系广州市国土资源和房屋管理局委托原告直管的公房。原告于2003年7月1日接管，接管面积69.2417平方米。经查档案显示，2002年3月1日起就有租户在案涉房屋内居住，但未与原告签订租赁合同，也从未缴付过租金。原告一直通知其办理租赁合同手续，但其均予拒绝。现原告发现案涉房屋由两被告和同住人员许君韬实际居住。为此，原告曾于2019年8月28日向两被告发出通知要求其办理租赁手续，逾期将依法收回房屋。但两被告至今仍未与原告办理相关手续，也未退还房屋和缴付租金。据此，原告认为两被告属无权占用案涉房屋，原告有权随时收回房屋。为维护原告的合法权益，提起本案诉讼。两被告无答辩。经审理查明：2003年7月1日，广州市机关用房管理所（以下简称市机房所）发出《直管房拆迁接管通知书》，写明产别为代管，接管日期为2003年7月1日，房屋地址为XX路XX街X号，按管部位及使用性质为住宅603房，接管面积为69.2417㎡。2005年4月，市机房所经批准更名为广州市房屋安全管理所，即本案原告，负责市直管房屋管理等工作。2019年8月28日，原告曾在案涉房屋现场张贴《通知》，通知内容为要求两被告在收到通知之日起5日内到原告处办理相关手续，逾期办理的，原告将依法收回房屋等。庭审中，原告称其从未与两被告签订过租赁合同，两被告也从未向其支付过租金或使用费。本院认为：就本案的法律关系问题，原、被告之间并未形成过租赁合同关系，被告实际占用原告代管的房屋，因此本案纠纷应属物权保护纠纷，而非租赁合同纠纷。案涉房屋属于代管公房由原告于2003年7月1日接管并负责管理，两被告作为案涉房屋的实际使用人，其理应与原告理顺使用关系并计付相应的费用。因被告长期占用案涉房屋，原告作为该房屋的管理人，其有权要求被告支付占用费。至于占用费用的标准，因原告曾于2019年8月28日通知原告理顺双方之间的关系，故原告主张自2016年9月1日起参照房管部门公布的同期同地段房屋租金参考价计付使用费，并无不当，本院予以支持。至于计付使用费的面积，原告接管的案涉房屋面积为69.2417平方米，现原告主张按使用面积56.39平方米计付使用费，属原告处分自己的民事权利，本院予以照准。因被告长期占用案涉房屋且未支付使用费予原告，原告现主张收回该房屋，理据得当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国物权法》第三十二条之规定，判决如下：一、被告李召华、李晋（含同户籍同住人员）应自本判决发生法律效力之日起三个月内将广州市越秀区XX路XX街X号X房腾空并交还给原告广州市房屋安全管理所。二、被告李召华、李晋应自本判决发生法律效力之日起十五日内一次性向原告广州市房屋安全管理所支付自2016年9月1日起至本判决发生法律效力之日止的房屋占有使用费（以56.39平方米为基数计算，其中自2016年9月1日起至2016年12月31日止，按36元/平方米计付；自2017年1月1日起至2017年12月31日止，按31元/平方米计付；自2018年1月1日起至2018年12月31日止，按32元/平方米计付；自2019年1月1日起至本判决发生法律效力之日止，参照房管部门公布的同期同地段租金参考价计付）；自本判决发生法律效力之次日起至被告李召华、李晋迁出前址房屋之日的房屋使用费由被告李召华、李晋逐月支付予原告广州市房屋安全管理所（参照房管部门公布的同期同地段租金参考价计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费206元，由被告李召华、李晋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  程秀建人民陪审员  黄慧琴人民陪审员  李艳忠二〇二〇年四月二十四日书 记 员  梁菁菁
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7686号之一申请执行人：宋德丰，男，汉族，1977年12月8日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：万行竹，女，苗族，1987年3月28日出生，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州文山县。申请执行人宋德丰与被执行人万行竹借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初10357号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人万行竹名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人万行竹名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2019年11月06日至2021年11月05日，但未实际扣押；被执行人万行竹名下有位于昆明市五华区房产（房产证号：20××**），本院依法查封，查封期限为三年，自2019年11月06日至2022年11月05日，申请执行人申请暂不执行。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年四月二十一日法官助理周志良书记员曾子媚
安徽省凤阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1126行审6号 申请人滁州市凤阳县生态环境分局，住所地安徽省凤阳县政务新区。 负责人孙学明，该分局局长。 委托代理人左明，该分局工作人员。 被申请人凤阳县大庙鸿飞石英砂厂，住所地安徽省凤阳县大庙镇杨圩村，统一社会信用代码92341126MA2Q4E1U62。 经营者张怀杰，男，汉族，1969年11月30日出生，住安徽省凤阳县。 申请人滁州市凤阳县生态环境分局于2020年4月22向本院申请强制执行滁州市凤阳县生态环境分局凤环罚字（2019）82号行政处罚决定，即罚款6万元及加处罚款6万元，共计12万元。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年7月1日，滁州市凤阳县生态环境分局作出凤环罚字[2019]82号《行政处罚决定书》。该决定书认定，2019年6月19日，该局环境执法人员对凤阳县大庙鸿飞石英砂厂现场检查时发现发现该厂正在生产，锤式破碎机的出料口未封闭，有大量粉尘排除，场地上有大量的石英砂露天堆放，未采取密闭覆盖等措施，扬尘污染严重。该分局认为，凤阳县大庙鸿飞石英砂厂的行为违反了《中华人民共和国大批污染防治法》第四十八条第二款、第七十二条第一款。该分局依据《中华人民共和国大批污染防治法》第一百零八条第（五）项规定，决定罚款4万元；依据《中华人民共和国大批污染防治法》第一百一十七第（一）项规定，罚款2万，合计6万元。凤阳县大庙鸿飞石英砂厂在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，经滁州市凤阳县生态环境分局催告后仍未履行处罚决定。 本院认为：滁州市凤阳县生态环境分局对被申请人凤阳县大庙鸿飞石英砂厂违法行为作出的凤环罚字[2019]82号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。凤阳县大庙鸿飞石英砂厂在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，经滁州市凤阳县生态环境分局催告后仍未履行处罚决定确定的义务。滁州市凤阳县生态环境分局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条规定，裁定如下： 对滁州市凤阳县生态环境分局作出的凤环罚字[2019]82号行政处罚决定，即对凤阳县大庙鸿飞石英砂厂罚款6万元及加处罚款6万元，合计12万元，准予强制执行。 审 判 长  杨春权 审 判 员  胡之水 人民陪审员  陆 海 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  胡楠楠
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初5603号起诉人：朱斌，男，汉族，1971年6月17日生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：温雨诗，云南鼎易律师事务所律师，特别授权代理。起诉人朱斌向本院递交起诉状，以谢小威、四川华海建设集团有限公司、云南恒沃房地产开发有限公司为被告，请求法院判决：1、三被告连带支付原告应付而未支付的劳务款项人民币337,116元；2、三被告连带支付原告应付而未付工程款的资金占用利息人民币48,039.03元（自逾期还款之日起按照年利率4.75%支付资金占用期间利息）；3、三被告承担诉讼费用。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十三条规定“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”本案中，起诉人以劳务合同纠纷向本院提起诉请。起诉人朱斌与三被起诉人之间的纠纷因涉及昆明市官渡区金马路“凤凰雅苑”房屋建设施工工程而产生的权利义务纠纷，而“凤凰雅苑”施工工程不具备合法建设条件，且涉及国家行政法规处理范围。因此，该纠纷涉及国家行政法规处理范畴，起诉人的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的范围，本院对该案不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对朱斌的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年四月二十二日书记员 杨旭波
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执1648号之一被执行人：刘永勤，女性，1968年11月06日生，住所地四川省宜宾市叙州区。本院在执行民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘永勤发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘永勤在中国工商银行账户内存款人民币36440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐兴江二〇二〇年四月十七日书记员  范小平
山东省济宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁08行终52号 上诉人（原审原告）韩秀苓，女，1964年9月14日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人韩忠凯，山东及时雨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）梁山县人力资源和社会保障局，住所地梁山县新城区政务中心，统一社会信用代码11370832004338439Q。 法定代表人佟振堂，局长。 被上诉人（原审被告）梁山县社会保险事务服务中心，住所地梁山县水泊西路财局大楼，统一社会信用代码12370832MB2831553X。 法定代表人李青山，主任。 上诉人韩秀苓因诉被上诉人梁山县人力资源和社会保障局（以下简称梁山县人社局）、梁山县社会保险事务服务中心（以下简称梁山县社保中心）要求办理退休审批手续一案，不服梁山县人民法院（2019）鲁0832行初92号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认定，1993年9月25日原告与梁山县韩岗刺绣厂签订《劳动用工合同书》，2010年7月1日原告与梁山县韩岗刺绣厂签订《劳动合同书》。2010年6月6日原告申请参加社会保险，2010年7月22日原梁山县社会劳动保险事业处为原告建立《非公有制单位职工和个体工商户及其从业人员参加基本养老保险投保档案》，梁山县韩岗刺绣厂制作了《梁山县企业缴纳退休养老保险费花名册》。2009年6月12日原告缴纳养老保险金30000元，收款收据上显示负责人韩秉素，盖有“梁山县韩岗刺绣厂财务专章”公章；原告职工养老保险手册显示：基本养老保险缴费记载缴费年限为1995年1月至2009年12月，“职工核查盖章”处盖有“韩秉素”印章及“梁山县韩岗刺绣厂”公章，“社会保险管理机构核查”处“单位盖章”、“经办人盖章”均为空白。社会保险信息系统查询结果显示至2019年6月27日原告尚无任何险种缴费记录。另查明，梁山县韩岗刺绣厂2005年11月9日因“不按照规定接受年度检验”被吊销营业执照。原告等人向被告要求办理退休审批手续，2019年1月15日，被告梁山县人社局答复：“未缴纳职工养老保险，无法办理退休享受社保待遇”。 原审法院认为，被告梁山县人社局负有办理退休审批手续的法定职责，被告梁山县社保中心负有办理社会保险基金的收缴、支付、经办企业单位职工的基本养老保险等法定职责，均具备本案诉讼主体资格。《中华人民共和国社会保险法》第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。第五十八条规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。本案中，原告用人单位为原告等人申请办理社会保险登记，被告为原告等人及时建档，核定应当缴纳的社会保险费，完成参保人员基本信息录入社保信息系统，履行法定职责并无不当。《中华人民共和国社会保险法》第四条规定，中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。个人依法享受社会保险待遇，有权监督本单位为其缴费情况。第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。第十一条规定，基本养老保险实行社会统筹与个人账户相结合。基本养老保险基金由用人单位和个人缴费以及政府补贴等组成。第十六条规定，参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费不足十五年的，可以缴费至满十五年，按月领取基本养老金；也可以转入新型农村社会养老保险或者城镇居民社会养老保险，按照国务院规定享受相应的养老保险待遇。自愿参加社会保险的无雇工的个体工商户、未在用人单位参加社会保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员，应当向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。本案中，原告等人在被告处建立参保档案后，虽然用人单位收取了原告缴纳的养老保险金，但其提供的证据不能证明用人单位或个人向被告处缴纳社会保险费。原告提交的职工养老保险手册上“基本养老保险缴费记载”处虽有用人单位盖章，但用人单位是否代扣保费存疑，“社会保险管理机构核查”处“单位盖章”、“经办人盖章”均为空白，社会保险信息系统查询结果显示至2019年6月27日原告尚无任何险种缴费记录，上述情况亦能证实用人单位或原告未向被告处缴纳社会保险费。社会保险经办机构虽有征缴社会保险费职责，但原告或其用人单位未向社会保险经办机构缴纳社会保险费，被告据此不能为原告办理退休审批手续并无不当。原告起诉无事实依据和法律依据，要求被告履行法定职责理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告韩秀苓负担。 韩秀苓不服上述一审判决，向本院提起上诉称，上诉人按照当时政策缴纳了社会保险费，履行了自己的义务。是被上诉人未依法履职导致上诉人不能办理退休手续。一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审判决，判令被上诉人给予上诉人办理退休手续。 二被上诉人未向本院提交书面答辩意见。 本院二审认定的案件事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案系上诉人要求被上诉人为其办理退休手续提起诉讼。《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。第十一条规定，基本养老保险实行社会统筹与个人账户相结合。基本养老保险基金由用人单位和个人缴费以及政府补贴等组成。本案中，被上诉人梁山县人社局具有办理退休审批手续的法定职责，被上诉人梁山县社保中心具有办理社会保险基金的收缴、支付、经办企业单位职工的基本养老保险等法定职责。根据现有证据，上诉人等人在被上诉人处建立参保档案后，虽然上诉人向用人单位缴纳了养老保险金，但没有证据证明用人单位或个人向被上诉人梁山县社保中心缴纳了社会保险费。社会保险信息系统显示至2019年6月27日上诉人尚无任何缴费记录。因此，被上诉人梁山县社保中心作为社会保险经办机构虽有征缴社会保险费职责，但上诉人或其用人单位未向该社会保险经办机构缴纳社会保险费，被上诉人梁山县人社局据此对上诉人等人不予办理退休审批手续并无不当。上诉人起诉要求二被上诉人为其办理退休审批手续于法无据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审判长  原玉红 审判员  陈庆文 审判员  李传平 二〇二〇年四月二十四日 书记员  毕迪昕
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初1676号原告：天津领先长城医药有限公司别山分公司，住所地天津市蓟州区中昌北大道中昌加油站对面。负责人：王立全，经理。委托诉讼代理人：尹秀芬，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司，住所地天津市蓟州区兴华大街**。负责人：闻宝玉，经理。委托诉讼代理人：谢科文，男，该公司职员。原告天津领先长城医药有限公司别山分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津领先长城医药有限公司别山分公司撤回起诉。审判员  汪玉忠二〇二〇年四月十五日书记员  詹志东
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4553号申请执行人：段金兰，女，汉族，1953年8月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心。统一社会信用代码：12530112683679066Y。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区西山风景名胜区内。法定代表人：李玉祥。申请执行人段金兰与被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特298号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心已履行36380元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特298号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特298号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年四月三十日法官助理杨海曼书记员曾子媚
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初231号 原告：孙立柱，男，1983年10月28日出生，汉族，住河北省东光县。 委托诉讼代理人：孙汉礼，河北沧狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨成东，男，1970年5月25日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：兴隆县思味源食品有限公司。住所地：河北省承德市兴隆县平安堡镇平安堡村。统一社会信用代码：9113082206311569XE。 法定代表人：贾秀娥，经理。 原告孙立柱与被告兴隆县思味源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。孙立柱于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙立柱撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元,由孙立柱承担。 审判员  韩福星 二〇二〇年四月十六日 书记员  周雪晴
广东省蕉岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1427执36号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，统一社会信用代码91441402896273377E，公司地址梅州市江南路**。 负责人吴建尤，该公司总经理。 委托代理人张志群，系广东客都律师事务所律师。 被执行人曾桓福，男，1971年11月4日出生，汉族，住址广东省梅州市梅江区,现离开原住址，去向不明。 本院执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司与被执行人曾桓福追偿权纠纷一案，执行标的人民币68342.4元，申请执行费人民币925元。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务,并报告财产状况,被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产： 1.冻结被执行人名下在广东蕉岭农村商业银行开立的账户80×××79；在深圳前海微众银行开立的账户99×××7；在中国农业银行开立的账户62×××72；在中国邮政储蓄银行开立的账户62×××10、60×××52；并对账户内存款进行扣划合计5830.17元。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、于2020年3月25日下午前往被执行人住址蕉岭县××镇××村查找，被执行人已不再九岭村居住，亦未发现被执行人的可供执行财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾繁干 审判员  陈立新 审判员  刘 明 二〇二〇年四月二十日 书记员  吴秉文
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内06执345号 申请执行人：包商银行股份有限公司包头分行，住所地包头市青山区。 法定代表人：王树斌。 被执行人：鄂尔多斯市大华建筑（集团）有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区团结路。 法定代表人：马钢。 被执行人：鄂尔多斯市华莹房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：温晓虹。 被执行人：马钢，男性，1966年07月26出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：温晓虹，女性，1964年07月05出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行包商银行股份有限公司包头分行与鄂尔多斯市大华建筑（集团）有限责任公司(马钢)、鄂尔多斯市华莹房地产开发有限责任公司(温晓虹)、温晓虹、马钢公证债权文书一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。 三、再次提出执行申请的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王小军 审判员  张剑光 审判员  弓艳兵 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 智
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5620号之一原告：号百信息服务有限公司，住所地上海市。法定代表人：王玮，总经理。委托诉讼代理人：聂彦萍，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：田莉，上海市海华永泰(西安)律师事务所律师。被告：航天信息系统工程(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈荣兴，董事长。委托诉讼代理人：张轶，上海九州丰泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳芳，上海九州丰泽(合肥)律师事务所律师。原告号百信息服务有限公司与被告航天信息系统工程(北京)有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因其财产保全错误给原告造成的经济损失共计16,036,801.13元。事实及理由：2015年1月29日，被告突然派员向原告催讨货款，虽然是初次接触，但原告现场就发现了重重疑点，并当场告知被告，其提交的材料均系伪造，双方不存在被告所主张的赊销业务，对此疑点要求被告立即报案，并且原告随后主动发起刑事举报。但被告无视原告的提醒，无视其主张权利的基本事实存在重大疑点，仍然选择向原告提起民事诉讼，而且虽经法院释明其保全错误将承担风险，仍然坚持保全原告巨额资金长达4年多，捆绑原告陪讼。近日，经上海市第二中级人民法院审理，被告对原告提起的民事诉讼，以被告败诉告终。故原告诉至法院，要求判如所请。被告航天信息系统工程(北京)有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》的规定，诉讼中财产保全的被申请人、利害关系人提起的因申请诉中财产保全损害责任纠纷之诉，由作出诉中财产保全裁定的人民法院管辖，原告提交了上海市第二中级人民法院作出的民事裁定书，故本案应由上海市第二中级人民法院管辖。故要求将本案移送上海市第二中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案所涉纠纷由上海市第二中级人民法院指定本院管辖，根据本院及上海市第二中级人民法院的民事裁定书进行财产保全，系处理同一纠纷，最终由本院进行财产保全，本案的财产保全基于原告同一账户进行，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告航天信息系统工程(北京)有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  金革平审 判 员  朱婷婷人民陪审员  杨 军二〇二〇年四月二十一日书 记 员  高 扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初5549号起诉人：吴雪梅，女，汉族，1972年3月13日生，住云南省丽江市永胜县。委托代理人：王晓林、木立勇，云南云勇律师事务所律师，特别授权代理。起诉人吴雪梅向本院递交诉状，以周建金为被告，请求法院判决：1、被告周建金在判决生效之日起十日内向原告吴雪梅偿还借款本金600,000元，支付自2019年10月1日至2020年3月31日的利息72,000元，本息合计人民币672,000元。2020年4月1日起至本息偿清之日止的利息按年利率24%计算并支付；2、本案案件受理费、保全费、保全保险费、评估费、拍卖费等由被告方承担。经本院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十三条规定“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”本案系民间借贷纠纷。被起诉人周建金的住所地应当是其户籍所在地，即位于云南省丽江市永胜县。起诉人提交的依据不能证明被起诉人的经常居住地或借贷双方履行借贷款项的履行地在本院辖区范围。本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对吴雪梅的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年四月二十一日书记员 杨旭波
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初3743号原告：广州市番禺区华某物业管理有限公司，住所地广州市番禺区市桥街禺山大道*号*座*梯，统一社会信用代码914***4。法定代表人：何某,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑某,广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：林某,广东权晔律师事务所实习律师。被告：黄某，男，1982年4月15日出生，汉族，住广州市番禺区,原告广州市番禺区华某物业管理有限公司诉被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告广州市番禺区华某物业管理有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市番禺区华某物业管理有限公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市番禺区华某物业管理有限公司撤诉。案件受理费32元，由原告广州市番禺区华某物业管理有限公司负担。审判员  符晓波二〇二〇年四月二十三日书记员  钟雪华
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初792号 丹东某某进出口有限公司： 你（单位）诉白某某关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二〇年四月十二日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初5570号起诉人：李传让，男，汉族，1949年4月12日生，住云南省昆明市官渡区。起诉人李传让以昆明云岭星华房地产开发经营有限公司为被告，向本院递交起诉状，请求判决：一、被告按照原规划要求在云岭盛世佳园（星河庄园）小区商业2-1底层设置对外公厕；小区主入口位置未设置一层门卫；商业2-2底层设置垃圾中转站；5、6、7、10、12、16栋设置为架空层，且将上述建筑物（构筑物）设施设备等移交全体业主；二、被告将设置在云岭盛世佳园（星河庄园）小区地下室业主共有公共面积上的储物间全部归还全体业主；三、诉讼费由被告承担。经本院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十三条规定：“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”本案中，起诉人与被起诉人之间虽存在商品房买卖合同关系，但从起诉人提交的诉讼状及证据材料显示，起诉人的主张涉及被起诉人对所建的商品房小区内公共部分是否按照国家行政部门的规划设计进行了施工和小区内公共设施是否应交付给业主使用，以及被起诉人是否应承担相应的法律责任等问题。因该纠纷属我国其他机关处理的争议，并不属人民法院的受案范围，故该纠纷不属人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下：对李传让的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年四月二十二日书记员 杨旭波
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4563号申请执行人：严珍，女，汉族，1962年12月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心。统一社会信用代码：12530112683679066Y。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区西山风景名胜区内。法定代表人：李玉祥。申请执行人严珍与被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特288号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心已履行36380.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特288号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特288号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年四月三十日法官助理周志良书记员曾子媚
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4409号 申请执行人厦门市思明区市场监督管理局，住所地厦门市思明区湖滨东路**，统一社会信用代码1135020000415527XH。 法定代表人李加明，局长。 委托代理人黄其木、刘守辉。 被执行人厦门老来寿生物科技有限公司，，住所地厦门市思明区厦禾路**帝豪大厦****统一社会信用代码91350203MA2YLFF45Y。 法定代表人张汉洲。 申请执行人厦门市思明区市场监督管理局依据已经发生法律效力的（2019）闽0203行审391号行政裁定书，于2020年4月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门老来寿生物科技有限公司向申请执行人厦门市思明区市场监督管理局缴交罚款90万元。被执行人依法应承担本案执行费11400元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月20日向被执行人邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，被执行无可供执行财产。 3、在执行过程中，本院于2020年4月24日对被执行人厦门老来寿生物科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门老来寿生物科技有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人厦门市思明区市场监督管理局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹 玲 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 黄南清 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 吕致 鹏 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初362号原告：任雨果，男，汉族，1990年5月22日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，委托代理人：杜卫国，广东吉光律师事务所律师。被告：邱汉兴，男，汉族，1982年9月9日出生，身份证住址：深圳市龙岗区，原告任雨果诉被告邱汉兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  杨云华人民陪审员  林耿星人民陪审员  郭伟霞二〇二〇年四月三十日书 记 员  王 娇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2841号之二申请人：上海驰联资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈跃杰，执行董事。委托诉讼代理人：杨越峰，上海市申辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯超，上海市申辰律师事务所律师。被申请人：国本(上海)物流管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王宏。申请人上海驰联资产管理有限公司与被申请人国本(上海)物流管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人国本(上海)物流管理有限公司的银行存款人民币326万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人国本(上海)物流管理有限公司名下银行存款人民币326万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘露二〇二〇年四月九日书记员  苏昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初916号原告：肖云，男，回族，1975年11月21日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人:沙兴乾，云南治国律师事务所律师，执业证号15301200010798437。代理权限为特别授权代理。被告：程雪勇，男，汉族，1975年7月14日出生，住址四川省宜宾县。被告：瑞丽市宝珥珠宝有限公司，云南省德宏州瑞丽市畹町国防街36号1楼1-3号，统一社会信用代码91533102MA6NFFJ379。法定代表人：程雪勇。原告肖云与被告陈雪勇、瑞丽市宝珥珠宝有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，依法适用普通程序进行审理。原告肖云于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖云以双方已经达成和解为由向本院申请撤诉，是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告肖云撤回起诉。案件受理费3600元，减半收取计1800元,由原告肖云承担。审 判 长  黄丽仙人民陪审员  王 晓人民陪审员  杨 磊二〇二〇年四月二十九日书 记 员  唐 敏
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执恢31号之二申请执行人：谭德章，男，1981年8月1日出生，住衡南县。被执行人：颜小龙，男，1965年6月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：许勇，男，1975年6月16日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。本院在执行申请执行人谭德章与被执行人颜小龙、许勇承揽合同纠纷一案中，本院已查封被执行人颜小龙、许勇相应价值财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人颜小龙所有的车牌号为湘ＤＢ××**的小汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 佘 钦二〇二〇年四月二十一日书记员 肖灵芝
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执5198号申请人：凡雅娟，女，1983年10月3日出生，汉族，住天津市。被执行人：天津上石伟业建筑材料销售有限公司，住所地天津市双港工业区丽港园**332-19。法定代表人：赵海金，总经理。被执行人：赵海金，男，1976年9月10日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行申请执行人凡雅娟与被执行人天津上石伟业建筑材料销售有限公司、赵海金买卖合同纠纷一案中，被执行人共需缴纳执行款161750元，负担执行费2327元，因被执行人未能履行法律文书确定的义务，经查被执行人赵海金在天津市津南区人民法院作为申请执行人有应得执行款，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人赵海金应得执行款164077元。本裁定立即执行。审判长  井连江审判员  张 新审判员  马成升二〇二〇年××月××日书记员  刘 博
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢98号申请执行人：郑选明，男，汉族，1968年5月17日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：张蕊，女，汉族，1988年1月16日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人郑选明与被执行人张蕊借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初7867号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人张蕊已履行160,000.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初7867号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初7867号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年四月九日法官助理司俊书记员周宏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7391号之一申请执行人：李德刚，男，汉族，1982年9月25日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：潘秦龙，男，汉族，1983年11月2日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。申请执行人李德刚与被执行人潘秦龙民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初607号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人潘秦龙名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人潘秦龙名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年03月31日至2022年03月30日，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年四月一日法官助理周志良书记员曾子媚
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初974号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路**，统一社会信用代码9134010014922351XA。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：谯城区赵桥乡赵桥集李影家具店，经营场所安徽省亳州市谯城区赵桥乡赵桥集。 经营者：李影。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司（以下简称皖宝公司）与被告谯城区赵桥乡赵桥集李影家具店（以下简称李影家具店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。 皖宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令李影家具店赔偿其经济损失及为维权支出的合理费用共计35000元；2、判令李影家具店立即停止侵犯注册商标专用权的行为，即停止销售侵害第1766171号、第10194609号、第10194636号注册商标专用权的产品；3、判令李影家具店承担本案诉讼费。事实与理由：皖宝公司创建于1985年，现已成为国内床垫行业颇具实力的知名企业和著名品牌，现任中国家具协会常务理事单位、中国软垫家具专业委员会副主任单位、安徽省家具协会常务副理事单位，被安徽省人民政府授予“明星企业”称号。其十分注重品牌维护，先后就“皖宝”文字、拼音、图案及其组合向国家商标局申请商标注册并获得注册商标专用权，其中第1766171号商标系“皖宝”文字及图案的组合商标，第10194609号商标系“金典皖宝”文字商标，第10194636号商标系“经典皖宝”文字商标。2010年第1766171号商标被认定为驰名商标。 2019年1月16日，谯城区市场监督管理局在李影家具店查获6床标注“养生皖宝”标识的侵权床垫并进行了行政处罚。皖宝公司认为，李影家具店作为专业床垫销售者，理应知晓涉案商标，但未经许可，在销售的床垫产品上使用侵权标识，侵害了涉案注册商标专用权，给其造成巨大的经济损失，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，根据皖宝公司的诉讼请求、依据的事实和理由，本案系侵害商标权纠纷。关于侵权民事案件的管辖问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”2017年8月28日发布的《安徽省高级人民法院关于调整我省法院知识产权案件管辖的通知》规定，发生在全省范围内有关驰名商标认定的第一审知识产权民事和行政案件由合肥知识产权法庭管辖。关于驰名商标认定，《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第三条第一项规定，被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为的成立不以商标驰名为事实根据的，对所涉商标是否驰名不予审查。前述规定表明，驰名商标制度的目的在于扩大注册商标的保护范围，实现注册商标的跨类别保护，驰名商标认定应符合按需认定原则，即需以被控侵权产品与注册商标核定使用的商品既不相同也不类似为必要条件，否则可直接根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定进行处理。本案中，从皖宝公司提交的民事诉状和证据看，涉案三件注册商标核定使用的商品均包括床垫，本案被控侵权产品与涉案注册商标核定使用的商品为相同商品，人民法院可直接根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定认定被控侵权商品是否侵害了涉案注册商标专用权，无需以涉案商标是否驰名为事实根据，故本案不涉及驰名商标认定，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖。因本案侵权行为地和被告住所地均在安徽省亳州市，故本案应由安徽省亳州市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省亳州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 樊 坤 审判员 张宏强 审判员 汪 寒 二〇二〇年四月二十九日 法官助理朱艳 书记员程灿灿 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执恢59号 申请执行人李宝元，男，1969年4月16日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人潍坊华灿燃气有限公司，地址：潍坊市宝通街青年路交叉路口西北角。 法定代表人：傅召君，总经理。 被执行人傅召君，男，1987年1月26日，汉族，住潍坊市高新区。 申请执行人李宝元与被执行人潍坊华灿燃气有限公司、傅召君借款纠纷一案，潍坊市中级人民法院作出的（2018）鲁民终260号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2018年9月4日潍坊市中级人民法院指定我院执行，我院依法委托山东新三元土地房地产资产评估有限公司对查封的被执行人潍坊华灿燃气有限公司所有的加气机两台、加气泵一台、加气辅助设备、燃气经营许可证（许可证号：鲁2012070103075）进行了评估，并作出鲁新三元资评字【2019】第1256号评估报告，评估价为2116060元。经申请人申请，我院于2020年04月18日10时至2020年04月19日10时在淘宝网上进行了公开司法拍卖,最终因无人竞买流拍，流拍价2116060元。2020年4月20日申请执行人李宝元申请以最终流拍价2116060元抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第四百九十三条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条、第三十一条的规定，裁定如下： 一、将位于潍坊市宝通街青年路交叉路口西北角潍坊华灿燃气有限公司所有的加气机两台、加气泵一台、加气辅助设备、燃气经营许可证（许可证号：鲁2012070103075）。交付申请执行人李宝元（×××5519）抵偿债务利息。所有权自本裁定送达申请执行人李宝元起转移。 二、申请执行人李宝元可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 滕书波 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 张惠珺 书 记 员 彭苗苗
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执221号 申请执行人：王某，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。 被执行人：温某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：袁某，住宁夏回族自治区西吉县。 被执行人：房某，住宁夏回族自治区西吉县，系袁某配偶。 申请执行人王某与被执行人温某、袁某、房某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案执行，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初509号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，由被执行人温某向申请执行人偿还借款本金4000000元及利息（暂未计算）、承担案件受理费50580元、向本院交纳执行费57030元，以上共计4107610元。但被执行人一直未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人温某的银行存款4107610元； 二、若被执行人温某的银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产； 三、申请执行人王某对被执行人袁某、房某所有的位于银川市××区营业房（房产证编号：银房权证兴庆区字第XXXX号，建筑面积：375.47平方米，国有土地使用权证编号：银国用2008第19908号）在折价或拍卖、变卖所得款项内享有优先受偿权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 牟 锦 二〇二〇年四月二十八日 书记员 张云举
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4553号原告：上海三汰包装材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：冯晓玉，执行董事。委托诉讼代理人：曹岭，上海市国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑞，上海市国泰律师事务所律师。被告：东风汽车股份有限公司，住所地湖北省襄阳市。法定代表人：丁绍斌。原告上海三汰包装材料有限公司与被告东风汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海三汰包装材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计426元，由原告上海三汰包装材料有限公司负担。审 判 员  刘 侃二〇二〇年四月二十日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省蕉岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1427执22号 申请执行人赖先军，男，1986年8月20日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。 被执行人徐凯旋，男，1985年9月30日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。 本院执行的申请执行人赖先军与被执行人徐凯旋民间借贷纠纷一案，执行标的人民币12992.66元，申请执行费人民币95元。在执行过程中，于2020年1月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书责令期限内履行生效法律文书确定的义务。2020年4月8日双方自愿达成和解协议,申请执行人同意被执行人分期履行完毕，并撤回对被执行人的强制执行申请。至2020年4月10日，被执行人共交付人民币5200元已由申请执行人领回，尚未履行标的人民币7792.66元。本案申请执行费已由被执行人交纳。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人请求撤回对被执行人的强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1427执22号案件的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行和解协议，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  蓝文秀 审判员  邹维东 二〇二〇年四月十四日 书记员  钟 锋
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔05行终91号 上诉人（原审原告）赫章县阿穴酒厂，主要经营场所：贵州省毕节市赫章县哲庄乡。 执行事务合伙人王绍岐。 委托代理人李贤刚，贵州总溪律师事务所律师。 委托代理人成凯，贵州总溪律师事务所（实习）律师。 被上诉人(原审被告)赫章县人民政府，住所地：赫章县白果镇赫章县党校内。 法定代表人胡海，该县县长。 原审第三人谭杰，男，1974年4月21日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 委托代理人（特别授权）孔德才，贵州出奇律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）吕敬槐，贵州出奇律师事务所律师。 上诉人赫章县阿穴酒厂与被上诉人赫章县人民政府、原审第三人谭杰土地行政登记一案，赫章县阿穴酒厂不服七星关区人民法院（2019）黔0502行初223号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 赫章县阿穴酒厂向原审诉称，1985年，为发展赫章县中级酒生产，赫章县人民政府决定新建“赫章县?穴酒厂”，将赫章县?穴酿酒车间划归赫章县?穴酒厂，赫章县?穴酒厂在此基础上新建为全民所有制地方国营独立核算企业。1987年，因赫章县?穴酒厂发展需要，便将赫章县?穴酒厂旁的5.34亩土地征收。后，酒厂一直使用直至2016年，因酒厂生意不景气，酒厂于2016年开始停止生产，2019年因资金方便，准备将原来荒废的土地进行扩建时，有几个农户出面阻止，赫章县阿穴酒厂才知道2017年土地确权时，赫章县人民政府已将该地块中的一块登记确权给谭杰土地承包经营户。赫章县阿穴酒厂认为，该涉案土地赫章县阿穴酒厂已经依法征用，赫章县人民政府向第三人登记颁发的承包经营权证代码为520527217205000160J上地块在赫章县阿穴酒厂内的土地登记侵害了其合法权利。据此，特向原审法院提起诉讼，请求判决撤销赫章县人民政府颁发给第三人经营权证代码为520527217205000160J的农村土地承包经营权证，案件受理费由赫章县人民政府承担。 原审认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”之规定，本案中，赫章县阿穴酒厂向原审提供的证据，均不能证明其对赫章县人民政府向第三人颁发的涉案土地承包经营权证项下土地享有权利或者具有利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项：“（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”之规定，赫章县阿穴酒厂提起本次诉讼，不符合前述条款规定，对其起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回赫章县阿穴酒厂的起诉。 赫章县阿穴酒厂不服,向本院上诉称，上诉人向原审提交的第三人谭杰父亲谭齐龙于1985年领取土地征收款的单子、赫章县六曲河区公所、赫章县哲庄乡人民政府、赫章县哲庄乡?穴村村民委员会代表、赫章县?穴窖酒厂征用土地补偿安置协议书，赫章县城乡建设环境保护局签字同意征用的《征用土地申请书》、《建设用地申请表》等证明上诉人曾征用该涉案土地的事实，故该涉案土地于1985年开始就被上诉人征收使用，一审作出的裁定事实不清，适用法律错误。请求：1、撤销（2019）0502行初223号行政裁定，指令一审法院继续审理。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。 赫章县人民政府答辩称，1、谭杰承包经营户在第一轮土地承包中承包该土地，在第二轮土地承包中继续承包，并耕种至今。因年代久远，相关权利凭证、地界等难以查询，2016年村集体重新调查，由相关权利人指界，并张榜公示后申请答辩人颁证。案涉土地由承包经营户经营至今，无人提出异议，在张榜公示中也没有提出异议。2、根据全国企业信用信息系统显示，上诉人赫章县阿穴酒厂系2011年11月23日成立，性质为普通合伙企业，合伙人为王绍岐、徐子舰，由王绍岐担任合伙事务执行人。根据一审中上诉人提交的证据，赫章县?穴酒厂于1985年成立，为全民所有制地方国营独立核算企业，属于国有企业，上诉人的成立时间、企业类型，均与上诉人所称1985年成立的赫章县?穴酒厂不符。上诉人提交的土地征收款领取单、征用土地申请书、建设用地申请表、征用土地补偿安置协议书等证明载明的形成时间是1987年左右，载明的申请人为赫章县?穴窖酒厂，赫章县?穴窖酒厂的名称、存续时间与上诉人不相符。因此，上诉人并非其所称的赫章县?穴酒厂或赫章县?穴窖酒厂，其提供的关于赫章县?穴酒厂成立及赫章县?穴窖酒厂申请征用土地有关的证据与本案不具有关联性。3、即使上诉人与赫章县?穴窖酒厂、赫章县?穴酒厂为同一法人，上诉人非县级以上人民政府，并非出于国家建设需要征用土地，不具备征用土地的主体资格，更没有经过作为县级人民政府的答辩人或上级人民政府的同意。因此上诉人称其为了扩大经营征收案涉土地不符合客观事实和法律规定，且答辩人及答辩人土地管理部门未将案涉地块划拨给上诉人使用。综上，案涉地块的承包经营权人为谭杰承包经营户，上诉人并非案涉土地权利人，也未能提供证据证明与行政行为存在利害关系，根据相关法律规定，原审裁定驳回其起诉并无不当。请求维持原审裁定，本案诉讼费用由上诉人承担。 经二审审理查明的事实与原裁定认定的事实基本一致。 本院认为，本案中,赫章县阿穴酒厂的诉讼请求为请求判决撤销赫章县人民政府颁发给第三人经营权证代码为520527217205000160J的农村土地承包经营权证,但赫章县阿穴酒厂一审提交的证据不能证明其对涉案土地拥有合法土地承包经营权或实际使用涉案土地，赫章县阿穴酒厂与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，一审以其不具备原告主体资格为由裁定驳回其起诉,并无不当,依法应予以维持。综上,上诉人赫章县阿穴酒厂的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陆 川 审 判 员  赵 娟 审 判 员  黄塑希 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  黄 珊 书 记 员  汪 进
济宁市中级人民法院法律文书底稿山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民申155号再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜守国，男，1973年6月28日出生，汉族，农民，住嘉祥县。委托诉讼代理人姜学文（系姜守国之父），男，汉族，1951年4月15日出生，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人（特别授权）孙超，嘉祥明远法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）王来春，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，住金乡县。再审申请人姜守国因与被申请人王来春追偿权纠纷一案，不服本院(2017)鲁08民终5568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。姜守国申请再审称：1、提交新证据，证人纪某于2018年7月3日出具的证词及被申请人自认申请人已经跟其工作一天，可以证实申请人与被申请人在事故发生时系雇佣关系。2、被申请人与证人孙某在金乡县事故科的询问笔录明确表示，事故发生当天申请人与被申请人系雇佣关系，并且被申请人承认给申请人发工资。被申请人也承认申请人驾驶其所有的农用三轮车，在干活前后接送其本人，应认定申请人接送被申请人是包含在雇佣活动内的。被申请人在事故发生后给申请人说的“咱赶快走”，也反映出雇主对雇员的工作指令，故法院应予认定事故发生时申请人是受被申请人的雇佣在从事雇佣活动期间。姜守国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查阶段当事人争议焦点问题是再审申请人与被申请人是否系雇佣关系。首先，双方当事人之间不存在书面雇佣合同；其次，申请人陈述2016年2月15日砍树时有李某2、李某1、姜学文（申请人之父）、孙某和申请人五人，而证人李某2、李某1、孙某及赵军证言不能证明双方当事人之间存在雇佣关系，所以本院认定被申请人2016年3月5日在金乡县虽然认可其与申请人为雇佣关系，但是其在一、二审阶段均陈述事发当天是申请人找其帮忙买树，事发当天并不是其雇佣申请人伐树。根据本案当事人陈述内容，结合证人证言，现有证据并不能相互印证证明事发期间申请人是受被申请人的雇佣在南阳进行伐树，进而不能有效证明2016年2月25日申请人驾驶三轮车在金乡县卜集镇杨庄村发生交通事故系受被申请人的雇佣在从事雇佣活动的范围内发生的交通事故正确。申请人再审主张纪某的证言能够证明双方当事人之间系雇佣关系，因该证据不属于新证据，故不予审查。综上，姜守国再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姜守国的再审申请。审判长  李良品审判员  孙 红审判员  王 茜二〇二〇年四月二十四日书记员  蒋晓虎
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初129号 原告：沧州一航包装装潢有限公司。住所地：东光县于桥乡小老母店村，统一社会信用代码91130923398969363W。 法定代表人：李运清，经理。 被告：天津九品莲花调味品有限公司宁河分公司。住所地：天津市宁河区现代产业园区海航东路新华产业科技园**，统一社会信用代码：91120221MA05MT422P。 负责人：黄新立，经理。 沧州一航包装装潢有限公司与天津九品莲花调味品有限公司宁河分公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告沧州一航包装装潢有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州一航包装装潢有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由沧州一航包装装潢有限公司负担。 审判员  韩福星 二〇二〇年四月九日 书记员  周雪晴
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1170号原告：贺兰祥龙物业服务有限公司，统一社会信用代码916401220835323004。法定代表人:赵某。被告：李某，现住宁夏贺兰县。原告贺兰祥龙物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告贺兰祥龙物业服务有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰祥龙物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰祥龙物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰祥龙物业服务有限公司负担。审判员 方 卉二〇二〇年四月十七日书记员 崔黎明附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0902财保28号   申请人：刘某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   被申请人：崔某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   申请人刘某于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人崔某所有的坐落于乌兰察布市××区东户（网签合同号：×××）的房产档案。申请人刘某以中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司诉前保全责任保险保险保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封被申请人崔某所有的坐落于乌兰察布市××区东户（网签合同号：×××）的房产档案，期限截止到2023年4月16日；   案件申请费2270元，由申请人刘某负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 朱晓霞     二〇二○年四月十七日   书记员 夏 天
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘2923民初192号原告：陈某1，男，汉族，生于1974年2月17日，水电四局职工，住甘肃省兰州市西固区，现住甘肃省永靖县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人:李勤彦，临夏平湖律师事务所律师。委托诉讼代理人:田兆丽，临夏平湖律师事务所律师。被告：陈某2，男，汉族，生于1965年12月27日，无业，住甘肃省永靖县，现住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈萌，女，汉族，兰州大学学生，生于1995年5月18日，住址同上。公民身份号码×××。系陈某2之女。被告：陈某3，男，汉族，生于1968年04月14日，农民，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈亚楠，女，汉族，学生，生于2000年10月24日，住址同上。公民身份号码×××。系陈某3之女。原告陈某1与被告陈某2、陈某3继承纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人李勤彦、田兆丽，被告陈某2及其委托诉讼代理人陈萌、被告陈某3及其委托诉讼代理人陈亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈某4名下位于永靖县刘家峡镇十字街101号房屋归陈某1所有；2、请求依法判决陈某2腾交房屋；3、诉讼费由陈某2、陈某3负担。陈某1、陈某2、陈某3和父母于2011年2月2日签订协议书，约定：“1、父母的赡养、居住和陈某1住，但陈某2和陈某3有共同的责任和义务；2、父母的房产归陈某1所有……”协议中明确约定了永靖县刘家峡镇十字街101号房屋归陈某1所有，父母在世期间与陈某1同住，并一直赡养到父母去世。父母去世后，陈某2抢占房屋。该协议不违反法律规定，合法有效，该房屋应归陈某1居住和所有。为维护陈某1的合法权益，提起诉讼，请求依法判处。陈某2辩称，父母在世期间由陈某2及女儿照料。父亲手术后陈某1将老人拉回家，后扬长而去。父亲在癌症晚期，陈某1夫妇多次与父亲发生争执，父亲曾将陈某1赶出家门。陈某1未按照协议履行赡养义务，该协议不成立。陈某3辩称，其未侵占房产，母亲去世后，父亲由陈萌照顾，陈某1夫妇未按照协议赡养老人，请求驳回陈某1的诉讼请求。陈某1提交的证据及证明目的：1、陈某1的身份证复印件一份，证明陈某1的身份情况，系本案适格原告；2、协议书一份，证明陈某1的父母和陈某1、陈某2、陈某3五人共同在场情况下签署，房屋归陈某1所有；3、火化证原件，证明陈某1的父母去世的事实；4、房屋所有权证、土地使用证各一份，证明该房屋在陈某4名下；5、收条一份，证明陈某3收到房款22000元，协议的第四条已经履行；7、视频三段及两张照片、证明陈某1夫妇双方在家中、医院照顾父亲的事实，已经尽到了赡养义务。陈某2的质证意见：对协议提出质疑，因为陈某1没有尽到赡养的义务，其他的证据也并不能证明陈某1尽到赡养的义务。其他证据无异议。陈某3的质证意见：收条不是陈某3写的；关于视频资料，不能够证明陈某1照顾父亲；关于协议，虽约定了房产归属，但陈某1并没有尽赡养的义务。其他的证据都无异议。陈某2提交的证据及证明目的：1、美团外卖订单5份，证明收货地址为父亲居住楼房；2、照片一张，证明对父亲尽到照顾的义务。陈某1质证意见：证据1美团外卖订单不能证明父亲吃了，也不能证明尽了赡养的义务；证据2是父亲出院以后在病床边的照片，陈某2一共去父亲那里三次，第一次要钱、第二次要钥匙、第三次酩酊大醉赶弟媳妇，说要自己照顾。陈某3无异议。陈某3提交的证据及证明目的：照片一张，证明在兰空医院陈某3女儿照顾的事实。陈某1、陈某2无异议。陈某2、陈某3的证人王某证明，我是2018年5月份回来的，我住5楼，他们住一楼，有时候陈某4买饭、买面条的时候经常见。去年11月2日，我从5楼下来，看到一楼开门了，就进去了，我说陈伯伯你怎么一个人在家，不锁门啊，然后我就给陈某3打了电话。证人张某证明，我是陈某3的朋友，我一年到陈某3家15次左右，有时候我就看到陈某3买点东西去看老人，并且从没见过其他两个人，这个老人陈某3照顾的多一些。陈某1的质证意见：证人陈述有矛盾，去的时间点也不是饭点，并不能证明陈某1没有照顾老人。陈某2、陈某3无异议。陈某1、陈某2、陈某3提交的证据，本院予以采信。依据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年2月2日，陈某4、金某某夫妇与陈某1、陈某2、陈某3签订协议，约定陈某4夫妇将其位于甘肃省永靖县刘家峡镇十字街101号401室房屋归陈某1所有，陈某4夫妇由陈某1赡养，陈某2、陈某3有赡养义务等。2013年1月3日，金某某去世。陈某4在世期间，陈某1、陈某2、陈某3及其子女在陈某4就医、生活方面进行了照料。2019年11月30日，陈某4去世。2019年11月2日至今，陈某2在陈某4的房屋居住。本院认为，《中华人民共和国继承法》第十六条规定，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。本案中，陈某4夫妇生前签订协议，对其所有位于甘肃省永靖县刘家峡镇十字街101号401室房屋指定陈某1所有，故该协议属遗嘱，且其他子女在场签字确认，应受法律保护，涉案房屋依法由陈某1继承。陈某1关于陈某2腾交房屋的主张，待本判决生效后再行主张权利。陈某2、陈某3关于陈某1未履行赡养义务辩解不成立，本院不予支持。陈某2、陈某3提出的反诉请求，可另案主张。关于陈某3是否收到22000元，双方均不同意缴纳鉴定费，本院不作确认。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条的规定，判决如下：一、陈某4的位于甘肃省永靖县刘家峡镇十字街101号401室房屋由陈某1继承；二、驳回陈某1的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由陈某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  张维民人民陪审员  王小青人民陪审员  孔德霞二〇二〇年四月二十八日书 记 员  焦正剑
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4561号申请执行人：段苹连，女，汉族，1958年4月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心。统一社会信用代码：12530112683679066Y。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区西山风景名胜区内。法定代表人：李玉祥。申请执行人段苹连与被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2020）民特290号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心已履行36380元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的（2020）民特290号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院作出的（2020）民特290号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年四月三十日法官助理杨海曼书记员曾子媚