wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初1762号原告：朱浪，男，1986年9月19日出生，居民身份证号码320826198609191619，汉族，居民，住江苏省涟水县南集镇码头村五组22号。被告：杭州网易严选贸易有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢410室。法定代表人：梁钧，职务：执行董事。委托诉讼代理人：祁拓，该公司法务。原告朱浪与被告杭州网易严选贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告朱浪向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告兑现销售时的承诺，退还等额159元红包（鉴于网易严选多次撒谎，信用值极其低下，无法再次信任平台，希望退还现金100元)；2.要求赔付原告往返交通费380元；3.要求被告赔付原告误工费2100元；4.要求被告就沟通过程中多次撒谎行为向原告进行道歉；5.要求被告针对新用户的带有欺骗性性质的营销行为进行整改。事实与理由：2020年08月21日下午，本人在网易严选APP(以下简称网易）上，通过新用户入口点击进入选购商品，看到一盖毯促销，详情是：购买原价159元的盖毯后以平台的代金券形式等额返还。本人对此有些疑虑，随后在网易严选APP上，通过在线客服给的链接确认了属于首单全额返回商品。随后便下单购买此商品，未获得红包。在线上平台将此商品链接发由在线客服查证，对方客服人员查看后确认我的红包确实未到账，随后声称去催促公司内部相关部门发放红包去了，让我保持电话畅通联系。订单号：187485597。当日对方并未电话通知我，仅收到手机短信，短信中对方辨称，该商品无返回红包。当日网易严选APP在主页屏蔽了我的新手用户选购商品入口。晚些时候，再次电话沟通，对方电话沟通中改变之前说法，说是因为在购买过程中使用了红包，所以无法再返回红包，但是我根据我在详情页看到的的是有3个红包或优惠券可以用，和对方客服沟通无效。后来再次电话联系客服，客服再一次改变前两次说法，声称商品不参加活动，变成参加活动的是黄色那件。我说商品详情页图片上有好几种款色，对方无法解释，再次沟通没有结论。8月22日再次联系，对于我提出的商品详情页和对方说法相矛盾的时候，对方再次改变前三次说法，这次声称是因为图片没有换。此后多次沟通，对方就是不予兑现承诺，也不给出合理的解释。本人在公益性的网络投诉平台黑猫投诉提出抗议以及向市场监督部门投诉，对方依旧不予兑现销售时的诺言。10月21日对方联系原告，对方以为原告没有保留证据，又改变了前四次的说法，这一次直接谎称这个商品在8月份没有相关活动。虽然此纠纷金额是很小，但被告行为恶劣，有着“店大可欺客”的习惯性思维。同时，鉴于网易严选多次撒谎，突破了企业应有的道德底线，并违反了《消费者权益保护法》第一章第四条、第二章第九条以及第三章第二十条，本人依据购买时保留的视频和图片以及后续和被告沟通的记录等确凿证据，现依法向人民法院提起诉讼。被告杭州网易严选贸易有限公司在提交答辩期间，对本案管辖权提出异议认为：一、《网易严选服务协议》中约定的仲裁条款合法有效，人民法院对本案不具有管辖权。1、仲裁条款系双方自愿签订，被告同意遵守仲裁条款的约定；2、《网易严选服务协议》约定的仲裁条款清晰明确，对仲裁事项、仲裁机构的约定符合《仲裁法》的规定，合法有效；3、仲裁条款按照公平原则确定双方权利义务，并以显著方式提请消费者注意，不存在无效的情况；4、对仲裁协议效力的否定应层报最高人民法院确定，基层法院不能自行否定效力。二、司法实践中法院的生效裁定认可上述仲裁条款的效力，应保持司法裁判标准的统一，裁定驳回原告的起诉。原告不同意被告的意见，陈述在其购买时没有与被告签订《网易严选服务协议》，仅在注册时勾选过注册服务协议，但从未见过发生纠纷时由第三方机构调解和不受法院管辖的协议，并提供购买商品时的步骤截图为证。本院查明，在被告提供的购物APP网页上，在“提交订单”这一步骤中，有一个勾选项“本人同意并接受以下用户协议”，如果不勾选该项，则无法进行下一步的付款，该勾选项对应的协议即为《网易严选服务协议》。如果购买人不勾选是无法操作下一步程序的，即原告购买盖毯成功，说明其已经勾选了该项。本院经审查认为，《网易严选服务协议》虽系网易严选平台发布，但原告勾选适用该协议，故双方均受该协议的约束。虽然该协议系格式协议，但被告是以醒目加粗字体显示该仲裁条款，可以视为被告已尽提示说明义务。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”，《网易严选服务协议》中的仲裁条款约定：“如用户在网易严选服务过程中出现纠纷，应进行友好协商，若协商不成，应将纠纷提交中国国际经济贸易仲裁委员会根据其仲裁规则进行仲裁”，该条款约定的内容符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的仲裁协议的生效要件，即具有仲裁的意思表示、明确的仲裁事项及选定的仲裁委员会。原告与被告之间的仲裁条款有效。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。因原、被告之间的仲裁条款合法有效，本案应由中国国际经济贸易仲裁委员会先行仲裁，被告提出的异议理由成立，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告朱浪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员  王 涟二〇二〇年四月二十五日法官助理  冯 会书 记 员  蔡健康
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事判决书（2019）藏0103民初2631号原告：张中国，男，1970年5月8日出生，汉族，经商，现住北京市房山区。被告：毛进，男，1972年1月20日出生，汉族，其他情况不详。原告张中国与被告毛进民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张中国到庭参加了诉讼，被告毛进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款324600元并支付违约金80000元，上述款项共计404600元；2、判令被告承担因催收债务所产生的交通费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月26日，被告向原告出具《借条》，约定如被告未在2019年8月30日前还款，则需向原告支付违约金80000元。至今，被告一直未向原告还款。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《借条》、《结算单》，本院认为上述证据能够证明被告向原告借款324600元未还的事实，且被告未到庭参与诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，故本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年5月至12月期间，被告从原告处租赁挖掘机用于工程建设，施工后双方于2017年12月29日进行了结算，产生租赁费共计324600元。2019年5月26日，被告向原告出具《借条》，确认将欠付租赁费324600元作为原告向被告的借款，并由被告承诺于2019年8月30日前偿还，同时约定被告逾期未付则需向原告支付违约金80000元。但还款期限届满后，被告一直未向原告偿还借款。上述事实，有原告提交的上述证据和陈述意见在案佐证。本院认为,原、被告因租赁机械产生债务关系，后经双方同意将该欠款转化为借款，并通过被告向原告出具《借条》的形式对借款数额、还款期限及违约金进行了确认，故本院对被告向原告借款324600元未还的事实予以认定，并按照违约金或者其他费用（本案原告关于请求被告承担交通费的诉请）的总额不超过年利率24%的规定，期间从2019年8月31日至11月18日止进行计算，对原告请求被告向偿还借款324600元及违约金17075元（324600元×24%÷365天×80天=17075元）的诉请予以支持，对超出部分予以驳回。现根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第三十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条，判决如下：一、被告毛进于本判决生效之日起十日内向原告张中国偿还借款324600元；二、被告毛进于本判决生效之日起十日内向原告张中国支付违约金17075元；三、驳回原告张中国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案诉讼费人民币7369元减半收取3684.5元（原告已预交），由原告张中国承担573.5元，由被告毛进承担3111元（于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 段 文 涛二〇二〇年四月七日（法官助理 边巴丹增书 记 员 卓嘎桑姆
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初364号原告：江苏铂达光电工程有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路56号。法定代表人：曹浩，该公司经理。委托诉讼代理人：石彦华，男，该公司工作人员。被告：中国电信股份有限公司新沂分公司，住所地新沂市新安街道幸福路88号。法定代表人：姜涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉，江苏众耕律师事务所律师。委托诉讼代理人：晁先启，男，该公司工作人员。被告：新沂经济开发区管委会，住所地新沂市新安街道大桥西路经济技术开发区办公楼。法定代表人：王晓东，该管委会副主任。委托诉讼代理人：马从志，江苏铸石律师事务所律师。本院于2020年1月7日立案受理原告江苏铂达光电工程有限公司与被告中国电信股份有限公司新沂分公司、新沂经济开发区管委会建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员陈都冉适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈都冉二〇二〇年四月六日书记员  王银河
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执653号申请执行人：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：任澎，该公司董事长。申请执行人：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：任澎，该公司董事长。被执行人：卢建波，男，1975年12月1日出生，汉族，户籍地河南省济源市。被执行人：牛艳，女，1973年7月9日出生，汉族，户籍地河南省济源市。被执行人：三门峡金马运输有限公司，住所地河南省三门峡市。法定代表人：尚来宾，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初4937号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人欠款人民币270000元，另缴纳执行费人民币3950元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人卢建波、牛艳、三门峡金马运输有限公司银行存款人民币273950元及逾期利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人卢建波、牛艳、三门峡金马运输有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  吴 乐二〇二〇年四月二十日法官助理  郭雨亭书 记 员  郭雨亭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初94866号之二原告：于丽珍，女，1963年5月3日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：肖文婷，上海市光明律师事务所律师。被告：关桂多，女，1974年10月30日出生，满族，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：赵玉杰，北京恒都(上海)律师事务所律师。被告：陈燕，男，1958年6月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告于丽珍与被告关桂多、陈燕赠与合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李世宇二〇二〇年四月二十四日书记员  朱 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初422号原告：中航国际租赁有限公司。住所地：上海自由贸易试验区南泉路XXX号。法定代表人：周勇，该公司董事长。委托代理人：戴玉鑫，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人：陈亮，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江光汇海运有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区岑港街道外钓。被告：深圳光汇石油集团股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福保街道市花路XXX号长富金茂大厦XXX楼。本院在审理原告中航国际租赁有限公司与被告浙江光汇海运有限公司、被告深圳光汇石油集团股份有限公司船舶融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月15日以保证将来生效法律文书顺利执行为由，向本院申请冻结两被告银行存款人民币12800000元或查封、扣押两被告其他等值财产，并保证承担因其申请错误造成两被告或第三人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条以及第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项之规定，裁定如下：一、准许原告中航国际租赁有限公司的保全申请；二、冻结被告浙江光汇海运有限公司、被告深圳光汇石油集团股份有限公司的银行存款人民币12800000元或查封、扣押上述两被告其他等值财产。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨 帆审判员 王金凤审判员 刘 琼二〇二〇年四月十七日书记员 龙 亭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：……（六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初21078号原告：蒋槿，女，1968年3月12日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：方龙，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇璐，德恒上海律师事务所律师。被告：钜洲资产管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：倪建达，董事长。被告：上海钜派投资集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：倪建达，董事长。本院受理原告蒋槿诉被告钜洲资产管理(上海)有限公司、上海钜派投资集团有限公司私募基金纠纷一案。2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施；2020年1月24日，上海市启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，本案在疫情防控期间，出现不可抗力，诉讼活动不能正常进行，应中止诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孔燕萍二〇二〇年四月八日书记员  马 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2020）藏0103执168号申请执行人：刘某，男，1992年5月10日出生，汉族，住拉萨市。被执行人：许某，男，1989年4月8日出生，汉族。本院执行的刘某与许某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0103民初2751号民事调解书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人支付劳务费30218.0元，但其并未履行，故申请人刘某向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案受理。本案在执行过程中，申请人刘某与被执行人许某自愿达成和解协议，刘某现向法院撤回申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 次仁加略二〇二〇年四月二十七日法官助理 次  央书 记 员 扎  西
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1081号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部，住所址乌鲁木齐市天山区人民路1号，统一社会信用代码：916500009286815956。 法定代表人：傅卫峰，系该行负责人。 被执行人：海拉提布昆，男，1985年4月17日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：热娜巴克提，女，1983年9月20日出生，住乌鲁木齐市天山区。 乌鲁木齐市中信公证处处依据已发生法律效力的（2020）新乌中信证字第115号执行证书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人海拉提布昆，热娜巴克提的存款、收247568.47元（其中本金244008.47元，执行费3560元）; 二、被执行人海拉提布昆，热娜巴克提迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人海拉提布昆，热娜巴克提相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  李永春 二〇二一年一年二十一日 书记员迪力阿拉
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2019）藏0103执854号申请执行人:西藏涛扬建设工程有限公司商砼分公司，住所地拉萨市柳梧新区规划路，统一社会信用代码：9154019509577098XD。委托诉讼代理人：张某，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被执行人：李某，男，1969年7月8日出生，汉族，经商，现住拉萨市。西藏涛扬建设工程有限公司商砼分公司与被执行人李某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0103民初530号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人给付商砼款256040元及违约金76812元，共计332852.0元，但其并未履行，故西藏涛扬建设工程有限公司商砼分公司向本院申请执行，本院于2019年11月06日立案受理。本案在执行过程中本院于2019年11月06日受理立案。本院于2019年11月06日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人李某名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险等信息，除发现银行账户仅有零星存款外，未发现被执行人无可供执行的财产。本院于2020年4月16日将被执行人进行限制高消费，于2020年4月28日将被执行人纳入失信黑名单中。本院于2019年11月06日冻结限额被执行人李某银行账户存款。本院于2019年11月06日通过传统查控查询了被执行人李某名下的银行理财产品、不动产、住房公积金、股息红利、车辆、收益类保险等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年04月27日约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人西藏涛扬建设工程有限公司商砼分公司的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李某是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 次仁加略二〇二〇年四月二十八日（法官助理 次  央书 记 员 扎  西
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初1940号 本院于2020年4月23日对原告张成龙与被告刘述兴劳务合同纠纷一案作出的（2020）皖1322民初1940号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书第1页正文正“被告：曹献工，男，1968年6月6日出生，汉族，农民，住河南省焦作市沁阳市××乡××村，公民身份号码410882196806××××”应为“被告：曹献功，男，1968年6月6日出生，汉族，农民，住河南省焦作市沁阳市××乡××村，公民身份号码410882196806××××。 审判员  朱宁 二〇二〇年四月二十三日 书记员  邢虎
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初425号原告：中航国际租赁有限公司。住所地：上海自由贸易试验区南泉路XXX号。法定代表人：周勇，该公司董事长。委托代理人：戴玉鑫，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人：陈亮，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江光汇海运有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区岑港街道外钓。被告：深圳光汇石油集团股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福保街道市花路XXX号长富金茂大厦XXX楼。本院在审理原告中航国际租赁有限公司与被告浙江光汇海运有限公司、被告深圳光汇石油集团股份有限公司船舶融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月15日以保证将来生效法律文书顺利执行为由，向本院申请冻结两被告银行存款人民币11100000元或查封、扣押两被告其他等值财产，并保证承担因其申请错误造成两被告或第三人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条以及第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项之规定，裁定如下：一、准许原告中航国际租赁有限公司的保全申请；二、冻结被告浙江光汇海运有限公司、被告深圳光汇石油集团股份有限公司的银行存款人民币11100000元或查封、扣押上述两被告其他等值财产。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨 帆审判员 王金凤审判员 刘 琼二〇二〇年四月十七日书记员 龙 亭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：……（六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初114号原告：马文林，男，回族，1977年12月19日出生，住址甘肃省广河县。委托诉讼代理人：陈晓丽，西藏雪域律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍泳，西藏雪域律师事务所律师。被告：西藏兴隆物流有限公司，住所地西藏拉萨市堆龙德庆区色玛村，统一社会信用代码：91540125064665837F。法定代表人：高二洒，系该公司总经理。被告：高二洒，男，回族，1977年2月16日出生，住址甘肃省临夏县。以上二被告共同委托诉讼代理人：任军辉，西藏国昂律师事务所律师。本院在受理原告马文林与被告西藏兴隆物流有限公司、高二洒买卖合同纠纷一案中，因双方庭下协商，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费8261.87元，减半收取4130.935元，由原告马文林承担。审 判 员 郭 于 坤二〇二〇年四月二十三日书 记 员 次仁吉宗
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初1936号 本院于2020年4月23日对原告程连君与被告刘述兴劳务合同纠纷一案作出的（2020）皖1322民初1936号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书第1页正文正“被告：曹献工，男，1968年6月6日出生，汉族，农民，住河南省焦作市沁阳市××乡××村，公民身份号码410882196806××××”应为“被告：曹献功，男，1968年6月6日出生，汉族，农民，住河南省焦作市沁阳市××乡××村，公民身份号码410882196806××××。 审判员  朱宁 二〇二〇年四月二十三日 书记员  邢虎
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事判决书（2020）藏0103民初264号原告：侯平，男，汉族，1987年10月26日出生，务工，住址：四川省崇州市。委托诉讼代理人：任军辉，西藏国昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：斯达次仁，西藏国昂律师事务所实习律师。被告：徐洪兵，男，汉族，1971年7月6日出生，务工，住址：河南省商丘市柘城县。原告侯平与被告徐洪兵承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯平及委托诉讼代理人任军辉、斯达次仁，被告徐洪兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告支付劳务工资247700元、质量保证金3000元，共计：277700元；2、请求人民法院依法判决被告从2018年11月12日开始按照银行同期利率6%向原告支付资金占有利息，直至本案开庭日止；3、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年3月至11月份原告在××区为被告修建厂房和住宿房的劳务。劳务总工资为573600元，原告借支了275900元，剩余的297700元里原告同意被告扣除机械损耗费、房租、电费等费用20000元，其余的277700元至今未支付给原告，其中包含了三万元的质量保证金。被告在2018年11月12日向原告出具了欠条一张，载明了上述款项，但是直至起诉之日被告仍未履行该支付义务，给原告造成了极大的损失，现原告在主张本金的同时，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，要求被告按照年利率6%向原告支付资金占用利息。综上，原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条的相关规定，特诉至贵院，望贵院判如所请。被告徐洪兵辩称，打条子之前向原告支付了275900元。打条子后给了204000元。结算方式上原告方结算结的多了，房东不给我结账，说房子有问题，房子还未完工。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：针对原告提交的证据：1、《欠条》原件1份，证明在2018年11月12日经过双方结算被告仍欠原告工资247700元、质量保证金30000元，共计：277700元。被告认为打条子后支付了204000元。结算方式上平方是原告自己量的；原告把材料全部给拉走了。本院认为被告认可该欠条系自己出具，故该证据能够证明被告欠付原告工资及保证金277700元的事实，故该证据客观真实，本院予以采信。2、《证明》原件2份，证明被告欠原告247700元的真实性。被告认为其中的一个证明不知道，另一个证明跟欠条是一样的，这是认可的。本院认为被告认可2018年11月12日的证明，故予以采信。2019年7月23日堆龙德庆区羊达乡人民政府出具的《证明》能够证明原被告之间的劳务关系，以及乡政府组织调解的事实，故本院对该证据的三性均予以认可。针对被告提交的证据：《照片》原件3张，证明原告修建的房子不合格。原告对该证据的关联性和证明目的不认可。本院认为该证据不能显示系原告所承建的房屋及该房存在质量的问题，故对该证据本院不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月至11月份原告在××区为被告修建厂房和住宿房的劳务，共计产生劳务费为573600元。除去原告借支的275900元，扣除机械损耗费、房租、电费等费用20000元，余款277700元被告未付（其中包含了30000元的质量保证金）。2018年11月12日经堆龙德庆区羊达乡人民政府调解，被告向原告出具《欠条》，载明被告欠付原告民工工资247700元，2019年8月之前由被告支付原告质保金30000元。被告在《欠条》签字、捺印。被告至今未支付277700元。本院认为：对原告要求被告支付劳务工资247700元、质量保证金30000元的诉讼请求。本院认为，原告提供的《欠条》能够证明原被告之间的承揽合同关系，且被告认可未付的款项。庭审中被告虽主张出具《欠条》后已向原告支付204000元的辩解，但未提供证据予以证明，故对被告的该辩解理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故本院认为被告应向原告支付劳务工资247700元、质量保证金30000元。针对原告要求被告从2018年11月12日开始按照银行同期利率6%向原告支付资金占有利息，直至本案开庭日止的诉求。本院认为原告与被告之间虽未约定利息，但被告未支付劳务费，给原告造成一定损失，原告要求被告支付利息，符合法律规定。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任”之规定，故本院认为被告应按照中国银行同期贷款利率4.75%向原告支付利息，即2018年11月12日至2020年4月3日的利息18322.49元（277700元×4.75%÷365天×507天）。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：被告徐洪兵于本判决生效之日起十日内向原告侯平支付277700元、利息18322.49元，共计296022.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5723.56元（原告已预交），由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 次旦卓玛二○二○年四月二十八日书 记 员 曲  拉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初1736号之一原告：上海展宇兴能光伏科技有限公司(原上海晶科光伏科技有限公司)，住所地上海市静安区。法定代表人：方羽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄方明，上海市锦天城律师事务所律师。被告：蒲城县鼎业科技工程有限公司，住所地陕西省渭南市。法定代表人：张军。被告：张军，男，1978年11月6日出生，汉族，户籍地址陕西省渭南市。被告：杨坤，女，1979年9月12日出生，汉族，户籍地址陕西省渭南市。原告上海展宇兴能光伏科技有限公司与被告蒲城县鼎业科技工程有限公司、被告张军、被告杨坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈慰苹审 判 员  钟瑞敏人民陪审员  曹 旦二〇二〇年四月十三日法官 助理  姜玥莹书 记 员  俞弘珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初146号之一原告：炫昱辰钢结构，住所地拉萨市，统一社会信用代码：92540194MA6T4PU131。经营者：林婉婉，女，汉族，1982年4月1日出生，住址浙江省台州市路桥区路南街道坦田王村5区67号，身份证号码：×××。委托诉讼代理人：张月辉，西藏源尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：索朗益西，西藏源尚律师事务所律师。被告：万福年，男，汉族，1976年7月25日出生，住址四川省成都市龙泉驿区。原告炫昱辰钢结构与被告万福年买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法使用简易程序。本院经审查认为，在给被告万福年送达过程中，被告万福年电话一直处于停机状态，邮件亦无法送达被告，现对被告公告送达法律文书，本案不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 郭 于 坤审 判 员 秦 彦 章审 判 员 梁  正二〇二〇年四月二十八日书 记 员 次仁吉宗
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初1933号 本院于2020年4月23日对原告李本堂与被告刘述兴劳务合同纠纷一案作出的（2020）皖1322民初1933号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书第1页正文正“被告：曹献工，男，1968年6月6日出生，汉族，农民，住河南省焦作市沁阳市××乡××村，公民身份号码410882196806××××”应为“被告：曹献功，男，1968年6月6日出生，汉族，农民，住河南省焦作市沁阳市××乡××村，公民身份号码410882196806××××。 审判员  朱宁 二〇二〇年四月二十三日 书记员  邢虎
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初673号 原告：刘钊,男,1989年3月17日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：高璟、詹捷富，宁夏综义律师事务所律师。 被告:宁夏宁谷物配管理有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:闫珅,该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢亚静、徐佳未，宁夏辅德律师事务所律师。 第三人：周佳，女，1991年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告刘钊与被告宁夏宁谷物配管理有限公司（以下简称：宁谷物配公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，根据原告的申请，依法冻结被告宁谷物配公司银行账户存款6万元，追加周佳作为本案第三人参加诉讼。并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘钊及其委托诉讼代理人高璟、詹捷富，被告宁谷物配公司的委托诉讼代理人谢亚静、徐佳未，第三人周佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘钊向本院提出诉讼请求：1.判令被告及第三人共同退还原告6万元,并按年利率4.75%(中国人民银行同期贷款利率)赔偿原告自2018年12月30日起至实际退还之日止占用期间给原告造成的损失;2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2018年12月24日,被告宁谷物配公司的区域经理周佳联系原告刘钊,以需要帮忙冲年终业绩为由,要求原告向被告的账户付款,并承诺付款后第二天就按所付款数额原路退回给原告账户。2018年12月24日和2018年12月29日,原告通过支付宝、微信和被告提供的POS机,共计向被告付款60000元。原告付款后,所付款项并没有像被告区域经理周佳承诺的一样退回原告账户。原告多次到被告营业场所催要,被告均拒绝退还。被告没有任何合法理由,却强行占有原告的60000元,明显属于不当得利,依法应退还原告。为保障原告的合法权益,特提起诉讼。 被告宁谷物配公司辩称，一、本案所涉款项为周佳个人借款，宁谷物配公司不是适格被告。本案实际借款人为周佳，（2019）宁0106刑初524号刑事判决书已查明：周佳在2018年3月存在大量以宁谷物配公司名义欺骗公司客户充值，侵占公司资金的情形。本案所涉款项发生在2018年12月左右，因宁谷物配公司要做年底决算，周佳想尽快抹平公司资金缺口，私自以出具公司收据的形式向客户和朋友大量借款。本案所涉款项也正好列明于XXX出具的《司法会计鉴定意见书》第四款中第（七）项中：“除已经计算的借款外，周佳朋友前来报案说明并提供证据的周佳以借钱、冲业绩为借口向其朋友借款金额总计1059619.18元”。上述可说明，本案所涉款项并未计入周佳犯职务侵占罪的数额内，即该借款区别于周佳利用职务之便，以本公司员工的职务外观欺骗他人款项的行为，而是周佳以“冲年终业绩”的个人名义作出的个人借款，与宁谷物配公司无关；二、宁谷物配公司并未实际收取或占有原告诉称的款项，原告的诉讼请求无事实及法律依据。不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。本案所涉款项其中5万元为原告直接支付给周佳个人微信账户，一万元为利用自己申请的pos机冒充公司pos机收取。宁谷物配公司从未取得过原告任何款项，不是本案适格被告。综上所述，原告的诉讼请求无任何事实及法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。 第三人周佳述称，当时5万元是直接扫的宁谷物配公司二维码，没有转到我个人任何账户，直接转给公司，其他没有异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘钊与第三人周佳系朋友关系。2018年12月24日，周佳向刘钊发微信称：“小刘帮个忙行不”、“帮我走个业绩”、“刷预存，然后给你退出”、“用我们公司二维码就行，明天就能退出来”。当日，原告分别通过其父亲刘某某的XXX银行、XXX银行账号，以扫描周佳提供的二维码的方式，支付至被告宁谷物配公司3万元、2万元，合计5万元。 2018年12月26日，周佳向刘钊发微信称：“明天原路退了”。2018年12月28日，周佳向刘钊发微信称：“你还能帮我倒两万不，周一给你”，刘钊向周佳回复称：“在下午那个只能拿POS机刷”，2018年12月29日，周佳向刘钊发微信称：“我去哪里找你刷卡啊”。当日，原告用其XXX银行信用卡，通过第三人周佳提供的POS机支付至XXX店1万元。 另查明，在本院审理的（2019）宁0106刑初524号刑事案件中，被告人周佳认可在宁谷物配公司商务部工作期间，侵占公司资金，为抹平资金缺口而向客户和朋友大量借款；XXX司法会计鉴定所出具的《司法会计鉴定意见书》第四项第（七）小项“周佳朋友前来报案说明并提供证据的周佳以借钱、冲业绩为借口向其朋友借款金额总计1059619.18元”中，列明了本案刘钊支付至宁谷物配公司的5万元及支付至XXX店的1万元；（2019）宁0106刑初524号刑事判决书认定的周佳侵占宁谷物配公司财物共计836005.97，不包含“周佳以借钱、冲业绩为借口向其朋友借款1059619.18元”。 本院认为，第三人周佳在被告宁谷物配公司商务部工作期间，侵占公司资金。后为抹平资金缺口，第三人周佳以帮助其“走业绩”为由，要求原告向其指定账户付款，原告先后通过扫描周佳提供的二维码或POS机刷卡等方式支付至宁谷物配公司及XXX店共计6万元，上述款项均基于在周佳请求下原告为帮助周佳“走业绩”而发生，应视为第三人周佳向原告的借款，故本案为民间借贷纠纷。本案中，第三人周佳要求原告付款时，曾承诺第二天就能退还，在随后周佳未能及时退款原告向周佳催讨后，周佳也承诺向原告还款，故上述款项6万元，第三人周佳应予以偿还。 原告要求被告宁谷物配公司承担共同还款责任，上述款项中虽有5万元转到宁谷物配公司，但均系第三人周佳为抹平其侵占宁谷物配公司资金缺口，以个人名义要求包含本案原告在内的多人向其指定账户付款；另外，在周佳请求原告帮其个人走业绩而付款时，原告只是按照周佳提供的二维码或POS机进行付款，并未向周佳询问款项去向等相关问题，在2018年12月29日一笔POS机刷卡交易方显示新华百货文萃店时，原告也未及时向周佳提出异议。因此，原告按照周佳要求付款并非基于原告与宁谷物配公司之间达成的合意，也非周佳代表宁谷物配公司并以该公司的名义要求原告付款，故原告要求宁谷物配公司承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求按年利率4.75%，赔偿自2018年12月30日起的损失，因第三人周佳向原告承诺付款后第二日退还，故对该项诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条规定，判决如下： 一、第三人周佳于本判决生效后十日内向原告刘钊支付欠款60000元，并按年利率4.75%向原告赔偿损失（以欠款60000元为基数，自2018年12月30日起计算至本判决确定的履行期间）； 二、驳回原告刘钊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计650元，由第三人周佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  武刚 二〇二〇年四月二十五日 书记员  翟静
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4978号申请人：上海华地建设工程有限公司,住所地上海市崇明区新河镇新申路XXX弄XXX号(商务大楼)A区175室。法定代表人：钱和平，执行董事。被申请人：世安建设集团有限公司,住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道金城大厦1301-1302室。法定代表人：张加根。本院在审理申请人上海华地建设工程有限公司与被申请人世安建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，请求保全金额人民币2,080,000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予申请人上海华地建设工程有限公司的财产保全申请，冻结被申请人世安建设集团有限公司银行存款人民币2,080,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  金志荣二〇二〇年四月二十日书记员  张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6322号原告：周新，男，1964年10月5日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告：韩银娟，女，1962年8月25日出生，汉族，户籍所在地同上。原告：周亮亮，男，1988年4月21日出生，汉族，户籍所在地同上。原告：吴彩秀，女，1941年1月18日出生，汉族，户籍所在地同上。上列四原告共同委托诉讼代理人：吕海岩，上海衡茂律师事务所律师。上列四原告共同委托诉讼代理人：李鑫宇，上海衡茂律师事务所律师。被告：汤金刚，男，1960年12月22日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告：刘桂清，女，1962年5月8日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。第三人：侯可全，男，1948年7月20日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区赵巷镇垂姚村XXX号。委托诉讼代理人：吕海岩，上海衡茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫宇，上海衡茂律师事务所律师。本院在审理原告周新、韩银娟、周亮亮、吴彩秀诉被告汤金刚、刘桂清、第三人侯可全排除妨害纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序，故本案应转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈菊芳审 判 员  邸素琴人民陪审员  蒋秀娟二〇二〇年四月十四日书 记 员  陈逸玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执异12号异议人：元谋石云医院（被执行人），地址，元谋县元马镇发祥路199号，统一社会信用代码：91532328431280999H。法定代表人：石幕瑶。系石云医院院长。被异议人：西安山江建筑劳务开发有限公司（申请执行人），住所地，西安市雁塔区沙水井村新村北排5号2楼202号，统一社会信用代码916101137669866。法定代表人：张发玉，系该公司总经理。被异议人：西安山江建筑劳务开发有限公司第四分公司（申请执行人），住所地，西安市高新区，组织机构代码：66867472-6。法定代表人：胡俊富，系分公司经理。本院在执行西安山江建筑劳务开发有限公司、西安山江建筑劳务开发有限公司第四分公司申请执行元谋石云医院建设工程施工合同纠纷一案过程中，被执行人元谋石云医院于2020年3月24日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人元谋石云医院称，请求法院立即撤销或中止“（2019）云2328执784号之一”，“对元谋县石云医院所有的位于元谋县元马镇发祥路北段199号，不动产权证号为云（2017）元谋县不动产权第××号房屋进行查封”冻结、拍卖等法律措施。事实与理由：2014年8月6日，胡俊富与石云医院签订施工合同，其承建元谋县依依老年公寓楼，胡俊富向赵敏借款95万元用于购买建筑材料，并承诺用工程款抵扣。之后，双方发生纠纷，赵敏提起诉讼判决生效后申请强制执行，胡俊富一直未履行。2017年9月28日，双方经元谋县人民法院主持协商，达成执行和解。协议主要内容为：1胡俊富提出暂缓执行申请，请求人民法院暂缓执行（2016）云2328民初862号民事判决书，一旦（2016）云2328民初917号案件审结后，申请人即对债务进行抵消，以保障双方的合法权益；2、胡俊富作出还款计划；3、石云医院同意了胡俊富的还款计划，4、双方签订了和解协议（以上1-4项材料附后）。2020年1月20日，元谋石云医院收到了元谋县人民法院（2019）云2328执784号之一执行裁定书，执行标的为2259580元，对位于元谋县元马镇发祥路199号，不动产权证号为云（2017）元谋县不动产权第××号房屋进行查封（建筑面积5000平方米，价值近3000万）。为维护申请人的合法权益，特提出异议，请贵院予以审核，支持申请人的请求事项。经审查查明：西安山江建筑劳务开发有限公司、西安山江建筑劳务开发有限公司第四分公司申请执行元谋石云医院建设工程施工合同纠纷一案，依据楚雄州中级人民法院（2018）云23民终757号民事判决书确定的事项：1撤销元谋县人民法院（2016）云2328民初917号民事判决书；2、由元谋石云医院于判决生效三十日内支付西安山江建筑劳务开发有限公司、西安山江建筑劳务开发有限公司第四分公司工程款2259580元。判决生效元谋石云医院未履行，申请人向本院提出强制执行，本院于2018年11月21日立案执行，执行案号为（2018）云2328执550号。在执行过程中本院向被执行人石云医院发出执行通知书、报告财产令，但被告仍然未能履行。随之本院对石云医院进行网络查询查实其名下存款有25441.14元，同时对该款项的账号予以冻结，并采取限制消费措施。由于本案短期内无法执结，本院经征求申请人的同意，本院于2019年3月22日对本案执行案号为（2018）云2328执550号的案件程序性终结本次执行程序。2020年1月16日，申请执行人西安山江建筑劳务开发有限公司、西安山江建筑劳务开发有限公司第四分公司提出执行查封申请书，查封理由为被执行人石云医院在拍卖其资产，由云南知铭拍卖公司定于2020年1月20日进行拍卖。故要求对本案恢复执行，本院以（2020）云2328执恢36号为该案号恢复执行。本院于2020年1月20日作出（2019）云2328执784号之一执行裁定书，对位于元谋县元马镇发祥路199号，不动产权证号为云（2017）元谋县不动产权第××号房屋进行查封，期限为2年，即从2020年1月20日至2022年1月19日，并及时将该裁定书送达双方当事人及元谋县不动产登记中心。本院认为，西安山江建筑劳务开发有限公司、西安山江建筑劳务开发有限公司第四分公司依据楚雄州中级人民法院（2018）云23民终757号民事判决书，向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法发出执行通知书并责令当事人限期履行生效裁判文书，但被执行人石云医院未履行，随之本院对被执行人石云医院银行存款进行查询，并将被执行人存款予以冻结，该执行行为并违反法律规定。被执行人石云医院在未履行生效裁判文书前提下委托拍卖机构欲对其资产转移拍卖的情形下，本院依法对其资产进行查封的执行行为并无不当。被执行人石云医院提出执行异议无任何事实和法律依据。根据最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条之规定：查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书签订确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结。但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。根据以上法条之规定，由于房产属于不可分割查封，同时被执行人未提供其他执行财产，并有可能擅自拍卖转移其房产的情况下，被执行人元谋石云医院认为本院超标的查封的主张不予采纳。本院于2020年1月20日作出“（2019）云2328执784号之一”执行裁定书及协助执行通知书，存在案号错误的实际情况，应补正为“（2018）云2328执550号之一”，但经审查，本院执行程序无任何违法违纪情况，被执行人石云医院提出的执行异议应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回被执行人元谋石云医院的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向楚雄彝族自治州中级人民法院申请复议。审判长 起   学   聪审判员 杨凡审判员杨洪铸二〇二〇年四月二十七日书记员 杨      欢
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2019）藏0103执856号申请执行人：西藏涛扬建设工程有限公司商砼分公司，经营场所柳梧新区规划路，统一社会信用代码：9154019509577098XD。负责人：陈某，该公司负责人。委托诉讼代理人：张某，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被执行人：西藏长江建设有限公司，住所地拉萨市八一路世邦国际花园12-2-4号，统一社会信用代码：91540000710906237X。本院执行的西藏涛扬建设工程有限公司商砼分公司与西藏长江建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0103民初661号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人给付21000.00元，但其并未履行，故申请人西藏涛扬建设工程有限公司商砼分公司向本院申请执行，本院于2019年11月06日立案受理。本案在执行过程中，申请人西藏涛扬建设工程有限公司商砼分公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 次仁加略二〇二〇年四月二十九日（法官助理 次  央书 记 员 扎  西
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初473号申请人：上海皇家网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王赟，执行董事。委托诉讼代理人：卢鹏，江苏品川律师事务所律师。委托诉讼代理人：史忠磊，江苏品川律师事务所律师。被申请人：上海乐宁教育培训有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：何向颖。申请人上海皇家网络科技有限公司与被申请人上海乐宁教育培训有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，申请人上海皇家网络科技有限公司于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海乐宁教育培训有限公司银行存款人民币20万元。阳光财产保险股份有限公司上海分公司为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海乐宁教育培训有限公司银行账户存款人民币20万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  商建刚审 判 员  杜灵燕人民陪审员  顾月琴二〇二〇年四月二十九日法官 助理  钱 琼书 记 员  钱 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初84789号之五变更保全申请人：史久兴，男，1968年9月1日生，汉族，住浙江省象山县新桥镇石柱外村17组6号。委托诉讼代理人：杜哲锋,上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：单思杨,上海融孚律师事务所律师。被申请人：亚芯电子科技(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区盛夏路XXX号A座。法定代表人：钟俊，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孙潇喆，国浩律师(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：余家恺，国浩律师(上海)事务所律师。被申请人：上海久玮投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王增荣,总经理。委托诉讼代理人：武彬，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊欢，北京大成(上海)律师事务所律师。第三人：香港亚新集团有限公司，住所地香港特别行政区湾仔骆克道194-200号东新商业中心18楼。法定代表人：杜军旗，董事。委托诉讼代理人：田甜，上海正策律师事务所律师。原告亚芯电子科技(上海)有限公司与被告上海久玮投资有限公司、被告史久兴、第三人香港亚新集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出(2018)沪0115民初84789号民事裁定，冻结被告史久兴的银行存款人民币(以下币种相同)5,234.34元或查封、扣押其相应价值财产。被保全人史久兴于2020年4月9日将现金担保5,234.34元缴纳至法院账户作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，变更保全申请人史久兴的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请人史久兴向本院缴纳的收据编号为XXXXXXXXXX对应案款人民币5,234.34元；二、解除对申请人史久兴银行存款人民币5,234.34元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。审 判 长  黄 政审 判 员  张 凡人民陪审员  田有娣二〇二〇年四月十五日法官 助理  王晔璐书 记 员  朱晓晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执655号申请执行人：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：任澎，该公司董事长。被执行人：许杰，男，1988年10月12日出生，汉族，住所地河南省济源市。被执行人：王珊,女，1988年4月16日出生，汉族，住所地河南省济源市。被执行人：三门峡金马运输有限公司，住所地河南省三门峡市。法定代表人：尚来宾，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初4939号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人欠款人民币190000元，另缴纳执行费人民币2750元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人许杰、王珊、三门峡金马运输有限公司银行存款人民币192750元及逾期利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人许杰、王珊、三门峡金马运输有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  吴 乐二〇二〇年四月二十日法官助理  郭雨亭书 记 员  郭雨亭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初1941号 本院于2020年4月23日对原告纵兆房与被告刘述兴劳务合同纠纷一案作出的（2020）皖1322民初1940号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书第1页正文正“被告：曹献工，男，1968年6月6日出生，汉族，农民，住河南省焦作市沁阳市××乡××村，公民身份号码410882196806××××”应为“被告：曹献功，男，1968年6月6日出生，汉族，农民，住河南省焦作市沁阳市××乡××村，公民身份号码410882196806××××。 审判员  朱宁 二〇二〇年四月二十三日 书记员  邢虎
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初21071号原告：范斯佳，女，1994年2月25日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：方龙，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇璐，德恒上海律师事务所律师。被告：钜洲资产管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：倪建达，董事长。被告：上海钜派投资集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：倪建达，董事长。本院在审理原告范斯佳诉被告钜洲资产管理(上海)有限公司、上海钜派投资集团有限公司私募基金纠纷一案过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施；2020年1月24日，上海市启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，本案在疫情防控期间，出现不可抗力，诉讼活动不能正常进行，应中止诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孔燕萍二〇二〇年四月八日书记员  马 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初404号之一原告：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：陶永平,总经理。委托诉讼代理人：王双，上海君澜律师事务所律师。被告：上海史图石材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄聿仁，执行董事兼总经理。被告：余根淼,男，1978年1月18日出生，户籍地福建省。被告：张方敏,女，1978年5月6日出生，汉族，户籍地福建省。被告：黄聿仁,男，1970年8月2日出生，汉族，户籍地福建省。被告：俞云郢,男，1987年5月4日出生，汉族，户籍地福建省。被告：韦秋吉,女，1982年9月20日出生，壮族，户籍地福建省宁德市。委托诉讼代理人：黄聿仁(系韦秋吉之夫),年籍同上。原告中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司与被告上海史图石材有限公司、余根淼、张方敏、黄聿仁、俞云郢、韦秋吉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司于2020年4月10日向本院提出撤回对被告黄聿仁、韦秋吉起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司撤回对被告黄聿仁、韦秋吉的起诉。审判员  聂妍铧二〇二〇年四月十四日书记员  许 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2019）晋0602民初2283号原告：刘某1，朔州市人，现住朔州市。原告：刘某2，朔州市人，现住朔州市。原告：刘某3，朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人:杨某，山西洪涛律师事务所律师。被告：朔州市朔城区人民医院。法定代表人：刘某4。原告刘某1、刘某2、刘某3与被告朔州市朔城区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案,原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，不违反法律规定和社会利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘某1、刘某2、刘某3撤诉。案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告负担。审 判 长 司徒雪原人民陪审员 姬 玉 成人民陪审员 张 冬 梅二〇二〇年四月三十日书 记 员 刘 月 萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初5797号原告：戚文华，男，1960年1月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：丁琪，女，1983年3月1日出生，汉族，住上海市静安区。本院在审理原告戚文华与被告丁琪房屋买卖合同纠纷一案中，原告戚文华于2020年4月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告丁琪名下银行存款180万元或查封、扣押其相应等值财产，并已为财产保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被告丁琪名下银行存款180万元或查封、扣押其相应等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟高飞二〇二〇年四月二十三日书记员  顾培菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初2001号之一 申请人：杨博燠,男,1993年1月27日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被申请人：兰晓妮，女，1976年6月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被申请人:兰荣,女,1972年4月1日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被申请人:宁夏普润斯文化传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:兰晓妮，该公司总经理。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 负责人：戈晓凯，该公司总经理。 原告杨博燠与被告兰晓妮、兰荣、宁夏普润斯文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杨博燠于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人兰晓妮名下位于银川市金凤区XXX室房屋的产权产籍，担保人XXX公司对上述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人杨博燠的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人兰晓妮名下位于银川市金凤区XXX室房屋的产权产籍（证号：XXX号），查封、冻结期限为两年,保全价值限于5万元； 二、申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武刚 二〇二〇年四月十日 书记员  翟静
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初202号原告：诚信租赁行，住所地西藏拉萨市堆龙德庆区拉贡路3号，统一社会信用代码：92540125MA6T4TGKOK。经营者：赵雪琴，女，汉族，1970年10月2日出生，住址四川省阆中市上新街50号附3号，身份证号码：×××。委托诉讼代理人：张帆，西藏博炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘缘，西藏博炜律师事务所律师。被告：西藏德鑫建设工程有限公司，住所地拉萨市柳梧新区国际总部城3-1-7-2，统一社会信用代码：91540000MA6T148X14。法定代表人：陈德贵，职务不详。被告：熊品浪，男，汉族，1973年1月20日出生，住址江西省九江市永修县。本院在受理原告诚信租赁行与被告西藏德鑫建设工程有限公司、熊品浪租赁合同纠纷一案中，因被告履行付款义务，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费431.27元，减半收取215.635元，由原告诚信租赁行承担。审 判 员 郭 于 坤二〇二〇年四月二十七日书 记 员 次仁吉宗
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初1540号 申请人：刘红军，男，1974年1月5日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被申请人：衡水苏兴商品砼有限公司。住所地：衡水市桃城区赵圈镇冯村深磨路西。 法定代表人：刘岩，总经理。 申请人刘红军与被申请人衡水苏兴商品砼有限公司合伙纠纷一案，申请人刘红军于2020年4月29日向本院申请保全证据，请求查封被申请人衡水苏兴商品砼有限公司2018年1月1日至2020年4月29日期间的财务账目，并已提供担保。 本院经审查认为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据。申请人刘红军的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 一、查封被申请人衡水苏兴商品砼有限公司2018年1月1日至2020年4月29日期间的财务账目。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人如需继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期将自动解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高嘉琦 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杜晶晶
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7064号申请人：吴某1，男，1978年1月1日出生，汉族，住上海市。申请人：吴某2，男，2013年9月14日出生，汉族，住上海市。法定代理人：吴某1(系吴某2之父，即申请人之一)。申请人：吴某3，女，1976年6月18日出生，汉族，住上海市。上列三申请人的共同委托诉讼代理人：张翠芳，上海远同律师事务所律师。被申请人：吴钦义，男，1956年7月24日出生，汉族，住上海市。被申请人：仇某某，女，1956年5月16日出生，汉族，住上海市。被申请人：吴5，女，1989年5月29日出生，汉族，住上海市。被申请人：吴某6，男，1946年8月20日出生，汉族，住上海市。原告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、许某、马某某、仇某某、吴5、吴某6共有纠纷一案，申请人吴某1、吴某2、吴某3于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴钦义、仇某某、吴5、吴某6名下的银行存款1,322,286.38元，或查封、扣押其等值的其他财产。案外人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司为申请人吴某1、吴某2、吴某3提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人吴某1、吴某2、吴某3的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴钦义、仇某某、吴5、吴某6名下的银行存款1,322,286.38元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖维娜二〇二〇年四月十五日书记员  孙鼎铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2019）藏0103执816号申请执行人：西藏世明工贸有限公司，住所地拉萨市堆龙德庆区桑木村铁器电焊、铝合金加工经营市场一期铁北03-17号，统一社会信用代码：91540125MA6T13RG09。法定代表人：马某，系该公司总经理。被执行人：林某，男，1975年8月26日出生，汉族，其他情况不详。西藏世明工贸有限公司与被执行人林某承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）藏0103民初1670号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人支付劳务工资115000元及违约金5000元，共计120000元；但其并未履行，故西藏世明工贸有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案受理。本案在执行过程中本院于2019年10月28日受理立案。本院于2019年10月29日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人林某名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险等信息，除发现银行账户仅有零星存款外，未发现被执行人无可供执行的财产。本院于2019年10月29日冻结限额被执行人林某银行账户存款。本院于2020年10月29日通过传统查控查询了被执行人王林某名下的银行理财产品、不动产、住房公积金、股息红利、车辆、收益类保险等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年02月12日将被执行人进行限制高消费,于2020年4月22日将被执行人纳入失信黑名单中。本院于2020年04月16日约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人西藏世明工贸有限公司的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人林某是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 次仁加略二〇二〇年四月二十二日（法官助理 次  央书 记 员 旺久卓玛
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2019）藏0103执774号申请执行人：蒋某，女，1977年4月22日出生，汉族，经商，现住拉萨市。委托诉讼代理人：次某，西藏国昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：章某，男，1976年11月24日出生，汉族，系原告的丈夫，现住拉萨市。被执行人：龙某，男，1982年2月25日出生，汉族，经商，现住拉萨市。蒋某与被执行人龙某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0103民初813号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人给付272479.00元，但其并未履行，故蒋某向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案受理。本案在执行过程中本院于2019年10月16日受理立案。本院于2019年10月17日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人龙某名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险等信息，除发现银行账户仅有零星存款外，未发现被执行人无可供执行的财产。本院于2020年01月17日将被执行人进行限制高消费，于2020年04月03日将被执行人纳入失信黑名单中。本院于2019年10月17日冻结限额被执行人龙某银行账户存款。本院于2019年10月17日通过传统查控查询了被执行人龙某名下的银行理财产品、不动产、住房公积金、股息红利、车辆、收益类保险等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2020年4月8日对被执行人龙某名下的车辆×××、的手续进行查封，但申请人无法提供车辆，故暂时无法处置。本院于2020年4月3日约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人蒋某的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人龙某是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 次仁加略二〇二〇年四月九日（法官助理 次  央书 记 员 旺久卓玛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7126号原告：冯霞，女，1981年8月12日生，汉族，住江西省宜春市。原告：徐闻杰，男，1983年11月9日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海新马企业管理合伙企业(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。执行事务合伙人：周雨仙。原告冯霞、徐闻杰诉被告上海新马企业管理合伙企业(有限合伙)合伙企业纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杜晓淳审 判 员  季 敏人民陪审员  陈艳丽二〇二〇年四月十三日书 记 员  吴晓非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执545号 申请执行人：余文乐，男，1981年5月7日出生，汉族，福建省福清市村民。 被执行人：来耀宏，男，1964年5月15日出生，汉族，甘肃景泰县居民。 本院在执行申请执行人余文乐与被执行人来耀宏民间借贷纠纷一案中，余文乐申请执行来耀宏偿还借款100000元并承担利息（利息按月利率1%计算，自2018年5月20日起至借款本金付清日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人来耀宏名下银行存款102550元或者同等价值的财产（其中借款本金100000元、案件受理费1150元、执行费1400元，利息另行计算）。 本裁定立即执行。 审判员  张福山 二〇二〇年四月十三日 书记员  雷晓莉
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初784号之一 本院对原告王宏光与被告安徽六安花木城投资发展有限公司、深圳市裕德丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）皖1502民初784号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2020）皖1502民初784号民事裁定书第一页中的“2019年11月13日”补正为“2020年2月25日”。 审判员  祁卫东 二〇二〇年四月八日 书记员  胡 睿
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2019）甘0723民初2779号原告：姜某，男，1973年7月3日出生，汉族，农民，住张掖市，电话189XXXXXXXX。原告：何某，男，1974年12月25日出生，汉族，农民，住张掖市，电话151XXXXXXXX。原告：朱某，男，1965年9月10日出生，汉族，农民，住张掖市，电话139XXXXXXXX。被告：贾某，男，1994年2月25日出生，汉族，农民，住临泽县，电话199XXXXXXXX。原告姜某、何某、朱某与被告贾某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜某、何某、朱某到庭参加了诉讼，被告贾某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付三原告劳务费共计21530元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月11日，三原告在被告承包的张掖市中央公园及金安水乡等小区进行家装工作。工程完工后，三原告与被告进行结算，被告拖欠三原告劳务费共计21530元，给三原告出具欠条三张，约定于2018年11月31日付清。到期后经原告催要，被告推诿至今未付。被告贾某缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告经营装修公司。2017年至2018年，三原告在被告承包的张掖市中央公园及金安水乡等小区进行家装工作。工程完工后，经原被告双方结算，被告拖欠原告姜某劳务费7700元、拖欠原告何某劳务费4500元、拖欠原告朱某劳务费9330元，被告于2018年2月11日分别给三原告出具欠条一份，约定于2018年11月31日付清。到期后经原告催要，被告推诿未付，因而成讼。上述事实，由原告提供的欠条原件三份以及原告的当庭陈述所证实，本院予以认定。本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。本案被告雇用三原告为其务工，双方已形成劳务合同关系，被告给三原告出具欠条，其债权债务关系明确，被告理应向三原告支付劳动报酬，三原告要求被告支付拖欠的劳务费共计21530元的诉请有证据予以证实，应予支持。被告贾某经本院合法传唤无故未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，案经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾某支付拖欠原告姜某、何某、朱某的劳务费共计21530元（其中拖欠姜某劳务费7700元、拖欠何某劳务费4500元、拖欠朱某劳务费9330元），限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告贾某负担。公告费700元，由被告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 刘 江审 判 员 曹冬兰人民陪审员 牛天文二〇二〇年四月二十三日书 记 员 尚雪梅附适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执654号申请执行人：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：任澎，该公司董事长。被执行人：许杰，男，1988年10月12日出生，汉族，住所地河南省济源市。被执行人：王珊,女，1988年4月16日出生，汉族，住所地河南省济源市。被执行人：三门峡金马运输有限公司，住所地河南省三门峡市。法定代表人：尚来宾，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初4938号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人欠款人民币180000元，另缴纳执行费人民币2600元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人许杰、王珊、三门峡金马运输有限公司银行存款人民币182600元及逾期利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人许杰、王珊、三门峡金马运输有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  吴 乐二〇二〇年四月二十日法官助理  郭雨亭书 记 员  郭雨亭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2379号之一原告：深圳市新广恒环保技术有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：于培勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨少辉，北京市尚公(南京)律师事务所律师。被告：上海东一环保工程有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：LEEYOUNGPIL，职务不详。本院在审理原告深圳市新广恒环保技术有限公司与被告上海东一环保工程有限公司民间借贷纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钱 畅人民陪审员  盛竹君人民陪审员  陈卫国二〇二〇年四月三十日书 记 员  王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初10066号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：李航龙，男，1992年8月7日出生，汉族，住所地福建省长乐市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李航龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7476.71元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年3月8日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年7月22日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额15000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年7月25日转账12968元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款6554.52元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年3月7日，被告尚欠借款本金7476.71元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李航龙在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7476.71元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年3月8日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初10005号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：左丽芹，女，1975年11月24日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告左丽芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7403.72元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年1月15日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年7月8日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额15000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年7月8日转账12900元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款6346.25元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年1月14日，被告尚欠借款本金7403.72元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告左丽芹在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7403.72元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年1月15日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1422诉前调697号之一 申请人：殷新丽，女，1981年8月31日出生，汉族，住山东省宁津县大柳镇小马村116-2号。 被申请人：陈娟，女，1981年3月1日出生，住山东省宁津县保店镇张宅西村527号。 申请人殷新丽与被申请人陈娟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年4月2日向本院起诉，并提出申请，要求对被申请人陈娟名下的财产进行网络查控。申请人已向本院提供财产担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 依法将被申请人陈娟中国工商银行账户1612061102001874071定期存款100000元予以冻结，实际冻结金额100000元，冻结期限为一年（自2020年4月20日起至2021年4月19日止）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱孟友 二〇二〇年四月二十日 书记员  张海鹏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9879号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：师慧娟，女，1984年10月8日出生，汉族，住所地河北省石家庄市元氏县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告师慧娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7841.14元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年12月2日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月24日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额12000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月24日转账10320元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款3120元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年12月1日，被告尚欠借款本金7841.14元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告师慧娟在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7841.14元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年12月2日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9951号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：王永学，男，1980年3月8日出生，汉族，住所地河南省社旗县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王永学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金13702.83元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年12月6日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年7月1日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额24000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年7月5日转账20640元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款8000元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年11月5日，被告尚欠借款本金13702.83元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王永学在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13702.83元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年12月6日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初10399号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：王立军，男，1975年4月18日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王立军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7704.5元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年10月21日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年9月7日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额9500元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年9月8日转账7704.5元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款8元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年10月20日，被告尚欠借款本金7704.5元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王立军在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7704.5元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年10月21日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初10422号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：魏宛秋，女，1994年8月20日出生，汉族，住所地原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告魏宛秋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6260.68元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年6月11日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年9月9日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年9月9日转账24330元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款20776.73元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年6月10日，被告尚欠借款本金6260.68元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告魏宛秋在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6260.68元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年6月11日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪