wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执异47号案外人（异议人）：普春兰，女，1973年11月13日出生，彝族，身份证住址云南省楚雄彝族自治州禄丰县。委托诉讼代理人：聂宗林，云南聂宗林律师事务所律师，特别授权代理。申请人：张家华，男，1984年2月22日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市盐津县。委托诉讼代理人：康贵连，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：刘彬彬，男，1978年5月4日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。在本院执行申请人张家华诉被申请人刘彬彬民间借贷纠纷财产保全一案中，案外人普春兰对本院查封、冻结被申请人刘彬彬所有的云Ａ×××**小型汽车一辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人普春兰异议称：张家华诉刘彬彬民间借贷一案，贵院于2019年10月15日作出昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初15179号民事裁定书，对属我所有，但被刘彬彬诈骗后登记为刘彬彬所有的云Ａ×××**号小型汽车予以查封、冻结。根据云南省楚雄市人民法院（2019）云2301刑初447号刑事判决书和楚雄州中级人民法院（2020）云23刑终15号刑事裁定书，登记为刘彬彬所有的云Ａ×××**号小型汽车，实属我所有的云Ａ×××**号车【品牌型号：梅赛德斯-奔驰轿车，发动机号：276××××2658；车辆识别代号：ＷＤＣＥＤ6ＣＢ3ＪＡ120598】被刘彬彬借走后违法变更登记为刘彬彬名下的云Ａ×××**号小型汽车，并以该车作抵押向张家华借款。该车并不是刘彬彬的个人财产，属我所有的合法财产。楚雄市公安局已根据生效刑事判决该车返还给我。故请求依法撤销昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初15179号民事裁定书。异议人普春兰向本院提交了（2019）云2301刑初447号刑事判决书；（2020）云23刑终15号刑事裁定书；发还清单；普春兰居民身份证、行驶证、购车发票；刘彬彬行驶证。张家华及其委托诉讼代理人称：保全程序合法；申请人系保全车辆云Ａ×××**的质押权善意取得人，善意取得质押权的，所有权人无权追回；申请人的质押权依法对抗所有权人的所有权；刘彬彬犯诈骗的刑事判决不能作为普春兰提出保全异议的依据。故昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初15179号裁定正确，不应予以撤销。本院查明，申请人张家华诉被申请人刘彬彬民间借贷纠纷一案，申请人张家华于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求保全被申请人刘彬彬名下价值人民币292600元的财产。申请人张家华提供了相应的担保。本院于2019年10月9日作出（2019）云0102民初15179号民事裁定书，裁定：“查封、冻结、扣押被申请人刘彬彬名下价值人民币292600元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。”2019年10月15日，本院向昆明市公安局车辆管理所作出（2019）云0102执保972号协助执行通知书：“查封、冻结被申请人刘彬彬所有的云Ａ×××**小型汽车一辆。”另查明，机动车销售统一发票载明：购买方为普春兰，购买车辆为梅赛德斯-奔驰（车辆识别代号：ＷＤＣＥＤ6ＣＢ3ＪＡ120598，发动机号码：276××××2658），开票日期为2019年4月28日。普春兰的行驶证载明：云Ａ×××**号小型越野客车（车辆识别代号：ＷＤＣＥＤ6ＣＢ3ＪＡ120598，发动机号码：276××××2658）的所有人登记为普春兰，注册日期为2019年6月11日，发证日期为2019年6月11日。刘彬彬的行驶证载明：云Ａ×××**号小型越野客车（车辆识别代号：ＷＤＣＥＤ6ＣＢ3ＪＡ120598，发动机号码：276××××2658）的所有人登记为刘彬彬，注册日期为2019年6月11日，发证日期为2019年8月5日。再查明，云南省楚雄市人民法院于2019年12月19日作出（2019）云2301刑初447号刑事判决书，认定2019年8月2日，被害人普春兰请被告人刘彬彬帮忙从昆明的工作室带衣服来楚雄时，被告人刘彬彬发现了普春兰购买奔驰车的车辆登记证等手续，遂产生了将奔驰车抵押用于还债和资金周转的想法。2019年8月3日，被告人刘彬彬以要到昆明接朋友为借口，在楚雄向普春兰借走了车牌号为云Ａ×××**号黑色奔驰车（车架号ＷＤＣＥＤ6ＣＢ3ＪＡ120598，发动机号276××××2658），回到昆明后又到工作室将车辆手续拿走。2019年8月5日，被告人刘彬彬到昆明市新“车行天下”将该车过户到自己名下之后，将奔驰车以30万元抵押给张家华，所得款项被被告人刘彬彬用于偿还个人债务。刘彬彬以犯诈骗罪，判处有期徒刑八年零六个月。刘彬彬不服，提出上诉。楚雄州中级人民法院于2020年2月18日作出（2020）云23刑终15号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2020年3月3日，楚雄市公安局开发区派出所将涉案车辆发还给被害人普春兰。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，查封、冻结的车辆虽登记在被申请人刘彬彬名下，但根据云南省楚雄市人民法院（2019）云2301刑初447号刑事判决书和楚雄州中级人民法院（2020）云23刑终15号刑事裁定书，足以认定登记在刘彬彬名下的云Ａ×××**号小型越野客车的实际所有人系案外人普春兰，且楚雄市公安局开发区派出所已将涉案车辆发还给普春兰。故其提出的异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对云Ａ×××**号小型越野客车的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  和雪芬人民陪审员  熊世春人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年四月八日书 记 员  范娅磊
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁17行初72号 原告韩茂江诉被告菏泽市牡丹区人民政府行政赔偿一案，本院已经立案。 本院认为，鉴于菏泽市两级人民法院已经上级法院批准，实施跨行政区划管辖行政案件，为落实跨行政区划管辖行政案件制度，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案由鄄城县人民法院管辖。 案件诉讼费50元，由本院移交鄄城县人民法院。 二〇二〇年四月八日
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申567号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏国祥，男，1959年11月19日出生，汉族，退休职工,住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石福利，男，1964年12月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙秀鹏，女，1965年7月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿鲁科尔沁旗供销合作社联合社。法定代表人：王玉东，该社理事会主任。再审申请人夏国祥、石福利因与被申请人阿鲁科尔沁旗供销合作社联合社（以下简称阿旗供销联社）、孙秀鹏确认合同效力纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院(2019)内04民终4105号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏国祥、石福利申请再审称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（六）项之规定，请求：1.撤销赤峰市中级人民法院(2019)内04民终4105号民事裁定、阿鲁科尔沁旗人民法院(2019)内0421民初765号民事裁定,依法认定双胜镇供销社与孙秀鹏签订的《双胜镇供销社买卖加油站合同》无效。2.阿旗供销联社、孙秀鹏承担诉讼费用。事实与理由：（一）原审法院认定夏国祥、石福利主体不适格的裁定错误。双胜镇供销社的所有权为股东所有，夏国祥、石福利作为其中的社员股东，在没有夏国祥、石福利及其他社员股东授权的情况下，任何人无权处置双胜镇供销社的财产，但龚洪杰利用其作为双胜镇供销社主任的职务之便侵害了股东的利益，针对此情况，夏国祥、石福利有权向人民法院主张权利，原审法院认定其不具有主体资格的裁定明显错误；（二）本案已涉嫌刑事犯罪。根据庭审查明的事实，双胜镇供销社没有进行破产，故阿旗供销联社、孙秀鹏在庭审中提交的《双胜镇供销合作社企业转制实施方案》中盖有双胜镇供销社破产清算组的章是其伪造的，阿旗供销联社、孙秀鹏的行为已经涉嫌伪造国家印章罪。阿旗供销联社提交意见称，（一）供销社不是一般意义上的集体所有制企业，而是以县级联合社为财产所有人的特殊型集体企业。向供销社缴纳社员股金的社员，并不是一般意义上的公司股东，其只在供销社享有保息分红的权利，而不享有《公司法》所规定的股东的权利；（二）夏国祥、石福利在双胜镇供销社的社员身份和权利已经得到了相应的合理处理，不再具有双胜镇供销社职工身份；（三）2004年双胜镇供销社在征求包括夏国祥、石福利在内全体职工意见的基础上，形成了《双胜镇供销社企业转制实施方案》。在实施企业转制的过程中，夏国祥、石福利不仅明确同意该方案，并分别提交了《双胜镇供销合作社企业转制职工与企业解除劳动关系申请书》；（四）双胜镇供销社处分该社部分资产是合法、公平的，涉案《双胜镇供销社买卖加油站合同》合法有效且已实际履行；（五）夏国祥、石福利否认双胜镇供销社经过了破产清算程序的事实，称该社破产清算组的印章是伪造的，其二人主张没有任何依据。本院经审查认为，双胜镇供销社在经过征求职工意见、成立转制领导小组、阿鲁科尔沁旗人民法院裁定宣告破产还债等相关法律程序后，已于2004年转制。夏国祥、石福利作为原双胜镇供销社职工主张双胜镇供销社与孙秀鹏签订的买卖加油站合同无效，但二人并非涉案合同的当事人，亦无证据证明其与本案有直接利害关系，原审裁定驳回夏国祥、石福利的起诉并无不当。夏国祥、石福利主张《双胜镇供销合作社企业转制实施方案》中盖有双胜镇供销社破产清算组的章系伪造，但并未提供相应证据予以证实。夏国祥、石福利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回夏国祥、石福利的再审申请。审 判 长 庞志军审 判 员 武 杰审 判 员 武丽英 二〇二〇年四月二十二日法官助理 何 欢书 记 员 云向春
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初161号之一原告：房晓光，男，1984年2月18日生，汉族，住兴化市。被告：李小明，男，1991年8月6日生，汉族，住兴化市。被告：倪佳佳，女，1994年12月20日生，汉族，住址同上。原告房晓光诉被告李小明、倪佳佳修理合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  许志兰人民陪审员  朱 彬人民陪审员  夏满东二〇二〇年四月六日书 记 员  邵雨蒙
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初1250号之二 解除申请人：辽宁嘉信商品砼有限公司，住所地：辽宁省兴城市宁远办事处西二。 统一社会信用代码：91211481555375228T。 法定代表人：杨志勇，系该公司总经理。 被申请人：黑龙江省中腾建筑工程有限公司。住所地：哈尔滨市香坊区和平路**乐福小区****。 统一社会信用代码：91230100127342032U。 法定代表人：李华驰，系该公司执行董事。 解除申请人辽宁嘉信商品砼有限公司与被申请人黑龙江省中腾建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0二0年四月三日作出（2020）辽1481民初1250号民事裁定书，裁定：依法冻结被申请人黑龙江省中腾建筑工程有限公司在中国工商银行哈尔滨革新支行账户（35×××74）内存款91万元。查封期限：一年。现解除保全申请人辽宁嘉信商品砼有限公司以被申请人已将欠款给付，故向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人辽宁嘉信商品砼有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条（四）规定，裁定如下： 依法解除对被申请人黑龙江省中腾建筑工程有限公司在中国工商银行哈尔滨革新支行账户（35×××74）内存款91万元的冻结。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘宝柱 审判员  李旭东 审判员  刘业旭 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘 姝
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执362号申请人孙铭璞，男，住呼和浩特市。被申请人内蒙古中元资产管理有限责任公司。本院依据已发生法律效力的（2018）内0102民初3998号民事判决书、调解书，责令被执行人内蒙古中元资产管理有限责任公司履行生效判决书所确定的义务，但被执行人内蒙古中元资产管理有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古中元资产管理有限责任公司18878.8元逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 韩 杰二0二0年四月八日书记员 赵玉锋签发：
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执恢96号之一尚士刚：你与灯塔市顺圣加油站买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)灯民三初字第00436号判决书已发生法律效力。申请执行人灯塔市顺圣加油站于2020年04月08日向本院申请强制执行，本院于2020年04月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：杨振多二〇二〇年四月八日
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执2100号 申请执行人：广州海印互联网小额贷款有限公司,住所地广东省广州市越秀区长堤大马路****，统一社会信用代码91440101MA59MB514P。 法定代表人：邵建明。 委托代理人：洪俊帆，该公司职员。 被执行人：周英，女,汉族，1971年2月14日生，住，住所地广东省佛山市南海区/div> 本院在执行广州海印互联网小额贷款有限公司申请执行周英仲裁裁决一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第3152号裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，周英偿还广州海印互联网小额贷款有限公司借款本金人民币15852.88元；周英向广州海印互联网小额贷款有限公司支付借款利息317.06元；周英向广州海印互联网小额贷款有限公司支付违约金及罚息；本案仲裁费719.09元由周英负担。因被执行人周英未履行上述法律文书确定的义务，权利人广州海印互联网小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人周英发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人周英下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周英名下的财产情况。 1、查明被执行人周英所有的位于广东省佛山市南海区*8座1502房及负一层940车位，上述房产由佛山市南海区人民法院首次查封[执行案号：(2020)粤0605执4489号]，本院（2019）粤06执2097号案件已对上述房屋采取轮候查封措施，上述房产由佛山市南海区人民法院首次查封[执行案号：（2020）粤0605执4489号]，本院已向该院发函请求参与分配。 2、轮候查封被执行人周英所有的车牌号为粤Ｅ×××××号车辆档案，因无实际控制该车辆，故无法进行处置。 本案除上述财产之外，暂无其它财产可供执行。 三、已向被执行人周英发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院已发出执行情况告知书告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，并对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂无其它财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行新的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执2100号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚宏平 审判员  简建勋 审判员  张照栋 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘 洋
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初504号 原告：岳明，男，1972年3月29日生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：胡守国，河北运达律师事务所律师。 被告：戴宾富，男，1966年12月17日生，汉族，住江苏省阜宁县。 被告：承德市冯营子建筑安装有限责任公司。 统一社会信用代码证号：9113080510642432XC。 法定代表人：王朝彬，总经理。 委托诉讼代理人：应杰，河北山庄律师事务所律师。 被告：河北铸合集团承德市盛合房地产开发有限公司。 统一社会信用代码证号：91130823674676306A。 法定代表人：范龙超，总经理。 委托诉讼代理人：崔玉强，河北强合律师事务所律师。 本院在原告岳明与被告戴宾富、承德市冯营子建筑安装有限责任公司、河北铸合集团承德市盛合房地产开发有限公司合同纠纷一案中，在审理过程中，因疫情影响，导致案件无法正常排期开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  祁云龙 二〇二〇年四月二十七日 书记员  薛嘉奇
辽阳市白塔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1002执保261号于洋：本院执行的申请保全人于洋与被保全人常忠奇诉讼保全一案，申请保全标的额为0元,经执行实施，本案已实际冻结被保全人名下银行账户金额0元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案保全完毕。审判员  安东冉二〇二〇年四月三十日书记员  曹 博
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执314号申请人侯丽荣，女，1958年10月8日出生汉族，住呼和浩特市。被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。被申请人内蒙古元信担保有限责任公司。本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初3935号民事判决书、调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司履行生效判决书所确定的义务，但被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司37250.14元逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 韩 杰二0二0年四月八日书记员 赵玉锋签发：
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民撤1号 起诉人：山东万佳实业集团股份有限公司，住所地菏泽市中华东路金鼎凤凰城**，统一社会信用代码：91371700575483576F。 法定代表人：张修玺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴晓，山东信法律师事务所律师。 2020年3月30日，本院收到山东万佳实业集团股份有限公司（以下简称万佳公司）的起诉状，于3月31日依法向被起诉人李斌、中国电信股份有限公司菏泽三角花园营业厅(以下简称电信营业厅)、中国电信股份有限公司菏泽牡丹区分公司（以下简称电信牡丹区分公司）、中国电信股份有限公司菏泽分公司（以下简称电信菏泽分公司）、中国电信股份有限公司山东分公司（以下简称电信山东分公司）、中国电信股份有限公司（以下简称电信公司）邮寄送达了起诉状副本，李斌在法定期间内提出书面意见，电信营业厅、电信牡丹区分公司、电信菏泽分公司、电信山东分公司、电信公司在法定期间内未提出书面意见。 起诉人万佳公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销山东省菏泽市中级人民法院作出的（2020）鲁17民终210号民事判决书及山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初5385号民事判决书；2、确认万佳公司是电话号码180××××9999的合法使用权人；3、依法判令被告承担本案的全部涉诉费用。事实和理由：起诉人的法定代表人张修玺在原审案件诉讼期间一直在看守所羁押，不具备参加诉讼的条件，符合因不能归责于本人的事由未参加诉讼的情形。原一、二审法院存在明显错误，在原审原告李斌提交的发票内容与电信菏泽分公司提交的信息清单不一致时，理应审查李斌取得该号码使用权的时间、方式和使用情况，并由其承担举证不能的法律后果。案涉180××××9999电话号码使用权是万佳公司在2017年12月13日以集团业务的模式，预存话费入网取得并持有，李斌不可能以所谓的普通电话卡的办理模式从营业厅直接办理。万佳公司取得案涉吉祥号码使用权时付出了大量成本，原审判决严重损害了万佳公司合法权益。综上，万佳公司诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的情形，请求撤销原审生效判决，确认万佳公司对案涉号码享有合法使用权。 李斌提出书面意见为，一、万佳公司提起的第三人撤销之诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条“发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益”规定的情形，万佳公司参加（2020）鲁17民终210号案件审理时陈述举证，称其已于2019年5月将涉案电话号码以18万元的价格卖给了张佰斗并交付，张佰斗一直在使用，现张佰斗作为原告已在菏泽市牡丹区法院起诉了万佳公司和电信公司，案号为（2019）鲁1702民初5936号，万佳公司没有提供“发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益”的证据材料。二、最高人民法院（2014）民一终字第267号民事裁定书认为“第三人单纯的事实上、经济上的联系，并不能构成法律上利害关系，不符合《民事诉讼法》第五十六条规定的第三人条件”。本案中，万佳公司作为第三人充其量仅仅也是单纯的事实上、经济上的联系，并不能构成法律上利害关系，万佳公司不符合《民事诉讼法》第五十六条规定的第三人条件。三、万佳公司提起第三人撤销之诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第二百九十五条“因不能归责于本人的事由未参加诉讼”规定的情形，万佳公司参加了山东省菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终210号案件审理，并且向法庭提交了很多证据材料，万佳公司没有提供“因不能归责于本人的事由未参加诉讼”的证据材料。四、万佳公司没有提供能够证明“发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误”的证据材料，所有证据材料均是原审案卷材料。万佳公司的起诉不符合起诉条件，应当裁定不予受理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”在李斌诉电信营业厅、电信牡丹区分公司、电信菏泽分公司、电信山东分公司、电信公司一案二审过程中，万佳公司向法院提交了盖有其公司印章和法定代表人张修玺签名的证明一份，证明其公司享有涉案号码的使用权，而实际使用人已变更为张佰斗。可见，万佳公司对李斌与 电信营业厅、电信牡丹区分公司、电信菏泽分公司、电信山东分公司、电信公司之间的诉讼知情，其明知涉案电话号码涉及其利益，但并没有申请作为有独立请求权的第三人参加诉讼，应视为其放弃主张自己的权利，其应承担相应的法律后果。另，万佳公司主张其法定代表人张修玺因涉嫌诈骗罪于2019年7月被采取刑事强制措施，直到2020年2月10日被取保候审并住院，既然万佳公司及其法定代表人张修玺在本院（2020）鲁17民终210号案件的二审过程中出具证明，说明万佳公司及其法定代表人张修玺不存在客观上不能申请参加诉讼的障碍，不符合“不能归责于本人的事由未参加诉讼”的情形。 综上所述，本案起诉人万佳公司提起撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初5385号民事判决及本院（2020）鲁17民终210号民事判决的第三人撤销之诉，于法无据，本院依法不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用》第二百九十三条规定，裁定如下： 对山东万佳实业集团股份有限公司提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 毛迎涛 书 记 员 周 飞
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川07执53号 申请执行人：张珺，女，汉族，生于1980年8月10日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：文鹏，四川睿桥律师事务所律师。 被执行人：绵阳国弘投资有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区跃进东街**，统一社会信用代码91510703071418762D。 法定代表人：莫丕光，该公司执行董事。 被执行人：鲁梓洲，男，汉族，生于1981年6月17日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：左思顺，四川思图律师事务所律师。 被执行人：王冬梅，女，汉族，生于1987年1月10日，住四川省绵阳市平武县。 委托诉讼代理人：左思顺，四川思图律师事务所律师。 关于张珺与绵阳国弘投资有限公司、鲁梓洲、王冬梅借款合同纠纷一案，双方经协商后于2020年4月8日达成长期履行的执行和解协议，申请执行人张珺书面申请解除对鲁梓洲名下开户账号为6228××××7811银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项规定，裁定如下： 一、中止绵阳仲裁委员会（2018）绵仲裁字第0029号裁决书的执行； 二、解除对鲁梓洲名下开户账号为6228××××7811银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 炜 审 判 员  汤 显 审 判 员  吕茂昕 二〇二〇年四月八日 法官助理  郑 琴 书 记 员  罗靖雯
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保96号之一申请人：鹰潭农村商业银行股份有限公司中童支行，地址：江西省鹰潭市余江区中童镇龙凤街**。统一社会信用代码：91360622060786316P。负责人：林辉方，职务：支行行长。被申请人：童年胜，男，1972年3月15日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：潘淑清，女，1972年10月5日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：罗山道，男，汉族，1975年8月9日生，住江西省鹰潭市余江区。申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司中童支行诉被申请人童年胜、潘淑清、罗山道金融借款合同纠纷一案，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司中童支行向本院提出诉中财产保全申请，请求冻结被申请人童年胜、潘淑清、罗山道的银行存款410万元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司中童支行向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司中童支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人童年胜、潘淑清、罗山道的银行存款410万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 长  熊新光人民陪审员  倪志芳人民陪审员  江美英二〇二〇年四月十四日代书 记员  洪 帅
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执13672号 申请执行人:广州市海珠区江海街红卫经济联合社，地址广州市海珠区石榴岗路**。 负责人：简文生，职务社长。 委托诉讼代理人：丁剑清、冯立文，均系北京市中伦（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市南鹤房地产开发有限公司，住所广州市海珠区赤岗西路**304。 法定代表人：万明莉。 原告广州市海珠区江海街红卫经济联合社诉被告广州市南鹤房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初16955号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区江海街红卫经济联合社于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人支付土地使用权出让金、利息、违约金、执行费、律师代理费、迟延履行金等暂计7668962元。本院于2019年9月23日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人广州市南鹤房地产开发有限公司名下位于广州市海珠区大塘口敦和路南侧地块的土地使用权份额已由本院（2011）海民执字第753号案查封、广州市海珠区怡雅街1号3-12层、5号3-15层、7号3-9层（除1号501、505、805房及5号1006、1502房外）物业中新怡苑（D、E、F栋）（预售证号：030009）（已预售、过户的除外）的产权份额已被本院（2007）海民执字第2283号案轮候查封，上述房产本案均暂无法处理，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院已向申请执行人发出举证通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执13672号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年四月八日 书记员 陈艾明
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0407执恢28号 关于韩**申请执行李**借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案执行，并于2020年4月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民初59号 原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。 委托代理人：刘玉芝，女，汉族，1980年5月13日，住郑州市金水区，系原告妻子。 被告：徐浩，男，汉族，1985年5月7日出生，经营地址山东省菏泽市单县。 原告马晓贵因与被告徐浩著作权权属侵权纠纷一案,于2020年2月4日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权、赔偿原告经济损失及维权支出费用1万元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告马晓贵申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告马晓贵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马晓贵负担。 审 判 长  梁春丽 人民陪审员  徐广清 人民陪审员  王建彪 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  刘娉溪
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执453号申请人连兰，女，住呼和浩特市。被申请人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司。本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初5521号民事判决书、调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司履行生效判决书所确定的义务，但被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司50000元逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 韩 杰二0二0年四月八日书记员 赵玉锋签发：
贵州省遵义市红花岗区人民法院   结案通知书 （2020）黔0302执1259号 周仁强、成都成实塑胶建材有限公司贵州分公司: 周仁强申请执行成都成实塑胶建材有限公司贵州分公司建设工程合同纠纷一案，本院依法受理执行后，成都成实塑胶建材有限公司贵州分公司已主动支付周仁强执行款58034元（包含诉讼费1265元、保全费1120元），已交纳执行费770元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执1259号执行案件执行完毕，于2020年4月8日结案。 二〇二〇年四月八日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执7792号申请执行人：钟丽，女，1976年6月23日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：昆明友好旅游汽车有限公司。统一社会信用代码：91530100753585250J。住所地：昆明市关兴中路******。法定代表人：王凌。本院受理申请执行人钟丽与被执行人昆明友好旅游汽车有限公司合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云01民终4041号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年12月19日向我院申请执行，本案执行标的30,400.00元及利息，执行费356元。本院受理后，于2019年12月24日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年12月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月25日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人昆明友好旅游汽车有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人昆明友好旅游汽车有限公司于广发银行开设的账户13×××27有存款2397.73元、交通银行开设账户53×××82有存款1947.62元，本院依法予以冻结，扣划款项并且已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  杜安旻人民陪审员  杨丽萍人民陪审员  周 波二〇二〇年四月二十七日书 记 员  付其银
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁17民初799号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路**。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：李素娴，广东银沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶萌，广东银沐律师事务所律师。 被告：岳宗胜，男，1975年5月29日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：吴海宽，男，1989年11月30日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 原告上海家化联合股份有限公司与被告岳宗胜、吴海宽侵害商标权纠纷一案,本院于2019年11月13日立案。原告于2020年4月21日变更诉讼请求为：1.判令两被告立即停止销售侵犯第1062398号、1116603号注册商标专用权的商品的行为；2.判令两被告赔偿原告经济损失人民币2万元(含原告为调查、制止侵权行为所支付的合理开支)；3.判令两被告就其侵权行为在《中国消费者报》、《中国工商报》、《中国知识产权报》上刊登向原告赔礼道歉的声明，消除侵权影响；4.判令两被告承担本案全部的诉讼费用。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  王华栋 人民陪审员  梁书贵 人民陪审员  李志梅 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  李慎可 书 记 员  刘福营
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初3306号 原告：邱杰，男，1965年10月30日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：庞森、张**，陕西许小平律师事务所律师。被告：西安佩麦贸易有限有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：邱杰。原告邱杰与被告西安佩麦贸易有限有限公司姓名权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法进行了审理。原告邱杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认被告冒用原告信息的行为侵犯了原告的姓名权；2、请求判令被告公司停止侵权行为并协助原告办理工商变更手续，撤销被告工商登记中关于原告的登记内容；3、判令被告承担本案诉讼费及鉴定费。事实与理由：原告系福建龙岩人，一直居住生活在福建，之前从未来过陕西，也未在西安登记注册过公司，也从未在被告公司中担任过任何职务。2019年2月，原告在福建办理相关事项时被告知自己名下在西安注册有公司，原告才知道自己的身份信息被他人盗用。被告公司在2018年4月3日在西安市工商局进行了注册，并在2018年5月8日将被告公司法定代表人变更为原告，将原告登记为被告的执行董事兼总经理。经原告调取被告公司档案发现，档案中所有资料中原告签名均系他人伪造，非原告本人所签。被告在工商登记中盗用原告身份信息系侵权行为，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，被告西安佩麦贸易有限有限公司的工商档案显示，该公司成立于2018年4月3日，核准日期为2018年5月9日。其中2018年5月9日公司的法定代表人变更为邱杰至今，邱杰同时登记为该公司执行董事兼总经理。2019年2月27日，因通过登记的住所或经营场所无法联系原因，被告公司被西安市工商局新城分局列入经营异常名单。案件审理过程中，经原告申请鉴定，本院依法委托西安市中级人民法院对被告公司工商登记档案内2018年5月8日《法定代表人信息》中法定代表人签字处“邱杰”签字笔迹进行鉴定，陕西蓝图司法鉴定中心出具陕蓝司法鉴定中心（2019）文鉴字第116号司法鉴定意见书，结论为不是同一人书写。现原告主张被告公司侵犯其姓名权、停止侵权行为及被告协助变更办理工商登记手续，但并未提供被告实际实施侵权行为的证据，故被告公司并非为原告主张侵犯姓名权的适格被告。原告要求被告撤销工商登记中关于原告的登记内容，非为人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：驳回原告邱杰的起诉。诉讼费100元予以退还原告邱杰，公告费800元、鉴定费1800元由原告邱杰承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  长  詹晓晔审  判  员  钟  茜人民陪审员  温  萍 二0二0月三月十六日   书  记  员  李玥瑶
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执384号 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司洪梅支行,住所：广东省东莞市洪梅镇桥东路**,统一社会信用代码:91441900783878572T。 负责人：何满堂,职务：行长。 委托代理人：胡小武，广东莞信律师事务所律师。 委托代理人：钟奕倩，广东莞信律师事务所律师。 被执行人：东莞市唐金实业投资有限公司，，住所：东莞市洪梅镇广场****统一社会信用代码：91441900551685341W。 法定代表人：刘柏华。 被执行人：东莞市五和实业投资有限公司，住，住所：东莞市洪梅镇望沙路正腾工业厂区办公楼一社会信用代码：91441900692470387C。 法定代表人：魏顺。 被执行人：陈润强，男，汉族，1966年10月12日出生，住，住址：广东省东莞市/div> 被执行人：吴锦凤，女，汉族，1970年1月29日出生，住，住址：广东省东莞市/div> 关于申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司洪梅支行依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的(2019)穗仲莞案字第11441号裁决书，申请执行东莞市唐金实业投资有限公司、东莞市五和实业投资有限公司、陈润强、吴锦凤国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 经查，因被执行人的财产在东莞市第二人民法院查封，且财产所在地在第二法院辖区。为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第二人民法院合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的(2019)穗仲莞案字第11441号裁决书由东莞市第二人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年四月十五日 书记员  黎谢荣
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执2014号之一 申请执行人：罗海涛,男,汉族,1975年5月2日出生,住所地广东省佛山市三水区。 被执行人：佛山市广利华发房地产有限公司，住所地佛山市三水区教育中路**，统一社会信用代码914406006176446238。 法定代表人：王丽勤。 本院在执行罗海涛申请执行佛山市广利华发房地产有限公司仲裁裁决一案，佛山仲裁委员会作出的(2019)佛仲字第260号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，佛山市广利华发房地产有限公司于裁决作出之日起十日内向罗海涛返还购铺款人民币181248元及支付自2016年5月13日起至全部购铺款返还完毕之日止，以181248元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；佛山市广利华发房地产有限公司于裁决作出之日起十日内向罗海涛赔偿网络团购服务费损失人民币30000元及返还律师费人民币900元；本案仲裁费人民币6605元由佛山市广利华发房地产有限公司承担。因被执行人佛山市广利华发房地产有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人罗海涛向本院申请执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人佛山市广利华发房地产有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人佛山市广利华发房地产有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人佛山市广利华发房地产有限公司名下的财产情况。其中，查明被执行人佛山市广利华发房地产有限公司所有的位于佛山市三水区西南街道教育中路31号荷景园兴德楼201、202、203、204、205、206、207、208、209、210、211、212、213、214、215、216号房产由本院（2018）粤06执266号案首次查封，本案已对上述房产采取轮候查封措施。因本院作出（2020）粤06破申3号民事裁定，裁定受理申请人钟燕萍对被执行人佛山市广利华发房地产有限公司的破产申请，故本院（2018）粤06执266号案已中止执行对上述房产的处置。本案除上述财产之外，暂无其它财产可供执行。 三、已向被执行人佛山市广利华发房地产有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院已通过电话笔录的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本人认为，经穷尽财产调查措施，暂无其它财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行新的财产线索，且本院（2020）粤06破申3号案已受理对被执行人佛山市广利华发房地产有限公司的破产申请，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条、第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执2014号案件终结本次执行程序。 若法院作出驳回破产申请裁定或者裁定终结破产程序，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚宏平 审判员  简建勋 审判员  张照栋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘 洋
四川省高级人民法院 关于将成都创美鞋业有限公司破产清算一案下移管辖的批复 （2020）川民辖39号 成都市中级人民法院： 你院（2020）川01破申5号《关于将成都创美鞋业有限公司破产清算一案指定管辖的请示》已收悉。经研究，批复如下： 同意将成都创美鞋业有限公司破产清算一案交四川省崇州市人民法院审理。 此复 二〇二〇年四月十日
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执607号之一董营：你与卢明珠承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1081民初265号判决书已发生法律效力。申请执行人卢明珠于2020年04月21日向本院申请强制执行，本院于2020年04月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：杨振多二〇二〇年四月二十一日
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初147号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人杨钰荧，女，1998年12月29日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市合川区。因犯诈骗罪，于2017年9月27日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月9日被重庆市合川区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，于2020年1月16日被重庆市合川区公安局逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]120号起诉书指控被告人杨钰荧犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院受理后，适用刑事案件速裁程序依法独任审理，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月至12月期间，被告人杨钰荧在重庆市合川区城区多次实施诈骗，骗得人民币23682元。具体犯罪事实如下：1.2019年10月至11月期间，被告人杨钰荧在重庆市合川区以办理内部信用卡、提升信用卡额度以及办理免费使用“分期乐”额度、备用金为由，对被害人陈某实施诈骗，共计骗得人民币8326元。2.2019年10月至11月期间，被告人杨钰荧在重庆市合川区以办理内部信用卡、提升信用卡额度以及办理免费使用“分期乐”额度、备用金为由，对被害人秦某实施诈骗，共计骗得人民币8438元。3.2019年11月至12月期间，被告人杨钰荧在重庆市合川区以办理免费使用“分期乐”额度、备用金为由，对被害人王某实施诈骗，共计骗得人民币6758元。4.2019年10月23日下午15时40分许，被告人杨钰荧在重庆市合川区以办理内部信用卡为由，对被害人李某实施诈骗，共计骗得人民币160元。2019年12月9日，被告人杨钰荧被重庆市合川区公安民警抓获归案，如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨钰荧以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨钰荧到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人杨钰荧自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人杨钰荧有期徒刑一年，并处罚金20000元。被告人杨钰荧对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨钰荧犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。因犯罪行为给被害人造成的经济损失，责令被告人应予赔偿，作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨钰荧犯诈骗罪，判处有期徒刑一年；并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年12月8日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人杨钰荧在本判决生效后十日内退赔下列被害人的经济损失：陈某8326元、秦某8438元、王某6758元、李某160元。三、对公安机关扣押在案的作案工具手机2部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭明均二〇二〇年四月二十一日书记员  左芯瑜
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初4182号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路**。负责人：高峰。委托诉讼代理人：郝亚，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：鲁明朝，男，1980年8月16日出生，回族，住湖北省钟祥市。被告：顾磊，男，1978年9月12日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：殷欢，男，1985年9月13日出生，汉族，住常熟市。被告：孙印元，男，1989年7月11日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被告鲁明朝、顾磊、殷欢、孙印元保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月24日受理。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于2020年3月31日向本院申请撤诉。本院查明，被告鲁明朝、顾磊、孙印元现关押于南通监狱，被告殷欢现关押于丁山监狱。因四被告无法同时参加庭审，本案目前无法继续审理。本院认为，本案因四被告无法同时参加庭审，原告诉讼权利的行使存在客观障碍，对于其撤诉申请本院应予准许。待导致权利人不能行使诉权的客观情形消失后，原告可以重新提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤回对被告鲁明朝、顾磊、殷欢、孙印元的起诉。案件受理费3842元，减半收取1921元，由原告负担。审 判 长  吴勇伟人民陪审员  徐世杰人民陪审员  谢 夏二〇二〇年四月七日书 记 员  马佳骏
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1843号 移送执行部门：本院刑事审判第二庭。 被执行人：吴俊源，男，1972年1月27日出生，住所地台湾省新北市新莊区。 关于本院刑事审判第二庭移送执行吴俊源没收财产一案,广东省高级人民法院作出的（2019）粤刑终884号刑事裁定已发生法律效力，根据该生效法律文书，判令对扣押在案的吴俊源的日本黑松295棵，予以没收，由扣押机关依法处理。经查，广州海关顺德辑私分局作为查获走私日本黑松295棵的扣押单位，现已经对上述财产采取处置措施，待处置完毕后由该局直接上缴国库，故本案应依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤06执1843号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚宏平 审判员  简建勋 审判员  张照栋 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘 洋
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保83号之二申请人：彭金成，男，1956年7月21日出生，汉族，地址：江西省鹰潭市余江区。法定代理人：潘冬娥，女，1959年10月18日出生，汉族，住址：江西省鹰潭市余江区，系彭金成的配偶）。被申请人：吴文海，男，1966年3月26日出生，汉族，住址：江西省鹰潭市余江区。申请人彭金成诉被申请人吴文海机动车交通事故责任纠纷一案，申请人彭金成向本院提出诉中财产保全申请，请求冻结被申请人吴文海的银行存款300000元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人彭金成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴文海的银行存款300000元或扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 熊新光二〇二〇年四月八日代书记员 洪 帅
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民初92号 原告:柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宁，山东昌平律师事务所律师。 被告:姜广东，男，汉族，1977年5月28日出生，住山东省曹县。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告姜广东侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司申请撤回对被告姜广东的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  潘宜英 人民陪审员  王方军 人民陪审员  李保真 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  李 鑫 书 记 员  张艳艳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执479号之一 申请执行人：蒋业端,男,汉族,1958年2月9日出生,住山西省洪洞县。 被执行人：赖福峰，男，汉族，1979年12月12日出生，住广西阳朔县。 被执行人：廖艳玲，女，壮族，1979年1月26日出生，住广西桂林市象山区。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初1572号民事判决书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金150000元，诉讼费1650元。本院依法立案执行。在执行过程中,发现被执行人有财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赖福峰、廖艳玲账号内的存款151650元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 敏 二〇二〇年四月八日 书记员 陈喻婕
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执1353号 游春亮： 本院依法受理的张亦申请执行你租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计2050.00元。经本院立案执行，现你已经按照据以执行的生效法律文书确定的履行完毕。至此，张亦申请执行你租赁合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结案通知书 （2020）黔0302执780号 申请执行人黄达林申请执行李芝辉劳务合同纠纷一案，贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初7196号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理执行后，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执780号执行案件执行完毕，于2020年4月1日结案。 二〇二〇年四月一日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1029号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：科创智仁河北科技有限公司，住所地：河北省张家口市宣化区洋河南镇邓家台村依水绿城**。 法定代表人：杜建平，该公司经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王丕军，男，1987年12月21日出生，汉族，现住河北省张家口市张北县。 再审申请人科创智仁河北科技有限公司（以下简称科创公司）因与被申请人王丕军合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民终1997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 科创公司申请再审称，一、原判认定事实不清。原审只认定4500元租车费错误，应认定9000元。申请人为被申请人垫付上述费用，应由被申请人给付。另有打车费105元未认定错误。二、申请人不应承担欠付工程款利息。 本院经审查认为，关于租车费的负担，申请人与被申请人未明确约定，且案涉租车协议中申请人法定代表人与被申请人均作为甲方签字；申请人无充分证据证明应由被申请人负担租车费，原审认定双方共同负担租车费用，处理并无不当。关于欠付工程款利息，应依双方约定进行认定。申请人未在约定期限内付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原审判令由其给付相应的利息，处理并无不当。 综上，科创智仁河北科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回科创智仁河北科技有限公司的再审申请。 审判长 王 倩 审判员 张新峰 审判员 堵中阳 二〇二〇年四月二十八日 书记员 安铭静
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢359号之三申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地庄河市世纪广场**。法定代表人：曲明义。被执行人：杨玉江，男性，1962年10月24出生，汉族，住庄河市。被执行人：田春红，女性，1966年03月12出生，汉族，住庄河市。被执行人：孙德喜，男性，1965年06月27出生，汉族，住庄河市。被执行人：董春家，男性，1955年08月01出生，汉族，住庄河市。被执行人：赵淑学，女性，1956年09月27出生，汉族，住庄河市。被执行人：董香连，女性，1959年07月31出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2017）辽0283民初4816号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结杨玉江、田春红、孙德喜、董春家、赵淑学、董香连的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  于政文二〇二〇年四月八日书记员  张 涛
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执4280号 曾宪南、张玉红、清远市清城区石角镇新基村民委员会榄岭村民小组： 关于申请执行人曾宪南与被执行人张玉红、清远市清城区石角镇新基村民委员会榄岭村民小组追索劳动报酬纠纷一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年四月二十一日 联系人：钟展强 联系电话：0763-338****
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执异17号 异议人（申请执行人）：廖海腾，男，1979年11月19日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区（C）13G。 委托诉讼代理人：周俊波，广东深信律师事务所。 委托诉讼代理人：卫晓伟，广东深信律师事务所。 被执行人：何传心，男，1987年6月9日出生，香港永久性居民，现住广东省深圳市福田区。 在本院执行申请执行人廖海腾与被执行人何传心民间借贷纠纷一案中[执行案号：（2019）粤20执601号]，廖海腾对本院作出本案终结本次执行程序的执行行为不服，提出书面异议，请求撤销本院（2019）粤20执601号执行裁定，继续执行被执行人名下财产。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 廖海腾称，请求：撤销本院（2019）粤20执601号执行裁定，继续执行被执行人名下财产。事实和理由：（一）轮候查封的房产属于抵押财产，依据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》，本院作为优先债权执行法院，应当向首封法院要求移送执行。本院在未向首封法院要求移送执行的情况下终结本次执行，不符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定。（二）本执行案件自立案之日起至作出终结本次执行程序裁定之日仅一个月，未超过三个月，违反《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定。因此，本院作出本案终结本次执行的执行裁定，违反法律规定，应予撤销，本案应继续执行被执行人名下财产。 何传心未提出答辩意见。 本院查明，廖海腾与何传心民间借贷纠纷一案，清远仲裁委员会于2018年8月15日作出（2018）清仲字第1105号裁决，裁决何传心向廖海腾偿还借款580万元及利息、律师费等，并裁决廖海腾对广东省中山市××开发区中山港出口加工区8幢的房产和土地使用权享有抵押权，并就上述抵押财产的拍卖、变卖或折价等形式所得价款在裁项（一）至（四）范围内享有优先受偿权。2019年8月28日，廖海腾依法向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2019）粤20执601号。执行过程中，本院向何传心发出执行通知书及报告财产令。2019年9月6日，本院作出（2019）粤20执601号之一执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人何传心的银行存款人民币940万元，如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。同时，本院依职权通过全国法院执行业务系统对何传心的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对何传心在中山市范围内的房产、车辆进行查询，除依法轮候查封了何传心名下位于中山市××开发区中山港出口加工区8幢的房地产及车辆号牌为粤Ｂ×××××车辆一辆（未能实际扣押）外，暂未发现何传心有其他可供执行的财产。2019年9月20日，本院依法对何传心限制高消费。2019年9月23日，本院向廖海腾发出执行告知书，将上述执行情况告知，并要求廖海腾在收到本告知书之日起三日内向本院提供被执行人何传心的财产线索，逾期未提供，本院将依法对本案终结本次执行程序。在上述告知期限内，廖海腾未向本院提供何传心的财产线索，也没有向本院提出异议。2019年9月29日，本院作出（2019）粤20执601号执行裁定，裁定本案终结本次执行程序。廖海腾不服，遂于2019年12月10日提出上述异议。 本院认为，首先，根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》内容，优先债权执行法院可以要求首先查封法院将查封财产移送执行，该批复并未将上述要求移送执行的行为作为应当必要的程序。故廖海腾以该批复主张本院作出本案终结本次执行违反规定，没有法律依据，本院不予支持。其次，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》｛法[2018]141号｝第二点关于终结本次执行程序相关问题第（二）项的通知，“在严格按照《终本规定》的程序标准和实质标准完成必要的执行措施后，人民法院终结本次执行程序，可不受《终本规定》第一条第四项三个月期限的限制。”故廖海腾主张本案终结本次执行程序不符合《终本规定》三个月期限的限制，本院不予支持。最后，在本案执行过程中，本院向何传心发出执行通知书及报告财产令，并依职权对何传心名下财产进行了查询，除轮候查封了何传心涉案房地产及一台未能实际扣押的车辆外，暂未发现何传心有其他可供执行的财产。因此，本院对何传心发出了限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人廖海腾，廖海腾亦未提供何传心其他财产线索。故本院对本案作终结本次执行程序处理，符合法律规定。 综上，廖海腾的异议请求，理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回廖海腾的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长 赵 娟 审判员 钟国平 审判员 尹四娇 二〇二〇年四月二十三日 书记员 邱雯娟
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0925执15号申请执行人:闫某某被执行人：胡某某闫某某与胡某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计22000.00元。经本院立案执行，现已执行到位22059.48元。至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 鹏二〇二〇年四月三十日书记员 胡维维
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执327号申请人史秀英，女，住呼和浩特市。被申请人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司。本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初3927号民事判决书、调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司履行生效判决书所确定的义务，但被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司40000元逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 韩 杰二0二0年四月八日书记员 赵玉锋签发：
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2930民初451号原告：洱源县玉食农特产品开发有限公司。住所：云南省大理州洱源县三营镇三营街复线西侧。统一社会信用代码：91532930052216727M。法定代表人：王梧斌，系洱源县玉食农特产品开发有限公司经理。委托诉讼代理人：王繁荣。特别授权。被告：东海县圣猴粮食有限公司。住所：东海县安峰镇陈东工业园区西首。统一社会信用代码：91320722064519741R。法定代表人：丁训河，系东海县圣猴粮食有限公司总经理。原告洱源县玉食农特产品开发有限公司与被告东海县圣猴粮食有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告洱源县玉食农特产品开发有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洱源县玉食农特产品开发有限公司以与被告东海县圣猴粮食有限公司自行和解为由，向本院提出撤回对被告东海县圣猴粮食有限公司起诉的申请，未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洱源县玉食农特产品开发有限公司撤诉。案件受理费1218元，减半收取计609元，由原告洱源县玉食农特产品开发有限公司负担。审判员  杨利珍二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 勇
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民终1034号 上诉人（原审原告）：山东水发环境科技有限公司，住所地：山东省济宁市鱼台县经济开发区。 法定代表人：李运玮，经理。 委托代理人：张志彦，北京市观韬（济南）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：菏泽众兴牡丹水环境有限公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区昆明路**。 法定代表人：王**，总经理。 上诉人山东水发环境科技有限公司（以下简称：水发环境公司）因与被上诉人菏泽众兴牡丹水环境有限公司（以下简称：众兴牡丹公司）服务合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初4493号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 水发环境公司上诉请求：请求二审法院判令撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院所作(2019)鲁1702民初4493号民事裁定书，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审法院依据水发环境公司与众兴牡丹公司签订的《内部运营服务协议》约定了水发环境公司应当承担包括众兴牡丹公司职工的“工资、福利及社保费用”等费用，将先行承担包括众兴牡丹公司职工的“工资、福利及社保费用”等费用作为众兴牡丹公司向水发环境公司支付服务报酬的条件，在众兴牡丹公司与水发环境公司未就应当承担费用数额达成一致的情况下(庭审过程中水发环境公司预估的费用与众兴牡丹公司主张的费用有差额，水发环境公司未予认可众兴牡丹公司向法庭提供的费用证据材料)，便以“原告诉至本院主张服务报酬时，应向本院提供包括被告方公司职工的‘工资、福利及社保费用等费用双方已结算并扣除的相关证据，但其在举证期限内及整个诉讼期间未能提供，属于其主张支付的条件没有成就”，裁定驳回了水发环境公司起诉。一审法院前述裁定内容在认定事实和适用法律上均有错误。一、一审法院将先行承担包括众兴牡丹公司职工的“工资、福利及社保费用”等费用作为众兴牡丹公司向水发环境公司支付服务报酬的条件，属于认定事实错误。《内部运营服务协议》第四条第4款确实约定了水发环境公司应承担服务期间发生的包括众兴牡丹公司职工的“工资、福利及社保费用”等费用，但承担该费用属于合同双方结算水发环境公司服务报酬时的结算事项约定，是双方结算得出应付服务报酬数额过程中的一个环节，应由众兴牡丹公司提出承担费用数额多少并要求予以扣除，是一项结算约定，而不是双方约定的合同法上所规定的“附条件合同”中的条件。这一事实从《内部运营服务协议》第七条污水处理服务费及支付方式中可以明显看出，协议第七条第二款约定：“乙方(水发环境公司)于次月5号前提供相关资料向甲方(众兴牡丹公司)申请拨付服务报酬，甲方收到乙方提交污水处理服务费的申请及相关资料后5日(正常工作日)内，在扣除代乙方支付(电费、工资及福利)的费用后，将剩余的服务报酬支付给乙方，乙方按照甲方实际支付数额开具服务业增值税发票”。二、一审法院要求水发环境公司承担“提供包括被告方职工的‘工资、福利及社保费用'等费用双方已结算并扣除的相关证据”举证责任，属于适用法律错误。从前述《运营服务协议》第七条第二款约定可以看出，在水发环境科技公司向法庭举证证明了协议履行期间内的污水处理水量，按照合同约定的单价已经计算出污水处理服务费总数额，但未能与众兴牡丹公司就应当承担费用数额达成一致的情况下，应当由众兴牡丹公司就其主张的费用数额承担举证责任。在其完成举证后，法庭根据其举证情况作出认定，再按照合同约定结算方式得出其应支付的服务报酬数额。综上所述，菏泽市牡丹区人民法院所作(2019)鲁1702民初4493号民事裁定书裁定内容错误，请求二审法院依法撤销并指令其审理。 众兴牡丹公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。第一，答辩人与被答辩人签订的《内部运营服务协议》(以下简称“《运营协议》”)第七条约定的很明确，答辩人付款的前提是被答辩人处理的污水符合协议约定标准且答辩人在扣除代被答辩人代付的电费、工资及福利等费用后如有剩余，才存在向被答辩人支付服务报酬的可能。在一审过程中答辩人已举证证明被答辩人在委托运营期间，不仅未按约定标准处理污水，而且其处理后超标排放的污水导致答辩人面临遭受重大行政处罚的风险。被答辩人已严重违反协议的约定，致使答辩人委托运营目的不能实现，因此被答辩人并不具备要求答辩人向其支付服务报酬的条件。第二，在一审中，答辩人亦举证在整个委托运营期间，当地财政部门一直以资金紧张为由，未按时足额支付答辩人污水处理费。目前已支付的部分污水处理费，尚不足以覆盖答辩人代被答辩人支付的电费、工资及福利等费用。答辩人针对代被答辩人支付的材料费、人工费、污泥处置费、税费等各项费用，已逐项举证予以证明，并向一审法院提交了相关证据资料。被答辩人在庭审期间虽对答辩人提出的各项代付数额存在异议，要求庭后核实后向法院提交书面意见。但是其并未在举证期间及整个诉讼期间向法院提交证据予以反驳，答辩人也未收到被答辩人针对该部分事实提交的相关证据及书面意见。答辩人已根据《民事诉讼证据规则》的有关规定，完成了举证责任。被答辩人未在法定时间内提交证据予以证实己方主张，理应承担未如期举证的不利法律后果。综上，被答辩人要求答辩人支付服务报酬的条件目前并未成就，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院依法驳回被答辩人的上诉请求，维持原判。 水发环境公司向一审法院起诉请求：1.请求判令众兴牡丹公司支付服务报酬1600万元（该费用自2017年7月至2019年8月28日止履行期间的服务费），并请求判令众兴牡丹公司以1600万元为基数按照每日万分之五的标准自起诉之日起向水发环境公司支付逾期违约金至全部款项付清之日止；2、诉讼费用由众兴牡丹公司承担。 一审法院认为，双方签订《内部运营服务协议》，协议约定作为受托运营方应当承担包括众兴牡丹公司职工的“工资、福利及社保费用”等费用，该约定属于附支付条件的约定，属于附条件的合同。本案水发环境公司诉至法院在主张支付服务报酬时，应当向法院提供包括众兴牡丹公司职工的“工资、福利及社保费用”等费用双方已结算并扣除的相关证据，但其在举证期限内及整个诉讼期间未能提供，属于其主张支付的条件没有成就，待条件成就后再行起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（三）规定，裁定：驳回水发环境公司的起诉。 本院认为，原审中上诉人起诉要求被上诉人支付服务报酬，被上诉人辩称支付报酬的条件未成就，不应支付。原审法院经审理认为上诉人举证不能，未予支持，已属对案件实体问题的裁判，不应以驳回起诉的程序性裁定作出裁判。故一审法院裁定驳回起诉不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初4493号民事裁定； 二、本案指令山东省菏泽市牡丹区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李胜力 审 判 员 梁春丽 审 判 员 王华栋 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 李慎可 书 记 员 郭艳红
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执465号申请人李莉军，女，住呼和浩特市。被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初5398号民事判决书、调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行生效判决书所确定的义务，但被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司39000元逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 韩 杰二0二0年四月八日书记员 赵玉锋签发：
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初16233号原告：昆明市官渡区鼎盛机电设备经营部，住所地昆明市官渡区中林建材******，统一社会信用代码：92530111MA6MQE6R7G。经营者：王文坤，男，汉族，1985年8月15日生，身份证住址：福建省南安市。委托诉讼代理人：朱启松，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南放明园林绿化工程有限公司，住，住所地云南省昆明市五华区龙泉路**办公楼**一社会信用代码：915301020977335414。法定代表人：杜嘉。被告：杜放明，男，汉族，1962年1月1日生，暂住：云南省昆明市盘龙区东华街道办事处白云社区居委会景星花园2栋1单元101室。原告昆明市官渡区鼎盛机电设备经营部（以下简称原告）与被告云南放明园林绿化工程有限公司（以下简称放明园林公司）、杜放明买两卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱启松到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告放明园林公司立即支付原告货款455191.49元，并支付15%的滞纳金68278.72元，总计523470.21元；2.被告杜放明对被告放明园林公司的支付义务承担连带支付责任；3.本案全部诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：被告放明园林公司于2015年12月10日向原告购买管材、管件材料，总计货款为455191.49元，后被告放明园林公司向原告支付支票一张，但因账户余额不足未能承兑。2018年9月11日，两被告向原告出具《偿付工程材料及担保书》，约定于2019年4月30日前付清，若未能按时还清货款，支付货款15%的滞纳金，被告杜放明用其个人资产对款项提供担保。至今，两被告逾期支付货款，经多次催要仍未履行，为维护原告的合法权益，特诉至法院。两被告未到庭，未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭质证，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月10日至2017年1月6日，原告向被告放明园林公司供应总金额为1002289.49元的管材、管件。2018年9月11日，原告（供方）与被告放明园林公司（需方）签订《对账单》，确认自2015年12月10日至2018年2月8日，原告向被告放明园林公司供应总计金额为1002289.49元的货物。自2016年2月3日至2017年9月30日被告放明园林公司已付款547098元，截止至2018年2月8日，被告放明园林公司尚欠原告货款455338.49元。同日，被告放明园林公司（欠款人）、被告杜放明（担保人）向原告出具《偿付工程材料及担保书》，载明：“昆明市官渡区鼎盛机电设备经营部于2015年12月10日向云南放明园林绿化工程有限公司销售管材管件材料。截止至2018年2月8日云南放明园林绿化工程有限公司共欠昆明市官渡区鼎盛机电设备经营部货款455191.49元大写（肆拾伍万伍仟壹佰玖拾壹元肆角玖分）。云南放明园林绿化工程有限公司于2018年8月30日支付昆明市官渡区鼎盛机电设备经营部支票一张（支票号：04890019，金额为466000元，大写：肆拾陆万陆仟圆整），但昆明市官渡区鼎盛机电设备经营部进账时，由于该支票账户金额不足，未能支付成功即云南放明园林绿化有限公司至今仍未向昆明市官渡区鼎盛机电设备经营部支付过上述货款。云南放明园林绿化工程有限公司特此承诺若于2019年4月30日还清。若未能按时还清货款，该公司有权要求云南放明园林绿化工程有限公司支付货款15%的滞纳金。同时，杜放明本人愿用其个人资产为云南放明园林绿化有限公司归还上述款项提供担保，若该公司未按时归还上述货款，则由本人向昆明市官渡区鼎盛机电设备经营部偿还。”截止开庭之日，被告放明园林公司尚欠原告货款455191.49元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，乙方以送货单、收货单、结算单、发票等主张买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，本案中，原告与被告放明园林公司虽未签订买卖合同，但原告提交的《对账单》、《偿付工程材料及担保书》中均有被告放明园林公司对货款金额的确认，故原告与被告放明园林公司之间的买卖合同关系依法成立并生效，双方均应按约定履行各自义务。关于被告放明园林公司应支付的剩余货款金额，本院认为，《对账单》中确认截止至2018年2月8日累计结欠455338.49元，而《偿付工程材料及担保书》中载明截止2018年2月8日的拖欠货款金额为455191.49元，根据《对账单》中载明的被告放明园林公司已付款金额、《偿付工程材料及担保书》的内容以及原告在庭审中的陈述，本院确认被告放明园林公司拖欠原告的货款金额为455191.49元。根据《偿付工程材料及担保书》的约定，被告放明园林公司承诺于2019年4月30日支付拖欠货款，现付款期限已届至，故对于原告要求被告放明园林公司支付货款455191.49元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告放明园林公司支付滞纳金68278.72元的诉讼请求，本院认为，《偿付工程材料及担保书》中载明的滞纳金实质为原告与被告放明园林公司关于逾期付款而应承担的违约责任的约定，且其计算标准亦未超过法律的限制性规定，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告杜放明对被告放明园林公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院认为，被告杜放明以担保人名义在《偿付工程材料及担保书》上签字，承诺为被告放明园林公司的上述债务提供担保，但未约定担保方式、保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告云南放明园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明市官渡区鼎盛机电设备经营部支付货款455191.49元及违约金68278.72元；二、被告杜放明对被告云南放明园林绿化工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告杜放明承担责任后，有权在其承担债务范围内，向被告云南放明园林绿化工程有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9035元、保全费3137元，由被告云南放明园林绿化工程有限公司、杜放明共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  符雅琪人民陪审员  李桂仙人民陪审员  丁 茜二〇二〇年四月十日法官助理段格书记员和耀星
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终8684号上诉人（原审原告）：深圳市艾倍特化工科技有限公司，住所地深圳市坪山区碧岭街道碧岭社区永新路**。法定代表人：杨**政。被上诉人（原审被告）：肖闯，男，1991年7月18日出生，汉族，身份证住址江西省吉水县。原审第三人：孙朝旭，男，1984年4月23日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市吉水县。上诉人深圳市艾倍特化工科技有限公司与被告肖闯及原审第三人孙朝旭买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初3685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内交纳二审案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市艾倍特化工科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张    尧审判员 尹    伊审判员 谢  冰  羚二〇二〇年四月二十八日书记员 刘冀蓉（兼）
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执恢72号申请人：陈玉涛，男，1992年02月05日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被申请人：李霞，女，1972年11月26日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人陈玉涛与被执行人李霞民间借贷纠纷一案，永昌县人民法院于2017年9月12日作出的（2017）甘0321民初3079号民事调解书，已于2017年9月12日发生效力。申请执行人陈玉涛于2020年4月8日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李霞于2020年4月8日履行全部案件履行款32400元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：永昌县人民法院作出的（2017）甘0321民初3079号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  曹万杰二〇二〇年四月八日书记员  侯永平
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初35028号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广东省广州市天河区华夏路**雅居乐中心第****商铺、第****商铺之夹层、第****商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元，统一社会信用代码91440101890444622G。负责人：陈穗勇，行长。委托诉讼代理人：欧启伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文怡，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。被告：吴福良，男，汉族，1971年9月30日出生，住广东省恩平市。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告吴福良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧启伟、罗文怡到庭参加诉讼。被告吴福良经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行向本院提起诉讼请求判令被告向原告偿还借款本金166645.55元、手续费33966元、利息及还款违约金（截至2019年11月17日，利息1783.28元、还款违约金4681.23元；自2019年11月18日起至欠款还清之日止利息按日利率万分之五计付，按月计收复利，还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收）。事实和理由：原、被告签订《中国银行信用卡专向分期付款借款抵押合同》，被告向原告借款用于购买车辆。原告依约放款，被告未按约还款。被告吴福良未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2018年5月25日，原、被告签订《中国银行信用卡专向分期付款借款抵押合同》（编号：2018年JZJQF字10345号）及附件，约定：原告向被告授予分期额度20万元，用于购买汽车；分60期；分期手续费4万元，分期扣收；月均等额、取整入账、免息还款方式；被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；原告对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。原告于2018年5月26日向被告发放贷款20万元。原告提交的贷款欠付明细表显示：截止2019年11月17日，被告拖欠借款本金166645.55元、总欠款手续费33966元、利息1783.28元、还款违约金4681.23元。本院认为：原、被告签订的上述协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。被告未按期向原告偿还借款，构成违约，应承担违约责任。现原告有权要求被告偿还透支本金、手续费、利息及违约金，但利息应以实际尚欠本金为基数计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴福良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿贷款本金166645.55元、手续费33966元、利息及还款违约金（截止2019年11月17日，利息1783.28元、还款违约金4681.23元；自2019年11月18日起计至实际清偿之日止，利息以实际尚欠本金为基数，按日利率万分之五计收，还款违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4320元，由被告吴福良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴志翔人民陪审员  龙国权人民陪审员  何伟赞二〇二〇年四月八日书 记 员  陈咏仪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终10707-10716号上诉人（原审被告）：乐攀，男，1991年4月28日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。上诉人（原审被告）：陈懿，男，1994年7月14日出生，汉族，住址广东省深圳市盐田区。二上诉人共同委托诉讼代理人：侯绍林，广东顺褀律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：熊圳娜，广东顺褀律师事务所实习律师。（10707号案）被上诉人（原审原告）：赵丽，女，1982年2月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。（10708号案）被上诉人（原审原告）：郭莉，女，1971年2月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。（10709号案）被上诉人（原审原告）：吴秋爽，女，1982年7月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。（10710号案）被上诉人（原审原告）：邓科，女，1977年10月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。（10711号案）被上诉人（原审原告）：徐红雨，女，1967年8月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。（10712号案）被上诉人（原审原告）：曾乐，女，1985年2月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。（10713号案）被上诉人（原审原告）：葛静，女，1983年1月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。（10714号案）被上诉人（原审原告）：王敏，女，1987年9月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。（10715号案）被上诉人（原审原告）：李晓庆，女，1982年11月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。（10716号案）被上诉人（原审原告）：吴卓慧，女，1970年5月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。以上被上诉人共同委托诉讼代理人：张波，广东弗尔顿律师事务所律师。以上被上诉人共同委托诉讼代理人：张林，广东弗尔顿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林振锋，男，1986年10月4日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。上诉人乐攀、陈懿因与被上诉人赵丽、郭莉、吴秋爽、邓科、徐红雨、曾乐、葛静、王敏、李晓庆、吴卓慧、林振锋服务合同纠纷十案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初36532-36541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本十案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本十案按上诉人乐攀、陈懿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年四月二十三日书记员 黄淑珍
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1522号之一 张宝秋： 侯广东与张宝秋劳务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1522号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张君子。                                                                          2020-04-08
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执第1596号 开平市新东亚电机有限公司： 关于开平市新东亚电机有限公司拖欠受理费一案，在执行过程中，开平市新东亚电机有限公司已将受理费25元履行完毕，本案执结结案。 二〇二〇年四月三十日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)辽13民再24号再审申请人（原审原告）：姜洪英(曾用名姜旭)，女，1980年1月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被申请人（原审被告）：刘春青，男，1953年3月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：刘新友，男，1976年12月28日出生，汉族，住朝阳市双塔区。系刘春青之子。再审申请人姜洪英因与被申请人刘春青不当得利纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院(2019)辽1302民初2324号民事裁定，向本院申请再审。本院于2019年10月21日作出(2019)辽13民申148号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人姜洪英、被申请人刘春青的委托诉讼代理人刘新友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜洪英申请再审称，请求依法撤销朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初2324号民事裁定并予以改判。事实和理由：2014年至今，申请人与被申请人同在他拉皋镇王杖子村委会工作。2015年五月节，在支付2014年工资时，时任村会计的被申请人冒领了再审申请人的工资2万元，为此被申请人于2019年3月16日给申请人出具欠条一份，该欠条表明：今欠姜旭2014年工资款贰万元整，在2019年五月节前还清。在村干部工资款走往来账上记载：序号6，姓名为姜旭，金额为20,000元，签字一栏注明王凤英代。王凤英认为她没有领到此款，故被申请人才出具了欠条。此案并不属于村委会错发工资而引起，而是由被申请人冒领工资引起，属于不当得利，应属于侵权纠纷。应属于人民法院受理民事案件范围。刘春青答辩，再审申请人的工资让王凤英取走了，欠条不能作为证据。姜洪英向一审法院起诉请求：1.请求被告偿还欠款20,000.00元及利息3,000.00元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告同在朝阳市双塔区王杖子村委会工作。2015年五月节前，被告任村会计，利用职务之便私自将原告工资款20,000.00元支取据为己有，原告发现后，被告于2019年3月16日为原告出具欠条一张，约定2019年五月节偿还该笔欠款，时至今日，原告多次索要，被告以各种理由拒绝给付。一审法院经审查认为，原告姜洪英与被告刘春青同为朝阳市双塔区王杖子村委会工作人员，被告刘春青任该村会计期间因错发工资与原告姜洪英产生纠纷。原、被告双方因领发工资发生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告姜洪英的起诉。案件受理费188.00元（原告预交），予以退回。本院审理查明，本案案涉的再审申请人主张的工资款是王凤英代签，在2019年再审申请人查账时发现其没有领到该笔工资款，之后找到王凤英和刘春青，刘春青给再审申请人打的欠条。本院再审认为，再审申请人诉被申请人没有合法依据而占有其应得工资款的行为，应为不当得利纠纷，属于人民法院民事案件受理范围，一审法院应予审理。为查明案件事实，应追加王凤英为本案第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第五十六条第二款、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销朝阳市双塔区人民法院(2019)辽1302民初2324号民事裁定；二、本案指令朝阳市双塔区人民法院审理。再审案件受理费375元，由再审申请人姜洪英负担。本裁定为终审裁定。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年四月二十六日法官助理赵国静书记员李玢
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0102刑初497号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人邢某，男，1988年3月17日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍登记地云南省昆明市，住云南省昆明市盘龙区。因犯盗窃罪，于2013年2月4日被昆明市西山区人民法院判处拘役三个月并处罚金人民币1000元，于同月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年1月22日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币3000元，于同年4月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2020年1月16日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，经昆明市五华区人民检察院批准，于同月21日被昆明市公安局五华分局逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2020〕316号起诉书指控被告人邢某犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五华区人民检察院指控：2020年1月13日13时许，被告人邢某使用撬棍将被害人魏某某位于本市五华区的住所房门撬开，入户盗窃两部手机和一部平板电脑，价值人民币990元，销赃挥霍。被告人邢某于2020年1月15日被民警传唤归案。认为对被告人邢某应以盗窃罪追究刑事责任，并当庭补充其如实供述罪行且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六至八个月，并处罚金等公诉意见。庭审中，被告人邢某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明：被告人邢某于2020年1月13日13时许，使用撬门入室的方法进入被害人魏某某位于昆明市五华区的住所，窃取了被害人魏某某的Ｉｐｈｏｎｅ6手机（经鉴定，价格认定为人民币500元）、电信天翼牌手机各一部（因型号不详，无法认定价格）、ＩＰＡＤ平板电脑一部（经鉴定，价格认定为人民币490元），销赃挥霍，同月15日公安机关于昆明市西山区船房村一网吧将被告人邢某抓获，并缴获其作案工具手提袋一个、撬棍一根。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人邢某户口证明、前科材料及供述；2、抓获经过；3、被害人魏某某报案材料及陈述；4、提取、扣押笔录、决定书及清单；5、刑事案件现场辨认笔录及照片；6、价格认定协助书、结论书及鉴定意见告知书；7、情况说明等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人邢某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额达人民币990元，被告人邢某的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人邢某如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人邢某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年8月15日止，罚金限判决生效后三个月内执行完毕。）二、违法所得继续追缴并发还被害人，作案工具手提袋一个、撬棍一根依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇二〇年四月十日法官助理谭山书记员郭虹希
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执异3号案外人：淮北凯瑞矿山设备有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区滂汪工业园。法定代表人：孙乔，该公司总经理。委托诉讼代理人：董传华，安徽日月律师事务所律师。申请执行人：淮北兴海工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市海孜矿。法定代表人：高原，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。被执行人：淮北市鑫龙矿业有限责任公司，住所地安徽省淮北市矿山机械设备博览城****。法定代表人：陈铁，该公司董事长。本院在执行淮北兴海工贸有限责任公司（简称兴海工贸）与淮北市鑫龙矿业有限责任公司（简称鑫龙矿业）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人淮北凯瑞矿山设备有限公司（简称凯瑞矿山）对执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人凯瑞矿山称：申请人凯瑞矿山是依法设立的民营企业，具有唯一独立的法人财产权；与被执行人没有债权债务；2020年1月2日，申请人财务人员在从申请人基本账户向工资账户支付工资款时，因操作失误，将应汇入申请人工资账户的15万元，错误汇入已被你院查封冻结的鑫龙矿业账户，因账户被贵院充分冻结，该款不能以正常手续返还，影响了申请人工资发放。综上，请求贵院将查封的鑫龙矿业的账户暂时解封，以利将上述15万元返还申请人。案外人凯瑞矿山为证明其主张，向本院提交了以下证据复印件：法定代表人身份证明、申请人营业执照、开户许可证、中国建设银行单位客户专用回单。申请执行人兴海工贸答辩称：1、因操作失误，将应汇入申请人工资账户的15万，错误汇入鑫龙矿业账户，是不可能存在的事实。因为鑫龙矿业账户的单位名称和银行账户均与申请人的所谓工资账户是完全不同的。2、至于申请人所述的他们与鑫龙矿业“没有债权债务关系”，这个事情作为我们公司无法得知真实情况，所以这个理由不能成立。3、汇款金额是15万元整，用途是“往来款”，并不是“工资”，难道申请人的人员工资数额会正好是15万元整？4、人民币是种类物，鑫龙矿业账户上的资金就是鑫龙矿业的，冻结的没错。假如出现申请人所说的情况，鑫龙矿业给申请人15万元就可以了，无需解除冻结。被执行人鑫龙矿业未答辩亦未提供证据。本院查明：兴海工贸诉鑫龙矿业建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2018）皖0602民初1529号民事判决书，判决鑫龙矿业支付兴海工贸1033170.92元及利息。判决生效后，鑫龙矿业未履行义务，兴海工贸向本院申请执行。本院2019年7月11日冻结了鑫龙矿业在建行淮北高岳支行尾号为0363的银行账户。凯瑞矿山认为是误汇入该账户15万元，该款属于凯瑞矿山所有，应予以解除返还，遂提出执行异议。本院认为，对案外人异议审查遵循物权公示原则和权利外观主义的形式审查标准。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项：“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断;”该条款明确规定了对于银行存款，应按照在金融机构开立的账户名称判断其所有者。本案中，本院冻结被执行人的银行账户，符合法律规定。案外人以其财务人员操作失误，将应汇入其工资账户的15万元，错误汇入鑫龙矿业账户中，遂要求解冻并返还。本院认为，任何规范的公司，财务人员在转账汇款等支出时是有严格操作规程的，“操作失误”的说法不能令人信服。况且货币是特殊动产，遵循占有即所有的原则，即便是案外人将款误汇入被执行人账户，所有权也已经发生转移。其应向被执行人主张偿还或返还的债权请求权，但该权利不具有法定的优先权，不能对抗人民法院的执行，故对其异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、第二款及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回案外人淮北凯瑞矿山设备有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈茂峰审判员  谢晓宾审判员  王 莉二〇二〇年四月十日书记员  张媛媛附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人。（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执2097号之一 申请执行人：广州海印互联网小额贷款有限公司,住所地广东省广州市越秀区长堤大马路****，统一社会信用代码91440101MA59MB514P。 法定代表人：邵建明。 委托代理人：洪俊帆，该公司职员。 被执行人：周英，女,汉族，1971年2月14日生，住，住所地广东省佛山市南海区/div> 本院在执行广州海印互联网小额贷款有限公司申请执行周英仲裁裁决一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第3151号裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，周英偿还广州海印互联网小额贷款有限公司借款本金人民币15112.51元；周英向广州海印互联网小额贷款有限公司支付借款利息302.26元；周英向广州海印互联网小额贷款有限公司支付违约金及罚息；本案仲裁费673.01元由周英负担。因被执行人周英未履行上述法律文书确定的义务，权利人广州海印互联网小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人周英发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人周英下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周英名下的财产情况。 1、查明被执行人周英所有的位于广东省佛山市南海区*8座1502房及负一层940车位，上述房产由佛山市南海区人民法院首次查封[执行案号：(2020)粤0605执4489号]，本院已对上述房屋采取轮候查封措施，上述房产由佛山市南海区人民法院首次查封[执行案号：（2020）粤0605执4489号]，本院已向该院发函请求参与分配。 2、轮候查封被执行人周英所有的车牌号为粤Ｅ×××××号车辆档案，因无实际控制该车辆，故无法进行处置。 本案除上述财产之外，暂无其它财产可供执行。 三、已向被执行人周英发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院已发出执行情况告知书告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，并对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂无其它财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行新的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执2097号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚宏平 审判员  简建勋 审判员  张照栋 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘 洋
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执44号之一申请执行人：徐接军，男，1970年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：李斌，男，1962年3月13日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行徐接军与李斌民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李斌自收到通知书之日起向申请执行人徐接军偿还借款本金243800元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年9月5日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费3557元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产管理中心等部门发出查询通知，均未发现被执行人名下有可供执行财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令。四、已将被执行人列入失信被执行人。五、已到被执行人住所地入户调查。六、轮候冻结被执行人工资。七、于2020年1月7日轮候冻结被执行人名下中国工商银行尾号1506号账户；中国工商银行尾号2195号账户，期限均为一年；于2020年4月16日到双龙公司轮候冻结被执行人工资，期限均为三年。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知回执、执行笔录等附卷佐证。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等。申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院依职权查询被执行名下银行、证券、工商、不动产等信息，均未发现被执行人名下有足够执行财产线索。申请人认可本院的执行，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡建立审判员  霍园园审判员  顾婷婷二〇二〇年四月二十三日法官助理黄大盟书记员冯菲菲特别提醒：于2020年1月7日轮候冻结被执行人名下中国工商银行尾号1506号账户；中国工商银行尾号2195号账户，期限均为一年，于2020年4月16日到双龙公司轮候冻结被执行人工资，期限均为三年。以上查封、冻结期限届满本案仍未履行完毕，如需继续查封、冻结，须于自期满前一个月向本院提出书面申请。如不申请继续查封、冻结，自行解除查封、冻结，后果自负。附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民初66号 原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。 委托代理人：刘玉芝，女，汉族，1980年5月13日，住郑州市金水区，系原告妻子。 被告：徐浩，男，汉族，1985年5月7日出生，经营地址山东省菏泽市单县。 原告马晓贵因与被告徐浩著作权权属侵权纠纷一案,于2020年2月4日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权、赔偿原告经济损失及维权支出费用1万元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告马晓贵申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告马晓贵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马晓贵负担。 审 判 长  梁春丽 人民陪审员  徐广清 人民陪审员  王建彪 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  刘娉溪
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初6910号之一原告：石柳玉，女，1987年11月3日出生，壮族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：刘曹恒，江苏庖丁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉洁，江苏庖丁律师事务所实习律师。被告：钱刚，男，1989年12月13日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告石柳玉与被告钱刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。现因案情复杂，故转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  赵延丽人民陪审员  徐世杰人民陪审员  曹月芬二〇二〇年四月七日书 记 员  王晓哲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终1183号上诉人（原审原告）：高卫华，女，1961年10月10日出生，汉族，退休职工。被上诉人（原审被告）：张永，男，1971年4月5日出生，汉，农民，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）：管杰，男，1955年10月2日出生，汉族，退休职工。上诉人高卫华因与被上诉人张永、管杰民间借贷纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初3534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人高卫华于2020年4月8日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人高卫华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人高卫华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4376元，减半收取2188元，由上诉人高卫华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王明娟审 判 员 郭光宇审 判 员 黄树华 二〇二〇年四月八日法官助理 张春华书 记 员 常 诚