wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0523民初198号原告：沈超，男，1991年11月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：林宗来，男，1973年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县，现住安徽省马鞍山市和县。原告沈超诉被告林宗来民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理，后因被告需公告送达，于2020年1月16日裁定转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈超的委托诉讼代理人汪维斌到庭参加诉讼，被告林宗来经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币50000元及利息（借条约定月利息叁分，自2018年2月13日计算至实际给付之日止）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2018年2月12日向原告借款人民币50000元，约定月利息三分，六个月还清借款。由被告出具的借条为凭。借款到期后，原告多次催要，被告拖延不还。故诉至法院。林宗来未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证复印件。证明原告主体适格；2.借条原件一张及被告身份证复印件。证明被告向原告借款50000元，用于发农民工工资，周转六个月还清，约定月利息3分及被告身份信息。本院对原告所举证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定，并在卷佐证。本案事实经审理查明如下：2018年2月12日，被告林宗来因资金周转困难向原告沈超借款50000元，用于发放农民工工资，约定月利率3%（月利三分），六个月还清。借款逾期后，林宗来未按约履行还款义务。沈超催要无着，遂诉讼来院。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案原、被告之间的借贷关系合法明确，债务应当清偿。被告未按约定履行还款义务，实属违约，应当承担还款义务。但是，原、被告双方约定的月利率，超过法律规定，法律规定以不超过年利率24%为限，因此，超过部分的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林宗来于本判决生效后十五日内一次性偿还给原告沈超本金50000元及利息（利息自借款之日起按月利率2%计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由林宗来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  张 红人民陪审员  刘必金人民陪审员  黄如玉二〇二〇年四月十七日书 记 员  韩 雪附法律文书条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
梅州市梅江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1402执恢62号 蔡妙新、李文君、李志权： 申请人蔡妙新申请执行被执行人李文君、李志权(2020)粤1402执恢62号租赁合同纠纷一案，依据（2016）粤1402民初835号民事判决书，经本院执行，被执行人丘新民已履行完毕生效法律文书确定的执行内容。据此，(2020)粤1402执恢62号案件执行结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281民初686号之一 原告：兴化市德灿不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇北姜村。 法定代表人：马爱芹，经理。 委托诉讼代理人：朱红兵（系马爱芹丈夫），男，汉族，1981年11月25日，住兴化市。 被告：泰州优利卡金属制品有限公司，住所地兴化市戴南镇北姜村。 法定代表人：张艳苍，经理。 本院在审理原告兴化市德灿不锈钢制品有限公司诉被告泰州优利卡金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  朱 隽 人民陪审员  罗晓婷 人民陪审员  黄坚强 二〇二〇年四月三日 书 记 员  王 婵
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924民初1954号 申请人：陈德清。 被申请人：叶登明。 申请人陈德清于2020年4月26日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人叶登明在盐城市中级人民法院（2020）苏09执18、19号执行案件中执行款8万元予以查封。申请人陈德清向中国平安财产保险股份有限责任公司投保诉讼财产保全责任保险，该公司出具保单保函承担担保责任。 申请人陈德清以便于执行为由向本院申请保全。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人叶登明在盐城市中级人民法院（2020）苏09执18、19号执行案件中执行款8万元予以查封，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘必胜 二〇二〇年四月二十六日 书记员  沈 忱
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执恢4号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：黄巨泉，男，1958年11月8日出生，汉族，住广东省广州市白云区，户籍所在地为湖北省仙桃市。 被执行人：潘炽金，男，1970年7月10日出生，汉族，户籍所在地为广东省清新县。 被执行人：王建平，男，1973年5月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，户籍所在地为湖北省仙桃市。 被执行人：黄满添，男，1961年9月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区,户籍所在地为广东省清远市清城区。 被执行人：张新建，男，1967年10月18日出生，汉族，户籍所在地为广东省英德市。 被执行人：夏志斌，男，1978年6月24日出生，汉族，户籍所在地为湖北省仙桃市。 关于广州市从化区人民法院与黄巨泉、黄满添、王建平、张新建、潘炽金、夏志斌罚金一案，本院作出的（2016）粤0184刑初13号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人广州市从化区人民法院于2020年1月3日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人黄巨泉返还被害人何某43560元；潘炽金、王建平返还被害人宋某232000元；王建平、黄满添返还被害人沙某80000元；黄巨泉支付罚金40000元，张新建支付罚金30000元，潘炽金支付罚金40000元，王建平支付罚金20000元，黄满添支付罚金20000元，夏志斌支付5000元，合计510560元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并经向被执行人住所地的人民法院发出委托调查函对被执行人财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院依法冻结并扣划属于被执行人黄巨泉名下的中国邮政储蓄银行账号为62×××69内的银行存款6012.14元。 综上，本案共执行到位款项合计6012.14元，申请执行人在本案中已实现债权6012.14元，未实现债权504547.86元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权510560元，本院依法冻结并扣划属于被执行人黄巨泉名下的中国邮政储蓄银行账号为62×××69内的银行存款6012.14元。此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执恢4号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 亮 审判员 李长志 审判员 周 超 二〇二〇年四月二十六日 书记员 吴梓桦
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执376号之四申请执行人：李×，吕梁市临县人，现住吕梁市。被执行人：曹×，吕梁市人，现住吕梁市。被执行人：赵×，吕梁市临县人，现住太原市。依据生效的（2019）晋1102民初2166号民事判决书，本院在执行申请执行人李×与被执行人曹×、赵×民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人曹×、赵×归还申请执行人李×借款本金15万元及利息，承担案件受理费2901.5元、执行费2150元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹×在中国建设银行内存款人民币152150元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年四月二十二日书记员 梁小龙
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初903号 不公开理由：以调解方式结案的。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢209号贾凤卿：申请执行人申请执行人贾凤卿与郑征人格权，申请执行标的共计157171.77元及利息，经本院立案受理，现已执行到位157171.77元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2016)苏0312民初2585号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1079号 申请执行人:邱剑龙，男，1976年4月13日出生,汉族，住广东省中山市**。 被执行人:梁锦元，男，1969年9月21日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人邱剑龙与被执行人梁锦元民间借贷纠纷一案，（2018）粤2071民初25976号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁锦元应向申请执行人邱剑龙支付62227.18元及逾期利息，支付律师费7487元,并返还垫付的案件受理费965元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月5日依法查封了登记在被执行人梁锦元名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆及号牌为粤Ｔ×××××普通摩托车，其中粤Ｔ×××××小型汽车已扣押，正由（2019）粤2071执恢1605号执行一案进行变现处理。因无法确定粤Ｔ×××××普通摩托车具体下落，故暂未能扣押处理（查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满一个月前向人民法院提出申请）。经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人梁锦元发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1079号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年四月二日 书记员  邹 阳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申683号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤壁市亿达运输有限公司，住所地河南省浚县善堂镇**省道实验学校西300米。法定代表人：张彦红，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭保江，河南岩石律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所，住所地河南省郑州市西太康路**div>负责人：彭永恒，该公司总经理。一审原告：申振民，男，1989年7月10日出生，汉族，住河南省浚县。一审原告：申振亮，男，2000年10月23日出生，汉族，住河南省浚县。一审被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河，住所地河南省郑州市金水区黄河路**豫粮大厦15/**及东配楼**v>负责人：贾国军，该公司总经理。再审申请人鹤壁市亿达运输有限公司(以下简称亿达公司)因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司(人保财险郑州公司)及一审原告申振民、申振亮，一审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司(以下简称人寿财险郑州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院(以下简称二审法院)（2019）豫06民终1379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亿达公司申请再审称，2018年11月26日，亿达公司与人保财险郑州公司签订《物流货物保险单》，该保险单特别约定：附加第三者责任险负责赔偿在保险期间内，亿达公司在保险货物的运输过程中，因过失造成第三者人身伤亡或者财产损失直接损毁，依法应由亿达公司承担的经济赔偿责任，人保财险郑州公司按照本附加险合同约定的负责赔偿，保险金额为200万元，车牌号为豫Ｆ×××**，保险期间为2018年11月27日零时起至2019年11月26日24时止。案涉交通事故发生在保险期间内，依据保险合同约定，保险责任属于保险限额赔偿范围，应当予以赔偿。一审法院以运输货物非保险货物为由不予支持，缺乏证据支持，明显错误。二审法院对超出第三者责任险限额部分113982.3元，是否应当在附加第三者责任险限额内予赔偿的案件事实没有查明和认定，遗漏该案件重大事实，属于认定事实错误。二审判决后人保财险郑州公司及鹤壁公司理赔人员在与亿达公司交涉和协商处理的微信聊天中表示，案涉事故超出第三者责任险限额部分应在附加第三者责任险限额内予以赔偿。本案有新证据足以推翻原判决，人民法院应当再审。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，本案审查的重点是亿达公司关于人保财险郑州公司应在物流货物保险附加第三者责任险范围承担保险责任的主张，是否有事实根据和法律依据，应否支持的问题。申振民、申振亮一审诉讼请求中包括要求人保财险郑州公司承担责任的内容，一审判决认为本案不符合货物运输保险附加第三者责任保险适用条件即运输的货物非被保险货物，驳回了申振民、申振亮的该项诉讼请求。本案一审判决后,申振民、申振亮及人寿财险郑州公司提起上诉，但上诉请求中均不涉及人保财险郑州公司应否承担责任的内容，亿达公司并未上诉。此种情况下，二审法院仅审查申振民、申振亮及人寿财险郑州公司的上诉请求，并作出相应判决，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出上诉的，不予审理。但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，亿达公司主张二审判决遗漏案件事实、认定事实错误的理由不能成立。亿达公司与人保财险郑州公司签订的《物流货物保险单》约定的主险货物名称为“日用杂货及行李货物”，特别约定清单载明：“特别约定：……2、附加第三者责任险负责赔偿在保险期间内，亿达公司或其允许的合法驾驶人在保险货物的运输过程中，因过失造成第三者人身伤亡或者财产损失直接损毁，依法应由亿达公司承担的经济赔偿责任，人保财险郑州公司按照本附加险合同约定的负责赔偿。3、车牌号为豫Ｆ×××**”。亿达公司主张人保财险郑州公司应按保险条款约定承担责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。亿达公司不服二审判决申请再审，但提交的证据不能证明本案事故属于上述约定的保险事故，即不能证明本案交通事故是发生在运输“日用杂货及行李货物”过程中，亿达公司的要求人保财险郑州公司承担责任的主张，没有合同依据和法律根据，其再审申请理由不能成立。综上，亿达公司再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回鹤壁市亿达运输有限公司的再审申请。审判长 吕 强审判员 林春霞审判员 王喜萍二〇二〇年四月二十日书记员 朱恪恒
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执891号申请执行人：邱士岩，男，1963年1月11日生，汉族，住睢宁县。被执行人：朱强，男，1978年5月3日生，汉族，住睢宁县。申请执行人邱士岩与被执行人朱强劳务合同纠纷一案，由于被执行人朱强未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱强银行存款人民币157225.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年四月十六日书记员  胡秋生
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初7873号原告：葛亮，男，1976年9月21日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张莉霞，江苏狮山律师事务所律师。被告：侯亚建，男，1976年4月15日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告葛亮与被告侯亚建民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序。后因案情复杂，转普通程序，组成合议庭，于2020年2月24日、4月10日公开开庭进行审理，原告葛亮及其委托诉讼代理人张莉霞到庭参加诉讼。被告侯亚建经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告葛亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币200000元及利息(自2013年2月25日起按年利率12%计算至实际支付之日止)；二、诉讼费用由被告承担。2013年2月25日，被告通过朋友魏某4向原告借款200000元整，被告出具一份借条给原告，双方口头约定利息为年息12%。借款到期后，原告一直向被告催讨，被告以各种理由推诿，一直未能归还本息。被告侯亚建未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行账户明细、微信记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月24日，葛亮名下尾号***9的银行账户向魏某4名下尾号***7的银行账户转账200000元。2013年2月25日，魏某4名下尾号***7的银行账户向侯亚建名下尾号***3的银行账户转账185000元。2013年2月25日，侯亚建出具借条一份，载明：今借到葛亮人民币贰拾万元正（￥200000.）此款于2013年8月24日前还款。侯亚建在借款人处签名及日期。魏某4在见证人处签名。原告提交的其与被告之间的2014年8月22日至2018年1月2日之间的短信记录显示，葛亮在此期间多次催讨，侯亚建有时不回，有时回复表示：实在是钱没下来、也在催讨、正在借钱、肯定会还、包括利息、该怎么算就怎么算等等。有两次涉及本息金额：2014年7月22日，葛亮“年息12%计：8万（2013.2.8-2013.6.18）结息：3463元；20万（2013.2.24-2014.2.24）结息：2.4万；连本带息应还227463元。以后按月息两分计；227463（2014.2.24-2014.7.24）连本带息应还250209，建行吴中支行葛亮……”；2015年2月6日，葛“年息12%计：8万（2013.2.8-2013.6.18）结息：3463元；20万（2013.2.24-2014.2.24）结息：2.4万；连本带息应还227463元。以后按月息2%计；227463（2014.2.24-2015.2.12）连本带息应还280537元，建行吴中支行葛亮……”。原告葛亮陈述，侯亚建是承包工程的，他在我们公司接了活，我们就认识了，不是很熟。他说做工程需要垫资，钱一直没下来，通过魏某4向我借钱。当时说好借20万元，半年归还，利息是月息一分，也就是年息12%，因为我这个20万也是我妻子从朋友那里借来的，要付月息一分的利息的。我是向魏某4拿了账号打的款，因为我和魏某4比较熟，之后魏某4再打给侯亚建。魏某4打给侯亚建185000元，我是要起诉去问魏某4要银行流水时才知道的，魏成国说是因为侯亚建也欠他的钱，所以扣下了15000元。写借条那天，我、侯亚建、魏某4都在一起，侯亚建写的借条，魏某4在见证人处签名，然后借条就给我了。借条上没写利息，因为是熟人我也不好意思硬要他写，反正大家都讲好的，利息一分，到期和本金一起归还。之后借款到期，侯亚建没有还，我就去催讨，都是通过短信。我在短信里也说了利率和利息金额，侯亚建也都认可的。因为他一直不还，我自己也要用钱，只好去借了钱，是要付2分息的，所以后来短信发给侯亚建的时候，我就说了2014年2月开始按照2分息。侯亚建对利息没有异议的，他一直说要还的，该多少利息算多少利息，一分钱都不会少给我的。不过我现在起诉，只要他按照原来的约定按12%年息算给我就可以了。在这笔借款之前，侯亚建要付供应商8万，当时他没有钱，叫我帮他垫付的，一直没有还，所以我在短信里也有催讨8万元那笔，这个8万和本案的20万没有关系。本案20万的借款，侯亚建一直没有归还过任何的本金和利息。证人魏某4当庭陈述：我和葛亮、侯亚建都是比较熟的朋友，侯亚建做工程需要垫资，通过我向葛亮借款20万元。葛亮就把200000元打到我账户上了，我转给了侯亚建185000元，扣掉的15000元是侯亚建之前欠我的钱。他在工程开始时借过我2万元买油，这次他说钱紧张，我就只扣了15000元。侯亚建收到钱后就写了一份借条给葛亮，我当时也在场，作为见证人签字的。他们约定借款时间半年，利息怎么付我就不清楚了，好像是葛亮说过他的20万也是借来的，要付1分的利息的。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，侯亚建向葛亮借款，葛亮通过案外人向侯亚建交付了款项，侯亚建出具了借条，葛亮和侯亚建之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。借款金额应以实际出借的金额为准，认定为185000元。关于借款利息，双方在借条中未写明利息，但在双方短信往来中，原告多次明确利率、起止日期以及利息金额，被告未提出异议。根据法律规定，综合现有证据，原告主张被告按照年利率12%支付借款利息以及逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告侯亚建经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告侯亚建于本判决生效之日起10日内归还原告葛亮借款185000元，并支付借款利息、逾期利息（以185000元为基数，自2013年2月25日起按年利率12%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告葛亮的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6901元，由原告葛亮负担241元，被告侯亚建负担6660元，于本判决生效之日起十日内交纳至本院（诉讼费账户，收款单位：苏州市姑苏区人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司苏州万达支行；账号：32×××61）；公告费600元，由被告侯亚建负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告葛亮。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判长 姜 宁审判员 张 睿审判员 姚梦悦二〇二〇年四月二十四日书记员 沈颖子
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初53717号原告：贾维龙，男，汉族，1973年7月15日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：占炳林，男，汉族，1979年8月4日出生，住址湖北省浠水县，原告贾维龙与被告占炳林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，原告贾维龙于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾维龙撤诉。本案案件受理费300元（已由原告已预交），减半收取计150元，由原告贾维龙负担，退还原告贾维龙150元。（此页无正文）审 判 长 胡 超人民陪审员 梁 琴人民陪审员 孙玉萍二〇二〇年四月十五日书 记 员 孔玉艳
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初1637号之一申请人：孙某，男，1996年9月24日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：刘晓春，山东诚维律师事务所律师。被申请人：梁某，女，1999年2月5日出生，汉族，农民，住郓城县。原告孙某与被告梁某婚约财产纠纷一案，孙某于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁某的银行存款、微信余额、支付宝余额，查封车辆及其他等值财产。申请人已提供财产保全保险担保，保险责任限额413464元。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人梁某的银行存款存款、微信余额、支付宝余额413464元，冻结期限为一年。二、查封被申请人梁某的车辆等财产，以价值413464元为限。查封期限为二年。案件申请费2587元，由申请人孙某预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊庆国二〇二〇年四月三十日书记员  张慧敏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初21147号原告：苏锐彬，男，汉族，1968年12月26日出生，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：陈咏桩，北京市康达（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧，北京市康达（深圳）律师事务所实习律师。被告：黄慧，女，汉族，1981年5月22日出生，住址广州市天河区。原告苏锐彬与被告黄慧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告苏锐彬的委托诉讼代理人陈咏桩、刘慧到庭参加了诉讼。被告黄慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金1000000元；2.判令被告向原告支付借款利息100000元（按年利率24%的标准，自2019年1月28日计至2019年6月27日）；3.判令被告向原告支付逾期借款利息（以100万元为基数，按年利率24%的标准，自2019年6月28日起计至款项实际清偿之日，暂计至2019年8月20日为36000元）；4.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月28日，被告向原告借款100万元，原告向被告招商银行账户转入100万元。同日，被告向原告出具《借据》，表明今借到原告100万元，借款期限为2019年1月28日起至2019年4月27日，该笔借款转入被告招商银行账户41×××72。借款期限快届满时，被告于2019年4月26日通过微信向原告明确表示无法按时还款，要求延期一两个月还款，并承诺给予原告10万元利息。因此，依据被告的承诺，延期两个月即合共借款期间为5个月，10万元利息对应利率即为年利率24%。但时至今日，被告仍未依约偿还原告借款本金及利息，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据；被告黄慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证，本院对原告提交经与原件核对无误的证据依法予以采信。根据经审查的证据和原告庭审陈述，本院认定事实如下：2019年1月28日，原告转账100万元到被告名下账号为41×××72的银行账户。同日，黄慧向原告出具《借据》，内容是：今借到苏锐彬先生100万元，借款期限2019年1月28日至2019年4月27日，并将该笔借款转入黄慧的招商银行账户（账号41×××72）。原告提交其与被告聊天记录的公证书，用以证明被告要求还款期限缓一两个月，并提出支付10万元利息。经查，2019年1月28日，原告将转账100万元给被告的截图发送给被告，被告回复“谢谢”；2019年4月26日，被告发消息给原告“……非常抱歉的，我欠您的100万元明天没有办法按时还您……我想您那边能给我再缓一两个月时间，我希望能付您10万的利息，虽然不多，但是不能不给”，原告回复“我跟财务说好了，再给你延20天”，之后原告在微信中多次催促被告还款，但被告一直未能还款。原告主张，《借据》约定的借款期限是3个月，被告请求延期两个月即合共借款期间为5个月并支付10万元利息，对应借款利率即为年利率24%。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提交的《借据》、银行账户交易明细证明原告于2019年1月28日通过银行转账的方式出借100万元给被告，同日被告出具相应《借据》确认了其向原告借款的事实，原、被告的借贷关系明确。因被告未能按照约定履行还款义务，原告诉请“被告偿还借款本金100万元”于法有据，应予支持。关于借款利息。原告主张，《借据》约定的借款期限是3个月，被告请求延期两个月即合共借款期间为5个月并支付10万元利息，对应借款利率即为年利率24%。原告提交了微信聊天记录印证了其主张，原、被告在微信聊天中变更了对案涉款项在借款期限内利息的约定，现被告逾期还款，原告诉请“被告以本金100万为基数，按照年利率24%的标准，支付自2019年1月28日起计至款项实际清偿之日止的借款期限内利息及逾期利息”于法不悖，予以支持。被告黄慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的自由处分，由此产生的不利后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄慧应于本判决生效之日起十日内向原告苏锐彬归还借款本金100万元；二、被告黄慧应于本判决生效之日起十日内向原告苏锐彬支付利息，利息以本金100万为基数，按照年利率24%的标准，自2019年1月28日起计至款项实际清偿之日止。如被告黄慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15024元、保全费5000元，由被告黄慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判长  马泽铃审判员  陈 玲审判员  刘丽梅二〇二〇年四月十六日书记员  徐星宇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1625号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年4月1日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执911号申请人李猛，男，1960年9月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人乔强，男，1982年8月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人李猛与被执行人乔强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初5137号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法院生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乔强银行存款人民币30000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长  孔祥进审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇二〇年四月一日书记员  李方方
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1712号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年4月1日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
云南省漾濞彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2922执19号申请执行人：龙利饲料经营部。住所地云南省漾濞彝族自治县苍山西镇漾江路。经营者：郭光武，男，1952年12月22日生，汉族，个体工商户，户籍地四川省资阳市安岳县，现住云南省漾濞彝族自治县。被执行人：窦永梅，女，1989年2月20日生，彝族，农民，云南省漾濞彝族自治县人，住本县。本院受理的申请人龙利饲料经营部申请执行被执行人窦永梅买卖合同纠纷一案，执行标的为人民币3280.00元。本案在执行过程中，经网络查控，未发现被执行人窦永梅的可供执行的财产，并到漾濞彝族自治县不动产登记中心及被执行人窦永梅户籍住所地白羊村民委员会进行了财产调查，亦未查找到被执行人窦永梅的可供执行的财产，被执行人窦永梅目前无财产可供执行，且去向不明，本院依法对被执行人窦永梅采取限制高消费及列入失信被执行人名单措施，经回告申请人并与其终本约谈，申请执行人对本院调查结果无异议，并同意终结本次执行程序。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继松审判员  周建啸审判员  毕正书二〇二〇年四月二十八日书记员  杨红丽
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703执保532号 原告：江门亿都半导体有限公司，住所地广东省江门市。 法定代表人：贾秀娟。 委托代理人：王英杰，广东诺千律师事务所律师。 委托代理人：何婉盈，广东诺千律师事务所实习律师。 被告：深圳市泰吉通电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。 法定代表人：李振华。 原告江门亿都半导体有限公司诉被告深圳市泰吉通电子有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出（2020）粤0703民初443号民事裁定，准许原告江门亿都半导体有限公司提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2020）粤0703民初443号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币3500000元价值范围内，查封、冻结被告深圳市泰吉通电子有限公司的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王雅斯 二〇二〇年四月二十四日 书记员  梁淑云 书记员  黄嘉颖
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1696号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年4月1日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初303号之一原告：刘慧娟，女，1978年2月12日生，汉族，住兴化市。被告：杨烈洪，男，1967年5月1日生，汉族，住浙江省永康市。被告：孙咏梅，女，1971年11月28日生，汉族，住浙江省永康市。被告：永康市昊源工贸有限公司，统一社会信用代码91330784668331168T住所地浙江省永康市城西新区西塔一路**第**。法定代表人：杨烈洪。原告刘慧娟与被告杨烈洪、孙咏梅、永康市昊源工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 凯人民陪审员  胡兆鑫人民陪审员  翁 丽二〇二〇年四月十一日书 记 员  王 霏
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1685号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年4月1日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
林西县人民法院   执行裁定书   （2020）内0424执恢152号   申请执行人：于秀芳，女,1974年9月2日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。   被执行人：张景山，男,1970年1月9日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。   被执行人：丁永霞，女,1969年6月11日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在执行于秀芳与张景山、丁永霞借款合同纠纷一案中，申请执行人于秀芳依据（2018）内0424民初3994号民事判决书申请法院执行被执行人张景山、丁永霞给付标的款91025.00元，法院受理执行案件后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行过程中启动总对总查控和传统财产查控，查询被执行人无财产可供执行，于2020年4月10日发出限高令，于2020年4月14日将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘晓伟   审判员 王洪玉   审判员 宫浩然     二Ｏ二Ｏ年四月十四日   书记员 姜广东
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执580号被执行人：唐德强，男，1982年4月24日生，汉族，住江苏省。本院依据已经发生法律效力的(2020)苏1191刑终28号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，缴纳罚金50000元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐德强银行存款50000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  曹涌二〇二〇年四月二十六日书记员  汤沛
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初2760号之一申请人大连园林花木工程有限公司，统一社会信用代码912102002416698996，住所地大连市中山区解放路**。法定代表人杨殿阁，系公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：戴卫祥，系辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高超，系辽宁东亚律师事务所律师。被申请人勋业（大连）置业有限公司，社会统一信用代码91210200759915070B,住所地大连市西岗区新开路**珠江国际大厦。法定代表人：史志勇，系该公司董事长。被申请人北京市天麟房地产开发有限公司，社会统一信用代码91110228700228321F,,住所地北京市密云区西大桥路**北京市密云区投资促进局办公楼**-2法定代表人王娟娟，系该公司董事长兼经理。被申请人北京卓万创业投资管理有限公司，社会统一信用代码91110000670553325W,住所地,住所地北京市朝阳区东四环中路56远洋国际中心**2308-01iv>法定代表人王娟娟，系公司董事长兼经理。本院在审理大连园林花木工程有限公司诉勋业（大连）置业有限公司、北京市天麟房地产开发有限公司、北京卓万创业投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法网络查控被申请人的银行存款7,265,642.66元或他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人勋业（大连）置业有限公司、北京市天麟房地产开发有限公司、北京卓万创业投资管理有限公司名下银行存款7,265,642.66元或其他等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵廷山二〇二〇年四月十日书记员  郝安琪
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执793号申请执行人：金钢，男，1962年5月16日出生，汉族，住辽宁身大连市甘井子区。被执行人：大连同力传媒有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区。负责人：王镜东。本院在执行申请执行人金钢与被执行人大连同力传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的沙劳人仲字（2019）第098号仲裁裁决书，申请被执行人大连同力传媒有限公司给付申请执行人金钢工资15523.69元、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、并负担本案执行费133元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人大连同力传媒有限公司在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已对被执行人大连同力传媒有限公司采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 王君伟执行员 邢晋宁二〇二〇年四月二十七日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1665号之一 张靖： 中国农业银行股份有限公司绥中县支行与张靖银行卡纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1665号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员杨恩旭。                                                                          2020-04-20
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初1747号之一申请人：赵新启，男，1979年6月4日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：侯翠翠，郓城顺昌法律服务所法律工作者。被申请人：于际军（于海军），男，1972年12月29日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告赵新启与被告于际军（于海军）租赁合同纠纷一案，赵新启于2020年4月日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于际军（于海军）的银行存款、微信余额、支付宝余额，查封车辆及其他等值财产。申请人已提供财产保全保险担保，保险责任限额30870元。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人于际军的银行存款存款、微信余额、支付宝余额30870元，冻结期限为一年。二、查封被申请人于际军的车辆等财产，以价值30870元为限。查封期限为二年。案件申请费329元，由申请人赵新启预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊庆国二〇二〇年四月二十九日书记员  张慧敏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2469号之二申请执行人:哈尔滨市工程机电设备有限公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人：沙岩，该公司经理。被执行人：哈尔滨电机厂冷作加工厂，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：汪延川，该厂厂长。本院在执行哈尔滨市工程机电设备有限公司与哈尔滨电机厂冷作加工厂买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月4日向被执行人哈尔滨电机厂冷作加工厂送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初444号民事调解书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年7月4日、2019年12月9日、2020年3月31日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人哈尔滨电机厂冷作加工厂名下的相关财产信息，系统反馈被执行人哈尔滨电机厂冷作加工厂名下有银行存款2825.51元，本院依法予以冻结并划拨。被执行人名下无车辆登记信息。本院于哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人房产信息，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人名下无房产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的：306744.20元。已执行标的：2775.51元，截止至2020年4月17日被执行人哈尔滨电机厂冷作加工厂尚欠申请执行人哈尔滨市工程机电设备有限公司303968.69元及利息。本院要求申请执行人哈尔滨市工程机电设备有限公司提供被执行人哈尔滨电机厂冷作加工厂的财产线索，申请执行人哈尔滨市工程机电设备有限公司表示不能提供。综上所述，被执行人哈尔滨电机厂冷作加工厂暂无财产可供执行，本院已向申请执行人哈尔滨市工程机电设备有限公司释明被执行人哈尔滨电机厂冷作加工厂的财产情况及本院的执行情况，申请执行人哈尔滨市工程机电设备有限公司表示无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 吕德英审 判 员 杨晓晨二〇二〇年四月十七日法官助理 董绪发书 记 员 袁 丽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11511号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周文娟，女，汉族，住广东省潮州市湘桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈新榕，女，汉族，住广东省潮州市枫溪区。一审被告：周文忠，男，汉族，住广东省潮州市湘桥区。再审申请人周文娟因与被申请人陈新榕、一审被告周文忠民间借贷纠纷一案，不服广东省潮州市中级人民法院（2019）粤51民终183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周文娟申请再审称，周文忠已在其与陈新榕的离婚诉讼中主张本案借款为夫妻共债，案涉借款是用于周文忠与陈新榕与银行约定的周文忠名下的按揭还款，其二人在离婚时已对按揭购买的房屋进行了分割。因周文忠与陈新榕离婚，周文忠独自抚养子女及赡养父母，才会向周文娟借款偿还按揭。周文娟一家四口均有固定收入，具备出借本案借款的经济能力，但二审法院认为周文娟陈述的借款原因及过程不合常理，认定事实错误。本案借款应当认定为周文忠与陈新榕的夫妻共同债务，陈新榕应对案涉借款承担还款责任。综上，请求法院依法再审本案。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。本案争议的焦点是案涉借款是否为周文忠、陈新榕的夫妻共同债务。周文娟与周文忠为胞姐弟关系，案涉借款发生于周文忠、陈新榕离婚诉讼期间，周文娟理应知晓其夫妻二人的婚姻状况。2014年周文忠的税后月收入为4800元，且有住房公积金收入，也曾在付还购房按揭贷款期间支取部分公积金用于出境定居。在这种情况下，周文忠仍以个人名义向周文娟借款，周文娟每月向周文忠出借超过其自己月收入五分之四的款项并持续两年之久，且双方对借款数额及借款期限均未作具体约定，故陈新榕对案涉借款的真实性提出质疑具备一定的合理性。本案中周文娟未能举证证明其在借款前后已将该笔借款告知陈新榕或者陈新榕事后表示追认，也未能证明案涉借款系周文忠为其与陈新榕的夫妻共同生活需要所负，一、二审法院未认定案涉借款为周文忠、陈新榕夫妻共同债务，并无不当。综上，周文娟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周文娟的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇二〇年四月二十日书记员  钟阳娟
江苏省徐州市贾汪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0305执保58号 申请人：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州。 法定代表人：夏泳泳，职务：执行董事。 被申请人：任桂华，女，1970年6月9日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。 被申请人：王洪双，男，1966年3月19日生，汉族，住址同上。 被申请人：任博文，女，1985年4月20日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与被申请人任桂华、王洪双、任博文融资租赁合同纠纷一案，申请人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人任桂华、王洪双、任博文银行存款578922元或查封其相应价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人任桂华、王洪双、任博文银行存款578922元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判长  吕家峰 审判员  郑仰会 审判员  王亚东 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨 慧
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执462号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县。 法定代表人：王礼宏，该行行长。 被执行人：糜德秀，女，1970年9月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请执行人国农业银行股份有限公司射阳县支行依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初3909号民事判决书，申请执行被执行人糜德秀信用卡纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被告糜德秀于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还借款本金13104.71元、利息567.14元、逾期付款违约金364.24元、消费手续费27.44元，合计14063.53元，并自2019年5月14日起至实际给付之日止，以13104.71元本金为基数，按照日利率万分之五支付利息。 案件受理费152元，减半收取76元，由被告糜德秀负担。另本案执行费111元，由被执行人承担。 因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人糜德秀的银行存款合计14174.53元和相应的债务利息; 二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。   审判长  陈丽娟   审判员  龚宏伟   审判员  王泰昌   二〇二〇年四月二十三日   书记员  徐荣春
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执159号申请执行人：付松林，男，1959年6月20日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：袁宁宁，男，1978年2月3日出生，汉族，农民，住新沂市。付松林与袁宁宁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初9636号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，袁宁宁应偿还付松林欠款15500元。因袁宁宁未按上述生效法律文书履行义务，付松林向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，既未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产信息。三、本院多次上门查找被执行人下落情况，并走访调查，被执行人长期在外务工，无可供执行财产线索。四、本院依法向新沂市不动产登记交易服务中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无房地产登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为15500元，已执行到位0元，下余债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执159号案件终结本次执行程序。被执行人袁宁宁负有继续向申请执行人付松林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 颖审判员 陆 慧审判员 肖 影二〇二〇年四月二十四日书记员 陈效成
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1767号申请执行人：王国强，男，汉族，生于1957年11月10日，住禹州市。申请执行人：梅明华，女，汉族，生于1957年3月18日，住禹州市。被执行人：许昌市同昌房屋开发有限责任公司。住所地：许昌市文峰路中段。法定代表人：张德众，任该公司经理。申请执行人王国强、梅明华申请执行被执行人许昌市同昌房屋开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初5817号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许昌市同昌房屋开发有限责任公司在银行的存款100000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项100000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于100000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年四月十七日书记员 ： 惠 柯
云南省高级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）云司救民2号救助申请人何兰存，女，汉族，1973年12月27日生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。救助申请人何贵兰，女，汉族，1993年4月1日生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。救助申请人何贵学，男，汉族，1997年4月1日生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。救助申请人何兰存、何贵兰、何贵学以其近亲属何兰群未能被诊断为职业病、无法获得工伤保险待遇一案，面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年4月8日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人何兰存、何贵兰、何贵学提出司法救助申请称：何兰群系申请人何兰存的丈夫、何贵兰、何贵学的父亲。何兰群于2003年起在楚雄市树苴煤炭开发有限公司从事煤矿采煤工作，直至2011年8月离开矿井回家。2016年被诊断为疑似煤炭尘肺病，遂申请职业病诊断，但用人单位拒不提供职业病诊断相关资料。2017年2月10日何兰群因病情恶化，无钱医治，在乡村医院因尘肺病去世，亡故前未能被诊断为职业病、无法获得相应工伤保险待遇。经民事诉讼，申请人的相关诉求均被驳回，再审申请也被驳回，其已经无法通过诉讼获得赔偿。申请人系楚雄市偏远山区农民，经济收入差，为缓解家庭生活困难，故请求本院给予司法救助金人民币十万元。经审查查明：2003年8月2日，何兰群代表楚雄市法古么村民委员会阿底西村民小组，夏国祥代表楚雄市树苴煤炭开发经营公司分山牌煤矿，双方签订了《楚雄市煤炭开发经营公司矿山职工劳动合同》。2010年1月至2011年7月，何兰群在楚雄市煤炭开发有限公司上班，在此期间公司为何兰群购买了社会保险。2014年8月14日，何兰群在楚雄彝族自治州人民医院申请肺功能检查。2015年12月9日至2015年12月17日，何兰群在楚雄市人民医院住院治疗，出院诊断：1、肺间质纤维化合并感染；2、Ｉ型呼吸衰竭；3、脑动脉供血不足。2017年1月5日至2017年1月8日，何兰群在楚雄市三街中心卫生院住院治疗，出院诊断：1、慢性阻塞性肺疾病伴急性下呼吸道感染；2、慢性胃炎。2017年1月20日至2017年2月3日，何兰群在楚雄市人民医院住院治疗，出院诊断：1、慢性肺源性心脏病，右房、右室内径增大，窦性心律，新功能ＩＩＩ级；2、慢性阻塞性肺疾病伴急性下呼吸道感染；3、Ｉ型呼吸衰竭；4、右侧气胸；5、脑动脉供血不足。2017年2月10日，何兰群死亡。2016年6月23日，何兰群到楚雄州疾病预防控制中心进行职业健康检查。2016年11月15日，2017年3月17日，楚雄州疾病预防控制中心职业病诊断办公室两次向楚雄市树苴煤炭开发有限公司发函，请公司提供何兰群做职业病诊断的相关资料，同时向楚雄市安全生产监督管理局发函，请安监局协助督促楚雄市树苴煤炭开发有限公司提供何兰群做职业病诊断的相关资料，安监局回复不属于其管理职责。2017年4月11日，楚雄州疾控中心向楚雄市经济和信息化局发函，提请该局督促楚雄市树苴煤炭开发有限公司提供何兰群做职业病诊断的相关资料，但该局没有回复。楚雄市树苴煤炭开发有限公司以无法提供材料为由一直没有提供相关材料。2018年3月22日，何兰存、何贵兰、何贵学向楚雄市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，楚雄市劳动人事争议仲裁委员会以申请人未做职业病鉴定及工亡鉴定为由作出楚市劳人仲不字（2018）第3号不予受理通知书。后何兰存、何贵兰、何贵学以楚雄市树苴煤炭开发有限公司未提供何兰群职业病诊断材料导致何兰群未能诊断职业病为由，要求楚雄市树苴煤炭开发有限公司承担何兰群未能申报、享受工伤保险待遇造成的损失711692元。此案经一、二审驳回其诉讼请求后，本院驳回其再审申请。另查明：何兰存、何贵兰、何贵学分别系何兰群的妻子、女儿、儿子。三人均系楚雄市偏远山区农民，土地稀薄，家庭收入低，生活困难。以上事实有（2018）云2301民初1531号民事判决书、（2018）云23民终1515号民事判决书、（2019）云民申2515号民事裁定书，楚雄市法古么村民委员会出具的证明、公民身份证为证。本院认为，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（八）项规定，当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员……。本案中，申请人何兰存、何贵兰、何贵学系何兰群近亲属，因何兰群的劳动争议纠纷一案，其生活确已陷入困难，符合上述应予救助的情形。综上，根据《最高人民法院关于规范和加强人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人何兰存、何贵兰、何贵学司法救助金人民币贰万元（￥20000元）本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年四月二十日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执恢23号之二 申请执行人：陈镜秋，男，1963年9月23日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人：林国章，男，1975年6月20日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：梁国新，男，1970年5月1日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：刘锡添，男，1959年7月7日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人陈镜秋、林国章与被执行人梁国新、刘锡添民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）清城法民初字第638号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：限被执行人刘锡添、梁国新于本判决生效之日起十日内向申请执行人赔偿投资款损失335万元及利息（利息从2010年8月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本院指定履行期限届满之日止）。本案受理费54500元，由申请执行人负担20100元。由被执行人刘锡添、梁国新负担34400元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人梁国新除本案拍卖的房屋外，被执行人刘锡添、梁国新无其他财产可供执行。在财产处置过程中，本院依法将被执行人梁国新位于清远市××××座（怡景大厦）A梯605号房屋移送评估拍卖，因无人参与竞拍，上述房屋两次公开拍卖和变卖均流拍。本院依法对被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人陈镜秋、林国章进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的拍卖结果予以认可，但不同意以物抵债接收被执行人梁国新名下财产，并同意终结本次执行。 本院认为，本案的拍卖程序已终结，申请执行人陈镜秋、林国章对被执行人的财产不同意以物抵债，且被执行人刘锡添、梁国新无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执恢23号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨 洋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执40号之一申请执行人：全金良，男，1973年2月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区阳光嘉城****楼****。被执行人：丁莉莉，女，1978年10月9日出生，汉族，住大庆，住大庆市让胡路区阳光嘉城****楼****iv>本院在执行申请执行人全金良与被执行人丁莉莉婚姻家庭纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初3511号民事调解书确定的义务。在案件执行过程中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执40号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  耿 济审 判 员  胡静伟审 判 员  王 伟二〇二〇年四月六日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执862号之一申请执行人程某某。被执行人王某某，女性，东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2018）辽0681民初1620号之一裁定书，于2020年04月13日向被执行人王双双发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币131.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二〇年四月十四日书记员  李巍巍
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初568号 原告：金祥根,男,1975年3月8日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被告：张保华,男,1982年9月3日出生,汉族,住湖北省武穴市。 原告金祥根与被告张保华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  戴 刚 人民陪审员  朱玲媛 人民陪审员  夏守余 二〇二〇年四月二日 书 记 员  姚 元
江苏省徐州市贾汪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0305执保47号 申请人：崔同金，男，1968年8月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被申请人：徐州市世缘混凝土有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区。 法定代表人：曹海玲。 申请人崔同金与被申请人徐州市世缘混凝土有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人徐州市世缘混凝土有限公司银行存款200万元或查封其相应价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐州市世缘混凝土有限公司银行存款200万元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判长  吕家峰 审判员  郑仰会 审判员  王亚东 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨 慧
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执588号被执行人：杨春柱，男,1977年9月29日生，汉族，住江苏省镇江。本院依据已经发生法律效力的(2020)苏11刑终28号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，缴纳罚金20000元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨春柱银行存款20000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  曹涌二〇二〇年四月二十七日书记员  盛蕾
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执815号被执行人：胡继东，男1969年05月01日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行与胡继东贷款诈骗罪一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡继东122519.86元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇二〇年四月十六日代理书记员  陈 薇
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执1834号被执行人：曹某某，男，汉族，住天津市宝坻区。被执行人曹某某罚金一案，由本院刑事审判庭2020年3月25日移送立案执行。在执执行过程中，被执行人曹某某主动履行了15000元罚金的缴纳义务。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）津0116执1834号执行案件已执行完毕。审判员  杨景崑二〇二〇年四月十六日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初82号 原告：喻勤生，男，1985年9月16日出生，汉族，永昌县人。 被告：柳玉挺，男，1989年7月1日出生，汉族，永昌县人。 原告喻勤生与被告柳玉挺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喻勤生到庭参加诉讼，被告柳玉挺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 喻勤生向本院提出诉讼请求：判令柳玉挺偿还喻勤生借款150000元。事实和理由：2016年9月10日，柳玉挺以资金周转困难为由分两次向喻勤生借款150000元并出具了借条一张。借款到期后，喻勤生多次催要，柳玉挺均以种种理由推诿至今未还。 柳玉挺未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条证据，本院认定证据和事实如下：喻勤生提交的借条一张系书证类，从借条内容进行审核，既证明当事人双方借款的合意，又证明款项交付的事实。结合喻勤生的陈述，应确认其客观真实性，且来源合法，与待证事实有关，本院予以采信。据此采信的证据，本院认定事实如下：喻勤生与柳玉挺系同学关系。2014年，柳玉挺以资金周转困难为由向喻勤生借款60000元，并出具借条一张；2016年，柳玉挺再次以资金周转困难为由向喻勤生借款90000元。2016年9月10日，柳玉挺给喻勤生出具了150000元的借条一张，同时将60000元的借条收回。2016年12月8日，柳玉挺在给喻勤生出具的150000元借条背面承诺自愿将“天怡鸣”茶楼转让给喻勤生用以抵顶借款，后来也未履行抵顶义务，将茶楼转让给了别人。150000元借款到期后，喻勤生多次催要，柳玉挺均以种种理由推诿至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，柳玉挺向喻勤生出具借条一张，既证明当事人双方借款的合意，又证明现金交付的事实。对此，当事人双方之间的民间借贷合同成立并生效。合同生效后，当事人应当按约履行合同义务。柳玉挺未按约定向喻勤生还款，应承担违约责任。 综上所述，喻勤生要求柳玉挺偿还借款本金150000元，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 柳玉挺偿还喻勤生借款本金150000元，限于判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，公告费600元，由柳玉挺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审 判 长  赵兴平 审 判 员  张雪萍 人民陪审员  徐培林 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  蒋小蓉
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1744号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年4月1日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初273号之一原告：孙银业，男，1978年1月17日出生，汉族，住淄川区。被告：王锟，男，1977年10月19日出生，汉族，住张店区。被告：孙宁宁，女，1985年11月20日出生，汉族，现住张店区。本院于2020年1月13日作出（2020）鲁0302民初273号财产保全的裁定，对被告王锟、孙宁宁的银行存款575000元以内予以查封或冻结。因原告孙银业向本院提出撤回对被告孙宁宁的起诉及解除对被告孙宁宁财产保全的申请，现经本院审查后予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告孙宁宁的银行存款575000元以内的查封或冻结。审判员  王宏二〇二〇年四月十六日法官助理杜桂华书记员王甜甜
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   民事判决书   （2019）藏0602民初785号   原告：扎珠，男，1981年2月28日出生，藏族，住西藏那曲市。   被告：其美，男，1984年7月24日出生，藏族，住西藏拉萨市。   原告扎珠与被告其美不当得利纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月2日公开开庭审理了本案，原告扎珠与被告其美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   扎珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告6,000元并缴纳油料费12,300元以及缴纳自起诉之日起同期人民银行贷款利率利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：放弃对利息的诉讼请求。事实和理由：原告有一辆货车，被告于2019年7月跟原告提出在新疆乌鲁木齐有一个项目，让原告去该项目点运输沙子，约定被告每月向原告缴纳55,000元报酬，来回油料费由被告承担。后原告按照被告的要求向被告缴纳了6,000元押金，并开车去往新疆乌鲁木齐项目点，但是那边根本没有被告所说的项目。原告为此事多次找被告，但是找不到被告，现原告依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，起诉至法院，望判如所请。   其美辩称，承认扎珠向其缴纳了6,000元，但该款已经缴纳给项目老板一个叫拉巴次仁的人。当时拉巴次仁跟其美说新疆乌鲁木齐机场有个项目，问其美有没有人做运输的。对于油料费其美是不知情的。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。其美依法提交了证据：1.《车辆租赁合同》空白合同范本一份；2.微信转账记录（手机照片）两张；对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：对其美提交的《车辆租赁合同》空白合同范本一份，拟证明甲方拉巴次仁跟其美提出在新疆乌鲁木齐机场有项目的事实。扎珠对该证据的真实性有异议。本院认为，该证据系空白合同范本，故，本院对该证据的合法性、真实性、关联性不予确认。对其美提交的证据微信转账记录（手机拍照）两张，拟证明其美向拉巴次仁转账20,000元的事实。扎珠对该证据的关联性有异议，表示其美与拉巴次仁是什么关系其不知道，但是扎珠的钱是缴纳给了其美。本院认为，该证据仅能够体现其美向一个微信账号转账的事实，显示不出与本案有任何关系，故本院对该证据的关联性不予确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月17日或者是18日，原告扎珠听被告其美说在新疆乌鲁木齐机场有个项目，原告可以到该项目上运输砂石，但是需要向被告其美缴纳6,000元钱。后原告以微信转账的方式向被告其美缴纳了6,000元钱，于第二日开车去新疆乌鲁木齐。到达新疆乌鲁木齐后，因种种原因，原告未能开展运输业务而返回那曲。   本院认为，原告扎珠与被告其美在均没有进行认真磋商及核实的情况下，原告扎珠便随意处分了自己的财产权益，同时，被告其美也在此情况下随便收取了原告扎珠6,000元钱，双方的民事法律行为并未形成约束双方权利义务的法律关系，故，本案的案由不应认定为运输合同纠纷而应认定为不当得利纠纷。针对本案，被告其美收取原告扎珠6,000元钱的行为，符合《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，被告其美理应向原告扎珠返还其取得的不当利益6,000元钱。另，原告扎珠当庭表示放弃对利息的诉讼请求，属其对权利的放弃，本院予以确认。对于原告扎珠要求被告其美返还其油料费12,300元的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，原告扎珠对其主张负有举证责任，而原告扎珠在法庭审理过程中，对其产生的油料费并未向法庭举出充分的证据予以证明，故，其理应承担举证不能的不利后果。故，对原告扎珠的该项诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，本院对扎珠要求其美返还押金6,000元的诉讼请求依法予以支持，对扎珠要求其美支付油料费12,300元的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告其美于本判决生效之日起十日内一次性向原告扎珠返还不当利益6,000元。   二、驳回原告扎珠的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍缴纳迟延履行期间的债务利息。   案件受理费257.5元（原告已预交），由原告扎珠负担172.52元，由被告其美负担84.98元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。   审 判 长 刘  峰   审 判 员 普布拉姆   审 判 员 孔 德 巍   二〇二〇年四月二十三日   （法官助理 边巴普尺   书 记 员 次仁央吉   附法条：   《中华人民共和国民法总则》   第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执573号申请执行人：张迎春，女，1966年3月16日生，汉族，住镇江市京口区谏壁镇江。被执行人：张寒飞，男，1971年1月12日生，汉族，住镇江。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191民初2900号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付51050元，并负担执行费666元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张寒飞银行存款51716元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  曹涌二〇二〇年四月二十六日书记员  汤沛
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1911号之一 绥中县万家镇贺家村村民委员会： 辽宁奥林绿化景观工程有限公司与绥中县万家镇贺家村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1911号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员杨恩旭。                                                                        2020-04-24
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执恢101号之一被执行人赫广环，男性，灯塔市。本院依据已经发生法律效力的灯塔市人民法院（2020）辽1081执恢101号之一裁定书，于2020年04月09日向被执行人赫广环发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赫广环至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赫广环在中国邮政储蓄银行60×××14账户内存款人民币622687.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郎晓东二〇二〇年四月九日书记员  马 超
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执862号之三 申请执行人程某某。 被执行人王某某，女性，东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2018）辽0681民初1620号之一裁定书，于2020年04月13日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王双双在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王洛宜 二〇二〇年四月十四日 书记员  李巍巍
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执937号 申请执行人:射阳海辰生物科技有限公司，住所地江苏省射阳县。 法定代表人：冯杰，该公司总经理。 被执行人：何长城，男，1958年1月20日生，汉族，住江苏省射阳县。 本院作出的（2019）苏0924民初220号民事判决书已发生法律效力。该法律文书确定:被执行人何长城于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人射阳海辰生物科技有限公司货款161609.2元、违约金30000元及利息（自2018年12月3日起至实际给付之日止,以161609.2元为基数，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另被执行人承担案件执行费2774元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条﹑第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人何长城的银行存款194383元及相应的债务利息。 二、银行存款不足之数，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈丽娟 审判员  龚宏伟 审判员  王泰昌 二〇二〇年四月二十六日 书记员  徐荣春
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12576号 申请执行人：北京汇通天下物联科技有限公司，住所地：北京市海淀区建材城中路********，统一社会信用代码：911101085694855326。 法定代表人：郝淑霞。 被执行人：丁庆龙，男，1984年4月19日出生，身份证住址：安徽省阜南县。 申请执行人北京汇通天下物联科技有限公司与丁庆龙借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初16587号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币共计360322.19元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 微
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1577号申请执行人：李彩敏，女，汉族，生于1966年8月23日，住河南省禹州市。被执行人：杨中伟，男，汉族，生于1965年11月28日，住河南省禹州市。申请执行人李彩敏依据已经发生效力的（2020）豫1081民初15号民事调解书立案执行，因被执行人未按照生效法律文书履行法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款190000元；或扣留、提取被执行人190000元的收入；或查封、扣押价值190000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年四月二十四日书记员 ：胡泽佩
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1191民初110号之二原告：镇江市恒扬装饰有限公司，住所地镇江市中山东路**京谷大厦**楼**。法定代表人：潘后荣,总经理。委托诉讼代理人:张磊,镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。被告：徐立伟,男，汉族，1994年2月6日生，户籍地址浙江省泰顺县，住，住所地常州市天宁区/div>原告镇江市恒扬装饰有限公司与被告徐立伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案,依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。(此页无正文)审 判 员  张 凯二〇二〇年四月二十日法官助理  鞠恩春书 记 员  徐 勋
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初6658号原告：深圳市宝利通小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030031977557X4。法定代表人：钟征宇。委托诉讼代理人：陶金艮，广东仁皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林海璇，广东仁皓律师事务所实习律师。被告：陈文兴，男，1975年1月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。原告深圳市宝利通小额贷款有限公司与被告陈文兴借款合同纠纷一案，原告深圳市宝利通小额贷款有限公司于2020年3月26日本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市宝利通小额贷款有限公司的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告深圳市宝利通小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费为1494.57元，因撤诉减半收取为747.285元，由原告深圳市宝利通小额贷款有限公司负担。原告深圳市宝利通小额贷款有限公司多预缴的747.285元，本院予以退回。审判员  刘丽梅二〇二〇年四月十七日书记员  钟慧珊
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢400号 申请执行人：胡元华，男，1954年12月18日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山市名美制衣厂，住所地广东省坦洲镇南坦路**之**，统一社会信用代码914420005958338607。 代表人：肖欧,该厂总经理。 被执行人：肖欧,男,1972年12月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人胡元华与被执行人中山市名美制衣厂、肖欧追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2015)中—法坦民一初字第669号民事调解书、（2018）粤2071执异93号执行裁定已发生法律效力。依上述民事调解书、执行裁定，被执行人中山市名美制衣厂应支付申请执行人12494元,被执行人肖欧对被执行人中山市名美制衣厂所负债务承担补充清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月27日依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行查控系统联查，向公安交通警察车辆管理机关、自然资源局、市场监督管理局等单位查询被执行人可供执行财产情况,被执行人中山市名美制衣厂、肖欧无财产可供执行,被执行人中山市名美制衣厂已于2019年6月26日被中山市场监督管理局吊销了营业执照,不在原址经营,被执行人中山市名美制衣厂、肖欧因拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法决定将被执行人中山市名美制衣厂、肖欧纳入全国失信被执行人名单,并对被执行人中山市名美制衣厂、肖欧发出限制消费令。已将执行情况告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执恢400号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  肖小文
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执1195号 倪学建： 你（单位）与孙晓钢民间借贷纠纷一案，申请执行人孙晓钢向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    四月十日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1752号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年4月1日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执3026号 申请执行人：郑为山，男，1965年2月11日出生，汉族，住山东省沂源县。 被执行人：青州宏晟制动器系统有限公司，住所地：青州市邵庄镇峱山经济发展区。 法定代表人：张廷恩，经理。 申请执行人郑为山与被执行人青州宏晟制动器系统有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初3144号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2019年11月07日向本院申请强制执行,申请执行标的额为24517.84元及利息。本院于2019年11月07日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院分别于2019年11月09日、2020年02月05日、03月16日、04月14日，启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人可供强制执行的财产。 2、2020年04月28日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务，但均未发现被执行人有可供强制执行的财产，被执行人也未主动履行。 3、2020年04月29日，本院电话通知申请执行人到庭，通知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险，并向申请执行人通报了本院所采取的执行措施及案件情况，申请执行人告知本院亦未发现被执行人可供强制执行的财产，本院依法向申请执行人释明：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院将依法对本案终结本次执行程序。 4、本院本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、申请执行人暂不申请对被执行人采取拘留措施，同时申请执行人表示无需发布悬赏通告。 本院认为，被执行人确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力，且申请执行人提交书面申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初3144号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 铁 二〇二〇年四月三十日 书记员 石可鑫
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1007号之十六 申请执行人东港市普惠小额贷款有限公司。 被执行人：顾德杰，男性，汉族，1962年03月03日生，住所地：东港市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人顾德杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人顾德杰在丹东银行62×××48账户内存款人民币310541.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李巍巍
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执23号移送机关：本院刑庭。被执行人：蔡迎波，男性,1980年1月24日生，汉族，住重庆市丰都县。本院依据已经发生法律效力的（2019）云09刑初68号刑事判决书，判处被执行人蔡迎波犯绑架罪，判处有限徒刑十三年，并处没收个人财产人民币20000元；犯参加黑社会性质组织罪、判处有期徒刑五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10000元，数罪并罚，决定执行有限徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元。因被执行人蔡迎波未履行财产刑的义务，由本院刑庭移送执行。在案件执行过程中，本院经网络总对总查询，被执行人蔡迎波名下三个账户内有银行存款9655.03元，已划拨并上缴国库，无证券、车辆、税务、工商及保险方面的信息，在传统查询中，重庆市丰都县不动产登记中心的反馈信息证明：无房产的登记记录，其本人在财产申报中，也无任何财产，综上所述，被执行人蔡迎波现无可供执行的财产。据此、依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)云09执23号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  杨 彬审判员  李 格二〇二〇年四月二十七日书记员  左利贤
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民初200号之一原告：卢志勤，男，1982年9月12日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：吴兆兴，江苏兴华人律师事务所律师。被告：沙玉平，男，1978年5月10曰生，汉族，住兴化市。本院于2020年1月7曰受理了原告卢志勤与被告沙玉平买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因本案案情疑难复杂，应适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  高顺祥审 判 员  智 愚人民陪审员  徐义仁二〇二〇年四月四日书 记 员  翟 慧
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执89号之二 申请执行人：谢石秀，女，1970年11月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：陈桂虎，男，1983年3月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：谢亚明，男，1973年3月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人谢石秀与被执行人陈桂虎、谢亚明民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力廉江市人民法院作出（2019）粤0881民初3590号民事判决书，于2020年1月9日立案执行，1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈桂虎偿还借款本金50000元及利息给申请执行人谢石秀，被执行人谢亚明该债务承担连带清偿责任，但被执行人至今仍拒不履行义务，本院已将被执行人纳入失信人名单，并发出限制其高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所和国土资源局等机构，查封了被执行人陈桂虎所有的粤Ｇ×××××号东风标致牌汽车一辆（未扣押，无法处置）没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年四月二十一日 法官助理郑青山 书记员沈育坤
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2124号 被执行人：深圳市蜂窝网络有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道劳动社区宝盛工业区**华源科技创新园**321，统一社会信用代码：91440300590700962B。 法定代表人：方达宝。 深圳市正君餐饮管理顾问有限公司与深圳市蜂窝网络有限公司委托合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初22579号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，深圳市正君餐饮管理顾问有限公司向本院申请强制执行，案号（2019）粤0305执12125号。经强制执行，因被执行人深圳市蜂窝网络有限公司无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币11256.2元立案强制执行，案号（2020）粤0305执2124号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2019）粤0305执12125号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人深圳市蜂窝网络有限公司有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执2124号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 微
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢338号瞿殿柱：你（单位）与苗宏图借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2018)苏0106执6039号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苗宏图向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向苗宏图支付人民币150000.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费2150.00元。开户行：；开户名：；账号：。特此通知二〇二〇年四月九日联系人：尤忠华
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执33号 申请执行人：广东沃尔雅电器有限公司，统一社会信用代码：914408810685494380，地址：廉江市民心路**第**。 法定代表人：揭伟，经理。 被执行人：钟承轩，男，1975年10月03日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 申请执行人广东沃尔雅电器有限公司与被执行人钟承轩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粵0881民初2823号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟承轩应向申请执行人广东沃尔雅电器有限公司支付货款67410.96元及利息和案件受理费947元。根据申请执行人的申请，本院于2020年01月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人钟承轩发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，发现被执行人钟承轩银行账户内有极少量存款，本院已依法冻结。发现被执行人有4辆摩托车和于1996年登记注册的三九牌汽车一辆（粤Ｇ×××××），均没有执行价值。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年四月十四日 书记员  赖小菲
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2930民初257号原告：杨新义，女，1971年5月26日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：杨梅庆，女，1971年8月12日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：尹德兰，女，1970年7月28日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。原告杨新义与被告杨梅庆、尹德兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新义，被告杨梅庆、尹德兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨新义向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔付借款本金100000元；2、判决二被告赔付本案借款60000元从2020年1月2日起至该款还清之日止的农村信用社同期贷款利息；3、判决二被告赔付本案借款40000元从2020年3月10日起至该款还清之日止的农村信用社同期贷款利息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由是：二被告系朋友，原告仅认识被告尹德兰。2019年12月21日，被告杨梅庆称其还贷需要资金，向原告借款60000元，期限为一个月，同时承诺于2020年1月2日前还款。2020年3月8日，杨梅庆再次向原告借款40000元，期限2天，于3月10日前还款。原告两次共向被告借款100000元。以上债务由被告尹德兰担保。在约定的还款日期到期后，二被告却拒绝偿还欠款。原告多次联系被告，被告仍然一拖再拖。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告杨梅庆辩称，被告原来确实向原告借了60000元，之后被告生病住院，原告就一直向被告的担保人要钱，同时向被告要20000元的利息。原告称让被告本息一共还原告80000元就行。此后，被告偿还了40000元，被告仍欠原告40000元。当时被告又向原告写了40000元的欠条一份，但是被告没有收回原来60000元的借条。被告轻信了原告说让被告把剩余的40000元还清后再一次还被告借条，所以原告起诉被告欠款100000元不属实，被告只欠原告40000元，这40000元还含了20000元的利息。被告尹德兰辩称，原告是她的朋友，杨梅庆和她是从小玩到大的朋友。杨梅庆请她帮忙借钱，她跟家里人商量后，就打给原告电话，让原告借给杨梅庆一点钱。原告答应后她就把杨梅庆带过去借钱，当时原告就说让她帮杨梅庆担保，她想着只是转贷一下没问题，她就担保了。之后，原告到还钱的时候就一推再推。后面杨梅庆需要还信用卡上的钱又打电话找她，她又帮杨梅庆找原告借钱40000元，说好等信用卡还了之后两笔一起还给原告。杨梅庆不还款后，她就一直催杨梅庆，她虽然是担保人，但是杨梅庆要给原告一个交代。对原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告杨梅庆虽然认可其书写的借条及债权凭证，但认为第二份40000元的债权凭证，系原告向其催要借款60000元的时候，其已经将40000元存入尹德兰的账户，让尹德兰帮其还给原告。当时原告说60000元上有20000元的利息，所以本息共计80000元，还了40000元仍欠40000元，原告就让其写一张40000元的借条，等40000元还清之后再把60000元的那张借条一次退还给杨梅庆，所以欠款金额只有40000元，不是100000元。经审查，本院认为，被告杨梅庆、尹德兰认可上述借条的真实性，对于杨梅庆的辩解，因其无证据证明且同作为担保人的尹德兰予以否认，故对杨梅庆的辩解，本院不予采信。本院对被告杨梅庆曾先后向原告借款100000元的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：二被告系朋友。原告与尹德兰认识。2019年12月21日因被告杨梅庆还贷需要资金，由尹德兰担保，原告杨新义向被告杨梅庆出借了60000元现金，被告杨梅欠向原告出具了60000元的借条一份，并承诺在2020年1月2日前偿还。2020年3月8日，杨梅庆因偿还信用卡债务，向原告借款40000元，并向原告出具“我杨梅庆本人欠杨新意40000元在2020年3月10日五点前还清一定还清”落款有欠款人杨梅庆、担保人尹德兰字样的债权凭证一份。上述借款到期后，被告杨梅庆未偿还贷款，原告遂起诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告分别向原告借款100000元，有其向原告出具的借条及债权凭证证实，原告属于债权人，被告杨梅庆作为债务人的事实足以确认。故对原告提出要求被告杨梅庆偿还借款的主张，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告尹德兰在杨梅庆出具的借条及债权凭证的上“担保人”一栏上签字并捺印，视为其对杨梅庆的借款愿意承担担保责任，故对原告要求被告尹德兰与杨梅庆承担共同还款义务的请求，由于其法律认知水平有限，其请求虽然不符合法律规定，但为了原告债权的实现，本院仅支持被告尹德兰承担连带担保责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告提出的要求被告支付逾期还款利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、限被告杨梅庆在本判决生效之日起十日内偿还原告杨新义借款100000元。二、被告尹德兰对上述借款承担连带清偿责任。三、驳回原告杨新义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元由被告杨梅庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨利珍二〇二〇年四月二十日书记员  杨晓峰