山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0302民初4917号 原告：张雷，男，1984年2月19日出生，汉族，住淄川区。 原告：孙梅珍，女，1962年6月6日出生，汉族，住淄川区。 两原告共同委托诉讼代理人：丁霞，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。 被告：陈宁，男，1963年2月27日出生，汉族，住滨州市博兴县。 被告：山东云浩物流有限公司，住所地滨州市博兴县吕艺镇寨李村曹纯路南段。 法定代表人：周景坤，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路**。 主要负责人：刘艳玲，总经理。 被告委托诉讼代理人：张洪芳，山东开言律师事务所律师。 原告张雷、孙梅珍与被告山东云浩物流有限公司（以下简称云浩物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日、2020年4月3日公开开庭进行了审理。因疫情原告申请中止诉讼、延期开庭，于2020年1月31日中止诉讼，2020年3月30日恢复诉讼。审理中，原告申请追加陈宁为被告。原告张雷、孙梅珍的共同委托诉讼代理人丁霞，被告人保滨州公司的委托诉讼代理人张洪芳到庭参加诉讼。陈宁、云浩物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张雷、孙梅珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等1080483.00元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月12日5时22分许，王连波驾驶被告所有的超载的鲁Ｍ×××××号、鲁Ｍ×××××号“解放”牌重型半挂车沿省道235线由北向南行驶至省道235线49公里400米处时，采取措施不当，驶入公路西侧非机动车道，将站于公路西侧非机动车道内的张承联撞倒，张承联受伤，经淄博矿业集团有限责任公司中心医院抢救无效死亡，造成死亡道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队第995号道路交通事故认定书认定，王连波负事故的全部责任。肇事车辆牵引车在被告保险公司投保交强险一份，1000000.00元商业三者险一份，并投保不计免赔，挂车没有投保商业三者险，事故发生在保险期限内。肇事车辆实际车主是陈宁，云浩物流公司为被挂靠单位，车辆登记在云浩物流公司名下，王连波是陈宁雇佣的驾驶员。 陈宁未作答辩。 云浩物流公司未作答辩。 人保滨州公司辩称，人保滨州公司承认原告主张的本次交通事故发生的事实经过与过错责任的事实。人保滨州公司在核实涉案车辆的相关证件后，在合理合法且无免赔拒赔的情况下，赔偿原告合理合法的损失；涉案车辆在事故发生时，有超载情况，根据保险合同约定，人保滨州公司在商业三者险范围内免赔10%；要求扣除无责方的无责赔付部分；涉案车辆仅牵引车在人保滨州公司投保，因此对挂车造成的损失不承担；在本次事故中，交强险应为另一伤者预留份额；诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。对身份证及居民户口簿真实性无异议，村委证明应当有经办人签字，根据该证据无法显示是否有其他近亲属存在，原告应提供相应的证据证明确实无其他继承人存在；行驶证需庭后核实原件，对投保情况无异议，挂靠情况等不清楚。对陈宁的身份证复印件无异议，对证明有异议，无法核实其真实性，且该证明应当有云浩物流公司的公章；陈宁向保险公司提交了驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证，从业资格证经扫码无法核实真实性，请法庭依法认定，行驶证无年检一页，对其他证件无异议，对二份保单无异议。对医疗费真实性无异议，但应扣除非医保用药15%；对死亡赔偿金有异议，原告主张过高，根据银行流水，不足事故发生前一年的工资，且没有在城镇居住的相关证据，达不到连续在城镇居住及工作一年以上的标准，因此应按户籍性质农村计算，没有劳动合同及企业营业执照，对计算20年无异议；丧葬费依法认定；精神损害抚慰金过高，请法庭酌定；对被扶养人生活费有异议，因孙梅珍未满60周岁，且享有完全民事行为能力，可以自己工作获取收入，且有孩子，可对其尽到充分赡养义务，因此，对该费用不认可；处理丧葬事宜人员交通费，原告无证据，且数额过高，认可200.00元。 本院经审理认定事实如下：1.2019年5月12日5时22分许，王连波驾驶超载的鲁Ｍ×××××号、鲁Ｍ×××××号“解放”牌重型半挂车沿省道235线由北向南行驶至事故地点处，采取措施不当，驶入公路西侧非机动车道，将头朝北尾朝南停于公路西侧非机动车道内的张绪新持Ｂ2型驾驶证驾驶的未注册登记的“建设”牌普通二轮摩托车撞出后，又将站于公路西侧非机动车道内的张承联撞倒，致张绪新、张承联受伤，双方车辆、道路交通设施及绿化带受损，张承联经淄博矿业集团有限责任公司中心医院抢救无效死亡，造成死亡道路交通事故，2019年6月3日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定王连波驾驶超载的机动车上道路行驶，驾车驶入非机动车道内，观察情况不够，采取措施不当，未确保安全，负事故的全部责任，张绪新、张承联不负事故责任；2.鲁Ｍ×××××号、鲁Ｍ×××××号“解放”牌重型半挂车登记所有人系云浩物流公司，牵引车在被告人保滨州公司投保机动车交通事故责任强制保险及1000000.00元的第三者责任商业保险，投保不计免赔，事故发生在保险期限内；3.受害人张承联出生于1960年11月14日，生前与原告孙梅珍系夫妻关系，原告张雷系受害人张承联的儿子，受害人张承联的父母均已亡故，除原告张雷外，张承联再无其他子女。 以上事实由原告向本院提交的道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、鉴定意见书、村委证明各一份、行驶证复印件、居民户口簿各两份、身份证三份、被告陈宁向本院提交的行驶证复印件、保单复印件各两份以及当事人陈述相佐证。 本院认为，原告主张的各项费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费，原告主张5293.00元，本院对此予以支持；2、死亡赔偿金，原告主张按照山东省城镇居民人均可支配收入39549.00元计算20年计款790980.00元，依照相关规定，本院对此予以支持；3、丧葬费，原告主张26230.00元，本院对此予以支持；4、精神损害抚慰金，原告的近亲属因交通事故亡故，原告精神遭受损害的后果严重，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，原告主张精神损害抚慰金，应予支持，再依照该解释第十条的规定，根据侵权人的过错程度、被告承担责任的经济能力、本院所在地平均生活水平和本案实际情况等因素，本院对原告主张的精神损害抚慰金10000.00元予以支持；5、处理丧葬事宜人员交通费，该费用应包含在丧葬费之中，被告人保滨州公司对此认可200.00元，对此本院予以认定。原告主张被扶养人孙梅珍的生活费，于受害人死亡时孙梅珍为56周岁，原告未提供证据证明孙梅珍丧失劳动能力又无其他生活来源，对此本院不予支持。 淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定王连波负事故的全部责任，并无不当，应予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条的规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。人保滨州公司主张因被保险车辆超载，商业三者险免赔10%，本院认为，依据人保滨州公司向本院提供的证据，人保滨州公司就违反安全装载规定的免赔10%明确向投保人进行了提示说明，投保人亦在该投保单上盖章，对人保滨州公司因承保的车辆超载免赔10%的主张本院予以支持。人保滨州公司主张对挂车造成的损失不承担赔偿责任，本院认为，事故发生时，牵引车与挂车系为一个整体，挂车依靠牵引车的牵引而行驶，人保滨州公司的该主张没有事实及法律依据，对此本院不予支持。公民的合法的民事权益受法律保护，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，原告同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，原告有权直接要求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，本案陈宁陈述肇事车辆登记所有人系云浩物流公司，其是实际所有人，王连波系其雇佣的驾驶员，依据相关规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害，且在本次事故中存在重大过失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，原告有权要求由雇主承担赔偿责任，原告主张肇事车辆挂靠在云浩物流公司，对此原告未提供证据证实，对原告的该主张本院不予支持，原告也未提供证据证明云浩物流公司在本案中存在过错，综上，本院认为，现尚无证据证明云浩物流公司在本次事故中存在过错，故云浩物流公司对原告的损失不承担赔偿责任。人保滨州公司主张医疗费扣除15%的非医保用药，原告对此有异议，人保滨州公司就非医保用药扣除及扣除比例均未向本院提供证据证明其扣除的合理性，对此本院不予支持。根据张承联与张绪新的损失数额，本院确定交强险医疗费用赔偿限额10000.00元、死亡伤残赔偿限额110000.00元由张雷、孙梅珍享有2742.00元、107416.00元。 综上所述，本院确定由人保滨州公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费2742.00元、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员交通费107416.00元，合计110158.00元；人保滨州公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员交通费650290.50元；陈宁赔偿原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围和机动车第三者责任商业保险责任限额范围的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费72234.50元；云浩物流公司对原告的损失不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿张雷、孙梅珍医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员交通费110158.00元； 二、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿张雷、孙梅珍医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员交通费650290.50元； 三、陈宁赔偿张雷、孙梅珍超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围和机动车第三者责任商业保险责任限额范围的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费72234.50元； 以上三项，均于本判决生效后十日内履行； 四、驳回张雷、孙梅珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14524.00元，减半收取计7262.00元，由原告张雷、孙梅珍负担1198.00元，被告陈宁负担6064.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  殷筱娣 二〇二〇年四月三日 书记员  闫晓霞