宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2021）宁0422民初793号原告：宁夏聚峰建设工程有限公司，住所地：宁夏银川市。法定代表人：梁耀辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽媛，宁夏顺悦律师事务所律师。被告：朱柠，男，1976年9月12日出生，汉族，户籍所在地宁夏银川市，现住西吉县。原告宁夏聚峰建设工程有限公司与被告朱柠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告宁夏聚峰建设工程有限公司（以下简称聚峰公司）向本院提出诉讼请求：1.依法判令向原告支付工程款税金272546.79元或向原告提供工程款金额796687.58元的增值税专用发票；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年承包了西吉县公路建设管理中心的西吉县2019年第三批农村公路项目七标段（夏寨至五岔）公路建设项目公路，后被告朱柠对原告承包的部分工程进行了施工，因原被告双方对被告施工部分的工程量及工程款存在争议，被告于2019年10月将原告诉至西吉县人民法院，后经鉴定机构鉴定，对被告施工的工程量及工程造价进行了鉴定，所鉴定的工程项目中包含9%的增值税税率和所得税部分。就案涉工程的工程款，原告公司前期已经向被告支付6373316元，并代原告向其债务人支付359218元（包括已付的314318元和扣减的44900元），其余437469.58元工程款，原告已交到西吉县法院执行局。但被告仅向原告提供了6373316元的工程款税票，对于剩余的796687.58元工程款，经原告多次向被告协商无果，被告拒不提供税票，也拒不承担税金。被告朱柠辩称，1.在西吉县人民法院作出的（2020）宁0422民初1484号判决书中，原告当庭提出过要求被告承担所干工程税金的要求，被告当庭向原告予以反驳，认为涉案工程的纳税义务人不是被告，而是该工程的承包人即原告。后（2020）宁0422民初1484号判决书显示，被告没有承担该工程税款的义务，现原告又就前一案件的主张提起新的诉讼。故根据《中和人民共和国民事诉讼费》第二百四十条的规定，当事人就已经提起的诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，构成重复起诉。因此，请求依法查明事实后，对原告重复起诉裁定驳回起诉。2.被告是涉案工程的实际施工人，原告是涉案工程的承包人，原告与被告从始至终，没有与原告签订过任何话题、没有口头约定过该工程的税金，也没有约定该工程税金的承担，及纳税的义务分配给被告。建设工程案件中从来没有任何一条法律及司法解释，明确的将纳税义务规定由工程承包人承担义务。因此，被告作为该工程的承包人理应依法承担涉案工程中的一切纳税义务。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据3税票复印件一份，欲证明原告向案涉工程的发包方即西吉县公路建设管理中心就案涉工程项目提供法定发票，税票原件在西吉县公路建设管理中心的事实。被告质证后认为，该份是原告向西吉县公路建设管理中心提供的，与我没有关系，我就是施工人员，不是原告公司的员工，并不是承包人，我只负责干活，本院认为，该发票系以原告名义向税务机关承担西吉县2019年第三批农村公路项目七标段-西吉县夏寨至五岔公路相关税金。该证据来源合法、与本案具有关联性，故对该组证据本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年4月26日，聚峰公司中标西吉县2019年第三批农村公路项目施工七标段-西吉县夏寨至五岔公路工程，2019年5月10日聚峰公司与西吉县公路建设管理中心签订了《公路工程施工合同书》、《公路工程施工补充协议》。约定西吉县2019年第三批农村公路项目施工七标段（夏寨至五岔）施工由主线KO+000至K7+201.73，约7.20173㎞，公路等级为乡村一级，设计速度为20㎞/h，混凝土路面，以及其他构造物工程等，签约合同价为688286。聚峰公司项目经理、总工分别为李新宁，胡兰君，还约定聚峰公司不得非法分包或转包工程等其他事项及权利义务。合同签订后聚峰公司未实际施工，朱柠通过案外人王伟介绍承揽了案涉工程并于2019年5月开始施工，施工期间朱柠得知王伟并非聚峰公司的法定代表人，其以未和王伟、聚峰公司签订合同为由，于2019年8月17日停止对案涉工程的施工，原告聚峰公司遂接手该工程于2019年8月23日在原告施工的基础上进行施工。后原告聚峰公司先后支付被告工程款637316元、代原告支付人工工资及材料费314318元（王启林河沙费5940元、靳永强片石费4198元、王毅压路机费20000元、蒙瑞刚水洗砂、河沙、片石费35940元、朱明骞运输费7200元、西吉县学峰制品厂（以下简称学峰制品厂）水泥管费74900元、祁宝仓水车费10000元、李宝成运输费25590元、张文挖机费11200元、马立海路基河沙费119350元），以上合计951634元。朱柠要求聚峰公司对其施工工程进行计量并支付剩余工程款，双方未能达成一致意见，朱柠于2020年4月29日起诉来院并就案涉工程中其施工工程量及造价申请司法鉴定，鉴定机构瑞衡公司于2020年11月17日出具了瑞衡（造）鉴报字[2020]第029号西吉县2019年第三批农村公路项目七标段（夏寨至五岔）中朱柠已施工工程造价鉴定意见书，鉴定结果为：确定性造价（路基、路面、桥梁、涵洞、总则、税金调整）1448703.58元，不确定性造价（移电杆、滴管管道及自来水管道恢复）159897.93元，鉴定报告中明确本次鉴定增值税税率按9%计取。后本院于2020年12月18日作出（2020）宁0422民初1484号民事判决书，查明原告应当支付工程款共计为1448703.58元，聚峰公司欠剩余437469.58元未付。并判决：一、由原告被告聚峰公司于本判决生效后十日内一次性支付原告朱柠工程款437469.58元；二、驳回原告朱柠的其他诉讼请求。判决生效后，原告通过西吉法院执行局向被告支付了437469.58元。就涉案工程的发票，2019年8月20日，朱柠通过中国石油天然气股份有限公司宁夏销售分公司西吉经销部向原告提供了金额为168855.45元增值税专用发票，税率为3%。2019年10月8日，朱柠联系到宁夏林海旺源工贸有限公司，通过宁夏林海旺源工贸有限公司向原告出具了334316元的工程款增值税发票，税率为9%。涉案工程朱柠雇佣的其他劳务人员共向原告出具了228949元增值税普通发票，税率为3%。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原、被告就案涉工程价款已进行了鉴定且已经履行完毕，该鉴定报告中明确含有9%的增值税。被告就已经出具的工程款发票外，对剩余的款项，应当向原告出具相应的工程款税票。原告主张被告应向其再出具796687.58元的工程款发票，但其未能提交相应的证据予以证实被告欲出具的工程款发票数额，应当承担不利的后果。原告通过本院向被告支付了437469.58元的工程款，故被告应当承担的437469.58元工程款增值税发票。对原告的诉讼请求，本院予以部分支持，对被告的辩解意见本院本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告朱柠于本判决生效后十日内向原告宁夏聚峰建设工程有限公司出具工程款437469.58元的增值税专用发票；二、驳回原告宁夏聚峰建设工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5388元，减半收取计2694元，由宁夏聚峰建设工程有限公司负担1215元，由被告朱柠负担1479元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 戴亚雄二〇二〇年四月七日书记员 马小兵附本判决书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第七百八十八条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。