湖南省汉寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0722民初3107号 原告：曹某1，男，1970年3月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告：余某，女，1974年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告：曹某2，女，1979年6月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告：曹某3，女，1953年3月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 四原告委托诉讼代理人：曾庆安，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。 被告：曹某4，女，1962年12月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：龚国沅，汉寿县求是法律服务所法律工作者。 原告曹某1与被告曹某4法定继承纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，余某、曹某2、曹某3于2019年11月20日申请作为共同原告参加诉讼。本案依法适用简易程序，分别于2019年12月16日、2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告曹某1及四原告的委托诉讼代理人曾庆安、被告曹某4及其委托诉讼代理人龚国沅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 曹某1、余某、曹某2、曹某3向本院提出诉讼请求：1、依法判令曹某4各向曹某1、余某、曹某2支付曹来保、张慈香房屋拆迁补偿款43945元，向曹某3支付曹来保、张慈香房屋拆迁补偿款131837元；2、判令曹某4各向曹某1、余某、曹某2支付张慈香一次性死亡抚恤金4191元，向曹某3支付张慈香一次性死亡抚恤金12573元；3、案件受理费由曹某4承担。事实与理由：曹来保是曹某3、曹某4的母亲，是曹某1、曹某2、余某的爷爷，于2007年5月14日去世。张慈香是曹某3、曹某4的母亲，是曹某1、曹某2、余某的奶奶，于2013年去世。曹来保、张慈香共生育三个子女，即长子曹月友，大女儿曹某3，小女儿曹某4。曹月友已于1999年11月去世，共有三个子女，即曹某1、余某、曹某2。曹来保系原汉寿县建筑公司退休职工，2003年11月，曹来保与案外人文某签订购房协议，购买了文某所有的位于汉寿县原农机公司二楼左转第一间60平方米的房屋，和张慈香一直居住到2007年5月去世。曹来保去世后，该房屋由张慈香继续居住，因张慈香无人照管，于是被告将其接到广东梅州一起生活，一直到张慈香去世。张慈香去广州生活后，其居住的房屋出租。2016年，该房屋在拆迁范围内，2017年签订拆迁补偿合同，曹某4将拆迁款395513.30元全部占有，没有分给原告。张慈香去世后，社保部门发放的一次性抚恤金37721.30元也由曹某4领取，没有进行分配。原告要求对房屋拆迁补偿款和一次性抚恤金进行分配，但被告不予理睬。原告诉至本院，望判如所请。 曹某4辩称，1、涉案房屋不是曹来保、张慈香的房屋，而是曹某4本人的，原告无权要求分割曹某4本人的房屋拆迁补偿款。张慈香的死亡抚恤金已经分给曹某1，曹某1承诺不再就此事与曹某4发生纷争，请求驳回原告方的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据认证如下：曹某1提交的参保人员死亡待遇结算表、亲属关系证明，曹某4无异议，且与本案具有关联性，予以采信。曹某1提交的对文某的调查笔录、文某的当庭证言，结合本院依据曹某1的申请调取的购房协议、证明及曹某4提交的购房协议、房款收条，可以证实涉案房屋系曹来保出面从文某处购买，虽然文某在签订购房协议时未明确了解甲方是曹某4，但结合文某在其出具的房款收条上写明系收到曹某4的购房款，可以认定涉案房屋的实际购买人是曹某4，涉案房屋归曹某4所有。故曹某1提交的对文某的调查笔录、文某的当庭证言不能证实涉案房屋是曹来保的遗产，对该证明目的不予采信。曹某1提交的对张爱娥的调查笔录和张爱娥的当庭证言，其证言无其他证据予以佐证，无法形成证据链，无法核实其真实性，不能证明购房款由曹来保、张慈香、曹某4三人出资，不予采信。曹某1提交的手机录音，未经他人允许，不具有合法性，且录音内容不能证实涉案房屋归曹来保所有，不予采信。本院依据曹某1的申请调取的汉寿县机械厂棚改项目房屋产权证注销名单、涉案房屋产权证、转账记录、进账单、国有土地上房屋征收补偿协议，原、被告均无异议，予以采信。曹某4提交的购房协议、房款收条，结合证人文某的证言，以及本院依据曹某1的申请调取的购房协议、证明，能证明涉案房屋的实际所有人是曹某4，对证明目的予以采信。曹某4提交的曹某1出具的收条两张，能证明曹某1曾收到曹某430000元的事实，对其他证明目的不予采信。曹某4提交的申明及税务发票，能证明曹某4领取曹来保骨灰及交税的事实，对其他证明目的不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 曹来保（2007年5月14日去世）是曹某3、曹某4的父亲、曹某1、余某、曹某2的爷爷，张慈香（2014年3月去世）是曹某3、曹某4的母亲、曹某1、余某、曹某2的奶奶。曹来保、张慈香共生育三个子女即曹某3、曹某4、曹月友（1999年11月去世），曹某1、余某、曹某2系曹月友的子女。2003年11月12日，曹来保出面代曹某4以24280元的价格在案外人文某处购买了一套房屋，文某在出具的房款收条上载明“今收到曹某4购房款贰万肆仟贰佰捌拾元整（24280元），收款人文某，2003年11月12日”。张慈香去世后，曹某4在汉寿县社会劳动保障处领取了丧葬补助金、一次性抚恤金共计37721.2元（其中一次性抚恤金33000），曹某4因办理丧葬事宜，开支丧葬费约8000元。2016年，涉案房屋被征收，曹某4领取房屋拆迁补偿款395513.4元。 另查明，因曹某1办理了曹来保的丧葬事宜，曹某4于2018年12月至2019年4月间共给予曹某130000元现金补偿。 本院认为，涉案房屋系曹某4所有，原告方要求分割曹某4的房屋拆迁款没有事实和法律依据。原告方主张涉案房屋系曹来保生前购买，属曹来保的遗产，但没有提交充分、有效的证据予以佐证，故对原告方要求分割房屋拆迁款的诉讼请求予以驳回。抚恤金是国家给予死者近亲属和被供养人的生活补助，具有一定的精神抚慰性质。根据《中华人民共和国继承法》规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，抚恤金发生于死者死亡后，不属于遗产范畴。抚恤金虽不是遗产，但处理时可参照法定继承人顺序进行分配，第一顺序继承人为配偶、父母、子女，第二顺序继承人为兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女，如果没有第一顺序人员，抚恤金才在第二顺序人员中分配。此外，代位继承是指在法定继承中，被继承人子女先于被继承人死亡，被继承人子女的晚辈直系血亲有权继承被继承人子女应继承的遗产份额的制度，由于抚恤金不属于遗产，曹某1、余某、曹某2无权“代位继承”该抚恤金。抚恤金的具体分割应根据权利人对死者的经济依赖程度和生活紧密程度、抚养关系等具体情况，法院酌定进行分割。被告曹某4与张慈香共同居住生活，与张慈香生活紧密，承担照顾张慈香的生活起居、送医护理等责任，尽了主要的赡养义务，可以多分。原告曹某3虽系张慈香的女儿，但履行的赡养义务较少，可以少分，本院酌定曹某4分得死亡抚恤金22000元，曹某3分得11000元。张慈香的丧葬事宜由曹某4独自负责办理，并负担了相应的丧葬费用，故丧葬补助金以全归曹某4所有为宜。 综上，对原告曹某3的诉讼请求，本院部分予以支持，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、曹某4于本判决生效后十日内向曹某3支付张慈香的死亡抚恤金11000元； 二、驳回曹某3的其他诉讼请求； 三、驳回曹某1、余某、曹某2的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5632元，减半收取计2816元，由曹某1、余某、曹某2各负担469元，由曹某3负担1302元，由曹某4负担107元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  陈海红 二〇二〇年四月二十六日 法官助理安纯 书记员熊威 附本判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国继承法》 继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。