江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0724民初387号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地:浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。委托诉讼代理人：许洺源，男，1994年8月24日出生，住江西省赣州市章贡区，系该公司法务。代理权限：特别授权。被告：张光周，男，1971年5月17日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。原告江西省凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称为凝睿公司）与被告张光周追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人许洺源到庭参加了诉讼，被告张光周经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张光周立即向原告返还垫付款人民币41652.64元；2、判令被告张光周向原告支付利息3076.74元（暂按垫付款的日利率万分之六为标准，自2018年8月25日起暂计至2019年4月19日，之后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为取得车架号：LHA12Z1D0EDL70904的汽车的所有权，在中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期业务。被告为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告向银行申请办理上述业务，并由原告为被告按约还款向银行提供相关担保。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告违反相关约定，工商银行已按相关合同约定宣告被告的透支资金债务提前到期，并要求原告承担担保责任代为清偿被告的相关债务，原告代被告向工商银行清偿了41652.64元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据：证据1、原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、行驶证复印件，证明原、被告的信息及主体资格；证据2、履约担保服务合同原件及复印件，证明被告为取得案涉车辆所有权，拟申请信用卡透支资金以支付相关款项，并委托原告代为办理上述业务，且要求原告为其信用卡透支债务向银行提供担保；证据3、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》复印件，证明被告与中国工商银行艮山支行签订了相关贷款合同的事实；证据4、承担共同偿还责任通知函、代偿证明，证明原告为被告的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实；被告张光周未作答辩，也未提交证据。原告凝睿公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审审核，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月16日，被告张光周（乙方）与原告凝睿公司（丁方）及案外人江西省盛瑞汽车销售服务有限公司（甲方）签订《履约担保服务合同》，约定鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方的利益，由甲方为乙方向丁方提供担保。另在乙方取得信用卡透支资金前，应乙方要求由甲方为乙方垫付剩余车款；所购车辆为大迪汽车，车辆型号ＺＨＬ1038ＣＬ,发动机号31114956Ｚ,车架号ＬＨＡ12Ｚ1Ｄ0ＥＤＬ70904，车牌号：赣Ｂ×××**。贷款总额48385.08元，透支资金总计44574元。乙方对上述车辆购置款未付部分，通过丁方向发卡银行申请办理信用卡，乙方以信用卡透支资金支付车价尾款、银行手续费及担保服务费；乙方申请的信用卡发卡银行为工行杭州艮山支行，透支资金总计44574元，其中银行手续费3811.08元、担保服务费6274元，还款期数为36期，按月还款，每月还款金额为1345元；丁方受甲方委托并征得乙方同意，为乙方申请信用卡透支资金向发卡银行提供连带责任保证担保，并到发卡银行代为乙方办理相应的办卡手续。甲、乙、丁三方明确知晓，丁方因发卡银行需要作为乙方信用卡透支资金债务的共同偿债人，并非为丁方对于乙方债务的加入，丁方仍只作为乙方银行信用卡透支资金债务的保证人，即丁方以共同偿债人名义为乙方向银行承担责任后，仍可向乙方追偿；甲方受乙方委托，为丁方基于上述的担保或共同偿债承诺提供连带责任保证担保，只要因乙方申领信用卡透支资金造成或可能造成丁方代为乙方承担偿还信用卡透支资金债务及其他责任的，甲方均无条件应丁方要求代为乙方向银行偿还全部债务或向丁方承担偿还代偿款的责任；甲方或丁方在乙方违反与银行签订的信用卡分期付款合同约定时，在银行还未要求丁方承担还款责任的情况下，甲方或丁方仍可视情况主动为乙方承担还款责任，甲方或丁方为乙方承担责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任。乙方其他应当向甲方、丁方或银行履行的金钱给付义务，丙方均自愿与乙方承担共同的金钱给付义务。丙方承担的共同还款责任范围包括因乙方违约而应向发卡银行、丁方、甲方支付的透支资金本金、垫资款本金、手续费、利息、罚息、违约金及所有费用；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿进而导致甲方再向丁方代偿的或由甲方直接代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应资金占用费；乙、丙方未适当履行合同义务的，应按合同约定承担违约责任，乙方承担的违约责任尚不足以弥补甲方或丁方损失的，对甲方或丁方的损失还应当承担赔偿责任。经济损失包括垫付透支资金本金、垫付车价尾款本金、利息、罚息、违约金等费用和实现债权费在内的所有经济损失，实现债权费用包括律师代理费、案件受理费等；甲方与乙方、丙方之间的纠纷包括但不限于甲方代为乙方承担责任后向乙、丙追偿或甲方向乙、丙催讨垫资款以及乙方拖欠甲方包括保险费在内的其他相关费用引起的纠纷，由相关方通过协商解决，协商不成的，由甲方所在地人民法院管辖。2017年12月14日，被告张光周（债务人，抵押人）与案外人工行艮山支行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定透支分期付款是指债务人为获取商品或服务等合法需求，通过牡丹信用卡从债权人取得相应的透支资金，用于支付债务基础交易所需全部或部分款项，债务人按合同约定的内容，分期偿还透支资金并向债权人支付手续费；债务人向凝睿公司购买大迪汽车，交易总价57000元，债务人自行支付首付款18700元，透支金额为38300元，向原告支付汽车金融服务费6274元；债务人以其在工行办理的牡丹信用卡用于办理合同项下的透支分期付款业务；合同项下透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金。债务人每期应偿还额＝透支金额／还款期数，债务人应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿；债务人向债权人支付手续费6274元，债务人按照分期支付手续费方式支付手续费；债权人累计3期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还合同项下全部债务；抵押人自愿向债权人提供抵押担保，抵押物为信用卡消费贷款所购的大迪汽车等。合同签订后，工行艮山支行依约向被告提供了信用卡消费贷款，但被告自2018年3月份开始未依约还款。2018年11月21日，工行杭州艮山支行向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，载明：2017年12月14日，被告张光周与工行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，透支金额为44574元，并分期支付手续费3811.08元，分36期按月等额分期还款，截至2018年11月1日，工行艮山支行已累计7期未能全额扣款受偿，且被告张光周尚欠透支债务36353.14元（滞纳金、违约金、利息暂算至2018年11月1日，2018年11月2日起至透支债务全部清偿之日止的违约金、利息按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）及人民银行有关规定另行计付）。工行艮山支行已依约宣布合同债务提前到期。凝睿公司作共同偿债人，应于2018年12月1日前承担共同偿债责任。2019年4月10日，工行艮山支行作出了《代偿证明》，载明：因被告张光周未能按合同约定及时履行债务，凝睿公司已代债务人清偿了债务，具体情况如下：1、2018.8.24—7225.04元；2、2019.1.10—34427.46元。之后被告未向原告清偿代偿本息，遂原告起诉至法院，要求依法处理。本院认为，涉案《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系当事人各方的真实意思表示，内容不违反相关法律禁止性规定，应确认合法、有效，对合同当事人均具有法律约束力。原告依约履行了代偿义务，但实际债务人被告张光周未依约向原告清偿，被告张光周违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告张光周支付代偿款之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请利息的计算标准，因合同约定“乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿。乙方应当立即归还丁方的代偿款，并自丁方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费”，即约定了日利率万分之十的资金占用费，而原告主张按日利率万分之六计算，低于合同的约定，系原告对其权利的处分，且并无不当，本院予以支持。但原告方代偿款中含自己收取的汽车金融服务费6274元，其要求该部分计算利息的请求不符合法律规定，本院不予以支持，其计息基数应为35378.64元。原告实际取得追偿权的日期是2019年1月10日，故其要求被告支付清偿款利息的起算日应为2019年1月10日。被告张光周经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张光周于本判决生效之日起七日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款41652.64元；二、由被告张光周于本判决生效之日起七日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付自2019年1月10日起至清偿之日止的利息（以35378.64元为基数，按日利率万分之六计算）；三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取459.12元（原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司已交纳），由被告张光周承担。限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审判员 陈 正二〇二〇年四月三日书记员 高卫民