wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15648号之二 申请执行人：李惠友，男，1972年7月15日出生,汉族，住广西横县，委托代理人：陈芮，广东广瀚律师事务所律师。 被执行人：甘文锋，男，1974年7月26日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人李惠友与被执行人甘文锋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初13324号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人李惠友返还押金20000元；退还已支付租金12821.9元；支付案件受理费1060元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院在全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院到被执行人住所地调查，但未发现被执行人的去向,于2020年4月16日向中山市南朗镇白企村股份经济合作社送达扣留提取分红文书，暂无分红可提取。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执15648号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李嘉宝
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初1103号 原告：汲广前。 委托诉讼代理人：王须峰，山东图文律师事务所专职律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 统一社会信用代码：913713007060562254。 负责人：王海峰，总经理。 住所地：山东省临沂市。 委托诉讼代理人：夏继友，山东鼎元律师事务所专职律师。 原告汲广前与被告刘江锋、薛华、临沂市大唐运输有限公司、临沂市金鑫汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“中国人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告汲广前自愿申请撤回对被告刘江锋、薛华、临沂市大唐运输有限公司、临沂市金鑫汽车运输有限公司的起诉，不违反相关法律规定，予以准许。原告汲广前的委托诉讼代理人王须峰、被告中国人保公司的委托诉讼代理人夏继友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汲广前向本院提出诉讼请求：依法判令中国人保公司赔偿汲广前医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费等损失共计42186元。事实和理由：2017年12月24日12时30分许，薛华驾驶鲁ＱＳ××××／鲁Ｑ××××挂号大型汽车（实际所有人为刘江锋，牵引车行驶证登记所有人为临沂市大唐运输有限公司，挂车行驶证登记所有人为临沂市金鑫汽车运输有限公司），沿327国道由东向西行驶至临沭县青石路路口，与汲广前驾驶的二轮摩托车相撞，致汲广前受伤，车辆部分受损。经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，薛华负事故全部责任，汲广前无事故责任。经查，事故车辆投保公司为中国人保公司。各方就本次事故赔偿事宜未协商一致。 中国人保公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万及不计免赔，在核实驾驶员驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效且无拒赔免赔的前提下，可在限额内赔偿汲广前合理合法的损失，前期在（2018）鲁1329民初1047号民事调解书中我公司在交强险限额内已赔偿10000元，商业三者险33324元，本次交强险不再承担医疗费，本案的程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：2017年12月24日12时30分许，薛华驾驶鲁ＱＳ××××／鲁Ｑ××××挂号大型汽车沿327国道由东向西行驶至临沭县青石路路口，与汲广前驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致汲广前受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，薛华负事故全部责任，汲广前无事故责任。事故发生时，薛华驾驶的鲁ＱＳ××××／鲁Ｑ××××挂号车辆主车系挂靠在临沂市大唐运输有限公司，挂车系挂靠在临沂市金鑫汽车运输有限公司，刘江锋系鲁ＱＳ××××／鲁Ｑ××××挂号车辆实际所有人，该车在中国人保公司投保交强险、商业三者险100万元且购买不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，汲广前在临沂市人民医院住院治疗39天，在此期间产生的医疗费用，双方已经（2018）鲁1329民初1047号民事调解书处理完毕。后经临沂正泰法医司法鉴定所鉴定，汲广前之损伤评定误工期300日、护理期150日、营养期60日，其右手第4、5掌骨骨折钢板内固定术后，需择期住院行手术取出内固定物，费用约需柒仟元，汲广前为此支出鉴定费1210元。2020年1月9日，汲广前因行取出内固定装置手术在临沂市人民医院住院治疗1天，花费医疗费4686.91元。另，汲广前主张其因本次交通事故支出交通费500元，且自愿放弃对鉴定费及诉讼费的主张。 庭审中，中国人保公司对汲广前提交的法医鉴定意见有异议，主张扣除医疗费中非医保用药部分费用，并认为汲广前主张的交通费过高，只认可200元。 本院认为，薛华驾驶的机动车与汲广前驾驶的机动车相撞，致汲广前受伤，薛华负事故的全部责任。因薛华驾驶的事故车辆在中国人保公司投保了交强险及商业三者险，故对于汲广前因此次交通事故造成的合理损失，应由中国人保公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿。中国人保公司对汲广前的法医鉴定意见有异议，但未在本院限定的期限内提交重新鉴定的书面申请，应视为放弃该项权利，故汲广前的相关损失可参照该鉴定意见予以确认。中国人保公司主张扣除汲广前医疗费中的非医保用药部分，但未提供相应证据证明，不予支持。关于汲广前主张的交通费，因其提交的交通费发票中未记载明确的乘车时间、乘车人及费用，无法证明该发票与本次交通事故的关联性，不予采信，根据其实际住院治疗情况，其交通费可酌定为400元。汲广前自愿放弃对鉴定费及诉讼费的主张，系对自身权利的处分，不违反相关法律规定，予以准许。综上，本院确认，汲广前因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费4686.91元、误工费22659元（75.53元/天×300天）、护理费11329.5元（75.53元/天×150天）、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费400元，以上共计40875.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告汲广前医疗费4686.91元、误工费22659元、护理费11329.5元、营养费1800元、交通费400元，以上共计40875.41元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费855元减半收取427.5元，由原告汲广前负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王飞宗 二〇二〇年四月三日 法官助理 阚竹珍 书 记 员 曹芳慧
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初700号 张某某： 本院已经受理张某某与王某某、马某某民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年四月八日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初2261号原告：李术辉，男，1986年9月1日出生，身份证号码:430************850，地址：广东省惠州市惠城区************。委托代理人：贺昌，广东九韬律师事务所律师。委托代理人：陈燕珠，广东九韬律师事务所律师。被告一：郭俊，男，1975年2月6日出生，身份证号码：432************917，地址：湖南省桃江县南县*************。被告二：曾智娟，女，1977年11月24日出生，身份证号码：440************228，地址：广东省广州市海珠区************。原告李术辉与被告郭俊、曾智娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告一、被告二经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令二被告连带向原告偿还借款本金人民币150000元及利息（利息以150000元为本金，自起诉之日起按年利率6%计至借款清偿之日止）；2、请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月13日-23日期间，二被告以资金周转困难为由共同向原告借款人民币350000元。后经原告多次催告，二被告于2017年1月25日-26日共偿还借款本金100000元，于2018年2月14日偿还借款本金100000元。此后，经原告再次催告，二被告一直推托，拒不履行偿还剩余150000元借款的责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告一郭俊未到庭参加诉讼，未作答辩。被告二曾智娟未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李术辉与被告一郭俊是老乡兼同行的关系，被告一、被告二以做工程为由向原告借款350000元，双方未签订书面协议，没有约定利息与借款期限。原告分别于2016年9月13日和2016年9月23日，往被告二账户转账100000元和250000元。被告二于2017年1月25日和2017年1月26日向原告账户存入100000元，于2018年2月14日向原告账户存入100000元（此笔转账备注为郭俊转入），截止2020年3月19日，被告一尚欠原告款项150000元。原告多次向两被告通过电话追讨借款，两被告一直推脱，拒不还款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告一、被告二之间虽未签订借款的书面协议，但是双方达成借款的合意，原告提供的转账记录，两被告往原告的账户转入款项偿还本息的行为，证实原告向两被告借出借款，因此对于原告主张的借款事实予以认定。本院认定两被告实际向原告借款金额为350000元，两被告尚欠借款150000元，原告诉请两被告偿还借款，理由成立，予以支持。关于原告主张被告以借款金额的年利率6%支付借款利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”,本院对该请求予以支持。被告一、被告二经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案质证与辩证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告一郭俊、被告二曾智娟应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李术辉偿还借款本金150000元及利息（以人民币150000元为基数从2020年1月17日起按照年利率6%计算利息，利息计至债务清偿之日止）；二、驳回原告李术辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（原告预交1650元），由被告一和被告二共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 方国平二〇二〇年三月三十日法官助理 邹晓乐书 记 员 黄咏诗
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执61号之八申请执行人：沈宝玉。被执行人：宋良库。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1797号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋良库银行（尾号1008）账号存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王**二〇二〇年四月二十日书记员  姚旺
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初785号之一 焉某某： 你（单位）诉宋某某、许某某、中国某某财产保险股份有限公司丹东中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年四月十二日
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执377号申请执行人杨太辉，男，1973年9月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人陈朝敏，男，1970年2月22日出生，汉族，住河南省长垣县。关于杨太辉申请执行陈朝敏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长垣县人民法院（2019）豫0728民初3698号民事判决书，申请执行人杨太辉于2019年12月23日向本院申请执行，要求被执行人陈朝敏偿还借款657090元。本案的执行费8971元由被执行人承担。本院于2020年1月19日立案受理，本案尚未执行到位金额为657090元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月19日通过法院专递的方式向陈朝敏邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但其未在规定期限内履行给付义务。2、本院分别于2020年1月19日、2020年4月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陈朝敏名下的财产信息。发现陈朝敏名下蒙Ｋ×××**号、豫Ｇ×××**号、豫Ｇ×××**号、豫Ｇ×××**号、云Ａ×××**号车辆，但该车辆未能实际控制，暂无法处置。未发现其银行、证券、工商等登记信息。3、被执行人陈朝敏未在规定期限内履行给付义务，本院依职权将陈朝敏列为失信被执行人，并对其作出限制高消费处理。4、执行过程中本院采取传统查询手段，仍未发现陈朝敏名下有房产等可供处置财产。本院已于2020年4月29日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况及终结本次执行的依据等信息，申请执行人杨太辉表示同意终结本次执行程序，执行人员已记录终结本次执行程序笔录。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0728民初3698号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2019）豫0728民初5379号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  李少康二〇二〇年四月二十九日书记员  丁兴华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2261号之一原告：宋宇，男，1965年10月5日生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：张钰杰，上海申创律师事务所律师。被告：上海子佑天成珠宝饰品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：董光曼。被告：王贇，男，1980年3月4日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：郭淑卿，上海市理合理律师事务所律师。原告宋宇与被告上海子佑天成珠宝饰品有限公司、王贇借款合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。本案在审理过程中，原告宋宇于2020年4月14日死亡。本院经审查认为，根据法律规定，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，应中止诉讼。现宋宇死亡，且有继承人，故本案符合中止诉讼的要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  徐晓丽二〇二〇年四月十四日书记员  杨 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执539号之十六被执行人：崔宇航，男性。锦州市经济技术开发区崔屯村186号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院（2020）辽0711执539号之十六裁定书，于2020年04月03日向被执行人崔宇航发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔宇航至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔宇航在中国银行553472196257CNY0账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凤武二〇二〇年四月三日书记员  张洪涛
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初5975号之一 原告：张敏，女，1985年8月25日出生，汉族，居民，住常州市新**。 被告：徐州苏福生物技术开发有限公司，住所地沛县工业园区**路路南。 诉讼代表人：徐州苏福生物技术开发有限公司管理人。 委托诉讼代理人：何军，江苏铸品律师事务所律师。 原告张敏与被告徐州苏福生物技术开发有限公司（以下简称苏福公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告张敏，被告苏福公司诉讼代表人负责人鹿守华、委托诉讼代理人何军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金180000元及利息即自2014年7月22日起，按月利率2%计算至该笔借款还清之日止，利息216000元，合计396000元；2.诉讼费用及执行费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求确认原告享有被告的上述债权。事实和理由：2014年7月22日，被告苏福公司向原告借款180000元，同时约定利息为月息2%。后经原告多次催要未果。 苏福公司辩称，1.原告在向被告申报债权时未提供银行支取款凭证，因此无法确认原告存在实际付款行为，而且资金往来全部由现金支付，不符合日常生活经验；2.原告的诉请已超诉讼时效。 本院经审理查明，被告苏福公司向原告出具欠条一张，内容：“欠条今欠张敏人民币壹拾捌万元整（180000.00）张志斌苏福公司（印章）2012.10.28号按每月2分利息计算2014.7.22号张志斌”。 另查明，1999年2月8日，苏福公司在沛县工商行政管理局注册成立，为自然人投资成立的有限公司，法定代表人张志斌。2018年8月2日，本院作出（2018）苏0322破申2号民事裁定，受理苏福公司的破产清算申请；2018年8月8日，本院裁定受理被告苏福公司破产申请；2019年5月15日，本院作出（2018）苏0322破1号决定，指定徐州江淮皮产清算事务有限公司任被告苏福公司的管理人，鹿守华任管理人负责人；2019年5月15日，本院作出（2018）苏0322破1号民事裁定，宣告被告苏福公司破产。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案在审理过程中发现案件涉嫌虚假诉讼，故应裁定驳回原告张敏的起诉，将案件材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告张敏的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李 林 人民陪审员  郝凤兰 人民陪审员  滕 娟 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  刘 彤
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16638号之一 申请执行人：郑家良,男,1992年9月1日出生,汉族,住中山市。 委托代理人：周智文、张智钊，分别系北京市京师（中山）律师事务所律师、律师助理。 被执行人：何思华，男,1989年1月19日生，汉族，住中山市。 申请执行人郑家良与被执行人何思华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初19813号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人何思华应向申请执行人偿还借款100000元及利息，并承担案件受理费1560元。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月9日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法扣划了被执行人的银行存款4240.44元并支付给申请执行人。对比，被执行人尚欠申请执行人97319.56元及利息。除此，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其它可供执行财产。由于被执行人未履行付款义务，本院依法将被执行人列入失信人员名单及对其法人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意案件终结本次执行。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤2071执16638号案本次执行程序。 当终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年四月七日 书记员 梁思婷
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初1946号 原告：李朋。 被告：郑锦强。 原告李朋与被告郑锦强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朋到庭参加诉讼，被告郑锦强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李朋向本院提出诉讼请求：依法判令郑锦强偿还木料款17730元及利息。事实和理由：李朋的合伙人李启光在××街道××庄××市场从事木料销售，郑锦强从事木料加工生意，在李朋处购置木料，2016年7月7日郑锦强为李朋出具欠条证实欠李朋的合伙人李启光23730元的木料款，期间还了6000元，还欠17730元，后期李启光将该欠款分给李朋，由李朋追要，但郑锦强一直以无款为由没有支付。 郑锦强未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：李启光从事木料销售生意，郑锦强从事木料加工生意，2016年7月7日，郑锦强在李启光处赊购了价值23730元的木料，并为李启光出具欠条一份，其中载明今欠李启光木材款23730元，郑锦强，2016年7月7号。后郑锦强向李启光偿还了6000元，尚欠李启光17730元。2020年1月16日，李启光、李朋签订了债权转让协议，双方约定李启光将上述欠款17730元的债权转让给李朋，李朋于2020年1月21日将上述债权转让通知告知郑锦强，郑锦强收到该通知后，向李朋偿还了10000元，尚欠7730元至今未还。庭审中，李朋主张利息以7730元为基数，自欠条出具之日即2016年7月7日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 本院认为，郑锦强在李启光处赊购木料，有郑锦强出具的欠条为证，郑锦强应当向李启光支付对应的价款。李启光在收到郑锦强支付的6000元木料款后，将余下的17730元债权转让给李朋，并就该债权转让向郑锦强进行通知，李朋取得向郑锦强追偿剩余欠款的权利。郑锦强在收到上述通知后向李朋支付了10000元，尚余7730元应向李朋予以偿还。李朋主张的逾期利息计算方式，符合相关法律规定，予以支持。郑锦强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑锦强于本判决生效后十日内偿还原告李朋欠款7730元及利息（利息以7730元为基数，自2016年7月7日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元减半收取122元，由被告郑锦强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王飞宗 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 阚竹珍 书 记 员 曹芳慧
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211破申1号 申请人：中海油山东新能源有限公司管理人，住所地山东省菏泽市郓城县煤化工业园区。 委托诉讼代理人：徐某，男，*年*月*日出生，汉族，住北京市丰台区，系中海石油气电集团有限责任公司交通新能源事业部员工。 被申请人：中海油青岛交通新能源有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：刘洋，董事长。 委托诉讼代理人：黄某，男，*年*月*日出生，汉族，住天津市塘沽区，系中海油山东天然气有限公司员工。 2020年3月13日，申请人中海油山东新能源有限公司管理人以中海油青岛交通新能源有限公司尚欠其债务不能清偿且已资不抵债为由申请对中海油青岛交通新能源有限公司进行破产清算。本院依法通知了被申请人中海油青岛交通新能源有限公司，并组织双方进行听证。 本院依法查明：申请人中海油山东新能源有限公司管理人与被申请人中海油青岛交通新能源有限公司确认，被申请人尚欠申请人货款2093119.4元未付，被申请人另有其他债务不能偿付，现有资产不足已清除全部债务。 本院经审查认为：现有证据足以证明被申请人已资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条之规定，裁定如下： 受理申请人中海油山东新能源有限公司管理人对被申请人中海油青岛交通新能源有限公司的破产清算申请。 审判长 陈 晓 审判员 戴朝辉 审判员 神维东 二〇二〇年四月三日 法官助理田珍芳 书记员夏萍
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执289号之十四申请执行人：中国工商银行股份有限公司枣阳支行，住所地枣阳市大北街赵家巷**。被执行人：任平远，男，1965年5月12日出生，汉族，住随州市曾都区洛阳镇桃园路**，公民身份号码429001196505128190。本院执行中国工商银行股份有限公司枣阳支行与任平远金融借款合同纠纷一案，因被执行人任平远至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任平远在中国邮政储蓄银行42010021898134账户内存款人民币101525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 曹 辉二〇二〇年四月十七日书记员 韩大强
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初1号申请人：建湖县建阳镇人民政府，住所地建湖县建阳镇建东村**。法定代表人：丁正军，该镇镇长。委托诉讼代理人：高登军，江苏一支笔律师事务所律师。被申请人：江苏中贝尼投资有限公司，住所地建湖县经济开发区明珠东路**。法定代表人：葛文洋，该公司董事长。申请人建湖县建阳镇人民政府（以下简称建阳镇政府）与被申请人江苏中贝某投资有限公司（以下简称中贝某公司）企业借贷纠纷一案，申请人建阳镇政府于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中贝某公司名下银行账户存款或查封其他等值财产，查封、冻结金额限5200000元。担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供了诉讼财产保全责任担保。本院经审查认为，申请人建阳镇政府为了其实体权利的实现，向本院提出诉讼保全的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人江苏中贝尼投资有限公司名下银行账户存款5200000元或其他等值财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  邵锦浩二〇二〇年四月八日书记员  李 晨
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保175号 申请人:杨传玲，女，1987年10月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：王增龙，男，1972年11月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：孙效生，男，1987年5月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人杨传玲因与被申请人王增龙、孙效生民间借贷纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王增龙、孙效生价值120000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人王增龙、孙效生价值120000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1120元，由杨传玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年四月十三日 书记员  王帅涛
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初4423号原告：许方杰，男，1986年8月29日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：晁玉胜，男，1991年8月30日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：晁海波，男，1992年7月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：崔亚超，男，1990年10月12日出生，汉族，居民，住菏泽市经济开发区。三被告共同委托诉讼代理人：王修建，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。三被告共同委托诉讼代理人：龚利，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被告：姚树全，男，1985年11月19日出生，汉族，居民，住菏泽市经济开发区。原告许方杰与被告晁玉胜、晁海波、崔亚超、姚树全民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告许方杰、被告晁海波及被告晁玉胜、晁海波、崔亚超的共同委托诉讼代理人王修建、龚利到庭参加诉讼。被告姚树全经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许方杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告晁玉胜偿还借款10万元及利息（自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告晁海波、崔亚超、姚树全对上述借款及利息承担连带清偿责任。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月13日，被告晁玉胜借到原告现金10万元用于建设工地资金周转，并由晁海波、崔亚超、姚树全三人作为保证人向原告提供连带责任保证担保。经原告多次催要未果，请求判如所诉。晁玉胜辩称，原告的诉请与事实不符，被告晁玉胜和三个担保人只签了借条，但原告并未向被告支付借条中的款项；原告的诉请已超过诉讼时效，应当依法驳回。晁海波、崔亚超辩称，二被告是依晁玉胜的要求为其在借条上签字担保借款，二被告到晁玉胜家签字后就离开了，未见到原告是否向晁玉胜交付案涉款项，二被告从未与晁玉胜共同承建过工程。担保已超过法定诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。姚树全未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：许方杰提交落款日期为“2014年5月13号”借条一份，载明:今借到许方杰现金壹拾万元整（100000元）借款人为晁玉胜，共同担保人为晁海波、崔亚超、姚树全，如晁玉胜不如期还清此款担保人自愿偿还。晁玉胜在借款人处签名捺印，晁海波、崔亚超均认可在共同担保人处签名捺印。许方杰陈述称，借款是其家庭做客运生意的周转资金，有出借能力，交付现金是在天华领袖城B4栋11004户晁玉胜家里。本院认为，案涉借款以现金方式出借，约定明确，被告晁玉胜认可向原告许方杰出具了借条，故认定许方杰、晁玉胜借贷关系成立。诉讼过程中，许方杰陈述了出借现金的地点和过程，结合借条中约定的现金出借方式、借条的真实性等分析，许方杰的证据已达到了高度盖然性的证明标准，应当认定许方杰已履行了出借10万元的事实。故对许方杰要求晁玉胜偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。因借条上未约定还款日期及利息，故利息应自原告主张之日起计算，即以本金10万元为基数，自起诉之日即2019年8月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。晁海波、崔亚超、姚树全作为担保人，应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。晁海波、崔亚超、姚树全承担保证责任后，有权向晁玉胜追偿。关于被告晁玉胜抗辩未收到借款的意见，案涉借条上明确载明“借到现金”，且晁玉胜未提交相关证据，亦未做出合理说明，故对该辩解，本院不予采信。关于晁玉胜抗辩本案已超过诉讼时效的意见，因借条未约定借款期限，原告许方杰可随时主张，故对晁玉胜该辩解本院不予采信。关于晁海波、崔亚超主张已超过担保时效的意见，因债权人与担保人未约定担保期间，法律规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”,故担保时效并未超过。被告姚树全经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告晁玉胜于本判决书生效后十日内偿还原告许方杰借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告晁海波、崔亚超、姚树全对上述第一项中的借款本息承担连带清偿责任。被告晁海波、崔亚超、姚树全承担保证责任后，有权向被告晁玉胜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，减半收取计1155元，由被告晁玉胜、晁海波、崔亚涛、姚树全共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  潘建丽人民陪审员  韩俊杰人民陪审员  李兰芳二〇二〇年四月十六日书 记 员  高 翔
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0503民初1927号原告：李建华，男，1963年10月5日出生，汉族，东营市利津县村民，现住河口区。委托诉讼代理人：成福龙，男，1964年12月15日出生，汉族，现住垦利区，系利津县陈庄镇一千二村村民委员会推荐作为原告代理人参加诉讼。被告：王金东，男，1977年2月27日出生，汉族，现住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王建科（王金东父亲），男，1954年10月12日出生，汉族，现住江苏省盐城市亭湖区。原告李建华诉被告王金东农业承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建华及委托诉讼代理人成福龙到庭参加诉讼,被告王金东经本院传票传唤其代理人王建科参与了第二次庭审，但未参与第一、三次庭审。本案现已审理终结。李建华向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿其承租的土地因少种一季小麦使原告未能获得小麦补贴损失623940元；二、被告支付违约金200000元，两项合计823940元；三、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2013年12月10日当事人签订《土地承租协议》，将位于原横店草业西的六方土地2617.6亩出租给被告耕种，租金每亩460元，租期自2014年5月至2017年5月30日。合同第四条约定：乙方必须每年种植稻麦两季，否则赔偿甲方应得的粮补损失；如违约除赔偿实际损失外，另付违约金20万元。根据政策小麦耕种由中央财政每年每亩直补125元，山东省财政对超过200亩的大户再补最高12000元。因可以获取小麦补贴，所以土地租金较低，合同履行中被告违反合同约定，只种一季水稻。2014年致使原告损失粮食补贴339200元（2617.6亩×中央直补120元/亩+省补12000元）。尽管2015年租金由每亩460元调整为每亩560元，但河口区人民法院（2017）鲁0503民初2068号民事判决原告返还多收的土地承包费207300元。2015年原告的粮补损失费284740元【77440元（2617.6亩×中央直补差额25元/亩+省补12000元）+判决返还207300元】。2016年，被告自动放弃了租赁土地，但对原告的损失没有赔偿，也没有支付违约金，诉请保护原告的合法权益。王金东辩称，《土地承租协议》虽约定一年种植稻麦两季，但东营地区气候条件与江苏不同。这里的水稻要到11月份才能收割，地里早就有霜冻，无法种麦子。东营地区在历史上都未有一年能种一季水稻一季麦子的先例，这种违背自然规律的约定，被告无法做到，也无须承担任何违约金。原告围绕其诉请提交了双方签订的《土地承租协议》、（2017）鲁0503民初2068号民事判决书、鲁财建（2014）7号文件、鲁财建（2014）242号文件、鲁财农（2015）26号文件，被告经质证无异议，本院予以确认并采信。原告提交了付本昌与王英政2015年12月28日签订的土地承包合同、王某与王旭生2017年1月2日签订的土地承包合同并申请付本昌、王某作为证人出庭作证，以证明涉案土地能够一年种植一季水稻一季麦子。付本昌出庭陈述其自2012年在垦利种地，一年能种两季，但其陈述其与王英政只在2013年、2018年签过两次合同，未再签订其他合同，与原告提交的其与王英政2015年12月28日签订的合同矛盾，其证言不具有可信性，本院不予采信。王某出庭陈述时，所说的承包王旭生的土地亩数、承包费数额与原告提交的其与王旭生签订的合同内容不符，且王某陈述其与王旭生在2014年均没有获得水稻补贴。但本院根据原告的申请在东营市垦利区财政局调取的2014年水稻补贴发放明细显示，王某与王旭生在2014年均获得了水稻补贴，王某的证言明显与事实不符。同时王某在回答法庭提问时陈述，其在2017年以前只种一季水稻没有种麦子，从2017年开始才一年种一季水稻一季麦子，不仅不能证明2014年、2015年能够一年种两季，反而证明了一年只能种一季的事实。原告以上证据，达不到其关于涉案土地在2014年、2015年能够一年连种稻麦两季的证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月10日，李建华与其合伙人李仁军作为甲方与王金东作为乙方签订《土地承租协议》，约定甲方将位于垦利区原横店草业西的7号、8号、9号、10号、11号、12号计6方土地出租给乙方耕种，租金每亩460元，租期自2014年5月至2017年5月30日。合同第四条约定乙方必须每年种植水稻、麦子两季，如少种一季，赔偿甲方应得的粮补损失；第六条约定如有一方违约，违约方赔偿守约方除实际损失外，再处罚金20万元。王金东承包涉案土地后，2014年、2015年只种植了一季水稻，没有种麦子。另查，2017年11月3日，王金东就涉案土地向本院起诉李建华，要求赔偿因违法解除未到期的土地承租合同给其造成的损失100万元。李建华答辩时反诉要求王金东赔偿粮食补贴416640元及违约金20万元。本院经审理于2019年5月30日做出（2017）鲁0503民初2068号判决书，判决李建华退还王金东2015年多收取的承包费207300元，驳回了王金东的其他诉讼请求。对于李建华提出的粮补损失和违约金主张，可另案起诉。该判决生效后，王金东申请强制执行。2019年9月4日，双方达成执行和解协议，李建华同意用银行账户中的10万元履行义务，剩余案款于2020年5月1日之前履行完毕，若被执行人不按协议期限自动履行义务，则恢复原法律文书的执行。本案立案后，李建华申请冻结了该案案款10万元。本案审理中，李建华申请对涉案土地在2014年、2015年能否种植稻麦两季进行司法鉴定。本案委托后，因无相应的鉴定机构，无法进行鉴定，鉴定申请被本院技术科退回。本院认为，王金东承包李建华的土地进行农业种植，本案案由应为农业承包合同纠纷。双方争议焦点为，涉案土地在2014年、2015年能否实现一年稻麦两季连种。根据本院在东营市垦利区财政局调取的2014年、2015年水稻、麦子补贴发放明细显示，2014年该区发放的种粮补贴绝大多数为麦子补贴，水稻补贴很少，且同时获得麦子、水稻补贴的寥寥无几。而2015年，该区发放的种粮补贴均为麦子补贴，没有发放水稻补贴。结合证人王某关于其在2017年以前只种一季水稻没有种麦子的陈述，能够认定涉案土地在2014年、2015年一年不能种植水稻、麦子两季，只能种一季小麦或种一季水稻的事实。即使有极个别的一年既种小麦又种水稻的，也只是一种试验和尝试，不具有普遍性。双方在《土地承租协议》上虽约定一年必须种植小麦、水稻两季，在本地区因气候等客观条件的限制，不具有可行性。且王金东承包土地进行粮食种植是为了获得经济利益，在一年能够种两季多获益的情况下，不会选择只种植一季。故王金东在签订协议后只种植一季水稻没有种麦子，是客观条件的限制，不是其故意违约，不应承担违约责任。李建华主张王金东违约要求赔偿因未种麦子造成的粮补损失及违约金，其未提交证据证明主张成立，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回李建华的诉讼请求。案件受理费12039.4元，保全费1020元，均由李建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  侯广飞人民陪审员  张 强人民陪审员  赵金雨二〇二〇年四月二十六日法官助理任飞飞书记员王剑飞
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2725号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行,住中山市**。 被执行人：张必伍，女,1979年9月17日生，汉族，住湖南省华容县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被申请执行人张必伍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初7033号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张必伍应向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2019年7月23日的信用卡透支本金52814.21元、利息5503.63元、分期手续费1802.18元，以及从2019年7月24日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算）。被申请人向申请人支付律师费1000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。另被申请人向申请人支付案件受理费合计1308元。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2725号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年四月二十九日 书记员  程悦铭
广东省阳江市阳东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1704刑初91号公诉机关阳江市阳东区人民检察院。被告人谭明金，男，汉族，捕前住广东省阳江市阳东区****************，初中文化。因本案于2019年12月14日被阳江市公安局阳东分局抓获，同年12月15日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于阳江市看守所。阳江市阳东区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人谭明金犯容留他人吸毒罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。阳江市阳东区人民检察院指派检察员蓝茜出庭支持公诉，被告人谭明金到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人谭明金多次容留吸毒人员梁某和陈某1、陈某2、曾某和林某在其位于广东省阳江市阳东区**********************房间吸食毒品甲基苯丙胺（“奶茶”）和氯胺酮（“K粉”），具体犯罪事实如下:1.2019年12月11日凌晨3时许，梁某和陈某1、陈某2、曾某和林某五人一起去到谭明金家处，随后谭明金和梁某、陈某1、陈某2、曾某、林某六人一起在谭明金家中三楼房间处以“鼻子直接吸食的方式”吸食毒品氯胺酮。2.2019年12月14日凌晨1时许，谭明金带梁某、陈某1、陈某2、曾某四人回到谭明金家中，随后谭明金和梁某、陈某1、陈某2、曾某五人在谭明金家中三楼一起饮用毒品甲基苯丙胺和以“鼻子直接吸食的方式”吸食毒品氯胺酮。3.2019年12月14日上午10时许，谭明金再次容留陈某1、梁某、陈某2、曾某和林某五人在谭明金家的三楼房间处吸食毒品，谭明金和梁某、陈某1、陈某2、曾某、林某六人一起饮用毒品甲基苯丙胺和以“鼻子直接吸食的方式”吸食毒品氯胺酮。2019年12月14日13时许，新洲派出所民警在阳江市阳东区*************13*谭明金家中将谭明金抓获归案。上述事实，被告人谭明金在庭审过程中无异议，并自愿签署认罪认罚具结书，且有证人证言；辨认笔录；指认照片；搜查证、搜查笔录；扣押决定书、扣押清单；现场检测报告书、指认照片；现场勘验检查笔录、现场图；行政处罚决定书；到案经过；户籍证明；前科查询证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人谭明金判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人谭明金多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谭明金容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人谭明金归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：被告人谭明金犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年9月13日止。罚金限从本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈胜龙二〇二〇年四月十日法官助理 王 颖书 记 员 陈用雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项、第二项容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执恢302号吴静、房娟：关于吴静申请执行房娟借款合同纠纷一案，经法院执行，被执行人房娟已履行义务完毕，本案执结。特此通知二〇二〇年四月二十九日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执90号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街**。 负责人：潘海良，行长。 委托代理人：陈世勇，该行员工。 委托代理人：刘荣锋，该行员工。 被执行人：覃庚礼，男，1962年8月12日出生，壮族，住桂平市。 被执行人：覃志杰，男，1984年10月16日出生，壮族，住桂平市。 被执行人：覃泽常，男，1963年11月5日出生，壮族，住桂平市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人覃庚礼、覃志杰、覃泽常借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院生效的（2017）桂0881民初3828号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人履行已生效法律文书确定的义务，承担受理费1088元、执行费689.59元。本院立案后已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期内履行。但被执行人逾期未履行。本院依法调查了被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、住房公积金等，已穷尽财产调查措施。本院在本案依法查封了被执行人覃泽常名下的车辆，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经与申请执行人的委托代理人电话约谈同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年四月九日 书记员 黄 宇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2457号申请人：宜兴市丰源纺织厂，住所地江苏省宜兴市西渚镇溪东村，统一社会信用代码91320282747325225E。投资人：江成毅，该厂厂长。被申请人：绍兴红马纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区中兴北路****，统一社会信用代码913306027877379298。法定代表人：沈红兴。被申请人：沈红兴，男，1971年2月20日生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。本院在审理申请人宜兴市丰源纺织厂（以下简称丰源厂）与被申请人绍兴红马纺织品有限公司（以下红马公司）、沈红兴买卖合同纠纷一案中，申请人丰源厂向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人红马公司、沈红兴的银行存款12万元或查封与此等值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人丰源厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人绍兴红马纺织品有限公司、沈红兴的银行存款12万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含绍兴红马纺织品有限公司、沈红兴对第三人享有的债权）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蒋志明二〇二〇年四月二十三日法官助理 孟钰洁书 记 员 刘 璐
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢255号郑志凯：本院执行郑志凯罚金，申请执行标的共计6000.00元，经本院立案受理，现已执行到位6000.00元。本院执行的(2018)苏0312刑初565号刑事判决书财产刑已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执恢235号 申请执行人胡立群，男，1969年4月21日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博市临淄区稷下街道尧王村村民委员会，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：姚恒福，村主任。 申请执行人胡立群诉淄博市临淄区稷下街道尧王村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民初1450号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月10号向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为128996元。 本案在执行过程中，强制扣划被执行人128996元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）鲁0305民初1450号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  蒲韦彤
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初1150号 盖某某： 本院已经受理盖某某与杨某某、杨某某1继承纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年四月二十三日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初11970号原告：徐州金鼎恒立液压件有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇四堡村拘留所南隔壁。法定代表人：孙兆勇，该公司总经理委托诉讼代理人：姜培、张誉荠，江苏茂通律师事务所律师。被告：徐州鹏举公路建材有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇四堡村汇河路。法定代表人：王书英，该公司总经理。本院受理的原告徐州金鼎恒立液压件有限公司诉被告徐州鹏举公路建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本案审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张小舟二〇二〇年四月十七日书记员  厉婉君
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执414号 被执行人：张卫卫，男，1989年10月16日出生，汉族，住湖北省宜城市。 广安市中级人民法院作出的（2019）川16刑终169号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人张卫卫至今未按生效判决向本院缴纳罚金3,800.00元，本院于2020年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人张卫卫名下的银行存款及收入3,800.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年四月二十二日 书记员  邓 睿
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1682号原告：白红丽，男，1986年9月10日出生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：刘红燕，河南六齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：白晗，河南六齐律师事务所律师。被告：南乐县安达汽车运输有限公司，住所地河南省濮阳市南乐县谷金楼乡后陈家村。法定代表人：崔蕊霞。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司，住所地南乐县开元南路东侧**。负责人：刘瑞民，经理。委托诉讼代理人：裴姣，河南上合律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭素睿，河南上合律师事务所律师。原告白红丽与被告南乐县安达汽车运输有限公司（以下简称安达汽车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司（以下简称人寿南乐县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白红丽的委托诉讼代理人刘红燕、被告人寿南乐县支公司的委托诉讼代理人裴姣、郭素睿到庭参加诉讼。被告安达汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2018年7月27日。住院时间:第一次住院时间为2018年7月27至2018年9月1日，共计36天；第二次住院时间为2018年9月1日至2018年9月18日，共计17天；第三次住院时间为2018年9月29日至2018年10月7日，共计9天；第四次住院时间为2019年7月19日至2019年7月29日，共计10天。以上共计72天。二、肇事车辆情况：豫Ｊ×××**（豫JF3**）号重型半挂牵引车。车辆所有人、车辆驾驶人及二者关系：车辆所有人为安达汽车公司，车辆驾驶人为贾士军，贾士军系安达汽车公司的员工。交强险承保公司：人寿南乐县支公司。商业险承保公司及责任限额：人寿南乐县支公司，1500000元。三、事故责任划分：案外人贾士军、胡振负事故同等责任，原告白红丽无责。四、赔偿项目：1、医疗费用：根据原告提交的病历及相应票据确定为14847.77元。原告主张的张仲景大药房的医药费，因无医嘱，本院不予支持。另，原告主张的郑州市管城区仁记商店的花费，并非医疗费票据，本院不予支持。2、营养费：根据原告伤情及本案实际情况确定营养期为112天。营养费日标准：20元。营养费：2240元。3、住院伙食补助费：50元/天×72天＝3600元。4、交通费：原告因本次事故受伤就医，必然产生交通费用，结合本案实际，本院酌定支持交通费1500元。5、误工费：本院结合原告伤情及本案实际情况酌定误工时间为180天。误工费日标准：125.14元。误工费：22525.2元。6、护理费：根据原告伤情及本案实际情况确定护理期为112天。护理费日标准：125.14元。护理费：14015.68元。7、鉴定费：根据原告提交的票据确定为1300元。8、残疾赔偿金：根据司法鉴定意见书显示，原告肋骨损伤构成伤残等级十级，椎体损伤构成伤残等级九级，脊柱附件损伤构成伤残等级十级，故残疾赔偿金应为150484.27元（34200.97元/年×20年×22%＝150484.27元）。9、被扶养人生活费：原告评残时，原告长子出生于2008年4月19日（21971.57×6÷2×22%=14501.24元），原告次子出生于2010年7月30日（21971.57×9÷2×22%=21751.85元）。故被扶养人生活费应为36253.09元。另，原告评残时，原告母亲未满55周岁，且原告并未提交其母亲无劳动能力或者无生活来源的证据，故对其抚养费，本院不予支持。10、精神损害抚慰金：根据原告伤情及本案交通事故的实际情况，本院酌定精神损害抚慰金为15000元。11、原告的诉讼请求：（1）请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、检查费、交通费等各项损失共计318488.66元；（2）本案的诉讼费用由被告承担。五、需要说明的其他情形：被告保险公司已赔付原告医药费162000。本院认为，本次事故发生后，交警部门认定案外人贾士军、胡振负事故同等责任，原告白红丽无责，本院予以采信。故对于原告的损失，应由被告保险公司首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任保险范围内，按照侵权人根据过错比例应当承担的责任直接对原告进行赔付。根据本案交通事故的实际情况，本院酌定被告保险公司在商业第三者责任保险范围内承担60%的责任。因此原告的损失为：医疗费14847.77元、营养费2240元、住院伙食补助费3600元、交通费1500元、误工费22525.2元、护理费14015.68元、鉴定费1300元、残疾赔偿金150484.27元、被扶养人生活费36253.09元、精神损害抚慰金15000元。以上共计261766.01元，其中110000元（优先赔偿精神损害抚慰金）由被告保险公司在交强险限额内负担，超出交强险限额的151766.01元由被告保险公司在商业第三者责任保险范围内承担60%的责任，即91059.61元，以上共计201059.61元，应由被告保险公司负担。原告诉讼请求超出该范围的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告白红丽各项损失201059.61元；二、驳回原告白红丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3039元，由原告白红丽负担1121元，由被告南乐县安达汽车运输有限公司负担1918元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈峥二〇二〇年四月二十四日法官助理李杰书记员周赛
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724财保45-1号解除保全申请人：王永清，男，1966年7月28日出生，汉族，农民，住山东省肥城市。被申请人：王承群，男，2000年10月22日出生，汉族，农民，住巨野县。解除保全申请人王永清与被申请人王承群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日作出（2020）鲁1724财保45号民事裁定，扣押了解除保全申请人王永清驾驶的鲁Ｒ×××**号小型轿车一辆，解除保全申请人王永清于2020年4月28日向本院缴纳保证金，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对王永清驾驶的停放在巨野县国通停车场的鲁Ｒ×××**号小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二〇年四月二十八日书记员  姚爽
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执672号申请执行人：嵇美春，男，1968年2月21日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：卜约军，男，1962年7月11日生，汉族，住滨海县。被执行人：于正法，男，1967年5月1日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人嵇美春与被执行人卜约军、于正法受害责任纠纷一案，该案(2019)苏0922民初2073号已经发生法律效力。由于被执行人卜约军、于正法未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人卜约军、于正法银行存款人民币93066.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵成权二〇二〇年四月九日书记员  郑红红
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执80号 邱越平： 梁平与邱越平民间借贷纠纷一案，申请执行你（2019）粤1882民初838号案件受理费200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200元。至此本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初685号原告：吴慧，女，1971年8月2日生，汉族，住睢宁县。被告：魏贤义，男，1967年8月10日生，汉族，住睢宁县。原告吴慧诉被告魏贤义民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李向阳审 判 员  纪永胜人民陪审员  仝泽四二〇二〇年四月十四日书 记 员  薛 露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执25号之四十一被执行人张超，男性，辽宁省盘山县。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年03月12日冻结了被执行人张超在盘锦市商业银行62×××65账户内存款人民币64.04元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张超在盘锦市商业银行62×××65账户内存款101400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 丹二〇二〇年四月八日书记员 张龙杰
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执775号之一申请执行人：钟凯晶，女，1980年6月18日出生，汉族，住湖北省老河口市杨家巷**。被执行人：襄阳市汉江国际老年公寓。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：张文仲，系该院董事长。本院在执行的钟凯晶与襄阳市汉江国际老年公寓服务合同纠纷一案，于2020年4月9日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市汉江国际老年公寓的银行存款285200元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年四月九日书记员  罗 欢
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初16826号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市青秀区民族大道**星湖小区配套综合楼****铺面******全层**全层**全层。 负责人：许生勇。 委托代理人：杨祥，广西君桂律师事务所律师。 委托代理人：黄玉芬，广西德亦承律师事务所律师。 被申请人：卢显团，男，1971年9月21日出生，壮族，住南宁市。 被申请人：许海梅，女，1974年12月29日出生，壮族，住南宁市。 被申请人：邓亦结，男，1969年7月21日出生，壮族，住南宁市。 被申请人：卢显英，女，1969年11月13日出生，壮族，住南宁市。 被申请人：邓集亨，男，1978年1月1日出生，壮族，住南宁市。 被申请人：卢显凤，女，1979年9月27日出生，壮族，住南宁市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被申请人卢显团、许海梅、邓亦结、卢显英、邓集亨、卢显凤金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行于2020年4月1日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人卢显团、许海梅、邓亦结、卢显英、邓集亨、卢显凤名下价值人民币72928.39元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人卢显团、许海梅、邓亦结、卢显英、邓集亨、卢显凤名下价值人民币72928.39元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年四月三日 书记员  林 俐
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2422号 申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道白灰围一路**，统一社会信用代码11440300MB2D11864Q。 负责人江育良，该单位局长。 委托代理人肖寒，广东生龙律师事务所律师。 被执行人深圳市宏旺螺丝有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区园山街道大康社区下中村河背路****，统一社会信用代码91440300576367390X。 法定代表人王恩平。 申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局于2020年4月2日向本院申请强制执行其于2019年8月29日作出的深环龙岗罚字[2019]第0232号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在擅自增设的清洗螺丝工艺没有进行环境影响评价，未报生态环境主管部门审批或备案的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局作出的深环龙岗罚字[2019]第0232号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年四月十四日 书记员 曾萍（兼）
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0812执恢167号（2008）浦执字第545号周素兰、吴俊忠：周素兰与吴俊忠借款合同纠纷一案，江苏省淮安市公证处作出的（2008）淮证民内字第85号公证债权文书已经发生法律效力，根据申请人的申请，本院已立案执行。该案在执行过程中，该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十六日
河南省濮阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0928执1051号关红力：濮阳县人民法院申请执行关红力罚金一案，申请执行标的为5000元，本院立案执行后，被执行人已自动履行完毕，至此本院执行的濮阳县人民法院作出（2019）豫0928刑初13号刑事判决书中关红力应缴纳罚金部分已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0322刑初77号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人夏庆磊，男，1983年11月17日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省徐州市云龙区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年10月10日被沛县公安局取保候审，2019年5月10日经沛县人民检察院决定取保候审，同日由沛县公安局执行。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉〔2019〕535号指控被告人夏庆磊犯交通肇事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人夏庆磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经依法审查查明： 2018年9月30日20时30分许,被告人夏庆磊驾驶苏Ｃ×××××号(苏Ｃ×××××)重型半挂牵引车沿S253线由北向南行驶,行驶至沛县张庄姚楼路口处时,与沿该路人行横道线由东向西步行的王某发生交通事故,致王某当场死亡。经沛县公安局物证鉴定室鉴定,王某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经沛县公安局交通警察大队道路事故认定书认定，夏庆磊应负此次事故的全部责任。 案发后，被告人夏庆磊在事故现场报警，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人夏庆磊与被害人的亲属达成调解协议，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解。 另查明，2019年11月7日，被告人夏庆磊自愿签署认罪认罚具结书。对公诉机关提出有期徒刑6个月-1年的量刑建议予以认可。庭审中，经核实，被告人夏庆磊表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人夏庆磊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录摘抄，户籍证明及照片，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，沛公交认字[2018]第546号道路交通事故认定书，沛公物鉴（病理）字[2018]193号法医学尸体检验鉴定意见，血样提取登记表、物证保管室照片、血液入出库登记表，徐公交物（毒物）字[2018]1899号检验报告，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书，交通事故损害赔偿凭证，证人张某甲、张某乙的证言，被告人夏庆磊的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人夏庆磊主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节；案发后，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节；被告人夏庆磊自愿签订认罪认罚具结书，对量刑建议没有异议，且认罪认罚。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人夏庆磊违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人夏庆磊犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人夏庆磊犯交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于其系自首，认罪认罚，案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，同时，徐州市云龙区司法局出具的社区矫正评估意见表示被告人夏庆磊符合社区矫正条件，并同意监管。综上，本院决定对被告人夏庆磊从轻处罚并适用缓刑。 根据被告人夏庆磊的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人夏庆磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱 杰 二〇二〇年四月十三日 法官助理  石明哲 书 记 员  魏 源
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初5971号原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路**。负责人：许颖晖，该分公司总经理。委托诉讼代理人：石广,江苏凯仕曼律师事务所律师。委托诉讼代理人：漆业昆，江苏凯仕曼律师事务所实习律师。被告：蒋晓芹，女，1973年7月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称人民财保）与被告蒋晓芹保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理，依法适用简易程序后转为普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告人民财保的委托诉讼代理人石广、漆业昆到庭参加诉讼，被告蒋晓芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财保向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿款42632.89元、保险费3824.96元及违约金（以46457.85元为基数，自2019年7月31日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月11日，原告与被告就被告与华夏银行股份有限公司淮安分行（以下简称华夏银行）的贷款84000元签订保证保险合同，后被告未按时偿还贷款，原告代为偿还。根据双方的保险合同约定，被告应对原告的代偿款、保险费等予以偿还。现提起诉讼，请求支持原告诉请。被告蒋晓芹未作答辩。本院经审理查明确认事实如下：2017年9月7日，被告蒋晓芹（投保人）向原告人民财保（保险人）投保个人信用贷款保证保险，约定原告为被告向华夏银行（被保险人）的84000元贷款提供保证保险。保险单载明：贷款金额为84000元，保险金额为92889.19元，保险费为51636.96元；赔偿等待期为80天，绝对免赔率为0.00%，每月保费为1434.36元，每月缴纳保费；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；争议处理方式为诉讼；特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年9月11日，被告蒋晓芹与华夏银行签订《个人保险保证借款合同》以及《关于贷款细节的约定》，约定：被告蒋晓芹向华夏银行贷款84000元，用于购买商品，贷款期限36个月，2017年9月11日至2020年9月11日，贷款年利率6.65%，逾期的，从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。同日，华夏银行向被告蒋晓芹发放贷款84000元。华夏银行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认华夏银行于2019年7月31日收到原告人民财保支付的保证保险代偿款42632.89元，并将该借款的相关权益全部转让给原告。华夏银行还向被告蒋晓芹出具《代偿债务通知书》，通知被告蒋晓芹原告人民财保在2019年7月31日代其清偿了42632.89元，其中本金41751.23元、利息783.06元、逾期罚息98.6元。以上事实，有原告提供的投保单、保险单、借款合同、贷款细节的约定、借款凭证、明细单、转让确认书、代偿债务通知书以及原告当庭陈述等予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，双方当事人应当按约行使权利、履行义务。被告蒋晓芹向华夏银行贷款，为此在原告人民财保处投保个人信用贷款保证保险，华夏银行为被保险人。被告不能按约还款，赔偿等待期满后仍未还款，视为保险事故发生。华夏银行作为被保险人向原告人民财保索赔，原告按照约定向华夏银行理赔后有权向被告蒋晓芹主张权利，被告应按约向保险人归还全部赔偿款项和未付保费并支付违约金。故，被告蒋晓芹应向原告人民财保偿还代偿款42632.89元、尚欠保费3824.96元，合计46457.85元。因原、被告双方约定日利率1‰，超出法律规定，现原告自动调整为按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋晓芹于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司偿还46457.85元及利息（以46457.85元为基数，自2019年7月31日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1007元，保全费520元，合计1527元，由被告蒋晓芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司缴费账号：62×××55；被告蒋晓芹缴费账号：62×××48）。审 判 长  王海燕人民陪审员  马春泉人民陪审员  赵传虎二〇二〇年四月二十九日法官 助理  蒋金凤书 记 员  张 冉
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢566号李新莉、李东含、王小硕：申请执行人李新莉、李东含与被执行人王小硕机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2019)苏0381执190号民事判决书，申请执行标的额为23778.00元，已执行到位23778.00元。至此，本案已经执行完毕，故作结案处理。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执568号 申请执行人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区。 负责人：范海玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李义锋，男，1981年3月28日出生，汉族，该公司职工，住沛县。 被执行人：齐心花，女，1932年4月13日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人齐心花追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初1755号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院申请执行被执行人齐心花返还垫付款15990.47元和迟延履行期间的利息；案件受理费、公告费合计1300元、执行费由被执行人齐心花承担。本院于2020年1月22日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人齐心花的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人齐心花无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人齐心花的下落，申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司亦提供不出其下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人齐心花追偿权纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 翟志强 书 记 员 李尊超
和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0523执保104号之一 本院依据已经发生法律效力的和县人民法院年月日生效的(2020)皖0523民初871号判决，于向被执行人王纪元发出执行通知书，责令被执行人王纪元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王纪元在工行××××和县支行的账户13×××82存款3874.29元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谢庆升 二〇二〇年四月十七日 （） 书记员  任宁宁
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0181刑初136号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人宗传亮，男，1979年10月20日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月22日被取保候审。指定辩护人党兆香，山东鲁明律师事务所律师。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检一部刑诉（2020）124号起诉书指控被告人宗传亮犯交通肇事罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员王晓静出庭支持公诉，被告人宗传亮及其指定辩护人党兆香到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济南市章丘区人民检察院指控：2019年11月28日13时许，被告人宗传亮驾驶牌照为鲁Ａ×××**重型自卸货车沿济南市章丘区潘王某向北行驶至云湖南路路口南端时，与同向无证驾驶无牌二轮摩托车的被害人冯某1发生交通事故，造成冯某1当场死亡。经济南市公安局章丘区分局交警大队认定，被告人宗传亮承担事故的全部责任，冯某1不承担事故责任。案发后，被告人宗传亮打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述上述犯罪事实。另查明，被告人宗传亮已赔偿被害人冯某1近亲属经济损失并取得谅解。上述事实，被告人宗传亮在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、受案登记表、归案记录，驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶人违法信息查询、机动车驾驶证及行驶证复印件、协议书、谅解书、户籍证明信及无犯罪记录证明，证人冯某2、徐某、冯某3的证言，被告人宗传亮的供述，法医学尸体检验意见书、山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人宗传亮的行为构成交通肇事罪，以被告人宗传亮具有自首、积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解的从轻处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人宗传亮有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。本院认为，被告人宗传亮违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人宗传亮系自首，对其予以从轻处罚，对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。被告人宗传亮已赔偿被害人冯某1近亲属经济损失并取得谅解，对其酌情予以从轻处罚，辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。被告人宗传亮认罪认罚，对其予以从宽处罚，对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。被告人宗传亮认罪、悔罪态度较好，鉴于适用缓刑对其所在社区不会产生重大不良影响，决定对其适用缓刑，对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宗传亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  牛鲁敬二〇二〇年四月二十三日书记员  马 热
云南省华宁县人民院民 事 判 决 书（2020）云0424民初75号原告：云南红塔银行股份有限公司华宁支行。住所：玉溪市华宁县宁州镇东风路。统一社会信用代码：915304247670549528。负责人：蔡建波，行长。委托诉讼代理人：钱星羽，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：朱学斌，男，1980年3月28日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。原告云南红塔银行股份有限公司华宁支行（以下简称红塔银行华宁支行）与被告朱学斌信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红塔银行华宁支行的委托诉讼代理人钱星羽到庭参加诉讼，被告朱学斌经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告红塔银行华宁支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令朱学斌偿还红塔银行华宁支行公务卡欠款人民币9815.01元，其中：本金9000元、利息141.7元（暂计算至2019年11月1日）、违约金479.85元（暂计算至2019年10月28日）、分期手续费193.46元，之后的利息、违约金、分期手续费按照《玉溪市商业银行公务卡领用合约》约定的标准计付，利随本清；二、判令朱学斌赔偿红塔银行华宁支行为实现债权而支付的律师代理费2000元。事实及理由：2014年10月20日，朱学斌向红塔银行华宁支行提交《玉溪市商业银行公务卡（个人）申请表》，申请30000元额度公务卡，并签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，《玉溪市商业银行公务卡领用合约》对双方的权利义务及公务卡申请使用相关事项、收费标准、利息、滞纳金及违约金等均作出了明确约定。红塔银行华宁支行依约向朱学斌发放了卡号为62×××10的公务卡并授予其9000元的信用额度。后朱学斌多次使用该卡进行消费，但自2019年8月开始未按时足额偿还信用卡消费本息，截止2019年底，朱学斌尚欠红塔银行华宁支行信用卡消费本金9000元、利息141.7元、违约金479.85元、分期手续费193.46元，共计9815.01元，红塔银行华宁支行多次催要无果。请求判如所请。诉讼过程中，红塔银行华宁支行自认朱学斌已将截止2020年2月26日欠红塔银行华宁支行信用卡消费本金、利息、违约金、分期手续费全部偿清，主张要求朱学斌赔偿红塔银行华宁支行为实现债权支付的律师代理费2000元。被告朱学斌未到庭，也未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，朱学斌向红塔银行华宁支行提交《玉溪市商业银行公务卡（个人）申请表》，向红塔银行华宁支行申请30000元额度的公务卡，其并签名确认“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，《玉溪市商业银行公务卡领用合约》对双方的权利义务及公务卡申请使用相关事项、收费标准、利息、违约金等作出了明确约定。后红塔银行华宁支行依约向朱学斌发放了卡号为62×××10的公务卡并授予其9000元的信用额度。后朱学斌多次使用该卡进行消费，但自2019年8月开始未按时足额偿还信用卡消费本息，截止2019年底，朱学斌尚欠红塔银行华宁支行信用卡消费本金9000元、利息141.7元、违约金479.85元、分期手续费193.46元，共计9815.01元。因本案，红塔银行华宁支行支付云南滇兴律师事务所律师代理费2000元。诉讼过程中，红塔银行华宁支行自认截止2020年2月26日朱学斌已偿清红塔银行华宁支行的信用卡消费本金、利息、违约金、分期手续费，主张要求朱学斌赔偿红塔银行华宁支行为实现债权支付的律师代理费2000元。另查明，2015年12月21日，玉溪市商业银行股份有限公司更名为云南红塔银行股份有限公司。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定,依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零五条规定,借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，朱学斌向红塔银行华宁支行提交《玉溪市商业银行公务卡（个人）申请表》，向红塔银行华宁支行申请30000元额度的公务卡，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。后红塔银行华宁支行依约向朱学斌发放了卡号为62×××10的公务卡并授予其9000元的信用额度，已履行了合同约定的义务。诉讼过程中，朱学斌于2020年2月26日偿清红塔银行华宁支行信用卡消费本金、利息、违约金、分期手续费，已履行合同约定义务。对红塔银行华宁支行提出应支付其律师费2000元的请求，因双方签订的《玉溪市商业银行公务卡领用合约》中有明确约定，且于法有据，本院应予支持。朱学斌经合法传唤拒不到庭，行使抗辩权，应承担相关法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：由被告朱学斌于判决生效之日起十五日内支付原告云南红塔银行股份有限公司华宁支行律师代理费人民币2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取计48元，由被告朱学斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。申请执行的期间为二年，自本案生效判决书确定履行期间的最后一日起计算。审判员  汪庆福二〇二〇年四月八日书记员  童 捷
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初17576号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla委托诉讼代理人：卢正江，云南德赞律师事务所律师，一般授权代理。被告：欧文艳，女，1993年2月6日出生，傈僳族，身份证住址：云南省保山市腾冲县。原告捷信消费金融有限公司与被告欧文艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢正江到庭参加了诉讼，被告欧文艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币16326.69元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息2253.08元（按合同约定的月息2%自2019年2月2日起算暂计至2019年8月28日，其后计算至判决之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年6月30日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。原告依约向被告发放贷款后，被告未按时还款。为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告欧文艳未到庭，无答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：证据一、原告营业执照；证据二、法定代表人身份证明；证据三、法定代表人身份证；以上证据证明原告主体资格。证据四、被告身份证，证明被告主体资格；证据五、《个人贷款申请表》；证据六、《消费信贷合同条款》；证据七、授权书；证据八、借款人须知；证据九、现场照；证据十、转款凭证；证据五至证据十证明借贷关系的成立及履行借款的实际发生；证据十一、每期还款明细，证明借款人的还款记录。被告欧文艳未到庭，无质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，本院依法予以采信。被告欧文艳未提交证据。根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：2018年6月30日，被告向原告申请贷款，《个人贷款申请表（消费贷）》对借款金额、分期期数、借款利息等做了约定，即申请贷款本金30000元，分期12期，每期还款3013.86元，月息2%，月客户服务费率1%，折算年华综合息费率36%。原、被告签订《消费信贷合同条款》，合同约定若被告未按合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利。若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即一次性偿还本合同项下全部贷款。合同还约定因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地的人民法院起诉，本合同的合同签订地为云南省昆明市五华区青年路389号志远大厦第八层EF座。原告于合同签订当日向被告发放贷款30000元。后被告于2019年2月2日开始逾期还款，截止最后一次还款，即2019年1月5日，被告已归还原告借款本金13673.31元，利息、客户服务费共计4412.99元、罚息3.72元，尚欠原告借款本金16326.69元、利息及客户服务费1429.57元、罚息1679.39元。本院认为，原、被告签订《消费信贷合同条款》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，现被告的贷款期限已经届满，故本院对原告要求被告归还贷款本金16326.69元的诉讼请求予以支持。至于原告主张的利息，双方约定的借款利息为月息2%，服务费1%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”之规定，本案中原告向被告收取的利息、服务费两项相加未超过年利率36%，合法有效，故本院对原告已收费用中超过24%的部分不予抵扣本金的主张予以支持。原告在庭审中确认贷款逾期后不再向被告主张服务费，故本院对原告要求被告按月息2%支付2019年2月2日起至2020年4月9日止的利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告欧文艳于本判决生效后十日内向原告捷信消费金融有限公司支付借款本金16326.69元、及2019年2月2日起至2020年4月9日止按月息2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由被告欧文艳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马俊梅人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇二〇年四月九日法官助理陈冰瑶书记员武杰
福建省柘荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0926民初135号 原告：魏祝平，男，1969年6月7日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被告：袁连泽，男，1963年5月25日出生，汉族，住福建省柘荣县。 原告魏祝平与被告袁连泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序。 本院在适用简易程序审理过程中，发现被告袁连泽因犯罪，现被暂时羁押于福安看守所，且受新冠肺炎疫情影响，本案在简易程序审限内无法审结，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  袁晓汶 人民陪审员  魏玉华 人民陪审员  袁志强 二〇二〇年四月三日 书 记 员  黄 忻 相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执恢138号申请执行人：李素云，女，1955年7月13日生，汉族，住滨海县。被执行人：胡秀英，女，1955年12月23日生，汉族，住滨海县。申请执行人李素云与被执行人胡秀英民间借贷纠纷一案，该案(2014)滨执字第01164号已经发生法律效力。由于被执行人胡秀英未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人胡秀英银行存款人民币36491.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱茂春二〇二〇年四月二十日书记员  王俊翔
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初17575号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla委托诉讼代理人：卢正江，云南德赞律师事务所律师，一般授权代理。被告：李军何，男，1988年1月9日出生，白族，身份证住址：云南省怒江傈僳族自治州泸水县。原告捷信消费金融有限公司与被告李军何金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢正江到庭参加了诉讼，被告李军何经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币7736.85元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息1299.79元（按合同约定的月息1.75%自2018年11月13日起算暂计至2019年8月28日，其后计算至判决之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年7月5日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。原告依约向被告发放贷款后，被告未按时还款。为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告李军何未到庭，无答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：证据一、原告营业执照；证据二、法定代表人身份证明；证据三、法定代表人身份证；以上证据证明原告主体资格。证据四、被告身份证，证明被告主体资格；证据五、《个人贷款申请表》；证据六、《消费信贷合同条款》；证据七、授权书；证据八、借款人须知；证据九、贷款审核意见书；证据十、转款凭证；证据十一、提货照；证据五至证据十一证明借贷关系的成立及履行借款的实际发生；证据十二、每期还款明细，证明借款人的还款记录。被告李军何未到庭，无质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，本院依法予以采信。被告李军何未提交证据。根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：2018年7月5日，被告向泸水县瀚阳车业购买摩托车，总价14500元，被告自付6000元后剩余款项8500元向原告申请贷款，《个人贷款申请表（商品贷）》对借款金额、分期期数、借款利息等做了约定，即申请贷款本金8500元，分期24期，每期还款501.90元，月息1.75%，月客户服务费率1.25%，折算年华综合息费率36%。原、被告签订《消费信贷合同条款》，合同约定若被告未按合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利。若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即一次性偿还本合同项下全部贷款。合同还约定因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地的人民法院起诉，本合同的合同签订地为云南省昆明市五华区青年路389号志远大厦第八层EF座。原告于合同签订当日向案外人“彭志敏”的账户转款8500元，泸水县瀚阳车业出具《收据》，确认收到被告支付的8500元。后被告于2018年11月13日开始逾期还款，截止最后一次还款，即2018年10月6日，被告已归还原告借款本金763.15元，利息、客户服务费共计742.55元，尚欠原告借款本金7736.85元、利息及客户服务费878.87元、罚息1148.31元。本院认为，原、被告签订《消费信贷合同条款》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告已经依约向被告指定账户发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，现被告的贷款期限已经届满，故本院对原告要求被告归还贷款本金7736.85元的诉讼请求予以支持。至于原告主张的利息，双方约定的借款利息为月息1.75%，服务费1.25%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”之规定，本案中原告向被告收取的利息、服务费两项相加未超过年利率36%，合法有效，故本院对原告已收费用中超过24%的部分不予抵扣本金的主张予以支持。原告在庭审中确认贷款逾期后不再向被告主张服务费，故本院对原告要求被告按月息1.75%支付2018年11月13日起至2020年4月9日止的利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李军何于本判决生效后十日内向原告捷信消费金融有限公司支付借款本金7736.85元、及2018年11月13日起至2020年4月9日止按月息1.75%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李军何负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马俊梅人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇二〇年四月九日法官助理陈冰瑶书记员武杰
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初148号原告：中国银行股份有限公司太原滨河支行，住所地太原市万柏林区晋祠路一段**。负责人：朱国伟，行长。委托诉讼代理人：任国平，山西华闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩，山西华闻律师事务所律师。被告：弓学忠，男，1978年10月20日出生，汉族，山西省古交市邢家社乡邢家社村**居民。原告中国银行股份有限公司太原滨河支行与被告弓学忠信用卡纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王浩、被告弓学忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司太原滨河支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计19306.97元（截止到2018年10月10日的本金13492.03元，利息3748.18元，费用2066.76元）及自2018年10月11日至借款还清之日的利息（日利率为万分之五，按月计收复利）、费用。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月16日，被告在原告处申领办理了信用卡一张，卡号为：×××，领用合约中约定，被告支付透支利息，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，还款违约金按最低还款未还部分的5%收取，分期付款需支付手续费。被告使用上述信用卡产生透支和其他欠款后，经原告多次通过电话、手机短信、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，已构成违约。截止2018年10月10日，被告尚欠原告本金13492.03元，利息3748.18元，费用2066.76元，合计19306.97元，其中费用包括还款违约金、分期付款手续费及年费等。原告认为，根据我国《合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，及《领用合同》之约定，被告应归还原告上述欠款、欠款利息和相关费用。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。被告弓学忠承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告弓学忠于本判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司太原滨河支行截止2018年10月10日的本金13492.03元，利息3748.18元，费用2066.76元等合计19306.97元及自2018年10月11日至借款还清之日的利息、费用（利息、费用按领用合约的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由被告弓学忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  张卫平二〇二〇年四月二日书记员  陈 琪
江苏省丹阳市人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人袁学跃与被执行人丹阳市星光五金电器有限公司劳动争议执行一案（案号：2020苏11**执恢627号），被执行人已履行完毕，该案已执结。 特此通知！ 丹阳市人民法院执行局
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执1891号 刑庭移送与杨承生罚金一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181刑初1299号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执822号申请执行人:陕西医药控股集团派昂医药有限公司。住所地：西安市国际港务区。法定代表人：李元。被执行人:陕西丰达凯莱医药有限责任公司。住所地：陕西省渭南市经济技术开发区。法定代表人：聂福斌。被执行人：陕西凯莱医药连锁有限公司。住所地：陕西省渭南市经济技术开发区。法定代表人：聂福斌。申请执行人陕西医药控股集团派昂医药有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初6629号民事判决书，于2020年3月24日申请执行，要求被执行人陕西丰达凯莱医药有限责任公司、陕西凯莱医药连锁有限公司给付其货款880304.27元及逾期付款违约金（以1555688、45元为基数，自2018年5月31日起至2019年8月28日止，按年利率6%计算；以880304.27元为基数，自2019年8月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）、案件受理费7154元。本院于同日立案执行。经查，被执行人周友德陕西丰达凯莱医药有限责任公司、陕西凯莱医药连锁有限公司有相应财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西丰达凯莱医药有限责任公司、陕西凯莱医药连锁有限公司名下银行存款900105.27元（含执行费12647元）及迟延履行期间双倍债务利息（从2019年12月31日起按日万分之一点七五的利率计息至执行完毕时止）；或扣留、提取被执行人陕西丰达凯莱医药有限责任公司、陕西凯莱医药连锁有限公司与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人陕西丰达凯莱医药有限责任公司、陕西凯莱医药连锁有限公司与上述价值相当之财产。本裁定立即执行。审判员  李令坤二〇二〇年四月二日书记员  王新羽
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初98号 原告：赵爱连，女，1996年01月09日出生，住广西大新县。 委托诉讼代理人：欧志辉，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 被告：南宁蓝仕堡体育文化有限公司，住所地南宁市良庆区金沙大道**锦绣银庄**楼A202、A205、A206。 法定代表人：杨海龙。 被告：南宁四美体育文化有限公司，住所地南宁市青秀区仙葫蓉茉大道**东方广场****商场后一半部分。 法定代表人：杨海龙。 被告：杨海龙，男，1975年08月10日出生，住北京市延庆县。 被告：黎小华，男，1992年10月15日出生，住南宁市青秀区。 被告：何立波，男，1992年11月27日出生，住广西博白县。 被告：卢凤莲，女，1989年07月19日出生，住广西宾阳县。 被告：刘之岳，男，1990年08月05日出生，住南宁市。 被告：卢东海，男，1989年11月01日出生，住广西合浦县。 被告：毛毅芳，女，1988年08月06日出生，住广西灵川县。 原告赵爱连诉被告南宁蓝仕堡体育文化有限公司、南宁四美体育文化有限公司、杨海龙、黎小华、何立波、卢凤莲、刘之岳、卢东海、毛毅芳服务合同纠纷一案，本院于2020年01月06日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  廖辉燕 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年四月五日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰