wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0521民初118号原告：邢台县龙宇危险货物运输有限公司，住所地河北省邢台县南石门镇南先贤村村南。法定代表人：范立军，总经理。委托诉讼代理人：翟记辉、赵雪楠，河北领途律师事务所律师。被告：邢台江顺汽车贸易有限公司，住所地河北省邢台市桥**迎宾路东段界家屯村口路北。法定代表人：曲建民，总经理。委托诉讼代理人：黄慧玲、梁佳，公司员工。被告：河北华旗专用汽车制造有限公司，住所地河北省邢台县会宁镇霍楼村村东。法定代表人：武梅林，经理。委托诉讼代理人：李豪新、郭延盛，河北法众律师事务所律师。第三人：刘文彬，男，1975年8月24日出生，汉族，住河北省邢台县。原告邢台县龙宇危险货物运输有限公司（以下简称龙宇公司）与被告邢台江顺汽车贸易有限公司（以下简称江顺公司）、河北华旗专用汽车制造有限公司（以下简称华旗公司）第三人刘文彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台县龙宇危险货物运输有限公司委托诉讼代理人翟记辉、赵雪楠、被告邢台江顺汽车贸易有限公司委托诉讼代理人黄慧玲、梁佳、被告河北华旗专用汽车制造有限公司委托诉讼代理人李豪新、郭延盛、第三人刘文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢台县龙宇危险货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的车辆买卖合同；2、判令被告邢台江顺汽车贸易有限公司向原告退还购车款75000元及利息（利息自2019年3月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际退还之日止）；3、判令被告河北华旗专用汽车制造有限公司退还原告购车款56500元及利息（利息自2019年3月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际退还之日止）。4、判令二被告共同赔偿原告车辆登记费23000元及停运损失（具体损失金额待评估后另行计算）；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月份原告经第三人介绍，从被告处购买加油车一辆，车辆型号为QLG5071GJY，车架号为LJ11KEBD7JF025290，该加油车底盘系原告从江顺公司处购买，价款为75000元，又经华旗公司加上油罐改装而制，改装总价款为56500元。原告已于2019年3月26日将全部购车款支付给第三人，经第三人将购车款分别支付给二被告公司，江顺公司在收到款项后开具了发票，但是被告华旗公司至今未开具发票。在被告向原告交付车辆后，原告因办理车辆登记又花费23000元，但是原告在办理汽车营运证时发现该加油车未在交通运输部道路运输车辆《燃料消耗量达标车型公告》范围之内，致使该加油车未能办理车辆营运证，无法上路营运，导致合同目的不能实现。依据《合同法》的规定，应当解除原、被告之间的车辆买卖合同，并赔偿因不能办理营运证所造成的损失。我公司与二被告沟通，二被告均不予解决。为维护原告的合法权益。原告诉至贵院，望判如所请。邢台江顺汽车贸易有限公司辩称，首先，原告不具备主体诉讼资格，经核实涉案车辆实际购买人为马云庆，原告仅为登记车主，不享有涉案车辆合法所有权及相应民事权利；其次，涉案车辆属于即时结清的买卖关系，我公司于2019年3月26日收到车款后，及时交付质量合格的车辆，全面履行了出卖人的义务，合同的权利义务已经终止。原告在车辆交付10个月后起诉解除合同，没有事实和法律依据；最后，我公司出售的车辆为达标车辆，原告没有及时办理营运手续，对造成的法律后果负有全部责任，故应当依法驳回起诉或诉讼请求。河北华旗专用汽车制造有限公司辩称，我公司与原告没有签订任何合同，也没有资金往来，应当驳回原告的起诉。刘文彬辩称，涉案车辆按照2019年5月1日前的标准是合格的。2019年3月26日，其就告知原告方2019年5月1日前要实现安全达标，涉案车辆必须在2019年5月1日前办理好营运证。次日，原告公司范旷奕来取车辆手续时，其再次告知。几日后，原告派范永忠取车时，其再次强调必须抓紧办理营运证事宜。2019年4月29日，原告方称车架号模糊，其出具了证明，并再次提醒了原告。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年3月26日，原告龙宇公司（实际车主为马云庆）通过第三人刘文彬购买了一辆旗林牌中型罐式货车（车辆型号为QLG5071GJY）。该车制造企业为被告华旗公司，底盘系由被告江顺公司提供的江淮牌载货汽车底盘。当日马云庆通过手机银行跨行转账及微信转账方式支付刘文彬车款131500元。被告江顺公司给原告出具了机动车销售统一发票（金额共计75000元）。该车交付后，原告于2019年4月23日缴纳车辆购置税。2019年4月29日，原告办理车辆牌照时因车辆大梁号模糊与刘文彬联系，次日刘文彬将相关证明通过微信发送给原告。2019年5月5日，原告为该车办理了车辆行驶证。2020年1月14日，原告以该车无法办理营运证为由诉至法院。另查明，被告华旗公司所生产的QLG5071GJY型号车辆属于交通运输部公布的《营运货车（载货汽车）安全达标过渡期车型表》中的达标车型；2019年5月1日，《营运货车（载货汽车）安全达标过渡期车型表》失效。经到邢台市运输管理处了解，邢台德锐危险货物运输有限责任公司购买的华旗公司QLG5071GJY型号车辆（车牌号为冀Ｅ×××**）于2019年4月28日向邢台市运输管理处申请办理道路运输证，并于2019年5月5日发证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告同意第三人刘文彬购买涉案旗林牌中型罐式货车，该车型号在交付时属于交通运输部公布的《营运货车（载货汽车）安全达标过渡期车型表》中的达标车型。该车型于2019年5月1日《营运货车（载货汽车）安全达标过渡期车型表》失效前按照相关规定是可以办理营运证的。原告在收到车辆至2019年5月1日该车辆无法办理营运证尚有一个多月时间，完全可以满足原告为该车办理营运证的合同目的。根据查明事实，与涉案车辆同型号、同时间购买的车辆已在邢台市运输管理处办理了道路运输证，原告2019年4月29日才到车管所办理车辆牌照，在这一个多月时间内怠于办理车辆牌照、行驶证、营运证等手续，导致合同目的无法实现，故对原告所提被告出售的加油车不在交通运输部道路运输车辆燃料消耗量达标车型公告范围内，导致合同目的无法实现，要求解除车辆买卖合同、返还购车款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告所提要求解除车辆买卖合同及二被告返还购车款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十四条的规定，判决如下：驳回原告邢台县龙宇危险货物运输有限公司的诉讼请求。案件受理费3390元，减半收取计1695元，由原告邢台县龙宇危险货物运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘喜庆二〇二〇年四月二十八日法官助理牛菲书记员靳伟
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0106执5741号申请执行人：梁美娟，女，1984年6月12日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：江苏中广置业有限公司，社会统一信用代码91320000720584622M，住所地南京市新街口管家桥****。法定代表人：翟韶均,该公司董事长。关于梁美娟与江苏中广置业有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）苏0106民初3632号民事调解书已生效，确定的义务为：“一、被告江苏中广置业有限公司于2019年10月18日前一次性支付原告梁美娟2018年11月至2019年1月工资8000元整，该款由被告汇入原告交通银行储蓄卡，卡号：62×××29，开户行：交通银行汉中路支行；二、被告江苏中广置业有限公司于2019年10月18日前一次性支付原告梁美娟经济补偿金24000元整，该款由被告汇入原告交通银行储蓄卡，卡号：62×××29，开户行：交通银行汉中路支行；三、双方劳动争议纠纷全部解决，再无其他劳动争议纠纷。案件受理费5元，予以免收。”因被执行人未主动履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2019年10月30日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1.被执行人江苏中广置业有限公司查无银行存款信息。2.被执行人江苏中广置业有限公司查无车辆登记信息。3.被执行人江苏中广置业有限公司查无不动产登记信息。4.被执行人江苏中广置业有限公司查无证券登记信息。5.本院依法轮候查封被执行人江苏中广置业有限公司持有的扬州中广置业有限公司股权，且已函告首封法院北京市第二中级人民法院，若该院处置上述股权，本案将参与相关处置款的分配。6.本院前往被执行人江苏中广置业有限公司住所地南京市鼓楼区口管家桥****进行现场搜查，未能查找到可供执行的财产线索。上述财产查控情况已电话告知申请人，要求其提供被执行人财产线索及被执行人下落，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，本案标的未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  朱大亮审判员  张 智二Ｏ二Ｏ年四月二十日书记员  丁 智
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执11号申请执行人:三联国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1608（考拉（天津)商务秘书服务有限公司托管第007号），统一社会信用代码91120118MA05KRB118203。被执行人:陈顺兴，男，1988年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市。申请执行人三联国际融资租赁（天津）有限公司与被执行人陈顺兴民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初11705号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告陈顺兴于本判决生效后十日内支付原告三联国际融资租赁（天津）有限公司借款本金44905.7元元及利息（计算方法：以44905.7元为基数，按月利率2%计算，自2018年4月3日起计算至被告实际清偿之日止）。二、原告三联国际融资租赁（天津）有限公司有权就被告陈顺兴名下的苏Ｅ×××**江铃牌小型轿车（车辆识别代号：L××××8）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年1月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年1月6日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年1月7日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年1月7日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年2月7日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年3月4日，本院委托莆田市秀屿区人民法院查询了被执行人陈顺兴名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年3月5日，本院查封了被执行人陈顺兴名下的号牌为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2022年3月4日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2020年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款6027元,扣除本案执行费50元,剩余5977元已发给申请人。11、2020年4月7日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。12、2020年4月8日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的46529.7元，实际执行到位5977元，剩余40552.7元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年四月十四日书 记 员  张晓芳
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执2222号申请执行人：邵彩霞，女，汉族，1982年4月19日生，住河南省通许县。被执行人：通许县福德隆超市，住所地通许县人民路南段路西。统一社会信用代码92410222MA45Y3EX1W。被执行人：林永清，男，汉族，1978年2月27日生，住福建省柘荣县。邵彩霞申请执行通许县福德隆超市、林永清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初3183号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、通许县福德隆超市自愿于2019年10月31日给付邵彩霞货款45000元，二、被执行人林永清承担连带给付责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人通许县福德隆超市、林永清负有继续向申请执行人邵彩霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年四月一日书记员  :刘洋合议庭笔录时间：2020年4月1日地点：通许县人民法院执行局合议庭成员：审判长：席志军审判员：刘赟赵丹案件主审人:席志军书记员：刘洋评议：邵彩霞申请执行通许县福德隆超市、林永清买卖合同纠纷一案。记录如下：主审人：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定终结本次执行程序。被执行人通许县福德隆超市、林永清负有继续向申请执行人邵彩霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。赵：同意终本，因为经调查暂未发现被执行人可供执行财产。刘：同意终本，经调查暂未发现被执行人可供执行财产。评议结果：终结本次执行程序。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初170号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黎前华，女，1963年11月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址广西柳州市柳**。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 被告人韦国春，男，1966年8月15日出生，壮族，初中文化，无业，户籍住址广西象州县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月15日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2020年4月22日 开庭日期2020年4月29日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉［2020］103号起诉书，指控被告人黎前华、韦国春犯盗窃罪，建议判处二被告人九个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金人民币五千元。 辩护意见被告人韦国春、黎前华对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实一、2019年12月14日11时许，被告人黎前华（残疾人）、韦国春经密谋后由韦国春驾车搭乘窜到广西象州县温泉城砂糖橘展销会场，由黎前华盗窃潘某放在衣服口袋的一台VI**牌Y97手机（价值人民币860元）和陈某放在衣服口袋的一台VI**牌NEXA手机（价值人民币1500元）。得手后，黎前华将盗得的手机交给韦国春待销赃。案发后，公安机关从被告人韦国春处缴获上述二台涉案手机，分别发还潘某、陈某。 二、2019年12月14日19时许，被告人黎前华、韦国春经密谋后由韦国春驾车搭乘黎前华窜到贵港市体育中心，在体育中心王力宏演唱会检票口，由黎前华盗窃蒋某放在口袋的一台iPhone8plus手机（价值人民币3100元）和梁某放在衣服口袋的一台华为牌P30pro手机（价值人民币4600元）。得手后，黎前华将盗得的手机交给韦国春待销赃。案发后，公安机关从被告人韦国春处扣押了上述二台涉案手机，分别发还蒋某、梁某。 本院意见被告人黎前华、韦国春的行为构成盗窃罪，在共同犯罪中，二被告人相互配合、分工合作，均起主要作用，均是主犯，应当按照他们参与的全部犯罪处罚，其中韦国春是罪责相对较轻的主犯，可以酌情从轻处罚。被告人黎前华、韦国春认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人黎前华是残疾人，可以酌情从轻处罚。 判决主文一、被告人黎前华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年10月24日止。罚金已缴纳。） 二、被告人韦国春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2020年10月14日止。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 吴升攀 二〇二〇年四月三十日 法官助理 覃思贤 书 记 员 黄 彦
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢8号之二申请执行人沈诗海，男，1977年1月17日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人杨培敬，男，1955年9月10日生，汉族，住大连市金州新区。被执行人张奇英，女，1962年5月4日生，汉族，住大连市金州新区。本院在执行申请执行人沈诗海与被执行人杨培敬、张奇英债权转让合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）辽0203民初2103号民事判决书作出（2017）辽0203执1262号之一执行裁定书，依法通过京东网拍卖被执行人杨培敬、张奇英共有的位于大连市××新区光明街道××号××单元××号房屋（建筑面积89平方米）。竞买人徐雲鹏（身份证号码2102831993********）以人民币￥559000.00（伍拾伍万玖仟元）竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、位于大连市金州新区光明街道南山路********房屋的所有权归买受人徐雲鹏所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人徐雲鹏时起转移。二、买受人徐雲鹏可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庞绍辉二〇二〇年四月十四日书记员  唐学谦
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁04民初65号 申请人：宁夏禹鼎建筑工程有限公司，住所地：宁夏青铜峡市嘉宝轻纺业园区。 法定代表人：廉智峰，公司经理。 委托诉讼代理人：陈泽英，宁夏黄河志律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被申请人：固原天和置业有限公司，住所地：宁夏固原市原州区西兰银物流园。 法定代表人：吴继传，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张岳，宁夏平朔律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告宁夏禹鼎建筑工程有限公司与被告固原天和置业有限公司、第三人姚东忠建设工程施工合同纠纷一案，申请人宁夏禹鼎建筑工程有限公司于2020年4月22日申请财产保全，本院于2020年4月26日作出（2019）宁04民初65号民事裁定书，本院执行局查询对被申请人固原天和置业有限公司开发的固原市西兰银国际汽贸汽配城“汽配综合楼36#楼”未备案、未抵押房产采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人宁夏禹鼎建筑工程有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人固原天和置业有限公司开发的固原市西兰银国际汽贸汽配城“汽配综合楼36#楼”未备案、未抵押房产：3层：360309、360311、360362、360363、360368、360321、360371、360325、360328、360331、360333、360334、360388、360341、360392、360350、360305、360310、360358、360359、360365、360317、360318、360323、360372、360376、360393、360353、360024、360315、360320、360370、360374、360377、360384、360387、360348、360303、360306、360355、360313、360314、360369、360380、360386、360075、360337、360356、360357、360366、360378、360335、360338、360390、360340、360343、360345、360302、360351、360304、360354、360360、360361、360364、360367、360319、360324、360332、360342、360347、360349、360301、360308、360316、360379、360382、360339、360344、360352、360307、360312、360322、360326、360373、360327、360375、360329、360330、360381、360383、360385、360336、360389、360391、360346；4层：360455、360411、360460、360417、360467、360473、360475、360478、360481、360436、360487、360489、360439、360491、360446、360448、360453、360414、360472、360431、360483、360492、360442、360407、360409、360462、360416、360465、360419、360421、360423、360471、360426、360427、360474、360479、360433、360484、360435、360437、360445、360401、360403、360410、360461、360415、360464、360430、360477、360443、360449、360458、360412、360413、360466、360468、360469、360432、360480、360485、360450、360402、360452、360404、360406、360463、360418、360428、360429、360434、360486、360436、360488、360440、360451、360405、360454、360420、360425、360438、360490、360441、360447、360408、360456、360457、360459、024、360422、360470、360424、360476、360482、360493、360444；5层：360541、360508、360547、360514、360520、360524、360560、360536、360539、360505、360543、360506、360549、360024、360552、360521、360522、360559、360527、360564、360511、360551、360556、360557、360530、360570、360507、360510、360550、360516、360563、360529、360534、360540、360509、360517、360555、360528、360531、360568、360569、360571、360502、360504、360544、360546、360518、360558、360526、360566、360572、360535、360537、360503、360542、360545、360548、360513、360554、360519、360523、360561、360562、360567、360532、360533、072、360501、360512、360515、360553、360525、360565、360538；6层：360604、360647、360671、360672、360635、360602、360645、360609、360646、360613、360651、360615、360616、360627、360663、360664、360601、360640、360643、360653、360655、360659、360623、360626、360662、360628、360629、360665、360666、360631、360668、360638、360606、360608、360648、360649、360667、360636、360639、360611、360650、360614、360618、360656、360657、360624、360660、360634、360603、360605、360607、360644、360610、360612、024、360652、360654、360617、360619、360621、360630、360632、360641、360642、360625、360669、360633、072、360637、360620、360658、360622、360661、360670共计338套，保全期限为3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  马晓红 审判员  马 萍 审判员  苟改莉 二〇二〇年四月二十六日 书记员  虎红丽
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1441号之一 柴玉乾： 常海城与柴玉乾合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1441号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员曹阳。                                                                              2020-04-07
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执1530号李莉莉：你（单位）与徐玮琳民间借贷纠纷一案，申请执行人徐玮琳向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××37。特此通知二〇二〇年四月十六日
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执47号 申请执行人:杨国明，男，汉族，生于1957年8月18日，现住甘肃省泾川县，居民。 被执行人：蒲向东，男，汉族，生于1983年11月5日，甘肃省秦安县人，现住甘肃省泾川县，农民。 本院在执行申请人杨国明与被执行人蒲向东借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书。本院依法通过网络查控系统对被执行人所有在金融系统的存款、房产、工商登记、车辆登记信息以及有可能存在的股票、基金等信息进行了全面查控，无可供执行财产。另还对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院穷尽一切手段后，被执行人仍无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇二〇年四月十五日 书记员  袁新民
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执恢116号申请执行人潘军平，男，1975年7月2日出生，汉族，住太原市建设南路xxxxxxxxxxxxxxx。被执行人朱春明，男，1983年9月18日出生，汉族，住郝庄镇xxxxxxxxxxxxxxx。本院于2014年5月20日作出（2013）迎民执字第613号执行裁定书，查封了被执行人朱春明名下车牌号为晋AQX6**的车辆。现因被执行人朱春明已全部履行完法定义务。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人朱春明名下车牌号为晋AQX6**车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  卢玉山二〇二〇年四月八日书记员  郭 梁
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6183号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，职务总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：解涛，男，1991年9月12日出生，汉族，住广东省四会市城中区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行解涛信用卡纠纷一案，（2019）粤0105民初1138号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人解涛履行义务，支付借款等款项。本院于2020年3月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执6183号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年四月二十日 书记员  谢敏仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5161号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：蔡天国，男，1964年9月14日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区**********，身份证号码332************71X。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告蔡天国信用卡纠纷一案，本院于2020年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********516，账户号：100**********002）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金84154.05元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年12月14日，尚欠利息3975.96元、违约金2282.56元、瞬时通手续费6元、分期手续费4656.47元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。原、被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡天国在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金84154.05元、利息3975.96元、瞬时通手续费6元、分期手续费4656.47元（上述利息暂计至2019年12月14日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由被告蔡天国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年四月二十八日书记员  何健仪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1881号之一 申请执行人：黄先于，男，1963年11月12日出生，汉族，住所地广西永福县。 被执行人：广西贵港市何掌柜食品有限责任公司，住所地贵港市。 法定代表人：陈丽萍。 本院执行的申请执行人黄先于与广西贵港市何掌柜食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依照本院（2017）桂0802民初4371号民事判决书向本院申请执行标的本金132500元以及利息，受理费1475元。本院于2019年12月19日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，查明被执行人确无可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金132500元以及利息，受理费1475元，执行费1910元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 媚 审判员 刘江云 审判员 葛 娟 二〇二〇年四月七日 书记员 廖清霞
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执81号申请执行人:周成武，男，1979年7月1日生，汉族，住所地安徽省巢湖市。被执行人:光芒汽车检具（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北都市路****房，统一社会信用代码91320583682989003H。申请执行人周成武与被执行人光芒汽车检具（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初20860号民事判决书，依该生效法律文书：被告光芒汽车检具（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周成武货款26475元，并支付逾期付款利息（自2018年11月27日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至被告实际支付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年1月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年1月8日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年1月9日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年2月7日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、本院在另案中依法拍卖了被执行人光芒汽车检具（昆山）有限公司的机器设备,故无需现场调查。8、2020年4月7日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年4月9日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的28265元，实际执行到位0元，剩余28265元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年四月九日书 记 员  张晓芳
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢367号申请执行人：张艳茹被执行人：林勇力张艳茹申请执行林勇力离婚纠纷一案，本院于2020年4月28日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。特此通知。天津市滨海新区人民法院二〇二〇年四月二十九日
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执165号王新娥、张可豪、张行林：你与林志军交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）豫0703民初495号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林志军向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401013911特此通知二〇二〇年四月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初728号 原告：南京越宁物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道浦珠花园****。 法定代表人：陈丁凤，总经理。 委托诉讼代理人：顾志贤，江苏鼎原律师事务所律师。 被告：胥加兵，男，1982年9月30日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告南京越宁物业管理有限公司与被告胥加兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法由审判员陈安适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告南京越宁物业管理有限公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南京越宁物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告南京越宁物业管理有限公司负担。 审判员  陈安 二〇二〇年四月十三日 书记员  钱颖
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执394号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：蹇大争，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：骆金龙，男，1990年5月6日出生，住广东省，住广东省龙川县v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人骆金龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7097号民事判决书已发生法律效力。因被执行人骆金龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人骆金龙的银行存款人民币1196.51元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币8776.67元，未受偿人民币7580.16元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月二十三日书 记 员  杨云芸
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终678号上诉人（原审被告）：杨四才，男，1963年10月5日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：杨知州，男，1988年5月2日出生，汉族，住滕州市，系杨四才之子。委托诉讼代理人：杨家桥，山东荆河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李庆争，男，1969年9月15日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：张强、孙亚文，山东善国律师事务所律师。原审被告：甘信红，女,1964年8月30日出生，汉族，住滕州市。上诉人杨四才因与被上诉人李庆争、原审被告甘信红民间借贷纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初4713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨四才上诉请求：1.撤销山东省滕州市人民法院(2019)鲁0481民初4713号民事判决中第一项判决，依法改判驳回李庆争的原审诉讼请求或发回重审;2.一、二审诉讼费用由被李庆争承担。事实与理由：一、原审法院认定杨四才与李庆争之间存在23600元的借贷关系，属于认定事实错误及法律适用错误。1.该借据确实不是向李庆争出具的，而是向山东枣庄长城建筑集团有限公司的张元栋为了预支工资款出具的，与李庆争完全没有关系。2.李庆争主张与杨四才之间存在借贷关系，但是未提供借贷关系成立的证据。3.一审判决后，杨四才与原审被告甘信红去山东枣庄长城建筑集团有限公司和政府有关部门反映要求结算文景嘉苑等工地劳务款及欠条11万元欠款时，发现张元栋持与23600元类似的借据向杨四才主张权利。二、一审法院认定6万元借贷关系成立，属于认定事实错误。1.李庆争虽主张与杨四才之间存在6万元的借贷关系，但是未提供借贷关系成立的证据。2.李庆争生病住院期间杨四才曾经拿了10000元给李庆争，如果双方存在借贷关系，杨四才就会主张用这10000元偿还李庆争的债务，而事实上杨四才并没有主张，因为这6万元的借贷关系并不存在。李庆争辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回杨四才的上诉，维持原判。甘信红未陈述意见。李庆争向一审法院起诉请求：1.依法判令杨四才、甘信红共同偿还李庆争借款83600元及利息（以23600元为基数，自2014年5月25日起至履行完毕之日止，以6万元为基数自2015年3月27日起至履行完毕之日止，均按年利率18%计算）；2.诉讼费用由杨四才、甘信红承担。一审法院认定事实：杨四才与甘信红系夫妻关系，杨四才因其承揽工程需要资金为由，先后两次在李庆争处借取现金共计83600元。具体为：杨四才于2014年9月25日向李庆争借款23600元，并书写了借条，写明借款利息为1.5分；杨四才于2015年3月27日再向李庆争借款6万元，亦书写借条一份，写明杨四才借李庆争现金60000元，月利率0.015分。杨四才在上列两份借条上均签字、摁捺手印。一审法院认为，合同是当事人意思表示一致的结果，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。杨四才对从李庆争处收到款项没有异议，其亦在一份借条中写明系向李庆争借款，亦在“借条”中对借款数额、利息均表示明确、具体，上列借贷合同关系主体明确，李庆争与杨四才之间成立的借款合同关系合法有效。杨四才辩解出具借条是被迫的行为，但因没有有效的证据予以证明，事后也未行使相关权利对此予以撤销，故对杨四才关于其与李庆争之间不存在借贷关系的辩解，法院不予采信，杨四才应承担向李庆争返还借款，并按借条的约定支付借款利息的法律义务。关于借款利率的约定，在23600元的借条上写明“借款利息为360.00”及“1.5分”，即以23600元为基数，按月利率1.5%计算，其月利息约为360元，应认定该借款约定的月利率为1.5%；另6万元借款的借条上写明利率为“月利率0.015分”，李庆争称该借款亦为月利率1.5%，即月利率1分5或1.5分，由于李庆争为该借条的持有人，而未提出异议，应按该书面约定予以确认借款利率，即该6万元借款的月利率为“0.015分”或“0.015%”。李庆争知道杨四才与甘信红系夫妻关系，其在交付借款时，没有要求甘信红在借条上签名，法庭审理中亦认可没有向甘信红主张过权利，现李庆争主张本案借款为甘信红的夫妻共同债务，并要求甘信红承担共同还款责任，理由不充分，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、杨四才偿还李庆争借款83600元，并支付借款利息（以借款本金23600元为基数的部分，自2014年9月25日起，按月利率1.5%计算；以借款本金6万元为基数部分，自2015年3月27日起，按月利率0.015%计算，均计算至借款实际给付之日止）；二、驳回李庆争对甘信红的诉讼请求；三、驳回李庆争的其他诉讼请求。案件受理费3375元，由杨四才负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。杨四才提交了如下证据：1.山东枣庄长城建筑集团有限公司向枣庄市住房和城乡建设局清欠办提交的借据复印件三张，用以证明该三份借据与李庆争据以起诉的23600元的借据格式完全相同，该借据是向枣庄长城建筑集团有限公司出具的而不是向李庆争出具的。2.从枣庄市城建档案馆取得的《分部（子分部）工程安全和功能检查资料主要功能抽查记录》一份，用以证明李庆争是枣庄长期建筑有限公司文景嘉园15、16号楼项目的技术负责人，李庆争向杨四才给付5万元是职务行为，而不是民间借贷关系。李庆争质证认为，证据1与本案无关联性，杨四才与他人存在债权债务与本案无关，不能达到证明目的；对证据2的真实性无异议，李庆争在工地负责水电施工，与杨四才系不同工种的同等职务，李庆争向杨四才预付工资款与常理不符，双方是民间借贷关系。本院认定，以上证据不足以证明杨四才的主张，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，李庆争主张与杨四才之间存在民间借贷关系，一审时提交了有杨四才签字、捺印的借据两张予以证明，杨四才对自己的签字、捺印无异议，对该两张借据的真实性予以认可，但杨四才主张该两张借据都是向枣庄长城建筑有限公司的张元栋出具的，是张元栋向其所在的班组预付的工资款，并不是向李庆争的借款，但其所提交证据并不足以证明上述主张，一审法院认定李庆争与杨四才之间的民间借贷法律关系成立并无不当。综上，杨四才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审判决确定诉讼费用分担比例有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费3375元，由杨四才负担2288元，李庆争负担1087元；二审案件受理费2288元，由上诉人杨四才负担。本判决为终审判决。审判长  张文亮审判员  张 硕审判员  金 颖二〇二〇年四月二十二日书记员  路然然
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初483号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人杨升克，男，1980年9月10生，云南省宣威市人，户籍所在地云南省宣威市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2019年4月4日被取保候审。经昆明市官渡区人民检察院决定，于2020年3月9日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人杨升克犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，建议适用简易程序，并提交被告人杨升克签署的认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，官渡区司法局指派云南民定律师事务所戚锐锋律师为被告人杨升克提供了法律帮助，本案适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月3日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人杨升克到庭参加诉讼。现本案已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年4月1日18时30分许，被告人杨升克酒后驾驶云Ｄ×××**号“北京”牌小型普通客车载四人上路行驶。当其行驶至昆明市交叉口路段附近时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人杨升克静脉血中乙醇含量为120.17毫克／100毫升（乙醇／血）。上述事实及罪名，被告人杨升克在庭审中表示均无异议，并有经庭审举证、质证的物证、书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人杨升克醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关起诉指控被告人杨升克犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人杨升克饮酒后驾驶机动车上路行驶，被查获时静脉血乙醇含量为120.17毫克/100毫升（乙醇/血）；被抓获后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；未发生人身和财产损失的交通事故的公诉意见。以上公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人杨升克一个月以上二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人杨升克犯罪后确有悔罪表现，并签署认罪认罚具结书，可对其从宽处理，故本院决定对其宣告缓刑，公诉机关量刑建议与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人杨升克的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨升克犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳一千元，剩余罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇二〇年四月三日书记员  罗鼎
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执539号申请执行人:陈丹丽，女，1992年5月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:陆凤弟，男，1963年6月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人陈丹丽与被执行人陆凤弟民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行苏州市中级人民法院作出的（2018）苏05民终3333号民事调解书，依该生效法律文书:一、陆凤弟归还陈丹丽借款人民币10万元，该款项由陆凤弟于2018年5月30日前、2018年6月30日前、2018年7月30日前、2018年8月30日前、2018年9月30日前分别向陈丹丽支付4万、1.5万、1.5万、1.5万、1.5万，上述款项支付至陈丹丽银行账户（户名：陈丹丽，账号********，开户行：中国农业银行昆山城北支行）。若陆凤弟未按期足额履行上述付款义务，陈丹丽有权按照10万并加付违约金2万元，扣除已履行部分向法院申请强制执行。二、陆凤弟履行完毕上述款项义务后，双方就本案所涉债权债务再无任何纠葛。三、一审案件受理费5064元，公告费690元，合计5754元，由陈丹丽负担；二审案件受理费5064元，减半收取为2532元，由陆凤弟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年1月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年1月19日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年1月22日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年1月22日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年2月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年4月8日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年4月20日，本院实地走访被执行人居住地,未发现其下落。10、2020年4月22日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的120000元，实际执行到位0元，剩余120000元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年四月二十六日书 记 员  张晓芳
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0192刑初42号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人熊某某，男，1988年3月15日生于江西省永丰县，汉族，初中文化，南昌欧菲光科技有限公司员工，住南昌经济技术开发区。2019年11月1日，因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，12月3日被逮捕。辩护人吴阳阳，江西卓天律师事务所律师。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉（2020）37号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员陈友根出庭支持公诉，被告人熊某某及其辩护人吴阳阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月到2019年9月间，被告人熊某某在南昌市经开区园区生产线上做事的时候，共十一次偷盗生产线上的“金线”（纯金99.9999%制作的一种细线，用于生产摄像头的导体原料），将偷盗的“金线”出售，共计获利106050元。查获熊某某后，熊某某供述曾林盗窃过“金线”，曾林承认其多次盗窃“金线”。上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中无异议，且有熊某某询问笔录、曹某的报案笔录，指认现场照片，微信收款记录、抓获经过、身份前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，共获利106050元，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，熊某某如实交代了自己的全部罪行，当庭表示自愿认罪，可认定为坦白，依法从轻处罚。熊某某揭发他人犯罪行为，查证属实，具有一般立功情节，依法对其可以从轻处罚。熊某某的亲属代为积极退赃，酌情予以从轻处罚。辩护人提出熊某某具有坦白情节、一般立功情节、已全部退赃、无前科劣迹的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。辩护人提出熊某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，应认定为自首。经查，公安机关出具的抓获经过证实，2019年10月31日，南昌欧菲光科技有限公司向公安机关报案，2019年11月1日，熊某某被南昌市公安局经济技术开发区分局刑侦大队在南昌欧菲光科技有限公司安保部抓获，并且有侦查人员的签名，无证据显示熊某某知晓他人报案而在现场等待，故该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2022年1月31日止），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 权人民陪审员  涂青青人民陪审员  李 俊二〇二〇年四月十六日书 记 员  万谋红附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（摘录）第二百六十四条〖盗窃罪〗盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条〖追缴违法所得和没收犯罪所用财物〗犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条〖自首的认定及处罚〗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。〖坦白的认定及处罚〗犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条〖立功的认定及处罚〗犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执825号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：温琴，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘军波，男，1970年1月10日出生，住浙江省，住浙江省义乌市v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人刘军波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10869号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘军波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币314371.40元，未受偿人民币314371.40元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月七日书 记 员  杨云芸
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初2791号 原告：亳州市东信小额贷款有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道西侧645号，统一社会信用代码：913416005649842012。 法定代表人：韩枫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王显涛，男，1980年9月22日出生，住安徽省亳州市谯城区，该公司员工。 被告：安徽易元堂国药股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区西马元路8号，统一社会信用代码：91341600788579467U。 法定代表人：王辉，该公司总经理。 被告：安徽弘欣药业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区光明西路现代中药城8号，统一社会信用代码：91341600677550856A。 法定代表人：王洋洋，该公司总经理。 被告：王辉，男，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州市东信小额贷款有限公司与被告安徽易元堂国药股份有限公司、安徽弘欣药业有限公司、王辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亳州市东信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王显涛、被告安徽弘欣药业有限公司到庭参加诉讼。被告安徽易元堂国药股份有限公司、被告王辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亳州市东信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金人民币伍拾万元整(¥500000.00)，利息4667元，利息付至2019年11月16日，2019年11月30日后的利息本清利止；2.判令被告安徽弘欣药业有限公司、王辉承担连带还款责任；3.本案件受理费、财产保全费、执行费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月21日,被告安徽易元堂国药股份有限公司因经营周转需要,从我公司担保借款人民币伍拾万元整,月利率2分,期限6个月,由被告安徽弘欣药业有限公司、王辉提供连带责任担保。该笔贷款到期后,经多次催收,被告均未履行还款义务,至今尚欠本金人民币伍拾万元整(¥500000.00),利息:肆仟陆佰陆拾柒元整,(¥4667.00),本息数次催要未果。利息付至2019年11月16日,2019年11月30日后的利息本清利止。 被告安徽弘欣药业有限公司答辩称，原告起诉是事实，借款是事实，但是因为疫情没有钱还，我们也在想办法。 被告安徽易元堂国药股份有限公司、王辉未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的亳州市东信小额贷款有限公司营业执照及法定代表人身份证复印件、安徽易元堂国药股份有限公司、安徽弘欣药业有限公司复印件、王辉身份证复印件、借款借据和借款合同、保证合同、委托支付承诺书、银行转账电子回单、客户对账单、安徽易元堂国药股份有限公司利息计算清单具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月21日，被告安徽易元堂国药股份有限公司从原告亳州市东信小额贷款有限公司处借款人民币伍拾万元整（¥500000.00），月利率2％，期限3个月，并签订《借款合同》。同日，被告安徽弘欣药业有限公司、王辉与原告亳州市东信小额贷款有限公司签订《保证担保合同》，为安徽易元堂国药股份有限公司该笔借款提供担保，担保期间两年，担保方式为连带责任保证。经被告安徽易元堂国药股份有限公司承诺，原告亳州市东信小额贷款有限公司将案涉500000元借款本金打入其法定代表人王辉账户。被告安徽易元堂国药股份有限公司利息付至2020年1月15日，借款本金及剩余利息未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告安徽易元堂国药股份有限公司向原告亳州市东信小额贷款有限公司借款500000元，事实清楚，证据充分，被告安徽易元堂国药股份有限公司应予以清偿。被告安徽弘欣药业有限公司、王辉为安徽易元堂国药股份有限公司借款提供连带担保，符合有关法律规定，应当承担连带还款责任。双方约定月利率2％符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽易元堂国药股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告亳州市东信小额贷款有限公司借款500000元及利息（利息自2020年1月16日起以500000元为基数按月利率2％计算至本息还清之日）； 二、被告安徽弘欣药业有限公司、王辉对上述债务承担连带责任，被告安徽弘欣药业有限公司、王辉在承担保证责任后，在其履行保证责任范围内对债务人安徽易元堂国药股份有限公司享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8847元，减半收取4424元，由被告安徽易元堂国药股份有限公司、安徽弘欣药业有限公司、王辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇二〇年四月三十日 法官助理孙竞 书记员韩昳
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1647号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码：91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘毅，男，汉族，1977年11月3日出生，住广东省蓬江区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘毅信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初12369号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘毅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币151391.59元，未受偿人民币151391.59元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月二十八日书 记 员  李晶晶
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初388号原告：徐州盛庄商贸有限公司，住所地睢宁县森博家具城第**中栋迎驾酒销售处，统一社会信用代码91320302590022233D。法定代表人：耿风学，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱刚,江苏仁台律师事务所律师。被告：朱劲松，男，1972年2月24日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县高楼镇侯楼村侯楼庄**，现住睢宁县。被告：李秋菊（又名李成成），女，1989年1月13日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：李赋宁，江苏千秋业律师事务所律师。原告徐州盛庄商贸有限公司与被告朱劲松、李秋菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李亚林审 判 员  张 刚人民陪审员  张 菊二〇二〇年四月九日书 记 员  姜 坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0581执922号之九申请执行人朱乐喜，男，1972年10月23日出生，汉族，住宜都市。被执行人高胜平，男，1990年8月1日出生，汉族，住宜都市。被执行人高胜平未按照本院已发生法律效力的（2018）鄂0581民初1216号民事判决履行义务，申请人朱乐喜向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高胜平在财付通支付科技有限公司×××账户内存款人民币1522.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  郑兰武二〇二〇年四月十四日书记员  张 阳
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执338号 申请执行人张兴玲与被执行人吴玉萍借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）甘0982民初2059号民事判决书已发生法律效力，被执行人未依法履行义务，申请执行人于2020年2月27日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人吴玉萍依法给付了33313元，申请人已领取。现该案已全部执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）甘0982民初2059号民事判决书的内容已全部执行完毕，予以结案。 二〇二〇年四月二十日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终1014号 上诉人（原审原告）：平南县永和物业服务有限公司，住所地：平南县平南镇月亮湾中华广场**，统一社会信用代码：914508215859904837。 法定代表人：易先国，总经理。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈婵，女，1975年1月15日出生，汉族，户籍地址广西平南县，现住广西平南县。 上诉人平南县永和物业服务有限公司（以下简称永和公司）因与被上诉人陈婵物业服务合同纠纷一案，不服平南县人民法院（2019）桂0821民初2736号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 平南县永和物业服务有限公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、本案没有证据证实上诉人提供的物业服务质量下降，被上诉人应按照合同约定向上诉人全额支付应付费用，一审判决酌情减少20%的物业管理费错误。二、被上诉人逾期支付费用，应按照合同约定以逾期费用为基数，按每日3‰的标准向上诉人支付滞纳金，一审法院对此不予支持，依法无据；一审判决第二项将被上诉人拖欠的专项维修资金、电梯维护费等滞纳金计算标准调整为银行同期同类贷款利率过低。 被上诉人陈婵未作答辩。 平南县永和物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付费用共计1929.33元（包括2017年7月1日至2019年3月31日期间的物业服务费1220.31元、公共专项维修资金244.02元、电梯维护费420元、垃圾处理费45元）；2.判令被告向原告支付滞纳金共计598.1元（滞纳金：以逾期应付费用为基数，按2017年1月6日起按每日3‰的标准计算滞纳金，计算至费用清偿之日止）；以上1-2项费用合计2527.43元；3.本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告系天利和商业广场A栋12楼xxx号房的业主，房屋实测建筑面积为116.21平方米。2012年4月27日，原告永和公司与被告签订《大安·天利和商业广场前期物业服务协议》（以下简称前期物业协议），聘请原告为“大安·天利和商业广场”（以下简称天利和广场）的物业管理服务企业。《前期物业协议》物业管理服务费按每月每平方米0.5元向物业产权人或非业主使用人收取，产权人或物业使用人逾期交纳物业管理服务费等费用（包括代收代缴费用）的，除偿付相关费用外，每逾期一天，按应交费用的千分之三支付滞纳金；原告违反协议，未达到服务质量约定目标的，被告有权要求原告改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任。从2017年1月6日起至2019年3月31日，被告拖欠原告物业服务费1220.31元（时间段为2017年7月1日至2019年3月31日）、公共专项维修资金244元（0.1元/㎡/月）、电梯维护费420元、垃圾处理费45元。另查明，2017年7月1日至2018年12月31日，原告提供的物业服务存在瑕疵，但基本履行了物业合同中的各项义务。2019年1月1日至2019年3月31日期间，由于原告聘请的为天利和商业广场、财富广场小区提供保洁和安保服务的人员数量大幅减少，导致在小区环境、安保、公共设施维护维修等方面原告提供的物业服务质量下降。截止法庭辩论结束前，天利和小区尚未成立业主委员会。 一审法院认为，永和公司与被告签订的《前期物业协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。故原告永和公司应根据前期物业协议的约定提供物业管理服务，两被告亦应根据前期物业协议的约定支付相应的物业管理费。关于物业管理费的问题，物业服务企业提供的服务标准应与服务收费的标准相适应。在2017年7月1日至2018年12月31日期间内，虽然原告提供的服务存在部分瑕疵，但被告拒绝支付物业管理费及其他费用于法无据，原告请求被告支付该段时期的物业费1045.9元及支付2017年1月6日至2019年3月31日期间的其他费用（公共专项维修资金、电梯维护费、垃圾处理费）符合法律规定，依法予以支持。2019年1月开始，原告聘请的保洁和安保的人员大幅减少，导致原告提供给业主的服务质量下降，说明在该段时期内原告的物业服务不符合合同约定，被告以此为由拒交物业管理费属于行使合同履行抗辩权，结合本案实际情况，应酌情适当减少20%物业管理费，即被告应向原告交纳从2019年1月1日至2019年3月31日的物业管理费为139.5元。关于滞纳金问题，《前期物业服务协议》约定逾期缴纳各项费用的，从逾期之日起每天按3‰缴纳滞纳金，鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵和与业主没有进行良好沟通以及被告成功行使了同时履行抗辩权，故原告请求被告支付物业费滞纳金不予支持。其他费用的滞纳金问题，因约定的滞纳金计算标准过高，调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算计较适宜，应该从相关费用实际产生后即2019年4月1日起计算，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，原贷款基准利率这一标准已经取消，因此，裁判贷款利息的基本标准应改为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”。被告陈婵经传票传唤不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决：一、被告陈婵向原告平南县永和物业服务有限公司支付物业管理费1185.4元；二、被告陈婵向原告平南县永和物业服务有限公司支付公共专项维修资金244元、电梯维护费420元、垃圾处理费45元，合计709元，并支付本项各费用的滞纳金（计算方法：以709元为基数，从2019年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；三、驳回原告平南县永和物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由被告陈婵负担。 二审中，双方当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为,关于上诉人提供的物业服务质量是否下降的问题，一审法院已查明上诉人从2019年1月1日至2019年3月31日，在提供物业服务过程中存在聘请保安、保洁人员大幅度减少导致服务质量下降的事实，一审法院据此酌情判决被上诉人少支付上述期间内20%的物业管理费，并无不当。因上诉人的服务存在瑕疵、服务质量下降，被上诉人才拖延支付物业管理费，一审法院不支持上诉人要求被上诉人支付物业管理费滞纳金的诉讼请求，并无不当。关于公共专项维修资金、电梯维护费等的滞纳金问题，因合同约定的滞纳金过分高于造成的损失，一审判决对此予以适当调整，并无不当。综上，上诉人的上诉请求，理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人平南县永和物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈香妙 审判员  苏洁平 审判员  黄钰雄 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周燕妮
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0725民初16号之一 原告：张俊青，男，汉族，1958年4月9日生，山西省寿阳县人，现住山西省寿阳县。 被告：王志宏，曾用名：王俊林，男，汉族，1959年11月9日生，山西省寿阳县人，现住寿阳县。 本院在审理原告张俊青诉被告王志宏民间借贷纠纷一案中，原告张俊青于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张俊青的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张俊青撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告张俊青负担。 审判员  陈万柱 二〇二〇年四月九日 书记员  赵 莉 （校对人：赵莉）
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执989号申请执行人：程松茂，男，1966年9月26日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：潘长海，男，1965年8月25日出生，汉族，住西安市灞桥区，身份证号。被执行人：赵琳，女，1979年5月30日出生，汉族，住西安市灞桥区，身份证号。被执行人：刘凤芹，女，1959年9月9日出生，汉族，住西安市灞桥区，身份证号。被执行人：长林材通节能材料制造有限公司，住益阳市赫山区，统一社会信用代码：。法定代表人：潘长海。被执行人：陕西长林环保节能科技发展有限公司，住西安市雁塔区，统一社会信用代码：。法定代表人：王苹苹。被执行人：陕西泽康物资有限公司，住陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：。法定代表人：刘辉。本院在执行申请执行人程松茂与被执行人赵琳，刘凤芹，潘长海，长林材通节能材料制造有限公司，陕西长林环保节能科技发展有限公司，陕西泽康物资有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕01民终5274号裁定书，责令被执行人赵琳，刘凤芹，潘长海，长林材通节能材料制造有限公司，陕西长林环保节能科技发展有限公司，陕西泽康物资有限公司向申请执行人程松茂支付本金5510000元，利息3636600元，受理费60206元，保全费5000元，公告费300元。本院在执行过程中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人赵琳，刘凤芹，潘长海，长林材通节能材料制造有限公司，陕西长林环保节能科技发展有限公司，陕西泽康物资有限公司在银行或其他金融机构所有的存款9285567元（含执行费73461元）;或扣留、提取被执行人赵琳，刘凤芹，潘长海，长林材通节能材料制造有限公司，陕西长林环保节能科技发展有限公司，陕西泽康物资有限公司与上述价值等价之收入；或查封、扣押被执行人赵琳，刘凤芹，潘长海，长林材通节能材料制造有限公司，陕西长林环保节能科技发展有限公司，陕西泽康物资有限公司与上述价值相当之财产。本裁定立即执行。审判长  吴波二〇二〇年四月十五日书记员  李勇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1940号 原告：青岛经济技术开发区建环物业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：侯方军，职务总经理。 委托诉讼代理人：杜靖伟，山东恒信通律师事务所律师律师。 被告：臧晓峰，男，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛经济技术开发区建环物业有限公司诉臧晓峰纠纷一案中，本院于2020年1月20日立案。原告以被告已缴纳所欠的物业费为由，于2020年4月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛经济技术开发区建环物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，退还原告案件受理费25元。 审判员  刘德强 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘 珊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执221号之三 申请执行人：麦英强,男,1970年11月1日出生,汉族,住贵港市港**。 被执行人：麦丝茹,女，1971年1月14日出生,汉族,住贵港市港**。 本院执行的申请执行人麦英强与被执行人麦丝茹民间借贷纠纷一案，申请执行人依照本院（2019）桂0802民初1837号民事判决书向本院申请执行标的本金100000元以及利息，受理费2728元。本院于2020年1月16日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在地进行现场调查，查明被执行人麦丝茹名下有桂Ａ×××××北京现代汽车一辆，本院已依法查封，但无实际扣押，无法处置变现；查明被执行人麦丝茹银行有存款9689.91元，本院已依法扣划，该执行款与（2020）桂0802执220号一并分配，扣除本案执行费1441元，本案分配得款5250.96元兑付给申请执行人。除此之外，被执行人确无其他可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金100000元以及利息，受理费2728元，执行费1441元，执行到位6691.96元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 媚 审判员 刘江云 审判员 葛 娟 二〇二〇年四月二十八日 书记员 廖清霞
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执555号申请执行人:招商银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市前进西路**，统一社会信用代码91320583677601123N。被执行人:钱明德，男，1979年8月19日生，汉族，住福建省寿宁县。申请执行人招商银行股份有限公司昆山支行与被执行人钱明德金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初18077号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告钱明德于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司昆山支行本金12932.04元及利息（截至2018年7月24日的欠息为8734.74元，之后的欠息按照双方合同约定计算至实际给付之日止）。二、被告钱明德于本判决生效之日起十日内赔偿原告招商银行股份有限公司昆山支行律师费损失3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年1月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年1月20日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年1月21日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年1月21日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年2月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年3月6日，本院委托寿宁县人民法院查询了被执行人钱明德名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年4月8日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年3月6日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款3417.28元,扣除本案执行费50元,剩余3367.28元已发给申请人。11、2020年4月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的25772.78元，实际执行到位3367.28元，剩余22405.5元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年四月二十日书 记 员  张晓芳
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保116号申请人：席风汉，男，1962年7月18日出生，居民，住邹城市。申请人：席伟，男，1987年6月15日出生，居民，住邹城市。申请人席风汉与被申请人席伟分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月22日向本院申请诉讼保全，请求查封被申请人名下房产。申请人席风汉以保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人席风汉查封被申请人席伟房产的其他财产。案件申请费1615元，由申请人席风汉预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年四月二十二日书记员 朱宁军
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执60号 申请执行人：金国财，男，1979年2月10日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人：方斌，男，1992年2月12日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 申请执行人金国财与被执行人方斌民间借贷纠纷一案，因被执行人方斌未履行安徽省旌德县人民法院(2018)皖1825民初1080号民事判决书所确定的义务，申请执行人金国财于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人方斌归还借款本金25000及其利息7500元，合计32500元。本院于2020年1月8日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施: （一）、本院于2020年1月8日向被执行人方斌邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人方斌未履行。 （二）、本院于2020年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人方斌名下的相关财产信息，发现被执行人方斌名下无可供执行财产，无对外投资信息。 （三）、本院于2020年1月9日将被执行人方斌在各商业银行开设的账户和网络资金账户进行了冻结，但存款金额极少。 （四）、本院到被执行人方斌所在旌德县旌阳镇霞溪村村委会调查发现被执行人方斌常年在外务工，具体地址不详。 （五）、本院于2020年4月27日对被执行人方斌下达限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 （六）、本院于2020年4月27日将被执行人方斌纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案的执行中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院亦未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴雅菲
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1525民初526号 原告:徐某，女，1988年10月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告:刘某，男，1986年8月16日出生，汉族，住安徽省霍山县经济开发区。 徐某诉刘某民间借贷纠纷一案,本院2019年4月9日立案受理后,依法适用简易程序。现本院经审查认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  柯东升 审 判 员  方 东 人民陪审员  许明才 二〇二〇年四月九日 书 记 员  黄海东
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执82号之一 被执行人：杨金龙，男，1973年9月24日出生。 我院受理执行的杨金龙刑事涉财产刑执行一案，本院作出的（2019）兵0701刑初37号刑事判决书已发生法律效力。被执行人杨金龙在期限内未予履行。本案于2020年1月21日移送强制执行，本案执行标的452600元、执行费6689元。 在执行过程中，1、本院向被执行人杨金龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令，财产申报表。被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月21日起多次通过全国网络执行查控系统查控、传统查询被执行人杨金龙的财产信息，发现被执行人杨金龙名下无银行存款、无股票证券、无车辆、无房产可供执行， 3、本院多次对被执行人杨金龙进行查找，经走访调查发现被执行人杨金龙正在服刑。 4、本院已对被执行人杨金龙采取限制高消费措施。 5.因本案属于刑事涉财产刑案件，不需要终本约谈。本案标的452600元、执行费6689元未执行到位。 综上，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 赵 旭 审判员 向洪武 二〇二〇年四月二十一日 书记员 杨兆贇 1
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保61号之一申请保全人：聂义芬，女，1980年11月16日出生,汉族，住朝阳市龙城区。申请保全人：冯林，男，2002年7月13日出生,汉族，住朝阳市龙城区。申请保全人：冯某，男，2011年9月6日出生,汉族，住朝阳市龙城区。申请保全人：冯殿杰，男，1951年7月9日出生,汉族，住朝阳市龙城区。申请保全人：王淑春，女，1953年1月13日出生,汉族，住朝阳市龙城区。被保全人：朝阳市龙城区富民养猪场,住朝阳市龙城区大平房镇西街。法定代表人：董桂成被保全人：董桂成，男，1967年1月10日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。本院依据2020年3月25日作出的（2020）辽1303民初393-1号民事裁定书，裁定如下：“对朝阳市龙城区富民养猪场及董桂成名下1100000.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：冻结被保全人董桂成银行账户60×××27存款1100000.00元整。执行员  魏国臣二〇二〇年四月三日书记员  陈景奇
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初2920号 原告：郭凯敏，男，1987年3月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：汪浩，安徽国运律师事务所律师。 被告：周真建，男，1987年6月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被告：巢湖水利电力建设有限公司，住所地安徽省巢湖市世纪大道东侧富达花园**楼，统一社会信用代码913401817233152339。 法定代表人：宋国华，该公司董事长兼总经理。 原告郭凯敏诉被告周真建、巢湖水利电力建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭凯敏及其委托诉讼代理人汪浩到庭参加诉讼。被告周真建、巢湖水利电力建设有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭凯敏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还欠款4.5万元以及逾期利息(自2020年1月17日起，按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日时止);2、判令二被告支付原告为实现债权支付的律师费3000元;3、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月，被告巢湖水利电力建设有限公司将其承建的芜湖强磊食品有限公司“办公楼、宿舍楼、1#3#厂房”工程的部分项目分包给被告周真建负责施工。2019年3月14日，被告周真建安排原告等人对该工程办公楼的外墙进行油漆粉刷。由于脚手架上的钢管扣件突然断裂，原告与另一工友从脚手架坠落至地面，原告当即摔伤，被告周真建立即将其送往医院治疗，原告经诊断为“左根骨粉碎性骨折”。事故发生后，经无为县安监站组织调解，三方达成调解意见被告应赔偿原告共计6.5万元整，其中，2019年11月10日前支付2万元，2020年1月17日前支付4.5万元借故拖延，未按期支付，其行为严重侵害原告的合法权益。为维护自身合法权益，根据《民法总则》、《合同法》等相关法律规定，特具状贵院，望判如所请。 被告周真建、巢湖水利电力建设有限公司未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月14日，原告郭凯敏在进行油漆粉刷时受伤，后被立即送往无为县中医医院治疗，经诊断为“左跟骨骨折”。2019年3月17日，原告转往池州市人民医院进行治疗，经诊断为“左跟骨粉碎性骨折”。事故发生后，经无为县安监站组织调解，达成调解意见，并于2019年11月4日出具欠条一份，载明“巢湖水利电力建设有限公司今欠郭凯敏摔伤补偿费计人民币陆万伍仟元整。本月10日归还贰万元整，余额肆万伍仟元在2020年1月17日前一次性归还”，巢湖水利电力建设有限公司处由被告周真建签字，摔伤当事人处由原告签字。2万元部分业已支付，剩余4.5万元未按期支付，故此成诉。 另查明，原告为实现本次债权支付律师代理费3000元。 本院认为：本案虽系提供劳务者受害引发的纠纷，但在平等自愿的基础上，事故各方达成调解，事后被告又自愿出具欠条。原、被告之间的侵权之债已转化为合同之债，故被告应按约定履行给付义务。欠条中明确约定“余额肆万伍仟元在2020年1月17日前一次性归还”，被告未按期支付，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求判令被告偿还欠款4.5万元以及逾期利息(自2020年1月17日起，按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止)的诉讼请求，本院予以支持。 本案涉及两个被告，应作具体分析。案涉欠条由周真建以巢湖水利电力建设有限公司名义出具，但该欠条无巢湖水利电力建设有限公司签章或法人签名，也无证据证明周真建具有代理权，故对该欠条责任的承担应由行为人即周真建承担。也因此，对于原告要求巢湖水利电力建设有限公司共同承担欠款的诉讼请求，不予支持。虽原告为实现本次债权签订委托代理合同并支付律师代理费3000元，但原、被告未约定律师费，故本院对原告此项主张，不予支持。被告周真建、巢湖水利电力建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周真建于本判决生效之日起十日内向原告郭凯敏偿还欠款4.5万元及逾期利息（以4.5万元为基数，自2020年1月17日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告郭凯敏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告周真建负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  吴贵中 二〇二〇年四月三十日 书记员  余秀芳
湖北省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鄂行终70号 上诉人（原审原告）徐泽惠，女，1950年1月27日出生，汉族，住湖北省远安县。 被上诉人（原审被告）远安县人民政府，住所地:湖北省远安县鸣凤镇解放路**。 法定代表人汤明，县长。 上诉人徐泽惠因诉远安县人民政府(以下简称远安县政府)政府信息公开一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院(2019)鄂05行初70号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，徐泽惠系远安县鸣凤镇双利村村民。为知晓家庭承包地是否在防洪范围内，徐泽惠于2018年10月26日通过信函的方式向远安县政府递交了《政府信息公开申请表》，申请公开“远安县城区防洪规划图”。远安县政府于徐泽惠邮寄信函的当日收到《政府信息公开申请表》后，于2018年11月6日对徐泽惠作出《政府信息公开答复书》，主要内容为：“因你申请公开的上述信息本机关不存在，故根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，特对你予以告知。”答复书同时告知了徐泽惠的行政复议权和起诉权。2018年11月8日，远安县政府通过邮政专递将《政府信息公开答复书》送达给徐泽惠。徐泽惠收到《政府信息公开答复书》后，不服该答复，遂向原审法院提起行政诉讼。请求判决：1.撤销远安县政府作出的《政府信息公开答复书》；2.责令远安县政府公开远安县城区防洪规划图的信息；3.由远安县政府承担本案诉讼费用。 原审法院认为，根据修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，远安县政府具有对其提出的政府信息公开申请进行处理的行政职责。本案被诉行政行为是远安县政府作出《政府信息公开答复书》的行政行为，经审查，被诉行政行为的作出程序符合法律规定。结合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点是：远安县政府作出的《政府信息公开答复书》答复内容是否合法。修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式……。”《中华人民共和国防洪法》第八条第三款规定：“县级以上地方人民政府水行政主管部门在本级人民政府的领导下，负责本行政区域内防洪的组织、协调、监督、指导等日常工作。……。”第十条第二款规定：“其他江河、河段、湖泊的防洪规划或者区域防洪规划，由县级以上地方人民政府水行政主管部门分别依据流域综合规划、区域综合规划，会同有关部门和有关地区编制，报本级人民政府批准，并报上一级人民政府水行政主管部门备案；……。”第十条第三款规定：“城市防洪规划，由城市人民政府组织水行政主管部门、建设行政主管部门和其他有关部门依据流域防洪规划、上一级人民政府区域防洪规划编制，按照国务院规定的审批程序批准后纳入城市总体规划。”依据上述法律法规的规定，虽然各级人民政府对本行政区域内的防洪工作具有统一领导，并组织有关部门、单位，动员社会力量，做好防汛抗洪和洪涝灾害后的恢复与救济工作的法定职责，但防洪日常工作应由其职能部门完成，各级人民政府不直接承担防洪日常工作。同时，《中华人民共和国防洪法》也已明确防洪规划应当由水行政主管部门进行编制，并报政府批准。根据“谁制作谁公开”的政府信息公开原则，各级人民政府机关不是防洪规划信息的公开主体。本案中，徐泽惠向远安县政府申请公开“远安县城区防洪规划图”，远安县政府收到徐泽惠递交的政府信息公开申请，并在对其文件资料档案库进行查询后，对徐泽惠作出书面答复，告知其不存在徐泽惠申请公开的信息，该答复符合法律规定。徐泽惠提交的证据不能证明远安县政府制作并保存了其申请公开的政府信息。 综上，远安县政府作出的《政府信息公开答复书》合法。徐泽惠的诉讼请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十七条、第二十一条第（三）项，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决：驳回原告徐泽惠的诉讼请求。案件诉讼费50元，由原告徐泽惠负担。 徐泽惠上诉称，1.远安县城区分布于沮河两岸，属沮河防洪区域内，应存在详细防洪区域规划，且防洪规划图是城市总体规划、国土规划和土地利用总体规划的需要；2.根据《中华人民共和国防洪法》的规定，县人民政府是防洪规划的批准机关，其应当作为该信息公开的主体；3.上诉人原审提交的远安县水利水电局以及远安县鸣凤镇人民政府作出的《政府信息公开答复书》，可以证明所涉政府信息存在。综上，被上诉人作出的政府信息公开答复不当，原审驳回上诉人的诉讼请求适用法律错误。请求撤销原审判决，支持上诉人原审的诉讼请求。 本院二审查明的事实与原审一致并予以确认。 本院认为，本案是政府信息公开案件。徐泽惠向远安县政府申请公开的政府信息内容是“远安县城区防洪规划图”。根据《中华人民共和国防洪法》的相关规定，各级人民政府对本行政区域内的防洪工作负有统一组织、领导、动员、批准等职责，防洪规划由水行政主管部门进行编制。由上述规定可知，具体的防洪规划、实施工作由政府相关职能部门负责而非各级人民政府。远安县政府收到徐泽惠的政府信息公开申请后，经在文件资料档案库查询后并未发现相关信息，在法定期限内对徐泽惠作出书面答复，告知其申请的政府信息不存在，该答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定。徐泽惠认为远安县政府应当制作并保存了其申请公开的信息，其提交的证据不足以证明，其申请公开的“远安县城区防洪规划图”属于防洪的具体工作范畴，可向相关职能部门依法申请公开。 综上，原审判决驳回徐泽惠的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。徐泽惠的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人徐泽惠负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 春 亮 审判员 张 思 化 审判员 徐   冰 二〇二〇年四月二十二日 法官助理梁颖 书记员 梁颖（兼）