wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1125民初204号 原告:深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。 法定代表人：李伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：易群杰，男，系该公司职工。 被告:雷佩佩，女，1990年02月12日出生，汉族，现住山西省柳林县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告雷佩佩合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告雷佩佩经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款本金4576元，利息79.4元。2、请求法院判令被告支付逾期违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日；3、被告承担与诉讼相关的诉讼费、差旅费、保全费、律师费等相关费用。事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称”乐视公司”）、深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称”阿拉金公司”）与被告在2018年12月29日签订了《贷款协议》，协议约定被告雷佩佩贷款：4600.00元，贷款期限为发放贷款后42天，年利率15%,还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告雷佩佩于：2019年08月23日归还过欠款：24元。后经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务，2019年03月01日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。因此原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告雷佩佩未向法庭提供书面答辩材料，未向法庭提供证据。 原告向法庭提供如下证据：1、借款合同复印件一份；2、放款凭证复印件一份；3、债权转让确认书复印件一份、债权转让通知单复印件一份；4、被告身份证复印件一份；5、乐视营业执照复印件一份；6、金融办放贷批复复印件一份；7、乐视与阿拉金债权转让协议复印件一份；8、乐视开户许可证复印件一份。因原告提供的证据均系复印件，原告未提供原件，对真实性无法核实，故本院依法不予采信。 本院认为，原告提供的证据均系复印件未达到证据的证明效力，对此原告亦应承担举证不能的不利后果。综上，原告诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  刘晋荣 二〇二〇年四月九日 书记员  郭艳云
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执667号 申请执行人：杨求军,男,汉族,1956年08月19日出生,住攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市平发荣工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区南岭路******。 法定代表人：胡梅，该公司总经理。 本院在执行（2021）川0411执667号杨求军申请执行攀枝花市平发荣工贸有限公司合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为16303.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人名下无银行账户信息；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，已向申请人支付1506.00元，本案尚未执行到位14797.00元。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 经本院向被执行人攀枝花市平发荣工贸有限公司住所地四川省攀枝花市仁和区南岭路******调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  谢 仕 贵
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初1396号 原告:芜湖市鸠江区人民政府清水街道办事处,住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道办事处万春大道,统一社会信用代码:19340207003024147M。 法定代表人:余靖,主任。 委托诉讼代理人：王飞,安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚婷婷,安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告:汪为富,男,1964年11月10日生,汉族,户籍地安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：陶东平,安徽铭诚律师事务所律师。 原告芜湖市鸠江区人民政府清水街道办事处(以下简称清水街道)与被告汪为富民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，适用简易程序于2021年4月1日公开进行了审理。原告清水街道委托诉讼代理人王飞、姚婷婷，被告汪为富及其委托诉讼代理人陶东平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾空并向原告交付位于清水街道清联路706号的房屋；2、判令本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告作为征收部门,因城中村改造清水街道清水社区梦溪路南延项目建设要求,需征收被告所有的位于清水街道清联路706号的房屋。后经原、被告协商一致,于2016年5月26日对涉案房屋进行了摸底丈量,并于2020年9月双方签订了相应《芜湖市集体土地上房屋征收补偿安置协议》。协议约定，原告征收被告所有的位于清水街道清联路706号房屋，被征收房屋经丈量面积共计197.94平方米，被告在征收补偿方式中，选择产权调换方式。同时协议约定本次征收过程中，被告的过渡方式为自行过渡。现协议双方均已盖章签字生效，然对于上述涉案被征收房屋，被告仍一直占有并居住至今，拒绝腾空并向原告交付。原告在多次催促交房无果后，于2021年1月12日现场向被告送达关于腾空被征收房屋告知单，明确告知被告要求其在2021年1月15日前腾空并向原告交付涉案房屋。然现腾房日期已过，被告仍拒绝拒绝履行相应义务。 被告辩称，原告提起民事诉讼没有法律依据。１、本案非民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷。理由：行政诉讼法修正案施行前，由于行政协议未列入行政诉讼范围，人民法院将房屋拆迁安置补偿合同纠纷视为民事合同相关的纠纷。按照民事纠纷处理其主要的依据就是最高人民法院关于受理房屋拆迁补偿安置等问题的批复（法复１９９６）的规定，而该规定已于2019年7月20日被最高人民法院废止。2015年5月1日，行政诉讼法修正案施行，行政协议明确列入行政诉讼收案范围。２、涉案协议属于行政协议。原告的起诉不符合民事诉讼法第１１９条规定的起诉条件。综上，应依法裁定驳回原告的起诉。 本院经审查认为，原告以原、被告双方于2020年9月签了《芜湖市集体土地上房屋征收补偿安置协议》为由，主张被告立即腾空并向原告交付位于清水街道清联路706号的房屋，因案涉协议属于行政协议，本案并非属民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告芜湖市鸠江区人民政府清水街道办事处的起诉。 减半收取的案件受理费80元，退还原告芜湖市鸠江区人民政府清水街道办事处。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  范云茂 二〇二〇年四月十六日 书记员  聂青玲 附：适用的法律条款。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案； 对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7901号原告：清远市凯景物业管理有限公司，地址：清远市×××××××××××××××××××××。法定代表人：钟祯贵委托诉讼代理人：钟锦通，该公司员工。被告：陈春连，女，汉族，1971年4月14日出生，住佛山市南海区××××××××××，公民身份号码430××××××××××××062。原告清远市凯景物业管理有限公司诉被告陈春连物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告清远市凯景物业管理有限公司的委托诉讼代理人钟锦通到庭参加诉讼，被告陈春连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告清远市凯景物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付2017年7月1日2019年3月20日的物业管理费、水电公摊费、滞纳金合计人民币9493.64元；2、依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告购买了清远市凯景实业发展有限公司开发的凯景中央首座小区物业一套，房号为1栋4102，面积共238.23平方米。根据被告同凯景物业管理有限公司（以下简称原告）签订的物业服务协议之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2017年7月1日起至2019年3月20日共拖欠物业管理费、公摊水电费、滞纳金合计人民币9493.64元。根据被告同原告签订的物业服务协议第四条规定住宅2.1元每月，停车管理服务费80元个月，被告应在每月的5日之前向原告缴付当月物业服务费用，逾期不交，从逾期之日起按每日应交费的千分之三交纳滞纳金。我方曾多次以多种形式向被告催交物业管理费但其未予理睬。现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，维护原告企业的合法权益。被告陈春连未作出答辩意见也未提供相关证据。本院经审理认定，原告为凯景中央首座小区的物业服务公司，被告为凯景中央首座小区为1栋4102房业主，该房屋面积为238.23平方米，物业费每平方米2.1元，每月的物业费为500.28元。被告自2017年7月1日起至2019年3月20日共拖欠公摊水电费1268.53元，自2017年12月1日起拖欠物业费。原被告双方的物业合同约定，逾期缴纳物业服务费的违约金的计算标准为：从逾期之日起按每日应交费的千分之三的标准计算。本院认为，原告提供物业服务，被告则应缴纳相应的物业服务费用，而被告未提供证据证明其已付清上述款项，故对欠费事实，本院予以确认。对于原告要求被告支付逾期支付物业费违约金的问题，本院认为按照合同约定适用日千分之三违约金的标准将显失公平，为此本院将违约金标准调整为年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈春连应在本判决生效之日起7日内向原告清远市凯景物业管理有限公司支付物业服务费及逾期付款违约金（物业服务费从2017年12月1日起计算至2019年3月20日，每月500.28元；当月物业服务费的逾期付款违约金则以500.28元为基数，从逾期当月的1日开始，按照年利率24%，分段计算至欠费实际缴清之日）、公摊水电费1268.53元；二、驳回原告清远市凯景物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈春连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  邓 楠人民陪审员  卢小冰人民陪审员  钟建华二〇二〇年四月十六日书 记 员  黄盈盈附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0181民初3261号 原告：丘先菊，女，生于1964年4月8日，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告：付立红，女，生于1989年10月8日，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告：付强，男，生于2000年7月8日，汉族，居民，住济南市章丘区。 三原告委托诉讼代理人：术静，章丘高扬法律服务所法律工作者。 被告：张晓明，男，1986年2月6日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告丘先菊、付立红、付强诉被告张晓明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丘先菊、付立红、付强自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丘先菊、付立红、付强撤回起诉。 案件受理费2909元，由原告丘先菊、付立红、付强负担。 审 判 员 李向党 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 王 玲 书 记 员 吉璐璐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执3614号之一 申请执行人李雪娜，女，1992年7月7日出生，汉族，住广东省惠来县。 被执行人东莞盈晖按揭服务有限公司，住所地:广东省东莞市南城街道宏远路8号5167室，统一社会信用代码91441900053745161T。法定代表人张明峰。 申请执行人李雪娜与被执行人东莞盈晖按揭服务有限公司委托合同纠纷执行一案，申请执行人李雪娜根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971民特3182号民事裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞盈晖按揭服务有限公司应向申请执行人返还监管款239000元、利息19808.78元。本案执行费由被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院已立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞盈晖按揭服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并邮寄传票要求被执行人东莞盈晖按揭服务有限公司法定代表人张明峰到庭，被执行人东莞盈晖按揭服务有限公司法定代表人张明峰并未按期到庭。 在执行过程中，本院采取了下列财产调查及执行措施： （1）本院于2021年1月28日依法冻结了被执行人名下东莞银行账户56×××87内存款（因该账号已被东莞市公安局案件冻结在先，故本案为轮候冻结，实际轮候冻结到位金额为0元，冻结期限自2021年1月28日起至2022年1月27日止）。若上述查封冻结期限届满，如需要申请续冻的，申请人应在上述冻结期限届满前十五个工作日前向本院书面提交续冻申请，逾期上述财产查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻。相应后果由申请人自行承担。 （2）此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院执行人员至被执行人工商登记经营地址现场调查，暂未发现有可供执行财产。 综上所述，因本案申请执行人的债权没有得到任何清偿，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院于2021年4月28日向申请执行人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执3614号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈展鹏
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执491号申请执行人：周小桂，女，1974年6月7日出生，汉族，住孟州市。被执行人：马春盛，男，1987年2月15日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人周小桂与被执行人马春盛民间借贷纠纷一案中，申请执行人周小桂自愿撤销执行申请。本院经审查后认为，申请执行人周小桂的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结孟州市人民法院（2020）豫0883执491号案件的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年四月十三日书记员  刘 瑶
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021)川1403执恢342号 易靖、四川中恒宏盛建筑工程有限公司（原四川添成建筑工程有限公司）： 申请执行人易靖依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初506号民事调解书申请恢复执行四川中恒宏盛建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案。执行标的5326元。本案在恢复执行中，申请执行人共计收到案款5326元（含诉讼费）。另被执行人已缴纳执行费50元。现本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初506号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
西藏自治区山南市乃东区人民法院民事裁定书（2020）藏0502民初44号原告：王跃兵，男，1966年4月2日出生，汉族，经商，住西藏山南市。被告：措美县盛钰实业有限公司，住所地西藏山南市措美县当许路6号。法定代表人：程晓剑，系该公司经理。原告王跃兵与被告措美县盛钰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。原告王跃兵向本院提出诉讼请求：1.要求由被告支付货款22756元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月至同年6月期间，被告从原告处购买价值22756元的水产、冻杂等材料，该款经原告多次催要后被告仍未支付。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人”的规定，本案中，个体工商户的登记经营者为熊晓琴，与本案有直接利害关系的系熊晓琴而非原告王跃兵，故本案的原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王跃兵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南市中级人民法院。审 判 长 侯 夕 富审 判 员 加央曲珍人民陪审员 次仁仓决二〇二〇年四月二十日书 记 员 格桑巴珠
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初1736号原告：樊某，男，1982年9月22日出生，公民身份号码×××，职员，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘某，女，1984年9月10日出生，公民身份号码×××，职员，现住赤峰市。被告：高某，女，出生年月日、公民身份号码、民族不详，职员，现住赤峰市。本院在审理原告樊某与被告高某财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年4月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 银 磊 二〇二〇年四月二十二日书记员 何茂欣
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0525执2132号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市区丰泽街保险大厦。 被执行人：巫扬华，男，汉族，1965年7月15日出生，住福建省永春县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被执行人巫扬华保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）闽0525民初2934号民事调解书，判决巫扬华应立即支付中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司代偿款项及尚欠保费59991.2元及相应的利息。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2018年11月16日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将其纳入失信被执行人名单、对其采取限制消费措施。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已查封、扣划被执行人的银行存款，已执行到位标的3933元。暂未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0525民初2934号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 巍 审判员 詹国荣 审判员 吕一灵 二〇二〇年四月二十六日 书记员 曾阿强 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省肥城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0983民初603号 原告：于为忠，男，1971年5月10日出生，汉族，住肥城市。 原告：赵新，男，1985年11月20日出生，汉族，住肥城市。 两原告委托诉讼代理人：王华，山东名硕律师事务所律师。 被告：白波，男，1975年11月17日出生，汉族，住肥城市。 被告：李光耀，男，1980年6月6日出生，汉族，住肥城市。 原告于为忠、赵新与被告白波、李光耀加工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于为忠、赵新的共同委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼，被告白波、李光耀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于为忠、赵新向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付两原告加工费54000元，并自起诉之日起按年息6%计算利息；2.诉讼费等费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求中的利息部分为要求两被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实与理由：2019年11月13日，两原告与两被告签订石料加工协议书一份，约定由两原告承包位于杭州市富阳区石料加工，加工费为每吨4.5元。2019年12月16日，经双方结算，加工费共计144000元，去除已付90000元，两被告尚欠两原告加工费54000元，并承诺于2019年12月31日前付清。到期后经两原告多次催要至今未付。为此特具状起诉，请求依法判如所请。 被告白波未作答辩。 被告李光耀未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月13日，原告于为忠、赵新与两被告白波、李光耀签订了《石料生产线承包协议书》。两原告承包了位于杭州富阳区石料加工项目。2019年12月16日，经双方结算，两被告出具欠款协议一份，载明，涉案合同应支付两原告款项共计144000元，已支付90000元，剩余54000元定于2019年12月31日付清。后两被告未依约支付欠款。 本案因两被告未到庭致本院调解未果。 本院认为，原被告之间的《石料生产线承包协议书》合法有效，双方间成立加工合同关系。两被告欠付合同款54,000元未支付，有两被告出具的欠款协议为证。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告白波、李光耀于本判决生效之日起十日内，支付原告于为忠、赵新加工费54,000元； 二、被告白波、李光耀于本判决生效之日起十日内，支付原告于为忠、赵新加工费54,000元的利息（自2020年1月17日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计575元，由被告白波、李光耀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 张卫华 二〇二〇年四月三日 法官助理 张 龙 书 记 员 武婷婷
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执336号申请执行人：于发林，男，1953年10月6日生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：鄂勇，男，1984年4月22日生，汉族，户籍地江苏省场中市。本院在执行于发林与鄂勇为买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）苏1282执336号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽云审判员  邹江川审判员  郭满秋二〇二〇年四月二十七日书记员  陈施榕
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执296号申请执行人：王某，住太原市。被执行人：穆某1，住山西省太原市。被执行人：穆某2，住山西省太原市。本院在执行王某与穆某1、穆某2借款合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初1376号民事调解书，已经生效。被执行人穆某1、穆某2未自动履行生效法律文书，申请执行人王某于2020年4月9日向本院提出申请，要求对被执行人穆某1、穆某2强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人穆某1、穆某2在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币500000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人穆某1、穆某2在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人穆某1、穆某2的相应等值财产。四、本案执行费7400元由被执行人穆某1、穆某2承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方浩搏 二Ｏ二Ｏ年四月十日书记员 赵 琪
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执724号 申请执行人：杨芝应,男,彝族,1942年04月04日出生,住攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市平发荣工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区南岭路******。 法定代表人：胡梅，该公司总经理。 本院在执行（2021）川0411执724号杨芝应申请执行攀枝花市平发荣工贸有限公司合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为95075.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人名下无银行账户信息；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，已向申请人支付8776.00元，本案尚未执行到位86299.00元。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 经本院向被执行人攀枝花市平发荣工贸有限公司住所地四川省攀枝花市仁和区南岭路******调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  谢 仕 贵
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执943号申请执行人何俊逸，男，1992年2月5日生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人抚州亿佰伴装饰设计工程有限公司，住所地抚州市高新技术产业开发区钟岭大道288号硕丰天成20楼。法定代表人伍桂林，公司执行董事兼总经理。何俊逸依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初1040号民事判决书，于2021年2月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人抚州亿佰伴装饰设计工程有限公司发出执行通知书，被执行人抚州亿佰伴装饰设计工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人抚州亿佰伴装饰设计工程有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人抚州亿佰伴装饰设计工程有限公司在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，暂无可以处置、可供执行的财产。2021年4月26日，本院已向被执行人抚州亿佰伴装饰设计工程有限公司发出限制高消费令。本案申请执行人何俊逸申请执行8.23万元及利息，未执行8.23万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人抚州亿佰伴装饰设计工程有限公司其他可供执行财产，于2021年4月21日，向申请执行人何俊逸告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人抚州亿佰伴装饰设计工程有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人何俊逸同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人何俊逸享有要求被执行人抚州亿佰伴装饰设计工程有限公司继续履行债务的权利，被执行人抚州亿佰伴装饰设计工程有限公司负有继续向申请执行人何俊逸履行债务的义务。申请执行人何俊逸发现被执行人抚州亿佰伴装饰设计工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  喻日全审判员  傅 兵审判员  张晓东二〇二〇年四月二十六日书记员  高 露
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7038号移送执行人北京市房山区人民法院，住所地北京市房山区良乡政通路10号。被执行人王文红，男，1962年6月17日出生于山西省陵川县。北京市房山区人民法院移送执行王文红刑事罚金一案，本院于(2020)京0111刑初446号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年11月23日移送执行，罚金30000.00元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行、财付通账户，冻结期限为一年，冻结止日2021年10月28日，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人李爱军暂不具备执行条件，并在本院穷尽财产调查措施之后，仍未发现被执行人财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次移送执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾会颖二〇二一年四月二十九日书记员  唐晶晶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初3169号原告：深圳市玮泰贸易有限公司，住所深圳市龙华新区民治街道民乐工业园写字楼2栋509，统一社会信用代码91440300599055381Q。法定代表人：雍明芬，总经理。委托诉讼代理人：袁宾，男，汉族，1972年12月2日生，户籍地址深圳市宝安区，系公司监事。被告：深圳市惠昌物流有限公司，住所深圳市龙岗区南湾街道丹平社区闵鹏程工业区N栋201-202，统一社会信用代码91440300398406288N。法定代表人：温磊，男，汉族，1983年9月13日生，户籍地址江西省抚州市广昌县，原告深圳市玮泰贸易有限公司（以下简称玮泰贸易）与深圳市惠昌物流有限公司（惠昌物流）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人袁宾、被告法定代表人温磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告支付原告的货物损失共计人民币9243元及货物损失利息共计277元（从2019年6月10日起计至款项付清之日止，按银行长期贷款年化利率5.60%计算，本诉状暂计至2019年12月31日，每天利息为1.44元），以上共计9520元；2、被告限时提供两次托运费的增值税发票；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告在庭审中变更第一项诉讼请求中的利息为249.59元，按银行长期贷款年化利率5.60%，从2019年7月8日计至2019年12月31日。被告辩称：1、公司运输途中不存在货物短少，2019年5月25日及6月9日原告两次运输货物为不良品退货，包装混乱，货物箱数和方数均差异。被告未对货物数量进行确认数量。原告亦未对货物价值购买货物运输保险，责任不应由被告承担。被告不出具第一单货物运输费用发票的原因是与原告因第二单运输合同的纠纷所致。陈东强（原告公司员工）交付给被告运输的货物是散乱的，箱子是大小不一的，陈东强并未要求收货方签收，故被告只是应陈东强的要求将货物运送至收货方亚光家纺；2、原告无证据证明我司运输货物短少，并将原告诉之法院，属于恶意诉讼；3、被告对原告的恶意诉讼保留追究赔偿的权利。本案相关情况一、原、被告托运凭证或运输合同签署时间：1、被告（承运人）于2019年5月25日签发编号0000013的《深圳惠昌物流货物托运单》，托运单位：陈东强（原告公司员工），收货单位：亚光家纺；2、双方于2019年6月10日签订编号0000033的《深圳惠昌物流货物托运单》，托运单位：陈东强，收货单位：亚光家纺。二、运输合同约定的货物名称：毛巾运输。三、货物运输方式、目的地：山东省滨州市滨城区滨北梧桐六路87号，运输车辆为车牌粤Ｂ×××××号货车。四、运输费用支付时间、方式：原告于2019年5月27日银行转账支付被告运费6627元、2019年6月10日银行转账支付被告运费6812元。双方约定被告（承运人）按照原告（托运人）要求提供税点为9%的货物运输业增值税专用发票。五、原、被告有无约定运输货物缺失的违约责任：双方签定的托运单约定：“一旦发现货损，货缺短少和出现其它意外事故或不按指定时间、地点交货，由车主承担责任，并全额赔偿损失”。六、合同履行情况：1、2019年5月25日，被告承运签订编号0000013的《深圳惠昌物流货物托运单》，托运单注明：托运货物为34方（761件）毛巾，收货方亚光家纺，运费为6080元，税后运费6627元，双方对上述货物运输无异议；2、2019年6月12日，被告承运编号0000033的《深圳惠昌物流货物托运单》，托运单注明：托运货物为35方（1502件）毛巾，收货方亚光家纺，运费6250元，税后运费6812元。原告主张收货方亚方家纺经核对发现货物缺失，共960条毛巾，价值92430.2元。被告辩称因原告只要求被告运输，并未要求签收也无需交接，所以2019年6月12日被告将货物运送至收货方处，未履行签收手，但是2019年7月2日原告才告知出现货物缺失，被告认为已超过合理期限。七、货物损失：原告主张货物损失960条毛巾，货值9243.2元，具体：1、LOFX摩登时代方巾（单价2.8元）20条，价值56元；2、亚光梦格面巾（单价8.8元）460条，价值4048元；3、亚光梦格浴巾（单价32.48元）140条，价值4547.2元；4、亚光梦娜维尔花园童巾（单价2.8元）25条，价值70元；5、亚光心心相印浴巾（单价11.6元）45条，价值522元。原告现本院提交《南山区莲花退货差异明细表》一份，主张按照上述货物损失按照收货方的成本价计算，低于市场销售价，本院认为原告主张的低于交付时货物到达地的市场价格，本院予以支持。认为被告应支付原告货物损失9243.2元，但原告仅主张9243元，系原告对自身权利的放弃，本院予以认可。判决结果本院认为，承运人应当按照约定的期间及时将货物运输至约定地点，否则应承担违约责任。被告作为承运人，将货物运输到达后，应当通知收货人并要求收货人对运输的货物进行签收，作为被告已及时完成运输义务。否则，应向原告承担违约责任。原告与被告之间未约定违约金，但被告在《深圳惠昌物流货物托运单》中确认出现货缺短少由被告全额赔偿损失，原告主张的9243元货物损失应由被告承担。关于利息，原告主张249.59元，从2019年7月8日起计至2019年12月31日按照银行长期贷款年化利率。本院认为，应按照同期同类贷款利率从2019年7月8日起计至被告实际付款之日止。原告关于利息的计算视为对自身权利的放弃，本院予以支持。另，原告向被告支付了运费，被告应依约向原告出具相同金额的货物运输业增值税专用发票。被告辩称不出具货物运输费用发票的原因是因与原告对第二单托运单有纠纷所致，本院不予采纳，被告应向原告出具金额为6627元的货物运输业增值税专用发票、金额为6812元的货物运输业增值税专用发票。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市惠昌物流有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市玮泰贸易有限公司支付货物损失9243元及利息249.59元；二、被告深圳市惠昌物流有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市玮泰贸易有限公司出具金额为6627元和6812元两次运输业增值税专用发票。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交）,由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  田阿婷二〇二〇年四月十四日书记员  尤玉婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执588号 申请执行人：高淑玉，女，1963年3月28日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：安徽汇时尚商业运营管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区安庆路城隍庙徽光阁，统一社会信用代码913401003356569688。 负责人：伍克住，总经理。 被执行人：安徽汇时尚商业运营管理有限公司，住所安徽省合肥市包河区洞庭湖2788滨湖假日花园B9幢301室，统一社会信用代码9134010005145538X6。 法定代表人：伍克发，总经理。 本院在执行申请执行人高淑玉与被执行人安徽汇时尚商业运营管理有限公司合肥分公司、安徽汇时尚商业运营管理有限公司劳务合同纠纷一案中，现因本院另案将被执行人纳入终本库，待发现财产变现后依法分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执588号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年四月十二日 书记员  李逍遥
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1125民申6号 再审申请人（原审被告）：谢影钦，女，1979年1月30日出生，汉族，住安平县。 再审被申请人（原审原告）：梁盼周，男，1966年2月1日出生，汉族，住安平县。 委托诉讼代理人：张伟，河北明宇律师事务所律师。 原审被告：邢运涛，男，1967年5月31日出生，汉族，户籍地安平县。 再审申请人谢影钦因与被申请人梁盼周、原审被告邢运涛加工合同纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2018）冀1125民初2902号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人谢影钦再审请求：1、撤销安平县人民法院作出的（2018）冀1125民初2902号民事判决书并裁定重新审理本案；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、原审程序违法，剥夺了申请人质证权、辩论权。本案原审法院采用公告送达方式向申请人送达传票，但是申请人一直在安平县生活，住所地为安平县，申请人下落不明并不符合公告送达的情形。因为在同一时期内，申请人及邢运涛涉及多起诉讼，其他诉讼均以其他合法方式向申请人送达了开庭传票等手续，其中包括2018年8月30日汪斌诉谢影钦、邢运涛加工合同纠纷案，案号为（2018）冀1125民初2034号。2018年11月15日何营诉谢影钦、邢运涛买卖合同纠纷案，案号为（2018）冀1125民初2696号，两案一审判决后，谢影钦均已上诉。因为原审法院违法以公告方式向申请人送达开庭传票等手续，所以导致申请人并不知道该案开庭审理情况，这直接导致申请人丧失了对相关证据进行质证的权利。二、被申请人梁盼周在原审中提供的《借款协议》系伪造。申请人近日收到法院强制执行手续，才得知该案情况。后通过查阅一审卷宗，申请人才见到该《借款协议》。通过仔细查看该协议，申请人发现协议右下方借款人“谢影钦”并不是本人书写，而是由他人伪造。通过对比该笔迹与本申请书落款字迹也可明确该事实。另外申请人也根本不认识梁盼周，也不知道邢运涛欠款情况。三、即使邢运涛签字为真，该债务也应为其个人债务。申请人与邢运涛虽然原为夫妻关系，但2018年8月17日就已经离婚，对于婚姻关系存续期间邢运涛的经营行为，申请人并不知道，邢运涛的经营收入也未用于夫妻共同生活或其他经营支出，所以即使该债务客观存在，也应为邢运涛个人债务，而与申请人无关。综上，申请人认为原审判决错误，应予撤销，特申请再审，望依法裁判。 本院经审查认为，对当事人提出的再审申请，应从是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条列举的十三项情形进行审查。从送达程序看，本院在审理原审原告梁盼周与原审被告邢运涛、谢影钦加工合同纠纷一案中，以ＥＭＳ法院专递的方式先后以谢影钦身份证记载地址（安平县给谢影钦送达起诉状副本等法律文书，在两次送达未成功被退回后，本院根据安平镇县前村民委员会出具的证明，向谢影钦公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，并公开缺席进行了审理，公告送达了民事判决书。原审办案程序符合民事送达的有关规定。从实体上分析，原审判决认定事实的主要证据是原审原告梁盼周提供的有邢运涛、谢影钦签字的《借款协议》。再审申请人谢影钦提出“谢影钦”的签字和指印不是本人印迹，并向法院提出鉴定申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”。据此，对谢影钦委托鉴定申请本院不予准许。综上所述，再审申请人谢影钦的再审申请不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，并经本院审判委员会研究，裁定如下： 驳回再审申请人谢影钦的再审申请。 审判长  周彦宗 审判员  李彦爽 审判员  程博淳 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 静
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执异13号申请人：宜宾信泽资产管理有限责任公司，住所地：宜宾市南溪区南溪街道滨江路三段中盛上善水城B4栋2层1号。负责人：谭进。申请执行人:中国农业发展银行宜宾市南溪区分行，住所地：宜宾市南溪区长江大道东段233号。统一社会信用代码：915115037118220005。负责人：梁青雪。被执行人:四川省南溪大良心食品有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区松茂山。统一社会信用代码：91511503717514156N。法定代表人：侯远平。被执行人：中利人和融资担保有限公司，住所地：北京市顺义区大孙庄镇府前街16号。统一社会信用代码：91110000584435904M。被执行人：侯远平，男，汉族，生于1969年1月28日，住四川省宜宾市南溪区南溪街道上正街10号。本院依据本院（2017）川1503民初2230号民事判决书，在强制执行中国农业发展银行宜宾市南溪区分行申请执行四川省南溪大良心食品有限公司、中利人和融资担保有限公司、侯远平借款合同纠纷一案中，申请人宜宾信泽资产管理有限责任公司于2021年4月12日向本院申请变更为本案的申请执行人并提供了《债权转让协议》和情况说明。本院查明，依据本院已经发生法律效力（2017）川1503民初2230号民事判决，在执行中国农业发展银行宜宾市南溪区支行与被执行人四川省南溪大良心食品有限公司、中利人和融资担保有限公司、侯远平金融借款合同纠纷一案[案号：（2018）川1503执121号]中，应执行标的为9311138.15元，已执行到位的标的为60000元。本院依法对被执行人四川省南溪大良心食品有限公司的房产和土地进行查封后,因四川省南溪大良心食品有限公司土地作了抵押，抵押给宜宾和正担保有公司。申请执行人中国农业发展银行宜宾市南溪区分行要求暂不评估，本院对本案进行了终结本次执行程序处理。2020年12月30日，中国农业发展银行宜宾市南溪区支行与宜宾信泽资产管理有限责任公司签订《债权转让协议》。将中国农业发展银行宜宾市南溪区支行在（2017）川1503民初2230号民事判决中所获得的一切权利转让给宜宾信泽资产管理有限责任公司，由宜宾信泽资产管理有限责任公司行使且享有该判决确定的权利。中国农业发展银行宜宾市南溪区支行向本院提交了书面说明。本院认为，中国农业发展银行宜宾市南溪区支行与宜宾信泽资产管理有限责任公司签订《债权转让协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，该合同依法成立，受法律保护。宜宾信泽资产管理有限责任公司承继中国农业发展银行宜宾市南溪区支行在（2017）川1503民初2230号民事判决中所获得的一切权利。故宜宾信泽资产管理有限责任公司请求变更其为本案的申请执行人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，裁定如下：变更宜宾信泽资产管理有限责任公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韩松审 判 员 冯庆审 判 员 胡平二〇二〇年四月二十三日法官助理 周亮书 记 员 周燕附法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
山东省高青县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0322刑初10号之一 公诉机关山东省高青县人民检察院。 被告人王家平，男，1963年12月10日出生于山东省高青县，汉族，高中文化，农民，户籍地高青县，现住高青县。因涉嫌犯猥亵儿童罪被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于高青县看守所。 辩护人宫立军、董恂，山东利公律师事务所律师。 本院于2020年2月25日以（2020）鲁0322刑初10号刑事裁定，对山东省高青县人民检察院提起公诉的被告人王家平猥亵儿童一案中止审理。 经查，因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  张桂林 人民陪审员  孙福勇 人民陪审员  陈树杰 二〇二〇年四月二十三日 代理书记员  经 霞
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1202民初858号原告：天津安时能源科技有限公司，住所地：天津市西青区中北镇中北工业园阜盛道20号A区。统一社会信用代码：91120222MA05XTA200。法定代表人：刘俊平，该公司总经理。被告：河南速达电动汽车科技有限公司，住所地：三门峡市经济开发区东区。统一社会信用代码：91411200561049162N。法定代表人：郭振甫，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐仕琪，该公司法务。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：秦正阳，该公司法务。代理权限为特别授权。原告天津安时能源科技有限公司（以下简称安时能源公司）与被告河南速达电动汽车科技有限公司（以下简称速达公司）买卖合同纠纷一案，因双方私下已达成一致意见并签订协议。原告安时能源公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告时安能源公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津安时能源科技有限公司撤诉。案件受理费1930元（已减半），由原告天津安时能源科技有限公司负担。审判员  郭爱丽二〇二〇年四月二十日书记员  徐 曼
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初9219号之二申请人：李亮亮，男，1985年2月11日出生，公民身份号码×××，汉族，司机，现住赤峰市。被申请人：李娜，女，1992年4月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告李亮亮与被告李娜机动车交通事故责任纠纷一案，依李亮亮申请，本院于2019年8月20日作出（2019）内0404财保566号民事裁定：一、查封被申请人李娜×××号车辆，查封金额2万元；二、查封担保人苏策×××号小型轿车。现申请人李亮亮以双方达成和解并履行完毕后撤诉为由，向本院提出申请，要求解除对被申请人李娜×××号车辆、担保人苏策×××号小型轿车的查封。本院经审查认为，申请人李亮亮的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、第二款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人李娜×××号车辆的查封；二、解除对担保人苏策×××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李文福 二〇二〇年四月二十九日书记员 朱冠男
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初1215号原告：李燕妹，女，汉族，1986年4月5日出生（公民身份号码：440××××××********），住广东省信宜市××××××××××××号，联系电话：182****×808。被告：梁阅，女，汉族，1978年7月10日出生（公民身份号码：440××××××********），住广东省信宜市×××1××××××，联系电话：180****×226。原告李燕妹与被告梁阅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告李燕妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李燕妹撤回起诉处理。审判员 陈 良二〇二〇年四月二十日书记员 陈官鸿
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初19号原告:喀某。住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇河**锦山大街**。法定代表人:陈某，董事长。委托诉讼代理人：庞某，男，1982年1月8日出生，公民身份号码×××，职员，现住赤峰市。被告:王某，男，1980年12月22日出生，公民身份号码×××，职员，现住赤峰市。被告:赵某，男，1968年7月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。被告:刘某，男，1986年2月11日出生，公民身份号码×××，职员，现住赤峰市。被告:侯某，男，1973年1月15日出生，公民身份号码×××，职员，现住赤峰市。被告:谢某，男，1976年8月14日出生，公民身份号码×××，职员，现住赤峰市。原告喀某与被告王某、赵某、刘某、侯某、谢某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告喀某于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喀某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀某撤回起诉。案件受理费1865元，由原告喀某负担。审判员 张秀玲 二0二0年四月一日书记员 苏日娜
太原市尖草坪区人民法院   民事判决书   （2019）晋0108民初2508号   原告：刘宁，女，1980年11月26日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：高利民，山西元升律师事务所律师。   被告：张建国，男，1979年1月15日出生，汉族，住太原市。   被告：郭晓丽，女，1990年6月4日出生，汉族，住太原市。   原告刘宁与被告张建国、郭晓丽确认合同效力纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宁及其委托诉讼代理人高利民到庭参加诉讼，被告张建国、郭晓丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。   原告刘宁向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认被告张建国与郭晓丽之间的房屋（编号为DZL000042180的儋州市商品房买卖合同）及银行转账赠与行为无效，并依法返还银行转账金额500000元（暂估）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘宁与被告张建国为合法夫妻关系，双方于2010年1月6日在太原市尖草坪区民政局办理结婚登记手续。被告张建国在夫妻关系存续期间，与被告郭晓丽发展婚外情，并于2016年2月27日为被告郭晓丽在海南省儋州市海花岛购买房屋一套，房屋总价491229元，该房屋首付款及贷款均由被告张建国支付。另向被告郭晓丽转账、支付房租、支付奥迪车贷款等500000元（暂估）。原告刘宁对被告张建国的上述行为完全不知情，且被告张建国在自己不知情的情况下私自处分属于他们夫妻之间的共同财产，并且没有用到夫妻共同生活之上，严重损害了自己的合法利益。被告张建国的事先未经财产共有权人原告刘宁的同意，擅自将与原告刘宁共有的夫妻共同财产50万余元赠与被告郭晓丽，且事后该赠与行为未得到原告刘宁的追认，属于无权处分，根据《合同法》第52条规定，该赠与行为侵犯了原告刘宁的财产权利，违反了公序良俗，故该赠与合同无效。综上，为维护原告的合法权益，保护自己的私有财产不被侵犯，维护社会的公序良俗，特向法院提起诉讼，望判如所请。   被告张建国未到庭，也未作答辩。   被告郭晓丽未到庭，也未作答辩。   原告刘宁围绕诉讼请求依法提交了儋州市商品房买卖合同及购房补充协议复印件、编号HHD003185借款协议复印件、编号HHD2012382海花岛联销项目收款专用收款收据复印件、郭晓丽与张建国两人工商银行转账明细及明细统计、儋州信恒旅游开发有限公司(原儋州信恒房地产开发有限公司)提供的编号0181311中国海南海花岛楼宇认购书、2020年1月7日收房签名表、客户郭晓丽购房相关信息、金碧物业有限公司海花岛分公司提供的住宅质量保证书、住宅使用说明书、山西增值税电子普通发票、婚姻登记审查处理表等作为证据。被告张建国、郭晓丽未提交证据。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告刘宁与被告张建国系夫妻关系，于2010年1月6日登记结婚。2015年12月22日，被告郭晓丽与儋州信恒房地产开发有限公司签订《中国海南海花岛楼宇认购书》，并支付18353元，收据载明交款人“张建国”。同日，被告郭晓丽作为乙方与金碧物业有限公司儋州分公司签订《借款协议》，乙方由被告郭晓丽、张建国签名确认。2016年2月27日，被告郭晓丽与儋州信恒房地产开发有限公司签订《儋州市商品房买卖合同》，约定被告郭晓丽作为买受人购买位于儋州市滨海新区第四组团中国海岸海花岛项目267栋9层901号房屋。   另查明，自2015年至2019年，二被告之间存在多次交易往来。   本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定:“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三者利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”被告郭晓丽与案外人儋州信恒房地产开发有限公司签订的《儋州市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。根据原告提供的通讯服务费发票，仅能证明133XXXX****手机号码系以被告张建国的身份证进行开户，无法证明该号码的实际使用人，亦无法证明张建国为该房屋的实际买受人。原告无证据证明被告郭晓丽签订该合同损害了其利益，亦无证据证明被告郭晓丽签订合同后是由被告张建国使用夫妻共同财产缴纳购房款，故被告郭晓丽签订的商品房买卖合同不属于上述合同无效的情形。原告主张被告签订的商品房买卖合同无效，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”本案中，原告刘宁与被告张建国系夫妻关系，在二人夫妻关系存续期间，根据原告提供的银行交易流水，被告张建国银行卡存在大量转入及转出情形，交易方众多，且并非单方向被告郭晓丽转账，二人存在较多次数的往来款项，仅凭银行流水无法确定原告主张的款项系被告张建国的赠与行为，故原告要求确认被告张建国向被告郭晓丽转账行为无效，无事实及法律依据，本院不予支持。   综上所述，原告的主张缺乏事实与法律依据，应当驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：   驳回原告刘宁的诉讼请求。   案件受理费8800元，由原告刘宁负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 赵 玮   人民陪审员 郝英明   人民陪审员 张贵亮     二〇二〇年四月二十九日   书 记 员 梁倩倩
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执488号之一申请执行人：上饶银行股份有限公司滨江支行，住所地上饶市信州区叶挺大道280号，统一社会信用代码91361100322546479M。负责人：张燕华。被执行人：喻东辉，男，1966年10月25日出生，汉族，住信州区。被执行人：郑筱英，女，1965年03月14日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司滨江支行与被执行人喻东辉、郑筱英借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人喻东辉、郑筱英的银行存款2020000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年四月二十日书记员  周岚
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民特125号 申请人福泉富民村镇银行股份有限公司与王明华、李时琴申请司法确认调解协议纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭 娟 二〇二〇年四月一日 书记员 罗光贵
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初364号原告：何金梅，女，1975年12月30日，汉族，住广东省佛山市禅城区南庄镇帝景北路16号3区******，公民身份号码：441************627。委托诉讼代理人：方正阳，广东正善律师事务所律师。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：朱建宗，该公司董事长。委托诉讼代理人：许锐波，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈思，女，该公司员工。原告何金梅与被告广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何金梅委托诉讼代理人方正阳，被告月亮湾公司的委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何金梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告为原告办理金兰湾5栋1107号商品房的房地产权属证书；2.判令被告向原告支付延期办理房屋产权证的违约金25759元，从2017年5月3日起计至被告办妥房屋产权证止；3.本案诉讼费由被告负担。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同》及其《补充协议》于2014年8月11日签订。二、合同当事人：月亮湾公司（出卖人）、何金梅（买受人）。三、标的物及价款：月亮湾公司以264739元的价格出卖位于阳西县沙扒镇金兰湾5栋1107号的房屋给何金梅。四、商品房交付时间：2015年5月13日。五、合同约定的办理房屋所有权登记的期限：自商品房实际交付后即买受人实际签署房屋交接单后720日内（即2017年5月2日前），为买受人办理完毕该商品房权属转移登记手续。六、合同约定的逾期办证违约责任：如因出卖人的责任，在规定的期限内未能将该商品房房地产权证书办至买受人名下，则每逾期一日，出卖人按买受人已交付房价款的万分之一向买受人支付违约金（违约金=已付房价款×0.01%×逾期天数），该违约金包含了买受人因此而发生的全部损失。七、出卖人通知买受人协助办理房屋所有权登记手续的方式和时间：月亮湾公司向何金梅寄送《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》，何金梅于2019年1月22日收函。八、双方到不动产登记中心申请办理权属转移登记手续的时间：2019年3月18日。九、不动产权证书记载的登记日期：2019年10月31日。以上事项，原、被告双方均没有争议。本院认为，原告何金梅与被告月亮湾公司签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。被告未按合同约定为原告办理涉案房屋的房地产权属转移登记手续，已构成违约，应承担违约责任。原告于2019年1月22日收到被告发出的《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》，其应当在收函后的合理期限内协助被告办理房屋权属转移登记手续。考虑到原告收函时临近春节，被告2019年春节放假时间为2019年2月1日至2019年2月14日。结合实际情况，本院酌定该合理期限为被告结束春节假期后10天内较为适宜。因此，原告应当在2019年2月24日前协助被告办理房屋权属转移登记手续。原告未依通知在合理期限内及时协助被告办理上述业务，此后所产生的逾期办证违约金损失依法应由其自行承担。据此，本案逾期办证违约金应以房屋价款264739元为计算基数，从逾期办理之日2017年5月3日起计至2019年2月24日止，共逾期663天，即应计算为264739元×0.01%×663天＝17552.2元，对原告诉请超过该金额的部分，本院不予支持。涉案商品房的产权证书已经于2019年10月31日办妥，故原告请求被告办理涉案商品房权属证书本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，判决如下：一、限被告广东东方月亮湾有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金17552.2元给原告何金梅；二、驳回原告何金梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取计222元,由原告何金梅负担71元，被告广东东方月亮湾有限公司负担151元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年四月十日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3399号 张如迎、东莞市致泰人力资源中介有限公司： 关于申请执行人张如迎与被执行人东莞市致泰人力资源中介有限公司劳动争议执行一案，现本案已执行完毕并作结案处理。 二〇二〇年四月一日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终2949号上诉人（原审被告）：山东春雨锦绣家纺有限公司，住所地招远市盛泰路98号。法定代表人：董秋菠，总经理。委托诉讼代理人：杨光煊，山东乾平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱桂妮，女，1977年5月15日出生，汉族，住招远市。上诉人山东春雨锦绣家纺有限公司因与被上诉人朱桂妮劳动争议一案，不服招远市人民法院（2020）鲁0685民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人山东春雨锦绣家纺有限公司于2021年4月22日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人山东春雨锦绣家纺有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人山东春雨锦绣家纺有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由山东春雨锦绣家纺有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘光星审判员  衣振国审判员  徐承凤二〇二〇年四月二十七日书记员  林斐斐
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5224刑初137号公诉机关惠来县人民检察院。被告人詹宏波,男，1973年6月10日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，捕前住惠来县**************，因本案于2019年12月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，2019年12月28日被逮捕。现押于惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人詹宏波犯妨害公务罪，于2020年3月17日向本院提起公诉，本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人詹宏波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人詹宏波因吸食毒品，惠来县公安局前詹边防派出所民警于2019年12月16日18时许，到惠来县**************詹宏波家中对其进行抓捕，詹宏波持一把弯刀反抗，阻止警察对其抓捕，致正在依法执行职务的贝尔、林博扬、姚柯锋等人受伤。经惠来县*********鉴定：贝尔、林博扬的损伤程度构成轻微伤；姚柯锋的损伤程度为未构成轻微伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有惠来县公安局立案决定书，抓获经过，扣押清单及相片，鉴定意见，执勤民警的情况说明，证人詹贤玲的证言，视频资料，现场勘验检查笔录、平面示意图及现场照片，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，户籍证明，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹宏波无视国家法律，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致二名执勤民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，且在检察机关自愿签订认罪认罚具结书，可予从轻处罚。公诉机关建议判处被告人十个月以上一年以下有期徒刑的意见适当，予以采纳。被告人请求从轻处罚的理由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节，结合其悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第（一）（五）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人詹宏波犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月16日起至2020年12月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯南雄人民陪审员  黄小龙人民陪审员  黄少贤二〇二〇年四月十四日书 记 员  方辉鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2020）内0404刑初95号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人张某，男，1987年11月6日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，公民身份号码×××，初中文化，劳务人员，现住内蒙古赤峰市。无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月30日经赤峰市公安局新城分局决定取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2019年3月至4月，被告人张某以帮助明某办理工作调动为由，骗取明某人民币5.75万元。2019年8月30日，张某主动到赤峰市公安局新城分局投案，并如实供述自己的罪行，且已全部退赃。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。张某之行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定，系自首。建议对张某在有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金的幅度内量刑。提请本院依法判处。公诉机关提交了受案登记表，被害人明某的陈述，证人赵某的证言，银行流水、微信转账记录，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，户籍信息及被告人张某的供述等证据证实。被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人张某退还明某人民币6.6万元。庭审结束后，张某预交罚金1万元。本院认为，被告人张某构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。张某自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以减轻处罚。退还骗取的赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条一款、第二款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条规定，判决如下：被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈雪民人民陪审员 鲁志军人民陪审员 赵文君 二○二○年四月二十日书 记 员 刘晨光
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢212号陈洪业、柏天龙、李英：关于陈洪业申请执行柏天龙、李英民间借贷纠纷一案，申请执行标的47994.00元及利息。经本院立案受理，本案强制执行完毕。至此，本院受理执行的(2017)苏0506民初5039号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年四月二十七日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初998号原告：赤某。住所地：赤峰市松山区松山大街以北、松四大街以南、松一路以西中昊大厦综合楼021414。法定代表人：张某，经理。委托诉讼代理人：霍某、高某，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。被告：曹某，男，1970年1月22日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。原告赤某与被告曹某种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后。原告赤某于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张 龙 二0二0年四月二十一日书记员 乔慕实
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执655号 申请执行人：邓玉才,男,汉族,1962年04月08日出生,住攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市平发荣工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区南岭路******。 法定代表人：胡梅，该公司总经理。 本院在执行（2021）川0411执655号邓玉才申请执行攀枝花市平发荣工贸有限公司合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为20150.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人名下无银行账户信息；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，已向申请人支付1861.00元，本案尚未执行到位18289.00元。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 经本院向被执行人攀枝花市平发荣工贸有限公司住所地四川省攀枝花市仁和区南岭路******调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  谢 仕 贵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11129号原告刘咏梅，****。被告王素娟，****。原告刘咏梅与被告王素娟房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封或扣押、冻结被告王素娟名下价值人民币82593.62元的财产，并已由原告刘咏梅提供其名下招商银行股份有限公司账号6226097****5存款82593.62元作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封或扣押、冻结被告王素娟名下价值人民币82593.62元的财产（具体以查封清单为准）。二、查封或扣押、冻结原告刘咏梅名下价值人民币82593.62元的财产（具体以查封清单为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 规二〇二〇年四月二十一日本件与原本核对无异书记员 刘万杰
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0621刑初190号                            公 诉             机 关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李广瑞，男，汉族，1984年7月6日出生，高中文化，煤矿职工，住安徽省淮北市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月20日接公安机关电话通知到案，同日被濉溪县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文 号                       濉检刑诉[2021]80号                               指 控             事 实                       2021年1月17日23时30分许，被告人李广瑞（持有准驾车型A1D的机动车驾驶证）酒后驾驶小型轿车，沿濉溪县淮海路由南向北行驶至鑫源渔港饭店南侧，与其妻陈某发生争执，因陈某报警案发，呼气式酒精检测结果为201毫克/100毫升。经安徽公信司法鉴定所鉴定，李广瑞血液中乙醇含量为188毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。                               指 控             罪 名                       危险驾驶罪                               量 刑             建 议                       拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人             意见                       被告人李广瑞对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人李广瑞犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。李广瑞认罪认罚，且具有自首情节，依法从轻处罚，可以适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款。                               判决结果                       被告人李广瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 王朝阳                                                 二Ｏ二Ｏ年四月三十日                         书 记 员 刘雪琪
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0105民初4800号之一王博:王博与王晓帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。本案案号为（2020）辽0105民初4800号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  关玲书记员  陈鹤二〇二〇年四月九日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初997号原告：赤某。住所地：赤峰市松山区松山大街以北、松四大街以南、松一路以西中昊大厦综合楼021414。法定代表人：张某，经理。委托诉讼代理人：霍某、高某，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1967年8月20日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。原告赤某与被告王某种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后。原告赤某于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张 龙 二0二0年四月二十一日书记员 乔慕实
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初167号公诉机关潮州市潮安区人民检察院。被告人辜良祈，男，1995年12月22日出生，居民身份证号码445************855，汉族，初中文化，户籍地广东省潮州市潮安区*****************。2016年4月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2016年8月23日刑满释放；2019年8月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2019年11月30日刑满释放。因本案于2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。被告人陆国兵，男，1977年3月21日出生，居民身份证号码522************778，侗族，小学文化，无业，户籍地贵州省黎平县********。因本案于2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2020］120号起诉书指控被告人辜良祈、陆国兵犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈妍瑜出庭支持公诉，被告人辜良祈、陆国兵均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.被告人辜良祈、陆国兵于2019年12月4日凌晨，携带螺丝刀等工具，步行至潮州市潮安区******被害人沈某平住家门口，盗走沈停放在该处的一辆女庄摩托车。作案后，二被告人将所盗摩托车销售，赃款被花光。破案后，所得赃款物均无法追回。2.被告人辜良祈、陆国兵于2019年12月8日凌晨，携带螺丝刀、手电筒、“7”字型撬等工具，步行至潮州市潮安区*******“雅胜钢结构厂”门口，盗走被害人罗某金停放在该处的一辆男庄摩托车(无法估价)。作案后，二被告人将所盗摩托车销售，赃款被花光。破案后，所得赃款物均无法追回。3.被告人辜良祈、陆国兵于2019年12月9日凌晨，携带螺丝刀、手电筒、“7”字型撬等工具，步行至潮州市潮安区*******被害人沈某顺住家门口，盗走沈停放在该处的一辆男庄摩托车(无法估价)。作案后，二被告人将所盗摩托车销售，赃款被花光。破案后，所得赃款物均无法追回。4.被告人辜良祈、陆国兵于2019年12月16日凌晨，携带螺丝刀、手电筒、“7”字型撬等工具，骑自行车至潮州市潮安区*******手机店门口，盗走被害人洪某停放在该处的一辆女庄电动摩托车。作案后，二被告人将所盗摩托车销售，赃款被花光。破案后，所得赃款物均无法追回。综上所述，被告人辜良祈、陆国兵合伙盗窃作案4次。被告人辜良祈、陆国兵于2019年12月19日被抓获归案。公诉机关认为，被告人辜良祈、陆国兵多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人辜良祈判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人陆国兵判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。公诉机关提交了物证、书证，证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、勘验笔录、辨认笔录等证据证实。被告人辜良祈、陆国兵对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人辜良祈、陆国兵的行为均构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人辜良祈前因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人辜良祈、陆国兵归案后，均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人辜良祈犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年12月18日止）二、被告人陆国兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年9月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪兰二〇二〇年四月二十八日书记员  翁李菲
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1602刑初55号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人张伟忠，男，1969年3月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市源城区。2019年9月18日因吸毒被处以行政拘留十五日的行政处罚，同年10月20日被强制隔离戒毒两年。2019年11月19日因涉嫌容留他人吸毒罪被河源市公安局源城分局刑事拘留；同年11月25日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。辩护人王珂，广东贤贵律师事务所律师。河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2020）31号起诉书指控被告人张伟忠涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人张伟忠及其辩护人王珂到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月1日、3日、5日17时许、被告人张伟忠分别三次在其位于河源市源城区××××××××××××××××××的家里容留了吸毒人员陈某华吸食毒品海洛因。2019年11月9日，被告人张伟忠在强制隔离戒毒期间主动供述其在2019年5月期间多次容留他人吸食毒品的事实。上述事实，被告人张伟忠在开庭审理过程中无异议，并有书证：监管场所犯罪线索转递函、受案登记表、立案决定书、抓获经过、吸毒人员动态管控详细信息、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、人口信息查询资料、认罪认罚具结书等；现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录；证人陈某华的陈述；被告人张伟忠的供述等证据证实。以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。本院认为，被告人张伟忠无视国家法律，多次提供场所供他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在强制隔离戒毒期间主动供述容留他人吸毒的犯罪事实，且归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法从轻处罚。被告人张伟忠的辩护人辩称张伟忠具有自首情节，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，且系初犯、偶犯，依法可从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人认罪认罚，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张伟忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月19日起至2020年8月18日止）。罚金在本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春霞人民陪审员  曾伟英人民陪审员  黄小娟二〇二〇年四月八日书 记 员  刁伟庭
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执45号之二 申请执行人曹园园,女,汉族,1990年2月1日出生,身份证住址河南省鲁山县。 被执行人深圳丛碧信息科技有限公司，深圳市龙华区龙华街道清华社区新业一路5号新德昌金属制品有限公司1栋2层，社会统一信用代码9144030033515452X4。 法定代表人邓勇。 申请执行人曹园园与被执行人深圳丛碧信息科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1703号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳丛碧信息科技有限公司应履行支付11139.66元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人目前没有可供执行的财产。同时，经本院对被执行人的住所地调查，被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年四月十七日 书记员 孙凤林
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24677号原告：江门市蓬江区盛优扬海绵制品有限公司，住所地广东省江门市蓬江区棠下镇虎岭山溪村小组自编**厂房，统一社会信用代码91440703MA4WJPQE5A。法定代表人：冯升勇。委托诉讼代理人：刘宏欢，广东广顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄少东，广东历恒律师事务所律师。被告：佛山市金龙正家具有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤村细六洋开发区**地****统一社会信用代码91440606MA4X54RX47。法定代表人：王诗龙。被告：王诗龙，男，1974年9月20日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区********，公民身份号码******************。原告江门市蓬江区盛优扬海绵制品有限公司（以下简称盛优扬公司）与被告佛山市金龙正家具有限公司（以下简称金龙正公司）、王诗龙因买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛优扬公司的委托诉讼代理人黄少东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛优扬公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告金龙正公司立即支付货款97418元给原告，并支付从起诉之日起至实际履行日止的利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）；二、判令被告王诗龙对被告金龙正公司上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告金龙正公司长期有生意往来。原告与被告金龙正公司之间没有签订书面买卖合同，都是被告金龙正公司法定代表人即被告王诗龙通过电话或微信向原告购买海绵，原告按被告金龙正公司指定的地方将货品送过去，被告王诗龙或仓管在《送货单》上签字确认，期间被告金龙正公司也支付了部分货款，但截止到今日被告金龙正公司仍欠原告97418元货款，被告金龙正公司系一人股东有限公司。原告多次催收无果，无奈只好诉至法院，请求公断。本院依法向被告金龙正公司、王诗龙送达起诉状副本和开庭传票，被告金龙正公司、王诗龙既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告金龙正公司、王诗龙没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.金龙正公司为王诗龙开办的一人有限责任公司。2.金龙正公司的经手人岑桂花、王诗龙分别于2018年5月24日、2018年10月31日开具《收据》原件两份，确认收到盛优扬公司4月份货物货款为26202.6元、5月-8月货物货款为70991元，小计97193.6元；盛优扬公司于2019年2月27日向金龙正公司送货7821.7元，于2019年3月2日送货4993.5元，于2019年3月7日送货7827元，于2019年3月10日送货7641元，于2019年3月23日送货7509元，于2019年3月30日送货7646元，于2019年5月5日送货2304元，于2019年5月26日送货7944.5元，于2019年6月10日送货6837元，于2019年7月6日送货6660元，于2019年8月9日送货5477.8元，小计72661.5元，并开具《送货单》原件各一份共十一份，王诗龙、周云燕、王书兵、“小朱”签收，盛优扬公司述称周云燕、王书兵、“小朱”为金龙正公司的员工，以上货款合计169855.1元，扣减盛优扬公司述称王诗龙微信支付的10000元（附微信转账截图打印件两份）、已付一笔7500元、一笔8260元，以及向盛优扬公司购家具抵消12001元、34676元，金龙正公司尚欠盛优扬公司货款97418元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告金龙正公司之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告提供《收据》原件二份、《送货单》原件十一份予以佐证货款数额，结合原告述称被告金龙正公司还款及抵扣数额，本院支持原告诉请被告金龙正公司支付货款97418元。原、被告未约定付款期限，被告金龙正公司应即时向原告支付货款，由于被告金龙正公司拒不支付货款造成原告资金占用的损失，本院支持原告诉请被告金龙正公司支付自原告起诉之日即2019年10月23日起至货款清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。对于原告诉请被告王诗龙对被告金龙正公司的债务承担连带清偿责任，由于被告金龙正公司为被告王诗龙开办的一人有限责任公司，且被告王诗龙未提供相应证据予以佐证公司财产独立于自己的财产，因此本院判令被告王诗龙应对被告金龙正公司的债务承担连带清偿责任。综上，原告的起诉有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告佛山市金龙正家具有限公司、王诗龙应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告江门市蓬江区盛优扬海绵制品有限公司支付货款97418元及利息（利息自2019年10月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。本案受理费2235.44元(原告江门市蓬江区盛优扬海绵制品有限公司已预付)，由被告佛山市金龙正家具有限公司、王诗龙负担并直接向原告江门市蓬江区盛优扬海绵制品有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  辜 原人民陪审员  陈振锋人民陪审员  梁志沃二〇二〇年四月二十三日法官 助理  赵 凯书 记 员  黎艳芳书 记 员  朱柏瑞
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初1337号原告：李术平，男，1972年04月22日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告：大庆昌升商业投资管理有限公司，住所地：大庆市龙凤区万峰路北热源街东昌升国际商贸城****201，统一社会信用代码：912306030733391289。法定代表人：匡志文，职务：董事长。原告李术平与被告大庆昌升商业投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予李术平撤回对大庆昌升商业投资管理有限公司的起诉。审判员  韩东风二〇二〇年四月十五日书记员  王 贺
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1515号 申请执行人：曹流，男，汉族，1993年10月27日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 委托代理人：顾志东（特别授权代理），贵州创驰律师事务所律师。 委托代理人：宋芳（一般授权代理），贵州创驰律师事务所律师。 被执行人：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520502314331435G，住所地贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号。 依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9412号民事判决书，本院依法受理曹流等人与毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷系列案。经查，被执行人有房屋可供执行，因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 查封被执行人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司名下登记的位于毕节市七星关区（建筑面积249.78平方米）、20幢11291-1-039（建筑面积363.66平方米）、63幢11320-1-022（建筑面积248.13平方米）、96幢11371-1-4-1（建筑面积122.39平方米）、95幢11372-负2-4（建筑面积130.28平方米）、30幢11281-1-020（建筑面积336.62平方米）的共六处房屋。限被执行人三日内到本院履行义务，逾期本院将依法对上述房屋评估、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  沈先尧
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执146-1号 申请执行人：王思勃，男，1985年1月20日生，汉族，住山东省德州市德城区。 被执行人：段正，男，1991年7月26日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2020）鲁0782民初2001号民事判决书，在执行王思勃与段正所有权纠纷一案中，申请执行标的额为115374.62元。本院向被执行人段正发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，未报告财产状况。 1、2021年1月11日、2021年4月15日经网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产及车辆进行了查询，未查询到可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并对被执行人作出了司法拘留的决定。 4、2021年4月20日，本院通过电话约谈申请执行人王思勃，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初2001号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于跃东 审判员  李 娜 审判员  王有森 二〇二〇年四月二十九日 书记员  胡希冰
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初1353号原告：秦志英，女，1979年6月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘瑞玲，女，1965年4月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告秦志英与被告刘瑞玲排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，已通知原告预交诉讼费并送达交纳诉讼费通知书，经本院通知后原告在规定期限仍未预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 银 磊 二〇二〇年四月二十二日书记员 何茂欣
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初362号原告：叶见青，女，1977年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区****************，公民身份号码：440************747。委托诉讼代理人：方正阳，广东正善律师事务所律师。被告：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：沈威，该公司经理。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。法定代表人：朱建宗，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：许锐波，男,系广东东方月亮湾有限公司员工。两被告共同委托诉讼代理人：陈思，女，系广东东方月亮湾有限公司员工。原告叶见青与被告阳江银河东方投资商贸有限公司（以下简称银河公司）、广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶见青委托诉讼代理人方正阳，被告银河公司、月亮湾公司共同委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶见青向本院提出诉讼请求：1.被告银河公司向原告支付2018年7月1日至2020年3月31日7季度租金共77563.75元；2.被告月亮湾公司对上述欠付租金承担连带清偿责任；3.本案受理费由两被告承担。本院查明的事实如下：一、合同名称及签订时间：《月亮湾公寓租赁协议书》于2014年8月7日签订。二、合同当事人：叶见青（出租人）、银河公司（承租人）、月亮湾公司（保证人）。三、租赁物：阳西县沙扒镇月亮湾金兰湾5栋702、902单元房屋。四、租赁期限：自2015年7月1日起至2020年6月30日止。五、租金及支付方式：702房税后租金每季度6174.41元，902房税后租金每季度6214.35元，按季度支付。六、拖欠租金情况：702、902房分别拖欠从2018年7月1日至2019年12月31日止，共6个季度的税后租金37046.46元、37286.1元，被告分别于2019年5月27日支付了1437.69元、1446.99元，2019年10月23日支付了3154.56元、3174.98元，2019年11月8日支付了3224.96元、3245.82元，2020年2月26日支付了7749.73元、7799.87元，分别尚欠租金21479.52元、21618.44元，合共43097.96元。七、保证人和保证方式：月亮湾公司，无约定保证方式。八、保证范围：银河公司无故拖欠或拒付出租方应得收益时由月亮湾公司代付。本院认为，原、被告签订的《月亮湾公寓租赁协议书》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应认定合法有效。原告已按约定将涉案房屋交付给被告银河公司使用，但被告银河公司未依约定足额支付租金，已构成违约，故被告银河公司应支付尚欠的租金43097.96元给原告。对原告诉请超过该金额的部分，本院不予支持。截至2020年3月16日法庭辩论终结时，2020年1月1日至2020年3月31日该季度的租金尚未届支付期限，故原告请求两被告支付该季度的租金理据不足，本院不予支持。因双方在《月亮湾公寓租赁协议书》中对保证方式没有进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条中关于保证方式没有约定应按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告月亮湾公司应对被告银河公司上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、限被告阳江银河东方投资商贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付从2018年7月1日起至2019年12月31日止尚欠的租金43097.96元给原告叶见青；二、被告广东东方月亮湾公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元，减半收取计674元，由原告叶见青负担205元，被告阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司共同负担469元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年四月七日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初2359号原告赤峰润豪物业服务有限公司，地址：赤峰市新城区吉祥阳光新城**会所**，联系方式：130XX****XX法定代表人韩雪。被告刘宏伟，男，60岁，1959年9月12日，汉族，地址：赤峰市，联系方式：139XX****XX（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理赤峰润豪物业服务有限公司刘宏伟物业服务合同纠纷一案中，原告赤峰润豪物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告赤峰润豪物业服务有限公司撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告赤峰润豪物业服务有限公司撤回起诉，本案继续审理。”审判长审判员 王景海 二〇二〇年四月二十九日书记员 杜 磊
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初198号原告：宋宝庆家庭联产承包户，住所地：赤峰市松山区岗子乡大于家营子村台子1695号。代表人：宋宝庆，男，1939年8月28日出生，公民身份号码×××，满族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：房全，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：李国中，男，1963年9月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：李万苍，内蒙古松瑞律师事务所律师。第三人：松山区岗子乡台子村村民委员会，住所地：赤峰市松山区岗子乡大于家营子村本村。法定代表人：王占文，主任。原告宋宝庆家庭联产承包户与被告李国中、松山区岗子乡台子村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告宋宝庆家庭联产承包户于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宋宝庆家庭联产承包户的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋宝庆家庭联产承包户撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋宝庆家庭联产承包户负担。审 判 长 王 亮人民陪审员 赵美玲人民陪审员 刘 娜 二0二0年四月二十二日书 记 员 孙丽慧