wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初14337号原告：王丹，女，汉族，1993年7月23日出生，住云南省昭通市镇雄县。被告：马正良，男，汉族，1991年1月1日出生，住云南省昆明市五华区。原告王丹（以下简称原告）诉被告马正良（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告王丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告货款人民币18837.8元；2、被告负担本次诉讼费用。事实与理由：2018年11月25日，被告从昆明带着一男一女到原告家里商谈采购橙小然冰糖橙，双方对价格、付款方式一致认可，约定每周结算一次。自原告发货后结算价款18837.8元。原告多次向被告催要货款，被告承诺付款后又继续拖延，直至把原告微信删除、电话拉黑，时至今日仍拒不付款。被告拒不付款侵害原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭，也未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交2组证据，被告未提交证据。本院认为原告提供的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月，被告马正良驾车到玉溪市新平彝族傣族自治县原告王丹家果园与原告商谈购买“橙小然”冰糖橙事宜，双方口头约定：被告马正良向原告王丹采购冰糖橙，冰糖橙的价格按批发价每件45元计算；原告王丹根据被告提供的客户信息（包括采购件数、收件地址）直接用快递将冰糖橙发送给被告的客户；快递费根据收件地址不同浮动，由原告垫付；双方结算后，被告向原告支付冰糖橙价款（含快递费）。期间双方通过微信联系，被告微信头像为其本人照片，微信名蛋先生。2019年1月22日，原告微信联系被告要求结算价款，其后又通过微信将《橙小然结算清单（蛋先生）》xls表发送给被告。根据该表，原告自2018年11月27日至12月27日共计发货348件冰糖橙，冰糖橙价款15660元、快递费3177.8元，合计18837.8元。此后，原告数次要求与被告结算价款，被告承诺将与原告见面结算并出具相应手续但又屡屡违约。至今被告已将原告微信删除，既未与原告见面结算，也未支付任何价款。本院认为，被告马正良向原告王丹采购冰糖橙，理应支付货款。被告收到原告微信发送的《橙小然结算清单（蛋先生）》xls表后，既未履行承诺与原告见面结算并出具相关手续，也未对结算清单提出异议。相反被告在微信中认可总价款是一万多元，本院据此认定被告的上述行为应视为已认可原告制作的结算清单及冰糖橙价款（含快递费）为18837.8元。现原告起诉付款，被告应当向原告支付冰糖橙价款（含快递费）18837.8元。被告马正良经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告马正良于本判决生效之日起三日内向原告王丹支付冰糖橙价款（含快递费）18837.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费271元，由被告马正良负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李 晖审 判 员  牛文和人民陪审员  徐 浩二〇二〇年四月二十一日书 记 员  郑碧漪
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民辖终38号 上诉人（原审被告）：王会军,男,1966年8月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被上诉人（原审原告）：李永亮,男,1964年1月27日出生,汉族,住张家口市宣化区。 被上诉人（原审被告）：北京星宝宏房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市宣化区解放路****楼商-1。 法定代表人：路一新，董事长。 上诉人王会军因被上诉人李永亮诉其及北京星宝宏房地产开发有限公司（以下简称星宝宏公司）合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民初153号民事裁定，向本院提起上诉。 王会军上诉主要称：请求依法撤销河北省张家口市中级人民法院作出的（2019）冀07民初153号民事裁定，裁令将本案移送至具有管辖权的北京市第二中级人民法院管辖。事实与理由：1、按照张家口市中级人民法院起诉事实并非“财产损害赔偿案”，被上诉人是为“立案”特别制造的案由。本案并非财产损害赔偿案件，李永亮提交的证据证明为合伙协议纠纷，却为了在张家口市中级人民法院立案，专门编造的这一诉讼案由。李永亮动产、不动产并未被侵害，北京星宝宏房地产开发有限公司不能作为被告被起诉，王会军与北京星宝宏房地产开发有限公司的法律关系已经被生效文书予以认定，不应再重复审理。李永亮起诉北京星宝宏房地产开发有限公司为一个案由财产损害赔偿，二起诉王会军为另一案由合伙纠纷，不能合并起诉，张家口市中级人民法院应当审查，李永亮为了在张家口市立案管辖，而列北京星宝宏房地产开发有限公司为被告，属于违反我国民事诉讼法的规定。2、本案应当在北京市朝阳区人民法院有管辖权的法院管辖。本案被上诉人起诉王会军一案，根据法律规定损害赔偿案件的管辖为财产损害地或者被告住所地人民法院管辖，本案中，李永亮起诉主张星宝宏擅自将款项支付给王会军，而故意隐瞒了张家口市中级人民法院的执行裁定已经被河北省高级人民法院认定为违法而被撤销的事实，其主张的理由根本不存在，属于恶意陈述虚假事实，浪费司法资源，请法庭予以查明并训诫处罚。本案中，王会军的住所地在北京市朝阳区，其收取款项的结果也发生在北京市朝阳区。3、李永亮起诉2150万元系虚构，浪费司法资源，违反级别管辖规定。综上，原审以合伙纠纷在合伙履行地人民法院管辖是错误的，合伙协议并未履行，李永亮已经退股，不存在合伙协议履行的问题，认定合伙履行地为宣化区也是错误的。 本院经审查认为，上诉人王会军与被上诉人李永亮之间存在合伙纠纷，李永亮基于此主张共同投资款及收益，案由为合伙合同纠纷。李永亮与王会军合伙的合同履行地在张家口市宣化区；李永亮主张的诉讼标的为2150万元，故河北省张家口市中级人民法院对此案有管辖权；王会军上诉所提李永亮故意隐瞒其已经收取退股款并已经退股的事实、诉讼标系虚构的事实，需要经过实体审理才能认定。因此，上诉人王会军提出的上诉理由不成立。本院不予采纳。一审法院裁定驳回王会军对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋新华 审判员  苏 晨 审判员  梁俊丽 二〇二〇年四月二十七日 书记员  平卫青
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0114民初1120号原告：罗磊，男，汉族，1967年9月9日出生，住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：邓金荣，云南乾太律师事务所律师，特别授权代理。被告：呈贡欧陆房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市呈贡县洛羊镇水海子村蛤蟆山。法定代表人：郑宣明，任公司董事长。统一社会信用代码：91530100719445844B。委托诉讼代理人：张德刚，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。原告罗磊与被告呈贡欧陆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告罗磊于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗磊申请撤回对被告呈贡欧陆房地产开发有限公司的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗磊撤诉。案件受理费收取100元，由原告罗磊负担。审 判 长  方铮铮人民陪审员  肖丽华人民陪审员  毕会珍二〇二〇年四月十五日书 记 员  李秋蓉
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终414号上诉人（原审原告）：张润金,男,汉族,1966年6月14日出生,住山西省太原市。委托诉讼代理人：司喜平，山西大士律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢芸，山西大士律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:郭会珍,女,汉族,1982年5月10日出生,住山西省太原市。上诉人张润金因与被上诉人郭会珍民间借贷纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初974号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张润金的委托诉讼代理人司喜平、谢芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张润金上诉请求：一、请求人民法院撤销杏花岭区人民法院作出的(2O19)晋0107民初974号民事判决书,发回原审人民法院重审或依法改判。二、本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人郭会珍于2015年10月2日向原告张润金借款10万元整并向上诉人出具了借条,借条内容为:“今借到张润金现金壹拾万元整($:100000),借款人:郭会珍,2015.10.2。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条:“具有下列情形之一,可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:(一)以现金支付的,自借款人收到借款时;”“借到”表明“出借行为也完成”被上诉人郭会珍已经实际收到了上诉人向其出借的款项。原审法院认定基本事实不清,因此请求人民法院裁定撤销原判决,发回重审或依法改判。张润金向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告借款10万元整，并支付至还清借款之日的逾期利息（计算至起诉之日为6930元，合计106930元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被上诉人郭会珍未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。一审法院认定事实：庭审中原告提供被告身份证复印件一份，该复印件空白处写有借条，内容为：今借到张润金现金壹拾万元整（100000），借款人：郭会珍。原告陈述上述款项以现金方式出借，未约定借款期限及利息，被告未还过款。以上事实有借条、原告陈述、庭审笔录在卷佐证。一审法院认为，原告应当就借贷关系的成立承担举证责任，原告仅以借条向本院提出民间借贷诉讼，但原告未能提供其他证据证明其履行了出借义务，原告应承担举证不能的不利后果，故原告主张被告郭会珍向其偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告郭会珍未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：驳回原告张润金的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人张润金向法庭提供证据为：证据一：2014年12月23日转账凭证；证据二：证人郭某证人证言。均证明打款的情况。被上诉人郭会珍未提出书面质证意见。本院审理查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，上诉人张润金称：于2015年10月2日被上诉人郭会珍向其借款10万元整，并出具了借条。且在一审中上诉人陈述上述款项以现金方式出借，未约定借款期限及利息，被上诉人也未还过款。但在二审中上诉人称：被上诉人于2014年12月12日打款给被上诉人10万元，后补的借条，并付过3万元利息。这样前后说法不一，且现提供的证据也不足以证明其履行了出借义务，故原审判决对此认定及处理并无不当，待上诉人有了新的证据可再行主张权利。综上，张润金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2439元，由上诉人张润金负担。本判决为终审判决。审判长 李铁柱审判员 唐 璐审判员 安源生 二O二O年四月二日书记员 梁 卉
南京市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0106执856号南京安得鑫物业管理有限公司、李金梅：南京安得鑫物业管理有限公司申请执行(2019)苏0106民初6860号民事判决书一案，李金梅已履行完毕。就此，（2020）苏0106执856号案件全部执行完毕。特此通知。南京市鼓楼区人民法院二〇二〇年四月十六日联系人：丁鹤025-83511137
甘肃省康县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1224民初292号 原告冯彩英，女，1964年6月5日出生，住甘肃省康县。 被告冯青荣，男，1967年11月10日，住甘肃省康县。 原告冯彩英与被告冯青荣健康权一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯彩英与被告冯青荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告冯彩英向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告赔偿原告医疗费1200元、交通费450元、住宿费80元、误工费800元、营养费300元、精神抚慰金1000元，共计3830元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告冯彩英与被告冯青荣系同村村民,2019年10月7日下午,双方因地界纠纷发生争执后,被告将原告推倒，致使原告受伤。事发后,原告在家人的护送下,先到阳坝卫生院、康县第一人民医院检查治疗,经医院确诊受害人头部、面部、右大腿、右上肢多处软组织损伤,需住院治疗,但当时正值秋季农忙时节，原告家中人手少,住院无人照顾护理,只好带伤回家疗养。被告的侵害行为,不仅使原告在肉体和精神上饱受折磨,而且给原告在经济上造成较大损失,其中去阳坝卫生院租车费160元,去康县医院租车费200元,住宿费80元,班车费90元,医疗费共计1200元,误工费800元(80元/天×10天),营养费300元(30元/天×10天)。2019年10月17日,铜钱派出所经过调查查明被告冯青荣殴打原告,致原告身体多处软组织受伤,其行为构成轻微伤害,依法给予100元罚款,但未对受害人损害赔偿作出处理。原告认为,被告因小事而对原告恶言相向且动手打人，致原告身体多处损伤,侵犯了原告的身体健康权,而且事后不进行救治处理,拒不支付医疗费及其他损失,态度十分恶劣。故原告起诉法院，要求依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告冯青荣辩称，原告说的与事实不符，被告没有殴打原告，拒绝支付所有费用。 原告冯彩英围绕诉讼请求依法提交了下列证据:1.原告身份证复印件，证明原告身份适格；2.康县公安局行政处罚决定书复印件，证明被告殴打原告的事实；3.康县人民医院诊断证明及DR检查诊断书，证明原告受伤的事实及伤情；4.康县阳坝镇卫生院处方笺及挂号单，证明原告在阳坝镇卫生院检查治疗的事实；5.医疗费票据8张、车费票据6张及租车收据1张、住宿费收据1张，证明原告就医治疗的合理支出。对原告冯彩英提交的5组证据，经当庭质证，被告除对第3组证据诊断证明及第5组证据中租车收据有异议外，其余均予认可。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证断证明，本院认为与其他证据相互印证，能够证明原告受伤的情况，本院予以采信；对被告有异议的租车费收据，本院认为系原告疗伤的合理支出，本院亦予以确认。 被告冯青荣除提交本人身份证外，未提交其他证据。 综合上述证据的认定以及当事人陈述，确认本案存在以下事实：原告冯彩英与被告冯青荣系同村村民,2019年10月7日下午约5时许,双方因地界纠纷发生争执,被告将原告推倒在地，致使原告多处软组织损伤。事发后第二天早上，原告向公安机关报了警，康县公安局铜钱派出民警赶到现场后进行了调查取证，建议原告先去就医，原告在家人的护送下先后到阳坝镇卫生院和康县人民医院检查治疗，经诊断为：头部、右大腿、右上肢多处软组织损伤，但未住院治疗。2019年10月17日，康县公安局铜钱派出所作出康公（铜）行罚决字[2019]43号行政处罚决定书，认定2019年10月7日傍晚，原告冯彩英与被告冯青荣因地界纠纷发生争执后，被告冯青荣将冯彩英推倒在地，致使原告冯彩英身体多处软组织损伤。给予被告冯青荣罚款100元行政处罚，被告冯青荣上缴了罚款，但未就医疗费作出处理。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告冯彩英与被告冯青荣因地界纠纷发生争执后，未能采取理智行为，将原告冯彩英推倒在地，致使原告冯彩英身体多处软组织损伤，被告冯青荣的行为侵害了原告冯彩英的生命健康权，应当承担相应的民事责任。原告主张的医疗费经核定为625.91元；原告主张的交通费经核定为290元；原告主张的住宿费经核定为80元；对原告主张的每天80元的误工费，未超出2019年甘肃省农、林、牧、渔职工平均工资标准，本院予以支持，对于误工天数，根据原告实际检查和复查治疗情况,本院酌定为2天，即误工费160元（80元/天×2天），对原告主张的营养费，精神抚慰金，因原告受伤轻微，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条规定，判决如下： 一、被告冯青荣在判决生效后5日内赔偿原告冯彩英医疗费等共计1155.91元（医疗费625.91元+交通费290元+误工费160元+住宿费80元）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告冯青荣承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  吕进喜 二〇二〇年四月一日 书记员  杨文清
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执850号申请人：魏婧，女，住呼和浩特市。被执行人：郭慧，女，户籍所在地为呼和浩特市。被执行人：曹荣泰，男。本院在执行魏婧申请执行郭慧、曹荣泰民间借贷纠纷一案中，本案依据（2019）内0102民初6493号民事判决书，该案在执行过程中，1、本院于2020年3月向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、对被执行人进行两次查控，无可供执行财产。3、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院对其进行限制高消费。4、对被执行人生活住所居住情况周边调查，并无线索。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初6493号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 马 莉二0二0年四月二十六日书记员 李 娜
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2504民初411号原告：赵家荣，男，1965年10月9日出生，傣族，居民，现住弥勒市。委托诉讼代理人：李林泽，云南砝达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：赵家福，男，1971年2月9日出生，傣族，农民，住弥勒市。原告赵家荣与被告赵家福民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告赵家荣的委托诉讼代理人，被告赵家福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵家荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告的欠款17000元，并支付违约金5100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系兄弟关系。2013年下半年原、被告母亲杨翠兰开支医疗费17000元系原告垫付，2014年1月26日，被告以欠条形式向原告确认杨翠兰医疗费17000元由被告承担。2016年下半年，兄弟之间分家析产发生争议。2016年10月4日，经弥勒市赵林村委会人民调解委员会调解达成协议，其中第三项明确，母亲杨翠兰的遗产由被告继承，原告为母亲杨翠兰垫付医疗费17000元由被告承担，并于2019年12月30日前一次性偿还给原告，同时还约定了家庭土地分配问题。协议约定履行期限届满，被告拒绝履行还款义务。原告认为，经人民调解委员会调解达成的调解协议有合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，不履行合同义务的应当承担违约责任，现被告未按约定履行义务，故特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。赵家福辩称：我没有向原告借过17000元，本案中的17000元是医治我母亲的医疗费，原告也是子女，故这17000元由原告支付，我不应当承担，且该款不是借款，也不存在违约金。诉讼中，原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.欠条1份，欲证实2013年原告垫付了母亲杨翠兰的医疗费17000元，2014年被告认可并在欠条上签字；2.人民调解协议书1份，欲证实2016年10月4日，原、被告经过赵林村委会人民调解委员会调解达成协议，其中第三条约定原告垫付母亲杨翠兰医疗费17000元，被告应当在2019年12月30日前付清。经质证，被告对原告提供的证据1,其表示在欠条上签过字，但是记不得写欠条的过程，也记不得内容；证据2，其表示对真实性无异议，协议上其签了字，因为签字时说过从2019年起，其母亲的土地租金由其收取。通过举证、质证，本院认为，原告提供的证据能证实原告欲证实的事实，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系兄弟关系。原告为原、被告的母亲杨翠兰垫付医疗费17000元。2014年1月26日，被告出具欠条交由原告收执，载明：“今欠赵家荣付杨翠兰母亲医疗费.17000元壹亻万柒千元分家决定由赵家福承担医疗费。”被告在“欠款人”处签字。2016年10月4日，原、被告及赵家祥因分家产发生纠纷，弥勒市赵林村委会人民调解委员会主持调解后达成协议，协议约定“杨翠兰的财产由被告继承，杨翠兰在生病期间发生的费用17000元已由赵家荣垫付清，到2019年12月30日前，由赵家福偿还赵家荣。”原、被告均在协议中签字确认。现被告未按约定向原告偿还该笔费用，故原告诉至本院。本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，根据查明的事实，本案案由变更为合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，欠条及原、被告于2016年10月4日达成的人民调解协议书均具有合同效力，其对本案17000元的约定不违反法律规定，现原告起诉要求被告支付17000元，被告应履行付款义务。原告主张的违约金因双方并未就违约进行约定，且原、被告系兄弟关系，原告未提供证据证实其实际损失，故对原告主张的违约金不予支持。被告认为原告也是杨翠兰的儿子，17000元的医疗费应该由原告承担，但原、被告已就原告垫付17000元医疗费的承担作了约定，故对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告赵家福于判决生效之日起十日内一次性向原告赵家荣支付17000元。二、驳回原告赵家荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，减半收取计176元，由原告赵家荣负担41元，被告赵家福负担135元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  者丽萍二〇二〇年四月七日书记员  吴 勇
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初427号之一原告：杜XX，男，1978年2月23日生，汉族，住山西省洪洞县。委托诉讼代理人:张小泉、潘玲萍，江苏道和道律师事务所律师。被告：兴化市XX精密铸造有限公司，统一社会信用代码913212813238204849,住所地兴化市陈堡镇工业集中区。法定代表人：颜发珍。本院在适用简易程序审理原告杜XX诉被告兴化市XX精密铸造有限公司加工合同纠纷一案中，因被告兴化市XX精密铸造有限公司无法联系，传票无法送达，故采用公告送达方式。经审查，本院认为本案不宜再适用简易程序审理，应依法适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 均人民陪审员  李玉林人民陪审员  沈继桃二〇二〇年四月一日书 记 员  仇晓文
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执74号 申请执行人李志伟，男，1962年10月15日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙新界葵涌昌荣路**同珍工业大厦******。 委托代理人：胡湘奇，广东鹏港律师事务所律师。 被执行人珠海市正汇房地产代理有限公司，住所地珠海市香洲区金山二巷********商铺。统一社会信用代码：91440400MA4X5X9RX9。 法定代表人：陈志标，执行董事。 被执行人林振羽，男，1990年6月19日出生，汉族，住广，住广东省珠海市金湾区div> 关于李志伟与珠海市正汇房地产代理有限公司、林振羽委托合同纠纷执行一案，本院(2019)粤0491民初1141号民事判决书与珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04民终3279号民事判决书已经发生法律效力已经发生法律效力，判决判令：一、解除原告李志伟与被告珠海市正汇房地产代理有限公司于2018年1月23日签订的《委托代理协议书》。二、被告珠海市正汇房地产代理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李志伟返还代理费人民币100,000元及支付逾期利息（以人民币100,000元为基数，从2019年4月21日起按年利率6%计付至款项付清之日止）。三、被告林振羽对上述第二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告李志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,285元，由原告李志伟负担人民币135元，被告珠海市正汇房地产代理有限公司、被告林振羽负担人民币1,150元。本院根据申请执行人的申请，于2020年1月21日立案执行。 执行中，本院于2020年1月18日向被执行人珠海市正汇房地产代理有限公司、林振羽发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其限制高消费与纳入失信名单。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人珠海市正汇房地产代理有限公司、林振羽银行无存款，亦无证券可供执行。本院依法轮候查封被执行人林振羽名下位于珠海市××区湖心路××单元××房(房产权证号:20××76)以及其名下中山市坦州镇南坦路9号海伦花园108栋22卡（房产权证号：20××25）。同时，本院亦轮候查封被执行人林振羽名下车牌号粤Ｃ×××××奥迪小型汽车（车辆识别代号：014162）车牌号粤Ｃ×××××玛莎拉蒂小型汽车一辆，但未扣押归案处理。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执74号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  陈俊杰 二〇二〇年四月十五日 书记员  江丽珊
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6125号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告吴懿峰等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百七十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百七十二案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表一）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年3月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  邓淑娟 人民陪审员  苏祥华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  彭 威
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执441号贵阳能辉消防工程有限公司、国安中建建设集团有限公司、郑妍：本院在执行贵阳能辉消防工程有限公司与国安中建建设集团有限公司、郑妍建设工程合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初2519号、（2019）黔01民终7132号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请强制执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。经申请执行人确认本案债权金额为72450元，被执行人国安中建建设集团有限公司已将案款73425元转入本案一案一账户内，其中本案执行费975元，本院已将案款72450元支付给申请执行人贵阳能辉消防工程有限公司，申请执行人的委托诉讼代理人已向本院确认（2019）黔0113民初2519号、（2019）黔01民终7132号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。至此，(2020)黔0113执441号案件已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员 刘 飞二〇二〇年四月八日书记员 熊重异
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执105号之一申请执行人：辽阳银行股份有限公司，住所：辽阳市民主路**。法定代表人：徐雅清，该行行长。被执行人：辽阳市螺旋直缝钢管厂，，住所：辽阳市太子河繁荣路**法定代表人：王兴哲，该公司总经理。被执行人：辽宁兴哲板材实业集团有限公司，住所：辽，住所：辽阳市太子河繁荣路**v>法定代表人：王兴哲，该公司总经理。被执行人共同委托代理人：吕岩，辽宁冠信律师事务所律师。辽阳银行股份有限公司与辽阳市螺旋直缝钢管厂、辽宁兴哲板材实业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）辽10民终600号民事判决书，内容：一、……略；二、辽阳市荣兴建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付辽阳银行股份有限公司借款款本金1400万元……。三、辽阳银行股份有限公司在辽阳市螺旋直缝钢管厂不按期支付本判决第二项债务时，有权对编号10030000027动产抵押登记项下抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款在1400万元本金、利息、复利、罚息、诉讼费用额度内优先受偿；四、……略。2020年4月1日，本院从辽阳市白塔法院提级至本院执行。2020年4月2日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年4月3日作出（2020）辽10执104号执行裁定书，查封被执行人辽宁兴哲板材实业集团有限公司所有，存放于辽阳市太子河繁荣路218-1号厂内的冷轧平整机组1套(含3台吊车)、平板机组2套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人辽宁兴哲板材实业集团有限公司所有，存放于辽阳市太子河繁荣路218-1号厂内的冷轧平整机组1套(含3台吊车)、平板机组2套。本裁定送达后立即生效。审判长  张洛良审判员  李 军审判员  杨 源二〇二〇年四月二十七日法官助理张兴旺书记员陈振新
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣03财保2号申请人江西南昌新颖装饰机电消防工程有限公司，住所地江西省南昌市东湖区南京西路**（金阳光A座6楼B套），统一社会信用代码91360100261822627B。法定代表人黄**，该公司总经理。申请人田强，男，1980年8月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被申请人江西之信汽车有限公司，住，住所地江西省萍乡市安源区安源经济转型产业基地一社会信用代码9136030059652228XQ。法定代表人吴正红，该公司总经理。申请人江西南昌新颖装饰机电消防工程有限公司、田强于2020年1月20日向萍乡仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人江西之信汽车有限公司银行存款人民币26万元或查封扣押其相当价值财产。申请人江西南昌新颖装饰机电消防工程有限公司、田强已向天安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保。2020年4月21日，萍乡仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西之信汽车有限公司银行存款人民币26万元或查封扣押其相当价值财产。本案财产保全费1820元，由申请人江西南昌新颖装饰机电消防工程有限公司、田强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张志强审判员  陶 勇审判员  袁进平二〇二〇年四月二十六日书记员  李景婷
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保84号关于申请人李达与被申请人樊齐心、张艳敏、李齐平借款合同纠纷一案，申请人李达于2020年4月16日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇二〇年四月二十七日
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执4281号 黄群英、张玉红、清远市清城区石角镇新基村民委员会榄岭村民小组： 关于申请执行人黄群英与被执行人张玉红、清远市清城区石角镇新基村民委员会榄岭村民小组追索劳动报酬纠纷一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年四月二十一日 联系人：钟展强 联系电话：0763-338****
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8298号之一原告：王秀峰，男，住呼和浩特市。被告:刘颖达，男，原户籍地呼和浩特市新城区青城巷**楼****。被告:郝健，男，住呼，住呼和浩特市div>原告王秀峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金:柒万元整(￥70，000.00元)。2、请求依法判令二被告偿还原告借款利息，依照《借款合同》约定向原告支付自拖欠利息之日起至实际归还本金之日止的全部利息。并依照《借款合同》中第六条约定，被告应承担违约责任，向原告支付自约定还款之日起至实际偿清之日止1%/日的违约金。3、请求依法判令被告承担本次诉讼的诉公费。事实与理由：原告与二被告于2017年2月22日签订了《借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币柒万元整(￥70，000.00元)。用于资金周转，借款期限为一个月(自2017年2月22日起至2017年3月21日止)，并对利息支付违约责任等进行了详细约定，《借款合同》签订后，原告按照合同约定委托朋友侯静通过银行转账向被告发放全部借款。借款到期后原告曾多次向被告催收逾期借款，但被告均未履行还款义务，经多次协商无果后，为维护原告合法权利故诉至贵院，请求贵院判令支持原告的诉讼请求。本院经审理认为，被告刘颖达已于2019年1月2日死亡，现本案的被告刘颖达主体已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王秀峰的起诉。诉讼费：案件受理费1550元（原告已预交），退还给原告王秀峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 高 娃人民陪审员 李 真人民陪审员 李清华 二〇二〇年四月二十二日书 记 员 薛晓彤附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉条件起诉必须符合下列条件：原告是于本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；由具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院关系。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判断是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁0104刑初117号之二 被告人杨蒙蒙妨害公务一案，本院于2020年4月16日作出（2019）鲁0104刑初117号刑事判决书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第六页第十三行“2018”; 现更正为“2019”。 审 判 长  陈 政 人民陪审员  何艳萍 人民陪审员  张显瑞 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  刘小川
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初740号之二原告：夏同贝，男，1958年12月4日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：史余梅，女，1962年8月25日出生，汉族，住睢宁县，系原告之妻。被告：周道明，男，1958年5月7日出生，汉族，住睢宁县魏集镇韩坝村清水组，现住睢宁县。原告夏同贝与被告周道明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。本院经审查认为，本案因新冠××疫情的客观原因，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吕超二〇二〇年四月十日书记员  胡浩
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初601号之一原告：夏献春，男，1961年10月1日出生，汉族，住睢宁县。被告：赵小庆，男，1979年4月18日生，汉族，住睢宁县。原告夏献春与被告赵小庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本院经审查认为，本案因新冠××疫情的客观原因，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吕超二〇二〇年四月七日书记员  胡浩
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书(2019)内0102执3967号申请人：窦俊霞，女。申请人：白玉琢，男，住所地：呼和浩特市。被执行人：内蒙古维多利新城商业管理有限公司。法定代表人：卢小娟，该公司执行董事。本院已受理申请人窦俊霞，白玉琢执行内蒙古维多利新城商业管理有限公司返还原物纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初476号民事判决书，责令被执行人内蒙古维多利新城商业管理有限公司限期履行已生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。该案在执行过程中于2019年9月10日向被执行人直接送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供冻结、划拨的存款。查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产和车辆。且本院已将被执行人纳入限制消费令名单。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）内0102民初476号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 高永吉审判员 王 彦审判员 马 莉二〇二〇年四月二十八日书记员 鲁 升
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6120号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告吴懿峰等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百七十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百七十二案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表一）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年3月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  邓淑娟 人民陪审员  苏祥华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  彭 威
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执509号之二 申请执行人:杨达良，男，1978年10月11日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人:卢燕芬，女，1979年8月11日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：贵港市富民房地产开发有限公司 关于卢燕芬、杨达良与贵港市富民房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日以（2020）桂0802执509号执行裁定，冻结了被执行人贵港市富民房地产开发有限公司的银行账户进行冻结。现被执行人贵港市富民房地产开发有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务，执行标的已经全部到位。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人贵港市富民房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司贵港城中支行45×××47账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  覃子颜 审判员  葛 娟 审判员  刘江云 二〇二〇年四月三十日 书记员  周育卓
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执140号之一 申请执行人：黄丽玲，女，1973年4月3日，壮族，住广西贵港市港**。 被执行人：贵港市中嘉房地产开发有限公司，住所地广西贵港市中山路北段（文化广场对面）。 法定代表人：钟才宽，执行董事。 被执行人：钟子富，男，1950年10月12日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人黄丽玲与被执行人贵港市中嘉房地产开发有限公司、钟子富民间借贷纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初3302号民事判决书向本院申请执行标的为200000元及相应利息，负担案件受理费3425元，本院于2020年1月10日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人钟子富名下有坐落于贵港市市地税左侧房地产一幢，前述房产已在（2019）桂0802执98号中处置完毕，同时，被执行人贵港市中嘉房地产开发有限公司在贵港市角有置换土地一宗，该置换地在（2020）桂0802执61号案件处置中，除此之外未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的额为200000元及相应利息，被执行人应负担案件受理费3425元，案件执行费2952元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 谢 超 书 记 员 梁天虹
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1622民初264号原告：阳信县得瑞新型建材有限公司，住所地。法定代表人：王朝晖，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张玉华，该公司员工。被告：山东省阳信昌达置业有限公司，住所地。法定代表人：刘亚龙，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马新昌，山东君讼律师事务所律师。原告阳信县得瑞新型建材有限公司与被告山东省阳信昌达置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告阳信县得瑞新型建材有限公司委托诉讼代理人张玉华、被告山东省阳信昌达置业有限公司委托诉讼代理人马新昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳信县得瑞新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付合同欠款263280.5元；2.请求判决被告支付自2019年11月1日起，其应支付合同欠款数额的利息3505.6元（按年利率6%计算利息，暂时计算至2020年1月20日，全额利息数额计算至时间支付之日）；3.请求判令被告支付律师代理费1万元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.请求判决被告支付合同欠款523280.5元；2.请求判决被告支付合同欠款数额的利息（以523280.5元为基数，按年利率6%，自2019年11月1日起计算至欠款付清之日）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告于2018年签订了商品混凝土购销合同，合同签订后又基于合同约定和市场价格变动等情况双方协商进行了三次价格上调。上述文件签订后，原告已根据合同约定和被告的发货通知保质保量、全面履行了合同义务，但被告未按合同约定履行付款义务，目前仍欠523280.5元货款未支付，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，望判如所请。被告山东省阳信昌达置业有限公司辩称，被告与原告之间存在混凝土买卖合同关系，原告诉求的523280.5元数额属实，但是因原告所供混凝土达不到约定的标准，导致被告产生返修损失，对此我方保留另行诉讼的权利，在本案中暂不主张。被告主张的欠付款利息无事实及法律依据，应依法不予支持,涉案合同履行过程中，因为原告供货质量瑕疵和付款方式产生过争议，该逾期付款的责任不在被告方。综上，请求法院依法判决保护被告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2018年原被告签订商品混凝土购销合同，双方对混凝土的规格、标准、单价、违约责任等进行了约定,并约定供货完毕后三个月内将货款付清。2018年9月至2019年6月，原告向被告交付混凝土1859方，计款853280.5元，被告已向原告支付混凝土款330000元，尚欠混凝土款523280.5元未支付。以上事实由原告提供的商品混凝土购销合同、对账单及当事人陈述为凭，足以认定。本院认为，原告阳信县得瑞新型建材有限公司与被告山东省阳信昌达置业有限公司签订的商品混凝土买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原被告应按照合同约定履行各自的义务，被告欠原告混凝土款523280.5元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还，故本院对原告要求被告支付混泥土款的诉讼请求予以支持。被告未按照约定期限支付原告混泥土款，理应赔偿给原告造成的逾期付款损失，原告主张逾期付款利息（以523280.5元为基数，自2019年11月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。被告辩称逾期付款是因为原被告因混凝土质量、付款方式产生争议，责任不在被告方，未提供证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告山东省阳信昌达置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阳信县得瑞新型建材有限公司混凝土款523280.5元及逾期付款利息（以523280.5元为基数，自2019年11月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9033元，减半收取4516.5元，申请费1854元，合计6370.5元，由被告山东省阳信昌达置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张敬重二〇二〇年四月三十日书记员  刘正霞
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初528号 原告：何桂乾，女，1964年4月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人，杨灵基，广西桂联律师事务所律师。 被告：赵容明，男，1977年10月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告何桂乾与被告赵容明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告何桂乾于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何桂乾撤诉。 案件受理费10元，由原告何桂乾负担。 审 判 员 吴伟文 二〇二〇年四月三日 法官助理 廖娆芸 书 记 员 梁湘梅
西安铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕7102行初267号 原告任宁宁，女，1957年4月18日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市周至县。被告周至县公安局，住所地周至县。负责人李西安，局长。委托代理人朱博，周至县公安局法制科民警。委托代理人张明然，周至县公安局竹峪派出所民警。原告任宁宁诉被告周至县公安局治安行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告任宁宁诉称，2012年，原告所在村村民宋省安、王某乙叶抢了原告家的部分宅基地和六垒子胡基，并在此之后对原告及其家人进行数次辱骂和殴打、恐吓。 2012年7月23日，宋省安、王某乙叶盖房屋、做基建，将近30个民工在原告被抢的宅基地上盖房屋，原告向做基建的民工说明宅基地是属于原告家的，做基建的民工还想打原告。宋省安则指着一堆砖辱骂原告，过了一段时间王某乙叶回来后提着水壶在离原告三至四米远的地方向原告砸去，原告受伤后倒在血泊中，宋省安、王某乙叶将原告在地上拖拽，甚至伙同王某乙叶娘家两侄子殴打原告丈夫及儿子。而公安机关当时不拍照、不录像、不取证。下午四时左右，原告才被送上救护车，送往医院进行救治。2014年12月30日，周至县公安局作出周公公（竹）行罚决字[2014]1471号《行政处罚决定书》，原告认为该《行政处罚决定书》对王某乙叶的处罚过轻，向法院提起行政诉讼，请求法院依法判令：1.确认被告周至县公安局作出的周公公（竹）行罚决字[2014]1471号《行政处罚决定书》违法；2.本案诉讼费用由被告承担。被告周至县公安局辩称，原告的起诉已过法定诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2014年12月30日，被告作出周公公（竹）行罚决字[2014]1471号《行政处罚决定书》，并在该《行政处罚决定书》中明确告知如不服本决定，可以在《行政处罚决定书》中确定的期限内向有关部门申请行政复议或者提起行政诉讼，原告没有在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，其起诉已超过法定的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审查查明，2012年7月23日，原告任宁宁与同村村民宋省安、王某乙叶因宅基地问题发生纠纷，当日11时许，王某乙叶用电壶中的热水将原告烫伤。原告丈夫王某甲报案后，被告周至县公安局通过调查取证，于2014年12月30日作出了周公公（竹）行罚决字[2014]1471号《行政处罚决定书》，决定给予王某乙叶行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚，并在上述《行政处罚决定书》作出后，向原告丈夫王某甲进行了送达，原告丈夫王某甲收到上述《行政处罚决定书》后，并未及时将案涉《行政处罚决定书》转交给原告，而是将其放置在家中的箱子里。2018年12月，原告在翻箱子时才发现案涉的《行政处罚决定书》。原告不服被告作出的案涉《行政处罚决定书》，于2019年11月18日向本院提起行政诉讼，诉请如上。本院认为，本案的争议焦点是原告的起诉是否超过法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；……。受送达人同住成年家属。法人或其他组织负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。”本案中，2014年12月30日，被告周至县公安局作出的周公公（竹）行罚决字[2014]1471号《行政处罚决定书》后，即向原告丈夫王某甲进行了送达，原告丈夫王某甲作为原告的成年同住家属，被告向其送达涉案《行政处罚决定书》符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定，被告的送达程序合法，原告于2019年11月18日才向本院提起行政诉讼，显然已经超过了法律规定的6个月起诉期限。即便按照原告主张的其于2018年12月收到涉案《行政处罚决定书》的时间来计算本案的起诉期限，原告的起诉亦已超过了法定的6个月起诉期限，且无正当理由予以说明。综上，原告的起诉依法应予驳回。故，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告任宁宁的起诉。案件受理费50元，退还原告任宁宁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                           审  判  长    王  静审  判  员    齐  伟审  判  员    唐颖杰                              二〇二〇年四月二十日 书  记  员    袁  攀     1
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1905号之一 白宏志： 董铁成与白宏志民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1905号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员曹海英。                                                                                   2020-04-24
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执保275号 申请保全人：孙某某，女，1989年8月16日出生，汉族，住莘县。 被保全人：岳某某，男，1989年4月7日出生，汉族，住莘县。 申请保全人孙万茹与被保全人岳宗伟婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1522民初2374号民事调解书发生了法律效力，现申请保全人孙万茹依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人岳宗伟名下银行存款12000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人岳宗伟名下银行存款12000元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 二〇二〇年四月九日 书记员  张振刚
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执545号 申请执行人：蔡贤燕，女，汉族，1993年3月24日出生，住广东省揭东县。 委托代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师。 被执行人：陈由春，男，汉族，1967年1月11日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：梁蕊纤，女，汉族，1968年5月1日出生，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人蔡贤燕依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第11256号裁决书，申请执行陈由春、梁蕊纤民间借贷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人陈由春、梁蕊纤名下有房产位于东莞市××镇，该房产已被东莞市第一人民法院查封。为了提高执行效率，有利于财产变现处理，本案协调决定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第11256号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陈贵杰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0116执62396号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港迎宾街**，统一社会信用代码911201168037093479。负责人：张**宇，行长。委托诉讼代理人：杨晨，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘润娴，天津天关律师事务所律师。被执行人：李绍明，男，1975年12月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：刘静，女，1977年11月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津大港支行与被执行人李绍明、刘静金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李绍明名下有银行存款18406.08元，本院已扣划发还申请执行人，后双方就剩余款项达成执行和解，约定按照原借款合同按月偿还贷款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)津0116执62396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 露审判员  鲁 滕二〇二〇年四月十六日书记员  刘鹏程
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初1135号 申请人：潘兴军，男，1963年11月8日出生，汉族，住安徽省和县。 被申请人：张帅，男，1985年5月2日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍上县。 被申请人：吴其凤，女，1981年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍上县。 潘兴军诉张帅、吴其凤买卖合同纠纷一案，申请人潘兴军于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张帅、吴其凤在银行账户内的存款305000元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人潘兴军以其妻张邦兰名下房产提供担保。 本院经审查认为，申请人潘兴军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张帅、吴其凤银行存款305000元，期限为一年或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏义仓 二〇二〇年四月九日 书记员  张巧珍
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6622号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告戴丽芳等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百二十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百二十八案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，支付时计至实际结清日）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表一）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年3月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  邓淑娟 人民陪审员  苏祥华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  彭 威
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初1544号原告：广州市宝骑机动车配件有限公司，住所地广州市从化区。法定代表人：彭林。委托诉讼代理人：丁海才、石丽娜，分别系广东敏锐律师事务所律师及实习律师。被告：广东凌锐汽车舒适系统股份有限公司，住所地东莞市松山湖高新技术开发区。法定代表人：陈昌龙。原告广州市宝骑机动车配件有限公司与被告广东凌锐汽车舒适系统股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告广州市宝骑机动车配件有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市宝骑机动车配件有限公司撤回起诉处理。审判员 张 晔二〇二〇年四月二十日书记员 李健华
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执40号之一申请执行人：刘长友，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：路国良，男，1974年7月21日出生，汉族，聊城市公安局干警，住聊城市东昌府区。被执行人：王**，女，1975年1月1日出生，汉族，聊城市开发区东城小学教师，住聊城市东昌府区。本院于2019年8月27日作出的（2019）鲁1502民初5885民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。经查，被执行人有银行存款及工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人路国良、王**的银行存款或工资收入60万元。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  史春贵二〇二〇年四月十日书记员  刘小兵
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初2448号原告：黎五香，女，汉族，1962年8月15日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。原告：练继亮，男，汉族，1989年10月22日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。原告：练兰香，女，汉族，1983年2月7日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。三原告共同委托诉讼代理人：钟敏强，江西一泓律师事务所律师。被告：孔繁椿，男，汉族，1975年4月1日生，江西省赣州市人，住赣州市上犹县。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。法定代表人：刘洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗孝亮、陈昌林，江西大榕树律师事务所律师。原告黎五香、练继亮、练兰香与被告孔繁椿、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（下称“人民财保赣州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同代理人钟敏强、被告孔繁椿、被告人民财保赣州公司代理人陈昌林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告赔偿原告死亡赔偿金730920元（36546元／年×20年）、丧葬费35386元、精神抚慰金5000元、办理丧葬事宜交通费、误工费3500元、摩托车损失费1000元，合计820806元，要求被告承担465903元，由被告人民财保赣州公司先行承担，不足部分由被告孔繁椿承担；2、本案诉讼费由被告承担。三原告诉称：2019年11月9日19时08分许，被告孔繁椿驾驶赣Ｂ×××**轻型自卸货车赣丰线由南康区唐江镇往上犹方向行驶，当行驶至南康区时，与相对方向左转弯欲往黄塘村方向行驶由练尤忠驾驶的赣Ｂ×××**普通二轮摩托车发生相撞，造成两车受损、练尤忠受伤后经唐江众和医院现场抢救无效于2019年11月9日20日20时15分许死亡的交通事故。经南康区公安局交通管理大队认定：被告孔繁椿与练尤忠承担同等责任。被告孔繁椿驾驶的赣Ｂ×××**的车辆在被告人民财保赣州公司投保了交强险和100万商业三者险。事故发生后，因与被告协商赔偿事宜未果，故诉至本院要求处理。被告孔繁椿辩称，车辆购买了保险，由保险公司负责赔偿。被告人民财保赣州公司辩称，根据继承法规定，请求法院依法查明本案第一顺位继承人，原告亲属练尤忠的父母是否健在，是否遗漏了必要的共同原告。原告的死亡赔偿金年限计算错误，应纠正为19年，赔偿标准应按农村标准计算。原告的精神抚慰金计算错误，根据最高院的相关司法解释及赣州中院关于审理交通事故审判疑难问答的规定，应按过错大小来承担，精神抚慰金应为25000元。车辆损失1000元没有提供证据予以证实，考虑到客观存在，该损失酌定500元。被告孔繁椿存在超载行为，根据保险合同条款的规定，我公司在商业险部分享有10%的绝对免赔率。根据侵权责任法及保险合同约定，诉讼费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2019年11月9日19时47分许，被告孔繁椿驾驶赣Ｂ×××**轻型自卸货车沿赣丰线由南康区唐江镇往上犹县方向行驶，当行驶至南康区时，与相对方向左转弯欲往黄塘村方向行驶由原告近亲属练尤忠驾驶的赣Ｂ×××**普通二轮摩托车发生相撞，造成两车受损，练尤忠受伤后经唐江众和医院现场抢救无效于2019年11月9日20时15分许死亡的交通事故。该起事故经赣州市南康区公安局交通管理大队作出第360782120190000898号《道路交通事故认定书》，认定被告孔繁椿与练尤忠承担同等责任。事故发生前，练尤忠与妻子黎五香在城镇租房居住，生活于城镇。被告孔繁椿驾驶的赣Ｂ×××**轻型自卸货车在被告人民财保赣州公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔1000000元），事故发生时属保险责任期间。事故发生后，被告孔繁椿向原告支付丧葬费用30000元和垫付受害人抢救费用315元。本院认为，关于当事人责任承担的问题，本案交通事故经交警部门认定被告孔繁椿承与练尤忠承担事故的同等责任，原、被告对此均未提出异议，本院对该事故认定予以采信，确认被告孔繁椿承担事故50%的责任，练尤忠承担事故50%的责任。因被告孔繁椿驾驶的赣Ｂ×××**轻型自卸货车在被告人民财保赣州公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔1000000元），本案事故发生在保险期限内，故原告因交通事故受伤造成的相关损失应先由被告人民财保赣州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据当事人的过错程度由被告人民财保赣州公司在商业险责任限额范围内予以赔偿其中的50%，其余损失由原告自行承担。关于原告方损失认定的问题。受害人练由忠的医疗费315元，有正规医疗票据证明，本院予以确认。原告方主张的丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜误工、交通费用、摩托车损失费、精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。因此，本院认定原告方因近亲属练尤忠死亡造成的合理损失为：医疗费315元、死亡赔偿金730920元、丧葬费35386元、精神抚慰金50000元、处理丧葬事宜交通费、误工费3500元、摩托车损失费1000元，合计821121元，该损失由被告人民财保赣州公司在交强险范围内赔偿111315元，剩余部分709806元由被告人民财保赣州公司在商业三者险责任限额范围内赔偿其中的50%计人民币354903元，其余损失由原告方自行承担。被告孔繁椿垫付的30315元，核减其应承担的诉讼费后，由原告方在保险公司赔偿款中直接予以返还。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告黎五香、练兰香、练继亮因道路交通事故造成的损失共计人民币466218元。该款由原告方领取438114元，由被告孔繁椿领取28104元；二、履行期限：上述款项，限履行义务人在本判决生效后十五日内履行完毕（该款项可转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8828元，减半收取4414元，由原告方负担2207元，由被告孔繁春负担2207元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  邓旭明二〇二〇年四月十五日代理书记员  邓方斌
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1689号 天禾农业科技集团股份有限公司、王实： 你（或你单位）与胡清化民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人胡清化向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申437号                            再审             申请人                       （一审原告、二审上诉人）张姓吉，男，1965年2月23日出生，汉族，住兰陵县。                               被申请人                       （一审被告、二审被上诉人）兰陵县向城镇人民政府，住所地山兰陵县向城镇驻地。             法定代表人张伟，镇长。                               原生效             裁判文书                       临沂市中级人民法院2019年7月17日（2018）鲁13行终201号行政裁定书。                               案由                       行政决定                               原生效             裁判主要内容                       兰陵县人民法院一审裁定认为原告的诉讼请求已被包含在正在审理的（2018）鲁1324行初53号行政诉讼当中，故本案属于重复起诉，裁定驳回原告起诉。原告不服提起上诉。临沂市中级人民法院二审认为，在上诉人另案起诉的强制拆除行为一案中，对强制拆除行为的合法性审查包含对本案被诉强制拆除决定书的合法性审查，本案的诉讼请求已经包含在另案诉讼中，本案属重复起诉，裁定驳回上诉，维持原裁定。                               申请再审事由                       不予立案或者驳回起诉确有错误 （ ）             有新的证据，足以推翻原判决、裁定 （ ）             原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造（ ）             原判决、裁定适用法律、法规确有错误 （√）             违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判 （ ）             原判决、裁定遗漏诉讼请求 （ ）             据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更 （ ）             审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（ ）                               本院认为                       再审申请人的以下申请再审理由不能成立：             不予立案或者驳回起诉确有错误 （ ）有新的证据，足以推翻原判决、裁定 （ ）             原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造 （ ）             原判决、裁定适用法律、法规确有错误 （√）             违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判 （ ）             原判决、裁定遗漏诉讼请求 （ ）             据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更 （ ）             审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（ ）                张姓吉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张姓吉的再审申请。 审判长  曹林灿 审判员  王云阁 审判员  许 琳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王超群
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初1101号 原告：罗家美，女，1987年4月2日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：杜绍媚，女，1989年9月21日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告罗家美与被告杜绍媚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗家美以与被告杜绍媚就还款事宜达成一致意见为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗家美撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告罗家美负担。 审 判 员 覃春德 二〇二〇年四月十七日 法官助理 吴 晓 书 记 员 凌 枫
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保271号 柳州富鸿物业服务有限公司： 本院执行的柳州富鸿物业服务有限公司申请林霞等服务合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月三十日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初1100号 原告：罗家美，女，1987年4月2日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：杜绍媚，女，1989年9月21日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告罗家美与被告杜绍媚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗家美以与被告杜绍媚就还款事宜达成一致意见为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗家美撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告罗家美负担。 审 判 员 覃春德 二〇二〇年四月十七日 法官助理 吴 晓 书 记 员 凌 枫
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初559号 原告：黄明华，男，1978年8月19日出生，汉族，住桂平市。 原告：廖容坚，女，1979年4月9日出生，汉族，住桂平市。 上述原告的共同委托诉讼代理人：陆一平，广西桂庭律师事务所律师。 被告：桂平市清隆房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇中山路,统一社会信用代码：914508815594146935。 法定代表人：卢培清，公司董事长。 委托诉讼代理人：卢仲健,男，1964年8月1日出生，汉族，该公司员工。 原告黄明华、廖容坚与被告桂平市清隆房地产开发有限公司（下称清隆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明华、廖容坚的共同委托诉讼代理人陆一平，被告清隆公司的委托诉讼代理人卢仲健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄明华、廖容坚向本院提出诉讼请求：判令被告支付违约金59482.79元（以购房款555915元为基数，按年利率6%计算，从2017年8月30日起计至被告提供资料报产权登记机关备案之日止，暂计至2019年6月12日止）给原告。事实和理由：2014年1月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的坐落于桂平市，总价款为554210元；被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告依约支付了购房款554210元给被告，2017年1月17日又补交了1705元，合计购房款为555915元。被告于2016年8月30日将商品房交付给原告，但被告至今仍未将应由其提供的办理产权登记资料报产权登记机关备案，致使原告至今还未获得不动产证书，被告的行为已构成违约。为此，根据《合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告应当支付违约金给原告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告清隆公司辩称，第一，被告与原告于2014年1月22日签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买由被告开发的商品房，并于2015年4月30日将商品房交付给原告均是事实。被告已于2016年8月30日将房屋交付给原告使用。被告依照合同第十五条：“出卖人应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记部门备案”的约定，已将资料递交到产权登记部门，但登记部门以桂平市国土资源局于2017年3月2日下发了一份《桂平市国土资源局文件》浔国土资字XXX号文件为由，停止办理被告的万锦豪园项目房地产的所有手续，拒不接收被告所交办理房屋权属登记所需的资料。因此，原告至今未能取得房产权属证书的责任，是登记部门的原因造成。合同第八条还约定：政府行为因素影响、相关政府职能部门或相关单位的行为造成开发商建设延期或验收延期，出卖人可据实延期办理产权登记，具体由法院认定。第二，原告主张按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款年利率6%计算违约金过高，且没有事实和法律依据，应以3%计算较合理。第三，根据合同约定，被告对于办理权属登记需由被告提供资料报产权登记机关备案，只是协助义务，并没有约定赔偿责任。第四，合同约定交房时间为2015年4月30日，而原告于2019年11月11日才起诉，已远远超过法律规定的三年诉讼时效，原告的权益应不受法律保护。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年1月22日签订了《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的“万锦豪园”XXX号房出售给原告，总价款为554210元；被告应于2015年4月30日前交付经验收合格的房屋给原告使用，并于商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告依约支付了购房款554210元给被告，之后原告又补交了面积差价款1705元给被告，房屋总价款为555915元。被告于2016年8月30日将涉案房屋交付给原告。 再查明，本院已生效的(2019)桂0881民初1554号民事判决确认以下事实：被告已于2019年6月12日提交涉案小区XXX幢楼，需由被告提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，亦没有损害国家、集体和第三人的利益，应当确认为合法有效的合同。双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。 诉讼时效从权利人知道或应当知道权利受到侵害之日起计算，一般从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。被告于2016年8月30日交房给原告，被告依约应于2017年8月29日前将办理权属登记资料报产权登记机关备案，故诉讼时效期间应从2017年8月30日起算。至2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》施行之日，诉讼时效未满二年，而该总则施行之前的《中华人民共和国民法通则》规定的诉讼时效为二年；《中华人民共和国民法总则》施行后，诉讼时效为三年，而原告于2020年3月4日起诉，故未超过诉讼时效。被告主张原告起诉已超过诉讼时效的辩解，没有法律依据，依法不予采纳。 根据生效判决确定的事实，被告违约时间应自2017年8月30日起计至2019年6月12日止，违约时间为651天。由于合同未约定违约金的计算标准，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，并从合同履行程度、被告的过错程度、预期利益等因素综合考虑，应以年利率3%计算违约金较适当，故违约金为29745.26元（555915元×3%÷365天×651天）。被告提供的桂平市国土资源局文件（浔国土资字XXX号），证明办证机关不接收被告提交办理房屋权属登记所需资料的原因，是被告尚未补交土地出让金，责任在于被告。被告据此主张免除违约责任，不符合合同约定和法律规定，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告桂平市清隆房地产开发有限公司支付逾期提供资料报产权登记机关备案违约金29745.26元给原告黄明华、廖容坚； 二、驳回原告黄明华、廖容坚的其他诉讼请求。 案件受理费1286元，适用简易程序减半收取643元（原告已预交），由原告黄明华、廖容坚负担321元，被告桂平市清隆房地产开发有限公司负担322元。 上述债务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1286元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐理荣 二〇二〇年四月十日 代书记员 黄科华
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执255号 申请执行人：杜荫昌，男，1972年7月13日出生,汉族,住广东省紫金县。 被执行人：阳江市环豪房地产开发有限公司，住所地广东省阳江市江城区东风三路**景湖花园**（水岸轩）1002房之一，社会统一信用代码91441702555614268W。 法定代表人：林步稳。 申请执行人杜荫昌与被执行人阳江市环豪房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初3706号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人阳江市环豪房地产开发有限公司应对中山市第一人民法院（2018）粤2071执6399号执行案件中的债务承担连带清偿责任，并承担本案的案件受理费33478元及保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经查，本案在诉讼过程中，本院依法于2019年4月22日轮候查封了被执行人阳江市环豪房地产开发有限公司名下位于阳东县合山镇××三块（查封时间为三年），上述土地由阳江市江城区人民法院第一查封，本院已依法发函阳江市江城区人民法院参与分配。本院经全国执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索并同意案件终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执255号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  谢 鑫
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初27151号原告：杜力，男，汉族，1973年8月11日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：余惠，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：余祖强，男，汉族，1963年3月28日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：漆飞，重庆万同律师事务所律师。原告杜力诉被告余祖强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜力及其委托诉讼代理人余惠，被告余祖强及其委托诉讼代理人漆飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：请求判令被告向原告返还借款本金125万元，并支付逾期利息，利息以125万元为基数，从2018年7月1日起按人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。事实与理由：2018年2月2日，被告向原告出具《借条》，载明“今借杜力人民币现金100万元，借到人余祖强”。原告先后在2018年1月25日至4月12日期间，通过银行转账的方式向被告共计交付借款125万元。原告多次催收被告还款未果，遂向法院起诉，望判如所请。被告辩称，原、被告之间不存在借款关系，原告向被告转账的125万元，是原告因承建G210国道项目而支付给被告的居间介绍费。被告虽然向原告出具了借条，但是原告并未交付借条载明的100万元借款。经审理查明，2018年1月25日10时许，被告通过手机向原告发送两条短信，载明“借条。今借杜力人民币现金伍拾万元整。（卡转卡）。借到人余祖强，2018年元月二十五日。”“622846********71610农行四公里支行。余祖强。”当日12时许，原告通过手机向被告发送一条微信，载明“余总你好！谢谢你给我这个机会，资金中午转过来，我回重庆后与你商谈合作事宜。”当日15时许，原告通过其农业银行账户（账号622830********65994）向被告上述银行账户转账50万元，并备注交易用途“G210国道项目”。2018年2月2日，原告通过其农业银行账户向被告上述银行账户转账10万元。同日，被告向原告出具《借条》，载明“今借杜力人民币现金壹佰万元整（小写100万元）卡转卡，借到人余祖强，2018.2.2。”2018年2月12日8时许，原告再次向被告上述银行账户转账40万元，并向被告发送一条微信，载明“余总你好！渝北G210项目上剩下的40万元已经转到你账上。请查收。”之后，原告先后于2018年3月9日、4月1日、4月11日、4月12日分别向被告上述银行账户转账5万元、10万元、8万元、2万元，共计25万元，并在转账时附言“G210”。2018年12月2日，原告向被告发送短信催收还款，被告未予理睬。后原告多次催收未果，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。庭审中，原告陈述称，被告向原告表示借款100万元用于G210国道项目，为便于记录自己出借款项的去处，便在多次转账时备注了“G210国道项目”。因被告口头承诺支付高额利息，原告认为这是一个赚钱的机会，因此基于客气就给被告发送了上述“余总你好！谢谢你给我这个机会，资金中午转过来，我回重庆后与你商谈合作事宜。”的微信。被告于2018年2月2日向原告出具100万元的借条时，原告总共只交付了60万元借款，因此在2018年2月12日原告向被告转账交付剩余40万元借款时，就给被告发送了上述“余总你好！渝北G210项目上剩下的40万元已经转到你账上。请查收。”的微信。被告之后继续以G210国道项目需要资金为由多次向原告借款，原告转账交付了借款并备注“G210”。上述事实，有当庭质证、本院予以确认的短信记录、微信记录、借条、中国农业银行网上银行电子回单以及当事人的陈述证实，足以认定。本院认为，原告与被告之间存在借贷关系，原告向被告交付了借款，被告负有返还借款的义务。原告举示的2018年1月25日被告发送给原告的短信，证明被告有向原告借款的意思表示，原告从2018年1月25日至2018年2月12日向被告共计转账100万元，与被告2018年2月2日出具的《借条》载明的借款金额相印证，原告主张其向被告转账的款项系交付的借款，具有事实依据。被告抗辩不是借款而是居间介绍费，但被告举示的两条原告发送的微信并不能反映出双方具有居间合同关系、原告的转账系支付居间费。出借人在转账交付借款时备注借款用途，亦不违反常理。故被告以原告发送的两条微信以及转账备注主张原告转账的款项系居间费，证据不足，本院不予支持。原告共计向被告转账交付借款125万元，双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。双方既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，原告有权主张从逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。原告举示的短信记录表明其于2018年12月2日曾要求被告还款，故本院判令被告从2018年12月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率6%）支付资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告余祖强于本判决生效之日起十日内向原告杜力返还借款125元，并以125万元为基数，从2018年12月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率6%）支付资金占用利息至付清为止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16782元，减半收取8391元，财产保全费5000元，共计13391元，由被告余祖强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 罗阳清二〇二〇年四月二十六日法官助理 彭 华书 记 员 陈江游
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初591号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人袁吉，男，1995年1月14日出生，汉族，高中文化，云南省曲靖市沾益区人，户籍所在地云南省曲靖市沾益区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月17日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审，期限从2019年5月16日起算。于2020年3月16日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人袁吉犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南联云律师事务所杨敏律师为被告人袁吉提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月17日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人袁吉到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年5月11日21时许，被告人袁吉饮酒后驾驶云Ｋ×××**号“雅阁”牌小型轿车上路行驶，当其行驶至昆明市交叉口时被民警查获。经提取被告人袁吉的静脉血样送检，其血液中检出乙醇成份，含量为89.47ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人袁吉归案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人袁吉在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁吉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人袁吉静脉血乙醇含量为89.47毫克/100毫升（乙醇/血）；归案后如实供述，具有坦白情节；签署认罪认罚具结书的公诉意见，被告人无异议。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人袁吉一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无异议。鉴于被告人袁吉具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人袁吉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁吉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇二〇年四月十七日书记员  罗鼎
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1233号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李绍章，男，1954年6月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区。委托诉讼代理人：吴天正，湖北朋来律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢雅琦，湖北朋来律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北广宏置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏经济开发区民营工业园区**，现办公地址武汉市武昌区中北路81号平安财富中心B座21楼。法定代表人：万学飞，该公司董事长。再审申请人李绍章因与被申请人湖北广宏置业有限公司（以下简称广宏公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终6637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李绍章申请再审称，1.本案诉讼时效的起算点与已生效的裁判文书适用标准矛盾。本小区其他业主的案件在洪山区法院立案时间为2017年1月19日，按照2017年10月1日之前适用两年诉讼时效，2017年10月1日后适用三年诉讼时效，同批案件上百份无疑全部已经超过了两年诉讼时效，但当时的一、二审法院均未理睬广宏公司的时效抗辩。由此可知，另案的诉讼时效起算点并非以实际收房或竣工验收备案通过时间为准。本案的时效认定与另案产生冲突，希望人民法院适用法律严格依照《中华人民共和国民法总则》的要求，同时保持审判的一致性。2.依据案涉合同的约定，广宏公司应在2014年7月31日前通过竣工验收备案，该公司有义务以书面方式通知房屋状况，而不是房屋不符合交付条件时所为的通知。广宏公司隐瞒房屋真实状况，交付过程有欺瞒，交付结果有瑕疵。由于广宏公司一直未主动公布房屋的核心信息，业主不通过其他业主的诉讼结果无法知晓权利被侵害。因此，应该以业主查询到相关公开的司法文书信息时开始起算诉讼时效。大多数业主在小区大规模诉讼后才了解到广宏公司竣工备案未通过的具体情况，这部分业主查询2016年以及2017、2018年的裁判文书了解到自身权利被侵害是再正常不过。特别是小区老年人多，信息获取渠道有限。综上，李绍章依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：李绍章有关逾期交房违约金和逾期办理房地产权属证书违约金的主张是否超过诉讼时效。双方当事人签订的《武汉市商品房买卖合同》第九条对交房条件作出了约定，其中包含“完成商品房项目竣工交付使用相关手续”。即案涉房屋完成商品房项目验收备案手续而获得工程竣工验收备案证明书是合同明确约定的交房条件。李绍章签订该合同时即应知晓其收取的房屋应符合何种要求。同时，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定，“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条亦规定，“……房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”即工程验收合格是法定的工程交付使用要件，而建设工程竣工验收备案证正是建设工程经验收合格的有效证明。广宏公司取得《工程竣工验收备案证明书》也是案涉商品房法定的交付使用条件。因此，李绍章应当在收房之时查验该房屋是否符合合同约定的条件和法定的条件，并应当于此时知晓其权利是否受到侵害。原审法院以李绍章收房之日作为其主张逾期交房违约金的诉讼时效起算点并无不当。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”从李绍章收房之日，至《中华人民共和国民法总则》施行前，李绍章主张逾期交房违约金已经超过《中华人民共和国民法通则》规定的两年诉讼时效期间，依据上述司法解释的规定，本案不应适用《中华人民共和国民法总则》关于三年诉讼时效期间的规定。原审法院对逾期交房违约金诉讼时效起算时间的认定，以及有关李绍章逾期交房违约金的主张超过诉讼时效期间的认定并无不当。同理，案涉合同约定，广宏公司应当在商品房交付使用之日起90日内办理房地产初始登记，即在2015年3月3日之前办理房屋初始登记。即双方当事人签订的合同已经明确约定了广宏公司履行办理房地产初始登记的截止时间。李绍章对此应该知晓，其在广宏公司义务履行期届满后即应知晓相关权利受到侵害，此时应开始起算诉讼时效。根据上述司法解释的规定，因李绍章主张逾期办理房地产权属证书违约金已经超过《中华人民共和国民法通则》规定的两年诉讼时效期间，不应适用《中华人民共和国民法总则》关于三年诉讼时效期间的规定。关于李绍章主张广宏公司有义务以书面方式通知房屋状况的问题。案涉合同中没有关于广宏公司以书面方式告知案涉房屋竣工验收备案情况的约定，李绍章的该项主张无合同依据。关于李绍章主张广宏公司隐瞒房屋真实状况，其不知晓权利被侵害的问题。建设工程的竣工验收备案状况、房地产初始登记状况并非是仅仅依靠开发商、出卖人告知方能得知的信息，而是属于可以公开查询的信息，故广宏公司隐瞒或自身信息获取渠道均不是改变诉讼时效起算时间的有效抗辩。综上，李绍章提出的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李绍章的再审申请。审判长 龚 璟审判员 陈艳萍审判员 彭 静二〇二〇年四月二十六日法官助理胡静书记员唐斐