wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终268号上诉人（原审原告）：贾辰，男，1994年2月23日生，汉族，现住云南省官渡区。被上诉人（原审被告）：张颂，男，1998年10月18日生，汉族，身份证登记住山东省莱州市掖县东街1288号21号楼2单元402号。上诉人贾辰与被上诉人张颂民间借贷纠纷一案，因双方均不服云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初10664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案，被上诉人张颂经公告传唤未正当理由不到庭，依法缺席审理，现已审理终结。上诉人贾辰上诉请求：请求判令被上诉人归还欠款18900元。事实和理由：1、官渡法庭曾给被告张颂父亲打过电话，询问此事真实性，其父亲表示存在但不愿偿还，且藐视法庭，表明“尽管去高，不怕！”；2、上诉人贾辰，只有短信记录，微信、支付宝转账记录和借条，其父亲的短信记录证明。3、总借款金额为24000元，1万元微信转账，1万元支付宝转账，4000元现金交付，还款金额为5100元，剩余借款18900元。望法庭明察。被上诉人张颂未到庭也未提交书面答辩意见。贾辰向一审法院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款19900元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。一审法院未认定事实。一审法院认为：本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告仅提交欠条照片的打印件，被告未到庭确认，原告所举证据不足以证明原告主张的借贷事实，故对原告诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告张颂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下：驳回原告贾辰的诉讼请求。本院二审期间，上诉人提交了以下新证据：1、证人杨某出具的书面证明、身份证复印件一份，欲证实张颂确有借钱未还一事；2、微信转账记录，证实贾辰2018年7月28日转账1万元给ｓ、2018年9月1日收到ｓ转账2200元、2018年8月15日收到ｓ转账1400元、2018年9月14日收到ｓ转账1500元；3、支付宝转账记录，证实2018年7月28日转账1万元给ｓ（＊颂）。被上诉人经通知未到庭系其对诉讼权利的放弃，本院对上述证据的真实性予以确认。二审确认事实如下：2018年7月28日张颂出具借条一张载明：张颂于2018年7月28日向出借人借款20000元人民币，借款期限6个月，每个月还（1-6）2000元、2500元、3500元、4500元、5000元、6500元至2019年1月30日前还清，如不能还按时间还愿承担所产生的一切法律责任。贾辰2018年7月28日微信转账1万元给s、2018年7月28日支付宝转账1万元给s（＊颂）。2018年9月1日贾辰收到s转账2200元、2018年8月15日收到s转账1400元、2018年9月14日收到s转账1500元。本案二审争议焦点：双方借贷关系是否成立？本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案上诉人贾辰提交了微信转账记录及支付宝转账记录，证实其共转账2万元给被上诉人张颂，数额、时间均与贾辰所提供的借条复印件上所写一致，借条虽为复印件，记载内容与转账记录吻合，综合上述证据可以认定双方存在民间借贷法律关系。上诉人主张现金交付4000元未提供证据予以证实，对该主张不予采信。上诉人主张双方未约定借款利息，同时自认被上诉人还款金额为5100元，与微信转账记录相吻合，本院予以确认。故被上诉人尚欠借款14900应予归还。综上，二审根据新出现的证据对本案予以改判。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及一百一十八条之规定判决如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初10664号民事判决；二、张颂于本判决生效之日起十日内归还贾辰借款14900元；三、驳回贾辰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费298元，由张颂负担。二审案件受理费298元，由张颂负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  汪丹丹审判员  古维贤审判员  龚 庆二〇二〇年四月二十七日书记员  刘怡涛
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初1144号 原告：岳耀国，男，1975年9月11日出生，汉族，住拉萨市城关区。 被告：高兴善，男，1951年9月11日出生，汉族，住嘉祥县。 原告岳耀国与被告高兴善机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告岳耀国于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳耀国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岳耀国撤诉。 案件受理费25元，由原告岳耀国负担。 审判员  李德鹏 二〇二〇年四月二十一日 书记员  崔红梅
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初515号之一 原告：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所：防城港市港口区渔万路**。统一社会信用代码：91450602899360388C。 负责人：张学鹏。 委托诉讼代理人：潘昆龙，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李靖，广西海狮律师事务所律师。 被告：廖章程，男，汉族，1987年5月5日出生，，住防城港市港口区 被告：广西富乐华房地产开发有限公司，，住所：防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇统一社会信用代码：91450600695396143K。 法定代表人：覃建兴，该公司总经理。 原告中国建设银行股份有限公司防城港分行与被告廖章程、广西富乐华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司防城港分行于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司防城港分行申请撤回对被告廖章程、广西富乐华房地产开发有限公司的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司防城港分行撤诉。 案件受理费4255.98元，减半收取2127.99元，保全费1508.99元，以上两项合计3636.98元。由原告中国建设银行股份有限公司防城港分行负担。 审 判 员 覃姿婕 二〇二〇年四月二十日 法官助理 彭小山 书 记 员 何俊龙
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申195号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常兴芬，女，1965年6月12日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。系死者严荣妹之妻。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严魏，女，1991年1月6日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依自治县。系死者严荣妹之女。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严魏兴，男，1994年6月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。系死者严荣妹之子。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李志英，女，1948年3月20日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。系死者严荣妹之母。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严玉荣，男，1984年12月11日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。系死者严荣妹之弟。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈朝录，男，1981年11月5日出生，汉族，住贵州省望谟县。委托诉讼代理人：胡小宁，贵州法甲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈飞，男，汉族，1976年8月4日出生，汉族，住贵州省望谟县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司。住所地：贵州省安顺市市东路**。负责人：文春麦。再审申请人常兴芬、严魏、严魏兴、李志英、严玉荣、陈朝录因与被申请人陈飞、中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司（以下简称财保西秀支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04民终896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。常兴芬、严魏、严魏兴、李志英、严玉荣申请再审称，一、公安交警部门在尸检程序、相关检验告知程序存在造假、篡改行为。二、应当对陈飞进行血液检测及对其驾驶车辆进行指纹、微量物提取检测。三、陈飞涉嫌肇事逃逸的事实，应裁定中止审理。常兴芬、严魏、严魏兴、李志英、严玉荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项、第六项、第十一项的规定，申请再审。陈朝录申请再审称，本案诉讼时效已经过，原判适用法律错误。死者户籍地并非长期居住地，应适用农村标准赔偿。陈朝录依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，（一）关于常兴芬、严魏、严魏兴、李志英、严玉荣所提“公安交警部门在尸检程序、相关检验告知程序存在造假、篡改行为”的申请再审理由，经查，涉案尸体检查报告、现场勘验图片、车辆检测报告、急救中心电话记录、交警队工作台账及证人证言、当事人陈述相互印证原判认定死者承担交通事故主要责任，陈飞承担次要责任的事实清楚。上述证据均经庭审举证、质证，查证属实，常兴芬、严魏、严魏兴、李志英、严玉荣申请再审中未提供相关检查、检测报告系伪造的材料或可供查证的问题。对常兴芬、严魏、严魏兴、李志英、严玉荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项提出的申请再审理由，本院不予采纳。（二）关于常兴芬、严魏、严魏兴、李志英、严玉荣所提“应当对陈飞进行血液检测及对其驾驶车辆进行指纹、微量物提取检测”的申请再审理由，经查，原判依据公安交警部门依法制作收集的有关尸体检验报告、车辆检测报告等认定本案事实，认定程序合法，事实清楚。常兴芬等人所提要求收集的证据，并非审理案件需要的主要证据。此申请再审理由不能成立。（三）关于常兴芬、严魏、严魏兴、李志英、严玉荣所提“陈飞涉嫌肇事逃逸的事实，应裁定中止审理”的申请再审理由，常兴芬等未提出证据支持此理由，原判对有关主张追究陈飞刑事责任的请求不予受理并无不当。对常兴芬、严魏、严魏兴、李志英、严玉荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定提出的申请再审理由，本院不予采纳。(四）关于陈朝录所提“本案诉讼时效已经过，原判适用法律错误”的申请再审理由，经查，案涉交通事故纠纷经交警部门从立案到作出责任事故认定后，未对当事人所受损失依法予以调解处理或告知可提起民事诉讼方等方式实行救济，原判据此认定当事人向交警部门申请主张赔偿的权利并未终止，本案未过诉讼时效期限的事实清楚，适用法律正确。对此申请再审理由，应不予采纳。（五）关于陈朝录所提“死者户籍地并非长期居住地，应适用农村标准赔偿”的申请再审理由，根据公安部门户口注销证明，死者住址地为贵州省安顺市西秀区东关办事处小龙村19号，且在紫云自治县猴场中学从事厨师工作。原判以城镇标准计算赔偿标准依据充分，并无不当。（六）关于原判决适用法律是否错误的问题。经查，原判决不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。对常兴芬、严魏、严魏兴、李志英、严玉荣及陈朝录所提“原判适用法律错误”的申请再审理由，本院不予采纳。综上，常兴芬、严魏、严魏兴、李志英、严玉荣、陈朝录的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回常兴芬、严魏、严魏兴、李志英、严玉荣、陈朝录的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  周 方审判员  刘 晖二〇二〇年四月二十三日书记员  文 兰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4919号申请执行人张掖市陇原地基基础工程有限公司。法定代表人：白某。委托代理人李某，甘肃省天水市人，住甘肃省天水市。代理权限为特别授权。被执行人宁夏瑞丰建筑有限公司。法定代表人：张某。张掖市陇原地基基础工程有限公司与宁夏瑞丰建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0402民初7325号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的39570元，上述款项均未执行到位。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、车辆、证券和银行存款等财产信息进行查询。经查询，被执行人宁夏瑞丰建筑有限公司名下无有效财产可供执行，本案依法冻结名下银行账户，对该公司法人张某限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人下落以及其他可供执行的财产线索。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二〇二〇年四月二十七日书记员 邢 伟
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初1481号 原告：弘阳置地（集团）有限公司，住所地南京市浦口区大桥北路**。 法定代表人：曾焕沙。 被告：王泽宇，男，1992年6月28日出生，汉族，住淮安市清河区。 被告：丁红霞，女，1964年4月26日出生，汉族，住淮安市清河区。 原告弘阳置地（集团）有限公司诉被告王泽宇、丁红霞商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理。原告在立案时未缴纳案件受理费1010元，经本院催告后，原告无正当理由未按期足额缴纳，故本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张维超 二〇二〇年四月十三日 书记员  蒋 衍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保301号 申请人：广西世恒工程机械有限公司，住所地南宁市壮锦大道**北部湾科技园总部基地B-3办公楼**。 法定代表人：江托仁。 被申请人：徐世雄，男，1983年12月13日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被申请人：徐世辉，男，1989年5月15日出生，汉族，住海南省澄迈县。 本院受理（2020）桂0105民初1304号原告广西世恒工程机械有限公司诉被告徐世雄、徐世辉买卖合同纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为942720元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保单号为11427003900942876500的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以942720元为限，查封被申请人徐世雄、徐世辉名下财产（财产名称、权属以及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邓剑长 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 梁媛媛 书 记 员 朱 琴
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执443号申请执行人：林广峰，男，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建中，执行董事。本院在执行林广峰申请执行内蒙古凯德房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，该案（2019）内0102民初3018号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，1.本院于2020年4月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2.本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈查询信息为无财产。3.我院通过呼和浩特市不动产查询，依法查封被执行人名下房屋，暂时无法处置。4.我院对被执行人适用限制高消费。5.本院于2020年4月7日对申请人作出终本约谈。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初3018号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年四月二十日书记员 王 伟
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更170号 罪犯唐永清，男，1994年8月1日出生，汉族，广东省始兴县人，现在广西英山监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2015年11月2日作出（2015）保中刑初字第275号刑事判决，以被告人唐永清犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。判决生效后，于2015年12月2日交付云南省保山监狱执行，2018年8月30日调入广西英山监狱执行刑罚。执行机关广西英山监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出罪犯唐永清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯唐永清的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西英山监狱提出对罪犯唐永清的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯唐永清在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款，第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯唐永清的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年4月1日起至2042年3月31日止)，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年四月一日 法官助理 丁琳源 书 记 员 韦江秦
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初5号原告：蒋传文，男，1967年3月24日出生，汉族，住长丰县。委托诉讼代理人：阮华志，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。被告：王庆玉，男，1981年11月15日出生，汉族，住长丰县。委托诉讼代理人：闫灯，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：席卫军，安徽金的律师事务所律师。原告蒋传文被告王庆玉租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告蒋传文于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，蒋传文的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋传文撤回对被告王庆玉的起诉。案件受理费3640元，减半收取计1820元，由蒋传文负担。审判员  杜春二〇二〇年四月十日法官助理杨娟书记员孙庆辉附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市长安区人民法院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书    (2020)陕0116民初2953号 原告：张卫涛，男。被告：杭龙飞，男。本院在审理原告张卫涛与被告杭龙飞追偿权纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院申请撤诉。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张卫涛撤回起诉；本案受理费75元，原告已预交，减半收取计37.50元，由原告负担。                                     审  判  员   肖维超二0二0年四月 十五 日                       书  记  员  唐瑶瑶
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终96号 上诉人（原审被告）：银盘融资租赁（中国）有限公司。 法定代表人：张焕。 被上诉人（原审原告）：天津恒通嘉合融资租赁有限公司。 法定代表人：姜东。 原审被告：熊小欢。 原审被告：张焕。 上诉人银盘融资租赁（中国）有限公司（以下简称银盘公司）因与被上诉人天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称恒通公司）、原审被告熊小欢、张焕融资租赁合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初12031号民事裁定，向本院提起上诉。 银盘公司上诉称：请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省佛山市禅城区人民法院审理。事实与理由：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，融资租赁合同纠纷属于法定管辖，涉案《连带保证责任合同》中的约定管辖条款因违反法律规定自始无效。依据法定管辖，涉案合同担保人张焕其住所地在佛山市禅城区，本案应当由佛山市禅城区人民法院管辖。 恒通公司未作答辩。 熊小欢、张焕未陈述意见。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，据此，当事人可以协议选择管辖法院。恒通公司与熊小欢在《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同通用条款》第十三条约定“甲、乙双方在履行本合同过程中发生的争议，首先应友好协商解决，本合同当事人均有权向甲方主要办事机构所在地上海市浦东新区或者合同签订地法院申请诉讼解决。”该协议管辖选择与本案争议有实际联系的地点、不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案合同签订地为南宁市青秀区金湖路59号地王国际16楼C号，属于原审法院司法管辖区域，原审原告选择向原审法院起诉，原审法院对本案享有管辖权。原审据此裁定驳回银盘公司对本案管辖权提出的异议并由其负担案件受理费100元是正确的。 综上，银盘公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 李 涛 审 判 员 张 彪 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 曾晓东 书 记 员 周慧敏
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初1166号原告：谌红云，女，汉族，1979年3月23日出生，住昆山市。委托诉讼代理人：赖艳丽，北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。被告：洪光应，男，汉族，1987年1月24日出生，住安徽省舒城县。被告：李云霞，女，汉族，1986年10月23日出生，住安徽省舒城县。原告谌红云与被告洪光应、李云霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月14日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭审理。原告谌红云委托诉讼代理人赖艳丽到庭参加诉讼，被告洪光应、李云霞经法院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谌红云向本院提出诉讼请求：1.判令原告与两被告汽车转让合同解除，两被告向原告退还车款27万元；2.判令两被告向原告支付违约金3万元，律师费8000元；3.判令两被告支付本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：被告洪光应为苏州梦之汇房车有限公司法定代表人。2019年10月30日，原告配偶郑永明与被告在昆山市手车行内签订了《汽车转让合同书》一份，约定由郑永明向被告洪光应购买车牌号为苏EX**，车型为WBXXX黑色宝马车一辆，转让价格为27万元整，约定30天内提车，当日支付定金8000元。2019年11月13日，以为原转让合同丢失，原告又与被告洪光应重新签订《汽车转让合同书》一份，内容与第一份合同书相同，约定当日被告洪光应办理过户手续，原告当天提车。当天原告以现金支付11万元，支付宝转账10万元，网上银行转账52000元，共计支付27万元。收到全款后，在合同上注明全款已收到。但是在2019年11月13日下午办理过户时，原告才得知该车辆并非登记在被告洪光应名下，而是登记在周某名下，由于当天过户人数过多，被告洪光应没有履行完过户手续，承诺第二天再安排过户，原告下午5点左右提走车辆。但是第二天被告洪光应以周某家中有事为由，并没有来及时办理过户。后原告多次找到被告洪光应要求办理过户，但被告洪光应都以各种理由推脱。2019年12月20日，被告洪光应和其配偶被告李云霞向原告出具了一份《情况说明》，证明上述车辆未办理过户事实，车款全额收到。原告认为：原告与被告洪光应、被告李云霞买卖合同事实清楚，双方均应当依法履行合同义务，由于车辆登记在周某名下，两被告已无法办理过户手续，导致车辆无法上保险，无法安全上路行驶，已经违反了《中华人民共和国合同法》的有关规定，原告有权要求解除与两被告的汽车转让合同，要求两被告返还全部车款，并且承担违约金及律师费损失。为维护原告合法权益，特诉请贵院，请求判讼如前所请。被告洪光应、李云霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告谌红云（买受方）与被告洪光应（出售方）签订《汽车转让合同书》，车辆号码苏Ｕ×××**，厂牌型号宝马WBXXX，该车约定价为27万（全款已收到），如果买方无正当理由退车，必须承担违约金为车价的30%。时间落款2019年11月13日。原告谌红云于2019年11月13日银行转账52000元被告洪应光，2019年11月13日原告谌红云支付宝转账100000元，原告谌红云庭审陈述有110000元系现金交付给被告洪光应。2019年12月20日，被告洪应光出具情况说明一份：我本人洪应光应与谌红云存在宝马车车号为苏EUX**购买过户一事未完成，存在买房付完全款，未办理过户手续完毕一事，总车款为270000元，情况属实。情况说明下落有被告洪光应、被告李云霞签名，原告庭审陈述上述签字为被告洪光应一人所签。又查明，车牌号苏Ｕ×××**所有人为案外人周某。以上事实由汽车转让合同书、驾驶证、转款记录及当事人的庭审陈述证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间存在真实有效买卖关系，被告应当依据双方约定履行对应义务。现被告洪光应因无法依约提供涉案车辆，存在违约，原告有权解除双方合同，合同自通知到被告之日起解除，即2020年3月19日双方合同解除。被告洪光应应当返还原告27万的购车款，并承担违约责任。关于违约金，由于合同仅约定买房的违约金额，本院考虑因被告洪光应的违约情况和原告的损失，酌定被告洪光应承担3万元的违约责任。关于律师费部分，并无法律依据，本院不予支持。关于被告李云霞的责任，因原告未能证明上述债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示,故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令原告谌红云与被告洪光应签订的《汽车转让合同书》于2020年3月19日解除。二、判令被告洪光应于本判决生效之日起十日内返还原告谌红云2700**元。三、判令被告洪光应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谌红云300**元损失。四、驳回原告其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号322********）如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费5920元，减半收取2960元，保全费2120元，由被告洪光应负担。原告谌红云预交的案件受理费，本院予以退还，被告洪光应应当负担的2960元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；账号：32250********；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 员 郑羚二〇二〇年四月二十一日法官助理 尹瑾书 记 员 王晶
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执903号申请执行人：沈晖，男，1969年11月28日生，住盐城亭湖区。被执行人：刘伟宏，男，1946年11月23日生，住盐城市。申请执行人沈晖与被执行人刘伟宏民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初5166号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘伟宏在金融机构的存款或在其他单位的收入570000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年四月十日书记员  杨 琦
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执恢316号 本院在执行申请执行人张霖与被执行人冯诗刚、徐红杰、唐先发一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将徐红杰纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月十七日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执588号之二 申请执行人:贵港市区农村信用合作联社。 被执行人：莫斯，男 本院在执行申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人莫斯金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人莫斯名下有车牌号为桂Ｒ×××××思迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人莫斯名下的车牌号为桂Ｒ×××××思迪牌汽车一辆，期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。 本裁定立即执行。 审判员  温新星 二〇二〇年四月二十九日 书记员  谢福艺
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执1180号李峥：你（单位）与张敏婚姻家庭纠纷一案，申请执行人张敏向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116751622。特此通知二〇二〇年四月八日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1688号之一 葫芦岛沃霖房地产开发有限公司： 徐强与葫芦岛沃霖房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1688号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员曹阳。                                                                            2020-04-14
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1882执恢257号 申请执行人：罗淑其,男,1958年5月24日出生,汉族,住珠海市香洲区。 被执行人：巫闯，男,1968年10月20日生，汉族，住连州市。 被执行人：黄志荣，男,1971年9月11日生，汉族，住连州市。 本院在执行申请执行人罗淑其与被执行人巫闯、黄志荣民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，双方达成执行和解协议。因协议履行时间过长，无法在期限内结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）粤1882执恢257号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐贯忠 二〇二〇年四月十三日 书记员  曹伟森
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初972号 原告：福建南方物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所。 法定代表人：黄济志，总经理。 委托诉讼代理人：余赛琼，1971年9月9日出生。 委托诉讼代理人：吴球贞，1982年1月14日出生。 被告：许静红，女，1965年6月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告福建南方物业管理有限公司与被告许静红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告泉州市鲤城区安居物业管理处于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建南方物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建南方物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建南方物业管理有限公司负担。 审判员 缪 玢 二〇二〇年四月二十七日 书记员 庄小玲 速录员 江瑶瑶 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6149号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告吴懿峰等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百七十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百七十二案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表一）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年3月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  邓淑娟 人民陪审员  苏祥华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  彭 威
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民终204号 上诉人（原审被告）：保定市莲池区鹿角巷饮品店，住所地河北省保定市莲池区总督署广场****。 经营者：翟鹏，男，1999年10月19日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被上诉人（原审原告）：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼 法定代表人：谭力，该公司执行董事兼总经理。 上诉人保定市莲池区鹿角巷饮品店因与被上诉人邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06知民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人保定市莲池区鹿角巷饮品店收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人保定市莲池区鹿角巷饮品店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁俊丽 审判员  苏 晨 审判员  宋新华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  平卫青
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执592号申请执行人：谢慧民，男，汉族，1988年11月19日出生，住重庆市大足区。申请执行人：郑开婷，女，汉族，1991年10月11日出生，住重庆市大足区。被执行人：重庆博一房地产开发有限公司大足分公司（统一社会信用代码91500225051733239G），住所地重庆市大足区棠香街道二环南路**。负责人：邓智，执行董事。申请执行人谢慧民,郑开婷与被执行人重庆博一房地产开发有限公司大足分公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初3777号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。执行标的金额为12153元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人经营情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇二〇年四月二十三日书记员  袁海涛
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6164号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告吴懿峰等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百七十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百七十二案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表一）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年3月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  邓淑娟 人民陪审员  苏祥华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  彭 威
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执893号申请执行人，内蒙古东信小额贷款有限责任公司,住呼和浩特市新城区新城南街奈伦大厦**。法定代表人:孙德林。被执行人:黄粉鱼，女，住呼和浩特市。被执行人：解俊平，男，住呼和浩特市。被执行人：张萌，女，住呼和浩特市。本院在执行内蒙古东信小额贷款有限责任公司申请执行黄粉鱼、解俊平、张萌借款合同纠纷一案中，本案依据（2019）内0102民初6471号民事判决书，该案在执行过程中，1、本院于2020年3月向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、对被执行人进行两次次传统查控，无可供执行财产。3、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院对其进行限制高消费。4、对被执行人生活住所居住情况周边调查，并无线索。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初6471号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 马 莉二0二0年四月二十六日书记员 李 娜
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执511号申请执行人窦明霞,女，住内蒙古包头市固阳县。被执行人内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建中，执行董事。本院在执行窦明霞申请执行内蒙古凯德房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，该案（2019）内0102民初3293号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，1.本院于2020年4月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2.本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈查询信息为无财产。3.我院通过呼和浩特市不动产查询，依法查封被执行人名下房屋，暂时无法处置。4.我院对被执行人适用限制高消费。5.于2020年4月7日对申请人作出终本约谈。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初3293号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年四月二十日书记员 王 伟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保265号 柳州富鸿物业服务有限公司： 本院执行的柳州富鸿物业服务有限公司申请黄薇等服务合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月三十日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执21102号之一 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市莞城区旗峰路**。 负责人：关忠，行长。 被执行人：苟洪勋,男,1970年4月12日出生,汉族,住四川省营山县。 被执行人：周利华,女,1973年1月22日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人：东莞市金鑫彩色印刷有限公司,,住所地东莞市长安镇上角社区振安西路**摩卡工业园主楼** 法定代表人:苟洪勋。 被执行人：东莞市汇成环保包装企业服务有限公司,住所,住所地东莞市桥头镇李屋村天鹅工业区天鹅路****div> 法定代表人:马俊。 关于申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人苟洪勋、周利华、东莞市金鑫彩色印刷有限公司、东莞市汇成环保包装企业服务有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤19民终5347号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人苟洪勋、周利华、东莞市金鑫彩色印刷有限公司、东莞市汇成环保包装企业服务有限公司应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿付本金1670853.03元、罚息与复利668387.27元、迟延履行金27777.93元，返还诉讼费26252.92元,并承担本案执行费26333元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人苟洪勋有依法向本院报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人周利华名下有粤Ｓ×××××号车辆及粤Ａ×××××号车辆，被执行人东莞市金鑫彩色印刷有限公司名下有粤Ｓ×××××号车辆。对上述查明的财产，本院依法予以查封，其中粤Ｓ×××××号车辆的查封期限自2019年9月20日至2021年9月19日，因没有该车辆的具体下落，本院暂无法处置，粤Ｓ×××××号车辆因达到报废标准，本院未作查封。另查明，粤Ａ×××××号车辆已实际转出被执行人周利华名下，本院无法查封。东莞市中级人民法院已拍卖被执行人周利华名下位于东莞市××宵边村中××房产，本案实分配额23592.69元，诉讼费26252.92元，合计49845.61元，执行费648元，实际返还49845.61元给申请执行人。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执21102号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年四月一日 书记员 吴 诗 思
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终9号 上诉人（原审原告）：李强（李永强）。 委托诉讼代理人：高巍，内蒙古庆胜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨建英。 上诉人李强因与被上诉人杨建英财产损害赔偿纠纷一案，不服察哈尔右翼中旗人民法院（2019）内0927民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李强及委托诉讼代理人高巍，被上诉人杨建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李强上诉请求，依法撤销原审法院判决并改判支持被上诉人赔偿财产及定金损失149891.5元的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由:察哈尔右翼中旗人民法院于2019年4月11日作出的（2019）内0927民初33号民事调解书，约定返还承包土地及相应的地上的设施设备，但其却以承包费为由拒绝返还设备。同时，上诉人多次与其电话沟通要求返还设备配件，但被上诉人却将案涉设备拆走，并擅自更换水泵。因为当时春耕时节，农作物的耕种时间都是固定的时间段，若错过了时间，即使再返还了设备也失去了意义，也无法弥补经济损失。因此，上诉人不得不采购新的设备设施进行耕种，故该采购设备费用的损失应当由被上诉人承担。从损失严重程度上看，上诉人采购设备及时耕种的行为事实上是在防止损失的继续扩大，反而是被上诉人拒不履行返还行为，不仅导致了上诉人支出了本不必要的费用139891.5元，而且还致使租户因没有设备的退租产生的违约金10000元。综上，望请支持上诉人的上诉人请求，以维护其合法权益。 杨建英辩称，原审事实清楚，适用法律正确，应当依法维持。具体理由如下:对方和我索要设备的时候，我当时在北京，我答应等回去给他，等我回中旗以后，他却一再推脱，拒绝接收。 李强向一审院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告财产及定金损失98160元，庭审中变更诉讼请求为149891.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。关于地埋管冻裂的事实，我并不知情，也没有证据能够证明该部分损失是我的原因造成的。 一审法院查明：原、被告于2017年4月4日签订了租地合同，在合同履行过程中，双方发生纠纷，被告于2019年1月15日以土地承包合同纠纷起诉法院，要求与原告解除租地合同并要求原告返还被告租金本金及利息265200元。在法院主持调解下原被告达成调解协议：1、原、被告自愿解除合同；2、被告返还原告240000元；3、原告放弃其他诉讼请求。调解协议并未涉及地上建设设施。在前案（2019）内0927民初33号案受理前，双方协商未果，被告拉走了该设施。在前案调解达成协议后，被告多次和原告协商返还设施事宜，原告拒不接收被告返还的设施。 一审法院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。原告认为被告拉走的《租地合同》中地上建筑设施给原告造成了经济损失，要求被告赔偿。因该设施均在被告处，被告亦同意返还，原告所提供的证明其财产损失的证据，因无法证明被告对原告该部分财产损失存有过错，故原告起诉要求被告杨建英赔偿损失的请求于法无据无，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决驳回原告诉讼请求。案件受理费2735元，由原告李强承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人向法庭提交了新证据通话录音三份、聊天记录一份、派出所说明一份、2018年电费单一份，拟证明被上诉人故意将设备拆卸拉走，春耕前上诉人曾报警要求被上诉人返还被拉走的农耕设备，却遭拒绝，直到后来被迫从新购买设备后，被上诉人才通过马庭长说返还设备，并且2018年其使用过水泵，没有将地埋管的水抽干，导致冬天冻裂；被上诉人质证认为当时其在北京，回来以后就给返还，但后来上诉人却拒绝接收这些设备，关于地埋管冻裂的情况，其不知情。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对上诉人提交的通话记录、微信聊天记录、派出所的证明应当予以确认，2018年电费单因无法直接证明该时间段内被上诉人仍在使用地上设备，故不予认定。 本院认为，针对上诉人李强提出被上诉人应当赔偿其未按时归还设备导致的损失的上诉理由，2019年4月11日察右中旗人民法院作出的（2019）内0927民初33号民事调解书，协议约定双方自愿解除合同，李强返还杨建英240000元。该民事调解书生效后，杨建英应当及时返还承包地及地上的设备设施，李强应当按时返还租金。上诉人李强提交的察右中旗广益隆乡人民调解委员会出具的人民调解调查笔录及广义隆镇派出所出具的说明可以证明，（2019）内0927民初33号民事调解书生效后，被上诉人杨建英并未将拆走的承包地上的设备设施予以返还，虽2019年5月14日后曾许诺归还拉走的设备，但在此之前上诉人李强为避免耽误春耕，于2019年5月11日自行与案外人米某签订合同购置价值63210元的灌溉设备，并当日交付定金20000元，故被上诉人杨建英应当对该部分的损失承担赔偿责任；此后的通话录音及微信聊天中可以反映出被上诉人杨建英已经许诺归还被拉走的设备，上诉人李强拒绝接收的同时仍购买新设备并支付相应的人工费，此部分扩大的损失应当由李强自行承担。关于上诉人李强主张的其他诉讼请求，因其提供的证据无法直接证明系被上诉人杨建英所造成，故不予支持。 综上所述，上诉人李强的诉讼请求部分成立，应予支持。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销察哈尔右翼中旗人民法院（2019）内0927民初372号民事判决； 二、被上诉人杨建英赔偿上诉人李强损失63210元，上述款项于判决生效后十日内付清。 三、驳回上诉人李强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2735元，由李强负担1582元，由杨建英负担1153元；二审案件受理费2735元，由李强负担1582元，由杨建英负担1153元。 本判决为终审判决。 审判长 强 婷 审判员 王凤兰 审判员 吴志国 二〇二〇年四月十七日 书记员 李睿智 附法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第二十七条 损失是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初1062号 原告：李玉金，男，汉族，生于1969年1月22日，户籍地四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：陈星，四川斗城律师事务所律师。 被告：刘浩，男，汉族，生于1974年9月30日，户籍地四川省遂宁市船山区。 原告李玉金与被告刘浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉金、被告刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉金向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金194000元及利息，利息的计算方式为：以194000元为基数，按月利率2%计算，从2017年3月3日计算至本息付清之日止：2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年2月28日，因被告急需用钱，特找到原告借款，原被告双方协商后达成了借款合意。被告向原告出具了《借条》，该借条约定原告向被告出借本金20万元，月利率按3%计算。2017年3月3日，原告扣除了6000元利息后将借款194000元转至被告农业银行的账户。原告向被告出借款项后，被告一直未向原告归还过任何本息，原告多番催促被告还款，但被告一直不予理会。特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘浩辩称，我确实欠原告194000元，也应该还。但借条上载明如果两个月没有给付利息则用股份作抵押，但因公司一直没有卖掉，所以就没有钱还。利息部分希望能按月利率1%计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，经本院审理后认定如下： 原告李玉金与被告刘浩系朋友关系。2017年2月28日，被告刘浩向原告李玉金出具《借条》一份，载明：“今借到李玉金人民币现金大写贰拾万元整（小写：200000.00元），每月按3%利率计息，即6000.00元，若二个月以内未按时付息，以刘浩在林芝新西农业生态开发有限公司的所属5.81的股份自动转入李玉金股份中。法代签字盖章：向波，股东签字：魏秀明、吴宁春、刘浩、李玉金、张志文，借款人：刘浩，2017年2月28日”。借条出具后，原告李玉金在按照月利率3%扣除当月利息后于2017年3月3日向被告刘浩账号转款194000元。后被告刘浩一直未偿还本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当依法予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同”和第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”的规定，原告提交借条及转款凭证，被告予以认可，足以证明原告向被告出借了款项。因本案原、被告未约定借款期限，故原告有权随时向被告主张还款。 对于偿还借款本金的数额问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告在向被告交付借款时扣除利息6000元。原告收取该款项属于在本金中预扣利息的情形，被告实际取得的借款金额为194000元。且民间借贷合同属于实践性合同，以实际借款金额作为本金更符合法律的规定，本院依法认定原告实际出借的金额为194000元。被告刘浩作为借款人应当对该款项承担还款责任。 对于利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定的借款利率为月利率3%，超出了法律的规定，但原告主张按照月利率2%计算利息，符合法律的规定。故本院对原告主张从2017年3月3日起按照月利率2%计算利息至付清之日止的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，判决如下： 被告刘浩在本判决生效之日起十日内偿还原告李玉金借款本金194000元及利息（利息的计算方式：以本金194000元为基数，从2017年3月3日起按月利率2%的标准计算至本判决确定的本金给付之日止；未按照本判决确定之日给付本金的，利息支付至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2150元，由被告刘浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  魏菊华 二〇二〇年四月十七日 书记员  方苓菲
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执1155号申请执行人中信银行股份有限公司呼和浩特分行。法定代表人：哈斯，该银行行长。被执行人王蕊，女，住呼和浩特市。被执行人高宇德，男，住内蒙古和林格尔县。被执行人内蒙古蒙西房地产开发有限公司。法定代表人：熊玉昆，该公司董事长。本院在执行申请人中信银行股份有限公司呼和浩特分行申请执行王蕊、高宇德、内蒙古蒙西房地产开发有限公司公证债权一案，依据已发生法律效力的（2018）呼北证执字第155号执行证书。在执行过程中：1、本院向被执行人王蕊、高宇德、内蒙古蒙西房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示；2、本院依法通过网络查控系统查询了被执行人王蕊、高宇德、内蒙古蒙西房地产开发有限公司名下的银行存款信息、车辆登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、本院通过呼和浩特市不动产登记中心查询了被执行人王蕊、高宇德、内蒙古蒙西房地产开发有限公司名下房地产登记信息，发现被执行人王蕊名下有登记房屋，已向申请人释明申请人表示双方正在协商暂不申请处置；4、本院发出限制高消费令，限制被执行人王蕊、高宇德及内蒙古蒙西房地产开发有限公司法定代表人高消费及非生活必需的有关消费。综上所述，经本院向申请人中信银行股份有限公司呼和浩特分行释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，对本院查询后认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。经查被执行人王蕊、高宇德、内蒙古蒙西房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）呼北证执字第155号执行证书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彦审判员 高永吉审判员 马 莉二〇二〇年四月十日书记员 刘 磊
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执7991号之一 申请执行人：吴金镇，男，1975年5月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：郭培华，男，1965年1月13日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7105号民事调解书，于2019年11月20日向被执行人郭培华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郭培华立即向申请执行人吴金镇支付欠款人民币20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币150元、执行费人民币200元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年11月20日、2019年12月12日、2020年3月24日先后对被执行人郭培华的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人郭培华名下除部分银行存款及车牌号为闽ＣＢ××××车辆外，无不动产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人银行存款3142元，该款项优先缴纳案件受理费、执行费，余款2792元由申请执行人受偿；上述车辆已办理查封登记手续,但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、2019年12月2日向被执行人郭培华发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人郭培华纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权已实现2792元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人郭培华采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初7105号民事调解书第二项内容的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪长城 审 判 员  黄艳萍 代理审判员  吕晓辉 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  洪小玲 书 记 员  陈燕彬
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保128号之七申请人：罗娜,女，1982年3月19日出生，汉族,住沈阳市皇姑区。被申请人：宋祉晔,女，1983年9月10日出生,汉族，住灯塔市。被申请人：马占阳,男，1983年7月24日出生，汉族,住灯塔市，系申请人宋祉晔之夫。申请人罗娜根据由本院作出已经生效的（2018）辽1081民初3150号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请保全，请求冻结被申请人宋祉晔、马占阳名下银行存款400,000元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人宋祉晔名下辽宁省农村信用社联合社账户存款400,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘守富二〇二〇年四月二十三日书记员  李 瑶
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执153号申请人:章永峰，男，住呼和浩特市。被执行人：李俊清，男，住呼和浩特市。本院在执行章永峰申请执行李俊清买卖合同纠纷一案中，本案依据（2019）内0102民初657号民事调解书，该案在执行过程中，1、本院于2020年3月向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、对被执行人进行两次次传统查控，无可供执行财产。3、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院对其进行限制高消费。4、对被执行人生活住所居住情况周边调查，并无线索。5、查封被执行人李俊清名下车牌号码为：×××号、×××号车辆的产权手续，因无法实际控制车辆，暂无法处置。6、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初657号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 马 莉二0二0年四月二十六日书记员 李 娜
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执129号之三申请执行人：张美勇，男，汉族，1987年1月4日出生，住重庆市双桥经开区。被执行人：李正明，男，汉族，1963年8月10日出生，住重庆市双桥经开区。申请执行人张美勇与被执行人李正民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初762号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。执行标的金额为230400元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在中国农业银行账户内存款予以冻结并划拨3775.12元至本院指定账户。经查被执行人名下的位于重庆市双桥区房屋一套，本案已对上述房屋进行查封，因系轮候查封暂不处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案执行到位案款3775.12元，扣缴执行费50元，支付申请执行人3725.12元，本案债权实现3725.12元。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乾兴旺审 判 员 李玉国审 判 员 奉继规二〇二〇年四月二十九日法官助理 谢云航书 记 员 袁海涛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初35940号原告：广州市民政局房屋管理所，住所地广州市越秀区惠福东路**。法定代表人：翟谷纲。委托诉讼代理人：欧阳兵，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉琼，广东岭南律师事务所律师。被告：温某某，女，x年x月x日出生，汉族，户籍住址广州市越秀区。原告广州市民政局房屋管理所诉被告温某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李玉琼到庭参加诉讼。被告温某某经本院合法传唤未到庭，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按每月754.5元的标准向原告支付自2017年12月1日至2018年10月31日的租金共计7723.2元；2.判令被告支付租金违约金自逾期之日起至实际清偿全部租金之日止（违约金计算标准：每逾期1日，按当月欠缴租金的百分之二分段累计计算，以2017年12月16日开始计算，违约金总额以欠缴租金总额为限）。事实与理由：原告系广州市越秀区XX路XX巷****的合法出租人。原告与被告于2006年12月2日签署《广州市房屋（住宅）租赁合同》，合同约定：原告向被告出租上述房产，租赁期限自1992年9月1日至2008年12月31日止。租金按月结算，每月576.3元，被告在每月的第15日前将当月的租金按现金的付款方式缴付给原告。上述租赁期届满后，被告仍占用涉案房。2017年11月1日，原、被告签署《退房承诺书》，承诺其本人在2017年7月15日前退房有困难，请求原告安排至2018年8月31日为过渡期，过渡期内愿意按照市场租金标准缴纳租金，过渡期满前将房屋退回原告。原告认为，双方的租赁合同期限于2008年12月31日已经届满，双方存在不定期租赁合同关系。经过核算，每月租金应为754.5元。但被告拒绝补足该过渡期间的租金差额，经原告催缴仍拒绝缴纳。为维护原告的合法权利，特向法院提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，原告作为事业单位法人，涉案房屋属于保障性住房，原告将该房屋出租给被告作住宅使用，由此形成的保障性住房租赁合同关系带有福利性和保障性，有其特殊性，不等同一般意义上的租赁合同双方之间平等协商、权利义务对等的特点，上述保障性住房租赁合同关系不属于民法调整的平等主体间的财产关系。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第四款之规定，本案的租赁合同应属于行政协议。故本案不属于民事诉讼调处范围。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第四款之规定，裁定如下：驳回原告广州市民政局房屋管理所的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周鸿明人民陪审员  秦红卡人民陪审员  陈玉枝二〇二〇年四月十日书 记 员  黄 冰
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1752号之一 田玉忠： 王中仁与田玉忠,杨宏,中国人寿财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1752号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员毕淑媛。                                                                                   2020-04-16
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执1161号之二申请人：杨有宾，男，1971年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被执行人：韩难难，男，1989年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。关于申请人杨有宾与被执行人韩难难健康权纠纷一案，本院依据(2019)皖1622民初5619号民事判决书冻结了被执行人韩难难在财付通支付科技有限公司085e9858e3037001508d7cd58@wx.tenpay.com账户内余额人民币11185.00元，现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人韩难难在财付通支付科技有限公司085e9858e3037001508d7cd58@wx.tenpay.com账户内余额人民币11185.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 丽二〇二〇年四月九日书记员 刘晓宇附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执125号之一申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司法定代表人：刘军，职务，董事长被执行人：孟聪聪，男，1988年6月28日生，汉族，住齐河县。被执行人：孙静，女，1989年7月19日生，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1425民初3235号民事判决书，依法向被执行人孟聪聪、孙静红发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人孟聪聪、孙静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法查封被执行人孟聪聪、孙静名下的位于齐河县友谊路30号旗合家园2号楼1单元1803室的房产。证号：鲁（2017）齐河县不动产权第003886号。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇二〇年四月三日书记员  刘子健
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1784号之一 曹天民： 吴汉云与曹天民,吕长舟,侯作彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1784号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员毕淑媛。                                                                                   2020-04-20
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执354号申请执行人：马连发,男性,1974年11月23日出生,汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津迪丝卡瓦物流有限公司,住天津自贸区（东疆保税港区）兰州道**（海泽物流园**仓库**-08），统一社会信用代码911201163004623384。法定代表人：马昆，董事长。本院在执行马连发与天津迪丝卡瓦物流有限公司劳动争议一案中，查询到被执行人天津迪丝卡瓦物流有限公司名下有汽车52辆，但均未实际扣押，暂时无法处置，除车辆外,未查询到被执行人天津迪丝卡瓦物流有限公司名下有房产、银行存款等其它财产，执行过程中申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 露审判员  鲁 滕二〇二〇年四月二十八日书记员  刘鹏程
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执173号之三被执行人：宋起双，男性，1971年07月25日生，住所地：黑龙江省大庆市大同区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院（2020）黑0605执173号之一裁定书，于2020年04月9日向被执行人宋起双发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋起双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋起双在中国邮政储蓄银行62×××**账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟庆达二〇二〇年四月二十三日书记员  李向军
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保126号之十二申请人：马洪亮,男，1976年12月22日出生,汉族，住灯塔市。被申请人：范辉,男，1975年4月2日出生,汉族，住灯塔市。被申请人：范艳梅,女，1973年12月9日出生，满族,住灯塔市。被申请人：范光鑫,男，1993年2月8日出生，满族,住灯塔市。申请人马洪亮根据由本院作出已经生效的（2018）辽1081民初2436号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请保全，请求冻结被申请人范辉、范艳梅、范光鑫名下银行存款31360元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人范辉名下锦州银行账户存款31360元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘守富二〇二〇年四月二十二日书记员  李 瑶
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初295号原告：汪福国，男，生于1956年8月18日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：中宁县舟塔乡孔滩村村民委员会。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：曹金凤，系该村民委员会书记。原告汪福国与被告中宁县舟塔乡孔滩村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪福国、被告中宁县舟塔乡孔滩村村民委员法定代表人曹金凤到庭参加了诉讼。庭审中，原、被告要求给予其一个月的时间庭外和解，依法予以准许。本案现已审理终结。原告诉称，2000年，中宁县康滩乡孔滩村村民委员会雇佣原告驾驶的推土机为孔滩村一队土地推田,原告共推170小时，双方约定每小时劳务费60元，共计10200元。2002年，中宁县康滩乡孔滩村村民委员会向原告支付了2000元，下剩8200元未支付。在原告的多次催要下，中宁县康滩乡孔滩村村民委员会于2004年1月14日给原告出具欠条一份，但至今未支付。现在中宁县康滩乡孔滩村村民委员会因政府规划，名称变更为中宁县舟塔乡孔滩村村民委员会即本案被告。原告多次找被告索要劳务费，被告一直未付。现要求：1.判令被告向原告支付劳务工资8200元；2.案件受理费由被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交欠条一张，拟证实2000年，中宁县康滩乡孔滩村村民委员会雇佣原告驾驶推土机为孔滩村一队土地推田。原告共推田170小时，双方约定每小时劳务费60元，共计10200元。2002年时，中宁县康滩乡孔滩村村民委员会向原告支付了2000元，下剩8200元未支付，中宁县康滩乡孔滩村村民委员会于2004年1月14日为原告出具欠条一份的事实。被告中宁县舟塔乡孔滩村村民委员会辩称，欠条属实，只要当时打条子的人说有这回事且乡政府挂账了，村委会会与原告协商处理。被告中宁县舟塔乡孔滩村村民委员会未向法庭提交证据材料。对原告所举证据，经当庭质证，被告法定代表人认为其不是当时的村委会书记，不是经手人，不清楚这个事情。欠条上村委会的章子目前已经更换，具体情况不清楚。经审核，该证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院对其证明效力予以认定。经审理查明,2000年，中宁县康滩乡孔滩村村民委员会雇佣原告为孔滩村一队土地推田。原告驾驶推土机共推田170小时，每小时劳务费60元，共计10200元。2002年，中宁县康滩乡孔滩村村民委员会向原告支付了2000元，下剩8200元未支付。2004年1月14日，中宁县康滩乡孔滩村村民委员会为原告出具欠条一份，内容为：“欠条：欠到汪福国推土机2000年给一队推田170小时，每小时60元，共计10200元，2002年已付2000元，共计下欠捌仟贰佰元8200元。孔滩村，经手人曹锁、孔尚国。”并加盖中宁县康滩乡孔滩村民委员会印章。后原告多次找被告索要劳务费，但被告一直未付。中宁县康滩乡孔滩村村民委员会因政府规划，名称变更为中宁县舟塔乡孔滩村村民委员会。本院认为，原、被告之间的劳务关系成立，合法有效，依法应予以保护。原告为被告提供了劳务，被告支付部分劳务费，对下欠劳务费用给原告出具欠条后至今未付，属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付下欠劳务工资8200元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告中宁县舟塔乡孔滩村村民委员会于本判决生效后支付原告汪福国劳务费8200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告中宁县舟塔乡孔滩村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 贺 森 二〇二〇年四月二十二日书记员 蒲剑锋附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初1171号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人罗建，男，1977年10月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省茂名市信宜市。因本案于2019年8月24日被刑事拘留，同年9月5日被广州市公安局越秀区分局取保候审，同年10月22日被本院决定继续取保候审。辩护人汤艳萍、江沃鸿，广东达方律师事务所律师。广东省广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2019〕1076号起诉书指控被告人罗建犯故意伤害罪，以普通程序向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员银建国出庭支持公诉，被告人罗建及其辩护人汤艳萍到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市越秀区人民检察院指控：2019年8月14日6时许，被告人罗建驾驶出租车在广州市越秀区环市东路皇冠假日酒店门前，因争抢乘客与另一名出租车司机被害人李某1发生争执，继而打斗。期间，被告人罗建用力将被害人李某1推倒在地，致其右手桡骨远端粉碎性骨折（经鉴定为轻伤一级）。2019年8月24日，被告人罗建主动到公安机关投案自首。公诉机关随案提供了相关证据，认为被告人罗建无视国家法律，故意伤害他人身体，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。罗建犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对罗建适用缓刑。提请本院依法判处。被告人罗建对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。其辩护人的主要罪轻辩护意见是：1.罗建自首，认罪认罚，系初犯、偶犯；2.罗建遵守酒店保安指示载客，在乘客上车后罗建已经启动汽车情况下，被害人上前辱骂罗建，并拉开车门殴打罗建，从而引发打斗，被害人有过错在先，罗建并未主动攻击被害人，罗建犯罪情节轻，主观恶性小；3.罗建及其家属已尽力筹集赔偿款，希望得到被害人谅解；综上，恳请法庭对罗建减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年8月14日6时许，被告人罗建驾驶出租车停靠在广州市越秀区环市东路皇冠假日酒店门前指定上下客位置，一名乘客从酒店走出后搭乘罗建出租车。停靠在别处的被害人李某2认为罗建抢客，遂与罗建发生争执，上前拉开罗建车门打了罗建一拳，罗建遂下车与被害人打斗。期间，罗建用力将被害人推倒在地，致被害人右手桡骨远端粉碎性骨折（经鉴定为轻伤一级）。2019年8月24日，被告人罗建主动到公安机关投案自首。上述事实，有被害人李某2被损坏的手机照片，受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人罗建妻子黄某出具的情况反映，罗建工友联名请求书，中国银行个人存款证明，被害人李某2出具的不追究罗建将其手机摔坏的责任声明，被害人的就诊病历，罗建的现场检测报告书、尿液检测结果照片、主体身份材料、指纹检索回执和犯罪财富调查报告，证人官卫华的证言及辨认笔录，被害人李某2的陈述，罗建的供述及辨认笔录，广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（法临）字[2019]00240号鉴定书，现场勘验检查工作记录，案发现场监控视频及截图，审讯同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗建故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。罗建犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对罗建适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。综合考虑罗建的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人罗建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘文杰人民陪审员  韩红艳人民陪审员  陆 烨二〇二〇年四月二十六日书 记 员  周楚鑫
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6096号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告吴懿峰等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百七十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百七十二案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表一）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年3月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  邓淑娟 人民陪审员  苏祥华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  彭 威
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2469号申请执行人：天津市滨海新区人力资源和社会保障局，住所地天津市滨海新区大连东道**。法定代表人：马坤，局长。被执行人：天津冠杰石化工程有限公司，住所，住所地天津市滨海新区大港世纪大道北侧社会信用代码91120116770615167Q（3-1）。法定代表人：兰茂清。本院依据天津市滨海新区人力资源和社会保障局作出的[津滨]劳监理字[2019]第11号天津市劳动保障监察行政处理决定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按规定期限履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津冠杰石化工程有限公司的存款人民币58062.36元（包括执行费760元）及迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员  吕国欣二〇二〇年四月十七日书记员  郝金亮
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初627号 原告：吴复宁，男，现住宁夏回族自治区。 被告：闫德超，男，现住宁夏回族自治区。 原告吴复宁诉被告闫德超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月15日以简易程序立案受理。 原告吴复宁向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠工程款40020元；2、本案全部诉讼费用及原告诉讼被告产生的其他费用被告承担。事实和理由：被告闫德超2018年3月8日与原告内蒙古三景合成蜡桩基灌注标段桩基项目签订合同。约定合同工程款暂定为264000元，实际工程量以工程清工单为准。合同约定桩基工程完成后被告向原告先行支付总工程款的90%后原告退场，桩基检测完成合格后10日内支付剩余10%工程款，合同签订后，原告即组织施工，工程于2018年4月7日桩基工程全部完成，根据实际工程量2018年4月8日原被告双方签字结算工程款256520元。从2018年2月28日至2018年6月23日，多次催要下被告共计支付240000元，扣除2017年度剩余工程款23500元，本次工程款剩余40020元。后经原告多次打电话，发短信，发微信催要，被告一直推脱或不接电话、短信不回、微信不理，剩余工程款40020元避而不见，至今未付。综上所述:原告认为被告在施工后工程款结算过程中未履行好合同条款的规定和要求。已构成严重违约，应承担相应的民事责任，立即支付拖欠原告的剩余工程款40020元。因被告工程款结算不及时，造成原告资金周围紧张，只能高利借贷支付农民工工资及机器费使用费造成施工成本增加，损害了原告的合法权益。特诉至人民法院，希望支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，被告闫德超所在的宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院依法享有管辖权；二、原告吴复宁并非涉案工程的发包方（业主）即内蒙古三聚家景公司，且涉案工程也仅为内蒙古三聚家景公司20万吨合成蜡改造工程的一部分，案由应当为分包合同，合同总价也仅为人民币26万元，立案案由确定为建设工程施工合同纠纷并不适当；三、疫情期间，跨域流动限制增多，为保障生效判决的及时有效执行，由被告所在地办理案件更有利于人民法院生效裁判文书的执行和当事人合法权益的维护。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 本案移送宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  朱萸 二〇二〇年四月二十七日 书记员  卢艳