wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2020）晋0902民初250号   原告：山西忻州农村商业银行股份有限公司，地址山西省忻州市忻府区和平街南、通岗路西200米。   法定代表人：郭某，职务：党委书记。   委托诉讼代理人：张某，山西民典律师事务所律师。   被告：刘某，男，汉族，1965年3月13日出生   忻州市忻府区奇村镇杨庄村。   原告山西忻州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员薛吉良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某律师到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭也未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币50000元，并支付从借款之日起至还款之日止的利息（包括借期内的利息与逾期还款利息）；2、本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）、律师费由被告承担。   原告为证明自己的主张，提供的证据有：1、被告刘某的身份证、户口本复印件，证明被告刘某的诉讼主体适格。   原告与被告刘某签订《农户小额信用贷款合同》一份、借款借据一份以及合同签订影像一份，证明原告与被告刘某在2017年3月24日签订了贷款合同。原告依据合同约定于2017年3月24日向被告发放贷款50000元。期限为：2017年3月24日至2018年3月23日，利息约定按月利率3.625‰计算，逾期加罚比例50%。   催收逾期贷款通知书回执，证明：2018年12月25日、2020年1月6日原告两次向被告依法催收了本案贷款，被告于同日在催收逾期贷款通知书回执上签字。   结息清单2份，证明被告刘某在2017年6月23日偿还利息540元；2017年9月30日偿还利息554元。   被告刘某在应诉时承认原告起诉事实未作答辩。   经审理查明：2017年3月24日，原告与被告刘某签订《农户小额信用贷款合同》，并于2017年3月24日出具借款借据，向刘某发放50000元贷款，约定的借款期限为2017年3月24日至2018年3月23日，合同契约约定利息为月利率3.625‰，逾期罚息利率上浮50%。另查明：被告刘某在2017年6月23日偿还利息540元；2017年9月30日偿还利息554元。此贷款到期后，被告刘某未按合同约定向原告归还借款本金与利息。原告于2020年2月28日将此案诉至本院。此为本案事实。   本院认为：原告与被告刘某签订《农户小额信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效。双方均应按约积极全面履行自己的义务。原告已按约履行了发放贷款义务，被告刘某未按约清偿全部借款本息，显属违约；被告刘某未在答辩期内对原告起诉事实及诉讼请求提出任何抗辩，也未到庭参加诉讼。原告要求被告刘某归还本金、利息、罚息的诉讼请求，符合双方合同约定与法律规定，依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及自借款之日起至实际偿还完毕之日止的利息（利息按月利率3.625‰计算,逾期加罚比例50%，扣除已支付的1094元利息）。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元减半收取525元，由被告刘某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 薛吉良     二〇二〇年四月二日   书记员 李 嘉
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝04执异12号申请人：舒德生，男，汉族，1975年2月22日出生，住重庆市大渡口区。委托代理人：刘晓杉，重庆潜卫律师事务所律师。委托代理人：万亨博，重庆潜卫律师事务所律师。申请执行人：重庆豪美实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道松石路**附**。法定代表人:王小均，董事长。被执行人：重庆隆康置业发展有限公司，住所地，住所地重庆市黔江区城东街道解放路大十字****11-9iv>法定代表人：周激，经理。本院在执行重庆豪美实业（集团）有限公司与重庆隆康置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人舒德生于2019年12月16日向本院申请追加其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，经本院释明，申请人舒德生向本院提交撤回申请书，申请撤回变更、追加申请执行人的申请。本院认为，申请人舒德生提出撤回追加申请执行人的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人舒德生撤回追加其为本院（2016）渝04执152号案件的申请执行人之申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张红梅审 判 员 蒲开明审 判 员 黄 瑶二〇二〇年四月十六日法官助理 刘原菲书 记 员 王丽君
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0403执438号 杨晓东、内蒙古维泰建设有限责任公司、赤峰盛森硅业科技发展有限公司： 杨晓东与内蒙古维泰建设有限责任公司、赤峰盛森硅业科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本案于2020年3月20日立案执行，此案申请执行标的为4386727.48元、申请执行费46267.00元。在执行过程中，双方自行协商自行履行，并自行约定，如被执行人不按期履行，申请执行人可向法院申请恢复强制执行，本案终结执行。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初590号原告:鑫某，住所地赤峰市，统一社会信用代码92150403MA0N5HKL0R。法定代表人：金某，职务经理。被告：刘某，女，65岁，住赤峰市。原告鑫某与被告刘某定作合同纠纷一案，本案于2020年2月28日立案。原告鑫某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鑫某撤回起诉处理。审判员 邢云川 二〇二〇年四月十四日书记员 孙利鹏
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院刑事判决书（2020）内0403刑初76号公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。被告人白福泉，男，1985年4月8日出生于赤峰市宁城县，公民身份号码×××，汉族，专科文化，无职业，住赤峰市宁城县。因犯寻衅滋事罪，2017年4月20日被宁城县人民法院判处管制三个月。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，2019年5月6日被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审，2020年4月8日被赤峰市元宝山区人民检察院取保候审。被告人白晓林，男，1957年2月7日出生于赤峰市宁城县，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无职业，住赤峰市宁城县。无前科。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，2019年5月6日被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审，2020年4月8日被赤峰市元宝山区人民检察院取保候审。赤峰市元宝山区人民检察院以元检二部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人百福泉、白晓林犯销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉，本院于2020年4月20日立案后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理此案。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员梁欣、马静出庭支持公诉。被告人白福泉、白晓林到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市元宝山区人民检察院指控：2017年至2018年期间，被告人白福泉以5700元的价格从网上购进“仁合胰宝”降糖胶囊共计90大盒（每大盒含10小盒），其与被告人白晓林明知该产品掺入了有毒、有害的非食品原料，仍在平庄镇圣草保健品店内及风水沟镇周边进行销售。销售量约80大盒，销售金额10000余元。经北京微量化学研究分析测试中心鉴定，白福泉和白晓林所销售的“仁合胰宝”降糖胶囊中含有格列苯脲、二甲双胍西药成分。公诉机关认为被告人白福泉、白晓林具有坦白、自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议各判处一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、受害人张彩芳的报案笔录、证人尹某的证言、辨认笔录、北京微量化学研究分析测试中心鉴定意见书、宁城县人民法院刑事判决书、视听资料制作说明、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人白福泉、白晓林以明知销售的“仁合胰宝”降糖胶囊中可能含有有毒有害的非食品原料仍然进行销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。对公诉机关指控被告人坦白、自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金的公诉意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人白福泉犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、被告人白晓林犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈玉明 二〇二〇年四月三十日书记员 夏景峰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2479号之十六 申请执行人：陈昭军，男，汉族，1989年2月26日出生，住所：四川省南部县。 被执行人：贾燕，女，汉族，1986年8月16日出生，住所：四川省南充市嘉陵区。 关于申请执行人陈昭军与被执行人贾燕合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初16726号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人贾燕在东莞农村商业银行厚街新华支行09×××10账户内的存款人民币83176.7500元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年四月二十九日 书记员  谢子傲
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2766号 申请执行人：吴端方，男，1961年12月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福建省中源建设工程有限公司，住福建省连江县。 法定代表人：谢圣健，执行董事。 本院在执行申请执行人吴端方与被执行人福建省中源建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院作出（2019）闽0122民初2226号民事调解书，于2019年10月30日申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  陈乐光 审判员  林善达 二〇二〇年四月二十一日 书记员  吴剑飞
赤峰市元宝山区人民法院 关 于 对 张 红 杰 申 请 执 行 张 智 勇 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 的 结 案 通 知 书 （2020）内0403执333号 一、案件的由来和执行时间 关于对张红杰申请执行张智勇买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，本院受理后，由执行员吕悦华执行本案。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人张红杰，女，1960年8月28日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区马林镇红杰汽车修理门市，公民身份证号码：1504231960××××××××。 被申请执行人张智勇，男，1971年9月14日出生，汉族，市民，住赤峰市松山区松北家园**楼**，公民身份证号码：1504031971××××××××。 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。 1．权利人申请执行的标的； 总债务3.5万元，迟延履行期间加倍债务利息0万元。 2．被执行人应负担的标的； 被执行人应负担债务3.5万元及利息。 四、执行经过和需要说明的问题 申请人申请进入强制执行阶段后，申请人与被执行人达成一致，被执行人主动偿还此案欠款，申请人申请结案。 五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由 综上所述，鉴于此案已自动履行完毕，故应予结案。 承办人吕悦华 二〇二〇年四月二十二日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初31663号原告殷钜华，男，汉族，1979年11月17日出生，住广东省东莞市寮步镇塘唇双岗小区****，公民身份号码为441************153。委托代理人翁尧靖，系广西桂中律师事务所律师。委托代理人梁富伦，系广东硕源律师事务所律师。被告韩明海，男，汉族，1977年2月25日出生，住广东省东莞市************，公民身份号码为441************130。被告尹凤琼，女，汉族，1979年6月6日出生，住广东省东莞市寮步镇石龙坑新围小区****，公民身份号码为441************160。原告殷钜华诉被告韩明海、尹凤琼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁富伦到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告殷钜华诉称，原告与韩明海系朋友，韩明海因周转需要于2009年9月5日向原告借款10000元。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.两被告向原告归还借款10000元及支付逾期利息（按年利率6%，自起诉之日起计至付清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。被告韩明海、尹凤琼经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。经审理查明，被告韩明海向原告出具《借款条》，内容为：兹有韩明海今借到殷钜华人民币现金10000正元，借款日期由2009年9月5日起。另查，两被告于2003年12月24日登记结婚。原告主张与被告韩明海是朋友关系，被告韩明海因生活资金周转需要向原告借款，原告于2009年9月5日于寮步镇石龙坑村向被告韩明海现金交付借款10000元，被告韩明海向原告出具《借款条》。以上事实，有原告提交的《借款条》、婚姻登记审查处理表及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告韩明海、尹凤琼经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果由两被告自行承担。本院对原告提供的证据进行审查。原告殷钜华依据被告韩明海出具的《借款条》主张被告韩明海向其借款10000元，本院予以采信。因案涉借款没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。债务应当清偿，被告韩明海经原告催讨，无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告诉请被告韩明海归还借款10000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张被告韩明海支付利息，应以10000元为本金，按年利率6%，从起诉之日即2019年10月22日起计至付清之日止。关于被告尹凤琼是否需要对案涉债务承担清偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。根据该司法解释，只要夫妻关系一方是在婚姻关系存续期间对外举债，即使是以个人名义，原则上债权人均可请求夫妻双方连带清偿，除非存在以下情形：1.债权人与债务人已明确约定为个人债务；2.夫妻双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且债权人知道该约定。本案中，被告尹凤琼未能举证证明原告借款给被告韩明海时存在以上法定的除外情形，应当承担举证不力的法律后果。另根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”，鉴于被告韩明海向原告借款金额不大，符合当地一般家庭生活需要的范围，本院认定其系为家庭日常生活需要所负的债务，原告主张案涉借款属于夫妻共同债务，本院予以采纳，故被告尹凤琼应就案涉借款债务向原告承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告韩明海、尹凤琼于本判决发生法律效力之日起五日内向原告殷钜华偿还借款10000元及支付利息（以10000元为本金，按年利率6%，从2019年10月22日起计至付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告殷钜华已预交，由被告韩明海、尹凤琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 黎绮玲审 判 员 黄晓静审 判 员 黄玉萍二〇二〇年四月二十日法官助理 刘 琳书 记 员 杨熊清附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初621号原告：元宝山区正邦展志天华木门经销处，住所地赤峰市元宝山区平庄镇宝山仕家**楼商厅。负责人：李冬冬，男，1983年10月12日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：韩小菲，女，1989年12月4日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告元宝山区正邦展志天华木门经销处与被告韩小菲装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，依法适用小额诉讼程序，原告元宝山区正邦展志天华木门经销处于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告元宝山区正邦展志天华木门经销处申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告元宝山区正邦展志天华木门经销处撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 钱风 二〇二〇年四月一日书记员 庞玲
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初602号原告：陈蕊，女，1987年8月29日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：义务间宾日用品有限公司，住所地浙江省金华市义乌市北苑街道柳青******202。法定代表人：全亚华，公司经理。原告陈蕊与被告义务间宾日用品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告陈蕊于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈蕊申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈蕊撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈蕊负担。审判员 邢云川 二〇二〇年四月十四日书记员 孙利鹏
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执482号被执行人:石顺,男性,德惠市大房身镇石顺罚金一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183刑初547号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  李世超二〇二〇年四月二十二日书记员  姜春雨
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2020）宁02执86号申请执行人：石嘴山市鑫鼎担保有限公司。统一社会信用代码XXX。法定代表人：徐某1，石嘴山市鑫鼎担保有限公司董事长。委托诉讼代理人：李某，北京市盈科（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，北京市盈科（银川）律师事务所（实习）律师。被执行人：宁夏大生生物科技有限公司。统一社会信用代码XXX。法定代表人：薛某1。被执行人：山东大生新材料科技有限公司。统一社会信用代码XXX。法定代表人：徐某2。被执行人：石嘴山市泓升新材料科技有限公司。统一社会信用代码XXX。法定代表人：薛某2。被执行人：徐如思，山东大生新材料科技有限公司总经理，住山东省东营市。公民身份号码×××。被执行人：郑润萍，汉族，住山东省东营市。公民身份号码×××。被执行人：薛福利，石嘴山市泓升新材料科技有限公司总经理，住山东省东营市。公民身份号码×××。被执行人：薛澄，宁夏大生生物科技有限公司总经理，住山东省东营市东营区二路****楼****。公民身份号码×××。被执行人：马霞（与薛某1系夫妻关系），女，无固定职业，住山东省东营，住山东省东营市×××。申请执行人石嘴山市鑫鼎担保有限公司与被执行人宁夏大生生物科技有限公司、山东大生新材料科技有限公司、石嘴山市泓升新材料科技有限公司、徐如思、郑润萍、薛澄、薛福利、马霞追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）宁02民初303号民事判决书，向被执行人宁夏大生生物科技有限公司、山东大生新材料科技有限公司、石嘴山市泓升新材料科技有限公司、徐某2、郑某、薛某2、薛某1、马某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人石嘴山市鑫鼎担保有限公司支付代偿款10000000元，违约金570000元、律师代理费15000元、案件受理费85310元，共计10670310元。并承担本案执行申请费元。被执行人未在本院指定的期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人宁夏大生生物科技有限公司、山东大生新材料科技有限公司、石嘴山市泓升新材料科技有限公司、徐如思、郑润萍、薛澄、薛福利、马霞在金融机构等单位的存款或扣留、提取其收入元（含执行申请费元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、申请执行人石嘴山市鑫鼎担保有限公司对被执行人石嘴山市泓升新材料科技有限公司的抵押物，即石嘴山市泓升新材料科技有限公司的动产（编号为平工商抵字XXX第XXX号）以折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款在《最高额担保合同》约定的抵押担保的债权最高额限度内优先受偿。本裁定立即执行。审判员 姜 敏二○二○年四月二十七日书记员 马作霞附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。40．人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初3637号 原告：何应箴，男，1936年11月4日出生。 委托诉讼代理人：李晓明，陕西玖标律师事务所律师。 被告:西安海荣房地产集团有限公司。 法定代表人：郑青海，董事长。 委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵研，陕西信邦律师事务所律师。 原告何应箴与被告西安海荣房地产集团有限公司（以下简称海荣公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何应箴的委托诉讼代理人李晓明，被告海荣公司的委托诉讼代理人李小娟、赵研到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告将办理原告购买的位于西安市经济技术开发区凤城一路的台北湾三期（海璟▪暖暖的宅）X幢X单元4X层X号房屋所有权转移登记的资料报产权登记机关；2、被告向原告支付因被告原因致使原告未能按约取得房屋所有权证书的违约金16056元（从2017年12月20日起按每日23.75元计算至实际完成房屋所有权登记之日止，暂算至起诉之日为16056元）；3、本案诉讼费由被告承担。原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区凤城一路台北湾三期（海璟▪暖暖的宅）房屋一套。合同约定，因被告的原因，原告未能在房屋交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书的，被告应从次日起按每日房价款万分之零点五向原告支付违约金至实际完成房屋所有权登记之日止。截至目前，由于被告原因，原告未能取得房屋所有权证书，为维护其合法权益，故诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：请求判令被告立即协助原告办理位于西安市经济技术开发区凤城一路的台北湾三期（海璟▪暖暖的宅）X幢X单元X层X号房屋产权转移登记手续。 被告辩称，原告第一项诉请为双方义务，被告单方能完成的仅为办理涉案房屋的初始登记，至于所有权转移登记另需原告将办理房屋所有权转移登记的资料提交给被告，被告才可以代为办理转移登记，故请求驳回原告该项诉请。涉案房屋属城改项目，被告未能办理备案手续系不可抗力，应当免除被告的责任。原告未向被告交付办理权属登记所需资料，被告有权拒绝按照合同约定时间为原告办理相关登记手续，且无需承担任何责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：2015年，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区凤城一路以南、明光路以西台北湾三期（海璟▪暖暖的宅）第X幢X单元X层X号商品房，房屋总价款为X元；被告应于2016年12月20日前向原告交付该商品房；合同关于房屋登记约定：双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房价款万分之0.5的违约金。因法律、法规、政策、命令或政府主管部门以及不可抗力等非因出卖人的原因，造成不能如期办理产权登记相关手续的，出卖人不承担责任。合同签订后，原告支付全部购房款，被告于2015年12月21日向原告交付房屋。被告至今未取得初始登记。庭审中，原告明确第一项诉请计算至2019年10月27日。庭审调解，因双方各持己见致调解未果。 以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》等附卷佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。商品房于2015年12月21日交付，办理商品房房屋产权转移登记期限届满日为2017年12月20日。原告与被告签订的合同关于商品房性质有明确约定，现被告以商品房系城改项目因政府政策原因导致未能按期办理商品房房屋产权转移登记手续,理由不能成立；被告至今未取得初始登记，原告未将办理房屋产权转移登记资料提交被告并非不能办理商品房房屋产权转移登记手续的原因，被告该辩称亦不能成立，故对原告要求被告协助办理商品房房屋产权转移登记手续并支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告西安海荣房地产集团有限公司于本判决生效后三十日内协助原告何应箴办理西安市经济技术开发区凤城一路以南、明光路以西台北湾三期（海璟▪暖暖的宅）第X幢X单元X层X号商品房的房屋产权转移登记手续； 二、被告西安海荣房地产集团有限公司于本判决生效后三十日内支付原告何应箴未按期办理商品房房屋产权转移登记手续违约金16032元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费201元（原告已预交），现由被告西安海荣房地产集团有限公司承担，被告西安海荣房地产集团有限公司于支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  郭丽华 人民陪审员  马莉莉 人民陪审员  吴朝阳 二〇二〇年四月八日 法官 助理  周 莹 书 记 员  郭 娟
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2479号之二十 申请执行人：陈昭军，男，汉族，1989年2月26日出生，住所：四川省南部县。 被执行人：贾燕，女，汉族，1986年8月16日出生，住所：四川省南充市嘉陵区。 关于申请执行人陈昭军与被执行人贾燕合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初16726号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人贾燕在中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市涪江路营业所95×××12账户内的存款人民币83176.7500元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年四月二十九日 书记员  谢子傲
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初3593号 原告：蒋铁生，男，1988年2月17日出生。 原告：杨琪琪，女，1992年4月18日出生。 共同委托诉讼代理人：李晓明，陕西玖标律师事务所律师。 被告:西安海荣房地产集团有限公司。 法定代表人：郑青海，董事长。 委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵研，陕西信邦律师事务所律师。 原告蒋铁生、杨琪琪与被告西安海荣房地产集团有限公司（以下简称海荣公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋铁生、杨琪琪的共同委托诉讼代理人李晓明，被告海荣公司的委托诉讼代理人李小娟、赵研到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告将办理原告购买的位于西安市经济技术开发区凤城一路的台北湾三期（海璟▪暖暖的宅）X幢X单元X层X号房屋所有权转移登记的资料报产权登记机关；2、被告向原告支付因被告原因致使原告未能按约取得房屋所有权证书的违约金19290元（从2018年5月23日起按每日36.95元计算至实际完成房屋所有权登记之日止，暂算至起诉之日为19290元）；3、本案诉讼费由被告承担。原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区凤城一路台北湾三期（海璟▪暖暖的宅）房屋一套。合同约定，因被告的原因，原告未能在房屋交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书的，被告应从次日起按每日房价款万分之零点五向原告支付违约金至实际完成房屋所有权登记之日止。截至目前，由于被告原因，原告未能取得房屋所有权证书，为维护其合法权益，故诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：请求判令被告立即协助原告办理位于西安市经济技术开发区凤城一路的台北湾三期（海璟▪暖暖的宅）X幢X单元X层X号房屋产权转移登记手续。 被告辩称，原告第一项诉请为双方义务，被告单方能完成的仅为办理涉案房屋的初始登记，至于所有权转移登记另需原告将办理房屋所有权转移登记的资料提交给被告，被告才可以代为办理转移登记，故请求驳回原告该项诉请。涉案房屋属城改项目，被告未能办理备案手续系不可抗力，应当免除被告的责任。原告未向被告交付办理权属登记所需资料，被告有权拒绝按照合同约定时间为原告办理相关登记手续，且无需承担任何责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区凤城一路以南、明光路以西台北湾三期（海璟▪暖暖的宅）第X幢X单元X层X号商品房，房屋总价款为X元；被告应于2016年12月20日前向原告交付该商品房；合同关于房屋登记约定：双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房价款万分之0.5的违约金。因法律、法规、政策、命令或政府主管部门以及不可抗力等非因出卖人的原因，造成不能如期办理产权登记相关手续的，出卖人不承担责任。合同签订后，原告支付全部购房款，被告于2016年5月23日向原告交付房屋。被告至今未取得初始登记。庭审中，原告明确第一项诉请计算至2019年10月27日。庭审调解，因双方各持己见致调解未果。 以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》等附卷佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。商品房于2016年5月23日交付，办理商品房房屋产权转移登记期限届满日为2018年5月23日。原告与被告签订的合同关于商品房性质有明确约定，现被告以商品房系城改项目因政府政策原因导致未能按期办理商品房房屋产权转移登记手续,理由不能成立；被告至今未取得初始登记，原告未将办理房屋产权转移登记资料提交被告并非不能办理商品房房屋产权转移登记手续的原因，被告该辩称亦不能成立，故对原告要求被告协助办理商品房房屋产权转移登记手续并支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告西安海荣房地产集团有限公司于本判决生效后三十日内协助原告蒋铁生、杨琪琪办理西安市经济技术开发区凤城一路以南、明光路以西台北湾三期（海璟▪暖暖的宅）第X幢X单元X层X号商品房的房屋产权转移登记手续； 二、被告西安海荣房地产集团有限公司于本判决生效后三十日内支付原告蒋铁生、杨琪琪未按期办理商品房房屋产权转移登记手续违约金19253元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费282元（原告已预交），现由被告西安海荣房地产集团有限公司承担，被告西安海荣房地产集团有限公司于支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  郭丽华 人民陪审员  马莉莉 人民陪审员  吴朝阳 二〇二〇年四月八日 法官 助理  周 莹 书 记 员  郭 娟
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2617号 申请执行人董炎，男，1962年7月14日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：王立峰，男，1957年7月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：方丽英，女，1962年1月10日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人董炎与被执行人王立峰、方丽英民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院作出（2018）闽0122民初2153号民事判决书，于2019年10月15日申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人纳入失信人名单，冻结被执行人王立峰名下闽ＡＥ××××汽车，但未实际扣押到位。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  陈乐光 审判员  林善达 二〇二〇年四月七日 书记员  吴剑飞
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0304执144号之三 申请执行人：常永，男，1970年4月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：安徽璀璨置业有限公司，住所地安徽省蚌埠 市延安路555号，统一社会信用代码：913403005578408080。 法定代表人：徐廷快，该公司董事长。 被执行人：安徽省锦绣纺织有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区上河路**，统一社会信用代码913403007349767825。 法定代表人：徐廷快，该公司董事兼总经理。 常永与安徽璀璨置业有限公司、安徽省锦绣纺织有限公司民间借贷纠纷一案，蚌埠市禹会区人民法院作出的（2017）皖0304民初917号民事判决书已经发生法律效力。因安徽璀璨置业有限公司、安徽省锦绣纺织有限公司未按上述生效法律文书履行义务，常永向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。被执行人经本院传唤到庭接受询问，但未主动履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、房产、公积金中心等发出查询通知查询被执行人的财产状况。本院依法拍卖、变卖被执行人安徽璀璨置业有限公司名下位于蚌埠市××山区璀璨明珠大厦综合楼栋1单元14层01141、01142、01143、01144、01145、01146、01147、01148、01149号及综合楼栋1单元15层01151、01155、01158号及综合楼1单元16层01164、01165号合计14间房产。除综合楼栋1单元15层01151、01155、01158号有案外人提出执行异议及执行异议之诉而暂缓拍卖，其余房产均因无人出价而流拍。申请执行人常永不同意以二拍流拍的保留价以物抵债。三、提取被执行人安徽璀璨置业有限公司的租金90880元，并已全部发放给申请执行人。四、向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。将被执行人纳入试行被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘国勋 二〇二〇年四月十六日 书记员  马 娟
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2748号 申请执行人：福建贵安新天地旅游文化投资有限公司，住所地福建省福州市连江县。 法定代表人：许文铮。 被执行人：上海晞贝商贸有限公司，住上海市奉贤区。 法定代表人：徐银发。 本院在执行申请执行人福建贵安新天地旅游文化投资有限公司与被执行人上海晞贝商贸有限公司联营合同纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院作出（2018）闽0122民初1420号民事判决书，于2019年10月30日申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  陈乐光 审判员  林善达 二〇二〇年四月二十一日 书记员  吴剑飞
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初102号原告：浈江区泰丰商行，住所：韶关市浈江区***乳源综合楼北起第4-5间。经营者：陈文江，男，1971年7月5日出生，汉族，住所：韶关市浈江区********Ａ座。委托诉讼代理人：陈晓琴，广东众同信律师事务所律师。被告：翁培锋，男，1987年7月10日出生，汉族，住所：韶关市武江区******。委托诉讼代理人：张孟琦，广东周和律师事务所律师。原告浈江区泰丰商行与被告翁培锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晓琴、被告的委托诉讼代理人张孟琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况本院对以下事实作出认定：一、涉案货物：洋酒、白酒。二、交易的相关情况：原、被告在2016年12月至2018年２月期间进行酒类交易。经结算，原告于2019年12月16日出具《未付货款明细表》，该明细表载明送货日期、品名及数量、货款等内容，并明确尚欠货款为2237140元，被告在欠款人处签名捺印确认。三、被告的辩称：有收到原告供应的货物，但所供应货物中洋酒是存在质量问题的，所以才迟延支付货款。四、其他需要说明的问题：庭审中，原告明确主张利息应从送货之日起按年利率4.2％的标准计算。五、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款本金2237140元及逾期付款利息，逾期付款利息按贷款市场报价利率自应付货款之日起计算至实际支付之日止（暂计算至2019年12月26日止为236035元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。裁决结果本院认为：根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，原、被告之间的买卖合同关系成立，受法律保护。被告作为买方,收货后未全面履行的付款义务，已构成违约，被告尚欠原告货款2237140元的事实，有被告签名确认的《未付货款明细单》予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张按年利率4.2%的标准计算利息，未违反法律法规的相关规定，本院予以支持。至于利息的起算时间，因双方未对支付货款的时间进行约定，亦未提交相应的催收证明，结合双方于2019年12月16日进行的结算，对送货情况及欠款金额进行了明确，故本院确认利息应自结算之日即2019年12月16日起计算至货款实际清付之日止。被告关于涉案货物存在质量问题的辩称，被告对此未提交相应证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条的规定，判决如下：被告翁培锋应于本判决生效之日起十日内向原告浈江区泰丰商行支付货款2237140元及利息（利息的计算：以2237140元为基数自2019年12月16日起按年利率4.2％的标准计算至货款实际清付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26585.4元，财产保全费5000元，合计31585.4元，由被告翁培锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院审 判 长  余艺涛人民陪审员  刘礼梅人民陪审员  曹 元二〇二〇年四月二十七日法官 助理  张 玮书 记 员  肖曼菲
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初12485号原告:广州东琴通风设备有限公司，住所地广州市番禺区沙头街大富村进村路自编**之二。法定代表人:吴卫东，职务总经理。委托诉讼代理人:王骏，浙江半开律师事务所律师。被告:佛山市绿辰通风设备有限公司，，住所地佛山市顺德区勒流街道稔海环村北路**法定代表人：陈桂滨。被告：陈桂滨，男，汉族，1973年12月1日出生，住广东省德庆县。原告广州东琴通风设备有限公司与被告佛山市绿辰通风设备有限公司、陈桂滨买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州东琴通风设备有限公司的委托诉讼代理人王骏到庭参加了诉讼，被告佛山市绿辰通风设备有限公司、陈桂滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告广州东琴通风设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告佛山市绿辰通风设备有限公司立即支付货款58445元，并承担该款自起诉日起至实际付清日止按年利率6％计算的利息损失；2.判令陈桂滨对被告佛山市绿辰通风设备有限公司上述债务承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告佛山市绿辰通风设备有限公司系陈桂滨投资设立的一人独资有限责任公司，向原告购买通风设备一批，经双方对账确认截止2018年12月25日被告欠货款58445元，被告于同日出具《欠条》一份。但被告出具欠条后未能按约付清所有欠款。原告为维护自身合法权益特依据《中华人民共和国公司法》第六十三条等法律法规具状起诉至贵院，请依法及时判处。被告佛山市绿辰通风设备有限公司、陈桂滨未答辩，亦未在举证期限内举证。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告佛山市绿辰通风设备有限公司、陈桂滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告佛山市绿辰通风设备有限公司（以下简称佛山绿辰公司）系依法设立的自然人独资有限责任公司，陈桂滨是该公司的唯一股东及法定代表人。被告佛山绿辰公司向原告广州东琴通风设备有限公司购买通风设备，原告向被告交付了货物后，被告佛山绿辰公司拖欠货款未付。2018年12月25日被告佛山绿辰公司出具《货款欠据》，内容为：“绿辰通风设备有限公司欠广州东琴通风设备有限公司2018年4月份截止货款58445元。”原告追讨上述货款无果，诉至本院。本院认为：原告广州东琴通风设备有限公司与被告佛山绿辰公司虽未签订书面合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系，双方关于买卖通风设备的一致意见没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方均有约束力。原告向被告佛山绿辰公司交付了货物，被告佛山绿辰公司理应按时付清货款，现原告主张被告佛山市绿辰通风设备有限公司尚欠货款58445元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。此外，原告要求被告佛山绿辰公司以所欠货款58445元为基数，自2019年9月26日（起诉之日）起按照年利率6%的标准计算支付利息至清偿完毕之日止。虽然原、被告并未对违约责任作出明确约定，但佛山绿辰公司违约导致原告的资金占用损失，依法应承担违约责任，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张被告陈桂滨对佛山绿辰公司的涉讼债务承担连带清偿责任的诉讼请求。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”佛山绿辰公司是自然人独资有限责任公司，陈桂滨是佛山绿辰公司的唯一股东，在陈桂滨未能提供证据证明公司财产与其个人财产相互独立的情况下，应对原告的上述债务承担清偿责任，故对于原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告佛山市绿辰通风设备有限公司、陈桂滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证或质证等相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市绿辰通风设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州东琴通风设备有限公司支付货款58445元及逾期利息（利息以所欠货款58445元为基数，自2019年9月26日起按照年利率6%的标准计算至清偿完毕之日止）。二、被告陈桂滨对被告佛山市绿辰通风设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，由被告佛山市绿辰通风设备有限公司、陈桂滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  张培芹人民陪审员  许广威人民陪审员  李敏宁二〇二〇年四月十七日书 记 员  郭子颖
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保556号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区北海路**，统一社会信用代码9137070086546156XB。 法定代表人：王琛松，总经理。 被申请人：陈国宗，男，汉族，1973年8月18日出生，现住昌邑市。 申请人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被申请人陈国宗保险人代位求偿权纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款29291.6元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款29291.6元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐卫真 二〇二〇年四月二十七日 书记员  赵海波 [附注]： 1、就地查封被告财产的，被告负责保管被查封的财产。在查封期间，被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。 原、被告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初168号                            公诉机关                       眉山市东坡区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人朱仲修（绰号：“强娃”），男，1984年2月17日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，初中文化，务工，户籍所在地四川省眉山市，现住四川省眉山市东坡区东门口出租房。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月29日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。经本院决定，于2020年4月27日被取保候审。             被告人张涛（绰号：“凯娃”），男，1990年8月27日出生，四川省眉山东坡区人，汉族，，初中文化，务工，现住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月6日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。经本院决定，于2020年4月27日被取保候审。                               辩护人                       无                                           公诉机关指控情况                       起诉书号                                                     指控             事实                       2011年5月24日，被告人朱仲修、张涛相约外出盗窃。2011年5月25日早上，朱仲修驾驶租来的川Zxxx**号黑色现代轿车搭载张涛外出找寻作案目标，路上搭载张伯清（音，另案处理）同行。后三人到达眉山市东坡区思蒙镇被害人沈某某家外，将沈庆文住宅大门挂锁撬开，张涛、张伯清进屋翻找财物，朱仲修在外放风。后张涛、张伯清在沈某某卧室衣柜内盗得装有首饰的首饰盒及硬币若干，张涛将其中一枚钯金戒指和一枚黄金戒指装入裤包，将其余物品装袋后盗走。三人离开现场时被沈某某邻居发现，朱仲修、张伯清驾车逃离，张涛在被追赶过程中将窃得的装袋物品丢弃并逃离。             2019年10月28日，被告人朱仲修经民警电话通知后到公安机关投案。2019年11月6日，张涛自动到公安机关投案。二被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚并签字具结。             案发后，被告人朱仲修、张涛的家属已赔偿了被害人沈某某的全部经济损失，取得了被害人沈某某的谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       判处被告人朱仲修有期徒刑六个月，宣告缓刑，并处罚金；判处被告人张涛有期徒刑六个月，宣告缓刑，并处罚金。                               被告人意见                       被告人朱仲修、张涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人朱仲修、张涛犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱仲修、张涛有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。二被告人承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处罚。被告人朱仲修、张涛的家属代被告人赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人谅解，对二被告人酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款。                               判决结果                       一、被告人朱仲修犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。）             二、被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员 孙 斌                         二○二○年四月二十八日                         书 记 员 杨 林                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执574号 申请执行人：林美月，女，1975年6月23日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：谢爱武，女，1967年5月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：林培秀，男，1967年3月26日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人林美月与被执行人谢爱武、林培秀民间借贷纠纷一案中，申请执行人林美月依据（2019）闽0122民初2251号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为借款100000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法作出裁定，查封、扣押被执行人林培秀名下闽ＡＣ××××汽车，因未实际扣押到位，暂时无法处置。经本院通过网络执行查控系统及不动产等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇二〇年四月九日 书记员 谢秀娟
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0381民初534号原告：赤水市元厚镇高新村村民委员会，住所地赤水市元厚镇高新村。法定代表人：徐明林，中共赤水市元厚镇高新村党支部副书记。委托诉讼代理人：张羽健。被告：范祖利农村承包经营户，住赤水市。代表人：范祖利，男，1952年4月22日出生，汉族，住赤水市。原告赤水市元厚镇高新村村民委员会（以下简称高新村委会）与被告范祖利农村承包经营户土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高新村委会的委托诉讼代理人张羽健到庭参加诉讼，被告范祖利农村承包经营户经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高新村委会向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵占位于赤水市地名为小坪子的集体土地，并退还侵占的集体土地1857.82平方米。事实和理由：原元厚公社管理委员会于1984年将位于赤水市地名为小坪子的集体土地（以下简称涉案集体土地）交给被告等八个农户代耕,但被告等四个农户却一直非法侵占集体土地，其中被告侵占集体土地1857.82平方米（以下简称争议土地）。2019年8月30日，经元厚镇第八届人民代表大会决议，将涉案集体土地的权属变更到原告名下。经协商，有两个农户已经退还侵占的集体土地，但被告拒不退还。为此，原告起诉维护自身的合法权益。被告范祖利农村承包经营户未作答辩。本院经审理认定事实如下：上世纪农村大集体时代，原元厚公社高坡大队（现为元厚镇高新村）开垦涉案集体土地。此后，涉案集体土地经换地调换，由原元厚公社管理委员会（现为元厚镇人民政府）管理，实际系被告范祖利农村承包经营户等农户耕种，其中被告范祖利农村承包经营户耕种的争议土地面积为1,857.82平方米（旱地333.2平方米，林地206.41平方米，水田1,318.21平方米）。2019年8月30日，经元厚镇第八届人民代表大会决议，明确涉案集体土地为元厚镇高新村集体所有。2019年12月31日，元厚镇人民政府书面通知被告范祖利农村承包经营户，要求其自2020年1月1日起停止经营争议土地。此后，被告范祖利农村承包经营户未退还争议土地。上述事实，有原告高新村委会的陈述，及其提交的调查材料、现场图、文件、测绘图、通知等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，集体所有的财产受法律保护，禁止任何个人侵占。被告范祖利农村承包经营户因历史原因耕种争议土地，不代表其系争议土地的承包方，对争议土地享有承包经营权。被告范祖利农村承包经营户在收到停止经营争议土地的书面通知后，拒不退还其耕种的争议土地，其行为构成非法占用集体土地，故对于原告高新村委会要求其停止侵占并退还争议土地的诉讼请求，本院予以支持。被告范祖利农村承包经营户经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，因此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国物权法》第六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告范祖利农村承包经营户于本判决生效之日立即停止侵占并退还原告赤水市元厚镇高新村村民委员会位于赤水市地名为小坪子的1857.82平方米集体土地。减半收取的案件受理费150元，由被告范祖利农村承包经营户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王明江二〇二〇年四月七日书记员  张 奇
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执429号之一申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行，住所地四川省安岳县。负责人：邹建，系该支行行长。被执行人：刘建，男，1988年12月29日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：刘乾坤，女，1989年10月23日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行与被执行人刘建借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘建在资阳市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人刘建在资阳市住房公积金管理中心账户上的住房公积金24053元予以冻结。二、申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行须在冻结期限届满十五日前向本院提出扣划或续行冻结的书面申请，逾期未提出扣划或续行冻结申请导致冻结措施自动失效的，由申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行自行承担相应法律后果；本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年四月二十九日法官助理  黄 萍书 记 员  吴 磊
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0403执2215号 申请执行人朱淑华，女，1965年9月16日，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。 被执行人张素英，女，1958年4月10日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。 被执行人赵泽捷，男，1997年7月11日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。 本院在执行朱淑华申请执行张素英、赵泽捷民间借贷纠纷一案中，申请人依照（2019）内0403民初68号民事判决书申请法院执行135920.00元，本院受理后于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书以及限制高消费令；经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人的可供执行的财产线索，本案尚有135920.00元债权未执行到位。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对赤峰市元宝山区人民法院做出的（2019）内0403民初68号民事判决书终结本次执行。 二、申请执行人若发现被执行人张素英、赵泽捷有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复（2019）内0403民初68号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕悦华 审判员  李汉龙 审判员  吕宏伟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 鑫
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初3630号 原告：王婷，女，1989年4月7日出生。 原告：陈志文，男，1984年9月5日出生。 共同委托诉讼代理人：李晓明，陕西玖标律师事务所律师。 被告:西安海荣房地产集团有限公司。住所地：西安市凤城二路**云天大厦**。统一社会信用代码91610132710148333T。 法定代表人：郑青海，董事长。 委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵研，陕西信邦律师事务所律师。 原告王婷、陈志文与被告西安海荣房地产集团有限公司（以下简称海荣公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王婷、陈志文的共同委托诉讼代理人李晓明，被告海荣公司的委托诉讼代理人李小娟、赵研到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告将办理原告购买的位于西安市经济技术开发区凤城一路的台北湾三期（海璟▪暖暖的宅）X幢X单元X层X号房屋所有权转移登记的资料报产权登记机关；2、被告向原告支付因被告原因致使原告未能按约取得房屋所有权证书的违约金16714元（从2018年5月4日起按每日30.9元计算至实际完成房屋所有权登记之日止，暂算至起诉之日为16714元）；3、本案诉讼费由被告承担。原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区凤城一路台北湾三期（海璟▪暖暖的宅）房屋一套。合同约定，因被告的原因，原告未能在房屋交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书的，被告应从次日起按每日房价款万分之零点五向原告支付违约金至实际完成房屋所有权登记之日止。截至目前，由于被告原因，原告未能取得房屋所有权证书，为维护其合法权益，故诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：请求判令被告立即协助原告办理位于西安市经济技术开发区凤城一路的台北湾三期（海璟▪暖暖的宅）X幢X单元X层X号房屋产权转移登记手续。 被告辩称，原告第一项诉请为双方义务，被告单方能完成的仅为办理涉案房屋的初始登记，至于所有权转移登记另需原告将办理房屋所有权转移登记的资料提交给被告，被告才可以代为办理转移登记，故请求驳回原告该项诉请。涉案房屋属城改项目，被告未能办理备案手续系不可抗力，应当免除被告的责任。原告未向被告交付办理权属登记所需资料，被告有权拒绝按照合同约定时间为原告办理相关登记手续，且无需承担任何责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区凤城一路以南、明光路以西台北湾三期（海璟▪暖暖的宅）第X幢X单元X层X号商品房，房屋总价款为X元；被告应于2016年12月20日前向原告交付该商品房；合同关于房屋登记约定：双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房价款万分之0.5的违约金。因法律、法规、政策、命令或政府主管部门以及不可抗力等非因出卖人的原因，造成不能如期办理产权登记相关手续的，出卖人不承担责任。合同签订后，原告支付全部购房款，被告于2016年5月7日向原告交付房屋。被告至今未取得初始登记。庭审中，原告明确第一项诉请计算至2019年10月27日。庭审调解，因双方各持己见致调解未果。 以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》等附卷佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。商品房于2016年5月7日交付，办理商品房房屋产权转移登记期限届满日为2018年5月7日。原告与被告签订的合同关于商品房性质有明确约定，现被告以商品房系城改项目因政府政策原因导致未能按期办理商品房房屋产权转移登记手续,理由不能成立；被告至今未取得初始登记，原告未将办理房屋产权转移登记资料提交被告并非不能办理商品房房屋产权转移登记手续的原因，被告该辩称亦不能成立，故对原告要求被告协助办理商品房房屋产权转移登记手续并支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告西安海荣房地产集团有限公司于本判决生效后三十日内协助原告王婷、陈志文办理西安市经济技术开发区凤城一路以南、明光路以西台北湾三期（海璟▪暖暖的宅）第X幢X单元X层X号商品房的房屋产权转移登记手续； 二、被告西安海荣房地产集团有限公司于本判决生效后三十日内支付原告王婷、陈志文未按期办理商品房房屋产权转移登记手续违约金16591元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费217元（原告已预交），现由被告西安海荣房地产集团有限公司承担，被告西安海荣房地产集团有限公司于支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  郭丽华 人民陪审员  马莉莉 人民陪审员  吴朝阳 二〇二〇年四月八日 法官 助理  周 莹 书 记 员  郭 娟
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2592号 申请执行人：林凤莺，女，1969年11月28日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈赛芳，女，1964年9月23日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人林凤莺与被执行人陈赛芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据连江县人民法院作出（2019）闽0122民初68号民事判决书，于2019年10月12日申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院对其采取了司法拘留15日的强制措施。此后被执行人仍履行还款义务，我院依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。现经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  陈乐光 审判员  林善达 二〇二〇年四月二日 书记员  吴剑飞
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执恢562号之一 申请执行人郑斌，男，1973年10月12日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人庄木荣，男，1971年9月23日出生，汉族，户籍住址福建省三明市三元区。现住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人郑斌与被执行人庄木荣民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款人民币100万元及利息与加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地、车辆、金融机构等相关部门查询查明，被执行人庄木荣有雅阁牌闽ＤＸ××××小型汽车一辆，本院于2019年12月3日依法向厦门市公安局交通警察大队车辆管理部门发出协助执行通知书，继续查封、扣押该车辆所有权过户变更手续。但该车辆暂时尚未实际扣押到位。本院于2019年11月8日分别向三明市三元区人民法院与厦门市思明区人民法院发出委托调查函调查，暂未发现被执行人有不动产等财产信息。被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吴香隆 审 判 员 郑易星 审 判 员 王成峰 二〇二〇年四月十六日 法官助理 郑 祺 书 记 员 肖舒婷
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初5015号原告：张某，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：马某，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：冯某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告张某与被告冯某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，案件审理过程中，因本院人员调整，案件承办人变更。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款50000元及利息11500元（自2015年8月至2019年6月，年利率6%，46个月，直至付清为止），本息合计61500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月份，原、被告发生供水泥业务，被告有50000元水泥款尚未支付原告，故诉至法院，请求判如所请。本院经审理查明，被告并未在宁夏回族自治区吴忠市××区居住，且原告无法提供被告有效身份住址信息，本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费1338元，减半收取669元（实缴669元），退回原告张某669元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 张恒宁人民陪审员 石 平人民陪审员 熊建荣二〇二〇年四月二十六日法官助理 金富涵书记员 余 静本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初87号 原告：南康区众合海绵制品经销部。 地址：赣州市南康区蓉江街道办事处莲花村蔡屋背。 经营者：郭福全，男，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：卢毓津，江西文峰律师事务所律师。 被告：黄学良，男，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 被告：郭春霞，女，赣州市南康区人，住赣州市南康区，系被告黄学良之妻。 原告南康区众合海绵制品经销部诉被告黄学良、郭春霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南康区众合海绵制品经销部的委托诉讼代理人卢毓津到庭参加诉讼，被告黄学良、郭春霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告黄学良、郭春霞曾因经营需要在2017年11月3日至2017年12月8日期间在原告南康区众合海绵制品经销部处多次赊购海绵，被告累计欠下原告货款共计人民币41333元，该笔货款有被告黄学良、郭春霞及员工张本兵在销售单上签字为凭证，且销售单上“客户签收”处约定，货款到期十天内未付，按拖欠款月息2%催收。上述货款经原告催收未果，故原告诉至法院要求两被告支付上述货款，并要求两被告自起诉之日起仅按月利率1%计息给原告。被告黄学良、郭春霞未到庭答辩，也未向法庭提交证据。 上述事实有当事人提供的身份证、销售单等证据证实。上述证据经庭审质证并结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告黄学良、郭春霞欠原告南康区众合海绵制品经销部货款计人民币41333元，该事实有被告黄学良、郭春霞及员工张本兵签字的货单及原告的庭审陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于货款利息问题。基于销售单上约定了逾期十天内未付，按拖欠款月息2%计息，且被告未在约定期限内履行义务构成违约，故本院支持由被告黄学良、郭春霞自2020年1月2日（起诉之日）起按月利率1%计息给原告。为此，本院支持由被告黄学良、郭春霞支付原告货款41333元，并由两被告自2020年1月2日起按月利率1%计息给原告。被告黄学良、郭春霞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告黄学良、郭春霞于本判决生效后十五日内向原告南康区众合海绵制品经销部支付货款计人民币41333元； 二、付款同时，被告黄学良、郭春霞应以上述货款41333元为基数自2020年1月2日起按月利率1%计息给原告，息随本清。 案件受理费957元，由被告黄学良、郭春霞负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 长  王四珠 人民陪审员  明心山 人民陪审员  张 萍 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  吴玉珍 代理书记员  田 涛
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5203民初420号原告：袁顺江，男，1944年4月10日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区*****************，公民身份号码：362************011。被告：袁楚标，男，1969年2月28日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区****************，公民身份号码：440************478。原告袁顺江与被告袁楚标民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告袁顺江于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已协商一致，纠纷得以庭外解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁顺江撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告袁顺江负担。审 判 员 黄楚平二〇二〇年四月九日法官助理 黄诗虹书 记 员 郭嘉颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初324号吴萍：你与沈阳市沈北新区新城子街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员陈曦一人独任审理，张明伦担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判长 梁 艳二〇二〇年四月二日书记员 张明伦
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初449号原告：徐凤明，男，1990年8月10日出生，汉族，市民，住赤峰市。公民身份号码：×××。被告：马显芳，女，1982年2月10日出生，汉族，市民，住赤峰市。公民身份号码：×××。原告徐凤明诉被告马显芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告徐凤明于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐凤明的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐凤明撤诉。案件受理费20元，由原告徐凤明负担。审判员 孙志玲 二〇二〇年四月二十三日书记员 雷小蕾
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初920号原告：于晓磊，男，1992年12月12日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：赤峰盛森硅业科技发展有限公司，住所地赤峰市元宝山区五家镇工业园区，统一社会信用代码91150403676915825Q。法定代表人：马公林，董事长。本院在审理原告于晓磊与被告赤峰盛森硅业科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，因被告赤峰盛森硅业科技发展有限公司的债权人赤峰市泰升润丰投资有限公司、赤峰双平投资管理有限责任公司已向本院申请被告进行破产清算，而本案尚未审结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条规定：“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的；（二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的；（三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的；（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。”本案于2020年4月7日立案审理，而被告赤峰盛森硅业科技发展有限公司2020年4月8日经本院裁定进入破产清算程序，依据上述法律规定，应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 高贵君 二0二0年四月十三日书记员 于 雪
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民再107号上诉人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行。住所地：辽宁省葫芦岛市连山区连山大街**楼。负责人：王洪波，该行行长。委托诉讼代理人：张乐，该行职员。委托诉讼代理人：刘晖，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。上诉人（一审被告）：辽宁方圆国家标准样品油有限公司。。住所地：辽宁省葫芦岛市连山区锦郊乡团北村大化肥西法定代表人：杨学强，该公司副总经理。委托诉讼代理人：訾英韬，北京问方执象律师事务所律师。委托诉讼代理人：李不言，北京市言大律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：辽宁志达建设股份有限公司。。住所地：辽宁省葫芦岛市连山区中心商厦法定代表人：赵学宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：訾英韬，北京问方执象律师事务所律师。委托诉讼代理人：李不言，北京市言大律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：葫芦岛市滨城供暖管理有限公司。。住所地：辽宁省葫芦岛市连山区光明小区法定代表人：刘元申，该公司经理。被上诉人（一审被告）：葫芦岛市希瑞粮贸有限公司。。住所地：辽宁省葫芦岛市连山区高桥颜屯法定代表人：杨希利，该公司总经理。上诉人中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行（以下简称农行连山支行）、辽宁方圆国家标准样品油有限公司（以下简称方圆公司）与被上诉人辽宁志达建设股份有限公司（以下简称志达公司）、葫芦岛市滨城供暖管理有限公司（以下简称滨城公司）、葫芦岛市希瑞粮贸有限公司借款担保合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14民再36号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，关于本案标的金额问题。农行连山支行原审提交了《收回的2300万元对应的贷款明细表》、《关于市中法法院询问事项的说明》，用以说明已偿还的23835729.37元借款分别是用于偿还211010200600002115号《借款合同》项下700万元、21101200600005510号《借款合同》项下500万元和21101200600005534号《借款合同》项下欠款11835729.37元，原审判决认定23835729.37元均用于偿还21101200600005510号《借款合同》项下1800万元借款，证据不充分。关于方圆公司的保证责任问题。本案涉及的四份债务转移协议书均无方圆公司签字盖章，亦无其他证据证明方圆公司参与上述行为，不能充分证明方圆公司对债务转移协议明知。原审庭审时，农行连山支行明确表示未将借款合同交给保证人，且认为无需交给保证人，原审对签订保证合同时农行连山支行、滨城公司或志达公司是否向方圆公司出示过借款合同或告知过借款用途亦未予审查，直接认定借款合同约定的借款用途（落债）未违背保证人的真实意思表示欠妥。银行与借款人合意将借款用途变更为借新还旧，抵押人不知情的应免除其担保责任；借贷双方隐瞒事实告知担保人虚假借款用途，串通骗保，担保人也应当免责。方圆公司主张未就旧贷还新贷进行保证，因此，应对方圆公司在签订保证合同时的真实意思表示进行审查，以确定其在本案中应承担的法律责任。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14民再36号民事判决；二、本案发回辽宁省葫芦岛市中级人民法院重审。审判长  王华迪审判员  曹 弘审判员  谭 斌二〇二〇年四月七日法官助理陈曦书记员栾晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0106执5803号之一   申请执行人：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司。   法定代表人：郭军，系该公司董事长。   被执行人：孙建军，1986年05月20出生，住银川市。   被执行人：刘东霞，1985年09月20出生，住银川市。   由宁夏回族自治区银川市国安公证处作出的（2018）宁银国安证字第18922号公证债权文书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行。本案应执行标的52160元（含执行费672元），未执行标的52160元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人孙建军、刘东霞名下共有房屋一套，本院已依法查封上述房屋（详见执行裁定书），因本案执行标的较小，故不宜处置该房产；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结宁夏回族自治区银川市国安公证处（2018）宁银国安证字第18922号公证债权文书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 秦慧超   审判员 王立军   审判员 杨天成     二Ｏ二Ｏ年四月二十四日   书记员 马小燕
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初369号原告：赤峰西拉沐伦（集团）君利达房地产开发有限公司，住所地赤峰市，统一社会信用代码91150403701441992P。法定代表人：刘文杰，经理。委托诉讼代理人：季井红，内蒙古同实律师事务所律师。被告：徐海涛，男，1987年9月15日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：田川泽，内蒙古松瑞律师事务所律师。本院在审理原告赤峰西拉沐伦（集团）君利达房地产开发有限公司与被告徐海涛房屋买卖合同纠纷一案中，原告赤峰西拉沐伦（集团）君利达房地产开发有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告赤峰西拉沐伦（集团）君利达房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰西拉沐伦（集团）君利达房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2614元，由原告赤峰西拉沐伦（集团）君利达房地产开发有限公司负担。审判员 赵晓兰 二〇二〇年四月二十一日书记员 宋立新
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初6934号之三原告：张德志，男，汉族，1963年6月22日出生，住襄阳市樊城区。被告：荆门东生晨光电力物资有限公司（以下简称东生公司）。住所地：荆门市东宝区象山大道**。法定代表人：李元庆，东生公司总经理。原告张德志与被告东生公司债权转让纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月10日裁定转为普通程序，并于2020年3月26日向原告送达补交案件受理费通知。张德志无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按张德志撤回起诉处理。已经收取的案件受理费28259元，减半收取14129.5元。审 判 长  张小明人民陪审员  文 健人民陪审员  王玉敏二〇二〇年四月二十三日书 记 员  邵泽润
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执恢98号程雄、田尚君：程雄申请恢复执行田尚君劳务合同纠纷一案，本次案款已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢156号申请执行人：杨金惠，女，1970年1月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：高某，男，19681年11月7日出生，回族，无业，住乌鲁木齐市。被执行人：杨发梅，女，1971年2月2日出生，回族，无业，住乌鲁木齐市。申请执行人杨金惠与被执行人高某、杨发梅借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日作出的（2018）新0109民初460号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民初460号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人高某、杨发梅在银行和其他金融机构账户存款81263元（其中案款80161元、执行费1102元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   杜浩二 〇 二 〇 年 四 月 十 四 日书  记  员   付莉
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢162号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行，住所地四川省安岳县。负责人：杨彪，主任。被执行人：刘烈兵，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：杨正玉，女，1961年1月5日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行与被执行人刘烈兵、杨正玉借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘烈兵、杨正玉所有的在抵押房产内有动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘烈兵、杨正玉所有的抵押房产内的动产；二、被执行人刘烈兵、杨正玉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘烈兵可以使用被查封财产；但因被执行人刘烈兵、杨正玉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年四月二十四日法官助理  唐述龙书 记 员  吴 磊
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初3472号之一 原告：孙月华，女，1969年5月15日出生，住遵化。 被告：崔维军，男，1955年3月15日出生，住遵化市。 被告：许艳荣，女，1951年5月6日出生，住遵化市。 被告：许建友，男，1965年4月11日出生，住唐山市路**。 原告孙月华与被告崔维军、许艳荣、许建友民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，争议较大，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  周新成 二〇二〇年四月三十日 书记员  姜海龙
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初711号原告:李某，男，1985年7月7日出生，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：王某，男，43岁，住赤峰市。原告李某与被告王某劳务合同纠纷一案，本案于2020年3月10日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审判员 邢云川 二〇二〇年四月十日书记员 孙利鹏
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2759号 申请执行人：丁春金，女，1958年12月3日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：郑树勇，男，1983年3月6日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：洪娟，女，1983年12月19日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人丁春金与被执行人郑树勇、洪娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院作出（2019）闽0122民初297号民事判决书，于2019年10月30日申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  陈乐光 审判员  林善达 二〇二〇年四月十五日 书记员  吴剑飞
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院刑事判决书（2020）内0403刑初60号公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。被告人邵文峰，曾用名海峰，男，1980年9月10日，公民身份号码×××，初中文化，住赤峰市。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，2019年12月25日被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。公诉机关以元检一部刑诉（2020）43号起诉书指控被告人邵文峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月20日20时28分许，被告人邵文峰酒后驾驶×××号轻型厢式货车，沿赤峰市元宝山区平庄宝山路由南向北行驶至福客园超市附近路段时，被执勤民警查获。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人邵文峰血液中酒精含量为142.65mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人邵文峰具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。被告人邵文峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，在庭审过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邵文峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人邵文峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈玉明 二O二O年四月七日书记员 夏景峰
海南省文昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼9005执恢85号之一 海南省文昌市人民法院 执行裁定书 （2020）琼9005执恢85号之一 申请执行人：史容艳，女，1978年9月23出生，汉族，现住海口市×××。 被执行人：岑霞，女，1984年7月27日出生，汉族，现住海口市×××。 被执行人：汤伟峰，男，1978年10月2日出生，汉族，现住海口市×××。 本院依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2020）琼9005民初2632号民事判决书、海南省第一中级人民法院（2019）琼96民终381号民事判决书，受理申请执行人史容艳与被执行人岑霞、汤伟峰借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人汤伟峰名下有公积金13584元（大写：壹万叁仟伍佰捌拾肆元整）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人汤伟峰（公民身份号码：×××）在海南省住房公积金管理局（账号：×××）中的存款13584元（大写：壹万叁仟伍佰捌拾肆元整）至文昌市人民法院在海南文昌农村商业银行股份有限公司营业部账号为×××的单位账户内。 本裁定立即执行。                            ⺁                         dznvdbtraldzudss4n       案件唯一码                                                                             审 判 长 张 磊             审 判 员 杨秀玲             审 判 员 王 俊                                                 二〇二〇年四月二日                         书 记 员 杨紫微                附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的效力。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，按照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 审核：杨许成撰稿：杨秀玲校对：杨紫微印刷：张新柱 文昌市人民法院2020年4月2日印制 （共印6份）
江苏省扬州市邗江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1003行初37号 原告陈兆清，男，1954年10月20日出生，汉族，住仪征市。 委托代理人朱玉华，山东虹日律师事务所律师。 被告江苏省仪征经济开发区管理委员会，住所地仪征经济开发区闽泰大道**。 法定代表人刘长荣，该管理委员会主任。 原告陈兆清诉被告仪征经济开发区管理委员会给付拆迁补偿款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告陈兆清诉称：2010年5月18日，被告作为拆迁人与原告签订《仪征经济开发区房屋拆迁补偿安置协议书》。因被告实施拆迁安置并非为了自身的经济利益，该协议系行政协议。根据信息公开查明的事实，被告未依法取得房屋拆迁许可证，不具有房屋拆迁管理法定职责，原房屋占用的土地未征收为国有土地。政府应当做诚实守信的表率，被告应当按协议第五条约定计算房款。因被告不按约定履行行政协议，故请求被告给付原告拆迁补偿款71260.76元。 经审理查明，2010年5月18日，被告（原仪征市十二圩办事处）与原告就有关拆迁补偿安置问题签订《仪征经济开发区房屋拆迁补偿安置协议书》。约定的主要内容有：被告拆除原告各类房屋建筑面积145.76㎡，其中产权面积92.4㎡。被拆除房屋合计补偿费350000元（含房屋重置折合成新价、装修费、附属物补偿费、树木、四个月过渡费、区位补偿，提前搬迁奖励等），实际预扣安置房、车库款297000元，实际应付金额53000元。 本院认为，（1993）法民字第9号《最高人民法院》第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款规定，2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，应适用当时的法律、行政法规及司法解释。本案中，原告与被告于2010年5月18日签订拆迁补偿协议，应当适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》行政案件受案范围的规定，原告的请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，故原告的起诉依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈兆清的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判长  徐小年 审判员  孙安敬 审判员  陈 慧 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨 瑞
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初272号原告：王某，男，1991年2月26日出生，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：汪某，男，1994年9月28日出生，住赤峰市，公民身份号码×××。原告王某与被告汪某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，依法适用简易程序审理。原告王某于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费25元，由原告王某负担。审判员 邢云川 二O二O年四月二日书记员 孙利鹏
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初43号 原告：王昌诚，男，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：卢毓津，江西文峰律师事务所律师。 被告：钟宏尧，男，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 原告王昌诚诉被告钟宏尧买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王昌诚的委托诉讼代理人卢毓津到庭参加诉讼，被告钟宏尧经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，原告王昌诚从事橡胶木板材等木料的销售，与被告钟宏尧有业务往来。2017年3月8日，被告从原告处赊购橡木货款共计人民币13570元，该笔货款有被告在原告处销售单签字为凭证。2018年1月9日，被告又赊购橡木欠下原告橡木货款计人民币100000元，但被告就该笔货款向原告出具凭证系借条。上述货款，被告累计欠下原告货款合计人民币113570元未支付。因催收上述货款未果，故原告诉至法院要求被告支付货款113570元。被告钟宏尧未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 上述事实有当事人提供的身份证、借条、货单等证据证实。上述证据经庭审质证并结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告钟宏尧欠原告王昌诚货款合计人民币113570元，该事实有被告出具借条、货单及原告的庭审陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。为此，原告要求被告支付货款113570元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告钟宏尧经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告钟宏尧于本判决生效后十五日内向原告王昌诚支付货款计人民币113570元。 案件受理费2844元，由被告钟宏尧负担。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 长  王四珠 人民陪审员  明心山 人民陪审员  张 萍 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  周德福 代理书记员  田 涛
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2767号 申请执行人：林朝齐，男，1958年5月8日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林尧俤，男，1963年5月11日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人林朝齐与被执行人林尧俤民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人依据（2018）闽0122民初2559号民事判决书、（2018）闽0122执2726号之一，向本院申请强制执行。本院立案后法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法限制被执行人高消费。本院先后多次通过网络执行查控系统查询并向连江县不动产登记和交易中心查询，查明本院另案查封了被执行人林尧俤名下闽Ａ1××××汽车一辆，但未实际扣押到位。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索，造成本案一时难以执行到位。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  肖舒婷