广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初2008号 原告：梁滨，男，1965年7月27日出生，汉族，住南宁市江南区。 被告：周玉升，男，1984年6月14日出生，住广西壮族自治区南宁市。 被告：南宁振恒环保有限公司，住所地：南宁市秀厢大道西32号101号房。统一社会信用代码：91450100086500320X。 法定代表人：蓝宏昌。 委托诉讼代理人：莫志，系被告南宁振恒环保有限公司员工。 被告：北部湾财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司，住所地：南宁市兴宁区长堽路179号盛天果岭B6号楼102、103、105、115、116、117号商铺。统一社会信用代码：91450102MA5KC2TA1L。 负责人：黄柯，该公司经理。 委托诉讼代理人：王艳，系被告北部湾财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司。 原告梁滨与被告周玉升、南宁振恒环保有限公司（以下简称“振恒公司”）、北部湾财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司（以下简称“北部湾兴宁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月8日第一次公开开庭进行了审理，原告梁滨、被告周玉升、被告振恒公司的委托诉讼代理人莫志到庭参加诉讼。因遗漏必要参加诉讼当事人，本案于2020年4月28日第二次公开开庭进行了审理，原告梁滨、被告北部湾兴宁支公司的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁滨向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带赔偿原告的误工费人民币2803.2元（按滴滴车司机每天收入350.4元人民币，八天共计2803.2元）二、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告是名滴滴车司机，经查，被告周玉升系南宁振恒环保有限公司聘用司机，2018年12月24日下午4点左右，原告驾驶的桂Ａ×××××在工作过程中，在南宁市青秀区被被告周玉升驾驶的桂Ａ×××××上海红岩牌泥头车撞上。事后经交通警察处理，原告同意本案交通事故责任由被告周玉升全部承担。被告周玉升一共支付了原告的车辆维修费（4222元）。但因本案交通事故造成原告8天的误工费被告没有支付给原告。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法予以支持。另根据桂Ａ×××××小型汽车事故前3个月的运营数据确定该车平均：运营总里程为300ＫＭ／天，依据滴滴出行南宁分公司计价规则，1.28元／ＫＭ，0.24元／分钟，运营总收入：300ＫＭ×1.28元＝384元，480分钟×0.24元＝115.2元，合计499.2元，再参照该车的使用说明书标示该车型油耗和结合城市道路情况，该车型油耗现按8Ｌ／100ＫＭ计算，则该车消耗燃油约为：24Ｌ／天，按92号汽油6.2元／天，计算得该车燃油费约为148.8元／天。综上桂Ａ×××××车每天的停运损失为：499.2元／天-148.8元／天＝350.4元／天。车辆维修时间为8天，停运损失合计2803.2元。被告周玉升是肇事车驾驶人，被告南宁振恒环保有限公司是肇事车辆机动车所有人南宁振恒环保有限公司，双方均应对原告的经济损失承担连带赔偿责任。原告要求被告赔偿未果，特向贵院提出如上诉讼请求。 被告周玉升辩称，原告主张的误工费过高，没有事实依据，我认为每天误工费损失应当是200元。维修后尾灯和引擎盖应当是4天左右，没有原告主张8天那么多。 被告振恒公司辩称，与被告周玉升答辩意见一致。 被告北部湾兴宁支公司辩称，一、北部湾保险公司对本次交通事故的赔偿责任已履行完毕，不应当再对原告主张的间接损失承担赔偿责任。二、原告主张的间接损失不在商业第三者责任保险的赔偿范围内，北部湾保险公司已向投保人振恒公司明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，故北部湾保险公司依法不应赔偿。三、北部湾保险公司不承担本案的诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月24日17时32分许，被告周玉升驾驶车牌号为桂Ａ×××××的红岩牌自卸式垃圾车与原告梁滨驾驶的桂Ａ×××××小型轿车在凤岭北发生交通事故，原告梁滨与被告周玉升当天到南宁-蓝天快速理赔服务网点签订《轻微财产损失道路交通事故快速处理协议书》，由被告周玉升负事故全部责任，原告梁滨无责任。事故发生后，原告主张因车辆维修等事宜误工8天，被告周玉升不予认可，被告周玉升认为维修尾灯及引擎盖仅需4天左右。原告未向法庭提交车辆维修的相关证据材料。 车牌号为桂Ａ×××××小型轿车为经营性运输车辆，经营范围为网络预约出租汽车客运，车辆所有人为南宁市常林汽车租赁有限公司。2019年1月21日，南宁市常林汽车租赁有限公司出具《委托书》一份，载明委托梁浜办理桂Ａ×××××小型轿车交通事故索赔误工费事务。 车牌号为桂Ａ×××××的红岩牌自卸式垃圾车的车辆所有人为被告振恒公司。北部湾兴宁支公司是该车辆的保险承保公司。事故发生在保险期间内。2019年1月4日，被告北部湾兴宁支公司因桂Ａ×××××车辆向案外人蓝宏昌支出2222元及2000元，北部湾兴宁支公司主张交强险财产损失责任限额已使用完毕。 再查明，《机动车综合商业保险条款》第二十六条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……”。 本院认为，关于本案交通事故责任及民事责任的认定问题。原告与被告周玉升已就本案交通事故签订了《轻微财产损失道路交通事故快速处理协议书》，确定被告周玉升承担事故的全部责任，原告梁浜不承担责任，双方对此事故认定没有异议，故本院对此予以认可，并作为本案定案的依据。据此，应由桂Ａ×××××车辆一方承担本案民事赔偿责任，被告周玉升作为驾驶员应承担本案交通事故的全部民事责任，被告振恒公司是桂Ａ×××××车辆的所有人，因无证据证明车辆所有人对该事故损害的发生有过错，故被告振恒公司无需对本案债务承担连带赔偿责任；被告北部湾兴宁支公司是事故车辆的投保公司，应在交强险责任限额内承担赔偿责任，但事故车辆已维修，保险公司已进行理赔，故被告北部湾兴宁支公司亦无需对本案债务承担连带赔偿责任。 原告主张营运车辆桂Ａ×××××小型汽车因本案交通事故造成车辆损坏而停运，但原告未能提供车辆维修证明等证据证明其主张，故，原告主张误工八天，证据不足，本院不予采信。而被告周玉升关于维修尾灯及引擎盖的陈述构成自认，因被告周玉升自认本案事故导致的车辆维修时间为四天，该四天应视为原告的停运时间。 营运车辆桂Ａ×××××小型汽车因本案交通事故受损维修造成停运4天，因此，原告主张车辆停运期间导致原告的误工损失属合理损失，本院予以支持，并依法参照《2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》制定的交通运输、仓储和邮政业的计算标准每年83203元计算，被告周玉升应赔偿原告误工损失912元（即83203元÷365天×4天）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告周玉升赔偿原告梁浜误工损失912元； 二、驳回原告梁滨的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告梁滨已预交），由原告梁滨负担34元，被告周玉升负担16元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卢晓曦 人民陪审员  陈 英 人民陪审员  陈 涛 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  张宏宇