北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初7157号原告：展丽，女，1975年2月16日出生，汉族，北京程盛新泰燃气有限公司职工，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人:周欣，北京市元甲律师事务所律师。被告：王群峰，男，1980年5月21日出生，汉族，无业，现在河南省内黄监狱服刑。委托诉讼代理人：王义甫，北京谦冲律师事务所律师。原告展丽与被告王群峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告展丽及其委托诉讼代理人周欣，被告王群峰的委托诉讼代理人王义甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告展丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告王群峰赔偿原告医疗费66955.45元、住院伙食补助费9300元、营养费4500元、护理费26990元、误工费199998元、伤残赔偿金147698元、被抚养人生活费47516.95元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4350元、残疾辅助器具费4010元、交通费2000元、财产损失费800元、复印费61.6元，共计524180元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月10日晚23时许，被告手持方木将原告左膝关节及左脚打伤，原告家属报警，北京市公安局丰台分局张郭庄派出所接警，被告而后逃跑。事故发生后，原告被送往首都医科大学附属北京朝阳医院、首都医科大学附属北京康复医院、北京博爱医院住院治疗。经医院诊断，此次事故造成原告胫骨平台骨折（左），踝关节骨折等。经鉴定原告伤情构成十级伤残（建议综合赔偿指数10%）。原告自2018年3月11日至2018年4月20日住院40天，2018年4月24日至2018年5月7日住院13天，2018年5月3日至2018年6月12日住院40天，共计93天，至今仍不能正常生活、工作。原告受伤前身体健康，家庭美满，工作顺利，而此次事件的发生，给原告的身体造成了难以弥补的损伤，对原告今后正常生活、工作造成极大影响，同时因伤残必然导致的后遗症定会给今后的生活增加可以预见的痛苦，由此给整个家庭造成了极大的精神压力。事故发生后，被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿，故原告诉至法院。被告王群峰辩称，不同意原告的诉讼请求，医疗费没有对应的门诊病历及清单，不认可原告在博爱医院的住院事实，原告主张的住院伙食补助费、营养费日期过长，原告仅提供15天的护理协议，其他的有无护理事实、护理标准无法核实，且其主张的护理期限过长，原告既提供证据证明系公司员工，又提供银行流水作为其个体经营收入证明，互相矛盾，且主张的误工期远超过鉴定期限，原告无法证实其系北京务工人员，不应按照北京城镇标准计算伤残赔偿金、被扶养人生活费，鉴定费、精神抚慰金不予认可，复印费认可，交通费、残疾辅助器具费有发票的予以认可，财产损失没有证据，不予认可，事实和理由中的侵权事实认可。本院经审理认定事实如下：2018年3月10日23时许，在位于北京市丰台区大沟村液化气站内，王群峰因琐事与展丽发生口角，后持木棍将展丽打伤，致展丽左胫骨平台粉碎性骨折、左胫骨远端骨折、左腓骨远端骨折。经鉴定，展丽的损伤程度属轻伤一级。2019年6月13日，北京市丰台区人民法院作出（2019）京0106刑初661号刑事判决书，判决：王群峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2020年10月17日止。）2018年3月11日至2018年4月20日，展丽在首都医科大学附属北京朝阳医院（以下简称北京朝阳医院）住院治疗。2018年4月24日至2018年5月7日，展丽在首都医科大学附属北京康复医院（以下简称北京康复医院）住院治疗。2018年5月3日至2018年6月12日，展丽在北京博爱医院住院治疗。关于北京康复医院与北京博爱医院住院时间的重合，北京博爱医院出具证明，证明展丽于2018年5月3日至2018年6月12日在我院骨科行康复治疗，住院天数为40天，一直在院治疗无挂床。展丽、王群峰均认可王群峰已经支付展丽医疗费共计151751.80元。2019年1月18日，北京博大司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，载明：“鉴定意见：1.被鉴定人展丽的伤残等级为人体损伤致残程度十级伤残，人体致残率为10%；2.被鉴定人展丽的误工期120-180日，护理期60-100日，营养期60-90日。”展丽支付鉴定费4350元。展丽系非农业户口，展丽父亲展希民于1951年12月11日出生，母亲王俊英于1952年3月11日出生，展希民与王俊英共育有展鸿杰、展宝坤、展艳梅、展丽四个子女，展希民、王俊英现均无劳动能力，亦无收入来源。展丽与刘先锋育有三个子女，长女刘英才于1999年8月16日出生，次女刘宣明于2002年6月10日出生，儿子刘超英于2005年12月2日出生。关于护理费，展丽提供护理合同、发票、声明书，证明其住院期间支付护理费13490元、出院后支付护理费13500元，王群峰对护理合同载明15天的护理金额2700元认可，对发票及声明书不予认可，且认为展丽主张的护理期限超过鉴定意见的护理期；关于误工费，展丽提供其银行流水及刘艳平、张聪侠、杨永旺、李青霞的证明，证明其从事天燃气配送工作，年收入约400000元，并以此主张误工损失199998元，王群峰对此不予认可，称该银行流水无法显示系展丽的工资收入；关于交通费，展丽提供发票5张，王群峰认为其主张的数额过高；关于复印费，展丽提供票据4张证明其支付复印费61.6元，王群峰对此予以认可；关于辅助器具费，展丽提供票据2张证明其支付轮椅、助行器、关节夹板等费用共计4010元，王群峰对其中有正式发票的予以认可。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王群峰与展丽因琐事发生矛盾后未能理性处理，进而对展丽进行殴打，导致展丽身体受到伤害，对此王群峰应承担赔偿责任。对于展丽主张的医疗费，本院结合展丽受伤时间、伤情，并依据医疗机构出具的医疗费支出票据确定金额为208917.60元，对于王群峰垫付的151751.80元，本院从中予以扣除。对于展丽主张的住院伙食补助费、营养费、护理费，本院结合展丽住院时间及鉴定意见认定的期间，并参照展丽的伤情，酌情确定。对于展丽主张的误工费，因其提供的证据不足以证明其误工减少的实际损失，本院结合其从事行业的平均工资，并参照鉴定意见确定该项费用为20000元。关于残疾赔偿金，展丽系非农业户口，且其收入来源于非农业，展丽按照城镇标准主张147698元伤残赔偿金符合法律规定，本院予以支持。关于被扶养人生活费，被扶养人生活费应与展丽的适用标准一致，本院以此计算展丽的被扶养人展希民、王俊英、刘宣明、刘英超生活费共计47516.95元。因王群峰已因故意伤害展丽被追究相应的刑事责任，故对于展丽主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。鉴定费一项，本院依据鉴定费发票数额予以确定。展丽主张的残疾辅助器具费4010元，结合其伤情及提交的证据，本院对此予以确认。对于交通费，因确系实际支出，结合展丽病情和住院、门诊治疗天数，本院予以酌情确定。展丽未提供证据证明其财产损失，故其主张财产损失800元的诉讼请求，本院不予支持。王群峰同意赔偿展丽复印费61.6元，本院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王群峰于本判决生效之日起七日内赔偿原告展丽医疗费57165.80元；二、被告王群峰于本判决生效之日起七日内赔偿原告展丽住院伙食补助费8900元；三、被告王群峰于本判决生效之日起七日内赔偿原告展丽营养费3750元；四、被告王群峰于本判决生效之日起七日内赔偿原告展丽护理费9000元；五、被告王群峰于本判决生效之日起七日内赔偿原告展丽误工费20000元；六、被告王群峰于本判决生效之日起七日内赔偿原告展丽残疾赔偿金147698元；七、被告王群峰于本判决生效之日起七日内赔偿原告展丽被扶养人生活费47516.95元；八、被告王群峰于本判决生效之日起七日内赔偿原告展丽鉴定费4350元；九、被告王群峰于本判决生效之日起七日内赔偿原告展丽残疾辅助器具费4010元；十、被告王群峰于本判决生效之日起七日内赔偿原告展丽交通费800元；十一、被告王群峰于本判决生效之日起七日内赔偿原告展丽复印费61.60元；十二、驳回原告展丽的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9042元，由展丽负担3811元（已交纳），由王群峰负担5231元（展丽已交纳，王群峰于本判决生效后七日内给付展丽）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭丽丽二〇二〇年四月三十日书记员  刘 博