宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初274号原告：宁夏东飞物流有限公司，住所地：中卫市沙坡头区兴仁镇东滩村。法定代表人：王东风，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨继源，甘肃溥德律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：田耀虎，男，回族，生于1984年3月10日，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：188XX****XX。原告宁夏东飞物流有限公司诉被告田耀虎分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨继源、被告田耀虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告购车款239500元、保险费17952.32元，共计257452.32元。事实与理由：2017年1月，原、被告签订《车辆租赁合同》，约定原告将价值65万元的重型货车一辆租赁给被告，被告首付10万元，剩余55万元，被告每月支付15000元，车款付清后该车归被告所有。但至今被告尚欠原告车款239500元未付，并拖欠原告为其垫付的17952.32元的保险费，故请求判如所请。被告辩称：因为我把车款付给公司合伙人李某了，2019年5、6月份，原告法人王东风指使他人将车辆行驶证和车钥匙扣走了。2019年7、8月份李某又将车堵在兴仁，我支付了一部分钱，王东风才将车交给了我，但车辆行驶证和车钥匙没有返还，致使我不能正常运营。除首付10万元外，我给王东风支付了172500元的一次，128000元的一次，给李某分别支付了15000的元一次，10000元的四次，13000元一次，48000元一次，50000元一次。现在还剩下部分车款未付。因为原告把行驶证、钥匙扣去后，车停了6个月，没有挣钱来源，现在我只能每月支付10000元车款，但原告应该将车辆行驶证和钥匙返还给我。另外，车辆的牌照在行驶过程中不慎丢失，如果我继续营运车辆的话，原告方应该给我提供车辆的相关手续，以便于我补办车辆牌照。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：证据一、民事裁定书一份，拟证明原告的法定代表人在2019年的时候以个人名义主张相关车款，但被海原县法院以主体不适格予以驳回起诉的事实；证据二、车辆租赁合同书一份，拟证明原、被告就涉案车辆达成分期付款买卖合同，以及价款、支付方式、保险费承担等事实；证据三、机动车登记证书一份，证明涉案车辆主车及挂车均登记在原告名下，原告已将车辆交付给被告使用的事实；证据四、保险单两份，拟证明原告为被告垫付保险费的事实。被告对证据一无异议；对证据二，真实情况是原告先将涉案车辆卖给马成龙，马成龙又转卖给马廷东，2017年3月份，马廷东又将涉案车辆转卖给原告，原告与马廷东之间有合同，马廷东也把车交付给了原告，原告给马廷东支付了10万元首付。2019年7月份，马廷东把原告和王东风叫到一起，让原告与王东风补签了此合同，合同上约定被告与马廷东之间签订的合同无效，在补签合同时，进行了结算，被告共计支付了两个月的车款和10万元首付款；对证据三无异议；证据四中的保险费，被告以现金方式支付给李某和原告法定代表人王东风了，但他们都没有给被告出具收据。被告为证明其主张,提供王东风签名的收据2张，李某签名的收据5张，给王东风转账的业务凭证3张，拟证明原告支付车款的事实。原告对王东风签名的2张收据和给王东风转账的3张业务凭证没有异议，但对李某签名的收据不予认可，认为原告从未委托李某代收车款，王东风也明确表明不能向案外人付款，并且该收据上盖的公章系合同专用章。本院认为，原告提供的证据一、二、三，被告均无异议，其证明效力予以确认；原告提供的证据四，被告虽有异议，但未提供证据，其证明效力予以确认；被告提供的证据，原告对其中的案外人李某出具的收据虽有异议，但不能合理说明案外人持有其公章的原因，其异议不能成立，故对被告提供的证据的证明效力均予以确认。根据本院确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下事实：2017年3月，被告从马廷东处以分期付款方式购买了车牌号为×××(挂车号为宁EJ3**)的重型货车一辆，因该车系原告以分期付款方式卖给马成龙，马成龙又以同一方式卖给马廷东，马廷东又卖给被告的，2017年7月，马廷东与本案原、被告达成一致意见，在对已付车款进行清算的基础上，原、被告之间补签了《车辆租赁合同》一份，合同中声明马廷东之前就涉案车辆与原告签订的合同无效。合同约定车辆总价款为65万元，车辆首付款为10万元，被告自2017年1月11日起，每月支付原告16000元，三年内付清车款后，原告将车辆过户给被告。合同还约定，在被告未付清车款前，该车所有权为原告所有，被告不得变卖、抵押、转让，如被告逾期30天未付车款，原告有权收回车辆，有权变卖和转让此车，由此造成的损失由被告承担。被告在合同中还授权原告在指定的保险公司为涉案车辆购买保险，保险费由被告承担。自2017年3月至今，除首付款外，被告先后以不同方式给原告法人王东风及得到王东风同意的案外人李某支付车款共计466500元。2017年12月16日，原告为涉案车辆购买保险，因此支出保险费29831.91元，被告给原告支付了2万元，剩余9831.91元未付。本院认为，根据原告提供的裁定书，可以确定原告法人王东风与被告签订《车辆租赁合同》的主体之一应为原告宁夏东飞物流有限公司，双方签订的《车辆租赁合同》，根据其内容，实为保留所有权的分期付款买卖合同。原告主张被告欠其车款239500元未付，被告提供了原告法人王东风出具172500元的收据一份、128000元的收据一份以及被告及其家人给王东风共计转账3万元的业务凭证三份，原告对被告支付的上述车款没有异议。双方争议的焦点是：关于被告自2019年5月20日至2019年10月15日，分五次支付给案外人李某的车款共计136000元。被告称案外人李某与王东风是合伙关系，且持有原告的公章，得到了原告法人王东风的同意，因此其才将车款支付给李某。原告认为，李某只是原告租赁的经营场所的业主，原告从未授权其代收车款，其之所以持有公司公章，是因为公司办公室的钥匙是由李某保管。根据原告所述，李某持有其公章是非法持有，但原告未提供相关证据。因李某持有原告的公章，被告有理由相信李某有代理权，因此，案外人李某的代收车款行为构成表见代理。原告称其法人曾要求被告不要理睬李某，被告否认此事实，原告也未提供证据，故被告相对于原告和案外人李某之间是善意第三人，其将车款支付给李某的行为应当合法有效。至于原告与案外人李某因此产生的纠纷，可另行主张。原告主张的保险费，根据其提供的证据，其为涉案车辆支付保险费29831.91元，在庭审中原告确认被告支付过2万元，尚欠9831.91元未付，被告辩称其以现金方式已付清此款，因被告未提供证据，对被告的主张不予采信。此外，原告在庭审中主张被告仅支付首付款8万元，尚欠2万元未付，该主张与原告的诉状内容不符，且涉案车辆系多次转卖，按照交易习惯，在补签合同时应当先进行清算，而合同中并无被告仅支付8万元首付款的内容，故对原告的主张不予采信。综上，被告尚欠原告车款及保险费共计:550000-466500+9831.91=93331.91元未付，因已超过双方约定的支付期限，被告应当支付。被告在庭审中称原告扣留车辆行驶证和钥匙的事实，原告否认，被告未提供证据，不予认定。被告要求原告提供相关手续，以便其补办车辆牌照，是合同约定外的附随义务，被告应当提供。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百三十条、第一百三十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法的解释（二）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：田耀虎于本判决生效之日起30日内支付宁夏东飞物流有限公司车款及保险费93331.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2581元，原告负担1646元，被告负担935元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 马春明 二○二○年四月二十一日书记员 卢旭鹏附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十四条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法的解释（二）》第十三条被代理人依照合同法第四十九条的规定承担有效代理行为所产生的责任后，可以向无权代理人追偿因代理行为而遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。