山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初122号   原告：樊锦贤，女，1953年2月22日出生，汉族，住太原市。   原告：曹继印，男，1964年4月15日出生，汉族，住太原市。   原告：樊泽恩，男，1958年12月11日出生，汉族，住太原市。   三原告共同委托诉讼代理人：吕银平，山西弘韬律师事务所律师。   三原告共同委托诉讼代理人：许李博，山西弘韬律师事务所律师。   被告：王恒智，男，1934年4月8日出生，汉族，住太原市。   被告：王诗琪，女，1991年12月4日出生，汉族，住太原市。   被告：王霞，女，1969年7月31日出生，汉族，住太原市。   被告：李凤英，女，1941年9月22日出生，汉族，住太原市。   原告樊锦贤、原告曹继印、原告樊泽恩与被告王恒智、被告王诗琪、被告王霞、被告李凤英股权转让纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊锦贤、原告曹继印、原告樊泽恩的共同委托诉讼代理人吕银平、许李博到庭参加诉讼。被告王恒智、被告王诗琪、被告王霞、被告李凤英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，三原告将被告王文良变更为被告王霞。   三原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告樊锦贤、原告曹继印、原告樊泽恩与太原市华彪贸易有限公司于2017年11月6日签订的《股权转让协议》已经解除；2.判令被告王诗琪、被告王霞、被告李凤英返还受让全部股权，即返还原告樊锦贤45%、原告曹继印35%、原告樊泽恩20%，并协助原告办理工商变更登记手续；3.判令确认太原市华彪贸易有限公司违约，首次支付给原告的定金500万元无须向被告返还；4.本案诉讼费、保全费、诉讼保险费等由四被告共同承担。事实和理由：2017年11月6日三原告与太原市华彪贸易有限公司（以下简称华彪公司）签订《股权转让协议》约定：三原告将持有的山西德兰护理股份有限公司（以下简称德兰护理公司）的全部股权转让给华彪公司，转让价为2400万元，分三次支付：第一次定金500万元（已支付）；第二次500万元，支付条件为“交接所有德兰护理公司的固定资产账册上的财物，签订股份转让协议后，将太原市德兰老年养护院（以下简称德兰老年养护院）、太原德兰康复护理院（以下简称德兰康复护理院）所有证件变更到华彪公司或指定的第三方名下”；第三次1400万元，支付条件为“2017年12月31日前支付500万元、2018年2月28日前支付500万元、2018年6月30日前支付400万元”。2017年11月2日，三原告依约将其股权变更至华彪公司指定的被告王诗琪、被告王霞、被告李凤英名下。付款条件具备后，华彪公司未依约履行其付款义务，尚欠三原告1900万元，经多次催要无果。故诉至贵院，望判如所请。   被告王恒智、被告王诗琪、被告王霞、被告李凤英未提供书面答辩意见，亦未到庭答辩、举证、质证，视为其放弃答辩、举证、质证权利。   三原告为证明其主张向法庭提供如下证据：   证据一：《股权转让协议》，证明三原告与华彪公司于2017年11月6日签订《股权转让协议》，约定股权转让价款为2400万元，分三次支付股权转让款，即定金500万元（已支付）、第二次付款500万元（未支付）、第三次支付1400万元（未支付），并对违约责任和合同解除进行约定；   证据二：会议纪要，证明2018年3月27日，三原告与华彪公司代表开碰头会，讨论决定股权变更时将股权过户给华彪公司指定的第三人；   证据三：移交书、康复护理院登记信息、老年养护院登记信息，证明2018年3月29日，双方代表对德兰护理公司的资产和财务账册进行移交，且三原告按约将康复护理院及老年养护院的执照变更到华彪公司股东王诗琪名下，到此三原告履行合同约定的全部义务；   证据四：关于支付股权转让款和解除股权转让协议的律师函及快递回执单，证明华彪公司未按约定支付第二笔股权转让款，经律师函催收仍未履行，三原告发送解除合同的律师函，依据《股权转让协议》第十三条的约定，该合同已经解除。   证据五：华彪公司企业信用公示报告、全体投资人承诺书，证明2019年2月19日，被告王恒智、被告王诗琪注销华彪公司的申请经太原市工商局核准通过，并向工商局出具《全体投资承诺书》，承诺注销前公司的债权债务及法律后果注销后由原投资人承担。   证据六：德兰护理公司企业信用信息公示报告、工商局企业信息查询、工商局公司备案资料及德兰护理公司章程修正案，证明目前德兰护理公司的股东为被告王诗琪持有1600万股（持股比例为80%）、被告王霞持有200万股（持股比例为10%）、被告李凤英持有200万股（持股比例为10%）；   证据七：诉讼保险费，证明诉中保全花费的保险费用2.47万元。   原告曹继印、原告樊泽恩、原告樊锦贤提供的证据均经过当庭质证。   根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实：   2017年11月6日原告樊锦贤、原告曹继印、原告樊泽恩与华彪公司签订《股权转让协议》约定：甲方樊锦贤、曹继印、樊泽恩均为德兰护理公司的自然人股东，其中樊锦贤持有标的公司45%的股权，曹继印持有标的公司35%的股权，樊泽恩持有标的公司20%的股权。乙方华彪公司是一家依法成立并有效存续的有限责任公司，拟收购甲方在德兰护理公司、老年养护院和康复护理院的全部股权。…双方达成如下协议，以资共同遵守：一、标的公司德兰护理公司系一家依据中国法律设立的股份有限责任公司，注册资本为2000万元。甲方樊锦贤、曹继印、樊泽恩共同持有标的公司100%的全部股权及老年养护院和康复护理院。二、本协议项下标的股权为甲方持有标的公司100%的股权。…四、方式、转让价格、价款支付方式及付款条件：1.甲方采用协议转让的方式将标的股权转让给乙方；2.转让价格的确定：一致确认标的股权的转让价款为人民币贰仟肆佰万元（小写2400万元）；3.支付方式：乙方应以现金方式支付标的股权的对价；4.支付条件：股份支付价款支付分为三次①第一次支付条件为乙方有意向收购甲方德兰护理公司、老年养护院、康复护理院的定金500万元；②第二次支付条件为交接所有标的公司的固定资产账册上的财物，签定股份转让协议后，将老年养护院、康复护理院所有证件变更到乙方或乙方书面指定的第三方名下，乙方支付甲方500万元；如果三天款未到账，乙方必须把变更的证件无条件变更回甲方名下，由于变动产生的经济损失均由乙方承担；③第三次支付金额为1400万元，分三次支付，支付时间和金额分别为2017年12月31日前支付500万元、2018年2月28日前支付500万元、2018年6月30日前支付400万元（实际支付金额为390万元，抵减2017年上半年度房租上涨金额10万元）。…乙方应该严格按照约定的支付时间及支付金额执行支付行为，如不能按照协议支付条件及时足额支付，视为违约，甲方有权选择解除本协议，乙方无条件退出，并交回之前所有交接的财产文件及相关所有。…十四、协议的变更和解除：1.经双方协商一致，可以变更或解除本协议；2.由于不可抗力或不可归责于双方的原因致使本协议的目的无法实现的，一方可以解除本协议；3.变更或解除本协议均应采用书面形式。   协议签订后，华彪公司向三原告支付定金500万元，未支付剩余股权转让款1900万元。2018年11月8日三原告委托山西弘韬律师事务所向华彪公司发出律师函要求支付剩余股权转让款1900万元，华彪公司仍未支付；2018年12月2日向华彪公司发出律师函要求解除《股权转让协议》。以上邮件均通过EMS送达。   另查明，1.2017年11月15日康复护理院的法定代表人变更为被告王诗琪。2.太原市杏花岭区民政局将被告王诗琪变更为老年养护院负责人。3.2018年5月3日德兰护理公司的法定代表人变更为被告王霞，2019年3月18日股东变更登记为被告王诗琪持股80%、被告李凤英持股10%、被告王霞持股10%（投资总额为0元）。4.2018年12月27日华彪公司申请注销登记并承诺以全体投资人王恒智（持股3%）、王诗琪（持股97%）承担相应的法律后果和责任，2019年2月19日经太原市尖草坪区市场监督管理局核准注销。   本院认为，原、被告签订的《股权转让协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按协议约定履行义务。三原告按照约定将德兰护理公司股权变更登记至被告王诗琪、被告王霞、被告李凤英名下后，华彪公司应当按约定支付股权转让款。华彪公司仅支付定金500万元，未全面履行义务构成违约。依据协议约定：未按约定足额支付股权转让价款，书面催告后7个工作日内仍不支付的，三原告有权选择解除本协议。三原告于2018年12月2日书面通知华彪公司解除协议，根据相关法律规定，双方签订的《股权转让协议》于2018年12月2日解除。合同解除后，被告王诗琪、被告王霞、被告李凤英应当协助将登记在其名下德兰护理公司的股份变更至三原告名下。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款“公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，华彪公司申请注销登记，被告王恒智、被告王诗琪应承担未付股权转让款的违约责任。太原市行政审批服务局企业信息查询单显示，被告王诗琪持股80%、被告李凤英持股10%、被告王霞持股10%（投资总额为0元），均系三原告持有股权的受让方。因《股权转让协议》解除，被告王诗琪、被告王霞、被告李凤英应承担返还股权的义务，故对三原告要求被告王诗琪、被告王霞、被告李凤英协助其办理股权变更登记手续的诉讼请求，本院予以支持。关于定金500万元，根据《中华人民共和国担保法》第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”的规定，本案定金依法调整为480万元，三原告应当将剩余20万元返还给华彪公司原股东即被告王恒智、被告王诗琪。本案保全费、诉讼财产保险费系因四被告违约产生，属于三原告合理支出的必要诉讼费用，应由被告王恒智、被告王诗琪、被告李凤英、被告王霞共同承担。因被告王恒智未在德兰护理公司登记注册，故对三原告要求其协助办理股权变更登记的请求不予支持。被告王恒智、被告王诗琪、被告王霞、被告李凤英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照查明的事实依法裁判。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款的规定，判决如下：   一、确认原告樊锦贤、原告曹继印、原告樊泽恩与太原市华彪贸易有限公司签订的《股权转让协议》已解除；   二、判令被告王诗琪、被告王霞、被告李凤英于本判决生效起三十日内返还原告樊锦贤45%的股权、原告曹继印35%的股权、原告樊泽恩20%的股权，并协助三原告办理工商变更登记手续；   三、原告樊锦贤、原告曹继印、原告樊泽恩于本判决生效起三十日内共同向被告王恒智、被告王诗琪返还20万元；   四、驳回原告樊锦贤、原告曹继印、原告樊泽恩其他的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费135800元、保全费5000元、诉讼财产保险费24700元，共计165500元（原告已预交），由被告王恒智、被告王诗琪、被告王霞、被告李凤英共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 长 梁宏军   人民陪审员 陈新丽   人民陪审员 宋雅丽     二〇二〇年四月二十八日   法官 助理 张 欣   代书 记员 程晓君   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。   当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。   第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十五条【定金】当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。   《中华人民共和国担保法》   第九十一条【定金的数额】定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》   第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。   公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。