安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初3244号 原告:王大睲，女，1978年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李龙胜，安徽天静律师事务所律师。执业证号：13416201810073138。 被告：王大庆，男，1974年9月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市魏武大道南段**。统一社会信用代码：91341600851942311Q。 负责人：胡大群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416200510226826。 委托诉讼代理人：白莉，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201511686173。 被告：李亚辉，男，1988年10月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：梁鹏，男，1989年7月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 二被告共同委托诉讼代理人：吕怡然，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201511503296。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。住。住所地：安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面一社会信用代码：91341600851943357N。 负责人：张标，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱凯，该公司员工。 原告王大睲与被告王大庆、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称平安财险亳州中支）、李亚辉、梁鹏、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保亳州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日按照简易程序立案，后转为适用普通程序审理，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告王大睲的委托诉讼代理人李龙胜，被告王大庆，被告平安财险亳州中支的委托诉讼代理人白莉，被告李亚辉、梁鹏及其共同委托诉讼代理人吕怡然，被告人保亳州市分公司的委托诉讼代理人朱凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王大睲向本院提出诉讼请求：1.判令王大庆、李亚辉、梁鹏共同赔偿王大睲医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等共计270000元；2.判令平安财险亳州中支、人保亳州市分公司在其承保范围内对上述损失优先予以赔付；3.本案诉讼费用由王大庆、平安财险亳州中支、李亚辉、梁鹏、人保亳州市分公司承担。事实和理由：2018年7月8日12时40分左右，李亚辉（搭载王大睲）驾驶皖Ｓ×××××号轻型箱式货车，沿亳州市谯城区合欢路由西向东行驶至合欢路与希夷大道交叉口路段时，与由南向北王大庆驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车发生交通事故，造成王大睲受伤，双方车辆不同程度受损。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队出具事故认定书认定，王大庆与李亚辉负此次交通事故的同等责任，王大睲无责任。经查，皖Ｓ×××××号轻型箱式货车在人保亳州市分公司投保有交强险和商业三者险。皖Ｓ×××××号小型轿车在平安财险亳州中支投保有交强险和商业三者险。事故发生后，王大睲在亳州市字会医院治疗，花费医疗费数万元，双方就赔偿问题协商未果。为维护自身的合法权益，故起诉。 王大庆辩称，对事故发生的事实无异议，我驾驶的车辆在平安财险亳州中支购买有交强险和赔偿限额100万元的商业三者险，附加不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。 平安财险亳州中支辩称，肇事车辆车主和驾驶员应当提供肇事车辆行驶证、驾驶员驾驶证，以证实肇事车辆在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员准驾相符，否则我公司不承担赔偿责任。我公司对本次交通事故的事实及责任划分无异议，对于王大睲合理、合法的经济损失，我公司依法在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。王大睲主张的赔偿过高，其中医疗费应以正式的医疗票据为准，并结合相关的费用清单、门诊及住院病历等予以认定，并剔除与事故所致损伤无关的费用，按照合同约定，医疗费应扣除20%非医保用药费用；住院伙食补助费应以每天30元为宜；交通费没有提供任何交通票据，系无据主张，请法庭予酌定；精神损害抚慰金应根据双方车辆驾驶员承担的责任来具体分配各自所承担的份额；王大睲的伤残及“三期”鉴定系单方委托，未通知我公司，系程序违法，且伤残及“三期”均过高，我公司申请重新鉴定；王大睲系农村户籍，其伤残赔偿金、被扶养人生活费均应按农村标准来计算。根据保险合同约定，鉴定费、评估费、诉讼费系间接损失，我公司不予承担。 李亚辉、梁鹏共同答辩称，王大睲的住院伙食补助费应以每天30元为宜；交通费没有提供任何交通票据，系无据主张，请法庭予酌定；精神损害抚慰金应根据双方车辆驾驶员承担的责任来具体分配各自所承担的份额；王大睲的伤残及“三期”鉴定系单方委托，程序违法，且伤残及“三期”均过高；王大睲系农村户籍，其伤残赔偿金、被扶养人生活费均应按农村标准来计算。梁鹏所有的皖Ｓ×××××号轻型箱式货车在人保亳州市分公司投保有车上人员险限额10000元；因双方车辆均购置有保险，且负事故同等责任，李亚辉、梁鹏在事故中为王大睲垫付的费用90020元，在扣除保险公司赔付及李亚辉、梁鹏应承担的合理费用外，剩余款项应予以返还。 人保亳州市分公司辩称，梁鹏所有的皖Ｓ×××××号轻型箱式货车在我公司投保有车上人员保险限额10000元，对于王大睲的损失应由交强险先行承担赔偿责任，不足部分按照责任在车上人员险内赔付，诉讼费、鉴定费我公司不承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认为王大睲所举证据五：皖恒信司法鉴定所[2019]临鉴字第14号司法鉴定意见书，证据七：亳劳人仲案字（2018）第112号仲裁裁决书，具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。李亚辉、梁鹏所举证据2中的微信聊天记录及相应转账无其他证据佐证与本案的关联性，对其证据效力不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年7月8日12时40分左右，李亚辉（搭载王大睲）驾驶皖Ｓ×××××号轻型箱式货车，沿亳州市谯城区合欢路由西向东行驶至合欢路与希夷大道交叉口路段时，与由南向北王大庆（搭载葛梦梦）驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车发生交通事故，造成李亚辉、王大庆、王大睲、葛梦梦受伤，两车不成程度受损。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队处理，其出具的第341602120180000422号《道路交通事故认定书》认定李亚辉、王大庆负此交通事故的同等责任，王大睲、葛梦梦无责任。经查，皖Ｓ×××××号轻型箱式货车的所有人为梁鹏，该车辆在人保亳州市分公司投保有车上人员险每座赔偿限额10000元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。皖Ｓ×××××号小型轿车的所有人为王大庆，该车辆在平安财险亳州中支投保有交强险和赔偿限额100万元的商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。王大睲受伤后被送往亳州市人民医院救治，花费治疗费4423.5元。后因病情严重转入安徽省红十字会医院住院治疗39天，花费医疗费53367.63元，并花费救护车费2600元。王大睲的伤残程度、“三期”及后续治疗费经安徽恒信司法鉴定所鉴定，其于2019年2月17日出具的皖恒信司鉴所［2019］临鉴字第14号《司法鉴定意见书》认为：“被鉴定人王大睲因道路交通事故受伤致右尺骨远段缺如腕关节功能障碍，构成九级伤残；骨盆两处以上骨折，畸形愈合，构成十级伤残。损伤后的误工期150日，护理期75日，营养期75日。后续医疗费用约为人民币7000元。二次手术后的误工期25日，护理期13日，营养期25日。”王大睲支付鉴定费2800元。 另查明，事发时王大睲40周岁，为农村户籍，其为亳州市智创包装材料有限公司的职工。事发时王大睲的女儿孙雨晴14周岁，儿子孙雨浩8周岁，均为王大睲的被扶养人。事故发生后，李亚辉、梁鹏为王大睲垫付医疗费64423.5元，并支付救护车费2600元、护工费用6800元及现金10000元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，李亚辉驾驶皖Ｓ×××××号轻型箱式货车与王大庆驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车发生交通事故，造成皖Ｓ×××××号轻型箱式货车乘车人王大睲受伤的事实清楚，证据充分。第341602120180000422号《道路交通事故认定书》系交警部门依法定职权和法定程序制作，对该事故认定书认定的内容及双方当事人在本次事故中的责任划分，本院予以采信。王大庆与李亚辉负此次交通事故的同等责任，均应对因本次事故给王大睲造成的损失承担相应的赔偿责任。平安财险亳州中支是事故车辆皖Ｓ×××××号小型轿车的交强险和商业三者险保险人，人保亳州市分公司是事故车辆皖Ｓ×××××号轻型箱式货车的车上人员险保险人，事故发生在保险期间内，其应在各自的保险责任限额内对王大睲的损失承担赔偿责任，超出或不属于保险责任限额的部分由王大庆、李亚辉承担。梁鹏为皖Ｓ×××××号轻型箱式货车的所有人，但并无证据证明其对本次事故的发生存在过错，其在本案中不承担赔偿责任。本案王大睲的具体损失为：医疗费57791.13元、误工费15169元（86.68元／天×175天）、护理费11693.44元（132.88元／天×88天）、住院伙食补助费3900元（100元／天×39天）、营养费3000元（30元／天×100天）、交通费1170元（30元／天×39天）、残疾赔偿金149213.82元［31640元／年×20年×21%＋11106元／年×（10＋4）年×21%÷2］、后续治疗费7000元、鉴定费2800元、救护车费2600元、护工费用6800元；根据王大睲的伤残情况，精神损害抚慰金酌定为25000元，以上损失合计为286137.39元。其中医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，合计120000元在交强险责任限额内由平安财险亳州中支先行承担；余额166137.39元按照事故责任比例由王大庆负担50%，即83068.7元（166137.39元×50%），由李亚辉负担50%，即83068.7元（166137.39元×50%）。因皖Ｓ×××××号小型轿车在平安财险亳州中支投保有赔偿限额100万元的商业三者险，附加不计免赔，王大庆应承担的83068.7元应由平安财险亳州中支在商业三者险限额内承担，王大庆不再承担赔偿责任。因皖Ｓ×××××号轻型箱式货车在人保亳州市分公司投保有车上人员险每座赔偿限额10000元，附加不计免赔，对于李亚辉应承担的83068.7元，应由人保亳州市分公司在车上人员险限额内承担10000元，余额73068.7元由李亚辉承担。李亚辉先期垫付的83823.5元（64423.5元＋2600元＋6800元＋10000元）已超出其应承担的赔偿数额，超出部分10754.8元由王大睲予以返还。综上，平安财险亳州中支在本案中应赔偿王大睲损失203068.7元（120000元＋83068.7元），人保亳州市分公司在本案中应赔偿王大睲损失10000元。王大睲诉求赔偿数额270000元，超出本院查明的其应得赔偿数额，对超出部分本院不予支持。平安财险亳州中支辩称王大睲的医疗费应扣除20%非医保用药费用，但其未提供证据证明上述费用的具体数额及已就非医保用药免除责任的格式条款向投保人尽到告知义务，故对该抗辩本院不予支持。平安财险亳州中支、人保亳州市分公司均辩称不承担鉴定费、诉讼费等间接损失，但上述费用均为王大睲为确定其损失而支出的必要、合理费用，对该抗辩本院不予支持。平安财险亳州中支、李亚辉、梁鹏均辩称王大睲的伤残鉴定系单方鉴定，程序不合法，对鉴定意见不认可，要求重新鉴定，虽然该鉴定为王大睲自行委托鉴定机构作出，但对于当事人能否自行委托鉴定，法律、法规并未作出禁止性规定，且平安财险亳州中支、李亚辉、梁鹏均未提供证据证明该鉴定意见所涉鉴定机构或鉴定人员的鉴定资格、鉴定程序、鉴定结论的依据存在重大瑕疵，故对该抗辩及重新鉴定申请本院不予支持。平安财险亳州中支、李亚辉、梁鹏均辩称王大睲的伤残赔偿金应按照农村标准计算，虽然王大睲为农村户籍，但根据安徽省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点实施方案》的规定，现残疾赔偿金（被扶养人生活费）计算已不再区分城市与农村标准，故对该抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王大睲保险金203068.7元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王大睲保险金10000元； 三、原告王大睲于本判决生效之日起七日内返还被告李亚辉垫付款10754.8元； 四、驳回原告王大睲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由原告王大睲负担348元，由被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担1241元，由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担61元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  马 健 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  席 静