wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6688号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告戴丽芳等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百二十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百二十八案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，支付时计至实际结清日）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表一）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年3月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  邓淑娟 人民陪审员  苏祥华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  彭 威
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初148号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市港**解放路**。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：杜勇,该分行行长。 委托诉讼代理人：梁博，男，1974年10月27日，汉族，住贵港市港**。系该公司员工。 委托诉讼代理人：马恒麟，男，1988年4月5日，汉族，住贵港市港**。系该公司员工。 被告：贵港市富泰商贸有限责任公司。。住所地：贵港市江北大道**院****统一社会信用代码：9145080268778199XN。 法定代表人：屈惠民。 被告：屈惠民，女，1962年3月28日出生，汉族，住贵港市港**。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行（以下简称建行贵港分行）与被告贵港市富泰商贸有限责任公司、屈惠民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行贵港分行的委托诉讼代理人马恒麟、梁博到庭参加诉讼，被告贵港市富泰商贸有限责任公司、屈惠民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.贵港市富泰商贸有限责任公司、屈惠民向建行贵港分行偿还贷款本金167134.93元及利息8008.07元（利息暂计至2019年10月24日，此后的利息按借款合同约定的利率计至贷款本息结清之日止）；2.本案诉讼费由贵港市富泰商贸有限责任公司、屈惠民承担。 一、合同约定贷款及本案相关概况 （一）借款人：贵港市富泰商贸有限责任公司、屈惠民 （二）借款额度：152000元、21000元 （三）借款额度有效期：自2018年6月19日至2019年6月19日，在额度有效期间内发生的单笔借款，应至迟在额度有效期间届满日清偿借款。 （四）还款方式：按月结息，到期还本。 （五）借款用途：日常生产经营周转 （六）贷款利率：固定利率，即单笔贷款起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率加309.5基点，在借款期限内，该利率保持不变。借款逾期的，罚息利率为在贷款利率上浮50%。 （七）违约责任：借款逾期未还，建行贵港分行有权解除合同，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。 二、支取、逾期及尚欠本息情况 贵港市富泰商贸有限责任公司、屈惠民于2018年6月19日向建行贵港分行支取了173000元。截至2020年4月27日止，贵港市富泰商贸有限责任公司、屈惠民尚欠贷款本金163214.29元，利息18468.1元。 本院认为，建行贵港分行与贵港市富泰商贸有限责任公司、屈惠民签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》合法有效。贵港市富泰商贸有限责任公司、屈惠民未按时还本付息，构成违约。建行贵港分行有权要求借款人贵港市富泰商贸有限责任公司、屈惠民偿还贷款本金163214.29元，利息18468.1元（利息计至2020年4月27日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止），故原告的诉请，本院予以支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贵港市富泰商贸有限责任公司、屈惠民向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行偿还贷款本金163214.29元，利息18468.1元（利息计至2020年4月27日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止）。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3802元，减半收取计1901元，由被告贵港市富泰商贸有限责任公司、屈惠民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3802元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄路瑶
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初587号原告：抚州市东乡区东景宜居物业有限公司，住所地江西省抚州市东乡区东景新龙花苑****商铺，统一社会信用代码913610296647532592。法定代表人：吴琪，系公司执行董事。被告：王璜，男，1989年1月11日出生，汉族，家住江西省抚州市。被告：官晨，女，1989年12月10日出生，汉族，家住江西省抚州市。原告抚州市东乡区东景宜居物业有限公司与被告王璜、官晨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告抚州市东乡区东景宜居物业有限公司于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告抚州市东乡区东景宜居物业有限公司撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告抚州市东乡区东景宜居物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告抚州市东乡区东景宜居物业有限公司负担。审判员  艾凌波二〇二〇年四月七日书记员  吴 蓉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初454号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序简易程序 被告人信息被告人梁军，男，1979年1月1日出生，壮族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：南宁市邕宁区。曾因犯盗窃罪，分别于2014年3月17日、2017年7月20日、2018年10月24日被本院判处拘役四个月、拘役六个月、有期徒刑十个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月24日被抓获，同日被刑事拘留，2020年1月7日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期二〇二〇年四月八日 开庭日期二〇二〇年四月二十三日 指控意见公诉机关根据南市青检一刑诉〔2020〕162号起诉书，指控被告人梁军犯盗窃罪。梁军属累犯，应当从重处罚，到案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻从宽处罚。建议判处有期徒刑七个月并处罚金。 辩护意见被告人梁军对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用简易程序审理。 查明事实2019年9月3日9时许，被告人梁军在南宁市青秀区将被害人方某停放在该处的一辆未拔钥匙的黑色爱骏达牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车案发时价值人民币1782元。 本院意见被告人梁军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。梁军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。梁军归案后如实供述，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人梁军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2020年7月23日止。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、责令被告人梁军退赔被害人方某经济损失人民币一千七百八十二元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 论 二〇二〇年四月二十三日 书记员 张高菲 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执529号之一申请执行人：上饶市恒达新型材料有限公司，住所地江西省上饶市信州区朝阳镇稼轩大道原磷肥厂边，统一社会信用代码9136110059182561XQ。法定代表人：王文兵。被执行人：中贤建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园****，统一社会信用代码913601217567688538。法定代表人：廖耀清。本院在执行申请执行人上饶市恒达新型材料有限公司与被执行人中贤建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人中贤建设集团有限公司所有的价值人民币1,500,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二〇年四月二十三日书记员  郭琪欣
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初652号之一原告：朱方民，男，1954年4月10日生，汉族，住睢宁县。被告：朱成林，男，1968年12月12日生，汉族，住睢宁县。被告：姜为田，男，1963年9月1日生，汉族，住睢宁县。原告朱方民与被告朱成林、姜维田民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。本院经审查认为，本案因新冠××疫情的客观原因，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吕超二〇二〇年四月十日书记员  胡浩
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0591执273号之七申请执行人：隋长祥，男，1975年12月20日生，汉族，现住东营市东营区。委托代理人：赵亮，山东鲁航律师事务所律师。被执行人：崔燕，女，1977年5月25日生，汉族，户籍所在地东营市东营区，现住址不详。被执行人：赵光启，男，1971年3月2日生，汉族，户籍所在地东营市东营区，现住址不详。被执行人：东营大昌化工有限公司，住所地：利津县陈庄镇工业园，统一社会信用代码：913705225728847106。法定代表人：崔新猛，职务：董事长兼经理。被执行人：东营万兴石化仓储有限公司，住所地：利津县陈庄工业园，统一社会信用代码：91370522062998179J。法定代表人：崔新猛，职务：执行董事兼经理。委托代理人：徐波，山东广道律师事务所律师。申请执行人隋长祥与被执行人崔燕、赵光启、东营大昌化工有限公司、东营万兴石化仓储有限公司民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初3607号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：一、划拨被执行人崔燕在财付通支付科技有限公司085e9858ef4c5a592c4637b6b@wx.tenpay.com账户内存款人民币1834.66元；二、划拨被执行人崔燕在财付通支付科技有限公司085e9858ef4c5a592c4637b6b@wx.tenpay.com账户内存款人民币1994.14元。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年四月二十四日法官助理刘双书记员姜宇清
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执474号之二 申请执行人：桂林市永耀贸易有限公司，住所地：桂林市七星区空明西路鸾东校区****，统一社会信用代码：91450305340270357C（1-1）。 法定代表人：廖元保，该公司执行董事。 被执行人：李泽锋，男，汉族，1978年2月5日出生，住桂林市象山区。 院依据已经发生法律效力（2019）桂0304民初1677号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行判决书确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封被执行人李泽锋名下车牌号为桂Ｃ×××××福克斯牌汽车一辆，查封期限两年； 上述财产在查封期间可以使用，但未经本院许可不能买卖、赠与、抵押、损毁、转移。 本裁定书送达后立即执行。 审判长 钱 越 审判员 苏 敏 审判员 陆 凯 二〇二〇年四月九日 书记员 陈喻婕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3107号之六 申请执行人：夏黄斌，男，1992年8月15日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：庞洪祥，男，1969年12月8日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行申请执行人夏黄斌与被执行人庞洪祥借款合同纠纷一案，依据已生效的（2019）桂0105民初2384号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的213397元,已执行标的7181.44元，剩余未受偿标的206215.56元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，均未发现被执行人名下还有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  韦益情 二〇二〇年四月十七日 书记员  蔡梦晓
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初561号 原告：欧金全，男，1984年7月5日出生，汉族，住桂平市。 原告：杨清凤，女，1986年4月8日出生，汉族，住桂平市。 上述原告的共同委托诉讼代理人：陆一平，广西桂庭律师事务所律师。 被告：桂平市清隆房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇中山路,统一社会信用代码：914508815594146935。 法定代表人：卢培清，公司董事长。 委托诉讼代理人：卢仲健,男，1964年8月1日出生，汉族，该公司员工。 原告欧金全、杨清凤与被告桂平市清隆房地产开发有限公司（下称清隆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧金全、杨清凤的共同委托诉讼代理人陆一平，被告清隆公司的委托诉讼代理人卢仲健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧金全、杨清凤向本院提出诉讼请求：判令被告支付违约金57155元（以购房款533324元为基数，按年利率6%计算，从2017年8月30日起计至被告提供资料报产权登记机关备案之日止，暂计至2019年6月12日止）给原告。事实和理由：2014年1月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的坐落于桂平市，总价款为531688元；被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告依约支付了购房款531688元给被告，2017年1月1日又补交了1636元，合计购房款为533324元。被告于2016年8月30日将商品房交付给原告，但被告至今仍未将应由其提供的办理产权登记资料报产权登记机关备案，致使原告至今还未获得不动产证书，被告的行为已构成违约。为此，根据《合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告应当支付违约金给原告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告清隆公司辩称，第一，被告与原告于2014年1月22日签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买由被告开发的商品房，并于2015年4月30日将商品房交付给原告均是事实。被告已于2016年8月30日将房屋交付给原告使用。被告依照合同第十五条：“出卖人应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记部门备案”的约定，已将资料递交到产权登记部门，但登记部门以桂平市国土资源局于2017年3月2日下发了一份《桂平市国土资源局文件》浔国土资字XXX号文件为由，停止办理被告的万锦豪园项目房地产的所有手续，拒不接收被告所交办理房屋权属登记所需的资料。因此，原告至今未能取得房产权属证书的责任，是登记部门的原因造成。合同第八条还约定：政府行为因素影响、相关政府职能部门或相关单位的行为造成开发商建设延期或验收延期，出卖人可据实延期办理产权登记，具体由法院认定。第二，原告主张按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款年利率6%计算违约金过高，且没有事实和法律依据，应以3%计算较合理。第三，根据合同约定，被告对于办理权属登记需由被告提供资料报产权登记机关备案，只是协助义务，并没有约定赔偿责任。第四，合同约定交房时间为2015年4月30日，而原告于2019年11月5日才起诉，已远远超过法律规定的三年诉讼时效，原告的权益应不受法律保护。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年1月22日签订了《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的“万锦豪园”XXX号房出售给原告，总价款为531688元；被告应于2015年4月30日前交付经验收合格的房屋给原告使用，并于商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告依约支付了购房款531688元给被告，之后原告又补交了面积差价款1636元给被告，房屋总价款为533324元。被告于2016年8月30日将涉案房屋交付给原告。 再查明，本院已生效的(2019)桂0881民初1554号民事判决确认以下事实：被告已于2019年6月12日提交涉案小区XXX幢楼，需由被告提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，亦没有损害国家、集体和第三人的利益，应当确认为合法有效的合同。双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。 诉讼时效从权利人知道或应当知道权利受到侵害之日起计算，一般从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。被告于2016年8月30日交房给原告，被告依约应于2017年8月29日前将办理权属登记资料报产权登记机关备案，故诉讼时效期间应从2017年8月30日起算。至2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》施行之日，诉讼时效未满二年，而该总则施行之前的《中华人民共和国民法通则》规定的诉讼时效为二年；《中华人民共和国民法总则》施行后，诉讼时效为三年，而原告于2020年3月4日起诉，故未超过诉讼时效。被告主张原告起诉已超过诉讼时效的辩解，没有法律依据，依法不予采纳。 根据生效判决确定的事实，被告违约时间应自2017年8月30日起计至2019年6月12日止，违约时间为651天。由于合同未约定违约金的计算标准，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，并从合同履行程度、被告的过错程度、预期利益等因素综合考虑，应以年利率3%计算违约金较适当，故违约金为28536.49元（533324元×3%÷365天×651天）。被告提供的桂平市国土资源局文件（浔国土资字XXX号），证明办证机关不接收被告提交办理房屋权属登记所需资料的原因，是被告尚未补交土地出让金，责任在于被告。被告据此主张免除违约责任，不符合合同约定和法律规定，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告桂平市清隆房地产开发有限公司支付逾期提供资料报产权登记机关备案违约金28536.49元给原告欧金全、杨清凤； 二、驳回原告欧金全、杨清凤的其他诉讼请求。 案件受理费1228元，适用简易程序减半收取614元（原告已预交），由原告欧金全、杨清凤负担307元，被告桂平市清隆房地产开发有限公司负担307元。 上述债务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1228元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐理荣 二〇二〇年四月十日 代书记员 黄科华
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6746号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告戴丽芳等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百二十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百二十八案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，支付时计至实际结清日）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表一）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年3月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  邓淑娟 人民陪审员  苏祥华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  彭 威
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执恢4号申请执行人：天津农商银行股份有限公司宝坻中心支行。法定代表人：张民坤，职务行长。委托诉讼代理人：王宝松，该单位职员。被执行人：安海军，男，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人：安海生，男，汉族，农民，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人天津农商银行股份有限公司宝坻中心支行与被执行人安海军、安海生金融借款合同纠纷执行一案，本案执行标的为借款本息合计15991.26元及延迟履行期间的利息。在本案执行过程中，被执行人给付执行款本金6000元，执行费在申请恢复执行前已缴纳，申请执行人与被执行人就剩余执行款9991.26元，自愿达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初6025号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛居敏审判员  高新卫审判员  岳新琼二〇二〇年四月一日书记员  齐一鸣
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6069号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告吴懿峰等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百七十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百七十二案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表一）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年3月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  邓淑娟 人民陪审员  苏祥华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  彭 威
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终146号 上诉人（原审被告）：南宁声色娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市大学东路100—1新华泰大酒店一、二层，统一社会信用代码91450100054351260J。 法定代表人：陈友中，总经理。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周怡茵，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路********，统一社会信用代码9111010510192646X6。 法定代表人：周亚平，董事长。 上诉人南宁声色娱乐有限公司（以下简称声色公司）因与被上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司（以下简称鸟人公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初1707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，声色公司于2020年3月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，声色公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南宁声色娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由南宁声色娱乐有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 冕 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年四月八日 法官助理  潘曌东 书 记 员  邓海鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0804执185号之一 申请执行人：贵港市区农村信用合作联社，住所地：贵港市港**南苑街**，统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人:黄海伦，该联社理事长。 被执行人：谢心语（曾用名：谢丽梅），女，1978年4月12日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人谢心语金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行义务，本院依据已生效的（2018）桂0804民初1578号民事判决书所明确的内容，依法裁定拍卖甘柏林用于抵押担保的位于贵港市港北区石柱岭的房地产一宗［房产权证号：贵房权证字第××号，土地权证号：贵国用（2003）第××号］。经淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，由买受人林远松（身份证号码：4508031991××××××××）于2020年4月15日以560000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条；《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 将原属于甘柏林所有的位于贵港市港北区石柱岭的房地产一宗［房产权证号：贵房权证字第××号，土地权证号：贵国用（2003）第××号］的所有权及相应的其他权利归买受人林远松（身份证号码：4508031991××××××××）所有。 买受人林远松可持本裁定书到相关产权部门办理产权过户手续,因过户产生的税费按法律规定由双方各自承担相应的部分（卖方承担的税费，法院从拍卖所得款中扣除），未明确部分由买受人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖坚贵 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年四月十六日 书记员  黄子鹏
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1135号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人郑建军，男，1994年2月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区桂林市号，暂住广东省东莞市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月23日被羁押，同日被取保候审，2020年4月9日被本院继续取保候审。      辩护人李伽民，广东泰旭律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕1095号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月至五个月，并处罚金。经当庭与公诉机关、被告人、值班律师协商，将量刑建议调整为拘役三个月至四个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2020年1月22日23时48分许，被告人郑建军在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车（经鉴定，该车辆属性为机动车）行驶至深圳市光明区东环大道与松白路交汇处路段时，与被害人唐某驾驶的桂BXXX**号牌小型轿车左侧车头发生碰撞，致郑建军一人受伤、上述两车部分损坏。事故发生后，被害人唐某报警，执勤民警到场后对被告人郑建军进行呼气式酒精检测，结果为189mg/100ml。随后，执勤民警将被告人郑建军带至医院抽取血样，经鉴定，郑建军血液检材中检测出乙醇成分，乙醇含量为227.23mg/100ml。深圳市公安局交通警察支队光明大队认定，被告人郑建军在此事故中承担全部责任，被害人唐某不承担事故责任。被告人郑建军2020年3月30日已赔偿被害人唐某9600元，唐某对郑建军表示谅解。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有无证驾驶、事故全责、已赔偿谅解、认罪认罚的情节。辩护人相关辩护意见，予以采纳。                  判    决              被告人郑建军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期以执行通知书确定的时间为准。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年四月九日                  书记员  杨        珂
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执1286号之一 申请执行人东莞市索克热流道科技有限公司，住所地为东莞市。 法定代表人李绘景。 被执行人东莞市横沥恒泰塑胶模具加工厂，经营场所为东莞市。 经营者彭志生。 被执行人彭志生，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省紫金县，身份证号码：442522********。 执行申请 一、执行依据：本院(2017)粤1973民初12272号民事调解书。 二、立案执行日期：2019年1月13日。 三、申请执行的债权情况：1、被执行人向申请执行人返还一出二十四针阀式热流道统两套；2、被执行人向申请执行人支付应付未付款项215000元和违约金100000元，并支付迟延履行期间的债务利息。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，执行情况如下： 一、依法冻结了被执行人彭志生持有江门市易达精密科技有限公司股权31.9635万元，冻结时间为2019年12月6日，冻结期限为三年。 二、依法轮候查封了被执行人彭志生名下车牌号码为粤Ｓ×××××小型汽车一辆，查封时间为2019年12月4日，查封期限为两年，该车至今没有找到。 三、依法冻结了被执行人彭志生在中国工商银行东莞横沥支行开设的银行账号20×××80内的银行存款额度319625元，实际冻结现有0元。冻结时间为2019年12月2日，冻结期限为一年。 四、已于2019年2月18日将存放于东莞市横沥恒泰塑胶模具加工厂内的一出二十四针阀式热流道统两套返还申请执行人，并由申请执行人出具收条确认。 五、本案诉讼阶段财产保全期间查封的存放于东莞市横沥恒泰塑胶模具加工厂内的三台注塑机(详见查封财产清单：NO.A0000139)已由东莞市第二人民法院拍卖，拍卖成交价为66610元，该院在扣除其案件诉讼费4704元后，剩余的61906元已汇入本院执行代管款专户内，该款项扣除执行费829元后，剩余的61077元已支付申请执行人。 本院已告知申请执行人如需续封、续冻上述财产的，须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请，逾期未提交的，自行承担相应法律后果。本院已向被执行人彭志生户籍所在地法院紫金县人民法院调查被执行人在其辖区内的不动产登记情况，紫金县人民法院法院已回复被执行人在河源市××××房产、土地登记信息。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人东莞市横沥恒泰塑胶模具加工厂、彭志生采取限制高消费措施，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  钟泽祥 审判员  李淑花 审判员  杨 欢 二〇二〇年四月一日 书记员  任永发
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0124民初281号 原告:庐江县沪亿钢结构工程有限公司,住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇松棵路轻纺工业园**,统一社会信用代码91340124MA2PER222M(1-2)。 法定代表人:曹得民,该公司经理。 委托诉讼代理人:吴大兆,安徽中特(黄山)律师事务所律师。 被告:庐江中合农产品市场有限公司,住安徽省合肥市庐江县庐城镇五里北路**,统一社会信用代码91340124328046301C（1-1）。 法定代表人:王树强,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张凯，安徽潜川律师事务所律师。 原告庐江县沪亿钢结构工程有限公司（以下简称“沪亿公司”）与被告庐江中合农产品市场有限公司（以下简称“中合公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沪亿公司的委托诉讼代理人吴大兆到庭参加诉讼，被告中合公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沪亿公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工程款357500元及利息29419.80元(其中利息从2018年2月8日至2019年10月14日,按年利率4.9%计算),并要求被告自2019年10月15日起按年利率4.9%计算欠款利息至实际给付之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2017年10月初,中合公司就其位于庐江县中国供销(庐江)农产品物流园内水果市场区域5#、6#、8#、9#搭建钢结构雨蓬项目对外招标,10月12日,沪亿公司以688525元的报价中标,后中合公司负责人濮恒友总经理要求再次面谈,最终确定案涉工程项目为固定单价650000元。合同价款确定后,中合公司工程部负责人李俊杰负责项目具体对接,其要求沪亿公司马上进场施工,以确保物流园在2017年11月9日开业,具体合同事宜后续补签,中合公司于2017年10月13日即进场开始施工,2017年10月21日,李俊杰将合同通过电子邮件的方式发送至中合公司员工胡海云电子邮箱,要求沪亿公司盖章后交由中合公司,但是中合公司在收到沪亿公司签字盖章的合同后,一直找各种理由未将合同归还中合公司,也没有按照合同约定的付款期限进行付款,为了不影响中合公司市场开业,以及中合公司法人金永雨与沪亿公司对多次协调,沪亿公司还是继续进行施工直至工程于2017年10月30日全部结束,后沪亿公司多次催促中合公司支付工程款,中合公司仅于2018年2月8日支付了5#、6#的工程款290019.17元(注:扣除了税金和质保金35000元,质保期为一年),余款至今未支付。 中合公司未应诉答辩，庭后向本院陈述意见：案涉5#、6#钢结构雨棚系其交给沪亿公司制作，其认可工程价款322243.52元，已向沪亿公司支付290019.17元，剩余欠款为质保金，现其愿意支付。但其不是8#、9#雨棚的定作方，定作方是市场里的商户，至于制作方是否为沪亿公司，其不知情，据了解，商户也支付相关款项。 沪亿公司向本院提交的证据5#、6#钢结构雨棚工程的结算清单复印件、中合公司于2018年2月8日向其转款290019.17元的汇款凭证，按照中合公司的庭后意见，中合公司并无异议，本院确认。其提交的4份合计金额为322243.52元的增值税发票，与结算清单吻合，本院一并确认。 其提交的：建设工程施工合同、工程预算单未有中合公司盖章或者签字；材料采购单复印件、产品质量证明书及附件，不能反映与本案的关联性；照片不能反映案涉4栋雨棚均是沪亿公司承揽，不能达到沪亿公司的举证证明目的。故对以上证据，本院均不作认定。 本院经审理认定事实如下：中合公司向沪亿公司定制位于庐江县钢结构雨棚，工程结束后，双方于2018年2月2日进行结算，工程总价款322243.52元。沪亿公司于2018年2月6日向中合公司开具金额合计322243.52元的增值税专用发票，中合公司于2018年2月8日支付沪亿公司290019.17元工程款，余款32224.35元作为工程质保金未付。沪亿公司主张的8＃、9＃钢结构雨棚的工程款，中合公司并不认可，沪亿公司亦未向本院举证证明该两栋钢结构雨棚由其承揽的有效证据。 本院认为，沪亿公司提交的关于案涉5#、6#钢结构雨棚的结算清单载明工程款为322243.52元，后中合公司支付290019.17元，余款32224.35元，按照沪亿公司的诉称以及中合公司的庭后意见，属于工程质保金，现中合公司对工程质量未提出异议，并且愿意支付，故对该余款32224.35元，本院确认中合公司向沪亿公司支付。但本案不能反映双方约定的质保金期限，故沪亿公司诉求利息，并未有事实依据，本院不予支持。对案涉8#、9#钢结构雨棚，中合公司不认可其是定作人，沪亿公司未提供有效证据证实系其承揽完成，故沪亿公司主张该两栋钢结构雨棚工程款，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告庐江中合农产品市场有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告庐江县沪亿钢结构工程有限公司32224.35元； 二、驳回原告庐江县沪亿钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7104元，减半收取3552元，由原告庐江县沪亿钢结构工程有限公司负担3249元、被告庐江中合农产品市场有限公司负担303元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  包玲 二〇二〇年四月一日 书记员  杨琳 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602财保16号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行，住所：防城港市港口区迎宾路南侧红树林大厦东塔楼**，统一社会信用代码：914506036697469207。 负责人：陈少康，该行行长。 委托诉讼代理人：杨世培，该行职工。 委托诉讼代理人：张继席，该行职工。 被申请人：骆虹宇，男，1996年6月14日出生，汉族，住广西，住广西防城港市港口区iv> 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人骆虹宇名下本田思域牌桂Ｐ×××××小型轿车采取保全措施，保全价值为25000元。同时，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行向本院出具《财产保全担保书》，保证对被申请人因财产保全错误造成的损失在担保金额内向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人骆虹宇名下小型轿车（车牌号：桂Ｐ×××××，车辆品牌：思域牌，车架号：ＬＶＨＦＣxxxx），查封期限为自本院实际查封之日起二年。 上述保全标的额以25000元为限。 案件申请费270元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 皮祀昭 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 何瑞平 书 记 员 邓一雯
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执40号之三申请执行人：刘长友，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：路国良，男，1974年7月21日出生，汉族，聊城市公安局干警，住聊城市东昌府区。被执行人：王**，女，1975年1月1日出生，汉族，聊城市开发区东城小学教师，住聊城市东昌府区。本院于2019年8月27日作出的（2019）鲁1502民初5885民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。经查，被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封并扣押被执行人路国良名下的鲁Ｐ×××**号明锐牌汽车一辆。二、查封期限为两年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  史春贵二〇二〇年四月十七日书记员  刘小兵
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执79号 申请执行人王维洲，男，1972年5月2日出生，汉族，居民，住甘肃省泾川县。 被执行人魏治锋，男，1967年12月6日出生，汉族，农民，住甘肃省泾川县。 被执行人：魏录堂，男，1946年4月6日出生，汉族，住甘肃省泾川县。 本院在执行王维洲与魏治锋、魏录堂借款合同纠纷一案中，经调查被执行人亦无可供执行的财产且下落不明，现已将其限制了高消费，纳入失信被执行人名单，申请人也未能提供新的可供执行线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王延斌 审判员  张立新 审判员  焦海燕 二〇二〇年四月二十一日 书记员  贾小丰
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执891号之二 申请人：李兵，男性，山 东省济南市槐荫区龙腾国际花园3号楼2单元1701号。 申请人：山东衡天建筑工程有限公司临清分公司，山东省 聊城市临清市新华办事处元仓街。 被执行人马庆奇，男性。 山东省微山县两城镇两城一村幸福路89号。 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院(2019) 鲁01**民初6716号民事判决书，于2020年04月01日向被执 行人马庆奇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履 行上述法律文书确定的义务，但被执行人马庆奇至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人 民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四 百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马庆奇在青岛银行81×××14账户内 存款人民币2749600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 二〇二〇年四月一日 书记员  许卫博
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执980号申请执行人：秦珍，女，1964年9月3日生，住盐城市。被执行人：花杏，男，1991年9月16日生，住盐城市亭湖区。申请执行人秦珍与被执行人花杏机动车交通事故责任纠纷一案，(2018)苏0902民初1643号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人花杏在金融机构的存款或在其他单位的收入134358.70元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年四月二十七日书记员  沈贤璐
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1744号之一 闫少彬： 武宝林与闫少彬,绥中县利达摩托车销售有限责任公司,中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1744号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员毕淑媛。                                                                                   2020-04-15
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1794号之一 郝云伟： 韩志友与郝云伟民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1794号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员曹海英。                                                                                   2020-04-20
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2502民初18号原告：吕大树，男，1968年10月5日生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：戴灵宁，云南隆云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李黎，云南隆云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：云南省世博工程总承包有限公司，住所地：昆明市世纪城金源国际商务中心****。法定代表人：张友才，职务：公司总经理。委托诉讼代理人：荣敬华，云南卓承律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：何可立，云南卓承律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告吕大树与被告云南省世博工程总承包有限公司劳务合同纠纷一案中，原告吕大树于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕大树申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕大树撤回起诉。案件受理费31517元，减半收取15758.5元，保全费5000元，由原告吕大树负担（已付）。审 判 长  李玉仙人民陪审员  路秀红人民陪审员  任 瑞二〇二〇年四月二十七日书 记 员  白思叶
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初3620号 原告：戴伟，男，1967年8月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告：李政，男，1980年3月23日出生，汉族，居民，住广西平南县。 两原告共同委托诉讼代理人：张家阁，广西李登之律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：李艺，广西李登之律师事务所实习律师。 被告：曾坚光，男，1969年10月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：赵相燕，女，1976年7月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告戴伟、李政与被告曾坚光、赵相燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本院根据原告的申请，于2019年11月5日作出（2019）桂0821民初3620号民事裁定书，裁定冻结了被告曾坚光、赵相燕名下的银行存款及其支付宝、微信账户内的存款（限额为177686.67元）。原告戴伟、李政的共同委托诉讼代理人张家阁、李艺到庭参加诉讼，被告曾坚光、赵相燕经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴伟、李政向本院提出诉讼请求：1.判决两被告归还两原告借款本金110000元及利息（利息从2017年3月29日起至清偿之日止按月利率2%计算）；2.律师费6000元由两被告承担；3.两被告承担诉讼费。事实和理由：被告曾坚光与两原告系朋友关系。2017年3月29日被告因经营工厂资金周转困难向原告借款11万元，并签订《借款协议书》及《借据》给两原告收执。借款发生，两被告拒不归还本息。该笔债务发生在被告曾坚光、赵相燕婚姻关系存续期间，且用于经营被告曾坚光经营的个人独资企业，应为夫妻共同债务，由两被告共同承担。 被告曾坚光、赵相燕未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告曾坚光、赵相燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，戴伟、李政（甲方、出借方）与曾坚光（乙方、借款方）签订《借款协议书》，约定：1.乙方因业务需要向甲方借款11万元，乙方收到甲方借款后，向甲方出具书面收款收据；2.借款期限从2017年3月29日起至2017年4月28日止；3.借款期间以借款11万元为本金，按月息10%计算利息。乙方支付利息以现金／银行转账方式；4.如乙方不能在2017年4月28日按时还款的，乙方除需向甲方归还本金及本协议约定的借款利息外，还需按每日人民币伍仟元向甲方支付逾期还款期间违约金，直至本息清偿之日止；5.如乙方的借款逾期，经甲方多次追讨不归还导致甲方需通过法律途径向乙方追偿借款的，双方同意在合同签订地（平南）提起诉讼。甲方因追偿借款所产生的一切费用由乙方承担（包括但不限于诉讼费、律师费、误工费、申请财产保全费等一切费用）。双方还约定了其他事项。曾坚光在乙方落款处签字。同日，曾坚光出具一份《借据》给两原告收执，主要内容：今借到戴伟、李政现金人民币拾壹万元整，月息10%，本息于2017年4月28日前还清（详见双方签订的借款协议书）。本人同意汇入如下账户，开户行农行：62×××78，户名何伟娟。李政于2017年3月29日通过银行转账10万元至何伟娟账户。戴伟、李政另行以现金方式支付曾坚光1万元。曾坚光至今未还款。戴伟、李政因本案支付了律师费6000元。 另查明，曾坚光系个人独资企业“平南县美得乐雨衣加工厂”的投资人，该厂于2010年7月16日成立。曾坚光与赵相燕于2001年11月13日登记结婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。戴伟、李政与曾坚光之间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。曾坚光借款逾期未还，已构成违约，依法应当承担违约责任。戴伟、李政主张曾坚光偿还借款11万元及从2017年3月29日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。戴伟、李政未提供证据证明曾坚光的借款用于曾坚光、赵相燕夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故其主张赵相燕对曾坚光的债务承担还款责任，证据不足，本院不予支持。戴伟、李政主张曾坚光承担6000元律师费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾坚光返还原告戴伟、李政借款本金110000元及利息（利息以110000元为基数，按月利率2%，从2017年3月29日起至实际清偿之日止）； 被告曾坚光支付原告戴伟、李政律师费6000元； 驳回原告戴伟、李政的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3974元，财产保全费1408元，合计5382元（原告已预交），由被告曾坚光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3974元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  许耀宗 人民陪审员  何丽红 人民陪审员  郑文娟 二〇二〇年四月十日 法官 助理  张 茜 书 记 员  黄锐灵
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申468号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东龙光集团物业管理有限公司汕头分公司。住所地：广东省汕头市龙湖区珠池路光明大厦**房。负责人:姚耀林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余炳荣，广东海鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：伦少芳，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范群杰，男，1969年9月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。再审申请人广东龙光集团物业管理有限公司汕头分公司(以下简称龙光公司)因与被申请人范群杰劳动合同纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2018）粤05民终881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙光公司申请再审称，（一）二审判决认定龙光公司于2017年5月20日发布《通报》解除与范群杰的劳动关系的事实错误。龙光公司与范群杰解除劳动合同的方式是双方协商一致并自愿签订《劳动合同解除/终止协议书》，而不是龙光公司单方以开除的方式解除。（二）龙光公司无须向范群杰支付2016年至2017年应休未休年休假工资744.83元。二审判决龙光公司向范群杰支付2016年至2017年应休未休年休假工资744.83元，适用法律错误。龙光公司已经向范群杰支付了2016年度工资，不存在应向范群杰支付2016年年休假工资的问题。双方签订的《劳动合同解除/终止协议书》第四条明确约定“双方在劳动合同中的一切权利义务均已履行完毕，不存在其他任何纠纷，也无任何遗留事项”。（三）二审判决没有认定《劳动合同解除/终止协议书》的效力，适用法律错误。综上，请求依法再审。范群杰提交书面意见称，龙光公司要求范群杰在《劳动合同解除/终止协议书》上签字，否则不给工资。龙光公司开除通报和解除劳动合同通知书在前，双方签订《劳动合同解除/终止协议书》在后，龙光公司申请再审的理由不成立，请求法院驳回其再审申请。本院经审查认为：本案为劳动合同纠纷。根据龙光公司申请再审的理由，本案争议焦点为：龙光公司主张无须向范群杰支付违法解除劳动合同赔偿金及应休未休年休假工资能否得到支持。分析如下：关于违法解除劳动合同的赔偿金问题。龙光公司于2017年5月20日通知范群杰不用再去上班，并以范群杰严重违反公司规章制度的规定为由，向范群杰出具《解除劳动关系通知书》，解除其与范群杰的劳动合同关系。本案中，龙光公司发布的《通报》，仅以汕头区域公司稽查小组在复检过程中，抽查监控视频发现金楠管理处岗亭收费员范群杰“涉嫌”贪污停车费为由，对范群杰作开除处理，并作出解除劳动合同的明确意思表示，其所依据的事实并不充分，一、二审法院认定龙光公司违法解除其与范群杰的劳动关系并据此判决龙光公司向范群杰支付违法解除劳动合同赔偿金并无不当。龙光公司虽主张双方签订的《劳动合同解除/终止协议书》明确约定龙光公司无需支付任何补偿，双方不存在任何争议，但结合本案的案件事实及相关证据，龙光公司以范群杰严重违反公司规章制度解除劳动关系在先，双方并非协商一致解除劳动合同。故龙光公司主张双方系协商一致解除劳动关系，与案件事实不符，一、二审法院不予采信并无不当。关于应休未休的年休假工资报酬问题。龙光公司未就已安排范群杰休假或发放应休未休年休假工资进行举证，应承担举证不能的不利后果。范群杰自2010年9月入职龙光公司处工作，依《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十二条的规定，范群杰2016年的年休假天数为5天，2017年的年休假天数为2天（140÷365×5）。劳动人事仲裁委以范群杰的月岗位工资为1,350元为基数，计算龙光公司应支付2016年至2017年应休未休年休假工资744.83元[1350÷21.75×（5+1）×200%]，范群杰没有异议，并要求龙光公司按该金额计付，二审判决予以支持并无不当。龙光公司申请再审缺乏新的事实和理由予以佐证其主张，本院不予支持。综上，再审申请人龙光公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东龙光集团物业管理有限公司汕头分公司的再审申请。审判长  林振华审判员  孙桂宏审判员  周小劲二〇二〇年四月二十九日书记员  张国智
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执4249号申请执行人：赵秘，女，汉族，1991年1月8日出生，住重庆市大足区。被执行人：重庆博一房地产开发有限公司大足分公司（统一社会信用代码91500225051733239G），住所地重庆市大足区棠香街道二环南路**。负责人：邓智，执行董事。申请执行人赵秘与被执行人重庆博一房地产开发有限公司大足分公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初3577号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案受理。执行标的金额为18315.67元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人经营情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇二〇年四月二十三日书记员  袁海涛
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0282民初2023号原告：邓汝军，男，1978年8月4日出生，汉族，住广东省南雄市帽子峰镇镇教办宿舍**，身份证号码：440************614。被告：刘烈武，男，1985年9月17日出生，汉族，住广东省南雄市****************。身份证号码：440************616。原告邓汝军与被告刘烈武民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓汝军到庭参加诉讼，被告刘烈武经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓汝军向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘烈武偿还欠款50000元；2.判令被告刘烈武负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月8日，刘烈武因资金紧张向邓汝军借款50000元，并当场写下《借条》一份，约定一年后归还借款，可借款到期后，刘烈武以各种理由拒绝归还借款，时至今日，刘烈武仍未还款，为维护邓汝军的合法权益，故诉至本院。被告刘烈武未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见和证据。原告邓汝军围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告邓汝军的诉讼主体资格；2.《借条》原件一份，拟证明原告邓汝军借款给被告刘烈武的事实。经审查，本院确认上述证据的真实性。本院查明如下事实：2016年7月8日，刘烈武向邓汝军借款50000元，并立下《借条》约定：“兹借到邓汝军先生人民币伍万元整此据借款人：刘烈武身份证号码：440************6162017年3月8日”。双方口头约定的还款期限到期后，邓汝军无法联系到刘烈武。庭审中，邓汝军明确表示50000元借款是通过现金支付给刘烈武的。本院认为：本案系民间借贷纠纷，根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点如下：邓汝军主张的借款事实是否成立及应否偿还借款。关于邓汝军主张的借款事实是否成立及应否偿还借款的问题。刘烈武向邓汝军借款50000元，并立下《借条》，可见双方已成立借贷合意。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，邓汝军主张已现金交付50000元款项，因借款金额数额不大，邓汝军主张现金交付亦符合常理，刘烈武也未到庭主张未收到借款，故本院根据证据优势原则，确认刘烈武已收到50000元借款，双方成立借贷关系并已生效。现刘烈武未按约定期间还款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，邓汝军主张刘烈武偿还借款本金50000元，依据充分，本院予以支持。被告刘烈武经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃举证及质证的权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘烈武应于本判决生效之日起十日内向邓汝军偿还借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘烈武负担。被告刘烈武应向本院缴纳1050元，原告邓汝军已预交案件受理费1050元，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  魏修文人民陪审员  高 英人民陪审员  朱秋云二〇二〇年三月二十六日书 记 员  陈文君
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初7441号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：王菊玲，女，1965年9月18日出生，汉族，户籍地安徽宿州砀山县，现住安徽宿州砀山县。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告王菊玲金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人韦柳静到庭参加诉讼。被告王菊玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币17342.57元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）6380.21元（以17342.57元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年12月01日起算暂计至2020年5月13日，以后款清息止）。3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月01日，王菊玲向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3813465544002，申请表载明：“贷款本金20000元，分期期数51期，每月还款额853.09元，首次还款日2018年3月01日，每月还款日01日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：1229038739108970008831229，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”王菊玲在借款人签名处进行了电子签名。 王菊玲（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年2月01日，捷信公司向王菊玲62×××77的银行账户转账20000元。 上述借款发生后，被告仅偿还了9期借款，此后被告未再进行过还款。经计算，截至2020年5月13日，被告尚欠捷信公司借款本金17342.57元，利息6380.21元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告王菊玲未到庭辩称，亦未提供证据。 本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 庭审中，原告捷信金融公司确认，被告王菊玲《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为，被告王菊玲向原告捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向王菊玲发放了贷款，借款期限内，王菊玲未能按期偿还借款本息，显属违约。王菊玲多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张王菊玲偿还借款本金17342.57元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年5月13日，王菊玲应支付捷信金融公司利息6380.21元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王菊玲于本判决生效后三日内一次性支付原告捷信消费金融有限公司借款本金17342.57元及利息、罚息、服务费6380.21元（暂算至2020年5月13日，此后以未偿还借款本金为计算基数按照月利率2%标准计算至欠款本金实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费393元，减半收取计196.5元，由被告王菊玲负担。 本判决为终审判决。 审判员 占 峰 二〇二〇年四月三十日 书记员 时丁玲 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1224民初68号 原告：东兰县国有资产投资经营有限公司。住所：东兰县东兰镇曲江路**（县财政局综合办公楼**）。统一社会信用代码：91451224MA5K95MC5J。 法定代表人：黄甫强。 委托诉讼代理人：韦述钊，公司职工。 被告：广西鸿业城建设集团有限公司。住。住所：南宁市青秀区古城路******一社会信用代码：91450000198230249A。 法定代表人：余谋家。 被告：广西广建投资管理有限公司。住。住所：南宁市竹溪南路**新新家园南国大厦******一社会信用代码：914501005547330897。 法定代表人：黄霞菲 原告东兰县国有资产投资经营有限公司与被告广西鸿业城建设集团有限公司、广西广建投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告东兰县国有资产投资经营有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告东兰县国有资产投资经营有限公司撤诉。 案件受理费100元，予以退回。 审判员  覃运伟 二〇二〇年四月二日 书记员  谭金桃
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执173号之十四被执行人：宋起双，男性，1971年07月25日生，住所地：黑龙江省大庆市大同区。关于罚金一案，本院于2020年04月13日冻结了被执行人宋起双在龙江银行09×××**账户内余额人民币200.12元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人宋起双在龙江银行09×××**账户内存款人民币20000.00的冻结。本裁定立即执行。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年四月二十八日书记员  李向军
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初962号之一 邢某某： 你（单位）诉刘某某关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年四月十五日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执538号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江**。 法定代表人：黄飞彬，系该支行行长。 被执行人：胡哲偲，住广西贺州市八步区。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被执行人胡哲偲信用卡纠纷一案中，广西壮族自治区江南区人民法院（2018）桂0105民初47号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的72958.72元,已执行标的0元，剩余未受偿标的72958.72元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，发现被执行人名下有房产，本院已进行查封，为轮候查封。均未发现被执行人名下有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石国付 二〇二〇年三月二十五日 书记员  梁先民
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1206号申请执行人：包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行，住：内蒙古呼和浩特市新城区兴安北路**蒙苑广场**。被执行人：田喜胜，，住：内蒙古托克托县被执行人：张国栋，，住：内蒙古托克托县被执行人：刘学峰，，住：内蒙古托克托县被执行人：闫小利，，住：内蒙古托克托县被执行人：邬兴茹，，住：内蒙古托克托县被执行人：石海燕，，住：内蒙古托克托县关于包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行申请执行田喜胜、张国栋、刘学峰、闫小利、邬兴茹、石海燕借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初76号民事判决书，在执行过程中：1、通过网络查控被执行人名下银行卡冻结1308元，已划拨，查询了被执行人名下车辆，已查封车辆两辆，因无法实际控制该车辆，故暂时无法处置。2、通过不动产查询，被执行人无财产可供执行。3、我院对被执行人适用限制高消费。4、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102民初76号号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。1审判员 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年四月二十二日书记员 马跃鑫
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6658号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告戴丽芳等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百二十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百二十八案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，支付时计至实际结清日）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表一）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年3月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  邓淑娟 人民陪审员  苏祥华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  彭 威
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0782执87号之十一申请执行人：李杨，女，1988年10月11日生，满族，农民，住辽宁省大洼县。被执行人：于双，女，1978年12月31日生，满族，个体业者，住辽宁省。申请执行人李杨与被执行人杨军、于双民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0782民初3167号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨军、于双未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李杨于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人杨军、于双立即给付执行款5万元及利息。被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人于双在银行存款5万元。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  佟大志审判员  张 磊二〇二〇年四月十一日书记员  李晓丹
河南省驻马店市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫17刑申18号叶梦：你因李佩佩犯强奸罪一案，不服河南省正阳县人民法院（2019）豫1724刑初67号刑事判决和本院（2019）豫17刑终299号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉的主要理由是:认定李佩佩犯罪的证据不足。故请求本案进入再审。本院经复查认为，李佩佩违背妇女意志，采取暴力方式强行与本案被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。一、二审法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的进入再审的条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初7258号之一原告：马红梅，女，1984年10月10日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：田春龙，江都区兴堡法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏省分公司扬州中心支公司江都支公司，住所在扬州市江都区文昌东路上城国际裙房**。负责人：姜刘霞，系该公司经理。原告马红梅与被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏省分公司扬州中心支公司江都支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告马红梅于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马红梅的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告马红梅撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告马红梅负担。审 判 长  靳庆珍人民陪审员  冯业如人民陪审员  王 萍二〇二〇年四月三十日法官 助理  田鲁敏书 记 员  张 志
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执异49号异议人（被执行人）：郑云娟，女，汉族，1980年8月31日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：刘晓炜、方丽娟，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：中国光大银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市人民中路**。法定代表人：张屹，行长。被执行人：王美，女，汉族，1976年7月9日出生，身份证住址安徽省宁国市。被执行人：王根喜，男，1977年12月26日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。被执行人：黄宏喜，男，1976年2月12日出生，身份证住址安徽省宁国市。本院在执行人申请执行人中国光大银行股份有限公司昆明分行与被执行人王美、王根喜、黄宏喜、郑云娟金融借款合同纠纷一案中，被执行人郑云娟向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）郑云娟异议称：五华区人民法院执行的（2018）云0102执1557号案件所依据的（2017）云0102执民初3339号民事判决书中判决其承担连带责任不当，其不应当作为被执行人。因上述中国光大银行股份有限公司昆明分行诉被执行人王美、王根喜、黄宏喜、郑云娟金融借款合同纠纷一案，系王美、王根喜向中国光大银行股份有限公司昆明分行借款产生，郑云娟并不是借款人，对借款事项不知情，没有参与办理借款事宜，没有在相关合同上签过字，且上述借款并未用于家庭生活，也不属于夫妻共同债务。此外，郑云娟对上述诉讼案件的审判过程及判决等事宜毫不知情。故请求法院终止（2018）云0102执1557号执行案件对郑云娟的执行。本院查明：原告中国光大银行股份有限公司昆明分行与被告王美、王根喜、黄宏喜、郑云娟金融借款合同纠纷一案，本院审理后于2017年9月28日作出（2017）云0102民初3339号民事判决书。判决：一、被告王美、王根喜、黄宏喜、郑云娟于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金2601411.73元及截止2017年8月23日的利息、罚息共计193695.16元，并承担上述借款本金自2017年8月24日起至款项清偿之日止的逾期利息（按《个人贷款合同》约定的贷款执行利率上浮50%计算）；二、被告王美、王根喜、黄宏喜、郑云娟于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而产生的律师费23239元；三、若被告王美、王根喜、黄宏喜、郑云娟到期不履行上述债务，原告中国光大银行股份有限公司昆明分行享有对位于昆明市野鸭湖山水假日城二期（Ｃ区）19幢1-2层Ｂ室的房屋［他项权利证号：（昆明市）房他证昆字第××号］房产折价或者变卖、拍卖后所得价款的优先受偿权。案件受理费28858元及邮寄费119元由被告王美、王根喜、黄宏喜、郑云娟共同承担。上述判决生效后，因被告未履行义务，原告中国光大银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行，本院于2018年4月2日以（2018）云0102执1557号案立案执行。本院认为：异议人郑云娟异议主张所依据的事实和理由，系认为（2018）云0102执1557号执行案件所依据的（2017）云0102民初3339号民事判决书不应判决其承担责任，故其主张系对执行依据的生效法律文书有异议，并非对执行行为提出的行为异议，也非案外人针对执行标的物提出的排除异议，并非执行异议案件的审查范围，其诉请宜通过审判监督程序或者其他途径解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条第三款之规定，裁定如下：驳回异议人郑云娟的执行异议申请。异议人不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年四月三日书 记 员  范娅磊