wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执51号申请执行人：辽阳市丰收种子商店，住所地：辽宁省辽阳市白塔区皮行委16111-01-3-2。经营者：周美。委托代理人：叶明，系辽阳市丰收种子商店经营者周美女儿。被执行人:张广华，女，1951年1月16日出生，汉族，住吉林省辽源市。申请执行人辽阳市丰收种子商店与被执行人张广华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初2477号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行。执行标的：137,050.00元及利息（从2019年8月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以计算），案件受理费3，056.00元，公告费560.00元，执行费2，010.00元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1、于2021年1月7日向被执行人张广华发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。2、本院分别于2021年1月6日、2月10日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况。未查询到被执行人有可供执行财产信息。3、本院于2021年1月12日通过人民法院执行事项委托系统向被执行人户籍地所在法院进行委托，查询了被执行人房产、工商登记、公积金等财产信息。于2021年1月22日向辽阳市住房公积金管理中心查询了被执行人公积金账户信息；向上海浦东发展银行辽阳支行查询了被执行人购买金融理财产品情况；向辽阳市不动产登记中心查询被了执行人的房产信息；向辽阳市人力资源和社会保险事业服务中心查询了被执行人社会保险情况；向中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司查询了被执行人的收益类保险；向辽阳市行政审批局查询了被执行人工商登记情况。均未查询到被执行人有可供执行财产信息。4、本院于2021年4月1日约谈了申请执行人，将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其告知，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦表示不能提供被执行人有价值的可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2021）辽1002执51号执行案件的本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  安东冉审判员  李琳琳审判员  韩 纯二〇二〇年四月一日书记员  曹 博
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0502行初75号 原告连湘渊，男，1980年2月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告泉州市丰泽区教育局，住所地福建省泉州市丰泽区政府主楼208,统一社会信用代码113505030038212695。 法定代表人李晓灿，局长。 委托代理人张传江、骆渟婷，福建建达（泉州）律师事务所律师。 本院在审理原告连湘渊诉被告泉州市丰泽区教育局政府信息公开一案中，原告连湘渊向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案原告连湘渊自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告连湘渊撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告连湘渊负担。 审判长 杨 芳 审判员 李凤美 审判员 林 南 二〇二〇年四月十三日 书记员 陈墨墨 附注： 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0205执356号申请执行人：王凤菊、刘虎、王凤云被执行人：中国工商银行股份有限公司开封南关支行本院执行的王凤菊、刘虎、王凤云与中国工商银行股份有限公司开封南关支行抵押合同纠纷一案，经本案立案执行，现被执行人中国工商银行股份有限公司开封南关支行已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初823号 原告：马志刚，男，1976年7月11日出生，汉族，居民，住兰陵县开发区。 被告：兰陵创新城置业开发有限公司，住所地兰陵县卞庄前埝头居委会爱国街25、26号。 法定代表人：刘习建，董事长兼总经理。 原告马志刚诉被告兰陵创新城置业开发有限公司（以下简称“创新城公司”）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马志刚到庭参加诉讼，被告创新城公司经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马志刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告变更公司登记信息，涤除原告监事职务；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告公司在2013年7月22日办理变更企业登记信息时，因主管部门要求必须有监事一职，将原告登记为公司监事，但原告并未到被告公司处任职工作，也未履行监事职责，更未领取任何报酬，原告多次要求被告解除原告的监事职务未果，无奈，原告为维护自身的合法权益，依据法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院予以支持。 被告创新城公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求，申请证人邵某、张某出庭作证（微信视频方式）并提交了二证人出具的书面证明，证明原告从2014年4月后多次向张某提出不再担任兰陵创新城置业开发有限公司的监事一职，并要求进行工商登记注册变更。 被告创新城公司未质证，以上证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年4月20日，被告创新城公司注册成立，类型为有限责任公司，陈坚任执行董事，吴士祥任监事，王保超任经理。2013年，张某接手被告创新城公司，原告马志刚协助办理相关工商登记变更手续，因人手不足，由马志刚担任监事一职，2013年7月22日进行了企业工商登记信息变更，陈坚、吴士祥为董事，王保超为董事兼总经理，原告马志刚任监事，张某任董事长。马志刚非被告公司股东或职工，担任被告公司监事一职期间，未领取过报酬，未行使监事享有的权利，亦未履行相关义务。2014年，马志刚向被告时任董事长张某提出辞去监事职务，并办理工商登记变更，张某同意其要求，但迟迟未予办理。2017年12月，被告创新城公司的董事长由张某变更为刘习建，马志刚通过电话向张某、邵某（时任被告公司出纳）提出要求变更其监事一职，刘习建在场，表示同意在股权变更之后将监事一职变更为邵某，但至今未予变更手续。后原告诉至本院，主张其已辞去监事职务，要求被告公司办理工商变更登记，涤除原告监事职务。 本院认为，窗体顶端 本院认为，根据公司法第五十一条、第五十三条、五十四条的规定，监事是代表股东对董事、高管人员执行公司职务负有监督职责的人员。监事只能由本公司的股东和职工担任，董事、高管人员不得担任监事。《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十七条规定，公司董事、监事、经理发生变动的，应当向原公司登记机关备案。本案中原告马志刚非被告创新城公司的股东或职工，被告创新城公司未向原告马志刚发放过报酬，原告马志刚亦未履行监事职责也无法履行监事职责，实为挂名监事，且其已多次向被告法定代表人提出辞去监事职务，要求办理工商变更登记，被告创新城公司应重新选任监事并办理相应变更登记，而在此情况下，被告长期不作为，未选任新的监事，使得公司监事制度流于形式，也使原告马志刚的监事身份因登记备案而无法涤除，权责不一致，客观上增加了原告的责任及风险，被告本身却无需承担任何不利后果或者接受惩罚，有违公平原则，被告在经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并应承担原告监事职务涤除后对公司造成的不利影响。综上，原告马志刚请求被告创新城公司办理公司变更登记手续，涤除其公司监事职务，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国公司法》第五十一条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告兰陵创新城置业开发有限公司于本判决生效后三十日内到相关行政管理部门办理监事变更登记，涤除原告马志刚所任监事职务。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告兰陵创新城置业开发有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐冬宁 二〇二〇年四月十五日 书记员  彭舒心
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初11771号原告：赤峰市松山区夏家店乡新井村民委员会，住所地：赤峰市松山区夏家店乡新井村。负责人：赵占富，村党支部书记。委托诉讼代理人：李春梅，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：谢显奎，男，1952年12月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告赤峰市松山区夏家店乡新井村民委员会与被告谢显奎合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告赤峰市松山区夏家店乡新井村民委员会于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市松山区夏家店乡新井村民委员会的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市松山区夏家店乡新井村民委员会撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 王慧杰 二○二○年四月二十八日书记员 赵志鹏
河北省卢龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0324刑初40号 公诉机关河北省卢龙县人民检察院。 被告人王涛，男，1988年2月12日出生于河北省卢龙县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地及现住址河北省卢龙县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月11日被卢龙县公安局刑事拘留，2020年1月13日被依法逮捕。现羁押于卢龙县看守所。 河北省卢龙县人民检察院以卢检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人王涛犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月14日、4月17日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉。被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省卢龙县人民检察院指控，2019年12月6日至9日，被告人王涛在卢龙镇小王庄村三河轮胎分解厂连续四天晚上私自将自家变压器连接在高压线上盗取电能用于粉碎轮胎。被告人王涛于2019年12月10日被民警传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关就上述指控提供了相关证据，提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人王涛定罪处罚。被告人王涛认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 被告人王涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明，2019年12月6日至9日，被告人王涛在卢龙县卢龙镇小王庄村三河轮胎分解厂连续四天晚上私自将自家变压器连接在高压线上盗取电能用于粉碎轮胎。被告人王涛于2019年12月10日被民警传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实,有经庭审质证、确认的物证变压器一台、农运车一辆，受案登记表，立案决定书，扣押决定书及扣押物品清单，违章用电、窃电通知书及工作处理单，关于泰雷线线路损失情况证明，卢龙县公安局价格认定协助书，卢龙县价格认证中心价格认定不予受理通知书，情况说明，证人王某1、牛某、赵某、王某2、黄某的证言，被告人王涛的供述，卢龙县小王庄村王涛涉嫌盗窃案现场勘验检查笔录、现场平面示意图及照片，抓获经过，被告人户籍证明信及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人王涛以非法占有为目的，多次窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，应依法追究其刑事责任。被告人王涛自愿认罪认罚，可酌定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。本院为保护公民的财产权利不受侵犯,打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下: 一、被告人王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2020年6月10日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次缴清。） 二、被扣押的变压器一台、农运车一辆，依法没收。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  张会凯 人民陪审员  王静仪 人民陪审员  刘 心 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  张书瑜
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津0114刑初863号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人唐恒奎，男，1962年1月25日出生于宁夏回族自治区银川市，汉族，群众，个体，大学文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年3月8日被天津市公安局武清分局刑事拘留，因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2018年4月12日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人王秀杰，天津融耀律师事务所律师。辩护人李雪玉，北京守望律师事务所律师。被告人张通群，男，1960年3月11日出生于天津市和平区，汉族，个体，大学文化，住天津市和平区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年3月8日被天津市公安局武清分局刑事拘留，因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2018年4月12日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。指定辩护人冯永良，天津津北斗律师事务所律师。被告人静胜文，男，1985年4月5日出生于山东省单县，汉族，农民，高中文化，住山东省单县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年3月8日被天津市公安局武清分局刑事拘留，因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2018年4月12日被取保候审，2018年6月13日被天津市武清区人民检察院取保候审，2019年7月3日被本院取保候审。被告人张度兰，女，1956年9月16日出生于宁夏回族自治区平罗县，汉族，退休职工，大学文化，住宁夏回族自治区平罗县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年3月8日被取保候审，因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2018年6月13日被天津市武清区人民检察院取保候审，2019年7月3日被本院取保候审。辩护人王德君，天津永真律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉〔2018〕903号起诉书指控被告人唐恒奎、张通群、静胜文、张度兰犯组织、领导传销活动罪，于2018年12月18日向本院提起公诉。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  殷 健人民陪审员  刘恩伯人民陪审员  李克红二〇二〇年四月二十六日书 记 员  金小雨
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1217号申请人：王新国，男，1955年9月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：河南四通地产有限公司，住所地河南省许昌市劳动路19号。法定代表人：宋喜增，任该公司经理。被申请人：临颍亨泰置业有限公司，住所地河南省临颍县城关镇大木罗村。法定代表人：颜建芳，任该公司经理。本院在审理申请人王新国与被申请人河南四通地产有限公司、临颍亨泰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王新国向本院提出财产保全，请求冻结被申请人河南四通地产有限公司、临颍亨泰置业有限公司的银行存款2,440,000元，或查封同等价值的其他财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人王新国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南四通地产有限公司、临颍亨泰置业有限公司的银行存款2,440,000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 宁二〇二〇年四月二十六日书记员 王嘉祺
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终1376号 上诉人（原审被告）无锡市梁溪区人民政府，住所地无锡市解放南路**。 法定代表人许立新，该区区长。 被上诉人（原审原告）孙正伟，男，汉族，户籍地无锡市梁溪区。 被上诉人（原审原告）张燕，女，汉族，户籍地无锡市梁溪区。 委托代理人胡晓伟、张朝，北京京平律师事务所律师。 孙正伟、张燕诉无锡市梁溪区人民政府（以下简称梁溪区政府）房屋征收补偿一案，梁溪区政府不服江苏省无锡市中级人民法院(2019)苏02行初159号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭。本案审理过程中，梁溪区政府主动向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人梁溪区政府撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定,裁定如下： 准许上诉人无锡市梁溪区人民政府撤回上诉。 二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人无锡市梁溪区人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 军 审判员 张世霞 审判员 杨 述 二〇二〇年四月八日 书记员 吁 璇
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404财保102号申请人：刘淑红，女，1967年7月2日出生，公民身份号码×××，汉族，退休工人，住赤峰市。被申请人：李月侠，女，1976年3月8日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：郭树利，男，1975年3月23日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人李月侠、郭树利所有登记在李月侠名下位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额控制在82万元内。申请人以在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人李月侠、郭树利所有登记在李月侠名下位于赤峰市××区不动产，查封金额控制在82万元内。二、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇二〇年四月二十七日书记员 李佳美
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初379号原告：梁建伟，男，1972年5月28日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第二采油厂职工，住大庆市萨尔图区。被告：大庆高新城市建设投资开发有限公司，住所地大庆高新区文化创意产业园数码设计大厦B座五层。法定代表人：夏文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：于万浬，黑龙江司洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾恺诺，黑龙江司洋律师事务所律师。原告梁建伟与被告大庆高新城市建设投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年12月29日作出（2018）黑0602民初3297号民事判决书，被告大庆高新城市建设投资开发有限公司不服判决提起上诉，大庆市中级人民法院于2019年11月12日作出（2019）黑06民终3011号民事裁定书，撤销本院（2018）黑0602民初3297号民事判决，发回本院重审。本院于2020年1月8日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告梁建伟、被告大庆高新城市建设投资开发有限公司委托诉讼代理人于万浬、贾恺诺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁建伟向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告违约金6609.29元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月28日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将其开发建设的坐落于大庆市××月亮××小区××住宅楼××单元××室房屋出售给原告，房屋售价为660929元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按原告已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，被告按约定交付了房屋，却未能在约定期限内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，故原告诉至法院，要求被告按合同约定支付违约金。被告大庆高新城市建设投资开发有限公司辩称，1、原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。按商品房买卖合同约定，原告房屋交付时间为2013年12月15日，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，本案诉讼时效应按照原民法通则约定的两年期间计算，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求驳回。2、被告已按合同第十五条约定于交房后365日内履行权属登记备案义务。被告于2013年10月17日向大庆市房产管理局提交实测绘抽签申请，提交的资料为规划许可证、施工许可证、预售许可证、竣工图纸、测绘抽签申请书等。大庆市房产管理局于2013年10月23日将该申请在其网站上对外公示，被告严格履行合同义务，在规定的时间内提交需由被告提供的办证资料。3、被告并不存在违约行为，不同意给付违约金，因延期办理产权证未给原告造成损失，故原告主张的违约金明显过高，请求调整。大庆市房产管理局出具办理产权的告知通知单后，交纳全款的购房业主应自行到房管局办理产权证，被告并没有为其代办产权证的合同义务。被告在2013年10月17日将办理权属登记需由被告提供的资料送到大庆市房产管理局备案，实际已履行完毕合同第十五条约定的义务，被告代办产权证仅限于贷款的业主，根据原、被告签订的购房合同补充协议，约定在原告办理他项权利证之前，均是由被告为原告向贷款银行提供担保，并且银行扣留被告的保证金。为了尽快解除担保责任，被告只能尽快为原告办理相关产权手续，被告为原告缴纳税款后，无论产权证何时办理，也均不影响原告下次交易的税率，也不会给原告造成任何损失。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告梁建伟所提交商品房买卖合同复印件、不动产权证书复印件、专用收据复印件、房屋交接结算表复印件、房屋权属登记申请表复印件、萨尔图区人民法院委派调解回复函复印件、证人李某、蒿玉芬的证人证言及被告大庆高新城市建设投资开发有限公司所提交的关于申请新城月亮湾住宅小区项目实测绘抽签项目的请示打印单、实测绘申请复印件、房产面积测算说明复印件、实地查看表复印件、竣工测绘成果审核备案表复印件、国有土地使用证复印件、建设工程规划许可证复印件、建筑工程施工许可证复印件、建筑工程竣工验收备案证书复印件、建设用地规划许可证复印件、地名证明复印件及新城月亮湾销售代理合同复印件的真实性均予以确认并在卷佐证。庭审中，被告提交本院（2018）黑0602民初3547号民事案件庭审笔录复印件一份，在该份庭审笔录中，被告方出庭证人张美娟、徐冰冰、康丽娜陈述包括原告在内的月亮湾业主没有到售楼处主张过违约金。被告以此主张原告的诉讼请求已过诉讼时效。本院认为，原告方证人李某、蒿玉芬的当庭陈述，可有效证实原告于2015年夏天、2015年9、10月到被告售楼处主张逾期办证违约金的事实，结合本院已受理该批集团案件中其他多名证人的当庭陈述，亦可充分反驳被告方出庭证人张美娟、徐冰冰、康丽娜欲证明的事实。综上，本院对于被告方出庭证人张美娟、徐冰冰、康丽娜的证人证言不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月18日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的坐落于大庆市××月亮××小区××住宅楼××单元××室房屋，房屋价款660929元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2013年12月12日向原告交付房屋。2015年3月6日，被告向大庆市房屋产权市场管理中心申请办理新城月亮湾A4号住宅楼房屋权属登记。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同成立并生效。原告已按合同约定向被告交付了全部购房款，被告应按合同第十五的约定于2014年12月15日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。经庭审核实，被告向房产部门申请权属登记的时间为2015年2月5日，违反了合同第十五条的约定，应承担违约责任。原告按合同约定要求被告给付逾期办证违约金6609.29元（660929元×1%）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于本案诉讼时效问题，因原告申请的证人李某、蒿玉芬已证明原告多次向被告主张给付逾期办证违约金的事实，故原告向被告主张给付逾期办证违约金的诉讼时效，基于原告的上述主张行为而发生中断，本院对被告关于原告主张违约金已超过诉讼时效的抗辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告大庆高新城市建设投资开发有限公司于本判决生效后立即给付原告梁建伟违约金6609.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告大庆高新城市建设投资开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  徐智辉人民陪审员  韩洪波人民陪审员  郑维娟二〇二〇年四月二十三日书 记 员  孙海丹
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0822执239号之七 申请执行人：胡小青，女，1989年11月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀宁县。 被执行人：李金婷，男，1992年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行申请执行人胡小青与被执行人李金婷买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结李金婷在支付宝（中国）网络技术有限公司存款267.25元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年四月二十六日 书记员  吴霞
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执1574号申请执行人：高磊，男，1978年3月5日出生。被执行人：马金力，男，1989年1月31日出生。高磊与马金力人格权一案，鹤壁市淇滨区人民法院作出的（2019）豫0611民初3308号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马金力于本判决生效后十日内赔偿原告高磊医疗费、误工费、护理费共计7274.09元。因马金力未按上述生效法律文书履行义务，高磊向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马金力负有继续向申请执行人高磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年四月三十日书 记 员  李 浩
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初731号原告：丁某，住平罗县。被告：马某，个体户，住平罗县。原告丁某与被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加了诉讼;被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付人工工资6000元；2、本案诉讼费用，由被告承担。事实和理由：2019年4月，被告雇佣原告在平罗县沙湖鱼庄从事铺砖工作，约定日工资为150元。原告为被告工作十多天后完工，被告于2019年年底通过微信转账给原告支付了人工工资5000元，还下欠人工工资6000元未支付，为此被告于2020年1月2日给原告出具了一张欠人工工资6000元的欠条。后被告未给原告支付下欠的工资，故原告诉至法院。被告马某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。原告为证明其诉讼主张，向法庭提交欠条一份，证实被告欠原告人工工资6000元未付，为此被告于2020年1月2日给原告出具了一份欠人工工资6000元欠条的事实。经对到庭当事人的当庭陈述及原告所举证据的分析与认定,本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明被告欠原告人工工资6000元的事实，故本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年4月，被告雇佣原告在平罗县沙湖鱼庄从事铺砖等工作。原告完成工作任务后，被告应向原告支付人工工资11000元，后被告通过微信转账的方式向原告支付工资5000元；下欠工资6000元，被告于2020年1月2日给原告出具了一份欠条，约定于2020年1月底还清。后被告未向原告支付下欠的工资，故原告诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告向法庭提交的欠条，能够证实被告欠原告人工工资6000元的事实，该工资被告未向原告支付，为此对原告要求被告支付人工工资6000元的诉讼请求，本院予以支持。本案被告未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某于判决生效之日起十日内支付原告丁某人工工资6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员 吴建军二〇二〇年四月十六日书记员 余 菲附件一、本判决所适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二、有关当事人权利义务的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初11537号原告：李艳丽，女，1984年11月20日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：刘艳龙，男，1990年7月20日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。原告李艳丽与被告刘艳龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。2020年4月28日，李艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李艳丽撤诉处理。案件受理费525元，由李艳丽负担。审判员 王慧杰 二○二○年四月二十八日书记员 赵志鹏
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0130刑初16号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人李某某，男。因涉嫌故意伤害罪于2020年6月3日被无极县公安局刑事拘留，于2020年6月17日被无极县公安局取保候审。2021年2月4日因涉嫌故意伤害罪被无极县人民法院取保候审。 河北省无极县人民检察院以无检一部刑诉[2020]324号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2021年4月19日公开开庭审理了本案。河北省无极县人民检察院指派检察员韩英出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控，2020年3月22日晚上8时许，无极县某村李某1酒后遇到同村的李某某并与其发生口角，后引起二人打架。在打架的过程中，李某某脸部被李某1用铁片划伤，李某1腰部被李某某打伤。后经藁城司法医学鉴定中心鉴定，李某1的伤情属于轻伤二级。被告人李某某于2020年6月2日主动投案至无极县公安局，并如实供述自己的犯罪事实。其与被害人达成了赔偿协议，并取得谅解。被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人李某某判处有期徒刑十个月，如果符合社区矫正的规定，可以适用缓刑。 被告人李某某对公诉机关指控的故意伤害犯罪事实无异议，并在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 经审理查明，2020年3月22日晚上8时许，无极县某村李某1酒后遇到同村的李某某并与其发生口角，后引起二人打架。在打架的过程中，李某某脸部被李某1用铁片划伤，李某1腰部被李某某打伤。后经藁城司法医学鉴定中心鉴定，李某1的伤情属于轻伤二级。被告人李某某经公安机关依法传唤于2020年6月2日到无极县公安局高头派出所接受讯问并如实供述自己的犯罪事实。2020年9月15日李某1出具刑事谅解书，对被告人李某某的行为表示谅解。 上述事实，由被告人李某某的供述，被害人李某1的陈述，证人白某、俱庆敏、马某、谷某、李某2的证言，伤情照片、门诊病历及住院记录、诊断证明书、到案经过、户籍证明及无犯罪记录证明材料、刑事谅解书、情况说明、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人李某某应判处三年以下有期徒刑。被告人李某某经依法传唤到公安机关接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。被告人李某某在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人李某某取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪性质、犯罪情节和悔改表现等因素，结合无极县司法局出具的调查评估意见书，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。公诉机关对被告人李某某的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  卢贞建 审 判 员  付永红 人民陪审员  马会杰 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  张 莹
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初1840号原告：徐某，男，1986年9月16日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。委托诉讼代理人：陈某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：王某，男，1984年9月12日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。原告徐某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告徐某于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费331元，由原告徐某负担。审判员 吴学刚 二0二0年四月十七日书记员 韩大鹏
海南省万宁市人民法院刑事判决书（2020）琼9006刑初62号公诉机关海南省万宁市人民检察院。被告人陈某21，男，1983年7月6日出生，汉族，初中文化程度，农民，海南省万宁市人，住万宁市。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，于2009年8月26日刑满释放。因本案，于2019年12月6日被刑事拘留，于同年12月18日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。辩护人杨某，海南国岛律师事务所律师。海南省万宁市人民检察院以万检一刑诉[2020]14号起诉书，指控被告人陈某21犯寻衅滋事罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理本案，并适用普通程序组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。万宁市人民检察院指派检察官陈穆敏、书记员许婷瑾出庭支持公诉。被告人陈某21及指派辩护人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。海南省万宁市人民检察院指控，2019年10月2日凌晨0时许，被告人陈某21因怀疑黄清海在万宁市××镇陈某2小卖店处玩“三公”赌博时作弊吃他，随即在该小卖店外的铁皮棚处先用拳脚殴打黄清海，然后伙同同村的陈传隆(在逃)等人在该小卖店外一条水泥路上用弯刀镰打砸黄清海驾驶的一辆小轿车，还用拳脚殴打与黄清海一起的黄景茂。经鉴定，被损坏轿车零部件价值为人民币2299元。为印证指控，公诉人出示了相关证据。公诉机关认为，被告人陈某21的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈某21有期徒刑十个月至一年四个月。被告人陈某21对指控的事实、罪名及量刑没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：被告人陈某21认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明：2019年10月2日凌晨0时许，被告人陈某21因怀疑黄清海赌博时作弊，在万宁市××镇陈某2小卖店外的铁皮棚处用拳脚殴打黄清海，随后与同村的陈传隆（在逃）等人用弯刀镰打砸黄清海正在开动的一辆小轿车，黄清海开车离开后，被告人陈某21等人用拳脚殴打与黄清海一起来的黄景茂。经鉴定，被损坏轿车零部件价值人民币2299元。另查明：被告人陈某21曾因犯盗窃罪，于2008年11月被海南省万宁市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，于2009年8月26日刑满释放。上述事实，被告人陈某21在法庭审理过程中亦无异议，且有被打砸车辆的照片，被告人陈某21的常住人口信息表，受案登记表，归案说明，在逃人员登记表，办案说明，刑事判决书及刑满释放证明书，鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录，证人陈某2、李茂栋、黄景茂的证言笔录，被害人黄清海的陈述笔录，被告人陈某21的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某21结伙随意殴打他人，任意毁损他人财物，价值人民币2299元，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人陈某21的指控成立。被告人陈某21到案后，如实供述自己的罪行，且签字具结，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某21犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月6日起执行至2021年3月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 蒋振飞审判员 吴晓晖人民陪审员 蔡天辉二〇二〇年四月八日书记员 张 稚附：本案适用的主要法律规定：中华人民共和国刑法第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。中华人民共和国刑事诉讼法第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0511刑初211号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人黎海标，男，1976年8月16日出生，汉族，身份证号码：362************X，文化程度高中，户籍所在地及现住地：广东省汕头市龙湖区************************。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月**日被逮捕，并于2020年3月23日被取保候审。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人黎海标犯侵犯公民个人信息罪，于2020年3月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月3日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈玉云出庭支持公诉，被告人黎海标到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月份，被告人黎海标在网上认识“亚飞达”公司的同案人苏峰，后以每张人民币5元的价格购买7万张手机SIM卡，后又购置了19台计算机及10台“猫池”（此设备每台可以插64张手机SIM卡，可以连接计算机，批量操作接收手机短信验证码）等设备，后雇佣同案人黄泰烽（在逃）在汕头市金平区***********及金平区****两处地点，通过电脑和“猫池”设备获取SIM卡验证码，后将SIM卡及对应的验证码打包出售给网上需要大批量利用他人信息注册网站账号的违法人员，并从中非法牟利。2019年9月19日，公安机关根据线索在金平区****共搜查出19台电脑主机及手机二部，后对上述设备的电子数据进行检验，发现从上述电脑、“猫池”操作过的手机SIM卡号码约13多万个。其中共8万余个号码是属于移动、联通、电信三大运营商的，4万余个是虚拟运营商，公安机关将提取到的SIM卡号码向运营商查询，现已调取到有公民个人实名登记的号码约20000个。2019年9月19日，被告人黎海标自动到公安机关投案。公诉机关认为应当以侵犯公民个人信息罪追究被告人黎海标的刑事责任，鉴于被告人黎海标有自首情节，且已签字具结认罪认罚，建议判处其有期徒刑八个月以下，符合缓刑条件的适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人黎海标在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、调取证据通知书及银行流水记录、手机号码实名登记信息资料、电子数据、电子数据检验报告、随案移交物品清单、视听资料、中国移动汕头分公司出具的《关于答复汕头市公安局金平分局岐山派出所调查事项的函》、作案工具照片等相关照片，同案人苏峰的供述及辨认笔录，被告人黎海标的认罪认罚具结书、供述、辨认笔录及户籍材料等证据当庭出示并经质证。本院认为：公诉机关指控被告人黎海标侵犯公民个人信息的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人黎海标违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应承担刑事责任。鉴于被告人黎海标犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚。另鉴于被告人黎海标系初犯且自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度明显，依法可予从宽处罚。结合被告人黎海标的犯罪情节、认罪态度和社会危害性，可予适用缓刑。公诉机关的公诉意见和量刑建议符合本案查明的事实及相关法律规定，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条第一款第（五）项的规定，判决如下：被告人黎海标犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林鹏生二〇二〇年四月十五日法官助理 辛 爽书 记 员 李 烁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条刑法第二百五十三条之一规定的“公民个人信息”,是指以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人身份或者反映特定自然人活动情况的各种信息，包括姓名、身份证件号码、通信通讯联系方式、住址、账号密码、财产状况、行踪轨迹等。第五条第一款非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：（一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的；（二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的；（三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的；（四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健康**理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的；（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；（六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的；（七）违法所得五千元以上的；（八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的；（九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的；（十）其他情节严重的情形。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执330号之一申请执行人李家定，男，1955年9月28日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被执行人张泽文，男，1955年11月8日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人李家定与被执行人张泽文民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，但需长期履行。本院认为，申请执行人李家定与被执行人张泽文自愿达成执行和解协议，需长期履行，该案可作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）湘0802执330号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年四月二十一日书记员 吴晓芬
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1313号之一 申请执行人：陈薪向，男，1977年5月22日出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人：黄敏秋，女，1982年8月8日出生，壮族，住广西扶绥县。 申请执行人陈薪向与被执行人黄敏秋民间借贷纠纷一案中，扶绥县人民法院于2020年5月14日作出的（2020）桂1421民初188号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄敏秋未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人陈薪向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人黄敏秋偿还借款本金30,000元及相应利息，并承担案件受理费550元、公告费350元，加倍支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月26日立案执行。 本院依法向被执行人黄敏秋送达执行通知书等法律文书，责令其报告财产并履行（2020）桂1421民初188号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在地进行调查。均没有发现可供执行的其他财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院对其依法限制消费。本院已将被执行人的财产情况及执行情况告知申请执行人陈薪向，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人陈薪向未能实现本案任何债权，被执行人黄敏秋未缴纳本案执行费364元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人黄敏秋目前暂无财产可供执行，申请执行人陈薪向也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行表示认可，且同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  谭海枝 二〇二〇年四月八日 书记员  滕丽珠
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0231执635号申请执行人：彭国晶，女，1974年5月5日出生，汉族，信用社职员，住拜泉县拜泉镇内。被执行人：刘杰，男，1974年3月15日出生，汉族，公务员，住拜泉县拜泉镇内。被执行人：巴晓伟，女，1975年12月28日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇内。本院在执行申请执行人彭国晶与被执行人刘杰、巴晓伟借款合同纠纷一案中，通过冻结被执行人工资方式长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021）黑0231执635号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  任立臣审判员  刘铁生二〇二〇年四月二十八日书记员  王 禹
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执恢43号申请执行人：齐梓彤，女，汉族，2010年8月12日生，住长春市。申请执行人：辛露，女，汉族，1987年1月9日生，住长春市。被执行人：舒兰市恒亚房地产开发有限公司，住所地舒兰市南城新区委八组。法定代表人：刘宏臣。被执行人：宋志立，男，汉族，1969年10月9日生，住江苏省昆山市。申请执行人齐梓彤、辛露与被执行人舒兰市恒亚房地产开发有限公司、宋志立公证债权纠纷一案，执行依据为：吉林省长春市忠诚公证处作出的具有强制执行效力的（2017）吉长忠诚证经字第41号债权文书，（2017）吉长忠诚证执字第196号执行证书，执行内容为：给付借款本金3000万元及利息。该执行依据已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院已依法立案执行。在执行过程中，对查封的抵押担保物—被执行人舒兰市恒亚房地产开发有限公司所有的坐落于舒兰市新村路202号恒亚国际1号综合楼3层的八处房屋，经依法评估后在淘宝网司法拍卖网站平台上进行了拍卖。上述八处房屋经两次拍卖因无人竞买而流拍，流拍价格为2804万元。因申请执行人齐梓彤、辛露将本案债权转让给他人，受让人向本院书面申请变更其为本案申请执行人，本院于2021年3月18日作出（2021）吉02执异24号执行裁定，裁定驳回债权受让人的变更申请，此纠纷尚在吉林省高级人民法院复议审查过程中，故本案应终结执行，待对上述纠纷处理完毕具备执行条件后恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结吉林省长春市忠诚公证处（2017）吉长忠诚证经字第41号债权文书的执行。待具备执行条件时，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 刚审判员 倪鑫洋审判员 孟 浩二〇二〇年四月八日书记员 徐 烨（共2页，印10份）
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2020）内0404民初28号原告：范景臣，男，1966年11月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：赤峰松山蒙医中医医院，住所地：赤峰市松山区友谊大街中段路北。法定代表人：付国新，院长。委托诉讼代理人：范梦凯，男，1975年6月3日出生，汉族，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张亚男，男，1993年10月2日出生，汉族，现住赤峰市。原告范景臣与被告赤峰松山蒙医中医医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范景臣，被告赤峰松山蒙医中医医院的委托诉讼代理人范梦凯、张亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还多收取的透析费10000元；诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告患有尿毒症、肾衰竭，2017年开始透析。国家按政策每年救助20000元，自2017年到2019年被告从透析费多收取合计10000元，原告通过药费清单和用药收据计算出来的。后原告与做透析工作人员管景艳多次协商，返还多收透视款事宜未果，原告与卫建委行政机关调解没效果，故诉至本院，诉请同前。被告赤峰松山蒙医中医医院辩称，原告诉称我院多收取透析费，经我院进行仔细核对，该情况并不属实。经我院和民政部门工作人员多次与原告进行沟通，说明事情的经过，原告不予认可，并再次申诉到松山区卫健委，我院再次核算，治疗费及报销费依然准确无误。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年1月至2019年9月，原告范景臣在被告赤峰松山蒙医中医医院肾病科进行血液透析治疗。2017年和2018年度，原告结算方式为定额结算，2019年度结算方式为住院结算。2019年，原告范景臣在被告赤峰松山蒙医中医医院病人费用清单中医疗费用金额分别为2976.72元、11090.25元、15377.13元、12937.98元、4065.47元和838.54元，以上合计金额47286.09元，赤峰市松山区医疗保险管理局出具的报销结算单的金额与上述费用清单的金额一致，合计金额亦为47286.09元。另查明，2018年12月5日，赤峰市松山区民政局向原告范景臣中国农业银行账户汇入人民币6600元。上述事实有原告提交的2018年赤峰松山中医蒙医医院病人费用清单12份、2019年年赤峰松山中医蒙医医院病人费用清单6份、赤峰市松山区医保局调取的2019年度9个月赤峰市居民基本医疗保险出院结算报销单7页和被告提交的《赤峰市基本医疗保险门诊慢性病管理办法》、民政局证明材料、原告报销清单、原告透析费用清单在卷佐证。本院认为，医疗服务合同是指双方当事人约定的由一方当事人提供医疗服务，另一方接受医疗服务并支付医疗费用的合同。本案中，患者范景臣在赤峰松山中蒙医院治疗门诊慢性病，双方形成医疗服务合同法律关系，均应按照合同约定履行各自义务。根据《赤峰市基本医疗保险门诊慢性病管理办法》，参保居民办理血液透析、腹膜透析的，医疗费用每年年初可自愿选择按住院管理的门诊慢性病病种（Ⅰ类病种）或定额管理的门诊慢性病病种（Ⅱ类病种）进行结算，按住院结算，不设起付标准，基本医疗保险基金按有效金额的85%的比例支付；按定额结算，在二级医疗机构治疗为每月5100元，居民基本医保险基金支付4000元，个人承担1100元。在三级医疗机构治疗为每月5150元，居民基本医保险基金支付4000元，个人承担1150元。一个年度内，基本医疗保险基金支付给参保人员的Ⅰ类门诊慢性病医疗费用与支付的其他医疗费用合并计算，合并后的支付金额不超过基本医疗保险基金规定的最高支付限额。原告称被告2018年度被告多收取原告6000余元，但根据原告所举证据，不能证明被告多收取其医疗费6000元的事实，且被告提交一份原告银行卡网上银行电子回单证明2018年12月5日赤峰市松山区民政局向原告账户汇入6600元的，被告辩称该笔款项因2018年末民政部门与医保部门重新划分职责，民政医疗救助工作移交到医保局办理，民政部门为了解决历年来医疗的费用延续问题，已经通过赤峰市松山区民政局直接拨付给原告账户6600元，该数额与原告称被告多收取其医疗费6000余元，基本吻合，结合医保报销的事实，该款与原告主张的款项金额高度一致，故被告并未多收取原告医疗费6000余元，原告要求被告返还2018年度多收取的医疗费6000余元，无事实及法律依据，本院不予支持。根据《赤峰市基本医疗保险门诊慢性病管理办法》规定，2017年和2018年度，原告结算方式为定额结算，2019年度结算方式为住院结算，根据原告提交的其在赤峰市松山区医疗保险管理局调取的结算报销单七页，其中赤峰松山医院结算报销单一枚，赤峰松山蒙医中医医院结算单六枚，赤峰松山蒙医中医医院结算单医疗费用总额分别为2976.72元、11090.25元、15377.13元、12937.98元、4065.47元和838.54元，以上六枚结算单合计47286.09元，与原告举证称医保局出具的清单为56000元并不一致，但与原告提交的赤峰松山蒙医中医医院病人费用清单六份中实际住院费用一一对应，数额一致；原告提供的证据无法证明被告医院存在多收取医疗费的事实，故对原告主张的被告2019年度多收取其医疗费的诉讼请求，本院不予支持。原告称其系五保户、贫困户，应按照90%的比例报销，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告范景臣的诉讼请求。案件受理费25元，由原告范景臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李金树 二〇二〇年四月二十九日书记员 王 雪
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事判决书   （2021）内0824民初239号   原告：乌某。   统一社会信用代码：XXXXXX。   负责人：万某，该联社理事长。   委托诉讼代理人：哈某，该联社员工。   委托诉讼代理人：丁某，该联社员工。   被告：刘某，住内蒙古巴彦淖尔市。   被告：周某，住内蒙古巴彦淖尔市。   原告乌某（以下简称中旗联社）与被告刘某、周某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理，原告中旗联社的委托诉讼代理人哈某和丁某、被告刘某到庭参加诉讼。被告周某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中旗联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同支付借款利息2521459元（从正常借款期2017年12月8日算至2018年11月24日是借期内的利率6.58‰，从2018年11月25日至2019年12月26日，是逾期利率6.58‰上浮50%是9.87‰）；2、判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月26日二被告为偿还乌中农信个借字9000620171254010052合同项下贷款本金向乌某海流图分社申请贷款。2017年11月29日，双方签订了《借款合同》，约定借款金额为870万元，借款期限为12个月，月利率为6.58‰，逾期还款的罚息为借款利率水平上加收50%。2017年12月8日被告刘某与乌某签订了《借款借据》，约定借款期限从2017年12月8日至2018年11月25日，用途和利率与借款合同约定一致。合同签订后，原告按约发放借款，已经全面履行了合同义务。借款到期后二被告未能偿还借款本利，申请挂息本金转贷，原告同意后，经结算截止2019年12月26日二被告借款利息2521459元。后原告多次催款，被告均以种种理由推拖不还，被告行为已构成严重违约，现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，恳请依法支持原告方全部诉讼请求。   被告刘某辩称，2017年的利息我已经全部还清了，2018年和2019年的利息和复息我认为太高，接受不了，我从联社2014年贷了800万，自贷款起我还进去五、六百万，用现金、顶酒、顶房还的。   被告周某未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，同时认定事实如下：被告刘某、周某系夫妻关系。2017年11月29日，二被告共同与原告中旗联社的海流图分社签订编号为乌中农信借字（90006）（2017）（125401）第0052号的《个人借款合同》一份，约定二被告向原告共同借款人民币870万元，借款用途为：借新还旧，用于归还原合同9000620161254010077项下刘某所欠债务；借款月利率为6.58‰，逾期罚息利率为借款利率水平上加收50%；还款方式为利随本清。2017年12月8日，被告刘某与原告签署《借款借据》，金额为870万元，借款日期从2017年12月8日至2018年11月15日，借款于签署借据当日发放于被告刘某的卡号为×××的银行卡中。借款到期后，二被告未予偿还借款本息。2019年12月10日，被告刘某给原告出具“还款承诺书”一份。同日，二被告共同向原告递交“缓息申请”，称“该笔贷款未还过利息，因资金周转困难申请缓息，用现金归还利息50000元，剩余利息全部缓息。”2019年12月24日，原告出具“乌某不良贷款缓息处置审批表”，写明：截止2019年12月26日结欠利息2521459元，同意挂账缓息。2019年12月26日，原、被告就该笔贷款本金870万元再次进行转贷。   以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、借款借据、还款承诺书、缓息申请、乌某不良贷款缓息处置审批表、内蒙农村信用社贷款催收通知书、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，被告刘某对证据的真实性认可，本院予以确认，以及庭审笔录在案佐证，足以证明。   本院认为，原告中旗联社与被告刘某、周某签订的《个人借款合同》系合同双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告作为出借人已经履行出借义务，二被告作为共同借款人应按合同约定的借款期限及借款利率履行偿还借款本金及利息的义务。由于合同双方约定的借期内月利率6.58‰、逾期罚息利率加收50%均未违反法律关于银行借款利率的强制性规定，故对原告中旗联社要求被告刘某、周某偿还以借款本金870万元计算，从2017年12月8日算至2019年12月26日的利息共计人民币2521459元的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告刘某辩称用酒、房屋抵顶还款，因其未向法院提交证据予以证明，故不予采纳。   综上所述，对原告中旗联社的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，缺席判决如下:   被告刘某、周某于本判决生效后十日内共同偿还原告乌某借款利息共计人民币2521459元。   如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。   案件受理费减半收取计13486元（原告已预交），由被告刘某、周某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 韦荣   二○二○年四月八日   书记员 王璐   法条适用：   一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   三、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执1525号之三 申请执行人：侯传胜，男，1944年10月1日出生，汉族，居民，住山东省济南市长清区。 申请执行人：蒋玉英，女，1945年6月17日出生，汉族，居民，住山东省济南市长清区。 申请执行人：侯哲，女，1999年6月1日出生，汉族，居民，住山东省济南市长清区。 申请执行人：侯某，男，2006年11月24日，汉族，居民，住山东省济南市长清区。 申请执行人：刘彩平，男，1947年12月22日出生，汉族，居民，住山东省济南市长清区。 申请执行人：李希爱，女，1945年1月16日出生，汉族，居民，住山东省济南市长清区。 被执行人：吴国麟，男，1991年9月24日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 被执行人：朱雪楠，男，1991年12月19日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁0113刑初7号刑事附带民事判决书所确定的内容，于2019年7月30日向被执行人送达执行通知书，告知被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照申请执行人的申请，本院将被执行人朱雪楠名下苏Ｎ×××××福田牌重型仓栅式货车一辆进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人朱雪楠名下苏Ｎ×××××福田牌重型仓栅式货车一辆进行评估拍卖。 审判员  董岩 二〇二〇年四月七日 书记员  韩雪
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0323民初802号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该公司董事长。委托诉讼代理人：强恒跃，该公司员工。委托诉讼代理人：乔建茹，该公司员工。被告:张宽友，男，1974年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：姚建美（张宽友妻子），女，1973年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司诉被告张宽友、姚建美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取419元，由原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司负担。审判员  姚霄志二〇二〇年四月十七日书记员  张 玉
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0231执675号申请执行人：路成林，男，1976年12月8日出生，汉族，农民，住拜泉县永勤乡新民村。被执行人：关红霞，女，1978年6月10日出生，汉族，农民，住拜泉县永勤乡新民村。本院在执行申请执行人路成林与被执行人关红霞借款合同纠纷一案中，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021）黑0231执675号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  任立臣审判员  刘铁生二〇二〇年四月二十八日书记员  王 禹
安徽省安庆市中级人民法院 批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书 （2020）皖08刑他22号 安徽省望江县人民法院： 你院《关于申请延长被告人葛良生犯滥用职权、受贿罪一案审理期限的报告》收悉。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，同意该案延长审理期限三个月。 二〇二〇年四月八日
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0307民初22号原告：邱久荣，男，1956年9月13日出生，满族，现住黑龙江省鸡西市麻山区。被告：吴树清，男，1973年1月15日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市麻山区。原告邱久荣与被告吴树清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告邱久荣，被告吴树清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱久荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款及垫付款合计52133元及利息30000元；2.被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实及理由：2009年至2015年间，原被告互有经济往来，2015年1月5日，双方经结算，被告共欠原告往来款13057元，被告向原告出具欠据一张。2014年10月份、11月份、2015年1月份，被告因偿还安福龙、汇款及缴纳地税分三次共向原告借款14600元，2015年1月5日，被告为原告出具欠据一张。2010年至2014年间，原告为被告代买种子、化肥、农药，2015年1月25日，原被告双方经结算，被告共欠原告垫付种子、化肥、农药款24476元，被告为原告出具欠据一张。因被告拖欠原告借款及垫付款长期不予偿还，原告经济发生困难，原告被迫向他人借款，支付利息。并且原告从2015年起就开始向种子、化肥、农药商店按月息1分支付利息，使原告经济上遭受到很大的损失。被告长期拖欠原告借款和垫付款的行为，侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告吴树清辩称，签字事实存在，但原告在欠据下面又加3985元，我不认可；另往来账目不应该体现利息，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：邱久荣与吴树清系朋友关系，2009年至2015年期间互有经济往来，双方于2015年1月5日对债权债务进行结算后，吴树清向邱久荣出具欠据一张，欠据注明“吴树清结2015年前与邱久荣来往账，欠款13057元，欠款人吴树清”，吴树清就其他债务另出具欠据一份，欠据注明“10月份倒10000元还安福龙、11月份倒3000元汇款用、2005年1月份倒14600元交地税，欠款14600元，欠款人吴树清”。吴树清另于2015年1月25日向邱久荣出具欠据一份，欠据注明“2010年至2014年期间邱久荣为吴树清代买种子、农药、化肥款，欠款20491元”，吴树清在欠款人处签字，该份欠据于欠款人签字处下方补充“2013年欠款3985元”。邱久荣当庭自认以上欠款已部分清偿，2015至2020年共清偿欠款35405元。本院认为，当事人就双方间原有债权债务签订欠款合同的行为不违反法律法规及其他效力性规定，应当予以保护，故应认定吴树清与邱久荣间存在合法有效民间借贷关系。对于欠款数额的问题，张树清于出具的2015年1月5日两份欠据，事实清楚，欠款数额为27657元，本院予以认定；对于2015年1月25日的欠据，因“2013年4月27日，欠3985元”等字样系邱久荣于吴树清在原欠据签字后补充，吴树清对此不知情，邱久荣亦不能提供其他证据证实该部分欠款真实存在，因此对于该份欠据中3985元的部分，本院不予认可，故该份欠据的欠款数额为20491元，综上，吴树清共欠款48148元。邱久荣当庭自认吴树清已分多次清偿欠款共计35405元，吴树清主张其另向邱久荣偿还欠款若干，但不能提供证据证实，故应当认定吴树清尚欠款12743元。对于邱久荣主张2015年至2021年间利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，本案中邱久荣与吴树清系对双方间往来账目结算后出具欠据，未约定还款期限及利息，故对于邱久荣该部分的主张，本院不予支持。综上所述，吴树清应当向邱久荣偿还欠款12743元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：被告吴树清自本判决生效之日起10日内向原告邱久荣偿还欠款12743元；驳回原告邱久荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1853.33元，减半收取926.7元，由被告吴树清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  李忠海二〇二〇年四月九日书记员  孙喜阳
文书内容镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1111民初411号原告：江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区冠城路12号，统一社会信用代码913211007983257863。负责人：周元明，该分行行长。委托诉讼代理人：许峰、袁竹钧，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：句容协鑫集成科技有限公司，住所地句容市郭庄镇空港新区空港大道999号，统一社会信用代码913211833982944741。法定代表人：李其德，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤文君，该公司员工。被告：协鑫集成科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区，统一社会信用代码91310000751873021H。法定代表人：张坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：边方，该公司员工。被告：句容市东昇能源科技有限公司，住所地句容市郭庄镇机场路与空港大道交叉口处08幢，统一社会信用代码91321183MA1X9HHW47。法定代表人：郭奇志，该公司董事长。本院在审理原告江苏银行股份有限公司镇江分行与被告句容协鑫集成科技有限公司、协鑫集成科技股份有限公司、句容市东昇能源科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告江苏银行股份有限公司镇江分行于2021年4月28日向本院申请撤回对被告句容协鑫集成科技有限公司、协鑫集成科技股份有限公司、句容市东昇能源科技有限公司的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏银行股份有限公司镇江分行撤回对被告句容协鑫集成科技有限公司、协鑫集成科技股份有限公司、句容市东昇能源科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取为96233元，由原告江苏银行股份有限公司镇江分行负担。审 判 员 陈大伟二〇二〇年四月二十九日法官助理 彭梦婷书 记 员 彭 璇
宁夏回族自治区平罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）宁0221刑初50号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人杨某，男，汉族，高中文化，挖掘机司机，户籍地宁夏石嘴山市，住宁夏石嘴山市惠农区。2019年12月18日因涉嫌交通肇事罪，由平罗县公安局取保候审。平罗县人民检察院以平检二部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2020年4月21日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人杨杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月27日19时许20分许，被告人杨某驾驶小型面包车，沿平罗县平黄公路与同方向行驶的王某某驾驶的“小刀”牌电动自行车相撞，造成王某某受伤、两车受损的道路交通事故。王某某经治疗无效死亡，经石嘴山市公安局物证鉴定所法医鉴定：王某某系遭受钝性外力致颅脑损伤后多器官功能衰竭死亡。经平罗县公安局交通警察大队认定：杨某承担本次事故的全部责任。另查明，被告人杨某与被害人王某某的近亲属达成赔偿人民币40万元的协议，已经赔付24万元，并取得王某某近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处罚。被告人杨某具有自首情节，可以从轻处罚。建议对被告人杨某判处有期徒刑八个月，可适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、照片、归案经过、人民调解协议书及谅解书等证据证实。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其提交了收条复印件两张，证实：案发后被告人赔偿了被害人近亲属经济损失24万元。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚。被告人杨某与被害人近亲属达成民事赔偿协议并赔偿了经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 员 燕 峰 二〇二〇年四月二十一日  书 记 员 项美娟附本判决书所适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：  （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；  （二）被告人违背意愿认罪认罚的；  （三）被告人否认指控的犯罪事实的；  （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；  （五）其他可能影响公正审判的情形。  人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执235号 申请执行人：尹力,男性,1960年7月25日出生,住四川省资阳市雁江区。 被执行人：龙明刚,男性,1975年3月1日出生,住四川省资阳市。 被执行人：四川德十品装饰工程有限公司,住四川省内江市东兴区栖霞路890号，统一社会信用代码91511011MA67Q07M05。 本院在执行尹力与龙明刚、四川德十品装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院（2020）川1011民初1305号民事调解已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄超 二〇二〇年四月二十六日 书记员  雷波
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初893号原告：深圳东风汽车有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道锦绣中路**。法定代表人：潘传政。委托诉讼代理人：张付忠，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵天贝，广东星辰律师事务所实习律师。被告：贵州天马环卫设备有限公司，，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区王武村法定代表人：孔庆国。委托诉讼代理人：周龙，湖南人和（东莞）律师事务所律师。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张付忠，被告的委托诉讼代理人周龙出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告在2018年6月25日签订《商品购销合同》，约定由被告向原告采购型号SE12LY-D2A的连体箱6台、型号EQ516OZXXS5D的车厢可卸式垃圾车2台、型号EQ5180ZXXS5的车厢可卸式垃圾车4台，合计货款3032400元，被告应在合同签订后的1日内支付定金10万元，剩余货款应当在三个月内付清。双方约定的交付方式和交付地点为原告代送至被告指定地点贵州省大方县。《商品购销合同》第九条明确约定“被告不按合同约定付款的，按逾期欠款金额日同期银行贷款利率的四倍计算违约金。”合同签订后，原告及时向被告交付了约定货物，并货交至指定地点，且经指定地点的当地政府盖章确认收到、验收合格，原告的合同义务已经履行完毕。但被告仅在2018年6月26日向原告支付定金10万元，剩余货款2932400元至今未付。为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款2932400元；2、被告以2932400元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍的标准向原告支付逾期付款违约金，自2018年9月27日起计算至实际付清之日止，暂计至2019年11月19日为646920.02元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告主张违约金过高，被告请求人民法院根据被告给原告造成的实际损失为基础，兼顾合同实际履行情况和积极配合态度等因素，综合考虑后予以免除、减少被告支付的违约金。原因主要有：（1）主观上，被告没有故意拖欠原告货款的主观故意。被告一直积极与原告协商沟通处理支付货款事宜。鉴于目前原告提供给被告的该批货物买家均为地方行政机关，原告实际上也知悉该实际情况是被告该批货物的买家未能及时支付货款给被告，导致被告未能及时回笼资金造成不能及时支付货款给原告，被告也己积极采取法律措施起诉该批货物的买家，被告履约行为和态度是诚信、积极配合原告的。（2）客观上，被告没有给原告造成过高的实际损失，原告也没有提供真实、有效证据证明被告给其造成实际损失和实际损失金额的证据。经审理查明，原告与被告在2018年6月25日签订《商品购销合同》，约定由被告向原告采购型号SE12LY-D2A的连体箱6台、型号EQ516OZXXS5的车厢可卸式垃圾车2台、型号EQ5180ZXXS5的车厢可卸式垃圾车4台，合计货款3032400元，被告应在合同签订后的1日内支付定金10万元，剩余货款应当在三个月内付清。《商品购销合同》第九条明确约定“被告不按合同约定付款的，按逾期欠款金额日同期银行贷款利率的四倍计算违约金。”合同签订后，原告按约向被告交付了约定货物，且经指定收货人盖章确认收到、验收合格。但被告仅在2018年6月26日向原告支付定金10万元，剩余货款2932400元至今未付。被告对原告主张的货款没有异议。原告陈述被告未按期付款给其造成的损失主要有财务成本、保全担保费、律师费等。被告提交了已向购买案涉设备的买家追讨货款的案件受理通知书等证据，用以证明购买案涉设备的买家未支付货款导致被告未能向原告履约的事实。上述事实有购销合同、验收单、对账函、案件受理通知书、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，双方均应切实履行。合同签订后，原告依约履行了3032400元货物的交货义务，但被告尚欠货款2932400元未付，被告履约行为构成违约，故本院对原告诉求被告支付货款2932400元的主张予以支持。至于原告还诉求的违约金主张，被告以约定的违约金过高为由要求适当降低，鉴于原告因被告逾期付款所造成的损失主要就是利息损失，因此本院认为合同约定违约金按同期银行贷款利率的四倍计算确实过高，依法应予减少。由于被告未能从其客户收回案涉设备的货款是导致被告不能及时向原告履行支付货款义务的主要原因，且被告已向其客户提起了追讨货款诉讼的法律措施，证明被告未能及时支付货款不是故意拖欠，其正在采取积极措施以便偿还货款，故本院认为按年利率8%标准自2018年9月27日起计算违约金较为合理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告贵州天马环卫设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳东风汽车有限公司支付货款2932400元；二、被告贵州天马环卫设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳东风汽车有限公司支付违约金（以2932400元为基数，自2018年9月27日起按年利率8%标准计算至实际付清之日）；三、驳回原告深圳东风汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17717元、保全费5000元，由被告贵州天马环卫设备有限公司负担。被告负担的受理费于本判决生效之日起十日内向本院缴交。被告负担的保全费于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  伍晓东二〇二〇年四月二十日书记员  尹 晶
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初1620号原告赤峰润泽物业服务有限公司，地址：赤峰市松山区向阳街路北安居工程楼3号楼3单元312室，联系方式：155XXXXXXXX法定代表人房洪军。被告程国安，男，地址：赤峰市，联系方式：150XXXXXXXX（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理赤峰润泽物业服务有限公司程国安物业服务合同纠纷一案中，原告赤峰润泽物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告赤峰润泽物业服务有限公司撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告赤峰润泽物业服务有限公司撤回起诉，本案继续审理。”审判长审判员 刘晶晶 二〇二〇年四月三十日书记员 杜 磊
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）闽0502行赔初30号 原告周东春，男，1975年2月28日出生，汉族，住湖南省东安县。 被告南安市人力资源和社会保障局，住所地福建省南安市江北大道南安市人力资源大厦，统一社会信用代码11350583003837826Q。 法定代表人黄志军，局长。 原告周东春诉被告南安市人力资源和社会保障局行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告周东春诉称，原告自2016年10月至2019年3月曾多次委托案外人项跃进向被告及南安市人民政府反映（投诉）被南安新誉玻璃有限公司拖欠工资及未办缴社保问题，被告于2017年3月6日作出南人社监罚字[2017]001号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对南安新誉玻璃有限公司处以罚款9000元，但未作出原告等11名工人被拖欠2015年至2016年期间的剩余工资总计335920.75元的相应处理决定。故原告等25人向被告及南安市人民政府提出了行政赔偿申请，之后改为14人（原告在内）提起行政赔偿诉讼。2019年福建省泉州市中级人民法院和福建省高级人民法院分别作出（2019）闽05行赔终3号和（2018）闽行赔终191号行政赔偿裁定书，均以具体行政行为未被有关机关确认违法为由，驳回原告等十四人请求行政赔偿的诉求。被告于2019年6月4日再次做出南人社监罚字〔2019〕001号《劳动保障监察行政处罚决定书》，该处罚决定书仍然没有包括原告的姓名、工资、赔偿金等具体明细及相应处理决定内容，明显违反《关于实施若干规定》第三十五条第（二）项对应当改正未改正的，依法责令改正或者作出相应的行政处理决定的规定。故无法履行将行政处理决定（原告的工资赔偿金等）向人民法院申请强制执行的法定职责。被告不履行应当作出行政处理决定的法定职责，给原告造成财产损害34668元（工资17334元+赔偿金17334元）。综上，原告请求法院判决：被告赔偿原告因南人社监罚字〔2019〕001号《劳动保障监察行政处罚决定书》被撤销给原告造成的损害34668元（工资17334元+赔偿金17334元）。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定:“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”，即行政赔偿的前提是被诉行政行为违法并造成相对人合法权益的损害。本案，原告认为被告南安市人力资源和社会保障局因南人社监罚字〔2019〕001号《劳动保障监察行政处罚决定书》被撤销给其造成损害，在提起行政诉讼时一并提起了行政赔偿诉讼，但在原告起诉撤销被告作出的南人社监罚字〔2019〕001号《劳动保障监察行政处罚决定书》一案中，因其未按期缴纳案件受理费，又未提出司法救助申请，本院于2020年4月14日作出（2020）闽0502行初99号行政裁定，裁定按照撤诉处理。故本案原告提出的赔偿请求缺乏法定的前提条件，即原告对被告一并提起的本案行政赔偿诉讼，不符合法定起诉条件，应一并裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周东春的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长 杨 芳 审判员 李凤美 审判员 林 南 二〇二〇年四月十五日 书记员 陈墨墨 本裁定书所引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）闽0502行赔初31号 原告匡忠富，男，1969年9月4日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告南安市人力资源和社会保障局，住所地福建省南安市江北大道南安市人力资源大厦，统一社会信用代码11350583003837826Q。 法定代表人黄志军，局长。 原告匡忠富诉被告南安市人力资源和社会保障局行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告匡忠富诉称，原告自2016年10月至2019年3月曾多次委托案外人项跃进向被告及南安市人民政府反映（投诉）被南安新誉玻璃有限公司拖欠工资及未办缴社保问题，被告于2017年3月6日作出南人社监罚字[2017]001号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对南安新誉玻璃有限公司处以罚款9000元，但未作出原告等11名工人被拖欠2015年至2016年期间的剩余工资总计335920.75元的相应处理决定（拖欠原告工资15005元）。被告于2019年6月4日再次作出南人社监罚字〔2019〕001号《劳动保障监察行政处罚决定书》，但被告这次仍然未作出相应处理决定，致南安新誉玻璃有限公司至今仍拖欠原告工资15005元。被告不履行应当作出行政处理决定的法定职责，给原告造成财产损害30010元（工资15005元+赔偿金15005元）。原告请求法院判决：被告赔偿原告因违反《关于实施若干规定》第三十五条第（二）项、第四十四条和《中华人民共和国行政处罚法》第三十条等相关法规的行政行为，而作出的南人社监罚字〔2019〕001号《劳动保障监察行政处罚决定书》被撤销给原告造成的财产损害30010元（工资15005元+赔偿金15005元）。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定:“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”，即行政赔偿的前提是被诉行政行为违法并造成相对人合法权益的损害。本案中，原告认为被告南安市人力资源和社会保障局因南人社监罚字〔2019〕001号《劳动保障监察行政处罚决定书》被撤销给其造成损害，在提起行政诉讼时一并提起了行政赔偿诉讼。因原告并未提供证据证明其主张的南人社监罚字〔2019〕001号《劳动保障监察行政处罚决定书》被撤销，且本院于2020年4月14日作出（2020）闽0502行初109号行政裁定，裁定驳回原告的起诉，故本案原告提出的赔偿请求缺乏法定的前提条件，即原告对被告一并提起的本案行政赔偿诉讼，不符合法定起诉条件，应一并裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告匡忠富的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长 杨 芳 审判员 李凤美 审判员 林 南 二〇二〇年四月十五日 书记员 陈墨墨 本裁定书所引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初13号原告：中城建新型建筑材料（赤峰）有限公司松山分公司，住所地：赤峰市松山区夏家店乡中小企业创业园区。负责人：杨志强，经理。被告：赤峰市松山区当铺地满族乡哈拉海沟村民委员会，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡哈拉海沟村。法定代表人：姚伟军，村主任。被告：徐海峰，男，1981年1月23日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。原告中城建新型建筑材料（赤峰）有限公司松山分公司与被告赤峰市松山区当铺地满族乡哈拉海沟村民委员会、徐海峰农村建房施工合同纠纷一案，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中城建新型建筑材料（赤峰）有限公司赤峰松山分公司撤回起诉。案件受理费729元，由原告中城建新型建筑材料（赤峰）有限公司赤峰松山分公司负担。审判员 宋 超 二0二0年四月二十九日书记员 王子帅
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0822执239号之三 申请执行人：胡小青，女，1989年11月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀宁县。 被执行人：李金婷，男，1992年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行申请执行人胡小青与被执行人李金婷买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结李金婷在中国邮政储蓄银行存款20952元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年四月二十五日 书记员  吴霞
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初253号原告：宋奎发，男，1971年2月21日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：高玉芝，女，1971年7月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：吕刚，男，1977年10月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告宋奎发与被告吕刚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告宋奎发于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宋奎发的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋奎发撤诉。案件受理费154元，由原告宋奎发负担。审判员 吴学刚 二0二0年四月二十九日书记员 韩大鹏
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0822执229号之三 申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司经理。 被执行人：杨文涛，男，1968年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人杨文涛金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结杨文涛在安徽省农村信用社联合社存款125867.5元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年四月二十六日 书记员  吴霞
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1808号 原告：刘小平，男,1971年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：董国富，男，1964年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理原告刘小平与被告董国富土地租赁合同纠纷一案中，刘小平于2020年4月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，刘小平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘小平撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告刘小平负担，本院决定予以免交。 审判员  汪惠芳 二〇二〇年四月十四日 书记员  张 玲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院刑事判决书（2020）内0525刑初69号公诉机关奈曼旗人民检察院。被告人张某,男,1992年9月17日出生,蒙古族,大专文化,通辽市正开医药连锁有限公司员工,户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗,现住奈曼旗。因涉嫌交通肇事罪,于2019年12月18日被奈曼旗公安局取保候审。奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本案适用简易程序,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员王超、王冬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月18日14时10分许,被告人张某驾驶×××号小型轿车沿奈曼旗大奈线由东向西行驶至老宅甸子村左某住宅大门西11m处侧滑至路南侧，与相向行驶的刁某驾驶的×××号重型仓栅式货车相撞,致被告人张某受伤，双方车辆受损，×××号小型轿车乘坐人张某1当场死亡。经奈曼旗公安局交通警察大队认定，被告人张某负此事故的全部责任。本案民事部分，因死者张某1系被告人张某亲哥哥，且无妻子儿女，其父母放弃张某对其进行经济赔偿，并对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人张在开庭审理中亦无异议，并有被告人基本情况，归案说明、破案简介，公安交通管理行政强制措施凭证，违法犯罪记录查询情况说明，张某、刁某驾驶证、行驶证信息，证人刁某、伶某、梁某的证言，被告人张某的供述，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。被告人张某认罪认罚，并取得被害人近亲属谅解，可对其从宽处理。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑学刚审 判 员 段晓梅人民陪审员 韩丽娟 二〇二〇年四月二十二日书 记 员 刘 杨
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执354号之一 申请执行人陈主华，女，1982年9月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人肖祥洲，男，1981年10月19日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。 申请执行人陈主华与被执行人肖祥洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的(2019)闽0502民初191号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，本院于2020年1月19日向被执行人肖祥洲发出执行通知书，责令被执行人自觉偿还申请执行人借款人民币399652元及支付相应的利息，并承担本案受理费人民币8734元及执行费人民币5895元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年1月17日、2020年3月25日先后对被执行人肖祥洲的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人肖祥洲名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年1月21日、2020年2月5日，本院先后依法冻结被执行人肖祥洲名下部分银行账户，冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人肖祥洲名下银行存款人民币2829元，用于缴纳部分本案受理费。 2.2020年3月10日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人肖祥洲名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年3月6日，本院作出决定将被执行人肖祥洲纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院依法向被执行人肖祥洲发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2020年4月15日，本院依法限制被执行人肖祥洲出境。 4.因被执行人肖祥洲违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人肖祥洲司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2020年4月17日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人出境等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初191号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇二〇年四月二十一日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20237号之一 申请执行人：深圳市尖莎咀峦山谷购物中心有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区振业峦山谷花园(一期)2、3栋商场复式117号-2，统一社会信用代码：914403000602549346。 法定代表人：郑棪。 委托代理人：朱荣詹，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。 被执行人：方镇平，男，汉族，1958年11月7日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳市尖莎咀峦山谷购物中心有限公司与被执行人方镇平房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初21194号民事判决及裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人支付租金等共计624488.5元（人民币，下同）及逾期支付滞纳金（以每期拖欠费用为基数，按月2%的标准自应付相应款项之日起计算至付清之日止）；2.向申请执行人支付装修拆除费25000元3.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担案件受理费、保全费合计13959元（追缴）、公告费450元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已轮候查封被执行人方镇平名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，暂无法处置；已轮候查封被执行人方镇平名下所有的位于XX镇XX花园XX幢XX号房产，暂无法处置；已轮候查封被执行人方镇平名下所有的位于新安镇共××新村××房产，暂无法处置。除外，未发现有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人方镇平采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二〇年四月十二日 书记员  郭中伟