wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24900号原告：李云彬，男，1967年11月10日出生，汉族，住四川省合江县。被告：陈少刚，男，1957年4月8日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：贡烽焱，广东瀛嵪律师事务所律师。原告李云彬与被告陈少刚建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李云彬、被告陈少刚委托诉讼代理人贡烽焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云彬向本院提出诉讼请求：被告陈少刚向原告支付工人工资330161元、材料款外架工棚等799700元、误工费违约利息120000元、工程保证金100000元及保底利润200000元。事实与理由：被告于2019年3月28日与原告为代表（5个农民工和原告组成施工队）签订了军创工程承包协议（以下简称承包协议）。被告违规在开工前收取原告100000元的工程保证金，并于2019年4月19日开具收款收据给原告施工队。后原告于2019年4月1日带领农民工施工队进场施工一个月。被告曾口头承诺分别于2019年5月25日、5月30日向原告支付各500000元进度款并退还工程保证金100000元。原告据此多次向被告催款未果。故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原告李云彬变更诉讼请求为：被告陈少刚向原告返还工程保证金100000元;明确对于陈少刚拖欠的工人工资、材料款等费用将另案主张。被告陈少刚辩称，1.收取工程保证金是为了保证工程的质量，虽然承包协议没有约定保证金如何返还，但按照惯例是工程完成后确认质量没有问题才返还给原告，原告只做了一个月就停工，工程没有经过双方验收核对，原告现在要求退回保证金就意味原告要退出承包协议，被告暂时无法向原告退回；2.确认涉案工程完全停工，涉案工程是包工包料，被告多次催促原告尽快施工，承包协议约定完成40%的工程量后才支付工程款，但原告目前完成工程量不及10%，故现在也没有达到支付工程款的条件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1.2019年3月23日，陈少刚（甲方代表）与李云彬（乙方代表）签订承包协议、施工清单及说明，其中承包协议约定：工程名称为军创工作委员会项目中心中山筹建处工程，工程地点为中山市南朗镇崖口村农庄内，工程内容为总建筑面积约6000平方米的4栋楼房；承包内容为基础工程、主体结构工程、屋面工程、装修工程、供水及供电工程等；开工日期为2019年4月10日；工程造价采取包工包料方式，总承包价格每平方米3000元（不含税金及施工企业管理费）；施工主体框架结构完工后支付第一次进度款，按实际完工建筑面积的80%比例支付，其余20%在土建工程完工后结算支付给乙方，装修工程开工后甲方先支付总造价的50%给乙方，其余50%在全部装修工程竣工后结算给乙方，施工总造价结算至95%给予乙方，余留总造价的5%作为质量保修金，如果一年内没有质量问题甲方同意结算该款给乙方；乙方向甲方交付施工押金100000元，该押金由甲方在支付第一笔施工进度款的同时返还乙方；施工后一个月如果乙方遇到实际困难，甲方预支乙方材料费1000000元。协议还约定了其他内容。施工清单及说明载明了施工项目的具体内容。2.2019年4月19日，陈少刚出具收款收据，确认收取了李云彬的工程保证金（即承包协议约定的押金）100000元。3.庭审中，李云彬称，其没有承接涉案工程的资质；其于2019年4月月初进场施工，后于同年7月月底停工退场，停工时其已经完成了3栋楼房的基础及第一层的楼板工程以及1栋楼房的基础工程；其系因依据承包协议的约定多次向被告催收材料费1000000元未果才停工，并据此诉至本院，主张前述实体权利。陈少刚称，涉案工程是其以中国拥军优属基金会军创项目中心筹建处的名义与中山市南朗镇崖口村村委合作，利用村委的空地计划共同建筑4栋楼房，建成后其与村委各分配两栋；后其以个人名义向李云彬发包了涉案工程；确认李云彬所述的进场时间，但其不清楚李云彬何时退场；确认李云彬所述的已完成工程项目的内容；因其认为李云彬没有遇到实际困难，故不同意向李云彬预支材料费1000000元。本院认为，本案为建设工程合同纠纷。涉案工程由李云彬向陈少刚承揽，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”规定，李云彬作为个人并无建设工程施工资质，其与陈少刚签订的承包协议应认定为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”规定，本案中，因承包协议已认定无效，李云彬向陈少刚主张返还工程保证金100000元的诉求，符合前述法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告陈少刚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李云彬返还履约保证金100000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告李云彬已预交18749元），由被告陈少刚（被告陈少刚于本判决生效之日起七日内迳付原告李云彬）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁泳诗人民陪审员  肖忠旺人民陪审员  陈建辉二〇二〇年四月十日书 记 员  孙婉霞黄怡凤
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初448号原告:齐齐哈尔温达热力有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区兴隆办事处和平路**，统一社会信用代码91230206MA1ARQE48W。法定代表人李旭，系该公司董事长。被告：薛英金，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，其他身份信息不详。本院在审理原告齐齐哈尔温达热力有限公司诉被告薛英金供用热力合同纠纷一案中，本院于2020年4月10日立案。原告齐齐哈尔温达热力有限公司在收到本院送达的诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告齐齐哈尔温达热力有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 沣二〇二〇年四月十八日书记员 张新颖
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执1308号申请执行人:王婧菲被执行人:吕孟伟申请执行人王婧菲与被执行人吕孟伟抚养费纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案执行完毕，现以结案。审判员  郑东方二〇二〇年四月十四日书记员  赵衍伟
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3901号申请执行人济南市章丘区人民医院，住所地山东省济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人李新，院长。被执行人杨加营，男，1970年5月2日出生，汉族，居民，住河南省郸城县。被执行人杨海云，女，2000年3月5日出生，汉族，学生，住河南省郸城县。关于申请执行人济南市章丘区人民医院与被执行人杨加营、杨海云医疗服务合同纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初8897号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应于2018年12月31日前支付申请执行人济南市章丘区人民医院医疗费83230.90元，并承担案件受理费917元、诉讼保全费920元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中查明，诉讼期间保全查封的被执行人在河南省××××县人力资源和社会保障局报销的居民医保医疗费已因协助义务单位职能变更由河南省××××县卫生与健康委员会汇入被执行人账户。因疫情期间无法到被执行人住所和协助义务单位所在地调查该笔医疗费的详细支取情况及协助义务单位职能变更情况，该案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0181民初8897号民事调解书执行程序。本裁定发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇二〇年四月二十日书记员  许海燕
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0729执异3号异议人（被执行人）：刘文勋，男，1969年11月1日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。申请执行人：黄月莺，女，1968年2月23日出生，汉族，住福建省连江县，现住江西省赣州市章贡区。本院在执行申请执行人黄月莺与被执行人刘文勋民间借贷纠纷一案中，异议人刘文勋于2020年3月20日对执行拍卖其所有的位于全南县新城Ａ区的土地使用权［土地使用证号为全国用（2009）第518号，面积：656㎡］及查封其所有的位于全南县船岭山脚房产（房产证号为全南县房权证全房字第**、建筑面积：864.52㎡）、位于全南县房产（房产证号为全南县房房权证全房字第**、内建筑面积：619.45㎡）、保时捷汽车一辆（车牌：赣Ｂ×××**）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘文勋称，申请执行人黄月莺与本人民间借贷纠纷一案，判决需归还黄月莺1650000元及利息，但法院已查封异议人位于全南县船岭山脚房产（价值约11000000元）、位于全南县新城**的土地使用权及地上房屋（价值约15000000元）及保时捷车辆，已严重超标的查封，现提出异议：一、请停止拍卖位于全南县新城Ａ区的土地使用权［土地使用证号为全国用（2009）第518号，面积：656㎡］及地上房屋，如贵院要继续拍卖，请拍卖案件相当价值的房产；二、贵院裁定拍卖的土地使用权及地上房屋价值已远远超过本案执行标的，应解除位于全南县船岭山脚房产（房产证号为全南县房权房权证全房字第**、面积：864.52㎡）、位于全南县房产（房产证号为全南县房权证房权证全房字第**、筑面积：619.45㎡）、保时捷汽车一辆（车牌：赣Ｂ×××**）的查封。本院查明，2017年8月10日，黄月莺向本院申请诉前财产保全，并提供了担保，本院于2017年8月14日作出了“一、查封刘文勋及雷秋敏所有的位于全南县船岭山脚房产（房产证号为全南县房权证全房权证全房字第**全南县房产（房产证号为全南县房权证全房房权证全房字第**封被申请人刘文勋所有的位于全南县新城Ａ区土地的土地使用权［土地证号为全国有（2009）第5**］。三、查封被申请人刘文勋所有的保时捷汽车一辆（登记日期：2012年6月；车牌：赣Ｂ×××**）”的（2017）赣0729财保4号民事裁定。2017年8月10日，黄月莺起诉至法院，要求刘文勋归还借款，本院经审查后，于2017年11月14日作出“刘文勋应当在本判决生效之日起十五日内向黄月莺归还借款本金1,650,000元及利息（从2015年9月17日起至还清款项日止按月利率20‰计付）”的（2017）赣0729民初607号民事判决。宣判后，刘文勋对该判决不服，提起上诉，赣州市中级人民法院经审查后，于2018年4月23日作出“驳回上诉，维持原判”的（2018）赣07民终762号民事判决。后刘文勋未履行生效判决，黄月莺申请强制执行。上述查封到期后，本院再次进行了查封，并于2020年3月16日作出了“拍卖异议人刘文勋位于全南县新城Ａ区的土地［土地使用证号为全国用（2009）第518号，面积：656㎡］及地上房屋”的（2018）赣0729执282号执行裁定。本院认为，首先，判定执行实施案件是否存在超标的查封情形，应当先行查明案件执行标的数额。在本案中，应执行标的本金为1,650,000元，截至2020年4月1日的利息为1,798,500元（2015年9月17日至2020年4月1日，计54.5个月，每月利息33,000元），本息合计3,448,500元。其次，因异议人刘文勋未提交证据证明其名下的涉案查封房产、土地使用权、车辆的价值情况及是否设置抵押等财产负担情况，亦未对涉案房产、土地使用权、车辆进行委托评估，故法院无法确定前述财产的价值数额，亦无法认定是否存在超标的查封情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的规定》第十七条第1项的规定，裁定如下：驳回异议人刘文勋的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向赣州市中级人民法院申请复议。审 判 长  谭梦薇人民陪审员  黄伟平人民陪审员  陈小梅二〇二〇年四月二日代理书记员  李 琪代理书记员  林 怡
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625民初251号之一原告：李尚鹏，男，1975年12月29日生，壮族，云南省文山市人。被告：韦天体，男，1990年9月25日生，壮族，云南省马关县人。原告李尚鹏与被告韦天体租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。李尚鹏于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，李尚鹏申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李尚鹏撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由李尚鹏负担。审判员  徐红春二〇二〇年四月八日书记员  李国荣
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0591执56号之五申请执行人：隋长祥，男，1975年12月20日生，汉族，现住东营市东营区。委托代理人：赵亮，山东鲁航律师事务所律师。被执行人：崔燕，女，1977年5月25日生，汉族，户籍所在地东营市东营区，现住址不详。被执行人：赵光启，男，1971年3月2日生，汉族，户籍所在地东营市东营区，现住址不详。被执行人：东营大昌化工有限公司，住所地：利津县陈庄镇工业园，统一社会信用代码：913705225728847106。法定代表人：崔新猛，职务：董事长兼经理。被执行人：东营万兴石化仓储有限公司，住所地：利津县陈庄工业园，统一社会信用代码：91370522062998179J。法定代表人：崔新猛，职务：执行董事兼经理。委托代理人：徐波，山东广道律师事务所律师。申请执行人隋长祥与被执行人崔燕、赵光启、东营大昌化工有限公司、东营万兴石化仓储有限公司民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初3607号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人崔燕在东营银行股份有限公司利津支行62×××09账户内存款人民币1461830.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年四月二十四日法官助理刘双书记员姜宇清
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执1178号申请执行人周静与被执行人冯现友、段彩玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的118000元。经本院立案，已执行到位118000元。至此申请执行人周静与被执行人冯现友、段彩玲民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1735号申请执行人:邵桂香，女，汉族，1962年3月14日生，住漯河市。被执行人:漯河市金运肉食品有限责任公司，住所地漯河市召陵区人民东路**。法定代表人：张宏山，该公司总经理。申请执行人邵桂香被执行人漯河市金运肉食品有限责任公司民间借贷合同纠纷一案，漯河市中级人民法院作出的（2019）豫11民终1538号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人漯河市金运肉食品有限责任公司于本判决生效后三日内返还邵桂香借款本金47000元并支付利息（利息以47000元为基数，自2015年12月8日至付清之日按年利率24%计算）王陈营于判决生效后十五日内偿还田伟货款5640元及利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由漯河市金运肉食品有限责任公司负担495元。因被执行人漯河市金运肉食品有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邵桂乡向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年12月5日向被执行人漯河市金运肉食品有限责任公司发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2019）豫11民终1538号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院。至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人漯河市金运肉食品有限责任公司有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人漯河市金运肉食品有限责任公司无住房公积金、无证券登记信息、无网络支付机构存款。3、查明被执行人名下有豫Ｌ×××**号、豫Ｌ×××**号汽车两辆，该车登记日期较长，经申请人认可，不要求对以上车辆进行查封。4、查明被执行人漯河市金运肉食品有限责任公司有不动产权证号为：010109756号，20070010391号房产两套，本院于2019年12月19日轮候查房了以上房产。5、申请执行人在执行立案后至今未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漯河市金运肉食品有限责任公司负有继续向申请执行人邵桂香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李红歌二〇二〇年四月十六日书记员  孙 斌
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0926执98号之一申请执行人李永强，男，1982年4月10日出生，布朗族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。被执行人鲁子华，男，1966年5月7日出生，汉族，云南省凤庆县人，住云南省凤庆县。本院在执行申请执行人李永强与被执行人鲁子华公路货物运输合同纠纷一案中，本院（2019）云0926民初354号民事判决书发生法律效力后，因被执行人鲁子华未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李永强向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为被执行人鲁子华支付申请执行人运费款1465.00元及利息（利息以1465.00元为基数，自2019年3月7日起至运费款实际支付之日止按年息6%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费25.00元、执行费50.00元。立案后，本院依法向被执行人鲁子华送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表以及当事人缴款通知书，但被执行人鲁子华未按照要求履行法定义务，本院依法对被执行人鲁子华采取限制高消费措施。在执行过程中，本院通过网络查控系统及传统查询方式，查询被执行人鲁子华的证券、保险、工商登记、税务登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等信息。经查询，被执行人鲁子华名下无可供执行财产。本院向被执行人鲁子华户籍所在地基层组织云南省凤庆县温泉村民委员会调查其财产状况，未发现可供执行财产线索。本院通过约谈方式将相关执行情况及财产调查结果回告申请执行人李永强，其认可本院执行情况及财产调查结果，亦未能提供被执行人鲁子华其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)云0926执98号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇二〇年四月十四日书记员  陈孟月
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执281号之二申请执行人：陈福利，男，1965年10月30日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：杨贵海，男，1968年1月11日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。本院在执行陈福利与杨贵海买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨贵海未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨贵海在辽宁省农村信用社联合社58×××61账户内存款人民币25354.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员杨铭二〇二〇年四月三十日书记员  赵福雨
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执359号申请执行人：朱林伟，男，1999年5月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。委托代理人：王顺兰。特别授权代理。被执行人：隆阳区百川洗涤经营服务部。住所地：隆阳区大沙河。经营者，李文嘉。委托代理人：葛俊，云南晨宇律师事务所律师。特别授权代理。关于朱林伟与隆阳区百川洗涤经营服务部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）云0502民初2500号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人朱林伟向本院申请强制执行，要求被执行人隆阳区百川洗涤经营服务部履行生效法律文书确定的义务。2020年2月6日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人隆阳区百川洗涤经营服务部发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其：一、支付申请人工资4425元；二、缴纳执行费50元。但至今未履行。经查询，被执行人隆阳区百川洗涤经营服务部名下银行账户无存款、无互联网资金账户，无不动产、期房、车辆登记信息。被执行人隆阳区百川洗涤经营服务部名下有位于隆阳区大沙河厂区水洗机、送步机等洗涤设备【详见（2019）云0502执保373-425号查封扣押财产清单】，以上洗涤设备由本院查封，申请执行人同意由另案（2020）云0502执893号案件进行处置。本院依法将被执行人隆阳区百川洗涤经营服务部限制高消费。本案暂无其他财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年四月二十日书记员 李玉娇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初816号原告：科左中旗曹连山种子肥经销处。经营者：曹连山，男，1967年12月31日出生，蒙古族，个体工商户。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李国军，科左中旗珠日河法律服务所法律工作者。被告：扎拉根白尔，男，1965年10月15日出生，蒙古族，人，农民。公民身份号码:×××。被告：海棠，女，1963年10月14日出生，蒙古族，人，农民。公民身份号码：×××。原告科左中旗曹连山种子肥经销处与被告扎拉根白尔、海棠民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月31日立案后，依法进行了审理。原告科左中旗曹连山种子肥经销处向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金73132元及逾期利息21939.60元（73132元×0.02元×15个月，从2018年1月1日至2019年4月1日），本息合计95071.60元；2.要求二被告支付以本金73132元为基数，按月利率2分计算从2019年4月2日至本息还清为止的利息；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年1月1日，二被告（夫妻关系）从我处借款73132元，由二被告为签名、捺印我出具借据一枚，双方约定2018年1月1日偿还，超期按月利率2分计算利息。此款到期后，经我多次向二被告索要未果，故我诉至法院。经本院审查认为，原告科左中旗曹连山种子肥经销处未能提供被告扎拉根白尔、海棠的准确送达地址，经本院查证无法确定被告扎拉根白尔、海棠的送达地址，对被告扎拉根白尔、海棠无法进行送达，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告科左中旗曹连山种子肥经销处的起诉。案件受理费计1088元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 吴丹丹 二○二○年四月八日书记员 才美芳
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初9148号之一原告：郭玉华，男，1979年1月8日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王亚武，兴化市安丰法律服务所法律工作者。被告：王乙虎，男，1984年11月6日生，汉族，住兴化市。原告郭玉华诉被告王乙虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 杨 凯人民陪审员 翁 丽人民陪审员 胡兆鑫二〇二〇年四月五日书 记 员 王 霏
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民终299号上诉人（原审原告、申请执行人）：胡某1，男，汉族，沁水县郑村镇半峪村人，现住沁水县郑村镇半峪村。上诉人（原审原告、申请执行人）：都某，男，汉族，湖北省南漳县人，务农，现住湖北省南漳县肖堰镇青龙湾村。上诉人（原审原告、申请执行人）：胡某2，男，汉族，沁水县嘉峰镇人，现住沁水县嘉峰镇。上诉人（原审原告、申请执行人）：胡某3，男，汉族，沁水县嘉峰镇半峪村人，现住沁水县嘉峰镇半峪村。上诉人（原审原告、申请执行人）：胡某4，男，汉族，沁水县郑村镇半峪村人，，现住沁水县郑村镇半峪村。上诉人都某、胡某2、胡某3、胡某4共同委托诉讼代理人：胡某1，个人基本情况同上。被上诉人（原审被告、执行案外人）：山西晋煤集团沁秀煤业有限公司，住所地沁水县城滨河北路沁园小区**楼****。法定代表人：王某，该公司董事长。原审被告（被执行人）：山西沁水上半峪煤业有限公司，住所，住所地沁水县郑村镇半峪村div>法定代表人：胡某5，该公司总经理。上诉人胡某1、都某、胡某2、胡某3、胡某4因与被上诉人山西晋煤集团沁秀煤业有限公司、原审被告山西沁水上半峪煤业有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服沁水县人民法院（2019）晋0521民初1242号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡某1、都某、胡某2、胡某3、胡某4于2020年4月15日向本院递交撤回上诉申请，称为避免诉累，申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许胡某1、都某、胡某2、胡某3、胡某4撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张艳丽审 判 员 王灵丽审 判 员 焦瑛琴 二〇二〇年四月十六日法官助理 陈文泽书 记 员 张智超
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执2302号申请执行人:齐密连。被执行人：天津冠杰石化工程有限公司。齐密连与天津冠杰石化工程有限公司劳务合同纠纷一案，天津冠杰石化工程有限公司自动履行完毕，执行费已缴纳，本案已执行完毕。特此通知审判员  郑东方二〇二〇年四月二十六日书记员  赵衍伟
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执526号申请执行人：宏正融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市宝山区月罗路******，统一社会信用代码91310000MA1FL1ML1W。法定代表人：颜学丹，该公司董事长。被执行人：姚晓松，男，1993年02月07日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初3987号民事判决书，于2020年4月23日向被执行人姚晓松发出执行通知书，责令被执行人姚晓松支付申请执行人276,855.45元及利息、本案诉讼费2,723元，承担本案执行费4,053元，合计人民币283,631.45元及利息。但被执行人姚晓松至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姚晓松在银行的存款283,631.45元及逾期还款利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人姚晓松银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年四月二十六日书记员  徐从柳
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执174号之十七被执行人赵永海，男性，黑龙江省大庆市大同区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院（2020）黑0605执174号之十七裁定书，于2020年04月09日向被执行人赵永海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵永海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵永海在中国工商银行09×××**账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟庆达二〇二〇年四月十三日书记员  李向军
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初546号原告：容云川，男，汉族，1977年2月17日出生，住珠海市香洲区，身份证号码：。被告：蒲光钊，男，汉族，1972年3月18日出生，住珠海市南屏镇，身份证号码：。原告容云川与被告蒲光钊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成和解协议、被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币105元，由原告负担。审判员  卢晓霓二〇二〇年四月一日书记员  何倩怡
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初3394号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，行长。 被告：王子豪，男，1991年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告王子豪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免交未获批准而仍不预交。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  占峰 二〇二〇年四月二十一日 法官助理武娟 书记员时丁玲 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初4105号之二原告：郑州市上街区朱寨第二股份经济合作社，住所地郑州市上街区原朱寨村委**。法定代表人：雷保卫，该合作社主任。委托诉讼代理人：郭水林，河南华威律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜炳灿，河南华威律师事务所律师。被告：河南鼎润实业有限公司，住，住所地郑州市上街区32街坊孟津路**楼/div>法定代表人：苌丽，该公司总经理。被告：苌丽，女，1973年11月25日出生，汉族，住郑州市。被告：杨振邦，男，1973年7月29日出生，汉族，住郑州市。被告：苌斌，男，1975年8月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告郑州市上街区朱寨第二股份经济合作社与被告河南鼎润实业有限公司、苌丽、杨振邦、苌斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理。本院经审查认为，因被告苌斌暂无法参与庭审，故应予中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  李沛哲审判员  徐丽叶审判员  匡鹿颖二〇二〇年四月二十二日书记员  王 威
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏12民终3733号上诉人（原审原告）：侯金东，男，1965年1月1日生，汉族，住靖江市。被上诉人（原审被告）：王志祥，男，1962年4月28日生，汉族，住连云港市灌云县。上诉人侯金东因与被上诉人王志祥房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2019）苏1282民初5871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。侯金东上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：一审仅凭王海艳的微信视频就认定双方租赁合同已经中止与事实不符，王海艳并非合同当事人，不具有处分权，从微信视频内容上看，王海艳称其回家过年，未提及终止合同，且王志祥平时的生产生活设施均还在案涉房屋内。王志祥辩称，案涉猪舍未经批准建设，故双方之间租赁合同自始无效，2018年靖江发生非洲猪瘟，王志祥的猪已经被扑杀，侯金东主张的猪舍占用费没有事实和法律依据。侯金东向一审法院起诉请求：判令王志祥支付侯金东房屋占用费10万元（2019年1月28日至2019年7月1日），并赔偿侯金东房屋损失15万元。一审法院查明事实：2017年1月28日，侯金东、王志祥签订租房协议书一份，第一条约定：“侯金东提供所有猪舍及三间楼房包括一切小屋所有落地租给王志祥饲养生猪，时间暂定为十年，从2017年1月28日至2027年1月28日止，平均每年租金为二十万，押金为五万，王志祥必须先交款后管理。”第二条约定：“王志祥在租用时要做到认真管理，包括一切设施和树木不能损坏（猪棚内部可根据饲养要求进行整改）”该协议书上补充书写有“每年十一月一日付清下年租金。”合同签订后，王志祥合计支付租金至2019年1月27日。另查明：2018年，靖江发生非洲猪瘟疫情，包括王志祥所养殖的生猪被政府防疫部门扑杀，王志祥无法继续养猪。2019年1月12日13:27/14:53/15：03，王志祥儿媳王海艳三次向侯金东发送微信视频，将搬离的情况告知侯金东。当日，15:10侯金东将王海艳发送的短视频转发给王海艳。2019年1月22日，王志祥向一审法院提出诉讼，请求判令侯金东退还王志祥押金5万元，一审法院经审理后于2019年7月1日作出（2019）苏1282民初690号民事判决书，认定侯金东、王志祥于2017年1月28日签订的房屋租赁合同无效。以上事实，有侯金东提交的租赁合同复印件，王志祥提交的（2019）苏1282民初690号民事判决书、视频、微信聊天记录及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，予以认定。一审法院认为，侯金东、王志祥之间的房屋租赁合同经生效判决认定为无效，无效合同自始没有法律约束力。另，王志祥提供的证据能够证明其于2019年1月12日搬离了侯金东的猪场并告知了侯金东。现侯金东主张王志祥在2019年1月28日起继续支付房屋占用费缺乏事实和法律依据，不予支持。侯金东所称猪圈被损坏，遭王志祥否认，且侯金东未能提供证据证明，难以认定和处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，判决：驳回侯金东的全部诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由侯金东负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认，二审查明的事实与一审相同。本院认为，根据（2019）苏1282民初690号生效民事判决，侯金东、王志祥之间的房屋租赁合同无效。最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”本案中，王志祥提供的微信视频能够证明其于2019年1月12日已经搬离了侯金东的猪场并告知侯金东，现侯金东主张王志祥自2019年1月28日起继续支付房屋占用费缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，侯金东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由侯金东负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  陈继元审判员  吴 玫审判员  宗 雯二〇二〇年四月七日书记员  陈丽桢
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初94号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。负责人：刘静，该行行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：毕然，住济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发银行天桥支行）与被告毕然信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼。被告毕然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：判令毕然给付欠款本息共计83850.43元（XXXXXX号银行卡截至2019年9月25日欠本金62279.68元、利息5039.55元、违约金13901.09元、分期付款手续费2630.11元），并承担自2019年9月26日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：毕然自浦发银行天桥支行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年9月28日获得批准，账号：XXX，卡号：XXXXXX。毕然使用上述信用卡并产生透支后，经银行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。毕然未作答辩。本院经审理认定事实如下：毕然持其居民身份证向浦发银行济南天桥支行申请办理银行信用卡，毕然在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料而导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方或（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而是产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录收到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率内与乙方另行约定的，乙双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。毕然申领并使用了XXXXXX号信用卡一张，截至2019年9月25日欠本金62279.68元、利息5039.55元、违约金13901.09元、分期付款手续费2630.11元。本院认为，毕然向浦发银行济南天桥支行申领并使用该银行核发的信用卡，毕然领取信用卡并使用应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。毕然领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行济南天桥支行要求毕然偿还83850.43元（截至2019年9月25日欠本金62279.68元、利息5039.55元、违约金13901.09元、分期付款手续费2630.11元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行济南天桥支行主张的毕然应支付自2019年9月26日至清偿之日止的利息问题，本院认为，以按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜；对判决生效之后，由毕然按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南天桥支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。毕然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毕然于本判生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年9月25日的欠款本金、利息及违约金共计83850.43元；二、被告毕然于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2019年9月26日起至本判决生效之日止的利息，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告毕然未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，减半收取计895元，由被告毕然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇二〇年四月一日书记员 娄风芸
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5637号之一 被执行人：佛山市维克卫浴科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗显子岗显西村“坑上”（车间A），统一社会信用代码91440605574494484E。 法定代表人：戴永斌。 关于被执行人佛山市维克卫浴科技有限公司追缴诉讼费一案，佛山中中级人民法院作出的（2019）粤06民终10111号民事判决书及本院作出的（2018）粤0605民初22933号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行,本院依法扣划被执行人佛山市维克卫浴科技有限公司银行存款人民币881.94元，扣除本案执行费249.5元，剩余款项632.44元已作诉讼费退至国库。除此之外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年四月二十四日 书记员 林伟婷
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执39号之二十五 申请执行人：范素娟，女，汉族，1963年5月24日生，退休职工，住安徽省旌德县。 被执行人:陈辉，男，汉族，1969年12月6日生，驾驶员，住安徽省旌德县。 被执行人:方朝正，男，汉族，1976年9月21日，农村居民，住安徽省旌德县。 本院在执行范素娟与陈辉、方朝正民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的、引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人陈辉银行账户62×××70的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年四月三日 书记员  汪 群
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内0521民初7878号原告：白某，吉林省通榆县人，住吉林省通榆县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜某，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：胡某，人，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告白某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告白某于2020年4月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告胡某的起诉。本院认为，原告白某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白某撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告白某负担。审 判 长 席都达古拉审 判 员 孟 庆 东审 判 员 吴 丹 丹二〇二〇年四月十五日书 记 员 张   寅
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢268号申请执行人：武全被执行人：天津大港油田房地产开发有限责任公司武全申请执行天津大港油田房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。特此通知。天津市滨海新区人民法院二〇二〇年四月十七日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1545号之一 马祝财： 郭艳华与马祝财民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1545号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张君子。                                                                        2020-04-09
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执100号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街**。统一社会信用代码：91450881MA5KEQXL36。 负责人:潘海良，该行行长。 委托代理人:陈世勇，该行职工。 委托代理人:刘荣锋，该行职工。 被执行人：蒋世权，男，1969年4月11日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：莫景善，男，1959年7月21日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：卢寅凤，女，1964年8月14日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人蒋世权、莫景善、卢寅凤借款合同纠纷一案中，依据本院生效的（2017）桂0881民初3823号民事判决书,责令被执行人蒋世权返还借款本金50000元及相应利息给申请执行人，责令被执行人莫景善、卢寅凤承担连带清偿责任；共同加倍支付迟延履行期间的债务利息，并共同负担案件受理费573元、执行费717.30元。本院立案后已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务；但本案被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，并进行了现场调查；已穷尽了财产调查措施，除依法冻结、扣划了被执行人卢寅凤的银行存款4249.86元，依法冻结、扣划了被执行人蒋世权的银行存款805.01元、2783.49元，上述执行款合计共7838.36元（执行款中717.30元开具执行费纳入国库，余款7121.06元退给申请执行人）外，未发现被执行人有其他财产可供执行。已向申请执行人反馈，并得到申请执行人认可；申请执行人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经与申请执行人的委托代理人电话约谈同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 黄梓卫 审判员 杨体曼 二〇二〇年四月十七日 书记员 黄 宇
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民申17号再审申请人（一审被告）李国华，男，1965年3月12日生，汉族，河南省上蔡县村民。委托诉讼代理人李良、赵磊，山西佳镜（晋中）律师事务所律师。被申请人（一审原告）张建强，男，1972年12月14日生，汉族，灵石县居民，住灵石县。再审申请人李国华因与被申请人张建强民间借贷纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院于2019年5月6日作出的（2019）晋0729民初293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李国华申请再审称：一审法院案卷中只有通知再审申请人于2019年4月12日参加开庭审理的传票（存根），没有另一次开庭的传票通知，一审法院未依法告知再审申请人二次开庭时间而缺席判决，属于程序违法；张建强提供的四张付款凭证上的实际收款人并不是李国华，而是“李照爵”，只能证明张建强向“李照爵”转账30万元，原审法院未依法追加必须到庭的第三人参加诉讼，属于程序违法；一审法院未依法送达判决书，违反法定的送达程序；张建强提供的三张借条与四张付款凭证难以对应；一审法院仅根据郭长旺一人的猜测性证言且未经质证，就确定本案利息，属于认定事实不清。原判决认定的基本事实缺乏证据证明,适用法律确有错误，请求撤销一审判决，改判驳回张建强的诉讼请求。经查阅一审卷宗，原审法院于2019年3月19日通过法院专递邮件向李国华送达应诉通知书、传票等法律手续，李国华拒收。原审法院于2019年5月24日通过法院专递邮件向李国华送达判决书，李国华拒收。本院经审查认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条明确规定：因受送达人本人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。李国华拒收原审法院于2019年5月24日通过法院专递邮件向其送达的一审判决书，应视为原审法院已向其送达。李国华在法定期限内对一审判决未提起上诉，应视为其接受一审判决结果。现提出再审申请，有违民事诉讼法规定的两审终审制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李国华的再审申请。审判长  李志明审判员  刘青山审判员  王旭东二〇二〇年四月十四日书记员  郝利娜
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更188号 罪犯倪红林，男，汉族，1987年12月3日出生于四川省遂宁市，农民。曾犯非法拘禁罪被判处有期徒刑八个月，于2009年1月2日刑满释放。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2011年8月23日作出（2011）晋刑初字第789号刑事判决，以被告人倪红林犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元，责令共同退赔175元。被告人倪红林提出上诉。泉州市中级人民法院于2011年10月18日作出（2011）泉刑终字第811号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯倪红林于2011年11月21日入监服刑。本院于2015年5月20日作出（2015）宁刑执字第612号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；于2017年12月29日作出（2017）闽09刑更915号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2010年11月23日起至2025年12月22日止），剥夺政治权利二年不变。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年3月26日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯倪红林系累犯，减刑后曾三次违反监规被扣130分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。已履行罚金5000元。罪犯倪红林考核获得4次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯倪红林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其系累犯，服刑期间有多次违规且有严重违规，综合其犯罪性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯倪红林减去有期徒刑四个月（刑期自2010年11月23日起至2025年8月22日止）;剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翁扬毅 审判员田小成 审判员崔龙生 二〇二〇年四月十五日 法官助理蔡瑜俐 书记员吴**桂
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执226号申请执行人：河北盛隆柜业有限公司，住所地河北省衡水市武邑县桥头镇肖桥头。法定代表人：肖文平，总经理。被执行人：天津金六维仓储设备科技有限公司，住所地天津市西青区复兴路**。法定代表人：王山山，总经理。关于申请执行人河北盛隆柜业有限公司与被执行人天津金六维仓储设备科技有限公司仲裁执行一案，中国天津仲裁委员会于2019年12月3日作出了（2019）津仲裁字第0473号裁决。申请执行人河北盛隆柜业有限公司于2020年1月15日在本院立案申请执行，因被执行人天津金六维仓储设备科技有限公司的住所地在天津市西青区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款之规定，裁定如下：中国天津仲裁委员会（2019）津仲裁字第0473号裁决由天津市西青区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  张志国审判员  孙 静审判员  宗 蔷二〇二〇年四月二十日书记员  王欣然附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0111执2590-1号申请执行人：杨燕，女，1976年10月18日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：刘俊昌，男，1960年5月5日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人杨燕与被执行人刘俊昌民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）陕0111民初1193号民事判决书现已发生法律效力。被执行人刘俊昌到期未履行该判决书所确定的给付义务。申请执行人杨燕于2019年10月12日向本院申请执行，要求被执行人刘俊昌支付借款本金20000元、利息（以20000元为基数，按年利率6%的标准自2018年4月1日起计算至清偿之日止）、案件受理费426元及公告费690元。在执行过程中，本院对被执行人刘俊昌发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时对被执行人刘俊昌采取了限制高消费、列为失信被执行人的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过网络执行查控系统对被执行人刘俊昌名下的不动产、银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网金融等财产进行了查询，发现并冻结被执行人刘俊昌银行账户存款共计165.83元。经询，申请执行人杨燕暂不要求本院对上述冻结款项进行划拨及发放。此外，未发现被执行人刘俊昌有可供执行的财产。上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人刘俊昌暂时无可供执行的足额财产，申请执行人杨燕的债权21116元及利息短期内无法实现。申请执行人对本院的执行结果及调查结果表示认可，并明确同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建正审判员  张华明审判员  党鹏刚二〇二〇年四月九日书记员  欧笑谦
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执539号晏明、晏飞、方光录、赵东、晏景刚：申请执行人晏明与被执行人晏飞、方光录、赵东、晏景刚民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为32600元。经本院立案执行，现被执行人已履行32600元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行(2018)苏0381民初10006号民事判决书已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月七日
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执173号之四被执行人：宋起双，男性，1971年07月25日生，住所地：黑龙江省大庆市大同区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院（2020）黑0605执173号之四裁定书，于2020年04月9日向被执行人宋起双发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋起双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋起双在龙江银行09×××**账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年四月十三日书记员  李向军
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执异9号申请人：樊东红。申请执行人：岳保中。被执行人：宛雄。本院执行的岳保中与宛雄民间借贷纠纷一案，樊东红向本院提出申请，向本院申请变更为本案的申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查查明，岳保中与宛雄民间借贷纠纷一案，本院经审理以（2015）鄂黄梅民初字第02470号民事判决书审结，判决书判决宛雄偿还欠岳保中借款15万元及利息。因宛雄未按期履行判决书义务，岳保中向本院申请强制执行，本院同日予以立案执行。2019年12月30日，岳保中和樊东红签订《债权转让协议》，樊东红受让取得了岳保中对宛雄的主债权和担保物权。2020年4月16日，樊东红向本院申请，要求变更其为本案申请执行人。本院认为，申请执行人岳保中将（2015）鄂黄梅民初字第02470号民事判决书确认的债权转让给樊东红，有双方签订的《债权转让协议》认可樊东红取得了该债权，现樊东红申请变更为申请执行人，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更樊东红为本案申请执行人。当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇二〇年四月三十日书记员  陈 显
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0728执3087号申请执行人中诚惠容实业集团有限公司。法定代表人：赵永社统一社会信用代码：91410728698734873M（2-2）住所地：长垣县南蒲工业区。被执行人河南治蒲矿用机械有限公司。法定代表人：林茂田统一社会信用代码：91410728597607234W住所地：长垣县起重工业园区纬四路与桂陵大道交叉口。关于中诚惠容实业集团有限公司申请执行河南治蒲矿用机械有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长垣县人民法院（2019）豫0728民初2262号民事调解书，申请执行人中诚惠容实业集团有限公司于2019年8月6日向本院申请执行，要求被执行人河南治蒲矿用机械有限公司偿还款项11378104元。本案的执行费78778元由被执行人承担。本院于2019年9月2日立案受理，本案尚未执行到位金额为11378104元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月2日通过法院专递的方式向河南治蒲矿用机械有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但其未在规定期限内履行给付义务。2、本院分别于2020年4月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人河南治蒲矿用机械有限公司下的财产信息。未发现其银行、车辆、证券、工商等登记信息。3、被执行人河南治蒲矿用机械有限公司未在规定期限内履行给付义务，本院依职权将河南治蒲矿用机械有限公司列为失信被执行人，并对其作出限制高消费处理。4、执行过程中本院采取传统查询手段，发现河南治蒲矿用机械有限公司名下位于长垣县经××西侧、××路南侧土地（不动产证号：长国用（2015）第C135号），纬四路南侧，经九路西侧土地（不动产证号：长国用（2015）第C134号），纬四路南侧、桂陵大道东侧土地（不动产证号：长国用（2015）第C133号），纬四路南侧、桂陵大道东侧土地（不动产证号：长国用（2015）第C132号）予以查封，但该土地系轮候查封，暂无法处置。本院已于2020年4月9日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况及终结本次执行的依据等信息，申请执行人赵永社（系中诚惠容实业集团有限公司法定代表人）表示同意终结本次执行程序，执行人员已记录终结本次执行程序笔录。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0728民初2262号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2019）豫0728民初2262号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  李少康二〇二〇年四月九日书记员  丁兴华
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406财保19号之一解除保全申请人：张某某，男，1971年2月13日出生，汉族，居民，住址：枣庄市市中区。被申请人：马某，男，1985年5月10日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。张某某与马某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）鲁0406财保19号民事裁定书，扣押张某某所驾驶的鲁Ｄ×××**（鲁Ｄ×××**）号重型半挂牵引车一台，保全金额以10万元为限。解除保全申请人张某某于2020年4月14日向本院交纳10万元保证金，申请解除对其所驾驶的鲁Ｄ×××**（鲁Ｄ×××**）号重型半挂牵引车的扣押。本院经审查认为，现张某某向本院交纳10万元保证金，申请解除对其所驾驶的鲁Ｄ×××**（鲁Ｄ×××**）号重型半挂牵引车的扣押，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对张某某所驾驶的鲁Ｄ×××**（鲁Ｄ×××**）号重型半挂牵引车一台的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔玉峰二〇二〇年四月十四日书记员  朱训庆
黑龙江省绥滨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0422民初87号 原告：韩玉福，男，汉族，1959年11月8日出生，住绥滨县。 委托诉讼代理人：温振国，黑龙江省吉相律师事务所绥滨分所律师。 被告：马春杰，女，汉族,1972年12月1日出生，住绥滨县。 原告韩玉福与被告马春杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告韩玉福及其委托诉讼代理人温振国到庭参加诉讼，被告马春杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 韩玉福向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告马春杰偿还借款40,000.00元，利息11,520.00元，本息合计51,520.00元；2.要求被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告偿还借款40,000.00元，利息17,760.00元，本息合计57,760.00元。事实及理由：2017年2月16日，被告和丈夫李金富向原告借款40,000.00元，约定利息1.2分，明确借款用于种地，是被告的丈夫李金富为原告出具了借据，原告将借款转交给被告，此借款为夫妻共同债务。现被告丈夫李金富因车祸去世，多次与被告协商，被告拒不偿还，故起诉至法院，请求依法明判。 马春杰未到庭，未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了绥滨县交警大队第230422120180000042号道路交通事故认定书一份、借据一枚,马春杰未到庭，视为对质证权利放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月16日，被告丈夫李金富（已故）向原告借款40,000.00元用于种地，约定月利率为1.2分，未约定还款日期。李金富于2018年8月23日19时15分在交通事故中死亡。被告马春杰与李金富是夫妻关系。尚欠原告借款本金40,000.00元，利息2017年2月16日至2020年3月16日，共计37个月，利息计17,760.00元（本金40,000.00元×1.2分×37个月）。 本院认为，被告马春杰丈夫李金富给原告出具的借条成立并合法有效，形成借贷法律关系。原、被告双方依借条的约定享有各自的权利，亦应承担相应的义务。原告按借条的约定支付了借款，被告就应按照借条的约定履行偿还义务。因借款为夫妻存续期间用于种地，此笔债务为夫妻共同债务，应有被告马春杰承担，因此，原告韩玉福要求被告马春杰偿还借款本金40,000.00元，利息17,760.00元，本息合计57,760.00元的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马春杰于本判决生效后十日内偿还原告韩玉福借款本金40,000.00元，利息17,760.00元，本息合计57,760.00元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,244.00元，由马春杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。 审 判 长  连佰洋 审 判 员  牛立斌 人民陪审员  刘红梅 二〇二〇年四月二日 书 记 员  张世超
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初679号原告：詹红华，女，汉族，1972年8月19日出生，住珠海市香洲区，身份证号码：。被告：李燊，男，汉族，1990年2月3日出生，住珠海市香洲区，身份证号码：。被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司。住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道**泰福国际金融大厦**。统一社会信用代码：914404007077899065。负责人：马志鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李松鹤，该公司员工。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币100元，由原告负担。审判员  卢晓霓二〇二〇年三月三十一日书记员  何倩怡
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执1125号姚朝建、张荣强、杜艳玲、郭如亮、张荣军：申请执行人姚朝建与被执行人张荣强、杜艳玲、郭如亮、张荣军民间借贷纠纷一案，执行依据为(2020)苏0381民初996号民事调解书，申请执行标的额为152470.00元；本院立案执行后，已执行到位152470.00元（自愿放弃其他执行请求）。至此，本案已经执行完毕，故作结案处理。特此通知。二〇二〇年四月七日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执5148号申请执行人：闫志远，男，1982年3月25日出生，汉族，农民，住山西省交城县。被执行人：王东阳，男，1988年8月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人闫志远与被执行人王东阳买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款47800元，负担案件受理费498元。本院在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人王东阳拒绝向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单3.经查询，被执行人王东阳名下无存款、无不动产信息、无有价证券信息、无工商股权信息、无车辆信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马志群审判员 马成升二〇二〇年四月十三日书记员 孙 萌
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初15700号原告：中国农业银行股份有限公司昆明护国支行，住所地昆明市青年路华一广场，统一社会信用代码：915301002165718577。负责人：王文波，行长。委托诉讼代理人：王强、贾充昆，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：李学琼，女，1976年3月8日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行（以下简称原告）与被告李学琼（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾充昆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金49600元，截至2019年9月26日的利息3106.34元、罚息1161.69元及复利72.76元，共计4340.79元，以及自2019年9月27日起至债务实际清偿之日止按照合同约定计算的利息、罚息及复利；2.被告承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费5000元）。事实和理由：2018年6月27日，原告与被告签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定被告向原告借款49600元，借款用途为综合消费，借款期限自2018年6月27日起至2019年6月26日止，共12个月。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款利率的执行方式为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮42%确定，借款发放后，如遇贷款基准利率调整，借款执行利率按合同约定方式进行调整。原告对此笔借款按实际天数计算利息，计算公式为：利息=本金×实际天数×日利率，日利率的换算公式按人民银行相关规定执行。合同签订后，2018年6月27日原告依约向被告发放了借款49600元。合同履行中，被告未按照借款合同约定按时足额一次性归还本息，出现逾期还款行为，截止2019年9月26被告尚欠原告借款本息共计53940.79元。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告未到庭，未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月27日，被告通过中国农业银行APP，以数据电文的方式与原告签订《个人自助小额借款合同》，约定自2018年6月27日起至2019年6月26日（额度有效期）止，被告可以在49600元的借款额度内向原告申请借款，借款额度可循环使用，单笔借款期限最长为12月，实际借款金额、期限和具体起止日期、还款方式等以原告业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款用途为综合消费；合同项下借款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮42%（浮比）；合同项下借款按实际天数计算利息，计息公式为：利息＝本金×实际天数×日利率，日利率的换算公式按人民银行相关规定执行；借款金额以被告每次实际支用借款金额为准，被告按自主支付方式提取借款；被告未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计收复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；因被告违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等主要内容。2018年6月27日，被告支用借款49600元。原告业务系统产生的借款电子记录显示：被告的该笔借款金额为49600元，借款日期为2018年6月27日，到期日起为2019年6月26日，借款种类为个人自助小额消费贷款，还款方式为一次性利随本清，执行利率为6.177%，逾期利率为9.2655%。被告支用借款后自借款到期后即2019年6月26日起开始逾期还款。截止2019年12月27日，被告尚欠原告借款本金49510元、逾期利息5441.33元及复利146.32元。另查明，1.原告自认被告归还借款本金90元；2.原告为实现债权支出律师费5000元。本院认为：原、被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。被告支用借款后未按照合同约定的期限还款，其行为已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故对于原告要求被告归还借款本金49510元及截止2019年12月27日的逾期利息5441.33元及复利146.32元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。自2019年12月28日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的借款利率加收50%计算承担逾期利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率承担复利。因逾期利息已经包含了基础利息，故不再重复计算利息。原告主张的律师费5000元是由于被告牧旺商贸公司的违约行为引起的，且双方在借款合同中对费用承担进行了约定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李学琼于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行偿还借款本金49510元及截止2019年12月27日的逾期利息5441.33元、复利146.32元并承担该借款本金自2019年12月28日起至款项清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按《个人自助小额借款合同》约定的利率上浮50%计算）；二、被告李学琼于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行支付律师费5000元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，由被告李学琼承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  符雅琪人民陪审员  李桂仙人民陪审员  丁 茜二〇二〇年四月十六日法官助理段格书记员和耀星
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初1108号原告：淮安友邦液压机械有限公司，住所地淮安市淮阴区松江路**。法定代表人：王强，该公司总经理。委托诉讼代理人：林华东，江苏山师行律师事务所律师。委托诉讼代理人：石梦琳，江苏山师行律师事务所实习律师。被告：潍坊市鑫升机械制造有限公司，住，住所地潍坊市潍城区望留镇高家洼村/div>法定代表人：高永升。原告淮安友邦液压机械有限公司诉被告潍坊市鑫升机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月09日立案受理后，原告淮安友邦液压机械有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安友邦液压机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安友邦液压机械有限公司撤诉。案件受理费1265元，减半收取计632.5元，由原告淮安友邦液压机械有限公司负担。审 判 员 朱艳红二〇二〇年四月十六日法官助理 成 上书 记 员 丁 玥
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执恢61号之一申请执行人：张粉英，女，1967年6月5日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。被执行人：丁亮，男，1980年7月27日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。被执行人：张燕，女，1983年12月11日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。关于张粉英与丁亮、张燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初4769号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告丁亮于本判决生效之日起15日内返还原告张粉英借款人民币1240000元，并以1240000元为本金按照银行同期贷款利率承担自2016年7月10日起至本金还清之日止的利息（如银行同期贷款利率高于年利率6%，则按年利率6%计算）。二、被告张燕以其与被告丁亮的夫妻共同财产为限对第一项债务承担清偿责任。三、驳回原告张粉英其他诉讼请求。四、案件受理费人民币15960元、保全费5000元，由被告丁亮、张燕负担。诉讼费原告张粉英已预交，被告丁亮、张燕应当承担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告张粉英。五、如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告丁亮、张燕未履行法律义务，根据原告张粉英的申请，本院于2020年3月25日依法受理执行。本院执行过程中，本院依法向被执行人丁亮、张燕送达执行通知书等材料，限令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁亮、张燕均未履行。执行过程中查明，被执行人丁亮、张燕共同共有的坐落于常州市金坛区××号车库可供执行，上述不动产本院依法有处置权。本院认为，被执行人丁亮、张燕未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，被执行人丁亮、张燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张粉英申请对被执行人丁亮、张燕共同共有的位于常州市金坛区××号车库予以评估、拍卖、变卖，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：对被执行人丁亮、张燕共同共有的位于常州市金坛区××号车库予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年四月二十日书记员  张宇航
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1126号之二原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告周艳秋，女，汉族，住辽宁省海城市铁西开发区。本院于2020年4月23日对原告原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告周艳秋金融借款合同一案，作出的（2020）辽0381民初1126号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2020）辽0381民初1126号民事裁定书中“统一社会信用代码91210381941379200X。”应更正为“统一社会信用代码：91210381941379200X。”。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十三日书 记 员 赵彬彬
文书内容江西省南城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1021行初28号起诉人付福全，男，1966年1月7日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院收到起诉人付福全以江西省抚州市临川区鹏田乡人民政府为被告的起诉状。起诉人付福全诉称，被告无偿借用起诉人四百平方米左右晒谷地时间是在开建鹏田乡至腾桥镇公路时一九六五年左右。故向法院提起诉讼，请求依法判令江西省抚州市临川区鹏田乡人民政府另择肆百平方米左右晒谷地归还起诉人，并赔偿起诉人五千元人民币经济损失费。本院在收到起诉人付福全提交的起诉状及材料后，经审查认为起诉人提交的起诉状内容和材料有所欠缺。本院对起诉人给予指导与释明，并告知需补正的内容。起诉人于2020年4月20日将补正的材料邮寄至本院。本院认为，行政诉讼起诉期限是指法律规定的当事人不服某一行政行为向法院请求司法救济的时间限制。这一规定可以敦促当事人及时启动权利救济程序，及早解决行政纠纷，使不确定的行政法律关系尽快确定，从而提高行政管理和公共服务的效率。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，起诉人请求依法判令江西省抚州市临川区鹏田乡人民政府另择肆百平方米左右晒谷地归还起诉人。而根据起诉人在诉状中称的“被告无偿借用原告四百平方米左右晒谷地时间是在开建鹏田乡至腾桥镇公路时一九六五年左右”，由此可知，起诉人称的江西省抚州市临川区鹏田乡人民政府借用起诉人晒谷地的行为是发生在一九六五年左右。而起诉人付福全向本院递交起诉状的日期为2020年3月27日，起诉人的起诉已超过了法律规定的起诉期限。综上，起诉人的起诉，超过法定起诉期限，依法应当不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人付福全的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓玲二〇二〇年四月二十四日法官助理许东波            本件与原件核对无异      书记员江一帆附:本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1685号上诉人（原审原告）：东莞市鑫源织造有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇竹山村新工业园。统一社会信用代码为91441900757859896L。法定代表人：谢莉莉，该公司经理。委托诉讼代理人：庚嘉威，广东鼎能律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶秀章，广东鼎能律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：陈绍兰，女，1973年1月25日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：罗和苏，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙少鹏，湖南人和（东莞）律师事务所律师。上诉人东莞市鑫源织造有限公司（以下简称鑫源公司）因与被上诉人陈绍兰经济补偿金纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初20506号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鑫源公司向一审法院提出诉讼请求：1.鑫源公司无需向陈绍兰支付经济补偿金56921.25元；2.本案诉讼费用由陈绍兰承担。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、限东莞市鑫源织造有限公司在判决发生法律效力之日起三日内向陈绍兰支付经济补偿金55050元；二、驳回东莞市鑫源织造有限公司的全部诉讼请求。一审案件受理费5元，由原告东莞市鑫源织造有限公司负担（已预交）。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初20506号民事判决。鑫源公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，改判支持鑫源公司的一审诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由陈绍兰负担。事实和理由：（一）双方签订的《公司与员工工龄补偿合同》合法有效，鑫源公司无需支付经济补偿。（二）行使合同撤销权应当以反诉形式提出，仅以抗辩形式提出不构成撤销权的行使。陈绍兰未向本院提交书面答辩意见。二审期间，鑫源公司与陈绍兰均未向本院提交新的证据。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系经济补偿金纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合鑫源公司的上诉请求，本案二审争议焦点为：鑫源公司是否应当支付经济补偿。双方曾签订《公司与员工工龄补偿合同》约定：由于公司资金紧缺无法结算工龄补偿。现公司与员工协商，给时间公司处理一切事务，公司官司成功，一定按照劳动法补偿员工工龄应得金额，如果不成功没得补偿。鑫源公司提出并经双方一致协商解除劳动合同，鑫源公司主张依据上述约定，无需支付经济补偿。本院认为，鑫源公司与陈绍兰签订上述合同时仍拖欠陈绍兰工资，陈绍兰无法掌握鑫源公司财务状况，鑫源公司通过合同把其应支付的数额较大的经济补偿与陈绍兰不是当事人的诉讼纠纷挂钩，将自身风险转嫁至陈绍兰，内容显失公平。本案系陈绍兰提出仲裁，其仲裁请求明确要求鑫源公司按照《中华人民共和国劳动合同法》支付经济补偿，其中已包含撤销《公司与员工工龄补偿合同》之意，一审判决撤销《公司与员工工龄补偿合同》，符合《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条的规定。鑫源公司主张陈绍兰没有行使撤销权及一审判决不符合程序，没有依据，本院不予采纳。鑫源公司未对经济补偿的具体数额提出异议，本院予以维持。鑫源公司应支付陈绍兰经济补偿55050元。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人东莞市鑫源织造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二〇年四月二十六日书记员  施淑女附相关法律法规《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执498号之二十二申请执行人：于学一。被执行人：曲福泉。本院在执行于学一与曲福泉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人曲福泉未履行（2019）辽0203民初3678号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曲福泉银行存款176936.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 董 锋二〇二〇年四月二十日书记员 粱心舒
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执348号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行。被执行人：抚顺市大地房地产开发有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403民初622号民事判决书，向被执行人抚顺市大地房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺市大地房地产开发有限责任公司银行存款287653.66元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕环宇二〇二〇年四月十七日书记员  姚 旺
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初380号原告：高远家，男，汉族，1965年2月2日出生，住新乡市。被告：河南建达建筑有限公司，住所地新乡市宏力大道**。法定代表人：冯彦枝，公司总经理。委托诉讼代理人：郭玲，河南中原法汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘豫章，公司员工。原告高远家诉被告河南建达建筑有限公司（以下简称建达公司）劳动争议纠纷一案，原告2018年向本院提起诉讼，本院审理后作出（2018）豫0711民初2814号民事裁定书，驳回原告起诉。原告不服向新乡中院提起上诉，新乡市中院于2018年12月25日作出（2018）豫07民终5774号民事裁定书，维持本院裁定。原告继续不服新乡中院裁定，向河南省高院申请再审，河南省高院于2019年9月23日作出（2019）豫民申3475号民事裁定，指令新乡中院再审。新乡中院2019年12月10日作出（2019）豫07民再264号民事裁定，撤销新乡中院5774号裁定和本院2814号裁定，指令本院审理。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高远家、被告建达公司委托诉讼代理人郭玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付的社会保险金计76908.7元；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：原告系被告单位职工，由于单位经济效益不佳，常年拖欠职工社会保险金不能缴纳，原告于2018年2月份依法办理退休手续，被告由于拖欠原告的社会保险金未缴，经双方协商，签订承诺书一份，被告承诺2018年6月1日前将原告所欠各项社会保险金补缴齐。因为被告未能按时缴纳依法应缴的社会保险金，原告退休时，由原告全额补缴社会保险金，计76908.7元，被告同意将原告代单位垫缴的社会保险金全额返还给原告。时至今日，被告以没钱为由，未将原告垫付的保险金返还给原告，原告曾多次找被告协商，要求尽快返还，被告以各种理由拖延，不给解决。被告辩称，一、根据法律规定，只有在社保机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇的才属于人民法院审理的范围。原告已经依法享受了社会保险待遇，人民法院不应当予以受理。原、被告之间并不属于劳动关系，而是承包经营关系，在2007年时原、被告之间有租赁经营合同，合同期限为两年，合同约定应当缴纳的社保费应当由原告自行承担。用人单位逾期拒不缴纳社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关强制缴纳。人民法院受理社会保险纠纷的范围限于用人单位未为劳动者办理保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇而发生的纠纷，社会保险费的缴纳属于行政管理的范畴，关于社会保险费发生的争议不属于法院审理的范围。二、被告原系新乡市房管局下面的国有企业，2008年公司改制，由新乡市房屋建筑工程公司改名为新乡市建达建筑有限公司。将国营企业改制为民营企业，此后公司没有正常经营，处于停产状态，其下面原来的职工已经另谋职业，与被告不再具有事实上的劳动关系。根据原告的起诉状以及原告提交的承诺书，认可了这一事实。根据原告提交的承诺书，其在2017年已经知道未予缴纳的事实，其没有在一年的仲裁时效内主张权利，已经超过了法定的诉讼时效。三、退一步讲，即便社保费应该缴纳，社保费分为单位缴纳部分和个人缴纳部分，用人单位只应当承担单位应当缴纳的部分，原告起诉76000余元没有法律依据，在原告从本单位离职在其他单位就业后，对于不属于事实劳动关系的部分，用人单位无需缴纳。总之，原告起诉没有事实与法律依据，请求驳回。承诺书不是双方真实意思表示，与先前签订的租赁经营合同相矛盾，不应当被法院采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高远家系被告建达公司职工，原告于2018年2月份依法办理退休手续，由于被告单位效益不好，长期拖欠原告社会保险金未交。2018年1月10日，双方签订一份《承诺书》，内容如下：本人原系河南建达建筑有限公司的员工,近年来,因公司效益因素,本人从公司离职另谋工作,已与公司解除劳动合同关系。本人现郑重承诺:对于本人的养老、医疗社会保险金交纳事项,在公司补缴到2017年年底后,2018年以后的保险金交纳手续由自己办理并承担费用;同时本人不以任何方式向公司索要或主张各项经济补偿金、补缴社会保险金、工资报酬、加班费等各项补偿、赔偿等;公司承诺2018年6月1日前将本人所欠各项社会保险金补缴齐(否则公司承担2018年至补缴时间段的各项社会保险金),公司将本人所欠各项社会保险金补缴后,本人将档案材料提走,自行办理社会保险有关手续,本人不便办理时,同意公司办理档案与社会保险转移手续。以上承诺为本人真实意思表示,不存在欺诈、胁迫等任何情形。另查明，原告退休时补交了社会保险金共计76908.7元。本院认为，为劳动者足额缴纳社会保险费，是用人单位的法定义务。本案中，因建达公司怠于履行职责，原告高远家为能够按时办理退休手续享受养老保险待遇，自行代为缴纳用人单位应承担的社会保险费用，承担了本不属于自己的义务，致使自己受损，用人单位收益，原告享有追偿的权利。因双方签订有协议，按照协议中约定：“在公司补缴到2017年年底后,2018年以后的保险金交纳手续由自己办理并承担费用……公司承诺2018年6月1日前将本人所欠各项社会保险金补缴齐（否则公司承担2018年至补缴时间段的各项社会保险金)”，该约定不违反法律规定，为有效约定，双方均应依法履行。被告建达公司违反约定未在2018年6月1日补缴其原告各项保险金，按照约定，被告建达公司应承担2018年至补缴时间段的各项社会保险金。因此，原告要求被告建达公司全部补缴保险费（共计76908.7元）的请求予以支持。关于被告建达公司的几点辩解：1、认为不属于人民法院受理范围的意见没有法律依据，不予采纳；2、关于诉讼时效，结合双方签订的“承诺书”协议载明履行期限为2018年6月1日前，故应从2018年6月2日计算诉讼时效，原告首次向权利机关主张权利为2018年8月21日，因此，原告主张权利不超诉讼时效；3、辩解“承诺书”协议违反真实意思表示无证据证明，不予采纳；4、关于应同时签字和盖章才生效的意见，“承诺书”协议上载明的“签字盖章”字样出现在建达公司的后面，不是协议的生效要件约定，依照合同法第32条、第44条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，依法成立的合同，自成立时生效，本案“承诺书”协议签字或盖章即生效，故被告建达公司该辩解无法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第十二条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条规定，判决如下：被告河南建达建筑有限公司于判决书生效之日起十日内给付原告高远家社会保险费76908.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告河南建达建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 ：张孝群审判员 ：郝章勇审判员 ：陈青青二〇二〇年四月二十八日书记员 ： 郜 莲
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川1011刑初50号之一 被告人刘国领犯诈骗罪一案，本院于2020年2月25日作出（2020）川1011刑初50号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事裁定书中第一页正文第九行“被告人陈泽笛犯故意损坏财物罪”，现更正为“被告人刘国领犯诈骗罪”。 审 判 长  毛战英 审 判 员  刘中正 人民陪审员  李万明 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  许真星
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执2149号之三 申请执行人：广发银行股份有限公司茂名分行，住所地茂名市迎宾路**的**以及**、161号和163号的一、二层。 负责人：周立德，该行行长。 委托诉讼代理人：林银汝，广东诚挚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪丹，广东诚挚律师事务所律师。 被执行人：吕晓玲，女，汉族，1985年10月27日出生，住茂名市茂**。 申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行与被执行人吕晓玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0902民初3171号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人吕晓玲履行如下义务：一、向申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行偿还借款本金122664.11元、利息6123.71元、罚息618.59元、复利197.04元（利息、罚息、复利暂计至2017年7月28日，之后的利息、罚息、复利按合同约定另计，上述利息、罚息、复利合计以不超过年利率24%为限）；二、向申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2892元、公告费390元及预估执行费1893元。因被执行人吕晓玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行于2019年10月29日申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年11月6日向被执行人吕晓玲发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，经本院合法传唤被执行人吕晓玲无正当理由拒绝到庭接受调查询问亦未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人吕晓玲在银行（或信用社）的账户内有存款人民币809元，本院已扣划该款至本院执行案款专户，将809元支付给申请执行人； 2.查明被执行人吕晓玲在茂名市住房公积金管理中心的账户内存款人民币43639.56元，本院于2020年3月4日作出（2020）粤0902执2149号之一裁定书，裁定冻结该款项（2021年3月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请； 3.查明被执行人吕晓玲是高州市xx中学的教师，每月发放工资为5974元，本院于2020年3月26日作出（2020）粤0902执2149号之二执行裁定书，裁定自2020年4月起，每月冻结划拨被执行人吕晓玲工资存款3500元给申请执行人，直至本案标的款履行完毕为止。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人吕晓玲居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人吕晓玲的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人吕晓玲发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行132885.45元，截至2020年4月28日执行到位809元，本案尚余132076.45元案款未能实现。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人吕晓玲未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，除了上述查明的财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已将依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本院的执行情况无提出异议，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执2149号案件终结本次执行程序。 被执行人吕晓玲负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈靖霞
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执1402号申请执行人顾继峰与被执行人济南森润建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，济南市历下区人民法院作出的（2019）鲁0102民初1768号民事判决书已经发生法律效力，济南市章丘区人民法院依法立案执行后，本案至2020年4月7日为止，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院作出的（2019）鲁0102民初1768号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年四月二十六日
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民2635号 原告：刘志勤，男，1963年8月17日出生，汉族，住蒙城县。 被告：孟祥瑞，男，1981年2月15日出生，汉族，住蒙城县。 原告刘志勤与被告孟祥瑞排查妨碍纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘志勤、被告孟祥瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2004年，蒙城县人民法院委托安徽银桥拍卖有限公司蒙城分公司拍卖蒙城县食品集团公司三义分公司的门面房，原告通过竞拍获得（面向西、从南往北数第8、9间）二间门面房的房地产所有权。2009年，原告出资20万元在原有位置进行翻盖，自建两间三层房屋。由于女儿刘成女与被告婚后无房屋居住，原告将房屋建好后借给女儿临时居住。后来女儿刘成女与被告离婚，原告多次要求收回房屋让被告搬离，被告仍私自占用，拒绝搬离。在涉案房地产产权非常明确的情况下，被告恶意长期占有，严重损害了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，特具此状，请人民法院判如所请。 请求:1、请求人民法院依法判决被告停止侵害、立即搬离，腾出非法占用原告所有位于蒙城县食品集团公司三义分公司的门面房（面向西、从南往北数第8、9间）两间三层房屋；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告未到庭亦未答辩。 经审理查明：2004年，蒙城县人民法院委托安徽银桥拍卖有限公司蒙城分公司拍卖蒙城县食品集团公司三义分公司的门面房，原告通过竞拍获购买（面向西、从南往北数第8、9间）二间门面房。蒙城县人民法院于2004年11月25日作出（1999）蒙法执字605号民事裁定将蒙城县食品集团公司三义分公司的门面房（面向西、从南往北数第8、9间）二间卖给原告所有，2009年，原告出资约20万元在原有位置进行翻盖，自建两间三层房屋。由于女儿刘成女与被告婚后无房屋居住，原告将房屋建好后借给女儿临时居住。后来女儿刘成女与被告离婚，原告多次要求收回房屋让被告搬离，被告仍私自占用，拒绝搬离。 上述事实，有原告提供的身份证、（1999）蒙法执字第605号蒙城县人民法院民事裁定书、蒙城县丙伟建材厂证明、张云峰证明、楚保金证明、刘汉彬证明及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告依法取得的财产应受法律保护，该处房地产是原告在通过竞买由法院裁定归原告的房产的基础上翻建的，属于原告的原始所得，原告对其房产具有占有、使用、收益的权利。被告占有使用该房屋既无合同的约定亦无法律依据，侵犯了原告对该房屋的占有、使用、收益的权利。原告请求被告停止侵害、立即搬离，腾出非法占用原告所有位于蒙城县食品集团公司三义分公司的门面房（面向西、从南往北数第8、9间）两间三层房屋的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三，《中华人民共和国民法通则》第七十一条，第七十二条，第一百一十七第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（二）项、第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告孟祥瑞于本判决书生效之日起10日返还侵占原告刘志勤位于原蒙城县食品集团公司三义分公司的门面房（面向西、从南往北数第8、9间）两间三层房屋。 案件受理费3050元，减半收取1525元由被告孟祥瑞负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 韩 飞 二〇二〇年四月二十七日 书记员 崔亚东
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终7127号上诉人（原审被告）：深圳市乐去科技有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**，统一社会信用代码：91440300MA5DPKUK3K。法定代表人：苏正兴，总经理。委托诉讼代理人：黄冰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐建平，男。原审被告：深圳市乐途汇科技有限公司。住所地。住所地：深圳市南山区粤海街道沙河西路**深圳湾科技生态园**B208会信用代码：91440300MA5DQAG92E。法定代表人：刘惠香。原审被告：深圳市乐在途中网络科技有限公司。住所地：深圳。住所地：深圳市南山区粤海街道沙河西路**深圳湾科技生态园**B206代码：91440300MA5DQDGN5T。法定代表人：刘惠香。上诉人深圳市乐去科技有限公司因与被上诉人徐建平、原审被告深圳市乐途汇络科技有限公司、深圳市乐在途中网络科技有限公司租赁合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初21979号民事判决，向本院提起上诉。上诉人深圳市乐去科技有限公司于2020年4月10日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人深圳市乐去科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市乐去科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费352.23元，减半收取176.12元，由上诉人深圳市乐去科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 康  春  景审判员 王  丹  妮审判员 李  兴  旺二〇二〇年四月××日本件与原本核对无异书记员 曾慧清（兼）
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执441号之一移送执行人：淮北市杜集区人民法院。被执行人：李千里，男，1978年7月14日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行李千里生产、销售不符合安全标准的食品罪一案中，冻结了李千里名下存款账户，现案件需要解除对李千里名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李千里名下账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年四月二十六日法官助理黄大盟书记员冯菲菲附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。