wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初841号 龙口市平安爆破工程有限公司莱阳分公司： 本院已经受理龙口市平安爆破工程有限公司高新区分公司诉你（单位）承揽合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319191薛 二〇二〇年四月二十四日
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）鲁0611民初719号之二 胡佳阁： 本院已经受理石松领诉你买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后七日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319870李 二〇二〇年四月十五日
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行终236号上诉人（一审起诉人）尚玉芳，女，1971年4月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。上诉人尚玉芳因诉黑龙江省北安市人民政府（以下简称北安市政府）行政纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（以下简称黑河市中院）（2019）黑11行初92号行政裁定，向本院提起上诉。黑河市中院一审裁定认为，黑企改领组（2006）3号黑龙江省国企改革工作领导小组文件及后续黑龙江省人民政府划转黑河市人民政府转北安市政府等文件是行政指导行为，不属于人民法院受案范围。该文件不是北安市政府作出的，不属于本院管辖。该文件涉及破产事宜，在本院（2006）黑中民商破字第1号首钢庆华工具厂的破产案件审理中，且尚未审结。起诉人的诉讼请求应在该破产案件中解决，不属于行政案件受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对尚玉芳的起诉不予立案。上诉人尚玉芳上诉称，所有涉及首钢庆华工具厂的划转文件应确认无效。请求判令黑河市中院在一年内审结（2006）黑中民商破字第1号首钢庆华工具厂的破产案件，按相关文件安置上诉人。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据；第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（三）项规定，行政机关作出的行政指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。尚玉芳以北安市政府为被告提起行政诉讼，无事实根据，其诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定不予立案正确，尚玉芳的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇二〇年四月二十日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员肖**
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终625号上诉人（一审起诉人）：彭丽燕，女，1976年2月10日出生，汉族，住广东省阳春市××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××607。上诉人（一审起诉人）：梁绮彤，女，2009年7月7日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××52X。上诉人（一审起诉人）：梁绮琪，女，2013年2月25日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××549。上诉人（一审起诉人）：梁晶晶，女，2014年8月3日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××528。梁绮彤、梁绮琪、梁晶晶的法定代理人：彭丽燕（三人的母亲），女，1976年2月10日出生，汉族，住广东省阳春市××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××607。上诉人（一审起诉人）：梁华，男，1955年9月20日出生，汉族，住广东省阳春市×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××533。上诉人（一审起诉人）：蓝东连，女，1955年11月22日出生，汉族，住广东省阳春市××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××525。上诉人彭丽燕、梁绮彤、梁绮琪、梁晶晶、梁华、蓝东连因劳动争议一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2020）粤1203民初239号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。彭丽燕、梁绮彤、梁绮琪、梁晶晶、梁华、蓝东连上诉请求：撤销原审裁定，裁定由一审法院受理本案，诉讼费用由广东嘉联企业陶瓷有限公司（以下简称嘉联公司）负担。事实和理由：受害人梁龙清为嘉联公司的员工，嘉联公司主营业务为陶瓷制品制造。梁龙清有合法叉车司机驾照，2011年5月入职嘉联公司后从事叉车司机工作，岗位劳动强度大、长期加班，基本全年无休，尤其每年9月、10月梁龙清的劳动强度极大，造成梁龙清身体过度劳累。梁龙清在嘉联公司的工作环境非常恶劣，粉尘严重，瓷砖散发有害刺激味。嘉联公司一直未给梁龙清购买社保及提供必要的健康检查，未给梁龙清的生命健康权提供必要、合理的保护，使梁龙清身处恶劣的工作环境长达8年，是嘉联公司的侵权行为。2018年10月17日早上8时43分许（当天上班时间8:30至17:30），梁龙清在嘉联公司储运部富溪仓装车台准备进行装车作业时，突然从装车台上摔倒在地，昏迷并伴呕吐胃内容物，被送往医院抢救24小时宣布脑干中枢系统坏死，确诊为“脑干出血、头皮血肿、高血压3级很高危组合、吸入性肺炎”，于2018年11月16日因病情过重救治无效去世，嘉联公司的侵权行为给梁龙清造成人身损害，对梁龙清的死亡结果存在过错，其侵权行为与梁龙清患吸入性肺炎、脑干出血等重大疾病存在因果关系，严重侵害梁龙清的生命健康权，造成梁龙清因病死亡的损害后果，于法于情于理均应向梁龙清家属承担其对梁龙清的人身损害赔偿责任。上诉人与嘉联公司关于梁龙清生命健康权纠纷属于民事侵权责任纠纷，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议，嘉联公司一直承认其与梁龙清的事实劳动关系，其与梁龙清的侵权责任纠纷不属于履行劳动合同过程中的劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，嘉联公司的侵权行为地及住所地均为肇庆市鼎湖区，一审法院应当受理上诉人提起的民事诉讼。本院认为，上诉人起诉称其亲属梁龙清2011年5月入职嘉联公司，从事叉车司机工作，于2018年10月17日工作时间8时43分许在嘉联公司储运部富溪仓装车台准备进行装车作业时突然从装车台上摔倒在地，经救治无效去世。上诉人认为梁龙清自入职起，劳动强度大，长期加班，工作环境恶劣、粉尘严重，瓷砖散发有害刺激味，嘉联公司无安排受害人梁龙清进行合理休息，未给梁龙清购买社保及提供必要的健康检查，未给梁龙清生命健康权提供合理保护，引发梁龙清身患重症肺炎、脑干出血等包括职业病在内的重疾，是导致受害人梁龙清死亡的根本原因，请求用人单位承担赔偿责任。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项和第五项“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议”的规定，结合上诉人提出的事实和理由，本案应为劳动争议案件。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，劳动争议属仲裁前置案件，起诉人应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才能向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人未经仲裁程序即提起本案诉讼，不符合起诉条件，一审法院裁定不予受理其起诉并指引其先申请仲裁正确，本院依法予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年四月二十四日法官助理 黄耀辉书 记 员 李睿良
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执5116号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：汤俊杰，男，1988年11月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人汤俊杰信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4590号民事判决书，向本院申请执行，要求汤俊杰清还欠款本金、利息等，暂计47165.36元。本院于2020年3月9日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人汤俊杰名下有位于广州市荔湾区白鹤洞平西四巷6号202房的房屋产权份额。申请执行人表示因上述房屋财产价值与本案的执行标的相差过大，可不作处理。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年3月27日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年四月二十日 书记员 温颖祺
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执恢139号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司达州分行，住四川省达州市达川区西环路工商银行大厦，统一社会信用代码：91511700910160185G。 负责人:赵建明,系银行行长。 被执行人：杨万勇，男，汉族，生于1972年5月4日，住四川省大竹县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司达州分行与被执行人杨万勇信用卡纠纷一案，依据已发生效力的四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初3279号民事调解书，被执行人杨万勇应向申请人中国工商银行股份有限公司达州分行支付案款。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司达州分行向本院申请撤回本次执行。本院认为，申请人撤回本次执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1703执恢139号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二〇年四月二十七日 书记员 刘 柳
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初270号被告人基本情况姓名唐启平出生日期一九七三年十月二日民族汉性别男公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX住址户籍地广东省云浮市郁南县通门镇百贤村瓦平垌上八村XXX号，住本市长风二村XXX号。强制措施因本案于2020年1月2日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2020年1月15日被依法逮捕。此前所受法律处罚时间、事由无。辩护人吕福广，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。公诉机关指控情况公诉机关上海市普陀区人民检察院公诉人苏坤起诉书文号沪普检一部刑诉[2020]168号指控事实2019年12月27日20时30分许，被告人唐启平下班后至本市长风大悦城非机动车棚取其自行车时，发现被害人周广付停放在该车棚内的蓝色雅迪牌电瓶车钥匙未拔，趁机将该电瓶车盗走，骑行至大渡河路XXX号修车店销赃，后因价格未谈拢，故销赃未成。其又将该车停放在本市长风二村XXX号其住处楼下。经鉴定，涉案雅迪牌电动自行车价值为人民币1835元。2020年1月2日13时许，民警在本市普陀区大渡河路XXX号万豪酒店内抓获被告人唐启平，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。指控罪名盗窃罪量刑建议拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人、辩护人意见对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人唐启平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：判决结果被告人唐启平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年5月1日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员王惠笙二〇二〇年四月八日书记员詹琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民监48号原审原告：王光欢，男，1992年11月27日出生，汉族，住许昌市魏都区。原审被告：张义，男，1984年5月8日出生，汉族，住许昌市。原审被告：冯素英，女，1990年1月5日出生，汉族，住许昌市。原审原告王光欢与原审被告张义、冯素英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）豫1002民初2738号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  韩建设审判员  菅卫华审判员  徐 艳二〇二〇年四月十六日法官助理马巍红书记员张文静
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1125民初2407号 原告：河北安平农村商业银行股份有限公司。住所地：河北省安平县汉王路2号。 法定代表人：李浩兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘锋，系。 被告：安平县众城网业有限公司。住所地：安平县郑家庄村村南20米处。 法定代表人：张浩佳，该公司执行董事。 被告：安平县瑞策丝网制造有限公司。住所地：安平县小辛庄村西。 法定代表人：赵爱德，该公司执行董事。 原告河北安平农村商业银行股份有限公司（以下简称安平农商行）与被告安平县众城网业有限公司（以下简称众城公司）、安平县瑞策丝网制造有限公司（以下简称瑞策公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安平农商行委托诉讼代理人刘锋及被告瑞策公司到庭参加诉讼，被告众城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告安平农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告众城公司归还安平农商行借款本金150万元及利息。借款合同内按月利率10.23‰，合同逾期后，按合同约定计收罚息并按法律规定加倍支付迟延履行期间的利息，要求利息计到还清借款为止。2、保证担保人瑞策公司以保证合同约定承担保证担保连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月20日，众城公司在我单位察罗支行申请办理保证担保贷款，由瑞策公司担保。经调查研究后，我行分别与二被告签订了企业借款合同和保证合同，合同编号分别为：安平县农村信用联社股份有限公司农信借字2017第20202017140607号、安平县农村信用联社股份有限公司农信保字2018第20202017319679号，借款金额为150万元，借款期限自2017年9月20日起至2018年9月6日止，借款用途购原材料，利率为月利率10.23‰，合同还约定借款按月结息、到期还本。合同签订后我行即将借款150万元给付被告，借款合同履行期间被告17次结息，最后结息日为2018年6月21日，归还利息合计124612.3元。贷款到期后,经我行多次催要，被告无正当理由拒不归还借款本息。截止到现在被告尚欠我行借款本金150万元及利息，为维护当事人的合法权益，特起诉到贵院，请求判令被告立即偿还借款本金150万元及利息，要求利息计算到借款还清为止。保证担保人瑞策公司承担保证担保连带清偿责任。 被告众城公司在答辩期限内均未向本院递交答辩状。被告瑞策公司当庭口头答辩要求依法处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的众城公司借款申请书一份、众城公司股东会同意借款意见书及股东会决议一份、合同编号为（安平县农村信用联社股份有限公司）农信借字〔2017〕第20202017140607号企业借款合同一份、瑞策公司股东会同意担保承诺书及股东会决议一份、瑞策公司董事会（股东会）同意担保承诺书及担保意向书一份、合同编号为（安平县联社）农信保字〔2017〕第20202017319679号保证合同一份、河北省农村信用社农村商业（合作）银行借款借据一份、借款人支付委托书一份、河北省农村信用社农村商业（合作）银行电汇凭证一份、贷款业务还息明细清单一份、众城公司与瑞策公司营业执照复印件及法定代表人身份证复印件各一份等证据，结合原告的陈述，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明所述事实，被告众城公司、瑞策公司均未提出质证意见，对上述证据的证明效力，本院予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理查明事实如下：2017年9月20日，原告安平农商行与被告众城公司签订合同编号为（安平县农村信用联社股份有限公司）农信借字〔2017〕第20202017140607号企业借款合同及编号为NO：023940214的借款借据各一份，约定众城公司向安平农商行借款150万元用于工业流资，借款期限为自2017年9月20日起至2018年9月6日止，贷款利率为月息10.23‰，本合同项下贷款逾期的，罚息利率为约定的贷款利率上浮50%，还款方式为按月结息，到期还本。同日，安平农商行与被告瑞策公司签订合同编号为（安平县联社）农信保字第〔2017〕第20202017319679号保证合同一份，合同约定，瑞策公司为众城公司上述借款提供连带责任保证，保证期间自2017年9月20日起至主债务履行期限届满之日起两年止。同日，安平农商行受众城公司委托向其指定账户转账150万元。借款合同履行期间，众城公司于2017年9月至2018年6月期间共偿还借款利息124612.3元，合同到期后，众城公司未偿还该笔借款的本金150万元及剩余利息。现众城公司尚欠安平农商行借款本金150万元及利息。 同时查明，原告原名为安平县农村信用联社股份有限公司，2018年6月26日更名为河北安平农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告安平农商行分别与被告众城公司、瑞策公司签订的企业借款合同、保证合同均系各方真实的意思表示，合法有效。安平农商行根据约定向众城公司指定账户支付借款150万元，现借款已到期，众城公司未偿还借款本金及利息，已构成违约。现安平农商行要求众城公司偿还借款本金150万元及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。瑞策公司为该笔借款提供连带责任保证，故对安平农商行要求瑞策公司承担连带保证责任诉讼请求，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告安平县众城网业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告河北安平农村商业银行股份有限公司借款本金150万元及利息（利息自2017年9月20日起按借款合同约定计算至清偿完毕之日止，扣除已经偿还利息124612.3元）。 二、被告安平县瑞策丝网制造有限公司对上述第一项确定的借款本金及利息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，由被告安平县众城网业有限公司、安平县瑞策丝网制造有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长 李 伟 人民陪审员 何 伟 人民陪审员 王瑞珑 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员 刘佳硕
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1825执162号 申请执行人：李福基，男，壮族，1953年10月出生,住址：连山壮族瑶族自治县。 申请执行人：卓兰英，女，壮族，1955年10月出生,住址：连山壮族瑶族自治县。 被执行人：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91441825559199727F,住所地：连山壮族瑶族自治县吉田镇鹿鸣中路莲花大厦一楼。 法定代表人：袁建图。 申请执行人李福基、卓兰英与被执行人连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2020）粤1825民初25号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月14日立案执行并向被执行人发出执行通知书。被执行人连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司应协助李福基、卓兰英办理连山壮族瑶族自治县吉田镇莲花大厦第X号梯X层XX号房屋的不动产权证，并承担案件受理费50元、执行费50元。但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，以及第二百五十二条：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”的规定，裁定如下： 一、连山壮族瑶族自治县吉田镇莲花大厦第X号梯X层XX号房屋权属自本裁定送达购买方李福基、卓兰英起转移。 二、购买方李福基、卓兰英可持本裁定书到登记机构办理相关权属转移登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧书勇 二〇二〇年四月十五日 书记员  黄明尧
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民监57号原审原告：徐文飞，男，1984年5月21日出生，汉族，住河南省许昌县。原审被告：邱荣，男，1980年7月18日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原审原告徐文飞与原审被告邱荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日作出（2018）豫1002民初3862号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  韩建设审判员  菅卫华审判员  徐 艳二〇二〇年四月十五日法官助理马巍红书记员张文静
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执2530号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路589号，统一社会信用代码913413007049889188。 法定代表人：张睿 被执行人：宾勇，男，1988年07月05日出生，汉族，住广东省肇庆市封开县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国 被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人宾勇、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，经查明被执行人宾勇名下位于封开县××镇××路××号（香槟豪庭）Ｅ栋902房的房产（不动产权证号封0600000270）、位于封开县××镇××路××号（香槟豪庭）地下车库320号车位（不动产权证号粤（2018）封开县不动产权第0××2号），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人宾勇名下位于封开县××镇××路××号（香槟豪庭）Ｅ栋902房的房产（不动产权证号封0600000270）、位于封开县××镇××路××号（香槟豪庭）地下车库320号车位。 二、查封期限为三年，查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二〇年四月十四日 执行助理杨东初 书记员周梦瑶
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初1332号 原告：江油市凤鸣物业服务有限公司，住所地四川省江油市南河花园2号楼16号门面，统一社会信用代码915107817469075148。 法定代表人：董芝智，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴鸿瑞，四川本明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡璠，四川本明律师事务所实习律师。 被告:苟旎萍，女，汉族，生于1982年12月6日，住四川省江油市。 原告江油市凤鸣物业服务有限公司诉被告苟旎萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，原告江油市凤鸣物业服务有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告苟旎萍的起诉。 本院认为，原告江油市凤鸣物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江油市凤鸣物业服务有限公司撤回对被告苟旎萍的起诉。 本案减半收案件受理费25元，由江油市凤鸣物业服务有限公司承担。 本案减半收案件受理费25元，由江油市凤鸣物业服务有限公司承担。 审判员  毛丽娜 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈 露
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13000号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市名夏集团有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路2118号港丰大厦五楼。法定代表人：何哲。委托诉讼代理人：梁小惠，女，1989年8月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市南海吉顺金属制品有限公司。住所地：广东省佛山市南海区罗村务庄小丰田工业园区庄梁一路10号。法定代表人：杨爱国，董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市国融房地产开发有限公司。住所地：广东省深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室。法定代表人：胡斐婷。委托诉讼代理人：黎泰君，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄钊洋，广东诚公律师事务所实习律师。再审申请人深圳市名夏集团有限公司（以下简称名夏公司）因与被申请人佛山市南海吉顺金属制品有限公司（以下简称吉顺公司）、深圳市国融房地产开发有限公司（以下简称国融房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终6808民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。名夏公司申请再审称：（一）案涉买卖合同约定由买受人委托银行办理房地产证，出卖人协助银行办理。由于吉顺公司并未委托按揭银行办理房产证，按揭银行亦未积极配合，名夏公司从未收到协助办证的书面通知，因此不应当承担逾期办证的违约责任。（二）案涉合同为深圳国土资源与规划委的格式合同，合同关于违约金的约定无法体现当事人真实意思。案涉房屋已经交付使用，名夏公司迟延办证的行为并不影响买受人对房产的占有、使用、收益，没有证据证明迟延办证对吉顺公司造成的实际损失。吉顺公司请求逾期办证的违约金过高，违反合同法及最高人民法院司法解释的规定，违反公平、公正原则，请求法院给予降低减少至不超过买受人损失的30%为限。（三）由于深圳市国融投资控股有限公司（以下简称国融控股公司）侵权导致国融房地产公司丧失自主经营决策权，且国融房地产公司已无法表达自身真实意思，导致案涉房产无法在深圳市不动产登记中心办理房产证。故国融控股公司才是造成延期办证主要责任人，应被列为本案被告，承担延期办证主要责任。（四）根据公示登记内容，名夏公司与案外人港丰公司分别享有港丰大厦的份额为25%和75%，依照《中华人民共和国物权法》第一百零二条规定，名夏公司对外亦应承担按份责任。二审法院判令名夏公司与港丰公司就迟延办证连带承担违约责任没有法律依据。综上，名夏公司请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审。国融房地产公司提交意见称，即使本案存在迟延办证情形，也系名夏公司单方违约，名夏公司故意下落不明、逃避诉讼，拒不配合办理工程档案归档及初始登记相关手续，导致迟迟未能办证。此外，二审认定的违约金标准过高，应当予以调低。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。买受人吉顺公司与出卖人名夏公司、国融房地产公司签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》系当事人的真实意思表示，内容合法有效，对合同各方均具有法律约束力。根据案涉合同约定：“出卖人在将房地产交付给买受人之日起240日内为买受人办理并取得《房地产证》。”虽然案涉合同附件五约定“如果买受人向银行申请按揭抵押贷款，则需由买受人委托银行办理房地产证”，但经查明，案涉楼盘直至二审判决时仍未办理初始登记。因此导致产权登记无法办理的责任并不是因为买受人没有通知名夏公司、国融房地产公司协助办理产权登记，而是因为名夏公司、国融房地产公司作为建设单位一直未能申办初始登记，一、二审法院据此认定名夏公司、国融房地产公司应承担逾期办证的违约责任，并无不当。关于违约金的计付标准问题。案涉买卖合同明确约定：“如出卖人未履行相关义务造成买受人不能按约定期限取得《房地产证》的，出卖人自房地产交付之日后的第240日起，按日向买受人支付购房总价款万分之三违约金。如延期办证的时间达到120日，自房地产交付之日后第240日起至买受人实际取得《房地产证》之日止，出卖人按日向买受人支付购房总价款万分之四的违约金。”本案中，买受人按照买卖合同约定支付完全部购房款项，但是因为港丰大厦项目建设单位名夏公司、国融房地产公司一直未能完成项目初始登记等原因，导致买受人一直无法办理及取得产权证，且出卖人交付案涉房地产之日起至买受人起诉主张逾期办证违约金之日止，已经超过合同约定办证期限，一、二审法院据此结合双方当事人的履约情况及名夏公司、国融房地产公司的违约程度，按照合同约定确定违约金计付标准并无不当。至于名夏公司提出由于案外人国融控股公司侵权导致国融房地产公司丧失自主经营决策权，案涉逾期办证违约责任应由国融控股公司承担的问题，属于出卖人的内部争议，不影响本案出卖人对买受人承担的违约责任。名夏公司、国融房地产公司负担的案涉债务系因买卖合同履行过程中的迟延办证违约行为引起的，不属于《中华人民共和国物权法》第一百零二条规定的因不动产产生的债务。名夏公司、国融房地产公司作为买卖合同的出卖人，应就其违约行为对外共同承担违约责任。名夏公司依据《中华人民共和国物权法》第一百零二条规定申请再审依据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市名夏集团有限公司的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年四月十三日法官助理潘宝毅书记员何依媚
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1626刑初145号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人张俊力，男，1978年12月7日出生，公民身份号码412727197812070011，汉族，初中文化，务工，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，现住淮阳县城关回族镇金楼村689号，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月25日被淮阳县公安局刑事拘留。现押于淮阳县看守所。淮阳县人民检察院以淮检一部刑诉[2020]92号起诉书，指控被告人张俊力犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员许元用出庭支持公诉，被告人张俊力到庭参加诉讼。淮阳县人民检察院指控：2020年4月23日20时3分许，被告人张俊力饮酒后驾驶机动车，行至淮阳县城关镇润德酒店环岛时被执勤交警查获。经检测，被告人张俊力血液中乙醇含量为168.2mg/lOOml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人户籍证明、无前科证明、鉴定意见、证人冯某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张俊力醉酒在公路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认定：被告人自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以对其从轻处罚。以上意见理由正当，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，判决如下：被告人张俊力犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2020年6月24日止。）罚金已缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇二〇年四月三十日书记员 宋伊一
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执405号之三 申请执行人：高章芳，女，1987年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：徐宝连，男，1989年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。 本院在执行高章芳、徐宝连离婚纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人徐宝连发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人徐宝连在中国建设银行6217××××1361_156_1账户内存款人民币6050.00元。 本裁定立即执行。 审判员  靳真卫 二〇二〇年四月二十二日 书记员  施正东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：靳真卫联系电话：05518732××××
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2019）晋0403民初2631号原告李世平，男，1964年12月25日出生，汉族，山西省临汾市人，系首钢长治钢铁有限公司退休职工，现住长治市潞州区故县。被告贺张亮，男，1964年4月15日出生，汉族，河北省涉县人，现住长治市。原告李世平诉被告贺张亮借款纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李世平，被告贺张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告贺张亮归还原告借款450000元，按国家法律规定支付利息54000元，本息合计504000元。事实与理由：2012年6月15日被告因与他人承揽工程缺少流动资金向原告借款450000元。约定借期六个月，还款日期为2012年12月15日。被告书写借条一支，借条载明按月息四分付息。借款到期后，被告称工程款尚未结算，推托未归还原告借款。后原告多次向被告催要借款无果。被告辩称：我与原告及王合庄均系朋友。王合庄需要资金周转，找到原告借款。在该笔借款之前还有一笔100000元借款，该100000元借款本金、利息已偿还原告。本案中450000元系王合庄向原告第二次借款。借第一笔款时，原告与王合庄不熟悉，原告让被告向原告出具借条，王合庄向被告出具借条。本案450000元借款亦是原告让被告向其出具借条，王合庄向被告出具借条。后原告与王合庄一直联系。450000元借款，至今本金及利息均未还。原告为支持其诉讼请求，向本庭提交如下证据：1、2012年6月15日借条一支，证明原告不认识王合庄，实际借款人系被告；被告向原告借款450000元，借条中约定月息4分；2、短信截图两张，证明原告向被告催款。经质证，被告对证据1、2均认可。被告为支持其主张，向本庭提交如下证据：1、2012年6月15日借条一支，证明当时原告让王合庄向被告出具借条，被告向原告出具借条，实际借款人系王合庄；2、2014年3月22日保证书一份，证明王合庄向原告借款之事实。经质证，原告主张证据1、2与其无关。经原、被告举证、质证及陈述，本院确认如下事实：2012年6月15日被告向原告借款450000元，被告向原告出具内容为“今借到，李世平现金肆拾伍万元整，月息四分，即每月息壹万捌千元整，借期陆个月，到期（2012年6月15日至2012年12月15日）还本付息伍拾伍万捌千元整，借款人贺张亮，2012年6月15日”的借条一支。后原告要求被告偿还借款未果，遂诉至本院。庭审中，被告主张其并非实际借款人，系王合庄向原告借款。原告对此不予认可，主张本案借款人系被告，被告向其出具借条。另查明：贺张亮曾于2017年3月诉至长治市郊区人民法院，要求王合庄归还贺张亮借款本金1180000元。长治市郊区人民法院于2017年9月12日作出（2017）晋0411民初372号民事判决书，判决：被告王合庄在本判决生效后20日内支付原告贺张亮借款930000元。该判决已生效。贺张亮主张该判决书判令被告王合庄支付原告贺张亮借款930000元，该930000元款项中包括本案原告李世平要求贺张亮归还的450000元。本院认为：本案中，被告向原告借款450000元后，向原告出具借条一支。原、被告间的债权债务关系成立。原告要求被告偿还原告借款450000元，并支付利息54000元的诉讼请求依法应予支持。被告辩称其并非实际借款人，系王合庄向原告借款，并就此提供借条及保证书予以证明。原告对此不予认可；且从被告提交的借条及保证书看，该借条载明“今借到，贺张亮现金肆拾伍万元整，月息四分……借款人王合庄，2012年6月15日”，被告提交的保证书载明“保证，借张必孝肆拾万元，保证5月份全部还清，陈世平肆拾伍元，保证5月份还本金，如还不了此款，加息，借款人王合庄，2014年3月22日”，即被告所举借条及保证书均不能直接证明，原告与王合庄之间存在债权债务关系，故因被告举证不力，本院对被告该抗辩无法认定，故不予认可。贺张亮于2017年诉至长治市郊区人民法院，要求王合庄归还贺张亮借款本金1180000元。长治市郊区人民法院于2017年9月12日作出（2017）晋0411民初372号民事判决书，判决：被告王合庄在本判决生效后20日内支付原告贺张亮借款930000元。贺张亮主张该判决书判令被告王合庄支付原告贺张亮借款930000元中包括本案原告李世平要求贺张亮归还的450000元。即贺张亮已就该450000元债权向王合庄主张过权利且前述判决已生效。被告申请追加王合庄为本案被告。但原告与被告贺张亮、被告贺张亮与王合庄间存在两个独立的债权、债务关系；贺张亮与王合庄的前述判决可以印证，被告称其并非实际借款人、系王合庄向原告借款的主张不能成立；被告所举证据并不能证明王合庄系本案必须参加诉讼的当事人，故本院对被告该申请不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告贺张亮于本判决生效后十五日内偿还原告李世平借款450000元并支付利息54000元，共计504000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8840元，由被告贺张亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长 李小虎人民陪审员 吕耀宗人民陪审员 刘 园二〇二〇年四月八日书记员 郭育潞
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1091执284号 关于扈振鹏申请执行于秀梅、白振安、漆小芳侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案执行，在本院执行过程中，三被执行人已自动将执行款汇至本院执行款账户，申请执行人已领取全部款项。至此，扈振鹏向本院申请执行的（2020）冀1091执284号案件执行完毕，我院予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十三日
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执487号 申请执行人：杨岳川,男性,1985年9月2日出生,住四川省岳池县。 被执行人：四川三筑融联建设工程有限公司,住成都市青羊区清江东路8号3栋3层31号。 法定代表人：王永军，总经理。 本院在执行杨岳川与四川三筑融联建设工程有限公司劳动争议一案中，本院（2020）川1011民初2017号民事判决已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄超 二〇二〇年四月二十六日 书记员  雷波
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初469号 原告：董军辉，男，1970年5月14日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托代理人：杨振伟，男，1970年7月25日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托代理人：李永强，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 被告：李克力，女，1955年3月21日出生，汉族，住河省石家庄市新华区。 委托代理人：孙照宁，河北武英律师事务所律师。 被告：河北省华融投资有限公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路351号领世商务大厦1607室。 法定代表人：李士魁，系该公司董事长。 委托代理人：赵磊，男，1986年5月11日出生，汉族。 原告董军辉与被告李克力、河北省华融投资有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，原告申请变更增加诉讼请求，后经调解，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董军辉撤回起诉。 案件受理费1230元，减半收取，由原告负担615元。 审 判 长  杨有凤 人民陪审员  王海新 人民陪审员  安冀宁 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  黄青亚
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行终232号上诉人（一审起诉人）王文彬，男，1955年8月15日出生，蒙古族，住黑龙江省北安市。上诉人王文彬因诉黑龙江省北安市人民政府（以下简称北安市政府）行政纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（以下简称黑河市中院）（2019）黑11行初88号行政裁定，向本院提起上诉。黑河市中院一审裁定认为，黑企改领组（2006）3号黑龙江省国企改革工作领导小组文件及后续黑龙江省人民政府划转黑河市人民政府转北安市政府等文件是行政指导行为，不属于人民法院受案范围。该文件不是北安市政府作出的，不属于本院管辖。该文件涉及破产事宜，在本院（2006）黑中民商破字第1号首钢庆华工具厂的破产案件审理中，且尚未审结。起诉人的诉讼请求应在该破产案件中解决，不属于行政案件受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对王文彬的起诉不予立案。上诉人王文彬上诉称，所有涉及首钢庆华工具厂的划转文件应确认无效。请求判令黑河市中院在一年内审结（2006）黑中民商破字第1号首钢庆华工具厂的破产案件，按相关文件安置上诉人。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据；第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（三）项规定，行政机关作出的行政指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。王文彬以北安市政府为被告提起行政诉讼，无事实根据，其诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定不予立案正确，王文彬的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇二〇年四月二十日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员肖**
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0722执224号 申请执行人：王淑萍,女,1978年1月10日出生,汉族,山西省左权县人。 被执行人：成瑞红,男,1969年3月8日出生,汉族,山西省左权县人。 申请执行人王淑萍与被执行人成瑞红机动车交通事故责任纠纷一案，责令被执行人支付申请执行人王淑萍赔偿款元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人成瑞红未履行生效法律文书确定的义务。 申请执行人王淑萍申请评估、拍卖被执行人成瑞红名下位于山西省左权县××街××小区××号楼××单元××室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下： 中止执行案件。 若中止的情形消失后，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石存华 人民陪审员  李乐萍 人民陪审员  赵 军 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  何国波
江西省永新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0830刑初58号                            被告人 基本             情况                       姓名                       尹生林                       出生日期                       1959年7月1日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       362430195907012015                               此前所受法律处罚时间、事由                       因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月6日被永新县公安局刑事拘留，2019年4月11日被永新县公安局取保候审；2020年3月30日被永新县人民检察院取保候审；2020年4月29日被本院取保候审。                               公诉             机关 指控             情况                       公诉机关                       永新县人民检察院                               起诉书文号                       永新检刑诉[2020]62号                               指控事实                       2019年4月6日9时许，被告人尹生林在永新县城大世界门口发现一辆新大洲本田二轮摩托车，未锁住摩托车龙头，便将该摩托车推走并藏匿于县城某宾馆附近小区的巷子里，途中将该摩托车号牌拆卸丢弃。当日下午15时许，被告人尹生林联系好开锁师傅后并将该摩托车推至某医院附近的修理部换锁。被害人周某发现其摩托车被盗后报警，在寻找过程中发现被盗的摩托车和正在换锁的被告人尹生林，现场将其控制交由永新县公安局。经鉴定，涉案被盗二轮摩托车价值人民币5400元。2019年4月10日，被告人尹生林取得被害人谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10800元                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签署具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条                               判决             结果                       判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万零八百元                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员 肖 康                          二〇二〇年四月三十日             本件与原本核对无异                          书 记 员 刘 洋
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初5902号 原告:安徽益力物业服务有限公司,住所地合肥市包河区宁国南路888号益力檀宫,统一社会信用代码:91340100MA2MY47793。 法定代表人:余华芳。 委托诉讼代理人：陈勇，安徽高速律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫俊，安徽高速律师事务所实习律师。 被告：马煌,男,1979年12月4日出生,汉族,住安徽省凤台县。 原告安徽益力物业服务有限公司（以下简称益力物业公司）与被告马煌物业服务合同一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益力物业公司的委托诉讼代理人陈勇、闫俊到庭参加诉讼。被告马煌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2012年7月10日，原告益力物业公司与安徽益力置业有限公司（案外人）签订了《合肥市前期物业服务合同》，协议对物业服务内容、服务质量和费用、违约责任等均作出详细约定，协议对物业管理服务费约定为：住宅的收费标准为1.44元／月／平方米，物业费用采用预先交纳的方式，每季度交纳一次，业主应在每季度第一个月前1-5日内向物业公司交纳本季度的物业服务费用。业主违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，物业公司有权要求业主补交所有欠款并从逾期之日起按每天应缴纳而未缴纳金额的３‰支付滞纳金。 2014年11月12日，益力物业公司（甲方）与被告马煌签订《前期物业服务协议》及《补充协议》，约定物业费按合同建筑面积每平方米1.44元/月收取，并对超出合肥市甲级服务标准部分物业服务费按合同建筑面积另外加收每平方米2.49元/月，总计3.93元/月/平方米，《补充协议》中列出服务标准，对于超出甲级服务标准的部分在字体上作出加粗加黑的注释。 被告马煌系案涉小区2栋201室业主，房屋建筑面积为541.31平方米，自2016年1月1日之后未再交纳物业服务费。 原告在服务期间已依约为被告马煌提供了物业服务，故被告马煌亦应按照合同约定的收费标准对拖欠2016年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费127640.8元（3.93元/平方米/月×60个月×541.31平方米）予以交纳。被告马煌未按合同约定时间缴纳物业费应当承担逾期付款的责任，因合同约定的违约金标准过高，现原告自愿调整为按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率3.85%予以计算，本院予以支持。 依据《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条,《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告马煌于本判决生效之日起十日内支付原告安徽益力物业服务有限公司截至2020年12月31日的物业费总计127640.8元及截至2020年11月7日的违约金12420.6元（之后的违约金以欠付物业费为基数，自2020年11月8日起按年利率3.85%计算至款清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1551元，由被告马煌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 李玥玥 二〇二〇年四月一日 法官助理 程 然 书 记 员 吴慧玲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国物权法》 第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执5102号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：何金华，男，1985年10月30日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人何金华信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4554号民事判决书，向本院申请执行，要求何金华清还欠款本金、利息等，暂计50576.83元。本院于2020年3月9日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人何金华名下有位于广州市白云区棠景街棠溪祥岗大街一巷3号的房屋产权。申请执行人表示因上述房屋财产价值与本案的执行标的相差过大，可不作处理。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年3月27日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年四月二十日 书记员 温颖祺
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1091执257号 关于王建春申请执行孙美麒借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行，在本院执行过程中，被执行人孙美麒已将执行款项汇至本院执行款账户，申请执行人王建春已领取全部案款，至此，王建春向本院申请执行的（2020）冀1091执257号案件执行完毕，我院予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十一日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执3541号之一申请执行人:袁鑫，男，汉族，生于1986年5月6日，贵州省赤水市人，住赤水市。被执行人:习水县龙宝煤矿。统一社会信用代码：915200002150331334。法定代表人：赵际红。委托代理人：卢纯凯，系煤矿管理人员。关于申请执行人袁鑫申请执行被执行人习水县龙宝煤矿劳动仲裁纠纷一案，习水县劳动人事争议仲裁委员会作出的习劳人仲（2020）141-1号裁决书已发生法律效力，因被执行人习水县龙宝煤矿未履行生效文书所确定的义务，申请执行人袁鑫向本院申请强制执行，申请执行标的40562.67元。本院于2020年11月26日立案受理。在执行过程中，双方达成和解协议、分期履行。现申请执行人袁鑫以已与被执行人习水县龙宝煤矿达成和解协议为由向本院请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人袁鑫请求撤回执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执3541号案件的执行。若被执行人习水县龙宝煤矿没有按照和解协议履行，申请人袁鑫应在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年四月二十日法官助理周守红书记员袁浩洋
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执339号之一申请执行人:杜红粉，男，汉族，生于1982年3月24日，河南省洛宁县人，住河南省洛宁县。委托代理人：倪宝邦，系贵州多年律师事务所律师。被执行人:习水县龙宝煤矿。统一社会信用代码：915200002150331334。法定代表人：赵际红。委托代理人：卢纯凯，系煤矿管理人员。关于申请执行人杜红粉申请执行被执行人习水县龙宝煤矿劳动仲裁纠纷一案，习水县劳动人事争议仲裁委员会作出的习劳人仲（2020）286号裁决书、习劳人仲（2020）286-1号裁决书已发生法律效力，因被执行人习水县龙宝煤矿未履行生效文书所确定的义务，申请执行人杜红粉向本院申请强制执行，申请执行标的194867.00元。本院于2021年1月12日立案受理。在执行过程中，双方达成和解协议、分期履行。现申请人杜红粉以已与被执行人习水县龙宝煤矿达成和解协议为由向本院请求撤回执行申请。本院认为，申请人杜红粉请求撤回执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）黔0330执339号案件的执行。若被执行人习水县龙宝煤矿没有按照和解协议履行，申请人杜红粉应在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年四月二十日法官助理周守红书记员袁浩洋
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1091执283号 关于王清红申请执行刘永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案执行，在本院执行过程中，被执行人已将款项汇至本院执行款账户，申请执行人已领取全部款项。至此，王清红向本院申请执行的（2020）冀1091执283号案件执行完毕，我院予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十三日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12999号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市名夏集团有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路2118号港丰大厦五楼。法定代表人：何哲。委托诉讼代理人：梁小惠，女，1989年8月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴越，男，1990年5月17日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市国融房地产开发有限公司。住所地：广东省深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室。法定代表人：胡斐婷。委托诉讼代理人：黎泰君，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄钊洋，广东诚公律师事务所实习律师。再审申请人深圳市名夏集团有限公司（以下简称名夏公司）因与被申请人吴越、深圳市国融房地产开发有限公司（以下简称国融房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终6836民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。名夏公司申请再审称：（一）案涉买卖合同约定由买受人委托银行办理房地产证，出卖人协助银行办理。由于吴越并未委托按揭银行办理房产证，按揭银行亦未积极配合，名夏公司从未收到协助办证的书面通知，因此不应当承担逾期办证的违约责任。（二）案涉合同为深圳国土资源与规划委的格式合同，合同关于违约金的约定无法体现当事人真实意思。案涉房屋已经交付使用，名夏公司迟延办证的行为并不影响买受人对房产的占有、使用、收益，没有证据证明迟延办证对吴越造成的实际损失。吴越请求逾期办证的违约金过高，违反合同法及最高人民法院司法解释的规定，违反公平、公正原则，请求法院给予降低减少至不超过买受人损失的30%为限。（三）由于深圳市国融投资控股有限公司（以下简称国融控股公司）侵权导致国融房地产公司丧失自主经营决策权，且国融房地产公司已无法表达自身真实意思，导致案涉房产无法在深圳市不动产登记中心办理房产证。故国融控股公司才是造成延期办证主要责任人，应被列为本案被告，承担延期办证主要责任。（四）根据公示登记内容，名夏公司与案外人港丰公司分别享有港丰大厦的份额为25%和75%，依照《中华人民共和国物权法》第一百零二条规定，名夏公司对外亦应承担按份责任。二审法院判令名夏公司与港丰公司就迟延办证连带承担违约责任没有法律依据。综上，名夏公司请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审。国融房地产公司提交意见称，即使本案存在迟延办证情形，也系名夏公司单方违约，名夏公司故意下落不明、逃避诉讼，拒不配合办理工程档案归档及初始登记相关手续，导致迟迟未能办证。此外，二审认定的违约金标准过高，应当予以调低。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。买受人吴越与出卖人名夏公司、国融房地产公司签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》系当事人的真实意思表示，内容合法有效，对合同各方均具有法律约束力。根据案涉合同约定：“出卖人在将房地产交付给买受人之日起240日内为买受人办理并取得《房地产证》。”虽然案涉合同附件五约定“如果买受人向银行申请按揭抵押贷款，则需由买受人委托银行办理房地产证”，但经查明，案涉楼盘直至二审判决时仍未办理初始登记。因此导致产权登记无法办理的责任并不是因为买受人没有通知名夏公司、国融房地产公司协助办理产权登记，而是因为名夏公司、国融房地产公司作为建设单位一直未能申办初始登记，一、二审法院据此认定名夏公司、国融房地产公司应承担逾期办证的违约责任，并无不当。关于违约金的计付标准问题。案涉买卖合同明确约定：“如出卖人未履行相关义务造成买受人不能按约定期限取得《房地产证》的，出卖人自房地产交付之日后的第240日起，按日向买受人支付购房总价款万分之三违约金。如延期办证的时间达到120日，自房地产交付之日后第240日起至买受人实际取得《房地产证》之日止，出卖人按日向买受人支付购房总价款万分之四的违约金。”本案中，买受人按照买卖合同约定支付完全部购房款项，但是因为港丰大厦项目建设单位名夏公司、国融房地产公司一直未能完成项目初始登记等原因，导致买受人一直无法办理及取得产权证，且出卖人交付案涉房地产之日起至买受人起诉主张逾期办证违约金之日止，已经超过合同约定办证期限，一、二审法院据此结合双方当事人的履约情况及名夏公司、国融房地产公司的违约程度，按照合同约定确定违约金计付标准并无不当。至于名夏公司提出由于案外人国融控股公司侵权导致国融房地产公司丧失自主经营决策权，案涉逾期办证违约责任应由国融控股公司承担的问题，属于出卖人的内部争议，不影响本案出卖人对买受人承担的违约责任。名夏公司、国融房地产公司负担的案涉债务系因买卖合同履行过程中的迟延办证违约行为引起的，不属于《中华人民共和国物权法》第一百零二条规定的因不动产产生的债务。名夏公司、国融房地产公司作为买卖合同的出卖人，应就其违约行为对外共同承担违约责任。名夏公司依据《中华人民共和国物权法》第一百零二条规定申请再审依据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市名夏集团有限公司的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年四月十三日法官助理潘宝毅书记员何依媚
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申6034号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：况会兰，女，汉族，1962年2月16日出生，住重庆市丰都县。委托代理人：王永权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘瑜琳，女，汉族，1983年8月20日出生，住广东省深圳市宝安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区福南中路与广深高速公路交界东南金运世纪大厦23ABCDEF。负责人：刘喜峰，总经理。再审申请人况会兰因与被申请人刘瑜琳、安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终3033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。况会兰申请再审称：（一）重庆市垫江司法鉴定所是依法登记成立的有一定专业资质的鉴定机构，该所依据深圳市北大医院三次的检查结果等作出的况会兰双耳中度听觉障碍，属伤残十级的鉴定意见，合法有效，应予采信。（二）第一次重新鉴定，因深圳市第二人民医院司法鉴定所的原因导致无法得出重新鉴定的结果，但该所反而将责任推给况会兰，向一审法院出具与事实相违背的回函。（三）第二次重新鉴定，深圳市第二人民医院司法鉴定所的专家主任经过对况会兰进行复查并采信了深圳北大医院对况会兰的检查结果，也未再要求况会兰重新检查，进一步肯定况会兰符合伤残十级的特征标准。（四）况会兰因本案交通事故遭受伤痛，为两次重新鉴定千里奔波，还要承担自垫大量资金，既然鉴定所的法医、专家都未能作出会诊结果，作为被鉴定人又如何能提供鉴定所需的会诊结果。综上，况会兰申请再审。安盛天平保险公司提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回况会兰的再审申请。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据况会兰的再审申请，本案主要审查况会兰的伤残等级能否认定问题。重庆市垫江司法鉴定所出具的鉴定意见是况会兰单方委托，该鉴定意见存在依据不完备等问题，安盛天平保险公司对此提出异议并要求重新鉴定，一审法院决定对况会兰的伤残等级重新鉴定，符合法律规定。重新鉴定期间，鉴定机关先后函复一审法院，告知况会兰未提供检查及会诊结果，导致无法出具鉴定报告，后提交的资料不完整、不充分，难以作出正确鉴定，故退回委托书及鉴定资料。况会兰主张因鉴定机构责任导致无法重新鉴定，但未能提交相关证据予以证实。况会兰作为本案当事人，理应配合鉴定机构的工作，按照鉴定机构的要求提交相应的检查及会诊结果，以查明案件事实，但况会兰经法院释明法律后果后仍未履行配合鉴定的义务，导致重新鉴定无法进行，由此产生的不利后果应由况会兰自行承担。在无鉴定机构出具鉴定意见的情况下，况会兰的伤残等级情况缺乏证据证明，况会兰基于伤残等级情况而提出的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费、鉴定费用等诉讼请求均缺乏证据证明，一、二审法院不予支持，并无不当。况会兰可在其伤残等级确定后另行主张权利。综上所述，况会兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回况会兰的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年四月三十日书记员  苏冰娜何依媚
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0623民初633号原告：杨某1，男，1960年9月4日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：丁岳汉，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：蔡某，女，1950年12月1日生，汉族，住如东县。被告：杨某2，男，1971年2月4日生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：杨某3，女，1979年8月10日生，汉族，住南通市开发区。被告：杨某4，男，1953年8月10日生，汉族，住南通市。被告：杨某5，女，1955年11月18日生，汉族，住如东县。被告：杨某6，女，1958年1月7日生，汉族，住如东县。原告杨某1诉被告蔡某、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6房屋所有权、继承纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人丁岳汉、被告杨某2、杨某4、杨某5、杨某6到庭参加诉讼，被告蔡某、杨某3经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求确认坐落于的房产中有10.73平方米的房屋为原告所有；2、要求确认房产证登记在杨宝华名下的117.06平方米的房产为其父母遗产，原、被告依法继承分割。事实与理由：原告的父亲杨九如（1994年去世）与母亲缪文秀（1998年去世）婚后共生育五个子女，即原告与杨宝华（又名杨保华，2008年去世）、被告杨某4、杨某5、杨某6，杨宝华与被告蔡某婚后生育一子一女即被告杨某2、杨某3。1954年左右，父亲杨九如在不知是购买还是自建了约70几平方米的瓦房，1978年进行过翻建。1990年5月，因原告哥哥、姐姐均已成家，而原告单身，无独立的房间，父亲决定重新翻建房屋，让原告出资500元在院内单独建一间，翻建事宜全权交给大哥哥杨宝华负责，并出具了委托书，原告也在委托书上签了字，原告就交给大哥杨宝华500元后外出寻求发展。近期，因房屋拆迁，原告回到家乡申报权利，才发现大哥将翻建后的房屋登记在杨宝华一人名下。房屋拆迁评估时房屋现状面积为127.79平方米，房产证上登记面积为117.06平方米，多出的10.73平方米属杨宝华为原告代建的一间房屋，其所有权应当归原告所有。杨宝华是受父亲杨九如及原告委托翻建房屋的，且房产登记申请书上明确取得方式为祖产、原权利人为杨九如，因而，该翻建后的房产所有权应当归杨九如所有。发证机关进行房产登记时未尽审查义务，导致登记错误。不动产权属证书与不动产登记簿不一致的，应当以不动产登记簿为准。因而，该117.06平方米的房产为父母遗产，依法继承分割。被告蔡某、杨某3未答辩。被告杨某2辩称，老瓦房原系杨九如购买或自建，1990年5月，在此前后因仅有杨九如夫妻及杨宝华夫妇居住，杨九如向杨宝华出具了委托书，全权处理房屋翻建一切事务，原告在委托书的左下角签字仅是知晓，但不是委托人。1994年杨九如去世，1996年，由答辩人父亲杨宝华出资，拆除了70多平米的老瓦房，重新建设了120多平米的新瓦房，杨九如已去世多年不可能出资，原告及其他人也未出资。1998年9月14日，杨宝华申请房屋所有权登记并领取了房产证。房屋所有权登记申请表上原权利人虽为杨九如、取得方式为祖产，但老瓦房已拆除，其老瓦房物权已消灭，新瓦房是杨宝华出资重建，因而，房产登记在杨宝华名下是合法有效的。房产登记及杨九如夫妇去世均已超过二十年，原告的诉讼请求早已超过诉讼时效。近期因拆迁实测的房屋现状面积与房产证上登记的面积虽有出入，但并不是原告又建了一间，原告主张多出的10.73平方米所有权毫无事实及法律依据。综上，应当驳回原告的诉讼请求。被告杨某4、杨某5、杨某6辩称，原告所述属实，老瓦房属父亲的祖产，兄弟之间一直未分家。1996年由杨宝华经手翻建不错，但在父亲去世前已委托并出资给杨宝华，该房屋所有权应属父亲所有，这次拆迁才知道房产登记在杨宝华名下。本院经审理认定事实如下，杨九如与缪文英婚后共生育五个子女，即原告杨某1、杨宝华（2008年去世）、被告杨某4、杨某5、杨某6，杨宝华与被告蔡某婚后生育一子一女即被告杨某2、杨某3。1954年左右，杨九如在购买或自建了约70多平方米的瓦房。1990年5月，杨九如向杨宝华出具委托书，载明：我因年老体弱今委托大儿子杨宝华全权处理房产基地界和重新翻建房屋职责，一切事务由他处理决定。原告在委托书左下角签了字。1994年杨九如去世。1996年，杨宝华经手拆除了老瓦房，重新建设了120多平米的新瓦房。1998年6月17日（农历前五月二十三日）缪文英去世。1998年6月30日，杨宝华以1978年房屋原地翻建手续遗失为由，并提供其父的委托书等材料申请房屋所有权登记，登记申请表上载明“取得方式：祖产，原权利人：杨九如”，1998年9月14日，杨宝华领取了房屋所有权证，标注1、2、3号房计6间、面积合计为117.06平方米。2019年12月，因该地段拆迁，经江苏天圣房地产土地资产评估测绘有限公司评估，其1、2、3号房屋现状建筑面积为127.79平方米。以上事实，有原、被告的陈述、委托书、申请报告、房屋所有权登记表、房产证、评估分户报告及户籍登记表等证据得以证实，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，1、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张房产证上登记的面积与拆迁时实测面积差额部分10.73平方米为原告所有权，无事实依据；主张翻建房屋时给付杨宝华500元，在院内单独建一间，无证据证实且与房产证相悖，因而，原告该主张本院不予支持。1996年，杨宝华翻建房屋前，该房屋确属杨九如祖产，杨宝华拆迁旧瓦房后，也确在原地基上建设，但杨宝华翻建瓦房时，杨九如早已去世，其生前的委托书不足以证明其新建瓦房的资金由其出资。此后，杨宝华将重新翻建、扩建后的房屋登记在自已名下，原告的现有证据不足以推翻房产证的证据效力。综上，原告主张房产证登记在杨宝华名下的117.06平方米的房屋所有权归杨九如所有，继而由双方继承的主张，本院亦难以支持。2、1998年9月，杨宝华领取了房产证，原告应当知道权利受到损害，至原告主张已超二十年，且无可延长的特殊情况。据此，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨某1的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币4450元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8900元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。审判员  张金山二〇二〇年四月二十日书记员  胡晶晶
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初628号 原告：中国建设银行股份有限公司唐山丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹东道50号。 负责人：佟立杰，该支行行长。 被告：唐山市丰润区悦铭商贸有限公司，住所地：唐山市丰润区102国道以北丰韩路以东交汇处天明物流中心9-9。 法定代表人：尹大军，执行董事。 被告：尹大军，男，1976年9月2日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：岳冀英，女，1974年4月4日出生，汉族，住唐山市丰润区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司唐山丰润支行与被告唐山市丰润区悦铭商贸有限公司、尹大军、岳冀英金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求本院依法对三被告名下银行存款37771元或相应价值财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告唐山市丰润区悦铭商贸有限公司、尹大军、岳冀英名下银行存款37771元或查封其他相应价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐本民 二〇二〇年四月二十四日 书记员  吴 凯
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1226民初450号之一 申请人：阜阳市金田房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区二里井新村六建公司住宅楼1幢101室，统一社会信用代码913412005770906297。 法定代表人：吕光强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王明义，该公司法律顾问。 被申请人:王静，男，1973年6月6日出生,汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：江平，安徽年代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马超，安徽年代律师事务所实习律师。 原告阜阳市金田房地产开发有限公司与被告王静、阜阳市金磊建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人阜阳市金田房地产开发有限公司于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王静名下的银行存款9786041.45元或保全其价值相当的其他财产。由都邦财产保险股份有限公司以其与申请人阜阳市金田房地产开发有限公司签订财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，阜阳市金田房地产开发有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十八条的规定，裁定如下： 冻结王静名下的银行存款9786041.45元或保全其价值相当的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由阜阳市金田房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄海燕 人民陪审员  汤 峰 人民陪审员  任春梅 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  白 雪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初3771号 原告：刘宁，男，1967年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：吴奎，男，1977年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 被告：安徽博斯达市政设施科技有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路1191号，统一社会信用代码：91340100564981369T。 被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路639号平安大厦10层及8层801、802室，统一社会信用代码：913401005592465973。 刘宁与吴奎、安徽博斯达市政设施科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，在案件审理过程中，刘宁于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘宁提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘宁撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告刘宁负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年四月七日 书记员  葛珊珊
河北省涉县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0426执恢54号 河北益坤岩土工程新技术有限公司申请执行河南城建建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已向被执行人河南城建建设集团有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令，本院在执行过程中查明被执行人河南城建建设集团有限公司未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将被执行人河南城建建设集团有限公司纳入失信被执行人名单，期限两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月二十七日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初4648号原告：金建峰，男，汉族，1958年3月29日生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：周勇，江苏周勇律师事务所律师。被告：南通市归国华侨联合会，住所地南通市崇川区工农南路88号海外联谊大厦。负责人：吴亚军，主席。委托诉讼代理人：卢伟，江苏开炫（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小飞，江苏开炫（南通）律师事务所律师。原告金建峰与被告南通市归国华侨联合会（以下简称南通侨联）劳动争议纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金建峰及其委托诉讼代理人周勇、被告委托诉讼代理人卢伟、李小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告承担遗失原告劳动人事档案的民事侵权责任；二、依法判令被告向原告赔偿养老金等经济损失人民币75万元；三、依法判令被告向原告赔礼道歉；四、依法判令被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是被告投资、主管的南通市侨联实业公司员工，当时担任该公司机械部副经理职务。1995年11月30日，被告向南通市政府提交《关于请求对南通市侨联实业公司实行破产保护的报告》，经南通市政府批复同意后，被告又于1995年12月6日决定成立南通市侨联实业公司破产清算小组。南通市中级人民法院于1997年8月5日裁定，南通市侨联实业公司破产一案，除优先拨付破产清算费用和优先受偿担保债权之外，尚余可供分配的资产为1000812.18元，须按第一顺位清偿结欠职工工资及劳动保险等费用合计1074239.4元（清偿率为93%）。但被告在南通中院对南通市侨联实业公司破产结案之后，既没有为包括原告在内的破产企业员工依法办理解除劳动关系等相关手续；更没有将原告的劳动人事档案和南通中院的破产清算、终结裁定书等立即移交南通市社保部门，以便原告能正常衔接办理社会保险手续。原告直到2018年3月才知道，被告不作为的主要原因是将其保管的劳动人事档案全部丢失且非法克扣了应当专款用于清偿结欠职工工资和劳动保险费用的1000812.18元。2018年3月，原告达法定退休年龄，原告多次催促下，被告安排工作人员为原告补办了个人简要的档案资料，原告办理退休手续。由于被告未能实际移交原告人事档案，导致原告无法连续计算社保缴费年限和依法缴纳养老医疗等社会保险。因上述原因导致原告的实际工龄只有不足20年，退休养老金仅有1746.1元/月。这与相同年龄、相同工龄的退休人员相比，每月至少损失2500元。按照25年计算，原告的实际损失为75万元。现原告诉至法院，提出前述诉讼请求。被告南通侨联辩称，一、原告与被告之间不存在劳动关系。根据劳动争议调解仲裁法的规定，劳动争议的主体之间必须存在劳动关系，根据本案事实以及原告诉状，原告是与南通市侨联实业公司存在劳动关系，与被告无关；二、本案不属于人民法院审理劳动争议的范围。根据司法解释三第一条规定，劳动者以用人单位没有办理保险手续，且无法补办，因此无法享受社保待遇，要求赔偿损失的，可以受理，但是对缴费年限存在争议不予受理。本案中，原告主张的是因缴费年限问题，导致养老待遇偏少；三、原告诉请超过仲裁时效。申请仲裁时效是一年，从当事人知道或者应当知道之日起计算。根据原告诉状，其1996年至2008年多次去找被告单位的法定代表人，证明原告1996年就已经知道受到侵害。原告是2018年3月退休，即使是按照退休年龄算，原告也应在2019年3月22日之前提起仲裁，原告是2019年7月22日提起仲裁，显然超过仲裁时效；四、原告诉状中多次提到，被告没有将原告的人事档案和裁定书移交社保部门，并认为被告不负责任。被告与原告并无劳动关系，并不保管原告的人事档案，也不清楚人事档案以及破产裁定移交的相关事宜。南通侨联实业公司是独立的法人，虽然在1995年裁定破产，应当按照南通市中级人民法院对侨联公司的破产程序进行处置。与本案被告无关联；五、原告在诉状中提及被告非法截留或者克扣了应用于清偿职工工资及社保的费用1000812.18元，原告该说法是不负责任的，是没有任何事实依据的。假如原告说的属实，也是犯罪行为。我们也听说原告多次向有关部门反映，但是有关部门均没有查到所谓的克扣的事实。即原告所提到的被告截留和克扣的情况是不存在的。综上，被告认为原、被告双方并无劳动关系，被告并无保管原告人事档案的职责。原告诉请不属于法院受理范围，同时超过了仲裁时效。应依法驳回原告诉请。经审理查明，原告是被告投资、主管的南通市侨联实业公司员工。1995年11月30日，被告向南通市政府提交《关于请求对南通市侨联实业公司实行破产保护的报告》，南通市中级人民法院于1997年8月5日裁定南通市侨联实业公司破产，除优先拨付破产清算费用和优先受偿担保债权之外，尚余可供分配的资产为1000812.18元，须按第一顺位清偿结欠职工工资及劳动保险等费用合计1074239.4元（清偿率为93%）。2018年3月，原告达法定退休年龄，后原告办理退休手续。诉讼中，原告申请证人方某,4出庭作证，方某,4称其原系南通侨联实业有限公司办公室负责人，侨联实业公司的职工劳动人事档案由市侨联管理，办公室按照侨联的体制结构应该管理档案的，而他在交接时没有碰到过职工档案，其本人退休也是侨联帮忙办理的。原告另申请证人邱某,4出庭作证，其在庭审中回答原告提问“侨联实业公司的人事档案谁保管的”时称“不清楚，应当是侨联吧，因为我没有看到我们公司有”。被告对证人陈述档案由被告保管不予认可。上述事实，有仲裁裁决书、工商资料、（1995）通经破字第2-5号民事裁定书、退休职工养老证及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张被告作为南通侨联实业公司的主管单位，遗失了其人事档案，给其造成巨大损失，应当就被告实际保管其人事档案提供证据。庭审中，原告仅提供了证人证言，依据两位证人的证言，不足以证明被告遗失原告劳动人事档案的事实，对原告的所有诉讼请求，本院均无法支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：驳回原告金建峰的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告金建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 长  周继鹏人民陪审员  张菊芳人民陪审员  冯 祥法官 助理  钱胤泽二〇二〇年四月二十九日书 记 员  秦佳培
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0304民初50447号之一 原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码914403078278219X2。 负责人：岳鹰，行长。 委托诉讼代理人：谢兰珍，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李肇新，广东信通律师事务所实习律师。 被告：邵广臣，男。 被告：何玲，女。 本院在审理上列原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告邵广臣、何玲金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。 本案案件受理费5712元，保全费1991元（均已由原告预交），本院依法收取4847元，由原告负担。 审 判 长  李 洁 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  周伟斌 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  苏映莲
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保522号之二 被申请人：杨万彬，男，汉族，1967年6月8日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 杨丽娟与杨万彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日作出的（2021）川0504财保522号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人杨万彬所有的价值606000元的财产或银行存款，查封了杨万彬名下工行四川省泸州江阳支行账户为2304××××7560银行存款70.27元、招商银行泸州分行营业部账户为6214××××5818_00002的银行存款901.28元、泸州市商业银行回龙湾支行账户为2110××××9999存款234.74元、中国银行泸州分行营业部账户为1253××××4568ＣＮＹ0存款56558.85元、工行四川省泸州龙马潭支行账户为2304××××8656存款81741.98元、四川泸县农村商业银行股份有限公司玉蟾支行账户为6214××××1880存款5661.92元、泸州农村商业银行股份有限公司自贸区支行营业部账户为6210××××8414存款2678.59中国建设银行股份有限公司泸州城西支行6217××××7536_156_1存款166.33元、中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市柏香林营业所账户为6210××××6550存款105.96元，中国建设银行股份有限公司西安桃园南路支行账户为6217××××6899_156_1存款19566.26元泸州农村商业银行股份有限公司红星支行账户为1497××××3690存款9720.15元、泸州农村商业银行股份有限公司莲花池支行账户为6214××××5690存款14856.54元、中国银行泸州龙马大道支行账户1171××××8986ＣＮＹ0存款11425.51元；已查封被申请人杨万彬名下所有的川ＥＢ××××、川Ｅ9××××号车辆；已查封被申请人杨万彬名下所有的位于泸州市龙马潭区长安乡XXX、泸州市龙马潭区长安镇XX、泸州市龙马潭区长安乡XXX、泸州市龙马潭区长安乡XXX、泸州市龙马潭区长安镇XXX、泸州市龙马潭区长安乡XXX、泸州市龙马潭区长安镇XXXX、泸州市龙马潭区长安镇XXX房屋。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人杨万彬名下位于泸州市龙马潭区长安乡XXX、泸州市龙马潭区长安镇XXX、泸州市龙马潭区长安乡XXX、泸州市龙马潭区长安乡泸州市龙马潭区长安镇XXX房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘晓敏 二〇二〇年四月二十六日 书记员  胡映梅
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1125民初2731号 原告：河北安平农村商业银行股份有限公司。住所地：河北省安平县汉王路2号。 法定代表人：李浩兵，系公司董事长。 委托诉讼代理人：黄峰，系。 被告：安平县互信五金丝网制品有限公司。住所地：安平县保衡路西（宗庄村段）。 法定代表人：靳杰。 被告：安平县九道通丝网制品有限公司。住所地：安平县东黄城镇徐疃村村西1000米处。 法定代表人：张浩年。 被告：靳杰，男，1982年9月18日出生，汉族，户籍所在地河北省安平县。 被告：张浩年，男，1990年1月15日出生，汉族，户籍所在地河北省安平县。 原告河北安平农村商业银行股份有限公司（以下简称安平农商行）与被告安平县互信五金丝网制品有限公司（以下简称互信公司）、安平县九道通丝网制品有限公司（以下简称九道通公司）、靳杰、张浩年借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安平农商行委托诉讼代理人黄峰、被告互信公司、九道通公司、靳杰、张浩年均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安平农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告互信公司归还安平农商行借款本金1250万元及利息，借款合同内按年利率12.276%，合同逾期后，按合同约定计收罚息并按法律规定加倍支付迟延履行期间的利息，要求利息计到还清借款为止。2、保证担保人九道通公司、靳杰、张浩年以保证合同约定承担保证担保连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月9日，互信公司在我单位下属机构小额信贷中心由九道通公司担保，申请办理保证担保贷款，贷款金额1250万元。经调查研究后，分别与四被告签订了企业借款合同和保证合同，借款金额为1250万元，借款期限自2018年2月9日起至2019年2月4日止，借款用途购原材料，利率为年利率12.276%，企业借款合同编号为（安平县农村信用联社股份有限公司）农信借字（2018）第20202018358555号，保证合同编号为：（安平县农村信用联社股份有限公司）农信保字（2018）第20202018491408号，借款合同约定借款按月结息、到期还本。合同签订后，我行即将借款1250万元给付被告，借款合同履行期间，被告于2018年2月至同年8月，共计还息251468.93元。之后经我公司多次催要，被告无正当理由拒不归还本息，截止到现在被告尚欠我行借款本金1250万元及利息，为维护当事人合法权益，特起诉到贵院，请求判令被告立即偿还借款本金1250万元及利息，要求利息计算到借款还清为止。保证担保人九道通公司、靳杰、张浩年承担保证担保连带清偿责任。 被告互信公司、九道通公司、靳杰、张浩年在答辩期限内均未向本院递交答辩状，庭审中亦未发表答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的河北省农村信用社流动资金贷款申请书及互信公司贷款申请书各一份、互信公司董事会（股东会）同意借款意见书及董事（股东）会决议各一份、合同编号为（安平县农村信用联社股份有限公司）农信借字〔2018〕第20202018358555号企业借款合同一份、九道通公司股东会同意担保承诺书及担保意见书各一份、合同编号为（安平县农村信用联社股份联社）农信保字〔2018〕第20202018491408号保证合同一份、保证担保合同一份、河北省农村信用社农村商业（合作）银行借款借据一份、借款人支付委托书一份、互信公司账户明细查询页二页、互信公司与九道通公司营业执照复印件及法定代表人身份证复印件各一份、贷款业务还息明细一份及安平农商行业务凭证五页等证据，结合原告的陈述，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明所述事实，被告互信公司、九道通公司、靳杰、张浩年均未提出质证意见，对上述证据的证明效力，本院予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理查明事实如下：2018年2月9日，原告安平农商行与被告互信公司签订合同编号为（安平县农村信用联社股份有限公司）农信借字〔2018〕第20202018358555号企业借款合同及编号为NO：023939928的借款借据各一份，约定：互信公司向安平农商行借款1250万元用于购原材料，借款期限为自2018年2月9日起至2019年2月4日止，借款利率为月利率10.23‰，本合同项下贷款逾期的，罚息利率为约定的贷款利率上浮50%，还款方式为按月结息，到期还本。同日，安平农商行与被告九道通公司签订合同编号为（安平县农村信用联社股份联社）农信保字〔2018〕第20202018491408号保证合同一份，合同约定，九道通公司为互信公司上述借款提供连带责任保证，保证期限自2018年2月9日起至主债务履行期限届满之日起两年止，同时，安平农商行与靳杰、张浩年签订保证担保合同，约定靳杰、张浩年对互信公司上述借款承担连带保证责任，保证期间为两年。合同签订后，安平农商行履行了发放贷款义务。合同履行期间，互信公司于2018年2月至同年8月期间共偿还借款利息251468.93元，合同到期后，互信公司未偿还该笔借款的本金1250万元及剩余利息。 同时查明，原告原名为安平县农村信用联社股份有限公司，2018年6月26日更名为河北安平农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告安平农商行分别与被告互信公司、九道通公司、靳杰、张浩年签订的企业借款合同、保证合同、保证担保合同均系各方真实的意思表示，合法有效。安平农商行根据合同约定发放借款，现借款已到期，互信公司未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约。现安平农商行要求互信公司偿还借款本金1250万元及剩余利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。九道通公司、靳杰、张浩年为该笔借款提供连带责任保证，故对安平农商行要求九道通公司、靳杰、张浩年承担连带保证责任诉讼请求，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告安平县互信五金丝网制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告河北安平农村商业银行股份有限公司借款本金1250万元及利息（利息自2018年2月9日起按借款合同约定计算至清偿完毕之日止，扣除已偿还的251468.93元）。 二、被告安平县九道通丝网制品有限公司、靳杰、张浩年对上述第一项确定的借款本金及利息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取56795元，由被告安平县互信五金丝网制品有限公司、安平县九道通丝网制品有限公司、靳杰、张浩年共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员 刘佳硕
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民监65号之一本院于2020年4月16日对原审原告王光欢与原审被告巩国庆、李粉民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫1002民监65号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1002民监65号民事裁定书主文中第1页第6行、第10行“现国庆”补正为“巩国庆”。审判长  韩建设审判员  菅卫华审判员  徐 艳二〇二〇年四月二十六日法官助理马巍红书记员张文静
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1203民初20号原告张协议，男，生于1988年2月22日，汉族，住河南省原阳县。被告龚强，男，生于1987年9月7日，汉族，住四川省南充市高坪区。被告伍玲玲，女，生于1986年12月4日，汉族，住重庆市云阳县。二被告委托诉讼代理人郑棋、李笑凯（实习），河南星眸律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张协议与被告龚强、伍玲玲追偿权一案，本院受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  田 元人民陪审员  李小鹏人民陪审员  武小平二〇二〇年四月六日书 记 员  马 麟
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初15783号 原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行,住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38层整层，统一社会信用代码：914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 被告：何观伟，男。 本院在审理上列原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告何观伟金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。 本案案件受理费102元（均已由原告预交），本院依法收取51元，由原告负担。 审判长 李 洁 二〇二〇年四月二十七日 书记员 苏映莲
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执857号申请执行人：天津链家房江湖科技有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）通和路50号盛誉商务大厦5层502号。法定代表人：祁世钊，执行董事。被执行人：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，董事长。申请执行人天津链家房江湖科技有限公司与被执行人天津市华景房地产开发有限公司居间合同纠纷一案。经查，天津市第二中级人民法院作出的（2020）津02民终837号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人天津市华景房地产开发有限公司名下银行存款2247363.76元。本裁定立即执行。审判员  张沛二〇二〇年四月八日法官助理徐磊书记员刘洋附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初3922号 原告：广州网商商业保理有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路**2101-2102，2110-2119。 法定代表人：姚志杰。 委托诉讼代理人：吕旺，四川伦德律师事务所律师。 被告：江智亮，男，1975年4月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 原告广州网商商业保理有限责任公司与被告江智亮金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。2021年4月22日，原告广州网商商业保理有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告广州网商商业保理有限责任公司撤回起诉处理。 案件受理费3042元，减半收取计1521元，由原告广州网商商业保理有限责任公司负担。 审判员  解文阳 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王智如