wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1826执584号 申请执行人：雅安市惠民村镇银行有限责任公司芦山支行，住所地四川省芦山县芦阳镇迎宾大道**********。统一社会信用代码：91511826314590074P。 负责人：尹佳，该支行行长。 被执行人：杨茂军，男，1970年1月15日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被执行人：尹显芬，女，1973年9月10日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被执行人：杨尹，男，1997年2月27日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被执行人：张**，男，1976年2月25日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被执行人：杨茂清，男，1963年8月5日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 关于雅安市惠民村镇银行有限责任公司芦山支行与杨茂军、尹显芬、杨尹、张**、杨茂清金融借贷纠纷一案，雅安市惠民村镇银行有限责任公司芦山支行根据已发生法律效力的（2019）川1826民初682号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的为本金217413.00元，未执行到位。执行费3837.00元未缴纳。 在执行过程中，1、本院于2020年11月9日依法向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书； 2、本院于2020年11月6日启动网络查控系统查询了被执行人杨茂军、尹显芬、杨尹、张**、杨茂清名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未查找到被执行人名下有足额可供执行的财产； 3、本院对被执行人杨茂军、尹显芬、杨尹、张**、杨茂清进行传统调查，杨茂军在本院涉及作为被执行人的多个案件均未履行，其他被执行人也未发现有其他可供执行的财产线索； 4、本院已于2020年11月6日依法对被执行人杨茂军、尹显芬、杨尹、张**、杨茂清采取限制消费执行措施； 5、上述执行信息及财产调查情况，本院已通过面谈方式向申请执行人雅安市惠民村镇银行有限责任公司芦山支行负责人释明。 综上，因本案被执行人杨茂军、尹显芬、杨尹、张**、杨茂清名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽调查措施之后，申请执行人雅安市惠民村镇银行有限责任公司芦山支行对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇二〇年四月二十九日 书记员 罗 奥
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3614号 申请执行人林凯,男,汉族，1985年11月12日出生,户籍地广东省深圳市福田区, 被执行人曾巨澜，女,汉族，1972年5月1日出生，户籍地深圳市龙岗区。 被执行人黄振雄，男,汉族，1987年4月25日出生，户籍地深圳市封开县。 申请执行人林凯与被执行人曾巨澜、黄振雄承揽合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初15496号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曾巨澜、黄振雄的银行存款(以人民币814249元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员 袁 焘 二〇二〇年四月二十六日 书记员 黄柏霞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2731号 申请执行人甘东晓等761人。 被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜启明社区裕新路**宝裕工业园**************************，统一社会信用代码91440300336394875A。 法定代表人杨革新。 申请执行人甘东晓等761人与被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司劳动争议系列案件，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】1848-2608号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令被执行人即时履行生效法律文书确定的支付761名申请人相关款项共计37913798.29元的义务。 2020年4月10日，申请执行人甘东晓等761人以与被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司达成和解为由向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销执行是对其自身权利所做的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0309执2496-3256号系列案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  袁 焘 二〇二〇年四月十日 书记员  王 玲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初25642号之三原告：陈雏婉，女，汉族，1975年9月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：深圳市天玑星弘杉伍号投资合伙企业（有限合伙），住所地深圳市福田区。执行事务合伙人：横琴天权资本管理有限公司。被告：深圳前海天玑财富管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：唐皓。被告：唐皓，男，汉族，1984年1月18日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告陈雏婉与被告深圳市天玑星弘杉伍号投资合伙企业（有限合伙）、深圳前海天玑财富管理有限公司、唐皓合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告陈雏婉于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：准许原告陈雏婉撤回起诉。本案案件受理费10650元（原告已预交），按规定收取5325元，由原告陈雏婉负担。审 判 长 杜   阳人民陪审员 戴 京 鸣人民陪审员 肖 晓 璐二〇二〇年四月二日书 记 员 郭盈（代）书 记 员 黄   倩
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执381号 申请执行人：任景辉，女，1987年2月25日生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：韩腾，男，1988年6月3日生，汉族，住邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2019）冀0408民初2105号民事判决书，申请执行人任景辉已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人韩腾的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人韩腾应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人韩腾应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人韩腾的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  段聚兵 审判员  魏英军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘 备
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初8204号 申请人：佛山市顺德区富诺斯电器有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇坤洲工业区（广东粤华能电器有限公司后面），统一社会信用代码91440606576417773X。 法定代表人：郑志健。 委托诉讼代理人：劳日升，广东仲马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭清玲，广东仲马律师事务所律师。 被申请人：广州市番禺区新造顺兴五金厂，住所地广州市番禺区新造镇曾边兴业路马丰岗自编**108，统一社会信用代码92440101L12361287P。 经营者：霍浩超。 被申请人：霍浩超，男，1980年10月7日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请人佛山市顺德区富诺斯电器有限公司诉被申请人广州市番禺区新造顺兴五金厂、霍浩超因买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区富诺斯电器有限公司于2020年4月7日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人广州市番禺区新造顺兴五金厂、霍浩超的银行存款200000元或查封其相应价值的财产。申请人佛山市顺德区富诺斯电器有限公司提供佛山市汇衡融资担保有限责任公司出具的财产保全担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人佛山市顺德区富诺斯电器有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市番禺区新造顺兴五金厂、霍浩超的银行存款200000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人佛山市顺德区富诺斯电器有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴思萌 二〇二〇年四月十日 书记员  何卓峻
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执恢637号申请执行人：徐海霞，女，汉族，1974年12月10日生。被执行人：林任基，男，汉族，1977年9月29日生。本院在执行申请执行人徐海霞与被执行人林任基民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年4月17日到庭，就案件的履行达成和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0115执恢637号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东法官助理 刘 秀二〇二〇年四月二十一日书 记 员 张 鹏
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执826号 申请执行人广州市智禾贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区白鹤洞坑口罗冲岗**第**自编**。 法定代表人：王军。 委托代理人：李季，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人珠海三协电子有限公司，住所地广东省珠海市金湾区三灶镇金海大道金海工业区（曾汉春）厂房主楼**。 法定代表人：张志。 申请执行人广州市智禾贸易有限公司与被执行人珠海三协电子有限公司、张志买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0103民初9727号民事判决书，于2020年1月21日向本院申请执行，要求两被执行人履行支付货款251991.40及逾期付款违约金，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费4146元的义务。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行法律文书确定的义务，但两被执行人没有履行。本院依法查封了被执行人张志名下的车牌号码为粤Ｃ×××××的东风牌、粤Ｃ×××××的大众牌汽车，查封期限为两年，如需续封申请执行人需在查封期限届满前的一个月内向本院提出申请；因上述车辆使用状况未明，本院暂无法处理。本院再向有关证券、银行、互联网银行、不动产及其他财产部门查询两被执行人的财产状况，未发现两被执行人有其它可供执行的财产。本院依法委托两被执行人的住所地人民法院调查其财产状况，亦未发现两被执行人有其它可供执行的财产。本院已依法将两被执行人限制其高消费、列失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供两被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年四月二十五日 书记员  洪坤正
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3616号 申请执行人深圳市翔丰华科技股份有限公司,住所地深圳市龙华新区龙华街道清祥路**宝能科技园********，统一社会信用代码91440300689414114W。 法定代表人周鹏伟。 被执行人东莞市易升电池有限公司，住，住所地东莞市道滘镇南城工业区豪迈路会统一信用代码914419006844935385。 法定代表人陈国栋。 被执行人陈国栋，男,汉族，1983年2月16日生，户籍地广东省电白县。 申请执行人深圳市翔丰华科技股份有限公司与被执行人东莞市易升电池有限公司、陈国栋买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初1382号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人东莞市易升电池有限公司、陈国栋的银行存款(以人民币2575818.13元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员 袁 焘 二〇二〇年四月二十六日 书记员 黄柏霞
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执460号申请执行人：曹虎山，男，1985年11月29日出生，住址：江苏省灌云县。被执行人：安福国锂新能源有限公司，住址：江西省吉安市安福县工业园区机电大道。法定代表人：龙海涛。申请执行人曹虎山与被执行人安福国锂新能源有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人安福国锂新能源有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人安福国锂新能源有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安福国锂新能源有限公司的银行存款76170.68元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇二〇年四月十日书记员  王 玲
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初1418号   原告：王丽梅，女，1953年4月11日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。   被告：郑玉荣，女，1955年5月2日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   原告王丽梅诉被告郑玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告撤诉。   案件受理费1187元，由原告负担。   审判员 刘向钧     二〇二〇年四月十日   书记员 孟庆波
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1402民初156号 原告：徐洪杰，男，1967年4月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：覃海云,眉山市东坡区拓达法律服务所法律工作者。 被告：文华明，男，1969年9月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：伍吉书，四川骄羽律师事务所律师。 原告徐洪杰诉被告文华明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐洪杰及其委托诉讼代理人覃海云、被告文华明及其委托诉讼代理人伍吉书均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐洪杰向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金10万元（大写：壹拾万元整）；二、判令被告从2018年2月起至2019年12月2日止以10万元为基数支付占用期间的利息：100000元×0.005＝500元×22个月＝11000元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是多年的好朋友，2017年9月，被告找到原告说自己做生意，希望原告借钱周转一下，原告认为双方关系可以，出于对朋友的信任，于2017年9月9日出借了10万元给被告，当天被告向原告出示了借条，并注明2018年正月还清，可还款期限到后，被告以各种理由推诿，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告文华明辩称，原告的起诉没有事实依据，借条虽是自己出具的，但当时是喝醉了酒书写的借条且自己并未收到过原告支付的该笔借款，故请求法院判决驳回原告的全部诉讼请求。 本案经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，且经常有来往。2017年9月9日，被告以差钱为由向原告借款，当日被告向原告出具了“借到徐洪杰拾万元整（100000元），2018年正月还款。文华明，2017年9月9日”的借条一份。双方对借期利息和逾期利息均未约定，2018年，原告多次向被告催收该借款，被告仍未归还。2020年原告起诉后，被告文华明邀约其兄弟文利明到原告委托诉讼代理人覃海云办公室（拓达法律服务所），就其出具的借条上的10万元，要求其兄弟来偿还，或者用文华明安置的房屋来抵偿，因双方意见不一，未达成协议。庭审中，被告以醉酒后出具的借条，没有收到过原告的现金，原告没有转过款到被告账上为由，要求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，虽然被告以“醉酒后出具的借条，没有收到过原告的现金，原告没有转过款到被告账上为由”，拒绝承认借款的事实,但该借条是被告亲笔书写，字迹非酒醉之人能写出；且被告在原告诉讼后主动找到原告的委托诉讼代理人，要求用自己的安置房抵偿被告出具的借条上所载的金额；诉讼中，原告出具被告亲笔书写的借条后，被告否认收到该借款，对此被告应当提供相关证据证明该事实，但庭审时被告并未提供相应证据予以证明。综合以上理由，现有证据并不足以推翻证明力较高的书面证据即借条所证明的借款事实，故对本案的借款10万元的事实本院应当予以确认。 对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院认为，原告借款后应当按照借条约定的期限偿还借款，在原告多次催收后，被告仍未偿还，已违背双方的约定，对此应当承担相应的民事责任，原告要求被告偿还借款10万元的请求符合法律规定和双方约定，本院应当予以支持。 对原告要求被告从2018年2月起至2019年12月2日止以10万元为基数支付占用期间的利息11000元的诉讼请求，本院认为，原、被告双方在借款时没有约定借期内和逾期后的借款利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告应当自逾期还款之日（2018年3月17日）起按照年利率6%计算，支付资金占用利息。 为保护当事人的合法权利不受侵犯，保护合法的借贷关系，为此依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告文华明在本判决生效三日内支付原告徐洪杰借款10万元及利息（利息计算方式：以借款10万元为基数，从2018年3月17日起按年利率6%计算至2019年12月2日止）； 二、驳回原告徐洪杰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 本案案件受理费2520元，减半收取计1260元，由被告文华明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  游碧祥 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨 盼
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异72号 案外人:济南莱芜诚兴建筑安装有限公司，住所地山东省济南市莱芜高新区XX小区****XX。 法定代表人：吕宜军，总经理。 委托诉讼代理人：张猛，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：相皓文，山东康桥律师事务所实习律师。 申请执行人：北京和美行房地产经纪有限公司山东分公司，，住所地济南市历下区XX路****楼**** 负责人：乔义辉，总经理。 被执行人：莱芜天晟置业有限公司，住所，住所地山东省济南市莱芜区XX街**div> 法定代表人：孙玮，执行董事。 本院在执行北京和美行房地产经纪有限公司山东分公司（以下简称和美行房地产公司）与莱芜天晟置业有限公司（以下简称天晟置业公司）委托合同纠纷一案中，案外人济南莱芜诚兴建筑安装有限公司（以下简称诚兴公司）向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查期间，诚兴公司因与和美行房地产公司、天晟置业公司达成执行和解并已履行，向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。诚兴公司自愿撤回该执行异议申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许济南莱芜诚兴建筑安装有限公司撤回执行异议申请。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年四月一日 法官助理牛芳 书记员郭帅
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执875号 申请执行人：曹少华，女，1981年10月13日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：广州市四度睿谷贸易有限公司，住所地广州市荔湾区芳村大道**自编****206。 法定代表人：邝劲超。 被执行人：广州市宇邦贸易有限公司，住所，住所地广州市经济技术开发区志诚大道**801Bdiv> 法定代表人：杨达新。 申请执行人曹少华与被执行人广州市四度睿谷贸易有限公司、广州市宇邦贸易有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会穗荔劳人仲案终字[2019]1538、1540-1542号仲裁裁决书，于2020年1月22日向本院申请执行，要求两被执行人支付工资10850元及本案执行费63元的义务。本院同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院依法向有关证券、银行、互联网银行、车辆、不动产及其他财产部门查询两被执行人的财产状况，未发现两被执行人有可供执行的财产。本院依法将两被执行人限制其高消费、列失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作情况，目前未能向本院提供两被执行人新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年四月二十五日 书记员  洪坤正
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初8890号 申请人：佛山市顺德区汇吉文化传播有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇广教居委会西洲街**广夏花园商业街**商业楼百隆广场2F-01，统一社会信用代码：91440606MA4UUJ0E1T。 法定代表人：胡庶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈联才，广东勤融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何雄涛，广东勤融律师事务所律师。 被申请人：深圳麦希影院管理有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区福田街道福安社区民田路**新华保险大厦**2401C一社会信用代码：9131011706779479XW。 法定代表人：刘凯军。 佛山市顺德区汇吉文化传播有限公司与深圳麦希影院管理有限公司服务合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区汇吉文化传播有限公司于2020年4月15日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人深圳麦希影院管理有限公司的银行存款155123.58元或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市顺德区汇吉文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳麦希影院管理有限公司的银行存款155123.58元或查封、扣押其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效或财产转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费1295.62元，由申请人佛山市顺德区汇吉文化传播有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何自梁 二〇二〇年四月十六日 书记员  黄敏仪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2548号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：贺春林。 被执行人：赵欣欣，男，1988年10月20日出生，汉族，住湖南省衡东县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与赵欣欣信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初15743号民事判决书已经发生法律效力，被告应于判决生效之日起三日内向原告清还信用卡透支本金4098.57元、挂失手续费50元、逾期还款违约金259.7元及利息，并承担案件受理费25元，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权6358.98元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年四月十五日 书记员  麦晓岚
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣执恢4号申请执行人：上海国声钢铁有限公司，住所地：上海市嘉定区迎园路**，社会统一信用代码：913101147034794256。法定代表人：李逸慧，该公司经理。委托代理人：李妍、张效辉，北京市京大律师事务所律师。被执行人：赣州世瑞钨业股份有限公司（原赣县世瑞新材料有限公司），住，住所地：江西省赣州市高新技术产业园区红金工业园创业路**/div>法定代表人：陈风雷，该公司董事长。被执行人：陈风雷，男，汉族，1968年9月11日出生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：朱世瑞，男，汉族，1955年11月2日出生，住北京市海淀区。申请执行人上海国声钢铁有限公司与被执行人陈风雷、赣州世瑞钨业股份有限公司、朱世瑞民间借贷纠纷一案，2018年12月13日，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人于2018年12月24日提交书面申请，称双方已达成执行和解协议，因履行期限较长，根据相关司法解释的规定，申请撤回强制执行。本院于2019年1月10日依法作出（2016）赣执恢1号之一执行裁定书，终结执行。2019年6月24日申请执行人上海国声钢铁有限公司向本院提交书面申请，称双方达成执行和解协议后，被执行人仅按执行和解协议约定履行第一、二笔还款义务，后续未再履行，故依法申请恢复原生效法律文书执行。本院于2020年3月26日立案恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赣州世瑞钨业股份有限公司（原赣县世瑞新材料有限公司）、陈风雷、朱世瑞银行存款1030万元及利息。二、如上述冻结、划拨的存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖上述被执行人相应的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长  徐 坚审 判 员  黄新文审 判 员  李 斌二〇二〇年四月十日法官助理辛黎青代书记员  严晓旭
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初5853号 申请人：广东科伦药业有限公司，住所地广东省梅州市环市西路上黄塘，统一社会信用代码91441400617922160J。 法定代表人：董灵敏。 被申请人：广东康朗医药有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇顺江居委会工业园兴业东路**之一启德置业园****602之二，统一社会信用代码914406062319409996。 法定代表人：梁红芬。 本院在审理申请人广东科伦药业有限公司与被申请人广东康朗医药有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人广东科伦药业有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人广东康朗医药有限公司价值人民币156549.6元的财产，并以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的诉讼财产保全责任保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人广东康朗医药有限公司的银行存款人民币156549.6元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1302.75元，由申请人广东科伦药业有限公司向本院预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成春 二〇二〇年四月十日 书记员  林 勇
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执233号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：金彩，女，1991年1月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人金彩小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初45157号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人金彩清偿借款本金5000元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年3月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人金彩名下的财产情况，经查，被执行人名下有银行存款共计2085.47元，本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项2035.47元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执233号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赖俊斌审判员  张 鑫审判员  邓健贤二〇二〇年四月十六日书记员  陈健辉
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初16526号原告：刘玲，女，汉族，1985年12月5日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区*****************。公民身份号码：360************621。被告：许朝锋，男，1987年10月10日出生，汉族，身份证住址：福建省莆田市************。公民身份号码：350************857。原告刘玲诉被告许朝锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘玲到庭参加诉讼，被告许朝锋经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院诉请：请求被告偿还原告借款余额6万元整，利息按同年银行贷款利息的2%计算，庭审中明确放弃利息部分的诉请。事实与理由：2019年7月22日刘玲转给许朝锋7.2万元，有银行转账记录，期间多次承诺还钱，但是一而再三不还，刘玲家里人生病急需用钱，许朝锋更是承诺明天还，可是一再失信，到现在也了无音讯，现求法院帮忙要回这笔钱，转账记录、聊天记录都在。原告为证明其主张向本院提供证据如下：1.原告与被告的微信聊天记录；2.原告向被告转账的银行交易记录。被告许朝锋未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：原告通过手机银行于2019年7月22日向许朝锋名下建行账户转账5万元、2.2万元，合计7.2万元。原告解释称，原、被告因网游结识好多年。有次被告称其准备与朋友一起搞一个打鱼游戏的投资，利润挺高，介绍我也投一点。于是原告转了7.2万元给被告，但此后原告发现被告实际并未实际投资该项目，于是要求被告将7.2万元还给原告，被告说让我可以投资，结果被告根本没有做投资项目，我就让被告把钱还给我，被告也同意退款。但被告实际仅退还1.2万元款项，余款6万元未还。根据原告当庭提交其手机微信记录显示：原告的微信号为mXXXXlau,微信名：mXXXlau；被告许朝锋的微信号为：jiXXXXcf,微信名：我的领域。在原、被告聊天记录中有如下内容：被告对原告称“全部打给你10W，你全部退出”，原告回复“我这不是等着钱用吗，我本来等着分红先用着的，你又老是不见人，我就只能退了先用自己的钱了，再说我也不用你多打给我，你打七万二就好了……”，原告称，此后被告实际仅支付1.2万元，余款多次称会尽快给，但均未能兑现其承诺，原告遂向本院提起本案诉讼。庭审后，原告尝试与被告联系，被告于与原告进行微信语音聊天，明确尚欠原告6万元款项，并表示愿意向原告出具借条并分期尽快还款。但此后又未履行其承诺。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：根据原告所提交的微信聊天记录和相应转账凭证及当庭陈述等，其内容表述清楚，形式完整，可以形成一个完整的合乎逻辑的证据链以证明原、被告之间存在债权债务关系。因被告未将从原告所得款项7.2万元实际用于投资，后原、被告协商一致同意将该笔款项转化为借款，在被告已支付1.2万元后，被告实际尚欠原告6万元，本院予以确认。原告经多次催款未果，现原告诉请被告向其偿还借款本金6万元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许朝锋应于本判决生效之日起十日内向原告刘玲偿还借款本金人民币6万元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币695元（原告刘玲已预交），由被告许朝锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 李 莘书记员 劳慧花书记员劳慧花
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初15955号原告：李小兵，男，汉族，1971年2月2日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人庄灶群，广东鑫涌律师事务所律师。委托诉讼代理人周亚男，广东鑫涌律师事务所实习律师。被告：刘礼武，男，汉族，1979年7月27日出生，住广东省深圳市福田区。原告李小兵与被告刘礼武民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告李小兵于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告李小兵申请撤回对被告刘礼武的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李小兵撤诉。案件受理费5125元（已由原告李小兵预交），减半收取计2562.5元，由原告李小兵负担。审判员  刘静二〇二〇年四月七日书记员  徐羚
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初47358号原告：姚远，女，汉族，1988年3月20日出生，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：占兰芳，广东省君言律师事务所律师。被告：赵蓉霞，女，彝族，1984年7月13日出生，住广东省深圳市福田区，原告姚远与被告赵蓉霞合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。原告姚远委托诉讼代理人占兰芳以及被告赵蓉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款6万元及违约金(自2019年3月22日起至被告还清款项之日止,按照月利率1%的标准计算)；2.被告向原告支付律师费8800元;3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月2日开始，被告因需经营资金周转，向原告借款155000元。2018年9月5日，原告与被告补签订了款合同，约定，被告向原告借款155000元，于2019年3月4日还清，逾期则已未偿还借款为本金、按照月息1%的标准支付违约金；被告承担原告为实现债权而发生的律师费等费用。被告仅于2019年3月21日偿还原告5000元，剩余款项至今未还，请判如所请。被告当庭辩称，1.2018年3月，被告筹备创立萌乐苑宠萌服务机构。2018年4月28日，原告要求投资合伙经营。之后，双方合作经营。2018年9月1日起，因股权问题，原告要求全额退股，并签订借款合同，确保其能拿到款项。被告从大局出发，与原告签订借款合同。之后，因店铺一直亏损，双方未能就款项问题达成一致意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告和被告系老乡、同事兼朋友关系。2018年4月28日，原告和被告等合伙经营萌乐苑宠物店。2018年8月30日左右，原告向被告提出退伙要求。2018年9月5日，被告与原告签订借款合同，约定，被告向原告借款155000元，借款时间和金额为：2018年5月2日49500元和500元；2018年7月2日5万元，2018年8月4日1400元，2018年8月5日6000元，2018年8月8日2万元，2018年8月22日15000元；借款期限6个月（2018年9月4日至2019年3月4日），2018年10月4日至2019年3月4日，被告于每月4日还款，每次还款不少于1万元；逾期还款，被告则自逾期之日起按照每月1%的标准支付利息，并支付原告为实现债权而支付的律师费、调查取证费等费用。之后，被告向原告还款95000元，具体还款时间和金额为：2018年10月4日1万元、2018年11月4日1万元、2018年12月4日2万元、2019年1月4日1万元、2019年2月4日1万元、2019年3月4日3万元、2019年3月21日5000元。2019年7月12日，原告和广东君言律师事务所签订委托代理合同。2019年8月19日，原告支付律师费8800元。本院认为，原告和被告经协商一致，将合伙款项转为借款，为双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，双方应当遵照执行。被告收到原告款项155000元，只偿还95000元，剩余款项6万元及利息至今未还，已构成违约，被告应向原告偿还款项6万元及利息（自2019年3月22日起至被告还清款项之日止，按照月息1%的标准计算），并支付律师费8800元。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵蓉霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚远支付款项6万元及利息（自2019年3月22日起至被告赵蓉霞还清款项之日止，按照月息1%的标准计算）；二、被告赵蓉霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚远支付律师费8800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1602元（已由原告姚远预交），由被告赵蓉霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  严伟晖人民陪审员  曹丽艳人民陪审员  孙玉萍二〇二〇年四月十七日书 记 员  史 薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。。
主送审批意见领导批示抄送拟稿人：陈强校对人：广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初1930号原告：成都债行资产管理有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区***********成都科学城天府菁蓉中心C区。统一社会信用代码：91510100MA6C7PGKOG。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：陈柳，广东广和律师事务所律师。被告：何正，男，汉族，1991年3月15日出生，住所：广东省珠海市香洲区***************101柠溪社区居委会。公民身份号码：440************071。本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月13日立案，原告郭春华于2020年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 陈 强二〇二〇年四月七日书记员 吴小溪
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执342号 申请执行人：董向敏，女，1980年9月15日生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：李建安，男，1980年6月24日生，汉族，住邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2019）冀0408民初2343号民事判决书，申请执行人董向敏已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李建安的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人李建安应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李建安应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李建安的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘 备
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申657号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄兴灿，女，汉族，1968年3月5日出生，住福建省光泽县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建中邮易通文化艺术有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道六一中路**佳盛广场******。 法定代表人：熊志强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：裘耿，福建维理律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟。 再审申请人黄兴灿因与被申请人福建中邮易通文化艺术有限公司、四川润通商品现货市场有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终5554号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。 本院审查过程中，黄兴灿自愿向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，黄兴灿撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许黄兴灿撤回再审申请。 审判长  谢志洪 审判员  沈瑞敏 审判员  陈顺利 二〇二〇年四月二日 书记员  陈 思 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： ...... （五）准许或者不准许撤诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初17675号原告：武汉市松青建筑施工有限公司。法定代表人：祝松清，总经理。委托诉讼代理人：孙万霞，湖北楚之杰律师事务所律师。被告：中建二局第三建筑工程有限公司。法定代表人：张万宾。委托诉讼代理人：张弩，男，汉族。被告：中建二局第三建筑工程有限公司华南分公司。负责人：刘峥。本院受理原告武汉市松青建筑施工有限公司诉被告中建二局第三建筑工程有限公司、中建二局第三建筑工程有限公司华南分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告武汉市松青建筑施工有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是自主处分其民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉市松青建筑施工有限公司撤回起诉。案件受理费74607.92元（已由原告武汉市松青建筑施工有限公司预交），按规定收取37303.96元，由原告武汉市松青建筑施工有限公司负担。（此页无正文）审判员  严伟晖二〇二〇年四月七日书记员  林小姣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2427号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：贺春林。 被执行人：李界义，男，1977年2月28日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与李界义信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4749号民事判决书已经发生法律效力，被告应于判决生效之日起十日内向原告清偿贷记卡透支款本金4028.49元、逾期还款违约金284.54元及利息330.64元、其他费用50.38元，并承担案件受理费25元，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下仅有零星存款，本院经冻结划拨合计得款267.85元，扣缴执行费50元后余款217.85元已支付给申请执行人。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行到位金额为267.85元（含执行费50元），未执行到位标的为债权4478.88元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已处理的零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年四月十五日 书记员  麦晓岚
温州温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6884号之一 申请执行人：白小洁，女，1983年10月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：林佳佳，女，1983年2月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人白小洁与被执行人林佳佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初2058号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人白小洁向本院申请强制执行。本院于2019年11月01日立案执行。执行标的：被执行人林佳佳于本判决生效之日起十日内偿付申请执行人白小洁借款本金25万元及利息（其中20万元按月利率1%计息、5万元按月利率2%计息，均从2017年6月3日起计算至款项履行完毕之日止，但利息先扣除被执行人林佳佳已支付的28970元）；案件受理费6298元，财产保全费2020元，合计8318元，由申请执行人白小洁负担1720元，被执行人林佳佳负担6598元。 执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人林佳佳发出执行通知书、报告财产令，要求林佳佳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林佳佳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林佳佳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人林佳佳下落及财产情况，查明，被执行人林佳佳名下坐落于瓯海区××街道橡树××室的房产，本案已查封，查封期限至2022年3月19日，因上述房产由其他债权人设置抵押，本案不享有优先受偿权。除上述财产外，暂未发现被执行人林佳佳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林佳佳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林佳佳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林佳佳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其在本院责令的期限内未提出书面异议，亦未向本院提供被执行人的财产证据，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。 综上，被执行人林佳佳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执6884号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 项 杰 审判员 陈直生 审判员 庄千千 二〇二〇年四月二十四日 书记员 周 猛
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初722号原告：李黎黎，女，1984年1月5日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区城区*委会基建公司宿舍****。公民身份号码：441************729。被告：高志强，男，1983年1月15日出生，汉族，住广东省四会市********委会沙田园一路一街一座102号。公民身份号码：441***19**********。原告李黎黎与被告高志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李黎黎到庭参加诉讼，被告高志强经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李黎黎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款41573元，并从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息至还清款日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月18日，被告因购房为由向原告借款19200元；2018年5月31日，被告以资金周转需要为由向原告借款14400元；2018年6月20日，被告以资金周转需要为由向原告借款15500元。共计借款49100元。借款时约定周转二个月后归还，但被告经原告多次催收，被告以各种理由和借口只归还7527元，尚欠41573元。2018年6月28日，被告立下《借款条》，承诺从2018年7月25日开始每月25号归还5000元，至还清借款。后经原告多次催讨，被告仍不偿还到期欠款。为维护自身合法权益，现诉请法院判决被告偿还借款及利息。被告高志强未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告高志强原来在肇庆市高新区爱龙威机电有限公司工作，与原告李黎黎是同事关系。2018年5月18日，被告以购房为由向原告借款19200元，原告以支付宝转账的方式将款项转到被告的银行卡，双方口头约定利息按银行贷款利率计算、二个月内归还借款。2018年5月31日，被告又以购房缺资金为由向原告借款14400元，原告以支付宝转账的方式将款项转到被告的银行卡，双方口头约定利息按银行贷款利率计算、一个月内归还借款。2018年6月20日，被告再次以购房缺资金为由向原告借款15500元，原告以支付宝转账的方式将款项转到被告的银行卡，双方口头约定利息按银行贷款利率计算、在2018年7月10日归还借款。最后一次借款后不久，原告发现被告已从公司离职，经与公司其他职员倾谈，原告才知道被告还向公司的其他共十一名职员借了款未归还，原告于是联合全部出借人向被告催收，被告于2018年6月28日以扫描传真的方式向全体出借人出具了一份《借款条》，确认借到全体出借人的款项为173600元，承诺从2018年7月开始、每月25日前还款5000元到原告的银行账户，由原告按比例分配给全体出借人。立下《借款条》后，截止至2019年1月18日，被告只向指定的原告账户还款26000元，原告按比例收取了其中7527元。之后，被告一直没有再偿还借款给原告，原告因催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告以购房为由向原告借款，双方构成合法的民间借贷关系，受法律保护。原告主张出借了49100元给被告，提供了转账记录及被告出具的《借款条》予以证实，而被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩的权利，故本院对原告的主张予以采信。原告主张被告只归还了7527元，该数额小于债权总额且被告放弃了抗辩，本院对该主张同样予以采信，扣除还款后，被告尚欠原告的借款为41573元。债务应当清偿，被告使用原告出借的款项后，没有按约定的方式偿还，构成违约，原告因此要求被告归还借款41573元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付利息至还清借款之日止，由于被告违约，原告该要求符合法律规定，本院予以支持，但利率应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告高志强应于本判决生效之日起10日内偿还借款本金41573元给原告李黎黎，并从2020年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算逾期还款利息至还清本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件减半收取受理费420元，由被告高志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  曹铭毅二〇二〇年四月三日核对无书记员马安琪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2895号 申请执行人邹富享，男，1985年10月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司，住所地:南宁市青秀区民族大道**华润大厦****。 法定代表人：彭文坚,该公司董事长。 邹富享与南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2019）桂0103民初8305号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币410435元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇二〇年四月三十日                            本件与原本核对无异                书记员 覃冬梅
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执262号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：俞波钗，女，1975年1月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市嵊州市。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人俞波钗小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初45261号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人俞波钗清偿借款本金4750.03元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年3月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人俞波钗名下的财产情况，经查，被执行人名下有银行存款共计1134.82元，本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项1084.82元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执262号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赖俊斌审判员  张 鑫审判员  邓健贤二〇二〇年四月十六日书记员  陈健辉
中华人民共和国海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民初869号原告：王某1。委托诉讼代理人：王某2，海南大华园律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某3，海南大华园律师事务所律师。被告：石某，住海南省海口市。被告：鲁某，住重庆市开县。委托诉讼代理人：何某，海南海地律师事务所律师。原告王某1与被告石某、鲁某案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行了审理。原告王某1向本院提出诉讼请求：一、不得执行登记在鲁某名下，位于海口市龙华区义龙横路**义龙丽景都市公寓401（证号HK074040）、402（证号HK074041）、403（证号HK074042）、404（证号HK074035）、405（证号HK074034）、406（证号HK074033）、407（证号HK074053）、408产证号HK074054）、409（证号HK074055）九套房屋；二、确认王某1对上述九套房屋享有所有权。事实和理由：王某1有证据证明，登记在鲁某名下上列九套房屋（下称：涉案房屋）的真实权利人是王某1，足以排除执行。一、鲁某于2005年11月6日向王某1出具的《承诺书》确认登记在其名下的涉案房屋是王某1借用其名义购买的，实际产权归王某1所有。因为鲁某向王某1出具的《承诺书》内容是这样写的：“登记在我名下的义龙丽景都市××楼（房屋产权证号HK074040、HK074041、HK074042、HK074035、HK074034、HK074033、HK074053、HK074054、HK074055），实际产权应归王某1先生所有。当时王某1购买该房产时，为了方便办理相关手续，王某1先生借用了本人的名义购买了该房产。王某1先生借用本人的名义购买该房产时，本人清楚当时的实际情况并完全自愿。如王某1先生需要将上述房产过户到王某1或王某1指定的其他人，本人同意随时积极配合办理相关过户手续，所需各相关费用（含差旅费）由王某1先生负责。特此承诺。鲁某（签名）二〇一五年十一月六日”。二、涉案房屋的房贷也是由王某1所属公司海南千岛旅业有限公司相关工作人员以鲁某名义向银行偿还。三、涉案房屋一直由王某1所属公司海南千岛旅业有限公司作为宾馆经营管理使用至今。以上事实证明，王某1是涉案房屋的真实权利人，足以排除执行。因而石某因与鲁某“民间借贷纠纷”申请执行鲁某财产时，海口市中级人民法院在执行过程中查封涉案房屋后，王某1提出案外人执行异议，请求不得执行并解封已被查封的涉案房屋，海口市中级人民法院作出（2019）琼01执异442号《民事裁定书》以涉案房屋登记在鲁某名下，鲁某是权利人以及鲁某对上述《承诺书》的真实性有异议等为由，裁定驳回王某1的异议请求是错误的。据此，王某1为了维护自己的合法权益，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条第一款第（一）项、第三款，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国物权法＞若干问题的解释》（一）第二条等相关法律规定起诉，恳请支持王某1的诉求请求。本院经审查认为，王某1的委托诉讼代理人王某2律师在庭审中陈述王某1现居住在加拿大，其并未当面与王某1签订授权委托书，王某1委托王某2律师用于本案诉讼的授权委托书系案外人吕某代王某1所签，吕某有王某1通过微信发送的书面委托材料，其有转委托权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定：“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。”根据上述法律规定，侨居在加拿大的王某1若要委托他人参加本案诉讼，其托交的授权委托书必须经我国驻加拿大使领馆证明。本案中，王某2律师代理王某1参加本案诉讼所依据的授权委托书由案外人吕某所签，但王某1出具给吕某具有转委托权的授权材料并未经我国驻加拿大使领馆证明。因此，王某2律师在本案中提交的授权材料不符合民诉法的规定，根据现有授权材料不能证明提起本案诉讼是否系王某1本人的真实意思表示，王某2律师的代理行为应属无权代理。故王某2律师受托以王某1名义提起的本案诉讼不具备法律规定的起诉条件，对其起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第三款、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。审判长 黄玉臣人民陪审员 陈小月人民陪审员 张 磊二〇二〇年四月二十日书记员 张 洁
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2283号 申请执行人：张惠如，女性，1990年10月26出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：涂雪猛，男性，1977年05月25出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人张惠如与被执行人涂雪猛其他案由一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1553号已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人涂雪猛的银行存款(以人民币102720元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  杨正达 二〇二〇年四月八日 书记员  黄月孔
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0302民初4562号 原告：杨航帆，男，汉族，1998年2月10日出生，现住秦皇岛市海港区。 被告：刘明昊，男，汉族，1999年9月24日出生，现住秦皇岛市海港区。 本院审理的原告杨航帆诉被告刘明昊民间借贷纠纷一案，原告杨航帆于2020年4月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘明昊的起诉，理由为被告刘明昊已偿还了原告的全部借款。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨航帆撤回起诉。 案件受理费减半收取41元，由原告杨航帆负担。 审判员  陕玉江 二〇二〇年四月四日 书记员  杨 蕊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2718号 申请执行人甘东晓等761人。 被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜启明社区裕新路**宝裕工业园**************************，统一社会信用代码91440300336394875A。 法定代表人杨革新。 申请执行人甘东晓等761人与被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司劳动争议系列案件，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】1848-2608号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令被执行人即时履行生效法律文书确定的支付761名申请人相关款项共计37913798.29元的义务。 2020年4月10日，申请执行人甘东晓等761人以与被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司达成和解为由向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销执行是对其自身权利所做的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0309执2496-3256号系列案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  袁 焘 二〇二〇年四月十日 书记员  王 玲
河北省怀来县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0730执722号 刘宏波、王章平： 本院执行的刘宏波申请执行王章平买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 执行员  冯瑞华 执行员  吴 军 执行员  郝 阳 二〇二〇年四月二日 书记员  张志佳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14471号之二 申请执行人：冯少海，男，1970年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：余海文，男，1966年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告冯少海与被告余海文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20039号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，经原、被告一致确认，截止至2019年9月19日，被告尚欠原告借款本金250000元、利息86500元，合计336500元，被告按照先利息后本金的顺序向原告清还。被告定于2019年9月29日前支付利息50000元；定于2019年10月29日前支付利息36500元及本金13500元；自2019年11月起，被告定于每月29日前支付本金50000元，剩余本金36500元定于2020年3月29日前支付完毕，款项汇入原告指定的银行账号（开户行：中国农业银行容桂支行，户名：冯少海，账号：62×××18）；若被告依约支付，则原、被告因本案民间借贷纠纷所产生的债权债务关系全部终结，原告自愿放弃其他诉讼请求；若被告有任何一期未依约支付，则原告有权就剩余欠款及利息（利息计算方式：以实际尚欠本金为基数，自2019年9月20日起至实际清偿完毕之日止，按月利率2%计算）向人民法院申请一次性强制执行，由被告承担本案案件受理费3162.5元。因余海文未按上述生效法律文书履行义务，冯少海向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人无银行存款。 2、查明被执行人余海文有车牌号为粤Ｘ×××××的机动车，本院已轮候查封，因去向不明未能扣押处理，该车辆查封期限为自转为正式查封之日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，查封期限届满，查封的效力消失。 3、查明被执行人余海文有位于顺德区容桂街道幸福社区居民委员会顺丝路三街3号（产权证号：03××25）的房产，本案已轮候查封，本院另案（2018）粤0606执11300号案正评估、拍卖该房产，待变现后本案参与分配，上述房屋查封期限为轮候查封自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，查封期限届满，查封的效力消失。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索本案已执行到位0元。 本院认为，除上述被执行人余海文的车辆因去向不明，暂未能扣押处理及本院另案正在评估、拍卖的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人余海文负有继续向申请执行人冯少海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年四月九日 书记员 梁家光
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初2770号原告：珠海市二城物业管理有限公司，住所：珠海市*****************。统一社会信用代码：914***********466Q。法定代表人：陈俊宏委托诉讼代理人：邓美莲，广东海鸥律师事务所律师。委托诉讼代理人：周燕，广东海鸥律师事务所律师。被告：张迎捷，住址：珠海市香洲区人民东路165号路苑花园小区*********。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月27日立案，原告珠海市二城物业管理有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海市二城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 陈 强二〇二〇年四月十七日书记员 吴小溪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初3876号原告：东莞市德兴货物运输代理有限公司，住所地广东省东莞市*****************（集群注册），统一社会信用代码为914**********972XD。法定代表人：沈某1。委托代理人：文炎昌，系广东莞诚律师事务所律师。被告：胡兴平，男，汉族，1963年10月7日出生，住湖北省松滋市**********，公民身份号码为422************811。委托代理人：温文裕，系广东方中天律师事务所律师。原告东莞市德兴货物运输代理有限公司与被告胡兴平劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代表人文炎昌及被告的委托代理人温文裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：被告工作岗位：司机。劳动合同签订情况：未签订劳动合同。社保缴纳情况：有缴纳社保。四、年休假情况：被告在2017年至2019年没有休过年休假，也没有领取过年休假工资。五、解除劳动关系时间：2019年8月28日。六、入职时间：原告主张，被告的入职时间为2010年12月23日。对此，其提交了参加社会保险增减表，该表显示被告在原告处参加社保的时间为2011年1月。被告则主张，被告的入职时间为2007年6月27日。法院认定及理由：按照法律规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，应当由用人单位提供，不提供则应承担举证不能的法律后果。结合本争议焦点，用人单位应提交入职登记材料、劳动合同、工资签收记录等相关证据。而社保缴纳的时间不等同于入职时间，原告仍需举证被告的入职时间。因此，基于本案中原告的举证情况，本院采信被告主张的入职时间。七、工资标准：原告主张，每月保底薪酬为3000元，月实发工资以月营业额的11%计付，低于营业额3万元以下的工资则按每月3000元工资发放；营业额高于3万元的，则工资按月营业额计算发放。对此，原告提交了2018年9月至2019年5月期间的工资单予以证明。被告则表示为达到避税和少缴社保费用的目的，原告在2019年6月前领取工资时要求被告签三份内容不一致的工资表，2019年6月之后就只签一份。被告主张，每月满勤则保底工资7500元，每天工作12小时，如果运货产值超过4.6万，则按产值11%计算，对此被告提交了2019年6月、7月、8月工资单予以证明。原告在本案庭审中不确认该工资单的真实性。法院认定及理由：首先，对于工资构成，原告没有提交双方之间的约定予以证明；其次，原告主张被告的月工资3000元，但该标准远低于同行业在岗职工年平均工资水平；最后，原告在仲裁阶段曾确认被告提交工资单的真实性；综合本案情况，本院认为月工资7500元/月更符合被告真实的工资收入水平，故对被告主张的工资标准予以采信。八、关于赔偿金：法院认定及理由：原告以“被告拒不遵守劳动纪律，拒不服从公司管理，严重违反劳动纪律，给公司造成特别恶劣的影响”为由对被告予以解雇。但是，被告表示从未见过原告在本案中提交的《德兴公司管理制度》，原告也没有提交证据证明其有将规章制度的内容事先告知被告并对被告进行培训学习。因此，《德兴公司管理制度》不能作为原告解除与被告之间劳动合同的依据。另外，对于原告主张解雇的理由，其没有提交足够证据予以证明。综上，本院认为原告解雇被告不符合劳动合同法第三十九条的情形，属于违法解雇。根据劳动合同法第四十六条及四十七条的规定，原告应当结合工资标准及工作年限向被告支付赔偿金，赔偿金的计算方式为7500元/月×12.5个月×2倍=187500元。九、关于年休假工资：法院认定及理由：原被告对仲裁裁决书折算2017年至2019年未休年休假天数为26天没有异议，对此本院予以采纳。关于原告称被告属不定时工作，没有年休假的主张，原告未提交证据予以证明，本院不予采纳。结合前述工资标准，原告应向被告支付未休年休假工资差额为7500元÷21.75天×26天×200%=17931元。被告对仲裁裁决书认定的数额13000元没有提起诉讼，视为认可该数额。故原告应向被告支付未休年休假工资差额为13000元。十、被告曾提起劳动仲裁，请求原告向被告支付：1.违法解除劳动合同赔偿金187500元；2.2017年度至2019年度未休年休假工资差额17931元。十一、东劳人仲院万江庭案字【2019】394号仲裁裁决书的仲裁结果：原告向被告支付赔偿金187500元以及2017年度至2019年未休年休假工资差额13000元。十二、原告的诉讼请求：1、原告无需向被告支付赔偿金187500元及2017年度至2019年未休年休假工资差额13000元；2、本案诉讼费由被告承担。以上事项中，双方有争议的事项为第六至九项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、第四十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、确认原告东莞市德兴货物运输代理有限公司与被告胡兴平之间的劳动关系已经解除；二、原告东莞市德兴货物运输代理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告胡兴平支付赔偿金187500元及2017年度至2019年未休年休假工资差额13000元；三、驳回原告东莞市德兴货物运输代理有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已由原告东莞市德兴货物运输代理有限公司预交），由原告东莞市德兴货物运输代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员 郭 芹二〇二〇年四月十四日书记员 陈婷欢李艳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2721号 申请执行人甘东晓等761人。 被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜启明社区裕新路**宝裕工业园**************************，统一社会信用代码91440300336394875A。 法定代表人杨革新。 申请执行人甘东晓等761人与被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司劳动争议系列案件，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】1848-2608号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令被执行人即时履行生效法律文书确定的支付761名申请人相关款项共计37913798.29元的义务。 2020年4月10日，申请执行人甘东晓等761人以与被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司达成和解为由向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销执行是对其自身权利所做的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0309执2496-3256号系列案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  袁 焘 二〇二〇年四月十日 书记员  王 玲
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执261号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：刘伟，男，1978年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初45267号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人刘伟清偿借款本金20000元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年3月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人刘伟名下的财产情况，经查，被执行人名下有银行存款共计7954.79元，本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项7904.79发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执261号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赖俊斌审判员  张 鑫审判员  邓健贤二〇二〇年四月十六日书记员  陈健辉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初50500号原告深圳市鑫辉运输有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹平路闽鹏程物流园****，统一社会信用代码91440300785276268E。法定代表人游木生。委托诉讼代理人胡廷梅，广东德纳律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场****统一社会信用代码9144030089218633X2。法定代表人尤程明。原告深圳市鑫辉运输有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告深圳市鑫辉运输有限公司于2020年3月30日向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市鑫辉运输有限公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。本案案件受理费1003.63元（原告已预交），因原告撤诉，本院减半收取501.82元，由原告深圳市鑫辉运输有限公司负担。审 判 长 陈 玲人民陪审员 胡 卫人民陪审员 苏祥华二〇二〇年四月三日书 记 员 朱冠华
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6132号申请执行人：广州银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码9132000575416621T，住所地南京市鼓楼区中山路**易发信息大厦**。负责人：郭峰，该分行行长。委托代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：王兆利，男，1972年9月26日生，汉族。被执行人：宋晓平，男，1959年9月17日生，汉族。广州银行股份有限公司南京分行（以下简称广州银行南京分行）与王兆利、宋晓平信用卡纠纷一案，广州仲裁委员会作出的(2017)穗仲案字第13125号裁决书已经发生法律效力。依该裁决：王兆利向广州银行南京分行偿还信用卡欠款本金25万元及利息、违约金（截至2017年7月15日的利息7683.13元、违约金2538.75元；2017年7月16日至清偿之日，对欠款本金25万元按日0.05%标准计算利息，对未付的利息按日0.05%按月计收复利，对上月最低还款额未还部分的1%按月计收违约金）；王兆利补偿广州银行南京分行财产保全费1870元；本案仲裁费12034元，由王兆利承担；宋晓平对王兆利上述应付款项承担连带清偿责任。上述款项，自裁决送达之日起五日内支付给广州银行南京分行。逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。因王兆利、宋晓平未履行生效裁决书确定的义务，广州银行南京分行向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月18日通过司法专邮形式向二被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促二被执行人履行义务，二被执行人未按期履行义务，亦未到庭接受谈话。2、本院多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询二被执行人名下的财产信息，二被执行人名下均无银行存款，亦无房产和车辆登记信息。3、本院至二被执行人住所地进行调查，未发现二被执行人的下落，亦未发现二被执行人可供执行的财产线索。4、被执行人宋晓平于2020年4月10日到庭谈话，未发现其可供执行的财产。5、经查，被执行人宋晓平在本院有作为申请执行人的案件，本案已冻结该款项，暂时不具备提取条件。6、本院已对二被执行人限制高消费，并通过司法专邮的形式向二被执行人发出限制消费令。7、本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出二被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，已冻结被执行人宋晓平在本院作为申请执行人案件的案款，暂时不具备提取条件。除上述财产外，暂未发现二被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供二被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，二被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现二被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东法官助理 刘 秀二〇二〇年四月二十一日书 记 员 张 鹏
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执恢45号申请执行人:刘仲凡，男，1963年5月29日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住江西省安福县。被执行人：刘晖，女，1988年11月10日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住江西省安福县。申请执行人刘仲凡与被执行人刘晖民间借贷纠纷一案，被执行人刘晖至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人刘晖有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘晖的银行存款365300元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇二〇年四月八日书记员  左丽莎
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29561号之一 申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川东环支行。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化东街**楼，统一社会信用代码916401033177452111。 负责人王娟。 被执行人吕彩红，女，汉族，1967年5月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人张振怀，男，汉族，1964年3月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川东环支行与被执行人吕彩红、张振怀金融借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初27923号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10375319.52元及利息等，本院于2019年8月30日依法立案执行。 执行过程中，本院依法从深圳市宝安区人民法院参与分配得本案抵押房产拍卖款项11774437.82元，本案诉讼费83539元已一并从深圳市宝安区人民法院参与分配，执行费已由深圳市宝安区人民法院收取。申请执行人向本院提交结案申请书。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初27923号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初27923号判决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人吕彩红、张振怀名下价值10375319.52元财产的查封、冻结及划拨。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨晓凤 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄志勇
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初6016号之二申请人：张条条，女，1987年6月13日出生，汉族，住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：郑铭，江苏孚佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚信，江苏孚佑律师事务所律师。被申请人：徐银珍，女，1966年4月23日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：刘炜，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：芮雪蓉，北京大成（苏州）律师事务所实习律师。本院于2019年5月28立案受理了原告张条条与被告徐银珍房屋买卖合同纠纷一案,在审理过程中，申请人向本院提出财产保全的申请。本院于2019年6月3日作出（2019）苏0591民6016号民事裁定书，冻结被申请人徐银珍银行存款54万元或查封、扣押其相应价值财产。该案已判决结案，现申请人张条条申请解除对被申请人徐银珍财产的保全措施。本院认为，申请人张条条的申请符合法律规定，又因目前被申请人徐银珍仍被查封的财产为徐银珍名下的苏州工业园区金益新村103幢503室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人徐银珍名下苏州工业园区金益新村103幢503室房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止对裁定的执行。审判员  陈新雄二〇二〇年四月二日书记员  宋迎迎
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执66号之一 申请人：南江金虹建设有限公司，统一社会信用代码：91511922210550238K,住所地：四川省巴中市南江县南江镇米仓山大道文星段**。 法定代表人：蔡拥军，该公司董事长。 被执行人：谢光清，女，生于1957年4月3日，汉族，住南江县，现居住南江县南江镇光雾山大道江南明珠Ａ栋12-8。 本院于2018年12月12日作出（2018）川1922民初2768号民事判决书，判决被告谢光清在本判决生效后10日内给付南江金虹建设有限公司房款188701.92元及利息。但至今被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请人南江金虹建设有限公司向本院申请强制执行后，本院于2020年1月19日立案执行。 在执行该案中，通过查询发现，1、被执行人银行账户、证券中未发现有财产可供执行。2、在不动产登记中心亦未发现被执行人有房产登记信息。3、在被执行人居住周边社区调查了解被执行人财产状况，收入来源，到期债权等均未发现有可供执行财产。4、被执行人下落不明无法联系。5、申请人也不能提供谢光清确切的财产下落线索。现我院对申请人依法进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，但要依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对(2020)川1922执66号案件的本次执行程序。待申请人发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年四月二十三日 书记员 徐 可
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6971号之一 申请执行人：温州市鹿城区房产管理中心，住所地浙江省温州市鹿城区环城东路绿景大厦**，组织机构代码:。 法定代表人：陈剑峰。 被执行人：朱连恩，男，1956年2月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人温州市鹿城区房产管理中心与被执行人朱连恩公证债权文书一案，中华人民共和国浙江省温州市华东公证处作出的（2019）浙温华执字第2号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市鹿城区房产管理中心向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行。执行标的为腾空坐落于室的房产。 执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人朱连恩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱连恩履行生效法律文书确定的义务，被执行人朱连恩逾期未履行。 本案执行内容为腾空坐落于室【建筑面积：54.92平方米】的房产，本院于2019年12月20日对上述不动产张贴腾空公告，责令被执行人于2020年1月3日前腾空上述房产；被执行人于2019年12月24日来本院告知其对上述执行内容有异议，并于2020年1月8日正式执行异议立案，因上述房产现在执行异议中，本院暂无法处置。 本院已约谈申请执行人温州市鹿城区房产管理中心，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱连恩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6971号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  宋才学 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王 洛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初13652号原告：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区梦海大道**卓越前海壹号******，统一社会信用代码914403000877533701。负责人：孔令军，总经理。委托诉讼代理人：惠婷，女，汉族，1990年10日14日出生，住址显示蓝田县，系该公司员工。被告：谭海先，男，汉族，1976年4月19日出生，住址广西壮族自治区陆川县，号码452527197604192029。被告：温春荣，男，汉族，1972年1月16日出生，住址广西壮族自治区陆川县，号码452527197201162490。原告深圳市佰仟金融服务有限公司与被告谭海先、温春荣借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告于2020年04月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市佰仟金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费54元（已由原告预交），本院依法收取计27元，由原告负担。审判长  胡建军二〇二〇年四月十七日书记员  陈尚斌
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执243号申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：陈伟，男，1982年9月2日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。本案在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈伟小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年4月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 张 鑫审 判 员 邓健贤二〇二〇年四月十七日法官助理 林北征书 记 员 陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执390号申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：傅熊，男，1994年3月14日出生，汉族，住重庆市开县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人傅熊小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年4月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 张 鑫审 判 员 邓健贤二〇二〇年四月十七日法官助理 陈沛哲书 记 员 陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执343号申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：王国富，男，1966年3月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王国富小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年4月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 张 鑫审 判 员 邓健贤二〇二〇年四月十七日法官助理 陈沛哲书 记 员 陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执280号申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：刘文清，男，1989年8月7日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。本案在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘文清小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年4月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 张 鑫审 判 员 邓健贤二〇二〇年四月十七日法官助理 林北征书 记 员 陈健辉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初52249号原告宁波市创誉进出口有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区永丰路**********，统一社会信用代码91330203671215248U。法定代表人张振伊。委托代理人莫庆斌，上海市万众律师事务所律师。被告田志华，女，汉族，1986年5月8日出生，住址广东省深圳市龙岗区。本院在审理上列原告诉被告劳动争议纠纷一案中，原告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：按原告宁波市创誉进出口有限公司撤诉处理。本案案件受理费各10元，由原告负担（未交纳）。审 判 长 潘 捷人民陪审员 易 辉人民陪审员 张 鹏二〇二〇年四月二十三日书 记 员 刘倩恩
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初484号   原告：宋某，女，1960年4月15日出生。公民身份号码：×××。   被告：内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇杨树林村村民委员会。   村民委员会副主任：于猛，男，汉族，1983年5月1日出生，公民身份号：×××。   原告宋某与被告内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇杨树林村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告宋某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告宋某撤回起诉处理。   审判员 呼和满都呼     二〇二〇年四月十四日   书记员 赵 翠 翠
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初13867号原告郑东佳，男，汉族，1993年10月20日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人林姣玲，女，汉族，1993年10月11日出生，住址广东省深圳市南山区，系原告配偶。被告申通快递有限公司，住所地上海市青浦区重固镇北青公路****，统一社会信用代码913101186694375629。法定代表人陈德军，董事长。被告申通快递有限公司深圳分公司，住所地广东，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道大富社区平安路**康淮工业园**厂房101用代码91440300342779624Y。负责人陈德明。两被告共同委托代理人赵峻博，广东易恒律师事务所律师。两被告共同委托代理人王小雨，广东易恒律师事务所律师。上列原告诉被告侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人林姣玲、两被告共同委托诉讼代理人赵峻博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2019年11月11日在淘宝上买了美的烤箱，价格4600元。因烤箱大小不合适，原告于11月22日通过被告的申通快递进行退货，快递单号为776001595810657，在运输途中，申通快递将原告寄送的物品打碎，导致整个烤箱玻璃及面板都破碎，淘宝商家因此拒绝接受退货和退款。因为被告的主观过错和重大过失，给原告造成了4600元的损失。原告前后多次向被告进行申诉，但至今未予以赔偿处理。根据《侵权责任法》、《消费者权益保护法》等法律的规定，被告的行为严重侵犯了原告权益，请人民法院支持原告的诉请。请求法院判令：一、被告赔偿原告损失4600元；二、被告公开向原告赔礼道歉。原告在庭审中变更诉讼请求为：一、被告赔偿原告损失的烤箱费用为4598.6元；二、被告退回原告本次快递费用238元；三、被告赔偿原告合理维权费、误工费1000元；四、被告公开向原告赔礼道歉；五、被告承担本案诉讼费。两被告辩称：一、不同意原告的诉讼请求，理由是2019年11月22日，原告将涉案的快递包装完好的涉案货物交给被告进行派送，根据派送信息显示，在2019年11月23日，收货人拒签，但显示该快递外包装是无损的，所以快递损坏责任不在被告，而原告也没有证明涉案物品损坏是被告的原因造成的，不排除一开始货物在邮寄的时候就损坏，因此被告不同意原告的诉讼请求。二、原告主张的维权费、误工费没有事实和法律依据，被告不予认可，至于原告要求退还快递费，被告已将货物按照约定送达目的地，是由于原告的原因导致无法签收，被告已完成运输的任务，被告不同意退还快递费。经审理查明，原告于2019年11月22日委托被告由深圳市南山区寄往广东省佛山市顺德区的快递件，快递单号776001595810657，托寄物备注为大烤箱，重量为10公斤，运费238元，原告未对快递件保价。原告主张，因被告在运输途中将快递件大烤箱摔碎，导致商家拒收无法退货并向原告退款，原告多次向被告投诉并寻求理赔，被告均未理会，原告遂起诉至法院。另查，运单编号为776001595810657的申通快递物流详情单显示：2019年11月22日被告在深圳向原告揽件后，于2019年11月23日到达目的地，被告员工未能派件成功，派件不成功原因为：客户拒收。再查，涉案物件美的牌烤箱系原告在天猫商城以4598.6元购得，原告向本院提交了购买记录截图及付款凭证。原被告双方在庭审中确认，涉案物件烤箱在退回商家遭拒收后，已退回至原告处。原告主张烤箱玻璃面板已碎，炉腔变形，已无法维修恢复使用，并提交了烤箱损坏的图片及由深圳市深美电器行出具的检验鉴定报告单，报告单显示：型号B63403的美的牌烤箱外观损坏、炉腔变形、无法修复。被告对该检验鉴定报告单内容的三性不予认可。以上事实有当事人提交的证据材料及庭审笔录为证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告委托被告托运涉案物件，原、被告之间形成了货物运输合同关系,原告在签订合同时,如实填写了快递运输单,并向被告支付了快递费,被告在运输中应该保障原告托运物件的完整性。涉案物件在托运过程中发生了损坏，根据合同法第三百一十一条规定,承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任,但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的,不承担损害赔偿责任。被告未向本院举证证明涉案物件并非是在托运过程中损坏的，也未证明商家拒收系除涉案物件损坏之外的原因而拒收，故被告应对原告承担侵权赔偿责任。根据《侵权责任法》第十九条规定,侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。本案原告提交的证据能够证明原告已将价格为4598.6元的烤箱交于被告方工作人员,被告在托运过程中导致物品损坏，未成功投递。故被告应赔偿原告烤箱损失费用4598.6元。被告辩称，根据派送信息显示，快递件在派送时外包装是完好无损的，快递损坏责任不在被告，对被告的该辩解理由，本院不予采信。关于原告主张被告退还快递费用238元的诉求，被告未能将原告的托运物件送达给收件人，属于被告未完成履行合同的义务，应退还原告支付的本次快递费用，本院予以支持。关于原告主张合理维权费、误工费1000元的诉求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。关于原告主张被告赔礼道歉的诉求，因赔礼道歉一般适用于侵害人格权案件,故对原告要求被告赔礼道歉的诉请,本院不予支持，依法予以驳回。被告申通快递有限公司深圳分公司是被告申通快递有限公司的分公司，根据法律规定，被告申通快递有限公司应对被告申通快递有限公司深圳分公司的上述赔偿责任承担连带清偿责任。综上,依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告申通快递有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内向原告郑东佳赔偿损失费4598.6元;二、被告申通快递有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内向原告郑东佳退还快递费238元;三、被告申通快递有限公司对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告郑东佳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已由原告预交），因适用简易程序审理，本院减半收取25元，由原告负担4元，被告负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄永周二〇二〇年四月三十日书记员  王妙纯
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执118号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：陈晓蕾。委托代理人：李小林，系广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：潘乔玮，系广东诺臣律师事务所实习律师。被执行人：普仕旺，男，1990年12月9日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被执行人普仕旺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初1612号民事调解书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行已向本院申请执行，要求被执行人普仕旺清偿借款本金86012.58元、利息、罚息、复利、迟延履行利息、案件受理费、律师费等。本院于2020年2月10日立案执行。2020年4月22日，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人按执行和解协议的约定偿还欠款。本院认为，经本院采取多方执行措施后，双方当事人已自愿达成执行和解协议，且需要分期履行。申请执行人同意被执行人按执行和解协议的约定履行义务，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执118号案终结执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖俊斌审判员  张 鑫审判员  邓健贤二〇二〇年四月二十三日书记员  陈健辉
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823财保1号之一解除申请人：武陟射阳村镇银行股份有限公司嘉应观支行，住所地：河南省焦作市武陟县嘉应观乡詹泗路刘村东路北。统一社会信用代码：914108235976467351。负责人：杨金鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：赵卫吉，男，1987年10月23日出生，汉族，住河南省武陟县，系该支行员工。被申请人：黄根祥，男，1964年6月18日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：詹光华，男，1948年3月21日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人武陟射阳村镇银行股份有限公司嘉应观支行与被申请人黄根祥、詹光华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）豫0823财保1号民事裁定，对被申请人黄根祥、詹光华名下银行存款采取了保全措施。申请人武陟射阳村镇银行股份有限公司嘉应观支行于2020年4月9日以被申请人已履行还款义务为由向本院申请解除对被申请人黄根祥、詹光华名下银行存款的保全措施。本院经审查认为，申请人武××××村镇银行股份有限公司嘉应观支行的申请符合法律依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人詹光华名下在武陟射阳村镇银行嘉应观支行账号为4108230042010000869786的存款15000元、账号为4108230042010000871265的存款20000元、账号为62×××23的存款2631.88元；在武陟射阳村镇银行营业部账号为4108230101101000075485的存款27371.5元、账号为4108230101101000108371的存款721.23元的冻结；二、解除对被申请人黄根祥名下在武陟射阳村镇银行营业部账号为4108230101101000102311的存款79.24元、账号为4108230101109000095463的存款106.46元；在武陟射阳村镇银行嘉应观支行账号为4108230041010000010615存款83.36元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽平二〇二〇年四月九日法官助理王慧慧书记员刘艳红
广州互联网法院通 知 书（2020）粤0192执384号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、马宁：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人马宁小额借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已经履行完毕本案所有义务，现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：陈沛哲联系电话：020-3669****二〇二〇年四月三十日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢412号 申请执行人：李兴菊，女，汉族，1977年2月2日出生，住四川省青川县。 申请执行人：田新月，女，汉族，1998年7月17日出生，住四川省青川县。 被执行人：绵阳恒杰装饰装修工程有限公司，住所地绵阳市涪城区临园路东段**（福星商住楼）。 法定代表人：顾成红，执行董事。 案由提供劳务者受害责任纠纷 本院受理申请人李兴菊、田新月申请执行绵阳市中级人民法院作出的(2018)川07民终1837号提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳恒杰装饰装修工程有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人容民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳恒杰装饰装修工程有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年四月九日 书记员  郭馨莲