广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初18340号原告：叶惠云，女，汉族，1979年4月22日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省惠州市惠城区×××××××润泽居****。委托代理人：梁利华，广东江畔律师事务所律师。委托代理人：李嘉平，广东江畔律师事务所实习律师。被告：邓华州，男，汉族，1987年2月9日出生，公民身份号码：440×××××××********，住址，住址：广东省南雄市××××××××××××××××div>被告：邓行明，男，汉族，1960年3月12日出生，公民身份号码：440×××××××********，住址，住址：广东省南雄市××××××××××××××××div>原告叶惠云与被告邓华州,邓行明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶惠云及其委托代理人梁利华到庭，被告邓华州、邓行明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，原告与被告邓华州的妻子认识多年，后经被告邓华州的妻子介绍认识了被告。关于第一笔借款40万元，2018年1月，被告邓华州夫妻俩同原告商量因资金周转，需向原告借款40万元，基于被告邓华州妻子在银行工作的关系，只能以被告邓华州的名义向原告借款。原告考虑到与被告邓华州夫妻两人认识多年，而且被告邓华州妻子具有正当工作，于是同意向其借款。在2018年1月23日、24日按照被告邓华州夫妻两的指示将40万元借款分两次转入被告邓行明（被告邓华州父亲）账户，被告邓华州在2018年1月24日向原告出具了借条，借款期限为三个月。借款期间，被告邓行明按时向原告支付利息，借款合同到期后，被告未一次性偿还借款本金，后经被告邓华州及其妻子与原告协商，原告同意借款延期，被告需按照借款协议的约定及时向原告支付利息。双方于2019年1月24日重新签署了一份借条，借款期限自2019年1月24日至2019年4月24日，借款期限为三个月。但从2019年4月开始，被告未再向原告支付利息，到期后也没有偿还借款本金。关于第二笔借款100万元。2019年1月期间，被告邓华州及其妻子以投资经营需要，再次找原告协商借款100万元。原告考虑到第一笔借款被告能够及时给付利息，并且被告声称借款周期仅需10天，于是原告同意向被告邓华州及其妻子借款。2019年1月21日，原告通过现金支付以及转账（其中在银行取现、自留资金支付60万元；转账支付至被告邓华州指定账户40万元）方式向被告出借100万元，同时被告邓华州在2019年1月21日向原告出具借条，借款金额100万元，借款周期为2019年1月21日至2019年2月2日，为期10天。借款到期后，被告没有偿还原告借款。因两笔款项的借款周期到期后，被告再无支付任何利息，也未向原告支付本金，原告多次要求被告邓华州及其妻子还款都无果。后经被告邓华州妻子工作单位反馈，被告邓华州妻子已经从工作单位离职。对于第一笔40万元的借款，因该款项按照被告邓华州的指示转至被告邓行明账户，且期间利息也全部由被告邓行明转账支付，应当认定被告邓华州、被告邓行明共同借款，由两人共同承担偿还责任。原告为了维护自身利益，特向法院提起诉讼，望判如所请：1、判令被告邓华州向原告偿还借款本金人民币140万元整及利息（利息按照年利率6%的标准自2019年4月25日计算至借款还清之日止）；2、判令被告邓行明对被告邓华州向原告于2018年1月24日借款的40万元及利息承担共同偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费等一切费用。被告邓华州、邓行明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，2018年1月23日，原告叶惠云向被告邓行明名下银行账户转账20万元，2018年1月24日，原告叶惠云向被告邓行明名下银行账户转账20万元。被告邓华州于2018年1月24日向原告叶惠云出具《借条》，注明被告邓华州向原告叶惠云借到人民币40万元，借款期限自2018年1月24日至2018年4月24日止，约定月利率3%，每月24日按时交付12000元，期满后本息一并还清，并备注借款转账至借款人父亲邓行明名下中国民生银行卡账户。2019年1月24日，被告邓华州向原告叶惠云重新出具《借条》，注明2018年1月24日向原告借款40万元，借款期限延长三个月，借期自2019年1月24日至2019年4月24日止。2019年1月21日，原告叶惠云向被告邓行明名下银行账户转账两笔10万元；原告叶惠云向案外人潘卓维名下银行账户转账20万元。同日，被告邓华州向原告叶惠云出具《借条》，注明被告邓华州向叶惠云借到人民币100万元，借款期限自2019年1月21日至2019年2月2日止,并备注借款60万元为现金，20万元转账至被告邓行明中国民生银行卡账户，20万元转账至潘卓维中国建设银行卡账户。原告叶惠云称其向被告交付60万元现金，其中有50万元系银行取款、10万元为自留资金。原告提交的银行交易明细显示，其于2019年1月21日取款50万元。原告称被告邓华州借款后，仅就第一笔借款40万元已支付利息至2019年3月，每月通过被告邓行明的账户转账12000元，未偿还借款本金。原告提交的银行交易明细显示，其共收到邓*明的转账13笔，每笔金额为12000元。以上事实，有身份证复印件、借条、银行对账明细单等证据及本院的庭审笔录在卷为据，可以认定。裁判理由和结果本院认为，原告叶惠云主张被告邓华州向其借款140万元，提交有被告邓华州出具的《借条》为据，其中80万元有银行转账佐证，可以认定，关于现金交付的60万元，被告邓华州出具借条时确认其中60万元系现金，亦有原告在借款当天取款50万元的交易记录作为佐证，原告提交的银行交易明细显示，原告具备相应的出借能力。被告邓华州未到庭应诉，视为放弃质证及抗辩权利，可以认定原告与被告邓华州之间的借贷关系成立。借款后被告邓华州未按约定还本付息，构成违约，原告诉请被告邓华州偿还借款本金并继续支付利息，有事实及法律依据，可以支持。原告自认被告邓华州已就第一笔借款支付利息至2019年3月，被告邓华州未提供相关证据证明其支付利息的情况，故对原告自认的事实，本院予以确认。原告诉请被告邓华州自2019年4月25日起以140万元按年利率6%支付利息，未违反法律规定及双方的约定，予以支持。原告以第一笔借款的收款账户及支付利息的付款账户均是被告邓行明的账户为由，要求被告邓行明就第一笔40万元承担共同还款责任，但《借条》未载明邓行明系共同借款人，原告向被告邓行明转账是根据被告邓华州的指示向被告邓华州提供借款，根据合同相对性，借款人系被告邓华州，现有证据无法证明被告邓行明系共同借款人，故原告诉请被告邓行明应对借款40万元承担共同还款责任，理由不成立，本院不予支持。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告邓华州应于本判决生效之日起七日内向原告叶惠云偿还借款本金140万元及利息（利息计算方法：以140万元为本金自2019年4月25日起按年利率6%计算至清偿之日止）。二、驳回原告叶惠云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17796.9元（原告已预交8898元）及公告费（由原告预交，具体以票据为准），由邓华州负担。被告邓华州应在判决生效之日起七日内将其负担的受理费17796.9元直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 肖石平审 判 员 黄链生审 判 员 杨梅梅二〇二〇年四月二十日法官助理 潘露诗书 记 员 李超超