山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初395号原告：史传兵（系史同之父），男，1967年12月9日出生，汉族，居民，户籍地山东省济南市章丘区，现住济南市章丘区。原告：宋继珍（系史同之母），女，1965年3月21日出生，汉族，居民，户籍地山东省济南市章丘区，现住济南市章丘区。原告：王某（系史同之妻），女，1989年1月9日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告：史某1（系史同之女），女，2013年5月29日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告：史某2（系史同之子），男，2019年5月17日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告史某1、史某2的法定代理人：王某（系史某1、史某2之母），女，1989年1月9日出生，汉族，居民，住址同上。五原告共同委托诉讼代理人：亓翠萍，山东济青律师事务所律师。被告：李亮，男，1989年4月10日出生，汉族，居民，住山东省桓台县。被告：高希武，男，1963年5月7日出生，汉族，居民，住山东省桓台县。被告：淄博中租租赁有限公司，住所地山东省淄博市张店区山泉路**。法定代表人：周淑勤，总经理。委托诉讼代理人：杨文玉，女，1982年3月22日出生，汉族，该公司工作人员，住。被告：高青鸿涛运输有限公司，住，住所地山东省淄博市高青县木李镇政府驻地/div>法定代表人：孙巧芸，总经理。委托诉讼代理人：李志辉，河南天基律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司淄博市高青支公司，住，住所地山东省淄博市高青县田镇街道高苑路********/div>负责人：彭杨旭，总经理。委托诉讼代理人：赵向鑫，男，1984年10月4日出生，汉族，该公司工作人员。原告史传兵、宋继珍、王某、史某1、史某2与被告李亮、高希武、淄博中租租赁有限公司（以下简称中租公司）、高青鸿涛运输有限公司（以下简称鸿涛公司）、浙商财产保险股份有限公司淄博市高青支公司（以下简称浙商保险高青支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。五原告委托诉讼代理人亓翠萍，被告李亮、被告高希武、被告中租公司的委托诉讼代理人杨文玉、被告鸿涛公司的法定代表人孙巧芸及委托诉讼代理人李志辉、被告浙商保险高青支公司的委托诉讼代理人赵向鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史传兵、宋继珍、王某、史某1、史某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、处理丧葬事宜人员误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等共计456113.49元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月28日3时46分许，史同驾驶车牌号为鲁Ａ×××**的轻型货车（载胡祚芹），在济南市章丘区米处，与被告李亮驾驶的车牌号为鲁Ｃ×××**/鲁Ｃ×××**的重型货车发生交通事故，造成史同、胡祚芹死亡，车辆损坏。经济南市公安局交警支队章丘区大队认定，被告李亮承担事故的次要责任。李亮驾驶的鲁Ｃ×××**车辆所有人为中租公司，且交强险被保险人亦为中租公司，中租公司应承担赔偿责任。李亮、高希武均认可涉案车辆与中租公司及鸿涛公司为挂靠关系，两公司应承担连带赔偿责任；中租公司及鸿涛公司在李亮证件不符，视为无证驾驶的情况下允许其驾车上路存在过错，应承担连带赔偿责任。被告拒不赔偿，为维护原告的合法权益，依法向法院起诉，望判如所请。李亮辩称，对事故事实无异议。高希武辩称，其于2019年1月19日与李亮签订车辆转让协议，车辆已交付给李亮，未变更车辆登记手续，卖车前其与第三被告是挂靠关系。其未参与车辆的实际运营，应由实际车主承担赔偿责任。中租公司辩称，其公司系鲁Ｃ×××**车辆的销售单位。2011年7月18日，董会锋、邢晓盈自其公司分期购买该货车，还款日期自2011年7月18日至2013年7月17日，在此期间，其公司保留车辆所有权。2013年7月17日，董会锋、邢晓盈付清全部车款，其公司将车辆所有权转移给董会锋、邢晓盈。2013年8月7日，董会锋与高希武签订车辆转让协议，将车辆转让给高希武，其公司不承担赔偿责任。鸿涛公司辩称，其公司在本案中不存在过错，不应承担赔偿责任。其公司虽为车牌号为鲁Ｃ×××**的挂车登记车主，但是该车辆由实际车主张军转让给庄豹，庄豹又将车辆转让给本案实际车主李亮，该挂车由李亮实际经营，其公司与实际车主李亮没有关系，本案应由李亮承担责任。浙商保险高青支公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险，事故发生时李亮持有C1驾驶证，属无证驾驶，其公司只负责垫付抢救费用，对其他损失其公司不负责赔偿。本院经审理认定事实如下：1.史同（1991年1月22日出生）系原告史传兵、宋继珍之子、王某之夫、史某1、史某2之父。2019年7月28日3时46分许，史同驾驶车牌号为鲁Ａ×××**的轻型厢式货车（载胡祚芹），沿省道102线由东向西行驶至48公里+300米处时，与停在路上的李亮驾驶车牌号为鲁Ｃ×××**/鲁Ｃ×××**的重型货车发生交通事故，造成史同、胡祚芹经抢救无效死亡。经济南市公安局交警支队章丘区大队认定，史同违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的主要责任，被告李亮违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第五十六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款之规定，承担事故的次要责任，胡祚芹无事故责任。2．事故发生后，史同被送至济南市章丘区人民医院治疗，共花费医疗费1288.57元。3．原告按照城镇标准主张死亡赔偿金790980元（39549元/年×20年）及被扶养人生活费371970元（24798元/年×18年÷2人+24798元/年×12年÷2人）。被告李亮认为死亡赔偿金不应按照城镇标准计算，对被扶养人生活费无异议；被告鸿涛公司认为死亡赔偿金及被扶养人生活费应按农村标准计算。本院经审查认为，因山东省在人身损害赔偿案件中不再区分城镇居民和农村居民，统一按照山东省城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金及被扶养人生活费，原告主张的死亡赔偿金及被扶养人生活费符合法律规定，本院予以确认。因被扶养人生活费依法应计入死亡赔偿金，死亡赔偿金共计1162950元（790980元+371970元）4.原告主张丧葬费42866元，被告李亮对该费用无异议，被告鸿涛公司认为丧葬费应按照上一年度职工平均工资计算，原告主张的数额有误；被告浙商保险高青支公司认可丧葬费为34612.5元。本院经审查认为丧葬费应按照上一年度山东省职工月平均工资标准计算六个月，原告主张的丧葬费过高，本院依法确认丧葬费应为37562.5元（75125元÷2）。5.原告主张处理丧葬事宜人员误工费2600.4元（108.35元/天×6人×4天），被告鸿涛公司及浙商保险高青支公司认可按照3人误工3天计算。本院经审查认为，按照本地处理丧葬事宜的一般风俗习惯，处理丧葬事宜人员误工费按照5人3天计算为宜，本院依法确认处理丧葬事宜人员误工费为1625.25元（108.35元／天×5人×3天）。6.原告主张交通费1000元，被告鸿涛公司及浙商保险高青支公司认为数额过高，请求法院酌定。本院认为，原告未能就交通费支出提供相应证据，史同因交通事故死亡，处理丧葬事宜交通费系必要支出，原告主张的交通费符合法律规定和实际情况，本院予以确认。7.原告主张精神损害抚慰金50000元，被告李亮、鸿涛公司及浙商保险高青支公司认为数额过高。本院经审查，本次事故造成五原告近亲属死亡，必然给原告带来巨大的精神损害，综合考虑事故认定情况，本院认为，原告主张精神损害抚慰金50000元过高，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。8.李亮准驾车型为C1M,其驾驶的车牌号为鲁Ｃ×××**的重型半挂牵引车在浙商保险高青支公司投保交强险，该车辆的登记所有人为中租公司，车牌号为鲁Ｃ×××**的重型普通半挂车登记所有人为鸿涛公司。本院认为，李亮驾驶重型半挂车与史同驾驶的车辆发生交通事故，造成史同、胡祚芹死亡，事实清楚。济南市公安局交通警察支队章丘区大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定史同承担事故主要责任、李亮承担事故次要责任，并无不当，本院予以采纳。结合公安部门认定的双方当事人的道路交通违法行为及过错，本院依法认定被告李亮按照30%的比例承担本次事故的民事赔偿责任。关于浙商保险高青支公司提出的其李亮属无证驾驶，其公司除垫付抢救费用外不负责赔偿其他损失的意见，本院认为，被告李亮的准驾车型为C1M,未取得重型半挂车的驾驶资格，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”，浙商保险高青支公司应当在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任。因本次交通事故造车史同、胡祚芹两人死亡，本院依法在交强险内为胡祚芹预留一半份额，被告浙商保险高青支公司应在交强险内赔偿五原告医疗费1288.57元，精神损害抚慰金10000元，死亡赔偿金45000元，合计56288.57元。被告李亮应在交强险外按照本院确定的民事赔偿责任比例赔偿五原告死亡赔偿金335385元〔（1162950元-45000元）×30%〕、丧葬费11268.75元（37562.5元×30%）、处理丧葬事宜人员误工费为487.58元（1625.25元×30%）、交通费300元（1000元×30%），合计347441.33元。关于原告主张李亮与中租公司及鸿涛公司系挂靠关系，中租公司、鸿涛公司应承担连带责任，本院认为，根被告李亮、高希武、中租公司及鸿涛公司当庭陈述及各被告提交的证据可以证实，被告中租公司将鲁Ｃ×××**的重型半挂牵引车卖予董会锋、邢晓盈，后董会锋将该车卖给被告高希武，2019年1月19日，被告李亮自高希武处购买车牌号为鲁Ｃ×××**的重型半挂牵引车。2019年3月24日，李亮自庄豹处购买车牌号为鲁Ｃ×××**的重型普通半挂车，两车均已实际交付李亮，未办理过户登记，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定，车辆出卖方中租公司、高希武不承担赔偿责任。原告未提供证据证明李亮与中租公司及鸿涛公司系挂靠关系，李亮与中租公司、鸿涛公司当庭亦未认可双方存在挂靠关系，因此原告的主张证据不足，本院不予支持。关于原告主张中租公司、鸿涛公司在李亮无证驾驶的情况下允许其驾车上路，存在过错，应承担赔偿责任。本院认为，鲁Ｃ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｃ×××**重型普通半挂车系被告李亮购买，车辆在交付时所有权发生转移，车辆的实际所有人为李亮，李亮实际支配控制、使用、经营该涉案车辆，中租公司、鸿涛公司对上述车辆不享有控制、使用及经营收益的权利，现亦无证据证明中租公司、鸿涛公司对本案的发生存在过错，原告主张两被告承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司淄博市高青支公司于本判决生效之日起10日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告史传兵、宋继珍、王某、史某1、史某2医疗费1288.57元、精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金45000元，合计56288.57元。二、被告李亮于本判决生效之日起10日内赔偿原告史传兵、宋继珍、王某、史某1、史某2死亡赔偿金335385元、丧葬费11268.75元、处理丧葬事宜人员误工费为487.58元、交通费300元，合计347441.33元。三、驳回原告史传兵、宋继珍、王某、史某1、史某2的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8142元，由原告史传兵、宋继珍、王某、史某1、史某2负担935元，由被告李亮负担7207元负担；诉讼保全费3020元，由原告史传兵、宋继珍、王某、史某1、史某2负担347元，由被告李亮负担2673元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李敏二〇二〇年四月十六日法官助理陈晓敏书记员刘飞