广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初876号 原告：方政清，男，1979年7月13日出生，汉族，住湖南省资兴市。 委托诉讼代理人：赵劲杨，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：广西优优鲜果电子商务有限公司，住所地南宁市长凯路**庭香园小区**楼******房，统一社会信用代码91450100MA5NWCE38X。 法定代表人：许文秋。 被告：林森，男，1982年8月7日出生，汉族，户籍所在地广东省茂名市茂**。 原告方政清与被告广西优优鲜果电子商务有限公司（以下简称“优优鲜果公司”）、被告林森买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告方政清的委托诉讼代理人赵劲杨到庭参加诉讼。被告优优鲜果公司、被告林森，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方政清向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告优优鲜果公司支付欠款26464元及逾期欠款利息（以26464元为基数，从生效判决书中被告优优鲜果公司履行期限届满之日的次日起算，至被告优优鲜果公司偿还欠款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2.本案诉讼费由被告优优鲜果公司负担；3.被告林森对被告优优鲜果公司的债务承担连带责任。事实与理由：原告经营卖纸箱的小本生意，被告优优鲜果公司经营水果电子商务生意，被告优优鲜果公司曾多次向原告采购纸箱并支付货款，但从2019年起被告优优鲜果公司多次拖欠货款，原告屡次催促无效，无奈只能起诉，要求被告优优鲜果公司给付拖欠的货款，并依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》24条之规定要求被告优优鲜果公司支付逾期欠款利息。此外，根据《公司法》63条，被告林森作为一人有限责任公司的股东，应该对被告优优鲜果公司的债务承担连带责任。 庭审中，原告方政清放弃逾期欠款利息的诉讼请求，并变更第1项诉讼请求：被告优优鲜果公司支付欠款23000元。 被告林森提交书面答辩状辩称：1.原告与被告优优鲜果公司不存在买卖合同关系，被告优优鲜果公司于2019年6月20日成立，在公司成立之前，原告就与被告林森等四人确立了买卖关系并供应纸箱。其次，案涉交易虽有使用被告优优鲜果公司的名称，但始终未经过公司授权，也未走公司账户，基于公司法人人格独立制度，原告与被告林森等四人的买卖合同效力也不能及于被告优优鲜果公司。因此，本案法律关系的对象存在错误，应该驳回起诉；2.原告明知被告林森与案外人李志、黄伟庆、张腾健存在合伙关系。首先，被告林森与李志、黄伟庆、张腾建四人于2019年5月份开始对水果贸易进行合伙创业，随后于当月与原告确立了买卖关系。在四人与原告合作期间，四人都曾与原告有过对接记录，并且分别在送货单上签过字，或是指定相应人员在送货单上签字。由于四人合伙内部存在分工，故在原告明知四人的合伙关系并与四人均存在交接的情况下，不能仅凭与被告林森的聊天记录就认定被告林森承担付款责任；3.在案涉法律关系下，被告林森的连带责任须基于被告优优鲜果公司承担责任的基础之上。首先，本案被定性为原告与被告优优鲜果公司的买卖合同纠纷，而被告林森之所以被追加为共同被告，是因为签署了对被告优优鲜果公司的债务承担了连带责任的《承诺书》，故在被告优优鲜果公司不承担责任的情况下，被告林森作为义务人，也无须承担相关责任。其次，《承诺书》为被告林森在贵院调解员主持的诉前调解时所签，其性质为附条件的合同。被告林森在承诺书中关于承担连带保证责任的意思表示，是在原告放弃利息以及464元零头的前提上作出的，如本案继续按照当前诉讼请求审理，该承诺书自然因承诺条件不成就而失效，不得作为后续诉讼中的不利证据，即不得适用自认规则。 被告优优鲜果公司未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告优优鲜果公司、被告林森有提出抗辩、举证、质证的权利。被告优优鲜果公司、被告林森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此引起的不利后果。 经审理查明：被告优优鲜果公司成立于2019年6月20日，自该公司成立之日起至2020年2月23日期间，该公司类型为自然人独资的有限责任公司，法定代表人为被告林森。2020年2月24日，被告优优鲜果公司的投资人变更为被告林森、许文秋、林俊宇，法定代表人由林森变更为许文秋，公司类型变更为自然人投资或控股的有限责任公司。 原告于2019年5月17日至2019年7月3日期间，多次向名为优优鲜果的收货单位提供纸箱。供货过程中，原告制作了多份送货单，被告林森、案外人张腾健、钟付祥（原告主张张腾健为被告优优鲜果公司的监事，钟付祥为被告优优鲜果公司的员工）在送货单上签名确认收货。 2019年10月8日，原告委托诉讼代理人赵劲杨代表原告与被告签订一份《承诺书》，主要内容如下：被告林森承认与原告存在债权债务关系，欠款26464元；原告同意放弃利息及货款零头464元，被告林森对债务承担连带责任；被告林森承诺于2019年11月30日前还清欠款。 庭审中，原告认可被告林森于签订承诺书之后支付货款3000元，尚欠货款23000元。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 关于原告与被告优优鲜果公司是否存在买卖合同关系的问题。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定，由《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，明文解释。原告与被告优优鲜果公司虽未签订书面买卖合同，但原告已实际向名为优优鲜果的收货单位提供货物，被告林森在担任被告优优鲜果公司法定代表人工作期间，亦多次在原告的送货单上签字确认，对此，被告优优鲜果公司与被告林森均未到庭作出合理解释，应承担相应的不利后果。因此，本院对原告的主张予以采信，认定原告与被告优优鲜果公司存在买卖合同关系。 关于原告诉请被告优优鲜果公司支付欠款的问题。原告已向被告优优鲜果公司提供货物，被告优优鲜果公司应向原告支付货款。被告林森在担任被告优优鲜果公司法定代表人工作期间已对尚欠货款进行确认，因此，原告通过诉讼方式要求被告优优鲜果公司支付欠款23000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告要求被告林森对被告优优鲜果公司的债务承担责任的问题。被告林森已在承诺书中对欠款金额予以确认，并愿意承担连带责任。因此，原告要求被告林森对被告优优鲜果公司的债务承担连带责任保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告林森承担保证责任后，有权向被告优优鲜果公司追偿。 关于被告林森申请法院追加案外人李志、黄伟庆、张腾建作为本案第三人的问题。被告林森以其与案外人李志、黄伟庆、张腾建存在合伙关系为由，申请法院追加案外人进入诉讼。本院认为，被告林森与案外人李志、黄伟庆、张腾建之间的债权债务纠纷与本案并非同一法律关系，且被告林森因本案承担相应责任后，亦可根据实际情况，另行向案外人主张权利。因此，本院对被告林森的追加申请，不予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西优优鲜果电子商务有限公司向原告方政清支付欠款23000元； 二、被告林森对上述第一项判决确定的付款义务承担连带责任保证责任。被告林森承担保证责任后，有权向被告广西优优鲜果电子商务有限公司追偿。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费231元，由被告广西优优鲜果电子商务有限公司与被告林森共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄友双 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——