wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执异24号 案外人：余东升，男，1975年10月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托代理人：林荣，福建雅厚律师事务所律师。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路**，统一社会信用代码91350000685068285B。 负责人：黄奕生。 委托代理人：梁圣彤，福建泰岚律师事务所律师。 被执行人：建瓯市群升置业有限公司，住，住所地福建省建瓯市中山东路中环广场一社会信用代码9135078359787325X9。 法定代表人：游恩和。 被执行人：游恩和，男，汉族，1959年3月23日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：赵星，女，汉族，1964年6月19日出生，住福建省福州市晋安区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人建瓯市群升置业有限公司、游恩和、赵星金融借款合同纠纷一案中，案外人余东升于2020年3月3日以其已实际购买建瓯市建州商贸城A1地块8#楼1220房屋为由，向本院提起书面异议，请求中止对上述房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经查，本院在审理上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与建瓯市群升置业有限公司、游恩和、赵星金融借款合同纠纷一案中，保全查封了建瓯市群升置业有限公司位于建瓯市××＃幢××＃幢共计360套、7-8＃裙楼共计50套的在建工程（权证号：房建瓯字第2××1号）以及相应的土地使用权。本院于2016年12月15日作出的（2016）闽01民初613号民事判决发生法律效力后，福州市中级人民法院于2017年8月9日立案执行，执行案号为（2017）闽01执982号。保全查封转为执行查封。2018年8月10日，福建省高级人民法院作出（2018）闽执协671号执行裁定，裁定福州市中级人民法院作出的（2016）闽01民初613号民事判决由南平市中级人民法院执行。南平市中级人民法院于2019年2月20日立案执行，执行案号为（2019）闽07执130号。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。  执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”的规定，本案现由南平市中级人民法院执行，案外人余东升对案涉房产的异议应向南平市中级人民法院主张。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回余东升的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  魏毅斌 审判员  林 辉 审判员  杨贵先 二〇二〇年四月二日 书记员  侯珊珊 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申476号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄康华（曾用名黄汉标），男，1963年7月24日出生，汉族，广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：伍红，广东金山石律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏思华，广东金山石律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈顺滇，男，1969年8月26日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。二审被上诉人（一审被告）：林亚容，女，1958年11月13日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。再审申请人黄康华因与被申请人陈顺滇、二审被上诉人林亚容民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终5692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄康华申请再审称，一、二审判决认定事实错误。陈顺滇多次向黄康华发短信进行对账，不仅未提及讼争款项，而且短信内容足以排除案涉款项为借款的可能。陈顺滇曾以不当得利为由起诉，也充分证明双方不存在借款事实。二审判决以黄康华银行账户资金往来认定本案款项实际用途，该认定与事实不符。陈顺滇以现有证据《收款明细》及相应的付款凭证为由主张双方存在借贷关系，明显与事实不符。黄康华与陈顺滇实际上为合伙关系，讼争款项为投资款，该款项的欠款人为吴亦亮，吴亦亮出具过《承诺书》，对收到案涉款项从未表示异议，应当由黄康华、陈顺滇等共同向吴亦亮追讨。二审法院在未追加吴亦亮为第三人的情况下，否定吴亦亮出具的《承诺书》，否认黄康华向吴亦亮支付1500万元工程押金的事实，认定事实错误。综上，黄康华请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，陈顺滇将案涉款项支付给黄康华的事实证据确实，双方均无异议。陈顺滇曾以不当得利起诉黄康华请求归还案涉款项，已被驳回诉讼请求。现陈顺滇以民间借贷为由请求黄康华偿还案涉款项，黄康华以款项为投资款为由进行抗辩。二审法院经分析，认为从案涉证据看，包括收款明细、情况说明、短信等证据，尚不能确定该款为投资款，而黄康华未能提供充分证据证实其与江林生、陈顺滇三方存在合伙事实，对案涉款项的去向的陈述存在矛盾，且黄康华自认案涉项目早于2014年即已取消；黄康华对三方的出资金额的陈述，体现了其占有34%股份，但分文未出，与常理不符；黄康华未能提供证据证实各方对合伙盈亏及风险承担等进行约定，亦与常理不符。因此，二审法院未采信黄康华关于案涉款项为投资款的主张，并无不当。黄康华称吴亦亮欠三方款，如黄康华能够向吴亦亮追讨该款，可以本案判决结果拒绝陈顺滇分享追讨回来的款项。综上，黄康华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄康华的再审申请。审判长 秦 旺审判员 郑华平审判员 杨 靖二〇二〇年四月十日书记员 彭欣薇
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民19108号原告：徐州铭初电子产品租赁有限公司，住所地徐州市泉山区桃园街道办事处庞夹路西段（原办事处办公楼）**。法定代表人：张家铭。被告：赵云飞，男，1990年11月6日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原告徐州铭初电子产品租赁有限公司与被告赵云飞网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告徐州铭初电子产品租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐州铭初电子产品租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  李朋二〇二〇年四月十四日法官助理彭美英书记员伍津君
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0102刑初305号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人夏海荣，男，汉族，1978年1月4日出生，安徽省长丰县人，初中文化程度，私营业主，户籍地长丰县，现住合肥市庐阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月10日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年1月17日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]1056号起诉书指控被告人夏海荣犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张琼出庭支持公诉，被告人夏海荣等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月30日22时30分许，被告人夏海荣酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，自合肥市庐阳区南国花园附近出发，经合肥市义井路、蒙城路、城市快速车道北一环，沿北一环由西向东行驶至明光路交口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人夏海荣送检血样中乙醇含量为174.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。 另查，2020年4月14日，被告人夏海荣自愿签署认罪认罚具结书，承认公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实，愿意接受处罚。 上述事实，被告人夏海荣在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、受案登记表、户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、酒精呼气检测报告单、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、视频资料、前科及交通违法查询单、查获经过、认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏海荣违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人夏海荣归案后如实供述自己的罪行，庭审中承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。被告人夏海荣醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，应从重处罚。被告人夏海荣系初犯，并确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人夏海荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 张 莉 二〇二〇年四月二十日 书记员 马月秋 附件：本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢150号之四申请执行人：赵锋,男性,1972年3月8日出生,住。被执行人：李林，男性,1976年12月8日生，汉族，住昌图县。申请执行人赵锋与李林合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2016）辽1224执1965号法律文书已发生法律效力。因被执行人李林没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵锋于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年3月12日向被执行人李林发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月12日对被执行人李林的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李林暂无财产可供执行财产。申请执行人赵锋未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十七日书记员  王阿娉
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执256号申请执行人李昕艳，女，汉族，1981年10月9日出生，住郑州市中原区。被执行人郑州乐美悦动健身服务有限公司，住所地河南省郑州市中原区陇海路与秦岭路交叉口向南150米西。法定代表人赵秋敏。关于申请执行人李昕艳与被执行人郑州乐美悦动健身服务有限公司服务合同一案，本院做出的（2019）豫0102民初12624号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李昕艳据此向本院提出执行申请：要求被执行人郑州乐美悦动健身服务有限公司返还申请执行人李昕艳健身卡费用11680元，并承担诉讼费用46元及执行费。本院于2020年2月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年2月26日向被执行人郑州乐美悦动健身服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年2月26日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年2月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑州乐美悦动健身服务有限公司无银行存款，并告知申请执行人。三、本院于2020年3月18日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年4月16日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2020年3月25日前往郑州市不动产登记中心调查，未发现郑州乐美悦动健身服务有限公司名下有不动产登记信息。六、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统关联案件查询，查明郑州乐美悦动健身服务有限公司作为被执行人有8件，均因暂无可供执行财产，撤回执行申请而终结执行或终结本次执行程序。七、因被执行人郑州乐美悦动健身服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年4月22日向被执行人郑州乐美悦动健身服务有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年4月22日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年4月10日作出拘留决定书，对其法定代表人司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。八、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人李昕艳，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。截止2020年4月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月28日对申请执行人李昕艳做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州乐美悦动健身服务有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州乐美悦动健身服务有限公司负有继续向申请执行人李昕艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年四月二十八日书记员  魏阳镇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申6900号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：黎英德，男，1957年1月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：李红露，女，1970年8月1日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：黎志发，男，1996年12月11日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：深圳俊山投资有限公司。住所地：广东省深圳市福田区中康路北梅坳三路建龙苑单身公寓附楼（原幼儿园部分）壹层**。法定代表人：李诚，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐启航，广东众达成律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：任桥福，男，1957年2月8日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：徐启航，广东众达成律师事务所律师。一审被告：黎志雄，男，1981年8月4日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。一审被告：黎志云，男，1983年7月13日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。再审申请人黎英德、李红露、黎志发因与被申请人深圳俊山投资有限公司、任桥福、一审被告黎志雄、黎志云建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终21919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黎英德、李红露、黎志发申请再审称:（一）本案应为合作开发房地产合同纠纷而非建设用地使用权转让合同纠纷。（二）综合本案证据和事实情况，黎英德、李红露、黎志发不存在违约行为，二审判决认定黎英德、李红露、黎志发存在违约行为事实认定错误。（三）双方签订《房地产项目合作开发合同》后，深圳俊山投资有限公司、任桥福不积极履行合同义务，本应在2015年6月完工，但直到2016年5月项目还在搁置，深圳俊山投资有限公司、任桥福已经违反了合同约定，对于2015年6月以后案涉土地被查封的责任应当由深圳俊山投资有限公司、任桥福承担。（四）深圳俊山投资有限公司、任桥福没有按照合同约定如期完工，造成黎志云收不到合作款，经济困难，黎志云因偿还不了借款才导致案涉土地被查封。（五）深圳俊山投资有限公司、任桥福提交的“设计图纸”没有任何具有资质的单位盖章或工程师签字，黎英德、李红露、黎志发认为该证据为伪造。（六）深圳俊山投资有限公司、任桥福违约理应承担违约责任。（七）任桥福为了使黎英德、李红露、黎志发违反合同约定，强迫黎志云签署相关文件，导致案涉土地被查封。综上，请求再审。深圳俊山投资有限公司、任桥福提交书面意见称：（一）根据《中华人民共和国合同法》及其相关司法解释的规定，一方不承担经营风险，只收取固定收益的，其行为实质为转让建设用地使用权，黎英德、李红露、黎志发为规避风险，在案涉合同中约定领取固定收益2100万元且不承担项目的亏损责任，现其主张双方为合作开发房地产关系没有事实和法律依据。（二）黎英德、李红露、黎志发等人一再违反合同约定，拖延办理评估、复工、设计、报建等工作，不遵守公司财会制度，口头向深圳俊山投资有限公司、任桥福索要各种费用，但不提交任何书面财务申请；最终案涉土地因黎志云的原因在2016年5月被法院另案查封，深圳俊山投资有限公司、任桥福面临着无法估计的法律风险。（三）案涉土地至少升值了30%，但深圳俊山投资有限公司、任桥福已不再信任黎英德、李红露、黎志发等人，只愿尽快取回已经支出的钱，将损失降到最低。综上，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案系建设用地使用权转让合同纠纷。根据当事人的申请再审意见，本案应审查的主要问题是：（一）案涉纠纷的性质认定。（二）二审认定双方均构成违约并判决各自承担相应损失是否正确。关于案涉纠纷性质认定的问题。黎英德等五人以其名下的国有建设用地使用权与深圳俊山投资有限公司、任桥福合作开发房地产项目并签订了《房地产项目合作开发合同》，双方约定黎英德等五人在该项目中享有2100万元的固定收益，且不承担项目的亏损责任，二审判决认定双方交易实质为转让建设用地使用权且本案案由为建设用地使用权转让合同纠纷并无不当。关于二审认定双方均构成违约并判决各自承担相应损失是否正确的问题。黎英德、黎志云等五人与深圳俊山投资有限公司、任桥福签订的《房地产项目合作开发合同》《补充协议》约定：“黎英德等五人保证，除了上述债务外，没有其他债务，黎英德等五人不会因为其他债务而给该合作项目造成任何不利影响，如果因为其他债务而导致法院查封或者影响该项目的开发，则黎英德等五人承担全部责任；黎英德等五人以其享有权属的本项目用地的土地使用权及其已建好的前期桩基础工程与深圳俊山投资有限公司、任桥福合作，深圳俊山投资有限公司、任桥福负责该项目建设完工所需资金以及负担该项目合作后产生的一切税和费。”黎志云因另案债务导致案涉土地被查封，该行为已构成违约，深圳俊山投资有限公司、任桥福拒绝支付相关税、费导致合同无法继续履行亦构成违约。案涉土地被查封已不具备继续履行的条件，双方对合同解除的后果均存在过错，二审判决解除《房地产项目合作开发合同》及《补充协议》后由黎英德等五人退还深圳俊山投资有限公司、任桥福1000万元并酌定双方各自承担相应损失并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黎英德、李红露、黎志发的再审申请。审判长  文建平审判员  王红英审判员  张扬云二〇二〇年四月七日法官助理吴小语书记员李艳丽
青海省西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2020）青0104执恢27号申请执行人刘淑珍与被执行人李永社、青海西部建业有限责任公司建设工程分包合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）青0104民初953号民事调解书发生法律效力后，因被执行人李永社、青海西部建业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月3日向本院申请强制执行，请求强制二被执行人支付向申请执行人刘淑珍支付工程款558984.41元（被执行人青海西部建业有限责任公司对该工程款承担连带清偿责任）、承担案件受理费、保全费11582元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。后因申请执行人与二被执行人达成执行和解协议，本案于2019年2月22日依法终结（2019）青0104执26号案件的执行。2020年4月22日，申请执行人向本院申请恢复执行，请求强制二被执行人给付工程款等270566.41元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李永社主动将执行款270000元支付给申请执行人，申请执行人自愿放弃对执行款566.41及迟延履行期间的债务利息的执行，并同意本案以执行完毕结案。本院认为，本院作出的（2018）青0104民初953号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）青0104执恢27号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十二日
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执370号本院在执行申请执行人王恩帅与被执行人安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司保险合同纠纷一案，因被执行人安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司已实际全部履行完毕（2019)津0117民初4846号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0117执370号案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年四月十五日
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0302民初13号 原告：吉林万通药业集团药品经销有限公司，住所地吉林省通化市。 法定代表人：潘巍，总经理。 委托诉讼代理人：罗伟，新疆振渊律师事务所律师。 被告：图木舒克新汉林药业有限公司，住所地图木舒克市。 法定代表人：高汉林，执行董事长。 委托诉讼代理人：曾金风，新疆叶尔羌（图木舒克）律师事务所律师。 原告吉林万通药业集团药品经销有限公司（以下简称万通药业）与被告图木舒克市新汉林药业有限公司（以下简称新汉林药业）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万通药业委托诉讼代理人罗伟，被告新汉林药业委托诉讼代理人曾金风到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告万通药业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款45949.60元、逾期付款利息8299.13元，合计54248.73元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月被告从原告处赊购药品一批，同年10月26日,经原、被告结算，原告向被告供应的药品价值65949.60元，被告向原告出具一份欠款说明，承诺2017年底付清货款。经原告多次电话催讨，被告于2018年6月11日通过支票转账的方式支付原告货款10000元。同年10月29日，通过支票转账的方式支付货款10000元。被告累计支付货款20000元。剩余货款45949.6元至今未付。原告多次向被告催讨,被告均以借口拖延支付，无奈诉至法院，请求依法判决被告立即给付原告货款及逾期付款利息。 被告新汉林药业辩称，1、对于原、被告之间的买卖合同，欠款共计65949.60元予以认可，但对于原告要求被告支付剩余货款45949.60元，被告认为与事实不符。被告向原告出具欠款说明后，分别于2018年6月11日通过支票付款方式向原告支付货款10000元（票号为07918088）。2018年5月29日被告以现金支付方式向原告片区销售经理魏某支付10000元现金货款，魏某于当日向被告出具收条一张。2018年6月29日被告以现金支付方式向原告片区销售经理魏某支付10000元现金货款，魏某于当日向被告出具收条一张。2018年7月15日被告向原告开出一张10000元金额的支票（票号为07089856），但因该支票过期，被告又向原告更换一张10000元金额的支票（票号为07089880），并由原告公司片区总经理祁某出具书面说明，对更换支票之事进行了确认。故被告已向原告共计支付货款40000元，剩余25949.60元未支付，以上事实有相应证据予以佐证。2、原告要求被告赔偿逾期付款损失8299.13元，被告不予认可。被告承诺在2017年底付清全部货款，付款虽已超过约定期限，但被告仍然向原告陆续付款，原告主张赔偿逾期付款损失没有事实依据。 经审理查明，2017年10月新汉林药业从万通药业处赊购药品一批，同年10月26日经双方结算，万通药业向新汉林药业供应的药品价值65949.60元，新汉林药业向万通药业出具一份说明，确认货款数额。2018年5月29日万通药业片区销售经理魏某在新汉林药业处办理收取货款业务，新汉林药业为万通药业开具图木舒克市平价新汉林大药房2018年6月11日现金支票一张，金额10000元（票号为07918088）。魏某为新汉林药业出具收条一份，载明“今收到图市汉林大药房货款10000（壹万元整）”。2018年6月29日魏某再次在新汉林药业处办理收取货款业务，新汉林药业为万通药业开具图木舒克市平价新汉林大药房2018年7月15日现金支票一张，金额10000元（票号为07089856）。魏某为新汉林药业出具收条一份，载明“今收到图木舒克汉林药店货款壹万元整（10000.00）”。但因该支票过期，新汉林药业又于2018年10月29日向万通药业更换一张10000元金额的支票（票号为07089880）。后新汉林药业一直未还款，双方因欠款支付诉至法院。以上事实有说明1份、现金支票票根复印件3张（与原件核对无异，原件退回）、收条复印件2份（与原件核对无异，原件退回）、报销凭证复印件2份（与原件核对无异，原件退回）、交易明细1份、手机照片详细信息截图打印件1份（与手机已核对，手机退回）、营业执照复印件1份及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。原告提交的进账单3份及现金支票复印件2份，及被告提交的销售流水记账复印件4页，均与本案无关联性，不能证实双方之主张，因此不予确认。 本院认为，本案的争议焦点为，原告片区销售经理魏某为被告出具的两份收条，是否为原告收到被告现金货款所开具的相应收条。两份收条记载内容“今收到图市汉林大药房货款10000（壹万元整）”、“今收到图木舒克汉林药店货款壹万元整（10000.00）”，均未记载收款方式为现金，结合被告提交的2份报销凭证记载内容，被告法定代表人高汉林的审核签批时间，两份收条所对应的应是现金支票所支付的货款，因此被告主张已向原告支付20000元现金货款的主张与事实不符，本院不予支持。合法的买卖合同关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告之间的买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告收到原告供应货物后理应依约如期付款，不能依约如期付款构成违约就应当支付逾期付款利息，原告主张被告给付货款及逾期付款利息的主张，本院予以支持。关于逾期付款利息的计算,应自2017年10月27日起至2020年4月1日应分两段计算。其中，2017年10月27日起至2019年8月19日，计息日为661天，按照同期银行贷款利率4.75%的1.5倍罚息计算，45949.60元×4.75%×1.5×661÷360＝6011.26元；2019年8月20日起至2020年4月1日，计息日225天，酌情以1年期贷款市场报价利率4.25%的1.5倍罚息计算，45949.60元×4.25%×1.5×225÷360＝1830.80元，故逾期付款利息共计7842.06元。对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，在法律规定的合理范围之内部分7842.06元，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定，判决如下： 一、被告图木舒克新汉林药业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吉林万通药业集团药品经销有限公司货款45949.60元及逾期付款利息7842.06元，共计53791.66元； 二、驳回原告吉林万通药业集团药品经销有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，由原告吉林万通药业集团药品经销有限公司负担6元，被告图木舒克市新汉林药业有限公司负担572元（该款与上述款项同期履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审 判 员 曾辉 二〇二年四月十三日 法官助理 刘敏 书 记 员 王露 1
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执447号之一 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行，住所地武胜县石盘乡石鼓路**，统一社会信用代码91511622910014815B。 负责人：杨文雄，行长。 被执行人：秦小平，男，1966年3月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2019)川1622民初2034号民事判决书受理四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行申请执行秦小平金融借款合同纠纷一案，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，查封了被执行人秦小平名下的位于武胜县沿口镇小河街的门市【武房权证2009字第1××4号，武胜国用（2010）第0094号，建筑面积335.21平方米】。现申请执行人向本院申请对被执行人秦小平所有的该房产予以公开拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 对被执行人秦小平名下的位于武胜县沿口镇小河街的门市【武房权证2009字第1××4号，武胜国用（2010）第0094号，建筑面积335.21平方米】予以评估和拍卖。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  左朋飞 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 杰
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初366号原告：孙某，住太原市。委托诉讼代理人：王某1，山西赛诺律师事务所律师。被告：山西鼎晨房地产开发集团有限公司。法定代表人：吴某，董事长。委托诉讼代理人：王某2，山西嘉玉律师事务所律师。原告孙某与被告山西鼎晨房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人王某1、被告山西鼎晨房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金13650.60元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由，原告与被告于2015年8月21日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于太原市××区房屋一套；房屋总价696459元，付款方式为签订合同时交纳首付房款，剩余房款按揭贷款，原告依约支付了全部购房款；被告应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格且符合本合同约定的商品房交付原告使用。出卖人逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。原告已依约支付购房款，但是被告无理由且没有按照约定期限将符合约定及法定交房标准的房产交付原告。案涉房屋一直未通过综合验收，不符合交房标准，但迫于无奈，原告于2017年7月16日接收了涉案房屋。原告认为，被告逾期交房不存在法定和约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来严重损失，应承担违约责任。被告山西鼎晨房地产开发集团有限公司辩称，被告不存在逾期交房行为，不应当承担违约责任。原、被告签订的《房屋买卖合同》约定被告应当于2016年12月31日前将所涉房屋交付给原告，同时也约定了如因政府行为而导致延期，被告可据实予以延期。2016年11月21日太原市行政执法总队发布了《关于全面停止建筑施工的紧急通知》，通知有关建设、施工单位从2016年11月21日至12月31日全市国有土地建筑工地一律停止施工。2016年12月31日太原市人民政府办公厅发布并政办函（2016）32号文件，市政府决定将《太原市大气环境质量冬防严控十二条措施》执行日期由2016年年底延长至2017年3月15日，其中全市水泥企业错峰停产至2017年3月31日，共计130天。被告因政府停工令导致的延期交房，不构成违约。本案涉案房屋交付时经建设、施工、监理、设计、勘察单位验收，符合交付条件，被告已于2017年5月26日通知原告收房，由原告自身原因造成的延迟交付应由原告自行承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原、被告签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发的位于太原市××区房屋，房屋总金额696459元，付款方式为签订合同时交纳首付房款，剩余款项按揭贷款，出卖人应于2016年12月31日前将验收合格且符合合同约定的商品房交付买受人使用。如因政府行为而导致延期，出卖人需在发生日起30日内转告买受人，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。如出卖人逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同还约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，原告依约履行了付款义务，并于2017年7月16日接收了上述房屋。另查明，太原市行政执法总队于2016年11月21日发出《关于全面停止建筑施工的紧急通知》，通知要求从2016年11月21日至12月31日全市国有土地建筑工地一律停止施工；太原市人民政府办公厅于2016年12月31日发出《关于进一步加大冬季大气污染严控工作力度的通知》，通知要求大气污染冬防严控措施的执行日期从2016年年底延长至2017年3月15日，其中全市水泥企业错峰停产至2017年3月31日。2016年12月31日，被告向原告邮寄了上述两份政府文件和延期交房通知书。庭审中，原告认为被告交付的房屋不符合交房标准，故收房时间应以实际收房时间为准；被告认为其已于2017年5月26日通知交房，故收房时间应以通知交房时间为准。上述事实有《商品房买卖合同》、收据、个人贷款抵押借款合同、个人贷款支付凭证、泰古城小区收款收据、EMS快递单、延期交房通知书、《关于全面停止建筑施工的紧急通知》、《关于进一步加大冬季大气污染严控工作力度的通知》及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行相关的义务。原告按合同约定履行了付款义务，但被告未按约定期限交付房屋，构成违约。被告延期交房确也受到政府因环境等因素限制施工的影响，导致工期延误的时间为130天，根据合同约定可据实予以延期，故应在实际逾期交房天数内予以核减。原、被告约定的交房时间为2016年12月31日，被告实际交房时间为2017年7月16日，逾期196天，核减130天为66天。被告应以房屋总价款696459元为基数按日万分之一的标准向原告支付违约金4597元。被告辩称其于2017年6月已通知原告收房，但其未能提供案涉房屋符合交房标准的相关证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山西鼎晨房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙某逾期交房违约金4597元。二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取71元（原告已预交），由原告孙某负担47元，由被告山西鼎晨房地产开发集团有限公司负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 贾 敏 二〇二〇年四月二十七日书记员 郭鸿林
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初223号之一原告：吴川市粤化生物机械有限公司，住所地广东省吴川市*********之二，统一社会信用代码914**********994XT。法定代表人：杨浩强，公司经理，联系电话138*****637。被告：广西梧松林化集团有限公司，住所地广西壮族自治区梧州市万秀区*****，统一社会信用代码914**********110XY。法定代表人：黄生田，公司经理，联系电话077******555，138*****352本院受理原告吴川市粤化生物机械有限公司诉被告广西梧松林化集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告吴川市粤化生物机械有限公司诉称，原告与被告于2014年6月23日至2016年5月10日期间共签订9个工程合同，上述工程于2016年7月1号前已全部制作安装完成，经有关部门验收合格并交付被告使用。上述合同工程款总金额为1357743.56元，发票已开给被告，被告共付款906026.40元，尚欠工程款451717.16元未支付。经原告多次追收，被告均以各种理由拒不支付欠款。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即支付欠款451717.16元及逾期利息(从2016年10月1日起至付清欠款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付逾期利息给原告，暂计至起诉之日止，逾期利息为50000元)，并由被告承担诉讼费用。被告广西梧松林化集团有限公司在提交答辩状期间届满后向本院提出管辖权异议，认为本院对本案没有管辖权，要求将本案移送广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案属承揽合同纠纷，原、被告之间没有约定管辖法院，而被告广西梧松林化集团有限公司的住所地为广西壮族自治区梧州市万秀区*****，属广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院的辖区。另外，本院认为，原告据以起诉的证据即五份《设备制作合同》、一份《钢结构、彩钢瓦制作案装合同》、一份《导气管制作合同》、一份《技改工程合同》及一份《冷却、加执系统技改合同》的合同履行地均为被告住所地。现原告吴川市粤化生物机械有限公司向本院提起诉讼，本院对本案没有管辖权，应由广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张国健二〇二〇年四月七日书记员  白云桃附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所在或合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执635号申请执行人：蔡国胜，男，1970年6月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人：武汉亿佰家源生鲜超市有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区大桥新区菩提苑**栋****，统一社会信用代码：91420115MA4KWGE779。法定代表人：沈卓斌，总经理。申请执行人蔡国胜与被执行人武汉亿佰家源生鲜超市有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月9日作出的（2019）鄂0115民初4614号民事判决书已经发生法律效力。权利人蔡国胜向本院申请执行，本院依法受理,并向被执行人武汉亿佰家源生鲜超市有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉亿佰家源生鲜超市有限公司向申请执行人蔡国胜支付10831元;加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费271元、执行费67元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉亿佰家源生鲜超市有限公司银行存款12000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年四月七日书记员  姚玲
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0423执1486号申请执行人：云南仕祥机械设备租赁有限公司，住所云南省昆明市五华区木行街********。统一社会信用代码：91530102589608800B。法定代表人：石仕春，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：李正权，云南大朋律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：杨绍民，男，1988年4月10日生，汉族，住通，住通海县div>申请执行人云南仕祥机械设备租赁有限公司与被执行人杨绍民建筑设备租赁合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初1206民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人杨绍民应支付申请人云南仕祥机械设备租赁有限公司租金人民币1176000元及违约金176400元；并承担案件受理费9280元、执行费240元。本案执行至今，现因被执行人杨绍民无能力履行，本院询问被执行人杨绍民与云南玉溪城建有限公司有无债权债务关系，杨绍民答复本院与云南玉溪城建有限公司无债权债务关系，本院查询被执行人杨绍民房产、工商、银行账户后没有发现可供执行的财产，现因本案暂无执行条件，本院依法将被执行人杨绍民纳入限制高消费名单后，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）云0423执1486号案件的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史丽娟审判员  金思含审判员  刘民柱二〇二〇年四月二十八日书记员  赵容强
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云23民终325号 上诉人（原审被告）：王建军，男，1979年10月31日生，姚安县福城出租车营运有限责任公司法定代表人，户籍登记地为云南省姚县。 上诉人（原审被告）：封世英，女，1973年8月16日生，户籍登记地为云南省大姚县。 被上诉人（原审原告）：姚安县农村信用合作联社。住所地：云南省楚雄州姚安县栋川镇西正街**。统一社会信用代码：915323252175408175。 法定代表人：昝卫华，理事长。 委托诉讼代理人：王祉翔，姚安县农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：王晓琼，云南楚恒律师事务所律师。 原审被告：姚安县福城出租车营运有限责任公司。 住所地：云南省楚雄州姚安县栋川镇府前街南段。 统一社会信用代码:91532325693072161X。 法定代表人：王建军，总经理。 原审被告：大姚县新源生猪定点屠宰有限公司。 住所地：云南省楚雄州大姚县金碧镇李湾村委会阮屯。 统一社会信用代码：915323266979781478。 法定代表人：王天林，总经理。 上诉人王建军、封世英因与被上诉人姚安县农村信用合作联社、原审被告姚安县福城出租车营运有限责任公司、大姚县新源生猪定点屠宰有限公司金融借款合同纠纷一案，不服云南省姚安县人民法院（2019）云2325民初713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王建军、封世英申请减免、缓交二审诉讼费，经本院审查，作出（2020）云23民终325号准予缓交诉讼费用通知书，准予上诉人王建军、封世英缓交诉讼费至二审开庭前。同时告知开庭时间以本院送达传票上规定的时间为准，如逾期不交，本院将依法按自动撤回上诉处理。并向王建军、封世英送达了通知书。上诉人王建军、封世英收到通知后，没有在指定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王建军、封世英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  倪志敏 审判员  李 梅 审判员  何永丽 二〇二〇年四月十四日 书记员  王贻佳
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2211号 申请执行人：杨学锰，男，1965年10月26日出生，汉族，住广东汕头市潮阳区。 被执行人：郭宏强，男，1965年8月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人杨学锰与被执行人郭宏强民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2019）桂0103民初6163号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款的规定，裁定如下： 责令被执行人郭宏强履行（2019）桂0103民初6163号民事调解书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执367号之四十八申请执行人：刘远宏。被执行人：王东。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初553号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王东银行（尾号6668）账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王**二〇二〇年四月二十日书记员  姚旺
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执367号之五十一申请执行人：刘远宏。被执行人：王东。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初553号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王东银行（尾号8121）账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王**二〇二〇年四月二十日书记员  姚旺
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                             (2020)陕0304民初156号原告：杜宝卫，男，汉族，村民，住宝鸡市陈仓区。委托代理人：祝博超，陕西兰杜律师事务所律师。被告：贾玉龙，男，汉族，村民，住宝鸡市陈仓区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。委托代理人：王平，陕西宝吉律师事务所律师。原告杜宝卫与被告贾玉龙、中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称人寿财险宝鸡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜宝卫委托代理人祝博超、被告贾玉龙、被告人寿财险宝鸡支公司委托代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜宝卫向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失141475.52元；2、由第二被告在保险范围内对原告损失进行赔偿；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年8月1日9时50分，原告XX号二轮摩托车由北向南行驶至陈仓区XX镇XX村通村路段时，与由南向北贾玉龙驾驶的陕CXXXXX号小型客车相撞，致原告受伤，两车不同程度受损，酿成交通事故。本起事故经交警队认定：杜宝卫负事故主要责任，贾玉龙负事故次要责任。事故发生后，原告被送往宝鸡市中医医院治疗，住院28天，诊断为：1、左三踝骨折并踝关节半脱位；2、左足楔骨骨折；3、闭合性胸部损伤4、多发肋骨骨折55等。住院期间，被告贾玉龙垫付医疗费4000元。2019年11月13日，经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，建议后续治疗费8000元、误工期为180天、护理期为60天、营养期为90天。另外，被告贾玉龙所有的陕CXXXXX号小型客车在被告人寿财险宝鸡支公司投保了交强险和第三者商业险。被告贾玉龙辩称，对事故发生经过、责任划分及车辆投保情况无异议。他为原告垫付的4000元医疗费，要求一并处理。被告人寿财险宝鸡支公司辩称，对交通事故发生经过及责任划分没有异议，陕CXXXXX号小型客车投保了交强险和不计免赔商业三者险。对于原告的合理损失，保险公司愿意在保险范围内予以赔偿。鉴定费、诉讼费保险公司不承担。    根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月1日9时50分，原告XX号二轮摩托车，由北向南行驶至陈仓区陈仓区XX镇XX村通村路段时，与由南向北被告贾玉龙驾驶的陕CXXXXX号小型客车相撞，致原告受伤，两车不同程度受损，酿成交通事故。事故发生后，原告被送往宝鸡市中医医院治疗，住院28天，诊断为：1、左三踝骨折并踝关节半脱位；2、左足楔骨骨折；3、闭合性胸部损伤；4、多发肋骨骨折55等。住院期间，被告贾玉龙支付原告4000元。交警队认定：杜宝卫负事故主要责任，贾玉龙负事故次要责任。2019年11月13日，经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，原告杜宝卫伤情构成十级伤残，建议后续治疗费8000元、误工期为180天、护理期为60天、营养期为90天。被告贾玉龙所有的陕CXXXXX号小型客车在被告人寿财险宝鸡支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险150万元，保险期限自2019年7月11日起至2020年7月10日止。原告杜宝卫因本次交通事故造成的经济损失有：医疗费35592.43元、住院伙食补助费1680元（28天×60元/天）、营养费840元（28天×30元/天）、后续治疗费8000元、护理费4800元（60天×80元/天）、误工费13500元（150天×90元/天）、残疾赔偿金72196元（36098元/年×20年×10%）、被扶养人生活费23514元、法医鉴定费2400元、停车费200元、交通费200元，以上共计162922.43元。上述事实，有原告杜宝卫提供的道路交通事故认定书，宝鸡市中医医院住院病案、诊断证明、报告单、出院证、门诊病历、医疗费票据、费用明细汇总表，陕西宝鸡正大法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，陈仓区XX镇XX村村民委员会证明、常住人口登记卡、出生证明，赵某某身份证复印件，停车费收据；被告贾玉龙提供了车辆行驶证、驾驶证及车辆保单抄件等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，被告驾驶的小型普通客车与原告驾驶的摩托车相撞，发生交通事故，根据交警队的认定，原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。原告的诉讼请求，合法合理部分，依法予以支持。根据法律规定，本案被告的车辆投保交强险和不计免赔商业三者险，故被告保险公司在交强险范围内优先赔偿，不足部分，在商业三者险范围内按照各自的过错责任赔偿。因原告杜宝卫的各项经济损失，并未超过交强险、商业三者险限额范围，依照法律规定，被告贾玉龙不再承担损害赔偿责任。依照相关规定，住院伙食补助费、营养费和后续治疗费计算在医疗费项下。关于医疗费，其中690元外购药品，无医嘱证明，不予认定。住院伙食补助费每天60元、营养费每天30元，时间以住院天数为准。后续治疗费以鉴定意见为准。原告主张的护理费，依据本地区实际情况，酌定每天80元，时间以鉴定意见为准。误工费标准，根据实际情况，每天酌定90元，时间为150天为宜。原告主张的交通费，依据其病情及就医情况，酌定为200元。依照法律规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均生活费支出额。故原告请求的被抚养人生活费，以23514元为准。鉴定费，依照相关规定，在交强险范围内赔偿。被告已付原告4000元，应从赔偿总额中扣减。为了维护社会秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险范围内赔偿原告杜宝卫医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等合计120000元；（被告贾玉龙已付原告4000元，从赔偿总额中扣减）。二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后三十日内在商业三者险范围内赔偿原告杜宝卫不足部分42922.43元的30%即12876.73元。三、驳回原告杜宝卫的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3130元，减半收取1565元，由原告杜宝卫负担1096元，被告贾玉龙负担470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。    审  判  员  王若海  二0〇二0〇年四月八日                         书  记  员  贾  越   1
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申9662号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范洪才，男，1977年4月25日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：范雄才，住广东省深圳市宝安区，系范洪才哥哥。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范雄才，男，1968年10月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范明才，男,1974年11月2日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：范雄才，住广东省深圳市宝安区，系范明才哥哥。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范婉玲，女，1972年10月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：范雄才，住广东省深圳市宝安区，系范婉玲哥哥。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟利英，女，1944年7月29日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：范雄才，住广东省深圳市宝安区，系钟利英儿子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韶关市强制隔离戒毒所。住所地：广东省韶关市武江区芙蓉北路**。法定代表人：宋跃辉，该所所长。再审申请人范洪才、范雄才、范明才、范婉玲、钟利英因与被申请人韶关市强制隔离戒毒所合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2018）粤02民终701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范洪才、范雄才、范明才、范婉玲、钟利英申请再审称:（一）二审判决按照韶关市强制隔离戒毒所委托的房地产价格评估机构以2013年作出的评估价格为依据决定赔偿数额不当。（二）韶关市强制隔离戒毒所委托的房地产价格评估机构作出的虚假报告不应作为定案依据。（三）根据国务院颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》，评估机构应由范洪才、范雄才、范明才、范婉玲、钟利英选定。综上，请求再审。本院经审查认为，本案系合资、合作开发房地产合同纠纷，应审查的主要问题是韶关市强制隔离戒毒所向范洪才、范雄才、范明才、范婉玲、钟利英支付赔偿款数额的认定。韶关市强制隔离戒毒所作为案涉土地使用权人，以案涉划拨用地出资与范荣芳合作建房，双方为此签订的《联合建楼协议》约定建好后的楼房平均分配使用。案涉楼房建成后，其中“混合二层毛家饭店”一直由范荣芳占有使用。因案涉土地及地上房屋被征收，范荣芳的法定继承人钟利英及范雄才、范婉玲、范明才、范洪起诉主张对案涉“混合二层毛家饭店”享有权利。韶关市土地储备中心与韶关市强制隔离戒毒签订的《国有资产收回补偿协议》载明，案涉“混合二层毛家饭店”在评估时点的评估价值为810613元，该评估价格是由韶关市土地储备中心和韶关市强制隔离戒毒所委托五家不同的评估公司分别估值后确定，评估结果公正、客观，亦未明显低于市场价值。韶关市强制隔离戒毒所就案涉“混合二层毛家饭店”实际领取的补偿款为810613元，二审判决在综合考量范荣芳的实际出资数额、已建房屋占可建房屋的比例关系、可以获得的信赖利益、合同无效的过错以及兼顾利益平衡等因素的基础上，酌情判令韶关市强制隔离戒毒所向范洪才、范雄才、范明才、范婉玲、钟利英支付65万元赔偿款并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回范洪才、范雄才、范明才、范婉玲、钟利英的再审申请。审判长  文建平审判员  王红英审判员  张扬云二〇二〇年四月七日法官助理吴小语书记员李艳丽
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执690号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**，社会统一信用代码913702147667431824。法定代表人：李军。被执行人：杨凯，男,1992年11月16日出生，汉族，住山东省青岛市胶南市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人杨凯信用卡纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2189号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨凯银行存款人民币277894.90元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年四月十五日书记员  孙家强
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2732号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭丹娜，女，1983年11月19日出生，汉族，住广东省开平市，谭北平（已故）的女儿。委托诉讼代理人：张志杰，广东圭峰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开平市江滨房地产实业开发有限公司，住所地：开平市长沙区幕沙路**三卡。法定代表人：罗勇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开平市金钿车检维修有限公司，，住所地：开平市长沙区幕沙路**法定代表人：罗勇。再审申请人谭丹娜因与被申请人开平市江滨房地产实业开发有限公司（以下称江滨公司）、开平市金钿车检维修有限公司（以下称金钿公司）物权确认纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2018）粤07民终2917号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谭丹娜申请再审称：1.涉案的不动产赎买行为已实际履行，已将原抵押权涤除，并将土地使用权证过户到了新江滨公司名下，二审法院认为仍处于原来抵押状态错误；2.虽然谭北平生前参与集资赎地是委托金钿公司授权旧江滨公司对外实施，但《协议书》证明新江滨公司承接旧江滨公司在联合赎地行为的权利义务；3.新江滨公司不是涉案的真正产权人，只是代为持有，谭北平作为实际出资人和共有人之一，有权要求将隐名共有物权变更为显名按份共有；4.二审查明涉案不动产的房产已被拆除，土地被平整和重新开发房产，二审驳回谭丹娜的诉请，任由新江滨公司侵权。请求撤销二审判决，再审本案。被申请人江滨公司提交书面意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，请求驳回再审申请。本院经审查认为，根据谭丹娜申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于谭北平生前对涉案土地使用权和房屋产权是否拥有2.58%的份额。本案中谭丹娜主张其父亲谭北平为拥有涉案土地使用权及房屋产权2.58%的份额的按份共有人，并诉请按该份额过户确权至其名下，二审法院认为其诉请实质是对涉案物权的归属确认之诉，将案由由企业出资人权益确认纠纷改为物权确认纠纷，于法有据，并无不当。《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”物权取得方式主要有原始取得和继受取得，原始取得是指非依他人既存的权利而基于法律规定而直接取得所有权，继受取得是指基于他人既存的权利而直接取得所有权，继受取得主要是依法律行为如买卖、赠与或受遗赠等行为而取得。经查明，涉案争议的土地使用权及地上建筑物原登记在旧江滨公司和开平县物资局名下。旧江滨公司和开平市物资总公司曾分别以该土地使用权和地上建筑物为开平市物资总公司向中国工商银行开平市支行的借款提供抵押担保，因开平市物资总公司无法偿还借款，本案包括谭北平等在内的集资人共同集资402.8万元，用于旧江滨公司代开平市物资总公司偿还开平市物资总公司向中国工商银行开平市支行借款402.8万元，以赎回旧江滨公司和开平市物资总公司抵押在中国工商银行开平市支行的位于开平市幕沙路51号后座和59号后座的七块土地及地上三幢建筑物，解除上述抵押物的登记。虽然谭北平在赎回抵押物过程中出资，在赎地过程中金钿公司与旧江滨公司及开平市物资总公司也签订了相应协议并对上述抵押物的归属作出约定，但上述出资行为和约定仅是产生涤除抵押权的法律后果，并不因此而形成旧江滨公司或开平市物资总公司转让涉案土地使用权和地上建筑物给谭北平等集资人或谭北平等集资人共同购买涉案土地使用权和地上建筑物的意思表示，不能产生涉案土地使用权和地上建筑物转让和物权变动的法律后果，谭北平的出资并不意味着其取得涉案土地使用权及地上建筑物的所有权。因此，二审法院认为，本案并不存在谭北平通过原始取得或继受取得涉案土地使用权及地上建筑物产权的情形，与本案事实相符，于法有据，并无不当。一、二审法院对谭丹娜以其父亲谭北平是涉案土地使用权、房屋产权的共有所有权人并诉请确权及按份直接过户登记至其名下的主张未予支持，处理结果恰当，本院予以确认。至于谭北平的集资款损失及股东权益损失，谭丹娜可另循法律途径向江滨公司主张，不在本案处理范围。综上，谭丹娜申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭丹娜的再审申请。审判长  林振华审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年四月二十九日书记员  郭建惠赵先颖
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0902执755号申请执行人：李坤强，男，汉族，1986年8月28日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：臧华敏，男，汉族，1980年3月28日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：光海鸣，男，汉族，1984年5月4日出生，住河南省清丰县。申请执行人李坤强与被执行人臧华敏、光海鸣借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：该案按执行完毕结案。二〇二〇年四月十六日
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申224号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄蓉，女，1975年5月10日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聂晓青，男，1973年3月3日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊建红，女，1974年9月5日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：何国顺，江西盛宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓慧，江西盛宏律师事务所律师。再审申请人黄蓉因与被申请人聂晓青、熊建红债权人撤销权纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2019）赣09民终1889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄蓉申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决。有新证据可以证明案外人聂原娇、杨小明是聂晓青的堂姐、姐夫，聂晓青一直隐瞒、否认该亲属关系。聂原娇、杨小明和堂弟聂晓青亲属间发生的经济往来与杨松向熊建红支付购房款之间没有必然的关联，杨松虽然是聂原娇、杨小明的儿子，但儿子买房，父母并不必然要为其支付购房款。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定聂原娇、杨小明向聂晓青的转款是代买房人杨松向卖房人熊建红支付的购房款，熊建红与杨松、聂小妹的房屋买卖合同经过公证，聂原娇、杨小明支付了款项给抵押贷款银行，熊建红出具了房款收条，杨松、聂小妹在房屋被查封时提出了执行异议，因此，有理由相信熊建红将房屋进行了出售，聂晓青获得的款项为购房款。原审判决认定的上述事实缺乏证据证明。（三）原判决适用法律确有错误。聂晓青、熊建红主张聂原娇、杨小明向聂晓青的转款是代买房人杨松向卖房人熊建红支付的购房款，应承担举证责任，原审在举证责任分配上存在错误。聂晓青是否实施了无偿转让财产的行为是本案的关键事实，聂晓青、熊建红签订的离婚协议中“将夫妻共有房屋归熊建红一人所有”的条款，在办理离婚登记后即发生法律效力，并不存在后续履行情形，熊建红以个人名义与杨松夫妻签订、公证房屋买卖合同等行为都是建立在上述条款已履行完毕基础之上。聂晓青实施了无偿转让财产的行为，熊建红处置房屋不是本案的审理范围，原审对熊建红、聂晓青与案外人之间私下进行的交易进行审理并以此为依据判案，适用法律错误。另，原审以熊建红出具的购房款收条证明其收到了购房款错误。（四）原审偏听偏信，认定事实不清。聂晓青在2014年10月28日向黄蓉借款50万元，约定半个月最多一个月归还，在黄蓉向聂晓青追讨借款的过程中，聂晓青和熊建红通过离婚将聂晓青所享有的财产转移到熊建红名下，帮助聂晓青逃避债务，对债权人造成损害。原审认定熊建红将房屋价款中的大部分45万余元用于偿还贷款本息，所剩不足30万元的房价款，聂晓青获得了19.10万元，该事实只是熊建红的说辞，没有证据证明。原审认定2015年5月12日聂晓青获得聂原娇、杨小明向银行偿还聂晓青的贷款本金45万元属认定事实不清。原审认定2015年5月18日，杨松向聂晓青支付4.10万元现金属认定事实不清。买房人杨松在明知房屋被冻结了无法过户的情况下付清房款，完全不按房屋买卖合同交易且不留下支付购房款的证据，房屋交易过程明显有悖常理、不符合逻辑。（五）二审认定江南华城服务中心的书面证词具有证据效力错误。综上，黄蓉依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。熊建红提交意见称：黄蓉申请再审提交的证据不能作为新证据使用，聂晓青与聂原娇的亲属关系在一审已查明，且该事实与本案无关。案涉房屋买卖交易真实有效，且聂晓青已实际取得了19万余元的卖房款，不存在无偿转让财产的行为。请求驳回黄蓉的再审申请。本院经审查认为：（一）关于是否有新的证据足以推翻原判决的问题。聂晓青在一审庭审中回答黄蓉的委托诉讼代理人提问时，已明确答复称聂原娇系其堂姐，故黄蓉申请再审提交的证据欲证明的事实，在原审中已可以确认，而聂原娇与聂晓青的亲属关系并不能直接推翻原判决。（二）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，2013年3月18日，聂晓青与樟树市农村信用合作联社签订了一份个人借款合同，约定聂晓青向樟树市农村信用合作联社借款45万元，聂晓青以登记所有人为熊建红的案涉房屋为借款提供抵押担保。2014年12月30日，聂晓青与熊建红登记离婚，并在离婚协议中约定夫妻唯一共同财产案涉房屋归熊建红所有。2015年5月13日，熊建红将案涉房屋出卖给了杨松、聂小妹，约定出售价为75万元，双方签订了房屋买卖合同并办理了公证。2015年5月12日，杨松的父母杨小明、聂原娇分别向樟树市农村信用合作联社转款10万元和25万元，替聂晓青归还房屋抵押贷款，2015年5月23日，聂原娇向聂晓青转账15万元，2017年3月22日，杨松向熊建红转账7万元，上述转款事实有熊建红提供的银行转账凭证和银行流水可以证明。黄蓉作为另案生效判决确定的聂晓青的债权人，认为聂晓青在离婚时将夫妻共同财产无偿转让给熊建红，侵害了其权益，提起本案诉讼要求撤销离婚协议中的相关条款。首先，在案涉房屋已另售他人且无证据证明该买卖行为存在虚假交易的情况下，黄蓉再要求撤销离婚协议中关于该房产的分配约定，缺乏法律依据。其次，熊建红在将案涉房屋出售时，售房款并非由熊建红一人获得，聂晓青也享受到了部分钱款，黄蓉并未提供证据证明杨小明、聂原娇的转款为双方其他经济往来。故原审未支持黄蓉提出的要求撤销聂晓青与熊建红离婚协议中关于案涉房屋分配条款的诉讼请求，认定事实和适用法律并无不当。综上，黄蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄蓉的再审申请。审判长 熊 伟审判员 黄声敏审判员 胡爱菊二〇二〇年四月二十六日书记员 夏志妹
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终306号上诉人（一审被告）：信阳广昌房地产开发有限公司（下称广昌公司），住所地：河南省息县城关镇东商贸街南段****。法定代表人：姜玉潮，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈永强，河南同信律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：孙婷婷，女，汉族，1988年7月14日出生，住所地，河南省驻马店市驿城区。被上诉人（一审原告）：尤军锋，男，汉族，1978年4月25日出生，住所地，河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：夏俊浩，河南文赢律师事务所律师。上诉人广昌公司因与被上诉人孙婷婷、尤军锋商品房买卖合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初7178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。上诉人广昌公司的委托诉讼代理人陈永强，被上诉人孙婷婷、尤军锋的委托诉讼代理人夏俊浩到庭参加诉讼。本院审理过程中，信阳广昌房地产开发有限公司以庭外协商为由于2020年4月21日向本院书面提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人信阳广昌房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许信阳广昌房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费193元，减半收取97元，由上诉人信阳广昌房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  简立存审判员  刘友成审判员  张 伟二〇二〇年四月二十六日法官助理柴夏夏书记员熊霄宇
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0321执1627号 中国农业银行股份有限公司桓台县支行、刘向彬、陈爱香、李刚、陈乐永、苗希传： 中国农业银行股份有限公司桓台县支行与刘向彬、陈爱香、李刚、陈乐永、苗希传金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计38487.08元。经本院立案执行，现已执行到位38487.08元。至此，中国农业银行股份有限公司桓台县支行向本院申请执行的（2017）鲁0321民初2057号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481财保16号申请人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。委托诉讼代理人：杨程皋，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：吕振浩，国浩律师（郑州）事务所律师。被申请人：优宝乐生物科技有限公司，住所地舞钢市产业聚集区经六路与纬三路交叉口。统一社会信用代码91410481074229107R。法定代表人:陈青山。申请人河南舞钢农村商业银行股份有限公司于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求1.对被申请人优宝乐生物科技有限公司位于舞钢市产业聚集区经六路与纬三路交叉口的办公楼予以查封（限额500万元，期限1年）；2.对被申请人优宝乐生物科技有限公司位于舞钢市产业聚集区经六路与纬三路交叉口的生产车间予以查封（限额1180万元，期限1年）；3.对被申请人优宝乐生物科技有限公司名下位于舞钢市武功乡咀头王村的产权证号为：豫20**舞钢市不动产权第0000189号的土地予以查封（限额1260万元，期限1年）。申请人河南舞钢农村商业银行股份有限公司以其在中国农业银行舞钢市支行账号：16×××69的等额银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人河南舞钢农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对申请人河南舞钢农村商业银行股份有限公司在中国农业银行舞钢市支行账号：16×××69的银行存款予以冻结（限额1170万元，期限1年）；二、对被申请人优宝乐生物科技有限公司位于舞钢市产业聚集区经六路与纬三路交叉口的办公楼予以查封（限额500万元，期限1年）；三、对被申请人优宝乐生物科技有限公司位于舞钢市产业聚集区经六路与纬三路交叉口的生产车间予以查封（限额1180万元，期限1年）；四、对被申请人优宝乐生物科技有限公司名下位于舞钢市武功乡咀头王村的土地予以查封（限额1260万元，期限1年）。案件申请费5000元，由申请人河南舞钢农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  操玉江二〇二〇年四月二十六日书记员  李 旭
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢151号之十八申请执行人：赵立君,男性,1966年2月1日出生,住昌图县。被执行人：李桂英，女性,1964年1月14日生，其他，住昌图县。申请执行人赵立君与李桂英其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执1503号法律文书已发生法律效力。因被执行人李桂英没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵立君于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年3月12日向被执行人李桂英发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月12日对被执行人李桂英的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李桂英暂无财产可供执行财产。申请执行人赵立君未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十七日书记员  王阿娉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4305号申请人：沈利国，女，1970年10月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：谭小华，男，1977年10月24日出生，汉族，住湖南省新宁县。被申请人：王赛红，女，1984年11月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人沈利国于2020年4月21日向本院申请诉中财产保全，请求冻结被申请人谭小华、王赛红名下银行存款3280000元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人沈利国以中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司出具的保单保函对本案财产保全措施进行担保，担保金额为3280000元。本院经审查认为：申请人沈利国的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人谭小华、王赛红名下银行存款3280000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨立辉二〇二〇年四月二十一日书记员  杨 婵
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终2197号上诉人（原审原告）：周罗生，男，1963年11月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被上诉人（原审被告）：王秋汉，男，1963年8月4日出生，汉族，住湖南省衡东县。上诉人周罗生因与被上诉人王秋汉健康权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初13572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。周罗生上诉请求：1.撤销一审判决，重新审理（2017）粤0605民初13458号案民事纠纷；2.改判由王秋汉承担全部责任，并向周罗生支付7855.9元（其中包括医药费176.9元、交通费152元、误工费2400元、打印复印费127元、房租损失5000元）；3.判令王秋汉向周罗生出具检讨书，以恢复周罗生的名誉；4.本案诉讼费由王秋汉承担。事实和理由：王秋汉租住在周罗生的房子，王秋汉退租时双方因押金的收退问题引发本案纠纷。王秋汉租房时向周罗生交了120元的押金，周罗生向王秋汉出具120元的押金收据。王秋汉退租时坚称其交了340元押金，双方因此而发生争吵。王秋汉辱骂周罗生，并先动手打了周罗生一拳，随后周罗生报警。本案中，王秋汉先动手殴打周罗生，且无理要求周罗生退还340元，影响了周罗生的生意和名誉，故应由王秋汉承担周罗生的全部损失。另外，（2017）粤0605民初13458号民事判决是在未通知周罗生到场的情况下缺席作出的，剥夺了周罗生答辩、举证、质证的权利，对于周罗生是不公平的。王秋汉在明知周罗生的住址情况下，却向一审法院隐瞒，导致周罗生错过了上诉期限。因此，（2017）粤0605民初13458号民事判决认定事实错误，恳请二审法院重新审理。王秋汉二审期间未作答辩。周罗生向一审法院起诉请求：1.判令王秋汉赔偿周罗生医疗费176.90元、交通费152元、误工费2400元、打印复印费127元，共计2855.90元；2.本案诉讼费由王秋汉承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、王秋汉应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿191.07元予周罗生；二、驳回周罗生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500元（周罗生已预交），由周罗生负担300元，由王秋汉负担200元并应于判决发生法律效力之日起七日内向一审法院缴纳。逾期缴纳，一审法院依法强制执行。对周罗生多预交的受理费200元，在判决发生法律效力后，经其申请，一审法院退还予周罗生。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经审查，本院对于一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为健康权纠纷。结合周罗生的上诉请求，本院对本案作如下分析：关于本案的几个程序问题。第一，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条第一款规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”本案中，周罗生要求王秋汉向其出具检讨书及赔偿房租损失的上诉主张超出一审诉请范围。周罗生二审提出该上诉请求，经本院调解不成，故周罗生上诉要求王秋汉出具检讨书及赔偿房租损失，本院不予处理，周罗生可另行主张。第二，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”周罗生认为已经发生法律效力的（2017）粤0605民初13458号民事判决有误，可按照上述规定申请权利救济，故周罗生关于重新审理（2017）粤0605民初13458号民事纠纷的上诉请求，本院亦不予处理。第三百二十八条在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。关于责任比例的问题。本案纠纷因平常生活而起，即使发生矛盾，双方也应互谅互让、和平解决问题。但周罗生与王秋汉均采取了不理智的行为，导致本起纠纷的发生。考虑到双方发生口角后,王秋汉虽先动手但并未使用器械,而周罗生持铁质水管予以还击情节更为恶劣，同时结合本起纠纷的起因、造成的损害后果等情况，一审法院酌定周罗生本次受伤的损失，由王秋汉承担30%的责任，并无不当，本院予以维持。关于交通费、误工费、打印复印费的问题。一审法院综合周罗生的实际伤情、周罗生的收入状况、双方的过错程度、损害后果、生活水平等因素，酌定交通费、误工费并未超出合理范围，本院予以维持。至于，周罗生主张的打印复印费，不属于法定赔偿项目，且周罗生未能提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，周罗生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元（周罗生已预交），由上诉人周罗生负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁绮云审 判 员 袁秋华审 判 员 莫志恒二〇二〇年四月二十三日法官助理 刘涵玉书 记 员 邓翠华
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终328号上诉人（一审被告）：信阳广昌房地产开发有限公司（下称广昌公司），住所地：河南省息县城关镇东商贸街南段****。法定代表人：姜玉潮，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈永强，河南同信律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈海涛，男，汉族，1990年11月6日出生，住所地，河南省息县。被上诉人（一审原告）：周玉泉，女，汉族，1989年12月3日出生，住所地，河南省息县。委托诉讼代理人：夏俊浩，河南文赢律师事务所律师。上诉人广昌公司因与被上诉人陈海涛、周玉泉商品房买卖合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初7176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。上诉人广昌公司的委托诉讼代理人陈永强，被上诉人陈海涛、周玉泉的委托诉讼代理人夏俊浩到庭参加诉讼。本院审理过程中，信阳广昌房地产开发有限公司以庭外协商为由于2020年4月21日向本院书面提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人信阳广昌房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许信阳广昌房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费189元，减半收取95元，由上诉人信阳广昌房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  简立存审判员  刘友成审判员  张 伟二〇二〇年四月二十六日法官助理柴夏夏书记员熊霄宇
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初16069号原告：陈昌明，男，1971年9月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：丁粉先，女，1993年5月28日出生，汉族，户籍地贵州省毕节县，现住江苏省苏州市吴江区。原告陈昌明与被告丁粉先民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，由审判员范媛娟适用简易程序独任审理，后因案情复杂转为普通程序，由审判员范媛娟适用普通程序独任审理，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈昌明、被告丁粉先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈昌明向本院提出诉讼请求：1.判令丁粉先归还借款本金118000元；2.本案诉讼费用由丁粉先负担。事实与理由：陈昌明、丁粉先系朋友关系。2019年4月25日，丁粉先称其弟发生车祸，向陈昌明借款20000元；2019年6月18日，丁粉先又称需要支付房租，向陈昌明借款7000元；2019年6月30日，丁粉先购买汽车需支付定金，向陈昌明借款5000元；2019年7月4日，丁粉先需支付购车款，向陈昌明借款66000元。尔后，丁粉先自行申请银行购车贷款，共支付20万元购买上海大众轿车一辆，车牌号苏Ｕ×××**，车辆登记在丁粉先名下。2019年3月25日，丁粉先私自使用陈昌明的手机微信转账，将20000元转入其微信账户上。以上合计，丁粉先向陈昌明借款共计118000元，经陈昌明催要亦承认，但借故拖延至今未能还款。故陈昌明诉至法院。丁粉先辩称，其未向陈昌明借款。陈昌明与其系情人关系，不让其上班，自愿给其提供金钱开销。其与陈昌明保持情人关系付出多年青春，现在陈昌明起诉要求归还，不公平。陈昌明围绕诉讼请求依法提交了证据，包括微信聊天记录、照片，丁粉先对真实性、合法性无异议，本院予以确认。上述证据是否能够达到陈昌明的证明目的，本院在后详述。丁粉先未提交证据。结合上述已确认的证据及双方当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：陈昌明微信号为×××,以“简单的幸福”为昵称。丁粉先微信昵称为“丁大爷”，原系盛泽某酒店服务员。2018年7月25日，陈昌明到该酒店消费，双方相识，后发展成婚外情人关系。2019年9月左右，双方关系破裂。2019年3月25日，陈昌明微信账户向丁粉先转账20000元。2019年4月25日，丁粉先因老家需要用钱，陈昌明向其微信转账20000元。2019年6月18日，丁粉先称需要租房，房租7000元，陈昌明表示不用担心钱的事，随后微信转账7000元给丁粉先。以上小计47000元。双方曾就购车事宜协商一致，并共同到汽车销售店看车。2019年6月30日，陈昌明微信转账5000元给丁粉先用于支付购车定金。2019年7月4日，陈昌明微信转账两笔各10000元给丁粉先，用于支付购车款。同日，陈昌明将其名下尾号7072的银行卡提供给丁粉先，并告知密码，后丁粉先将该银行卡中的资金46000元转入自己名下的银行账户。以上小计71000元。丁粉先使用该71000元和自有资金49000元，向汽车销售店支付了首付款12万元，并以自己名义办理购车贷款8万元，购买车牌号为苏Ｕ×××**的小型轿车，并登记丁粉先为车辆所有权人。以上合计，陈昌明向丁粉先交付款项118000元。另查明，双方微信聊天记录显示：陈昌明多次给丁粉先小额转账、发红包，包括1314元的转账、“七夕快乐”红包。陈昌明当庭表示小额转账和红包均系赠与丁粉先，不再要求返还。2019年10月5日，陈昌明在微信中发送语音消息，要求丁粉先出具欠条。丁粉先予以拒绝，称“算了，我不跟你争了，不跟你闹了，你说我欠你27000元钱是吗，我承认的，我要上班来还你，但是我要慢慢上班，我有了再还”。陈昌明要求丁粉先归还27000元及购车款，称“反正你车子钱给我，借了27000给我，我其他不要了知道吗，你这个数给我就没关系”，丁粉先回复“你不要老是说我这些，我告诉你，你有本事就去告我好了！还把车卖了、把钱还你，真的笑死了，去告我吧，等着你的法院的传票”。陈昌明则回复，“不说啊，我不会说，还不还无所谓对不对，你自己看好了”。诉讼中，双方一致确认：上述2019年10月5日微信语音消息中提到的27000元，是针对2019年4月25日、2019年6月18日的微信转账20000元、7000元。经本院释明民间借贷纠纷应由出借人证明借贷合意的存在，陈昌明仍表示不能提供相应证据。陈昌明陈述，其自愿转账7000元给丁粉先支付房租，是因为约定双方用该房屋共同居住，后丁粉先不准其居住，故其要求返还该房租。丁粉先陈述，其在微信中承认借款27000元是因为遭到了陈昌明的威胁，陈昌明到其工作地点威胁老板娘，要求老板娘不准其上班，还扬言要打电话告知其家人和丈夫、将其照片和手机号公布到抖音APP。本院认为：原告陈昌明主张与被告丁粉先之间存在民间借贷关系，被告丁粉先予以否认，原告陈昌明应承担证明存在借贷合意的举证责任。首先，原告陈昌明未能提供借条、借款合同等证实存在借贷合意。其次，原告陈昌明与被告丁粉先存在婚外情人关系，原告陈昌明自愿向被告丁粉先给付案涉款项，相关证据并未体现双方将款项性质约定为借款，且在双方保持关系期间原告陈昌明并未向被告丁粉先主张过还款。因此，原告陈昌明不能证明双方之间存在借贷关系，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈昌明的诉讼请求。案件受理费2660元、诉讼保全费1120元，合计3780元，由原告陈昌明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  范媛娟二〇二〇年四月十三日书记员  张凌强附录相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执355号之一 申请执行人骆传铣，男，1971年9月19日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人黄仁贵，男，1970年10月28日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院在执行合伙协议纠纷一案中，向被执行人黄仁贵发出执行通知书，责令其履行本院（2019）赣0721民初2742判决书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄仁贵在中国工商银行15×××95账户内存款人民币72400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年四月二十一日 书记员  肖坤
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢102号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**,统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，系公司董事长。被执行人罗淑影，女，1979年7月6日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人罗淑影合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）岳民初字第05966号民事判决书，责令被执行人罗淑影自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人罗淑影至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人罗淑影名下位于江苏省徐州市铜山区××路××路××号楼××室（不动产权证书号：ＹＧ0006050），现申请执行人中联重科股份有限公司申请拍卖上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人罗淑影名下位于江苏省徐州市铜山区××路××路××号楼××室（不动产权证书号：ＹＧ0006050），用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年四月十日书记员  李 佳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初3276号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所深圳市罗湖区东晓街道布吉路**天乐大厦701，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯海婷，广东钧沐律师事务所律师，执业证号14403201911097545。委托诉讼代理人：王月宏，广东钧沐律师事务所实习律师，实习证号190219092113675。被告：苏州市致森纺织品有限公司，住所，住所吴江区盛泽镇坛丘郎中村**社会信用代码×××048。法定代表人：闫晓瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小军，男，1981年11月30日出生，汉族，身份证住址江苏省张家港市，系该公司操作员。原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告苏州市致森纺织品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷七案，本院于2020年1月9日立案。原告深圳市猎图信息技术有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤诉。七案受理费共175元，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担。审判员 高 熙二〇二〇年四月十日书记员 张玉鹏
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执443号之一 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行，住所地武胜县石盘乡石鼓路**，统一社会信用代码91511622910014815B。 负责人：杨文雄，行长。 被执行人：郭庆玲，女，汉族，生于1968年4月2日，住四川省武胜县。 被执行人：秦小平，男，汉族，生于1966年3月10日，住四川省武胜县。 被执行人：王建，男，汉族，1981年9月8日出生，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2018)川1622民初1551号民事判决书受理四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行申请执行秦小平等人金融借款合同纠纷一案，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，查封了被执行人秦小平名下的位于武胜县沿口镇小河街的门市【武房权证2009字第1××6号，武胜国用（2010）第0093号，建筑面积85.35平方米】。现申请执行人向本院申请对被执行人秦小平所有的该房产予以公开拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 对被执行人秦小平名下的位于武胜县沿口镇小河街的门市【武房权证2009字第1××6号，武胜国用（2010）第0093号，建筑面积85.35平方米】予以评估和拍卖。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  左朋飞 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 杰
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2415号 申请执行人：广西浩龙商贸有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：程义民，该公司经理。 被执行人：广西顺康酒店管理有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：胡虎兵。 广西浩龙商贸有限公司与广西顺康酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初13597号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人广西顺康酒店管理有限公司的银行存款及其他款项人民币326000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03民初67号原告：沈平华，女，1966年7月3日出生，汉族，住上海市金山区。被告：上海龙谊建设(集团)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈龙寿。诉讼代表人：上海市光大律师事务所，该企业破产管理人。原告沈平华与被告上海龙谊建设(集团)有限公司破产债权确认纠纷一案，本院立案后，原告沈平华于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈平华撤回起诉。审 判 长 郭大梁审 判 员 姚 磊审 判 员 刘 琳二〇二〇年四月二十日法官助理 李 想书 记 员 李 想附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1928号 起诉人:广西威能电力有限公司，住所地：南宁南宁市兴宁区新民路**太阳广场******房。 法定代表人：张洪峰 本院收到起诉人广西威能电力有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、求解除双方2018年12月9日签订的《工程师聘用协议书》。二、请求判令被起诉人霍群向起诉人返还聘用费70000元，并支付违约金100000元（依工程师聘用协议书第六条违约责任的约定）。三、请求贵院判令被起诉人向起诉人赔偿损失10000元。四、本案的诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2018年11月12日，起诉人向合肥风聘网络科技有限公司支付了10000元中介费，并经其推荐于2018年12月9日与被起诉人签订《工程师聘用协议书》，约定起诉人聘用被起诉人及被起诉人的注册发输变电工程师证书，聘用价格为三年290000元，签订协议后，起诉人先向被起诉人支付10000元定金，被起诉人收到定金后三日内将职称证书原件、毕业证原件复印件、身份证复印件给起诉人，起诉人在收到上述材料后三日内，将第一年费用80000元支付给被起诉人，余款200000元待被起诉人及被起诉人证书成功注册进起诉人公司公示后三日内支付完毕，如被起诉人违约，除了退回起诉人支付的费用外，还需向起诉人赔偿100000元。原被起诉人签订协议后，起诉人向被起诉人支付了90000元，但被起诉人提供的证书未查询到注册信息，未能通过审核。为此，起诉人曾要求被起诉人退回已经支付的费用，但被起诉人仅退回20000元，余款至今未退回。综上所述，起诉人认为被起诉人违反了双方签订的协议，构成违约，其行为已严重侵犯起诉人的合法权益，给起诉人造成了损失，起诉人为维护自身合法权益，起诉人诉至法院，提出上述诉请。 经审查，本院认为，起诉人以与被起诉人之间在履行双方合同过程中发生的纠纷向本院起诉，属于合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被告住所地，起诉人提交证据显示被起诉人霍群的住所地位于江苏省句容市。关于合同履行地，起诉人未提交证据证实双方就合同履行地进行明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，就是以当事人争议的合同义务的履行地作为确定管辖的合同履行地。广西威能电力有限公司起诉解除《工程师聘用协议书》并返还聘用费，支付违约金，双方合同未实际履行，本案的争议标的非给付货币和交付不动产，属于上述司法解释规定的“其他标的”，霍群系履行义务一方，依照上述规定，霍群住所地为本案合同履行地。因此，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 对广西威能电力有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  韦 娜 二〇二〇年四月十三日 法官助理  梁 晨 书 记 员  吕珊谕
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初194号原告：广东原沣生物工程有限公司，住所地：化州市鉴江经济开发区。法定代表人：杨公正，公司经理。委托诉讼代理人:陈春霖，广东前瞻律师事务所律师。被告：郑伟飞，男，汉族，1954年11月15日出生，公民身份号码440************415，住化州市*********号。被告：劳汉萍，女，汉族，1957年11月8日出生，公民身份号码440************420，住广东省化州市*********号。两被告委托诉讼代理人：林柏生、吴丹红，均是广东富民律师事务所律师。原告广东原沣生物工程有限公司与被告郑伟飞劳汉萍不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东原沣生物工程有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为6050.5元，由原告广东原沣生物工程有限公司负担。审 判 长  杨洪博人民陪审员  苏剑平人民陪审员  梁 洁二〇二〇年四月十六日法官 助理  李洪娟书 记 员  梁 怡
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执310号 申请执行人：鄱阳县安居乐业不动产经纪有限公司，统一社会信用代码：91361128MA35JWFG4Y，住所地：江西省鄱阳县鄱阳镇丰跃名城****C5-01-03商铺。 法定代表人：张寿清，董事长。 被执行人：江西九鸿房产开发有限公司，统一社会信用代码：91361128596537924D，住所地：鄱阳县鄱阳镇建设路**。 法定代表人：蔡志武，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1128民初1517号民事判决书，于2020年1月19日向被执行人江西九鸿房产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人报告财产履行义务，但被执行人江西九鸿房产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人江西九鸿房产开发有限公司名下有房产证号为（鄱房权证鄱阳镇字第××、10××23、10××09、10××12、10××08、10××07、10××21号）的七套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人江西九鸿房产开发有限公司名下房产证号为（鄱房权证鄱阳镇字第××、10××23、10××09、10××12、10××08、10××07、10××21号）的七套房产。 查封期限为3年，查封期间禁止转让、赠与、抵押等一切财产转移方式，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章黎选 二〇二〇年四月三日 书记员  彭小华
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初7283号原告：周权，男，1994年10月25日出生，汉族，身份证住址贵州省兴仁县，被告：深圳市乐百家超级市场有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区大望村**商业大楼**，统一社会信用代码914403005598631145。法定代表人：郑启钦。原告周权诉被告深圳市乐百家超级市场有限公司买卖合同纠纷十案，本院于2020年3月5日立案。原告周权于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告周权撤诉。每案受理费25元，十案共计250元，由原告周权负担。审判员 杜 进二〇二〇年四月八日书记员 李彦桦
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执恢156号申请执行人：邹文芳，女，1982年8月28日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人：宜春泰安房地产开发有限公司，住所地：宜春市袁州区中山路**，统一社会信用代码：913609005988988464。法定代表人刘建平，该公司董事长。被执行人：宜春恒丰房地产开发有限公司，住，住所地：宜春市上高县徐家渡集镇一社会信用代码：913609237442654586。法定代表人颜平，该公司董事长。本院在执行申请执行人邹文芳与被执行人宜春泰安房地产开发有限公司、宜春恒丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人宜春泰安房地产开发有限公司、宜春恒丰房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年2月28日以（2018）赣0983执255号执行裁定查封了被执行人开发的香山美树项目12套商品房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人宜春泰安房地产开发有限公司开发的香山美树项目2幢1101室、2幢1102室、2幢1002室三套商品房。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  陈 蔚审判员  雷春荣二〇二〇年四月二十七日书记员  王 斌
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执恢53号宝鸡市天彩烟花爆竹有限责任公司、杨建国：申请执行人宝鸡市天彩烟花爆竹有限责任公司（以下简称：天彩公司）与被执行人杨建国买卖合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2016)陕0304民初2064号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨建国逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人天彩公司向本院申请执行，请求被执行人支付其货款7023.60元，案件受理费50元由被执行人杨建国承担。本院依法受理。在执行过程中，由于被执行人杨建国无财产可供执行，本院于2017年9月6日以（2017）陕0304执447号执行裁定书终结本次执行程序。2020年4月23日，申请执行人天彩公司以被执行人杨建国有财产可供执行为由，申请恢复执行，本院予以恢复执行。恢复执行中，本院划拨被执行人杨建国银行存款7123.60元，将其中7073.60元支付给申请执行人天彩公司，收取执行费50元，申请执行人天彩公司公自愿放弃迟延履行期间的债务利息。为此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0304执恢53号执行案件执行完毕，于2020年4月26日结案。二〇二〇年四月二十六日
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1721民初1579号 申请人：赵玉箱，男，1953年11月10日出生，汉族，住曹县。 被申请人：单县忠意食品有限公司，住所地：单县经济开发区平原路与北园路交叉口东北，统一社会信用代码：91371722050937539P。 法定代表人：杨旭，该公司董事长。 申请人赵玉箱与被申请人单县忠意食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人单县忠意食品有限公司名下银行存款42000元。并提供赵先果名下车牌号为鲁Ｒ6××××欧铃牌轿车一辆作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人单县忠意食品有限公司名下银行存款42000元。 案件申请费用440元，由申请人预缴。 冻结银行存款的期限为本裁定书开始执行之日起一年内，其他动产为二年内，不动产为三年内。 本裁定送达后力即发生法律效力〔轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武照海 二〇二〇年四月七日 书记员  邵 爽