云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初3678号原告汪玲俐，女，1963年4月25日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托代理人罗忠付、郭丽娜，云南丰伟律师事务所律师律师，特别授权代理。被告王佳，男，1993年5月10日出生，汉族，身份证住址四川省大竹县。委托代理人杨彬，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。原告汪玲俐诉被告王佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法由审判员崔光远适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告汪玲俐及其委托代理人罗忠付、郭丽娜，被告王佳的委托代理人杨彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪玲俐诉称：2019年7月23日，原告向昆明市西山区易族电脑经营部转账50,000元，2019年7月24日，原告向张伟的账户转账两次，每次50,000元，共计100,000元，三次转账共计150,000元，2019年7月25日，原告又给了被告现金38,000元，该款项用于购买被告的奔驰车一辆，转账的转账也是被告指定的账户，但是原告支付车款后，被告一直未将车辆交付给原告，经原告催要，被告于2019年11月20日出具借条和收条，表示将该购车款转化为两人之间的借款，借款共计188,000元，借条约定2019年11月30日将此借款付清。现借条约定的还款日期已到，原告多次向被告催还所欠借款，但被告均置之不理。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款188,000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王佳辩称：一、汪玲俐与王佳之间是合作关系，不是民间借贷关系。王佳是昆明家世汽车租赁有限公司的负责人，该公司主营二手车经纪业务。汪玲俐得知王佳具有“二手车交易渠道”的信息以及“需购买二手车客户”的信息后，主动要求合作。双方口头约定：王佳提供“待交易二手车”的信息和“需购买二手车客户”的信息，汪玲俐向客户提供购车资金，购车客户购买车辆后按月支付资金使用费，王佳再按约定比例将投资收益支付给汪玲俐。二、汪玲俐实际投入资金150,000元。王佳在2019年7月27日至2019年11月27日期间已累计向汪玲俐支付合作收益224,100元，汪玲俐已获利74,100元。汪玲俐于2019年7月23日向昆明市西山区易族电脑经营部转账50,000元，又于2019年7月24日向张伟转账100,000元（没有出借给王佳任何现金）。王佳于2019年7月27日至2019年11月27日期间向汪玲俐支付224,100元，汪玲俐已获利74,100元，没有任何损失。三、王佳出具《借条》和《收条》的原因是按照汪玲俐的要求确认其单方认为的投资数额，并不是对购车款的转化，王佳不应承担归还借款的责任。双方因投资分配比例产生分歧，汪玲俐单方终止合作，要求王佳确认其投资额。出于对朋友信任以及行业习惯，王佳按汪玲俐的要求出具《借条》和《收条》。但汪玲俐从来没有向王佳出借过一分钱，其投入的150,000元均直接支付给购车客户。双方之间没有发生民间借贷关系，王佳不应承担归还借款的责任。综上所述，王佳与汪玲俐之间不存在民间借贷关系，汪玲俐从未向王佳出借过一分钱。汪玲俐直接将款项支付给购车客户，且已获得投资回报224,100元，获利74,100元，没有任何损失。汪玲俐起诉王佳归还借款没有事实和法律依据，请求依法判令驳回原告全部诉讼请求。原告针对其诉请向本院提交以下证据：1、身份证复印件，欲证明诉讼主体适格；2、转账凭证复印件，欲证明原告向被告指定的账户转账150,000元；3、收条、借条，欲证明被告自愿将该笔款项转化为借款，欠原告借款本金共计188,000元。经质证，被告对原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性无异议；对证据2的真实性认为无法确认，对关联性和证明目的有异议，原、被告之间不存在民间借贷关系，也不能证明该账户是被告指定的及该转账与被告有关；对证据3的真实性予以认可，但借条上的内容并不真实，证明目的不予以认可，188,000元中的38,000元的现金被告并未收到过，被告出具借条的原因是应原告要求出具的。被告针对其抗辩主张向本院提交以下证据：1、企业信息信用公示报告，欲证明被告王佳是昆明家世汽车租赁有限公司负责人；2、转账记录，欲证明王佳在2019年7月27日至2019年11月27日期间已累计向汪玲俐支付224,100元，汪玲俐已获利74,100元。经质证，原告对被告提交的证据1的真实性、合法性、关联性予以认可；对被告提交的证据2认为与本案无关，无法达到被告的证明目的：1、该证据均为微信转账截图，没有原始的手机载体，无法核实224,100元入账方的情况是否属实。2、该224,100元的微信转账截图均是原告与被告其他交易的车款，与本案的借款无关。3、被告向原告出具借条以及收条的时间为2019年11月20日，被告提交的证据相关交易时间均产生于借款之前，仅有17,750元的交易时间为2019年11月20日以后，明显不符合交易习惯，并且该17,750元也并非用于偿还涉案借款，与本案无关。本院认为，原告提交的证据1、3形式、来源合法，被告对其真实性予以认可，本院对原告提交的证据1、3予以采信，原告提交的证据2形式、来源合法，本院对其真实性予以确认。被告提交的证据1形式、来源合法，原告对其真实性予以认可，本院对其真实性予以确认，被告提交的证据2形式、来源合法，原告对其真实性、合法性未提出异议，本院对其真实性予以确认。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2019年11月20日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今向汪玲俐借款人民币壹拾捌万捌仟圆整（￥188000元），于2019年11月30日还清！立据为证！借款人：王佳，5130291993××××××××”。同日，被告王佳向原告出具《收条》一份，载明：“今收到汪玲俐借款人民币壹拾捌万捌仟圆整（￥188000元），收款人：王佳，5130291993××××××××”。2019年7月27日至2019年11月20日期间被告多次向原告转账共计208100元，2019年11月23日，被告向原告转账10000元，2019年11月27日，被告分三次向原告转账共计6000元。现原告以被告尚未偿还借款为由诉至本院，主张上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条、欠条等属于借贷双方在设立权利义务关系时，由债务人向债权人出具的债权凭证。借条作为借款人提供给债权人的一种凭证性文书，具有证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的证明力。本案中，被告于2019年11月20日出具《借条》确认向原告借款188,000元并于同日出具《收条》确认收到借款，可证实原告与被告之间存在民间借贷法律关系，被告向原告借款188,000元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告未约定还款时间，现原告诉至本院要求被告偿还借款，视为对被告的催要，故本院对原告要求被告偿还188,000元借款本金的诉请予以支持。对于2019年11月23日至2019年11月27日期间，被告向原告所转16,000元，原、被告均确认该转账不是偿还本案借款，故本院在本案中不予处理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告王佳于本判决生效之日起十日内向原告汪玲俐偿还借款本金188,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，减半收取2030元，由被告王佳负担，剩余2030元退还原告汪玲俐。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  崔光远二〇二〇年四月二十九日书记员  邓义缤