安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初1066号 原告：丁少余，男，1952年11月16日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：黄启兵，男，1968年1月26日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地：安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码：91340200849497861N。 负责人：陶银，经理。 委托诉讼代理人：朱文祥，上海佳通律师事务所律师。 原告丁少余与被告黄启兵、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（下简称芜湖分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁少余的委托诉讼代理人郭萍，被告黄启兵、芜湖分公司的委托诉讼代理人朱文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁少余向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告医疗费等各项损失人民币106385.59元，被告芜湖分公司在保险责任范围内承担上述赔偿义务；2.诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2019年8月2日，被告黄启兵驾驶皖ＢＴ××××号小轿车行驶至无仓路永生大酒店门前交叉口处，车辆左转弯时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及辆车部分受损的道路交通事故，经无为市公安交警大队认定，被告黄启兵负本起事故的主要责任，该肇事车辆在被告芜湖分公司处购买了交强险及商业三责险，为维护自身的合法权益，特具状至贵院。 黄启兵述称，对原告诉请无异议，但为原告垫付的护理费要求原告按法院判决的标准退还。 芜湖分公司对事故划分无异议，认为：1.原告鉴定报告不认可，原告达不到十级伤残。2.我司不承担诉讼费、鉴定费。3.原告部分诉请过高，应予核减。4.原告主张的误工损失，只有误工证明，没有工资发放记录，无法佐证其真实性。5.精神抚慰金认可5000元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年8月2日，被告黄启兵驾驶皖ＢＴ××××号小轿车，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。经无为市公安交警大队认定，被告黄启兵负本起事故的主要责任，原告负本起事故的次要责任。当日丁少余被送至无为市人民医院治疗，累计住院22天。丁少余伤情经安徽三康司法鉴定所鉴定，丁少余因交通事故致左股骨大粗隆粉碎性骨折，并遗留左髓关节被动活动受限，评定为十级伤残；右侧3-8肋骨骨折，评定为十级伤残；丁少余本次外伤误工期限180日，护理期限120日为宜，营养期限90日为宜。被告黄启兵驾驶皖ＢＴ××××号小轿车在被告芜湖分公司处投保了交强险和50万元三责险。 另查，丁少余在无为市吴波酒店从事保洁工作。以上事实,有无为市交警大队事故认定书、保险单、原告出具的医院出院记录、医药发票证明、用工证明、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民享有生命健康权，由于过错侵害他人人身、财产权益的，侵权人应承担民事责任。本起事故经交警部门认定，被告黄启兵负本起事故的主要责任，原告负本起事故的次要责任。本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据，由于肇事车辆在芜湖分公司投保了交强险和三责险，故芜湖分公司对原告的赔偿款项先在交强限额范围内予以赔偿，不足部分在三责险范围內予以赔偿。芜湖分公司对鉴定报告不认可的抗辩理由不充分，本院不予采信。精神抚慰金可根据原告伤残程度和在此次事故所负责任比例予以确定。鉴定费、诉讼费系为处理该交通事故所支出的必要费用，芜湖分公司不承担费用的抗辩理由，无法律依据，本院不予采纳。原告从事保洁工作有该关系证明，应当予以认可。但工资收入与当地标准比较过高，应当予以核减。综上，对原告的赔偿费用本院认定如下：1.医药费572.77元，原告提供医院病历、医院证明及收费发票，本院予以确认。2.住院伙食补助费22天×30元/天=660元，原告住院22日，应当按每天30元予以赔偿。3.误工费18000元，原告因受伤产生误工损失180天，按每天100元计算。4.住院期间护理费22天×120元/天=2640元。非住院期间护理费98天×80元/天=7840元。5.营养费90天×30元/天=2700元，原告被医嘱营养90日，应当按每天30元予以赔偿。6.交通费500元，原告该诉请过高，本院予以酌定。7.鉴定费1430元，原告提供鉴定所收费收据，本院予以确认。8.残疾赔偿52965.22元，原告两处十级伤残，要求按常住居民可支配收入标准34393元予以赔偿，故应为34393元×14年×11%计算。9.原告诉请精神抚慰金8000元，在此事故中，原告承担次要责任，要求过高，本院依法酌定为4000元。 综上所述，原告的赔偿款合计为91307.99元。芜湖分公司应当在交强险范围內支付原告。由于本案赔偿费用未超过保险限额，故被告黄启兵不支付赔偿费用。原告获取赔偿后，应当返还被告黄启兵为其垫付的护理费1320元（120元×11天）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后十日内赔偿给原告丁少余91307.99元； 二、驳回原告丁少余其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2428元，减半收取1214元，原告丁少余承担254元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司承担960元。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为市支行，账号：1005××××9999，开户单位：无为市人民法院） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  吴泱 二〇二〇年四月二十一日 （代公章） 书记员  杨颖 附件：本判决引用的法律及司法解释 一、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收人损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。