wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初1510号 原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区长春大街1177号。 负责人：刘战，该行行长。 委托诉讼代理人：王宇，吉林丁凤礼律师事务所律师。 被告：康子仲，男，1988年5月20日出生，满族，住长春市首地首城F45栋1单元1202，身份证号：220323198805200818。 原告中信银行股份有限公司长春分行（以下简称中信银行）与被告康子仲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开审理，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼。被告康子仲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 中信银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还原告截至2019年12月31日拖欠的本金128295.3元，应收利息7850.56元，罚息26909.26元，复利5392.92元，共计168448.04元，以及自2020年1月1日至实际给付之日止的利息、罚息及复利；2.请求被告以其抵押的车牌号为吉AU320V的华晨宝马汽车享有优先受偿权；3、律师费、评估费、拍卖费、公告费、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年1月22日，中信银行股份有限公司长春分行自由大路支行与康子仲签订了合同编号为811362005436的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，合同约定原告向被告提供贷款183400元，贷款期限36个月，贷款年利率为7.45％，定价基础利率采用以当日由中国人民银行发布的同期同档次金融机构人民币贷款基准利率，约定的还款方式为等额本息还款法，逾期贷款的罚息按照合同借款利率的150%计收，自利息发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按照合同借款利率的150％对逾期利息按日计收复利。被告以其名下华晨宝马（车牌号：吉AU320V）汽车为该笔贷款本息及其他一切费用提供担保。2016年1月29日原告向被告足额发放了贷款，被告足额领取了该笔贷款。于2016年2月5日办理了车辆抵押登记手续。经银行多次催要仍拒绝按月还款，故诉至法院，请求依法判令被告尚欠的本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权所发生的费用。 康子仲未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2016年1月22日，中信银行股份有限公司长春分行自由大路支行与康子仲签订了合同编号为811362005436的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，合同约定原告向被告提供贷款183400元，贷款期限36个月，第15条规定，贷款年利率为7.45％，定价基础利率采用以当日由中国人民银行发布的同期同档次金融机构人民币贷款基准利率，约定的还款方式为等额本息还款法，此外，《借款合同》第15条规定，逾期贷款的罚息按照合同借款利率的150%计收，自利息发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按照合同借款利率的150％对逾期利息按日计收复利。《借款合同》10.2.3、10.2.5约定出现10.1.2规定的违约事件时，中国银行有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求被告偿还借款本息及为实现债权和担保权而发生的费用，并依法及本合同约定对抵押汽车行使抵押权。 被告以其名下华晨宝马（车牌号：吉AU320V）汽车承担抵押担保责任。 中信银行于2016年1月29日向康子仲发放了贷款183400元。康子仲足额领取了该笔贷款。截至2019年12月31日，康子仲逾期25期未偿还中信银行贷款本金128295.3元、利息7850.56元、罚息26909.26元、复利5392.92元，合计168448.04元。 另查明，中信银行长春分行自由大路支行系中信银行长春分行下属单位，其诉讼权力与义务由中信银行长春分行行使。 再查明，中信银行为诉讼支出律师代理费1500元，公告费560元。 本院认为，原告中信银行与被告康子仲签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。中信银行已按照合同约定向孙东宝履行了借款183400元的义务，康子仲未按照约定还款，属于合同第10.1.2条约定的“未按约定的金额或期限归还借款本息”的违约情形，中信银行有权按照《借款合同》第10.2.3的约定宣布全部贷款本息提前到期、10.2.5的约定对抵押车辆行使抵押权，同时要求康子仲按照合同约定提前清偿所有借款本金、利息。本案中中信银行未提供证据证明在起诉前向康子仲发布本息到期的通知，庭审中中国银行为计算方便以其后的2019年12月31日作为到期日，应视为对其自身权利的处分，本院予以认可。 中信银行主张截至2019年12月31日，康子仲欠中信银行本金128295.30元，应收利息7850.56元，罚息26909.26元、复利5392.92元，合计168448.04元，本院予以确认。同时按照《借款合同》的约定，康子仲以其车辆对183400元借款承担抵押担保责任，康子仲未按时足额偿付贷款，应给付逾期罚息、复利，故按照《借款合同》第15条的规定，中信银行主张的自2020年1月1日至实际清偿之日，以本金128295.30为基数，按照合同借款利率的150%计收罚息，按照合同借款利率的150％对逾期利息按日计收复利，本院予以支持。 关于中信银行长春分行主张其对被告抵押的车辆享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同第10.2.5条约定，本院予以支持。关于中信银行长春分行主张由康子仲承担案件律师费、评估费、拍卖费、公告费等为实现债权和担保权而实际发生的费用的诉讼请求，符合合同第10.2.3条约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告康子仲于本判决生效之日立即偿还中信银行股份有限公司长春分行借款本金128295.3元、应收利息7850.56元，罚息26909.26元、复利5392.92元，合计168448.04元。 二、被告康子仲于本判决生效后立即给付原告中信银行股份有限公司长春分行自2020年1月1日至清偿之日的罚息及复利（罚息以128295.3元为基数，按照合同利率的150%计算；复利以7850.56元为基数，按合同利率的150%按日计收）； 三、原告中信银行股份有限公司长春分行对被告康子仲抵押的华晨宝马（车牌号：吉AU320V）汽车的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 四、被告康子仲于本判决生效之日立即支付中信银行股份有限公司长春分行律师代理费1500元及公告费560元； 五、驳回原告中信银行股份有限公司长春分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3670元，由康子仲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  赵鑫 二〇二〇年四月二十七日 书记员  徐卓
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初927号 原告：孟祥霞，女，1976年11月26日生，汉族，现住张店区。 委托诉讼代理人：周涛，山东光星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋鹏，男，1974年8月21日生，汉族，现住张店区，系原告丈夫。 被告：张菊菊，女，1988年12月6日生，汉族，现住临淄区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，张店区人民西路14号。 主要负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：王琛，该单位职工。 原告孟祥霞与被告张菊菊、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥霞的委托诉讼代理人周涛、宋鹏，被告张菊菊，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托诉讼代理人王琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟祥霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计479626.18元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为473582.89元。事实和理由：2018年11月12日12时10分，张菊菊驾驶鲁Ｃ7××××号车顺张辛路由西向东行驶，行驶至北焦宋路口，与由南向北横过道路的孟祥霞驾驶的二轮电动车（机动车）相撞，致使双方车辆受损，孟祥霞受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，张菊菊承担事故的主要责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费66436.42元，证据充分，予以确认。2.误工期限应计算至定残前一日即2019年12月17日，共计400天，予以确认。原告主张其事故前月平均收入为7078.52元，有其银行明细予以证实，予以确认；依据原告的银行明细计算，其误工费为79666.47元（7078.52×13－12354.29）。3.经鉴定，护理期限为住院期间，其中首次住院期间2人护理，其余时间1人护理，故护理费为45720元（59×2×120＋263×120）。4.住院伙食补助费9660元（322×30），符合规定，予以确认。5.原告主张的交通费过高，本院酌情确认为3220元。6.原告车辆受损属客观事实，但原被告均未申请评估，故本院酌请确认车损为400元。7.经鉴定，原告伤情构成两处七级伤残、一处十级伤残，予以确认，故残疾赔偿金为372495.2元（42329×20×44%）。8.关于残疾辅助器具费，因原告未提供医嘱或鉴定意见等证据予以佐证，故不予处理。9.原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情确认为4400元。10.经鉴定，后续治疗费为15000元，予以确认。11.鉴定费6427元，证据充分，予以确认。12.复印费480.5元，被告张菊菊对此无异议，故予以确认。综上，被告张菊菊驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（50万元）及不计免赔，被告张菊菊负事故的主要责任，故被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任，对于交强险不足部分，被告保险公司应在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任，仍不足的部分由被告张菊菊承担赔偿责任。在原告前期诉讼中，交强险已赔付医疗费1万元、商业三者险已赔付207525元，予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告孟祥霞损失合计110400元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告孟祥霞损失合计292475元； 三、被告张菊菊于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟祥霞损失合计52978.91元； 四、驳回原告孟祥霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8404元，减半收取计4202元，由原告孟祥霞负担133元，由被告张菊菊负担4069元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二０二０年四月二十七日 书记员  丁 梅
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执1361号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司凯里市支行。被执行人：何洁，女性。本院在执行中国农业银行股份有限公司凯里市支行与何洁借款合同纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人何洁发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何洁在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币488.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 船二〇二〇年四月十六日书记员 傅恩源
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3272号申请执行人：李某，女，2014年6月11日出生，汉族，北京市顺义区居民，公民身份号码×××。被执行人：北京艾瑞克泰格管理咨询有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇府前一街60号（临空皇冠假日酒店一层），统一社会信用代码911101130613089068。申请执行人李某与被执行人北京艾瑞克泰格管理咨询有限公司一案，本院于2019年12月17日作出的(2019)京0113民初24161号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月15日依法受理并立案，执行标的额为人民币3050元。经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金缴纳信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0113民初24161号民事判决第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年四月二十九日书记员  方鸿博
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3273号 申请人：毕某某。 申请人：郑某某。 申请人毕某某与申请人郑某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年4月27日立案，申请人毕某某、郑某某于2020年4月29日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人毕某某、郑某某撤回申请。 审判员  邱林 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑燕
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初208号 原告：杨志英，女，汉族，1967年10月27日出生，住上海市静安区。 委托诉讼代理人：阮受慧，福建闽润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴腾芸，福建闽润律师事务所律师。 被告：杨志洪，男，汉族，1974年1月1日出生，住福建省南安市。 被告：王艳梅，女，汉族，1973年6月18日出生，住福建省厦门市思明区。 被告：福建省南安市鹰山陶瓷有限公司，住所地福建省南安市官桥镇塘上工业区。 法定代表人：杨志洪，该公司董事长。 被告：泉州冠益置业有限公司，住所地福建省泉州市德化县浔中镇凤凰山学府路凤凰国际**楼**。 法定代表人：杨志洪。 原告杨志英与被告杨志洪、王艳梅、泉州冠益置业有限公司（下称冠益公司）、福建省南安市鹰山陶瓷有限公司（下称鹰山公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。 杨志英向本院提出诉讼请求：1.判令杨志洪、王艳梅立即偿还借款本金6000万元及利息(利息按月利率2.5%计算至实际还清欠款日止，其中借款本金2000万元自2014年4月28日起计算，借款本金4000万元自2014年4月29日起计算，暂算至2020年1月16日利息约为10425万元)；2.判令杨志洪、王艳梅立即支付因本案诉讼支付律师代理服务费35万元；3.请求判令鹰山公司、冠益公司对被告杨志洪、王艳梅欠付的债权本金、利息、律师代理服务费的债务承担连带保证责任；4.判令各被告负担案件受理费、财产保全费、保全担保(保险)费、公告费等全部诉讼费用。 杨志洪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，关于案涉借款，杨志洪曾向原告出具两份落款日期为2015年6月6日《还款承诺》，杨志洪根据原告要求写道：“如我（即杨志洪）本人未按上述约定履行各项还款义务，则您（即原告）有权向您住所地（上海市静安区××所在地有管辖权的人民法院提起诉讼解决”，原告也接收了该两份《还款承诺》并在本案中作为证据提交。因此，双方明显已就案涉借款发生纠纷时的管辖达成一致，且此后双方并未对此约定进行变更。因此，杨志洪认为《还款承诺》中载明的管辖约定仍然有效，本案依约应由上海市静安区有管辖权的人民法院管辖。依据本案诉讼标的额，结合上海地区关于民商事案件级别管辖的有关规定，本案依法应移送上海市第二中级人民法院管辖。 本院经审查认为，根据原告杨志英提供的落款时间为2015年6月6日的《还款承诺》约定，“如我公司未按上述约定履行各项还款义务，则您有权向您住所地（上海市静安区××所在地有管辖权的人民法院提起诉讼解决”，该《还款承诺》的借款人处有杨志洪的签名捺印。落款时间为2015年6月6日的《担保函》约定，“您有权向您住所地（上海市静安区××有管辖权的人民法院提起诉讼解决”，该《担保函》的保证人处加盖了冠益公司、鹰山公司的印章，法定代表人处有杨志洪的签名。因此可以认定本案当事人对本案纠纷发生后的管辖问题进行了约定，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关协议管辖的规定，至本案杨志英起诉之日能够确定管辖权，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条的规定，合法有效，本案应依照该约定确定管辖权。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发〔2019〕14号）第一条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2015］7号）第二条的规定以及前述约定、本案杨志英起诉标的，上海市静安区所在的上海市第二中级人民法院对本案具有管辖权，杨志洪的管辖权异议申请具有法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 被告杨志洪对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市第二中级人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  魏献平 审判员  何冠雄 审判员  张国琴 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郑伟江 附引用法律法规条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。” 第一百五十四条第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发〔2019〕14号） 一、中级人民法院管辖第一审民事案件的诉讼标的额上限原则上为50亿元（人民币），诉讼标的额下限继续按照《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发〔2010〕5号）、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）、《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法〔2017〕359号）、《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2018〕13号）等文件执行。 《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号） 二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件 北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。
青海省格尔木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2801民初3357号 原告：徐兴业，男，1964年2月1日生，汉族，宁夏回族自治区银川市人，个体，住青海省格尔木市。 被告：青海居易生物科技股份有限公司，住所地青海省格尔木市昆仑经济开发区工业园商业街，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：袁龙浩，总经理。 本院在审理原告徐兴业与被告青海居易生物科技股份有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐兴业撤回起诉。 案件受理费53268元减半收取26634元，予以免交。 审 判 长 季海青审判员冯珍珍审判员申旭 二〇二〇年四月一日 法官助理 宗       元       梅 书 记 员 郭       钰       琪
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初517号原告：大理馨顺物业服务有限公司，住所地大理市下关龙溪路2号山水丽都4幢14层06号。统一社会信用代码：91532901323095307G。法定代表人：余晓林，职务总经理。委托诉讼代理人：蔡红云（系原告工作人员），女，1977年9月29日出生，特别授权代理。被告：李伟，男，1973年10月16日出生，白族，住大理市。被告：李素萍，女，1979年2月9日出生，住大理市。原告大理馨顺物业服务有限公司与被告李伟、李素萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大理馨顺物业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大理馨顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大理馨顺物业服务有限公司负担。审判员  王娟二〇二〇年四月一日书记员  杨清
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执525号申请执行人：罗立国，男，1977年11月22日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。被执行人：沙迎，女，1978年11月13日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人罗立国与被执行人沙迎借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年9月11日作出（2019）津0114民初9989号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执525号。申请执行人罗立国与被执行人沙迎借款合同纠纷一案，执行标的金额12.2144万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、公积金等财产状况。在执行过程中查明被执行人名下无证券、公司信息、公积金等财产信息。被执行人名下有少量银行存款和互联网银行存款，对实现债权无实际意义。本院依法冻结了被执行人名下部分存款账户，冻结期限自2020年1月22日至2021年1月22日。被执行人名下有车辆，本院依法查封了被执行人名下车牌号码为冀Ｂ2××××号的车辆底档，查封期限两年，自2020年4月2日至2022年4月1日。本院依法查封了被执行人名下车牌号码为京Ｎ9××××号的车辆底档，查封期限两年，自2020年4月16日至2022年4月15日，以上车辆未被实际控制，暂无法处置。被执行人名下有不动产，本院依法查封了被执行人沙迎名下位于武清区雍阳西道南翠亨路西侧亨通花园西区32-3-东1储的房屋，查封期限三年，自2020年3月26日至2023年3月25日，申请执行人不要求处置上述房屋。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费，申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年四月二十七日书记员 张石岩
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1322号被执行人：王琪，男，1965年1月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人王琪贩卖毒品罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年8月9日作出的（2019）京0113刑初443号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，应没收王琪个人财产人民币五万元。由于被执行人王琪逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人王琪的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信、无可供执行的证券信息、无可供执行存款信息。本院现已将被执行人王琪纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。未发现被执行人王琪名下有其他可供执行的财产。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年8月9日作出的（2019）京0113刑初443号刑事判决书第一项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇二〇年四月二十四日书记员  柴丽娜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保47号之一 申请人：郭宗秋，男，1964年9月7日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：郑星，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 被申请人：徐波，男，1969年6月21日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人郭宗秋与被申请人徐波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）川0504财保47号民事裁定书，保全了徐波所有的价值620000元的财产，郭宗秋于2020年4月9日向本院申请解除保全。 本院认为，郭宗秋的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对徐波所有的价值62万元财产或银行存款的查封、冻结。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱锡全 二〇二〇年四月十三日 书记员  程 霞
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终1809号 上诉人（原审原告）：郑美丽，女，1978年11月6日出生，汉族，住福建省德化县。 被上诉人（原审被告）：赖瑞显，男，1975年3月7日出生，汉族，住福建省德化县。 上诉人郑美丽因与被上诉人赖瑞显同居关系子女抚养纠纷一案，不服福建省德化县人民法院(2019)闽0526民初3559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 郑美丽上诉请求：1.撤销一审判决，改判赖瑞显支付赖某抚养费每月2000元，支付赖某调养费每月1000元；2.本案诉讼费用由赖瑞显承担。事实和理由：原审认定赖瑞显支付赖某抚养费每月按1200元计算偏低，没有支付赖某调养费每月1000元不妥，依法应予以改判。一、郑美丽与赖瑞显同居生育赖某，孩子出生至今均由郑美丽抚养，赖瑞显作为孩子的亲生父亲，没有支付过抚养费。赖某一出生就患有先天性肛门缺如、门锁和狭窄，伴瘘，新生儿高胆红素血症，动脉导管未闭，继发孔型小房缺，卵圆孔未闭等症状，唐氏综合体病症等病症，需要长期治疗和服用药物，也需要增加营养。原审仅判决赖瑞显支付孩子抚养费每月按1200元偏低。孩子患病需要营养配合治疗，应判决支付赖某调养费每月1000元。二、郑美丽和赖瑞显在一起生活一共生育了四个孩子，只有的长女赖晓婷跟赖瑞显生活，而7岁的赖佳家、5岁的郑某以及2岁的赖某都是跟郑美丽生活，一个单身女人要带三个幼小的孩子，没有其他生活来源，也无法打工赚钱，生活无法维持。赖瑞显是承包工地水电施工的包工头，有固定的收入来源，可以承担起几个孩子的生活费用。三、赖某患“唐氏综合体病症”，经常要上医院检查治疗，每次都要花费几百上千元，哪怕孩子长大了，也无法自己独立生活，郑美丽要一辈子照顾抚养他，也要一辈子陪他跟病魔作斗争，何其艰辛。 赖瑞显辩称，其靠打工收入维持家庭经济，并非大老板。其每月要支付与郑美丽一起生活的长子、次女子女每人每月抚养费800元，共1600元。若按郑美丽的诉讼请求计算，其每月要付给郑美丽4600元，再加上其与郑美丽离婚后无房居住，按揭贷款购置一套房屋，现每月必须偿还按揭款1865元，除父女生活费外，其每月尚应负担6465元，处境困难，承受不了。一审判决结果公允，审判程序合法，法律依据充分，请求二审法院维持原判，驳回上诉。 郑美丽向一审法院起诉请求：1.判决赖某由郑美丽抚养，赖瑞显每月支付抚养费2000元；2.判决赖瑞显每月支付赖某的调养费1000元。 一审法院认定事实：郑美丽与赖瑞显原系夫妻关系，婚后生育长女赖晓婷、次女赖佳家，双方于2014年4月10日签订离婚协议书并办理离婚登记，协议约定赖晓婷由赖瑞显抚养，抚养费由赖瑞显自理，赖佳家由郑美丽抚养，赖瑞显每月支付次女生活费500元，教育费、医疗费各承担一半。现长女十七周岁，由赖瑞显抚养，次女6周岁，由郑美丽抚养。离婚后，双方继续同居生活，并于××××年××月生育男孩郑某，2016年，双方因郑某的抚养问题产生纠纷，诉至法院，经调解双方达成协议：郑某由郑美丽抚养，赖瑞显每月支付抚养费650元。××××年××月××日，双方又生育男孩赖某，赖某患有先天性肛门缺如、唐氏综合症等疾病。赖某出生后，郑美丽与赖瑞显均积极给予医治，先后花费60000元左右为其进行三次手术，出院小结显示肛门缺如已治愈。本案诉讼期间，赖瑞显提出亲子鉴定申请，经福建华闽司鉴中心鉴定，支持赖瑞显、郑美丽为赖某的生物学父母亲。 2019年10月22日，赖佳家与郑某起诉要求增加抚养费至每月1000元，后经法院判决，赖瑞显每月支付赖佳家与郑某抚养费每人800元，直至二人分别年满十八周岁，判决后，赖佳家与郑某提出上诉，现该判决尚未生效。 一审法院认为，处理子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。（一）关于抚养权：郑美丽与赖瑞显离婚后又同居生活，属同居关系，双方可以自行解除同居关系，但同居期间所生孩子赖某依法享有与婚生子女同等的权利，郑美丽与赖瑞显仍应承担父母对子女的抚养义务。郑美丽主张抚养孩子赖某，赖瑞显对此不持异议，对郑美丽要求直接抚养赖某的诉讼请求，予以支持。（二）关于抚养费：郑美丽诉称要求赖瑞显每月支付子女抚养费2000元，庭审中，赖瑞显自愿表示其可以承担1200元的抚养费，并对1000元以上的医药费再承担一半，综合考虑德化县消费水平及本案的实际情况，酌定抚养费为1200元，对赖瑞显的辩称意见予以采纳。（三）关于每月1000元的调养费：因郑美丽未能提供相关证据予以证实赖某确实需要调养，缺乏事实与法律依据，对该诉求不予支持。（四）关于医药费：该答辩主张不属于本案的审理范围，赖瑞显可另案主张。（五）关于鉴定费：因该鉴定结论涉及双方权益，故该费用应由双方各承担一半。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、赖某由郑美丽直接抚养；二、判决生效之日的次月起，赖瑞显于每月20日前支付赖某抚养费1200元，医药费超过1000元的部分由郑美丽和赖瑞显各承担一半，至赖某独立生活；三、郑美丽应于判决生效之日起七日内支付鉴定费1200元给赖瑞显；四、驳回郑美丽的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。双方对一审认定的基本事实无异议，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子妇女抚养问题的若干具体意见》的规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。针对郑美丽上诉请求改判赖瑞显支付赖某抚养费每月2000元，支付赖某调养费每月1000元的问题。根据赖某身患疾病确需增强营养的实际情况，一审法院考虑赖瑞显的负担能力和意愿，结合德化县当地的消费水平和本案的实际情况，酌定赖瑞显每月应支付赖某抚养费1200元，并无不当，前已述及，因该数额的确定已经考虑了赖某需要进一步调养的实际情况，故郑美丽又单独请求支付调养费，本院不予支持。 综上所述，郑美丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由郑美丽负担。 本判决为终审判决。 审判长 郭金旺审判员张兴裕 审判员 康   艳   华 二〇二〇年四月二十三日 书记员 苏   水   福 附本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执异681号 异议人（申请执行人）：冯友，男，1962年6月5日，身份证住址深圳市盐田区。 申请执行人：孙永佳，女，1983年9月出生，身份证住址深圳市盐田区。 被执行人：刘志辉，男，1957年6月9日出生，身份证住址深圳市福田区。 本院在执行申请执行人冯友、孙永佳与被执行人刘志辉一案过程中，于2016年11月24日作出（2016）粤03执2710号执行裁定书，裁定本院（2015）深中法房初字第14号民事判决书终结执行。申请执行人冯友对此不服，向本院提出书面异议，本院依法立案受理，并另行组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人冯友异议称，（2015）深中法房初字第14号民事判决书冯友是唯一申请执行人，法院不应该终结该民事判决书的执行，请求继续执行（2015）深中法房初字第14号民事判决书。 本院查明，关于冯友诉刘志辉、深圳市铭景实业有限公司合作纠纷一案，深圳市盐田区人民法院（以下简称盐田法院）于2009年3月30日作出（2009）深盐法房初字第2号民事判决，判决刘志辉偿还冯友投资款人民币18万元及利息，驳回其他诉讼请求。冯友和刘志辉不服，提出上诉，本院于2012年10月23日作出（2009）深中法民五终字第1559号民事判决，判决刘志辉偿还冯友投资款人民币285792.96元及利息，驳回其他诉讼请求。冯友向盐田法院申请强制执行，该院立案受理，案号为（2012）深盐法执字第713号，于2012年12月12日结案，所执行到的欠款及利息共463816.25元已支付给冯友。冯友和刘志辉均不服本院（2009）深中法民五终字第1559号民事判决，向广东省高级人民法院（以下简称广东高院）申请再审，广东高院于2013年7月5日作出（2013）粤高法民一申字第152号民事裁定，裁定指令本院再审，再审期间中止原判决执行。本院再审立案后，作出（2013）深中法商再字第27号民事裁定，裁定撤销（2009）深中法民五终字第1559号民事判决和盐田法院（2009）深盐法房初字第2号民事判决，发回盐田法院重审。在重审期间，盐田法院根据冯友的申请，追加孙永佳为共同原告，因冯友增加诉讼标的数额已超过盐田法院对该案管辖的范围，该院将案件移送本院审理。本院审理后，于2015年11月2日作出（2015）深中法房初字第14号民事判决，判决刘志辉向冯友、孙永佳返还2万元及利息，驳回其他诉讼请求。冯友和孙永佳不服，提出上诉，广东高院以冯友和孙永佳未在法定期间内足额缴纳上诉费用，亦未提供可证明其符合减交、缓交或者免交上诉费用的证据为由，于2016年7月27日作出（2016）粤民终296-2号民事裁定，裁定冯友和孙永佳按自动撤回上诉处理。广东高院出具的裁判生效证明证实（2016）粤民终296-2号民事裁定书的生效日期为2016年8月11日。 之后，冯友和孙永佳向本院申请强制执行（2015）深中法房初字第14号民事判决，确认送达地址为：深圳市盐田区万科东海岸海涛阁508房。本院立案执行，案号为（2016）粤03执2710号。执行过程中，本院认为已被裁定撤销的（2009）深中法民五终字第1559号民事判决经盐田法院强制执行，冯友收取了刘志辉给付的款项共463816.25元，已超过了本院（2015）深中法房初字第14号民事判决所确定的刘志辉应付金额，冯友和孙永佳无权再申请强制执行，于2016年11月24日作出（2016）粤03执2710号执行裁定，裁定（2015）深中法房初字第14号民事判决终结执行。本院于2016年12月22日向冯友邮寄送达（2016）粤03执2710号执行裁定，邮寄地址为：深圳市盐田区万科东海岸海涛阁508房。2019年7月11日，冯友不服本院（2016）粤03执2710号执行裁定书，向本院提出此次执行异议。 本院认为，依照《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》之规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。本案中，本院根据异议人提供的送达地址，于2016年12月22日以法院专递方式，向异议人邮寄送达了本院（2016）粤03执2710号终结执行裁定书。而异议人于2019年7月对该终结执行裁定书提出此次执行异议，已过异议期限。依法应不予受理，已经受理的应当驳回异议申请。退一步讲，即便异议人在法定期限内对终结执行裁定提出异议，冯友诉刘志辉、深圳市铭景实业有限公司合作纠纷一案，经一审、二审、再审、重审后，最后经本院（2015）深中法房初字第14号民事判决书确认，刘志辉应支付冯友金额由本息合计463816.25元已变为应支付冯友、孙永佳本金2万元及利息等。异议人冯友依据已被撤销的（2009）深中法民五终字第1559号民事判决书，在先前执行过程中，经盐田法院强制执行，已收取刘志辉463816.25元，执行到的款项已远远超出生效判决最终确定的金额，异议人冯友再申请强制执行已无依据，本院裁定（2015）深中法房初字第14号民事判决书终结执行并无不当。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回异议人冯友的异议申请。 如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  杨伟军 审判员  张文佳 审判员  田 磊 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张 国
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执514号 申请执行人：汪东云，男，1969年11月29日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：钱文明，男，1985年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2019）皖0722民初2289号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钱文明银行存款99413.44元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇二〇年四月十五日 书记员  谢 健 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1828号申请执行人晏长国，男，汉族，1968年5月23日出生，住北京市怀柔区。被执行人北京市九理服装厂，经营场所：北京市顺义区北石槽镇，统一社会信用代码：92110113L17612022R。法定代表人：陈久理，职位总经理。被执行人陈久理，男，汉族，1957年1月26日出生，住北京市顺义区。申请执行人晏长国与被执行人北京市九理服装厂、陈久理工资争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月2日作出的京顺劳人仲字[2020]第231号调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经法院网络执行查控系统反馈，发现被执行人涉案较多，本院已将其银行账户轮候查封，但未实际控制到可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。申请人亦不能提供其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月2日作出的京顺劳人仲字[2020]第231号调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 冶
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终1830号 上诉人（原审被告）：刘敬福，男，1991年5月7日出生，汉族，住永春县。 被上诉人（原审原告）：郭镇加，男，1966年10月25日出生，汉族，住厦门市同安区。 原审被告：黄启彬，男，1991年3月1日出生，汉族，住永春县。 上诉人刘敬福因与被上诉人郭镇加、原审被告黄启彬不当得利纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2019）闽0525民初3485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘敬福上诉请求：请求依法改判刘敬福支付郭镇加不当得利款项165308元。事实和理由：一、刘敬福对一审法院依法查明的刘敬福与郭镇加之间的款项往来的事实没有异议，对本案中依法认定的借款本金数额也不持有异议。二、刘敬福认为本案中队不当得利的款项计算存在错误情形。刘敬福与郭镇加按照借款本金10万元为基数，月息3毛，因此利息的计算方式应为每月支付，而非按天支付。在郭镇加一审提交的双方银行转账明细以此来认定不当得利款项，属于计算错误，总数应为165308元。综上，刘敬福认为本案不当得利款项计算存在错误，望查明支持。 郭镇加辩称，本案不当得利款166359元的计算方式是参照银行转账明细算出。 郭镇加向一审法院起诉请求：1.请求刘敬福、黄启彬共同返还郭镇加已支付的借款超过年利率36%部分的利息166359元；2.本案诉讼费由刘敬福、黄启彬承担。 一审法院认定事实：郭镇加经人介绍向刘敬福借款。2017年7月28日，郭镇加收到刘敬福出借的10万元，随即于同一日转账2万元给黄启彬，实际借款8万元。借款后，截止2018年4月3日，郭镇加按刘敬福的指示向黄启彬的银行账号转账还款，累计转账支付本息合计27万元，黄启彬在收到郭镇加的转账后均随即再转账给刘敬福。刘敬福确认其收到郭镇加的借款利息中超过年利率36%部分的利息合计166359元。 一审法院认为，郭镇加与刘敬福之间的借贷关系及刘敬福收到郭镇加的还款中超过年利率36%部分的利息为166359元的事实，郭镇加举证证明并经对方的确认，事实清楚。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，刘敬福收取超过年利率36%部分的利息共166359元，没有合法依据，构成不当得利，郭镇加请求出借人返还，应予支持。郭镇加主张黄启彬应共同返还166359元，其提交的证据证实该款项黄启彬均转交给刘敬福，郭镇加未能举证证实黄启彬是共同出借人，该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、刘敬福应于本判决生效之日起10日内返还郭镇加166359元；二、驳回郭镇加的其他诉讼请求。 二审期间，当事人没有提交新证据，双方对一审法院认定的事实均无异议，本院依法予以确认。二审争议焦点为：刘敬福应偿还郭镇加不当得利款项的数额是多少。 本院认为，根据郭镇加一审提供的《招商银行账户历史交易明细表》，能体现郭镇加具体的还款的时间和金额。郭镇加据此计算出不当得利款项为166359元，合理合法，且刘敬福在一审答辩中对该数额亦予以认可。现刘敬福主张计算方式错误，没有事实与法律依据，本院不予采纳。 综上所述，刘敬福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3627.1元，由刘敬福负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 傅家顶 审 判 员 董耿瑜 审 判 员 张兴裕 二〇二〇年四月三十日 法官助理 庄丹钦 书 记 员 蔡萍萍 附注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省平凉市中级人民法院   民事裁定书   （2020）甘08民终204号   上诉人(原审被告):梁永强，男，1981年7月1日出生，汉族，平凉市崆峒区居民，住甘肃省平凉市崆峒区世纪花园C区4号楼1单元2404室（未到庭）。   上诉人(原审被告):程彩霞（系梁永强之妻），女，1978年11月13日出生，汉族，甘肃省泾川县居民，住甘肃省平凉市崆峒区世纪花园C区4号楼1单元2404室。   上诉人(原审被告):梁永冈（系梁永强之兄），男，1977年10月7日出生，汉族，泾川县税务局工作人员，住甘肃省泾川县城关镇建设路国税局家属院112号。   被上诉人(原审原告):张**社，男，1975年3月28日出生，汉族，平凉市人民代表大会常务委员会工作人员，住甘肃省平凉市崆峒区公园路9号新湖小区4幢1单元202室。   委托诉讼代理人：李志祥，甘肃太统律师事务所律师。   委托诉讼代理人：靳龙，甘肃太统律师事务所律师。   上诉人梁永强、程彩霞、梁永冈因与被上诉人张**社民间借贷纠纷一案，不服甘肃省平凉市崆峒区人民法院(2019)甘0802民初7461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，梁永强、程彩霞、梁永冈于2020年4月29日向本院申请撤回上诉。   本院认为，梁永强、程彩霞、梁永冈在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许梁永强、程彩霞、梁永冈撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费8200元，减半收取4100元，由梁永强、程彩霞、梁永冈负担。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 摆建军   审 判 员 宫在霞   审 判 员 杨振兴     二〇二〇年四月二十九日   法官助理 孔晓斌   书 记 员 孟庆伟
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执异16号异议人刘韶华，男，汉族，1969年8月7日出生，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人肖全明，女，1968年7月29日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区，系异议人之妻。被执行人娄底市六兴房地产开发有限公司。住所地娄底市娄星区长青中街45号2栋161室。法定代表人彭秀明，该公司执行董事。被执行人彭秀明，女，汉族，1965年3月4日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。本院在执行被执行人娄底市六兴房地产开发有限公司、彭秀明犯非法吸收公众存款罪涉财产部分执行一案中，异议人刘韶华提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了听证，异议人的委托代理人肖全明到庭参加听证，现已审查终结。在审查期间，异议人刘韶华以达成和解为由向本院撤回异议申请。本院认为，异议人刘韶华撤回异议的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人刘韶华撤回执行异议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 廖 晖审判员 谭周祥审判员 曹勤武二〇二〇年四月十五日书记员 谭 民附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执173号之一 申请执行人陈召珍，女，1963年8月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人泉州琪锐服饰有限公司，住所地福建省。 法定代表人陈玉平，公司执行董事兼经理。 申请执行人陈召珍与被执行人泉州琪锐服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）闽0502民初4133号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，本院于2020年1月13日向被执行人泉州琪锐服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人工资款人民币5210元，并承担本案执行费人民币50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年1月9日、2020年3月13日先后对被执行人泉州琪锐服饰有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除少量存款外,无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年1月15日依法冻结被执行人名下的部分银行账户，冻结期限均为一年。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人泉州琪锐服饰有限公司的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3．2020年2月20日，本院向被执行人泉州琪锐服饰有限公司的法定代表人陈玉平发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人泉州琪锐服饰有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人泉州琪锐服饰有限公司违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人泉州琪锐服饰有限公司的法定代表人陈玉平司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年4月16日，本院向申请执行人邮寄案件执行情况告知书及约谈传票，告知其本案的执行进展情况及传唤其到庭进行终本约谈。申请执行人未对本院调查结果提出异议，也未到庭进行终本约谈。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人的法定代表人采取限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初4133号民事调解书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  庄俊泓 执行员  王汉杰 执行员  温 鸿 二〇二〇年四月二十八日 书记员  江佳音 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执3059号申请执行人：上海银行股份有限公司卢湾支行,住所地上海市复兴中路XXX号。负责人：熊轶伟，该支行行长。被执行人：顾进峰,女，1954年9月7日出生，汉族，住所地上海市长宁区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初17484号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币46,571.17元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币598.57元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人顾进峰银行存款人民币47,169.74元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人顾进峰相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良二〇二〇年四月十四日书记员  陈丽军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执66号 申请执行人周凌正，男，汉族，住深圳市龙岗区。 被执行人邓国茂，男，汉族，住五华县。 申请执行人周凌正与被执行人邓国茂借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1424民初650号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述判决，被执行人邓国茂应在本判决发生法律效力后十五日内向原告周凌正归还借款本金30000元及利息（从2019年3月1日起至还清借款之日止按年利率6%计），并承担案件受理费550元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日立案执行，申请执行金额为30000元及利息，受理费550元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邓国茂发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到国土、房管、不动产等部门进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已于2020年1月21日将被执行人邓国茂纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知了申请执行人周凌正，申请执行人其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1424执66号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文东 审判员  陈其荣 审判员  李英华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  周利军
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初767号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行，住所地河北省唐山市乐亭县富强街北侧。 法定代表人：孙志炜，任支行行长。 委托代理人：王跃，男，1982年12月30日生，汉族，原告职工，现住乐亭县。 被告：周丽娜，女，1986年11月6日出生，汉族，现贵州第一女子监狱服刑。 被告：杨军，男，1970年12月3日出生，汉族，现贵州安顺监狱服刑。 被告：唐山锦美旅行社有限公司，住所地河北省唐山市路**鹭港小区******。 法定代表人：周丽娜，任总经理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行与被告周丽娜、杨军、唐山锦美旅行社有限公司金融借款合同纠纷一案，本案于2020年4月10日立案。 本案在审理过程中，发现被告周丽娜、杨军均在服刑期间，因疫情原因无法开庭。 本院经审查认为，本案被告当事人存在因客观原因不能参加诉讼活动的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张庆伟 二〇二〇年四月三十日 书记员  吴 帅
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更127号 罪犯卓国彪，男，1984年9月5日出生于福建省古田县，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2009年7月8日作出（2009）榕刑初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人卓国彪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人卓国彪赔偿附带民事诉讼原告人人民币115062.9元，并对赔偿总额人民币135062.9元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后于2009年9月14日交付福建省泉州监狱执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年8月29日作出（2012）闽刑执字第622号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年七个月（刑期自2012年8月29日起至2031年3月28日止），剥夺政治权利改为七年。本院于于2015年7月20日作出（2015）泉刑执字第1048号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；于2017年12月2日作出（2017）闽05刑更1270号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月29日起至2029年1月28日止），剥夺政治权利七年不变。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月1日向本院提出减刑建议，建议对罪犯卓国彪予以减刑八个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯卓国彪在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核分3368分，表扬6次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯卓国彪在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况及月均消费人民币428.75元的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯卓国彪减去有期徒刑五个月（刑期自2012年8月29日起至2028年8月28日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年四月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2727号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人：王辉，男，1988年9月17日出生，汉族，河南省淮阳县人，住该处，公民身份号码×××。被执行人：李振新，男，1983年5月7日出生，汉族，河北省三河市人，现在服刑，公民身份号码×××。被执行人：李明，男，1988年6月12日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，现在服刑，公民身份号码×××。被执行人：杨天奇，男，1997年5月1日出生，汉族，吉林省双辽市人，现在服刑，公民身份号码×××。被执行人：刘柏宏，男，1996年6月7日出生，汉族，辽宁省建昌县人，现在服刑，公民身份号码×××。被执行人：杨明明，男，1996年3月11日出生，满族，河北省三河市人，现在服刑，公民身份号码×××。被执行人李振新、李明、杨天奇、刘柏宏、杨明明经济损失犯敲诈勒索罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月23日作出的（2019）京0113刑初1226号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人应退赔王辉29000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年3月18日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，杨天奇、刘柏宏、杨明明无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、无房产登记信息；李明、李振新无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无房产登记信息，李振新名下登记有机动车（牌号为×××、×××）二辆，对上述机动车辆本院已在其他案件中予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施；李明名下登记有机动车（牌号为×××）一辆，对上述机动车辆本院在其他案件中予以查封，但暂不宜采取变现措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初1226号刑事判决第三项被执行人应退赔王辉29000元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二〇年四月二十二日法官助理  孟祥磊书 记 员  张伟臣
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2019）吉0102民初2950号原告：沈某，男，汉族，1957年7月20日出生，住吉林省长春市朝阳区。被告：吉林省畅达房地产开发有限公司，住所地长春市南关区幸福乡东风村红光村，法定代表人：李某。被告：张某，男，汉族，1955年7月12日出生，住吉林省长春市朝阳区。原告沈某与被告吉林省畅达房地产开发有限公司、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告沈某于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈某撤回起诉。审判长 孟 辉人民陪审员 伊永英人民陪审员 许秀菊 二〇二〇年四月二十三日书记员 高 薇
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初1467号之一申请人：天津市鑫晟祥宏齿轮机械制造厂，住所地天津市静海区独流镇北小楼村。被申请人：天津天海同步集团有限公司，住所地天津静海北环工业区。申请人天津市鑫晟祥宏齿轮机械制造厂与被申请人天津天海同步集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人采取财产保全措施并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（查封）被申请人天津天海同步集团有限公司名下银行账户存款2980000元或同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  纪俊生二〇二〇年四月十三日书记员  解 琨
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初586号 原告：刘文新，女，1966年7月24日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：武慧洁，内蒙古扬阳律师事务所律师。 被告：胡瑞平，男，1971年9月9日出生，民族不详，住内蒙古自治区包头市。 被告：曹永胜，男，1977年7月9日出生，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 被告：王永杰，男，1979年11月1日出生，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 被告：连自坚，男，1972年3月3日出生，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 被告：连某，女，2012年9月15日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：王桂兰，女，1952年9月29日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 原告刘文新与被告胡瑞平、被告曹永胜、被告王永杰、被告连自坚、被告连某、被告王桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告刘文新于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘文新自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘文新撤诉。 案件受理费50756元，减半收取计25378元，由刘文新负担。 审 判 长  石新栋 人民陪审员  杨小玲 人民陪审员  闫俊英 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  闫 磊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初5575号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：王国华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京市中闻律师事务所实习律师。被告：惠州市淘卓网络科技有限公司，住所地广东惠州市惠城区河南岸办事处冷水坑村委会上坑小组梁春晓楼房4层04号房。法定代表人：陈海枝。委托诉讼代理人：林昕，福建宽达律师事务所律师。原告北京华视聚合文化传媒有限公司（以下简称华视聚合公司）与被告惠州市淘卓网络科技有限公司（以下简称淘卓公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华视聚合公司的委托诉讼代理人王国华、孙鹏，被告淘卓公司的委托诉讼代理人林昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华视聚合公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止通过其所经营的公众号“电影电视剧在线观看免费”（微信号：×××）提供影视作品《大鱼海棠》的在线播放服务。2.判令被告赔偿原告经济损失5万元，律师费5000元，合计55000元。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原告经合法授权取得涉案影视作品的信息网络传播权，性质为独占专有，并享有以自己的名义依法维权的权利。原告发现被告未经合法授权，提供上述影视作品的在线播放服务，对此进行了证据保全。被告非法提供该影视作品的在线播放的行为侵害了原告对该作品享有的专有独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，并且原告为维权支付了相应的合理费用，故请求法院判令被告停止侵权，并赔偿原告相应的经济损失和合理支出。淘卓公司辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：一、现有证据不足以证明原告享有该涉案作品的著作权及独占使用网络传播权。二、原告主张的经济损失数额、律师费等相关费用明显过高，且无相关证据予以证明。被告如果有侵权行为，但在涉案微信公众号上播放涉案作品的时间极短。被告涉案微信号获利非常低，从涉案作品中获得的利润更是微乎其微。涉案作品的票房不高，在爱奇艺上映后点播量也很低，热度低，不具有广泛影响力。被告未给原告造成损失，现在距涉案作品上映时间已久，且腾讯视频、爱奇艺等大型视频网站对该作品均是免费播放。原告并未提供证据证明其经济损失金额，被告认为其主张的金额明显过高。原告未提交律师费发票等相关证据，主张律师费金额过高，已超过合理范围。本院经审理认定事实如下：电影《大鱼海棠》片头显示出品单位为彼岸天（北京）文化有限公司、北京光线影业有限公司、霍尔果斯彩条屋影业有限公司。2016年7月1日，彼岸天（北京）文化有限公司、北京光线影业有限公司分别出具授权书，将电影《大鱼海棠》的全部著作权、知识产权及与之相关或类似的权利，自行或授权第三人向公众提供影片并收取收益；被授权方有权自行处理对影片侵权方进行维权的相关事宜。授权地域全世界所有国家和地区，授权期限自本授权书签发之日起生效，至影片取得公映许可证之日起的第50年的12月31日止。如法律、法规规定的法律最长保护期限与本授权书不一致的，则以法律、法规规定的为准。授权性质：专有性，含转授权及维权权利。2016年7月8日，霍尔果斯彩条屋影业有限公司出具授权书，载明其合法拥有影视节目《大鱼海棠》的信息网络传播权，现将该节目的信息网络传播权以独占专有的形式授予捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，具体授权情况如下：授权方霍尔果斯彩条屋影业有限公司，领权方捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，授权性质授权节目的信息网络传播权的独占专有使用权及转授权权利，授权范围为：1、信息网络传播权；2、制止侵权的权利，领权方有权在授权期内独立以自己的名义或授权第三方以第三方的名义在上述授权环境下追究非法使用授权节目侵权者的法律责任，并获得全部赔偿的权利；3、转授权的权利，就上述1、2条权利领权方有权许可第三方拥有，有权对第三方进行转授权（包括独占授权），有权许可并认可后续各层次第三方再行转授权。授权期限自2016年8月22日起至2026年8月21日止。若院线上映时间后延则网络上线时间后延。独占专有维权的权利期限同授权期限授权方同意在授权有效期限到期后给予领权方30日的授权缓冲期。授权地域中国大陆境内（不含港、澳、台）。2019年1月1日，捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司出具授权书，载明授权方捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司、领权方华视聚合公司，其中授权节目、授权性质、授权范围、授权区域与霍尔果斯彩条屋影业有限公司出具授权书内容一致，授权期限自2019年1月1日至2026年8月21日止。原告申请了可信时间戳电子证据固化保全，其截图显示“电影电视剧在线观看免费”微信公众号的微信号是“×××”，帐号主体是“惠州淘卓网络科技有限公司”。进入寻租影院－会员中心显示“您的免费观看次数已用完，请点击确定开通会员，无限制观看”，选择“月卡－30天”后付费10元。进入“寻租影院”页面，播放《大鱼海棠》。庭审中，淘卓公司认可其直接提供了涉案影片，且未获得相关的授权。华视聚合公司提交了《大鱼海棠》票房截图、内容热度、播放指数及说明，证明涉案电影票房较高，具有广泛影响力，给原告造成极大损失。淘卓公司提供了微信支付商家平台中商户信息及2019年4月至7月微信结算结果查询，证明涉案网站盈利微薄。为证明维权合理支出，华视聚合公司提交了一张5000元的发票。以上事实，有公证书、授权书、截图、可信时间戳认证证书、截图、发票等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》的规定和本院查明的事实，原告经合法授权取得《大鱼海棠》（以下简称涉案电影）的独占信息网络传播权，有权以自己的名义提起诉讼。根据原告取证的公证书显示，被告是微信公众号“电影电视剧在线观看免费”（以下简称涉案微信公众号）的运营者。原告提供的证据显示被告在该微信公众号上提供了涉案电影的在线点播服务，使公众可以在选定的时间和地点获得该作品，侵害了华视聚合公司对涉案电影享有的信息网络传播权，被告作为涉案微信公众号的运营者，未能证明涉案微信公众号上涉案电影信息网络传播具有合法来源，故其对侵犯原告信息网络传播权的涉案行为，应依法承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿损失的数额，根据在案证据不能确认涉案侵权行为造成的实际损失或侵权获利情况，本院将综合考虑涉案作品的知名度、被告的侵权性质情节等各类因素，对原告主张的经济损失酌情予以支持。有关律师费，其中合理和必要的部分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，判决如下：一、被告惠州市淘卓网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京华视聚合文化传媒有限公司经济损失20000元；二、被告惠州市淘卓网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿北京华视聚合文化传媒有限公司合理费用3000元；三、驳回原告北京华视聚合文化传媒有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担288元，由被告惠州市淘卓网络科技有限公司负担300元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  张连勇二〇二〇年四月三十日书记员  王 怡
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）内06行初31号起诉人额某，现住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人石某，现住赤峰市，由鄂托克前旗上海庙镇阿勒台嘎查委员会推荐。2020年4月20日，本院收到额某的起诉状，诉讼请求：1.判令撤销鄂尔多斯市人民政府鄂府复委复驳字〔2019〕5号《驳回行政复议申请决定书》；2.判令撤销鄂托克前旗人民政府为巴**颁发的J15062301060020号《草原承包权证》及《草原经营权证》。事实与理由：2000年10月7日，起诉人与巴**签订了《草牧场出租合同》，将1060亩草牧场以5.2万元出租给巴**使用，租期28年。自2000年10月7日2028年10月7日止。2005年8月19日，因不同意鄂托克前旗国土资源局向巴**颁发《农村宅基地建设许可证》，向鄂托克前旗人民法院和鄂尔多斯市中级人民法院分别提起起诉和上诉，最终，起诉人与巴**达成了《协议书》，双方的流转行为由原来的出租变更为转包经营，同时巴**同意加价3万元。在新一轮草牧场确权中，鄂托克前旗人民政府已为巴**办理了J15062301060020号《草原承包权证》及《草原经营权证》。鄂托克前旗人民政府视转包为转让，侵犯起诉人承包经营权，违法为第三人颁证，鄂尔多斯市人民政府适用法律错误，请求贵院以事实为依据，以法律为准绳，撤销鄂尔多斯市人民政府的复议决定书，维护起诉人的合法权益。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。本案中，复议机关鄂尔多斯市人民政府以起诉人超过了《中华人民共和国行政复议法》第九条规定的六十日法定期限为由，驳回了起诉人的行政复议申请，不属于行政诉讼法上的复议维持案件，起诉人坚持将鄂托克前旗人民政府和鄂尔多斯市人民政府列为共同被告不符合相关法律规定，故对起诉人额某的起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人额某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审 判 长 阿 古 拉审 判 员 罗 月 新审 判 员 斯庆图娅二〇二〇年四月二十六日法官助理 唐 春 桥书 记 员 张 雅 楠
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7245号申请执行人纪国相，男，1953年10月15日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人郑玉梅，女，1965年1月2日出生，汉族，住北京市房山区。纪国相申请执行郑玉梅民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初1848号判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照法定期限履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下无可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户,冻结止日2022年4月11日;本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位45552.00元，未执行到位111448.00元。综上所述，本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾会颖审判员  付玉琳审判员  霍福生二〇二一年四月十三日书记员  唐晶晶
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1376号原告：深圳瀚华小额贷款有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：赵晨惠，系总经理。委托诉讼代理人：张馨月、苗刚，系云南弘同律师事务所律师，特别授权代理。被告：吕文东，男，汉族，1972年3月26日出生，住云南省玉溪市红塔区。原告深圳瀚华小额贷款有限公司诉被告吕文东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张馨月到庭参加了诉讼，被告吕文东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付剩余欠款本金64684.40元；2.请求法院判令被告向原告支付贷后管理费8800元，逾期利息17951.54元，罚息1188.14元，催收工本费500元；3.请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。以上三项暂记至2019年10月14日共计93124.08元。事实与理由：被告于2016年9月30日与原告签订《借款合同》（编号：16092600225）约定被告向原告借款100000元，使用期限36个月，自2016年9月30日至2019年9月30日止。借款实行固定利率（月利率0.85%)，借款贷后管理费分36期，每期费用为贷款本金的0.4%，被告还款方式为按月等额本息。被告未按约定偿还的应当按合同约定利率上浮50%（月利率1.275%）支付逾期利息及罚息，每笔逾期贷款支付催收工本费500元。逾期利息、罚息计算期间为逾期之日起至全部款项偿还完毕之日止，被告逾期的原告可以提前收回全部贷款。合同签订之后原告依约发放了贷款，被告于2018年12月发生逾期，后经原告多次催收未果遂诉至贵院，望贵院依法支持原告全部诉讼请求。被告吕文东未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吕文东未到庭质证，也未向本院提交证据，本院对原告提交的证据均予以确认,并在卷佐证。由此认定本案事实如下：原告深圳瀚华小额贷款有限公司与被告吕文东于2016年9月30日签订《借款合同》（编号16092600225），约定被告吕文东向原告深圳瀚华小额贷款有限公司借款人民币100000元，使用期限36个月，自2016年9月20日起至2019年9月30日止。借款实行固定利率，月息0.85%，借款的贷后管理费分为36期，每期费用为贷款本金的0.4%，贷款期间内不作变动调整，贷后管理费按月收取并随当期还款日一并支付。被告的还款方式为按月等额本息。贷款到期被告未按约定偿还的，应当按合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息。被告未按合同约定及时支付利息、罚息的，按照合同约定的贷款利率的150%按月向原告支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足一个月的，按1月30天进行折算）。原告对每笔逾期贷款将向被告收取500元的催收工本费。因被告逾期偿还贷款本息时，原告有权要求被告提供新的担保或宣布合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。因被告逾期偿还贷款本息导致原告宣布合同项下债务提前到期，被告应当承担包括但不限于原告为实现债权而支付的诉讼费、律师代理费、财产保全费等费用。合同签订当日，原告通过中国建设银行向被告吕文东账户转账人民币100000元。合同履行期间，被告吕文东未按照约定向原告归还借款本息，截至2019年10月14日，被告吕文东尚欠原告借款本金64684.40元、逾期利息17951.54元、罚息1188.14元、催收工本费500元、贷后管理费8800元。本院认为：关于原告主张被告归还借款本金64684.40元的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案中，原被告双方之间签订的《借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享受权利并承担义务。原告已经按照合同约定履行发放贷款的义务，被告未按合同约定履行偿还借款本息的义务，多次逾期还款，构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金64684.40元，对于原告主张被告归还剩余欠款本金64684.40元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于原告主张被告归还借款逾期利息17951.54元、罚息1188.14元、催收工本费500元、贷后管理费8800元的诉讼请求。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原被告在《借款合同》中明确约定了逾期利息、罚息、催收工本费、贷后管理费，根据原告提交的还款计划清单，本院确认截至2019年10月14日被告尚欠原告逾期利息17951.54元、罚息1188.14元、催收工本费500元、贷后管理费8800元，且合计未超过以借款本金64684.40元按年利率24%计算的金额，故本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告吕文东于本判决生效之日起十日内向原告深圳瀚华小额贷款有限公司归还尚欠借款本金64684.40元；二、被告吕文东于本判决生效之日起十日内向原告深圳瀚华小额贷款有限公司支付截至2019年10月14日止的逾期利息17951.54元、罚息1188.14元、催收工本费500元、贷后管理费8800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2128元由被告吕文东负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  孙琳燕二〇二〇年四月二十七日书记员  李华俊李舒涵
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更132号 罪犯黄一龙，男，1981年12月1日出生于福建省平和县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2009年5月5日作出（2008）厦刑初字第207号刑事判决，认定被告人黄一龙犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二十万元；责令共同退赔被害人经济损失人民币1297562元。因原审被告人黄一龙及其同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年6月19日作出（2009）闽刑终字第332号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年7月15日交付福建省泉州监狱执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年8月7日作出（2012）闽刑执字第418号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院分别于2015年5月22日作出（2015）闽刑执字第735号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；于2017年12月2日作出（2017）闽05刑更1267号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月（刑期自2012年8月7日起至2029年12月6日止），剥夺政治权利七年不变。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月1日向本院提出减刑建议，建议对罪犯黄一龙予以减刑九个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄一龙在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核积分3320分，表扬6次。 另查明，该犯履行财产性判项人民币21895.7元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯黄一龙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其财产性判项履行情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄一龙减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月7日起至2029年6月6日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年四月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终2571号 上诉人（原审被告）：苏芸，女，1981年7月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审原告）：杨秀钗，女，1976年12月22日出生，汉族，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，现住福建省泉州市。 上诉人苏芸因与被上诉人杨秀钗民间借贷纠纷一案，不服福建省丰泽区人民法院（2020）闽0503民初10143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2020年3月23日向上诉人苏芸送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件受理费。上诉人苏芸既未按通知要求在规定期限内预缴诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人苏芸自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄蕴真 审判员  余卓立 审判员  洪颍雅 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘娇萍 附：主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省荣成市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1082行审14号 申请执行人荣成市自然资源局。 被申请执行人张明，男，汉族，1972年12月23日生，住荣成市。 申请执行人荣成市自然资源局申请法院强制执行自然资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人荣成市自然资源局于2020年9月25日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条之规定，对被申请执行人张明作出荣自然资罚字[2020]第9018号行政处罚决定书，认定被申请执行人张明于2012年，未经批准擅自占用崖头街道碌对岛村集体土地2577平方米（旱地）堆放礓土，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条的规定，所占2577平方米土地符合土地利用总体规划，限其自接到处罚决定书之日起十五日内清理在非法占用的2577平方米土地上堆放的礓土，罚款64425元。现申请执行人荣成市自然资源局向本院申请强制执行，要求被申请执行人张明履行处罚决定书确定的义务。 本院认为，申请执行人荣成市自然资源局作出的荣自然资罚字[2020]第1018号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律准确。被申请执行人张明在法定期限内未履行处罚决定书确定的义务，且经申请执行人荣成市自然资源局催告仍未履行，申请执行人荣成市自然资源局在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。被申请执行人张明对申请执行人荣成市自然资源局的执行申请，在本院指定的期限内未提出异议。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人荣成市自然资源局作出的荣自然资罚字[2020]第1018号行政处罚决定书准予强制执行。限被申请执行人张明自收到本裁定书之日起五日内履行处罚决定书确定的清理在非法占用的2577平方米土地上堆放的礓土、缴纳罚款64425元的义务。逾期不履行，缴纳罚款64425元的处罚决定，由本院依法强制执行，清理在非法占用的2577平方米土地上堆放的礓土的处罚决定，由荣成市崖头街道办事处依法组织实施。 申请执行费1366元，由被申请执行人张明负担。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  常 佳 人民陪审员  汤金红 人民陪审员  王胜男 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  王振州
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初958号原告：定西农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省定西市安定区永定西路24号。法定代表人：杨禄文，系该行董事长。委托诉讼代理人：石玉春，女，汉族，1982年6月22日生，系该行员工，住定西市安定区。被告：张有权，男，汉族，生于1953年12月21日，退休教师，定西市安定区人，住定西市安定区。被告：张艳，女，汉族，1980年9月4日生，农民，定西市安定区人，住定西市安定区。原告定西农村商业银行股份有限公司与被告张有权、张艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告定西农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人石玉春、被告张艳到庭参加诉讼，被告张有权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。定西农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决张有权立即偿还所借原告本金46367.82元、截止2020年2月11日的利息1844.63元，并利随本清，本息合计48212.45元；2、依法判决张艳承担连带保证责任；3、被告张有权、张艳负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月25日被告张有权向原告所属定西农村商业银行股份有限公司西巩驿支行提出借款申请，经原告调查后认为情况属实同意给其借款，该借款由被告张艳承担连带保证责任，双方签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定原告给被告张有权借款60000元，借款期限自2017年5月25日至2018年5月24日，借期内利率为年息7.98%，贷款从逾期之日起按在本合同载明的贷款利率水平上加收50%（10.374%）利息及对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利，被告张艳承担连带保证责任，保证期间自2017年5月25日至2018年5月24日。合同签订后，原告依据合同约定履行贷款义务，给被告张有权发放了借款，并由张艳承担连带保证责任，被告张有权使用了借款，但到期后经原告多次催要但不按合同约定履行还款义务，截止2020年2月11应当支付利息1844.63元，本息合计48212.45元，被告张艳依法应当承担连带保证责任。张有权应诉后未答辩。张艳应诉后未答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，被告张有权向原告所属定西农村商业银行股份有限公司西巩驿支行提出借款转贷申请，经原告调查后认为情况属实同意给其借款，该借款由被告张艳承担连带保证责任，双方签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定原告给被告张有权借款60000元，借款期限自2017年5月25日至2018年5月24日，借期内利率为年息7.98%，贷款从逾期之日起按在本合同载明的贷款利率水平上加收50%（10.374）利息及对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。被告张艳承担连带保证责任，保证期间自2017年5月25日至2018年5月24日。合同签订后，原告依据合同约定履行贷款义务给被告张有权发放了借款并由张艳承担连带保证责任。截止2020年2月11日，尚欠借款本金46367.82元、利息1844.63元，合计48212.45元。上述事实有当事人陈述、借款转贷申请书一份、个人借款申请书一份、借款人及配偶的身份证及户口本复印件各一份、保证担保承诺书一份、保证人及配偶的身份证及户口本复印件各一份、个人借款/保证担保合同一份、保证人结婚证复印件一份、甘肃农村信用社贷款发放通知单一份、定西农商行逾期贷款催收通知书一份、甘肃省农村信用社借款借据一份、贷款明细查询一份等证据予以证实。本院认为，定西农村商业银行股份有限公司与张有权、张艳签订的《个人借款/保证担保合同》以及承诺书等合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。定西市农商行已经履行了合同中提供借款的主要义务，故借款到期后张有权应按照约定履行还款义务，张艳则按照约定履行担保义务，但二被告均未履行，故对原告的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张有权于本判决生效之日起60日内向定西农村商业银行股份有限公司清偿借款46367.82元，支付截止2020年2月11日的利息1844.63元，共计48212.45元并利随本清。二、被告张艳对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元，因适用简易程序减半收取计502.5元，由张有权负担，张艳连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员 周 强二〇二〇年四月十四日书记员 刘攀科
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初395号 原告：黄天姝，女，1969年2月21日出生，汉族，住西藏昌都县。 委托诉讼代理人：郭渝丰，四川展新律师事务所律师。 被告：杨海龙，男，1981年9月28日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：沈辉，四川循定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李兰，四川循定律师事务所律师。 原告黄天姝与被告杨海龙不当得利纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告黄天姝及其委托诉讼代理人郭渝丰，被告杨海龙及其委托诉讼代理人沈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄天姝向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨海龙向黄天姝返还不当得利款188820元；2.判令杨海龙向黄天姝支付资金占用利息4563元（以188820元为基数，按年利率6%的标准，从2019年7月6日计算至付清全部款项为止）。事实与理由：黄天姝与杨海龙系朋友关系。2019年6月至7月，黄天姝通过微信、银行转账的方式向杨海龙支付款项188820元，杨海龙收到款项后拒不归还。黄天姝认为杨海龙在无任何事实及法律依据的情况下占有黄天姝的资金拒不归还，已构成不当得利。现黄天姝为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判如所请。 杨海龙辩称，对曾经收到188820元的事实没有异议，但认为该款项系黄天姝的投资款，款项已经转至黄天姝投资的账户中，杨海龙只是帮其进行投资，黄天姝本人对自己的投资账户有完全的控制权和操作权，黄天姝要求杨海龙还款没有任何事实和法律依据，也不构成不当得利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下：黄天姝因朋友介绍认识杨海龙，杨海龙向黄天姝介绍了在EXP平台投资的项目，在杨海龙的协助下，黄天姝开始投资。2019年6月2日，黄天姝通过微信转账和POS机共将8820元转给杨海龙；2019年6月9日，黄天姝通过网银将款项36000元转给杨海龙；2019年7月5日，黄天姝通过其在平安银行的账户转账144000元给杨海龙，上述款项共计为188820元。 根据微信聊天记录显示，杨海龙确实与黄天姝就投资平台问题进行过多次沟通。 在庭审中，黄天姝与杨海龙均否认双方之间达成过借贷的合意。杨海龙否认自己在协助黄天姝投资的过程中收取过利益。黄天姝承认确实有投资账户的存在，自己也曾经进入电子邮箱中进行过查看。 上述事实有当事人双方的身份证明文件、银行转账凭证、微信转账凭证、微信聊天记录等证据能够证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。对于其他证据，本院认为，或是证据来源核实不清，或是与本案待证事实不存在关联性，或是系自己制作属于自证，故本院不予采信。 本院认为，本案的争议焦点是：本案的基础法律关系是否系不当得利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”不当得利构成的要件之一即为双方当事人之间不存在债权法、物权法等法律基础。不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件及适用范围，不能作为当事人绕开其他债权或物权法律关系的请求权基础。本案中，黄天姝转款给杨海龙188820元，系投资款，黄天姝与杨海龙之间至少存在口头协议上的给付法律基础，黄天姝如果要证明其与杨海龙之间构成不当得利法律关系应承担举证责任并达到优势证明程度，本院认为根据现有证据和查明事实，黄天姝的损失无法通过不当得利制度予以弥补，应另案处理为宜，本院不予支持其诉讼请求。对于杨海龙的答辩意见，本院部分予以采信。 综上，黄天姝与杨海龙之间的给付行为并不构成不当得利，黄天姝的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回黄天姝的全部诉讼请求。 案件受理费2084元，由黄天姝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 黎 莎 二〇二〇年四月十三日 书记员 傅丽颖
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民申34号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹于航，男，汉族，2017年6月24日生，住杞县。法定代理人：尹雷，男，汉族，1989年2月28日生，住。委托诉讼代理人：尹世礼，男，汉族，1952年8月18日生，住河南省杞县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈启振，男，汉族，1966年2月8日生，住杞县。再审申请人尹于航因与被申请人陈启振机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）豫02民终2260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尹于航申请再审称：原审对尹于航去郑大一附院看病花费的医疗费用及住宿费用、车费不予支持错误。一审庭审程序不规范。诉讼费划分不当。原审对精神损失费不予支持错误。本院经审查认为，尹于航在郑大一附院看病仅有门诊挂号费用，无治疗、检查等费用，原审对尹于航在郑大一附院看病期间产生的相关费用未予支持，并无不当。尹于航虽称一审庭审不规范，但也未主张庭审期间有剥夺其辩论权的情形，且本案已经二审，对尹于航所称的一审庭审不规范的问题，本院不予审查。诉讼费用并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定规定的再审事由，且原审根据尹于航的诉求及判决支持的诉求，划分诉讼费用，并无不当。对于尹于航精神抚慰金的诉求，原审根据案件实际情况未予支持，并不违反法律规定。综上，尹于航再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回尹于航的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二〇年四月二十九日法官助理叶海涛书记员郭冲亚
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执281号 申请执行人：陆振强，1977年11月04出生，汉族，住肇庆市高要区。 被执行人：高要区金利镇成尔五金加工厂，住所地肇庆市高要区金利镇新中心城区（陈同友商住楼首层），统一社会信用代码92441283MA4WYTH065。法定代表人：伍东和。被执行人：伍东和，1969年12月17出生，汉族，住肇庆市高要区，被执行人：梁美玲，1979年10月25出生，汉族，住肇庆市高要区。 本院在执行陆振强与高要区金利镇成尔五金加工厂、伍东和、梁美玲买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宋伟娟