广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初2577号原告：李新叶，女，汉族，1973年9月22日出生，住址为广东省东莞市横沥镇火车站宿舍204号，公民身份号码为441************088。被告：马燕平，女，汉族，1968年6月19日出生，住址为广东省东莞市常平镇上坑旧围28号，公民身份号码为442************627。原告李新叶与被告马燕平不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告李新叶，被告马燕平，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新叶向本院提出诉讼请求：1、马燕平退还李新叶款项32000元；2、本案诉讼费用由马燕平承担。事实与理由：李新叶与马燕平经朋友介绍认识，马燕平声称有项目投资可以赚钱，并口头承诺可以保本，出于对马燕平的信任，李新叶于2017年11月27日、12月7日转给了马燕平指定的账号合计32000元，但至今马燕平分文不给李新叶，经李新叶多次催要本钱拒不履行给付义务。为维护李新叶的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持李新叶的全部诉讼请求。原告李新叶对其上述主张提供的证据有：微信聊天、支付宝转账记录，电子回单。被告马燕平辩称，首先，马燕平只是帮李新叶操作转账而已，并非马燕平不当得利，马燕平不认识李新叶；第二，马燕平只收到1.2万元，1.2万元转给马燕平，是李新叶的亲戚带李新叶找马燕平，说李新叶也想买车，这个钱是拿去充积分买车，每个月会有几千块利润回来，投资回来的钱也可以供车，后来是车行的老板就卷款跑路了，这些都是玩基金盆；第三，李新叶的这些款项转账到马燕平处，马燕平再转账给别人了，但是账户是在李新叶的亲戚里面；第四，车行的老板跑路，很多人已经去公安局备案了，但是马燕平没有备案，马燕平也不知道李新叶有无去备案。马燕平不愿意返还款项给李新叶。被告马燕平对其上述主张提供的证据有：支付宝账单、微信聊天记录。本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，李新叶通过支付宝向马燕平转账1.2万元。2017年12月7日，李新叶向陈子忠名下账户转账2万元。李新叶起诉主张，其经朋友介绍认识马燕平，因马燕平称有项目投资可赚钱并口承诺可保本，李新叶出于对马燕平的信任向马燕平及其指定账户转了前述两笔款项合计3.2万元，但马燕平至今分文未付，经李新叶多次催要本钱亦拒不返还，遂提起本案诉讼。马燕平则反驳主张，李新叶是经过其亲戚找到马燕平称想买车，马燕平遂帮李新叶操作转账去充积分投资买车，马燕平代收的1.2万元已转给他人，陈子忠即为车行老板，转给陈子忠的2万元并非马燕平让转的；这些款项都是用来玩“基金盆”，后因车行老板卷款跑路，导致很多人去公安局备案；马燕平并未承诺过可以保本亦从未向李新叶或其亲戚支付过利润，马燕平只是帮李新叶操作转账而已，故不同意返还李新叶诉请的款项。双方的微信聊天记录显示：双方自2017年9月25日至2019年11月16日期间存在沟通，李新叶于2017年9月25加马燕平为好友，随后于28日即问“怎么赚钱”，马燕平遂发“中资盛世模式、制度”及“中资盛世消费投资管理有限公司”的介绍链接给李新叶，李新叶了解后于10月19日询问“怎么买”并告知“沈经维推荐”；李新叶于2017年10月27日向马燕平提出转1.2万让马燕平“帮入”，马燕平答应并提供绑定自己电话号码的支付宝账户给李新叶转款，收到转款后邀请李新叶加入一个微信投资群并向李新叶介绍查询“积分”、“通宝价格”、如何成为“服务商”、操作体现等；李新叶于2017年11月22日向马燕平询问“申请2万不拿车要什么资料”，马燕平通过语音及文字信息询问李新叶是否“绑好银行卡、会不会转”，并于2017年12月7日发送文字信息给李新叶示范填写购车投资的相关信息，李新叶于当日向马燕平发送了前述转账给陈子忠的转账信息截图及其填写的购车投资信息，并于2017年12月16日、23日及2018年1月4日向马燕平催问“排单买车”情况，期间马燕平回复告知在“轮着排”、“准备”，直至2018年1月4日马燕平告知李新叶“你的积分”、“在帐号里”，李新叶曾确认“有2万分”，此后双方还就如何操作、帐号等事项持续进行交流；直至2019年7月12日，李新叶询问马燕平“陈子忠在常平吗”，马燕平回复“不知道呀，应该在牢里吧”并反问“陈子忠是谁”，李新叶询问“你叫我转账给陈子忠。你不会忘记吧”，马燕平告知“被抓了吧，公司都被政府盖了”。马燕平提供的支付宝账单显示，其于2017年10月27日收到来自李新叶转账的显示为“转账充值”的1.2万后，于同日向王雪花账户转款1.2万元。庭审中，李新叶明确，其向马燕平转款是用于投资，但表示不清楚投资什么，也不清楚聊天记录里提到的“通宝”、“排单买车”等的意思，只是经亲戚沈经维介绍说马燕平处有投资项目可赚钱，基于信任就转款去用于投资了。李新叶还明确，从未从马燕平所说的帐户内提取过资金，亦未向公安机关报过案，因案涉款项是转给马燕平的，故要求马燕平返还，之所以到现在才起诉是因为一直在等马燕平给钱的消息。马燕平则否认，陈子忠为其拍档，并主张李新叶明知“通宝”就是积分、“排单买车”就是先交钱买积分、赚回来的钱可供车，李新叶明知案涉款项是用于投资，不关马燕平的事。以上事实，有前述双方提供的证据及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，依据李新叶的起诉主张，本案确定案由为不当得利纠纷。双方争议的焦点为：李新叶以不当得利为由诉请马燕平返还案涉款项，理据是否充足。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，构成不当得利，因此而受损失的人有权请求返还不当利益。由此可知，不当得利的构成要件有以下四个方面：一是一方取得财产利益，二是一方受有损失，三是取得利益与所受损失间有因果关系，四是取得利益一方没有法定或约定的依据；四个方面的构成要件缺一不可。本案中，李新叶多次明确，其向马燕平转账或按马燕平的指示向陈子忠账户转账支付的案涉款项均是通过马燕平用于投资；李新叶与马燕平的微信聊天记录，亦可反映出李新叶是通过马燕平欲获得较高额回报的投资用于买车。由此可见，李新叶与马燕平之间应为投资理财合同关系或者委托投资合同关系，李新叶基于投资而转账支付案涉款项，并非没有法定或约定依据向马燕平转款。如李新叶认为马燕平违约造成其投资受损，或者存在恶意隐瞒、欺诈甚至合谋诈骗，应依据正确的合同关系或者积极向公安机关报案来寻求解决，并非通过不当得利诉讼来解决。马燕平已提供初步证据证实，其代收李新叶转款1.2万元已转给他人，另外2万元则未经马燕平的账户。因此，李新叶以不当得利为由诉请马燕平返还案涉款项，理据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告李新叶的诉讼请求。本案受理费300元（原告已预交），由原告李新叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  汤文锋二〇二〇年四月十三日书记员  黄文倩张政荣附相关法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。