广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初39730号原告：肖颖，男，1976年2月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：陈勇、区颖妍，均系广东广信君达律师事务所律师。被告：黎思华，男，1976年2月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告肖颖诉被告黎思华股权转让纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖颖委托诉讼代理人陈勇、区颖妍，被告黎思华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖颖诉称：2017年3月28日，原告与被告签订了《股权转让协议》，约定由被告将其所持有的广州米古月餐饮有限公司（下称米古月公司）40%股权及与该等股权有关的一切权利、权益及义务转让于原告，案涉股权转让对价为520000元。合同签订后，原告已依约向被告支付全部股权转让价款，完全履行合同义务，但被告一直拖延办理案涉股权工商变更登记手续。现经查询，在原告不知情情况下，经米古月公司原股东周某和被告申请，米古月公司已于2019年8月23日被核准注销登记，原告已无法取得米古月公司股东资格。综上，被告的行为已构成根本性违约，《股权转让协议》目的无法实现，并对原告造成了经济损失。因此，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、解除原告与被告签订的《股权转让协议》；二、被告向原告赔偿股权损失520000元；三、被告向原告支付赔偿金250000；四、本案诉讼费由被告承担。被告黎思华辩称：2014年5月，被告与周某共同创办了广州米古月餐饮有限公司（下称米古月公司），周某任公司法定代表人，被告持有该公司40%的股权，周某持有60%的股权。该公司位于广州市天河区体育东路29号首层自编3号，经营“食糊传统糖水”店。除此以外并没有经营其他业务，该店开业后由周某与被告共同管理经营。2015年9月，周某因离婚诉讼案的执行问题，被广州市白云区人民法院纳入失信被执行人名单。同年11月，周某因个人经济原因，将其持有的20%股权转让给何小可（性别：男，身份证号码：）。由于周某被纳入失信被执行人名单，此次转让不可作工商变更，所以只签订了书面协议，被告作为见证人和股东承认本次转让。此后至2017年3月，米古月公司由被告、周某、何小可共同经营。2017年3月，被告提出不想继续参与米古月公司的经营，愿意转让所持有的40%股权，周、何二人表示同意，并介绍原告给被告认识。原告清楚知道周某被纳入失信被执行人名单，且暂不可进行本次交易的股权变更登记，原告与被告谈妥转让事宜后于同年3月28日签订转让协议。同年4月10日被告收齐原告的转让款，本次交易基本完成。由于原告知晓周某被列为失信被执行人一事，故双方在转让协议第四条第4点明确，如果周某的条件符合股权变更办理要求，被告承诺予以配合到工商部门办理变更手续。但工商部门于同年6月出文拒绝受理。原告、何小可、周某等人在本次交易完成后按转让协议的条款自行经营“食糊传统糖水”店至今长达2年多。期间，原告和何小可、周某均没有以任何方式联系被告并告知周某已经具备可以到工商部门办理股东变更条件，被告与他们亦没有任何的公私交集。2017年6月何小可及其他几个人成立“广州友得食餐饮管理有限公司”（下称友得食公司），原告担任监事高管，实为幕后操纵人。后“食糊传统糖水”店改名为“立场食堂”，店面内也悬挂着友得食公司的证件照。原告催促周某尽快注销米古月公司，并将原来米古月公司的收银系统等转至友得食公司名下。在原告的催促下，友得食公司大股东何小可亲自打款给第三方作为注销费用。由于食糊店铺租赁期限将于2019年4月14日届满，周某表示不再参与“食糊”经营，并将米古月公司食糊店铺的经营管理权及设备等店铺内一切转让给友得食公司，双方签署了“买卖合同”，并要求周某将米古月公司注册地址迁移，原告表示“知悉，同意”！另一股东何小可也表示同意。这也代表着米古月公司已经没有实际经营场所，在这种情况下，要不周某另找地方经营生意，要不注销米古月公司。这点原告非常清楚，何况此前还催促周某办理注销手续。2019年7月1日，被告收到周某发来的微信，告知被告米古月公司申请注销，并进入注销前的公示期，要求被告协助签署注销文件。米古月公司于同年8月23日成功注销。注销一间公司前要先注销税务登记及银行账号，这是正常注销公司的行为，原告对此是知情的，原告支付了注销相关税务登记及银行账号的密码费。因为公司法人周某被白云区法院列入失信被执行人名单，工商部门明确答复无法办理工商变更。因此，鉴于原告对米古月公司法定代表人被列入失信被执行人名单及后期的公司注销完全知情，原告在与被告签订转让合同后按时取得了公司的经营管理权，并催促周某尽快注销，且支付注销代办费用等事实，被告不存在原告所称的违约行为。且米古月公司并非被告一人所有，所有的决策必须通过法定代表人同意方可决定。注销米古月公司没有给原告造成实际损失。“食糊（立场食堂）”在被告转让股权给原告后两年多来的盈亏与被告无关。综上所述，被告请求：一、驳回原告所有诉讼请求；二、请求原告向被告赔偿精神损失费人民币1元并当面赔礼道歉；三、依法解除对被告工商银行62×××42账户保全冻结。经审理查明：2017年3月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《股权转让协议》，约定：被告将其持有的广州米古月餐饮有限公司（下简称米古月公司）40%的股权及与该等股权有关的一切权利、权益及义务转让于原告；转让股权对价总额为人民币520000元，分两期支付。其中合同第四条第四款约定：“倘工商管理部门因目标公司的另一名股东——周某所持有股权涉及查封而最终拒绝办理本协议项下的股权转让工商变更登记，则标的股权暂由甲方代持，代持期间如有相关手续需股东配合（包括但不限于签署文件或提供资料），则甲方应予以配合。在具备工商变更登记条件之后，甲方应当依照乙方书面通知的指定期限履行协助办理义务（包括但不限于签署转让手续所需的合同、股东会决议等等文件及提供所需资料）”；第六条约定：“甲方未按约定转移目标公司收款系统，或未按约定履行配合义务（包括签署合同、文件、提供资料及前往工商管理部门办理变更登记手续），或未按约定核对确认2017年3月15日-27日甲方所代收目标公司的营业收入的，均按逾期天数支付￥1000元/日违约金；逾期超过10日，乙方有权解除合同。乙方解除合同的，则甲方需退还已收款项，并一次性支付赔偿金￥250000元；乙方选择合同继续履行，则甲方自逾期之日起按逾期天数支付￥1000元/日违约金。”合同签订后至2017年4月10日，原告共分三次向被告支付完所有股权转让款520000元。2017年4月10日，被告出具说明一份，载明：“本人股权交易已完成（广州米古月餐饮有限公司）款项已收齐。2017.3.15-2017.3.19的代收款为￥85564（扣除本人报销费用￥20042后）已抵扣在总股权价款内。黎思华2017.4.10”。2019年8月23日，米古月公司经广州市天河区工商行政管理局核准注销登记。诉讼中，原告主张被告在未经其同意的情况下便注销了米古月公司，致使其无法取得米古月公司的股东资格，被告的行为已构成根本性违约，理应按照《股权转让协议》的约定赔偿其经济损失。但被告认为原告对米古月公司的注销是知情且同意的，被告的行为并未违约，也未给原告造成实际经济损失。理由如下：一、自被告将米古月公司的股权转让于原告之日起，就已经完全退出米古月公司，没有参与公司的经营，更没有得到公司的收益或分红，对公司之后的情况也并不了解，其是在米古月公司的法定代表人周某的要求下才协助周某注销米古月公司的。二、在原告将股权转让款全部支付给被告后，被告就曾配合原告向广州市天河区工商行政管理局提出变更股东资格的申请，但因米古月公司的法定代表人周某被人民法院纳入失信被执行人名单，因而不能办理公司的股东资格变动，并不是被告故意不配合办理股东资格变更登记；三、米古月公司注销前已经将所有权益转给了友得食公司，原告对此是知情并同意的，且原告目前正担任友得食公司的监事，被告协助周某注销米古月公司的行为并未对原告造成实际经济损失；四、在米古月公司注销前，原告已主动要求注销米古月公司的税务登记及银行账户，米古月公司已不再经营。为证明以上陈述，被告提供其与周某的微信聊天记录、中国执行信息公开网截图、广州市天河区工商行政管理局出具的《申请人告知单》、天眼查网页显示的友得食公司工商信息的截图、食糊董事会微信群的聊天记录、美团外卖商家认证页面截图等证据予以证明。诉讼中，被告申请证人周某出庭，拟证明证人于2019年4月已将米古月公司的所有权益转让给了友得食公司，对此原告与周某是取得共识的。另2017年3月至2019年8月期间被告没有参与米古月公司的经营，也没有得到过公司的任何收益。证人周某作证称在2017年4月至2019年3月31日期间，其与原告、案外人何小可共同经营米古月公司。之后三方同意将米古月公司的所有股权、所有权益及全部财产转给友得食公司，并签署了买卖合同，合同由周某与何小可共同签署，原告并未到场，但原告在看过合同后通过微信表示“知悉，同意”。之后，原告与何小可共同经营友得食公司。另证人周某还述称其个人征信问题是在2019年5月即其将米古月公司的股份转让给友得食公司之后才得到解决的，其注销米古月公司的原因是米古月公司已经没有实际经营，且其在注销米古月公司之前曾通过口头及信息方式告知过原告，原告对米古月公司的注销是知情的。原告对证人证言发表质证意见认为其对米古月公司与友得食公司签订的买卖合同没有异议，但从未作出注销米古月公司的意思表示。且微信聊天中提到的《买卖合同》的内容均系围绕商铺转让事宜作出约定，并未涉及股权转让等。另原告主动要求注销米古月公司的税务登记是为了减少成本开支，并不是作为米古月公司注销的前置程序，因为米古月公司在实体上已不再经营，若税务仍存在每月就需要找人做账，就会增加经营支出。原告要求注销税务登记、同意商铺转让均与米古月公司被注销登记不存在关联性。本院认为，原、被告于2017年3月28日签订的《股权转让协议》系双方真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，双方均应按照合同的约定履行其相应的义务。合同签订后，原告已按照合同约定向被告支付了股权转让款,被告依约应将其股份转让于原告且退出公司经营，并在米古月公司具备工商变更登记的条件后，依照原告书面通知的指定期限履行协助办理义务。本案中，原告诉称被告在未经得其同意的情况下注销了米古月公司，致使其无法取得米古月公司的股东资格，构成根本性违约。但被告认为原告对米古月公司的注销是完全知情的，并且原告曾催促米古月公司的法定代表人周某尽快注销公司，所以被告协助米古月公司法定代表人周某注销米古月公司的行为并没有违约。另米古月公司在注销前已经将所有权益转移给了由原告担任监事的友得食公司，米古月公司在实际上已经不再经营，因此被告协助注销米古月公司的行为并未给原告带来任何经济损失。综上，本案的争议焦点为被告协助米古月公司法定代表人周某注销该公司的行为是否构成违约以及米古月公司的注销是否给原告带来经济损失。关于被告协助注销米古月公司工商登记的行为是否构成违约的问题，本院认为，被告的行为并未违反合同约定，理由如下：一、自原告与被告签订《股权转让协议》及原告支付完所有股权转让款之后，被告已完全退出米古月公司的实际经营活动，也未再收取该公司的任何收益或分红，以上有证人周某的证言予以证明，且在原告支付完毕所有股权转让款后，被告也曾配合其到工商部门申请办理股东资格变更登记，但是由于米古月公司法定代表人周某被人民法院纳入失信被执行人名单而未能办理成功，因此股东资格工商登记未能变更的原因不在被告；二、原告虽然在庭审中表示其在接受了米古月公司的股份之后只是享受该公司的收益及分红，并没有参与公司经营，但是根据被告提供的食糊董事会微信群的聊天记录显示，原告曾要求并安排注销米古月公司的税务登记，证人周某的证言也证明原告是与证人周某及案外人何小可一起共同经营米古月公司。据此本院可认定原告在支付了股权转让款后既实际参与了公司的经营，也享受了公司的收益及分红，即是说原告实际上享有了作为米古月公司股东的权利和义务；三、原告在诉讼中一直主张其对米古月公司的注销并不知情，被告是在未经得其同意的情况下注销米古月公司的，但是据证人，也即与原告共同经营米古月公司的该公司法定代表人周某表示，其曾通过口头及信息方式将米古月公司注销的决议告知过原告，原告对米古月公司的注销是知情的；四、米古月公司的法定代表人周某是在2019年5月，即米古月公司将其经营场地及相关财产转让给友得食公司之后被移出失信被执行人名单的，但从2019年5月至米古月公司被注销的2019年8月23日期间，原告并未通过任何形式通知被告协助其办理股东资格工商变更登记。综上，本院有理由确认原告在接受米古月公司的股份之后就一直有行使其作为公司股东的权利，即是说原告与被告签订的《股权转让协议》实际上已经履行，且原告对米古月公司的法定代表人周某要注销米古月公司的决议是知情且未表示异议的，故被告协助周某注销米古月公司工商登记的行为并未违反合同约定。关于米古月公司的注销是否给原告造成经济损失的问题，本院认为在米古月公司注销工商登记之前，该公司已于2018年11月14日注销了税务登记，米古月公司已没再实际经营，至2019年4月9日，米古月公司与友得食公司签订《买卖合同》协议将其经营场地及一切相关财产转让给了由原告担任监事的友得食公司，至此，米古月公司既注销了税务登记，也没有了实际的经营场所及相关财产，更没有实际经营，以上的行为均是在原告知情且无异议的情况下进行的。因此注销米古月公司的工商登记对原告并没有造成实际经济损失，且被告没有违约行为，故原告要求被告向其支付赔偿金250000元没有事实及法律依据，本院依法不予支持。另被告辩称要求判令原告支付其精神损失赔偿费1元及解除被冻结银行账户问题，因被告未依法提起反诉且解除冻结银行账户的主张不属于独立的诉，故被告该部分意见本院依法不予调处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告肖颖的诉讼请求。本案受理费11500元，由原告肖颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  薛 梅人民陪审员  李胜青人民陪审员  张黛乔二〇二〇年四月九日书 记 员  何靖文