wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初980号原告：吴邦建，男，1959年6月11日生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：陈琦，江苏环科园律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹佳云，江苏环科园律师事务所执业律师实习人员。被告：唐小学，男，1970年10月15日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：强志勤，江苏施源律师事务所律师。原告吴邦建与被告唐小学民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法由审判员储晓惠适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告吴邦建的委托诉讼代理人陈琦、曹佳云，被告唐小学及其委托诉讼代理人强志勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴邦建向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款80700元，及利息损失（按银行同期借款利息，从起诉之日起至被告实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告于2018年2月起签订了《业务合作协议》，由原告向被告介绍工程项目，并从中抽取居间费用。此后被告因资金周转困难陆陆续续向原告借款，2018年11月19日原告向被告提供70000元的承兑一张(票号：25372404)，此后被告于2019年1月4日在微信向原告借款10000元、2019年1月28日借款5000元，2019年2月16日借款20000元。至此原告共向被告提供借款106000元。被告于2018年11月7日于微信转账给原告10000元、2018年11月20日转账给原告900元，2018年12月10日转账给原告10000元，2018年12月14日转账给原告2000元，2018年11月21日转账给原告1900元，2019年4月18日转账给原告500元。总计转账给原告25300元。综上所述，被告尚余80700元借款未还给原告，并应支付相应利息损失。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告唐小学辩称，一、根据有关的法律规定，民间借贷的成立需要转款的凭证和借款的合意。原告仅指供微信转账，不能证明双方有借款的合意。二、原告提供的承兑汇票我方当事人已经明确跟他没有关系，所以该7万元不予认可。三、原被告跟被告的妻子王淑华之间，由大量的微信转账往来。正如原告认可的双方之间存在业务合作。该转账的关系是因为业务合作引起，被告和王淑华的转款金额已超过了原告转给被告的金额，综上请求驳回原告的诉讼请求。本院结合原被告提供的证据及陈述，经审理认定事实如下：1、吴邦建微信转账给唐小学，分别是2018年11月2日转账1000元、2019年1月4日转账10000元、2019年1月28日转账5000元、2019年2月16日转账20000元；唐小学微信转账给吴邦建，分别是2018年11月7日转账10000元、2018年11月20日900元、2018年12月10日转账10000元、2018年12月14日转账2000元、2018年12月21日转账1900元、2019年4月18日转账500元。两者转账差额为10700元。2、2018年11月19日吴邦建从海门市通达染织有限公司收到承兑汇票一张，票号为31000051/25372404，金额为70000元。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，应向法院提供证据予以佐证。1、吴邦建主张其微信陆续转账给唐小学36000元，扣除唐小学在微信上的还款25300元，尚欠10700元应予归还。唐小学不予认可，认为双方之间是合伙关系，有时他给吴邦建带一点电缆等货物或香烟，吴邦建就将钱直接转给他，而吴邦建跑业务也向他借款3000元、5000元等，微信转账只是双方合伙期间的往来。对此本院认为，吴邦建认可双方之间是合作关系，可确认吴邦建与唐小学在同期存在合作关系，现唐小学否认微信转账款项的差额是其向吴邦建的借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”，本案原被告双方均认可双方之间的关系为合作关系，现唐小学抗辩微信转账往来系双方因合作的经济往来，故吴邦建应对双方微信转账款项是借贷即双方之间存在借贷合意提供相关证据，现吴邦建不能提供10700元系借贷所产生的债务，应承担举证不能的不利后果，对其该诉请本院不予采信。2、吴邦建虽在2018年11月19日从第三方收到承兑汇票一张，但未提供证据证明其在收到承兑汇票后将该承兑汇票交付唐小学的相关证据，唐小学也不认可收到该承兑汇票，现仅凭其曾持有过70000元的承兑汇票主张与唐小学之间存在70000元的债务关系，本院不予支持。综上，债是按照合同的约定在当事人间产生的权利义务，吴邦建不能举证证明其与唐小学之间就本案所涉款项有借贷的合意，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回吴邦建的诉讼请求。本案案件受理费减半收取为1000元，由吴邦建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 储 晓 惠二〇二〇年四月十七日书记员 李蒋楠鑫
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初12793号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华。委托诉讼代理人：周天麟，江苏东恒(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：范亚威，江苏东恒(苏州)律师事务所律师。被告：肖想，男，1989年12月22日生，汉族，住江苏省盱眙县。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告肖想金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序进行审理，该案由苏州工业园区人民检察院支持起诉。因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，由审判员刘戈担任审判长，与人民陪审员王巧发、丁明清组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人周天麟到庭参加诉讼，被告肖想经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖想归还原告借款本金72524.1元，并偿付截止至2020年3月24日的利息8008.04元、罚息7247.13元、复利1459.48元，以及自2020年3月25日起至付清日止，以借款本金72524.1元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息与以利息8008.04元未付部分为基数按年利率24%计算的复利；2、判令被告赔偿原告律师费损失1000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。现原告诉至法院。后原告依约放款，但被告未按约还款。故原告诉至法院。被告肖想未作到庭答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用贷款合同、流水单、还款计划表、出账凭证、欠息明细表、对账单、还款清单、聘请律师合同、文书送达地址确认书予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人信用贷款合同》签订日期为2017年11月14日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人肖想。合同主要条款包括：1、借款金额：100000元。2、借款期限：36个月。3、利率：月利率1.53%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：按月等额还本付息。6、还款日：每月结息日为贷款发放日的对应日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2017年11月15日发放贷款100000元，贷款出账凭证确认贷款利率为月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为等额还款，起贷日2017年11月15日，首期还款日2017年12月15日。后借款人自2018年11月起开始未按约还款。经原告陈述，截止至2020年3月24日，被告肖想尚欠原告借款本金72524.1元，利息8008.04元、罚息7247.13元、复利1459.48元。再查明，为本案诉讼，原告与律师事务所签订聘请律师合同，律师费为1000元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。原告已经依约发放贷款，被告理应按照合同约定按约还款，因被告出现逾期还款，已构成违约，原告诉请主张被告返还全部借款本金72524.1元，并偿付截止至2020年3月24日的利息8008.04元、罚息7247.13元、复利1459.48元，以及自2020年3月25日起至付清日止，以借款本金72524.1元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息与以利息8008.04元未付部分为基数按年利率24%计算的复利，具有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。原告诉请主张被告赔偿其律师费损失，具有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。被告肖想经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告肖想应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金72524.1元，并偿付截止至2020年3月24日的利息8008.04元、罚息7247.13元、复利1459.48元，以及自2020年3月25日起至付清日止，以借款本金72524.1元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息与以利息8008.04元未付部分为基数按年利率24%计算的复利；二、被告肖想应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1886元，财产保全费855元，共计2741元，由被告肖想负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  刘 戈人民陪审员  王巧发人民陪审员  丁明清二〇二〇年四月十日书 记 员  王 玥附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更717号 罪犯王秋虹，1991年8月7日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省厦门市集美区人民法院于2016年8月25日作出（2016）闽0211刑初509号刑事判决，以被告人王秋虹犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2016年9月22日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2018年9月13日作出（2018）闽01刑更4716号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年5月14日起至2022年11月13日止。） 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年4月16日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王秋虹在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币5000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王秋虹减刑的异议。 本院认为，罪犯王秋虹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王秋虹减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月14日起至2022年5月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年四月二十二日 书记员 刘 超
抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2007）抚东民一初字第139号本院于2007年1月9日对张某与芦没离婚纠纷一案作出的（2007）抚东民一初字第139号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2007）抚东民一初字第139号民事调解书上数第六行中的“卢忠武”补正为“芦忠武”。审 判 员 ：张庆利二〇二〇年四月十三日代理书记员 ：张春雪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5873号申请人：上海恒珺房地产营销策划有限公司,住所地上海市奉贤区青村镇岳和村******。法定代表人：徐小兵，总经理。委托诉讼代理人：张志林，北京安博(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪勇，北京安博(上海)律师事务所律师。被申请人：上海欣彦实业有限公司，住所地上海，住所地上海市浦东新区>法定代表人：罗艳玲。申请人上海恒珺房地产营销策划有限公司与被申请人上海欣彦实业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人上海恒珺房地产营销策划有限公司于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人上海欣彦实业有限公司银行存款784,138元或查封其他同等价值的财产，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海欣彦实业有限公司银行存款784,138元或查封其他同等价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  屠朝辉二〇二〇年四月十五日书记员  顾佳艺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执2069号 赵义常、刘亮小、刘三小、王宝仓： 赵义常与刘亮小、刘三小、王宝仓借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30350元，其中，执行费350元。本院已于2020年4月20日将该款转付给赵义常。至此，赵义常向本院申请执行的（2019）内0621民初526号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执恢30号申请执行人：河南省春天农牧科技有限公司,住所地:新安县城关镇河南社区。法定代表人:邓骁,该公司经理。被执行人：白金辉，男，汉族，1976年8月11日生，住新安县。本院在执行河南省春天牧业科技有限公司申请执行白金辉为借款合同纠纷一案中，经查，被执行人白金辉未按照（2017）豫0323民初1268号民事调解书履行生效的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人白金辉名下位于洛阳市洛龙区长厦门街与开元大道交叉口开元壹号（二期）4幢1-902（证号：洛房预市字第00183162）房产一套，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  付小龙二〇二〇年四月八日书记员  邓志阁
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申44号刘日照：你因所犯受贿罪和贪污罪一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604刑初1291号刑事判决和广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06刑终137号刑事裁定，委托广东正大联合律师事务所律师林春燕、王千飞向本院提出申诉，请求再审本案，改判你不构成贪污罪。你申诉的主要理由是：1.原审判决认定申诉人贪污1268528.8元，证明案件事实的主要证据之间存在明显矛盾。佛储总公司与生鱼米业公司签订的两份小麦购销合同是真实有效的，小麦是从浙江舟山竞买后运回广州的，运费也是真实发生的，转入刘某子账户的189万余元是从生鱼米业公司套取利润款，并不是原审判决认定的贪污款，你和刘土成、曾奇志想占有的是小麦买卖赚取的利润，而不是原审判决认定的虚假运费。2.佛山市中级人民法院在你贪污案开庭前就已经裁判同案人曾奇志构成贪污罪，从程序上剥夺了你享有的上诉权、自我辩护以及聘请律师辩护等在上诉审中应当享有的全部诉讼权利。本院经审查，认为你的申诉理由不成立。主要理由如下：一、在案证据足以证实你伙同同案人刘土成、曾奇志贪污佛储总公司1268528.8元的犯罪事实佛储总公司与生鱼米业公司签订的购销合同约定货物单价2100元/吨，其中货物单价为2000元/吨，运输费用为100元/吨，承运方为东方顺通船务有限公司。同案人曾奇志供述该10000吨小麦由生鱼米业公司包送货到广州市福加德面粉有限公司的码头，佛储总公司不需要再另外支付运费。佛储总公司副总经理陈某鹏作证称2100元/吨的到货价格，包括了运费等成本价，佛储总公司的购销合同单价一般都是到货价。生鱼米业公司与佛储总公司的货款结算情况与上述购销合同、曾奇志的供述、陈某鹏的证词能相印证。同案人曾奇志供述其联系洋浦恒鸿船务有限公司开具了126万多元的发票，佛储总公司收到发票后将对应发票金额转款给洋浦恒鸿船务有限公司，其与你、刘土成以采购代储小麦的名义从佛储总公司实际套取出约160万，都是通过虚开运输发票的方式套取，其中通过洋浦恒鸿船务有限公司给佛储总公司虚开发票套取126万元。洋浦恒鸿船务有限公司出具的三张《公路、内河货物运输发票》显示佛储总公司向其支付运费共计1268528.8元，佛储总公司予以入账报销，发票的内容与曾奇志的供述能相印证。同案人刘土成和曾奇志均供述与你商量决定将小麦销售给佛储总公司的生意的利润转到博海公司，曾奇志还供述让洋浦恒鸿船务有限公司将收到的126万多元转入刘土成提供的账号，刘土成还供述洋浦恒鸿船务有限公司开给佛储总公司的发票转到刘某子账户后再转入博海公司的账户，用于博海公司日常经营和支付货款使用。佛储总公司综合部经理叶文皓作证称你要求购销合同要载明关键条款和备注信息并将合同交由你审批。佛储总公司副总经理陈某鹏作证称该笔运费支付由你最后决定。佛储总公司经营部副经理王某鹏作证称涉案购销合同的决定权在你身上。由此可见，你明知涉案小麦2100元/吨的价款已包括运输费用且承运方不是洋浦恒鸿船务有限公司，仍审批同意佛储总公司支付洋浦恒鸿船务有限公司1268528.8元运输费用，并最终转入你占30%股份的博海公司账户。虽然佛储总公司与生鱼米业签订的两份小麦购销合同是真实有效的，小麦是从浙江舟山竞买后运回广州的，运费也是真实发生的，但佛储总公司在支付生鱼米业公司小麦货款中已支付了运费，佛储总公司支付给洋浦恒鸿船务有限公司的运费是虚假的。原审判决认定1268528.8元运费虚假和你伙同同案人利用假发票报销非法占有佛储总公司款项构成贪污罪，并无不当。洋浦恒鸿船务有限公司开具的运输发票显示支付运费并入账报销的是佛储总公司，而不是生鱼米业公司，你申诉辩称转入刘某子账户的189万余元是从生鱼米业公司套取利润款，并不是原审判决认定的贪污款与事实不符。二、原审审判程序合法同案人曾奇志贪污案虽然早于你贪污案裁判，但两个案件在审判程序上是相对独立的，佛山市禅城区人民法院公开开庭对认定你犯贪污罪的证据进行举证质证，佛山市禅城区法院和佛山市中级人民法院综合考虑全案证据对你定罪量刑，并未剥夺你依法享有的诉讼权利，不违反审判程序。你身为国家工作人员，利用职务上的便利，伙同他人骗取公共财物，数额巨大，原审裁判认定你构成贪污罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定,予以驳回。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初240号原告：李建华，女，1960年2月1日出生，汉族，住阜新市太平区。被告：丁帅，男，1988年9月5日出生，汉族，住阜新市太平区。被告：富邦财产保险有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市细河区迎宾大街**-9、-10门，统一社会信用代码9121090009637062X7。原告李建华与被告丁帅、被告富邦财产保险有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建华及其委托代理人陈枫、被告丁帅、被告富邦财产保险有限公司阜新中心支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告医疗费48368.94元，误工费22365元，住院伙食补助费6400元，护理费28158元，交通费610元，电瓶车损失1500元，手镯损失2460元，合计109891.94元。二、要求被告承担诉讼费及因诉讼而支出的合理费用。事实与理由：2019年2月21日，被告驾驶辽Ｊ×××**号出租车沿海州区西山路由西向东行驶至西山路与青年街路口时与沿青年街由南向北骑电动车的原告相撞，造成原告身体受伤住院，财物受损的后果，经阜新市公安局交通警察支队海州交警大队认定，被告负有全部责任，原告无责任。被告所驾驶的辽Ｊ×××**号出租车在被告富邦财产保险有限公司投保交强险和第三者责任险。被告富邦财产保险有限公司应在赔偿范围内予以赔偿。事故发生后，原告于2019年2月21日至2019年6月28日住院治疗，出院后按诊断书意见休息半个月。综上所述，原告认为：被告的过错行为直接给原告造成了人身损害和经济损失，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。上述事实有阜新市公安局交通警察支队海州交警大队《道路交通事故认定书》，原告住院治疗的医疗费收据、住院病历、误工收入证明等为证。被告丁帅辩称：被告富邦财产保险有限公司阜新中心支公司辩称：本院经审理认定事实如下。上述事实，有当事人陈述，在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经交通管理部门认定，被告阜新虎跃城市公交有限公司所有的辽Ｊ×××**号大型客车驾驶员王洪伟负事故的全部责任，本院予以认定。鉴于肇事车辆辽Ｊ×××**号大型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险及商业三者险50万元，故应由被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司在保险责任限额内予以赔偿。原告亢立云的各项损失认定如下：1、医疗费及购药费64453.01元（凭据）；2、护理费3346.6元，42157元/年÷365天×（15+6天/人×2人+2）天），根据原告护理级别及护理天数，依据2018年辽宁省道路交通数据居民服务业标准计算；3、伙食补助费2450元（50元/天×49天）；4、交通费490元（10元/天×49天）。上述费用合计70739.61元，因原告诉讼主张费用合计70737.46元，未超出本院计算原告应获赔偿的数额，故对原告诉请被告赔偿70737.46元本院予以支持。对被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司提出原告两次住院期间间隔25天，故原告第二次住院与交通事故无因果关系的主张，本院认为，原告第一次住院治疗系对左下肢行骨折复位石膏外固定术，第二次住院诊断为左下肢深静脉血栓，且原告第一次住院并无左下肢深静脉血栓的诊断，且根据人民卫生出版社出版外科学一书中记载，下肢深静脉血栓形成原因，多见于骨盆骨折或下肢骨折，下肢长时间制动，静脉血回流缓慢，加之创伤所致血液高凝状态，易导致血栓形成。故基于此，本院对原告第二次住院治疗与本次交通事故的关联性予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿原告亢立云医疗费及购药费、护理费、伙食补助费、交通费等共计70737.46元；上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707元，减半收取由被告阜新虎跃城市公交有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王晓佳二〇二〇年四月十六日书记员  郭雪娇
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保140号申请人：北京融川黄金珠宝有限公司，住所地北京市朝阳区育慧北路******楼**7-12。法定代表人：陈恺，经理。委托诉讼代理人：王琤铮，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李安琪，北京市康达律师事务所律师。被申请人：北京高邦客商务信息咨询服务有限责任公司，住所地北京市朝阳区育慧北路******楼**7-1等**内**7-17-1。法定代表人：王昊宇。本院在审理申请人北京融川黄金珠宝有限公司与被申请人北京高邦客商务信息咨询服务有限责任公司借款合同纠纷共计13案,诉讼请求金额分别为4905369.85元、3270246.58元、3270246.58元、1090082.19元、3270246.58元、2161095.89元、2180164.38元、3250410.96元、2180164.38元、2701.369.86元、3270246.58元、2180164.38元、4360328.77元，13案诉讼请求金额合计38090136.97元。申请人北京融川黄金珠宝有限公司向本院申请财产保全，请求针对上述13案一并冻结被申请人名下银行存款38090136.97元，如存款不足，则查封、扣押其与不足额部分同等价值的财产，申请人北京融川黄金珠宝有限公司为上述13案均提供了相应保函作为担保。本院经审查认为，申请人北京融川黄金珠宝有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京高邦客商务信息咨询服务有限责任公司名下银行存款38090136.97元，如存款不足，则查封、扣押其与不足额部分同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙璟钰二〇二〇年四月三十日书记员  青 宇
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执300-2号申请执行人郑某，女，汉族，1986年9月27日生。被执行人陈某，男，汉族，1986年9月27日生。本院在执行郑某和陈某婚姻家庭纠纷一案，现该案（2019）鲁1621民初2301号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某在华夏银行信用卡中心账户，冻结期间为十二个月（自2020年4月8日起至2021年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 军二〇二〇年四月八日书记员 王潇瀚
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2428号申请执行人：秦森，男，1978年12月31日出生，汉族，住固始县。被执行人：朱士才，男，1966年11月12日出生，汉族，住固始县。申请人秦森申请执行被执行人朱士才民间借贷纠纷一案，在执行过程中因被执行人死亡，案外人申请再审后裁定中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）豫1525执2428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王春明审判员  徐学军审判员  王杰平二〇二〇年四月二日书记员  朱 锐
广东省韶关市武江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0203刑初32号公诉机关韶关市武江区人民检察院。被告人白金健，男，1998年10月24日出生于贵州省惠水县，布依族，小学文化，户籍地贵州省惠水县************，捕前住广东省韶关市浈江区黄金村安置小区2区*****405出租屋。2019年8月6日因本案被刑事拘留；同月29日被韶关市公安局武江分局取保候审；2020年2月7日被本院取保候审；同年4月10日经本院决定被逮捕。现羁押于乳源瑶族自治县看守所。辩护人郭浩汗，广东智成律师事务所律师，由韶关市武江区法律援助处指派。韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人白金健犯寻衅滋事罪，于2020年2月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院指派检察员徐霞出庭支持公诉，被告人白金健及辩护人郭浩汗到庭参加诉讼。现已审理终结。韶关市武江区人民检察院指控，2018年7月7日1时50分许，被害人江某坚与朋友在广东省韶关市武江区***的苏荷酒吧内喝酒，在上完厕所返回吧台途中与侯太山（已判决）发生肢体碰撞，并引发口角。随后，侯太山纠集在场喝酒的雷剑、卢建伟、白超、雷海涛（四人均被判决）和被告人白金健等人对江某坚进行围殴，但很快被酒吧工作人员制止，江某坚准备离开酒吧，雷剑、卢建伟、雷海涛、白金健、白超等人仍追至酒吧门口继续对江某坚实施殴打，致使江某坚受伤倒地不起。在此过程中，白金健使用拳脚对被害人实施了殴打。经广东省韶关市武江区********鉴定，江某坚因本案所受的伤属轻伤二级。2019年8月6日中午12时许，白金健到西河派出所自动投案。2019年8月23日被告人白金健的父亲刘某石代为赔偿被害人江某坚人民币13000元整，江某坚出具谅解书对白金健表示谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被害人陈述、同案人供述、被告人供述、鉴定书、到案经过以及其他书证等证据。公诉机关认为，被告人白金健被纠集随意殴打他人，致一人轻伤二级，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人白金健自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人白金健有期徒刑，在十个月以下的幅度内量刑。被告人白金健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人白金健有以下量刑情节：1、自首；2、积极赔偿并取得谅解；3、当庭自愿认罪，悔罪态度好。建议对被告人白金健适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，并有经庭审质证、确认的到案经过，户籍证明，谅解书，证人刘某、邵某波的证言，被害人江某坚的陈述，同案人白超、卢建伟、雷海涛、侯太山、雷剑的供述，被告人白金健的供述，鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，视频监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白金健受他人纠集，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人白金健犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人白金健犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人白金健的亲属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，对白金健可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人白金健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2021年1月16日止；罚金限被告人在本判决生效之日起十日内缴纳（已扣减原已羁押的24日）。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘文娟人民陪审员  陈 坚人民陪审员  谭光萍二〇二〇年四月二十七日书 记 员  谭 杰
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初2701号原告：梁绍鹤，男，1978年1月2日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路**。法定代表人：王鹤委托诉讼代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨雄胜，男，1960年1月29日生，汉族，，住南京市鼓楼区被告：唐春胜，男，1966年5月4日生，，住云南省昆明市五华区委托代理人：肖霄阳、杨夏，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘强，男，1963年3月15日生，汉族，，住北京市海淀区本院审理的原告梁绍鹤诉沈机集团昆明机床股份有限公司、杨雄胜、唐春胜、刘强证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告沈机集团昆明机床股份有限公司、杨雄胜、唐春胜、刘强提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2018）云01民初2662号原告王启河诉沈机集团昆明机床股份有限公司、杨雄胜、唐春胜、刘强证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2018）云01民初2662号原告王启河诉沈机集团昆明机床股份有限公司、杨雄胜、唐春胜、刘强证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 白 皓审 判 员 杨 晶人民陪审员 高 扬二〇二〇年四月二十六日书 记 员 董欣星
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初1635号原告：孙瑞云，女，1942年9月30日生，汉族，住平度市。原告：王金叶，男，1968年3月3日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：徐振强，平度瑞强法律服务所法律工作者。被告：王文桃，男，1939年1月29日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王金节，男，1962年11月18日生，汉族，住平度市。原告孙瑞云、原告王金叶与被告王文桃共有物分割纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙瑞云、原告王金叶的共同委托诉讼代理人徐振强、被告王文桃及其委托诉讼代理人王金节到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙瑞云向本院提出诉讼请求：1、依法分割土地征用补偿费65000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告与被告系平度市经济开发区东双庙村村民，原告孙瑞云与被告王文桃系夫妻关系，孙瑞云与王文桃已分居十几年，孙瑞云跟三儿子王金叶共同生活。2003年10月5日东双庙村进行土地承包，原被告家庭分得本村西坡桥头的土地1.05亩、麻兰道北1.17亩和村西0.15亩、塚子前1.29亩，其中西坡桥头的土地1.05亩由两原告经营。麻兰道北1.17亩和村西0.15亩的土地，由被告经营。2019年西坡桥头的土地1.05亩被政府征用，征用土地补偿费65000元。因户主登记在被告名下，所有费用由被告支取，两原告不能支取。两原告多次找被告协商土地补偿费支取问题，遭被告拒绝。为此，诉至法院，望贵院判如所请。被告王文桃辩称，原告所诉与事实不符，原被告三人没分家，这四块地根本没有分，被告出去打工，地一直由两个原告经营，被告在本村西坡桥头的1.05亩的地上种了树。被告不同意将征地补偿款55600元归两原告所有，也不同意已经支取的2047.5元给两原告三分之二。我们家还有一处二层小楼是孙瑞云和王文桃共同的，没有儿子王金叶的份额。被告出了很多钱很多力，王金叶没有出钱也没有出力。这个楼还没有办下房产证，什么时候能办下来也不知道。这个楼房王金叶分不着，应该是孙瑞云与王文桃分。被告应分得该楼房一定的份额及其他家产，因该楼房被告八年未能居住，一直由二原告居住，如该楼房出租每年得收入2000元，八年收入16000元，二原告应分给我因未住楼房的房屋租赁费，被告赡养原告王金叶到十八周岁，原告王金叶还应支付被告赡养费，这些问题应予解决，这些问题解决了，征地补偿费下来后，我马上分给二原告，不欠他俩的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交证据及欲证明的事实:土地承包合同复印件一份，证明两原告与被告一共有4块土地，分别是：西坡桥头的土地1.05亩、麻兰道北1.17亩、村西菜园0.15亩、塚子前1.29亩。被告质证称对原告提交的证据的真实性无异议。被告未提交证据。原告提交的证据被告无异议，该证据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院对该证据的证明效力予以采信。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙瑞云与被告王文桃系夫妻关系，二人共生育四个儿子，原告王金叶系原告孙瑞云与被告王文桃的三子。原告孙瑞云与被告王文桃关系不睦，二人长期分居生活，二原告生活在一起，被告独自生活，收入各自支配。二原告与被告在村里系一个家庭户，户主名为王文桃。2003年10月5日，原被告所在的平度市凤台街道办事处东双庙村进行土地承包，原被告家庭分得本村西坡桥头的土地1.05亩、麻兰道北1.17亩、村西0.15亩、塚子前1.29亩。原告称：其中西坡桥头的土地1.05亩由两原告经营，麻兰道北1.17亩和村西0.15亩的土地，由被告经营。被告称：4块土地都未分，实际都由原告耕种，被告一直在外打工，耕种土地的收入归了二原告。原被告对各自主张均未提交证据证明。2019年春天被告王文桃在原被告分得的位于本村西坡桥头的1.05亩土地上种植桃树苗，被告称每棵桃树苗20多元，其支付桃树苗子款大约2400元，案涉1.05亩土地被有关单位征用，有关单位补偿该1.05亩土地的地上附着物等补偿费为55671元。另，2019年被告已领取一年的该被征用的1.05亩土地的补助费2047.5元。本院认为，二原告与被告系一个家庭户，位于本村西坡桥头的土地1.05亩系原被告三人分得的四块土地中的一块土地，四块土地原被告有共同承包经营权，原被告未提交证据证明对分得的四块土地的经营权三人进行过内部分配约定，案涉1.05亩土地因被征用支付的地上附着物等补偿费55671元及被告已支取的一年的补助费2047.5元，以上两笔款共计57718.5元（55671元+2047.5元）应由原被告三人分割。考虑到被告与二原告关系不睦长期分居生活，自己的收入各自支配，被告年龄较大，1.05亩被征用的土地上的树木是分居后被告投资种植，在分割补偿费时被告可适当多分一部分，两笔补偿款酌情由被告分得其中的五分之二为23087.4元（57718.5元×2／5），二原告各自分得剩余五分之三补偿款（两笔款）的一半款，二原告每人分得17315.55元（57718.5元×3／5÷2人）），现有关单位支付的补偿款55671元，二原告每人分得该款其中的17315.55元后，剩余款21039.9元（55671元-17315.55元×2人）元归被告所有，被告已支取的一年的补助费2047.5元归被告所有。被告主张的分割二层楼房并要求原告给付其未住期间租房费的问题，该房屋原告王金叶主张为王金叶个人所有，该二层楼房无房地产权证，未提交证据证明二层楼房权属，因此本院在本案中就二层楼房问题及其主张的租房费问题本院不予合并处理，被告可在持有相关证据后另行主张权利。被告主张的其他财产，未提交证据证明，被告可在持有证据后，另行处理。被告主张由原告王金叶支付赡养费，系另一法律关系，本院不能合并处理，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、原告孙瑞云、原告王金叶各分得平度市凤台街道办事处东双庙村西坡桥头的1.05亩承包地征收补偿费55671元中的17315.55元，被告王文桃分得平度市凤台街道办事处东双庙村西坡桥头的1.05亩承包地征收补偿费55671元中的21039.9元，被告王文桃已支取的该1.05亩承包地一年的补助费2047.5元归被告王文桃所有。二、驳回原告孙瑞云、原告王金叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2095元，减半收取1047.5元，由二原告孙瑞云、原告王金叶负担489.5元，被告王文桃负担558元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  卢爱林二〇二〇年四月十五日            本件与原件核对无异      书记员  房春玲            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1226民初267号原告：德庆县幸福共享农场农业发展有限公司，住所地：德庆县******委会办公楼首层东起第一间。法定代表人：黄俊高，公司总经理。委托诉讼代理人：徐勘，广东品方律师事务所律师。被告：邱金波，男，1986年5月29日出生，汉族，住广东省德庆县*******委会。原告德庆县幸福共享农场农业发展有限公司与被告邱金波合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告德庆县幸福共享农场农业发展有限公司的委托诉讼代理人徐勘到庭参加诉讼，被告邱金波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德庆县幸福共享农场农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还土地押金25000元；2.判令被告承担本案的诉讼费及其他所有费用。事实和理由：2019年11月4日，原、被告及德庆县******民委员会签订《农业项目合作终止退场协议》，该协议约定原告支付案外人德庆县******民委员会10000元土地复耕费，被告邱金波在3个工作日内将原告的租地押金25000元退还给原告，原告于签订该协议的当天就把土地复耕费10000元支付给德庆县******委会，但被告直至今日仍未归还原告的租地押金费用。故起诉至法院，望贵院予以支持。被告邱金波未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告德庆县幸福共享农场农业发展有限公司是一家从事经营农作物的种植及选育、农业技术开发和技术转让等业务的公司。2019年11月4日，原、被告及案外人德庆县******民委员会签订一份《农业项目合作终止退场协议》，约定原告支付案外人德庆县******民委员会10000元土地复耕费后，被告邱金波在3个工作日内将原告的租地押金25000元退还给原告。原告于签订协议的当天向德庆县******民委员会支付土地复耕费10000元，但被告邱金波直至原告起诉时，仍未将租地押金25000元退还给原告。原告经追讨无果，遂于2020年4月3日起诉至本院。本院认为，本案是合同纠纷。被告邱金波与原告及案外人德庆县******民委员会签订的《农业项目合作终止退场协议》，是各方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反国家法律、法规强制性规定，为有效协议，各方当事人应严格遵守协议约定全面履行自己的义务。被告邱金波承诺在原告向德庆县******民委员会支付复耕费10000元后3个工作日内，将原告的租地押金25000元退还给原告。但原告于2019年11月14日向案外人支付复耕费10000元后，被告邱金波并未按照协议退还押金给原告，构成违约。现原告请求被告返还押金25000元，理据充分，本院予以支持。综上所述，被告邱金波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱金波于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告德庆县幸福共享农场农业发展有限公司返还土地押金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计212.5元，由被告邱金波负担。本判决为终审判决。审判员  罗小晶二〇二〇年四月十五日书记员  麦镇浩
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初562号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人江胜，男，1985年9月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月10日被抓获，次日被刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪，于同年12月12日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人俞伙金，福建秦剑律师事务所律师。 被告人罗真贵，男，1996年3月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年11月10日被抓获，次日被刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪，于同年12月12日被变更强制措施为取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉[2020]178号起诉书指控被告人江胜、罗真贵犯赌博罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王志文出庭支持公诉。被告人江胜及其辩护人俞伙金、被告人罗真贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控： 2019年10月至11月间，被告人江胜在晋江市××镇××村××路××宿舍××室××合彩，被告人罗真贵协助被告人江胜参与统计及核对销售金额，向张书荣、卢承坡、林文喜、向华军等28名人员销售六合彩进行赌博，销售金额合计人民币（币种下同）14664元。 2019年11月10日，公安机关在上述场所查获被告人江胜、罗真贵，并扣押到台式电脑显示器一台、台式电脑主机一台、黑色苹果8手机一部、OPPO手机一部。 被告人江胜、罗真贵到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人江胜、罗真贵以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。鉴于二被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，故建议对被告人江胜在有期徒刑六个月至十个月幅度内判处刑罚，并处罚金，对被告人罗真贵在拘役二个月至六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据证实。 被告人江胜、罗真贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人江胜非法获利500元、被告人罗真贵非法获利400元；在本院审理期间，被告人江胜自愿退出违法所得500元及预缴罚金7000元，被告人罗真贵自愿退出违法所得400元及预缴罚金5000元。 本院认为，被告人江胜、罗真贵结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为均构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。二被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚；二被告人自愿退出违法所得及预交罚金，予以酌情从轻处罚。被告人罗真贵在共同犯罪过程中，作用相对较小，予以酌情从轻处罚。被告人江胜的辩护人关于被告人江胜具有上述从宽处罚情节的辩护意见，予以采纳。综合考虑本案犯罪事实、犯罪性质及被告人罗真贵的认罪态度、悔罪表现，对被告人罗真贵予以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人江胜犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。 二、被告人罗真贵犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被告人江胜退出的违法所得人民币500元、被告人罗真贵退出的违法所得人民币400元，分别予以没收，上缴国库。 四、暂扣于晋江市公安局的作案工具台式电脑显示器一台、台式电脑主机一台、黑色苹果8手机一部、OPPO手机一部，由扣押机关依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴水龙 二〇二〇年四月二十三日                            本件与原件核对无异                书记员  赖梅兰 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执1137号之一 申请执行人：王汝兴，男，1966年3月18日出生，汉族，住兰州新区。 被执行人：陈鹏，男，1986年6月20日出生，汉族，住甘肃省古浪县。 王汝兴与陈鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）甘0191民初1394号民事调解书已经发生法律效力，确定陈鹏等各向王汝兴赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食费等损失2000元，并承担案件受理费50元。因义务人陈鹏未履行生效法律文书确定的义务，故权利人王汝兴于2019年11月6日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人陈鹏送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人陈鹏名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；扣划了被执行人名下账户内507.01元款项，并发放给申请执行人；已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人陈鹏暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  基 琨 二〇二〇年四月三十日 法官助理  坚会新 书 记 员  陆 兵
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执303号之一申请执行人：黄书申，男，1968年2月20日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：郭建富，男，1970年8月25日生，汉族，住河南省南召县。被执行人：陈伟娜，女，1968年4月9日生，汉族，住河南省南召县。申请执行人黄书申与被执行人郭建富、陈伟娜民间借贷纠纷一案，申请执行人黄书申依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初2670号民事判决书申请执行，本院于2020年1月14日立案受理，执行标的额为借款本息296000元等。双方当事人于2020年4月21日经自愿协商达成和解长期履行协议：一、确认被执行人郭建富、陈伟娜尚欠申请执行人黄书申借款本金25万元整，不再计算利息及迟延履行金。二、双方约定2020年4月21日，郭建富、陈伟娜偿还申请执行人黄书申50000元整。三、陈伟娜每月保底偿还黄书申4000元整，三年内将20万元全部偿还完毕。如到期未还清，双方现行协商处理，如协商无果，黄书申可向本院申请恢复原判决书的执行。四、陈伟娜自愿代替郭建富偿还上述欠款，如未按和解协议如期履行，黄书申可向本院申请恢复原判决文书的执行。五、本协议一式三份，签订后即生效。本院认为，双方达成和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人在法定申请执行时效内有权申请恢复执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1303执303号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯代理审判员  靳志刚代理审判员  朱 鹏二〇二〇年四月二十二日书 记 员  杨超然
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初4067号原告朱志强，男，汉族，1991年4月15日出声，身份证住址为四川省资中县********社，身份证号：511************952。委托代理人刘笑鹏、王云霞，系广东新东方律师事务所律师。被告惠州市惠宇投资发展有限公司，住所：惠州市*********青塘湖地段。法定代表人张某1。被告沈阳腾越建筑工程有限公司，住所：辽宁省沈阳市于洪区********。法定代表人李某1。委托代理人张旗、兰晓伟，系泰和泰（深圳）律师事务所律师。原告朱志强诉被告惠州市惠宇投资发展有限公司、沈阳腾越建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，原告朱志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院申请缓交诉讼费用未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按朱志强撤回起诉处理。审 判 长  蒋海霞人民陪审员  罗伟嘉人民陪审员  翁紫璇二〇二〇年四月十七日书 记 员  张丽娴
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢1403号 申请执行人刘军，男，汉族，1973年4月15日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人刘彩霞，又名刘杨换，女，汉族，1971年11月9日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人王平，男，汉族，1971年9月30日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人辛丽，女，汉族，1975年4月20日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人刘军、刘彩霞与被执行人王平、辛丽民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2012）达民初字第2050号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年11月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款676400元。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月12日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现查明被执行人名下暂无法处置。现未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，同时要求申请人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执恢1403号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞峰 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇一九年十二月三十一日 书记员  陶继虎
河南省新安县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0323执212号关于司醒亚与李五机机动车交通事故责任纠纷一案，按照已发生法律效力的新安县人民法院（2019）豫0323民初1392号民事判决书的要求及申请执行人的申请，本案现已全部执行完毕，执行标的：叁佰元整（￥300.00），申请执行费：伍拾元整（￥50.00）。特此通知。二〇二〇年四月一日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10673号原告：上海联源物业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许建峰，总经理。委托诉讼代理人：张晓坤。被告：范德辉，女，1978年6月15日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海联源物业发展有限公司与被告范德辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。诉讼中,原告上海联源物业发展有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。审 判 员 张志远二〇二〇年四月二十三日法官助理 张梦萦书 记 员 张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0723破5号之三 申请人浙江金顶建设有限公司在执行过程中以浙江开天科技有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请执行转破产清算，本院于2017年12月18日裁定受理。 本院查明：2018年4月3日，本院召开了浙江开天科技有限公司第一次债权人会议。经浙江开天科技有限公司管理人提交债权人会议核查，并经本院审查，2020年4月9日本院作出民事裁定，确定浙江开天科技有限公司债权人邹洪亮等26人的债权，债权总额202902355.67元。管理人对浙江开天科技有限公司名下房地产等财产进行了处置，截至2020年4月22日，资产总额为63037172.93元。 本院认为，浙江开天科技有限公司不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力，且不存在重整、和解可能，应予宣告破产。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条之规定，裁定如下： 宣告浙江开天科技有限公司破产。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 程金华 审 判 员 王晓猛 审 判 员 卢永胜 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 林翠芳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初635号原告：王**革，男，1969年6月18日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：吴**峰，平度云翔法律服务所法律工作者。被告：姜美娟，女，1961年4月24日生，汉族，住平度市。原告王**革与被告姜美娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**革的委托诉讼代理人吴**峰到庭参加诉讼。被告姜美娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**革向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姜美娟立即付清原告借款30000元。2、本案诉讼费用由被告姜美娟承担。事实与理由：2016年10月17日，潘成泽以做买卖需要资金为由向我借款30000元，2018年10月份，潘成泽因病去世。被告姜美娟是潘成泽的妻子，该笔借款是夫妻共同债务。后我多次前去索要，被告以无钱为由拖延至今未付。综上所诉，被告不守信用，借我钱至今未付，使我遭受巨大的经济损失。为维护我的合法权益，特诉至法院，望法院查明事实，判如所请。被告姜美娟未到庭应诉，也未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据及欲证明的事实：欠条一份，欲证明被告丈夫潘成泽于2016年10月17日因做买卖借原告款3万元的事实。本院调取的本院已审结的（2019）鲁0283民初2205号案件的卷宗部分材料复印件，证明该案中潘广泽起诉姜美娟民间借贷纠纷一案中，姜美娟的丈夫潘成泽借潘广泽款，潘成泽为潘广泽出具借条确认的事实。以上证据经审查，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：潘成泽系被告姜美娟的丈夫，2018年10月潘成泽因病去世。潘成泽生前与被告姜美娟夫妻共同生活期间，因家庭经营化肥买卖业务需要资金，潘成泽向原告王**革借款3万元，潘成泽于2016年10月17日为原告出具借条一份予以确认，借条载明：今借到王**革现金叁万元整，潘成泽在借条底部签上自己名字，落款时间：2016年10月17日。该份借条上未约定还款时间及借款利息。潘成泽生前及被告姜美娟均未偿还上述借款。本院认为，债务应当清偿。潘成泽生前与被告姜美娟夫妻共同生活期间，因家庭经营化肥买卖业务被告丈夫潘成泽向原告借款3万元至今未还，此应为潘成泽与被告姜美娟的夫妻共同债务，二人有共同清偿的义务，借条上未约定还款时间，原告有随时主张的权利，现潘成泽已故，原告要求被告姜美娟承担还款责任，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜美娟于本判决生效后十日内付给原告王**革款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告姜美娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  卢爱林            本件与原件核对无异      二〇二〇年四月二日            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员  房春玲
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执3185号之一申请执行人：南通世人邦投资咨询有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：严留海，执行董事兼总经理。被执行人：连云港海亮水产品有限公司，住所地江苏省赣榆经济开发区。法定代表人：卞亮。被执行人：卞亮，男，1969年12月28日出生，汉族，住江苏省赣榆县。申请执行人南通世人邦投资咨询有限公司与被执行人连云港海亮水产品有限公司、卞亮合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0602民初760号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，一、被执行人连云港海亮水产品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人南通世人邦投资咨询有限公司仓储物损失1133220元。二、被执行人连云港海亮水产品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人南通世人邦投资咨询有限公司上述价款的利息损失（以1133220元为基数，自2016年4月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、被执行人卞亮对上述判决义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另被执行人连云港海亮水产品有限公司还应负担受理费16050元；保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年10月17日，本院执行人员按照申请执行人提供的被执行人的地址，以法院专递方式向被执行人连云港海亮水产品有限公司、卞亮发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年10月16日、2019年11月21日、2020年3月31日及2020年4月9日通过“总对总”和“点对点”系统对被执行人连云港海亮水产品有限公司、卞亮银行存款、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人卞亮名下江苏赣榆农村商业银行宋庄支行账户（32×××95）银行存款人民币5167.74元；查明被执行人卞亮名下工行江苏省连云港赣榆中心支行账户（11×××66）银行存款人民币2463.14元；查明被执行人卞亮名下江苏赣榆通商村镇银行营业部账户（32×××79）银行存款人民币2235.90元;查明被执行人卞亮名下工行江苏省连云港赣榆中心支行账户（11×××66）银行存款人民币2463.14元；查明被执行人卞亮名下连云港东方农村商业银行青口支行账户（3207050591990000010684）银行存款人民币3537.24元;查明被执行人连云港海亮水产品有限公司名下中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行账户（10×××81）银行存款人民币334.00元；查明被执行人卞亮名下位于江苏省连云港市赣榆区青口镇怀仁路99号豪园12号楼1单元1102室不动产。除上述查明财产外未发现可供执行的存款、车辆、证券等财产。3、2019年10月25日限额冻结了被执行人卞亮名下江苏赣榆农村商业银行宋庄支行账户（32×××95）银行存款（冻结期限一年），实际控制金额5167.74元;2019年10月25日限额冻结了被执行人卞亮名下工行江苏省连云港赣榆中心支行账户（11×××66）银行存款（冻结期限一年），实际控制金额2463.14元;2019年10月25日限额冻结了被执行人卞亮名下江苏赣榆通商村镇银行营业部账户（32×××79）银行存款（冻结期限一年），实际控制金额2235.90元;2019年10月25日限额冻结了被执行人卞亮名下连云港东方农村商业银行青口支行账户（32×××84）银行存款（冻结期限一年），实际控制金额3537.24元;2019年10月25日限额冻结了被执行人连云港海亮水产品有限公司名下中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行账户（10×××81）银行存款（冻结期限一年），实际控制金额334元。4、2020年2月19日扣划了被执行人卞亮名下江苏赣榆农村商业银行宋庄支行账户（32×××95）银行存款5167.74元；2020年2月19日扣划了被执行人卞亮名下工行江苏省连云港赣榆中心支行账户（11×××66）银行存款2463.14元；2020年2月19日扣划了被执行人卞亮名下江苏赣榆通商村镇银行营业部账户（32×××79）银行存款2235.90元；2020年2月19日扣划了被执行人卞亮名下连云港东方农村商业银行青口支行账户（32×××84）银行存款3537.24元。上述钱款13404.02元于2020年4月13日转为执行费。5、2019年12月23日，本院通过执行指挥系统委托连云港赣榆区人民法院预查封了被执行人卞亮名下位于江苏省连云港市赣榆区青口镇怀仁路99号豪园12号楼1单元1102室不动产。因该房产尚未竣工验收，故暂无法处置。6、2019年11月1日、2020年2月5日，本院分别对被执行人连云港海亮水产品有限公司、卞亮进行限制高消费。7、2020年4月14日，本院作出执行决定书，认定连云港海亮水产品有限公司、卞亮未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人连云港海亮水产品有限公司、卞亮列为失信被执行人。8、2020年4月9日本院通过微信约谈申请执行人代理人薛程鹏，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款0元，执行费13404.02元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨的存款扣除执行费后已交付申请执行人外，均未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年四月十四日书记员 任 烨
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执保15号申请执行人：湖北鑫晟美商贸有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区龙井大道**（荆门慧谷众创产业园内慧炬****）。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：贺云，湖北双燕律师事务所律师。被执行人：松滋市金犀牛纺织服饰有限公司，住所地松滋市经，住所地松滋市经济开发区城东工业园永兴路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：章学云，董事长。本院在执行申请人湖北鑫晟美商贸有限公司与被执行人松滋市金犀牛纺织服饰有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请诉讼财产保全，本院已作出（2020）鄂0804民初252号民事裁定，裁定冻结被执行人松滋市金犀牛纺织服饰有限公司的银行账户资金282640.40元，冻结期限为一年，并将该财产保全案件移送执行。经审查，该移送执行符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：冻结被执行人松滋市金犀牛纺织服饰有限公司的银行账户资金282640.40元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇二〇年四月八日书记员  张宇航
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1803民初4710号原告：肖锦河，男，1978年12月11日出生，汉族，住广东省清远市清新区***************，身份证号码：44182*************。委托诉讼代理人：钟土记，广东盈辉律师事务所律师。被告：陈兴丽，女，1988年2月14日出生，汉族，住广西合浦县******委会二队，身份证号码：450************586。原告肖锦河与被告陈兴丽离婚纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告肖锦河及其委托诉讼代理人钟土记到庭参加诉讼。被告陈兴丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖锦河向本院提出诉讼请求：1.判决肖锦河与陈兴丽离婚；2.判决儿子肖振辉由肖锦河携带抚养，陈兴丽一次性向肖锦河支付抚养费60000元（按照每月抚养费1000元的标准计算5年）；3.本案诉讼费由陈兴丽承担。事实与理由：2006年初，肖锦河与陈兴丽在珠海某制衣厂工作时认识并建立恋爱关系，于2006年9月14日生育儿子肖振辉。2010年4月6日，双方在清远市清新区民政局婚姻登记处登记结婚。双方婚后感情一般，经常因为一些家庭琐事争吵。2013年，陈兴丽因在外有第三者而离家出走，后于2014年回到家中与肖锦河共同生活，但好景不长，陈兴丽于2016年2月再次离家出走，并将肖锦河手机号码拉入黑名单，没有再回来。肖锦河多次打电话联系陈兴丽及其父母，但均无法联系上。夫妻分居已满3年，致使感情完全破裂，无和好可能，婚姻关系名存实亡。儿子肖振辉一直与肖锦河生活，从小到大由肖锦河携带抚养，陈兴丽离家出走后，没有关心儿子的成长，也没有支付抚养费，基于有利于儿子健康成长考虑，儿子由肖锦河抚养。儿子今年13岁，陈兴丽按照每月1000元的标准一次性向肖锦河支付剩余5年的抚养费60000元。肖锦河为证明其主张，提交了以下证据：1.肖锦河的身份证、户口簿，证明肖锦河的主体资格；2.陈兴丽的身份证、户口簿，证明陈兴丽的主体资格；3.结婚证，证明肖锦河、陈兴丽于2010年4月6日登记结婚；4.户口簿、出生医学证明，证明儿子肖振辉于2006年9月14日出生；5.《证明》，证明陈兴丽自2016年2月离家，与肖锦河分居3年没有见面。陈兴丽没有答辩也没有提交证据。对肖锦河提交的证据1、2、3、4，本院予以确认；证据5中的东社村民委员会出具的《证明》，由于没有法定代表人和经办人的签名，该《证明》存在瑕疵，本院不予确认；证据5中的湖墩围村民小组出具的有村民签名的《证明》，由于签名村民没有到庭，无法核实真实性，且村民小组的代表人和经办人没有签名，该《证明》存在瑕疵，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈兴丽于2006年9月14日生下儿子肖振辉，肖锦河、陈兴丽于2010年4月6日登记结婚。肖锦河表示离婚的原因是陈兴丽从2016年离家，双方分居已满3年，致使夫妻感情破裂。本院认为，本案是离婚纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，陈兴丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证、抗辩和调解的法律后果。肖锦河认为双方分居3年造成感情破裂，依据不足，该主张本院不予采纳。鉴于双方共同生活的时间较长，从有利于婚姻家庭的稳定和小孩的健康成长角度出发，应当给予双方和好的机会，让双方有充分的时间慎重审视自己的婚姻，自我反省后再对离婚问题作出决定。因此，肖锦河要求与陈兴丽离婚的请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：不准肖锦河与陈兴丽离婚。案件受理费300元，由肖锦河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄钢军人民陪审员  薛德忠人民陪审员  卢煜钧二〇二〇年四月二十四日书 记 员  向家耀附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初1432号 原告：刘某1，男，2003年4月10日出生，汉族，住山东省兰陵县城区。 法定代理人：李某（系原告母亲），女，1979年1月17日生，汉族，居民，住山东省兰陵县城区。 被告：刘某2，男，1977年9月13日出生，汉族，居民，住兰陵县城区。 本院在审理原告刘某1诉被告刘某2离婚后财产纠纷一案中，因原告刘某1经本院电话、短信通知后不缴纳诉讼费。本院查明后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王殿琛 二〇二〇年四月十五日 书记员  王 政
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行终1180号上诉人（原审原告）陶生金，男，1963年5月15日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被上诉人（原审被告）黄石市黄石港区人民政府，住所地湖北省黄石市黄石港区磁湖路**。法定代表人徐莉，区长。委托诉讼代理人温涛，湖北群力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄石市黄石港区住房保障局，住，住所地湖北省黄石市黄石港区湖滨大道**/div>法定代表人张志云，局长。被上诉人（原审被告）黄石港区九厢地片棚户区改造指挥部，住所，住所地湖北省黄石市黄石港区九厢地**div>负责人胡先源，部长。委托诉讼代理人卢云燎，湖北善远律师事务所律师。上诉人陶生金因诉黄石市黄石港区人民政府（以下简称黄石港区政府）、黄石市黄石港区住房保障局（以下简称黄石港区住房保障局）、黄石港区九厢地片棚户区改造指挥部（以下简称九厢棚改指挥部）撤销行政协议一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。陶生金一审诉称，其于2017年10月8日与九厢棚改指挥部签订了《黄石××区国有土地房屋协商搬迁协议》（以下简称《搬迁协议》），期间其一直未见过《关于黄石××区九厢地片房屋征收的决定》（以下简称《征收决定》）和《黄石××区九厢地片房屋征收补偿方案》（以下简称《补偿方案》），在多次催促后，案涉房屋补偿款于2019年3月4日才发放其个人账户，且《征收决定》规定房屋征收补偿协议签订时间为2018年8月8日至2018年10月8日，补偿标准以2018年8月8日作为评估时间点，而其签订涉案协议的补偿标准是以2017年9月的房价作为依据，九厢棚改指挥部提前抢签协议、以低价补偿标准又延期付款，严重违反法律规定流程，故诉至一审法院，请求：1、撤销陶生金与九厢棚改指挥部于2017年10月8日签订的《搬迁协议》；2、重新估价，补偿2019年2月至2017年9月的房价上涨差额并尽快支付；3、支付《搬迁协议》约定补偿款于实际发放款之差额；4、由黄石港区政府、黄石××区住房保障局和九厢棚改指挥部支付律师费和诉讼费。一审法院认为，陶生金房屋位于黄石市黄石××区九厢地68号。2017年10月9日，陶生金作为乙方与甲方九厢棚改指挥部就上述房屋的补偿安置事宜签订《搬迁协议》，该《搬迁协议》系双方当事人真实意思表示，对双方均具有约束力，双方当事人必须全面遵守和履行协议约定的各项义务。协议中已明确约定“甲方如若作出房屋征收决定，本协议视为甲乙双方签订的被征收房屋征收补偿协议并具有同等法律效力，乙方不得主张废止、撤销本协议及相关法律条款”，黄石港区政府已于2018年8月6日发布了涉案《征收决定》，根据协议约定陶生金无权主张撤销涉案《搬迁协议》。另九厢棚改指挥部已按照协议约定向陶生金支付了房屋补偿款，陶生金也搬离并腾退出被征收房屋，该合同约定的权利义务已经履行完毕，现陶生金又以协议约定的房屋补偿数额过低、九厢棚改指挥部延期支付房屋补偿款为由主张撤销涉案《搬迁协议》，其起诉不具有诉的利益。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项之规定，裁定驳回陶生金的起诉。陶生金上诉称，九厢棚改指挥部只是一个临时机构，不具有行政和民事主体资格，其与陶生金签订的《搬迁协议》是无效的，应当予以作废撤销。按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，在县、区政府作出征收决定后，才能签订正式的征收补偿协议，但本案是先签协议后征收，程序违法。九厢棚改指挥部在与陶生金签订《搬迁协议》时征收补偿费用未足额到户，且延期支付征收补偿款，该《搬迁协议》因补偿方案过时、偏低，应属无效。《搬迁协议》第八条属于霸王条款、格式条款，损害陶生金的利益，且九厢棚改指挥部未依法尽到提示义务，该条款应予作废。黄石港区政府称其为征收主体，则九厢棚改指挥部与陶生金签订的《搬迁协议》已经被取代，双方应按照《征收决定》的要求，重新签订征收补偿协议。案涉房屋估价机构是黄石××区住房保障局和九厢棚改指挥部单方面选定的，程序违法。九厢棚改指挥部的工作人员系冒充政府工作人员与陶生金签订《搬迁协议》。综上，请求撤销原裁定，改判支持陶生金的诉讼请求。黄石港区政府答辩称，1.原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回陶生金的上诉请求。根据《搬迁协议》的约定，在黄石港区政府作出《征收决定》后，陶生金无权主张撤销《搬迁协议》。同时，九厢棚改指挥部已经按照《搬迁协议》约定向陶生金支付了房屋补偿款，陶生金也腾退了房屋，协议已经履行完毕。陶生金在协议履行完毕后又以约定的补偿数额过低、延期支付等问题主张撤销《搬迁协议》，其起诉不具有诉的利益。2.黄石港区政府征收工作合法，《补偿方案》的制定程序、《征收决定》的作出和发布程序均符合法律法规的规范要求。3.黄石港区政府不是本案的适格主体。案涉《搬迁协议》系陶生金与征收实施单位九厢棚改指挥部签订，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条第二款的规定，相关的法律后果应由房屋征收部门承担，而《征收决定》中已经明确案涉地块的征收部门为黄石××区住房保障局。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。黄石××区住房保障局、九厢棚改指挥部没有提交答辩意见。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条之规定，九厢棚改指挥部作为房屋征收实施单位，可以在房屋征收部门的委托范围内开展房屋征收与补偿的具体工作，其作为甲方与陶生金协商并签订《搬迁协议》并无不当。协议签订后，九厢棚改指挥部按照协议约定向陶生金支付了房屋补偿款，陶生金亦搬离并腾退了房屋，双方均以实际行动表明了对协议内容的认可和遵守，该协议对双方当事人均具有约束力。因黄石港区政府于2018年8月16日作出《征收决定》，按照《搬迁协议》第八条关于“甲方如若作出房屋征收决定，本协议视为甲乙双方签订的被征收房屋征收补偿协议并具有同等法律效力，乙方不得主张废止、撤销本协议及相关法律条款”的约定，陶生金无权主张撤销《搬迁协议》。综上，案涉《搬迁协议》系双方当事人真实意思表示并已实际履行完毕，且无证据证明该协议的签订损害了陶生金的合法权益，陶生金提起本案诉讼不具有诉的利益，原审裁定驳回陶生金的起诉并无不当。陶生金的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 黎审判员 张思化审判员 胡锦明二〇二〇年四月一日法官助理梁颖书记员董晓晗
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0181刑初102号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人高东金，男，1968年7月19日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月3日被取保候审。指定辩护人汪林，山东清照律师事务所律师。公诉机关以章丘检一部刑诉﹝2020﹞95号起诉书指控被告人高东金犯危险驾驶罪。于2020年4月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月28日中午，被告人高东金与朋友高某1、高某2等人在章丘区刁镇大高某3的家中饮酒后，于当日15时许驾驶鲁Ａ×××**小型轿车外出购物，其沿大高庄村内道路行驶至村头防疫站点时被群众举报，民警出警后将其带至辛寨派出所，随后交警将其带至医院提取静脉血样备检，经济南市公安局交通物证鉴定所检验，高东金静脉血中检出乙醇成分，含量为128.7±5.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2020年3月3日，被告人高东金经民警电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人高东金的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的法定从轻或减轻处罚情节，认罪认罚的法定从宽情节，建议判处被告人高东金拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人高东金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高东金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人所提被告人高东金系自首，认罪认罚，请求对其予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。对辩护人所提被告人高东金系初犯、偶犯,认罪、悔罪，对其酌情予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。鉴于被告人高东金认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑，对辩护人提出的该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人高东金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李良盛二〇二〇年四月十日书记员  孟子祥
都江堰市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0181执575号 罗丽杨： 你与罗歆琳婚姻家庭纠纷一案，都江堰市人民法院作出的(2018)川0181民初2771号TDH08ZXYJWSLX已发生法律效力。申请执行人罗歆琳于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你履行下列义务： 支付金钱 开户银行：中国建设银行股份有限公司成都新华支行 账户名称：四川省成都市中级人民法院诉讼费及案款专户 账号：罗丽杨(9558854402002336413) 特此通知。 二〇二〇年四月十五日 联系人：王**涛联系电话：8973×××× 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新安县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0323执753号秦晓锋：你/你单位与王雪萍借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王雪萍于二Ｏ二Ｏ年四月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：洛阳市农行新安县新城支行账户名称：新安县人民法院执行专户账号：16×××77特此通知。二〇二〇年四月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初687号原告：茂名正邦饲料有限公司。住所地：茂名市**************厂房。法定代表人：李小煌，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈静，男，该公司职员。被告：袁炳云，男，1984年4月4日出生，汉族，住廉江市*********。公民身份号码：440************870。原告茂名正邦饲料有限公司（以下简称正邦公司）诉被告袁炳云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正邦公司的委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼，被告袁炳云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正邦公司向本院提出诉讼请求：1.被告袁炳云支付原告正邦公司货款76118元；2.被告袁炳云支付延期货款利息584元。计息方式：（76118×0.06/12/30×46天=584元）两项暂计：76702元；3.本案涉讼之全部费用应由被告袁炳云承担。事实与理由：截止2019年8月31日，被告袁炳云共欠原告正邦公司货款76118元整，被告袁炳云承诺此款于2019年10月30日付清并出具了货款转借款《借条》。原告正邦公司到期后多次向被告袁炳云催要，被告袁炳云却以资金困难为由拖延拒不支付。原告正邦公司认为，原、被告之间虽没签订书面的买卖合同，但被告袁炳云在原告正邦公司从2019年8月共拉货2534498元，扣除被告袁炳云支付的货款2458380元后，被告袁炳云尚欠原告正邦公司货款76118元。被告袁炳云对此欠款以货款转借款的方式和对账单的方式给予了签字确认。因此，双方已经形成了事实上的买卖合同关系。但被告袁炳云无正当理由迟迟不支付货款。被告袁炳云的行为严重损害了原告正邦公司的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特起诉，请法院判如所请。被告袁炳云未作答辩。原告正邦公司围绕诉讼请求依法提交了《借条》、客户对账单、销售单、抵押物清单。被告袁炳云未予质证，对原告正邦公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告正邦公司陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年8月，被告袁炳云向原告正邦公司购买饲料。2019年9月6日，原、被告经结算，确认被告袁炳云尚欠原告正邦公司货款76118元，被告袁炳云在《对账单》上签名确认，并承诺2019年10月30日前付清货款。同日，被告袁炳云向原告正邦公司出具《借条》一张，《借条》的主要内容为“袁炳云客户截止2019年8月31日欠茂名正邦饲料有限公司货款合计76118元，现双方约定将该欠款转为借款……”被告袁炳云在《借条》上签字并按捺指印。后因被告袁炳云未依约偿清款项，经原告正邦公司催收未果，双方致成纠纷，原告正邦公司诉至法院，请求判如所请。本院认为，本案原立案案由为买卖合同纠纷，但原、被告已协商一致将货款转为借款，故本案案由应为民间借贷纠纷。被告袁炳云向原告正邦公司出具《借条》确认双方的债权债务关系，事实清楚，证据充分，现原告正邦公司请求被告袁炳云偿还借款76118元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的约定，本案中，原、被告对借款利息未作约定，现原告正邦公司请求按年利率6%计付利息584元，符合法律，本院予以支持。被告袁炳云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告袁炳云在本判决生效后十日内偿还借款76118元给原告茂名正邦饲料有限公司；二、被告袁炳云在本判决生效后十日内支付逾期利息584元给茂名正邦饲料有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元，减半收取计859元（原告茂名正邦饲料有限公司已预交），由被告袁炳云负担。被告袁炳云应负担之金额于履行本判决义务之时一并迳付原告茂名正邦饲料有限公司，本院不做另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 康晓丽二〇二〇年四月九日法官助理 何 涛书 记 员 潘金娟附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云31刑初62号公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。被告人张成华，男，1964年10月8日出生，汉族，高中文化，无业，云南省瑞丽市人，户籍所在地云南省瑞丽市。2019年11月18日因涉嫌犯走私毒品罪，被瑞丽市公安局刑事拘留，同年12月23日被瑞丽市公安局执行逮捕。现押于瑞丽市看守所。德宏州人民检察院以德检二部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人张成华犯走私毒品罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，鉴于被告人自愿认罪认罚，在征得公诉机关、被告人的同意后，适用普通程序公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员孔玉清出庭支持公诉、书记员尹苏静担任记录，被告人张成华到庭参加诉讼。现已审理终结。德宏州人民检察院指控：2019年11月18日，被告人张成华由缅甸携带毒品驾驶车牌为云Ｎ×××**的电动车入境至瑞丽市姐东村委会贺哈二便道时被抓获，当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺净重201.86克。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了物证，书证，证人证言，鉴定意见，被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人张成华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私毒品罪追究被告人张成华的刑事责任。鉴于被告人认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑十五年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。经审理查明:2019年11月18日，被告人张成华由缅甸携带毒品驾驶车牌为云Ｎ×××**的电动车入境至瑞丽市姐东村委会贺哈二便道时被抓获，当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺片剂净重201.86克。被告人张成华到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张成华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、户口证明、称量、取样笔录、电子称检定证书、鉴定聘请书、理化检验报告、鉴定结论告知书、鉴定机构、鉴定人员资质证书、物证照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、手机勘验笔录、通话清单、证人证言、相关吸毒人员行政处罚决定书、被告人供述及辩解、辨认笔录、情况说明等证据证实，足以认定。被告人张成华未作辩解，对指控的事实及证据没有异议，并自愿认罪认罚，签订了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人张成华明知毒品而予以走私的行为侵犯了国家对毒品的管理制度，触犯国家刑律，构成走私毒品罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。鉴于张成华到案后能认罪认罚，决定对其从轻处罚。德宏州人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关提出的量刑意见适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十九条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张成华犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2034年11月17日止）。二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂201.86克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈 丽审判员 许 瑶审判员 王 军二〇二〇年四月二十一日书记员 刘晓梦
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢42号之七被执行人孙林林，女性，身份证，2105021981********，本溪市平山区南兴路联利二巷170号8-8。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执恢42号之二裁定书，于2020年04月10日向被执行人孙林林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙林林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙林林在盛京银行0001账户内存款人民币12228021.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雨春二〇二〇年四月十日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省济源市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫9001行初19号起诉人：河南省济源市克井镇河口村第七居民组。诉讼代表：张小根。起诉人河南省济源市克井镇河口村第七居民组向本院递交行政起诉书，称：2007年5月以来，其多次反映闫波以修电站为名建庄园、游乐场，违法占用其组基本农田50余亩。济源市国土资源局克井分局于2007年8月3日答复闫波用地没有手续，闫波接受罚款，用地手续正在积极办理，占地补偿按协议执行。2019年9月12日又答复闫波所用9656平方米土地有用地手续，5086平方米土地无用地手续，为建设用地、裸地、坑塘水面。前后答复不一致。实际上，9656平方米土地并非闫波电站用地，而是河口引沁电站用地，已经济政土建字【2007】56号文件批复。5086平方米土地是2000年退耕还林地，也是基本农田。请求判令：1、被告河南省济源市国土资源局克井分局于2019年9月12日出具的《济源市国土资源局克井分局行政答复告知书》错误，并确认闫波修电站、建庄园所占31862平方米土地为基本农田，闫波违法占地，拆除违法建筑，恢复47.8亩土地原状；2、被告河南省济源市国土资源局克井分局行政不作为、乱作为；3、诉讼费由被告承担。本院认为：河南省济源市克井镇河口村第七居民组（古河自然村）（以下简称河口七组）起诉的行政行为系济源市国土资源局克井分局于2019年9月12日作出的行政答复告知书。由于该行政答复告知书是针对张小根作出的，不是针对河口七组作出的，与河口七组没有行政法上的利害关系，因此河口七组对该行政答复告知行为不具备行政诉讼的原告主体资格。故此河口七组的起诉，不符合行政诉讼的起诉条件，应不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定，裁定如下：对起诉人河南省济源市克井镇河口村第七居民组的起诉，不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  卫 云人民陪审员  李文昌人民陪审员  孟祥荣二〇二〇年四月九日书 记 员  韩晶晶
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更696号 罪犯郑秀琼，女，1962年4月5日出生，汉族，福建省莆田市人，文盲，现在福建省女子监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2018年2月1日作出（2018）闽0304刑初30号刑事判决，以被告人郑秀琼犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2018年4月23日作出（2018）闽03刑终216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年5月23日交付福建省女子监狱执行。（刑期自2017年9月6日起至2021年9月5日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年4月16日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑秀琼在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯郑秀琼减刑的异议。 本院认为，罪犯郑秀琼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑秀琼减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年9月6日起至2021年6月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年四月二十二日 书记员 刘 超
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初2670号原告：陆银娣，女，1962年9月14日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路**。法定代表人：王鹤委托诉讼代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨雄胜，男，1960年1月29日生，汉族，，住南京市鼓楼区被告：唐春胜，男，1966年5月4日生，，住云南省昆明市五华区委托代理人：肖霄阳、杨夏，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘强，男，1963年3月15日生，汉族，，住北京市海淀区本院审理的原告陆银娣诉沈机集团昆明机床股份有限公司、杨雄胜、唐春胜、刘强证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告沈机集团昆明机床股份有限公司、杨雄胜、唐春胜、刘强提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2018）云01民初2662号原告王启河诉沈机集团昆明机床股份有限公司、杨雄胜、唐春胜、刘强证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2018）云01民初2662号原告王启河诉沈机集团昆明机床股份有限公司、杨雄胜、唐春胜、刘强证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 白 皓审 判 员 张 彬人民陪审员 高 扬二〇二〇年四月二十六日书 记 员 董欣星
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔01执269号蒋中敏、陈明：本院依据发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01刑初103号刑事判决书，受理被执行人陈明、蒋中敏犯销售假冒注册商标的商品罪一案。被执行人蒋中敏缴纳罚金450000元、陈明已缴纳罚金80000元共计530000元至本院，本院已全款上缴至贵阳市财政局。本院根据最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第一款的规定，（2019）黔01刑初103号刑事判决书即(2020)黔01执269号执行案件于2020年4月30日执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月三十日
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢370号 杨林、王挨福： 杨林与王挨福借款合同纠纷一案，申请执行标的共计173000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位175300.00元。本院已将该款转付给杨林。至此，杨林向本院申请执行的(2016)内0621民初6048号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执恢34号申请执行人：潢川县金麒市政建筑园林工程有限责任公司被执行人：信阳邦达置业有限公司，组织机构代码77219338-3，住所地河南省信阳市。法定代表人：陈世涛。本院在执行潢川县金麒市政建筑园林工程有限责任公司与信阳邦达置业有限公司借款合同纠纷一案中，通过查控系统未发现被执行人龚冉有可供执行财产，且申请人又未提供被执行人的其他财产线索。并本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年四月二日书记员  张 巍
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2557号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李芝，女，1980年7月18日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：张春宇，河北中宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何明环，河北中宇律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡水市烟草专卖局（河北省烟草公司衡水市公司），住所地河北省衡水市桃城区昌明南大街**。 法定代表人：付英乐，该局局长（经理）。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡水市劳务派遣服务中心，住，住所地河北省衡水市桃城区红旗南大街**/div> 法定代表人：李文卓，该中心经理。 再审申请人李芝因与被申请人衡水市烟草专卖局（河北省烟草公司衡水市公司）【以下简称衡水烟草局（公司）】、衡水市劳务派遣服务中心（以下简称劳务派遣中心）劳动争议纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民终1357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李芝申请再审称，申请人提交的《独生子女父母光荣证申请表》加盖了衡水烟草局（公司）公章，能够说明被申请人衡水烟草局（公司）与申请人之间存在劳动关系。2000-2004年间在衡水烟草局（公司）大量的增值税发票上有申请人签名，原审法院对这一证据不调取对申请人不公。劳务派遣中心提交的通知书中载明入本单位时间1999年6月，劳动合同期限9年。该时间实为申请人在衡水烟草局（公司）工作的时长。通知书与2007年11月26日告知书中的“李芝”的签字是伪造的，期间申请人正处于产期放假期间，用人单位在申请人孕期解除劳动关系违法。申请人虽然与劳务派遣中心签订劳动合同但未明确用工单位、从事工作，实际上申请人仍从事原来的工作。衡水烟草局（公司）向申请人发放救助金，且该救助金为相加计算，可证实永发公司和衡水烟草局（公司）存在密切关系，进而可证实申请人与衡水烟草局（公司）存在劳动关系。申请人在发生劳动争议后多次向国家烟草局信访办等单位进行信访，原审认定申请人已过仲裁时效是错误的。一、二审法院认定事实错误。综上，请求依法再审，支持申请人的再审请求。 本院经审查认为，申请人1999年6月1日签订的劳动合同书上甲方用人单位名称为：衡水永发烟草销售有限责任公司，且有甲方用人单位的公章。乙方为李芝，有李芝签字。可证实李芝与衡水永发烟草销售有限责任公司存在劳动关系，一、二审法院认定李芝与衡水烟草局（公司）不存在劳动关系并无不妥。申请人与劳务派遣中心签订的劳动合同到2007年12月31日止。李芝未在仲裁时效期限内申请劳动争议仲裁，故原一、二审判决认定申请人的诉请超过仲裁时效，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李芝的再审申请。 审判长  李京山 审判员  邢成思 审判员  牛世红 二〇二〇年四月三十日 书记员  石 一