山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初4701号原告：刘振，男，1985年3月2日出生，汉族，住青岛市即墨区，送达地址青岛市即墨区宝龙生活馆1601室。委托诉讼代理人：张玉杰，山东根远律师事务所律师。被告：中铁十四集团第三工程有限公司，住所地济南市长清区大学科技园紫薇路数娱大厦****，统一社会信用代码91370882166086123X。法定代表人：冯复兴，经理。委托诉讼代理人：庞松政，男,1989年8月14日出生,汉族,住山东省东平县，系单位职工。委托诉讼代理人：田超，男,1984年12月12日出生,汉族,住山东省兖州市,系单位职工。被告：王立宗，男，1979年4月20日出生，汉族，住青岛市即墨区，送达地址即墨区北安街道办事处小庄村286号。委托诉讼代理人：韩杰，山东一诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，山东一诺律师事务所实习律师。被告：宋俊杰，男，1988年3月27日出生，汉族，住青岛市即墨区，送达地址即墨区通济街道办事处振华苑22号楼4单元301户。委托诉讼代理人：王春杰，山东元衡律师事务所律师。原告刘振与被告中铁十四集团第三工程有限公司（以下简称十四局）、王立宗、宋俊杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘振委托诉讼代理人张玉杰，王立宗委托诉讼代理人韩杰、王伟，宋俊杰委托诉讼代理人王春杰到庭参加诉讼。十四局委托诉讼代理人庞松政、田超第一次庭审到庭参加诉讼后，第二至五次庭审经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘振向本院提出诉讼请求：1.判令十四局、王立宗、宋俊杰赔偿刘振损失203621.4元（伤残赔偿金50817元×20年×20%=203268元，误工费177元×150天=26550元，护理费100元×75天=7500元，住院伙食补助费100元×23天=2300元，交通费500元，鉴定费2860元，被扶养人生活费32890元×16年×20%÷2=52624元，后续治疗费9000元，总计304602元，按总数的70%主张，精神抚慰金1400元，减去被告已经支付的11000元，就是刘振主张的203621.4元）；2.诉讼费用由十四局、王立宗、宋俊杰负担。事实和理由：2018年9月，刘振通过宋俊杰，介绍到王立宗处为十四局工作。2018年10月6日刘振在工作时受伤，经中国人民解放军第401医院治疗完毕后，多次找到被告协商赔偿事宜，均被拒绝。刘振为维护自身合法权益，现具状起诉，请求法院判如所请。十四局辩称，不认识刘振，对本案刘振受伤的事实不清楚。王立宗系即墨市志翔配件厂法定代表人，十四局曾购买即墨市志翔配件厂的产品，王立宗的行为与十四局无关。王立宗辩称，1.刘振所诉无事实及法律依据，王立宗对刘振的损失无法律上的赔偿义务；2.刘振受伤原因系案外人操作吊车时不慎将刘振从吊笼中甩出至刘振跌落地面受伤，吊车车主作为实际侵权人应当对刘振损失承担赔偿责任；3.王立宗实际支付了64900元。宋俊杰辩称，王立宗承包十四局工程，宋俊杰将刘振介绍到王立宗处提供劳务，宋俊杰没有责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年10月6日,刘振在位于青岛市城阳区收费站向黄岛方向工地的桥墩上安装托架过程中，被吊车刮蹭坠落到地受伤。受伤后，刘振被送往中国人民解放军第四〇一医院治疗。入院后被诊断为创伤性胫骨平台开放粉碎性骨折（左）、创伤性桡骨小头骨折（左）、创伤性小腿皮肤挫伤（左）、创伤性手第2指末节骨折（左）、创伤性第2-5肋骨骨折（左），刘振住院治疗23天。出院医嘱建议禁烟酒，患肢抬高，严禁患肢负重行走或持重，何时负重或持重视复查结果而定，行左肘部及左膝部功能锻炼，每月周一上午骨二科关节门诊定期复查，摄X线片1次，并指导下一步功能锻炼，骨折愈合后需取出内固定物，不适随诊。刘振花费医疗费42321.61元。诉讼过程中，根据刘振申请，本院依法委托青岛正源司法鉴定所对刘振的伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费进行鉴定。青岛青大司法鉴定所于2019年8月9日出具《司法鉴定意见书》载明，刘振因左胫骨平台开放粉碎性骨折术后目前致残程度为九级；误工期限建议为120-180天；护理期限自受伤之日起为60-90天；左胫骨平台后期取出内固定物约需8000-10000元。刘振为此支付鉴定费2860元。2.庭审过程中，刘振称2018年9月宋俊杰到刘振家中,刘振讲王立宗工地缺人干活，就介绍刘振至王立宗工地，日工资300元,但尚未发放工资就发生事故。王立宗对此不予认可，称刘振的实际雇主为宋俊杰，涉案工程由王立宗承包，王立宗将劳务部分承包给宋俊杰，但未与宋俊杰签订书面承包合同，施工工地的吊车系王立宗找来施工。宋俊杰申请证人刘某出庭作证，证明其与刘振经宋俊杰介绍给王立宗提供劳务，宋俊杰也是王立宗的工人，日工资均为300元，由王立宗先交给宋俊杰，再由宋俊杰转发给工人，现场施工由王立宗派人指挥。刘振对证人所述无异议。王立宗对证人工资发放形式的证言无异议，其他部分不予认可。另外，刘振提交其弟刘存涛与王立宗的通话录音，证明刘振在王立宗处提供劳务受伤的事实。3.刘振受伤后，宋俊杰为刘振代收王立宗人民币64900元，宋俊杰支付刘振56000元，余款8900元宋俊杰未支付给刘振。4.刘振育有一子刘博汶，出生日期为2016年11月10日，由刘振及其妻子共同抚养。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据提供劳务及接受劳务双方各自的过错承担相应的责任。本案争议的焦点为：1.赔偿主体；2.赔偿数额。关于焦点1。本院认为，涉案工程由王立宗承包，涉案吊车为王立宗施工，刘振受伤后王立宗支付了部分款项，依据刘振提交的录音证据，应认定刘振为王立宗提供劳务时受到伤害，故王立宗应按其过错程度承担相应责任。王立宗辩称其与宋俊杰系承包关系，刘振由宋俊杰雇佣，证据不足，本院不予采纳。刘振在提供劳务的过程中，没有尽到安全注意义务，安全意识淡薄，自身亦存在一定的过错，应当适当减轻王立宗的责任。综合考虑其受伤过程以及伤情，本院酌定由王立宗承担70%的责任，刘振承担30%的责任。关于十四局应否承担赔偿责任的问题。本院认为，因刘振并未举证证明十四局系涉案工程发包方，故其要求十四局承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。关于宋俊杰应否承担赔偿责任的问题，刘振经宋俊杰介绍至王立宗处提供劳务，证据不足，本院不予支持,但宋俊杰从王立宗处为刘振代收的其余8900元，宋俊杰无权占有,为减少诉累，在本案中应当支付刘振。关于焦点2。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及本案有效证据，根据刘振的诉讼请求，对刘振的各项损失核定为:1.根据刘振提供的住院病案显示，刘振住院23天，住院伙食补助费为2300元(100元/天×23天)；2.对于刘振主张的交通费500元，符合其治疗情况、时间等因素，本院予以认定；3.刘振所受之伤被鉴定为九级伤残，结合2018年青岛市城镇居民人均可支配收入情况，本院认定残疾赔偿金为203268元（50817元×20年×20%）；4.刘振的误工期限评定为120-180天，本院酌情支持150天，因刘振未举证证明其收入情况，故误工费为14262元（95.08元/天×150天）；5.刘振的护理期限评定为60-90天，本院酌情支持75天，护理费共计7500元（100元/天×75天）；6.刘振之子刘博汶于2016年11月10日出生，2018年度青岛市城镇人均消费性支出为32890元，刘振儿子按照16年计算被扶养人生活费本院予以支持，故其被扶养人生活费为52624元（32890元×20%×16年÷2人）；7.诉讼过程中，刘振申请司法鉴定支付鉴定费2860元，本院予以支持。以上损失由王立宗按照70%的责任比例予以赔偿。8.对于刘振主张的精神损害抚慰金1400元，根据其伤情以及致残程度，本院予以支持。王立宗已垫付款项64900元，扣除王立宗应当赔偿的医疗费29625.13元（42321.61元×70%），余款35274.87元应当从赔偿总额中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王立宗赔偿刘振住院伙食补助费1610元（2300元×70%）；二、王立宗赔偿刘振交通费350元（500元×70%）；三、王立宗赔偿刘振残疾赔偿金（含被扶养人生活费）179124.4元【（203268元+52624元）×70%】；四、王立宗赔偿刘振误工费9983.4元（14262元×70%）；五、王立宗赔偿刘振护理费5250元（7500元×70%）；六、王立宗赔偿刘振鉴定费2002元（2860元×70%）；七、王立宗赔偿刘振精神损害抚慰金1400元；上述一至七项款额共计199719.8元，扣除王立宗已付的35274.87元（64900元－42321.61元×70%），余款164444.93元由王立宗于本判决生效后十日内付清。八、宋俊杰于判决生效后十日内支付刘振人民币8900元；九、驳回刘振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4354元，由王立宗负担3601元，宋俊杰负担50元，刘振负担703元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  徐国强人民陪审员  王成锌人民陪审员  朱光荣二〇二〇年四月九日书 记 员  刘维娜