wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初1843号之一原告：连云港拓务贸易有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区柘汪镇兴华中路****。法定代表人：苏丽，总经理。委托诉讼代理人：刘军，江苏苏策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颜颜，江苏苏策律师事务所律师。被告：四川极速通物流有限公司，住所地四川省成都市武侯区盛丰路****。法定代表人：张紫君，总经理。被告：李小飞，男，1992年9月4日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。被告：张紫君，女，1995年5月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。原告连云港拓务贸易有限公司与被告四川极速通物流有限公司、李小飞、张紫君追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡 煜审 判 员  孙建中人民陪审员  张孝堂二〇二〇年四月十日书 记 员  乔文娇
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924民初1928号 申请人：季海礼。 被申请人：叶登明。 申请人季海礼于2020年4月26日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人叶登明在盐城市中级人民法院（2020）苏09执18、19号执行案件中执行款42000元予以查封。申请人季海礼向中国平安财产保险股份有限责任公司投保诉讼财产保全责任保险，该公司出具保单保函承担担保责任。 申请人季海礼以便于执行为由向本院申请保全。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人叶登明在盐城市中级人民法院（2020）苏09执18、19号执行案件中执行款42000元予以查封，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘必胜 二〇二〇年四月二十六日 书记员  沈 忱
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执858号之三申请执行人：郭雁雁，女性，1989年11月26出生，汉族，住庄河市。被执行人：李元胜，男性，1989年06月19出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2019）辽0283民初6874号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结李元胜的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  于政文二〇二〇年四月十六日书记员  张 涛
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保599号 申请保全人：杨某，女，1974年4月4日出生，汉族，现住山东省桓台县。 申请保全人：刘某1，女，2007年8月24日出生，汉族，现住山东省桓台县。 法定代理人：杨某，女，1974年4月4日出生，汉族，现住山东省桓台县，系刘某1之母。 申请保全人：刘某2，女，2009年4月16日出生，汉族，现住山东省桓台县。 法定代理人：杨某，女，1974年4月4日出生，汉族，现住山东省桓台县，系刘某2之母。 被保全人：青州市梁烨运输有限公司，住所地山东省青州市黄楼街道办事处大崔村（309国道以南）。统一社会信用代码：91370781MA3EW8DJXM。 法定代表人：王娟，总经理。 被保全人：于少刚，男，1980年3月9日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 申请保全人杨某、刘某1、刘某2于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人青州市梁烨运输有限公司、于少刚名下银行存款210000元或查封、扣押相应价值的财产。经本院审查，于2020年4月20日作出（2020）鲁0321民初1225号民事裁定书，并于2020年4月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被保全人青州市梁烨运输有限公司、于少刚银行存款210000元或查封、扣押相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张拥政 二〇二〇年四月二十日 书记员  郝灵姗
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执4039号之六申请执行人：大连银行股份有限公司。被执行人：大连龙运德特种船舶有限公司。被执行人：辽宁融正融资担保有限公司。被执行人：周旭东。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初6047号民事判决书被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连龙运德特种船舶有限公司、辽宁融正融资担保有限公司、周旭东银行存款人民币9776208.06元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 峰二〇二〇年四月二十六日书记员 姜荣成附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执677号申请执行人：王建军，男，1975年8月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：陈清，男，1965年10月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人王建军依据江苏省射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初6114号民事调解书，申请执行被执行人陈清民间借贷合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人陈清偿还申请执行人王建军借款本金50000元，此款限被执行人陈清于2019年1月30日前偿还5000元，余款45000元于2019年12月30日前给付完毕；如被执行人陈清未按期足额履行上述还款义务，则申请执行人王建军可就全部剩余借款本金及利息（以剩余借款本金为基数，自2018年10月16日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）一并申请强制执行；双方就本案余无纠葛。案件受理费1050元，减半后收取525元，由被执行人陈清负担262.5元，执行费575元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈清的银行存款合计45575元和相应的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇二〇年四月十四日书记员  顾海芹
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1064号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人王楚涛，男，1984年5月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省汕头市。曾因犯危险驾驶罪于2016年3月31日被本院判处拘役一个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月17日被羁押，同日被取保候审。本院于2020年4月1日继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕1086号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2016年被告人王楚涛因醉酒驾驶被吊销驾驶证。2020年2月17日凌晨0时许，被告人王楚涛饮酒后无证驾驶小轿车在行驶至深圳市光明区公明街道民生大道永某大厦红绿灯路口时，因驾驶不当，其所驾小车与同向等待红绿灯的厢式货车、小车发生连环追尾碰撞事故，导致三车不同程度受损。民警接到报警后赶到现场，并发现王楚涛涉嫌酒驾，随后将其带至医院抽血检测。后经鉴定，被告人王楚涛的血液中乙醇含量为257.81mg/100ml，属醉酒驾驶。本次交通事故，后经交警部门认定，被告人王楚涛应负本次事故的全部责任。事后，被告人王楚涛与被撞的两名车主达成赔偿协议，并获得谅解。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚、无证驾驶造成交通事故并负事故全部责任、已赔偿获得谅解、曾因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月的情节。                  判    决              被告人王楚涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年四月二日                    书记员  许    嫦    嫚
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行终390号 上诉人（一审起诉人）邱某，女，1987年1月7日出生，汉族，住安徽省望江县。 上诉人（一审起诉人）徐某，男，2013年6月2日出生，汉族，住安徽省望江县。 法定代理人邱某，系徐某之母，1987年1月7日出生，汉族，住安徽省望江县。 上述两上诉人的共同委托代理人林宗，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 上诉人邱某、徐某因诉望江县人民政府规范性文件审查一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08行初161号行政裁定，向本院提起上诉。 邱某、徐某向一审法院起诉称，，望江县人民政府发布的《望江县县城规划区集体土地上房屋征收宅基地退出奖励暨房票安置暂行办法》第六条及《望江县县城规划区集体土地上房屋征收宅基地退出奖励暨房票安置户与安置人口认证实施细则》第一条的规定，违反法律规定，剥夺了已婚女被征收人的资格，侵犯了其合法权益，请求判决撤销并责令望江县人民政府重新作出规定。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令。本案邱某、徐某起诉的行政行为是望江县人民政府制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令，是针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件，依据上述规定，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对邱某、徐某的起诉，不予立案。 邱某、徐某上诉称，《望江县县城规划区集体土地上房屋征收宅基地退出奖励暨房票安置暂行办法》第六条及《望江县县城规划区集体土地上房屋征收宅基地退出奖励暨房票安置户与安置人口认证实施细则》第一条针对的是特定群体，具有具体行政行为的一般属性，严重侵犯了其合法权益。一审裁定认为属于规范性文件，不属于人民法院受案范围错误。请求撤销一审裁定，依法改判支持其全部诉请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普通约束力的决定、命令不服提起诉讼的，不属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二条第二款规定，行政诉讼法第十三条第（二）项规定的“具有普遍约束力的决定、命令”，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件。该司法解释第一百四十五条规定，公民、法人或者其他组织在对行政行为提起诉讼时一并请求对所依据的规范性文件审查的，由行政行为案件管辖法院一并审查。根据上述法律规定，公民、法人或者其他组织不能单独对规范性文件提起行政诉讼，只能在对依据该规范性文件作出的行政行为提起诉讼时，一并提起对规范性文件的审查请求。本案中，邱某、徐某诉请撤销望江县人民政府制定的《望江县县城规划区集体土地上房屋征收宅基地退出奖励暨房票安置暂行办法》第六条及《望江县县城规划区集体土地上房屋征收宅基地退出奖励暨房票安置户与安置人口认证实施细则》第一条。虽然该暂行办法及实施细则的某一条款可能对特定群体产生影响，但暂行办法及实施细则本身却是针对望江县县城规划区集体土地上的所有被征收人，且能反复适用，邱某、徐某对此不服单独提起行政诉讼，依法不属于人民法院受案范围。一审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。邱某、徐某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王玉圣 审判员  宋 鑫 审判员  蒋春晖 二〇二〇年四月二十日 法官助理石音 书记员陈维为 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1754号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年4月1日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初121号之一原告：江苏百源港务工程有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区五亭龙商务楼****。委托诉讼代理人：成明华,江苏楚豪律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，，住所地盐城市迎宾南路******负责人：何全。委托诉讼代理人：卜军，系该公司员工。被告：童江平，男，1972年11月15日出生，汉族，住兴化市。被告：徐霞，女，1969年11月22日出生，汉族，住盐城市城**。委托诉讼代理人:柏静，徐益峰，江苏行真律师事务所律师。原告江苏百源港务工程有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司、童江平、徐霞因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢俊成人民陪审员  翁 丽人民陪审员  胡兆鑫二〇二〇年四月六日书 记 员  王 霏
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1742号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年4月1日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3609号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川华远建设工程有限公司。住所地：成都市金牛区茶店子西街**********。统一社会信用代码：915100002018884486。法定代表人：张绍云，董事长。委托诉讼代理人：吴奇偉，男，1963年9月24日生，汉族，住成都市高新区。代理，住成都市高新区理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董建平，男，1991年7月29日生，汉族，住云南省楚雄市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南顺燚建筑劳务分包有限公司。住所地：云南省昆;'>住所地：云南省昆明市西山区石安公路旁昆明云石商贸城**楼**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：915301120546534537。法定代表人：吴正超，总经理。委托诉讼代理人：马勇，云南中应律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人四川华远建设工程有限公司（以下简称华远公司）因与被申请人董建平、云南顺燚建筑劳务分包有限公司（以下简称顺燚公司）追偿权纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2019）云23民终730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华远公司申请再审称，因顺燚公司中途退场，华远公司另行雇请董建平等人继续完成余下劳务工程，华远公司提交的证据和生效的裁判文书证明华远公司支付了董建平的劳务费，云南省高级人民法院的生效判决认定全部劳务费用归顺燚公司所有，没有扣减顺燚公司退场后至竣工期间华远公司直接向董建平等施工人员的劳务费，导致顺燚公司重复领取部分劳务费用。二审判决认定董建平所作的劳务系杨永德承包工程范围，董建平的劳务费由杨永德支付的事实，该事实认定涉及杨永德与华远公司、顺燚公司的关系等问题，决定杨永德与案件事实、审判结果有因果关系，二审人民法院未将案件发回重审或者追加当事人参与诉讼，导致认定事实和适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，华远公司将其承包的德泰.西府云鼎工程的泥工、木模制作、钢筋制作安装、水电安装等劳务工作承包给顺燚公司施工。在施工过程中华远公司、顺燚公司与周基平、杨永德等民工代表签订《德泰.西府云鼎项目民工工资调解协议》，确定按照65573.28平方米的面积作为顺燚公司下属周基平、杨永德施工班组劳务款项的计算依据。本院生效的（2016）云民终746号民事判决书确认华远公司应支付顺燚公司的工程施工劳务费，同时还释明“顺燚公司退场时，主体工程确实存在未完成合同约定范围内工程的情况，¨¨¨若华远公司在本案诉讼之后能够证明其针对未完的主体工程支付的劳务费超出了按20元／㎡计算的暂扣总价款，可以另案主张顺燚公司承担相应责任。”现华远公司既没有提供证据证实存在劳务费用超过按20元/㎡计算暂扣总价款的事实，也不能证明劳务费属于重复给付的事实，并且在本案二审诉讼中，董建平到庭陈述其收到的劳务费系顺燚公司的施工班组负责人杨永德给付。故华远公司提出的追偿权诉讼请求缺乏事实根据。华远公司提出二审人民法院应将案件发回重审或者追加当事人参与诉讼的申请再审事由，超出民事诉讼法规定的法定再审事由范围，不符合申请再审条件。综上，华远公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川华远建设工程有限公司的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇二〇年四月二十日书记员 罗 丹
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执4166号之二申请执行人胡军辉。被执行人西安伟麟物流有限责任公司。法定代表人成斌。本院在执行申请执行人胡军辉与被执行人西安伟麟物流有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)陕0116民初2456号民事判决书，向被执行人送达执行通知书等执行文书,责令其在期限内给付申请人案款18382元，并承担执行费175元。在执行过程中,本院于2020年4月16日查封被执行人名下车辆(陕X)。查明被执行人在金融机构的存款过小，已冻结其名下账户；在房屋管理中心无房产登记信息。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  杨建辉二〇二〇年四月十六日书记员  朱兰兰
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申808号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵永顺，男，1950年12月18日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司唐山兴源道支行，住所地：河北省唐山市路**兴源道。 负责人：王霞，该支行行长。 再审申请人赵永顺因与被申请人中国建设银行股份有限公司唐山兴源道支行（以下简称建行兴源道支行）侵权责任纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终5642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵永顺申请再审称，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项的规定，应予再审。一、从司法鉴定结果看，建行兴源道支行未按照规定进行方案申报、备案、批准等程序，合法进行设计与施工，建行兴源道支行使用的是不合格无正规合格证的伪劣钢材。案涉两份鉴定报告均系建行兴源道支行申请，但得出的鉴定结论都否定其观点。房屋的破坏程度应以司法鉴定报告为准，房屋的危险构件未得到应有修复，价值百万的房屋主要构件两处都存在危险，原判只判令被申请人赔偿6万元，明显不当。二、原审未正确运用证据，建行兴源道支行隐瞒对其不利的事实和鉴定，申请人提供的相关证据应予采信。建行兴源道支行提供的第二次加固竣工材料系无效证据。三、原审中将被申请人的行为认定为装修改造形成危险构件，事实是被申请人在对银行系统升级改造，并非是装修。装修只是对房屋的装饰修理，而系统的升级改造是以营利为目的的商业行为，原审认定事实不清。四、原审对于建行兴源道支行质量单的行为未予认定。五、原审未依法取证，且对申请人身体、精神的损害未予取证。六、申请人年老身体有病，本案鉴定费应由被申请人支付。七、关于诉讼费的判决不当。 本院经审查认为，原审虽已查明被申请人存在侵权事实，申请人亦应举证证明其请求赔偿损失60万元的相关证据。且一审法院已向申请人释明，是否对其主张赔偿损失的数额申请鉴定，申请人未申请鉴定确定具体损失数额，原审综合全案证据自由裁量，处理并无不当。综上，赵永顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵永顺的再审申请。 审判长 王 倩 审判员 张新峰 审判员 堵中阳 二〇二〇年四月二十六日 书记员 安铭静
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执4039号之五申请执行人：大连银行股份有限公司。被执行人：大连龙运德特种船舶有限公司。被执行人：辽宁融正融资担保有限公司。被执行人：周旭东。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初6047号民事判决书被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连龙运德特种船舶有限公司、辽宁融正融资担保有限公司、周旭东银行存款人民币9776208.06元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 峰二〇二〇年四月二十六日书记员 姜荣成附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8746号原告：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区广园中路217号负责人：王玉新。委托代理人：张沛，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：叶则节，系银行员工。被告：安忠诚，男，1974年4月2日出生，满族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区，被告：罗竞霞，女，1978年2月13日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区，原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行（以下简称建行白云支行）诉被告安忠诚、罗竞霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张沛、叶则节，被告安忠诚、罗竞霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建行白云支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告向原告偿还贷款本金350866.59元及利息3003.25元、罚息21.43元（以350866.59元为本金，执行的贷款利率即基准利率上浮5%），罚息利率按执行的贷款利率的水平再上浮50%，暂计至2020年1月15日；3、判令原告对被告的抵押房产享有优先受偿权；4、判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师费14155元，诉讼标的合计368046.3元；5、由被告承担本案诉讼费、担保费、诉保费等费用。事实与理由：被告在履行合同过程中出现违约，原告遂提起本案诉讼。被告安忠诚、罗竞霞对原告的诉请没有意见。原告围绕其诉讼请求，提交了《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、个人贷款过期催款通知书、不动产登记证明、中国建设银行个人贷款对账单、中国建设银行个人贷款过期催款通知书等证据。本院认定事实如下：2017年11月29日，原告（贷款人）与被告安忠诚、罗竞霞（借款人、抵押人）签订编号440491101-2012-20172477078的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款本金38万元，借款期限300个月（即2017年11月29日至2042年11月29日）；贷款年利率在基准利率水平上上浮5%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次；合同项下借款逾期的，罚息利率为在合同所执行的贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；本合同中借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为；借款人采用等额本金还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每一个月归还本金金额为1266.67元，利息逐期结算还清，并以清远市美林湖国际社区内天汇半岛怡景湾14-1幢8层04号房房产作抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼法、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，并自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；借款人未足额履行本合同项下到期债务（包括依照本合同约定被宣布提前到期债务），或违反本合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利。合同签订后，原告向被告放款38万元。2018年8月9日合同中提及的抵押房产在房屋管理部门办理了抵押预告登记手续。被告未依约向原告清偿借款本息，故成讼。诉讼中，原告主张，被告自2019年11月17日开始逾期还款，截至2020年1月15日，被告尚欠原告借款本金350866.59元、利息3003.25元、罚息21.43元。另查，截止庭审之日，原告确已聘请律师代理本案，但尚未支付律师代理费。2020年3月28日，向被告罗竞霞送达签收起诉状副本及证据材料。本院认为：原、被告在平等自愿基础上签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同内容并不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告主张两被告逾期还款，要求解除与两被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，并要求两被告偿还本金350866.59元及利息、罚息（以350866.59元为本金，按《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算至实际清偿之日止，暂计至2020年1月15日利息3003.25元、罚息21.43元）以及律师费14155元，两被告对此表示无异议，是两被告对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，故本院对原告前述主张予以确认。关于原告主张的对抵押房产享有优先受偿权的诉请，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产预告登记与一般不动产权属登记属于不同的法律概念，具有不同的性质和法律效力。一般不动产权登记是对不动产权属的设立、变动进行的登记,以明确不动产的权属；而预告登记则是对将来发生不动产物权设立、变动的请求权的登记，是使登记申请人对将来发生物权变动取得一种排他的请求权。预告抵押登记也不同于抵押权登记，仅为办理抵押登记并设立抵押权的请求权，不发生物权变动效果。现涉案房屋仅办理了预告抵押登记，而未办理抵押登记，原告并未取得抵押权，故其就此主张抵押优先受偿权，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第二十条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除中国建设银行股份有限公司广州白云支行与安忠诚、罗竞霞签订的编号440491101-2012-20172477078号《个人住房（商业用房）借款合同》；二、在本判决生效之日起十日内，安忠诚、罗竞霞向中国建设银行股份有限公司广州白云支行偿还借款本金350866.59元及利息、罚息（以350866.59元为本金，按《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算至实际清偿之日止，暂计至2020年1月15日利息3003.25元、罚息21.43元）；三、在本判决生效之日起十日内，安忠诚、罗竞霞向中国建设银行股份有限公司广州白云支行支付律师费14155元；四、驳回中国建设银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3410元（中国建设银行股份有限公司广州白云支行已预交），由安忠诚、罗竞霞负担，在本判决确定的给付期限内直接支付给中国建设银行股份有限公司广州白云支行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 梁 洁二〇二〇年四月十五日书记员 周裕园
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初928号 原告：幸福基业物业服务有限公司固安分公司，住所地固安县工业区**路路北，统一社会信用代码9113102279659371X1。 负责人：孟惊，职务：总经理。 诉讼代理人：董秀仿，河北正澄律师事务所律师。 被告：刘秉强，男，汉族，1970年10月7日出生，住址哈尔滨市南岗区。 原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司与被告刘秉强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 张炳烨 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 柳章学 书 记 员 蔡 宁
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1738号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年4月1日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执568号申请执行人：常州市精益建筑有限公司，住所地常州市新**。法定代表人：蒋敏杰，该公司总经理。被执行人：溧阳全润建设工程有限公司，住所地溧阳市。法定代表人：陈和平,该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏11民终3883号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付3247612.78元，并负担执行费34876元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人溧阳全润建设工程有限公司银行存款3282488.78元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  曹涌二〇二〇年四月二十六日书记员  汤沛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执296号 申请执行人：徐永健，男，1977年7月25日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区，现住广州市海珠区。 委托诉讼代理人：容绍云,广东宾得律师事务所律师。 被执行人：黎彩芬，女，1972年11月4日出生，汉族，住广东省中山市， 原告徐永健诉被告黎彩芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初8090号民事判决书已发生法律效力。权利人徐永健于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人支付本金、利息、律师费、迟延履行金等暂计150094.64元。本院于2020年1月7日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，本院已冻结被执行人黎彩芬名下广东省农村信用社联合社的银行账号80×××29，冻结期限至2021年4月1日；建设银行的账号62×××_1，冻结期限至2021年4月30日；除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人发出举证通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年四月三十日 书记员 陈艾明
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执766号 申请执行人:王庄庄，男，1994年7月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：杨建中，男，1995年4月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。 本院作出的（2019）苏0924民初5135号民事调解书已发生法律效力。该法律文书确定:被执行人杨建中差欠申请执行人王庄庄借款本金369006元及利息，于2020年3月30日前偿还本金5万元，2020年9月30日前偿还本金5万元，2021年3月30日前偿还本金5万元，2021年9月30日前偿还本金5万元，2022年3月30日前偿还本金5万元，剩余本金119006元于2022年9月30日前付清，利息5万元及诉讼费、保全费6050元于2022年12月30日前付清；如被执行人杨建中有一期未按上述协议足额履行，申请执行人王庄庄可就被执行人杨建中所有未归还的借款本金及利息（从2019年8月13日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按月利率2%计算）和诉讼费、保全费一并向法院申请强制执行。另被执行人承担案件受理费、保全费合计6050元，执行费6276元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条﹑第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人杨建中的银行存款431332元及相应的债务利息。 二、银行存款不足之数，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈丽娟 审判员  龚宏伟 审判员  王泰昌 二〇二〇年四月十三日 书记员  徐荣春
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初322号之一原告：苏州卓峰包装科技有限公司，住所地昆山市巴城镇正仪明珠路**。法定代表人：冯润之。被告：丁辰，男，1989年1月10日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告苏州卓峰包装科技有限公司诉被告丁辰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢俊成人民陪审员  戴 丽人民陪审员  胡红明二〇二〇年四月九日书 记 员  王 霏
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初225号原告：魏发强，男，1979年10月4日出生，汉族，身份证住址：甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：王琳，男，1959年9月23日出生，汉族，身份证住址：甘肃省通渭县。被告：李建军，男，1972年1月4日出生，汉族，身份证住址：甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：李龙龙，男，1995年7月5日出生，汉族，身份证住址：甘肃省通渭县。被告：李俊萍（曾用名李改明），女，1963年7月28日出生，汉族，身份证住址：甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：王钧禾，男，1992年5月22日出生，汉族，身份证住址：甘肃省通渭县。原告魏发强与被告李建军、李俊萍农村建房施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏发强及委托诉讼代理人王琳、被告李建军及委托诉讼代理人李龙龙、被告李俊萍及委托诉讼代理人王钧禾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。魏发强向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付建房工程款23255元，并按每月2%的利率支付逾期付款利息13022.8元。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告李改明与被告李建军是姐弟关系。2017年7月15日，被告李建军与原告订立农村建房施工合同，约定由原告在被告李改明位于通渭县平襄镇城关村仓巷社宅基地上给李改明家修建钢筋水泥结构平房一座，建筑面积110.22平方米，每平方米施工费350元，附加井桩施工费10000元，合计施工费48577元，于工程竣工时付清。为此双方签订了书面的《工程承包协议书》一份。合同签订后，原告立即开始施工，于同年10月份竣工，双方于同年12月份进行了结算，该工程施工费总价款为48577元，扣除被告李建军已经支付的24000元和楼面彩钢施工费1322元，两被告实际欠原告施工费23255元。后原告多次请求两被告付款时，两被告以各种理由拖延，至今拒不支付，其违约行为导致原告向别人借款维持生产生活，对原告造成了利息损失13022.8元。因此两被告应向原告连带清偿施工费23255元，并支付利息损失13022.8元。李俊萍辩称:1、请求驳回原告诉讼请求；2、请求赔偿原告违约行为给答辩人造成的损失，向答辩人赔礼道歉。事实与理由：1、原告所建房屋存在严重的质量问题。2、原告所建房屋需重建，给答辩人造成了巨大的经济损失，请求原告给答辩人造成的损失予以赔偿。原合同为“三层住宅楼”，非起诉状里的“钢筋水泥结构平方”。因三层楼房公共施工标准，故要求井桩坐底，（如若盖一层平方，何必要井桩？）起到防震作用，房屋应为普通标准民用住宅楼钢筋混凝土结构，而实际建筑井桩与房体几乎无粘结，既不符合普通民用住宅楼标准，也不符合普通民用水泥平房标准（请相关专业质检机构核检），实则是胡乱拼凑垒起来的危房，是危房建筑。据原合同“工程承包概括”第六条“主体在30日内完工”，而实际中因被答辩人故意搞不清楚施工秩序耗时三个多月，起诉状里也如实交代此违约行为“同年十月份完工”，此违约行为直接导致秋雨横灌房区，积水下沉，整个建筑地面湿冷，潮气弥漫，严重损害了建筑的居住安全性，严重危害了居住者的身心健康。并且后续工作都做的很差，房檐脱离主体，西边房不按要求铺设塑料隔膜导致经常渗水，地面和墙面严重裂缝。此间情况有诸多证人可查证，比如何权益、王某,4。若被答辩人不服从答辩人的答辩诉求，答辩人请求法院判决在建筑结构核实的情况下，要求被答辩人重造建筑，建成与原合同要求符合的建筑，答辩人自当按合同清算费用，但被答辩人必须赔付答辩人在此次民事诉讼中所产生的一切经济费用及精神损失费，以及在建筑重造过程中答辩人因居住生活问题而产生的一切费用，以后续实际支出为准。综上所述，原告未按要求建设房屋，属于严重违约，请求支付条款没有法律依据，答辩人要求原告赔偿其违约行为给答辩人造成的损失。李建军辩称与李俊萍一致。李建军辩称盖房期间赊油880元，至今未偿还。本院经审理认定事实如下：2017年7月15日，原告魏发强与被告李建军签订《工程承包协议书》，由魏发强给李俊萍承建位于通渭县平襄镇城关村仓巷社的房屋，协议约定每平方米人工费350元，包工、扫地出门（不含暖），总面积110.22平方米，另外附加井桩10000元。协议第一条6项约定：除雨天、停水停电之外，主体在30天内完成。该协议书写的是三层住宅楼，实际双方协议变更为建筑三层的井桩地基，一层110.22平方米钢筋水泥结构平房。该房屋工程在签订协议后开工，2017年9月份主体完工，10月份交房，修建了一层钢筋水泥结构平房。该工程总价款48577元，被告李建军、李俊萍共支付24000元。原、被告协商平房上搭建彩钢由被告另外找人搭建，搭建劳务费1322元从原告工程款中扣除，现剩23255元工程款未支付。以上事实有当事人陈述及原、被告提交的《工程承包协议书》、原告举证的照片、施工费结算清单证据证实。本院认为，原告给被告李俊萍修建一层钢筋水泥结构平房事实存在，被告应付房屋建筑工程款。原告提交自己计算书写的施工费结算清单1份，被告李建军、李俊萍均质证无异议，对该结算清单予以认定，减去已付工程款及他人搭建彩钢劳务费，现未付工程款为23255元。协议由原告与被告李建军签订，给李俊萍修建房屋，故李俊萍、李建军应连带支付原告工程款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告辩称提出所建房屋存在严重的质量问题，但除证人王某,4证言外再未提交其他证据，该证人证言证明力不足，没有其他证据印证，不能证明被告的主张，不予认定。被告对质量问题的辩称，证据不足，不予支持。双方约定工程主体在30日内完工，原告逾期完工，迟延履行，致交房时间推后，构成违约。但双方在协议书中对违约责任没有约定，在双方对违约责任没有约定的情况下，参照当地租房费用酌情确定违约损失。原告要求按月息2%支付利息的请求，理由不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款规定判决如下：一、由被告李建军、李俊萍连带支付原告魏发强工程款23255元。二、由原告魏发强支付被告李建军、李俊萍违约损失6000元。以上一、二项折抵后，由被告李建军、李俊萍连带支付原告工程款17255元，限判决生效后10日内履行。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告负担184元，被告李建军、李俊萍连带负担166元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  常建勋二〇二〇年四月二十二日书记员  叶晓娟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初40057号原告：詹伟旭，男，汉族，1989年5月15日出生，住址广东省惠来县大南山侨区，委托诉讼代理人：汪春艳，广东诚公律师事务所律师。被告：深圳市品德盛农产品有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区塘坑新村路**103，统一社会信用代码91440300MA5F72KL2J。法定代表人：黄燕平。委托诉讼代理人：宋剑文，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：黄燕平，女，汉族，1996年11月5日出生，住址广东省化州市，原告与两被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人汪春艳、被告深圳市品德盛农产品有限公司（下称“品德盛公司”）委托诉讼代理人宋剑文到庭参加诉讼，被告黄燕平经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告品德盛公司向原告支付欠付货款221017.8元；2.判令被告品德盛公司向原告支付资金占用期间的利息（以221017.8元为基数，按照同期贷款市场报价利率，自2019年8月1日起，暂计算至2019年12月20日止，实际计算至付清之日止）；3.判令被告黄燕平对上述债务承担连带责任；4.两被告承担本案的诉讼费用、保全费用。庭审中，原告变更货款金额为275317.8元，利息的计算基数也相应变更。被告品德盛公司辩称，第一，原告不是合法经销商，没有相应的动物产品检疫合格证及肉品品质检疫合格证。原告销售的猪肉属于非法猪肉，我方已向法院提交申请，责令原告提交上述合格证明。第二，原告在2019年10月16日已收到2000元货款。第三，被告黄燕平与原告之间的订货行为系代表我方订货的行为，与黄燕平个人无关。第四，我方在销售原告提供的货物过程中，因原告提供的猪肉肉制品出现严重质量问题，导致我方被罚款的情况屡次发生，据不完全统计我方已被罚款将近10万元。被告黄燕平未到庭应诉，亦未提交书面答辩。本案相关情况1.2019年6月至7月，原告向被告品德盛公司供应猪肉，双方通过微信下单，原告运送猪肉到品德盛公司指定地点。2.原告与被告黄燕平通过微信进行对账。2019年7月7日，黄燕平通过微信告知原告“付清6月份的了”，原告确认2019年6月货款已结清。2019年8月4日，原告通过微信向黄燕平发送对账，内容为“1/7-10/7号一共183722元，11/7-30/7号一共397426元，一共欠581148元。1/7-30/7号一共付275300元。尚欠305848元”，黄燕平回复称“你算的太复杂，我没空对，现在还在忙”。2019年9月17日，黄燕平发微信给原告，内容为2019年7月1日至30日货款合计566517.8元，已付款345500元，尚欠221017.8元。原告回复称，并未收到这么多货款，8月1号之后只收到19500元。3.原告称，被告品德盛公司共支付的货款金额为291500元，并确认在2019年10月16日收到货款2000元，该2000元也可在品德盛公司的应付货款中扣减。对于已付货款，品德盛公司称并未统计。4.被告品德盛公司称，原告供应的猪肉没有相应的动物产品检疫合格证及肉品品质检疫合格证，存在质量问题，并提交了微信聊天记录等证据。5.被告品德盛公司系一人有限公司，被告黄燕平系公司唯一股东。判决理由及结果本院认为，原告向被告品德盛公司供应猪肉，品德盛公司应当支付相应货款。根据原告和品德盛公司提交的微信聊天记录，2019年7月原告共向品德盛公司交付猪肉的货款金额为566517.8元。关于已付款项，品德盛公司负有举证责任，但其并未提交相应证据，本院采信原告的陈述，即品德盛公司已支付293500元（291500元+2000元），因此，品德盛公司还应向原告支付货款273017.8元（566517.8元-293500元）。双方并未约定付款期限，因此原告主张的利息应当从起诉之日即2019年12月18日起计。被告黄燕平系被告品德盛公司唯一股东，其并未提交证据证明公司财产独立于其个人财产，因此，应当对品德盛公司的债务承担连带清偿责任。关于被告品德盛公司所称的合格证和质量问题，被告黄燕平在2019年9月17日与原告对账时并未提出相关异议，因此，对品德盛公司的该抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告深圳市品德盛农产品有限公司在本判决生效之日起十日内向原告詹伟旭支付货款273017.8元及利息（以273017.8元为基数，自2019年12月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日）；二、被告黄燕平对被告深圳市品德盛农产品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告詹伟旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2715元，由原告负担65元，两被告负担2650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柳  海  涛二〇二〇年四月二十日书记员 池晓漫(兼)书记员 江  伟  娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0302执3341号 冯文豪、遵义集顺达交通运输(集团)有限责任公司： 冯文豪与遵义集顺达交通运输(集团)有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的共计23299.74元。经本院立案执行，现已强制执行到位23544.74元，其中，伤残生活补助费20000元，养老补助金3110.74元，迟延履行金申请执行人自愿放弃。本院已于2020年4月28日将该款转付给冯文豪。至此，冯文豪向本院申请执行的（2018）黔0302民初3689号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执3961号申请执行人贺涛，男，1988年7月27日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人王晓慧，女，1987年1月28日生，汉族，住同上。被执行人潘卫，男，1958年2月19日生，汉族，住新沂市。被执行人陆燕，女，1960年1月15日生，汉族，住同上。申请执行人贺涛、王晓慧与被执行人潘卫、陆燕房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0312民初5966号法律文书已经发生法律效力，因被执行人潘卫、陆燕至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中本院已按判决书内容执行，后被执行人提出执行异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）申请执行人贺涛、王晓慧在金融机构136925.00元的存款。二、查封（扣押）申请执行人贺涛、王晓慧名下的价值136925.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效（此页无正文）审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二〇年四月一日法官助理  徐强强书 记 员  曹新兆
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初9219号原告：翟旭东，男，汉族，2004年3月17日生，住兴化市。法定代理人：吴某，女，汉族，1979年11月5日生，住兴化市。委托诉讼代理人：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。被告：钱志年，男，汉族，1972年1月19日生，住兴化市。被告：沈俊勇，男，汉族，1978年1月12日生，住常州市新**。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司，住所地江苏省常州市九洲新家园**。法定代表人：刘国新，总经理。委托诉讼代理人：黄凯，江苏博诚律师事务所律师。原告翟旭东与被告钱志年、沈俊勇、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司天宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张长桂人民陪审员  卢光明人民陪审员  何秀珍二〇二〇年四月十三日书 记 员  陈 霖
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1007号之十三申请执行人东港市普惠小额贷款有限公司。被执行人：顾德杰，男性，汉族，1962年03月03日生，住所地：东港市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人顾德杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人顾德杰在辽宁省农村信用社联合社33×××82账户内存款人民币310541.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年四月二十四日书记员  李巍巍
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初178号之二原告：兴化市盛达建设工程有限公司，统一社会信用代码：91321281747300933B，住所地：兴化市周庄镇。委托诉讼代理人：田家峰,兴化市周庄法律服务所法律工作者。被告：滕国付，男，1951年12月12日生，汉族，住兴化市。原告兴化市盛达建设工程有限公司诉被告滕国付排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告兴化市盛达建设工程有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴化市盛达建设工程有限公司主动申请撤回起诉，不违反相关法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴化市盛达建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元由原告负担。审 判 长  许志兰人民陪审员  朱 彬人民陪审员  夏满东二〇二〇年四月二十三日书 记 员  邵雨蒙
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执227号之三申请执行人：高明有，男性，1955年11月26出生，汉族，住庄河市。被执行人：姜作绪，男性，1976年11月10出生，汉族，住瓦房店市。本院作出的（2019）辽0283民初2867号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结姜作绪的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  于政文二〇二〇年四月二十日书记员  张 涛
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终435号上诉人（原审原告）：王殿国，男，1968年12月10日出生，汉族，无业，现住辽宁省本溪市明山区。被上诉人（原审被告）：本溪市明山区人民政府，住所地辽宁省本溪市明山区滨河北路**。法定代表人：王福渊，该区政府区长。委托诉讼代理人：时志兴，该区政府工作人员。委托诉讼代理人：杨玉春，辽宁平正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：本溪市人民政府，住所，住所地辽宁省本溪市高新区枫叶路**div>法定代表人：田树槐，该市政府市长。委托诉讼代理人：巩德馨，该市司法局工作人员。王殿国因诉本溪市明山区人民政府(以下简称明山区政府)、本溪市人民政府（以下简称本溪市政府）政府信息公开以及行政复议决定一案，不服本溪市中级人民法院（2019）辽05行初89号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王殿国，被上诉人明山区政府委托诉讼代理人时志兴、杨玉春，本溪市政府的委托诉讼代理人巩德馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，王殿国于2019年5月19日以EMS1078490146023特快专递向明山区政府申请公开“项目建议书”、“项目建议书批复”、“强拆决定书”、“强制执行申请书”、“强拆实施机关”、“搬迁补偿方案”、“征收补偿决定”、“征收补偿送达凭证”、“社会稳定风险评估材料”、“强拆直接负责的主管人员”、“强拆直接责任人员”等十一项政府信息。明山区政府于2019年5月21日签收，并于2019年6月11日作出“政府信息告知书”。王殿国不服，于2019年6月24日向本溪市政府提起行政复议申请，本溪市政府于2019年9月11日作出“行政复议决定”并邮寄送达给王殿国。另查，该院在王殿国提起的(2019)辽05行初77号案件中对其申请的政府信息公开项目、政府信息公开主体、一并答复方式等方面进行了实体审查。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款(六)项之规定，裁定：驳回原告王殿国的起诉。案件受理费五十元，退回原告。王殿国上诉称：原审裁定认定事实和适用法律、法规都错误。上诉人只起诉复议机关，并未起诉作出原行政行为机关，原审裁定对上诉人起诉“诉讼标的”的事实以及诉讼请求的事实，认定错误。77号判决认为行政机关可以对多个内容相近的政府信息公开申请归并处理，与法相悖，违反“一事一申请”原则。原审裁定认为王殿国本案的诉讼请求与（2019)辽05行初77号案构成重复起诉，与事实不符，显属枉法裁判。故请求依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。明山区政府答辩称，原审裁定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，请求驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。本溪市政府答辩称，行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原审裁定。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致。本院认为，就王殿国申请公开的政府信息，明山区政府统一在其作出的《政府信息告知书》中进行了答复，行政复议机关本溪市政府依王殿国申请,针对该《政府信息告知书》作出了行政复议决定。原审法院在（2019)辽05行初77号案件中对上述《政府信息告知书》及行政复议决定进行了审查。本案中，王殿国的诉讼请求已包含在该案中，故王殿国的起诉符合《最高人民法院关于适用综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。王殿国的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙弘达审判员  曹丽华审判员  席铁斌二〇二〇年四月二十日法官助理曹阳书记员曲宏
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执770号江苏星星家电科技有限公司、射阳县万恒商贸中心、陈新民：江苏星星家电科技有限公司申请执行射阳县万恒商贸中心、陈新民买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕，案件执结。特此证明。二〇二〇年四月二十二日
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执570号之一申请执行人：刘鸿岩，男性，1976年02月22出生，汉族，住铁岭县。被执行人：赵大鹏，男性，1977年01月27出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：陈艳，女性，1977年01月26出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：铁岭嘉润房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区柴河街蠢海花园****。法定代表人：付慧杰。本院在执行刘鸿岩与赵大鹏、陈艳、铁岭嘉润房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款30万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年四月十五日书记员 苗铁钢
江苏省徐州市贾汪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0305执保36号 申请人：徐州公信建设机械有限公司，住所地江苏徐州、朝阳渠以东、鹿楼村以西。 法定代表人：徐怀玉，该公司执行董事。 被申请人：浮山县恒伟混凝土有限公司，住所地山西省临汾市浮山县。 法定代表人：许建强，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：许建强，男，1976年6月13日出生，汉族，住山西省临汾市浮山县。 被申请人：浮山县绿地源农业开发有限公司，住所地山西省临汾市浮山县。 法定代表人：程科，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：山西沃徐工程机械销售服务有限公司，住所地山西省晋中市晋中开发区。 法定代表人：张欣，该公司执行董事兼总经理。 徐州公信建设机械有限公司诉浮山县恒伟混凝土有限公司、许建强、浮山县绿地源农业开发有限公司、山西沃徐工程机械销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人徐州公信建设机械有限公司于2020年4月13日向本院申请财产保全，要求保全冻结四被申请人的银行存款3064896.53元或查封其他同等价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浮山县恒伟混凝土有限公司、许建强、浮山县绿地源农业开发有限公司、山西沃徐工程机械销售服务有限公司银行存款3064896.53元或查封其相应价值的财。 本裁定立即开始执行。 审判长  吕家峰 审判员  郑仰会 审判员  王亚东 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨 慧
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申595号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋金萌，男，1979年3月14日出生，汉族，住河北省香河县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈倪花，女，1962年12月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄道印，男，1984年10月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。 再审申请人蒋金萌因与被申请人陈倪花、黄道印房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终1945号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒋金萌申请再审称，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第十三项的规定，应予再审。一、原审审判组织不合法。二、应当回避的审判人员未回避。1、原二审合议庭因申请人的原上诉状篇幅过长未看就开庭，错将以房抵债借款的房屋买卖合同纠纷，按民间借贷审理发回，发回后二审主办人仍为原主办人。2、主办人依法属于自行回避的情形。3、一审剥夺申请人开庭前的准备时间。三、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定“本案属民间借贷非以房抵债的房屋买卖合同”认定错误。申请人提供的证据充分证明以房抵债的事实。被申请人陈倪花的证明、借条等均能够证明以房抵债事实。四、原裁定适用法律确有错误。原裁定适用《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十七条的规定，申请人认为适用法律错误。双方并非以房屋买卖合同作为民间借贷合同的担保，流质条款与让与担保属于完全不同的法律关系。本案中，被申请人于2014年12月31日的借条，是被申请人的单方承诺，是其真实意思表示，原审混淆了抵押权人与抵押人、债权人与债务人的法律概念。申请人已提供充分证据证明债务履行期已届满，申请人与被申请人口头约定以房抵债。2015年7月28日被申请人将案涉房产折价抵偿，以房抵债给申请人。双方协商一致终止了借款合同关系，将借款本金及利息转为已付购房款并经对账清算，建立房屋买卖合同关系。五、原审法院徇私舞弊、枉法裁判。 本院经审查认为，申请人申请再审时主张案涉借款到期后双方达成以案涉房屋抵顶借款的口头约定，与原审时主张不一致，且依据其原审提供的在案证据，无法证明其与被申请人在借款到期后达成以案涉房屋抵顶借款的合意。中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原审认定申请人提供的证据无法证实其“以房抵债”的主张，不予认定其主张的房屋买卖合同关系，处理和认定并无不当。原审经依法释明，申请人拒绝变更其诉讼请求，原审驳回其起诉，符合法律规定。 综上，蒋金萌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蒋金萌的再审申请。 审判长 王 倩 审判员 张新峰 审判员 堵中阳 二〇二〇年四月十六日 书记员 安铭静
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执异157号 异议人（被执行人）：李春艳，女，1974年5月10日出生,汉族，身份证住址湖北省当阳市。 申请执行人:谭永婧，女，1991年7月19日出生,汉族，身份证住址广东省中山市**。 委托诉讼代理人：马璐，广东铭致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程义洁，广东铭致律师事务所律师助理。 在本院执行申请执行人谭永婧与被执行人李春艳房屋买卖合同纠纷一案[（2019）粤2071执10652号]中，异议人李春艳对本院拍卖其名下位于中山市沙溪镇云汉村霭云路1号明月苑X幢X房（以下简称明月苑X幢X房）的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李春艳称，（2019）粤2071执10652号案中拍卖其名下明月苑X幢X房，该房屋系唯一住房，李春艳名下另一处位于中山市翠虹路5号水悦熙园3幢X梯X房被青岛市人民法院查封，本院作轮候查封，不允许居住，目前在外租房居住。而且李春艳现与母亲及9岁小孩居住，因照顾家人及债务纠纷，一年多来无法正常工作及生活，基本上没有收入来源，生活困难。因此，请求：拍卖涉案房产从变价款中为异议人预留8年房屋及生活补贴10万元。 异议人李春艳向本院提交租金转账凭证、刘修玉身份证明、张天翼儿童随行卡、常住人口登记卡作为证据。 申请执行人谭永婧答辩称，涉案房产非李春艳唯一住房，不应当在本案中预留租金，如法院经审查确认需要预留的，也应当预留李春艳本人的租金份额。李春艳没有举证证明其为母亲和小孩唯一抚养和扶养义务人，如李春艳无能力，应通过要求其他义务人增加费用等方式进行解决，而非在本案中要求增加租金及生活费用。李春艳未证明小孩必需由其抚养的事实，如李春艳确实离异无能力独自继续在中山抚养小孩，应当与其父亲协商处理或回原户籍继续上学。李春艳为中山市尚域信息科技有限公司及深圳前海鸿昌联索金融服务有限公司的法定代表人及股东。 申请执行人谭永婧向本院提交（2018）粤2071民初25332号民事判决书、中山市尚域信息科技有限公司及深圳前海鸿昌联索金融服务有限公司的企业登记信息作为证据。 经审查查明，关于谭永婧与杨春艳房屋买卖合同纠纷一案，本案经审理作出（2018）粤2071民初18319号民事判决，依据判决，杨春艳向谭永婧返还定金80000元、首期款235000元、支付违约金210000元、赔偿居间服务费10000元、律师费26400元……。李春艳不服提起上诉，中山市中级人民法院经审理作出（2019）粤20民终3151号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，申请执行人向本院申请强制执行，案号为（2019）粤2071执10652号。上述案件中，本院依谭永婧财产保全的申请，于2019年1月31日以（2018）粤2071民初18319号之一民事裁定，查封明月苑X幢X房。进行执行程序后，转入执行中查封。执行过程中，本院于2019年9月9日作出（2019）粤2071执10652号之一，裁定拍卖涉案房产。异议人李春艳遂向本院提出上述执行异议。 另查，根据中山市不动产登记资料查询结果显示，涉案房产登记坐落：中山市沙溪镇云汉村霭云路1号明月苑X幢X房，不动产权证号：粤（2XX6）中山市不动产权第0XX76号，权利人：李春艳。 登记在异议人李春艳名下另一处房产坐落：中山市××房，不动产权证号：粤（2XX8）中山市不动产权第0XX94号，山东省青岛市即墨区人民法院于2018年5月24日作第一查封。 再查，中山市无花优品服饰有限公司，注册资本1359万元；中山市尚域信息科技有限公司，注册资本326.087万元；深圳前海鸿昌联索金融服务有限公司，注册资本1000万元；上述公司登记法定代表人均为李春艳。 本院认为，本案系异议人李春艳以唯一住房为理由对本院拍卖的执行行为提出的异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”，上述司法解释是确立了应当保障被执行人的居住权，而不是保障其财产所有权，因此，不必将唯一住房作为“生活必需品”予以保留。在本案中，首先，异议人李春艳名下除涉案房产外，还有其他登记在其名下的房产，不足以证明涉案房产为其唯一住房。其次，对于提供保障居住用房或保留租金的前提，系有证据证明被执行人存在不能自行解决居住问题的情形。根据上述查明情况，李春艳为多家公司的法定代表人，完全有能力自行解决居住问题，因此，对其主张唯一住房要求保留租金及生活补贴，无事实与法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人李春艳的异议请求。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。 审判长 赵 波 审判员 梁明佳 审判员 张婉仪 二〇二〇年四月十七日 书记员 林爱敏
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 判 决 书（2019）粤0308行初3163号原告杨和风，男，汉族，1987年10月25日出生，住址河南省漯河市召陵区。被告深圳市公安局交通警察支队龙华大队，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道新区大道**，统一社会信用代码114403005956909271。负责人王祥，该大队大队长。分管负责人李留安，该大队副大队长。委托代理人秦敏，该大队民警。委托代理人陈诚，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告深圳市公安局交通警察局，住，住所地广东省深圳市福田区莲花街道莲花支路**一社会信用代码114403000075436811。法定代表人徐炜，该局局长。委托代理人陈道俊，该局民警。委托代理人陈诚，北京大成（深圳）律师事务所律师。原告杨和风（以下简称原告）因不服被告深圳市公安局交通警察支队龙华大队（以下简称被告龙华交警大队）作出的行政处罚决定及被告深圳市公安局交通警察局（以下简称被告市交警局）作出的行政复议决定，于2019年10月29日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。原告杨和风，被告龙华交警大队分管负责人李留安及委托代理人秦敏、陈诚，被告市交警局委托代理人陈道俊、陈诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.撤销被告龙华交警大队作出的深公交决字[2019]第440319-2717461893号《公安交通管理行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）；2.撤销被告市交警局作出的深公交复决字[2019]第02894号《行政复议决定书》（以下简称《行政复议决定书》）。二、违法事实：2019年8月28日10时58分，原告在龙华和平路，实施驾驶摩托车、电瓶车以及电动自行车和其他非机动车在限制或者禁止通行的区域、路段、时间通行的违法行为。三、处罚结果：罚款人民币2000元。四、处罚决定的法律依据：《深圳经济特区道路交通安全管理条例》第36条第1款、第114条第1款。五、处罚决定作出及送达时间：2019年8月29日。六、行政复议经过：2019年9月5日，原告申请行政复议，被告市交警局于当日受理；2019年9月5日，被告市交警局向被告龙华交警大队发出《行政复议提交答复通知书》；2019年9月12日，被告龙华交警大队提交《行政复议答复书》和相关证据材料；2019年10月21日，被告市交警局作出《行政复议决定书》，维持了被告龙华交警大队的《行政处罚决定书》；2019年10月27日，原告收到《行政复议决定书》。七、主要争议：原告主张其于2019年8月28日骑电动自行车，将电动自行车停放在金銮国际大厦停车场内，过了20多分钟后发现车辆被拖走了；原告知道深圳有“禁摩限电”政策，但不知道行驶路段为限行路段。判决结果本院认为，被告龙华交警大队作为辖区内道路交通行政执法部门，系适格的行政行为主体，具备履行法定职权的资格，系本案适格被告。被告市交警局系被告龙华交警大队法定复议机关，亦为本案适格被告。本案中，原告对二被告的执法程序及法律适用均无异议，本案的争议焦点为：被告龙华交警大队认定原告在和平路等禁行路段骑行电动自行车的事实是否清楚，证据是否充分。本院认为，根据《深圳市公安局交通警察局关于对我市部分道路限制电动自行车行使的通告》，自2019年8月1日至2020年7月31日，每日0时至24时，限制电动自行车在深圳市龙华区的和平路、清泉路等道路通行。在案的涉案路段照片、违法视频等证据充分证明原告驾驶电动自行车在和平路通行，原告当庭也对执法视频予以确认。《深圳经济特区道路交通安全管理条例》第36条第1款规定：“公安机关交通管理部门可以根据道路通行条件，划定区域、路段、时段，对摩托车、电瓶车以及电动自行车和其他非机动车采取限制通行或者禁止通行的措施，但经市公安机关交通管理部门批准并核发专用标志的车辆除外。具体办法由市政府另行制定。”第114条第1款规定：“违反本条例第三十六条第一款规定，驾驶摩托车、电瓶车以及电动自行车和其他非机动车在限制或者禁止通行的区域、路段、时段通行的，由市公安机关交通管理部门扣留车辆，处两千元罚款。”被告龙华交警大队作出本案《行政处罚决定书》，认定原告于2019年8月28日10时58分在龙华和平路，实施驾驶电动自行车在限制路段通行的违法行为，对原告处以人民币2000元的处罚，认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，量罚恰当。原告相关辩解没有事实和法律依据，不能成为其免予处罚的理由，对于原告的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十五条、第一百三十六条之规定，判决如下：驳回原告杨和风的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告杨和风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 简  增  荣人民陪审员 魏  再  厚人民陪审员 何  少  虹二〇二〇年四月十三日书 记 员 李镇欢（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十五条复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议决定的合法性。作出原行政行为的行政机关和复议机关对原行政行为合法性共同承担举证责任，可以由其中一个机关实施举证行为。复议机关对复议决定的合法性承担举证责任。第一百三十六条人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执1321号 王茉： 你（单位）与杨静房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人杨静向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院 ；账号：6232636100116824403。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    四月十三日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执828号之三申请执行人：王建，男性，1989年10月06出生，汉族，住阜新蒙古族自治县。被执行人：杨秀山，男性，1979年01月16出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2018）辽0283民初1639号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结杨秀山的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  于政文二〇二〇年四月十五日书记员  张 涛
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1704号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年4月1日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3069号之二申请执行人：哈尔滨启达置业投资有限公司，住所地尚志市尚志镇。法定代表人：孙冷帝，该公司总经理。被执行人：高明，男，1986年5月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双城市。本院在执行哈尔滨启达置业投资有限公司与高明房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月14日向被执行人高明送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初5426号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年8月14日、2019年12月10日、2020年3月30日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人高明名下的相关财产信息，系统反馈被执行人高明名下无银行、无车辆。本院于哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人房产信息，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人名下有坐落于哈尔滨市香坊区拥军路房产，本院依法予以查封，因该房产价值远大于本案执行标的，申请执行人同意不予处置该房产，故本院未对该房产予以评估拍卖。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的：29870.02元。已执行标的：0元，截止至2020年4月13日被执行人高明尚欠申请执行人哈尔滨启达置业投资有限公司29870.02元及利息。本院要求申请执行人哈尔滨启达置业投资有限公司提供被执行人高明的财产线索，申请执行人哈尔滨启达置业投资有限公司表示不能提供。综上所述，被执行人高明暂无财产可供执行，本院已向申请执行人哈尔滨启达置业投资有限公司释明被执行人高明的财产情况及本院的执行情况，申请执行人哈尔滨启达置业投资有限公司表示无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光辉审判员  吕德英审判员  杨晓晨二〇二〇年四月十三日书记员  袁 丽
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申262号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：扶绥县龙头乡林旺村上阳村民小组，住所地广西壮族自治区扶绥县龙头乡林旺村上阳屯。 诉讼代表人：李荣建，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦展亮，男，1966年3月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 再审申请人扶绥县龙头乡林旺村上阳村民小组（以下简称上阳村民小组）因与被申请人韦展亮合同纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2019）桂14民终1023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 上阳村民小组申请再审称，（一）原审判决搞错本案的基础法律关系，把土地租赁合同关系看成土地承包经营权出租关系。主要理由为本案承包人韦展亮不属于本集体经济组织成员，租赁的客体是1000亩土地而非土地承包经营权，韦展亮依据租赁合同对租赁土地享有的使用收益权是一种债权，而非用益物权。本案应适用《中华人民共和国合同法》第二百一十四条的规定，租赁期限最长不超过20年，超过部分无效，涉案合同于2018年3月25日解除。（二）原审判决适用法律错误。本案韦展亮承包是家庭承包以外的其他承包方式，不应适用《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条及《中华人民共和国物权法》第一百二十六条的规定。（三）原审判决有失公平，加重农民脱贫摘帽的难度。综上，特申请再审本案，撤销原审判决，改判支持申请人的诉讼请求。 被申请人韦展亮辩称，原审判决认定法律关系及适用法律规定正确，上阳村民小组请求解除涉案合同违背诚实信用原则，缺乏法律依据。 本院经审查认为，1998年3月24日，扶绥县龙头乡林旺村委上阳村与韦展亮签订《土地租用合同书》，将村集体拥有的荒山出租给韦展亮经营，期限为五十年，该合同系双方当事人真实意思表示，且合同内容、承包形式、承租期限等均未违反合同签订当时的禁止性法律规定，合同合法有效，双方应恪守合同约定。原审法院根据涉案合同内容确定本案法律关系为土地承包经营合同关系正确，上阳村民小组认为本案基础法律关系为租赁合同关系与合同约定的内容不符，本院不予支持。关于合同是否应予解除的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，有以下情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，双方在涉案合同中并未约定合同解除的条件，且涉案合同签订后，上阳村民小组已交付荒山给韦展亮经营，韦展亮也已付清租金，双方已实际履行合同主要义务，并不存在法定解除的情形。故上阳村民小组主张合同于2018年3月25日解除，违反诚实信用原则，本院不予支持。 综上，上阳村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回扶绥县龙头乡林旺村上阳村民小组的再审申请。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年四月十日 法官助理  陈雪娇 书 记 员  黄子珍
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初437号之一 申请人：任忠，男，1968年10月26日出生，汉族，现住固安县。 委托诉讼代理人：付利，固安县昱璋法律服务所法律工作者。 被申请人：朱成飞，男，1987年2月16日出生。 原告任忠与被告朱成飞租赁合同纠纷一案，申请人任忠于诉讼中向本院申请财产保全，请求对上述被申请人价值280000元的财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人任忠已提供保函担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人朱成飞位于固安县玉井路西侧、孔雀新城合园Ｂ21＃1-2201室［不动产权证号：冀（2019）固安县不动产权第××号］房产一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 胡庆忠 二〇二〇年四月七日 法官助理 王翠翠 书 记 员 邸熠琳
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0505刑初41号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人蔡建兵，男，1987年10月7日生，汉族，中专文化，务工人员，户籍在河南省焦作市温县。2018年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人王泽超，江苏凡创律师事务所律师,苏州国家高新技术产业开发区法律援助中心指派。被告人蔡昆昆，男，1988年7月18日生，汉族，高中文化，务工人员，户籍在河南省焦作市温县。2018年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人杨雪峰，江苏苏合律师事务所律师，苏州国家高新技术产业开发区法律援助中心指派。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕760号起诉书指控被告人蔡建兵、蔡昆昆犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院立案后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘倩、吴逸超出庭支持公诉。被告人蔡建兵及其辩护人王泽超、被告人蔡昆昆及其辩护人杨雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2018年11月5日凌晨，被告人蔡昆昆在明知被告人蔡建兵已饮酒、且蔡建兵已明确表示不愿意酒后驾车的情况下，仍几次三番教唆蔡建兵酒后驾驶机动车，致使蔡建兵醉酒驾驶苏Ｅ×××**小型汽车行驶至本市虎丘区绿宝广场统领飙歌城附近路段时，碰擦停放于路边的他人车辆，后被民警查获。经鉴定，被告人蔡建兵血液中乙醇浓度为153mg/100ml。2018年12月2日，被告人蔡昆昆经电话通知至狮山派出所投案。被告人蔡建兵明知他人报警仍留在现场等候处理，如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚，在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。被告人蔡昆昆犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人蔡建兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡昆昆教唆他人犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十九条第一款的规定，应当以危险驾驶罪的共犯追究其刑事责任。被告人蔡建兵、蔡昆昆在共同犯罪中均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款的规定，均系主犯。被告人蔡建兵、蔡昆昆犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。庭审中公诉人建议对二被告人均判处拘役一个月五天，缓刑二个月，并处罚金一千元。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人蔡建兵、蔡昆昆，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人蔡建兵、蔡昆昆对被指控的犯罪事实不持异议。被告人蔡建兵的辩护人王泽超提出的辩护意见是：被告人蔡建兵系初犯，有自首情节，认罪认罚，恳请法庭从宽处理。被告人蔡昆昆的辩护人杨雪峰提出的辩护意见是：被告人蔡昆昆系自首，认罪认罚，预交罚金，恳请法庭对其从轻处罚。经审理查明：2018年11月5日凌晨，被告人蔡昆昆在明知被告人蔡建兵已饮酒且蔡建兵已明确表示不愿意酒后驾车的情况下，仍几次三番教唆蔡建兵酒后驾驶机动车，随后蔡建兵遂酒后驾驶苏Ｅ×××**小型汽车行驶至苏州市××××区绿宝广场统领飙歌城附近路段时，碰擦停放于路边的他人车辆，后被民警查获。经鉴定，被告人蔡建兵血液中乙醇浓度为153mg/100ml。被告人蔡建兵明知他人报警仍留在现场等候处理，如实供述了犯罪事实，2018年12月2日，被告人蔡昆昆经电话通知至狮山派出所投案，二被告人在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。在本院审理期间，被告人蔡建兵、蔡昆昆分别预交罚金保证金人民币1000元，共计人民币2000元。上述事实，被告人蔡建兵、蔡昆昆在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴承钢、蔡阳阳、蔡明明等人的证言，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，价格认定结论书，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证信息，被告人蔡建兵、蔡昆昆的身份证明、预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡昆昆明知被告人蔡建兵饮酒后仍教唆蔡建兵在道路上驾驶机动车，其行为均已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。在共同犯罪中，被告人蔡建兵、蔡昆昆均起主要作用，均系主犯。被告人蔡建兵、蔡昆昆自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；又鉴于其均认罪认罚，均可以从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人所提相关辩护意见，经查属实，本院予以采信。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，分别判决如下:一、被告人蔡建兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。二、被告人蔡昆昆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许修尧人民陪审员  计英华人民陪审员  陆晓华二〇二〇年四月十五日书 记 员  袁 艳
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢178号之六申请执行人汤海波、林晓琴。被执行人周成宝，男性，东港市长山镇新民村小孙家屯组。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年03月24日冻结了被执行人周成宝在财付通支付科技有限公司085e98xxxxx4c11a14c2@wx.tenpay.com账户内余额人民币1056.28元，现因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周成宝在财付通支付科技有限公司085e9858xxxx4c2@wx.tenpay.com账户内余额人民币1056.28元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二〇年四月十三日书记员  李巍巍
绥中县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1421民初1484号之一周洪涛：绥中县汇丰汽车贸易有限公司与周洪涛追偿权纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1484号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员杨恩旭。2020-04-07
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1734号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年4月1日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执178号之四申请执行人：张钟支。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司、李海波、左洪亮。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403刑初193号刑事附带民事判决书，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除被执行人中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司建设银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年四月二日书记员  姚旺
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初1117号原告：濮阳县百邦龙彩涂料厂，住所地河南省濮阳县南环路东段路北，统一社会信用代码：91410928MA3X8F1R4A。法定代表人：王成，该厂经营者。委托诉讼代理人：杨桂保，河南金谋律师事务所律师。被告：付志平，男，1974年9月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘莎莎，河南尊严律师事务所律师。原告濮阳县百邦龙彩涂料厂诉被告付志平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出（2019）豫0902民初5433号民事判决，判决被告付志平支付濮阳县顺发涂料厂货款77,840元及利息。宣判后，被告不服，提起上诉。2019年10月18日，濮阳市中级人民法院经审理后作出（2019）豫09民终2034号民事裁定，认为应进一步查明濮阳县顺发涂料厂的经营状况，以及与付志平构成买卖合同关系的是濮阳县顺发涂料厂还是其他公民、法人或组织。故撤销本院在按照判决，发回重审。本院重审受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告濮阳县百邦龙彩涂料厂的委托诉讼代理人杨桂保，被告付志平委托诉讼代理人刘莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳县百邦龙彩涂料厂诉称，2016年3月21日至2016年6月26日期间，被告陆续从原告处购买真石漆、腻子粉等货物，共计货款79,490元未付，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不付款。现请求判令被告支付货款79,490元及利息（自起诉日起至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；诉讼费由被告负担。原告为支持其诉请提供以下证据予以证明：1、龙彩涂料厂料单11份；2、濮阳县顺发涂料厂变更名称证明1份；3、太原市龙彩涂料有限公司濮阳分公司注销信息1份；4、太原市龙彩涂料有限公司出具的证明1份。被告付志平辩称，1、原告企业名不存在，不是本案适格主体。2、原、被告之间不存在买卖合同关系，被告从未在原告处购买任何货物，2016年间双方并没有买卖合同，被告出具的欠款单无均是向龙彩涂料厂出具的，欠款单载明的是龙彩涂料厂，此足以证明被告从未在原告处购买过涂料。3、被告已经结清龙彩涂料厂的全部货款。4、原告的诉讼请求已经过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告为证明其辩称事实提供太原市龙彩涂料有限公司濮阳分公司工商信息1份，证明太原市龙彩涂料有限公司在濮阳有分公司，原告并非太原市龙彩涂料有限公司的唯一授权经营单位，被告是一直和龙彩涂料厂王海军有买卖合同关系，与原告无关。经审理查明，2016年1月28日到2016年6月26日期间，被告付志平为经营陆续购买了真石漆、腻子粉、涂料等货物。现原告濮阳县百邦龙彩涂料厂持有被告签名的11张欠款单主张权利，共计欠款79,490元。其中原告持有的2016年2月26日“今欠黑脂粉1.5吨，计1,650元，海斯顿5#、6#”的欠据，被告付志平在原审时称不是其本人出具，对此原告当庭予以认可。其他10张欠款单的抬头均为“龙彩涂料厂料单（欠款单），欠款数额为77840元。现原告以上述欠款单向被告主张权利，要求被告偿还所欠货款及利息。对此，被告辩称其与顺发涂料厂没有买卖关系，其与龙彩涂料厂王海军有买卖关系，但货款已结清，并以此为由拒绝付款，形成纠纷。另查明，濮阳县百邦龙彩涂料厂系于2019年9月4日由原濮阳县顺发涂料厂变更名称而来。而濮阳县顺发涂料厂于2014年3月28日经工商登记注册成立，经营范围以生产涂料、建材加工、建筑装饰品销售为主。后经与太原市龙彩涂料有限公司协商，太原市龙彩涂料有限公司同意濮阳县顺发涂料厂使用该公司的“龙彩”品牌生产涂料等相关产品。同时未许可濮阳及周边地区其他公司生产其公司的“龙彩”品牌的涂料等相关产品。太原市龙彩涂料有限公司濮阳分公司系于2013年4月24日登记注册成立，法定代表人为王海军，营业场所在濮阳县南环路与长庆路交叉口东1000米路北，经营范围为涂料加工和销售、粉刷工程、保温材料的销售。2019年7月16日，该公司注销。又查明，太原市龙彩涂料有限公司濮阳分公司法定代表人为王海军与原告濮阳县百邦龙彩涂料厂王成系父子关系。在本案审理过程中被告称系与王海军有买卖关系，双方之间有经济往来，现已结清上述争议货款，不欠原告货款，但未能提供相应证据。本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。卖方履行了供货义务，买方应当履行付款义务。而根据本案双方诉辩意见，争议的焦点问题是被告购买谁的真石漆、腻子粉、涂料等货物，与谁形成的买卖关系，所欠货款是否已结算。根据本案原、被告提供的证据及查明的相关事实，可以证明原告在经营期间生产和使用太原市龙彩涂料有限公司“龙彩”涂料等品牌，与其经营范围一致。现原告持有被告出具并签名的欠款单主张权利，而被告虽然抗辩不是购买原告的产品，与原告之间没有买卖关系，但是并没有提供相应确凿的证据予以证明，根据欠条谁持有谁主张的原则，原告具备本案的主体资格，被告应向原告支付货款。根据本院查明的事实，被告尚欠原告的货款为77840元，因双方未约定付款期限，原告所主张的利息应自其起诉之日计算。关于被告辩称其与王海军有经济往来，并已结清本案争议货款，现有证据不能予以证明，且与本案非同一法律关系和事实，若其与王海军有争议可另行主张权利，故，被告此辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告付志平支付原告濮阳县百邦龙彩涂料厂货款77840元及利息（自2019年5月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至付清之日），于判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告濮阳县百邦龙彩涂料厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1798元，被告付志平负担1746元,原告濮阳县百邦龙彩涂料厂负担52元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  程文军审 判 员  胡爱国人民陪审员  孙晓钰二〇二〇年四月二十九日书 记 员  陈小玉
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1641号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年4月1日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0110执2866号申请执行人：刘玉芳，女，1961年6月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请执行人：郭风凯，男，1963年8月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市司徒街。被执行人：黑龙江汇雄房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区增福街**。法定代表人：陈文，总经理。被执行人：哈尔滨汇雄时代房地产开发有限公司，住，住所地哈尔滨市香坊区/div>法定代表人：何祖当，总经理。申请执行人刘玉芳、郭风凯与被执行人黑龙江汇雄房地产开发有限公司、哈尔滨汇雄时代房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院于2017年9月12日立案执行，执行过程中，案外人嘉兴亨台贸易有限公司向本院申请对哈尔滨汇雄时代房地产开发有限公司进行破产重整，本院作出（2018）黑0110破申6号民事裁定书，裁定受理嘉兴亨台贸易有限公司对哈尔滨汇雄时代房地产开发有限公司的重整申请。案外人黑龙江**能时代房地产开发有限公司向本院申请对黑龙江汇雄时代房地产开发有限公司进行破产重整，本院作出（2018）黑0110破申9号民事裁定书，裁定受理黑龙江**能时代房地产开发有限公司对黑龙江汇雄时代房地产开发有限公司的重整申请。哈尔滨市中级人民法院于2018年4月20日裁定本案中止执行，并于2018年7月30日裁定本案由本院执行。经查，本院于2019年8月15日作出（2018）黑0110破1号之三民事裁定书，裁定终止哈尔滨汇雄时代房地产开发有限公司和黑龙江汇雄房地产开发有限公司重整程序。《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第20条规定“受移送法院裁定宣告被执行人破产或裁定终止和解程序、重整程序的，应当自裁定作出之日起五日内送交执行法院，执行法院应当裁定终结对被执行人的执行”，据此，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110执2866号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘光辉审判员  吕德英审判员  杨晓晨(院印)二〇二〇年四月九日书记员  袁 丽
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703执保533号 原告：广东冰冰护理用品有限公司，住所地广东省江门市江海区。 法定代表人：陈尊峰。 委托代理人：叶虹，广东五邑律师事务所律师。 委托代理人：杜彩姗，广东五邑律师事务所律师。 被告：江门市联诚达人工智能科技有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。 法定代表人：陈世萍。 被告：陈世萍，女，1981年8月20日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 被告：夏伟，男，1975年1月10日出生，汉族，住陕西省平利县。 原告广东冰冰护理用品有限公司诉被告江门市联诚达人工智能科技有限公司、陈世萍、夏伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出（2020）粤0703民初3924号民事裁定，准许原告广东冰冰护理用品有限公司提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2020）粤0703民初3924号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币782720.25元价值范围内，查封、冻结被告江门市联诚达人工智能科技有限公司、陈世萍、夏伟的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王雅斯 二〇二〇年四月二十四日 书记员  梁淑云 书记员  黄嘉颖
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1838号申请执行人：李秋会，男，汉族，生于1967年9月23日，住河南省禹州市。被执行人：薛保书，男，汉族，生于1956年11月13日，住禹州市。申请执行人李秋会申请执行薛保书民间借贷一案，因被执行人未履行本院作出的（2019）豫1081民初964号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款230000元；或扣留、提取被执行人230000元的收入；或查封、扣押价值230000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年四月二十四日书记员 ：胡泽佩
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执4563号申请执行人:袁邦东，男，1964年1月8日生，汉族，个体户，住睢宁县。申请执行人:睢宁县远东服饰有限公司，住所地睢宁县。法定代表人：袁邦东，该公司经理。被执行人：夏道刚，男，1970年7月31日生，汉族，个体户，住睢宁县。夏道刚与袁邦东、睢宁县远东服饰有限公司民间借贷纠纷一案，该案执行依据（2013）睢民初字第808号民事判决书,已被本院作出的（2019）苏0324民再179号民事裁定书撤销，因该案执行到位部分案款，故本院依法予以立案执行回转。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年11月8日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、2019年11月8日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2020年3月31日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2020年3月31日，再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇二〇年四月三日书记员  朱楠楠
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申192号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈春芳，女，1967年8月27日出生，蒙古族，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：梁进，河北三和时代律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈月芳，女，1974年1月10日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙志国，男，1972年5月6日出生，满族，住河北省承德市隆化县。系陈月芳之夫。 再审申请人陈春芳因与被申请人陈月芳、孙志国补偿纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终1399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈春芳申请再审称，申请人再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，应予再审。一、原判适用法律错误。1、二审认定陈月芳、孙志国放弃优先购买权、未进行阻挠，申请人应予补偿，无事实依据和法律依据。申请人无义务对承租人进行补偿。申请人与被申请人之间亦无合同约定，无须补偿。2、被申请人与申请人仅存在租赁合同关系，其向申请人主张补偿，无法律依据。二、原判认定的基本事实缺乏证据证明。1、给予被申请人经济补偿90万元无任何证据支持。既无对糕点厂价值的评估，亦无证据证明土地溢价的情况。2、原判认定被申请人对糕点厂实施过管理行为，无证据证明。三、本案应由河北省高级人民法院提审。本案与相关案件历经多次审理，原一、二审均经过审委会讨论。 本院经审查认为，原审判决对被申请人进行补偿，综合考量了双方的亲情关系、被申请人对申请人购买案涉房产及土地的参与、管理、付出等多重因素。申请人与被申请人系一母同胞的亲姐妹，本应相互照顾，相互扶持，互敬互爱，互谅互让。两人因案涉土地、房产引发诸多纠纷，常年诉讼，双方均已身心俱疲。而双方之间除了利益，更应看重亲情。申请人作为姐姐，应尽体谅爱护之情；被申请人作为妹妹，亦应对姐姐尊重和敬爱，方能体现人之常伦。原审从接续亲情的角度出发，综合诸多因素判决给付90万元，亦是自由裁量的结果，本院再行变更亦无依据。 综上，陈春芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈春芳的再审申请。 审判长 王 倩 审判员 张新峰 审判员 袁江峰 二〇二〇年四月十七日 书记员 安铭静
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执1977号申请人王秀华，女，住呼和浩特市。被执行人郭志奎，男，住呼和浩特市。被执行人刘晓春，女，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年四月七日书记员 王 超