沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0103民初1071号原告：郭炜，男，汉族，1949年4月14日出生，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李平，辽宁广长相律师事务所律师。被告：边昌海，男，汉族，1974年9月26日出生，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘洋，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：金阳，女，汉族，1980年4月30日出生，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘洋，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告郭炜与被告边昌海、金阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭炜的委托诉讼代理人李平，被告边昌海、金阳的共同诉讼委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告郭炜向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告边昌海之间的借款合同；二、判令被告边昌海归还原告借款本金人民币2320000元、支付利息人民币31000元（截止至2019年11月4日，应还利息人民币232000元，已还利息人民币201000元，剩余利息人民币31000元），合计金额（暂定）：人民币2351000元（利息暂计算至2019年11月4日，2019年11月5日至实际清偿之日，以人民币2320000元为基数，按照年利率10%计付利息）；3、被告金阳对上述借款本息承担连带清偿责任；4、如二被告不履行上述债务，原告对二被告所有的坐落于沈阳市和平区和平南大街96巷23号331室房产折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；5、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告边昌海系朋友关系，被告边昌海和被告金阳系夫妻关系。自2014年起，被告边昌海以其经营公司资金周转为由向原告多次借款。原告多次以银行转账形式支付借款。截止2018年6月30日，被告边昌海尚欠原告借款本金人民币1800000元整，2016年11月4日至2017年11月4日利息330000元整未付，2017年11月4日至2018年11月4日利息220000元整未付。经双方协商，被告边昌海未归还原告的利息550000元按月息1%核算转入本金。即截止2018年11月4日总欠款人民币2320000元。按照年利率10%计算利息，每月利息为人民币19333元。2019年11月4日前计划支付全年利息232000元，于2019年11月4日前偿还本金人民币600000元整，于2020年11月4日前还清全部欠款。被告边昌海分别在本金收款收据和利息收款收据上签字。被告边昌海自2018年11月4日起至2019年11月4日止，应还本金人民币600000元，实际偿还人民币0元，应还利息人民币232000元，实际支付利息人民币201000元。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因本案债务发生于二被告的婚姻关系存续期间，因此原告要求二被告共同偿还借款本金及利息等。被告边昌海在履行合同过程中，没有按期向原告支付利息，经原告多次催告，被告边昌海均以手头没钱为由无法按期支付利息，被告边昌海现已严重违反合同的约定，原告依据《合同法》的规定，解除与被告边昌海之间的借款合同。综上，请求人民法院依法查明案情，切实维护原告的合法权益。被告边昌海、金阳辩称，该借款合同关系中，双方并没有约定解除合同的条件，故原告要求解除合同无合同约定的依据；被告边昌海在严格履行与原告之间的借款合同，不存在严重违反合同致使合同目的不能实现的情形，所以原告要求解除合同无法律依据。综上，被告不同意原告解除合同；对借款本金和利息的数额有异议，截止2019年12月末，原告已经清偿了2018年11月至2019年12月的利息。《说明》签订的背景是原告告诉被告，其爱人生病，比较担心这笔借款，所以要求被告写一个还款期限的说明。原告称不会把该份说明上的内容作为证据提起诉讼。只是为了让生病的爱人安心，所以被告边昌海在没有对账的情况下，写了这份说明。所以该份说明上关于借款本金等内容与事实不符，应当以实际发生借款额为准；还款期限未到，合同尚未解除，故不应当支持原告提前还款的请求；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第3条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，案涉款项200多万元，已经超出家庭日常生活所需要负的债务的程度，且原告在诉状中已经确认了原告借款是用于经营公司，而不是用于夫妻共同生活、共同经营。金阳对边昌海向原告的借款并不知情，边昌海向原告借款并非是基于与金阳夫妻共同意思表示。如原告要求金阳承担连带责任，应当对该笔借款用于夫妻共同生活、共同经营承担举证责任。综上，金阳不应承担连带还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告与被告边昌海系朋友关系。被告边昌海以其资金周转为由多次向原告借款，原告分别于2014年11月2日向被告边昌海转款410000元、2015年5月18日向被告边昌海转款940000元、2016年1月1日向被告边昌海转款352000元。双方口头约定按年利率10%计算。2018年11月4日，被告边昌海为原告出具收款收据两张，分别注明2018年11月4日至2019年11月4日利息232000元及2018年11月4日至2019年11月4日2320000元。2018年11月29日，原告与被告边昌海签订《关于向郭炜借款的说明》，注明此前被告边昌海向原告借款240万元，截止2018年6月30日已还600000元，借款本金剩余1800000元；2016年11月4日至2017年11月4日利息330000元和2017年11月4日至2018年11月4日利息220000元未付，转入本金按月息1%核算，已付息至2018年11月4日；截止2018年11月4日欠款2320000元，年息10%计算，每月19333元利息。2019年11月4日前计划支付利息232000元，2019年11月4日前还本金600000元，力争于2020年11月4日前还清全部欠款；被告边昌海将位于沈阳市和平区和平南大街96巷23号331房产（原告知情房产押给招商银行）的房产证给原告保管。2015年11月1日至2018年11月20日间被告边昌海通过银行向原告在中国建设银行账户转账983500元；2018年12月11日至2019年11月20日间被告边昌海通过中国建设银行向原告转款201000元；2019年12月22日至2020年1月15日间被告边昌海通过中国建设银行向原告转款16000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按照约定履行还款义务，借款人未按合同履行还款义务的，出借人有权按照约定要求借款人履行还款义务。关于借款本金。虽然《借款说明》中注明此前向原告借款2400000元，但根据原告提供的转账明细及庭审中自认其实际借款本金为1702000元。但被告边昌海提交还款明细表明在2020年1月15日之前多次还款共计1200500元。其中2015年11月还款150000元，按照年利率10%计算，以410000元为基数，利息为41000元，以940000元为基数，利息为47000元，余款应冲抵本金，即截止到2015年11月尚欠本金1288000元。因原告2016年1月1日向被告边昌海转款352000元，而被告于2016年5月至2018年11月间共计给付原告833500元。其中以本金1288000元为基数，利息为386400元，以本金352000元为基数，利息为102666.67元，余款应冲抵本金，即截止到2018年11月尚欠本金1295566.67元。被告于2018年12月至2019年11月间共计给付原告201000元。应以本金1295566.67元为基数，利息为129556.67元，余款应冲抵本金，即截止到2019年11月尚欠本金1224123.34元。关于解除合同问题，《说明》中被告边昌海承诺2019年11月4日前还款232000元和600000元。被告自2018年11月29日至2019年11月20日仅支付201000元，与承诺相差数额较大，已构成根本违约，故应当解除合同。关于借款利息，应以尚欠本金1224123.34元为基数，按双方约定年利率10%计算，自2019年11月16日计算至实际清偿之日。2019年12月22日至2020年1月15日间被告边昌海通过中国建设银行向原告转款16000元，可冲抵利息。关于夫妻共同债务。原告未向本院提供有效证据证明借款时被告金阳在场知情且同意，也没有证据证明该债务用于夫妻共同生活或共同经营，且原告自认被告边昌海借款用途为公司经营、资金周转。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，原告主张被告金阳承担还款义务证据不足，不予支持。关于优先受偿权。民间一般将抵押房证的方式称为“活押”，然该行为不具有法律上抵押权的效力，故原告诉请房产优先受偿权不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、解除原告郭炜与被告边昌海之间的借款合同；二、被告边昌海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭炜尚欠借款1224123.34元及利息（以1224123.34元为基数，自2019年11月16日起至实际清偿之日止，按年利率10%计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25608元，由被告边昌海负担10147元，由原告郭炜负担15461元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  张玉华人民陪审员  姚彬彬二〇二〇年四月十五日法官 助理  姚佳林书 记 员  刘 薇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。