安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初1811号 原告：中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省利辛县城关镇和平路东侧、长春路北侧东方名城1#楼101-106门面，统一社会信用代码91341623748916609F。 负责人：张太华，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李川，安徽智立律师事务所律师。 被告：付友合，男，1974年11月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：王辉，男，1963年6月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司（以下简称平安保险利辛支公司）与被告付友合、王辉追偿权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险利辛支公司的委托诉讼代理人李川，被告付友合、王辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险利辛支公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告已经垫付的保险赔款110000元及利息暂计6600元（以11万为基数按年利率6%自2019年1月11日至2020年1月11日）,后续利息以11万为基数按照年利率6%计算至款项付清之日；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年9月16日,被告付友合未取得驾驶资格,驾驶皖Ｓ×××××号轿驾车驶沿308省道由西向东行驶至125ＫＭ处,撞到前方张华付驾驶的电动自行车尾部,造成张华付死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后被告付友合驾车逃逸。《交通事故认定书》认定被告付友合无驾驶资格且逃逸应承担此事故的全部责任。2018年10月24日死者张华付家人向利辛县人民法院起诉,经法院审判后出具（2018）皖1623民初7050号判决书,判决原告赔偿死者家属损失共计11万元。本案中，原告依法承保被告付友合所驾驶的车辆。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、双方签订的保险合同以及《机动车交通故责任强制保险条款》的规定:有下列情形之一的,保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用,并有权向致害人追偿:（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的;（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的;（三）被保险人故意制造道路交通事故的。根据上述法律规定,无证驾驶不属于保险公司的交强险保险责任范围,或者说是法定的保险公司的免赔事由之一,当驾驶人未取得驾驶资格或醉酒驾驶机动车发生交通事故致害的,保险公司在交强险范围内垫付抢救费用后,有权向致害人追偿。被告无证驾驶且事发后驾车逃逸是一种严重危害社会的行为,严重违反了我国法律法规的规定,现原告已支付相应款项给事故死者家人,依法原告有权就支付的款项向被告方追偿。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼。 原告平安保险利辛支公司为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据： 证据一、原告的营业执照复印件及法人身份证明，证明原告的身份具有诉讼主体适格； 证据二、交通事故认定书，证明付友合与张华付的交通事故，付友合承担事故的全部责任，且具有无驾驶资格及交通肇事逃逸的法律禁止性情形； 证据三、（2018）皖1623民初7050号判决书及支付凭证，证明2018年利辛县人民法院判决我司在交强险范围内垫付赔偿死者张华付家人11万元，判决后原告进行了支付，因此原告依法具有追偿权。 被告付友合辩称，我不懂，我要开庭后咨询律师。 被告王辉辩称，涉案车辆是我的，我与付友合一起吃饭，我喝酒了，付友合要开车，并向我出示了其驾驶证，然后发生交通事故后，付友合跟我说他的驾驶证是假的。请求法院依据法律规定判决。 被告付友合、王辉未向法庭提供证据。 经审查，本院对原告平安保险利辛支公司所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的相关陈述，本院经审理查明的事实为：2018年9月16日21时08分左右，被告付友合驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车沿308省道由西向东行驶至125ＫＭ处，撞至前方张华付驾驶的电动自行车尾部，造成张华付死亡及车辆损坏的道路交通事故，事故发生后付友合驾车逃逸。事故原因：当事人付友合未取得机动车驾驶证驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，是引发此事故的直接原因，且事故发生后驾车逃逸。付友合的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款及第十七条规定。经利辛县公安局交通警察大队出具第341623120180000399号道路交通事故认定书，认定被告付友合的交通违法行为起直接作用，且事故发生后逃逸，当事人张华付无引发此事故的交通违法行为；故当事人付友合应付此事故的全部责任，当事人张华付不负此事故的责任。根据交通事故认定书，案涉车辆的所有人是被告王辉。案涉车辆向平安保险利辛支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生在保险期内。事故发生后，受害方张华付的妻子程翠平，女儿张影梅、张杰梅，儿子张俊杰、张俊飞作为共同原告以平安保险利辛支公司为被告诉至安徽省利辛县人民法院，安徽省利辛县人民法院作出（2018）皖1623民初7050号民事判决书，判决中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司在皖Ｓ×××××号小型轿车投保的交强险限额内赔偿因张华付死亡造成的死亡赔偿金30000元、精神损害抚慰金80000元，合计110000元。 另查明，原告于2019年1月11日履行了(2018)皖1623民初7050号民事判决书判决义务。 本院认为，被告付友合未取得机动车驾驶证驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，是引发此事故的直接原因，且事故发生后驾车逃逸。被告付友合的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，对此次事故承担全部责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。原告平安保险利辛支公司在交强险责任限额范围内，按照(2018)皖1623民初7050号民事判决书履行了赔偿义务。现原告平安保险利辛支公司诉请被告付友合偿还机动车交通事故责任强制保险垫付款110000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请自垫付之日起以110000元为基数按年利率6%自2019年1月11日至2020年1月11日暂计利息6600元，后续利息以11万元为基数按照年利率6%计算至款项付清之日，本院予以支持。原告平安保险利辛支公司诉请被告王辉承担偿还责任，王辉辩称，看过付友合的驾驶证，但并不知道付友合的驾驶证是假的。但王辉的上述答辩事实无证据予以证明，交通事故认定书中认定付友合未取得驾驶证，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条关于“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时,发生交通事故后属于该机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分,由机动车使用人承担赔偿责任,机动车所有人对损害的发生有过错的,承担相应的赔偿责任”之规定,本案中付友合驾驶王辉所有的车辆,王辉醉酒后将涉案车辆交给没有驾驶资格的付友合驾驶,付友合在驾驶过程中发生事故,王辉将车辆交给付友合时未尽到审查提醒义务,对事故的发生亦存在过错,其过错比例以付友合承担70%,王辉承担30%为宜。 综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第七十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第九十条之规定，判决如下： 一、被告付友合、王辉分别于判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任强制保险垫付款77000元及利息、33000元及利息（利息分别各自承担的本金为基数，自2019年1月11日起至清结之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1316元，由被告付友合负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  闫侠 二〇二〇年四月二十一日 法官助理张鹏 书记员朱鑫鑫