wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内02执异13号异议人（被执行人）：包头吉泰稀土铝业股份有限公司法定代表人：李玉龙，该公司经理。委托诉讼代理人：梁慧，包头吉泰稀土铝业股份有限公司员工。申请执行人：包商银行股份有限公司包头分行负责人：王树斌，该行行长。委托诉讼代理人：董宇亭，包商银行股份有限公司包头分行员工。委托诉讼代理人：宋军，包商银行股份有限公司包头分行员工。被执行人：包头市宝业房地产开发有限公司法定代表人：张振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊，包头市宝业房地产开发有限公司员工。被执行人：菅少霆委托诉讼代理人：梁慧，包头吉泰稀土铝业股份有限公司员工。被执行人：武美凤委托诉讼代理人：梁慧，包头吉泰稀土铝业股份有限公司员工。在本院执行包商银行股份有限公司包头分行与包头吉泰稀土铝业股份有限公司、包头市宝业房地产开发有限公司菅少霆、武美凤公证债权文书一案中，异议人包头吉泰稀土铝业股份有限公司对本院执行该案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人包头吉泰稀土铝业股份有限公司称，其与申请执行人签订的《授信额度协议》中约定：“授信额度为人民币3500万元，授信期限为2018年5月18日至2021年5月17日；授信期间内，其可在授信额度内循环使用额度，并对已清偿的融资额度可再次申请使用…”。依据以上协议约定，其在授信期间，在授信额度内可以循环使用贷款资金。双方在《授信额度协议》之后所签订的《流动资金借款合同》是对于授信额度协议的具体落实，以最终使其在授信期限内实现循环使用贷款资金的合同目的。现该协议未到期，申请执行人向公证处申请执行证书并向人民法院申请执行，实质是单方撕毁《授信额度协议》。其认为该协议是否具备解除的条件，申请执行人应当通过诉讼方式确认是否有权提前终止双方所签订的《授信额度协议》，在该协议未经诉讼依法解除之前，申请执行人不具备申请执行的条件，执行证书内容与事实不符确有错误，请求依法裁定不予执行申请执行人据以申请执行的公证债权文书。本院经审查查明，2018年5月18日，包商银行股份有限公司包头分行与包头吉泰稀土铝业股份有限公司签订了《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，与抵押人包头市宝业房地产开发有限公司签订了《最高额抵押合同》，与保证人菅少霆、武美凤签订了《保证合同》，与借款人（抵押人）包头吉泰稀土铝业股份有限公司、抵押人包头市宝业房地产开发有限公司、保证人菅少霆、武美凤签订了《还款协议书》，上述合同、协议经包头市宏鉴公证处公证赋予强制执行效力，公证书编号分别为：（2018）包宏证内经字第15128、15129、15130、15131、15132、15133、15134号。根据借款合同约定，包头吉泰稀土铝业股份有限公司向包商银行股份有限公司包头分行贷款金额人民币3500万元整，贷款期限12个月，自2018年10月23日至2019年10月22日止。抵押人包头吉泰稀土铝业股份有限公司以机器设备抵押为该笔债务提供提供最高额抵押担保，并办理了动产抵押登记，《动产抵押登记书》编号：0472东河20220180523004；抵押人包头市宝业房地产开发有限公司以坐落于包头市东河区矿机小区宝业2号楼的房屋抵押为该笔债务提供最高额抵押担保，抵押房地产于2018年5月25日办理了抵押登记，《不动产登记证明》号：蒙(2018)包头市不动产证明第0021185号。保证人菅少霆、武美凤为该笔债务提供保证担保。各方在《流动资金借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》、《还款协议书》中约定：如债务人违约，债权人可向有管辖权的人民法院申请强制执行，债务人、抵押人、保证人自愿接受强制执行。2019年11月19日，包头市宏鉴公证处出具（2019）包宏证内执字第137号执行证书，确认了涉案借款的执行标的为：截至2019年11月4日欠款本息共计人民币37810374.89元，以及2019年11月4日之后的利息、罚息、复利计算至贷款结清为止。之后，包商银行股份有限公司包头分行申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。上述事实有（2020）内02执11号执行案卷材料在案佐证。本院认为，涉案贷款已经公证，且公证机关已出具《执行证书》明确了涉案借款所欠本息数额，申请执行人据此向本院申请强制执行并无不当。异议人主张双方签订的《授信额度协议》未经诉讼依法解除之前，申请执行人不具备申请执行的条件，无事实及法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第二款规定“被执行人以公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定等实体事由申请不予执行的，人民法院应当告知其依照本规定第二十二条第一款规定提起诉讼”，因此，异议人称执行证书内容与事实不符确有错误，要求不予执行公证债权文书的请求本院不予支持，异议人可向人民法院提起诉讼，故其该项申请理由本院亦不予支持。综上，申请人的各项异议理由均不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第二款、第十八条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：驳回包头吉泰稀土铝业股份有限公司不予执行包头市宏鉴公证处（2019）包宏证内执字第137号执行证书的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。审判长  隋瑞迪审判员  姚 萍审判员  邢海峰二〇二〇年四月十五日书记员  王晓敏附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条有下列情形之一的，被执行人可以依照民事诉讼法第二百三十八条第二款规定申请不予执行公证债权文书：（一）被执行人未到场且未委托代理人到场办理公证的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有监护人代为办理公证的；（三）公证员为本人、近亲属办理公证，或者办理与本人、近亲属有利害关系的公证的；（四）公证员办理该项公证有贪污受贿、徇私舞弊行为，已经由生效刑事法律文书等确认的；（五）其他严重违反法定公证程序的情形。被执行人以公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定等实体事由申请不予执行的，人民法院应当告知其依照本规定第二十二条第一款规定提起诉讼。第十八条被执行人依照本规定第十二条第一款规定申请不予执行，人民法院经审查认为理由成立的，裁定不予执行；理由不成立的，裁定驳回不予执行申请。公证债权文书部分内容具有本规定第十二条第一款规定情形的，人民法院应当裁定对该部分不予执行；应当不予执行部分与其他部分不可分的，裁定对该公证债权文书不予执行。第二十一条当事人不服驳回不予执行申请裁定的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查。经审查，理由成立的，裁定撤销原裁定，不予执行该公证债权文书；理由不成立的，裁定驳回复议申请。复议期间，不停止执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条当事人不服驳回不予执行公证债权文书申请的裁定的，可以自收到裁定之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查，理由成立的，裁定撤销原裁定，不予执行该公证债权文书；理由不成立的，裁定驳回复议申请。复议期间，不停止执行。
四川省丹巴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3323执46号 刑事移送追缴违法所得。 被执行人:周开林，男，1977年3月22日出生，彝族，四川省马边县人，现服刑于四川省甘孜监狱名山监区。 本院在执行周开林追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的丹巴县人民法院（2019）川3323刑初12号刑事判决书向被执行人周开林发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释第四百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周开林名下存款4000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、本次冻结银行存款及其他资金的期限为12个月，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 本裁定立即执行。 审判员 吴 文 华 二〇二〇年四月十五日 书记员 尔坚志玛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百四十七条财产刑和附带民事裁判的执行，本解释没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1374号申请执行人：李文翠，女，1962年7月18日出生，汉族，户籍地陕西省汉阴县，住天津市蓟州区，公民身份号码×××。被执行人：马淑印，男，1965年8月24日出生，汉族，户籍地北京市平谷区，公民身份号码×××。申请执行人李文翠与被执行人马淑印一案，本院于2019年12月10日作出的(2019)京0113民初22413号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月13日依法受理并立案，执行标的额为人民币48878.23元。经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区名下无房产登记信息、无可供执行的证券信息、无公积金账户信息、银行存款余额不足，其名下机动车已被本院依法查封但未实际控制。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0113民初22413号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年四月二十四日书记员  方鸿博
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2458号申请执行人黄硕，男，1992年8月15日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人宋宝军，男，1972年8月18日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人黄硕与被执行人宋宝军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日作出的（2020）京0113民初2034号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产、存款、车辆、证券信息。本案已扣划被执行人名下存款5000元，并且已发还给申请执行人。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0113民初2034号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二〇年四月二十三日书记员  郭 旗
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1065号申请执行人湖北电信工程有限公司，住所地武汉市江汉区，统一社会信用代码91420000177563212F。法定代表人：宁进桥，总经理。被执行人北京康拓科技有限公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码91110108101944692D。法定代表人：王盛，总经理。申请执行人湖北电信工程有限公司与被执行人北京康拓科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院2019年12月9日作出的（2019）京0113民初28379号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人北京康拓科技有限公司可供执行财产，申请人亦没有提供可供执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行,本院已依法将被执行人纳入失信，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0113民初28379号民事判决书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年四月二十九日书记员  陈 冶
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执2599号申请执行人：陈阳宝，男，1971年3月12日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：王文强，江苏高瞻律师事务所律师。被执行人：潘锦洲，男，1969年9月10日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。申请执行人陈阳宝与被执行人潘锦洲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1183民初2276号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人潘锦洲应支付申请执行人陈阳宝价款10000元并支付该款自2020年1月25日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取25元，由被执行人潘锦洲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年10月16日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年10月16日、12月15日、2021年4月12日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。2020年10月16日、2021年4月12日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、酒店住宿、户籍、出入境、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市、淮安市××区和南京市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为无期。本院依法限制被执行人高消费。六、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。七、2021年4月6日，本院向申请执行人发出通知书，告知本案执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。上述事实，有句容市、淮安市××区和南京市不动产查询清单，财产查询反馈总表，执行决定书、失信被执行人通知书，照片、终本通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 冰审判员 赵海骏审判员 赵瑾俊二〇二〇年四月十三日书记员 许 雯
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执459号申请执行人：吕高莲，女，1973年5月28日出生，汉族，河北省张家口市尚义县人，住北京市顺义区。被执行人：北京岩峰伟业餐饮管理有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区长城羊毛衫厂6号楼一层202室，统一社会信用代码×××。法定代表人：季昌亚，经理。本院在执行申请执行人吕高莲与被执行人北京岩峰伟业餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人吕高莲于2019年12月18日向本院提出撤回执行申请。申请执行人吕高莲申请撤回执行申请不违反法律、行政法规的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）京0113执459号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海涛二〇二〇年四月二十四日书记员  韩 书
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初3971号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（一般授权），重庆索通律师事务所律师。被告：熊佳丽，女，1993年9月27日出生，住江西省高安市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）诉被告熊佳丽金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加诉讼，被告熊佳丽经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告熊佳丽向原告工行重庆市分行申请办理个人消费信用贷款，原、被告双方在消费贷款合同中对贷款金额、贷款期限、还款方式、利率、违约责任等权利义务内容进行了约定。原告工行重庆市分行调查审批后向被告熊佳丽发放了该笔信用贷款，但被告熊佳丽却未按约履行还款义务，已构成违约。根据双方的消费贷款合同约定，由于被告熊佳丽的违约行为，原告工行重庆市分行有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，并要求被告熊佳丽立即清偿未偿还的所有款项以及产生的罚息、复利及其他费用，并承担实现债权的相关费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：一、判决被告熊佳丽立即偿还原告工行重庆市分行截至2020年1月20日的借款本金245000元、利息733.4元、罚息812.86元、复利113.65元，合计246659.91元；二、判决被告熊佳丽向原告工行重庆市分行支付自2020年1月21日起至借款本息付清之日止的罚息、复利。（罚息以未偿还的借款本金245000元为基数在贷款合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算、复利以未偿还的利息733.4元为基数在在贷款合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算）；三、判决本案诉讼费、保全费由被告熊佳丽承担。被告熊佳丽未到庭，未答辩，亦未举示证据。本院经审理查明：2019年9月26日，被告熊佳丽通过个人网银渠道向原告工行重庆市分行申请个人信用消费贷款，并与原告在线签订了《“融e借”个人信用消费贷款合同》，合同载明的主要内容为：借款人申请个人信用消费贷款，单笔金额不低于600元；期限一般不超过5年，具体贷款金额及期限以借款人申请及贷款人审批结果为准。贷款利率按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮动一定比例执行，具体贷款利率以网上银行或手机银行等自助渠道展现或营业网点查询的合同信息为准；借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。个人信用消费贷款的具体金额、利率、期限、发放日、还款日、还款账户、还款金额等要素以网上银行、手机银行等自助渠道最终生成的“合同信息”展示的相关信息为准。2019年9月26日，原告工行重庆市分行经审核后向被告熊佳丽发放了个人信用消费贷款245000元，贷款期限为12个月，贷款年利率为12.96%。后被告熊佳丽未按时足额履行还款义务，现已连续逾期3次。截至2020年1月20日，被告熊佳丽尚欠原告工行重庆市分行借款本金245000元、利息733.4元、罚息812.86元、复利113.65元，合计246659.91元。上述事实，有《信用消费贷款申请记录查询-客户资料》、《信用消费贷款申请记录查询-基本信息》、《“融e借”个人信用消费贷款合同》、《个人贷款借据基本信息》、《个人贷款活动明细查询》、《个人贷款借据余额信息》等证据以及当事人的陈述为证，足以认定。本院认为，被告熊佳丽通过个人网银渠道向原告工行重庆市分行申请贷款，原告工行重庆市分行经审核后向被告熊佳丽发放了贷款，双方之间的金融借款合同关系依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。双方签订的《“融e借”个人信用消费贷款合同》对贷款金额、利率、罚息、复利及相关违约责任等权利义务内容均进行了明确约定，现被告熊佳丽未按约偿还借款，且已连续逾期3次，已构成违约，按照合同约定，应承担向原告工行重庆市分行偿还借款本金并支付利息、罚息、复利的违约责任。故原告工行重庆市分行提出的要求被告熊佳丽偿还原告工行重庆市分行截至2020年1月20日的借款本金245000元、利息733.4元、罚息812.86元、复利113.65元以及支付自2020年1月21日起至借款本息付清之日止的罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告熊佳丽未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内由被告熊佳丽偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年1月20日的借款本金245000元、利息733.4元、罚息812.86元、复利113.65元，合计246659.91元；二、限本判决生效之日起十日内由被告熊佳丽向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年1月21日起至借款本息付清之日止的罚息、复利（罚息以未偿还的借款本金245000元为基数在贷款合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算、复利以未偿还的利息733.4元为基数在贷款合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算）。若被告熊佳丽未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5000元，减半收取2500元，保全费用1820元，由被告熊佳丽负担（保全费用原告已垫付，限本判决生效之日起十日内由被告熊佳丽支付给原告；案件受理费限本判决生效之日起十日内由被告熊佳丽直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 许桂永法官助理 陈 臣二〇二〇年四月十四日书 记 员 陆 瑶
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72民初937号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区香港西路47号。负责人：于璇，总经理。委托诉讼代理人：赵清，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正元，山东琴岛律师事务所律师。被告：宇都供应链（山东）股份有限公司，住所地山东省青岛市市南区澳门路7号2号楼1单元201户。法定代表人：李波，董事长。被告：新中通国际海运有限公司，送达地址：上海市吴淞路130号城投控股大厦503室。原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司诉被告宇都供应链（山东）股份有限公司、被告新中通国际海运有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于2020年4月9日向本院提出财产保全申请，请求对被告宇都供应链（山东）股份有限公司所属的银行存款人民币218350元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。经审查，本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的财产保全申请；二、自即日起，冻结被告宇都供应链（山东）股份有限公司所属的银行存款人民币218350元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王妍娥人民陪审员  王振琴人民陪审员  刘时贤二〇二〇年四月九日书 记 员  王沛林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢573号本院审结申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人曾冬枚借款合同纠纷一案的（2017）湘0102民初10085号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员 钟 浩二〇二〇年四月十五日书记员 梁佳辉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初5582号起诉人：胥有珍，女，汉族，1957年9月12日生，户籍地云南省昭通市巧家县，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：尹明学，男，汉族，1945年8月1日生，住云南省昆明市官渡区，公民代理。特别授权代理。起诉人胥有珍于2020年3月23日向本院递交诉状，以中铁八局昆明铁路建设有限公司为被告，请求法院判决：1、被告报复我，非法扣押我的困难生活补助费，违反了中华人民共和国《党纪处分条例》105条第三款，扣款时间2015年9月至2019年10月=48个月，每月1,000元，48个月为4,800元；2、被告扣我的困难生活补助费长达4年多，赔我迟拿金1,000元+2,800元+4,800元=8,600元；3、被告交迟拿金按10%计算，因丈夫杨家富的2015年9月死，公司不发丧葬费，上告后今年6月份才发给我，应赔我迟拿金2,800元；4、诉讼费理应由被告承担。经本院审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人以“经济纠纷”为请求权基础，向本院主张权利，但从起诉人提交的诉讼状及证据材料显示；起诉人所主张的第一项诉讼请求属我国党政部门处理的范畴，不属人民法院的受案范围。起诉人的其他诉讼请求应属社会福利待遇范围，因福利待遇引起的纠纷应当依照上述的法律规定，由当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁后，不服仲裁裁决的才能向人民法院提起诉讼。经本院向当事人释明后，其仍坚持诉讼，故本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：对胥有珍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年四月二十二日书记员 杨旭波
甘肃省民乐县人民法院                 民事判决书                                                                （2020）甘0722民初1207号原告张掖市嘉城商贸有限责任公司。统一社会信用代码：91620702778861696W。法定代表人韩某,系该公司董事长。住所：张掖市甘州区欧式街B区E楼5号门店。委托代理人陈某，系民乐县洪水法律服务所法律工作者。被告张某，男，汉族，1992年12月24日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，个体户，住民乐县。现外出，具体地址不详。（缺席）原告张掖市嘉城商贸有限责任公司诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚晓琴适用简易程序公开进行了审理。原告张掖市嘉城商贸有限责任公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无故未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张掖市嘉城商贸有限责任公司诉称，2013年11月3日，被告在原告处赊购价值为2660元的啤酒，并于当日给原告出具欠条一张，后被告向原告支付1320元，回瓶54件，价格为162元。2014年1月18日，被告又从原告处赊购价值为6600元的啤酒，并于当日给原告出具欠条一张，后被告回瓶148件，价值为444元。2014年1月28日，被告再次从原告处赊购价值为11000元的啤酒，被告在原告出具的销货凭证当中进行确认，销货凭证中载明了赊购的啤酒数量、单价、总额及已付、未付款项、回瓶数量、价格。2015年6月1日，被告又从原告处赊购价值为1800元的啤酒，并于当日给原告出具欠条一张。后经原告向被告索要以上所欠货款，被告至今未予支付。现原告起诉要求：1、被告立即偿还欠原告的14338元啤酒款；2、本案诉讼费由被告承担。被告张某经本院传票传唤无故未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年11月3日，被告从原告处赊购价值2660元的啤酒，并给原告出具欠条一张。欠条中，双方未约定付款期限及违约责任等相关事宜。后原告公司工作人员在该张欠条中备注已付货款1320元，回瓶54件，金额162元。2014年1月18日，被告又从原告处赊购价值6600元的啤酒，并给原告出具欠条一张。欠条中，双方未约定付款期限及违约责任等相关事宜。后原告公司工作人员在该张欠条中备注回瓶148件，金额444元。2014年1月28日，被告再次从原告处采购价值11000元的啤酒，被告在原告出具的销货凭证当中进行确认，销货凭证中载明了赊购的数量、单价、总额，并载明了已付货款6000元，未付货款5000元，回瓶80件，金额240元。2015年6月1日，被告又从原告处赊购价值为1800元的啤酒，并于当日给原告出具欠条一张。欠条中，双方未约定付款期限及违约责任等相关事宜。扣除欠条及销货凭证中已付货款数额及回瓶数额，所欠货款金额为13894元。后原告向被告索要剩余货款，被告至今未予支付，遂引起诉讼。上述事实由原告提交的欠条原件三张、销货凭证一张及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告先后从原告处赊购货物，并以自己名义向原告出具欠条，被告也在原告出具的销货凭证当中对所欠货款数额予以签字确认，该欠条及销货凭证系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已如约给被告出售啤酒，被告应当按照约定支付原告剩余货款。对于剩余货款数额的确定，扣除欠条及销货凭证当中已付货款和回瓶金额，被告应支付原告剩余货款13894元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某支付原告张掖市嘉城商贸有限责任公司剩余货款13894元，限于判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费158元，减半收取79元，由被告张某负担76元，原告张掖市嘉城商贸有限责任公司负担3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 姚晓琴 二〇二〇年四月二十四日书记员 写 莹附：本判决书所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初1084号原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地：赤峰市巴林左旗林地西城区振兴大街西段（武装部西侧）。法定代表人：姜玉明，理事长。委托诉讼代理人：朱浩然。被告：程秀山，男，1965年10月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：罗晓华，女，1965年12月11日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告巴林左旗农村信用合作联社与被告程秀山、罗晓华金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费499.58元，由原告承担。审 判 员 周 阳 二○二○年四月二十一日法官助理 李玉雪书 记 员 李建伟
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终679号 上诉人（原审被告）：汪禹华，男，1968年2月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：解晓非，福建康泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苏士杰，男，1968年3月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：黄小红，福建启望律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李清奎，男，1969年12月1日出生，汉族，户籍地重庆市开县，现住福建省晋江市。 上诉人汪禹华因与被上诉人苏士杰、李清奎承揽合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2019）闽0581民初4301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 汪禹华上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回苏士杰对汪禹华的诉讼请求或者发回重审。事实和理由：一、双方尚未进行工程量结算，工程款总额尚未确定，一审直接作出认定错误。汪禹华没有授权李清奎对工程进行结算，李清奎在没有汪禹华授权、也没有通知汪禹华的情况下，擅自以个人名义和苏士杰进行工程量结算，李清奎的结算行为属于无权代理，现汪禹华拒绝追认，李汪奎的结算行为不能对汪禹华产生任何法律行为，属无效行为，因此本案结算单不具备证明力，不能证明案涉工程款总额。二、汪禹华通过案外人邱金法支付4万元工程款给苏士杰，一审对此未认定有误。 苏士杰答辩称，同意邱金法支付的4万元在本案中予以抵扣。 李清奎答辩称，我签字的承认，其他我不清楚，请求依法处理。 苏士杰向一审法院起诉请求：1.汪禹华、李清奎支付工程款243093元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.汪禹华、李清奎承担本案诉讼费用。 一审认定事实：2014年8月至2015年9月期间，苏士杰向汪禹华承揽石狮连板、石湖港、益家万博城、环湾大道、龟湖公园以及仙游木兰溪旁的六个工地的铺砖工序工程，陆续于2015年9月至12月期间完工。经过对账，汪禹华确认石狮连板工地工程款51316元、石湖港工程款72623元、益家万博城工程款63555元、环湾大道工程款150451元、龟湖公园工程款15728元、仙游及铺菊花岛工程款149420元，总计503093元。汪禹华累计支付工程款32万元（汪禹华账户转出24万元、汪禹华儿子汪攀转出8万元）。 一审法院认为：苏士杰已依约完成了铺砖等工作，汪禹华亦已对工程量、工程款予以确认，汪禹华仅支付了部分工程款，现苏士杰以诉讼方式要求汪禹华支付工程款163093元及利息，合理合法，且系其对自己权利的处分，予以支持。李清奎并非讼争承揽合同相对方，故对苏士杰要求被告李清奎承担责任的诉请，依法驳回。综上所述，苏士杰、汪禹华、李清奎各自的主张、抗辩，合理合法的，予以采纳、支持，依据不足的，不予采纳、依法驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：一、汪禹华于判决生效之日起三日内支付原告苏士杰工程款163093元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2019年7月15日起至实际还清之日止的利息。二、驳回苏士杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3562元，由苏士杰负担100元，汪禹华负担3462元。 本院二审期间，苏士杰确认同意邱金法转账的4万元在本案中抵扣。另，汪禹华、苏士杰共认，2015年2月5日的2万元是其他经济往来，同意另行处理，不应在本案中扣除。综上，汪禹华累计支付工程款应为34万元（汪禹华账户转出22万元、汪攀转出8万元、邱金法的4万元），扣除该34万元，汪禹华尚欠苏士杰工程款163093元。除该事实外，一审判决查明的其余事实正确，本院予以确认。 本院认为,汪禹华尚欠苏士杰工程款163093元，事实清楚，证据充分，应予认定。一审虽然未对邱金法转账的4万元予以认定，但一审判决认定的结果163093元正确，予以维持。汪禹华确认李清奎为一个班组的组长，现其又上诉称李清奎签字确认的行为不能作为双方结算的依据，不能成立，不予采纳。 综上，汪禹华的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3562元，由汪禹华负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈锦平 审判员  李翔峥 审判员  郑玉蒜 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈文能 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6476号申请执行人中国工商银行股份有限公司北京房山支行，住所地北京市房山区。负责人：范文，行长。委托诉讼代理人：周勤华被执行人梁嵩，男，1986年6月10日出生，汉族，住山西省阳泉市。中国工商银行股份有限公司北京房山支行申请执行梁嵩借款合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初3144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照法定期限履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下无可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户,冻结止日2021年11月4日;轮候查封被执行人名下位于房山区***的房屋,查封止日2024年4月7日;本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位1800.00元，未执行到位1158238.48元。综上所述，本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾会颖审判员  付玉琳审判员  霍福生二〇二一年四月七日书记员  唐晶晶
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执300号之一 申请执行人：绥阳县农村信用合作联社，住所地：绥阳县洋川镇诗乡路夏维勇商住楼**。 法定代表人：余祖堰，该社理事长。 被执行人：徐恩先，女，1964年5月14日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：王小波，男，1990年1月12日出生，汉族，住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0323民初1197号民事判决书，于2020年04月01日向被执行人王小波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王小波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王小波在中国农业银行账户内存款人民币1024434.32元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方世兴 二〇二〇年四月一日 书记员  王 令
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初14号   原告：孙国庆，男，1994年10月1日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：王欢，辽宁诚进律师事务所律师。   委托诉讼代理人：付强，北京市道成（通辽）律师事务所律师。   被告：刘添昊，男，1994年8月31日出生，蒙古族，户籍所在地：内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   原告孙国庆诉被告刘添昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙国庆到庭参加诉讼，被告刘添昊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孙国庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘添昊偿还原告借款本金60000元及利息（截至2019年12月9日利息4200元，自2019年12月10日至欠款付清之日止的利息，以月利率2%为计算标准）。本息合计：64200元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月9日，被告刘添昊以生活所需为由向原告借款60000元，原告当日通过银行转账的方式将60000元借款转入被告名下的银行卡中，被告于当日向原告出具借条两张，载明借款期限为2019年5月9日至2019年10月9日，利率为每月2%。全部利息于2019年10月9日一次性偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付，原告诉至法院。   被告刘添昊未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年5月9日，被告刘添昊向原告孙国庆借款人民币60000元，并为原告出具金额为30000元的借条一枚、金额为30000元的欠条一枚。其中金额为30000元的借条中约定月利率为2%，两枚借据均约定还款日期为2019年10月9日。到期后，被告刘添昊未偿还原告上述借款本金及利息。   上述事实，有原告当庭陈述及原告出示的借条一枚、欠条一枚、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、原、被告通话录音光盘一份在卷，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，与本案有关联性，予以采信。   本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。合法的民间借贷关系受法律保护。原被告之间的因借贷形成的债权债务关系明确，被告应当按照法律规定及约定积极履行给付义务。被告刘添昊经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃举证、质证及抗辩等权利，本院根据查明事实依法作出缺席判决。   综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘添昊于本判决生效之日立即偿还原告孙国庆借款本金30000元；   二、被告刘添昊于本判决生效之日立即偿还原告孙国庆借款本金30000元，利息4200元，本息合计34200元；被告刘添昊以未偿还本金为基数自2019年12月10日始按月利率2%计息，至欠款本息还清之日止。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1406元，公告费400元，合计1806元，由被告刘添昊负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判长 高淑娟   人民陪审员 赵思源   人民陪审员 邵 岩   二○二○年四月八日   书记员 张博楠
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1003民初3693号原告:豫兴建筑工程有限公司(原河南省豫兴建筑安装有限公司),住所地:郑州市惠济区长兴路15号。法定代表人:魏加生,任职总经理。被告:李静,女,1981年8月29日出生,汉族,住河南省许昌市建安区。原告豫兴建筑工程有限公司与被告李静不当得利纠纷案,原告豫兴建筑工程有限公司于2020年9月10日向本院提出财产保全申请,原告已提供保函。本院认为,原告的保全申请不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:对被告李静价值300万元的银行存款或者同等价值财产予以查封、冻结或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丰英二〇二〇年四月二十日书记员  付培辛
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1003民初3138号原告:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,住所地:宁波市海曙区大来街50号。法定代表人:洪粮钢,任该公司总经理。被告:高永超,男,1983年8月13日出生,汉族,住泂南省许昌市建安区,身份证号码:411023198308131014原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告高永超保证保险合同纠纷一案,原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年8月17日向本院提出财产保全申请,原告已提供保函。本院认为,原告的保全申请不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:对被告高永超价值217431.04元的银行存款或者同等价值财产予以查封、冻结或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丰英二〇二〇年四月二十日书记员  付培辛
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终1357号 上诉人（原审被告、反诉原告）：石狮市新东方货架制造有限公司，住所地福建省石狮市永宁镇信义开发区A-3。 法定代表人：李明篇，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑平申，福建醒狮律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：泉州孔雀化工有限公司,住所地福建省晋江市罗山福埔华泰国际新城8栋407。 法定代表人：刘秋生，该公司总经理。 原审被告：吴长江（曾用名吴金镖），男，1973年1月8日出生，汉族，住福建省石狮市。 上诉人石狮市新东方货架制造有限公司（以下简称新东方公司）因与被上诉人泉州孔雀化工有限公司（以下简称孔雀公司）、原审被告吴长江买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初8409号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 新东方公司上诉请求：撤销原判，发回重审或改判支持新东方公司的反诉请求，并由孔雀公司承担本案诉讼费用。1.本案原审适用简易程序审理是不妥的；特别是新东方公司依法提出反诉后，原审法院依法合并进行审理，但没有转换适用普通程序组成合议庭进行审理，属严重违反法定程序。从本案的客观事实来看，既存在买卖合同的责任主体的认定，又存在货款数额的争议；同时，还存在部分货物单价的确认问题，而且还涉及孔雀公司提供的证据材料中相关人员身份认定等问题，争议较多，诉讼标的巨大。2.油漆是否存在质量问题，不是单纯可以从外观就能发现的，必须使用或检验之后才能发现的。新东方公司依法申请原审法院进行调查收集孔雀公司提供的库存于新东方公司处的油漆，并指定鉴定机构进行鉴定。然而原审法院对新东方公司的申请竟然不予准予，违反了法定程序，导致判决结果的错误。根据孔雀公司提供的证据材料表明，扣除后为606720元，并非是原审认定和判决的612720元。新东方公司尚欠孔雀公司的货款金额实际并未最终结算，原审认定新东方公司尚欠孔雀公司货款612720元是不能成立的。 孔雀公司未作答辩。 吴长江未作陈述。 孔雀公司向一审法院起诉请求：判令新东方公司、吴长江支付货款612720元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 新东方公司向一审法院提出反诉请求：判令孔雀公司赔偿因产品质量问题给新东方公司造成的经济损失547496元。 一审法院认定事实：新东方公司于2011年至2018年9月间陆续向孔雀公司购买油漆等货物，截至2019年6月11日尚欠孔雀公司货款612720元。吴长江为新东方公司股东并任监事一职。 一审法院认为，孔雀公司与新东方公司之间的买卖合同合法有效。孔雀公司已履行合同义务，新东方公司未按约定支付货款，应承担相应民事责任。孔雀公司主张自起诉之日起支付逾期付款利息，符合法律规定，可予准许。但自2019年8月20日起，原中国人民银行贷款基准利率这一标准已被取消，代之以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故对孔雀公司所主张的逾期付款违约金的计算标准，作相应调整。吴长江签署对账单系履行职务行为，由此产生的法律后果应由新东方公司承担。孔雀公司请求吴长江共同支付货款，缺乏法律依据，予以驳回。新东方公司主张货物存在质量问题，没有证据证明，且未能在合理期间内提出，对其赔偿经济损失547496元的反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十七条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，判决：一、新东方公司应于判决生效之日起十日内支付孔雀公司货款612720元及逾期付款违约金（自2019年7月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的金融机构同期同类人民币贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回孔雀公司的其他诉讼请求；三、驳回新东方公司的反诉请求。本诉案件受理费9927元，因适用简易程序减半收取计4963.5元，反诉案件受理费9275元，因与本诉合并审理减半收取计4637.5元，均由新东方公司负担。新东方公司、吴长江另应负担生效裁定确定的管辖权异议受理费50元。 对一审认定的事实，新东方公司除了认为双方对货款尚未结算外，其余均无异议；对当事人无异议的事实部分，本院予以确认。 二审期间，当事人均未提交新证据。 本院认为，本案二审没有新的事实、证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定，合议庭认为本案不需要开庭审理，并依法对本案进行了审查。关于原审程序问题。本院认为，本案不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定的不适用简易程序的情形，故原审适用简易程序审理本案，并无不当。关于欠款事实及欠款数额问题。本院认为，双方在2018年至2019年期间曾经多次对账，并无证据证明新东方公司在约定的异议期内曾经对质量问题提出异议，新东方公司关于案涉货物存在质量问题的主张缺乏事实依据，本院依法不予采纳。根据本案相关证据可以认定，孔雀公司与新东方公司于2019年3月16日进行最后一次对账，双方确认截止2019年2月28日新东方公司尚欠货款672720元。其后，新东方公司于2019年4月30日、6月11日各付款30000元，应当认定新东方公司尚欠孔雀公司货款612720元。新东方公司主张尚欠货款606720元，但其提交的证据不能证明其主张，本院依法不予采纳。 综上所述，新东方公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费14565元，由石狮市新东方货架制造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑丽阳 审判员  尹立新 审判员  刘志健 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄钰漩 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终4451号上诉人（原审原告）：牛继东，男，满族，1950年3月12日生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：冯鹤、张腾，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：轩建松，男，汉族，1981年10月10日生，住河南省开封市龙亭区。被上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：91410100397543133B。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**鑫地大厦**。负责人：吴艳龙，总经理。委托诉讼代理人：李亚军，男，汉族，1978年5月21日生，住，住郑州市管城回族区公司员工。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。统一社会信用代码：91410200674119155X。住所地：开封市郑开大道**/div>负责人：江河军，总经理。委托诉讼代理人：赵富磊，男，汉族，1993年2月1日生，住河，住河南省开封市顺河回族区司员工。代理权限为特别授权。上诉人牛继东因与被上诉人轩建松、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农财险河南公司）、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省开封市禹王台区人民法院（2019）豫0205民初2161号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人牛继东委托诉讼代理人张腾、被上诉人轩建松、华农财险河南公司委托诉讼代理人李亚军、人寿财险开封公司委托诉讼代理人赵富磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛继东上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判支持牛继东住院期间48天的医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费及车辆损失费共计13027.44元，保留后续治疗的权利；2、一、二审诉讼费用由轩建松、华农财险河南公司、人寿财险开封公司承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律不当。1、牛继东住院期间因用药产生肠胃不适，医生决定停药。5月7日至5月28日进行康复理疗，期间出现皮肤溃烂。5月28日后进行器械康复治疗，每7天一个疗程，共进行6个疗程。故因牛继东病情的特殊情况，致使出现停药和器械康复治疗48天，期间牛继东病情反复，无法出院。一审扣除48天住院时间错误；2、牛继东提交保修单证明车辆损失费，轩建松、华农财险河南公司、人寿财险开封公司均无异议，一审酌定为500元错误；3、一审驳回牛继东保留后续治疗权利的诉讼请求错误。轩建松辩称，同意保险公司赔偿方案，对一审判决无异议。华农财险河南公司辩称，对一审判决无异议，已将一审判决金额及诉讼费用履行完毕。对保修单有异议，不能证明实际产生的损失。对挂床，坚持一审质证意见。人寿财险开封公司辩称，一审依据牛继东提交的日费用清单，扣除48天未用药及未采取任何治疗措施期间合情合理，请求维持一审判决。牛继东向一审法院起诉请求：1、判令轩建松、华农财险河南公司、人寿财险开封公司赔偿医疗费25806.03元、住院伙食补助费4600元、营养费1840元、护理费19923.4元、交通费1840元、车辆损失费1750元，共计55759.43元；扣减华农财险河南公司垫付医疗费10000元后，总计45759.43元；2、诉讼费用由轩建松、华农财险河南公司、人寿财险开封公司承担；3、保留后续治疗权利。一审法院认定事实：2019年4月15日7时20分，轩建松驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车与驾驶电动三轮车的牛继东在开封市中山路金明招待所门口发生碰撞，造成两车受损、牛继东受伤的交通事故。经认定轩建松负事故全部责任，牛继东不负事故责任。事故发生后牛继东住院治疗92天，支出医疗费25806.03元（其中有48天未用药和采取任何治疗措施，该48天共产生费用1720元）。轩建松驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车在华农财险河南公司投保有交强险，在人寿财险开封公司投保有商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险期间。华农财险河南公司向牛继东垫付10000元。一审法院认为，牛继东的各项损失为：1、医疗费24086.03元（48天未用药和采取任何治疗措施，该48天共产生费用1720元，应从医疗费中扣除。牛继东合理的住院天数应为44天）；2、住院、住院伙食补助费2200元营养费880元；4、护理费4764.30元（牛继东未提交有效证据证明护理人员的实际误工情况，护理费按居民服务业、修理和其他服务业的标准计算）；5、交通费880元；6、车辆损失费酌定500元（牛继东未提交相关证据证明车辆损失具体数额），共33310.33计元（应扣除华农财险河南公司垫付10000元）。牛继东上述合理合法损失，由华农财险河南公司承担6144.3元、人寿财险开封公司承担17166.03元，就本次诉讼轩建松不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、华农财产保险股份有限公司河南分公司在保险范围内赔偿牛继东各项损失共计6144.3元；二、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在保险范围内赔偿原告牛继东各项损失共计17166.03元；三、驳回牛继东的其他诉讼请求。上述第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕，直接支付到牛继东在中国银行开封自由路支行62×××65账户上；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为472元，由牛继东负担232元，华农财产保险股份有限公司河南分公司负担63元，中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担177元。本院二审期间，牛继东提交新证据：诊断证明一份，证明治疗过程中的具体项目；康复医学科治疗卡一份，证明医院周末节假日停止治疗，且治疗过程中存在休养时间。轩建松发表质证意见：牛继东因治疗产生的皮肤溃烂与本次交通事故无关。华农财险河南公司发表质证意见：结合诊断证明和治疗方案，牛继东提交的证据与本次交通事故无关。人寿财险开封公司发表质证意见：诊断证明系后期开具，其效力存疑。治疗卡无医院盖章，不应采纳。经二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，牛继东提交的日费用清单显示，其住院期间共有48天无用药及治疗记录，仅产生护理费、诊查费、病房费、医疗废物处置费共计1720元（44元×20天+30元×28天），一审对该部分医疗费用予以扣减并无不当。因该48天不应计算在牛继东住院天数内，一审对该期间的护理费、伙食补助费、营养费、交通费不予认定并无不当。故对牛继东的该上诉理由，本院不予支持。牛继东提交的随车保修单其性质应为车损维修报价单，在无发票等其他客观证据相佐证的情况下，无法证明其确已实际支出该项费用，且该数额明显偏高，故一审对其车损进行酌定并无不当。对牛继东的该上诉理由，本院不予支持。关于后续治疗费用，牛继东可待实际发生后另行主张。综上，牛继东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费113元，由牛继东负担。本判决为终审判决。审判长  谷长东审判员  杨秋玲审判员  单国生二〇二〇年四月十日法官助理李德作书记员贾若瑶
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执772号申请执行人：李云，女，汉族，1977年7月4日出生，西宁市人，公民身份号码×××。被执行人：北京东方京海投资有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇双裕南小街1号院3号楼1层3-3室，组织机构代码585809154。法定代表人：朱歌燕，懂事长，公民身份号码×××。申请执行人李云与被执行人北京东方京海投资有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月18日作出的京顺劳人仲字[2019]第6730号裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月3日依法受理并立案，申请执行的标的额为56084.7元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息、无车辆信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索,并书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索,并书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第6730号裁决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 汤 洋审 判 员 冯新超二〇二〇年四月十日法官助理 孟祥磊书 记 员 张伟臣
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6409号申请执行人：李仲雷，男，1975年8月3日出生，汉族，住山东省汶上县。被执行人：田新建，男，1981年5月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市润泽中田重工机械有限公司，住所地济宁市任城区长沟镇南田村。法定代表人：田新建，总经理。被执行人：靳宽懂，男，1970年1月9日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人李仲雷与被执行人田新建、济宁市润泽中田重工机械有限公司、靳宽懂民间借贷纠纷一案中，申请执行人李仲雷申请撤回对被执行人田新建、济宁市润泽中田重工机械有限公司、靳宽懂的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执6409号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仙 峰人民陪审员 季 锐人民陪审员 房传臣二〇二〇年四月二十日书 记 员 孔 康
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初599号 原告：厦门房江湖信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔路**国金广场****01、02、03、05单元之一，统一社会信用代码91350203MA345E44XJ。 法定代表人：梁红丽，系该公司经理。 委托诉讼代理人：凡非，女，汉族，1994年10月6日出生，住湖南省安仁县。系该公司法务。 被告：福建省南安市华封房地产开发有限公司，住所地福建省，住所地福建省南安市水头镇下店村代码91350583676538505Y。 法定代表人：倪晓栋。 本院于2020年1月6日立案受理原告厦门房江湖信息科技有限公司诉与被告福建省南安市华封房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，原告厦门房江湖信息科技有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告厦门房江湖信息科技有限公司以已与被告福建省南安市华封房地产开发有限公司庭外调解为由向法院申请撤回起诉，这是原告厦门房江湖信息科技有限公司对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告厦门房江湖信息科技有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门房江湖信息科技有限公司负担。 审判员 常 娟 二〇二〇年四月二十三日 速录员 黄伟瑜
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执769号之一 申请执行人蒋学云，女，1969年2月28日生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路289号，合肥市经开区金寨路与环翠路交口维C派B座24楼，统一社会信用代码91340100762766184U（1-6）。 法定代表人：周宏，总经理。 申请执行人蒋学云与被执行人安徽建海建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的（2019）皖0122民初3883号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院扣留了被执行人安徽建海建设工程有限公司的工程保证金220000元，但因未结算暂时不能提取，申请执行人于2020年4月3日向本院提出撤回本案的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项： 终结肥东县人民法院（2019）皖0122民初3883号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二〇年四月七日 法官助理沈建国 书记员施小璐
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终556号上诉人（原审被告）：卢建立，男，汉族，1969年2月15日生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：周江，河南智卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：卢军明，男，汉族，1954年4月28日生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：卢申远，男，汉族，1988年7月16日生，住河南省尉氏县。系卢军明之子。代理权限为特别授权。上诉人卢建立因与被上诉人卢军明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省尉氏县人民法院（2019）豫0223民初4546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人卢建立及委托诉讼代理人周江、被上诉人卢军明及委托诉讼代理人卢申远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢建立上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回卢军明的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由卢军明承担。事实与理由：一审认定事实不清、证据不足，适用法律错误。1、卢军明未提交证据证明其受伤与卢建立有关，卢建立不应承担侵权责任，一审判决卢建立承担50%责任无事实和法律依据。卢军明骑电动车十几米后摔倒在地，其伤情自身行为所致，与卢建立无关，应由其自担风险，卢建立不应承担任何责任；2、卢军明病历显示其伤情系骑车摔伤产生，并非殴打所致，由此可以看出卢建立并未殴打卢军明，本案侵权事实不存在，应驳回卢军明诉讼请求；3、卢建立已经缴纳了机井使用费，有卢军明合伙人卢献伟出具的收到条为证，一审认定卢建立未缴纳使用费错误；4、本案应适用谁主张谁举证的举证责任分配原则，一审举证责任分配错误，卢建立是否存在过错均不能免除卢军明就侵权事实发生及存在因果关系进行举证。卢军明辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，卢建立的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。卢建立在未兑钱的情况下私自使用机井浇地，明显有错在先。在卢军明与之理论时，卢建立打了卢军明三巴掌，导致卢军明头痛倒地摔伤，这与卢建立的殴打行为有直接因果关系。卢军明向一审法院起诉请求：1、判令卢建立赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等计10000元；2、诉讼费用由卢建立承担。一审法院认定事实：2019年7月23日早上，卢建立在用卢军明等几户打的机井浇地中，卢军明到机井处把电闸关掉，卢建立到机井处，双方发生争吵、推扯，卢军明随即骑两轮电车离开，刚走十几米卢军明摔倒在地受伤，卢军明报警后，当天被送往尉氏县中医院住院治疗。经检查，卢军明1、上颌牙齿2乳中切牙牙根折断、左侧乳侧切牙及左侧乳尖牙外伤性根折；2、左侧眶周及额面部软组织损伤；3、耳外伤。卢军明住院21天，支付医疗费6560.32元。一审法院认为，根据法律规定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。本案卢军明、卢建立因使用浇水机井发生争吵、撕扯。卢建立如使用卢军明等几农户打的机井浇水，应该把按份摊兑的钱交给卢军明合伙人。卢建立发现卢军明把电闸关掉后如能冷静处理，把卢军明合伙人叫来说清楚，双方就可能避免争吵、撕扯行为。且卢建立又比卢军明年轻，发生纠纷时只有卢军明、卢建立二人，无其他人在场，卢军明骑两轮电动车行走十几米摔倒致伤，是否是应为双方撕扯诱因所致，卢建立未能举证证明自己没有责任。对卢军明受伤治疗，一审法院酌定卢军明、卢建立各承担50%的责任。卢军明的损失有：1、医疗费6560.32元；2、住院伙食补助费1050元（21天x50元/天）；3、营养费620元（21天x20元/天）；4、护理费2273.88元（108.28元/天x21天）；5、误工费，卢军明未能举证证明受伤前有务工收入，本院不予支持；6、交通费，一审法院酌定200元。上述共计10704.2元。卢建立应赔偿卢军明5352.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、卢建立于本判决生效后五日内赔偿卢军明医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计5352.1元；二、驳回卢军明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由卢建立承担。本院二审期间，卢建立提交新证据两组。第一组证据：卢献伟出具收到条一份，证明卢建立已按时缴纳使用费，对本案无过错；第二组证据，卢建立病历一份，证明卢军明殴打卢建立致其闭合性颅脑损伤的事实，从侧面证明卢建立并未殴打卢军明，卢军明没有颅脑损伤或脑震荡。卢军明发表质证意见：对第一组证据，真实性有异议，不是卢献伟本人笔迹；对第二组证据，真实性有异议，不予认可，卢军明没有打卢建立，且不属于新证据。卢军明提交新证据一组：派出所出具证明一份，证明卢建立打卢军明三巴掌，致使其头晕摔倒磕伤。卢建立发表质证意见：派出所证明仅是依据卢军明的陈述而出具，并未认定卢建立打伤卢军明的事实，不能达到证明目的。经二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，卢建立与卢军明因浇地发生争执，双方未能保持冷静克制，造成冲突致使卢军明骑车离开现场时倒地受伤。卢军明的伤情虽然发生在离开争执现场后，但与双方因浇地发生的冲突应有一定的因果关系，双方在本案中均存在过错，应各自承担相应的责任。结合本案纠纷的起因、损害后果的发生及双方的过错程度，本院酌定卢建立对卢军明的损害后果应承担20%的责任为宜，卢军明自行承担80%的责任。一审判决在未确定卢建立殴打卢军明的情况下认定卢建立、卢军明各自承担50%的责任不当，本院予以纠正。对于一审法院认定的卢军明的损失数额10704.2元，本院予以确认。卢建立应承担该数额的20%，即2140.84元。综上所述，卢建立的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省尉氏县人民法院（2019）豫0223民初4546号民事判决；二、卢建立于本判决生效后五日内赔偿卢军明医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计2140.84元；三、驳回卢军明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由卢建立负担5元，卢军明20元。二审案件受理费50元，由卢建立负担10元、卢军明负担40元。本判决为终审判决。审判长  谷长东审判员  杨秋玲审判员  单国生二〇二〇年四月十七日法官助理李德作书记员贾若瑶
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3493号原告：张霞，女，1961年6月1出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告:谢艳超,男,1984年8月16日出生,住河北省承德市滦平县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司,住所地北京市朝阳区朝外大街16号中国人寿大厦2层212B-213A。主要负责人:刘光辉本院受理原告张霞与被告谢艳超、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  张欣娣人民陪审员  张 媛人民陪审员  刘辉辉二〇二〇年四月二十日书 记 员  李雪莲
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔03刑终115号原公诉机关遵义市汇川区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗勇，男，1988年6月10日生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黔西县，捕前住贵州省遵义市汇川区。2012年3月27日因犯聚众斗殴罪被遵义市中级人民法院判处有期徒刑四年，经减刑于2015年1月13日刑满释放。因涉嫌妨害公务罪于2019年12月8日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于遵义市第一看守所。指定辩护人叶霞，贵州宣典律师事务所律师。贵州省遵义市汇川区人民法院审理遵义市汇川区人民检察院指控被告人罗勇犯妨害公务罪一案，于2020年1月22日作出（2020）黔0303刑初39号刑事判决,认定被告人罗勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人罗勇不服，以“因家庭纠纷引发的报警，无妨害公务的故意，应该没有蹬到警察，原判量刑过重，请予以从轻处罚”为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗勇申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人罗勇犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。罗勇撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）罗勇撤回上诉。遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303刑初39号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长 邓 轶审判员 冯在军审判员 王万建二〇二〇年四月七日书记员 杨兴炼
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0781执1485号之六 被执行人：何佳乐，男,1995年5月9日生，汉族，汉族，住黑龙江省青冈县。 被执行人：刘国庆，男,1992年1月12日生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。 被执行人：王**，男,1990年4月8日生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。 被执行人：侯春辉，男,1991年5月2日生，汉族，汉族，住黑龙江省青冈县。 被执行人：宋士全，男,1986年5月3日生，汉族，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：毕建华，男,1993年3月30日生，汉族，住辽宁省大连市。 被执行人：米强强，男,1994年3月5日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：马季，男,1978年11月15日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：宋士军，男,1983年11月9日生，汉族，住吉林省舒兰市。 被执行人：谭风娇，男,1982年5月6日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：杨馥滢，女,1994年1月16日生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 本院在执行青州市人民法院刑事审判庭移送执行的何佳乐、刘国庆、王**、侯春辉、宋士全、毕建华、米强强、马季、宋士军、谭风娇、杨馥滢责令退赔一案中，本院作出的（2018）鲁0781刑初196号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，移送执行人青州市人民法院刑事审判庭于2019年7月3日向本院移送执行，执行标的1066550.00元。本院于2019年7月3日立案执行。 本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况，本院依法采取了下列措施： 1、本院启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，本院依法冻结、扣划何佳乐银行存款469629.22元，冻结、扣划王**银行存款50000.00元，并过付青州市人民法院刑事审判庭退赔款515629.22元，向山东三一资产评估土地房地产估价有限公司淄博分公司缴纳评估费4000元。本案在审理阶段，被执行人谭风娇家属自愿代为交纳退赔款21000元，被执行人马季家属自愿代为交纳退赔款53000元，该两笔款项已交纳给青州市人民法院刑事审判庭，谭风娇、马季主动履行完毕。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行线下传统调查，本院于2020年4月27日委托阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人何佳乐所有的辽Ｂ6××××号轿车，2020年4月28日，买受人邢俊强（居民身份证号码：370781199501××××）以202800.00元的最高价竞得。未发现被执行人名下有其它车辆、房产等财产登记，申请执行人也无法提供有效的财产线索。 3、依法对被执行人何佳乐、刘国庆、王**、侯春辉、宋士全、毕建华、米强强、宋士军、杨馥滢采取了限制高消费措施。 4、2020年4月29日，经本院合议庭进行评议，本院决定本案终结本次执行程序。 5、本案执行到位标的为792429.22元。 本院认为，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且对被执行人采取了相应的强制措施，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781刑初196号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲍茂方 审判员  刘 军 审判员  张恩厚 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨 朝
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽05执957号 申请执行人：曾天赐，男，1952年10月30日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 委托代理人：吴占成，福建星成律师事务所律师。 被执行人：广州市恒邦精细化工有限公司，住所地广东省广州市花都区新华镇东秀路东2号，组织机构代码：76611871-5。 法定代表人：陈泉来。 被执行人：陈松柏，男，1968年11月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：陈润英，女，1968年2月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：陈贻杭，男，1988年10月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：陈贻枫，男，1989年12月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：陈连烧，男，1972年2月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在执行申请执行人曾天赐与被执行人广州市恒邦精细化工有限公司、陈松柏、陈润英、陈贻杭、陈贻枫、陈连烧民间借贷纠纷一案（执行依据为本院已发生法律效力的（2015）泉民初字第1698号民事判决）中，查明：2019年12月2日，广东省广州市花都区人民法院作出（2019）粤0114破申1号民事裁定书，裁定受理深圳市金宝钟实业发展有限公司对广州市恒邦精细化工有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》[法释〔1998〕15号]第102条第1项规定，裁定如下： 中止福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第1698号民事判决第一项关于广州市恒邦精细化工有限公司应承担法律责任部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄川龙 审判员  欧阳波 审判员  陈志煌 二〇二〇年四月七日 书记员  陈永敬
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18552号申请执行人:裴胜东，男，1969年12月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：裴忠勋，男，1941年2月4日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行裴胜东与裴忠勋共有物分割纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人裴忠勋的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人裴忠勋的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人裴忠勋采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年四月七日书记员 高 璐
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1003财保41号申请人:河南许昌许都农村商业银行股份有限公司,住所地许昌市八一路110号。法定代表人:郑先虔,该公司董事长被申请人:郭自强,男,1993年3月12日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区运粮河西巷2号附8号,现住许昌市向阳路龙湖西苑9号楼405,身份证号码:411121199303121519。被申请人:殷娟,女,1996年11月15日出生,汉族,住河南省西平县,现住许昌市。被申请人:安朝辉,男,1979年9月3日出生,汊族,住河南省许昌市建安区,现住许昌市魏都区,身份证号码:41102319790903457被申请人:李彩敏,女,1977年6月1日出生,汉族,住河南省许昌市建安区,现住许昌市魏都区。被申请人:郭军辉,男,1980年12月10日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区。被申请人:刘某,女,1983年10月7日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区,身份证号码:4110021983××××××××申请人于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人郭自强、殷娟、安朝辉、李某、刘某刘晓凡价值30万元的财产予以查封、扣押或冻结。河南许昌许都农村商业银行股份有限公司自愿用自有的财产对申请人的财产保全申请提供担保本院经审查认为,申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:将被申请人郭自强、殷娟、安朝辉、李彩敏、郭军辉刘晓凡价值30万元的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  史丰英二〇二〇年四月二十日书记员  付培辛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初575号   原告：温海，男，1964年9月18日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。   被告：金文军，男，1970年1月1日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市。   原告温海诉被告金文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温海到庭参加了诉讼，被告金文军经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告温海向本院提出诉讼请求：1.要求被告金文军偿还借款本金30000元，利息12000元，本息合计42000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告金文军于2016年6月22日在原告处借款本金30000元，约定按月利率2%计息，并约定2016年12月20日前偿还，由被告金文军签名、捺印出具借据一枚。此借款逾期后经原告多次索要，被告金文军均以各种理由拖拒还款。故诉致法院请求依法判令被告金文军偿还借款本金30000元，利息12000元，本息合计42000元。   被告金文军未提出答辩。   本院经审理认定事实如下：被告金文军于2016年6月22日在原告处借款本金30000元，约定按月利率2%计息，并约定2016年12月22日前偿还，由被告金文军签名、捺印为原告温海出具借据一枚。此借款逾期后经原告多次索要，被告金文军均以各种理由拖拒还款，被告金文军现外出打工，现无法联系。故原告温海诉至本院，请求依法判令被告金文军偿还借款本金30000元，利息12000元[借款本金30000元X月利率2%×20个月(2016年6月22日至2018年2月22日）]，本息合计42000元。   证明上述事实的证据有，原告向法庭提交的借据一枚、科尔沁左翼后旗查日苏镇查日顺套布嘎查委员会证明一份及原告的相关陈述在卷佐证。   本院认为，原告温海诉被告金文军民间借贷纠纷一案，原被告签订的借据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还借款，已经构成违约，故对原告温海的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告金文军自本判决生效之日起十日内偿还原告温海借款本金30000元。   二、被告金文军自本判决生效之日起十日内支付原告温海2016年6月22至2018年2月22日按约定月利率2%计算的利息12000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费850元，由被告金文军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审 判 长 包哈达   人民陪审员 李德雷   人民陪审员 石忠臣     二〇二〇年四月七日   书 记 员 王晓亮   《合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1003民初4149-1号申请人:许昌优正包装有限公司,住所河南省许昌市建安区新元办事处吕桥村一组。法定代表人:孙利娟,任公司董事长。被申请人:许昌许州医疗器械有限公司,住所河南省许昌市中原电气谷河南中天电气装备集团院内001号。法定代表人:杨浩。原告许昌优正包装有限公司与被告许昌许州医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案,申请人许昌优正包装有限公司于2020年10月13日向本院申请财产保全,请求对被申请人许昌许州医疗器械有限公司名下的80000元银行存款或同等价值的财产予以保全,中国平安财产保险股份有限公司为该保全申请提供了担保本院经审查认为,申请人许昌优正包装有限公司的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:将被申请人许昌许州医疗器械有限公司名下的80000元银行存款或同等价值的财产予以冻结或查封本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丰英二〇二〇年四月二十日书记员  付培辛
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0203民初1048号 原告：湖南璟悦新材料股份有限公司，住所地湖南省株洲市云龙示范区。 法定代表人：张银波，董事长。 委托代理人：赵星，湖南御辩律师事务所律师，代理权限：特别授权，（代为申请、承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解、进行和解，提出上诉，代收法律文书）。 委托代理人：熊婧妤，湖南御辩律师事务所律师，代理权限：一般授权。 被告：湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 法定代表人：叶有泉，董事长。 委托代理人：刘国强，湖南一星（株洲）律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为申请、承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解、进行和解，提出上诉，代收法律文书）。 委托代理人：刘忠宝，男，1968年10月8日出生，汉族，住湖南省祁东县，系湖南省第五工程有限公司职员，代理权限：一般授权。 原告湖南璟悦新材料股份有限公司（以下简称“璟悦公司”）与被告湖南省第五工程有限公司（以下简称“五公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员唐全召于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告璟悦公司的委托诉讼代理人熊婧妤及被告五公司的委托诉讼代理人刘国强、刘忠宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告璟悦公司向本院提出诉讼请求（变更后的）：1、判令被告向原告支付剩余货款1060382.5元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金41314.64元（暂计算至2020年3月13日；2020年3月14日起的违约金以剩余货款为基数，按照年利率6%计算至实际清偿完毕）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月9日，原、被告就株洲市公安局监管中心（三所合一）一期工程混凝土供应事宜，签订《商品混凝土买卖合同》，约定：5.2按每月结所供货款的80%，尾款待主体封顶半年内付清。10.1.1甲方未按合同约定时间付款的，应比照中国人民银行同期贷款利率的标准，按欠付货款计算，向乙方偿付逾期付款违约金。原告依据合同约定向被告提供了预拌混凝土，于2019年8月13日供应完毕，对账确认的货款金额合计2690382.5元（原告已全额向被告提供发票）。然而，被告至今仍拖欠原告1060382.5元货款，另计逾期违约金41314.64元（暂计算至2020年3月13日；2020年3月14日起的违约金以剩余货款为基数，按照年利率6%计算至实际清偿完毕）。被告至今未履行支付义务，且未能提供能被原告接受的清偿方案，在多次催要无果的情况下，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。 被告五公司辩称，尚欠货款属实，愿意偿还原告剩余货款以及原告主张的违约金，但希望原告给予宽限时间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年10月9日，原、被告就株洲市公安局监管中心（三所合一）一期工程混凝土供应事宜，签订了《商品混凝土买卖合同》。原告璟悦公司作为供货方（乙方），被告五公司作为采购方（甲方）。该合同第5.2条：“支付时间：按每月结所供货款的80%，尾款待主体封顶半年内付清。”，第10.1.1条：“甲方未按合同约定时间付款的，应比照中国人民银行同期贷款利率的标准，按欠付货款计算，向乙方偿付逾期付款违约金。”。原告从2018年10月8日至2019年8月13日期间依据合同约定向被告提供预拌混凝土。该期间内原、被告之间的商品混凝土材料对账单上载明的货款金额合计为2690382.5元，且原告已全额向被告提供发票。被告已经付清原告1630000元货款，至今尚欠原告货款1060382.5元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第60条第1款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”。 根据庭审查明的事实，原、被告双方签订的《商品混凝土买卖合同》系原、被告真实意思表示，没有违反法律强制性规定，依法有效成立。有效成立的合同，双方均应当依约全面履行其义务。现原告璟悦公司已经按照约定将混凝土提供给了被告，被告五公司亦应按照约定向原告支付货款。根据《合同法》第107条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，以及案涉《商品混凝土买卖合同》第10.1.1条的约定，被告逾期支付货款的应当承担违约金。现被告对尚欠原告货款1060382.5元及应当支付的违约金41314.64元的数额均无异议（违约金暂计算至2020年3月13日。2020年3月14日起的违约金以剩余货款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款还清为止），本院亦予以认可。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定判决如下： 判决被告湖南省第五工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告湖南璟悦新材料股份有限公司支付所欠余货款人民币1060382.5元及逾期付款违约金人民币41314.64元（暂计算至2020年3月13日。2020年3月14日起的违约金以剩余货款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至剩余货款还清为止）。 本案案件受理费人民币18516元，减半收取9258元，由被告湖南省第五工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年四月十日 法官助理 姜 培 书 记 员 邬佳芮 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初256号原告:苏成双，男，1963年8月24日生，满族，户籍地黑龙江省绥化市北林区，住黑龙江省绥化市北林区。被告：哈尔滨鑫海城建材市场天使木业商店，住所地哈尔滨市南岗区文明街49号门市19-2号。原告苏成双与被告哈尔滨鑫海城建材市场天使木业商店(以下简称为天使木业商店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.解除天使木业商店与苏成双之间买卖合同，天使木业商店向苏成双返还货款27100元；2.天使木业商店向苏成双返还定金20000元；3.案件受理费由天使木业商店承担。事实与理由：天使木业商店在哈尔滨鑫海城建材市场经营家具，2019年6月15日苏丽娜在天使木业商店为苏成双订购家具六件，价款总计29300元（包含定金20000元）并签订《天使木业订货单》，天使木业商店口头承诺两个月内交货，但在交付门之后，苏成双要求交付剩余家具，天使木业商店多次推诿未按期交付，故苏成双请求返还剩余货款，故诉至法院。本院经审查认为,《天使木业订货单》系苏丽娜与天使木业商店所签,苏成双并非合同当事人,不是该合同保护的对象。现苏成双以自己的名义提起诉讼，属于诉讼主体错误，本案应由苏丽娜提出主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告苏成双的起诉。案件受理费978元，本裁定生效后退还原告苏成双。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉与哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙 宇人民陪审员  李玉红人民陪审员  尹若玲二〇二〇年四月八日书 记 员  张鑫玉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8639号之一申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人曲彬，女，1991年10月21日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，户籍所在地辽宁省鞍山市。被执行人曲彬犯组织卖淫罪一案，经北京市第二中级人民法院审理终结，该案（2020）京02刑终200号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年11月13日移送执行，执行内容为罚金人民币五万元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年12月28日扣划被执行人名下银行存款522.46元，现已上缴国库。于2021年3月26日依法冻结了被执行人持有的北京正盛美发有限公司的股权。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02刑终200号刑事判决书中被告人曲彬罚金项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 庆审 判 员  黄琼蕙审 判 员  王心悦二〇二一年四月二日法官助理  高 松书 记 员  毛清扬
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3638号申请执行人：王伟，女，1960年3月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：徐烨，男，1981年2月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京任我行汽车租赁集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：芦元元。本院在执行王伟与徐烨、北京任我行汽车租赁集团有限公司借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，已轮候查封被执行人徐烨名下位于通州区房产、查封被执行人徐烨名下车辆一辆，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年四月二十日书记员 刘子莹
河南省许昌市建安人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1003民初2889号原告:河南许昌许都农村商业银行股份有限公司,住所地:许昌市八一路110号。法定代表人:郑先虔,该公司董事长。被告:赵振亚,男,1972年4月11日出生,回族,住河南省许昌市建安区艾庄回族乡艾庄,身份证号码:411023197204117512。被告:赵雷,男,1972年9月18日出生,回族,住河南省许昌市建安区,现住许昌市魏都区。被告:沙小敏,女,1973年12月23日出生,回族,住河南省许昌市建安区,现住许昌市魏都区。被告:艾玉晓,男,1970年2月24日出生,回族,住河南省许昌市建安区。被告:马伟华,女,1970年11月22日出生,回族,住河南省许昌市建安区。被告:赵会,男,1970年4月23日出生,回族,住河南省许昌市建安区,现住许昌市建安区。被告:杨玉芬,女,1969年8月25日出生,回族,住河南省许昌市建安区,现住许昌市建安区。被告:杨玉强,男,1971年12月28日出生,回族,住河南省长葛市。被告:赵巧红,女,1969年4月10日出生,河南省长葛市刘村5组,身份证号码:411082196904106684原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告赵振亚、赵雷、沙小敏、艾玉晓、马伟华、赵会、杨玉芬、杨玉强、赵巧红金融借款合同纠纷一案,原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司于2020年7月8日向本院提出财产保全申请本院认为,原告的保全申请不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:对被告赵振亚、赵雷、沙小敏、艾玉晓、马伟华、赵会杨玉芬、杨玉强、赵巧红价值150万元的银行存款或者同等价值财产予以查封、冻结或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丰英二〇二〇年四月二十日书记员  付培辛
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民辖7号原告：马强，男，汉族，1960年4月3日生，住河南省通许县。原告：佘清莲，女，汉族，1968年9月29日生，住河南省通许县。原告：孙楠，男，汉族，1983年2月了8日生，住河南省通许县。原告：佘玉良，男，汉族，1955年10月11日生，住河南省通许县。被告：开封市开德地基工程有限公司。住所地：开封市祥符区陈留镇沈楼村。统一社会信用代码：91410212590819680C。法定代表人：裴盼盼。第三人：河南豫沪投资有限公司。住所地：通许县产业集聚区。统一社会信用代码：914102225569443570。法定代表人：娄和均。马强、佘清莲、孙楠、佘玉良与开封市开德地基工程有限公司、河南豫沪投资有限公司案外人执行异议之诉一案，尉氏县人民法院于2019年12月10日立案。马强、佘清莲、孙楠、佘玉良诉称，涉案土地现状为集体耕地、村民仍在耕种，其实体权利为村民所属农村土地承包经营权；涉案土地没有履行法定的征收程序，土地证依法应撤销，村民已提起行政诉讼；涉案土地正在办理村民的《农村土地承包经营权证》，相关手续已统计报批。请求撤销尉氏县人民法院（2019）豫0223执异77号执行裁定，判决终止对执行标的通国用（2015）第150048、通国用（2015）150049号土地的拍卖并解除查封、案件诉讼费由被告承担。马强、佘清莲、孙楠、佘玉良以本案由尉氏县人民法院审理可能不能得到公正处理为由，申请尉氏县人民法院全院回避。尉氏县人民法院经审查认为，为便于案件公正审理、排除当事人合理怀疑，尉氏县人民法院不便行使管辖权。本院认为，鉴于本案实际情况，为保证案件公正审理，避免当事人的不必要怀疑，本案不宜由尉氏县人民法院行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由开封市祥符区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李莎莎审判员  苏 芳审判员  樊利双二〇二〇年四月二十日书记员  马韶彬
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0402民初216号原告：李荣霞，女，1958年3月3日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告：王宗利，男，1962年11月25日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告向本院提出诉讼请求1、请求人民法院依法判令被告立即停止侵权行为；2、判令被告赔偿原告财产损失共计人民币6500元；3、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告居住在被告楼下。2020年10月，被告家楼板渗水，导致原告家墙面、厨房、卫生间及两台冰箱损坏，共计损失6500元。原、被告对赔偿事宜协商未果，故诉讼来院。本院经审查认为，被告王宗利提供房屋产权证、社区证明，可以证明被告不是房屋的所有权人，也未在房屋内居住，属起诉主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李荣霞起诉。案件受理费50元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 李东颖审 判 员 李树毓审 判 员 马雪平二〇二〇年四月十四日代书记员 王香玉
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初1118号原告：曾世刚，男，1984年9月12日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住云南省宣威市，联系电话：173××××0818。原告：夏彩娥，女，1984年5月19日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住云南省宣威市，联系电话：173××××1919。系原告曾世刚之妻。被告：曾世飞，男，1973年2月28日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被告：夏琼娥，女，1974年1月29日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，住云南省宣威市。系被告曾世飞之妻。原告曾世刚、夏彩娥诉被告曾世飞、夏琼娥相邻通行权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，原告曾世刚、夏彩娥于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾世刚、夏彩娥自愿申请撤回起诉，其理由得当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾世刚、夏彩娥撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告曾世刚、夏彩娥承担。审判员  樊璐芳二〇二〇年四月二十三日书记员  周跃辉
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初3172号之二解除保全申请人：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：贺建军，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈兆睿，上海方锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：豆春艳，上海方锐律师事务所律师。被申请人：孟某，男，汉族，1963年12月14日出生，住河南省宁陵县。被申请人：王某，女，汉族，1961年1月1日出生，住址同上。宁陵县农村信用合作联社与孟某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）豫1423民初3172号民事裁定,依法查封和冻结孟某、王某的财产和银行账户。宁陵县农村信用合作联社于2020年4月10日向本院申请解除对孟某、王某房产的查封和银行账户的冻结。本院经审查认为，宁陵县农村信用合作联社申请解除对孟某、王某房产的查封和银行账户的冻结，本院依法应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对孟某、王某房产的查封和银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  马建学审判员  李贡亮审判员  徐书磊二〇二〇年四月十日书记员  赵 凯