重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初24916号原告：胥燕，女，1980年9月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：豆忠良（特别授权），北京市尚公（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯伟（特别授权），北京市尚公（重庆）律师事务所实习律师。被告：万松，男，1985年7月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：诸小琴，女，1968年7月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：渤海财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新西路19号21-1至21-6，统一社会信用代码91500105666419801U。负责人：张怀志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孔向（特别授权），男，1991年6月6日出生，汉族，系该公司员工，住新疆察布查尔锡伯自治县。原告胥燕诉被告万松、被告诸小琴、被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“渤海财险重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序，公开开庭进行了审理，法官助理熊月参加诉讼，书记员牟维维担任法庭记录。原告胥燕及其委托诉讼代理人豆忠良，被告万松、被告诸小琴，被告渤海财险重庆分公司的委托诉讼代理人孔向均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胥燕诉称：2019年7月9日5时12分许，被告万松驾驶渝B25T26号小型轿车由南岸区南坪方向往海棠溪方向行驶，当车行驶至南岸区南坪东路福利社路段，与车行方向从左至右未经人行横道横过道路的行人原告胥燕发生碰撞，造成原告胥燕受伤的道路交通事故。重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定被告万松承担此次事故的主要责任，原告胥燕承担此次事故的次要责任。事故发生后原告在重庆市第四人民医院治疗，于2019年8月1日出院，出院后听随医嘱复查。另外，被告万松驾驶的车辆为被告诸小琴所有，并由被告诸小琴在被告渤海财险重庆分公司处购买交强险和商业第三者责任险。事后原告同被告多次协商赔偿适宜，仍未达成和意。故原告起诉至法院，请求法院判决：一、被告万松、被告诸小琴赔偿原告医疗费、续医费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、营养费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等费用共计199275.27元；二、被告渤海财险重庆分公司在交强险、商业第三者责任险范围内承担保险责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；三、本案案件受理费由被告负担。被告诸小琴辩称：对事故的经过，事故责任的划分无异议。被告万松是被告诸小琴的雇员，被告诸小琴雇佣被告万松来开出租车，被告诸小琴没有垫钱，但是被告万松垫付了医疗费，被告诸小琴、被告万松在交警队时与原告达成了协议，要求非医保医疗费与原告一人承担一半。被告万松辩称：同意被告诸小琴的意见，被告万松垫付了12113.34元，要求扣除。被告渤海财险重庆分公司辩称：对事故的经过，事故责任的划分无异议，事故车辆渝B25T26在被告渤海财险重庆分公司投保交强险，商业三者险50万元，有不计免赔，并约定每次事故要扣除500元的绝对免赔。事故发生在保险期间内，事故发生后，被告渤海财险重庆分公司代被告向原告垫付交强险医疗费1万元，要求抵扣。诉讼费、鉴定费被告渤海财险重庆分公司不承担。经审理查明，2019年7月9日5时12分许，被告万松驾驶被告诸小琴所有的渝B25T26号小型轿车由南岸区南坪方向往海棠溪方向行驶，车行驶至南岸区南坪东路福利社路段，与车行方向从左至右未经人行横道横过道路的行人原告胥燕接触，造成原告胥燕受伤的道路交通事故。经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》认定，被告万松承担此次事故的主要责任，原告胥燕承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告胥燕被送往重庆市第四人民医院住院治疗23天，产生了医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等费用。原告的出院医嘱为：休壹月，继休时间据随访而定；患肢继续制动，定期复查X片，愈合后择期取出内固定；不适随访。2019年11月15日，经重庆市弘正司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》鉴定：1、被鉴定人胥燕的伤残等级为某级；2、被鉴定人胥燕的后期医疗费约为人民币11500元（大写壹万壹仟伍佰元）；3、被鉴定人胥燕的误工时限为180日，护理时限为60日。另查明事故发生时，渝B25T26号小型轿车在被告渤海财险重庆分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的限额为50万元，含不计免赔。渝B25T26号小型轿车的所有人为被告诸小琴，被告万松系被告诸小琴雇佣的出租车驾驶员，事发时被告万松是在履行职务行为。一、关于原告胥燕请求的各项费用。庭审中原告胥燕和被告万松、被告诸小琴、被告渤海财险重庆分公司对原告胥燕主张的医疗费56675.61元（其中住院期间医疗费55913.34元，鉴定之前的复查费762.27元），后续医疗费11500元，住院伙食补助费1380元（60元/天×23天），误工费16430.71，交通费600元，精神损害抚慰金2000元，鉴定费2100元均无异议，同时被告诸小琴、被告万松同意承担鉴定费2100元，本院予以确认。1、关于原告主张的护理费7200元。庭审中，原告陈述经鉴定其需要60天的护理，主张按120元/天的标准计算护理费，共计7200元。被告万松、被告诸小琴、被告渤海财险重庆分公司均认可护理期限60天，同意在原告住院的23天，按120元/天计算护理费；但均认为原告住院期间可以按完全护理依赖计算，而出院后的护理应按照部分护理依赖计算，即60元/天计算，对原告的护理费共计只认可4980元（23天×120元/天+37天×60元/天）。庭审中，原告陈述原告的伤情为：右侧锁关节脱位，右额部头皮挫裂伤，右大腿撕脱伤，出院诊断为右侧肩部仍疼痛，较前减轻，各处伤口愈合可，未见红肿及渗血渗液，右肩稍肿胀，右肩活动受限，右手活动可，右手感觉可，右桡动脉搏动有力；出院后原告可以自行吃饭，翻身只能翻一边，可以自己上厕所，不能自己穿衣、洗漱，可以自己走动。2、关于原告主张的营养费1000元。庭审中，原告陈述在其病案材料上虽然没有要求原告加强营养的医嘱，但还是请求法院酌情主张1000元营养费。被告万松、被告诸小琴、被告渤海财险重庆分公司均认为由于没有原告需要加强营养的医嘱，不同意原告要求营养费的主张。3、关于原告主张的残疾赔偿金（不含被抚养人生活费）75878元（37939元/年×10%×20年）。庭审中，原告提交了鉴定报告、劳动合同签订确认书、劳动合同书、户口簿、重庆市房地产抵押合同、房产证（复印件）、房屋登记查询证明、房地产买卖合同、重庆共达物业管理有限公司出具的证明和收费明细，拟证明原告因交通事故构成某级伤残；同时原告和其丈夫从2011年7月起就一直居住在其购买的重庆市南岸区福红路17号1栋6-2号房屋，该房屋是城市房屋；因此原告虽然是农村户口，但是在城镇居住满一年以上，有固定收入来源，应当按照城市标准计算残疾赔偿金。被告万松、被告诸小琴、被告渤海财险重庆分公司对原告提交的重庆共达物业管理有限公司出具的证明和收费明细真实性不予认可，认为没有经办人的签字；三被告对原告提交的其他证据的真实性予以认可。被告渤海财险重庆分公司认可原告应该按照城镇标准计算残疾赔偿金；被告万松、被告诸小琴认为原告应该按照农村标准计算残疾赔偿金。同时三被告不同意原告请求的残疾赔偿金按2020年的标准计算，要求原告按照2019年的标准（即34889元/年）计算残疾赔偿金。4、关于原告主张的被抚养人生活费17424.75元。庭审中，原告提交了户口簿2本，重庆市巴南区南彭街道白合子社区居民委员会出具的证明，身份证复印件，存折，证明原告的母亲朱自琴一审法庭辩论终结时年满63岁，父亲胥盛友一审法庭辩论终结时年满66岁，他们是原告的被扶养人，他们除原告外还有一个子女胥红，他们均为城镇户口。故原告请求的被抚养人生活费为：母亲25785元/年-12月×1300元（每月养老金）=10185元/年×10%÷2人×17年=8657.25元;父亲25785元/年-12月×1105元（每月养老金）=12525元/年×10%÷2人×14年=8767.5元；共计17424.75元。三被告对原告提交的证据无异议，但不同意原告请求的被抚养人生活费按2020年的标准计算，要求按照2019年的标准（即24154元/年）计算；同时三被告认为，原告父母之间应该相互赡养，所以除了他们的两个子女，原告父母自身也互为扶养人，因此在计算原告父母的被抚养人时应该除以3人；三被告对原告提出的被抚养人生活费的其他计算方式没有异议。二、关于被告垫付费用的情况。庭审中，被告万松陈述在原告产生的住院期间医疗费55913.34元中，其垫付了12113.34元；被告渤海财险重庆分公司陈述在原告产生的住院期间医疗费55913.34元中，其垫付了交强险医疗限额的1万元医疗费，二被告均要求予以扣除。原、被告对上述二被告的垫付情况和被告要求扣除其垫付医疗费的请求均无异议，本院予以确认。三、关于非医保用药的问题。被告渤海财险重庆分公司要求其在赔偿时，对于超出交强险医疗限额外的医疗费需扣除15%的非医保用药，由被告万松、被告诸小琴自行承担。原告、被告万松和被告诸小琴对被告渤海财险重庆分公司扣除非医保用药的要求和比例均无异议。庭审中，被告万松和被告诸小琴陈述，其和原告在交警队进行了协商，要求原告承担一半非医保用药，并提交了被告万松和原告的丈夫吴光彬签订的协议书予以证明。原告对协议书的真实性予以认可，同意承担一半的非医保用药。四、关于原告和三被告各自之间的责任承担问题。原告请求由自己承担本次事故10%的责任，由三被告承担本次事故90%的责任；其中由被告渤海财险重庆分公司在交强险和商业险范围内承担责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；剩余部分由被告诸小琴承担，被告万松承担连带责任。三被告认为，本次事故应由被告承担70%的责任，原告承担30%的责任，被告渤海财险重庆分公司在交强险和商业险的保险范围内承担责任，剩余部分由被告万松承担。庭审中，被告渤海财险重庆分公司陈述，其与被告诸小琴约定了在交通事故赔偿中有500元的绝对免陪需从被告渤海财险重庆分公司的赔偿费用中扣除，由由渝B25T26号小型轿车的车主被告诸小琴承担，同时被告万松表示自愿承担该500元费用，原被告对此均无异议。上述事实，有《道路交通事故认定书》、住院病案材料、重庆市住院医药费专用收据、重庆市门诊医药费专用收据、重庆市第四人民医院门诊部疾病证明书、重庆市第四人民医院门诊处方笺、病历、重庆市弘正司法鉴定所司法鉴定意见书、户口簿、结婚证、身份证复印件、劳动合同书两份、银行流水、劳动合同签订确认书、银行交易明细、重庆市房地产抵押合同、房产证复印件、住房登记信息查询证明、房地产买卖合同、重庆市巴南区南彭街道白合子社区居民委员会出具的证明、银行存折、鉴定费发票、中国建设银行单位客户专用回单、重庆市第四人民医院结算收费凭条、收条、协议书等证据，及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告万松驾驶渝B25T26小型轿车，与车行方向从左至右未经人行横道横过道路的原告胥燕接触，造成原告胥燕受伤的道路交通事故。经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告万松承担此次事故的主要责任，原告胥燕承担此次事故的次要责任，故由此给原告胥燕造成的经济损失，应当由被告万松承担相应的民事赔偿责任，并根据原告胥燕的过错程度适当减轻被告万松的赔偿责任。考虑到原告尚需与被告诸小琴、被告万松共同承担医疗费中的非医保用药费用，再结合原被告之间事故发生的具体原因和经过，本院认为，由原告胥燕承担本次事故10%的责任，其余被告承担本次事故90%的责任较为妥当。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。本案中，被告万松作为被告诸小琴雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动中驾驶被告诸小琴所有的驾驶渝B25T26小型轿车，与原告胥燕接触，造成原告胥燕受伤的道路交通事故。经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告万松承担此次事故的主要责任，因此被告万松对本次交通事故存在重大过失，应当与雇主被告诸小琴承担连带责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承担交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害抚慰金的，人民法院应予以支持。本案中，事故车辆渝B25T26号小型轿车在被告渤海财险重庆分公司购买了交强险和限额为50万元的商业三者险，含有不计免陪，并约定了500元的绝对免陪由渝B25T26号小型轿车的车主被告诸小琴承担；同时，该事故发生在被告渤海财险重庆分公司的承保期内。故被告渤海财险重庆分公司应在交强险和商业三者险的保险责任范围内，对原告胥燕的损失承担相应的赔偿责任；同时根据保险合同，被告渤海财险重庆分公司在商业三者险的保险责任范围内扣除500元的绝对免陪，由渝B25T26号小型轿车的车主被告诸小琴承担。庭审中，被告万松自愿承担该500元的绝对免陪，原告、被告诸小琴、被告渤海财险重庆分公司对此均无异议，该请求不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。对于原告要求将精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。一、关于原告胥燕请求的各项费用。庭审中原告胥燕和被告万松、被告诸小琴、被告渤海财险重庆分公司对原告胥燕主张的医疗费56675.61元（其中住院期间医疗费55913.34元，鉴定之前的复查费762.27元），后续医疗费11500元，住院伙食补助费1380元（60元/天×23天），误工费16430.71，交通费600元，精神损害抚慰金2000元，鉴定费2100元均无异议，本院予以确认。关于原被告之间存在争议的费用：1、关于原告主张的护理费7200元。庭审中，原告陈述经鉴定其需要60天的护理，三被告对此均无异议，本院予以确认。对于原告住院23天期间的护理费2760元，原被告均无异议，本院予以确认。关于原告出院后37天的护理费，本院认为，护理依赖是指伤、病至残疾者因生活不能自理需依赖他人护理者；生活自理范围主要包括进食，翻身，大小便，穿衣、洗漱，自我移动这五项。根据原告在庭审中的陈述可知，原告出院后仅有穿衣、洗漱一项不能自理需依赖他人护理，构成部分护理依赖。故被告万松、被告诸小琴、被告渤海财险重庆分公司要求原告的出院后的护理按照部分护理依赖，即60元/天计算的抗辩，符合法律规定，本院予以支持。原告的护理费共计应为4980元（23天×120元/天+37天×60元/天）。2、关于原告主张的营养费1000元。由于原告的病案材料上没有要求原告加强营养的医嘱，故原告请求的该笔费用，于法无据，本院对此不予支持。3、关于原告主张的残疾赔偿金（不含被抚养人生活费）75878元（37939元/年×10%×20年）。庭审中，原被告均对原告因交通事故构成某级伤残无异议，本院对此予以确认。关于原告的残疾赔偿金计算标准，本院认为，原告提交的证据足以证明其在交通事故发生前已经在城镇居住满一年以上，有固定收入来源，故原告应当按照城市标准计算残疾赔偿金。庭审中，三被告辩称，应该按照2019年的年度道路交通事故损害赔偿标准（即2018年度重庆市城乡居民人均可支配收入）来计算原告的残疾赔偿金。本院认为，残疾赔偿金的计算标准由政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定；“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，在本案中即为2020年的上一年度，故原告应该适用2019年度重庆市城乡居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。因此，对三被告的上述抗辩，本院不予支持；对原告请求的残疾赔偿金（不含被抚养人生活费）75878元，符合法律规定，本院予以支持。4、关于原告主张的被抚养人生活费17424.75元。三被告对原告被抚养人的年龄、抚养费计算标准、养老金数额均无异议，本院予以确认。庭审中，三被告辩称，原告父母之间应该相互赡养，所以除了他们的两个子女，原告父母自身也互为扶养人，因此在计算原告父母的被抚养人时应该计算为3人。本院认为三被告的该项抗辩不符合法律的规定，本院不予支持。庭审中，三被告辩称，应该按照2019年的年度道路交通事故损害赔偿标准（即2018年度重庆市城乡居民人均可支配收入）来计算原告主张的被抚养人生活费。本院认为，被抚养人生活费的计算标准由政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定；“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，在本案中即为2020年的上一年度，故原告应该适用2019年度重庆市城乡居民人均可支配收入标准计算被抚养人生活费。因此，对三被告的上述抗辩，本院不予支持；对原告请求的被抚养人生活费17424.75元[母亲25785元/年-12月×1300元（每月养老金）=10185元/年×10%÷2人×17年=8657.25元;父亲25785元/年-12月×1105元（每月养老金）=12525元/年×10%÷2人×14年=8767.5元；共计17424.75元]，符合法律规定，本院予以支持。二、关于被告垫付费用的情况。庭审中，被告万松陈述其垫付了12113.34元医疗费；被告渤海财险重庆分公司陈述其垫付了交强险医疗限额的1万元医疗费。原、被告对上述二被告的垫付情况均无异议，本院予以确认。三、关于非医保用药的问题。被告渤海财险重庆分公司要求其在赔偿时，对于超出交强险医疗限额外的医疗费需扣除15%的非医保用药，由被告万松、被告诸小琴自行承担。原告、被告万松和被告诸小琴对被告渤海财险重庆分公司扣除非医保用药的要求和比例均无异议。庭审中，被告万松和被告诸小琴陈述由于和原告在交警队进行了协商，要求原告承担一半非医保用药，原告对此无异议。原被告协商一致的上述内容，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。综上，原告胥燕因交通事故产生的损失共计186869.07元（不含2100元鉴定费），由被告渤海财险重庆分公司在交强险范围内赔偿120000元（已支付医疗项下的赔付限额10000元,尚余110000元)；余款66869.07元由被告渤海财险重庆分公司在商业险范围内赔偿53180.82元（扣除500元绝对免陪后,尚余52680.82元)；由被告诸小琴承担7001.34元（此乃非医保用药费用，扣除一半非医保用药由原告承担，加上500元绝对免陪后，共计4000.67元）；由原告胥燕承担6686.91元（加上由原告自愿承担的一半非医保用药费用3500.67元，共计10187.58元）；鉴定费2100元，由被告诸小琴承担；被告万松对被告诸小琴的上述赔偿责任承担连带责任（被告万松已垫付12113.34元医疗费，扣除应由被告万松和被告诸小琴承担的费用后，尚余6012.67元，由被告渤海财险重庆分公司直接支付给被告万松）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告胥燕因交通事故产生的医疗费、续医费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、误工费、交通费、鉴定费，共计188969.07元，由被告胥燕自行承担10187.58元；由被告诸小琴赔偿原告胥燕6100.67元，被告万松对被告诸小琴的赔偿责任承担连带赔偿责任（被告万松已支付12113.34元，多支付的6012.67元，由被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司直接支付给被告万松）；由被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险范围内赔偿原告胥燕120000元（已支付医疗项下的赔付限额10000元,尚余110000元)，在商业险范围内赔偿原告胥燕52680.82元（其中支付给原告胥燕46668.15元，支付给被告万松6012.67元)；以上款项均于本判决生效之日起二十日内付清。二、驳回原告胥燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641.5元，由被告诸小琴承担500元，被告万松对被告诸小琴承担的诉讼费承担连带赔偿责任，由原告胥燕承担141.5元（此款原告胥燕已先行缴纳，被告诸小琴于本判决生效之日起二十日内将500元诉讼费支付给原告胥燕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇二〇年四月十七日书 记 员 牟维维