wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初605号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人马传朋，男，1990年4月20日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山东省微山县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年11月2日被羁押，同年11月21日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人刘鸿雁，北京市瑞晶朋辉律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人马传朋犯敲诈勒索罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员胡晓亮出庭支持公诉，被告人马传朋及辩护人刘鸿雁到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控:一、2019年3月28日至4月1日，被告人马传朋通过微信认识了被害人陈某（女，22岁），马传朋以承诺给付钱款的方式获得了陈某的裸视频及住址，后以在互联网上发布裸视频的方式对陈某进行恐吓、威胁，向陈某索要5000元路费。后经双方商议，2019年4月1日，陈某通过微信向马传朋转账人民币4200元。涉案钱款未退赔。二、2019年10月26日至11月1日，被告人马传朋通过陌陌聊天软件认识被害人谢某（女，25岁），马传朋以承诺给付钱款的方式获得了谢某的裸视频及住址，后以在互联网上发布裸视频的方式对谢某进行恐吓、威胁，向陈某索要5000元路费。谢某未向马传朋转账。2019年10月29日,被害人谢某向公安机关报案；同年11月2日，马传朋被公安机关抓获，到案后如实供述了第二起犯罪事实。现马传朋已赔偿陈某经济损失并获得对方谅解。上述事实，被告人马传朋及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人马传朋的供述，被害人谢某、陈某的陈述，受案登记表，微信聊天截图，转账记录截图，司法鉴定意见书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马传朋以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，北京市海淀区人民检察院指控被告人马传朋犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于马传朋部分犯罪未遂，且到案后能如实供述自己的部分犯罪事实，当庭认罪认罚，本院在量刑时对其依法酌予从轻处罚。辩护人的部分相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马传朋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2020年6月1日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、扣押在案作案工具手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  覃波二〇二〇年四月十三日书记员  温腾
文书内容黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执362号之七被执行人：李忠臣，男性,1980年5月12日生，汉族，住萝北县。本院在执行张志刚与李忠臣借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2020年1月31日生效的（2020）黑0421民初157号判决，于2020年4月7日向被执行人李忠臣发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李忠臣存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年四月七日书记员  韩储泽
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初135号 原告：李远武，男，1971年3月18日出生，汉族，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：姚龙代，广西桂鸿凯律师事务所律师。 被告：陈程，男，1982年6月5日出生，汉族，住合浦县。 原告李远武与被告陈程民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚龙代到庭参加诉讼，被告陈程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金15000元和支付利息，利息以15000元为基数，按月利率2%，从2019年11月19日起计至实际清偿之日止。诉讼中，原告变更利息请求的标准为按年利率6%计算。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2019年1月19日，被告以急需资金周转为由向原告借款15000元，口头约定借期一个月，利息按月利率2%计算。原告出借后，被告没有依约还款。故提起本案诉讼。 被告陈程未作答辩。 本院认为，被告欠原告15000元借款未归还的事实，有原告提交的《借据》证实，本院予以采信。原告请求被告归还借款本金合法有据，本院予以支持。原告主张双方约定有还款期限和利息，但原告未能举证证实，本院不予采信。因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。在原告提起本案诉讼后，被告仍未归还借款，应视为被告逾期还款，本案利息依法应从原告起诉之日（2020年1月6日）起按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陈程应当偿还原告李远武借款本金15000元和支付利息（利息以15000元为基数，按年利率6%，从2020年1月6日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告李远武的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费183元，减半收取计91.5元，由被告陈程负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 苏文轩 二〇二〇年四月二日 法官助理 宁晓霞 书 记 员 华 冰
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执148号申请执行人：齐金平，女，1972年7月20日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：北京东方家家商贸有限公司，住所地北京市密云区百世商业街**楼007-008。统一社会信用代码911102280804600067。法定代表人:严支俊，经理。齐金平诉北京东方家家商贸有限公司（以下简称东方家家公司）借款合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出了(2019)京0118民初11830号民事调解书，该调解书确认，被告北京东方家家商贸有限公司于二〇一九年十二月三十日前偿还原告齐金平借款二千元。现该调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，被执行人向本院进行了财产申报，但未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，于2020年3月13日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了查询。查明，被执行人东方家家公司名下无不动产登记信息，无车辆登记信息、无证券登记信息、无互联网银行登记信息。银行方面，被执行人东方家家公司在中国农业银行有开户信息，但余额极少，本院已将其名下账户予以冻结。2019年8月15日，本院前往东方家家公司实际经营地进行调查，发现有电脑、办公设备等少量财产。2019年9月3日，本院前往东方家家公司在用仓库进行调查，发现东方家家公司在租用的土地上建有一座自用简易仓库，仓库内无可供执行的财产。本院在（2019）京0118执3125号劳动争议纠纷案件中对电脑、办公设备及仓库进行查封，并拟通过强制管理等方式进行处置后优先偿还工人工资，故本案对上述财产不再重复处置。此外被执行人再无其他财产可供执行。截止到2020年4月15日，本案尚无案款执行到位。本院依法于2020年2月12日对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，不同意本案终结本次执行程序。本院经组成合议庭合议，认为本案符合相关条件，决定终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0118民初11830号民事调解书本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 席引路审 判 员 刘卫东审 判 员 任晓辉二〇二〇年四月二十日法官助理 张常富书 记 员 刘赛男
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601执保101号申请人：凯里市新桥批发部住所地：贵州省凯里市舟溪新街，统一社会信用代码：92522601MA6DWL6MXS。经营者：王小里。被申请人：杨帆，男，1987年4月14日出生，瑶族，户籍地：贵州省麻江县，现住贵州省凯里市。本院在审理凯里市新桥批发部诉杨帆买卖合同纠纷一案中，申请人凯里市新桥批发部于2020年4月23日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人杨帆名下银行存款171082.00元。申请人用中国平安财产保险有限责任公司《诉讼财产保全责任保险》保单保函为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人杨帆的银行存款171082.00元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 勇 军二〇二〇年四月二十三日书记员 舒琴（代）
文书内容黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执394号之七被执行人：张丹，女性,1979年3月29日生，汉族，住萝北县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与张丹其他民事一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2019年4月15日生效的2019黑04**民初700号判决，于2020年4月9日向被执行人张丹发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张丹存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年四月十日书记员  刘仕峰
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初4272号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：罗继通，男，1976年10月5日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县，本院在审理原告中邮消费金融有限公司与被告罗继通金融借款合同纠纷一案中，原告中邮消费金融有限公司要求撤回对被告罗继通的起诉。本院认为，原告中邮消费金融有限公司自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费719元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员 刘 南二〇二〇年四月二十一日书记员 游佳男
内蒙古自治区林西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0424执425号申请执行人：闫军，男，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：杨忠，男，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行闫军与杨忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人闫军依照（2019）内0424民初717号民事判决书申请法院执行被执行人杨忠偿还闫军借款人民币20000元，案件受理费150元，由被执行人承担。本院受理执行案件后，依法于2019年3月9日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年4月29日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人确无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  石海燕二〇二〇年四月三十日书记员  吴亚军
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执1184号之一 郑建村、邓木栈、佛山市兰科智能工程有限公司： 关于郑建村、邓木栈申请执行佛山市兰科智能工程有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，现本案执行依据所确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审118号申请执行人化州市自然资源局。地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人叶芝烈，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人梁亚福，男，1954年7月16日出生，居民身份证号码4409****5*********，汉族，住广东省化州市************。申请执行人化州市自然资源局于2020年4月9日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第同030号《行政处罚决定书》，本院于同年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审查，并听取了申请执行人的意见，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年6月21日作出化自然资执法（决定）字[2019]第同030号《行政处罚决定书》，对被执行人梁亚福作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2.对非法破坏耕地建房面积108平方米处以每平方米60元的罚款，共款6480元。申请执行人于2019年7月30日向被执行人梁亚福送达化自然资执法（决定）字[2019]第同030号《行政处罚决定书》。被执行人梁亚福在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，该处罚决定已于2020年2月4日发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向被执行人梁亚福送达化自然资执法（催）字[2020]第同008号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人梁亚福仍未履行该决定书确定的义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第同030号行政处罚决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年6月21日对被执行人梁亚福作出的化自然资执法（决定）字[2019]第同030号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人梁亚福在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行该处罚决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]第同030号行政处罚决定,准予强制执行，其中本案所涉违法建筑物的拆除由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马   朝   明审 判 员  陈       锋审 判 员  邹       虹二〇二〇年四月二十三日法官助理  钟秋霞书记员何俊聪
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕01民终4247号     上诉人（原审原告）弓小刚，男，1978年5月5日出生，汉族，住咸阳市武功县。   委托代理人卢仁兵，陕西法智律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）骆云前，男，1979年9月26日出生，汉族，住安康市旬阳县。   被上诉人（原审被告）马丽娟，女，1982年8月18日出生，汉族，住西安市灞桥区。    共同委托代理人徐丹，陕西学进律师事务所律师。   上诉人弓小刚因与被上诉人骆云前、马丽娟民间借贷纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初4400号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。   弓小刚在原审法院起诉称：2019年年初，骆云前、马丽娟以其商铺业务发展需要资金为由，向弓小刚借款20万元整，约定借款期限为1个月，后又以资金周转为由再追加借款20万元整，约定借款期限为1个月，到期后均未归还借款。为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1.骆云前偿还借款40万元整；2.骆云前支付以本金40万计算的利息损失4997元（按年利率24%，从 2019年5月30日计算至2019年6月18日，应支付到实际付款之日止）；3.骆云前承担未能及时还款的违约金8万元；4.马丽娟对上述借款本金及违约金承担连带归还责任；5.本案诉讼费由骆云前、马丽娟承担。   骆云前、马丽娟原审辩称：弓小刚实际出借款项384000元，有转账记录为证，预先扣除了利息16000元。双方之间的借款合同无效，弓小刚系以放贷业务为生的职业放贷人，常年向康复路片区的多人（含姜奎全、李彦根、骆云周、马斌、林树发、李忠、王庆、辛晓荣、黄科科、侯旗双等）出借款项，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，故涉案借款合同应为无效，利息和违约金条款亦属无效，其已偿还了183400元，现仅剩余200600远未偿还，弓小刚主张的借款本金40万元与事实不符。   原审法院经审查认为：在本案审理中发现本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件受案范围，故依法裁定驳回弓小刚起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定：驳回弓小刚的起诉。案件受理费8574元，弓小刚已预交，退付弓小刚。   弓小刚不服原审裁定，上诉称：双方之间的借贷行为符合法律规定的形式要件，应当按照民事诉讼程序进行审理，原审将案件界定为刑事案件缺少法律依据。弓小刚自己也做生意，有资金闲余，既可以帮助他人，也能使自己获取收益。其出借资金的对象是确定的，均属于同一商圈，即西安市康复路小企业协会内的成员，且出借资金的对象只有三、四人，累计出借的金额较小，达不到《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》规定的标准，原审法院裁定驳回其起诉，不利于民事纠纷的解决。请求：撤销原裁定，指令原审法院继续审理，由骆云前、马丽娟承担上诉费用。   骆云前、马丽娟辩称：弓小刚系职业放贷人，本案涉嫌经济犯罪，原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。   本院经审查认为：虽然弓小刚与骆云前签订了借条，弓小刚也履行了支付部分借款的义务，从形式上看，双方之间的借贷关系已成立并生效。但骆云前、马丽娟提供的证据显示，弓小刚系“融通小贷”人员，双方约定了高额利息及违约金，除此之外，还存在所谓的利息过账费等。鉴于弓小刚对外出借款项的人数较多，出借行为较为频繁，具有一定的反复性、经常性、营业性，且除弓小刚外，亦有其他人员参与其中，此种行为可能涉嫌经济犯罪。原审以涉嫌经济犯罪为由裁定驳回弓小刚的起诉，并无不当。综上，弓小刚的上诉请求不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。    审判长  杜红莉   审判员  宋    亮   审判员  王    珂                            二○二○年四月十六日     书记员  吕    露            1
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执2696号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川支行，住所地:重庆市永川区胜利路**，统一社会信用代码915001185801635424。负责人：汪燕，行长。被执行人：张祖建，男，1972年11月21日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：王莉，女，1975年9月12日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川支行申请执行张祖建、王莉借款合同纠纷一案中，责令被执行人张祖建、王莉支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川支行尚欠的借款本金280000元及利息、罚息、复利及案件受理费3310元，负担本案执行费4100元。在执行过程中，查封了被执行人张祖建所有的位于重庆市永川区的房产并裁定进行了拍卖，该房产经一拍、二拍均已流拍。因该抵押房产存在严重瑕疵，实际楼层与房产证所载楼层不符，已撤销拍卖,现暂不宜处置。此外被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川支行尚有借款本金280000元及利息、罚息、复利及案件受理费3310元未执行到位。本院已依法将被执行人限制高消费，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川支行申请执行张祖建、王莉借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  蒋智奇审判员  旷昌政二〇二〇年四月二十三日书记员  胡 航
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异205号申请人深圳市享裕供应链有限公司，住所地深圳市福田区上步路依岚花园****，统一社会信用代码914403000885786668。法定代表人李冠典。委托代理人叶华林，广东华途律师事务所律师。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司（曾用名中国东方资产管理公司深圳办事处），，住所地深圳市罗湖区建设路**南方证券大厦****统一社会信用代码91440300708597519X。法定代表人陈勇强。被执行人深圳市先科激光电视有限总公司，住所地福田区，住所地福田区八卦岭工业区1-1小区技术中心大楼19219286X。法定代表人赵大声。被执行人深圳市先科企业集团，住所地深圳市，住所地深圳市福田区园岭街道上林社区八卦四路技术中心大楼**192194523。法定代表人苏蕾。本院在执行上列申请执行人与被执行人金融不良债权追偿纠纷一案中，申请人深圳市享裕供应链有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了资产转让协议等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，上列申请执行人与被执行人金融不良债权追偿纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第8864号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法恢复执行，案号为（2019）粤0304执恢1089号。在执行过程中，申请人深圳市享裕供应链有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了资产转让协议、公告等材料。其中，签订于2016年12月26日的《资产转让协议》载明申请执行人将上述涉案债权全部转让给申请人深圳市享裕供应链有限公司，并对该债权转让进行了公告通知。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，经债权转让，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司已将涉案债权全部转让给申请人深圳市享裕供应链有限公司并进行了公告通知，申请人深圳市享裕供应链有限公司申请变更其为本案申请执行人，符合上述法律规定，故，对申请人深圳市享裕供应链有限公司的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更深圳市享裕供应链有限公司为（2019）粤0304执恢1089号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年四月十七日书 记 员  周煜坚
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保232号 申请人：邓涛，男，1962年8月28日出生，汉族，住日照市东港区。 被申请人：临沂市罗庄区付庄街道西三冲村村民委员会，住所地：临沂市罗庄区付庄街道西三冲村驻地。 法定代表人：周云飞，主任。 第三人：山东宏祺建筑工程有限公司，住所地：日照市东港区烟台路**E尚筑大厦**。 法定代表人：宋仪成，执行董事。 申请人邓涛因与被申请人临沂市罗庄区付庄街道西三冲村村民委员会、山东宏祺建筑工程有限公司债权人代位权纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂市罗庄区付庄街道西三冲村村民委员会所有的银行存款380000元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人临沂市罗庄区付庄街道西三冲村村民委员会价值380000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费2420元，由邓涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王帅涛
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执215号申请执行人：蔡沁羲，男，1991年3月12日生，汉族，住扬中市开发区。被执行人：镇江鼎欣物业管理有限公司，统一社会信用代码913211825603382101L，住所地扬中市。法定代表人：代培杰，该公司董事长。被执行人：江苏东方华厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码913211827174279333,住所地扬中市。法定代表人：衡联卫，该公司董事长。本院在执行申请执行人蔡沁羲与被执行人镇江鼎欣物业管理有限公司、江苏东方华厦房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，本院（2019）苏1182民特143号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，申请执行标的：租金及滞纳金等计66707元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议需长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年四月三十日书记员 李文佳
神池县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0927民初264号   原告：榆林中矿万通建筑有限公司。   住所地：陕西省榆林市高新区水利设计大楼**。   法定代表人：乔某，榆林中矿万通建筑有限公司执行董事。   被告：山西忻州神池宏远煤业有限公司。   住所地：山西省忻州市神池县龙泉镇大沟儿涧村   法定代表人：罗某，山西忻州神池宏远煤业有限公司董事长。   被告：鄂尔多斯市晋发物资有限公司。   住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区团结路**街坊**楼202   法定代表人：呼某，鄂尔多斯市晋发物资有限公司执行董事。   被告：神池县神达能源投资有限公司。   住所地：山西省神池县龙泉镇神府东街   法定代表人：蔡某，神池县神达能源投资有限公司执行董事。   被告：朔州市广发能源投资有限公司。   住所地：山西省朔州市平鲁区下面高乡韩佐沟村   法定代表人：马某1，朔州市广发能源投资有限公司执行董事。   被告：山西华美奥能源集团有限公司。   住所地：山西省朔州市平鲁区陶村乡   法定代表人：马某2，山西华美奥能源集团有限公司董事长。   原告榆林中矿万通建筑有限公司与被告山西忻州神池宏远煤业有限公司、鄂尔多斯市晋发物资有限公司、神池县神达能源投资有限公司、朔州市广发能源投资有限公司、山西华美奥能源集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。   榆林中矿万通建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付设备损失共计人民币905万元；2.请求判令被告向原告支付从2013年5月12日起至2015年1月30日止因陆续停工造成的工人工资、管理人员工资、台班费损失共计人民币6384775.11元；3.请求判令被告向原告支付从2015年1月31日起至2016年11月21日止，因正式停工造成的工人工资、管理人员工资、台班费损失共计人民币4464700元；4.请求判令被告鄂尔多斯市晋发物资有限公司、神池县神达能源投资有限公司、朔州市广发能源投资有限公司、山西华美奥能源集团有限公司对上列第一项、第二项、第三项诉讼请求所列债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月12日原告与被告签订了《山西忻州神池宏远煤业有限公司宏远煤矿建设承包合同》，2013年7月11日原告与被告签订了《山西忻州神池宏远煤业有限公司宏远煤矿施工承包合同》，2013年7月30日原告与被告签订了《山西忻州神池宏远煤业有限公司地面生产建筑施工承包合同》。原告与被告在合同中约定了“非乙方原因造成矿井建设连续停工”损失的计算办法，其停工损失原告根据合同依法享有损失赔偿请求权。合同履行期间原告一直按照约定履行合同。2016年11月21日以上三份合同解除，由于合同的解除给原告造成设备损失共计人民币905万元、因陆续停工造成的工人工资、管理人员工资、台班费损失共计人民币6384775.11元、因正式停工造成的工人工资、管理人员工资、台班费损失共计人民币4464700元以上款项总计人民币19899475.11元。经原告多次催要被告至今仍未支付，因此给原告造成巨大的经济损失。   鄂尔多斯市晋发物资有限公司持有神池县神达能源投资有限公司的全部股权，出资额为1000万元。神池县神达能源投资有限公司与神池县神泰能源投资有限公司共同设立山西忻州神池宏远煤业有限公司。神池县神达能源投资有限公司为山西忻州神池宏远煤业有限公司的实际经营者和实际控制人。   鄂尔多斯市晋发物资有限公司持有神池县神达能源投资有限公司的全部股权，出资额为1000万元。朔州市广发能源投资有限公司出资2.4亿元与山西汇永金能源技术有限责任公司、关革侠、靳卫国设立山西华美奥能源集团有限公司，现朔州市广发能源投资有限公司为山西华美奥能源集团有限公司的实际控制人。   从上面的出资关系可以看出，实际上山西忻州神池宏远煤业有限公司与山西华美奥能源集团有限公司均为鄂尔多斯市晋发物资有限公司的全资或者控股的子公司，均由鄂尔多斯市晋发物资有限公司实际控制。正是通过这种资本控制关系，使得上列被告在人员、义务、财务等方面完全混同，并滥用法人独立和出资人有限责任，逃避债务损害原告利益，因此，上列被告应当对山西忻州神池宏远煤业有限公司的债务承担连带清偿责任。   本院经审查认为，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。在送达中发现被告住址错误或不详，且不能及时更改、补充，属于被告不明确。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回榆林中矿万通建筑有限公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于山西省忻州市中级人民法院。   榆林中矿万通建筑有限公司预交受理费141197元，予以退回。   审判长 张建国   审判员 陈 诚   审判员 党建华     二零二零年四月十三日   书记员 管 娇
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2071号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人卢涛，男，汉族，1979年8月10日出生，住址湖南省永兴县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月30日向本院申请强制执行其于2019年10月15日作出的深交罚决第ZD029959号《行政处罚决定书》。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD029959号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年四月三日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0206民初211号原告：富拉尔基区画城服装店，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区光明路**（兴隆大家庭购物中心内），统一社会信用代码：92230206MA19CG2N74。经营者：赵乐艳，女，1942年7月21日出生，汉族，富拉尔基区画城服装店经营者，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：曹春义，男，1973年6月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司，，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区光明路**统一社会信用代码：91230206592704158Q。法定代表人：许英，系该公司经理。被告：齐齐哈尔天德同辉购物中心有限公司，住，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区光明街**一社会信用代码：91230206MA1BEP9R1N。法定代表人：田延平，系该公司经理。原告富拉尔基区画城服装店（以下简称画城服装店）与被告齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司（以下简称兴隆大家庭公司）、齐齐哈尔天德同辉购物中心有限公司（以下简称天德同辉公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，由审判员曹杨担任审判长，与人民陪审员孙影、李春艳共同组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。画城服装店委托诉讼代理人曹春义到庭参加诉讼，兴隆大家庭公司、天德同辉公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告画城服装店向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令兴隆大家庭公司、天德同辉公司给付货款88298.56元。事实和理由：画城服装店于2017年4月起，在兴隆大家庭公司租赁柜台销售女装，兴隆大家庭公司直接收取货款，从货款中扣除租赁费用。2018年12月31日，兴隆大家庭公司为画城服装店出具对账函，共计拖欠画城服装店货款88298.56元。2019年1月27日，兴隆大家庭公司与天德同辉公司共同出具公告，承诺双方共同给付货款。经画城服装店多次催要货款未果，故其诉至法院。被告兴隆大家庭公司、天德同辉公司未到庭，未答辩。原告画城服装店围绕诉讼请求依法提交以下证据：一、供应商往来对账函1份，证明兴隆大家庭公司拖欠画城服装店货款88298.56元。二、租赁协议书1份，证明画城服装店在兴隆大家庭公司租赁柜台销售女装，这个协议书兴隆大家庭公司没有加盖公章，但是此协议确实是与兴隆大家庭公司签订的。三、公告复印件1份，证明天德同辉公司承接原兴隆大家庭公司的对外欠款，承诺2019年3月31日前一次性履行还款义务。被告兴隆大家庭公司、天德同辉公司未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定证据情况如下：对于画城服装店提交的供应商往来对账函，因其系加盖了兴隆大家庭公司的财务专用章的原件，故本院对该份证据的真实性予以确认，并在卷予以佐证。对于画城服装店提交的租赁协议书，因其没有合同双方的签字、盖章，本院对该份证据不予采纳。对于其提交的公告，虽系复印件，但公告中所载明的事实已为齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2019）黑0206民初1303号民事判决所确认，故本院对该份证据的真实性以及其要证明的问题均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：画城服装店于2017年4月起在兴隆大家庭公司处租赁柜台销售女装，兴隆大家庭公司直接收取货款，从货款中扣除租赁费用。2018年12月，画城服装店的经营者赵乐艳与兴隆大家庭公司进行了对账，兴隆大家庭公司为赵乐艳出具《供应商往来对账函》1份，对账函载明：截止2018年11月30日，赵乐艳在兴隆大家庭公司账面（含税）金额为88298.56元。对账函上加盖了“齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司财务专用章”。该对账函出具后，兴隆大家庭公司至今未付货款。另查，天德同辉公司于2019年1月9日设立。2019年1月27日天德同辉公司与兴隆大家庭公司发布公告，公告内容为“经齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司与齐齐哈尔市天德同辉购物中心有限公司友好协商，达成一致，就原富区兴隆大家庭经营中产生的欠款解决方法，说明如下：由齐齐哈尔市天德同辉购物中心有限公司承接原齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭的对外欠款，并于2019年3月31日前一次性履行还款义务。”在公告上同时加盖“齐齐哈尔市天德同辉购物中心有限公司”和“齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司”公章。本院认为，画城服装店在兴隆大家庭公司经营女装，兴隆大家庭公司收取货款后应履行给付货款义务。画城服装店提供的兴隆大家庭公司出具的《供应商往来对账函》，该对账函上供应商的名称系赵乐艳，因赵乐艳系画城服装店的经营者，能够证实双方已于2018年12月进行了对账，兴隆大家庭公司尚欠画城服装店货款88298.56元，因此对于画城服装店主张兴隆大家庭公司给付其货款88298.56元的诉讼请求，本院予以支持。关于画城服装店要求天德同辉公司承担给付货款责任的问题。本院认为，天德同辉公司发布公告，作出承接原兴隆大家庭公司对外债务的承诺，该承诺内容是天德同辉公司真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性、强制性规定，应认定为合法有效。依据该公告做出的承诺可以认定天德同辉公司关于债务加入的意思表示，且该债务加入的承诺未免除兴隆大家庭公司的还款责任，亦未损害债权人利益，无须征得债权人的同意，即自天德同辉公司作出公告之日起，天德同辉公司即因债务加入而成为债务人之一。按其公告所作出的承诺，天德同辉公司应与兴隆大家庭公司共同给付兴隆大家庭公司所欠画城服装店的货款。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下：被告齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司、被告齐齐哈尔天德同辉购物中心有限公司给付原告富拉尔基区画城服装店货款88298.56元。执行办法：于本判决发生法律效力后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2007.48元，由被告齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司、齐齐哈尔天德同辉购物中心有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费用，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 曹 杨人民陪审员 孙 影人民陪审员 李春艳二〇二〇年四月二十七日书 记 员 任 伟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初14440号之一原告：吴佳佳，女，1989年1月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：丁芳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴宏飞，男，1988年12月4日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。原告吴佳佳与被告吴宏飞委托合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告吴佳佳于2020年3月25日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予原告吴佳佳撤回起诉。案件受理费300元，由原告吴佳佳负担。审判长 张  卫  文审判员 周    俞审判员 郑  马  威二〇二〇年四月三日书记员 裘泱泱何俊丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执保69号 中国建设银行股份有限公司东兴支行、蓝肖雪 本院执行的申请人中国建设银行股份有限公司东兴支行与被申请人蓝肖雪借款合同纠纷一案，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十七日
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终501号上诉人（原审原告）:谢志军，男，汉族，广东省深圳市人，住址广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审被告）:深圳市龙华区人民政府，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道广场沿河路。法定代表人王卫，区长。上诉人谢志军因与被上诉人深圳市龙华区人民政府驳回行政复议决定纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03行初111号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，在复议机关以申请人的复议申请不符合受理条件为由作出驳回复议申请决定的情况下，当事人应当直接起诉原行政行为，或者是起诉复议机关不作为，两种救济手段中择一进行，否则会违反一事不再理原则。本案中，上诉人谢志军在针对深圳市龙华区人民政府作出的被诉驳回行政复议决定提起本案撤销之诉的同时，亦已针对深圳市龙华区规划土地监察局作出的原行政行为即深龙华规土监处罚字〔2018〕（龙华）第1号行政处罚决定提起撤销之诉。谢志军针对原行政行为提起的撤销之诉更有利于解决行政争议，并且深圳市盐田区人民法院亦已受理该案。故谢志军提起本案之诉不符合法定起诉条件，应依法予以驳回。据此，原审法院裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。上诉人主张其起诉符合法律规定，请求撤销原审裁定并改判撤销涉案驳回行政复议决定书，责令其依法受理上诉人提出的复议申请，因理综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪红玲审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇二〇年四月二十八日法官助理苏靖茹书记员黎嘉瑜
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执保33号张某：与继承纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执保33号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0703刑初13号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 被告人梁光权，男，1966年4月21日出生，壮族，广西钦州市人，初中文化，无业，住广西钦州市钦**。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年8月20日被取保候审。 广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2019]439号起诉书指控被告人梁光权犯开设赌场罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员汤毅出庭支持公诉，被告人梁光权到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月初，被告人梁光权和黄勇升、何盛胜（均已判刑）等人共同参股在钦州市钦北区那略村委村边一帐篷内开设赌场，使用纽扣以“抓摊”的方式进行赌博，每天分白天场和晚上场，每场按5%抽水，抽水由宝主和赌场平分，赌场收手续费40%作为赌场的收入。2019年3月8日，公安机关对该赌场进行查处。 另查明，2019年8月20日，被告人梁光权在钦州市钦北区被公安民警抓获，同日，梁光权因本案被取保候审。 上述事实，被告人梁光权在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、人员基本信息表，证人黄某1、黄某2等人证言，被告人梁光权供述，现场勘查笔录、辨认（现场）笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人梁光权开设赌场，进行聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人梁光权犯开设赌场罪成立。在开设赌场的共同犯罪中，被告人梁光权起主要作用，系本案主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁光权归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人梁光权犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  邱瑛淇 人民陪审员  麦 俐 人民陪审员  林丽莉 二〇二〇年四月七日 书 记 员  苏俊铭 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款及第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初204号原告：郭梅山，男，汉族，1959年2月28日出生，住江西省九江市庐山市。委托诉讼代理人：户国旺，江西支点律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：查伟明，男，汉族，1983年2月9日出生，住江西省九江市庐山市。原告郭梅山与被告查伟明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭梅山委托诉讼代理人户国旺、被告查伟明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告已向赵志勇支付的赔偿款15061元；2、判令被告向原告支付车辆维修费用3980元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：经九江市公安局交通第三大队对被告查伟明驾驶赣Ｇ×××**车辆追尾赵志勇赣Ｇ×××**车辆的交通事故作出责任认定，认定被告方负全部责任。另事故后，原告修车花费3980元。后赵志勇将原告及被告、保险公司诉到濂溪区人民法院。该院作出（2019）赣0402民初725号民事判决书，判决郭梅山于判决生效十日内赔偿原告赵志勇财产损失14700元，承担案件受理费361元。该判决生效后，郭梅山与赵志勇达成执行和解，但原告认为被告查伟明对此次事故存在重大过错，应当承担全部责任。原告作为雇主对外履行赔偿责任后有权利向被告追偿。原告多次与被告协商无果，为维护合法权益，特提起诉讼。被告辩称：拒绝赔偿，我在工作期间发生的交通事故，如果要索赔应当找保险公司，我是替他打工的，不应该由我来赔偿。经本院公开开庭审理查明：2019年1月21日7时30分，被告查伟明驾驶赣Ｇ×××**轻型货车与案外人赵志勇驾驶的赣Ｇ×××**小型客车发生碰撞，事故造成小客车乘客赵夫全受伤，两车受损。经九江市公安局交通管理支队第三大队认定，被告查伟明负事故全部责任。后案外人赵志勇起诉至九江市濂溪区人民法院，2019年5月22日，濂溪区人民法院判决郭梅山赔偿赵志勇财产损失14700元、并承担诉讼费361元。上述判决生效后，郭梅山与案外人赵志勇达成和解，履行了判决书确定的付款义务。另查明，被告查伟明是原告郭梅山雇请的司机。原告因事故中赣Ｇ×××**轻型货车受损花费修理费3980元。事故发生时赣Ｇ×××**轻型货车投保了交强险，但未投商业第三者责任保险、车损险。以上事实，有道路交通事故认定书、濂溪区法院生效裁判文书、支付凭证、修车发票等证据材料及当事人当庭陈述为证，可以认定。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向雇员追偿。本案中，被告查伟明系原告郭梅山雇请的员工，其驾驶车辆造成案外人赵志勇财产损失，原告作为雇主承担了赔偿责任。被告在涉案事故中负事故全责，存在重大过失，原告依法可向其追偿。综合考虑原被告双方在雇佣关系中的地位、原告未为车辆投保商业险、被告在事故中负全责的具体原因等本案实际情况，兼顾公平原则，本院酌情确定原告可就其赔偿责任15061元在30%的范围内向被告追偿，具体为4518.3元（15061元×30%）。关于原告主张的自身车辆损失3980元，因本案系追偿权纠纷，原告的此项诉请不属于本案处理范围，原告可另行主张其权利。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，判决如下：一、被告查伟明应于本判决生效后五日内支付原告郭梅山4518.3元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费276元减半收取138元，由原被告各自负担69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汤国军二?二?年四月十五日书记员  胡欢欢
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民终118号 上诉人（原审被告）：王某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。 委托诉讼代理人：何某，上海市建纬（包头）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：鄂尔多斯市联博商砼有限公司。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：高某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：折某，杭锦旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。 上诉人王某因与被上诉人鄂尔多斯市联博商砼有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦旗人民法院（2019）内0625民初1853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审就双方当事人关于房屋抵顶的价款数额以及双方在结算之后的货款给付情况等问题均未查清，需要进一步审理查明。同时，还应当注意审查各方当事人的诉讼地位及诉讼主体适格性。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区杭锦旗人民法院（2019）内0625民初1853号民事判决； 二、本案发回内蒙古自治区杭锦旗人民法院重审。 上诉人王某预交的二审案件受理费6550元予以退回。 审判长  郭建华 审判员  王 玲 审判员  赵 凯 二〇二〇年四月二日 书记员  敖新宇
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2708号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人东莞市公汽莞邑运输有限公司，，住所地广东省东莞市中堂镇蕉利村107国道（蕉利段）**统一社会信用代码9144190072596064X2。 法定代表人彭柱明。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月22日向本院申请强制执行其于2019年6月11日作出的深交罚决第ZD005278号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在班车客运经营者、直通港澳班车客运经营者未按照规定的停靠站点经营的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD005278号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年四月三十日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0281刑初72号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人柯常山（曾用名柯亚雄），男，1989年12月4日出生，汉族，小学肄业，务工，出生地湖北省大冶市，住大冶市。因犯开设赌场罪，于2011年11月7日被大冶市人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月15日刑满释放；因犯非法拘禁罪，于2016年7月26日被大冶市人民法院判处有期徒刑九个月，同年9月1日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月3日被大冶市公安局刑事拘留，同年11月7日被该局逮捕。现羁押于大冶市看守所。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉[2020]65号起诉书指控被告人柯常山犯故意伤害罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员殷永志出庭支持公诉，被告人柯常山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2015年10月15日，被告人柯常山强行要求参股被害人柯某1接到的尾砂托运业务，遭到被害人柯某1的拒绝。同日晚8时许，双方在大冶市广厦花园门口发生口角及肢体冲突，后双方离开。事后，被告人柯常山带人并携带砍刀等凶器再次来到广厦花园门口，邀约被害人柯某1见面。被害人柯某1来到该地点后，被告人柯常山带人持刀追砍被害人柯某1，将被害人柯某1手掌等部位砍伤。经鉴定，被害人柯某1的人体损伤程度为轻伤一级。2016年5月20日，被告人柯常山赔偿被害人柯某1经济损失合计人民币220000元，取得了被害人柯某1的谅解。公诉机关认为，被告人柯常山的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并提供相应证据证实。被告人柯常山对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2015年10月15日，被告人柯常山得知被害人柯某1承接到鸡冠嘴金矿尾砂托运工程后，遂找到被害人柯某1欲参股该工程，遭到被害人柯某1的拒绝。同日下午17时许，被害人柯某1为了调和与被告人柯常山之间的矛盾，邀约被告人柯常山及同湾好友一起在大冶市甘家湾土菜馆吃饭。期间，双方就尾砂工程之事仍无法达成一致意见，饭后都各自离开。被害人柯某1在回家的途中，接到被告人柯常山的电话，相约在大冶市广厦花园门口见面。双方见面后，就尾砂托运工程之事发生争执并肢体冲突，后被旁人扯开。当晚20时许，被告人柯常山邀约被害人柯某1在大冶市广厦花园门口见面。被害人柯某1到达后，被告人柯常山持砍刀朝被害人柯某1手部及手臂各砍了一刀，用刀背朝被害人柯某1身上砍，与被告人柯常山一起的两、三名男子持钢管对被害人柯某1身上进行殴打，被害人柯某1被打倒在地。事后，被告人柯常山等人驾车逃离现场，被害人柯某1被送往医院治疗。经鉴定，被害人柯某1右手及右前臂的损伤伤痕（累计长度为27.50cm），右侧肱骨外科颈及肱骨大结杰粉碎性骨折等损伤，其损伤程度属轻伤一级。被告人柯常山对该鉴定意见无异议。另查明：2011年11月7日，被告人柯常山因犯开设赌场罪被大冶市人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月15日刑满释放；2016年7月26日，被告人柯常山因犯非法拘禁罪被大冶市人民法院判处有期徒刑九个月，同年9月1日刑满释放。案发后，被告人柯常山赔偿被害人柯某1经济损失人民币220000元，取得被害人柯某1的谅解。2019年10月3日，被告人柯常山被公安机关民警抓获。归案后，被告人柯常山如实供述其犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书。庭审中，被告人柯常山对起诉书指控的事实及罪名均无异议，且当庭认罪。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、线索来源、受案登记表、刑事判决书等书证；2、证人柯某3、柯某2等人的证言；3、被害人柯某1的陈述；4、辨认笔录；5、大冶市公安局司法鉴定中心鉴定文书；6、视听资料；7、被告人柯常山的供述与辩解。上述证据，经庭审进行质证，被告人柯常山均无异议，本院予以认定。本院认为，被告人柯常山故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人柯常山赔偿被害人柯某1经济损失，并取得被害人柯某1的谅解，可酌情从轻处罚。归案后，被告人柯常山如实供述自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，且当庭认罪、悔罪，依法可从轻处罚。被告人柯常山在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人柯常山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十月三日起至二〇二一年四月二日止）。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡国艳二〇二〇年四月十七日书记员  余思佳
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保58号中国人民解放军96608部队：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2018）豫0327民初1856号之二民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：本院已于2020年4月3日解除对被申请人洛阳市西工区晨虹贸易商行经营者程亚明名下所有的豫Ｃ×××**号丰田牌轿车一辆。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年四月二十日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执297号之七申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市广宁镇南大街**。法定代表人：马建东，系该联社理事长。委托代理人：张玉宏，男，1965年10月28日出生，满族，信用社职员，住辽宁省。被执行人：夏欢，男，1987年8月4日出生，满族，住辽宁省。被执行人：周颖初，女，1986年9月3日出生，满族，住辽宁省。被执行人：李峰，男，1981年8月4日出生，满族，住辽宁省。被执行人：庞素红，女，1965年3月2日出生，满族，住辽宁省。被执行人：夏一凡，女，1995年9月12日出生，满族，住辽宁省。申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人夏欢、周颖初、李峰、庞素红、夏一凡借款合同纠纷执行一案，申请人要求被执行人立即给付执行款200万元及相应利息，被执行人至今未能履行。经查：被执行人夏欢提供了案外人周洪征名下房产，表示可用该资产进行评估拍卖以抵偿所欠申请执行人的借款本息，得到房产所有人周洪征的认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人提供的周洪征名下坐落于北镇市中安镇窟窿台村华珑新城商网1号楼13号门市，不动产登记号为：辽（2020）北镇市不动产权第0000422号。查封期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年四月二十五日书记员  李晓丹
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执170号申请执行人：朴学哲，男，1960年7月19日出生，朝鲜族，无职业，住黑龙江省穆棱市八面通镇。委托诉讼代理人：王君超，黑龙江牡大律师事务所律师。被执行人：朴景林，男，1985年1月4日出生，朝鲜族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。本院在执行朴学哲与朴景林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人朴景林发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未予履行。本案执行过程中，申请执行人朴学哲向本院递交书面申请，以同意被执行人暂缓一段时间给付欠款为由，申请撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1002执170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人再次申请执行期间为本裁定生效后两年。审 判 长  王 伟人民陪审员  王凤敏人民陪审员  张西海二〇二〇年四月二十一日书 记 员  姜雪薇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终9320-9327号上诉人（原审被告）：深圳市帅歌文娱发展有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道中心路新福商业大厦**。法定代表人：杨炳芳。委托诉讼代理人：梁津成，男，系该司员工。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。上诉人深圳市帅歌文娱发展有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷八案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初33280-33287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本八案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本八案按上诉人深圳市帅歌文娱发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年四月九日书记员 黄淑珍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0105刑初140号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人卢天宁，男，1960年1月1日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，高中文化，农民，住南宁市江**。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2019年5月30日被南宁市森林公安局取保候审，同年12月6日被南宁市江南区人民检察院取保候审，2020年3月11日被本院取保候审。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人卢天宁犯破坏生产经营罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王春华出庭支持公诉，被告人卢天宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控，被害人卢某1在南宁市江南区“那继岭”（地名）的土地上种植桉树。被告人卢天宁认为卢某1种植桉树的“那继岭”是其祖宗地，遂于2018年12月14日、2019年2月3日、2019年4月7日三次纠集方某、卢某5、卢某4、卢某3等人到“那继岭”砍伐卢某1种植的桉树。经鉴定，被砍伐林木为巨尾桉，林木蓄积量8.1立方米，案发时价值人民币3402元。2019年4月17日，卢天宁经公安人员传唤后到案。同年5月31日，卢天宁向卢某1赔偿经济损失人民币3402元。 对于指控的事实，公诉机关当庭举证有受案登记表，立案决定书，到案经过，林木被毁现场调查报告及鉴定意见通知书，价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场辨认笔录及辨认现场照片，收条，110处警现场回执单、情况登记表，值班日记，被害人卢某1的陈述，证人卢某2、方某、郭某、卢某3、卢某4、卢某5的证言，被告人卢天宁的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人卢天宁纠集多人三次砍伐他人种植的树木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以破坏生产经营罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人卢天宁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。 经审理查明，被害人卢某1在南宁市江南区“那继岭”（地名）的土地上种植桉树。被告人卢天宁认为卢某1种植桉树的“那继岭”是其祖宗地，遂于2018年12月14日、2019年2月3日、2019年4月7日三次纠集方某、卢某5、卢某4、卢某3等人到“那继岭”砍伐卢某1种植的桉树。经鉴定，被砍伐林木为巨尾桉，林木蓄积量为8.1立方米，案发时价值人民币3402元。 2019年4月17日，经公安人员通知，被告人卢天宁到案接受调查，并如实供述了上述事实。同年5月31日，卢天宁向卢某1赔偿经济损失3402元。 上述事实，被告人卢天宁在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，林木被毁现场调查报告及鉴定意见通知书，价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场辨认笔录及辨认现场照片，收条，110处警现场回执单、情况登记表，值班日记，被害人卢某1的陈述，证人卢某2、方某、郭某、卢某3、卢某4、卢某5的证言，被告人卢天宁的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢天宁纠集多人三次砍伐他人种植的树木，破坏他人生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人卢天宁犯破坏生产经营罪成立。被告人卢天宁犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人卢天宁已赔偿卢某1的经济损失，故对其从轻处罚。综观本案，被告人卢天宁有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住社区没有重大不良影响，故可以对被告人卢天宁宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人卢天宁犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  赵慧玲 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  滕美琼 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  谭竞江 适用法律： 第二百七十六条【破坏生产经营罪】由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 —4—
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执1596号 陈百川，男性,1972年5月10日生，居民身份证号码6221021972××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区仓后街**楼**。。： 你（或你单位）与任海燕借款合同纠纷一案，酒泉市肃州区人民法院作出的（2020）甘0902民特3号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2020年1月3日发生法律效力。申请执行人任海燕向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款34000.00元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费410.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年四月三十日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××1 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执1596号 陈百川，男性,1972年5月10日生，居民身份证号码6221021972××××××××，汉族，住甘，住甘肃省酒泉市肃州区仓后街**楼** 本院于2020年4月28日立案执行的(2020)甘0902执1596号借款合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年四月三十日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 被执行人财产申报表 酒泉市肃州区人民法院： 根据贵院（2020）甘0902执1596号报告财产令，被执行人陈百川，男性,1972年5月10日生，居民身份证号码6221021972××××××××，汉族，住甘肃省酒，住甘肃省酒泉市肃州区仓后街**楼**申报财产如下：                            被执行人                                             住址                                                       工作单位                                             联系电话                                                       收入、银行存款、现金、有价债券                                               现有价值                               土地使用权、房屋等不动产                                                                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产                                                                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利                                                                               其他财产情况                                                                               一年内财产变动情况                                                       被执行人签名                       年 月 日                               备注                                                       注：本表必须逐项如实填写，如有填写不真实，造成本案执行不利的后果由被执行人承担。本表不够填写的，可另附表。
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民辖终8号 上诉人（原审被告）：成都市佳尔美清洁服务有限公司，住所地四川省成都市金牛区五块石路********，统一社会信用代码915101066696568450。 法定代表人：汪泽甫，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：唐红英，女，1963年11月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 上诉人成都市佳尔美清洁服务有限公司（以下简称成都佳尔美公司）因与被上诉人唐红英提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903民初2964号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人成都佳尔美公司上诉称，请求撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903民初2964号民事裁定，将本案移送四川省成都市金牛区人民法院处理。事实和理由：唐红英与成都佳尔美公司诉争法律关系为工伤保险待遇纠纷，不属于侵权纠纷。 本院经审查认为，上诉人成都佳尔美公司未在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院据此裁定驳回上诉人成都佳尔美公司的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赖 力 审判员 郑 艳 审判员 梁 燕 二〇二〇年四月二十六日 书记员 李诗璐
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执保57号 本院受理刘凤清与王巧枝诉前财产保全一案中，本院于2020年4月2日冻结了被申请人王巧枝与案外人高飞、王**民间借贷纠纷一案在准格尔旗人民法院的案件执行款102500元，期限为三年，该被保全标的到期时间为2023年4月1日；本院于2020年4月2日查封了担保人马二果所有的位于（房权证号：准旗房权证薛家湾镇字第××号）。，该被保全标的到期时间为2023年4月2日。本案以保全完毕结案。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年四月七日
江苏省南京市雨花台区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）苏0114刑更3号 罪犯胡星,现住江苏省淮安市盱眙县，户籍所在地江苏省淮安市盱眙县。 本院于2019年7月3日作出（2019）苏0114刑初61号刑事判决书，以罪犯胡星犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币十万元。在交付执行中，因罪犯胡星系处于正在哺乳自己婴儿的妇女，本院于2019年8月27日作出（2019）苏0114刑更5号暂予监外执行决定书，对其暂予监外执行的决定，期限自交付之日起至暂予监外执行情形消失之日止。 2020年3月9日，盱眙县司法局向本院提出收监执行建议书，认为罪犯胡星监外执行时间于2020年3月31日到期。建议对其依法予以收监。 经查，罪犯胡星哺乳期到期之日为2020年3月31日，故自2020年4月1日起其不符合暂予监外执行的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项，《社区矫正实施办法》第二十六条第六项之规定，决定将罪犯胡星收监执行，执行刑期为有期徒刑三年六个月，罚金人民币十万元（刑期从执行之日起计算）。 二〇二〇年四月一日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执2899号申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍。被执行人：秦建伟，男，1982年10月11出生，汉族，住山东省青岛平度市。被执行人：孙杰，女，1981年11月18出生，汉族，住山东省青岛平度市。本院在执行天津长城滨银汽车金融有限公司与秦建伟、孙杰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初83013号判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人秦建伟、孙杰银行存款61927.83元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  赵荣停二〇二〇年四月三十日法官助理张丙河书记员郝洋
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终1822号上诉人（原审被告）：赵明，男，1962年7月31日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区****************，公民身份号码：342************415。委托诉讼代理人：胡文士，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾琳珊，广东环球经纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵均明，男，1981年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码：440************376。原审被告：李娣萍，女，1962年12月25日出生，汉族，住安徽省界首市**************，公民身份号码：342************825.上诉人赵明因与被上诉人邵均明、原审原告李娣萍买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初8712号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。邵均明向一审法院起诉请求：1.赵明、李娣萍立即向邵均明支付货款69921元，并按中国人民银行同期贷款利率罚息计算逾期付款利息1830.85元(从2018年11月15日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年3月29日)；2.赵明、李娣萍承担本案诉讼费。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决：李娣萍、赵明应于一审判决发生法律效力之日起十日内清偿69921元及自2018年11月15日至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予邵均明。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审适用普通程序结案，案件受理费1593.80元(邵均明已预交)，由李娣萍、赵明负担并应于一审判决发生法律效力之日起十日内迳付还予邵均明，一审法院不另收退。赵明上诉请求：1.请求撤销(2019)粤0605民初8712号民事判决，发回一审人民法院重审；2.请求判令邵均明承担一审、二审的全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院缺席判决违反法定程序。赵明没有收到一审应诉材料，没有在送达回证签名确认，也没有收到法院的开庭传票，直至一审案件审结、法院作出民事判决书，赵明才知道自己因买卖合同纠纷被提起诉讼，对一审案件的事实理由及证据、开庭情况全然不知情，一审判决也陈述赵明没有到庭对起诉意见、举证进行抗辩。赵明没有到庭参加诉讼是因为其没有收到应诉材料及开庭传票，不知开庭时间，并不表明其拒绝到庭参加诉讼，也不表明其对一审证据材料没有异议。一审法院未经传票传唤缺席判决，明显对赵明不利，剥夺了赵明抗辩及质证的权利，违反法定程序。二、一审法院仅依据“李娣萍对欠款事实及共同经营、共同交易无异议”就认定李娣萍、赵明共同清偿欠款,属事实认定不清。1.邵均明与赵明于2018年5月19日签订《商品购销合同》，约定购销商品名称、数量及金额具体按每次交易时甲方(邵均明)开具的货物交接单证为准，赵明是保证人。2.一审判决书记载赵明提交了多张《购销协议书》，其中部分协议书不是赵明签名，一审法院根据2018年11月15日李娣萍与邵均明签订的《往来账对账单》最终认定欠款金额是69921元，赵明没有到庭参加诉讼，没有看到《购销协议书》及《往来账对账单》的原件，无法核实上述证据的真实性，无法确认最终欠款金额，也无法确认是否已收到全部货物。邵均明答辩称：一、一审法院依法公告送达，程序正确。赵明与李娣萍既是夫妻又是共同经营合伙人关系，在李娣萍出庭应诉以及法院依法公告的情形下，赵明称不知道因买卖合同纠纷被诉有悖常理，且二审中并未提供实质性证据推翻，赵明的上诉行为是拖延诉讼，浪费司法资源，妨害了民事诉讼活动高效地推进。二、一审法院判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。赵明在2018年10月8日的往来账单上亲笔签名确认尚欠邵均明66171元。其妻子李娣萍也确认与赵明共同向邵均明拿货，截止到2018年11月15日对账尚欠邵均明69921元的事实，加上邵均明一审中提供的送货单以及购销合同中赵明自愿作为李娣萍的保证人，足以证明赵明的欠款事实，赵明经一审法院合法传唤没有到庭，应视为放弃答辩和质证的权利。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审查，一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案上诉人赵明以一审法院程序违法、认定事实不清为由提起上诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，本院围绕上诉人的这两项上诉请求进行审理。关于程序是否违法的问题。一审法院受理案件后，在邮寄送达等其他方式均无法送达的情况下，采用公告方式进行送达，并不存在影响或限制当事人行使诉讼权利的情形。公告送达后，上诉人未到庭参加诉讼，一审法院对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据和其他诉讼材料进行审理，进而作出缺席判决，程序合法。上诉人的该项上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。关于上诉人是否应共同承担偿还责任的问题。虽然上诉人仅在《商品购销合同》“保证人”栏签字，但从合同履行情况来看，其作为李娣萍系的丈夫，多次在购销协议书上签字，并与被上诉人邵均明进行对账，李娣萍亦承认夫妻双方共同经营、共同购货的事实，故应认定上诉人与李娣萍为讼争买卖合同关系的买受人，一审法院判令上诉人共同承担偿还责任并无不妥。至于上诉人关于部分购销协议书、最后一份往来对账单并非其本人签名的上诉主张，因《商品购销合同》并未对共同买受人的权限进行特殊约定，故李娣萍的行为代表双方的共同意思表示，一审法院据此认定欠款金额为69921元并无不妥。上诉人的该项上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，赵明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1593.8元，由上诉人赵明负担。本判决为终审判决。审 判 长 肖启明审 判 员 黄延丽审 判 员 李秀红二〇二〇年四月二十六日法官助理 徐斯筠书 记 员 柯常国
河南省濮阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫09执49号焦作市冯氏洗浴用品有限公司与濮阳县育民路小镇便利店侵权纠纷一案，被执行人已履行完毕相应的法律义务，现申请人书面申请结案。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：焦作市冯氏洗浴用品有限公司与濮阳县育民路小镇便利店侵权纠纷一案执行完毕。二〇二〇年四月二十二日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更570号罪犯王正胜，男，1984年5月10日出生，汉族，初中文化，原住河南省清丰县，现在河南省第二监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2007年9月3日作出（2007）濮中刑二初字第33号刑事判决，认定被告人王正胜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。刑期自2007年10月8日起。于2007年10月17日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯王正胜在执行期间：2010年7月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2012年9月28日减去有期徒刑一年六个月；2015年6月30日减去有期徒刑一年一个月；2017年12月21日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯王正胜减去有期徒刑八个月的建议，于2020年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王正胜自上次减刑以来，确有悔改表现。并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王正胜自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月27日、2018年6月20日、2018年10月20日、2019年2月20日、2019年7月20日、2019年10月20日共获得表扬6次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王正胜在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王正胜准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年7月20日起至2026年11月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月三日书记员  姜新龙
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督55号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 负责人：崔某。 被申请人：刘某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年4月13日向本院申请支付令，要求被申请人刘某偿还申请人拖欠通信服务费50元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人刘某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费50元。 申请费用17元，由被申请人刘某承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  屈其凯 二〇二〇年四月十三日 书记员  崔 彤
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初1034号原告：张鹤平，女，1984年4月7日出生，回族，住北京市房山区。原告：段智敏，男，1983年8月30日出生，汉族，户籍地山西省祁县，现住北京市房山区。二原告之共同委托诉讼代理人：梅嘉麟，北京市景运律师事务所律师。被告：北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区阎村镇翠柳南大街**。法定代表人：杨蕾，执行董事。委托诉讼代理人：付英爽，女，该公司行政主管。原告张鹤平、段智敏与被告北京天洋基业投资有限公司（以下简称天洋基业公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹤平、段智敏之共同委托诉讼代理人梅嘉麟，被告天洋基业公司之委托诉讼代理人付英爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张鹤平、段智敏向本院提出诉讼请求：1.判令解除张鹤平、段智敏与天洋基业公司于2019年6月20日所签署的《超级蜂巢（房山）认购书》；2.天洋基业公司退还张鹤平、段智敏定金5万元；3.天洋基业公司支付张鹤平、段智敏资金占用期间的利息（以5万元为基数，自2019年6月20日至实际返还定金之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；4.案件受理费由天洋基业公司承担。事实和理由：张鹤平、段智敏于2019年6月20日与天洋基业公司签订《超级蜂巢（房山）认购书》（以下简称“认购书”），约定张鹤平、段智敏认购的商品房为天洋基业公司所开发的位于北京市房山区超级蜂巢项目中第S07号楼139号房。该商品房的用途为商业，建筑面积为66.65平方米。张鹤平、段智敏在当日向天洋基业公司支付订购金5万元。双方签订认购书后，张鹤平、段智敏得知，天洋基业公司所要出售的房屋属于商业办公用房，根据相关政策，张鹤平、段智敏作为自然人主体不具备购买商业办公用房的资格；且据张鹤平、段智敏查询得知，天洋基业公司现并不具有涉案房屋的预售资格。另外，张鹤平、段智敏与天洋基业公司就房屋交易没有达成一致意见，期间天洋基业公司便将房屋转手他人，故张鹤平、段智敏与天洋基业公司所签订的认购书应当予以解除。认购书解除后，张鹤平、段智敏向天洋基业公司所交付的定金应当予以返还，天洋基业公司占有资金期间应当支付利息。综上，请求法院依法支持张鹤平、段智敏的诉讼请求。天洋基业公司辩称：不同意解除房屋认购书，也不同意返还定金及支付利息。张鹤平、段智敏是自愿与我方签订的认购书，且其亦是按照合同约定支付的定金。另外，我公司并未将房屋转售别人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月20日，天洋基业公司（出卖人）与张鹤平、段智敏（认购人）签订了《超级蜂巢（房山）认购书》（以下简称“认购书”），载明：认购人所认购的商品房为出卖人所开发的位于北京市房山区超级蜂巢项目中某房屋（以下简称“涉案房屋”）；该商品房的用途为：商业，建筑面积66.65㎡。该商品房按照建筑面积计价，单价为37630元/㎡,总房价款为2508040元。认购人应当在自签订本认购书当日内，向出卖人支付定金50000元；出卖人在收取定金后，应当向认购人开具收款收据，并注明收款时间；认购人同意在支付定金次日起7日内，与出卖人签订商品房合同。认购人未在上述期限内与出卖人签订商品房合同，出卖人有权解除本认购书。出卖人解除本认购书的，认购人已支付的定金不予退还，出卖人有权将该商品房另行出卖给第三方。本认购为实名认购，认购人在与出卖人签订商品房合同时署名的买受人应与认购人一致。其他约定：后期确定公司后签约变更。双方在认购书中还约定了其他事项。合同签订当日，段智敏向天洋基业公司支付定金50000元。诉讼中，天洋基业公司称其与张鹤平、段智敏签订认购书时，通过口头方式明确告知二人没有购买涉案房屋的资质，需要注册公司后以公司名义购买。对此，张鹤平、段智敏不予认可。张鹤平、段智敏主张天洋基业公司已将涉案房屋转卖他人，天洋基业公司对此亦不予认可，并要求继续履行认购书。另查，2017年11月25日，天洋基业公司取得蜂巢科技广场项目S07#楼的北京市商品房预售许可证【京房售证字（2017）157号】。本院认为，张鹤平、段智敏与天洋基业公司就涉案房屋签订的认购书是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应系有效。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。根据《合同法》第一百一十五条规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，根据天洋基业公司的陈述，结合限购政策的出台时间及双方在认购书中的补充约定内容，本院可以认定张鹤平、段智敏在签订认购书时，明确知晓个人不具备购买商业、办公类项目商品房的购房资格，但其仍与天洋基业公司签订了认购书，并约定“后期确定公司后签约变更”。现张鹤平、段智敏以起诉的方式明确表示拒绝履行认购书，双方订立商品房合同的目的已经无法实现，故认购书应予解除。因此，张鹤平、段智敏主张解除认购书的诉讼请求，本院予以支持。关于张鹤平、段智敏主张天洋基业公司已将涉案房屋转卖他人，天洋基业公司对此不予认可，张鹤平、段智敏亦未提供证据予以证明，对其该项主张，本院不予采信。关于天洋基业公司主张张鹤平、段智敏可以去注册公司以继续履行认购书，故不同意解除的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。关于张鹤平、段智敏主张天洋基业公司退还5万元定金并支付利息的诉讼请求，因系张鹤平、段智敏违反双方认购书的相关约定，其无权要求返还定金，故对其上述诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百一十五条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，判决如下：一、解除张鹤平、段智敏与北京天洋基业投资有限公司于2019年6月20日签订的《超级蜂巢（房山）认购书》；二、驳回张鹤平、段智敏的其他诉讼请求。案件受理费525元，由张鹤平、段智敏负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  万青二〇二〇年四月二十日书记员  李淼
山西省娄烦县人民法院民事裁定书（2020）晋0123民初114号原告：王清英。被告：闫海凤。原告王清英与被告闫海凤追索劳动报酬合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后。原告王清英于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王清英撤诉。案件受理费120元，减半收取计60元，由原告王清英负担。审判员 段惠芬 二〇二〇年四月二十八日书记员 王 磊
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1390号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢剑鹏，男，1973年8月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国医科大学附属第一医院，住所地辽宁省沈阳市和平区南京北街**。法定代表人：尚红，该院院长。再审申请人邢剑鹏因与被申请人中国医科大学附属第一医院（以下简称医大一医院）医疗服务合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终8064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邢剑鹏申请再审称，法院判决医疗器材差额退款没有证据和法律支持。应退全额医疗器材费，不是差额返还。跗骨螺钉与本案无关，即使是差价退款，也不应按照跗骨螺钉差价退款。被申请人未提供计算退款差额的关键证据，对被申请人违约欺诈事实认定不清。本案不适用《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》，可适用消费者权益保护类法律法规。据此申请再审，请求依法改判。本院经审查认为，关于再审申请人邢剑鹏主张被申请人医大一医院全额退还医疗器材费22995元，按照欺诈行为判决赔偿医疗器材费三倍的赔偿金的再审请求及理由，其在一、二审审理过程中均作为诉讼请求及上诉理由作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及上诉理由均进行了审理，邢剑鹏提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审审查期间，邢剑鹏亦未提供新的证据证明其主张，其再审申请理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，邢剑鹏的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邢剑鹏的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇二〇年四月二十八日书记员  张雪萌
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初339号原告：李书文，男，1984年8月1日出生，汉族，住山西省繁峙县。被告：樊国明，男，1969年10月27日出生，汉族，住山西省太原市。原告李书文与被告樊国明劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月14日立案。原告李书文在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李书文撤回起诉处理。审判员 闫菊霞 二○二〇年四月二十八日书记员 郭 颖
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1724财保46号 申请人：孟巧莲，女，1959年6月2日出生，汉族，农民，住巨野县。 被申请人：唐杰，男，1991年12月24日出生，汉族，农民，住湖北省咸丰县。 申请人孟巧莲与被申请人唐杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孟巧莲于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐杰驾驶的渝ＡＸ××××号小型普通客车一辆采取保全措施，申请人孟巧莲以中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保全责任保险（编号：022037705000402000060）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人唐杰驾驶的停放在巨野县瑞麟停车场的渝ＡＸ××××号小型普通客车一辆，扣押期限为一年； 案件申请费520元，暂由申请人孟巧莲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  姚爽
河南省卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执254号陈志武：关于卫辉市人民法院申请执行陈志武买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，被执行人陈志武现已履行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执248号之三申请执行人：刘海军,男性,1977年11月21日出生,住昌图县。被执行人：张国清，男性,1962年10月8日生，汉族，住昌图县。申请执行人刘海军与张国清其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4843号法律文书已发生法律效力。因被执行人张国清没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘海军于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月9日向被执行人张国清发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月9日对被执行人张国清的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张国清暂无财产可供执行财产。申请执行人刘海军未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十七日书记员  王阿娉
甘肃省陇南市武都区人民法院民事裁定书（2020）甘1202民初1406号原告:杨某，陇南市人。委托诉讼代理人：袁某、王某，甘肃正川律师事务所律师。被告：陇南市佳明新型墙材有限责任公司。统一社会信用代码：91621202576279868W。法定代表人：董某。住所地：甘肃省陇南市武都区两水镇镇前村淘沙沟。本院在审理原告杨某诉被告陇南市佳明新型墙材有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨某于2020年4月13日向本院提出申请，要求撤回对被告陇南市佳明新型墙材有限责任公司的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨某负担。审判员 马利军二〇二〇年四月十三日法官助理 后军浩书记员 马 乐
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保81号中国有色金属工业六冶洛阳有限公司：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2019）豫0327民初885号之三民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2020年4月21日冻结被申请人洛阳泰盈置业有限公司中国工商银行账号为17×××65的银行卡，中国农业银行账号为16×××37的银行卡（冻结两次），以上冻结期限均为一年。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年四月二十四日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初901号 原告：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎木娟，广西典哲律师事务所律师。 被告：孟凡伟，男，1979年11月26日出生，汉族，住，住辽宁省北票市/div> 原告广西通盛融资租赁有限公司与被告孟凡伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告广西通盛融资租赁有限公司的委托诉讼代理人黎木娟到庭参加诉讼。被告孟凡伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 广西通盛融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付租金25789.44元；2．请求判令被告向原告支付截止2019年11月21日的违约金4134.48元，之后的违约金以应付租金25789.44元为基数，按每日万分之五计至实际付清之日止；3．请求判令被告向原告支付律师代理费1250元；4．请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等各项诉讼费用。以上诉请金额合计为31173.92元。 事实与理由：2017年6月19日，原、被告签署了《融资租赁合同》，其中约定，由原告向被告购买一台汽车，车架号为LGG7B2D22HZ015769，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；每期具体支付租金支付日依《租金支付表》附件二确定。租赁期限从2017年6月19日至2019年6月19日止,首期租金为19500元；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权要求被告立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金；违约金按逾期租金的日万分之五计算，支付至付清租金之日止，等等。此后，原告将车辆交付给被告承租，但是被告未按约定按期足额还款，截止2019年11月21日逾期租金25789.44元、违约金4134.48元。原告认为，原、被告之间系融资租赁合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行义务。现原告依约交付了租赁汽车，被告却未依合同约定支付租金，应承担相应的法律责任。现原告要求被告支付所欠租金、违约金、律师费，有事实和法律依据，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告孟凡伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月19日，原、被告签订了《融资租赁合同》，约定：原告向被告购买一辆汽车，车型号为LZ6510VQ16M，车架号为LGG7B2D22HZ015769，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；起租日为放款日，每期租金的支付日为应还款月与放款日相对应的日期，每期具体支付租金支付日依《租金支付表》（附件二）确定；车辆总价款63500元；首期租金（首期车款）为19500元；融资金额（后期车款）为44000元，租赁利率为年利率15.75%并依约调整，被告从2017年6月19日起至2019年6月19日期间分24期向原告支付；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权解除本合同，要求承租人支付全部租金、违约金等其他应付款项等；承租人逾期支付租金的，应以逾期租金为基数，按每日万分之五的标准向出租人支付违约金；承租人在本合同项下的债务包括应付未付租金、违约金、未到期全部租金、实现债权过程中的律师费、诉讼费、评估费用，等等。此后，原告将车辆交付给被告承租。在承租期间，被告从2018年７月19日起逾期未支付租金，截止2019年11月21日逾期租金25789.44元、违约金4134.48元。经追索未果，原告诉至本院，提出前述诉讼请求，并为此支出律师费1250元。 本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行义务。原告依约交付了租赁汽车，被告未依照合同约定支付租金，应承担相应的法律责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，现原告要求被告支付尚欠租金25789.44元，有事实及法律依据，本院予以支持。其次，被告未能依照合同约定按时支付租金，已属违约，故原告要求被告支付截止2019年11月21日的违约金4134.48元；之后的违约金以应付租金25789.44元为基数，按每日万分之五支付至本案债务实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请被告支付律师费1250元，有合同约定，且原告亦实际支付了该笔费用，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下： 一、被告孟凡伟于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付租金25789.44元； 二、被告孟凡伟于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付违约金（违约金的计算：截至2019年11月21日的违约金4134.48元；之后的违约金，以应付租金25789.44元为基数，按每日万分之五计至本案债务实际付清之日止）； 三、被告孟凡伟于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付律师费1250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费579元，减半收取计289.50元；保全费332元，合计621.50元（原告广西通盛融资租赁有限公司已预交911元），由被告孟凡伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员 周 钢 二〇二〇年四月十日 书记员 陈若兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申384号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：祁某，女，汉族，生于1973年2月15日，住甘肃省东乡族自治县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨某1，女，汉族，生于1998年8月17日，住址同上，系祁某长女。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨某2，女，汉族，生于2005年1月3日，住址同上，系祁某次女。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨某3，男，汉族，生于1966年3月10日，住甘肃省东乡族自治县。再审申请人祁某、杨某1、杨某2因与被申请人杨某3排除妨害纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院(2019)甘29民终710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祁某、杨某1、杨某2申请再审称，（一）原一、二审判决认定的“诉争土地权属没有进一步确权”事实认定错误。原审法院遗漏了申请人提交的《证人证言》、《村民联名证明》，该证据能够证明诉争土地使用权属于申请人所有，但原审法院未经法庭质证，剥夺了当事人的辩论权利。（二）申请人在一审中提出的第二项诉求为“请求依法判令被告将位于甘肃省××乡的原告与邻居张心龙互换的土地立即返还原告”，但一、二审判决对该诉求只字不提，遗漏了诉讼请求。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第九项、第十一项的规定，申请再审，请求：l.撤销一、二审判决；2.判令一审、二审、再审诉讼费用由被申请人承担。被申请人杨某3提交意见称，诉争土地在其父亲杨国义名下，自己没有占用争议的土地，申请人无权要求其母亲郭莲雄向其返还土地及宅基地使用权证，其所提交的《证人证言》、《村民联名证明》在庭审中都充分质证了。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，被申请人杨某3与申请人祁某丈夫杨英忠是同胞兄弟，杨某3是兄长，其父亲杨国义，母亲郭莲雄。杨国义在甘肃省××乡原有一处宅基地，建设用地使用证号为东集建（土）字第5-9-691号，1996年7月发证，土地使用者：杨国义，用地面积132平方米，用途：住宅，东至公路，南至张成天的地，西至坎子，北至张文奎的地。1996年9月杨英忠与祁某登记结婚。1997年杨英忠与杨某3分家另居（另有宅基地一处）。祁某公公杨国义、婆婆郭莲雄与祁某、杨英忠一起生活，共同居住在上述宅基地。1998年8月17日祁某生育长女杨某1。第二轮承包土地时，东乡县人民政府于1998年12月19日为杨国义颁发了《字第662号土地承包经营权证书》，内容为：承包方杨国义，承包人口：5人，承包土地类别：水地，承包面积2.65亩。此时，因杨某3已分家另居，能够认定上述2.65亩土地由同一户口本上（户主：杨英忠）的杨国义、郭莲雄、杨英忠、祁某、杨某1五人共同承包经营。2000年修建折达公路时，上述土地被政府征用一部分，并补偿了11万余元的土地补偿款和青苗补助费，均由祁某丈夫杨英忠领取。2014年杨国义、杨英忠相继去世，郭莲雄即与杨某3一起生活。2015年杨某3以母亲郭莲雄的名义在剩余的0.3亩土地上修建铺面6间，祁某要求停止修建，恢复原状而引发诉讼。根据《中华人民共和国土地管理法》的相关法律规定，我国农村土地承包经营权以户为单位享有使用权。依据《字第662号土地承包经营权证书》，在杨国义、杨英忠去世后，上述土地被征用后剩余的争议土地自然应由户内家庭成员郭莲雄、祁某、杨某1等共同承包经营。故原审判决以剩下土地没有进一步进行确权为由，径行驳回祁某、杨某1、杨某2诉讼请求不当。关于申请人祁某、杨某1、杨某2主张原审判决遗漏诉讼请求的问题。经查阅卷宗，祁某、杨某1、杨某2起诉的第二项诉求为“请求依法判令被告将位于甘肃省××乡的原告与邻居张心龙互换的土地立即返还原告”，并向一审法院提交了2014年2月16日协议书一份，该协议书显示杨英忠（写为杨永忠）和张心龙经大队村民调解，互换了一块地，2014年2月16日执行。该地是杨英忠、杨国义在世时为了给张心龙开大门与张心龙兑换的，现被杨某3占用，原审法院在对该项诉讼请求未进行审理的情况下，径行判决驳回全部诉讼请求不当。据此，原判决遗漏诉讼请求，祁某、杨某1、杨某2申请再审的理由成立。综上，申请人祁某、杨某1、杨某2的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令甘肃省临夏回族自治州中级人民法院再审本案。审判长 袁亚伟审判员 陈 清审判员 贺玲玲 二Ｏ二Ｏ年四月十四日书记员 杨文娟