wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湛江经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0891刑初23号公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。被告人李养南，男，1990年1月5日出生，汉族，初中文化，出生于广东省湛江市市辖区，户籍所在地住及居住地广东省湛江市经济技术开发区************，农民。因本案于2019年10月5日被羁押，同年10月30日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人李养南犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉，被告人李养南到庭参加了诉讼。现已审理终结。湛江经济技术开发区人民检察院指控：1.2019年3月25日12时53分许，被告人李养南用事先准备好的扳手将被害人黄丽娇停放在湛江经济技术开发区民安街道办民安圩住宅楼一楼蓝色三轮电动车的4块蓄电池盗走。经湛江经济技术开发区价格认证中心认定，蓝色三轮电动车4块天能牌蓄电池值款440元。2.2019年3月29日14时22分许，被告人李养南用事先准备好的扳手将被害人何少从停放在湛江经济技术开发区民安街道办计生办院子里红色三轮电动车的5块蓄电池盗走。同日，李养南欲将李凤蝉等人停放在民安街道办计生办院子里的两辆电动车蓄电池盗走，因撬不开电动车而没有盗窃成功。经湛江经济技术开发区价格认证中心认定，红色三轮电动车5块南都牌蓄电池值款635元。3.2019年6月14日中午，被告人李养南用事先准备好的扳手将被害人沈荣有的黄色电动车停放在湛江经济技术开发区民安街道办大熟村田野边黄色电动车的4块蓄电池盗走，把盗窃所得的电池卖到民安圩邓开北经营的壹酷电动车维修店。经湛江经济技术开发区价格认证中心认定，黄色电动车4块天能牌蓄电池值款383元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、销售票据、价格认定参考结论书、现场检测报告书、辩认笔录、监控视频等证据。公诉机关认为被告人李养南无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李养南自愿如实供述犯罪事实，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人李养南对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1.2019年3月25日12时53分许，被告人李养南用事先准备好的扳手将被害人黄丽娇停放在湛江经济技术开发区民安街道办民安圩住宅楼一楼蓝色三轮电动车的4块蓄电池盗走。经湛江经济技术开发区价格认证中心认定，蓝色三轮电动车4块天能牌蓄电池值款440元。2.2019年3月29日14时22分许，被告人李养南用事先准备好的扳手将被害人何少从停放在湛江经济技术开发区民安街道办计生办院子里红色三轮电动车的5块蓄电池盗走。同日，李养南欲将李凤蝉等人停放在民安街道办计生办院子里的两辆电动车蓄电池盗走，因撬不开电动车而没有盗窃成功。经湛江经济技术开发区价格认证中心认定，红色三轮电动车5块南都牌蓄电池值款635元。3.2019年6月14日中午，被告人李养南用事先准备好的扳手将被害人沈荣有的黄色电动车停放在湛江经济技术开发区民安街道办大熟村田野边黄色电动车的4块蓄电池盗走，把盗窃所得的电池卖到民安圩邓开北经营的壹酷电动车维修店。经湛江经济技术开发区价格认证中心认定，黄色电动车4块天能牌蓄电池值款383元。上述事实有经庭审质证、确认的搜查笔录、扣押清单、证据返还清单、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、视频监控录像、收款收据、售后服务凭单发票、行政处罚决定书，证人沈某朝、沈某恩、邓某北的证言，被害人黄丽娇、何少从、李凤蝉、沈荣有的陈述、被告人的供述、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李养南无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李养南归案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李养南犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李养南的羁押时间已满六个月，已达到所判处的刑期，其刑罚已实际执行完毕。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。二、责令被告人李养南于本判决发生法律效力第二日起十五日内退赔被害人黄丽娇人民币440元、退赔被害人何少从人民币635元、退赔被害人沈荣有人民币383元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵君鸿审 判 员  王薇薇人民陪审员  林婉萍二〇二〇年四月十五日书 记 员  吕 翔附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保458号申请人:申琴，女，1991年5月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：左俊，男，1990年6月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初4271号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人名下银行账户内有存款可冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人左俊名下相应银行账户，冻结限额为65000.00元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年四月三十日书记员 罗梦雅
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0203执256号谭丽琼与刘高借款合同纠纷一案，申请执行标的共计32700.00元。在执行过程中，执行员于2020年3月13日采用邮寄送达的方式向被执行人刘高送达了执行通知书等相关法律文书。2020年4月2日，被执行人刘高主动将执行标的款31700元打入本案的一案一账户，申请执行人谭丽琼自愿放弃1000元。执行员于2020年4月7日将执行款打进申请执行人指定的银行账户。现此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月七日
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执保110号申请人:贾艳强，男，1987年9月29日生，汉族，住临沂市河**。被申请人：公绪忠，男，1963年1月22日生，汉族，住临沂市河**。被申请人：贾俊英，女，1962年1月10日生，汉族，住址同上。被申请人：临沂市河东区九曲街道小官庄社区居民委员会。负责人：公绪厂，支部书记。申请人贾艳强与被申请人公绪忠、贾俊英、临沂市河东区九曲街道小官庄社区居民委员会所有权确认纠纷一案中，申请人贾艳强于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人公绪忠、贾俊英、临沂市河东区九曲街道小官庄社区居民委员会价值400万元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人贾艳强的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结（扣押）被申请人公绪忠、贾俊英、临沂市河东区九曲街道小官庄社区居民委员会价400万元的财产一宗（详见查封、扣押清单）。需要续行查封的，应在期限届满前三十日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  房孝军二〇二〇年四月八日书记员  姜金良
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执756号 申请执行人：夏某，女，汉族，2009年11月3日生，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 法定代理人：余某，女，汉族，1987年8月24日生，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区，系申请执行人之母。 被执行人：夏种新，男，汉族，1986年4月16日生，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1103民初5520号民事判决书，向被执行人夏种新发出执行通知书，责令被执行人夏种新立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人夏种新银行存款限额35000元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周丽圆
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0203执416号贵州鑫城物业管理有限公司六枝分公司与吴菊服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3281.00元。在执行过程中，执行员于2020年4月16日向被执行人吴菊送达了执行通知书等相关法律文书。2020年4月20日，被执行人吴菊主动将执行标的款3281元、案件受理费25元打进本院指定的银行账户。2020年4月21日，执行员将执行款3306元打进申请执行人指定的银行账户，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十二日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保321号申请人：贵阳凯宏房地产开发有限公司，住所地贵阳市经济技术开发区花溪大道中曹司段腾龙湾。法定代表人：周训忠，该公司董事长。被申请人：雷忠军，男，1982年3月4日出生，汉族，住贵州省黔县。关于申请人贵阳凯宏房地产开发有限公司与被申请人雷忠军财产保全一案，本院作出的（2020）黔0111财保66号民事裁定书已发生法律效力并已移送执行。本院依法查封被申请人雷忠军名下位于花溪大道中××单元××号房屋价值19780.13元的份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人雷忠军名下位于花溪大道中××单元××号房屋价值19780.13元的份额；二、查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  樊青二〇二〇年四月十七日书记员  赵青
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终519号 上诉人（原审被告）：黄祖韩，男，1971年6月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审原告）：吴清华，男，1981年6月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被上诉人（原审被告）：蒋建秀，男，1966年7月29日出生，汉族，住福建省长乐市。 上诉人黄祖韩因与被上诉人吴清华、蒋建秀买卖合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初3176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄祖韩上诉请求：1.撤销一审判决,发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由吴清华、蒋建秀承担。事实和理由:一、本案一审第二次开庭前，一审法院并未依法向黄祖韩送达开庭传票，通知开庭时间，导致缺席审理。本案一审第一次开庭时，黄祖韩有到案开庭，故一审法院完全可以在第二次开庭时通知黄祖韩。一审法院第二次开庭违反了法定程序，依法应当予以撤销并发回重审。二、一审判决认定事实不清楚。黄祖韩与蒋建秀合作承包裕荣汇柠檬鱼工地，在施工过程中，虽然是黄祖韩签收吴清华的货物，但货款应由黄祖韩与蒋建秀共同承担，实际上支付货款事宜均由蒋建秀处理。据黄祖韩与蒋建秀确认，拖欠吴清华的货款已付清，吴清华的诉求属于重复要求支付货款，有违诚信原则。 吴清华辩称，黄祖韩有收到通知开庭的相关材料，货由黄祖韩签收，工程是黄祖韩做的，所以应由其还款。 蒋建秀未作答辩。 吴清华向一审法院起诉请求：判令黄祖韩偿还所欠吴清华瓷砖款12071元、误工费1500元、代写和诉讼费600元，合计14171元。 一审法院认定事实：2017年8月2日至2017年8月15日期间黄祖韩三次向吴清华购买瓷砖，赊欠瓷砖款12071元。 一审法院认为，黄祖韩三次向吴清华购买瓷砖并赊欠瓷砖款12071元的事实有吴清华提供的订货单为据，该订货单有黄祖韩签名确认，事实清楚。本案双方虽未签订正式的书面买卖合同，但根据吴清华的送货事实及黄祖韩签收货物的行为可以认定吴清华与黄祖韩之间存在事实上的买卖合同关系，且该买卖合同合法有效。蒋建秀未在订货单上签名，其并非合同当事人，根据合同相对性原则，其不受吴清华与黄祖韩之间买卖合同的约束。据此，吴清华诉求黄祖韩偿还拖欠的货款12071元符合法律规定，一审法院予以支持。吴清华另请求黄祖韩支付误工费和代写费等缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。黄祖韩、蒋建秀经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、黄祖韩于判决发生法律效力之日起七日内向吴清华偿还买卖货款12071元；二、驳回吴清华的其他诉讼请求。 当事人在一审诉讼中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。 经审理，本院确认一审查明的事实属实。 本院认为，黄祖韩上诉主张一审开庭未通知其到庭参加庭审，违反法定程序，经审查，一审法院已依法定程序向黄祖韩送达开庭传票等相关诉讼文书，黄祖韩在送达回证上签字，并确认送达地址，故本院对黄祖韩该主张不予采纳。关于欠款事实，黄祖韩向吴清华购买瓷砖并赊欠瓷砖款12071元，有吴清华提供的四份订货单为据，黄祖韩于二审中亦确认该订货单中签名系其本人所签，故本案欠款事实清楚，黄祖韩作为确认欠款的债务人，依法应向吴清华偿还货款12071元。虽然订货单上载明订货单位“将哥玉融江柠檬鱼”，但并无证据表明该订货单位与蒋建秀有关，蒋建秀亦未在订货单上签字确认，黄祖韩称其与蒋建秀合作承包工地，货款应由二人共同承担，并称本案货款已付清，但均未提供任何证据予以证明，故黄祖韩上诉称货款应由黄祖韩、蒋建秀共同承担且货款已还清，缺乏证据佐证，其主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，黄祖韩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费102元，由上诉人黄祖韩负担。 本判决为终审判决。 审判长  林智远 审判员  谢 芬 审判员  陈 雯 二〇二〇年四月八日 法官助理易艳 书记员郭迎蓝 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湛江经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0891刑初139号公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。被告人庄有明，男，1982年4月4日出生，居民身份证号码440************915，汉族，大专文化，出生地广东省雷州市，户籍所在地及居住地湛江市市辖区*************，务工。因本案于2019年7月26日被刑事拘留，同年7月19日被公安机关取保候审，2020年4月27日被检察机关取保候审，同年4月28日被本院取保候审。公诉机关以湛开检公刑诉[2020]137号起诉书指控被告人庄有明犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员梁崇东出庭支持公诉，被告人庄有明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月26日2时58分许，庄有明喝酒后驾驶粤G*****号小型普通客车在湛江经济技术开发区海滨大道由北往南方向行驶，途经湛江市海滨大道开发区******时，被在该路段执勤的民警查获，现场对庄有明进行呼气酒精含量测试，结果为169mg/100ml。经提取庄有明的血样并送检，经广东申正法医临床司法鉴定所鉴定，检测出乙醇浓度为178.12mg/100ml。公诉机关认为被告人庄有明的行为已构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议判处被告人庄有明拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。被告人庄有明对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人庄有明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人庄有明归案后如实供述，认罪态度较好，且自愿接受刑事处罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人庄有明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟胜二〇二〇年四月三十日书记员  吕翔附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
湛江经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0891刑初27号公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。被告人邓家辉，男，1997年3月13日出生，汉族，初中文化，出生于广东省湛江市市辖区，户籍所在地广东省湛江市市辖区***********，居住地湛江市霞山区新尚路湛化一区******，务工。因本案于2019年10月30日被羁押，当日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于吴川市看守所。湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人邓家辉犯诈骗罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员梁崇东出庭支持公诉，被告人邓家辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。湛江经济技术开发区人民检察院指控：被告人邓家辉于2019年7月中旬，以介绍工作为由，骗取被害人王友衍共计25500元，其中王友衍分别于2019年7月20日使用支付宝给其转账6000元，7月22日使用支付宝给其转账2000元，8月20日使用支付宝给其转账7000元，8月22日使用支付宝给其转账5000元，8月23日使用支付宝给其转账5000元，于10月11日使用微信给其转账500元。邓家辉明知其无法帮王友衍解决在广汽丰田厂的就业问题，仍然以找关系介绍工作为由骗取钱财，之后并未找关系帮王友衍联系广汽丰田厂解决工作，而是将骗取的25500元全部用于个人消费和挥霍，无法偿还。案发后于邓家辉于2019年10月30日到民安派出所自动投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了扣押决定书、扣押清单、被告人的供述、被害人的陈述、谅解书、申请书、协议、接受证据材料清单、王文衍与邓荣武短信记录照片、刑事案件听取被害人意见表、辩认笔录等证据。公诉机关认为被告人邓家辉虚构事实隐瞒真相，诈骗公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人邓家辉主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，建议对其判处有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。被告人邓家辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：被告人邓家辉于2019年7月中旬，以介绍其所在的广汽丰田厂的工作为由，骗取被害人王友衍共计25500元。其中王友衍分别于2019年7月20日使用支付宝给其转账6000元，7月22日使用支付宝给其转账2000元，8月20日使用支付宝给其转账7000元，8月22日使用支付宝给其转账5000元，8月23日使用支付宝给其转账5000元，于10月11日使用微信给其转账500元。邓家辉明知被害人王友衍不满足招聘条件，其亦无能力帮王友衍解决在广汽丰田厂的就业问题，仍然以找关系介绍工作为由骗取被害人的钱财，收钱后并未找关系帮王友衍联系广汽丰田厂解决工作，且将骗取的25500元全部用于个人消费和挥霍，无法偿还。案发后于邓家辉于2019年10月30日主动到民安派出所投案。另查明，被告人的家属与被害人王友衍达成谅解赔偿协议：于2019年11月还款20000元，于2019年12月还清。但被告人及其家属未按赔偿协议履行赔偿义务，至今分文未付。上述事实有经庭审质证、确认的搜查笔录、扣押清单、证据返还清单、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、视频监控录像、收款收据、售后服务凭单发票、行政处罚决定书，证人沈某朝、沈某恩、邓某北的证言，被害人黄丽娇、何少从、李凤蝉、沈荣有的陈述、被告人的供述、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓家辉无视国家法律，以非法占有为目的，虚构为他人找关系介绍工作的事实，骗取他人25500元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人邓家辉主动投案并如实供述其罪行，系自首，且其愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。继续追缴被告人邓家辉因诈骗取得的违法所得款25500元，退赔被害人王友衍。扣押被告人邓家辉所有的白色苹果手机一部，经查系被告人供犯罪所用的工具，应予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人邓家辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年9月29日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。二、责令被告人邓家辉于本判决发生法律效力第二日起十五日内退赔被害人王友衍人民币22500元；扣押被告人邓家辉所有的白色苹果手机一部，予以没收，上缴国库（由扣押机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵君鸿人民陪审员  麦晓虹人民陪审员  叶丹平二〇二〇年四月十六日书 记 员  吕 翔附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执775号 申请执行人：汤尚平，男，1975年11月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人：彭达忠，男，1976年12月26日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。 被执行人：史正南，男，1992年4月16日生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被执行人：秦家智，男，1991年2月6日生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初968号民事判决书，责令被执行人史正南、秦家智履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人史正南、秦家智的银行账户，限额280000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年四月二十六日 书记员 夏芳芳
广东省潮州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤51刑终30号原公诉机关潮州市潮安区人民检察院。上诉人（原审被告人）江俊利，曾用名江创头，男，1969年7月14日出生，广东省饶平县人，汉族，高中文化程度，打工，户籍地饶平县。因本案于2011年9月2日被刑事拘留，2019年9月20日被逮捕，现羁押于潮州市潮安区看守所。辩护人张喜成、陈莉，均系广东地道律师事务所律师。潮州市潮安区人民法院审理潮州市潮安区人民检察院指控原审被告人江俊利犯非法制造注册商标标识罪一案，于2019年12月24日作出（2019）粤5103刑初867号刑事判决。宣判后，原审被告人江俊利不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人江俊利及同案人杨某坤（已判决）、阮某叶（现在逃）事先通谋印制假冒香烟商标标识盒，于2010年10月初，向同案人杨某（已判决）及其邻居租用位于潮安县多个场地安装印刷机械及存放制假材料，并雇佣同案人余某波、庄某强、周某镇、吴某潮（均已判）、余某鑫、周某亮、沈某坤、沈某聪（均另作处理）等人，在未经委托授权情况下，印制黄山、七匹狼、长白山等多个商标的香烟标识盒，至2010年10月28日被公安机关查获，现场抓获同案人余某波等人，并查扣假冒“黄山”香烟标识盒185050个、“七匹狼”香烟标识盒697480个、“长白山”香烟标识盒423000个，“厦门”香烟标识盒2000个，“哈德门”香烟标识盒1000个、“石狮”香烟标识盒22000个等商标内外盒共计1330530个；华光PS版50张、胶印底片44张及制假的机械一批。另查明，被告人江俊利于2011年9月2日主动到公安机关投案，次日被取保候审，后弃保在逃至2019年9月20日再次到公安机关投案。原审判决依据公诉机关当庭出示的扣押物品清单、现场示意图、现场照片、刑事判决书、证人证言、辨认笔录、被告人供述等证据认定以上事实，原审法院认为被告人江俊利的行为已构成非法制造注册商标标识罪，鉴于其有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）（二）项之规定，作出如下判决：被告人江俊利犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。上诉人江俊利上诉及其辩护人辩护称：江俊利主观恶性小，在本案中所起作用小，应认定其为从犯，请对二审法院对其减轻改判。经审理查明：上诉人江俊利及同案人杨某坤（已判决）、“玉叶”（在逃）事先通谋印制假冒香烟商标标识盒，于2010年10月初，向同案人杨某（已判决）及其邻居租用位于潮安区彩塘镇和平村多个场地安装印刷机械及存放制假材料，并雇拥同案人余某波、庄某强、周某镇、吴某潮（均已判）、余某鑫、周某亮、沈某坤、沈某聪（均另作处理）等人，在未经委托授权情况下，印制黄山、七匹狼、长白山等多个商标的香烟标识盒；至2010年10月28日被公安机关查获，现场抓获同案人余某波等人，并查扣假冒“黄山”香烟标识盒185050个、“七匹狼”香烟标识盒697480个、“长白山”香烟标识盒423000个，“厦门”香烟标识盒2000个，“哈德门”香烟标识盒1000个、“石狮”香烟标识盒22000个等商标内外盒共计1330530个；华光PS版50张、胶印底片44张及制假的机械一批。另查明，上诉人江俊利于2011年9月2日主动到公安机关投案，次日被取保候审，后弃保在逃至2019年9月20日再次到公安机关投案。本院认为，上诉人江俊利合伙伪造他人注册商标标识，其行为已构成非法制造注册商标标识罪，情节特别严重。原审判决鉴于其犯罪以后投案自首，对其予以从轻处罚恰当，可予维持。上诉人江俊利及其辩护人提出江俊利在本案中是从犯，请求二审对其减轻处罚的上诉意见。经查，上诉人江俊利系非法制造注册商标标识窝点的股东，且提供制假机械并为制假窝点提供技术支持，在共同犯罪中并非起次要、辅助作用，依法不能认定为从犯，原审判决已充分考虑江俊利的犯罪情节、自首情节等对其从轻处罚，其上诉意见据理不足，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林钟彪审 判 员 王佳曼审 判 员 张思进二〇二〇年四月二十日法官助理 苏派锋书 记 员 罗 燊
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申750号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：厦门福满集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路**之二第****。 法定代表人：黄瑞珍，董事长。 委托诉讼代理人：朱树亭，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶露，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门力卓药业有限公司，住所地，住所地福建省厦门市集美区锦亭北路**iv> 法定代表人：叶英，执行董事。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：力品药业（厦门）有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市海沧区翁角路**（厦门生物医药产业园）**楼整栋v> 法定代表人：叶英，董事长。 再审申请人厦门福满集团有限公司（以下简称福满集团）因与被申请人厦门力卓药业有限公司（以下简称力卓药业）、力品药业（厦门）有限公司（以下简称力品药业）合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院(2019)闽02民终3908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 福满集团申请再审称，一、原判决认定事实错误。本案不是广泛意义上的股权转让合同纠纷，而是股权转让完成后对具体债务进行重新约定而形成的新的合同纠纷，双方当事人的权利义务应以《补充协议二》来进行界定，在该协议中，双方当事人互负义务。原判决认定福满集团的义务而豁免力卓药业、力品药业的义务，是错误的。1、根据《补充协议二》，福满集团应履行先行支付或垫付义务，但最终的法律后果应通过对案外人漳州市聚善堂药业有限公司（以下简称聚善堂公司）实施法律行为后才能确定。该协议第四条规定力卓药业、力品药业的配合义务和配合方法，且该配合是必须的而非自愿的，原判决豁免该配合义务，是错误的。2、根据合同相对性原理，福满集团无权向聚善堂公司追讨，有权提起索赔诉讼只能是力卓药业。3、原判决把福满集团应当承担的追讨法律后果当成损失本身，把双方应当履行义务割裂。二、原判决切断福满集团的法律救济途径。1、原判决认定福满集团根据《补充协议二》的相关约定要求协助追索的事宜可另行处理不具有可操作性。2、力卓药业称可将聚善堂公司的权利义务概括转让给福满集团系在诉讼阶段提出，且未经聚善堂公司同意，不具有可操作性。3、福满集团在起诉前已穷尽除诉讼外的救济手段。综上，福满集团申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，应再审本案。 本院经审查认为，福满集团与厦门航空投资有限公司（以下简称厦航投资公司）、力品药业、林满园签署的《股权转让协议》第六条第3款约定“福满集团在签订本协议时未披露给力品药业有关目标公司（即力卓药业）在交割日前所发生的债务均由福满集团承担，并在发生后十日内处理完毕”。厦门市集美区市场监督管理局对力卓药业下达厦集市监处【2018】14号行政处罚决定书，针对力卓药业“使用不符合要求的原料生产药品”违法行为，没收违法所得380251元以及处违法销售的小儿清热止咳口服液货值金额1倍的罚款382443.4元等处罚，总计762594.4元。为此，福满集团与厦航投资公司、力品药业、力卓药业签署《补充协议二》，约定“因本次收到行政处罚的违法事件系发生在2017年4月20日股权转让之前，故该债务属于2017年4月20日《股权转让协议》第六条第3款中约定的交割日前所发生的债务，应由福满集团承担”。福满集团承担讼争债务系《股权转让协议》中其权利义务的组成部分，而力卓药业、力品药业为福满集团对外追索提供协助只是其在《股权转让协议》中权利义务的附随义务，并非福满集团承担义务的合同对价，福满集团以其承担的债务作为其主张力卓药业、力品药业协助义务的损失赔偿额，没有事实依据，原判决不予支持，是正确的。福满集团主张《补充协议二》系各方当事人对具体债务的重新约定，系割裂《补充协议二》与《股权转让协议》的关联性，本院不予采纳。力品药业、力卓药业在诉讼中提出向福满集团概括转让力卓药业相关索赔的权利义务等协助方式，表明其愿意履行协助义务，故力品药业、力卓药业未授权福满集团以力卓药业名义起诉并不当然违反《补充协议二》的约定。综上，福满集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回厦门福满集团有限公司的再审申请。 审 判 长  石 东 审 判 员  朱宏海 代理审判员  李秀英 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  潘 磊
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民特36号 申请人：厦门市鑫业实贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路中闽大厦。 法定代表人：彭天才，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林梧，福建凯泉律师事务所律师。 被申请人：华夏银行股份有限公司福州江滨支行，住所地福建省福州市台江区宁化街道上浦路南侧富力中心。 法定代表人：郑盛捷，行长。 委托诉讼代理人：郭峰，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜巧玲，福建福晓律师事务所律师。 申请人厦门市鑫业实贸易有限公司（以下简称鑫业实公司）与被申请人华夏银行股份有限公司福州江滨支行（以下简称华夏银行福州江滨支行）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年3月20日立案后进行了审查。现已审查终结。 鑫业实公司向本院申请请求：1.确认鑫业实公司与华夏银行福州江滨支行（原华夏银行股份有限公司福州东大支行）签订的编号FZ04（高保）2017103－6《最高额保证合同》第12.2条款仲裁协议无效；2.华夏银行福州江滨支行承担本案受理费。事实和理由：2017年7月15日鑫业实公司与华夏银行福州江滨支行（原华夏银行股份有限公司福州东大支行，以下简称华夏银行福州东大支行）签订编号为FZ04（高保）2017103－6《最高额保证合同》，该《最高额保证合同》中第12.2条关于选择争议方式，向厦门仲裁委员会申请仲裁的系打√（手填写）。但该《最高额保证合同》属于华夏银行福州江滨支行利用其放贷人的强势地位让鑫业实公司签订的格式合同，且鑫业实公司手中并未持有该合同。由于管辖条款属于重大权益条款，签订合同时华夏银行福州江滨支行并没有在该处打√，而是空白，是事后在鑫业实公司不知情的情况下手填写打√。另，华夏银行福州江滨支行未对该格式条款以合理的方式提请鑫业实公司注意并对条款进行说明。综上，在签订《最高额保证保证》时并没有选择仲裁条款，华夏银行福州江滨支行提起仲裁所依据的仲裁协议是不存在的，且就该格式条款华夏银行福州江滨支行也未尽说明告知义务，故鑫业实公司认为本案仲裁协议条款不存在，即使存在也无法律效力。 华夏银行福州江滨支行称，一、《最高额保证合同》第12.2条争议解决条款提供了两种争议解决方式供选择，属于订立合同时需双方协商选择的条款，双方在签订合同时已经选择通过厦门仲裁委员会仲裁的方式解决争议。就该仲裁条款：1.约定的仲裁事项为平等主体之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，未超出法律规定的仲裁范围；2.该仲裁条款签订方均为完全民事行为能力人；3.该仲裁条款是在自愿、平等、协商一致基础上订立的，是双方真实意思表示；4.该仲裁条款对仲裁事项及仲裁委员会约定明确。因此本案不属于《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条规定的仲裁协议无效之情形。鑫业实公司作为一个商事签约主体，应具有合理的注意和审慎义务，其在合同盖章时应就包括争议解决在内的合同主要条款内容进行确认。其主张仲裁条款是事后勾选、未就仲裁条款提请其注意，无事实和法律依据。二、2019年10月16日，厦门仲裁委员会向鑫业实公司、华夏银行福州江滨支行发送厦仲文字20190480－9号《XA20190480号仲裁案开庭时间通知》，“鉴于本案多个被申请人以相同理由依次向厦门市中级人民法院提出确认仲裁协议效力的诉讼，严重影响了案件的正常审理期限......若各被申请人对仲裁协议的存在、效力及仲裁案件主体资格问题有异议的，请统一于上述开庭日前（即2019年10月29日）以书面形式向本会或法院提出，未在2019年10月29日前提出异议的被申请人视为对上述事宜无异议”。2020年1月10日，厦门仲裁委员会对案号为XA20190480案件即本案已进行仲裁庭审。 经审查查明：2017年7月15日，厦门市开建建设有限公司和天津神州通商贸发展有限公司作为甲方与华夏银行福州东大支行作为乙方签订《最高额融资合同》[编号：FZ04（融资）2017103]，合同第12.2条约定，“甲、乙双方因本合同和/或具体业务合同发生的一切争议应协商解决；协商不成的，任何一方均可按下列方式解决，但具体业务合同对该合同项下的争议管辖另有明确约定的除外：×向/人民法院起诉；√向厦门仲裁委员会申请仲裁”。 2017年7月15日，鑫业实公司作为甲方（保证人）与华夏银行福州东大支行作为乙方（债权人）签订《最高额保证合同》[编号：FZ04（高保）2017103－6]，合同第1.1条约定，“本合同项下主合同的形式选择为：√乙方与主合同债务人签订编号为FZ04（融资）2017103的《最高额融资合同》，该合同与其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同。”第12.2条约定，“甲、乙双方因履行本合同而发生的争议，应协商解决；协商不成的，双方选择按下列方式解决：×向/人民法院起诉；√向厦门仲裁委员会申请仲裁。”第12.3条约定，“如双方选择的上述争议解决方式与主合同选择不一致的，以主合同选择的争议解决方式为准”。 2019年5月20日，华夏银行福州东大支行向厦门仲裁委员会申请仲裁，厦门仲裁委员会受理后，案号为XA20190480。 2019年8月12日，中国银行保险监督管理委员会福建监管局批复同意华夏银行福州东大支行终止营业。2019年8月14日，华夏银行福州分行办公室作出《关于华夏银行福州东大支行终止营业的通知》中：业务承接机构为华夏银行股份有限公司福州江滨支行。另华夏银行福州江滨支行经福建银保监局批复同意开业后，于2019年8月19日正式对外营业。 2019年11月15日，厦门仲裁委员会作出《XA20190480号仲裁案变更申请人决定》，将仲裁案件申请人由华夏银行福州东大支行变更为华夏银行福州江滨支行。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。案涉《最高额保证合同》提供了两种争议解决方式供选择，当事人已勾选了向厦门仲裁委员会申请仲裁这一方式，鑫业实公司主张并非其自行勾选，但并未提供证据证明其主张，本院不予采信。鑫业实公司作为一个商事签约主体，应具有合理的注意与审慎义务，其在合同盖章时应就包括争议解决条款在内的合同主要条款内容进行确认。鑫业实公司主张华夏银行福州东大支行未就仲裁条款对其进行提醒，排除了其合法权利，无事实与法律依据，本法不予支持。即使按鑫业实公司主张，其将争议解决条款选项空白的合同交付给华夏银行福州东大支行，亦可认定为将选择仲裁还是诉讼的权利交由华夏银行福州东大支行行使。况且，双方在《最高额保证合同》中约定，“如双方选择的上述争议解决方式与主合同选择不一致的，以主合同选择的争议解决方式为准。”而本案主合同《最高额融资合同》选择的争议解决方式为向厦门仲裁委员会申请仲裁，因此亦可认定当事人选择的争议解决方式为向厦门仲裁委员会申请仲裁。本案仲裁协议符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定仲裁协议应当具备的内容，不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条等规定的仲裁协议无效情形，故应认定为有效。鑫业实公司主张仲裁协议无效，理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下： 驳回申请人厦门市鑫业实贸易有限公司的申请。 申请费400元，由申请人厦门市鑫业实贸易有限公司负担。 审判长  林智远 审判员  谢 芬 审判员  陈 雯 二〇二〇年四月二十一日 法官助理易艳 书记员林颖
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执112号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。法定代表人：龙穗生。委托代理人：张萌钢。被执行人：雷宗。深圳市大地信通担保有限公司与雷宗借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年4月1日作出（2018）北国仲字第54145号裁决书，本院于2020年3月23日立案执行。本院受理后查明：深圳市大地信通担保有限公司提交的申请执行材料中，仅提供了北海国际仲裁院出具的裁决书及生效证明。本院认为，一、申请人深圳市大地信通担保有限公司提供的生效证明不能证明北海国际仲裁院已向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”的规定，申请人的执行申请不符合受理条件。二、申请人深圳市大地信通担保有限公司在我院以不特定多人为被执行人，申请执行仲裁裁决案件数量众多，申请人又未提交其具备从事相关网贷担保人等相关业务资质的证明材料，申请人的执行申请亦不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵志刚审判员  徐 庆审判员  宋汉斌二〇二〇年四月十三日书记员  黄彪元
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保237号申请人:贵州辉煌盛浩装饰材料有限公司，住贵州省贵阳市花溪区小河王宽村老庙冲**。法定代表人：熊连辉，系该公司执行董事。被申请人：贵阳乌当和源隆装饰有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**蓝波湾新天卫城蓝景街区**负****。法定代表人：张德勇，系该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初161号之一民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：解除对被申请人贵阳乌当和源隆装饰有限公司名下相应银行账户的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年四月一日书记员  赵青
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0201执338号移送执行：六盘水市钟山区人民法院。被执行人：杨华，男，1989年5月16日出生，户籍所在地六盘水市水城县。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年11月1日作出的(2019)黔0201刑初494号刑事判决书，于2019年2月24日立案执行本院移送执行被执行人杨华盗窃罪一案的罚金刑，被执行人杨华应缴纳罚金1000元。在执行过程中，本院依法向被执行人杨华送达执行通知书等文书，同时冻结了被执行人杨华名下银行账户，并从被执行人杨华银行账户上扣划了应缴纳罚金1000元，现被执行人义务已履行完毕现被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下：本院（2020）黔0201执338号案件执行完毕。二〇二〇年四月二十九日
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执344号 申请执行人：张荣，女，1966年5月29日出生，汉族，住莘县。 被执行人：山东屹顺房地产开发有限公司，住所地：莘县新华路**。 法定代表人：刘国峰，总经理。 被执行人：莘县建顺置业有限公司，住，住所地：莘县燕塔街道办事处振兴街中心市场/div> 法定代表人：孙凤华，总经理。 申请执行人张荣申请执行被执行人山东屹顺房地产开发有限公司、莘县建顺置业有限公司追偿权纠纷一案，经申请执行人申报及本院采取财产调查措施，除扣划被执行人莘县建顺置业有限公司银行存款100000元外，其他未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 审判员  仲崇林 审判员  王海芹 二〇二〇年四月十日 书记员  任怀磊
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0802民初1612号之二原告:张少发,男,1971年4月5日出生,汉族，重庆市云阳县人，住云南省普洱市孟连县。委托诉讼代理人：汪鹤松，云南泰熙律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告:昆明大森装饰设计工程有限责任公司，住所地：昆明市盘龙江东岸下临江里龙江苑****。统一社会信用代码：915301002920893173。法定代表人:苏洋,系该公司总经理。委托诉讼代理人：汤荣，云南上义律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：段有云，云南上义律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告:周小强,男,1975年12月3日出生,汉族,原住云南省昆明市官渡区彩云北路奥辰橙君****,现住。被告：杨春花，女，1989年3月18日出生，汉族。原告张少发与被告昆明大森装饰设计工程有限责任公司、周小强、杨春花承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告张少发以被告周小强、杨春花未到庭，案件一时难以查清为由，于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张少发向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张少发撤回起诉。案件受理费2400.00元，减半收取1200.00元，由原告张少发负担。审 判 长  刀 楠人民陪审员  周德光人民陪审员  李兰寿二〇二〇年四月十日法官助理后永芝书记员林根
西安市未央区人民法院民事裁定书 (2020)陕0112民初6403号 原告：陕西博祥置业有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码 9161000067511505XY。法定代表人：肖星，总经理。委托代理人：李丽，女，该公司员工，住该公司。被告：何向东，男，1976年5月26出生，汉族，住福建省宁德市福安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西博祥置业有限公司与被告何向东追偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告诉称，被告于2012年购买其开发销售的博祥时代（现更名为龙记帝景湾）项目第4幢2单元22004号房，面积为121.22㎡，单价为6005元/㎡，房款总价727926元。双方亦签订了对应的《商品房买卖合同》并按规定对合同进行了备案登记，合同登记号为Y12045199。后被告同中国银行股份有限公司西安经济开发区支行签订的《个人一手住房贷款合同》办理购房贷款，其对贷款承担阶段性担保责任。借款后，被告多次还款逾期，致其代偿贷款共计615401.49元。其多次向被告催要上述代偿款未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付其代为偿还的贷款（含本金、利息、复利、罚息）589221.489元及一、二审诉讼费公告费18535元、执行费7645元，共计615401.49元，并按中国人民银行同期贷款利率及贷款基础利率自2017年7月26日计算利息并支付至代偿款项全部清偿时止；2、被告承担本案诉讼费、公告费、保全费及保全保险费。本院经审查认为，因合同提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地与合同履行地均不属于本院辖区，故本案本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送福安市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。    （此页无正文）      审  判  员      逯  涛  二〇二〇年四月二十四日 法 官 助理      孙丽萍书  记  员      王慧娟
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0821民初4300号原告：宋某。现住址内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。被告：秦某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。原告宋某与被告秦某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告秦某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金17000元，并从2016年7月15日开始按月息1.5%承担违约金至借款全部还清为止。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月15日，被告向我借款27000元，偿还1万元，下欠1.7万元，一直未付清，原告一直追要，被告总是推诿说没钱给付。被告秦某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，被告秦某向原告宋某借款27000元，并书写借款单一份，约定2016年12月30日前付清，借款利息按月息1.5%计算，超期按月息5%追加违约金。后被告偿还10000元本金，现下欠本金17000元未偿还。庭审中，原告请求被告从借款之日起按月息1.5分承担利息至还清借款为止。上述事实有原告陈述、借款单在案印证，本院依法予以确认。本院认为，民间借贷是自然人之间依据约定，由贷款人提供借款，借款人按照约定期限，到期返还借款承担利息的民事法律行为。被告秦某向原告宋某借款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了民间借贷合同关系，合同成立且合法有效，应受法律保护。被告应承担还款责任。原告的诉讼请求，证据充分，本院应予支持。被告秦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦某于本判决生效后五日内给付原告宋某借款本金17000元及利息（利息从2016年7月15日开始按月利率1.5%计算至实际还款之日止）；案件受理费226元，由被告秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  徐翠俊人民陪审员  吕富阁人民陪审员  杜 信二〇二〇年四月二十二日书 记 员  杨宝博附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初7310号之一原告：刘国秀，女，1954年3月1日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：仇成，男，1962年10月11日生，住江苏省盐城市。被告：周宏江，男，1966年5月5日生，住江苏省盐城市亭湖区。原告刘国秀与被告仇成、周宏江民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因出现不能抗拒的事由，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项，第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  何海军人民陪审员  孙东荣人民陪审员  江 勤二〇二〇年四月九日法官 助理  戴欣妍书 记 员  陈 陶
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初1809号原告深圳市鑫旗舰绝缘材料有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上寮林坡山工业区****，统一社会信用代码91440300678566155K。法定代表人刘永刚。委托代理人刘琪，女，汉族，被告深圳市天威赛利机电设备有限公司，，住所地深圳市宝安区沙井街道上南社区宏麻路**统一社会信用代码914403003060543940。法定代表人肖明。本院在审理原告深圳市鑫旗舰绝缘材料有限公司诉被告深圳市天威赛利机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原定于2020年4月15日上午10时30分公开开庭审理本案，经本院传票合法传唤，原告深圳市鑫旗舰绝缘材料有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告深圳市鑫旗舰绝缘材料有限公司经传票合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市鑫旗舰绝缘材料有限公司撤诉处理。本案受理费人民币1298元，保全费1094.14元，由原告承担。审判员 郭    冲二〇二〇年四月十五日书记员 李秀秀（兼）
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执252号之一申请执行人：谢鹏，男，1990年9月15日出生，汉族，安徽省阜南县人，农民，初中文化，住安徽省阜南县。被执行人：董胜权，男，1977年2月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住安徽省霍邱县。本院在执行谢鹏与董胜权承揽合同纠纷一案中，依据生效法律文书：董胜权支付谢鹏货款90000元及利息、负担案件受理费2370元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  赵华勇审判员  张 冉二〇二〇年四月二十八日法官助理刘洋书记员严祖庆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0881刑初608号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人黄兴（绰号“牛百叶”），1987年1月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住广西桂平市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年3月14日被桂平市公安局取保候审，2019年3月15日解除取保候审。因涉嫌抢劫罪，于2019年9月5日被关押，同年9月10日被桂平市公安局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 辩护人黄鹏，广西观复律师事务所律师。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2019]553号起诉书指控被告人黄兴犯非法拘禁罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，2019年11月26日又以浔检公刑诉[2019]681号起诉书指控被告人黄兴犯敲诈勒索罪。本院受理后依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭一并审理了二案。桂平市人民检察院指派检察员韦圆慧、陈冰出庭支持公诉，被告人黄兴及其辩护人黄鹏到庭参加了诉讼。本案延期审理一次，现已审理终结。 公诉机关指控，一、黄某1与被害人郑某有债务纠纷。2017年9月6日7时许，为了帮黄某1向被害人郑某讨要债务，由廖某（另案处理）开车，被告人黄兴和黄某1一起从石咀去到被害人郑某家中，欲将被害人郑某带至黄某1家中商讨债务问题，被害人郑某不愿意，被告人黄兴和廖某见状后将被害人郑某推上车。因被害人郑某筹不到钱，被告人黄兴和廖某遂将被害人郑某带至，被告人黄兴和廖某看守被害人郑某，要求被害人郑某继续筹钱还债，否则无法离开。当天12时许，被害人郑某筹不到钱，被告人黄兴和廖某遂开车将被害人郑某转移至的山岭处看守。因被害人郑某筹不到钱还债，被告人黄兴遂用木棍殴打被害人郑某，被害人郑某还手后双方扭打，廖某见状后帮助被告人黄兴一起踢打被害人郑某，并拿出一把随身携带的水果刀恐吓被害人郑某，随后双方停止扭打。15时许，被告人黄兴和廖某将被害人郑某送回石咀的家中。公诉机关认为应以非法拘禁罪追究被告人黄兴的刑事责任；建议对被告人黄兴判处有期徒刑七个月至八个月。公诉机关递交了受案登记表、户籍证明、到案经过、谅解书、伤情照片等书证，证人黄某1、廖某的证言，被害人郑某陈述，被告人黄兴的供述，勘验检查笔录等证据证实。 二、2019年2月13日22时至次日凌晨3时许，被告人黄兴和李啸平（在逃）驾驶大众牌桂Ｒ768**小轿车将被害人韦某拉到桂平市马皮乡雅岭村良瓦屯矿山路边偏僻处，被告人黄兴将被害人韦某的手机收起来后，以被害人韦某赌博出千为由，趁四周无人，逼问、威胁被害人韦某，迫使被害人韦某害怕，将10000元（现金5000元，微信转账5000元）交给被告人黄兴。公诉机关认为应以敲诈勒索罪追究被告人黄兴的刑事责任；建议对被告人黄兴判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关递交了受案登记表、到案经过、户籍证明、办案说明、返还物品清单等书证，证人黄某2的证言，被害人韦某的陈述，被告人黄兴的供述，现场勘查笔录、指认照片、辨认笔录等证据证实。 被告人黄兴对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，非法拘禁一案案发后被告人黄兴于2018年3月14日主动到公安机关投案自首，并于2018年3月6日取得了被害人郑某的谅解。 本院认为，被告人黄兴非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人黄兴犯非法拘禁罪的罪名成立。被告人黄兴以非法占有为目的，以言语相威胁等手段，强索他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人黄兴犯敲诈勒索罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄兴起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄兴犯非法拘禁罪一案，能主动投案自首，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人黄兴犯敲诈勒索罪一案，到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄兴取得被害人郑某的谅解；被告人黄兴家属庭后主动将敲诈勒索被害人韦某所得赃款人民币10000元交到法院，对被告人黄兴可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人黄兴犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人黄兴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；被告人黄兴犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年12月4日止。） 二、被告人黄兴敲诈勒索所得赃款人民币10000元，发还给被害人韦某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  梁洁萍 人民陪审员  莫卓妮 人民陪审员  秦海兰 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  韦 锋
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0109民初1172号之一 原告：刘晓丹，女，壮族，1984年4月1日出生，户籍所在地南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：覃雕，广西科豪律师事务所律师。 被告：宫屏，女，汉族，1986年2月24日出生，户籍所在地南宁市江**。 被告：黄晓萍，女，汉族，1989年7月29日出生，户籍所在地广西藤县，现住。 原告刘晓丹与被告宫屏、黄晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，原告刘晓丹自愿于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后又申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告刘晓丹撤回起诉。 案件受理费144元，减半收取72元（原告已预交）、公告费350元，由原告刘晓丹负担。 审 判 长  韦 希 人民陪审员  马尚瑛 人民陪审员  李均全 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  潘柳霞 书 记 员  巫宇薇
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执1718号 申请执行人鞠洪彬（曾用名鞠洪斌），男，1950年3月5日生，住临沂市兰山区。 被执行人范桂华，男，1956年12月25日生，住临沂市兰山区。 申请执行人鞠洪彬与被执行人范桂华宅基地使用权纠纷一案，执行依据为(2019)鲁1302民初14432号民事判决书。执行过程中，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人提交申请，申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年四月十六日
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保87号 申请人周广珍 被申请人徐雷 周广珍与徐雷财产保全一案，已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年四月十八日 书记员  ：丁建
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初168-3号 原告张爱玉，女，1959年10月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告黄伟中，男，1981年11月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处，住所地温州市鹿城区聚源路**。 法定代表人陈滢冰，主任。 委托代理人黄丹丹（特别授权），浙江嘉瑞成律师事务所律师。 第三人黄素洁，女，1979年12月25日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区。 原告黄松青（男，1957年9月9日出生，汉族，住温州市鹿城区，诉被告温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处城建行政协议一案，本院于2019年6月10日立案受理。因关联案件尚在审理中，本院于2019年7月9日裁定中止本案审理。后因黄松青于2019年8月22日死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼，本案继续中止审理。经查询，黄松青近亲属有其妻子张爱玉、儿子黄伟中及女儿黄素洁。张爱玉、黄伟中表明参加诉讼，故本案变更原告为张爱玉、黄伟中；黄素洁经本院公告未表明是否参加诉讼，故列为本案第三人。本案现已审理终结。 原告张爱玉、黄伟中诉称，坐落于温州市××××号房屋（以下简称涉案房屋）所有权人系黄松青。2016年10月，被告温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处（以下简称滨江街道办事处）以“公共利益需要”为由，对涉案房屋实施征收。双方就此签订了档案号为Ａ342的《温州市鹿城区房屋征收（征地房屋补偿）住宅用房产权调换协议书》（以下简称涉案协议书），约定被征收房屋有证面积158平方米，未登记面积267.13平方米，宅基地基底面积92.06平方米，安置房按宅基地基底面积不大于三倍的标准，套内建筑面积为276.18平方米。协议另约定了其他 奖励及过渡期费用等。协议签订后，黄松青于同年11月30日将涉案房屋腾空移交给被告，被告经验收合格。但时至今日，被告仍未交付黄松青已签字的协议书。原告认为，涉案协议书第十条明确约定“本协议乙方壹份”，该协议书是原告权利保障的凭据，被告拖延至今未交付涉案协议书，侵害了原告的合法权益。为维护自身权益，特提起诉讼，请求判令被告交付涉案协议书。 被告滨江街道办事处辩称，一、原告起诉已过起诉期限。原告诉称于2016年7月30日签订涉案协议书，其于2019年提起本案诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，已过起诉期限。二、本案不属于行政诉讼的受案范围。协议书的交付是协议订立生效后的附随义务，交付行为不对征收补偿法律关系即协议各方的权利义务产生实质性影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条及行政诉讼法司法解释第一条第二款第(十)项规定，不属于行政诉讼的受案范围。三、涉案协议书未签订生效，不具备交付条件。黄松青虽已在涉案协议书上签名，但被告作为合同相对方未予签字盖章，且被告在发现合同主要权利义务与事实有出入后，多次口头及书面回复黄松青，其不符合以“一三落地”方式安置补偿的条件，要求另行订立补偿协议，但其不予签订。综上，请求依法驳回原告的起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”据此，因行政协议的履行、变更、解除而引发的行政争议属于行政诉讼的受案范围。本案中，原告的诉讼请求为判令被告交付涉案协议书，可见其所诉为协议书交付行为，不属于法律规定的行政诉讼受案范围。况且，协议书本身仅属协议所约定权利义务内容的载体，原告已持有涉案协议书复印件，双方权利义务内容记载明确，其所诉的协议书交付行为对协议各方的权利义务并不产生实质性影响，故据上述规定亦不属于行政诉讼受案范围。如原告就涉案协议是否成立以及应否履行等与被告存在争议，可另行寻求救济。综上，原告的起诉不属于行政诉讼受案范围，依法应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张爱玉、黄伟中的起诉。 本案受理费依法免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长 李 元 审判员 麻永和 审判员 侯璐琼 二〇二〇年四月七日 书记员 曾舒瑶
湛江经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0891刑初136号公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。被告人潘友才，男，居民身份证号码440************，汉族，初中文化，出生地广东省雷州市，户籍所在地及居住地广东省雷州市**********，务工。因本案于2019年7月13日被刑事拘留，同年7月16日被公安机关取保候审，2020年4月23日被检察机关取保候审，同年4月27日被本院取保候审。公诉机关以湛开检公刑诉[2020]134号起诉书指控被告人潘友才犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员梁崇东出庭支持公诉，被告人潘友才到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月13日凌晨，被告人潘友才饮酒后驾驶粤G*****号小型轿车搭载两位朋友在湛江经济技术开发区绿华路由西往东方向行驶，3时05分许途径绿华路广州海事法院湛江法庭路段时被交通警察查获。交通警察依法将潘友才送医院抽血检测，抽取的血样经广东申正法医临床司法鉴定所依法鉴定，检出乙醇成份浓度为150.84mg/100ml。公诉机关认为被告人潘友才的行为已构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议本院以危险驾驶罪判处被告人潘友才拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。被告人潘友才对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘友才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人潘友才归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人潘友才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁奎二〇二〇年四月三十日书记员  吕翔附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湛江经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0891刑初112号公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。被告人谭日轩，男，1947年12月1日出生，汉族，初中文化，出生于广东省吴川市，户籍所在地广东省湛江市霞山区*********，居住地广东省湛江市霞山区*********，无业。因本案于2019年9月4日被羁押，当日被刑事拘留，2019年10月4日被逮捕。现羁押于湛江市第二看守所。辩护人李永忠，广东鸿峰律师事务所律师。湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人谭日轩犯伪造公司印章罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员许丽出庭支持公诉，被告人谭日轩及其辩护人李永忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。湛江经济技术开发区人民检察院指控：2012年7月，被告人谭日轩与中集建设集团有限公司广州分公司（以下简称“中集广州分公司”）签订《联合经营协议书》，联营湛江东海岛宝钢湛江钢铁和中科炼化两个项目，实际由谭日轩挂靠中集广州分公司以其名义对外承揽业务，由谭日轩独立核算，自负盈亏，中集广州分公司收取一定比例的管理费。2014年1月，谭日轩在未经中集广州分公司同意的情况下，私刻了“中集建设集团有限公司广州分公司湛江工程处”的印章，并使用该印章分别加盖在拟制的与朱春满、黄康富、郑超等人签订的《黄砂购销合同》、《建筑碎石购销合同》等10份购销合同上，然后将该10份合同送往中集广州分公司，欲申请以中集广州分公司湛江工程处的名义向社会财团借款。谭日轩私刻印章的行为被中集广州分公司发现。该分公司将谭日轩私刻的“中集建设集团有限公司广州分公司湛江工程处”的印章予以追缴并销毁。公诉机关认为，被告人谭日轩违反印章管理规定，私自伪造公司专用印章一枚并使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人谭日轩归案后如实供述自己的犯罪事实，愿意认罪认罚，有悔罪表现，依法可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑八个月以上十二个月以下，并处罚金。公诉机关提交了报案资料、受案登记表、归案情况说明、承诺保证书、章备案报告，证人黄某池、黄某勇等人的证言，被告人谭日轩的供述，现场勘查、检查笔录、辨认资料、文件检验鉴定书、鉴定意见等证据证实。被告人谭日轩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人李永忠对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认为被告人谭日轩如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚；其私刻公司印章未造成严重后果，已将私刻印章交回并销毁；被告人没有犯罪前科，系初犯、偶犯，已年逾七十。综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谭日轩已构成伪造公司印章罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人谭日轩归案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十一条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人谭日轩犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年6月3日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵君鸿二〇二〇年四月二十五日书记员  吕 翔附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1093号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福州开发区福鑫实业有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾镇兴业西路**（自贸试验区内）。 法定代表人：陈国玲，该司董事长。 委托诉讼代理人：郭承恩，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑辉煌，福建元一律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建省榕江进出口有限公司，，住所地福建省福州市湖东路**宏利大厦** 法定代表人：郭东亮，总经理。 委托诉讼代理人：康文秀，该公司员工。 再审申请人福州开发区福鑫实业有限公司（以下简称福鑫公司）因与被申请人福建省榕江进出口有限公司（以下简称榕江公司）仓储合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终5627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 福鑫公司申请再审称：一、一、二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.福鑫公司已切实履行完毕《冷库仓储保管协议书（寄冻）》约定的义务且无任何过错。2017年4月1日，双方签订《冷库仓储保管协议书（寄冻）》及《补充协议》。协议书签订后，榕江公司委派叶进国具体经办货物进出仓等相关手续，根据《冷藏急冻物资计算分类分户账》记载，福鑫公司与榕江公司在2017年4月至2018年4月一年内的合同履行过程中已形成“先提货、后补单”的交易习惯，且进出仓经办为“叶进国”。2018年4月1日，双方续签为期一年的《冷库仓储保管协议书（寄冻）》及《补充协议》，合同内容、交易具体流程包括经办人员、提货、出货（先提货、后补单）均与2017年签订的合同一致。福鑫公司向榕江公司的代理人交付货物即视为完全履行合同的交付义务。2.叶进国构成对榕江公司的表见代理，其行为应视为榕江公司的行为，该代理行为合法有效。（1）在福鑫公司与榕江公司合作交易期间，叶进国均是代表榕江公司与福鑫公司办理仓储货物进出仓等手续，且榕江公司都会于货物出仓后出示《提货手册》补充登记予以确认，交易期间榕江公司也均未提出异议。（2）货物进出仓管理员罗阳芬、郑冻的证人证言可证实榕江公司全部的货物进出仓均由叶进国等人代为办理，且都是优先提货，后出示《提货手册》补充登记出库货物信息予以确认。（3）叶进国与福鑫公司法定代表人的谈话录音也直接披露其与榕江公司存在代理关系，榕江公司因叶进国提走货物后，向叶进国索要未果，才提起本案诉讼。3.本案货物系福州海名威食品工业有限公司所有，榕江公司仅作为福州海名威食品工业有限公司的受托人代为采购本案货物。叶进国提取本案货物受福州海名威食品工业有限公司及福建海之梦实业有限公司认可。4.本案诉讼请求也间接证实了榕江公司充分知晓其与叶进国之间的纠纷，其提起本案诉讼存在虚假诉讼的嫌疑。5.榕江公司一审所提供的证据不足以证实其存货价值为3792840元，且利息损失也无任何法律依据。一、二审法院未结合证据详细审查该货物实际损失时的市场价值，简单以购货票面价值认定货物价值不当。当事人双方签订的《冷库仓储保管协议书（寄冻）》及《补充协议》未对利息损失进行约定，榕江公司主张的利息损失无事实与法律依据。二、一、二审法院程序违法。1.叶进国、福州海名威食品工业有限公司、福建海之梦实业有限公司为必须共同进行诉讼的当事人，一、二审法院未追加他们应诉，属遗漏必须共同进行诉讼的当事人，程序违法。2.一、二审法院若认定叶进国并非榕江公司的代理人，则叶进国提走榕江公司寄冻货物的行为便涉嫌刑事诈骗。一、二审法院未将该案裁定驳回起诉并移送公安机关处理程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为：1.福鑫公司和榕江公司签订的《补充协议》明确约定《提货手册》是榕江公司的货权凭证，福鑫公司见到正本《提货手册》才可放货。根据该约定，即使榕江公司亲自提货，亦应出示《提货手册》。福鑫公司没有理由相信叶进国可在未提交《提货手册》的情况下代理榕江公司提货。原审认定福鑫公司未见正本《提货手册》放货，构成违约并无不当。福鑫公司主张叶进国构成表见代理，福鑫公司已经依约履行合同义务与事实不符，本院不予采信。2.本案是仓储合同关系，存货人是榕江公司，保管人是福鑫公司，基于合同相对性原则，福鑫公司履行保管义务的对象是榕江公司，案涉货物实际所有权人是谁，并不影响福鑫公司对榕江公司所负有的合同义务。案外人福州海名威食品工业有限公司及福建海之梦实业有限公司对叶进国的行为是否认可，不能构成福鑫公司免责事由。3.榕江公司与福鑫公司存在真实的仓储合同关系，福鑫公司主张本案存在虚假诉讼，缺乏证据证明，不能成立。4.一审中，榕江公司提交了其采购案涉货物的购销合同及支付凭证以证明其损失，原审依据诉争货物票面价值认定诉争货物损失，不存在认定基本事实缺乏证据证明的问题。因榕江公司起诉时，福鑫公司尚未赔偿榕江公司货物损失，榕江公司的损失持续存在且随着时间的推移不断增加，原审判令福鑫公司支付自起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息并无不当。5.必须共同进行诉讼的当事人，是指必要的共同诉讼的当事人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。叶进国、福州海名威食品工业有限公司、福建海之梦实业有限公司并非《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的必要的共同诉讼当事人，原审未予追加，并无不当。6.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”，本案中，无证据表明当事人榕江公司和福鑫公司涉嫌犯罪，案外人叶进国是否涉嫌犯罪，不影响本案仓储法律关系的审理。福鑫公司主张本案应移送公安机关处理缺乏依据。综上，福鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应予再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福州开发区福鑫实业有限公司的再审申请。 审 判 长  石 东 审 判 员  朱宏海 代理审判员  李秀英 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  潘 磊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初24703号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：温振平，男，汉族，住广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告温振平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告温振平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金5163.18元及利息、罚息、复利（截止至2019年11月5日，利息182.1元、罚息53.63元、复利5.93元；自2019年11月6日起至欠款实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金5163.18元为基数，按合同约定年利率5.0％上浮50%计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用贷款合同》，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2017年4月25日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额为8500元，贷款期限为48个月，还款方式为按月等额还本付息法，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款执行固定年利率5.0%；每月结息日为贷款发放日的对应日；甲方发生拖欠本金或利息、费用等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，乙方对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2017年4月29日，原告向被告发放贷款8500元。被告从2019年1月27日起未能按时还款。原告提供的《个人贷款业务贷款账户对账单》及情况说明显示，截至2019年11月5日，被告尚欠原告借款本金5163.18元、利息182.1元、罚息53.63元、复利5.93元。本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按照合同约定履行还款义务，依法应承担违约责任，现原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告温振平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金5163.18元及利息、罚息、复利（截止至2019年11月5日，利息182.1元、罚息53.63元、复利5.93元；自2019年11月6日起至欠款实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金5163.18元为基数，按年利率5.0％上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告温振平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 唐 琦人民陪审员 练 媛人民陪审员 钟香艺二〇二〇年四月二十三日书 记 员 曾 妍
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保423号申请人张成龙，男，1994年5月9日出生，汉族，住贵阳市白云区艳山红镇优品城邦16-1404。被申请人贵州澳马房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市云岩区市路海文商城内。被申请人贵州澳马房地产开发有限公司花溪区分公司，住所地贵州省贵阳市花溪区磊花路******。被申请人贵州赛奇雅装修有限公司，住所，住所地贵阳市云岩区北京西路金龙星岛国际广场**工程**楼****div>被申请人贵州龙马物业管理有限公司，住所地，住所地贵州省贵阳市云岩区市西路**海文商城**iv>本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初3583号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人名下有不动产可查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被申请人贵州澳马房地产开发有限公司名下位于花溪荟溪城1栋负1、负2层、负3层车库，（建筑面积为22901.65平方米，套内面积为20129.04平方米，轮候查封），并禁止销售。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年四月十七日书记员 罗梦雅
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保94号 申请人伊学堂 被申请人杨安心 伊学堂与杨安心财产保全一案，已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年四月十八日 书记员 ：郑仰敬
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执556号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 负责人：张剑华，该支行行长。 被执行人：陈艾贵，男，1958年9月17日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：徐水凤，女，1966年1月27日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：徐清水，男，1975年4月4日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周顶红，男，1969年2月22日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：徐道水，男，1963年7月13日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与陈艾贵、徐水风、徐清水、周顶红、徐道水信用卡纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款3万元及利息，承担案件受理费285元、执行费361.78元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人徐清水、周顶红银行存款40100元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周献辉 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 策
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保287号申请人：贵州远阳鑫达新型建材有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区燕楼镇谷蒙村（燕楼产业园）。法定代表人：高家林。被申请人：贵阳市政建设有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区贵惠路**。法定代表人：李苏。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初3492号民事裁定书，对被申请人贵阳市政建设有限责任公司名下财产进行查询，发现被申请人贵阳市政建设有限责任公司银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵阳市政建设有限责任公司名下相应银行账户，人民币592491.63元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年四月十五日书记员  赵青
赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执385号之四 申请执行人郭顺连，女，1970年4月25日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人郭迪铭，男，1951年9月10日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人郭迪英，女，1959年4月3日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人郭迪华，男，1962年7月1日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院在执行郭顺连申请执行郭迪铭等婚姻家庭、继承纠纷一案中，向被执行人郭迪华发出执行通知书，责令其履行（2019）赣0721民初602号民事判决书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭迪华在赣州银行28×××55账户内存款人民币3064.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年四月二十七日 书记员  肖坤
海南省琼海市人民法院   民事判决书   （2020）琼9002民初546号   原告：陈某1，男，1970年7月8日出生，汉族，住琼海市。   被告：琼海市中原镇逢来村民委员会逢五村民小组，住所地：琼海市中原镇逢来村委会。   负责人：陈某2，该村民小组组长。   委托诉讼代理人：陈某3，该村民小组会计。   原告陈某1与被告琼海市中原镇逢来村民委员会逢五村民小组（以下简称逢五村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1、被告逢五村负责人陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈某1向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付征地补偿款30000元。事实和理由：原告陈某1于2015年11月17日随父母迁到被告村集体落户，登记为常住人口，是被告集体经济组织成员。因建设博鳌医疗旅游先行区的需要，琼海市人民政府征收被告村集体的部分土地，并拆迁了原告家庭位于被告村集体的房屋，被告得到一定数额的征地补偿款。被告于2019年10月初召开集体经济组织成员代表会议讨论征地补偿款的分配方案。分配方案决定：凡具有被告集体户口的成员每人分配3万元，外嫁女、外孙也获得同等的分配权。按照该分配方案，原告具有被告集体经济组织成员的资格，也应当与被告集体其他经济组织成员一样，分得3万元征地补偿款，但被告却不同意将原告应得的份额分配给原告。被告已于2019年10月16日将其他经济组织成员的分配款划入各成员账户中。原告在政府征地前已将户口随父母迁到被告集体，是被告村集体经济组织的成员，并在被告集体生产生活至今。原告应与被告其他集体经济组织成员一样，享有法律规定的同等权利。   原告为支持其主张的事实，举证如下：1、《常住人口登记卡》《结婚证》，证明原告于1997年7月5日与妻子黎小红登记结婚，2015年11月12日随父母迁移落户在被告集体，登记为常住人口，是被告集体经济组织成员。2、琼海集用（2012）第30173号《集体土地使用证》，证明原告家庭在被告村集体有房屋即固定住所。   被告逢五村辩称，被告同意分配原告征地补偿款，但需要村民开会表决通过。   被告为支持其主张的事实，举证如下：1.《逢五村2015年康祥路征地补偿款分配方案》，证明被告村集体开会决议的征地补偿款分配方案。2.《2019年会议记录》，证明按2015年的分配方案村集体成员每人分得30000元征地补偿款，责任田、水田承包户有权分配征地补偿款。   经质证，本院对原、被告提交的证据真实性、合法性、关联性均予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某1于1970年7月8日出生，原籍为琼海市中原镇逢来村民委员会逢五村，幼年时随父将户籍迁入文昌市清澜镇港务公司宿舍，因回原籍又于2015年11月17日将户籍迁入被告村集体。2015年，因建设博鳌医疗旅游先行区的需要，琼海市人民政府征收被告村集体的土地。2016年1月30日，被告村集体召开村民会议讨论表决了《逢五村2015年康祥路征地补偿款分配方案》，该方案为：一、每亩农田补偿款的80%归个人安置所得，20%归集体所得。二、其他田地、宅基地、村庄空地归集体所得。三、以本村人口、责任田按比例实行平均分配。四、凡本村户口青年经政府婚姻登记手续，但未迁移回本村的不实行分配。五、凡是本村出嫁女孩不论户口是否迁移出本村，不给予同村民同等分配，但按人给予2000元生活费。六、非农业人口一律不给予分配，但按户给予2000元生活费。七、经讨论决定被征地农田无论面积大小，以农户责任田手册所登记的面积实行分配补偿，如农田未被全部征完的按量出被征地实际面积实行分配补偿。2017年5月，因建设博鳌医疗旅游先行区的后续征地需要，琼海市人民政府继续征收被告村集体的土地并将征地补偿款发放给被告。2019年10月13日，被告召开村民会议决定按照村集体先前通过的《逢五村2015年康祥路征地补偿款分配方案》分配此次征地补偿款，村集体成员每人分配30000元，但未分配给原告。原告认为被告的分配方案侵害其合法权益，与被告交涉无果后提起本案诉讼。   本院认为，本案系因集体经济组织征地补偿款分配而引发的侵害集体经济组织成员权益的纠纷。本案争议的焦点为原告陈某1是否具备被告逢五村集体经济组织成员资格以及原告是否有权与其他集体经济组织成员同等分得征地补偿款30000元。   关于原告陈某1是否具备被告逢五村农村集体经济组织成员资格的问题。对于农村集体经济组织成员资格的认定应以人民政府征地补偿安置方案确定时是否以被告集体经济组织土地作为基本生活保障为基本依据，同时兼顾是否具有本集体经济组织户籍，是否在本集体经济组织形成较为固定的生产生活。本案中，被告村集体土地被征收时原告陈某1已具有被告村集体的户籍，虽未在被告村集体承包土地，但仍需要以被告村组的土地作为基本生活保障，所以应当认定原告具有被告集体经济组织成员资格。   对于原告主张分得征地补偿款30000元是否合理合法的问题。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。因此，原告作为被告逢五村集体经济组织成员，在分配征地补偿款时应与其他成员享有同等的份额。被告逢五村讨论制定的分配方案中，不分配原告征地补偿款，侵犯了原告应享有的村民同等财产分配权利，违反了民事活动应当遵循的公平原则，应予以纠正。   综上所述，原告请求被告支付征地补偿款30000元，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件使用法律问题的解释》二十四条之规定，判决如下：   限被告琼海市中原镇逢来村民委员会逢五村民小组在本判决生效之日起十日内支付原告陈某1征地补偿款30000元。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费275元，由被告琼海市中原镇逢来村民委员会逢五村民小组负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判员 王仲才      二〇二〇年四月十三日      附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民法总则》   第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。   《中华人民共和国村民委员会组织法》   第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。   村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。   村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。   《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0203执339号六枝特区农村信用合作联社与李小平、赵庆英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30051.00元。在执行过程中，执行员于2020年4月2日采用邮寄送达的方式向被执行人李小平、赵庆英送达了执行通知书等相关法律文书。2020年4月10日，被执行人李小平、赵庆英主动将所欠的贷款本息全部偿还完毕，申请执行人并于2020年4月10日出具情况说明，现此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十五日
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保96号 申请人胡永 被申请人张东 胡永与张东财产保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年四月十八日 书记员  ：丁建