wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保94号申请人：李晓华，男，1968年12月15日出生，汉族，住金乡县。被申请人：山东三磊建安有限公司，住所嘉祥县建设北路**。法定代表人：董福运，董事长。被申请人：王瑞温，男，1983年4月18日出生，汉族，，住济宁市太白湖区申请人李晓华与被申请人山东三磊建安有限公司、王瑞温劳务合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人李晓华于2020年4月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人山东三磊建安有限公司、王瑞温名下的银行存款7万元，申请人李晓华以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李晓华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人山东三磊建安有限公司、王瑞温名下的银行存款7万元，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费720元，由申请人李晓华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年四月十五日法官助理丁笑书记员丁笑
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执553号之一 申请执行人:徐艾民,女,1973年03月01日生,汉族,住安徽省庐江县。 被执行人:张敏,男,1993年10月24日出生,汉族,住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人徐艾民与被执行人张敏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的20500元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 喆 审判员 徐伟松 审判员 夏雅琴 二〇二〇年四月二十六日 书记员 陈 振
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保96号申请人：张玉林，男，1969年9月1日出生，汉族，住金乡县。被申请人：李兴刚，男，1979年9月29日出生，汉族，住金乡县。申请人张玉林与被申请人李兴刚买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人张玉林于2020年4月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人李兴刚名下的银行存款38万元，申请人张玉林以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张玉林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人李兴刚名下的银行存款38万元，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费2420元，由申请人张玉林预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年四月十六日法官助理丁笑书记员丁笑
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0112民初12029号原告:广州市建豪印材商贸有限公司，住所地广州市白云区集贤路永平街永泰第十一工业区**首层，统一社会信用代码914401015622949012。法定代表人：梁志芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁小江，该公司员工。被告:广州丰彩彩印有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科学城莲花砚路******301，统一社会信用代码91440101618434054A。法定代表人：黎婉玲。原告广州市建豪印材商贸有限公司（以下简称建豪公司）与被告广州丰彩彩印有限公司（以下简称丰彩彩印公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序并依照《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的相关规定，由审判员王新喜独任开庭进行了审理。原告建豪公司的委托诉讼代理人梁小江到庭参加诉讼。被告丰彩彩印公司经本院依法公告开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款235636.8元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2011年6月起与被告进行经济往来，原告向被告提供印刷版材，被告支付货款。合作之初，被告尚能按期支付货款，之后以各种理由拖欠货款不支付。至起诉之日止，被告共欠原告货款人民币235636.8元为未支付。经原告多次催促，被告皆以各种理由拒绝支付货款，后来无奈之下，开出了三张远期支票，但支票到期入账，银行告之是空头支票，被告已严重违约且造成原告经济损失。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告丰彩彩印公司未作答辩，亦未向本院提供证据材料。原告建豪公司围绕诉讼请求依法提交了送货单、采购订单、发票、支票、催款函、《关于货款的支付计划》等证据及庭审意见予以证明。以上证据已经本院核对原件，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告丰彩彩印公司通过发送采购订单的方式向原告建豪公司购买商品。2014年4月至2014年7月期间，被告丰彩彩印公司陆续向原告发送订货单，原告建豪公司亦向被告丰彩彩印公司送货，根据原告提交的23张送货单显示，购货单位为广州丰彩彩印有限公司，收货经办人处均盖有广州丰彩收货专用章，23张送货单送货总金额为235636.8元。原告于2014年8月18日向被告开具了发票，发票金额共计235636.8元。2014年11月13日，原告建豪公司通过发送催款函的方式向被告催收货款。2015年1月31日、2015年2月28日、2015年5月31日，被告通过开具支票的方式向原告支付货款，支票金额共计235636.8元，其中两张支票出票人签章处有广州丰彩纸制品有限公司财务专用章及黎婉玲签章，另一张支票出票人签章处有广州菱重印刷科技研发中心有限公司财务专用章及黎婉玲签章，该三张支票均无法承兑。广州丰彩包装有限公司、广州丰彩纸制品有限公司于2015年2月5日向原告出具《关于货款的支付计划》，确认尚欠原告货款总计545416.8元。另查明，广州丰彩彩印有限公司、广州丰彩包装有限公司、广州丰彩纸制品有限公司系关联公司，该三家公司的法定代表人皆为黎婉玲。本院认为，被告丰彩彩印公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提出抗辩或证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院通过审核原告证据的证明力、结合交易习惯等情况，对本案的法律关系依法进行裁判。本院认定原告建豪公司与被告丰彩彩印公司间存在合法的买卖合同法律关系，原告已履行交付货物义务亦向被告开具了发票，被告丰彩彩印公司理应承担付款义务。现原告主张被告丰彩彩印公司尚欠货款235636.8元，提供了送货单、被告丰彩彩印公司的关联公司出具的《关于货款的支付计划》、支票等予以证明，且被告丰彩彩印公司未到庭提出抗辩，故本院对原告的主张予以采信且支持。综上所述，依照《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告广州丰彩彩印有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市建豪印材商贸有限公司支付货款235636.8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4834元，由被告广州丰彩彩印有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王新喜二〇二〇年四月二十一日法官助理夏婷书记员龙焰桦附一：本判决主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保79号申请人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所金乡县青年路**。法定代表人：宋旭东，董事长。被申请人：金乡县长城农贸有限公司，住所地金乡县鸡黍镇金马产业园（西桥村）。法定代表人：刘继超，总经理。被申请人：济宁市领航贸易有限公司，住所金乡县食品工业园区金源路南侧。法定代表人：杨昌龙，总经理。被申请人：刘继超，男，汉族，1988年1月2日出生，住金乡县。被申请人：唐淼淼，女，汉族，1987年4月27日出生，住金乡县。被申请人：杨昌龙，男，汉族，1988年5月6日出生，住金乡县。申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被申请人金乡县长城农贸有限公司、济宁市领航贸易有限公司、刘继超、唐淼淼、杨昌龙金融借款合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司于2020年4月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人金乡县长城农贸有限公司、济宁市领航贸易有限公司、刘继超、唐淼淼、杨昌龙名下的银行存款18028278.8元或者查封其他相应价值的财产，申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司以其有效资产作为担保。本院经审查认为，申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人金乡县长城农贸有限公司、济宁市领航贸易有限公司、刘继超、唐淼淼、杨昌龙名下的银行存款18028278.8元或者查封其他相应价值的财产，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年四月九日法官助理丁笑书记员吴艳平
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执267号申请执行人：漯河市召陵区广发小额贷款有限公司，住所地漯河市召陵区金山路中段路西金山御景苑小区门面房南侧。法定代表人王朝阳，该公司经理。被执行人：范英英，女，汉族，1983年12月20日出生，住平顶山市卫**。被执行人：李子芳，女，汉族，1988年9月7日出生，住郏县。被执行人：谷登科，男，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：芦会琴，女，汉族，1974年7月10日出生，住鲁山县。被执行人：常红利，女，汉族，1974年3月14日出生，住平顶山市卫**。被执行人：杨昕，男，住平顶山市湛河区。被执行人：河南居尚房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛河区光明路与南环路交叉口南100米路东。法定代表人于联合，该公司总经理。本院在执行漯河市召陵区广发小额贷款有限公司与范英英、常红利、芦会琴、李子芳、谷登科、河南居尚房地产开发有限公司、杨昕借款合同纠纷一案中，查明本案的执行依据为本院（2018）豫1104民初684号民事判决书，“强制执行申请书”中申请执行人为漯河市召陵区广发小额贷款有限公司，但执行申请人盖章处为漯河市召陵区金融工作局，不是生效法律文书确定的权利主体，申请执行人未提供该两个主体之间的关系证明，且被执行人杨昕不是本案执行依据中确定的履行义务人。本院认为，本案申请执行人及被执行人主体均不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十六条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回申请执行人漯河市召陵区广发小额贷款有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱明旭审判员  张 辉审判员  张俊峰二〇二〇年四月二十七日书记员  蒋梦娇
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保83号申请人：耿允喜，男，1955年12月16日出生，汉族，住金乡县。被申请人：张良民，男，1951年11月18日出生，汉族，住金乡县。申请人耿允喜与被申请人张良民民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人耿允喜于2020年4月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人张良民名下的银行存款3万元，申请人耿允喜以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人耿允喜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人张良民名下的银行存款3万元，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费320元，由申请人耿允喜预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年四月十三日法官助理丁笑书记员吴艳平
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1394号 原告：梁宏海，男，1965年1月14日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：王光荣，重庆康实事务所律师。 被告：蒲菲迪，女，1987年11月5日出生，汉族，住北京市房山区。 被告：金淑曼，女，1989年2月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。 原告梁宏海与被告蒲菲迪、金淑曼民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序。本院在审理案件过程中，因本案案情较为复杂，不适宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年四月二十日 书记员  赵 曦
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民申2号再审申请人（原审被告）：沈丽芬，女，汉族，1994年7月18日出生，住始兴县。被申请人（原审原告）：温远珍，女，汉族，1990年8月7日出生，住始兴县。再审申请人沈丽芬因与被申请人温远珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）粤0222民初896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。沈丽芬申请再审称，请求法院再审（2019）粤0222民初896号案。理由：本人于2019年6月28日驾驶三轮车从自家店铺门口出门，把被申请人停在店铺门口的小轿车刮伤了右前门、右后门、右后叶子板以及后杠，当时与被申请人协商不了，被申请人自己叫拖车拖去4S店铺维修，更换了后杠、右后内衬，本人未到场，一切都未协商，所有费用都是被申请人自己所说的，本人愿意承担喷漆费用，其他更换配件费用本人不予承担。温远珍提交意见称，1、所有证据材料都已经提交给一审法院,对一审判决无异议。2、证据材料由交警主管机关进行了书面认定，因此我不再补充。3、证据和材料调阅一审期间的相关卷宗。4、修车的费用清单和发票都已经提交给一审法院，因此不再作补充。5、此次交通事故，我的车辆并没有行驶或移动。6、我坚信法律是公正的，相信主管机关也是公正的。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”经审查，再审申请人沈丽芬于2019年7月8日16时收到本院（2019）粤0222民初896号案起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、小额诉讼须知、开庭传票等应诉材料，其在答辩及举证期限内既未向本院提交书面答辩，也未向本院提交相关证据。2019年9月16日案件开庭审理时，再审申请人沈丽芬又无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩、举证质证之权利，其既然放弃法律赋予其权利，依法应承担相应的法律后果，故原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等法律规定作出的判决程序合法，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈丽芬的再审申请。审 判 长 刘秀珍审 判 员 陈方涛审 判 员 刘 娟二〇二〇年四月二十日法官助理 黄志斌书 记 员 朱文娟
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执449号申请执行人：刘少杰，男，1983年11月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被执行人：秦思凡，男，1994年12月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。申请执行人刘少杰与被执行人秦思凡合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）鄂0115民初6563号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘少杰向本院申请执行后，本院依法受理,并向被执行人秦思凡下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人秦思凡向申请执行人刘少杰返还投资款13500元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件执行费103元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人秦思凡银行存款14000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年××月××日书记员 毛泽治
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37981号原告：广州市朋来商务咨询有限责任公司，住所地广东省广州市天河区马场路**之**，统一社会信用代码91440101MA59EGLD47。法定代表人：朱韶慧，董事长。委托诉讼代理人：梁雄鹰，系广州市朋来商务咨询有限责任公司员工。被告：李健明，男，1963年4月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告广州市朋来商务咨询有限责任公司诉被告李健明服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告广州市朋来商务咨询有限责任公司委托诉讼代理人梁雄鹰到庭参加了诉讼，被告李健明经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州市朋来商务咨询有限责任公司诉称：2017年6月21日，被告因资金周转需求，拟向相关银行申请贷款。而原告拥有合法的咨询（信用、资金渠道）服务平台，经原、被告双方友好协商，双方签订《信息咨询服务合同》一份。合同签订后，通过原告的服务，促成了被告与广东华兴银行股份有限公司（以下简称华兴银行）签订了贷款合同并获得了该银行200000元的个人贷款。同时，原告亦根据银行及银行合作机构的贷款要求与被告的请求，为被告归还上述贷款提供了反担保。根据原、被告双方签订的服务合同，被告应向原告支付服务费，但被告至今未能全额支付服务费，尚欠原告服务费人民币31740元，已构成违约。故原告为了维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告向原告支付服务费31740元；二、被告承担本案的诉讼费用。被告李健明无到庭答辩及提交证据材料。经审理查明：2017年6月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《信息咨询服务合同》一份，约定：乙方根据甲方目前具体偿还能力等状况向甲方提供解决资金需求的方案建议、推荐贷款产品、协助甲方准备借款资料，并指导甲方签署贷款所需的合同等文件；合同服务期限为：自合同签订之日起至甲方还清贷款之日止；甲方需向乙方支付信息咨询服务费、账户管理费（计算方式为：信息咨询服务费=贷款到账金额×5%；每月的账户管理费=贷款到账金额×0.69%，从合同生效后次月起支付至第25个月）。2017年6月23日，被告与华兴银行签订《个人微贷合同》，约定被告向华兴银行贷款200000元，贷款期限36个月，贷款年利率9.625%。2017年6月26日，被告账号为62×××75的华兴银行账户收到华兴银行发放的贷款200000元。以上事实有原告提交的《信息咨询服务合同》、《个人微贷合同》以及华兴银行客户账户交易明细等证据材料予以证明。2019年9月5日，原告以被告未依约支付服务费31740元为由向本院提起本案诉讼。本院认为：原、被告双方签订的《信息咨询服务合同》系双方真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同。合同签订后，原告已按合同约定协助被告申请到华兴银行200000元的贷款，并收取了贷款到账金额的5%，即10000元的信息咨询服务费。对于账户管理费，原、被告双方在《信息咨询服务合同》有明确约定，且原告已标注提示，综合双方在履约过程中的实际投入及风险，被告理应按照合同约定向原告支付账户管理费。合同约定的账户管理费计收标准为：每期的账户管理费=贷款到账金额×0.69%，即200000×0.69%=1380；期数为合同生效后的次月至第25个月，共计25期；因此被告应付的账户管理费一共是1380×25=34500元。现原告主张被告尚欠账户管理费31740元，即被告已支付的账户管理费为2760元，剩余的费用被告还未支付。被告李健明经本院合法传唤，逾期无正当理由不到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李健明于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州市朋来商务咨询有限责任公司支付尚欠的账户管理费31740元。如果被告李健明未按本判决指定的期间向原告广州市朋来商务咨询有限责任公司履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，由被告李健明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  薛 梅人民陪审员  陈丽琼人民陪审员  黄一欢二〇二〇年四月二十八日书 记 员  何靖文
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初393号起诉人：张国文，男，汉族，1984年11月19日出生，住址广东省东源县黄村镇。委托代理人：徐超，广东广田律师事务所律师。2020年3月25日，本院收到张国文的起诉状。起诉人张国文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决张国文与邝金艳离婚；2.判决依法分割双方婚姻期间的共同财产：确认登记于邝金艳名下位于广东省东莞市*****************9号楼303，房产证号为粤房地权证莞字第**********号房屋属于双方婚姻期间共同财产，邝金艳应向张国文支付上述房屋拍卖或变卖所得款项的50%（以实际所得为准），暂估算为40万元整；同等分割其他共同财产（暂无，以实际查明为准）；3.双方各自的生活用品归各自所有；4.邝金艳承担本案全部诉讼费用。上述双方共同财产（即上述房屋）价值暂估为80万元人民币（该金额为邝金艳将房产抵押出去的金额），具体价值以评估或实际拍卖、变卖所得为准。事实与理由：张国文、邝金艳于2012年3月12日在河源市东源县民政局登记结婚。因夫妻双方性格差异较大，双方感情一般。2013年之后，张国文为维护和发展夫妻关系考虑，自费够得房屋一幢，并自还按揭。2015年6月23日，将该房屋登记于邝金艳名下，即位于广东省东莞市*****************9号楼303，房产证号为粤房地权证莞字第**********号房屋。因此，该房屋属于夫妻共同财产。最近几年，双方因感情问题屡发争吵。尤其自2018年春节后，邝金艳即失联至今无法联系，期间双方偶然会打通一个电话而已。夫妻之间因感情破裂实际已分居连续两年以上。张国文事后得知，在邝金艳失联前，经隐瞒张国文利用上述房屋独立登记产权人的便利，私自以抵押的方式将房屋抵押给东莞市联胜非融资性担保有限公司并获取贷款80万元，在扣除原房贷20余万元后，将剩余款项用于挥霍。后联胜公司和邝金艳又到汕尾仲裁委员会仲裁，现裁决已作出，张国文直到该房屋被东莞市中级人民法院执行查封后才完全清楚事件经过。目前该房屋即将被强制执行。据张国文了解，该联胜公司涉被东莞市公安部门立案查处的团贷网系列案。因此，不能排除邝金艳与联胜公司人员串谋以骗取通过贷款公司风控审查的方式以达到非法抵押房屋的目的。邝金艳上述行为严重违法，已在实质上损害到张国文的重大财产权益，并在实质上导致夫妻之间关系名存实亡。为维护自身合法权益，特起诉至法院，望法院受理并判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第一款规定“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。”起诉人在起诉状中确认2015年6月23日将位于东莞市*****************9号楼303房屋登记在被起诉人邝金艳名下，2018年春节后邝金艳失联至今，据此可以认定邝金艳经常居住地为东莞市桥头镇，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，起诉人离婚应由该经常居住地辖区法院管辖。即使邝金艳自2018年春节后下落不明。依《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第一款规定，应由起诉人张国文住所地人民法院管辖。张国文提供邝金艳为始兴县玛歌酒业有限公司股东证据，仅能证明其是该公司股东之一，并不能证明其在该公司的住所，故本案不属始兴县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十三条规定，裁定如下：对张国文的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘秀珍二〇二〇年四月一日书记员  朱文娟
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保97号申请人：邵杰，男，1976年5月16日出生，汉族，住单县。被申请人：战怀夏，男，1968年12月9日出生，汉族，住枣荷高速金乡县。申请人邵杰与被申请人战怀夏财产损害赔偿纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人邵杰于2020年4月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人战怀夏名下的银行存款7万元，申请人邵杰以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人邵杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人战怀夏名下的银行存款7万元，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费720元，由申请人邵杰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年四月十六日法官助理丁笑书记员丁笑
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保73号申请人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所金乡县青年路**。法定代表人：宋旭东，董事长。被申请人：山东群意管业有限公司，住所金乡县王丕街道康桥产业园。法定代表人：马修峰，总经理。被申请人:马修峰，男，汉族，1976年5月14日出生，住鱼台县。被申请人：郭艳秋，女，汉族，1974年8月7日出生，住鱼台县。被申请人：闫法营，男，汉族，1971年9月9日出生，住济宁市任城区。被申请人：张月美，女，汉族，1969年11月22日出生，住济宁市任城区。申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被申请人山东群意管业有限公司、郭艳秋、马修峰、张月美、闫法营金融借款合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司于2020年4月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人山东群意管业有限公司、郭艳秋、马修峰、张月美、闫法营名下的银行存款2999999.09元或者查封其他相应价值的财产，申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司以其有效资产作为担保。本院经审查认为，申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人山东群意管业有限公司、郭艳秋、马修峰、张月美、闫法营名下的银行存款2999999.09元或者查封其他相应价值的财产，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年四月九日法官助理丁笑书记员吴艳平
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初885号 原告：程荣跃，男，1957年12月25日出生，汉族，住安国市，现住定州市。 被告：王礼生，男，1957年11月13日出生，汉族，住定州市。 原告程荣跃与被告王礼生民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告程荣跃于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程荣跃撤诉。 案件受理费938元由原告负担。 审 判 长  党红欣 人民陪审员  何 乾 人民陪审员  杨玉亭 二〇二〇年四月八日 书 记 员  郝 林
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初10610号原告：施传东，男，1970年2月23日生，汉族，住金湖县。被告：苏州天地和豪装饰设计有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道财智商务广场****。法定代表人：汤景东。原告施传东诉被告苏州天地和豪装饰设计有限公司（以下简称天地和豪公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告施传东到庭参加诉讼。被告天地和豪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告施传东向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款97450元；退还风险金及质保金74730元；支付后期没有结算的工程款35000元；以及支付以前述款项为基数自2019年12月26日起按银行贷款利率计算至实际还款之日止的利息。事实与理由：其于2016年加盟被告从事工程项目施工。现被告已倒闭，人去楼空，故其请求退还扣留的质保金、风险金并支付工程款。被告天地和豪公司未作答辩。经审理查明，2016年12月20日，施传东与戴勇签订《项目经理加盟协议书》，抬头记载甲方为天地和豪公司，乙方为施传东。主要内容为：双方就装饰施工项目承包合同事宜签订下列责任承包内容：其中乙方承诺对乙方承包的工程项目自竣工之日起全房保修2年，水电保修5年；凡已加盟甲方的工程队，项目经理需支付10000元风险金方可接单，入职后按每户留存1000元留作风险金，直至交满30000元为止；如其他原因脱离公司，需提前提交书面辞职报告，经上级统一，所施工地质保期满2年后可一次退还风险金及押金30000元，接单后未能达到30000元的按所作几个工程留取保证金，剩余风险金在辞职2年后一次性退还；质保金规定，乙方按每户工程款的3%交纳质量保证金，在本工程竣工验收合格之日起2年后退还，如在保修期内发生质量问题，乙方免费保修，要公司代替维修的，公司将按定额收取乙方合理维修费用。审理中，施传东称戴勇系天地和豪公司的工程部经理；且该协议书中之所以没有天地和豪公司的印章，是因为当时公司才成立，公章等尚未备好。2018年3月21日，施传东（乙方）与天地和豪公司（甲方）签订《项目经理加盟协议书》，记载：乙方与甲方是工程承包关系，对外称甲方项目经理。乙方承诺对乙方承包的工程项目自竣工之日起全房保修2年，水电保修5年。凡已加盟甲方的工程队按每户留存1000元作为风险金（若工程下拨款金额较大，按3%留存）直至较满30000元为止；如其他原因解除加盟关系，需提前交书面报告，经公司同意，所施工地质保期满2年后可一次性退还风险金及押金30000元；接单后未能达到30000元的按所做几个工程留取保证金，剩余风险金在辞职后两年一次性退还。质保金规定，乙方按每户工程款的3%缴纳质量保证金，在本工程竣工验收合格之日起2年后退还；如在保修期内发生质量问题，乙方免费保修，要公司代替维修的，公司将按定额收取乙方合理维修费用。期间，施传东与天地和豪公司就单个工程逐一签订《工程施工协议书》。2019年3月26日，施传东（乙方）与天地和豪公司工程部（甲方）签订《还款协议书》，记载：双方经对账确认截止2019年3月26日甲方尚欠乙方工程款97450元。甲方承诺于2019年3月15日至3月25日还10%计9745元，于2019年4月15日至4月25日还10%计9745元，以此类推于2019年12月15日至12月25日付最后的10%计9745元。另前述协议书中还手写有“已还9745元，欠87705元”。另查明，施传东在2016年12月至2017年12月间向天地和豪公司交付风险金共计33000元，在2017年7月至2018年11月向天地和豪公司交付质保金41730元。审理中，施传东陈述：天地和豪公司结欠的工程款为87705元；另虽有部分工程未满质保期2年或工程竣工验收合格2年，但因天地和豪公司已倒闭，人去楼空，故其要求天地和豪公司予以返还。至于后期没有结算的工程款，也因天地和豪公司已倒闭而无法提供证据。以上事实，有施传东提供的项目经理加盟协议书、工程施工协议书、还款协议书、收款收据，以及本院制作的开庭笔录等证据在卷证明。本院认为，根据原告持有的项目经理加盟协议书及工程施工协议书，可认定施传东与天地和豪公司之间存在工程承包关系。再根据施传东与天地和豪公司工程部签订的还款协议书，可认定天地和豪公司结欠施传东工程款97450元，扣除已付9745元后尚余87705元。另，施传东还在此期间向天地和豪公司交付风险金33000元、质保金41730元。虽根据施传东与天地和豪公司之间的项目经理加盟协议书的约定及施传东的陈述尚有部分款项未届退还时间，但因天地和豪公司已不在经营，故施传东提前要求天地和豪公司予以退还，合法有据，应予支持。至于后期没有结算的工程款35000元，因施传东未提供证据予以证明，故本院对此不予支持。此外，施传东还要求天地和豪公司支付案涉款项自2019年12月26日起至实际还款之日止的利息，亦合法有据，应予支持，但利率标准应调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条条、第一百零八条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州天地和豪装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告施传东工程款87705元、风险金33000元、质保金41730元，合计162435元；以及该款自2019年12月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止的利息。二、驳回原告施传东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4408元、公告费600元，合计人民币5008元，由原告施传东负担829元，被告苏州天地和豪装饰设计有限公司负担4179元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 江 伟二〇二〇年四月二十八日书记员 张凤娟
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初2342号原告：陶木生，男，1975年11月9日出生，汉族，住广西省罗城仫佬族自治县。委托诉讼代理人：李伟、吴小凤，系广东鼎法律师事务所律师及实习律师。被告：广州微希网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区迎新路******，统一社会信用代码91440106585660185E。法定代表人：杨晓杰。原告陶木生诉被告广州微希网络科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告陶木生于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以与被告达成和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶木生撤回起诉。本案受理费112元（已减半收取），由原告陶木生负担。审判员 薛 梅二〇二〇年四月二十三日书记员 张学滢
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0883刑初57号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人林秋，男，汉族，1987年5月9日出生，公民身份号码440************153，广东省吴川市人，小学文化，户籍所在地及现住址：广东省吴川市**********。因涉嫌交通肇事罪，2018年8月31日被吴川市公安局书面传唤到案，并于同日被吴川市公安局刑事拘留，同年9月15日被吴川市公安局取保候审,2019年9月3日被吴川市人民检察院取保候审，于2020年1月14日被本院取保候审。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人林秋犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人林秋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月1日1时48分许,被告人林秋在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶粤G*****号二轮摩托车搭载林红仔行驶到吴川市*****有岭开发区胜利体育用品店门前时，与对向行驶的由被害人陈土兴驾驶的G*****号二轮摩托车发生碰撞，造成林秋、林红仔、陈土兴受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后,林秋逃离现场。经吴川市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定:林秋承担此事故的主要责任；陈土兴承担此事故的次要责任；林红仔无责任。经广东省吴川市********鉴定：陈土兴的损伤程度为重伤二级。另查明，被告人林秋与陈土兴、林红仔达成了《交通事故损害赔偿协议书》，林秋一次性向被告人陈土兴赔偿了经济损失49000元，林红仔自愿放弃对林秋及陈土兴索赔任何经济赔偿的权利；被告人林秋取得陈土兴、林红仔的谅解。上述事实，被告人林秋在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证的以下证据足以证实：被告人林秋的供述与辩解；被害人陈土兴、林红仔的陈述；证人戴梓洲、陆永权的证言；交警警情列表、出警经过；受案登记表、立案决定书；户籍证明；归案情况说明、到案经过；车辆价格鉴定结论书；现场检测报告书；违法犯罪记录查询情况说明；道路交通事故认定书；行政处罚决定书；赔偿协议书、谅解书；驾驶人信息查询结果单；人民医院诊断证明书；鉴定意见、现场勘验检查笔录；辨认笔录、辨认照片；视听资料、光碟13张。本院认为，被告人林秋违反交通运输管理法规，无证驾驶车辆发生重大交通事故，致一人重伤，且事故发生后逃离现场，在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人林秋犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林秋到案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；被害人陈土兴承担此次交通事故的次要责任，存在一定的过错，决定对被告人林秋酌情从轻处罚；被告人林秋已一次性赔偿了被害人陈土兴的经济损失，林红仔也自愿放弃向林秋索偿的权利，并取得了陈土兴、林红仔的谅解，决定对其酌情从轻处罚。公诉机关认为被告人林秋已赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，建议以交通肇事罪判处被告人林秋拘役四个月至六个月。经查，该量刑建议符合本案案情，与被告人林秋的罪责相适应，予以采纳。鉴于被告人林秋本次犯罪是过失犯罪，且到案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪认罚，已赔偿给被害人并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故决定对被告人林秋适用缓刑。根据被告人林秋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照第一百三十三条、第十五条、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2000]33号）第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告人林秋犯交通肇事罪,判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  简大清审 判 员  钟小燕人民陪审员  卓 樾二〇二〇年三月九日书 记 员  张 颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第十五条应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2000]33号）第二条第二款第（二）项交通肇事致1人以上重伤，负事故全部责任或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保75号申请人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所金乡县青年路**。法定代表人：宋旭东，董事长。被申请人：金乡县盛通煤炭有限公司，住所金乡县肖云镇开发区。法定代表人：李斌，总经理。被申请人：金乡县顺昌纺织有限公司，住所金乡县肖云镇经济园。法定代表人：王建卫，总经理。被申请人：金乡县恒利商贸有限公司，住所金乡县肖云镇戴庙村。法定代表人：王青，总经理。被申请人：李斌，男，汉族，1975年8月2日出生，住济宁市任城区。被申请人：李文娟，女，汉族，1984年6月20日出生，住金乡县。被申请人：李秋丽，女，汉族，1978年9月20日出生，住金乡县。被申请人：李桂林，男，汉族，1978年6月19日出生，住金乡县。被申请人：王青，男，汉族，1966年4月21日出生，住鱼台县。被申请人：王爱侠，女，汉族，1964年3月13日出生，住鱼台县。申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被申请人金乡县恒利商贸有限公司、金乡县盛通煤炭有限公司、金乡县顺昌纺织有限公司、李斌、王青、李桂林、李秋丽、李文娟、王爱侠金融借款合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司于2020年4月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人金乡县恒利商贸有限公司、金乡县盛通煤炭有限公司、金乡县顺昌纺织有限公司、李斌、王青、李桂林、李秋丽、李文娟、王爱侠名下的银行存款3477222.9元或者查封其他相应价值的财产，申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司以其有效资产作为担保。本院经审查认为，申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人金乡县恒利商贸有限公司、金乡县盛通煤炭有限公司、金乡县顺昌纺织有限公司、李斌、王青、李桂林、李秋丽、李文娟、王爱侠名下的银行存款3477222.9元或者查封其他相应价值的财产，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年四月九日法官助理丁笑书记员吴艳平
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初500号起诉人：陈祝芳，女，汉族，1976年2月4日出生，住广东省始兴县隘子镇。2020年4月29日，本院收到陈祝芳的起诉状。起诉人陈祝芳向本院提出诉讼请求：1.判决陈祝芳、岳曙光离婚；2.判决婚生子女岳佳欣由岳曙光抚养，陈祝芳享有探视权；3.判决岳曙光承担本案诉讼费。事实与理由：本人与岳曙光于2002年10月相遇相识，并开始相恋，于2004年5月1日登记结婚，婚后于2006年2月9日生一女岳佳欣。双方结婚后，因为生活习惯原因，本人大部分时间居住娘家，加之双方婚前缺乏必要了解，性格差异太大，导致夫妻感情一直无法融洽。2019年9月22日，双方自觉感情已完全破裂，且已无和好可能，遂于当日签订《离婚协议书》。协议书明确约定，双方自愿离婚，婚生女随岳曙光生活，夫妻没有共同财产及债务，协议自双方签订之日起即为生效。任何一方不服，均可向所属地人民法院提起诉讼。岳曙光在签订《离婚协议书》后，一直拒绝到民政部门办理离婚手续，导致本人的日常社交收到严重影响。为维护自身合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中起诉人陈祝芳在诉状中确认岳曙光住所为山西省长治市效区故县*********，根据“原告就被告”原则，本案不属本院管辖。其次，陈祝芳与岳曙光虽然在2019年9月22日签署的《离婚协议书》中约定“如本协议生效后再执行中发生争议的，双方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向所属地人民法院起诉。”根据法律规定，协议管辖一般限于合同纠纷或者财产权益纠纷类型案件，由于本案系离婚纠纷，涉及身份问题，不符合协议管辖规定，故本案不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对陈祝芳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘秀珍二〇二〇年四月三十日书记员  朱文娟
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀0408民初1716号之二 本院于2020年4月21日对原告杨景田与被告安徽洺缆电气有限公司、孙军及第三人阳江健行长盛机电设备有限公司承揽合同纠纷一案作出的（2018）冀0408民初1716号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2018）冀0408民初1716号民事判决书正文第十一页第十八行中的“上述判决一、二项”补正为“上述判决二、三项”。 审 判 长  秦 强 审 判 员  何晓玮 人民陪审员  孙小雪 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  彭 璇
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保88号申请人：郭玉立，男，1948年4月27日出生，汉族，住金乡县。被申请人：黄伟华，男，1975年11月15日出生，汉族，住金乡县。申请人郭玉立与被申请人黄伟华机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人郭玉立于2020年4月13日向本院提出申请，要求查封被申请人黄伟华驾驶的鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车一辆，申请人郭玉立以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人郭玉立的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人黄伟华驾驶的鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1020元，由申请人郭玉立预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年四月十三日法官助理丁笑书记员吴艳平
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初5243号原告：陆永恒，男，汉族，1991年3月20日出生，住江苏省邳州市************，公民身份号码：320************430。被告：郑金峰，男，汉族，1984年1月28日出生，住河南省沈丘县*************，公民身份号码：412******4********。委托诉讼代理人：韩林，广东恒耐律师事务所律师。原告陆永恒诉被告郑金峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法由审判员李东才适用简易程序独任审判，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告陆永恒及被告委托诉讼代理人韩林到庭参加诉。本案现已审理终结。原告陆永恒提出诉讼请求：一、被告支付原告误工费24455元、伙食费10400元，共计34855元；二、被告支付原告精神损失费10000元；三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年3月5日20时，原告下班后服从厂方安排乘坐被告电动车，在21:00行驶至清溪镇清樟路罗马旧桥路段时，导致原告右腿膝关节碰撞路标桥墩受伤。经东莞市公安局交通警察支队清溪大队认定，本次事故郑金峰负全部责任，陆永恒不负事故责任。被告郑金峰向本院答辩称：原告的第一项请求有两项误工费，属于重复主张，并且没有任何资料证明；伙食费没有法律事实及依据，原告并没有住院治疗，不存在住院伙食补助费的支出；原告的第二项请求，原告的伤残并不构成任何等级，主张的精神损失费没有任何事实及法律依据。本院查明并确认如下事实：2020年3月5日21时，被告骑电动自行车后载原告，行驶至东莞市************时，碰撞路标桥墩，所造成乘客原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生，经东莞市公安局交通警察支队清溪大队认定，被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送东莞市*****医院治疗，被诊断为：1.右膝软组织挫伤；2.右髌骨骨挫伤、骨折；3.右膝关节积液。医嘱为：门诊治疗，不适随诊，石膏外固定8周，休息一个月。另，原告称因无足够的钱住院而被告亦不肯出费用导致无法住院。被告向本院提交了微信支付记录：2020年3月6日16:55分33元、2020年3月6日12:10分10元、2020年3月6日10:21分15元、2020年3月6日10:20分11元、2020年3月7日13时44元、2020年3月7日8时32分15元、2020年3月10日24元，2020年3月9日12:15分美团外卖29.5元、2020年3月8日12:26分美团外卖27.8元。原告称2020年3月6日12:10分的10元仅有5元是花费在原告身上，2020年3月6日10:21分的15元不属于原告所花费，其余的费用均予以认可。对于原告的陈述，被告无其他证据予以反驳，故本院对原告上述餐费的主张予以认可，即被告支付了伙食费189.30元。被告仍提供其为原告支付的交通费和医药费证据，原告则称上述费用原告并未在本案主张。原告主张其是在工厂工作，应根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中的制造业工资标准核算工资，后原告又称其为非全日制员工，每小时14元，其在工厂上班两天后就受伤了，目前为止厂方也没有结算工资给他，并提供了登记陆永恒名字东莞市昕泰电源技术有限公司的临时出入证。被告则认为计算原告的误工费应以东莞市社会在岗人员平均工资计算。以上事实，有原告提交的事故认定书、短信截图、诊断证明书、微信截图、磁共振报告、《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》、企业信用公示报告、劳动关系证明、智通人才网址职位收藏截图、原告与公司法人周爱英微信对话、东莞巴士公告、原告反驳被告的补充事实和证据、交通事故情况说明、叙述词及被告提交的情况说明、微信截图、微信支付记录、美团支付记录及本院开庭笔录等附卷为证。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。原告各项损失计算如下：1.误工费11610.71元。原告并未住院，根据东莞市*****医院出具的诊断证明书，原告须石膏外固定8周，休息一个月，故原告的误工时间为86天（7天×8周＋30天）。原告主张其在工厂是临时工，并提供了工厂的临时出入证，结合原告的年龄以及提交的证据和在工厂做临时工的主张，本院酌定计算原告误工费的标准参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》国有行业在岗职工年平均工资其他制造业进行计算，即原告的误工费为11610.71元（86天×49278元/年÷365天）。2.伙食补助费0元。原告并未住院，该请求无法律依据，本院不予准许。3.精神损害抚慰金0元。案涉事故并未造成原告伤残，对于原告该诉请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十三条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告郑金峰自本判决发生法律效力之日起五日内向原告陆永恒支付误工费11610.71元；二、驳回原告陆永恒的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费460.69元，原告陆永恒已预交，由原告陆永恒负担341.44元，由被告郑金峰负担119.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  李东才二〇二〇年四月二十三日书记员  袁嘉雯
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保91号申请人：王新才，男，1972年10月6日出生，汉族，住金乡县。被申请人：张友，男，1983年9月20日出生，汉族，住天津市蓟县。被申请人：天津捷顺货运代理有限公司，住所天津自贸试验区（中心商务区）旷世国际大厦2-1204。法定代表人：张小楠，总经理。申请人王新才与被申请人张友、天津捷顺货运代理有限公司运输合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人王新才于2020年4月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人张友、天津捷顺货运代理有限公司名下的银行存款26500元，申请人王新才以浙商财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王新才的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人王新才、天津捷顺货运代理有限公司名下的银行存款26500元，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费285元，由申请人王新才预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年四月十六日法官助理丁笑书记员丁笑
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106破申1号之一 本院于二○二○年四月十七日对申请人成都市蜀中化工有限责任公司与被申请人成都市嘉洲新型防水材料有限公司破产清算一案作出的（2020）川0106破申1号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川0106破申1号民事裁定书主文中的“嘉州公司”补正为“嘉洲公司”。 审判长 徐 孝 审判员 周廉书 审判员 杨亚萍 二〇二〇年四月二十日 书记员 罗春梅
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0883刑初85号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人蒋扬建，男，汉族，1993年7月4日出生，公民身份号码450************615，广西省梧州市人，初中文化，群众，户籍所在地及被捕前住址：广西壮族自治区梧州市蒙山县*************。因涉嫌本案，于2019年10月2日被吴川市公安局刑事拘留，同年11月8日被吴川市公安局执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉〔2020〕65号起诉书,指控被告人蒋扬建犯协助组织卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，两次公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员窦宇出庭支持公诉，被告人蒋扬建到庭参加诉讼。庭审中，本院引导控辩双方就本案被告人蒋扬建是否构成介绍卖淫罪进行了辩论。本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月20日至2019年6月6日期间，被告人蒋扬建与覃石庆、“龙哥”、“LILI”等人，先后介绍卖淫女“小兰”、“短头发”、“珊珊”、“小玲”（杨氏莹）等人在吴川市各酒店实施卖淫。其中覃石庆与蒋扬建负责开车接送卖淫女，“龙哥”、“LILI”负责卖淫女的食宿，并将嫖客所在的酒店及房号通过微信发给覃石庆、蒋扬建等人，再由覃石庆与蒋扬建接送卖淫女到酒店实施卖淫，卖淫女所得的嫖资与覃石庆、“龙哥”等人平分。每日蒋扬建接送完卖淫女，覃石庆或卖淫女就支付给蒋扬建150元工资。上述事实，被告人蒋扬建在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证的被告人蒋扬建的供述与辩解；同案人覃石庆的供述与辩解；证人杨氏莹、梁海棣、洪飞虎、谢华秋、陈家权、杨锦标、李钊勇、陈日胜、阮氏贤庄、林婷、杜氏金蓉、胡氏湾、容东柏的证言；检查笔录、扣押笔录、扣押清单；办案说明；到案经过、归案情况说明；违法犯罪记录查询情况说明；户籍证明；受案登记表、立案决定书；现场勘验检查工作记录、现场照片；辨认笔录等证据足以证实。本院认为，被告人蒋扬建介绍、搭载卖淫女到吴川市区各酒店从事性交易，并从中获利，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人蒋扬建犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名有误，应认定为介绍卖淫罪。被告人蒋扬建归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关建议以协助组织卖淫罪判处被告人蒋扬建有期徒刑一年六个月至二年。经查，被告人蒋扬建介绍、搭载卖淫女“小兰”、“短头发”、“珊珊”、“杨氏莹”等人到吴川市区各酒店从事性交易，并从中获利，其行为构成介绍卖淫罪，故本案应依照介绍卖淫罪及相关情节进行量刑。根据被告人蒋扬建犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋扬建犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2020年7月1日止。罚金限于本判决发生法律效力后30天内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  简大清审 判 员  钟小燕人民陪审员  李 桃二〇二〇年四月十三日书 记 员  张 颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初10921号原告：苏州天宇消防科技有限公司常熟第一分公司，住所地江苏省常熟市虞山镇长江路**中冶虞山尚园**105。负责人：周达武。委托诉讼代理人：张**（受苏州天宇消防科技有限公司常熟第一分公司的特别授权委托），江苏海容律师事务所律师。被告：无锡鑫隆杰特钢有限公司，，住所地江苏省无锡市广南路311-716法定代表人：张成山。原告苏州天宇消防科技有限公司常熟第一分公司（以下简称天宇公司）与被告无锡鑫隆杰特钢有限公司（以下简称特钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天宇公司的委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼。被告特钢公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天宇公司向本院提出诉讼请求：特钢公司退还货款13161元并赔偿利息损失（以13161元为基数，自2019年10月15日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：2019年8月9日，其与特钢公司签订工矿产品供销合同1份，载明特钢公司为供方，其为需方，159*3的不锈钢管400米，19.4元/kg;89*3的不锈钢管140米，17.4元/kg;38*3的不锈钢管200米，17.5元/kg;32*3的不锈钢管140米，19元/kg,合计121034元，3天左右到达需方指定地点（常熟市梅李镇通港工业园华联路118收货人张晓兵），款到发货，预付货款8万元整，剩余尾款等重量出来按照实际重量一次性付清，本合同为传真合同等内容。8月10日，特钢公司向其发送出库单存根复印件1份，载明159*3的不锈钢管4697kg，91121.8元;89*3的不锈钢管920kg，16008元;38*3的不锈钢管540kg，9450元;32*3的不锈钢管338kg，6422元，合计123001.8元等内容。其分别于8月9日向特钢公司付款8万元，于8月12日向特钢公司付款4.3万元。8月12日，特钢公司将货物送至其指定地点，经张晓兵清点，货物存在缺失情况，159*3的不锈钢管应到67支，实到54支；89*3的不锈钢管应到24支，实到22支,38*3的不锈钢管应到34支，实到33支，32*3的不锈钢管应到24支，实到23支，总重量应为6.495吨，实际送到5.8吨，缺失0.695吨。特钢公司于8月24日向其开具31880元发票1张、91120元发票1张。后其向特钢公司的王经理联系，向其发送退款协议书1份，特钢公司一直拖延未答复。被告特钢公司未作答辩。经审理，本院查明事实如下：2019年8月9日，天宇公司与特钢公司签订工矿产品供销合同1份，载明特钢公司为供方，天宇公司为需方，159*3的不锈钢管400米，19.4元/kg;89*3的不锈钢管140米，17.4元/kg;38*3的不锈钢管200米，17.5元/kg;32*3的不锈钢管140米，19元/kg,合计121034元，3天左右到达需方指定地点（常熟市梅李镇通港工业园华联路118收货人张晓兵），款到发货，预付货款8万元整，剩余尾款等重量出来按照实际重量一次性付清，本合同为传真合同等内容。8月10日，特钢公司向天宇公司发送出库单存根复印件1份，载明159*3的不锈钢管4697kg，91121.8元;89*3的不锈钢管920kg，16008元;38*3的不锈钢管540kg，9450元;32*3的不锈钢管338kg，6422元，合计123001.8元等内容。天宇公司分别于8月9日向特钢公司付款8万元，于8月12日向特钢公司付款4.3万元。同日，特钢公司将货物送至其指定地点，经张晓兵清点，钢管总重量应为6.495吨，实际送到5.8吨，缺失0.695吨。特钢公司于8月24日向天宇公司开具31880元发票1张、91120元发票1张。本院认为：特钢公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担。天宇公司主张特钢公司送的货物存在缺失，有流转计量单为证，本院予以采信，经计算，本院对天宇公司要求返还货款13161元并赔偿利息损失予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、无锡鑫隆杰特钢有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付苏州天宇消防科技有限公司常熟第一分公司货款13161元并赔偿利息损失（以13161元为基数，自2019年10月15日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回苏州天宇消防科技有限公司常熟第一分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费690元（含公告费560元）由无锡鑫隆杰特钢有限公司负担。该款已由苏州天宇消防科技有限公司常熟第一分公司预交，无锡鑫隆杰特钢有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将负担部分直接给付苏州天宇消防科技有限公司常熟第一分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  殷天华人民陪审员  毕 艳人民陪审员  过瑾珠二〇二〇年四月二十七日法官 助理  叶文杰书 记 员  丁燕媛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保105号申请人：董延国，男，1965年4月25日出生，汉族，住金乡县。被申请人：凌国良，男，1971年2月26日出生，汉族，住金乡县。申请人董延国与被申请人凌国良民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人董延国于2020年4月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人凌国良在金乡县人民法院（x）鲁0828执x号案中的执行款7000元，申请人董延国以2100元的现金提供担保。本院经审查认为，申请人董延国的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人凌国良在金乡县人民法院（x）鲁0828执x号案中的执行款7000元，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费90元，由申请人董延国预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年四月二十日法官助理丁笑书记员丁笑
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执恢28、32号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行。负责人黄旭东，系银行行长。申请执行人武汉市龙泉建筑工程有限公司，住，住所地武汉市江夏区龙泉/div>法定代表人邱福贤，该公司经理。被执行人武汉赤风机床有限公司，住，住所地武汉市江夏区郑店街黄金工业园/div>法定代表人石峰，系总经理。被执行人石峰，男，1964年10月26日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人王艳玲，女，1964年9月17日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初5966号民事判决书、（2016）鄂01民终2641号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉赤风机床有限公司，石峰，王艳玲向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿付借款本金9990127.01元及利息95398.33元、罚息34532.48元，向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费87580元、执行费77520元；向武汉市龙泉建筑工程有限公司支付工程款7460353.65元及利息312878.35元，负担案件受理费33982元、保全费5000元、执行费66461元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0115执恢28、32号之一执行裁定书，依法委托淘宝网络司法拍卖平台拍卖被执行人武汉赤风机床有限公司名下位于武汉市江夏区郑店街同兴村机床大修改造基地建设车间一栋（房产证号：夏**），位于武汉市江夏区郑店街同兴村机床大修改造基地建设研发办公综合楼**（房产证号：夏2016000：夏**区郑店街同兴村面积为7707.33平方米的土地一宗（土地使用权证号：夏国用（2011）第1326号）。2020年02月22日，买受人湖北君集水处理有限公司（证件类型：营业执照证件号码：914201005879627186）以人民币16200000元的最高价竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将本院于2016年12月13日以（2017）鄂0115执1040号执行裁定书，以申请人为上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行查封的被执行人武汉赤风机床有限公司名下位于武汉市江夏区郑店街同兴村机床大修改造基地建设车间一栋（房产证号：夏2016000377号），位于武：夏**大修改造基地建设研发办公综合楼一栋（房产证号：夏2016000376号）过户至买受人湖北君集水处理：夏**照证件号码：914201005879627186）名下，该房屋的所有权自本裁定送达买受人湖北君集水处理有限公司时转移；二、将本院于2015年12月2日以(2015)鄂江夏民二初字第00892号民事裁定书以申请人为武汉市龙泉建筑工程有限公司查封的被执行人武汉赤风机床有限公司名下位于武汉市江夏区郑店街同兴村面积为7707.33平方米的土地一宗（土地使用权证号：夏国用（2011）第1326号）过户至买受人湖北君集水处理有限公司（证件类型：营业执照证件号码：914201005879627186）名下，该土地的所有权自本裁定送达买受人湖北君集水处理有限公司时转移；三、买受人湖北君集水处理有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，办理不动产权证书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋仁忠二〇二〇年四月二十一日执行员 游 鑫书记员 潘 越
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0883刑初50号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人洪镇东，曾用名洪康荣，绰号长腰，男，汉族，1981年4月24日出生，公民身份号码440************214，广东省吴川市人，小学文化，户籍所在地及被捕前住址：广东省吴川市***********。因涉嫌本案，于2019年10月10日被吴川市公安局刑事拘留，同年10月24日被吴川市公安局执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2020]32号起诉书，指控被告人洪镇东犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员林小杰出庭支持公诉，被告人洪镇东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月25日22时许，被告人洪镇东醉酒后来到吴川市*************收银台处，要求收银员提供性服务。当收银员杨思敏没有答应提供性服务时，被告人洪镇东便借着酒气随意殴打杨思敏，杨思敏跑开，被告人洪镇东则一路追打。该酒店员工周月梅、肖**梅、林小平等人出来劝阻，也被洪镇东殴打。经吴川市********鉴定，杨思敏、周月梅的损伤程度为轻微伤，肖**梅未达轻微伤。另查明，被告人洪镇东曾因吸食毒品海洛因于2002年6月26日被吴川市公安局戒毒所查获并被强制戒毒六个月；曾因吸食毒品于2012年9月18日被吴川市公安局禁毒大队查获并被强制隔离戒毒两年：曾因涉嫌故意伤害于2014年7月17日被吴川市公安局解放派出所查获，后作调解处理；曾因赌博于2015年3月16日被吴川市公安局解放派出所查获，后被处以行政处罚；曾因赌博于2015年5月13日被吴川市公安局巡警大队查获，并处以行政拘留十五日并处罚款；曾因赌博于2018年3月12日被吴川市公安局覃巴派出所查获，并被处以行政拘留十五日和罚款；曾因犯寻衅滋事罪于2018年9月21日被本院判处有期徒刑一年（刑期自2018年4月25日起至2019年4月24日止）。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有由公诉机关出具的并经庭审举证、质证的被告人洪镇东的供述与辩解；被害人肖**梅、周月梅、杨思敏、林小平的陈述；证人郑超、胡庆飞的证言；证据保全决定书、证据保全清单；调取证据通知书、接受证据材料清单、监控视频；照片；不予受理鉴定告知书；户籍证明；鉴定意见；辨认笔录；检查笔录；现场勘验检查笔录、现场笔录、现场照片；现场检测报告书；受案登记表、立案决定书；到案经过、归案情况说明；违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书；光碟8张等证据足以证实。本院认为，被告人洪镇东酒后随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人洪镇东犯罪的主要事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人洪镇东曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，决定对其从重处罚；被告人洪镇东归案后能如实供述其犯罪事实，并能当庭自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关认为被告人洪镇东是一般累犯，应依法从重处罚；同时如实供述，应依法从轻处罚，建议以寻衅滋事罪判处被告人洪镇东有期徒刑一年三个月至一年六个月。经查，该量刑建议符合本案案情，与被告人洪镇东的罪责相适应，予以采纳。根据被告人洪镇东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第㈠项、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第㈠项、第八条之规定，判决如下：被告人洪镇东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年10月10日起至2021年4月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  简大清审 判 员  钟小燕人民陪审员  王小杏二〇二〇年三月二十日书 记 员  张 颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的；第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初303号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人阮强，男，1986年12月3日出生，汉族，文化程度大学本科，出生地湖南省长沙市，户籍地湖南省长沙市天心区。因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月20日被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人阮强犯危险驾驶罪于2020年3月24日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序实行独任审判于2020年4月10日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员吴思竹出庭支持公诉，被告人阮强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月16日晚上，被告人阮强酒后驾驶粤A·F991**号小型普通客车途径本区开发大道进沙涌长荣大街北43米处路段时，被执勤民警查获，且在被现场查获后拒绝执勤民警依法对其进行呼气式酒精测试，并采取逃跑的方式逃避检查，后被执勤民警当场抓获。经血液检测，检出乙醇含量为100.1mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为：被告人阮强无视国家法律，违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人阮强在被查获后拒绝配合公安机关依法检查且以逃跑的方式逃避公安机关依法检查，依法应当从重处罚。被告人阮强虽不具有自首情节，但是能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。据此，公诉机关建议对被告人阮强判处一个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。被告人阮强已于庭前向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均当庭表示没有异议。本院经审理查明：被告人阮强以上犯罪事实，有公诉机关提交的经法庭质证的被告人阮强的供述及亲笔供词、驾驶人信息查询资料、情况说明等书证、鉴定意见、归案经过、视听资料、户籍及前科查询材料、其他证明材料证据证实，被告人阮强供认不讳，本院予以认定。本院认为：被告人阮强在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人阮强犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院查明的量刑情节包括：1.被告人阮强拒绝公安机关依法检查且以逃跑的方式逃避公安机关依法检查，依法应当从重处罚；2.被告人阮强被查获后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。鉴于被告人阮强犯罪情节较轻，其认罪认罚，有较好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合罪刑责相适应的原则，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人阮强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力次日起十日内一次性向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份（本页无正文）审判员  卢天勇二〇二〇年四月十日书记员  谢晓娜池东莹附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0883刑初17号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人林盛仔，曾用名林土盛，男，汉族，初中文化，1994年7月14日出生，公民身份号码：440************930，广东省吴川市人，户籍所在地及被捕前住址：广东省湛江市吴川市**********。因涉嫌本案，于2019年9月28日被吴川市公安局民警抓获，次日被吴川市公安局刑事拘留，同年10月6日被吴川市公安局执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。指定辩护人陈土福，广东梅江律师事务所律师。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2020]759号起诉书，指控被告人林盛仔犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。吴川市人民检察院指派检察员窦宇出庭支持公诉，被告人林盛仔及其指定辩护人陈土福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月28日16时50分许，被告人林盛仔在吴川市第一中学旁边的大卡司奶茶店门口看见被害人彭诗婷一边打电话一边往奶茶店走去，就冲过去抢彭诗婷手上的苹果7P手机。手机跌落在地后，彭诗婷马上将手机捡起，于是被告人林盛仔又上前对彭诗婷进行推打，再次抢彭诗婷的手机，导致彭诗婷跌倒在一旁的电车上，造成彭诗婷的右手、左腿、背部流血受伤。此时，大卡司奶茶店的一名男客人见状就从店里走出来制止被告人林盛仔，林盛仔为了逃跑，就用脚踢该名男客人抗拒抓捕。后来奶茶店老板张焕和另外两名客人也出来合力将林盛仔制服。经吴川市********鉴定，被害人彭诗婷的损伤程度为未达轻微伤。上述事实，被告人林盛仔在开庭审理过程中均无异议，且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书；调取证据通知书、调取证据清单；接受证据清单；现场检测报告书；被告人林盛仔的供述与辩解；被害人彭诗婷的陈述；证人张焕、韩梅的证言；鉴定意见；价格认定书；现场勘验笔录、检查笔录、现场照片；辨认笔录；户籍证明；归案情况说明、到案经过；违法犯罪记录查询情况说明。本院认为，被告人林盛仔以非法占有为目的，当场使用暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人林盛仔犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林盛仔已经着手进行抢劫行为，因其意志之外的因素未能得逞，属于未遂犯，依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚，决定对其减轻处罚；被告人林盛仔归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚；被告人林盛仔的辩护人认为被告人为初犯、偶犯，且为未遂犯，归案后对犯罪事实如实供述，情节相对较轻，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。经查，被告人林盛仔实施的抢劫行为是发生在学校旁边，虽没造成被害人的财物损失和身体的严重伤害，但已给学校的学生造成了一定程度的恐惧感，社会影响恶劣，不属情节相对较轻，不予采纳辩护人认为情节相对较轻的辩护意见，其他的辩护意见与本案案情相符，予以采纳。公诉机关建议以犯抢劫罪对被告人林盛仔判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。经查，虽然被告人林盛仔所犯罪行是抢劫罪，应在三年以上量刑，但考虑到本案涉案金额小，对被害人伤害小，且被告人林盛仔该次抢劫为未遂，故对公诉机关建议对被告人林土盛以抢劫罪判处有期徒刑三年至四年，并处罚金的建议予以调整。关于辩护人建议对被告人林盛仔适用缓刑的意见。经查，被告人林盛仔虽属于抢劫罪的未遂犯，但被告人林盛仔作案时是在人流量大、热闹的学校旁边，且在未抢到被害人手机时对被害人进行推打后再次枪被害人手机，导致被害人右手、左腿、背部流血受伤，后旁人制止，被告人林盛仔为了逃跑用脚踢抗拒抓捕，其实施的行为较为恶劣，对社会危害性大，不适宜对其宣告缓刑，不予采纳辩护人该辩护意见。根据被告人林盛仔犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林盛仔犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月28日起至2022年3月27日止；罚金限于本判决发生法律效力后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  简大清审 判 员  钟小燕人民陪审员  招柳明二〇二〇年四月七日书 记 员  张 颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保74号申请人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所金乡县青年路**。法定代表人：宋旭东，董事长。被申请人：山东群意管业有限公司，住所地金乡县王丕街道康桥产业园。法定代表人：马修峰，总经理。被申请人：马欢欢，男，汉族，1989年3月10日出生，住鱼台县。被申请人：马娜，女，汉族，1992年10月29日出生，住鱼台县。被申请人:马修峰，男，汉族，1976年5月14日出生，住鱼台县。被申请人：郭艳秋，女，汉族，1974年8月7日出生，住鱼台县。被申请人：闫法营，男，汉族，1971年9月9日出生，住济宁市任城区。被申请人：张月美，女，汉族，1969年11月22日出生，住济宁市任城区。被申请人：杨金科，男，汉族，1976年6月24日出生，住济宁市任城区。申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被申请人山东群意管业有限公司、马欢欢、马娜、马修峰、郭艳秋、闫法营、张月美、杨金科金融借款合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司于2020年4月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人山东群意管业有限公司、马欢欢、马娜、马修峰、郭艳秋、闫法营、张月美、杨金科名下的银行存款1811228.43元或者查封其他相应价值的财产，申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司以其有效资产作为担保。本院经审查认为，申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人山东群意管业有限公司、马欢欢、马娜、马修峰、郭艳秋、闫法营、张月美、杨金科名下的银行存款1811228.43元或者查封其他相应价值的财产，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年四月九日法官助理丁笑书记员吴艳平
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民申1号再审申请人（原审被告）：赖百宁，男，汉族，1963年5月4日出生，住广东省始兴县。被申请人（原审原告）：邓海银，男，汉族，1979年12月31日出生，住广东省始兴县。再审申请人赖百宁因与被申请人邓海银买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）粤0222民初1786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。赖百宁申请再审称，请求法院再审（2019）粤0222民初1786号案，邓海银应退还赖百宁垫付南雄修仁砖厂的红砖款及运费共计5420元，赖百宁给邓海银的收据已写明订购的马市红砖，赖百宁应如数运回给邓海银。事实与理由：2018年6月18日马市红砖厂停产后，砖厂负责人在马市司法所监督下写了一份供砖保证书给邓海银。马市砖厂不予退回订购的红砖款给赖百宁。（2019）粤0222民初1786号民事判决书中，赖百宁垫付的红砖款及运费，邓海银没有及时付给赖百宁。赖百宁写给邓海银的收据中已写明13500元订购马市红砖，马市砖厂也给了邓海银保证书。应由三方协商解决所订购的红砖款项，合同期内赖百宁没有违约。赖百宁应按收据订购的红砖数量无条件履行。邓海银提交意见称，1、订红砖双方协议，邓海银随时要砖随时供砖。因马市砖厂停产，本人建房需用砖，与赖百宁商议去南雄修仁砖厂购砖，当时商讨砖价按修仁砖厂市场价，作为人道，本人已垫付比马市砖厂多余的运费。2、马市砖厂停产后，赖百宁长时间没有履行、协商，既不给砖也不退款，导致本人长期追砖追款，赖百宁无奈之下才叫本人一起去司法所与砖厂负责人见面，帮他追砖追款。3、赖百宁所有砖卡中并无写有邓海银名字的砖卡，所以本人邓海银与马市砖厂没有直接关系，因此不存在三方协商。4、本人是做房屋装修，每天工资大致300元至500元不等，因此事导致我本人误工15天左右的经济损失，赖百宁应给予原告合理的误工补偿。5、赖百宁尽快退还邓海银剩余的砖款5420元。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据再审申请人赖百宁的再审申请请求及理由进行辨析：在南雄修仁砖厂的红砖款及运费5420元邓海银应否退回给赖百宁的问题。原审庭审查明，2018年4月25日邓海银因需订购红砖交付13500元给赖百宁，为此赖百宁出具“暂收到邓海银人民币：¥13500元订购红砖：13500÷[0.34元（含运费）]”的收据给邓海银。2018年4月27日赖百宁将该款交付始兴县马市安水环保砖厂，该砖厂出具一张机砖提货凭证卡（该卡姓名为赖百宁）交赖百宁收执。2018年5月4日、6日；6月17日，邓海银分别从马市安水环保砖厂购买红砖2000块、2000块、4000块，价款为8000块×0.34元/块＝2720元。之后，由于马市安水环保砖厂停产，邓海银要求供砖，赖百宁于2018年3月27日、6月19日、7月3日分三次从南雄修仁砖厂购买红砖给邓海银，三次价款分别为820元（2000块×0.41元/块）、740元（2000块×0.37元/块）、3800元（10000块×0.38元/块），合计5360元，其中2018年6月19日、7月3日赖百宁两次从南雄拉砖计12000块，价款4540元，均不是邓海银本人购买红砖，但其在原审庭审中确认该二次价款4540元从其支付给赖百宁的13500元中冲抵，故其在原审主张赖百宁返还价款5420元（13500元-2720元-820元-740元-3800元）。本院认为《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”；第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”；第一百三十九条规定“当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。”根据邓海银、赖百宁之间的买卖关系，邓海银已履行了向赖百宁支付价款13500元的义务，赖百宁则需向邓海银履行交付红砖之义务，2018年4月25日收据中虽未约定履行期限，但根据买卖交易习惯，邓海银要货意愿到达赖百宁这方时，赖百宁需将货物红砖交付邓海银，否则属违约，需承担违约责任。2018年3月27日、6月19日、7月3日邓海银三次要求赖百宁供红砖，在马市安水环保砖厂停产的情况下，赖百宁从南雄修仁砖厂拉砖给邓海银，属采取其他补救措施来履约，未给双方造成损失。至原审邓海银起诉要求赖百宁返还货款5420元时，赖百宁仅抗辩“2018年6月19日、7月3日两次从南雄修仁砖厂提回的红砖不是邓海银自己需要，而是给其他人的，该两次红砖价款4540元是赖百宁本人垫付的，不应计算在价款13500元中，如果邓海银需要砖，应该在马市砖厂拉。”对此，本院认为，原审在赖百宁未反诉，邓海银确认2018年6月19日、7月3日两次红砖价款计4540元在其总价款13500元中抵扣的情况下，作出赖百宁给付邓海银价款5420元之判决并无不妥。故赖百宁再审申请理由不充分，本院不予支持。此外，赖百宁在再审申请书中注明“马市砖厂也给了邓海银保证书，应由三方协商解决所订购的红砖款项”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”赖百宁未向本院提交该方面证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赖百宁的再审申请。审 判 长 刘秀珍审 判 员 张星辉审 判 员 陈方涛二〇二〇年四月二十日法官助理 黄志斌书 记 员 朱文娟
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初253号原告：陈领，男，汉族，1978年8月16日出生，住延津县。委托诉讼代理人：陈晓禹，河南思远律师事务所律师，执业证号：14107200610857111。委托诉讼代理人：郝兵芳，河南思远律师事务所实习律师。被告：刘显刚，男，汉族，1973年9月9日出生，住延津县。原告陈领诉被告刘显刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈领的委托诉讼代理人陈晓禹和郝兵芳、被告刘显刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈领向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还种子款120000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月11日，原告卖于被告小麦种子60000斤，每市斤贰元，共计货款120000元整，并由被告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告均拒不还款。故原告诉至法院，望判如所诉。被告刘显刚辩称，跟原告对账后不欠原告钱。原告陈领向本院提交的证据有：1.《小麦种子购销合同》一份；2.欠条一份。以上证据证明原被告签订有小麦种子购销合同，被告购买原告小麦种子共计6万斤，每市斤2元，被告欠原告种子款共计12万元。被告刘显刚的质证意见为：对证据真实性没有异议。经庭审质证，原告提供的证据，因被告无异议，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以采信。被告刘显刚向本院提交的证据有：1.原告和他兄弟从我那拉麦出具的条26张，证明他兄弟和在他那验麦的负责人拉走了31车麦共计505980公斤；2.农业种植合同一份，证明原告让李运山拉走7450公斤的麦种；3.我和原告伙计的微信聊天记录两张；4.我村28个村民出具的证明，证明原告卖给老百姓的麦每市斤是1.15元，1.15元是我和原告签合同的价格，但是我不可能白干，原告得给我按1.25元结算。原告陈领的质证意见为：对证据1真实性不发表质证意见，这些单据上没有原告的签字来确认，如果被告与原告之间有其他买卖关系，可以通过合法途径来主张。证据2与本案无关，没有关联性。证据3不知道被告与谁的聊天记录，也不知道是否与本案有关。证据4与本案没有联系。经庭审质证，被告提供的证据1，因无原告签字，在无其他证据佐证的情况下，本院对该证据在本案中不予采信。证据2系被告与李运山签订的，与本案无关联性，本院不予采信。证据3，与聊天相对方身份不明，本院对该证据在本案中不予采信。证据4与本案无关联性，本院在本案中不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月11日，原告陈领与被告刘显刚签订《小麦种子购销合同》，并于当天向原告出具有欠条，内容为：“欠条今欠陈领小麦种子陆万斤（60000.00），每市斤贰元，共计壹拾贰万元整（120000.00）欠款人：刘显刚证明人：李付合2018年9月11日”。本院认为，合法债务应当清偿。被告刘显刚欠原告陈领麦种款120000元有原告提供的证据为证，双方存在真实的债权债务关系，故被告应当向原告支付欠款120000元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，第九十一条规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。本案中，被告刘显刚辩称扣除本案的120000元原告还欠其小麦款74750元、并要求原告赔偿30多万斤小麦差价的损失87036.64元的诉求，因被告在本案中并未提供充足证据予以证明，故对被告的此项主张在本案中本院无法支持。关于被告刘显刚所称的原告陈领欠其所谓小麦款的上述经济纠纷，被告可另行主张。综上，原告陈领的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告刘显刚于本判决生效后十日内向原告陈领偿还麦种款120000元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告刘显刚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  唐向辉二〇二〇年四月三日法官助理刘真真书记员左佰艳
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保80号申请人：李彦华，男，1955年12月22日出生，汉族，住金乡县。被申请人：孙晓宇，男，1997年12月11日出生，汉族，住金乡县。被申请人：山东力创科技股份有限公司金乡分公司，住所金乡县城经济开发区王杰路**。法定代表人：毕泗富，经理。申请人李彦华与被申请人孙晓宇、山东力创科技股份有限公司金某分公司机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人李彦华于2020年4月9日向本院提出申请，要求查封被申请人孙晓宇驾驶的小型普通客车一辆，申请人李彦华以中国人民财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李彦华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人孙晓宇驾驶的小型普通客车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费620元，由申请人李彦华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年四月九日法官助理丁笑书记员张静飞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初971号原告:金某某，男，1978年10月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王某某，山东荣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某某，山东荣法律师事务所实习律师。被告：山东某某有限公司，住所地聊城市东昌府区。法定代表人：兹某某，董事长。委托诉讼代理人：曲某某，男，1991年8月4日出生，汉族，该公司员工，住聊城市东昌府区。上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人王某某、杨某某，被告委托诉讼代理人曲某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。付茂真向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办证违约金5291.09元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月11日，原被告双方签订《商品房预售合同》，该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不用承担违约责任。原告依约交纳全部房款，被告也代收了开口费、专项维修基金等费用，至今原告未取得不动产权属证书。原告认为，因被告的原因致使申请人购买的房屋不能按照合同约定期限取得不动产权证书，被告的行为已经构成违约且给原告造成了经济损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，被告应当承担违约赔偿责任。被告辩称，原告要求违约金无任何事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告提交了商品房预售合同、收款手续支持自己的主张。以上证据经质证，被告对其真实性无异议，对其证明的问题有异议，认为该证据不能证明其因不动产权登记证未办理而造成的任何实际损失。本院经审查，认为被告异议不能成立，故对以上证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月11日，双方签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于聊城市东昌府区，总房款529109元，原告依约交付了购房款，被告亦将该房屋交付原告居住使用。该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不承担违约责任。被告称2016年新增不动产管理局，原登记备案机关由房管局变更为不动产管理局，该局在初设阶段该二单位存在职能交叉及职能划分不清等问题，二主管单位存在推诿扯皮现象，造成我公司提交的相关备案材料一直无人接收，直至2018年下半年不动产管理局才接收了相关备案材料，并于2019年3月份向我公司统一下发了接收通知书，不能登记备案的责任非我公司原因，也不是我公司可控的。被告未就上述主张提供证据。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，不违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告未能按照合同约定将办理产权登记的相关手续报产权登记机关备案，违反了双方的合同约定，依法应当承担违约责任。被告的抗辩理由无任何证据支持，依法不能采信，被告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：限被告山东某某有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告金某某逾期办证违约金5291.09元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武素芳二〇二〇年四月二十一日书记员  张艳君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16313号 原告：成都泰美克晶体技术有限公司。住所地：四川省成都高新区西部园区天映路**。 法定代表人：叶竹之，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李航，四川矩衡律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：殷军，男，1988年10月13日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都泰美克晶体技术有限公司与被告殷军不当得利纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理。原告成都泰美克晶体技术有限公司于2020年4月21日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都泰美克晶体技术有限公司的撤诉申请系自身民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都泰美克晶体技术有限公司撤回对被告殷军的起诉。 本案案件受理费减半收取1650元，由原告成都泰美克晶体技术有限公司负担（原告成都泰美克晶体技术有限公司已预交）。 审判员 徐 佳 二〇二〇年四月二十三日 书记员 刘 烨 书记员 钟剑鸣
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3030号被执行人：周金虎，男，1990年2月28日生，汉族，住江西省瑞昌市。申请执行人与被执行人周金虎盗窃罪一案，该案(2018)苏0583刑初1627号判决书已经发生法律效力。由于被执行人周金虎未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周金虎银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  洪文林二〇二〇年四月三日zdqz书记员  曹俊瑜
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执827号申请执行人：中国银行股份有限公司高邮支行，住所地在高邮市。被执行人：房正中，男，1975年12月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：伍海霞，女，1973年5月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：高邮市华泰房地产开发有限公司，住所地在高邮市。本院在执行中国银行股份有限公司高邮支行与房正中、伍海霞、高邮市华泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月26日向被执行人房正中、伍海霞、高邮市华泰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人房正中、伍海霞、高邮市华泰房地产开发有限公司履行(2019)苏1084民初5312号民事判决书确定的义务，但被执行人房正中、伍海霞、高邮市华泰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人房正中、伍海霞、高邮市华泰房地产开发有限公司银行账户存款895177.89元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人房正中、伍海霞、高邮市华泰房地产开发有限公司同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚剑二〇二〇年四月二十六日书记员  沈涛