wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初30899号原告：钱小玲，女，汉族，1971年11月12日出生，身份证住址：广东省东莞市东城区，公民身份号码：。委托诉讼代理人：刘世龙，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓静，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：汪建军，男，汉族，1956年9月4日出生，身份证住址：湖南省临澧县，公民身份号码：。原告钱小玲诉被告汪建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法组成合议庭于2020年4月8日公开开庭进行审理，原告钱小玲本人及其委托诉讼代理人刘世龙、王晓静到庭参加诉讼，被告汪建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告借款316500元及利息11077.5（利息计算方式：从2018年12月16日起，按年利率6%的标准计至实际付清款项之日止，暂计至2019年7月15日）；二、请求判令被告向原告支付律师费10000元；三、请求判令被告承担本案因诉讼产生的全部费用。事实和理由：原告与被告原是同事关系，认识十几年，关系较好。自2013年开始被告就因为买房、买车、买社保、以及生活费的原因向原告提出借款，并于2016年1月1日向原告出具金额为375000元的借款单一张。后被告偿还了部分借款，2018年11月4日双方结算后，被告向原告出具欠条，确认尚欠借款316500元，并约定2018年12月15日前归还，否则愿意承担一切的法律责任与费用。后经原告多次催讨，被告拒不还款。被告缺席庭审，也并未向本院提交书面答辩状或证据。经审理查明，原告举证如下证据以证明其起诉主张。一、借款单（原件）。显示：借款事由：买房、买车、买社保、生活费；借款金额：375000元；“借款人”处有被告签名，并签署日期2016年1月1日。二、欠条（原件）。主要内容有：今本人汪建军（身份证号码：……）欠钱小玲（身份证号码：……）316500元；此欠款在2018年12月15日前归还；如果在此日期没有归还，则欠款人愿意承担一切法律责任和费用；等等。被告在该欠条下方“欠款人”处签名和捺印，落款日期为2018年11月4日。二、存款账户回单三份（原件）、收款通知单一份（照片打印件）。证明原告将案涉部分借款共计125720元支付至被告指定的他人账户。三、电话录音（原告与被告）。证明：被告承认原告将案涉部分借款支付至被告指定的亲戚账户以及车行账户，并确认尚欠原告借款未还。四、民事委托代理合同及发票（原件）。证明：原告因聘请律师处理本案诉讼事宜而支出律师费10000元。原告主张：被告以家庭生活需要资金周转为由向原告借款；案涉借款中有125720元原告是按照被告指示支付至被告指定的亲戚账户以及车行账户，其余借款是以现金方式支付给被告；被告最后出具欠条确认尚欠原告借款316500元，欠条出具后被告没有归还过任何款项。以上事实，有原告提交的借款单、欠条、存款账户回单、收款通知单、电话录音、民事委托代理合同及发票，及本案庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对于原告的起诉主张，也没有提交书面答辩状或证据予以反驳，视为被告放弃抗辩和举证质证的权利，由此产生的不利法律后果由被告承担。本院依法对原告举证证据的真实性予以确认。原告主张被告尚欠原告借款316500元，有原告举证的一系列借款证据予以证明，本院依法予以认定。被告作为借款人，其并未举证证明还款情况，依法应承担举证不能的不利后果，故本院依法采信原告主张，认定被告最后出具欠条确认尚欠借款数额后并未归还任何款项，现欠条中约定的还款期限已经届满，被告逾期还款构成违约，故原告要求被告归还借款本金316500元合法有理，本院予以支持。虽然双方并未约定借款利息和逾期还款利息，但被告逾期还款构成违约，按法律规定原告有权要求被告从逾期还款之日（2018年12月16日）起按年利率6%的标准支付资金占用利息，因此本院对原告的利息请求予以支持，被告应向原告支付利息如下：以316500元为本金，按年利率6%的标准，从2018年12月16日起计至借款实际清偿之日止。原告主张因本案起诉支出律师费10000元，有委托代理合同和律师费发票予以证明，本院对此予以认定。原告诉请被告支付该项费用，有欠条的约定依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪建军应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告钱小玲归还借款本金316500元。二、被告汪建军应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告钱小玲支付利息如下：以316500元为本金，按年利率6%的标准，从2018年12月16日起计至借款实际清偿之日止。三、被告汪建军应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告钱小玲支付律师费10000元。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6363.66元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  周敬棠人民陪审员  邓碧翠人民陪审员  叶婉玲二〇二〇年四月二十六日书 记 员  王舒雅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初1556号 申请人：郑书军，男，1977年2月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人：纪敏祥，男，1984年4月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 两申请人共同委托诉讼代理人（特别授权）：王其炳，安徽安能律师事务所律师。 两申请人共同委托诉讼代理人（特别授权）：魏科幸，安徽安能律师事务所实习律师。 被申请人：湛杰，男，1982年1月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被申请人：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路333号，统一社会信用代码913600006937085883。 法定代表人：唐勇，该公司总经理。 第三人：六安城市建设投资有限公司，住所地安徽省六安市皖西东路城投大厦19楼，统一社会信用代码91341500704998745Q。 法定代表人：荣扎厚，公司总经理。 本院在审理申请人郑书军、纪敏祥与被申请人湛杰、江西建工第一建筑有限责任公司、第三人六安城市建设投资有限公司劳务合同纠纷一案中，两原告于2020年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结湛杰、江西建工第一建筑有限责任公司在六安城市建设投资集团处尚未付清的六安南屏苑公租房Ⅱ标段工程的工程款350000元,并已提供天安财产保险股份有限公司的《诉讼财产保险责任保险保单保函》作为担保。 本院认为，申请人郑书军、纪敏祥的申请符合法律规定,为了今后生效判决顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人湛杰、江西建工第一建筑有限责任公司在六安城市建设投资集团处尚未付清的六安南屏苑公租房Ⅱ标段工程的工程款350000元。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  胡晓琴 二〇二〇年四月十三日 书记员  王 敏 附法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1492号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区丝绸路**号。 法定代表人：李绍平，行长。 被执行人：李勇，男，1972年6月14日生，汉族，住四川省阆中市。 本院依据（2019）川1302民初1457号民事判决立案受理了中国工商银行股份有限公司南充分行申请执行李勇银行卡纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年4月07日、2020年4月04日通过总对总、点对点对被执行人李勇的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，冻结被执行人李勇少量银行存款；无工商登记、互联网银行、证券、车辆信息。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控.，冻结被执行人李勇的住房公积金。 4、本院于2020年4月29日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年4月29日与申请执行人用法庭谈话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额134895.05元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额134895.05元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑 琦
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初174号 原告：张培强，男，1974年4月9日出生，汉族，个体户，住唐山市丰润区。 被告：姚强，男，1987年10月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。 原告张培强与被告姚强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张培强到庭参加诉讼，被告姚强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张培强向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款45000元及利息。事实和理由：原告与被告之间一直有轮胎买卖业务，截止2019年5月31日被告共欠原告货款45000元，此款被告迟迟不能清偿，经二人协商此款转化为借款。被告于2019年5月31日为原告出具借条一份，约定还款期限为2019年6月4日，如到期不还，加收本金20%违约金，如有纠纷，由丰润区人民法院裁决。此款经原告多次催要，被告以种种借口推拖至今拒不给付，为维护原告合法权益特诉至贵院。诉讼过程中，原告主张利息或违约金按约定的20%计算。 被告姚强未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告经营轮胎。2019年5月31日，被告从原告处购买价值127980元的轮胎，被告给付了部分货款，尚欠45000元未付，被告在原告提供的填充式借条上签字，内容为：今借张培强现金人民币小写45000元，大写肆万伍仟元整，借款时间2019年5月31日，还款时间2019年6月4日，借款人姚强，上面注明了姚强的联系电话、身份证号及住址，并注明如到期不还，加收本金20%违约金，如有纠纷，由丰润区人民法院裁决。此款到期后，被告未能偿还。 以上有原告陈述、借条、发货清单等证据予以证实。 本院认为，被告从原告处购买轮胎尚欠轮胎款45000元事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告虽然在填充式借条上签字，但双方存在的应为买卖关系，被告应将尚欠的轮胎款给付原告，并按约定支付尚欠金额20%的违约金，即9000元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告姚强于判决生效后五日内给付原告张培强轮胎款45000元及违约金9000元。 被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由被告姚强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张国强 二〇二〇年四月二十四日 书记员  秦 芳
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执恢415号之一 申请执行人：李正益，男，汉族，1955年9月21日生,住南充市顺庆区。 被执行人：赵祚学，男，汉族，1946年1月4日生,住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2019）川1302民初3390号民事判决，受理李正益申请执行赵祚学民间借贷纠纷一案。被执行人至今未履行法律生效文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人赵祚学银行存款5847.56元至本院诉讼费及案款专户。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长  桂芳彪 二〇二〇年四月十六日 书记员  郑 琦
成都市武侯区人民法院             民事判决书             （2020）川0107民初2835号                               原告                       四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。             法定代表人：赵珊，执行董事。             委托诉讼代理人：陈逸萱，北京盈科（成都）律师事务所律师。                               被告                       唐润生，男，1982年4月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区西外镇凤凰村1组1号。                               案由                       追偿权纠纷                               诉讼请求                       1. 被告偿还代偿款18 700元，违约金3 740元（按代偿总金额的20%计）；             2. 被告支付律师费1 500元。                               本院于2020年4月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的《委托担保协议书》合法有效。被告未按约偿还银行分期款，原告于2018年6月22日至2019年11月20日代被告偿还18 700元，有权向被告追偿。同时，被告应承担支付违约金及律师费的违约责任。                               依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             一、被告唐润生于本判决生效之日起五日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款18 700元及违约金 3 740元；             二、被告唐润生于本判决生效之日起五日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付律师费1 500元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费399元，减半收取计199.5元，由被告唐润生负担。             本判决为终审判决。                                            审 判 员 翟辉容                          二○二○年四月十九日                          书 记 员 熊虹雨
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执34号之二被执行人李建军，男性，身份证，4101021970××××××××郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执34号之二裁定书，于2020年04月13日向被执行人李建军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建军在交通银行62×××**账户内存款人民币34427.81元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘艳荣二〇二〇年四月十三日书记员  张**
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初3642号申请人：智富祥，男，汉族，1968年4月16日生，住河南省伊川县。许文霞，女，汉族，1971年10月21日生，住河南省伊川县城关镇兴华北街62号，身份证号410305197110213522。被申请人：伊川县昌盛商砼有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇南府店村，法定代表人：李社军，统一社会信用代码：9141032957498482XE（1-2）。被申请人：晋中心，男，汉族，1963年11月18日生，住河南省伊川县。申请人智富祥、许文霞与被申请人伊川县昌盛商砼有限公司、晋中心民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人伊川县昌盛商砼有限公司、晋中心依法查封、扣押或冻结被申请人名下120万元银行存款、住房公积金、房产或其他同等财产。担保人渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人被申请人伊川县昌盛商砼有限公司进行财产保全缺乏事实和法律依据，对被申请人晋中心的请求，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人晋中心银行账户存款120万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，暂由申请人负担。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王飞鹏二〇二〇年四月二十三日书记员  何玉华
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1509号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区丝绸路**号。 法定代表人：李绍平，行长。 被执行人：张海萍，女，1986年6月27日生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院依据（2019）川1302民初1860号民事判决立案受理了中国工商银行股份有限公司南充分行申请执行张海萍银行卡纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年4月07日、2020年4月04日通过总对总、点对点对被执行人张海萍的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，冻结被执行人张海萍少量银行存款；无工商登记、互联网银行、证券、车辆信息，查封被执行人张海萍名下车牌号为川ＲＭ××××号车，经南充市车辆管理所反馈为轮候查封。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控.，无任何财产可供执行。 4、本院于2020年4月29日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年4月29日与申请执行人用法庭谈话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额86172.04元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额86172.04元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑 琦
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初13301号原告（执行案外人）：周耀宗，男，汉族，1964年11月29日出生，住广东省东莞市常平镇苏坑上付队80号，公民身份号码为442××××××××××××615。委托诉讼代理人:唐利红,广东中建合展律师事务所律师。被告（申请执行人）：东莞市××××××发展有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××。法定代表人：黎某1。委托诉讼代理人：张桥，系该公司员工。第三人（被执行人）：东莞木棆毛织有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××。法定代表人：何某1。原告周耀宗与被告东莞市××××××发展有限公司、第三人东莞木棆毛织有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐利红，被告的委托诉讼代理人张桥到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决在（2019）粤1973民初10822号案中所查封的放置在第三人处的100台电脑横机属于原告所有；2、请求法院依法解封上述100台电脑横机；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告诉第三人租赁合同纠纷一案，案号为（2019）粤1973民初10822号，被告在诉讼过程中向法院提起财产保全申请，法院依申请查封了放置在第三人处的机器设备等一批财产。因在法院查封的财产中，有100台电脑横机实为原告所有，故为维护原告的合法权益现特向法院起诉，请求法院查明事实，停止对上述100台电脑横机的查封，并予以解封。被告答辩称，原告对该部分机器不享有所有权。第三人未到庭，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。经审理查明，根据被告提出的财产保全申请，本院作出（2019）粤1973民初10822号民事裁定书，于2019年7月4日查封了位于第三人住所地东莞市×××××××的财产一批。原告主张其对查封（扣押）财产清单编号NOA0010834号中第128项列明的100台电脑横机享有所有权，并向本院提出执行异议，本院于2019年8月23日作出（2019）粤1973执异309号执行裁定书，裁定驳回原告的异议。原告不服裁定，提起本案诉讼。原告为证明其对案涉100台电脑横机享有所有权，提交了以下证据：1、销售合同、发票，该证据显示原告于2010年1月21日向宁波市裕人针织机械有限公司购买了慈星全电脑横编机100台，总价1280万元。2010年7月15日，宁波市裕人针织机械有限公司向原告开具了发票，发票总额为7808000元。2、见证书。该证据显示2015年11月19日，原告和第三人邀请广东腾锐律师事务所进行见证并制作了见证书，见证内容是确认原告将其购买的50台全电脑针织横机和100台慈星全电脑横编机存放于第三人公司四楼，原告和第三人确认上述150台机由原告所有、管理并组织代第三人加工生产毛织品。原告主张，其与第三人是代加工关系，原告为第三人加工产品。原告的机器放置在第三人厂房，不需支付场地占用费，水电费则从加工费中每月抵扣。为证明加工费、水电费的对账和支付情况，原告提交了以下证据：1、2017年3月至12月的《外机粮工资总表》，该表为加工费对账单，部分月份有显示扣除水电、社保费用的情况，表中制表人、复核人、核准人有签字，除梁敏华签字外，其余签字无法辨认，原告主张签字人为木棆公司的吴建平、财务冯飞翔，法定代表人何某1。2、2016年8月至12月、2017年1月、6月、7月的水电费确认单，该单据由木棆公司发给原告的妻子袁杏笑，内容为确认收回各月份的水电费金额。3、原告的银行流水，原告主张何某1通过该账户支付加工费。该银行流水时间为2016年8月1日至2018年7月31日，流水中原告收入的款项与《外机粮工资总表》中的金额能够对应。4、袁杏笑银行流水，原告主张何某1通过该账户支付加工费。该银行流水时间为2014年1月10日至9月26日，流水中显示在2019年9月25日，何某1有向袁杏笑支付228728.96元。以上事实，有原告提交的执行裁定书、快递单、快递单详情、见证书、袁杏笑银行流水、周耀宗银行流水、外机粮工资总表、水电费确认单，以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为案外人执行异议之诉。本案的争议焦点在于，原告的证据是否足以证明其对案涉机器享有所有权？对此，本院分析如下：首先，原告提交了销售合同、发票和见证书，上述证据足以证明，案涉机器为原告所购买，并存放于第三人公司使用。第二，原告提交的《外机粮工资总表》、水电费确认单及银行流水，已构成证据链，足以证明第三人向原告支付加工费的事实。第三，现没有证据显示，原告购买案涉机器后，机器所有权发生转移的情况。综上，本院认定原告对公证书记载的100台电脑横机享有所有权。原告对案涉机器享有足以排除强制执行的权益，其诉请解除案涉机器的查封，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，本院缺席判决如下：一、确认原告周耀宗对本院查封的放置于东莞木棆毛织有限公司的100台电脑横机享有所有权（对应本院NOA0010834号查封（扣押）清单第128项，具体型号以【2015】广腾锐律见字第1117号见证书的记载为准）。二、不得执行上述第一项判决所涉及的100台电脑横机。案件受理费8050元（原告已预缴），由被告东莞市××××××发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。本院（2019）粤1973执异309号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  曾庆枢人民陪审员  周 勇人民陪审员  姜园园二〇二〇年三月三十一日书 记 员  罗慧萍附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。第三百一十条人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序。第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初489号原告：车某，柳林人。委托诉讼代理人：薛某，山西傲世律师事务所律师。被告：韩某，陕西省西安市人，现住西安市碑林区。委托诉讼代理人：石某，山西谷正律师事务所律师。原告车某与被告韩某合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理，于2019年7月30日作出（2018）晋1102民初1157号民事判决书，判后被告不服提出上诉，吕梁市中级人民法院于2019年12月11日作出（2019）晋11民终2453号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人薛某、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车某向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还投资款220万元。当庭增加诉讼请求：被告从占有投资款之日起至还款之日止按月息2分承担利息。事实与理由：2010年12月27日原被告签订协议共同经营柳林县东川建材有限责任公司，约定由原告负责投资，被告负责与劳务队商谈解决恢复生产，并保证销售合同的签订及产品销售，销售利润由被告与原告按6:4的比例分配，至被告股本金540万元完全抽完后，生产利润全部归原告所有，同时被告持有的柳林县东川建材有限责任公司40%的股权无条件规原告所有。协议签订后，原告先后向被告支付投资款220万元整，但被告一直未按照协议约定履行。故依法向贵院提起诉讼。被告辩称，原被告之间系合同纠纷而不是不当得利纠纷。本案220万元的收条分为三张，均有合同依据；没有在工商局办理股东变更登记的责任不在被告，更不影响双方签订的协议效力。双方约定股权变更附有条件，变更条件至今未满足，被告540万元股本金全部收回后原告才有权向被告索要东川建材40%的股权。本案当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对有异议的证据，本院认证如下：1.对原告提交的协议、工商银行汇款凭证2张、《承包石料厂赔偿合同书》、收条，被告对上述证据的真实性予以认可，故本院对以上证据的真实性予以认可；2.对被告提交的协议、民事诉状、《生产结算情况表》、《生产费用表》、传票、举证通知、应诉通知、企业信用信息公示报告，原告对上述证据的真实性予以认可，故本院对以上证据的真实性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2010年12月27日，原、被告签订了《协议》，协议内容为恢复柳林县东川建材有限责任公司的正常生产及股权转让，1.由被告与柳林县东川建材有限责任公司股东高玉成签订年度《分段经营合同》；2.原告协助被告与劳务队商谈解决停产期间的费用补偿以及恢复生产后的资金投入，并达成书面协议；3.保证销售合同的签订及产品销售，若产品无法销售，若产品无法销售，以每方市场价累计抵顶被告股本，并以社会借贷2分的利息补偿原告的投资损失；4.被告股本资金（540万元）完全收回后，因原告人力财力的投入，被告所持柳林县东川建材有限责任公司40％的股权无条件归原告所有；5.经营中，需要股东高玉成配合的其他事务时，被告负责协调关系。本协议二（1）约定，在本协议签订之日起，三日内原告付给被告启动资金100万元，用于生产产地平整，劳务队停工期间费用补偿及生产设施设备的修复，若资金不足，原告根据情况及时投入。2010年12月28日，原告依被告吩咐将100万元打入林涛的账户内，被告向原告出具收条，收条载明“今收到车某人民币壹佰万元整（100万元），委托打进林涛账户，账户卡号：×××，此款非投资股本金”，2011年3月20日，被告出具收条，收条载明“今收到东川建材责任公司（车某）投资本金柒拾万元整（70万元）”，2011年4月，原、被告及案外人付某签订了《承包石料厂赔偿合同书》，合同约定被告将40％股份赔偿付某，金额120万元，于东川建材公司恢复生产前支付付某50万元。2011年4月5日，原告将50万元打进付某的账户，付某雇佣的员工王玉蛟出具收条一支，收条载明“今收到车某付韩某赔偿款伍拾万元正（500000）汇付某卡上6222021106008622619十日内生产”。原被告之间就合同的履行情况产生争执，引起本次诉争。本院认为，不当得利系因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案原被告之间签订有合同，原告将案涉款支付系根据合同的约定，故本案案由应确定为合同纠纷而不是不当得利纠纷。原被告签订的协议中关于股权转让的条件，因原告未举证证明公司的盈利分红及是否按照约定将540万元股本金支付给被告，故其提出未变更股东登记系被告违约不予确认。本案争议的焦点，即被告将收取的170万元是否按照协议的约定用于生产场地的平整、劳务队停工期间费用的补偿及生产设施设备的修复，庭审中，被告称款均已支付给工队，由于时间久记不清具体情况，支付过款项的条据均交给了原告。170万元系数额巨大的支出，被告未能提供证据，亦未提供支付过款项的线索或者申请法院调查取证，应当承担举证不利的法律后果。被告未按照合同的约定使用款项，应承担违约责任。原告请求被告返还该款应予支持。2011年4月5日，原告将50万元打进付某的账户，原告要求被告返还该款没有理由，不予支持。原告要求被告支付利息损失因双方未约定且系原告开庭时当庭提出，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告韩某于本判决生效后十五日内返还原告车某人民币1700000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24400元，由原告车某负担5400元，由被告韩某负担19000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长 乔 伟人民陪审员 杨 斌人民陪审员 梁俊卿二〇二〇年四月二十九日书 记 员 张志芳
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1470号 申请执行人：刘颖，男，汉族，1968年8月13日生。住南充市顺庆区。 被执行人：斯树友，男，汉族，1977年11月8日生，住四川省珙县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初5193号民事调解，立案受理申请执行人刘颖与被执行人斯树友借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人斯树友银行存款231261元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年四月一日 书记员  罗婧月
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1744号 申请执行人：谢汶倩，女，汉族，1997年4月13日生，住南充市顺庆区。 申请执行人：胡建渝，男，汉族，1971年5月17日生，住成都市武侯区。 被执行人：南充东海实业有限公司，住四川省南充市顺庆区滨江中路二段***。 法定代表人：张夏星。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初7336号民事判决，立案受理申请执行人谢汶倩、胡建渝与被执行人南充东海实业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人南充东海实业有限公司银行存款462364.815元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  罗婧月
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25464号原告：李儒亮，男，1973年8月1日出生，汉族，住湖北省阳新县××××××德夫湾，公民身份号码420××××××××××××016。委托诉讼代理人:邝昕，广东国煌律师事务所律师。委托诉讼代理人:翁冰璇，广东国煌律师事务所律师。被告：胡惠明，女，1967年12月18日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××66X。原告李儒亮诉被告胡惠明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李儒亮的委托诉讼代理人邝昕到庭参加诉讼；被告胡惠明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李儒亮向本院提出诉讼请求：判令被告胡惠明向原告李儒亮偿还借款本金31万元并支付利息暂计(利息以31万为基数，按银行同期贷款年利率，从起诉之日起计至清偿之日止)。诉讼中，原告李儒亮向本院申请，将利息计算方法变更为按照年利率6%计算。事实和理由：被告胡惠明因资金周转需要，分别于2016年7月7日、2017年2月9日向原告借款15万元和16万元，借款时由出借人以银行转账方式划至借款人胡惠明账号。原告出借款项后，虽经原告多次追讨，但被告一直未向原告履行偿还该两笔借款。因被告胡惠明下落不明，本院公告通知其答辩及应诉，现公告期限届满，被告胡惠明未在答辩期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉及提交证据。原告就本案提交了证据，本院经核对原件后在卷佐证。本案经审理认定事实如下：李儒亮称其与胡惠明系朋友关系，胡惠明因资金周转需要向其借款。2016年7月7日，胡惠明向李儒亮出具借据一份，载明胡惠明借款15万元，李儒亮于次日以银行转账方式向胡惠明交付借款145500元，胡惠明出具收据一份确认收到借款15万元。2017年2月9日，胡惠明再次向李儒亮借款并出具借据一份，借据载明胡惠明借款16万元，儒亮于当日以银行转账方式向胡惠明交付借款155200元，胡惠明出具收据一份确认收到借款16万元。李儒亮称二笔借款双方口头约定利息按月利率3%计算，胡惠明偿还了15万元借款中从借款之日至2017年2月共7个月的利息，合计31500元，未偿还二笔借款本金及剩余利息。本院认为，李儒亮主张胡惠明向其借款的事实，提供了借据、收据及银行转账凭证等证据予以证实，本院予以采信。关于借款金额及欠款认定问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，预扣利息不予支持，应抵扣借款本金，本案中实际借款金额为300700元（145500元+155200元）。两份借据上双方均未约定利息，李儒亮主张双方口头约定借款利息为月利率3%，但未能提供相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对李儒亮上述主张不予采信。本院认定，双方就借款未约定利息，胡惠明实际已偿还的31500元，应全部抵扣本金，现胡惠明实际尚欠借款金额为269200元（300700元-31500元）。胡惠明收到李儒亮的借款，未在约定期限内偿还借款本金及支付借款利息，已构成违约，现李儒亮诉请判令胡惠明偿还借款本金269200元并支付利息部分，理据充分，本院予以支持。超出部分，理据不足，本院不予支持。关于利息计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”，本案中借款双方未约定利息，根据上述规定，现李儒亮诉请胡惠明支付从起诉之日即2019年9月25日起按年利率6%计算至清偿之日止的利息，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡惠明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李儒亮清偿借款本金269200元并支付利息（利息计算方法：以269200元为基数，从2019年9月25日起按照年利率6%计付至本息清偿之日止）。二、驳回原告李儒亮其他的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元（原告李儒亮已预交），由原告李儒亮负担783元，被告胡惠明负担5167元（被告胡惠明于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告李儒亮）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周光辉人民陪审员  彭 红人民陪审员  梁宝霞二〇二〇年四月十五日书 记 员  梁健萍梁琳
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初1050号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：陈长秀，女，生于1952年10月9日，汉族，四川省江油市人，住江油市。 原告江油银通融资担保有限公司（下称银通公司）与被告陈长秀追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告银通公司的委托诉讼代理人曾新宇到庭参加诉讼、被告陈长秀经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告银通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代偿款28477.18元及相应资金占用利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年1月15日，蒋维金与被告陈长秀与江油市农村信用合作联社方水分社（以下简称方水信用社）签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，约定方水信用社向二人提供借款3万元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限自2009年1月15日至2012年1月14日止，原告为其借款本息向方水信用社提供70%的担保。借款后，二人未按借款合同约定偿还本息，原告于2016年6月21日代为偿还方水信用社借款本息28477.18元。原告认为代偿后取得追偿权，因蒋维金已死亡，被告陈长秀作为共同借款人理应承担清偿贷款责任，故诉至法院请求支持。 被告陈长秀未作答辩。 本院经审理认定事实如下：蒋维金与被告陈长秀系夫妻关系。经二人申请，2009年1月15日，二人与方水信用社签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，约定方水信用社向其提供借款3万元，用于农房重建，借款期限自2009年1月15日至2012年1月14日止；贷款利率为月4.5‰，逾期后按日万分之2.25计收利息。银通公司为该笔借款提供连带担保责任，担保范围包括主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%。担保期限为借款之日起至借款到期后两年。 借款发放后，二人未按贷款合同约定偿还本息，蒋维金于2013年1月9日死亡注销。经方水信用社催收，银通公司于2017年6月21日代为偿还方水信用社借款本息28477.18元，（其中代偿本金21000元，代为支付利息7477.18元）。现银通公司诉至本院，庭审中银通公司明确表示资金占用利息的利率按照借款合同约定月利率4.5‰计算。 上述事实，有原告银通公司营业执照复印件、蒋维金与被告陈长秀户籍信息、亲属关系证明、户信息详情、证明、借款借据、《农村信用社农户小额贷款合同》、担保承诺书、要求承担连带保证责任通知书、还款单据以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据担保承诺书约定，原告对案涉借款本息及相关费用净损失的70%承担连带责任保证。借款后，借款人未依约还本付息，借款已于2012年1月14日逾期，方水信用社可以要求债务人履行债务，也可以要求原告（保证人）在其保证范围内承担保证责任。经方水信用社催收，原告代为偿还了借款本息28477.18元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告取得追偿权。由于被告陈长秀与蒋维金系夫妻关系且为共同借款人，在蒋维金死亡后，陈长秀应当对该笔借款承担清偿责任，故其应当向原告支付代偿款本息28477.18元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”，《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 限被告陈长秀于本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司支付代偿款28477.18元，并支付资金占用利息（按照约定月利率4.5‰计算，自2016年6月21日起至付清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计255.9元，由被告陈长秀负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 薛 梅 二〇二〇年四月二日 书记员 李文雯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初28136号原告：王耀龙，男，2000年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××010。被告：余建华，男，1999年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××516。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。本院依法组成合议庭于2020年4月16日适用普通程序公开开庭进行了审理，庭审后，原告于当日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回对被告起诉的申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王耀龙撤诉。案件受理费80元、减半收取计40元（原告已预交80元），由原告负担。对原告多预交的40元，在本裁定生效后，经原告申请，本院予以退还予原告王耀龙。审 判 长  吴晓岚人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  黎燕华二〇二〇年四月十六日书 记 员  王 婵
成都市武侯区人民法院             民事判决书             （2020）川0107民初2833号                               原告                       四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。             法定代表人：赵珊，执行董事。             委托诉讼代理人：陈逸萱，北京盈科(成都)律师事务所律师。                               被告                       李贤荣，女，1991年1月14日出生，汉族，住云南省昭通市大关县翠华镇金坪村民委员会土地坪村民小组24号。             王国前，男，1982年6月30日出生，汉族，住云南省昭通市大关县吉利镇吉利村民委员会营盘村民小组49号。             王成群，女，1992年6月8日出生，汉族，住云南省昭通市大关县吉利镇吉利村民委员会营盘村民小组49号。             王国富，男，1986年2月18日出生，汉族，住云南省昭通市大关县吉利镇吉利村民委员会营盘村民小组49号。                               案由                       追偿权纠纷                               诉讼请求                       1. 李贤荣偿还代偿款36 600元，违约金7 320元（按代偿总金额的20%计）；             2. 王国前、王成群、王国富承担连带清偿责任；3.李贤荣、王国前、王成群、王国富支付律师费 1 500元。                               本院于2020年4月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的《委托担保协议书》、《反担保             协议》合法有效。被告李贤荣未按约偿还银行分期款，原告于                               2019年3月25日至2019年11月19日代被告李贤荣偿还36 600元，有权向被告李贤荣追偿并要求其承担支付违约金及律师费的违约责任。被告王国前、王成群、王国富作为担保人，应对被告李贤荣的还款义务承担连带责任。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             一、被告李贤荣于本判决生效之日起五日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款36 600元及违约金 7 320元；             二、被告李贤荣于本判决生效之日起五日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付律师费1 500元;             三、被告王国前、王成群、王国富对被告李贤荣承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告李贤荣追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费936元，减半收取计468元，由被告李贤荣、王国前、王成群、王国富负担。             本判决为终审判决。                               审 判 员 翟辉容                          二○二○年四月二十九日                          书 记 员 熊虹雨
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1484号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区丝绸路**号。 法定代表人：李绍平，行长。 被执行人：李杰，男，1986年5月18日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据（2019）川1302民初1445号民事判决立案受理了中国工商银行股份有限公司南充分行申请执行李杰银行卡纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年4月07日、2020年4月04日通过总对总、点对点对被执行人李杰的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，冻结被执行人李杰少量银行存款；无工商登记、互联网银行、证券、车辆信息，查封被执行人李杰名下车牌号为川ＲＸ××××号车，但未实际控制。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控.，无任何财产可供执行。 4、本院于2020年4月29日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年4月29日与申请执行人用法庭谈话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额131624.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额131624.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑 琦
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1514号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区丝绸路**号。 法定代表人：李绍平，行长。 被执行人：李道军，男，1956年6月4日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据（2019）川1302民初5993号民事判决立案受理了中国工商银行股份有限公司南充分行申请执行李道军银行卡纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年4月07日、2020年4月04日通过总对总、点对点对被执行人李道军的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，冻结被执行人李道军少量银行存款,但金额较低未扣划,查封被执行人李道军名下车牌号为川ＡＮ××××号车，经成都市车管所反馈为轮候查封，未实际控制。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控.，查封被执行人李道军所有的位于大英县蓬莱镇江××路××楼××号（产权证号：××）房屋，该房屋为轮候查封。 4、本院于2020年4月29日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年4月29日与申请执行人用法庭谈话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额379085.37元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额379085.37元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑 琦
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢84号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区丝绸路**号。 法定代表人：李绍平，行长。 被执行人：王宏，男，汉族，1984年4月24日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：南充合润汽车销售有限公司，住所地南充市高坪区航空港。 法定代表人：周福敏。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初5633号民事判决，立案受理中国工商银行股份有限公司南充分行申请执行王宏、南充合润汽车销售有限公司信用卡纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年1月9日、2020年1月6日通过总对总、点对点对被执行人王宏、南充首佳汽贸有限公司银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，冻结了被执行人王宏少量银行存款，查封了被执行人王宏所有的车牌号为川ＲＱ××××号小车，因未实际控制，无法处置，暂无其他财产可供执行。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，无财产可供执行。 4、本院于2020年4月7日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年4月6日与申请执行人用法庭谈话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额382148.68元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额382148.68元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年四月二十日 书记员  郑 琦
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执恢82号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区丝绸路**号。 负责人：李绍平，行长。 被执行人:王立华，男，汉族，1968年5月20日生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：南充市嘉陵区宏鑫车业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区嘉南路五段。 法定代表人：屈良红。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初5629号民事判决，立案受理中国工商银行股份有限公司南充分行申请执行王立华、南充市嘉陵区宏鑫车业有限公司金融借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年1月9日、2020年1月6日通过总对总、点对点对被执行人王立华、南充市嘉陵区宏鑫车业有限公司的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，冻结了被执行人少量银行存款，轮候查封被执行人王立华名下渝Ａ3××××号车、川ＲＤ××××号车，因未实际控制，暂无法处置。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，未查到可供执行的财产。 4、本院于2020年3月26日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年3月25日与申请执行人用法庭谈话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额246001.81元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额246001.81元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年四月十日 书记员  郑 琦
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1467号 申请执行人：四川省南充万达物资贸易公司经营部，住所地南充市顺庆区丁香街**号**幢**层**号。 负责人：黎龙喜。 被执行人：李超，男，汉族，1985年2月1日生，住广安市岳池县。 被执行人：李震寰，男，汉族，1989年8月8日生，住广安市岳池县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初3725号民事调解，立案受理申请执行人四川省南充万达物资贸易公司经营部与被执行人李超、李震寰买卖合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李超、李震寰银行存款61500元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年四月一日 书记员  罗婧月
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初684号 原告：肖东敏，女，1970年1月12日出生，汉族，个体户，住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：王长福，河北京唐律师事务所律师。 被告：王洪章，男，1963年3月26日出生，回族，个体户，住河北省唐山市丰润区。 被告：李文君，女，1963年9月6日出生，回族，个体户，住河北省唐山市丰润区。 原告肖东敏与被告王洪章、李文君民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖东敏及其委托诉讼代理人王长福到庭参加诉讼，被告王洪章、李文君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告肖东敏向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金2100000元、利息797280元，合计2897280元2、自2020年1月22日起至实际偿还之日止，以欠款总数额为本金按月利率1.2%支付利息损失。3、赔偿律师费110000元、保全担保费损失5860元。4、被告承担诉讼费。事实和理由：被告夫妻做生意资金短缺，于2011年3月8日被告向原告借款100万元；2012年4月15日被告向原告借款40万元，2014年5月16日被告向原告借款70万元，合计借款本金210万元，当时约定按月利率1.2%给付利息，按月付息，如未履行被告承担诉讼费、律师费、担保费等。可被告没有按约履行。截止到2020年1月22日双方确认：被告借到原告本金210万元。100万元本金的利息付至2017年3月17日。自2017年3月18日至2020年1月22日应付利息414000元。借款本金40万元的利息付至2017年4月14日，2017年4月15日至2020年1月22日应付利息159520元。借款70万元本金的利息付至2017年5月14日，应付2017年5月15日至2020年1月22日利息270760元。截至2020年1月22日被告借款应付借款利息844280元，已付利息47000元，尚欠利息797280元。被告承诺及时偿还，仍未能履约，故此起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告王洪章、李文君未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2020年1月22日，二被告为原告出具借条（确认单）一份。借条载明：王洪章、李文君夫妻借到肖东敏壹佰万元，2017年3月8日--2020年1月22日利息肆拾壹万肆仟元；王洪章、李文君借到肖东敏肆拾万元，2017年4月15日--2020年1月22日利息壹拾伍万玖仟伍佰贰拾元；王洪章、李文君借到肖东敏柒拾万元，2017年5月15日--2020年1月22日利息贰拾柒万零柒佰陆拾元。截止2020年1月22日，王洪章、李文君向肖东敏借到贰佰壹拾万元及利息合计2944280元，全部按月息1.2%计息。2020年1月22日起按月利率1.2%计息，借款期限为不定期，借款利息与本金同时偿还，借款人向出借人承担偿还本金、利息、诉讼费、保全费、担保费、律师费等费用，发生纠纷由出借人住所地人民法院管辖。另注明：2018年7月4日李文君向原告支付利息20000元，2019年4月22日李文君支付利息20000元，2019年4月27日李文君支付利息7000元，合计47000元。二被告出具借条后未再还款。原告为起诉二被告与河北京唐律师事务所签订委托合同，河北京唐律师事务所指派王长福律师担任原告的代理律师，该合同第五条约定一审律师代理费壹拾壹万元，合同签订之日交纳代理费伍万元，待一审判决书或者调解书、撤诉裁定书等送达后当日交纳代理费陆万元。原告为起诉二被告提供保全担保开支保费5860元。 以上有原告陈述、借条（确认单）、银行交易明细、委托合同、代理费发票、保单等证据予以证实。 本院认为，原告提交的证据能够证实原被告之间存在真实的借贷关系且原告也已履行了出借义务，二被告出具的借条系其真实意思表示且不违反法律规定，二被告应按借条的约定履行自己的义务。借条未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利。截止2020年1月22日，二被告尚欠原告借款本金210万元及以前的利息797280元，二被告应予偿还，并以210万元为本金按照月利率1.2%支付2020年1月23日至付清之日止的利息。原告主张的律师费、保全担保费损失符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告王洪章、李文君于判决生效后五日内偿还原告肖东敏借款本金210万元及2020年1月22日之前的利息797280元，并以210万元为本金按照月利率1.2%支付2020年1月23日至付清之日止的利息； 二、被告王洪章、李文君于判决生效后五日内向原告肖东敏支付律师代理费11万元、保全担保费5860元，合计115860元； 三、驳回原告肖东敏的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15453元，保全费5000元，合计20453元，由被告王洪章、李文君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张国强 二〇二〇年四月十六日 书记员  秦 芳
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1402民初394号之一原告：梅州农村商业银行股份有限公司东郊支行，住所梅州市梅江区**********第一层，统一社会信用代码91441400MA52D88A3N。负贵人：方建平，该支行行长。委托诉讼代理人：钟豪标，梅州农村商业银行股份有限公司高级经理。委托诉讼代理人：陈容方，梅州农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：钟祺，男，汉族，1991年12月18日出生，公民身份号码441************033，现住梅州市梅江区******。原告梅州农村商业银行股份有限公司东郊支行与被告钟祺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅州农村商业银行股份有限公司东郊支行撤诉。案件受理费4380.38元，依法减半收取计2190.19元（原告已预交），由原告承担。审判员  刘育平二〇二〇年四月九日书记员  林虹绮
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1487号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区丝绸路**号。 法定代表人：李绍平，行长。 被执行人：吴帆，男，1981年2月2日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据（2019）川1302民初1452号民事判决立案受理了中国工商银行股份有限公司南充分行申请执行吴帆银行卡纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年4月07日、2020年4月04日通过总对总、点对点对被执行人吴帆的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，冻结被执行人吴帆少量银行存款；无工商登记、互联网银行、证券、车辆信息，无可供执行财产。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控.，无任何财产可供执行。 4、本院于2020年4月29日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年4月29日与申请执行人用法庭谈话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额117952.28元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额117952.28元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑 琦
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执505号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区丝绸路**号。 负责人：李绍平，行长。 被执行人:邓鹏，男，汉族，1975年8月31日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初694号民事调解书，立案受理中国工商银行股份有限公司南充分行申请执行邓鹏信用卡纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年1月13日、2020年1月10日通过总对总、点对点对被执行人邓鹏的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，冻结了被执行人邓鹏银行存款3968.61元并进行了扣划，暂无其他财产可供执行。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，冻结了被执行人邓鹏的住房公积金，暂无法提取。 4、本院于2020年4月8日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年3月26日与申请执行人用法庭谈话形式进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额112610.86元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额3968.61元，未实现债权本金金额108642.25元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年四月十日 书记员  郑 琦
成都市武侯区人民法院             民事判决书                          （2020）川0107民初3052号                               原告                       四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。             法定代表人：赵珊，执行董事。             委托诉讼代理人：李力，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。                               被告                       周永贵，男，1959年10月1日出生，汉族，住四川省南部县建兴镇东风村12组16号。                               案由                       追偿权纠纷                               诉讼请求                       1. 被告偿还代偿款12 000元，违约金2 400元（按代偿总金额的20%计）；             2. 被告支付律师费1 500元。                               本院于2020年4月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的《委托担保协议书》合法有效。被告未按约偿还银行分期款，原告于2019年2月22日至2019年9月24日代被告偿还12 000元，有权向被告追偿。同时，被告应承担支付违约金及律师费的违约责任。                               依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             一、被告周永贵于本判决生效之日起五日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款12 000元及违约金 2 400元；             二、被告周永贵于本判决生效之日起五日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付律师费1 500元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费198元，减半收取计99元，由被告周永贵负担。             本判决为终审判决。                                            审 判 员 翟辉容                          二○二○年四月十九日                          书 记 员 熊虹雨
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1512号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区丝绸路**号。 法定代表人：李绍平，行长。 被执行人：许勇伦，男，1972年1月12日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据（2019）川1302民初4225号民事判决立案受理了中国工商银行股份有限公司南充分行申请执行许勇伦银行卡纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年4月07日、2020年4月04日通过总对总、点对点对被执行人许勇伦的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，冻结被执行人许勇伦少量银行存款；无工商登记、互联网银行、证券、车辆信息。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控.，无财产可供执行。 4、本院于2020年4月29日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年4月29日与申请执行人用法庭谈话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额110589.76元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额110589.76元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑 琦
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执恢95号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南充分行，住四川省南充市顺庆区丝绸路**号。 法定代表人：李绍平，行长。 被执行人：赵彦，男，汉族，1975年7月20日生，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初659号民事调解书，立案受理中国工商银行股份有限公司南充分行申请执行赵彦信用卡纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年1月7日、2020年1月6日通过总对总、点对点对被执行人赵彦的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，冻结了执行人少量银行存款，无其他财产可供执行。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，冻结了被执行人住房公积金。 4、本院于2020年3月26日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年3月25日与申请执行人用法庭谈话的形式进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额26257.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额26257.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郑 琦
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执恢81号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区丝绸路**号。 负责人：李绍平，行长。 被执行人:唐开金，男，汉族，1967年10月15日生，现住四川省蓬安县。 被执行人:姜方琼，女，汉族，1973年7月26日生，现住四川省高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初5638号民事判决，立案受理中国工商银行股份有限公司南充分行申请执行唐开金、姜方琼金融借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年1月9日、2020年1月6日通过总对总、点对点对被执行人唐开金、姜方琼的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，无财产可供执行；冻结了被执行人少量银行存款，轮候查封被执行人唐开金名下川ＲＥ××××号车，因未实际控制、无法处置，暂无其他财产可供执行。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，未查到可供执行的财产。 4、本院于2020年3月25日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年3月24日与申请执行人用法庭谈话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额72288.31元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额72288.31元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年四月二十日 书记员  郑 琦
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1491号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区丝绸路**号。 法定代表人：李绍平，行长。 被执行人：马波，男，1985年8月22日生，汉族，住四川省南充市营山县。 本院依据（2019）川1302民初1456号民事判决立案受理了中国工商银行股份有限公司南充分行申请执行马波银行卡纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年4月07日、2020年4月04日通过总对总、点对点对被执行人马波的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，冻结被执行人马波少量银行存款；无工商登记、互联网银行、证券、车辆信息，暂无其他财产可供执行。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控.，冻结被执行人马波的住房公积金。 4、本院于2020年4月29日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年4月29日与申请执行人用法庭谈话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额127637.13元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额127637.13元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑 琦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初27065号原告：区健荣，男，1964年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：钟建斌，男，1982年9月17日出生，汉族，住广东省南海区。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告区健荣到庭参加了诉讼，被告钟建斌经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款3万元；二、判令被告立即向原告偿还以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年3月1日起计算至实际清偿之日止的利息（暂计算至2019年11月1日，利息为888.12元）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系。被告于2018年12月18日向原告借款，原告基于对被告的信任，于2018年12月19日通过转账方式向被告指定收款账户转账汇入2万元，另现金出借1万元，原告合计向被告出借3万元。被告收款后向原告出具借条，确认向原告借款3万元，并承诺于2019年2月30日前归还，该借条落款日期为2018年12月19日。此后，原告联系被告要求其还款，但被告以种种理由拒不归还。为此，原告提起本案诉讼，请法院依法判决。诉讼中，原告举证如下：1.原告的身份证（1份，复印件）、被告的广东公安人口信息查询资料（1份，原件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.微信聊天记录（1份，打印件）、借条（1份，原件），用以证明被告向原告借款的事实。被告没有答辩及举证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。诉讼中，原告提交的证据相互印证，且证据2中借条有原件核对，原告在庭审中手机出示了微信聊天记录，故本院予以确认。综合本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定如下事实：被告向原告出具一份借条，主要内容如下：钟建斌借到原告3万元，于2019年2月30日归还。上述借条落款日期为2018年12月19日。原告在2019年1月22日向被告微信发送：“钟建斌你好！你当时拿我三万元时，讲一个期可以还给我的，现在已经一个月过了，其实我当时都非常等钱用，你老母做手术急用，我看你敬重老人家所以先给你用，我自己另可去其他朋友借来用，因为我应诚朋友几天可以还给他，因为诚信二字值千金”；原告于2019年1月24日向被告微信发送信息：“还有明天我要支付工资,你明天一定要将三万元还给我…”。另查明，中国人民银行在2019年3月1日执行的金融机构一年期人民币贷款基准年利率为4.35%。诉讼中，原告陈述：原、被告是很好的朋友关系，被告当时说他母亲住院了，第二天要做手术，找原告借款2万元，原告当晚给了1万元的现金给被告，第二天通过原告的银行卡转账了1万元给被告指定的他弟弟的账户。2018年12月26日，被告又说其母亲不够钱出院，又找原告借多1万元，原告现金给了1万元给被告。借款当时没有写借条的，涉案借条是原告在2019年过年前找被告还钱，被告写给原告的。被告收到借款后，没有向原告还款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张其向被告出借了3万元并提供了相关证据，被告没有到庭抗辩及举证推翻，为此本院采信原告主张。借条约定被告应于2019年2月底前归还款项，被告作为借款人，没有举证证明其还本付息的情况，现借款期限已届满，故本院对原告主张被告归还借款本金3万元并以3万元为基数自2019年3月1日起按年利率4.35%向原告计付利息至实际清偿日止的诉讼请求予以支持。被告经本院公告传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟建斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告区健荣归还借款本金3万元，并以借款本金3万元为基数按照年利率4.35%计付自2019年3月1日起至实际清偿日止的利息予原告区健荣。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572.2元（原告已预交572.2元），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交但不应由原告负担的受理费572.2元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  吴晓岚人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  黎燕华二〇二〇年四月十五日书 记 员  王 婵
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初1940号原告：钟镇涛，男，1979年1月2日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县×××××××××××××。被告：侯泳江，男，1984年2月21日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××。被告：沈涌娜，女，1984年10月5日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××。原告钟镇涛与被告侯泳江、沈涌娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟镇涛到庭参加诉讼，被告侯泳江、沈涌娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟镇涛向本院提出诉讼请求：1.侯泳江、沈涌娜支付钟镇涛借款26万元，并支付自借款日起至判决确定履行日止以银行同期同类贷款为标准的利息损失；2.其他费用由侯泳江、沈涌娜全额承担。诉讼过程中，钟镇涛变更第1项诉讼请求为：侯泳江、沈涌娜偿还钟镇涛借款238000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从逾期之日即2019年11月1日起至清偿之日止计算利息；撤回第2项诉讼请求。事实和理由：钟镇涛与侯泳江为朋友关系。侯泳江于2019年9月26日前曾多次以生意周转困难为由向钟镇涛提出借款26万元挺过难关，借款期限为一个月左右，并愿意按月利率3%向钟镇涛支付利息以作补偿。经侯泳江与家人商量，确定还款方式为以其妻子沈涌娜公司和个人名义开出2019年10月31日到期的支票作为还款保证。钟镇涛因相信侯泳江及银行支票确保，在2019年9月26日通过银行向侯泳江转账26万元，并由侯泳江立下借条。但案涉支票到期未能兑现，被银行退票。钟镇涛多次追款无果。侯泳江、沈涌娜均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月16日，侯泳江与沈涌娜登记结婚。2018年4月24日，中山市海圣国际货运代理有限公司（以下简称海圣公司）登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为沈涌娜，投资者为侯泳江、沈涌娜。2019年9月26日，侯泳江作为借款人出具借条，确认借到钟镇涛现金26万元，并承诺在同年10月31日归还所有款项，逾期不还愿接受产生的责任。同日，钟镇涛通过网上银行向侯泳江转账244400元。侯泳江将海圣公司出具的一张中国农业银行支票（出票日期2019年10月31日，支票号码103××××××××××751，金额26万元，用途往来）交付给钟镇涛用以偿还借款。借款到期后，钟镇涛称其在上述支票的收款人处填写了中山市万驰照明有限公司，并持票到银行进账。银行于2019年11月6日以账户余额不足为由退票。钟镇涛确认侯泳江分别于2019年12月16日、2020年1月7日通过微信转账归还2800元、3600元。2020年1月22日，钟镇涛诉至本院，提出前述诉请。庭审过程中，钟镇涛称因双方口头约定3分利息，故其在转账时预扣了2个月利息15600元，实际向侯泳江转账244400元；案涉借款沈涌娜是知情的，且以海圣公司的名义出具支票以归还借款，故案涉债务为侯泳江、沈涌娜的夫妻共同债务。本院认为，钟镇涛与侯泳江形成合法有效的借贷关系，应予保护。钟镇涛主张侯泳江尚欠借款本金238000元，提供借条、个人账户交易明细清单、支票、退票理由书、企业机读档案登记资料为证，侯泳江、沈涌娜没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。钟镇涛要求侯泳江偿还借款238000元，并从逾期之日即2019年11月1日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息的诉请有理，故本院予以支持。但利率不应超过年利率6%。钟镇涛要求沈涌娜对侯泳江的上述债务承担共同清偿责任，因沈涌娜与侯泳江是夫妻关系，案涉债务发生于夫妻关系存续期间，且沈涌娜以其与侯泳江共同经营的海圣公司的名义出具支票以归还案涉借款，故本院认定案涉债务属于夫妻共同债务，对钟镇涛该诉请予以支持。侯泳江、沈涌娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对钟镇涛诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯泳江、沈涌娜于判决发生法律效力之日起七日内共同向原告钟镇涛偿还借款238000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（利率不超过年利率6%）从2019年11月1日起至清偿之日止计付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告钟镇涛负担220元，被告侯泳江、沈涌娜负担2380元（该费用原告钟镇涛已预交，本院不予退还，两被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈玉珍二〇二〇年四月十三日书记员  石光灵
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执34号之三被执行人李建军，男性，郑州市中原区本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执34号之三裁定书，于2020年04月13日向被执行人李建军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建军在招商银行62×××**账户内存款人民币34427.81元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘艳荣二〇二〇年四月十三日书记员  张**
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初1233号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司，住所地安徽省合肥市巢湖市巢庐路皖光行政村，统一社会信用代码913401006758789623（1-1）。 负责人：吴爱峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹晓玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：尹芳，该公司员工。 被告：胡传舵，男，汉族，1971年8月27日出生，住安徽省合肥市巢湖市。 被告：蔡效枝，女，汉族，1977年7月7日出生，住安徽省合肥市巢湖市。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司（以下简称碧桂园物业公司）诉被告胡传舵、蔡效枝物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告碧桂园物业公司委托诉讼代理人邹晓玲、尹芳，被告胡传舵、蔡效枝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告碧桂园物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业服务费，暂计至2020年4月的物业费服务共计2512.3元及违约金（以所欠物业服务费为基数，按照日3‰标准计算至被告付清物业服务费之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月27日购买巢湖碧桂园凤凰商业街204商品房，并与原告签订了《巢湖碧桂园前期物业服务协议》。根据该协议，被告应当于每月30日前向原告支付物业服务费255.63元，逾期支付的按日3‰向原告支付违约金。被告于2019年7月开始拖欠原告物业服务费，原告多次催要，被告均拒绝支付。致成讼。 被告胡传舵、蔡效枝共同答辩：原告作为物业公司不作为，没有尽到物业服务义务。小区道路不打扫，杂草丛生，环境差。且存在乱搭乱建，占用消防通道等问题。 本院经审理认定事实如下：2013年11月21日，甲方（业主）胡传舵、蔡效枝与乙方（物业服务企业）广东碧桂园物业服务有限公司巢湖分公司签订《巢湖碧桂园前期物业服务协议》，就甲方已购买的巢湖碧桂园商品住宅区××街××号单位交付后由乙方提供物业管理服务事宜达成一致。合同约定甲方缴纳物业服务费的方式、标准按该物业的房屋建筑面积（建筑面积是指该物业的套内建筑面积、公用分摊建筑面积之和）每月每平方米3.0元计收。案涉房屋的套内建筑面积为63.60㎡、公用分摊建筑面积为21.83㎡，房屋建筑面积为85.43㎡，甲方应按256.29元／月向乙方缴纳物业服务费。上述约定面积如与房管部门的最终测绘面积有差异，以房管部门的最终测绘面积为准。同时约定甲方逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费5‰缴纳违约金等内容。被告胡传舵、蔡效枝认为原告物业服务存在问题，自2019年7月始未缴纳物业服务费用，致原告诉讼。 另查明:广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖分公司于2019年7月29日变更名称为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司。 上述事实有当事人陈述和原告提交的原告公司营业执照、原告出具的函及被告提交的照片、《巢湖碧桂园前期物业服务协议》载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，一、原、被告签订的《巢湖碧桂园前期物业服务协议》依法成立，被告胡传舵、蔡效枝应按照合同约定的数额向原告缴纳物业服务费，现原告主张按月255.63元计算物业服务费，低于合同约定的标准，本院予以支持；二、被告胡传舵、蔡效枝辩称物业服务存在问题而拒交物业费，本院认为，被告可就此问题及时向原告主张业主权利，若给其造成损失，被告可就损失另案主张。退一步讲，即使原告在物业管理服务过程中存在一定瑕疵，但物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目的开支，没有相应的物业费，客观上可能会影响原告的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动缴纳物业费存在一定的关联性，若被告认为原告不完全履行物业服务义务，可以请求其承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能作为其拒交物业费的理由。三、就原告诉请违约金问题，考虑到被告未按期缴纳物业费确系事出有因，故对该请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告胡传舵、蔡效枝于本判决生效之日起十日内向原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司支付2019年7月至2020年4月期间的物业服务费2512.3元； 二、驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、减半收取25元，由被告胡传舵、蔡效枝负担。 本判决为终审判决。 审判员 倪 屏 岚 二〇二〇年四月二十三日 书记员 司璐(兼) 附件：引用的法律条文原文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定缴纳专项维修资金； （五）按时缴纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初783号 原告：高良生，男，1975年6月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人（特别授权）：武光谱，安徽知勤律师事务所律师。 被告：赵大奎，男，1978年6月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告高良生与被告赵大奎劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告赵大奎手机停机、户籍地址拆迁，原告高良生又不知其下落，造成开庭传票等无法送达，本院认为可依法裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及有关法律条款的规定，裁定如下： 驳回原告高良生的起诉。 案件受理费210元，予以全部退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡晓琴 二〇二〇年四月二日 书记员  王 敏 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢200号申请执行人医械好融通信用管理（湖南）有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷鈺园B8栋1401-19。法定代表人：黄庆玺，系该公司董事长。被执行人湖南九华生物科技有限公司，住所地长沙市开福区营盘路108号领御大厦1109室。法定代表人：王裕翔。被执行人王裕翔，男，汉族，1975年9月18日出生，住长沙市开福区。被执行人王春华，女，汉族，1977年5月13日出生，住湖南省桑植县。上述申请执行人与被执行人追索权纠纷一案，本院于2018年12月6日审结，该案（2018）湘0103民初5110号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。执行过程中，本院于2019年4月15日以（2019）湘0103执821协助执行通知书查封了被执行人王裕翔所有的位于长沙市开福区××路××号××大厦××栋××房（权证号码：7××1），于2019年11月15日以（2019）湘0103执821号协助执行通知书查封了被执行人王春华所有的位于长沙市开福区××路××号××大厦××栋××房（权证号码：××）、长沙市开福区营盘路180号领御大厦1栋1108房（权证号码：×××45）、长沙市开福区××路××号××大厦××栋××房（权证号码：××）、长沙市开福区营盘路180号领御大厦1栋1119房（权证号码：7××4）。申请执行人医械好融通信用管理（湖南）有限公司与被执行人王裕翔经议价协商均确认长沙市开福区××路××号××大厦××栋××房的总价值为606540元，申请法院对上述房产进行拍卖。申请执行人医械好融通信用管理（湖南）有限公司与被执行人王春华经议价协商均确认长沙市开福区××路××号××大厦××栋××房的总价值为1935120元，申请法院对上述房产进行拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、拍卖被执行人王裕翔所有的位于长沙市开福区××路××号××大厦××栋××房（权证号码：7××1）；二、拍卖被执行人王春华所有的位于长沙市开福区××路××号××大厦××栋××房（权证号码：××、×××45、7××4）。本裁定送达后立即生效。审判长 李 武审判员 周辉跃审判员 荆 钊二〇二〇年四月二十二日书记员 刘墨雄
成都市武侯区人民法院             民事判决书             （2020）川0107民初2827号                               原告                       四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。             法定代表人：赵珊，执行董事。             委托诉讼代理人：陈逸萱，北京盈科（成都）律师事务所律师。                               被告                       安金，男，1982年6月2日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区建华乡极乐村七组。                               案由                       追偿权纠纷                               诉讼请求                       1. 被告偿还代偿款19 000元，违约金3 800元（按代偿总金额的20%计）；             2. 被告支付律师费1 500元。                               本院于2020年4月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的《委托担保协议书》合法有效。被告未按约偿还银行分期款，原告于2019年3月14日至2019年12月10日代被告偿还19 000元，有权向被告追偿。同时，被告应承担支付违约金及律师费的违约责任。                               依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             一、被告安金于本判决生效之日起五日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款19 000元及违约金3 800元；             二、被告安金于本判决生效之日起五日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付律师费1 500元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费408元，减半收取计204元，由被告安金负担。             本判决为终审判决。                                            审 判 员 翟辉容                          二○二○年四月十九日                          书 记 员 熊虹雨
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1483号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区丝绸路**号。 法定代表人：李绍平，行长。 被执行人：罗江，男，1982年2月22日生，汉族，住四川省南充市阆中市。 本院依据（2019）川1302民初1448号民事判决立案受理了中国工商银行股份有限公司南充分行申请执行罗江银行卡纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年4月07日、2020年4月04日通过总对总、点对点对被执行人罗江的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，冻结被执行人罗江少量银行存款,但金额较低未扣划；无工商登记、互联网银行、证券信息，无财产可供执行。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控.，查明被执行人有封存状态的住房公积金10.00元，金额较低，暂不支持冻结、提取；轮侯查封被执行人罗江、李春红共同预告登记的的位于南充市阆中市七里××路天合丽景1幢1单元13层3号（预告登记的不动产登记证明号：Ｙ201509048-1，201509048）房屋。 4、本院于2020年4月30日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年4月30日与申请执行人用法庭谈话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额124300.64元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额124300.64元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑 琦
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院   民事裁定书          （2021）内0926民初102号   原告邓某，公民身份号码×××，现住乌兰察布市。   委托代理人德某，乌兰察布市基层法律服务工作者协会法律服务所法律工作者。   被告田某，公民身份号码×××，现住乌兰察布市兴和县。   被告呼和浩特市宏途运输有限公司，统一社会信用代码91150122MA0PT5XX。   法定代表人杨某。   原告邓某诉被告田某、呼和浩特市宏途运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。   原告邓某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1医疗费；2、误工费；3、护理费；4、交通费；5、住院伙食补助费；6、营养费；7、残疾赔偿金；8、精神抚慰金；9、被抚养人生活费；10、鉴定费；11、后续治疗费，暂定6万元，具体数额待评残后，再计算。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年2月受雇被告1车主田某担任大货车司机，2019年7月13日，原告驾驶被告1车主田某的挂靠车辆，被告2车辆所有人为呼和浩特市宏途运输有限公司的×××号解放牌的重型半挂车（×××），沿呼兴公路（运煤专线）同西向东行驶至119公里处（察右前旗辖区），因身体突发病况造成操作不当发生事故，事故造成原告肋骨及多处骨折，后经乌兰察布市中心医院治疗终结。此案经乌兰察布市公安交通管理支队呼兴（运煤专线）交通管理一大队责任认定，事故处理工作已结束。原告认为，本次事故是职责行为，两被告作为雇主车主和被挂靠单位应该对雇员造成事故的伤残和损失进行赔偿。   本院经审查认为，按原告邓某所提供的被告田某的住所地信息(乌兰察布市兴和县店子镇黄土夭村马连沟), 经法院邮政专递送达邮件被退回，后按原告重新提供的地址（乌兰察布市××县、11号兴和云祥汽贸有限公司）邮寄送达亦被退回，另原告提供的被告田某的电话号码（156XXXXXXXX）也无法联系到被告。后我院再次通知原告重新提供被告田某的地址，原告未提供，对于原告起诉时提供的被告信息的真伪，无法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告邓某的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。                  审 判 员 冯晓娟                  二〇二〇年四月十二日      书 记 员 张 震                              附法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：   ……   （二）有明确的被告；   ……   第一百五十四条 裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   ……   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市武侯区人民法院             民事判决书                          （2020）川0107民初2479号                               原告                       保利物业发展股份有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区领事馆路7号1栋1单元2401、2407号。             负责人：刘旭奔，总经理。             委托诉讼代理人：谢子娟，北京大成（成都）律师事务所律师。                               被告                       赵鹏飞，男，1986年7月29日出生，汉族，住四川省冕宁县泸沽镇交通南路16号。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1.被告支付2016年7月1日至2019年2月28日期间欠付的物业管理服务费4 339.2元；             2.被告按每日千分之一的标准支付滞纳金。                               本院于2020年4月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，被告为保利·香槟光华小区9栋2单元1303号房屋业主，原告为该小区提供物业服务，被告应当支付物业服务费并承担相应违约责任。                                            依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             一、被告赵鹏飞于本判决生效之日起五日内向原告保利物业发展股份有限公司成都分公司支付2016年7月1日至2019年2月28日期间的物业服务费4 339.2元及滞纳金433.9元；             二、驳回原告保利物业发展股份有限公司成都分公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵鹏飞负担。             本判决为终审判决。                                            审 判 员 翟辉容                          二○二○年四月二十日                          书 记 员 熊虹雨