苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初12606号原告：八爪鱼在线旅游发展有限公司，住所地苏州工业园区通园路666号C号楼一层。法定代表人：袁栋,董事长。委托诉讼代理人：仲剑峰，江苏百年英豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈倩，江苏百年英豪律师事务所律师。被告：苏州青年旅行社股份有限公司，住所地苏州市竹辉路278号。法定代表人：董小安，董事长。被告：苏州青年旅行社股份有限公司竹辉路营业部，住所地苏州市竹辉路278号一楼。负责人：徐峰。被告：徐峰，男，1977年5月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告八爪鱼在线旅游发展有限公司（以下简称八爪鱼公司）与被告苏州青年旅行社股份有限公司（以下简称青年旅行社）、徐峰、苏州青年旅行社股份有限公司竹辉路营业部（以下简称青年旅行社竹辉路营业部）合作合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行审理。本案经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人仲剑峰，被告青年旅行社竹辉路经营部负责人即被告徐峰到庭参加诉讼，被告青年旅行社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告八爪鱼公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告青年旅行社、青年旅行社竹辉路经营部立即支付欠款961506元及上述欠款的利息（自2015年1月1日至清偿完毕之日）；2、判令被告承担本案产生的律师费5万元；3、判令被告徐峰对上述债务承担连带保证责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告变更诉讼请求1为判令被告青年旅行社、青年旅行社竹辉路经营部立即支付欠款953216元及利息（以953216元为基数，自2015年1月1日起按照年利率8%计算至清偿完毕之日止）。事实和理由：原告与被告青年旅行社竹辉路营业部、徐峰于2017年8月18日签订债务确认书一份，三方确认被告青年旅行社竹辉路营业部作为债务人结欠原告旅游团款961506元，利息为年利率8%，计息期自2015年1月1日至实际还款日，被告徐峰作为上述债务保证人承担连带保证责任。协议签订后，被告青年旅行社竹辉路营业部、徐峰均未履行各自义务，故原告诉至法院。被告青年旅行社竹辉路营业部、徐峰辩称，对欠款金额无异议，对律师费承担无异议，对徐峰承担连带担保责任无异议。原、被告双方另有2万元押金，待被告找到凭证后与原告另行处理。对利息有异议，签订债权确认书时原告陈述利息仅是写个形式。被告青年旅行社未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月18日，被告青年旅行社竹辉路营业部（债务人/甲方）、被告徐峰（担保人/乙方）、原告八爪鱼公司（债权人/丙方）签订《债务确认书》，载明：鉴于甲丙双方于2014年至2016年度开展旅游业务合作，并签订了《八爪鱼在线旅游网络销售代理协议》，根据协议约定，甲方负有向丙方支付到期业务款项之义务。由于甲方资金周转困难，2014年1月至2015年12月期间产生的部分业务款项，未能按照约定的日期正常支付。甲、乙、丙三方确认，除经苏州工业园区人民法院判决的欠款以外自2014年1月1日至2015年12月31日，甲方未付业务款项金额为961506元。本确认书约定上述债务还款利息利率为年利率8%，计息期自2015年1月1日起至实际还款日。乙方为本确认书债务的保证人，自愿为本确认书的甲方债务承担连带保证责任。保证范围为甲方对丙方的欠款、利息以及丙方为追讨该笔欠款所支出的包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等合理费用。如果本确认书甲方未能还款，丙方有权要求保证人偿还，保证人对此无任何异议。2、乙方保证系独立的、不可撤销的、持续的担保。乙方的保证责任不因原协议无效、可撤销而有所改变，也不因甲乙丙三方的任何变更而有所改变。其后附对账涉及的欠款明细，包含订单号、团队名称、出团日期、结算价等。被告陈述称，该《债权确认书》签订后，被告在2018年9月13日通过案外人账户向原告支付了8290元。原告确认收到该笔8290元。2019年1月14日，原告八爪鱼公司向被告青年旅行社竹辉路营业部出具《法律催款函》，载明：青年旅行社竹辉路营业部拖欠961506元未付，基于以上事实及相关法律规定向青年旅行社竹辉路营业部具函催告如下：请青年旅行社竹辉路营业部于2019年1月31日前付清上述欠款，如届时未全额付清欠款，八爪鱼公司将诉诸于法律途径，并追究自2019年2月1日起至欠款实际归还日的利息。另查明，原告与江苏百年英豪律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费5万元。2019年10月29日，原告八爪鱼公司向江苏百年英豪律师事务所支付5万元。同日，江苏百年英豪律师事务所向原告开具增值税专用发票1张，载明的服务名称为律师代理费，价税合计5万元。再查明，被告青年旅行社竹辉路营业部系被告青年旅行社的分支机构。以上事实，由原告八爪鱼公司提交的债务确认书、委托代理合同、发票、电子回单，被告青年旅行社竹辉路营业部、徐峰提交的法律催款函等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告与被告青年旅行社竹辉路营业部、徐峰经对账订立的《债务确认书》依法成立有效。被告青年旅行社竹辉路营业部确认欠付原告961506元，并明确利息为年利率8%，计息期自2015年1月1日起至实际还款日，被告徐峰确认对该债务承担连带责任，《债务确认书》签订后，被告仅向原告支付8290元。被告青年旅行社竹辉路营业部、徐峰虽抗辩称签订债权确认书时原告陈述利息仅是写个形式，但被告未能充分举证证明该抗辩，故对被告的该项抗辩本院不予采纳。原告诉请要求被告青年旅行社竹辉路营业部立即付清欠款953216元并偿付自2015年1月1日起按年利率8%计算至款项付清之日止的利息，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请要求被告青年旅行社竹辉路营业部、徐峰承担律师费的主张，被告确认对承担律师费无异议，故原告的该项诉请，本院予以支持。被告徐峰作为连带保证人，应对被告青年旅行社竹辉路营业部的前述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人青年旅行社竹辉路营业部追偿。关于原告诉请要求被告青年旅行社就被告青年旅行社竹辉路营业部的上述债务承担连带保证责任，本院认为，被告青年旅行社竹辉路营业部系被告青年旅行社下设不具备独立法人资格的分支机构，被告青年旅行社应对被告青年旅行社竹辉路营业部所付债务不能清偿部分承担补充清偿责任。被告青年旅行社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条,《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏州青年旅行社股份有限公司竹辉路营业部于本判决生效之日起十日内支付原告八爪鱼在线旅游发展有限公司欠款953216元，并偿付原告自2015年1月1日起至款项付清之日止按年利率8%计算的利息。二、被告苏州青年旅行社股份有限公司竹辉路营业部于本判决生效之日起十日内偿付原告八爪鱼在线旅游发展有限公司律师费5万元。三、被告徐峰对被告苏州青年旅行社股份有限公司竹辉路营业部的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告徐峰在承担保证责任后，有权向债务人苏州青年旅行社股份有限公司竹辉路营业部追偿。四、被告苏州青年旅行社股份有限公司对被告苏州青年旅行社股份有限公司竹辉路营业部上述第一、二项付款义务不能清偿部分承担补充清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17070元，保全费5000元，合计22070元，由被告苏州青年旅行社股份有限公司、徐峰、苏州青年旅行社股份有限公司竹辉路营业部负担。该款已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时将该款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员  吴 婕二〇二〇年四月二十日法官助理  李洁雯书 记 员  嵇洋洋附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。