广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初1367、1371、1376、1386号原告：深圳市知图科技有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道兰金四路**华瀚科技工业园厂房**201-A21,统一社会信用代码：91440300MA5FU8AJ4R。法定代表人：周凤梅。委托诉讼代理人：何晖，广东承鹏律师事务所律师。1367号被告：重庆邦亿房地产顾问有限公司兴义分公司，，住所贵州省兴义市桔山办瑞金大道富康国际商务公馆**统一社会信用代码91522301577141350M。法定代表人：莫吉凤。1371号被告：中国税务杂志社，住所北，住所北京市丰台区广安路**院国投财富广场**楼****会信用代码121000004000153248。法定代表人：刘磊。1376号被告：成都福安达汽车销售服务有限公司，住所成都市，住所成都市青羊区文家大道**用代码91510100580015937F。法定代表人：唐华武。1386号被告：英联(厦门)金融技术服务股份有限公司，住所中国(福，住所中国(福建)自由贸易试验区厦门片区(保税区)象兴一路**宝象国际商务中心****代码91350200M00004AT24。法定代表人：郑明程。上列原告诉四被告侵害作品信息网络传播权纠纷四案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了合并审理。原告委托诉讼代理人何晖到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本系列案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.请求判令被告停止在微信公众号使用涉案图片（各案案号、涉案图片编号详见附表一）的行为；2.请求判令被告向原告每案支付赔偿金及维权合理费用5,000元（人民币，下同；诉请金额详见附表一），四案合计20,000元。二、被告答辩意见：四案被告均未提交书面答辩意见。三、作品名称：编号为9J8A3141的图片一张。四、原告的权利来源：涉案图片系小XXX西（厦门）服饰有限公司主持创作，进行照片创意设计、场地选择、灯光布景等系列工作，委托摄影师刘某进行拍摄。作品于2017年6月18日首次发表于小XXX西的微博：https:／／ｍ.ｗｅｉｂｏ.ｃｎ／ｓｔａｔｕｓ／41199xxxxxxxxxxx。2019年10月8日，小XXX西公司向原告出具一份《授权委托书》，授权原告在中华人民共和国境内（不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区）行使授权作品的独占性信息网络传播权（指作品在互联网领域所涉的全部著作权财产权各项权能）；特别授权针对本授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以被授权人的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿；授权期限为合同生效之日起一年。五、原告诉请保护的权利：信息网络传播权。六、原告主张的侵权方式：被告未经原告许可，在其运营的微信公众号上使用原告享有独占性信息网络传播权的涉案图片。七、原告发现侵权行为的相关情况：2019年10月23日-25日，原告对被告的侵权行为进行取证，取证步骤如下：1.在联合信任时间戳服务中心官方网站www.tsa.cn上注册为用户（即原告），并登录该网站的取证系统。2.运行电脑中安装的屏幕录像软件进行录像，且同时使用外录设备对整个操作过程进行录像。3.原告对自己所用的取证电脑及操作环境进行清洁性检查。4.固定证据，具体步骤如下：（1）查看中国科学院国家授时中心标准时间；（2）通过搜索引擎进入微信公众号（各案微信公众号名称详见附表一）；该微信公众号于2017年12月26日发布了一篇标题为《这XXXXXXXXXX圈》（各案被告发表时间、标题详见附表一）的文章,文章中使用了涉案图片。查找并截屏保存页面，查看网站ＩＣＰ备案等信息，显示微信公众号的账号主体为被告；（3）登录时间戳网站www.tsa.cn，将截屏保存的页面压缩包申请时间戳，并进行验证；（4）结束录像前再次查看时间戳网站显示的中国科学院国家授时中心标准时间；（5）录像结束后，将屏幕录像文件（ａｖｉ格式）、录像机录像文件（ＭＴＳ格式）分别申请时间戳并验证。每个文件在申请时间戳时自动产生一个唯一对应的数字指纹（ｈａｓｈ值）和ｔｓａ格式的电子证书，在验证时间戳时，将待验证文件与申请时间戳时形成的ｔｓａ格式的电子证书进行匹配，如果文件自申请时间戳时起，内容保持完整、未被更改，则可通过时间戳验证，反之则无法通过验证。原告提交了保全的页面截图，对应的时间戳认证证书及时间戳证书，屏幕录像文件、对应的时间戳认证证书及时间戳证书，录像机录像文件、对应的时间戳认证证书及时间戳证书，上述证据均保存于光盘内。八、被控侵权图片与原告诉请保护的作品对比是否一致：是。九、合理开支项目及金额：原告主张费用损失包括调查取证费、授权许可费、律师费等，但未提交相应的票据及证据。十、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据予以证明。十一、被告因侵权的违法所得：无证据予以证明。十二、其他需要说明的问题：四被告均在原告起诉之后在其微信公众号删除了涉案图片。裁判结果本院认为，涉案图片是借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品，展现了作者在构图、角度、光线方面的独创性，属于我国著作权法意义上的摄影作品。关于原告的权利来源，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交了涉案摄影作品的电子底稿、参数截图、首次发表的微博网址、摄影师出具的《法人作品说明》、《委托拍摄作品》等证据证明小XXX西公司系涉案摄影作品的著作权人，在没有相反证据的情况下，结合原告提交的证据，本院依法认定小XXX西公司对涉案摄影作品享有著作权。小XXX西公司于2019年10月8日授权原告在中华人民共和国境内（不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区）行使授权作品的独占性信息网络传播权，并特别授权针对本授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以原告的名义采取法律措施维权。因此，原告有权在其授权期限内对他人侵犯涉案作品信息网络传播权的行为提起诉讼。关于侵权事实的认定，被告未经原告许可，在其运营的微信公众号上使用原告享有独占性信息网络传播权的涉案作品，侵害了原告所享有的涉案作品的信息网络传播权，理应承担相应法律责任，依法应当停止侵害、赔偿损失。四被告在原告起诉后在其运营的微信公众号删除了涉案作品，停止了侵权行为，原告要求被告停止在微信公众号上使用涉案作品的诉请已经实现。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权遭受的实际损失或被告因侵权获得的利益，故本院综合考虑涉案作品的独创性、知名度、被告侵权行为的性质、情节以及原告为制止侵权所支付的合理开支，酌定四被告各向原告赔偿经济损失及维权费用为500元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第九条第（二）项、第十条第一款第（十二）项、第二款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、各被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市知图科技有限公司经济损失及维权费用500元；二、驳回原告深圳市知图科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四案案件受理费合计100元（每案25元，原告已预交），由原告负担90元，各被告各负担2.5元。本案为终审判决。审判员  邱艳红二〇二〇年四月十四日书记员  叶明蔚