wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初4931号原告：陈翠英，女，1934年3月6日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：冯彦旭、闫静，山西尧之天律师事务所律师。被告：何连锁，男，1964年12月21日出生，汉族，住临汾市。被告：何金锁，男，1975年1月出生，汉族，住临汾市。被告：临汾市尧都区房屋征收管理办公室，住所地：临汾市尧都区政府院内**楼。负责人：付亮，主任。委托诉讼代理人：王宪，山西金贝（临汾）律师事务所律师。被告：临汾市尧都区万通社区棚户区改造项目指挥部，住所地：临汾市尧都区兵站路中段。负责人：高向阳，书记。委托诉讼代理人：司鑫玉，女，1992年10月14日出生，工作人员。第三人：何莲花，女，1954年4月30日出生，汉族，住临汾市。第三人：何香花，女，1957年8月16日出生，汉族，住临汾市。第三人：何素花，女，1960年2月21日出生，汉族，住临汾市。第三人：何桂花，女，1963年7月6日出生，汉族，住临汾市。第三人：何秋花，女，1967年9月24日出生，汉族，住临汾市。第三人：何蕊花，女，1971年3月3日出生，汉族，住临汾市。原告陈翠英诉被告何连锁、被告何金锁、被告临汾市尧都区房屋征收管理办公室（以下简称征收办）、被告临汾市尧都区万通社区棚户区改造项目指挥部（以下简称指挥部）、第三人何莲花、何香花、何素花、何桂花、何秋花、何蕊花侵犯继承权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告陈翠英委托诉讼代理人冯彦旭、闫静、被告何连锁、被告征收办主任付亮及其委托诉讼代理人王宪、被告指挥部委托诉讼代理人司鑫玉、第三人何莲花、第三人何香花、第三人何素花、第三人何桂花、第三人何秋花、第三人何蕊花到庭参加了诉讼。被告何金锁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告何连锁、何金锁返还原告房屋拆迁安置等各项补偿款1666000元，被告临汾市尧都区房屋征收管理办公室、临汾市尧都区万通社区棚户区改造项目指挥部承担连带偿还责任；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与何义（已故）系夫妻关系，与被告何连锁、被告何金锁及六位第三人系母子、母女关系。原告夫妻在临汾市××区，产权人为何义、陈翠英共有。2017年7月，该院落被划入尧都区万通社区棚户区拆迁改造范围，2019年5月，原告得知被告何连锁、何金锁未征得原告同意情况下，与征收办达成征收补偿协议，领取了房屋拆迁安置补偿款。因被告征收办、被告指挥部未征得产权所有人同意将房屋拆迁安置补偿款给了被告何连锁、何金锁，侵犯了原告的合法权益，原告诉至法院。被告何连锁辩称：房屋院落已在2009年分家，2011年翻建房屋300平米，盖房子钱是我出的。被告征收办辩称：一、原告把答辩人列为被告，主体错误，答辩人没有与原告签订房屋拆迁安置补偿合同，应当驳回原告诉求；二、本案属原告家庭内部纠纷，与答辩人无关。2009年原告家庭签订分家协议，答辩人以分家协议为依据于法有据。被告棚户区指挥部辩称：同意征收办的答辩意见。第三人何莲花辩称：房产证、土地证是父母的，我母亲没有得到补偿款，我们也有继承权。第三人何香花、何素花、何桂花、何秋花、何蕊花辩称：同意何莲花意见。经审理查明，原告陈翠英、何义（已故）夫妇在临汾市××区房院，房屋所有权证登记产权人为何义、陈翠英。何义于1994年农历2月19日病故。被告何连锁、何金锁一直在该院居住至今。2017年7月，临汾市尧都区启动万通社区棚户区改造项目，原告之院落在项目拆迁范围内。2017年5月至7月，临汾市尧都区万通社区棚户区改造项目指挥部发布《通知》和《万通社区棚户区改造告居民书》，原告陈翠英和第三人均未向指挥部申明权利。二被告提出辛寺巷23号院的房屋系自己重建的，但未能提供证据，对被告提交的分家字据，原告及第三人不予认可，被告不能证明其真实性，本院不予认可。2019年3月，被告何金锁、何连锁与指挥部达成协议，何金锁领取拆迁补偿款1513831.06元，何连锁领取拆迁补偿款1513831.96元。原告陈翠英于2019年7月诉至本院，要求二被告返还拆迁补偿款800000元，庭审中，原告变更诉讼请求，要求返还拆迁补偿款1666000元。第三人向本院提出对拆迁补偿款享有继承权。以上为本案事实。本院认为，原告陈翠英与其夫何义（已故）对辛寺巷23号房院产权共同共有。何义于1994年农历2月19日去世，据《中华人民共和国继承法》之规定，继承从被继承人死亡时开始，辛寺巷23号房院产权发生一次分割和继承，原告陈翠英享有该房一半的产权，剩余一半属何义的遗产，第一顺序继承人有九人，即原告陈翠英和其八个儿女，均享有平等的继承权。自1994年何义去世，被告何连锁、何金锁一直占有、居住辛寺巷**房院，原告陈翠英及六个女儿未提及过继承问题。2017年万通社区棚户区改造项目指挥部发出《通知》后，原告陈翠英和六名第三人均未向指挥部申明权利。指挥部与房院占有、居住人何连锁、何金锁达成拆迁补偿协议，并向二被告支付了拆迁补偿款，不构成新的侵权，不应承担民事责任。被告何金锁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何连锁、何金锁在本判决生效后十五日内支付原告陈翠英应得款1666000元，支付第三人何莲花、何香花、何素花、何桂花、何秋花、何蕊花每人168203元（以上款项二被告各承担一半）。二、驳回原告对被告临汾市尧都区房屋征收管理办公室、被告临汾市尧都区万通社区棚户区改造项目指挥部的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31021元，其中21715元由二被告分担，9306元由第三人分担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 李一峰人民陪审员 梁春雁人民陪审员 许海燕 二〇二〇年四月十三日书 记 员 张露露
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初370号原告：李德义，男，汉族，1958年8月11日出生。被告：李森森，男，汉族，2000年11月25日出生。被告：李晓东，男，汉族，1971年10月21日出生，住址同上。被告：中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司住所地：临汾市开发区河汾路中段盛博汽贸东侧负责人：毕永华本院在审理原告李德义与被告李森森、李晓东、中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李德义于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德义撤回对被告李森森、李晓东、中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司的起诉，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李德义撤回起诉。案件受理费6054元，由原告负担。审判员 杨振业 二〇二〇年四月二十六日书记员 甄翰尧
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终564号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，统一社会信用代码91150500815815120W，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街**。法定代表人：卢风雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：张攀，内蒙古铭真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张菊花，女，1965年8月13日出生，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：王涛，内蒙古华粹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：通辽市运输有限责任公司，统一社会信用代码91150500720194106R，住所地，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区辽河大街与保康路交汇处北新客运站iv>法定代表人：宋旭辉，该公司经理。委托诉讼代理人：阚凤阁，男，该公司职工。被上诉人（原审被告）：通辽市运输有限责任公司霍林郭勒分公司，统一社会信用代码：9115058179363191XK，住所地，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市哲里木大街东段iv>法定代表人：宋连喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：包迪，内蒙古君谦律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称人保财险通辽分公司）因与被上诉人张菊花、通辽市运输有限责任公司霍林郭勒分公司（以下简称霍市分公司）、通辽市运输有限责任公司（以下简称通辽市运输公司）公路旅客运输合同纠纷一案，不服内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院（2019）内0581民初2213号民事判决。向本院提起上诉。本院2020年4月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人人保财险通辽分公司的上诉请求：1.请求二审法院依法改判被上诉人按鉴定后的护理期、营养期、误工期赔偿被上诉人张菊花的误工费、护理费、营养费；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审时，张菊花出示的通辽市医院出具的诊断证明书中“6个月内继续加强饮食营养；6个月内需持续陪护一人”的医嘱，远高于《人身损害误工期、护理期、营养期》评定规范标准中误工期、护理期、营养期的最高期限，故该诊断书中医嘱不客观。被上诉人张菊花也未提供其出院后的随诊诊断予以佐证其需要206天的护理期及营养期。2.被上诉人张菊花主张超过法定标准的误工期、护理期、营养期，上诉人在一审时已申请误工期、护理期、营养期鉴定，而一审法院未予准许。被上诉人张菊花辩称，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，没有任何法律规定，误工期、护理期、营养期应由鉴定机构来确定，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。被上诉人通辽市运输公司、霍市分公司辩称，涉案车辆已在人保财险通辽分公司投保，事故发生时，尚处于保险期间，即便赔偿张菊花的损失，也应由上诉人承担保险责任。原审原告张菊花向一审法院提出诉讼请求：1.要求霍市运输分公司、通辽市运输公司赔偿张菊花合计323833.32元；2.人保财险通辽市分公司在保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费用由霍市运输分公司、通辽市运输公司、人保财险通辽市分公司承担。一审法院认定的事实，2019年4月14日早晨6时许，张菊花从霍市运输分公司购买霍林郭勒至宝龙山的客运汽车票，并按约定时间登上了车次为634牌照为×××客运汽车。在从车辆前门台阶上车过程中张菊花不慎摔倒，并致胸12椎体压缩性骨折，腰3/4、4/5、腰5/骶1椎间盘膨出，腰4/5椎间盘突出，左锁骨远端骨折等。张菊花受伤后在霍林郭勒市人民医院住院治疗6日，发生医疗费4985.98元，转院至通辽市医院后17日，发生医疗费35394.16元。通辽市医院出院后医嘱要求为6个月内继续加强营养，6个月内陪护一个人。伤情经过吉林公正司法鉴定中心鉴定，伤残等级为九级，后续治疗费为15000元。×××客运汽车在人保财险通辽市分公司投保了700000元/人的《道路客运承运人责任保险》，发生事故时保险期限内。一审法院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”及《中华人民共和国合同法》第二百九十三条规定：“客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外”之规定，霍市运输分公司向张菊花交付2019年4月14日634车次霍林郭勒至宝龙山的客票时开始张菊花与通辽市运输公司之间的公路旅客客运合同成立，作为承运人的通辽市运输公司有义务将张菊花安全运输到约定的地点。在运输过程中张菊花不慎受到伤害，不属于其自身故意或重大过失的情形，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定，通辽市运输公司应当赔偿张菊花医疗费40380.14元、误工费26712.02元（4月14日至11月7日的误工费）、护理费26971.36元（206日×129.67元）、营养费20600元（206日×100元）、住院伙食补助费2300元、伤残赔偿金153220元、精神抚慰金6000元、鉴定费2700元、车票损失84元、后续治疗费为15000元，合计293967.52元。通辽市运输公司的×××号客车在人保财险通辽市分公司投保了每座700000元《道路旅客承运人责任保险》，根据《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任”之规定，人保财险通辽市分公司赔偿张菊花各项损失293967.52元。张菊花提出要求赔偿交通费3000元，但提举的证据不足，本院不予支持；张菊花提出赔偿后续治疗费15000元，因后续治疗尚未发生，实际发生后另行主张。通辽市运输公司提出霍市运输分公司为独立的法人主体，对外从事法律行为应当由该公司承担的辩解意见于法无据，本院不予采纳。人保财险通辽市分公司提出对伤残等级、误工期、护理期、营养期申请重新鉴定，因误工期、护理期、营养期通辽市医院出院诊断书有明确意见，伤残等级鉴定程序合法，其没有提举重新鉴定的合理依据，故对重新鉴定的意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿张菊花各项损失293967.52元；二、驳回张菊花的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款、第二十一条第三款及第二十四条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。故一审法院根据伤残鉴定情况、医院医嘱综合认定张菊花的误工期为4月14日至11月7日，护理期、营养期为206天，未予准许上诉人的鉴定申请，并无不当。上诉人主张一审认定超过法定标准的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人人保财险通辽分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6158元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 董明华审判员 白 丽二〇二〇年四月十七日法官助理 朝鲁门书记员 赵 静
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1829号之一 安华农业保险股份有限公司葫芦岛中心支公司： 绥中县北山物流有限公司与安华农业保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1829号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张俊德。                                                                                   2020-04-22
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1227号原告：大庆市康净物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：孙亚娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋可，黑龙江庚辰律师事务所律师。被告：初小庆，其他自然概况不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市康净物业管理有限公司与被告初小庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。原告大庆市康净物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2014年度至2019年度物业费4752元，并按每日1元的标准给付至实际支付物业服务费之日的滞纳金；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告是被告所有的萨尔图区XX室房屋所在小区的物业服务企业，被告房屋所在小区的业主委员会与原告签订物业管理服务合同，将被告房屋所在小区委托给原告实行物业管理。物业管理服务费的标准约定为按建筑面积每年每平方米12.384元，并约定逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每日1元交纳滞纳金。现被告欠付物业费，且经原告多次催要后仍未支付，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告大庆市康净物业管理有限公司起诉被告初小庆身份信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告大庆市康净物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  黄庆宇二〇二〇年四月二十七日书记员  李 琦
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执657号 陈志春： 本院在执行被执行人陈志春缴纳刑事罚金一案过程中，于2020年4月16日通过全国法院网络查控系统将（2019）桂0881刑初573号刑事判决书中判处的罚金3000元已扣划至本院案款账户。本院已将判处的罚金3000元缴入国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十七日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保283号 柳州富鸿物业服务有限公司： 本院执行的柳州富鸿物业服务有限公司申请李莉萍服务合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月三十日
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初585号原告：抚州市东乡区东景宜居物业有限公司，住所地江西省抚州市东乡区东景新龙花苑****商铺，统一社会信用代码913610296647532592。法定代表人：吴琪，系公司执行董事。被告：胡小群，女，1975年10月21日出生，汉族，家住江西省抚州市。原告抚州市东乡区东景宜居物业有限公司与被告胡小群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告抚州市东乡区东景宜居物业有限公司于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告抚州市东乡区东景宜居物业有限公司撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告抚州市东乡区东景宜居物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告抚州市东乡区东景宜居物业有限公司负担。审判员  艾凌波二〇二〇年四月七日书记员  吴 蓉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初7467号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：巩芮萍，女，1983年6月28日出生，汉族，户籍地甘肃兰州榆中县。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告巩芮萍金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人韦柳静到庭参加诉讼。被告巩芮萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币27594.7元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）10138.86元（以27594.7元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年11月18日起算暂计至2020年5月13日，以后款清息止）。3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月18日，巩芮萍向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3834080677003，申请表载明：“贷款本金30000元，分期期数42期，每月还款额1353.05元，首次还款日2018年6月18日，每月还款日18日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：1229038739108180004313914，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”巩芮萍在借款人签名处进行了电子签名。 巩芮萍（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年5月18日，捷信公司向巩芮萍62×××02的银行账户转账30000元。 上述借款发生后，被告仅偿还了5期借款，此后被告未再进行过还款。经计算，截至2020年5月13日，被告尚欠捷信公司借款本金27594.7元，利息10138.86元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告巩芮萍未到庭辩称，亦未提供证据。 本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 庭审中，原告捷信金融公司确认，被告巩芮萍《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为，被告巩芮萍向原告捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向巩芮萍发放了贷款，借款期限内，巩芮萍未能按期偿还借款本息，显属违约。巩芮萍多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张巩芮萍偿还借款本金27594.7元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年5月13日，巩芮萍应支付捷信金融公司利息10138.86元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下： 被告巩芮萍于本判决生效后三日内一次性支付原告捷信消费金融有限公司借款本金27594.7元及利息、罚息、服务费10138.86元（暂算至2020年5月13日，此后以未偿还借款本金为计算基数按照月利率2%标准计算至欠款本金实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费743元，减半收取计371.5元，由被告巩芮萍负担。 本判决为终审判决。 审判员 占 峰 二〇二〇年四月三十日 书记员 时丁玲 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1948号之一申请执行人：王元聪，女，1974年7月13日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区，现住天津市滨海新区。被执行人：天津市宏杰之家物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽紫荆花园**，统一社会信用代码91120116MA05KHY957。法定代表人：董英。本院依据已经发生法律效力的(2019)津0116民初27118号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按规定期限履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津市宏杰之家物业管理有限公司的银行账户存款人民币1960元（包括押金1600元、案件受理费50元、公告费260元、执行费50元）及加倍支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押相等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨景崑二〇二〇年四月十七日书记员  赵大勇
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书(2019)内0102执3940号申请人：高素云，女，住所地：呼和浩特市。申请人：高素清，女，住所地：内蒙古丰镇市。被执行人：内蒙古维多利新城商业管理有限公司。法定代表人：卢小娟，该公司执行董事。本院已受理申请人高素云,高素清执行内蒙古维多利新城商业管理有限公司返还原物纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初477号民事判决书，责令被执行人内蒙古维多利新城商业管理有限公司限期履行已生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。该案在执行过程中于2019年8月30日向被执行人直接送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供冻结、划拨的存款。查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产和车辆。且本院已将被执行人纳入限制消费令名单。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）内0102民初477号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 高永吉审判员 王 彦审判员 马 莉二〇二〇年四月二十八日书记员 鲁 升
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0803执112号 陈为高、曾锐珍： 本院执行的申请执行人陈为高与被执行人曾锐珍离婚纠纷一案，在执行过程中，经本院执行，现被执行人曾锐珍已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月七日
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初5317号原告：苏加录，男，1995年7月25日生，汉族，住文山市。被告：胡克坤，男，1989年3月10日生，汉族，住文山市。被告：张艳，女，1983年5月8日生，汉族，住文山市。原告苏加录与被告胡克坤、张艳（胡克坤申请追加）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏加录，被告胡克坤、张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏加录向法院提出诉讼请求:1.依法判决被告胡克坤立即偿还借款本金人民币260000元，并支付其资金占用费共计人民币50000元（计算暂自2018年6月9日起至起诉之日止，最终以实际支付完本金为准）；2.本案诉讼费由被告胡克坤承担。事实和理由:原告、被告胡克坤系朋友关系，因被告胡克坤急需资金周转，故向原告提出借款请求，原告基于朋友关系的信任，于2018年5月8日通过银行转账方式出借金额为234000元、微信转账11000元、现金15000元，共计人民币260000元，被告于当日向原告出具收条一张，已实际收到原告的借款本金。根据双方约定，被告借款期限为一个月（自2018年5月8日至2018年6月9日止）。现双方约定的借款期限已届满，被告胡克坤拒绝向原告还款，原告多次催促被告胡克坤及时归还借款，但被告胡克坤置之不理，避而不见。综上，被告胡克坤的行为已严重侵害到原告的合法权益，特提出以上诉请。胡克坤辩称：因为被告张艳需要钱，我就介绍原告给被告张艳，他们谈的利息我不清楚，但是原告让我写26万元的《收条》，实际原告仅转给我23.4万元，收到款项后我立即又转款23.4万元给被告张艳，我认为我起到的只是担保的责任。被告张艳已经还款给原告5.2万元，现在仅欠原告18.2万元。至于原告说的1.1万元的转款和微信、现金1.5万元之类的我与原告已经两清，且与本案无关。张艳辩称：当时我需要还农行房贷，就找到了被告胡克坤，被告胡克坤找到了原告。我收到了被告胡克坤转给的23.4万元，我赔还了原告5.2万元，我是通过我的银行账户转账和我表弟刘禹仲的银行账户转账和ATM机现金存款，共计还款给原告5.2万元。这笔钱还完农行贷款后，我将该房屋过户至我哥张朝标的名下，并签订了买卖合同，我哥、我和大嫂向原告说明银行贷款出来后就还给被告胡克坤，再由被告胡克坤还款给原告，但是因为我哥对被告胡克坤的承诺没有书面的约定，所以钱打款到我哥的账户后，我哥也没有还款给被告胡克坤，十多天前我哥基本同意将房子卖了赔钱给被告胡克坤，因为我哥与被告胡克坤没有签订书面约定，所以在写还款计划时，还是由我与被告胡克坤在我家签订的，当时我说还23.4万元本金，但是被告胡克坤说原告不同意，所以我才与被告胡克坤在我家签订了还款计划，约定三个月内卖房子还款给被告胡克坤18.2万元，再由被告胡克坤还款给原告。原告针对其主张，提交了以下证据：1.原告身份证复印件,证明原告具备诉讼主体资格;2.《收条》复印件、银行转账回单复印件，证明原告通过银行转账方式出具本金234000元给被告胡克坤，被告胡克坤已经收到原告的借款共计人民币260000元，原告、被告胡克坤之间借贷关系合法有效，被告胡克坤具有及时归还借款本金及支付资金占用费的义务；3.微信转账记录复印件,证明被告胡克坤已收到原告微信转账借款11000元；4.录音光碟,证明原告向被告胡克坤催款的过程。经质证，胡克坤对苏加录提交的证据1无异议；证据2《收条》有异议，收款仅收到23.4万元，另外的2.6万元不认可，没有收到，对银行转账回执单无异议；对证据3微信转账记录有异议，微信转账与本案无关，微信转款的钱已经两清；对证据4无异议，原告催款是正常行为，可以理解。经质证，张艳对苏加录提交的证据认为其不清楚，但其收到了被告胡克坤的银行转账23.4万元，原告与被告胡克坤如何打的交道其不清楚。本院认为，苏加录提交的证据1、2中的银行转账回执单、4无异议，予以采信；证据2中的《收条》内容部分客观真实，与本案相关联，予以采信；证据3因无其他证据予以佐证，不予采信。胡克坤、张艳无证据向法庭提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：原告、被告胡克坤系亲戚关系，2018年5月8日被告胡克坤向原告借款260000元，当日被告胡克坤向原告出具了《借条》、《收条》，《借条》载明：“今向苏加录借到人民币贰拾陆万元整，小写260000.00元,于2018年6月8日之前还清。胡克坤签名按印。”《收条》载明：“今收到苏加录的贰拾陆万元整，小写260000.00元。胡克坤签名按印。”原告通过银行转账的方式将借款234000元打在被告胡克坤的账户。被告胡克坤又将该借款234000元出借给张艳。另查明，张艳代被告胡克坤还款给原告5.2万元。庭审中，原告不认可张艳作为被告，只要求被告胡克坤承担偿还责任。本院认为，苏加录与胡克坤的借款关系合法有效，受法律保护。苏加录要求胡克坤偿还260000元的借款，本院支持182000元（已扣除偿还的52000元），另外的26000元，因证据不充分，本院不予支持。关于苏加录要求胡克坤支付逾期还款之日起至本金清偿之日止的逾期利息的诉请，未违反法律规定，本院支持按照年利率6%从2018年6月9日起计算至本金（182000元）还清之日止。胡克坤申请张艳作为被告参加诉讼，因苏加录不认可张艳作为被告，只要求被告胡克坤承担偿还责任，故在本案中不做处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、胡克坤于本判决生效之日起十日内返还苏加录借款本金人民币182000元并支付因逾期还款的利息（以本金182000元为基数，从2018年6月9日起按照年利率6%计算至本金还清之日止）；二、驳回苏加录的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元，由胡克坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  王先志审判员  朱应洪审判员  何秋杰二〇二〇年四月一日书记员  王**翔
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初789号 原告：张金生，男，1958年7月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：邱珍，女，1961年4月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告张金生与被告邱珍民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  徐丙州 二〇二〇年四月十四日 书记员  张 娣
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执369号之五 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行，住所地黑龙江省林甸县。 申法定代表人：赵红艳，女，该行行长。 被执行人：靳洪山，男，1987年1月5日出生，住黑龙江省林甸县。 被执行人：杨为，女,1986年5月1日出生，住黑龙江省林甸县。 被执行人：刘仁忠，男，1976年8月2日出生，住黑龙江省林甸县。 被执行人：靳桂香，女，1977年12月15日出生，住黑龙江省林甸县。 被执行人：王德伟，男，1973年3月12日出生，住黑龙江省林甸县。 被执行人：靳花凤，女，1973年6月22日出生，住黑龙江省林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人靳花凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人靳花凤在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币89448.46元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李江丽 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 贺
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1028执268号 申请执行人梁代贤，男，1990年2月17日出生，壮族，农民，现住乐业县。 被执行人岑小斌，男，1977年12月24日出生，壮族，住乐业县。 关于申请执行人梁代贤与被执行人岑小斌租赁合同纠纷一案,梁代贤依据广西壮族自治区乐业县人民法院2019年6月10日作出的（2019）桂1028民初395号生效民事调解书，2019年10月24日向本院申请强制执行被执行人岑小斌偿向梁代贤支付租金10500元，案件受理费31元，申请执行费57.5元。本院立案后已向被执行人岑小斌发出执行通知书，被执行人岑小斌至今未履行给付义务。本院在执行期间，已对岑小斌的房屋、土地、车辆、经济等财产进行调查核实，查明岑小斌在银行部门有储蓄账户，但存款余额不足，被执行人名下查无其他财产可供执行，截止2020年3月31日止，本案申请执行到位金额为0元。 本院认为，被执行人岑小斌名下查无财产可供执行，申请执行人亦提供不出岑小斌可供执行财产线索，本案应当终结本次执行程序，本院已对申请执行人进行终本释明理由，得到其认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请时应当提交执行申请书或提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘序飞 审 判 员 邹 勇 审 判 员 张胜鸿 二〇二〇年四月一日 法官助理 杨承租 书 记 员 陈宏干
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申88号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王兰亮，男，1975年6月6日出生，汉族，住河南省淮滨县。被申请人（一审被告、二审上诉人）武汉市黄陂区城市管理执法局，住所地：湖北省武汉市黄陂区前川街望城巷**。法定代表人林洪，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市黄陂区人民政府三里桥街道办事处，，住所地：湖北省武汉市黄陂区三里桥街道银湖大街**法定代表人李君才，该办事处主任。王兰亮因诉黄陂区城管局、武汉市黄陂区人民政府三里桥街道办事处（以下简称三里桥街道办事处）行政强制拆除及行政赔偿纠纷一案，不服湖北省武汉市中级法院（2019）鄂01行终766号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。王兰亮申请再审称，申请人合法所有的房屋被违法强制拆除。被申请人因违法行政行为造成申请人财产损失应依法履行赔偿义务。申请人遭受的财产损失是客观事实，法院应当结合当事人的主张和在案证据予以认定。请求撤销二审行政判决；判令被申请人赔偿因违法行政行为导致申请人所受的经济损失，并由被申请人负担本案诉讼费用。本院认为，三里桥街道办事处拆除涉案房屋前，未进行调查核实，亦未针对申请人下达相应的拆除通知书和决定书，故其拆除程序违法；黄陂区城管局在强制拆除涉案房屋的过程中实施了协助、配合行为，则应当与三里桥街道办事处共同承担法律后果，故原审判决“确认武汉市黄陂区城市管理执法局、武汉市黄陂区人民政府三里桥街道办事处2018年2月8日强制拆除申请人涉案房屋的行为违法”并无不当。涉案房屋系未办理任何用地及建设手续的建筑物，尽管被诉强制拆除行为程序违法，但由于王兰亮未向原审法院提供其合法财产遭受损失的有效证据，故原审对王兰亮要求赔偿的请求予以驳回亦无不当。王兰亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王兰亮的再审申请。审判长  张辅伦审判员  胡 文审判员  林志农二〇二〇年四月十七日法官助理赵静雯书记员赵静雯（兼）
西安铁路运输法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）陕7102行赔初46号 原告任宁宁，女，1957年4月18日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市周至县。被告周至县公安局，住所地周至县。负责人李西安，局长。委托代理人朱博，周至县公安局法制科民警。委托代理人张明然，周至县公安局竹峪派出所民警。原告任宁宁诉被告周至县公安局行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告任宁宁诉称，2012年，原告所在村村民宋某某、王某甲抢了原告家的部分宅基地和六垒子胡基，并在此之后对原告及其家人进行数次辱骂和殴打、恐吓。 2012年7月23日，宋某某、王某甲盖房屋、做基建，将近30个民工在原告被抢的宅基地上盖房屋，原告向做基建的民工说明宅基地是属于原告家的，做基建的民工还想打原告。宋某某则指着一堆砖辱骂原告，过了一段时间王某甲回来后提着水壶在离原告三至四米远的地方向原告砸去，原告受伤后倒在血泊中，宋某某、王某甲将原告在地上拖拽，甚至伙同王某甲娘家两侄子殴打原告丈夫及儿子。而公安机关当时不拍照、不录像、不取证。下午四时左右，原告才被送上救护车，送往医院进行救治。2014年12月30日，周至县公安局作出周公公（竹）行罚决字[2014]1471号《行政处罚决定书》，原告认为被告处理该起案件存在不作为，有意包庇案外人宋某某、王某甲等人，给原告造成了损失，向法院提起行政诉讼，请求法院依法判令：被告周至县公安局因违法处理宋某某、王某甲、王某甲娘家两侄子殴打原告一案赔偿原告损失1842140元。具体包括：交通费30000元、住宿费30000元、误工费743180元（依照2017年职工平均工资74318/年*10年）、精神抚慰金1038960元（依照2017年人均可支配收入25974元/年*40年）。被告周至县公安局辩称，被告作出的周公公（竹）行罚决字[2014]1471号《行政处罚决定书》所依据的事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。被告及其工作人员在行使职权时也没有侵犯原告的人身权利，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》中行政赔偿的范围，原告的起诉没有事实根据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年7月23日，原告任宁宁与同村村民宋某某、王某甲因宅基地问题发生纠纷，当日11时许，王某甲用电壶中的热水将原告烫伤。原告丈夫王某乙报案后，被告周至县公安局通过调查取证，于2014年12月30日作出了周公公（竹）行罚决字[2014]1471号《行政处罚决定书》，决定给予王某甲行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚，并于作出后向原告丈夫王某乙进行了送达。原告丈夫王某乙收到上述《行政处罚决定书》后，并未及时将案涉《行政处罚决定书》转交给原告，而是将其放置在家中的箱子里。2018年12月，原告在翻箱子时才发现案涉的《行政处罚决定书》。原告认为，被告有意包庇宋某某、王某甲等人，给原告造成了身体上、精神上的重大损害，于2019年11月18日向本院提起行政诉讼，诉讼请求如上。本院认为，本案的争议焦点为原告的起诉是否符合国家赔偿诉讼的起诉条件。原告是在被告的具体行政行为没有被确认违法的前提下，向法院提起的国家赔偿诉讼，属于单独提起行政赔偿诉讼的情形。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条“国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法……”。本案中，原告的伤害系由案外人王某甲的加害行为所致，被告工作人员在执法过程中，并未实施侵害原告人身权的行为。由于侵权人并非行政机关及其工作人员，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定的国家赔偿的情形，原告主张国家赔偿无事实和法律依据，原告的起诉依法应予驳回。故，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二、三款的规定，裁定如下：驳回原告任宁宁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。  审  判  长   王 静审 判 员   齐  伟审 判 员   唐颖杰     二〇二〇年四月二十日 书  记  员   袁  攀   1
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初4709号 原告:何阳春，男，1973年10月1日出生，汉族，住广西灌阳县。 委托诉讼代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 被告：苏亮，男，1980年12月8日出生，汉族，住桂平市。 原告何阳春与被告苏亮不当得利纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年1月9日转成普通程序，公开开庭进行了审理。原告何阳春的委托诉讼代理人廖江剑到庭参加诉讼。被告苏亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何阳春向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还收原告的货款订金50000元给原告，同时判决以50000元为本金自2018年8月21日起至给付完毕止按年利率6%的利息给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月21日，被告苏亮自称是被告广西玉林市盛海投资有限公司(以下简称“盛海投资公司”)、广西玉林市盛海投资有限公司桂平市分公司(以下简称“盛海投资公司桂平分公司”)的工作人员，邀请原告到盛海投资公司桂平分公司饮茶，在洽谈中称自己和公司有一批锰矿出售,原告信以为真，和被告一签订了合同书，双方约定：由被告苏亮和被告盛海投资有限公司、盛海投资桂平分公司向原告出售堆放在桂平市运昌停车场及桂平市二桥底的锰矿1600吨，前期原告先交50000元订金，假如15日内被告被告苏亮和被告盛海投资公司、盛海投资公司桂平分公司无法让原告拉锰矿，应无条件退回50000元给原告，当天签订合同书后，原告通过银行汇了50000元订金给被告苏亮，被告苏亮写下收条并签名盖指模。到15日后被告被告苏亮和被告盛海投资公司、盛海投资公司桂平分公司无法提供出售锰矿给原告，原告也一直追讨要求被告给回订金，但被告拒绝返还订金，原告合法权益已别侵犯，现根据我国《民事诉讼法》及相关法律规定特向法院起诉，希望法院能支持原告请求。 被告苏亮没有提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月21日，何阳春与苏亮签订合同书，载明：由甲方盛海投资公司把堆放于桂平市运昌停车场及桂平市二桥地下的合计约1600吨锰矿出售给乙方何阳春，由乙方何阳春向甲方盛海投资公司汇50000元作为订金，甲方盛海投资公司承诺15日内如无法将上述锰矿交付给何阳春的，盛海投资公司退回50000元订金给何阳春。苏亮在甲方处签名并按指印，何阳春在乙方处签订并按指印。该合同书中，没有加盖盛海投资公司公章。签订上述合同书当日，何阳春即将50000元汇入苏亮银行账户，苏亮向何阳春出具了收条，载明收到何阳春交付的订金50000元，何阳春亦向法院提交了该笔汇款的电子回单。何阳春在庭审中称，上述合同书签订后，双方并未签订正式的买卖合同，何阳春也未收到苏亮或盛海公司交付的锰矿。 2019年1月9日，何阳春向本院提交撤销被告申请书，申请撤销广西玉林市盛海投资有限公司、广西玉林市盛海投资有限公司桂平市分公司作为本案被告，该申请是原告对其诉讼权利的处分，本院已依法裁定予以准许。 本院认为，本案案由为不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中,何阳春为了购买锰矿事宜向苏亮支付50000元属实。就本案中的证据，无法证实苏亮与盛海投资公司之间的关系，也无法证实苏亮或盛海投资公司对本案合同书中提及的锰矿是否存在权利,因此，综合本案证据，被告苏亮收取何阳春的50000元缺乏正当理由,构成不当得利,苏亮应将50000元退还给原告。原告主张被告应从2018年8月21日起按年利率6%计算资金占用期间利息给原告，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告确实存在占用资金的情形，应当支付资金占用期间利息给原告，原告的该项主张，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 1、?被告苏亮返还50000元给原告何阳春； 二、被告苏亮支付资金占用期间利息（以50000元为基数，按年利率6%自2018年8月21日开始计算至付清之日止）给何阳春。 案件受理费1124元、公告费350元（原告均已预交），由被告苏亮负担。 上述给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1124元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 程 荧 人民陪审员 杨 坚 人民陪审员 陆海金 二〇二〇年四月十八日 代书 记员 冯翠兰
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民初82号 原告：广西彰泰物业服务股份有限公司，住所地广西桂林市叠彩区中山北路****，统一社会信用代码914503007297847948。 法定代表人：汪春玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：阳政斌，男，1975年4月15日出生，壮族，住广西南宁市青秀区，系该公司职工。 被告：广西锦途房地产开发有限公司，住所地，住所地广西南宁市高新区创新西路**贸鸿大厦办公楼**iv> 法定代表人：林建宁，该公司执行董事。 第三人:南宁市金之库房地产开发股份有限公司，住所地广西南宁，住所地广西南宁市良庆区歌海路**广西体育中心配套工程综合体****办公区****房 法定代表人：张影，该公司董事长。 原告广西彰泰物业服务股份有限公司因与被告广西锦途房地产开发有限公司及第三人南宁市金之库房地产开发股份有限公司案外人执行异议之诉一案，不服本院（2019）桂执异74号执行裁定，向本院提起诉讼，本院于2019年12月10日立案。原告广西彰泰物业服务股份有限公司于2020年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西彰泰物业服务股份有限公司在本案审理期间，以涉案土地已解除查封、其诉讼请求已实现为由提出撤诉申请，经本院审查，该撤诉请求是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西彰泰物业服务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西彰泰物业服务股份有限公司负担。 审 判 长 韦伟强 审 判 员 韦志勇 审 判 员 曾亦桦 二〇二〇年四月十日 法官助理 梁舒寒 书 记 员 李璐君
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执12号 申请执行人：口七莲，女，1978年9月28日出生，汉族，农民，住泾川县。 被执行人：韩小军，男，1970年6月7日出生，汉族，农民，住泾川县。 本院在执行口七莲与韩小军机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人韩小军按照民事判决书内容履行给付义务。执行标的55,762元、案件执行费736元。案件进入执行程序后，本院对被执行人韩小军进行了网络查控，经查被执行人无存款、无车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商注册信息。申请人也未能提供新的可供执行线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。待本案有执行条件时申请人可以向有管辖权的法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王延斌 审判员  张立新 审判员  焦海燕 二〇二〇年四月二日 书记员  冯文华
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初151号 原告：谭万康，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：张羽，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：竹俊伟，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：卢恩阳，四川藏锋律师事务所律师。 原告谭万康与被告竹俊伟人格权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭万康及其委托诉讼代理人张羽，被告竹俊伟的委托诉讼代理人卢恩阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭万康向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔礼道歉；2、判令被告向原告支付精神损害赔偿金50,000.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与案外人施红芬系夫妻关系。原告发现，被告与原告妻子长期保持不正当男女关系。被告的此类行为，导致原告妻子离家出走，严重破坏了原告的夫妻关系，极大伤害了原告的感情。 被告竹俊伟辩称，原告的诉讼请求没有法律依据。被告是离婚人士，通过网络交友平台在2019年初与施红芬认识，施红芬告知被告其是离婚单身，被告确与施红芬恋爱过，但不知道施红芬存在婚姻关系。被告知道原告与施红芬是夫妻关系后，已经和其断绝关系，没有来往。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与施红芬系夫妻，婚后共同在成都市内经商。2019年初，原告与施红芬发生纠纷后，施红芬离家外出。2019年11月，原告在大邑县悦来镇被告经营商铺找到施红芬，施红芬自称在被告处打工。当日，原告与施红芬一起回成都。几日后，施红芬又离家外出，至今未与原告联系。2020年2月21日，原告再次到被告经营商铺处寻找施红芬未果，双方发生纠纷。 另查明，被告于2019年1月24日离婚。 以上事实，有到庭当事人的陈述，结婚证，离婚证，大邑县悦来镇派出所接（报）处警登记表，微信转账记录等予以证实。 本院认为，被告是否知道施红芬与原告存在婚姻关系，是被告是否构成侵权的关键。从当事人的陈述及原告提供的证据来看，均不能证明被告在与施红芬交往时，知道其尚处于已婚状态。况且，在原告找到施红芬，施红芬离开被告后，原告也无证据证明被告明知道施红芬尚存婚姻关系情况下，仍与之交往。故，原告认为被告侵害其民事权益，要求被告承担侵权责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告谭万康的诉讼请求。 案件受理费50元,由原告谭万康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  康洪 二〇二〇年四月十三日 书记员  邓薇
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2528执129号申请执行人：元阳县恒大工矿建材五金机电商行，住所地云南省元阳县南沙镇新区二级路旁。投资人：李芝梅。被执行人：泰安市圣恒路桥有限公司，住所地山东省泰安市长城路兴隆嘉园**楼****。法定代表人：张圣忠，职务：董事长。本院在执行申请执行人元阳县桥有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人元阳县恒大工矿建材五金机电商行于2020年4月1日撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）云2528执129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨福忠二〇二〇年四月一日书记员  李其兴
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6690号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告戴丽芳等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百二十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百二十八案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，支付时计至实际结清日）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表一）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年3月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  邓淑娟 人民陪审员  苏祥华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  彭 威
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1636号之一 金明： 王淑英与金明,中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1636号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员毕淑媛。                                                                                   2020-04-13
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执1187号南京足生堂企业管理有限公司：你（单位）与贾灿劳动争议一案，申请执行人贾灿向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116751556。特此通知二〇二〇年四月八日
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执131号 申请执行人:随连心，男，1979年10月24日出生，汉族，住鱼台县。 被执行人:济宁桑德环境工程有限公司，住所地：鱼台县王鲁镇政府门西、镇人社**，统一社会信用代码：91370827MA3M53KM5B。 法定代表人：于凯雨，执行董事。 本院在执行随连心与济宁桑德环境工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李金海 二〇二〇年四月八日 书记员  王艾佳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初3406号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，行长。 被告：张向俊，男，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告张向俊金融借款纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免交未获批准而仍不预交。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  占峰 二〇二〇年四月二十一日 法官助理武 娟 书记员时丁玲 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6237号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告吴懿峰等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百七十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百七十二案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表一）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年3月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  邓淑娟 人民陪审员  苏祥华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  彭 威
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执302号申请执行人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司阿拉善左旗营业部，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇紫苑天骄北门。被执行人：李琳，女性，1977年02月01出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人：黄新梅，女性，1977年02月02出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人：敖登其木格，女性，1970年09月13出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内2921民初3344号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予领取且未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人敖登其木格位于阿拉善左旗巴彦浩特镇八卦泉社区绿色之光小区B**号楼*单元***室住宅房屋手续进行查封，查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 娜 仁二〇二〇年四月十日书记员 赵立坤
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保108号之一申请人：郑春绵,男，1947年6月6日出生,汉族，现住灯塔市。被申请人：崔克强,男，1967年2月28日出生,汉族，现住灯塔市烟台街道市。被申请人：闫玲,女，1969年8月2日出生,汉族，现住灯塔市烟台街道市，系崔克强妻子。申请人：郑春绵根据由本院作出已经生效的（2020）辽1081民初830号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请保全，请求冻结被申请人崔克强、闫玲名下银行存款130000元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人崔克强名下辽阳银行账户存款130000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘仲元二〇二〇年四月十五日书记员  屈文婷
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初168号原告：韶关市公安局，住所：广东省韶关市武江区百旺大道**。法定代表人：刘清生，局长。委托诉讼代理人：杨嘉全，广东天行健律师事务所律师。被告：刘志文，男，1996年5月28日出生，汉族，住广东省翁源县***********。被告：王琢，男，1969年7月27日出生，汉族，住辽宁省昌图县*************。被告：宋东彩，女，1971年2月18日出生，汉族，住辽宁省昌图县*************。原告韶关市公安局与被告刘志文、王琢、宋东彩追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杨嘉全到庭参加了诉讼。被告刘志文、王琢、宋东彩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故概况：2018年1月22日18时35分左右，刘志文酒后驾驶粤F*****号牌普通二轮摩托车行驶至翁源县244省道133公里500米（广东省翁源县江尾镇联益村路口）路段时，与步行推自行车横过道路的王琢相撞，造成王琢受伤，两车受损的交通事故。二、事故责任认定：翁源县公安局交通警察大队于2018年2月24日作出翁公交认[2018]第00027号《道路交通事故认定书》，认定刘志文承担事故的主要责任，王琢承担事故的次要责任。三、社会救助基金垫付情况：原告根据宋东彩（王琢的妻子）的申请及相关法律规定，从道路交通事故社会救助基金中先行垫付了王琢在医院治疗期间的抢救费39512.2元。后原告向三被告邮寄了《韶关市道路交通事故社会救助基金追偿已垫付费用通知》，要求三被告在收到通知30日内将相关款项存入救助基金管理专用账户，但三被告至今未偿还。四、2018年9月14日，王琢就本次交通事故所受损害向广东省翁源县人民法院提起诉讼，该院经调解于2018年12月20日作出（2018）粤0229民初1080号民事调解书，确认韶关市道路交通社会救助基金所垫付的王琢抢救费39512.2元由刘志文负担等协议内容。五、本案审理过程中，原告向本院提交了确认书，确认同意按上述调解协议内容由被告刘志文负担韶关市道路交通社会救助基金垫付王琢的抢救费39512.2元。裁判理由与结果本院认为：本案是基于道路交通事故引起的追偿权纠纷。原告从道路交通事故社会救助基金中先行垫付了交通事故受害人王琢的抢救费39512.2元，事实清楚，证据充分，原告依法有权向事故责任人追偿。本次交通事故经翁源县公安局交通警察大队作出的翁公交认[2018]第00027号《道路交通事故认定书》认定，被告刘志文承担事故的主要责任，王琢承担事故的次要责任。但原告同意按（2018）粤0229民初1080号民事调解书确认的协议内容由被告刘志文负责偿还已垫付的抢救费，属原告自由处分诉权，应视为其变更了诉讼请求，本院予以确认。三被告均未到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条第一款第（二)项的规定，判决如下:被告刘志文应于本判决发生效力之日起十日内偿还原告韶关市公安局垫付的道路交通事故抢救费39512.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为393.91元，由被告刘志文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 邱华英二〇二〇年四月一日法官助理 张丹英书 记 员 吴红艳
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑终111号原公诉机关河南省开封市金明区人民检察院。上诉人（原审被告人）张富，男，1953年2月4日生于开封市，汉族，初中毕业，开封市水稻乡政府退休职工，住河南省开封市。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年8月7日被开封市城乡一体化示范区分局刑事拘留，同年8月20日经开封市金明区人民检察院批准逮捕，同年8月21日被执行逮捕。开封市金明区人民法院审理开封市金明区人民检察院指控原审被告人张富犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2019年12月13日作出（2019）豫0211刑初224号刑事判决。宣判后，原审被告人张富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年8月6日8时许，被告人张富乘坐开封市公交司机赵某驾驶的豫Ｂ×××**的11路公交车从水稻乡前往市区，当车行至金明大道天马广场西南角时，张富要求赵某停车，因不到公交站牌赵某拒绝。张富遂对赵某谩骂，后在行驶过程中，张富连续两次拉拽司机赵某的右胳膊，致使公交车在行驶中左右晃动，当时乘客共计30余人。被告人张富于2019年8月6日主动到公安机关投案。上述事实有被告人张富供述，证人赵某、刘某、高某真证言，公交车监控录像，户籍证明及同步录音录像等证据在卷予以证实。根据以上事实和证据，开封市金明区人民法院认为，被告人张富在行驶的公交车上拉拽司机，将正在行驶的公共交通工具置于危险的状态，放任危害结果的发生，虽未造成严重后果，但足以危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张富明知他人报警仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法予减轻处罚；其自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人张富犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年。上诉人张富上诉称：上诉人在本案中自愿认罪，具有坦白、自首情节，犯罪情节轻微，没有造成损害后果，恳请二审法院对上诉人从轻处罚。经本院二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张富在行驶的公交车上拉拽司机，将正在行驶的公共交通工具置于危险的状态，放任危害结果的发生，虽未造成严重后果，但足以危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。案发后，张富明知他人报警仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法对其减轻处罚；张富自愿认罪认罚，可以从宽处罚。关于上诉人张富的上诉理由，经查，原审法院已充分考虑张富的自首、自愿认罪等情节，根据张富的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度所作的刑事判决并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙祥伟审判员  周志峰审判员  马 红二〇二〇年四月七日书记员  毛英豪
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执2952号之三申请执行人：重庆市大足区城乡建设委员会（统一社会信用代码1150011170944387X5），住所地重庆市大足区棠香街道二环南路**。法定代表人：胡仁举，局长。被执行人：重庆博一房地产开发有限公司（统一社会信用代码91500225663596749F），住，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道**附**/div>法定代表人：彭云禄，执行董事。申请执行人重庆市大足区城乡建设委员会与被执行人重庆博一房地产开发有限公司行政非诉执行一案，重庆市大足区人民法院作出的(2018)渝0111行审1340号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人重庆市大足区城乡建设委员会向本院申请强制执行，本院于2018年9月26日依法立案受理。执行标的金额为27278397.7元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产，且未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融结构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人重庆博一房地产开发有限公司有不动产，本案依法予以查封（详见卷内查封裁定内容），因存在抵押本案无优先受偿权故未处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的经营及财产情况进行调查，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇二〇年四月十七日书记员  袁海涛
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初581号原告：韩袁梦，男，1995年8月21日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：周春来，江苏晋陵律师事务所律师。被告：方阿龙，男，1995年10月18日生，汉族，住睢宁县。原告韩袁梦与被告方阿龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本院经审查认为，本案因新冠××疫情的客观原因，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吕超二〇二〇年四月二日书记员  胡浩
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初6232号原告：崂山区宏瑞鑫源建筑机械租赁站，住山东省青岛市崂山区中韩街道午山社区埠前。经营者：巩翠菊，女，汉族。委托诉讼代理人：曲华强，系山东广桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙炳文，系山东广桥律师事务所律师。被告：青岛宝华建设工程有限公司，住胶州市三里河街道办事处城子村。法定代表人：李宝先。本院在审理原告崂山区宏瑞鑫源建筑机械租赁站诉被告青岛宝华建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告崂山区宏瑞鑫源建筑机械租赁站有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，现裁定如下：准许原告崂山区宏瑞鑫源建筑机械租赁站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崂山区宏瑞鑫源建筑机械租赁站负担。审判员 孙 未二〇二〇年四月三十日书记员 曹雁如
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执812号申请执行人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市小店区南中环街**山西国际金融中心****写字楼****，统一社会信用代码XXX。负责人王军，该分行行长。被执行人：蔡玉兰，女，1958年1月1日出生，汉族，职业不祥，住山西省侯马市XXX，身份号码XXX。被执行人：张怀信，男，1956年11月26日出生，汉族，职业不祥，住山西省侯马市XXX，身份号码XXX。被执行人：张亭亭，女，1984年2月29日出生，汉族，职业不祥，住山西省侯马市XXX，身份号码XXX。被执行人：张康**，男，1987年4月17日出生，汉族，职业不祥，住山西省侯马市XXX，身份号码XXX。被执行人：山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市漪，住所地太原市漪汾街XXX码XXX。法定代表人高日，该促进会会长。本院依据已发生法律效力的（2018）晋0106民初1482号民事判决书，向被执行人蔡玉兰、张怀信、张亭亭、张康**、山西省小微企业金融服务促进会发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人蔡玉兰、张怀信、张亭亭、张康**银行存款二百五十五万三千零一十一元一角一分（本金一百七十五万四千二百二十三元六角三分、罚息七十四万八千三百五十元四角八分、案件受理费二万二千五百零四元、执行费二万七千九百三十三元）或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结、扣划被执行人山西省小微企业金融服务促进会在中国民生银行股份有限公司太原分行开户的601435520、691273161、693525774质押账户内的银行存款二百五十五万三千零一十一元一角一分。本裁定立即执行。审判员 王 钢二〇二〇年四月二十七日书记员 樊哲浩
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执恢233号郭磊、赵军：本院于2020年4月14日立案执行的（2020）鲁1425执恢233号郭磊申请执行赵军借款合同纠纷一案，依据（2018）鲁1425民初3785号民事判决书，要求被执行人支付申请执行人借款本金60000元及利息，案件受理费650元，合计60650元及利息3600元。执行费由被执行人承担。被执行人已履行完本案应尽义务，申请人同意结案。本案执行完毕。特此通知审判员  刘保国二〇二〇年四月二十四日书记员  韩 涛
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初37号之一 解除保全申请人：梁晋文，男，1967年7月6日出生，汉族，榆社县人，农民，现住榆社县。 被申请人：榆社县华安泰房地产开发有限公司，住所地榆社县迎春北路鼎峰大厦****。 法定代表人：杨双庆，董事长。 解除保全申请人梁晋文与被申请人榆社县华安泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日作出（2020）晋0721民初37号民事裁定，查封被申请人榆社县华安泰房地产开发有限公司开发的楼房一套（面积102.05平方米），期限为十二个月。梁晋文于2020年4月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本案双方已于开庭前自愿达成调解协议，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对榆社县华安泰房地产开发有限公司开发的楼房（面积102.05平方米）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  岳建辉 审判员  连翠英 审判员  丁 飞 二〇二〇年四月十三日 书记员  裴 璟
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6093号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告吴懿峰等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百七十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百七十二案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表一）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年3月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  邓淑娟 人民陪审员  苏祥华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  彭 威
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执恢109号申请执行人：江西高安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：舒洪泉。被执行人：况永周，男，汉族，住高安市。被执行人曾笑梅，女，汉族，住高安市。本院在执行申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司与被执行人况永周、曾笑梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0983民初2971号民事判决书已发生法律效力，但被执行人况永周、曾笑梅未履行该法律文书所确定的义务，依据本院已经发生法律效力的（2016）赣0983民初2971号民事判决书，向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日受理该案件的执行，并向被执行人况永周、曾笑梅发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人况永周、曾笑梅至今没有履行法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人况永周名下位于灰埠镇前进路1-5层房屋（房产证号为灰10××**）及（土地证号为高国用（2007）04**）可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人况永周名下位于灰埠镇前进路1-5层房屋（房产证号为灰10××**）及（土土地证号为高国用（2007）04**房屋，以清偿债务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄文军审判员  陈 蔚审判员  雷春荣二〇二〇年四月十六日书记员  付志平
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0524民初5585号 原告：李明发，男，1974年2月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：刘晓明，男，1980年11月10日出生，汉族，住福建省龙岩市武平县。 原告李明发与被告刘晓明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李明发到庭参加诉讼，刘晓明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李明发向本院提出诉讼请求：判令刘晓明归还借款60000元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计至还清之日止），并承担本案诉讼费用。 事实和理由：2012年4月7日，刘晓明因资金周转需要向李明发借款60000元。当日,刘晓明立下一份《借款凭据》，口头约定月利率为3%，限于2012年12月7日前还清。到期后经李明发多次催款，刘晓明至今分文未还。 刘晓明未作答辩。 围绕诉讼请求，李明发提交一份《借款凭据》。经审查，该证据符合证据的采信条件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2012年4月7日，刘晓明因资金周转需要向李明发借款60000元，并于当日出具一份《借款凭据》给李明发收执，其内容为：“借款凭据本人刘晓明（身份证号）352625198011101471于2012年4月7日向李明发借到人民币￥60000元整（大写）陆万本人承诺于2012年12月7日前，一次性全额归还，如有违约，将负法律责任。借款人：刘晓明2012年4月7日”。后经多次催讨，刘晓明至今未能还款。 本院认为，李明发与刘晓明之间的借款合同关系，有《借款凭据》为据，事实清楚，合法有效。刘晓明未能归还李明发借款构成违约，应承担民事违约责任。李明发的诉讼请求合法，应予支持。刘晓明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘晓明应于判决生效之日起十日内归还李明发借款60000元及利息（自2019年11月13日起，按年利率6%计至还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由刘晓明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  沈聪明 人民陪审员  林金木 人民陪审员  洪金示 二〇二〇年四月一日 法官 助理  林玉琼 书 记 员  陈进松 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保266号 柳州富鸿物业服务有限公司： 本院执行的柳州富鸿物业服务有限公司申请覃丽娟服务合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月三十日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执1036号 陈日英、莫雅淇、莫雅晴、蒋思艺: 本院执行的申请执行人莫雅淇、莫雅晴、蒋思艺与被执行人陈日英房屋权属纠纷一案，现已制作协助执行通知书送至桂平市不动产登记中心及各方当事人，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十一日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执504号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江**。 法定代表人：陈诚。 被执行人：曾庆洁，住所地广西柳州市柳**。 中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与曾庆洁合同纠纷一案,南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初4135号已经发生法律效力。由于被执行人曾庆洁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2020年2月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的166721.44元，已执行标的0元，剩余未受偿标的166721.44元及利息。 本院在执行过程中，因被执行人发生交通事故，已住院数月，花销巨大，本院先后对被执行人名下的存款、房产、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，本院经到柳州市不动产登记中心核实，被执行人名下的土地已注销。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人也无能力履行生效判决所确定的义务。另申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  黄文民 二〇二〇年三月十九日 书记员  施海莹
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0881财保18号申请人:张国华，男，汉族，住同江市。被申请人：陈学亮，男，汉族，住同江市。被申请人：张宝芳，女，汉族，住同江市。被申请人：陈冬雪，女，汉族，住同江市。申请人张国华于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈学亮与白玉玲名下共有的坐落在同江市同三路东段小二百综合楼房产中被申请人陈学亮享有的份额（产权证号2010001505号，建筑面积582.37平方米、产权证号2010001506号，建筑面积261.44平方米）。申请人张国华以名下坐落在同江市东区长江巷的住宅一套（产权证号为同房权证同江市字第**，建筑面积120平方米）及位于同江市繁荣三委七组的土地（黑国用同土字第××号，面积540.54平方米）提供担保。本院经审查认为，申请人张国华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈学亮与白玉玲名下共有的坐落在同江市同三路东段小二百综合楼房产中被申请人陈学亮享有的份额（产权证号2010001505号，建筑面积582.37平方米、产权证号2010001506号，建筑面积261.44平方米）。查封期限为三年。查封申请人张国华名下坐落在同江市东区长江巷的住宅一套（产权证号为同房房权证同江市字第**，筑面积120平方米）。查封期限为三年。查封申请人张国华名下位于同江市繁荣三委七组的土地（黑国用同土字第××号，面积540.54平方米）。查封期限为三年。保全期限届满时需要续行财产保全的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费4130元，由申请人张国华垫付（在实体裁判或调解时确定负担）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  邱洪玉二〇二〇年四月二十三日书记员  杨 侨
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初7476号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：徐学兰，女，1977年10月01日出生，汉族，户籍地安徽滁州天长市。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告徐学兰金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人韦柳静到庭参加诉讼。被告徐学兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币27634.18元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）8345.94元（以27634.18元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年2月15日起算暂计至2020年5月13日，以后款清息止）。3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月24日，徐学兰向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3625056857004，申请表载明：“贷款本金30000元，分期期数42期，每月还款额1265.75元，首次还款日2018年8月01日，每月还款日01日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津高新区支行，账号：1229038739102690001537360，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”徐学兰在借款人签名处进行了电子签名。 徐学兰（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年6月24日，捷信公司向徐学兰62×××39的银行账户转账30000元。 上述借款发生后，被告仅偿还了6期借款，此后被告未再进行过还款。经计算，截至2020年5月13日，被告尚欠捷信公司借款本金27634.18元，利息8345.94元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告徐学兰未到庭辩称，亦未提供证据。 本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 庭审中，原告捷信金融公司确认，被告徐学兰《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为，被告徐学兰向原告捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向徐学兰发放了贷款，借款期限内，徐学兰未能按期偿还借款本息，显属违约。徐学兰多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张徐学兰偿还借款本金27634.18元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年5月13日，徐学兰应支付捷信金融公司利息8345.94元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下： 被告徐学兰于本判决生效后三日内一次性支付原告捷信消费金融有限公司借款本金27634.18元及利息、罚息、服务费8345.94元（暂算至2020年5月13日，此后以未偿还借款本金为计算基数按照月利率2%标准计算至欠款本金实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取计350元，由被告徐学兰负担。 本判决为终审判决。 审判员 占 峰 二〇二〇年四月三十日 书记员 时丁玲 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。