广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初31985号原告（反诉被告）深圳市高原汽车电子有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大布巷社区布新路**厂房****B，统一社会信用代码91440300MA5D9D5W6H。法定代表人王雅兰，该公司总经理。委托诉讼代理人胡世斌，广东中亿律师事务所律师；委托诉讼代理人吴燕华，广东中亿律师事务所律师。被告（反诉原告）深圳市鸿讯通电子科技有限公司，住，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥**吉安泰工业园**厂房-厂房**第**西、第**一社会信用代码91440300777159651C。法定代表人龙仁高，该公司总经理。委托诉讼代理人罗瑞坤，广东宝城律师事务所律师；委托诉讼代理人尹艳荣，广东宝城律师事务所律师。深圳市高原汽车电子有限公司（以下简称高原公司）与深圳市鸿讯通公司电子科技有限公司（以下简称鸿讯通公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高原公司公司委托诉讼代理人胡世斌、吴燕华与鸿讯通公司委托诉讼代理人罗瑞坤、尹艳荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高原公司向本院提出诉讼请求：1、鸿讯通公司清偿高原公司货款332124元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率自2019年8月1日起算直至全部款项付清为止）；利息暂计至起诉之日为1476元。2、鸿讯通公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：高原公司向鸿讯通公司供应汽车传感器等电子配件产品，约定付款方式为月结60天。高原公司于下列日期分别向交付货物，2018年12月16日交付货物47322元及1000支气嘴（该气门嘴于2019年1月份对账单中鸿讯通公司确认应付4550元）、2018年12月17日交付货物3060元、2018年12月19日交付货物12000元、2019年1月9日交付货物99027元、2019年1月19日交付货物127669.5元、2019年1月23日交付货物188212.5元、2019年3月25日交付货物462元、2019年5月23日交付货物69203元、2019年5月27日交付货物38280元；前述交货合计589786元，但上述货物交付之后，抵扣鸿讯通公司定金以及材料款冲抵，鸿讯通公司尚余332124元货款未付。鸿讯通公司辩称：高原公司诉请鸿讯通公司支付货款332124元及逾期付款利息，与事实不符。1、就涉案交易，原本由高原公司与鸿讯通公司的关联公司案外人深圳市合众智公司科技有限公司(以下简称合众智公司)签订了相关采购合同。此后因客观原因，经三方一致同意相关合同主体变更为高原公司与鸿讯通公司，相关权利义务由鸿讯通公司享有和承担。为便于已开展的合作有序进行，与涉案产品相关的收货、质量异议、退货等相关事务及沟通，仍由合众智公司代鸿讯通公司执行。2、因高原公司提供的涉案产品存在刮花、开裂、胶不干、漏胶等诸多严重质量问题，鸿讯通公司应高原公司要求已于2019年8月8日向其退回涉案TOP、pr0产品4214个，货值为l37455．85元(见附件)，该部分货款应在本案货款中予以扣减，高原公司再行主张该部分货款缺乏事实依据。3、高原公司提供的涉案DZ707产品同样存在严重质量问题。部分产品出现放置一段时间后胶开裂、内部胶永久不干等收货时无法及时发现的隐性质量问题，致使鸿讯通公司出货后又被客户退货追责，导致严重经济损失。鸿讯通公司根据合同约定向高原公司退货并要求其解决相关质量问题，但高原公司拒不配合，逃避其应付的相关责任。为避免损失进一步扩大，鸿讯通公司只能自行购置相关材料及治具对2466个相关产品(货值77679元)进行加工、返工，为此产生相应经济损失。4、根据双方合同约定，高原公司在送货时需附送0.3％货值的备品，否则鸿讯通公司有权在应付货款中扣除。高原公司未履行前述义务，相应备品的货值应该予以扣除。因高原公司对上述2466个DZ707问题产品的退货拒收、拒绝对账，且上述产品依法减少价款后的最终货值有待认定，故该0.3％的备品货值有待最终认定并扣除。5、鸿讯通公司之所以尚有部分货款未支付，是因为高原公司在合同履行过程中多次延迟交货、多次交付产品质量不符合约定，对鸿讯通公司按合同约定退回的部分问题产品拒收，拒不履行其产品质量保障义务。高原公司的违约行为给鸿讯通公司造成了严重经济损失，其因此需支付给鸿讯通公司的违约金及损失赔偿并不少于鸿讯通公司尚未支付的货款。鸿讯通公司向本院提出反诉请求：1、判令高原公司向鸿讯通公司支付因逾期交货给鸿讯通公司造成的损失46009.5元。2、判令高原公司向鸿讯通公司支付因产品质量问题给鸿讯通公司造成的损失117363元（被扣违约金80000元+人工损失费29856元+办公场地占用费3647元+材料损失费3860元）。3、判令高原公司向鸿讯通公司归还型号为AIA-600A的艾邦灌胶机一台、德国原装胶水AB交2桶（40KG）、DZ917生产烧录治具套装、PRO生产烧录治具套装、TOP生产烧录治具套装、DZ707生产烧录治具套装（以上套装产品详见附件），合计价值147025元。4、本案诉讼费、担保费、保全费由高原公司承担。事实与理由：2018年11月，高原公司与鸿讯通公司的关联公司案外人合众智公司签订了传感器代加工合同及三份采购合同(下统称合同)，建立合作关系，由高原公司向案外人提供传感器产品。此后，因客观原因，经三方一致同意上述合同主体变更为鸿讯通公司与高原公司，合众智公司在前述合同下的全部权利、义务由鸿讯通公司承接。鸿讯通公司与高原公司虽补订了部分相关材料，但与涉案产品相关的收货、质量异议、退货等相关事务及沟通，仍一直由鸿讯通公司委托合众智公司代为执行。因前述合作业务生产经营及往来所需，由鸿讯通公司向高原公司提供生产涉案产品的部分机器、设备及生产工具给鸿讯通公司使用。合同约定，高原公司须按订单要求的交货时间准时、按质、按量交货，延迟交货造成的损失由其负责；高原公司提供的产品不合格造成退货，造成的损失由其负责；就不合格需要退、换货的产品，高原公司须在接到鸿讯通公司知后三天内前来处理，逾期不处理，鸿讯通公司不负保管责任，后果由高原公司承担等等。合同履行过程中，高原公司未依约履行合同义务。一方面，高原公司多次出现逾期交货情形，导致鸿讯通公司因无法按时向自身客户交货而被追究违约责任；另一方面，高原公司提供的产品在后期出现严重质量问题，导致鸿讯通公司众多客户退货索赔并取消订单，鸿讯通公司的商业信誉也因此遭受到极大损贬。为此，鸿讯通公司立即着手对由高原公司提供的产品进行全面检查，发现相关产品存在大面积质量问题。高原公司得知后接受了部分退货，但对后续持续发现的问题产品拒不配合解决其质量问题；对由鸿讯通公司提供的相关机器、设备及生产工具也拒不归还。为避免损失进一步扩大，鸿讯通公司只能自行采购相关物料、配置相关工作产线，安排人员重新加工。高原公司辩称：1、高原公司与鸿讯通公司在合作期间因为需要鸿讯通公司提供电子元器件的外壳和相关的包装材料等，由于鸿讯通公司的拖延导致高原公司加工工作的延误，且双方在合作期间按照约定和惯例，都需要根据鸿讯通公司提供辅材的进度来安排成品的交付，并不存在因为高原公司的原因而导致逾期交付的情况。2、鸿讯通公司在2019年8月12日向高原公司退了一批货物，但高原公司在收货后的8月14日就已经反馈给鸿讯通公司正在就其所退货物的品质问题进行检查核实，并且其后通过微信、电子邮件书面文件的方式就鸿讯通公司所退货物不符合品质问题（确认）全部是由鸿讯通公司二次加工之后的货物，不认可该批退货属于高原公司的加工行为所导致，包括鸿讯通公司所称因为高原公司产品品质问题导致其发生了其他的损失，并无事实依据。3、鸿讯通公司要求高原公司返还其灌胶机等物品，除了胶水两桶并未交付给高原公司外，其他物品如果说鸿讯通公司终止双方的合作并其要求高原公司返还的，高原公司可以配合。但如果鸿讯通公司拒不支付所欠高原公司加工款项的，高原公司可以有权行使留置。高原公司提交的证据及主张为：证据1、采购合同（181102702），证明高原公司向鸿讯通公司供应汽车传感器等电子配件产品，由鸿讯通公司按月结60天方式支付货款。证据2－5、2018年12月对账单、送货单、2019年1月对账单、送货单:共同证明2018年12月16日交付货物47322元及1000支气嘴（该气门嘴于2019年1月份对账单中鸿讯通公司确认应付4550元）、2018年12月17日交付货物3060元、2018年12月19日交付货物12000元、2019年1月9日交付货物99027元、2019年1月19日交付货物127669.5元、2019年1月23日交付货物188212.5元、2019年3月25日交付货物462元、2019年5月23日交付货物69203元、2019年5月27日交付货物38280元；前述高原公司合计向鸿讯通公司交货589786元。在抵扣鸿讯通公司定金以及材料款冲抵，鸿讯通公司尚余332124元货款未付。证据6、采购合同（18121601），证明2018年12月16日鸿讯通公司确定向高原公司发出合计13047个传感器、气嘴订单，明确包材等由鸿讯通公司提供。证据7、采购合同（19010802），证明2019年1月8日鸿讯通公司确定向高原公司发出合计3340个传感器、气嘴订单，明确包材等由鸿讯通公司提供。证据8、微信截图（1-4页），证明高原公司与鸿讯通公司经理招日飞（微信号×××）在合作期间微信联系，催促鸿讯通公司及时提供订单加工所需的配套材料等；系鸿讯通公司未能及时提供配套材料导致订单延误，并不存在高原公司逾期交货的任何情形。证据9－13、微信截图（5-7页）、邮件截图、快递单签收截图、附件之《关于深圳市鸿讯通公司电子科技有限公司退货的情况说明》、催促签收函，共同证明高原公司收到鸿讯通公司发出的退货后立即以微信、邮件等方式向鸿讯通公司负责人招日飞提出了质疑，并告知鸿讯通公司所退货物全部经过二次加工且被拆卸了重要部件等、正告该等如有质量的问题概与高原公司加工行为无关。证据14、微信截图（15-16页），证明高原公司与鸿讯通公司招日飞就鸿讯通公司的艾邦灌胶机所进行的沟通，该设备并不能正常运行（后据悉系设备制造厂锁定了开机密码）。证据15、微信截图（17-20页），证明北京鑫天浩海汽车用品有限公司法定代表人、股东李刚于2020年1月以微信（微信号×××）确认其公司与鸿讯通公司并尚不存在任何涉案胎压监测产品的业务关系。证据16、微信截图（21页），证明2018年12月15日鸿讯通公司法定代表人龙仁高告知存在其他工厂为鸿讯通公司加工的信息。证据17、鸿讯通公司涉诉信息统计表，证明鸿讯通公司经常与供应商发生涉诉纠纷，存在诚信问题。证据18、采购合同(19030401)，证明合众智公司与高原公司有业务往来，但并非本案所涉加工争议的合同当事人也非履行主体。证据19、问题点分析报告，证明鸿讯通公司全程监督高原公司的加工工作并给予具体的指示，鸿讯通公司负责材料，供应的材料、软件等均存在不同程度的问题。证据20、微信截图及附件《通知函》，证明鸿讯通公司经理招日飞2019年1月21日告知因产品镭雕问题(即镌刻其他汽车品牌侵犯知识产权)引起海关监管。但鸿讯通公司退回至高原公司的物品均有相关品牌的镭雕标识，鸿讯通公司因海关监管无法销售却以品质问题为由退货试图冲抵应付原告货款。鸿讯通公司对高原公司提交的证据质证意见为：证据1、采购合同（181102702）：真实性、合法性、关联性（以下简称三性）认可，但与实际送货数量、品名规格不完全相同，高原公司没有提供完整的合同，合同的相关数量品名规格以鸿讯通公司提供的证据1为准，另外可以证明TOP传感器的交货时间为2018年12月15日。高原公司需按时交货，否则应承担相应的违约责任。交付的产品不合格需要退换时，应当在收到通知后三天内处理，否则承担一切后果，其中提供的产品质量不合格造成退货的，应当承担由此造成的损失。送货时需附送0.3%的废品，否则应扣除相应的货款。证据2－3、2018年12月对账单、送货单：三性认可。但部分产品因后续出现质量问题，已退回给高原公司。证据4－5、2019年1月对账单、送货单：真实性认可。但部分产品因后续出现质量问题，已退回给高原公司。部分问题产品高原公司拒收，同时送货单可以证明，高原公司未按合同约定提供0.3%的废品。证据6－7、采购合同（18121601）、采购合同（19010802）：两份采购合同认可相关公章，但是它并不是真正构成双方之间买卖关系的基础依据，该两份合同是在高原公司与鸿讯通公司的关联公司合众智公司新签订的采购合同的情况下，出于开票、付款等客观情形并结合送货数据进行了补订，也就是相关真实采购背景如鸿讯通公司的本诉答辩及反诉中陈述的事实。对比高原公司送货单可知：1）编号18121601的合同采购数量与高原公司2019年1月9日、19日及23日送货单（高原公司提交第一次证据第8-9页）完全对应，但实际送货中却根本不存在合同中的10028支单价为31.5元“pro-sensor传感器”。根据前述送货单及对应对账单不难看出，事实上应该是DZ707传感器。这也是为何在高原公司2020年3月27日开庭时再次提交证据后，仍然不见双方关于DZ707的采购合同的原因。2）编号19010802的合同采购数量与高原公司2019年3月25日、5月23日、5月27日送货单完全一致（高原公司提交第一次证据第10—12页），但送货单中却不存在该合同中的1774个“TOP-sensor-433银色金属气嘴”传感器。根据前述送货单及对账单不难看出，事实上应该是“Pro-433传感器”。3）编号19010802的合同显示签订时间为2019年1月8日（且甲方显示为2018年1月8日），但合同第八条约定的交货日时间为：（先交TOP-4332018.12.15号）（牧马人2018.12.20号），交货日期却早于合同签订日期，明显不符合常理。且对合同中显示的“TOP-sensor-433银色金属气嘴”传感器没有交货时间的约定，反而是该合同中根本没有牧马人产品，却出现了交货时间要求。可见该合同明显与事实不符。因此，高原公司所称与鸿讯通公司、合众智公司存在各自相互独立且不相关的交易根本不属实。双方的真实交易背景及经过为鸿讯通公司在答辩状及反诉状中陈述的内容，这从原、鸿讯通公司提供的合同，除了合同甲方主体及表格内容外，其他合同条款内容甚至排版都分毫不差可以印证；这也是为何有两张一模一样的送货单（2019年5月23日、5月27日）却分别由鸿讯通公司盖章签收、合众智公司招日飞签收的情形。证据8、微信截图（1-4页）：：真实性认可，但不认可关联性及证明目的。从时间来看，双方早在2018年12月13日就开始沟通相关的物料准确工作，而合同签订的时间在2018年12月24日，所以完全不影响高原公司的交货时间。因此其主张系鸿讯通公司配套材料导致延误，不符合事实。DZ707的合同签订日期为2018年12月24日，12月15日是提前沟通，所以并不影响高原公司按期交货。该证据也证明了鸿讯通公司提供了频谱仪、烧录仪等机械设备给高原公司。证据9、微信截图（5-7页）：微信截图真实性确认，可以证明鸿讯通公司在退货前与高原公司进行了沟通与确认，并明确标明了详细质量问题，高原公司收到了退货。证据10、邮件截图：真实性确认，有收到，但不认可关联性及证明目的。邮件内容为高原公司单方陈述，与事实不符，也未经鸿讯通公司确认。同时，招日飞为合众智公司员工。证据11、快递签收单截图：真实性确认，有收到。证据12、13附件至《关于深圳市鸿讯通电子科技有限公司退货的情况说明》及催促签收函第11页，真实性确认，不认可关联项及证明目的。因高原公司未提供完整的材料，已将文件抬头部分删除，隐瞒事实。该文件抬头名为“合众智公司售后数量”，可见鸿讯通公司证据第12页。印证了鸿讯通公司陈述的“由高原公司与合众智公司签订涉案合同后为便于开票、付款变更合同权利主体为鸿讯通公司，但继续由合众智公司就具体事宜沟通执行”的交易模式，证明了高原公司主张的分别于鸿讯通公司、合众智公司存在相互独立互不相关的买卖合同关系不属实的事实。同时，证明高原公司确认已收到鸿讯通公司退货，从高原公司收货后刚开始数日的回应情况来看，其确认已收到橡胶气嘴191个，不带气嘴4023个，高原公司并没有反馈退货产品存在二次加工或其他损坏。以上表明高原公司对于鸿讯通公司退回的货物及退货行为，除因检测需要存在部分拆除气嘴外，均没有提出其他任何异议，也进一步视为鸿讯通公司是同意高原公司的退货行为及接收退货货物的。情况说明函收到，但不认可关联性及证明目的。该证据证明了高原公司已收到了涉案退货，且确认退回货物数量及确实存在鸿讯通公司在退货时明确提出的具体质量问题，足以可见产品存在质量问题是客观事实，高原公司只是辩称不是其责任，上述辩称明显为其为了达到逃避己方责任而作出的不实陈述，其也未提供任何依据，对此我方不予认可。证据14、微信截图：真实性认可，不认可证明目的。可证明高原公司确实占有鸿讯通公司提供的涉案灌胶机。证据15、微信截图：工商信息真实性认可，微信聊天截图三性不予确认。聊天对象为案外人，无法确认主体身份的真实性，且为案外人，无法确认内容真实性；从内容上来看，明显存在选择截取情况，不完整；从第18页看，在高原公司提到可以跟对方合作TPMS之前，该案外人表示在跟鸿讯通公司做TPMS，到第19页高原公司说可以跟其合作TPMS时，才提了一句没有。从高原公司存在引导的问话方式和对方回应来看，不排除对方也是希望寻求合作机会才作出上述回应。同时，从接下来又变成了“那不能这么说….这个卖不卖的事情真的还是….”,可见该人并不想向王雅兰透漏其跟鸿讯通公司就胎压合作业务的真实情形，且TPMS并不等于涉案传感器。证据16、微信截图：真实性确认，关联性不予确认，不能证明高原公司的证明目的。且从群名“高原公司-合众”再次印证了鸿讯通公司陈述的“由高原公司与合众智公司签订涉案合同后为便于开票、付款变更合同权利主体为鸿讯通公司，但继续由合众智公司就具体事宜沟通执行”的交易模式。证据17、涉案信息截图：真实性确认，关联性不予确认，与本案无关。原告提供该份证据严重超过举证期限，被告不予质证。我方需要核实情况之后，书面回复。但现在能了解的情况对部分材料发表说明意见。证据18、采购合同(19030401)：超出举证期限，公章的真实性予以认可，但不认可关联性和证明目的。实际上方形传感器也没有实际履行。证据19、问题点分析报告：超出举证期限，对该证据内容不认可，这个是由高原公司单方制作，但是反过来从表里面负责人栏，备注的是“合众智李工”“合众智招总”，恰恰印证了鸿讯通公司所主张的双方的真实交易模式。高原公司所主张的与鸿讯通公司、合众智公司分别存在相互独立的买卖合同关系是虚假的陈述。证据20、微信截图及附件《通知函》：超出举证期限，真实性认可，不认可关联性和证明目的。从通知函看，是告知镭雕产品是已经解决，所谓镭雕产品引起的海关监管问题，已经解决，只是告知往后不用再作镭雕处理。并不能证明原告主张的系镭雕问题无法销售导致退货。事实上通过与当事人核实，当初发该通知函的真实意图是不想让高原公司知晓鸿讯通公司的客户才找了此理由，因为镭雕会在产品上打上客户的LOGO，合同履行过程中原告曾经拿了这些产品去做宣传和推广，说其有能力研发该产品。另外，从落款盖章部分为合众智公司，又一次证明了鸿讯通公司所主张的双方的真实交易模式。鸿讯通公司提交的证据及主张为：证据1－2、采购合同（三份）、情况说明函，共同证明1、涉案合同由高原公司与合众智公司签订，履行过程中合同主体变更为高原公司与鸿讯通公司；2、合众智公司受鸿讯通公司委托处理涉案合同及产品的具体事项（包括但不限于收货、材料提供、质量异议、退货沟通、对账等）；3、高原公司交付的产品不合格需要退、换货时，应在收到通知后三天内来处理，否则应承担造成的一切后果（合同第一条）；4、高原公司提供的产品质量不合格造成退货的，应承担由此造成的损失；5、高原公司需按交货时间准时、按质、按量交货，否则应承担迟延交货造成的损失。证据3－4、深圳农村商业银行电子回单、微信聊天记录，共同证明鸿讯通公司已向高原公司支付货款209167.2元（不含需抵扣、减扣的鸿讯通公司支付的定金、采购的原材料款等）。证据5、微信截图，证明1、微信号为“wxid_bv4kf1pqr8ye12”的用户系高原公司原法定代表人王雅兰；2、高原公司确认涉案产品存在质量问题并同意退回其中山公司；3、高原公司提供的外观包装良好的产品存在内部质量问题，高原公司确认该质量问题存在；4、鸿讯通公司提出了明确的质量异议，高原公司同意退货。证据6、Pro、Top传感器不良品照片，证明高原公司提供的涉案Pro、Top传感器，传感器存在严重质量问题的事实。证据7、退货单，证明鸿讯通公司详细列明产品质量问题并向高原公司退回涉案不良Pro、Top传感器共计4214个，高原公司确认已收到退货的事实。证据8、微信聊天截图，证明鸿讯通公司就高原公司提供的DZ707传感器提出质量异议并按其提供的收货地址退货，高原公司拒收不良涉案物品，鸿讯通公司明确告知高原公司拒收退货产生费用由其承担，并发出致高原公司电子联络函。证据9、DZ707传感器不良品照片，证明高原公司提供的DZ707传感器，传感器存在严重质量问题。证据10、告知书（致高原公司），证明1、因高原公司拒收退回不良品，鸿讯通公司再次发函提出质量异议并催告其解决的事实；2、鸿讯通公司明确告知高原公司因其拒收行为需由其承担运费并按来货单价扣除货款的事实。证据11、顺丰物流查询单，证明高原公司在收到鸿讯通公司提出的质量异议后拒收退货和已收到鸿讯通公司发出的催告函。证据12、延期交货违约金明细表，证明根据合同、送货单、退货单整理，证明l、高原公司延期交货的事实；2、鸿讯通公司退货数量及货值；3、高原公司应承担延期交货违约金46009.5元。证据13、采购合同，证明1、鸿讯通公司客户向高原公司采、购涉案产品的事实；2、鸿讯通公司逾期交货需向客户支付订单总额万分之五/天的违约金；3、鸿讯通公司交产品品质异常导致客户退货，需按订单总额10％的标准支付赔偿。证据14、送货单，证明鸿讯通公司向客户交付由高原公司提供的涉案产品的事实。证据15、退货单，证明因高原公司交付的涉案产品存在严重质量问题，导致鸿讯通公司客户大批量退货的事实。证据16、退货处罚告知书，证明因高原公司交付涉案产品逾期及质量问题，导致鸿讯通公司被客户追究质量罚金80000元。证据17－19、Top和Pro返工费用、DZ707返工费用、DZ707返工照片，共同证明1、鸿讯通公司因分拣检测高原公司提供的涉案不良Pro、Top传感器、返工高原公司拒不处理的不良DZ707传感器产生的人工费损失29856元；2、因检测、返工不良涉案产品占用办公场所产生费用3647元；3、鸿讯通公司为返工涉案不良DZ707而购置相关材料，导致产生损失3860元。证据20－21、工资表、网上代发工资回单，共同证明鸿讯通公司为处理涉案不良品产生人工损失的事实及计算依据。证据22－23、送货单、收款收据、微信聊天截图，共同证明鸿讯通公司为处理涉案不良品产生材料损失、清关费、运费损失的事实。证据24、海滨市场收费通知单，证明鸿讯通公司为处理涉案不良品产生占用办公场地产生损失的事实及计算依据。证据25－26、微信聊天截图、设备借用协议，共同证明为便于开展涉案业务合作，由鸿讯通公司向高原公司提供生产涉案产品所需的艾邦灌胶机一台。证据27、微信账单，证明2018年12月26日，司机杨雪平江涉案机器设备运送至指定收取地址后，高原公司法定代表人王雅兰向其支付运费950元。证据28微信截图（四页），证明1、高原公司确认其生产的涉案pro产品存在严重质量问题并要求鸿讯通公司退回其中山重做、承诺做好；2、高原公司确认其生产的Top产品存在一段时间后鼓胶、溢胶、脱胶的等隐性质量问题；3、高原公司王雅兰于2020年3月26日将微信群名修改为“高原公司一鸿讯通公司”，试图掩盖双方交易模式。高原公司对鸿讯通公司提交证据的质证意见为：证据1、采购合同（三份）：合同的真实性确认，关联性不确认。高原公司本案诉请主张的货物买卖系发生于高原公司与鸿讯通公司之间的所独立签订的合同，与合众智公司无关。从合同所约定的订单数量就可以清楚的反映，该合同与本案没有关联性。而且高原公司与合众智公司也存在着大量的送货情况，高原公司将就合众智公司所欠的货款另案主张。证据2、情况说明函：不确认里面所说的内容，本案高原公司主张的货款与合众智公司签订的合同没有关系。证据3、深圳农村商业银行电子回单：真实性确认。从该证据可以看出高原公司与鸿讯通公司之间签订的是独立的采购合同，而且鸿讯通公司也向高原公司支付加工款项。证据4、微信聊天记录：真实性确认。其他意见同证据3。证据5、微信截图：真实性确认。但是从这些证据内容只能反映出双方就如果存在品质问题的解决方案，是一个磋商的过程，而并不是对有品质问题的这一事实的确认包括具体的数量、品名等这些都未涉及到，因此仅凭该微信，不能够支持鸿讯通公司所要主张的证据内容。证据6、Pro、Top传感器不良品照片：确认有照片的原图，但不确认关联性。不认同鸿讯通公司所要证明的内容。首先这些照片并不能够具体反映出所存在的品质问题以及数量，另外，为鸿讯通公司提供涉案同种产品加工的企业不止高原公司一家，因此这些图片能够反映出品质问题也不能够证明与高原公司有关联性。而且这些图片是鸿讯通公司自己保留的。并没有以任何形式在双方磋商过程期间发送给高原公司知道。证据7、退货单：真实性确认，高原公司收到的鸿讯通公司于2019年8月12日所退的4214个货物，但这些货物高原公司也在收货物的8月14日（见鸿讯通公司证据5的第14页）已经明确告知品质原因正在确认，并且在当天稍后的时间向鸿讯通公司发送了一份收货数量的函，告知不带气嘴4023个，带气嘴191个，另外，高原公司在8月14日、8月17日、8月23日、8月29日向鸿讯通公司发送了微信、邮件书面回函，就鸿讯通公司所退货物不符合品质问题进行了交涉，告知鸿讯通公司所退货物并不存在品质问题，全部系鸿讯通公司进行过二次加工拆卸之后所造成的，其中有4023个产品已经被拆除了核心的元件，因此不认同鸿讯通公司所要证明的内容。证据8、微信聊天截图：真实性确认。但不认同鸿讯通公司所要证明的内容和观点，基于鸿讯通公司2019年8月12日所退货物完全不符合品质问题这要求，所以高原公司对鸿讯通公司要求再次退宝马DZ707传感器提出了质疑，这个在鸿讯通公司证据8的第27页，高原公司作了明确的回复。上面说“你们宝马的软件有问题，我们是有依据的，高原公司只是代工不负责技术，你们9个月都卖不出去，想把损失搞到我们头上，这是做这生意的道德吗？”进行质疑，而且DZ707是高原公司于2019年1月份就已经交付给鸿讯通公司，交付给鸿讯通公司之前都是鸿讯通公司到高原公司工厂验货后进行。鸿讯通公司却在2019年9月份才提出存在品质问题，显然也过了合理的品质异议期间。证据9、DZ707传感器不良品照片：同证据6质证意见。证据10、告知书（致高原公司）：确认收到这份函，但不确认鸿讯通公司所说内容以及有关对高原公司加工产品的指责。不认同鸿讯通公司所要证明的观点和内容。证据11、顺丰物流查询单：三性不确认。高原公司不清楚快递的是什么。证据12、延期交货违约金明细表，不确认真实性、合法性和关联性。该表系鸿讯通公司单方制作不构成严格意义上的证据。证据13、采购合同，不确认真实性、合法性和关联性，第三方用章的真实性不得而知，而鸿讯通公司也没有提供任何说明双方实际存在该业务往来的凭据；根据高原公司提交的证据10第17页-20页，高原公司与该第三方微信聊天记录，北京鑫天浩海汽车用品有限公司法定代表人和股东李钢明确确认其与鸿讯通公司的法定代表人“龙仁高”是老朋友，虽有业务往来，但双方尚未开展胎压监测产品的买卖关系，高原公司该证据完全可以否定该证据的真实性、合法性。证据14、送货单，不确认三性，高原公司证据显示产品于2019年1月23日方始送货给鸿讯通公司，鸿讯通公司却可以在2019年1月24日交付给了位于北京的鑫天浩海汽车用品有限公司，显然也违背基本的物流合理运输时间的常识。其他质证意见同证据13。证据15、退货单，不确认三性。无论该鸿讯通公司所涉的DZ707胎压监测产品是否属于高原公司加工，按鸿讯通公司提供的送货单显示，其送货日期为2019年1月24日，然北京鑫天浩海汽车用品有限公司却在时隔7个月之后的2019年8月30日才发现品质问题并交涉退货处罚也完全不符合交易常识。其他质证意见同证据13。证据16、退货处罚告知书，不确认三性，其他同证据13至15。证据17、Top和Pro返工费用，不确认三性。证据18、DZ707返工费用，不确认三性，根据高原公司提交的与鸿讯通公司龙仁高之间的微信聊天记录显示，为鸿讯通公司提供涉案产品加工的还有其他加工厂家。证据19、DZ707返工照片，不确认三性，其他质证意见同证据17、18。证据20、工资表，不确认三性，其他质证意见同证据17、18。证据21、网上代发工资回单，不确认三性，其他质证意见同证据17、18。证据22、送货单、收款收据，不确认三性，其他质证意见同证据17、18。证据23、微信聊天截图，不确认三性，其他质证意见同证据17、18。证据24、海滨市场收费通知单，不确认三性，其他质证意见同证据17、18。证据25、微信聊天截图，确认证据的真实性，不确认鸿讯通公司所要证明的内容。鸿讯通公司确实有一台艾邦灌胶机存放在高原公司。该设备因存在生产厂家锁定开机密码而实际不能运行使用（详见高原公司补充证据9第15-16页）。该设备目前仍然放在高原公司，如果鸿讯通公司终止双方合作，可以自行取回，但鸿讯通公司须付清所欠高原公司货款。证据26、设备借用协议，真实性确认，不确认合法性和关联性以及不确认鸿讯通公司所要证明的内容，不确认原鸿讯通公司双方曾签署该协议，该资料只能反映双方曾经就该设备进行过磋商，其他意见同证据25。证据27、微信账单，真实性确认，其他与高原公司对于鸿讯通公司证据25、26的质证意见一致。证据28、微信截图（四页），真实性确认，不确认鸿讯通公司想要证明的目的，这些微信内容，只能说明双方在合作期间就品质控制方面所进行的交流，从内容来看涉及的产品品质问题，也通过发回重做的方式进行处理，而且微信里面所涉及的产品的数量是非常小量的，从原告所提交的送货单据也可以反映2019年3月份原告送给被告的货物数量非常少，并不存在被告所述的存在严重质量问题的情况，原告公司王雅兰修改微信群名的时间只是显示周四，但不是被告所述的2020年3月26日。实际上从微信载体来看，这个修改的日期信息记录记载于2019年4月9日的微信记录之后，所以不存在为了隐瞒交易主体而修改微信群名的这个目的。实际上，原告是为了便于代理人查找微信载体而做了修改。并无其他目的。双方对真实性无争议的证据有：高原公司提交的采购合同（181102702）、2018年12月对账单、送货单、2019年1月对账单、送货单、采购合同（18121601）、采购合同（19010802）、微信截图（1-4页）、微信截图（5-7页）、邮件截图、快递签收单截图、附件至《关于深圳市鸿讯通公司电子科技有限公司退货的情况说明》及催促签收函第11页、微信截图、微信截图（证据16）、涉案信息截图；鸿讯通公司提交的证据采购合同（三份）、深圳农村商业银行电子回单、微信聊天记录、微信截图、Pro、Top传感器不良品照片、退货单、微信聊天截图、DZ707传感器不良品照片、告知书（致高原公司）、微信聊天截图、设备借用协议、微信账单、微信截图（四页）。上述真实性无争议的证据结合庭审中鸿讯通公司提交的合众智、高原公司合同与鸿讯通公司、高原公司合同及实际送货对照表、庭审笔录可以证明的案件事实为：高原公司与鸿讯通公司于2018年11月27日签订采购合同，约定，高原公司向鸿讯通公司提供TOP－sensor-433橡胶气嘴500件、TOP－sensor-433银色金属气嘴934件、牧马人传感器5020件，交货时间为2018年12月15日交TOP-433，2018年12月20日交牧马人。高原公司送货需附送0.3%的备品（单独包装），否则鸿讯通公司有权在应付货款中扣除。2018年12月16日，高原公司与鸿讯通公司签订采购合同，约定高原公司向鸿讯通公司提供pro－sensor银色金属气嘴2099支、pro－sensor传感器10028支、牧马人传感器20支，交货时间为尽快、先部分出货。高原公司与鸿讯通公司于2019年1月8日签订采购合同，约定，高原公司向鸿讯通公司提供TOP－sensor-433橡胶气嘴1066件、TOP－sensor-433银色金属气嘴1774件、TOP－sensor传感器500件，交货时间为2018年12月15日先交TOP-433，2018年12月20日交牧马人。高原公司向鸿讯通公司于2018年12月16日期间至2019年5月27日期间，已完成高原公司提交的三份采购合同中所有物品的交付，款项总计541885.2元（已扣减对账单中扣除部分）。鸿讯通公司和高原公司各提供部分产品原料。2018年12月13日至2019年5月期间，高原公司与鸿讯通公司就产品原材料的供应（由鸿讯通公司提供部分）进行微信沟通原材料供应时间及供应情况。2019年8月8日，鸿讯通公司向高原公司退回传感器4214个。高原公司收到鸿讯通公司的退货后，通过邮件、函件等方式与鸿讯通公司沟通，其向鸿讯通公司寄出的关于鸿讯通公司退货的情况说明记载：一、退回高原公司的是经过鸿讯通公司二次加工后损坏严重的没有包装的半成品，且气门嘴已被全部拆除；二、外观正常不能激活共计244支，原因在于软件上，而软件由鸿讯通公司提供；三、气门嘴垫片开裂产品191支，气门嘴由鸿讯通公司提供，故责任不在高原公司；四、刮花产品1358支，因鸿讯通公司争用，胶还没干好，即取走，导致表面有压痕和刮花；五、开裂、漏胶产品2139支，漏胶因鸿讯通公司提供的产品结构有问题，开裂因鸿讯通公司出货紧急，产品未完全固化即由鸿讯通公司领导确认后签收合格出厂的。高原公司与合众智公司于2018年12月24日签订采购合同，约定，高原公司向合智公司提供DZ707传感器10000件；于2018年11月27日签订采购合同，约定高原公司向合众智公司提供合众智pro315、433、德国传感器、牧马人传感器等物品。鸿讯通公司已向高原公司支付款项209761.2元。2019年5月至8月期间，高原公司与鸿讯通公司就品质问题、退货、退货数量进行微信沟通。2019年9月6日，鸿讯通公司向高原公司提出DZ707传感器存在质量问题，需要退货。高原公司确认收到鸿讯通公司交付的型号为AIA-600A的艾邦灌胶机一台、DZ917生产烧录治具套装、PRO生产烧录治具套装、TOP生产烧录治具套装、DZ707生产烧录治具套装。2019年3月27日，鸿讯通公司向高原公司提出传感器（后退回的4214个）存在质量问题。高原公司与鸿讯通公司争议的焦点问题有：一、案由。高原公司主张本案为承揽合同纠纷，鸿讯通公司主张本案为买卖合同纠纷。本院认为，高原公司与鸿讯通公司认可，由双方各自提供部分原材料，而双方所提交的采购合同均写明按照原厂的图纸对高原公司提供的产品进行抽样检验，故双方之间的合同应为承揽合同。二、合同的主体。高原公司主张与鸿讯通公司之间存在合同关系，本案与合众智公司无关。鸿讯通公司主张，高原公司与合众智公司之间存在合同关系，后经高原公司、合众智公司、鸿讯通公司三方同意，将合同中的合众智公司变更为鸿讯通公司，且由高原公司与鸿讯通公司重新补订了部分材料与凭证（送货单等），涉案合同履行过程中所涉事项由鸿讯通公司委托合众智公司继续与高原公司沟通、协调。本院认为，鸿讯通公司的主张并未否认高原公司与鸿讯通公司之间存在的合同关系，只是明确高原公司与鸿讯通公司之间的合同关系由高原公司与合众智公司的合同转化而来，而鸿讯通公司对高原公司提交的与鸿讯通公司的采购合同、送货单均予以认可，高原公司主张与鸿讯通公司之间存在承揽合同关系事实依据充分，本院予以认定。三、质量问题。鸿讯通公司主张向高原公司退回的4214个传感器及高原公司拒收的2466个DZ707传感器存在质量问题。高原公司对鸿讯通公司退回的4214个传感器不认可是其提供的，其主张，对质量问题点（见鸿讯通公司提交反诉证据20至21页的退货单及详细问题点、）回复的退货情况说明（详见高原公司提交的关于鸿讯通公司退货的情况说明）只是例行对鸿讯通公司的退货进行问题分析，鸿讯通公司主张高原公司的退货情况说明里已经认可退货是其提供。本院认为，高原公司提交的退货情况说明对鸿讯通公司退回的4214个产品进行问题分析时已显示对该产品为其提供予以了确认，其未提交反证推翻该证据，本院认定，鸿讯通公司退回的4214个产品为高原公司提供，且高原公司并未退回鸿讯通公司，应当扣除相应的款项。该4214个产品承揽费结合采购合同、对账单、退货单及鸿讯通公司提交的答辩状附件退货明细表确定的单价、数量计算为137455.85元。鸿讯通公司主张的2466个DZ707传感器，未举证证明为高原公司提供的产品，对其主张的质量问题本院不予以认定。鸿讯通公司提交的案外人采购涉案产品合同、送货单、退货单、返工费用、照片、工资表、工资单、收款收据、微信聊天记录、收费通知单因未体现证据的关联性，故本院对鸿讯通公司请求的因质量问题造成的损失117363元本院不予支持。四、逾期交货。高原公司与鸿讯通公司于2018年11月27日签订采购合同，约定，高原公司向鸿讯通公司提供TOP－sensor-433橡胶气嘴500件、TOP－sensor-433银色金属气嘴934件、牧马人传感器5020件，交货时间为2018年12月15日交TOP-433，2018年12月20日交牧马人。高原公司送货需附送0.3%的备品（单独包装），否则鸿讯通公司有权在应付货款中扣除。2018年12月16日，高原公司与鸿讯通公司签订采购合同，约定高原公司向鸿讯通公司提供pro－sensor银色金属气嘴2099支、pro－sensor传感器10028支、牧马人传感器20支，交货时间为尽快、先部分出货。高原公司与鸿讯通公司于2019年1月8日签订采购合同，约定，高原公司向鸿讯通公司提供TOP－sensor-433橡胶气嘴1066件、TOP－sensor-433银色金属气嘴1774件、TOP－sensor传感器500件，交货时间为2018年12月15日先交TOP-433，2018年12月20日交牧马人。结合高原公司提交的送货单、鸿讯通公司提交的合众智、高原公司合同与鸿讯通公司、高原公司合同及实际送货对照表及高原公司提交的三份采购合同，可以认定，2018年12月16日送货的的TOP－sensor-433交货逾期一天，2019年1月9日、1月19日、1月23日送货（对应18121601号采购合同）的产品未逾期（合同未约定具体送货时间）、对应19010802号合同，2019年3月25日送货的pro－433传感器（实为该合同中的TOP－sensor-433银色金属气嘴1774件部分）逾期（按照2018年12月15日交货日计算）100天，2019年5月23日送货的TOP－433传感器1066支逾期159天，2019年5月23日送货的pro－433传感器600支（实为该合同中的TOP－sensor-433银色金属气嘴1774件部分）逾期（按照2018年12月15日交货日计算）159天，2019年5月27日送货的pro－433传感器1160支（实为该合同中的TOP－sensor-433银色金属气嘴1774件部分）逾期（按照2018年12月15日交货日计算）163天，相应价款逾期利息计算为1796.43元，应当于未付承揽款中扣除。五、备品。鸿讯通公司主张高原公司未附送0.3%的备品，相应备品的货值应该予以扣除。本院认为，高原公司未举证明已附送备品，依照双方约定，应当扣除备品部分的价款，按照涉案产品总价款的0.3%计算备品价款为1769.36元（589786元×0.003）。六、胶水的返还。鸿讯通公司未举证证明已向高原公司交付胶水2桶，故高原公司无需返还。七、逾期付款利息：高原公司请求自2019年8月1日起计算，本院认为，高原公司最后送货日期为2019年5月27日，按照双方约定的月结60天付款期限，高原公司请求自2019年8月1日起计算逾期付款利息本院予以支持，因中国人民银行同期贷款利率于2019年8月19日之后取消，故2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。计算基数为鸿讯通公司应向高原公司支付的承揽费328558.21元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、深圳市鸿讯通公司电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向深圳市高原汽车电子有限公司支付承揽费328558.21元及逾期付款利息（自2019年8月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、深圳市高原汽车电子有限公司于本判决生效之日起十日内向深圳市鸿讯通公司电子科技有限公司返还AIA-600A的艾邦灌胶机一台（带真空泵、主机台、使用手册）、DZ917生产烧录治具套装（治具5台、电木托盘5台）、PRO生产烧录治具治具和测试架、TOP生产烧录治具5台和测试架1台、DZ707生产烧录治具5台（返还的所有物品以反诉状附件清单中除胶水外为准）；三、驳回深圳市鸿讯通公司电子科技有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费3152元，由深圳市鸿讯通公司电子科技有限公司承担3128元，于本判决生效之日起十日内迳付深圳市高原汽车电子有限公司，由深圳市高原汽车电子有限公司承担24元。反诉费1370元（因深圳市鸿讯通公司电子科技有限公司交纳2978元，可申请退回1608元），由深圳市鸿讯通公司电子科技有限公司承担。保全费（深圳市高原汽车电子有限公司交纳）2170元，由深圳市鸿讯通公司电子科技有限公司承担，于本判决生效之日起十日内迳付深圳市高原汽车电子有限公司。保全费（深圳市鸿讯通公司电子科技有限公司交纳）2072元，由深圳市高原汽车电子有限公司承担1255元，于本判决生效之日起十日内迳付深圳市鸿讯通公司电子科技有限公司，由深圳市鸿讯通公司电子科技有限公司承担817元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇二〇年四月十三日书记员 蔡晓洁（兼）书记员许彧燊附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。