贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初16399号 原告：遵义永合宏业商砼有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区巷口镇八卦村内，组织机构代码：91520302MA6E46FP99。 法定代表人：陈雷雷，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨红红、罗珏（实习），贵州如松律师事务所律师。 被告：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区二七路**鸿通城****，组织机构代码：91520000214410777M。 法定代表人：叶春，公司董事长。 委托诉讼代理人：罗小峰、罗应梅，贵州天筑律师事务所律师。 原告遵义永合宏业商砼有限公司（以下称为遵义永合公司）与被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下称为建工五公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义永合公司的委托诉讼代理人杨红红到庭参加诉讼，被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人罗小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义永合公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2018年9月1日签订《商品混凝土购买合同》；2、判令被告向原告支付货款4434019.50元；3、判令被告向原告支付截止到2019年11月12日的违约金121136.30元，并以欠付货款4434019.50元为基数，按照月息1%的标准，支付自2019年11月13日起至付清之日止的违约金；4、案件受理费、保全费、保险费由被告负担。事实及理由：2018年9月1日，被告因承建“汇川区2017年嘉陵江城市棚户区（二期）改造工程建设项目”的需要，与原告进行协商签订了《商品混凝土供应合同》，约定原告向被告承建的项目供应商品混凝土，合同签订后，原告履行了义务，被告未支付货款。现原告为维护自己合法权益，特告诉至本院。 被告建工五公司提出答辩意见：一、同意解除合同，但不同意现在支付货款，被告已严格按照约定支付货款，余下未付款项，尚未达到付款条件，合同约定被告向原告支付的周期和比例应以汇川区城市棚户区改造项目为基础，按同期使用材料的80%支付，在工程结算后2个月内支付10%，在竣工2个月内一次性支付。基于合同约定，被告向原告支付款项的条件系以业主方按时足额向被告支付款项为前提，若业主方并未依据主合同付款，或付款金额不足额，被告支付原告的付款条件不成就，或以业主方支付的比例支付给原告。二、合同约定每次付款前，原告应当开7.5%的增值税发票，原告向被告开具发票，被告收到增值税发票后被告再付款。三、被告向原告支付款项由货款和税款两部分组成，因增值税税率变更，被告向原告支付款项，应当扣减税率减少后的金额。以前约定的是16%，现在是13%。四、被告不应当承担保全保险费用，诉讼费用不应包含保全费。 经本院审理查明：2018年9月1日，被告建工五公司（需方、甲方）与原告遵义永合公司（供方、乙方）签订《商品混凝土购买合同》，合同约定：“经甲乙双方协商，甲方向乙方购买商品混凝土用于汇川区2017年嘉陵江城市棚户区（二期）改造项目工程建设，双方本着平等、自愿、诚实信用的原则，双方达成如下协议。一、混凝土的标号、单价、金额，标注价格为含税价。五、1、在每次交付（浇注）砼时，甲乙双方按砼数量结算方式计算方量，甲乙各派一名代表共同在入库单上签字验收。3、甲乙双方均以委托指定人员签字的《入库单》作为验收和结算凭证，《入库单》一式两份，甲方公司采购中心一份、乙方一份。5、结算单上甲方指定签字人：罗春平或沈晓君，乙方指定签字人：陈佳勒或郑建春，经双方代表签字确认的混凝土用量结算单是甲方付款的最终结算依据。七结算方式及付款1、甲乙双方约定每月25-28号乙方与甲方项目部办理《混凝土结算单》的签章手续，《混凝土结算单》作为结算货款的依据。2、甲方按业主签订的主体合同工程进度款拨付后，按同期实际所用材料款的80%支付给乙方，待该工程主体全部封顶后两个月内付至总材料的10%。剩余的10%材料款待工程竣工验收完成后一个月内一次性支付给乙方。3、合同价款包括但不限于全部产品本身费用、包装费用、运输费用和保险费用、搬运费用等。甲乙双方确认，结算款为甲方履行本合同所需支付的全部费用，除此之外，甲方无需再履行本合同向乙方支付任何其他费用，但甲乙方另行签字认可的其他费用除外。5、先开发票后付款，乙方应于甲方支付上月结算价款前，向甲方开具相应金额的税率为16%的增值税专用发票。十一违约责任4、除有不可抗力因素外，甲方停工2个月或3个月未支付进度款的，所欠砼款按月息1%支付给乙方。”双方在合同上盖章。2018年6月18日起至2019年9月23日，原告向原告供应价值4634019.50元的混凝土，期间原被告共同结算七次，每张物资结算单上均有乙方指定人陈佳勒或郑建春，甲方指定人沈晓君或罗春平验收签字。2019年2月2日被告支付原告20万元，剩余4434019.50元未支付。 庭审中，被告提交证据：1、其与业主方签订的《汇川区嘉陵江路城市棚改项目合同》、《工程进度款申请审核表》、《进度核定表》，证明业主方与被告约定按工程进度付款，与被告约定的付款周期为三个周期，第一期是2018年7月前，核定进度款300万元，第二期为2018年7月至11月，应付进度款720万元，第三期为2019年1月至2020年1月，应付进度款为4760万元。2、原被告的物资结算单，证明在被告与业主方的第二付款周期内，原被告结算金额为206496元。且双方确认的货款包含16%的增值税。3、情况说明、入帐凭证，证明业主方已向被告支付进度款1020万元，被告已向原告支付双方在第二周期内确认的货款206496元的相应比例。因业主方尚未向被告支付第三期进度款，被告向原告支付的第三进度款周期确认货款的付款条件未成就。原告认为物资结算单是双方最终结算依据，不能以增值税税率发生变化对结算金额进行调减，约定税率16%是为了强调是增值税专用发票，为了和税率为3%的增值税普通发票区分。被告不能以当月收到的进度款来认定当月应付原告的货款，被告收到的进度款远远超过原被告结算的货款。 上述事实，有原被告陈述、商品混凝土购买合同、物资结算单、合同协议书、进度核定表、电汇凭证等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原被告签订的《商品混凝土购买合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告依约向被告提供货物，被告应当履行支付货款的义务。现原告诉请解除2018年9月1日签订的《商品混凝土购买合同》，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同……”之规定，被告表示同意解除合同，故对此诉请本院予以支持。原告诉请被告支付货款4434019.50元，有物资结算单为据，单据上有双方指定签收人员签字确认，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。……”之规定，双方结算总金额为4634019.50元，被告仅在2019年2月2日支付20万元，故对原告该诉请本院予以支持。对于被告辩称因业主未支付第三周期工程进度款，不能支付货款给原告，原被告合同约定的被告收到进度款按同期使用材料款的80%支付给原告，不能简单理解为当月结算金额即为被告应付款金额，被告收到的进度款远远超出双方结算的材料款金额，故被告该辩称本院不予采信。另，对于被告辩称的因增值税发票税率降低，应当在货款金额中扣减，双方合同约定价格为含税单价，增值税专用发票税率增减双方均无法预测，故双方结算价即为最终支付价款，不因税率调整而改变，故对被告该项辩解本院不予采纳。原告主张以欠付货款4434019.50元为基数，按照月息1%的标准支付违约金，未超出法律规定，根据合同约定，停工两个月未支付货款的，按月息1%支付违约金，则从2019年11月23日起计算至付清款项之日止。原告主张被告支付保险费9000元，原告可自行提供财产担保，此费用不是必须产生的费用，故此项费用本院不以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告遵义永合宏业商砼有限公司与被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司于2018年9月1日签订的《商品混凝土购买合同》； 二、被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告遵义永合宏业商砼有限公司货款本金4434019.50元； 三、被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司于上述款项同时支付原告遵义永合宏业商砼有限公司违约金（以4434019.50元为基数，按月利率1%的标准，自2019年11月23日起计算至全部款项付清之日止）； 四、驳回原告遵义永合宏业商砼有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21621元，保全费5000元，由被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司负担。（该费用原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  张丹丹 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈柯辛