文书内容上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初19461号原告：刘昊，男，1984年2月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。委托诉讼代理人：甘熠敏，上海木诚木律师事务所律师。被告：上海焮吉餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：宋文卿。原告刘昊与被告上海焮吉餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘昊及其委托诉讼代理人甘熠敏到庭参加诉讼。被告上海焮吉餐饮管理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘昊向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《CITITEE一吸吉茶经销合同》(以下简称经销合同)于2018年7月9日解除；2.被告返还原告保证金20,000元；3.被告赔偿原告利息损失(自2018年7月9日起至被告实际支付之日止，以20,000元为基数按照银行间同业拆借利率计算)。事实和理由：原、被告签订特许经营合同后，被告对品牌运营不善，严重违约。双方于2018年7月9日协商一致解除合同，但被告始终未按约定返还保证金，故起诉要求其返还并支付逾期利息。被告上海焮吉餐饮管理有限公司未作答辩。本院经审理查明：2017年7月17日，原、被告签订经销合同，约定的主要内容有：甲方(被告)拥有“吸吉”在中国大陆地区独占授权和专属经营体系，甲方按照合同约定，授予乙方(原告)品牌经销商资格；品牌保证金20,000元，整店设备费80,000元；合同期限为三年，从2017年7月17日至2020年7月16日；合同履行过程中因乙方原因解除合同的保证金不予退还，因甲方原因解除合同甲方将保证金免息退还乙方指定账户；合同期内，乙方无任何违约行为或侵害甲方利益等行为的，合同期满甲方免息返还乙方保证金20,000元；甲乙双方经协商一致，可解除合同或变更合同相关条款。经销合同还对店铺的装修指导、开业培训、开业宣传、商业秘密保护、监督考核、注册商标的授予、违约责任等特许经营内容做出相关约定。签约后，原告支付被告合同款项共计100,000元。原告与被告客服(以下简称客服)微信聊天记录显示：2018年6月20日，原告称“我这边申请关店、门头和外卖平台都已拆除了”，客服向原告发送“3.CIEITEE闭店流程图”(以下简称流程图)并告知原告先按闭店流程走、被告会走审批程序，流程图显示“提交申请-需关店的门店提交书面申请至客服群内，10个工作日给予答复；确定关店时间-关店当天告知客服，进行相关服务的暂停，包括收银机、外卖平台、广告支持等；符合条件-满足以下所有条件视为正式关店：门头已拆除、线上平台已无法搜索该店、广告物料已销毁；签订协议-签订解约协议”，客服应原告要求向其发送闭店申请书范文图片，随后原告向客服发送闭店申请书照片；2018年6月21日，原告发送门店视频给客服，并称“都拆了”，客服回复“”表情；2018年7月2日，原告询问客服何时签订解约协议，客服表示会提前通知；2018年7月11日，原告再次询问签约时间时，客服表示大众点评原告门店还在线，原告称“这个是公司帮忙上的，我这边处理不了，得公司来处理”，客服答“已经反馈在走流程”；2018年7月17日，原告再次催促，客服告知“在等流程了，我今天去催过了，大重(众)点品(评)？上面不是有展示日期吗？”，原告询问是哪里走的流程，客服告知“公司内部审核流程啊，而且正常是无法搜索到后前(签)解约协议的，你的店不是要展示到10-10吗”，原告称“大众点评网是公司统一上的，我这边处理不了，那公司流程要走一个月吗？”，客服回复“提出闭店后我们需要通知平台报关，现在展示时间已经显示了，都是按照流程走的”。原告称，此后被告未再联系原告。本院向被告公告送达本案起诉状等诉讼文书，2020年2月13日为公告送达之日。上述事实，有经销合同、收据、微信聊天记录以及当事人陈述等在案佐证。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同履行期间,被告在收到原告解约(关店)申请后告知原告的解约流程,可以视为双方对原告解除合同条件的约定。根据被告提供的流程图，原告需符合门头已拆除、广告物料已销毁以及线上平台已无法搜索该店之条件方能解约(关店)，根据原、被告聊天记录显示，原告在递交关店申请书后，已告知被告“都拆了”并发送相应视频，被告也通过手势表情予以确认，由此可见已满足前两个解约条件。至于线上平台无法搜索该店之条件，原告已明确表示其无法处理应由被告进行办理，而被告对此亦予确认并表示公司会对此进行处理。嗣后，在原告多次催告下，被告告知原告门店线上展示时间截止至2018年10月10日，可见门店平台下线时间也已确定，该日期应为合同解除条件成就之日。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。被告虽然表示公司会提前通知原告签订解约协议，但2018年10月10日双方约定的解约条件成就后，其并未通知原告签约，显然有悖诚信。如前所述，双方约定解除合同的实质性条件已成就，故原告要求解除合同的请求，本院依法予以支持。当事人一方主张解约条件成就解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。原告向本院起诉可以视为解约通知，解约日期为起诉状送达被告之日。至于原告主张2018年7月9日双方协商解约一节，原告并未提供确凿证据证明，本院不予采信。经销合同约定，合同履行过程中因原告原因解除合同的，保证金不予退还，双方经协商一致，可解除合同或变更合同相关条款，现经销合同因双方协商一致确定的解除条件成就而解除，并非属于原告单方原因解除合同之情形，原告亦无违约以及侵害被告利益之行为，保证金可以参考原告无任何违约行为或侵害被告利益等行为、合同期满被告应当免息返还原告保证金之条款进行处理，故原告要求被告返还保证金之请求，本院予以支持。至于原告主张被告支付保证金利息一节，本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同解除后，被告未按约定返还原告保证金，应当赔偿损失，故原告要求被告支付相应利息的请求，可予准许，但原告并未提供证据证明解约条件成就后起诉前其曾告知被告解约，故其无权主张合同解除前保证金利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，因此产生的后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、原告刘昊与被告上海焮吉餐饮管理有限公司2017年7月17日签订的《CITITEE一吸吉茶经销合同》于2020年2月13日解除；二、被告上海焮吉餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘昊20,000元；三、被告上海焮吉餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘昊逾期利息(以20,000元为基数，自2020年2月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)；四、驳回原告刘昊其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告上海焮吉餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。附：相关法律条文审 判 长  施大伟人民陪审员  叶春艳人民陪审员  陈国元二〇二〇年四月二十九日法官 助理  陈婷婷书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。