wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初503号   原告黄小平,男，汉族，农民，陇南市武都区人，住陇南市武都区城关镇上黄家坝村。   委托代理人郭斌，甘肃陇一律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。   被告郑炜，男，汉族，居民，陇南市武都区人，住陇南市武都区城关镇灰崖子。   被告王成朝，男，汉族，农民，陇南市武都区人，住陇南市武都区城关镇上黄家坝村。   原告黄小平诉被告郑炜、王成朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小平到庭参加诉讼，被告郑炜、王成朝经合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。   原告黄小平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑炜向原告偿还借款本金100000元；2、依法判令被告郑炜按月利率2%向原告支付自2017年6月7日起至本息全部还清之日止的利息；3、依法判令被告王成朝对上述债务承担连带偿还责任；4、依法判令本案律师代理费4000元由被告郑炜承担；5、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告郑炜系朋友关系。2017年6月7日，被告郑炜以商业资金周转为由向原告提出借款100000元，原告同意借款后，并于同日签订了《借款合同》一份，合同内容为“甲方（借款人）：郑炜，身份证号：622621196311270614，乙方（出借人）：黄小平，身份证号62262119710918061X，丙方（担保人）：王成朝。身份证号：622621052819780614，乙方同意向甲方出借资金壹拾万元，丙方为该笔借款提供连带责任保证，甲方向乙方借款人民币（大写）壹拾万元整，小写100000元，并约定借款期限2个月，自2017年6月7日起至2017年8月7日，还款方式为按借款之日计算，每月支付利息到期偿还借款本金，并由丙方以全部个人财产和家庭财产为该笔借款提供连带担保责任，同时约定如甲方未按合同约定的还款期限向乙方归还借款的，甲方应当承担由此给乙方造成的全部损失及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于律师代理费、交通费、诉讼费、执行费、相关人员误工费），如甲方逾期10天未偿还借款本息，应当承担借款本金10%的违约金”。《借款合同》签订后，原告按照被告郑炜指定账户转账交付借款本金100000元，被告郑炜向原告出具《收条》一张，载明：“本人郑炜于2017年6月7日收到乙方黄小平的出借资金人民币100000元，大写壹拾万元，借款期限2个月。本收条确定的金额视为本人收到的借款金额，本收条金额和借款合同不一致的，以本收条为准，借款人：郑炜，日期：2017年6月7日。”《收条》出具后，被告郑炜并没有按约定向原告支付借款，原告多次催促，二被告以各种理由推脱，拒不履行偿还借款义务，也未向原告支付过利息。   原告黄小平围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：   1、原告黄小平、被告郑炜身份证复印件，欲证明原被告身份信息及原告的诉讼主体适格；   2、借款合同及收条，欲证明被告郑炜向原告借款100000元的事实；   3、转账凭证，欲证明原告通过银行向被告郑炜交付借款本金100000元的事实；   4、诉讼保全相关材料，欲证明原告在庭前将被告位于陇南市武都区钟楼滩街道办事处灰崖子社区，不动产权证号为（2017）武都区不动产权第0000086号房屋中价值360000元的部分予以保全。   被告郑炜、王成朝未答辩也未提交相关证据。   对原告所举上述证据，经庭审质证，被告未到庭质证。本院审查认为，1号证据经核对与原件无异议，本院予以采信，2、3、4、5号证据与本案有关联，符合证据的相关属性，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月7日，被告黄小平向原告借款100000元，双方签订借款合同一份，合同中约定：借款人郑炜，出借人黄小平，担保人王成朝，出借资金壹拾万元，月利率3%，借款期限2个月，自2017年6月7日起至2017年8月7日止，还款保证为担保人自愿以全部个人财产和家庭财产为该笔借款提供连带责任担保，担保期限至甲方还清借款本息为止。同日，原告通过甘肃农村信用社向郑炜账户转账100000元，被告郑炜向原告出具收条一张，载明：“本人郑炜于2017年6月7日收到黄小平的出借资金人民币100000元，借款期限2个月，月利息3%。”借款到期后，被告未向原告还本付息，原告遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款并支付利息。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告郑炜在原告黄小平处借款100000元，有双方签订的借款合同、转账凭证、被告向原告出具的收条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告黄小平要求被告郑炜偿还借款本金100000元的诉讼请求成立，本院予以支持。   关于利息，借贷双方借款合同约定月利率为3%，诉讼中原告要求被告按月利率2%计付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。   关于担保责任，根据原被告出具的借款合同可知，被告王成朝的担保责任为连带责任担保，合同中还约定担保期限至被告郑炜还清借款本息为止，视为约定不明，根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十二条：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故被告王成朝的担保期限为两年，被告郑炜还款期限是2017年8月7日，被告王成朝的担保期限至2019年8月7日，原告未提供证据证明其在担保期限内向被告王成朝主张过担保责任，故对于原告要求被告王成朝承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。   关于律师代理费，原告未向本院提交相关证据证明，本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》十八条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、由被告郑炜于本判决生效之日起十日内向原告黄小平偿还借款100000元，并以本金100000元为基数按照年利率24%计付自2017年6月7日起至实际清偿之日为止的利息。   二、驳回原告黄小平的其它诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，减半收取计1150元,由被告郑炜负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 员 寇社红      二〇二〇年四月十四日   法官助理 高利利   书 记 员 李亚飞
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执242号之二 申请执行人杨舒坪，男，1980年7月1日生,汉族，住广东省丰顺县。 被执行人冯流贝，男,1966年1月12日生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人杨舒坪与被执行人冯流贝借款合同纠纷一案。2020年3月30日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2020）粤1423民初50号《民事调解书》向本院申请强制执行被执行人冯流贝支付人民币50000.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行，也未主动向本院申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户。2020年4月7日，申请执行人向本院提交申请书表明其与被执行人双方已达成和解协议,内容如下：一、申请执行人同意由被执行人冯流贝从2020年4月起，每月10日之前向申请执行人杨舒坪偿还本金2500元，直至所欠本金付清之日止。如冯流贝按上述约定足额偿还，申请执行人杨舒坪自愿放弃其它利息请求，如冯流贝未按上述期限足额偿还期限，申请执行人杨舒坪则申请一次性执行剩余借款本金及利息，利息以剩余借款本金为基数，自2019年10月起至实际付清之日止，按月利率2%计付；二、为方便被执行人冯流贝履行本案债务，申请执行人杨舒坪特向法院申请解除被执行人银行账户冻结，暂不将被执行人列入失信名单和限制高消费。同日，被执行人对上述和解协议进行了书面确认。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，意思表示真实，符合法律规定，本院予以认可。由于双方达成的和解协议需要长期履行，因此依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1423执242号案的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何颂文 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  李永锋 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  廖晓敏 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1586号之四 申请执行人：佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：邓贻华。 委托代理人：陈丽容，广东平准律师事务所律师。 委托代理人：梁丝恩，广东平准律师事务所律师助理。 被执行人：卢玉枝，女，1972年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈立光，男，1966年9月26日出生，汉族，住广东省新丰县。 本院受理执行申请执行人佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司与被执行人卢玉枝、陈立光借款合同纠纷仲裁一案，根据本案执行依据即佛山仲裁委员会（2019）佛仲金字第058号仲裁裁决书：（一）被执行人卢玉枝、陈立光向申请执行人佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司偿还借款本金419886.76元、借款本金150000元，及相应逾期利息、违约金（逾期利息、违约金合并为以本金419886.76元基数，自2018年11月6日起以及以本金150000元为基数，自2019年2月16日起，分别按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；（二）被执行人卢玉枝向申请执行人佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司偿付律师费43233元、财产保全担保费1000元、财产保全费3744.75元；（三）被执行人陈立光对被执行人卢玉枝应向申请执行人佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司清偿的上述一、二项裁决确定的债务金额及仲裁费12112元承担连带清偿责任；（四）申请执行人佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司对被执行人卢玉枝提供抵押的位于佛山市顺德区大良街道办事处文秀社区居民委员会新基一路佳广楼A座XXX号（不动产权证书号：XXX）在上述一、二项裁决确定的债务金额及仲裁费12112元的范围内享有优先受偿权；（五）本案仲裁费12112元由被执行人卢玉枝、陈立光承担。申请执行人佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司申请执行的标的额为727632元（逾期利息、违约金暂计至2019年8月13日）。 本院于2019年8月23日立案执行后，采取了以下执行措施： 一、于2019年8月2日向被执行人卢玉枝、陈立光发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令其立即履行本案执行依据即佛山仲裁委员会（2019）佛仲金字第058号仲裁裁决书所确定义务及本案申请执行费9676元（预估），但被执行人卢玉枝、陈立光仍逾期未予履行，也未在指定期限内报告财产。本院于2019年8月28日向被执行人卢玉枝、陈立光发出传票，传唤他们在2019年9月16日到庭接受询问，但他们未按指定的期限到庭。此后，本院再次传唤被执行人陈立光到庭接受询问，被执行人陈立光于2019年10月11日到庭接受询问。 二、向本市的不动产、车辆、工商部门及金融机构发出调查函，通过最高人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人卢玉枝、陈立光的财产。经查，发现被执行人卢玉枝位于佛山市顺德区大良街道办事处文秀社区居民委员会新基一路佳广楼A座XXX号（不动产权证书号：XXX）。在本案仲裁过程中，本院根据申请执行人佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司的财产保全申请，于2019年3月13日在（2019）粤06执保65号案中根据已生效的（2019）粤06财保44号民事裁定查封该房产。在本案执行过程中，本院对该房产依法进行了拍卖，并拍卖成交，拍卖得款536150元。该房产拍卖款退付本案申请执行费9676元、网络拍卖委托社会机构服务费用2000元，余款524474元已退付给申请执行人佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司。 现本案未发现被执行人卢玉枝、陈立光可供本案执行的财产。 三、因被执行人卢玉枝、陈立光违反财产报告制度，本院拟将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知了申请执行人佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司，申请执行人佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司表示未能提供被执行人卢玉枝、陈立光可供执行的财产线索，并表示同意本院终结本案本次执行。本案扣缴申请执行费9676元，申请执行人在执行过程中实现债权524474元，按申请执行标的额计算，尚余债权203158元未实现。 本院认为，经本院穷尽执行调查措施，除已拍卖成交的上述房产外，未发现可供执行的其他财产，因此，本案依法予以终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1586号案终结本次执行程序。 被执行人卢玉枝、陈立光负有继续向申请执行人佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人卢玉枝、陈立光自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司发现被执行人卢玉枝、陈立光有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年四月二十九日 法官助理陈成贤 书记员吴杰文
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执恢250号 申请执行人：陈霞，女，汉族，1980年6月4日出生，住四川省简阳市。 被执行人：龚春年，男，汉族，1959年3月2日出生，住四川省简阳市。 被执行人：吴秀丽，女，汉族，1977年9月25日出生，住四川省简阳市。 第三人：龚俊恒，男，汉族，1997年6月13日出生，住四川省简阳市，系龚春年、吴秀丽之子。 本院在执行申请执行人陈霞与被执行人龚春年、吴秀丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有不动产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封第三人龚俊恒所有的位于四川省XX镇的不动产；查封被执行人吴秀丽所有的位于四川省简阳市的不动产，查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王 慎
签发：核稿：主办单位和拟稿人：兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2021)鲁1324执恢125号申请人：秦广滨，女，1972年8月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被执行人：姚永兴，男，1970年10月6日出生，汉族，居民，住河北省衡水市枣强县。申请人秦广滨与被执行人姚永兴买卖合同纠纷一案，申请人以双方和解为由，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2021)鲁1324执恢125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾胜传审判员  刘晓辉审判员  赵启龙二〇二〇年四月二十八日书记员  周 枫
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执40号之一 申请执行人张利珠，女，1969年11月10日出生,汉族，住广东省梅州市梅江区。 委托代理人陈靖华，系丰顺县汤坑镇法律服务所法律工作者。 被执行人徐炳荣,1983年6月3日出生,汉族,住广东省丰顺县。 申请执行人张利珠与被执行人徐炳荣借款合同纠纷一案。2020年1月7日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423民初353号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人徐炳荣支付人民币300000.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户以及本院另案查封了被执行人名下位于梅江区XX办XX里X至X层的国有土地使用权，之后未发现被执行人徐炳荣有其他可供执行的财产；2020年3月11日，本院依法将被执行人徐炳荣列入全国失信被执行人名单及对其发出限制消费令；2020年4月23日，经本院书面询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人已被冻结的其他无足额可供执行的银行存款账户和本院已另案查封且正在处置变现的不动产外，未发现被执行人徐炳荣有其他可供执行的财产；本院现已依法将被执行人徐炳荣列入全国失信被执行人名单及对其发出限制消费令；经本院询问申请执行人也表示没有被执行人可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序,因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何颂文 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  罗伟平 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  吴浩文 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执2868号申请执行人：利群商业集团股份有限公司李沧分公司,住莱西市上海中路25号莱西广场；电话：131××××9230／0532-81876666。被执行人：宫帅钦，男性,1975年11月26日生，汉族，住莱西市；／186××××0993。。。本院在执行申请执行人利群商业集团股份有限公司李沧分公司与被执行人宫帅钦租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2019)鲁0285执2868号执行案件的本次程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  于晓斌审判员  任永谦二〇二〇年四月二十九日书记员  张卫庆
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执2745号申请执行人：邢董良,男性,1957年2月28日出生,住河南省虞城县。被执行人：潘越，男性,1988年6月19日生，汉族，住莱西市。本院在执行申请执行人邢董良与被执行人潘越劳务合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2019)鲁0285执2745号执行案件的本次程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  于晓斌审判员  任永谦二〇二〇年四月二十九日书记员  张卫庆
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7083号原告：上海永爱健康科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：崔晶雪，该公司经理。被告：上海慧墅实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：程珍元。原告上海永爱健康科技有限公司与被告上海慧墅实业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判。本院经审查认为，因本案事实不易查明，本案不宜适用简易程序，但本案法律适用明确，故适用普通程序独任审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 高 璐二〇二〇年四月二十七日书记员 王燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0613执387号申请执行人毕新，男，1988年12月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。地址，潍坊市奎文区胜利东街228号。负责人李东峰，总经理。关于申请执行人毕新与被执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人于2020年3月26日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结烟台市莱山区人民法院（2020）鲁0613执387号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐茂群人民陪审员  王学敬人民陪审员  初福理二〇二〇年四月二日书 记 员  赵 鹏
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书      （2020）甘1202民初1489号      原告：王某，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。   诉讼代理人：韩某，甘肃阶州律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。   被告：刘某，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。   原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某向原告偿还借款本金40000元，支付自2017年6月至本案起诉之日的利息23173元（按月利率2%计算），并承担自本案起诉之日至实际履行日的利息（按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，在新疆认识。2015年10月28日，被告向原告提出因其在新疆承揽的工程要购买水泵需要资金周转，随后便向原告借款40000元。当日，原告将40000元现金交付给被告，被告向原告出具一张借条，载明：“今借到王某现金40000元（大写肆万元整，借款人刘某，2015年10月28日。）”双方口头约定利息为3分。截止2019年3月份，被告共计给原告偿还利息16000元（原告按照月息两分计算，付息至2017年6月28日）。此后，经原告多次催要，被告再未向原告偿还过借款本金及利息。综上，原告向人民法院提起诉讼。   原告王某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件，预证明原告的诉讼主体资格，经核对与原件无异；2、借条一张，预证明原、被告之间借贷关系合法有效。   被告刘某答辩称：当时原告王某实际给我交付了38000元现金，但是打的40000元的条子。我在2016年5月偿还了10000元，2018年9月偿还了4000元，2018年12月偿还了2000元。   被告刘某提交了如下证据：被告身份证复印件一份，预证明原告的诉讼主体资格，经核对与原件无异。   经过公开开庭质证和辩论，本院对原、被告提交的证据作以下综合分析：原告提供的1，2号证据，其来源真实，且与本案关联，本院予以采信；被告提供的证据，其来源真实，本院予以采信。   依据原、被告向法庭提交的有效证据及陈述，本院确认以下案件事实：2015年10月20日，被告以资金周转困难为由，向原告借款40000元。原告以现金方式实际交付给被告刘某38000元，后被告向原告出具借条一份。借条载明：“今借到王某现金40000元整，（大写肆万元整），借款人刘某， 2015年10月20日”。 借款发生后，被告于2016年5月向原告偿还了10000元，2018年9月偿还了4000元，2018年12月偿还了2000元。自此后，被告再未向原告偿还过借款本金及利息。   现原告诉至本院请求：1、判令被告刘某向原告偿还借款本金40000元，支付自2017年6月至本案起诉之日的利息23173元（按月利率2%计算），并承担自本案起诉之日至实际履行日的利息（按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借款事实清楚，借贷协议合法有效。原告要求被告刘某偿还借款本金40000元，但原告实际交付时只交付给被告38000元，根据相关法律规定，借款本金应认定为38000元，超出部分本院不予支持；对于被告分三次向原告偿还的借款，本院作如下认定：（一）被告于2016年5月向原告偿还一万元，因未约定偿还的是本金还是利息，根据法律规定，本院优先认定为利息。按月息2分计算，截止2016年5月底利息共计5573元。即被告此次偿还行为共偿还利息5573元，本金4427元，剩余未偿还本金为33573元；（二）被告于2018年9月向原告偿还4000元，自2016年5月底至2018年9月底，以33573元为基础，按月息二分计算，共产生利息18800元，故被告此次偿还的4000元应全部认定为利息；同理，被告于2018年12月向原告偿还的资金也应认定为利息。两次共偿还利息6000元，即利息付清至2017年2月28日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用解若干问题的解释（二）》，判决如下：   一、 由被告刘某于本判决生效后十日内一次性偿还原告王某借款本金33573元，并以本金33573元为基础，按年利率2%支付原告自2017年2月28日至实际清偿之日止的利息。   二、驳回原告王某的其他诉讼请求。   如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1370元，由被告刘某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。      审 判 长 赵 飞   人民陪审员 王玉保   人民陪审员 王永金      二〇二〇年四月十五日      法官 助理 贾宝宏   书 记 员 唐佳鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10443号原告：上海金伯利钻石首饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：董留生，董事长。委托诉讼代理人：刘跃平，上海君澜律师事务所律师。被告：北京欣雅萱怡贸易有限公司，住所地北京市。法定代表人：关昊，执行董事。被告：关昊，女，1983年7月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。上列两被告的共同委托诉讼代理人：胡育宏，北京市炜衡律师事务所律师。上列两被告的共同委托诉讼代理人：李梦凡，北京市炜衡律师事务所实习律师。本院受理原告上海金伯利钻石首饰有限公司与被告北京欣雅萱怡贸易有限公司(以下简称“欣雅公司”)、关昊买卖合同纠纷一案后，被告欣雅公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案不宜由本院管辖。理由为：本案系买卖合同纠纷，合同履行地及被告住所地均位于北京市西城区，故本案应由北京市西城区人民法院审理。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告均未表示双方存在约定管辖，故本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；原告的诉请主张要求被告支付货款，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，而原告作为接受货币一方，其住所地位于浦东新区内，故本院对本案具有管辖权。被告欣雅公司提出的管辖异议缺乏依据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告北京欣雅萱怡贸易有限公司对管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告北京欣雅萱怡贸易有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 睿二〇二〇年四月二日书记员 贾婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1202执恢96号申请执行人：朱强，男，1995年5月29日出生，汉族，湖北省咸宁市咸安区人，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：顾奇，男，1996年2月1日出生，汉族，湖北省咸宁市咸安区人，住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人朱强与被执行人顾奇民间借贷纠纷一案中，向被执行人顾奇发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人顾奇的银行存款予以冻结、划拨42000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收入。冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。本裁定立即执行。审判员  周小影二０二０年四月三十日书记员  刘 欣
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初1780号 原告：何淑芳，女，汉族，1965年2月15日出生，住安徽省涡阳县。 被告：闵杰，男，汉族，1963年6月14日出生，住安徽省涡阳县。 被告：司德才，男，汉族，1977年11月2日出生，住安徽省涡阳县。 原告何淑芳与被告闵杰、司德才买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何淑芳、被告闵杰、司德才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何淑芳向本院提出诉讼请求：判决两被告立即返还货款53284元，并承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：原告与被告系供货关系，被告因生意经营从原告处购买煤炭，后结算被告欠原告货款59564元，并于2019年1月11日写下欠条。后经催要，被告还款6370元，剩余款项未偿还，故起诉到法院，请依法支持诉求。 被告闵杰辩称，没有什么意见，但欠条是三个人打的，不能让其一人偿还。 被告司德才辩称，恒兴洗涤厂在经营中，煤炭也是洗涤厂用的，洗涤公司应该偿还该货款。 本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告举出证据何淑芳身份证复印件、欠条，并当庭出示原件，二被告均无异议，本院经审查认为，原告所举证据能够证明原告的身份情况及被告欠原告货款的事实，本院予以确认。被告闵杰、司德才未提供证据材料。 根据已确认的证据，本院审理查明的事实为：二被告从原告何淑芳处购买煤炭。经结算，2019年1月11日，二被告向原告出具欠条一份，共计欠煤钱59564元，后经催要，被告闵杰偿还了6370元，现仍有53194元未偿还。庭审中，原告何淑芳称其在起诉状中请求法院依法判决两被告返还货款53284元系笔误。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，二被告从原告处购买煤，双方买卖合同关系成立，二被告理应及时、足额支付价款，在出具欠条后仍未支付，显系违约。对于何淑芳要求闵杰、司德才偿还货款的诉请，本院予以支持。对于被告闵杰不能自己一人偿还的辩解意见，因二被告均系欠款人，故二被告均应承担偿还责任。对于被告司德才称应由洗涤公司承担货款的抗辩主张，因未能提供相应证据加以证明，本院本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告闵杰、司德才自本判决生效之日起十日内支付原告何淑芳货款53194元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元（已减半收取）,由被告闵杰、司德才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刘静静 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 宇
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初1492号   原告：孙武斌，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。   被告：韩玉红，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。   原告孙武斌诉被告韩玉红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙武斌到庭参加诉讼，被告人韩玉红经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告孙武斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩玉红向原告偿还借款本金14400元；2、请求判令被告按月利率3%支付农历2019年5月30日起到实际清偿原告本金止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩玉红以资金周转为由于农历2018年腊月初五向原告借款14400元，同时向原告出具借条一张，载明：“今借到孙武斌现壹万肆仟肆佰元整（14400元），限期于农历2019年5月30日之前归还，若超过农历5月30日未归还，则按借款之日起按月息0.03元付息。”上述借款到期后至今经原告多次催要，被告仍不向原告归还借款本金及利息。综上，原告向人民法院提起诉讼。   原告孙武斌围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件，预证明原告的诉讼主体资格，经核对与原件无异；2、借条一张，预证明原、被告之间借贷关系合法有效。   被告韩玉红未提交答辩状，也未提交证据。   本院对原告提交的证据作以下综合分析：原告提供的1，2号证据，其来源真实，且与本案关联，本院予以采信。   依据原、被告向法庭提交的有效证据及陈述，本院确认以下案件事实：农历2018年腊月初五，被告韩玉红以资金周转为由向原告借款14400元，同时向原告出具借条一张，载明：“今借到孙武斌现壹万肆仟肆佰元整（14400元），限期于农历2019年5月30日之前归还，若超过农历5月30日未归还，则按借款之日起按月息0.03元付息。”上述借款到期后至今经原告多次催要，被告仍不向原告归还借款本金及利息   现原告诉至本院请求：1、判令被告韩玉红向原告偿还借款本金14400元；2、请求判令被告按月利率3%支付农历2019年5月30日起到实际清偿原告本金止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借款事实清楚，借贷协议合法有效。原告要求被告韩玉红偿还借款本金14400元，被告韩玉红应当偿还；原告要求被告按月利率3%支付农历2019年5月30日起到实际清偿原告本金止的利息，根据相关法律规定，本院只支持被告按月利率2%支付2019年7月2日（农历2019年5月30日）起到实际清偿原告本金止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，判决如下：   1由被告韩玉红于本判决生效后十日内一次性偿还原告孙武斌借款本金14400元，并以本金14400元为基础，按年利率2%支付原告自2019年7月2日（农历2019年5月30日）至实际清偿之日止的利息。   2驳回原告孙武斌的其他诉讼请求。   如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费220元，由被告韩玉红承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 长 赵 飞   人民陪审员 王玉保   人民陪审员 王永金      二〇二〇年四月十五日   法官 助理 贾宝宏   书 记 员 唐佳鹏
临沂高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1391执574号申请执行人：倪祥洪，男，汉族住山东省枣庄市山亭区。被执行人：临沂市兰山区鹏友货物托运部，住所地：山东省临沂市兰山区。法定代表人：姜安昌，经营者。被执行人：姜安昌，男，汉族，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行申请执行人倪祥洪与被执行人临沂市兰山区鹏友货物托运部、姜安昌劳动争议纠纷一案中，经法院强制执行，现被执行人临沂市兰山区鹏友货物托运部、姜安昌已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。现通知结案。二〇二〇年四月三日
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1362号之四 申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行,住所地广州市荔湾区XXX。 负责人罗天，行长。 被执行人何巧文,女,汉族,1987年9月4日出生,住广东省佛山市南海区。 本院受理执行申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人何巧文信用卡合同纠纷仲裁一案，根据本案执行依据即广州仲裁委员会（2019）穗仲案字4191号裁决书：（一）被执行人何巧文向申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还信用卡借款本金、手续费、利息、违约金（分二部分，第一部分，至2019年2月26日的本金13万元、手续费22505.91元、利息139.07元；第二部分，从2018年2月27日起，利息以本金13万元为基数，按每日万分之五的标准，并按月计收复利；违约金按每月未还部分的5%按月计收），上述利息、违约金均计至被执行人何巧文实际清偿为止；（二）被执行人何巧文赔偿申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行财产保全费1285.46元；（三）本案仲裁费8633元由被执行人何巧文承担；（四）逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定计算迟延履行期间加倍部分的债务利息。申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行依据上述仲裁裁决于2019年7月19日申请执行的标的额为166804.15元（利息、违约金暂计至2019年6月26日）。 本院于2019年7月19日立案执行后，采取了以下执行措施： 一、于2019年7月23日向被执行人何巧文发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令其立即履行本案执行依据即广州仲裁委员会（2019）穗仲案字4191号裁决书所确定义务及本案申请执行费2402元（预估），但被执行人何巧文仍逾期未予履行，也未在指定期限内报告财产。本院于2019年8月13日通过本院短信平台向被执行人何巧文发送短信，再次责令其履行上述生效仲裁裁决所确定的义务及告知相应的法律后果，同时传唤其于2019年8月15日到庭接受询问，但被执行人何巧文未在指定的期限到庭。 二、向本市的不动产、车辆、工商部门及金融机构发出调查函，通过最高人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人何巧文的财产。经查，发现被执行人何巧文位于广东省佛山市南海区狮山镇罗村贵隆路1号翠湖绿洲花园X座XX房（不动产权证书号为粤[XXX号），此外未发现被执行人何巧文的其他财产。在本案仲裁过程中，佛山市南海区人民法院根据申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行的财产保全申请，于2019年4月16日以（2019）粤0605财保103号民事裁定依法查封了该房产。在本案执行过程中，本院对该房产依法进行了拍卖并拍卖成交，拍卖得款1111892元。本院对房产拍卖款1111892元进行了分配：退付房产评估费5280元，网络拍卖委托社会机构服务费3600元，本案申请执行费2402元，本案申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行垫付的仲裁受理费8633元、财产保全费1285.46元，本院（2020）粤06执46号案的申请执行费16359元，本院（2020）粤06执46号案的申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行垫付的仲裁受理费27244元、保全费5000元，佛山市南海区人民法院（2020）粤0605执371号案的申请执行人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行垫付的案件受理费2235.59元、财产保全费1577.06元，中国银行股份有限公司广州荔湾支行在（2020）粤06执46号案中的部分优先受偿债权1038275.89元。分配方案生效后，本院已按该方案进行了退付。 三、本院对被执行人何巧文的住所即位于广东省佛山市南海区狮山镇罗村贵隆路1号翠湖绿洲花园X座XXX房的房屋进行了搜查，但未发现可供执行的财产。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人何巧文居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人何巧文的下落及可供执行的财产。 五、因被执行人何巧文违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行有关本案的执行情况、财产调查措施、被执行人何巧文的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行在指定期限内不能向本院提供被执行人何巧文的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已扣缴执行申请费2402元，已支付给申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行垫付的仲裁受理费8633元、财产保全费1285.46元，本案债权尚余156885.69元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人何巧文有其他可供执行的财产，被执行人何巧文暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1362号案终结本次执行程序。 被执行人何巧文负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行履行债务的义务，被执行人何巧文自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行发现被执行人何巧文有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴杰文
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   (2020)琼97民终798号   上诉人（原审被告）：儋州晋发房地产开发有限公司，住所地：海南省儋州市那大镇东坡路丹阳小区B3栋。   法定代表人：陈铮，该公司执行董事。   被上诉人（原审原告）：陈崇正，男，1988年7月8日出生，汉族，住海南省儋州市，居民身份号码：XXX。   上诉人儋州晋发房地产开发有限公司因与被上诉人陈崇正商品房预售合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初7866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院经审理查明，儋州晋发房地产开发有限公司在收到海南省儋州市人民法院预缴诉讼费用通知后，未在指定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人儋州晋发房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 王 畅   审判员 陈海珍   审判员 符嘉华      二○二○年四月二十日   法官助理 胡 晶   书记员 文靖精   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽民辖终136号 上诉人(原审原告)：程富，男，1976年12月27日出生，汉族，户籍地：长春市朝阳区，现住辽宁省沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：周曦、陈颖，均系北京奋迅律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：恒泰艾普集团股份有限公司，住所地：北京市海淀区丰秀中路3号院4号楼401室。 法定代表人：孙玉芹，该公司董事长。 被上诉人(原审被告）：孙庚文，男，1961年12月6日出生，汉族，户籍地：北京市西城区，现住北京市海淀区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：柯爱艳，北京国枫（上海）律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：郝玥，系北京国枫律师事务所律师。 上诉人程富因与被上诉人恒泰艾普集团股份有限公司（以下简称：恒泰艾普公司）、孙庚文股权转让纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民初839-2号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人程富上诉称，请求撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民初839-2号民事裁定；裁定驳回被上诉人提出的管辖异议。事实与理由：（2019）辽01民初839-2号民事裁定从根本上否定了双务合同中一方诉请对方履行付款义务情形下，收款方所在地法院有管辖权的明确规则。在股权转让合同纠纷中应当将起诉请求相对方支付股权转让款的一方所在地认定为合同履行地，属于司法实践中的共识。原审法院对本案具有地域管辖权和级别管辖权，被上诉人提出的管辖权异议不成立，原审法院裁定移送管辖存在错误，应予以纠正。 二被上诉人答辩称，本案系股权转让合同纠纷，具有法律关系的当事人是股权出让方和股权受让方。案涉《协议书》记载，孙庚文为控股股东的恒泰艾普公司有意向收购AbrahamLimited(下称“Abraham公司”）持有的RangeResourcesLimited(下称“Range公司”）的全部股权，并向Abraham公司支付股权转让款。由此，根据起诉的事实和理由，本案争议的股权转让合同纠纷中的股权出让方为Abraham公司，股权受让方为恒泰艾普公司或孙庚文，不论是依据被告住所地原则还是合同履行地原则，管辖法院均只可能是Abraham公司所在地或被上诉人所在地法院。上诉人程富既非股权出让方也非股权受让方，程富所在地沈阳市与本案无任何管辖连接点，沈阳中院对本案不享有管辖权。本案的股权转让协议并未实际履行，故应以被告住所地作为确定本案管辖的依据。一审法院裁定将本案移送北京一中院管辖适用法律正确，应予维持。 本院经审查认为,本案为股权转让纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人恒泰艾普公司、孙庚文的住所地均在北京市，故只有本案的合同履行地在沈阳市，一审法院才对本案具有管辖权。案涉协议未约定直接的金钱给付义务，此时合同实体内容的合同义务不是给付货币。因此，尽管程富的诉讼请求为给付货币，但本案不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的规定。在一审诉讼过程中Abraham公司向程富转让收取公司持有Range公司股权转让款的行为，在本院审理管辖异议期间不影响管辖法院的确定。结合本案的事实和诉讼标的额，一审法院裁定将本案移送北京市第一中级人民法院管辖适用法律正确，应予维持。上诉人提出的管辖异议理由缺乏法律及事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 梅 审判员 邵 寒 审判员 李舒宇 二〇二〇年四月二十九日 书记员 白雪莲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11116号申请人：上海徐房绿化有限公司。法定代表人：周某某。委托诉讼代理人：陆燕，北京市中银(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：茹珊，北京市中银(上海)律师事务所律师。被申请人：上海云峰集团汽车产业发展有限公司。法定代表人：何某。被申请人：上海北现汽车销售服务有限公司。法定代表人：沈某。申请人上海徐房绿化有限公司与被申请人上海云峰集团汽车产业发展有限公司、上海北现汽车销售服务有限公司土地租赁合同纠纷一案，申请人上海徐房绿化有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海云峰集团汽车产业发展有限公司、上海北现汽车销售服务有限公司银行存款人民币428,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海徐房绿化有限公司申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海云峰集团汽车产业发展有限公司、上海北现汽车销售服务有限公司的银行存款人民币428,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,660元，由申请人上海徐房绿化有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年四月二十七日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执455号 申请执行人：陶波，男，汉族，1973年12月1日出生，住四川省简阳市。 被执行人:王安友，男，汉族，1976年12月25日出生，住四川省简阳市。 本院在执行陶波与王安友借款合同纠纷一案，经查，被执行人有不动产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王安友及案外人唐仕琼所有位于四川省简阳市××镇××道××段××号的房产，查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇二〇年四月九日 书记员  杨 龙
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初1263号原告：关为俊，男，1959年8月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*******，公民身份号码：440************716。被告：李标，男，1971年10月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*******，公民身份号码：440************274。原告关为俊与被告李标民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告关为俊于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告关为俊撤诉。案件受理费135元，由原告关为俊负担。审判员  梁海云二〇二〇年四月十五日书记员  张翠婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4542号申请人：南京聚欣影视传媒有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：朱力，总经理。委托诉讼代理人：叶剑媚，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：钱琪欣，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被申请人：上海世恒影视制作有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：邹晓莺。申请人南京聚欣影视传媒有限公司与被申请人上海世恒影视制作有限公司著作权许可使用合同纠纷一案中，申请人于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海世恒影视制作有限公司银行存款349.6万元或查封、扣押其等值财产，天安财产保险股份有限公司上海分公司为此提供了诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人南京聚欣影视传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人上海世恒影视制作有限公司的银行存款349.6万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 谧二〇二〇年四月七日书记员 沈伟锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执306号 申请执行人：乌鲁木齐涂鸦智库文化传播有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区幸福路271号博得梦创业孵化基地416号。法定代表人：郭赛，该公司经理。被执行人：新疆网之易网络科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新华北路8号新世纪小区1栋A座19A5室。法定代表人：秦夏，该公司总经理。申请执行人乌鲁木齐涂鸦智库文化传播有限公司与被执行人新疆网之易网络科技有限公司承揽合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2020）乌仲裁字第0085号裁决书已发生法律效力。因被执行人新疆网之易网络科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人乌鲁木齐涂鸦智库文化传播有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆网之易网络科技有限公司、在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款79910.52元（其中执行标的78828.52元，执行费1082元）；二、冻结、划拨被执行人新疆网之易网络科技有限公司、应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆网之易网络科技有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   丁 悦二 〇 二 〇 年 四 月 十 五 日书  记  员   艾比江
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1202执恢102号申请执行人：张锦明，男，1968年8月18日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：张长军，男，1981年6月12日出生，汉族，湖北省咸宁市咸安区人，住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人张锦明与张长军建设工程合同纠纷一案中，向被执行人张长军发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人张长军的银行存款予以冻结、划拨6500元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收入。冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。本裁定立即执行。审判员  周小影二０二０年四月三十日书记员  刘 欣
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初6636号申请人：上海津豪建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张建军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢小勇、李军，上海市悦南律师事务所律师。被申请人：上海百倍建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李伯全。上述申请人与被申请人间承揽合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行账户存款460,000元。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海百倍建筑装饰设计工程有限公司银行账户存款460,000元，冻结期限为一年。案件申请费2,820元，由申请人上海津豪建筑装饰工程有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 莉二〇二〇年四月十日法官助理  张亚雯书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。······二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。······
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初634号   原告曹德平，又名曹丁平,男，农民，陇南市武都区人，住陇南市武都区汉王镇宗家堡行政村。   委托代理人宗圆圆,系曹德平之子,代理权限为特别授权代理。   被告宗社林，男，汉族，农民，陇南市武都区人，住陇南市武都区汉王镇宗家堡行政村。   原告曹德平诉被告宗社林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹德平及其委托代理人宗圆圆、被告宗社林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告曹德平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金5万元并支付自2017年11月8日至2020年1月13日期间的利息，按照月利率2%计算，利息共计26166元，本息76166元；2、依法判令被告向原告支付自2020年1月14日至实际清偿之日期间的利息，按照月利率2%计算；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原被告系同村村民，2017年11月8日被告因以资金周转困难为由向原告申请借款5万元，原告碍于情面答应了被告的借款请求并于当天将5万元交付给了被告，双方约定借款利率为月息2分。被告在收到借款后向原告出具了借条，借条载明“宗社林今借到曹丁平人民币伍万圆整，息2分，今借人宗社林，证人宗让德，2017.11.8”。借款发生后被告一直未向原告还本付息，原告多次索要被告均以各种理由推诿、搪塞，甚至对原告态度恶劣拒不履行还款义务。   被告宗社林辩称：没有什么说的，他从腊月开始要钱，堵路、拿刀砍我的女儿，这些事情处理了，钱的事怎么都可以。   原告曹德平围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：   1、原被告身份证复印件，欲证明原被告身份信息及原告的诉讼主体适格；   2、借条一份，欲证明原被告之间合法的借贷关系；   3、村上户籍证明一份，欲证明借条上的曹丁平和曹德平系同一个人；   4、证人宗让德出庭作证，欲证明原被告商量好借款事宜后，由其书写借条并在证人一栏中签名。   被告宗社林未提交相关证据。   对原告所举上述证据，经庭审质证，被告宗社林均无异议。本院审查认为，1号证据经核对与原件无异议，本院予以采信，2、3、4号证据与本案有关联，符合证据的相关属性，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同村村民，曹德平又名曹丁平，2017年11月8日，被告向原告借款5万元，并出具了借条一张，载明：“宗社林，今借到曹丁平人民币伍万元正，息2分，今借人宗社林，证人宗让德”，该借条系原被告商量好借款事宜后，由证人宗让德书写。此后，被告未向原告偿还借款。原告多次催要借款未果，现向本院提起诉讼，要求被告偿还借款。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告宗社林在原告曹德平处借款5万元，有被告向原告出具的借据及证人证言予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告曹德平要求被告宗社林偿还借款本金5万元的诉求，本院予以支持。   关于利息，借条中载明“息2分”，无法确定是月息还是年息，视为约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定,自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求,本院不予支持。   依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、由被告宗社林于本判决生效之日起十日内向原告曹德平偿还借款50000元。   二、驳回原告曹德平的其它诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1700元，减半收取850元,由被告宗社林负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 员 寇社红      二〇二〇年四月九日   法官助理 高利利   书 记 员 李亚飞
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执5号之一 申请执行人徐理达，男，1956年11月9日出生,汉族，住广东省丰顺县。 被执行人徐辉纯,男,1981年5月15日出生,汉族,住广东省丰顺县。 申请执行人徐理达与被执行人徐辉纯借款合同纠纷一案。2020年1月3日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423民初912号《民事调解书》向本院申请强制执行被执行人徐辉纯支付人民币500000.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户，之后未发现被执行人徐辉纯有其他可供执行的财产；2020年3月11日，本院依法将被执行人徐辉纯列入全国失信被执行人名单及对其发出限制消费令；2020年4月23日，本院根据被执行人提供的执行线索向第三人梅州新蓝天投资有限公司发出履行到期债务通知书，同日第三人梅州新蓝天投资有限公司向本院执行款账户支付了被执行人徐辉纯的工程款人民币128539.17元；2020年4月24日，申请执行人领取扣除申请执行费7400元后的执行款121139.17元，同时经本院书面询问也表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人已被冻结的其他无足额可供执行的银行存款账户和第三人支付的被执行人的工程款128539.17元外，未发现被执行人徐辉纯有其他可供执行的财产；本院现已依法将被执行人徐辉纯列入全国失信被执行人名单及对其发出限制消费令；申请执行人领取执行款121139.17元后经本院询问也表示没有被执行人可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序,因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何颂文 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  罗伟平 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  吴浩文 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执2702号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司莱西日庄支行院里分理处,住莱西市日庄镇院里村；电话：138××××4366。被执行人：刘云峰，男性,1963年12月16日生，汉族，住莱西市。被执行人刘尧俊，男性,1962年4月22日生，汉族，住莱西市。被执行人张德才，男性,1974年8月19日生，汉族，住莱西市。被执行人李明建，男性,1969年5月6日生，汉族，住莱西市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西日庄支行院里分理处与被执行人刘云峰、刘尧俊、张德才、李明建借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2019)鲁0285执2702号执行案件的本次程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  于晓斌审判员  任永谦二〇二〇年四月十四日书记员  张卫庆
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初15839号原告：李朝福，男，彝族，1981年10月25日生，现住云南省西山区。委托代理人：李丽芳，女，汉族，1985年3月22日生，现住云南省西山区，与原告系夫妻关系，特别授权代理。被告：云南昭材建设工程有限公司，住所：云南省昆明市官渡区悦满欣城小区2幢1单元2504号。法定代表人：刘啟娥。被告：陈光超，男，汉族，1988年10月20日生，身份证住址：云南省昭通市昭阳区。第三人：郑子梅，女，汉族，1989年7月20日生，身份证住址：云南省曲靖市会泽县。原告李朝福诉被告云南昭材建设工程有限公司、陈光超以及第三人郑子梅买卖合同纠纷一案，本院2020年10月9日立案受理后，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用普通程序独任审判，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告李朝福的委托代理人李丽芳到庭参加诉讼，被告云南昭材建设工程有限公司、陈光超以及第三人郑子梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：1.请求法院依法判令二被告向原告支付购车款18000元；2.请求法院判令被告向原告支付利息540元（利息暂自2020年4月2日之日起计至2020年10月2日时止，之后利息按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；3.被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由，原告于2020年3月6日向第三人郑子梅购买了一辆金杯小型面包车，后于2020年4月1日以19600元的价格卖给了二被告，原告在被告二陈光超支付了1600元的购车定金后，应其要求，将车辆过户至被告一云南昭材建设有限公司名下，但二被告在将车辆开走后，拒不向原告支付购车尾款18000元，二被告的行为已构成违约。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的上述诉讼请求。被告云南昭材建设工程有限公司未作答辩。被告陈光超庭后向本院陈述：车价19600元（包括过户及税的费用）都是李朝福付，我总共欠李朝福18000元。李朝福的老婆弄了一个假的委托书给我，让我把钱付给她，但是车辆是不合格状态，因为多年没有购买车船使用税，所以买不了保险。该车2020年4月12日左右过户完成，过户费是陈光超出的，现在车辆由陈光超保管。第三人郑子梅未作答辩。原告向法庭举证如下：1.原告身份证复印件，欲证明原告主体资格；2.被告云南昭材建设工程有限公司营业执照复印件、被告陈光超身份证复印件、第三人郑子梅身份证复印件，欲证明被告及第三人的主体资格；3.微信截图，欲证明原告从第三人郑子梅处购买了涉案面包车，并将购车款支付给第三人郑子梅的配偶付兆强的事实；4.微信截图，欲证明原告与被告陈光超达成车辆买卖合意，原告将涉案车辆以19600元的价格出卖给二被告，原告应被告陈光超的要求，将车辆落户至被告云南昭材建设工程有限公司，被告陈光超向原告支付了购车定金1600元，下欠购车款18000元的事实；5.机动车受理凭证、登记大本复印件，欲证明原告于2020年4月2日将车辆过户登记至被告云南昭材建设工程有限公司名下并交付二被告使用的事实。被告陈光超对原告所举证据质证认为，对原告提交的证据均没有意见。被告云南昭材建设工程有限公司未向法庭提交证据。被告陈光超未向法庭提交证据。第三人郑子梅未向法庭提交证据。本院认证认为，原告所证据1、2、3、4、5客观真实，与本案关联，属有效证据，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2020年3月6日第三人郑子梅将其所有的金杯ＳＹ6513Ｘ2Ｓ1ＢＨ轻型客车（车牌号：云Ａ×××××）卖给原告李朝福。2020年4月1日李朝福将上述车辆以19600元转卖被告陈光超，同日被告向原告支付了定金1600元。2020年4月2日原告按被告要求将车辆过户转移登记至被告云南昭材建设工程有限公司名下。现涉案车辆由被告陈光超保管。购车尾款18000元至今未付。本院认为：本案系买卖合同纠纷法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”故双方已建立合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支。”现原告以相互沟通的微信聊天记录证明了被告欠其购车尾款18000元，故原告主张的该请求有事实和法律依据，本院予以支持。其所欠尾款的支款时间应按交易习惯确定，即车辆过户转移登记时完成支付，故被告应于涉案车辆转移登记至云南昭材建设工程有限公司名下时付清款项，即2020年4月2日应付清购车尾款。关于承担责任的主体问题，证据显示购车合同的相对方为被告陈光超，所购车辆已经按其要求登记于被告云南昭材建设工程有限公司名下，根据《中华人民共和国物权法》第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”被告云南昭材建设工程有限公司现对该车辆享有权利，故原告主张要求两被告承担支付购车尾款18000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张要求被告向原告支付以所欠款项为基数自2020年4月2日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用期间的利息损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损的，人民法院可以中国人民银行同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院认为，被告应于2020年4月2日向原告支付尾款，但至今未付，客观上已给原告造成了违约资金占用损失。对于资金占用损失的计算，应当参照全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应由其承担不利的后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告云南昭材建设工程有限公司、被告陈光超于判决书生效之日起五日内支付原告李朝福购车款18000元，并承担以18000元为基数自2020年4月2日起按“一年期贷款市场报价利率”计算资金占用损失至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费264元，由被告云南昭材建设工程有限公司、被告陈光超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审判员  贾孟书二〇二〇年四月二十五日书记员  李亚玲
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1423执612号之一 申请执行人吴志鹏，男，1985年6月17日出生,汉族，住广东省丰顺县。 被执行人曾丹凤,女,1981年2月14日出生,汉族,住广东省丰顺县。 申请执行人吴志鹏与被执行人曾丹凤买卖合同纠纷一案。2019年11月22日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2018）粤1423民初1453号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人曾丹凤支付人民币152200.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户以及另案查封了被执行人名下车牌号为粤XX长安牌和粤XX五菱牌汽车，之后未发现被执行人曾丹凤有其他可供执行的财产；2020年3月11日，本院依法将被执行人曾丹凤列入全国失信被执行人名单及对其发出限制消费令；2020年4月8日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人已被冻结的其他无足额可供执行的银行存款账户及已另案查封但去向不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院现已依法将被执行人曾丹凤列入全国失信被执行人名单及对其发出限制消费令。申请执行人领经本院询问表示也没有被执行人可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序,因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何颂文 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  罗伟平 二〇二〇年四月八日 书 记 员  丘飞燕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执458号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心,住上海市浦东新区来安路686号,身份证号:主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：陈锐，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：马文红，女性,1969年4月14日生，汉族，住昆明市官渡区,身份证号:申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人马文红借款合同纠纷一案，昆明市五华区人民法院于2018年7月27日作出的（2018）云0102民初4427号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马文红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，于2020年02月25日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年2月25日，本院向被执行人发出限制消费令，执行中，本院对被执行人马文红名下昆明市穿金路764号78幢3单元305号的房屋（房产证号:20××42）进行查封,但无法找到确实地点,申请人也无法提供准确地点,故无法处置。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除马文红名下昆明市穿金路764号78幢3单元305号的房屋（房产证号:20××42）但无法找到确实地点,申请人也无法提供准确地点,故无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇二〇年四月二十八日书记员  王丽波
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执10052号 申请执行人：王晶晶，女，汉族，1984年11月7日出生，住河南省息县。 被执行人:车振锋，男，汉族，1976年9月12日出生，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人王晶晶与被执行人车振锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6477号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,申请执行人、被执行人共同确认，截止至2019年7月1日，被执行人车振锋尚欠申请执行人王晶晶借款本金10万元；被执行人车振锋于2019年10月30日之前一次性向申请执行人王晶晶偿还上述借款本金（上述还款支付至以下账户：户名：王晶晶，开户行：中国建设银行珠海市兰埔支行，账号：62×××54）；如被执行人车振锋按照上述第一项的约定履行还款义务，则申请执行人、被执行人之间的债权债务即时结清；如被执行人车振锋未按时足额履行，则申请执行人王晶晶有权就上述全部借款本金向法院申请强制执行，被执行人车振锋还需另向申请执行人王晶晶支付借款利息，以未还本金为基数，按年利率6%，从2016年1月1日起计至实际还清之日止；案件受理费减半收取1450元、保全费1170元，由被执行人车振锋负担，被执行人车振锋于2019年10月30日前支付给申请执行人王晶晶。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已查封被执行人车振锋名下位于珠海市香洲区湾仔三湾路东1号银辉园1栋503房（2022年5月5日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。因该房产本案非首封，抵押权人案件在广东省珠海横琴新区人民法院，本院已向珠海横琴新区人民法院邮寄参与分配函，本案暂无法处置该房产。四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人车振锋负有继续向申请执行人王晶晶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，通过本院案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年四月二十日 书记员  钟秋玲
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初7610号之二原告：索尔马代克有限公司(SOREMARTECS.A.)，住所地卢森堡大公国芬德尔特雷维斯路芬德尔商业中心B座(FINDELBUSINESSCENTER,COMPLEXEB,RUEDETREVES,L-2632FINDEL,LUXEMBOURG)。法定代表人：丹尼尔·林卡(DANIELELINGUA)，该公司授权代表人。法定代表人：佐丹奴·卡尔迪尼(GIORDANOCARDINI)，该公司授权代表人。原告：费列罗有限公司(FERREROS.P.A.)，住所地意大利共和国库内奥省阿尔巴市皮埃尔费列罗广场1号(PIAZZALEPIETROFERRERO,1,I-12051ALBA,CUNEO,ITALY)。法定代表人：丹尼尔·林卡(DANIELELINGUA)，该公司授权代表人。法定代表人：佐丹奴·卡尔迪尼(GIORDANOCARDINI)，该公司授权代表人。原告：费列罗贸易(上海)有限公司，住所地中华人民共和国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX-XXX号XXX室。法定代表人：马如城(MAURODEFELIP)，该公司总经理。以上三原告共同委托诉讼代理人：王振坤，北京费岚清律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：陈茜，北京费岚清律师事务所律师。被告：上海隆格贸易有限公司杨浦分公司，住所地中华人民共和国上海市杨浦区。负责人：邵伟杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：池海峰，上海市同建律师事务所律师。委托诉讼代理人：金磊，上海博象律师事务所律师。被告：潮州市潮安区大发食品有限公司，住所地中华人民共和国广东省潮州市。法定代表人：杨建吟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨树雄，广东新安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽群，广东新安律师事务所律师。被告：上海隆格贸易有限公司，住所地中华人民共和国上海市青浦区。法定代表人：邵伟杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：池海峰，上海市同建律师事务所律师。委托诉讼代理人：金磊，上海博象律师事务所律师。原告索尔马代克有限公司(SOREMARTECS.A.)、费列罗有限公司(FERREROS.P.A.)、费列罗贸易(上海)有限公司与被告上海隆格贸易有限公司杨浦分公司(以下简称隆格杨浦公司)、潮州市潮安区大发食品有限公司(以下简称大发公司)、上海隆格贸易有限公司(以下简称隆格公司)侵害商标权、仿冒纠纷一案，原告主张被告大发公司生某、被告隆格杨浦公司和隆格公司销售的“巧趣蛋”等产品构成商标侵权和仿冒，同时主张案外人生某、被告隆格杨浦公司和隆格公司销售的“奇Q蛋”产品构成商标侵权和仿冒。本院认为，本案原告主张商标侵权和仿冒的产品涉及不同的生某商，原告对于大发公司生某的产品请求生某商和销售商停止侵权、消除影响及连带赔偿损失，对于案外人生某的产品仅主张销售商停止侵权而不要求赔偿损失，原告的诉讼请求及所依据的事实基础均不同，故上述纠纷不宜在同一案件中处理。本院以(2019)沪0110民初7610号继续处理原告与被告大发公司、被告隆格杨浦公司、被告隆格公司之间涉及被告大发公司生某产品的纠纷，原告与被告隆格杨浦公司、被告隆格公司之间涉及“奇Q蛋”产品的纠纷另案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：对原告索尔马代克有限公司(SOREMARTECS.A.)、费列罗有限公司(FERREROS.P.A.)、费列罗贸易(上海)有限公司与被告上海隆格贸易有限公司杨浦分公司、被告上海隆格贸易有限公司涉及“奇Q蛋”产品的纠纷另立案处理。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  韩 磊审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年四月十四日法官 助理  倪贤锋书 记 员  周 恒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1681号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1986年4月20日生，汉族，户籍地江苏省涟水县。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2020]2050号起诉书指控被告人王某某犯合同诈骗罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：对本案中止审理。审 判 长  蒋 华人民陪审员  顾玲玲人民陪审员  陶郑红二〇二〇年四月二十日书 记 员  陈姗姗附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使审判在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：被告人患有严重疾病，无法出庭的；被告人逃脱的；自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
威信县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0629执201号申请执行人：万**芬,女,汉族，1974年10月9日出生,云南省威信县人，现住。被执行人：赵云，男，汉族，1977年2月1日生，云南省威信县人，住威信县。本院在执行万**芬与赵云民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务。本院已对被执行人采取了冻结银行卡、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。经网络查询与传统查询方式查询，本院查明被执行人名下无存款、车辆等动产、不动产及其他财产性权益可供执行，且申请人书面同意本案以终结本次执行程序的方式结案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定之裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡誉馨二〇二〇年四月七日书记员  何岵霖
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初1071号原告：东营市广北炭黑有限责任公司，住所地：东营市广北农场三分场，统一社会信用代码：91370523734729749H。法定代表人：郭玉亮，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李路路，山东汇研律师事务所律师。委托诉讼代理人：张向华，山东汇研律师事务所律师。被告：山东地矿慧通特种轮胎有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区莱城工业区慧通东路11号，统一社会信用代码：91371200349134343J。法定代表人：赵庆国，董事长。委托诉讼代理人：张建，山东恒志远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨学昌，男，1967年7月1日出生，汉族，该公司员工，现住山东省莱芜市莱城区。原告东营市广北炭黑有限责任公司与被告山东地矿慧通特种轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东营市广北炭黑有限责任公司于2020年4月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营市广北炭黑有限责任公司撤诉。案件受理费33968元，减半收取计16984元，保全费5000元，由原告东营市广北炭黑有限责任公司负担。审 判 员  王 华二〇二〇年四月二十七日法官助理  武云卫书 记 员  燕兆欣
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初4716号起诉人：邓树洪，男，汉族，1962年2月22日生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：阎云华，云南晴空律师事务所律师，特别授权代理。起诉人邓树洪向本院递交诉状，以陈守明、陈守君为被告，云南高投建设工程有限公司为第三人，请求法院判决：1、被告偿还原告借款本金500,000元；2、被告支付原告自2019年7月1日起至借款本金还清之日止的逾期还款利息，暂计至2020年3月30日为91,000元（计算方式：500,000元×24%/360×273天）；3、被告承担本案的诉讼费用。经本院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，起诉人虽以民间借贷为请求权基础，向本院主张权利，但从起诉人提交的诉讼状及证据材料显示，起诉人系与两被起诉人之间系因签订《合作协议》而引起的权利义务纠纷。依照上述的法律规定，两被起诉人的住所地分别位于江苏省南京市栖霞区和浦江区，不在本院辖区；合作协议的双方名为合作承建云南省红河州弥勒市，并交付工程保证金，但双方交付货币地，即合同履行地在云南省红河州弥勒市，也不在本院辖区。因两被起诉人的住所地或者合同履行地均不在本院的辖区，故本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对邓树洪的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年四月七日书记员 杨旭波
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初4858号原告：上海瑞象电器有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：蔡国珍，执行董事。委托诉讼代理人：王智跃，上海山田律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国婷，上海山田律师事务所律师。被告：上海伍杨投资集团有限公司，住所地上海市闵行区。原告上海瑞象电器有限公司诉被告上海伍杨投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序审理，由审判员俞建忠独任审判。本院经审查认为，因被告上海伍杨投资集团有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序，但本案法律适用明确，故适用普通程序独任审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员  俞建忠二〇二〇年四月三日书记员  黄丽雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青海省天峻县人民法院   民事判决书   （2020）青2823民初33号   原告：赵平菜铺，住所地天峻县。   负责人：林红，女，汉族，青海省天峻县人，现住天峻县。   委托诉讼代理人：赵雪莲，女，汉族，1986年4月7日出生，甘肃省张掖市人，现住天峻县。   被告：天峻登赢楼餐饮管理有限公司，住所地青海省天峻县。   法定代表人：雷延栋，经理。   原告赵平菜铺与被告天峻登赢楼餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵平菜铺的委托诉讼代理人赵雪莲到庭参加诉讼，被告天峻登赢楼餐饮管理有限公司经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。依法缺席审理。本案现已审理终结。   赵平菜铺向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告菜款12331元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月15日起，被告因经营餐厅经常在原告经营的赵平菜铺购买蔬菜，原告基于对被告的信任，与被告口头约定同意被告每次购买完蔬菜后先不付帐，到每个月的月底统一结账。被告从2019年6月15日至2019年7月13日赊欠蔬菜款10700元的，到期后原告向被告请求支付菜款，被告以手头暂不宽裕为由未支付菜款。2019年7月14日至2019年7月21日被告又赊欠蔬菜款1631元，被告以未到约定的时间为由不结账，共计拖欠原告蔬菜款12331元。原告多次索要均未果。   天峻登赢楼餐饮管理有限公司经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及相关证据。   赵平菜铺围绕其诉求，提交了由被告天峻登赢楼餐饮管理有限公司工作人员签字确认的食品批发配送单15份，以证明天峻登赢楼餐饮管理有限公司赊欠原告赵平菜铺蔬菜款12331元。   本院经审理认定事实如下：2019年6月15日，原、被告双方达成由天峻登赢楼餐饮管理有限公司在赵平菜铺赊购蔬菜的口头协议，约定每月月底结账，至2019年7月21日，被告天峻登赢楼餐饮管理有限公司累计拖欠蔬菜款12331元。该款至今未付。   本院认为，原、被告双方达成的赊购蔬菜的口头协议合法、有效。原告提交的食品批发配送单，被告天峻登赢楼餐饮管理有限公司虽未到庭参加质证，但该证据来源合法、有被告工作人员签字确认，可以认定。被告天峻登赢楼餐饮管理有限公司应当按照约定履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：   被告天峻登赢楼餐饮管理有限公司支付原告赵平菜铺蔬菜款12331元（判决生效后，十日内付清）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费108元，减半收取54元由被告天峻登赢楼餐饮管理有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 东巴仁青      二〇二〇年四月二十七日   （法官助理 达瓦兰措   书 记 员 索 南 吉
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1502民初2814号 原告：么贵淼，男，1979年2月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被告：李庆平，男，1981年9月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 原告么贵淼与被告李庆平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告么贵淼到庭参加诉讼。被告李庆平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款63526.35元；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2017年4月份左右，原被告签订关于民生凤凰城四号院4#楼斜屋面树脂瓦工程协议书，约定涉案工程由原告进行树脂瓦安装，包工包料，承包价格为135元/平方，按实际面积结算。协议签订后，原告积极履行合同义务并施工完毕交付使用。经双方结算，工程总价款为123526.35元，被告已支付60000元，剩余工程款拒不支付。无奈诉至贵院。 被告未答辩。 本院经审理认定如下事实：原告与被告系业务关系。2017年4月份，原告（乙方）与被告（甲方）签订协议书，约定：甲方将民生凤凰城四号院4#楼斜屋面树脂瓦安装工程承包给乙方施工，包工包料，约计800平方，合计价款108000元，按实际面积结算；承包价格为135元/平方；质量要求为合格；付款方式为签订合同付总价款25%，材料进场付至总价款65%，安装完毕付至总价款的90%，正式验收完付至95%，剩余5%保修期满付清。协议签订后，被告于2017年4月6日支付原告10000元、2017年5月25日支付20000元。2017年5月24日，工程总承包方聊城民兴建筑工程有限公司代为被告支付原告30000元。 庭审中，原告述称因被告一直不与其进行工程结算，原告经向聊城民兴建筑工程有限公司财务部查询，涉案工程总工程款为123526.35元。 审理中，本院将起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等一并送达给被告。 本院认为，原被告签订的工程施工协议书，系当事人真实意思表示，合法有效。根据约定，工程价款据实结算。根据查明的事实，被告尚欠原告工程款63526.35元，依法应予偿还。被告未到庭亦未提交书面答辩，应视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，原告诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限本判决生效之日起十日内被告李庆平支付原告么贵淼工程款63526.35元。 案件受理费694元，由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  刘玉华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  霍海瑞
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初285号原告：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘向东，董事兼总经理。委托诉讼代理人：巩日娟，上海锦坤律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。被告：深圳市福田区锐斯利数码商行，住广东省深圳市福田区华强北街道华航社区华强北路XXX号东方时代广场A2702。经营者：刘丽虹。原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、深圳市福田区锐斯利数码商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司于2020年4月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司负担。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉人民陪审员  吴惠丽二〇二〇年四月八日法官 助理  陶冠东书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0613执恢24号申请执行人烟台龙湖置业有限公司。地址，烟台市牟平区系海街88号。法定代表人邓仕祥，总经理。被执行人杨玉琦，女，1968年2月27日出生，汉族，住烟台经济开发区。被执行人付学军，男，1963年2月18日出生，汉族，住烟台经济开发区。关于申请执行人烟台龙湖置业有限公司与被执行人杨玉琦、付学军金融借款纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0613民初1627号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人杨玉琦、付学军价值500000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐茂群人民陪审员  王学敬人民陪审员  初福理二〇二〇年四月二十日书 记 员  赵 鹏
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执2786号申请执行人：李言清,男性,1973年7月11日出生,住莱西市；。被执行人：柳爱军，男性,1973年3月26日生，汉族，住莱西市；。。。本院在执行申请执行人李言清与被执行人柳爱军借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2019)鲁0285执2786号执行案件的本次程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  于晓斌审判员  任永谦二〇二〇年四月二十九日书记员  张卫庆
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初191号原告：夏吉民，男，1978年5月3日出生，汉族，工人，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：曲恩阳，山东绍元律师事务所律师。被告：曲乾，男，1989年3月8日出生，汉族，个体户，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵元刚，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。原告夏吉民与被告曲乾买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲恩阳、被告曲乾及其委托诉讼代理人曲庆玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏吉民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告饭店转让款20000元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为要求被告偿还原告饭店转让款100000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付延期利息至款项付清之日止。事实与理由：原告将饭店转让给被告，被告欠原告饭店转让款100000元，双方约定于2019年8月30日还款10000元，2019年9月30日还款10000元。逾期被告未还款。故诉至法院请求依法支持原告诉请。被告曲乾辩称，本案诉争的是基于原告将其租赁的烟台市牟平区社会福利中心的房屋转让给被告经营的事实，而被告2019年7月接手经营后方知原告与出租方的租赁合同中约定“未经出租方同意原告不得擅自转租转包”，也正是基于这个约定被告方一直未实际取得涉案租赁房屋的承租权，而且出租方已将租赁房屋强行收回，因此原告方的起诉是基于其采取欺诈方式诱使被告方签订合同产生的债权债务关系，因此我方认为原告的诉请不应得到支持，因为其根本没有取得涉案标的物的转让权。经审理，本院认定事实如下：2018年2月11日，原告夏吉民注册并经营了牟平区酒瓶儿烧烤店，经营场所为牟平区东关路358-11号。2019年7月2日王丽注册了牟平区味漫江湖饭店，经营场所为牟平区东关路358-11号。曲乾陈述王丽是其妻子。2019年7月10日夏吉民与曲乾签订了合作经营协议，2019年7月11日双方协商原告夏吉民退出经营，由曲乾自主经营。曲乾出具了欠条一张，内容为：“欠条今欠夏吉民酒瓶儿烧烤店转让费拾万元整（100000），约定分期付款。2019年8月30日还款壹万元整，2019年9月30日还款壹万元整，于2019年11月30日起每月还款最低伍仟元，上不封顶，直到还完为止。(自收到还款，夏吉民打收条给曲乾)曲乾2019.7.11”。牟平区东关路358-11号房屋登记在烟台市牟平区社会福利中心名下，夏吉民经营酒瓶儿烧烤店时与烟台市牟平区社会福利中心签订了房屋出租合同。在疫情防控期间，本院依法调取了烟台市牟平区社会福利中心和烟台市牟平区宁海街道办事处东油村建筑公司相关负责人员的材料，其证实经双方当事人共同申请，可以办理更换涉案房屋租赁合同的房屋承租人等相关手续。原告提交欠条一张、牟平区酒瓶儿烧烤店的工商信息、牟平区味漫江湖饭店的工商信息证实自己的主张。被告提交了缴纳水电费、物业费单据等证据，主张替代原告垫付了房租。本院认为，合法的买卖合同依法受到法律保护。本案中被告以涉案饭店的房屋出租合同不能继续履行为由抗辩饭店转让合同不能成立，而烟台市牟平区社会福利中心和烟台市牟平区宁海街道办事处东油村建筑公司相关负责房屋出租人员证实，经双方当事人共同申请可以办理更换房屋租赁合同的房屋承租人等相关手续，故本院对被告的抗辩主张不予采信。原、被告之间转让饭店且被告为原告出具了欠条。被告在约定的期限未支付相应转让价款超过双方约定转让价款的20%以上，故原告有权主张被告支付全部转让款10万元。对于原告要求被告以转让款10万元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付延期利息至款项付清之日止的诉请主张，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告该请求未超出法律规定范围，故本院对原告该请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条规定，判决如下：被告曲乾于本判决生效之日起十日内向原告夏吉民支付饭店转让款100000元，并以100000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付自2020年1月10日起至款项付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告曲乾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张忠民二〇二〇年四月一日书记员  毕美琳
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执恢102号 中国建设银行股份有限公司佛山市分行、邓启咏、梅月明： 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行与被执行人邓启咏、梅月明借款合同纠纷仲裁一案中（原执行案号为[2017]粤06执853号），根据本案执行依据即佛山仲裁委员会（2017）佛仲字第077号仲裁裁决，申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行对被执行人梅月明位于佛山市禅城区魁奇一路1号一座XXX房（房产证号为01××51，土地证号为佛禅国用【2013】第1XXX号，以下简称XXX房）享有优先受偿权，该房产由佛山市南海区人民法院于2019年05月11日在（2016）粤0605执保1574号案（相关执行案号为【2017】粤0605执2158号）中查封。本院根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》（法释【2016】6号）之规定，去函佛山市南海区人民法院商请将上述房产移送本院执行，该院复函同意将上述房产移送本院执行。本院根据已生效的（2019）粤06执恢102号执行裁定，于2019年11月12日10时起至2019年11月13日10时止（延时的除外）在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台上（网址：http://sf.taobao.com/0757/02，户名：佛山市中级人民法院）对上述房产进行竞价拍卖。在该次竞价拍卖中，由王粟以688981.73元的最高价竞得上述房产。本院于2019年11月25日作出（2019）粤06执恢102号之二执行裁定，确认上述房产的房屋所有权、土地使用权转移给买受人王粟，该裁定书于2019年11月27日送达买受人王粟。 本院对上述拍卖款进行了分配并作出分配方案送达执行双方当事人及参与分配债权人，分配方案内容为：（一）退付网络拍卖委托社会机构服务费2000元，本案仲裁受理费、财产保全费余额4894.86元，本案申请执行费6167元，（2017）粤0605执2156号案申请执行费11135.02元，（2017）粤0605执2158号案申请执行费11292.15元；（二）退付本案申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行抵押优先受偿债权417835.98元【包括：1、借款本金286241.7元；2、利息、罚息62724.53元（截止至2017年5月10日的利息为7978.9元、罚息为395.49元；自2017年5月11日起至2019年11月27日[930天]止，以借款本金286241.7元为计算基数，利息按罚息标准计算，罚息标准为中国人民银行公布的五年以上贷款基准利率4.9%上浮50%即年利率7.35%，为54350.14元）；3、律师费21697元、财产保全费2098.16元；4、本案仲裁受理费余款2796.7元；5、迟延履行期间加倍部分的债务利息42277.89元（2017年8月5日起至2019年11月27日[844天]止，以借款本金286241.7元为计算基数，按每日万分之一点七五计算）】；（三）退付上述一、二项后的余款240551.58元供普通债权（共计19377878.41元）分配，普通债权按债权比例（1.24%）分配，佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606执12089号案申请执行人左海恩分配得款207069元，佛山市南海区人民法院（2017）粤0605执2158号案的申请执行人中国民生银行股份有限公司佛山分行分配得款16757元、（2017）粤0605执2158号案申请执行人中国民生银行股份有限公司佛山分行分配得款16725.58元。分配方案异议期限届满后无人提出异议，本院已按该分配方案退款。 现申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行在本案中的债权已全部实现，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日 承办法官：赖大军法官助理：陈成贤书记员：吴杰文 联系电话：0757-826304298263022682630867传真：0757-82630416 地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1002执恢334号之一 申请执行人王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被执行人于少松，男，1978年9月8日出生，汉族,户籍地威海市环翠区。 申请执行人王晓婷与被执行人于少松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1002民初4557号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行民事判决书确定的偿还申请执行人借款本金及利息*元、执行费*元等义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书，报告财产令，要求其自动履行偿还申请执行人借款本息、案件受理费共计*元,执行费*元等义务。但被执行人未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 按照执行标的额*元，提取被执行人于少松在威海经济技术开发区人民法院享有的执行款。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨继法 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陶 蓉