安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初988号 原告：龚永龙，男，1963年10月3日出生，汉族，住合肥市包河区。 被告：高林，男，1983年11月4日出生，汉族，住合肥市肥西县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（下称人保合肥分公司），住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人:朱文东，总经理。 委托诉讼代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告龚永龙诉被告高林、人保合肥分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚永龙，被告高林、人保合肥分公司委托诉讼代理人陈艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚永龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费用3900元，误工费20000元,护理费3000元，营养费2000元，交通费400元，后续治疗费5000元，精神损失费2000元，车辆损坏维修、配置费910元；2、请求判令被告保险公司在承保范围内承担连带赔偿责任；3、请求判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月14日早上，原告正常骑车上班去，大约在7点10左右，被告高林驾驶一辆车牌为皖Ａ×××××小客车沿上海路由北向南行驶至龙川路交口左转弯时，与原告由西向东至此左转弯骑的电动车相撞，将原告电动车撞出几米远，原告从车上摔下，两车受损，后被告高林陪同原告到合肥市第二人民医院就诊。事故发生后，经包河交警大队认定被告负全部责任，原告无责任。原告及其家人经常往返于市区安医一附院、市二院看病治疗，原告在精神上备受折磨，后经医生诊断为外伤所致后遗症，骨关节炎症很难根治。原告几次去保险公司索要赔偿，均未能达成一致。为维护本人合法权益，特诉至贵院，判如所诉。 被告高林辩称：原告受伤后，我垫付了800元左右的医疗费，该费用不在原告的诉请内。 被告人保合肥分公司辩称：对于事故发生经过及责任划分无异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万，含不计免赔，保险公司在核对行驶证、驾驶证无误的情况下，愿意在保险限额内对原告承担赔偿责任；原告的部分诉请过高，请法庭予以核减，医疗费应该扣除20%的非医保用药；误工费，原告主张过高并且没有相应证据，我方认可误工期为2周；护理费不认可，原告受伤轻微，没有医嘱，没有住院治疗，所以对护理费不认可；营养费也是不予认可，原告是软组织损伤，没有医嘱要求加强营养；后续治疗费不予认可，没有鉴定意见；精神损抚慰金不予认可，原告受伤轻微，不构成伤残等级；车辆维修费，原告的车辆损失没有经过评估，鉴于事故认定书记载两车受损的事实，请法庭酌定金额；交通费过高，我方认可200元；我公司不承担诉讼费用。 经审理查明：2018年11月14日7时14分，被告高林驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿合肥市上海路由北向南行驶至龙川路交口违反信号灯规定左转时，与由西向东行驶至此左转原告龚永龙骑的电动自行车相碰，致原告受伤，两车受损。事故发生后，原告先后前往合肥市第二人民医院、安医大第一附属医院、省立医院治疗，入院诊断为头部外伤、左肘外伤、左膝外伤，花费医疗费3780.45元。 2018年11月14日，合肥市公安局交通警察支队包河大队作出第340111420180017470号道路交通事故认定书，认定高林负事故全部责任，龚永龙无责任。 案件审理期间，原告龚永龙向本院申请对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。本院于2020年3月10日委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对原告伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定。2020年3月19日，该鉴定中心出具皖新莱司鉴函[2020]10号关于不受理龚永龙案件说明的函，结论为因鉴定人材料不完整，对上述委托事项不予受理。 皖Ａ×××××号小型客车登记为被告高林所有，事故时该车辆在人保合肥分公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。 上述事实，有原告提交的身份证、户口本复印件、道路交通事故认定书、保单、门诊病历、门诊疾病诊断证明书、医疗费发票、被告的身份证复印件、新莱蒂克司鉴中心出具的不予受理说明函等书证以及原、被告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告双方对交警部门事故责任划分均无异议，本院对被告高林在事故中负全部责任的事实予以确认。高林作为侵权人应对原告的各项合理损失承担相应赔偿责任。因事故车辆在被告人保合肥分公司投保了交强险及商业三者险100万元，故应先由人保合肥分公司在其承保的保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人高林赔偿。 原告龚永龙因此次事故的具体损失如下：一、医疗费：医疗费是指因侵权行为造成被侵害人人身损害，就医治病支出的费用。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据原告提供的门诊病历及医疗费票据，本院认定原告花费医疗费3780.45元。 二、误工费：结合原告的伤情及实际治疗情况，本院酌定其误工期为30日。对于误工费的标准，原告提供了单位营业执照及银行账户交易明细、微信转账记录，可以证明原告从事家装工作，原告未能提交充分证据证明其因此次事故造成的实际误工损失，根据相关法律规定，按照相同或相近行业即建筑业标准予以计算，故原告误工费应为4995元（166.5元/天×30天）。 三、交通费：交通费是受害人及其必要陪护人员因交通事故就医或住院治疗等实际发生的必要费用，结合原告伤情及门诊复查情况，原告主张400元，本院予以支持。 四、车损:结合事故认定书中记载的车辆受损的事实，本院酌情支持400元。 五、原告受伤较轻，主张营养费、护理费、精神损失费依据不足，本院不予支持。后续治疗费尚未发生，故原告主张5000元，无事实依据，本院不予支持。 综上，原告各项损失共计为9575.45元。本案中，应由人保合肥分公司在交强险范围内内予以赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内支付原告龚永龙9575.45元； 二、驳回原告龚永龙的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取324元，由原告龚永龙负担241元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担83元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 赵 亮 二〇二〇年四月八日 书记员 强博雅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。