wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1602民初852号原告：广发银行股份有限公司河源分行，地址河源市××××××××。负责人：赖建雄。被告：黄杰，男，汉，身份证号：441××××××××××××，住河源市源城区××××××××××××××××××××。被告：朱翠兰，女，汉，身份证号：441××××××××××××，住河源市源城区××××××××××××××××××××。原告广发银行股份有限公司河源分行与被告黄杰、朱翠兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告广发银行股份有限公司河源分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司河源分行撤回起诉处理。审判员  李伟军二〇二〇年三月三十日书记员  袁艺祯
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执292号之二 申请执行人刘建堂，男，1960年3月4日出生，住蠡县。 被执行人：刘江坤，男，1975年07月09日出生，住。 本院在执行合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，向被执行人刘江坤发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘江坤在中国农业银行62×××14账户内存款人民币132900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟大中 二〇二〇年四月十七日 书记员  张 宁
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初807号 申请人：胡卫东，男，1972年1月4日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：梁书剑,安徽地平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄升剑,安徽地平律师事务所律师。 被申请人：黄山市中融小额贷款股份有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区阜上路40-6号，统一社会信用代码913410005704480429。 法定代表人：胡卫东，董事长。 申请人胡卫东与被申请人黄山市中融小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人胡卫东于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人黄山市中融小额贷款股份有限公司银行存款2000万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人胡卫东向天安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险(保险金额600万元)，为其上述申请提供担保。 本院经审查认为，胡卫东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄山市中融小额贷款股份有限公司银行存款2000万元或查封、扣押其相应价值的财产； 案件申请费5000元，暂由胡卫东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴宇飞 审 判 员  汪卫东 人民陪审员  杨有进 二〇二〇年四月八日 法官助理  冯昱翔 书 记 员程 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执恢483-2号抚顺市金杭建筑有限公司：你/你单位申请本院执行与沈阳市于洪区润腾达建筑器材租赁站租赁合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人池俊的财产状况。如不能提供有关被执行人池俊财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员 崔 巍二〇二〇年四月十三日书记员 张佳东
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1025民初213号之一 原告：周红月，女，1966年12月21日出生，汉族，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：曹元球，临武县舜和法律服务所法律服务工作者。 被告：曹永贵，男，1962年9月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，现住湖南省郴州市。 被告：临武县环鑫有色金属加工开发有限公司，住所地临武县土地乡土楼冲新村。 法定代表人：周水清，该公司经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：黄坤彬，湖南淡远律师事务所律师。 原告周红月与被告曹永贵、临武县环鑫有色金属加工开发有限公司（以下简称“环鑫金属公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理。 周红月向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹永贵偿还原告借款本金1000万元，利息440万元（以借款本金1000万元为基数，按月利率2%计算利息，暂从2018年4月19日算至2020年2月18日，以后利息另行计算至借款全部清偿之日止），合计1440万元；2.判令被告临武县环鑫有色金属加工开发有限公司对上述债务承担连带责任；3.判令两被告承担本案全部诉讼费用（包括且不限于案件受理费、保全费）。事实和理由：2018年4月19日，被告曹永贵因生产经营资金周转向原告借款1000万元，并出具借条一份。双方约定借期6个月，按月支付利息，月利率3%。当日，原告通过中国银行向被告曹永贵转账支付了1000万元。借款期限届满时，被告曹永贵请求原告展期，约定每月支付利息，并找到被告环鑫金属公司提供担保，由该公司承担连带保证责任，但被告曹永贵至今未偿还过本金和利息，签约后第一个月即2019年12月份的利息都没有支付，被告曹永贵的行为已构成违约。为保障自身合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。 曹永贵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”现曹永贵的经常居住地系郴州市北湖区南岭大道金皇酒店，故本案应当由郴州市北湖区人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，被告环鑫金属公司的住所地为湖南省临武县××乡××楼××村，原告周红月针对被告曹永贵、环鑫金属公司提起的同一诉讼，但周红月已经向临武县人民法院起诉，本院已经受理，且被告环鑫金属公司对本案由本院立案受理未提出管辖权异议，故本院对该案享有管辖权。被告曹永贵以其经常居住地为郴州市北湖区为由，要求移送至郴州市北湖区人民法院管辖的理由不能成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告曹永贵对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  邹红卫 审 判 员  曾碧丹 人民陪审员  邓素英 二〇二〇年四月二十六日 法官助理罗夏蝶 书记员唐佳辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1602民初444号原告：叶定方，男，汉，身份证号：441××××××××××××，住河源市源城区××××××××。被告：河源市前程远扬房地产经纪有限公司，地址河源市新市区××××××××××。法定代表人：许某1。原告叶定方与被告河源市前程远扬房地产经纪有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告叶定方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：本案按叶定方撤回起诉处理。审判员  李伟军二〇二〇年二月十日书记员  袁艺祯
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （适用简案快审程序审理） (2021)冀0132刑初102号 公诉机关河北省元氏县人民检察院适用程序简案快审程序 被告人被告人路广遥，男，1993年9月3日出生，公民身份证号码130132199309031654，汉族，初中，务工，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，住元氏县南因镇董堡村南北巷29号。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2020年10月23日被元氏县公安局刑事拘留。经元氏县公安局决定，于2020年10月30日被元氏县公安局取保候审。 辩护人 公诉机关指控情况起诉书文号元检刑诉〔2021〕11号 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役2个月，罚金5000元 被告人及辩护人意见被告人路广遥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年10月04日23时许，被告人路广遥饮酒后驾驶号牌为冀A10PJ3的小型机动车，行驶至元氏县龙河新区口处时，被元氏交警大队执勤民警当场查获。经依法鉴定，案发时路广遥血液酒精含量为228.63mg/100mL，属于醉酒驾驶。 判决理由被告人路广遥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人路广遥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人路广遥案发时血液酒精含量超过200mg/100mL，应予从重处罚。鉴于被告人路广遥具有如实供述、认罪认罚等轻、宽处罚的情节，故本院对其适当予以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 判决结果被告人路广遥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预交）。 权利告知如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 ：杨小勇 二〇二〇年四月二十五日 （院印） 书记员 ：胡晶晶
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执恢530-2号李英俊：你/你单位申请本院执行与石健升借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人池俊的财产状况。如不能提供有关被执行人池俊财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员 崔 巍二〇二〇年四月二十三日书记员 张佳东
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执恢503-2号梁志文：你/你单位申请本院执行与惠忠民买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人池俊的财产状况。如不能提供有关被执行人池俊财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员 崔 巍二〇二〇年四月十六日书记员 张佳东
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执恢498-2号北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司：你/你单位申请本院执行与田永明服务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人池俊的财产状况。如不能提供有关被执行人池俊财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员 崔 巍二〇二〇年四月十六日书记员 张佳东
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4356号原告：麦嘉良，男，汉族，1989年4月26日出生，住址：广东省云浮市新兴县。委托诉讼代理人：卢大为，广东创誉律师事务所律师.被告：陈华强，男，汉族，1988年11月15日出生，住址：广东省湛江市廉江市。原告麦嘉良诉被告陈华强买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人卢大为到庭参加了诉讼,被告陈华强经本院传票传唤无正当理由无到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告麦嘉良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款60560元及利息（利息按照同期银行贷款利率，从2018年7月17日起;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年7月17日向原告购买豆类食品一批，货款总值68560元，被告收到货物以后，仅通过微信支付8000元，剩余货款，一直以种种理由拒绝支付。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请法院判如诉请。被告陈华强未到庭亦未提供书面答辩。诉讼中，原告麦嘉良提供证据材料如下：1.原告的身份证（复印件1份）、被告的佛山市×××××××（暂）证历史记录（复印件1份），证明原、被告诉讼主体资格。2.送货单（复印件2份），证明被告拖欠原告货款的事实。被告陈华强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，证据1-2均有原件予以核对，上述证据来源合法，证据间相互印证，本院确认上述证据的证据效力。本院结合到庭当事人陈述及本院认定的证据，确认以下事实：2018年7月18日，陈华强在编号为“NO0008953”，抬头是“广州市明兴豆类食品经销部”的送货时间为2018年7月17日的送货单中签名确认，并注明：“2单共68560元”；该送货单注明货物品名为大渣、糯米、荞麦等农产品共5360元；麦嘉良还持有编号为“NO0008952”的送货单，注明货物品名为小米、麦片、燕麦等农产品，共63200元。两张送货单货物总额为68560元。诉讼中，麦嘉良补充陈述称，陈华强在2018年10月18日以微信转账的方式向麦嘉良汇款8000元，用于归还涉案货款，此外没有再向原告支付过任何款项。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。麦嘉良主张其与陈华强之间有买卖合同关系，陈华强尚欠货款60560元，要求陈华强返还欠款。经查，涉案两张送货单注明了货物的名称、数量、金额、送货时间，两张送货单的货物总金额共68560元，陈华强在其中一张送货单中签名确认，但注明2单共68560元，陈华强在送货单中确认的金额与麦嘉良提供的涉案送货单及其所述的货物交易情况相吻合，麦嘉良所述的陈华强已收取68560元货物与涉案证据一一对应，本院予以采信。根据现有证据，本院认定麦嘉良与陈华强之间存在买卖合同关系，陈华强确认应付货款为68560元。现陈华强未到庭抗辩，亦未提供证据证明其支付货款的情况，麦嘉良自认陈华强已归还8000元，尚欠60560元，麦嘉良该自认未与涉案证据相悖，本院予以采信；陈华强作为买方已收取货物但未履行支付货款的义务，麦嘉良诉请其返还尚欠货款，本院予以支持。故陈华强应向麦嘉良支付尚欠的货款60560元。另，麦嘉良还诉请陈华强支付以60560元为本金，按年利率4.35%从2018年7月17日计至实际清偿日止；麦嘉良该诉请的利息实际是要求被告支付迟延付款违约金；麦嘉良诉请的利息计算利率未超过中国人民银行同期贷款利率上浮50%（逾期罚息标准），亦未超过全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%。本案原、被告并未就迟延付款约定违约金，且未约定具体的付款时间，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，本院现酌定陈华强应支付以陈华强尚欠的货款60560元为本金，从陈华强最后一次支付货款的时间（2018年10月19日）按年利率4.35%以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为限计至实际清偿日止的利息予麦嘉良。2018年10月19日至2020年2月19日期间共489天，以60560元为本金，按上述标准计算的利息为3578.34元（60560元×年利率4.35%÷360天×489天≈3578.34元）；故陈华强应支付利息3578.34元，并以60560元为本金，按年利率4.35%以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为限从2020年2月20日计至实际清偿日止的利息予麦嘉良；麦嘉良诉请超过部分，本院不予支持。陈华强经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈华强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款60560元及利息3578.34元予原告麦嘉良；二、被告陈华强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以60560元为本金，按年利率4.35%以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为限从2020年2月20日计至实际清偿日止的利息予原告麦嘉良；三、驳回原告麦嘉良的其他诉讼请求。被告陈华强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1421.88元，减半收取计710.94元（原告已预交），由被告陈华强负担。由被告陈华强负担的受理费，应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赵 芸二〇二〇年四月二十九日书记员 蔡家正
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初2063号原告：广东安佑饲料科技有限公司，住所地：广东省东莞市*********。法定代表人：陈佐邦，该公司负责人。委托诉讼代理人：甘勇，广东欧胜律师事务所律师。被告：陈贵，男，1986年10月23日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码：440************11X。原告广东安佑饲料科技有限公司（以下简称安佑公司）诉被告陈贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告安佑公司的委托诉讼代理人甘勇到庭参加诉讼，被告陈贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安佑公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈贵向原告安佑公司支付货款57406元及逾期付款利息（逾期付款利息以57406元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上调50%，自2018年7月1日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告陈贵承担。事实与理由：原告安佑公司是一家生产销售猪饲料产品的公司。2017年9月，原告安佑公司的下属分支机构广东安佑饲料科技有限公司东莞分公司（2019年3月29日已核准注销）与被告陈贵签订一份《饲料购销合同》。至2017年11月，被告陈贵共产生货款57406元未付。经原告安佑公司多次催要，被告陈贵于2018年6月13日出具还款计划，但并未履行。被告陈贵未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2017年9月23日，原告安佑公司的下属分支机构广东安佑饲料科技有限公司东莞分公司（2019年3月29日已核准注销）与被告陈贵签订一份《饲料购销合同》，约定：由原告安佑公司向被告陈贵提供饲料产品，授信额度50000元，超50000元现金付款；买方须在约定期限内将货款结清，不得拖欠，若违反约定将按天承担欠款千分之一的违约金。原告安佑公司称合同签订后其依约送货，并向被告陈贵出具对账函。2018年6月13日，被告陈贵在对账函上出具还款计划，确认欠原告安佑公司货款57406元，承诺于6月30日前还10000元，余款7月30日前全部还清。以上事实，主要有原告安佑公司提供的《饲料购销合同》、对账函以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告陈贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为其放弃答辩及质证的诉讼权利，由此产生的法律后果均应由其自行承担。原告安佑公司与被告陈贵签订的《饲料购销合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告安佑公司履行了交货义务，被告陈贵未履行支付货款的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告安佑公司有权要求被告陈贵支付尚欠货款57406元及逾期付款利息。对于逾期付款利息，安佑公司称因被告陈贵未按还款计划履行，故逾期付款利息从被告陈贵承诺的第一期还款期限届满的次日即2018年7月1日起计算至清偿之日止，合法有据，本院予以支持；合同约定逾期付款违约金的标准为每日千分之一，现原告安佑公司请求按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准上调50%计算，与法不悖，本院予以支持。逾期付款利息的标准应分段计算：以57406元为基数，从2018年7月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈贵于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东安佑饲料科技有限公司支付货款57406元及逾期付款利息（逾期付款利息分段计算：以57406元为基数，从2018年7月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告广东安佑饲料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费668.29元（原告广东安佑饲料科技有限公司已预付），由被告陈贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周玉婷二〇二〇年四月二十日书记员  冯乐怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初421号宏联国际贸易有限公司：你与因侵害商标权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王守英一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王守英二〇二〇年四月九日书记员  芮庆文
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执恢532-2号姜代琨：你/你单位申请本院执行与辽宁新元混凝土有限公司借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人池俊的财产状况。如不能提供有关被执行人池俊财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员 崔 巍二〇二〇年四月二十五日书记员 张佳东
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初554号原告谢金良，男，汉族，1995年3月16日出生，英德市人，住广东省英德市******委会七组，身份证号码：441************13X。被告广州市森然装饰工程有限公司，住所地：广州市从化区****************，统一社会信用代码：91440101MA5CBM170D。法定代表人：曾某1。原告谢金良诉被告广州市森然装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，因原告谢金良经本院合法传唤，逾时15分钟未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费134元，由原告谢金良负担。审判员  黄俊涛二〇二〇年四月一日书记员  陈童童附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1022民初5021号 原告：武俊花，女，1941年8月12日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，住该村。 委托代理人：魏素芳，女，1961年9月19日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，系武俊花之女。 被告：焦金虎，男，1987年12月12日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，住该村。 被告：张东芝，女，1963年7月24日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，住该村。 被告：焦金娜，女，1986年6月24日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，住该村。 三被告委托代理人：王娟，河北环京律师事务所律师。 本院在审理原告武俊花诉被告焦金虎、张东芝、焦金娜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武俊花于2020年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告焦金虎、张东芝、焦金娜的起诉。 本院认为，原告武俊花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武俊花撤回对被告焦金虎、张东芝、焦金娜的起诉。 案件受理费1337元，减半收取669元，由原告负担。 审判员  唐怀玉 二〇二〇年四月十五日 书记员  董连华
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执292号之一 申请执行人刘建堂，男，1960年3月4日出生，住蠡县。 被执行人：刘江坤，男，1975年07月09日出生，住。 本院在执行合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，向被执行人刘江坤发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘江坤在财付通支付科技有限公司085e9858e5ab129cc9c0a55b3@wx.tenpay.com账户内存款人民币937.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟大中 二〇二〇年四月十七日 书记员  张 宁
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执289号之四 申请执行人赵天昊，男，1990年5月20日出生，住保定市蠡县。 被执行人史方城，男，1982年10月6日出生，住河南省漯河市召陵区。 本院在执行合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，向被执行人史方城发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人史方城在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××09账户内存款人民币6616.62元。 本裁定立即执行。 审判员  孟大中 二〇二〇年四月十七日 书记员  张 宁
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初262号原告：广东康绿宝科技实业有限公司。住所地：广东省南雄市*******。法定代表人：顾惠林，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱海连，该公司职员。被告：洪晓东，男，1983年10月19日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东县白塔。身份证号码：445************232。原告广东康绿宝科技实业有限公司与被告洪晓东劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告广东康绿宝科技实业有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东康绿宝科技实业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许广东康绿宝科技实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告广东康绿宝科技实业有限公司负担。审判员  魏修文二〇二〇年三月三十日书记员  陈文君
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初1056号 原告：任怡，女，1988年2月27日出生，汉族，住青岛市。 委托诉讼代理人：孙艳丽，女，1963年9月7日生，汉族，住青岛市市**，系原告之母。 被告：青岛市市南区城市建设局，住所地：青岛市市**宁夏路**。 法定代表人：钮本兵职务：局长。 委托诉讼代理人：王洪玉，山东诚功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解晨汉，山东诚功律师事务所律师。 原告任怡与被告青岛市市南区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案。因原告未预缴诉讼费用，经本院通知仍拒绝缴纳，本案应按撤诉处理。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告任怡撤诉处理。 审 判 员 程凯 二〇二〇年四月七日 法官助理 邱山 书 记 员 韩露
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初1001号 原告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦3楼、1楼102室，统一社会信用代码91370200718098406T。 负责人：贾斐超。 委托诉讼代理人：田瑶瑶，山东鑫盛方律师事务所律师。 被告：周卫声，男，1969年12月15日出生，汉族，户籍地青岛市市南区，现住青岛市市北区。 被告：长安责任保险股份有限公司，住所地北京市东城区安化北里1号长保大厦，统一社会信用代码911100007109351182。 法定代表人：阎波。 原告华泰财产保险有限公司青岛分公司（以下简称华泰财保公司）诉被告周卫声、被告长安责任保险股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回对被告长安责任保险股份有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告华泰财保公司的委托诉讼代理人田瑶瑶以及被告周卫声到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 华泰财保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令周卫声支付赔款16550元及自赔付之日2019年12月20日至判决实际履行之日的利息损失（按照年息6%计算）；2.本案诉讼费用由周卫声承担。庭审中，华泰财保公司降低第一项诉讼请求为：依法判令周卫声支付赔款14550元及自赔付之日2019年12月20日至判决实际履行之日的利息损失（按照年息6%计算）。事实与理由：案外人裴晓强在华泰财保公司处为其机动车鲁ＢＲ××××投保商业险。2019年12月4日，周卫声驾驶机动车皖ＭＫ××××，与案外人驾驶的机动车ＢＲ××××发生碰撞致车损，青岛市公安局交通警察支队市南大队作出的交通事故认定书确认案外人无责任。2019年12月20日，华泰财保公司已向案外人赔偿车辆损失费用。现依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，诉至法院，望判如所请。 周卫声辩称，事故属实，出事后与案外人商量让他自己找地方维修，当时案外人同意了，第二天案外人又反悔说去4S店修车，4S店报价一万多，太高，所以没有同意。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据,本案认定事实如下： 青岛市公安局交通警察支队市南大队作出道路交通事故认定书，认定：2019年12月4日15时30分，周卫声驾驶车牌号为皖ＭＫ××××小型汽车，在青岛市××路××号与裴晓强驾驶车牌号为ＢＲ××××小型汽车发生交通事故。周卫声负全部责任，裴晓强无责任。 鲁ＢＲ××××车车主裴晓强在华泰财保公司投保了机动车商业车险。事故发生后，裴晓强向华泰财保公司索赔。华泰财保公司认定鲁ＢＲ××××号车损价值16550元。裴晓强在青岛中升智通汽车销售服务有限公司维修产生维修费16550元。华泰财保公司于2019年12月20日通过银行转账支付给裴晓强赔款16550元。 华泰财保公司确认长安责任保险股份有限公司已在交强险范围内向裴晓强理赔2000元，裴晓强已将2000元交还华泰财保公司。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。在本案交通事故中，交警已经认定周卫声负事故全部责任。故周卫声有义务赔偿裴晓强的车损损失。现华泰财保公司已经按照保险合同的约定，向裴晓强进行了理赔。华泰财保公司有权在其赔偿款项14550元的范围内代位行使裴晓强对周卫声请求赔偿的权利。华泰财保公司要求周卫声支付保险理赔金14550元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于华泰财保公司主张的利息损失，因超出了其赔偿金额的范围，本院不予支持。 华泰财保公司在诉讼中降低诉讼请求，应按降低后的标的额收取案件受理费82元，差额部分25（107-82）元本院予以退还华泰财保公司。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，判决如下： 一、被告周卫声于本判决生效之日起十日内向原告华泰财产保险有限公司青岛分公司赔偿其已经支付的保险理赔金14550元； 二、驳回原告华泰财产保险有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，由被告周卫声负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  魏慧慧 二〇二〇年四月二十一日 书记员  冷宣君
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初498号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人郑来喜，男，1975年2月10日出生，汉族，河南省确山县人，初中文化，住确山县******郑庄组。公民身份号码：412************510。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月13日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人郑来喜犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员邬婷出庭支持公诉，被告人郑来喜到庭参加诉讼。审理期间，由于不能抗拒的原因，本院于2020年1月31日依法裁定对本案中止审理，后于同年4月10日裁定恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年10月6日20时许,被告人郑来喜未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶无号牌二轮摩托车行经东莞市虎门镇龙眼社区*****时被公安人员查获。经检验,郑来喜血液中乙醇含量为170.99mg/100ml。以上事实，被告人郑来喜在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑来喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人钟锦珍犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人郑来喜无驾驶资格醉酒驾驶无证摩托车，情节严重，依法应从重处罚；鉴于其归案后坦白认罪，依法可以对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金，符合本案实际，合理有据，郑来喜签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人郑来喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金6000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  王明泉二〇二〇年四月十六日书记员  邹艳芬黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1022民初828号 原告：邓西刚，男，1969年6月7日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人、现住固安县。 被告：固安县伯仲房地产经纪有限公司，住所地：河北省廊坊市固安县工业园区北五里铺村**楼****，统一社会信用代码：911310223476936354。 法定代表人：李海。 原告邓西刚诉被告固安县伯仲房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，原告邓西刚于2020年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告邓西刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓西刚撤回起诉。 案件受理费114元，减半收取57元，由原告负担。 审判员  唐怀玉 二〇二〇年四月二十一日 书记员  董连华
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）豫行赔终154号上诉人（一审原告）：赵西清，男，汉族，1945年3月20日出生，住河南省商水县。被上诉人（一审被告）：商水县人民政府。住所地：商水县行政路中段。法定代表人：田霖，该县政府县长。赵西清与商水县人民政府（以下简称商水县政府）行政赔偿一案，不服河南省周口市中级人民法院（以下简称一审法院）(2019)豫16行赔初112号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明，赵西清家在商水县××区有一处宅院和房屋，用地面积244.42平方米，建筑面积为238.38平方米。1994年商水县政府为赵西清颁发有商国用（证）字第0××3号国有土地使用证。2017年7月26日商水县政府作出房屋征收公告，将赵西清家的涉案房屋纳入征收改造范围。商水县老城街道办事处、商水县老城街道办事处溵川社区居委会联合对赵西清家的宅基地进行了调查，并出具了《房屋征收宅基地认定表》，认定赵西清家的宅基地面积为244.42平方米。周口瑞丰财物咨询服务有限公司根据商水县住房和城乡建设局的委托对赵西清家的房屋进行了评估，并出具了编号为Ｙ-005的《征收补偿估价分户报告单》，认定赵西清家涉案房屋建筑面积为238.38平方米，房屋及其他补偿金额总计为176054元。2018年5月31日，商水县政府组织有关部门将赵西清家涉案房屋全部强制拆除。2018年10月30日，该院作出（2018）豫16行初258号行政判决，确认商水县政府2018年5月31日对赵西清家房屋组织实施的强制拆除行为违法。该判决生效后，赵西清于2019年7月15日向商水县政府邮寄行政赔偿申请书,商水县政府于2019年7月16日签收后，未作出处理。为此，赵西清提起本案行政赔偿诉讼。一审法院认为，赵西清的涉案房屋位于商水县老城棚户区改造征收范围内，被政府征收后遭遇强拆。商水县政府强拆赵西清房屋的行为已被生效判决确认违法，对于赵西清因违法强拆所遭受的直接损失，商水县政府负有全面赔偿的责任。现双方对赔偿范围及赔偿数额争议较大，赵西清遭受的损失需进一步调查核实，从实质解决行政争议、减少当事人诉累、切实保障赵西清居住权益和补偿权益的角度出发，应判决商水县政府限期对赵西清依法进行全面赔偿为宜。商水县政府对赵西清进行赔偿时，应遵照以下原则：一、赔偿范围。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权是违法，侵犯公民、法人或者其他组织合法财产权益的，受害人有取得赔偿的权利。第三十六条第（四）、（八）项规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害，应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；对财产权造成损害的，原则上应当按照直接损失给予赔偿。依据上述规定，在国有土地上房屋征收过程中，对因违法强制拆除造成被征收人房屋等相关财产损失的，参照国有土地上房屋征收补偿标准予以行政赔偿，确保被征收人因违法强制拆除行为造成损失获得的行政赔偿，应不低于行政机关合法征收拆除房屋给予被征收人的行政补偿。而“直接损失”的范围，除包括被拆建筑物重置成本损失外，还应当包括被拆迁人应享有的房屋拆迁安置补偿权益以及对动产造成的直接损失等，不仅包括既得财产利益的损失，还应当包括虽非既得但又必然可得的财产利益损失。也就是说，赔偿范围至少为被拆迁人按照拆迁补偿程序本可获得的全部补偿。本案中，商水县政府对赵西清房屋征收过程中实施的强拆行为已被生效判决确认违法，对于赵西清的损失即被拆建筑物重置成本损失、应享有的房屋拆迁安置补偿权益以及对动产造成的直接损失，商水县政府应依法予以赔偿。二、赔偿方式。从切实保障被拆迁人应享有的合法权益角度看，行政机关仍有提供产权安置房或者支付拆迁安置赔偿金的义务，以保障被拆迁人的赔偿方式选择权，进而保障被拆迁人所享有的实际居住权益。三、赔偿标准。为体现对违法拆除行为的惩戒，对被拆迁人的相应赔偿不应低于其原应得到的相关拆迁安置补偿权益。还应当考量其他被拆迁户以及当地其他项目的类似补偿方式与标准、安置情况，全面考虑法律、行政法规以及相关政策规定的连续性、一致性和公平性。在不违反法律、法规禁止性规定的情况下，结合被拆迁人实际情况，尽可能给予被拆迁人必要、合理的照顾和安排，确保其享有的居住条件不降低、有改善。行政机关应积极与被拆迁人协商，切实履行好行政赔偿义务，尽可能协调化解争议，如果难以达成一致意见，应及时作出行政赔偿决定，按照全面赔偿原则，对被拆迁人的合法权益全面及时、一次性地赔偿救济到位。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十五条的规定，判决责令商水县人民政府在判决生效之日起九十日内对赵西清依法予以全面赔偿。赵西清上诉称，一审对报告单上附属物、室内物品及举证等认定错误；一审判决结果与诉讼请求不相对应，违反不诉不理原则，不能从实质上解决问题。请求撤销原判，改判支持各项损失及费用。本院查明事实与一审查明事实一致。本院认为，商水县政府对涉案房屋的强拆行为已被确认违法，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，商水县政府有依法赔偿的义务。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条规定，在具体的赔偿程序中，赔偿义务机关负有作出赔偿决定的法定义务；本案赵西清向商水县政府申请赔偿后，该政府逾期未作赔偿决定，一审法院据此责令依法全面赔偿并无不当；商水县政府应切实核查赵西清原房屋、室内物品等损失情况，及时全面、一次性对被拆迁人的合法财产权益予以全面赔偿，以利于实质化解行政争议。综上，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。本判决为终审判决。审判长  付景辉审判员  王文科审判员  王 刚二〇二〇年四月二十三日书记员  陈康达
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）豫行赔终114号上诉人（一审原告）：史连华，男，汉族，1964年12月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：蒋举功，河南梁园律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：商丘市睢阳区人民政府。住所地：商丘市睢阳区雪苑路1号。法定代表人：栗朝举，该区政府区长。被上诉人（一审被告）：商丘市自然资源和规划局（原商丘市城乡规划局）。住所地：商丘市睢阳区南京东路76号。法定代表人：王新立，该局局长。委托代理人：韩翔，该局工作人员。委托代理人：卞德利，河南君盟律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：商丘市城市管理局。住所地：商丘市睢阳区神火大道89号。法定代表人：付绍玉，该局局长。委托代理人：王德修，该局工作人员。委托代理人：卞德利，河南君盟律师事务所律师。史连华与商丘市睢阳区人民政府(以下简称睢阳区政府）、商丘市自然资源和规划局（以下简称商丘市资源规划局）、商丘市城市管理局行政赔偿一案，不服河南省商丘市中级人民法院（以下简称一审法院）(2019)豫14行赔初110号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明，史连华居住在商丘市睢阳区××路××小区市政协家属院。2014年9月12日，商丘市“六城”联创指挥部印发“致广大市民的一封公开信”，告知市民开展清除违法搭建项目专项行动。同年10月24日，商丘市人民政府发布“关于开展市容环境集中整治活动的通告”。2014年11月6日，睢阳区政府、原商丘市城乡规划局、商丘市城市管理局对史连华的院墙、门楼和配房进行了强制拆除。史连华对强制拆除行为不服，向周口市中级人民法院（以下简称周口中院）提起行政诉讼，要求确认睢阳区政府、商丘市资源规划局、商丘市城市管理局拆除史连华院墙、门楼和配房行为违法；判令恢复原状或赔偿经济损失。周口中院于2016年6月30日作出（2015）周行初字第00207号行政判决，确认睢阳区政府、商丘市资源规划局、商丘市城市管理局对史连华房屋的拆除行为违法，驳回史连华其他诉讼请求。后睢阳区政府、商丘市资源规划局、商丘市城市管理局不服提起上诉，本院于2016年11月14日作出（2016）豫行终1444号行政判决，维持了周口中院行政判决。史连华以没有处理其赔偿请求为由，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2018年12月27日作出（2017）最高法行申3645号行政裁定，指令本院再审。本院作出（2019）豫行再82号行政判决，维持（2016）豫行终1444号行政判决。史连华遂提出行政赔偿申请，要求睢阳区政府、商丘市资源规划局、商丘市城市管理局将拆除史连华的院墙、门楼和配房及部分主房的损毁予以恢复原状，或者按重置价赔偿后准许赔偿请求人恢复原状。睢阳区政府作出商睢行赔决字（2019）5号行政赔偿决定书，驳回史连华等6人的赔偿请求。商丘市自然资源和规划局、商丘市城市管理局未予答复。一审法院认为，国家赔偿属法定赔偿，以支付赔偿金为主要赔偿方式。只有在具备恢复原状的可能和必要的情况下，才以恢复原状为赔偿方式。史连华的诉讼请求为“要求判令三被告将其违法拆除原告的院墙、门楼和配房及部分主房的损毁予以恢复原状，或者按重置价赔偿后准许赔偿请求人恢复原状”，经合议庭释明，史连华仍表示只要求恢复原状，不要求单独赔偿损失，本次诉讼仅就史连华被拆除的院墙、门楼和配房及部分主房有无恢复原状的必要与可能进行审查。史连华在2016年向周口中院就强制拆除行为违法及赔偿提出初次诉讼时，其诉讼请求就已经涉及到要求恢复原状，周口中院经过审理以没有史连华提供具体损失的证据为由驳回其诉讼请求，本院（2016）豫行终1444号行政判决予以维持，后本院（2019）豫行再82号行政判决书亦认为“睢阳区政府等3被申请人有义务比照当地合理的补偿标准履行相关赔偿义务，以切实解决行政争议。史连华等6人如仍有异议，待证据充足且满足行政赔偿构成要件后可另行主张权利”。史连华提起本次诉讼要求恢复原状，但没有提供新的能够证明恢复原状的必要与可能的证据，其要求恢复原状没有事实依据，其诉讼请求依法应予驳回。同时，从赔偿史连华损失、切实解决行政争议的角度，本案史连华要求支付赔偿金是弥补其损失的最佳方式，史连华在未提供新的证据的情况下不宜再次提出恢复原状的赔偿请求，但史连华可就赔偿损失事宜与睢阳区政府、商丘市资源规划局、商丘市城市管理局协商或另行依法寻求救济。综上所述，史连华所提要求恢复原状的诉讼请求没有事实依据，依法应予驳回，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回史连华的诉讼请求。史连华上诉称，院墙、门楼、配房是建筑在拥有使用权的宅基地上，生效判决已经确认拆除行为违法，要求恢复原状有法律事实依据，被推倒的院墙、门楼有恢复原状的必要性和可能性，原状有东西可以参照，无需提交证据证明。请求撤销一审判决，改判将违法推倒的院墙、门楼、配房及部分主房的损毁部分恢复原状，或者按重置价赔偿后准许自己恢复原状。本院查明事实与一审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定，“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”由此可见，只有存在恢复原状必要性与可能性的情况下，才可以判决恢复原状。具体到本案，涉案院墙、门楼和配房被强制拆除的行为已被确认违法，睢阳区政府应对该违法行为承担赔偿责任。经审查，涉案院墙、门楼和配房拆迁工作已经实施完毕，史连华起诉要求恢复原状，且经一审释明后仍坚持该诉求，史连华也没有提供充分证据证明能够恢复原状，在客观上已经无法恢复原状的情况下，一审驳回诉讼请求并无不当。虽然本案基于恢复原状的诉讼请求而判决驳回诉讼请求，但并影响其主张因拆迁行为给其造成的损失支付赔偿金的权利，届时其可变更诉讼请求另行主张。综上，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。本判决为终审判决。审判长  付景辉审判员  王文科审判员  王 刚二〇二〇年四月二十三日书记员  陈康达
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初3580号 原告：刘某，女，1966年3月5日出生，汉族，住广西北海市海城区。 原告：胡某1，女，1991年1月11日出生，汉族，住广西北海市海城区。 原告：胡某2，女，1993年9月6日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人（同为原告刘某、胡某1的诉讼代理人）：陈星良，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被告：胡某3，男，1966年6月1日出生，汉族，住广西北海市海城区。 原告刘某、胡某1、胡某2与被告胡某3继承纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某、胡某1、胡某2及其委托诉讼代理人陈星良、被告胡某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某、胡某1、胡某2向本院提出诉讼请求：1、请求对被继承人胡某某座落北海市海城区地产进行法定继承，由原告占继承份额24／25,被告占继承份额1／25。2、判决座落于北海市海城区地产归原告全部所有，由原告按被告所占继承份额折价补偿给被告（房地产价值10000元）。事实与理由：座落北海市海城区地产属原告刘某与胡某某夫妻共有房产，原告刘某与胡某某生育原告胡某1、胡某2。该房产于1994年2月领取北海市人民政府颁发北集建（1994）字第2500307号《集体土地建设用地使用证》。胡某某于1997年7月去世。胡某某生前没有立下遗嘱，胡某某父亲胡某5于2005年5月去世，胡某某母亲袁某5于2010年5月去世。胡某5与袁某5生育胡某6、胡某7、胡某某、胡某8、胡某3。胡某6、胡某7、胡某8于2019年8月8日出具声明书，胡某5、袁某5依法对胡某某的继承份额，在胡某5、袁某5死亡后再发生继承的继承份额，声明将继承胡某5、袁某5继承胡某某的继承份额处分给胡某某的两个女儿（即原告胡某1、胡某2）继承。因此，上述房地产依法应由原告和被告继承，原告占继承份额24／25,被告占继承份额的1／25。现原告诉至法院,提出上述诉讼请求。 被告胡某3辩称：被告要求对被继承人胡某某坐落在北海市海城区地产进行法定继承，没有必要告知被告，因为胡某某所独立拥有的该房地产权属、面积及原貌一致没有任何人改变和使用过，一直由胡某某合法持有。原告要对胡某某的遗产进行继承，被告没有任何意见，胡某某的遗产应当由原告依法继承，被告无权参与。原、被告之间根本不存在任何法律意义上的财产继承纠纷问题，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提出异议的证据，因该证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 胡某5与袁某5系夫妻关系，育有婚生子女胡某6、胡某7、胡某某、胡某8、胡某3。胡某某与刘某系夫妻关系，育有婚生子女胡某1、胡某2。胡某某于1997年7月去世，胡某5于2005年5月去世，袁某5于2010年5月2日去世。 位于北海市海城区屋是胡某某、刘某夫妻共同所有，该房屋的土地性质为集体所有，土地使用者为胡某某［集体土地建设用地使用证号：北集建（1994）字第2500307号］。胡某某对于该房屋其享有的权利生前未立有遗嘱进行处分。 原、被告因该房屋继承问题产生争议，以致涉诉。 诉讼中，胡某6、胡某7、胡某8明确表示将继承胡某5、袁某5继承胡某某该房屋的继承份额，处分给胡某某的两个女儿即原告胡某1、胡某2继承，并放弃参加本案的诉讼。 庭审中，被告胡某3明确表示对涉案房屋不主张包括继承权在内的任何权利。三原告确认在本案中只要求确定涉案房屋归原告方所有，不需要对份额具体明确。 本院认为，对于涉案房屋，被继承人胡某3生前未立有遗嘱对其享有的权利进行处分，其死亡后涉案房屋的1／2份额属于其遗产，按照法定继承处理。因被继承人胡某某先于其父胡某5、母袁某5死亡，故被继承人胡某某的遗产应由其父胡某5、母袁某5、妻子刘某、女儿胡某1、胡某2共同继承，各占1／10份额。被继承人胡某5、袁某5生前未留有遗嘱，死亡后涉案房屋的1／5份额属于其遗产，按照法定继承处理。因胡某某先于被继承人胡某5、袁某5死亡，故被继承人胡某5、袁某5的遗产应由胡某6、胡某7、胡某8、胡某3继承，胡某1、胡某2代位继承。本案中，胡某6、胡某7、胡某8明确表示将继承胡某5、袁某5继承胡德该房屋遗产的继承份额处分给胡某1、胡某2继承，并放弃参加本案的诉讼。被告胡某3明确表示对涉案房屋不主张包括继承权在内的任何权利。故原告要求确定座落于北海市海城区屋归其全部所有的请求，合法有据，本院予以支持。被告胡某3已表示对涉案房屋不主张包括继承权在内的权利，故原告要求明确被告对涉案房屋的继承份额、并要求按份额支付折价补偿款的请求，缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 座落于北海市海城区屋归原告刘某、胡某1、胡某2所有。 驳回原告刘某、胡某1、胡某2其他诉讼请求。 案件受理费50元，由原告刘某、胡某1、胡某2承担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏 海 人民陪审员  何显著 人民陪审员  苏家莲 二〇二〇年四月十七日 法官 助理  苏 雪 书 记 员  刘昕睿
黑龙江省尚志市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0183执10号 申请执行人张琦伟/被执行人杨永刚： 本院依据（2020）黑0183民初52号民事调解书执行张琦伟与杨永刚借款合同纠纷一案，案件标的额为120000元以及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，于2020年1月14日扣划被执行人杨永刚的个人住房公积金账户内金额123050元，缴纳1700元执行费，剩余121350元案款交付申请人张琦伟，其余相关利息申请人自动放弃。至此，申请执行人张琦伟向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初3579号 原告：胡某1，女，1991年1月11日出生，汉族，住广西北海市海城区。 原告：胡某2，女，1993年9月6日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人（同为原告胡某1的诉讼代理人）：陈星良，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被告：胡某3，男，1966年6月1日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：胡志贤，男，汉族，1989年11月20日出生，住住广西北海市海城区，与被告系父子关系。 原告胡某1、胡某2与被告胡某3继承纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡某1、胡某2及其委托诉讼代理人陈星良、被告胡某3及其委托诉讼代理人胡志贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某1、胡某2向本院提出诉讼请求：请求对被继承人胡某某、袁某某坐落北海市海城区房地产进行法定继承，由原告占继承份额4／5，被告占继承份额的1／5。事实与理由：座落北海市海城区房地产属胡某某、袁某某夫妻共有房地产。胡某某、袁某某一生共生育5个子女。大儿子胡某4、二儿子胡某5、三儿子胡某6、四女儿胡某7、五儿子胡某3。胡某某于2005年去世，袁某某于2010年5月去世。胡某6于1997年7月去世。胡某6与刘在新生育原告胡某1、胡某2。胡某某、袁某某于1993年3月12日领取《宅基地来源证明书》，宅基地使用面积为82.61平方米。胡某某、袁某某生前没有立有遗嘱。胡某4、胡某5、胡某7于2019年8月7日出具声明书，声明将其继承胡某某、袁某某的继承份额处分给胡某6的两个女儿继承（即两原告）。因此，胡某某、袁某某的上述房地产依法应由原告和被告继承，原告占继承份额4／5,被告占继承份额的1／5。现原告诉至法院,提出上述诉讼请求。 被告胡某3辩称：北海市海城区房是被告父母生前分给答辩人的自有财产，原告没有任何权利继承。 被告的父母胡某某，袁某某夫妇生有大儿子胡某4、二儿子胡某5、三儿子胡某6、女儿胡某7、四儿子胡某3。胡某某夫妇主持析产分家，胡某4分的祖屋旧宅一处自己独立生活；二儿子胡某5由被告的二叔胡如才收养，当时胡某某夫妇另给了一幅宅居地一起过继给二叔；三儿子胡某6也在1994年由父母主持分家独立生活并分得祖屋38.78平米并独立办证；女儿胡某7外嫁后享受了随夫的房屋分配安居；胡某某夫妇岁随被告生活并由被告养老送终，被告享有祖屋50平方米，这也是胡某某夫妇生前已经分好的份额，房屋面积也与原告的父亲所分得的面积基本相当。 百代寮村委石盘河村8号房屋是胡某某夫妇生前分给被告的唯一祖产，与其他兄弟的份额均等。原、被告之间根本不存在任何财产继承的争议，各自所分有的祖屋在胡某某夫妇生前已经经过合法的析产，已依法各归所有。 综上所述，原、被告之间根本不存在任何法律意义上的财产继承纠纷问题，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提出异议的证据，因该证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 胡某某与袁某某系夫妻关系，育有婚生子女胡某4、胡某5、胡某6、胡某7、胡某3。胡某6与刘在新系夫妻关系，育有婚生子女胡某1、胡某2。胡某6于1997年7月去世，胡某某于2005年5月去世，袁某某于2010年5月2日去世。 位于北海市海城区原房屋是胡某某、袁某某夫妻共同所有，该房屋的土地性质为集体所有，土地的使用者为胡某某。胡某某、袁某某生前对该房屋的处分未立遗嘱。 原、被告因房屋继承问题产生争议，以致涉诉。 诉讼中，胡某4、胡某5、胡某7明确表示将其继承胡某某、袁某某遗产份额处分给两原告继承，并放弃参加本案的诉讼。 案件审理过程中，原、被告均确认位于北海市海城区原房屋已于2010年期间拆除，现有的房屋是由被告胡某3在原址上重新修建的。 本院认为，本案中，被继承人胡某某、袁某某生前对其财产的处分未立有遗嘱，其死亡后位于北海市海城区原房屋属于其遗产，按照法定继承处理。原、被告对胡某某、袁某某的遗产均享有继承权。但原告主张继承权的位于北海市海城区原房屋已灭失，现有的房屋是由被告胡某3在原址上重新修建的，原告所主张的遗产的标的物实际上已经不存在。位于北海市海城区地土地使用权的性质为集体所有，不属于被继承人胡某某、袁某某的个人遗产。综上所述，原告要求对被继承人胡某某、袁某某坐落北海市海城区房地产进行法定继承，由原告占继承份额4／5，被告占继承份额的1／5的请求，不符合法律规定，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下： 驳回原告胡某1、胡某2的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告胡某1、胡某2承担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏 海 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  李石珍 二〇二〇年四月十七日 法官 助理  苏 雪 书 记 员  刘昕睿
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0183执302号 申请执行人：龙江银行股份有限公司哈尔滨尚志支行。住所地：尚志市尚志镇。 法定代表人：王树坤，行长。 被执行人：杨宏图，男，1986年12月22日生，汉族，住尚志市尚志镇。 被执行人：芦春波，女，1984年6月1日生，汉族，住尚志市尚志镇。 被执行人：苗国利，男，1981年4月15日生，汉族，个体，住尚志市尚志镇。 被执行人：刘成敏，女，1982年11月30日生，汉族，个体，住尚志市尚志镇。 申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨尚志支行与被执行人杨宏图、芦春波、苗国利、刘成敏借款合同纠纷一案中，申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨尚志支行与被执行人苗国利、刘成敏达成执行和解，申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨尚志支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0183执302号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 耿 奎 审判员 崔明杰 审判员 魏笑天 二〇二〇年四月三十日 书记员 孙 航
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初683号 原告：刘蕾，女，汉族，1981年1月20日出生，住青岛市市南区。 被告：穆娜娜，女，汉族，1993年8月27日出生，住河南省延津县。 原告刘蕾诉被告穆娜娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘蕾到庭参加了诉讼，被告穆娜娜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘蕾向本院提出诉讼请求：1.穆娜娜偿还刘蕾借款32000元，自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止的利息；2.刘蕾承担本案全部诉讼费用。事实与理由：穆娜娜因银行等借款逾期及日常消费向刘蕾借款，2018年12月25日经双方对账汇总后穆娜娜书写借条，承诺从2019年2月起每月归还。到期后，刘蕾向穆娜娜主张还款，而穆娜娜回老家躲避还款，至今未清偿其所欠刘蕾的借款。 穆娜娜未作答辩。 刘蕾围绕诉讼请求依法提交了证据,穆娜娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对刘蕾提交的证据经审查后予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据,本案认定事实如下： 2018年12月25日，穆娜娜向刘蕾出具借条一份，内容为：本人穆娜娜身份证410726199308××××，今借到刘蕾，身份证370202198101××××，现金32000元，自2019年2月起每月25号还款2000元整，分16个月全部还清至2020年6月25日前还清。 同日，刘蕾向穆娜娜中信银行银行卡转账6236.60元，向穆娜娜建设银行银行卡转账3960.51元，并通过支付宝向穆娜娜的支付宝账户转账6569.37元、343.73元，以上共计17110.21元。 刘蕾称穆娜娜系自己经营宾馆的客人，住了很长时间，双方比较信任，在穆娜娜出具借条以前，自己已经通过现金方式陆续向其出借款项15000元，因为出具了新的借条，所以之前的借条就都撕毁了。 本院认为，穆娜娜手写借条并在该借条的多处捺印，表明该借条是其真实意思表示。虽然刘蕾提交的转账记录与借条中载明的借款金额不一致，但本案的借款金额较少，刘蕾主张部分款项系以现金方式支付并不违背日常的交易习惯，在穆娜娜未到庭抗辩的情况下，本院对借条中载明的借款金额予以确认。借条中载明穆娜娜自2019年2月25日起至2020年6月25日每月还款2000元，虽然截至开庭之日，尚有三期未到期，但穆娜娜的行为已经表明其在履行期届满后不可能主动履行合同，故刘蕾有权就未到期的债务一并主张，本院对刘蕾要求穆娜娜偿还32000元借款本金的诉讼请求予以支持。关于刘蕾主张按同期贷款基准利率计算自起诉之日起至实际清偿止的利息，因自2019年8月20日起，贷款基准利率这一标准已经取消，故本院判令穆娜娜应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）向刘蕾支付自起诉之日（2019年11月7日）起至实际清偿之日止的利息。 被告穆娜娜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下: 被告穆娜娜于本判决生效之日起十日内向原告刘蕾偿还借款本金32000元以及自2019年11月7日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元,公告费750元，由被告穆娜娜负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  魏慧慧 人民陪审员  黄少柏 人民陪审员  崔 娟 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  冷宣君
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初78号 原告：何桂英，女，1974年1月1日出生，汉族，小学文化，个体，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：董芬，安徽银佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晨，安徽银佳律师事务所实习律师。 被告：刘姝平，女，1970年2月4日出生，文化程度、职业不详，住安徽省芜湖市湾区。 原告何桂英与被告刘姝平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告何桂英及其委托诉讼代理人董芬、陈晨到庭参加诉讼，被告刘姝平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何桂英向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即归还原告36000元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告经朋友陶庭文介绍认识被告，2009年7月10日，被告刘姝平因资金周转需要，向原告借款70000元，并约定月利率为1.2%，按月付息。被告于同日出具借条一张载明上述事实，陶庭文作为担保人在借条上签字。出借以后，被告没有按约定支付付息，经原告多次催要累计仅支付了4000元，2012年6月1日原被告双方协商，只归还原告的40000元，并再借条上注明，然至今被告至今分文未付。现为维护原告自身权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告刘姝平未答辩。 经审理查明：原告何桂英与被告刘姝平经陶庭文介绍相识。2009年7月10日，被告以需要资金周转为由向原告提出借款，并出具借条一张，载明“今借到何桂英人民币柒万元整￥70000”的事实，并载明月利息1.2%，按月付息。另有陶庭文在该借条上“担保人”一栏签名。原告向被告出借资金后，被告从未按约付息。2012年6月1日，原被告双方确认上述欠款本金由被告归还40000元，剩余30000元作废。后被告仅于2012年6月1日归还4000元，余款经原告多次催要一直无果。原告故诉至法院成讼。 上述事实有原告提交的借条及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的债权债务关系应当受到法律保护。被告刘姝平尚欠原告何桂英36000元的事实，有原告提供的借条原件为凭，事实清楚，证据充分。原告要求被告归还此36000元及按照年利率6%自2021年1月4日（起诉之日）起计算的资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。被告刘姝平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张不持异议。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告刘姝平于本判决生效之日起十日内归还原告何桂英借款本金36000元及自2021年1月4日起按照年利率6%计算至实际给付之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告刘姝平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  朱晶晶 人民陪审员  王山柱 人民陪审员  李晓玲 二〇二〇年四月九日 书 记 员  郭 萍 附本案适用的法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初309号原告：于波，男，1967年6月25日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：胡文同，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。被告：王永生，男，1965年8月29日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被告：北京阳光美洁物业管理有限公司，住所地北京市平谷区马昌营镇天井村。法定代表人：阎小芳，总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地：南京市玄武区珠江路。法定代表人：刘震，总经理。委托诉讼代理人：范雪怡，河北首珲律师事务所律师。原告于波与被告王永生、北京阳光美洁物业管理有限公司、中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员张欢独任审理。审判员 张 欢二〇二〇年四月一日书记员 韩圣楠
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初500号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李明，女，1997年6月16日出生，汉族，河南省唐河县人，大专文化，住唐河县*******冢张18组41号。公民身份号码：411************425。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月31日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人李明犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员邬婷出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼。审理期间，由于不能抗拒的原因，本院于2020年1月31日依法裁定对本案中止审理，后于同年4月10日裁定恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年10月31日1时30分许,被告人李明酒后驾驶粤S*****小轿车行驶至东莞市**********处，因停车位问题与人发生争执。后李明打110电话报警并在前往警务区处理时，被发现涉嫌醉酒驾驶后被移交交警部门处理。经检验,李明血液中乙醇含量为146.02mg/100ml。以上事实，被告人李明在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人李明犯罪情节较轻，归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处其拘役一个月十天，适用缓刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，李明签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人李明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金1万元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  王明泉二〇二〇年四月十六日书记员  邹艳芬黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初2289号 原告：王桂芹，女，1970年7月11日生，汉族，住青岛市城阳区。 被告：青岛豆加油智慧餐饮管理有限公司，住所地青岛市市**银川西路****。 法定代表人：王楊，职务：总经理。 原告王桂芹与被告青岛豆加油智慧餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2020年3月30日向本院申请撤诉，并拒绝缴纳诉讼费。因原告拒绝缴诉讼费用，本案应按撤诉处理。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告王桂芹撤诉处理。 审 判 员 程凯 二〇二〇年四月三日 法官助理 邱山 书 记 员 韩露
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终1794号上诉人（原审原告）：烟台市牟平区人民政府文化街道办事处，住所地：烟台市牟平区南华街699号，社会统一信用代码：11370612004313979C。法定代表人：孙永，主任。委托诉讼代理人：王斌，山东霖鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张道范，男，1964年8月29日出生，汉族，住烟台市牟平区。被上诉人（原审被告）：曲宁，女，1964年5月9日出生，汉族，住址同上，系被上诉人张道范之妻。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李琦，山东前卫律师事务所律师。上诉人烟台市牟平区人民政府文化街道办事处因与被上诉人张道范、曲宁排除妨害纠纷一案，不服山东省烟台市牟平区人民法院（2020）鲁0612民初3370号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人烟台市牟平区人民政府文化街道办事处上诉请求：1、撤销山东省烟台市牟平区法院（2020）鲁0612民初3370号民事裁定，依法改判或将本案发回重审。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认为“本案原告针对该处罚决定没收的建筑物及其他设施向本院提起民事诉讼，要求二被告腾空并搬离其所占有的房屋，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，该起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回起诉”，上诉人认为，本案属于法院的受案范围。2011年3月5日，烟台市国土资源局作出烟国土资罚字[2010]第4190号《行政处罚决定书》，将位于烟台市牟平区非法建造的建筑物和其他设施（包括本案被上诉人所占房屋）没收。2011年3月24日，烟台市国土资源局牟平分局将上述没收建筑移交给烟台市牟平区财政局。2015年12月2日，烟台市牟平区财政局将上述资产移交给上诉人管理。上诉人据此对本案被上诉人所占房屋拥有管理权，上诉人有权要求被上诉人返还所占房产，腾空并搬离。被上诉人张道范、曲宁答辩称，本案不属于人民法院应受理的民事纠纷的范畴，一审裁定适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。烟台市牟平区人民政府文化街道办事处向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告腾空并搬离位于烟台市牟平区的房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，2011年3月5日，烟台市国土资源局做出烟国土资罚字（2010）第4190号《行政处罚决定书》，被处罚单位烟台市牟平区文化街道办事处山西头村民委员会在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。该《行政处罚决定书》是国土资源主管部门在行政管理过程中针对非法占地行为所做出的处理决定，其体现的是管理者与被管理者之间的行政法律关系，而非平等民事主体间的民事法律关系。本案原告针对该处罚决定没收的建筑物及其他设施向一审法院提起民事诉讼，要求二被告腾空并搬离其所占有的房屋，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，该起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院于2020年12月25日裁定：驳回烟台市牟平区人民政府文化街道办事处的起诉。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，涉案房屋业经烟台市国土资源局作出的烟国土资罚字（2010）第4190号《行政处罚决定书》予以没收，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。上诉人再向人民法院提起民事诉讼，要求被上诉人从涉案房屋中搬离，并将涉案房屋返还给上诉人，不属于人民法院民事案件受理的范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院依法不予支持。综上，上诉人烟台市牟平区人民政府文化街道办事处的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  栾建伟审判员  曹红岩审判员  于 青二〇二〇年四月十三日书记员  王 玥
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初1056号原告:宁夏天宇上品商贸有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:岳梅,系该公司总经理。委托诉讼代理人：李小芳，北京大成（银川）律师事务所律师。被告:陈林,男,1976年11月3日出生,汉族,四川省安岳县人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏天宇上品商贸有限公司与被告陈林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏天宇上品商贸有限公司的委托诉讼代理人李小芳、被告陈林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宁夏天宇上品商贸有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付排风系统销售及安装款43000元,支付逾期付款利息4808元,并继续支付逾期付款利息至付清之日,合计:47808元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年11月12日,原告与被告陈林签订了《家用及商用中央空调/冷风机排风系统销售安装合同》,被告陈林委托原告为银川市金凤区某火锅店提供中央空调并承担安装工程,工程施工期自2017年11月15日-2017年11月27日,合同总价为83000元,合同签订后,支付50%,工程安装结束后支付40%,工程安装结束后,押尾款的10%,至完工验收合格后12个月内付清。合同签订后,原告即按照被告的要求提供并安装排风系统,并在合同约定时间内完成施工，但是被告只向原告支付了40000元，剩余的销售及安装款至今未付。现原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告陈林辩称：原告不符合合同要求，首先从合同内容讲，合同约定工程完成验收后12个月内付清，在温度上夏天的室内温度可控制在16-17度之间，原告没有达到该约定的要求；其次在施工时间上，原告没有按照约定时间完成，我们约定的是2017年11月15日-2017年11月27日，但是因为原告的态度问题导致实质完工时间为2017年12月底，导致我们未能按时营业；再者，原告不负责，欺骗了我们，当时约定的温度未能达到，原告夸大了冷风系统的功能，导致未能达到预期效果，我们后期又安装了格力空调，原告的行为给我们造成了一定损失；最后原告的施工也不专业，我们在施工的时候提出了异议，担心达不到我们预期效果，但是原告工作人员说没问题，可以达到预期的温度。在施工结束后我们多次与施工人员联系说系统有问题，但是原告工作人员不是联系不上就是无法达到我们要求的指标。根据当事人的诉称辩称和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月12日原告与被告经协商签订了一份《家用及商用中央空调/冷风机排风系统销售安装合同》,合同约定被告委托原告为银川市金凤区某火锅店安装冷风机及排风系统，工期自2017年11月15日至2017年11月27日止完成隐蔽工程安装验收,合同总价为83000元,后厨管道由原告负责，需按被告要求施工。工程验收合格后12个月内付清全部尾款，夏季室内温度最低可控制在16度至17度之间。合同签订后,被告先支付原告工程款50%，原告开始备货进入现场施工,工程安装结束后，被告支付原告工程款40%,工程安装结束后,被告押尾款的10%,工程验收后保修期为12个月，设备主要部件保修期为三年。隐蔽工程安装完成后，双方应办理检查与验收手续，双方签署隐蔽工程验收记录单，原告应提前2天通知被告，被告应在接到通知后2天内进行验收，否则视为隐蔽工程验收合格。被告在验收中，如发现产品或施工质量不合规定，需在3日内向原告提出书面异议。如未按约定期限提出书面异议，视为所交产品符合质量规定。合同签订后,原告按照被告的要求安装了冷风机及排风系统,期间被告仅向原告支付了设备安装款4万元，下剩安装款43000元未付。经原告催要无果遂诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，原、被告签订的《家用及商用中央空调/冷风机排风系统销售安装合同》系双方当事人的真实意思表示，属有效合同，对双方均具有法律约束力，双方应当自觉全面履行合同约定的义务。原告按约为被告供应安装了冷风机及排风系统，但被告却未按约履行给付安装款，其行为构成违约，应承担给付下剩安装款的责任。原告请求被告支付下剩安装款43000元的诉请，符合合同的约定，本院予以支持。被告辩称原告安装的冷风机温度未到达其要求及工期未按约完工的理由，均未提供证据予以证实，也未按约提出异议，故其辩称理由，本院不予采纳。原告主张的逾期付款利息4808元，符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告陈林于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏天宇上品商贸有限公司下剩设备安装款43000元，并承担逾期付款利息4808元，共计47808元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，由被告陈林负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李建东二〇二〇年四月七日（法官助理 汤艳宁书记员 沈天豪附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初1199号 原告：赵显泽，男，汉族，1949年11月2日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被告：吴光强，男，汉族，1979年11月12日出生，住四川省绵阳市游仙区。 本院在审理原告赵显泽诉被告吴光强买卖合同纠纷一案中，原告赵显泽在接到本院交纳诉讼费用通知书次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 周兆保 二〇二〇年四月二十日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初868号 原告：胥勇，男，汉族，1967年8月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：中久万亚太集团有限公司，住所地：绵阳市仙海水利风景区沉抗镇。 法定代表人：周乐彬。 被告：周乐彬，男，汉族，1981年9月12日出生，住四川省资中县。 被告：彭坤，女，汉族，1981年12月17日出生，住四川省绵阳市游仙区。 本院在审理原告胥勇诉被告中久万亚太集团有限公司、被告周乐彬、被告彭坤合同纠纷一案中，原告胥勇在接到本院交纳诉讼费用通知书次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 周兆保 二〇二〇年四月九日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫行赔终64号上诉人（一审原告）：杨福建，男，汉族，1957年4月8日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人：杨福林，男，汉族，1968年12月25日出生，住址同上。系杨福建之弟。被上诉人（一审被告）：郑州市管城回族区人民政府。住所地：郑州市商城路217号。法定代表人：张艳敏，该区政府区长。委托代理人：李晨炜。杨福建与郑州市管城回族区人民政府行政赔偿一案，不服河南省郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行赔初237号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人杨福建向本院提交了撤回上诉的书面申请。本院认为，杨福建申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许杨福建撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  付景辉审判员  王文科审判员  王 刚二〇二〇年四月二十七日书记员  陈康达
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1602民初707号原告：钟衍生，男，身份证号码441××××××××××××**3，住河源市源城区××××××1×××号。被告：赖俊南，男，身份证号码441××××××××××××**6，住河源市源城区××××××3×××号。被告：利华娣，女，身份证号码442××××××××××××**2，住河源市源城区××××××××××号。原告钟衍生与被告赖俊南、利华娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告钟衍生于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟衍生自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟衍生撤诉。案件受理费2050元，由原告钟衍生负担。审 判 长  潘 晖人民陪审员  彭志英人民陪审员  肖伟康二〇二〇年四月二十四日书 记 员  黄廖爱
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初1562号 原告：刘嵘辉，男，1992年11月21日出生，汉族，住山东省昌邑市。 被告：王征，男，1982年2月14日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 原告刘嵘辉诉被告王征民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘嵘辉到庭参加了诉讼，被告王征经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘嵘辉向本院提出诉讼请求：1.刘征偿还刘嵘辉借款4600元及利息276元（自2019年1月1日计算至2020年1月1日，按年息6%计算），合计4876元；2.本案诉讼费用由王征承担。事实与理由：刘嵘辉、王征本同为青岛特锐德电气股份有限公司旗下子公司员工，工作多有交叉，王征是小车驾驶员，自2018年9月11日起到2018年12月18日，王征以垫付出差费等借口，分8次自原告处通过转账借得款项4500元，通过现金借得100元，共4600元，经刘嵘辉多次催要，一直未能归还。 王征未作答辩。 刘嵘辉围绕诉讼请求依法提交了证据,王征经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对王征提交的证据经审查后予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据,本案认定事实如下： 2018年9月11日、2018年10月30日、2018年11月24日、2018年12月13日、2018年12月14日、2018年12月17日、2018年12月18日，刘嵘辉通过微信向王征分别转账500元、1000元、500元、1000元、500元、500元、500元，以上共计4500元。刘嵘辉称还通过现金的方式向王征出借款项100元。 刘嵘辉与王征2019年4月13日的微信聊天记录的内容如下：刘嵘辉：王哥，从上周跟你开口到今天你知道我咋过来的，我的确是走投无路了，方便的话明天能不能给我个准信儿哥，方不方便微信转给我，本来计划今天就去潍坊，乐观的以为钱最晚下午能到，你不知道我现在这个情况啥感受哥。王征：嵘辉，我现在还在派出所，我这也不清楚老太太这是怎么弄得，我身上没有这么多的现钱，有的话早就转给你了。等我回去昂，我怎么也给你先转过去。 刘嵘辉与王征2019年5月9日的微信聊天记录的内容如下：刘嵘辉：咱俩一共4600的账哥，我这有记录。你看看怎么方便可以转给我微信，实在不行我回去趟拿也行。前两天借了赵总4000应的急。王征：好，我知道了。刘嵘辉：王哥，知道你最近事也多，不用太在意。王征：没事处理完了，我先把工资的事弄利索了，就给你打过去。 本院认为，上述微信转账记录、微信聊天记录可以表明刘嵘辉与王征之间存在真实的借贷关系，刘嵘辉在微信聊天中告知王征欠款数额为4600元，王征表示知道，表明其对该借款的数额是认可的，故本院认定刘嵘辉实际向王征出借了款项4600元，王征应向刘嵘辉偿还借款本金4600元。关于刘嵘辉主张自2019年1月1日计算至2020年1月1日的借款利息，因双方之间未对借款期限进行约定，刘嵘辉可随时主张王征还款，从双方的聊天记录中可以看出，刘嵘辉于2019年4月13日前已向王征主张还款。故本院认定2019年4月13日为王征的逾期还款之日，刘嵘辉可主张自2019年4月13日至2020年1月1日止按年利率6%计算的逾期利息198元。对刘嵘辉主张的2019年4月13日前的利息，本院不予支持。 王征经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下: 一、被告王征于本判决生效之日起十日内向原告刘嵘辉偿还借款本金4600元以及自2019年4月13日起至2020年1月1日止的利息198元； 二、驳回原告刘嵘辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元,由被告王征负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  魏慧慧 二〇二〇年四月二十日 书记员  冷宣君
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申223号再审申请人（原审被告）李建伟，男，汉族，1976年4月10日出生，住河南省扶沟县。再审申请人（原审被告）于翠霞，女，汉族，1976年10月21日出生，住河南省扶沟县。被申请人（原审原告）李**超，男，汉族，1984年2月26日出生，住河南省滑县。被申请人（原审被告）邵景玉，男，汉族，1955年10月25日出生，住郑州市金水区。再审申请人李建伟因与被申请人于翠霞、李**超、邵景玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）豫0105民初21032号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李建伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年四月十六日书记员 刘 洁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑终6号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘冰，男，汉族，1982年3月7日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，大专文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年6月21日被临时寄押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人齐永超，黑龙江日晟律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘静，女，汉族，1979年5月5日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，高中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年5月6日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。辩护人张涛，黑龙江日晟律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院审理黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控原审被告人刘冰、刘静犯容留卖淫罪一案，于2019年12月2日作出（2019）黑0109刑初360号刑事判决,认定被告人刘冰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币25000元，认定被告人刘静犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年月，并处罚金人民币20000元。宣判后，上诉人刘冰、刘静认为量刑过重，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人刘冰、刘静撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘冰、刘静撤回上诉。黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109刑初360号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何富鑫审判员  李成林审判员  宋 研二〇二〇年四月二十二日法官助理李立士书记员李宇杭
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初499号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人梁富程，曾用名梁正，男，1993年12月23日出生，汉族，湖南省慈利县人，中专文化，住慈利县*************。公民身份号码：430************013。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月14日被刑事拘留，同年4月21日被东莞市公安局取保候审，2020年1月31日被本院决定取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人梁富程犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员邬婷出庭支持公诉，被告人梁富程到庭参加诉讼。审理期间，由于不能抗拒的原因，本院于2020年1月31日依法裁定对本案中止审理，后于同年4月10日裁定恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年4月14日3时20分许,被告人梁富程醉酒后驾驶粤S*****号小轿车行经东莞市**********对出路段时,右侧车头与由傅斌驾驶的粤S*****号小型普通客车左侧车身发生碰撞,造成两车不同程度损坏（经评估损失共计9947元）。双方协商不成，后傅斌电话报警，梁富程在现场等候处理。经检验，梁富程血液中乙醇含量为139.49mg/100ml。经交警部门认定,梁富程、傅斌负事故的同等责任。以上事实，被告人梁富程在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁富程在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人梁富程犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人梁富程事故后在现场等候处理，归案后如实供认罪行，属于自首，且已赔偿对方损失获得谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处其拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，梁富程签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人梁富程犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金11000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年四月十六日书记员  邹艳芬黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫行赔终63号上诉人（一审原告）：杨福林，男，汉族，1968年12月25日出生，住郑州市管城回族区。被上诉人（一审被告）：郑州市管城回族区人民政府。住所地：郑州市商城路217号。法定代表人：张艳敏，该区政府区长。委托代理人：李晨炜。杨福林与郑州市管城回族区人民政府行政赔偿一案，不服河南省郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行赔初236号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人杨福林向本院提交了撤回上诉的书面申请。本院认为，杨福林申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许杨福林撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  付景辉审判员  王文科审判员  王 刚二〇二〇年四月二十七日书记员  陈康达