安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初1150号 原告:张学良,男,1989年7月6日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。 委托诉讼代理人：付桂松，安徽浩太律师事务所律师。 被告:张雷雨，男，1993年6月23日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张朝凤，男，1965年8月16日出生，汉族，住安徽省太和县。（系张雷雨父亲） 原告张学良与被告张雷雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月22日立案后，依法由审判员徐功法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告张学良的委托诉讼代理人付桂松、被告张雷雨及其委托诉讼代理人邱卫华、张朝凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张学良向本院提出诉讼请求:①请求依法判令被告张雷雨偿还原告张学良借款本金壹拾伍万元整(150000.00元)及利息（利息按年利率24%计算，从2019年7月10日起至本息还清之日止）。②本案的诉讼费、保全费以及保全保险费由被告张雷雨承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识,自2018年9月份起被告因做生意急需资金周转多次从原告处借款,前期所借欠款2019年4月25日本息全部结清,条据由被告抽回。后被告于2019年6月10日又从原告处借款壹拾贰万元整(¥120000.00元),当时被告为原告出具借条和收条各一张;2019年7月10日被告再次从原告处借款叁万元整(30000.00元),被告同样为原告出具借条和收条各一张,上述两笔借款，原告转入被告的指定银行账户。被告在借到该两笔借款后,被告仅支付部分利息,现原告急需回笼该笔资金,被告却以种种理由推脱,为此，原告提起诉讼。 张雷雨在庭审中辩称：原告的诉请无法律依据，本案中尽管原告提供了借条、转帐凭证，但转帐凭证上载明的是购房款，而不是借款，说明隐藏了另一法律行为房屋买卖。退一步讲即便双方存在借贷关系，但原告诉请的数额是错误的。在原告的安排下，与本案有牵连的共6笔债务，这些债务被告均已偿还，原告不能将本案的债务与其他有牵连的债务相割裂，请法庭综合审理作出公正判决。原告有涉嫌套路贷的行为请求将本案移交给公安机关处理。 本院经审理查明认定的事实如下：2018年9月份张雷雨经朋友介绍与张学良认识后,自2018年9月12日起，张雷雨以做生意资金周转困难为由，陆续多次向张学良借款,截止2019年4月25日，张雷雨将上述借款结清后把原条据抽回。2019年6月10日，张雷雨再次向张学良借款120000元,当日，张雷雨给张学良出具借条、收条各一张，借条载明：“借条，张雷雨今借到张学良现金人民币壹拾贰万元（120000元），利息为月息3分，借款用途店内经营周转为该笔借款提供连带保证责任，保证期限为还款期限届满之日起三年，担保范围但不限于本金及利息以及实现债权其他费用（诉讼费、律师费、执行费等），如发生争议由出借人所在地法院管辖。经借款人同意将此笔借款汇入指定银行账号（62×××99）开户行工行、户名张雷雨，借款人张雷雨，身份证号码3412221993××××××××”，该借条出具后，张学良通过自己的中国建设银行股份有限公司太和支行账号（62×××38）向张雷雨工商银行账号（62×××99）上转款120000元。2019年7月10日，张雷雨再次向张学良借款30000元,当时张雷雨向张学良出具了借条、收条各一张。借条载明：“借条，张雷雨今借到张学良现金人民币叁万元（30000元），利息为月息3分，借款期限自2019年7月10日至……借款用途资金周转，为该笔借款提供连带保证责任，保证期限为还款期限届满之日起三年，担保范围但不限于本金及利息以及实现债权其他费用（诉讼费、律师费、执行费等），如发生争议由出借人所在地法院管辖。经借款人同意将此笔借款汇入指定银行账号（62×××99）开户行工行、户名张雷雨，借款人张雷雨，身份证号码3412221993××××××××”。该借条出具后，张学良通过安徽太和农村商业银行股份有限公司镜湖西路支行账号（62×××60）向张雷雨工商银行账号（62×××99）上转款30000元。上述两笔借款到期后，张学良多次催要，张雷雨向张学良分别于2019年9月12日通过微信转账2000元、2019年9月22日通过支付宝支付5000元、2019年10月7日通过微信支付3000元，合计三笔还款人民币10000元,因张雷雨对下余借款本金及利息迟迟拒付，经张学良多次催要未果,为此，原告张学良提起诉讼。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的原告张学良的身份证复印件、被告张雷雨的身份证复印件、2019年6月10日张雷雨给张学良出具的借条、收条、转款凭证、2019年7月10日张雷雨给张学良出具的借条、收条、转款凭证、被告张雷雨向张学良通过支付宝、微信还款的转账记录、原告张学良的陈述以及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告张雷雨于2019年6月10日、7月10日分别向张学良借款120000元、30000元，合计借款人民币150000元，双方并约定利息为月息3%，该事实有张雷雨给张学良出具的借条、收条、转款凭证等证据相佐证，事实清楚、证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告张雷雨应当在借款到期后如期履行还款义务，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，对于原告张学良提出“请求依法判令被告张雷雨偿还原告张学良借款本金150000元及利息（利息按年利率24%计算，从2019年7月10日起至本息还清之日止）”的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于张雷雨向张学良通过支付宝、微信还款10000元，应予以扣除。对于张雷雨提出“张雷雨已经多还了原告张学良的借款以及张学良涉嫌套路贷”因没有法律依据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告张雷雨于本判决生效之日起十日内偿还原告张学良借款本金150000元及利息（利息按年利率24%计算，自2019年7月10日起至本息还清之日止，对张雷雨已经通过支付宝、微信还款合计10000元，应予扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，保全费1270元，合计2920元，由被告张雷雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  徐功法 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘 阳 附：本判决书所引用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。