wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0623执538号申请执行人：丁登华，男，贵州省石阡县人。被执行人：雷永洋，男，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2018）黔0623民初858号民事判决书，于2021年3月18日向被执行人雷永洋发出执行通知书，责令被执行人雷永洋在即日内履行下列义务：1、由雷永洋支付申请执行人丁登华15550.38元；2、由雷永洋缴纳执行费131元。被执行人雷永洋至今未向申请执行人丁登华履行15550.38元的支付义务。在执行过程中，被执行人雷永洋暂无可供执行一、向被执行人雷永洋发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人雷永洋有少量银行零星存款（本院已强制扣划4024.21元）；2、无证券、工商登记信息；3、有现代牌（浙B2DN**）车一辆（经沟通，该车已实际处置）。本院已将上述查询情况告知申请人。三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人雷永洋无房屋登记信息。四、已向被执行人雷永洋发出限制消费令，依法纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人丁登华有申请律师调查令、悬赏公告和提起自诉追究被执行人的刑事责任权利。本院已告知申请执行人丁登华本案的财产调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人丁登华对此表示认可。申请执行人丁登华未能在指定期限内向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余11657.17元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，被执行人现暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2021）黔0623执538号案件的本次执行程序。被执行人雷永洋负有继续向申请执行人丁登华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李正权二〇二〇年四月二十日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初1776号原告：李瑛，女，1972年2月10日出生，汉族，住天津市津**。被告：涂良兴，男，1973年8月20日出生，汉族，住天津市红桥区。原告李瑛与被告涂良兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李瑛撤回起诉处理。审判员  张双才二〇二〇年四月七日法官助理王静书记员张明月附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交，裁定按撤诉处理。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初1129号原告：石恩嘉，1985年8月20日出生，个体户，住泗洪县。被告：王修松，男，1982年8月21日出生，务工，住泗洪县。原告石恩嘉诉被告王修松买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月8日进行公开开庭审理。原告石恩嘉、被告王修松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石恩嘉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告装修材料款21513元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。2020年3月至7月，被告因装修需要材料从原告处购买，货到后付部分货款，尚欠21513元。被告承诺9月1日前归还，但被告至今未还。被告王修松辩称，被告没有从原告处购买东西。之前购买过复合地板、热水器、油烟机、煤气灶等，原告提供的送货单载明的货物，有些是被告购买，有些不是被告购买。当事人围绕诉讼请求依法提交了送货单、微信聊天记录、王某证言，被告对送货单及王某证言均不认可，且对微信聊天记录质证认为：“微信上是我的讲话，当时我也不知道，可能是我弟弟，但微信是我的。”本院认为，被告认可该微信是其使用，并承认是其说话，故本院对微信聊天记录的证明效力予以认定。送货单上虽然没有被告签名，但送货单上的数额能与王某证言、微信聊天记录相互印证，证实被告欠付原告货款数额为21513元。综上，本院对原告提交的所有证据的证明效力均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2020年，被告王修松向原告石恩嘉购买装修材料。2020年9月20日，双方通过微信聊天方式确认货款数额为21513元。时至今日，被告王修松未付上述货款。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，当事人均应全面履行义务。双方对价款进行结算之后，被告应及时支付货款。其在原告催要后，未在合理期限内履行付款义务，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。综上，被告王修松应支付原告石恩嘉21513元货款。被告王修松抗辩称其未购买原告石恩嘉的货物，但其在微信聊天记录对货款数额不持异议，仅陈述：生意不好做，暂时钱周转不开，让工作人员（王某）跟老板讲一下。该陈述可以认定被告王修松对购买原告石恩嘉货物及欠付货款进行确认，故本院对被告王修松该项抗辩意见不予采信。被告王修松另抗辩称热水器等货物存在质量问题，但其自认热水器等不是在送货单上列明的标的中，故不属于本案买卖合同标的，亦不属于本案审理范围，本院对该项抗辩意见亦不予采信。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告王修松支付原告石恩嘉货款21513元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计169元，由被告王修松负担。本判决为终审判决。审判员  孙艳梅二〇二〇年四月十四日书记员  胡 蝶附录1：本案证据目录一、原告石恩嘉提交的证据和证明目的如下：1.送货单4份，证明被告欠原告货款21513元。2.微信聊天记录1份，证明被告已经确认尚欠货款21513元，并表示资金紧张。3.王婷证言，其陈述：被告购买东西是由我对接，货款数额就是送货单上的数额，我与被告微信聊天并形成聊天记录。二、被告王修松未提交证据。附录2：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项规定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执3050号本院审结申请执行人长沙润泽物业管理有限公司与被执行人湖南兴善企业管理股份有限公司金融借款合同纠纷一案的（2019）湘0102民初17757号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员 钟 浩二〇二〇年四月二十六日书记员 梁佳辉
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初42844号原告:韩旭，男，1987年12月26日出生，汉族，住北京市西城区。被告：于淼，男，1985年7月18日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告韩旭与被告于淼民间借贷纠纷一案，原告韩旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩旭撤回起诉处理。审 判 员  杨晓龙二〇二〇年四月二十九日法官助理  康燕婷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执1608号被执行人：张广洲，男，1972年3月10日出生，汉族，现住吉林省长春市。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325刑初237号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值6000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款6000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   贾鹏飞
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执109号申请执行人：谭淑芳，女，1973年12月17日生，汉族，住文登区。被执行人：王长玲，女，1968年10月19日生，汉族，住文登区。申请执行人谭淑芳与被执行人王长玲合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初66号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人承担执行费5940.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初66号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年四月十五日法官助理张博书记员吴梦苑
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初1092号原告：范克国，男，1981年12月28日生，汉族。被告：陈凯玉，女，1969年10月5日生，汉族。本院于2020年1月16日受理了原告范克国诉被告陈凯玉名誉权纠纷一案后，被告陈凯玉在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为：本案为名誉权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。其住所地在南京市高淳区。相关微信群系高淳区兰桂坊鲜果汇水果店店主经营的微信群，主要用途为销售水果，群里成员均为生活在附近的居民。因此，被告住所地和侵权行为地均在南京市高淳区。故本院对本案没有管辖权，本案应移送至南京市高淳区人民法院管辖。经审查，本院认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告陈凯玉住所地在南京市高淳区，其发送案涉微信消息的行为亦发生于南京市高淳区。故本院对本案无管辖权，本案应移送至南京市高淳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：本案移送南京市高淳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  邹秋静二〇二〇年四月二十一日见习书记员  李珠月
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民初1101号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。统一社会信用代码：91130100804433442P。地址：石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，该公司总经理， 委托诉讼代理人：李会会，河北冀能律师事务所律师。 被告：赵冠帅，男，2000年4月17日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：赵幸福，男，1976年3月24日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：王青义，男，1971年10月22日出生，汉族，住辛集市。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）与被告赵冠帅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人李会会到庭参加了诉讼,被告赵冠帅的委托诉讼代理人赵幸福、王青义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付事故车辆车车牌号冀Ａ×××××的维修费用48000元；2.请求判令本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年12月12日9时，被告驾驶冀Ｄ×××××小型轿车与在原告处投保由被保险人贾占宁驾驶冀Ａ×××××轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告负事故的全部责任，贾占宁无责任，贾占宁在原告处为车牌号为冀Ａ×××××的轿车投保机动车损失保险，含不计免赔，责任限额为145693.20元，此次事故发生在保险期限内。后事故车冀Ａ×××××在河北华菱丰汽车贸易有限公司处维修，共花费48000元，后贾占宁向原告索赔，原告依据保险合同约定已先行支付。依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告有权在赔偿金额48000元范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。综上所述，原告为维护合法权益，特诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求，判如所请。 被告赵冠帅辩称，1.被答辩人对事故车辆的鉴定程序不符合法定程序，根据《机动车维修管理规定》第四十条之规定"机动车维修质量纠纷双方当事人均有保护当时车辆原始状态的义务，必要时可拆检车辆有关部位，但双方当事人应同时在场，共同认可拆检情况。"被答辩人未履行告知义务，未通知答辩人到场共同认可拆检。2.被答辩人的赔偿诉求数额严重违背事实依据，首先，被答辩人未能提供委托价格主管部门进行车物损失价格鉴定资料，其次，事故发生后，事故方贾占宁曾要求与答辩人协商解决，事故方贾占宁称入全险，可负全责，要求答辩人给予一定的补偿费用，答辩人未与事故方贾占宁达成一致意见，被答辩人诉求答辩人赔偿车辆维修费48000元显然有悖事实，不合情理；3.被答辩人与事故方贾占宁的赔付流程不合规定，被答辩人提供《河北增值税专用发票》购买方为中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司，销售方为河北华菱丰汽车贸易有限公司，又提供保险公司付给贾占宁本人的业务回单（付款），未提供事故方贾占宁向修理公司的付款凭证，是否按发票支付无法证实，其赔付流程混乱，不符合规定程序，这到底是个人行为还是公对公行为，保险公司不应该成为主诉方，另外其交易形式存在骗保嫌疑；4.被答辩人未提供维修清单，无法核实其维修情况。首先，被答辩人未能提供车辆维修清单，不知修理哪些部位；其次，被答辩人声称更换的零部件及其损坏后的物件，根据《机动车维修管理规定》第三十条规定"机动车维修配件实行追溯制度"，被答辩人未能提供留存配件来源凭证，又据《机动车维修管理规定》第三十三条之规定"应建立机动车维修档案并将数据录入国家有关汽车电子健康档案系统"，被答辩人也未向答辩人出示过车辆维修相关文件，最后，被答辩人鉴定、维修车辆时均未通知答辩人，答辩人对被答辩人诉求更换的零部件是否更换以及是否是由本次事故形成存疑，特申请机动车维修与零部件更换进行技术分析和鉴定；5.被答辩人在既未进行评估损失，更不能提供维修清单及记录的情况下，未通知答辩人擅自维修车辆，程序明显违规，根据车辆事故照片显示，其车损较轻，仅是前保险杠损坏，在双方对损失后果价值存有异议、事实不明的情况下擅自进行维修，并声称花费巨额费用，无法确认系与答辩人事故所为，在证据不足的情况下，被答辩人便予以赔偿违法，不排除事故方骗保嫌疑，请法院依法驳回被答辩人的无理请求，做出公平、公正的判决，以维护答辩人合法利益。 本院经审理认定事实如下：2019年12月12日9时，被告驾驶冀Ｄ×××××小型轿车与在原告处投保由被保险人贾占宁驾驶冀Ａ×××××轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经辛集市公安局交通管理大队作出事故认定书，认定被告负事故的全部责任，贾占宁无责任，贾占宁在原告处为车牌号为冀Ａ×××××的轿车投保机动车损失保险，含不计免赔，责任限额为145693.20元，此次事故发生在保险期限内。后事故车冀Ａ×××××在河北华菱丰汽车贸易有限公司处维修，共花费48000元，后贾占宁向原告索赔，原告依据保险合同约定已先行支付。为证明自己的主张，原告提交了机动车保险报案记录，道路交通事故认定书、冀Ａ×××××车辆损失照片、维修发票、机动车保险车辆损失情况确认书、修理项目清单、零部件更换项目清单、中国工商银行业务回单。 被告赵冠帅的质证意见为对车辆投保情况没有异议，对维修费我方不予认可，我方什么都不知道，对方是单方维修，我方不认可，对维修清单不予认可。我方提供事故现场照片，证明贾占宁的车辆只是前保险杠损坏，维修金额过高。被告提交冀Ａ×××××车辆照片一张。 本院认为，贾占宁驾驶的事故车辆在原告保险公司投保保险，发生保险事故后，原告保险公司依据合同约定对贾占宁进行理赔，系保险公司正当履行合同义务，理赔后保险公司根据法律规定取得了代位求偿权。现原告保险公司要求被告赔偿其损失，提供了相应的证据，证据确实充分，本院予以支持。保险法规定，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，被告赵冠帅对保险公司支付的赔偿款应予给付。 综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，判决如下： 被告赵冠帅在判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司48000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元,由被告赵冠帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高丽英 二〇二〇年四月十六日 书记员  陶林可
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初368号 原告：贵州纳来福食品有限责任公司，住所：贵州毕节市纳雍县居仁街道经济开发区办公大楼旁（融塑集团厂区），统一社会信用代码91520525MA6J92Y659。 法定代表人：唐峰，董事长。 委托诉讼代理人：安定，男，生于1997年10月1日，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县，系原告公司职工。 委托诉讼代理人：胡继，贵州合敬律师事务所律师。 被告：商国琴，女，生于1968年11月23日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：兰腾坤，男，生于1966年2月18日，汉族，重庆市南川区人，住重庆市南川区，系被告商国琴之夫。 委托诉讼代理人：杨鹏，重庆仁业律师事务所律师。 原告贵州纳来福食品有限责任公司与被告商国琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。 原告贵州纳来福食品有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2020年10月16日签订的《野生竹笋原材料购销合同》；2.判决被告返还合同款项100000元及违约金30000元。事实与理由：2020年10月16日，原、被告双方就原告需购买野生竹笋原材料事宜签订购销合同，合同分别约定了标的、数量、金额、价款及交（提）货时间等。当日，原告以转账汇款方式将案涉款10万元汇至被告账户，履行了合同义务，但被告收到款项后拒绝提供货物亦同时拒绝返还货款，企图将货款据为己有。 被告商国琴在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原告（乙方）与被告（甲方）签订的《野生竹笋原材料购销合同》第七条约定，……协商不成，可向合同履行地人民法院提起诉讼解决。该合同第三条同时约定，交货地点为甲方加工厂。被告的加工厂为古蔺古叙农场，合同履行地应为古蔺，故本案应由四川古蔺县人民法院管辖，请求移送至四川省古蔺县人民法院。 本院经审查认为，管辖的处理原则是，级别管辖、专属管辖优先于约定管辖，约定管辖优先于法定管辖（针对地域管辖）。本案系买卖合同纠纷。根据原告（乙方）与被告（甲方）签订的《野生竹笋原材料购销合同》第七条约定，……协商不成，可向合同履行地人民法院提起诉讼解决。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，合法有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，并结合双方签订的《野生竹笋原材料购销合同》第三条“交货地点为甲方加工厂”的内容，可以确定被告履行交货义务所在地为甲方加工厂即古蔺古叙农场，合同履行地应为古蔺，故本案应由四川省古蔺县人民法院管辖。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 被告商国琴对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省古蔺县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 赵益平 二〇二〇年四月一日 法官助理 陈 湘 书 记 员 夏云霞
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0824执181号 阳定满、周明宣： 申请人阳定满与被执行人周明宣提供劳务者受害责任一案，申请执行标的共计62110.23元。经本院立案执行，现已强制执行到位35000元，另外给予司法救助15000元，申请执行人的其他请求自愿放弃。其中，35000元已由周明宣于2021年4月9日转款至阳定满账户上，司法救助款15000元本院已于2021年4月9日支付给阳定满。至此，阳定满向本院申请执行的（2020）川0824民初2184号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执405号之一 申请执行人：崔立勇，男，汉族，1978年6月1日出生，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：李良元，男，汉族，1976年1月6日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：俞燕，女，汉族，1975年1月8日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 崔立勇与李良元、俞燕房屋租赁合同纠纷一案，于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人俞燕银行账户存款65000元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年四月十八日 书记员  查 鹏
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1923民初1307号 原告：杜庆玲，女，汉族，住平昌县。 委托诉讼代理人：杜秋英，女，汉族，住平昌县。 被告：唐丽君，女，汉族，住平昌县。 被告：白明，男，汉族，户籍地达县。 原告杜庆玲诉被告唐丽君、白明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜庆玲及委托诉讼代理人杜秋英到庭参加诉讼，被告唐丽君、白明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杜庆玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款19000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，二被告于2012年9月5日向原告借款19000元，并书立了借据。原告向二被告催收借款时，二被告总以各种理由来搪塞，为维护原告合法权益，要求判令被告立即偿还借款。 被告唐丽君、白明经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提交答辩意见。 经审理查明：原、被告系朋友关系，被告唐丽君、白明于2012年9月5日向原告杜庆玲借款20000元，并书立借条，内容为“今借到杜庆玲现金人民币大写贰万整，小写（20000）元。借款人白明唐丽君，2012年9月5日。原告向二被告催收借款时，2018年4月8日，被告白明用微信支付原告借款1000元，下差19000元。后经原告多次催收未果,原告杜庆玲于2021年4月2日诉讼来院。 上述事实有原、被告身份信息、原告当庭陈述、借条、微信账单详情等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为:被告唐丽君、白明与原告杜庆玲之间的民间借贷关系合法有效,现原告杜庆玲要求被告唐丽君、白明偿还借款19000元的诉讼请求符合法律规定,本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 限被告唐丽君、白明于本判决生效之日起十日内向原告杜庆玲偿还借款19000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，依法减半收取137.5元，由被告唐丽君、白明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  程丽娇 二〇二〇年四月二十三日 书记员  何建军
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执144号 申请执行人:齐树军,男性,住所地滨州市滨城区 被执行人:朱金琰,男性,住所地滨州市滨城区 本院在执行齐树军与朱金琰民间借贷纠纷一案中,双方达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1602民初2353号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乔兴明 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年四月一日 书记员  王 芳
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执恢403号恢复申请执行人：林海，男，1953年9月30日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：李某，女，1956年2月28日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。林海与李某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2017）京0114民初1213号民事判决书已发生法律效力。林海向本院申请恢复强制执行，要求被执行人李某支付申请人补偿款1025000元。本院于2020年4月24日立案恢复执行。本院在执行过程中，向被执行人李某送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人李某名下有房屋1套、银行账户若干，无车辆、股权等其它可供执行的财产。本院依法查封了被执行人李某名下位于海淀区某房屋，因双方当事人对该房屋是否处置达成一致意见，且申请人书面申请暂时不处置该房屋，故本院无法进一步予以处置。本院依法冻结了被执行人李某名下15个银行账户，并从中扣划银行存款72529.33元，但因账户内余额不足，故本院无法对其进一步予以处置。本案申请执行人林海申请执行的补偿款1025000元，已执行72529.33元，尚有952470.67元未受清偿。本院依法将被执行人李某纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人李某确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0114民初1213号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二一年四月二十日书记员  李 辉
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初39号 原告：顾永灿，男，1972年1月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：厉海波，浙江曹娥江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴纪国，浙江曹娥江律师事务所律师。 被告：陈世明，男，1964年10月9日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告顾永灿与被告陈世明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，诉讼过程中发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴纪国到庭参加诉讼，被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款22000元，并支付自起诉日起至判决确定履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 原告诉称事实与理由：原、被告之间曾有玻璃灯管买卖关系。2015年2月16日对账后，被告确认欠原告玻璃货款22000元，后经原告多次催讨无果。 被告未作答辩，也未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据。被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件、真实可信，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2015年2月16日，被告向原告出具欠条一份，确认其尚欠原告玻璃款22000元。 本院认为，欠条由被告出具，系其真实意思表示，对其具有拘束力，其应按约承担债务。 综上所述，原告之诉请，本院予以支持。被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈世明应于本判决生效之日起七日内支付原告顾永灿货款22000元，并支付自2021年1月4日起至本判决确定履行之日止按年利率3.85%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，公告费600元，均由被告陈世明负担（其中案件受理费向本院交纳，公告费向原告顾永灿支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈华盛 人民陪审员  张明娣 人民陪审员  章晓东 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  吕柳彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1022执35号之一 申请执行人：宜章华申建设投资有限公司，住所地宜章县玉溪镇宜章大道樟涵老庙湾。 法定代表人：薛永宽，该公司总经理。 被执行人：宋正禄。 被执行人：刘芳。 本院在执行申请执行人宜章华申建设投资有限公司与被执行人宋正禄、刘芳追偿权纠纷一案中，申请执行人宜章华申建设投资有限公司于2021年4月2日向本院提出撤销对本院作出的（2019）湘1022民初2623号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘1022民初2623号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 左亚军 审判员 魏益红 二〇二〇年四月七日 书记员 宁敏忠 附：案件适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执1609号被执行人：张广洲，男，1972年3月10日出生，汉族，现住吉林省长春市。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325刑初237号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值6000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款6000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   贾鹏飞
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2130号申请人：江苏远红电缆有限公司，住所地宜兴市杨巷镇工业集中区（坝塘村兴业大道北侧），统一社会信用代码91320282758496273M。法定代表人：朱建刚，该公司总经理。被申请人：郭德春，男，1977年3月2日生，汉族，住滨海县。本院在审理申请人江苏远红电缆有限公司（以下简称远红公司）与被申请人郭德春买卖合同纠纷一案中，申请人远红公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人郭德春的银行存款80万元或查封与此等值的财产，无锡市甲仁风险管理咨询服务有限公司提供担保函担保。本院认为，申请人远红公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人郭德春的银行存款80万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含郭德春对第三人享有的债权）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙恒俊二〇二〇年四月二日书记员  庄艳雪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初1983号申请人：国信数道信息科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：张奎，董事长。被申请人：赵海然，女，1975年8月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：上海一门式政务研发中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵海然。申请人国信数道信息科技有限公司与被申请人赵海然、上海一门式政务研发中心损害公司利益责任纠纷一案，2019年5月6日，北京市西城区人民法院作出(2019)京0102民初18405号民事裁定，冻结被申请人赵海然、上海一门式政务研发中心银行存款500万元，或查封、扣押其相等价值的财产。2019年8月25日，北京市西城区人民法院将案件移送本院审理。现申请人国信数道信息科技有限公司向本院提出继续冻结的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵海然、上海一门式政务研发中心银行存款500万元，或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王兆根人民陪审员  周是敏人民陪审员  郑誉华二〇二〇年四月三日书 记 员  张宝荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢179号申请执行人帅飞标，男，汉族，1977年9月14日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人江西省玉翠实业有限公司，地址抚州市崇仁县工业园**，组织机构代码：66979018X。法定代表人：方小玉。被执行人方小玉，女，汉族，1963年5月9日出生，南昌市人，住江西省南昌市进贤县。被执行人邓仁平，男，汉族，1964年10月27日出生，南昌市人，住江西省南昌市进贤县。被执行人鼎盛鑫融资担保有限公司抚州市分公司，地址江西省抚州市临川大道**景泰凯旋城**梁**，统一社会信用代码：91361002MA35F5EF40。法定代表人：李小燕。被执行人鼎盛鑫融资担保有限公司，地址贵州省，地址贵州省贵阳市云岩区饭店****用代码：915201007753364669。法定代表人：张铁。被执行人崔赛菲，女，汉族，1947年4月23日出生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人唐文凤，女，汉族，1980年2月21日出生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。被执行人李兴龙，男，汉族，1964年7月12日出生，贵州省贵阳人，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1002民初1532号民事判决书，于2020年3月25日向被执行人唐文凤、鼎盛鑫融资担保有限公司抚州市分公司、方小玉、邓仁平、崔赛菲、李兴龙、鼎盛鑫融资担保有限公司、江西省玉翠实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人唐文凤、鼎盛鑫融资担保有限公司抚州市分公司、方小玉、邓仁平、崔赛菲、李兴龙、鼎盛鑫融资担保有限公司、江西省玉翠实业有限公司，但被执行人唐文凤、鼎盛鑫融资担保有限公司抚州市分公司、方小玉、邓仁平、崔赛菲、李兴龙、鼎盛鑫融资担保有限公司、江西省玉翠实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐文凤、鼎盛鑫融资担保有限公司抚州市分公司、方小玉、邓仁平、崔赛菲、李兴龙、鼎盛鑫融资担保有限公司、江西省玉翠实业有限公司的银行存款计人民币60万元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  张晓东二〇二〇年四月二十一日（江西）书记员  吴伟勇
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1262号之一原告薛素荣与被告苗艳萍、王红建、李世兰、王振合、酒桂英、史艳青、济源市福顺缘置业有限公司、王国文案外人执行异议之诉一案，本院作出的（2020）豫9001民初1262号民事判决书，该判决书中出现笔误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：该判决书第8页中的“原告段素荣”更正为“原告薛素荣”。审判员  聂建平二〇二〇年四月十五日书记员  杜宇鸽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0104执597号之二 申请执行人：龙江银行股份有限公司南阳支行，住所地哈尔滨市道外区。 法定代表人：张洪波，行长。 被执行人:王耶华，男1963年2月9日出生，住哈尔滨市道里区。 被执行人：哈尔滨汉洋食用菌种植有限公司，住所地哈尔滨市双城区。 法定代表人：张东良，经理。 被执行人：哈尔滨市福东经贸有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。 法定代表人：王耶华，经理。 被执行人:张东良，男，1962年11月8日出生，住哈尔滨市道里区。 被执行人:程玉梅，女，1962年11月19日出生，住哈尔滨市道里区。 被执行人:张博榕，男，1987年11月1日出生，住哈尔滨市道里区。 本院依据（2019）黑0104民初10391号民事判决书执行龙江银行股份有限公司南阳支行与王耶华、哈尔滨汉洋食用菌种植有限公司、哈尔滨市福东经贸有限公司、张东良、程玉梅、张博榕借款合同纠纷一案，申请执行标的9916843.02元。 本院立案执行后，依法向被执行人王耶华、哈尔滨汉洋食用菌种植有限公司、哈尔滨市福东经贸有限公司、张东良、程玉梅、张博榕发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人哈尔滨汉洋食用菌种植有限公司名下有房屋及土地，被执行人张东良、程玉梅、张博榕有房产，均已查封，申请执行人申请暂不予处分。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王耶华、哈尔滨汉洋食用菌种植有限公司、哈尔滨市福东经贸有限公司、张东良、程玉梅、张博榕确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人龙江银行股份有限公司南阳支行，申请执行人龙江银行股份有限公司南阳支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑0104民初10391号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李贵滨 审判员  蔡文丽 审判员  张世清 二〇二〇年四月九日 书记员  马云飞
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初333号 原告：苏世猛，男，汉族，1972年5月23日出生，住福建省泉州市鲤城区。 被告：黄小玲，女，汉族，1976年11月24日出生，住福建省泉州市鲤城区。 原告苏世猛与被告黄小玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏世猛到庭参加诉讼，被告黄小玲经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 苏世猛向本院提出诉讼请求：请求法院判决黄小玲偿还拖欠货款4306元，并承担本案诉讼费。事实与理由：黄小玲于2017年5月到2017年11月份向苏世猛购买材料，拖欠货款4306元，有单据6份为证。经苏世猛多次催讨，黄小玲均以各种理由推脱，不接电话、微信。为维护苏世猛合法权益，特提起诉讼。 黄小玲未作答辩。 苏世猛提交了证据，黄小玲未到庭参加诉讼，也未提交书面质证或反驳证据，视为其放弃举证质证的权利，对苏世猛提供的证据送货单2张与收款收据4张,除2017年6月25日签订的收款收据(NO.0006452,金额34元)上没有黄小玲签字外,对其他5张有黄小玲签名的送货单及收款收据,与本案具有关联性,本院予以确认,以上金额共计4272元。2017年6月25日收款收据因没有黄小玲签名,故对该货物是否实际送达黄小玲不能确定,对该证据本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月到2017年11月份期间，黄小玲向苏世猛购买服装、包装辅料，尚欠货款共计4272元。此后苏世猛催讨未果，于2020年1月15日向本院提起本案诉讼。 本院认为，黄小玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，并且没有提交书面答辩和书面质证意见，应自行承担相应的法律后果。当事人一方已经履行主要义务,对方接受的,该合同成立。本案中,苏世猛依约向黄小玲提供货物,黄小玲在送货单上签字确认,虽苏世猛不能提供书面合同,但双方的履行行为说明该买卖合同已成立。作为买受人的黄小玲应向苏世猛给付货款。苏世猛要求黄小玲给付4306元货款,因其中2017年6月25日收款收据上未有黄小玲签字,故对苏世猛主张的合理部分予以支持,对34元货款,苏世猛举证不足,本院不予支持。综上所述,苏世猛主张黄小玲给付拖欠货款4272元,予以支持。黄小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、黄小玲应于本判决生效之日起十日内向苏世猛偿还货款4272元。 二、驳回苏世猛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由苏世猛负担5元，由黄小玲负担45元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  潘银幼 人民陪审员  林玉玲 人民陪审员  黄小燕 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理  林嘉锟 书 记 员  黄伟玲 判决书所引用的法律条文执行申请提示 一、判决书所引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执 行 裁 定 书(2020)京0107执9897号申请执行人熊雄，男，1974年7月18日出生，住北京市昌平区。被执行人北京光彩兴业国际投资管理有限公司，住所地北京市海淀区清河中街28号。法定代表人窦一渤，总经理。熊雄与北京光彩兴业国际投资管理有限公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初14355号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还97.842万元。本院已于2020年11月2日立案执行。立案后，本院于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经执行调查，被执行人名下无房产、无车辆、无证券、无银行存款，本院依法对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。经调查，公司已不实际经营。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本案案款未执行到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初14355号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 伟二〇二一年四月二十六日书记员 牛东芳
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执643号被执行人：武晓伟，男性，汉族，现被羁押中。本院在执武晓伟罚金一案中，本院在执行中，刑庭依据（2019）黑2701刑初124号刑事判决书，依法移送执行后，执行中经线上线下查询，除了手机移动靓号已拍卖外，执行到位75426.47元，现无其他可供执行财产。经合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国文审判员  李**审判员  吴 凯二〇二〇年四月二十三日书记员  孙洪泽
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初175号原告：孟安忠，男，1950年7月20日生，汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：金永保，湖北杰伟律师事务所律师。被告：李建新，男，1971年3月8日生，汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：靖华，襄阳市襄州区法律援助中心律师。被告：李天星，男，1966年10月17日生，汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区。被告：湖北绿神农业科技有限公司（以下简称湖北绿神公司），住所地：襄阳市襄州区张家集镇何岗村。法定代表人：李国胜，该公司总经理。上诉二被告委托诉讼代理人：张洪国，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。关于原告孟安忠诉被告李建新、李天星、湖北绿神农业科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员卢鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟安忠及委托诉讼代理人金永保、被告李建新及委托诉讼代理人靖华，被告湖北绿神公司、被告李天星的委托诉讼代理人张洪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟安忠向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告的各项经济损失98100元及利息按照年利息6%支付自起诉之日始至付清之日；2、本案诉讼费、评估费由被告负担。事实和理由：原告系襄阳市襄州区张家集镇何岗村5组村民，承包鱼塘进行渔业养殖。2019年6月12日，原告堰塘鱼大面积死亡，大约估计两万斤。原告向襄州区环保局报案，其认为污染源可能有三处来源：一是李建新养猪所排黑臭水；二是上游水渠形成的污水；三是湖北绿神农业科技有限公司打农药积攒的农药污水从挖开口子流进鱼塘。被告李天星作为张家集镇××岗村五组组长安排湖北绿神公司工作人员将渠沟挖开，造成上游污水流进鱼塘。经鉴定，原告的损失总价值为98100元。后因赔偿问题，协商未果，引起诉讼。被告李建新抗辩：1、原告不具备诉讼主体资格。签订养殖合同的承包人为孟方伟，报警人为孟方明；2、原告无证据证明李建新为侵权责任人，不应承担赔偿责任；3、鉴定评估报告不能证明原告的各项损失。被告李天星、湖北绿神公司抗辩：1、原告诉称由湖北绿神公司指示李天星挖开水渠，造成残留农药和李建新养猪的臭水流入堰塘，无证据证明；2、鱼死亡原因不明，不排除水浅缺氧原因；3、原告放任污水流入达三天时间，应当承担责任；4、鉴定结论属于无效证据，不能支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告举证两份承包合同、接处警登记表、死鱼现场照片16张、卖鱼人和打捞死鱼人员证明、与襄州区环保局赵保国谈话录音、与湖北绿神公司人员黄随明电话录音、湖北循其本价格鉴定评估公司鉴定结论，用于证明其诉讼请求。经庭审质证，本院对被告真实性无异议的部分予以采信，对鉴定结论，因被告方虽提出异议，但未申请重新鉴定，本院对该鉴定结论予以采信。2、被告李建新举证何岗村5组相关人证人证言，用于证明其确实养猪，确有污水，但其已经排除。经庭审质证，本院确认被告李建新养猪有污水排出。3、被告湖北绿神公司未提交证据。经审理查明，孟方伟、孟安忠均系襄阳市襄州区张家集镇何岗村村民。2002年10月10日，孟方伟与张家集镇农村服务中心农水服务部签订《水库水产养殖合同》，合同约定承包位于张家集镇××岗西坝水产养殖权，期限为25年。因孟方伟、孟安忠系父子关系，何岗西坝承包后一直由原告孟安忠以家庭方式在实际经营和管理。2019年6月12日9日许，原告孟安忠发现其鱼塘中鱼大面积死亡，其让儿子孟方伟向张家集镇派出所报警称：“2018年过完春节，孟方明投置15000元左右的鱼苗，准备过年卖，6月12日左右发现鱼开始死亡，孟方伟怀疑是何岗五组养猪场排出污水，民警告知让其通知环保卫生部门收集证据通过诉讼解决损失”。其后，原告通过电话联系襄州区环保局相关人员，环保局告知原告不受理个人污染的取样化验。其后，原告孟安忠用船将死鱼全部打捞，共打捞13船，每船大约1100斤左右，并在现场以照片记录。其后，原告用电动车拉了4车，每次大约600斤左右，运往市场以每斤2元的价格进行出售，共卖出大约4800元，剩余死鱼倾倒鱼塘周边。关于原告的鱼塘损失，经湖北循其本价格鉴定评估公司于2019年11月23日做出的鄂循价鉴（2019）第70079号价格评估报告书，评估结论为损失总价值为98100元，支出鉴定费5500元。另查明，被告李建新在鱼塘上游养猪，2019年养有32头猪，养殖污水排入上游河道中。被告湖北绿神公司在张家集镇××岗村承包有农田，其使用农药灌溉后农药污水排放至上游河道中。被告李天星系张家集镇××岗村5组组长，因被告湖北绿神公司流转承包系五组土地，其负责协调该公司与当地村民的业务关系。本院认为，依照《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条：“因污染环境造成损害，不论污染者有无过错，污染者应当承担侵权责任”。第七条：“污染者举证证明下列情形之一的，人民法院应当认定其污染行为与损害之间不存在因果关系：（一）、排放的污染物没有造成该损害可能的；（二）、排放的可造成该损害的污染物未到达该损害发生地的”；（三）、该损害于排放污染物之前已发生的；（四）、其他可以认定污染行为与损害之间不存在因果关系的情形”。根据上述规定，对环境侵权责任实行无过错责任，同时要求污染者承担其与损害结果之间不存在因果关系的举证责任。本案中，被告李建新、湖北绿神公司分别实施了排放污染物的行为，但庭审中并未举证证明其污染行为与原告的损害后果之间不存在因果关系，故原告孟安忠主张被告李建新、湖北绿神公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因原告孟安忠无证据证明被告李天星有侵权行为和污染行为，故原告主张被告李天星承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告孟安忠的损失，经评估鉴定其损失总价值为98100元，鉴定费5500元，扣减原告销售死鱼款项4800元，原告损失应当为98800元。因原告在鱼塘维护过程中未能尽到充分注意义务，造成污染物流入堰塘，对损失后果具有一定的过错，应自行承担部分责任，本院认为以30%为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第二十六条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第七条、第十三条之规定，判决如下：一、被告李建新、湖北绿神农业科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内连带赔偿原告孟安忠所遭受的经济损失98800元的70%即69160元；二、驳回原告孟安忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取1126.5元，由被告李建新、湖北绿神农业科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  卢鹏二〇二〇年四月二十六日书记员  张崇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初10号 原告：南宁中海宏洋房地产有限公司，住所地南宁市兴宁区厢竹大道**副楼****房，统一社会信用代码：91450100579409066B。 法定代表人：张贵清，董事长。 委托诉讼代理人：韦宇，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被告：廖锋，男，1986年11月5日出生，回族，住广西凤山县。 被告：黄钰，女，1988年12月30日出生，汉族，住广西凤山县。 原告南宁中海宏洋房地产有限公司与被告廖锋、黄钰商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，原告南宁中海宏洋房地产有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告南宁中海宏洋房地产有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁中海宏洋房地产有限公司撤回起诉。 案件受理费630（原告南宁中海宏洋房地产有限公司已预交），减半收取315元，由原告南宁中海宏洋房地产有限公司负担。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  韦志红 人民陪审员  班日强 二〇二〇年四月九日 书 记 员  吴程晴
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执4471号申请执行人：潘志锋，男，1982年12月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：潘亚文，男，1967年9月29日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：中奥联合置业有限公司，住所地，重庆市合川区合阳城街道办事处洛阳溪街**4-4至4-7。法定代表人：潘亚文，董事长。本院在执行潘志锋与潘亚文合同纠纷一案中，申请执行人潘志锋向我院提出撤回全部执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）京0114执4471号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二一年四月十五日书记员  杜潇潇
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1625民初第1454号之一原告：朱池恩，男，汉族，1965年8月12日出生，住广东省东源县××××××委会大坪小组，身份证号码：442×××××××********。委托代理人：朱志，广东唯品律师事务所律师。被告：朱如文，男，汉族，1954年8月1日出生，住广东省东源县××××××××××××××，身份证号码：442×××××××********。本院在受理原告朱池恩与被告朱如文健康权纠纷一案中，原告朱池恩以与被告朱如文达成和解为由，于2020年4月15日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱池恩撤回起诉。本案受理费586元（按简易程序收取），由原告朱池恩负担。审判员  邓素娟二〇二〇年四月二十日书记员  杨书劼
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初10639号原告：赵某，男，1983年2月25日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古红城律师事务所律师。委托诉讼代理人：信某，内蒙古松川律师事务所律师。被告：孙某，男，1960年7月10日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。本院在审理原告赵某诉被告孙某承揽合同纠纷一案中，原告赵某于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费596元，减半收取288元，由原告赵某负担。审 判 长 董晓磊人民陪审员 李建华人民陪审员 赵文君 二〇二〇年四月三日书 记 员 王小洁
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初701号之一原告：高庆伟，男，1983年6月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘嘉，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷璐璐，大沧海律师事务所律师。被告：文峰区正元名烟名酒行，经营场所：安阳市文峰区紫薇大道紫薇壹号**楼****。经营者：闫永飞，男，1981年8月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张建新，河南九明律师事务所律师。原告高庆伟与被告文峰区正元名烟名酒行买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。本案审理过程中，经调查得知被告文峰区正元名烟名酒行已对原告起诉的依据安文工商罚决字[2019]5号行政处罚决定书及安政复决[2019]103号安阳市人民政府行政复议决定书提起行政诉讼。本院认为，被告提起的行政诉讼案件审理的结果关系本案事实认定。本案需以行政诉讼案件结果为依据，现该行政诉讼案件尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  孙莉莉审 判 员  张 伟审 判 员  李 雪二〇二〇年四月二十二日代理书记员  张燕莎
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼0106刑初106号 公诉机关海口市龙华区人民检察院。 被告人符某，(别名符公帝)，海南省海口市人，美团外卖员，户籍所在地海南省海口市，捕前住海南省海口市龙华区城西镇山高村。 海口市龙华区人民检察院以海龙检未刑诉[2020]1号起诉书指控被告人符某犯抢劫罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察官李威男出庭支持公诉，被告人符某到庭参加诉讼。现已审理终结。 海口市龙华区人民检察院指控：2019年10月22日4时20分许，被害人王某（系未成年）坐车到海口市山高村公庙处下车时，被告人符某骑电动车到王某面前询问其是否要坐车，王某拒绝。随后符某尾随王某到海口市××区其租住的楼下，接着符某步行至二楼XX房门口处时，发现王某租住在该房间内，于是便敲门，王某误以为是其朋友回来便将门打开，符某趁机进入房间后用手掐住王某的脖子称其带了刀，把王某按在床上威胁要钱。随后，符某在王某家中找刀时，王某趁符某找刀之机，向门外逃跑并呼喊救命，符某听到后紧随王某往门外跑并动手打了王某一巴掌，后符某往海口市龙华区山高村十巷方向逃窜。 当日6时30分许，公安民警在海口市山高村蓝天旅租旁将被告人符某抓获。 公诉机关认为，被告人符某以非法占有为目的，非法入侵他人住宅，以威胁、暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人符某对起诉书指控的事实和罪名不持异议。 经审理查明：2019年10月22日4时20分许，被害人王某（系未成年）坐车到海口市山高村公庙处下车时，被告人符某骑电动车到王某面前询问其是否要坐车，王某拒绝。随后符某尾随王某到海口市××区其租住房的楼下，接着符某步行至二楼XXX房门口处时，发现王某住在该房间内，于是便敲门，王某误以为是其朋友回来便将门打开，符某趁机进入房间后用手掐住王某的脖子称其带了刀，把王某按在床上威胁要钱，王某说没钱，符某威胁王某不拿钱的话会用刀捅其，王某说没有现金，微信才有钱，符某叫王某一定要拿现金，没有现金自己看着办。随后，符某在王某家中看到一把做墙壁涂料用的刮泥刀，王某趁符某走去拿刮泥刀之机，向门外逃跑并呼喊救命，符某听到后紧随王某往门外跑并动手打了王某一巴掌，后符某往海口市龙华区山高村十巷方向逃窜。 当日6时30分许，公安民警在海口市山高村蓝天旅租旁将被告人符某抓获。 上述事实，被告人符某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，报案书，被害人王某的陈述及伤情照片，现场勘验、辩护笔录及照片，视频资料，被告人符某的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人符某以非法占有为目的，非法入侵他人住宅，以威胁、暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人符某对未成年人实施抢劫，依法可酌情从重处罚；其已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可减轻处罚；鉴于其自愿认罪认罚，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人符某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人符某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2025年10月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩晓波 人民陪审员  陶丽莎 人民陪审员  陈梅燕 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  陈柏志 书 记 员  余红梅
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6134号移送执行人北京市房山区人民法院，住所地北京市房山区良乡政通路**。被执行人李爱军，男，1968年2月26日出生，出生地山西省寿阳县。北京市房山区人民法院移送执行李爱军刑事罚金一案，本院于(2017)京0111刑初68号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年10月26日移送执行，罚金200000.00元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行、财付通账户，冻结期限为一年，冻结止日2021年10月28日，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人李爱军暂不具备执行条件，并在本院穷尽财产调查措施之后，仍未发现被执行人财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次移送执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾会颖二〇二一年四月九日书记员  唐晶晶
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初1392号原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区二环西路**西都大厦**。法定代表人：梁保侠，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈辉，男，1956年3月1日生，汉族，住徐州市云龙区（系该公司员工）。被告：周忠成，男，1963年10月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司诉被告周忠成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏大彭阳光物业管理有限公司已与被告周忠成协商解决此次纠纷，现要求撤回对被告周忠成的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏大彭阳光物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏大彭阳光物业管理有限公司负担。审判员 闫 卫二〇二〇年四月二十二日书记员 马颜双
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6124号申请执行人柳国为，男，1977年12月19日出生，住山东省成武县。身份证号码：×××。被执行人赵晓伟，男，1973年3月9日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。关于柳国为与赵晓伟劳务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初22401号民事调解书已经发生法律效力。因赵晓伟未在规定时间内履行义务，柳国为向本院申请强制执行，要求被执行人赵晓伟给付案款11.6万元。本院于2020年10月14日立案执行。立案后，本院于2021年10月16日向被执行人发出执行通知。本院在执行过程中经调查发现，被执行人名下无不动产、无有价证券、无银行存款、无网络资金等可供执行的财产；本院冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足；本院依法查封了被执行人名下车牌号为×××汽车一辆，但因未查找到下落无法处置。本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其列入失信被执行人名单。现本案案款全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果并表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初22401号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 赵 伟二〇二一年四月十二日书记员 张佳春
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初489号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人王洪彬，男，1999年5月23日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，打工，户籍地山东省平邑县，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月10日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]243号起诉书指控被告人王洪彬犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人王洪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2019年9月9日22时许，被告人王洪彬酒后驾驶鲁Ｑ×××××号别克牌小型轿车，沿临沂市兰山区八一路由北向南行驶至与红旗路交汇处时，与毛某驾驶的鲁Ｑ×××××号奔驰牌小型汽车相撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经认定、鉴定，被告人王洪彬负本次事故全部责任，其静脉血液中乙醇含量为95.5mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，双方达成调解协议。 另查明，案发后，被告人王洪彬明知对方报警，仍然等待交警前来处理事故，在交警到来后，如实供述了其犯罪事实。 公诉机关提出对被告人王洪彬判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金的量刑建议。被告人王洪彬自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有证人毛某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王洪彬在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王洪彬犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人王洪彬系自首，有悔罪表现，民事赔偿部分已达成调解协议，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人王洪彬应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王洪彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年四月二十九日 法官助理刘洋明 书记员卞如雪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢991号申请执行人：磐石众智(天津)资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。被执行人：殷小明，男，1968年1月23日出生，户籍地：江苏省苏州市。被执行人：卞勤清，女，1968年8月26日出生，户籍地：江苏省苏州市。本院在执行磐石众智（天津）资产管理有限公司与殷小明、卞勤清借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书（2018）京0108民初47625号民事判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法轮候查封被执行人殷小明、卞勤清名下位于苏州市吴中区XXX房屋及XXX车库，因本案申请人对以上房屋附有抵押权，经与现首封法院洽商，苏州吴中区人民法院已将拍卖权移送我院。本院于2021年1月6日委托京东网络司法拍卖平台拍卖被执行人殷小明、卞勤清名下位于苏州市吴中区XXX房屋及XXX车库。2021年2月10日，买受人胡文兴以100万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除殷小明、卞勤清名下位于苏州市吴中区XXX房屋的查封及苏州市吴中区XXX车库的查封；二、解除殷小明、卞勤清名下位于苏州市吴中区XXX房屋的抵押；三、将殷小明、卞勤清名下位于苏州市吴中区XXX房屋及苏州市吴中区XXX车库的所有权过户至买受人胡文兴名下，相关税费由胡文兴自行承担。四、原产权证书、他项权利证书作废。五、买受人须通过购房资格核验后，方可办理产权登记手续。本裁定书自送达后即发生法律效力。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年四月十九日书记员 郭 瑞
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初83号原告：冯学恩，男，1988年8月11日出生，汉族，住广东省广宁县被告：陈俏君，女，1986年7月14日出生，汉族，住广东省广宁县原告冯学恩与被告陈俏君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。后因被告陈俏君下落不明，本院遂于2020年1月10日裁定本案转为普通程序。本院于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告冯学恩到庭参加诉讼，被告陈俏君经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯学恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈俏君偿还欠款3000元；2.判令本案诉讼费用由被告陈俏君负担。事实和理由：2018年7月24日，被告陈俏君从原告冯学恩处借走人民币3000元，并当场承诺2018年9月10日归还。但还款期限届满后，被告陈俏君没有偿还借款，并以各种理由和借口，迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告冯学恩的合法权益。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，提起诉讼，请求法院判令被告陈俏君向原告冯学恩偿还借款3000元，以维护原告冯学恩的合法权益。被告陈俏君未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月24日，被告陈俏君因资金周转需要，向原告冯学恩借款3000元，并于当日出具借条交原告冯学恩收执。被告陈俏君借款后，未作还款。以上事实，有借条及本案开庭笔录在卷佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陈俏君向原告冯学恩借款3000元，有借条证实，借款事实清楚，双方的民间借贷关系已成立，均应按照约定履行各自义务。被告陈俏君未按约还款，构成违约，原告冯学恩请求其清偿尚欠借款3000元，理据充分，本院予以支持。被告陈俏君经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈俏君应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯学恩清偿借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告冯学恩已预交），由被告陈俏君负担。被告陈俏君应在本判决发生法律效力之日起十日内迳付案件受理费50元给原告冯学恩，本院不另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  陈贵传人民陪审员  梁志坚人民陪审员  杨东仁二〇二〇年四月十六日书 记 员  伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执239号之四申请执行人：程桂芳，女，1987年1月16日出生，汉族，住汝州市向阳西路梨园新区。被执行人：程小利，女，1985年8月8日出生，汉族，住汝州市。关于程桂芳与程小利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初4904号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，程小利应于本判决生效后十日内偿还原告程桂芳32989.84元。因程小利未按上述生效法律文书履行义务，程桂芳向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下银行有存款，本院已冻结、划拨。三、本院到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有房产信息及住房公积金缴存信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人有权申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年四月二十五日书记员  邵世博
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执恢509号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鲁山县支行，住所地鲁山县。被执行人：高冰申，男，1983年4月19日生，汉族，住鲁山县。被执行人：高国峰，男，1966年3月6日生，汉族，住鲁山县。被执行人：高国营，男，1958年10月10日生，汉族，住鲁山县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司鲁山县支行申请执行被执行人高冰申、高国峰、高国营借款合同纠纷一案，经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司鲁山县支行的申请执行依据错误，对申请执行人中国农业银行股份有限公司鲁山县支行的申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》20条第二项的规定，裁定如下：对中国农业银行股份有限公司鲁山县支行的执行申请予以驳回。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李三光审判员  任超美审判员  陈金辉二〇二〇年四月二十七日书记员  陈登级
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0507民初2390号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区******。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：李凡，国信信扬（汕头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丹珊，国信信扬（汕头）律师事务所律师。被告：许如文，男，1976年12月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区***************，公民身份号码440************71X。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告许如文信用卡纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼期间，因有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈丹珊到庭参加诉讼,被告许如文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即归还卡号为622**********855的信用卡透支款本金61,006.49元、分期手续费4800.88元、违约金38,796.90元（违约金计算至2019年7月10日，此后分期手续费、违约金按领用合约约定的计算方式，计至实际付清之日止），上述欠款暂合计为104,604.27元；2.判令被告承担本案的律师费用（包括但不限于前期律师费3500元）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：2017年5月，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为民生居家乐白金信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《民生居家乐白金信用卡（个人卡）领用合约》、章程、各项规则，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、费用、收费标准等内容。原告核准被告的申请并发放了卡号为622**********855的信用卡，被告激活信用卡后原告一次性放款，被告等额本息分24期还款，每期还款金额4653.82元。自2018年3月起，被告没有按约定金额按月足额还款，截至2019年7月10日，被告尚欠该信用卡透支款本金61,006.49元、分期手续费4800.88元、违约金38,796.90元未归还原告。原告多次催讨无果。被告没有提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了《民生居家乐白金信用卡（个人卡）申请表》、《中国民生银行居家乐白金信用卡（个人卡）领用合约》、《中国民生银行信用卡中心“居家乐”大额消费分期产品请款申请表》、交易明细、催收记录等证据予以证明。鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。经审核原告提交的上述证据，本院对原告提交的证据予以确认。本院查明：2017年5月2日，被告向原告申请办理民生居家乐白金信用卡，该信用卡申请表载明申请额度160,000元，分期期数24期，被告同时声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国民生银行居家乐白金信用卡（个人卡）领用合约》约定：中国民生银行居家乐白金信用卡（下称“信用卡”）申领人（下称“持卡人”）就信用卡的申请、领取和使用的相关事宜，代表其自身与中国民生银行股份有限公司信用卡中心（下称“本行”）签订如下合约；持卡人自记账日起，应于每个账单周期的最后还款日偿还本金、手续费计其他应付款项；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额的，所有交易和应付费用按月计收违约金，并且持卡人还应承担其他违约责任；违约金收费标准为最低还款额未还部分的5%（最低人民币10元）；持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权和担保权利所产生的其他费用）和损失。原告经审核向被告发放一张信用卡，卡号为622**********855。2017年5月17日，被告向原告申请将该信用卡中的授信额度转出至其预留的借记卡账户，申请请款金额为100,000元，分期期数24期，手续费率（年化）10.85%。同日，被告自上述信用卡提取100,000元。被告自2018年3月8日起没有依约还款，截至2019年7月10日止，被告合共付还原告本金38,993.51元、分期手续费6049.12元及部分违约金，尚结欠原告本金61,006.49元、分期手续费4800.88元及相应违约金未还，致纠纷。另查，原告于2018年9月与国信信扬（汕头）律师事务所签订一份《委托代理协议》，约定由国信信扬（汕头）律师事务所代理原告办理信用卡纠纷方面的法律事务，包括但不限于办理信用卡纠纷案有关的立案手续，出庭参加审理、接受银行委托代理执行本案判决。国信信扬（汕头）律师事务所于2020年2月28日开具发票，载明案号（2019）粤0507民初2390号，许如文案，律师费3500元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国民生银行居家乐白金信用卡（个人卡）领用合约》的约定，原、被告之间已形成信用卡使用的合同关系，该合约系当事人双方真实的意思表示，依法应确认合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告使用信用卡交易后，未按合约约定履行归还信用卡欠款的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，付还尚欠原告的信用卡欠款本金、分期手续费、违约金，并按照合同约定赔付原告为维权实际支付的律师费。原告要求被告付还信用卡欠款本金、分期手续费、律师费的诉讼请求，证据及理由充分，本院予以支持。原告要求被告付还违约金的诉讼请求，因违约金系按月5%多次计收，属重复计算，于法无据，故本院调整为违约金以尚欠本金为基数按5%一次性计收，即61,006.49元×5%=3050元，原告请求的违约金超出部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许如文应于本判决发生法律效力之日付还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为622**********855的信用卡欠款本金61,006.49元、分期手续费4800.88元、违约金3050元；二、被告许如文应于本判决发生法律效力之日付还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3500元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2462元，公告费2000元，合共诉讼费4462元（原告已预交），由原告负担814元，被告负担3648元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳受理费1648元，向原告付还公告费2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  姚月英人民陪审员  黄 翀人民陪审员  吴锡伟二〇二〇年三月十六日书 记 员  廖馥仪
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初374号 原告：四川德智律企业管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********。 法定代表人：周憬昱，总经理。 委托诉讼代理人：蒋佳宏（系公司员工），男，1996年6月16日出生，汉族，住四川省雷波县。 被告：黄从康，男，1983年9月12日出生，汉族，住四川省仁寿县； 原告四川德智律企业管理有限公司与被告黄从康金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川德智律企业管理有限公司的委托诉讼代理人蒋佳宏到庭参加诉讼，被告黄从康经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川德智律企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告黄从康偿还借款本金19000元及计算至2020年8月1日的利息、滞纳金合计3822.90元（以年利率24%进行计算），并自2020年8月2日起以借款本金19000元为基数，按年利率24%计算利息及滞纳金至款项付清之日止。2.判决被告承担原告追索债权支付的律师费、邮递费、差旅费。3.本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月31日，被告通过深圳市中兴飞贷金融科技有限公司运营的“飞贷”APP与中兴飞贷公司签订[“飞贷额度借款合同”]，随后被告成功向深圳市飞贷小额贷款公司原名深圳市研信小额贷款有限公司借款，根据《借款合同》第一条约定：本合同是[“飞贷”额度借款合同]的组成部分，《借款合同》未明确事项则适用[“飞贷”额度借款合同]约定的条款，第二条约定：“借款金额为19000.00元、贷款期限为6个月，同时约定了滞纳金、管理费等计算方式”；第五条2-5款约定：借款人逾期偿还贷款本息达15日以上，贷款人有权提前终止本合同并要求借款人一次性偿还借款合同项下贷款的全部本息、逾期滞纳金等，承担实现债权产生的包括但不限于律师费、交通费、差旅费等。被告借款后，自2019年9月30日后再未偿还任何款项，未还本金为19000.00元，其行为已构成违约。深圳市飞贷小额贷款有限公司将债权依法转让给原告，并按[“飞贷”额度借款合同]第十条约定的通知方式通知了被告，债权转让已发生法律效力，原告已依法获得了对被告债权所有权。原告取得对被告债权后，被告未履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告黄从康未到庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2010年10月22日深圳市飞贷小额贷款有限公司成立，其主要从事“专营小额贷款业务”。2018年7月18日“深圳市中兴小额贷款有限公司”变更为“深圳市研信小额贷款有限公司”，2020年5月29日深圳市研信小额贷款有限公司变为“深圳市飞贷小额贷款有限公司”。2019年8月31日，被告通过深圳市中兴飞贷金融科技有限公司运营的“飞贷”ＡＰＰ与中兴公司签订［“飞贷”额度借款合同］，随后被告成功向深圳市研信小额贷款有限公司签订了《借款合同》，根据《借款合同》第一条约定：本合同是［“飞贷”额度借款合同］的组成部分，《借款合同》未明确事项则适用［“飞贷”额度借款合同］约定的条款，第二条约定：“借款金额为19000.00元、贷款期限为6个月，同时约定了滞纳金、管理费等计算方式”；第五条2-5款约定：借款人逾期偿还贷款本息达15日以上，贷款人有权提前终止本合同并要求借款人一次性偿还借款合同项下贷款的全部本息、逾期滞纳金等，承担实现债权产生的包括但不限于律师费、交通费、差旅费等。合同签订后，深圳市研信小额贷款有限公司向被告指定的账户发放了贷款19000.00元，被告按《借款合同》约定于2020年1月25日偿还贷款利息200元，之后被告再未偿还过贷款本金及利息。2020年6月30日原告四川德智律企业管理有限公司与深圳市飞贷小额贷款有限公司签订了《债权转让协议》将被告黄从康的债权转让给了原告四川德智律企业管理有限公司。深圳市飞贷小额贷款有限公司于2020年7月22日将被告黄从康的债权转让给四川德智律企业管理有限公司名下，并用手机短信的方式（手机号码152××××0610）告知了被告黄从康。被告之后再也未偿还过贷款及利息。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份信息、《“飞贷”额度借款合同》、《征信查询授权书》、《借款合同》、《委托代收款授权书》、还款记录、深圳市飞贷小额贷款有限公司工商变更记录、深圳市飞贷小额贷款有限公司营业执照及金融许可证、《债权转让合同》、债权转让通知及原告的当庭陈述 等证据，经本院审查，予以采信，并在卷佐证。 本院认为，合法的债权、债务受法律保护，债务应当清偿。深圳市飞贷小额贷款有限公司与被告黄从康签订《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。深圳市飞贷小额贷款有限公司依约发放贷款后，被告应当按合同约定及时履行还款、付息义务，被告未及时还款付息酿成纠纷应负全部责任。之后，深圳市飞贷小额贷款有限公司将公司债权转让给原告四川德智律企业管理有限公司并依法通知了被告梁树成，其债权转让合法有效，原告四川德智律企业管理有限公司有权要求被告偿还贷款及利息是合法有效，被告贷款后偿还了贷款利息200元，尚欠贷款本金19000.00元，故原告要求被告偿还贷款本金19000.00元的请求成立，本院予以支持；对于原告主张的资金利息这一请求，根据被告与深圳市飞贷小额贷款有限公司签订的《个人借款合同》约定加之被告借款后已偿还利息200元，且原告也认可其利息从2019年8月31日起按月利息2%计算利息至还清借款时止，且利息的约定并未超法律规定，对原告的这一请求成立，本院予以支持。被告黄从康经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，由自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄从康于本判决生效后十日内偿还原告四川德智律企业管理有限公司贷款本金19000.00元及利息（利息计算方式为：以19000.00元为基数从2019年8月31日起按月利息2%计算至贷款本金付清时止，还款利息中应扣除已偿还的利息200.00元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费350元，由被告黄从康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  唐 军 人民陪审员  朱秀群 人民陪审员  杨 菊 二〇二〇年四月十一日 书 记 员  龚 雯
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0625民初2218号原告：罗某，女，1988年4月9日出生，汉族，居民，湖南省涟源市人，住谷城县。委托诉讼代理人：张文阳，湖北银谷律师事务所律师。被告：杨某，男，1978年12月24日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。原告罗某与被告杨某离婚纠纷一案,本院于2019年10月25日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人张文阳到庭参加了诉讼。被告杨某因下落不明，无法直接送达，本院采用公告送达方式向其送达了开庭传票，被告杨某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、子女由原告抚养，被告承担抚养费。事实和理由：原、被告2007年在外打工时相识建立恋爱关系，××××年××月××日在谷城县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长女，取名杨**，××××年××月××日生育次子，取名杨**。由于婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，常因琐事发生争吵打闹，加之双方性格差异较大，无法沟通，被告嗜赌成性，对家庭不管不问，不履行丈夫、父亲的义务，导致夫妻感情破裂，双方从2017年6月开始分居生活。原告曾于2019年3月向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，被驳回诉讼请求后，现双方夫妻感情已无和好可能，故再次诉至人民法院，要求与被告离婚。被告未到庭，亦未提出答辩意见。经审理查明：原、被告2007年6月在外打工时相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在谷城县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长女，取名杨**，××××年××月××日生育次子，取名杨**。婚后共同生活期间，由于双方性格差异较大，常因家庭琐事发生争吵打闹。2017年6月双方发生争吵后分居至今，导致夫妻感情不睦。原告曾于2019年3月向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被本院判决驳回诉讼请求后，夫妻关系未能得到很好改善，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告相识后自愿登记结婚,婚姻基础较好，且婚后育有一子一女，家庭格局较为稳定。双方虽常因家庭琐事产生矛盾，亦是家庭生活中的常态，由此导致夫妻感情不睦。被告在原告第一次起诉被本院判决驳回原告的诉讼请求后，没有积极作出修复原、被告夫妻关系的行为，致使双方长期分居生活，并在本次诉讼中没有积极出庭应诉，当面认真听取原告意见，表明要用实际行动积极修复感情裂痕，共同承担起家庭的责任，从而加剧了夫妻矛盾，被告确有不当之处，但尚未达到夫妻感情确已破裂之程度，原告亦未能就其诉称的夫妻感情确已破裂的主张向本院提供充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉请，本院不予支持。在今后的共同生活中,只要原、被告珍惜夫妻感情,加强沟通，相互体谅和尊重,夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告罗某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。案件受理费200元,由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院(上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元,款汇湖北省襄阳市中级人民法院,开户银行:农行襄阳市万山支行,账号17×××56，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费)。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的,按自动撤回上诉处理。审 判 长  代明荃人民陪审员  雷 雳人民陪审员  张金涛二〇二〇年四月十五日书 记 员  刘 勇
安徽省和县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）皖0523执恢58号 王**芳、和县历阳镇朝阳社区王凹村民组： 王**芳申请执行和县历阳镇朝阳社区王凹村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月21日立案执行，并向被执行人和县历阳镇朝阳社区王凹村民组送达了执行通知书、报告财产令等材料。 执行过程中，本院自被执行人和县历阳镇朝阳社区王凹村民组以第三人尹昌银名义设立的银行账户中划拨了本案兑现款2200元、诉讼费15元及执行费50元，本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十四日
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0623执758号申请执行人：刘朝军，男，贵州省石阡县人。被执行人：张勇，男，贵州省玉屏县人。本院依据已发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06民终1137民事调解书，于2021年4月8日向被执行人张勇发出执行通知书，责令被执行人张勇在即日内履行下列义务：1、由张勇支付申请执行人刘朝军16248元及利息；2、由张勇缴纳申请费人民币199元，缴纳执行费144元。被执行人张勇至今未向申请执行人刘朝军履行16447元及利息的支付义务。在执行过程中，本院采取了下列执行措施。一、向被执行人张勇发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人张勇有少量银行零星存款；2、无证券、工商、车辆登记信息。本院已将上述查询情况告知申请人。三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人张勇无房屋登记信息。四、已向被执行人张勇发出限制消费令，依法纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人刘朝军有申请律师调查令、悬赏公告和提起自诉追究被执行人的刑事责任的权利。六、在执行过程中，双方自愿达成如下和解协议“1、被执行人张勇共计欠付申请人刘朝军建设工程款16248元，利息3249元，案件受理费199元，共计19696元；被执行人张勇2021年4月底前支付5000元，以后每月至少支付1000元，在2021年9月底付清；2、如被执行人在2021年4月底支付5000元，则申请人同意法院屏蔽对被执行人张勇的失信决定；3、如被执行人不按和解协议履行，自愿接受法院罚款拘留措施。”本院已告知申请执行人刘朝军本案的财产调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人刘朝军对此表示认可。申请执行人刘朝军未能在指定期限内向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余19696元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，除上述已查询的财产外，被执行人现暂无其他可供执行财产，双方达成和解协议后，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2021）黔0623执758号案件的本次执行程序。被执行人张勇负有继续向申请执行人刘朝军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李正权二〇二〇年四月十九日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2773号申请执行人：崔学丰，男，1983年1月20日出生，住北京市怀柔区。被执行人：张祖光，男，1980年7月7日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。申请执行人崔学丰与被执行人张祖光民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2020年9月21作出的（2020）京0116民初4276号民事调解书已经发生法律效力，确定张祖光于2020年11月20日前返还崔学丰借款本金400000元及利息。调解书生效后，张祖光未按调解书履行义务，申请执行人崔学丰于2020年11月25日向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张祖光发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效调解书确定的义务，但其未履行义务。经本院查询被执行人张祖光车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行、股权、债权等相关财产情况，未发现被执行人张祖光有可供执行财产。本院到被执行人张祖光户籍所在地调查其财产情况，未发现其有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人崔学丰亦无法提供被执行人张祖光其他财产或财产线索。经本院与申请执行人崔学丰联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人崔学丰尚未实现的债权，应由被执行人张祖光继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人崔学丰发现被执行人张祖光有可供执行财产或被执行人张祖光有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施章义审判员  杨景军审判员  周 科二〇二一年四月二十六日书记员  刘 晴
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0803民初264号原告：肖桂芳，女，1949年11月24日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。被告：王文刚，男，1974年7月11日出生，汉族，中航建工集团佳木斯俊达工程公司学城名筑项目部负责人，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：陶沅，女，1987年1月20日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。被告：中航建工集团佳木斯俊达工程有限公司，住所地佳木斯市向阳区梅江社区。法定代表人：沈英春，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓威，黑龙江明阳律师事务所律师。原告肖桂芳与被告王文刚、中航建工集团佳木斯俊达工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2021年3月16日立案。肖桂芳在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖桂芳撤回起诉处理。审判员  李志辉二〇二〇年四月二日法官助理李国花书记员田露露
陕西省旬邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0429刑初25号 公诉机关旬邑县人民检察院。 被告人罗某某，男，汉族，小学文化，陕西省旬邑县人，住旬邑县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。2019年6月28日因涉嫌危险驾驶罪被旬邑县公安局取保候审，2020年1月8日被旬邑县人民检察院取保候审，同年4月8日被本院决定取保候审。 旬邑县人民检察院以旬检刑诉（2020）3号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，本院受理后决定适用简易程序并组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，旬邑县人民检察院指派检察员高诚出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。本院通知旬邑县法律援助中心派驻本院值班律师为被告人罗某某提供法律帮助。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月20日18时许，被告人罗某某酒后无证驾驶陕DXXXXX号二轮摩托车（已注销）沿旬邑县XX镇XX路由南向北行至土桥镇牙里村口路段时，与相对方向王某乙驾驶的电动二轮车（其上乘坐王某丙）相撞，造成王某乙、罗某某、王某丙杰受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经鉴定，罗某某血液中乙醇含量为112.12mg/100ml；王某乙为轻伤二级。经认定，罗某某负事故的同等责任。案发后，罗某某与王某乙、王某丙达成赔偿协议，罗某某赔偿王某乙、王某丙各项经济损失共计32000元。王某乙、王某丙法定代理人王高峰对罗某某予以谅解。 另查明，本案发生后，罗某某因无证驾驶被旬邑县公安局交通警察大队给予罚款500元行政处罚（已缴纳）。 上述案件事实，庭审中，被告人罗某某均无异议,对其在公诉机关作出的认罪认罚具结书予以确认。并有公诉机关提供的书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、户口簿复印件、村委会证明、驾驶人信息查询、机动车信息查询、呼气式酒精检测表、血样提取登记表、鉴定委托书、到案情况说明、调查报告书、赔偿协议书、领条、谅解书、行政处罚决定书、罚款收据；证人罗某某、王某甲证言笔录；被害人王某乙陈述笔录；被告人罗某某的供述与辩解；鉴定鉴定意见血液乙醇检验鉴定意见书、伤情鉴定意见书、道路交通事故责任认定书；现场勘查笔录及勘查图；视听资料照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人罗某某醉酒后无证驾驶已注销机动车上道路行驶，造成多人受伤、双方车辆受损的道路交通事故，负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述；自愿认罪认罚；赔偿二被害人经济损失，取得了二被害人谅解，可依法对其从宽处罚。结合被告人犯罪性质、情节和对社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决确定之日起执行满二个月止。扣除罗某某因本案被行政处罚已缴纳500元罚款，剩余罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王峰光 审 判 员  何 健 人民陪审员  张亚萍 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  姚二朋 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 1
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7687号之一申请执行人冯宝宏，男，1956年4月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人李洁涵，女，1972年4月21日出生，汉族，住北京市东城区。冯宝宏与李洁涵民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初7196号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币810470元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无可供执行的不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的工商登记信息、无证券登记信息、无可供执行的保险等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初7196号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二一年四月十九日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执4776号申请执行人：北京鼎尚金投资管理有限公司，住所地北京市昌平区城北街道府学路**北京都市岳华房地产开发有限公司**。法定代表人：李军，执行董事。被执行人：赵文涛，男，1964年12月20日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：庞洪，男，1968年7月11日出生，汉族，住宁夏银川市。被执行人：世纪宏名（北京）影视文化传媒有限公司，住所，住所地北京市朝阳区白家庄路******2137div>申请执行人北京鼎尚金投资管理有限公司与被执行人赵文涛、庞洪、世纪宏名（北京）影视文化传媒有限公司合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初173号法律文书已发生法律效力。北京鼎尚金投资管理有限公司已向我院申请执行，要求赵文涛、庞洪、世纪宏名（北京）影视文化传媒有限公司赔偿人民币共计30213850元。本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人赵文涛、庞洪、世纪宏名（北京）影视文化传媒有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人赵文涛、庞洪、世纪宏名（北京）影视文化传媒有限公司无存款、无房产、查封车2辆、无股权及其他财产。本案申请执行人北京鼎尚金投资管理有限公司申请执行的30213850元赔偿款已执行302400元，尚有29911450元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人赵文涛、庞洪、世纪宏名（北京）影视文化传媒有限公司高消费及有关消费,已将赵文涛、庞洪、世纪宏名（北京）影视文化传媒有限公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人赵文涛、庞洪、世纪宏名（北京）影视文化传媒有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执4776号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年四月二十一日书记员  杜潇潇