wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终3134号上诉人（原审被告）：天津宇泰建设工程有限公司，住所地天津市东丽区新世嘉大厦5#404—02。法定代表人：李小焕，经理。被上诉人（原审原告）：天津谷城科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽港医路（津滨科技园）415室。法定代表人：刘永顺，执行董事。上诉人天津宇泰建设工程有限公司因与被上诉人天津谷城科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2021）津0117民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津宇泰建设工程有限公司收到法院交纳诉讼费用通知书后未予缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津宇泰建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王振英审判员  张 振审判员  陈 晨二〇二〇年四月二十六日法官助理朱茜茜书记员陈宏伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7589号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人么孝盛，申请执行人员工。被执行人黄艳芬，女，1971年6月2日出生，汉族，户籍地河北省保定市定兴县。广发银行股份有限公司北京分行与黄艳芬金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初5411号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币340683.26元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院依法扣划被执行人名下新华人寿保险股份有限公司北京分公司的退保金4337.91元，计提执行费50元后，余款4287.91元全部发还申请执行人。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的工商登记信息、无证券登记信息、无可供执行的保险等。本院已将被执行人纳入限制消费人员和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初5411号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二一年四月十五日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初10873号原告：秦继伟，男，1994年4月10日出生，汉族，住河南省内黄县楚旺镇。委托诉讼代理人：高剑，系辽宁冠维律师事务所律师。被告：杨震，男，1990年3月1日出生，满族，住辽宁省北镇市闾阳驿镇。委托诉讼代理人：迟曼，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告秦继伟与被告杨震民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦继伟，被告杨震均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦继伟向法院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告返还欠款人民币80,000元并支付利息,利息从2019年1月1日至实际给付之日止,按年利率24%计算，暂定2,100元，共计100,100元。2.本案诉讼费用被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年6月，原告与被告合作经营粮食收购业务。原告为被告出具资金被告用原告的资金收购粮食并进行转卖，所得利润原告与被告平分。2018年，因被告经营不佳，原告与被告经过协商决定，尚未出售的部分粮食归被告所有，被告为原告出具欠条一份，欠条载明欠款金额为8万元。原告后续向被告主张返还欠款，被告以种种理由搪塞推托，至今仍未偿还，原告故诉至贵院，望支持。被告杨震辩称，原告、被告未形成任何口头或者书面的合作合同，原告所谓的合作关系，完全系原告伪造的事实，向法院提起的虚假民事诉讼，案涉的欠条形成原因是：被告经营油粮生意，在年底与银行合作礼品盒，当时需要用钱，原告主动找到被告，原告说其认识一个朋友，可以借款给被告8万元，借款利息为5,000元。被告当时需要用钱，故签订了案涉的欠条。但是欠条签订后，原告未向被告支付任何的借款，并且不断要挟被告，需要向原告支付利息，每个月5,000元，才能向原告支付借款。被告支付了3个月的利息后，恍然大悟，这是原告设定的一个圈套，骗取被告。被告遂向法院起诉，要求原告返还被告不当得利1.5万元，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条、微信聊天记录、录音资料，被告提供的微信聊天记录等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系通过车友会认识。2018年5、6月份，原、被告约定合作小米生意，原告负责进货，原告购入21.5吨小米，被告负责销售，被告保证小米出售价格高于4.05元/斤并按此价格给付原告利润，超过此价格的利润归被告。2018年底，原、被告经过对账，剩余小米按每斤4.05元共计21.5吨（即43000吨）计算，共计1741500元，减去已售出的90000元，剩余货物归被告所有，双方经过协商被告应付原告货款80000元。2018年12月29日，被告给原告出具《欠条》一份，内容为：“本人杨震，身份证2107821990××××××××于2019年12月29日向秦继伟身份证4105271994××××××××借款80000元整，利息为每月5000元，本人自愿用房产作为抵押，如借款归还不上房屋的一切买卖权和使用权归秦继伟处理”。被告向原告按月支付3次利息，每次5000元。因还款问题，原、被告协商不成，原告起诉至本院。另查明，秦继伟起诉杨震民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案，秦继伟的诉讼请求：1、请求法院判令杨震偿还借款80000元；2、请求法院判令被告向原告支付利息5000元；3、请求法院判令被告承担诉讼费用。秦继伟于2019年6月11日自愿申请撤回起诉，本院作出（2019）辽0103民初7070号民事裁定书，裁定准予撤诉。杨震起诉秦继伟不当得利纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理，杨震的诉讼请求：请求依法判令秦继伟返还不当得利15000元及银行同期贷款利息326.25元及诉讼费用由秦继伟负担。杨震于2019年6月11日自愿申请撤回起诉，本院作出（2019）辽0103民初7764号民事裁定书，裁定准予撤诉。本院认为，原、被告之间成立个人合伙关系，双方因退伙达成口头协议，双方原合伙关系已经转化为民间借贷关系。被告杨震对原告秦继伟退伙时的80000元退伙金出具了欠条，并约定了利息，是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效。这样原合伙关系就转化为民间借贷关系。被告杨震对于所欠原告债务是认可的，也同意偿还，双方的权利义务关系明确，被告应按约履行还款义务。被告杨震不按约定履行还款义务，属违约行为，应承担民事责任。因双方约定借款利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，对超过部分的利息应冲抵本金。第一次还款冲抵本金2600元，尚欠本金77400元，第二次还款冲抵本金2678元，尚欠本金74722元。第三次还款冲抵本金2758.34元，尚欠本金71963.66元。关于利息问题，双方约定利息标准已经超过法律规定，对未偿还部分利息，应予调整至按年利率24%计算。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨震于本判决发生法律效力之日后10日内支付原告秦继伟尚欠本金71,963.66元及利息（自2019年3月30日起至债务清偿之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告秦继伟其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2302元，由原告秦继伟负担752元，被告杨震负担1,550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  迟海锟人民陪审员  张 莹人民陪审员  郭 璇二〇二〇年四月十日书 记 员  张 楠
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初5307号原告：丁强，男，1968年6月13日出生，汉族，住天津市南开区。被告：叶盛来，男，住江西省上饶市婺源县。原告丁强与被告叶盛来一案，本院于2021年3月22日立案。因原被告双方已于庭外和解，原告丁强于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁强撤诉。案件受理费25元，由原告丁强负担。审判员  刘玉梅二〇二〇年四月二十一日书记员  杜 远附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初126号 原告：张巧娥，女，1969年7月10日出生，住甘肃省嘉峪关市。 被告：胡仙，男，1965年4月12日出生，住甘肃省嘉峪关市。 原告张巧娥与被告胡仙合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行了审理。 张巧娥向本院提出诉讼请求：胡仙偿还50000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月17日至钱款还清之日期间的利息。事实和理由：2019年，张巧娥因其子毕业需要联系工作，经人介绍与胡仙相识，胡仙以其“面子多，路子广”能为张巧娥之子介绍至中核龙瑞公司工作为由，要求张巧娥向其支付50000元办事费。2019年8月17日，张巧娥向胡仙支付50000元。胡仙收款后未履行承诺，张巧娥多次找胡仙要求返还50000元，但胡仙均以各种理由推脱。 本院经审查认为，张巧娥花钱托人找工作，其行为扰乱社会公平竞争秩序，助长社会上存在的不正之风，具有一定的违法性和社会危害性，有违公序良俗，不应被法律保护，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，张巧娥的起诉，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张巧娥的起诉。 案件受理费1050元，不予收取，退回张巧娥。诉讼保全案件申请费620元，由张巧娥负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 长  王 挺 人民陪审员  刘诗府 人民陪审员  方 闯 二〇二〇年四月二日 法官 助理  吴莹莹 书 记 员  王丹丹
河北省任丘市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0982执707号 关于张雪颖、张家睦、张家帅申请执行张永卿离婚纠纷一案，按照任丘市人民法院（2014）任民初字第2038号民事判决书确定的执行标的和要求已履行完毕，此案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年四月十六日
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初13036号原告李康恩，男，1979年8月31日出生，住中华人民共和国香港特别行政区。（未到庭）委托代理人马睿，北京冠和权律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托代理人石峰，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托代理人孟云娜，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第121300号《关于第30287193号“ELEPHANTGROUNDS及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月28日。本院受理时间：2019年10月22日。开庭审理时间：2019年11月6日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十一条和第三十四条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：原告是引证商标一、二所有人的法定代表人和股东，且引证商标一、二所有人已经出具共存同意书，二引证商标不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：30287193。3.申请日期：2018年4月17日。4.标识：5.指定使用商品（第32类，类似群3201-3203）：啤酒；矿泉水（饮料）；汽水等。二、引证商标一1.注册人：银龙集团有限公司。2.注册号：20595708。3.申请日期：2016年7月11日。4.标识：5.指定使用商品（第32类，类似群3201-3203）：啤酒；矿泉水（饮料）；汽水等。三、引证商标二1.注册人：银龙集团有限公司。2.注册号：20595709A。3.申请日期：2016年7月11日。4.初审公告日期：2018年6月13日。5.专用权有效期至：2028年9月13日。6.标识：7.核定使用商品（第30类，类似群3005；3012；3017）：木薯粉；蜂蜜；鲜酵母等。四、其他事实在法定期限内，原告向被告提出复审申请。在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标与二引证商标构成相同或类似商品上的近似商标不持异议。在诉讼过程中，原告提交了引证商标所有人出具的商标共存同意书等，用以证明引证商标所有人同意原告在中国使用和注册诉争商标。经查，截至本案审理时止，引证商标一、二均为有效在先商标。上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十一条的规定。本案中，原告明确表示对诉争商标与二引证商标构成相同或类似商品上的近似商标不持异议，本院经审理予以确认。诉争商标与二引证商标完全相同，使用在相同或类似商品上容易导致相关公众对商品来源的混淆、误认，截至本案审理时止，二引证商标仍为有效在先商标，构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。因此，诉争商标的申请注册不符合《商标法》第三十一条的有关规定。二引证商标所有人银龙集团有限公司出具的共存同意书不能导致相关公众对其进行区别辨认，不能作为诉争商标获准注册的事实依据和法律依据。且原告提交的证据亦不足以证明其系二引证商标所有人的法定代表人和股东，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告李康恩的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告李康恩负担（已交纳）。如不服本判决，原告李康恩可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  侯占恒人民陪审员  陈绪飞人民陪审员  高 睿二〇二〇年四月十七日法官 助理  张 航书 记 员  李梦桐
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初16087号原告：朱宜香，女，1970年3月19日生，汉族。委托诉讼代理人：王文俊，南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者。被告：王必海，男，1967年12月20日生，汉族。原告朱宜香与被告王必海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱宜香及其委托诉讼代理人王文俊到庭参加诉讼。被告王必海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱宜香向本院提出诉讼请求：1、判令被告王必海归还借款本金90000元；2、判令被告王必海承担本案诉讼费。事实和理由：其与被告王必海是儿女亲家关系。被告王必海因为公司资金周转所需向其借款90000元。其通过邮政储蓄银行分别于2015年11月5日汇款给被告王必海50000元，于2017年6月21日汇款给被告40000元。在其与被告王必海微信聊天中，被告王必海承诺尽快还款。其多次向被告王必海催款无果，故诉至法院。被告王必海未应诉，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王必海因经营需要，曾向原告朱宜香借款。2015年11月5日，原告朱宜香通过邮政储蓄银行ATM转账方式，向被告王必海交付借款本金50000元。2017年6月21日，原告朱宜香再次通过邮政储蓄银行转账方式，向被告王必海交付借款本金40000元。此后被告王必海未能归还借款本金，并通过短信告知原告朱宜香其经济困难，但其承诺会尽快还款。上述事实，有邮政储蓄银行交易明细、邮政储蓄银行汇款业务凭单、ATM凭单、短信聊天记录及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告朱宜香提交的证据可以证实被告王必海向其借款90000元未还的事实。被告王必海未能及时归还借款，应承担相应的责任。故对于原告朱宜香要求被告王必海归还借款本金90000元的诉请，本院予以支持。被告王必海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王必海于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告朱宜香借款本金90000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元、公告费560元，合计2610元，由被告王必海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹秋静人民陪审员  周 莹人民陪审员  黄 勇二〇二〇年四月十五日法官 助理  郑 江书 记 员  李珠月
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执1118号之四申请执行人：黔东南州新农城乡消费合作社。被执行人：吴希林，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院(2020)黔2601执1118号之四裁定书，于2020年04月09日向被执行人吴希林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴希林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴希林在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币4214200.92元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴祖清二〇二〇年四月九日书记员  张均耀
结 案 通 知 书 (2020鲁15**执恢426号 申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行。住所地：阳谷县黄山路**。 负责人：张厚涛，支行行长。 被执行人：秦明伟，男，1985年5月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：秦保印，男，1971年8月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：徐建，男，1986年12月19日出生，汉族，居民，住阳谷县。 申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被执行人秦明伟、秦保印、徐建金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行本院（2013）阳商初字第51号号民事判决书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行于2020年4月9日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。 本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款30000元,被执行人自动履行1000元，申请执行人同意终结本案的执行。现阳谷县人民法院（2013）阳商初字第51号民事判决书于2020年4月15日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0181民初533号 原告：郑基堂，男，1944年10月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告:郑卫平，男，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告郑基堂诉被告郑卫平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，由审判员汪昌荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑基堂到庭参加了诉讼，被告郑卫平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑基堂向本院提出了以下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20000元，并承担资金占用期间利息9900元(自2017年1月28日起暂算至2020年10月28日止，共45个月，20000×1.5%×45个月-20000×1.5%×12个月，其后另行按同期全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率(LPR)计算至款清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，2017年元月被告因资金周转找到原告借款，原告给付被告20000元现金。被告于2017年元月27日出具借条一份确认借到原告20000元整,借条载明了按月利率1.5%付息。被告给付原告一年的利息3600元后再无偿还任何借款，原告多次追讨该借款无果。综上，原告为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条规定，向特向贵院提起诉讼,请求依法支持原告各项诉请。 被告郑卫平未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明：原告与被告系同村村民。2017年元月27日，被告向原告借款20000并于当日出具借条一张,该借条中载明：“今借到郑基堂人民币贰万元整（¥20000.00元整），按年息1.5%，今借人：郑卫平，2017年元月27号”。被告郑卫平按月利率1.5%给付了原告郑基堂2017年一年的利息3600元，此后被告分文未付，原告多次催讨无果，致诉讼来院。 上述事实，由原告的陈述、被告出具的借条等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案原告郑基堂主张被告郑卫平偿还其借款20000元，并提供了被告出具的借条佐证，本院予以确认。关于利息部分，虽然被告郑卫平出具的借条中载明按年息1.5%，但从日常生活经验法则和民间借贷交易习惯来看，应为月利率1.5%。故自2017年1月28日起至2020年10月28日止，扣除被告已付利息3600元，被告尚欠原告郑基堂利息9900元(20000元×1.5%×45个月－3600元)。对于2020年10月28日后期利息，原告要求按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告郑卫平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件运用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第二款、第九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑卫平于本判决书生效之日起十五日内给付原告郑基堂借款本金20000元及利息9900元，合计29900元(2020年10月28日后利息，以实际欠款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算至款清之日止)。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告郑卫平负担。 审判员  汪昌荣 二〇二〇年四月六日 书记员  胡正阳 附本判决引用的法律条文： 一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件运用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通行为。 第二条第二款当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0503民初1623号 原告：谢北萍，女，1979年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：蔡晓斌，男，1989年1月11日出生，汉族，住福建省南安市。 原告谢北萍与被告蔡晓斌合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢北萍到庭参加诉讼，被告蔡晓斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谢北萍向本院提出诉讼请求，请求判令：1、蔡晓斌偿还欠款本金50000元及从2017年12月4日开始按月一分五利息计算(暂计算到起诉日共计20475元)；2、判决蔡晓斌承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月3日，谢北萍把中心站西侧5号店转让给蔡晓斌，转让费为人民币60000元(分两期支付：2017年12月31日支付4万元，2018年1月30日支付2万)。同时，蔡晓斌当场写下借条一份，并承诺如果逾期未还清，则利息按一分五支付。然而，到还款日期时，蔡晓斌只还了1万元，剩余欠款蔡晓斌以各种理由迟迟不肯偿还。 蔡晓斌未作答辩。 谢北萍围绕其诉讼主张依法提交了证据，蔡晓斌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证权利。谢北萍提供的证据具备形式真实性，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案主要事实如下：2017年12月3日，谢北萍将址于泉州中心客运站西侧5号店铺转让给蔡晓斌，双方于当日签订协议，约定：店铺转让费为6万元，分两期支付即2017年12月31日前支付4万元，2018年1月30日前支付2万。协议生效后，店铺全部归蔡晓斌所有。该协议由蔡晓斌及谢北萍双方签字捺印。因转让费当天未支付，蔡晓斌于协议签订当日就该转让费还出具了《借条》一份，写明其欠谢北萍6万元，其中4万元于2017年12月31日支付，2万元于2018年1月30日支付。协议签订后，蔡晓斌只支付了1万元，尚有转让费5万元未支付。 本院认为，谢北萍与蔡晓斌之间的合同关系，有谢北萍提供的《协议》一份及谢北萍的庭审陈述等为证，事实清楚，足以认定。协议约定店铺转让费为6万元，该款项分期支付，到期后蔡晓斌未能依约付款，尚欠5万元未支付，因此，对于谢北萍请求蔡晓斌支付5万元转让费，本院予以支持。关于利息，因双方在协议中并未约定利息，谢北萍请求自2017年12月4日起按月一分五的标准支付利息，缺乏依据，利息依法只能从起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，对于谢北萍超出诉求的部分，本院不予支持。蔡晓斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蔡晓斌应于本判决生效之日起十日内支付谢北萍店铺转让费5万元及自2020年3月9日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回谢北萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1562元，减半收取计781元，由谢北萍负担256元，由蔡晓斌负担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  谢燕玉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  何静艳 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1222民初258号 原告：何利华，女，汉族，1966年10月6日出生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。 被告：宫平，女，汉族，1984年4月1日出生，住安徽省太和县。 被告：韩欢欢，女，汉族，1994年12月6日出生，住安徽省太和县。 被告：王琦琦，男，汉族，1982年4月19日出生，住安徽省太和县，（现羁押于颍上看守所） 原告何利华诉被告宫平、王琦琦、韩欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  陶磊 审判员  高峻 审判员  沈怡 二〇二〇年四月七日 书记员  王静
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初11889号原告：王红，女，1969年6月18日出生，汉族，系沈阳市于洪区小方酒水采购中心服务员，现住址江沈阳市铁西。公民身份号码：2********。委托代理人：任玉，系辽宁相如律师事务所律师。被告：张伟志，男，1979年1月11日出生，汉族，无职业，现住址辽宁省灯塔市柳。公民身份号码：211022。（缺席）被告：沈阳黑曼巴物流服务有限公司，住所地新民市柳河路20号负责人：董波，系该公司总经理。委托代理人：丁继伟，系辽宁万事达律师事务所律师。被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区黄兴路****。负责人：韩歆毅，系该公司总经理。委托代理人：鞠美玲，系辽宁良友律师事务所律师。原告王红诉被告张伟志、沈阳黑曼巴物流服务有限公司（以下简称黑曼巴公司）、国泰财产保险有限责任公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告黑曼巴公司及保险公司委托代理人均到庭参加诉讼，被告张伟志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红诉称，2019年2月14日，被告张伟志驾驶电动车行驶至铁西区时与原告相撞，致原告受伤，经交警认定被告全责，原告无责。原告受伤后，被送至八院治疗，为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求维护原告合法权益。1、判令被告赔偿原告医疗费13743.42元、住院伙食补助费1000元、护理费2208元、误工费14000元、交通费1000元、复印费34.5元，共计31985.92元；2、诉讼费由被告承担。被告张伟志未出庭，亦未提供书面答辩意见。被告黑曼巴公司辩称，张伟志是我司骑手，在其发生交通事故时已投保雇主责任险20万，原告诉请没有超过保险范畴，应由保险公司负责赔偿。被告保险公司辩称，1、本案是被告黑曼巴公司系我司雇主责任险、附加第三者责任条款等商业保险的被保险人，未在我司投保交强险及商业三者险，故不应按交通事故相关司法解释规定在其他侵权纠纷案件中将保险公司作为共同被告，我司认为本案被告主体不适格；2、确认是否属于保险责任期间，否则对本事故造成的损失不承担赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不在我司赔付范围，我司不予赔付，其他见质证意见。经审理查明，2019年2月14日在铁西区，被告张伟志驾驶两轮电动车与骑自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定被告全责，原告无责。事发后原告至沈阳医学院附属中心医院住院治疗10天，花费医药费13743.42元，住院期间二级护理10天，其中护工护理8天，240元/天，家属护理2天，144元/天，出院医嘱加强营养，诊断休息117天，月工资3500元。被告张伟志系被告黑曼巴公司送餐骑手，其作为被保险人在被告保险公司投保饿了么物流配送合作商雇主责任险，其中附加第三者责任保险，保险金额为20万元，事故发生在保险期间内。原、被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2019年8月6日诉讼来院。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的交通事故认定书、医疗费收据、住院病案、费用清单、门诊病历、护理费发票、护理人身份证、护理协议书、护理证明、营业执照、误工证明及收入证明、劳务合同、工资条、诊断书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告黑曼巴公司主张其与被告张伟志系订单配送承揽关系，但未提供相关证据，二者之间的关系符合雇佣的法律特征，故其主张，本院不予认可。被告张伟志驾驶电动车与原告发生交通事故，并经交警部门认定张伟志负全责，侵害了原告的身体健康权，被告张伟志系被告黑曼巴公司雇佣的人员，故应由被告黑曼巴公司承担相应的赔偿责任。鉴于肇事车辆在被告保险公司投保饿了么物流配送合作商雇主责任险，其中附加第三者责任保险，故被告保险公司应按照双方约定和相关法律规定在保险限额内承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费，住院伙食补助费，护理费，复印费，数额合理，本院予以支持。关于误工费，原告诊断休息117天，月工资3500元，其误工费应为3500元/月×12月÷365天×117天=13463元。关于交通费，数额过高，本院酌定给付300元。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告国泰财产保险有限责任公司赔偿原告王红医疗费13743.42元；二、被告国泰财产保险有限责任公司赔偿原告王红住院伙食补助费1000元；三、被告国泰财产保险有限责任公司赔偿原告王红护理费2208元；四、被告国泰财产保险有限责任公司赔偿原告王红误工费13463元；五、被告国泰财产保险有限责任公司赔偿原告王红交通费300元；六、被告沈阳黑曼巴物流服务有限公司赔偿原告王红复印费34.5元；（上述一至六项判决，被告方应于本判决书生效之日起十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。七、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费250元，由被告沈阳黑曼巴物流服务有限公司承担（原告已垫付，被告沈阳黑曼巴物流服务有限公司应于本判决书生效之日起10日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 吴 爽二〇二〇年四月七日书记员 赫英男本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1694号原告：濮阳宏翔冶金耐材有限公司。住所地：濮阳县柳屯镇文王庄村。法定代表人：胡海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李珂，河南哲维律师事务所律师。被告：王银立，男，汉族，1971年12月28日出生，住河南省濮阳县。被告：濮阳市恒邦新型建材有限公司。住所地：濮阳县柳屯镇文王庄村。法定代表人：董广成，该公司经理。本院在审理原告濮阳宏翔冶金耐材有限公司与被告王银立、濮阳市恒邦新型建材有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，是对诉讼权利的自由处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告濮阳宏翔冶金耐材有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告承担。审判员  关胜真二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 欢
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2824执保95号   申请人：若羌亿隆热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   法定代表人：张耀鹏。   被申请人：热娜古丽·苏来曼，女，1981年5月25日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   本院在执行若羌亿隆热力有限责任公司与热娜古丽·苏来曼财产保全一案中，依申请人申请，冻结被申请人热娜古丽·苏来曼名下银行账户、网络账户存款5991元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人热娜古丽·苏来曼名下账户存款5991元。期限一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   塔吉古丽·阿布拉   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日   书  记  员   伊力江 · 艾麦尔
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审55号申请执行人青岛市即墨区自然资源局，住所地青岛市即墨区长广路**。统一社会信用代码：94470282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人侯强光，系该局工作人员。被执行人董全保，男，1973年5月5日出生，汉族，住河南省禹州市。2020年4月7日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的青即国土罚字[2018]87号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的青即国土罚字[2018]87号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的858平方米土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人青即国土罚字[2018]87号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2016年11月，董全保未经批准非法占用通济街道办事处下泊村集体土地建仓库，位置在下泊村西南，占地面积858平方米（合1.3亩），建筑占地面积858平方米，地，地类为设施农用地已建成，符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地平面图、地、地类证明等请执行人于2018年5月9日向被执行人下达青即国土罚告字[2018]第87号《土地行政处罚告知书》、青即国土罚听告字[2018]第87号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的858平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的858平方米集体土地，处以每平方米人民币20元罚款，共计罚款人民币壹万柒仟壹佰陆拾元整（￥17160元）。限自接到处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨区农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。申请执行人于2018年5月15日向被执行人送达了青即国土罚字[2018]87号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2019年9月20日，申请执行人向被执行人发出《行政强制执行事先催告书》，被执行人未履行义务。本院认为，申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的青即国土罚字[2018]87号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的青即国土罚字[2018]87号《土地违法案件行政处罚决定书》第1、2项准予执行，由青岛市即墨区通济街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于振冰人民陪审员  孙蓬勃人民陪审员  张世勇二〇二〇年四月十五日书 记 员  孙 波
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初232号原告：大庆市天禾顺农业生产资料有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县一心乡一心村西二合屯。统一社会信用代码91230624333289260M。法定代表人：邵洪杰，女，1970年4月7日出生，该公司经理，现住址大庆市。被告：王兴义，男，1970年3月25日出生，汉族，农民，住址杜尔伯特蒙古族自治县，被告：范启明，女，1974年9月28日出生，汉族，农民，住址杜尔伯特蒙古族自治县，原告大庆市天禾顺农业生产资料有限公司（以下简称天禾顺公司）与被告王兴义、范启明担保责任追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告天禾顺公司法定代表人邵洪杰到庭参加诉讼，被告王兴义、范启明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天禾顺公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告王兴义、范启明立即偿还欠款33030.05元，并从2018年6月15日开始，按法律规定支付利息直至欠款实际给付之日；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2017年4月21日，被告王兴义、范启明向龙江银行股份有限公司大庆杜蒙支行（以下简称龙江银行）贷款30000元，贷款期限为11个月，并由原告为该贷款进行了担保。债务到期后，二被告未偿还贷款，且外出务工下落不明。原告于2018年6月14日为二被告向龙江银行杜蒙支行偿还了贷款本息合计33030.05元。因原告履行了保证义务，已取得对二被告的追偿权。故原告向人民法院起诉，请支持上述诉讼请求。被告王兴义、范启明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加质证，应视为对其诉讼权利的放弃及对对方当事人举证的默认，故本院对原告举证欲证明的内容予以确认并在卷佐证。原告提交证据如下：1.出示原告天禾顺公司的营业执照一份，公司法定代表人邵洪杰的身份证复印件一份；2.出示被告王兴义向龙江银行杜蒙支行的借款合同原件一份、原告为该贷款进行担保的担保书一份；3.出示二被告的身份证复印件、结婚证复印件（贷款时借款合同所附带）各两份；4.出示原告的还款凭证三份；5.出示杜蒙县腰新乡中心村民委员会的证明两份。本院认定的事实是：2017年4月21日，被告王兴义向龙江银行杜蒙支行借款30000元（贷款发生在二被告婚姻存续期间内），贷款期限为11个月，并由原告天禾顺公司为其进行担保。债务到期后，原告已于2018年6月14日为二被告向龙江银行杜蒙支行偿还了该贷款本息合计33030.05元。原告履行完保证责任后，二被告未向原告偿还该欠款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告所举证据，可以认定被告王兴义与龙江银行杜蒙支行之间的借款合同、原告与龙江银行杜蒙支行与之间的保证合同，均真实、合法、有效。故各方均应切实履行合同义务。保证合同上约定保证方式为连带保证、保证范围为全部债务（含本金、利息、违约金等）、保证期间为履行期届满后次日起两年。故原告作为保证人在保证期间内向龙江银行杜蒙支行偿还全部本息的行为符合法律规定。原告在行履行完保证责任后，有权向被告追偿。被告应向原告偿还由此产生的担保之债。借款合同虽由被告王兴义与龙江银行杜蒙支行签订，但该贷款发生在二被告婚姻存续期间内，贷款用途为“农户种植贷款”，且被告范启明还在“信贷业务申请表”上签名，故该贷款应为二被告的夫妻共同债务。原告要求二被告共同偿还的诉讼请求符合法律规定。原告主张被告对其偿还后产生的担保之债按法律规定支付利息。本院认为，原、被告之间对担保之债没有约定利息，应参照我国法律关于资金占用期间的利息的相关规定，按年利率6%支付。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王兴义、范启明偿还原告大庆市天禾顺农业生产资料有限公司欠款33030.05元，并支付资金占用期间的利息（利息以本金33030.05元为基数，自2018年6月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。此款于本判决生效后七日内一次性给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由被告王兴义、范启明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 高 虹审判员 杜 平审判员 刘大文二〇二〇年四月七日书记员 张连成附：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。7.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。8.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。9.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执2390号申请执行人：冯文献，男，1945年11月4日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：扬州安众资产管理有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：朱亮。被执行人：扬州金桥担保有限公司，住所地扬州市广陵区。法定代表人：朱亮。关于申请执行人冯文献与被执行人扬州安众资产管理有限公司、扬州金桥担保有限公司民间借贷纠纷一案，扬州市广陵区人民法院（2020）苏1002民初69号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁兆留二〇二〇年四月十四日书记员  吕 煌
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1603民初582号 原告：王树明，男，1988年6月6日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：姜雨海，男，1968年3月25日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地滨州市黄河五路**。 统一社会信用代码：9137160074897397XG。 负责人：方平，公司总经理。 委托诉讼代理人：张延炉，公司职工。 原告王树明与被告姜雨海、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树明，被告平安滨州公司委托诉讼代理人张延炉到庭参加诉讼，被告姜雨海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王树明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失等费用共计56750；2.一切诉讼费用由被告承担。 被告平安滨州公司辩称，根据保险补偿性原则，道路交通事故认定书之责任划分，我公司在交强险、商业险保险范围内赔付原告方合情合理合法的实际损失，不承担本次事故造成的间接损失，如诉讼费、鉴定费等。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月23日8时40分许，姜雨海驾驶车牌号为鲁ＭＪ××××小型汽车，沿沾化区中心路由南向北行驶至与富城路交叉路口处左转弯时，与沿中心路由北向南行驶的王树明驾驶的车牌号为鲁ＭＥ××××小型汽车发生交通事故，致使两车损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定姜雨海负全部责任，王树明无责任。诉讼前，经原告申请，各方共同选定，本院委托滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司对鲁ＭＥ××××号车进行车损鉴定，评估鉴定意见：价格评估标的物在价格评估基准日期的损失价格为53100元。原告支出鉴定费3650元。 另查明,鲁ＭＪ××××号车登记车主为被告姜雨海，在被告平安滨州公司投保机动车责任强制保险（以下简称交强险）及责任限额为1000000元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），并投保不计免赔。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。 再查明，鲁ＭＥ××××号车登记车主马占华，该车于2018年5月1日转让给原告王树明，未办理过户手续。该车实际所有人为原告王树明。 本院认为，公民财产权益受法律保护，侵害公民财产权益造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定姜雨海负全部责任，王树明无责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，结合本案案情，原告王树明之损失首先由被告平安滨州公司在交强险范围内赔偿，不足部分由上述保险公司在商业三者险限额内按100%的责任比例予以赔偿。 根据原被告诉辩意见及相关法律法规规定，确认原告王树明损失如下：1.车辆损失53100元。滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告，系各方共同委托。故以该司法鉴定报告书认定的车辆损失价值作为确认原告车辆损失的依据。被告平安滨州公司对鉴定报告提出异议，但未提供相应的证据足以推翻该鉴定报告，本院不予采信；2.鉴定费3650元。鉴定费系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有鉴定费发票予以证实，本院予以确认。 综上，原告王树明上述损失先由被告平安滨州公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿2000元；不足部分计54750元由被告平安滨州公司在商业三者险限额内按100%的责任比例予以赔偿54750元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王树明2000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告王树明54750元。 以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  耿复永 二〇二〇年四月九日 书记员  魏鸿菲
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初795号原告：唐光华，男，1978年2月8日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。被告：郭占山，男，1988年10月17日出生，住山东省阳谷县。原告唐光华与被告郭占山侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告唐光华于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐光华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐光华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐光华负担。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇二〇年四月二日书记员  贺甜甜
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执5803号申请人:李金平，女，1984年8月2日出生，汉族，住辽宁省新民市。被执行人：张杰，男，1984年10月7日出生，汉族，北京市房山区。被执行人：北京友谊蝎王阁餐饮有限公司，住所地北京市房山区书院南街12号院3号楼2层210。法定代表人：张杰，经理。李金平与张杰、北京友谊蝎王阁餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初9728号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李金平于2020年10月12日向本院申请执行被执行人案款共计40375.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产;冻结、划拨张杰名下部分银行账户（余额不足），冻结期限自2021-3-18至2022-3-18；申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果;对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位26800.00元整，未执行到位标的13575.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  邵学强审判员  付玉林二〇二一年四月六日书记员  曾思亮
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2518号之一申请执行人韩金锋，男，1969年9月5日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人温金利，男，1977年9月2日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。申请执行人韩金锋与被执行人温金利买卖合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2020年8月13日作出（2020）京0116民特203号民事裁定书，确认温金利于二〇二〇年十一月一日前给付韩金锋材料款19085元。该裁定书已发生法律效力。因温金利未履行其义务，韩金锋于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人温金利发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人温金利未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人温金利名下财产进行统查，扣划被执行人温金利银行存款944元，扣划其保单现金价值6444.54元。剩余债权未实现。暂未发现其他可供执行财产线索，本院冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限为2020年11月9日至2021年11月8日。本院已依法查封了被执行人名下车辆，并对被执行人温金利采取了限制高消费的强制措施。经查，被执行人温金利现无可供执行财产，申请执行人韩金锋不能提供被执行人温金利可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人韩金锋尚未实现的债权，应由被执行人温金利继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人韩金锋发现被执行人温金利有可供执行财产或被执行人温金利有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙吉旭审判员  王 淼审判员  周忠良二〇二一年四月二十五日书记员  张 琪
江苏省丹阳市人民法院                             结 案 通 知 书 (2021)苏1181执830号 本院执行申请执行人常州市奔凯油品有限公司与被执行人丹阳市利宇能源贸易有限公司、尤明利、尤武军买卖合同纠纷一案，执行案号：(2020)苏1181执3645号，恢复执行案号：(2021)苏1181执恢376号，被执行人已履行全部执行款，本案已执行完毕，现已结案。 特此证明 丹阳市人民法院 二〇二〇年四月二十一日
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初731号 原告：王黎红，女，1960年1月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：王劲松，男，1968年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告王黎红与被告王劲松民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王黎红到庭参加诉讼；被告王劲松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 王黎红向本院提出诉讼请求：一、判令被告王劲松立即向原告王黎红偿还借款本金人民币20000元；二、判令被告王劲松承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月23日，被告王劲松向原告王黎红借款人民币20000元。被告亲笔出具《结欠条》壹张，确认借款事实。经原告多次催讨，被告推诿至今未归还。为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 王劲松未提交书面答辩意见。 王黎红围绕诉讼请求提交如下证据：2016年3月23日王劲松出具的《结欠条》一张，证明被告向原告王黎红借款20000元。 王劲松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面的证据材料，视为王劲松放弃自己的举证、质证权利，王黎红提交的上述证据，本院予以确认，并附卷佐证。 根据原告的当庭陈述，结合本院确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年间王劲松向王黎红借款20000元。2016年3月23日，王劲松补写一张《结欠条》交原告收执。借款后，王劲松至今分文未付。2020年3月18日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，王黎红与王劲松均是自然人，本案属法律规定的民间借贷法律关系，借款内容没有违反法律、行政法规强制性条款的规定，合法有效，受法律保护。王黎红主张王劲松向其借款人民币20000元的事实，有被告王劲松出具的《结欠条》一张为据，原、被告之间的借贷关系成立有效，双方当事人应当按照欠条的约定自觉履行。欠条上双方没有约定借款期限，王黎红随时可向王劲松催讨，现原告要求被告还款，于法有据，本院予以支持。 被告王劲松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下： 王劲松应当在本判决生效之日起十日内，一次性还清王黎红的借款本金人民币20000元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由王劲松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈志捷 二〇二〇年四月二十日 书记员  郭佩坤 附判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定脸不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初16193号原告:曹艳苓。被告:天津悦中科技有限公司，住所地天津市河西区围堤道146号华盛广场B-16-D、E。统一社会信用代码91120103061246485K法定代表人：何军。原告曹艳苓与被告天津悦中科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。2021年4月9日，原告曹艳苓经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告曹艳苓撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹艳苓负担。审 判 长  郝 鹏审 判 员  张宁宁人民陪审员  刘树林二〇二〇年四月十三日法官助理黄海洲书记员赵娜本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省太原市中级人民法院行政判决书（2020）晋01行终143号上诉人（原审被告）山西省投资集团金玉房地产开发有限公司。法定代表人李某1，该公司董事长。委托代理人刘某。被上诉人（原审原告）郭某，住太原市。原审被告太原市晋源区金胜镇人民政府。负责人李某2。原审被告太原市晋源区金胜镇木厂头社区居民委员会。负责人潘某，村长。上诉人山西省投资集团金玉房地产开发有限公司（以下简称金玉房地产公司）因与被上诉人郭某，原审被告太原市晋源区金胜镇人民政府（以下简称金胜镇政府）、太原市晋源区金胜镇木厂头社区居民委员会（以下简称木厂头居委会）未按照约定履行城中村改造产权置换协议案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审审理查明，2013年12月2日，原告郭某（乙方）与被告太原市晋源区金胜镇木厂头社区居民委员会（甲方）、山西省投资集团金玉房地产开发有限公司（丙方）、太原市晋源区金胜镇人民政府（丁方）签订《金胜镇木厂头城中村改造产权置换协议书》，约定为了加快晋阳湖区和城中村改造建设，甲方需对乙方的宅基地实施产权置换。根据太原市政府有关政策和晋源区1号文件，《金胜镇木厂头城中村改造产权置换方案》在丙方的合作和丁方的监管下，甲乙双方就宅基地置换事宜达成如下一致意见：宅基地权属人郭某，宅基地备案面积240.94㎡；产权置换应置换住宅面积348.6㎡、按期搬迁享受奖励面积230㎡（包括每宅50㎡）、车位每个合法宅院免费车位1个、商业产权按地置换79.8㎡，写字楼产权按地置换100.8㎡、写字楼集体股权（面积）60㎡（股权）；置换费、搬迁费、过渡费及奖励费合计892600元。过渡费人数按派出所在册户口确定，从拆迁启动之日计算，每退后一个月每人递减1660元，超过30个月交付不了安置房，由开发商支付按实际超出时间按月顺延支付；其它地上附着物补偿453964元；本户领取补偿现金总额为1346564元；签订《金胜镇木厂头城中村改造产权置换协议书》当日，乙方向甲方领取置换费、搬迁费、过渡费、促进拆迁奖励费、清表奖励费及其它地上附着物等补偿款，由甲方给予乙方一次性结清；回迁时间为30个月，由丁方负责监管，在约定的期限内没有完成回迁，延期交付，按逾期时间再进行过渡费补偿给乙方；本协议甲、乙、丙、丁四方盖章、签字后生效。现该协议已履行的部分为：置换面积224.43㎡；置换费、搬迁费、过渡费及奖励费892600元；其它地上附着物补偿453964元。其余部分未履行。原审法院认为，行政协议是行政机关为实现公共利益或行政管理目标，与公民、法人或其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，是双方行政行为。本案原告与被告签订的《金胜镇木厂头城中村改造产权置换协议书》属于行政协议的范畴，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除土地房屋征收补偿协议等协议的”的规定，本案属于行政诉讼的受案范围。原告郭某与被告太原市晋源区金胜镇木厂头社区居民委员会、山西省投资集团金玉房地产开发有限公司、太原市晋源区金胜镇人民政府签订的《金胜镇木厂头城中村改造产权置换协议书》，系各方当事人在协商基础上订立，签订主体合法，内容符合各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效。被告未能提供该行政协议不能继续履行或存在无效情形的相关证据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条“被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任”的规定，原、被告双方应当按照协议履行各自的义务，这既符合合同法“诚实信用”的原则，也符合行政法“信赖利益保护”的原则。原告郭某的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第五十八条、第七十八条的规定，判决如下：被告太原市晋源区金胜镇人民政府、太原市晋源区金胜镇木厂头社区居民委员会、山西省投资集团金玉房地产开发有限公司继续履行2013年12月2日与原告郭某签订的《金胜镇木厂头城中村改造产权置换协议书》。案件受理费50元，由被告太原市晋源区金胜镇木厂头社区居民委员会负担。上诉人金玉房地产公司不服，上诉称，一、原审判决认定事实错误，上诉人系依法设立并合法存续的有限责任公司，属于公司法人，并非行政机关。二、原审法院适用法律错误，上诉人既非作出行政行为的机关，也非行政机关受托的组织，不属于《行政诉讼法》第二十六条规定的适格被告，被上诉人将上诉人列为被告主体错误。依据最高人民法院《关于适用的解释》第二十六条第一款的规定，原审法院应当告知被上诉人变更被告，并在被上诉人不同意变更的情形下，依法应当裁定驳回起诉。三、上诉人并非《金胜镇木厂头村城中村改造产权置换协议书》的权利义务主体，不存在未按照约定履行的情形，原审判决依据《行政诉讼法》第七十八条的规定判令上诉人继续履行该协议缺乏事实和法律依据。综上所述，上诉请求：1．撤销太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109行初23号行政判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。当事人在一审期间提供的证据原审法院均随案卷移送本案，经二审审理查明，本案案件事实与原审认定一致。另查明，本案为系列案，本院就同类型案件已作出生效裁判。本院认为，本案系行政协议案件，兼具行政案件与民事案件属性。涉案《金胜镇木厂头城中村改造产权置换协议书》是在上诉人的合作和金胜镇政府的监督下，由木厂头居委会与被上诉人就宅基地置换事宜协商一致签订的，该协议约定由四方盖章、签字后方可生效。上诉人作为涉案协议的一方签约主体，具有履约能力，需承担同金胜镇政府、木厂头居委会共同履行该涉案协议的义务，其以被告身份参加诉讼并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由上诉人山西省投资集团金玉房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭朝艳审判员 张翠萍审判员 陈 聪 二O二O年四月二十六日书记员 李世扬
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执恢892号之二申请执行人徐利凯，女，1992年5月3日，汉族,住北京市朝阳区。被执行人北京仲杋教育咨询有限公司，住所地北京市东城区夕照寺街**院**楼**。法定代表人莫日更塔娜，经理。申请执行人徐利凯与被执行人北京仲杋教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初16612号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐利凯于2020年10月23日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币0.8296万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。经现场查找执行，本院拍卖处置被执行人名下无线POS终端2个、扫码支付终端1个、笔记本1台、针式打印机1台、招财猫造型摆设一个。经二次拍卖流拍后，申请人徐利凯申请以物抵债，本院现以上述物品的拍卖保留价共计人民币800元，折抵被执行人北京仲杋教育咨询有限公司所负申请执行人徐利凯的相应数额的债务。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初16612号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二一年四月十二日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保409号申请人：申请人：郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行，住所地郑州市中牟县。负责人：郭俊卫，该银行行长。被申请人：雷东风，男，生于1969年12月22日，汉族，住河南省洛宁县。被申请人：李秀珍，女，生于1970年8月12日，汉族，住河南省洛宁县。被申请人：张启红，男，生于1985年11月25日，汉族，住安徽省临泉县。被申请人：姚景，女，生于1989年9月28日，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请人与被申请人财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2021年4月2日作出（2021）豫0122民初3145号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款七十四万六千六百八十一元二角四分。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年四月六日法官助理黄自强书记员刘剑阁
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初281号之一申请人：中建五局第三建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号。法定代表人：陈勇。委托诉讼代理人：丁荣，湖南嘉麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：何舒豪，湖南嘉麟律师事务所律师。被申请人：长沙市江河水利置业投资发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区机场高速路辅道南侧黎托乡政府三楼。法定代表人：成丹丹。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明。申请人中建五局第三建设有限公司与被申请人长沙市江河水利置业投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款48367295.52元，或查封、冻结、扣押同等价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自愿为申请人的财产保全申请提供责任担保，如申请人诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，担保人在担保限额内承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人中建五局第三建设有限公司的财产保全申请符合法律规定，且依法提供了担保，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款、第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：冻结被申请人长沙市江河水利置业投资发展有限公司银行存款48367295.52元或查封、冻结、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何豪杰审 判 员  曾庆军人民陪审员  范可鸣二〇二〇年四月三十日书 记 员  侯 也附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执9254号申请执行人：郭旭东，男，1965年1月17日出生，汉族，住河北省张家口市。被执行人：李正君，男，1978年1月26日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人郭旭东与被执行人李正君民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初17143号法律文书已发生法律效力。郭旭东已向我院申请执行，要求李正君赔偿人民币共计680500元。本院于2020年10月14日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李正君送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人李正君无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人郭旭东申请执行的680500元赔偿款已执行2900元，尚有677600元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人李正君高消费及有关消费,已将李正君纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人李正君确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执9254号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年四月七日书记员  杜潇潇
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初767、768号原告中航三鑫股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区南海大道**新保辉大厦**，统一社会信用代码914403001923528003。法定代表人朱强华。委托诉讼代理人邹燕，女，汉族，1989年3月4日出生，住址宁夏中宁县，该公司员工。被告深圳市住房公积金管理中心，住所地，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**会信用代码12440300553892440W。法定代表人潘霞云，该中心主任。委托诉讼代理人陈东晖。委托诉讼代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。本院在审理原告中航三鑫股份有限公司不服被告深圳市人力资源和社会保障局作出的限期缴存公积金决定二案中，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告中航三鑫股份有限公司撤回起诉。二案受理费共计人民币100元，减半收取为人民币50元，由原告中航三鑫股份有限公司负担，原告中航三鑫股份有限公司多预交的案件受理费人民币50元，本院予以退回。审判长 冯 久 莉审判员 李 欣 怡审判员 刘 晓 露二〇二〇年四月十六日书记员 曾萍（兼）
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执153号 申请执行人：唐捷，男，汉族，1963年9月15日出生，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：乔磊，海南泽田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娜娜，海南泽田律师事务所实习律师。 被执行人：海南赛伯乐教育集团有限公司，住所地：海南省海口市桂林洋高校区海口经济学院内。 法定代表人：曹成杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚宣东，海南昌宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄春艳，海南昌宇律师事务所律师。 被执行人：海口经济学院，住所地：海南省海口市桂林洋高校区。 法定代表人：曹成杰，该学院董事长。 委托诉讼代理人：姚宣东，海南昌宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄春艳，海南昌宇律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院(2014)琼民二初字第5号民事判决,执行申请执行人唐捷与被执行人海南赛伯乐教育集团有限公司、海口经济学院股权转让纠纷一案。本案执行内容主要为被执行人协助申请执行人办理涉案土地使用权的过户，现双方当事人对涉案土地使用权过户应具备的使用权类型发生争议，当事人已就此提出异议，目前正由海南省高级人民法院进行审查。因本案下一步执行需根据异议审查结果作出，故在异议审查期间，本院中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止海南省高级人民法院(2014)琼民二初字第5号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海刚 审判员  姜国强 审判员  杨 智 二〇二〇年四月十日 书记员  王春云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0881执554号 申请人：齐四八，男，1965年10月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省桐城市东一路与南三路交汇处西南，统一社会信用代码913408817981276672。 法定代表人：吴育松，该公司董事长。 本院在执行申请人齐四八与被执行人桐城市凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）皖0881民初2194号民事调解书，于2020年3月31日依法向被执行人桐城市凯迪绿色能源开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现被执行人桐城市凯迪绿色能源开发有限公司尚欠执行款58687.60元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费780.00元未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人桐城市凯迪绿色能源开发有限公司名下银行账户资金59467.60元或者查封登记在被执行人桐城市凯迪绿色能源开发有限公司名下价值59467.60元的其他财产； 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 郎 祎 二〇二〇年四月二日 书记员 汪亚婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2109号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部，住所地大连市中山区中山路**。负责人：李超，系行长。委托代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。委托代理人：王媛，辽宁得一律师事务所律师。被执行人：王雷，男，1961年3月6日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0202民初4744号民事判决书，于2021年4月7日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人王雷名下银行存款48861.15元及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年四月九日书记员  陈成新
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0830执193号申请执行人：李业业，男，1964年10月26日生，汉族，x县x镇x村**居民。被执行人：仇争军，男，1974年3月13日生，汉族，x县x镇x村****居民。被执行人：梁卫青，女，1976年9月12日生，汉族，x县x镇x村****居民。申请执行人李业业申请执行被执行人仇争军、梁卫青民间借贷纠纷一案，本院依法受理，本院于2020年9月21日作出的(2020)晋0830民初263号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人归还借款30000元及利息，案件受理费275元。被执行人依法承担执行费350元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：一、本院于2021年1月19日向被执行人送达了执行通知、财产申报令，被执行人未实际履行执行标的。二、本院于2021年1月20日起6次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款3480.34元已冻结扣划，被执行人名下没有登记车辆。三、本院查询了被执行人名下的房产登记信息，被执行人仇争军、梁卫青名下无无房产。四、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。五、上述执行情况及信息，本院于2021年4月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为26519.66元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘汉平审判员  李青申审判员  王江峰二〇二〇年四月十二日执行助理姚海书记员陈园洁
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初1517号原告：上海裕乾实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：束振寅，经理。委托诉讼代理人：郁福昌，上海新惟律师事务所律师。被告：欧尚(中国)投资有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：黄明端，董事长。委托诉讼代理人：高睿静，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：山俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。原告上海裕乾实业有限公司与被告欧尚(中国)投资有限公司买卖合同纠纷一案，因案情复杂，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  何 敏审 判 员  许 颢人民陪审员  何建华二〇二〇年四月十九日法官 助理  赵 莹书 记 员  孙 坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1521号之一 申请执行人廖文照，男，1966年12月7日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 被执行人南宁市金腾工贸有限责任公司，住所地：南宁市良庆区五象大道西段**港保苑**楼**，统一社会信用代码：9145010071141105X8。 法定代表人：梁昌庆。 廖文照申请执行南宁市金腾工贸有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初132号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月5日冻结了被执行人南宁市金腾工贸有限责任公司名下中国农业银行20×××03账户的存款106313.22元，现上述账户冻结期限即将届满，需续行冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、续行冻结被执行人南宁市金腾工贸有限责任公司名下中国农业银行20×××03账户的存款106313.22元。 二、续行冻结期限为壹年。 查封到期后，需要续行查封的，申请执行人需在查封到期前15天内向本院提出续行查封的申请，逾期由申请执行人承担相应的法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 岩
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初1980号 原告：泉州舞极文化传媒有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道通港西街东海泰禾广场**楼1419，统一社会信用代码91350503M0000P551T。 法定代表人：周灿坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴丽梅，女，该公司员工。 被告：泉州市凯域家居有限责任公司，，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道东海大街南侧东海湾和园**楼店面6统一社会信用代码91350503MA31UHRX51。 法定代表人：郑满意。 原告泉州舞极文化传媒有限公司与被告泉州市凯域家居有限责任公司广告合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告泉州舞极文化传媒有限公司于2020年4月14日以达成支付协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州舞极文化传媒有限公司向本院申请撤回起诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款规定，裁定如下： 准许泉州舞极文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州舞极文化传媒有限公司负担。 审 判 员 张丽娥 二〇二〇年四月十四日 法官助理 冀 东 书 记 员 吴淑珍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初11719号原告：冯钢，男，1979年5月4日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：谭由均，男，1987年10月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：邓丹丹，女，32岁左右，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告冯钢诉被告谭由均、邓丹丹买卖合同纠纷一案中，原告冯钢于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告冯钢撤回起诉。案件受理费减半收取130元，由原告冯钢负担。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 王 鹏二〇二〇年四月二十日书记员 梅红珍
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执78号申请人：申天国,男,汉族，1968年2月20日出生,住原阳县。被申请人史刘军，男,汉族，1982年12月19日出生，原阳县村。关于申请执行人申天国与被执行人史刘军建设合同纠纷一案，原阳县人民法院作出（2019）豫0725民初3829号民事判决书，由于史刘军偿还申天国工程款304240元。因史刘军未履行判决书的义务，申天国向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案。立案后，于2021年1月14日依法向被执行人史刘军送达了执行通知书、报告财产令、申报财产通知书等相关法律文书，对被执行人史刘军名下奥迪牌汽车（车牌号豫Ｇ×××××A）进行了查封。本案在执行中，被执行人与申请人达成长期和解协议，已按和解协议履行中。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初3829号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年四月十三日书记员  李秀岭
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1002执778号中国建设银行股份有限公司商洛分行、郭董：申请执行人中国建设银行股份有限公司商洛分行与被执行人郭董金融借款合同纠纷一案，商洛市商州区人民法院作出的（2021）陕1002民初187号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭董逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司商洛分行向本院申请执行，请求被执行人支付借款本金6400元及利息罚息合计7725.57元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人郭董自觉履行了判决义务，缴纳了全部案款7725.57元。案款已全部兑付给申请执行人中国建设银行股份有限公司商洛分行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1002执778号执行案件执行完毕，于2021年4月26日结案.二〇二〇年四月二十六日
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2627执497号申请执行人：广南县莲城力攀建筑设备租赁站。经营者：王洪波。住所地：广南县。统一社会信用代码：915326273291952029。被执行人：焦昌仁，男，1979年2月25日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。本院在执行申请执行人广南县莲城力攀建筑设备租赁站与被执行人焦昌仁返还原物纠纷一案中，于2019年11月1日向被执行人焦昌仁送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。于2019年11月13日对双方当事人进行调查，均提供不了生效法律文书确定的钢管8179.78米、扣件6111个、顶托1166个准确堆放地点。上述执行情况及信息，本院于2020年4月25日告知了申请执行人，并要求其提供标的物线索，申请执行人明确表示标的物已经灭失。在执行过程中，本院于2019年12月4日将被执行人并将焦昌仁纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因申请执行人明确提供不了标的物，申请执行人明确表示标的物已经灭失，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）云2627执497号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 彪审判员 付 鹏审判员 许发山二〇二〇年四月二十五日书记员 梁桂华
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581执保586号 申请人：中国农业银行股份有限公司临清市支行 住所地：山东省临清市南门里街368号 法定代表人：张延雷行长 被申请人：程亚南，女，汉族，1993年6月6日出生，住山东省临清市。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司临清支行与被申请人程亚南信用卡纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值18000元的财产，并向本院提供了相应担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人名下价值18000元的银行存款或查封相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。 审判员  郑永彬 二〇二〇年四月二十日 书记员  马腾越
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1号之三申请执行人:汪顺华，女，1950年9月16日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：胡传喜，江苏金风华律师事务所律师。被执行人：吕志保，男，1966年12月12日生，汉族，南京市人，住南京市溧水区东屏镇金湖村后吕村53号，现住南京市溧水区。申请执行人汪顺华与被执行人吕志保机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初2026号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吕志保应赔偿申请执行人汪顺华各项损失494197.43元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4778元，减半收取2389元，财产保全费1510元，鉴定费4900元，合计8799元，由被执行人吕志保负担6683元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年1月3日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年1月2日，2021年3月30日、4月19日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统；2020年1月3日、1月7日,2021年3月30日、4月19日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、民政、工商、证券、车辆、税务、保险、公积金、购物地址、地税、户籍等情况进行了调查，经查，被执行人名下有位于南京市××区经济开发区××东路××橡树城××单元××室不动产登记。被执行人名下有苏Ａ×××××号摩托车登记，因其价值较小，申请执行人不要求查封处置。被执行人名下无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到南京市不动产登记中心（××区）进行调查，经查，被执行人名下有位于南京市××区经济开发区××东路××橡树城××单元××室不动产登记【证号：苏（2017）宁溧不动产权第0028383号】。诉讼中，本院于2019年3月18日作出（2019）苏1183执保329号民事裁定书，裁定查封了上述不动产。被执行人名下无其他不动产登记。四、执行中，本院依法评估、拍卖被执行人吕志保所有的位于南京市××区经济开发区××东路××橡树城××单元××室不动产。2020年6月22日，买受人罗晓玲以人民币80万元的最高价竞得上述不动产。本院依法制作（2020）苏1183执1号分配方案，依法送达了申请执行人。申请执行人汪顺华对执行分配方案有异议，向本院提出执行分配方案异议之诉。本院经依法审理，于2020年12月7日作出（2020）苏1183民初4599号民事判决书，判决驳回申请执行人的诉讼请求，现该民事判决书已经发生法律效力。五、本案履行情况：本院依法评估、拍卖被执行人吕志保所有的位于南京市××区经济开发区××东路××橡树城××单元××室不动产，按照执行分配方案，申请执行人汪顺华参与分配受偿387091元，余款被执行人未履行义务。六、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产。七、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员被执行人名单的期限为无期。本院依法限制被执行人高消费八、2021年3月19日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人胡传喜到庭作终本谈话，告知其执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市和南京市溧水区不动产登记中心不动产查询清单，财产查询反馈总表，执行裁定书和协助执行通知书，分配方案，执行决定书、失信被执行人通知书，终本谈话笔录，现场图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已经查询到的财产依法采取了强制执行措施，未查询到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 冰审判员 赵海骏审判员 赵瑾俊二〇二〇年四月二十三日书记员 许 雯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1514号之一 申请执行人杨胜坤，男，1971年10月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人朱桂陆，女，1981年6月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人南宁市金腾工贸有限责任公司，住所地：南宁市良庆区五象大道西段**港保苑**楼**，统一社会信用代码：9145010071141105X8。 法定代表人：梁昌庆。 杨胜坤、朱桂陆申请执行南宁市金腾工贸有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终93号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月29日冻结了被执行人南宁市金腾工贸有限责任公司名下中国农业银行20×××03账户的存款83682.1元，现上述账户冻结期限即将届满，需续行冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、续行冻结被执行人南宁市金腾工贸有限责任公司名下中国农业银行20×××03账户的存款83682.1元。 二、续行冻结期限为壹年。 查封到期后，需要续行查封的，申请执行人需在查封到期前15天内向本院提出续行查封的申请，逾期由申请执行人承担相应的法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 岩
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0502刑初251号 公诉机关 贵州省毕节市七星关区人民检察院 被告人基本情况 被告人陈雄，小名“小同”，男，1983年9月10日出生，汉族，小学肄业，农民，贵州省毕节市七星关区人。曾因犯盗窃罪，于2006年11月24日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2007年1月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年2月24日被毕节市七星关区人民法院判有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2017年5月21日刑满释放;因犯盗窃罪，于2018年5月15日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2018年11月4日刑满释放;因犯盗窃罪，于2020年9月9日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2020年12月28日刑满释放。因本案于2021年1月2日被毕节市公安局七星关分局处行政拘留十五日；现因涉嫌盗窃罪，于2021年1月15日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 辩护人 无 公诉机关指控 情况 起诉书文号 七星检刑诉（2021）193号 指控事实 2021年01月01日12时许，被告人陈雄在毕节市七星关区滨河西路新街巷道内，将被害人陈虎的一辆佛斯弟牌二轮踏板摩托车盗走，在陈雄将车推出巷道走了一段距离后，被被害人发现后将其抓获。经评估，被盗摩托车价值人民币2046元。案发后，被告人在得知被害人已经报警的情况下，又主动打电话到公安机关报案，在现场等待公安民警到来后接受调查，被盗摩托车已发还给被害人。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 被告人意见 被告人陈雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人陈雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩罚。公诉机关指控被告人陈雄的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人陈雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人在得知被害人已经报警的情况下，又主动打电话到公安机关报案，在现场等待公安民警到来后接受调查，并如实供述其犯罪事实，有自首情节，且所盗摩托车已追回发还被害人，依法可对其从轻判处。陈雄在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签字具结，可对其从宽判处。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人陈雄因本案于2021年1月2日被毕节市公安局七星关分局处行政拘留15日，实际执行行政拘留13日，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，应当折抵相应刑期。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人陈雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈雄的刑期自2021年1月15日起至2021年9月1日止，因本案被行政拘留13日已折抵。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱琳 二〇二〇年四月一日 书记员  赵媛
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执485号之一 申请执行人：耿玉玲，女，1973年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：王培伟，男，1984年12月28日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住滁州市。 本院在执行申请执行人耿玉玲与被执行人王培伟劳务合同纠纷一案，依法向被执行人王培伟送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,被执行人王培伟至今未履行生效法律文书所载义务。我院通过法院总对总系统对被执行人王培伟名下财产进行了司法网络查询，未发现被执行人名下银行账户有足额财产，未查询到有房产和车辆登记信息。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1103民初290号民事调解书中的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德诚 审判员  孙小庆 审判员  夏 靖 二〇二〇年四月二十二日 书记员  武 冕
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0802执1588号 赵生荣： 被执行人赵生荣罚金执行一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初268号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，本院审判部门于2021年3月12日移交本院执行局执行，要求被执行人缴纳罚金7000元。 本案在执行中，被执行人赵生荣于2021年4月2日将应缴纳的7000元缴纳至本院执行案款专户中，该款已于2021年4月9日上缴国库。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，现本案已全部执行完毕。现通知如下： 本院（2021）陕0802执1588号案件执行完毕，于2021年4月10日结案。 承办人：李文庆 书记员  ：张强 二〇二〇年四月十日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执343号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司颍上县支行，住所地安徽省颍上县慎城镇人民东路**，统一社会信用代码913412261522223904。 负责人：李鑫，该行行长。 被执行人：唐心永，男，1962年7月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：卢德珍，女，1962年6月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：唐辉，男，1985年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司颍上县支行与唐心永、卢德珍、唐辉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐辉有位于安徽省合肥市包河区万振逍遥苑四期的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人唐辉所有的位于安徽省合肥市包河区万振逍遥苑四期的房屋【产权证号：皖（2019）合肥市不动产权第500XXXXX号】，期限为三年，并限被执行人于查封之日起十五日内履行判决义务，逾期本院将依法予以拍卖、变卖或折价处理。 本裁定立即执行。 审判员  邵 修 发 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 旭 阳