汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0514民初209号原告：黄宝卿,女，1966年出生，汉族，住汕头市潮南区。委托诉讼代理人：陈瑞裕，广东地道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宏林，广东地道律师事务所实习律师。被告：许鸿生，男，1983年出生，汉族，住汕头市潮南区。被告：中国平安财产保险股份有限公司汕头市潮南支公司，住所地汕头市潮南区峡山街道汕尾居委广美路2号。代表人：唐兹韩。原告黄宝卿与被告中国平安财产保险股份有限公司汕头市潮南支公司（以下简称“平安保险公司”）、许鸿生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告黄宝卿的委托诉讼代理人陈瑞裕、郭宏林到庭参加诉讼，被告许鸿生、平安保险公司的代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄宝卿向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安保险公司赔偿原告各项经济损失56852.5元；2.判令被告许鸿生对被告平安保险公司赔偿不足的部分承担赔偿责任；3.判令二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2019年7月28日16时30分，被告许鸿生驾驶粤D×××××号小型轿车，途经潮南区北环大道司马浦仙港路口右转弯时，与原告驾驶的电动二轮车(承载林×娜)发生碰撞，造成原告受伤，及两车受损的交通事故。根据汕头市公安局潮南分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告许鸿生承担事故的全部责任，原告及乘坐者林×娜无责任。事故发生后，原告被送往汕头市潮南区人民医院救治，住院治疗至2019年9月20日出院，共住院54天。被告许鸿生对此次交通事故承担全部责任，依法应承担赔偿责任。因被告许鸿生为涉案机动车辆向被告平安保险公司投保交通事故责任强制保险及商业险，本案事故发生在上述交通事故责任强制保险及商业险保险期限内，被告平安保险公司应在其保险责任限额内向原告承担赔偿责任，不足部分由被告许鸿生承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证、户口本各1份，证明原告的主体资格。2.被告许鸿生机动车辆驾驶证及行驶证各1份，证明被告许鸿生主体身份及肇事车辆为被告许鸿生所有。3.企业信用信息公示报告1份，证明被告平安保险公司诉讼主体身份。4.道路交通事故认定书1份，证明原告于2019年7月28日被被告许鸿生驾车撞伤，被告许鸿生承担事故全部责任等情况。5.机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单各1份，证明被告许鸿生为肇事车辆在平安保险公司投保了事故车辆交通事故责任强制保险、商业险，依法应承担赔偿责任。6.病历、入院记录、出院小结、疾病证明书各1份、医疗收费票据2份，证明原告因本案事故致伤住院并支付医疗费用的情况。7.鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告经鉴定后的各项情况及原告支付鉴定费2810元的事实。8.国家统计局发布的城乡划分代码打印件1份，证明原告分类代码为112，属城镇居民。被告平安保险公司虽未到庭参加诉讼，但庭前提交答辩状辩称，1.肇事车辆在其司投保交通事故责任强制保险和商业三者险，发生事故时在保险期限内。对本次事故造成原告损失合理部分同意在交通事故责任强制保险和商业三者险责任范围内赔偿。2.其司已垫付医疗费17200元，被告许鸿生如有垫款，由许鸿生另行向其司理赔，其司不同意在本案中赔付。3.原告部分诉求赔款标准偏高，缺乏事实和法律依据，其司不予认可：（1）原告诉求的医疗费需根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。（2）对伙食费及护理费无异议。（3）认为误工标准偏高，误工天数应按评残前一天计算。（4）营养费：原告不构成伤残，出院小结无相关医嘱予以佐证，其司不予承担。（5）康复费、后续治疗费的鉴定金额偏高，应以实际发生为准。（6）交通费：原告没有提供与本次事故相关的交通费发票，其司不予承担。4.鉴定费和诉讼费不属保险责任，且本案诉讼非因其司拒赔而引起，其司参加诉讼只是基于法律强制性规定，并无存在过错，因此其司不承担本案鉴定费及诉讼费。被告平安保险公司对其辩解提供的证据有转账详情信息3份，证明其司已为原告垫付17200元的医疗费。被告许鸿生未作答辩，也没有到庭参加诉讼。被告许鸿生庭前提交了6份医疗收费票据，证明其已另外为原告垫付医疗费1201.5元的事实。经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。原告对二被告提供的证据均无异议，但认为二被告垫付的款项已予以扣除，原告请求的医疗费不包括二被告垫付的款项。对当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：黄宝卿的户籍地为广东省汕头市潮南区×××××××，城乡分类代码为112，户口性质为城镇居民户口，原告请求其损失按城镇居民的标准进行计算，符合法律规定，可予支持。关于原告请求的各项赔偿是否合法有据的问题，本院认为，原告交通事故中的医疗费总额为原告提交的2单医疗费发票31354.56元和被告许鸿生提交的6单医疗费发票1201.5元，共32556.06元，其中被告平安保险汕头公司垫付17200元，被告许鸿生垫付6006.76元，对原告请求的医疗费32556.06元应进行相应抵扣，故本院对原告实际支出医疗费9349.3元（32556.06元－17200元－6006.76元）予以确认。原告请求赔偿后续治疗费4500元，康复费4000元，营养费1200元，有鉴定机构的鉴定意见书为据，本院予以确认。原告请求住院伙食补助费以实际住院54天计算，住院伙食补助费5400元（54天×100元/天）可予以确认。原告请求被告赔偿交通费，虽没有提供交通费票据等相关证据，但考虑到发生交通事故后原告住院、出院必然产生交通费用的实际，结合原告住院54天的事实和相关规定，本院酌情认定原告的交通费为1620元（30元/天×54天）。原告请求赔偿护理费符合法律规定，虽没有提供护理人员的收入依据，但根据当地雇佣护工报酬的实际及有关规定，本院确定对原告住院期间和出院后的护理费分别按每天150元和120元的标准，并结合原告住院54天的实际和护理期60天内配护理人员1名/天的意见鉴定意见计算，护理费为8820元【150元/天×54天＋120元/天×（60天-54天）】。原告请求误工费按广东省2019年度人身损害赔偿计算标准中2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元，并按鉴定意见误工期120天计算，符合法律规定，即误工费为19153.2元（58258元/年÷365天/年×120天）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月28日16时30分，被告许鸿生驾驶粤D×××××号小型轿车，途经潮南区北环大道司马浦仙港路口右转弯时，与原告驾驶的电动二轮车(承载林×娜)发生碰撞，造成原告受伤，及两车受损的交通事故。2019年8月5日，汕头市公安局潮南分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告许鸿生承担事故的全部责任，原告及乘坐者林×娜无责任。事故发生后，原告被送往汕头市潮南区人民医院救治，住院治疗至2019年9月20日出院，共住院54天。2019年11月11日，本院依原告申请，委托广东华民司法鉴定所对其伤残程度、后续治疗费、康复费、误工时间、护理时限及营养费等进行评定。2019年11月18日，广东华民司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告不构成伤残；2.后续治疗费4500元，康复费4000元；3.护理期60天，营养期60天，误工期120天（建议：护理期内60日内配护理人员1名/天；营养期内，增加营养费共1200元）。原告支付了鉴定费2810元。2020年1月8日，原告诉至本院。另查明，粤D×××××号小型轿车车辆登记所有人系被告许鸿生，该车在被告平安保险公司处投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期限均为2019年6月30日0时起至2020年6月29日24时止，商业第三者责任保险保险金额为1000000元。又查，广东省2019年度人身损害赔偿计算标准中2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资为58258元，伙食补助费每人每天为100元。按照鉴定机构作出的鉴定意见书和有关赔偿项目计算标准，原告因交通事故造成的合法有据的各项损失为：医疗费32556.06元（其中被告平安保险公司垫付17200元，被告许鸿生垫付6006.76元），后续治疗费4500元，康复费4000元，住院伙食补助费5400元，护理费8820元，误工费19153.2元，营养费1200元，交通费1620元，总额为77249.26元。本院认为，被告许鸿生驾驶粤D×××××号小型轿车与原告驾驶的电动二轮车(承载林×娜)发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。对该宗交通事故，公安交警部门已作出被告许鸿生承担事故全部责任，原告黄宝卿、案外人林×娜免承担事故责任的认定书，该责任认定准确，本院予以采信。原告因交通事故造成的损失，应由被告许鸿生承担赔偿责任。由于肇事车辆已向被告平安保险公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故原告请求被告平安保险公司在承保的交通事故责任强制保险和在商业第三者责任限额内予以赔偿，合法有据，可予支持。被告平安保险公司交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额为10000元，因被告平安保险公司已垫付了17200元医疗费，故被告平安保险公司应在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内对死亡伤残赔偿项目的损失向原告直接赔付。抵除二被告已支付的款项之后，被告平安保险公司尚应直接赔付原告54042.5元（77249.26元－17200元－6006.76元）。被告平安保险公司认为其司不应承担诉讼费和鉴定费的问题，诉讼费包括鉴定费在内的其他诉讼费，法律规定诉讼费由败诉方承担，被告平安保险公司是否承担诉讼费用是由其是否应承担赔偿责任确定，因此，对被告平安保险公司的抗辩意见本院不予采纳。被告许鸿生已支付的款项，由其依保险合同自行向被告平安保险公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头市潮南支公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告黄宝卿各项损失共计54042.5元。二、驳回原告黄宝卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1221.32元，减半收取计610.66元，鉴定费2810元，共3420.66元，由被告中国平安财产保险股份有限公司汕头市潮南支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  吴盛杰二〇二〇年四月二日书记员  郑丹娜