wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执1634号 刘春霞，女性,1976年11月20日生，居民身份证号码6221021976××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区西环北路**楼**。。： 你（或你单位）与闫刚借款合同纠纷一案，酒泉市肃州区人民法院作出的（2019）甘0902民特453号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2019年9月20日发生法律效力。申请执行人闫刚向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款11200.00元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费68.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年四月三十日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××1 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执1634号 刘春霞，女性,1976年11月20日生，居民身份证号码6221021976××××××××，汉族，住甘，住甘肃省酒泉市肃州区西环北路**楼** 本院于2020年4月29日立案执行的(2020)甘0902执1634号借款合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年四月三十日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 被执行人财产申报表 酒泉市肃州区人民法院： 根据贵院（2020）甘0902执1634号报告财产令，被执行人刘春霞，女性,1976年11月20日生，居民身份证号码6221021976××××××××，汉族，住甘肃省酒，住甘肃省酒泉市肃州区西环北路**楼**申报财产如下：                            被执行人                                             住址                                                       工作单位                                             联系电话                                                       收入、银行存款、现金、有价债券                                               现有价值                               土地使用权、房屋等不动产                                                                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产                                                                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利                                                                               其他财产情况                                                                               一年内财产变动情况                                                       被执行人签名                       年 月 日                               备注                                                       注：本表必须逐项如实填写，如有填写不真实，造成本案执行不利的后果由被执行人承担。本表不够填写的，可另附表。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终11527号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西南宁市良庆区平乐大道**五象绿地中心**楼第**，统一社会信用代码914501036953580758。 负责人：吴晓运。 委托诉讼代理人：黄昌升，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢彩灵，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄金良，男，1951年10月28日出生，壮族，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：郭桂辉，隆安县法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王正岚，男，1993年11月2日出生，住广西南宁市武鸣区。 被上诉人（原审被告）:南宁市大沙田顺大运输服务有限公司，住，住所地南宁市良庆区荣光南路**一社会信用代码914501087689151608。 法定代表人：雷宗衡。 委托诉讼代理人：罗杰，该公司员工。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称平安财保南宁支公司）因与被上诉人黄金良、王正岚、南宁市大沙田顺大运输服务有限公司（以下简称顺大公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区隆安县人民法院（2019）桂0123民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 平安财保南宁支公司的上诉请求：一、请求撤销一审判决，改判上诉人在第三者商业责任险内不承担赔偿责任；二、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由在书面上诉状中已载明并附卷在案。 黄金良答辩称：一审判决程序正确、事实及法律依据清晰，请求驳回上诉维持原判。 顺大公司答辩称：一审判决程序正确、事实及法律依据清晰，请求驳回上诉维持原判。 王正岚未发表答辩意见。 黄金良向一审法院起诉请求：黄金良在本次事故中造成的损失共计255413.74元。一、请求法院判决平安财保南宁支公司在交强险范围内先予赔偿黄金良120000元；二、超出交强险部分135413.74元，由平安财保南宁支公司在第三者商业险范围内按照责任系数40％即54165.49元赔偿给黄金良，不足部分由王正岚、顺大公司负连带赔偿责任；三、本案一切诉讼费用由王正岚、平安财保南宁支公司、顺大公司承担。 一审法院判决：一、平安财保南宁支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿黄金良损失75822元，在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿黄金良损失22310.07元，合计赔偿黄金良98132.07元。二、驳回黄金良其他的诉讼请求。一审案件受理费5131元，由黄金良负担1398元，平安财保南宁支公司负担3733元。 本院查明事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是：顺大公司是否为本案的实际投保人？上诉人在本案中是否应承担责任？ 本院对争议焦点作出如下认定：平安财保南宁支公司上诉称南宁鸿泰汽车运输有限公司是投保人，且已经向南宁鸿泰汽车运输有限公司说明了免责条款。《中华人民共和国保险法》第十条规定“投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人”，本案保险费的付款人是顺大公司，一审法院认定顺大公司为实际投保人是符合相关法律规定的。平安财保南宁支公司并未履行向顺大公司明确说明免责条款的义务，因此不能免责。 综上所述，平安财保南宁支公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，使用法律正确，应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3733元，由上诉人平安财保南宁支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 高翔宇 审 判 员 付 浩 审 判 员 黄 蔚 二〇二〇年四月八日 法官助理 蒙柯羽 书 记 员 覃夏威
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1068号 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人郑某某，男，汉族，住所地福建省泉州市惠安县。 本院在执行审判庭移送的被执行人郑某某罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人郑某某的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年四月十四日 书记员吴萍萍
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初7049号 原告：陈贵发。 委托诉讼代理人：彭志强，广东龙昌律师事务所律师。 被告：李耀深。 被告：张楚北。 上列当事人排除妨害纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  章颖芬 人民陪审员  林耿星 人民陪审员  李冬霞 二〇二〇年四月二十一日 本件与原本核对无异 书 记 员  祝伟莹
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初3316号原告：邓淑文，女，1989年3月9日出生，汉族，住广东省中山市************。委托诉讼代理人：周鼎凯，广东恩慈律师事务所律师。被告：中山市海洲置业发展有限公司，住所地广东省中山市****洲*******。法定代表人：黄某1。被告：中山市万琪实业有限公司，住所地广东省中山市东区**********卡A区。法定代表人：黄某1。原告邓淑文与被告中山市海洲置业发展有限公司、中山市万琪实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告邓淑文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邓淑文撤回起诉处理。审判员  姚红波二〇二〇年四月一日书记员  潘汝彤
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终192号 上诉人（原审原告）：阮晓丹，女，1965年1月15日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：王星平，福建盖普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴初逸，男，1964年11月28日出生，汉族，住福建省古田县。 被上诉人（原审被告）：翁存平，男，1963年1月14日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：应锦春，古田县中兴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：练志杨，男，1964年9月21日出生，汉族，住福建省古田县。 被上诉人（原审被告）：林紫兰，女，1969年1月8日出生，汉族，住福建省古田县。 上诉人阮晓丹与被上诉人吴初逸、翁存平、练志杨、林紫兰合伙协议纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2019）闽0922民初2863号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销福建省古田县人民法院（2019）闽0922民初2863号民事判决； 二、本案发回福建省古田县人民法院重审。 上诉人阮晓丹预交的二审案件受理费10810元予以退回。 审判长 陈 勇 审判员 刘为河 审判员 吴惠玲 二〇二〇年四月三十日 书记员 周梦然 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初643号原告大庆高新城投物业管理有限公司，住所地大庆市高新区创业新街**科技创业园创新大厦**。法定代表人刘洪涛，该公司执行董事。委托代理人罗永利，身份证号230603196403183019男，1964年3月18日出生，汉族，该公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。被告张晶，女，1982年7月7日出生，汉族，个体，住大庆市高新区。本院在审理原告大庆高新城投物业管理有限公司与被告张晶物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告大庆高新城投物业管理有限公司撤回对被告张晶的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆高新城投物业管理有限公司承担。审判长  孙超二〇二〇年四月四日书记员  于钊
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执236号 申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 负责人：张宪胜，职务行长。 委托代理人:林奕辰，男，该分行职工。 被执行人：郭强，男，1976年10月1日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 关于包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与郭强借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日冻结了被执行人郭强的银行账户，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人郭强在内蒙古自治区农村信用社联合社账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟令志 二〇二〇年四月十六日 执行员  王可明 书记员  秦 奇
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1916号之一 杨群： 朱茹光与杨群,奚文博民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1916号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。                                                                          2020-04-23
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执恢35号申请执行人浦玉龙，男，1964年5月28日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。被执行人陈庄西，男，1966年10月26日生，汉族，居民，住盐都区。被执行人高志强，男，1974年11月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人浦玉龙与被执行人陈庄西、高志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日作出(2017)苏0991民初1365号民事判决书，该判决书载明：一、被告陈庄西于本判决生效后十日内偿还原告浦玉龙借款118900元，并承担自2017年8月24日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的逾期利息；二、被告陈庄西于本判决生效后十日内支付原告浦玉龙补偿款2000元；三、驳回原告浦玉龙的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2718元，由被告陈庄西负担。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行，申请人浦玉龙与被执行人陈庄西、担保人高志强于2018年10月8日达成执行和解协议，申请人撤回执行，后因被执行人陈庄西未按执行和解协议履行义务，担保人高志强也未履行连带担保义务，故申请人浦玉龙申请法院恢复执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈庄西、高志强在金融机构的存款144449.67元(含执行费1966元、诉讼费2718元)或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  王为华二〇二〇年四月十六日书记员  杨 斌
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1322民初2421号申请人：沭阳乾昇商贸有限公司，统一社会信用代码91321322MA1NWAY91H，住所地沭阳县。法定代表人：葛燕，该公司总经理。被申请人：江苏陈氏伟业纺织科技有限公司，统一社会信用代码91321322598620107Y，住所地沭阳县。法定代表人：陈立京，该公司总经理。本院在审理沭阳乾昇商贸有限公司与江苏陈氏伟业纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人江苏陈氏伟业纺织科技有限公司在江苏沭阳农村商业银行营业部开设的银行账户（账号为********）予以保全，保全金额为250000元，并就该保全行为投保了诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人江苏陈氏伟业纺织科技有限公司在江苏沭阳农村商业银行营业部开设的银行账户（账号为********）予以冻结，冻结期限为一年，冻结金额250000元。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘小磊二〇二〇年四月十三日书记员  韦 杰
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初1189号 不公开理由：以调解方式结案的。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1724民初407-1号原告：蔡敏仓，男，1968年2月28日出生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：李大进，巨野达正法律服务所法律工作者。被告：满东方，男，1991年5月12日出生，汉族，住山东省巨野县。本院在审理原告蔡敏仓与被告满东方合伙协议纠纷一案，因案情复杂，不适宜适用简易程序审理，需要由简易程序转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张剑锋人民陪审员  陈洪福人民陪审员  魏玉轩二〇二〇年四月十四日书 记 员  赵冬冬
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更694号罪犯校保立，男，1985年8月20日出生，汉族，初中文化，河南省中牟县人。现在河南省第二监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）郑刑一初字第72号刑事附带民事判决书，认定被告人校保立犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币16898.59元。原审被告人校保立不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年5月15日作出（2012）豫法刑一终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年7月19日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯校保立在执行期间，2015年3月31日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利八年；2017年12月21日减去有期徒刑四个月河南省第二监狱提出对罪犯校保立减去有期徒刑六个月的建议，于2020年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯校保立自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯校保立自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月27日、2018年7月20日、2018年12月20日、2019年5月20日、2019年10月20日共获得表扬5次。原判系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯校保立在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯校保立准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年3月31日起至2034年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇二〇年四月三日书记员  苗玉婷
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执2203号之一 申请执行人宾阳县恒丰房地产开发有限责任公司，所在地宾阳县广场路小区广场南路东段**。 法定代表人韦强，该公司经理。 被执行人陈文信，男，1979年6月27日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）南仲裁字617号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院于2019年12月16日，裁定查封、拍卖、变卖被执行人陈文信名下位于宾阳县房产（登记证号：宾阳房预2009字第××号）以偿还债务。2020年3月13日，申请执行人陈文信自动履行还款85000元及交纳了案件受理费、执行费，辅拍费，余下欠款双方当事达成执行和解协议，申请执行人宾阳县恒丰房地产开发有限责任公司同意被执行人在2020年7月1日前付清所有欠款，否则有权继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄佳旺
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初597号原告：贾晓云，女，汉族，1974年4月4日出生，住址郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：崔彦红，河南形象律师事务所律师。被告：巴子明，男，回族，1964年3月23日出生，住址郑州市中原区，现羁押于河南省第二监狱。被告：海艳芳，女，回族，1965年7月15日出生，住址郑州市中原区。委托诉讼代理人：王泽旭，河南曜民律师事务所律师。原告贾晓云诉被告巴子明、海艳芳执行异议之诉一案，本院于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，查明本案被告巴子明现羁押于河南省第二监狱服刑，因疫情原因，现无法进入河南省第二监狱开庭审理，故本案须中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  王海军审判员  李慧娟审判员  冯莹丽二〇二〇年四月二十二日书记员  李宏旭
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执恢269号 伍文娟、刘永红： 本院执行的伍文娟申请刘永红民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月三十日
四川省盐亭县人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）川0723执保66号 绵阳市高新区再兴建筑设备租赁站： 你申请财产保全的（2020）川0723执保66号案件，保全结果如下：你所要求保全的：1、冻结被申请人绵阳市润泰建筑工程有限责任公司在盐亭县农村信用合作联社开设的户名为：绵阳市润泰建筑工程有限责任公司的账户26×××37内的银行存款25万元现已冻结该账户金额4.58元；冻结期限从2020年4月27日至2021年4月26日止；2、冻结申请人绵阳市高新区再兴建筑设备租赁站以中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：ＰＺＰＰ20510102160000000012）限额内享有的保险权益，且保险期内不得撤销、解除保险合同，冻结期限从2020年4月29日至2021年4月28日止。本案将以“部分保全”结案。 特别提示：申请续行保全应在保全措施期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年四月二十八日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执511号 申请执行人：李敬民，男，1967年7月8日出生，汉族，住沛县。 被执行人：金恒，男，1986年6月17日出生，汉族，住丰县。 申请执行人李敬民与被执行人金恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初6196号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人李敬民向本院申请执行,本院于2020年1月21日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人金恒无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人金恒的下落，申请执行人李敬民亦提供不出其下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人李敬民与被执行人金恒民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 翟志强 书 记 员 李尊超
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初2354号申请人：百米马（天津）有限公司，住所地天津市武清开发区新兴路**4-1.法定代表人：张启民被申请人：天津成瑞建筑工程有限公司，住所地天津市武清区曹子里镇文水园小区亚伦商务中心**-5（集中办公区）。法定代表人：张斌申请人与被申请人建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款80万元。利宝保险有限公司天津分公司出具保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并提供合法担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款80万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾晓杰二〇二〇年四月二十七日书记员  胡晓楠
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保251号 交通银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的交通银行股份有限公司柳州分行申请莫海清银行卡纠纷一案，经强制执行，无财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月三十日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢428号 申请执行人：张海英,男,1983年12月22日出生,汉族,住广东省普宁市。 被执行人：阮文辉，男,1981年1月12日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：林镁媚，女,1982年1月11日初生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人张海英与被执行人阮文辉、林镁媚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）中一法沙民二初字第1125号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人支付货款85353元及利息损失（利息损失的计算方式：以85353元为基数，从2015年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；迳还申请执人案件受理费1079元。根据申请执行人张海英的请求，本院于2020年3月28日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人阮文辉、林镁媚发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，暂未发现被执行人阮文辉、林镁媚有可供执行财产。因被执行人阮文辉、林镁媚至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信人员名单并对其作出限制消费令。现申请执行人与被执行人达成和解，并同意案件终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执恢428号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  阮喜成
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1552号申请执行人：马南海,男,1980年10月9日出生,住赤壁市。被执行人：谢柳，女,1984年3月17日生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人马南海与被执行人谢柳婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人马南海于2020年4月21日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281执1552号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年四月二十一日书记员  来光志
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初8370号原告:中国财政经济出版社，住所地北京市海淀区阜成路**。法定代表人：黄琦，社长。委托诉讼代理人：王华莹，男，该公司工作人员。被告:深圳市腾讯计算机系统有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**/div>法定代表人：马化腾，总经理。原告中国财政经济出版社与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。本案审理过程中，原告中国财政经济出版社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国财政经济出版社的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国财政经济出版社撤诉。案件受理费25元，由原告中国财政经济出版社负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二〇年四月二十日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执660号 申请执行人：卢炽华，男，1985年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：广东菜鸟极客影视传媒有限公司，住所地广东省中山市石岐区博爱三路。 法定代表人：周文宇。 申请执行人卢炽华与被执行人广东菜鸟极客影视传媒有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初12068号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人返还代理服务费48000元，支付佣金收益20640元，支付购买纸巾费用46000元，返还案件受理费1301元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施本院的工作人员已经到过被执行人广东菜鸟极客影视传媒有限公司的经营场所调查过，已经不再经营，同时，没有发现有可供执行的财产。经查明，被执行人广东菜鸟极客影视传媒有限公司已经在本院进行破产审查中，破产案号为（2019）粤2071破申17号。本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。本院已通过终本约谈通知书告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执660号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  李德银 执行员  陈旭临 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吴永雄
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初3076号原告：重庆华朝谊建设工程有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长城路滨西市场综合楼7-3-1，统一社会信用代码91500112MA5UKHMM95。法定代表人：张帮银，执行董事。被告：贺应勇，男，1972年7月12日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆华朝谊建设工程有限公司诉被告贺应勇确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法进行审理。原告重庆华朝谊建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告从2019年7月5日起至2019年7月9日受伤时不存在劳动关系。事实和理由：原告重庆华朝谊建设工程有限公司承建重庆江津人民广场改造工程，因施工需要将项目部分劳务分包给包工头吴世界。但被告贺应勇未受包工头雇佣。2019年12月23日，被告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动合同关系。重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月27日作出裁决，裁决驳回了被告的仲裁请求。原告认为该裁决虽未支持被告的仲裁请求，但在裁决书中认定被告受吴世界的雇佣到原告工地务工系认定事实错误。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，提出前述诉讼请求。本院经审查查明：2019年12月23日，贺应勇向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与重庆华朝谊建设工程有限公司从2019年7月5日至2019年7月9日受伤时存在劳动关系。2020年1月22日，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会作出渝津劳人仲案字[2020]第140号仲裁裁决书，裁决驳回贺应勇的仲裁请求。重庆华朝谊建设工程有限公司在仲裁阶段答辩称：贺应勇与重庆华朝谊建设工程有限公司之间不存在劳动关系，重庆华朝谊建设工程有限公司将工程转包给了吴世界，贺应勇在涉案工程上班并非受重庆华朝谊建设工程有限公司招用，而是受吴世界雇佣，接受吴世界的管理，并由吴世界雇佣和支付劳动报酬。重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会在渝津劳人仲案字[2020]第140号仲裁裁决书中认定事实如下：贺应勇在重庆华朝谊建设工程有限公司承建的江津区人民广场改造暨“遗爱池商圈”项目商圈广场环境工程做工。重庆华朝谊建设工程有限公司将广场的景观工程、绿化工程、给排水安装、电气安装工程的劳务承包给自然人吴世界。本院认为：重庆华朝谊建设工程有限公司要求确认与贺应勇之间不存在劳动关系，属于消极确认之诉的范畴。在重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会已经否定双方之间存在劳动关系的情况下，本案的判决已经没有必要性和时效性，故重庆华朝谊建设工程有限公司的诉讼请求不具有诉的利益。综上，本案不属于法院受理劳动争议案件的范围，本案应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告重庆华朝谊建设工程有限公司的起诉。原告重庆华朝谊建设工程有限公司预交的案件受理费5元本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 果二〇二〇年四月十四日书记员 王亚飞
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行初1357号 原告宋利群，女，1965年12月30日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告成都市温江区人民政府。住所地：四川省成都市温江区政通路海科大厦**楼**。 法定代表人马烈红，区长。 委托代理人郑明，成都市温江区人民政府工作人员。 委托代理人张燕，成都市温江区人民政府工作人员。 原告宋利群诉被告成都市温江区人民政府（以下简称温江区政府）政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。原告宋利群，被告温江区政府负责人胡德福及被告温江区政府的委托代理人郑明、张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年10月24日，被告温江区政府作出2019年第121号《政府信息公开申请告知书》（以下简称121号告知书），其主要内容为：你申请公开的信息不是本行政机关制作或保存的信息，相关信息可到温江区金马镇便民服务中心社保窗口办理查询事宜（联系人：陈露，咨询电话：028-827××××8）。 原告宋利群诉称，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）的相关规定，其申请的政府信息属于温江区政府全面准确公开的范畴。温江区政府的告知行为侵犯了宋利群的合法权益。请求撤销温江区政府作出的121号告知书，并责令其依法重新作出答复。 被告温江区政府辩称，温江区政府在法定期限内对宋利群提出的政府信息公开申请进行了答复并送达，履行了法定职责。121号告知书认定事实清楚，符合法律规定。请求依法判决驳回宋利群的诉讼请求。 经审理查明，宋利群于2019年9月25日以邮寄方式向温江区政府提交政府信息公开申请，申请公开“申请人全家土地被征收后，按照这三份被征地农民社会保险费用测算表标准，你府应该在温江区社保局给申请人全家一共分别缴了多少失地农民社会保障资金”的政府信息。温江区政府于2019年9月26日收到该申请，向成都市温江区金马镇人民政府（以下简称金马镇政府）发出书面通知。金马镇政府于2019年10月10日作出《关于办理政府信息依申请公开事项（2019121、2019128号）的答复》（以下简称答复）。温江区政府于2019年10月24日作出121号告知书，并于次日邮寄送达宋利群。宋利群不服121号告知书，遂提起本案诉讼。 以上事实有《政府信息公开申请表》、答复、121号告知书、三份被征地农民社会保险费用测算表、邮寄清单和当事人的庭审陈述等证据为证。 本院认为，根据政府信息公开条例的相关规定，被告温江区政府对原告宋利群提出的政府信息公开申请具有依法答复或处理的行政职责。温江区政府收到宋利群的政府信息公开申请后，于法定期限内作出121号告知书并于次日邮寄送达宋利群，程序合法。政府信息公开条例第二条、第三十六条第五项规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，宋利群向温江区政府申请公开“申请人全家土地被征收后，按照这三份被征地农民社会保险费用测算表标准，你府应该在温江区社保局给申请人全家一共分别缴了多少失地农民社会保障资金”的政府信息。温江区政府收到宋利群的申请后，经审查，告知宋利群“你申请公开的信息不是本行政机关制作或保存的信息，相关信息可到温江区金马镇便民服务中心社保窗口办理查询事宜”，并告知联系人及联系方式。温江区政府已经履行了充分的告知和说明义务，其作出的121号告知书并无不当。原告宋利群的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，判决如下： 驳回原告宋利群的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告宋利群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  王 蛟 人民陪审员  陈小蓉 人民陪审员  裴幼郡 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  邓 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 《中华人民共和国政府信息公开条例》 第二条本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。 第三十六条对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复： （一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径； （二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间； （三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由； （四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在； （五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式； （六）行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理； （七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。 《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件 若干问题的规定》 第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： （一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的； （二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的； （三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的； （四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的； （五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的； （六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的； （七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的； （八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初779号 原告：蔡星玉，男，1940年1月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：涂晓明，男，1985年9月24日出生，汉族，住福建省三明市大田县。 原告蔡星玉与被告涂晓明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡星玉到庭参加诉讼，被告涂晓明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蔡星玉向本院提出诉讼请求：1.判决涂晓明返还蔡星玉货款3795元；2.本案诉讼费由涂晓明负担。事实与理由：2018年12月24日，蔡星玉向涂晓明购买西洋参口服液，交现金1300元；2019年1月8日，蔡星玉再次购买，交现金2495元。购买后涂晓明一直未交付货物，蔡星玉欲退款，但涂晓明以种种理由推脱拒不退还，但于2019年7月9日出具字据一张。为维护蔡星玉自身合法权益，特向法院依法提起诉讼，望判如所请。 涂晓明未作答辩。 蔡星玉围绕诉讼请求提供蔡星玉的居民身份证及字据各一份等为证。涂晓明未提供证据。根据蔡星玉提供涂晓明的公民身份号码，本院依法调取涂晓明的户籍信息一份。涂晓明无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。蔡星玉提供证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。本院调取涂晓明的户籍信息的真实性、合法性、关联性，蔡星玉没有异议，本院也予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月9日，涂晓明向蔡星玉出具字据一份，确认蔡星玉因购买货物于2018年12月24日、2019年1月8日分别交付现金1300元、2495元，计3795元，于2019年9月份办理蔡星玉的退款事项。2020年3月24日，蔡星玉提起本案诉讼。 本院认为，蔡星玉主张与涂晓明之间存在货物买卖合同，有其提供的字据为证，本院予以采纳。蔡星玉与涂晓明之间的货物买卖合同未违反法律法规规定，本院确认合法有效。2019年7月9日，涂晓明向蔡星玉出具的字据明确确认于2019年9月办理蔡星玉的退款事项，可见双方已于2019年7月9日协商解除货物买卖合同。案涉货物买卖合同已解除，涂晓明依约应返还蔡星玉货款，但现有证据却无法证明涂晓明已退还货款，故蔡星玉请求涂晓明返还货款3795元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 涂晓明应于本判决生效之日起十日内返还蔡星玉货款3795元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由涂晓明负担，涂晓明应在本判决生效后五日内缴交，蔡星玉预交的案件受理费在本判决生效后予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪良直 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴思思 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执116号申请执行人：于春凤，女，1966年3月12日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：镇江鼎欣物业管理有限公司，统一社会信用代码证号91321182560338210L，住所地扬中市。法定代表人：代培杰，总经理。被执行人：江苏东方华厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码证号913211827174279333，住所地扬中市。法定代表人：衡联卫，董事长。申请执行人于春凤与被执行人镇江鼎欣物业管理有限公司、江苏东方华厦房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2019）苏1182民特118号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。本院认为，执行过程中双方当事人已达成执行和解协议，案件终结执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1182执116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二〇年四月二十六日书 记 员  王枥生
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）1702民初4109号 原告：陆秋红，女，1991年7月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：吴佳美，女，1992年4月18日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，住安徽省池州市贵池区。 原告陆秋红诉吴佳美关于合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，于2020年4月14日依法适用简易程序开庭审理，原告当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆秋红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆秋红负担。 审判员  査玉辉 二〇二〇年四月十四日 书记员  方晓娟
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初891号 原告：杨少春，男，汉族，居民，住建湖县上冈镇冈河东路**。 委托诉讼代理人：何安年，盐城市东城法律服务所法律工作者。 2020年4月7日被告：唐修青，男，汉族，居民，，住建湖县上冈镇冈东社区凤华村**** 2020年4月7日本院在审理原告杨少春与被告唐修青保证合同纠纷一案中，原告杨少春于向本院提出财产保全的申请，要求对被告唐修青的银行存款予以冻结，冻结金额12万元，并已提供了担保。 本院认为，原告杨少春的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被告唐修青的银行存款账户资金予以冻结，限冻结金额12万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 钱文祥 二〇二〇年四月七日 法官助理 杨 明 书 记 员 王 淑
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申4786号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：王明德，男，汉族，1973年4月14日出生，住广东省广州市海珠区。委托代理人：李什康，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：陈支南，女，汉族，1966年11月25日出生，住广东省广州市越秀区。一审第三人：广州市天宇经济发展有限公司。住所地：广东省广州市天河区龙口东路**电子城**铺。法定代表人：陈永忠。一审第三人：广州市天河区建设发展有限公司。住所地：广。住所地：广东省广州市天河区龙口东路***SP*>负责人：陈克宇。再审申请人王明德因与被申请人陈支南、一审第三人广州市天宇经济发展有限公司（以下简称天宇公司）、广州市天河区建设发展有限公司（以下简称天河建设公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终18764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王明德申请再审称：（一）基于陈支南未在合理期限内行使解除合同的权利，其合同解除权已消灭，二审法院判决解除合同明显错误。陈支南实际上与王明德以及见证人周某共同在场签订协议，其辩解先签字并交付给李小玲且不知王明德的存在等内容明显与事实不符，系为应付诉讼而作出的与事实不符的辩解，且该辩解内容与陈支南在（2015）穗海法民三初字第1750号的《起诉状》内容明显矛盾，陈支南实际上一直都知悉王明德作为房屋受让人。退一步来说，根据陈支南在庭审中的陈述内容，即使其一开始不知情，但至少在2011年已知悉王明德为受让人，但却一直没有提出解除合同，其合同解除权因已过合理的期限而消灭。假设陈支南自此不知王明德为合同受让人，但陈支南自2011年初也已知悉王明德掌控涉案房屋并知悉王明德父母电话情况下，甚至在2015年8月16日知悉王明德身份信息后均没有提出解除合同及任何的催款通知，其在2016年12月28日的反诉中提出解除合同已远超出法律规定的合理期限，陈支南不能在合同解除权消灭后再次享有合同解除权。（二）二审法院对陈支南合同目的的认定完全与陈支南的陈述不符。综合陈支南多次的陈述，二审法院明显无视其陈述的转让房屋目的在于取得单位分房的内容，而擅自主观认定合同目的在于偿债，从而导致适用法律错误。陈支南签订《转让房屋协议书》的目的在于为了在其单位培正中学分到房屋，其目的已达成，二审法院在陈支南的合同目的已然实现的情况下，依然以合同目的未能实现而判决解除合同，适用法律错误。（三）王明德并无任何逃避债务的主观恶意及违约心理，王明德由始至今均愿意支付房款，当年断供的原因系因收款方即第三人天宇公司的经营异常所导致，这一事实可由广州市工商行政管理局查询的年检报告予以佐证。（四）《转让房屋协议书》并未约定王明德关于提存的义务，王明德未通过提存等方式积极履行付款义务亦不应因此而承担不利后果。按照法律规定，在债务发生履行困难时，债务人可以中止履行或者将标的提存，债务人具有选择中止或提存的权利。在王明德有权选择中止履行的情况下，则不应以王明德未履行提存行为而承担不利后果。（五）在合同履行过程中，陈支南亦应遵循诚实信用及履行通知义务，而本案中陈支南在履约及诉讼中明显多次违反上述义务。据此，王明德向本院申请再审。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据一、二审查明的事实，陈支南与王明德签订《转让房屋协议书》，将其向天河建设公司购买的涉案房屋转让给王明德。涉案《转让房屋协议书》约定，陈支南在1996年7月前已交付的所有款项全部由陈支南承担，以后一切费用均由王明德承担，且王明德在该楼款项供完后，陈支南无条件协助王明德办理该房屋的转名手续。王明德在签订涉案协议后，只支付了房款70743.26元，远未达到涉案协议书约定的价款数额，而陈支南因涉案房屋的欠贷问题被广东省广州市越秀区人民法院执行了200400.14元款项。王明德主张其因天宇公司原因未能支付房款，但并未提供充分证据加以证明，而且其作为付款义务人，在存在付款障碍时既未及时通知出卖人，亦未采取其他合理方式积极履行付款义务，由此可见，王明德未依约履行付款义务导致陈支南被法院执行欠款构成根本违约，陈支南不存在违约行为，二审法院以王明德构成根本违约为由判决解除涉案协议，并无不当。王明德主张陈支南的合同解除权因未在合理期限内行使而消灭，缺乏充分的事实依据，二审法院不予采纳，并无不妥。综上，王明德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王明德的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年四月十三日法官助理王静书记员罗莹莹
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执复117号复议申请人（申请保全人）：元阳县利泰木业制造有限公司。住所地：云南省红河州云阳县。法定代表人：郑日生，公司执行董事。被申请人：元阳县云泰木业有限公司。住所地：云南省红河州云阳县。法定代表人：王贤禄，公司执行董事。复议申请人元阳县利泰木业制造有限公司不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（以下简称红河中院）（2019）云25执异89号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。红河中院在执行申请人元阳县利泰木业制造有限公司与被申请人元阳县云泰木业有限公司财产保全一案过程中，申请人元阳县利泰木业制造有限公司于2019年10月16日向该院提出执行异议称：依据（2019）云25民初249号《民事裁定书》和（2019）云25执保33号《结案通知书》以及己保全财产清单，被申请人对于己经纳入保全范围的财产不能作任何形式的处分。然而，申请人发现被申请人对纳入保全范围的财产已经进行了处分，侵犯了申请人的合法权益，也侵犯了法律的权威。被申请人的对公账户至今没有按照申请人的要求进行冻结，致使申请人的合法权益无法得到全面保障。已经被执行保全的财产，被申请人也出租给他人使用，公然违反己经生效的保全裁定。请求贵院审查被申请人违法处分被保全财产的行为，并把处理结果告知申请人。责令被申请人严格遵照（2019）云25民初249号《民事裁定书》和（2019)云25执保33号《结案通知书》的要求，保全期间，查封、扣押、冻结的财产不得转让、抵押或作其他任何形式的处分。请求对被申请人违反规定处分被保全财产的行为及时纠正。红河中院查明，申请人元阳县利泰木业制造有限公司与被申请人元阳县云泰木业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人元阳县利泰木业制造有限公司于2019年7月10日向该院申请财产保全，请求对被申请人元阳县云泰木业有限公司价值人民7894715.84元的财产进行诉讼保全。申请人向中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司投保了诉讼财产保全责任保险，中国人民财产保险股份有限红河州分公司向该院出具保函。2019年7月10日，本院审查后作出（2019）云25民初249号民事裁定：查封、扣押、冻结被申请人元阳县云泰木业有限公司的财产，保全价值以人民币7894715.84元的范围为限。案件执行中，该院依法查封了被申请人元阳县云泰木业有限公司在元阳县不动产权证号为云（2018）元阳县不动产权第000×××××、000×××××号的土地使用权；查封了元阳县云泰木业有限公司车牌号为云Ｇ×××**、云Ｇ×××**车二辆（未实际扣押）；查封了元阳县云泰木业有限公司位于元阳县生产厂房二间、叉车三辆等资产。2019年8月28日，该院以（2019）云25民初249号民事裁定已全部执行完毕作出（2019）云25执保33号《结案通知书》。红河中院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为”。该条文规定了执行异议审查的范围，而异议人提出的异议请求和内容涉及对违法行为的制裁，不属于法律规定的执行异议审查范围，故异议人的异议申请应予驳回。据此，红河中院于2019年10月22日作出（2019）云25执异89号执行裁定，裁定驳回元阳县利泰木业制造有限公司的异议申请。元阳县利泰木业制造有限公司向本院申请复议称，依据（2019）云25民初249号《民事裁定书》和（2019）云25执保33号《结案通知书》以及己保全财产清单的要求，被申请人对于己经纳入保全范围的财产不能作任何形式的处分。在未通知申请人，未经申请人同意的情况下，已经被执行保全的财产，出租给他人使用，公然违反己经生效的保全裁定。且被申请人的对公账户至今没有按照申请人的要求进行冻结，致使申请人的合法权益无法得到全面保障。请求撤销红河中院异议裁定，责令被申请人严格遵照（2019）云25民初249号《民事裁定书》和（2019)云25执保33号《结案通知书》的要求，保全期间，对查封、扣押、冻结的财产不得转让、抵押或作其他任何形式的处分。本院查明的事实与红河中院查明的事实一致。本院认为，财产保全系指人民法院根据一方当事人申请，为保障生效判决能得到执行，对对方当事人的财产采取限制处分的强制措施。根据最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条规定：被保全人有多项财产可供保全的，在能够实现保全目的的情况下，人民法院应当选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全。人民法院对厂房、机器设备等生产经营性财产进行保全时，指定被保全人保管的，应当允许其继续使用。红河中院依法审慎采取的执行行为并无不当，复议申请人的复议理由不能成立，其复议请求应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回元阳县利泰木业制造有限公司的复议申请，维持云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2019）云25执异89号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨寿喜审判员  冯 华审判员  马宝伦二〇二〇年四月二十三日书记员  杨贻婷
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初35138号原告：田宇，男，1977年1月25日出生，汉族，北京大宝化妆品有限公司职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王玉梅，北京广进律师事务所律师。被告：佰宁伟业（北京）国际生物科技有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：王蔚，董事长。被告：王蔚，女，1954年12月12日出生，汉族，佰宁伟业（北京）国际生物科技有限公司董事长，住北京市海淀区。原告田宇与被告佰宁伟业（北京）国际生物科技有限公司（以下简称佰宁伟业公司）、王蔚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田宇及委托诉讼代理人王玉梅到庭参加诉讼，被告佰宁伟业公司及被告王蔚，经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田宇向本院提出诉讼请求：1、被告佰宁伟业公司偿还原告借款本金27万元和借款利息40500元；被告佰宁伟业公司支付逾期还款利息（以310500元为基数，自2019年6月19日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告王蔚对被告佰宁伟业公司的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年2月18日，原告与被告佰宁伟业公司签订借款合同并约定：被告佰宁伟业公司向原告借款人民币27万元并于2019年5月18日返还本息31.05万元。合同签订后，原告如约向被告佰宁伟业公司给付了出借钱款共计27万元整，被告佰宁伟业公司向原告出具了盖有其公章的借款收据和手写借据各一份。合同到期后，原告要求被告佰宁伟业公司偿还借款本金和利息时，被告王蔚和案外人郝永生于2019年6月19日共同以个人名义向原告出具了个人无限连带法律责任保证书并写明：王蔚及郝永生向田宇承诺担保并保证，您借给佰宁公司（短期，2019年5月到期）的金额为31.05万元资金安全。王蔚和郝永生个人承担田宇与佰宁伟业（北京）国际生物科技有限公司债务的法律个人连带无限责任。时至今日，所借本金和利息，被告分文未还，故诉至法院。被告佰宁伟业公司、王蔚辩称，认可原告的起诉事实，但是公司偿还过原告一部分款项，需要核实还款。同意偿还款项本金及利息给原告，但应该将偿还的部分予以扣除。本院经审理认定如下事实：2019年2月18日，被告佰宁伟业公司向原告田宇出具借据一张，该借据载明：今有佰宁伟业公司向田宇借款人民币27万元，用于2019年项目启动和销售经营活动，借款期限90天。合同期限自2019年2月18日至2019年5月18日。2019年5月18日返本息310500元。佰宁伟业公司按约到期付本息，如有需求推迟给付以日息计（1.5倍补偿）。该借据落款处有佰宁伟业的公章及其法定代表人王蔚的签名。当日，原告田宇通过POS机刷卡的方式向被告佰宁伟业公司给付了上述27万元借款（刷卡六笔，前五笔每笔5万元，最后一笔2万元）。同日佰宁伟业公司向田宇出具借条一张，载明：借田宇现金贰拾柒万元整。5月18日还310500元。落款处有佰宁伟业的公章及其法定代表人王蔚的签名。另被告王蔚及案外人郝永生向原告出具《个人无限连带责任》书一份，该文件载明：王蔚（佰宁伟业公司董事长）及郝永生（佰宁伟业公司总经理）向田宇承诺担保并保证，您借给佰宁公司的金额为31.05万元资金的安全。王蔚、郝永生个人承担田宇与佰宁伟业公司债务的法律个人连带无限责任。截至庭审之日，没有证据显示二被告偿还过上述借款。本院认为，原告田宇与被告佰宁伟业公司之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，双方成立债权债务关系，应受法律保护。被告佰宁伟业公司在借款到期后未依约偿还借款，已构成违约，故原告王晓林要求被告佰宁伟业公司偿还借款本金二十七万元及借款期内利息和借款逾期利息的诉讼请求，有事实及法律依据，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告主张其偿还过原告部分款项，但未向本院提交相关证据，原告亦不认可被告偿还过任何款项，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。关于原告所主张的借款期内利息，按照借据中双方的约定折合后的年利率已经高于法律规定的年利率24%的上限，故本院对超出部分的利息不予支持。原告所主张的逾期利息计算标准不违反法律规定，但自二○一九年八月十九日起中国人民银行不再发布同期同类贷款基准利率计算，而代之以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本院亦按该标准分段计算逾期利息。关于本案所涉债务的担保，依据被告王蔚向原告田宇所出具的《个人无限连带责任》书所载内容，被告王蔚对被告佰宁伟业公司的上述债务承担的是连带担保责任。由于未约定担保期限，依据法律规定，担保期限应为6个月（自债权期限届满起计算）。本案所涉借款的到期日为2019年5月18日，原告于2019年8月27日起诉至法院，故由于原告在担保期限内起诉至本院要求被告王蔚作为保证人承担连带担保责任，该诉求有事实及法律依据，本院应予支持。此外由于双方未明确约定担保范围，故依据法律规定，被告王蔚作为保证人应当对被告佰宁伟业公司的全部债务承担责任，故原告要求被告王蔚对被告佰宁伟业公司所应承担的债务本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告佰宁伟业公司及王蔚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佰宁伟业（北京）国际生物科技有限公司于本判决生效后七日内偿还原告田宇借款本金二十七万元、利息一万六千二百元及逾期利息（以实际欠款本金为基数，自二○一九年六月十九日起至二○一九年八月十九日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以实际欠款本金为基数，自二○一九年八月二十日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告王蔚对本判决第一项确定的被告佰宁伟业（北京）国际生物科技有限公司的债务承担连带清偿责任；三、被告王蔚在承担连带清偿责任后，有权向被告佰宁伟业（北京）国际生物科技有限公司追偿；四、驳回原告田宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告佰宁伟业（北京）国际生物科技有限公司、被告王蔚共同负担（于判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 陈访雄审 判 员 焦 伟审 判 员 宋 健二〇二〇年四月十三日法官助理 常思思书 记 员 周 瑶
广东省深圳市盐田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0308执保171号 申请人：聂宗毫，男，汉族，1987年10月7日出生，住址江西省九江市都昌县。 委托诉讼代理人：刘嘉成，广东国晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎洁霞，广东国晖律师事务所实习律师。 被申请人：彭丽芳，女，汉族，1977年1月17日出生，住址广东省深圳市盐田区。 申请人聂宗毫与被申请人殷政、彭丽芳民间借贷纠纷一案，申请人聂宗毫于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭丽芳名下价值人民币351600元的财产予以保全，并以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的名义提供保函作为诉讼保全的担保。 本院经审查认为，申请人申请财产保全，并提供了担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人彭丽芳名下在交通银行深圳景田支行账号为×××内存款人民币351600元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐   飞 二〇二〇年四月二十一日 本件与原本核对无异 书记员 洪川（兼）
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执恢42号之一 申请执行人:李天洪。 被执行人：天水现代装饰工程有限公司。 法定代表人：王丹。 被执行人：王丹。 被执行人：王琛。 李天洪与天水现代装饰工程有限公司、王丹、王琛劳务合同纠纷一案，兰州市中级人民法院于2018年10月24日作出的（2018）甘01民终2697民事调解书已经发生法律效力，确定天水现代装饰工程有限公司向李天洪支付工程款70000元。因义务人天水现代装饰工程有限公司、王丹、王琛未履行生效法律文书确定的义务，故权利人李天洪于2019年11月6日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人天水现代装饰工程有限公司、王丹、王琛送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；强制执行到位20000元；经查，被执行人天水现代装饰工程有限公司、王丹、王琛名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；本院已查封被执行人王琛名下的车辆；本院依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，因被执行人天水现代装饰工程有限公司、王丹、王琛暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  基 琨 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  郭子菲 书 记 员  李盼盼
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终546号 上诉人（原审被告）：钦州市百立顺配送有限公司，住所地钦州市钦**南珠西大街**和顺市场******。统一社会信用代码91450702MA5N21FF96。 法定代表人：许绍艺，执行董事兼总经理。 上诉人（原审被告）：广西八百管家服务平台经营有限公司，住所，住所地钦州市银河街**社会信用代码：914507005522709495。 法定代表人：邱权，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：陈旭枫，女，1973年4月10日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 上诉人钦州市百立顺配送有限公司、广西八百管家服务平台经营有限公司因与被上诉人陈旭枫民间借贷纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初2612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查查明，上诉人于2019年11月22日收到一审判决书，于同年12月4日提出上诉，同日收到《预交上诉费通知》，但上诉人未在法定的交费期限内交纳上诉案件受理费，也未向本院提出缓减免交的申请，也不提出司法求助申请，应视为上诉人自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人钦州市百立顺配送有限公司、广西八百管家服务平台经营有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许光艳 审 判 员 梁明晔 审 判 员 黄富丽 二〇二〇年四月十七日 法官助理 曾佩云 书 记 员 李日雄
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执387号 重庆万达小额贷款有限公司、张韦奇： 关于重庆万达小额贷款有限公司申请执行张韦奇贷款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲金网字第1824号仲裁裁决已经发生法律效力，因张韦奇未按该生效法律文书规定的期限履行义务，重庆万达小额贷款有限公司申请执行，本院于2020年3月27日立案执行，本案执行完毕准予结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6426号申请人：王建新，男，汉族，1980年11月18日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵梦华，天津尚淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，天津尚淼律师事务所律师。被申请人：董智勇，男，汉族，1966年9月29日出生，住天津市东丽区。王建新与董智勇买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行账户或查封、扣押其他等值财产，查封总价值221,746元，并由紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结董智勇名下银行存款221,746元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常红旭二〇二〇年四月十日书记员  王喜玉附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初240号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人张美佳，男，1982年3月28日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住安溪县，现住安溪县。因本案于2019年3月8日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审，2020年2月26日被取保候审，同年4月3日被本院继续取保候审。 福建省安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2020）93号起诉书指控被告人张美佳犯开设赌场罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人张美佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控，被告人张美佳于2015年4月至2018年6月间，在安溪县××，利用同案人王春忠（另案处理）开出赌博网站会员账户接受彩民温某的“六合彩”投注，至被查获时止，共接受投注人民币（币种，下同）18739258.5元。 案发后，被告人张美佳于2019年3月8日主动向安溪县公安局凤城派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。 另查明，安溪县看守所出具暂不予收押通知书及疾病证明书等，证实被告人张美佳患有××等身体疾病。 审理中，被告人张美佳向本院预缴罚金540000元。安溪县司法局出具调查评估意见书，认为被告人张美佳具备社区矫正条件。 上述事实，被告人张美佳在开庭审理过程中均无异议，并有由公诉机关提供的经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，检查笔录，辨认笔录，证人温某的证言，（2019）闽05刑初40号刑事判决书，账户交易明细表，不予收押通知书，认罪认罚具结书，户籍证明，到案经过及被告人张美佳的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关根据上述证据指控被告人张美佳犯开设赌场罪，且属共同犯罪，并提出有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金的量刑建议。被告人张美佳对公诉机关指控的事实及罪名、提出的量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人张美佳伙同他人建立赌博网站并接受投注，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人张美佳犯开设赌场罪的罪名成立。被告人张美佳犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人张美佳自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关量刑意见适当。鉴于安溪县司法局向本院出具调查评估意见书，经审查认为被告人张美佳具备社区矫正条件，且符合缓刑规定，依法对被告人张美佳宣告缓刑。为维护社会管理秩序，根据被告人张美佳的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张美佳犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币五十四万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄永福 人民陪审员  陈武强 人民陪审员  张国显 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  陈晓坤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初107号 原告：广东中饮投资有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道****，统一社会信用代码91440101MA59DLM53N。 法定代表人：赖锦胡，总经理。 委托诉讼代理人：潘晓丽，广东知泓律师事务所律师。 被告：福州市仓山区仙撞饮品店（经营者：林辉），经营场所福建省福州市仓山区建新镇金河路**金山碧水**舒柳苑**楼****店面，统一社会信用代码92350104MA32YQJH0G。 原告广东中饮投资有限公司与被告福州市仓山区仙撞饮品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告广东中饮投资有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许广东中饮投资有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由广东中饮投资有限公司负担。 审判长  林丽娟 审判员  徐 方 审判员  段若诗 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘 泉 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初149号 原告：北海南国天堂房地产开发有限公司，住所地北海市银海区金海岸大道**恒大御景半岛******。 法定代表人：沈治国，总经理。 委托诉讼代理人：韦翥，男，1991年9月25日出生，壮族，该公司职员，住广西东兰县。 被告：余春霞，女，1961年2月24日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。 原告北海南国天堂房地产开发有限公司与被告余春霞商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北海南国天堂房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费8744元，减半收取计4372元，由原告北海南国天堂房地产开发有限公司负担。 审 判 员  汪 丰 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  潘美雪 书 记 员  阮 均 附本裁定引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终7260号上诉人（原审原告）：深圳市鲜尔康农产品有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道皇岗路高科利花园大厦裙楼1M，统一社会信用代码：91440300763470633U。法定代表人：陈汉森。委托诉讼代理人：刘泉，广东涵德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勃，广东涵德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：文淦洪，男，汉族，1938年8月15日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区，上诉人深圳市鲜尔康农产品有限公司（以下简称鲜尔康公司）因与被上诉人文淦洪物权保护纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初31107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鲜尔康公司向一审法院起诉请求：1.文淦洪停止侵权，排除妨害，立即从深圳市罗湖区东门北路景阳西33号(原3号)房屋搬离;2.文淦洪向鲜尔康公司赔偿因侵权(妨害鲜尔康公司占有房屋）导致的经济损失（经济损失参照租金损失计算，即从2017年7月13日起，以84.26平方米为基数，每月每平米租金按50元计算，暂计至起诉之日为92686元，实际计算应至文淦洪搬离房屋之日止）；3.本案的诉讼费由文淦洪承担。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十二条之规定，判决：驳回鲜尔康公司的全部诉讼请求。案件受理费1058元，由鲜尔康公司负担。鲜尔康公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求，并判令由文淦洪承担本案一、二审诉讼费。上诉理由：一审法院认定事实不清，证据不足，判决错误。一、鲜尔康公司为实际权利人。虽然深圳市不动产登记中心资料显示涉案房产性质为“全民”、权利人系深圳市美宝田实业有限公司，建筑面积84.26平米，用途为住宅，但实际上鲜尔康公司以其他方式取得了涉案房产所有权或相关权益。深圳市宝安区投资管理有限公司（现更名为深圳市宝安区投资管理集团有限公司）已经通过深圳市罗湖区国土局、深圳市宝安区国有资产管理办公室、宝安区企业改革领导小组办公室等政府部门的资产剥离、划转，取得了涉案房产所有权，详见深宝国资办复[2005]6号《关于深圳市美宝田实业有限公司改制土地资产剥离的批复》、深圳市罗湖区国土局1992年2月25日《关于深圳市水产公司等单位历史用地申请确权的函复》、深宝国资办复[2005]6号《关于深圳市美宝田实业有限公司改制土地资产剥离的批复》、深宝企改办会纪[2005]5号《深圳市宝安区企业改革领导小组办公室文件》、2005年6月22日《深圳市美宝田实业有限公司资产剥离协议》。鲜尔康公司在深圳联合产权交易所通过国有资产挂牌（拍卖）的方式取得了深圳市罗湖区东门北路景阳西33号（原3号）房地产权属及权益，交易款合计272万元。鲜尔康公司于2017年7月13日一次性付清款项，即鲜尔康公司于2017年7月13日已取得涉案房产的所有权及权益。深圳市宝安区投资管理有限公司的性质比较特殊，在不动产转让期间，其代表深圳市宝安区人民政府行使国有资产产权所有者权利，依法对区属国有资产进行产权经营和资本运营。二、鲜尔康公司是通过合法途径（政府有关部门批复、拍卖、合同依据）取得涉案房产的相关权益（至少包括占有、使用的权利）。文淦洪至今在涉案房产中居住、使用（文淦洪已在一审庭审中确认），多次阻挠鲜尔康公司进场，文淦洪没有证据证明其具备合法居住、使用的权利，属于侵权，妨害鲜尔康公司对涉案房产的占有、使用。三、鲜尔康公司咨询深圳市不动产登记中心涉案房产是否可以办理过户登记以及如何办理过户登记等事宜，没有得到答复。鲜尔康公司是通过公开合法拍卖途径取得该国有资产，应当予以保护。文淦洪未在法定期间内提交书面答辩状。二审经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。在二审期间，鲜尔康公司补充提交了深圳联合产权交易所2017年7月20日就《实物资产交易合同》（鲜尔康公司一审提交的证据）出具的《资产交易鉴证书》，拟证明其系通过公开、合法的途径，取得涉案房产的相关权益。本院认为：鲜尔康公司主张其系通过公开竞拍的方式取得涉案房屋的所有权及相关权益，文淦洪侵占涉案房屋拒不搬离，起诉要求文淦洪搬离涉案房屋，并赔偿损失。本案应界定为物权保护纠纷。物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。在本案中，鲜尔康公司系通过竞买的方式买受涉案房屋，不属于物权法第二十八条、第二十九条和第三十条所规定的情形，仍应当经过登记，才能发生物权变动的效力。在未办理物权转移登记前，鲜尔康公司尚未取得涉案房屋的所有权。一审法院驳回其基于所有权人提出的相关诉讼请求，处理正确。在二审期间，鲜尔康公司坚持认为其系通过公开合法的途径买受涉案房屋，相关权益应受保护。本院认为，即使鲜尔康公司的主张属实，也仅能证明鲜尔康公司买受涉案房屋的相关事实，不能就此得出其已取得涉案房屋所有权的结论。鲜尔康公司的相关意见，系对法律规定的错误理解，本院不予采纳。综上，鲜尔康公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2117元(由深圳市鲜尔康农产品有限公司预交)，由深圳市鲜尔康农产品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 马 龙审判员 路德虎审判员 周 敏二〇二〇年四月二十四日书记员 方玉娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执恢198号申请执行人：范勇，男，1974年1月13日生，汉族，住镇江市。被执行人：张丽斌，男，1973年5月20日生，汉族，住镇江市。本院做出的(2018)苏1112民初1516号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年4月23日立案执行。申请执行标的34292.40元，申请执行费414.00元，共计34706.40元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张丽斌银行存款34706.40元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年四月二十三日书记员  李锦
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申827号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李天胜，男，汉族，1973年8月23日出生，公务员，住内蒙古自治区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋玉娟(系李天胜之妻)，女，汉族，1974年8月25日出生，教师，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王红凤，女，汉族,1978年11月7日出生，个体工商户，住内蒙古自治区。第三人（原审第三人）：李天来，男，汉族，1977年7月27日出生，农民，住内蒙古自治区。再审申请人李天胜、宋玉娟因与被申请人王红凤执行异议之诉一案，不服赤峰市中级人民法院（2019）内04民终3276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李天胜、宋玉娟申请再审称，李天来、宫彩文欠李天胜、宋玉娟款项，二审法院未予认定。二审法院以李天胜、宋玉娟主张李天来欠款数额前后所述不一致为由,否定了借债事实。二审法院以李天来将李天胜、宋玉娟放在其车队挣钱还债的涉案挖掘机进行抵押,错误的认定为挖掘机未交付，李天胜、宋玉娟未取得所有权。二审法院未认定宋玉娟交付29000元拖车费的事实。李天胜、宋玉娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是李天胜、宋玉娟就案涉挖掘机是否具有足以排除强制执行的民事权益。（一）关于双方借款数额的确定问题。李天胜、宋玉娟主张截止2014年4月李天来欠其90余万元；2018年8月20日,李天胜向一审法院陈述至签订合同之日李天来大约欠其100多万；同日,李天胜在询问笔录中陈述李天来欠其70万元左右。一审诉讼期间,二人提交的李天来出具的欠据包括先后于2010年3月31日、2010年9月21日、2012年6月14日、2013年3月9日书写的欠据4枚,合计欠款31889000，鉴于当事人对借款金额的陈述前后矛盾，金融机构的业务回单不能证明往来款项系双方存在民间借贷法律关系，因此，李天胜、宋玉娟未能提供充分有效的证据证明李天来欠李天胜、宋玉娟款项金额，故二审判决对该事实的认定并无不当。（二）关于李天胜、宋玉娟是否取得案涉挖掘机所有权的问题。原审法院审理查明，双方在买卖合同中约定2014年7月1日交付挖掘机。2015年12月20日,李天来与李文忠签订《抵欠协议》证明此时案涉挖掘机还由李天来占有、使用并进行了处分。2018年8月11日，一审法院对李天来询问时,李天来称案涉挖掘机的所有权是文武的,在李文忠将挖掘机扣留以后是李天胜用20多万元将挖掘机赎回,因此将挖掘机给李天胜使用,赚回钱后再把车还给李天来;2018年8月25日，法院工作人员询问李天来时，其先称忘记了与李天胜签合同的事,实际案涉挖掘机给李天胜抵账了。问及挖掘机所有权到底是谁的？李天来称,所有权是文武的,如果其把欠文武的钱还清,所有权还是李天胜的。根据李天来的陈述可知,李天胜并未实际取得案涉挖掘机的所有权。宋玉娟主张其支付了拖车费用2.9万元,但其未能提交付款凭证证明其主张,且即使其支付了拖车费用，亦不能证明其已取得案涉拖车所有权。综上，李天胜、宋玉娟未能提供充分有效的证据证明其对案涉拖车享有足以排除强制执行的民事权益。李天胜、宋玉娟的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李天胜、宋玉娟的再审申请。审 判 长 张   晓    农审 判 员 荣如侠审判员娜仁图雅 二〇二〇年四月二十八日法官助理 陶   格    苏书 记 员 王   丽    娟
保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初575号 原告：李会占，男，1968年3月3日出生，汉族，河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部，保定市。 负责人：李松，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙蓓，河北金房律师事务所律师。 原告李会占诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部（以下简称“保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会占委托诉讼代理人王明哲，被告保险公司委托诉讼代理人孙蓓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李会占向本院提出的诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告保险理赔金91236元。事实和理由：2019年8月19日，原告为自有的冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××半挂货车在被告处投保机动车损失保险（主车限额157040元、挂车限额59488元）含不计免赔，保险期限为2019年8月20日至2020年8月19日。2019年11月20日5时48分许，刘某驾驶冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××半挂货车在保定市清苑区大冉旗利搅拌站倒车时发生侧翻，将停在旁边一辆红色东风天龙（车牌号冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××）驾驶室、发动机、变速箱、后桥、大架、液压油缸、油箱不同程度损伤，另将一辆橘色斗山牌50铲车右侧叶子板处损伤。此事故发生后，原告及时向被告报案，并由保定市清苑区公安局清苑镇派出所出具证明予以证实。事故发生后，原告支付本车施救费6500元。原告车辆损失经双方共同委托，冀Ｆ×××××评定为38248元，原告支付公估费3000元，冀Ｆ×××××评定为40488元，原告支付公估费3000元。就上述损失，原告向被告申请理赔，因数额产生争议未果，故此，为维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请法院依法作出公正判决、 被告保险公司辩称，依法核实驾驶员刘某驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证，依法核实事故真实性，该车在2019年10月15日发生过一起侧翻事故，故我公司要求其提供该次事故之后原告向修理厂的转账凭证，维修费发票，清单以及更换的购进配件等证据，如原告无法提供或拒不提供，即可能存在该车根本没有维修和更换配件的巨大风险，针对本次事件而言，车辆损失应据实主张，我公司不认可公估报告结论，仅有公估报告，也不能证实其实际损失，原告还应当提供本次事件对修理厂的对公转账记录，正式维修发票以及机打的维修清单以及购进配件的相关证据，否则我公司拒绝赔偿。公估费、诉讼费等间接损失我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：刘某系原告李会占雇佣的司机，2019年11月20日5时48分许，刘某驾驶冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××半挂货车在保定市清苑区大冉旗利搅拌站倒车时发生侧翻，将停在旁边一辆红色东风天龙（车牌号冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××）驾驶室、发动机、变速箱、后桥、大架、液压油缸、油箱不同程度损伤，另将一辆橘色斗山牌50铲车右侧叶子板处损伤。 另查明，2019年8月19日，原告李会占为冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××半挂货车在被告保险公司处投保机动车损失保险（主车限额157040元、挂车限额59488元）含不计免赔，保险期限均为2019年8月20日至2020年8月19日。 对原告的损失本院认定如下： 1、原告主张的车辆损失79681元（主车38248元、挂车40488元），原告提供了汇新保险公估有限公司公估报告两份，该公估报告系双方共同委托作出，被告保险公司虽不认可，但未提供相反证据反驳，故本院对原告的车辆损失数额79681元，予以认定； 2、原告主张的施救费6500元，原告提供了施救费发票，被告保险公司虽不认可，但没有提供相反证据反驳，故本院对原告支付的施救费6500元，予以认定； 3、原告主张的公估费6000元（主车3000元、挂车3000元），原告提供了公估费发票两张，根据保险法第六十四条的规定，该费用属于为确定损失数额而产生的必要合理开支，理应由被告保险公司负担，故本院对公估费6000元予以认定。 综上，原告的总损失为：车辆损失79681元，施救费6500元，公估费6000元，共计91236元。 本院认为，原告李会占与被告保险公司订立的保险合同成立并生效，双方应根据保险合同全面履行自己的义务，本案原告李会占作为车主，其所有的车辆在保险期间内发生交通事故，有权依据法律规定和保险合同的约定，要求被告保险公司予以理赔，被告保险公司应全面履行赔偿的义务，承担给付保险金的责任。被告保险公司应从机动车车辆损失险的限额内赔偿原告李会占车辆损失79681元。被告保险公司应赔偿原告李会占施救费6500元和公估费6000元。原告李会占的主张符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部于判决生效之日起十日内赔偿原告李会占各项损失共计91236元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部负担。于判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘大群 二〇二〇年四月二十八日 书记员  韩建兴
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保179号申请人：宋申峰，男，汉族，1965年2月27日出生，身份证住址河南省郸城县。被申请人：深圳市鹤翔集装箱运输有限公司，住所地广东省深圳市盐田区东海大道金港盛世华庭**11E，统一社会信用代码9144030075860393XY。法定代表人：王中伟。陈科诉王中伟、深圳市鹤翔集装箱运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院已于2019年8月23日作出（2019）粤0308执保450号民事裁定书，对深圳市鹤翔集装箱运输有限公司名下×××号车辆进行了保全。申请人宋申峰以已生效(2019)粤0308民初2305号民事判决书确认×××号车辆为申请人宋申峰所有为由向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市鹤翔集装箱运输有限公司名下×××号车辆的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 罗   鸣审判员 徐   飞审判员 王   霄二〇二〇年四月二十六日本件与原本核对无异书记员 凌琳（兼）
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初94号原告：淮阴区宏祥租赁站，住所地淮安市淮阴区王营镇左庄村北大院内。经营者：曹**祥。委托诉讼代理人：王小强，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。被告：王东亚，男，1960年4月20日出生，汉族，住淮安市。被告：尹传刚，男，1967年12月8日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告淮阴区宏祥租赁站诉被告王东亚、尹传刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告王东亚下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘明辉二〇二〇年四月二十六日书记员  胡庆娅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初14267号原告：姜晓兵，男，汉族，1967年12月21日出生，住址深圳市宝安区，原告：刘海军，男，汉族，1977年11月27日出生，住址广东省深圳市福田区，原告：陈泽宏，男，汉族，1783年9月12日出生，住址广东省汕头市潮阳区，原告：陈亚平，男，汉族，1978年5月2日出生，地址广东省电白县，原告：连兴彬，男，汉族，1993年10月12日出生，地址广东省汕头市潮**，原告：吴国辉，男，汉族，1979年11月5日出生，地址广东省五华县，六原告共同委托代理人：黄娟，广东天汇律师事务所律师。六原告共同委托代理人：晁斌，广东天汇律师事务所律师。被告：深圳市兄弟车友汽车服务股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道碧海名园60铺位，统一社会信用代码91440300MA5DHP6QXG。法定代表人：桑振伟。原告姜晓兵、刘海军、陈泽宏、陈亚平、连兴彬、吴国辉诉被告深圳市兄弟车友汽车服务股份有限公司公司解散纠纷一案，原告诉请判令：解散深圳市兄弟车友汽车服务股份有限公司。案件受理后，本院由审判长林雪、人民陪审员李全莲、张祥飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告在被告公司的持股情况：被告深圳市兄弟车友汽车服务股份有限公司成立于2016年8月4日，本案六原告姜晓兵、刘海军、陈泽宏、陈亚平、连兴彬、吴国辉分别持股3.3%、3.1%、3.1%、3.1%、3.1%、3.1%。二、原告诉求解散公司的理由：原告称该公司已经没有在经营，且公司在桑振伟任法定代表人期间，会计账目混乱，无法形成股东会决议，公司已经无法继续经营。原告向法庭提交了（2017）粤0306民初5050号民事判决书及（2017）粤0306执18636、18637号之二执行裁定书，拟证明被告无力偿还到期债务。判决结果本案的争议焦点为被告公司是否应予解散。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条规定：单独或合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应当受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能作出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告合计持股18.8%，有权提起公司解散之诉。但原告仅提交了民事判决书及执行裁定书，证明被告无力偿还到期债务。依上述法律规定，无证据显示被告公司已经达到《公司法》第一百八十二条规定的解散条件，即无证据显示公司经营管理发生严重困难，继续存在会严重损害股东利益。综上，对原告主张解散公司的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告姜晓兵、刘海军、陈泽宏、陈亚平、连兴彬、吴国辉的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由六原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 林    雪人民陪审员 李  全  莲人民陪审员 张  祥  飞二〇二〇年四月二日书 记 员 郭永青（兼）书 记 员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国公司法》第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初1415号原告：赵某1，男，1952年6月25日生，汉族，住天津市东丽区。原告：赵某2，女，1955年2月13日生，汉族，住天津市东丽区。原告：赵某3，男，1959年2月14日生，汉族，住天津市东丽区。被告：赵某4，女，1944年8月6日生，汉族，住天津市河**。本院在审理原告赵某1、赵某2、赵某3诉被告赵某4婚姻家庭纠纷一案，因新冠疫情防控导致无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吴磊二〇二〇年四月二十日法官助理王**书记员梁亦浩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1485号之十四申请执行人沈某某，女，1959年8月21日生，汉族，住贵阳市云岩区XX。被执行人周某，女，1971年06月15日生，住贵阳市云岩区XX。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人周某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人周某在贵州银行621460088001*****230001账户内存款人民币3053.00元。本裁定立即执行。审判员  赵小周二〇二〇年四月二十三日书记员  姚 远
西藏自治区波密县人民法院执行裁定书（2020）藏0424执12号之三申请执行人：尼某，男，藏族，1982年7月21日出生，住西藏自治区墨脱县。被执行人：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，组织机构代码：XXX，住所地四川省泸州市。法定代表人：余某，系该公司总经理。委托代理人：扎某，男，系该公司驻林芝市波密县康玉乡德热村至拉瓦西村通村公路工程项目部负责人。本院在执行申请执行人尼某与被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，于2020年1月15日向四川省泸州市第十建筑工程有限公司发出执行通知书，责令履行支付义务，但被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月16日依法冻结了被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司在林芝市交通运输局的工程款1820400元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司承建的《林芝市波密县康玉乡德热村至拉瓦西村通村公路工程》工程款1800000元。本裁定立即执行。审 判 员 田  峰二〇二〇年四月一日书 记 员 达瓦卓玛
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执恢193号申请执行人：黄凯峰，男，1981年8月16日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：江苏金拓建设工程有限公司，统一社会信用代码913209225570820583，住所地滨海县。法定代表人：严伟。申请执行人黄凯峰与被执行人江苏金拓建设工程有限公司劳动争议一案，该案(2017)苏0922执1194号已经发生法律效力。由于被执行人江苏金拓建设工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏金拓建设工程有限公司银行存款人民币257124.24元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱海俊二〇二〇年四月二十六日书记员  陈婷婷