wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2763号之一被执行人：魏小宝，男性，汉族，住辽宁省建昌县。本院在执行被执行人魏小宝罚金一案中，对被执行人魏小宝名下房产、车辆、银行、证券等进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产，现本案不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116执2763号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖强审判员  刘伟审判员  王**二〇二〇年四月二十八日书记员  孙强
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终7487号上诉人（原审原告）：向仲田，男，1961年1月26日出生，汉族，住址湖北省利川市。委托诉讼代理人：杨敉，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈方曲，男，1963年11月21日出生，土家族，住址重庆市云阳县。被上诉人（原审被告）：深圳金港建设工程有限公司，住所地深深圳市福田区华富街道上步北路笔架山依岚花园**9F。法定代表人：黄友标。委托诉讼代理人：杨立群，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国水利水电第七工程局有限公司，住所地成都市郫都区郫筒镇北大街成灌东路**。法定代表人：李东林。委托诉讼代理人：罗军，该公司员工。上诉人向仲田因与被上诉人陈方曲、深圳金港建设工程有限公司、中国水利水电第七工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初25197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内交纳二审案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人向仲田自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张    尧审判员 尹    伊审判员 谢  冰  羚二〇二〇年四月二十六日书记员 刘冀蓉（兼）
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执162号申请人：南京康庄物流有限公司，统一社会信用代码91320116MA1MH91W4E，住所地江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路**恒盛园******。法定代表人：胡立志，该公司经理。被执行人：南京源春物流有限公司，统一社会信用代码913201130626081347，注册地江苏省南，注册地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路**-A106，实际经营地江苏省句容市宝华镇志宏物流园****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李元元。被执行人：李元元，女，汉族，1989年10月2日出生，住安徽省定远县。被执行人：诸应珍，女，汉族，1965年12月20日出生，住安徽省定远县。申请执行人南京康庄物流有限公司与被执行人南京源春物流有限公司、李元元、诸应珍运输合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2018）苏0113民初7654号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告南京源春物流有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告南京康庄物流有限公司各项损失95000元，被告李元元、诸应珍在60万元范围内承担连带清偿责任；二、驳回原告南京康庄物流有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4088元，保全费1520元，合计5608元，由原告南京康庄物流有限公司负担2413元，由被告南京源春物流有限公司负担3195元。权利人于2020年1月8日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人送达执行通知材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未向法院申报财产。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查询，1、关于银行存款：被执行人李元元名下有少量银行存款，本院核实该笔款项后，将于近期向申请人发放；2、关于不动产：被执行人名下无不动产；3、关于车辆：被执行人李元元名下苏Ａ×××**号车辆已被我院查封（抵押优先），查封期限至2021年12月13日。本院多次联系被执行人，均无法联系。本院已将被执行人纳入失信名单，并对其限制高消费。本院多次联系被执行人，均无法联系。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，并通过电话与其谈话，告知执行进展。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，表示暂不需要法院上门寻找被执行人，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知材料、财产查询反馈表、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初7654号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 崔 建执行员 胡晓龙执行员 王 波二〇二〇年四月十五日书记员 戴 楚
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执656号申请执行人：吕言杰，男，1983年10月5日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市广平县。被执行人：程军，男，1978年6月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人吕言杰与被执行人程军（2019）津0116民初34952号劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照相关法律规定，现通知如下：本院（2020）津0116执656号已执行完毕。审判员  肖强二〇二〇年四月二十二日书记员  梁晓
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终1670号 上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司福建省分行，住所地福建省福州市台江区江滨中大道**。 负责人：黄惠玲。 被上诉人（原审被告）：阮国强，男，汉族，1965年10月11日出生，住福建省福安市。 上诉人中国建设银行股份有限公司福建省分行（以下简称“建行福建省分行”）与被上诉人阮国强金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初6913号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，适用第二审独任审理程序进行审理。本案现已审理终结。 上诉人建行福建省分行上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在起诉立案时已提供了被上诉人办理借款业务时留存的身份证复印件，追加的被告也提供了相应的户籍查档信息，系有明确的被告。一审裁定驳回上诉人的起诉，是错误的。 被上诉人阮国强未作答辩。 一审法院经审查认为，建行福建省分行无法提供阮国强明确的户籍身份信息，且其追加的阮宝熹等身份信息亦不明确，视为没有明确被告，故依法驳回建行福建省分行的起诉。 一审法院裁定：驳回建行福建省分行的起诉。 另查，阮国强于2016年3月16日死亡。 本院认为：虽然阮国强在建行福建省分行提起本案诉讼前已死亡，但建行福建省分行已于一审中将被告变更为阮国强的继承人阮宝熹、郑云珠、阮菲，且提交了相应的户籍证明，故本案不存在当事人身份不明的情况，一审法院以无明确被告为由驳回建行福建省分行的起诉，是错误的，本院予以纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初6913号民事裁定； 二、本案指令福建省福州市鼓楼区人民法院进行审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 雷晓琴 二〇二〇年四月十五日 法官助理 蔡思婷 书 记 员 陈 林
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申5962号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：惠州市惠阳区宏兴隆实业有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区新圩镇塘吓产径村。法定代表人：徐加宏，执行董事。委托代理人：王章勇，广东金卓越律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐加宏，男，汉族，1968年4月22日出生，住广东省深圳市龙岗区。委托代理人：王章勇，广东金卓越律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：惠阳区新业实业发展有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区新圩塘吓。法定代表人：张建新。再审申请人惠州市惠阳区宏兴隆实业有限公司（以下简称宏兴隆公司）、徐加宏因与被申请人惠阳区新业实业发展有限公司（以下简称新业公司）土地租赁合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2017）粤13民终2394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宏兴隆公司、徐加宏申请再审称：（一）申请人与被申请人虽然签署了书面的《土地租赁合同书》、《工业用地续租合同书》，但被申请人并未按照书面约定按月向申请人收取租金，双方15年来的交易习惯中超过3个月收取租金为常态，最长达到50个月收取一次，已经完全更改了上述两份合同中关于租金支付的周期，被申请人没有证据证明收取租金时申请人拒绝支付，因此，一、二审法院仅依据书面约定即认定申请人超过三个月未能按约定向被申请人支付租金，属违约行为，属于事实认定错误。（二）被申请人起诉前从来没有向申请人履行《中华人民共和国合同法》第九十四条的催告程序及第九十六条规定的通知程序，一、二审法院判决解除土地租赁合同，属于适用法律错误。（三）一、二审法院在没有证据证明申请人恶意违约的情况下，未释明、未明确申请人是否愿意交纳全部租金继续履行合同，即直接判决解除合同，侵犯了申请人的权益，显失公平，也不利于维护合法私营企业主和企业职工的权益。申请人从来没有延迟或拒绝交付租金的意思表示，愿意一次性补交所有未支付的租金且将来继续按约定的租金标准按月按时支付。据此，宏兴隆公司、徐加宏向本院申请再审。本院经审查认为，本案系土地租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，新业公司法定代表人张建新（甲方）与宏兴隆公司法定代表人徐加宏、田仕萍（乙方）于2011年3月15日签订的案涉《工业用地续租合同书》明确约定，租金在每月10日前付清，超期罚款5%，超三个月甲方有权终止合同。根据一、二审查明的事实，宏兴隆公司自2015年6月1日起未向新业公司支付租金，拖欠租金时间已超三个月，合同约定的解除条件已经成就，一、二审判决对新业公司解除案涉合同的主张予以支持，符合合同约定，并无不当。宏兴隆公司、徐加宏主张根据双方以往不定期支付租金的交易习惯，已经对合同约定的租金支付时间作出更改，但合同的变更需当事人协商一致，而案涉合同属于继续性合同，承租人支付租金不符合合同约定的期限而出租人予以接受的，仅视为双方对已产生租金支付期限的变更，不能视为对将来产生的租金支付期限的变更。而从2015年6月1日开始，宏兴隆公司并未向新业公司交纳租金，新业公司也未给予宏兴隆公司交纳租金的宽限期，宏兴隆公司并未提供证据证明双方已就变更合同约定的租金支付时间达成一致意见，该主张也未得到新业公司的确认，因此，宏兴隆公司、徐加宏以合同变更为由申请再审，理据不足。由于宏兴隆公司、徐加宏未对解除案涉合同导致的损失提出反诉，二审法院对此不予处理，并告知当事人可以另循法律途径解决，亦无不当。综上，宏兴隆公司、徐加宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回惠州市惠阳区宏兴隆实业有限公司、徐加宏的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年四月二十四日法官助理王静书记员罗莹莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5563号 申请执行人中安金控资产管理有限公司，住所地杭州市上城区元帅庙后****。 法定代表人：谭建平。 被执行人毛燕清，女，1989年12月14日出生，汉族，住所地广，住所地广西灵山县v> 被执行人谢厚登，男，1984年2月26日出生，汉族，住所地广，住所地广西灵山县v> 中安金控资产管理有限公司与毛燕清、谢厚登追偿权纠纷一案，申请标的为45293.11元及利息，法院于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单，现申请执行人尚未能实现的债权为45293.11元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇二〇年四月二十三日 书记员 朱佳琳
大同市云冈区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0214执134号 张佳珲： 你涉罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0214刑初428号刑事判决书，已向你发出执行通知书，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已执行到位4000元。至此，本院申请执行的（2019）晋0214刑初428号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢153号之一申请执行人：哈尔滨动力粮油食品有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人:于嘉志,该公司总经理.被执行人：滕春艳,女,1964年3月10日出生,汉族,无固定职业,住哈尔滨市香坊区。被执行人:安伟,女,1971年10月27日出生,汉族,住哈尔滨市呼兰区。本院执行申请执行人哈尔滨动力粮油食品有限责任公司与被执行人滕春艳、安伟租赁合同纠纷一案，冻结被执行人滕春艳、安伟银行存款45191元，现因强制执行划拨被执行人滕春艳、安伟银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人滕春艳、安伟银行存款45191元；二、解除对被执行人滕春艳、安伟银行存款45191元的冻结；本裁定立即执行。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 张丽华二〇二〇年四月二十三日书记员 韩 丹
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初32022号原告:陈淑珍，女，1935年12月1日出生，汉族，北京市通州区永乐店镇永一村农民。委托诉讼代理人：任立成，北京通特律师事务所律师。被告：田茂旺，男，1949年5月14日出生，汉族，北京市通州区永乐店镇永一村农民。被告：韩淑伶，女，1949年5月14日出生，汉族，北京市通州区永乐店镇永一村农民。原告陈淑珍与被告田茂旺、被告韩淑伶（以下简称二被告）确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑珍的委托诉讼代理人任立成、二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈淑珍向本院提出诉讼请求：1．依法判决原告与二被告2018年7月30日签订的《房屋买卖合同》有效；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年7月30日,原告与二被告签订《房屋买卖合同》,二被告将北京市通州区永一村*号后排正房四间出售给原告，作价70万元。协议签订后,双方进行交接,原告付清全部购房款,被告将上述房屋交付。原告为永乐店镇永一村农民。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求法院判如所请。二被告共同辩称，我们同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月30日，原告陈淑珍与二被告签订《房屋买卖合同》，约定二被告自愿将坐落于通州区永乐店镇永一村*号院内后排平房正房四间作价70万元出售给原告陈淑珍,房屋四至：西至佟德贵，东至张洪伟、黄志强，南至田茂旺、田长江，北至道，房屋所有权、宅基地使用权出售给原告陈淑珍。《房屋买卖合同》中还约定了其他内容。庭审中，双方均表示已依约履行了各自的义务。另查：原告陈淑珍系北京市通州区永乐店镇永一村村民。涉案房屋对应集体土地建设用地使用证编号为通集建（93永）字第*号，土地使用者为田茂旺。上述事实，有房屋买卖合同、集体土地建设用地使用证、北京市通州区永乐店镇永乐店一村村民委员会证明、户口本及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效。本案涉及农村房屋买卖合同，原告陈淑珍系涉案房屋所在村村民，具备购买涉案农村房屋的资格。本案中，原告陈淑珍与二被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反强制性法律规定，且已履行完毕，应属有效协议，故对于原告陈淑珍要求确认该合同有效的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条之规定，判决如下：原告陈淑珍与被告田茂旺、被告韩淑伶于2018年7月30日签订的《房屋买卖合同》有效。案件受理费5400元，由原告陈淑珍负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 立二〇二〇年四月十三日书记员 刘佳旭
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执恢49号 徐州建机工程机械有限公司、王亚敏、银宗亮、平顶山市新方达建筑设备有限公司： 本院执行申请执行人徐州建机工程机械有限公司与被执行人平顶山市新方达建筑设备有限公司、王亚敏、银宗亮一案，自2020年3月17日立案执行。 本案标的：1288141.00元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：1288141.00元 实际收取执行费：15281.00元 现本案已结案，结案方式：自动履行。 特此告知。 二〇二〇年四月二十一日
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0327执989号申请执行人：陆学才，男，1977年1月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：付家洋，男，1979年1月22日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市花溪区。本院依据发生法律效力的凤冈县人民法院（2018）黔0327民初2506号民事调解书，受理陆学才申请执行付家洋运输合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人付家洋给付申请执行人陆学才欠款40,094.6元、案件受理费813元，并承担执行申请费501元。被执行人付家洋至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人付家洋银行存款或其他收入人民币50,000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇二〇年四月二十九日法官助理钱省旭书记员饶琴艳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终806号上诉人（原审原告）西安市华宇厨房设备制造有限责任公司。住所地西安市新城区康宁路**。法定代表人王斌，执行董事。委托诉讼代理人张杰，陕西三井律师事务所律师。委托诉讼代理人华文梅，陕西三井律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）西安市临潼区富临酒店有限公司。住所地西安市临潼区东关正街与会昌路十字西北角。法定代表人毛临刚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人张健，陕西骊剑律师事务所律师。上诉人西安市华宇厨房设备制造有限责任公司因与被上诉人西安市临潼区富临酒店有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初5367号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，因二审出现新证据，可能对原审判决产生影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初5367号民事判决；二、发回西安市临潼区人民法院重审。二审案件受理费4022元（西安市华宇厨房设备制造有限责任公司已预交），退还上诉人西安市华宇厨房设备制造有限责任公司。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇二〇年四月二十三日书记员  陈美宏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执1195号 遵义锦秀园物业管理有限公司、李正仕： 遵义锦秀园物业管理有限公司与李正仕合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
河北省滦南县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0224刑初42号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人苗巧男（曾用名苗桥男），男，1986年7月25日出生，汉族，高中肄业，务农，户籍所在地及住址河北省唐山市乐亭县。2019年12月10日被滦南县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，同年12月23经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕，现羁押于滦南县看守所。 被告人苗巧男涉嫌交通肇事罪一案，由滦南县人民检察院以滦南检一部刑诉〔2020〕20号起诉书，于2020年2月28日向本院提起公诉。在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审  判  长 张宇江 人民 陪 审员 鲁 敏 人民 陪 审员 高彩香 二〇二〇年四月十七日 书记员（兼） 吴艳苓
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更177号 罪犯纪光贤，男，1986年4月21日出生于安徽省石台县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2009年7月20日作出（2009）厦刑初字第16号刑事判决，认定被告人纪光贤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元；扣押在案的其个人财产人民币3500元予以执行财产刑。因原审被告人纪光贤及其同案被告人不服上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月30日作出（2009）闽刑终字第458号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年3月24日交付福建省泉州监狱执行。福建省高级人民法院于2012年11月12日作出刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年；本院分别于2015年8月20日作出（2015）泉刑执字第1274号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；于2017年12月2日作出（2017）闽05刑更1346号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2012年11月12日起至2029年8月11日止） 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月1日向本院提出减刑建议，建议对罪犯纪光贤予以减刑九个月。并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯纪光贤在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分3255.9分，表扬6次。 另查明，该犯财产性判项缴纳人民币100000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。 本院认为，罪犯纪光贤在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯纪光贤减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。 （刑期自2012年11月12日起至2028年11月11日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年四月三十日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条：罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2699号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人胡金海，男，汉族，1979年10月15日出生，住址广西平南县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月22日向本院申请强制执行其于2019年5月13日作出的深交罚决第ZD000741号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在巡游揽客，或者进入巡游出租汽车专用候客通道候客、揽客的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD000741号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年四月三十日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢247号徐州天旭运输有限公司、陈江苏：徐州天旭运输有限公司申请执行陈江苏公路货物运输合同纠纷一案，经本院执行，被执行人陈江苏已将（2019）苏0324民初4263号民事判决书确定的义务履行完毕，案件执结。[原执行案号：（2019）苏0324执4800号]特此通知。二〇二〇年四月十三日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0804民初7112号原告：胡荣柱，男，1953年8月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告:吴翠花，女，1952年10月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：胡美霞，女,1977年7月21日出生,汉族,居民身份证号码320821197707214769住所地淮安市淮阴区。被告：彭名华，男，1960年7月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告胡荣柱、吴翠花与胡美霞、彭名华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  颜从年人民陪审员  华明灿人民陪审员  张登忠二〇二〇年四月九日书 记 员  黄君钰
甘肃省酒泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘09执16号之一 申请执行人：敦煌市三友矿业有限责任公司，住所地甘肃省敦煌市漳县**开发区吉祥综合办公楼**南侧，统一社会信用代码91620982225165447T。 法定代表人：汝露，该公司董事长。 委托代理人：高汝学，甘肃仁尚律师事务所律师。 被执行人：穆建强，男，生于1966年5月26日，汉族，住甘肃省兰州市。 申请执行人敦煌市三友矿业有限责任公司与被执行人穆建强债务转移合同纠纷一案，本院作出的(2019)甘09民初80号民事判决已经发生法律效力。因被执行人穆建强未按期履行法律文书确定的给付义务，申请执行人敦煌市三友矿业有限责任公司向本院申请强制执行。 执行过程如下： 1、在执行过程中本院通过邮寄等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但由于被执行人提供判决确认地址不详、联系电话不准确无法送达。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆，经查;被执行人名下的银行账户已被多家法院冻结，名下车辆因登记在外地无法进行查控，除此再无可供执行的财产及线索。 3、依据申请执行人向本院提交的执行线索，本院委托兰州中院将被执行人穆建强所有的位于兰州碧桂园17幢101室住宅予以查封，因该房产已被阿克塞法院查封，本院无法处置。 4、本院已将被执行人穆建强采取限高等措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，因申请执行人提供的执行线索执行条件尚未成就，同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位880万元。 上述事实，有各协助执行单位出具的协助查询回执、电话记录、等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，现因申请执行人提供的执行线索执行条件尚未成就。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 朱万仁 审判员 焦学亮 二〇二〇年四月二十六日 书记员 武彦君
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1923-1号原告：张春潮，男，汉族，1995年10月30日出生，住辽宁省辽中县。被告：李茂川，男，1964年8月18日出生，现住本溪满族自治县。本院在审理原告张春潮诉被李茂川机动车交通事故责任纠纷一案中，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三九条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 岩人民陪审员  吴秀芬人民陪审员  杨秀芬二〇二〇年四月二十日书 记 员  黄凌艳
东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执953号申请执行人中国建设银行股份有限公司东海支行，社会统一信用代码91320722839319463F，住所地东海县。法定代表人：陈士春,职务。被执行人宫友水，男1974年8月3日生，。宗苹，女1977年6月1日生，。本院在执行中国建设银行股份有限公司东海支行与宫友水、宗某借款合同纠纷一案中，经查被执行人未按照已生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人宫友水、宗苹的风神K33车牌号：×××××(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为2。本裁定立即执行。审判员  沈桂林二〇二〇年四月二十七日书记员  尹含笑
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初483号 原告：穆冲冲，男，1988年12月9日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。 委托诉讼代理人：许龙海，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：张小印，男，1973年3月10日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告穆冲冲与被告张小印民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆冲冲的委托诉讼代理人许龙海到庭参加诉讼，被告张小印经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 穆冲冲向本院提出诉讼请求：1.判令张小印向穆冲冲立即偿还借款47,361元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起至还款之日的利息；2.判令本案的诉讼费由张小印承担。事实和理由：穆冲冲是2014年经老乡介绍认识张小印的。2017年11月份，张小印以做生意及还装修贷款为由，借用穆冲冲的信用卡用于透支及申请“好享贷”。2019年初张小印归还信用卡，但卡内透支款及“好享贷”仍有42,361元余额未还。穆冲冲于2019年4月11日、2019年4月18日代为还款3笔：3,400元、7,300元、7,000元。另24,661元透支及贷款(含利息、手续费)自2019年4月份起由穆冲冲每期代还3,120.8元。2018年8月9日张小印向穆冲冲借款现金5,000元。2019年5月18日，穆冲冲向张小印催讨欠款，张小印出具借条一份，对上述款项予以确认。张小印一直没有履行还款义务。 张小印未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：穆冲冲于2018年8月9日通过银行转账4,967元给张小印,穆冲冲于2019年4月11日转账3,400元到其本人尾号为9848的交通银行信用卡。2019年5月18日，张小印签具一份《借条》交穆冲冲收执，载明因张小印借用穆冲冲交通银行信用卡进行消费、透支，双方对借款进行确认，其中信用卡未还金额24,661元，穆冲冲于2019年4月11日、4月18日三次共代为偿还17,700元，另借款5,000元，共计47,361元。 本院认为，张小印向穆冲冲借款47,361元的事实，有借条、银行交易记录并结合穆冲冲的陈述可以证实，本院予以认定。双方当事人之间的借贷关系意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应认定为合法有效。借款未约定期限及利息，为无息不定期借款，穆冲冲可以随时向张小印主张。现穆冲冲要求张小印偿还借款本金47,361元并支付自起诉之日（2020年1月8日）起至实际还款之日止的利息，合法有据，予以支持。穆冲冲主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息，因国家贷款利率标准发生变化，利息标准应调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。再者，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，利率应以年利率6%为限。张小印经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 张小印应于本判决生效之日起十日内偿还穆冲冲借款本金47,361元，并支付自2020年1月8日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（以年利率6%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费984元，由张小印负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  邱堂寅 审 判 员  谢良荣 人民陪审员  吴文良 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  郑 涵 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724财保18-1号解除保全申请人：赵树刚，男，1969年5月24日出生，汉族，农民，住山东省邹平县。被申请人：吴复四，男，1955年10月3日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：吴延社，男，1978年10月1日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：吴艳玲，女，1981年10月3日出生，汉族，农民，住巨野县。解除保全申请人赵树刚与被申请人吴复四、吴延社、吴艳玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日作出（2020）鲁1724财保18号民事裁定，扣押了解除保全申请人赵树刚驾驶的鲁Ｍ×××**号重型仓栅式货车一辆，解除保全申请人赵树刚于2020年4月13日向本院缴纳保证金，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对赵树刚驾驶的停放在巨野县瑞麟停车场的鲁Ｍ×××**号重型仓栅式货车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二〇年四月十三日书记员  姚爽
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执恢63号之一申请人：秦皇岛市煌瑞煤炭有限公司，统一社会信用代码91130300075982838G，住所地秦皇岛市海港区在水一方**纤维街在水一方服务中心**。被执行人：大同方威煤炭运销有限责任公司，统一社会信用代码911402007319374625，住，住所地大同市南郊区古店镇**/div>本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大同方威煤炭运销有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大同方威煤炭运销有限责任公司在中国民生银行XXXX账户内存款人民币1859691.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭志伟二〇二〇年四月二十三日书记员  张秀秀
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初281号 原告:中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行。 法定负责人：林道军。 委托代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托代理人：黄跃萍,广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告:邱品良，女，1982年11月23日出生，汉族，住址广西平果县。 被告:梁华明，男，1982年3月20日出生，壮族，住址广西平果县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行诉被告邱品良、梁华明金融借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费6656元，原告已预交3328元，还需预交3328元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  陈伟生 二〇二〇年四月一日 书 记 员  覃艳鲜
萍乡市湘东区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0313民初50号原告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地萍乡市安源区建设东路**，统一社会信用代码91360300705637415Y。法定代表人：蒋侃侃，公司经理。委托代理人：朱绍建，江西萍实律师事务所，特别授权。被告：周娟，女，1987年12月1日出生，汉族。原告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称萍乡人保公司）与被告周娟追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告萍乡人保公司的委托代理人朱绍建、被告周娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年7月29日被告周娟无证驾驶赣Ｊ×××**摩托车从荷尧镇萍洲村沿施工路段往高速挂线方向行驶，途经萍乡市湘东区，因进出道路未确保安全与在道路上正常行驶由罗庚容驾驶的曦ＪＵ2047号摩托车发生碰撞，造成罗庚容受伤、双方车辆受损的交通事故。被告周娟负此次事故的主要责任，罗庚容负此次事故的次要责任。罗庚容向湘东区人民法院提起诉讼，湘东区人民法院作出（2018）赣0313民初819号民事判决。原告不服判决，向萍乡市中级人民法院提出上诉，萍乡市中级人民法院作出（2019）03民终55号民事判决，原告在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付罗庚容人身损害赔偿95369.34元，一审、二审原告于2018年12月日向萍多市中级人民法院预缴案件受理费2538元，因多缴纳1000元，罗庚容同意原告多缴纳的1000元作为罗庚容承担的案件受理贾，无须向萍乡市中级人民法院退费，从其人身损害赔偿95369.34元直接冲抵，冲抵后于2019年3月5日支付94369.34元给罗庚容。原告损失人民币96907.34元（95369.34元＋1538元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害焙偿奚件用法律若干向题的解释》（2012年9月17日由最高人民法院軍判委员会第1556次会议通过）第十八条之规定，有下列情形之导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持:（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求：1.依法判令被告赔偿原告损失人民币96907.34元，并从2019年3月5日起按利率6%支付资金占用期间利息至付清赔偿款日止（2019年3月5日起暂计至2019年12月5日为4360.83元）。；2.本案诉讼费和其他费用由被告承担。被告周娟答辩称：购买保险的时候，保险公司没有告知我追偿条款和免责条款，保险公司没有尽到告知义务，对于加重被保险人义务的条款不应有效，保险公司对案外人达成的协议对我不发生效力，不能加重我的责任，保险公司支付的费用与答辩人没有关系，答辩人不承担责任，答辩人家庭经济困难，没有能力支付相关款项。请法院考虑答辩人的实际经济情况，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年7月29日7时30分，被告周娟驾驶赣Ｊ×××**号二轮摩托车从荷尧镇萍洲村沿施工路段往高速挂线方向行驶，途经萍乡市湘东区，因进出道路未确保安全与在道路上正常行驶由罗庚容驾驶的赣Ｊ×××**号二轮摩托车（超过三个年检周期未年检，达到报废标准）发生碰撞，造成罗庚容受伤、双方车辆受损的交通事故。罗庚容受伤后当即被送往萍乡市赣西医院治疗，被诊断为:1、左胫骨平合粉碎性骨折;2、左胫骨髁间棘骨折;3、左膝前交叉初带止点撕脱骨折;4、左膝关节半月板损伤;5、左膝关节副韧带损伤;6、软组织挫裂伤等，并住院40天。2018年6月9日萍乡市公安局交通警察支队湘东大队以湘公交认字【2017】年第276号道路交通事故认定书，认定被告周娟负此次事故的主要责任，罗庚容负事故的次要责任。湘东区人民法院作出（2018）赣0313民初819号民事判决书，判决原告萍乡人保公司赔偿罗庚容103495.07元，原告萍乡人保公司不服判决并上诉至萍乡市中级人民法院，萍乡市中级人民法院作出（2019）赣03民终55号民事判决书，判决被告萍乡人保公司赔偿罗庚容95369.34元，并承担二审案件受理费1538元。判决生效后，原告萍乡人保公司已于2019年3月5日履行了赔偿义务，向罗庚容实际支付了94369.34元。另查明，被告周娟未取得驾驶证。上述事实有当事人陈述、庭审笔录、（2018）赣0313民初819号湘东区人民法院民事判决书、（2019）赣03民终55号萍乡市中级人民法院民事判决书、计算书列表等证据证实，足以认定。本院认为：民事主体合法的权益受法律保护。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：驾驶人未依法取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告周娟未取得驾驶资格驾驶赣Ｊ×××**二轮摩托车与罗庚容驾驶的二轮摩托车相撞导致罗庚容受伤，原告萍乡人保公司已向罗庚容履行了赔偿义务，因而依法获得追偿权利，原告萍乡人保公司可向被告周娟行驶追偿权，故对原告要求被告返还原告已经赔付的赔偿款95369.34元并承担本案诉讼费的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告周娟承担其上诉所产生的二审案件受理费1538元的意见，该费用属于原告不服一审判决提起上诉，二审认驳回原告部分诉讼请求所承担的诉讼费，且二审终审判决中已要求周娟承担合理的部分诉讼费用，故原告请求被告再另行承担诉讼费没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告从2019年3月5日起按年利率6%支付资金占用期间利息没有法律依据，本院不予支持。本案经本院调解无效。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周娟在本判决书生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司95369.34元；如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司的其他诉讼请求。案件受理费计人民币2325元，减半收取1162.5元，由被告周娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。在上诉期满后七日内为交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  刘建凡二〇二〇年四月七日书记员  邓 恋
山西省繁峙县人民法院执行 裁 定 书 （2019）晋0924执317号之三 申请执行人张艳东，男，1982年5月8日生，汉族，繁峙县东山乡苏家口村人。被执行人张继芬，女，1963年10月6日生，汉族，太原市杏花岭区人。申请执行人张艳东与被执行人张继芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的（2018）晋0924民初637号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人张继芬给付案款341801.45元及诉讼费5418元。执行过程中，1.本院于2019年7月4日向被执行人张继芬送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未履行案款。2.本院于2019年7月4日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人张继芬名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；有车辆登记信息已被本院扣押，进入司法拍卖程序后，一拍、二拍均已流拍，申请执行人同意以车抵4.7万元案款。3.本院从被执行人张继芬户籍地不动产登记中心调查，被执行人张继芬在不动产登记中心无房产登记信息。4.本院已对被执行人张继芬适用限制高消费措施，并将被执行人张继芬列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张继芬名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他有效财产线索，本案剩余标的未能执行。综上所述，因本案被执行人张继芬名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人新的可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。  审 判 长  李泽青                        审 判 员  梁屹斌                     审 判 员  赵全清 二0二0年四月十日                                                                  书记 员  张丙华
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0226执502号 刘如同、江西海威路桥工程有限公司： 本院执行的刘如同申请江西海威路桥工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月十七日
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保86号陈德胜：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327民初69号之一民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：本院已于2020年4月17日解除对被申请人洛阳迷迭香农业开发有限公司银行卡的保全措施。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年四月二十日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5805号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市青秀区环境卫生管理站，住所地广西南宁市保爱路**。 法定代表人：黄捷，该站站长。 委托诉讼代理人：牛利娟，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘炳瑜，广西思贝律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陆育妙，女，1967年1月20日出生，壮族，住广西南宁市江**。 委托诉讼代理人：林子殷，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 再审申请人南宁市青秀区环境卫生管理站（以下简称青秀环卫站）因与被申请人陆育妙经济补偿金纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终2380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 青秀环卫站申请再审称，（一）原审判决青秀环卫站向被申请人支付经济补偿金错误。1.青秀环卫站与被申请人之间的劳动合同已经因被申请人达到法定退休年龄而自动终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，青秀环卫站与被申请人的劳动关系已于被申请人达到法定退休年龄当日终止。2.原审判决认定青秀环卫站与被申请人协商解除劳动合同错误。如前所述，青秀环卫站与被申请人之间的劳动关系按照法律规定自然终止，不存在协商解除劳动合同的前提。青秀环卫站终止与被申请人的劳动关系是依法行使终止权的行为,整个终止关系的过程均没有体现双方协商的意思表示，因此不属于协商解除的情形。3.本案不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的由用人单位向劳动者支付经济补偿金的情形。（二）被申请人以青秀环卫站违法解除劳动合同为由诉请支付经济赔偿金，原审法院在被申请人未变更诉请的情形下判决青秀环卫站向被申请人支付经济补偿金，超过当事人的诉请，违反了不告不理原则。（三）劳动合同法并没有把达到法定退休年龄终止合同列入用人单位支付经济补偿金的情形，本案被申请人达到退休年龄没有享受基本养老保险待遇不是青秀环卫站的过错。原审判决青秀环卫站向被申请人支付经济补偿金加重了用人单位的责任，违背立法原意，不利于弱势劳动者群体的生存和发展。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，故申请再审本案。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，用人单位在劳动者达到法定退休年龄时享有对劳动关系的解除权，但根据劳动法法理，劳动者达到法定退休年龄并不意味着用人单位与劳动者之间的劳动关系就必然自动终止。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项规定：“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止”。养老保险待遇主要用于保障职工退休后的基本生活需要，用人单位以劳动者达到法定退休年龄而终止劳动合同的，应当保障劳动者退休后依法享有养老保险待遇。本案青秀环卫站与被申请人之间已形成无固定期限劳动合同关系，青秀环卫站以被申请人达到法定退休年龄为由终止劳动合同关系，但被申请人在劳动合同终止时未能享受养老保险待遇，二审法院根据劳动合同法的有关规定判决青秀环卫站向被申请人支付相应的经济补偿并无不当。二审法院判决的经济补偿数额并未超过被申请人诉请的数额，青秀环卫站申请再审主张二审判决超过当事人诉请，理由不成立。综上，青秀环卫站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南宁市青秀区环境卫生管理站的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黄肖** 审 判 员 黎兆丰 二〇二〇年四月二日 法官助理 许 媚 书 记 员 陈聪颖
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初2580号 原告：唐文，男，1985年5月3日出生，汉族，住广西全州县。 被告：广西方信建设工程有限公司，住所地广西临桂区临桂镇临苏路北侧。 法定代表人：申纪柯。 委托诉讼代理人：唐春雷，广西悦康律师事务所律师。 被告：蒋金元，男，1965年7月8日出生，汉族，住广西兴安县。 原告唐文与被告广西方信建设工程有限公司（下文简称方信公司）、蒋金元劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐文、被告方信公司的委托诉讼代理人唐春雷到庭参加诉讼，被告蒋金元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐文向本院提出诉讼请求：1、判决被告方信公司、蒋金元给付原告大亩塘水库大坝及隧洞灌浆的民工工资、可可塘水库四副坝民工工资、鬼仔塘水库溢洪道民工工资，合计124,000元；2、判决被告方信公司、蒋金元承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求中的金额为73,000元。事实及理由：原告于2017年03月15日帮被告方信公司、蒋金元进行大亩塘水库大坝及隧洞灌浆、可可塘水库四副坝、鬼仔塘水库溢洪道施工的民工工资合计124,000元。被告方信公司只支付了原告51,000元。为维护自己的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告广西方信建设工程有限公司辩称，1、原告提交蒋金元签名的结算单上时间有明显涂改，2016年被改为2018年，应该从2016年开始计算诉讼时效，原告现在起诉超过诉讼时效期间，请法院驳回原告的起诉；2、原告自认是蒋金元联系其到工地做事，而不是方信公司，方信公司与原告无劳务关系，主体不适格。方信公司将工程转包给蒋金元后，蒋金元联系原告等人去工地上做事，原告等人的工资已包含在蒋金元的款项里，方信公司已足额支付给蒋金元。 被告蒋金元未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交欠款人为蒋金元的结算单，拟证明原结算欠原告124,000元，被告方信公司已支付51,000元，还剩73,000元。被告方信公司认为蒋金元未到场，无法确认真实性，日期有改写痕迹，原告起诉已过了诉讼时效期间，且该证据与被告方信公司无关。2、原告提交全州县大亩塘、鬼崽塘、可可塘水库除险加固工程项目拖欠农民工工资明细表，拟证明原告与被告有劳务关系。被告方信公司对该证据的真实性无异议，关联性有异议，该证据是蒋金元拿钱走后农民工去闹事形成的，该证据上原告对应的未付金额与原告主张的124,000元是两笔钱，该证据上原告对应的未付金额方信公司已通过转款51,000元及其他方式给付完毕。被告蒋金元未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为，原告自认证据1、2指向的是同一劳务，是同一笔款，只是分别由蒋金元和方信公司出具而已，且原告认可证据2上的未付金额105,430元，并表示证据2上的金额是在全州县水利局结算得出。而被告方信公司认可证据2的真实性，并表示未付金额105,430元是蒋金元离开后原告继续做事，按照工程量核算得出的，当时工地上有方信公司的管理人员，且方信公司转账51,000元给原告。因此，结合当事人陈述，证据2能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源合法，本院予以认定。至于证据1，被告方信公司有异议，原告未提交其他证据佐证，无法确认真实性，本院不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告广西方信建设工程有限公司承包全州县大亩塘、鬼崽塘、可可塘水库除险加固工程项目，被告蒋金元联系原告唐文到该项目上进行混凝土浇灌等施工。约2018年4月，原告与被告方信公司在全州县水利工程管理站进行了结算，上述项目未付原告的报酬金额为105,430元。被告方信公司通过银行转账方式支付了原告51,000元。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告起诉是否过了诉讼时效期间；二、原告要求二被告支付73,000元是否有事实与法律依据。 1、原告起诉是否过了诉讼时效期间。我国民法总则规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。义务人同意履行义务的，诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算。本案原告与被告方信公司于2018年4月左右进行了结算，且被告方信公司通过转账方式支付了原告51,000元，可以认定被告方信公司当时是认可并愿意支付欠款的，诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算。原告于2019年11月提起诉讼，没有超过三年的诉讼时效期间。被告方信公司关于原告起诉过了诉讼时效期间的抗辩理由不成立，本院不予采信。 2、原告要求二被告支付73,000元是否有事实与法律依据。原告在被告方信公司承包的项目上提供了劳务，双方形成劳务合同法律关系。约2018年4月，经结算，被告方信公司未付原告报酬金额为105,430元。被告方信公司通过转账方式支付了原告51,000元，尚欠54,430元。原告要求被告方信公司支付73,000元，证据不足，理由不充分，本院只支持54,430元。被告方信公司抗辩称已通过转账51,000元及其他方式向原告支付完毕报酬105,430元，但未提交证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告蒋金元一起承担付款义务，但没有提交有效的证据证明原、被告之间的关系，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告广西方信建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐文劳务报酬54,430元； 二、驳回原告唐文其他的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在判决生效履行期限届满之日起二年内，申请本院执行。 本案受理费1,625元，由原告唐文承担413元，被告广西方信建设工程有限公司承担1,212元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  谭 婧 人民陪审员  王小英 人民陪审员  刘川州 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  蒋海艳
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民初34-2号 解除保全申请人：廊坊京御房地产开发有限公司，住所地河北省固安县经济技术园区**楼路北。现住所地廊坊开发区青果路**科技谷大厦**。统一社会信用代码91131022738712557M。 法定代表人：孟惊。 委托诉讼代理人：刘福生，公司员工。 被申请人：韩飞，男，1985年8月4日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被申请人：刘广玉，男，1970年10月4日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 二被申请人委托诉讼代理人：杨杰，北京市亿嘉律师事务所律师。 原告韩飞、刘广玉与被告廊坊京御房地产开发有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）冀10民初34-1号民事裁定，冻结廊坊京御房地产开发有限公司的银行存款37538412元。廊坊京御房地产开发有限公司于2020年4月29日向本院申请解除上述保全措施。廊坊京御房地产开发有限公司提供了渤海银行石家庄分行出具的保函作为担保。 本院经审查认为，廊坊京御房地产开发有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下： 解除对廊坊京御房地产开发有限公司的银行存款37538412元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘建刚 审判员  李绍辉 审判员  崔玉水 二〇二〇年四月二十九日 书记员  邓雪娇
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执1132号之一 申请执行人：郑银束，女，1976年4月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：泉州市金盾房地产开发有限公司，住所地：福建省泉州经济技术开发区。统一社会信用代码：91350502705195207Y。 法定代表人：庄学金，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人郑银束与被执行人泉州市××房××商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付逾期办证违约金4502元，并办理所涉房产所有权初始预登记。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法对被执行人采取冻结银行账户、纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施。现被执行人泉州市金盾房地产开发有限公司已自行支付申请执行人违约金6539元，因所涉房产暂不具备办理产权证初始预登记的条件，故申请执行人要求办理初始预登记事项暂无法执行，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0524执1132号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  林建全 审判员  王秋琼 二〇二〇年四月二十七日 书记员  龚贵福
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初10792号原告：梁臣，男，汉族，1967年12月11日出生住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：王东辉，黑龙江黑土地律师事务所律师。被告：黑龙江省新达建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区北七道街**。法定代表人：洪锦鸿，职务总经理。原告梁臣与被告黑龙江省新达建筑工程有限公司（以下简称：新达建筑公司）劳动争议一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁臣的委托诉讼代理人王东辉到庭参加诉讼。被告新达建筑公司经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁臣向本院提出诉讼请求：1.因被申请人欠缴社会保险，裁决解除申请人与被申请人之间的劳动合同关系；2.裁决被申请人向申请人支付2004年1月1日-2019年6月30日解除劳动关系的经济补偿金33444元（按哈尔滨市2018年统筹地区养老保险计算2787元/月×12个月）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2006年1月1日入职被告处，原告入职后工作至2007年12月末被告都按时足月的向原告发放工资，2008年1月份之后被告就在未给原告发放工资及欠缴相应的社保福利待遇，2019年6月30日原告自行离职单方与被告方欲解除劳动关系，但被告未给予明确答复，由于被告的上述欠缴社会保险等违法行为，致使原告要求与被告解除劳动关系，并要求被告按国家法律规定向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。2019年8月23日原告依法向哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会提出相关仲裁请求，仲裁部门在法定的期限内未审结此案，故原告依据《劳动争议调解仲裁法》第四十三条之规定依法诉至人民法院，请求支持诉讼请求。新达建筑公司未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对新达建筑公司提交的证据，本院认定如下：1.梁臣举示的证据一能够证明新达建筑公司具有用工主体资格，本院予以采信；2.梁臣举示的证据二能够证明，梁臣就本案争议事项向哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经过仲裁前置程序，本院予以采信；3.梁臣举示的证据三能够证明梁臣系新达建筑公司员工，新达建筑公司自2004年1月起至2007年12月31日为梁臣连续缴纳养老保险，并于2014年8月为梁臣缴纳当月的养老保险，该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁臣于2006年1月1日入职新达建筑公司，从事工程师岗位工作，自2008年起没有到新达建筑公司工作。2006年起新达建筑公司为梁臣缴纳养老保险，连续缴纳至2007年12月，2014年8月为梁臣缴纳养老保险。梁臣向哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会超过法定审理期限，梁臣向本院提起诉讼。本院认为，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。故梁臣诉请解除与新达建筑公司之间的劳动合同关系，并由新达建筑公司支付经济补偿的诉讼请求，本院予以支持。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。梁臣并未举示此前12个月的平均工资，且新达建筑公司亦未举证，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位不提供的，应当承担不利后果。经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。因梁臣2018年养老保险缴费基数为2,787元，故梁臣诉请2004年1月1日至2018年12月30日的经济补偿33,444元（2,787元/月×12个月），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告梁臣与被告黑龙江省新达建筑工程有限公司之间的劳动关系。二、被告黑龙江省新达建筑工程有限公司于本判决发生法律效力立即向原告梁臣支付经济补偿金33,444元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费560元（原告梁臣已预付），由被告黑龙江省新达建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 袁 红审判员 张梦瑜审判员 盖雪莲二〇二〇年四月十八日书记员 张俊楠
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执恢85号之一申请执行人田某，男，1970年11月9日出生，汉族，住凯里市。被执行人田某某，女，1967年12月17日出生，苗族，住凯里市。因被执行人田某逾期未履行本院已经发生法律效力的（2017）黔2601民初720号民事调解书确定的义务，即被执行人田某某应偿还申请执行人借款本金46.5万元及截止2017年10月18日利息共计8.9万元，自愿分两期偿还，第一期定于2017年9月18日前一次性偿还申请执行人借款本金20万元，第二期定于2017年10月18日前一次性偿还借款本金26.5万元及利息8.9万元，若被执行人未按上述协议履行偿还义务，被执行人自愿以未偿还的借款本金为基数，按照年利率24％自2017年10月19日起计算利息至借款本金偿还为止。同时承担案件受理费5480元。现申请执行人田某已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人还应负担案件申请执行费7994元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、通过全国网络查控系统对被执行人田某某的银行存款、车辆、证券、工商登记进行查询，查询到被执行人名下有多个开户银行，但均无银行存款可供执行。未查询到车辆、证券、工商登记信息。2、对被执行人在本院辖区及其户籍地房产登记情况进行查询，查询到被执行人名下有位于凯里市的房屋可供执行，本院已依法查封，现正在挂网拍卖。3、依法对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人无其他可供执行的财产线索，申请执行人田某亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示因处置该房屋时间较长，先向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结凯里市人民法院（2017）黔2601民初720号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  潘政旭审判员  佘 坤二〇二〇年四月二十日法官助理彭东书记员赵兴剑
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1682号申请执行人王永广，男1971年3月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人顾玉明，男1965年8月19日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人与被执行人顾玉明房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初2397号已经发生法律效力。由于被执行人顾玉明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人顾玉明银行存款人民币1230.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年四月十日书记员  庄严
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执恢458号 申请执行人：欧福德，男,1976年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人：王翠玲，女,1973年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州萧县。 被执行人：盛克，男,1974年2月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行欧福德、王翠玲与盛克买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初4734号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院依据（2017）皖0603执2094号之三执行裁定书裁定查封了被执行人盛克所有的登记在合肥客运旅游汽车有限公司名下的车牌号为皖Ａ×××××、皖Ａ×××××中型普通客车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人盛克所有的登记在合肥客运旅游汽车有限公司名下的车牌号为皖Ａ×××××、皖Ａ×××××中型普通客车两辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇二〇年四月二十一日 书记员  孟祥浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更209号 罪犯周贻华，男，1974年12月6日出生于重庆市，汉族，小学文化。现在泉州监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2012年4月18日作出（2012）泉刑初字第63号刑事判决，以被告人周贻华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2012年6月26日交付泉州监狱执行。福建省高级人民法院于2015年6月26日以（2015）闽刑执字第372号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2017年12月2日以（2017）闽05刑更1240号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月26日起至2034年7月25日止），剥夺政治权利八年不变。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月1日向本院提出减刑建议，建议对罪犯周贻华予以减刑八个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周贻华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分3136.4分，表扬6次。 另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯周贻华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周贻华减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月26日起至2033年11月25日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年四月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条：罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保124号 柳州市双途贸易有限公司： 本院执行的柳州市双途贸易有限公司申请深圳市卓凯贸易有限公司等买卖合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月三十日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执恢51号申请执行人：申请执行人：邓福刚，男，1968年9月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：喻国良，男，1975年11月9日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：罗远刚，男，1984年12月13日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：舒海英，女，1983年1月2日出生，汉族，住江西省南昌县，系被告罗远刚妻子。被执行人：罗秋花，女，1980年7月16日出生，汉族，住江西省南昌县小蓝经济开发区，系被告罗远刚姐姐。本院在执行邓福刚与喻国良、罗秋花、舒海英、罗远刚民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人喻国良、罗秋花、舒海英、罗远刚发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人喻国良、罗秋花、舒海英、罗远刚至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人喻国良、罗秋花、舒海英、罗远刚银行存款、收入1113400.0元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 章 林二〇二〇年四月二十七日书记员 罗奥聪
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民辖终56号上诉人（原审被告）：河南新基房地产开发集团有限公司，住所地：河南省新乡市凤泉区耿黄大道星湖花园。法定代表人：王首道，总经理。被上诉人（原审原告）：吕吉兵，男，1971年10月29日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审原告）：田国胜，男，1965年2月2日生，汉族，住河南新乡市。被上诉人（原审原告）：韩涛海，男，1981年10月7日生，汉族，住河南省。原审被告：河南新基房地产开发集团有限公司第一分公司，住所地：河南省新乡市南环与振中路交叉口西南角亚华桂竹花园院内。法定代表人：杨富利，经理。上诉人河南新基房地产开发集团有限公司因与被上诉人吕吉兵、田国胜、韩涛海，原审被告河南新基房地产开发集团有限公司第一分公司商品房销售合同纠纷一案，不服河南省修武县人民法院（2019）豫0821民初589号民事裁定，向本院提起上诉。河南新基房地产开发集团有限公司上诉称，本案是不动产纠纷提起的诉讼，依法属于专属管辖；根据有关司法解释，指定管辖也不得违反专属管辖。本案吕吉兵等原告代表106人提起的诉讼案件由河南省高级人民法院指定修武县人民法院审理，但该案与本案是不同的案件，不是指定管辖的延续，且吕吉兵等人存在虚假诉讼的问题，修武县人民法院受理违反法律规定。综上，请求二审法院依法撤销河南省修武县人民法院（2019）豫0821民初589号民事裁定，将本案移送至新乡市红旗区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，可以由上级人民法院指定管辖。本案中，河南省高级人民法院指定的原告吕吉兵、田国胜代表106人诉被告河南新基房地产开发集团有限公司第一分公司、陈令军、河南新基房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，修武县人民法院作出了(2018)豫0821民初340号民事裁定已生效，该案已审结。修武县人民法院以本案是原告吕吉兵、田国胜等106人提起诉讼案件的延续为由，认为对本案具有管辖权于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案系商品房销售合同纠纷，新乡市红旗区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权，上诉人河南新基房地产开发集团有限公司的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：撤销河南省修武县人民法院（2019）豫0821民初589号民事裁定；二、本案移送河南省新乡市红旗区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉法官助理豆春庆二〇二〇年四月十四日书记员 石现清
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保77号 百色右江餐旅有限责任公司、韦汉行 本院执行的百色右江餐旅有限责任公司申请韦汉行追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终1841号 上诉人（原审原告）：鞠振强，男，1979年10月1日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 被上诉人（原审被告）：沧州华润燃气有限公司，住所地：河北省沧州市清池北大道**。 法定代表人：李剑青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵刚，男，1978年11月10日出生，汉族。 上诉人鞠振强因与被上诉人沧州华润燃气有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，双方当事人自行和解，一审原告鞠振强向本院申请撤回起诉。 本院认为，一审原告鞠振强在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1703号民事判决； 二、准许鞠振强撤回起诉。 一审案件受理费150元，由鞠振强负担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由鞠振强负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘俊蓉 审判员  冷树青 审判员  高玲玲 二〇二〇年四月十三日 书记员  姚胜男
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1852号申请执行人：陈倩倩，女，1984年4月15日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：霸州市信卓房地产开发有限公司，住所地，霸州市南孟镇金各庄村统一社会信用代码：91131081MA099XX98M。本院在执行陈倩倩与霸州市信卓房地产开发有限公司买卖合同纠纷过程中，已经完成如下工作：一、于2019年10月30日发起网络查询，依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等调查，未发现有可供执行的财产；二、于2019年11月4日向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书、报告财产令、限制高消费令等执行文书，责令被执行人霸州市信卓房地产开发有限公司自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，并于报告财产令送达之日起三日内向本院如实申报财产状况。被执行人霸州市信卓房地产开发有限公司到期后未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，也未按报告财产令要求向本院申报财产；三、于2019年11月7日对被执行人所在村街的财产情况进行了走访调查，对被执行人住房公积金、收益类保险、不动产信息进行了传统查询，均未查到有可供执行财产；四、于2020年2月19日发起第二次网络查控，未查到可供执行的财产；五、因被执行人霸州市信卓房地产开发有限公司未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月13日依法将其纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人采取了限制高消费措施；因被执行人杜占旺未依法向本院申报财产，本院于2020年4月13日依法对被执行人霸州市信卓房地产开发有限公司罚款50000元；六、于2020年4月14日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  李朝阳审判员  刘华栋二〇二〇年四月十四日书记员  金泽鑫
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）津8601民初1461号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：王玉香，天津张盈律师事务所律师。被告：赵立，男，1970年10月7日出生，汉族，住天津市红桥区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵立财产保险合同纠纷一案，本院2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人王玉香到庭参加诉讼，赵立经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵立向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款共计23039.83元（包括本金22444.04元、利息595.79元）；2.判令赵立向中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费390.65元；3.判令赵立向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金22686.55元（暂计至2019年6月27日）及自2019年6月28日起至实际给付之日的违约金（以保险理赔款23039.83元为基数，按照月利率2%标准计算）；4.本案诉讼费、律师费、保全费等诉讼费用由赵立承担。事实和理由：2013年12月17日，赵立与案外人中国光大银行股份有限公司天津上海道支行签订个人贷款合同，约定借款金额35000元，后案外人中国光大银行股份有限公司天津上海道支行发放贷款。同时，赵立作为投保人与中国平安财产保险股份有限公司订立平安个人贷款保证保险合同。合同签订后，赵立偿还了部分贷款和利息，但未继续按约偿还尚欠贷款。中国平安财产保险股份有限公司于2015年6月11日按照保险合同的约定对案外人中国光大银行股份有限公司天津上海道支行进行了理赔，支付了代偿款23039.83元。根据保险合同约定：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，承担违约责任。中国平安财产保险股份有限公司无奈，具状起诉。中国平安财产保险股份有限公司向本院提交以下证据予以证实：1.个人贷款合同、贷款借据，证明目的是赵立与案外人中国光大银行股份有限公司天津上海道支行签订个人贷款合同，且案外人已经发放了贷款的事实；2.平安个人贷款保证保险投保单、保险单，证明目的是被告就贷款向原告投保信用保证保险，原被告存在保险合同关系的事实；3.代偿债务确认书，证明原告已依约向中国光大银行股份有限公司天津上海道支行理赔23039.83元，有权向被告追偿；4.还款信息，证明被告还款情况。赵立经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司与赵立签订的平安个人贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应如约履行各自的义务。因赵立未按约履行还款义务，中国平安财产保险股份有限公司根据保险合同履行了其代偿义务。赵立应当按照合同约定，向中国平安财产保险股份有限公司支付全部理赔款项和未付保费，中国平安财产保险股份有限公司要求赵立支付理赔款23039.83元及逾期保费390.65元（665元/月×3个月+665元/30天×19天-25.5元-2000元-0.02元）,理据充分，本院予以支持。保险合同中约定了违约金及计算方法为：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。对此，本院认为，原告主张以理赔款项为基数计算违约金，本院予以准许，即应以理赔款项为基数，按照年利率24%标准计算违约金。中国平安财产保险股份有限公司要求赵立支付律师费，但在保险合同中没有明确约定，于法无据，本院不予支持。综上所述，本院对于原告主张的理赔款、保险费及违约金予以支持，对其他诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵立于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款23039.83元；二、被告赵立于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费390.65元；三、被告赵立于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以理赔款23039.83元为基数，自2015年6月11日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费953元、公告费560元，由被告赵立负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  户传飞审 判 员  肖 毅人民陪审员  范秀文二〇二〇年四月十三日书 记 员  白羽加附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初172号原告：杨某。被告：何某。原告杨某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告杨某于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨某负担。审 判 长  程选道人民陪审员  张孙李人民陪审员  马耀清二〇二〇年四月二十一日法官 助理  王亮道书 记 员  付良东
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1115号之一 申请执行人:蒋宜军，男，1970年2月27日生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：杨日莲，女，1969年5月10日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行蒋宜军与杨日莲借款合同纠纷一案中,经对被执行人杨日莲名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，经查，被执行人杨日莲名下有一套位于广西柳州市鱼峰区房屋。在处置上述房屋过程中，案外人提出异议，本院审查后支持案外人异议，故暂不处置上述房屋。此外，被执行人杨日莲名下暂无可供执行财产。申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 覃 艳 审判员 严敬军 审判员 罗水祥 二〇二〇年四月二十八日 书记员 何 啸
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执437号之三申请执行人；王瑞芹，女，1976年生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人：魏良印，男，1973年生，汉族，住铁岭县。本院在执行申请执行人王瑞芹与被执行人魏良印民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）辽1221执437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ；徐涛二〇二〇年四月三十日书记员  沈 诗
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执130号申请人：张小银，女，1971年12月12日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：张政，男，1979年6月17日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：镇江鼎欣物业管理有限公司，统一社会信用代码91321182560338210L，住所地扬中市。法定代表人：代培杰，总经理。被执行人：江苏东方华厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码913211827174279333，住所地扬中市。法定代表人：衡联卫，董事长。两申请人共同委托诉讼代理人：张中洋，镇江鼎欣物业管理有限公司经理。本院于2020年1月6日立案受理申请人张小银与镇江鼎欣物业管理有限公司、江苏东方华厦房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请，本院作出的（2019）苏1182民特91号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，双方于2020年4月27日达成执行和解协议，根据协议约定，被执行人需要长期履行。本院认为，本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议，并且被执行人需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年四月三十日书记员 季 杨
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执147号申请执行人：祁春梅，女，1971年7月11日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：北京东方家家商贸有限公司，住所地北京市密云区百世商业街**楼007-008。统一社会信用代码911102280804600067。法定代表人:严支俊，经理。祁春梅诉北京东方家家商贸有限公司（以下简称东方家家公司）借款合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出了(2019)京0118民初11839号民事调解书，该调解书确认，被告北京东方家家商贸有限公司于二〇一九年十二月三十日前偿还原告祁春梅借款二千元。现该调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，被执行人向本院进行了财产申报，但未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，于2020年3月13日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了查询。查明，被执行人东方家家公司名下无不动产登记信息，无车辆登记信息、无证券登记信息、无互联网银行登记信息。银行方面，被执行人东方家家公司在中国农业银行有开户信息，但余额极少，本院已将其名下账户予以冻结。2019年8月15日，本院前往东方家家公司实际经营地进行调查，发现有电脑、办公设备等少量财产。2019年9月3日，本院前往东方家家公司在用仓库进行调查，发现东方家家公司在租用的土地上建有一座自用简易仓库，仓库内无可供执行的财产。本院在（2019）京0118执3125号劳动争议纠纷案件中对电脑、办公设备及仓库进行查封，并拟通过强制管理等方式进行处置后优先偿还工人工资，故本案对上述财产不再重复处置。此外被执行人再无其他财产可供执行。截止到2020年4月15日，本案尚无案款执行到位。本院依法于2020年2月12日对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，不同意本案终结本次执行程序。本院经组成合议庭合议，认为本案符合相关条件，决定终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0118民初11839号民事调解书本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 席引路审 判 员 刘卫东审 判 员 任晓辉二〇二〇年四月二十日法官助理 张常富书 记 员 刘赛男
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执36号申请执行人湖南湘剑律师事务所，住所地湖南省湘潭市岳塘区双拥北路建鑫城国际社区****,统一社会信用代码31430000445345888Y。法定代表人罗薇，该所主任。被执行人湖南华燊房地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区雨湖路******,统一社会信用代码91430300668566071D。法定代表人江红，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的湘潭仲裁委员会（2019）潭仲裁字第314号裁决书立案执行，于2020年4月14日向被执行人湖南华燊房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南华燊房地产开发有限公司立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人湖南华燊房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南华燊房地产开发有限公司的银行存款人民币300000元或查封、扣押、冻结同等价值的财产，或扣留、提取同等价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涌审 判 员  张雪峰审 判 员  雷 阳二〇二〇年四月十四日法官助理  赵亚军书 记 员  黄嫦清附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001财保13号 申请人：杨广君，女，1971年7月29日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被申请人：郑爱军，男，1975年9月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 申请人杨广君于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑爱军所有的位于乌鲁木齐市高新技术产业开发区XX东路XX号高层住宅楼XX单元XXX号房产进行诉前保全，担保人雷荣以其所有的位于石河子市XX小区XXX栋XXX号房产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人郑爱军所有的位于乌鲁木齐市高新技术产业开发区XX东路XX号高层住宅楼XX单元XXX号房产，查封期限为一年； 二、查封担保人雷荣所有的位于石河子市XX小区XXX栋XXX号房产，查封期限为一年。 案件申请费2548元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员员 文 忠 二〇二〇年三月三十日 书 记 员 王文静 1
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执113号申请执行人：曹霞芳，女，1954年8月3日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：镇江鼎欣物业管理有限公司，统一社会信用代码证号91321182560338210L，住所地扬中市。法定代表人：代培杰，总经理。被执行人：江苏东方华厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码证号913211827174279333，住所地扬中市。法定代表人：衡联卫，董事长。申请执行人曹霞芳与被执行人镇江鼎欣物业管理有限公司、江苏东方华厦房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2019）苏1182民特80号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。本院认为，执行过程中双方当事人已达成执行和解协议，案件终结执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1182执113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二〇年四月二十六日书 记 员  王枥生
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13933号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨红，女，1973年5月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗航，男，1967年8月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市亿玛信诺科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道桥头社区金港科技园**第**。法定代表人：李跃进，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄**，广东贤耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶姗姗，广东贤耀律师事务所律师。再审申请人杨红因与被申请人罗航、深圳市亿玛信诺科技有限公司（以下简称亿玛信诺公司）债权人撤销权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终5542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨红向本院申请再审称，（一）二审判决未能查清罗航离婚时的债务偿还能力。杨红与罗航离婚前，罗航以涉案房产向银行贷款328万元，由其个人使用。二审也没有审查罗航所有的深圳市亿玛水体环境科技有限公司（以下简称亿玛水体公司）的股权，罗航在该公司的股权及收益系夫妻共同财产，离婚后仍由罗航占有。（二）二审错误认定双方离婚时为逃避还款责任而将涉案房产无偿归杨红所有，罗航在离婚时一直认为涉案债务是亿玛水体公司欠亿玛信诺公司，并非其个人债务。（三）二审错误适用《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，双方离婚时，杨红要抚养孩子，且无固定的职业和工作，房产是其生活基本保障。而罗航拥有银行贷款和企业财产，且罗航误以为自己对亿玛信诺公司没有直接债务，离婚协议的财产分配条款不存在针对债权人的意图。亿玛信诺公司的法定代表人当时与罗航朝夕相处，对离婚析产行为应当知悉，也清楚股权价款要在亿玛水体公司的账上分期支付，说明离婚协议将房产归杨红的行为对当时并未明确的债务关系没有产生直接影响，不损害债权人利益。（四）依照《中华人民共和国合同法》第五十五条规定，撤销权应于知道或应当知道撤销事由一年内行使，本案撤销事由发生在2013年9月5日，债权人知悉杨红与罗航离婚析产行为多年而未行使撤销权，撤销权已经消灭。综上，请求撤销二审判决，重审本案。亿玛信诺公司向本院提交了书面意见，请求驳回杨红的再审申请。本院经审查认为，本案是债权人撤销权纠纷。根据杨红的再审申请，本案的争议焦点为：二审判决撤销罗航与杨红在《离婚协议书》中将涉案房产归杨红所有的约定是否存在认定事实或适用法律错误。关于亿玛信诺公司行使撤销权的问题，首先，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。”罗航与杨红签订《离婚协议书》，约定原属夫妻共同所有的房产归杨红一人所有，而剩余房贷由罗航承担，该行为构成无偿转让财产。亿玛信诺公司作为债权人的另案执行程序因罗航名下无其他财产线索而被终结执行，其权益确因罗航将涉案房产转让给杨红的行为受到损害。因此，亿玛信诺公司请求撤销罗航与杨红在《离婚协议书》中约定涉案房产归杨红所有的约定符合《中华人民共和国合同法》第七十四条规定。其次，杨红提出罗航于离婚析产时拥有银行贷款、公司股权及相应收益，但未提供相应证据证明，且罗航另案执行程序中确无其他财产可供执行。杨红主张财产分配时考虑到其没有固定职业和工作，但其此前曾陈述夫妻二人婚内经济各自独立、杨红有正常工作收入，且杨红是否有固定职业和工作不影响罗航无偿转让涉案房产事实的认定。第三，罗航对亿玛信诺公司债权的认知情况，亦不影响债权债务关系的真实存在，罗航与杨红是否存在逃避债务的主观故意，并非亿玛信诺公司行使债权人撤销权的前提条件。关于撤销权的行使期间问题。亿玛信诺公司以罗航涉案股权转让款系夫妻共同债务为由对杨红提起的股权转让之诉，于2018年9月15日作出二审判决，改判未支持亿玛信诺公司要求杨红偿还债务的诉讼请求。即使如杨红所述，亿玛信诺公司于2018年8月28日才提起本案诉讼，亦是在另案否定涉案债务为夫妻共同债务之前，即亿玛信诺公司在另案判决生效前不能确定罗航与杨红签订《离婚协议书》转让涉案房产的行为是否损害其作为债权人的利益。并且，另案二审期间杨红才提交了与罗航之间的《离婚协议书》，故亿玛信诺公司提起本案诉讼并未超过法律规定的撤销权行使期间，且自罗航与杨红于2013年9月5日签订《离婚协议书》至亿玛信诺公司起诉时并未超过五年，故杨红主张亿玛信诺公司的撤销权已经消灭缺乏法律依据。综上，杨红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨红的再审申请。审判长  饶清审判员  王**审判员  莫菲二〇二〇年四月七日法官助理罗洁书记员李志恒
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保252号关于本院业务庭查封被申请人于广法位于沭阳县盛源华庭51号商铺，保全价值为40万元，此案保全完毕，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执646号郭艮忠、刘长镇、刘全省、刘忠伟、刘省委、刘献党、刘献奇、刘景想、王朝喜：本院执行的申请执行人郭艮忠申请执行刘长镇、刘全省、刘忠伟、刘省委、刘献党、刘献奇、刘景想、王朝喜借款合同纠纷一案，被执行人刘长镇、刘全省、刘忠伟、刘省委、刘献党、刘献奇、刘景想、王朝喜依据生效法律文书确定的义务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十四日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终574号上诉人（原审被告）：李广贤，男，1976年11月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：深圳市宝安区福永鑫和兴不锈钢材料店，经营场所深圳市宝安区福永街道白石厦社区新塘工业区永悦路**第18、19间。经营者：李贞坚。原审被告：深圳市利步瑞科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村下南鑫安智能产业园第**。法定代表人：李广贤。上诉人李广贤因与被上诉人深圳市宝安区福永鑫和兴不锈钢材料店及原审被告深圳市利步瑞科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初38010号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告深圳市利步瑞科技有限公司的住所地在深圳市光明新区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年四月二十九日书记员 刘冀蓉