wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终751号上诉人（原审原告）：张兰堂，男，1958年9月8日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被上诉人（原审被告）：开封市保安服务有限公司。统一社会信用代码：914102031705908406。住所地：开封市开发区魏都路中段**。法定代表人：孙国杰，总经理。委托诉讼代理人：侯佳，河南瀛开律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人张兰堂因与被上诉人开封市保安服务有限公司（以下简称保安公司）劳动争议一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2019）豫0211民初2782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张兰堂、被上诉人保安公司委托诉讼代理人侯佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兰堂上诉请求：1、撤销一审判决，改判保安公司退还垫付社保金25000元；2、诉讼费用由保安公司承担。事实与理由：1988年5月，张兰堂由市交通局货物转运公司调至保安公司处工作。1996年6月，保安公司要求张兰堂下岗，1996年6月至2011年6月，保安公司未依法为张兰堂缴纳养老保险金。2014年8月，保安公司作出关于支付职工张兰堂养老金费用补缴的决定，要求张兰堂给付保安公司25000元用于补缴1996年6月至2014年6月养老金。因效益不好，保安公司要求张兰堂先行垫付，待张兰堂退休后再予以退还，张兰堂表示同意。依法缴纳养老金时用人单位的法定义务，保安公司要求张兰堂缴纳本应由其承担的社保金于法无据。仲裁委及一审法院未能查清上述事实，侵害了张兰堂的合法权益。保安公司辩称，1、张兰堂于1993年开始先后三次办理了停薪留职手续，约定社保费用由张兰堂承担并每月向保安公司缴纳工龄费，否则按其自动离职处理。张兰堂自1996年后即不再办理停薪留职手续，亦未到保安公司报到，保安公司出于对员工的体恤，并未将张兰堂开除或除名；2、2014年前后，张兰堂要求重新到保安公司上班，考虑到张兰堂家庭困难，保安公司领导向国资委请示后拨付3万多元，为其垫付部分社保费用。张兰堂向一审法院起诉要求退还25000元与停薪留职手续约定的其自行承担社保费用互相矛盾，其诉求不应得到支持。张兰堂向一审法院起诉请求：1、判令保安公司退还垫付的社保费25000元；2、诉讼费用由保安公司承担。一审法院认定事实：张兰堂系保安公司职工，自1993年12月6日起与保安公司签订了多份停薪留职协议合同书，约定停薪留职期间张兰堂的一切费用（劳保福利、医疗费、各种补贴、人身事故）均由本人负责；张兰堂需按约定时间准时交40元工龄费，超3个月未交按自动离职或除名处理等。后张兰堂一直未向保安公司交纳约定的工龄费，但保安公司仍对张兰堂按照停薪留职处理。庭审中张兰堂认可停薪留职到1995年，1996年至2014年期间既没有到单位上班，也没有领过工资。2014年8月27日，保安公司出具了一份《关于支付职工张兰堂养老金费用补缴的决定》，该决定显示张兰堂自1996年6月办理停薪留职手续，于2011年6月重新上岗，1996年6月至2014年8月期间，张兰堂的社保养老账户共欠费37169.38元。由于张兰堂家庭困难，经张兰堂申请，保安公司领导研究决定由张兰堂一次性交付25000元，剩余12169.38元由保安公司承担。张兰堂及时缴纳了应由其承担的25000元并于2018年9月20日退休。2019年7月15日，张兰堂向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求保安公司退还其垫付的社保金25000元，开封市劳动人事争议仲裁委员会以不属于规定的争议范围为由，不予受理。后张兰堂不服，向一审法院起诉，要求解决。一审法院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。依照张兰堂、保安公司签订的《停薪留职协议合同书》可以看出，张兰堂本应按协议约定在停薪留职后按月向保安公司交纳工龄费，自行负担劳保福利、医疗费、各种补贴、人身事故等一切费用，但张兰堂实际并未交纳，按照约定违约后应按自动离职或除名处理。但保安公司并未将张兰堂除名，而是为其继续维持停薪留职的状态，并且在2011年张兰堂重新上岗后，张兰堂也未到单位上班，于2014年双方协商解决张兰堂社保养老账户欠款问题。考虑到张兰堂家庭经济困难，双方于2014年8月27日协商后就张兰堂养老保险补缴问题达成一致，由保安公司垫付12169.38元，张兰堂自己缴纳25000元。协商后张兰堂也及时缴纳了25000元，该项决定在庭审中张兰堂也承认是双方协商的结果，对此予以认可。现张兰堂在距双方协议履行完毕5年后单方面反悔，要求保安公司退还其补缴的25000元，违反诚实信用原则，同时也已超诉讼时效，故此，对张兰堂主张保安公司退还其缴纳养老金的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决：驳回张兰堂的诉讼请求。案件受理费10元，由张兰堂承担。本院二审期间，张兰堂提交新证据两组。第一组证据：停薪留职缴费收据，证明1993年至1995年张兰堂向保安公司缴费，保安公司应为其办理社保；第二组证据：保安公司出具的低保证明，证明张兰堂和保安公司存在关系。保安公司发表质证意见：对第一组证据，张兰堂交的是每月40元的工龄费，而非约定的应由其自行缴纳的社保费，该费用与社保费无关。且1995年至2014年上岗期间，张兰堂未缴过社保费等任何费用；对第二组证据，真实性无异议，尽管张兰堂未按约定缴纳继续缴纳相关费用亦未报到，保安公司出于体恤员工，并未将其开除，也不否认其是公司职工。经二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，《合同法》第五条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，张兰堂与保安公司签订的多份《停薪留职协议合同书》均约定：张兰堂本停薪留职期间的一切费用（劳保福利、医疗费、各种补贴、人身事故）均由本人负责；本协议到期后，张兰堂如需延期，应按时来履约。超过三个月者，按自动离职或除名处理。后张兰堂除向保安公司交纳工龄费外，对应由其本人自行负担的一切费用，张兰堂并未交纳。停薪留职期满后，张兰堂未再按照约定进行续签。依照协议约定，保安公司本应对张兰堂按自动离职或除名处理，但保安公司并未处理张兰堂而是按其继续停薪留职对待，直至张兰堂重新上岗。为解决张兰堂社保养老账户欠款问题，考虑到张兰堂经济困难的实际情况，2014年8月27日双方经协商，就张兰堂养老保险补缴问题达成一致，由张兰堂本人一次性交付25000元，剩余部分12169.38元由保安公司承担。张兰堂缴纳25000元后，保安公司为其办理参保手续。张兰堂上诉称双方协商时，保安公司要求张兰堂先行垫付，待张兰堂退休后再予以退还，但是没有提交证据证明，故对于张兰堂要求保安公司退还补缴的25000元社保金的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，张兰堂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张兰堂负担。本判决为终审判决。审判长  谷长东审判员  杨秋玲审判员  单国生二〇二〇年四月二十七日法官助理李德作书记员贾若瑶
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖17号 原告：黄山市帝闾热能科技有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区湖边路2号黄山鼎天家园1幢2号，统一社会信用代码91341002MA2RMAK850。 法定代表人：唐云，该公司经理。 原告：唐云，女，汉，1976年11月1日出生，住安徽省休宁县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：周有斌，安徽周有斌律师事务所律师。 被告：安徽帝闾科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区合裕路939号安徽红旗建材批发市场小二楼6B17-20号商铺，统一社会信用代码91340100MA2NWJ7P7M。 法定代表人：袁亮亮，该公司执行董事。 被告：袁亮亮，男，汉族，1986年3月11日出生，住安徽省安庆市潜山县。 被告：王学军，男，汉族，1987年5月15日出生，住安徽省安庆市潜山县。 被告：袁永生，男，汉族，1963年5月22日出生，住安徽省安庆市潜山县。 被告：佛山市帝闾热能科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇谭边大道南31号，统一社会信用代码91440605MA4WGG-1G13。 法定代表人：张彬彬。 原告黄山市帝闾热能科技有限公司（以下简称黄山帝闾公司）、唐云与被告安徽帝闾科技有限责任公司（以下简称安徽帝闾公司）、袁亮亮、王学军、袁永生、佛山市帝闾热能科技有限公司（以下简称佛山帝闾公司）合同纠纷一案，安徽省合肥市瑶海区人民法院于2019年4月25日立案。 黄山市帝闾热能科技有限公司、唐云诉称，安徽帝闾公司系佛山帝闾公司授权于安徽省所设立供应其所生产产品之省级代理商，安徽帝闾公司系由袁亮亮、王学军、袁永生按照34%、33%、33%比例认缴出资500万元所设立。2018年3月22日，唐云与安徽帝闾公司就帝闾地暖专利产品（铝合金速热**暖养生地板）在黄山市设立地市级代理事宜达成代理合同。合同签订后，唐云于2018年4月17日左右按约给付安徽帝闾公司代理费22万元，同时在黄山市租赁店面开始装修并设立安徽帝闾公司。公司设立后，安徽帝闾公司先后仅供给价值约3万元地板样品用于黄山市屯溪区装修体验馆。此后，黄山帝闾公司从安徽帝闾公司进了约10万元的货物。在销售过程中，客户反映其中部分产品质量低劣，经佛山帝闾公司核查，发现其中部分地板系安徽帝闾公司以佛山广昇地暖冒充其公司的地暖产品，遂出具“假冒伪劣产品证明”，同时发文解除与安徽帝闾公司合作关系。鉴于此，安徽帝闾公司已无法继续向其供应代理产品，其无法继续开展业务，与原定客户合同亦无法履行，且不得不赔付客户巨额违约金（合计达193111.6元）。同时，其所投入店面租金及裝修费用合计人民币约20万元亦付诸东流。2019年3月8日，其委托律师向安徽帝闾公司发出律师函，要求退还代理费19万元，至今安徽帝闾公司未予回复。2019年3月26日，安徽帝闾公司申请注销。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、安徽帝闾公司退还其代理费19万元，赔偿店面租赁、装修所支付费用190342元，以及其他经济损失计193111.6元，总合计573453.6元；2、袁亮亮、王学军、袁永生在未出资本息范围内对安徽帝闾公司上述债务不能清偿部分承担补充赔偿责任；3、判令佛山帝闾公司因对安徽帝闾公司代理行为监管不力所致其全部经济损失承担连带清偿责任；4、安徽帝闾公司、袁亮亮、王学军、袁永生、佛山帝闾公司承担本案全部诉讼费用。 合肥市瑶海区人民法院认为，黄山帝闾公司、唐云诉请退还加盟代理费并赔偿经济损失，是基于唐云与安徽帝闾公司签订了《帝闾地暖专利产品代理合同》，该合同包括专利产品等授权许可及技术支持、专业培训、行为规则等，涉及特许经营的权利义务内容，本案属知识产权类纠纷。根据最高人民法院法函【2009】86号批复，本案应当由安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理，于2019年5月20日作出（2019）皖0102民初6067号民事裁定，将本案移送合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。 2020年4月3日，合肥高新技术产业开发区人民法院以该案系一般的加盟合同纠纷、不属于特许经营合同纠纷为由，报请本院指定管辖。 本院经审查认为，人民法院应根据原告诉讼请求所指向的法律关系，结合原告提供的初步证据认定案件争议法律关系的性质，并据此确定案件管辖。如果涉案《帝闾地暖专利产品代理合同》系普通民商事合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关地域管辖和级别管辖的规定，依法由被告住所地或者合同履行地有管辖权的人民法院管辖；如果属于知识产权合同纠纷，则适用集中管辖制度，由被告住所地或者合同履行地的中级人民法院或者经最高人民法院批准的基层人民法院管辖。故确定本案的管辖问题，关键在于认定涉案合同的性质。 本案中，涉案合同的目的是唐云经安徽帝闾公司同意在所在地的市设立体验馆，代理专利产品“铝合金速热**暖养生地板”的招商销售和服务，虽然第二条约定了“安徽帝闾公司收取唐云加盟代理费20万元，由安徽帝闾公司免费提供产品对唐云的店面铺设负责安装”、第十五条有关于技术培训的约定，但合同没有许可唐云使用经营资源的约定，不符合《商业特许经营管理条例》第三条的规定，安徽帝闾公司的主要合同目的也是通过唐云销售产品，而非收取加盟费，故涉案合同不属于特许经营合同，而是普通商事合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故合肥市瑶海区人民法院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案由安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 樊 坤 审判员 张宏强 审判员 汪 寒 二〇二〇年四月二十四日 法官助理陈应梅 书记员桑玉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终1478号 上诉人（原审被告）：谢义青，男，1964年7月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被上诉人（原审原告）：谢逸鹏（曾用名：谢培鹏），男，1984年10月3日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 上诉人谢义青因与被上诉人谢逸鹏民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院(2019)闽0521民初5135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，谢义青于2020年4月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，谢义青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许谢义青撤回上诉。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人谢义青负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏献平 审判员  李志军 审判员  陈 琼 二〇二〇年四月二十三日 书记员  庄灵煜 附注：适用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3266号申请执行人郭晓东，女，汉族，1969年5月2日出生，住北京市昌平区。被执行人北京市九理服装厂，经营场所：北京市顺义区北石槽镇，统一社会信用代码：92110113L17612022R。法定代表人：陈久理，职位总经理。申请执行人郭晓东与被执行人北京市九理服装厂工资争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月13日作出的京顺劳人仲字[2020]第1252号调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经法院网络执行查控系统反馈，发现被执行人涉案较多，本院已将其银行账户轮候查封，但未实际控制到可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。申请人亦不能提供其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月13日作出的京顺劳人仲字[2020]第1252号调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 冶
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初853号 原告：北京固德乐克科技有限公司。 法定代表人：李欣华。 委托诉讼代理人：康明。 被告：内蒙古京晶光电科技有限公司。 法定代表人：党祥。 委托诉讼代理人：杨学斌，江苏泰坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李攀科，江苏泰坤律师事务所律师。 原告北京固德乐克科技有限公司诉被告内蒙古京晶光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。 原告北京固德乐克科技有限公司诉称，2016年10月至2018年7月，被告从原告处多次购买金刚石带锯条，共计欠款244391.3元。原告多次催要，被告不予给付，为此，特提起诉讼，请求人民法院判决被告给付欠原告货款人民币244391.3元，诉讼费用由被告承担。 被告内蒙古京晶光电科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为我院对本案无权管辖，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。异议人认为本案为买卖合同纠纷，依据我国《民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又因为法律规定公司住所地的认定以其主要办事机构所在地为住所地，申请人作为被告，其注册地并非实际经营地址，申请人实际经营地为南京，所以如果以被告所在地为管辖连接点，应以被告实际住所地为管辖法院。依据我国民诉法解释第十八条规定，以合同履行地点没有约定或约定不明确，争议标的是给付货币的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地点没有约定，且被申请人北京固德乐克科技有限公司作为接收货币一方，其所在地在北京市朝阳区，应由北京市朝阳区法院管辖，为了便于诉讼，申请人也希望在原告所在地或南京的法院审判。故本案中合同履行地为北京市朝阳区，本案应移送至北京市朝阳区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”。本案中，合同号为3301-20180419006、3301-20180606006的《买卖合同》中，均在第十条争议解决中约定“一、本合同履行地为甲方所在地。二、合同履行过程中出现的任何纠纷，双方协商进行解决，无法协商一致的，由甲方所在地人民法院管辖”，在合同落款处甲方单位地址明确注明为内蒙古包头市××区管委会，据此，甲方所在地人民法院应为包头市青山区人民法院。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”；本案所涉的其余四份《买卖合同》均在第十一条争议解决第一款中约定：“本合同履行地为甲方所在地”，合同落款处甲方单位地址明确注明为内蒙古包头市××区管委会，据此，合同履行地法院为包头市青山区人民法院。 被告称其实际经营地为南京，但其在约定管辖时，签订协议的住所地为内蒙古自治区包头市装备制造园区管委会。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”。据此，我院对本案有管辖权。 综上，包头市青山区人民法院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第一款、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回被告内蒙古京晶光电科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告内蒙古京晶光电科技有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  王满祥 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨 阳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地 第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2583号申请执行人：北京顺鑫鑫源食品集团有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安平街3号3幢1-2层，统一社会信用代码×××。法定代表人:王金明，董事长。委托诉讼代理人：高东亮，北京市响宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓琨，北京市响宇律师事务所实习律师。被执行人：黄志学，男，1984年9月23日出生，汉族，辽宁省本溪市本溪满族自治县人，公民身份号码×××。申请执行人北京顺鑫鑫源食品集团有限公司与被执行人黄志学买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月15日作出的（2019）京0113民初11949号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年3月12日依法受理并立案，执行标的额为人民币168776.11元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初11949号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 侯 峰审 判 员 吕 鑫二〇二〇年四月二十四日法官助理 刘 霞书 记 员 王 阳
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执复99号 复议申请人（申请执行人）张梅珍，女，1947年11月11日出生，住所地深圳市福田区。 利害关系人（异议人）深圳市宁远投资发展有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道环观南路**观澜商业广场******，统一社会信用代码91440300754296733B。 法定代表人黄丽宁。 委托诉讼代理人王国栋，北京国枫（深圳）律师事务所律师。 被执行人刘家钊，男，1975年5月8日出生，住所地，住所地广东省东莞市iv> 被执行人刘芷晴，女，1978年8月15日出生，住所地，住所地广东省东莞市iv> 被执行人深圳市龙华新区观澜天使面孔酒吧，住所地，住所地深圳市龙华新区观澜街道环观南路****会信用代码92440300L727195278。 复议申请人张梅珍不服深圳市福田区人民法院（以下简称“福田法院”）作出的（2019）粤0304执异762号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法受理，并组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 福田法院查明，关于张梅珍与刘家钊、刘芷晴、深圳市龙华新区观澜天使面孔酒吧（以下简称“天使面孔酒吧”）民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，深圳市宝安区人民法院查封了天使面孔酒吧名下位于龙华新区××楼（以下简称“涉案场所”）内的机器设备，查封期限自2017年8月21日至2019年8月20日。后案件移送福田法院审理，福田法院作出（2018）粤0304民初36230号民事裁定书，裁定继续查封、扣押或冻结被执行人刘家钊、刘芷晴名下价值2700000元的财产。2019年8月14日，福田法院作出（2018）粤0304民初36230号查封公告，继续查封被执行人刘家钊位于涉案场所的现场物品。 异议人深圳市宁远投资发展有限公司（以下简称“宁远公司”）向福田法院提出异议称，涉案场所是异议人的物业，2017年11月1日，异议人已与天使面孔酒吧解除了租赁合同，天使面孔酒吧不再使用涉案房产。2018年3月19日，宝安法院将天使面孔酒吧的财产查封在涉案场所内并贴上封条。2018年9月7日，案件移交福田法院审理。2019年8月14日，福田法院继续将天使面孔酒吧的财产查封在异议人的涉案场所内，严重影响了异议人正常使用涉案场所。请求法院将查封于涉案场所内的现场物品搬离。 宁远公司向福田法院提交了下列证据材料：1、深圳市农村城市化历史遗留违法建筑普查申报收件回执；2、深圳市龙华区观湖街道社区网格管理中心出具的证明；3、房屋租赁协议书及补充协议；4、异议人与天使面孔酒吧等于2017年11月1日签订的合同终止协议，载明双方于2014年7月11日签订的（观澜街道XX壹楼局部）房屋租赁协议书于2017年10月31日予以终止，天使面孔酒吧在租赁房屋内的可移动部分物品应在2017年11月1日前清理完毕。 福田法院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定，有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：……（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款规定，查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院扣押指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。本案中，涉案场所的权利人系异议人。异议人与天使面孔酒吧签订的房屋租赁协议已于2017年10月31日终止，在异议人明确表示其不同意将天使面孔酒吧所有的现场物品继续保管在涉案场所的情况下，该院继续将天使面孔酒吧所有的现场物品查封在涉案场所内已缺乏事实和法律依据，也超过合理期限，异议人请求将保管在涉案场所内的天使面孔酒吧所有的现场物品搬离，理由成立，该院予以支持。至于接下来被执行人刘家钊所有的现场物品是否继续保全和如何保全及搬离，应先在保全过程中由保全案件的承办人员依法处理后再予以实施。 2019年12月13日，福田法院作出（2019）粤0304执异762号执行裁定书，裁定宁远公司的异议成立。 申请执行人张梅珍不服上述异议裁定，向本院申请复议，请求对宁远公司在本案中提交的确认产权的证据进行开庭审理质证。事实和理由如下：对宁远公司提交的证据深圳市农村城市化历史遗留违法建筑普查申报收件回执无法证明房屋产权的权属人，应提供房屋产权地街道办出具的历史用地范围证明及建筑红线图或房屋产权地所在村股份公司盖章确认的证明。福田法院未对宁远公司提交的证据开庭审理质证，程序上违反了法律规定。 本院对福田法院查明的事实予以确认。 本院认为，复议申请人主张异议人宁远公司应提交房屋产权地街道办出具的历史用地范围证明及建筑红线图或房屋产权地所在村股份公司盖章确认的证明，并无法律依据，本院也不认为异议人宁远公司有必要提交上述材料。复议申请人认为福田法院未对异议人宁远公司提交的证据进行质证，违反了相关程序规定，亦无法律依据。福田法院在异议审查过程中可对异议请求进行书面审查。复议申请人之复议请求，均无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人张梅珍的复议申请，维持深圳市福田区人民法院（2019）粤0304执异762号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱轶超 审判员  王晋海 审判员  吴文举 二〇二〇年四月十四日 书记员  许 多
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初17083号之三本院于2020年1月21日和2020年2月13日对原告秦刚与被告陈强不当得利纠纷一案作出的（2019）湘1014民初17083号和（2019）湘0104民初17083号两份民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：2020年1月21日作出的（2019）湘1014民初17083号民事裁定书的案号有误，补正为“（2019）湘0104民初17083号之一”；2020年2月13日作出的（2019）湘0104民初17083号民事裁定书的案号有误，补正为“（2019）湘0104民初17083号之二”。审判员  石志刚二〇二〇年四月一日书记员  徐 莹附：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1325号被执行人：宋金刚，男，1993年3月6日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地黑龙江省依兰县，户籍所在地黑龙江省依兰县。被执行人宋金刚赌博罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年7月22日作出的（2019）京0113刑初632号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人宋金刚应缴纳罚金一万元。由于被执行人宋金刚逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人宋金刚的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院现已将被执行人宋金刚纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。未发现被执行人宋金刚名下有其他可供执行的财产。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北北京市顺义区人民法院于2019年7月22日作出的（2019）京0113刑初632号刑事判决书罚金事项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇二〇年四月二十九日书记员  柴丽娜
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初1224号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区××××××、185号。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。被告：麦嘉健，男，**年**月**日出生，汉族，户籍所在地：阳江市阳东区×××××××××××××××××（也是被告向原告申领信用卡时在《法律文书送达地址确认书》确认地址）。公民身份号码：441××××××××××××752。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告麦嘉健信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行以被告已还清拖欠透支款本息为由于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其依法行使的诉讼权利，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉。本案受理费97元，由原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行负担。审 判 员 林瑞瑜二〇二〇年四月二十四日法官助理 冯般若书 记 员 莫杏消
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初1735号 原告：泉州市协携合成材料有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇涵口村河滨路圣邦工业园****，统一社会信用代码：91350582315643166L。 法定代表人：陈新苗，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱永坚、李俊毅（实习），福建一脉律师事务所执业律师。 被告：泉州市焦点运动产品有限公司，住所地泉州市丰泽区北峰工业区丰惠西路**，统一社会信用代码：913505007845006516。 法定代表人：庄璟，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：田同春，福建哆来咪律师事务所执业律师。 第三人：泉州泓川户外体育用品有限公司，，住所地泉州台商投资区东园镇下垵村格林鞋服园内统一社会信用代码：91350521565374798C。 法定代表人：洪锦霞，该公司执行董事兼总经理。 原告泉州市协携合成材料有限公司（以下简称：协携公司）与被告泉州市焦点运动产品有限公司（以下简称：焦点公司）、第三人泉州泓川户外体育用品有限公司（以下简称：泓川公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告协携公司的委托诉讼代理人朱永坚、被告焦点公司委托诉讼代理人田同春到庭参加诉讼，第三人泓川公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 协携公司向本院提出诉讼请求:判令焦点公司向协携公司支付欠款人民币434811.3元并支付资金占用费（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：在2015年7月24日，焦点公司、泓川公司与协携公司共同签署一份《债权转让协议书》及《欠条》，确认泓川公司将对于焦点公司434811.3元的债权转让给协携公司，用以清偿泓川公司对于协携公司所负的434811.3元债务。截止至起诉之日，焦点公司尚欠434811.3元欠款未支付。 焦点公司辩称，本案系债权债务转让纠纷，原、被告及第三人于2015年7月24日签订《债权转让协议书》，之后，原告并没有向被告进行催款，根据《民法总则》第一百八十八条之规定，诉讼时效为三年，此前，诉讼时效届满两年的情况要适用两年的诉讼时效，本案中的欠款已经超过了诉讼时效，原告丧失胜诉权，请求法院驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：2015年7月24日，协携公司、焦点公司、泓川公司共同签署《债权转让协议书》及欠条，三方约定如下：泓川公司确认尚欠协携公司434811.3元。泓川公司与焦点公司确认，泓川公司对焦点公司所有的债权总金额为566800元，扣除相应税款以及已付货款，实际债权434811.30元。协携公司、焦点公司、泓川公司一致同意，泓川公司将对焦点公司的所有债权434811.3元全部转让给协携公司行使，协携公司按照协议直接向焦点公司主张债权，以此来抵偿泓川公司所欠协携公司的到期债务。泓川公司所转让的是焦点公司的所有债权。泓川公司确认在本债权转让协议签署生效之后，焦点公司将无需再支付泓川公司任何款项，并且确认焦点公司已经结清所有应付泓川公司的款项。本协议生效后，泓川公司对协携公司的到期债务归于消灭，焦点公司对泓川公司所有的到期及未到付款日期的债务将归于消灭。协议签订后，焦点公司未按照合同约定履行义务。 上述事实有协携公司提供的《债权转让协议书》、欠条、企业营业执照等证据及原、被告双方在庭审的陈述为证，本院予以认定。 本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。协携公司、焦点公司、泓川公司共同签署的《债权转让协议书》体现泓川公司将其对焦点公司实际金额为434811.3元的债权转让给协携公司，各方均予以确认，均是真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。协携公司主张焦点公司应按照约定履行义务，焦点公司辩称协携公司的主张已经超过诉讼时效。根据上述协议书，各方对本案债权的转让并未明确约定焦点公司偿还债务的具体期限，故协携公司主张其权利并未超过法律规定的诉讼时效。本院对协携公司的诉讼请求予以支持。泓川公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和宣判， 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告泉州市焦点运动产品有限公司应于本判决生效之日起十日内向泉州市协携合成材料有限公司支付欠款434811.3元并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际付清款项之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7822.1元，减半收取3911.05元，由被告泉州市焦点运动产品有限公司负担，并应于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吴新竹 二〇二〇年四月十六日 书记员  苏菲菲 附本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初1400号原告：冉金，男，汉族，1973年9月24日出生，农民，定西市安定区人，住定西市安定区。被告：杨继慧，男，汉族，1965年2月3日出生，农民，定西市安定区人，住定西市安定区。原告冉金与被告杨继慧农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告冉金于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，冉金的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许冉金撤诉。案件受理费221元，因撤诉减半收取110.5元，由冉金负担。审判员 周 强二〇二〇年四月十六日书记员 刘攀科
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执273号 申请执行人:秦鹏举，男，1990年1月18日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：徐峰，男，1988年12月17日出生，汉族，户籍住址嘉峪关市。 被执行人：刘伟，男，1986年9月25日出生，汉族，户籍住址嘉峪关市。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初2437号民事判决书，责令被执行人徐峰、刘伟给付申请执行人秦鹏举借款5000元、案件受理费28元，负担执行费50元，共计5078元。在执行过程中查明，被执行人徐峰、刘伟名下均有房屋一套，办理了抵押权登记，并均被本院另案查封、无土地、车辆，银行亦无存款。本院已将相关执行事宜告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  张建忠 审判员  朵向峰 二〇二〇年四月三十日 书记员  凌 莉
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初125号原告：管铁勋，男，1956年7月1日出生，汉族，无业，住青冈县。被告：赣榆县建筑安装工程公司大庆分公司，地址大庆市高新区新村9-83号商服5号。法定代表人：贺从勤，职务经理。被告：邵成国，男，1968年6月4日出生，汉族，无业，住望奎县。被告：邵文昊，男，1977年1月7日出生，汉族，无业，住望奎县。被告：黑龙江德圣隆房地产开发有限公司。法定代表人：张俊宝，职务经理。原告管铁勋与被告赣榆县建筑安装工程公司大庆分公司、邵成国、邵文昊、黑龙江德圣隆房地产开发有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2019年3月27日受理，于2019年5月30日作出一审判决，当事人不服一审判决，向绥化市中级人民法院提起上诉，我院于2019年12月30日收到绥化市中级人民法院民事裁定书，裁定本案发回我院重新审理，本院依法适用普通程序，公开审理本案。管铁勋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依照法定程序撤销望奎县法院作出的（2018）黑1221民初1367号、（2018）黑1221民初1369号民事判决；2.所有费用由被告负担。事实和理由：2013年8月德圣隆公司因开发缺少资金，向原告借款4225000万元，并为原告出了借据。当时口头协商项目开发完毕时一并给付。2016年初双方达成楼房抵偿借款协议，德圣隆公司将位于望奎县华辉小区10余套楼房抵付给原告，并为原告出具了正规的售楼款票据和保证书。2018年9月28日赣榆公司和邵成国、邵文昊分别向望奎法院起诉，望奎法院作出了（2018）黑1221民初1367号、1369号两个民事判决，将原告所得的以上楼房分别判给了赣榆公司和邵成国、邵文昊。该两份判决侵犯了原告的财产所有权。本院经审查认为，本案中原告起诉请求撤销的是两起案件的两个判决，应分别立案审理。原告诉讼请求中对于每一标的物所主张的数额并未明确区分，将导致有关各诉讼标的的诉讼请求不具体，本院也无法对本案进行分案审理或移送，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告管铁勋的起诉。案件受理费13800元免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  朱洪志审 判 员  张万忠人民陪审员  陈明君二〇二〇年四月九日书 记 员  岳 强
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执恢12号之一 申请执行人：田民治，男，1963年04月10出生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人：邓仲源，男，1971年06月28出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行田民治与邓仲源劳动争议一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，除了本院依法冻结、划拨了被执行人邓仲源在深圳前海微众银行的存款20946元并已发放给申请执行人田民治外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有其他可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年四月二十一日 书记员  宋伟娟
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3016号申请执行人：郝云宏,男，1970年3月21日出生，汉族，北京市朝阳区人，公民身份号码×××。被执行人：王航，女，1981年6月25日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人郝云宏与被执行人王航民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年10月28日作出的（2019）京0113民初21803号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月7日依法受理并立案，执行标的额为人民币266525元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无车辆登记信息等信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初21803号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  焦海龙审 判 员  张海涛二〇二〇年四月二十四日法官助理  杨震晖书 记 员  于 硕
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初4649号原告：王宇，男，2001年4月26日生，汉族，住仪征市。原告：蔡有珠，女，1980年1月3日生，汉族，住仪征市。两原告共同委托诉讼代理人：夏玉峰，江苏平和成律师事务所律师。被告：王友霞，女，1970年3月14日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：张开军，男，1966年3月28日生，汉族，住仪征市。被告：王忠海，男，1977年9月15日生，汉族，住仪征市。原告王宇、蔡有珠与被告王友霞、王忠海执行异议之诉一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宇、蔡有珠及两原告共同委托诉讼代理人夏玉峰，被告王友霞及其委托诉讼代理人张开军到庭参加诉讼，被告王忠海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年11月2日，本院立案受理王友霞与王忠海民间借贷纠纷一案。在该案审理过程中，王友霞向本院申请对王忠海的财产在8万元范围内查封、冻结，并提供了担保。本院于2018年11月14日作出（2018）苏1081民初5024-1号民事裁定书：在价值8万元范围内查封、冻结王忠海名下财产。2019年2月25日，本院作出（2018）苏1081民初5024号民事判决书，判决被告王忠海于本判决生效之日起十日内归还原告王友霞借款8万元并承担诉讼费、保全费和公告费。2019年5月28日，根据王友霞的申请，本院立案受理王友霞与王忠海民间借贷纠纷执行一案。在该案执行过程中，本院于2019年6月5日作出（2019）苏1081执1133号公告并张贴至被执行人住所：限王忠海自本公告送达之日起3日内履行（2018）苏1081民初5024号民事判决书所确定的义务，逾期本院将拍卖仪征市真州镇西园南路199号优诗美地47-203室房产。2019年8月2日，原告王宇、蔡有珠向本院提出执行异议，要求解除对上述房屋的查封并停止拍卖措施。本院于2019年8月8日作出（2019）苏1081执异54号执行裁定书，裁定驳回了原告王宇、蔡有珠的异议请求。原告王宇、蔡有珠向本院提出诉讼请求：1、要求撤销、解除（2019）苏1081执1133号执行裁定中对于仪征市真州镇西园南路199号优诗美地47幢203室房屋的查封、拍卖等措施；2、要求确认原告蔡有珠与被告王忠海的离婚协议合法有效，上述房屋归原告王宇所有；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王友霞诉被告王忠海民间借贷纠纷，仪征法院在执行过程中作出裁定，拍卖仪征市真州镇西园南路199号优诗美地47幢203室房屋。原告蔡有珠与被告王忠海于2014年8月29日在仪征市民政局登记离婚，双方签订的离婚协议明确约定上述房屋离婚后赠予小孩王宇。因此两原告提出执行异议。2019年8月8日，仪征法院作出裁定，驳回了两原告的异议申请。两原告不服，诉至法院，要求法院支持其诉讼请求。被告王友霞辩称，对原告蔡有珠与被告王忠海离婚的事实没有异议，但根据法律规定，本案所涉房产仍然登记在王忠海、蔡有珠名下，属于王忠海所有，故不应解除对该房屋的执行措施。请求依法判决驳回原告的诉讼请求。被告王忠海在答辩期限内未作出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蔡有珠与被告王忠海于2000年12月14日登记结婚。双方在婚姻关系存续期间购买了仪征市真州镇西园南路199号优诗美地47幢203室的房屋，该房屋不动产证载明的所有权人为王忠海、蔡有珠。原告王宇系王忠海、蔡有珠之子。2014年8月29日，王忠海与蔡有珠协议离婚，双方在离婚协议书中约定上述房屋赠与给王宇，但一直未办理过户登记手续。本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立。本案中，王忠海与蔡有珠在离婚协议书中约定所涉房屋赠与给所生子王宇，是双方对离婚财产如何处理作出的意思表示，王宇并非是离婚协议书的一方当事人，该离婚协议书也并非是王忠海、蔡有珠与王宇之间签订的书面赠与合同。在离婚后，王忠海、蔡有珠也未将房屋过户至王宇名下，故双方的赠与关系并未成立，该房屋所有权并未转移，房屋仍属王忠海、蔡有珠所有，王宇不享有足以排除强制执行的民事权益。蔡有珠作为房屋共有人请求排除强制执行，依法也不应予以支持。综上所述，对原告要求撤销、解除对仪征市真州镇西园南路199号优诗美地47幢203室房屋的查封、拍卖措施并确认该房屋归王宇所有的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。原告要求确认蔡有珠与王忠海的离婚协议合法有效的诉讼请求，与本案执行异议之诉无直接关联，本院对此不予理涉。被告王忠海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十八条和和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王宇、蔡有珠的全部诉讼请求。案件受理费80元，由原告王宇、蔡有珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  余 雷人民陪审员  季春新人民陪审员  王洪成二〇二〇年四月二十四日书 记 员  李紫瑶
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0603刑初109号 公诉机关防城港市防城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人王某甲，男，1992年5月27日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山西省沁县，现住广西防城港市中心区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。 立案日期2020年4月10日 开庭日期2020年4月23日 指控意见公诉机关根据防区检刑诉[2020]91号起诉书，指控被告人王某甲犯盗窃罪，建议判处拘役五个月，并处罚金一千元。庭审中，变更量刑建议为单处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人王某甲对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年12月30日15时许，被告人王某甲发现在防城港市公安局防城分局打击传销工作专业队门口前停放一辆车黑灰色电动车未上锁，见四处无人，便将该车盗走，后停放在金花茶大道北部湾财经广场内。经鉴定，上述电动车价值人民币2640元。 本院意见被告人王某甲的行为构成盗窃罪，有自首情节，自愿认罪认罚，配合公安机关追回被盗财物，可从轻并从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  林元喜 二〇二〇年四月二十三日                            本件与原本核对无异                书记员  刘 影
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执异39号 异议人（利害关系人）：上海崇明建设（集团）有限公司，统一社会信用代码91310000132266900U,住所地上海市崇明区城桥镇西门路588号。 法定代表人:黄荣，董事兼总经理。 委托代理人：俞超，江苏达源律师事务所律师。 委托代理人：倪洁，江苏达源律师事务所实习律师。 申请执行人：江苏常建集团有限公司(曾用名常熟市常建集团有限公司)，统一社会信用代码913205812514466217，住所地江苏省常熟经济开发区高新技术产业园建业路9号。 法定代表人：陆炳兴，董事长。 被执行人:江苏中贯置业有限公司，统一社会信用代码91320581759685930D,住所地江苏省常熟市梅李镇人民路76号401。 法定代表人:刑明东。 本院在执行江苏常建集团有限公司申请执行江苏中贯置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人上海崇明建设（集团）有限公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审理查明，2019年7月8日，本院对江苏常建集团有限公司诉江苏中贯置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2016）苏0581民初10859号民事判决：被告江苏中贯置业有限公司应于本判决生效后十日内给付原告常熟市常建集团有限公司工程款人民币6705993.05元。根据江苏常建集团有限公司的申请，本院于2017年6月5日立案强制执行，案号为(2017)苏0581执3844号。经执行程序，本院于2017年11月7日作出(2017)苏0581执3844号执行裁定：终结本院（2016）苏0581民初10859号民事判决书的本次执行程序。 2019年11月30日，本院执行局对江苏中贯置业有限公司名下位于常熟市梅李镇人民南路3号百合园11幢101、102、103、201、202、203、301、302、401、402共10套不动产（预售房）的价值进行司法评估，现评估正在进行中，评估报告暂未出具。 异议人上海崇明建设（集团）有限公司提出异议称：一、其系本案执行案件被拍卖房屋百合园的施工方，其已于2019年8月向苏州市中级人民法院提起诉讼，要求确认其对于承建的百合园项目具有建筑优先权，案号为（2019）苏05民初385号，常熟法院在其建筑优先权确认之前将涉案房产进行评估拍卖侵害其合法权利。二、常熟法院待评估拍卖的房屋系在建工程，未实际验收交付给开发方，未取得房产证，目前进行评估会严重低估房屋价值，不利于所有债务的解决。故待房屋验收交付并取得房产证后再行评估拍卖更符合所有债权人利益。请求：申请常熟市人民法院暂缓评估并停止该案件的执行。 异议审查期间，异议人上海崇明建设（集团）有限公司向本院提交下列证据： 1、江苏省苏州市中级人民法院合议庭组成人员通知复印件一份，载明上海崇明建设（集团）有限公司与江苏中贯置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案于2019年8月30日组成合议庭审理。 2、单位工程竣工验收证明书复印件一份，建设单位为江苏中贯置业有限公司，工程名称为百合园住宅楼。 3、执行异议情况说明，主要载明：1、本案涉及的百合园项目已验收，现不再是在建项目。2、项目所涉土地被河南高院查封，房产办理权证遇到困难，在此情形下，仓促拍卖影响拍卖物价值，不利于申请人优先权实现。3、百合园项目未卖车位，不利于申请人建设工程优先权的实现。4、百合园项目需要预留办证费用和维修基金，上述二部分具体金额无法确定，拍卖后如何预留是个难题。5、江苏常建集团有限公司涉嫌超标的查封。 本院认为：在（2017）苏0581执3844号案件中，本院已对外委托中介机构对江苏中贯置业有限公司名下的资产进行评估，目前尚未作出评估报告书。因异议人已自认中贯公司名下的资产所涉房地产工程项目已验收，故所评估对象已非在建工程，异议人认为该房地产工程项目所涉土地被查封、车位未卖的情形对评估价值不产生实质影响。异议人认为需预留办证费用和维修基金、实现超标的查封与是否推进评估工作无涉。另外，异议人认为其对百合园项目工程享有建设工程优先权，其可直接向执行机构主张性质优先受偿权。故异议人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回上海崇明建设（集团）有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。 审判长  浦小宝 审判员  蒋先锋 审判员  王 芳 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 燕
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3293号 申请人：张某某。 申请人：周某某。 申请人张某某与申请人周某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年4月27日立案，申请人张某某、周某某于2020年4月29日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人张某某、周某某撤回申请。 审判员  詹宏伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 怡
广东省湛江市中级人民法院 发回重审函 （2020）粤08民终533号 雷州市人民法院： 上诉人柯远大因与被上诉人陈妃送、钟秀儒及原审第三人王长旗的合伙协议纠纷一案，不服你院（2018）粤0882民初1528号民事判决，向本院提起上诉。本院已作出（2020）粤08民终533号民事裁定，裁定将本案发回你院重新审理。本案存在以下事实不清： 一、柯远大起诉要求陈妃送和钟秀儒向其返还投资款，但柯远大将涉案34万元转账给陈妃送，是否已经履行了合伙投资义务？涉案合伙是三人合伙还是四人合伙（包括王长旗）？其他合伙人是否也履行了相应的投资义务？三人或者四人合伙共投入多少资金？ 二、柯远大起诉要求陈妃送和钟秀儒支付分红款，那么合伙目的是什么？合伙组织是否已经实际经营并产生利润？由谁进行账目管理？合伙组织现在是否已经散伙？如果已经散伙，柯远大要求合伙结算是否有依据？柯远大的32万投资款是否已经实际投入合伙经营之中？ 以上基本事实不清。此外，柯远大在一审诉状中陈述的事实和理由已经要求结算，在诉讼请求中也要求支付分红款，你院仅以双方未结算为由驳回柯远大的诉讼请求，显然不当。你院在重审本案时应在查清本案上述合伙基本事实的基础上再对本案进行实体处理。 以上意见，仅供你院重审时参考。 二〇二〇年四月三日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初351号 原告：黄永红，女，1960年6月11日出生，汉族，住广西南宁市。 被告：广西银湾物业服务有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心2008号，统一社会信用代码：91450100282895948A（3-2）。 法定代表人：吕凯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李来荣，广西广为律师事务所律师。 原告黄永红与被告广西银湾物业服务有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告黄永红，被告广西银湾物业服务有限公司的委托诉讼代理人李来荣到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄永红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医药费6812.54元，精神损失安抚金2000元；2、判令被告对商场内存在安全隐患的台阶、楼梯及斜坡进行整改，整改地点、内容具体指的是应处理新和平商场门口原告摔倒处的斜坡；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年9月18日，原告人步行至南宁市兴宁区人民中路3号新和平商场，因该商场门口斜坡坡度过陡，且周围未张贴任何安全警示标语，导致原告摔倒受伤。事故发生后，被告公司员工不仅未对原告提供任何帮助而且还出言不逊。事发后原告自行到医院治疗，医药费合计6812.54元，该事故给原告身心造成伤害，为了维护原告的合法权益，诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告广西银湾物业服务有限公司辩称：1、原告主张滑倒的原因与其受伤的事实没有必然的因果关系，被告对此没有责任，不应得到支持。2、原告无权要求被告进行整改，应由相关部门依法履行相关监管职责。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告系南宁市兴宁区人民中路3号新和平商场的物业管理公司。2019年9月18日，原告步行至新和平商场门口时，脚踏门口的瓷砖缓冲斜坡后摔倒，当天至南宁市中医医院门诊治疗，诊断为牙折断、移位、疼痛出血，7天后复诊，后期修复牙齿费用12000至20000元，原告支出医疗费805.74元；2019年12月13日，原告再次至南宁市中医医院复诊，对受伤牙部位进行修复，原告为此支出医疗费6006.8元。原告与被告未能对赔偿事宜协商一致，原告遂将被告诉至本院，并提出前述诉讼请求。 另查明，新和平商场门口有约二十多公分的地面落差，原告摔倒处的缓冲斜坡平时用于商场经营户进货、拖车，事发时地面不潮湿，斜坡周围无警示、提示标志；原告陈述事发时其已注意到斜坡，但因斜坡过滑致摔倒。 本院认为：一、关于本案的责任承担问题。 从事经营活动的场所管理人对于经营范围内及与经营范围有密切关系的场域负有管理、保障义务，在该场域范围内，无论是消费者还是一般行人，经营者都应尽合理、审慎的安全保障义务，确保使用该场域的人员能够安全通行。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”本案中，被告系涉案商场的物业管理方，在该商场门口设置了瓷砖缓冲斜坡，该缓冲斜坡的目的在于为商场经营户进货、拖车提供便利，也属被告经营管理的区域，因此，被告对使用该商场门口瓷砖缓冲斜坡区域的不特定人员负有安全保障义务，该斜坡由于常年反复使用客观上增加了打滑的风险，被告对此应进行必要的提示、警示，但事发时的视频、照片中均未显示被告已尽到此相应的安全保障义务，故被告对原告损伤的后果应负一定责任。而原告作为完全民事行为能力人，一般情况下，在没有肢体活动障碍时，应能判断行进道路中可能存在的危险情况。原告已知缓冲斜坡并非用于行人使用的情况下踩踏，最终导致滑到，对此，原告亦应自行承担主要责任。综合上述情况，本院认定对于原告的损伤后果，由被告承担30%赔偿责任，由原告自行承担70%的责任。 二、关于原告的各项主张，本院经审核后，认为： （一）医疗费。事发后，原告被送往医院治疗，并于按照医嘱要求复诊治疗，有疾病证明书及医疗费发票予以证实，原告主张的医疗费6812.54元与医疗费发票载明的金额相符，本院对原告主张的医疗费予以支持。 （二）精神损害抚慰金。原告因本案事故受伤，但鉴于原告至今未作伤情鉴定，伤情是否构成伤残及伤残的等级程度仍然不能确定，故原告在本案中主张精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。 （三）对商场内涉案斜坡进行整改的主张。现有证据不能证实该斜坡的设置违反了相应的法律、行政法规，原告亦未能直接提出具体、明确的整改措施以及整改标准，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。 以上款项合计6812.54元，被告承担30%的赔偿责任为2043.8元。对原告主张超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告广西银湾物业服务有限公司支付原告黄永红医疗费2043.8元； 二、驳回原告黄永红的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费25元，由原告黄永红负担18元，被告广西银湾物业服务有限公司负担7元。 本判决为终审判决。 审判员  农慧兰 二〇二〇年四月三日 书记员  沈晓璐 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十七条第一款宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初5196号 原告:徐某,男,1954年11月4日生,汉族,住临沂市兰山区。 原告:临沂某肝胆医院，住所地临沂市兰山区。 法定代表人:徐某，院长。 被告:刘某,男,1984年10月22日生,汉族,住临沂市莒南县。 原告徐某、临沂某肝胆医院诉被告刘某追偿权纠纷一案，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐某和原告临沂某肝胆医院撤回起诉。 案件受理费1653元，由原告徐某和原告临沂某肝胆医院共同负担。 审判员  孟波 二〇二〇年四月三十日 书记员  李明
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初41572号之一原告：拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1589号长泰国际金融大厦2楼01A单元。法定代表人：AnthonyCheng(郑光华)，总经理。委托诉讼代理人：金双龙，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱双美，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：鄂温克族自治旗人民医院，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：付松林，院长。本院受理原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司与被告鄂温克族自治旗人民医院融资租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司与被告鄂温克族自治旗人民医院融资租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  黄 婧审 判 员  余甬帆人民陪审员  钱晓菁二〇二〇年四月一日书 记 员  顾天翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区磴口县人民法院   民事裁定书   （2019）内0822民初3865号   原告：孙某1，现住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。   委托诉讼代理人:赵某，内蒙古惠泽律师事务所律师。   被告：内蒙古XX公司。   法定代表人：孙某2。   被告：张某1，现住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。   第三人：王某1，现住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：刘某，系王某1母亲,现住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。   第三人：王某2，现住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：王某3，系王某2的姑姑，现住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。   第三人：张某2，现住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：邬某，系张某2丈夫，现住址同上，公民身份号码×××。   原告孙某1与被告新正公司、张某1合同纠纷一案，原告孙某1于2019年11月21日向本院起诉，本院受理后，依法进行了审理。在本案审理过程中，本院依法追加权利人王某1、王某2、张某2为本案第三人。   原告孙某1向本院提出诉讼请求：1.要求二被告继续履行商品房顶账协议书,按照协议交付位于磴口县鑫盛家园1#楼101、102、103、104、105、106、107、108商品房,并配合原告办理涉案房屋的产权登记手续(网签手续、房产证),标的协议价值6470000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2010年至2016年期间,原告孙某1与被告张某1共同投资开发位于巴彦淖尔市磴口县鑫盛家园棚户区改造住宅小区,期间原告累计为该项目投入资金6470000元。2016年3月15日经原被告协商达成协议,被告张某1用位于××县店,共计约1680平方米顶付原告投入的6470000元入股款,原告孙某1退出合伙,不再参与鑫盛家园合作项目,亦不在承担该项目的任何经济、法律等责任。原、被告双方在协议上签字,内蒙古新正房地产开发有限公司同意给原告划拨涉案房屋,并在协议上盖章确认。协议签订后，被告未按协议给原告交付房屋,目前涉案房屋已经具备网签条件,二被告也不给原告办理网签手续，经原告多次催告，被告总以种种理由推诿,故诉至法院处理。   本院审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”，其中起诉时的具体事实，是指原告在诉讼中需要提供证据予以证明的案情事实，既包括当事人之间民事法律关系发生、变更和消灭的事实，也包括当事人的民事权益受到侵害或者发生争执的事实。原告在本案起诉时提出“原告孙某1与被告张某1共同投资开发”鑫盛家园棚户区改造住宅小区，以双方投资发生纠纷而提出了要求二被告继续履行商品房顶账协议书并按照协议交付八户商品房等诉讼请求，但在案件审理过程中，原告自述鑫盛家园项目部由张某1、孙某1、高耀武三人共同投资设立，举证时又提出“原告与被告张某1、内蒙古新正房地产开发有限公司合作开发磴口县鑫盛家园住宅项目”的证明意图。基于上述内容，导致案涉民事法律关系的主体不明确，原被告之间存在的法律关系是合伙还是合作也不明确，因此，原告的起诉不符合前述《民事诉讼法》的相关规定，故对原告的起诉应当予以驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告孙某1的起诉。   预交案件受理费57090元，退给原告孙某1；保全费5000元，公告费400元，由原告孙某1负担5400元。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审 判 长 宁 军   审 判 员 任 慧   人民陪审员 王晓军     二〇二〇年四月十六日   书 记 员 王 泽
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初884号原告：牟鑫，男，1990年1月3日出生，白族，住云南省大理市。被告：云县鸿祥物流有限责任公司，住所云南省临沧市云县爱华镇草皮街45号。统一社会信用代码：91530922MA6K7AMA3E。法定代表人：罗强，职务执行董事兼总经理。被告：罗强，男，1985年8月29日出生，彝族，住云南省临沧市云县。原告牟鑫与被告云县鸿祥物流有限责任公司（以下简称云县鸿祥物流）、罗强运输合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟鑫到庭参加诉讼，被告云县鸿祥物流、罗强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟鑫向本院提出诉讼请求：1．判令被告云县鸿祥物流支付原告运费36758元以及该款自2019年3月1日起至还款之日止按照年利率24％计算的利息；2.判令被告罗强在未出资本息范围内（300万元）对前述欠款承担补充赔偿责任；3.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告云县鸿祥物流系主营仓储服务，普通货物运输、装卸，物流信息技术中介、咨询服务，进出口贸易，砂、石、土生产销售等的企业。原告自2017年5月1日起为被告云县鸿祥物流承运散装水泥，双方于2018年11月7日对账后，确认截至2017年10月1日，被告云县鸿祥物流拖欠原告运费共计36758元，被告承诺该款于2019年3月1日前付清，若被告违约，需赔偿原告从2018年11月7日起计算至费用结清之日止按照年息24%计算的利息，且约定由原告所在地人民法院管辖。被告向原告出具了《债权确认书》。但此后，被告至今未向原告支付任何运费。原告多次催讨无果。另被告云县鸿祥物流为自然人独资的有限责任公司，注册资本为500万元，被告罗强作为公司唯一股东，并未按照法律规定实缴注册资本（注：实缴200万元，未缴300万元），其应当在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。被告云县鸿祥物流、罗强未作答辩，亦未提交证据。经本院审理查明：原告为被告云县鸿祥物流运输散装水泥，被告云县鸿祥物流未付清运输费用。2018年11月7日，被告云县鸿祥物流、罗强（甲方）与原告（乙方）就货运费用进行结算，并签订《债权确认书》，载明：乙方自2017年5月1日至2017年10月1日在云县鸿祥物流承运散装水泥，甲方应向原告支付运费36758元；该运费经双方结算后，过磅单、交货单等已全部移交甲方；甲方于2019年3月1日前向乙方付清运费36758元，若甲方未能按时向乙方支付费用则构成违约，未支付的费用以年息24%计算利息，从本债权确认书签订之日起，直至费用结清计算利息。此后，被告未付款，原告向本院起诉。另查明，被告云县鸿祥物流系自然人独资的有限责任公司，登记经营范围为仓储服务、普通货物运输、装卸等，该公司注册资本为500万元，公司股东为被告罗强（即该公司法定代表人）。国家企业信用信息公示系统报告显示罗强认缴出资额为500万元，出资到位时间为2020年12月31日,被告罗强于2017年3月31日实缴出资200万元。上述事实有原告提交的原告身份证、《债权确认书》原件各一份，被告云县鸿祥物流营业执照复印件及企业信用信息公示报告打印件、被告罗强身份证复印件各一份，以及原告能够与在案证据相互印证的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告作为承运人，按约定为被告云县鸿祥物流运输水泥，被告云县鸿祥物流根据原告运输情况与原告进行结算，双方成立运输合同法律关系，该口头协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，被告云县鸿祥物流应按结算金额向原告支付运输费用。对于原告主张的金额，被告未提出抗辩及举证，应自行承担相应的法律后果，本院对原告请求被告云县鸿祥物流支付运费36758元的主张予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，《债权确认书》约定了付款时间及逾期付款利息的计算方式，被告云县鸿祥物流未按约定时间付款，已构成违约，应按约定向原告承担违约责任，原告主张的逾期付款利息计算标准及起算时间合理，本院予以支持。原告以被告罗强未实际足额出资为由请求被告罗强在未出资本息范围内（300万元）对运费及逾期付款利息承担补充赔偿责任，对此，本院认为，根据《中华人民共和国公司法》规定，有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。股东对公司债务承担补充赔偿责任的前提是股东未履行或未全面履行出资义务，而本案中被告罗强的出资义务未届出资期限，且不存在股东出资加速到期的法定情形，故原告请求被告罗强在未出资范围内对本案债务承担补充赔偿责任无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告云县鸿祥物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告牟鑫运输费用36758元以及该款自2019年3月1日起至还款之日止按照年利率24％计算的利息。二、驳回原告牟鑫的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元，减半收取360元，由被告云县鸿祥物流有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  王娟二〇二〇年四月三十日书记员  杨清
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津执13号申请执行人：天津海泰房地产开发有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区（环外）海泰北道9号304。法定代表人：邓永海，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽婷，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被执行人：高银地产（天津）有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区海泰华科九路16号B座302。法定代表人：郑嘉欣，该公司总经理。被执行人：高银地产控股有限公司，住所地香港特别行政区九龙湾启祥道17号高银金融国际中心25楼。代表人：周晓军，该公司董事。被执行人：广东高银房地产有限公司，住所地广东省韶关市南郊五公里松日科技城二楼。法定代表人：郑嘉欣，该公司董事长。申请执行人天津海泰房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的本院（2018）津民初13号民事判决书和最高人民法院（2019）最高法民终1714号民事判决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：本院（2018）津民初13号民事判决书由天津市第一中级人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长  徐宝升审判员  符 敏审判员  孟凡鹏二〇二〇年四月十六日法官助理张涛书记员周慧
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执27号申请执行人：程丽，女性，1975年09月26出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：付中华，女性，1977年12月24出生，汉族，住河南省睢县。申请人程丽与被申请人付中华，买卖合同纠纷一案，根据上述生效法律文书的规定，被申请人付中华，偿还申请人欠款31358元。因付中华，未按上述生效法律文书履行义务,程丽向本院申请强制执行,本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人付中华，有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产信息，通过查询名下也无可够执行的存款，申请人要提供不出其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。3.查明被执行人名下无车辆信息。4.查明被执行人无股票信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人付中华，有继续向申请执行人程丽履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年四月十三日书记员  张媛媛
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执1126号之一 申请执行人全浩商业保理（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路828-838号，统一社会信用代码：91310115MA1K3TFJ37。 法定代表人：罗刚，职务董事长。 被执行人许遇春，男，汉族，1993年3月9日出生，住所地安徽省肥东县。 申请执行人全浩商业保理（上海）有限公司与被执行人许遇春国内非涉外仲裁裁决一案中，因申请人未向本院提交含有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第21条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人全浩商业保理（上海）有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  孙继俊 二〇二〇年四月十六日 法官助理沈建国 书记员施小璐
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初1376号原告：秦某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，怀茂建筑公司副经理，住甘肃省酒泉市肃州区。委托诉讼代理人：王某1,酒泉市肃州区城关法律服务所法律工作者。被告：王某2，男，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市肃州区。原告秦某与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某的委托诉讼代理人王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付借款70000元，利息22400元，合计92400元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年4月14日，被告王某2向原告秦某借款100000元。陆续偿还30000元，2017年3月27日，被告王某2重新给原告秦某出具金额为70000元的借条及承诺书各1份，承诺于2017年4月27日还清借款，若未按期还款，承诺从2017年1月1日起每月承担2100元的利息。借款到期后，经原告多次索要未果，引发纠纷。被告王某2未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交借条1张及承诺书1张，拟证实被告王某2向原告秦某借款的事实；因该证据来源合法，内容真实、能清楚地证明本案的基本事实，本院对该证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，被告王某2因经营的洗车房资金周转需要向原告秦某借款100000元。陆续偿还30000元，2017年3月27日，被告王某2重新给原告秦某出具金额为70000元的借条及承诺书各1份，借条载明：“今借到秦某现金柒万元（￥70000），借款人：王某2，2017年3月27日”。承诺书载明：“兹有本人王某2于2017年3月27日向秦某借款柒万元整（￥70000），本人承诺于2017年4月27日还清此笔借款，若未按时归还，本人承诺于2017年1月1日起，每月承担2100元的利息，承诺人：王某2，2017.3.27”。借款期限届满，被告王某2未按约定归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，有被告王某2出具给原告秦某的借条及承诺书为证，借款理应归还。被告未按期偿还借款，应当按照承诺书约定支付利息。利息按照年利率24%从2017年3月27日起计算，原告主张的利息22400元，未超过应承担的数额，本院予以支持。被告王某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某2偿还原告秦某借款本金70000元；二、被告王某2偿还原告秦某借款利息22400元；上述一至二项合计92400元，于本判决生效后三十日内一次性支付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1055元，由被告王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 陈岩 二〇二〇年四月三日书记员 郭婉
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初727号原告：万辉，男，1988年12月8日生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：邹哲，男，1987年12月26日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告万辉与被告邹哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万辉到庭参加了诉讼，被告邹哲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万辉向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款本金65000元及负担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月4日，经朋友介绍，被告邹哲找原告万辉帮忙代还信用卡，从原告处借去85000元，经原告多次催讨，被告偿还借款20000元，并向原告出具一张借原告65000元的借条，限2019年底还清。2020年1月21日，双方协商延迟至2020年2月28日前还清借款。到期后，经原告多次催收，被告未予偿还借款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告万辉为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：证据一、借条、微信聊天记录，拟证明原、被告之间借贷关系；证据二、支付宝、银行卡、微信转账记录，拟证明原告向被告支付了85000元及被告已清偿部分借款的事实。被告邹哲未予答辩亦未向本院提供证据。经庭审质证，被告邹哲未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利，本院对原告万辉提供的证据作如下认定：原告提供的证据一、二与待证事实相关联，本院予以采信。经审理查明：2019年8月4日-7日，经原告万辉朋友介绍被告邹哲找原告刷信用卡、刷单，原告万辉共支付被告邹哲85000元，后被告邹哲通过微信转账320元给原告。原告经过微信及电话多次向被告催收，被告于2019年8月21日、9月21日共还款20000元。2020年1月21日，被告邹哲出具一张借条给原告，该借条载明：今借到万辉人民币65000元，身份证号：4304211987××××××××，于2020年2月28日前还清，如未还清，后果自负，借款人：邹哲。本院认为，被告邹哲向原告万辉出具借条借款，双方构成民间借贷关系。被告邹哲未按其承诺履行还款的义务，其行为构成违约，故本院对原告万辉请求被告邹哲还款的诉讼请求予以支持。对于借款本金的问题，本院认为，原告万辉支付85000元给被告邹哲后，被告邹哲通过微信转账还款了20320元，本院核定本案借款本金为64680元。被告邹哲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹哲在本判决书生效后五日内偿还原告万辉借款本金64680元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告万辉的其他诉讼请求。本案受理费1425元，减半收取713元，由被告邹哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  王振华二〇二〇年四月三十日书记员  谢德蓉附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢2727号申请执行人：王晓慧，女，汉族，1993年10月3日出生，住北京市丰台区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所北京市海淀区中关村南大街35号紫竹院公园(东门北侧)。法定代表人：胡波。本院在执行王晓慧与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年四月一日书记员 高 璐
泉州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽05执158号 厦门瑞丰盛传信息科技有限公司： 厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与石狮市时光大地娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，申请执行标的共计20840.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，厦门瑞丰盛传信息科技有限公司向本院申请执行的(2019)闽05民初600号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
四川省丹巴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3323执45号 刑事移送追缴违法所得。 被执行人:虞荣红，男，1973年9月16日出生，彝族，四川省马边县人，现服刑于四川省甘孜监狱名山监区。公民身份号码：5111331973********。 本院在执行虞荣红追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的丹巴县人民法院（2019）川3323刑初12号刑事判决书向被执行人虞荣红发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释第四百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人虞荣红名下存款31000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、本次冻结银行存款及其他资金的期限为12个月，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 本裁定立即执行。 审判员 吴 文 华 二〇二〇年四月十五日 书记员 尔坚志玛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百四十七条财产刑和附带民事裁判的执行，本解释没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初130号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人余仕军，男，1974年12月17日出生，四川省眉山市东坡区人，初中文化，汉族，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月17日被眉山市公安局东坡区分局抓获，次日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人余仕军犯妨害公务罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员彭伟伦到庭参加诉讼，被告人余仕军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月17日23时40分，被告人余仕军与其妻子岳某（另案处理）、朋友周某（另案处理）、沈某某醉酒后在眉山市东坡区××街××出租车司机发生纠纷。一匿名群众见状后拨打电话报警，苏祠派出所接警后由民警刘某带领辅警王某赶至现场，到达现场后苏祠派出所民警张某和辅警文某已在现场处置警情。后苏祠派出所民警张某、刘某带领辅警文某、王某将余仕军、沈某某依法传唤至派出所接受调查。余仕军、沈某某被带上警车后受到了岳某和周某的阻拦，后岳某和周某因涉嫌阻碍执行公务分别被带回了苏祠派出所接受调查。余仕军在被带回苏祠派出所途中，在警车里实施了反抗并对派出所民警实施了抓扯。到达苏祠派出所后余仕军又拒不配合，不愿下车，后派出所民警强行将余仕军抬入办案区的过程中遭到了余仕军用脚踢打。在整个过程中苏祠派出所民警刘某右手手背受伤，民警张某警服衣领被扯坏，辅警王某警服被扯坏、肩章被扯掉。 被告人余仕军被动到案，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人余仕军以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成了妨害公务罪。被告人余仕军被动到案后如实供述其罪行，是坦白。被告人余仕军认罪认罚。建议判处其有期徒刑六个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图及照片，伤情诊断证明书，伤情照片，出警登记表，证件复印件，证人张某、刘某、马某、文某、周某、严某、岳某、王某的证言，到案经过，量刑务建议，认罪认罚具结书，被告人余仕军的户籍信息及其供述等证据证实。 被告人余仕军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 本院认为，公诉机关指控被告人余仕军犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人余仕军暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处理。被告人余仕军被动到案后，如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人余仕军如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其依法从宽处理。 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人余仕军犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年1月17日起至2020年7月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  文俊芳 二〇二〇年四月二十四日 书记员  徐楚乔 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初130号 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初1610号原告：寇某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市肃州区。被告：马某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，农民。原告寇某与被告马某合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告寇某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告门店转让费41900元；2.判令被告以本金41900元为基数按照年利率6%的标准支付自2018年10月8日至2019年9月8日期间的利息2514元。3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月8日，原告寇某将其经营的位于肃州区巨龙景园西门口的门店转让给被告马某，被告向原告出具欠条一张，欠条载明被告欠到原告门店转让费41900元。经原告多次催要，被告推诿未付。被告马某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月8日，原告寇某将其位于肃州区巨龙景园西门口的门店以41900元的价格转让给被告马某。同日，被告马某给原告寇某出具欠条1张，欠条载明:“今欠到寇某门店转让费肆万壹仟玖佰元整(￥41900)，欠款人：马某，2018年8月8日,188XXXXXXXX”。经原告多次催要无果，引发纠纷。本院认为，原、被告之间进行门店转让交易，双方形成转让合同关系。原告向被告交付门店，被告理应支付价款。故原告要求支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求支付利息的主张，因原、被告双方对利息没有明确约定，也未约定还款时间，本院不予支持。被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求，有被告给原告出具的欠条为证，符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某支付原告寇某门店转让费41900元，于本判决生效后三十日内一次性付清；二、驳回原告寇某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取455元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 陈岩 二〇二〇年四月十六日书记员 郭婉
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初57号原告简某，男，汉族，1996年3月4日生，小学文化，甘肃省宕昌县人，农民，住宕昌县。原告蒲某，男，汉族，1999年10月16日生，小学文化，甘肃省宕昌县人，农民，住宕昌县。以上二原告共同的委托代理人马某，甘肃德言盛律师事务所律师。被告贺某，男，汉族，1988年5月20日生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）原告简某、蒲某诉被告贺某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员尚新宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简某、蒲某的委托代理人马某到庭参加了诉讼，被告贺某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告简某诉称：2016年，被告雇佣二原告在其承包的甘肃省宕昌县移动光纤架设工地上干活，劳务结束后，被告向二原告支付了部分劳务工资。被告于2019年2月17日向原告原告简某出具了金额为5000元的欠条一张，向原告原告蒲某出具了金额为2500元的欠条一张，均书面约定于2019年6月10日前付清。逾期后经二原告多次催要，被告一直推诿拒付。现原告起诉：1、要求被告偿付原告简某的劳务工资5000元，蒲某的劳务工资2500元；2、承担本案诉讼费用。被告贺某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：2016年，被告雇佣二原告在其承包的甘肃省宕昌县移动光纤架设工地上干活，劳务结束后，被告向二原告支付了部分劳务工资。被告于2019年2月17日向原告原告简某出具了金额为5000元的欠条一张，向原告原告蒲某出具了金额为2500元的欠条一张，均书面约定于2019年6月10日前付清。逾期后经二原告多次催要，被告一直推诿拒付。现原告起诉：1、要求被告偿付原告简某的劳务工资5000元，蒲某的劳务工资2500元；2、承担本案诉讼费用。上述事实由原告的庭审陈述，被告给二原告出具的欠条原件两张予以证实。本院认为，二原告与被告之间的劳务合同关系合法有效。被告拖欠原告简某劳务工资5000元、拖欠原告蒲某劳务工资2500元的事实清楚，被告未按照约定支付二原告的劳务工资，违背了诚实信用的原则，故对原告简某要求被告支付劳务工资5000元、原告蒲某要求被告支付劳务工资2500元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺某限于本判决生效后立即支付原告简某劳务工资5000元，蒲某劳务工资2500元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 尚新宏 二○二○年四月一日书记员 张 乐附：判决书所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3023号申请执行人：刘凯乐，女，住址北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：京宇盛泽（北京）供应链科技有限公司，住址北京市朝阳区北苑路170号5号楼16层1605，统一社会信用代码91110113MA01H8GX4N。申请执行人刘凯乐与被执行人京宇盛泽（北京）供应链科技有限公司一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月11日作出的京顺劳人仲字[2020]第155号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月7日依法受理并立案，执行标的额为人民币31229.06元。经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、无公积金账户信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京顺劳人仲字[2020]第155号调解第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年四月二十二日书记员  方鸿博
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6121号之一申请执行人：宜兴三乐阳光铝业有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道潼渚村，统一社会信用代码913202827431145519。法定代表人：万明华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王开强（受该公司特别授权委托），江苏骏图律师事务所律师。被执行人：十堰市卡思特工贸有限公司，住所地湖北省十堰市白浪街办小河村一组，统一社会信用代码914203005506924949。法定代表人：白胜群，该公司总经理。宜兴三乐阳光铝业有限公司（以下简称三乐公司）与十堰市卡思特工贸有限公司（以下简称卡思特公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年3月5日作出的（2018）苏0282民初7420号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、十堰市卡思特工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向宜兴三乐阳光铝业有限公司支付200430.4元。二、宜兴三乐阳光铝业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将型号为BTZ-3703070AY349-2001的外壳模具，型号为3703149J-0C6500-0001的外壳模具、型号为3703149J-0C6500-0002的盖板模具交付给十堰市卡思特工贸有限公司。模具由十堰市卡思特工贸有限公司自行至宜兴三乐阳光铝业有限公司提取，提取产生的费用由十堰市卡思特工贸有限公司负担。如宜兴三乐阳光铝业有限公司不能交付，则分别以60000元、70000元折价赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4306元，由卡思特公司负担（三乐公司同意其预交的诉讼费4306元由卡思特公司向其直接支付，本院不再退还，由卡思特公司在本判决生效之日起十日内向三乐公司支付）。因卡思特公司未能自觉履行付款义务，故申请执行人三乐公司于2019年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年11月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，但被执行人仍未能实际履行。2、本院通过全国网络查控系统分别于2019年11月7日、12月16日、2020年2月4日、3月26日、4月27日查询了被执行人卡思特公司名下的银行存款等财产信息，查明卡思特公司名下无银行存款可供执行。3、本院通过全国网络查控系统查询了卡思特公司名下车辆登记信息，查明卡思特公司名下无车辆登记信息。4、本院委托湖北省十堰市茅箭区人民法院查询卡思特公司房产登记情况，经反馈，十堰市不动产登记和网签备案中无卡思特公司房产登记信息。5、本院于2019年12月31日对被执行人卡思特公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过约谈方式告知三乐公司，并要求其提供卡思特公司其他可供执行的财产线索，三乐公司认可法院的调查结果，但未能提供卡思特公司其他可供执行的财产线索。本案未能执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0282民初7420号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 栋审判员 魏 涛审判员 朱叶君二〇二〇年四月二十八日书记员 吴文燕