河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0628民初1595号 原告:白某2，男，1946年10月5日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 原告：兰某，女，1955年8月26日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 委托诉讼代理人：王御坤，河北兴阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白璐，女，1986年4月5日出生，汉族，住河北省保定市高阳县，系二原告之女。 被告：白某3，女，1981年10月12日出生，汉族，住河北省保定市高阳县，现住高阳县。 被告：白某1，男，2002年11月7日出生，汉族，住河北省保定市高阳县，现于石家庄铁路职业技工学校上学。 法定代理人：白某3，女，1981年10月12日出生，汉族，住河北省保定市高阳县，现住高阳县，系白某1母亲。 原告白某2、兰某与被告白某3、白某1法定继承纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某2、兰某及其委托诉讼代理人王御坤、白璐，被告白某3、白某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白某2、兰某向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割白旭光遗留的遗产，包括位于高阳县间，东屋2间，西侧门脸4间，车牌号为冀Ｆ×××××北京现代一辆，救助补偿款70万。以上价值共计约120万元。2、被告承担诉讼费。事实及理由：原告白某2系白旭光父亲，兰某系白旭光母亲，白某3系白旭光妻子，白某1系白旭光儿子。2012年12月26日白旭光因腰间盘突出症到保定慈和医院治疗，后白旭光呈植物人状态，双方发生医疗纠纷，经协商，医院与白旭光家属（即本案原被告四人）达成协议，协议约定，医院分期给付白旭光家属救助补偿款共计160万元，其中2013年5月23日支付80万元；2013年8月23日支付20万元，2013年11月23日支付30万元，2014年2月23日支付30万元。以上款项均打入了被告白某3农业银行卡卡号：62×××11中。该协议于2013年5月22日签订。协议签订后，原、被告用白旭光上述补偿款建造位于高阳县间，东屋2间，西侧门脸4间，购买车牌号为冀Ｆ×××××北京现代一辆，上述财产均为白旭光财产。白旭光于2015年1月27日死亡，救助补偿款剩余70万元由被告白某3掌握。白旭光去世后，原、被告作为其第一顺序继承人，应依法分割上述遗产，现原、被告对遗产分割不能达成一致。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法裁判。 白某3辩称，原告起诉已经超过诉讼时效，白旭光于2015年1月27日去世，法定继承应从该日起计算诉讼时效，原告起诉已经超过诉讼时效，应驳回原告起诉。我只收到了1599040元，不是起诉书中160万元。截止到白旭光死亡之日，所获得的赔偿均已花完，包括盖房、买车还贷、白旭光的护理费、营养费、治疗费、儿子白某1上学日常花费、还有一家人的生活费。对于原告提出的房屋，北房6间、东屋2间、西侧门脸4间属于白旭光和白某3的共同财产，白某3应分得一半，对于剩余的一半按照法定继承应由白某3、白某1分得二分之一。赔偿款中应扣除白某3转给白某2、兰某的花费。 原告为证实其主张，提交如下证据： 1、白旭光死亡注销证明一份； 2、高阳县晋庄镇杨家佐村出具的证明一份； 3、高阳县公安局北晋庄派出所证明一份； 4、协议书一份； 5、法院调取的确权测绘公司图纸复印件一份； 6、高阳县住房和城乡建设局收据一张； 7、白某2名下的中国农业银行个人账户明细一份； 8、白某3名下个人客户关联合约信息、中国农业银行银行卡交易明细清单及个人账户明细若干； 9、白某2书写的盖房记账本一份； 10、白旭光建房时出具的清单一份； 11、2019年12月17日白双路出具的证明一份。 另原告申请证人韩某出庭作证，证实其与原被告双方 为乡邻关系，白旭光的房屋为白某2负责建造的，是赔偿款下来之后盖的。原告申请证人白某4出庭作证，证实其与原被告双方为乡邻关系，白旭光的房屋是在得到补偿款之后建造的，当时盖房主要是由老人管的。原告申请证人白某5出庭作证，证实二原告为其父母亲，被告白某3为其嫂子，被告白某1为其侄子。白旭光的房子是由其父亲白某2操持的，建造时间是2013年5月23日以后，也就是白旭光赔偿款下来之后。 经当庭质证，被告白某3、白某1的质证意见为：1、对于调取的确权测绘公司图纸复印件一份不予认可，图纸画的不准确；2、对于原告方提交的其他证据无异议，确实是白某2看着盖房了，但是每一笔花销都是算账的时候从我这里要了钱之后支付的，对我给白某2转的20万元用于盖房不予认可。 另原告提交冀Ｆ×××××机动车资料档案一份、北京军区总医院出具的出院通知书一份、个人结算账户申请书一份。被告白某3、白某1的质证意见为：该车为分期车，2013年12月9日购买的，这辆车属于我个人；原告提交的银行流水部分用于白旭光治病花费，部分用于盖房以及日常花费。 被告白某3提交手写花费清单以及相关银行流水证实其款项用途。同时申请证人邓某出庭作证，证实其曾经护理白旭光，护理时间大概1年多，白旭光母亲和妻子都曾照顾病人，其妻子参与的多。白某3主张该案已经超过诉讼时效，法定继承应从白旭光去世时计算时效。原告的质证意见为：对该证人证言不予认可，该证人不能证实被告的主张。同时 白旭光去世时遗产未分割，各继承人均未表示放弃继承，故本案没有超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：原告白某2系白旭光父亲，兰某系白旭光母亲，被告白某3系白旭光妻子，白某1系白旭光儿子。2012年12月26日白旭光因腰间盘突出症到保定慈和医院治疗，后白旭光呈植物人状态，双方发生医疗纠纷，经协商，2013年5月22日医院与白旭光家属（即本案原被告四人）达成协议，协议约定，医院分期向白旭光家属支付救助补偿款共计160万元。以上款项打入了被告白某3农业银行卡卡号：62×××11中，后白旭光于2015年1月27日去世。 本院认为，原告诉请分割白旭光遗留的救助补偿款70万元、车牌号为冀Ｆ×××××北京现代一辆。被告白某3对此不予认可，称所获得的赔偿款均已经花费完毕，提交了相关证据及证人证言证实其花费情况，且购买冀Ｆ×××××牌小型汽车是个人付的首付，之后分期付款也基本上是个人挣钱所付。综合双方当事人提交的证据及案件情况，同时结合本院依法调取的被告白某3名下的中国农业银行个人账户明细清单，原告提交证据的证明力并未形成明显优势，故本院对于原告诉请中要求分割救助补偿款和冀Ｆ×××××牌北京现代车辆的主张，证据不足，本院不予支持。原告主张坐落于高阳县间，东屋2间，西侧门脸4间是由白旭光补偿款建造而成，被告白某3亦认可盖房和装修花费均为白旭光的补偿款，故白旭光死亡后该房产应属于白旭光的个人遗产。上述房产由其父白某2、其母兰某、其妻白某3、其子白某1均等继承，继承份额各为房屋价值的1／4。被告白某3主张原告起诉已过诉讼时效的规定，法定继承应自白旭光2015年1月27日去世之日起计算诉讼时效。相关法律规定继承权纠纷自继承人知道或应当知道其权利被侵犯之日起计算，被告未提交证据证明原告在知道或应当知道权利被侵犯后怠于行使诉权，故对被告关于诉讼时效的主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国法继承法》第五条、第八条、第十条、第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、位于高阳县被继承人白旭光的遗产**6间，东屋2间，西侧门脸4间由原告白某2、兰某、被告白某3、白某1各继承四分之一； 二、驳回原告白某2、兰某的其他诉讼请求。 案件受理费7800元，由原告白某2、兰某负担5000元，被告白某3、白某1负担2800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 张 川 二〇二〇年四月十六日 书记员 未旭东 备注：上诉人应当向本院递交上诉状时预交上诉费，至迟于上诉期限届满之日起7日内预交并向本院提交汇款凭证原件。上诉费直接汇入河北省保定市中级人民法院诉讼费专户（户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。