wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民辖终20号 上诉人（原审被告）：青岛德盛利立体停车设备有限公司，住所地青岛市黄岛区张家楼工业园。 法定代表人：杨同德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：逄艳德，男。 被上诉人（原审原告）：山东菏泽市正厦房地产开发有限公司，住所地菏泽市牡丹区太原路1218号福汉大厦2805室。 法定代表人：王福波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙玉春，山东齐创律师事务所律师。 上诉人青岛德盛利立体停车设备有限公司因与被上诉人山东菏泽市正厦房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初1号之二民事裁定，向本院提起上诉。 青岛德盛利立体停车设备有限公司上诉称，本案所涉合同是加工承揽合同，合同约定上诉人承揽了涉案设备的设计、制造、运输、安装、调试等交钥匙工程。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条及《最高人民法院经济审判庭关于如何确定加工承揽合同履行地问题的答复》的有关规定，本案的合同履行地即为上诉人所在地青岛市黄岛区，本案应当移送青岛市黄岛区人民法院管辖。原审法院认定工程设备安装地为合同履行地，明显错误，违背了法律规定。请求撤销原审裁定并将本案移送青岛市黄岛区人民法院审理。 山东菏泽市正厦房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，上诉人青岛德盛利立体停车设备有限公司与被上诉人山东菏泽市正厦房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，山东菏泽市正厦房地产开发有限公司请求法院判令青岛德盛利立体停车设备有限公司立即办理570个机械停车设备的交接义务，承担逾期违约金和造成的相关经济损失。因当事人双方在《机械式停车设备购销安装合同》中对合同履行地约定不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，被诉应当办理570个机械停车设备交接义务的青岛德盛利立体停车设备有限公司为应当履行义务一方，其住所地青岛市黄岛区张家楼工业园为案涉合同履行地，该履行地及被告住所地所在青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。原审法院不是被告住所地或合同履行地法院，对本案没有管辖权，原审裁定有误，应予纠正；上诉人上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下: 一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初1号之二民事裁定； 二、本案移送青岛市黄岛区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨永汉 审判员  刘中华 审判员  成爱梅 二〇二〇年四月十七日 书记员  赵晓赫
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01财保4号申请人：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：王坤，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程亦芳，北京天达共和（杭州）律师事务所实习律师。被申请人：王斌，男，1969年6月14日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人：深圳金志昌顺投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙岗大道********06。法定代表人：张胜金，执行董事。被申请人：山东英达钢结构有限公司，住所，住所地山东省东营市东营区胜利工业园div>法定代表人：冯文杰，执行董事兼总经理。被申请人：卢绍杰，男，1961年5月4日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号Ｈ0065××××，住深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路中民时代广场****。被申请人：深圳市新凯安财投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路中民时代广场A座6楼。执行事务合伙人：深圳市新凯股权投资基金管理有限公司。杭州仲裁委员会受理浙商银行股份有限公司与王斌、深圳金志昌顺投资发展有限公司、山东英达钢结构有限公司、卢绍杰、深圳市新凯安财投资合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案，申请人浙商银行股份有限公司向杭州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人王斌、深圳金志昌顺投资发展有限公司、山东英达钢结构有限公司、卢绍杰、深圳市新凯安财投资合伙企业（有限合伙）资金57745775.43元或相应财产。2020年3月25日，杭州仲裁委员会将财产保全申请书、关于（2020）杭仲字第12号案件申请人（反请求人）申请财产保全的函等材料提交本院。2020年3月26日，申请人浙商银行股份有限公司向本院出具《诉讼财产保全担保保函》。本院经审查认为：浙商银行股份有限公司提出的财产保全申请符合相关法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王斌、深圳金志昌顺投资发展有限公司、山东英达钢结构有限公司、卢绍杰、深圳市新凯安财投资合伙企业（有限合伙）名下价值57745775.43元的财产。保全申请费5000元，由申请人浙商银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年四月二十三日书记员 李 娟附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的；（二）婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的；（三）人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的；（四）因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的；（五）案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的；（六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异82号 异议人（被执行人）：王其坤，男，1955年3月22日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行本院刑事审判庭移送的王其坤故意伤害罪一案中，异议人王其坤要求本院在执行（2020）鲁0112执1537号案件时为其保留必要的生活保障。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 王其坤称，请求法院在执行（2020）鲁0112执1537号案件时为其保留必要生活保障。事实与理由：王其坤的信用社存折被冻结（包含一年多的参战抚恤金及60岁以上养老金），现如今没有生活来源。王其坤曾是一位自卫反击战老兵，抚恤金具有人身意义，也是参战老兵的唯一生活来源，希望法院慎重处理。 异议人王其坤提交以下证据：1、济南市历城区董家街道王新村村民委员会出具的证明；2、王其坤名下在历城区农村信用合作联社账号为90XXX18的存折流水；3、王其坤出具的个人说明；4、中国人民解放军三九一四四部政治处出具的证明，拟证实以上事实。 本院查明，2019年12月16日，本院对王其坤犯故意伤害罪一案依法作出（2019）鲁0112刑初469号刑事附带民事判决，判决一、王其坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2020年3月7日止）。二、王其坤赔偿王红春医疗费9349.37元（11686.71元×80%）、住院伙食补助费1600元（2000元×80%）、营养费4000元（5000元×80%）、误工费15915.55元（19894.44元×80%）、护理费6103.46（7629.32元×80%）、交通费640元（800元×80%），共计人民币37608.38元（赔偿款于判决生效之日起十日内支付）。判决生效后，王其坤未履行刑事附带民事判决中确定义务，本院刑事审判庭移送执行实施部门执行。本院以（2020）鲁0112执1537号立案执行。2020年3月17日，本院作出（2020）鲁0112执1537号之一裁定，裁定：冻结王其坤在山东省农村信用社联合社90XXX18,0账户内存款人民币37608.38元，冻结期限为十二个月。同日，山东省农村信用社协助执行通知书，告知已冻结该账户可用金额9669.41元，冻结期限自2020年3月17日至2021年3月17日。2020年3月17日，本院作出（2020）鲁0112执1537号之二裁定，裁定冻结王其坤在山东省农村信用社联合社62XX04,0101,0账户内存款人民币37608.38元，冻结期限为十二个月。同日，山东省农村信用社协助执行通知书，告知已冻结该账户可用金额1672.38元，冻结期限自2020年3月17日至2021年3月17日。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。本案中，王其坤系被执行人，在刑事附带民事判决发生法律效力后，应当按照生效判决确定的内容履行义务,因王其坤未履行判决书中确定的义务，本院冻结其名下银行账户并无不当。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二款规定,“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。”本案中，王其坤主张其主要依靠政府每月发放的补偿金生活，本院在执行过程中，实际冻结了王其坤名下两个银行账户内的存款共计11341.79元，因此本院现无法认定王其坤无其他收入来源。考虑到王其坤为参战老兵，按照相关政策规定，享受国家每月补助，根据山东省2019年农村居民人均消费支出数据，本院酌情每月为王其坤保留1000元的必要生活费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二款及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 自2020年3月份开始，在本院冻结的王其坤名下的银行账户中，每月为王其坤保留必需的生活费用1000元。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年四月二十四日 法官助理牛芳 书记员郭帅
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙06执178号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙06民初461号民事判决书，于2020年4月2日立案执行申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司与被执行人嵊州市音浪娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案。执行中，被执行人嵊州市音浪娱乐中心自动履行人民币2640元(其中案件执行标的金额2590元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1831号 申请执行人广西银湾物业服务有限公司住所地南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心2008号。 法定代表人吕凯。 被执行人向辉，男，1969年06月28出生，汉族，住广西陆川县。 本院在执行广西银湾物业服务有限公司与向辉服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初12940号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人向辉的银行存款人民币及其它款项人民币7928.96元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年四月十日 书记员  朱佳琳
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执异134号 异议人龙渲，女，1970年12月11日出生，住所地广东省惠州市惠阳区。 申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**中洲大厦**，统一社会信用代码9144030035980569XG。 法定代表人黄德。 委托诉讼代理人吴华强，广东南国德赛律师事务所律师。 委托诉讼代理人李梓帆，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人胡应梅，女，1971年1月18日出生，住所地广东，住所地广东省深圳市龙岗区> 关于深圳市富诚资产管理有限公司（以下简称“富诚公司”）申请执行胡应梅一案，异议人龙渲向本院提出执行异议，本院依法受理，并组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 异议人龙渲异议称：一、本案被执行人胡应梅名下车牌号为粤Ｂ×××××的宝马牌小型轿车（机动车登记证书编号为XX，发动机号为XX，车辆识别号代号为XX，以下简称“涉案车辆”）已被深圳市龙岗区人民法院（以下简称“龙岗法院”）依法处置，案号为（2018）粤0307执11264号。2018年3月8日，异议人就已经依法就涉案车辆向龙岗法院申请财产保全，龙岗法院做出了财产保全决定并发出通知。二、富诚公司与胡应梅追偿权纠纷一案涉嫌虚假仲裁。1、涉案车辆办理抵押登记的时间在异议人拟通过司法途径追偿款项之前不久，且异议人拟就该车辆做财产保全的设想已为胡应梅知悉。时间、时机上存疑。2、涉案车辆已抵押给中建融资租赁（深圳）有限公司（以下简称“中建公司”），但中建公司的法务和高层多人涉嫌经济犯罪已被公安机关立案侦查，并没有正式业务运作。现富诚公司向胡应梅主张的返还欠款要求，并未提交其向胡应梅银行转账的流水，富诚公司与胡应梅之间不存在真实交易和债权债务关系。3、富诚公司向深圳中级人民法院申请执行生效仲裁裁决后，深圳中级人民法院作出（2019）粤03执3802号执行裁定书，要求龙岗法院协助执行。龙岗法院在执行期间，数次通知富诚公司提供银行流水等证据后领取执行款项未果，最后才由异议人向法院申请拍卖。4、案件开庭时胡应梅存在伪造居委会公章开假证明和假证据的情形。综上，请求停止执行（2019）粤03执3802号执行裁定书。 本院查明，关于富诚公司与胡应梅追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第508-A900031号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决胡应梅应向富诚公司偿还代偿款人民币269855.51元、违约金、律师费及仲裁费，富诚公司对拍卖、变卖涉案车辆所得价款享有优先受偿权。由于被执行人胡应梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人富诚公司向本院申请强制执行。 另查，关于龙渲申请执行胡应梅一案，在诉讼过程中，龙岗法院以（2018）粤0307民初3972号案件查封了胡应梅名下涉案车辆，查封期限自2018年3月16日至2020年3月15日止。该案执行过程中，龙岗法院于2019年9月3日作出（2018）粤0307执11264号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人胡应梅名下位于龙岗法院扣车场的涉案车辆以清偿债务。2019年9月27日，龙岗法院通过淘宝网司法网络拍卖平台拍卖涉案车辆，由杜勇强以人民币264219元竞得。 在本案执行过程中，本院作出（2019）粤03执3802号协助执行通知书，要求龙岗法院协助将本案被执行人胡应梅名下涉案车辆的拍卖分配款付至本院执行款账户（款项以人民币329033.55元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本院认为，本案执行依据——（2018）北国仲字第508-A900031号仲裁裁决书已裁决胡应梅应偿还富诚公司代偿款人民币269855.51元及利息及其他费用，富诚公司对胡应梅名下涉案车辆变现款享有优先受偿权。本院在执行过程中向龙岗法院发出协助执行通知书，要求龙岗法院将涉案车辆的拍卖款优先支付本案申请执行人，符合法律规定。异议人所提之异议请求，实为对生效执行依据的不服，不属执行异议的范畴，应另循法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下： 驳回异议人龙渲的异议申请。 如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  朱轶超 审判员  王晋海 审判员  吴文举 二〇二〇年四月二十一日 书记员  许 多
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终512号上诉人（原审被告）：姜路忠，男，1970年2月28曰生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，送达地址确认书的地址为溧阳市。被上诉人（原审原告）：胡明义，男，1963年7月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市天目湖旅游度假区。上诉人姜路忠因与被上诉人胡明义民间借贷纠纷一案，不服溧阳市人民法院(2019)苏0481民初2602号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查溧阳市人民法院分别向上诉人姜路忠送达了《上诉费缴纳通知单》、《上诉案件受理费催交通知书》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费2242元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人姜路忠收到通知后未按规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姜路忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓琴审判员  刘 蕾审判员  丁 飞二〇二〇年四月十三日书记员  储心怡
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终85号上诉人（原审被告）：龙口市富士包装机械有限公司，住所地山东省龙口市兰高镇四平村，统一社会信用代码91370681754452185D。法定代表人：周尔政。被上诉人（原审原告）：常州红帅制冷设备有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇朝阳村工业园区，统一社会信用代码3132041235452002XE。法定代表人：李士红。上诉人龙口市富士包装机械有限公司因与被上诉人常州红帅制冷设备有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州经济开发区人民法院（2019）苏0492民初2939号民事裁定，向本院提起上诉。龙口市富士包装机械有限公司上诉称，案涉合同约定解决纠纷的方式为“向原告方法院提起诉讼”，协议管辖违反了唯一性原则，属于无效协议管辖条款。常州经济开发区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销（2019）苏0492民初2939号民事裁定，将本案移送山东省龙口市人民法院审理。被上诉人常州红帅制冷设备有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案当事人签订的《购销合同》第十条约定“如发生纠纷，双方应及时协商解决，在协商不成时，向原告方法院提起诉讼”。依据该约定，被上诉人起诉时能够确定原审法院为管辖法院，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年四月十日法官助理 刘宝和书 记 员 徐琳钰
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1328执1796号申请执行人：王有贵,男性,1961年10月1日出生,住蒙阴县。被执行人：薛玉平，男性,1966年11月7日生，住蒙阴县。本院在执行王有贵与薛玉平买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1328民初2634号民事判决书已发生法律效力。因被申请执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年11月20日、2019年12月07日、2019年12月27日、2020年1月17日、2020年02月26日、2020年03月21日、2020年04月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有大额银行存款及其它可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已于2020年03月7日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务41008.00元未清偿；本院认为，已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  夏成轲
蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1328执1894号 申请执行人：陈连来,男,1976年1月27日出生,汉族，农民，住临沂市河**。 被执行人：刘朝祥,男,1968年1月17日出生,汉族，农民，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂志成置业有限公司,住临沂市兰山区解放路**金润商务大夏**楼**。 本院在执行陈连来与刘朝祥、临沂志成置业有限公司承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1328民初3596号民事判决书已发生法律效力。因被申请执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2019年12月07日、2020年03月05日、2020年03月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有大额银行存款及其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已于2020年03月24日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务187670.64元未清偿；本院认为，已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏成轲 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘晓红
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初1139号原告：吴秀洪，女，1983年8月23日出生，汉族，住所地中华人民共和国福建省莆田市秀屿区。（未到庭）委托诉讼代理人：张永升，北京国谦律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：高亚晶，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：传奇影业有限公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州，91505，伯班克市阿拉米达西大街****。法定代表人：罗纳德·霍豪泽。（未到庭）委托诉讼代理人：赫长虹，北京市柳沈律师事务所律师。（到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2018]第216190号关于第8461714号图形商标撤销复审决定被诉决定作出时间：2018年11月21日本院受理时间：2019年1月29日开庭审理时间：2019年6月4日被诉决定认定：原告提交的证据未形成有效的证据链条，以证明诉争商标在2014年7月20日到2017年7月19日期间（简称指定期间）内在核定商品上进行了商标法意义上的使用，故对诉争商标予以撤销。原告不服被诉决定诉称：原告提交的证据足以证明在指定期间内，对诉争商标在核定商品上进行真实、有效的商业使用。请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，法院应驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，法院应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：吴秀洪2.注册号：84617143.申请日期：2010年7月8日4.核准日期：2011年7月21日5.标志：6.核定使用商品（第25类）：服装、足球鞋、鞋等。二、诉争商标使用证据提交情况行政阶段，原告向被告提交了如下证据（均为复印件）：1.授权书及营业执照副本、被许可人与其他公司和店铺签订的采购合同、发票；2.网店销售页面截图；3.产品、包装袋、包装盒、购物袋及仓储、店面照片；4.检测报告。诉讼阶段，原告向本院提交了如下证据：1.原告为他人出具的商标使用授权书、网络专卖授权书。2.采购合同。3.对淘宝页面进行公证取证的公证书，其中（2019）闽泉海证内字第1780号公证书的第十一项操作，打开了订单号为1646607477561971的订单信息，该订单“宝贝详情”中的商品图片显示了诉争商标；（2019）闽泉海证内字第1781号公证书的第十一项操作，打开了订单号为1967511384798742的订单信息，该订单“宝贝详情”中的商品图片、包装图片及介绍图片中均显示了诉争商标。上述两笔订单的创建时间均在指定期间内。另，公证书记录了产生上述订单的网络店铺的账号、密码均由原告本人掌握。4.对微信聊天记录进行公证取证的公证书。5.产品在YUPOO网站进行销售的照片。6.电脑电绣记录。7.检测报告。8.网络销售订单截图。9.发票。10.产品及半成品照片。另查，根据中央机构改革部署，中华人民共和国原工商行政管理总局商标评审委员会相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、原告在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在核定商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。判断所涉行为是否构成商标使用，应结合在案证据综合考量使用者在主观上是否具有真实使用商标的意图，以及所涉行为在客观上是否能使相关公众在商标与其所标示的商品之间建立联系。本案中，根据原告提交的对于淘宝网销售订单页面的公证书可以认定，原告在指定期间内，通过淘宝网销售了带有诉争商标的鞋类产品。该证据能够证明原告在指定期间内，对诉争商标在鞋、足球鞋商品上进行了真实、有效的商业性使用，被诉裁定对此认定有误，本院据此对被诉裁定予以撤销。综上，被诉裁定适用法律部分有误，导致结论错误，应予撤销。因本院是结合原告于诉讼阶段补充提交的证据得出结论，故本案诉讼费用应由原告承担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第216190号关于第8461714号图形商标撤销复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告吴秀洪负担（已交纳）。如不服本判决，原告吴秀洪、被告中华人民共和国国家知识产权局可在判决书送达之日起十五日内，第三人传奇影业有限公司可在判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长 王 东人民陪审员 康 健人民陪审员 耿小强二〇二〇年四月十三日法官 助理 梁 晨书 记 员 郑守瑛
重庆市涪陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0102刑初128号 公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。 被告人谢永海，男，1968年1月3日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，重庆市涪陵XXXX运输公司驾驶员，住重庆市涪陵区。被告人谢永海因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年2月19日被重庆市涪陵区公安局抓获，2019年5月16日因驾驶公路客运车辆载客超过额定乘员50%被重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队决定罚款1500元（已缴纳），2019年5月17日被重庆市涪陵区公安局取保候审。 公诉机关以渝涪检刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人谢永海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年2月19日5时30分许，被告人谢永海驾驶重庆市涪陵XXXX运输公司下属的车牌号为渝A9XX**中型普通客车从涪陵区XX镇往XX镇XX方向行驶并沿途搭载乘客。当车辆行至涪陵区XX镇XX路口时被执勤的民警现场查获。经清点，该车核载19人，实载33人，超过额定乘员载客14人。经重庆市正港交通事故司法鉴定所鉴定：渝A9XX**中型普通客车转向、传动、制动性能有效，行驶系轮胎（花纹深度）、前照灯开关（失去远、近变换功能）不符合《机动车运行安全技术条件》要求。2019年2月19日，被告人谢永海被公安机关抓获归案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人谢永海的行为已构成危险驾驶罪，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人谢永海对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢永海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人谢永海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（含行政处罚罚款1500元，已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李欣欣 二〇二〇年四月二日 法官助理 彭 麟 书 记 员 周江燕
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保252号解除保全申请人：吴兴武，男，1969年4月5日出生，汉族，住郑州市小河区。被申请人：郝嘉祥，男，汉族，1954年4月20日出生，住贵州省贵阳市云岩区被申请人：周凯华，女，1957年4月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院作出的（2020）黔0111民初721号之一民事裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条，裁定如下：解除对被申请人郝嘉祥、周凯华名下银行账户的冻结措施，价值人民币3210000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年四月一日书记员 罗梦雅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4262号北京市建筑工程装饰集团有限公司：你与雷进合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初27893号民事判决书已发生法律效力。权利人雷进于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××43特此通知二〇二〇年四月二十三日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01财保3号申请人：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：王坤，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程亦芳，北京天达共和（杭州）律师事务所实习律师。被申请人：王斌，男，1969年6月14日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人：深圳金志昌顺投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙岗大道********06。法定代表人：张胜金，执行董事。被申请人：山东英达钢结构有限公司，住所，住所地山东省东营市东营区胜利工业园div>法定代表人：冯文杰，执行董事兼总经理。被申请人：卢绍杰，男，1961年5月4日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号Ｈ0065××××，住深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路中民时代广场****。被申请人：深圳市新凯安财投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路中民时代广场A座6楼。执行事务合伙人：深圳市新凯股权投资基金管理有限公司。杭州仲裁委员会受理浙商银行股份有限公司与王斌、深圳金志昌顺投资发展有限公司、山东英达钢结构有限公司、卢绍杰、深圳市新凯安财投资合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案，申请人浙商银行股份有限公司向杭州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人王斌、深圳金志昌顺投资发展有限公司、山东英达钢结构有限公司、卢绍杰、深圳市新凯安财投资合伙企业（有限合伙）资金34940133.9元或相应财产。2020年3月25日，杭州仲裁委员会将财产保全申请书、关于（2020）杭仲字第11号案件申请人（反请求人）申请财产保全的函等材料提交本院。2020年3月26日，申请人浙商银行股份有限公司向本院出具《诉讼财产保全担保保函》。本院经审查认为：浙商银行股份有限公司提出的财产保全申请符合相关法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王斌、深圳金志昌顺投资发展有限公司、山东英达钢结构有限公司、卢绍杰、深圳市新凯安财投资合伙企业（有限合伙）名下价值34940133.9元的财产。保全申请费5000元，由申请人浙商银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年四月二十三日书记员 李 娟附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的；（二）婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的；（三）人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的；（四）因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的；（五）案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的；（六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保55号 申请人陈玉方 被申请人陈鹏辉、刘开凤 陈玉方与陈鹏辉、刘开凤财产保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年四月二日 书记员 ：郑仰敬
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初905号原告：王某1，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：王某2，住甘肃省武威市凉州区，系王某1父亲。被告：牟某1，住甘肃省武威市凉州区。被告：杨某1，住甘肃省武威市凉州区，系牟某1妻子。以上二被告共同委托诉讼代理人：马某，系甘肃纵横律师事务所律师。第三人：牟某2，住甘肃省武威市凉州区。原告王某1与被告牟某1、杨某1、第三人牟某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理，原告王某1委托诉讼代理人王某2、被告牟某1、杨某1及其委托诉讼代理人马某、第三人牟某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：依法判令牟某1、杨某1退还王某1彩礼60000元。事实和理由：王某1与第三人牟某2在2018年3月经他人介绍相识，于2019年4月15日在凉州区民政局登记结婚，同年4月18日按照当地习俗举行了结婚仪式。婚前，王某1向牟某1、杨某1送彩礼118000元，并为牟某2购买金镯子和金戒指支出11030元，王某1还向牟某2及其家人给红包钱及礼物支出21906元，结婚时王某1还为牟某1、杨某1无偿待客支出5000元，请乐队及照相支出4800元，王某1与牟某2多次转款用于其购买衣物和零花钱支出13720元，以上合计174456元。婚后双方因家庭琐事发生争吵，之后两人协议离婚。现王某1因此在经济上负债很多，致使经济困难，遂向法院提起诉讼，请求法院依法判决。牟某1辩称，王某1与牟某2订婚时给我们送120000元的彩礼，订婚当天给王某1返还了32000元，其中2000元直接返还给王某1，另外30000元返还给牟某2用于与王某1婚后共同开销，实际牟某2也将牟某1、杨某1返还给她与王某1的30000元用在了婚后的共同生活中。其中4000元为王某1家中购买了冰箱，1000元购买了梳妆台，剩余的25000元均在婚后与王某1共同花销。而且在王某1与牟某2离婚时，双方进行约定由牟某2和其父母给王某1支付35000元，该费用就是牟某1、杨某1给王某1返还的彩礼钱，实际35000元也是由我们直接转账至王某1账户，故我们与王某1之间不存在任何彩礼纠纷，王某1要求牟某1、杨某1返还其60000元彩礼无任何依据。另外牟某2与王某1依法办理了结婚登记手续，且婚后共同生活了一段时间，不符合返还彩礼的法律情形，且王某1未能提供其因在结婚前给付我们彩礼导致其生活困难的证据，按照证据规则的规定王某1应当承担举证不利的法律后果，故应当依法驳回王某1的诉讼请求。杨某1辩称，王某1要求返还彩礼，不符合法律规定，应予驳回。牟某2辩称，2019年4月我与王某1结婚几天后，王某1就去新疆上班了，我去原来的工作单位办理离职手续。同年5月份我去新疆找王某1，两人开始一起生活。后来就分居生活了，分居的时间是2019年11月，之后我们再没有联系过。王某1所送的金镯子和金戒指，现在在我手里。对于购买的衣物和零花钱13720元，是我们认识到结婚王某1给我转的钱。后来我们离婚时已经退还了王某135000元，现不再退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。双方对牟某2提供的自愿离婚协议书、客户交易明细对账单无异议，本院予以确认。对到庭证人王某3、张某、杨某2证言，王某1代理人提出异议，认为证人张某、杨某2证明牟某1、杨某1给牟某230000元供其生活一事不属实，不能说明该钱款用于何处。牟某1、杨某1对王某3证言提出异议，认为当时给牟某230000元时王某3也说过让牟某2拿走。对于证人证言，由于王某1与第三人牟某2生活时间较短，且双方均系身体健康的成年人，应当靠自己双手创造生活，牟某1、杨某1称为其提供生活费用，但不能充分说明钱款的去向，也未提供该款就是为双方购置财物的相应证据，故对该证言不予采信。本院经审理认定如下事实：2018年3月王某1与第三人牟某2经冯学奎介绍相识。2018年7月28日、2019年4月10日先后两次订婚，王某1向牟某1、杨某1送彩礼120000元，牟某1、杨某1退还给王某12000元。期间王某1转部分钱款用于牟某2购买衣物和零星花费，送金镯子和金戒指。2019年4月15日，王某1与第三人牟某2在凉州区民政局自愿登记结婚，同年4月18日按照当地习俗举行结婚仪式。2019年5月第三人牟某2前往新疆与王某1一起生活，同年11月开始分居生活。2019年12月23日双方协议离婚，经协议：在2019年12月31日前女方向男方支付人民币35000元（补偿费）...自此协议生效期双方不得就财务及财务问题向对方主张权利，不得再以任何理由干涉对方生活。现双方当事人因彩礼返还引发纠纷，多次协商无果后，王某1遂起诉至法院。本院认为，我国婚姻法明确规定禁止借婚姻索取财物。本案中牟某1、杨某1借婚姻向王某1索取彩礼是法律禁止行为，应当予以返还。但考虑到王某1与第三人牟某2在办理离婚手续时支付了补偿费35000元，且双方生活时间较短等因素，可酌情返还彩礼118000元的70%即82600元（包括已支付的补偿费35000元）。对于牟某1、杨某1以王某1、牟某2办理离婚时已经返还彩礼现不再返还的辩解意见，因王某1与第三人牟某2离婚时就彩礼返还未明确，但对已经支付的补偿费应当在返还彩礼款项中扣除，对该辩解理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：牟某1、杨某1在本判决生效之日起30日内返还王某1彩礼82600元（包括已支付的补偿费35000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由牟某1、杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 蒋大荣 二○二○年四月七日书记员 张春涛
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1328执1764号 裴京田： 裴京田与李运江、王焕磊、刘登亮劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7462.00元。经本院立案执行，现已执行到位7512.00元，其中，本金7462.00元，执行费50.00元，均由被执行人承担。本院已于2020年04月03日将该款转付给裴京田。至此，裴京田向本院申请执行的（2019）鲁1328民初628号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初294号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市潮安区支行，住所地潮州市潮安区庵埠镇文里村牛路港片。负责人：董林峰。委托诉讼代理人：李潮揭，广东正冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春晓，广东正冉律师事务所律师。被告：蔡焕龙，男，1960年3月26日出生，汉族，住潮州市枫溪区。被告：蔡燕君，女，1962年8月8日出生，汉族，住潮州市枫溪区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市潮安区支行与被告蔡焕龙、蔡燕君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用筒易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市潮安区支行的委托诉讼代理人刘春晓到庭参加诉讼，被告蔡焕龙、蔡燕君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市潮安区支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告付还所欠借款本金102598.61元及利息28781.98元（利息暂计至2019年12月30日止，2019年12月31日起按年利率20.592%计至还款之日止）；2.判令两被告支付律师代理费3500元；3.依法判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：经被告蔡焕龙申请，原告于2018年4月11日与被告蔡焕龙签订《小额贷款借款合同》，双方约定贷款金额150000元，贷款期限为12个月，自2018年4月11日至2019年4月11日，贷款用途为购买陶瓷原料，年利率为15.84%，还款方式均为等额本息还款法。如被告蔡焕龙逾期还款，原告可从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，且被告蔡焕龙应支付原告为实现债权支付的一切费用。被告蔡燕君在乙方配偶作为共同借款人处签名确认上述事实。合同签订后，原告依约足额向两被告发放贷款150000元，两被告借款后于2018年5月11日至2018年9月21日期间共偿还原告银行本金47401.39元，利息6996.86元，之后不再履行还款义务。截至2019年12月30日止，两被告共欠原告本金102598.61元及利息28781.98元。两被告的行为严重违反了合同的约定，严重影响原告对债权的实现。依照合同的约定，原告有权全额收回贷款，并有权按借款利率加收30%的罚息，且有权要求两被告应支付原告为实现债权支付的一切费用。被告蔡焕龙、蔡燕君未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告蔡焕龙、蔡燕君系夫妻关系，于1984年4月11日登记结婚。2018年4月11日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市潮安区支行与被告蔡焕龙签订《小额贷款借款合同》，约定被告蔡焕龙向原告借款150000元，期限为12个月，借款用途为购买陶瓷原料，年利率为15.84%，还款方式均为等额本息还款法。如被告蔡焕龙逾期还款，原告可从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，且被告蔡焕龙应支付原告为实现债权支付的一切费用。被告蔡燕君在《小额贷款借款合同》乙方配偶作为共同借款人一栏处签名。同日，原告向被告蔡焕龙发放借款150000元。借款后，被告蔡焕龙于2018年5月11日至2018年9月21日共偿还原告借款本金47401.39元、利息6996.86元，之后不再履行还款义务。截至2019年12月30日，被告蔡焕龙尚欠原告借款本金102598.61元、利息28781.98元。本院认为，原告与被告蔡焕龙签订的《小额贷款借款合同》内容明确，意思表示真实，未违反法律规定，依法成立、有效。合同成立后，原告依约履行发放贷款义务，但该被告未按照合同约定按期履行还款义务，原告有权按借款利率加收30%的罚息，被告蔡焕龙违反了诚实信用原则，应当承担继续支付借款及利息的违约责任。借款合同中约定实现债权的所有费用由被告蔡焕龙负担，故原告请求被告蔡焕龙支付其为实现债权所支付的律师费3500元，可予支持。被告蔡燕君系被告蔡焕龙之妻，其在《小额贷款借款合同》乙方配偶作为共同借款人一栏处签名，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，本案涉诉债务应当依法认定为其夫妻共同债务，被告蔡燕君需承担共同清偿责任。原告请求被告蔡燕君承担共同清偿责任,依法应予支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡焕龙、蔡燕君应于本判决发生法律效力之日起十五日内付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市潮安区支行借款本金102598.61元、利息28781.98元（利息暂计至2019年12月30日止，2019年12月31日起至还款之日止按年利率20.592%计算）；二、被告蔡焕龙、蔡燕君应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市潮安区支行支付实现债权的律师代理费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1499元，由被告蔡焕龙、蔡燕君负担。受理费已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告蔡焕龙、蔡燕君应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 员 李卓俊二〇二〇年四月三十日法官助理 吴晓婉书 记 员 谢雅纯
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初2643号原告：安某，男，汉族，住甘肃省金塔县。委托诉讼代理人：郭某，甘肃纵横律师事务所律师。被告：徐某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：赵某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告安某与被告徐某、赵某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许安某撤诉。案件受理费1276元，减半收取638元，由安某负担。审判员 张国骏 二○二○年四月二日书记员 骆渊山
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初254号原告：东莞徐记食品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区周屋工业区。法定代表人：罗士德，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，湖南睿邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺喜，湖南睿邦律师事务所律师。被告：长沙市雨花区湖南高桥大市场友瑞食品商行，经营场所：湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段**高桥财富大厦****。经营者：周友庚。原告东莞徐记食品有限公司诉被告长沙市雨花区湖南高桥大市场友瑞食品商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告东莞徐记食品有限公司于法庭调查终结前向本院申请将第二项诉讼请求中的赔偿数额变更为1万元，经审查，该请求符合法律规定，本院予以准许。2020年4月15日，原告东莞徐记食品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞徐记食品有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞徐记食品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东莞徐记食品有限公司负担。审判长  杨文滔审判员  叶子龙审判员  谢 晋二〇二〇年四月十六日法官助理何琳书记员胡颖超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0602执317号申请执行人：王用海，男，1966年2月27日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被执行人：鹤壁市鹤山区金源建材石材有限公司，住所地：鹤壁市鹤山区姬家山乡张陆沟村。本院在执行鹤壁市鹤山区人民法院（2019）豫0602民初288号民事判决书王用海与鹤壁市鹤山区金源建材石材有限公司运输合同纠纷一案中，通过网络查询和传统查询银行、不动产管理、车辆管理等部门，均未发现被执行人有可供执行财产。且鹤壁市鹤山区金源建材石材有限公司的机器设备已被其他案件以物抵债。现申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产及线索，且书面同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇二〇年四月二十八日书记员  余新山
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新01执恢39号 申请执行人：唐阳，男，汉族，1991年2月16日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：新疆方宇房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**古牧地东路街道办事处益民社区米东大道西侧招商市场********。 法定代表人：方树俊，该公司监事。 申请执行人唐阳与被执行人新疆方宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）新01民初59号民事判决书已发生法律效力。因被执行人新疆方宇房地产开发有限公司未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐阳向本院申请强制执行，首次执行案号为（2018）新01执463号，在执行过程中，双方达成长期履行的执行和解协议，本院于2019年1月9日作出（2018）新01执463号之一执行裁定书，裁定终结执行。现因被执行人新疆方宇房地产开发有限公司未按照执行和解协议约定履行还款义务,申请执行人唐阳向本院申请恢复执行，本院于2020年4月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人新疆方宇房地产开发有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款15404786.4元（其中执行标的15322064.4元、案件执行费82722元）； 二、冻结、划拨被执行人新疆方宇房地产开发有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用； 三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆方宇房地产开发有限公司相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘若昱 二〇二〇年四月十七日 书记员  金 鑫
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂执1号之四十四 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司（原中国东方资产管理公司）。住所地：北京市西城区阜城门内大街**。 法定代表人：吴跃，该公司董事长。 被执行人：广西利海房地产开发有限公司。住。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区中柬路**利海亚洲国际**楼**/div> 法定代表人：刘全发，该公司董事长。 被执行人：广东利海集团有限公司。住所。住所地：广东省广州市海珠区江南大道中**华海大厦****div> 法定代表人：谢海榆，该公司董事长。 被执行人：谢海榆，男，1964年10月29日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 原告中国东方资产管理公司与被告广西利海房地产开发有限公司、广东利海集团有限公司、谢海榆金融借款合同纠纷一案， 本院作出（2015）桂民二初字第10号民事判决。该判决生效后，被告拒不履行，原告向本院申请强制执行。本院于2017年2月28日立案执行，案号为（2017）桂执1号。为了提高执行效率，保护申请执行人的合法权益。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下： 本院（2015）桂民二初字第10号民事判决由南宁市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 周 炜 审判员 王运伟 审判员 吴朝晖 二〇二〇年四月二十四日 书记员 谢乃功
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初354号原告：湖北丽群房地产开发有限公司。住所地孝感市营房街机场路**。统一社会信用代码:91420900747692674H。法定代表人：李超群，该公司总经理。委托诉讼代理人：程红霞，湖北共和律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，签收法律文书，代为调解、和解、代为起诉、撤诉等。被告:武汉市十建集团有限公司。住所地湖北省武汉市黄陂区罗汉正街。统一社会信用代码:91420116733588534T。法定代表人:张文杰，该公司总经理。本案在审理原告湖北丽群房地产开发有限公司诉被告武汉市十建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告湖北丽群房地产开发有限公司不服本院做出的（2016）鄂0981民初1113号民事判决向孝感市中级人民法院上诉，孝感市中级人民法院做出（2018）鄂09民终1843号民事判决后，湖北丽群房地产开发有限公司不服该判决向湖北省高级人民法院申请再审，湖北省高级人民法院做出（2019）鄂民再227号民事裁定发回本院重审。2020年4月1日，原告湖北丽群房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告湖北丽群房地产开发有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北丽群房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费178750元，减半收取89375元，由原告湖北丽群房地产开发有限公司负担。审判长 李 勇审判员 胡 璞审判员 兰木祥二〇二〇年四月十日书记员 景 攀
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖18民终445号 上诉人（原审被告）：广德运通丝绸服饰有限公司，住所地安徽省广德市邱村镇。 法定代表人：周佰康，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宣义山，广德市邱村镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：胡良红，女，1972年12月23日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：刘玉荣，广德市桃州镇为民法律服务所法律工作者。 上诉人广德运通丝绸服饰有限公司（以下简称运通公司）因与被上诉人胡良红劳动争议一案，不服安徽省广德市人民法院（2019）皖1822民初2575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 运通公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回胡良红一审诉讼请求。事实和理由：1.胡良红系自动离职，且离职时没有办理任何手续，也没有作出任何意思表示，不符合民事法律行为的成立与生效要件，运通公司无义务支付经济补偿金。2.本案中的养老保险问题不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。 胡良红辩称，1.胡良红自2007年8月1日至2018年8月31日在运通公司上班，运通公司未给其办理养老、医疗等社会保险手续，违反了相关法律规定，侵犯了胡良红的合法权利。根据《中华人民共和国劳动合同法》第38条、第46条规定，运通公司应支付经济补偿金。2.根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第2条及《中华人民共和国社会保险法》第83条规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，依法缴纳社会保险，而导致劳动者无法享受社会保险待遇的劳动者可以向法院起诉。胡良红要求运通公司补办社会保险，属于人民法院受理范围。综上，请求依法驳回运通公司的上诉请求，维持原判。 胡良红向一审法院起诉请求：1.撤销广德市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲裁字【2019】第046-1号、广劳人仲裁字【2019】第046-2号仲裁决定书；2.要求运通公司支付一次性经济补偿金36133元(3142元/月×11.5个月)；3.补办2007年8月1日至2018年8月31日的养老保险手续；4.赔偿其医疗保险社会统筹费用中应划入个人账户部分的损失2758元(3142元/月×60%×1.1%×133)。 一审法院认定事实：胡良红于2007年8月1日在运通公司处从事缝制车位工作，至2018年8月离职时平均工资收入为3142元。胡良红知晓运通公司未为其购买社会保险后，离职，并以此为由于2019年3月5日向广德市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委于2019年4月11日作出广劳人仲裁字【2019】第046-1号、广劳人仲裁字【2019】第046-2号仲裁决定书，裁定运通公司一次性支付胡良红经济补偿金34562元，驳回胡良红其他请求。胡良红不服，诉至一审法院。 一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。一、关于运通公司“胡良红对两份仲裁裁决均有异议，应当分开起诉，合并起诉没有法律依据”的观点，仲裁委以【2019】第046-1号、【2019】第046-2号仲裁书作出仲裁，系一案仲裁、内容分别表述，因此全案审理并无不当。二、关于一次性经济补偿金。胡良红要求运通公司支付解除劳动合同经济补偿金的前提是“运通公司未为其购买社会保险”，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用工单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者有权解除合同”、第四十六条“用人单位应当向劳动者支付经济补偿”的规定，予以支持。三、关于补办养老保险手续。法律规定：中华人民共和国境内的用人单位和个人应当依法缴纳社会保险，个人依法享受社会保险待遇，有权监督本单位为其缴费情况。运通公司认为非法院审理范围理由不能成立，运通公司违反法律强制性规定的行为应当予以纠正。社会保险基金含有“基本养老保险基金、基本医疗保险金基金、工伤保险基金、失业保险基金、生育保险基金”，本案中胡良红仅要求“运通公司为其补办2007年8月1日至2018年8月31日的养老保险手续”，系对权利的处分，予以支持。四、关于基本医疗保险金，胡良红未能举证证明因运通公司未缴纳而对其造成实际损失的事实，因此对“请求运通公司赔偿其医疗保险社会统筹费用损失”诉请不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项、第四十六条第一项，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定，判决：一、广德运通丝绸服饰有限公司于判决生效后三十日内支付胡良红一次性经济补偿金36133元(3142元/月×11.5个月)。二、广德运通丝绸服饰有限公司于判决生效后三十日内配合胡良红到社保相关部门，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的养老保险费并办理补办胡良红2007年8月1日至2018年8月31日的养老保险手续。三、驳回胡良红其他诉请。一审案件受理费10元，由广德运通丝绸服饰有限公司负担。 二审中，双方未提交新证据。经对一审证据的审查，结合当事人陈述，本院对一审证据采信及查明的事实予以认定。 本院认为，社会保险具有强制性和社会性。劳动法第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。运通公司作为用人单位有为劳动者办理和缴纳社会保险的义务和责任。胡良红在运通公司工作期间，运通公司一直未为胡良红缴纳社会保险，胡良红因运通公司未为其缴纳社会保险而离职，双方劳动关系解除，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，运通公司应向胡良红支付经济补偿金。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，本案属于劳动者要求用人单位办理社会保险关系并交纳费用的纠纷，属于人民法院劳动争议案件的处理范围。 综上，广德运通丝绸服饰有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人广德运通丝绸服饰有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈月银 审判员  周宏韬 审判员  李 娜 二〇二〇年四月三十日 法官助理王慧 书记员  刘佳慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1328执1772号 申请执行人：山东蒙阴县经济开发区新城社区居民委员会。 被执行人：孙建红，女,1968年07月15日生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在执行山东蒙阴县经济开发区新城社区居民委员会与孙建红租领合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1328民特33号民事裁定书已发生法律效力。因被申请执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年02月27日、2020年03月30日、2020年04月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有大额银行存款及其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已于2020年03月23日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务134400.00元未清偿；本院认为，已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏成轲 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘晓红
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终379号上诉人（原审被告）：云崖军，男，1971年8月9日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被上诉人（原审原告）：胡敏，女，1987年8月12日生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市，现住江苏省常州市新北区。上诉人云崖军因与被上诉人胡敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初5991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。云崖军上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一审认定事实不清。一、胡敏在发生交通事故后，始终不下车出面解决纠纷，致使云崖军不得不主动找胡敏解决纠纷，才发生本案中所说的抓住“头发拽了一下”，胡敏有错在先。二、云崖军只是抓住胡敏的“头发拽了一下”，并没有更多的肢体冲突，也没有打胡敏的头，现场有视频监控可以证明云崖军未打胡敏头部。三、胡敏出院记录上记载的“被他人打伤头部1小时伴头昏”入院，入院时间不清，事故发生在2019年4月17日上午8时许，胡敏入院时间不详，不能排除胡敏在2019年4月17日上午8时许发生事故后又被人打伤头部，故胡敏的损失不应由云崖军承担。四、行政处罚决定书中“差点被胡敏倒车时撞倒”错误，事实是2019年4月17日8时许，在新北孟河镇小河孟河商业街江南银行门口云崖军是被胡敏倒车时撞倒的。五、门诊病历中载明的病史属于过度医疗，相应的医疗费不予认可。六、出具误工证明的公司是胡敏丈夫的，不能证明胡敏的误工事实。胡敏辩称，1、胡敏倒车是否撞到云崖军有视频为证。2、当时胡敏确实是被云崖军打了，医院规定入院必须进行相关检查。3、无论是胡敏自己开的小厂还是在别处上班也好，都有相应的工资。公司的法定代表人是胡敏丈夫，胡敏在公司工作。胡敏向一审法院起诉请求：1.判令云崖军赔偿胡敏医疗费、护理费等各项损失合计11379元；2.本案诉讼费由云崖军承担。一审法院认定事实：2019年4月17日8时许，在常州市新北区孟河镇小河孟河商业街江南银行门口，云崖军差点被胡敏倒车时撞到。云崖军找胡敏理论并抓了胡敏的头发一下，致胡敏头部疼痛。胡敏即被送往常州市新北区孟河中医医院进行诊疗，中医诊断为：创伤病，气滞血瘀证，西医诊断为头部外伤，共住院治疗6天，至2019年4月23日出院，医生建休三周，陆续产生诊疗费用达5667元。另外，2019年6月6日，常州市公安局新北分局作出新公（小）行罚决字〔2019〕1395号行政处罚决定书，决定对云崖军行政拘留三日。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，通过纠纷发生的经过可以看出，云崖军遇事不冷静，抓胡敏头发致胡敏受伤，存在过错，应对胡敏损失承担赔偿责任。庭审中，经过胡敏举证，该院确定胡敏的损失有：医疗费5667元、住院伙食补助费300元（50元/天*6天）、营养费72元（12元/天*6天）、护理费360元（60元/天*6天）、误工费1800元（按当地最低工资标准计算27天），合计8199元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、云崖军于判决生效之日起10日内赔偿胡敏医疗费等各项损失合计8199元。二、驳回胡敏其他诉讼请求。案件受理费人民币200元（已减半），由胡敏负担56元，由云崖军负担144元（该款胡敏已预交，云崖军于判决生效之日起15日内迳付胡敏）。如果云崖军未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。云崖军向本院提供事发现场视频一组，证明胡敏撞到了云崖军。胡敏对云崖军提供的证据经质证认为，视频是真实的。胡敏怀疑云崖军是碰瓷。胡敏认为看到别人倒车应该让一下。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。首先，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条规定，机动车倒车时，应当查明车后情况，确认安全后倒车。本案中，胡敏未能在查明车后安全的情况下进行倒车，导致云崖军差点被胡敏撞到，同时，云崖军在此种情况下未能保持理智，未采取报警的方式及时处理，而采取抓胡敏头发方式让胡敏下车，导致胡敏头部疼痛入院治疗，胡敏、云崖军均存在过错。根据公安机关行政处罚决定书查明的相关事实及现场监控视频所拍摄的内容，本院酌定云崖军对胡敏的损失承担70%责任，其余30%由胡敏自行承担。其次，关于胡敏损失的构成，云崖军对医疗费及误工费存有异议。胡敏主张的医疗费系由医疗机构出具的相关凭证，应当依法予以认定，云崖军认为存在过度医疗，未有相应证据予以证实，本院不予采纳。一审认定的误工费计算标准系按照当地最低工资标准计算，未按照胡敏提供的减少收入证明进行计算，一审计算误工费的方式符合法律规定。故胡敏的损失为8199元，云崖军应向胡敏赔偿损失的70%即5739.3元。综上所述，上诉人云崖军的上诉理由部分成立。原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江苏省常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初5991号民事判决；二、云崖军于本判决生效之日起十日内向胡敏赔偿损失5739.3元；三、驳回胡敏的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元，由胡敏负担100元，云崖军负担100元，云崖军于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费100元迳付胡敏。二审案件受理费400元，由胡敏负担200元，云崖军负担200元，胡敏于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费200元迳付云崖军。本判决为终审判决。审 判 长 陈如霞审 判 员 龙孝云审 判 员 熊 艳二〇二〇年四月二日法官助理 李梅琼书 记 员 夏 怡
甘肃省和政县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2925民初180号   原告：马某1，住和政县。   被告：马某2，住和政县（娘家住址）。   本院在审理原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案中，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告的撤诉申请是原告的真实意思表示，其申请合理合法，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：   准许原告马某1撤回起诉。   案件受理费50元，由原告马某1负担。   审判长 马生华   审判员 杨秀珍   二〇二〇年四月一日   书记员 杨 阳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2381号 申请执行人兰荣成，男，1953年7月6日出生，瑶族，住南宁市。 被执行人南宁市万之富餐饮管理有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿第五层。 法定代表人：陈泯江，该公司执行董事。 兰荣成与南宁市万之富餐饮管理有限公司借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2019）桂0103民初10036号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币290931.67元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇二〇年四月二十二日                            本件与原本核对无异                书记员 覃冬梅
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初334号原告：丁百胜，男，1968年5月7日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被告：刘超杰，男，1971年8月5日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。原告丁百胜与被告刘超杰建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁百胜、被告刘超杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁百胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的工程款15000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告承接了开封市龙亭区巴屯村的一个圆拱顶钢架厂房施工工程，后被告将此工程转包给了原告，原告与被告于2017年9月27日签订了《圆拱顶钢架厂房施工协议书》，约定施工面积为390平方米，工程总价为65000元整，工期为2017年9月27日-2017年10月7日，付款方式为：首付两万，主体钢架完工后再付两万，完工后再付23000元，余2000元工程完工6个月后支付。后被告按约定支付了部分款项，但截至目前还有15000元未予支付，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。被告刘超杰辩称，原告在承包我圆拱顶钢架厂房工程中，偷工减料。工程完工后，我和房主去验收时发现原告未按合同要求施工，非常不满意，不愿意再支付剩余款项，作为实际施工方的原告应当承担此次的责任。本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，原告丁百胜（施工方）与被告刘超杰（甲方）签订《圆拱顶钢架厂房施工协议书》，主要内容为：一：材料1、主立柱150㎜园管2.7—2.5㎜厚；2、棱条：4*8方管15公斤重1.3—1.4㎜（下差）；3、200型号槽钢；4、18㎜螺纹钢；5、顶瓦：标4；6、窗户8个。二：面积30米*13米＝390平方。三：单价四：总价：陆万伍仟元整。五：工期：2017.9.27—2017.10.7。六：付款方式：首付贰万元、钢架立柱完工后付贰万元、全部完工后付贰万叁、余贰仟元6个月后退还。七：安全责任：施工期间，如有工伤、安全事故，由承包方负责，甲方不承担任何责任。八：保修期：壹年甲方：刘超杰日期：2017、9、27施工方：丁百胜日期：2017、9、27。上述厂房原告丁百胜以包工包料形式承接。完工后，被告刘超杰依约支付部分工程款，剩余15000元未向原告支付。原告向被告索要该款项未果，纠纷成讼。上述事实有当事人陈述、施工协议书、聊天记录、接处警登记表、照片及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方针对涉案工程签订的施工协议书系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，双方均应依照协议约定履行自己的义务。原告丁百胜依约完成涉案工程，被告刘超杰应依约向原告支付工程款项。庭审中，原、被告双方对未支付款项为15000元不持异议，故原告要求被告支付工程款15000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告刘超杰辩称原告施工中偷工减料，未达到相应标准的意见，因施工协议书中对此未进行明确约定且被告提供的证据不足以证明其事实主张，故本院对该意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘超杰于本判决生效之日起十日内向原告丁百胜支付工程款15000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告刘超杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王春英二〇二〇年四月二十四日书记员  王 磊
甘肃省武威市凉州区人民法院刑事判决书（2020）甘0602刑初145号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人严某，男，1977年6月1日生，汉族，初中文化，甘肃省武威市凉州区人，户籍所在地凉州，现住凉州，务工。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2019年11月14日被凉州区公安局刑事拘留，同年11月27日被该局取保候审。指定辩护人田某，武威市凉州区法律援助中心律师。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2020）63号起诉书指控被告人严某犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年3月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年4月2日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员刘延福出庭支持公诉，被告人严某及其辩护人田某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人严某于2017年3月与甘肃卓立机械有限公司法人鲁成礼口头约定，由严某带人负责该项目的土建工程，承包方式为包工不包料，按照工程进度付款。之后严某开始带领工人施工，陆续干到2017年年底该工程完工，完工后鲁成礼将施工费足额支付给严某，严某将其中部分款项挪做他用，致使该工程中张其主等46名工人277317元工资被拖欠。2019年4月30日经凉州区人力资源和社会保障局责令严某限期支付未支付的劳动者报酬，在限期支付期间被告人严某仍然未支付劳动者劳动报酬。案发后，被告人严某及其亲属于2019年11月付清了拖欠张其主等46名劳动者劳动报酬277317元，张其主等46名劳动者出具了谅解书，请求对被告人严某从宽处罚。上述事实，由被害人的陈述、劳动保障监察限期整改指令书、案件移送书、收条、谅解书、抓获经过及被告人的供述等证据证实，并经当庭质证属实。本院认为，被告人严某明知自己负有支付劳动报酬的义务，且有能力支付劳动者的劳动报酬，经人力资源和社会保障局下达限期整改指令后，仍未按时支付劳动报酬，其行为触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人严某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人严某在案发后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，且在起诉前已全部付清所欠劳动报酬，取得了被害人的谅解，认罪认罚，确有悔罪表现，可对被告人严某酌情从轻处罚，故被告人及其辩护人请求从轻处罚的辩解辩护理由成立，予以采纳。根据被告人严某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人严某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金20000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 王福海人民陪审员 王天杰人民陪审员 董堂寿 二〇二〇年四月十二日书 记 员 赵 蕊
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初1204号 原告：姜涛，男，1987年4月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：许启波，男，1981年8月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告姜涛与被告许启波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告姜涛,被告许启波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜涛向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款本金94000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方经朋友介绍认识。被告被当地政府审查，于2018年7月5日至2018年11月21日之间向原告提出借款，原告出于好意帮忙拿出自己全部积蓄伍万元和向家人借款四万四千元借给被告开工厂。被告出具借条一张给原告，载明借款金额为94000元。2019年底之前还清。原告多次要求被告清偿借款无果，遂诉至法院。 被告许启波辩称,94000元不全是借款，只有一万多元是借款，其他款项是原告入股到我公司的投资款，需要算账才知道究竟借款有一万好多。 本院经审理认定事实如下：被告经营公司需资金周转向原告借款，原告于2018年7月5日以现金存款方式向被告许启波银行账户存入15万元。2018年11月21日，原告之妻子、岳父分别从银行取出现金3.5万元、3万元，原告将部分借款以现金方式交付给被告。被告借得款项后偿还了原告10万元，2019年1月16日，被告向原告出具名为《欠条》一张，载明“许启波欠姜涛94000元，大写：玖万肆仟元。于2019之前归还。身份证号510525****X。借款人：许启波。2019年1月16号。”被告借款后未偿还借款，原告多次催收无果后遂诉至本院请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人借得款项后拒不还款的，依法应当承担相应的责任。本案被告向原告出具的《欠条》，虽名为欠条，但落款处为借款人，根据其内容看，该欠条实为借条。原被告之间借款关系成立。被告辩称94000元中只有一万多元才是借款但未向本院提交相应的证据予以证明，本院对被告的该辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告许启波于本判决生效之日起十日内偿还原告姜涛借款本金94000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取1075元，由被告许启波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 兰 二〇二〇年四月二十九日 书记员 严子寒
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0102行审93号 申请执行人垫江县环境行政执法支队，统一社会信用代码12500231451996441M，住所地重庆市垫江县桂阳街道文春街6号。 法定代表人赵春生，支队长。 委托代理人喻灵香，垫江县环境行政执法支队审案科工作人员。 被执行人重庆市老关冲生态农业开发有限公司，统一社会信用代码91500231MA5YR82847，住所地重庆市垫江县。 法定代表人刘江，经理。 申请执行人垫江县环境行政执法支队于2020年3月31日向本院申请强制执行垫环执罚[2019]44号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人垫江县环境行政执法支队称，2019年7月27日对被执行人其位于重庆市垫江县XX镇XX村X组建于2018年2月的榨菜生产项目现场检查，发现该项目未依法报批建设项目环境评价文件，擅自开工建设并投产，总投资额为96800元。被执行人的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款第三项“对环境影响很小、不需要进行环境影响评价的，应当填报环境影响登记表”和第二十五条“建设项目的环境影响评价文件未依法经审批部门审查或者审查后未予批准的，建设单位不得开工建设”的规定。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第三款“建设单位未依法报批建设项目环境影响登记表的，由县级以上环境保护行政主管部门责令备案，处五万元以下的罚款”的规定应受处罚。申请执行人于2019年8月11日向被执行人送达了垫环执违改[2019]61号《责令改正违法行为决定书》、垫环执罚告（听）字[2019]42号《行政处罚事先（听证）告知书》。被执行人提交了相关的陈述和申辩材料。申请执行人于2019年9月12日向被执行人送达了垫环执罚[2019]44号《行政处罚决定书》：罚款8000元。被执行人于2019年10月25日向垫江县生态环境局申请行政复议，2019年12月19日作出垫环复[2019]17号《行政复议决定书》：维持垫江县环境行政执法支队作出的垫环执罚[2019]44号《行政处罚决定书》具体行政行为。被执行人于2019年12月24日收到该行政复议决定书后，逾期未向人民法院提起诉讼，也未履行行政处罚决定的义务。申请执行人于2020年2月13日向被执行人邮寄送达了垫环执催字[2020]3号《督促履行义务催告书》，被执行人在限期内仍未履行。申请执行人申请强制执行垫环执罚[2019]44号《行政处罚决定书》，罚款8000元。 申请执行人提供了执法人员执法证，垫环执罚[2019]44号《行政处罚决定书》及送达回证，垫环执罚告（听）字[2019]42号《行政处罚事先（听证）告知书》及送达回证，垫环执违改[2019]61号《责令改正违法行为决定书》及送达回证，立案审批表，案件调查报告，现场检查笔录，调查询问笔录，视听资料，营业执照及身份证复印件，委托书及身份证复印件，土地流转合同，垫环（监）字[2019]第ZF-57号《监测报告》，《关于重庆市老关冲生态农业开发有限公司榨菜池一事陈述》，垫环复[2019]10号《行政复议答复通知书》，行政复议申请书，行政复议答复书，垫环复[2019]17号《行政复议决定书》及送达回证，垫环执催字[2020]3号《督促履行义务催告书》及送达回证等证据材料证明以上事实。 本院认为,根据《中华人民共和国环境保护法》第十条之规定，县级环境保护主管部门具有对本行政区域环境保护工作实施统一监督管理的法定职权。根据《重庆市环境保护条例》第一百一十四条的规定，区县环境保护主管部门行使的行政处罚权，分别由区县环境行政执法机构实施。因此，申请执行人垫江县环境行政执法支队具有行政处罚权。被执行人未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设并投产的行为依法应受处罚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人垫江县环境行政执法支队作出的垫环执罚[2019]44号《行政处罚决定书》准予强制执行，罚款8000元。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由垫江县人民法院执行。 审判长  王天余 审判员  刘 芸 审判员  杨 洋 二〇二〇年四月十三日 书记员  张红梅
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5322民初159号原告：冯灿坤，男，1984年*月**日出生，汉族，公民身份号码：445************415，住郁南县**************。委托诉讼代理人：莫柳俭，广东环球经纬律师事务所律师。被告：陈杰林，男，1983年*月**日出生，汉族，公民身份号码：441************414，住郁南县*************。原告冯灿坤诉被告陈杰林劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月22日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告冯灿坤及其委托诉讼代理人莫柳俭、被告陈杰林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯灿坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费人民币25200元；2.判令被告支付自2018年10月29日至劳务费清偿之日的利息（按月利率2%计算，以劳务费人民币30200元为基数，支付2018年10月29日至2019年1月31日止的利息人民币1850元；以劳务费人民币25200元为基数，支付2019年2月1日至劳务费清偿之日的利息），截止至起诉之日利息合共为人民币5544元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月份，被告陈杰林承接了金融城的水电、空调等装饰装修安装工程，因被告陈杰林要管理多个工地，无法有效推进相关工程进度。被告遂与原告冯灿坤口头协商，金融城的工地交由原告进行管理，被告向原告支付一定的劳务费用。原告遂根据被告的指示，对被告承接的工地进行管理并向被告汇报工作进度，该工程于2018年1月份完工。工程完工后，双方口头确认被告需向原告支付劳务费人民币35200元。但被告在支付了劳务费人民币5000元后一直未支付剩余劳务费。2018年10月29日，被告向原告出具了30200元人工费欠条。该欠条约定被告于2018年12月31日前支付15000元、2019年1月31日前结清所有劳务费，但被告仅在2019年1月31日通过微信向原告支付了5000元后，一直未能支付余款25200元。综上所述，原告已按双方约定帮助被告对工程施工人员、施工情况进行了管理，己如实完全履行了约定的义务，但被告未按约定如实履行付款的义务，给原告造成了极大的损失。为保护原告的合法权益，特依照《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向法院提起诉讼，请依法判如诉请。被告陈杰林口头答辩称：欠条上款项有出入，欠条上的电器单有待检证，而还没有检证，所以有异议，对支付利息有异议。因为有些单据未核实，所以未支付所剩下的金额。原告冯灿坤围绕诉讼请求依法提交了欠条复印件、签订欠条时的图片、短信记录、微信记录、代购物件清单复印件。被告没有提交证据。上述证据经本院审查后予以在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈杰林雇用原告冯灿坤为其工作，经结算,被告欠原告人工费共35200元,已付5000元，剩余30200元未付，被告在《欠条》中签名确认。同时,被告在上述的《欠条》中约定于2018年12月31日前付15000元,余款在2019年1月31日前结清所欠款项，否则按每日1%计算利息。被告于2019年1月31日支付劳务款项5000元，尚欠25200元。本院认为,本案系劳务合同纠纷。被告陈杰林雇用原告冯灿坤为其做工作,应按约定支付报酬,但被告陈杰林没有按约定对原告支付报酬。经结算,被告陈杰林尚欠原告冯灿坤劳务费30200元,并在《欠条》签名确认;根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条:“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉,诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的,视为拖欠劳动报酬争议,按照普通民事纠纷受理”的规定,现原告要求被告支付劳动报酬30200元,并提供《欠条》等证据证明该主张,合法有据,本院予以支持。后于2019年1月31日支付劳务款项5000元，尚欠25200元。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”的规定,由于双方约定利息超出月利率2%,原告现在愿意变更按月利率2%计算损失，应予准许。但其计算损失的起止日期应与欠条上约定的逾期时间为计算起止日，即分别以15000元为基数，从2019年1月1日起按月利率2%计至2019年1月31日；以25200元为基数，从2019年2月1日起按月利率2%计算至付清款项之日止计付利息给原告冯灿坤。综上所述,依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:一、限被告陈杰林于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务费25200元及利息(利息从2019年1月1日起以15000元为基数按月利率2%计至2019年1月31日、从2019年2月1日起以25200元为基数按月利率2%计算至付清款项日止)给原告冯灿坤。二、驳回原告冯灿坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息;本案受理费284.3元（已减半收取）,由被告陈杰林负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  李亚明二〇二〇年四月二日书记员  蔡婉君余薏
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终547号上诉人（原审被告）：缪海春，男，1976年1月23日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被上诉人（原审原告）：王桂英，女，1952年9月21日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被上诉人（原审原告）：李小宗，男，1956年11月6日生，汉族，江苏省靖江市人，住常州市天宁区。上诉人缪海春因与被上诉人王桂英、李小宗物权确认纠纷一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初5392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王桂英、李小宗于2020年4月10日向本院申请撤回一审的起诉，缪海春同意王桂英、李小宗撤回一审的起诉。本院认为，王桂英、李小宗在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经缪海春同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初5392号民事判决；二、准许王桂英、李小宗撤回起诉。一审案件受理费1100元，按规定减半收取550元，由王桂英、李小宗负担。二审案件受理费1100元，按规定减半收取550元，由王桂英、李小宗负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 磊审 判 员  罗希夷审 判 员  袁海燕二〇二〇年四月十三日法官助理  潘 军书 记 员  房 敏
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保418号申请人:孙哲，男，1972年9月15日出生，回族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈俊，贵州大谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永志，贵州大谋律师事务所实习律师。被申请人：廖红元，男，1970年1月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依照已经生效的（2020）黔0111民初4524号民事裁定书对被申请人名下价值169340元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人廖红元名下银行账户，人民币169340元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年四月二十三日书记员 罗梦雅
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1328执1795号 申请执行人：闫和顺，男，1980年02月05日生，汉族，住蒙阴县。 被执行人：刘媛媛，女,1982年01月07日生，汉族，住蒙阴县。 被执行人：刘学工，男，1987年11月22日生，汉族，住蒙阴县。 本院在执行闫和顺与刘媛媛、刘学工提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1328民初1751号民事判决书已发生法律效力。因被申请执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年02月27日、2020年03月16日、2020年04月01日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有大额银行存款及其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已于2020年04月13日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务137243.07元未清偿；本院认为，已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏成轲 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘晓红
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终863号上诉人（原审原告）：朱文俊，男，1974年12月23日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：朱云，北京大成（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁俊杰，北京大成（常州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王耀良，男，1971年2月22日生，汉族，住常州市武进区。上诉人朱文俊因与被上诉人王耀良买卖合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初8838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。上诉人朱文俊上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持其全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人王耀良违反合同约定拒不支付剩余款项，已构成根本违约，上诉人当然有权没收定金。按照一审判决的逻辑，只要合同一方愿意继续履行合同，任何违约均不可能构成根本违约，那法律规定“定金罚则”还有何意义。2、上诉人朱文俊支付的律师代理费，是因被上诉人王耀良违约而聘请律师代理诉讼支付的，是上诉人因被上诉人违约而产生的损失，根据损失填平原则，当然应当由被上诉人王耀良承担。被上诉人王耀良在答辩期内未作答辩。上诉人朱文俊向一审法院起诉请求：1、判令其有权没收王耀良的定金人民币2万元；2、判令王耀良支付货款12万元及自2019年7月15日起至付清之日止的利息；3、判令王耀良承担朱文俊因违约而支付的律师代理费1万元；4、本案的案件受理费、保全费等由王耀良承担。一审法院认定事实：2019年朱文俊向王耀良出售了一批苗木，王耀良向朱文俊出具转卖协议，载明：“兹有武进区湟里镇革庄村王耀良购买朱文俊坊前后濮150亩苗圃所有苗木，转卖总价格30万元，今预收定金2万元，余款在2019年7月14日前付清。”后王耀良向朱文俊支付了2万元定金后，将苗圃内的苗木挖走并支付货款18万元。一审法院认为，朱文俊与王耀良之间的合同关系，合法有效。关于朱文俊要求没收王耀良的2万元定金，法院认为，因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，才可以适用定金罚则，本案中双方签订协议后，王耀良已将苗木全部挖走并支付了大部分货款，庭审中双方均明确要求继续履行合同，因此王耀良虽未按时支付全部货款，但并未构成根本违约，不应适用定金罚则，法院对朱文俊的该主张不予支持，该定金应当抵作货款。综上，王耀良已向朱文俊支付款项20万元，尚欠10万元货款，应继续向朱文俊支付朱文俊要求王耀良支付逾期付款利息，根据法律规定和双方约定，可以人民币10万元为基数，自2019年7月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。朱文俊要求王耀良支付1万元律师费，因双方无约定，故法院对该主张不予支持。一审法院判决：一、王耀良于判决生效之日起十日内向朱文俊支付货款人民币10万元及逾期还款利息（以人民币10万元为基数，自2019年7月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回朱文俊的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，保全费1170元，合计2520元，由朱文俊负担420元，由王耀良负担2100元。二审经审理后对一审判决认定的案件事实予以确认。另：在一审庭审中，法官询问：“原告，你现在要求被告继续履行还是解除协议？”朱文俊方代理人答：“要求被告继续履行付款义务。”被上诉人王耀良在一审庭审中也表示愿意继续支付剩余货款。本院认为，上诉人朱文俊的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决正确，二审应予维持。理由及依据为：一、关于定金罚则在本案中的适用问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条第一款规定“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”由此规定可见，一方迟延履行或有其他违约行为须构成根本违约、致合同目的不能实现，相对方才可以主张适用定金罚则。如果在一方迟延履行或有其他违约行为时，相对方主张继续履行而没有主张解除合同时，说明合同暂时处于迟延履行状态而合同目的仍然可能实现。上诉人朱文俊的诉讼请求既包括要求适用定金罚则，也包括要求继续履行；在一审法官特此询问后，上诉人朱文俊作为守约方最终选择合同继续履行，以实现合同目的；故一审判决认为“庭审中双方均明确要求继续履行合同，因此王耀良虽未按时支付全部货款，但并未构成根本违约，不应适用定金罚则，法院对朱文俊的该主张不予支持，该定金应当抵作货款。”并无不当。上诉人朱文俊上诉所称“按照一审判决的逻辑，只要合同一方愿意继续履行合同，任何违约均不可能构成根本违约”系其对一审判决的不当理解所致。上诉人朱文俊的第一条上诉理由不能成立。二、关于律师费用。由于本案双方当事人对违约责任未作明确约定，未对律师费用的负担作明确约定，也无具有法律效力的明确、具体的规定可在本案中作裁判依据，故一审判决未支持上诉人朱文俊主张的律师费用并无明显不当。上诉人朱文俊的第二条上诉理由不予支持。综上，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由朱文俊负担。本判决为终审判决。审判长  裴国伟审判员  姜旭阳审判员  周韵琪二〇二〇年四月九日书记员  李 佳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10864号原告：常有才，男，汉族，1981年6月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。委托代理人：庄海生，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人：王明，广东嘉得信律师事务所律师。被告：杨剑辉，男，汉族，1982年10月12日出生，身份证住址广东省博罗县。原告常有才与被告杨剑辉民间借贷纠纷一案，常有才诉请：1、请求法院判令被告向原告支付借款本金人民币150000元；2、请求判令被告杨剑辉向原告支付上述欠款的利息（以15万为基数，自起诉之日起按年利息6%计算至还清之日止）；3、由被告承担全部诉讼费用。本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告委托代理人庄海生到庭参加诉讼，被告杨剑辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告主张2017年11月，被告通过微信向原告借款150000元，并承诺到时除归还本金外，还会额外支付原告一定报酬，原告将款项借出以后经多次催促，被告却一直未还款，故诉至法院。经查，2017年11月原告通过其名下中国银行账户向被告名下招商银行账户分三笔一共转账150000元，每笔转账均备注为“股票款”。被告当天通过微信确认收到款项15万元，承诺到时候本金按15万退，2万股分红全部给原告。以上事实有中国银行交易流水明细单、微信聊天记录和庭审笔录予以证实。判决结果本院认为，杨剑辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃答辩、质证、辩论的权利。原告提供的证据能够证明其于2017年11月向被告转账过150000元，但不能体现双方存在借款之意思表示。原告要求被告返还借款本金及利息的证据不足，其应承担举证不能的不利后果。本院依法对其诉讼请求予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告常有才的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币3300元，由原告常有才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 盛   琨人民陪审员 胡   渊人民陪审员 周 陆 军二〇二〇年四月三十日书 记 员 白巧（兼）书 记 员 文 英 玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初60号原告：支某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：张某，男，出生年月不详，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告支某与张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年4月1日以证据不足需从新准备证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告支某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许支某撤诉。案件受理费1732元，减半收取866元，由支某负担。审判员 张国骏 二○二〇年四月一日书记员 张文超
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执保163号申请人:陈朋晓，男，1978年8月15日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：卿多文，男，1972年5月10日生，汉族，住贵州省长顺县。被申请人：谌静平，男，1962年10月30日生，汉族，住四川省广安市广安区。被申请人：宣汉县稳健建筑劳务有限公司，住所地：四川省宣汉县胡家镇华山社区，统一社会信用代码：915117226783956086。法定代表人：吕昌健，总经理。申请人陈朋晓与被申请人卿多文、谌静平、宣汉县稳健建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人陈朋晓于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人卿多文、谌静平、宣汉县稳健建筑劳务有限公司价值439000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈朋晓的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结（扣押）被申请人卿多文、谌静平、宣汉县稳健建筑劳务有限公司价值439000元的财产一宗（详见查封、扣押清单）。需要续行查封的，应在期限届满前三十日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  房孝军二〇二〇年四月二十四日书记员  姜金良
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初1649号原告：四会市东城街道翡翠城一期业主委员会，住所地：四会市东城街道四会大道南翡翠城**。委托代理人：叶金泉。被告：罗秋容，女，1982年12月23日出生，汉族，住广东省四会市。委托代理人：徐志海，男，1976年6月28日出生，汉族，住广东省四会市，系其丈夫。原告四会市东城街道翡翠城一期业主委员会与被告罗秋容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费人民币1008元，公摊电费580元，水费338元，清化粪池40元，共1966元；2.判令被告承担本案诉讼费；3、判令被告支付本案诉讼代理人劳务费人民币1000元，以上共计2966元。事实与理由：四会市东城街道四会大道南翡翠城一期小区于2017年1月起实业业主自治管理，业主大会授权委托业委会聘请叶金泉作为物业管理负责人管理小区。2.被告在四会市东城街道翡翠城一期小区内名下的物业：四会市东城街道四会大道南翡翠城二座66号B座802房，建筑面积126.22方，每月物业管理费122元，欠费期间为2018年7月至2019年2月共8个月共欠物业管理费人民币1008元、公摊电费580元，水费338元，清化粪池40元。3.由于被告没有尽业主义务准时缴交其产权名下的物业管理费用造成本次起诉，增加了原告诉讼代理人为本次民事起诉而付出的额外劳动力和劳动时间，民事起诉本应属于诉讼代理人的工作职责单位，因此被告理应向代理人支付人民币1000元劳务费。原告按业主大会规定自主管理本小区的物业，被告没有履行业主的缴费义务，原告多次在小区公共宣传栏及手机短信方式，发告示向被告催缴拖欠的物业管理费未果。本院经审查认为，四会市东城街道翡翠城一期业主委员会在本案诉讼过程中已解散，新一届业主委员会尚未产生，本案原告的诉讼主体已不适格，不符合起诉之条件。待业主大会选举产生了新一届业主委员会后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回本案原告四会市东城街道翡翠城一期业主委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  卢经和二〇二〇年四月二十日书记员  刘如宁
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初564号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地，安徽省马鞍山市和县历阳西路155号，统一社会信用代码913405001538002360。 法定代表人：胡孝平，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴先进，该公司员工。 被告：周娟，女，1973年12月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：兰文学，男，1970年5月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山雨山区。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司与被告周娟、兰文学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽和县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费100元,减半收取50元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  彭 俊 人民陪审员  黄如玉 人民陪审员  马小妹 二〇二〇年四月七日 书 记 员  胡佳佳