wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申695号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：霍键，男，1985年7月4日出生，汉族，住广西藤县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁露云，女，1986年6月14日出生，汉族，住广西藤县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西壮乡房地产开发有限公司。住所地：广西南宁市青秀区双拥路**东方明珠花园**楼******房，统一社会信用代码914500006851817470。 法定代表人：陈成才，该公司董事长。 再审申请人霍键、梁露云因与被申请人广西壮乡房地产开发有限公司（以下简称壮乡公司）商品房销售合同纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2019）桂04民终677号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 霍键、梁露云申请再审称，二审判决认定事实错误。事实和理由：（一）二审判决以出现情势变更情形为由扣除协商期间缺乏事实依据。《广西壮族自治区物价局关于广西新建居住区供配电设施建设维护费有关问题的通知》（以下简称《通知》）及《广西壮族自治区新建住宅区供配电设施建设维护管理办法》（以下简称《管理办法》）施行在前，再审申请人与壮乡公司签订《藤县商品房买卖合同》在后。同时，配电设备安装项目招投标是壮乡公司的自主经营行为，《藤县商品房买卖合同》约定交房时间为2015年12月31日前，壮乡公司于2016年4月才进行案涉小区供电设施的建设。因壮乡公司主观因素及其经营管理因素造成逾期交房的后果应由壮乡公司自行承担。（二）《通知》和《管理办法》对壮乡公司无强制力。案涉小区供配电设施建设由壮乡公司自行招标建设，而非电力公司安装建设。壮乡公司提供的《藤县人民政府办公室关于我县山水人家小区供配电设施建设情况的说明》系下级政府对上级政府的文件进行解释，涉嫌违反行政法。二审判决认定案涉小区供配电设施仅能由电力公司安装缺乏依据。（三）请求对壮乡公司进行审计，二审判决认定壮乡公司可获取3%利润率缺乏依据。综上，申请再审本案，撤销二审判决，维持一审判决并请求进行项目审计，核查案涉经适房项目的成本构成、销售均价、利润率等是否真实可靠。 本院经审查认为，（一）关于二审判决以出现情势变更情形为由扣除协商期间是否依据的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”的规定，情势变更原则系不可归责于双方的原因，使合同赖以成立的基础或环境发生当事人预料不到的重大变化，若继续维持合同的原有效力则显失公平，受不利影响的一方当事人有权请求法院或仲裁机构变更或者解除合同的法律制度。本案中，壮乡公司于2011年10月26日中标案涉小区项目，2013年9月26日取得预售许可证。广西壮族自治区物价局于2013年12月31日下发《通知》，2015年3月1日，《管理办法》开始施行，可见《通知》和《管理办法》上调供配电建设维护费是壮乡公司在招投标及办理预售许可时不可预见的情形，因此造成案涉小区供配电建设维护费的提高不可归责于壮乡公司。二审判决据此认定本案出现情势变更情形符合查明事实。在供配电建设维护费收费标准提高的情况下，经壮乡公司与政府等相关部门协商，藤县工业与信息化局于2015年12月2日向藤县水利电业有限公司发函（藤工信函［2015］7号），建议藤县水利电业有限公司按照《通知》施行前价格标准收取案涉小区供配电建设维护费，该协商结果避免了建设成本的提高，维持了原合同内容，整体上维护了再审申请人与壮乡公司的利益，二审判决认定协商期间可予扣除符合本案实际，亦有利于各方利益之平衡，并无不当。（二）关于《通知》和《管理办法》是否具有强制力的问题。经查，经二审法院向藤县水利电业有限公司核实，该公司严格按照以上规定执行新的收费标准，《通知》和《管理办法》显然具有强制力。不能以藤县水利电业有限公司在政府协调后作出的例外性、变通性操作而否认以上规定的强制力。（三）关于再审申请人请求本院对案涉小区项目进行审计的问题。因再审申请人在一、二审期间未提出该主张，不属于再审审查事由，对该主张本院不予支持。 综上，霍键、梁露云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回霍键、梁露云的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 李 莉 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 李 哲 书 记 员 梁新华
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初1505号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区长沙西郊路****。 负责人：刘海健，该行行长。 委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。 被申请人：周顺拓，男，1987年7月18日出生，汉族，住开平市。 本院受理申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被申请人周顺拓信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行为了防止被申请人转移财产，便于判决后顺利执行，向本院申请财产保全，请求查封被申请人周顺拓22896.87元的等额财产，并提供了被申请人可供执行财产线索。申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行为本次财产保全已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予冻结被申请人的银行存款22896.87元或查封、扣押其相应价值的财产。如申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的申请有错误，应赔偿被申请人因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人周顺拓的银行存款22896.87元或者查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 案件申请费248元，由申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄婷婷 二〇二〇年四月二十日 书记员  李佩瑶
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初1624号之一 申请人：中国工商银行股份有限公司开平支行，住所地：开平市三埠长沙沿江西路**。 负责人：谭伟志。 委托诉讼代理人：李锦源，男，该行职员。 委托诉讼代理人：谭小宁，男，该行职员。 被申请人：甄宝石，男，1981年5月28日出生，汉族，户籍住址：台山市。 本院受理申请人中国工商银行股份有限公司开平支行与被申请人甄宝石信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司开平支行为了防止被申请人转移财产，便于判决后顺利执行，向本院申请财产保全，请求查封被申请人甄宝石250000元的等额财产，并提供了被申请人可供执行财产线索。申请人中国工商银行股份有限公司开平支行为本次财产保全已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司开平支行的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予冻结被申请人甄宝石的银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。如申请人中国工商银行股份有限公司开平支行的申请有错误，应赔偿被申请人因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人甄宝石的银行存款250000元或者查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 案件申请费1770元，由申请人中国工商银行股份有限公司开平支行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄婷婷 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李佩瑶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢882号 申请人执行人深圳市精工小额贷款有限公司。 被执行人深圳市中瀛富通投资发展有限公司。 被执行人陈文明。 申请执行人深圳市精工小额贷款有限公司与被执行人深圳市中瀛富通投资发展有限公司、陈文明借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初14744号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市中瀛富通投资发展有限公司、陈文明应履行支付4925000.00元及利息,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初14744号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初14744号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年四月二日 书记员  张婧钰
文书内容云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终332号上诉人（原审被告）：彝良县茶园煤矿。住所地：云南省昭通市彝良县牛街镇楠木村。注册号：530628100001259。执行事务合伙人：王瑛。委托代理人：尹忠华，云南美橙律师事务所律师。委托权限：一般授权代理。委托代理人：李峰，云南美橙律师事务所律师。委托权限：一般授权代理。被上诉人（原审原告）高家玖，男，生于1964年06月05日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。上诉人彝良县茶园煤矿因与被上诉人高家玖劳动争议纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2019）云0628民初2192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审人民法院经审理确认的法律事实是：原告系被告煤矿工人，因被告欠原告2014年3月、4月工资共6462.00元至今未支付，原告于2019年8月5日向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过诉讼时效为由于当日作出不予受理通知书，原告在法定期限内向本院起诉。被告彝良县茶园煤矿于2014年4月16日全面停产整顿，于2015年5月18日关闭，关闭后未发现有生产经营活动。原审认为，原告系被告煤矿工人，原、被告之间形成劳动关系，该劳动关系依法应受国家相关劳动法律法规及规章调整。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款“工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬”之规定，工资系劳动者的劳动报酬，原告在被告煤矿工作期间，被告尚欠原告2014年3月、4月的工资共6462.00元至今未支付，此行为违反法律规定，损害了原告的合法权益，被告应向原告支付所欠工资6462.00元。对原告主张被告支付工资6462.00元的诉讼请求，予以支持。被告主张原告申请仲裁时超过法定仲裁时效，应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”之规定。本案中，被告未能证明其已经书面通知原告拒付工资，故原告主张权利之日即为其申请仲裁之日，原告的仲裁申请未超过仲裁时效，对被告称原告申请仲裁超过法定仲裁时效，应驳回原告的诉讼请求的抗辩理由，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告彝良县茶园煤矿于本判决生效之日起十五日内支付原告高家玖工资6462.00元。案件受理费10.00元，由被告彝良县茶园煤矿负担。原审判决宣判后，彝良县茶园煤矿提出上诉，请求：撤销原判，依法驳回被上诉人高家玖的诉讼请求。其主要理由为：根据原审认定事实及《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项之规定，双方劳动关系已于2014年4月16日终止。本案应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，被上诉人应自劳动关系终止之日起一年内申请仲裁，被上诉人于2019年申请仲裁已超过法定仲裁时效。被上诉人高家玖未作二审答辩。本案在二审审理过程中，双方当事人对原审判决所认定的法律事实未提出实质性异议，对双方无实质性异议的事实，本院予以确认。综合上诉人的上诉主张，本案的争议焦点为：被上诉人高家玖提出的仲裁申请是否已超过仲裁时效。针对本案的争议焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下：首先，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，根据原审查明且双方无异议的彝良县茶园煤矿于2014年4月16日全面停产整顿，于2015年5月18日关闭。关闭后彝良县茶园煤矿没有生产经营活动的事实，可知高家玖与彝良县茶园煤矿之间的劳动关系最迟已于2015年5月18日终止。在此情形下，高家玖依法应于双方劳动关系终止之日起一年内提出仲裁申请，且高家玖未举证证明其仲裁时效存在中断、中止的法定情形，高家玖于2019年8月5日才向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁已超过仲裁时效。其次，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条（三）项规定：“劳动关系解除或者终止后发生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的,解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”。本案中，被上诉人高家玖与上诉人彝良县茶园煤矿之间的支付工资的争议发生在劳动关系终止之后，劳动争议发生之日应为劳动关系终止之日。原审按照劳动关系存续期间产生的支付工资争议的规定处理本案，属于适用法律错误。综上，本院认为，原判认定事实清楚，但适用法律有误，予以改判。上诉人彝良县茶园煤矿的上诉理由成立，其上诉主张本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条（三）项之规定，判决如下：一、撤销云南省彝良县人民法院（2019）云0628民初2192号民事判决；二、驳回被上诉人高家玖的诉讼请求。一审案件受理费10.00元、二审案件受理费10.00元，合计20.00元，由被上诉人高家玖负担。本判决为终审判决。审判长  葛芝毅审判员  李 宏审判员  颜九华二○二○年四月二十日书记员  刘阳芳
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1324刑初260号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人马传章，男，回族，小学文化，中共党员，山东省兰陵县人，住兰陵县。因涉嫌非法采矿罪，于2019年12月30日被兰陵县公安局被取保候审。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕175号起诉书指控，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员王慧出庭支持公诉，被告人马传章到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省兰陵县人民检察院指控，2014年6月份以来，被告人马传章租用金昊硅砂有限公司的采矿证，组织工人在尚岩镇戚套村和新兴镇西凤庄村两村搭界的地方开采红石，期间，存在越界开采行为。经勘验，自2015年1月5日至2015年9月16日，矿区新增证外动用量为1.93万吨，价值24.125万元。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：户籍信息；书证；鉴定意见；勘验、检查笔录；证人证言；被告人马传章的供述和辩解。山东省兰陵县人民检察院认为，被告人马传章违反《矿产资源法》的规定，证外开采矿产资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人马传章自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处其有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金。被告人马传章对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马传章在公安机关缴纳违法所得款240000元，在兰陵县人民法院缴纳违法所得款1250元，以上合计共缴纳违法所得款241250元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有涉嫌犯罪案件移送书、法开采石英砂岩的情况说明、山场开发承包合同、发破案经过、抓获经过、户籍信息、违法犯罪记录查询情况说明、党员身份证明、采矿许可证等书证，鉴定意见，证人证言，被告人供述和辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人马传章违反国家规定，越界开采石英砂岩共计1.93万吨，价值241250元，其行为危害了国家利益，构成非法采矿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人马传章系主动投案自首，如实供述自己的罪行，积极缴纳违法所得和罚金，具有悔罪表现。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，结合本案的犯罪性质、社会危害性及全案各个情节，决定对被告人马传章从轻处罚并适用缓刑。被告人马传章应到其所居住的社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第六十一条、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人马传章犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金25000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、没收违法所得241250元，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘泽进二〇二〇年四月二十三日书记员  董 凯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11846号之二 申请执行人姚强娃，男性，汉族，1981年9月24日出生,住湖北省襄阳市樊城区。 被执行人深圳市汇金物流有限公司,住宝安区福永街道怀德翠岗西部物流园仓库**C213，统一社会信用代码914403000627006198。 法定代表人李桂忠。 申请执行人姚强娃与被执行人深圳市汇金物流有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6938号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付19500.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有19500.00元及利息、受理费140.00元、执行费193.00元执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年四月十七日 书记员  王桐景
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1490号申请执行人张岩艳，女，1979年5月31日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人范志强，男，1978年8月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张慧珍，女，1978年1月20日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。申请执行人张岩艳与被执行人范志强、张慧珍房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初3868号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范志强、张慧珍的银行存款及其他收益7万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪刚二〇二〇年四月二十三日书记员  李玲玉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1480号之二 申请执行人陈远娇，女性，汉族,住广东省兴宁市。 被执行人薛娜，女性，汉族,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人陈远娇与被执行人薛娜其他案由一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤03民终1194法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付309987.29元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有309987.29元及利息、执行费4550.00元执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年四月十日 书记员  王桐景
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执异70号 申请人：广州南粤澳洋基金管理有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇荔新十二路******。 法定代表人：林涛。 委托代理人：申科、周云政，该公司员工。 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司增城支行（原名:增城市沙仙农村信用合作社），住所地，住所地：广州市增城区荔城街府佑路**之十五、十六、十七、十八、十九、二十、二十一、二十二、广州市增城区荔城街合汇广场钻石街**********iv> 负责人：麦愈强。 被执行人：增城市仙村造纸厂，住所地：广州市增城区仙村镇沙村。，住所地：广州市增城区仙村镇沙村e="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：列展威。 被执行人：增城市仙村镇经济发展总公司，住所地：广州市增城区仙村镇一路三，住所地：广州市增城区仙村镇一路**e="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：曾松。 被执行人：增城市新塘镇经济发展办公室，住所地：广州市增城区新塘镇府前路，住所地：广州市增城区新塘镇府前路**e="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：林卫平。 被执行人：广州市增城区新塘镇人民政府，住所地：广州市增城区新塘镇府前路3，住所地：广州市增城区新塘镇府前路**="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：潘国。 本院在执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行申请执行被执行人增城市仙村造纸厂、增城市仙村镇经济发展总公司、增城市新塘镇经济发展办公室和广州市增城区新塘镇人民政府借款合同纠纷一案中，申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司向本院提交变更申请执行人申请书，申请将（2006）增法执字第2112号案件的申请执行人变更为广州南粤澳洋基金管理有限公司，并提交：1、申请人和被执行人的主体信息；2、（2005）增法民二初字第1809号《民事判决书》；3、广州农村商业银行股份有限公司增城支行出具的《债权转让确认书》;4、《债权转让协议》；5、2018年2月9日《增城日报》第8版《债权转让通知暨债权催收联合公告》；6、（2006）增法执字第2112号《受理执行案件通知书》；7、《广州农村商业银行总行部门定位与职能（2017年年中修订）》（第48页）各一份为证。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 经审查查明，（2006）增法执字第2112号案件的执行依据为（2005）增法民二初字第1809号《民事判决书》，该判决书确定：被告增城市仙村造纸厂偿付借款本金及利息给原告增城市沙仙农村信用合作社；增城市仙村镇经济发展总公司对上述债务承担连带清偿责任；增城市新塘镇经济发展办公室和广州市增城区新塘镇人民政府对增城市仙村造纸厂和增城市仙村镇经济发展总公司进行清算，以清算增城市仙村造纸厂所得财产清偿其所拖欠增城市沙仙农村信用合作社的债务，以清算增城市仙村镇经济发展总公司所得财产承担增城市仙村镇经济发展总公司的连带清偿责任；增城市仙村镇经济发展总公司承担责任后有权向增城市仙村造纸厂追偿。由于增城市仙村造纸厂、增城市仙村镇经济发展总公司、增城市新塘镇经济发展办公室和广州市增城区新塘镇人民政府未履行上述生效法律文书确定的义务，增城市沙仙农村信用合作社向法院申请强制执行。本院立案受理，案号为（2006）增法执字第2112号。之后，增城市沙仙农村信用合作社撤并成立为广州农村商业银行股份有限公司增城支行。后作为本案执行依据的民事判决书确定的债权被申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行转让给申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司。现申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司根据债权转让协议向本院申请变更其为涉案的申请执行人。 另查明，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司于2018年1月24日签订了《债权转让协议》，约定将对增城市仙村造纸厂、增城市仙村镇经济发展总公司、增城市新塘镇经济发展办公室和广州市增城区新塘镇人民政府享有的债权转让给广州南粤澳洋基金管理有限公司，并于2018年2月9日在《增城日报》第8版刊登了《债权转让通知暨债权催收联合公告》，通知被执行人向申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司履行还款义务。 再查明，《广州农村商业银行总行部门定位与职能（2017年年中修订）》第48页显示：羊城支行定位为已移交本支行管理的公司类存量不良贷款、具有清收价值的非信贷不良资产、抵债资产及完全闲置自由资产等特殊资产的管理、处置机构，负责组织落实在一定时期内处置、消化已移交本支行管理的公司类存量不良资产、盘活实物资产，并按照总行文件规定及批复意见要求进行不良资产处置操作。 再查明，广州农村商业银行股份有限公司增城支行出具《债权转让确认书》，确认申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司取得受让债权合法有效。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中作为执行依据的《民事判决书》确定的债权由申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行转让给申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司，转让过程有内容明确的书面协议及债权转让公告告知债务人履行相关义务，债权转让行为合法有效。现申请执行人出具《债权转让确认书》，确认申请人取得该转让的债权，故申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司应为本案确认债权的权利承受人，申请人要求变更其为（2006）增法执字第2112号案件的申请执行人符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更广州南粤澳洋基金管理有限公司为（2006）增法执字第2112号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马桂容 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  陈月玲
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初6756号申请人：汪坤，住所地上广东省高州市。委托诉讼代理人：陈均艺，广东正大联合律师事务所。委托诉讼代理人：梁欣榆，广东正大联合律师事务所。被申请人：上海豪颖影视传媒有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱权。申请人汪坤与被申请人上海豪颖影视传媒有限公司联营合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人上海豪颖影视传媒有限公司银行账户内存款1，560,184.93元。申请人对其申请已提供了担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海豪颖影视传媒有限公司银行账户内存款1，560,184.93元。案件财产保全费5，000元，由申请人汪坤预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁向光二〇二〇年四月二十日书记员  夏 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4082号 申请执行人陈波,男,1974年3月7日出生,汉族,户籍地址湖北省郧县。 被执行人李益栋，男,1972年2月25日生，汉族，户籍地址深圳市福田区。 申请执行人陈波与被执行人李益栋民间借贷纠纷一案中，宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初15018号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人李益栋偿还申请执行人陈波借款本金160000元及利息；公告费900元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：查封了被执行人李益栋名下所有的位于深圳市××街道××楼××号（房产预售登记状态，暂无不动产证号），查封期限自2018年8月7日至2021年8月6日止，但因房产情况复杂，暂无法进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年四月三十日 书记员  张婧钰
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初1641号 申请人:广东惠农经济信息专业合作社，住所地：广东省开平市三埠区祥龙中路**汇景湾**首层101，统一社会信用代码:934407830766675735。 委托诉讼代理人：周庞洪，广东惠农经济信息专业合作社员工。 委托诉讼代理人：梁利腾，广东惠农经济信息专业合作社员工。 被申请人：劳宜协，男，1970年3月22日出生，汉族，住广东省开平市。 被申请人：贺含英，女，1972年9月5日出生，汉族，住广东省开平市。 被申请人：劳俊华，男，1995年11月26日出生，汉族，住广东省开平市。 本院受理申请人广东惠农经济信息专业合作社与被申请人劳宜协、贺含英、劳俊华民间借贷纠纷一案，申请人广东惠农经济信息专业合作社为了防止被申请人转移财产，便于判决后顺利执行，向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人劳宜协、贺含英、劳俊华价值1069000元的等额财产，并提供了被申请人可供执行财产线索。申请人广东惠农经济信息专业合作社提供了阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司的保函作为本次财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人广东惠农经济信息专业合作社的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准予冻结被申请人劳宜协、贺含英、劳俊华的银行存款1069000元或者查封、扣押其相应价值的财产。如申请人广东惠农经济信息专业合作社的申请有错误，应赔偿被申请人劳宜协、贺含英、劳俊华因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人劳宜协、贺含英、劳俊华的银行存款1069000元或者查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请保全费5000元，由申请人广东惠农经济信息专业合作社预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁素娟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  许彩燕
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢355号 李平、丁埃存、李桂珍： 李平与丁埃存、李桂珍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元、执行费1400元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，李平向本院申请执行的(2014)达民初字第2034号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11420号之二 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局,住深圳市宝安区新安街道新安二路**，统一社会信用代码11440300MB2D11178E。 法定代表人赵胜军。 被执行人深圳市长祺峰科技有限公司,,住深圳市宝安区福永街道和平社区思源工业区建欣厂房统一社会信用代码91440300080132651H。 法定代表人唐太斗。 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局与被执行人行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308行审2849号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308行审2849号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308行审2849号法律文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 逊 二〇二〇年四月二十六日 书记员 王桐景
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终1299号上诉人（原审原告）：张炳雪，男，汉族，1982年12月24日出生，身份证住址广东省电白县。委托诉讼代理人：李国光，广东卓尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭学丽，广东卓尚律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：云利海棉制品（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区燕罗街道塘下涌社区第二工业大道**厂房一整套。统一社会信用代码：914403006990557844法定代表人：刘建鹭。上诉人张炳雪因与被上诉人云利海棉制品（深圳）有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019)粤0306民初11829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张炳雪向本院提出撤回起诉，理由是张炳雪与中海发展（广州）有限公司已达成和解。云利海棉制品（深圳）有限公司已同意张炳雪撤回起诉。本院认为，张炳雪在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市深圳市宝安区人民法院（2019)粤0306民初11829号民事判决；二、准许被上诉人张炳雪撤回起诉。一审案件受理费被上诉人张炳雪已预交8599元，减半收取4299.5元，由被上诉人张炳雪负担，其余部分退还被上诉人张炳雪。二审案件受理费张炳雪已预交9662.96元，减半收取4831.48元，由上诉人张炳雪负担，云利海棉制品（深圳）有限公司已预交17197.97元，减半收取8598.5元，由上诉人云利海棉制品（深圳）有限公司负担，其余部分退还上诉人张炳雪、云利海棉制品（深圳）有限公司。审判长 胡  曲  云审判员 石    磊审判员 林  建  益二〇二〇年四月十三日书记员 陈永雪（兼）附：法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执15号之一申请执行人：涂志红，男，1972年5月14日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。申请执行人：沈利国，男，1972年5月12日出生，汉族，住江苏省吴江市。申请执行人：陆利斌，男，1980年9月16日出生，汉族，住江苏省吴江市。以上三申请执行人共同委托代理人：王京、王德发，江西景之元律师事务所律师。被执行人：江西盛彩陶瓷原料有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区曙光路太华综合楼****写字楼。组织机构代码：578784526。法定代表人：吴建华，该公司总经理。被执行人：汤凯，男，1972年7月23日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。申请执行人涂志红、沈利国、陆利斌与被执行人江西盛彩陶瓷原料有限公司、汤凯股权转让纠纷一案，江西省高级人民法院作出的（2019）赣民终571号民事判决书已发生法律效力。该法律文书生效后，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案执行。执行中，本院于2020年3月25日通过“总对总”司法网络查控系统，依法冻结被执行人汤凯名下两个银行账户，系统显示实际控制金额13138.51元。被执行人汤凯向本院书面提出该账户是其股权质押转贷账户，冻结后不能续贷，严重影响其生产生活，申请解除对该账户的冻结。因被执行人汤凯已主动履行人民币50万元，且案外人江西省锐彩陶瓷原料有限公司自愿为该笔债务提供担保，为避免执行案件陷入僵局，经合议庭合议，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人汤凯银行账户的冻结：1、开户行：江西省农村信用社联合社浮梁村镇银行营业部，账号：62×××65；2、开户行：江西省农村信用社联合社景德镇农村商业银行浮梁支行，账号：62×××49。本裁定立即执行。审 判 长  江 峰审 判 员  张 敏审 判 员  戴 瑞二〇二〇年四月九日代书记员  万仁飞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初856号之一原告孙成尚，男，1968年12月12日出生，住山东省临沂市河**。委托代理人徐凯，河南辰正律师事务所律师。被告贾发琴，女，1984年6月16日出生，汉族，住商丘市。委托代理人孟令东，河南永秀律师事务所律师。本院于2020年1月21日立案受理了原、被告合同纠纷一案。本案受理后，依法由审判员张宁适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为本案案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用小额诉讼程序进行审理，现依法由审判员张宁担任审判长，审判员陈瑛、赵军峰组成合议庭继续审理本案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长 张 宁审判员 陈 瑛审判员 赵军峰二〇二〇年四月七日书记员 马 鑫
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2041号原告：任广攀，男，1981年1月2日生，汉族，滑县城关镇大林头村村民，住该村。委托诉讼代理人：王宝正，滑县滑州法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：王晓君，滑县滑州法律服务所法律服务工作者。被告：苗方，男，1982年7月15日生，汉族，滑县老店镇前马胡寨村村民，现下落不明。原告任广攀与被告苗方民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告任广攀及其委托诉讼代理人王宝正、王晓君到庭参加了诉讼，被告苗方经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任广攀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款28600元及利息；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2018年2月至11月，被告以做生意为由先后向原告借取现金28600元，被告开一家化肥有限公司，经原告多次催要被告以种种理由迟迟不给，原告具状起诉，要求判如所请。被告苗方未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下；被告苗方向原告借款10000元，并向原告出具借据一份，内容如下：“今借到，任广攀壹万元整，￥10000元，苗方，2018年2月3号”。被告苗方向原告借款15000元，并欠原告3600元运输费，被告核算借款和所欠运输费后，向原告出具18600元借据一份，内容如下：“今借到，任广攀壹万捌仟陆百元整￥18600元，苗方，2018年11月20日”，被告苗方并在借据上加盖了内容为“河南省苗家肥有限公司财务专用章”的印章；经原告催要，被告至今未偿还上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告苗方向原告任广攀借款共计人民币28600元，有被告苗方出具的借据及原告部分庭审陈述为证，原告要求被告偿还借款，被告应予偿还。原告要求被告对上述借款按年利率6%支付自起诉之日（2020年4月3日）至被告实际清偿之日期间的利息，于法有据，本院予以支持。被告苗方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗方于本判决生效后十日内偿还原告任广攀借款28600元及利息(利息以28600元为本金，自2020年4月3日起按照年利率6%计算至被告实际清偿之日止)。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由被告苗方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  柳九红审判员  王雪冰审判员  张宁宁二〇二〇年四月二十四日书记员  许美姣
贵州省贵阳市花溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0111民初2813号 原告：杜超世，男，1983年10月29日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：何杨，贵州本昊律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：奉永健，贵州本昊律师事务所律师，一般代理。 被告：朱锐，男，1986年10月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 被告：周家超，男，1991年12月30日出生，布依族，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：何启华，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：任立夫，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师，一般代理。 原告杜超世与被告朱锐、周家超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行审理。 原告杜超世向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告人民币463,133.33元及资金占用费（以463,133.33元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息为标准，自2019年10月28日起计算至实际付清本息之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月5日至2019年10月28日期间，原告因资金周转向被告周家超借款共计6,750,000元。在此期间，原告及原告指定的第三人等通过转账、支付宝、微信等方式向被告周家超及其指定的被告朱锐支付了本息共计7,363,000元。原告经核算，除还清上述本金外，支付的利息已经超出了双方的约定及法律规定。原告认为，对于超出法律规定及超过双方约定部分的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告有权请求被告予以返还。故原告诉至人民法院，诉请如前。 诉讼中，周家超提出管辖异议，认为本案系双方《借款合同》（2019年6月5日、10月29日）所产生的，因合同约定了仲裁，花溪区人民法院对本案不具有管辖权，同时提交了《借款合同》、《湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第2431号决定书》。杜超世收到异议后提交书面意见称，其诉请要求被告返还的是超过合同约定利息但已支付给被告的款项，系为不当得利，且要求借款合同双方之外的周家超指定的收款人朱锐承担责任，而朱锐不受仲裁条款的约束。故周家超提出的异议不成立。 本院经审查认为，本案虽立案案由为不当得利，实则系原、被告《借款合同》中涉及的借款、还款及利息所产生的争议，其基础法律关系为民间借贷，故本院对本案案由更正为民间借贷。因双方借款合同明确约定产生纠纷交由湛江仲裁院仲裁，且该仲裁条款亦经湛江仲裁委员会认定合法有效,故本院对本案不具有管辖权，原告应当向仲裁机构申请仲裁。 据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杜超世的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  王珏 二〇二〇年四月二日 书记员  胡兰
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321执425号之一申请执行人：李新永，男，生于1970年2月9日，汉族，住南召县。申请执行人：范喜发，男,生于1959年6月12日，汉族，南召县。申请执行人：郝光峰，男，生于1982年4月1日，汉族，住河南省汝阳县。申请执行人：南召县源达矿业开发有限公司法定代表人：周瑞东，任经理职务。住所地：南召县产业集聚区。统一社会信用代码：914411321769468315K（1-1）被执行人：河南省凯虹有色金属股份有限公司法定代表人：李长杰，任董事长职务。住所地：河南省新乡市。统一社会信用代码：91410700679451034Q本院在执行申请执行人与被执行人河南省凯虹有色金属股份有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人未履行生效判决确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省凯虹有色金属股份有限公司在南召县怡盈矿业有限公司的全部股权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨雪营二〇二〇年四月十五日书记员  唐昌伍
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执1130号杨啸、尹红：尹红、杨啸与贵阳能立洋房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计370904.27元。经本院立案执行，现已强制执行全部到位。至此，杨啸、尹红向本院申请执行的(2019)黔0111民初4880号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行法官 ：陆文军二〇二〇年四月二十七日书 记 员 ：罗砺锋
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执55号扬州申通快递有限公司、上海奕乐儿童用品有限公司扬州分公司、上海奕乐儿童用品有限公司：关于扬州申通快递有限公司与上海奕乐儿童用品有限公司扬州分公司、上海奕乐儿童用品有限公司服务合同纠纷一案，执行中双方一致同意以58000元全部结案，此款已由被执行人给付完毕。本院(2017)苏1091民初2152号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22727号 申请执行人戴锦源，男，汉族，1985年8月15日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人王宏志，男，汉族，1983年9月15日出生，身份证住址安徽省利辛县。 申请执行人戴锦源与被执行人王宏志买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7230号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇二〇年四月二十七日 书记员 林 芳
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）浙1123执425号 本院在执行申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人郑叶平信用卡纠纷一案中，经查，根据本院作出的（2019）浙1123民初1001号民事判决书，被执行人应归还申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司透支款本金34497.53元及利息。现被执行人郑叶平信用卡纠纷违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人郑叶平（公民身份号码332527197801××××）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月三十日
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑终40号原公诉机关天水市麦积区人民检察院。上诉人（原审被告人）周鹏，男，1985年2月15日出生于陕西省商洛市，汉族，高中文化，天水慧博建筑工程有限公司司机，住陕西省商南县赵川镇老福湾村石桥组，现租住麦积区桥南烟草公司家属院4-4-403室。2019年3月14日因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局取保候审，4月24日被天水市麦积区人民检察院取保候审，9月26日被天水市麦积区人民法院取保候审。辩护人韩成，甘肃鑫盾律师事务所律师。天水市麦积区人民法院审理天水市麦积区人民检察院指控被告人周鹏犯故意伤害罪一案，于2019年12月30日作出（2019）甘0503刑初185号刑事判决。被告人周鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，一审判决部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天水市麦积区人民法院（2019）甘0503刑初185号刑事判决；二、发回天水市麦积区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 邢自元审 判 员 康宝祯审 判 员 李重栋二〇二〇年四月二十日法官助理 田智淞书 记 员 任雅洁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22635号 申请执行人深圳市黛梦德酒业有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道红岭中路**中深国际大厦**。 法定代表人陈茂弘。 被执行人深圳恬烁餐饮管理有限公司。住所地：。住所地：深圳市南山区沙河街道白石路**蓝楹国际商务中心3F-4v> 法定代表人周浩。 申请执行人深圳市黛梦德酒业有限公司与被执行人深圳恬烁餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初1137号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇二〇年四月二十七日 书记员 林 芳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初2724号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市*******、岐关西路13号二层商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺，统一社会信用代码914************322。负责人：冯冠华，总经理。委托诉讼代理人：李孔锋，男，系该司法务。委托诉讼代理人：黄杰华，男，系该司法务。被告：李成文，男，1997年8月3日出生，汉族，住广东省中山市***************，公民身份号码442************994。原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中国太平洋保险中山支公司）与被告李成文保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋保险中山支公司的委托诉讼代理人黄杰华到庭参加诉讼，被告李成文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋保险中山支公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告交通事故赔偿款15371元并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息。事实和理由：2019年9月1日23时43分，被告李成文驾驶粤T*****号小型轿车沿中山市***********方向往群安村方向行驶，行驶至中山市******锦丰中桥脚，因操作不当导致车辆失控与护栏及由黄班龙停放在自家门前的粤T*****号小型轿车发生碰撞，事故造成车辆损坏及物损，肇事后李成文弃车逃逸。中山市公安局交通警察支队民众大队作出事故认定书，认定被告李成文负事故的全部责任，黄班龙不承担事故责任。事发后，黄班龙所有的粤T*****号车辆经定损价格为15371元。该车辆维修完毕后，黄班龙要求被告赔付本次事故损失，但苦于无法联系上被告。因黄班龙所有的车辆粤T*****在原告处购买了车辆损失险，被保险人为黄班龙，遂黄班龙向原告申请了代位求偿，原告已于2019年10月23日代黄班龙向车辆维修车行中山宗方汽车销售服务有限公司支付了维修费15371元，黄班龙将索赔权转让给原告，原告依法取得代位追偿权。根据法律规定，原告为维护自身合法权益，诉至法院。原告中国太平洋保险中山支公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：李成文身份证复印件、事故认定书、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、神行车保机动车保险单、机动车辆估损清单及车辆维修发票、支付回单。被告李成文未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。原告中国太平洋保险中山支公司起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告李成文亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告中国太平洋保险中山支公司起诉主张的上述事实予以认定。另查，被保险人黄班龙于2019年1月2日向中国太平洋保险中山支公司投保机动车商业险，承保险别包括机动车损失险、车上司机责任险、第三者责任险等，保险期间自2019年3月23日0时0分起至2020年3月22日24时0分止。案涉交通事故发生后，粤T*****车在中山宗方汽车销售服务有限公司处维修，黄班龙于2019年10月11日以无法联系李成文为由，签署代位求偿案件索赔申请书及机动车辆索赔权转让声明书，申请中国太平洋保险中山支公司先行赔付此次交通事故损失，并将已取得赔偿款部分的向责任方追偿的权利转让给中国太平洋保险中山支公司。中国太平洋保险中山支公司于2019年10月23日向中山宗方汽车销售服务有限公司支付维修费15371元，同年10月30日中山宗方汽车销售服务有限公司出具增值税专用发票。又查，事故认定书查明，李成文在事故中驾驶的粤T*****号小型轿车所有权人为李浩文，李浩文未对粤T*****号小型轿车投保交强险。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。中国太平洋保险中山支公司于2019年10月23日在其承保的商业险别范围内为被保险人黄班龙向中山宗方汽车销售服务有限公司支付维修费15371元，已实际履行赔偿义务。在该赔偿金额范围内，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，中国太平洋保险中山支公司有权代位行使被保险人黄班龙对责任方李成文请求赔偿的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，李成文驾驶的粤T*****号小型轿车并未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”根据交通事故认定书，李浩文系粤T*****号小型轿车的所有人，系当然的投保义务人，其未依法对该车投保交强险。中国太平洋保险中山支公司放弃在本案中对李浩文主张权利，是其对自身权利的处分，应予准许。中国太平洋保险中山支公司主张李成文在交强险财产损失赔偿限额的范围内先赔偿2000元，并无法律依据，本院不予支持。对于超出交强险限额部分的损失13371元（15371元-2000元），由事故双方按其承担的事故责任比例分担。鉴于李成文承担本次事故的全部责任，故该部分损失应由李成文承担。因此，中国太平洋保险中山支公司主张李成文支付交通事故赔偿款13371元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。李成文对粤T*****号车辆的损失未及时赔偿，中国太平洋保险中山支公司主张李成文自2020年1月17日起向其计付赔偿款的利息损失，该损失在合理范围之内，本院予以照准。至于利息标准问题。因从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后的贷款利息的基本标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告李成文未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下:一、被告李成文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司支付交通事故赔偿款13371元及利息（以13371元为基数，从2020年1月17日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取为92元（原告已预交），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担7元，被告李成文负担85元（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 陈 璐二〇二〇年四月十四日书记员 彭梦圆孙永辉
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初267号 原告：肥乡县顺福运输有限公司，住所地邯郸市肥乡县肥乡镇辛庄村南环南侧，统一社会信用代码911304283296953975。 法定代表人：赵福一，经理。 委托诉讼代理人：李振才，该公司职工。 被告：佳木斯永安达物流有限公司，住所地佳木斯市向阳区杏园社区，统一社会信用代码91230800MA18Y93EX7。 法定代表人：刘亚梅，经理。 被告：裘腾飞，男，1990年4月20日出生，住黑龙江省佳木斯市桦川县。 原告肥乡县顺福运输有限公司与被告佳木斯永安达物流有限公司、裘腾飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。 本院在审理过程中，本院经审查认为，本案需以另一案的审理结果为依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  孔凡柱 二〇二〇年四月十日 法官助理刘琳 书记员贾霖飞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1755号 申请执行人周增朋，男，1985年4月20日出生，壮族，住所地南宁市邕宁区。 申请执行人黄自津，男，1988年12月6日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人莫国伦，男，1971年1月1日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。 被执行人莫国谱，男，1973年3月23日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。 周增朋、黄自津与莫国伦、莫国谱民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初7733号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人莫国伦、莫国谱的银行存款及其它款项人民币711900元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年四月八日 书记员  李东晓
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终3127号 上诉人（原审原告）：罗振飞，男，1994年12月12日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：黄春梅，南宁市江南法律服务所基层法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：南宁市江南区江南街道富德村16组。住所：南宁市江**江南街道办富德村**。 负责人：刘世福，该组组长。 上诉人罗振飞因与被上诉人南宁市江南区江南街道富德村16组（以下简称富德村16组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初8349号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 罗振飞上诉请求：依法撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。事实与理由：上诉人认为，一、一审法院裁定驳回起诉违反民诉法第119条规定。一审裁定仅仅以案由不符合起诉条件为由，裁定驳回起诉，明显违反2012年版民诉法第一百一十九条及《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》的规定。二、确定案由是法院的职权和职责，当事人没有确定案由的权利和义务，原告只须“有具体的诉讼请求和事实、理由”。本案上诉人在起诉状中从来没有表述是“确认集体经济组织成员资格”案由，提出了具体的诉讼请求和事实、理由，符合“侵害集体经济组织成员权益纠纷”案由的立案标准，一审法院应就此受理立案。至于在陈述具体的诉讼请求和事实理由时，牵涉到否定上诉人集体经济组织成员资格等等字眼，不能以此做为确定案由的依据。三、即使上诉人的诉求与法院查明事实的法律关系不同，法院也应该行使释明权，由当事人改变案由或者依法改变案由。释明权既是法官的权利，同时也是法官的义务。最高院曾明确，如果查明的事实与上诉人起诉的法律关系不同，法院应向当事人行使释明权，告知并征询当事人意见是否要改变案由。如果当事人愿意根据法官释明权改变案由，法院应当根据改变后的案由审理并作出判决;如果当事人坚持不改变，法院可以依据当事人请求判处。不经释明，而直接裁定驳回起诉，有违最高院规定。四、如果审判庭经审理认定的案由与立案时确定的案由不同，审判庭可以也应当直接根据查明后确定的案由判决而不应驳回起诉。《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》明确指出：“5、当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。”司法实践中，无论刑事案件，还是民事案件，均同。五、本案的诉请侵害集体经济组织成员权益纠纷，在诉讼立案规则中并未规定成员资格认定是该案由诉讼前置程序，法院不能强行对该规则进行扩大解释，强行附加条件，不能在未开庭审理之前就剥夺了上诉人诉讼的权利，剥夺了上诉人辩解的权利。法院认为需要政府确认成员资格的前置程序的，并没有附加说明其引据的法律条文从何而来，仅仅凭借一句本院认为，就变出了一道新的法律条例，强行挡在上诉人与公平正义之间，挡在合法权益受损与正当维护权益之间。本案相同的案例近年内在南宁市各地基层法院、中级法院、广西高级法院都有收到起诉，没有一例是经过所谓“成员资格村民大会讨论，政府确认”的前置程序，都成功得到立案受理，都作出合法判决。六、对于一审裁定书中所指农村因改革导致上诉人等其他类似村民的权利必须由其他村民进行认定的问题，上诉人认为已违背了宪法的基本制度。不管农村如何改革，都不能否定一个村民所得到宪法所赋予的基本权利，改革的目的不是为了牺牲一些村民的合法权益去满足其他村民的物质需求。村民的集体经济组织成员资格是基于宪法及法律所获得，而不是由村民大会作出的决定所获得。各项法律法规都没有直接赋予村民大会对成员资格问题作出认定的权利。一旦法院认为该权利应由村民大会作出，势必会导致村民大会权利无限放大，凌驾与宪法及法律之上，目前我国农村集体经济组织的现状是，话语权掌握在家族势力大或者财产数量大的村民手中，以至于在村民大会不能实现真正的公平公正合法，完完全全由这些人任意妄为，任意决定谁具有或不具有集体经济组织成员资格。综上所述，上诉人的一审起诉的诉请符合法律规定，请求二审法院撤销一审裁定并指令一审法院进行实体审理。 富德村16组未提交书面答辩意见。 罗振飞向一审法院起诉请求：1.判令富德村16组停止侵害罗振飞在南宁市江南区江南街道办富德村16组集体经济组织成员权益；2.请求判令富德村16组向罗振飞支付2008年至2019年征地补偿费、安置费、青苗费以及第三产业收益分红款共计29287元。 一审法院认为，农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，罗振飞诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现罗振飞未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，该院对此不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回罗振飞的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“.....（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据南宁市江南区农村集体产权制度改革相关工作要求，农村集体经济组织成员资格的认定应由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报相关部门进行确认。本案中，罗振飞诉讼请求成立与否以其是否具有富德村16组集体经济组织成员资格为前提，因此，本案实质上是一起确认罗振飞是否具有农村集体经济组织成员资格的诉讼，而集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院民事诉讼受案的范围，其应当向有关职能部门申请解决。据此，一审裁定对罗振飞的起诉不予受理，并无不当；罗振飞的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐兴中 审判员  刘凤桃 审判员  孟 英 二〇二〇年四月十五日 书记员  曾 妮
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3063号之一 申请执行人：佛山市广膳缘餐饮管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会龙峰北路**美居广场第****商铺。 法定代表人：陈炽衡。 被执行人：佛山市耀世照明电器有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会仓沙西路**/div> 法定代表人：欧阳桂尧。 被执行人：欧阳桂尧，男，1975年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：赵惠婵，女，1975年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告佛山市广膳缘餐饮管理有限公司与被告佛山市耀世照明电器有限公司、欧阳桂尧、赵惠婵合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初13147号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市耀世照明电器有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付餐费66179元和返还押金42000元及利息；被告欧阳桂尧、赵惠婵对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费3932元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到可供执行的财产。 三、另查明被执行人佛山市耀世照明电器有限公司于2019年11月26日被裁定宣告破产，指定管理人为广东龙浩律师事务所。 本案申请执行及佛山市耀世照明电器有限公司被宣告破产前，本院另案对被执行人佛山市耀世照明电器有限公司原公司内的生产设备及二辆陈年旧车等进行了拍卖，拍卖所得款1466640元，其中972213.69元用于支付尚欠的员工工资，余款494426.31元在扣除案件执行费及退回部份所涉案件申请执行人垫付的案件受理费后，再所剩的款项476498.45元全部向指定管理人支付。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未有款项执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条、第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结对被执行人佛山市耀世照明电器有限公司的执行。 二、终结对被执行人欧阳桂尧、赵惠婵的本次执行程序。 被执行人欧阳桂尧、赵惠婵负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人欧阳桂尧、赵惠婵有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 黄 泽 欣 执行员 欧阳健生 二〇二〇年四月二十二日 书记员 欧阳国强
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初510号原告：孙观水，男，汉族，1979年10月10日出生，住广东省吴川市*********，公民身份号码440************011，电话137*****011。被告：柯春颖，男，汉族，1995年8月10日出生，户籍地址广东省吴川市**********，现住吴川市**************，公民身份号码440************81X，电话17875246383。原告孙观水诉被告柯春颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法由审判员张国健适用简易程序（小额诉讼）独任审理，于2020年4月28日公开开庭审理了本案，书记员白云桃担任庭审记录。原告孙观水到庭参加诉讼，被告柯春颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙观水诉称：我与被告柯春颖是朋友关系，被告柯春颖以经济困难为由于2018年11月20日立据向我借款现金人民币3300元，又于2018年11月24日再次立据向我借款现金人民币1700元，约定于2018年内归还。借款时约定月利息2%，从2018年11月24日起计至2020年3月23日，利息1500元，以上两项本金和利息共6500元。现具状请求法院判令被告立即归还借款本金5000元及支付利息1500元（暂计至2020年3月24日止，利息计至还清之日止），并由被告承担本案的诉讼费。原告孙观水为支持自已的诉讼主张，在举证期限内提供的证据有：（1）原告、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告的身份信息；（2）借款借据复印件二份，以证明被告借款的事实。被告柯春颖不作答辩，且在举证期限内没有提供证据。被告柯春颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。对原告提供附案的证据复印件，经庭审质证并与原件核对一致，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认，上述证据符合证据规则，本院予以采信。经审理查明，被告柯春颖以经济困难为由于2018年11月20日立据向原告孙观水借款现金人民币3300元，借款时约定于2018年农历前还清，但没有约定借款利息；被告柯春颖又于2018年11月24日立据向原告孙观水借款现金人民币1700元，借款时约定于2018年内还清，亦没有约定借款利息。借款逾期后，被告借款本息分文未还，为此，原告孙观水具状向本院提起诉讼，要求被告柯春颖立即归还借款本息。在庭审中，原告孙观水对利息归还变更诉讼请求，要求被告柯春颖从2019年2月10日起至还清借款之日止按月利率0.1%计付欠款利息。本院认为，本案属民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护。”在本案中，被告柯春颖立有借据向原告孙观水借款，是双方的真实意思表示，借贷关系合法有效，应受法律保护。关于本案借款利息的计算问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”在本案中，被告柯春颖向原告孙观水借款时没有约定借款利息，也没有约定逾期利率，原告孙观水主张被告柯春颖应从2019年2月10日起至还清借款之日止按月利率0.1%计付欠款利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告柯春颖在本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙观水偿还借款本金5000元及利息（以借款本金5000元为计算基数，从2019年2月10日起按月利率0.1%计算至还清借款之日止）。二、驳回原告孙观水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费25元，由被告柯春颖负担。本判决为终审判决。审 判 员 张国健二〇二〇年四月二十九日法官助理 陈 洁书 记 员 白云桃附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直豁市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3401民初360号 原告：蔡忠先，女，汉族，1979年8月12日出生，四川省西昌市人，村民，现住四川省西昌市（法定住址：四川省西昌市樟木箐镇李家沟村1组1号）。 被告：廖江，男，汉族，1982年10月8日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 原告蔡忠先诉被告廖江合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡忠先、被告廖江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡忠先向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照《离婚协议书》向原告支付补偿金50000.00元；2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年结婚，同年4月10日生育有一女，取名廖屹颖，在夫妻共同生活期间，原、被告双方修建有两套住宅，建有2亩大棚葡萄园（位于樟木箐李家沟）；2015年8月，原告因吸毒被送至马坪坝戒毒，在原告戒毒期间，被告将两套房屋出卖获得40多万元，购买了一台挖机和一辆小车做工程，2016年3月，原告戒毒期满回来后，被告对原告不管不顾，带着女儿同其父母共同生活，致使原告无家可归，无房居住；2017年8月14日，原、被告双方在西昌市民政局自愿协议离婚，被告在《离婚协议书》中承诺在2018年12月30日前一次性向原告支付补偿金50000.00元，但到约定的支付时间后，原告多次催收未果，现原告一人在西昌打工生活，且患有××，生活十分困难，急需该笔50000.00元做二次手术，无奈遂向人民法院提起诉讼。 被告廖江辩称，对原告所诉的几万元，被告没有什么意见，原告所述基本符合事实，但原告在诉状中所述其戒毒次数及医病的情况不完整，戒毒次数不止一次，离婚之前被告也带原告去看过病，在离婚时，双方未对该笔50000.00元进行过过多的约定，去年原告找到被告催收，但因这两年经济不景气，被告也没有挣到什么钱，所以没有支付。 原告蔡忠先为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、《离婚协议书》复印件1份，以证明被告承诺在2018年12月30日前支付50000.00元；2、××证复印件1份，以证明原告患有××，经济困难。 被告廖江对原告蔡忠先提交的证据发表以下质证意见：对原告蔡忠先提交的证据1无异议；对原告蔡忠先提交的证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，原告是否经济困难不清楚。 被告廖江未提交证据。 根据当事人的举证、质证和本案的庭审情况，本院认为：原告蔡忠先提交的证据1、2客观、真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蔡忠先与被告廖江原系夫妻关系，双方于2017年8月14日在西昌市民政局协议离婚，在《离婚协议书》中双方约定：被告廖江支付原告蔡忠先5万元人民币，在2018年12月30日之前付清。当《离婚协议书》中约定的支付时间到期后，原告蔡忠先向被告廖江催收未果。现原告蔡忠先以要求被告廖江支付补偿金50000.00元为由提起诉讼。另查明，原告蔡忠先在2013年5月27日经西昌市××人联合会评定为肢体××叁级。 本院认为，原、被告在《离婚协议书》中约定被告廖江在2018年12月30日前向原告蔡忠先支付50000.00元，系原、被告双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性和禁止性规定，合法有效，对原、被告双方具有法律约束力，被告廖江在约定的支付时间到期后未进行给付的行为侵犯了原告蔡忠先的合法权益，应当承担相应的法律责任，虽然被告廖江在庭审中辩称，对该笔50000.00元，原、被告双方并未进行过过多的约定，但该笔50000.00元是否是原告蔡忠先所陈述的补偿金性质并不影响原告蔡忠先的权益主张，因此，被告廖江的上述抗辩不能成立，本院不予采信；对原告蔡忠先要求被告廖江支付50000.00元的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告廖江在本判决生效后15日内向原告蔡忠先支付 50000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，减半后收取计525.00元，由被告廖江负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告）。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  罗玉 二〇二〇年四月十日 书记员  郭翠 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13802号之二原告：上海乾晋建材有限公司，住所地浦东新区大团镇周埠村**，统一社会信用代码913101156873743230。法定代表人：李永发，该司执行董事。委托诉讼代理人：朱丽红，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡嘉宁，湖南旷真律师事务所实习律师。被告：深圳建业工程集团股份有限公司，住所，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园**21A-J（**）社会信用代码914403001921922614。法定代表人：翁翕。委托诉讼代理人：汪挽澜，该司员工。原告上海乾晋建材有限公司诉被告深圳建业工程集团股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月30日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亿上海乾晋建材有限公司申请对被告深圳建业工程集团股份有限公司撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亿上海乾晋建材有限公司的撤诉。案件受理费人民币5693元，由原告承担。审判员 陆  继  发二〇二〇年四月二十九日书记员 杨雪怡（兼）书记员 黄  丽  敏
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初5376号 原告：滨州市滨城区社会保险服务中心，住所地滨州市滨城区黄河十六路**，统一社会信用代码123716024944169967。 法定代表人：王**，该中心主任。 委托诉讼代理人：尹玉栋，山东黄河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵俊智，山东黄河律师事务所实习律师。 被告：滨州市天成包装有限责任公司，住，住所地滨州市滨城区秦皇台乡物流加工园区一社会信用代码91371602760036372R。 法定代表人：李平，该公司董事长。 原告滨州市滨城区社会保险服务中心（以下简称社保中心）与被告滨州市天成包装有限责任公司（以下简称天成公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告社保中心委托诉讼代理人尹玉栋、赵俊智到庭参加诉讼，被告天成公司经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滨州市滨城区社会保险服务中心向本院提出诉讼请求：1.天成公司偿还社保中心先行支付的工伤保险基金495126元及自2019年5月24日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；2.诉讼费由天成公司承担。 事实和理由：2012年12月12日，天成公司职工宋效良在上班途中发生交通事故死亡，经滨州市滨城区人力资源和社会保障局工伤认定为因公死亡。宋效良的继承人高会芳、宋敏、王义美在请求天成公司支付工伤待遇无果的情况下，向社保中心申请先行支付，社保中心经审查认为不符合条件而未予支付。高会芳、宋敏、王义美遂将社保中心起诉至滨州市滨城区人民法院。滨州市滨城区人民法院于2017年12月11日作出（2017）鲁1602行初22号行政判决，判决社保中心于本判决生效后60日内对高会芳、宋敏、王义美的工伤保险待遇申请依法审查并作出处理。上述判决生效后，社保中心认真履行职责，经审查提交的材料，认为高会芳、宋敏、王义美的先行支付申请条件成就，依据《社会保险基金先行支付暂行办法》第五条第四项之规定，向天成公司以邮寄方式送达了书面催告通知书。因该公司未在规定期限内按时足额支付宋效良继承人的工伤保险待遇，社保中心依据以上规定于2019年5月24日分两次将42228元、452898元转入王义美、高会芳个人账户，先行支付了工伤保险金。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条之规定，社保中心在先行支付后即取得向天成公司追偿的权利。 被告天成公司未作答辩。 滨州市滨城区社会保险服务中心围绕其诉讼请求依法提交了《中共滨城区委机构编制委员会关于区直承担行政职能事业单位（科级）调整事项的通知》（滨区编函〔2019〕7号）、本院（2016）鲁1602执4号裁定书、（2017）鲁1602行初22号行政判决书、催告通知书、快递单及退回批条、“关于先行支付工亡职工宋效良家属高会芳等三人工伤保险待遇的决定”、“工亡职工宋效良家属高会芳、宋敏、王义美领取先行支付工伤保险待遇拨付单及说明”各一份，中国工商银行业务回单（付款）两份等证据。对于以上证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年12月12日，天成公司原职工宋效良上班途中发生交通事故死亡。2013年12月24日，滨州市滨城区人力资源和社会保障局作出滨区人社工伤认字（2013）第103号工伤认定决定，认定宋效良系因工死亡。天成公司不服该工伤认定，提起行政诉讼，最终经滨州市中级人民法院作出（2014）滨中行终字第45号行政判决，确认了上述工伤认定决定。此后，经劳动仲裁及一二审民事诉讼，2015年11月27日，滨州市中级人民法院作出（2015）滨中民一终字第612号民事判决，维持本院作出的（2015）滨民一初字第98号民事判决，即天成公司向高会芳、宋敏、王义美支付一次性工亡补助金、丧葬补助金、抚恤金等。因天成公司未自动履行生效民事判决确定的义务，高会芳、宋敏、王义美向本院申请强制执行。2016年7月5日，本院作出（2016）鲁1602执4号执行裁定，因被执行人天成公司暂无财产可供执行，终结本次执行程序。 2017年5月26日，高会芳、宋敏、王义美向滨州市滨城区社会保险事业处（以下简称社保处）申请先行支付。2017年5月31日，该中心以不符合社会保险先行支付条件为由，对上述申请决定不予受理。 此后，高会芳、宋敏、王义美起诉至本院，请求判决社保处先行支付工伤保险待遇。2017年12月11日，本院作出（2017）鲁1602行初22号行政判决：撤销社保处于2017年5月31日作出的《关于不予受理宋效良家属申请工伤保险基金先行支付的回复》；社保处在本判决生效后六十日内对高会芳、宋敏、王义美的先行支付工伤保险待遇申请依法审查并重新作出处理，驳回高会芳、宋敏、王义美的其他诉讼请求。 2018年8月14日，社保处通过EMS以快递方式向天成公司寄送了“催告通知书”，通知该公司应在5个工作日内予以核实，并依法支付宋效良家属的工伤保险待遇，如在规定期限内不按时足额支付，在按照规定先行支付工伤保险基金后，该处取得要求天成公司偿还的权利。到期后，天成公司未按照上述通知要求向高会芳、宋敏、王义美支付相应的工伤保险待遇。 2019年5月21日，社保中心作出《关于先行支付工亡职工宋效良家属高会芳等三人工伤保险待遇的决定》，决定向高会芳、宋敏、王义美先行支付宋效良的工伤保险待遇，其中一次性工亡补助金436200元，丧葬补助金16698元，宋效良母亲的供养亲属抚恤金自2013年1月至2018年12月共计42228元，其余年限于每年的12月发放，直至失去领取条件为止。 2019年5月24日，社保中心通过其中国工商银行账户分别转账至高会芳账户452898元，转账至王义美账户42228元，共计495126元。 经查，滨州市滨城区社会保险事业处于2019年3月19日更名为滨州市滨城区社会保险服务中心。 本院认为，社保中心已经通过银行转账方式代天成公司向其职工宋效良的继承人高会芳、宋敏、王义美先行支付工伤保险费用，该中心有权向债务人天成公司予以追偿，故社保中心的诉讼请求，本院予以支持。被告天成公司未到庭参加诉讼，视为对其答辩权及质证权的放弃，本院可以依法缺席裁判。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第六十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告滨州市天成包装有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告滨州市滨城区社会保险服务中心已支付的工伤保险费用495126元及利息（以本金495126元为基数：自2019年5月24日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8726.89元，由被告滨州市天成包装有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  曹爱民 人民陪审员  冯锁印 人民陪审员  夏立斋 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  马 爽
巴林右旗人民法院民事判决书（2020）内0423民初36号原告：王某，男，1960年9月9日出生，，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：徐某，男，1973年6月4日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。原告王某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告徐某偿还原告欠款本金5000元及利息（利息从欠款之日起按照月利率2%计算至还清款之日止）；2.请求法院判令被告徐某承担本案诉讼费用等一切费用。事实和理由：被告徐某于2019年8月29日在原告处欠款人民币5000元，并向原告出具一枚欠条，此款至今未偿还，故诉至法院。被告徐某答辩称，我没花原告一分钱，我不欠原告钱，欠条是被迫签的。经审理查明，1998年1月24日，许军和糕点厂（因年代久远，公章已经无法识别）从原告处借款11500元，并出具借据一枚，约定还款日期为1998年4月24日。被告徐某作为担保人签字。原告因上述款项向被告多次催要，被告徐某于2019年8月29日为原告出具了欠款人民币5000元的欠条一枚，原告将1998年1月24日的借据交给被告。上述事实有原、被告的陈述及原告提供欠条、被告提供的借据予以证实。本院认为，对于1998年1月24日的借据，此借据约定还款时间为1998年4月24日，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”的规定，上述借据已超过法律保护的最长期限，其中被告作为担保人也已过担保期限。对于2019年8月29日的欠据，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，借贷双方之间是否形成借贷关系，除要对借款标的、用期等内容意思表示一致外，出借人还要将货币交付给借款人。本案中，虽然欠条由被告出具，但原告并未将欠据中写明的款项交付给原告使用，故原告与被告之间借贷关系不成立，被告不应以借款人身份承担还款责任。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李 超 二〇二〇年四月二日书记员 冯莉婷
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0624执1号 申请执行人：沈克娟，女，1970年3月22日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被执行人：沈火林，男，1971年5月15日出生，汉族,自由职业，住福建省诏安县。 本院在执行申请执行人沈克娟与被执行人沈火林民间借贷纠纷执行一案中，漳州市人民法院于2019年11月13日作出的（2019）闽06民终2986号民事调解书已发生法律效力。根据调解书确定的义务，沈火林应付还沈克娟尚欠借款人民币44000元及利息。沈克娟于2020年1月2日向本院申请执行，金额为人民币44000元及利息，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向沈火林送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，查无被执行人沈火林可供执行的银行存款。本院向证券部门查询，查无沈火林有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现沈火林名下有房产。经向工商部门查询，未发现沈火林名下有企业。经向车管部门查询，查无被执行人沈火林名下的机动车辆。 因沈火林未自觉申报财产，本院作出执行决定书，决定对沈火林采取拘留措施。经询问申请人，申请人表示无法提供沈火林有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向沈火林发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院查无沈火林有其他可供执行的财产。申请人亦无法提供沈火林有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  林浩杰 审判员  陈剑平 二〇二〇年四月三十日 书记员  康汝健
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0222执28号 申请执行人：张振贵，1961年1月1日出生，住韶关市始兴县。 被执行人：罗六秀，1975年11月15生，住韶关市始兴县。 关于申请执行人张振贵与被执行人罗六秀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0222民初959号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行支付申请执行人14694元、受理费84元的法定义务，本院根据申请执行人的申请立案执行。 本案在执行的过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未到本院，未履行义务且未向本院申报财产。 向被执行人发出限制消费令 通过执行网络查控该系统及前往国土、工商、车管、不动产登记中心等部门和被执行人所在村委会查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产及线索。 本院依法约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、所采取的财产调查措施、被执行人的财产处置情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果，询问其能否提供被执行人其他可供执行的财产及线索。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案，申请执行标的14694元及利息，受理费84元，执行费122元。执行到位0元，未执行到位14694元，被执行人尚缴纳受理费、执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已发现的财产未能发现处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产且自立案之日起已超三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院《关于适用《中华人民法共和国民事诉讼》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑扬忠
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执1094号贵州固达电缆有限公司、肖世春、贵州富源申龙电力工程有限公司：贵州固达电缆有限公司与肖世春、贵州富源申龙电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计645365.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，贵州固达电缆有限公司向本院申请执行的(2019)黔0111民初8568号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行法官 ：陆文军二〇二〇年四月三十日书 记 员 ：罗砺锋
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1402民初2987号原告：侯彬，男，1980年3月28日生，汉族，公民身份号码441************316，现住梅州市梅江区福利院宿舍**。被告：李建星，男，1979年8月10日生，汉族，公民身份号码441************311，住址梅州市梅江区*******。原告侯彬诉被告李建星民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯彬到庭参加诉讼，被告李建星经公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告李建星清偿原告借款250000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告侯彬与被告李建星系朋友关系，2015年1月10日李建星到我家中，说他老丈人的小水电站需要出让，他想借款购买他老丈人的小水电站，还差25万元左右，因为他老丈人急需出让，没办法等着办理贷款手续，希望朋友支持一下，先借款完成此交易，然后被告会通过银行贷款归还借款。原告侯彬与被告李建星是从小一起长大的，对对方家中事务也有部分了解，原告侯彬同意借款给被告李建星，并于当日通过原告侯彬的配偶刘小媛的银行账户向李建星的账户转账人民币237500元，剩余的借款人民币12500元于当天晚上以现金的方式拿给被告李建星。借款后，被告李建星一直躲闪，避而不见，经原告侯彬多次追款无果，特向法院提取诉讼。李建星未到庭，亦未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。侯彬对其诉讼请求提供了如下证据：1.原告身份证；2.被告人口信息；3.借条；4.交易记录。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款，原告之妻刘小媛于2015年1月10日转账支付237500元，余款12500元以现金方式支付给被告后，被告出具《借条》一张给原告收执，写明“本人因资金周转需要，现向侯彬先生借人民币贰拾伍万整（￥250000.00）”，被告在《借条》上签名捺印确认。借款后，被告未归还借款。原告对上述借款催收未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。被告李建星经本院送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，亦未作答辩。庭审中，原告侯彬表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。本院认为，被告尚欠原告借款，有原告提交的《借条》、转账凭证及原告在庭审中的陈述等证据证实。被告尚欠原告借款250000元的事实，应予认定。原告请求被告归还借款250000元，符合法律规定，应予支持。被告经公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建星应在本判决生效之日起15日内归还借款250000元给原告侯彬。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元（该款已由原告预交），由被告李建星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  张玉芳人民陪审员  梁淮南人民陪审员  丘惠先二〇二〇年四月二十四日书 记 员  邓 瑜
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执监129号 申请执行人：杨佳，女，汉族，1986年8月27日出生，住福建省霞浦县。 被执行人：利嘉(福建)国际商贸有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道桔园三路**中天金海岸领秀苑场馆**001，统一社会信用代码913500000561443374。 法定代表人：卢圣敬。 福州市仓山区人民法院立案执行的申请执行人杨佳与被执行人利嘉(福建)国际商贸有限公司劳动争议一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 福州市劳动人事争议仲裁委员会作出的榕劳人仲案字[2019]第243号由本院执行。 福州市仓山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  林榕生 审判员  魏毅斌 审判员  王 强 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市花溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0111民初1号 原告：罗玉波，男，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 被告：王兴龙，男，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 被告：张正友，男，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 原告罗玉波与被告王兴龙、张正友民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告罗玉波到庭参加诉讼，被告王兴龙、张正友经本院依法公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗玉波向本院提出诉讼请求：1.判令被告王兴龙偿还原告借款40000元；2.判令被告王兴龙从2018年2月12日起至2019年6月30日止按照年利率24%支付利息，共计13280元；3.判令被告张正友承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由二被告共同承担。事实及理由：原告与被告张正友系亲戚关系，2017年8月12日，被告张正友带领被告王兴龙到原告处，称被告王兴龙家人看病急需用钱，向原告借款40000元，承诺半年还清。原告交付借款40000元后，被告王兴龙向原告出具《借条》一张，被告张正友作为担保人在借条上签字。借款期限届满后，被告未还款。为维护合法权益，现原告诉至法院，请求依法判如所诉。 被告王兴龙、张正友均未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月12日，被告王兴龙以急需用钱为由，经被告张正友介绍向原告借款40000元，原告交付现金40000元给被告王兴龙，被告王兴龙向原告出具《借条》一张，借条载明被告王兴龙向原告借款40000元的事实，借款期限为6个月，借条载明当月利息当月付清字样，但未载明利息具体计算方式。被告张正友作为担保人在借条上签字按手印，双方未对保证方式和保证期间进行约定。还款期限届满后被告未偿还。原告据此诉至本院，诉请如前。 以上事实，有当事人的陈述、原、被告身份证明、《借条》等与本案有关联的证据及庭审笔录予以佐证。 本院认为，法律对合法的借贷关系予以保护。本案中，被告王兴龙向原告出具《借条》，载明借款金额及还款期限，并在借条上签字按手印，原告向被告王兴龙交付现金40000元，依据借条及庭审查明事实，本院认定原告向被告王兴龙借款属实，被告王兴龙应依照约定向原告还款。关于利息的计算，借条未载明借款利息的具体计算方式，原告庭审中亦陈述双方借款时未明确利息，故对原告第二项诉请，本院支持从被告应还款之日（2018年2月13日）起，以40000元为基数，按照年利率6%的标准计算利息至2019年6月30日的利息为3313元。关于被告张正友的保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，原告未在债务约定履行期限届满之日（2018年2月12日）起六个月内要求保证人承担保证责任，现保证期间已过，对原告要求被告张正友承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王兴龙于本判决生效之日起十日内偿还原告罗玉波借款40000元及2018年2月13日至2019年6月30日的利息3313元，共计43313元； 二、驳回原告罗玉波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1132元及公告费，由被告王兴龙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  梁永雄 人民陪审员  李明祥 人民陪审员  邹家法 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  旷 芬