wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30438号 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 法定代表人：岳鹰。 被执行人王良金，男，1966年10月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人肖芳，女，1971年3月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人王良金、肖芳借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初50767号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2700631.17元及利息等，本院于2020年9月29日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人王良金、肖芳主动履行判决确定的义务，直接向申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行支付执行款2996274.42元，并向本院缴纳执行费、诉讼费合计64919元，现本案已执行完毕，申请执行人已向本院提交书面结案申请。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初50767号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定第二十八条第（四）的项规定，裁定如下： 一、深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初50767号判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除本案对被执行人王良金、肖芳名下所有财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 审判员 陈文瑞 执行员 温 昕 二〇二〇年四月二十七日 书记员 祁 芬
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初635号之一 解除保全申请人：刘洋，男，1983年7月1日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人:李春晓,山东广春律师事务所律师。 被申请人：王玉利，男，1984年10月24日出生，汉族，居民，住莒南县。 解除保全申请人刘洋诉被申请人王玉利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日作出（2021）鲁1327民初635号民事裁定：一、冻结被申请人王玉利在银行账户存款人民币200000.00元，冻结期限为一年；二、查封被申请人王玉利名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。刘洋于2021年3月29日向本院申请解除上述第一项保全措施。 本院经审查认为，申请人刘洋诉被申请人王玉利民间借贷纠纷一案在本院支持下双方已达成调解，现刘洋自愿申请解除对王玉利的保全措施，其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除被申请人王玉利在银行账户存款人民币200000.00元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汲传国 二〇二〇年四月一日 书记员  林丽霞
中华人民共和国广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初16391号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606，统一社会信用代码91110105MA00AJH77。法定代表人：高益民，执行董事。委托诉讼代理人：戴文，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄咏恺，广东源浩律师事务所律师。被告：苹果公司（AppleInc.），住所地美利坚合众国加利福尼亚州库比蒂诺市苹果园区路1号。授权代表：诺林克拉尔（NoreenKrall）。委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师委托诉讼代理人：王影，上海市方达（北京）律师事务所律师。原告万达儿童文化发展有限公司与被告苹果公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年6月24日依法立案受理。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，以“原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地”作为管辖建立依据的前提，是“侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外”。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条及第二十五条的规定，本案属于信息网络侵权案件，原告的住所地位于北京市朝阳区，明确可查、亦属我国境内。因此，本案可以依据侵权行为地确定管辖，并不属于“侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的”情形。而鉴于本案并不存在适用“原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地”作为管辖建立依据的前提，本院对本案并无管辖权。由于本案的被侵权人住所地位于北京市朝阳区，同时根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条的规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件，因此，本案应移送北京互联网法院审理。本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”及第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”的规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，结合原告的起诉，本案的被诉侵权行为系被告未经原告许可在其经营的appstore应用商店中部分应用程序中使用原告的作品及角色形象，该行为属于信息网络侵权行为，故本案可以适用上述民事诉讼法司法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定确定被侵权人住所地所在地法院为管辖法院。其次，原告虽依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”的规定，以在佛山地区取证为由向本院提出诉讼，但其所依据的该条规定中对于侵权行为地并非穷尽式列举，根据上述民事诉讼法司法解释第二十五条的规定，本案侵权行为地可以确定包括被侵权人住所地的情况下，就不属于《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条中“侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外”的情形，故本案不符合该条款适用的前提条件。故综上，本案被告住所地及侵权行为地均不在佛山市辖区，本院对本案不具有管辖权。依照上述民事诉讼法解释的规定，本案原告住所地即北京市朝阳区可视为侵权行为地，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条，本案应移送至北京互联网法院审理，被告提出的管辖异议理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：被告苹果公司（AppleInc.）对管辖权提出的异议成立，本案移送北京互联网法院处理。如不服本裁定，原告万达儿童文化发展有限公司可在裁定书送达之日起十日内，被告苹果公司（AppleInc.）可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘应东审判员  苏长磊审判员  陈艳斌二〇二〇年四月十三日书记员  邵杭生书记员  罗嘉东
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执9808号 被执行人邓传山，男，1971年8月23日出生，身份证住址四川省岳池县。 关于邓传山罚金刑执行一案，深圳市福田区人民院(2018)粤0304刑初206号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的罚金刑内容，本院于2021年3月1日依法立案，强制被执行人缴纳罚金人民币3000元。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。另本案在刑事诉讼程序中未控制被执行人可供执行的财产。因此，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行罚金刑的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二〇年四月二十五日 书记员  张明旭
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执恢45号深圳市达宏源贸易有限公司中国人寿保险股份有限公司广东省分公司佛山市南海区置业公司：关于申请执行人深圳市达宏源贸易有限公司与被执行人中国人寿保险股份有限公司广东省分公司、佛山市南海区置业公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8000000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000000.00元。本院已于2020年3月30日将该款转付给申请执行人深圳市达宏源贸易有限公司。至此，申请执行人深圳市达宏源贸易有限公司向本院申请执行的（2002）穗中法民三初字第237号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32829号之一 申请执行人冯兆钦，男，汉族，1962年3月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人卢卫文，男，汉族，1981年11月8日出生，身份证住址广州市番禺区。 申请执行人冯兆钦与被执行人卢卫文民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初22948号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付182280元及利息等，本院于2019年11月15日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人卢卫文名下有车牌号为粤Ａ×××××雷克萨斯车辆一辆，本院已依法查封，未实际扣押，暂无法处分；被执行人卢卫文名下财付通账户，本院已依法冻结；本院依法扣划被执行人卢卫文银行账户内存款人民币3558.92元，此款扣除执行费50元后，已通知申请执行人领取执行款3508.92元。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年四月二十九日 书记员  赖翠婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691执保573号申请人：宋磊，男，汉族，1983年1月28日生，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：张健，山东莱励律师事务所律师。被申请人：杨文廷，男，汉族，1975年3月10日生，住烟台市福山区。申请人宋磊于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨文廷的银行账户存款110000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨文廷的银行账户存款110000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费1070元，由申请人宋磊预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨悦琪二〇二〇年四月二十二日书记员  王 婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执556号申请执行人瞿家富，1990年6月15日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人涂云成，1975年10月25日生，汉族，住贵州省。本院依据贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初3696号民事判决书。立案受理瞿家富申请执行涂云成借款合同纠纷一案，按判决书确定的义务，被执行人应偿还申请执行人269848元及利息。执行中，于2021年1月8日、2021年4月27日两次网络查控查明被执行人名下无存款，无对外投资登记信息。2021年3月1日查明被执行人名下无房产登记信息。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，我院依法于2021年4月27日对被执行人采取限制高消费措施。于2021年3月15日根据申请人提供信息地址住处未能找寻被执行人。综上所述，经本院向申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇二〇年四月三十日书记员 潘映志
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初184号原告：河南****销售有限公司，住所地郑州市。统一社会信用代码9141************0Q（1-1）。法定代表人：吴*。委托诉讼代理人（特别授权）：李**、程*，该公司员工。被告：乔晨*，男，1993年6月25日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：周**，河南文丰律师事务所律师。被告：乔**，女，1996年2月10日生，汉族，住偃师市。被告：洛*市******有限公司，住所地偃师市，统一社会信用代码：9141************58C。法定代表人：李*，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：周**，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：万*，该公司员工。原告河南****销售有限公司诉被告乔晨*、乔**、洛*市******有限公司合同纠纷一案，原告河南****销售有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南****销售有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南****销售有限公司撤诉。本案受理费减半收取计100元，由被告洛*市******有限公司负担。审判员  蒋焕晓二〇二〇年四月二十四日书记员  薛轶伦
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2019）甘0602民初13735号原告：中国农业银行股份有限公司武威凉州支行，住所地：武威市凉州区东大街183号。负责人：李长峰，系该行行长。委托诉讼代理人：张建宝，男，1967年4月12日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。系该行丰乐分理处主任。被告：李飞德，男，1965年1月3日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。（缺席）被告：杨小环，女，1971年3月2日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。（缺席）被告：张忠，男，1987年2月8日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：陈德林，男，1985年9月3日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司武威凉州支行（以下简称农行凉州支行）诉被告李飞德、杨小环、张忠、陈德林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理，农行凉州支行委托诉讼代理人张建宝，张忠到庭参加了诉讼，李飞德、杨小环、陈德林经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司武威凉州区支行向本院提出的诉讼请求：1、请求贵院判令李飞德、杨小环向中国农业银行股份有限公司武威凉州支行偿还借款本金99951.57元及利息；2、依法判令张忠、陈德林承担贷款本息偿还连带责任。事实与理由：2018年9月17日，农行凉州支行与李飞德、杨小环、张忠、陈德林共同签订了《农户贷款借款合同》，合同编号：62020120180058333，合同约定由农行凉州支行向李飞德发放贷款100000元，年利率6.09%，期限1年，由张忠、陈德林对该笔贷款提供担保，承担连带责任。农行凉州支行按照合同约定向李飞德、杨小环发放农村生产经营贷款100000元，并将资金转入李飞德个人账户，借款到期后，农行凉州支行向李飞德、杨小环催要，李飞德、杨小环未履行还款义务，张忠、陈德林也未履行担保义务，遂提起诉讼。张忠辩称：担保属实，将催促李飞德、杨小环尽早还款。李飞德、杨小环、陈德林经本院合法传唤未到庭参加诉讼缺席。本院经审理认定事实如下：2018年9月16日，农行凉州支行与李飞德、杨小环签订了《农户贷款借款合同》，合同约定农行凉州区支行对李飞德、杨小环发放贷款100000元，借款期限1年，张忠、陈德林对该笔贷款承担连带责任担保。合同签订后农行凉州区支行按照合同约定向李飞德、杨小环发放贷款100000元。借款到期后李飞德、杨小环仅偿还借款本金48.43元及利息7105.01元，剩余借款本金99951.57元及利息1.56元未还，张忠、陈德林也未履行担保义务，遂形成诉讼。本院认为，农行凉州支行与李飞德、杨小环签订了《农户贷款借款合同》，该合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律的保护。农行凉州支行亦按照双方约定向借款人李飞德、杨小环发放了借款，李飞德、杨小环应按照合同约定及时足额向农行凉州支行偿付借款及利息。故农行凉州支行的诉讼请求合法有据，应予支持。张忠、陈德林自愿为该笔贷款提供了连带责任保证，故应当对上述借款及利息承担连带偿付责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、李飞德、杨小环偿还中国农业银行股份有限公司武威凉州支行借款99951.57元及利息，限于判决生效后30日内付清。（利息按照双方合同约定的利率计付至贷款付清之日止）。二、张忠、陈德林对上述贷款及利息承担连带清偿责任。案件受理费2300元，由李飞德、杨小环、张忠、陈德林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长 杨子祥人民陪审员 张盛昌人民陪审员 李明山二○二○年四月十三日书 记 员 何祥瑞
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初949号 申请人：三河市佰汇达科技小额贷款有限公司，住所地三河市燕郊开发区迎宾路西侧，统一社会信用代码911310825590883655。 法定代表人：靳德胜。 被申请人：张立新，男，1964年7月12日出生，满族，住三河市。 原告三河市佰汇达科技小额贷款有限公司与被告张立新借款合同纠纷一案，申请人三河市佰汇达科技小额贷款有限公司于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人张立新财产在价值140万元以内予以查封。申请人三河市佰汇达科技小额贷款有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张立新140万元的财产，若银行存款余额不足查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周四平 二〇二〇年四月二日 书记员  甘斯博
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初4125号原告：林来，男，1965年3月15日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××017。被告：张胜高，男，1972年10月2日出生，汉族，身份证住址：广东省阳西县×××××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××110。被告：张北玉，女，1966年11月8日出生，汉族，身份证住址：广东省阳西县××××××××××××××××船，公民身份号码：440××××××××××××028。原告林来与被告张胜高、张北玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林来到庭参加诉讼，被告张胜高、张北玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林来向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告偿还借款100000元及利息（按月利率1.5%计算,从2019年3月29日起至付清之日止，暂计至2019年11月为10500元)；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告张胜高、张北玉因资金周转困难，于2018年6月28日向原告林来借款100000元，并出具借据一份给原告收执。双方约定每月利息按利率1.5%计算，每三个月结一次利息，定于2018年9月28日前还清全部借款本息。借款后。两被告依约向原告支付利息，借款期限届满后。两被告没有偿还本金给原告，但继续按原来的约定向原告支付利息至2019年3月28日，此后再没偿还本息，经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益。向法院提起诉讼。原告林来对其主张的事实在举证期限内向本院提供证据如下：1.原、被告身份证（复印件）各一份；2.《借据》一份；3.汇款凭单一份。被告张胜高、张北玉不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告张胜高、张北玉因资金周转困难，于2018年6月28日向原告林来借款100000元，并出具《借据》一份给原告收执。该《借据》载明“本人因资金周转困难，现向林来借到现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元）。每月按本金收取利息1.5%，每三个月结清利息一次，共计人民币肆仟伍佰元整（￥4500.00元），定于2018年9月28日前还清，如到期未能还清，每日违约金以本金2%收取。”张胜高、张北玉分别在“借款人”处签名及捺印。借款期满后，两被告没有偿还本金给原告，但继续按原来的约定向原告支付利息至2019年3月28日，此后再没偿还本息，原告多次催收无果。以上事实有原告提供的证据以及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告张胜高、张北玉向原告林来借款100000元的事实，有原告提交的《借据》及汇款凭单为证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原告林来与被告张胜高、张北玉建立的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告张胜高、张北玉没有依约偿还借款，属违约行为，应承担违约责任，故原告林来请求被告张胜高、张北玉还借款100000元，合法合理，本院予以支持。原告在庭审中自认两被告借款后按月利率1.5%偿还利息至2019年3月28日止，此系原告作出的对己方不利的陈述，本院予以确认。双方在《借据》中约定“每月按本金收取利息1.5%”，还约定“如到期不能还清，每日违约金以本金2%收取”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告诉请逾期利息按月利率1.5%计付，系其自行处分其民事权利的行为，本院予以准许。被告张胜高、张北玉经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张胜高、张北玉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款100000元及利息（按月利率1.5%计付，从2019年3月29日起计至款项还清之日止）给原告林来。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，由被告张胜高、张北玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  佘世韬人民陪审员  韦 核人民陪审员  关天数二〇二〇年三月三十一日书 记 员  林文坚附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1091执702号之一 申请执行人：廊坊艾格玛新立材料科技有限公司，住所地：廊坊开发区丁香道10号。 法定代表人：陈国安，董事长。 被执行人：谭鑫哲，男，汉族，1993年9月2日出生，住河北省张家口市蔚县。 本院在执行廊坊艾格玛新立材料科技有限公司与谭鑫哲买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初387号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人贷款117906.5元及利息，并承担案件受理费1329元、保全费1120元、执行费1669元。现申请执行人已向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初387号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王石磊 二〇二〇年四月七日 法官助理 樊 星 书 记 员 张 岩
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初416号之一 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠，该行行长。 被告：无极县晨曦商贸有限公司，住所地无极县无极镇东关村东兴路。 法定代表人：张军亚，该公司经理。 被告：张军亚。 被告：王巧玲。 被告：田翠斌。 被告：司立永。 被告：靳国建。 被告：郭黎明。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告无极县晨曦商贸有限公司、张军亚、王巧玲、田翠斌、司立永、靳国建、郭黎明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年01月11日立案后，依法适用简易程序。 本院在适用简易程序审理的过程中，由于案件事实较为复杂，本院认为案件争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 高 云 审判员 郭爱民 审判员 李文环 二〇二〇年四月二日 书记员 丁姣姣
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执439号之二被执行人陈长海，男，汉族，住所地安徽省南陵县。本院在执行陈长海盗窃罪一案中，冻结了被执行人陈长海在中国建设银行的账户存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈长海在中国建设银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二〇年四月十六日书记员 蒋克娟
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初253号原告：梁宏，男，1979年9月2日出生，汉族，住广东省阳西县××××××委会潮口㙟村100号，公民身份号码：441××××××××××××512。委托诉讼代理人：杨惠德，广东圣度律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小颜，广东圣度律师事务所实习律师。被告：黄瑞任，男，1966年10月16日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××856。第三人：吴运全，男，1978年11月10日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××530。原告梁宏与被告黄瑞任、第三人吴运全建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。2020年4月10日，原告梁宏向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已庭外自行解决本案纠纷，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁宏撤诉。案件受理费2648元，减半收取计1324元，由原告梁宏负担。审 判 员 佘世韬二〇二〇年四月十三日法官助理 黎英良书 记 员 林文坚
中华人民共和国广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初16392号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606，统一社会信用代码91110105MA00AJH77。法定代表人：高益民，执行董事。委托诉讼代理人：戴文，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄咏恺，广东源浩律师事务所律师。被告：苹果公司（AppleInc.），住所地美利坚合众国加利福尼亚州库比蒂诺市苹果园区路1号。授权代表：诺林克拉尔（NoreenKrall）。委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师委托诉讼代理人：王影，上海市方达（北京）律师事务所律师。原告万达儿童文化发展有限公司与被告苹果公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年6月24日依法立案受理。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，以“原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地”作为管辖建立依据的前提，是“侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外”。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条及第二十五条的规定，本案属于信息网络侵权案件，原告的住所地位于北京市朝阳区，明确可查、亦属我国境内。因此，本案可以依据侵权行为地确定管辖，并不属于“侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的”情形。而鉴于本案并不存在适用“原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地”作为管辖建立依据的前提，本院对本案并无管辖权。由于本案的被侵权人住所地位于北京市朝阳区，同时根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条的规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件，因此，本案应移送北京互联网法院审理。本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”及第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”的规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，结合原告的起诉，本案的被诉侵权行为系被告未经原告许可在其经营的appstore应用商店中部分应用程序中使用原告的作品及角色形象，该行为属于信息网络侵权行为，故本案可以适用上述民事诉讼法司法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定确定被侵权人住所地所在地法院为管辖法院。其次，原告虽依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”的规定，以在佛山地区取证为由向本院提出诉讼，但其所依据的该条规定中对于侵权行为地并非穷尽式列举，根据上述民事诉讼法司法解释第二十五条的规定，本案侵权行为地可以确定包括被侵权人住所地的情况下，就不属于《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条中“侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外”的情形，故本案不符合该条款适用的前提条件。故综上，本案被告住所地及侵权行为地均不在佛山市辖区，本院对本案不具有管辖权。依照上述民事诉讼法解释的规定，本案原告住所地即北京市朝阳区可视为侵权行为地，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条，本案应移送至北京互联网法院审理，被告提出的管辖异议理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：被告苹果公司（AppleInc.）对管辖权提出的异议成立，本案移送北京互联网法院处理。如不服本裁定，原告万达儿童文化发展有限公司可在裁定书送达之日起十日内，被告苹果公司（AppleInc.）可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘应东审判员  苏长磊审判员  陈艳斌二〇二〇年四月十三日书记员  邵杭生书记员  罗嘉东
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川16民终439号 上诉人（原审原告）：吕祥华，男，1973年7月10日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区，现住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：罗代红，重庆当世律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐源，男，1987年10月1日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：林光成，邻水县旭升法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邱雄，邻水县旭升法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审第三人）：李贤群，女，1967年1月13日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：林光成，邻水县旭升法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邱雄，邻水县旭升法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审第三人）：刘丹照，男，1961年3月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 上诉人吕祥华因与被上诉人徐源、李贤群、刘丹照保证合同纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2020）川1623民初2927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案争议焦点：第三人徐源在（2020）渝0109执464号案件执行期间单独出具的担保书是否应认定为执行担保。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条第一条：“根据民事诉讼法第二百三十一条规定向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。担保人应当具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。”、第二款：“他人提供执行保证的，应当向执行法院出具保证书，并将保证书副本送交申请执行人。被执行人或者他人提供财产担保的，应当参照物权法、担保法的有关规定办理相应手续。”的规定，可知构成执行担保需要符合三个要件：一是被执行人或第三人向人民法院提供担保的意思表示；二是向人民法院提交保证书；三是人民法院准许。本案现有证据并不能证明徐源在（2020）渝0109执464号执行期间单独出具的保证书系向人民法院出具并得到法院准许，且（2020）渝0109执464号执行终结的理由为执行和解，而执行和解所依据的执行询问笔录显示徐翔并未参与，据此可知重庆北碚区人民法院并未对徐源是否具有履行能力以及对徐源出具的保证书的合法性加以审查并以执行担保而暂缓执行，因此本案并不符合执行担保的要件，一审认定徐源出具的担保书系执行担保错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省邻水县人民法院（2020）川1623民初2927号民事判决； 二、本案发回四川省邻水县人民法院人民法院重审。 上诉人吕详华预交的二审案件受理费16950元予以退回。 审 判 长  张 波 审 判 员  陈 萱 审 判 员  杨红梅 二〇二〇年四月十三日 法官助理  李竹琴 书 记 员  王嘉洛
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0402民初1141号原告：李祖荣，男，汉族，1952年6月10日出生，住珠海市金湾区珠海机场银辉新村B区×××××××，公民身份号码420××××××××××××898。委托诉讼代理人：杨武，广东正拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚剑雄，广东正拓律师事务所律师。被告：马运清，男，汉族，1963年12月30日出生，住珠海市香洲区唐家商业广场A2栋302房，公民身份号码：4303×××××××××××57X。被告：马利明，女，汉族，1963年9月27日出生，住珠海市香洲区唐家商业广场A2栋302房，公民身份号码430××××××××××××541。被告：马仁能，男，汉族，1987年2月3日出生，住珠海市香洲区唐家商业广场A2栋302房，公民身份号码430××××××××××××770。被告：马知丰，女，汉族，1984年5月24日出生，住珠海市香洲区唐家商业广场A2栋302房，公民身份号码：430××××××××××××720。原告李祖荣诉被告马运清、马利明、马仁能、马知丰债权人代位析产纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告李祖荣于2020年4月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李祖荣撤回起诉。本案受理费减半收取8648元，由原告李祖荣负担。审判员  刘晓亮二〇二〇年四月八日书记员  黎子衍
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0202执1545-1号 申请执行人：蓝传宝，男，19xx年10月5日出生，汉族，住青岛即墨市。 被执行人：青岛金贝食品有限公司，住所地青岛市红岛经济技术区红岛镇西大洋村，统一社会信用代码：913702227306254676。 法定代表人：程木林，职务董事长。 申请执行人蓝传宝与被执行人青岛金贝食品有限公司借款合同纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初1755号民事调解书已经发生法律效力。本院已经立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人名下有房产，审判期间本院已经依（2017）鲁0202民初1755号民事裁定书对被执行人名下房产进行了查封，现期限将至，因执行需要，应续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人青岛金贝食品有限公司名下位于青岛市红岛经济技术区房屋一处。 二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年四月七日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执195号 申请执行人：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号，统一社会信用代码91340400150465057A。 法定代表人：鲍学启，系该公司董事长。 被执行人：陈红，男，1970年10月24日出生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。 被执行人：李玉，女，1970年7月5日出生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。 被执行人：岳文陈，男，1970年1月11日出生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。 本院在执行安徽凤台农村商业银行股份有限公司与陈红、李玉、岳文陈金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请人安徽凤台农村商业银行股份有限公司与陈红、李玉、岳文陈达成和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0421民初626号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年四月二十四日 书记员 姚汉青
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执9821号 被执行人林城胜，男，1973年10月23日出生，身份证住址广东省汕尾市陆丰市。 关于林城胜罚金刑执行一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304刑初1792号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的罚金刑内容，本院于2021年3月1日依法立案，强制被执行人缴纳罚金人民币5000元。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。另本案在刑事诉讼程序中未控制被执行人可供执行的财产。因此，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行罚金刑的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二〇年四月二十五日 书记员  张明旭
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初1294号 原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司，住所地：临沭县沭新东街31号。 委托诉讼代理人：杨元化，该公司员工。 被告：王绍利。 被告：陈霞。 被告：李宗云。 被告：王绪龙。 被告：王康。 被告：英昌波。 被告：王广才。 被告：王通凯。 原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称临沭农商行）与被告王绍利、陈霞、李宗云、王绪龙、王康、英昌波、王广才、王通凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭农商行的委托诉讼代理人杨元化、王绪龙到庭参加诉讼，被告王绍利、陈霞、李宗云、王康、英昌波、王广才、王通凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沭农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王绍利偿还借款289920元及利息（利息按照双方签订的《个人合同》的各项约定计算）。2.王绍利、陈霞、李宗云、王绪龙、王康、英昌波、王广才、王通凯对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年6月10日，王绍利和原告分别签订《个人借款合同》两份，约定王绍利向原告借款29万元，借款到期日为2019年6月9日，合同另对借款利息、罚息、复利等事项做出具了约定。合同签订后，原告将上述29万元支付给王绍利，同日陈霞、李宗云、王绪龙、王康、英昌波、王广才、王通凯作为保证人就涉案借款和原告签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。涉案借款期限届满后，王绍利未按约定期限偿还本息，保证人亦未履行保证责任。 王绪龙辩称，王康让我去担保的时候说是担保10万元，现在成了30万元，我签字的时候没有见到担保数额，就让我在一张纸上签了字。 王绍利、陈霞、李宗云、王康、英昌波、王广才、王通凯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：山东临沭农村商业银行股份有限公司大兴支行（以下简称临沭农商行大兴支行）是临沭农商行的业务部门。 2017年6月10日，临沭农商行大兴支行与王绍利签订个人借款合同一份，约定王绍利向临沭农商行大兴支行借款290000元，借款期限自2017年6月10日至2019年6月9日，借款用途为经营贸易，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮148%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款合同另约定借款方式为非循环方式借款在规定的金额、期限内一次性发放。合同还约定，借款人未按照合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期利息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同另对其他事项作出了约定。 同日，临沭农商行大兴支行与陈霞、李宗云、王绪龙、王康、英昌波、王广才、王通凯签订最高额保证合同三份，合同约定陈霞、李宗云、王绪龙、王康、英昌波、王广才、王通凯自愿在2017年6月10日起至2019年6月9日止为农商行大兴支行与王绍利形成的债权提供担保，担保的债权最高额折合人民币肆拾叁万伍仟元整，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为决算期届至之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 2017年6月10日，临沭农商行大兴支行向王绍利发放借款290000元，借款到期日为2018年6月9日，借款利率为月利率8.99‰。被告王绍利依约支付利息至2018年5月20日，之后利息未付。截至2020年4月16日，王绍利尚欠借款本金289920元、利息、罚息74602.95元，保证人陈霞、李宗云、王绪龙、王康、英昌波、王广才、王通凯亦未履行保证责任。 本院认为，临沭农商行大兴支行作为临沭农商行的业务部门，其债权债务应由临沭农商行承担。临沭农商行大兴支行已按合同约定向王绍利发放了借款290000元，王绍利应对该笔借款的剩余借款本金及利息承担还款责任。陈霞、李宗云、王绪龙、王康、英昌波、王广才、王通凯与临沭农商行签订的最高额保证合同，系合同各方当事人的真实意思表示，且内容不违背法律法规规定，为有效合同，陈霞、李宗云、王绪龙、王康、英昌波、王广才、王通凯应按合同约定对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。王绍利、陈霞、李宗云、王康、英昌波、王广才、王通凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，临沭农商行的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王绍利于本判决生效后十日内偿还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款本金289920元及利息（2018年5月20日至2020年4月16日的利息、罚息为74602.95元，2020年4月17日之后的利息以289920元为基数，按月利率13.485‰计算至实际付款之日止）。 二、被告陈霞、李宗云、王绪龙、王康、英昌波、王广才、王通凯对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2824元，由王绍利、陈霞、李宗云、王绪龙、王康、英昌波、王广才、王通凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向我院预交上诉案件受理费。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年四月十六日 法官助理  王依娴 书 记 员  李贺磊
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2927民初367号 原告：积石山县农村信用合作联社。 住所地：甘肃省积石山县吹麻滩镇临夏路**。 法定代表人：白万清，系该联社理事长。 委托代理人：马某，系积石山县农村信用合作联社风险管理部经理。 委托代理人：马某某，系积石山县农村信用合作联社财务部经理。 委托诉讼代理人：方玉光，系临夏临津律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**春：系甘肃春昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何龙，系甘肃春昊律师事务所律师。 被告：马某甲，男，住甘肃省临夏市。 被告：汪某某，女，住甘肃省临夏市。系被告马某甲妻子。 积石山县农村信用合作联社诉马某甲、汪某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。马某、马某某、王**春、方玉光、何龙、马某甲、汪某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 积石山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令马某甲、汪某某向积石山县农村信用合作联社归还借款4500000元；2、判令马某甲、汪某某向积石山县农村信用合作联社支付利息1684880.24元；3、判令马某甲、汪某某支付积石山县农村信用合作联社从2021年1月18日起至本案调判执行终结期间的利息；4、本案案件受理费由马某甲、汪某某负担。事实与理由：积石山县农村信用合作联社与马某甲、汪某某于2017年5月9日签订了个人借款/抵押担保合同，合同约定由积石山县农村信用合作联社给马某甲短期贷款人民币4500000元，马某甲用于养殖业，贷款期限为12个月，约定年利率为8.19%，逾期利率为10.647%，到期日为2018年5月8日，该笔贷款由马某甲及财产共有人汪某某经营的康乐县保洁消毒服务中心名下位于康乐县附城镇石王村张寨的房产作抵押，汪某某为其提供连带担保责任。合同生效后，积石山县农村信用合作联社向马某甲如数发放了贷款。贷款到期后，马某甲至今未偿还。 在庭审过程中，积石山县农村信用合作联社将诉讼请求第2项变更为：判令马某甲、汪某某向积石山县农村信用合作联社支付截止2021年3月25日的利息1772717.99元；将诉讼请求第3项变更为：判令马某甲、汪某某从2021年3月25日起至本案调判执行终结期间的利息。 马某甲辩称：积石山县农村信用合作联社主张的贷款属实，陈述无异议，贷款用途是经营养殖，现在养殖场虽然经营，但效益不佳，请求免去利息，诉讼费，本金由我履行偿还。 汪某某辩称：贷款及用房产做了抵押属实。想办法尽快还款。 积石山县农村信用合作联社围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：第一组：营业执照复印件、法定代表人身份证明、法人证明、金融许可证复印件各一份；第二组：马某甲、汪某某的户口簿复印件各一份、身份证复印件各一份；结婚证复印件一份；第三组：个人借款/抵押担保合同一份、贷款申请书一份、抵押承诺书一份、理财风险业务单、委托支付协议、照片一份、不动产登记证明一份；第四组证据：贷款发放通知单一份、借据一份；第五组证据：贷款催收单七份；第六组：结息清单一份。 马某甲对以上提交的证据：无异议。 汪某某对以上提交的证据：无异议。 上述积石山县农村信用合作联社提供的证据，具有真实性、合法性、关联性本院予以认定。 本院对本案的事实认定如下：马某甲、王丽萍系夫妻关系，积石山县农村信用合作联社与马某甲、汪某某于2017年5月9日签订了个人借款/抵押担保合同，合同约定由积石山县农村信用合作联社给马某甲短期贷款人民币4500000元，马某甲用于养殖业，贷款期限为12个月，约定年利率为8.19%，逾期利率为10.647%，到期日为2018年5月8日，该笔贷款由马某甲及汪某某经营的康乐县保洁消毒服务中心名下位于康乐县附城镇石王村张寨的房产作抵押。合同生效后，积石山县农村信用合作联社向马某甲如数发放了贷款。贷款到期后，马某甲至今未偿还本金及利息。 本院认为，积石山县农村信用合作联社与马某甲、汪某某之间签订的借款/担保、抵押合同，系双方在平等、自愿基础上形成，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。积石山县农村信用合作联社依约向马某甲发放了贷款，履行了义务，马某甲应履行自己的还款义务，汪某某与马某甲系夫妻关系，汪某某参与了贷款合同的签订过程，因此该笔贷款系马某甲、汪某某共同债务，应与马某甲共同承担清偿借款本息的责任。 综上所述，积石山县农村信用合作联社的诉讼请求正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第四百一十条，第六百六十七条，第六百七十四条，第六百七十五条，第六百七十六条，第一千零六十四条、第一千零八十九条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 一、马某甲、汪某某偿还积石山县农村信用合作联社的借款本金4500000元及其利息（截止2021年3月25日的利息1772717.99元，2021年3月26日之后的利息，以合同约定的利率为准，利随本清），于判决生效后十五日之内一次性付清。 二、积石山县农村信用合作联社对拍卖、变卖抵押物所得的价款享有优先偿还权； 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55094元，由马某甲、汪某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马文忠 审 判 员  姬学强 人民陪审员  杨在鹏 二〇二〇年四月十二日 书 记 员  马学海
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32748号之一 申请执行人深圳虎利资产管理有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5D9CXW13。 法定代表人王二帅。 被执行人余霆，男，汉族，1974年7月4日出生，身份证住址长沙市芙蓉区。 被执行人易琼华，女，汉族，1977年5月5日出生，身份证住址长沙市芙蓉区。 申请执行人深圳虎利资产管理有限公司与被执行人余霆、易琼华借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初38987号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付472000元及利息等，本院于2019年11月13日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人余霆名下中信银行长沙金麓支行62×××03账户，本院已依法冻结；被执行人余霆名下中国工商银行湖南省长沙蔡锷北路支行19×××97账户，本院已依法冻结；被执行人余霆名下支付宝账户20×××83，本院已依法冻结；被执行人余霆名下位于芙蓉区人民东路××西××101的房产（不动产证号：长房权证芙蓉字第××号），本院已于2019年5月31日轮候查封；被执行人易琼华名下位于芙蓉区织机街××大厦202（不动产证号：003XXXX）房产，本院已于2019年5月31日轮候查封。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年四月二十九日 书记员  赖翠婷
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0211民初139号原告张保顺，男，汉族，1982年8月21日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人吉有春，开封市禹王台区乾坤法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告杨金涛，男，汉族，1978年3月12日生，户籍地河南省通许县。原告张保顺诉被告杨金涛、开封京标装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，先由审判员池伟适用简易程序独任审理，后因故转入普通程序，由审判员池伟、人民陪审员刘合群、于书森组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告向本院申请撤回对开封京标装饰设计工程有限公司的起诉，本院予以准允。原告张保顺及其委托诉讼代理人吉有春到庭参加诉讼，被告杨金涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告张保顺诉称：被告自2017年开始在原告处购买地板砖，均以欠款的形式进行购买，截止2019年3月，共计欠款97000元。被告在2019年3月给原告出具欠条并约定还款，之后被告未按约定还款。故诉至法院，要求判令1、请求法院依法判令被告偿还欠款97000元并支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨金涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。经审理查明，被告自2017年开始在原告处购买地板砖，均以欠款的形式进行购买，截止2019年3月，共计欠款97000元。被告在2019年3月12日给原告出具欠条，主要内容为：今欠张保顺97000元，每月30号还5000元，从3月份开始。之后被告未按约定还款。本院认为，被告购买原告地板砖，双方实际形成买卖合同关系。双方应按照约定行使权力，履行义务。原告依约向被告供应地板砖，被告向原告出具了欠条，却未按约定还款，已构成违约。被告欠原告货款本金97000元，应当予以支付并承担违约责任。故对原告要求被告支付下欠货款本金97000元及逾期利息的诉请，本院予以支持。被告杨金涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼抗辩权利。本院依据庭审查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下:被告杨金涛于本判决生效之日起十日内给付原告张保顺货款本金97000元及利息（利息以97000元为基数，自2019年3月31日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至欠款清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2224元，由被告杨金涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  池 伟人民陪审员  刘合群人民陪审员  于书森二〇二〇年四月十七日书 记 员  董 瑶
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初2148号原告：易清娥，女，汉族，1966年3月26日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：阙芬芳，女，汉族，1972年2月28日出生，户籍所在地湖南省安化县。原告易清娥诉被告阙芬芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告易清娥于2021年4月23日向本院提出对被告阙芬芳的撤诉申请。本院认为，原告易清娥的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告易清娥对被告阙芬芳的撤诉。审判员  周威二〇二〇年四月二十五日书记员  刘佩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执458号申请执行人贵州汇航世纪房地产经纪有限公司，住所地贵阳市云岩区。被执行人颜加盛，1981年9月27日生，汉族，住贵州省修文县。本院依据贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初10877号民事判决书。立案受理贵州汇航世纪房地产经纪有限公司申请执行颜加盛借款合同纠纷一案，按判决书确定的义务，被执行人应偿还申请执行人10100元及利息。执行中，于2021年1月7日、2021年4月27日两次网络查控查明被执行人名下无存款，无对外投资登记信息。2021年3月1日查明被执行人名下无房产登记信息。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，我院依法于2021年4月27日对被执行人采取限制高消费措施。于2021年3月15日根据申请人提供信息地址住处未能找寻被执行人。综上所述，经本院向申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇二〇年四月三十日书记员 潘映志
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执934号申请执行人贵州廷树快捷汽车服务有限公司，住所地贵阳市云岩区贵开路184号3幢2单元1层2号。被执行人刘茂刚，1974年1月13日生，男，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民特825号民事判决书。立案受理贵州廷树快捷汽车服务有限公司申请执行刘茂刚经司法确认的调解协议纠纷一案，按判决书确定的义务，被执行人应偿还申请执行人8000元及利息。执行中，于2021年1月13日、2021年4月29日两次网络查控查明被执行人名下无存款，无对外投资登记信息。2021年3月1日查明被执行人名下无房产登记信息。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，我院依法于2021年4月20日对被执行人采取限制高消费措施。于2021年4月15日根据申请人提供信息地址住处未能找寻被执行人。综上所述，经本院向申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇二〇年四月三十日书记员 潘映志
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33274号 申请执行人黄婉杰，女，汉族，1984年5月8日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人周斌，男，汉族，1985年10月28日出生，身份证住址浙江省松阳县。 申请执行人黄婉杰与被执行人周斌民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初14513号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付36006元及利息等，本院于2019年11月28日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人周斌名下财付通账户，本院已依法冻结。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年四月三十日 书记员  赖翠婷
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执437号之一 被执行人：卜特，男性，蒙古族，1988年01月15日生，住所地：凤城市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人卜特发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卜特在中国工商银行07×××01账户内存款人民币4575.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  徐爽 二〇二〇年四月二十日 书记员  徐爽
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初1710号 原告：马娇丽，女，1996年4月3日生，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：刘璐璐，山东劳谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜希光，山东劳谦律师事务所律师。 被告：青岛韦博语言专修学校，住所地青岛市市南区南京路20号，统一社会信用代码：52370200MJD825718X。 法定代表人：金华，职务：校长。 原告马娇丽与被告青岛韦博语言专修学校（以下简称韦博学校）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘璐璐、杜希光到庭参加诉讼。被告韦博学校经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马娇丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告学费41800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2019年3月签订《学生入学注册合同》和《学生注册登记表》，约定由被告为原告提供英语教学服务。原告缴纳41800元学费后，在免费试学期内提出退学申请，被告对原告的申请予以同意，并确认全额退还学费。因被告至今未向原告退还学费，为维护原告权益，故具状起诉，望判如所请。 被告韦博学校未到庭，未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下： 韦博学校设立于2002年12月19日，发起人为金华，系民办非企业单位，现法定代表人为金华。 2019年3月31日，原告与被告签订《学生入学注册合同》，由被告为原告提供英语教学服务。原告先后于2019年3月21日向被告转账4180元，于2019年3月31日通过微信向被告代表徐敏转账620元，于2019年3月31日通过百度有钱花向被告转账37000元，共计41800元。后被告向原告出具总额为41800元的发票。2019年3月31日，被告出具《学生注册登记表》，合同编号为：×××00，交费总额41800元，课程顾问为徐敏ａｎｎｅ.ｘｍ。 2019年3月21日，原告因个人原因向被告申请退费，原被告签订《退学申请单》，记载：1、退款方式：银行转账；2、原报名课程：常规5个级别，原交学费（实际）：41800元；3、退款金额（大写）：肆万壹仟捌佰元整。4、退费时间提醒：本退学申请单要求的材料交齐的前提下，自签字日期起45天内将完成退费手续。如果学生提交的申请材料不符合标准或者虚假或者有误，以重新补齐材料的时间起算45天内完成退费手续。5、课程顾问计算签字：徐敏，学生确认签字：马娇丽。该《退学申请单》加盖被告合同专用章及财务专用章。 后全国韦博学校陆续出现停课问题，被告亦停业。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原被告签订的《学生入学注册合同》及《退学申请单》系当事人真实意思表示，不违背法律行政法规的强制性规定，合法有效。 原被告缔结合同关系后，原告向被告申请退费，双方自愿签订《退学申请单》，被告承诺于签字日期起45天内完成退费，应依约对原告进行退费。从原告提交证据看，其向被告交纳费用总额为41800元，且被告未提交证据证明其已向原告进行退费，故被告应向原告返还学费41800元。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，本院可依法缺席裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青岛韦博语言专修学校于判决生效之日起十日内向原告马娇丽返还学费41800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费845元，减半收取422.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 程凯 二〇二〇年四月十七日 法官助理 邱山 书 记 员 韩露
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0129民初949-1号 解除保全申请人：郑文杰，男，1983年9月10日出生，汉族，住赞皇县。 被申请人：石少华，女，1982年1月22日出生，汉族，住赞皇县。 解除保全申请人郑文杰与被申请人石少华等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日作出（2019）冀0129民初949号民事裁定书，在价值30000元以内扣押被申请人石少华名下车牌号为冀Ａ×××××小型轿车一辆，扣押期限为二年。解除保全申请人郑文杰于2020年4月10日向本院提出申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，因解除保全申请人郑文杰申请解除对被申请人石少华名下车牌号为冀Ａ×××××小型轿车的扣押，故应依法解除对被申请人石少华名下车牌号为冀Ａ×××××小型轿车的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人石少华名下车牌号为冀Ａ×××××小型轿车的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 斌 二〇二〇年四月十日 书记员 张茜茜
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执759号申请执行人：白永强，男，1988年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人：白永刚，男，1983年7月出生，汉族，陕西省人。本院在执行白永强依据本院（2019）陕0881民初975号民事调解书申请执行白永刚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人白永刚发出执行通知书，责令被执行人白永刚履行生效法律文书确定的义务：一、向申请人白永强偿还借款本金64万元；二、负担案件受理费5100元、执行费8850元。本案在执行过程中，查明被执行人白永刚有工资收入和住房公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人白永刚的银行存款（只收不付）、住房公积金；二、划拨被执行人白永刚的银行存款、住房公积金；三、解除被执行人白永刚的银行存款、住房公积金的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  高胜强代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年四月十四日书 记 员  郭 东
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33275号之一 申请执行人富康丰源贸易（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福田街道彩田南路中深花园A栋1903，统一社会信用代码914403003216917706。 法定代表人林琦。 被执行人白宏波，男，汉族，1970年4月27日出生，身份证住址山东省青岛市黄岛区。 申请执行人富康丰源贸易（深圳）有限公司与被执行人白宏波债权转让合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤03民终13161号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5098950.4元及利息等，本院于2019年11月28日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人白宏波名下持有的深圳金江贸易有限公司24%股权，本院已依法冻结，冻结期限至2022年12月24日；被执行人白宏波名下财付通xxxxx账户，本院已依法冻结。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年四月三十日 书记员  赖翠婷
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执恢1301号之三 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司华南新城支行，住所地广州市番禺区南村镇塘步西村迎宾路南村入口处塘西东侧，组织机构代码68329689-0。 负责人：李恩和，职务：行长。 被执行人：韩飞，男，1983年2月8日出生，汉族，身份证住址河南省嵩县。 被执行人：辛晓平，女，1987年2月10日出生，汉族，身份证住址河南省嵩县。 被执行人：韩建军，男，1956年7月19日出生，汉族，身份证住址河南省嵩县。 被执行人：李新玲，女，1960年2月4日出生，汉族，身份证住址河南省嵩县。 被执行人：谌树亮，男，1970年2月17日出生，汉族，身份证住址武汉市东西湖区。 被执行人：李文彪，男，1962年8月21日出生，汉族，身份证住址广东省清新县。 被执行人：随州市嘉骏纺织有限公司，住所地随州市烈山大道389号，组织机构代码55390328-5。 法定代表人：谌树亮。 被执行人：广州市增城羽霓纺织品经营部，住所地广州市增城新塘狮山B1区商住楼A幢46号首层，组织机构代码L4783205-0。 个体经营者：韩飞。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司华南新城支行与被执行人韩飞、辛晓平、韩建军、李新玲、谌树亮、李文彪、随州市嘉骏纺织有限公司、广州市增城羽霓纺织品经营部金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民二初字第1287号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，委托拍卖机构在京东网拍卖被执行人韩建军名下增城市新塘镇府前路29号一期住宅地下车库地下层548号车位（产权证号00××34）、增城市新塘镇府前路29号锦绣新天地花园11座2507、2508房（登记字号12436021、12436041），所得款项优先支付执行费、拍卖佣金之后退付申请执行人1444940元。 三、经向车辆管理部门查询，发现被执行人名下登记有鄂Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车，已将被执行人所有的车辆（档案）查封、锁定。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已将所得款项优先支付执行费、拍卖佣金之后退付申请执行人，已将被执行人所有的车辆档案查封，因未实际控制车辆，未能实施评估拍卖，此外，经采取多种执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无提供有关可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序，待执行条件成就时，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文。） 审判长  李志良 审判员  胡 冰 审判员  胡 洁 二〇二〇年四月三十日 书记员  何梓珊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初425号原告：王泽亮，男，汉族，1987年4月19日出生，户籍地址：广东省普宁市，委托代理人：陈凤梅，广东卓建律师事务所律师。被告：康宽奉，男，汉族，1978年12月26日出生，户籍地址：江西省吉安市泰和县，被告：康芳，女，汉族，1981年10月4日出生，户籍地址：江西省吉安市泰和县，委托代理人：康宽奉，男，汉族，1978年12月26日出生，户籍地址：江西省吉安市泰和县，系其丈夫。原告王泽亮与被告康宽奉、康芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈凤梅、被告康宽奉、被告康芳委托代理人康宽奉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月29日，被告康宽奉因资金周转困难，与原告签订《借款合同》，约定向原告借款3万元，月利率为3%，借款期限为1个月，即从2019年9月29日至2019年10月28日，并由被告康芳作为连带担保人，对上述债务承担连带清偿责任，担保期限为2年。上述合同签订后，原告当天委托案外人陈珑灵通过银行转账向被告康宽奉转款3万元，原告已履行出借义务。借款期限届满后，原告多次向两被告催讨，两被告至今分文未付。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告康宽奉偿还借款本金30000元；2、被告康宽奉偿还借款利息700元（以30000元为基数，按月利率为2%从2019年9月29日计至实际清偿所有款项之日止，暂计至2019年11月3日）；3、本案律师费5000由被告康宽奉承担；4、被告康芳对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由两被告承担。被告康宽奉、康芳辩称，其因资金周转需要向原告借款，于借款当日偿还了6000元，此外没有还款。经审理查明，2019年9月29日原告王泽亮作为出借人（甲方）与被告康宽奉作为借款人（乙方）签订《借款合同》，合同主要内容如下：借款金额为人民币3万元，借款期限一个月，自2019年9月29日起至2019年10月28日止，借款利息为月息3%，乙方未能按约定的时间和方式偿还本金和利息，甲方有权按逾期金额每日千分之二计收逾期利息，并由乙方承担因甲方向乙方追讨欠款而产生的诉讼费、保全费、律师费等一切合理费用，丙方提供不可撤销的连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，担保范围为本协议之本金、利息、诉讼费、保全费、律师费等一切合理费用。原告在出借人处签名确认，被告康宽奉在借款人处签名及捺印，被告康芳在担保人处签名及捺印。同日，原告委托其配偶陈珑灵通过银行转账的方式向被告康宽奉转账支付借款人民币3万元。庭审中，原被告双方确认被告康宽奉于借款当日向原告支付6000元的事实。因两被告未能如其履行还款义务，原告随诉至法院提出上列诉讼请求。另，原告提交了《民商事委托代理合同》、发票以证明其因本案诉讼支出律师费5000元。上述事实，有《借款合同》、银行转账凭证、《民商事委托代理合同》、发票等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原告主张被告康宽奉向其借款的事实，提交了《借款合同》、银行转账凭证等证据为证，被告康宽奉辩称不认识原告，但借款借据系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，本院对双方之间的民间借贷关系予以确认。庭审中，原、被告一致确认，被告康宽奉于出借当天向原告支付6000元款项的事实，因此，本院认定本案的实际借款金额为24000元。双方在借款合同约定本案的利息标准为月利率3%，现原告诉请被告康宽奉按月利率2%的标准支付利息，本院予以支持，但利息的起算时间应自出借日次日，即2019年9月30日开始计算。关于律师费，原告为实现其债权支付律师费5000元，提交《民商事委托代理合同》、发票予以证明，根据《借款合同》的约定，对原告诉请被告康宽奉支付该律师费5000元，本院予以支持。关于被告康芳的责任承担问题，《借款合同》约定保证期限为主债务履行期限届满两年，本案债务尚在保证期限内，被告康芳作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告康宽奉应于本判决生效之日起十日内支付原告王泽亮借款本金人民币24000元及利息（以24000元为基数，按月利率2%的标准自2019年9月30日起计至款项实际付清之日止）；二、被告康宽奉应于本判决生效之日起十日内支付原告王泽亮律师费5000元；三、被告康芳应对被告康宽奉的上述付款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告王泽亮的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费346元（原告已预交），由被告康宽奉、康芳负担276元，原告王泽亮负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨云华二〇二〇年四月二十三日书记员  黎晓琳
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1778号之一 申请人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。 负责人：刘泽云，行长。 被申请人：周建华，女，1962年7月5日出生，汉族，住青岛市市北区。 被申请人：周耀，女，1982年10月10日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被申请人：徐东，男，1982年12月24日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019）鲁0202民初5761号民事判决书，向被执行人周建华发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周建华在山东省农村信用社联合社2×××××××××00账户内存款人民币502545.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇年四月十三日 书记员 闫康民
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初1058号 原告：路某，男，2012年3月13日生，汉族，住青岛市市南区。 法定代理人：于某，女，1984年7月20日生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：徐超，山东青博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文静，山东青博律师事务所实习律师。 被告：青岛韦博语言专修学校，住所地青岛市市南区南京路20号，统一社会信用代码：52370200MJD825718X。 法定代表人：金华，职务：校长。 原告路某与被告青岛韦博语言专修学校（以下简称韦博学校）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐超、王文静到庭参加诉讼。被告韦博学校经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告路某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2019年3月6日签订的《学生入学注册合同（青少年课程合同［常规］）》；2、判令被告返还原告培训费37600元；3、诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为专业语言培训学校，原告法定代理人为提高原告学习成绩，于2019年3月6日与被告签订《学生入学注册合同（青少年课程合同［常规］）》并交纳培训费（学费）37600元，在交纳学费还未正式上课，韦博其他地方分校陆续出现关停问题，被告老师也开始不再按照课程上课，教学计划混乱，原告法定代理人多次要求被告解除合同退还学费未果，故具状起诉，望判如所请。 被告韦博学校未到庭，未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下： 韦博学校设立于2002年12月19日，发起人为金华，系民办非企业单位，现法定代表人为金华。 2019年3月6日，原告法定代表人于某与被告签订《学生入学注册合同（青少年课程合同［常规］）》，原告报名参加青少年课程教育培训。先后交纳定金2000元、合同款项35600元，共计37600元。合同第7条约定：“韦博在发生下列情形时为学员办理退学：如所报课程培训尚未开课，韦博将在扣除退学手续费人民币500元及刷卡手续费后，按以下标准退还剩余学费：自课程开始之日起至学员递交退费申请之日的学习期间未达所报总共学习期间三分之一者，退还剩余实缴学费总额的50%；自课程开始之日起至学员递交退费申请之日的学习期间已达所报总共学习期间三分之一者，退还剩余实缴学费总额的50%，不接受任何退款申请。”2019年3月6日，被告出具《学生注册登记表》合同编号为：Ｔ148000139，交费总额37600元，学校名称为青岛李沧乐客城中心（成人），课程顾问为刘明真Ｅｒｉｓ.ｌｍｚ，课程固定级别为4，开始级别Ｆ1。后全国韦博学校陆续出现停课问题，被告亦停业。原告自述共购买312课时，现已上课45课时。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原被告签订的《学生入学注册合同（青少年课程合同[常规]）》系当事人真实意思表示，不违背法律行政法规的强制性规定，合法有效。 《合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”原被告缔结合同关系后，被告应当依约履行教学义务，因被告未能提供教育并停业，导致原告合同目的无法实现，其诉求解除合同具有事实和法律依据，本院予以支持。关于解除时间，本案诉状送达签收时间为2020年3月26日，综合案情，本院认为合同解除时间应为2020年3月26日。 《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本案诉争合同既已解除，则被告负有返还款项义务，从原告提交证据看，其向被告交纳费用总额为37600元，但被告仅提供45课程教学服务，综合案情，本院酌定被告应退还32177元[37600元-（37600元÷312课时×45课时）]。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，本院可依法缺席裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告路某与被告青岛韦博语言专修学校签订的《学生入学注册合同（青少年课程合同［常规］）》于2020年3月26日解除； 二、被告青岛韦博语言专修学校于判决生效之日起十日内向路某支付款项32177元； 三、驳回原告路某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，减半收取370元，由原告负担53元，被告负担317元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 程凯 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 邱山 书 记 员 韩露
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执322号之二 被执行人侯鹏。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635刑初152号刑事判决书，于2020年04月08日向被执行人侯鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人侯鹏在中国建设银行62×××63_156_1账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  甄向东 二〇二〇年四月八日 书记员  黎静云
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初5135号 原告：北京市中中防水工程有限责任公司，住所地北京市丰台区小屯路11号。 法定代表人：丁英豪。 被告：诚越房地产开发有限公司，住所地燕郊开发区燕顺路930总站西侧。 法定代表人：陈淑英。 原告北京市中中防水工程有限责任公司与被告诚越房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法进行审理。 北京市中中防水工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付工程款202716.8元人民币利息（利息以202716.8元为基数，按照同期人民银行贷款利率，从2013年12月19日起计算至实际支付之日止），暂不计算利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月15日，原告和被告签订首尔园、甜城c团8#9#楼外墙保温及涂料施工合同，原告按照合同约定期限完全履行了合同，原告工程完工后，在2013年12月19日，经双方确认工程结算单，被告应支付工程款3868582元，已支付3675153元，下余未付193429元。在2012年10月15日至2014年10月15日，原告按照合同约定期限完全履行了合同，首尔园展示厅外墙保温及真石漆施工。结算金额：185638元，已支付176318.2元，下余未付9287.8元两项合计下欠工程款202716.8元，原告多次催被告交纳工程款，被告一拖再拖，为维护原告的合法权益故起诉至贵院。 本院经审查认为，根据原告北京市中中防水工程有限责任公司提供的被告诚越房地产开发有限公司的地址和电话均未找到被告，且原告不能提供被告明确的工商登记信息，属于被告不明确，原告北京市中中防水工程有限责任公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回北京市中中防水工程有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  周四平 二〇二〇年四月二十六日 书记员  甘斯博
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1011号原告：南某1，男，汉族，1969年12月12日生，住河南省洛阳市涧西区。被告：刘某，女，汉族，1971年5月10日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告南某1诉被告刘某变更抚养关系纠纷一案,本院于2020年3月13日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南某1、被告刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。南某1向本院提出诉讼请求：判令变更原、被告婚生儿子南某2的抚养权由被告刘某抚养。事实与理由：2019年3月7日，原告与被告因感情不和，经涧西区人民法院判决离婚，婚生子南某2由原告抚养。2017年8月开始，南某2一直由原告抚养。每月抚养费900元，被告至今分文未付。2019年8月30日，原告因事故左脚两处骨折，至今未能痊愈，劳动能力受到限制，无法外出打工，没有收入来源。出于无奈按照孩子意愿，变更抚养权由被告抚养。刘某辩称：孩子是男孩，从小一直在涧西南村生活，在熟悉的生活环境更有助于孩子的健康成长，在性格培养及三观教育上更需要原告的引导、教育和陪伴。近两年我也没啥收入，欠债及贷款利息越来越多，但仍然尽力负担孩子的生活费用。希望维持原判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭质证。根据原告的起诉、被告的答辩及当事人提交证据的情况，本院认定如下事实：原告南某1与被告刘某原系夫妻关系。2019年3月7日，经洛阳市涧西区人民法院主持调解，二人离婚，婚生男孩南某2由南某1代理抚养，刘某每月承担抚养费900元，二人的夫妻共同财产另行处理。原、被告离婚后，南某2随原告生活至今。2019年8月31日，原告受伤导致左外踝骨折、左侧胫骨远端骨折。原告遂以受伤导致收入中断为由诉至本院要求变更婚生子南某2的抚养权。另查明，南某2，男，2006年12月24日出生，现为洛阳欧亚国际双语学校初二学生；原告与南某2的户籍地涧西区××村多年前被拆迁，目前原告每月从村里领取900元，南某2每月从村里领取700元；被告目前居住的洛阳市洛龙区建业高尔夫花园40号楼602室系与原告夫妻关系存续期间购买，每月房贷2485.2元由被告负责偿还；截止2020年3月底，被告尚有在各种网络贷款平台上的8笔贷款、共计257090元未予偿还。另，本案在审理过程中，征询了南某2的意见，南某2明确表示愿意跟随母亲刘某共同生活。本院认为，对于离婚后子女抚养问题，应从有利于子女身心健康及成长、保障未成年子女合法权益及子女意愿出发，结合父母双方的抚养能力和条件等具体情况综合考虑。本案中，南某2虽自愿跟随被告生活，但被告目前经济状况不佳；原告虽因受伤导致收入中断，但仍每月可从村委会获得收入900元，且南某2每月亦可从村委会获得收入700元、从被告处领取抚养费900元，该费用足以涵盖南某2的各项花费，无需原告额外支付费用。故对原告变更抚养关系的诉讼请求不予支持。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（1）款、第（3）款之规定，判决如下：驳回原告南某1的诉讼请求。本案受理费减半收取计50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李金双二〇二〇年四月十三日书记员  李帅隆
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）川0129民初180号  原告：杨杰，男，汉族，住四川省大邑县。 原告：张敏，女，汉族，住四川省大邑县。 被告：成都世纪锦豪酒店管理有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇书院街145号1栋1单元17层3号。 法定代表人：张久林，执行董事。 原告杨杰、张敏与被告成都世纪锦豪酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。       审 判 长  黄友春 审 判 员  赵晓旭 人民陪审员  吴艳琼    二〇二〇年四月十五日  书 记 员  饶 怡
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执952号之一 被执行人：巫雄辉，男，1986年10月13日出生，汉族，住广东省惠州市××背街××号。根据已经发生法律效力的广州市中级人民法院作出的（2018）粤01刑初44号刑事判决，被执行人巫雄辉应向本院缴纳罚金300万元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院刑事审判第二庭移送执行，本院于2020年2月25日立案强制执行，立案标的为300万元。 在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托被执行人户籍所在地法院调查了解被执行人的财产情况，本院查封了被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××以及晋Ａ×××××汽车，但均未实际控制该车辆，无法进一步处置。除此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人巫雄辉采取限制消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执952号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  饶田田 审判员  饶志平 审判员  赵卓丰 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 鹏
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初25777号原告：吴康龙，男，汉族，1990年11月4日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，被告：张仲伟，男，汉族，1991年7月11日出生，身份证住址：广东省高州市，原告吴康龙与被告张仲伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴康龙到庭参加诉讼，被告张仲伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告分别于2017年10月25日、10月26日、10月27日通过招商银行账户（卡号：62×××88）转账人民币6万、2万元、2万元至被告张仲伟银行账户（卡号：62×××36），双方约定被告在本金归还前需每月支付3%的利息。后原告于2018年11月6日再次向被告转账人民币15万元，双方约定被告在归还本金前需每月支付5%的利息。另，双方约定原告可随时向被告要求归还欠款。2019年4月起，被告不再支付利息给原告，原告亦多次通过微信、电话等方式催促被告归还本金，被告不予理会。现原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：被告归还原告借款人民币25万元以及2019年4月6日至2019年11月6日的相应利息7.35万元。被告张仲伟未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告吴康龙与被告张仲伟系同学关系，被告以资金周转为由多次向原告借款。原告于2017年10月25日向被告转款6万元，于2017年10月26日向被告转款2万元，于2017年10月27日向被告转款2万元，以上共计10万元。原告于2018年11月6日向被告转账人民币15万元。庭审中，关于2017年10月原告出借的10万元借款，原告陈述被告按照月利率3%的标准，即每月3000元，支付利息自2017年11月至2019年5月，并提交了银行转账凭证，部分转账凭证客户摘要显示“10万利息”。关于2018年11月6日原告出借的15万元借款，被告通过银行账户于2018年12月6日偿还利息5000元，于2018年12月10日偿还利息2500元，于2019年1月6日偿还利息7500元，于2019年2月7日偿还利息7000元，于2019年3月6日偿还利息8000元，于2019年4月15日偿还利息7500元，于2019年5月9日偿还利息2000元，2019年5月11日偿还利息3000元。其中2019年4月15日还款7500元银行转账凭证客户摘要显示“利息”。上述事实，有银行交易明细表等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原告主张被告向其借款的事实有银行交易明细表，其上部分转账备注为“利息”等字样，且与向被告支付的借款金额相一致，被告未到庭对此提出异议，视为放弃抗辩权利，本案对双方之间的民间借贷关系予以确认。关于2017年10月原告出借的10万元借款，原告自认被告按月利率3%的标准，即每月3000元支付利息至2019年5月份，本院认定该笔借款之后的利息按月利率2%的标准自2019年6月28日开始计算。关于2018年11月6日原告出借的15万元借款，原告陈述双方约定利息为月利率5%，该约定超过法律规定的上限，按照法律的规定，对于借款人所还利息超过年利率36%的部分应当先抵扣本金，对于借款人尚未支付的利息，应当按照年利率24%计付。经核算（详见附表），本院认定该笔借款的剩余借款本金为人民币132628元，利息应按月利率2%的标准自2019年5月12日开始计算。被告张仲伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担相应消极答辩及举证不能的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张仲伟应于本判决生效之日起十日内支付原告吴康龙借款本金人民币232628元及利息（其中以本金100000元为基数，自2019年6月28日起，其中以本金132628元为基数，自2019年5月12日起，均按月利率2%的标准计至款项实际付清之日止）；二、驳回原告吴康龙的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3076元（原告已预交），由被告张仲伟负担2829元，原告吴康龙负担247元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨云华二〇二〇年四月二十七日书记员  黎晓琳附表：            还款日期              本期还款金额（元）              已还利息（元）              本期已还本金（元）              欠息总额（元）              剩余本金（元）                  2018-12-06              5000.00              4500.00              500.00              0.00              149500.00                  2018-12-10              2500.00              598.00              1902.00              0.00              147598.00                  2019-01-06              7500.00              3837.00              3663.00              0.00              143935.00                  2019-02-07              7000.00              4461.00              2539.00              0.00              141396.00                  2019-03-06              8000.00              4100.00              3900.00              0.00              137496.00                  2019-04-15              7500.00              5362.00              2138.00              0.00              135358.00                  2019-05-09              2000.00              2000.00              0.00              1383.00              135358.00                  2019-05-11              3000.00              270.00              2730.00              0.00              132628.00
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执8154号 被执行人黄钊，男，1973年12月28日出生，身份证住址湖南省株洲市芦淞区。 关于黄钊罚金刑执行一案，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304刑初869号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的罚金刑内容，本院于2021年2月4日依法立案，强制被执行人缴纳罚金人民币2000元，向被害人退赔17222元，不足部分继续退赔。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。另本案在刑事诉讼程序中未控制被执行人可供执行的财产。因此，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行罚金刑的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二〇年四月二十五日 书记员  张明旭
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初287号原告:张丹阳，女，汉族，2001年4月10日出生，住伊川县。委托诉讼代理人：吴欢乐，刘凯国（实习），河南首正律师事务所律师。被告：叶笑方，女，汉族，1990年1月4日出生，住伊川县。原告张丹阳诉被告叶笑方服务合同纠纷一案，本院于2020年1月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丹阳委托诉讼代理人吴欢乐、刘凯国到庭参加了诉讼，被告叶笑方经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张丹阳向本院提交诉讼请求：1、依法判令被告叶笑方赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等共计150000元；2、双倍返还原告已经支付的500元定金；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月27日，原告到被告叶笑方开办的美容店做纹眉手术，当天做完后，原告开始出现眼部肌肉僵持伴有刺痛。期初原告不在意，然经过两三天后，眼部仍然不适，刺痛并未改善，遂到被告美容店询问，被告态度蛮横，对原告的身体不适也未做出合理解释。被告对原告进行纹眉手术没有相应的医师资质，药物、药品也均为三无产品。综上，被告叶笑方的违法经营给原告造成难以弥补的伤害，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告提起诉讼，应当有明确的被告。而本案原告起诉的被告叶笑芳身份信息与伊川县城关派出所核查的户籍信息不符，导致不能确定准确的被告。另外，根据《最高人民法院关于适用的解释第五十九条的规定，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息，被告应核实叶子SPA美疗会所营业执照信息，确定准确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告张丹阳的起诉。案件受理费1650元，退还原告张丹阳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李伟平二〇二〇年四月二十八日书记员  杨玉莹
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执803号 申请执行人贺祖梅，女，汉族，生于1974年6月16日，青海省门源回族自治县村民，住该村××号。 被执行人孔繁彪，男，汉族，生于1962年9月16日，青海省门源回族自治县村民，住浩门镇扶贫搬迁区综合××中心××楼××单元××室。 本院在执行青海省门源回族自治县人民法院委托执行的申请执行人贺祖梅与被执行人孔繁彪申请支付令一案中，查明被执行人孔繁彪在我院无未领取案款，并将结果回复青海省门源回族自治县人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）甘0302执803号案件执行完毕。 审判员  仲述军 二〇二〇年四月八日 书记员  何建辉
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0402民初3699号原告：龙永光，男，汉族，1967年11月28日出生，现住址珠海市香洲区××××××××××××，公民身份证号码440××××××××××××537.被告：余晓亮，男，汉族，1983年1月25日生，住址是珠海市香洲区××××××××××××××，公民身份证号码445××××××××××××018。第三人：朱伟文，男，汉族，1975年5月13日生，住址珠海市香洲区××××××××××××××××，公民身份证号码440××××××××××××312。第三人：赵琼，女，汉族，1974年3月1日生，住址珠海市香洲区××××××××××××××××，公民身份证号码512××××××××××××845。原告龙永光诉被告余晓亮，案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月8日立案，原告龙永光在收到本院《预交受理费通知》后，未在通知书规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龙永光撤回起诉处理。审判长  陈龙飞审判员  庞 博审判员  刘晓亮二〇二〇年四月二十三日书记员  黎子衍
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执1431号黄毓琦、黄毅豪：你们之间民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第8268号调解书已经发生法律效力。因被执行人黄毅豪未履行上述调解书确定的义务，根据申请执行人黄毓琦的申请，本院于2020年3月23日立案执行。执行过程中，双方当事人确定本案的债务履行金额共185万元。申请执行人黄毓琦确认已收到款项，确认本案债务履行完毕。被执行人已缴纳本案执行费20629元，执行费已上缴财政。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年四月十六日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4143号 原告:李志龙，男，汉族，1990年3月11日出生，住所地乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：徐骋，北京市盈盛（深圳）律师事务所律师。 被告:刘勇，男，1975年5月3日出生，汉族，住所地新疆呼图壁县。 被告：成都巧婆婆餐饮有限公司，住所地成都市武侯区郭家桥正街********。 法定代表人：侯广慧。 委托诉讼代理人：刘勇，男，系公司股东。 原告李志龙与被告刘勇、成都巧婆婆餐饮有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，李志龙于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李志龙的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告李志龙撤诉。 案件受理费3420元，因撤诉减半收取计1710元，由李志龙负担。 审判员 杨 奕 二〇二〇年四月十五日 书记员 杨钦钦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1626号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。统一社会信用代码：91441900981951806U。 法定代表人：陈青松。 被执行人顾某,男,2003年1月5日出生,汉族,住广西北流市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司根据已发生法律效力的（2019）粤1971民初29303号民事判决书向本院申请执行。依上述判决书，被执行人顾某应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿4914.1元、受理费25元及相应利息。本院于2020年1月14日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿协商一致，已达成和解协议，被执行人目前正在按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执1626号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年四月三十日 书记员  叶志鸿