wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执2957号 申请人：李群超，男，1981年7月10日出生，汉族，个体工商户，住开鲁县. 被执行人：呼和巴日子，男，32岁，蒙古族，牧民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。 本院在执行李群超与呼和巴日子买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月28日作出的（2018）内0523民初1628号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还原告李群超欠款本金47445.00元，并给付自2016年5月1日始按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息。案件受理费731.00元，依法缴纳执行费662.00元。 在执行过程中 本院于2019年11月8日通过公告送达向被执行人呼和巴日子发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月5日始通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人分别在内蒙古农村信用合作联社、中国工商银行、中国建设银行、包商银行4家金融机构开设了账户，帐户内有少量存款，网络查控未发现被执行人工商、证券等登记信息。查询到被执行人车辆登记信息，申请人不要求法院查封车辆车籍。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未查询到被执行人住房及土地登记信息 4、本院于2019年11月8日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年4月29日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，且被执行人下落不明，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于恩涛 审判员  张 霞 审判员  赵振明 二〇二〇年四月二十九日 书记员  韩天淼
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢83号 申请执行人：唐秋娥，女，1968年8月16出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请执行人：刘常娥，女，1965年11月13出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请执行人：张爱群，女，1969年4月6出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：郑卫华，女，1970年1月2日出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人：张玉林，男，1966年1月18出生，汉族，住南宁市。 唐秋娥、刘常娥、张爱群与郑卫华、张玉林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初5276号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人郑卫华、张玉林所有的939738元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人郑卫华、张玉林所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年四月二十一日 书记员  周丽平
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1207号之三 申请执行人：梁树霖，男，汉族，1988年12月30日出生,住广东省广州市越秀区。 委托代理人：张兴亮、阮嫚，广东百高律师事务所律师、实习律师。 被执行人：韦冬雪,女,壮族,1986年4月26日出生,住广西柳江县。 被执行人：侯洪欣,男，汉族,1976年4月15日出生,住广东省佛山市顺德区。 关于梁树霖申请执行韦冬雪、侯洪欣借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第815号裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书：1.韦冬雪、侯洪欣应于裁决生效之日起十日内向梁树霖返还借款本金430000元及相应利息、律师费10000元、迳付仲裁费17452元；2.梁树霖对韦冬雪、侯洪欣位于佛山市顺德区大良街道办事处中区社区居民委员会环市东路5号富景大厦***[***号]享有第二顺位的优先受偿权。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人梁树霖向本院申请执行，申请执行的金额为人民币565476.14元。本院于2019年7月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务、未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并委托被执行人韦冬雪住所地的法院调查，查控被执行人名下的财产。 1.扣划被执行人银行存款6.09元。 2.本院于2020年1月13日至14日在淘宝网司法拍卖（变卖）平台上公开拍卖被执行人侯洪欣位于佛山市顺德区大良街道办事处中区社区居民委员会环市东路5号富景大厦***拍卖得款600956元。 以上到账款共600962.09元。扣除执行费8055元、拍卖服务费2000元，余款590907.09元。 经查，招商银行佛山分行是第一顺位抵押权人，梁树霖是第二顺位抵押权人。依据佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初24586号民事判决，计至拍卖成交日2020年1月14日，招商银行佛山分行优先债权额为519398.39元（其中招商银行佛山分行主张的迟延履行利息1662.26元为普通债权）。扣减该优先债权额519398.39元，申请执行人梁树霖受偿71508.7元。 3.轮候查封被执行人侯洪欣位于佛山市顺德区容桂街道办事处穗香村委会新兴路永隆坊78号。 4.档案查封被执行人侯洪欣粤Ｘ×××××的车辆（摩托车）、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆。本院已通知公安机关扣押，但至今未扣押到案，暂不处置。 除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行。 三、对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院裁定终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1207号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  冼富元 审判员  方 敏 二〇二〇年四月十日 书记员  霍伟杰
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终417号上诉人（原审原告）：公方涛，男，1981年6月21日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***************，公民身份号码：370************274。上诉人（原审原告）：杨杏，女，1983年8月17日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***************，公民身份号码：440************824。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：陈锐寿、邓文强，均系广东尚情律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：茂名市名雅房地产开发有限公司，住所地：广东省茂名市***************。法定代表人：邓钧升，董事长。上诉人公方涛、杨杏因与被上诉人茂名市名雅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902民初2086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人公方涛、杨杏收到法院缴纳案件受理费的通知后不按指定时间缴纳，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人公方涛、杨杏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吕 强审判员 吕文坚审判员 李 杰二〇二〇年四月二十九日书记员 谭宇胜附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0991民初2083号之三原告：江苏普华克胜药业有限公司，统一社会信用代码91320991140130720F，住所地盐城经济技术开发区九华山路**。法定代表人：王志敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡井文，江苏理高律师事务所律师。委托诉讼代理人：高蕾，江苏理高律师事务所实习律师。被告：远大康华（北京）医药有限公司，，住所地北京市海淀区远大路**院**楼**法定代表人：赵珂，该公司执行董事。本院在审理原告江苏普华克胜药业有限公司与被告远大康华（北京）医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，因案情复杂，依法应裁定转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  施 悦审 判 员  陈红霞人民陪审员  徐寿凤二〇二〇年四月二十一日法官 助理  王得志书 记 员  王 妮
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初948号原告：翟张印，男，1963年9月25日出生，汉族，陕西生力置业集团有限公司员工，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：夏文广，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晓洁，陕西德伦律师事务所实习律师。被告：周战斌，男，1969年10月2日出生，汉族，住西安市高新区。原告翟张印与被告周战斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟张印及其委托诉讼代理人夏文广，被告周战斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟张印向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金128000元；2、判令被告支付以128000元为基数，自2019年1月20日起至履行完毕之日止，按同期中国人民银行贷款利率的二倍计算的借款利息； 3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年初，原告经朋友介绍认识被告，原告分三次向被告出借128000元。2019年1月20日，被告补签借条，并承诺2019年8月10日前归还全部借款。但被告至今未按承诺履行还款义务，遂提起诉讼。 被告周战斌辩称，借款本金为80000元，非128000元，原告主张借款本金128000元，应提供相关的转款凭证。2019年1月20日借条记载借原告128000元，该128000元中包含30000元借款的利息48000元。借条出具后，因被告先后三次未按承诺归还借款，2019年9月19日，原告到被告家中闹事，被告报警后，为了息事宁人在高新路派出所给原告出具了还款承诺。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人就真实性及关联性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据并结合当事人的陈述，认定以下事实：2018年4月28日，原告向被告出借30000元，当日原告向被告尾号为2371的账户存入30000元；2018年12月4日，原告向被告出借50000元，原告通过银行转账向被告尾号为2371的账户汇款50000元。原告称另有一笔借款48000元于2018年7月以现金方式交付被告。2019年1月20日，被告向原告出具借条一张，记载：周战斌借翟张印128000元，本人承诺在2019年8月10日之前还清。被告称借条确系其本人出具，但实际收到原告借款80000元，另有48000元系第一笔30000元借款的利息，而非借款本金。2019年9月19日，被告就上述借款向原告出具承诺，承诺2020年5月31日之前还清128000元。上述借条和承诺出具后，被告至今未向原告归还分文。本院认为，原、被告通过对前期债务进行结算后，2019年1月20日被告向原告出具借条，此后，被告又于2019年9月19日向原告出具承诺，借条及承诺记载内容明确，意思表示亦无任何歧义，具有认定借贷事实已经实际发生的证据效力。借条和承诺相结合，可以认定被告与原告达成借款合意且已以债权凭证方式确认按照载明本金数额收到款项，被告应对其本人签名确认的内容负责，按承诺归还借款。因部分借款是现金交付，且原告也对款项交付作出了合理解释，在无其他证据佐证的情况下，对被告辩称未足额收到借条中记载款项的主张不予采信，本案借款本金认定为128000元。被告收到借款后，数次未按承诺归还，被告已以其行为表明不履行债务，原告诉请被告立即归还全部借款，理由正当，证据充分，予以支持。因原、被告双方既未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，应视为不支付利息，但被告未按约定期限归还借款，其行为构成违约，依照相关法律规定，被告应向原告支付自逾期之日即2019年8月11日至履行完毕之日按年息6%计算的逾期利息，原告诉请按同期中国人民银行贷款利率的两倍计算逾期利息，无依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告周战斌于本判决生效后五日内归还原告翟张印借款128000元；二、被告周战斌于本判决生效后五日内支付原告翟张印以128000元为基数，自2019年8月11日起至履行完毕之日止，按年息6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费3065元，由被告周战斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审   判   长       王  霞审   判   员       冯林林审   判   员       岳  鹏  二Ｏ二Ｏ年四月十四日 法  官  助  理       郑晓霞书   记   员       马  莉  1
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔26执异11号异议申请人：李代荣，女，1969年10月5日出生，汉族，住贵州省镇远县舞阳镇盘龙社区盘龙**。委托代理人：张光华，贵州洲联合律师事务所律师。被执行人：王国庆，男，1961年10月1日出生，侗族，户籍所在地贵州省镇远县舞阳镇府城社区**，因犯挪用资金、非法吸收公众存款罪，现在贵州省凯里监狱服刑。委托代理人：王凯旋，男，1990年10月28日出生，侗族，住贵州省镇远县舞阳镇盘龙社区盘龙**，系王国庆之子。本院在执行被执行人王国庆财产刑一案中，于2019年2月27日作出（2019）黔26执41号执行裁定书，继续查封被执行人王国庆位于镇远县舞阳镇箱子岩村马场房屋（200800483）、位于镇远县舞阳镇顺城街**房屋（房产证号：**）；查封期限为3年，即从2019年2月28日至2021年2月28日。异议人李代荣不服对被执行人王国庆位于镇远县舞阳镇箱子岩村马场房屋（200800483）的查封，向本院提出异议申请。案经审查，贵州省高级人民法院作出（2019）黔执复315号执行裁定书，撤销了本院（2019）黔26执异19号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，并进行了公开听证，现已审查终结。异议人李代荣称：我与被执行人王国庆于2013年3月7日协议离婚，异议申请人李代荣离婚分割得镇远县闽光液化气充装站的资产，，位于镇远县舞阳镇箱子岩村小马场的房屋属于李代荣所有并经营管理2014年4月12日贵州省三穗县人民法院（2013）穗民初字第234号《民事调解书》确认“一、被告李代荣自愿用持有的镇远县闽光液化气充装站50%的股权作价人民币1600000.00元抵偿给原告刘梅军”，李代荣与王国庆离婚分割财产，人民法院民事调解书是认可的，且已发生法律效力。故查封的被执行人王国庆位于镇远县舞阳镇箱子岩村马场房屋（200800483）并不属于被执行人王国庆个人财产，而属于异议申请人所有的合法资产，强制执行侵害了异议申请人的合法权益。为维护本人的合法权益，特向人民法院提起执行异议申请，请求撤销异议申请人李代荣所有的位于镇远县舞阳镇箱子岩村马场房屋（200800483）查封扣押等强制执行措施。本院查明：本院在执行被执行人王国庆财产刑一案中，于2019年2月27日作出（2019）黔26执41号执行裁定书，继续查封被执行人王国庆位于镇远县舞阳镇箱子岩村马场房屋（200800483）、、位于镇远县舞阳镇顺城街**房屋房产证号：2007003：**年，即从2019年2月28日至2021年2月28日。被执行人王国庆因犯挪用资金、非法吸收公众存款罪，前述房屋在（2014）黔东刑初字第23号刑事案件中已被查封，（2019）黔26执41号执行裁定书是对查封到期后的续封。异议申请人对本院查封镇远县舞阳镇箱子岩村马场房屋（200800438）不服而提出异议。本案所涉的镇远县舞阳镇箱子岩村马场房屋，房产证号贵房权证镇远字第200800483号，于2008年修建，证载建筑面积200.8平方米，登记所有权人为李代荣和王国庆共有。李代荣和王国庆原系夫妻，二人于2013年3月7日到婚姻登记机关办理离婚手续，离婚协议约定“女方名下拥有的镇远县闽光液化气站的资产、股权完全归女方所有”。本案所涉的镇远县舞阳镇箱子岩村马场房屋是镇远县闽光液化气充装站的站房的一部分。王国庆犯挪用资金、非法吸收公众存款罪的犯罪行为发生在2010年后，于2013年5月案发。本案所涉的镇远县舞阳镇箱子岩村马场房屋不属于王国庆犯挪用资金、非法吸收公众存款罪案件的赃款赃物。本院认为：根据异议申请人李代荣提交的《房屋所有权证》，本院（2019）黔26执41号执行裁定书查封的本案涉案房产即位于镇远县舞阳镇箱子岩村马场房屋（房产证号贵房权证镇远字第200800483号）原系异议人李代荣与被执行人王国庆共有财产，其权利合法真实。本案争议焦点在于李代荣对涉案房产享有的权利能否排除（阻却）执行。经审查，本院认为李代荣对涉案房产享有足以排除（阻却）执行的权利。主要理由为：第一、没有证据证明李代荣和王国庆之间存在恶意串通逃避执行，李代荣和王国庆离婚在前，王国庆案发在后，没有逃避执行的故意。第二、李代荣与王国庆达成的离婚协议书经婚姻登记机关加盖公章予以备案，具有登记公示的效力。根据《中华人民共和国合同法》第二条“婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定”和《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理”的规定，夫妻双方离婚协议中关于夫妻共同财产的处理是法定权利，李代荣依据备案的离婚协议书的约定，对本案涉案房产享有全部房产份额请求权，这是法定权利，完全合法。第三、根据《离婚协议书》，李代荣取得涉案房产的全部所有权变更登记至其名下的请求权，即享有请求过户登记的权利。因该房被查封，无法办理过户登记，属于非因李代荣自身原因未能办理过户登记的情形。第四、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”的规定精神，法律允许不动产物权登记簿载明的权利人以外的真实权利人的存在，且真实权利人的物权权利可以对抗登记。本案中，李代荣基于《离婚协议书》享有本案所涉房产全部所有权的请求权，系由法定取得方式而取得，该《离婚协议书》证据能证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，李代荣作为享有涉案房产全部产权的真实权利人，其请求排除执行，理由正当。本案所涉房产因离婚协议的约定，实质上不再是王国庆的责任财产。综上，异议人李代荣对本案所涉房产（执行标的）享有足以排除强制执行的权益，异议人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院（2019）黔26执41号执行裁定书中对被执行人王国庆位于镇远县舞阳镇箱子岩村马场房屋（200800483）的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。审 判 长 冉定飞审 判 员 王山地审 判 员 陈生燕二〇二〇年四月七日法官助理 石修华书 记 员 梁 峰
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1926号原告：胡志强，男，1970年5月22日出生，汉族，住曹县。被告：李晓龙，男，1987年6月3日出生，汉族，住曹县。本院在执行胡志强与李晓龙买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款账户，因其至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晓龙的银行存款。本裁定立即执行。审判员  姜全玉二〇二〇年四月十日书记员  战德华
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保63号翟李静：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327民初467号之一民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2020年4月13日冻结被申请人丁五道在河南宜阳农商银行账号为62×××31的存款83.9元，冻结期限为一年。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年四月二十日
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终3175号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区南湖康城房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：周耀伦。委托诉讼代理人：陈壮，广东信步律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑菲，广东信步律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴润波，男，1985年6月14日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。上诉人佛山市顺德区南湖康城房产有限公司(以下简称康城公司)因与被上诉人吴润波(以下称涉案业主)商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初17943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条的规定，作出如下判决：“一、被告佛山市顺德区南湖康城房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴润波支付迟延供气违约金2800元；二、驳回原告吴润波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（原告吴润波已预交），由被告佛山市顺德区南湖康城房产有限公司负担（被告佛山市顺德区南湖康城房产有限公司径向原告吴润波支付，本院不再收退）。”康城公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第一项,改判康城公司无需向涉案业主支付延迟通燃气违约金2800元;2.本案一审、二审案件受理费由涉案业主负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。一审判决认定“佛山市顺德区********期部分业主在2019年1月17日收楼后，并不能办理燃气开户”但该事实仅是涉案业主口头陈述，其并未提交证据予以证明。并且，按照惯例，房产开发公司仅负责交房时敷设好燃气管道，燃气开户需业主收楼后自行向燃气公司申请，一审法院并未就涉案业主是否报装燃气开户进行核实。二、一审判决支持延迟通燃气违约金没有法律依据。1.依照双方签订的《商品房买卖合同》第十条及《补充协议》第四条的约定可知，康城公司仅需在房屋交付时将燃气管道配套设施敷设到位。本案中，康城公司在交付案涉房屋时燃气设施已经验收检测合格，而燃气开通需业主自行申请，涉案业主何时向燃气公司申请燃气开通不受康城公司控制。2.即便要求康城公司支付延迟通燃气违约金，逾期期限也应按照双方《补充协议》第四条第4项的约定扣减90天免责期，故康城公司无需承担交楼后的逾期通燃气违约金。三、涉案业主已领取逾期交楼违约金，不应再支持逾期通燃气违约金。涉案业主收楼时，案涉房屋已取得《竣工验收备案表》，康城公司在短信中亦明确告知违约金按合同约定计付至竣工验收日。在此情形下，涉案业主仍到康城公司签收逾期交楼违约金，该行为可推定其就逾期交楼违约金与康城公司达成合意。如再支持延期通燃气违约金，则改变了当事人之间的约定，加重了康城公司的负担。涉案业主辩称，根据合同和补充协议约定，康城公司应当自合同约定交楼日期起90天后起算未能开通燃气的违约金，康城公司上诉主张自实际收楼之日起90天后再起算理据不足。二审期间，康城公司提交了《燃气管道工程竣工验收备案证明书》、《顺德区建设工程竣工档案接收证明书》、《顺德燃气通气前检查单》、《工程合同书》、《民用住宅管道燃气供气合同补充协议》；涉案业主未提交新证据。本院组织当事人进行了质证。经审核，康城公司提交的证据不能证明其已经将完成竣工图纸提交给燃气公司，亦不能推翻燃气公司的复函，故不能作为本案的定案依据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。综合双方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是康城公司迟延开通燃气的违约金应如何确定。首先,佛山市顺德区**燃气有限公司的复函明确,建设单位委托的施工单位于2019年3月14日向该公司提交完成竣工图纸,符合通气前安全检查条件,当日上午该公司才开放小区用户提请通气点火报装手续等。据此可知，只有在康城公司向燃气公司提交竣工图纸后，燃气公司才能准许业主报装并通气，而康城公司在2019年3月14日才向燃气公司提交竣工图纸，故其对未能按照双方合同约定期限开通燃气存在过错。康城公司上诉主张其仅需完成管道敷设理据不足，本院不予支持。另外，根据前述复函可知，涉案业主在2019年3月14日才可以向燃气公司申请报装燃气，故康城公司上诉主张燃气迟延开通的原因在于涉案业主未及时向燃气公司申请报装缺乏事实依据，本院不予支持。其次，为避免对同一违约行为苛以双重违约责任，一审法院判决自逾期交楼违约金计算截止日次日起开始计算康城公司迟延开通燃气的违约金正确，本院予以维持。至于康城公司上诉主张按照《补充协议》的约定，其享有90天的免责期的问题。本院认为，《补充协议》约定的90天免责期应自双方《商品房买卖合同》约定的交付日期而非康城公司实际交楼之日起计算，而至一审法院判决计算康城公司迟延开通燃气违约金的起算日已经超过双方《商品房买卖合同》约定的交付日期90天，故康城公司的该项上诉主张理据不足，本院不予支持。最后，涉案业主签收表名称为“逾期交楼赔偿”，并不包含逾期交付基础设施的违约金，且数额也不包括逾期交付基础设施违约金，故康城公司以涉案业主已经签收违约金为由主张无需支付迟延开通燃气违约金理据不足，本院不予支持。综上所述，康城公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由佛山市顺德区南湖康城房产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇二〇年四月十五日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏书 记 员  邹洁婷
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽02执66号之一申请执行人：庄涟，女，1966年10月26日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：李佳乐，男，1976年8月4日出生，香港特别行政区永久性居民，在内地住厦门市思明区。本院受理的申请执行人庄涟与被执行人李佳乐民间借贷纠纷一案，执行依据为福建省高级人民法院（2019）闽民终269号民事判决书，执行标的为借款本金1981817.42元（人民币，下同）及相应的利息、逾期还款违约金、律师费15000元。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行案件告知书及传票，邮件因“电话无人接听，无法上门”被退回。本院于2020年4月14日至申请执行人提供的地址即厦门市思明区××路××号××号××室进行上门送达即入户调查，被执行人并无居住在该地址。2.2020年2月、2020年4月，本院两次通过本院、福建省高级人民法院及最高人民法院三级网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。根据查询反馈结果，系统反馈被执行人名下有位于厦门的一处房产，本院通过系统发起查封，厦门市自然资源和规划局反馈该房产权属人身份证号码与被执行人不符，无法查封。网络执行查控系统查询反馈除了上述房产外，未发现有可供执行财产。3.2020年3月31日，本院对被执行人采取限制消费措施。2020年4月16日，本院对被执行人采取限制出境措施。本院于2020年4月22日约谈了申请执行人委托代理人，告知本案的执行情况，其表示暂无法进一步提供财产线索，查无被执行人的下落，法院无需再入户调查，对法院认定被执行人无可供执行财产无异议，同意先终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人没有提供其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行无异议。因此，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 锋审 判 员  纪珠英审 判 员  陈 鸣二〇二〇年四月二十七日代书记员  吴小珊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初2991号原告：麦耀雄，男，1968年5月19日出生，汉族，住广东省中山市***********。被告：麦景雄，男，1960年7月5日出生，汉族，住广东省中山市***********。被告：麦桂卿，女，1961年6月17日出生，汉族，住广东省中山市石岐区**************。原告麦耀雄诉被告麦景雄、麦桂卿继承纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。本院于2020年4月2日收到原告麦耀雄向本院提交的撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告麦耀雄撤诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告麦耀雄负担(原告已付)。审判员  谢湘云二〇二〇年四月二日书记员  吴铭恩
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初223号 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区**。统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：吴起前，男，侗族，1984年8月7日出生，户籍所在地：三江侗族自治县之一，现住三江县。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司与被告吴起前物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2020年4月20日，原告柳州市光明物业服务有限责任公司以其需要收集案件新证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市光明物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担。 审判员 刘 静 二〇二〇年四月二十日 书记员 蓝红玲
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执35号 申请执行人;赵祖富。 被执行人：全宏良。 被执行人：全春香。 申请执行人赵祖富与被执行人全宏良、全春香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0324民初546号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人全宏良、全春香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵祖富向本院申请强制执行，要求被执行人全宏良、全春香返还借款5410元，承担案件受理费610元。本院依法立案执行。 执行过程中，申请执行人赵祖富向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0324执35号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  唐 晖 二〇二〇年四月九日 法官助理  李泞原 书 记 员  唐 燕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初5401号 原告：朱金华，男，1973年9月2日出生，汉族，住广西柳州市。 被告:谢福泉，男，1987年10月8日出生，汉族，住广西北流市。 原告朱金华与被告谢福泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告朱金华到庭参加诉讼。被告谢福泉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱金华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金人民币400000元及利息（利息计算：以借款本金400000元为基数，按月利率2.5%自2014年12月17日起计至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告原是朋友关系，2014年12月17日，被告因生意周转急需向原告借款600000元，双方约定2014年12月25日归还，并口头约定如未能如期归还则按月利率2.5%计付利息。但借款期满后，被告未能如期归还，直到2016年12月17日，被告才归还原告本金200000元，同日被告向原告出具《承诺书》一份，确认在扣除已归还的200000元后，被告借款本金为400000元，并再次确认双方之前口头约定的利率为月利率2.5%，明确截止2016年12月17日借款利息为240000元，同时被告也向原告承诺将于2017年1月17日归还全部借款本息。被告承诺的还款期限届满后，原告多次向被告追讨无果，遂诉至人民法院，请求依法判如所请。 原告对其陈述的事实提供以下证据证实： 1、《借据》及广西农村信用社转账业务凭证各一份，证明：被告谢福泉向原告朱金华借款人民币600000元的事实。 2、《承诺书》一份，证明：被告于2016年12月17日确认尚欠原告借款本金400000元，利息240000元，双方口头约定月利率2.5%，承诺于2017年1月17日还清借款本息。 被告谢福泉未作答辩，亦未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢福泉经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告谢福泉相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原、被告原系朋友关系。2014年12月17日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币600000元，承诺于同年12月25日归还。借款期满后，被告未能如期归还原告借款。截止2016年12月17日，被告仅归还了原告借款本金200000元，同日被告向原告出具《承诺书》一份，载明被告于2014年12月17日向原告借款400000元，双方口头约定借款月利率为2.5%，截止当日尚欠借款本金400000元，利息240000元，承诺于2017年1月17日还清全部本息。被告承诺的还款期限届满后，原告经追讨未果诉至本院，提出前述诉讼请求。本院于2019年12月13日依法向被告谢福泉发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告谢福泉仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款400000元的事实，有原告的陈述及其提交的《借据》、银行转款凭证、《承诺书》等证据予以证实，本院予以认定。现借款期限届满，原告要求归还，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方虽约定了借款利息，但双方约定的利率标准超过了法律规定的标准，本院依法予以调整，被告应自借款之日即2014年12月17日起至借款清偿完毕之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率2%向原告支付利息。被告谢福泉经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可缺席判决。原告为此支出公告费700元，应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条的规定，判决如下： 一、被告谢福泉应于本判决生效之日起十日内向原告朱金华偿付借款本金人民币400000元及该款利息（利息计算：以尚欠借款本金为基数，按月利率2%自2014年12月17日起计至债务清偿完毕之日止）。 二、驳回原告朱金华的其他诉讼请求。 案件受理费人民币13500元（原告朱金华已向本院预交），公告费人民币700元（原告朱金华已垫付），合计人民币14200元，由被告谢福泉负担。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  谢兰兰 人民陪审员  韦干雄 人民陪审员  赵英楠 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  李剑玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保26号 申请人:侯有宝，男，1985年8月18日生，汉族，住平桂区。 被申请人：蒙刚，男，1970年10月25日生，汉族，住钟山县。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧**商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人侯有宝与被申请人蒙刚、钟山县天顺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人侯有宝于2020年3月9日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初293号民事裁定书，裁定如下： 一、查封被申请人蒙刚、钟山县天顺房地产开发有限公司价值2500000元的财产。 在执行过程中，本院依法查询了两被告的财产，两被告的大部分财产已被另案保全，且有部分财产有抵押，已通过笔录方式向申请人说明情况并征求其意见，申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全，本案无继续保全的依据。 （2020）桂1122执保26号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年四月十日
甘肃省酒泉市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘09执22号 瓜州县三统水利机械工程有限责任公司、武威市金羊建筑工程公司： 申请执行人瓜州县三统水利机械工程有限责任公司与被执行人武威市金羊建筑工程公司返还原物纠纷一案，申请执行标的共计2478528元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，申请执行人瓜州县三统水利机械工程有限责任公司向本院申请执行的（2018）甘09民初55号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1128号之一申请执行人：黄兰雨，女，汉族，1986年2月14日生，住崇阳县石城镇。被执行人：余云华，男，汉族，1974年11月15日生，住赤壁市赤马港。申请执行人黄兰雨与被执行人余云华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂1281民初1294号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人余云华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄兰雨于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余云华银行存款72000元或查封、扣押被执行人余云华相应价值的财产或扣留、提取被执行人余云华应当履行义务部分的收入款72000元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  何文辉二〇二〇年四月十五日书记员  周焰蓝
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初874号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军，行长。 委托诉讼代理人：李文娟，广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹艳，广西万铭律师事务所律师。 被告：唐佳阳，男，1992年11月20日生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：黄春英，女，1972年6月3日生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：唐志平，男，1964年12月26日生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行诉被告唐佳阳、黄春英、唐志平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司柳州分行于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利的处分，没有损害国家、集体或者他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司柳州分行撤诉。 案件受理费4347元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。 审 判 员 覃素红 二〇二〇年四月二日 法官助理 曾林妮 书 记 员 黄 云
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2163号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋建坡，男，1978年4月16日出生，汉族，住河北省曲阳县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨朋辉，男，1977年1月6日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田广宁，男，1986年3月22日出生，汉族，住河北省曲阳县。 再审申请人宋建坡、杨朋辉因与被申请人田广宁民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终5911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宋建坡、杨朋辉申请再审称，2014年2月21日宋建坡因资金周转困难，找到田凯向其贷款，田凯让其堂妹办理了借款手续。申请人在原审开庭时已经阐明与田广宁素不相识，也没见到过田广宁。开庭时田广宁提交的是一份复印件，上面有了约定利息，也有了田广宁的名字。希望查清田广宁的诉讼主体是否适格。宋建坡和田凯约定借款时间为一个月，即从2014年2月21日至2014年3月21日，杨朋辉为担保人，但是一个月到期后宋建坡没有能力还款，田广宁从没有向杨朋辉催要过，根据担保法规定不再承担连带责任。请求依法改判或发回重审。 本院经审查认为，双方当事人于2014年2月21日签订借贷担保合同，应认定为双方的真实意思表示，且田广宁于当日向宋建坡转账58500元，该基本事实清楚，故原审法院判决宋建坡承担还款责任并无不当。依照民事诉讼法和最高法院关于适用民事诉讼法的解释之相关规定，当事人对自己的主张、对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的基本事实，应当提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利法律后果。宋建坡只是主张与田广宁素不相识、借款未约定利息，但并未提交证据推翻对方当事人举出的借贷担保合同等证据证明力，故对其该主张本院不予采纳。保证期间与保证债务诉讼时效期间是不同的概念，在本案中不能认定作为保证人的杨朋辉的保证债务诉讼时效期间已经过，原审法院判决其承担连带偿还责任并无不当。综上，宋建坡、杨朋辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回宋建坡、杨朋辉的再审申请。 审 判 长 李京山 审 判 员 郭彦民 审 判 员 邢成思 二〇二〇年四月三十日 法官助理 白云翔 书 记 员 石 一
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初191号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路228，统一社会信用代码91330205254082181X。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：吴君华，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：闽清县梅城子红五金机电经营部，经营场所福建省闽清县梅城子红五金机电经营部，统一社会信用代码92350124MA302GUC68。 经营者：刘子红，女，1974年3月18日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：许传清，福建传清律师事务所律师。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告闽清县梅城子红五金机电经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告宁波市福达刀片有限公司的委托诉讼代理人吴君华、被告闽清县梅城子红五金机电经营部的经营者刘子红、委托诉讼代理人许传清到庭参加诉讼。2020年4月17日，原告宁波市福达刀片有限公司以与被告闽清县梅城子红五金机电经营部达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。 审判长  林丽娟 审判员  徐 方 审判员  段若诗 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘 泉 附件：引用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终149号 上诉人（原审被告）：曾佳，男，1981年6月24日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：郑长山，福建思阳律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：范婷婷，福建思阳律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：曾士媛，女，1955年1月6日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区镇海街道县。 被上诉人（原审原告）：曾士莲，女，1956年7月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被上诉人（原审原告）：曾瑶瑶，女，1977年11月7日出生，汉族，居民，住。 上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：王金财、陈志霞，福建理顺律师事务所执业律师。 上诉人曾佳因与被上诉人曾士媛、曾士莲、曾瑶瑶共有权确认纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304民初4074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304民初4074号民事判决； 二、本案发回福建省莆田市荔城区人民法院重审。 上诉人曾佳预交的二审案件受理费6550元予以退回。 审判长  陈利强 审判员  彭赵龙 审判员  李 忠 二〇二〇年四月二十日 书记员  翁丽芬 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0327执992号申请执行人：朱超，男，1982年7月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：付家洋，男，1979年1月22日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市花溪区。本院依据发生法律效力的凤冈县人民法院（2018）黔0327民初2507号民事调解书，受理朱超申请执行付家洋运输合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人付家洋给付申请执行人朱超欠款350,780.8元、案件受理费5,093元，并承担执行申请费5,162元。被执行人付家洋至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人付家洋银行存款或其他收入人民币400,000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇二〇年四月二十九日法官助理钱省旭书记员饶琴艳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初375号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：俞丽艳，福建世好律师事务所实习律师。 被告：曾秀珍，女，汉族，1968年3月9日出生，住福建省福州市仓山区。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告曾秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人郁年到庭参加诉讼。被告曾秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾秀珍立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金306294.86元及利息、复利（暂计至2019年09月24日的利息为550346.35元、复利为489884.34元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。2.判令被告曾秀珍赔偿原告平安银行股份有限公司福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元。以上两项金额暂计为1347225.55元。3.判令被告曾秀珍承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2014年6月13日，被告曾秀珍向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及贷款用途等内容，并承诺已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务及对所申请的贷款用途的真实性负责。2014年6月13日，原告与被告曾秀珍签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（ＲＬ20140619000433）号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告曾秀珍向原告贷款金额500000元；贷款用途为装修和购家私电器；贷款发放方式为受托支付；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利以及被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。2014年6月13日，被告向原告出具一份不可撤销《付款授权书》，授权原告将贷款金额直接划至户名为张栩，开户银行为招商银行台江万达支行，账号为6214××××2656这一指定账户。并确认原告依被告指示将上述贷款金额付往上述指定账户当日，原告即已完全履行了《信贷合同》项下的贷款义务。合同签订后，原告依约于2014年6月19日，向被告曾秀珍账号为6230××××7177结算账户，核准发放贷款金额为500000元。并根据被告所出具的《付款授权书》指示通过被告曾秀珍上述结算账户向其指定的收款方张栩账户转账500000元，故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。经原告多次催讨，被告曾秀珍至今未能清偿《信贷合同》项下尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所支出律师代理费700元，依《信贷合同》约定应由被告承担。 被告曾秀珍辩称，贷款50多万，本金其已经还了30多万了。利息本身就高，还再加利息，更无法承担这种高额利息了。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：证据A1.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》，证明原告与被告曾秀珍之间存在金融借款关系，以及双方之间权利义务之约定。证据A2.《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，证明被告曾秀珍已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务，且对所申请的贷款用途的真实性负责。证据A3.《个人贷款出账凭证》及《特种转账贷方传票》，证明原告已履行《信贷合同》项下的全部义务。证据A4.《付款授权书》,证明被告授权原告将贷款划至招商银行台江万达支行处户名为张栩这一指定账户。证据A5.《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止到2019年09月24日被告尚欠原告贷款本金、利息及复利等费用未还。证据A6.《委托诉讼协议》、《律师费发票》，证明因被告违约，原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所并支付了相关费用。以上证据均为书证，复印件。 被告质证：A1-A6三性无异议，合同约定的利息包括罚息复利过高，希望依法予以调整。 本院认为，上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所述属实，予以认定。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与曾秀珍签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求曾秀珍支付本金、利息、复利、律师费，于法有据，本院予以支持。被告提出利息过高，本院调整至年利率24%的标准，庭审中确认被告自2015年11月19日起开始拖欠还款，故应自2015年11月19日违约之日起计算利息至贷款还清之日止。 现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告曾秀珍于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金306294.86元及利息、复利（利息、复利调整至年利率24%的标准，以上述欠款本金为基数，自2015年11月19日起计算至贷款还清之日止）； 二、被告曾秀珍于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费16925元，减半收取8462.5元，由被告曾秀珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇二〇年四月二十日 书记员  施倩莹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初3744号 原告:覃祖研，男，1963年4月10日，壮族，住柳州市鱼峰区。 被告：韦金界，男，1964年01月02日生，壮族，住柳州市柳江区。 原告覃祖研与被告韦金界合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用民事普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告覃祖研到庭参加了诉讼。被告韦金界经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃祖研向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告为被告先行垫付款42000元，利息34020元（以42000元为本金，月息2%，从2016年6月7日起计算至起诉当日，以后的利息计算至债务履行完毕时止），本息合计76020元。2、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告韦金界于2012年9月29日以合伙办理木材加工厂为由，让原告以位于柳州市鱼峰区的房屋（柳房权证第××号）土地证号：柳用（2004）第123007号到柳州市工商银行抵押贷款人民币3000**元，贷五年，分60期还款，在每个月的6号还款6000元。后被告出具《合伙办厂协议书》同原告所贷款本息共同承担，原告与被告每个月的6号各还款3000元。在还款五年中，韦金界于2014年就开始拖欠还款，甚至不按银行欠款数据还款，仅还部份；累计未还款14个月共计42000元。2017年，原告找到被告又签订了一份《合同协议书》，明确被告再不按期还款，被告需承担双倍还款的违约责任。此后，韦金界电话不通，信息不回，始终联系不到。由于抵押房产是原告，因为被告一直不履行《合伙办厂协议书》的协议，一直恶意拖欠还款，导致银行书面向原告催款，逾期将酿成诉讼。迫于压力，原告向亲戚借得人民币42000元为被告垫付了本应由被告韦金界偿还的款，才让银行没有诉讼，拿回了原告抵押在银行的房产。原告为维护自身的合法权益，特向法院提出诉讼，望判如所请。 原告对其陈述事实向本院提供的证据有：①合伙办厂协议书，证明原告与被告于2012年9月29日一起合伙办厂，达成了书面协议，先各自出资50000元，由于资金不足，就用原告的房子去银行抵押贷款了300000元；②合同协议书，证明被告韦金界在合伙办厂时每个月要偿还银行贷款，由于被告未按时偿还贷款，只还到2016年5月份，故于2017年3月4日补充签订了该份协议书，主要督促被告偿还贷款；③银行历史明细列表，证明从2012年12月5日起原被告每个月须向银行偿还贷款本息6000元，其中在古亭山的汇款是韦金界偿还的贷款，其他部分是原告偿还的。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦金界经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告诉称的待证事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告所提供的证据及陈述的案件事实予以认定。 根据原告的陈述和综合全案的证据，本院认定以下法律事实：原、被告系亲戚关系。2012年9月29日，双方达成协议合伙开办木材加工厂，由于办厂所需资金双方各自出资的现金不足，在各人出资50000元后，尚差300000元的投资款即用原告所有的位于柳州市鱼峰区的房屋到柳州市工商银行办理抵押贷款，贷款期限五年，每月须偿还贷款本息6000元，原、被告双方达成协议约定银行的贷款由原、被告每月各自偿还本息3000元，双方并共同签订了《合伙办厂协议书》。原、被告从2012年12月5日起开始各自向银行偿还贷款本息各3000元，直至2016年6月后，因被告拖欠多月银行贷款本息未还，为此，原、被告于2017年3月4日又签订了一份《合同协议书》，该协议书内容明确了被告已拖欠银行贷款本息的月份、每月应偿还的金额等，截止贷款到期日即2017年10月份，被告共欠银行贷款本息42000元，因银行向原告催款，原告遂分别于2017年10月19日、20日分五笔替被告向银行偿还了欠款本息共计42000元。由于原告向被告催还垫付款未果而酿成本诉。 本院认为，当事人应当按照协议的约定全面履行自己的义务。本案被告韦金界尚欠原告垫付款42000元，有原、被告签订的两份合同协议书及向银行还款明细列表等所载明的内容足以证实，被告尚欠原告的垫付款42000元，事实清楚明确，故原告要求被告支付尚欠的垫付款42000元，理由充分，证据确凿，本院予以支持。关于原告要求被告按月利率2%支付逾期给付垫付款利息的问题，由于双方并未约定有利息，但原告帮被告偿还贷款后被告至今未支付垫付款实际已造成原告一定的利息损失，因此，被告应从本案起诉之日即从2019年10月28日起以欠款42000元为基数，按年利率6%计算至还清欠款之日的利息给原告，原告诉请的超出此部分本院不予支持。被告韦金界经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦金界支付给原告覃祖研垫付款42000元，并支付利息（利息计算：以欠款本金42000元为基数，按年利率6%从2019年10月28日起计算至还清欠款之日止）。 本案受理费1701元（原告已预交），由被告韦金界负担，被告所负担的诉讼费用届时连同本案债务一并支付给原告。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇入户名为柳州市柳江区人民法院，账号25×××79，开户行广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告姓名）。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃 斌 人民陪审员  覃玉香 人民陪审员  韦柳娟 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  韦琳瑛
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0828民初58号原告：汤原县汤旺河灌区工作站，住所地汤原县香兰镇。法定代表人：周正，职务主任。委托诉讼代理人：张锡武，男，于1976年5月23日出生，汉族，系汤旺河灌区工作站职工，住汤原县。被告：汤原县汤旺朝鲜族乡火星村民委员会，住所地汤原县汤旺朝鲜族乡火星村。负责人：俞杰，职务村党支部书记。委托诉讼代理人：林昌范，男，系汤原县汤旺乡法律服务所法律工作者。原告汤原县汤旺河灌区工作站与被告汤原县汤旺朝鲜族乡火星村民委员会委托合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤原县汤旺河灌区工作站（以下简称汤旺河灌区工作站）法定代表人周正及其委托诉讼代理人张锡武、被告汤原县汤旺朝鲜族乡火星村民委员会（以下简称火星村委会）委托诉讼代理人林昌范均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤旺河灌区工作站向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付农业水费74679元；2、被告给付滞纳金40326元；3、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：火星村民委员会使用汤旺河灌区水源灌溉水田1575亩，2018年应交水费74679元。经原告多次催要未果，故诉讼至法院，请求依法裁决。火星村委会辩称，原告所诉水费的用水主体是火星村村民，火星村委会不是水利工程农业用水主体，也不是水费征收对象，故原告诉讼主体错误。此外，火星村委会除了于2019年为原告代收代缴水费外，以前从未为原告代收代缴水费。故应驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有火星村水田面积证明、水费收取标准、2015年至2019年记账凭证复印件（即火星村水费收据）、2018年水费收取调查问卷，以上证据均证明火星村村民水费收取由火星村委会代收代缴，能够形成证据链条，故对上述证据予以确认。本院依据双方当事人的陈述及确认的证据，认定事实如下：火星村村民使用汤旺河灌区水源灌溉水田地，2015年至2019年，火星村村民的农业水费均由火星村委会统一代收代缴，且每年由汤旺河灌区工作站给火星村出具统一水费票据。2018年，火星村共有水田灌溉面积1575亩，火星村委会收取2018年度火星村村民水费后并未交付原告。本院认为，本案系委托合同纠纷。被告多年为原告代收代缴农业水费，双方虽未有书面委托合同，但已经形成事实上的委托关系。被告在收取农业水费后，应及时足额交付原告。被告的抗辩理由无事实和法律依据，故不予支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第四百零四条规定，判决如下：被告汤原县汤旺朝鲜族乡火星村民委员会于判决生效后立即给付原告汤原县汤旺河灌区工作站水费74679元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833.49元，由汤原县汤旺朝鲜族乡火星村民委员负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘传军二〇二〇年四月二十日书记员  闫 巍
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2707号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人和平县顺安机动车驾驶员培训有限公司，，住所地广东省河源市和平县阳明镇龙湖小区远大.聚英阁第壹层（49）号商铺统一社会信用代码91441624MA4UT16B0J。 法定代表人肖志勇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月22日向本院申请强制执行其于2019年6月3日作出的深交罚决第ZD001069号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在机动车驾驶员培训机构到注册地以外开展业务培训的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD001069号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年四月三十日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢418号之一申请执行人：昌图县公路工程有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：昌图县长发镇人民政府，社会统一信用代码11211224001485310H，住所地辽宁省铁岭市昌图县。法定代表人：王晗,居民身份证号码：,。申请执行人昌图县公路工程有限公司与昌图县长发镇人民政府建设工程合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2015)昌执字第00268号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县长发镇人民政府没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县公路工程有限公司于2020年12月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年12月4日向被执行人昌图县长发镇人民政府发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年12月4日对被执行人昌图县长发镇人民政府的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图县长发镇人民政府暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县公路工程有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王阿娉
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更246号 罪犯余汉鑫，男，1991年4月15日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2015年5月15日作出(2015)漳刑初字第6号刑事判决，认定被告人余汉鑫犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产；被告人余汉鑫等三人的违法所得均应予以没收。责令各被告人分别退赔各被害人经济损失；继续追缴被告人余汉鑫的违法所得。判决发生法律效力后于2015年6月18日交付泉州监狱执行。福建省高级人民法院于2017年11月22日以（2017）闽刑更256号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年11月22日起至2039年11月21日止），剥夺政治权利期限改为十年。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月1日向本院提出减刑建议，建议对罪犯余汉鑫予以减刑七个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯余汉鑫在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分3109分，表扬5次。 另查明，该犯履行财产性判项人民币13000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯余汉鑫在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项及月均消费超过正常水平的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯余汉鑫减去有期徒刑四个月（刑期自2017年11月22日起至2039年7月21日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年四月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条：罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初735号李某：本院已受理丛晓辉（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方李某离婚纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年四月七日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初36984号原告：北京野稻筑园规划设计有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄西三条********408。法定代表人：杨柳，总经理。委托诉讼代理人：刘瑞博，北京玺泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云玲，北京玺泽律师事务所律师。被告：贵州湄潭沁园春茶叶有限公司，，住所地贵州省遵义市湄潭县湄江镇中国茶城**6-1-19,**法定代表人：赵吉伟。原告北京野稻筑园规划设计有限公司（以下简称野稻公司）与被告贵州湄潭沁园春茶叶有限公司（以下简称沁园春公司）合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告野稻公司之委托诉讼代理人刘瑞博、杨云玲到庭参加诉讼，被告沁园春公司经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。野稻公司向本院提出诉讼请求：1、要求沁园春公司支付欠付的设计费用60万元；2、要求沁园春公司以60万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，向野稻公司支付自2018年7月16日起至实际支付之日止的利息；3、诉讼费由沁园春公司负担。诉讼过程中，野稻公司增加诉讼请求：要求沁园春公司支付担保费2500元、律师费50000元，承担本案公告费。事实和理由：我公司和沁园春公司于2017年1月18日签署了《湄潭县沁园春茶庄旅游策划及建筑外观改造方案协议书》（以下简称《协议书》），约定沁园春公司委托我公司为湄潭沁园春茶庄提供指定旅游策划及建设外观改造方案服务，沁园春公司向我公司支付70万元设计费及5万元等价茶叶作为对价。然而，在我公司向沁园春公司交付服务成果后，在我公司多次催告下，沁园春公司仅向我公司支付了10万元现金及5万元等价茶叶，剩余60万元设计费沁园春公司迟迟未能支付。为妥善解决欠款问题，我公司与沁园春公司于2018年7月在北京市海淀区签署了《沁园春茶庄旅游策划及建筑外观改造方案之补充协议》（以下简称《补充协议》），约定沁园春公司于2018年7月起，每月15日前向我公司支付5万元，一年付清。但双方签订《补充协议》后，沁园春公司仍分文未付。为维护我公司合法权益，故起诉。沁园春公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，野稻公司（乙方）与沁园春公司（甲方）签订《协议书》，约定沁园春公司委托野稻公司编制《沁园春茶庄旅游策划及建筑外观改造方案》（以下简称《方案》），项目名称为沁园春茶庄旅游策划及建筑外观改造方案；工作任务为项目场地分析与研究，从区位交通、景观环境、周边项目、设施条件等方面进行分析，提出场地环境提升建议；茶庄休闲旅游度假区整体策划，从茶庄的整体定位、功能区分、项目布局、导识系统、基础设施配建、游客中心和停车场的选址比较等方面对整个茶庄度假区进行总体旅游策划；建筑改造及环境风貌提升，依据策划所确定的项目功能及规模等要求，分析建设和改造条件，对茶庄现有建筑外观进行改造方案设计，给出建筑、道路和绿地等空间的环境风貌提升方案，并估算工程量、拆迁量和总造价；乙方应自甲方支付第一笔设计费之日起60个工作日内完成项目设计，设计费用总计75万元，其中70万元以现金方式支付，5万元以茶叶实物方式支付；设计成果包括文稿（含电子版并可拷贝使用）、图件（含电子版并可拷贝使用）、演示；甲方应按照协议约定的金额和时间要求，向乙方支付规划费用（以甲方汇出时间为准），逾期支付在10天内的，每逾期支付一天，甲方须支付乙方项目总规划经费的1‰作为逾期违约金，乙方工作时间顺延；乙方按照协议规定的内容和时间开展规划工作。《协议书》签订后，野稻公司依约履行合同义务，向沁园春公司提供了沁园春茶庄——建筑外观改造及景观提升方案，沁园春公司支付野稻公司设计费用10万元及价值5万元的茶叶，未履行其他付款义务。2018年7月2日，野稻公司（乙方）与沁园春公司（甲方）签订《补充协议》，约定鉴于甲方于2017年1月11日委托乙方编制《方案》，根据协议内容，甲方须向乙方支付设计费，总计人民币75万元整，现甲方拖欠乙方设计费用人民币60万元整，经甲乙双方友好协商，达成如下意见：一、于2018年7月开始，每月15日前甲方向乙方支付人民币伍万元整，一年付清；五、在本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，甲、乙方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼；与诉讼有关的所有费用包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、公证费、执行费等均由败诉方承担，法院判决另有规定的除外。在协商或诉讼期间，对于本合同不涉及争议部分的条款，双方仍须履行。《补充协议》签订后，沁园春公司仍未履行付款义务。庭审中，野稻公司要求沁园春公司支付设计费用，并支付利息。诉讼中，野稻公司曾申请财产保全，向本院提交诉讼财产保全责任保险投保单作为担保，并为此支出保费2500元，保全费3630元。野稻公司另主张律师费，提交北京玺泽律师事务所发票1张，显示支出法律服务费50000元。诉讼中，沁园春公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院认为，依法成立的合同具有法律效力，可以作为确认缔约双方权利义务内容的依据。本案中，野稻公司与沁园春公司签订的《协议书》及《补充协议》，合同内容系双方的真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。现野稻公司已履行《协议书》合同义务，而沁园春公司未依约支付设计费用。在双方签署《补充协议》后仍未履行付款义务，现履行期限届满，野稻公司主张设计费，具备事实及法律依据，本院予以支持。双方当事人签署《补充协议》，重新约定付款期限，但未对利息作出约定，本院对野稻公司主张利息的诉请不予支持。因沁园春公司未履行付款义务导致本案诉讼，现野稻公司主张担保费、律师费、公告费，符合双方《补充协议》约定，本院予以支持。诉讼中，沁园春公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证等相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：贵州湄潭沁园春茶叶有限公司于本判决生效后七日内给付北京野稻筑园规划设计有限公司设计费600000元、担保费2500元、律师费50000元，以上共计652500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费3630元，由贵州湄潭沁园春茶叶有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费10325元，由贵州湄潭沁园春茶叶有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元，由贵州湄潭沁园春茶叶有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  刘雪琳审判员  唐卫京审判员  陆金伟二〇二〇年四月二十四日书记员  赵鸣鸣
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初223号 不公开理由：以调解方式结案。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终2420号上诉人（原审被告）：惠州市东阳智能技术股份有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区**********侧A2厂房，统一社会信用代码：914************368。法定代表人：张锦海。委托诉讼代理人：吴志强，广东商盾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠州市正东精密电子科技有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区斜下中星供销公司**厂房第****，统一社会信用代码：91441300MA51FY6188。法定代表人：王华。委托诉讼代理人：林雄威、张曼华，广东惠泰（仲恺）律师事务所律师。上诉人惠州市东阳智能技术股份有限公司与被上诉人惠州市正东精密电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院于2019年12月3日作出（2019）粤1302民初16905号民事判决书。上诉人惠州市东阳智能技术股份有限公司不服原审判决，向本院提起上诉。原审法院收到上诉状之后，于2019年12月27日向上诉人惠州市东阳智能技术股份有限公司送达了预交上诉费通知书，上诉人惠州市东阳智能技术股份有限公司未按预交上诉费通知书规定的期限缴纳上诉费，已超过指定的缴费期。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人自动撤回上诉处理，双方权利义务均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 巍审 判 员  黄**锋审 判 员  刘艳妹二〇二〇年四月二十一日法官助理  岑羽翎书 记 员  谢晓蕾附：相关法律指引1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。3、《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费而且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川09民终152号 上诉人（原审原告）：喻鹏飞，男，1970年4月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李涛，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：遂宁市鑫业建筑装饰工程有限公司，住所地四川省遂宁市船山区兴文街**米兰星城****，统一社会信用代码91510900314493231U。 法定代表人：兰勇，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：兰勇，男，1972年12月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：刘军辉，四川斗城律师事务所律师。 上诉人喻鹏飞因与被上诉人遂宁市鑫业建筑装饰工程有限公司、兰勇民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903民初2235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 喻鹏飞上诉请求：1.依法撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903民初2235号民事判决，改判由二被上诉人共同偿还上诉人借款本金280000元及利息（利息的计算方式：以本金280000元为基数，按月息2%从2015年7月10日起计算至付清日止）；2.一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：本案中，二被上诉人向上诉人借款实际共计为330000元，并口头约定了月息3%，被上诉人也实际支付过一个月的利息，因此，已偿还的100000元实际是二被上诉人支付的利息及部分本金。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、由被上诉人遂宁市鑫业建筑装饰工程有限公司偿还上诉人喻鹏飞借款本金共计230000元，其中于2020年8月30日前偿还50000元，于2020年12月30日前偿还50000元，于2021年3月30日前偿还130000元，上述款项均转账至上诉人喻鹏飞中国工商银行账户，卡号：6212××××6340，若被上诉人遂宁市鑫业建筑装饰工程有限公司未按照上述约定偿还任何一期款项，则上诉人喻鹏飞有权向人民法院申请执行剩余全部款项，且对于剩余未付本金部分，由被上诉人遂宁市鑫业建筑装饰工程有限公司按照年利率12%的方式，从2019年6月4日起计付利息至全部款项付清时止； 二、被上诉人兰勇对上述债务承担连带清偿责任； 三、一审案件受理费5500元，由上诉人喻鹏飞负担1500元，由被上诉人遂宁市鑫业建筑装饰工程有限公司、兰勇共同负担4000元；二审案件受理费5500元，减半收取2750元，由上诉人喻鹏飞负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长  刘玉梅 审判员  蒋立文 审判员  郑 艳 二〇二〇年四月十七日 书记员  李诗璐
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终6097号上诉人（原审被告）：邓开元，男。被上诉人（原审原告）：王志明，男。委托诉讼代理人：唐鹏，湖南又一村律师事务所律师。委托诉讼代理人：何忠诚，湖南又一村律师事务所律师。原审被告：深圳市前海嘉元娱乐餐饮管理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路****201（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DN3KJ4W。法定代表人：何寅生。上诉人邓开元因与被上诉人王志明、深圳市前海嘉元娱乐餐饮管理有限公司股权转让纠纷一案，不服深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391民初2627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓开元在收到《预交诉讼费通知书》后未在法定期间内交纳上诉费，又未提出缓交、减交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓开元自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 康  春  景审判员 王  丹  妮审判员 李  兴  旺二〇二〇年四月三日书记员 曾慧清（兼）
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0923民初1372号之二 申请人：朱文忠，男，1959年2月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。 被申请人：王健，男，1964年10月23日出生，汉族，居民，住建湖县。 第三人：江苏登达建设有限公司，住所地建湖县城向阳西路**。 法定代表人：何华，该公司董事长。 申请人朱文忠与被申请人王某第三人江苏登达建设有限公司民间借贷纠纷一案，申请人朱文忠于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人王健所有的位于北京市房屋予以查封，申请财产保全标的额为310万元，并为此向中国人民财产保险股份有限公司购买了一份诉讼财产保全责任险作为担保，保险期间自向法院提出诉讼保全申请之日起至诉讼财产保全损害之债清偿完毕之日止，保险金额为310万元。 本院经审查认为，申请人朱文忠的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 在310万元范围之内，对被申请人王健所有的位于北京市朝阳区房屋予以查封，查封期限为三年。 申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续封手续。 案件申请费5000元，由申请人朱文忠负担。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘 干 审 判 员  赵永祥 审 判 员  薛为勇 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  张旖旎 书 记 员  曹丽丽
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执2878号 申请人：开鲁县开鲁镇鼎盛家具装潢材料店，经营场所：内蒙古自治区通辽市开鲁县。 经营者：孙大亮，男，1980年12月12日出生，蒙古族，个体工商户业主，住开鲁县. 被执行人：白音满都夫，男，1990年4月3日出生，蒙古族，农民，住翁牛特旗. 被执行人:朝鲁门其其格,女,1987年6月21日出生,蒙古族,农民,住翁牛特旗. 本院在执行开鲁县开鲁镇鼎盛家具装潢材料店与白音满都夫、朝鲁门其其格合同纠纷一案中，本院于2019年8月19日作出的（2019）内0523民初4388号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月30日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还原告开鲁县开鲁镇鼎盛家具装潢材料店欠款本金人民币38000.00元。自2018年2月2日始至实际清偿日止，以当事人约定的月利率20‰计算的利息。案件受理费532.00元，依法缴纳执行费470.00元。 在执行过程中 本院于2019年11月1日通过公告送达向被执行人白音满都夫、朝鲁门其其格发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年10月31日始通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人分别在内蒙古农村信用合作联社、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、光大银行5家金融机构开设了账户，帐户内有少量存款，网络查控未发现被执行人工商、证券等登记信息。查询到被执行人车辆登记信息，申请人不要求本院查封此车辆车籍。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未查询到被执行人房产及土地登记信息。 4、本院于2019年11月1日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年4月22日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，且被执行人下落不明，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于恩涛 审判员  张 霞 审判员  赵振明 二〇二〇年四月二十二日 书记员  韩天淼
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1344号之一 魏文林： 张蕾与魏文林不当得利纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1344号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。                                                                          2020-04-03
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初227号原告：庄明春，男，1979年2月2日出生，汉族，个体，住太原市。委托诉讼代理人：查英，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。被告：山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利街******。法定代表人：贾志江，总经理。原告庄明春与被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄明春的委托诉讼代理人查英到庭参加诉讼，被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庄明春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程欠款39814元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年、2019年间，原、被告之间签订了建筑装修施工承包合同，约定原告负责给被告签订的位于万柏林区康兴路7号晋阳峰景X-X-XXX的客户进行室内装修，承包方式为半包。原告雇佣工人负责具体施工。原告按照被告的要求履行合同，装修的房屋全部完工后，工程合计价款39814元被告迟迟未付。原告多次向被告主张，被告已明确拒绝支付，故原告提起诉讼。被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月，被告作为甲方（发包方）与作为乙方（承包方）的原告签订《施工承包合同书》，约定甲方委托乙方完成位于太原市万柏林区康兴路7号晋阳峰景X-X-XXX的家装工程；承包范围为清工；承包方式为半包；工期自2018年10月1日至2019年1月1日；本合同总价款为39814元；付款方式为，首期水电工程验收合格后付总价款的20%，瓦工结束后付总价款的20%，木工结束后付总价款的20%，全部工程结束后付总价款的20%，工程结束一个月后支付总价款的15%，留5%质保金一年后支付。原告依约完成了装修工程，但被告未向原告支付任何工程款，故原告提起诉讼。上述事实有《施工承包合同书》、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的《施工承包合同书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效，双方应按合同的约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了自己的装修义务，而被告未依照合同约定向原告支付工程款，构成违约，应承担相应的违约责任。现质保期已过，被告应全额支付原告工程款，对原告请求的39814元工程款本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告庄明春工程款39814元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元由被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 乔 毅 二〇二〇年四月一日书记员 闫旭春
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1874号申请执行人：张飞兰，女，1968年5月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人：陈凯锋，男，1972年1月31日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2020年4月17日作出的（2020）赣1002民初1356号民事调解书，依法向被执行人陈凯锋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取或扣划被执行人陈凯锋银行存款45000元或查封、扣押相等价值的其他财产。审判员  张晓东二〇二〇年四月二十六日书记员  王佚坤
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初309号原告杨大方，男，汉族，1971年3月3日出生，住址吉林省辽源市西安区。被告深圳市公安局交通警察支队盐田大队，住所地广东省深圳市盐田区沙头角街道田心东路**，统一社会信用代码11440300K317303860。负责人孙毅清，该大队大队长。委托代理人庄朝阳，该大队民警。委托代理人饶婷婷，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告深圳市公安局交通警察局，住所地广东省深圳市福田区莲花街道莲花支路**，统一社会信用代码114403000075436811。法定代表人徐炜，该局局长。委托代理人陈道俊，该局民警。委托代理人饶婷婷，北京大成（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告杨大方（以下简称原告）诉被告深圳市公安局交通警察支队盐田大队行政处罚决定、被告深圳市公安局交通警察局行政复议决定一案中，原告于2020年4月20日以两被告改变所作的行政行为为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告杨大方撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取),由原告杨大方负担。原告杨大方多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审 判 长 段   晖人民陪审员 马 超 俊人民陪审员 陈 秀 英二〇二〇年四月二十九日书 记 员 刘钧（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保141号申请人：中国农业银行股份有限公司深圳东部支行，住所地：深圳市盐田区海山街道深盐路与海山路交汇处壹海城****商铺，统一社会信用代码：91440300892329396D。法定代表人：罗志方，行长。委托诉讼代理人：刘端，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹剑珍，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人：刘翔，男，1980年10月17日出生，汉族，身份证住址：四川省三台县。被申请人：张小雯，女，1985年3月12日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。申请人中国农业银行股份有限公司深圳东部支行与被申请人刘翔、张小雯金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司深圳东部支行于2020年3月31日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人刘翔、张小雯名下价值人民币904950.06元的财产进行保全，并由中国农业银行股份有限公司深圳东部支行提供担保书作为诉讼保全的担保。本院经审查认为，申请人深圳市中国农业银行股份有限公司深圳东部支行向本院提出以人民币904950.06元为限保全被申请人刘翔、张小雯名下价值人民币904950.06元的财产，并提供了财产担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人刘翔名下位于工业区坑梓镇房产[房产证号：×**]。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗    鸣二〇二〇年四月七日本件与原本核对无异书记员 刘明慧（兼）
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1064号 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人周某某，男，汉族，住所地莆田市秀屿区。 本院在执行审判庭移送的被执行人周某某罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人周某某的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 陈 勇 二〇二〇年四月十四日 书记员 吴萍萍
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2701号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人湖南常德欣运集团股份有限公司，，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道办事处临江路社区人民西路**统一社会信用代码91430700186482190M。 法定代表人辛长明。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月22日向本院申请强制执行其于2019年8月27日作出的深交罚决第ZD005215号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在班车客运经营者、直通港澳班车客运经营者未按照规定的停靠站点经营的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD005215号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年四月三十日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625民初293号原告：王仁丰，男，1969年11月4日生，壮族，云南省富宁县人。委托诉讼代理人：黄新，云南七乡律师事务所律师，特别授权。被告：吴家祥，男，1975年12月21日生，汉族，福建省南安市人。原告王仁丰与被告吴家祥承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。王仁丰于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，王仁丰申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王仁丰撤回起诉。案件受理费1045元，减半收取计522.5元，由王仁丰负担。审判员  徐红春二〇二〇年四月二十九日书记员  李国荣
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更562号罪犯周丰奇，曾用名周丰江，男，1980年8月8日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市卧龙区蒲山镇周小庄村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2011年8月6日作出（2011）南宛刑初字第214号刑事判决，认定被告人周丰奇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币2000元。刑期自2011年1月17日起至2029年1月16日止。于2011年9月28日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯周丰奇在执行期间，2015年3月20日减去有期徒刑一年六个月；2018年6月15日减去有期徒刑七个月。河南省第二监狱提出对罪犯周丰奇减去有期徒刑七个月的建议，于2020年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯周丰奇自2018年6月以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯周丰奇自2018年6月以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月20日、2018年12月20日、2019年4月20日、2019年8月20日、2019年12月20日共表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯周丰奇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周丰奇准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年1月17日起至2026年6月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月三日书记员  姜新龙
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终1058号上诉人（原审被告）:白某。委托诉讼代理人：李某，山西鼎信泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周某，山西鼎信泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）(申请执行人)：张某。委托诉讼代理人：杜某，山西正清和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，山西正清和律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）(被执行人)：巩某。被上诉人（原审被告）(被执行人)：王某。原审第三人：山西中联实业有限公司。法定代表人：刘某，董事长。原审第三人：山西金池浴业有限公司。法定代表人：郝某，执行董事。上诉人白某因与被上诉人张某、巩某、王某、原审第三人山西中联实业有限公司、原审第三人山西金池浴业有限公司执行异议之诉一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初3718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人白某于2020年4月30日，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人白某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人白某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11671元，减半收取5835.50元，由上诉人白某负担。本裁定为终审裁定。审判长 安源生审判员 李铁柱审判员 唐 璐 二〇二〇年四月三十日书记员 刘芝钰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执1236号 遵义隆君祥物业有限公司、张绍乾： 遵义隆君祥物业有限公司与张绍乾合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二日