wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初524号原告：罗爱华，男，1962年7月9日出生，汉族，住遂川县。被告：彭亮生，男，1957年9月6日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：肖爱民，江西映山红律师事务所律师。原告罗爱华与被告彭亮生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗爱华、被告的委托诉讼代理人肖爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗爱华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款利息10.8万元，支付1.62万元的违约金，并向原告支付按年利率6%计算从借款到期之日（即：2017年12月15日）起至借款还清之日止的利息（暂计至起诉之日止1.48万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告彭亮生2016年12月15日以房地产开发周转为由向原告借款10.8万元，出具借条一张，借款期限为一年，自2016年12月15日起至2017年12月15日止，约定若逾期未归还支付15%违约金。现借款期限早已届满，经原告多次催收，被告一直未归还。被告彭亮生辩称：1、出具借条时借款本金未发生，是之前起诉后的利息；2、2019年9月21日已归还9万元给原告。本院经审理认定的事实如下：被告彭亮生因房地产开发先后于2011年3月17日、2012年8月15日向原告罗爱华借款60万元，并由被告于2016年12月15向原告出具借条，因该借条未约定利息，双方约定按年利率18%计算60万元自2016年12月15日起至2017年12月15日止一年的利息10.8万元，被告彭亮生于当日另向原告罗爱华出具一张借条，载明：兹借到罗爱华同志现金人民币壹拾万捌仟元整，借款期限壹年，即自2016年12月15日至2017年12月15日。60万元借条债权经原告于2018年9月20日向本院起诉，诉讼请求为：请求判决被告彭亮生归还借款本金60万元及支付按年利率6%从2017年12月16日起计算至还清之日止的利息；支付违约金9万元。该案经本院（2018）赣0827民初2338号民事判决书判决：被告彭亮生归还原告罗爱华借款本金60万元，并从2017年12月16日按借款60万年利率6%支付利息至还清之日止；支付原告罗爱华违约金9万元。本案审理过程中，原告确认该笔借款实质为利息，并撤回要求被告支付1.62万元的违约金及支付利息的诉讼请求。2019年9月份，被告向原告支付9万元利息。以上事实有原告提供的身份证、借条、民事判决书以及庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，原被告以另行出具借条的形式约定借款利息，视为对借款合同的补充约定，借款合同已为本院前案认定合法有效，同时，本案利息约定符合法律及司法解释对利息的相关规定，合法有效；本院前案诉讼请求及判决仅涉及借款合同本金及2017年12月16日之后利息，本案诉讼请求不在前案审理范围，故原告要求被告支付10.8万利息的诉讼请求，本院予以支持，被告已给付9万元，应予核减。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告彭亮生于本判决生效之日起十日内支付给原告罗爱华借款利息1.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，减半收取1540元，由原告负担1415元，被告负担125元。原告已预交，被告自判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  何观华二〇二〇年四月二十日书记员  罗 群
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执1361号申请执行人：张泉裕，男，1970年12月18日出生，汉族，住北京市平谷区。身份号码×××。被执行人：北京东方家家商贸有限公司，住所地北京市密云区百世商业街**楼007-008。统一社会信用代码911102280804600067。法定代表人:严支俊，经理。张泉裕诉北京东方家家商贸有限公司（以下简称东方家家公司）租赁合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出了(2019)京0118民初11090号民事调解书，该调解书确认，被告北京东方家家商贸有限公司于二〇一九年十二月三十一日前返还原告张泉裕租赁费三千三百三十二元及保证金二千元。现该调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年1月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，被执行人向本院进行了财产申报，但未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，于2020年3月11日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了查询。查明，被执行人东方家家公司名下无不动产登记信息，无车辆登记信息、无证券登记信息、无互联网银行登记信息。银行方面，被执行人东方家家公司在中国农业银行有开户信息，但余额极少，本院已将其名下账户予以冻结。2019年8月15日，本院前往东方家家公司实际经营地进行调查，发现有电脑、办公设备等少量财产。2019年9月3日，本院前往东方家家公司在用仓库进行调查，发现东方家家公司在租用的土地上建有一座自用简易仓库，仓库内无可供执行的财产。本院在（2019）京0118执3125号劳动争议纠纷案件中对电脑、办公设备及仓库进行查封，并拟通过强制管理等方式进行处置后优先偿还工人工资，故本案对上述财产不再重复处置。此外被执行人再无其他财产可供执行。截止到2020年4月15日，本案尚无案款执行到位。本院依法于2020年2月12日对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，不同意本案终结本次执行程序。本院经组成合议庭合议，认为本案符合相关条件，决定终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0118民初11090号民事调解书本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 席引路审 判 员 刘卫东审 判 员 任晓辉二〇二〇年四月二十日法官助理 张常富书 记 员 刘赛男
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执恢59号 关于正定县汇海小额贷款股份有限公司申请执行齐建明、赵巧梅、齐建亮、段东霞为借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案执行，并于2020年4月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执159号申请执行人：齐利，男，1982年6月23日出生，汉族，住北京市密云县。被执行人：北京东方家家商贸有限公司，住所地北京市密云区百世商业街**楼007-008。统一社会信用代码911102280804600067。法定代表人:严支俊，经理。齐利诉北京东方家家商贸有限公司（以下简称东方家家公司）借款合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出了(2019)京0118民初7983号民事调解书，该调解书确认，被告北京东方家家商贸有限公司偿还原告齐利借款本金及相关利息。现该调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，被执行人向本院进行了财产申报，但未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，于2020年3月13日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了查询。查明，被执行人东方家家公司名下无不动产登记信息，无车辆登记信息、无证券登记信息、无互联网银行登记信息。银行方面，被执行人东方家家公司在中国农业银行有开户信息，但余额极少，本院已将其名下账户予以冻结。2019年8月15日，本院前往东方家家公司实际经营地进行调查，发现有电脑、办公设备等少量财产。2019年9月3日，本院前往东方家家公司在用仓库进行调查，发现东方家家公司在租用的土地上建有一座自用简易仓库，仓库内无可供执行的财产。本院在（2019）京0118执3125号劳动争议纠纷案件中对电脑、办公设备及仓库进行查封，并拟通过强制管理等方式进行处置后优先偿还工人工资，故本案对上述财产不再重复处置。此外被执行人再无其他财产可供执行。截止到2020年4月15日，本案尚无案款执行到位。本院依法于2020年2月12日对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，不同意本案终结本次执行程序。本院经组成合议庭合议，认为本案符合相关条件，决定终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0118民初7983号民事调解书本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 席引路审 判 员 刘卫东审 判 员 任晓辉二〇二〇年四月二十日法官助理 张常富书 记 员 刘赛男
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0304执907号之一申请执行人雷俊奎，男，汉族，1971年7月19日，住洛阳市瀍河回族区。被执行人郭九续，男，汉族，1972年7月20日出生，住洛阳市西工区。被执行人洛阳永旭建筑劳务分包有限公司，住所地洛阳市西工区王城大道**新世纪广场**1-2017。法定代表人：苏光杰，经理。雷俊奎与郭九续、洛阳永旭建筑劳务分包有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0304民初737号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书：被告郭九续本判决生效之日起十五日内偿还原告雷俊奎本金2696000元，并支付按月利率2分、按以下方法分段计算至实际清偿之日的利息：自2018年3月28日起按本金150万元计算，自2019年1月16日起按本金2696000元计算。被告洛阳永旭建筑劳务分包有限公司对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28400元，保全费5000元，公告费300元，由被告郭九续、洛阳永旭建筑劳务分包有限公司共同给付。因被告未按时履行生效法律文书确定的义务，雷俊奎向本院申请立案执行，本院于2019年10月28日依法立案执行，执行案号为（2019）豫0304执907号。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。在执行过程中，本院先后于2019年10月30日、11月27日、12月13日、12月31日、2020年1月16日、2月3日、2月19日、3月9、3月27日等通过网络查询系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人洛阳永旭建筑劳务分包有限公司名下有银行存款702000元，已被我院依法扣划，已交至申请人。后于2019年10月31日对房产和公积金进行调查，未发现被执行人名下有房产和公积金，别无其他可供执行财产，本案执行标的为2759397.00元及利息，执行到位702000.00元，未到位标的2057397.00元。被执行人又无其他财产可供执行。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。我院于2020年4月13日向申请执行人告知本案执行进展，征求了其对本案终结本次执行程序的相关意见并作笔录。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0304执907号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  霍振武审判员  王玉虎审判员  方 倩二〇二〇年四月十三日书记员  季亚辉
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183财保46号之一 申请人高玉景，女，1968年10月26日生，汉族，河北省晋州市人，住。 被申请人李小三，男，1974年6月29日生，汉族，河北省石家庄市行唐县人。 申请人高玉景于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李小三的银行存款11万元或查封、冻结其它等值财产。申请人高玉景并已提供存款4万元作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李小三的银行存款11万元，期限为一年。 案件申请费1070元，由申请人高玉景预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  侯忠义 二〇二〇年四月二十九日 书记员  雷 达
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初774号之一申请人：杨银川，男，1959年2月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王亚东，河南福聚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：王满义，男，1973年12月16日出生，汉族，住所地河南省虞城县。本院在审理申请人杨银川与被申请人王满义机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人杨银川于2020年4月1日向本院提出财产保全申请。申请对被申请人王满义名下500000元的银行存款或价值500000元财产予以冻结、查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王满义名下500000元的银行存款或价值500000元财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，不动产的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李杰二〇二〇年四月二日书记员  宗楠
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终2434号上诉人（原审原告）：广州资产管理有限公司，住所地：广州市南沙区。法定代表人：梁镜华，系该司董事长。委托诉讼代理人：郭语彤，系广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠州市银基通投资有限公司，住所地：惠州市江**湖塘路水云居办公楼****。法定代表人：何至明。被上诉人（原审被告）：惠州市地一房地产开发有限公司，，住所地：龙门县法定代表人：何至明。被上诉人（原审被告）：何至明，男，汉族，1966年11月17日出生，住址：广东省惠州市惠城区。上诉人广州资产管理有限公司因与被上诉人惠州市银基通投资有限公司、惠州市地一房地产开发有限公司、何至明金融不良债权追偿权纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初13125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明一审法院于2020年1月9日向上诉人邮寄送达了《预交上诉费通知书》，邮政快递单号为1041618897693，通知上诉人应于接到缴费通知之日起七日内预交二审案件受理费1094元，上诉人收到上述材料后，未于七日内预交案件上诉费。本院认为：上诉人广州资产管理有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内预交二审案件受理费，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本案应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州资产管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳淑敏审 判 员 邓耀辉审 判 员 刘宇慧二〇二〇年四月二十八日法官助理 吴晓露书 记 员 黄苑婷
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢130号申请执行人:王某，男，汉族,1975年8月27日出生,江西省贵溪市人，住所地贵溪市。被执行人：陈某某，男，汉族，1972年2月15日出生，江西省贵溪市人，住所地贵溪市。本院依据（2018）赣06民终386号申请执行人王某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人陈某某存银行款7500000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈某某同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  叶育林二〇二〇年四月二十八日书记员  汪 亮
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢177号 杨俊、广西柳州市东盛机械设备有限公司: 本院执行的杨俊申请广西柳州市东盛机械设备有限公司承揽合同纠纷一案，经被执行人广西柳州市东盛机械设备有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月十六日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终716号 上诉人（原审被告、反诉原告）：龚培成，男，1986年4月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：泉州市亿民建设发展有限公司，住所地福建省惠安县辋川镇人民政府大院内**，统一社会信用代码913505217416635064。 法定代表人：何国梁，总经理。 委托诉讼代理人：马艳茹，女。 委托诉讼代理人：黄巧燕，福建榕海律师事务所律师。 上诉人龚培成因与被上诉人泉州市亿民建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福州市长乐区人民法院（2018）闽0182民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人龚培成经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人龚培成撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费21750元，减半收取10875元，由上诉人龚培成负担。一审案件受理费执行一审法院的决定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  魏 昀 审 判 员  王燕燕 审 判 员  陈 青 二〇二〇年四月十八日 法官助理  林 妍 书 记 员  刘 琳
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初202号 原告：某某公司，住所地：广西壮族自治区柳州市融安县。统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明某某，该公司经理。 被告：吴某，女，1989年3月6日出生，侗族，户籍所在地：广西三江县，现住三江县。 原告某某公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2020年4月20日，原告某某公司以其需要收集案件新证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告某某公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告某某公司负担。 审判员 刘 静 二〇二〇年四月二十日 书记员 朱泽苑
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初3828号原告：何海，男，1986年3月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被告：广州笛柳贸易有限公司，住所地广州市白云区白云湖街榕溪工业大街******。法定代表人：黄梦琪。委托诉讼代理人：彭柳定，女，该公司员工。原告何海与被告广州笛柳贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。2020年3月31日，原告何海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何海撤诉处理。案件受理费25元，由原告何海负担。审判员  冯立斌二〇二〇年四月十七日书记员  廖慧敏
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执4745号申请执行人：王某，男，1991年12月16日生，汉族，住睢宁县。被执行人：徐某，女，1992年12月18日生，汉族，住睢宁县。王某与徐某离婚纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2017）苏0324民初7172号民事调解书,法律文书内容为:一、原告徐某和被告王某自愿离婚；二、婚生一子王子谦三周岁前由原告抚养，三周岁后由被告抚养，双方抚养期间的抚养费各自自理；双方忽悠探视子女的权利，探视时，对方应予以协助。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇二〇年四月十七日书记员 田 伟
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991执保180号申请人孙荣辉，男，汉族，1980年10月30日生，住盐城市亭湖区。被申请人周涯，男，汉族，1974年4月4日生，住盐城市城南新区。申请人孙荣辉与被申请人周涯民间借贷纠纷一案中，申请人孙荣辉于2020年4月8日向本院提出财产保全的申请,要求对被申请人周涯的银行存款100000元或等额财产进行保全，并依法提供了太平洋财产保险股份有限公司的担保。本院经审查认为，申请人孙荣辉的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人周涯所有的银行存款100000元或查封、扣押其等额财产。财产保全申请费1020元，由申请人孙荣辉预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周琳苒人民陪审员  陈春林人民陪审员  胡品新二〇二〇年四月十五日法官 助理  周 欢书 记 员  张文清
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2503号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人峡江县宇捷物流有限公司，，住所地江西省吉安市峡江县巴邱镇人民北路**金丰公司楼下），统一社会信用代码91360823573635601X。 法定代表人王凤岩。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月15日向本院申请强制执行其于2019年8月20日作出的深交罚决第ZD026681号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026681号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年四月二十日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执570号之四申请执行人：张某，男，1979年12月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧。身份证号码：3422241979********。委托代理人：马某，系辽宁某律师事务所律师。委托代理人：王某，系辽宁某律师事务所律师。被执行人：潘某，男，1990年3月11日出生，汉族，住庄河市身份证号码：2102831990********。申请执行人张某与被执行人潘某房屋租赁合同纠纷一案，辽宁省大连市中级人民法院作出的（2018）辽0283民终1122号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年4月1日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金119178元及利息，诉讼费3432元，执行费1722元。本院在执行过程中，申请执行人张某向本院提出申请，要求将被执行人潘某所有的位于庄河市××街道××102非住宅（房权证号：20××03；建筑面积：152.01平方米）予以查封。本院经审查，申请执行人请求查封以上财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人潘某所有的位于庄河市某街道某1号1层102非住宅（房权证号：20××03；建筑面积：152.01平方米）予以查封。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高准清二〇二〇年四月十七日书记员  董 瑜
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1659号之一 赵丽娟： 中国农业银行股份有限公司绥中县支行与赵丽娟银行卡纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1659号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张子柱。                                                                        2020-04-13
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5222号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞丽尚，女，1956年7月12日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：杜育发，男，1986年12月8日出生，汉族，住南宁市江**。系再审申请人之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市江南区福建园街道白沙村村民委员会，住所地：南宁市江**白沙大道**。 法定代表人：雷时震，该村民委员会主任。 一审原告、二审上诉人：杜育发，男，1986年12月8日出生，汉族，住南宁市江**。 一审原告、二审上诉人：杜平发，男，1983年12月19日出生，汉族，住南宁市江**。 一审被告、二审被上诉人：南宁市江南区福建园街道白沙村第二村民小组，住，住所地：南宁市江**白沙路南三里四巷**/div> 负责人：雷务杰，该村民小组组长。 再审申请人庞丽尚因与被申请人南宁市江南区福建园街道白沙村村民委员会（以下简称白沙村委）、一审被告、二审被上诉人南宁市江南区福建园街道白沙村第二村民小组（以下简称白沙村二组）、一审原告、二审被上诉人杜育发、杜平发侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2017）桂01民终896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 庞丽尚申请再审称，原审判决认为“决议书”成立有效、庞丽尚承诺不要一切福利、庞丽尚违背诚实信用原则等缺乏证据证明，认定庞丽尚不享有集体经济组织成员福利属于适用法律错误，原审法院未依法同意庞丽尚调取相关证据的申请。请求撤销二审判决第五项，支持其一审诉求。 本院经审查认为，本案一审中，白沙村委提交一份《决议书》记载：“本人是杜卫兴儿媳妇庞丽尚，申请户口迁入白沙大队入户，赡养五叔父杜堂兴；本人安自量行事，不要大队一切享受福利，如：不要征用土地、不要土地补偿费、不要菜地、宅基地，一切听从大队的安排，希望白沙大队的领导同志同意迁入。”该《决议书》与原南宁市郊区亭子乡白沙村公所于1988年3月7日出具的《证明》、庞丽尚于1988年3月12日出具的《报告》在内容上互相印证，且该《决议书》上写有“庞丽尚88.3.5”。庞丽尚对该《决议书》的真实性有异议，但在原审中多次明确表示不申请对该《决议书》进行鉴定，也不能提供其他反驳证据，故原审法院认定由庞丽尚承担举证不能的不利后果，推定该《决议书》真实有效是符合法律规定的，本院予以维持。依该《决议书》，庞丽尚已经承诺放弃“大队一切享受福利”，现庞丽尚又主张分配成员福利，违背了诚实信用的原则，原审不予支持，有事实和法律依据。庞丽尚申请调取的证据与本案并无直接关联，原审不予准许符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。 综上，庞丽尚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回庞丽尚的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  梁 锐 审判员  赵元松 二〇二〇年四月十五日 书记员  梁新华
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执315号   申请执行人孟廷富，男，1974年5月10日出生，汉族，住所地山西省太原市。   被执行人常临生，男，1957年3月17日出生，汉族，住所地山西省太原市。   被执行人郭贵东，男，1969年2月3日出生，汉族，住所地山西省稷山县。   本院作出的（2018）晋0107民初657号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年4月1日向本院申请执行。   本院在执行过程中，因申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）晋0107执315号案件的执行程序。   本裁定送达后立即生效。   执行员 张继飞   二〇二〇年四月二十八日  书记员  杨福增
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执756号申请执行人：周旋，男，1964年1月18日出生，汉族，住湖北省浠水县，被执行人：徐汉良，男，1963年3月4日出生，汉族，住黄冈市黄州区，本院在执行申请执行人周旋与被执行人徐汉良借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐汉良名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:一、冻结（划拨）被执行人徐汉良在金融机构存款22332元；二、查封被执行人徐汉良名下“长安”牌车辆（车牌号鄂Ｊ×××**）。本裁定立即执行。审判员  杨威二〇二〇年四月二十八日书记员  金婵
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执1276号申请执行人赵颖杰，男性,1978年8月9日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区；。被执行人山东金柱集团有限公司，社会统一信用代码752686180，住所地0。法定代表人：兹留柱,该公司。本院在执行赵颖杰与山东金柱集团有限公司民事一案中，于2020年4月8日向发出执行通知书，但被执行人山东金柱集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款5699.84元。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月十五日书记员  李会军
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫0403刑初36号之一被保全人李某，曾用名李清坦，男，1987年5月9日出生，公民身份号码：3505811987********，汉族，初中肄业，系菲律宾××××市中国城皇冠兴电子商贸公司经营者，住福建省石狮市，租住菲律宾××××市中国城654号租赁房。因本案于2019年3月1日被抓获，因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月2日被刑事拘留，2019年4月9日被依法逮捕。现羁押于河南省郏县看守所。本院在审理被告人李某诈骗一案中,为保障被害人的合法权益，防止李某的财产被转移，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下：将李清懋的银行存款予以冻结（限额130万元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高 萍人民陪审员  魏庆红人民陪审员  刘文英二〇二〇年四月十日书 记 员  蔡婕慧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0105执保484号之一 申请人：谢振海，男，1987年6月9日出生，壮族，住南宁市江**。 申请人：黄丹妮，女，1987年4月30日出生，汉族，住南宁市江**。 被申请人：广西中旭房地产开发集团有限公司。 法定代表人：李文杰，执行董事。 申请人与被申请人诉前财产保全一案，案号为（2018）桂0105财保155号。本院依申请人的申请，裁定查封被申请人广西中旭房地产开发集团有限公司名下位于南宁市江南区车位，查封期限三年。现被申请人以其已履行债务为由申请解除财产保全。经查，被申请人已履行完毕生效判决书所确定的义务。 本院认为，被申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人广西中旭房地产开发集团有限公司名下位于南宁市江南区车位的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  周均宁 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  朱 琴
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保39号 申请人:杨五花，女，1987年6月11日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 申请人:黄欣雨，女，2014年9月7日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被申请人：黄金瑞，男，1954年5月10日出生，汉族，户籍地钟山县。 被申请人：何水花，女，1957年11月8日出生，汉族，户籍地钟山县。 被申请人：黄长新，男，1980年11月2日出生，汉族，户籍地钟山县。 被申请人：董小红，女，1985年6月2日出生，汉族，户籍地钟山县。 关于申请人杨五花、黄欣雨与被申请人黄金瑞、何水花、黄长新、董小红分家析产纠纷一案，本院作出的（2020）桂1122民初332号之一民事裁定书已发生法律效力。裁定如下： 查封、冻结被申请人黄金瑞、何水花、黄长新、董小红名下的相关财产，以399515.60元的财产价额为限。 本院通过执行网络查控系统查询被申请人名下的财产，并向银行送达协助冻结存款通知书，被申请人黄金瑞、黄长新、董小红的下列银行卡已被冻结，冻结期间为一年： 一、黄金瑞，开户行：钟山县农村信用合作联社城厢分社，账号：43×××13，冻结到金额为35586.46元，冻结时间为2020年4月15日起至2021年4月15日止； 二、黄长新，开户行：中国农业银行股份有限公司钟山县兴钟支行，账号：62×××72，冻结到金额为123470.95元，冻结时间为2020年4月15日起至2021年4月15日止； 三、董小红，开户行：中国农业银行股份有限公司钟山县兴钟支行，账号：62×××74，冻结到金额为16618.76元，冻结时间为2020年4月15日起至2021年4月15日止。 至此，本案已对被申请人黄金瑞、何水花、黄长新、董小红的财产实现部分保全，现予以结案。 二〇二〇年四月十七日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初1557号起诉人：顾芹娣，女，1981年3月4日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。委托诉讼代理人：满文勇，广西思贝律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈基聪，广西思贝律师事务所实习律师，代理权限，一般代理。2020年4月8日，本院收到顾芹娣的起诉状。起诉人顾芹娣向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《租赁合同》无效；2.判决被告向原告返还租金3600元、综合管理费300元、履约保证金2400元、食品安全保证金1200元、雨棚押金1000元，共计8500元；3.判决被告赔偿原告装修费800元；4.判决被告支付利息（自起诉之日计算至付清款项之日，以上述请求2、3项总金额9300元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月中旬，被告黄来平与曹**国、蒋军三人合伙在大学西路树人路尾进行创业市集的开发经营并且开始招募商户。随后，原告与被告签订了《租赁合同》，合同约定被告将B48号商铺出租给原告使用。然而，在原告交完合同约定的相关费用后，同年11月21日，南宁高新技术开发区管理委员会向创业市集送达《限期搬离拆除违法建（构）筑物的通知书》。这时原告才了解到创业市集没有办理报建手续，属于违法建设。在纠纷发生后，原告多次找被告协商，但均无结果。为维护原告的合法权益，今特向贵院提起诉讼，恳请依法支持。本院经审查认为，起诉人顾芹娣与被起诉人黄来平系因双方签订的房屋租赁合同而产生房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖;不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。而本案所涉房屋租赁物所在地为广西南宁高新技术产业开发区，虽然起诉人顾芹娣与被起诉人黄来平签订集装箱商铺租赁合同时约定在合同履行中发生纠纷，因协商不成可向甲方所在地的人民法院提起诉讼，即向本院起诉，但该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，因此，双方签订合同中约定的管辖地依法无效。因此本院对本案无管辖权，起诉人顾芹娣可向不动产所在地人民法院提起起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：对顾芹娣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  刘兴来二〇二〇年四月十三日书记员  熊文娟
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0611执56号之一申请执行人：陈以俊，男，1976年9月16日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被执行人：刘建，男，1977年3月26日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人刘建犯故意伤害罪一案，本院作出的（2019）苏0611刑初217号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依该判决：刘建赔偿附带民事诉讼原告人陈以俊人民币43203.99元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，陈以俊向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、1月7日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、1月7日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的不动产、银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有存款、证券、保险等财产信息。3、3月24日，委托灌南县人民法院调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。4、4月14日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的不动产、车辆、银行存款、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、4月14日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元，尚未执行到位43203.99元及执行费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人正在服刑，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  杨 红审 判 员  徐海燕审 判 员  朱启平二〇二〇年四月十六日法官助理  徐 敏书 记 员  顾 剑
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初61967号原告：李响，男，1988年10月20日出生，住北京市海淀区。被告:北京元宝小妹儿童用品有限公司，住所地北京市海淀区北坞嘉园南里**楼**216。法定代表人：侯峥，职务不详。原告李响与被告北京元宝小妹儿童用品有限公司（以下简称元宝公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李响到庭参加了诉讼。被告元宝公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李响向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令元宝公司退还卡内余额6710元；2、本案诉讼费由元宝公司承担。事实和理由：李响于2018年4月23日在玉泉商业生活中心2层鱼乐贝贝花费6880元办理儿童游泳卡，因为服务人员无法安抚孩子哭闹，年卡有效期延期至2021年3月29日。2019年8月份我方发现该店已经倒闭，联系商未果，也没有接到退款通知。元宝公司未到庭应诉答辩。经审理查明：李响主张其在元宝公司办理儿童游泳卡，但元宝公司停止经营，未能提供相应的服务，应退还相应的费用。李响向本院提交如下证据：一、鱼乐贝贝实体会员卡及李x的电子会员卡，电子会员卡显示全套游泳356次，到期日期2021-3-29。李响主张该年卡办理时说不限次数，但是电子会员卡实际显示共365次，剩余356次。二、POS签购单，证明李响于2018年4月23日刷卡支付6880元。三、网页查询截图，证明鱼乐贝贝游泳馆经营的地址与元宝公司的注册地址一致，该游泳馆属于元宝公司。四、微信聊天记录，李响主张该记录为其在2019年8月份与元宝公司之法定代表人侯峥沟通退费及诉讼事宜的记录，侯峥表示没有能力退费。五、关于鱼乐贝贝北坞嘉园店闭店情况说明，主要内容为：该店所属的元宝公司运营资金中断，现已无法继续经营，该公司目前无力偿还后续退费工作，会员可通过法律诉讼解决与公司间的纠纷。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，元宝公司因其自身原因无法向李响继续提供服务，应退还相应的服务费用。李响主张6880元的年卡含游泳365次，剩余356次，应退还6710元，并向本院提交电子会员卡消费记录予以佐证，元宝公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未就李响的消费情况向本院提交反驳证据，故本院对于李响的主张予以采信，对于李响的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：北京元宝小妹儿童用品有限公司于本判决生效后十日内退还李响费用6710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（李响已预交），由北京元宝小妹儿童用品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  常晓明二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 波
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3601号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳州市银宇房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市东环路居上百合园低层别墅**。 法定代表人：梁丽春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：玉涵，广西桂盟律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西京城投资集团有限公司（原名称：广西京基投资集团有限公司），，住所地：广西南宁市青秀区民族大道**南宁华润中心西写字楼**** 法定代表人：张爵湖，该公司董事长。 再审申请人柳州市银宇房地产开发有限公司（以下简称银宇公司）因与被申请人广西京城投资集团有限公司（以下简称京城公司）合伙协议纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2017）桂02民终88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 银宇公司申请再审称，1.《来宾县城北集贸市场开发项目合作协议》及其《补充协议》并未实际履行完毕，原判混淆合同有效和合同实际履行的关系，合同有效不等于已实际履行。按协议约定，罗志远的义务是负责把属于来宾县房地产开发公司的来宾县城北集贸市场开发项目剥离出来并变更立项批文，同时共担风险。虽然项目剥离、变更立项已经完成，但是此后原公司股东及罗志远不愿意筹集资金继续开发，承担风险，原股东已将股权转让，退出项目开发。公司的四个新股东签署新的投资入股协议，并进一步签订《丽景苑（商业城）》项目前期费用的一些情况补充协议》，该补充协议标志着《来宾县城北集贸市场开发项目合作协议》及《补充协议》终止履行。2.丽景苑一期（商业城）和丽景苑二期丽景人家并不是合作项目。首先，合作协议所开发的项目是农贸市场，而如今的丽景苑一期（商业城）商住兼容，丽景苑二期丽景人家则是住宅为主。其次，两期开发项目取得土地使用权的方式不同。丽景苑（商业城）的土地使用权是以协议出让的方式取得，而丽景苑的丽景人家土地使用权是以“招拍挂”的方式取得。丽景苑（商业城）才是合作协议所开发的项目。综上，原判错误，请求再审改判。 本院经审查认为，银宇公司的再审申请理由不能成立。首先，已经生效的来宾市中级人民法院（2013）来再终字第13号民事判决书确认，罗志远与柳州市银宇房地产开发有限公司签订的《来宾县城北集贸市场开发项目合作协议》和《补充协议》有效，银宇公司关于“双方的权利义务已经按约定终止”的主张证据不足。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……”。本案中，银宇公司再次主张《丽景苑（商业城）》项目前期费用的一些情况补充协议》的签订，是对《来宾县城北集贸市场开发项目合作协议》及《补充协议》终止履行的标志，该主张与人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实不一致，本院不予支持。其次，银宇公司主张罗志远没有完成约定的义务，不应享受《来宾县城北集贸市场开发项目合作协议》及其《补充协议》约定的权利。经审查，从罗志远与银宇公司签订的协议来看，罗志远的义务主要是负责解决脱离挂靠原来宾县房产开发公司的关系，并变更立项批文即规划许可证。从后来项目开发的实际情况来看，项目开发人已经由原来宾县房产开发公司变成了银宇公司，规划内容由农贸市场相继变更规划为开发丽景苑一期（商业城）和丽景苑二期丽景人家等商住项目，故而罗志远实际上已经完成了自己的主要义务。再次，银宇公司主张丽景苑一期（商业城）和丽景苑二期丽景人家并不是合作项目。经审查，银宇公司提交的证据未能证实丽景苑一期（商业城）和丽景苑二期丽景人家不在原来宾县城北集贸市场规划地点范围内，原判不支持银宇公司的诉讼请求并无不当。 综上，银宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回柳州市银宇房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  李国宾 审判员  蔡向荣 审判员  林国华 二〇二〇年四月十三日 书记员  林晓华
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执974号 申请执行人王兰举，男性，汉族，1956年5月16日出生,住临沂市罗庄区。 被执行人王保峰，男性，汉族，1970年10月5日出生,住临沂市罗庄区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1311民初1199号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王保峰的银行存款万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年四月二十二日 书记员 刘 福 建
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执50号申请执行人：抚州市农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市临川区临川大道中段，统一社会信用代码：91361000060757152M。法定代表人：陈迎宾，该公司董事长。被执行人：江西东环实业投资有限公司，住所地：江西省抚州市临川区玉茗大道**。统一社会信用代码：913610007363977176。法定代表人：梁华，该公司执行董事兼经理。被执行人：梁华，男，1966年7月4日出生，汉族，户籍所在地：江西省抚州市临川区，被执行人：徐芳，女，汉族，1969年1月3日出生，户籍所在地：江西省抚州市临川区，被执行人：徐亮恩，男，汉族，1971年11月18日出生，户籍所在地：江西省抚州市临川区，被执行人：谢丽荣，女，汉族，1973年12月20日出生，户籍所在地：江西抚州市临川区，申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司与被执行人江西东环实业投资有限公司、梁华等金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：一、分别冻结、划拨被执行人江西东环实业投资有限公司、梁华、徐芳、徐亮恩、谢丽荣银行存款3400万元或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年四月二十九日法官助理饶欢书记员徐杰
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执127号之一申请执行人瞿德道，男，1970年5月15日出生，住浙江省永嘉县。被执行人尤心泽，男，1981年1月17日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人瞿德道与被执行人尤心泽追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初8089号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人瞿德道向本院申请强制执行。本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为:被执行人尤心泽返还申请执行人瞿德道本金59100元利息，并负担案件受理费639元、执行费786.5元。执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人尤心泽发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人尤心泽报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人尤心泽逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尤心泽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了调查。查明，本院于2020年2月20日登记查封了被执行人尤心泽名下车牌号为浙ＣＸ××**、浙ＣＺ××**小型汽车二辆（未实际扣押，暂无法处置）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人尤心泽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人尤心泽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并发起网上布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，本院于2020年2月20日登记查封了被执行人尤心泽名下车牌号为浙ＣＸ××**、浙ＣＺ××**小型汽车二辆（未实际扣押，暂无法处置）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2020）浙0324执127号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年四月二十六日书记员  刘 超
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初2415号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：黄与矩，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：广西愚公科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新区滨河路。 法定代表人：郝强。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广西愚公科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已预交50元，余款25元由本院退回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。 审 判 长 胡桂全 审 判 员 屈勇强 审 判 员 盘 佳 二〇二〇年四月二十日 法官助理 唐冰发 书 记 员 黎晁兵
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执312号移送执行部门：盈江县人民法院民事审判庭。被执行人德宏州芒市金立泰矿业有限公司，住所地云南省芒市。法定代表人：李学能关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人德宏州芒市金立泰矿业有限公司诉讼费执行一案，盈江县人民法院依法作出的（2019）云3123民初773号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人德宏州芒市金立泰矿业有限公司逾期未履行交纳本案诉讼费义务，盈江县人民法院民事审判庭于2020年3月11日移送执行，移送标的诉讼费165元。本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向金融机构、车辆管理所、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进网络查控、向本院辖区内的住建、土地等部门进行传统查控显示被执行人德宏州芒市金立泰矿业有限公司名下无可供执行的财产。且被执行人德宏州芒市金立泰矿业有限公司在本院存有民事执行案件未执行完毕。经审查，本院依法终结本案的执行，待被执行人德宏州芒市金立泰矿业有限公司民事执行案件执行到位后，优先支付本案诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执312号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇二〇年四月二十七日法官助理李四琳书记员董建明
克什克腾旗人民法院民事裁定书（2018）内0425民初769号 原告：王振辉，男，1974年7月9日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：杨永军，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：林占峰，男，1959年2月12日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：郑宝森，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。 本院在审理原告王振辉与被告林占峰劳务合同纠纷一案中，原告王振辉于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王振辉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王振辉撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告王振辉负担。 审    判      员         王     岩  二〇二〇年四月二十九日 书记员 汪 洋
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执463号移送执行人：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：刘某某，曾用名刘飞，男，1988年出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，中核动力设备有限公司职工，户籍住址甘肃省兰州市西固区，现住甘肃省兰州市西固区。被执行人：马某，男，1994年出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，无业，户籍住址甘肃省兰州市西固区，现住甘肃省兰州市西固区。被执行人：李某某，男，1992年出生，汉族，甘肃省兰州市人，中专文化，无业，住甘肃省兰州市西固区。兰州市西固区人民法院刑庭与刘某某、马某、李某某追缴违法所得一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）甘0104刑初364号刑事判决书已发生法律效力，确定：刘某某、马某违法所得100000元继续追缴，依法上缴国库；责令刘某某、马某、李某某退赔敲诈勒索的12000元，返还被害人陈喆。因义务人刘某某、马某、李某某未主动履行法律文书确定的给付义务，兰州市西固区人民法院刑庭于2020年3月23日向本院移送强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某某、马某在金融机构的存款112000元；或扣留、提取被执行人的到期收入112000元；冻结、划拨被执行人李某某在金融机构的存款12000元；或扣留、提取被执行人的到期收入12000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年四月二十七日书记员  王金龙
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0703刑初64号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 被告人陆华娟，女，1989年5月14日出生，壮族，广西钦州市人，小学文化，住广西钦州市钦**。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月13日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2020]12号起诉书指控被告人陆华娟犯诈骗罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人陆华娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人陆华娟与杨某于2005年共同生活，二人生育了四个儿女，二人曾向民政局申请婚姻登记，因户口问题未能办理结婚登记，但一直以夫妻名义共同生活。2017年6月至2018年4月期间，陆华娟伙同廖永艳、黄**珍（均另案处理）等人以结婚为名，由陆华娟假扮相亲女方、廖永艳假扮媒婆、黄**珍假扮女方母亲，共同骗取被害人肖某财物合计41830元（其中“礼金”20000元、“媒婆介绍费”1800元、1条7.275克黄金项链（包含1个黄金蜻蜓项坠和1条46ｃｍ的黄金项链，含金量为999‰，价值2530元）、“回家过年费”3000元、微信转账14500元）。陆华娟假意与肖某办完婚礼，后以回家过年为借口，与肖某断绝联系。 另查明，2019年9月12日，被告人陆华娟在钦州市钦北区被公安民警抓获，次日，被告人陆华娟因本案被刑事拘留。案发后，公安机关将追回的黄金项链发还给肖某，陆华娟通过家属向肖某赔偿了20000元，肖某在20000元赔偿范围内对陆华娟表示谅解。 上述事实，被告人陆华娟在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、办案说明、人员基本信息表、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、微信转账记录、谅解书、收条，证人李某、高某、杨某证言，被害人肖某陈述，被告人陆华娟供述，检测报告、钦北价认定［2019］277号价格认定结论书，现场勘查笔录、辨认笔录、现场图、照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陆华娟以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陆华娟犯诈骗罪成立。在诈骗的共同犯罪中，被告人陆华娟共同预谋，积极参与诈骗行为，起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陆华娟案发后赔偿被害人的部分损失，在赔偿金额范围内取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陆华娟归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陆华娟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2022年9月12日止；罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、责令被告人陆华娟退赔人民币19300元给被害人肖某； 三、扣押在案的手机，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  邱瑛淇 人民陪审员  麦 俐 人民陪审员  林丽莉 二〇二〇年四月一日 书 记 员  苏俊铭 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不能挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初1088号 国某某： 本院已经受理国某某与苏某某、国某某1、国某某2继承纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年四月二十一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2777号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：赵斌，男，1972年1月20日出生，汉族，住所湖北省襄阳市襄州区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵斌小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2017年10月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12144元；交付时间：2017年10月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月30日尚欠本金余额8751.05元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8751.05元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵斌向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8751.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告赵斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  殷雪群二〇二〇年四月三十日书 记 员  廖文君
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执保559号之一 申请人：梁家灿，男，1991年2月25日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被申请人：广西中旭房地产开发集团有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：李文杰，执行董事。 申请人与被申请人诉前财产保全一案，案号为（2018）桂0105财保122号。本院依申请人的申请,查封被申请人广西中旭房地产开发集团有限公司名下位于南宁市江南区车位，查封期限三年。现被申请人以其已履行债务为由申请解除财产保全。经查，被申请人已履行完毕生效判决书所确定的义务。 本院认为，被申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人广西中旭房地产开发集团有限公司名下位于南宁市江南区车位的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  周均宁 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  林芳妃
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初9528号 原告：王某某。 委托代理人：王某甲，河北七连山律师事务所律师。 委托代理人：张某某，河北陆港律师事务所律师。 被告：王甲。 原告王某某与被告王甲不当得利纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王某甲、张某某，被告王甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：一、判决被告退还原告美肌坊会员储值金16000元及利息（自起诉之日起至支付完毕之日止，按同期银行贷款利率计算）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月14日原告与被告签订《转让协议书》，约定原告将位于石家庄桥西区连同全部会员转让给被告，原告履行完全部义务后，被告又于2019年10月21日将原告欺骗至被告处，利用原告有病在身的机会，强迫原告交付给被告美肌坊会员储值转让金16000元，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告自身的合法权益，原告根据《民事诉讼法》规定，向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法判决支持原告的诉讼请求。 被告王甲辩称，一、16000元储值转让金是答辩人替被答辩人承担其经营期间收取会员107294储值金债务的服务成本，并非答辩人所称的不当得利。1、答辩人与被答辩人在2019年10月14日转让协议中约定“乙方接受甲方的所有会员（详见会员档案），并提供同质量服务”，协议第六条也明确约定“2017年11月7日至2019年10月14日前甲方经营期间的一切债务纠纷由甲方负责处理并承担责任，与乙方无关”。2019年10月14日被答辩人与答辩人交接了美容会员档案，按照协议，答辩人按档案项目为会员提供同质量服务，个别档案中显示有少量储值金余额，作为被答辩人应付会员债务，由被答辩人负责。2、答辩人接店经营后，因部分会员对档案项目记录提出异议且要求在店里使用储值金，2019年10月21日被答辩人到店重新核对档案并协商储值金处理方案。当天被答辩人提供储值金明细总额合计107294元并补充了部分会员服务项目。经双方协商，同意按1.5折本费用。双方对明细拍照留证，并在收条中注明“具体见照片”。二、协商、签字和付款都是被答辩人的真实意思表示，答辩人没有采取任何强迫手段。2019年10月21日被答辩人到店核对档案期间，因被答辩人向会员隐瞒转店事实，现场会员纷纷要求被答辩人退款，场面混乱，为了不影响正常经营，答辩人曾报警求助。答辩人与被答辩人协商储值金时，有一位会员在现场，整个协商过程平等友好签字和支付宝付款是被答辩人真实意思表示。2019年10月21日收条是对2019年10月14日转让协议的补充，是经过双方协商确认的结果。16000元储值转让金是答辩人和被答辩人协商一致，用来服务被答辩人在其经营期间收取会员107294元储值金的成本费用，并非不当得利。综上，答辩人认为，被答辩人的起诉没有事实和法律依据，请贵院查清事实，依法驳回被答辩人的诉讼请求。 经审理查明，原告王某某与被告王甲于2019年10月14日签订《转让协议书》，协议书中约定，甲方（王某某）自愿将位于石家庄市桥西区的“恋瑜伽＊美肌坊”转让给乙方（王甲）经营使用。合同第二条第一款约定，甲方收取转让费50000元。乙方接受甲方现有所有会员（详见会员档案），并提供同质量服务。原告王某某陈述，原、被告双方签订《转让协议书》后，原告已经将门店实际交付给被告，原告的合同义务已经履行完毕，但被告并未按合同履行其义务，被告拒绝向会员提供服务，并纠集众多会员于2019年10月21日将原告骗至门店，被告逼迫原告向其转账16000元，原告提交被告书写收条照片，收条写明：今收到王某某美肌坊会员储值转让金壹万陆仟元整（16000元）会员档案和储值金额已结清（具体见照片）之后，与王某某无关。原告认为被告趁原告身体虚弱胁迫原告向其转账16000元，构成不当得利，被告应返还原告16000元。原告提交《转让协议书》、支付宝转账回单等证据证明案件事实。 被告王甲对《转让协议书》、支付宝转账回单的真实性没有异议，但辩称收取原告16000元是因为原告向会员收取高达107294元的储值金，被告为向会员提供服务按照储值金的1.5折向原告收取的成本费用。被告提交部分会员档案、明细照片、原告亲笔信、报警记录等证据证明被告收取原告的16000元是因转让店铺收取的费用，被告不构成不当得利。被告申请证人吴某出庭作证，证明被告没有胁迫原告。原告对被告提交的会员档案、明细照片的真实性不予认可，对亲笔信、报警记录的真实性认可，对被告证明内容不认可。原告对证人证言不予认可，认为证人已在桥西区法院起诉原告，与原告有利害关系，不具备证人资格。 本院认为，本案案由为不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 本案原、被告均认可原告向被告转账16000元的事实。关于被告是否构成不当得利的问题。结合原、被告的陈述及举证，可证实本案原告向被告王甲账户转款16000元的行为，是因店铺转让后老会员的储值金退还问题以及老会员的后续服务问题产生纠纷而产生，是基于原、被告签订《转让协议书》后续履行中产生的问题，被告王甲取得该款的行为不符合不当得利的构成要件，故对原告主张被告返还会员储值金及利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，判决如下： 驳回原告王某某对被告王甲的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由原告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长 连坤人民陪审员陈占军 人民陪审员 冯    素    琴 二〇二〇四月二十三日 书记员王小丹
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执368号 周康明、罗永： 本院执行的周康明申请罗永婚姻家庭纠纷一案，经被执行人罗永自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十七日
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执388号申请执行人：中国农业银行股份有限公司侯马市支行。法定代表人：黄福明，该支行行长。被执行人：王安荣，女，汉族，1973年6月13日生，住侯马市。被执行人：杨学信，男，汉族，1954年11月22日生，住侯马市。关于中国农业银行股份有限公司侯马市支行申请执行王安荣、杨学信借款合同纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1202号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人王安荣、杨学信银行存款18779元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  段晓红二〇二〇年四月二十三日书记员  高 懿
繁峙县人民法院结案通知书（2020）晋0924执9号申请执行人：孟文国被执行人：范志强、中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司孟文国与范志强、中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计50251.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位50251.60元，。本院已将该款转付给孟文国。至此，孟文国向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李泽青 二Ｏ二Ｏ年四月二日书记员 张丙华
四川省巴中市中级人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川19执保13号 巴中市不动产登记中心： 成都天邑房地产开发有限公司与四川巴中普瑞制药有限公司合作、合资开发房地产合同纠纷一案，本院作出的（2020）川19民初63号民事裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人四川巴中普瑞制药有限公司位于四川省巴中市巴州区南坝小区宗地编号为5××7-ｄ-03的国有土地31291.58平方米，位于四川省巴中市巴州区兴文街道办事处龙兴大道**全部新建厂房及相关建筑。 二、查封期限为三年。 附：（2020）川19民初63号民事裁定书一份 二〇二〇年四月十三日 联系人：郭勇联系电话：0827-581××××
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5179号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林俊宇，男，1973年9月10日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：卢治生，男，壮族，1965年8月14日出生，住广西都安瑶族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐美銮，女，1962年9月8日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘志宽，男，1987年4月13日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘志强，男，1991年11月11日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘志厚，男，1994年1月24日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘柳艳，女，1989年4月16日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 再审申请人林俊宇因与被申请人唐美銮、潘志厚、潘志宽、潘志强、潘柳艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12民终550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林俊宇申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案交通事故是因潘立松的错误行为造成的，潘立松无证驾驶，车辆没有上牌，不顾安全超速驾驶,追尾撞击林俊宇车辆,这些都是潘立松的错误行为，潘立松应当承担本事故的全部责任。二、原判决认定事实的主要证据未经质证。根据最高人民法院、公安部《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》要求,人民法院在审理案件时,应对公安机关所作的责任认定进行审查,经审查认为公安机关的责任认定确属不妥时,则应不予采信。原审法院依据都安瑶族自治县公安局交通警察大队作出的都公交认字第4512282201700030号《道路交通事故认定书》,认定林俊宇、潘立松承担事故的同等责任,没有事实和法律依据。三、原审判决认定潘立松为城镇户口是错误的。在本案交通事故发生时，潘立松是农村户口，且住在益梨社区晚一队是社区的边远村庄，距离村部很远，潘立松生前还交了农村合作医疗保险，这可以证明潘立松是农村户口，原判决按照城镇居民标准认定潘立松的损失没有依据，应按照农村居民标准计算。且由于林俊宇己缴纳了保险，应享有保险合同约定的保险车辆发生交通事故后获得赔偿的权利。保险公司已按约定承担本案赔偿责任，林俊宇在本案无需再进行任何赔偿，相反，唐美銮、潘志宽、潘志强、潘志厚、潘柳艳还应退回44420元款项给林俊宇。故申请再审本案，依法撤销一、二审判决，改判驳回唐美銮、潘志宽、潘志强、潘志厚、潘柳艳的诉讼请求。 本院经审查认为，一、关于本案交通事故责任的划分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”之规定，本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，都安瑶族自治县公安局交通警察大队认定事故受害人潘立松与林俊宇承担事故的同等责任，交通事故认定书作出后，林俊宇未在规定的时间内申请复议，林俊宇提交的证据亦不足以推翻公安机关作出的交通事故认定。故公安机关所作的事故认定书依法可作为本案定案依据使用，原审判决以此作为主要依据判决林俊宇承担50%的民事责任并无不当，依法予以维持。二、关于本案损害赔偿费用计算标准问题。原审法院根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，认为受害人潘立松虽为农村户口，但其户籍所在地为安阳益梨社区晚一队，属于国家统计局每年统计城镇居民纯收入的范围，其住所地和主要收入来源地均为城镇，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇的相关标准计算并无不当。三、关于损失赔偿数额问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条明确规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”本案中，林俊宇的车辆仅投保了第三者责任强制险，故对于唐美銮、潘志宽、潘志强、潘志厚、潘柳艳的损失应当先由保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由本案双方当事人按过错责任比例承担。林俊宇主张在保险公司赔偿后自己无需承担赔偿责任，理由不能成立，依法不予支持。综上，林俊宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林俊宇的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黎兆丰 审 判 员 张 芳 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 刘 蔚 书 记 员 陆 璐
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初13744号原告：陈杰，男，1990年8月24日出生，汉族，中泰基业（北京）科贸发展有限公司员工，住北京市通州区。委托诉讼代理人：许方，男，中泰基业（北京）科贸发展有限公司员工，该公司推荐。被告：张建业，男，1975年7月3日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。被告：李薇，女，1979年10月20日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张建业（李薇之夫），住北京市通州区。原告陈杰与被告张建业、被告李薇借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序审理，后本案变更为普通程序，组成由审判员张博担任审判长，人民陪审员李宏斌、人民陪审员丁玉亭参加的合议庭审理。本案于2020年3月16日公开开庭进行了审理。陈杰，张建业、李薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杰向本院提出诉讼请求：1.李薇和张建业共同偿还陈杰借款18万元；2.李薇和张建业共同向陈杰支付利息（自2018年6月12日起至2018年7月11日止，以15万元为基数，按月利率2%计算，自2018年7月12日起至实际付清之日止，以15万元为基数，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由李薇和张建业共同承担。事实和理由：2018年6月12日，张建业、李薇向陈杰借款15万元，并向陈杰出具借条和收条，双方约定月息为2%。当日，张建业、李薇又向陈杰借款3万元，累计借款18万元，张建业、李薇承诺于2018年7月11日前归还本息。后张建业和李薇一直未履行还款义务，故陈杰起诉至法院。张建业、李薇共同答辩称：张建业和李薇通过朋友朱增兵介绍向陈杰借款15万元，约定月利息为15%，当日陈杰向张建业转款15万元后，因款项不够，故另向陈杰借款3万元，陈杰向张建业账户转款3万元，借完后张建业、李薇又将3万元还给陈杰，所以此3万元没有出具借条，这3万元是张建业从银行卡中取款3万元交给陈杰的，故双方之间不存在3万元的借款。借款时陈杰同意将款项还给朱增兵。后朱增兵催要还款，陈杰陆续向朱增兵和朱增兵的妻子还款共计14.5万元，此外张建业还帮陈杰交纳了社保16800元。朱增兵经营贷款公司，张建业在贷款公司处有过2次借款，但已经还清了。经审理查明，2018年6月12日，张建业、李薇向陈杰借款15万元，并向陈杰出具借条和收条，借条写明：今张建业：身份证号码：×××和李薇：身份证号码：×××向陈杰：身份证号码：×××，借款人民币壹拾伍万元。借款利息为月利率2%，利息支付方式为：按月支付利息。保证于2018年7月11日之前还清欠款。张建业和李薇在借款人处签字确认。收条写明：“今收到陈杰交与本人款项人民币壹拾伍万元整。”张建业、李薇在收条处签字确认。2018年6月12日，陈杰向张建业分别转款15万元、3万元。庭审中，陈杰称张建业和李薇称因需要资金向其借款15万元，并向自己出具了借条和收条，同日，张建业和李薇称仍需用款，故继续向陈杰借款3万元，所以当天陈杰又向张建业转款3万元，但是没有出具借条。借款后，张建业和李薇未向陈杰还款。经询问，陈杰称其从未同意将款项还给朱增兵。张建业和李薇对此均不予认可，二人在简易程序开庭审理中称张建业和李薇通过朋友朱增兵介绍向陈杰借款15万元，约定月利息为15%，当日陈杰向张建业转款15万元后，因款项不够，故另向陈杰借款3万元，陈杰向张建业账户转款3万元，当日，张建业取现3万元给付陈杰，其中2.7万元为双方约定的借款利息，另3000元为借款的好处费，因是好处费故此3000元不作为涉诉借款的还款。借款时陈杰同意将款项还给朱增兵。后朱增兵催要还款，张建业和李薇陆续于2018年7月12日向朱增兵的妻子闫康丽转账5万元，2018年8月7日向闫康丽转款4万元，2018年10月19日向闫康丽转款2万元；2018年8月6日向朱增兵转款2万元，2018年10月19日向朱增兵转款11000元，2018年11月4日向朱增兵转款1500元，2018年11月9日向朱增兵转款1500元，2018年11月28日向朱增兵转款1000元。二人共向朱增兵和朱增兵的妻子闫康丽还款共计14.5万元，此外张建业还帮陈杰交纳了社保16800元。朱增兵经营贷款公司，张建业在贷款公司处有过2次借款，但已经还清了。后在普通程序庭审中，张建业和李薇表示借款15万元后，因款项不够，故二人另向陈杰借款3万元，陈杰向张建业账户转款3万元，借完后张建业、李薇又将3万元还给陈杰，所以此3万元没有出具借条，这3万元是张建业从银行卡中取款3万元交给陈杰的，故双方之间不存在3万元的借款。上述事实，有借条、收条、银行历史明细清单及开庭笔录等在案佐证。本院认为：根据已查明的事实，张建业、李薇向陈杰借款，并向陈杰出具借条及收条，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应恪守履行。因张建业、李薇明确表示收到陈杰的借款18万元，故本院认定双方之间存在18万元的借款事实。张建业、李薇辩称关于双方之间存在的3万元借款，后张建业、李薇从银行卡取款3万元还给陈杰，作为对该3万元借款的还款，但未向本院提交相关证据证明，且张建业、李薇前后陈述矛盾，故对张建业、李薇的上述答辩意见，本院不予采信。关于张建业、李薇辩称借款后已经向陈杰还款14.5万元的答辩意见，本院认为，因张建业、李薇未提交证据证明其系按陈杰要求将款项还给案外人朱增兵和闫康丽，且陈杰对于张建业、李薇的还款行为不予认可，故本院无法确认张建业、李薇向案外人的转款行为系针对涉诉借款的还款，张建业、李薇可另行向他人主张权益。故对陈杰要求张建业、李薇偿还借款本金18万元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，因15万元借款中明确约定借款利息为月利率2%，借期截至2018年7月11日，故对陈杰主张自2018年6月12日起至2018年7月11日止的利息以15万元为基数，按月利率2%计算的诉讼请求，本院予以支持，经核算，该期间的利息为2958.9元。因借款到期后陈建业、李薇未还款，故陈杰有权要求陈建业及李薇支付自2018年7月12日起至实际付清之日止的利息（以15万元为基数），陈杰主张该期间的利息按年利率6%计算，本院对此不持异议。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张建业、被告李薇共同偿还原告陈杰借款本金18万元及自2018年6月12日起至2018年7月11日止的利息2958.9元，于本判决生效后七日内付清；二、被告张建业、被告李薇共同给付原告陈杰利息（以15万元为基数，自2018年7月12日起至实际付清之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4070元，由被告张建业、被告李薇共同负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 博人民陪审员  李宏斌人民陪审员  丁玉亭二〇二〇年四月二十二日法官 助理  孙桂祖书 记 员  崔 倩
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁17民申270号 再审申请人（一审原告）：陈超飞，男，汉族，1990年7月23日出生，住菏泽市牡丹区。 被申请人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。 负责人：郝春峰，该公司经理。 再审申请人陈超飞与被申请人阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服菏泽市牡丹区法院（2016）鲁1702民初4874号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。 本院审查过程中，陈超飞于2020年4月21日向本院请求撤回再审申请。 本院经审查认为，陈超飞撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许陈超飞撤回再审申请。 审判长  焦炜华 审判员  李 锋 审判员  王静娜 二〇二〇年四月二十二日 书记员  袁鑫璨
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执2067号申请执行人：本院刑庭，住所地。法定代表人：田保忠。被执行人：赵要军，男性，住河南省长葛市。本院在执行本院刑庭与赵要军合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人赵要军的银行存款2000元。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年四月二十九日书记员  高 爽
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执896号 申请执行人高娟，女，汉族，生于2000年10月10日，居民，住安定区。 被执行人：梁乾，男，汉族，生于1999年12月17日，农民，住安定区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）甘1102民初3267号民事判决书，向被执行人梁乾发出执行通知书，责令被执行人梁乾履行法律文书确定的义务，即由被执行人梁乾给付申请执行人高娟标的款6406.34元，承担申请执行费50元，案件受理费100元，共计6556.34元。被执行人梁乾未能在法律文书确定的期限内履行义务。申请执行人高娟于2020年4月23日向本院申请强制执行。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结或划拨被执行人梁乾应当履行义务部分的存款； 二、扣押或提取被执行人梁乾应当履行义务部分的收入； 三、查封或扣押被执行人梁乾应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 贵 二〇二〇年四月二十六日 书记员 漆亚婷
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执保27号潘佳南：与借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执保27号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执1440号 陈强，男性,1969年2月15日生，居民身份证号码6123211969××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区凯旋苑**楼**。；陈艳花，女性,1971年10月8日生，居民身份证号码6221021971××××××××，汉族，住甘，住甘肃省酒泉市肃州区凯旋苑**楼**怀峰，男性,1985年7月16日生，居民身份证号码6221231985××××××××，汉族，住甘肃省酒，住甘肃省酒泉市肃州区霞飞路**映雪园**楼**女性,1986年6月13日生，居民身份证号码6221231986××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃州，住甘肃省酒泉市肃州区霞飞路**映雪园**楼**977年4月9日生，居民身份证号码6221021977××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区凯旋苑，住甘肃省酒泉市肃州区凯旋苑小区**楼**2月18日生，居民身份证号码6541231978××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区凯旋苑小区1，住甘肃省酒泉市肃州区凯旋苑小区**楼**='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 你（或你单位）与酒泉农村商业银行股份有限公司新城区支行借款合同纠纷一案，酒泉市肃州区人民法院作出的（2019）甘0902民初4197号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2020年4月22日发生法律效力。申请执行人酒泉农村商业银行股份有限公司新城区支行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款634717.03元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费8747.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年四月二十七日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××1 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执1440号 陈强，男性,1969年2月15日生，居民身份证号码6123211969××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区凯旋苑**楼40，住甘肃省酒泉市肃州区凯旋苑**楼**，居民身份证号码6221021971××××××××，汉族，，住甘肃省酒泉市肃州区凯旋苑**楼**，住甘肃省酒泉市肃州区凯旋苑**楼**身份证号码6221231985××××××××，汉族，住甘肃，住甘肃省酒泉市肃州区霞飞路**映雪园**楼1-4-省酒泉市肃州区霞飞路**映雪园**楼**号码6221231986××××××××，汉族，住甘肃，住甘肃省酒泉市肃州区霞飞路**映雪园**楼**甘肃省酒泉市肃州区霞飞路**映雪园**楼**1021977××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市肃州区凯旋苑小区**楼**,1，住甘肃省酒泉市肃州区凯旋苑小区**楼**1978××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区，住甘肃省酒泉市肃州区凯旋苑小区**楼**di，住甘肃省酒泉市肃州区凯旋苑小区**楼**cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院于2020年4月24日立案执行的(2020)甘0902执1440号借款合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年四月二十七日 （院印） 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 甘肃省酒泉市肃州区人民法院
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2020）甘08民终59号上诉人（原审被告）:张园，男，汉族，1991年8月15日出生，平凉市崆峒区城镇居民，住本区崆峒西路**自然保护区****。被上诉人（原审原告）：杨荣，男，汉族，1996年11月10日出生，甘肃省静宁县威戎镇杨桥村**农民，现住平凉市崆峒区果园路福乐家园****。上诉人张园因与被上诉人杨荣追偿权纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2019）甘0802民初4712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。张园上诉请求：1.撤销原判；2.一、二审诉讼费用由被告承担。事实和理由：原判决认定事实错误，本案追偿权范围应当为代偿的56476元，不应当包括案件受理费646元、执行费748元。调解书中并没有案件受理费646元、执行费748元。杨荣辩称，请法院依法判决。杨荣向一审法院起诉请求：1.要求被告张园支付原告代其向平凉融汇典当有限责任公司偿还的借款本息56476元、案件受理费646元、执行费748元，合计57870元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年10月19日，被告张园向平凉融汇典当有限责任公司借款100000元，借款期限一个月，月利率3%，原告杨荣为被告张园的借款提供连带责任担保。借款到期后，被告张园归还借款本金50000元，清偿利息至2018年5月19日，之后再未还本付息。2018年12月5日，平凉融汇典当有限责任公司将张园及原告起诉至平凉市崆峒区人民法院，平凉市崆峒区人民法院于2018年12月28日作出（2018）甘0802民初5913号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、借款人张园欠原告平凉融汇典当有限责任公司借款本金50000元、利息6476元（计算至2018年12月3日），本息合计56476元，愿于2018年12月30日前清偿利息3000元，2019年1月30日前清偿借款本息23476元，2019年4月30日前清偿借款本息30000元；二、若被告张园未按上述约定履行还款责任，2018年12月3日后的利息愿按照月利率2%，随本付清；三、被告杨荣愿意对上述第一、二项协议承担连带保证责任。案件受理费646元，被告张园愿承担。协议达成后，被告张园未按照调解书确定的期限履行还款义务，平凉融汇典当有限责任公司申请强制执行，杨荣于2019年6月4日向平凉市崆峒区人民法院支付借款本息56476元，缴纳案件受理费646元、执行费748元，合计57870元。2019年6月5日，平凉市崆峒区人民法院向平凉融汇典当有限责任公司、张园、杨荣出具结案通知书。一审法院认为，被告张园作为借款人未履行还款义务，作为借款担保人的原告杨荣替被告张园代为偿还了平凉融汇典当有限责任公司的借款本息56476元，缴纳案件受理费646元、执行费748元，合计57870元，原告杨荣依法取得了向被告张园追偿的权利，故对原告杨荣要求被告张园偿还代为清偿的借款本息56476元、案件受理费646元、执行费748元，合计57870元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限被告张园于本判决生效后十日内向原告杨荣支付代为清偿的借款本息56476元、案件受理费646元、执行费748元，合计57870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1247元，减半收取624元，由被告张园承担。二审中，双方当事人未提交新的证据。一审法院认定的基本事实属实，予以确认。本院认为，关于追偿权范围是否包含案件受理费646元及执行费748元的问题。（2018）甘0802民初5913号民事调解书中载明：“案件受理费减半收取646元，张园愿负担”，即案件受理费646元应由张园负担。因张园未主动履行调解书载明的义务，导致该案进入执行，产生相应执行费用，该费用由张园未履行调解书载明的义务引起，应由张园负担。（2019）甘0802执1185号结案通知书载明：“案件款56476元，诉讼费646元、执行费748元，合计57870元，杨荣全部清偿”。在杨荣清偿后，取得追偿权，原判确定案件受理费646元及执行费748元在追偿范围内正确。张园的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张园负担。本判决为终审判决。审 判 长 摆建军审 判 员 宫在霞审 判 员 杨振兴 二〇二〇年四月七日法官助理 李 丽书 记 员 陈 甜
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执806号 中国对外经济贸易信托有限公司、江国侠： 关于中国对外经济贸易信托有限公司申请执行江国侠仲裁一案，在执行过程中，本案执行依据所确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初23826号之一原告：北京飞鹰超华会展服务有限公司，住所地北京市通州区九棵树。法定代表人：叶泽宇，董事长。委托诉讼代理人：黄李章，男，北京飞鹰超华会展服务有限公司员工。委托诉讼代理人：肖化兵，北京华佳律师事务所律师。被告：泰斯福德（北京）科技发展有限公司。法定代表人：冯文彩。委托诉讼代理人：谷同正，男，泰斯福德（北京）科技发展有限公司员工。本院在审理原告北京飞鹰超华会展服务有限公司诉被告泰斯福德（北京）科技发展有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告北京飞鹰超华会展服务有限公司未交纳案件受理费，并向本院提交撤诉申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告北京飞鹰超华会展服务有限公司撤诉处理。审 判 员  张 博二〇二〇年四月二十七日法官助理  孙桂祖书 记 员  崔 倩
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤1882民初518号 原告：谢某，女，1988年5月4日出生，汉族，连州市人，住连州市。 委托代理人：房长波，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被告：董某，男，1986年1月26日出生，汉族，连州市人，住连州市。 本院在审理原告谢某诉被告董某离婚后财产纠纷一案中，原告谢某向本院提出财产保全申请，要求查封被告董某的价值为1210000元的财产。原告提供了由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的价值为人民币1210000元《保单保证函》作为财产担保。 本院认为，原告谢某财产保全申请符合法律规定，为使本案能顺利地审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结属于被告董某所有的价值为人民币1210000元的银行存款或者不动财产。财产线索如下： 1、中国农业银行账号62×××74。中国建设银行账号：62×××17。 2、微信号码：D43420024，绑定姓名：董某，绑定身份证号码：，绑定手机：13×××23。微信号码：wxid_oit7d4fwdlkd12，绑定姓名：董某，绑定身份证号码：，绑定手机：1530763****。支付宝账号：13×××23，绑定姓名：董某，绑定身份证号码：绑定手机：13×××23。 3、机动车车牌号码：粤Ｒ×××××，机动车所有人：董某，品牌：丰田。机动车车牌号码：粤Ｒ×××××，机动车所有人：董某，品牌：宝马。 4、不动产权证书号：粤(2018)清远市不动产权第0080942号，不动产地址：清远市新城区凤翔大道68号凤城郦都北区四幢11层01号，权利人：董某、谢某（共同共有）。 5、连州市鼎诚新资源科技有限公司10%的股权，统一社会信用代码：91441882MA53Y5R77E，地址：连州市西江镇大田村委会长控。连州市西江镇强伟雪花白沙粉厂(个人经营)100%的股权，统一社会信用代码：92441882L158170754，地址：连州市西江镇（323线国道边）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈远洲 二〇二〇年四月二十一日 法官助理梁舒恬 书记员黄薇霖 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0181刑初179号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人郭连旺，男，1968年6月4日出生于山东省邹平县，汉族，小学文化，无业，住山东省桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月3日被取保候审。指定辩护人孙学莲，山东济青律师事务所律师。公诉机关以章丘检一部刑诉﹝2020﹞169号起诉书指控被告人郭连旺犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月29日晚，被告人郭连旺酒后无证驾驶牌照为鲁Ｍ×××**号正三轮摩托车（已报废），沿本区刁镇中心大街由南向北行驶，至当日21时10分许，行驶至路口南侧时发生侧翻，与被害人李某停放在路边的牌照为鲁Ａ×××**号小型越野客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。经济南市公安局交通物证鉴定所检测，被告人郭连旺静脉血中检出乙醇成分，含量为125.8±5.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经济南市公安局交通警察大队章丘区支队认定，被告人郭连旺承担此次事故的主要责任，被害人李某承担此次事故的次要责任。案发后，被告人郭连旺与被害人李某达成和解。2020年4月3日，被告人郭连旺经公安机关电话传唤后自行到案并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人郭连旺的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的法定从轻情节、认罪认罚的法定从宽情节、已取得被害人谅解的酌情从轻处罚情节等量刑情节，建议判处被告人郭连旺拘役一个月，并处罚金。被告人郭连旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭连旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人所提被告人郭连旺具有自首的法定从轻情节、认罪认罚的法定从宽情节、已取得被害人谅解的酌情从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。被告人郭连旺认罪认罚，且具有自首的法定从轻情节，已与被害人李某达成和解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人郭连旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金于判处生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐珊珊二〇二〇年四月三十日书记员  刘 璐