wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民初184号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****。委托诉讼代理人：刘继者，山东昌平律师事务所律师。被告：齐河县如艺卫浴商店，经营场所山东省齐河县城区建材市场**。经营者：广雪，女，1983年5月2日出生，汉族，住山东省齐河县。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与齐河县如艺卫浴店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司以与被告齐河县如艺卫浴商店达成和解为由，在本院审理期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的撤诉请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判长  高晓敏审判员  叶楠楠审判员  张中星二〇二〇年四月十四日法官助理董盼盼书记员苗丽萍
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初30849号申请人：张绍珍，女，1982年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市虹口区。委托诉讼代理人：张倩，上海序伦律师事务所律师。被申请人：段仁发，男，1959年2月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。本院在审理原告张绍珍诉被告段仁发民间借贷纠纷一案中，申请人张绍珍向本院申请行为保全，请求对被申请人段仁发自2020年4月13日至2020年10月12日的期限内限制出境。申请人提供了现金作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项之规定，裁定如下：限制被申请人段仁发自2020年4月13日至2020年10月12日的期限内出境。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭 魏人民陪审员  秦文芳人民陪审员  王丽英二〇二〇年四月十日书 记 员  马 腾附：相关法律条文
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院                                                 刑 事 判 决 书                               （2020）陕0112刑初246号                     公诉机关                   西安市未央区人民检察院                   适用程序                   简易独任                                                       被告人           基本信息                   被告人续某某，男，1992年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省，现住西安市未央区。2019年6月14日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年6月26日经西安市未央区人民检察院不批准逮捕，同日被西安市公安局未央分局取保候审。                         指控内容                   2018年7月21日零时许，被告人续绮文和同事在西安市未央区方新村盛龙广场某串串店吃饭，后去店外绿化带小便时，被经过的被害人高某及其女友看见，被害人认为被告人续某某耍流氓，二人遂发生厮打。被告人续某某挣脱后返回店内拿一空啤酒瓶追赶已离开打架现场的被害人，后在不远处的广丰花园三单元楼道追上被害人，持啤酒瓶击打被害人头部，啤酒瓶破碎后又在被害人身上乱刺，致被害人高某身体多处流血受伤后逃离现场。经鉴定，被害人身体损伤程度属轻伤二级。2019年6月14日，被告人续某某被公安机关抓获归案，其到案后自愿如实供述自己的罪行，其委托人与被害人方达成和解协议并赔偿被害人损失25000元，取得被害人谅解。                         量刑建议                   有期徒刑六个月，依法可适用缓刑。                         查明事实                   与西未检刑诉［2019］1297号起诉书指控内容一致。                         本院意见                   被告人续绮文因琐事与他人发生纠纷，并持啤酒瓶追打他人，致人轻伤二级，公诉机关指控被告人续某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                         判决依据                   《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条。                         判决主文                   被告人续某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                         如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份                                              （此页无正文）            审  判  员   李铭泰                               二〇二〇年四月二十八日                               法官助理  王雨昕           书  记  员   陈  翠
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1489号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人赵某某，男，1982年3月9日出生，汉族，户籍地四川省成都市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2020〕1327号起诉书指控被告人赵某某犯非法经营罪，于2020年3月31日向本院提起公诉，本院于同年4月2日立案。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 李 俊审判员 马翠华审判员 白艳利二〇二〇年四月七日书记员 梁俊南附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使审判在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人逃脱的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初6737号原告：上海旺骋房地产经纪有限公司。法定代表人：张某某。被告：上海岑仁实业有限公司。法定代表人：匡某某。原告上海旺骋房地产经纪有限公司与被告上海岑仁实业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理过程中，被告上海岑仁实业有限公司下落不明的，案件需要适用公告送达程序，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 谢 威人民陪审员 陈 欢人民陪审员 骆锐娟二〇二〇年四月二十七日法官 助理 谭静贤书 记 员 许婵娟附：相关法律条文一．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二．最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7901号申请人：汤某某，女，1977年2月15日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。申请人：殷某1，女，2000年8月12日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。上列两申请人的共同委托诉讼代理人：张恬，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：殷某2，男，1974年7月29日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被申请人：殷某3，男，1929年2月6日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。本院在审理申请人汤某某、殷某1与被申请人殷某2、殷某3共有纠纷一案中，申请人汤某某、殷某1于2020年4月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人殷某2、殷某3名下的银行存款人民币250万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。案外人永诚财产保险股份有限公司上海分公司为申请人汤某某、殷某1提供担保。本院经审查认为，申请人汤某某、殷某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人殷某2、殷某3名下银行存款人民币250万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张廷奎二〇二〇年四月二十二日书记员  刘玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初43402号原告：蔡巍巍，男，1990年4月10日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：裴莉静，北京市博儒(上海)律师事务所律师。被告：林宝军，男，1993年9月21日出生，汉族，户籍地四川省。原告蔡巍巍诉被告林宝军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告蔡巍巍的委托诉讼代理人裴莉静到庭参加诉讼，被告林宝军经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告蔡巍巍向本院提出诉讼请求，1.要求被告归还原告借款本金46,500元；2.要求被告向原告支付利息(以46,500元为基数，自2019年7月15日起至实际清偿之日止，按年利率14.6%计付)。事实与理由：原、被告通过网络游戏相识，2019年7月，被告因资金周转需要，向原告借款，原告通过借贷平台贷款及个人积蓄向被告出借39,000元，被告出具借条一张，后被告又向原告借款7,500元，共46,500元，被告后拒绝与原告联系，将原告电话号码拉黑，为维护原告合法权益，故如上所请。被告林宝军经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告林宝军向原告出具借条一份：“今借到出借人人民币39,000元(大写叁万玖仟元整)，于2019年7月25日前分4期还清，首期于2019年7月25日还款11,000元，第二期于2019年8月25日还款9,400元，第三期于2019年9月25日还款9,400元，最后期2019年10月25日还款9,400元，借款人按照%/月利息支付，于本金分期还款的时间分期支付”，被告在落款处签名并注明身份证号。另查明，原告分别于2019年6月14日、2019年7月12日通过交通银行向被告转账22,000元和4,300元。原告通过微信向被告转账多笔：2019年6月1日转账3,000元、2019年6月15日转账1,000元、2019年6月16日转账1,000元、2019年6月18日转账5,000元、2019年7月14日转账1,200元、2019年7月16日转账5,000元、2019年8月15日转账2,500元。原告陈述，被告于2019年7月12日在微信聊天中表示：“……我把借条给你写上利息哪些还是我的我说过的不让你帮我处理一分利息……”。被告于2019年6月14日在微信中询问：“这个一个月利息是多少”，原告回复：“1万元4元一天”,被告告知原告，“那个上面多少利息我就给你多少”。审理中，原告陈述原告于2019年7月12日至14日前往四川出差时，通过现金交付被告1,500元，该金额已经包含在被告于2019年7月14日出具的借条中。上述事实，有原告提供的《借条》、原告名下交通银行交易清单、微信聊天记录截屏打印件、微信转账记录及原告的当庭陈述等予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供《借条》、原告名下交通银行交易清单、微信聊天记录截屏打印件、微信转账记录等用于证明被告林宝军向原告借款，且原告向被告交付了全部借款，据此，原告与被告之间借贷关系成立，本院对原告关于返还借款的主张，予以支持。审理中，原告认为根据双方的微信聊天记录，被告承诺由其负担原告从借贷平台上借款所支付的利息，故原告要求被告按照年利率14.6%的标准支付利息，但双方的借条形成于原告提供的微信聊天记录之后，故应按照双方的借条的约定确定借期内的利息，对于逾期利息应按照法律规定予以计算，对于未在借条载明的借款7,500元，自原告起诉之日起计算逾期利息。被告林宝军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告林宝军应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡巍巍借款本金46,500元；二、被告林宝军应于本判决生效之日起十日内给付原告蔡巍巍利息200元；三、被告林宝军应于本判决生效之日起十日内给付原告蔡巍巍逾期利息，以39,000元为基数，自2019年10月26日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付，以7,500元为基数，自2019年9月10日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962.50元，由被告林宝军负担。公告费690元，由被告林宝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  纪岳峻人民陪审员  朱守林人民陪审员  赵文锦二〇二〇年四月十五日法官 助理  宁 玲书 记 员  郭 毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初323号原告：胡桂凤，女，1970年10月31日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：李雪松，辽宁希望律师事务所律师。被告：臧红，女，1977年11月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告胡桂凤与被告臧红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡桂凤、委托诉讼代理人李雪松与被告臧红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡桂凤向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告偿还借款本金40000元，利息15200元（自2018年8月11日计算至2020年3月11日）；2.要求被告给付自2020年3月11日至判决确定偿还之日的利息。3.诉讼费由被告负担。事实和理由：我从事蔬菜批发多年，被告经常到我店里购买蔬菜,由此成为了朋友。后来被告臧红因资金不足向我借款，2015年1月9日，被告臧红与其丈夫李纪胜向我出具了借据，并承诺二分利息。前两年，被告按时偿还了利息，2018年8月11日偿还最后一次利息1万元，后被告再未偿还过借款。我多次要求被告偿还本金及利息，被告以总总理由不予偿还。我认为，根据法律规定，被告有义务偿还借款，特诉至法院，请求支持我的诉讼请求。被告臧红辩称，我和李纪胜是同居关系，钱我一分钱都没花着，欠条是两个人签的，不应该由我自己承担，借钱时也是因为李纪胜做生意借的，利息都是我还的，还到2017年5月，2018年我还过1万元本金，后来因为李纪胜肇事生病无力偿还。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条及微信转账记录截图，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对上述证据无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月9日，李纪胜与臧红向胡桂凤出具欠条一份，载明：“今日有李纪胜、臧红从胡桂凤手中借人民币肆万元整（40000元），月利息2分”，李纪胜在欠条下方欠款人处签名，臧红在欠条下方欠款人处签名按手印，并书写了身份证号码。本院认为，原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应按约定履行还款义务。债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务;负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。本案中，李纪胜与臧红向胡桂凤借款，臧红作为有连带义务的债务人，负有清偿全部债务的义务，故胡桂凤要求臧红偿还欠款于法有据，本院予以支持。对于胡桂凤主张的借款本金4万元，臧红辩解称其已偿还的1万元系借款本金，胡桂凤予以否认且臧红未提供相应证据予以证明其辩解，故本院认定该1万元系偿还利息。对于胡桂凤主张的利息，因双方约定月利息2分，未超过法定限额，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下：一、被告臧红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡桂凤借款本金人民币4万元；二、被告臧红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡桂凤自2018年8月11日至2020年3月11日的借款利息15200元；三、被告臧红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡桂凤借款利息（以4万元为基数，按照年利率24%，自2020年3月12日计算至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元（已减半收取），由被告臧红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李美佳二〇二〇年四月二十三日书记员  卢晓丹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1068号之一 申请执行人：刘华华，男，1974年11月3日出生，汉族，住江西省南康市。 被执行人：郭保琳，男，1984年12月24日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。 原告刘华华与被告郭保琳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初13383号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款248000元及逾期利息，并承担案件受理费2510元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人到庭称，公司虽然还在经营，但一直在亏损状态，现连尚欠员工的正常工资都无法完全支付，至今为止，约尚欠员工工资50多万元，并欠下巨额的债务，涉及多个债权人，故暂无法完全履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除查明被执行人虽有车辆登记，但因车辆已转让及抵押而不在其控制之中无法提供执行外，未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。 三、执行中查明，本院另案查封了被执行人开办的公司仓库内的服装一批，经评估（评估价20多万元）拍卖，变卖无法成交。 四、根据规定，本院已向被执行人发出限制消费令。 另在执行过程中，被执行人提出如申请人同意，则每月可支付1000元，但申请人不予接受。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行过程未有款项执行到位。 本院认为，除上所述之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 黄 泽 欣 执行员 欧阳健生 二〇二〇年四月二十五日 书记员 欧阳国强
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2859号之一原告：上海韩荣建筑安装有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：玄永铁，执行董事。委托诉讼代理人：陆坚松，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙建玲，上海市锦天城律师事务所律师。被告：西安吉华庆建材有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：洪青林，执行董事。委托诉讼代理人：纪晓晨，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周月萍，北京市中伦(上海)律师事务所律师。原告上海韩荣建筑安装有限公司与被告西安吉华庆建材有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告多支付的采购款473,764元；2、判令被告返还原告代其垫付的农民工工资3,219,164元。事实与理由：2018年10月29日，原、被告签订《材料采购分包合同》，约定原告将位于陕西省西安市长安区西太路综合保税区的X2-PROJECT工程-临建工程、一般装修工程、C/R收尾工程所需部分材料的采购分包给被告，分包不含税采购总价为16,929,600元，并约定争议管辖法院为原告所在地法院。2019年6月11日，原、被告再签订《合同变更协议书》，将分包采购价款增加至26,444,202元。2019年9月12日，原、被告再签订《合同变更协议书(2次)》，约定分包采购价格以最终结算为准。合同履行过程中，原告向被告支付采购价款29,017,966元，较最终结算款项多支付473,764元，被告应予返还。此外，因被告擅自将工程分包给案外人江苏鑫飞建设工程有限公司(以下简称“鑫飞公司”)，但被告未及时向农民工发放工资，致使农民工在工程现场游行示威，为维护稳定，原告于2020年1月21日代被告向农民工支付工资3,219,164元，被告亦应当予以返还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为涉案合同名为采购实为施工，应当为建设工程分包合同纠纷，而非买卖合同纠纷。根据《合同变更协议书》，约定原告应当向被告支付“工程款”、“安全文明施工费”，“工程量”按照“实际施工图”计算；在原告提供的鑫飞公司出具的《承诺书》中，鑫飞公司确认其与被告签订了“施工分包合同”，原告代为垫付农民工工资的行为亦进一步证明涉案纠纷为建设工程分包合同纠纷。此外，被告并非适格主体，被告系根据案外人上海光啸建筑工程有限公司的委托与原告签订涉案合同，实际与原告建立合同关系的并非被告。故本案为建设工程分包合同，应当适用专属管辖，移送有管辖权法院；或因被告主体不适格而驳回原告的起诉。本院经审查认为，《合同变更协议书》、《合同变更协议书(2次)》均约定，现场名为“西安SCS厂区临建工程”，合同变更协议书的金额和工程量只作为为了支付增项部分的工程款而签订，工程量以原告提交给总包的实际施工图为准计算；质量保修金为最终结算总金额的3%，起始时期为原告与总承包方签订最终结算协议起计算二年等；原告支付被告工程进度款后，被告拖欠施工劳务者、材料供应商、设备供应商等款项时，被告同意原告扣除工程款的部分或全部直接支付给上述施工参与者，原告应支付被告安全文明施工费等。根据上述合同内容可确定原、被告签订的涉案合同名为买卖，实为建设工程分包合同，原告主张被告返还其代为支付劳务者工资的诉请进一步印证该法律关系。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故约定管辖因违反专属管辖无效，本院对本案无管辖权，应移送工程所在地即陕西省西安市长安区人民法院处理。此外，被告是否为合同的实际相对方系法院审理阶段需查明的事实，故被告要求驳回原告起诉的请求于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：被告西安吉华庆建材有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省西安市长安区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  严萌根审 判 员  宋爱琴人民陪审员  沈会平二〇二〇年四月二十日书 记 员  王 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院管辖。（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7151号 申请执行人：王笑丽，女，1987年7月14日出生，住址广州市天河区。 代理人：刘加嘉，广东金联律师事务所律师。 被执行人：广州市永鼎置业有限公司，住所地广州市越秀区东风中路**803自编之**，统一社会信用代码：91440104MA59DFWK34。 法定代表人：李财。 被执行人：广州市栢菲装饰工程有限公司，住，住所地广州市白云区下塘西路****一社会信用代码：91440101778362029L。 法定代表人：李财。 申请执行人王笑丽与被执行人广州市永鼎置业有限公司、广州市栢菲装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初9378号民事判决书，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终3622号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月20日依法立案执行，执行标的为316616元，执行费为4649元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人广州市永鼎置业有限公司名下的财产状况进行调查及执行，冻结了被执行人广州市栢菲装饰工程有限公司名下的中国民生银行、中国建设银行、中国农业银行的银行账户（冻结期限至2021年5月21日，如需继续冻结请在期限届满之前30天以书面形式向本院提交继续冻结申请），轮候冻结被执行人广州市永鼎置业有限公司名下的广州银行的银行账户，扣划了被执行人名下银行存款19534.83元，依法优先扣除了执行费4649元后，剩余14885.83元已退还给申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒及限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒及限制高消费。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年四月十日 书记员  何智毅
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执72号之一 申请执行人：肖玲，女，汉族，1984年7月3日出生，户籍地址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：王君，男，汉族，1985年6月24日出生，户籍地址：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人肖玲与被执行人王君财产纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民再7号民事判决书已发生法律效力,该判决书判令：1、确认原告肖玲与被告王君于2015年9月18日签订的《离婚协议书》有效；2、确认登记在被告王君名下的位于惠州市××区淡水石坑仔江南豪苑××幢××层××号房（产权证号：粤房地权证惠州字第××号）归原告肖玲所有，被告王君应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告将涉案房产所有权变更登记至原告肖玲名下；3、确认登记在被告王君名下的东风日产牌轿车（车牌号为粤Ｂ×××××）归原告肖玲所有，被告王君应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告将该车辆所有权变更登记至原告肖玲名下；4、被告王君应自2015年10月起直至王小粤十八周岁时止，按每月3000元支付王小粤抚养费给原告肖玲，在每月的10日前支付。逾期，被执行人王君未履行生效法律文书确定的义务，权利人肖玲于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人王君发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并承担执行费2250元。逾期,被执行人未履行上述义务。本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出对被执行人财产情况的查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院根据生效法律文书于2020年4月17日向相关职能部门发出协助执行通知书，请相关职能部门协助执行涉案被执行人王君名下房产及车辆的变更登记手续。后本院依法作出了限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。另本院向被执行人户籍地所在居委会发出对其财产状况的协助调查函，但该居委会未在限定的期限内向本院复函。上述执行情况，本院已告知申请执行人，经征询申请执行人意见，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同时表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在执行中，本院根据生效法律文书已向相关职能部门发出对涉案房产、车辆产权变更登记手续的协助执行通知书，协助办理变更登记手续；另经过财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再予恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王君负有继续向申请执行人肖玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  张少琼 审判员  余学全 二〇二〇年四月二十日 书记员  古晓洲
广东省吴川市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0883执416号 吴华娣： 本院受理被执行人吴华娣罚金一案，被执行人吴华娣已按判决主文缴交罚金人民币叁仟元整（￥3000元）。现在本案已全部执行完毕，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初849号原告杭州结达激光刀模有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇前程路************，统一社会信用代码9133010678827193X4（1/1）。法定代表人周峰。被告深圳市舜源自动化科技有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区西乡街道西成工业区****会信用代码91440300596751306J。法定代表人魏连速。本院在受理原告杭州结达激光刀模有限公司诉被告深圳市舜源自动化科技有限公司承揽合同纠纷一案中，，原告于2020年4月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杭州结达激光刀模有限公司撤回起诉。案件受理费18802元，由原告负担。审判员 黄  小  华二〇二〇年四月二十九日书记员 郭耿洽（兼)
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初5111号之一原告：褚东杰，男，汉族，1953年7月19日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告：褚东英，男，汉族，1958年11月15日出生，住河南省正阳县。原告：褚东栓，男，汉族，1960年10月15日出生，住河南省正阳县。原告：褚东惠，男，汉族，1963年6月18日出生，住河南省正阳县。四原告共同委托诉讼代理人：邓秀力，河南明信律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司河南分公司，住所地，郑州市金水区金水路**浦发国际金融中心****。负责人：邹天泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张广省，该公司员工。四原告诉被告健康保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告于2019年12月19日向本院提出申请，申请本院到华中科技大学同济医学院附属同济医院调取证据，而华中科技大学同济医学院附属同济医院为抗疫一线医院，××引发的肺炎疫情影响，本院无法前往调取。本院认为，本案关键性证据受疫情影响无法调取，本案应当中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  郑新成审判员  张凌飞审判员  闵继承二〇二〇年四月一日书记员  刘玲玲
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执恢102号之一申请执行人：胡大马，男，1966年2月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：张丽，女，1989年9月28日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。本院在执行胡大马与张丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张丽有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张丽在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款人民币0.50元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年四月十四日书记员  董学兵
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2610号之一 申请执行人：黄勇军，男，汉族，1976年7月24日出生，户籍住址：广东省龙川县。 委托代理人：邹海涛，广东国欣律师事务所律师。 被执行人：惠州市三绅宏基物流有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区经济开发区惠南大道象岭北路**，统一社会信用代码：91441303050686709W。 法定代表人：肖文青。 关于申请执行人黄勇军与被执行人惠州市三绅宏基物流有限公司民间借贷纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终1752号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄勇军于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院受理执行。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人惠州市三绅宏基物流有限公司立即履行如下确定的法律义务：1、支付1472465元及利息（以未还本金为基数，从2015年9月26日起按月利率2%计至清偿日止）给申请执行人黄勇军。2、支付交通费、住宿费和就餐费等费用2000元给申请执行人黄勇军。3、承担司法鉴定费用42680元。4、承担案件受理费、保全费共计26717元。迟延履行期间的债务利息计至执行完毕之日。逾期，被执行人未到庭履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经审查查明，本院于2019年7月17日作出（2016）粤1303民初3987号之二民事裁定书冻结被执行人惠州市三绅宏基物流有限公司在中国建设银行惠州惠阳支行账号44×××86上的存款2300000元。后本院于2019年12月9日作出（2019）粤1303执2610号执行裁定书将被执行人惠州市三绅宏基物流有限公司在上述银行账户内的存款人民币2300000元扣划到本院执行款专用账户，该款项扣除案件执行费25400元，余款2274600元支付给申请执行人黄勇军。本院执行干警经到被执行人住所地进行调查核实，被执行人已无实际经营场所。同时，本院通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及惠州市惠阳区不动产登记中心查询，未发现被执行人有实际可供执行财产。上述执行情况，本院已告知申请执行方，经征询申请执行方意见，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，对在诉讼过程中冻结的被执行人名下银行账户内的存款予以了扣划。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行方亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院依法作出了限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  余学全 审判员  张少琼 二〇二〇年四月八日 书记员  黄 俊
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初2009号原告：夏敏,女,汉族,1965年7月4日生,住南京市高淳区。委托诉讼代理人:王凯,江苏奋发律师事务所律师。被告：江苏晶坤元国际贸易有限公司,住所地南京市高淳区经济开发区花山路****。法定代表人:徐康康。被告:徐康康,男,汉族,1987年10月19日生,住南京市雨花台区。被告:徐业华,男,汉族,1968年3月8日生,住南京市秦淮区。三被告共同委托诉讼代理人:冷翠,安徽吉和律师事务所律师。原告夏敏与被告江苏晶坤元国际贸易有限公司（以下简称“晶坤元公司”）、徐康康、徐业华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏敏及其委托诉讼代理人王凯、被告晶坤元公司、徐康康、徐业华的共同委托诉讼代理人冷翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告晶坤元公司立即归还原告借款本金人民币4138280.67元及相应利息（以1000万为基数，自2017年10月1日算至2018年7月31日，以4138280.67元为基数，从2018年8月1日算至实际给付清之日，均按月利率6‰计算）；2、判令被告徐康康、徐业华对上述款项承担连带责任；3、判令原告对被告徐康康所有的位于南京市雨花台区的房屋在150万元范围内享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月21日、7月20日、9月28日，被告晶坤元公司因资金周转需要分3次共向共原告借款1000万元，并于2016年9月27日出具借条，约定利息为月利率6‰，被告徐康康、徐业华签在借条上签字担保。同时，被告徐康康将位于南京市雨花台区的房屋抵押给原告。后被告晶坤元公司于2018年7月4日将其对江苏虎能新能源有限公司的债权5861819.33元转让给原告及支付至2017年9月的利息，余款经原告多次催要未果，故诉至法院。被告晶坤元公司辩称，原告诉称的借款不能确认，即使存在，上述借款系公司股东在公司成立期间的借款，在公司无财产清偿的情况下，应由公司的股东承担相应责任。被告徐业华、徐康康辩称，因借贷关系不能确认，故被告徐业华、徐康康提供的担保不能成立，另徐康康并未向原告借款，徐康康以房屋提供的抵押亦不能成立，即使保证合同有效，原告亦未在保证期间内向被告主张保证责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本案经审理，认定的事实如下：2016年9月27日，原告夏敏（甲方）与被告晶坤元公司（乙方）签订借款协议1份，协议约定，乙方因经营需要向甲方借款1000万元，甲方通过银行转账分三次支付给予乙方，第一笔430万元已于2016年6月21日转给乙方，第二笔350万元已于2016年7月20日转给乙方，余款220元将于2016年9月28日转给乙方，借款利息按月利率6‰计算，借款利息由乙方按月支付给甲方，借款期限双方另行商定，并由徐业华、徐康康提供担保。协议签订前后，原告夏敏按上述约定分别于2016年6月21日、7月20日、9月28日向被告晶坤元公司在中国银行高淳支行营业部开设账户52×××66中分别汇款430万元、350万元、220万元，共计1000万元。另查明，2016年7月6日，原告与被告徐康康签订借款合同1份，约定徐康康向夏敏借款150万元，借款期限为2016年7月5日于2017年7月5日止，利率为年利率7%，徐康康以位于南京市雨花台区的房屋提供抵押，同时，原告与被告徐康康签订房地产抵押合同1份，被告徐康康以上述房产提供抵押，抵押权人为原告。2016年7月15日，不动产登记部门对抵押状况进行登记，抵押权人夏敏，被担保的债权数额为150万元。对上述借款150万元，徐康康在他案执行时向执行人员陈述并未向夏敏借款150万元，而原告夏敏认为系徐康康为被告晶坤元公司借款1000万元提供的抵押担保，应不动产登记部门的要求，由原告与徐康康签订借款协议。原告对此主张，未能提供相应证据。借款后，被告晶坤元公司按约定向原告支付至2017年9月的利息。原告自认被告晶坤元公司于2018年7月14日将其对江苏新能源有限公司的债权5861719.33元转让给原告。对原告主张向被告徐康康、徐业华要求承担保证责任的事实，未能提供相应的证据。再查明，经检索，原告非职业放贷人。上述事实，有原告提供的借款协议、转账凭证、原、被告提供的借款合同、房地产抵押合同、不动产登记证明、被告提供的执行笔录及原、被告的陈述等证据证明。本院认为，原、被告间的借贷、保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告晶坤元公司借款后经催要未及时还款，应承担相应的民事责任。被告被告徐业华、徐康康为借款提供保证担保时，未明确担保的范围与方式，应认定对全部借款承担连带责任。对原告要求被告晶坤元公司归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对被告徐康康提出的其本人未向原告借款，原告与被告徐康康间的抵押合同未生效的意见，本院认为，抵押合同系抵押人为保证债务履行而向债权人提供的担保，现有证据不能证明徐康康向原告借款150万元，因借款合同未生效，故作为从合同的抵押合同亦未生效，而原告提出系为诉争借款提供担保的主张，与原告提供的证据相抵触，而原告又未能提供证据证明抵押系为诉争借款提供的担保，故原告要求对抵押财产行使优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。对被告徐业华、徐康康提出已过保证期间不应承担保证责任的抗辩意见，本院认为，因双方未明确约定保证期间，保证责任期间应在借款到期后6个月，原告与借款人未明确约定借款期限，原告可随时催要，催要后视为借款到期，现原告自认被告晶坤元公司于2018年7月14日将其对江苏新能源有限公司的债权5861719.33元转让给原告，故应认定借款于2018年7月14日到期，而原告未能提供在此后6个月内向保证人主张要求承担保证责任的证据，应认定原告的主张已过保证期间，被告徐业华、徐康康不应再承担保证责任，被告的徐业华、徐康康的抗辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏晶坤元国际贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告借款本金4138280.67元及相应利息（以1000万为基数，自2017年10月1日算至2018年7月31日，以4138280.67元为基数，自2018年8月1日算至实际给付清之日，均按月利率6‰计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费46693元，保全费5000元，共计51693元，由被告江苏晶坤元国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  杨启福人民陪审员  孔保生人民陪审员  孙岩湘二〇二〇年四月二十四日书 记 员  缪赟赟
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执695号申请执行人：信阳市浉河区农村信用合作联社,住信阳市湖东大道北侧。被执行人叶兆秀居民身份证号码住平桥区前进乡三桥村4组附4号。被执行人信阳市裕丰生态农业有限公司，社会统一信用代码91411502562485986H，住所地信阳市双井乡五纪组。法定代表人：胡修军。被执行人胡新德1974年3月17日生，居民身份证号码住信阳市平桥区。本院在执行申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社与被执行人叶兆秀、信阳市裕丰生态农业有限公司、胡新德借款合同纠纷一案中，申请自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结(2019)豫1502执695号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年四月二十三日书记员  张 巍
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2533号之二 申请执行人：余芳，女，1974年2月6日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：张华，男，1984年5月11日出生，汉族，身份证住址：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人余芳与被执行人张华房屋买卖合同纠纷一案，权利人余芳依据已发生法律效力的本院（2019）粤1303民初2841号生效民事调解书于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人张华发出执行通知书、财产报告令及传票，责令被执行人张华立即履行本院（2019）粤1303民初2841号生效民事调解书确定的如下义务：1、支付90000元定金以及30000元违约金给申请执行人余芳；2、负担案件受理费2177元。并承担本案执行费1733元。迟延履行期间加倍债务利息计算到执行完毕之日止。逾期，被执行人经本院传唤未到庭履行上述义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出对被执行人财产情况的查询通知，对登记在被执行人张华名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｌ×××××汽车进行了查封（均未能实际扣押）;对被执行人张华名下位于惠州市××区三和经济开发区岐山村碧桂园凤仪谷××街××号××层××号房进行了查封（处于轮候查封状态），且申请执行人已提交参与分配申请书，后本院将该参与分配申请转交给处置财产的执行法院处理。后本院依法作出了限制消费令、执行决定书，对被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单向社会予以公布。另在执行中本院已向被执行人户籍所在地村委会发出对其财产状况的协助调查函，但该村委会至今未予复函相关情况。上述执行情况，本院已告知申请执行人，经征询申请执行人意见，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同时同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，对登记在被执行人名下的车辆进行了查封，因未能实际扣押，故暂无法予以处置；并对被执行人名下房产进行了轮候查封，因暂不具备处置条件，故无法进行处置，同时申请执行人已向处置财产的执行法院提出参与分配申请，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再予恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  余学全 审判员  张少琼 二〇二〇年四月二十四日 书记员  古晓洲
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初362号 原告：都匀市志诚房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市港龙大酒店**，统一社会信用代码915227017897522251。 法定代表人：陈志。 委托诉讼代理人：潘徽，系贵州子为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵羽，系贵州子为律师事务所律师。 被告：吴志全，男，1983年7月12日出生，住贵州省都匀市。 被告：张万梅，女，1986年8月18日出生，汉族，住贵州省开阳县。 二被告共同委托诉讼代理人：林树森，男，1952年6月28日出生，汉族，住贵州省都匀市。 被告：安邦财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市开发区环西路剑水********，统一社会信用代码91522701785496615M。 负责人：赖坤。 委托诉讼代理人：陈世品。 委托诉讼代理人：邓洋洋。 第三人：张辉曼，女，1995年8月4日出生，东乡族，住贵州省都匀市。 原告都匀市志诚房地产开发有限责任公司诉被告吴志全、张万梅、安邦财产保险股份有限公司黔南中心支公司、第三人张辉曼机动车交通事故责任纠纷一案，原告都匀市志诚房地产开发有限责任公司于2020年4月9日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告都匀市志诚房地产开发有限责任公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告都匀市志诚房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1054元，因适用简易程序减半收取527元，由都匀市志诚房地产开发有限责任公司负担。 审判员  毛雯潋 二〇二〇年四月十日 法官助理王尧欢 书记员薛亮（代）
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2109号原告：上海远东通讯设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：甘勇，执行董事。被告：上海市海华永泰律师事务所，住所地上海市浦东新区。负责人：冯加庆，主任。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱明鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。原告上海远东通讯设备有限公司诉被告上海市海华永泰律师事务所服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 陆 茵人民陪审员 黄 燕人民陪审员 黄唯一二〇二〇年四月二日书 记 员 宗 华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省盂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0322刑初23号 公诉机关盂县人民检察院。 被告人赵某一，男，1967年4月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省阳泉市盂县。2018年10月18日因拒不执行紧急状态下的决定、命令被盂县公安局行政拘留5日。2019年11月28日因涉嫌盗窃罪被盂县公安局取保候审。 被告人赵某二，男，1973年3月2日出生，汉族，文盲，户籍所在地山西省阳泉市盂县。2019年11月28日因涉嫌盗窃罪被盂县公安局取保候审。 被告人付某，男，1996年2月24日出生，汉族，文盲，户籍所在地山西省阳泉市盂县。2019年11月15日因盗窃被盂县公安局行政拘留10日。2019年11月28日因涉嫌盗窃罪被盂县公安局取保候审。 盂县人民检察院以盂检刑刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人赵某一、赵某二、付某犯盗窃罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员贾晓琴、检察员助理任安瑜出庭支持公诉。被告人赵某一、赵某二、付某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月初，家住×县××乡××村的被告人赵某一同被告人赵某二、被告人付某多次商议到该村郭某的矾石加工厂盗窃铸铁炉条，10月的一天晚上21时许，三人携带撬棍步行至该厂，用撬棍撬开矾石加工窑的砖块，盗窃铸铁炉条36根。后由赵某一与付某回村驾驶赵某一的××××白色众泰轿车将36根铸铁炉条倒运至×县××镇××村的李某饭店门口，次日经李某联系，将所盗36根炉条以1400元的价格，卖给一名收废铁的外地男子。被告人赵某一将所得赃款分给付某400元，赵某二300元，剩余700元据为已有，三人所得赃款均各自挥霍。2019年11月20日经盂县价格认证中心鉴定，被盗36根铸铁炉条的价值为2778.30元。2020年3月25日，三被告人赔偿被害人郭某1500元，被害人郭某出具了谅解书。 公诉机关认为，被告人赵某一、赵某二、付某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人赵某一、赵某二拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元，建议判处被告人付某拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了报案材料；被盗炉条样品；扣押清单；作案工具撬棍两根；现场勘验检查工作记录；指认盗窃现场照片；作案车辆照片；前科劣迹调查表；人体尿样、唾液毒品检测报告；户籍证明；被害人郭某陈述材料；证人李某的证言材料；被告人供述；鉴定意见等证据证实。 被告人赵某一、赵某二、付某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明2020年3月25日，三被告人赔偿被害人郭某1500元，被害人郭某出具了谅解书。三被告人已缴纳罚金2000元。 本院认为，被告人赵某一、赵某二、付某构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控成立。三被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵某一犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。(已缴纳) （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人赵某二犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。(已缴纳) （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 三、被告人付某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。(已缴纳) （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 四、作案工具（撬棍贰根）依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  李瑞英 二〇二〇年四月十七日 书记员  韩小龙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5713号原告：上海城开集团龙城置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：梁衍锋，董事长。委托诉讼代理人：费华平，国浩律师(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：王卫东，国浩律师(上海)事务所律师。被告：中际环能(上海)经济发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：唐建平，执行董事。原告上海城开集团龙城置业有限公司与被告中际环能(上海)经济发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日受理。被告中际环能(上海)经济发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为住所地在上海市青浦区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，应由上海市青浦区人民法院管辖，故要求本院将本案移送至上海市青浦区人民法院审理。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属于法律规定的不动产纠纷范畴，由不动产所在地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，涉案的房屋位于闵行区闵虹路，故本院依法对本案有管辖权。综上，被告中际环能(上海)经济发展有限公司所提的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告中际环能(上海)经济发展有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告中际环能(上海)经济发展有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  陈 洁二〇二〇年四月二十一日法官助理  张 辰书 记 员  李雪雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
海南省儋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9003刑初38号 公诉机关儋州市人民检察院。 被告人范某，男，1999年10月16日出生于海南省儋州市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，户籍地及住址儋州市。因本案于2019年9月17日被抓获，次日被儋州市公安局行政拘留十日，2019年9月28日被刑事拘留，2019年10月11日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。 辩护人王某，海南林源律师事务所律师。由儋州市法律援助中心指派。 儋州市人民检察院以儋检一刑诉[2020]7号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于同年1月13日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察官王文散、检察官助理沈海成出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 儋州市人民检察院指控，2019年9月17日凌晨3时许，被告人范某因琐事与朋友邓冠文在儋州市那大镇鼎尚广场“潘多拉娱乐城”门前发生争执，后范某持匕首刺伤邓冠文的腹部。经儋州市公安司法鉴定中心鉴定，邓冠文所受的损伤已构成轻伤一级，属伤残十级。 为证实所指控的上述事实，公诉机关当庭出示了物证匕首（照片），书证常住人口信息表、到案经过、证据保全清单、行政处罚决定书，被害人邓冠文的陈述，被告人范某的供述，鉴定意见：《法医学人体损伤程度鉴定书》，现场勘验笔录及现场照片等证据。据此认为，被告人范某因琐事故意持匕首刺伤被害人邓冠文的腹部，致邓冠文受轻伤一级、属十级伤残，范某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故建议对被告人范某在有期徒刑一年六个月至一年十个月之间量刑。提请本院依法判处。 被告人范某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人范某的辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明，2019年9月17日凌晨3时许，被告人范某因琐事与朋友邓冠文在儋州市那大镇鼎尚广场“潘多拉娱乐城”门前发生争执，后范某持一把匕首刺向邓冠文腹部一刀，致邓冠文的腹部受伤流血。在场的保安见状，上前将范某控制住并夺下其手中的匕首，后将范某移交给接警赶到现场的民警，民警驾驶警车将范某带离现场途中，范某挣脱手铐后跳下警车逃走。 经儋州市公安司法鉴定中心鉴定，邓冠文腹腔积血已构成轻伤二级、胃壁非全层破裂（浆膜层）已构成轻伤一级，胃壁浆膜层破裂并行破裂修补术治疗后已构成十级伤残。 2019年9月17日14时许，儋州市公安局民警在儋州市那大镇农垦北路欣旺宾馆203房将范某抓获。 扣押的匕首一把，已随案移送至本院。 另查明，案发后，被告人范某的家属已赔偿2000元给被害人邓冠文。 上述事实，有经庭审质证、确认的物证匕首（照片），书证常住人口信息表、到案经过、证据保全清单、行政处罚决定书，被害人邓冠文的陈述，被告人范某的供述，鉴定意见：《法医学人体损伤程度鉴定书》，现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范某因琐事与他人发生争执后，持匕首故意伤害他人身体致一人一处轻伤一级、一处轻伤二级，构成十级伤残，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人范某持凶器伤害他人腹部要害部位，且致同一被害人增加一处轻伤二级、构成十级伤残，可酌情从重处罚。被告人范某在被民警驾车带离现场途中逃跑，在量刑时可酌情予以考虑。被告人范某到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人范某的家属能赔偿被害人的部分经济损失，在量刑时可酌情从轻处罚。扣押的匕首一把，系作案工具，依法应予没收。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案曾被行政拘留十日，行政拘留期限自2019年9月19日至9月28日，予以折抵刑期，即自2019年9月17日起至2021年4月16日止。） 二、作案工具匕首一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张 彬 人民陪审员  陈华英 人民陪审员  曾家壮 二〇二〇年四月八日 书 记 员  余婷婷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初580号原告曹继伦，男，汉族，1940年9月4日生，住信阳市浉河区。委托代理人：王小平，河南信申律师事务所律师。被告杜光银，男，汉族，1971年10月2日生，住信阳市浉河区。委托代理人：轩进华，信阳市浉河区双河镇法律服务所法律工作者。原告曹继伦（以下简称原告）诉被告杜光银（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王小平，被告委托代理人轩进华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹继伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资24700元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年，被告在东××××村开发建设新农村，将本人和工地负责人的伙食安排在原告家里。由于工地进了很多建筑材料，被告安排原告看管材料，从2011年6月到2012年12月，共产生劳务费22500元。施工期间，被告购买水泥砖，向原告借款8000元。原告的儿子曹伟购买被告开发的房屋，抵扣了10000元。2012年2月4日，经结算，被告还欠原告24700元，并向原告出具了欠条。后原告多次向被告催要未果，现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告杜光银辩称：对欠款24700元事实认可，根据《民法总则》的规定，原告起诉已超过诉讼时效，应当驳回。经审理查明：2011年，被告杜光银在河区××村开发建设新农村工程，本人及工程工作人员的伙食安排在原告曹继伦家里。另外被告安排原告看管工地建筑材料。2012年2月4日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工资24700元，被告于当日向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要未果，故起诉来院。上述事实，有原告提供的欠条，证人曹某1、曹某2证言及庭审笔录在卷为证。本院认为，被告杜光银在与原告曹继伦结算劳动报酬后，未能按照约定的期限支付劳动报酬，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有充分的证据证明，本院予以支持，但要求被告承担利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持，予以驳回。被告辩称原告诉讼已超过法定诉讼时效，但原告在庭审中申请出庭作证的证人曹某1、曹某2均证明原告每年均向被告催要欠款，诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告杜光银于本判决生效后五日内一次性向原告曹继伦支付劳动报酬24700元。二、驳回原告曹继伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费417元，减半收取209元，由被告杜光银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 汤 勇二〇二〇年四月三十日书记员 胡少波
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9153号原告：上海浦呈投资发展有限公司。法定代表人：陈帮建，总经理。委托诉讼代理人：李敬敏，上海运帷律师事务所律师。被告：上海汇普瑞工程检测有限公司。法定代表人：陈晨，总经理。原告上海浦呈投资发展有限公司（以下简称浦呈公司）与被告上海汇普瑞工程检测有限公司（以下简称汇普瑞公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告浦呈公司向本院提起诉讼请求：要求被告支付自2019年4月1日起至2019年12月6日的租金191,780.82元（人民币，下同）。事实和理由：被告与案外人某甲公司于2014年9月26日就承租的上海市闵行区总计1,557平方米的房屋签订《房屋租赁协议》。合同约定租赁期限为2014年9月15日至2020年12月31日；每季度租金70,000元，年租金总价为280,000元，前三年租金不变，第四至第五年年租金调整为300,000元；物业管理费每年50,000元；付款方式每季度付款，付款日为每季度最后一个月的25日支付下一期的租金及物业管理费用；乙方逾期缴纳租金及物业管理费的，甲方有权要求乙方每天按照当期应缴纳金额的0.3%支付逾期费用；乙方逾期不支付租金累计满2个月的，即甲方有权单方解除合同，收回房屋，乙方除支付拖欠的租金外，还需按当期月租金的三倍支付违约金给甲方。2015年6月5日，被告与某甲公司签署《房屋租赁补充协议》，协议约定租赁期限延长至2024年12月31日，自2016年1月1日起，被告承租房屋的年租金共计280,000元（包含物业管理费），付款方式变更为年付，付款日为当年的1月31日前。其后，原告于2016年11月通过公开拍卖方式竞得房屋，并取得相应的房地产权证书。原告为康华路146号房屋合法权利人。但从原告取得该房屋所有权至今，被告仍继续占用房屋，被告均未按照补充协议约定付清租金，并从2019年4月1日起拖欠租金。被告的行为损害了原告的利益，故提起诉讼。被告汇普瑞公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的工商注册地址已经自上海市闵行区变更至上海市奉贤区。根据法律规定，本案应由被告住所地法院管辖，故要求将案件移送至上海市奉贤区人民法院管辖。本院经审查认为，根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉租赁房屋位于上海市闵行区内，位于本院辖区内，本院依法取得管辖权。被告上海汇普瑞工程检测有限公司所提管辖异议不成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告上海汇普瑞工程检测有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海汇普瑞工程检测有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈慧芬二〇二〇年四月三日书记员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初336号 原告：方国付，男，1965年4月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：管必合，安徽杰灵律师事务所律师。 被告：胡小彬，男，1974年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告方国付与被告胡小彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方国付向本院提出诉讼请求：1．请依法判令被告胡小彬赔偿原告方国付各项损失135686元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告几年前认识，之前有时候在被告承接的工地做木工。2018年2月春节后，原告到被告在上海市徐汇区肇嘉浜路一工地承接的装饰装修工程做木工。3月13日夜21时许，原告在施工时，因为被告提供的人字梯塌陷，导致原告从高处跌落，造成原告受伤。当时被送到上海市九亭医院救治，诊断为左肱骨大结节骨折伴肩关节脱位。当晚被告将原告包车送至宣城市人民医院治疗。原告在宣城市人民医院住院12天后出院。期间，被告支付了两个医院所有的医疗费用。出院后，原告就误工费等联系被告，希望被告能够予以补偿就可以了，但此后被告一直推诿，后来就不接原告的电话，原告无奈只能通过法律途径解决纠纷。原告现为维护自身的合法权益，特具状贵院，请判如所请。 被告胡小彬辩称，原告诉状内容与实际情况有不一致的情况，原告实际是做木工的。当时请原告做工时，询问其是否能做水电，原告回复能做，所以出事情，其本人也有责任。原告要求这么多的赔偿，我也没有能力赔偿。 本院经审理认定事实如下：原告具有木工手艺，被告个人在上海从事装修业务，双方经人介绍后相识。2018年春节后，原告到被告在上海承接的一处装修项目处做工，3月13日晚上21时许，原告在安装灯时，因为其站立的人字梯倒塌，导致原告从高处跌落，造成原告受伤。原告受伤后经诊断为左肱骨大结节骨折伴肩关节脱位，后经安徽宣正司法鉴定中心鉴定为伤残等级十级，误工期210天，护理期90天，营养期90天。事故发生后，被告胡小彬为原告支付了全部的医药费，并赔偿原告6000元。 本院认为，公民的人身健康权受法律保护，原告在提供劳务过程中受伤，理应获得相应赔偿。被告胡小彬雇佣原告方国付从事装修工作，作为接受劳务方，对为其提供劳务者在提供劳务活动过程中身体受到伤害造成的损失依法应当承担赔偿责任。原告方国付具有木工手艺而不具备水电安装资质，而其是在安装灯时发生意外，导致其受伤。原告明知自己不具有水电安装的资质但依旧进行灯饰安装时理应慎重，更加注意自身安全，因此事故的发生与原告疏于注意有关，对此应承担一定过错责任，可依法减轻被告的赔偿责任。本院酌定原告的损失，由原告与被告胡小彬分别承担40％、60％的责任。关于原告的赔偿标准、范围及数额，本院将根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定予以认定。原告的伤情经安徽宣正司法鉴定所鉴定为伤残十级，同时对其二次手术费用进行了预估，但本院认为，原告需进行二次手术产生的费用待其实际发生后再另行主张较为适宜。本起事故造成原告方国付的损失为伙食补助费，住院12天，按照30元/天的标准计算为360元；营养费，营养期为90天，参照住院伙食补助费标准计算为2700元；护理费，根据评定的护理期90天，按照100元/天的标准计算为9000元；误工费，根据评定的误工期210天，结合当地居民收入，酌定误工费标准为100元/天，误工损失计算为21000元；鉴定费，据票核算为2300元；交通费酌定为300元；残疾赔偿金，该项损失为68786元；精神抚慰金，结合原告伤情酌定为4000元，原告方国付的损失共计108446元。原告的损失由被告胡小彬承担60%即65067.6元，扣除被告已经赔偿的6000元，被告仍需赔偿原告各项损失59067.6元。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十一条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告胡小彬于本判决生效后三十日内赔偿原告方国付各项损失59067.6元； 二、驳回原告方国付的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1086元，由原告方国付负担400元，被告胡小彬负担686元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 刘 磊 二〇二〇年四月二日 书记员 胡丽琴 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终2803号 上诉人（原审被告）：杨维成，男，1984年7月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：张征征，安徽同胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童守威，安徽同胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽铸鼎机电设备有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区前园路同和民康百合园****。 法定代表人：黄琴，经理。 上诉人杨维成因与被上诉人安徽铸鼎机电设备有限责任公司（以下简称铸鼎公司）土地租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初19722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨维成上诉请求：撤销（2019）皖0111民初19722号民事判决，依法改判驳回铸鼎公司的一审诉讼请求。事实及理由：一审法院认定事实错误，杨维成与铸鼎公司签订的土地租赁合同合法有效，铸鼎公司诉请解除合同没有事实和法律依据。1、双方签订土地租赁合同后，杨维成在租赁期间始终严格履行合同义务，按时缴纳土地租金，后期租金没有缴纳的原因是因为铸鼎公司擅自处分了杨维成的木材（价值九万多元），铸鼎公司处分的木材款项足以折抵租金。截止目前杨维成并不拖欠租金，因此铸鼎公司诉请解除土地租赁合同，并无事实和法律依据。2、杨维成与铸鼎公司的土地租赁合同既然不应解除，则铸鼎公司的其他几项诉请也不应得到支持。杨维成并没有违约，案涉土地使用权仍然属于杨维成所有，且铸鼎公司也没有提供任何证据证明杨维成违约。 铸鼎公司辩称，杨维成上诉称铸鼎公司擅自处置他的木材，根本没有这回事。请求驳回杨维成的上诉。 铸鼎公司向一审法院起诉请求：1.判令杨维成在2019年12月31日前搬走放在位于合肥市包河区铸鼎公司院内及土地上的所有物品；2.判令杨维成支付2019年4月1日至实际交还土地之日止所欠的租金（每月应付租金3209元乘以实际所欠月份数）；3.判令解除双方签订的租赁协议，杨维成返还租赁物。 一审法院认定事实如下：2017年4月1日，合肥西源农业科技发展有限公司（2019年3月1日合肥西源农业科技发展有限公司变更名称为安徽铸鼎机电设备有限责任公司）与杨维成签订《土地租赁合同》及补充合同，合同约定合肥西源科技发展有限公司将位于合肥市包河区亩的土地使用权及地上建筑物、构筑物、附着物等出租给杨维成用于农业生产使用，租赁期限为8年，从2017年4月1日至2025年3月31日，杨维成每年支付租赁费38500元，租金的交纳采取按年支付先付后用的方式，于每年3月1日支付给铸鼎公司；如逾期超过30日，铸鼎公司有权解除合同。协议还约定，杨维成只能够将此宗土地用于农业生产，不允许开挖大沟渠，修路及新建管理房。协议签订当日，铸鼎公司将案涉土地交付给杨维成使用，后杨维成在案涉土地上私自挖塘，并用废旧边角料私自搭建了三层楼房，以至倒塌造成铸鼎公司农业大棚被砸坏。杨维成向铸鼎公司支付了2017年4月1日至2019年3月31日的租金，2019年4月1日之后租金一直未支付。铸鼎公司多次向杨维成催要租金未果。 一审法院另查明，案涉土地上及院内还有杨维成的塑料大棚支架（里面是空的）、院内有辆ＪＡＣ箱式小货车（车牌号为皖Ａ×××××）、木头、废旧铁架等物品。 一审法院认为，铸鼎公司与杨维成签订的《土地租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。合同约定租金的交纳采取按年支付先付后用的方式，租金每年38500元于每年3月1日前支付，逾期30天铸鼎公司有权解除合同。现杨维成逾期交纳租金远超一个月，故铸鼎公司要求解除上述合同合法有据，予以支持。合同解除后，杨维成应向铸鼎公司返还案涉土地及地上建筑物、构筑物、附着物等，并将案涉土地上及院内杨维成所有的物品搬离。杨维成拖欠铸鼎公司2019年4月1日之后的租金按照双方合同约定的每年38500元的标准继续支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、解除铸鼎公司与杨维成于2017年4月1日签订的《土地租赁合同》；二、杨维成于判决生效之日起十日内向铸鼎公司返还位于合肥市包河区亩的土地及地上建筑物、构筑物、附着物等；三、杨维成于判决生效之日起十日内将案涉土地上及院内杨维成所有的物品搬离，包括塑料大棚支架（里面是空的）、院内有辆ＪＡＣ箱式小货车（车牌号为皖Ａ×××××）、木头、废旧铁架等物品；四、杨维成于判决生效之日起十日内向铸鼎公司支付2019年4月1日之后租金及土地占有使用费，按照每年38500元的标准从2019年4月1日起计算至案涉土地实际返还给铸鼎公司之日止；五、驳回铸鼎公司的其他诉讼请求。案件受理费1484元减半收取742元，由杨维成负担。 二审中，当事人未提交证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，杨维成上诉称其未支付租金的原因系铸鼎公司擅自处分了其价值九万多元的木材，杨维成对该项主张未提交任何证据加以证明，且铸鼎公司对此亦予以否认。铸鼎公司诉请要求解除合同，符合双方合同约定。杨维成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1484元，由杨维成负担。 本判决为终审判决。 审判长 沈 静 审判员 陆建群 审判员 王 莉 二〇二〇年四月二十九日 书记员 罗 晶 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初62号原告：郭峰，男，1976年9月27日出生，汉族，住河南省民权县。原告：郭心茹，女，2000年11月2日出生，汉族，住河南省民权县。二原告委托诉讼代理人：张丙宇,河南宇博律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：吴飞健，河南宇博律师事务所实习律师。被告：黄长伟，男，1985年9月13日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，任该公司总经理。委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。原告郭峰、郭心茹与被告黄长伟、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本院经审查认为，因本案疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王玉海审 判 员  张志国人民陪审员  董银华二〇二〇年四月十日书 记 员  徐 嘉
广东省吴川市人民法院 执行结案通知书(存根) （2020）粤0883执455号 林贵铭： 本院受理被执行人林贵铭罚金一案，被执行人林贵铭已按判决主文缴交罚金人民币壹仟元整（￥1000元）。现在本案已全部执行完毕，本案作执行结案处理。 特 此 通 知 二〇二〇年四月十五日
,内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院,刑 事 判 决 书,（2020）内2526刑初29号,公诉机关西乌珠穆沁旗人民检察院适用程序速裁程序,被告人祁某，群众，户籍所在地内蒙古自治区，无前科，因危险驾驶罪，于2019年11月19日被西乌珠穆沁旗公安局取保候审。,指控意见被告人祁某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月并处罚金。,辩护意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。,查明事实2019年11月05日22时53分许，被告人祁某醉酒后驾驶×××号白色东风标志牌小型轿车上路行驶，行驶至巴拉嘎尔高勒镇乌珠穆沁街“客落冯家”门前时被交警查获。经检查后发现被告人有酒后反应，经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所对被告人血液中乙醇含量进行了司法鉴定，被告人血液中乙醇含量为：122.40mg/100ml。涉嫌醉酒后驾驶机动车。,本院意见本院认为，被告人祁某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应负刑事责任。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。,判决判处被告人祁某犯危险驾驶罪判处拘役一个月并处罚金人民币2,000.00元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。,判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。,如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员额尔登朝鲁二〇二〇年四月八日书记员  刘鹏
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初468号 原告：陈琼，女，1965年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：林勇，男，1957年2月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区,由陈琼所在村委会推荐。 陈国健，男，1971年7月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区白塘镇埭里村蔡**，公民身份号码350303197107××××。 原告陈琼诉被告陈国健民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈琼及其委托代理人林勇到庭参加诉讼，被告陈国健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈琼向本院提出诉讼请求：判令陈国健偿还给陈琼借款14万元及以该款为基数自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。事实和理由：陈国健以做生意缺乏资金为由，于2018年2月25日向陈琼借款14万元，没有约定利率和还款期限，详见陈国健亲写的借条。借款后，经陈琼多次催讨，陈国健拒不还款，故向法院提起上述诉讼请求。 陈国健未作答辩。 陈琼围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据： 1.陈琼身份证复印件一份，拟证明陈琼诉讼主体适格； 2.借条一份，拟证明陈国健于2018年7月25日向陈琼借款14万元的事实。 陈国健在本院指定举证期限内未向本院提供证据。 本院经审查认为，陈国健经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利，陈琼提供的证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：陈国健于2018年7月25日向陈琼借款14万元,时陈国健出具借条一份交陈琼收执。该借条内容为：“借条陈国健向陈琼借用人民币十四万元（￥140000）。借款人：陈国健2018.7.25日350303197107××××（按手印）”。借款后，经陈琼多次催讨，陈国健只归还借款本金700元，剩余的借款本金至今未还。陈琼遂于2020年1月13日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈琼与陈国健之间的借贷关系，有陈琼陈述及借条在案为据，该借贷关系事实清楚，合法有效，应予认定。陈琼庭审自认陈国健已归还利息700元，但借条中未约定利息且陈琼未提供其它证据予以佐证，其应承担举证不能的法律后果，故陈国健已归还给陈琼7**元应视为已归还部分借款本金，故陈国健实际应偿还给陈琼借款13.93万元。陈琼主张该款应自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息，未超过法律许可范围，予以支持。陈国健经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈国健应在本判决生效之日起五日内偿还给陈琼借款13.93万元，并支付该款自2020年1月13日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。 如果陈国健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由陈国健负担3086元，由陈琼负担14元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林永洲 人民陪审员  黄文华 人民陪审员  戴志锋 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  王洪权 书 记 员  詹云卿 附：本案适用的法律条文及申请执行提示： 一、本案所适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第(一)项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2785号之一 申请执行人：杨祝振，男，1985年11月25日出生，汉族。 被执行人：魏建忠，男，1985年4月3日出生，汉族。 关于申请执行人杨祝振与被执行人魏建忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初701号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认：一、被告魏建忠确认共欠款原告杨祝振人民币50000元。被告魏建忠从2018年5月4日开始每月4日前通过微信转账给原告杨祝振还款5000元，分10个月还清。在履行过程中，如被告魏建忠任何一期未按时、足额还款，则原告杨祝振有权直接人民法院申请强制执行剩余款项。二、本案诉讼费减半收取525元，由被告魏建忠负担，被告魏建忠同意于2018年5月4日前微信转账525元给原告杨祝振。因被执行人魏建忠未按生效调解书履行义务，权利人杨祝振于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院依法受理执行。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费658元。逾期，被执行人未履行。 后在执行过程中被执行人与申请执行人于2020年4月28日到庭经协商达成了执行和解协议，协议内容如下：截止2020年4月28日，被执行人魏建忠尚未偿还的借款本金及迟延利息总共44927元，并承担本案执行费658元。一、对于上述款项44927元，被执行人魏建忠按季度分八期支付，第一期至第七期每期支付5600元，最后一期支付5727元。于2020年6月10日前支付第一期5600元，于2020年9月10日前支付第二期5600元，于2020年12月10日支付第三期5600元，于2021年3月10日支付第四期5600元，于2021年6月10日支付第五期5600元，于2021年9月10日支付第六期5600元，于2021年12月10日支付第七期5600元，于2022年3月10日支付第八期5727元。每期款项被执行人自行通过微信向申请执行人支付。二、本案执行费658元被执行人于2020年4月29日向本院缴纳。若被执行人未履行或未完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本院认为，被执行人在执行过程中与申请执行人达成执行和解协议系其真实意思表示,不违反法律规定，本院予以认可，且该和解协议需长期履行，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱廷科 审判员  余学全 审判员  张少琼 二〇二〇年四月二十九日 书记员  古晓洲
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书（2019）赣0821执1454号之五申请执行人陆佳，男，1989年7月16日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行郭开庆，男，1988年2月2日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被执行人江西众车汽车销售服务有限公司。住所地江西省吉安县天祥南路****。法定代表人郭开庆，该公司执行董事。本院立案执行申请执行人陆佳与被执行人郭开庆、江西众车汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，责令被执行人在收到执行通知书后三日内向申请执行人支付案款727000元及利息，加倍支付迟延履行利息，并负担案件受理费11070、保全费4155元、执行费9822元。被执行人至今未能全部履行。执行过程中，本院查明：2019年7月12日，本院已以（2019）赣0821民初1746号民事裁定书依法预查封被执行人郭开庆名下的位于吉安市吉州区恒大御景半岛二期10号楼2-2001房的房屋一套，合同备案号为ＪＡ2018018673，查封期限为三年；2020年1月6日，本院以（2019）赣0821执1454号之二执行裁定书依法查封被执行人郭开庆名下的赣Ｄ×××**菲亚特牌小车一辆，该车现扣押在本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人郭开庆名下的位于吉安市吉州区恒大御景半岛二期10号楼2-2001房的房屋一套，合同备案号为JA2018018673。二、拍卖被执行人郭开庆名下的赣Ｄ×××**菲亚特牌小车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年四月十四日书记员  章文伯
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初5062号申请人：王薇薇，女，1969年6月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：原明月，女，1993年12月18日出生，汉族，住上海市静安区。两申请人共同委托诉讼代理人：魏梁，上海瀛东律师事务所律师。两申请人共同委托诉讼代理人：王莉薇，上海瀛东律师事务所律师。担保人：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王森，总经理。被申请人：赵超，男，1982年12月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人王薇薇、原明月与被申请人赵超房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人财产XXX,XXX元或查封、扣押其等值财产，阳光财产保险股份有限公司上海市分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人以有利于顺利执行，维护当事人的合法权益为由，提出诉讼保全申请，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵超银行存款人民币XXX,XXX元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐红二〇二〇年四月二十九日法官助理 刘兴书 记 员 徐琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘民申248号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张念，男，1979年9月12日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区白沙路**。主要负责人：文爱华，该行行长。再审申请人张念因与被申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行湖南省分行）信用卡纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终8897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张念申请再审称：一、建行湖南省分行在申请人信用卡被他人冒用过程中存在过错。1.涉案信用卡并非持卡人即申请人本人激活，而是案外人刘平采用变声软件冒用持卡人身份激活，建行湖南省分行并未核查清楚持卡人身份信息。2.从建行湖南省分行提供的消费记录可以看出，申请人的信用卡被他人冒用达2年之久，有数十笔消费记录。但在信用卡被他人冒用消费过程中，建行湖南省分行没有向申请人提醒告知，导致申请人一直不知晓信用卡被他人冒用消费。直到因还款逾期，建行湖南省分行向申请人催收时才知晓信用卡被他人冒用消费，而后申请人立即向公安机关进行了报案。二、本案系他人冒用申请人的信用卡消费，并非申请人本人恶意欠款，对此申请人已向公安机关报案，公安机关也已经立案调查。在信用卡交易中，如果有初步证据可证明该交易存在疑点，可能并非持卡人本人交易的，银行有义务对交易的真实性等事实进行核查，不能轻易认定持卡人暂不还款行为构成失信行为。申请人提供的证据足以达到初步证明的标准，有理由暂不支付相应款项。该行为不应当属于失信行为，不应纳入不良征信记录。综上，请求：1.撤销湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终8897号民事判决；2.改判建行湖南省分行立即消除申请人的不良信用记录并赔礼道歉，或发回重审；3.由建行湖南省分行承担本案一、二审及再审全部诉讼费用。本院经审查认为，一、关于建行湖南省分行对于涉案信用卡的办理及激活是否存在过错的问题。张念主张涉案信用卡非其本人办理及激活使用，系案外人盗用其身份信息办理，并使用变声软件冒充其本人激活使用的，建行湖南省分行对此存在审核不严的过错。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张念对上述主张未提供相应的证据予以证明，且建行湖南省分行对涉案信用卡的办理及激活程序已按照相关操作规定的要求尽到了审核义务，故张念提出的该再审事由不能成立，本院不予采纳。二、关于张念在涉案信用卡中所欠款项是否系他人盗刷所致的问题。经审查，张念于2008年8月27日向建行湖南省分行申请办理涉案信用卡，开卡后该信用卡多次被消费使用，并且有相应的消费和还款记录。该信用卡在办理时预留的手机号码系张念一直在正常使用的号码，期间发生的消费及还款情况均会通过短信告知持卡人张念，故张念对涉案信用卡自开通之日起至今的消费、还款及欠款情况应当知情。2014年8月14日张念就涉案信用卡被盗刷向公安机关报案，公安机关对张念信用卡诈骗案立案侦查后，并未做出相应的结论，并且此后该信用卡还发生过还款行为，最后一次还款日期为2016年3月3日，由此说明涉案信用卡并不存在张念所称被他人盗刷的事实。因此，张念提出涉案信用卡中所欠款项系他人盗刷所致，并非其本人恶意欠款，其暂不支付相应款项的行为不属于失信行为，不应纳入不良征信记录的再审事由亦无相应的事实和法律依据，本院不予采纳。综上，张念的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张念的再审申请。审判长 张 隽审判员 贾小弟审判员 朱湘归二〇二〇年四月二十三日法官助理吴奕桓书记员曾美惠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0191行初97号原告：梁小彩，女，1973年1月15日出生，汉族，住郑州市金水区。原告：杜北方，男，1969年3月13日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区，实际居住地郑州市金水区丰庆路63号院14号楼3单元153号。被告：郑州市住房保障和房地产管理局，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**。负责人：赵红军，局长。委托诉讼代理人：董科峰，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张永雷，河南点石律师事务所律师。第三人：河南正商物业管理有限公司，，住所地郑州市郑东新区康平路**院综合楼法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：卢朝生，男，1975年10月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区，系该公司员工。委托诉讼代理人：金转，女，1988年3月12日出生，汉族，住河南省方城县，系该公司员工。原告梁小彩、杜北方与被告郑州市住房保障和房地产管理局及第三人河南正商物业管理有限公司不履行法定职责一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告梁小彩、杜北方自愿申请撤回起诉。本院认为，原告梁小彩、杜北方申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告梁小彩、杜北方撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁小彩、杜北方共同负担。审 判 长  李 华人民陪审员  朱学艺人民陪审员  刘方方二〇二〇年四月二十一日书 记 员  王朋飞
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院                刑 事 判 决 书 （2020）陕0112刑初89号 公诉机关西安市未央区人民检察院。 被告人相某某，男，1995年2月28日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地陕西省，2019年8月29日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局经开分局刑事拘留，2019年9月24日经西安市未央区人民检察院批准逮捕，次日被西安市公安局经开分局执行逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。 辩护人郝占辉，陕西鸿辰律师事务所律师。 西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2019]1185号起诉书指控被告人相某某犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员张茜依法出庭支持公诉，被告人相某某及其辩护人郝占辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人相某某通过微信发布可以办理网上贷款业务的消息，杨某遂与其联系见面。2019年8月19日13时许，被告人相某某与王某某（另案处理）驾驶一辆黑色帕萨特轿车（陕X）前往本市未央区凤城七路汉城商业街扬善路河渠东侧路边与杨某见面。相某某以操作查看信誉度为由拿过杨某的手机，并趁杨某与王某某聊天不备之际，将其支付宝借呗余额7189元借出，并篡改支付密码。相某某通过支付宝将借出的7100元转入朋友账户，并删除转账及借款记录，把手机还给杨某后逃离。2019年8月28日，被告人相某某被传唤至明光路派出所。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人相某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，应依法追究其刑事责任。 被告人相某某对公诉机关指控的罪名无异议，当庭表示自愿认罪。被告人相某某的辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实不持异议，就量刑提出以下辩护意见：1、被告人相某某并无劣迹前科，系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，主观恶性小，应从轻处罚；2、被告人相某某文化水平低，法律意识淡薄，但可塑性强，应综合其成长背景从轻处罚。 经审理查明：2019年8月，被告人相某某在微信招聘群中发布关于帮助贷款的信息，被害人杨某主动与其联系约定见面。2019年8月19日，被告人相某某和王某某驾驶租借的黑色帕萨特轿车（车牌号陕X）与被害人杨某在未央区凤城七路扬善河渠路东边见面。被告人相某某以查看支付宝信用记录为由拿走杨某的手机，趁杨某与王学军聊天时利用面部支付功能从杨某的支付宝借呗中借出7198元，并篡改支付密码，将其中7100元提现至杨某的银行卡，谎称扫二维码查通话记录，将7100元转入朋友账户，然后删除相关提现、转账记录离开。2019年8月27日下午，公安机关在咸阳市礼泉县将王某某抓获，次日将被告人相某某传唤至明光路派出所。另查明王某某已于2019年10月9日将违法所得7100元向被害人杨某发还。 上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述及辩解、证人证言、扣押物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人相某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应依法予以惩处。其经公安机关传唤后自动到案，如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻或减轻处罚。其辩护人提出被告人相某某具有系初犯、偶犯，认罪、认罚之辩护意见，与查明事实相符，本院依法予以支持，可依法从轻处罚。 根据被告人相某某犯罪的事实，犯罪的性质，犯罪的情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人相某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日均折抵刑期一日，即自2019年8月28日至2020年5月27日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 李铭泰 审 判 员 蔡 璐 审 判 员 梁雪玲 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 王雨昕 书 记 员 刘 艳