wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更729号 罪犯李洪宇，女，1986年8月25日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2017年4月26日作出(2015)榕刑初字第201号刑事判决，以被告人李洪宇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2017年10月20日作出（2017）闽刑终140号刑事判决，撤销福州市中级人民法院(2015)榕刑初字第201号刑事判决中的第（二）项，即撤销对李洪宇的刑事判决，上诉人李洪宇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2017年11月9日交付福建省女子监狱执行。（刑期自2015年2月7日起至2030年2月6日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年4月16日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李洪宇在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯系累犯、毒品再犯。已缴纳罚金人民币一万元。本次报请期间缴纳罚金人民币一万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、财产性判项缴纳收据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李洪宇减刑的异议。 本院认为，罪犯李洪宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯、毒品再犯，减刑幅度应予从严掌握。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李洪宇减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币一万元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月7日起至2029年8月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年四月二十二日 书记员 刘 超
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执103号申请执行人：李振文，男，1970年9月19日出生，汉族，自由职业者，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被执行人：郝振亮，男，1959年12月21日出生，汉族，天津大沽化工厂退休，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人李振文与被执行人郝振亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行债权为21288元及相应的利息、案件受理费。2020年1月8日本院向被执行人郝振亮发出执行通知书并责令被执行人郝振亮报告财产。2020年4月24日本院将被执行人郝振亮纳入失信名单，同时向被执行人郝振亮发出限制消费令。本院依法查询了被执行人郝振亮名下的银行、互联网银行、证卷等，未发现可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人李振文享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇二〇年四月二十四日书记员  梁晓
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2763号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：高振，男，1987年10月30日出生，汉族，住所山东省桓台县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告高振小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年10月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40480元；交付时间：2017年10月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月26日尚欠本金余额8764.82元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8764.82元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高振向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8764.82元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告高振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  殷雪群二〇二〇年四月三十日书 记 员  廖文君
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初3号 原告:孙宏亮，男，1975年3月23日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人:花志煌，北京中伦文德（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:花伟磊，福建博广律师事务所执业律师。 被告:蔡奕群，男，1989年9月18日出生，汉族，住所地福建省晋江市。 委托诉讼代理人:施萍萍，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:林育明，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 被告：石狮市彬濠房地产咨询服务部，经营场所福建省泉州市石狮市湖滨街道茂林南路**，统一社会信用代码92350581MA313MRJ7T。 经营者：刘步彬，男，1981年2月3日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 原告孙宏亮与被告蔡奕群、石狮市彬濠房地产咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。孙宏亮以双方纠纷通过另案解决为由，于2020年4月22日向本院申请撤诉。 本院认为，孙宏亮申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许孙宏亮撤诉。 案件受理费1000元，由孙宏亮负担。 审判员  吴志生 二〇二〇年四月二十三日 书记员  蔡玉玲 速录员  柳丽娜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申6189号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁莉，女，1972年1月20日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：卢文德，广西佰纳律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李雪霞，女，1975年10月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区，现住广西贺州市八步区。 一审第三人：邱启生，男，1973年6月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区，现住广西贺州市八步区。 再审申请人袁莉因与被申请人李雪霞、一审第三人邱启生房屋买卖合同纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2019）桂11民终1120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，袁莉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审； 再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陆德胸 审判员  林菁竹 审判员  何厚伟 二〇二〇年四月十七日 书记员  钟 毅
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保72号中国农业银行股份有限公司宜阳县支行：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327民初497号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2020年4月12日冻结被申请人洛阳宏矗置业有限公司浦发银行账号为13×××09的银行卡，中国农业银行账号为16×××68的银行卡，中国建设银行的账号为41×××-1的银行卡，冻结被申请人于娜利中国工商银行账号为17×××62的存款11.5元，中国银行账号为25×××18CNY0的存款1.27元，中国建设银行账号为62×××42-156-1的存款19.76元，中国邮政储蓄银行账号为62×××78的存款101.08元，冻结被申请人高卫星中国邮政储蓄银行账号为62×××79的存款133.73元，中国银行账号为24×××70CNY0的存款20.22元，中国工商银行账号为17×××82的存款1.72元，洛阳银行账号为62×××54-00020的存款200.3元，以上冻结期限均为一年，经查询未发现其他可供保全的财产。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年四月二十日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特416号申请人:杨玉霞，女，1944年11月9日出生，回族，住北京市西城区。申请人杨玉霞申请确定监护人一案，本院于2020年4月9日立案后进行了审理。现已审理终结。杨玉霞称：请求确定申请人杨玉霞为马增宝的监护人。事实和理由：杨玉霞与马增宝系夫妻关系，马增宝因患有某1等疾病而出现偏瘫、言语障碍、神志不清等症状，生活不能自理，不能正确表达自己的意识。马增宝于2020年3月24日被西城法院（2020）京0102民特299号民事判决书宣告为无民事行为能力人，为保护马增宝的合法权益，照顾马增宝的生活，申请人向法院申请确定其为马增宝的监护人。经审理查明，被监护人马增宝，男，1942年1月7日出生，回族，住北京市西城区三里河北街**院****。杨玉霞与马增宝系夫妻关系，二人生育两名子女，即马光明、马军。首都医科大学附属北京安定医院对马增宝的民事行为能力进行鉴定，该医院于2020年3月17日出具鉴定意见为：“被鉴定人马增宝诊断为器质性精神障碍，受所患疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。”2020年3月24日，我院作出（2020）京0102民特299号民事判决书，判决马增宝为无民事行为能力人。马增宝现居住在北京某医院。审理中，马军同意由杨玉霞担任马增宝监护人。马光明称，杨玉霞不识字，其与马增宝有退休金，杨玉霞称其没有钱支付马增宝的医疗费用，需要将杨玉霞名下的房产卖掉变现，申请监护的原因是在法院另有诉讼要求马光明腾房本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，被监护人马增宝被认定为无民事行为能力人，依照法律规定应为其指定监护人。按照最有利于马增宝的原则，本院认为现阶段指定杨玉霞为马增宝的监护人为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定杨玉霞为马增宝的监护人。本判决为终审判决。审判员 王 蒙二〇二〇年四月九日书记员 魏振川-2--1-
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执164号 蒋东平、唐利娜： 本院执行的蒋东平申请唐利娜婚姻家庭纠纷一案，经被执行人唐利娜自动履行，执行金额15600元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十六日
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终3542号上诉人（原审原告）：刘生秋，男，1951年6月24日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：郭缙，广东和桂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东特丽洁环境工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：侯文卿。委托诉讼代理人：何力峰，广东广和（顺德）律师事务所律师。上诉人刘生秋因与被上诉人广东特丽洁环境工程有限公司（以下简称特丽洁公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初18636号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，于2019年10月16日判决：“驳回原告刘生秋的全部诉讼请求。案件受理费773.34元，减半收取计386.67元（原告刘生秋已预交），由原告刘生秋负担。”上诉人刘生秋不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销原审判决，并改判特丽洁公司赔偿刘生秋一次性伤残补助金35920.8元、一次性工伤医疗补助金7982.4元、一次性伤残就业补助金31929.6元、鉴定费1500元，合计77332.8元；2.本案诉讼费由特丽洁公司负担。事实理由：原审适用法律错误，刘生秋属于超龄工伤，应依据《广东省工伤保险条例》第六十五条的规定，由特丽洁公司参照工伤保险待遇赔偿刘生秋。刘生秋是在工作时间、工作场所，因工作原因受伤，双方对此均无异议。最高人民法院[2012]行他第13号答复等均明确了对超过法定退休年龄的务工人员应当适用《工伤保险条例》认定为工伤，仅有《广东省工伤保险条例》是例外，但根据《广东省工伤保险条例》第六十五条规定，特丽洁公司应参照工伤保险待遇标准赔偿刘生秋，我国有大量判例显示超龄工伤是依据《广东省工伤保险条例》第六十五条进行判决。依据《工伤保险条例》第六十四条的规定，刘生秋工资低于佛山市平均工资的60%，所以计算刘生秋工伤保险待遇应按照佛山市平均工资的60%进行计算，即按照3991.2元进行计算。综上，请求支持刘生秋的全部诉讼请求。针对上诉人刘生秋的上诉，被上诉人特丽洁公司答辩称：1.双方是劳务关系，其在工作中受伤不属于工伤，刘生秋在一审起诉状中亦确认该观点。2.刘生秋发生交通事故后，保险公司与肇事方已全额赔偿刘生秋102000元，根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，特丽洁公司无需再重复赔偿刘生秋。3.刘生秋从保险公司与肇事方得到的赔偿金额远大于其在本案中要求参照《工伤保险条例》计算的赔偿金额，其不存在差额损失，特丽洁公司无需再向其进行补偿。4.刘生秋在上诉状中提及的最高人民法院[2012]行他第13号答复等均属于具体个案的请示答复，其法律效力拘束力仅限于个案本身，并且请示答复不属于司法解释，不具有普遍的法律效力，在其他案件中不能将上述答复直接作为裁判依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘生秋的上诉没有事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，双方均未向本院提交新的证据材料。经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，本系提供劳务者受害责任纠纷。本案二审的争议焦点为：特丽洁公司是否应承担工伤保险责任。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，刘生秋生于1951年6月24日，其于2018年3月15日入职特丽洁公司时已经达到《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第（一）项规定的我国职工法定退休年龄，故其与特丽洁公司形成的是劳务关系，而非劳动关系，刘生秋所受的伤并非工伤，刘生秋无权向特丽洁公司主张工伤保险待遇。且刘生秋就事故损失与实际侵权人吴洪辉达成了一致，吴洪辉也实际向刘生秋支付了相应的赔偿，刘生秋亦无权重复向特丽洁公司主张赔偿。故刘生秋的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人刘生秋上诉请求缺乏理据，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费773.34元，由上诉人刘生秋负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇二〇年四月二十四日法官助理  李敏娜书 记 员  李安安
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初14074号申请人：张某某，女，1966年8月31日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：江永茜，上海欧瑞腾律师事务所律师。被申请人：丁某某，女，1990年6月12日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：苏某，女，1974年4月10日出生，汉族，住陕西省铜川市。申请人张某某与被申请人丁某某、苏某被继承人债务清偿纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结上述被申请人银行存款11,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人以2,200元现金作为担保。本院经审查认为，申请人张某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁某某、苏某银行存款11,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金露二〇二〇年四月七日书记员  谢文杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保236号 交通银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的交通银行股份有限公司柳州分行申请卢秀红银行卡纠纷一案，经强制执行，无财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月三十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2794号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：罗巍，男，1993年8月23日出生，汉族，住所河南省光山县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告罗巍小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年10月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16192元；交付时间：2017年10月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月23日尚欠本金余额7717.46元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7717.46元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗巍向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7717.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告罗巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  殷雪群二〇二〇年四月三十日书 记 员  廖文君
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初466号原告：李文喜，女，1974年9月10日出生，汉族，济南市市中区三喜堂健康管理中心业主，住济南市委托诉讼代理人：沙玮玮，山东泺信律师事务所律师。被告：郭金，女，1998年6月5日出生，汉族，山东心仪动物医院有限公司前台，住济南市。委托诉讼代理人：孙艳（系郭金之母），1974年7月21日出生，汉族，无业，住山东省成武县。委托诉讼代理人：魏新建，山东垠鹏律师事务所律师。被告：山东心仪动物医院有限公司，住所地济南市。法定代表人：魏可峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：闫志勇，济南槐荫法苑法律服务所法律工作者。原告李文喜与被告郭金、山东心仪动物医院有限公司（以下简称心仪医院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，并于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告李文喜委托诉讼代理人沙玮玮，被告郭金委托诉讼代理人孙艳、魏新建，被告心仪医院委托诉讼代理人闫志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告医疗费5004元、误工费17171元、交通费500元、营养费1000元，共计23675元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月2日12时30分许，郭金驾驶神州行牌机动车载乘客杨帆沿槐荫区经二路南侧非机动车道由东向西行驶至印象小院伙食府门前处，遇李文喜驾驶雅迪牌机动车沿该路由西向东行驶至此相撞，造成车辆受损、李文喜受伤的道路交通事故，本次事故经交警部门认定，出具了交通道路事故证明，现就赔偿问题无法与被告协商一致，故诉至法院。郭金辩称，2019年8月2日11时30分，郭金与同事沿槐村街印象小院饭店左侧车道推电动车前行，走出五米左右，原告在被告身后右侧摔倒，摔倒在机动车绿化隔离带内，后郭金与单位同事将原告先后送至附近的社区门诊、市立五院，就医过程中郭金先后为原告垫付医疗费1600元。2019年9月29日21时，原告向交警槐荫区大队报警称原被告骑电动车在经二路相撞，其受轻伤。根据谁主张，谁举证原则，原告不仅没有任何证据证明存在所谓的两车相撞的事实，而且还将印象小院门前槐树街南北走向的路线说成东西走向，按原告的上述主张，根本就不存在所谓的交通事故，故原告的起诉，事实不清，证明不足，请求驳回其诉讼。心仪医院辩称，答辩人不是本交通事故的责任主体，不应当承担任何法律责任，另外该交通事故的机动车辆神州行牌电动自行车被告不是该机动车的管理人和所有人，该机动车是当时心仪医院接受畜牧宠物西院遗留下的一辆车辆，该车辆的当时状态由员工自由支配，该车辆也破旧不堪，谁使用谁将电池充满，这就是该车辆的状态，原告没有证据证明为第二被告所有或者管理，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年8月2日12时30分许，郭金驾驶神州行牌电动车载乘杨帆沿槐荫区经二路南侧非机动车道由东向西行驶至印象小院食府门前处，遇李文喜驾驶雅迪牌机动车沿该路由西向东行驶至此相撞，造成了车辆受损、李文喜受伤。其中，郭金驾驶的神州行电动车的所有人为本案第二被告心仪医院，该车辆为机动车，未投保机动车交通事故责任强制保险，李文喜驾驶的雅迪牌电动车所有人为李文喜本人，未投保机动车交通事故责任强制保险。二、交警部门的责任认定结果：经调查，双方均未在现场报案，三名当事人对事故事实陈述不一致，证据灭失，事故原因无法确定。三、各类人身损害费用：1、医疗费，原告主张5004元，并提交病历3本、收据3张、门诊收费票据11张，对原告提交的上述门诊收费票据11张以及对应的门诊病历，予以支持，共计2404元，对于3张收据，并非正式发票，不能证明与本案的关联性，不予支持。2、误工费，原告主张17171元，要求按照2018年度居民及其他服务业工资标准81463元/年计算，误工时间77天，并提交了门诊检查证明以及门诊诊断证明共5张，营业执照一份。本院认为，根据原告提交的门诊诊断证明以及门诊检查证明，结合原告提交的门诊病历，误工时间共计58天，对原告主张的77天证据不足，不予支持。原告提交的营业执照登记时间为2019年10月8日，在事故发生两个月之后，因此，原告以此为据要求按照2018年度山东省居民及其他服务业工资标准81463元/年计算，不予支持，本院认为，误工费的计算标准可以参照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算，误工费共计6726.25元。（42329元/年÷365天×58天）3、交通费，原告主张500元，提交单据8张，要求法院酌定。本院认为，李文喜就诊过程中确需支出必要的交通费，结合原告提交的就诊病历等，本院酌定交通费300元。4、营养费，原告主张营养期限30天，每天30元，未提交单据。由于原告无任何加强营养的医嘱，也未提交购买营养品的单据，证据不足，不予支持。四、垫付费用情况：被告辩称已经为原告垫付部分医疗费，原告认可该事实并陈述在本次诉讼中并未主张被告已经垫付的医疗费。以上事项中，双方均存有争议。本院认为，对济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具的道路交通事故证明，属国家机关出具的证明，具有较强公信力，本院予以采信，根据其载明的“调查交通事故得到的事实”，对李文喜驾驶雅迪牌机动车与郭金驾驶神州行牌机动车发生交通事故的事实，本院予以确认。虽然被告郭金辩称是推行，但未向法庭提交相应证据以推翻交通事故证明中认定的“郭金驾驶神州行牌电动车”的事实，故对郭金的辩称，不予采信。对李文喜因本次交通事故造成的损失，是由于与被告郭金相撞造成，被告郭金应当承担赔偿责任，但是对于被告心仪医院，根据交通事故证明，郭金所驾驶的该神州行牌机动车的所有人系心仪医院，作为电动车所有人，其具有管理好自己电动车的义务，被告心仪医院未尽到管理义务，致被告郭金在无机动车驾驶资格的情况下使用该机动车并造成损害，心仪医院应当对损害后果负连带赔偿责任。对郭金应当承担的责任比例，被告郭金未能举证证明具有减轻或者免除赔偿责任的事由，但由于诉讼中双方均未向法院提交具有准驾车型驾驶资格的证明，原告在驾驶机动车中造成损害也具有过错，应减轻被告赔偿责任，经研究，酌定被告郭金按照50%责任比例承担赔偿责任。综上，被告郭金应当赔偿原告李文喜医疗费1202元、误工费3363.13元、交通费300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告郭金于本判决生效之日起十日内赔偿原告李文喜医疗费1202元；二、被告郭金于本判决生效之日起十日内赔偿原告李文喜误工费3363.13元；三、被告郭金于本判决生效之日起十日内赔偿原告李文喜交通费300元；四、被告山东心仪动物医院有限公司对上述赔偿项目负连带赔偿责任；五、驳回原告李文喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由原告李文喜负担96元，被告郭金负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 毕研铭二〇二〇年四月二十日法官助理 贺晓芳书 记 员 康鸿仪
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执402号申请人：岑道洲，男，1986年9月3日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：赵思宇，男，1979年1月28日出生，汉族，住江苏省泗洪县。申请执行人岑道洲与被执行人赵思宇民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2017）苏0113民初3690号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告赵思宇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告岑道洲借款15.8万元并支付利息（以15.8万元为基数，自2017年6月30日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告岑道洲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费560元，合计4860元，由原告岑道洲负担840元，被告赵思宇负担4020元（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。权利人于2020年2月4日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人送达执行通知材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未向法院申报财产。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查询，1、关于银行存款：被执行人赵思宇名下有少量银行存款，本院核实该款项后将于近期向申请人发放；2、关于不动产：被执行人赵思宇名下无房产；3、关于车辆：被执行人赵思宇名下苏Ａ×××**号车辆已被我院轮候查封（抵押优先），查封期限至2022年2月11日。赵思宇名下鲁Ｊ×××**号车辆已被我院轮候查封，查封期限至2020年4月26日止。本院多次联系被执行人，均无法联系。本院已将被执行人纳入失信名单，并对其限制高消费。本院多次联系被执行人，均无法联系。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，并通过电话与其谈话，告知执行进展。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，表示暂不需要法院上门寻找被执行人，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知材料、财产查询反馈表、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初3690号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 崔 建执行员 胡晓龙执行员 王 波二〇二〇年四月二十七日书记员 戴 楚
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执89号 申请执行人张凤雨，女，1970年5月3日出生，住温州市瓯海区。 被执行人温州天地和装饰设计有限公司，住所地温州市瓯海区瓯海大道半塘路，组织机构代码:MA287G173。 法定代表人杨子轩。 申请执行人张凤雨依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初8192号民事判决，于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行的标的为本金45809.76元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年1月8日向被执行人温州天地和装饰设计有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州天地和装饰设计有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人张凤雨未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州天地和装饰设计有限公司的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年4月20日，被执行人尚欠申请执行人本金45809.76元及利息，也未缴纳本案受理费和执行费。 因被执行人温州天地和装饰设计有限公司在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州天地和装饰设计有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年4月14日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 何自力
云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0626民初174号原告：绥江县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530626217121858Y。法定代表人：何林，理事长。住所地：绥江县。委托诉讼代理人：罗蓉，女，汉族，1965年9月14日出生，云南省绥江县人，住绥江县，特别授权。委托诉讼代理人：赵云兵，男，汉族，1985年7月15日出生，云南省绥江县人，住宿舍，特别授权。被告：严大银，男，汉族，1985年1月1日出生，云南省绥江县人，住绥江县。被告：雷青青，女，汉族，1988年5月3日出生，贵州省镇宁县人，住绥江县。原告绥江县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告严大银、雷青青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法由审判员李方勇适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人罗蓉到庭参加诉讼、被告严大银、雷青青经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告信用社向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告严大银、雷青青偿还原告贷款本金50,000元，截止至2020年2月20日所欠利息21,319.61元，本息合计71,319.61元及2020年2月21日起至被告还清全部本息之日止的利息（利息以系统计算为准）；2、被告承担为实现本案债权所支付的全部费用。事实及理由：2016年4月28日，被告严大银、雷青青向原告申请借款5万元，借款用途为种植，当日与原告签订了《农户小额信用借款合同》，期限三年，按季结息，年利率为8.0475%，到期日为2019年4月28日。被告取得贷款资金后，未按合同履行偿还义务，经原告多次催收未果，现欠贷款本金50,000元，截止至2020年2月21日所欠利息21,319.61元，本息合计71,319.61元。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法支持原告诉求。原告信用社为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书，证明原告的企业及其法人代表的基本情况；2、被告的户口簿、身份证、结婚证复印件、证明被告的基本情况；3、借款申请、《农户小额信用借款合同》、证明在2016年4月28日被告严大银、雷青青以生产经营为名向原告申请最高借款额度为5万元的农户小额信用借款，双方签订《农户小额信用借款合同》，约定：有效使用期限为2016年4月28日至2019年4月28日，在期限和借款额度内，借款人可一次或分期使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度。利率按人民银行规定，由借贷双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，利率实行一年一定。还款方式为：在合同有效期内，一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用、动态调整，按季计息。经借款人申请，贷款人同意将合同约定的贷款额度同通过金碧惠农卡的方式向借款人提供在云南省农村信用社营业网点（包括但不限于网上银行、手机银行、ATM机）提供贷款的交易方式。不按期归还贷款本金的又未获展期的，自逾期之日起，借款人按照本合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；不按期支付借款利息的，按人民银行的规定计收复利，同时贷款人有权提前解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息；4、借款借据，证明原告于2016年4月28日向被告严大银发放贷款5万元，约定年利率8.0475%，按季结息，借款到期为2017年4月28日的事实；5、贷款帐，证明被告严大银2016年4月28日贷款5万元至2020年2月20日欠利息21,319.61元；6、个人逾期催收通知书，证实原告2018年12月25日向被告严大银催收贷款的事实。本院认为，上述证据双方当事人均无异议，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。通过对证据的分析认定及双方当事人当庭陈诉，本院确认如下法律事实：2016年4月28日被告严大银、雷青青夫妻以生产经营为名向原告申请最高借款额度为5万元的农户小额信用借款，双方签订0315052842160428440000001号《农户小额信用借款合同》，约定：有效使用期限为2016年4月28日至2019年4月28日，在期限和借款额度内，借款人可一次或分期使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度。利率按人民银行规定，由借贷双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，利率实行一年一定。还款方式为：在合同有效期内，一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用、动态调整，按季计息。经借款人申请，贷款人同意将合同约定的贷款额度同通过金碧惠农卡的方式向借款人提供在云南省农村信用社营业网点（包括但不限于网上银行、手机银行、ATM机）提供贷款的交易方式。不按期归还贷款本金的又未获展期的，自逾期之日起，借款人按照本合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；不按期支付借款利息的，按人民银行的规定计收复利，同时贷款人有权提前解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息；原告于2016年4月28日向被告严大银发放贷款5万元，约定年利率8.0475%，按季结息，借款到期为2017年4月28日。到期后，被告未偿还，现欠贷款本金5万，至2020年2月20日欠利息21,319.61元。经原告催收未果。本院认为，原告信用社与被告严大银、雷青青签订了《农户小额信用借款合同》，双方方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告严大银、雷青青向原告信用社贷款5万元，原告信用社依约发放借款，事实清楚，证据充分，被告严大银、雷青青理应及时履行还款义务，现被告严大银、雷青青未按合同约定支付利息、偿还贷款本金及相应利息，其已构成违约，原告信用社请求被告偿还贷款本金及利息，合法有据，本院予以支持，被告严大银、雷青青经传票传唤无正当理由未到庭，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四四条之规定，缺席判决如下：被告严大银、雷青青于本判决生效后十日内偿付原告绥江县农村信用合作联社贷款本金50,000元，截止至2020年2月20日的利息21,319.61元，本息合计71,319.61元及自2020年2月21日起至被告严大银、雷青青还清全部本息之日止的利息（利息以原告绥江县农村信用合作联社的系统以借款合同的约定计算为准）。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元，减半收取792元，由被告严大银、雷青青负担。（被告负担之案件受理费，限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李方勇二〇二〇年四月二十一日书记员  陈思雨
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初1914号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨路**,统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：潘晓东，该联社职员。 委托诉讼代理人：林晶，该联社职工。 被告：林云，男，1977年4月12日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被告：李红妹，女，1982年12月1日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（下称信用社）与被告林云、李红妹信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人潘晓东到庭参加诉讼，被告林云、李红妹经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：判令林云、李红妹立即偿还信用卡透支本金3万元并支付相应的透支利息、违约金（利息、违约金计算办法：以本金3万元为基数，自2018年10月19日起按合约约定的利率、计息及违约金计算方式计至还清欠款之日止，暂计至2019年12月21日利息、违约金9540元，本息合计39540元）。事实和理由：2015年11月20日，林云向信用社申请办理普惠金融信用卡，并签订《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡申请表》及《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》。李红妹作为林云的配偶在申请表上签名捺印，同意与林云共同承担普惠卡所产生的债务。林云领取普惠金融卡后，自2018年10月19日起未按约定偿还欠款，截止2019年12月21日透支本金3万元、利息、违约金9540元，本息合计39540元。经多次催讨，林云、李红妹未还款义务。因索款无着，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 林云、李红妹均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，林云向信用社申领普惠金融信用卡，自愿遵守《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》的约定。合约约定：普惠卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照信用社核定的利率计收利息。普惠卡支持“随借随还”，以透支金额按日计收利息。林云使用普惠卡后，需要按照与信用社约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款。超额还款不计付利息。林云未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费。李红妹在申请表上作为申请人林云的配偶签名捺印，表示知悉并愿意共同承担因申请人林云使用普惠卡而发生的全部债务。随后，信用社向林云发放了卡号为6228××××4102的普惠金融信用卡，信用额度为3万元，有效期为3年。2016年11月10日，福建省农村信用社联合社在福建省农村信用社联合社官网发出《福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》，取消“超限费”，调整“滞纳金”为“违约金”，自2017年1月1日执行。林云激活信用卡后自2018年10月19日起未按约定偿还欠款，截止2019年12月21日透支本金3万元、利息、违约金9540元，本息合计39540元。仙游信用社催讨未果，于2020年3月2日诉至本院，引发诉讼。 认定上述事实的主要证据有林云与李红妹的结婚证、身份证复印件、《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡申请表》、《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》、交易明细及信用社的陈述。 本院认为，信用社与林云签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定，严格履行各自的义务。信用社已依约向林云发放了信用卡，林云使用该卡取现，透支本金3万元，有信用社提供的在案证据为证，事实清楚，应予以认定。林云在取现后，未能在约定的还款日前及时支付利息、偿还透支款项、最低还款额，已构成违约，应按约定向信用社归还全部欠款本金、支付约定利息并承担逾期还款的违约责任。李红妹在《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡申请表》上作为林云的配偶签署名字，表示同意与林云共同承担普惠卡所产生的债务，信用社主张李红妹与林云共同偿还讼争债务有理，本院予以支持。林云、李红妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林云、李红妹应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社信用卡透支本金3万元并支付相应的利息、违约金（利息、违约金计算办法：以本金3万元为基数，自2018年10月19日起按合约的约定至还清欠款之日止）。 以上利息、违约金总计不超过年利率24%的金额；已经结算的利息、违约金如有超过年利率24%的部分应予以扣减。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费789元，减半收取计394.5元，由林云、李红妹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李爱华 二〇二〇年四月七日 书记员  苏丽双 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终465-467号上诉人（原审被告）：前海乔尔加（深圳）国际教育机构有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：林盛。465号案被上诉人（原审原告）：北京首华资产管理有限公司，住，住所地北京市东城区建国门内大街****06/div>法定代表人：孙桥。466号案被上诉人（原审原告）：魏红，女，1967年0月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。467号案被上诉人（原审原告）：深圳儿女之家教育投资管理有限公司，住所，住所地广东省深圳市福田区沙头街道福强路**文化创意园****A505Cdiv>法定代表人：黄春威。上诉人前海乔尔加（深圳）国际教育机构有限公司因与被上诉人北京首华资产管理有限公司、魏红、深圳儿女之家教育投资管理有限公司借款合同纠纷三案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391民初2939、3181、3182号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本三案为借款合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从现有证据来看，上诉人前海乔尔加（深圳）国际教育机构有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对三案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年四月二十日书记员 刘冀蓉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执1624号 刘兴凯，男性,1986年7月19日生，居民身份证号码6221021986××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区北大街**鑫隆花苑**楼******。。： 你（或你单位）与俞文艳借款合同纠纷一案，酒泉市肃州区人民法院作出的（2019）甘0902民特414号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2019年9月25日发生法律效力。申请执行人俞文艳向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款32000.00元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费380.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年四月三十日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××1 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执1624号 刘兴凯，男性,1986年7月19日生，居民身份证号码6221021986××××××××，汉族，住，住甘肃省酒泉市肃州区北大街**鑫隆花苑**楼******： 本院于2020年4月29日立案执行的(2020)甘0902执1624号借款合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年四月三十日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 被执行人财产申报表 酒泉市肃州区人民法院： 根据贵院（2020）甘0902执1624号报告财产令，被执行人刘兴凯，男性,1986年7月19日生，居民身份证号码6221021986××××××××，汉族，住甘肃，住甘肃省酒泉市肃州区北大街**鑫隆花苑**楼******贵院申报财产如下：                            被执行人                                             住址                                                       工作单位                                             联系电话                                                       收入、银行存款、现金、有价债券                                               现有价值                               土地使用权、房屋等不动产                                                                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产                                                                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利                                                                               其他财产情况                                                                               一年内财产变动情况                                                       被执行人签名                       年 月 日                               备注                                                       注：本表必须逐项如实填写，如有填写不真实，造成本案执行不利的后果由被执行人承担。本表不够填写的，可另附表。
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂0324民初817号原告：赵智林，男，1992年1月30日出生，汉族，住广西全州县。被告：王穗军，男，1978年6月13日出生，汉族，农民，住广西全州县。原告赵智林诉被告王穗军返还原物纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵智林撤回起诉。案件受理费1532元，减半收取766元，由原告赵智林负担。审判员  谢明明二〇二〇年四月二十三日书记员  蒋波涛
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执155号 何韦艳、何韦秋、何顺莲： 本院执行的何韦艳等申请何顺莲婚姻家庭纠纷一案，经被执行人何顺莲自动履行，执行金额10050.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十七日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5830号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市青秀区环境卫生管理站，住所地广西南宁市保爱路**。 法定代表人：黄捷，该站站长。 委托诉讼代理人：牛利娟，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘炳瑜，广西思贝律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄福珍，女，1967年1月3日出生，汉族，住广西灵山县。 委托诉讼代理人：林子殷，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 再审申请人南宁市青秀区环境卫生管理站（以下简称青秀环卫站）因与被申请人黄福珍经济补偿金纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终2381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 青秀环卫站申请再审称，（一）原审判决青秀环卫站向被申请人支付经济补偿金错误。1.青秀环卫站与被申请人之间的劳动合同已经因被申请人达到法定退休年龄而自动终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，青秀环卫站与被申请人的劳动关系已于被申请人达到法定退休年龄当日终止。2.原审判决认定青秀环卫站与被申请人协商解除劳动合同错误。如前所述，青秀环卫站与被申请人之间的劳动关系按照法律规定自然终止，不存在协商解除劳动合同的前提。青秀环卫站终止与被申请人的劳动关系是依法行使终止权的行为,整个终止关系的过程均没有体现双方协商的意思表示，因此不属于协商解除的情形。3.本案不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的由用人单位向劳动者支付经济补偿金的情形。（二）被申请人以青秀环卫站违法解除劳动合同为由诉请支付经济赔偿金，原审法院在被申请人未变更诉请的情形下判决青秀环卫站向被申请人支付经济补偿金，超过当事人的诉请，违反了不告不理原则。（三）劳动合同法并没有把达到法定退休年龄终止合同列入用人单位支付经济补偿金的情形，本案被申请人达到退休年龄没有享受基本养老保险待遇不是青秀环卫站的过错。原审判决青秀环卫站向被申请人支付经济补偿金加重了用人单位的责任，违背立法原意，不利于弱势劳动者群体的生存和发展。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，故申请再审本案。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，用人单位在劳动者达到法定退休年龄时享有对劳动关系的解除权，但根据劳动法法理，劳动者达到法定退休年龄并不意味着用人单位与劳动者之间的劳动关系就必然自动终止。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项规定：“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止”。养老保险待遇主要用于保障职工退休后的基本生活需要，用人单位以劳动者达到法定退休年龄而终止劳动合同的，应当保障劳动者退休后依法享有养老保险待遇。本案青秀环卫站与被申请人之间已形成无固定期限劳动合同关系，青秀环卫站以被申请人达到法定退休年龄为由终止劳动合同关系，但被申请人在劳动合同终止时未能享受养老保险待遇，二审法院根据劳动合同法的有关规定判决青秀环卫站向被申请人支付相应的经济补偿并无不当。二审法院判决的经济补偿数额并未超过被申请人诉请的数额，青秀环卫站申请再审主张二审判决超过当事人诉请，理由不成立。综上，青秀环卫站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南宁市青秀区环境卫生管理站的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黄肖** 审判员  黎兆丰 二〇二〇年四月二日 书记员  陈聪颖
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初2420号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：黄与矩，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：广西愚公科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新区滨河路。 法定代表人：郝强。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广西愚公科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已预交50元，余款25元由本院退回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。 审 判 长 胡桂全 审 判 员 屈勇强 审 判 员 盘 佳 二〇二〇年四月二十日 法官助理 唐冰发 书 记 员 黎晁兵
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑更119号 罪犯姚雁升，男，1994年10月3日出生，汉族，小学文化，户籍山西省洪洞县，租住于临汾市。现羁押在永济监狱。 2020年1月17日，本院作出了（2020）晋08刑更76号刑事裁定，对罪犯姚雁升减去有期徒刑七个月（刑期自2016年7月23日起至2020年4月22日止）。2020年4月14日山西省永济监狱作出关于撤销姚雁升减刑的情况说明，建议对罪犯姚雁升撤销减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 山西省永济监狱汇报情况：一、2020年4月14日收到临汾市公安局直属分局刑事侦查大队情况说明，关于孙某等四被告人犯盗窃罪一案，第二被告真实姓名不叫姚雁升，其被抓获时自供其姓名为姚雁升，并提供姚雁升的身份证，号码为：142625199410030098，男，汉族，籍贯为山西省洪洞县。经查该犯不叫姚雁升，其真实姓名及其他身份信息正在核查之中。二、经我监核实询问该犯，该犯已经承认自己不叫姚雁升。故建议对其减刑裁定给予撤销。 经审理查明，该犯真实姓名不叫姚雁升，其提供姚雁升的身份证系捡拾所得。 本院认为，该罪犯在减刑审理期间不依法如实供述自己的真实姓名及信息，不能认定其确有悔改表现。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下： 撤销本院2020年1月17日（2020）晋08刑更76号刑事裁定； 本裁定为最终裁定。 审判长  孙亚民 审判员  程亚丽 审判员  刘乙龙 二〇二〇年四月十六日 书记员  林玉兰
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保251号 申请人：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司,住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森，董事长。 被申请人：张连道，男，1971年3月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：常凤艳，女，1973年10月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司因与被申请人张连道、常凤艳金融借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张连道、常凤艳所有的银行存款544421.99元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人张连道、常凤艳价值544421.99元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费3242元，由山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王帅涛
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初2943号原告：唐春荣，男，汉族，1976年6月20日出生，住址广东省罗定市，委托诉讼代理人：王明，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱小翠，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：深圳市荣祥通技术有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪办事处浪口社区福轩新村综合大厦**，统一社会信用代码914403000943077237。法定代表人：陈彦昆。被告：林祥波，男，汉族，1979年10月12日出生，住址山东省莱阳市，委托诉讼代理人：罗竞军，广东龙新律师事务所律师。被告：钟又萍，女，汉族，1989年11月11日出生，住址广东省廉江市，委托诉讼代理人：王文波，广东商达律师事务所律师。上列原告唐春荣诉被告深圳市荣祥通技术有限公司（以下简称“荣祥通公司”）、林祥波、钟又萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐春荣及其委托诉讼代理人王明、被告林祥波的委托诉讼代理人罗竞军、被告钟又萍的委托诉讼代理人王文波到庭参加诉讼。被告荣祥通公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告唐春荣向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币48600元整；2.判令被告向原告支付拖延支付货款的利息，自起诉之日起按银行同期贷款利率计至被告付清所有款项之日止；3.由被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。原告起诉的主要事实与理由：2017年期间，因业务往来，唐春荣向荣祥通公司、林祥波、钟又萍出售电子产品，现累计拖欠货款48600元。经多次催告被告，但荣祥通公司、林祥波、钟又萍仍未支付货款，特依法提起本案诉讼。被告林祥波的主要答辩意见：1.唐春荣并非适格原告。涉案交易是由深圳市杜莎科技有限公司（以下简称“杜莎公司”）与荣祥通公司进行。唐春荣只是杜莎公司的营运部经理，其在微信记录中也承认荣祥通公司所欠的货款是杜莎公司的货款。2.林祥波仅代表荣祥通公司处理与杜莎公司的业务，本案纠纷与林祥波没有关系。被告钟又萍的主要答辩意见：1.涉案的买卖发生于荣祥通公司与杜莎公司之间。唐春荣作为杜莎公司员工，其起诉主体明显不适格。2.钟又萍虽然是荣祥通公司的法定代表人和股东，公司对外债务应当由荣祥通公司承担。被告荣祥通公司未答辩，亦未举证、质证。本案相关事实唐春荣主张，其与杜莎公司存在货物代理关系，涉案买卖关系实际发生于唐春荣与荣祥通公司之间，因买卖涉及金额较少，唐春荣与杜莎公司之间，以及唐春荣与荣祥通公司之间均未签订书面的买卖合同。为证明合同关系，唐春荣提供其与林祥波、钟又萍的微信聊天记录为证。根据该证据显示，唐春荣与林祥波、钟又萍之间多次就荣祥通公司货款支付问题进行协商，2017年9月30日，唐春荣告知钟又萍仍欠货款48600元，钟又萍对此未予否认。庭审中，林祥波、钟又萍确认荣祥通公司系涉案买卖合同关系的买方；在交易发生当时，林祥波系荣祥通公司的监事，钟又萍系荣祥通公司的法定代表人及股东。庭审中，林祥波提交了其与唐春荣的微信聊天记录为证。根据该证据显示，2017年10月26日，在双方协商期间，唐春荣曾发送微信载明“林总，现在是杜莎科技跟您做生意。你也知道刘小磊离开了杜莎。他也不敢冒充杜莎的那（拿）我们的货款。他也懂得这是违法的吧”等内容，但林祥波对该内容未予回复。对此，唐春荣主张，当时三被告已拖欠货款多时，唐春荣在无奈之下才将杜莎公司作为谈判的资本，唐春荣才系涉案货款的权利人。裁判结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。荣祥通公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。根据庭审查明事实可以认定，唐春荣与荣祥通公司之间存在合法有效的买卖合同关系，荣祥通公司欠付货款48600元，构成违约，唐春荣诉请荣祥通公司支付货款48600元具有事实及法律依据，本院予以支持。双方就货款支付时间未予约定，唐春荣提起本案诉讼，视为催告荣祥通公司偿还货款，而荣祥通公司的违约行为在事实上已造成唐春荣利息损失，应予赔偿，唐春荣主张荣祥通公司自起诉之日（2018年6月7日）起按中国人民银行同期贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。同时，2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准在当天已经取消。有基于此，本院对唐春荣利息诉求予以调整，确认荣祥通公司应向唐春荣以货款48600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计付2018年6月7日起至2019年8月19日的利息，并以全国银行间同业拆借中心公布的利率标准计付其后的利息至款项清偿之日止。关于林祥波、钟又萍的答辩意见。本院认为，荣祥通公司未参与诉讼，其在本案中未否认与唐春荣之间的存在买卖合同关系，且林祥波提交的微信聊天记录的主要内容在于讨论案外人刘小磊是否存在冒充收取货款之问题，而唐春荣亦作出了合理解释，故林祥波、钟又萍关于唐春荣并非适格原告之答辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。荣祥通公司系具有独立人格的企业法人，且系涉案买卖合同的相对人，唐春荣主张林祥波、钟又萍承担责任缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市荣祥通技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告唐春荣支付货款人民币48600元。二、被告深圳市荣祥通技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告唐春荣支付利息（以人民币48600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计付2018年6月7日起至2019年8月19日的利息，并以全国银行间同业拆借中心公布的利率标准计付其后的利息至款项清偿之日止）三、驳回原告唐春荣的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1016元，公告费人民币500元，均由被告深圳市荣祥通技术有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李知擎人民陪审员  黄水莲人民陪审员  伍依红二〇二〇年四月十七日书 记 员  谢玉霞书 记 员  刘莉莎
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初2798号原告：北京瑞跃建筑工程咨询有限公司，住所地北京市房山区康泽路**院**楼****302。法定代表人：熊玮，该公司经理。被告：诺思华投资控股（深圳）有限公司，住，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：杨华锐，公司总经理。原告北京瑞跃建筑工程咨询有限公司与被告诺思华投资控股（深圳）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告北京瑞跃建筑工程咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京瑞跃建筑工程咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  刘一瑶二〇二〇年四月二十四日书记员  王 健
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执467号之十被执行人：王芝林，男性，1990年10月16日生，住所地：。本院在执行邹黔锋和王芝林经司法确认的调解协议一案中，于2020年04月15日向被执行人王芝林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王芝林在贵阳银行62×××80_0001账户内存款人民币90235.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李乐乐二〇二〇年四月十五日书记员  陈水波
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终1704号 上诉人（原审原告）：卢圣林，男，1987年6月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：福建省乾华建设工程有限公司，住所地福建省闽清县桔林乡四宝街**。 法定代表人：卞小云，总经理。 委托诉讼代理人：黄发齐、李齐靖，北京大成（福州）律师事务所律师。 上诉人卢圣林因与被上诉人福建省乾华建设工程有限公司（以下简称“乾华公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121民初4531号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 卢盛林上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：（一）卢圣林既是案涉合同的当事人，也是案涉工程的建设主体。乾华公司承接工程后通过项目部与实际施工人卢圣林签订转包合同，卢盛林在合同抬头乙方处签上福建省朗坤建筑装饰工程有限公司（以下简称“朗坤公司”）以及自己的公民身份号码而非朗坤公司的社会信用代码，并在合同落款乙方处签上卢圣林的名字。虽然根据法律规定，乾华公司将工程转包给卢圣林的行为无效，但并不影响双方之间的施工合同关系，卢圣林是案涉工程的建设主体。二、卢圣林是案涉工程的实际施工人。合同签订后，卢圣林以实际施工人身份履行合同义务，有权要求乾华公司支付工程款，是本案的适格主体。1.卢圣林与乾华公司项目部负责人林闽东、工程日常监理工程师罗义盛等人之间的微信聊天记录体现，记载内容贯穿施工整个工程，洽谈内容包括工期、质量、价款、施工程序、进度等整个过程。2.工程照片及声像资料记载了工程各个阶段的状况，直观、生动、真实记录了卢圣林施工的整个过程。3.卢圣林与林闽东签字确认的工程量清单进一步证明卢圣林是实际施工人，工作成果得到发包方认可，与郎坤公司无任何关系。4.乾华公司制作的施工图体现，其在竣工验收前的检查、检验、验收过程中形成的验收记录中明确实际施工人为卢圣林，所有的签字者也是卢圣林。5.卢圣林提交的与乾华公司之间的工程款汇款凭证以及钱花公司提交的卢圣林开具的进度款收据证明，乾华公司也认可卢圣林为实际施工人。三、一审法院两次开庭，审理过程中，乾华公司认可卢圣林为实际施工人，一审法院也认可卢圣林的实际施工人资质，并未否定卢圣林与本案有直接利害关系，只是告知卢圣林要追加郎坤公司为共同原告，但一审却裁定驳回卢圣林的起诉，有违法裁判之嫌。 卢圣林向一审法院起诉请求:1.判令乾华公司于判决生效之日支付卢圣林工程价款1488385.65元及利息，利息自2018年6月30日起算至清偿全部款项之日止，以1488385.65元为基数，以月利率2%为标准，暂计算到起诉之日为412982.87元；2.判令乾华公司返还履约保证金150000元。3.本案诉讼费用，由乾华公司负担。 一审法院经审查认为，卢圣林系朗坤公司的法定代表人，本案《分项工程施工承包合同》即《不锈钢防盗网工程施工合同》载明甲方（发包方）为乾华公司，乙方（承包方）为朗坤公司，而卢圣林作为“乙方代表”在《分项工程施工承包合同》上签名，故卢圣林系代表朗坤公司与乾华公司签订《分项工程施工承包合同》。《分项工程施工承包合同》的相对人为朗坤公司与乾华公司，卢圣林与本案无直接利害关系。 一审法院裁定：驳回卢圣林的起诉。 本院经审查认为，案涉合同首页及抬头处均载明承包方（乙方）为朗坤公司，合同落款处卢圣林也是以乙方代表身份签字。一审庭审中，乾华公司亦明确表示朗坤公司才是其合同相对人。在此情况下，应认定合同相对方为乾华公司和朗坤公司，卢圣林并非合同当事人。一审法院据此裁定驳回卢圣林的起诉，是正确的，本院予以维持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 魏 昀 审判员 林星星 审判员 王燕燕 二〇二〇年四月十四日 书记员 祝明星
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申860号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝建军，男，1960年9月17日出生，汉族，个体工商户,住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉芝，女，1958年9月15日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张国瑞（系张玉芝之夫），男，1963年6月11日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。一审被告：张瑞芝(系刘显峰之妻)，女，1976年8月28日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。一审被告：刘显峰，男，1967年10月10日出生，汉族，阿巴嘎旗巨鑫煤业有限公司董事长，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。一审被告：胡秀英(系郝建军之妻)，女，1962年9月12日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人郝建军因与被申请人张玉芝、张国瑞及一审被告刘显峰、张瑞芝、胡秀英民间借贷纠纷一案，不服锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民终1572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝建军申请再审称,（一）原审违反法定程序。本案一审法院对郝建军和刘显峰提交的证据未进行认证，直接适用诉讼时效驳回诉讼请求，二审中也未对该证据予以认证。原审法院放任应当到庭的张国瑞无正当理由不到庭，没有强制其到庭参加诉讼，案件事实没有查清。（二）原审判决认定法律关系错误，本案系合伙投资关系，不成立借贷关系。当事人的真实意思表示是合伙投资而非借贷，对基础法律关系认定错误，将导致判决无法执行或履行。（三）二审判决适用法律错误。本案的基础法律关系是合伙关系。混淆夫妻共同财产及债务，认定为一方的借款，适用法律错误。（四）本案的裁判使得已经清算完毕的合伙再起诉讼，造成诉累。郝建军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，张玉芝就其与张国瑞、刘显峰、郝建军之间存在借贷关系向人民法院提交了双方签订的《借款合同》和各方在合同签订前，张玉芝将300万元分别汇入张瑞芝、郝建军账户的银行流水和转账凭证各一份。张玉芝已经完成出借方在民间借贷关系中的举证证明责任。郝建军主张案涉300万元资金系张国瑞对合伙的投资款而非合伙人借款，且该合伙已经清算完毕。但郝建军未能提供合伙协议、合伙出资、合伙事务执行情况等能够有效证明张国瑞、刘显峰、郝建军存在合伙关系、案涉资金系张国瑞投入合伙资金和合伙已经进行清算的事实。此外，张玉芝与张国瑞、刘显峰、郝建军签订的借款合同约定，张玉芝一次性给张国瑞、刘显峰、郝建军叁佰万元，张国瑞、刘显峰、郝建军每年向张玉芝支付利息壹佰万元,2013年12月31日前本利还清。该约定不符合个人合伙关系“共享收益、共担风险”的法律特征。张玉芝定期收取固定收益的约定符合民间借贷关系的法律特征，因此，本案所涉《借款合同》中约定的300万元资金系民间借贷款项而非合伙投资款。郝建军、刘显峰提供的证据和证人证言已由一审法院庭审质证，原审判决对本案事实认定清楚。二审法院审理程序合法，适用法律正确。郝建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郝建军的再审申请。审 判 长 张   晓    农审 判 员 荣如侠审判员娜仁图雅 二〇二〇年四月二十八日法官助理 包   玲    玲书 记 员 王   丽    娟
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行初1478号 原告蒲清蓉，女，1976年9月13日出生，汉族，身份证地址四川省成都市锦江区，现住四川省成都市武侯区。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都高新区锦悦西路**。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人杨霖霖，成都市司法局工作人员。 原告蒲清蓉因不服被告成都市人民政府（以下简称市政府）作出的不予受理行政复议申请决定，向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月26日依法立案受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭于2020年4月13日公开开庭审理了本案。原告蒲清蓉，被告市政府的委托代理人杨霖霖及其负责人委派的工作人员余文月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告市政府于2019年12月16日作出〔2019〕1305号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称1305号不予受理复议申请决定），主要内容为：申请人蒲清蓉对成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）于2016年11月29日作出的“第105次常务会议纪要”（以下简称105次会议纪要）不服，于2019年12月13日向市政府提出行政复议申请。经查，蒲清蓉是2019年6月18日从四川省人民政府提交的行政诉讼答辩状及证据中获取了105次会议纪要。市政府认为蒲清蓉的行政复议申请已经超过《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定的行政复议期限，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第四项规定的行政复议受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。 原告蒲清蓉诉称，蒲清蓉的房屋属于成都市武侯区行政区域内合法的国有土地上房屋，武侯区政府未依法履行国有土地上房屋征收程序，通过所谓的“模拟搬迁”“土地整理”之名，运用行政强制手段强迫低价拆迁，严重侵犯了蒲清蓉的合法权益。蒲清蓉从（2019）川01行初561号行政案件四川省人民政府提交的答辩状和证据清单中获知了武侯区政府作出的105次会议纪要，该会议纪要已对外发生行政强制力，与蒲清蓉有直接利害关系，严重侵犯了蒲清蓉的合法权益。该会议纪要未把公众参与、专家论证、风险评估等决定作为决策性法定程序，未依法行政，程序不当。蒲清蓉认为，其提出的行政复议申请完全符合法律规定的受理范围和条件，市政府作出的1305号不予受理复议申请决定认定事实不清，适用法律错误，程序违法。请求：依法撤销市政府作出的1305号不予受理复议申请决定并判令市政府重新作出具体行政行为。 被告市政府辩称，市政府作出的1305号不予受理复议申请决定事实清楚，证据充分，适用依据正确，程序合法。原告蒲清蓉提起的行政复议已经超过法定的复议期限，市政府作出1305号不予受理复议申请决定并未对105次会议纪要是否对蒲清蓉产生直接利害关系做出认定。原告蒲清蓉的诉讼请求不能成立，请求法院驳回蒲清蓉的诉讼请求。 经审理查明，原告蒲清蓉因不服武侯区政府2016年11月29日作出的105次会议纪要，向被告市政府提交落款时间为2019年12月12日的行政复议申请，申请依法确认武侯区政府2016年11月29日作出的105次会议纪要违法（无效）。市政府收到复议申请后，经审查，于2019年12月16日作出1305号不予受理复议申请决定，以蒲清蓉的行政复议申请超过了法定复议期限，不符合行政复议受理条件为由，决定对蒲清蓉的行政复议申请不予受理，并邮寄送达蒲清蓉。蒲清蓉不服，遂提起本案诉讼。 另查明，原告蒲清蓉曾向被告市政府提交落款时间为2019年7月15日的行政复议申请，复议请求为依法确认武侯区政府通过105次会议纪要批准确定武侯资本集团有限公司作为《武侯区中环路——佳灵路内侧节点土地整理项目》项目业主的行为违法。该复议申请事实与理由部分载明：蒲清蓉于2019年6月18日从四川省人民政府提交的行政诉讼答辩状、证据里获取了武侯区政府105次会议纪要……蒲清蓉在起诉状及庭审陈述中亦确认系从（2019）川01行初561号行政案件四川省人民政府提交的答辩状和证据清单中获知了105次会议纪要。 以上事实，有行政复议申请、行政答辩状、证据材料清单、105次会议纪要、1305号不予受理复议申请决定、邮寄凭证若干及当事人当庭陈述等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款的规定，原告蒲清蓉对武侯区政府作出的105次会议纪要不服，向被告市政府申请行政复议，市政府作为武侯区政府的上一级地方政府，是适格的复议机关，具有对蒲清蓉的行政复议申请依法作出处理的法定职权。市政府收到原告蒲清蓉提交的落款时间为2019年12月12日的行政复议申请后，经审查，于2019年12月16日作出1305号不予受理复议申请决定，并邮寄送达蒲清蓉，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条之规定，程序合法。 《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”根据本案查明的事实，原告蒲清蓉系从（2019）川01行初561号行政案件四川省人民政府提交的答辩状和证据清单中获知了武侯区政府作出的105次会议纪要，并曾于2019年7月15日向被告市政府提起行政复议申请，要求确认武侯区政府通过105次会议纪要批准确定武侯资本集团有限公司作为《武侯区中环路——佳灵路内侧节点土地整理项目》项目业主的行为违法。故蒲清蓉至迟于2019年7月15日已经知晓105次会议纪要内容，其于2019年12月12日向市政府提出复议申请，请求确认武侯区政府2016年11月29日作出的105次会议纪要违法（无效），已超过上述法律规定的行政复议申请期限。因此，市政府认为蒲清蓉的行政复议申请超过了法定行政复议期限，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第四项规定的行政复议受理条件，依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，作出1305号不予受理复议申请决定，决定不予受理蒲清蓉的行政复议申请，符合法律规定，并无不当。 综上，原告蒲清蓉的诉讼请求不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告蒲清蓉的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告蒲清蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  刘 静 人民陪审员  向际宪 人民陪审员  唐金成 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  梁 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终375号 上诉人（原审原告）：刘献严，男，汉族，1932年9月Ｉ2日出生，住址：广西浦北县。 被上诉人（原审被告）：刘延江，男，住址：广西浦北县。 被上诉人（原审被告）：刘光辉，男，住址：广西浦北县。 被上诉人（原审被告）：刘光炎，男，住址：广西浦北县。 被上诉人（原审被告）：黄凤珍，女，住址：广西浦北县。 被上诉人（原审被告）：王祖玉，女，住址：广西浦北县。 被上诉人（原审被告）：梁连珍，女，住址：广西浦北县。 上诉人刘献严因与被上诉人刘延江、刘光辉、刘光炎、黄凤珍、王祖玉、梁连珍财产损害赔偿纠纷一案，不服广西浦北县人民法院(2019)桂0722民初2666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人刘献严与被上诉人刘延江、刘光辉、刘光炎、黄凤珍、王祖玉、梁连珍财产损害赔偿纠纷一案，一审法院于2019年12月24日作出了（2019）桂0722民初2666号民事判决，上诉人刘献严于2019年12月31日收到该一审民事判决书，在法定期限内于2020年1月13日向本院提起上诉，并于2020年1月21日签收了预交上诉费通知书，但上诉人刘献严没有按规定在收到预交上诉费通知书之日起七日内预交上诉费，又未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依法应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘献严自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许光艳 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二〇年四月九日 法官助理 陈俊霖 书 记 员 李日雄
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执438号 刘治荣、孟克道日计： 刘治荣与孟克道日计民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人刘治荣的申请，依据（2019）内0625民初2291号民事调解书的内容，于2020年4月20日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初190号 原告：刘国兴，男，1946年7月18日出生，汉族，退休职工，住广西凌云县。 被告：百色市迎福物业服务有限公司，住所地百色市福州街**。 法定代表人：黄恒番，该公司总经理。 被告：左彩玉，女，成年，住广西凌云县。 原告刘国兴与被告百色市迎福物业服务有限公司、左彩玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告刘国兴于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘国兴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告刘国兴负担。 审判员  廖凌燕 二〇二〇年四月二十四日 书记员  韦贵珍
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁05执107号之一 申请执行人：垦利胜凯物流有限公司，住所地东营市垦利区郝家镇西郊工贸发展基地，统一社会信用代码91370521561429966X。 法定代表人：张锦海，执行董事兼总经理。 被执行人：山东陆宇塑胶工业有限公司，住所地东营市东营区北一路**，统一社会信用代码91370500763661544Y。 法定代表人：郝**，执行董事兼总经理。 被执行人：东营市亚通石化有限公司，住，住所地东营市东营港港北一路北西二路西，统一社会信用代码91370500737223620X。 法定代表人：周金宁，执行董事兼总经理。 被执行人：合海橡塑装备制造有限公司，住，住所地山东省东营市东营区池州路**一社会信用代码91370500079667149T。 法定代表人：郝传国，执行董事兼经理。 被执行人：印振同，男，1970年7月26日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被执行人：郝建云，女，1972年11月24日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 垦利胜凯物流有限公司与山东陆宇塑胶工业有限公司、东营市亚通石化有限公司、合海橡塑装备制造有限公司、印振同、郝建云金融借款合同纠纷一案。因被执行人未履行本院作出的（2019）鲁05民初852号民事判决书确定的义务,申请执行人垦利胜凯物流有限公司于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，双方经协商自愿达成执行和解协议。因和解协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初852号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年四月十五日 书记员  任一凡
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0226执122号 关于申请执行人三江县达都混凝土有限公司与被执行人青建国际集团有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）桂0226民初1112号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人青建国际集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人三江县达都混凝土有限公司于2020年3月13日向本院申请强制执行，请求被执行人青建国际集团有限公司支付货款4372711.50元、申请人预交受理费20538元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人青建国际集团有限公司与三江县达都混凝土有限公司已就本案自行协商，且青建国际集团有限公司已履行案款4370000元，三江县达都混凝土有限公司自愿放弃尾款2711.50元。被执行人青建国际集团有限公司于2020年4月24日将应承担的受理费41684元、执行费23166元，合计64850元，交纳完毕，本院已退给申请人预交的受理费20538元，本案已执行完毕。 本院认为，三江侗族自治县人民法院作出具有执行内容的生效民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人三江县达都混凝土有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 三江侗族自治县人民法院作出具有执行内容的（2019）桂0226民初1112号民事判决书完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十六日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3854号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 代表人：江洲，该分行行长。 被执行人唐卫，男，1961年11月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人南宁天驰房地产有限公司，住，住所地南宁市金洲路３１号城市杰座**一社会信用代码：91450100708742560B。 法定代表人：杨武标。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与唐卫、南宁天驰房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3823号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的160653元及利息，执行到位标的2796元，执行费2310元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施：1、先后通过全国法院网络执行查控系统和南宁市不动产登记中心对被执行人在不动产、银行、工商、车辆、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查，发现被执行人财产状况如下：（1）唐卫有房产1套，位于南宁市××号升禾.绿城世界6栋1单元205号。由于本案执行标的较小，而该房产评估价值较大，约200万元，申请执行人同意暂不处置。（2）银行账户若干，有存款余额5098.51元，本院已经依法划拨。除此之外，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。2、向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、将被执行人或法定代表人限制高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。本院认为，本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人唐卫、南宁天驰房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中发现被执行人有财产但不具备处置条件；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，导致本案未能执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请，否则将自行承担财产流失的风险。被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  陈延光 审判员  赵文元 二〇二〇年四月二十八日 书记员  韦 钰
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0113民初23278号之一原告:杭州宝铭装饰材料有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路********，统一社会信用代码91330108088859003L。法定代表人：王喆，董事长。委托诉讼代理人：刘佳伟，浙江浙杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤龙生，浙江浙杭律师事务所律师。被告：北京承达创建装饰工程有限公司，住所地，住所地北京市顺义区国门商务区机场东路**会信用代码911101137541527568。法定代表人：王启锋，董事长。委托诉讼代理人：王婷婷，女，1994年7月2日出生，汉族，北京承达创建装饰工程有限公司职员。本院于2019年8月6日作出（2018）京0113民初23278号财产保全的裁定。现被告北京承达创建装饰工程有限公司申请解除对被告北京承达创建装饰工程有限公司的财产保全措施。本院认为，被告北京承达创建装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：解除对被告北京承达创建装饰工程有限公司名下所有的价值552992元的财产的保全措施.本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高丽丽二〇二〇年四月二十二日法官助理 张若欣书 记 员 马春阳
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1778号申请执行人苏州秦湖电子有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道友翔路。法定代表人：张宝红,居民身份证号码,职务。被执行人苏州德沃智能系统有限公司，住所地昆山开发区中小企业园风琴路。法定代表人：张驰,居民身份证号码,职务。申请执行人与被执行人苏州德沃智能系统有限公司加工合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初9333号已经发生法律效力。由于被执行人苏州德沃智能系统有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州德沃智能系统有限公司银行存款人民币78071.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇二〇年四月十六日书记员  徐 臻
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖01刑终80号原公诉机关合肥市庐阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）王琪（自报名），女，1980年1月17日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化，住安徽省合肥市瑶海区，户籍地江苏省南京市建邺区。因吸毒于2013年9月11日被合肥市公安局蜀山分局决定行政拘留十日；因吸毒于2019年2月27日被合肥市公安局蜀山分局决定行政拘留十二日；因吸毒于2019年8月14日被合肥市公安局庐阳分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年8月24日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2019年9月25日经合肥市庐阳区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。合肥市庐阳区人民法院审理合肥市庐阳区人民检察院指控原审被告人王琪犯容留他人吸毒罪一案，于2019年12月2日作出（2019）皖0103刑初760号刑事判决：一、被告人王琪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。二、公安机关扣押的作案工具冰壶由扣押单位予以没收。原审被告人王琪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王琪申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王琪自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王琪撤回上诉。合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103刑初760号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 林审判员 胡宏林审判员 沈 昊二〇二〇年四月十四日法官助理汤中杰书记员董星星附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执446号之一申请执行人：天津市海源自控系统有限公司，住所地天津市和平区赤峰道**，统一社会信用代码91120101730351742K。法定代表人：叶定海，总经理。被执行人：天津滨海光热跟踪技术有限公司，，住所地天津滨海高新区滨海科技园高研道**综合楼**楼**统一社会信用代码911201163005044542。法定代表人：官景山，总经理。本院在执行天津市海源自控系统有限公司与天津滨海光热跟踪技术有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）津0116民初26909号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人天津滨海光热跟踪技术有限公司所有的号牌号码为津ＨＧ××**、津ＨＧ××**、津ＦＧ××**、津ＲＤ××**车辆四辆，查封期限为两年，自X年X月X日到X年X月X日。本裁定立即执行。审判员  刘露二〇二〇年四月十日书记员  张芮
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执910号 被执行人：周汉等，男，1940年8月24日出生于福建省漳浦县，汉族，中共党员，小学文化，农民，家住漳浦县。 本院在执行被执行人周汉等罚金一案中，被执行人周汉等已缴纳罚金5000元，已履行（2019）闽0623刑初221号刑事判决书所确定的罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： (2020)闽0623执910号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨毅波 执行员  张丽国 执行员  陈圣光 二〇二〇年四月二十九日 书记员  林艺群
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保100号裴明艳：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327民初559号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2020年4月22日查封查封被申请人燕玉洁与赵春龙共有的位于宜阳县锦屏镇兴宜路北侧、合欢路西侧碧桂园小区8幢2单元101号房产一套（商品房预售合同编号：YS0134419），查封期限为三年。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年四月二十四日
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执925号 被执行人：陈永民，男，1990年6月16日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因本案无证驾驶机动车于2019年1月20日被漳浦县公安局行政拘留七日，后因涉嫌犯危险驾驶罪于同月28日被取保候审。现在家。 本院在执行被执行人陈永民罚金一案中，被执行人已履行文书相关义务，（2019）闽0623刑初297号刑事判决书所确定的权利义务终结为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执925号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨毅波 执行员  张丽国 执行员  陈圣光 二〇二〇年四月二十七日 书记员  林艺群
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1346号申请执行人：王运娟，女，1990年8月15日出生，汉族，现住河北省霸州市。被执行人：赵朋，男，1993年12月4日出生，汉族，现住河北省保定市涿州市。本院在执行王运娟与赵朋借款合同纠纷一案过程中，已经完成如下工作：一、于2019年7月12日发起网络查询，依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等调查，未发现有可供执行的财产；二、于2019年7月15日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、廉政监督卡、司法公开告知书、执行风险告知书等执行文书；于2019年7月20日向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书、报告财产令、限制高消费令等执行文书，责令被执行人赵朋自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，并于报告财产令送达之日起三日内向本院如实申报财产状况。被执行人赵朋到期后未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，也未按报告财产令要求向本院申报财产；三、因被执行人赵朋未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月26日依法将其纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人采取了限制高消费措施；因被执行人赵朋未依法向本院申报财产，本院于2019年9月18日依法对被执行人赵朋罚款1000元；四、于2020年3月4日发起第二次网络查控，未查到可供执行的财产；五、于2020年4月23日委托被执行人户籍所在地法院对被执行人所在村街的财产情况进行了走访调查，对被执行人住房公积金、收益类保险、不动产信息进行了传统查询，均未查到有可供执行财产；六、于2020年4月23日与申请执行人进行了约谈申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人无可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  李朝阳审判员  刘华栋二〇二〇年四月二十三日书记员  金泽鑫
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初53400号原告：启迪金科（天津）科技有限公司，住所地天津市自贸试验区。法定代表人：任洪文，总经理。委托诉讼代理人：徐春国，北京驰为律师事务所律师。被告：北京完美空间教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路******716。法定代表人：崔鹤，职务不详。原告启迪金科（天津）科技有限公司（以下简称启迪金科公司）与被告北京完美空间教育科技有限公司（以下简称完美空间公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告启迪金科公司之委托诉讼代理人徐春国到庭参加了诉讼。被告完美空间公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。启迪金科公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令完美空间公司支付信息服务费20万元，并承担逾期付款期间按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、请求判令完美空间公司承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月21日，我公司与完美空间公司签署《信息服务协议书》，约定：我公司为完美空间公司提供项目融资服务，完美空间公司按融资金额的1%向我公司支付信息服务费。协议签订后，我公司按合同约定为完美空间公司提供服务，协助其取得华夏银行股份有限公司北京万柳支行融资款2000万元。我公司多次催要信息服务费，完美空间公司以各种理由拖延支付，故诉至法院。完美空间公司未到庭应诉答辩。经审理查明：2019年1月21日，完美空间公司（甲方）与启迪金科公司（乙方）签订《信息服务协议书》，约定：甲方与乙方推荐的华夏银行成柳支行已进入融资合作阶段，甲方承诺，与华夏银行万柳支行或其他乙方推荐的任一资金方完成融资项目，均视为乙方完成了信息服务工作，甲方按约定支付信息服务费；乙方协助甲方完成融资金额为2000万元的最高额融资项目，甲方就本协议项下的信息服务工作按照项目实际到账金额的1%向乙方支付信息服务费，融资资金到达甲方银行账户之日起20个工作日内向乙方足额支付约定的信息服务费；如任何一方违反本协议而给对方造成损失，违约方应承担由此产生的一切责任，并赔偿守约方因此而遭受的所有直接损失和费用。完美空间公司于2018年至2019期间在华夏银行北京万柳支行办理两笔贷款，其中2018年12月26日发放贷款500万元，2019年1月18日发放贷款1500万元。启迪金科公司主张其协助完美空间公司完成上述融资，启迪金科公司提交融资服务信息平台记录、双方工作人员聊天记录、信息服务费发票及启迪金科公司员工张淮钦的证言对其主张予以佐证。完美空间公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未就此提交反驳证据。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，启迪金科公司提交的证据能够证明该公司协助完美空间公司获得了华夏银行北京万柳支行的融资2000万元，完美空间公司应依约支付启迪金科公司信息服务费20万元。启迪金科公司要求完美空间公司参照人民银行同期贷款利率支付自2019年2月20日起至实际付款之日的利息损失，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京完美空间教育科技有限公司于本判决生效后十日内支付启迪金科（天津）科技有限公司信息服务费20万元，并以20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年2月20日起至2019年8月19日起的利息损失；以20万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至实际付款之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。公告费310元（启迪金科（天津）科技有限公司已预交），由北京完美空间教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费4300元（启迪金科（天津）科技有限公司已预交），由北京完美空间教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  常晓明人民陪审员  赵 齐人民陪审员  段福奎二〇二〇年四月二十二日书 记 员  刘 波
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执617号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：吴鲁卿，北京市中凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萍，北京中凯（上海）律师事务所律师。被执行人：韩海春，男，1964年2月21日出生，汉族，无业，户籍地山东省临清市。被执行人：赵玉兰，女，1966年10月20日出生，汉族，无业，户籍地山东省临清市。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与韩海春、赵玉兰金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人韩海春、赵玉兰的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人韩海春、赵玉兰列入限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年四月十五日书记员  张振东