wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市临翔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0902行审37号申请执行人：临沧市临翔区自然资源局。住所地：临沧市临翔区迎宾路**。法定代表人：陈庆红，该局局长。被申请执行人：汪新福，男，1988年4月16日出生，汉族，临沧市云县人，住临沧市云县。申请执行人临沧市临翔区自然资源局（原临沧市国土资源局临翔分局）于2020年4月21日向本院申请强制执行临翔自然资行罚字［2019］189号《临沧市临翔区自然资源局行政处罚决定书》第一项“责令被申请执行人汪新福于15日内自行拆除在违法占用的不符合土地利用总体规划的234.98平方米（0.352亩）土地上建盖的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚内容。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人临沧市临翔区自然资源局于2019年10月25日对被申请执行人非法占地行为立案调查，同日向被申请执行人作出《接受调查通知书》。经查，被申请执行人于2012年未经批准在临翔区忙畔街道青华社区忙远山组新市委党校旁土地上占用234.98平方米（0.352亩）农用地建盖2间一层砖木结构石棉瓦房及一间砖混结构卫生间用于居住，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条规定，拟对被申请执行人汪新福予以处罚。申请执行人于2019年12月13日向被申请执行人作出《临沧市临翔区自然资源局行政处罚告知书》、《临沧市临翔区自然资源局行政处罚听证告知书》，并于2019年12月18日向汪新福送达。被申请执行人汪新福于2019年12月18日提出听证申请及申辩意见，同年12月24日申请执行人向其送达了《听证通知书》。2020年1月6日，申请执行人对被申请执行人汪新福拟作出的行政处罚召开了听证会，被申请执行人汪新福发表了自己的陈述、申辩意见。申请执行人于2020年1月15日作出临翔自然资行罚字［2019］189号《临沧市临翔区自然资源局行政处罚决定书》，对被申请执行人处以责令15日内自行拆除在违法占用的不符合土地利用总体规划的234.98平方米（0.352亩）土地上建盖的建筑物和其他设施，恢复土地原状等处罚。2020年1月16日向被申请执行人送达该行政处罚决定书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2020年2月27日向被申请执行人作出临翔自然资行罚催告字［2020］44号《临沧市临翔区自然资源局履行行政处罚决定催告书》，催告其十日内履行义务。2020年2月27日申请执行人将该催告书送达给被申请执行人汪新福。期限届满后，被申请执行人汪新福仍未履行该义务。本院认为，原临沧市国土资源局临翔分局的行政职权已由新成立的临沧市临翔区自然资源局行使，其具备了实施行政处罚的主体资格，其对违反《中华人民共和国土地管理法》的公民、法人、其他组织有权依法予以处罚。本案中申请执行人临沧市临翔区自然资源局认定被申请执行人汪新福有违反法律、法规规定的违法行为，事实清楚、证据充分。在实施行政处罚过程中，已依法告知被申请执行人汪新福享有陈述、申辩及听证的各项基本权利，其行政程序合法。在对被申请执行人科以处罚上，适用法律法规正确。作出行政处罚后经催告，被申请执行人汪新福仍未自觉履行义务。故此，申请执行人要求执行的请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条规定，并参照《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：一、对申请执行人临沧市临翔区自然资源局申请执行的临翔自然资行罚字［2019］189号《临沧市临翔区自然资源局行政处罚决定书》的处罚内容第一项“责令被申请执行人汪新福于15日内自行拆除在违法占用的不符合土地利用总体规划的234.98平方米（0.352亩）土地上建盖的建筑物和其他设施、恢复土地原状”（具体地点、面积、四至范围详见宗地图）的执行事项，准予强制执行；二、具体执行事项交由临沧市临翔区人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 倪 李审判员 石兆钟审判员 李 悦二〇二〇年四月二十六日书记员 牟嘉琳
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执193号 申请执行人：沈小红，女，1965年11月4日出生，汉族，住茂名市茂**。 委托代理人：董志坚，广东前瞻律师事务所律师。 委托代理人：吴思慧，广东前瞻律师事务所律师。 被执行人：潘武金，男，1970年2月15日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人沈小红与被执行人潘武金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0902民初4201号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人潘武金履行如下义务：一、向申请执行人沈小红偿还债务160000元及支付债务的利息（利息自2015年6月19日起按年利率24%计算至清偿债务之日止）；二、向申请执行人沈小红加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费5972元、公告费260元及执行费（预估）2393元。因被执行人潘武金未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人沈小红于2020年1月14日申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年1月20日向被执行人潘武金发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人潘武金无正当理由拒不到庭接受询问调查亦未报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人潘武金名下的财产，但未查找到被执行人潘武金有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人潘武金居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人潘武金可供执行的财产。 四、已向被执行人潘武金发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行166232元，截至2020年4月26日未执行到任何案款。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执193号案件终结本次执行程序。 被执行人潘武金负有继续向申请执行人沈小红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈靖霞
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执恢105号申请执行人：西安市灞桥区再就业服务中心，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：柴晓萍，系该中心主任。委托诉讼代理人：张俊鹏，陕西秦原律师事务所律师。被执行人：白彦，男，1960年5月9日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：何玲，女，1969年10月21日出生，汉族，住西安市灞桥区。本院在执行西安市灞桥区再就业服务中心与白彦、何玲合同纠纷一案中，被执行人白彦、何玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白彦、何玲银行及互联网金融账户存款51716元（含执行费666元）及迟延履行期间双倍债务利息（以50000元为基数，自2016年1月4日起按日万分之一点七五的利率计息至执行完毕时止）；或扣留、提取被执行人白彦、何玲与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人白彦、何玲与上述价值相当之财产。本裁定立即执行。审判员  张华明二〇二〇年四月八日书记员  欧笑谦
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执963号申请执行人：徐月桥，男，1974年6月29日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。系死者徐志豪父亲。申请执行人：张葵兰，女，1978年4月18日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：赵朋，男，2000年12月12月12日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。关于申请执行人徐月桥、张葵兰与被执行人赵朋生命权纠纷一案。本院于2019年6月24日作出（2019）云0502民初2197号民事判决书，保山市中级人民法院于2019年9月11日作出（2019）云05民终698号民事判决书。以上判决：“由被上诉人赵朋赔偿上诉人徐月桥、张葵兰各项损失5076.38元。”上述法律文书生效后，至履行期限届满，被执行人未履行。申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。本院向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、期房、不动产登记信息，查明被执行人赵朋名下在中国农业银行账户62×××75有余额2447.23元，在财付通账户有余额1032元，以上二账户已被本院冻结、划拨，划拨金额共计3479.23元，在扣除执行费50元后，剩余3429.23元兑付申请执行人。除此之外，未查询到其他财产，并且申请执行人不能提供其他财产线索，故本案暂无其他可供执行的财产。在执行过程中。本院将被执行人限制高消费，并将执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经申请人同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年四月四日书记员 杨添润
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保61号之二十申请保全人：聂义芬，女，1980年11月16日出生,汉族，住朝阳市龙城区。申请保全人：冯林，男，2002年7月13日出生,汉族，住朝阳市龙城区。申请保全人：冯某，男，2011年9月6日出生,汉族，住朝阳市龙城区。申请保全人：冯殿杰，男，1951年7月9日出生,汉族，住朝阳市龙城区。申请保全人：王淑春，女，1953年1月13日出生,汉族，住朝阳市龙城区。被保全人：朝阳市龙城区富民养猪场,住朝阳市龙城区大平房镇西街。法定代表人：董桂成被保全人：董桂成，男，1967年1月10日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。本院依据2020年3月25日作出的（2020）辽1303民初393-1号民事裁定书，裁定如下：“对朝阳市龙城区富民养猪场及董桂成名下1100000.00元的财产解除保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：解除被保全人董桂成银行账户57×××65存款1100000.00元整。执行员  魏国臣二〇二〇年四月三日书记员  陈景奇
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初742号原告：惠州市仲恺高新区兴然轮胎商行,统一社会信用代码：92441300L80558233G，住所地:广东省惠州市仲恺高新区****办事处仲恺六路华阳学校旁（张运兴楼房一楼）。经营者：陈冬青。被告：李杰，男，汉族，1968年11月21日出生，公民身份号码：350************256，身份证住址：福建省平潭县************。原告惠州市仲恺高新区兴然轮胎商行与被告李杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹鹏飞适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告惠州市仲恺高新区兴然轮胎商行经营者陈冬青到庭,被告李杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市仲恺高新区兴然轮胎商行向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付所欠商行货款106000元;二、自2019年1月31日以106000元为本金按每月2%至还清之日为止，返还所欠货款利息。事实与理由：2018年6月至9月期间，被告人李杰多次向我商行购买轮胎，未付款。经多次催要，截止至2019年1月3日，方向我商行出具欠条确认尚欠我商行货款106000元。其后我商行多次向李杰催促付款，李杰均置之不理，至今未向我商行支付货款。被告李杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。查明的案件事实根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月至9月期间，原告惠州市仲恺高新区兴然轮胎商行向被告李杰所在的胜得利车队供应轮胎，原告负责送货上门并进行安装，由李杰所在的胜得利车队的相关人员进行签收或确认，涉及总货款共计106160元。2019年1月3日被告向原告出具一份《欠条》，载明：“高新区兴然轮胎商行陈冬青购买轮胎款共计壹拾万零陆仟元，李杰答应2019年1月30日前付清（备注：如果超过不还，以2019年1月31日开始，按5%每天收取滞纳金），欠款人：李杰”。签订《欠条》后被告未按时支付，原告多次通过微信向被告催讨未果，原告遂于2020年1月5日诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称《送货单》“未付款签名”处及《收款收据》“业户名称”处签名人员何经德、徐剑华、唐亚平、尹慧武等人系被告所经营的胜得利车队车队长、司机、财务。另，原告解释《送货单》及《收款收据》抬头上的“朝阳轮胎经营部（朝阳轮胎经销部）”原告先前一直在卖朝阳轮胎，原告店门牌也是朝阳轮胎。另查一，根据原告提供的与被告微信聊天显示，“2019年7月15日晚上22:59，原告：李老板真的急用钱能安排一下吗，火烧眉毛了！被告：正在把车处理掉还这些钱。”“2019年9月24日中午12:31，原告：李老板！我卖轮胎给你，到现在你都没有付款！我已经算是亏钱了！这个月再不搞钱过来！我也就没办法了！到时候你付出的更多！被告：一直没款到，看这几天好吗？一到就会帮你解决”。另查二，根据原告提供的天眼查查询结果显示，惠州市仲恺高新区胜得利货运代理服务部经营者为李杰。胜得利车队即为惠州市仲恺高新区胜得利货运代理服务部。以上事实有原告营业执照、被告身份信息、送货单、收款收据、微信聊天截图、欠条、天眼查结果、庭审笔录等在案为据，可以认定。裁决理由和结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告所经营的惠州市仲恺高新区胜得利货运代理服务部之间存在买卖合同关系，有《送货单》、《收款收据》、微信聊天截图、欠条等相互印证，本院予以确认。原告已按照约定向被告所经营的惠州市仲恺高新区胜得利货运代理服务部提供货物，被告方应依约向原告支付相应的货款。被告向原告出具《欠条》确认欠原告货款106000元，并承诺其本人于2019年1月30日前付清，即被告自己承诺承担偿还货款的义务，被告未按约定向原告付清所欠款项，其行为已构成了违约，依法应承担相应的违约责任，原告请求被告支付货款106000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告关于利息的主张，被告在《欠条》中所承诺的每天按5%的标准收取滞纳金过高，原告诉请以月利率2%计付利息，未超过法律规定，本院予以支持，利息以106000元为本金按月利率2%自2019年1月31日起计算至实际清偿之日止。被告李杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李杰应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市仲恺高新区兴然轮胎商行支付货款106000元及利息（利息以106000元为本金按月利率2%自2019年1月31日起计算至实际清偿之日止）。案件受理费1210元（减半收取，原告已预交1210元），由被告李杰负担。被告应在本判决生效后七日内向本院缴交应缴的诉讼费用，逾期不交，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 邹鹏飞二〇二〇年四月二十八日法官助理 廖彬明书 记 员 蓝 图附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执169号 申请执行人：吴洪定，男，1974年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：廖奕苗，广东人可和律师事务所律师。 委托代理人：甘倩桦，广东人可和律师事务所实习律师。 被执行人：彭海钦，男，1995年12月12日出生，汉族，住广东省梅州市丰顺县。 申请执行人吴洪定与被执行人彭海钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初10558号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人彭海钦应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金22000元并支付以22000元为本金、按中国人民银行同期同类贷款的四倍（以年利率24%为限）、自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息予申请执行人吴洪定。因被执行人未按民事判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄执行通知书、财产申报表、报告财产令等，被执行人已签收但未主动履行。 二、本院于2020年1月8日通过佛山市查控网、1月6日及4月7日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记、保险等情况进行了查询，并委托广东省梅州市丰顺县人民法院调查被执行人在其户籍地的不动产信息； 三、执行中，本院于2020年1月9日冻结被执行人名下中国建设银行股份有限公司深圳深圳湾支行账号62×××09内的银行存款26838.04元，当日未足额冻结。现本院已扣划该账户内存款8020元且已全部退予申请执行人。 上列银行账户的冻结期限为一年，冻结期限届满将自动解封，如需续封，申请执行人应当于查封期限届满前一个月书面申请，逾期，自行承担相应的法律后果。 四、本院于2020年1月20日依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人其他可供执行的财产,本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款8020元，被执行人暂无其他财产可供执行且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  刘 方 执行员  李锐志 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈俊云
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0403执718号申请执行人：史海萍，女，1976年10月11日生。被执行人：长治市康泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码911404007259157427。法定代表人：王泓，职务：经理。本院在执行史海萍与长治市康泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初1964号民事判决书，确定长治市康泰房地产开发有限公司给付史海萍3726133元，并按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率支付自2019年7月22日至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至全部清偿之日止的利息。承担案件受理费18305元、执行费39662元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未能履行。为了保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长治市康泰房地产开发有限公司名下银行存款3784100元及利息（另计）或者查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  张鹏飞二〇二〇年四月三十日书记员  陈鑫丽
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执498号之二十七申请执行人：于学一。被执行人：曲福泉。本院在执行于学一与曲福泉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人曲福泉未履行（2019）辽0203民初3678号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曲福泉银行存款176936.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 董 锋二〇二〇年四月二十日书记员 粱心舒
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民申2号申请再审人（原审被告）：云南道义建筑工程有限公司法定代表人：佟证义，该公司董事兼总经理统一社会信用代码：915301255577773270住所：昆明市宜良县委托诉讼代理人：陈**峰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（原审原告）：刘小洪，男，汉族，1979年6月12日生，重庆市垫江县居民。委托诉讼代理人：崔志强，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被申请人(原审被告)：昆明鑫起房地产开发有限公司法定代表人：唐明勇，该公司经理统一社会信用代码：91530113566245955U住所：东川区委托诉讼代理人：高娟，云南天外天律师事务所律师,特别授权代理。。被申请人（原审被告）：易木生，男，汉族，1965年9月27日生，重庆市垫江县居民，现住昆明市西山区。申请再审人云南道义建筑工程有限公司(原审被告)因与被申请人刘小洪(原审原告)、昆明鑫起房地产开发有限公司(原审被告)、易木生(原审被告)建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2019）云0113民初940号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，云南道义建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  马东骏审判员  林 海审判员  赵天丽二〇二〇年四月七日书记员  孙 毓
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执2949号之一 申请执行人黄艳，女，侗族，住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人高小晶，女，汉族，住址广东省深圳市福田区。 被执行人张世艾，男，汉族，住址广东省深圳市福田区。 上述申请执行人黄艳与被执行人高小晶、张世艾民间借贷纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初5321号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人张世艾持有深圳市高世高实业有限公司16.000000%股权、高小晶持有深圳市高世高实业有限公司44.000000%股权，暂无法处理；轮候查封被执行人张世艾名下位于宝安区民治街道民治居委民乐一区xx房产、高小晶名下位于福田区皇岗路国际村xx房xx份额、滨河路万景花园xx房x份额、滨河路万景花园xx房xx份额，暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年四月二十日 书记员  蔡穗
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初3398号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，行长。 被告：丁莉，女，1978年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告丁莉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免交未获批准而仍不预交。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  占峰 二〇二〇年四月二十一日 法官助理武娟 书记员时丁玲 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0111执2585-1号申请执行人：李养民，男，1960年12月15日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：罗天伟，男，1974年8月23日出生，汉族，住西安市。申请执行人李养民与被执行人罗天伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）陕0111民初1433号民事判决书现已发生法律效力。被执行人罗天伟到期未履行该判决书所确定的给付义务。申请执行人李养民于2019年10月12日向本院申请执行，要求被执行人罗天伟支付货款863238.75元，并按每日万分之三承担逾期付款利息至还款之日止（其中604267.12元从2017年7月1日起算；258971.63元从2018年4月23日起算）及诉讼费6828元。在执行过程中，本院对被执行人罗天伟发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时对被执行人罗天伟采取了限制高消费、列为失信被执行人的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过执行网络查控系统对被执行人罗天伟名下的不动产、银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网金融等财产进行了查询，发现并冻结、划拨被执行人罗天伟银行账户存款共计2791元，本院已将该笔执行款发放给申请执行人李养民。本院轮候查封被执行人罗天伟陕A848**号丰田牌车辆。此外，未发现被执行人罗天伟有可供执行的财产。上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人罗天伟除银行账户存款2791元外暂时无可供执行的财产。申请执行人李养民的下余债权867275.75元及利息短期内无法实现。申请执行人对本院的执行结果及调查结果表示认可，并明确表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建正审判员  张华明审判员  党鹏刚二〇二〇年四月十日书记员  欧笑谦
西安市莲湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0104执恢312号石新华、西安市雁塔区马丁回味牛羊肉泡馍馆：我院立案执行的申请执行人石新华与被执行人西安市雁塔区马丁回味牛羊肉泡馍馆买卖合同纠纷一案，现双方当事人达成和解并履行完毕，本案执行费774元已执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2018）陕0104民初7625号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十三日
吉林省东辽县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0422行初2号 原告：林子香，女，住吉林省东辽县。 被告：东辽县人民政府，机构所在地：吉林省东辽县白泉镇东辽大街28号。 负责人：王卫国，该县县长。 委托代理人：于继承，东辽县农村集体资产管理局确权办主任。 委托代理人：于维涛，东辽县司法局公职律师。 第三人：赵凤军，男，住吉林省东辽县。 委托代理人：赵世超，女，住吉林省东辽县渭津镇，系赵凤军女儿。 原告林子香诉被告东辽县人民政府、第三人赵凤军行政撤销一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告林子香诉称：一、请求撤销被告颁发的××××号《农村土地承包经营权证书》，确认涉案的5亩土地原告具有承包经营权，并为原告颁发《土地承包经营权证书》；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与前夫董恩生在婚姻关系存续期间，共分得承包田14.95亩，双方于1992年协议离婚，离婚时双方对所有承包的土地没有作出处分。原告的户口一直在当地未迁出。2012年2月28日，董恩生将涉案的5亩土地与第三人签订名为转让、实为转包的土地流转合同，约定流转的时间至2028年12月31日止。给原告林子香造成极大的损失，外加粮食直补、粮种补贴等，有误工费、车费、宿费、餐费共计人民币8万余元，精神损失费20万元，原告林子香所有一切费用由被告承担。承包者和经营者是无权转让土地的，土地是村集体和国家的,户口从1989年至今没分,为什么不见二次土地台帐?原告认为此签名和按手印不是林子香签字和按的手印，表示审批人在做假，是何人都要负法律责任。2019年6月19日王锦春、胡书记调解说确权我名下共有人董庆玲，说向我这样多家，叫我11月回来一起确权,口头协议一份，在场人员林子香、赵凤军夫妻、胡书记、刘海堂。2018年，农村土地开始确权，当年原告并不在原居住地生活，但被告在颁发《土地承包经营权证书》时，没有认真审核原告丈夫同第三人签订土地流转合同是转让还是转包的情况下，草率的将涉案土地确权到第三人名下。现原告认为，原告虽与前夫离婚，但就家庭有承包的土地经营权并没有作出处分，现由于被告的行为侵害了原告的合法权益，故向贵院提此诉讼，望予支持。 被告东辽县人民政府辩称，一、原告对涉案的土地不享有权利，与被告颁证的具体行政行为没有利害关系，诉讼主体不适格。二、原告诉讼已超过起诉期限。三、被告为第三人颁发农村土地承包经营权证有事实和法律依据，确权颁证行为具有合法性。四、原告要求确认其对涉案5亩土地具有承包经营权没有事实和法律依据。五、原告要求被告承担各项损失没有事实和法律依据，也不是本案审理范围。 第三人赵凤军述称，第三人买房子的时候是在原告前夫董恩生手中买的，当时其与原告早已离婚。分地的时候也是分给董恩生的，原告并没有分到土地，第三人买房带地和原告没有关系。第三人买完房和地之后，就到村里把土地台账、资补都过到了第三人名下，一直耕种这么多年，没有争议。这回土地确权，也没有任何有异议，就确权到第三人名下了。 经审理查明，原告林子香系东辽县渭津镇××村**村民，其在1989年与董恩生结婚，后于1992年离婚后外出务工。2004年，董恩生将自有房屋卖给第三人赵凤军并将其承包的6亩土地转让给赵凤军。2017年12月，第三人赵凤军与渭津镇××村签订包含上述土地在内的《农村土地承包合同》，并为赵凤军颁发了土地承包经营权证书。2019年6月18日，原告就涉案土地权属问题向东辽县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，当日东辽县农村土地承包仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，故诉至法院。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”有权提起行政诉讼的原告包括行政行为的相对人及与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，原告不是被诉登记行为的相对人，其提起行政诉讼就要与被诉行政行为具备“利害关系”。原告主张被诉土地承包经营权登记行为侵犯其土地承包经营权，但原告并未提交证据证明其在××村第一轮土地承包时参与了土地承包，也未提供证据证明其于1999年××村第二轮土地承包时参与了土地承包。原告并未提供土地台账、承包经营权证书等相关证据，证明其享有的涉案土地承包经营权与被告给第三人颁发土地承包经营权证的行政行为具有利害关系，故其提起撤销第三人土地承包经营权证书的诉讼不符合法定起诉条件，应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告林子香的起诉。 案件受理费50元，退还原告林子香。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审 判 长  刘 懿 审 判 员  刘晓航 人民陪审员  杨 平 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  李 储
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初2315号原告：茂名市中星科技有限公司，住所地广东省茂名市********河东街道计星社区居委竹园村综合大楼412房。法定代表人：张学武，经理。委托诉讼代理人：李江，广东海法（东莞）律师事务所律师。被告：钟一荣，男，1984年7月14日出生，汉族，住广东省高州市*****岸龙湾颈村，公民身份号码440************618。原告茂名市中星科技有限公司与被告钟一荣不当得利纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告茂名市中星科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告茂名市中星科技有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 磊二〇二〇年四月三十日书记员 张海嫦
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执恢9号之一申请执行人谢志杰，男，1987年3月2日出生，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司山西分公司业务主管，住太原市。被执行人杨利军，男，1989年3月14日出生，汉族，山西省兴县村民，住吕梁市。申请执行人谢志杰与被执行人杨利军借款纠纷执行一案，本院作出的（2017）晋0108民初1733号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书，责令被执行人杨利军限期内履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过网络查控系统对被执行人杨利军名下的银行账户、股票、证券、互联网银行、车辆信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月17日，本院执行干警前往被执行人住所地，对被执行人杨利军的债权债务情况、生活居住、劳动就业、股权等情况进行走访调查，未发现被执行人杨利军有其他可供执行的财产。2020年4月26日，本院向被执行人杨利军发送限制消费令。本案尚未有执行到位金额。本案本次执行程序，已书面告知申请执行人，本院已穷尽财产调查手段，执行措施，除去已经执行到位金额，未发现被执行人杨利军有其他可供执行的财产或可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不了被执行人杨利军可供执行的财产或可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)晋0108执恢9号案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行或告知本院，本院依职权恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 张俊生人民陪审员 郝英明人民陪审员 张贵亮 二〇二〇年四月二十七日书 记 员 陈 超
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0804民初167号原告：马亚进，男，1980年7月12日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：淮安宏源水泥制品有限公司，住所地淮阴区丁集镇宗楼村**，统一社会信用代码913208040676874253。法定代表人：陈正才。被告：陈正才，男，1970年12月26日出生，汉族，住淮阴区。被告：王丽，女，1975年7月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区，居民身份号码。原告马亚进与被告淮安宏源水泥制品有限公司、陈正才、王丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告于2020年4月14日以与被告私下调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马亚进撤诉。案件受理费6730元，减半收取3365元，由原告负担。审判员  朱艳红二〇二〇年四月十四日书记员  刘 云
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1811号之四申请执行人：邢艳宽,男性,1967年11月11日出生,住昌图县。被执行人：邵德，男性,1965年7月18日生，汉族，住昌图县。申请执行人邢艳宽与邵德其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3126号法律文书已发生法律效力。因被执行人邵德没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人邢艳宽于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2019年10月10日向被执行人邵德发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年10月10日对被执行人邵德的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人邵德暂无财产可供执行财产。申请执行人邢艳宽未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年四月七日书记员  王阿娉
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执834号之一申请执行人：田彪，男，1974年12月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：邹益林，男，1971年2月2日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行田彪与邹益林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邹益林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹益林在中国工商银行24XXXX15账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年四月二十一日书记员 邵启元
贵州省六盘水市钟山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0201行审16号 申请执行人：六盘水市钟山区人力资源和社会保障局，住所地：贵州省六盘水市钟山区政通路**，统一社会信用代码：115202010094605488。 法定代表人：余勇，系该局局长。 委托代理人：杨斌，系该局职工。 委托代理人：黄仙翠，系该局职工。 被执行人：贵州钟山大河堡花海扶贫旅游文化有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区大河镇科教中心，统一社会信用代码：91520201MA6DM9A91Q。 法定代表人：何波，系该公司执行董事。 申请执行人六盘水市钟山区人力资源和社会保障局于2020年3月27日向本院申请强制执行钟人社监理字（2019）第16号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人六盘水市钟山区人力资源和社会保障局认为，被执行人贵州钟山大河堡花海扶贫旅游文化有限公司在2018年8月至2019年4月拖欠员工刘凤、曹盘洪等人工资，已经违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，故依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，作出决定：限贵州钟山大河堡花海扶贫旅游文化有限公司在收到《劳动保障监察行政处理决定书》之日起10日内完成整改事项，支付拖欠员工工资452159.03元。 申请执行人六盘水市钟山区人力资源和社会保障局向本院提交如下证据：1、投诉登记表；2、劳动保障监察立案审批表；3、劳动保障监察调查询问通知书和送达回执；4、工资表；5、劳动保障监察责令改正决定书、送达回执；6、劳动保障监察行政处理事先告知书、送达回执；7、劳动保障监察行政处理决定书、送达回执、送达图片；8、劳动保障监察询问笔录；9、履行行政决定催告书、送达回执。 本院认为，申请执行人六盘水市钟山区人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《劳动保障监察条例》第二十六条规定作出的钟人社监理字2019第16号《劳动保障行政处理决定书》，其行政主体合法，认定事实清楚，程序上也依法送达了责令改正决定书、行政处理事先告知书、行政处理决定书及行政决定催告书。被执行人贵州钟山大河堡花海扶贫旅游文化有限公司在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，亦未在规定期限内整改并发放员工工资。申请人执行人六盘水市钟山区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予执行六盘水市钟山区人力资源和社会保障局作出的钟人社监理字（2019）第16号《劳动保障行政处理决定书》（执行贵州钟山大河堡花海扶贫旅游文化有限公司拖欠员工工资452159.03元）。 审 判 长  罗孝昱 人民陪审员  肖艾群 人民陪审员  刘绍元 二〇二〇年四月一日 法官助理罗越 书记员刘承露
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5328号之一 被执行人：朱威贤，男，1977年6月30日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人：周海燕，女，1978年12月1日出生，汉族，住湖南省双峰县。 关于被执行人朱威贤、周海燕追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22433号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，案经执行，本院依法扣划了被执行人周海燕的银行存款1257.54元，在扣除本案执行费82.25元后，余款1175.29元已退至国库。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并依法采取限制消费措施。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年四月二十二日 书记员 邝旖薇
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924民初1329号 申请人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杭辉。 被申请人：皋照。 申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司于2020年3月27日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人皋照名下在江苏射阳农村商业银行股份有限公司的股权5万元予以冻结。申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司承担担保责任。 申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司以便于执行为由向本院申请保全。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人皋照名下在江苏射阳农村商业银行股份有限公司的股权价值5万元部分予以冻结，股权冻结期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘必胜 二〇二〇年四月一日 书记员  沈 忱
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执140号被执行人魏平，男，1965年4月19日出生，汉族，大学文化程度，无业，户籍所在地湖北省宜昌市，捕前暂住云南省昆明市火车站附近。被执行人魏平罚金一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）晋0108刑初6号刑事判决书已经发生法律效力并由审判庭移送执行。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人魏平的银行存款、车辆、不动产信息、互联网信息、股票工商信息进行查控，未发现被执行人魏平有可供执行的财产或财产线索。2020年4月15日，本院依职权向被执行人魏平发出限制消费令，限制其从事高消费行为。本案尚未有执行到位金额。本案本次执行程序，本院穷尽财产调查措施、执行手段，未发现被执行人魏平名下有可供执行的财产或可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）晋0108执140号案件本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索可向本院申请恢复执行或告知本院，本院依职权恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制，如本院发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院依职权恢复对原判决的执行。审 判 长 张俊生人民陪审员 郝英明人民陪审员 张贵亮 二〇二〇年四月十五日书 记 员 陈 超
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2429号之一申请执行人：四川圣腾鸣防水砼有限公司，住所地四川省成都市大邑县沙渠镇勤江社区，统一社会信用代码91510129MA61XDYQ35。法定代表人：郭睿，总经理。委托代理人：吴娜，四川培源律师事务所律师。被告：中铁十八局集团西藏工程有限公司，住所地拉萨市经济技术开发区西藏金采科技股份有限公司综合楼**，统一社会信用代码915400910646867772。法定代表人：李正士，指挥长。本院依据已经本院发生法律效力的（2019）津0116民初33924号民事调解书，依法向被执行人中铁十八局集团西藏工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人中铁十八局集团西藏工程有限公司按规定期限履行法律文书确定的义务。但被执行人中铁十八局集团西藏工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中铁十八局集团西藏工程有限公司的银行存款人民币608400元（含货款600000元、执行费8400元）并加倍支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押相等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杨景崑二〇二〇年四月二十日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1703民初543号之二原告：邵常启，男，1957年6月22日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：邵珠华，曾用名邵建华，男，1970年7月30日出生，汉族，住菏泽市定陶区。原告邵常启与被告邵珠华民间借贷纠纷一案，原告向本院提出保全申请，申请查封被告的位于菏泽市定陶区仿山镇邵堂东头三间楼房一处。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被告位于菏泽市定陶区邵堂东头三间楼房一处。案件申请费1320元由原告负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苗东升二〇二〇年四月二日书记员  牛世鑫
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1018号申请执行人：徐州神农纺织有限公司，统一社会信用代码91320324796134302D，住所地睢宁县。法定代表人：白伏军。被执行人：王琴，女，1963年6月12日生，汉族，住盐城市响水县。被执行人：睢宁县汇中纺织有限公司，统一社会信用代码91320324MA1P00T9XK，住所地睢宁县。法定代表人：王琴。申请执行人徐州神农纺织有限公司与被执行人王琴、睢宁县汇中纺织有限公司租赁合同纠纷一案，由于被执行人王琴、睢宁县汇中纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王琴、睢宁县汇中纺织有限公司银行存款人民币147684.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年四月二十六日书记员  胡秋生
广东省佛山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤06刑终315号原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）区庆延，男，汉族，1996年1月11日出生，大专文化，务工人员，户籍地广东省佛山市禅城区**********。因本案于2019年8月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。辩护人黄超杨，广东省天骅律师事务所律师，由佛山市法律援助处指派。广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人区庆延犯非法买卖枪支罪一案，于2019年12月5日作出（2019）粤0604刑初1550号刑事判决。原审被告人区庆延不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年8月6日，民警根据线索，在佛山市禅城区**********查获涉嫌买卖枪支的被告人区庆延，后在被告人区庆延的带路下，民警在被告人区庆延工作的佛山市南海区*********狮北工业园Bemis有限公司412宿舍内缴获9支仿真枪支。因被告人区庆延购买的枪支是使用压缩弹簧击发的枪支，在未进行司法鉴定的情况下，民警当日对被告人区庆延作释放处理。经鉴定，上述缴获的仿真枪中，有2支“金箭”183握把型仿真枪、1支“双鹰”G36仿真枪、1支“牛头”301仿真枪、1支“钢将”M24仿真枪为自制枪支。经查，该5支自制枪支均是被告人区庆延通过淘宝网站向“老赵杂货铺”等卖家购买后，收藏用于个人玩赏。2019年8月28日，被告人区庆延接民警电话后，主动到公安机关，并如实供述上述犯罪事实。原判认定上述事实有证人梁钜均、陈福得的证言，鉴定书，现场勘验检查笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，淘宝聊天、购买记录，情况说明，户籍证明，被告人区庆延的供述及辨认笔录、辨认照片等证据予以证实。原审法院认为，被告人区庆延非法买卖自制枪支5支，其行为已构成非法买卖枪支罪。被告人区庆延接民警电话后，主动归案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人区庆延购买的枪支是使用压缩弹簧击发的枪支，不是以火药、压缩气体为动力的枪支，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人区庆延犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年四个月；二、对扣押的枪支等物品予以没收，依法予以销毁。宣判后，原审被告人区庆延提出上诉及其辩护人提出辩护意见认为：上诉人区庆延有自首情节，认罪态度好，其所购买的仿真枪并非以火药、压缩气体为动力，而是以压缩弹簧为动力，原审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人区庆延犯非法买卖枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人区庆延非法买卖自制枪支5支，其行为已构成非法买卖枪支罪。上诉人区庆延接民警电话后主动归案，归案后如实交代其罪行，是自首，依法可以减轻处罚。上诉人区庆延购买的枪支是使用压缩弹簧击发的枪支，不是以火药、压缩气体为动力的枪支，酌情予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。考虑上诉人区庆延犯罪情节较轻、有悔罪表现，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：一、维持广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604刑初1550号刑事判决第一项对上诉人区庆延的定罪部分及第二项。二、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604刑初1550号刑事判决第一项对上诉人区庆延的量刑部分。三、上诉人区庆延犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审 判 长  李 静审 判 员  达 琳审 判 员  陈南春二〇二〇年四月七日法官助理  黄楚正书 记 员  谢秋燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2259号之九 申请执行人：冯剑明，男，1980年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黄金聪，男，1979年6月16日出生，汉族，住福建省南安市。 关于申请执行人冯剑明与被执行人黄金聪民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）粤0605民初10274号民事判决已发生法律效力。根据上述生效文书，被告黄金聪应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金23989.65元予原告冯剑明；驳回原告冯剑明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113.34元（原告已预交），由原告冯剑明负担128.08元，被告黄金聪负担985.26元。被告黄金聪负担的部分应于给付上述款项时一并迳付予原告。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月13日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年1月23日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年1月23日通过佛山市查控网，于2020年1月23日和2020年3月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，除少量银行存款（注：已扣划被执行人黄金聪行银行存款2847.22元）外，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年3月23日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行得款2847.22元，扣除案件执行费274.62元，余款2572.6元已转退申请执行人，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年四月一日 书记员  阳 坤
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋05执180号申请执行人：山西省投资集团国有资产有限公司住所地：山西省太原市法定代表人：卢向伟，任董事长。委托代理人：宁国雯，北京市华贸硅谷（太原）律师事务所。被执行人：沁水县順世达铸业有限公司住所地：晋城市沁水县法定代表人：李世奎，任总经理。被执行人：李世奎，男，1969年*月*日生，汉族，山西省沁水县嘉峰人，现住沁水县。被执行人：卫国顺，男，1969年*月*日生，汉族，山西省阳城县润城镇人，现住阳城县。被执行人：沁水县鑫伟精铸有限公司住所地：沁水县法定代表人：王粉香，任经理。被执行人：沁水县诚金新型建材有限公司住所地：沁水县郑法定代表人：田香香，任经理。被执行人：阳城县鑫辰美铸业有限公司住所地：阳城县法定代表人：上官美萍，任经理。申请执行人山西省投资集团国有资产有限公司与被执行人沁水县順世达铸业有限公司、沁水县順世达铸业有限公司、李世奎、卫国顺、沁水县鑫伟精铸有限公司、沁水县诚金新型建材有限公司合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）晋05民初228号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人山西省投资集团国有资产有限公司提出申请，本院于2019年5月5日依法立案执行。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，申请执行人山西省投资集团国有资产有限公司于2020年3月23日向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结晋城市中级人民法院于2018年12月17日作出的（2018）晋05民初228号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯沁峥审判员  张福祥审判员  张海宁二〇二〇年四月十三日书记员  岳霖洲
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执2272号申请执行人：本院刑一庭被执行人：王峰申请执行人本院刑一庭与被执行人王峰因盗窃被判处罚金一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案执行完毕，现以结案。审判员  郑东方二〇二〇年四月十四日书记员  赵衍伟
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0102刑初311号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人完某，男，1966年4月15日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍登记地云南省昆明市，住云南省昆明市盘龙区。因犯敲诈勒索罪，于2003年11月5日被昆明市中级法院判处有期徒刑七年，于2008年12月15日刑满释放。因涉嫌合同诈骗罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2019年10月24日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年11月25日被昆明市公安局五华分局逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人完某犯合同诈骗罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员保亚萍出庭支持公诉，被告人完某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2014年2月25日，被告人完某在昆明市五华区内，以虚构的昆明市云波社区居民委员会菠萝村股份合作社名义，与浙江鼎泰建设集团有限公司云南分公司的刘某某签订了虚假的昆明市菠萝村盛唐城回迁房厨房、卫生间统装项目装饰工程施工合同等协议，收取了刘某某200万元人民币保证金，后携赃潜逃，赃款挥霍。2019年10月24日17时52分许，民警根据线索在云南省玉溪市红塔区出租房内将完某抓获。认为对被告人完某应以合同诈骗罪追究刑事责任，并当庭补充被告人完某如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑十至十一年，并处罚金的公诉意见。庭审中，被告人完某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明：被告人完某于2014年2月25日，在昆明市五华区，以虚构的昆明市云波社区居民委员会菠萝村股份合作社名义，与浙江鼎泰建设集团有限公司云南分公司签订了虚假的昆明市菠萝村盛唐城回迁房厨房、卫生间统装装饰工程施工合同等协议，骗取了被害人刘某某的保证金人民币200万元，后携赃潜逃，赃款用于赌博。2019年10月24日17时52分许，民警根据线索在云南省玉溪市红塔区出租房内将被告人完某抓获。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人完某户口证明、前科材料及供述；2、抓获经过；3、被害人刘某某报案及陈述；4、证人赵某某、王某某、穆某某、沐某某、彭某某证言；5、《装饰工程施工合同》、收据；6、辨认笔录及照片情况说明；7、云南省农村信用社账户交易明细查询表；8、昆明市盘龙区人民政府相关文件等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人完某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人完某如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人完某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币100000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2029年12月23日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)二、违法所得继续追缴并发还被害人刘某某。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  丁蔓君人民陪审员  罗家民二〇二〇年四月十八日法官助理谭山书记员郭虹希
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初3372号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，行长。 被告：黄荣，女，1986年8月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告黄荣信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免交未获批准而仍不预交。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  占峰 二〇二〇年四月二十一日 法官助理武娟 书记员时丁玲 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省花垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3124执264号 申请执行人：湖南花垣农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省花垣县花垣镇赶秋路**。 法定代表人：姜新。 委托代理人：龙俊，湖南紫霞湖律师事务所律师。 被执行人：石胜海，男。 关于申请执行人湖南花垣农村商业银行股份有限公司与被执行人石胜海借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2019）湘3124民初452号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案。在执行过程中，当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结花垣县人民法院（2020）湘3124执264号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  向敏 二〇二〇年四月二十六日 书记员  田娜 附：本裁定书适用的法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0403执719号申请执行人：史海萍，女，1976年10月11日生。被执行人：长治市康泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码911404007259157427。法定代表人：王泓，职务：经理。本院在执行史海萍与长治市康泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初1965号民事判决书，确定长治市康泰房地产开发有限公司给付史海萍3726133元，并按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率支付自2019年7月22日至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至全部清偿之日止的利息。承担案件受理费18305元、执行费39662元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未能履行。为了保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长治市康泰房地产开发有限公司名下银行存款3784100元及利息（另计）或者查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  张鹏飞二〇二〇年四月三十日书记员  陈鑫丽
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执37号徐福建、张钰茂：申请人徐福建与被执行人张钰茂邮寄服务合同纠纷一案，申请执行标的2088元。经本院立案受理，现已强制执行到位2088元。本院已于2020年4月21日将该款付给申请人，至此，本院申请执行的（2019）苏0381民初9501号民事调解书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109财保97号申请人：寇春伟，男，1955年3月21日出生，汉族，住太原市万柏林区。委托诉讼代理人：陈亚莉，山西君比德律师事务所律师。被申请人：山西臣功印刷包装有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区康寿街**。法定代表人：于晋生，执行董事兼总经理。申请人寇春伟于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人山西臣功印刷包装有限公司位于太原经济技术开发区房屋一套。申请人寇春伟以中国平安财产保险股份有限公司承保的价值437332元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山西臣功印刷包装有限公司位于太原经济技术开发区房屋一套。（期限壹年）查封的上述房产以价值人民币437332元为限。案件申请费2707元，由申请人寇春伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 武建芬 二○二○年四月十五日书记员 王 婷
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执275号申请执行人：李荣，男，1985年8月12日出生，土家族，住永顺县。被执行人：彭健，男，1986年10月15日出生，土家族，住永顺县。本院受理执行的申请执行人李荣与被执行人彭健民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2020）湘3127民初472号民事判决书已发生法律效力，但被执行人彭健没有履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人彭健在湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心永顺县管理部有住房公积金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条规定，裁定如下：提取被执行人彭健在湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心永顺县管理部的住房公积金款38500元。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判员  向云花二〇二〇年四月十七日书记员  彭 博附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初1525号起诉人：刘谦，男，1988年6月28日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。委托诉讼代理人：张泽宇，山西晋杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵斌，山西晋杰律师事务所律师。2020年4月14日，本院收到刘谦的起诉状。起诉人刘谦向本院提出诉讼请求：一、判令解除XXX号商铺合同书及补充协议，返还起诉人购房款人民币520000元；二、判令被起诉人太原海润建投房地产开发有限公司支付自2018年5月5日起至实际清偿之日止的资金占用利息，暂计至2020年4月15日为50185元（2019年8月19日之前按同期银行贷款利率计，之后止按LPR计）；三、本案的诉讼费、保全费用由被起诉人承担。事实和理由：2018年5月5日，起诉人刘谦与被起诉人太原海润建投房地产开发有限公司签订《商铺合同书》编号XXX，起诉人以单价人民币22298.46元/平方米认购绿地中央广场项目X层XX号商铺（面积23.32平），合同签订后，起诉人一次性付清总价款人民币520000元。《商铺合同书》约定被起诉人应当在2018年10月31日之前，将认购商铺交付起诉人使用，履约期届满后，被起诉人未能按约交付认购商铺。2019年6月25日双方再次签订《商铺合同书》补充协议，但被起诉人仍未按约定履行。此后，经过业主多次维权，被起诉人承诺愿意退还起诉人购房款。截至目前，被起诉人因其自身原因已导致合同目的不能实现，也无法按其承诺退还购房款，经起诉人多次催要后，被起诉人至今未能履行，为维护起诉人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定诉至法院。本院经审查认为，起诉人刘谦诉被起诉人太原海润建投房地产开发有限公司一案系房屋买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为太原市小店区体育路********，不在我院辖区；依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，本案争议标的属于“其他标的”的情形，履行义务一方为被起诉人太原海润建投房地产开发有限公司，合同履，合同履行地应为太原海润建投房地产开发有限公司住所地，亦不在我院辖区不属于我院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对刘谦的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审判员 武建芬 二〇二〇年四月十四日书记员 李 雪
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执134号之三 申请执行人：王鹏飞，男，1976年7月8日生，汉族，私营业主，住安徽省旌德县。 被执行人：鄢飞跃，男，1970年10月30日生，汉族，居民，户籍地湖南省长沙市岳麓区，经常居住地湖南省长沙市岳麓区。 申请执行人王鹏飞与被执行人鄢飞跃买卖合同纠纷一案，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人鄢飞跃在浦发银行账号为66×××79的存款423.18元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡非凡 二〇二〇年四月二十日 书记员  吴雅菲
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1298号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人韩云峰，男，1974年7月6日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人刘春丽，女，1973年6月22日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人刘成祥，男，1974年3月14日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人石忠山，男，1981年11月12日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人董佑波，男，1974年10月5日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人韩云涛，男，1981年3月17日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人康继和，男，1964年12月9日出生，汉族，住济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人刘春丽、韩云涛、韩云峰、刘成祥、石忠山、董佑波、康继和借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初482号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款298000元及利息，并承担案件受理费8398元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人承诺于2020年12月31日前还清全部本息。诉讼费8398元和执行费4496元由被执行人承担，申请执行人对此表示认可，该案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0181民初482号民事判决书执行程序。本裁定发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇二〇年四月二十三日书记员  张弘扬
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执1334号申请执行人:沈长华,男,1970年8月2日生,汉族,住兴化市。被执行人:王照华,男,1985年9月22日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人沈长华与被执行人王照华买卖合同纠纷一案中,于2020年4月24日向被执行人王照华发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人王照华所有的车牌号为苏Ｍ×××**北京现代牌、苏Ｍ×××**桑塔纳牌汽车各一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 荣二〇二〇年四月三十日书记员 程文敏
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终873号上诉人（原审原告）：李秀文，女，1965年12月19日出生，住太原市。被上诉人（原审被告）：段长河，男，1961年4月16日出生，汉族，太原造纸厂职工，住太原市。委托诉讼代理人:宋飞升(系段建华之夫)，男，1995年1月18日出生，汉族，浙江省淳安县村民，住太原市。被上诉人（原审被告）：段建华，女，1989年7月12日出生，汉族，太原市尖草坪区上兰街办居民，住太原市。上诉人李秀文因与被上诉人段长河、段建华合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2019）晋0108民初1935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李秀文、被上诉人段长河的委托诉讼代理人宋飞升、段建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀文上诉请求：一、撤销太原市尖草坪区人民法院(2019)晋108民初1935号民事判决，依法改判；二、本案一审和二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由:1、山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书(2017)晋O1**刑初43号文件第7页中指出:“本院认为，被告人段建华以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的手段将他人的投资款项挪作他用而予以骗取，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪”。如果没有段长河父女的诱骗，没有段建华保证收益的承诺，我就不会投资。2、我认识段建华是段长河介绍的，我的钱确实是直接转在段建华卡上的，我的银行K宝也是段建华跟我要的，一审法院和段建华本人都认可。合同也是段建华来我们学校亲手签的，合同上除了章以外，所有的字迹都是段建华本人所写，之后由段建华委托段长河转交给我的。段建华也没有按约定给我在华万平台开户用以投资。3、太原市尖草坪区人民法院民事判决书(2019)晋0108民初1935第四页中指出:被告段建华提交(2017)晋0108刑初43号刑事判决书证明投资款已进入平台赔光，其行为已被量刑处理并处以罚金，其银行卡及u盾均由案外人刘禹控制使用。判决书已发生效力，故本院予以认可。刑事判决书中从来没有说投资款已进入平台赔光的事实，如果段建华没有丝毫占有，没有责任，刑事案件中为什么判她犯罪并处以罚金。草坪区经侦大队已经查明，在骗取的202万中有92万余元没有赔光，还有43万用于偿还偾务，202万全是由段长河和段建华诱骗直接转在她卡上。段建华是有行为能力的人，她明明知道公司的情况，还诱骗他人投资，性质恶劣，并把她的银行卡和他人的K宝交给案外人刘禹使用，是她自己的事，由此造成的一切后果应该由她自己承担。而且从段建华的银行流水看，还有多次提现和消费。一审法院没有去经侦队调查，仅凭一份有法律效力的刑事判决书认定事实，我认为是不合理的。不能说案外人刘禹还给我一部分钱，段长河和段建华就没有一点责任。4、段建华为了推卸责任，还用尽心机给我伪造了一份合同。5、如果段长河没有得到一点好处，为什么在中北好好的工作不干，整天东躲西藏，自从不给人们钱了，就一直不敢露面。为此，请求二审法院，查清事实，撤销一审判决，依法改判，支持上诉人的上诉请求。段长河辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。段建华辩称，我只是公司打工的，这个合同是她和公司签的，盖章也是公司盖的，老板是刘禹，现在被抓了，签合同不是和我，资金流向和用途刑侦大队已经查明，我只有2万元工资，我已经退赃，资金流向的K宝，网上银行转到K宝投资，和股票类似，钱是打到平台上都抄K宝。李秀文向一审法院起诉请求：一、判令被告归还原告人民币30万元及相关利息。二、本案诉讼费用等相关费用均由被告承担。一审法院认定事实：2012年8月至2014年8月期间，案外人刘禹雇佣被告段建华寻找投资款进行贵重金属交易，并许诺按合同金额的1％给予段建华提成。被告段建华向原告李秀文承诺保证收益率，刘禹用私刻的山西银杉投资咨询有限公司的公章加盖在投资合同上，诱骗原告先后签订了七份《客户协议书》，原告先后按协议于2012年12月31日存10万元，2013年6月14日存8万元，2013年7月3日存13万元，2013年8月28日存6万元，2013年10月21日存2万元，2013年11月7日存7万元，2014年3月28日存6万元，将以上共计52万元投资款存到其中国农业银行借记卡上，被告段建华拿着原告农业银行卡的K宝把原告的投资款转到其农业银行卡内。其中2012年12月31日投资的10万元，刘禹已于2013年7月2日连本带息返还给原告。（2017）晋0108刑初43号刑事判决书认定事实部分已查明，被告段建华农业银行卡由案外人刘禹控制并使用。刘禹于2013年7月7日向原告转款12万元。另查明，（2017）晋0108刑初43号刑事判决书第4页倒数第十二行载明：“刘禹的讯问笔录及交代材料，证实其私刻了山西银杉投资咨询有限公司的公章与被害人签订投资合同”、第5页第六行载明：“证人翟某出具的证明材料，证实其是山西银杉投资咨询有限公司的原法定代表人，……该公司自2012年10月成立，2013年7月结束运营，公司情况刘禹也知情。”一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案庭审中，原告认可其签订的《客户协议书》是与山西银杉投资咨询有限公司签订的。协议书上的山西银杉投资咨询有限公司公章系案外人刘禹私刻，刘禹为投资款的实际控制人。被告段长河仅介绍原告与被告段建华认识，段长河、段建华不是投资款的实际控制人。原告将投资款存到其中国农业银行借记卡上，被告段建华拿着原告农业银行卡的K宝把原告的投资款转到其农业银行卡内，该卡由案外人刘禹控制并使用，原告与被告段建华、段长河之间不存在民事合同关系，原告主张被告段建华、段长河返还其投资款，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告李秀文的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告李秀文负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提交证据。本案二审期间，上诉人认可其签订的《客户协议书》是与山西银杉投资咨询有限公司签订，并且2013年7月2日退款也是段建华领上去公司办的。刘禹私刻山西银杉投资咨询有限公司公章与上诉人签订协议书并实际控制投资款，上诉人主张段建华归还款项没有事实和法律依据。被上诉人段长河作为上诉人和段建华的介绍人，不是投资款的实际控制人，上诉人与被上诉人之间不存在民事合同关系，原告主张被告段建华、段长河返还其投资款，本院不予支持。李秀文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人李秀文负担。本判决为终审判决。审判长 孙云英审判员 张璟芳审判员 刘平则 二O二O年四月十五日书记员 张媛媛
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执1605号蔡志强、李艳、新沂市金鹰置业有限公司：申请执行人蔡志强、李艳与被执行人新沂市金鹰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为30000元。经本院立案执行，现被执行人已履行30000元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行(2019)苏0381民初2296号民事判决书已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初5753号原告：马海波，男，1991年1月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：郑明松,淮安市清江浦区闸口法律服务所法律工作者。被告：杨敏，男，1990年2月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告马海波与被告杨敏健康权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海波到庭参加诉讼，被告杨敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马海波向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失21284.88元；2、被告承担本案诉讼费及鉴定费。事实和理由：2018年1月5日晚8时许，被告与原告在互不相识的情况下在淮阴区水果店里玩耍，被告提出要原告打扑克，原告因有事并未应允，被告遂用匕首捅伤原告，致原告轻伤，原告经过医院治疗终结，现就相关损失诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告杨敏未作答辩。本院经审理查明，被告杨敏于2018年1月5日在淮阴区将原告刺伤，被告杨敏因寻衅滋事罪被法院判处有期徒刑1年。原告受伤后经淮安市淮阴医院治疗，住院11天，花费医疗费共计6584.6元。经过鉴定，其伤情不构成伤残，因本次受伤造成的误工期60日、护理期20日、营养期30日。另查明，原告马海波与其母亲共同经营牛羊肉批发门市，其主张日收入120元符合实际。故对原告马海波各项损失本院认定如下：1、医疗费6584.6元；2、住院伙食补助11天×30元/日=330元；3、营养费30日×50元/日=1500元；4、护理费20日×120元/日=2400元；5、误工费60日×120元/日=7200元；6、交通费200元（酌定）；7、鉴定费2100元。共计20314.6元。上述事实，有原告陈述、接处警工作登记表、刑事判决书、医疗费发票、救护车费用发票、住院病案、鉴定报告、鉴定费发票等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：公民的健康权依法受法律保护，被告杨敏刺伤原告，应赔偿原告相应的损失20314.6元。原告主张的财产损失没有证据证明，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨敏于本判决生效后三日内赔偿原告马海波各项损失共计20314.6元；二、驳回原告马海波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取166元，由被告杨敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告缴纳上诉费账号：62×××74；被告缴纳上诉费账号：62×××66）。审判员  孙海洋二〇二〇年四月二日书记员  蒋 彦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5459号之一 被执行人：杨恒，男，1963年12月26日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 关于执行被执行人杨恒追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初5727号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,并委托广东省茂名市人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年四月二十一日 书记员 邝旖薇
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执823号之六申请执行人：刘福刚，男，1968年8月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：杨军，男，1976年6月17日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行刘福刚与杨军合同纠纷一案中，经查，被执行人杨军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨军在中国建设银行621XXX63_0102_1账户内存款人民币12791.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年四月二十一日书记员 邵启元
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初747号原告：邝超平，女，汉族，1975年11月9日出生，住珠海市香洲区，身份证号码：。被告：珠海市学成教育培训中心有限公司。住所地：珠海市香洲区人民西路****第****办公室之一。统一社会信用代码：91440400070230725P。法定代表人：张长学。原告邝超平与被告珠海市学成教育培训中心有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币71元，由原告负担。审判员 卢晓霓二○二○年三月三十一日书记员 何      倩      怡
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初6274号原告：雷璐，女，土家族，1986年10月31日生，住贵州省凯里市。未到庭委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，代理权限为特别授权。委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，代理权限为特别授权。未到庭被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/div>法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/div>法定代表人：万台生，总经理。未到庭委托代理人：陆淼，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告雷璐与被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司（以下简称世纪城公司）、贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司（以下简称金井公司）、凯里市金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）、凯里市阳光房地产有限公司（以下简称阳光公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张启贵，被告世纪城公司委托代理人吴彬，被告金井公司委托代理人张富慧，被告金马公司委托代理人龙继坤、吴佳徽，被告阳光公司委托代理人陆淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷璐向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日租金41719元（购房款463549元×9%＝41719元）；2、判令被告向原告支付逾期租金违约金544元；3、判令4被告对上述请求承担连带保证责任；4、本案受理费由被告承担。事实和理由：2012年在商铺销售低迷的情况下，为促进商铺销售，被告金马、金井、阳光三家公司向原告出示《保证函》，并作为销售商铺的一个保证条件。且制定了《认购书》、《商铺委托经营管理合同》并与商铺进行捆绑销售，原告在签订《商品房买卖合同》的同时，又签订了《商铺委托经营管理合同》。2013年1月1日，原告与被告金马公司签订书面《商品房买卖合同》，确定原告购买凯里市，原告当即付清全部购房款，次月被告世纪城公司按合同年限支付返租租金。被告世纪城公司拒不履行合同义务，原告有权要求被告世纪城公司支付2019年租金，并承担违约金。被告金马公司、金井公司、阳光公司向原告出具《保证函》，三被告应当对世纪城公司逾期拒不支付租金的行为承担连带保证责任，共同向原告支付租金和违约金。被告世纪城公司辩称，世纪城公司已无力支付原告租金，另外三被告应承担连带支付责任。被告金井公司辩称，金井公司已履行了合同义务。被告金马公司、阳光公司均辩称：1、《商户委托经营管理合同》违反法律规定，为无效合同；2、金马公司承担的是一般保证，且保证的时间和条件都尚未成就；3、违约金过高请法院调整。经审理查明，原告雷璐于2013年2月27日与被告世纪城公司签订《商铺委托经营管理合同》，将其所有的世纪城XX号商铺委托被告世纪城公司统一经营管理。合同第二条约定：委托期限共计10年，自2013年1月1日起至2022年12月31日止。合同第四条约定：1、本合同委托期第1-3年度，由乙方（被告世纪城公司）一次性向甲方（原告）支付三年相当于该商铺总价款的24%作为委托经营收益，2、本合同委托期第4-6年度，由乙方每年向甲方支付该商铺实付总价款的8.5%作为委托经营收益,3、本合同委托期第7-10年度，由乙方每年向甲方支付该商铺实付总价款的9%作为委托经营收益,4、本合同委托期第4-10年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度的首月内向甲方一次性付清当年的委托经营收益……。合同第七条约定：乙方不得逾期向甲方支付委托经营收益款项，如有违约，乙方需从逾期日起按应付款项每日万分之五向甲方支付违约金……。另查明，案涉商铺购买价为463799元。2012年12月2日，被告金井公司、金马公司、阳光公司共同出具《保证函》，承诺被告世纪城公司不能依法履行《商铺委托经营管理合同》中支付委托经营收益义务时，三被告作为保证人承担保证责任。认定上述事实的依据有：当事人陈述、《商铺委托经营管理合同》、《保证函》、《商品房买卖合同》及发票。本院认为：1、《商铺委托经营管理合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按照约定履行各自义务。原告要求被告世纪城公司支付租金及违约金，符合法律规定，本院予以支持。2、从《保证函》的内容来看，可以认定为一般保证，被告金井公司、金马公司、阳光公司应承担一般保证责任，原告要求被告金井公司、金马公司、阳光公司承担连带保证责任的请求，没有事实依据，本院不予支持。3、关于金井公司认为其已经履行了合同义务的主张，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告雷璐支付2020年1月1日至2020年12月31日的租金共计41719元以及违约金544元。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元（已减半收取），由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  吴学仁二〇二〇年四月二十七日法官助理张静书记员张梦杨
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执1461号 王冉旭、黄换英、杨新年、叶永红、鄂尔多斯市和鑫农机有限责任公司： 你（单位）与江苏金融租赁股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行人江苏金融租赁股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116805154。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    四月十五日
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执534号申请执行人：李景霞，女，汉族，1991年5月28日出生，住河南省伊川县。被执行人：沈振下，男，汉族，1985年1月20日出生，住河南省伊川县。李景霞与沈振下机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的高新劳人仲案字（2019）豫0391民初384民事调解书已经发生法律效力，上述法律文书确定，义务人沈振下应当偿还权利人李景霞本金及利息暂计12464元。因义务人沈振下未按上述生效法律文书履行义务，权利人李景霞于2019年11月26日向我院申请强制执行，我院于当日立案执行。本院在执行李景霞与沈振下机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2019年11月27日向被执行人沈振下发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人沈振下无存款。2、查明被执行人沈振下名下无房产、无车辆、无公积金。通过实地走访形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0391执534号案的本次执行程序。被执行人沈振下负有继续向申请执行人李景霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年四月二十三日书记员 盛乐乐
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2326民初418号原告：何小粉，女，1979年04月12日出生，布依族，住贵州省望谟县。委托代理人：韦定彪，定彪律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：潘天文，男，1977年03月02日出生，布依族，住贵州省望谟县。原告何小粉诉被告潘天文同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院立案后于2020年3月31日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何小粉及其委托代理人韦定彪到庭参加了诉讼，被告潘天文经本院送达传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告何小粉向本院提出诉讼请求：1、原、被告共同所生的长女潘某1、长子潘某2，现已成年，随父或随母居住生活由其选择；2、请求人民法院依法判决原、被告夫妻共同财产：砖混结构房屋一栋及室内家具归两个子女所有；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月经父母包办按照农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。现两个子女均已成年，且外出打工，子女随父或随母居住生活由其选择。婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生矛盾，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，现已无和好可能。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请法院支持原告的诉请。被告潘天文未提交书面答辩意见，也未出庭应诉。原告围绕诉讼请求向本院提交了原告的《身份证》复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。原告提交的上述证据符合证据的“三性”，足以认定本案的部分事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月由父母包办按照农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。同居后于××××年××月××日生育长女潘某1，××××年××月××日生育长子潘某2，现两个子女均已成年，且外出打工，子女随父随母居住生活由其选择。婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生矛盾，现双方互不来往，各居一方，和好无望，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，原、被告的财产有砖混结构房屋一栋（二层三间，未办理产权证书），家具若干。上述事实，有原告提交的民事起诉状、证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系，未办理结婚登记的，应当补办登记”。本案原、被告的婚姻至今未补办结婚登记，该婚姻不具有合法性，不受法律保护，一方提出解除即自行解除。对于子女抚养的问题，原、被告同居所生的长女潘某1（20周岁）、长子潘由登（19周岁）均已成年，外出打工，随父或随母居住生活由其选择。对于财产的问题。原告主张夫妻现共有财产：位于贵州省望谟县砖混结构房屋**（二层三间，未办理产权证书）、家具若干。庭审中，对上述财产，原告自愿放弃分割，是其真实意思表示，应予采纳。被告潘天文经本院送达传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩意见及举证质证的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告同居所生的长女潘某1（××××年××月××日生）、长子潘某2（××××年××月××日生）均已成年，随父或随母居住生活由其选择，不直接抚养子女的一方有探望的权利，另一方有协助义务。二、夫妻共同财产即位于望谟县砖混结构房屋一栋（二层三间，未办理产权证书）归被告潘天文管理使用，家具归被告潘天文所有。案件受理费100.00元，由原告何小粉承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  蒙永联二〇二〇年四月十九日书记员  贺星锜
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审40号之一申请执行人海城市自然资源局，住所地海城市淮河路**，统一社会信用代码：11210381001117374Y。法定代表人王守壮，职务局长。委托代理人刘士江，海城市自然资源局工作人员。被申请执行人海城市望台镇君盛酒店，，住所地辽宁省海城市法定代表人杨文贤。申请执行人海城市自然资源局于2019年6月10日对被申请执行人作出编号：2019第T1-14-1号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地504平方米；2、非法占用的村庄土地处以每平方米10元罚款，计:10元×504平方米＝5040元。被申请执行人在法定期限内申请行政复议，海城市人民政府于2019年9月25日作出海政行复决字（2019）14号行政复议决定，维持海城市自然资源局作出的2019第T1-14-1号行政处罚决定。被申请执行人未提起行政诉讼，申请执行人经催告后仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人海城市自然资源局作出的行政处罚决定认定：海城市望台镇君盛酒店于2018年10月，在海城市借葛某养殖房并扩建房屋作为饭店使用，占地面积504平方米，占地类型为村庄，符合土地利用总体规划，未办理用地审批手续。其提供证据证明葛某于2004年在该地上建成房屋8间，占用230平方米，如对全部占地进行行政处罚，应包括葛某房屋占地，其认定海城市望台镇君盛酒店违法占地504平方米，明显缺乏事实依据。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：不予强制执行申请执行人海城市自然资源局作出的编号：2019第T1-14-1号行政处罚决定。如申请执行人对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  于海涛人民陪审员  丁兰兰人民陪审员  江 雪二〇二〇年四月十七日书 记 员  马维聪
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1022号 移送申请人：闽侯县人民法院，住所地闽侯县甘蔗街道环城路**。 法定代表人：林秀榕，院长。 被执行人黄忠武，男，汉族，1963年10月25日出生，住福建省闽侯县。 本院立案执行收取被执行人黄忠武案件受理费纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的（2017）闽0121民初990号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月18日立案强制执行，执行标的为：人民币3283元、案件执行费50元。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人黄忠武名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年3月31日对被执行人黄忠武采取限制高消费措施。因本院暂未发现可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执1022号执行案件的本次执行程序终结。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 谢启暖 执行员 林 翔 二〇二〇年四月二十七日 书记员 连 丹 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。