广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初2741号原告:林质良，男，汉族，1968年4月10日出生，住广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：谭海玲，广东冠方律师事务所律师。被告：陈良星，男，汉族，1982年10月15日出生，住湛江市赤坎区。被告：叶金嫚，女，汉族，1983年10月10日出生，住湛江市赤坎区。原告林质良诉被告陈良星、叶金嫚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林质良及其委托诉讼代理人谭海玲到庭参加诉讼，被告陈良星、叶金嫚经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林质良向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告本金970000元及利息（以本金250000元为基数自2017年3月25日起按月利息2500元计算至借款实际还清之日止，暂计算至2019年10月25日利息为7750元；以本金370000元为基数自2017年3月25日起按月利息2500元计算至借款实际还清之日止，暂计算至2019年10月25日利息为7750元；以本金350000元为基数自2017年4月15日起按月利息3500元计算至借款实际还清之日止，暂计算至2019年10月25日利息为105000元），本息暂合计共1090500元给原告；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原告与被告陈良星是多年朋友关系，因生产经营的需要，在2016年3月份至2017年3月期间，陆续向原告借款周转，原告通过转账及现金的支付方式向被告支付借款。为明确双方的借款款项，原告与被告陈良星分别在2017年3月25日、2017年4月15日按借款期限进行结算确认，被告共欠原告借款本金合计970000元，被告分别出具三张《借条》给原告并约定利息及还款期限。还款期限届满后，原告多次追索，被告却一拖再拖，原告要求被告还款时，被告均以各种理由敷衍了事，拒接电话躲避原告。两被告是夫妻关系，且被告陈良星将大部分借款用于家庭经营的生意活动中，根据法律规定，应当由两被告共同偿还。但直至起诉前两被告仍不将借款还给原告，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告陈良星、叶金嫚既没有到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据如下：原告及被告的身份信息、借条、结婚证复印件、银行流水，经本院审查，认为上述证据真实且能够互相印证，故予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈良星因需要资金周转向原告借款，2016年3月24日，原告通过银行转账140000元到被告陈良星名下的62×××26的银行账户；2016年6月29日转账120000元及2016年8月30日转账30000元到被告陈良星名下的62×××68的银行账户；2016年5月10日转账280000元、2016年6月17日至18日共转账100000元到被告陈良星尾号为2568的银行账户；2016年8月21日转账30000元到被告陈良星名下的62×××37的银行账户。2016年10月15日转账190000元到被告陈良星名下的62×××79的银行账户。综上，原告共转账890000元给被告陈良星。2017年3月25日，被告陈良星共书写两份《借条》交原告收执，载明：“今天陈良星，身份号4408251982××××××××，借到林质良，身份证号4408031968××××××××，人民币贰拾伍万元整，即（￥250000.00）用于资金周转，约定2017年5月25日还清以上欠款。期间每个月利息人民币2500元整。借款期限2017年3月25日到2017年5月25日，借款人：陈良星，2017年3月25日。”另外一份《借条》中不一样的内容为：“人民币叁拾柒万元整，即（￥370000.00）用于资金周转，约定2017年6月25日还清以上欠款。期间每个月利息人民币2500元整。借款期限2017年3月25日到2017年6月25日。”2017年4月15日，被告陈良星再次书写一份《借条》交原告收执，载明：今日陈良星身份证号4408251982××××××××，借到林质良身份证号4408031968××××××××，人民币叁拾伍万元整，即（￥350000.00），借款期限2017年4月15日到2017年5月15日止。届时还回本金和利息。每月利息为3500元。借款人：陈良星，2017年4月15日。”原告在庭审中表示其余80000元借款是以现金方式给付。另查明，被告陈良星与被告叶金嫚于2006年8月29日登记结婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。被告陈良星向原告借款，原告依约向被告支付了890000元借款，被告收款后补签三份《借条》对借款事实予以确认，原、被告之间形成了合法的借款合同关系，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案借款经原告追索，被告仍未偿还，依法应承担相应的民事责任。对于80000元以现金方式给付的借款，因原告没有提供足够证据予以证明，故原告起诉要求被告陈良星偿还借款，本院仅支持890000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。结合《借条》，现原告请求被告从2017年3月25日起至借款清偿之日止每个月支付5000元利息，另外一笔从2017年4月15日起至借款清偿之日止每个月支付3500元利息，即2017年3月25日至2017年4月14日，被告陈良星应向原告支付3500元利息，其余利息从2017年4月15日起至借款清偿之日止每个月支付8500元利息，本院予以支持。对于被告叶金嫚是否应当承担共同偿还借款的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条及第三条的规定，原告主张涉案债务系两被告的夫妻共同债务，应承担相应的举证责任。虽然涉案债务发生在叶金嫚与陈良星夫妻关系存续期间，但属陈良星单方所借，叶金嫚并未在《借条》中签字或者事后追认，且该借款数额并非家庭日常生活所需，鉴于原告无证据证明涉案债务用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的不利后果，因此，原告要求被告叶金嫚对涉案债务承担还款责任的主张依据不足，本院不予支持。被告陈良星、叶金嫚经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、限被告陈良星于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林质良借款本金890000元及利息3500元，其余利息从2017年4月15日起至借款实际履行之日止每个月支付8500元；二、驳回原告蔡华贵其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14614.5元，其他费用300元，由被告陈良星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  韩 剑人民陪审员  黄**娟人民陪审员  马日光二〇二〇年四月二十三日法官 助理  廖灵翠书 记 员  李雄敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。