wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0206刑初100号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人韦天摆，男，1982年2月10日出生，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪，2019年9月4日被平南县人民法院判处有期徒刑九个月，2019年10月22日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2019年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检公刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人韦天摆犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月16日公开开庭审理了本案。柳州市柳江区人民检察院指派检察员韦雪梅、检察官助理夏瑞出庭支持公诉，被告人韦天摆到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年12月28日23时许，被告人韦天摆与同案人韦昌运（已判决）共谋实施盗窃，二人在柳州市柳江区，将放置在该处的300个钢管扣件盗走。其中，被盗的6个48＃十字钢管扣件价值33元；144个48＃活动钢管扣件价值864元；150个48＃接头钢管扣件价值900元。被盗钢管扣件价值共计1797元。 2019年10月22日，被告人韦天摆从平南看守所刑满释放后被公安机关传唤到案。 上述事实，被告人韦天摆在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书，证人证言，被告人供述，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场检查笔录、扣押决定书、扣押清单，指认照片、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及现场辨认笔录、现场辨认照片，辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，到案经过，人员基本信息，刑事判决书、释放证明等证据材料足以认定。 本院认为，被告人韦天摆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人韦天摆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年5月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  咸婷婷 二〇二〇年四月十七日 书记员  石碧玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执恢1277号之一申请执行人武文锐，男，1970年6月5日出生，汉族，无业，住新疆石河子市。被执行人岳磊，男，1978年6月15日出生，汉族，北京磊石鑫商贸有限公司总经理，住哈尔滨市南岗区。被执行人高杰，女，1987年5月23日出生，汉族，北京磊石鑫商贸有限公司部门经理，住哈尔滨市南岗区。武文锐与岳磊、高杰民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民特441号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人武文锐向本院申请恢复执行，要求被执行人岳磊、高杰给付欠款人民币239万元及相应利息。执行过程中，本院将被执行人岳磊名下位于北京市朝阳区广顺南大街16号院2号楼13层1517的房屋予以查封、拍卖。该房屋的抵押权人为本案申请执行人，抵押类型为一般抵押。本院经向阿里拍卖大数据询价平台、京东大数据评估询价平台、工商银行融e购电商平台进行网络询价，询价结果分别为389.1628万元、176.4308万元、273.2306万元，最终取三个平台的平均值，确定房屋价值的拍卖参考价为279.608万元。询价报告已送达双方当事人，双方当事人均未提出异议。本院在参考价的基础上降价30%，以196万元作为起拍价，经淘宝网络司法拍卖平台拍卖，买受人冰灵科技（北京）有限公司（社会统一信用代码证×××）以人民币303.1万元的价格竞得上述房屋，现买受人已将全部款项交至法院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十七第二款、第二十八第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：一、解除对被执行人岳磊名下位于北京市朝阳区广顺南大街16号院2号楼13层1517房屋的查封。二、解除对被执行人岳磊名下位于北京市朝阳区广顺南大街16号院2号楼13层1517房屋的抵押登记。三、被执行人岳磊名下位于北京市朝阳区广顺南大街16号院2号楼13层1517房屋归冰灵科技（北京）有限公司（社会统一信用代码证×××）所有。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王相杰审 判 员 赵德江审 判 员 赵 奇二〇二一年四月二十九日法官助理 史 锐书 记 员 沈 凯
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1024号 申请人：宜宾坤和物业管理有限责任公司，住所地宜宾市西郊两路桥昌谊集团1楼，统一社会信用代码：915115027779010004。 法定代表人：曹永清。 委托代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号××。 被申请人：杨伟，男，1988年3月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初2081号民事判决，于2021年3月15日立案受理申请执行人宜宾坤和物业管理有限责任公司申请执行杨伟物业服务合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、请求执行被申请人向申请执行人支付拖欠的物业管理服务费1993元，2、加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息，3、支付申请执行人案件诉讼费25元，共计2018元。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2021年3月24日通过邮寄送达方式向被执行人送达了（2021）川1502执1024号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2021年3月15日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查询到被执行人银行账户上有可供执行财产798.48元，本院依法扣划该款用于支付案件执行费50元，余款748.48元支付申请执行人，其他无可供执行的财产。 三、本院于2021年4月19日对被执行人杨伟采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年4月13日告知申请执行人本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权为748.48元，未实现债权为1269.52元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 兵 审判员 牟冬勤 审判员 邓以涛 二〇二〇年四月十九日 书记员 陈佳丽
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民初670号 原告何群与被告王杰离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭    娟 二〇二〇年四月一日 书记员 王信陵（兼）
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢374号之三 被执行人：李久林，男性，汉族，1973年09月01日生，住所地：阆中市。 本院在执行其他案由一案中，于2020年04月27日向被执行人李久林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李久林在四川省农村信用社联合社6210××××6207账户内存款人民币67147.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马跃 二〇二〇年四月二十七日 书记员  姚锐
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0111执2482号天津市王顶堤工贸集团有限公司：被执行人天津市王顶堤工贸集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院立案执行，（2020）津0111民初10749号民事案件移送执行事项已全部执行完毕，本院于2020年4月27日结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3932号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，职务行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：梁绍发，男，1983年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************331。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁绍发信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲、陈淑美到庭参加诉讼，被告梁绍发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********365）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金14948.26元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至201*年6月7日尚欠利息1769.53元、逾期还款违约金750.09元、消费分期手续费180元,此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止），上述款项暂合计17647.88元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第4.3条规定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不能享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”截止至2019年6月7日，被告尚欠原告借款本金14948.26元、利息1769.53元、逾期还款违约金750.09元、消费分期手续费180元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年6月7日，被告尚欠原告借款本金14948.26元、利息1769.53元、逾期还款违约金750.09元、消费分期手续费180元，2019年6月7日之后的利息应以14948.26元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止；对于2019年6月7日之后的违约金，由于之前支持的违约金已足以弥补其损失，故本院对该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告梁绍发应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金14948.26元、逾期还款违约金750.09元、消费分期手续费180元及利息（暂计至2019年6月7日的利息1769.53元，此后的利息以透支款本金14948.26元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为120.6元（原告已预交），由被告梁绍发负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二〇年四月二十八日书记员  郭玮珺
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执1072号之一  被执行人官开金，男性。阆中市金垭镇观音庙村4组51号。  本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执1072号之一裁定书，于2020年04月09日向被执行人官开金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人官开金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人官开金在中国邮政储蓄银行6217××××1303账户内存款人民币1538.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗小龙 二〇二〇年四月九日 书记员  李 林
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执28-7号申请执行人：田铁宁，男，1994年12月15日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张国红，男，1970年11月27日出生，汉族，住孟州市。被执行人：冯春花，女，1971年3月4日出生，汉族，住孟州市。本院在执行田铁宁与张国红、冯春花买卖合同纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人张国红、冯春花发出执行通知书，责令被执行人张国红、冯春花接到通知书后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院(2019)豫0883民初1997号民事判决书确定的义务，但被执行人张国红、冯春花至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人冯春花名下财付通支付科技有限公司账户内有存款337.13元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人冯春花名下财付通支付科技有限公司账户内存款337.13元。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年四月十四日书记员  曹艳童
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执713号申请执行人：陈茂月，女，1954年7月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：黄光保，男，1946年3月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人陈茂月与被执行人黄光保民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈茂月向本院申请撤回本案的强制执行申请，经审查申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执713号案件的执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年四月二十日法官助理 龙 宇书 记 员 李炆炳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初286号 原告：葛东，男，1967年6月22日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：韦龙胜，广西同权律师事务所律师。 被告：覃尚培，男，1968年8月18日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告葛东与被告覃尚培民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告葛东的委托诉讼代理人韦龙胜到庭参加诉讼。被告覃尚培经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告葛东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金16000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月5日被告覃尚培因资金周转需要，向原告借款人民币16000元，被告向原告出具借条，借条出具后，原告向被告转账支付借款16000元。后原告多次向被告提出还款，被告均拒绝归还借款。故原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告覃尚培经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，葛东提交的《借条》客观真实、来源合法，本院对其真实性予以确认。对以上证据的证明目的，本院将结合全案事实予以综合认定。 本院经审理查明如下事实：2019年3月5日，覃尚培向葛东出具《借条》一份，载明“今借到葛东人民币壹万陆仟元整（¥16000.-元）。”在本案审理过程中，葛东主张覃尚培借款后从未偿还借款本金。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，葛东主张覃尚培向其借款16000元且从未偿还借款本金，并提交了覃尚培出具的《借条》予以证实，且覃尚培未作任何抗辩，故本院对葛东主张的事实予以确认。《借条》中对借款期限没有约定，葛东的起诉可视为对覃尚培的有效催告，故对葛东要求覃尚培偿还借款本金16000元的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告覃尚培向原告葛东偿还借款本金16000元。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费200元（原告已预交），适用小额诉讼程序减半收取100元，由被告覃尚培负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢君钧 二〇二〇年四月三日 法官助理 黄其威 书 记 员 王 聪 附本判决书所援引的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执131号之一申请执行人：邵永，男，1976年10月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：樊世权，男，1991年9月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人邵永与被执行人樊世权劳务合同纠纷一案中，奉节县人民法院于2019年11月19日作出的(2019)渝0236民初5216号民事判决书已发生法律效力。被执行人樊世权逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邵永于2020年1月7日向本院申请执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为劳务工资79809元，并以此为基数从2019年10月31日起至付清之日止按年利率6%的标准计算资金占用期间利息，以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费898元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料。本院通过网络查控对被执行人房产、车辆、银行存款等信息进行查询，查询到被执行人名下有车牌号为渝XXXX汽车一辆，本院于2020年1月17日查封该车，但因无法找到车辆下落，无法处置；未查询到被执行人有其他可供执行财产。本院进行传统查控，对被执行人的住房公积金、理财产品、收益类保险等信息进行现场查询，未查询到被执行人有可供执行财产。另本院向被执行人户籍所在村传统调查核实，未找寻到被执行人的下落，亦未发现可供执行财产。因被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，本院对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，本案经过网络查控及传统查控均未发现被执行人有可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年四月三日法官助理 龙 宇书 记 员 李炆炳
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初586号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人张德文，男，1990年10月2日出生，身份证号码522************518，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为贵州省黄平县********。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月1日被羁押，同年6月22日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。被告人龙胜松，男，1978年11月1日出生，身份证号码522************53X，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为贵州省黄平县********。曾因犯盗窃罪于2012年11月14日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑七个月，2013年2月8日刑满释放；又因犯盗窃罪于2017年4月1日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年三个月，2018年1月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月1日被羁押，同年6月12日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]189号起诉书指控被告人张德文、龙胜松犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓燕玲出庭支持公诉，被告人张德文、龙胜松到庭参加诉讼。在诉讼期间，因发生新冠病毒疫情，本案于2020年2月10日至2020年4月7日中止审理。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年6月1日3时50分许，被告人张德文、龙胜松经商量作案后，携带钓鱼杆、双面胶等工具，骑1辆自行车,窜到东莞市*********。被告人龙胜松协助被告人张德文翻墙进入****，并在外面等候接应，被告人张德文进入公寓利用上述工具，以“钓鱼”的方式，在103房盗走被害人刘某海1台华为P20PRO手机（价值约2500元）、在105房盗走被害人田某全的1台OPPOR11手机（价值约630元）。破案后，涉案财物没有缴回。2019年6月1日，民警经过侦查，在东莞市******************将被告人张德文、龙胜松抓获归案，并扣押钓鱼杆、双面胶等一批作案工具及手机充电线等物品。公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获钓鱼杆、双面胶等物证证，扣押物品清单，东莞市价格认定参考结论书，搜查笔录，到案经过，原籍材料，刑事判决书，释放证明，说明材料，监控录像及截图，证人龙某成、潘某平等人的证言，受害人刘某海、田某全的陈述，被告人张德文、龙胜松的供述、辨认笔录及指认照片等证据，提请本院依法惩处。被告人张德文、龙胜松对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人张德文、龙胜松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张德文、龙胜松无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张德文、龙胜松犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人龙胜松曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张德文、龙胜松归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张德文在六个月至一年六有期徒刑幅度内量刑，并处罚金；被告人龙胜松在九个月至一年九个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人张德文、龙胜松的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人张德文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月1日起至2020年5月31日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人龙胜松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月1日起至2020年6月30日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、责令被告人张德文、龙胜松退赔受害人刘某海2500元、田某全630元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚人民陪审员  吴泽强人民陪审员  祁志创二〇二〇年四月八日书 记 员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3937号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，职务行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：周业青，男，1992年6月1日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县*************，公民身份号码445************733。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告周业青信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲、陈淑美到庭参加诉讼，被告周业青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********947）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金4303.62元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年2月7日尚欠利息607.21元、逾期还款违约金517元,此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止），上述款项暂合计5427.83元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇……乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……甲方以日利率万分之五计息……”领用合约所附《收费标准》规定滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计付。截止至2019年2月7日，被告尚欠原告借款本金4303.62元、利息607.21元、逾期还款违约金517元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年2月7日，被告尚欠原告借款本金4303.62元、利息607.21元，2019年2月7日之后的利息应以4303.62元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止。关于原告主张逾期还款违约金的请求，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条：“当事人协商一致，可以变更合同”之规定，一方当事人未经对方当事人同意任意改变合同的内容，变更后的内容对另一方没有约束力。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金517元，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告周业青应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4303.62元及利息（暂计至2019年2月7日的利息607.21元，此后的利息以透支款本金4303.62元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告周业青负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二〇年四月二十八日书记员  郭玮珺
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢388号之一 被执行人：徐述琼，女性，1974年03月15日生，身份 证：××，住所地：阆中市 组。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月22日向 被执行人徐述琼发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的 义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人 民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四 百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐述琼在中国建设银行 6227003813270286699_156_1账户内存款人民币75238.75元， 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  汪椿林 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李济宏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：汪椿林联系电话：081××××1668
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初28459号原告：佛山隆深机器人有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇赤花社区*民委员会广隆工业区环镇东路4号之A9-A10，统一社会信用代码914***********759B。法定代表人：赵伟峰，任总经理。委托诉讼代理人：梁斯颖，广东卓盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国锋，男，系该公司员工。被告：广东志高空调有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利工业区，统一社会信用代码914************964。法定代表人：李兴浩，任董事长。委托诉讼代理人：曾茜，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪莹，广东天地正律师事务所律师助理。原告佛山隆深机器人有限公司诉被告广东志高空调有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山隆深机器人有限公司撤诉。案件受理费减半收取11175元（原告已预交案件受理费22350元），由原告负担。对原告多预交的案件受理费11175元，在本裁定发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。审 判 长  冼文舜人民陪审员  叶瑞婵人民陪审员  甄广坚二〇二〇年四月九日书 记 员  韦可楠
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执恢182号 申请执行人:廖雪林，女，汉族，1976年12月5日出生，住四川省武胜县。 被执行人：周兵，男，汉族，1972年6月25日出生，住四川省武胜县。 本院受理执行的廖雪林与周兵借款合同纠纷一案[（2019）川1622民初989号民事调解书]。执行过程中，申请执行人廖雪林申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1622执恢182号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪林 审判员  高 飞 审判员  姚 林 二〇二〇年四月二十三日 书记员  侯荣波
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执19806号申请执行人：北京康华伟业孵化器有限责任公司，住所地北京市西城区德胜门外大街11号（德胜科技园区）。法定代表人：霍建华。被执行人：北京世萱堂生物医药科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街11号B座307号（德胜园区）。法定代表人：刘子平。申请执行人北京康华伟业孵化器有限责任公司与被执行人北京世萱堂生物医药科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0102民初10919号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人北京康华伟业孵化器有限责任公司于2020年12月4日依法向本院申请执行，要求被执行人北京世萱堂生物医药科技有限公司偿还欠款20138.79元。在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现直接可供执行的财产。3、本院已对其法定代表人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他财产线索。综上所述，本院经过财产调查未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  高 亢二〇二一年四月二十日书记员  林然金
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初4576号 原告：合肥利美业建筑设计咨询有限责任公司，住所地合肥市包河区北京路与花园大道交叉口百帮创业园，统一社会信用代码913401000803288652。 法定代表人：谢长志，总经理。 委托诉讼代理人：贾秀梅，公司员工。 被告：胡刘鹏，男，1987年11月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。 原告合肥利美业建筑设计咨询有限责任公司诉被告胡刘鹏服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告合肥利美业建筑设计咨询有限责任公司的委托诉讼代理人贾秀梅到庭参加诉讼，被告胡刘鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告合肥利美业建筑设计咨询有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付打印费用款4873.1元及利息,被告在欠付打印费用款范围内承担给付责任;2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年9月5日至2018年3月27日期间,被告为原告打印装订文本费用合计4873.1元,并由被告签字认可。原告多次催要,被告无故拒绝支付。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 被告胡刘鹏未提出答辩，亦未提交证据。 经审理查明，原告提供了原告企业信息、被告身份证信息、聊天记录、短信截图、邮箱截图、结算单证明其诉称事实，本院予以确认。 本院认为，双方当事人形成服务合同关系，原告合肥利美业建筑设计咨询有限责任公司为被告胡刘鹏提供了打印装订服务，被告胡刘鹏应该向原告合肥利美业建筑设计咨询有限责任公司支付相关费用。被告胡刘鹏至今没有支付，原告合肥利美业建筑设计咨询有限责任公司主张自2019年1月1日起至今的利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡刘鹏于本判决书生效之日起十日内支付原告合肥利美业建筑设计咨询有限责任公司人民币4873.1元及利息（以4873.1元为基数，自2019年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止）。 案件受理费减半收取25元，由被告胡刘鹏负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  郑波 二〇二〇年四月七日 书记员  汪聪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1078号 申请人:中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地： 四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483。 法定代表人：任明川，行长。 委托诉讼代理人：魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律 师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：吴孟霜，四川明炬（宜宾）律师事务所律 师，执业证号：××。 被执行人：梁家富，男，1990年2月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初6920号民事判决书，于2021年3月18日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行梁家富金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、请求执行被申请人偿还申请执行人借款本金6936.87元，利息948元、消费手续费96元、逾期违约金401.39元，共计8407.26元；2、支付申请执行人诉讼费25元；3、加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2021年3月19日通过邮寄送达方式向被执行人送达了（2021）川1502执1078号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2021年3月18日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未查询到被执行人可供执行财产。 三、本院于2021年4月20日对被执行人梁家富采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年4月20日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，本院合议庭合议后决定依职权终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权为0元，未实现债权为8407.26元。本案被执行人名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 兵 审判员 牟冬勤 审判员 邓以涛 二〇二〇年四月二十一日 书记员 陈佳丽
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执107号申请执行人：戴某，退休，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：王某、马某，系宁夏天纪律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：刘某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初5368号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘某向申请执行人戴某偿还借款268239.8元。本案案件受理费4191元、执行费3986元由被执行人承担，但被执行人至今未履行。本案执行过程中，申请人戴某以被执行人正与其私下协商处理为由向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)宁0302执107号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年四月三十日执行员 魏雪林执行员魏雪林书记员 何海洋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初23412号原告：欧剑文，男，1991年11月8日出生，汉族，住佛山市南海区******************，公民身份号码440************354。被告：陈雄飞，男，1967年1月27日出生，澳门特别行政区居民，澳门永久性居民身份证号码****。本院于2019年9月18日立案受理上述原、被告租赁合同纠纷一案，原告于2020年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告欧剑文撤回起诉。本案案件受理费减半收取125元（原告已预交），由原告负担。审判员  冼文舜二〇二〇年四月二十七日书记员  韦可楠
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执117号之一申请执行人：黄启拥，男，1972年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：邓梦清（系申请执行人的妻子），女，汉族，1974年5月17日出生，有特别授权。被执行人：肖玉奎，男，1974年2月11日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。本院在申请执行人黄启拥与被执行人肖玉奎民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院于2019年9月19日作出的(2019)渝0236民初3963号民事判决书已发生法律效力。被执行人肖玉奎逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄启拥于2020年1月7日向本院申请执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为偿还借款本金100000元，并从2019年8月22日起以借款本金100000元为基数按年利率6%计付资金占用期间利息至付清之日止。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令，因被执行人肖玉奎未按照执行通知书指定的期间履行义务，本院对被执行人肖玉奎采取了限制消费措施。本院首先通过网络查控，对被执行人名下是否有房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，查询到被执行人肖玉奎有鄂XXXX解放牌汽车一辆，本院已于2020年1月19日查封，因未找到车辆下落，无法处置，查询到被执行人有部分银行存款，本院已冻结并扣划4351.8元，未查询到被执行人有其他可供执行财产。其次进行了传统查控，对被执行人是否有住房公积金、理财产品、收益类保险等信息进行了现场查询，亦未查询到被执行人有财产。另外，本院向被执行人户籍所在村传统调查核实，未找寻到被执行人的下落，亦未发现可供执行财产。本院认为，本案已执行到位案款3201.80元，经过网络查控及传统查控均未发现被执行人有可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年四月二日法官助理 龙 宇书 记 员 李炆炳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1169号 申请人:中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地： 四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483。 法定代表人：任明川，行长。 委托诉讼代理人：魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律 师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：吴孟霜，四川明炬（宜宾）律师事务所律 师，执业证号：××。 被执行人：高正文，男，1998年5月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，公民身份号码 51150219980516681X。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初2952号民事判决书，于2021年3月25日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行高正文金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、请求执行被申请人偿还申请执行人借款本金4752.21元，利息676.78元、消费手续费82.61元、逾期违约金277.26元，共计5788.86元；2、支付申请执行人诉讼费25元；3、加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2021年4月1日通过邮寄送达方式向被执行人送达了（2021）川1502执1169号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2021年3月25日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，并启动传统查控，冻结扣划被执行人财付通上余额667.47元（其中50元用于支付本案执行费），并按程序支付申请执行人。 三、本院于2021年4月20日对被执行人高正文采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年4月20日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，本院合议庭合议后决定依职权终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权为617.47元，未实现债权为5171.39元。本案被执行人名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 兵 审判员 牟冬勤 审判员 邓以涛 二〇二〇年四月二十一日 书记员 陈佳丽
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1772号原告：河南公路项目管理有限责任公司，住所地：郑州市郑开大道18号。法定代表人：宋子房，任董事长。委托诉讼代理人：张西庆，河南亚太人律师事务所律师。被告：许昌鸿晟酒店管理有限公司，住所地：许昌市八一东路6666号。法定代表人：张鸿雁，任董事长。委托诉讼代理人：彭胜利，河南世纪风律师事务所律师。委托诉讼代理人：程亚辉，河南世纪风律师事务所律师。原告河南公路项目管理有限责任公司与被告许昌鸿晟酒店管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。本案在审理过程中，2020年4月26日，被告许昌鸿晟酒店管理有限公司以本案需以许昌市魏都区人民法院审理的原告许昌生茂机电有限公司诉被告河南公路项目管理有限责任公司、许昌迎宾馆有限责任公司侵权责任纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚未审理终结为由，向本院申请中止审理。本院经审查认为，本案需以许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初1203号案件的审理结果为依据，现该案件尚未审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  海明才人民陪审员  张玉改人民陪审员  阎玉莲二〇二〇年四月二十七日书 记 员  韩亚茹
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢373号之一 被执行人：杜华兰，女性，1963年9月11日生，住所地：阆中市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人杜华兰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜华兰在中国邮政储蓄银行6067××××2422账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马跃 二〇二〇年四月十七日 书记员  姚锐
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执978号申请执行人：王聪聪，男，1990年1月22日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：周洋，男，1991年3月12日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请人王聪聪依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2019）赣0428执1730号民事判决书，于2019年10月12日向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人周洋未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人周洋发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。申请执行人王聪聪与被执行人周洋民间借贷纠纷一案，2019年10月12日本院已向被执行人发出限制消费措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月4日向申请执行人告知案件情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  王全民二〇二〇年四月三日书记员  王泽锋
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2020）晋0106民初3311号案由金融借款合同纠纷审理程序普通程序立案日期2020年7月9日开庭日期2020年9月18日是否公开审理是是否缺席审理是原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼及6-10层写字楼，统一社会信用代码：91140100759807344A。负责人：白海忠，行长。委托诉讼代理人：王冲，山西景宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金鑫，山西景宸律师事务所律师。被告王晓军王某,男,1968年2月20日出生,汉族,住山西省临猗县三管镇西姚庄村第七居民组,住山西省临猗县，身份证号：142724196802204339。 到庭情况原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人王冲、李金鑫到庭参加诉讼，被告王晓军王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1、判令被告向原告偿还借款本金30913.74元及利息8119.85元(该利息暂计算至2020年4月23日,包括正常利息、罚息、复利),以及自2020年4月24日起至实际偿还完毕之日止按借款合同约定利率计算的利息(包括正常利息、罚息、复利);2、判令被告承担律师费4000元及本案的诉讼费、保全费、公告费等与诉讼有关的全部费用。被告答辩意见被告未到庭亦未向本院提交书面答辩状。原告证据《个人“点即贷”借款合同》；个人贷款还款通知单；上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（个人业务）、上海浦东发展银行电子回单。被告证据被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。认定事实依据原告陈述及审查确认的原告证据贷款金额71000元贷款用途住房装修贷款期限1年，2017年2月14日起至2018年2月14日止贷款实际发放日及数额2017年2月14日发放71000元贷款贷款利率年利率7.395%利率调整方式固定利率罚息利率年利率11.0925%复利利率年利率11.0925%逾期起算日2018年2月14日起诉后是否还款及数额否欠款金额及明细截止2020年4月23日本金30913.74元利息0元罚息7305.9元复利813.95元自2020年4月24日起至本息全部清偿之日止的罚息律师费4000元保全费、公告费无判决理由1、原告与被告王晓军王某签订《个人“点即贷”借款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定主张要求被告偿还剩余贷款本金、罚息、复利有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。2、关于律师费，按委托代理合同的约定，本院予以支持；3、公告费、保全费未实际发生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决主文一、被告王晓军王某于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金30913.74元；二、被告王晓军王某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行支付截止2020年4月23日的罚息7305.9元、复利813.95元，共计8119.85元；三、被告王晓军王某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行支付自2020年4月24日起至付清之日止以30913.74元为基数按照年利率11.0925%计算的罚息；四、被告王晓军王某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行支付律师费4000元；五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费减半收取计438元，由被告王晓军王某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 长 张盈敏人民陪审员 邱爱华人民陪审员 李 勇二〇二〇年九月二十三日书 记 员 侯文燕
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执19808号申请执行人：李秀红，女，1974年12月27日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：靳红玲，女，1972年11月5日出生，汉族，户籍地河南省鹤壁市。申请执行人李秀红与被执行人靳红玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0102民特1858号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人李秀红于2020年12月4日依法向本院申请执行，要求被执行人靳红玲偿还欠款3488040元及利息等款项。在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产。3、本院已对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他财产线索。综上所述，本院经过财产调查未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  高 亢二〇二一年四月二十日书记员  林然金
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初527号 原告：合肥盛禄电缆有限公司，住所地合肥市瑶海区临泉东路风景雅苑11号1009室，统一社会信用代码91340100078717087P。 法定代表人：崔志灵，总经理。 委托诉讼代理人：马晓波，安徽凯安律师事务所律师。 被告：武汉世纪华翔电力工程有限公司，住所地武汉市东西湖区新沟镇街办事处纺新街41号（14），统一社会信用代码91420112698321681C。 法定代表人：郭水仙。 原告合肥盛禄电缆有限公司与被告武汉世纪华翔电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。 合肥盛禄电缆有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还所欠原告货款人民币266671.83元及违约金26354元（违约金以266671.83元为基数，按照银行间同业拆借中心公布的贷款利率为标准，自2018年9月9日暂计算至2020年9月27日，之后至款清之日的违约金由法院一并判决）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月20日原、被告签订《工矿产品销售合同》约定被告从原告处购买一批铝合金电力电缆及柔性矿物质绝缘电力电缆，双方在合同中对上述电缆的规格型号、单价、数量及货款等均做了明确的约定，总货款888906.1元。电缆质量保证期限为一年，由原告直接送货至被告指定的位于合肥市的项目工地交货，运费由原告承担。验货方式为“按需方确认的图纸、清单标准验收，货到一周内提出异议”。付款期限为合同签订后预付2万元定金，提货前付总合同70%计602234.27元货款，余款266671.83元自收到货之日起两个月内付清，无质保金。另约定需方到期未履行付款义务，应承担违约金，违约金按中国人民银行贷款利率标准计算。争议解决方式为向合肥市蜀山区法院提起诉讼。2018年7月9日原告按照合同约定安排车辆将所涉电缆全部送货至被告指定工地，并由被告公司项目相关负责人史长明验收后在送货单上签收确认。被告收货前也按约支付了包含定金在内的70%的货款，余款266671.83元至今拖延未付。综上所述，原、被告之间存在明确的买卖合同关系，合同内容是双方当事人的真实意思表示，合法有效，故原告提起诉讼，请求判如所请。 武汉世纪华翔电力工程有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，原、被告签订的《工矿产品销售合同》虽然约定解决纠纷的方式为向合肥市蜀山区人民法院起诉，但原、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等均不在合肥市蜀山区，故该约定无效，本院无管辖权。因合同履行地在合肥市瑶海区，本案应移送合肥市瑶海区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送合肥市瑶海区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张磊 二〇二〇年四月六日 书记员  宋蝶 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初544号 本院于2020年3月30日对原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告齐共怀金融借款合同纠纷一案作出的（2020）鲁0323民初544号民事判决书中，判决主文中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁0323民初544号民事判决书第三页中落款时间“二〇二〇年三月十七”补正为“二〇二〇年三月三十”。 审判员  段彩虹 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 微
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤13民终1954号上诉人(原审被告三)：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码：914***********935R。负责人：何晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘武胜，男，汉族，1979年11月18日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区********，公民身份号码：441************014，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张立春，男，汉族，1968年2月27日出生，身份证住址：安徽省涡阳县******************，公民身份号码：342************515。委托诉讼代理人：黄凤娟，广东苏曼律师事务所律师。原审被告一：黄艳清，女，汉族，1981年12月15日出生，身份证住址：广东省惠州市博罗县******委会深沥小组，公民身份号码：440************425。原审被告二：徐进良，男，汉族，1979年12月24日出生，身份证住址：广东省惠东县*************，公民身份号码：441************033。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司因与被上诉人张立春、原审被告一黄艳清、原审被告二徐进良机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初5072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月02日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司向本院提出上诉请求：一、判令撤销（2019）粤1322民初5072号民事判决，并依法改判或发回重审，上诉人对一审判决不服金额为49796元。二、本次诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决在部分事实认定和赔偿项目、赔偿金额计算方面存在以下问题：被上诉人张立春为农村居民，没有相关的工作证明、劳动合同、社保证明、发放工资记录等；其主张在惠州生活多年，但无相关银行流水、租房合同等能证明在惠州生活客观材料，仅依据其自行找的几个人证，并不足以证明其事故发生前一年的经常居住地为惠州，综上，一审法院认定残疾赔偿金按照城镇标准计算依据不足，因此，被上诉人未在事故发生前一年在城镇居住满一年以上，一审法院径直判决其残疾赔偿金按照农村标准计算，即17168元×20×10%＝34336元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。经交警部门认定，黄艳清负事故全部责任，张立春不负事故责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”针对上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的上诉请求，本院处理如下：关于残疾赔偿金的问题。根据被上诉人张立春提交的由博罗县************住证明，证人邵井军、邵光荣出具的证明及该两名证人在一审庭审上出庭作证的证言，可以证实被上诉人张立春事故发生前一年工作居住在城镇的事实，上诉人对其工作生活情况提出异议，但未提供证据予以反驳，故原审按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1045元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱莉娜审 判 员 邹 戈审 判 员 张佳誉二〇二〇年四月二十日法官助理 黄湘燕书 记 员 徐翠敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执3269号申请执行人：查某，小学文化身份证号：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：赵某，不识字，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初1466号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵某向申请执行人查某偿还借款150000元。本案执行费2150元由被执行人承担，但被执行人至今未履行。本案执行过程中，申请人查某以被执行人正与其私下协商处理为由向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)宁0302执3269号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年四月三十日执行员 魏雪林执行员魏雪林书记员 何海洋
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执1334号之二 被执行人：侯绍红，男性，1966年06月17日生，身份 证：××，住所地：四川省阆中市 村3组34号。 本院于2019年06月20日以(2019)川1381执保86号保全裁定对侯绍红继承纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行侯绍红继承纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人侯绍红在中国工商银行 4402××××6522账户内存款人民币440000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  唐开国 二〇二〇年四月二十六日 书记员李林       附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：唐开国联系电话：081××××0968
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执104号之三 被执行人：蒲云波，男性，1979年11月06日生，住所地：四川省南充市阆中市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人蒲云波发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人蒲云波在中国农业银行 6228××××6171账户内存款人民币5862.32元。 本裁定立即执行。 审判员  唐开国 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 林
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26283号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××金汇大厦，统一社会信用代码914××××××××××××798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：吴太华，男，1966年12月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区××××××××××××，公民身份号码520××××××××××××832。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员梁文坚、曾春前组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2019年7月23日，被告吴太华尚欠借款本金12934元、利息1188.69元、违约金529.67元。2019年7月24日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为20000元，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625××××××××××494。被告领取信用卡后进行消费，截止201×年×月23日，累计信用卡透支本息合计14652.36元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，各1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息（复印件，各1份），证明被告的各项欠款明细汇总。诉讼中被告吴太华没有答辩及提交证据材料。被告吴太华经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年7月23日，被告吴太华尚欠借款本金12934元、利息1188.69元、违约金529.67元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金12934元、利息1188.69元、违约金529.67元，及以12934元为本金从2019年7月24日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2019年7月24日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴太华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年7月23日尚欠的信用卡透支款本金12934元、利息1188.69元、违约金529.67元，及以12934元为本金从2019年7月24日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费166.32元，由被告负担，被告并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。逾期缴纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  梁文坚人民陪审员  曾春前二〇二〇年四月二十四日书 记 员  伦健安
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执19970号申请执行人：刘伯和，男，1957年7月26日出生，汉族，住海南省海口市。被执行人：王安祥，女，1962年5月23日出生，户籍地北京市西城区。申请执行人刘伯和与被执行人王安祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0102民特1353号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人刘伯和于2020年12月14日依法向本院申请执行，要求被执行人王安祥偿还欠款200万元及利息等款项。在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本院经过财产调查未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  高 亢二〇二一年四月二十日书记员  林然金
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执1323号之一 被执行人：龙乔建设集团有限公司，统一社会信用代码： 915113032096544436，住所地：南充市高坪区沁园路。 本院在执行其他案由一案中，于2020年04月23日向被执行人龙乔建设集团有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人龙乔建设集团有限公司在中国建设银行XXX账户内存款人民币684352.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘俊贤 二〇二〇年四月二十三日 书记员  高 聪
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执710号申请执行人天津市北辰区生态环境局，住所地天津市北辰区双辰中路5号。法定代表人高俊杰，局长。委托诉讼代理人席培楠。被执行人天津四亿木业有限公司，住所地天津市南开区长江道98号9号1334室。法定代表人方仕义，经理。本院在执行申请执行人天津市北辰区生态环境局与被执行人天津四亿木业有限公司行政非诉纠纷一案中，我院作出的（2020）津0113行审101号行政裁定书已经发生法律效力。裁决内容如下：准予强制执行天津市北辰区生态环境局作出的津辰环罚字[2019]ZF2019091903号《行政处罚决定书》。津辰环罚字[2019]ZF2019091903号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币叁拾万元整。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，于2021年1月25日立案，当日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行材料，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人银行无存款，无房屋、车辆、证券登记信息。3月21日对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。3月16日到被执行人住所地进行调查，被执行人已经不在该地经营，未发现被执行人新的财产线索。3月1日、4月23日通过网络执行查控系统再次查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。2021年4月25日，本院将查询财产的情况告知申请执行人，申请执行人对查询财产的情况没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  闻 娣审判员  荆梦瑜二〇二〇年四月二十六日书记员  曹建强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初2801号原告：吕志春，男，1973年6月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：徐强，男，1975年9月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：吕会冬，女，1974年1月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告吕志春与被告徐强、吕会冬买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕志春撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  刘建军二〇二〇年四月二十七日书记员  徐晨阳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初2764号 原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地沭阳县沭城镇苏州东路与台州南路交汇处。 法定代表人：王昌林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：武智浩，该公司原工。 委托诉讼代理人：董飞翔，该公司原工。 被告：金后能，男，1957年9月7日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：周玉芹，女，1964年7月5日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：孙建明，男，1980年8月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：金德闯，男，1984年12月24日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告5：王巍，男，1983年6月13日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司诉被告金后能、周玉芹、孙建明、金德闯、王巍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理，并于2021年3月19日向原告送达诉讼费预缴通知单。原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  鲍杨柳 二〇二〇年四月八日 书记员  李 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执19804号申请执行人：北京康华伟业孵化器有限责任公司，住所地北京市西城区德胜门外大街11号（德胜科技园区）。法定代表人：霍建华。被执行人：北京世萱堂生物医药科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街11号B座307号（德胜园区）。法定代表人：刘子平。申请执行人北京康华伟业孵化器有限责任公司与被执行人北京世萱堂生物医药科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0102民初11066号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人北京康华伟业孵化器有限责任公司于2020年12月4日依法向本院申请执行，要求被执行人北京世萱堂生物医药科技有限公司偿还欠款20823.93元。在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现直接可供执行的财产。3、本院已对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他财产线索。综上所述，本院经过财产调查未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  高 亢二〇二一年四月二十日书记员  林然金
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初878号原告：陈卫星，男，1974年1月27日出生，汉族，个体户，住江苏省淮安市盱眙县。被告：陆奎，男，1966年3月12日出生，汉族，职业不详，住江苏省盐城市射阳县兴桥镇清华村六组76号，现住江苏省南京市江宁区。原告陈卫星与被告陆奎买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈卫星到庭参加诉讼，被告陆奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈卫星向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告货款147040元(大写：拾肆万柒仟零肆拾元)；2.请求法院判令被告支付给原告逾期欠款利息（利息的计算：以147040元为基数，从原告正式向法院起诉时起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；3.本案受理费等诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月22日前，被告陆奎在淮安市盱眙县经营建筑工程，原告多次向被告供应砂石等建筑材料，至2010年1月22日，经双方结算，被告尚欠原告砂石货款177040元，随后被告偿还30000元，并称剩余尾款147040过两天就付，为此，被告立下《欠条》一张，称：今欠陈卫星砂石款147040元。陆奎签字确认。以上被告共欠原告货款：147040元(大写:拾肆万柒仟零肆拾元)：原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权利，根据相关法律规定，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。被告陆奎未答辩。经审理查明，原告陈卫星与被告陆奎就买卖一事订立合同协议，该协议约定，陈卫星给陆奎提供沙子材料，现沙子价格为每吨35元，沙子价格涨幅在2元，双方不变，如特殊涨跌，双方协商解决；原告陈卫星垫付一千吨沙子款，以后每送一千吨沙子，被告陆奎需付清一千吨沙子的货款，工程结束后，一次性结清沙子款，如陆奎资金短缺，应用房产折抵沙子款，合同协议的签订人为陆奎、陈卫星，落款时间为2007年12月2日，2010年1月22日，被告陆奎出具一张欠条，欠条载明：今欠到陈卫星砂子壹拾柒万叁仟肆佰元整（173400.00）。据：陆奎，2010.元.22，随后被告陆奎偿还30000元，还剩余货款143400（173400-30000=143400）元，陆奎未将该款给付给陈卫星，引起本案纠纷。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案原告陈卫星与被告陆奎签订的供货协议，因陆奎未给付货款，其应承担违约责任，现原告因对方未支付货款，引起本案诉讼，违约方应承担付款责任，依上述分析，被告陆奎承担付款责任。被告未到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国民法总则》第七条及《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆奎于本判决生效后三十日内给付原告陈卫星货款143400元。二、驳回原告陈卫星的其他诉讼请求。案件受理费3241元，减半收取1620.5元，由被告陆奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  丁德平二〇二〇年四月十五日书记员  彭娟娟附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条【施行日期】本法自2021年1月1日起施行。《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国收养法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》同时废止。《中华人民共和国民法总则》第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人是否有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初3572号原告：大连新华物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区万岁街121号，统一社会信用代码：91210204723472239Q。法定代表人：杨滨，总经理。委托诉讼代理人：杨锦，女，该公司职工，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：毕克强，男，该公司职工，住大连市西岗区。被告：刘杰，女，1952年11月19日出生，住大连市沙河区。原告大连新华物业管理有限公司与被告刘杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连新华物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  杨诚诚二〇二〇年四月二十七日法官助理周中山书记员孙亚楠
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0421民初589号 起诉人：攀枝花市杰墨装饰工程设计有限公司，住所地：四川省米易县攀莲镇人民路6号附102号，统一社会信用代码：91510402MA68R01C71。 法定代表人：俞俊杰。 起诉人攀枝花市杰墨装饰工程设计有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令棠黛音乐酒吧支付合同中期款6750元、支付尾款5250元、合同外增项工程款3490元，合计15490元。事实与理由：2020年4月12日，起诉人与棠黛音乐酒吧签署了《室内装饰工程施工合同》，约定由起诉人为棠黛音乐酒吧装修，合同价款为105000元，合同签订当日棠黛音乐酒吧支付起诉人合同首期款，之后棠黛音乐酒吧于4月28日受起诉人邀请探讨合同中期款支付问题，棠黛音乐酒吧承诺开业当天将剩余中期款支付完毕，但经起诉人多次催要合同工程款，棠黛音乐酒吧以各种借口拒付。 本院经审查认为根据起诉人攀枝花市杰墨装饰工程设计有限公司提供的其与棠黛音乐酒吧签订的室内装饰工程施工合同，合同第十二条约定双方发生争议协商不成时向攀枝花市仲裁委员会申请仲裁，故起诉人的起诉不属于人民法院的受案范围，其应向攀枝花市仲裁委员会申请仲裁，根据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用》第二百一十五条之规定，裁定如下： 对攀枝花市杰墨装饰工程设计有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  卢志坤 二〇二〇年四月七日 书记员  伍荣玫
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2020）辽0602民诉前调291号邓凤英：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限2021年5月6日前（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二〇年四月十三日zdqz立案审查表
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0212执异43号异议人（被执行人）青岛永盛房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：李海晖，董事长。委托代理人：范庆云，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。委托代理人：胡佳，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。申请执行人高云，男。被执行人青岛景城投资开发有限公司，住所地青岛市胶州市。法定代表人：韩初敏，执行董事。被执行人山东云通实业有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：李海晖，董事长。本院在执行申请执行人高云（以下简称“申请执行人”）与被执行人青岛景城投资开发有限公司、山东云通实业有限公司、青岛永盛房地产开发有限公司股权转让纠纷一案的过程中，因异议人青岛永盛房地产开发有限公司（以下简称“异议人”）提出执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。异议人称,崂山法院在执行（2020）鲁0212执1898号案件过程中，委托山东鲁业房地产土地评估有限公司对查封的异议人名下位于崂山区香港东路238号永盛蔚蓝海岸会所房地产进行评估，并出具了《房地产估价报告》。因山东鲁业房地产土地评估有限公司并非人民法院司法评估机构名单库（房地产分库）中成员单位，不具备评估机构的合法资质，故崂山法院据此作出的拍卖行为均系违法，请求裁定本案中止执行，停止并撤销网络司法拍卖，撤销山东鲁业房地产土地评估有限公司出具的《房地产估价报告》，对涉案房地产重新评估。申请执行人高云、被执行人青岛景城投资开发有限公司、山东云通实业有限公司经本院合法送达，未向法院提出答辩意见。本院查明：一、高云与青岛景城投资开发有限公司、山东云通实业有限公司、青岛永盛房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，青岛市崂山区人民法院于2020年3月11日作出的（2019）鲁0212民初1768号民事判决书判决“1、被告青岛景城投资开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告高云人民币20000000元及逾期付款利息（该利息以2000万元为基数自2012年5月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止）；2、被告山东云通实业有限公司、青岛永盛房地产开发有限公司对判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。3、驳回反诉原告青岛景城投资开发有限公司的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本诉案件受理费189721元，保全费5000元，反诉案件受理费108400元，均由被告青岛景城投资开发有限公司、山东云通实业有限公司、青岛永盛房地产开发有限公司负担。”二、因山东云通实业有限公司、青岛景城投资开发有限公司、青岛永盛房地产开发有限公司不服（2019）鲁0212民初1768号民事判决书，向青岛市中级人法院提起上诉，青岛市中级人法院于2020年5月14日作出(2020)鲁02民终5536号民事判决书判决：“1、维持青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初1768号民事判决第一项、第二项；2、撤销青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初1768号民事判决第三项；3、被上诉人高云于本判决生效后十日内支付上诉人青岛景城投资开发有限公司违约金3000000元；4、驳回上诉人青岛景城投资开发有限公司的其他上诉请求及其他诉讼请求；5、驳回上诉人山东云通实业有限公司、上诉人青岛永盛房地产开发有限公司的上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费189721元，保全费5000元，均由青岛景城投资开发有限公司、山东云通实业有限公司、青岛永盛房地产开发有限公司负担。一审反诉案件受理费108400元，由青岛景城投资开发有限公司负担98400元、由高云负担10000元。二审案件受理费，本诉部分的上诉受理费应为189721元，由青岛景城投资开发有限公司、山东云通实业有限公司、青岛永盛房地产开发有限公司负担；反诉部分的上诉受理费应减半收取为108400元，由青岛景城投资开发有限公司负担98400元、由高云负担10000元。上诉人二审预缴案件受理费316800元，应缴298121（189721+108400=298121）元，故应退还上诉人18679（316800-298121=18679）元。”三、因青岛景城投资开发有限公司、山东云通实业有限公司、青岛永盛房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，高云向崂山区人民法院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案，执行案号为（2020）鲁0212执1898号。四、本院于2021年2月25日作出（2020）鲁0212执1898号执行裁定书，裁定拍卖被执行人青岛永盛房地产开发有限公司所有的山东省青岛市崂山区香港东路238号永盛蔚蓝海岸会所。以上内容有（2019）鲁0212民初1768号民事判决书、(2020)鲁02民终5536号民事判决书、（2020）鲁0212执1898号执行裁定书等证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，异议人未提交相应证据证明其主张，依法应当予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人青岛永盛房地产开发有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审判长 于 泳审判员 杨群杉审判员 贾瑞红二〇二〇年四月三十日书记员 董颖佳
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2727民初744号 原告：杨加良，男，1969年1月4日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。 委托诉讼代理人：谢传芳，系贵州行者律师事务所律师。 被告：吴朝海，男，汉族，1977年11月15日生，贵州省平塘县人，住平塘县。 本院在审理原告杨加良诉与被告吴朝海合同纠纷一案中，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨加良撤回起诉。 本案案件受理费378元（已减半），由原告杨加良负担。 审判员  肖祖发 二〇二〇年四月二十日 书记员  姚 凯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3938号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，职务行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：郑镇永，男，1971年4月20日出生，汉族，住广东省潮安县**************，公民身份号码440************934。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告郑镇永信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲、陈淑美到庭参加诉讼，被告郑镇永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：404**********623）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金8764.11元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年2月17日尚欠利息881.41元、逾期还款违约金570.62元、账单分期手续费162.13元,此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止），上述款项暂合计10378.27元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……本合约利息按日利率万分之五计收……”；领用合约所附《收费标准》规定滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计付。截止至2019年2月17日，被告尚欠原告借款本金8764.11元、利息881.41元、逾期还款违约金570.62元、账单分期手续费162.13元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年2月17日，被告尚欠原告借款本金8764.11元、利息881.41元、账单分期手续费162.13元，2019年2月17日之后的利息应以8764.11元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止。关于原告主张逾期还款违约金的请求，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条：“当事人协商一致，可以变更合同”之规定，一方当事人未经对方当事人同意任意改变合同的内容，变更后的内容对另一方没有约束力。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金570.62元，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告郑镇永应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金8764.11元、账单分期手续费162.13元及利息（暂计至2019年2月17日的利息881.41元，此后的利息以透支款本金8764.11元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为29.73元（原告已预交），由被告郑镇永负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二〇年四月二十八日书记员  郭玮珺
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢110号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住安徽省芜湖市北京西路交行大楼，统一社会信用代码14939690-4。 被执行人：项革萍，男，1970年03月30日出生，汉族，住本市。 被执行人：何军，男，1966年04月20日出生，汉族，住本市。 被执行人：周德丽，女，1970年03月29日出生，汉族，住本市。 被执行人：黄震，男，1964年05月25日出生，汉族，住芜湖市。 被执行人：缪宜萍，女，1962年04月15日出生，汉族，住芜湖市。 本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与项革萍、何军、周德丽、黄震、缪宜萍借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2016)皖0202民初537号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人项革萍的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张瀚 二〇二〇年四月二十一日 书记员  万珍
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民特150号 申请人刘志珍与王凤连申请司法确认调解协议纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭    娟 二〇二〇年四月三十日 书记员 齐超林（兼）
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1602刑初184号公诉机关河源市源城区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人李百才，男，1987年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市东源县黄田镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月13日被河源市公安局源城分局刑事拘留，2019年8月16日被河源市公安局源城分局取保候审，2020年4月13日被源城区人民检察院取保候审，2020年4月21日被本院取保候审。辩护人田未琦，广东竞方律师事务所律师。指控意见公诉机关根据源检公诉刑诉[2020]168号起诉书，指控被告人李百才犯危险驾驶罪。被告人李百才具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚，被告人李百才自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处拘役四个月十五日以下，并处罚金。辩护意见被告人李百才对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人对案件定性无异议仅提出如下从轻或减轻处罚的辩护意见：1、被告人有自首情节；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人主观恶意不大且自愿认罪认罚。查明事实2019年3月9日凌晨,被告人李百才酒后无证驾驶205180号牌二轮电动车（车架号：AH20180321082,经鉴定属机动车辆）搭乘他人行驶至河源市源城区××××××时与邱志超驾驶的粤P×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏和被告人李百才本人受伤，后经鉴定，被告人李百才的乙醇含量为245.65mg/100mL,本次事故中被告人李百才负主要责任。后因多次联系被告人李百才未果，公安人员对其进行上网追逃。2019年8月13日，被告人李百才主动到公安机关投案自首。本院意见被告人李百才的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人提出被告人具有自首情节，系初犯、偶犯，认罪认罚的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。鉴于被告人认罪认罚，根据被告人犯罪的事实、情节、悔罪表现及对社会的危害性，决定对其适用缓刑。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条判决被告人李百才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑五个月，并处罚金8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李春霞二〇二〇年四月二十七日书记员  刁伟庭
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初822号原告：洛阳市鑫园物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区凯旋西路29号建设大厦东座11层，统一社会信用代码914103007258097129。法定代表人：范江波，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王治国，河南晟阳律师事务所律师。特别授权。被告：郑可豪，男，汉族，1985年10月8日生，住河南省伊川县。原告洛阳市鑫园物业管理有限公司（以下简称“鑫园物业”）诉被告郑可豪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年4月28日公开开庭进行了审理。原、被告双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫园物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2018年3月1日至2019年9月30日物业管理费3272.50元及违约金3272.50元，共计6545元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，原告与洛阳久立置业有限公司签订《滨河国际二期前期物业服务合同》，约定原告向滨河国际二期提供物业管理服务，合同期限自2016年10月1日至2036年9月30日；原告提供服务的受益人为该小区的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业费用，交费标准为每月每平方米1元，方式为按年交纳，交费时间为每年首月的1-15日，逾期交费的，从逾期之日起按每天应交费用的5%缴纳滞纳金。被告系上述物业3号楼1单元2501号的业主，物业面积173.60平方米，按约定应当缴纳从2018年3月1日至2019年9月30日的物业管理费用人民币3272.50元。原告多次催收，被告一直拒绝交费，故向贵院起诉，请依法支持原告诉求。被告郑可豪辩称：一、物业服务期间，物业公司与久立置业签订的合同是在久立置业执照被吊销期间签订的，签订的物业合同我不承认；二、被告没有按照合同内容服务，我也没见到物业服务合同；三、物业负责人称该物业公司具有一级资质，服务标准与物业费不相符；四、电工班人员是否全部持证上岗；五、前期合同约定20年是违法的；六、楼道电灯物业私自减半；七、小区的前期广告费收入应归业主共有。经审理查明：一、2016年9月20日，原告与洛阳久立置业有限公司签订《滨河国际二期前期物业服务合同》，约定原告为洛阳久立置业有限公司开发的滨河国际二期住宅小区提供物业管理服务，合同期限自2016年10月1日至2036年9月30日；原告提供服务的受益人为该小区的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业费用，交费标准为每月每平方米1元，方式为按年交纳，交费时间为每年首月的1-15日，逾期交费的，从逾期之日起按每天应交费用的5%缴纳滞纳金。二、被告系滨河国际二期住宅小区3号楼1单元2501号的业主，物业面积173.60平方米，2017年春节后住进小区，入住时向原告鑫园物业交了一年（2017年度）的物业费。三、从2018年3月1日起至2019年9月30日18个月的物业费，被告以原告提供的物业服务不符合约定、质量差，侵犯小区业主权利、无权收费等理由拒绝交纳。本院认为,根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。故本案中，原告鑫园物业虽然没有与被告直接订立物业服务合同，但其与滨河国际二期开发商洛阳久立置业有限公司订立的前期物业服务合同，对被告郑可豪具有约束力。鑫园物业为被告提供了物业管理服务，被告作为滨河国际二期小区的业主，应当向鑫园物业交纳物业管理费，被告以自己没有见过物业服务合同、原告无权收费为由拒交物业费的理由不能成立。至于被告所辩解的原告提供的物业服务质量差问题，如果属实，可依法行使业主权利，通过业主委员会要求被告改进，但不构成其拒交物业费的合法理由。其提出的广告费收入、断电的问题，与本案的物业服务合同纠纷不属同一法律关系，可另行解决。故原告要求被告交纳拖欠的18个月的物业费的诉讼请求应予支持，18个月物业费应为18×173.60＝3124.80元，原告主张3272.50元系误算。关于原告要求被告支付违约金3272.50元的诉讼请求，本院认为，考虑到前期物业服务合同中“逾期交费的，从逾期交费之日起按每天应交费用的5%缴纳滞纳金”的条款，属格式条款，显失公平，以及被告曾有以不当方式催收物业费的行为，故原告要求被告支付违约金的诉求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下:一、被告郑可豪于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市鑫园物业管理有限公司2018年3月1日至2019年9月30日物业管理费3272.50元。二、驳回原告洛阳市鑫园物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑可豪负担13元，原告洛阳市鑫园物业管理有限公司负担12元。本判决为终审判决。审判员  梁要轩二〇二〇年四月二十八日书记员  高玉辉
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执123号申请执行人：薛云明，男，1975年10月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：谢华，男，1989年1月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人薛云明与被执行人谢华民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院于2019年6月25日作出的(2017)渝0236民初4421号民事判决书已发生法律效力。被执行人谢华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人薛云明于2020年1月7日向本院申请执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为借款10000元，并从2016年5月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至偿清之日止以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费50元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料。首先通过网络查控对被执行人房产、车辆、银行存款等信息进行查询，未查询到被执行人有可供执行财产。其后本院进行传统查控，对被执行人的住房公积金、理财产品、收益类保险等信息进行现场查询，未查询到被执行人有可供执行财产。另本院向被执行人户籍所在村传统调查核实，未找寻到被执行人的下落，亦未发现可供执行财产。本院对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，本案经过网络查控及传统查控均未发现被执行人有可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年四月三日法官助理 龙 宇书 记 员 李炆炳