四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1112民初198号 原告：乐山市五通桥区农村信用合作联社，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段**。 法定代表人：向明斌，理事长。 委托诉讼代理人：袁加君，四川得助律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨梅，四川得助律师事务所律师。 被告：威信县沟头矿业有限公司，住所地云南省威信县扎西镇麒麟新区内环路西侧**。 投资人：张伦。 被告：威信县鑫源煤矿，，住所地云南省威信县罗布乡顺河村板厂社 投资人：张伦。 被告：张伦，男，1963年11月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：陈建容，女，1967年7月10日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告乐山市五通桥区农村信用合作联社（以下简称五通信用社）与威信县沟头矿业有限公司（以下简称沟头矿业公司）、被告威信县鑫源煤矿（以下简称鑫源煤矿）、张伦、陈建容金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五通信用社的委托诉讼代理人袁加君到庭参加诉讼，被告沟头矿业公司、鑫源煤矿、张伦、陈建容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告五通信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告沟头矿业公司偿还原告借款本金1180万元以及利息、罚息（截至2021年1月28日利息为1070710.71元、罚息458442.04元，自2021年1月29日起以借款本金1180万元为基数按照月利率7.7187‰计算罚息至款清之日止）；2.律师费20000元由被告沟头矿业公司承担；3.判令原告对被告沟头矿业公司提供的其所属位于威信县××乡××村河坝社的沟头矿业公司的固定资产、采矿权（具体详见抵押合同、沟头矿业公司固定资产明细表、抵押物登记证书）的折价、拍卖、变卖所得的价款在第一、二项诉讼请求范围内享有优先受偿权；4.请求判令被告鑫源煤矿、张伦、陈建容在被告沟头矿业公司的上述第一项、第二项债务范围内承担连带保证责任；5.案件受理费、保全费及公告费等由四被告负担。 事实和理由：一、借款合同约定情况：2019年1月14日，沟头矿业公司与五通信用社签订《流动资金借款合同》（合同编号为AJ80012019000554号），约定：借款金额为壹仟壹佰捌拾万元整；借款用途为用于归还原AJ80012016000384号《流动资金借款合同》项下的贷款本金；借款期限从2019年1月14日起至2020年8月31日；本合同项下贷款利率为月利率，固定利率即5.1458‰，在借款期内，该利率保持不变；未按合同用途使用贷款的，罚息利率为贷款实际执行利率上浮100％；本合同项下贷款逾期的为贷款实际执行上浮50%；同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利；按季结息，结息日为每季末月的第20日；乙方有权选择将甲方的还款首先用于偿还本合同约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；还本计划：2020年7月31日，金额10万元整；2020年8月31日，金额1170万元整。乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由甲方承担。 二、抵押合同、保证合同:2019年1月14日，沟头矿业公司与五通信用社签订《抵押合同》（合同编号为AJ8020190000382-1号），约定：甲方以权属为沟头矿业公司的采矿权作抵押，抵押财产价值13872万元;担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金，债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）;债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布到期的债务，或违法主合同的其他约定，乙方有权处分或提前处分抵押财产。同日，沟头矿业公司与五通信用社签订《抵押合同》（合同编号为AJ8020190000382号），约定：沟头矿业公司以其固定资产作抵押，用于贷款担保，并在五通桥区公证处办理抵押物登记。 2019年1月14日，鑫源煤矿与五通信用社签订《保证合同》（合同编号为AJ8020190000383号），约定：甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证;保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金，债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）;保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，张伦、陈建容与五通信用社签订《保证合同》（合同编号为AJ8020190000383-1号），约定：张伦、陈建容对沟头矿业公司的上述贷款本息承担连带保证责任。2019年1月14日，经四川省乐山市五通桥公证处出具编号为（2019）川乐五通桥证字第31号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和（2019）川乐五通桥证字第32号《抵押物登记证书》。案涉抵押合同（AJ8020190000382）中的抵押物的净值为人民币66,860,695.91元，该抵押物已经四川省乐山市五通桥公证处登记，具有对抗第三人的法律效力。 三、合同签订后，五通信用社按约向沟头矿业公司发放了贷款并进行了借新还旧转贷业务办理，而沟头矿业公司未按约履行还款义务，截至借款到期后，经催收，上述被告拒不履行还款义务。2021年1月27日，四川省乐山市嘉州公证处出具（2021）川乐嘉州证执不出字第2号《不予出具执行证书决定书》，确定对此债权不予执行。 被告沟头矿业公司未答辩，未提供证据。 被告鑫源煤矿未答辩，未提供证据。 被告张伦未答辩，未提供证据。 被告陈建容未答辩，未提供证据。 原告五通信用社围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：企业法人营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、身份证复印件、《流动资金借款合同》（合同编号为AJ80012019000554号）、《抵押合同》（合同编号：AJ8020190000382-1号）、《抵押合同》（合同编号：AJ8020190000382号）、《保证合同》（合同编号：AJ8020190000383号）、《保证合同》（合同编号：AJ8020190000383-1号）、《具有强制执行效力的债权文书公证书》（2019川乐五通桥证字第31号）、《抵押物登记证书》（2019川乐五通桥证字第32号）及《沟头矿业公司固定资产明细表（机器设备）》、借款借据、历史交易流水、已结清-还款明细、未结清-还款明细、委托代理协议及代理费发票、《不予出具执行证书决定书》[（2021）川乐嘉州证执不出字第2号]。 本院依据审查采信的证据，结合当事人陈述，认定事实如下：2019年1月14日，沟头矿业公司与五通信用社签订《流动资金借款合同》（编号为AJ80012019000554号），约定：借款金额壹仟壹佰捌拾万元整；借款用于归还原AJ80012016000384号《流动资金借款合同》项下的贷款本金；借款期限从2019年1月14日起至2020年8月31日；本合同项下贷款利率为月利率，固定利率即5.1458‰，在借款期内，该利率保持不变；甲方未按合同用途使用贷款的，罚息利率为贷款实际执行利率上浮100％；本合同项下贷款逾期的为贷款实际执行上浮50%；同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利；按季结息，结息日为每季末月的第20日；乙方有权选择将甲方的还款首先用于偿还本合同约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；还本计划：2020年7月31日，金额10万元整；2020年8月31日，金额1170万元整。乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由甲方承担。 2019年1月14日，沟头矿业公司与五通信用社签订《抵押合同》（编号为AJ8020190000382号），约定:为确保沟头矿业公司与五通信用社签订的编号为AJ80012019000554号的《流动资金借款合同》的履行，沟头矿业公司以其煤矿固定资产设定抵押；担保范围：主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）违约金、赔偿金，债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）;同日，双方在四川省乐山市五通桥区公证处办理了《抵押物登记证书》（2019川乐五通桥证字第32号），该登记证书附有《沟头矿业公司固定资产明细表（机器设备）》。 2019年1月14日，沟头矿业公司与五通信用社签订《抵押合同》（编号为AJ8020190000382-1号），约定：抵押财产：采矿权，权属为沟头矿业公司，抵押财产价值13872万元;担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）违约金、赔偿金，债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）;抵押财产登记：双方应于本合同签订后15个工作日内到相应的登记部门办理抵押登记手续。同日，双方在四川省乐山市五通桥区公证处办理了《具有强制执行效力的债权文书公证书》（2019川乐五通桥证字第31号）。 2019年1月14日，鑫源煤矿与五通信用社签订《保证合同》（编号为AJ8020190000383号），约定：甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证;保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）违约金、赔偿金，债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）;保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 同日，张伦、陈建容与五通信用社签订《保证合同》（编号为AJ8020190000383-1号），约定：张伦、陈建容对沟头矿业公司的本案所涉贷款本息承担连带保证责任；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 合同签订后，五通信用社按约向沟头矿业公司发放了贷款并进行了借新还旧转贷业务办理，而沟头矿业公司未按约履行还款义务，截至借款到期后，经催收，上述被告均未履行还款义务。 2021年1月27日，四川省乐山市嘉州公证处出具（2021）川乐嘉州证执不出字第2号《不予出具执行证书决定书》，确定对此债权不予执行。 另查明：1.截止2021年1月28日，沟头矿业公司尚欠五通信用社借款本金1180万元、利息1,070,710.71元、罚息458,442.04元； 2.五通信用社因本次诉讼委托诉讼代理人，产生诉讼代理费20,000元。 本院认为，五通信用社与沟头矿业公司签订的《流动资金借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其形式和内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。五通信用社按约向沟头矿业公司支付了合同约定的借款1180万元，完成了出借义务。沟头矿业公司未按约归还本金、利息，构成违约。五通信用社有权按照合同的约定要求沟头矿业公司按约归还借款本金及相应的利息、罚息。 沟头矿业公司与五通信用社签订的关于煤矿固定资产的《抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容和形式不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对抵押财产、债务范围、担保范围以及抵押权的实现进行了明确约定，该抵押财产已办理公证登记。现主合同约定的债务履行期限届满，债务人沟头矿业公司未履行偿付债务的义务，五通信用社有权作为抵押权人要求沟头矿业公司作为抵押人就煤矿固定资产对本案所涉债务款项承担抵押担保责任。 沟头矿业公司与五通信用社签订的关于采矿权《抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容和形式不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应全面履行合同约定的权利、义务。国家自然资源主管部门根据相关规定办理采矿权抵押备案手续，应视为对采矿权之抵押权的依法登记，采矿权之抵押权自依法登记时设立。采矿权作为抵押物未经备案登记不享有优先受偿权。 鑫源煤矿、张伦、陈建容与五通信用社签订的《保证合同》，系当事人的真实意思表示，其内容和形式不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对债务范围、保证范围、保证方式、保证期间等进行了明确约定。现借款履行期限届满，五通信用社有权作为担保权人要求鑫源煤矿、张伦、陈建容作为保证人对本案所涉债务款项承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告威信县沟头矿业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告乐山市五通桥区农村信用合作联社《流动资金借款合同》（合同编号：AJ80012019000554号）项下的借款本金1180万元及利息、罚息（截至2021年1月28日尚欠利息1,070,710.71元、罚息458,442.04元；自2021年1月29日起以尚欠本金1180万元为基数，按月利率7.7187‰计算罚息至款清之日止）； 二、被告威信县沟头矿业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告乐山市五通桥区农村信用合作联社律师代理费20,000元，保全费5000元； 三、原告乐山市五通桥区农村信用合作联社对被告威信县沟头矿业有限公司提供抵押的固定资产[以（2019）川乐五通桥证字第32号《抵押物登记证书》中威信县沟头矿业有限公司固定资产明细表（机器设备）为准]折价、拍卖、变卖所得价款在本判决第(一)、（二）项给付款项范围内优先受偿； 四、本判决发生法律效力后，被告威信县鑫源煤矿、张伦、陈建容在本判决第(一)、（二）项给付款项范围内向原告乐山市五通桥区农村信用合作联社承担连带清偿责任； 五、驳回原告乐山市五通桥区农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费101,895元，由被告威信县沟头矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  罗 杰 人民陪审员  李典文 人民陪审员  傅建成 二〇二〇年四月七日 法官 助理  何 冉 书 记 员  王雪郦