湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初2551号原告：华讯方舟科技（湖北）有限公司，住所地:荆州市荆州开发区沙岑路（竺桥工业园）。法定代表人：项俊晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：马娟，女，1984年11月22日出生，汉族，住荆州市沙市区。系该公司员工。委托诉讼代理人：杜兵磊，男，1982年5月27日出生，汉族，住。系该公司员工。被告：深圳市宝晨智慧信息科技有限公司，住所地:深圳市光明新区公明街道南环大道松白工业区******。法定代表人：伍仕洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄舒娴，北京市京师（深圳）律师事务所律师。原告华讯方舟科技（湖北）有限公司诉被告深圳市宝晨智慧信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华讯方舟科技（湖北）有限公司的委托诉讼代理人马娟、杜兵磊，被告深圳市宝晨智慧信息科技有限公司的委托诉讼代理人黄舒娴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华讯方舟科技（湖北）有限公司诉称：2017年12月18日，原告与被告签订订单编号为101CGDD17120288的显示屏采购订单，规格型号为14.1寸1366*768TN液晶模组，数量为100000pcs,单价为198元。2018年2月5日，原告与被告就前述显示屏重新签订合同编号为HBOCD17122701的购销合同，显示屏规格型号、数量、单价等均未变。截止2018年4月29日被告共计向原告交付显示屏（规格型号为14.1寸1366*768TN液晶模组）36205pcs。2018年4月29日，原告与被告就被告剩余未交付的显示屏（规格型号为14.1寸1366*768TN液晶模组）63795pcs重新签订订单编号为101CGDD18040289的订单，单价为196.3元。截止2018年8月13日被告共计向原告交付显示屏（规格型号为14.1寸1366*768TN液晶模组）36942pcs，但仍有63058pcs显示屏（规格型号为14.1寸1366*768TN液晶模组）逾期未交付。鉴于被告严重欠缺供货能力，无法按照订单或合同约定按期足额向原告交付货物，原告遂与被告达成合意，决定减少原告向被告采购显示屏的数量。2018年8月21日，原告与被告就被告剩余未交付的显示屏（规格型号为14.1寸1366*768TN液晶模组）63058pcs重新签订订单编号为101CGDD18040289的订单，并将显示屏数量变更为3737pcs，单价为196.3元。2018年8月23日，原告与被告签订新的订单编号为101CGDD18080336的订单，约定原告向被告采购规格型号为14.1寸1920*1080IPS液晶模组的显示屏13130pcs,单价为196.3元。截止2018年8月23日，原告已严格按照合同约定向被告支付显示屏采购款共计10473286.6元。截止2019年5月30日，被告尚有规格型号为14.1寸1366*768TN液晶模组的显示屏413pcs和规格型号为14.1寸1920*1080IPS液晶模组的显示屏6848pcs逾期未向原告交付，前述逾期交付货物货款金额合计1425334.3元。根据原被告双方签订的上述合同或订单的约定，被告不能交付货物的，应在两个工作日内将原告已支付的货款退还给原告。原被告双方签订的上述合同或订单均约定了被告逾期交货的情况下应向原告支付的违约金标准，经计算，被告总计应向原告支付违约金1013820.01元。经原告多次催告，被告仍迟迟不履行归还货款并支付利息和违约金的义务，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院：1、请求依法判令被告立即将原告已支付但被告未交货部分的货款1425334.3元（大写：壹佰肆拾贰万伍仟叁佰叁拾肆元叁角）退还给原告；2、请求依法判令被告立即向原告支付逾期归还货款的资金征用利息19954.68元（以1425334.3元为本金，按照年利率24%，自2019年5月9日起计算，暂计至2019年5月30日），息随本清；3、请求依法判令被告立即向原告支付违约金1013820.01元（大写：壹佰零壹万叁仟捌佰贰拾元零壹分）；4、本案诉讼费由被告承担。被告深圳市宝晨智慧信息科技有限公司答辩称：原告与被告在合作期间，原告已经支付货款为10473286.6元，加上被告在2019年6月份向原告供货110个14寸1920×1080显示屏，单价196.3元，被告总供货金额9222476.9元，应返还原告货款金额为1250809.7元，故原告诉求返还货款的金额不对，关于违约金的计算标准与起算时间，因订单约定订金为15%，85%款到发货，及原告付清全款后被告才有发货的义务，故被告认为违约金的计算基数应该以1250809.7元，订单约定违约金为每日千分之五，按照该标准计算年利率高达180%，且现原告未能提供相关证据证明损失，而认定违约金是否过高一般以损失基础为判断，故恳请法庭结合实际情况综合考量对原告提出的违约金进行公平合理的调整，降低违约金。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原被告双方先后签订的采购数量为100000pcs的采购订单，采购数量为100000pcs的购销合同，采购数量为36206pcs的采购订单，采购数量为63795pcs的采购订单，采购数量为3737pcs的采购订单，采购数量为13130pcs的采购订单；原被告双方员工的微信聊天记录、电子邮件往来，证明原被告双方之间的货物买卖关系。2、深圳增值税专用发票（205）份，证明原被告双方之间的货物买卖关系。3、2018年12月份至2019年5月份的对账单（6份），证明被告向原告交付货物及原告向被告支付货款的情况及对应的采购订单。4、送货单（84份），证明被告实际交货日期。5、退货单（13份），证明原告退货的事实。6、原告向被告支付货款的银行转账电子回单（10份），证明原告向被告支付货款的情况。7、催货函（2份）及对应的快递单、快递签收证明、电子邮件、微信聊天记录，证明原告向被告催讨逾期未交货物的事实。8、被告员工雷春燕个人微信截图，证明微信使用人的身份。被告深圳市宝晨智慧信息科技有限公司对原告提交的证据1均没有原件，三性不予认可，且4份采购订单中对逾期交货的违约责任约定不一致，对最后编号尾号是0289的订单交货日期有涂改，无法确认双方约定的交货日期，原告提交的订单均只有原告单方加盖的合同专用章，无法证明被告同意接受订单备注条款的约束，关于微信聊天记录和电子邮件往来没有原件，三性不予认可；对证据2没有异议；对证据3、4、5、8因证据是庭前才收到的，需要向回去之后进行核对，庭后提交书面意见；对证据6没有异议；对证据7真实性、合法性没有异议，关联性有异议，该证据无法证明被告逾期交货的货物数量，不认可催货函里面的内容。被告深圳市宝晨智慧信息科技有限公司未向本院提交证据。经审理查明：2017年12月16日，原告华讯方舟科技（湖北）有限公司与被告深圳市宝晨智慧信息科技有限公司签订订单编号为101CGDD17120288的显示屏《采购订单》，产品规格型号为TN14显示屏（136××××****.7*187.7*3.3mm（EDP）亮度要求200），数量36205pcs，单价为198元。总金额为7168590元。付款条件为预付定金15%，85%款到发货。交货责任为被告公司不能交付定作物的，应在收到订单即日向原告公司提出书面回复，否则应当偿付不能交付定作物价款总值1‰的违约金；因不能交付定作物给原告公司带来的损失由被告公司承担，且原告公司已支付的货款被告公司在二个工作日内退回原告公司指定账户。被告公司须按双方确认的交货时间如期交货，延期交货的，被告公司每日按迟交货物金额的5‰的标准向原告公司支付违约金，且原告公司有权追溯因被告公司原因迟延交货给原告公司造成的一切损失。被告公司须通知原告公司任何潜在的交货延期和延期的原因，该通知不免除被告公司对原告公司负有的任何合同义务和责任。2017年12月18日，原告华讯方舟科技（湖北）有限公司与被告深圳市宝晨智慧信息科技有限公司签订订单编号为101CGDD17120288的显示屏《采购订单》，产品规格型号为TN14显示屏136××××83200.7*187.7*3.3mm（EDP）亮度要求200），数量为100000pcs,单价为198元。付款条件为预付定金15%，85%款到发货。交货责任为被告公司不能交付定作物的，应在收到订单即日向原告公司提出书面回复，否则应当偿付不能交付定作物价款总值1‰的违约金；因不能交付定作物给原告公司带来的损失由被告公司承担，且原告公司已支付的货款被告公司在二个工作日内退回原告公司指定账户。被告公司须按双方确认的交货时间如期交货，延期交货将罚款货款总额的千分之三；若被告公司延迟交货导致原告公司无法按时生产成品，原告公司有权追溯因被告公司原因迟延交货给原告公司造成的一切损失。被告公司须通知原告公司任何潜在的交货延期和延期的原因，该通知不免除被告公司对原告公司负有的任何合同义务和责任。2018年2月5日，原告公司与被告公司就前述显示屏重新签订合同编号为HBOCD17122701的《购销合同》，合同约定规格型号为TN14显示屏（136××××****.7*187.7*3.3mm（EDP）亮度要求200），数量为100000pcs,单价为198元，总金额为19800000元。付款方式为合同签订后7个工作日内支付订金：本合同总金额的15%，即2970000元，此订金2970000元已于2017年12月22日支付完毕；剩余85%尾款分批次支付，被告公司根据原告公司的交付计划支付相应批次的款项，每次发货前被告公司支付对应货物金额的85%。付款方式及时间：原告公司应在被告公司每次付款前按被告公司要求向原告公司出具等额的17%增值税专用发票。若原告公司提供的增值税专用发票没有通过税务部门认证，造成被告公司不能抵扣的，原告公司应承担被告公司因此发生的损失，被告公司有权终止合同并要求原告公司赔偿并罚款，赔偿比例不低于本合同的10%，即￥1980000.00；不高于50%，即￥9900000.00。违约责任为任何一方违反本合同的约定，使本合同的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括但不限于利息、相关诉讼费和律师费等费用）；如双方违约，根据实际情况各自承担相应的责任。如因原告公司原因无法按期交货，每逾期1个工作日按迟交货物金额千分之二的标准向被告公司支付违约金，最高违约金为合同总金额的百分之二十。原告公司所提供的产品质量不符合本合同约定标准时，原告公司应按照被告公司的要求负责及时更换和修理，被告公司保留退货的权利，如因上述原因造成原告公司延期交货的，则合同双方同意按照本合同第8.2条处理。原告华讯方舟科技（湖北）有限公司与被告深圳市宝晨智慧信息科技有限公司均予以签字盖章。2018年4月29日之前被告公司共计向原告公司交付显示屏36192pcs，未交付显示屏13pcs。2018年4月29日，原告公司与被告公司就被告公司剩余未交付的显示屏（规格型号为TN14显示屏，136××××****.7*187.7*3.3mm（EDP）亮度要求200）63795pcs重新签订订单编号为101CGDD18040289的订单，单价为196.3元。总金额为12522958.50元。付款条件为预付定金15%，85%款到发货。交货责任为被告公司不能交付定作物的，应在收到订单即日向原告公司提出书面回复，否则应当偿付不能交付定作物价款总值1‰的违约金；因不能交付定作物给原告公司带来的损失由被告公司承担，且原告公司已支付的货款被告公司在二个工作日内退回原告公司指定账户。被告公司须按双方确认的交货时间如期交货，延期交货将罚款货款总额的千分之三；若被告公司延迟交货导致原告公司无法按时生产成品，原告公司有权追溯因被告公司原因迟延交货给原告公司造成的一切损失。被告公司须通知原告公司任何潜在的交货延期和延期的原因，该通知不免除被告公司对原告公司负有的任何合同义务和责任。因被告公司无法按照合同提供该数量的货物，另行于2018年4月29日签订订单编号为101CGDD18040289的《采购订单》，物资名称为显示屏（规格型号为TN14显示屏，136××××****.7*187.7*3.3mm（EDP）亮度要求200），数量为3737pcs，单价为196.3元。总金额为733573.1元。付款条件为预付定金15%，85%款到发货。交货责任为被告公司不能交付定作物的，应在收到订单即日向原告公司提出书面回复，否则应当偿付不能交付定作物价款总值1‰的违约金；因不能交付定作物给原告公司带来的损失由被告公司承担，且原告公司已支付的货款被告公司在二个工作日内退回原告公司指定账户。被告公司须按双方确认的交货时间如期交货，延期交货的，被告公司每日按迟交货物金额的5‰的标准向原告公司支付违约金，且原告公司有权追溯因被告公司原因迟延交货给原告公司造成的一切损失。被告公司须通知原告公司任何潜在的交货延期和延期的原因，该通知不免除被告公司对原告公司负有的任何合同义务和责任。被告公司按照该份合同向原告公司实际发货3340pcs，剩余397pcs未发货。2018年8月23日，原告公司与被告公司签订《采购订单》，订单编号为101CGDD18080336，物资名称为液晶屏（规格型号为14寸，1920*1080，IPS亮度220），数量为13130pcs，单价为196.3元。总金额为2577419元。付款条件为预付定金15%，85%款到发货。交货责任为被告公司不能交付定作物的，应在收到订单即日向原告公司提出书面回复，否则应当偿付不能交付定作物价款总值1‰的违约金；因不能交付定作物给原告公司带来的损失由被告公司承担，且原告公司已支付的货款被告公司在二个工作日内退回原告公司指定账户。被告公司须按双方确认的交货时间如期交货，延期交货的，被告公司每日按迟交货物金额的5‰的标准向原告公司支付违约金，且原告公司有权追溯因被告公司原因迟延交货给原告公司造成的一切损失。被告公司须通知原告公司任何潜在的交货延期和延期的原因，该通知不免除被告公司对原告公司负有的任何合同义务和责任。被告公司按照该份合同向原告公司实际发货6279pcs，剩余6851pcs未发货。另，原告公司向被告公司于2017年12月19日支付货款1790000元、2017年12月22日支付货款1180000元、2018年1月9日支付货款504900元、2018年1月12日支付货款504900元、2018年1月15日支付货款673200元、2018年1月23日支付货款2692800元、2018年3月2日支付货款1683000元、2018年4月18日支付货款504900元、2018年5月18日支付货款939586.6元，上述共计支付货款10473286.6元。2019年1月21日，被告深圳市宝晨智慧信息科技有限公司向原告华讯方舟科技（湖北）有限公司出具了2018年12月对账单，该对账单显示采购订单号101CGDD17120288中采购数量32608的单价为198元，总金额为6456384元，期初已到货32608，本期未到货2；采购数量3597的单价为196.3元，总金额为706091.1元，期初已到货3597，本期未到货11；采购订单号101CGDD18080336中采购数量13130的单价为196.3元，总金额为2577419元，期初已到货2371，本期未到货9231；采购订单号101CGDD18040289中采购数量3737的单价为196.3元，总金额为733573.1元，期初已到货3081，本期未到货656。上述总计货款总金额为10473467.2元，期初已到货41657，本期未到货9900，期初已付款10473286.6元。被告深圳市宝晨智慧信息科技有限公司向原告华讯方舟科技（湖北）有限公司出具了2019年1月对账单，该对账单显示采购订单号101CGDD17120288中采购数量32608的单价为198元，总金额为6456384元，期初已到货32608，本期未到货2；采购数量3597的单价为196.3元，总金额为706091.1元，期初已到货3597，本期未到货11；采购订单号101CGDD18040289中采购数量3737的单价为196.3元，总金额为733573.1元，期初已到货3081，本期未到货519。采购订单号101CGDD18080336中采购数量13130的单价为196.3元，总金额为2577419元，期初已到货3899，本期未到货8139；上述总计货款总金额为10473467.2元，期初已到货6980，本期未到货8671，期初已付款10473286.6元。被告深圳市宝晨智慧信息科技有限公司向原告华讯方舟科技（湖北）有限公司出具了2019年2月对账单，该对账单显示采购订单号101CGDD18080336中采购数量13130的单价为196.3元，总金额为2577419元，期初已到货4991，本期未到货7650；采购订单号101CGDD17120288中采购数量32608的单价为198元，总金额为6456384元，期初已到货32606，本期未到货2；采购数量3597的单价为196.3元，总金额为706091.1元，期初已到货3586，本期未到货11；采购订单号101CGDD18040289中采购数量3737的单价为196.3元，总金额为733573.1元，期初已到货3218，本期未到货519。上述总计货款总金额为10473467.2元，期初已到货44401，本期未到货8182，期初已付款10473286.6元。被告深圳市宝晨智慧信息科技有限公司向原告华讯方舟科技（湖北）有限公司出具了2019年3月对账单，该对账单显示采购订单号101CGDD17120288中采购数量32608的单价为198元，总金额为6456384元，期初已到货32606，本期未到货2；采购数量3597的单价为196.3元，总金额为706091.1元，期初已到货3586，本期未到货11；采购订单号101CGDD18040289中采购数量3737的单价为196.3元，总金额为733573.1元，期初已到货3218，本期未到货397。采购订单号101CGDD18080336中采购数量13130的单价为196.3元，总金额为2577419元，期初已到货5480，本期未到货6924；上述总计货款总金额为10473467.2元，期初已到货44890，本期未到货7334，期初已付款10473286.6元。被告深圳市宝晨智慧信息科技有限公司向原告华讯方舟科技（湖北）有限公司出具了2019年4月对账单，该对账单显示采购订单号101CGDD17120288中采购数量32608的单价为198元，总金额为6456384元，期初已到货32606，本期未到货2；采购数量3597的单价为196.3元，总金额为706091.1元，期初已到货3586，本期未到货11；采购订单号101CGDD18040289中采购数量3737的单价为196.3元，总金额为733573.1元，期初已到货3340，本期未到货397。采购订单号101CGDD18080336中采购数量13130的单价为196.3元，总金额为2577419元，期初已到货6206，本期未到货7013；上述总计货款总金额为10473467.2元，期初已到货45738，本期未到货7423，期初已付款10473286.6元，未付款180.6元。同时有备注有3pcs退货，经查已收到。被告深圳市宝晨智慧信息科技有限公司向原告华讯方舟科技（湖北）有限公司出具了2019年5月对账单，该对账单显示采购订单号101CGDD17120288中采购数量32608的单价为198元，总金额为6456384元，期初已到货32606，本期未到货2；采购数量3597的单价为196.3元，总金额为706091.1元，期初已到货3586，本期未到货11；采购订单号101CGDD18040289中采购数量3737的单价为196.3元，总金额为733573.1元，期初已到货3340，本期未到货397。采购订单号101CGDD18080336中采购数量13130的单价为196.3元，总金额为2577419元，期初已到货6117，本期未到货6851；上述总计货款总金额为10473467.2元，期初已到货45738，本期未到货7423，期初已付款10473286.6元。另有162pcs应开票数量未计入。因被告深圳市宝晨智慧信息科技有限公司未向原告华讯方舟科技（湖北）有限公司提供已支付货款10473286.6元的相应货物而成诉。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告华讯方舟科技（湖北）有限公司与被告深圳市宝晨智慧信息科技有限公司签订的采购订单合同，属于双方的真实意思表示，该合同符合法律的规定，受法律保护，原、被告均应当按照合同的约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告华讯方舟科技（湖北）有限公司按照合同约定向被告深圳市宝晨智慧信息科技有限公司支付了10473286.6元货款，被告公司应按照合同的约定提供相应金额的货物，但截止2019年5月30日，根据被告深圳市宝晨智慧信息科技有限公司提供的2019年5月对账单显示，被告公司还有规格型号为TN14显示屏1366*768液晶模组410pcs及规格型号为TN14显示屏1920*1080IPS液晶模组6851pcs未交货。截止至原告公司起诉至今，被告公司仍未交付上述货物，据此，被告公司应当向原告公司返还货款1425157.1元【10473286.6元-（32606pcs×198元）+（3586pcs×196.3元）+（3340pcs×196.3元）+（6279pcs×196.3元）】。对于原告公司要求被告公司立即向其支付逾期归还货款的资金征用利息19954.68元（以1425334.3元为本金，按照年利率24%，自2019年5月9日起计算，暂计至2019年5月30日），息随本清的诉讼请求，本院认为，原告公司与被告公司签订的采购合同采取的方式就是由原告公司先付全款，被告公司后按照货款金额发货，本来被告公司肯定是先占用原告公司资金的，但根据采购订单合同交货责任的约定，因不能交付定作物给原告公司带来的损失由被告公司承担，且原告公司已支付的货款被告公司在二个工作日内退回原告公司指定账户，2019年的5月7日，原告公司向被告公司送达了催货函，在收到催货函后，被告公司仍未发货，故其应当从2019年5月9日开始支付占用预收资金的利息，但原告要求的利率24%是在双方均有约定的前提下才能予以按照该利率计算，在未约定利率的情况下只能按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付。故本院予以支持原告公司要求被告公司以1425157.1元为基数，支付自2019年的5月7日其起至本判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月19日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。对于原告公司要求被告公司支付违约金1013820.01元的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案原告公司已按照合同约定支付了货款，被告公司应当按照约定运送货物，但根据原告公司提供的证据显示截止至原告起诉至今，被告仍有1425157.1元的货物未交付，被告公司应当承担违约责任。因未交付货物的合同主要为2018年4月29日签订订单编号为101CGDD18040289的《采购订单》及2018年8月23日签订订单编号为101CGDD18080336的《采购订单》。根据该两份合同显示的交货责任均为被告公司不能交付定作物的，应在收到订单即日向原告提出书面回复，否则应当偿付不能交付定作物价款总值1‰的违约金；因不能交付定作物给原告带来的损失由被告承担，且原告已支付的货款被告在二个工作日内退回原告指定账户。被告须按双方确认的交货时间如期交货，延期交货的，被告每日按迟交货物金额的5‰的标准向原告支付违约金，且原告有权追溯因被告原因迟延交货给原告造成的一切损失。故被告公司应当按照每日按迟交货物金额的5‰的标准向原告支付违约金，但被告公司提出该违约金的约定年利率高达180%，远远超出了原告公司的实际损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，本院认定原告公司要求被告公司支付违约金约定过分高于造成的损失，故违约金本院支持196788.82元{1425157.1元×24%÷365天×210天（2018年11月1日开始计算至2019年5月30日）}。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告深圳市宝晨智慧信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告华讯方舟科技（湖北）有限公司返还货款1425157.1元及逾期付款利息（以1425157.1元为基数，支付自2019年的5月7日其起至本判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月19日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。）；二、被告深圳市宝晨智慧信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告华讯方舟科技（湖北）有限公司支付违约金196788.82元；三、驳回原告华讯方舟科技（湖北）有限公司的其他诉讼请求。如被告未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26472元，由被告深圳市宝晨智慧信息科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 飞人民陪审员  徐玉贤人民陪审员  罗良高二〇二〇年四月十日书 记 员  喻昭成