甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初311号 原告：燕小刚，男，正宁县人。 被告：张恒荣，男，河南省新安县人。 被告：许志纯，男，河南省孟津县人。 上列二被告的共同委托诉讼代理人：王兴宗，男，南省新安县人。 原告燕小刚与被告张恒荣、许志纯提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告燕小刚、被告许志纯及二被告的共同委托诉讼代理人王兴宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告燕小刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费51495.26元、误工费22246元、营养费900元、护理费14700元、住院伙食补助费320元、营养费500元、交通费1200元，二次手术费12000元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2019年初，二被告以洛阳市会盟建筑安装有限公司的名义承包建设银百高速甜永段路基建设工程。3月份，被告许志纯雇佣原告用其所有的陕xx**号自卸车为二被告在正宁县榆林子镇石家村工地拉运土方。8月2日，原告因其父生病因此没有上班，便将车辆停放在二被告的临时停车场。期间，被告许志纯指示他人将停车场南边路基的土方取走，停车场南边形成了一个大坑，之后未设置任何警示标志。同年8月10日上午7时，原告上班倒车时车辆滑入该大坑内，导致车辆侧翻，造成原告受伤。当日，被告许志纯派人将原告送往正宁县人民医院检查治疗，因该院不能进行手术，原告被亲属送往西安市红会医院住院治疗，在原告治疗过程中，被告许志纯支付原告治疗费6000元，后又从原告工资中予以扣除。 被告张恒荣、许志纯辩称，二被告以洛阳市会盟建筑安装有限公司的名义承包建设银百高速甜永段路基建设工程。原告在二被告承包的工程上拉运土方。原告受伤与二被告不具有因果关系，二被告不具备诉讼主体资格，原、被告双方之间不存在雇佣关系，双方形成的是承揽关系。原告受伤是其自身不注意安全造成的，二被告没有过错，故应依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的西安市红会医院住院病历、住院收费票据及平安养老保险股份有限公司补偿说明，二被告对上述证据的真实性无异议，对其真实性予以认定；二被告提交的运输土方结算单、拉运单复印件，证明原、被告之间属于承揽关系，原告对二被告提交的上述证据的真实性无异议，应予以采信，作为定案依据。对证人吴乾宏、张小鹏证言结合原、被告的陈述予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年初，被告张恒荣、许志纯以河南省洛阳市会盟建筑安装有限公司的名义承包建设银百高速甜永段路基工程。3月份，被告许志纯雇佣原告用其所有的陕xx**号自卸车为二被告在位于正宁县榆林子镇石家村工地拉运土方，被告许志纯按照拉土次数和路途远近结算报酬，并支付原告车辆加油费。8月2日，原告因其父生病未能上班，便将车辆停放在二被告的临时停车场。期间，被告许志纯指示他人将停车场南边路基的土方取走，致使停车场南边形成了一个大坑，周围未设置任何警示标志。8月10日上午7时，原告上班倒车时车辆滑入该大坑内，导致车辆侧翻，造成原告受伤。当日，被告许志纯派人将原告送往正宁县人民医院检查治疗，拍X线检查原告右踝关节骨连续性中断，移位显著。为求进一步诊治，原告被亲属送往西安市红会医院住院治疗，初步诊断为右胫腓骨远端骨折。8月14日原告在该院行全麻下右胫腓骨远端骨折切复内固定术，住院治疗8天，同年8月18日出院，花住院医疗费60104.09元。出院医嘱：1.继续换药，切口愈合后拆线，患肢不负重卧床功能锻炼； 2.出院后每月门诊复查，根据复查情况决定下地负重时间；3、出院后3周门诊复查，门诊指导进一步功能锻炼；4.根据复查情况择期手术取出内固定物；5.不适随诊。 另查明：在原告治疗过程中，被告许志纯支付原告治疗费6000元，后又从原告工资中予以扣除。2019年11月20日原告在平安养老保险股份有限公司甘肃分公司审查报销8608.83元，下余个人自负51495.26元。 本院认为，本案争议的焦点问题：原、被告之间形成何种法律关系。从性质上说，雇佣关系的本质特征是雇员向雇主提供一定的劳务，以提供劳务为合同标的，雇员在雇主的授权或指示范围内从事相应的生产经营活动或者其他劳务活动，侧重于过程；而承揽关系其本质特征是以交付特定的工作成果，除过必要的监督检验之外，定作人不参与承揽人完成工作的过程，侧重于结果。本案中，原告在二被告承包的银百高速甜永段路基工程上拉运土方，二被告按照拉土的车次和路途的远近结算劳动报酬，并支付车辆加油费，原告工作的场所和方式受到二被告的支配和指定，其侧重的是拉运土方的过程，二被告以原告完成的工作量支付劳动报酬。至于原告驾驶的车辆和原告从事车辆驾驶的技能，只是原告完成拉运土方工作所要必备的劳动工具和劳动技术。故原、被告之间应属于雇佣关系，而非承揽关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，原告在提供劳务的过程中未确保安全，是导致发生事故的主要原因，其对损害结果的发生具有重大过错，应自负主要责任。二被告作为接受劳务一方，在具有安全隐患的施工场地未设置安全警示标志，也未设置安全防范设施，对事故的发生也有一定的过错，故应对原告的损害承担相应的赔偿责任。 关于原告燕小刚请求的各项费用依据赔偿标准审查核定如下： 1.医疗费：对此应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告受伤后，在西安市红会医院住院医疗费60104.09元，扣减在平安养老保险股份有限公司补偿8608.83元，下余51495.26元，符合法律规定，予以认定； 2.误工费：对此根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》GA/T1193-2014第10.2.14.C项规定，确定原告误工期限为150天，原告误工费应为145.56元/天×150天=21834元； 3.护理费：对此根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》GA/T1193-2014第10.2.14.C项规定，确定原告护理期限60日，护理费应为145.56元/天×60天×1人=8733.60元； 4.住院伙食补助费：对此可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告在西安市红会医院住院治疗8天，住院伙食补助费应为50元/天×8天=400元； 5.营养费：对此根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告出院医嘱中没有需加强营养的意见，故对营养费不予认定； 6.交通费：对此根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提交交通费票据，针对原告在西安市红会医院的治疗实际，按照西安-正宁专线包车往返核定为1200元； 7.二次手术费：尚未实际发生，不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告燕小刚的医疗费51495.26元、误工费21834元、护理费8733.60元、住院伙食补助费400元、交通费1200元，合计83662.86元，由被告张恒荣、许志纯于本判决生效之日起十五日内共同向原告燕小刚赔偿16732.57元，下余66930.29元由原告燕小刚自负； 二、驳回原告燕小刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，由原告燕小刚负担408元，被告张恒荣、许志纯负担102元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  郭建伟 人民陪审员  张建都 人民陪审员  樊旺鹏 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  高佩茹