wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申722号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王龙，男，1980年2月17日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘雨欣，女，1988年3月13日出生，汉族，住北京市东城区。 再审申请人王龙因与被申请人刘雨欣肖像权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终4229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王龙申请再审称，（一）原审判决认定事实不清。一、二审判决完全根据被申请人的单方陈述及单方证据作出事实认定，显属不公。一、二审判决对盗用的照片是否就是被申请人本人，被申请人整容手术的宣传是否真实，及再审申请人在该网站所使用照片的数量、照片的大小及使用时间等均未进行审查，认定被申请人未进行过整容证据不足。无证据证实一般公众可知涉案网站上照片人物系被申请人。被申请人提交的照片是生活照还是艺术照片，并非公众认知，属于事实认定不清。（二）原审判决结果不公正、不合理。具体赔偿数额，应当根据照片大小、来源、适用场所、影响范围、网页浏览情况等因素确定，同时考虑再审申请人可能获得的经济利益确定。再审申请人早已删除涉案网站链接，并未给被申请人造成严重损失及影响。再审申请人在使用涉案照片时不知道被申请人的身份及职业等情况，也无多个侵权故意，应按侵犯普通人的赔偿标准赔偿，不能按被申请人的请求赔偿。再审申请人的行为并未给被申请人造成严重后果，被申请人请求精神损失赔偿无事实依据。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，王龙的申请再审事由不成立。首先，涉案网站××所使用照片中的人物与被申请人提交的百度百科所登载照片以及被申请人另提交的照片基本一致，一般公众可以认知上述照片人物系本案被申请人。在无相反证据证明的情况下，原审法院认定涉案网站上涉案照片人物系被申请人本人并无不当。王龙作为南宁联韩医疗美容外科诊所的实际经营者，未经被申请人同意，以营利为目的，擅自使用被申请人的照片，侵犯了被申请人的肖像权，应依法承担相应的责任。其次，被申请人系演艺行业从业人员，具有一定的社会知名度，其肖像与普通人相比具有较高的经济价值。南宁联韩医疗美容外科诊所擅自在涉案网站的整容广告页面上使用被申请人照片，会在一定程度上影响其形象，降低其社会评价。原审法院综合考虑被申请人肖像的经济价值、王龙可能的获利、侵权程度等因素，酌情判令王龙赔偿被申请人的经济损失2万元、精神损害抚慰金1万元，并无不当。 综上，王龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王龙的再审申请。 审 判 长 李国宾 审 判 员 蔡向荣 审 判 员 林国华 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 邓国雄 书 记 员 陈聪颖
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0405民初12号   原告刘文平，男，1962年8月17日出生，汉族，户籍登记地址山西省长治市。   委托代理人安云生，长治市潞州区弘正法律服务所法律工作者，特别代理。   被告长治市康庄供热有限公司，住所地山西省长治市屯留区李高乡康庄村。   法定代表人张媛，职务财务总监。   委托代理人朱强，山西振坤（屯留）律师事务所律师，特别代理。   委托代理人刘雯，山西振坤（屯留）律师事务所律师，一般代理。   被告赵晚明，男，1968年10月3日出生，汉族，住长治市。   被告屯留县建筑安装工程总公司第二分公司，住所地长治市屯留区城镇羿神东街**。   法定代表人李红伟，职务总经理。   被告屯留县建筑安装工程总公司，住所地长治市屯留区城镇羿神东街**。   法定代表人陈志宏，职务总经理。   本院在审理原告刘文平与被告长治市康庄供热有限公司、赵晚明、屯留县建筑安装工程总公司第二分公司、屯留县建筑安装工程总公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘文平于2020年3月31日以需要重新调查了解工程承包等相关案情，补充新的证据，确定赔偿义务人为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘文平撤回起诉。   诉讼费1315元，由原告刘文平承担。   审判员 梁慧     二〇二〇年四月一日   书记员 李峰
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执450号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码91330200954233171R。法定代表人：洪粮钢，该公司总经理。被执行人：张聪平，男，1978年11月07日出生，汉族，住江西省上饶市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初4461号民事判决书，于2020年4月16日向被执行人张聪平发出执行通知书，责令被执行人张聪平支付申请执行人317,949.99元及利息，本案诉讼费3,218元，承担本案执行费4,669元，合计人民币325,836.99元及利息。但被执行人张聪平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张聪平在银行的存款325,836.99元及逾期还款利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人张聪平银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年四月二十四日书记员  徐从柳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初43003号原告：杨巍，男，1985年12月22日出生，满族，住北京市西城区。被告：赵璨，男，1986年4月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告杨巍与被告赵璨民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨巍到庭参加诉讼、被告赵璨经本院公告送达开庭传票,无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告杨巍向本院提出诉讼请求:：1、请依法判决被告偿还原告借款本金16万元；2、请依法判决被告偿还原告逾期还款利息（以实际欠款本金为基数，从2019年10月23日起计算至被告实际偿还之日止，按月息2％计算）；3、诉讼费由被告承担诉。事实和理由:原告杨巍与被告赵璨系朋友关系。2017年1月25日，被告以做生意急需用钱为由向原告借款人民币10万元，借款期限为一年。2017年7月18日，被告又向原告借款人民币15万元，截至2017年7月18日，被告合计向原告借款25万元。借款期限为一年。借款利息为月利率3.5％。此后，被告分几笔向原告偿还了部分借款期限内的利息。现原告与被告多次沟通还款事宜，被告一直以种种理由推托还款。故诉至法院。被告赵璨答未参加本院庭审，未发表答辩意见亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：2017年1月25日，被告向原告出具借条一张，该借条载明被告向原告借款10万元，借款期限31天，自2017年1月25日至2017年2月26日为止，借款利息（天利率2%）及综合服务费用总计人民币650元/天。原告称其于2017年1月25日在被告居所楼下将上述借条中载明的10万元交付给了被告。原告另称该十万元款项中的8.6万元为其配偶赵娜从银行中取出交付给原告的，另外1.4万元为家中自有资金。为此原告向本院提交了其与赵娜的结婚证及赵娜的尾号为3746的中国工商银行账户交易明细，该明细显示赵娜于2017年1月25日从该卡中分别取出两笔款项，数额分别为2.6万元和6万元，合计8.6万元。原告称，上述借款发生后，被告于2017年4月21日、5月23日、6月24日分别向原告归还6000元、3000元、3000元。原告认为上述三笔款项是被告向其归还的10万元借款本金自2017年1月25日至2017年6月24日所产生的利息。2017年7月18日，原告通过其尾号为3748的中国工商银行账号向被告尾号为8775的中国农业银行账号汇款15万元。同日，被告再次向原告出具借条一张，该借条载明被告向原告借款25万元，借款期限为365天，自2017年7月18日至2018年7月18日为止，借款利息（月利率3.5%）及综合服务费用总计人民8750元。原告称该借条载明的25万元包含前述的10万元借款和上述15万元的汇款。2017年7月19日，被告通过其尾号为8775的银行账号向原告汇款20500元，原告认可其中的2万元为偿还的本金，其中的500元为前述10万元在2017年6月24日到2017年7月19日所产生的利息。故原告认为截至2017年7月19日，被告欠付原告剩余借款本金23万元。原告自认被告于2018年1月6日向原告还款2笔，每笔1万元；于1月8日、1月25日还款2笔，分别为6250元和5000元；于2018年2月25日、4月30日分别还款1万元和3500元；2018年7月26日，被告配偶代被告向原告还款1万元。原告同时认为上述的还款视为被告偿还的23万元本金自2017年7月20日至2018年7月26日所产生的利息。原告自认2019年1月2日，被告通过银行转账方式向其还款7万元，并将该款项视为被告偿还的本金，故截至2019年1月2日，被告尚欠原告借款本金16万元。原告自认2019年5月10日，被告向其偿还1万元款项，并认为该1万元为上述16万元剩余借款本金截至2019年5月10日所产生的利息。截至庭审之日，原告称原、被告除上述往来款项外，再无其他款项往来，双方亦无其他债权债务关系。本院认为，原告与被告之间的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间形成债权债务关系。双方当事人均应按照约定全面履行各方义务。被告在收到原告交付的款项后，在约定期间内，被告未及时偿还借款，已构成违约。故原告要求被告偿还剩余借款本金16万元及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予以支持。原告所主张的利息计算标准，低于双方的约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；被告赵璨于本判决生效后七日内偿还原告杨巍借款本金16万元及利息（以实际欠款本金为基数，自2019年10月23日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。如果被告赵璨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元、公告费（以实际发生金额为准），由被告赵璨负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈访雄审 判 员 田 甜审 判 员 杨桂林二〇二〇年四月二十七日法官助理 常思思书 记 员 刘 静
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民特342号申请人：高文才，男，1963年7月20日出生，汉族，住北京市西城区。申请人高文才申请确定监护人一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人高文才称，被申请人张怀英是申请人的母亲。母亲年事已高，2007年生病至今常年卧床在床（已经卧床近13年），身患高血压、多发脑梗死、脑白质变性，脑萎缩等多种疾病，生活不能自理。2007年母亲意识清醒时就跟子女们表明，以后要和小儿子（申请人）一起生活，大家都没有异议。母亲生病的13年一直在申请人家和申请人共同生活，由申请人照顾，所以申请人对母亲的情况非常熟悉。母亲的身份证、户口本、工资卡等各种证件均在申请人处，母亲的医疗费、生活费等均由申请人负担。申请人的家庭经济条件好，申请人的配偶和女儿也和家母一起生活，都对老人尽到了照顾和爱护的责任。2020年2月18日，母亲被法院判决宣告为无民事行为能力人，母亲原在西城区承租的公房腾退后获得了定向安置指标，需要激活本人的银行卡后方可办理购房等手续。父亲高书岺已于1997年1月去世，为了更好的维护母亲的权益，现申请人自愿担任母亲张怀英的监护人，承担监护责任。经审理查明：张怀英，女，1935年1月4日出生，汉族，住北京市西城区。本院于2020年2月18日作出（2020）京0102民特293号民事判决书，宣告张怀英为无民事行为能力人。张怀英之夫为高书岺，二人共生育子女五人，分别为高文成、高文丽、高文才、高文义、高文茹。高书岺于1997年1月死亡，高文丽于2015年10月21日死亡。张怀英原居住在西城区某平房内，2006年或2007年因病生活难以自理，高文茹、高文才轮流照顾张怀英。2010年高文才将张怀英接至其楼房内共同居住生活至今。2010年至2019年9月或10月，高文茹经常到高文才家中照顾张怀英。本案审理过程中，高文成、高文义均同意由高文才作为张怀英的监护人。高文茹不同意高文才作为张怀英的监护人，并要求自己作为张怀英的监护人，主要理由为：高文才身患多种疾病，不具备监护老人的能力；高文才掌握着老人的银行卡等，但没有花销账目或支出清单，老人的钱款去向不明，其单独作为张怀英的监护人不利于保护老人的合法权益；高文茹照顾张怀英多年，且现在仍愿意继续照顾并监护张怀英。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，张怀英的配偶已去世，其子高文才自愿承担监护张怀英的责任，且高文成、高文义均同意高文才作为张怀英的监护人，本院应准予。考虑高文茹照顾张怀英多年，且愿意继续照顾张怀英并自愿承担监护张怀英的责任，从保护张怀英利益的角度出发，本院确定高文才、高文茹共同监护张怀英，可以相互监督，共同维护张怀英的利益。高文才和高文茹应当认真履行监护职责，本着被监护人张怀英的利益出发，切实保护好张怀英的合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定判决如下:指定高文才、高文茹为张怀英的监护人。本判决为终审判决。审判员  王晓莉二〇二〇年四月十六日书记员  赵冉冉
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初1499号原告：任雨朦，女，1990年4月1出生，汉族，自由职业，住山西省太原市。委托诉讼代理人：谢高辉，北京中伦文德太原律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈星，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告：太原市佳鑫诚房地产开发有限公司，住所地太原市小店区小店村凤凰路**。法定代表人：张奋勤，执行董事兼总经理。原告任雨朦与被告太原市佳鑫诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任雨朦的委托诉讼代理人谢高辉、陈星到庭参加诉讼。被告太原市佳鑫诚房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任雨朦向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》无效；2.请求判令被告向原告返还已付购房款413089元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月17日，原告与太原市佳鑫诚房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》，约定原告购买太原市佳鑫诚房地产开发有限公司开发的位于太原市小店区康宁街与真武路交汇处“万马仕广场”项目中的3-C20-13号房屋，房屋价款为413089元，付款方式为一次性付款。合同签订当日，原告按照约定向太原佳鑫诚房地产开发有限公司一次性支付了房屋价款。购房之初太原市佳鑫诚房地产开发有限公司承诺可以为原告办理房屋所有权证，但时至今日，原告经查证得知“万马仕广场”项目商品房预售许可证仍未办理。为维护原告自身合法权益，诉至法院。被告太原市佳鑫诚房地产开发有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月17日，被告太原市佳鑫诚房地产开发有限公司（出卖人）与原告任雨朦（买受人）签订一份《房屋买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发建设的位于小店区康宁街与真武路交汇处西北角万马仕广场3-C20-13号房屋，用途为商业，建筑面积43.03平方米，单价为9600元/平方米，总金额为413089元，付款方式为一次性付款，交付日期为2011年12月30日前；关于产权登记约定：依照法律法规及国家、省、市政府的规定，在该房屋完全具备办理产权登记条件后，出卖人统一代买受人到房地产主管部门办理房屋产权登记手续，由此产生的费用由买受人承担，如遇法律法规变动或国家、省、市政府的政策调整无法及时办理房屋产权登记的，出卖人与买受人共同协商解决。被告收到上述约定款项后于2011年11月17日向原告出具一份加盖“万马仕广场销售专用章”的收款收据。上述合同签订及付款后，双方之间未办理房屋移交手续。另查明，被告在法庭辩论终结前仍未取得涉案房屋商品房预售许可证。庭审过程中，原告表示涉案房屋出租给山西万马仕乐家贸易有限公司，支付三年多租金后剩余租金没有支付。本院所确认的上述事实有原告提交的《房屋买卖合同》、统一收款收据、电话笔录及庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于原告任雨朦与被告太原市佳鑫诚房地产开发有限公司之间所签订的《房屋买卖合同》的效力问题。本案中原告与被告签订的《房屋买卖合同》所指向的标的物万马仕广场项目3-C20-13号房屋，截至法庭辩论终结前，仍未取得商品房预售许可证明，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同应当认定为无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的可以认定有效”，故该合同应为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。被告实际收取了原告上述房屋的购房款，故对于原告要求被告返还其已支付的购房款413089元的诉讼请求，本院予以支持。被告太原市佳鑫诚房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告任雨朦与被告太原市佳鑫诚房地产开发有限公司于2011年11月17日签订的《房屋买卖合同》无效；二、被告太原市佳鑫诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告任雨朦已付购房款413089元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3798元（原告已预交），由被告太原市佳鑫诚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 贾 敏 二〇二〇年四月二十九日书记员 武思宇
河南省新安县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0323刑更2号公诉机关河南省新安县人民检察院。罪犯吕卫，男，1987年5月9日出生，居民身份证号，汉族，初中文化程度，住河南省新安县。2016年5月27日吕卫因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。原判已发生法律效力并交付新安县司法局执行，缓刑考验期间自2016年6月7日起，至2020年6月6日止。现新安县司法局书面建议本院撤销对罪犯吕卫的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。新安县司法局提出，在接受社区矫正期间，吕卫因多次违反社区矫正监督管理规定，曾多次受到口头警告、责令写书面保证书、检讨书，佩戴定位电子腕带、给予警告两次：其一，吕卫因手机丢失未及时上报、补办，导致联系不到本人，于2017年2月28日给予警告一次；其二，2018年3月27日未经批准私自外出到三门峡，于2018年3月30日给予警告一次。从2019年12月18日到司法所参加社区矫正活动后，失去联系，脱离监管。县局、司法所工作人员分别于2019年12月25日、30日、2020年1月7日到吕卫居住的新城万基花园D3号楼2403室进行查找，未找到其本人，其父母也不知道吕卫在哪儿，期间司法所多次与其进行电话、微信沟通均联系不到本人，司法局与公安机关协调通过网上追逃仍未找到吕卫本人，截止目前吕卫已脱离监管超过一个月，依据《河南省社区矫正人员收监执行规定（试行）》第一条第一款第二项之规定：“未在规定期限内报到或者接收社区矫正期间脱离监管，时间超过一个月的。”建议对社区矫正对象吕卫提请撤销缓刑。针对以上意见，新安县司法局向本院提供了撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、社区服刑人员基本信息表、新安县人民法院执行通知书等证据。经审理查明，罪犯吕卫自2019年12月18日到司法所参加社区矫正活动后，失去联系，脱离监管已超过一个月，期间新安县司法局及新安县司法局城关司法所工作人员经多次寻找均联系不到罪犯吕卫。上述事实有新安县司法局向本院提供了撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、社区服刑人员基本信息表、新安县人民法院执行通知书和刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吕卫接受社区矫正期间无正当理由脱离监管，超过一个月，依法应对其撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百五十八条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）新刑初重字第13号刑事判决书中对罪犯吕卫判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分；二、对罪犯吕卫收监执行原判有期徒刑三年。（刑期从收监执行之日起计算。原判执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  娄闪闪审 判 员  袁晓光人民陪审员  梁洋洋二〇二〇年四月二十七日书 记 员  侯 婷
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执1185号 郑建村、邓木栈、佛山市兰科智能工程有限公司： 关于郑建村、邓木栈申请执行佛山市兰科智能工程有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，现本案执行依据所确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执727号深圳市住宅物业管理有限公司、李忠山、周永兰：深圳市住宅物业管理有限公司与李忠山、周永兰服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3032.20元。执行过程中，被执行人李忠山、周永兰已自动履行了全部款项的支付义务。深圳市住宅物业管理有限公司向本院申请执行的(2020)黔0113执727号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王斌二〇二〇年四月十七日法官助理杜世朝书记员张启惠
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2081号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人段书纳，女，汉族，1991年9月9日出生，住址河南省禹州市。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月30日向本院申请强制执行其于2019年8月5日作出的深交罚决第ZD009184号《行政处罚决定书》。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD009184号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年四月三日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终2419号上诉人（原审被告）：惠州市东阳智能技术股份有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区**********侧A2厂房，统一社会信用代码：914************368。法定代表人：张锦海。委托诉讼代理人：吴志强，广东商盾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁波同泰磁性材料有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区**********，统一社会信用代码：913************886。法定代表人：岑又星。委托诉讼代理人：俞慎斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。上诉人惠州市东阳智能技术股份有限公司与被上诉人宁波同泰磁性材料有限公司买卖合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院于2019年12月10日作出（2019）粤1302民初17306号民事判决书。上诉人惠州市东阳智能技术股份有限公司不服原审判决，向本院提起上诉。原审法院收到上诉状之后，于2019年12月27日向上诉人惠州市东阳智能技术股份有限公司送达了预交上诉费通知书，上诉人惠州市东阳智能技术股份有限公司未按预交上诉费通知书规定的期限缴纳上诉费，已超过指定的缴费期。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人自动撤回上诉处理，双方权利义务均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 巍审 判 员  黄**锋审 判 员  刘艳妹二〇二〇年四月二十一日法官助理  岑羽翎书 记 员  谢晓蕾附：相关法律指引1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。3、《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费而且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执109号申请执行人：周向东，男，1973年11月13日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：镇江鼎欣物业管理有限公司，统一社会信用代码证号91321182560338210L，住所地扬中市。法定代表人：代培杰，总经理。被执行人：江苏东方华厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码证号913211827174279333，住所地扬中市。法定代表人：衡联卫，董事长。申请执行人蔡霞与被执行人镇江鼎欣物业管理有限公司、江苏东方华厦房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2019）苏1182民特116号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。本院认为，执行过程中双方当事人已达成执行和解协议，案件终结执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1182执109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二〇年四月二十六日书 记 员  王枥生
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执保2861号之一申请人：济宁圣泽新型材料有限公司，驻所地：济宁市任城区车站西路路北105国道东二里半村南（安居），统一社会信用代码：91370811081769785K。法定代表人：李某某，经理。被申请人：中国二十冶集团有限公司，驻所地：上海市宝山区盘古路777号，统一社会信用代码：91310000739759277B。法定代表人：朱某某，董事长。申请人济宁圣泽新型材料有限公司与被申请人中国二十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）鲁0811执保2861号执行裁定书：冻结被申请人中国二十冶集团有限公司的银行存款2122770元或查封相应价值财产的申请。现申请人济宁圣泽新型材料有限公司申请解除对被申请人中国二十冶集团有限公司名下的银行账户的查封。本院经审查认为，现申请人济宁圣泽新型材料有限公司申请解除对被申请人中国二十冶集团有限公司名下的银行账户的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：从即日起解除对被申请人中国二十冶集团有限公司名下的银行账户的查封。本裁定立即开始执行。审判员  仝义杰二〇二〇年四月三十日书记员  宋国臣
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执恢235号申请执行人罗文君，女，汉族，1965年10月17日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人新乡市和平实业公司，住所地新乡市和平路中段和平桥南邻路西。负责人何林志，该公司总经理。罗文君申请执行新乡市和平实业公司借款纠纷一案，（2009）新卫证民字第120号公证债权文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付人民币1840000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，罗文君向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，每月提取被执行人房屋租金9899元，已支付给申请执行人。四、对被执行人名下位于新乡市红旗区和平大道37号一至四层房产（证号：2009-01443、2009-01444、2009-01445、2009-01448）及房产所使用的新国用（2011）第020260号土地使用权进行了拍卖、变卖。经一拍、二拍、变卖后该房产均流拍，申请执行人不接受以物抵债。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 岑
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执632号申请执行人：镇江市丹徒区上党镇农民资金互助合作社，组织机构代码12345678-9，住所地镇江市。法定代表人：辛敖法。被执行人：张晓林，男，1965年3月23日生，汉族，住江苏省东台市。本院做出的(2017)苏1112民初170号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年4月3日立案执行。申请执行标的109551.00元，申请执行费1543.00元，共计109551.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张晓林银行存款109551.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年四月三日书记员  乐毅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终460号上诉人（原审被告）：和讯信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街****。法定代表人：王莉。被上诉人（原审原告）：深圳市铿锵信息科技有限公司，住所地，住所地深圳市龙华区大浪街道龙胜社区龙胜商业大厦****iv>法定代表人：张丹。上诉人和讯信息科技有限公司因与被上诉人深圳市铿锵信息科技有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初7844号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为合同纠纷。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在《战略合作框架协议》中约定“因执行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，双方应通过友好协商解决，如双方通过协商不能达成一致的，应向甲方所在地人民法院提起诉讼解决”。该协议合法有效。本案合同甲方是深圳铿锵信息科技有限公司，协议签订于2016年8月20日，依照企业营业执照显示，其住所地在深圳市龙华区。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。深圳铿锵信息科技有限公司提起本案诉讼时，其住所地位于深圳市龙华区，故依照管辖协议，原审法院作为甲方住所地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年四月二十日书记员 刘冀蓉
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终1540号 上诉人（原审被告）：李海洋，女，1979年12月22日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被上诉人（原审原告）：平安普惠融资担保有限公司，住江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****。 法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。 原审被告：王永生，男，1979年7月1日出生，汉族，住河北，住河北省廊坊市广阳区iv> 上诉人李海洋因与被上诉人平安普惠融资担保有限公司、原审被告王永生追偿权纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初4259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李海洋以已与平安普惠公司达成和解为由于2020年4月2日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，李海洋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李海洋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7108元，减半收取3554元，由上诉人李海洋负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘建刚 审 判 员 崔玉水 审 判 员 李绍辉 二〇二〇年四月二日 法官助理 杜振辉 书 记 员 祁诗唯
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执1594号 刑庭移送与蓝达昌罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181刑初129号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初23713号原告：北京达佳互联信息技术有限公司，住所地北京市海淀区上地西路******101D1-7。法定代表人：杨远熙，经理。委托诉讼代理人：白伟，男，北京达佳互联信息技术有限公司员工。委托诉讼代理人：祁婕，女，北京达佳互联信息技术有限公司员工。被告：深圳市梦天游网络技术有限公司，住所地深圳市南山区招商街道沿山社区南海大道**花园城数码大厦**201-A150。法定代表人：叶武才，总经理。委托诉讼代理人：孙艳华，女，深圳市梦天游网络技术有限公司员工。原告北京达佳互联信息技术有限公司与深圳市梦天游网络技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案，原告北京达佳互联信息技术有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京达佳互联信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京达佳互联信息技术有限公司撤诉。案件受理费1150元，由原告北京达佳互联信息技术有限公司负担。审判长  杨德嘉审判员  王栖鸾审判员  李莉莎二〇二〇年四月二十八日书记员  李园园
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0206民初142号原告：赵文星，男，1970年4月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区光明街**，统一社会信用代码：91230206592704158Q。法定代表人许英，系该公司经理。原告赵文星与被告齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司（以下简称大家庭购物中心）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告赵文星到庭参加诉讼，被告大家庭购物中心经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文星向本院提出诉讼请求：1、判令被告大家庭购物中心给付借款人民币50000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是被告齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司员工，因被告资金周转困难，原告于2018年2月9日交给原告理财款50000.00元，当时被告承诺年利率为10%，一年后还本付息，一年后原告多次找到被告索要理财款50000.00元，被告以各种理由推托，至今未还。原告赵文星为维护合法权益，故将被告大家庭购物中心诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告赵文星提供证据：收款收据一份，证明被告大家庭购物中心于2018年2月9日向原告赵文星借款50000.00元。被告大家庭购物中心未出庭答辩、未提供证据。本院认证如下：对原告赵文星提供的证据的真实性本院予以确认，但对这些证据需要证明的内容，本院将结合案情加以综合评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告大家庭购物中心于2018年2月9日向赵文星借款人民币50000.00元，并为被告出具收款收据一份，约定借款期限为一年。本院认为，本案案由系民间借贷纠纷，原告赵文星提供收款收据证明赵文星与大家庭购物中心之间的民间借贷关系成立。赵文星按约履行出借义务，大家庭购物中心应按约偿还借款。故赵文星要求大家庭购物中心偿还借款人民币50000.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司给付原告赵文星借款人民币50000.00元。执行办法：待本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 刘 沣二〇二〇年四月七日书记员 张新颖
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601执保105号申请人凯里东南村镇银行有限责任公司住所地凯里市凯运大道**,统一社会信用代码:91522601069943680X。法定代表人杨义彬，行长。被申请人黔东南州宸翔贸易有限责任公司住所地贵州省凯里经济开发区屹东花园****401统一社会信用代码：91522620356393140J。法定代表人张寰宇，系公司负责人。被申请人贵州聚信合瑞融资性担保有限公司住所地贵州省凯里市苗侗风情园****一社会信用代码：91522600MA6DL66Q13。法定代表人王庆平，系公司负责人。被申请人张寰宇，男，1983年12月1日生，汉族，住凯，住凯里市div>被申请人张余阳，女，1986年5月16日出生，汉族，住凯，住凯里市div>被申请人张兰阳，女，1984年5月18日出生，汉族，住址，住址同上div>被申请人顾瑞，男，1981年4月13日出生，汉族，住凯，住凯里市div>本院在审理凯里东南村镇银行有限责任公司诉黔东南州宸翔贸易有限责任公司、贵州聚信合瑞融资性担保有限公司、张寰宇、张余阳、张兰阳、顾瑞借款合同纠纷一案中，申请人凯里东南村镇银行有限责任公司于2020年4月27日向本院申请诉讼财产保全，请求法院依法在350万元限额内对被申请人名下的房产及银行存款采取保全措施。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张余阳名下位于贵阳市观山湖区房屋（预售合同登记号：Ｙ16028987，预售许可证号：2013021）。查封期限为三年。二、查封被申请人张兰阳名下位于贵阳市观山湖区房屋（预售合同登记号：Ｙ16028998，预售许可证号：2013021）。查封期限为三年。三、冻结被申请人黔东南州宸翔贸易有限责任公司、贵州聚信合瑞融资性担保有限公司、张寰宇、张余阳、张兰阳、顾瑞银行存款共计350万元。冻结期限为一年。四、以上保全措施以350万元为限。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结届满期限前七日内向本院书面提出。履行完毕义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 林 勇 军二〇二〇年四月二十八日书记员 舒琴（代）
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初948号 原告：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎木娟，广西典哲律师事务所律师。 被告：许元友，男，1987年8月18日出生，汉族，住，住贵州省余庆县/div> 原告广西通盛融资租赁有限公司与被告许元友融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告广西通盛融资租赁有限公司的委托诉讼代理人黎木娟到庭参加诉讼。被告许元友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西通盛融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金23542.68元；2.被告向原告支付违约金（违约金的计算：暂计至2019年11月21日违约金为1879.64元，之后的违约金以应付租金23542.68元为基数，按日万分之五计算至被告实际还清之日止）；3.被告向原告支付律师费1250元；4.被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2016年11月30日，原、被告签署了《融资租赁合同》，其中约定，由原告向被告购买一台汽车，车架号为LGG8E2D18GZ440723，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；每期具体支付租金支付日依《租金支付表》附件二确定。租赁期限从2016年11月30日至2019年11月30日止,首期租金为14000元；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权要求被告立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金；违约金按逾期租金的日万分之五计算，支付至付清租金之日止，等等。此后，原告将车辆交付给被告承租，但是被告未按约定按期足额还款，截止2019年11月21日逾期租金23542.68元、违约金1879.64元。原告认为，原、被告之间系融资租赁合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行义务。现原告依约交付了租赁汽车，被告却未依合同约定支付租金，应承担相应的法律责任。现原告要求被告支付所欠租金、违约金、律师费，有事实和法律依据，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告许元友未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日，原、被告签订了《融资租赁合同》，约定：原告向被告购买一辆汽车，车型号为LZ6460MQ15M，车架号为LGG8E2D18GZ440723，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；起租日为放款日，每期租金的支付日为应还款月与放款日相对应的日期，每期具体支付租金支付日依《租金支付表》（附件二）确定；车辆总价款70000元；首期租金（首期车款）为14000元；融资金额（后期车款）为56000元，租赁利率为年利率15.75%并依约调整，被告从2016年12月30日起至2019年11月30日期间分36期向原告支付；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权解除本合同，要求承租人支付全部租金、违约金等其他应付款项等；承租人逾期支付租金的，应以逾期租金为基数，按每日万分之五向出租人支付违约金；承租人在本合同项下的债务包括应付未付租金、违约金、未到期全部租金、实现债权过程中的律师费、诉讼费、评估费用，等等。此后，原告将车辆交付给被告承租。在承租期间，被告从2018年12月30日起逾期未支付租金，截止2019年11月21日逾期租金23542.68元、违约金1879.64元。经追索未果，原告诉至本院，提出前述诉讼请求，并为此支出律师费1250元。 本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行义务。原告依约交付了租赁汽车，被告未依照合同约定支付租金，应承担相应的法律责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，现原告要求被告支付尚欠租金23542.68元，有事实及法律依据，本院予以支持。其次，被告未能依照合同约定按时支付租金，已属违约，故原告要求被告支付截止2019年11月21日的违约金1879.64元；之后的违约金以应付租金23542.68元为基数，按每日万分之五支付至本案债务实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请被告支付律师费1250元，有合同约定，且原告亦实际支付了该笔费用，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条以及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下： 一、被告许元友于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付租金23542.68元； 二、被告许元友于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付违约金（违约金的计算：截止2019年11月21日的违约金1879.64元；之后的违约金，以应付租金23542.68元为基数，按每日万分之五计至本案债务实际付清之日止）； 三、被告许元友于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付律师费1250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费467元，减半收取计233.5元；保全费287元，合计520.5元（原告广西通盛融资租赁有限公司已预交754元），由被告许元友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 蒋茂金 二〇二〇年四月一日 法官助理 蒋 芃 书 记 员 蔡智通 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 内0523执2979号 申请人：马晓伟，男，1988年10月15日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：朱成才，男，1988年08月22日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院在执行马晓伟与朱成才借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月18日作出的（2019）内0523民初2633号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还原告马晓伟借款本金20000.00元，并给付自2018年3月5日起按月利率1.5%计算利息至实际偿还之日止。案件受理费290.00元，公告费600.00元。依法缴纳执行费200.00元。 在执行过程中 本院于2019年11月10日通过公告送达向被执行人朱成才发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月8日始通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人分别在中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、内蒙古农村信用合作联社、包商银行、中国农业银行、包商银行7家金融机构开设了账户，帐户内有少量存款，网络查控未发现被执行人工商、证券等登记信息。查询到被执行人车辆登记信息，申请人不要求法院查封车辆车籍。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未查询到被执行人房产及土地登记信息。 4、本院于2019年11月10日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年4月30日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，且被执行人下落不明，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于恩涛 审判员  张 霞 审判员  赵振明 二〇二〇年四月三十日 书记员  韩天淼
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初303号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路**，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，行长。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师，律师。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师，律师。 被告：刘挥，男，1992年12月22日出生，汉族，住桂林市七星区。 被告：胡小娇，女，1993年10月18日出生，汉族，住桂林市七星区。 被告：桂林祺昌置业发展有限公司，住所，住所地：桂林市七星区穿山东路**碧水康城会所及办公楼****社会信用代码：91450300MA5K9R6D1J。 法定代表人：宾泽苍，经理。 本院受理原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告刘挥、胡小娇、桂林祺昌置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告于2020年4月15日以被告已经履行合同约定义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 本案案件受理费4436元，因原告撤诉减半收取2218元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司桂林分行负担。 审判员  徐晓平 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张潇月
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执1551号 孙树锋，男性,1963年1月19日生，居民身份证号码6224211963××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区解放路**新西花园******。。： 你（或你单位）与杨尕忠提供劳务者致害责任纠纷一案，酒泉市肃州区人民法院作出的（2019）甘0902民初4701号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2020年4月3日发生法律效力。申请执行人杨尕忠向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款28345.80元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费325.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年四月二十七日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××1 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执1551号 孙树锋，男性,1963年1月19日生，居民身份证号码6224211963××××××××，汉族，住，住甘肃省酒泉市肃州区解放路**新西花园******： 本院于2020年4月26日立案执行的(2020)甘0902执1551号提供劳务者致害责任纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年四月二十七日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 被执行人财产申报表 酒泉市肃州区人民法院： 根据贵院（2020）甘0902执1551号报告财产令，被执行人孙树锋，男性,1963年1月19日生，居民身份证号码6224211963××××××××，汉族，住甘肃，住甘肃省酒泉市肃州区解放路**新西花园******贵院申报财产如下：                            被执行人                                             住址                                                       工作单位                                             联系电话                                                       收入、银行存款、现金、有价债券                                               现有价值                               土地使用权、房屋等不动产                                                                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产                                                                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利                                                                               其他财产情况                                                                               一年内财产变动情况                                                       被执行人签名                       年 月 日                               备注                                                       注：本表必须逐项如实填写，如有填写不真实，造成本案执行不利的后果由被执行人承担。本表不够填写的，可另附表。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601执保104号申请人贵州钰宸建筑工程有限公司住所地贵州省贵阳市观山湖区金华镇龙金村**，统一社会信用代码：91520100347001977F。法定代表人王琴，执行董事。被申请人龙国庆，男，侗族，1957年8月8日出生，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。申请人贵州钰宸建筑工程有限公司以被申请人龙国庆既未按照合同约定让申请人进场施工又未退还申请人履约金为由，于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人龙国庆在贵州鸿博砂石销售有限公司持有20%的股权采取保全措施（保全价值63.2万元）。申请人用中国大地财产保险股份有限公司保单保函为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉前法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人龙国庆在贵州鸿博砂石销售有限公司持有20%的股权。冻结期限为三年。本裁定立即开始执行。如需续行冻结的可在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。履行完毕义务后可以申请解除冻结。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 林 勇 军二〇二〇年四月二十七日书记员 舒琴（代）
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更468号罪犯张宇，男，1997年9月29日出生，汉族，初中文化，河南省封丘县王村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省杞县人民法院于2017年8月22日作出（2017）豫0221刑初294号刑事判决，认定被告人张宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元。刑期自2017年6月2日起至2027年6月1日止，于2017年9月7日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱提出对罪犯张宇减去有期徒刑七个月的建议，于2020年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张宇自入狱服刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张宇自入狱服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月20日、2018年11月20日、2019年4月20日、2019年9月20日、2020年1月20日共表扬5次，原判系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张宇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张宇准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年6月2日起至2026年11月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月三日书记员  苗玉婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初235号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人孙国忠，男，1955年10月10日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，初中文化，无固定职业，住柳州市柳**。曾因敲诈勒索，于2019年11月27日被柳州市公安局鱼峰分局处以行政拘留十日。现因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年1月7日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人孙国忠犯敲诈勒索罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员李玥出庭支持公诉，被告人孙国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 2020年1月4日14时许，被告人孙国忠在柳州市鱼峰区邮政储蓄银行，使用假冒的人民警察驾驶证冒充公安民警，以告发被害人何某嫖娼作为威胁，向何某索取人民币1500元。 2020年1月6日，被告人孙国忠被公安机关抓获归案。经公安机关追缴，被敲诈勒索的人民币1500元已发还给被害人何某。 对于上述事实，被告人孙国忠没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，同时有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人何某的陈述，被告人孙国忠的供述，证人张某的证言，辨认笔录及指认照片，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，到案经过，户籍信息，行政处罚决定书及执行回执等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人孙国忠以非法占有为目的，冒充公安民警，采用威胁的方法强行索取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人孙国忠犯敲诈勒索罪成立。孙国忠归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人孙国忠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年7月5日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹嘉嘉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  蓝 博 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二条敲诈勒索公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照本解释第一条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因敲诈勒索受过刑事处罚的； （二）一年内曾因敲诈勒索受过行政处罚的； （三）对未成年人、残疾人、老年人或者丧失劳动能力人敲诈勒索的； （四）以将要实施放火、爆炸等危害公共安全犯罪或者故意杀人、绑架等严重侵犯公民人身权利犯罪相威胁敲诈勒索的； （五）以黑恶势力名义敲诈勒索的； （六）利用或者冒充国家机关工作人员、军人、新闻工作者等特殊身份敲诈勒索的； （七）造成其他严重后果的。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执3170号之一 申请执行人：耿亚顺，男，1961年8月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：廖香香,女,1981年1月2日出生,汉族,住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人耿亚顺与被执行人廖香香民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款人民币50000元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法对被执行人采取冻结银行账户、纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施，并扣划被执行人银行账户存款1950元，其中款项525元转为受理费、650元转为执行费，剩余款项775元已由申请执行人领取。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  林建全 审判员  林竹森 二〇二〇年四月七日 书记员  龚贵福
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行初1481号 原告朱宗明，男，1979年8月20日出生，汉族，身份证地址四川省江油市，现住四川省成都市武侯区。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都高新区锦悦西路**。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人杨霖霖，成都市司法局工作人员。 原告朱宗明因不服被告成都市人民政府（以下简称市政府）作出的不予受理行政复议申请决定，向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月30日依法立案受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭于2020年4月13日公开开庭审理了本案。原告朱宗明，被告市政府的委托代理人杨霖霖及其负责人委派的工作人员余文月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告市政府于2019年12月16日作出〔2019〕1304号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称1304号不予受理复议申请决定），主要内容为：申请人朱宗明对成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）于2016年11月29日作出的“第105次常务会议纪要”（以下简称105次会议纪要）不服，于2019年12月13日向市政府提出行政复议申请。经查，朱宗明是2019年6月18日从四川省人民政府提交的行政诉讼答辩状及证据中获取了105次会议纪要。市政府认为朱宗明的行政复议申请已经超过《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定的行政复议期限，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第四项规定的行政复议受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。 原告朱宗明诉称，朱宗明的房屋属于成都市武侯区行政区域内合法的国有土地上房屋，武侯区政府未依法履行国有土地上房屋征收程序，通过所谓的“模拟搬迁”“土地整理”之名，运用行政强制手段强迫低价拆迁，严重侵犯了朱宗明的合法权益。朱宗明从（2019）川01行初558号行政案件四川省人民政府提交的答辩状和证据清单中获知了武侯区政府作出的105次会议纪要，该会议纪要已对外发生行政强制力，与朱宗明有直接利害关系，严重侵犯了朱宗明的合法权益。该会议纪要未把公众参与、专家论证、风险评估等决定作为决策性法定程序，未依法行政，程序不当。朱宗明认为，其提出的行政复议申请完全符合法律规定的受理范围和条件，市政府作出的1304号不予受理复议申请决定认定事实不清，适用法律错误，程序违法。请求：依法撤销市政府作出的1304号不予受理复议申请决定并判令市政府重新作出具体行政行为。 被告市政府辩称，市政府作出的1304号不予受理复议申请决定事实清楚，证据充分，适用依据正确，程序合法。原告朱宗明提起的行政复议已经超过法定的复议期限，市政府作出1304号不予受理复议申请决定并未对105次会议纪要是否对朱宗明产生直接利害关系做出认定。原告朱宗明的诉讼请求不能成立，请求法院驳回朱宗明的诉讼请求。 经审理查明，原告朱宗明因不服武侯区政府2016年11月29日作出的105次会议纪要，向被告市政府提交落款时间为2019年12月12日的行政复议申请，申请依法确认武侯区政府2016年11月29日作出的105次会议纪要违法（无效）。市政府收到复议申请后，经审查，于2019年12月16日作出1304号不予受理复议申请决定，以朱宗明的行政复议申请超过了法定复议期限，不符合行政复议受理条件为由，决定对朱宗明的行政复议申请不予受理，并邮寄送达朱宗明。朱宗明不服，遂提起本案诉讼。 另查明，原告朱宗明曾向被告市政府提交落款时间为2019年7月15日的行政复议申请，复议请求为依法确认武侯区政府通过105次会议纪要批准确定武侯资本集团有限公司作为《武侯区中环路——佳灵路内侧节点土地整理项目》项目业主的行为违法。该复议申请事实与理由部分载明：朱宗明于2019年6月18日从四川省人民政府提交的行政诉讼答辩状、证据里获取了武侯区政府105次会议纪要……朱宗明在起诉状及庭审陈述中亦确认系从（2019）川01行初558号行政案件四川省人民政府提交的答辩状和证据清单中获知了105次会议纪要。 以上事实，有行政复议申请、行政答辩状、证据材料清单、105次会议纪要、1304号不予受理复议申请决定、邮寄凭证若干及当事人的庭审陈述等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款的规定，原告朱宗明对武侯区政府作出的105次会议纪要不服，向被告市政府申请行政复议，市政府作为武侯区政府的上一级地方政府，是适格的复议机关，具有对朱宗明的行政复议申请依法作出处理的法定职权。市政府收到原告朱宗明提交的落款时间为2019年12月12日的行政复议申请后，经审查，于2019年12月16日作出1304号不予受理复议申请决定，并邮寄送达朱宗明，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条之规定，程序合法。 《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”根据本案查明的事实，原告朱宗明系从（2019）川01行初558号行政案件四川省人民政府提交的答辩状和证据清单中获知了武侯区政府作出的105次会议纪要，并曾于2019年7月15日向被告市政府提起行政复议申请，要求确认武侯区政府通过105次会议纪要批准确定武侯资本集团有限公司作为《武侯区中环路——佳灵路内侧节点土地整理项目》项目业主的行为违法。故朱宗明至迟于2019年7月15日已经知晓105次会议纪要内容，其于2019年12月12日向市政府提出复议申请，请求确认武侯区政府2016年11月29日作出的105次会议纪要违法（无效），已超过上述法律规定的行政复议申请期限。因此，市政府认为朱宗明的行政复议申请超过了法定行政复议期限，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第四项规定的行政复议受理条件，依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，作出1304号不予受理复议申请决定，决定不予受理朱宗明的行政复议申请，符合法律规定，并无不当。 综上，原告朱宗明的诉讼请求不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告朱宗明的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告朱宗明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  雍卫红 人民陪审员  向际宪 人民陪审员  唐金成 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  杨姣姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1884号之一 胡某： 王某与胡某离婚后财产纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1884号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张子柱。                                                                        2020-04-28
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1944号之一 佟某： 邹某与佟某婚约财产纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1944号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。                                                                          2020-04-27
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢56号 申请执行人南宁众人国际旅行社有限公司，住所地：南宁市新民路**太阳广场****,统一社会信用代码：914501025871228233。 法定代表人：刘坚，执行董事。 被执行人麦景超，男，1984年9月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 南宁众人国际旅游社有限公司与麦景超民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民特76号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人麦景超所有的18000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人麦景超所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年四月二日 书记员  韦 钰
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执175号申请执行人：张明祥，男，1975年2月3日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托代理人：张政，男，1979年6月17日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：镇江鼎欣物业管理有限公司，统一社会信用代码91321182560338210L，住所地扬中市。法定代表人：代培杰，该公司总经理。被执行人：江苏东方华厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码913211827174279333，住所地扬中市。法定代表人：衡联卫，该公司董事长。申请执行人曹昱华与被执行人镇江鼎欣物业管理有限公司、江苏东方华厦房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民特45号民事裁定书已经生效。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书。但被执行人至今未能履行。2、对被执行人银行存款、房产等财产情况进行了调查，未能发现被执行人名下有可供执行财产。现申请执行人与被执行人之间达成长期履行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人之间达成和解协议，且该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年四月三十日书记员 周 军
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 判 决 书(2020)黔0103行初13号原告彭大能，男，1968年5月1日生，汉族，住贵州省息烽县。委托代理人黄文芬，系原告之配偶。委托代理人曾芳，贵阳市永靖镇法律服务所律师。被告息烽县温泉镇人民政府，地址贵州省息烽县温泉镇石头田组。法定代表人王泽友。委托代理人王贵。委托代理人陶柱，贵州盾辉律师事务所律师。第三人刘天贵，男，1969年2月27日生，汉族，住贵州省息烽县。原告彭大能因认为被告息烽县温泉镇人民政府（以下简称温泉镇政府）不履行对林地确权的法定职责，于2020年1月8日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月13日立案后，向被告温泉镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告彭大能的委托代理人黄文芬、曾芳，被告温泉镇政府的委托代理人王贵、陶柱，第三人刘天贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭大能系温泉镇村民，与第三人刘天贵因林地权属发生争议，于2019年8月29日向被告温泉镇政府提出土地确权申请，被告温泉镇政府在原告起诉之前未作出处理决定，原告遂请求判令被告对该林地进行确权。原告诉称：1981年土地山林承包到户，温泉镇政府颁发给原告父亲彭发云（已故）《息烽县集体山林管理证》（证件号：0013234），该证记载：山林管理人：彭发云，地名叫“山保山”，林地四至界限为：上至公路，下至刘志德屋基，左至刘志德、刘明金林地，右至三宝山山林。2008年林权改革制度证发给原告的山林证，证号为2008年第100900225号，时名叫“弹药库”，与1981年证号为0013234地名叫“山保山”属同一林地，林地四至界限为“上至公路，南至小路，西至彭大贵林界，北至高压线”，证上有图藉可供参考。第三人刘天贵在原告的林地里开荒种地，并于2018年流转给第三方用于种植吊瓜。原告根据《森林法》第十七条第二款相关规定，请求被告对该林地进行。2019年8月29日原告向被告息烽县温泉镇政府提出申请，要求将位于息烽县的“弹药库”林地进行确权，但被告没有对“弹药库”林地进行确权。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告履行法定职责即将温泉镇天台村新场组的“弹药库”林地进行确权；2、本案诉讼费由被告承担。原告提供了土地确权申请书和邮寄单一份，拟证明原告于2019年8月29日向被告提出申请，请求对位于息烽县的“弹药库”土地进行确权，而被告未履行法定职责。被告温泉镇政府辩称：一、原告未向被告提出林地确权申请，根据《林木林地可能性争议处理地》第四条、二十二条的规定，本案诉讼前置程序未启动，原告依法不能直接进行诉讼；二、原告诉请的林地纠纷一事，其向被告等单位进行过信访反映，被告对此多次进行现场调查并收集资料。经调查，原告反映情况，系其对于林地四至中“下至刘志德家屋基”的理解错误所致，因刘志德户选址修建了新房，刘志德家屋基系旧房址，其林地与第三人无关关联。对此，被告就其信访事项作出《关于xx村xx组袁大伦与刘天贵林地纠纷的调查回复》，送达告知了原告，因此，原告诉请缺乏事实依据，故请求驳回原告诉讼请求。被告温泉镇政府提供了申请复印件、调查回复原件及送达回证原件各一份，拟证明被告对原告的申请事项已经进行了调查回复。第三人刘天贵述称：对于息烽县政府颁发给原告之父亲彭发云（已故）《息烽县集体山林管理证》（证件号0013234）是事实。原告所称的下至刘志德屋基，系指原来的屋基，而非现在居住的屋基；2008年证上的“弹药库”在修建山宝山烈士陵园时，彭发云户主分为四家，原告彭大能所分管林地，与原光石坡所走小路被征占，连彭发云所开荒地约三分多地均被征占；原告所称的“高压线”也在光石坡小路下面约40米之间就是刘明金耕种的黄力巴田，化分林给刘明金作为饲料一块田分给两户，另一户是彭大明家，彭大明的饲料下边，又分有土给彭大能作为饲料地，每户三分地，在刘明金的饲料地下边就是刘志德家，也就是现在争议的地方，是刘天贵和其哥刘天祥的饲料地。综上，原告称诉争林地系其所有属无中生有，请求驳回原告的诉请。第三人向本院提供了联名证实签单一份，拟证明当时有争议的这块地与林地无关。经庭审质证，原告对被告提供的证据的真实性无异议，但认为不能达到被告方的证明目的。第三人对被告提供的证据无异议。被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为邮寄并非原告本人，且从邮单上看并不能证明被告收到了相关申请，对原告的证明目的不予认可。第三人对原告提供的证据无异议。本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据的真实性被告和第三人均无异议，本院予以确认。对于被告方提供的证据，原告方对其真实性不持异议，本院予以采信。对于第三人提供的证据，属证人证言，因证人未出庭接受当事人的质询，第三人没有提交其他证据与该证言相印证，且原告不予认可，故本院不予采信。经审理查明：原告彭大能与第三人刘天贵之间因林地权属发生争议，2018年9月11日，原告彭大能向被告温泉镇政府提出《申请》，请求处理与第三人刘天贵之间的争议。2018年11月7日，被告温泉镇政府向原告出具了《关于xx村xx组彭大能与刘天贵林地纠纷的调查回复》。2019年8月29日，原告彭大能以第三人刘天贵为被申请人，向温泉镇政府邮寄了《土地确权申请书》，请求被告依法对申请人与被申请人争议的位于息烽县的“弹药库”林地进行确权，因温泉镇政府至今未作出行政处理决定，原告遂诉至本院，诉请如前。本院认为：本案中，被告温泉镇政府和第三人刘天贵对原告涉案林地使用权的事实没有异议，故对原告的主体资格本院予以认可。原被告双方之间争议的焦点系原告是否启动了诉讼前置程序。本院认为，原告提供的邮寄单签收人处有被告方工作人员的签字，故对被告未收到该封邮件的抗辩意见，本院不予采信，可以认定，原告已启动了诉讼前置程序。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”、《林木林地权属争议处理办法》第四条第一款“林权争议由各级人民政府依法作出处理决定。”的规定，原告彭大能申请被告温泉镇政府对其与第三人刘天贵的林地进行确权，被告温泉镇政府负有处理林地争议的法定职责，被告应予受理确权。至于具体确权依据和权属归属可依据查明的事实，依法决定。故原告诉请被告履行法定职责符合法律法规的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。”之规定，判决如下：被告息烽县温泉镇人民政府在法定期限内对原告申请的林地争议作出处理决定。案件受理费50元，由被告息烽县温泉镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  刘 薇人民陪审员  吴道萍二〇二〇年四月二十三日书 记 员  贺雪娇
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执897号之三申请执行人：杨珍福，男，1984年6月7日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：雷永红，男，1981年7月9日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行杨珍福与雷永红劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人雷永红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷永红在中国农业银行622XXX579账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年四月二十八日书记员 邵启元
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执340号申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王九生，董事长。被执行人:任战红，男，1980年3月4日出生，汉族，住山西省新绛县。被执行人：赵哲辉，男，1973年1月26日出生，汉族，住山西省侯马市。关于山西侯马农村商业银行股份有限公司申请执行任战红、赵哲辉借款合同纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初907号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人任战红、赵哲辉银行存款509840元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  成晓军二〇二〇年四月十四日书记员  高 懿
安徽省东至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1721刑初28号 公诉机关安徽省东至县人民检察院。 被告人侯细如，男，1980年10月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省池州市东至县，住东至县。因涉嫌犯滥伐林木罪，经东至县森林公安局决定，于2019年12月19日被取保候审。 指定辩护人朱培会，安徽宏达律师事务所律师。 指定辩护人罗宁，安徽宏达律师事务所律师。 东至县人民检察院以东检刑诉［2020］28号起诉书指控被告人侯细如犯滥伐林木罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。东至县人民检察院指派检察员许燕出庭支持公诉。被告人侯细如及其辩护人罗宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年6月至2017年11月，被告人侯细如先后承判本村仓下组村民余某1户、严跟锋（又名严某）户、程某户“老凹冲”山场，余某2户“黄垅水库阴边”山场和本村严棚组村民沈某1户“安豆冲”山场、沈某2户“严家棚”山场、喻小才（已死亡）户“里冲”山场林木。其后，被告人侯细如在未经林业部门审批办理林木采伐许可证的情况下，雇请侯某1、侯某2、曹某等人将上述山场林木砍伐，所伐林木均由侯细如自行用车运至泥溪园区出售。2019年7月3日，经东至县官港镇林业站鉴定，侯细如在上述山场共滥伐林木蓄积92.1756立方米。 2019年11月23日，经安徽绿苑司法鉴定所鉴定，侯细如被诊断为精神分裂症，评定为限制刑事责任能力。2019年9月19日，经民警通知，被告人侯细如在家等候民警讯问。 上述事实，被告人侯细如在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、森林、林木、林地状况登记表、被告人侯细如及证人的人口信息等书证；证人余某1、程某、严某、余某2、沈某1、沈某2、侯某1、侯某2、曹某等人的证言；被告人侯细如的供述与辩解；东至县官港镇林业站出具的鉴定意见书、安徽绿苑司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 公诉机关认为：被告人侯细如违反森林法的规定，无证砍伐林木92.1756立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人侯细如系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人,根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，应当负刑事责任,但是可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿如实供述其犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。公诉机关向本院提出量刑建议，建议对被告人侯细如判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金。 被告人侯细如对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。 辩护人提出辩护意见为：对公诉机关指被告人的犯罪事实及罪名无异议。被告人案发后，经侦查人员通知在家等候讯问，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应依法从轻或减轻处罚。 本院认为：被告人侯细如违反森林管理法规，在未取得林木采伐许可证的情况下进行林木采伐，滥伐林木蓄积92.1756立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯细如案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人侯细如系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人,可以从轻处罚。根据被告人的悔罪表现以及本案实际情况，可对被告人侯细如依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见，根据官港森林派出所出具的到案经过，不能认定被告人具有主动投案的事实，不符合自首的构成要件，故本案对该辩护意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第十八条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人侯细如犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  周革盛 审判员  陈智剑 审判员  王正梅 二〇二〇年四月二十一日 书记员  金 玲 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第十八条尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保275号关于本院业务庭一、查封被申请人李卫名下为宿迁市宿豫区金色家园121号门面房一套，保全价值40万元；二、查封被申请人李卫名下位于宿迁市宿豫区珠江花园D3幢三单元405室商品房一套，保全价值为16万元，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执恢39号 广西南宁利安顺房屋拆迁工程有限公司、韦星: 申请执行人广西南宁利安顺房屋拆迁工程有限公司与被执行人韦星职务侵占罪退赔经济损失纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2009）邕刑初字第53号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按生效裁判文书履行义务，申请执行人于2018年4月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。申请执行的标的：退赔款349081元及迟延履行金、申请执行费5136元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书所确定的义务。 在这次执行过程中，本院依法进行查控，发现被执行人韦星的银行账号中有存款，2018年5月2日作出查封、扣押、冻结的执行裁定，冻结了韦星的银行账户存款；另查询工商、车辆、不动产、公积金等部门，经申请人提供线索，也到韦星所居住的小区物业公司调查，暂未发现有其他财产可供执行，本院已对其实施限制高消费措施。2018年9月21日共强制扣划被执行人20187元，因被执行人韦星申请保留必要的生活费，本院保留给韦星6-9月的生活费4000元，收取执行费5136元，剩余11051元转款给申请执行人。至此，本案尚欠退赔款338030元及利息。由于被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意依法终结本次执行程序，故本院裁定终结本次执行程序。2020年4月17日本院依职权以（2020）桂0109执恢39号恢复（2018）桂0109执186号案的执行程序。 2020年4月17日本院扣划被执行人韦星15600元，暂未查到被执行人其他可供执行的财产，因终结本次执行的案件在程序上不能直接转款给申请执行人，故本院暂时部分恢复执行15600元，待将此部分款项处分给申请执行人，对此恢复执行案件即以执行完毕方式结案，剩余尚欠退赔款322430元及利息，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，再恢复执行。 本院认为，本院恢复执行15600元的案件已经全部履行完毕，将划扣回来的15600元全部发放给申请执行人，对（2018）桂0109执186号【即（2020）桂0109执恢39号】以执行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十三日
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0304执360号申请执行人：胡世明，男，1953年8月22日出生，汉族，住湖北省十堰市郧西县。被执行人：曹立山，男，1970年8月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人胡世明与被执行人曹立山买卖合同纠纷一案，本院（2019）鄂0304民初583号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人曹立山至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人曹立山银行存款（或合法收入）19275元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二〇年四月二十三日书记员 赵菲菲
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执489号申请执行人凯里邑景假日酒店管理有限公司。法定代表人：李海波。被执行人任鹏，男，1988年12月26日生，汉族，住凯里市。被执行人裴天子，男，1985年10月26日生，汉族，住凯里市。根据本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初75号民事判决书确定的义务，被执行人任鹏、裴天子应支付申请执行人凯里邑景假日酒店管理有限公司住宿消费费48587元，承担案件受理费、公告费1414元。因任鹏、裴天子未履行义务，本院已依法立案受理，按法律规定，被执行人还应承担执行费629元。执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查控，一、查询到被执行人无足额存款、理财产品可供执行；二、本院依法以本案申请执行的金额冻结了被执行人的银行账户；三、本院将被执行人限制高消费并列入失信名单；四、没有查询到被执行人有房屋等不动产可供执行；五、本院冻结了被执行人裴天子的银行存款18572.76元，并支付给申请执行人。2020年4月28日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等电话告知申请执行人凯里邑景假日酒店管理有限公司，并听取其对终结本次执行程序的意见，凯里邑景假日酒店管理有限公司同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，虽申请执行人亦同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601民初75号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人凯里邑景假日酒店管理有限公司在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人任鹏、裴天子有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判员  潘斌二〇二〇年四月二十八日法官助理杨顺钰书记员孟松
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执512号包双永、贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县源村乡田湾煤矿：包双永与贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县源村乡田湾煤矿劳动争议一案，申请执行标的共计34342.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位34342.00元。本院已于2020年4月26日将该款转付给包双永。至此，包双永向本院申请执行的金劳人仲案字（2019）第397号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1662号之一 郑健： 中国农业银行股份有限公司绥中县支行与郑健银行卡纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1662号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张子柱。                                                                        2020-04-13
内蒙古自治区高级人民法院行政裁定书（2020）内行终50号上诉人（原审起诉人）通辽市科尔沁区新兴大街佳美庄园。经营者金宝珍。上诉人通辽市科尔沁区新兴大街佳美庄园（以下简称佳美庄园）因诉内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民政府行政赔偿一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2019）内05行赔初3号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人佳美庄园上诉称，一、原审法院事实认定错误。上诉人向法院提起行政赔偿起诉时一并提起违法行政强制拆除诉讼，违法强制拆除案件是为行政赔偿案件服务的，原审法院应该一并审理；二、原审裁定适用法律错误。损坏东西要赔偿是基本的公序良俗。单独提出赔偿，行政机关的先行处理阶段未确认违法，无论当事人是否提出，人民法院在诉讼阶段均不可避免的依职权全面审查原行政行为的合法性。请求：撤销原审裁定并改判。本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。”上诉人佳美庄园提交的个体工商户营业执照复印件显示有效期为2003年7月至2004年3月，其也未提供其他有效证据证明该营业执照上登记的字号在本案起诉时有效存续，故上诉人佳美庄园以该营业执照上登记的字号提起本案诉讼不符合起诉条件。原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 庆审 判 员 侯晓静审 判 员 张 艳 二○二○年四月二十八日法官助理 王保保书 记 员 王保保
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1470号李洪元：你（单位）诉美铭公司关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 王 燕二〇二〇年四月十日书记员 王蕾蕾
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1381执1172、1173号之二申请执行人：付军锋，男，1972年1月23日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：湖北广建建筑有限公司。住所地：广水市应山办事处清水桥3街广建大厦。法定代表人：李厚荣，系该公司董事长。本院在执行付军锋与湖北广建建筑有限公司民间借贷纠纷一案中，随州市中级人民法院于2018年8月20日作出的（2018）鄂13民终79号之一民事裁定书查封了付尤所有的位于武汉市江汉区泛海国际居住区·樱海园6栋3单元13层1室165.04（武房权证江字第**），现湖北省随州市中级人民法院（2018）鄂13民终79、80号民事判决书已生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对付尤所有的位于武汉市江汉区泛海国际居住区·樱海园6栋3单元13层1室（建筑面积165.04、套内建筑面积134.60平米；房房权证号：武房权证江字第**）查封。本裁定立即执行。审判员  高峰二〇二〇年四月二十八日书记员  左思
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302财保61号 申请人：高渤，男，1975年1月30日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被申请人：秦皇岛和通贸易有限公司，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**。 法定代表人：何宏明，总经理。 被申请人：何宏明，男，1970年6月13日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 申请人高渤于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人秦皇岛和通贸易有限公司、何宏明名下653620.09元的银行存款或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人高渤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人秦皇岛和通贸易有限公司、何宏明名下653620.09元的银行存款或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋庆国 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈 保
温州市瓯海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0304执恢465号 申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行 被执行人温州市登达化工有限公司、温州亿杰鞋业有限公司、温州市瓯海东南制鞋厂、林香兰、田申桃、项蔓菁、邵万杰、陈碎英 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行与被执行人温州市登达化工有限公司、温州亿杰鞋业有限公司、温州市瓯海东南制鞋厂、林香兰、田申桃、项蔓菁、邵万杰、陈碎英金融借款合同纠纷一案，本案已履行144690元。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。