wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执716号濮阳县人民法院、张冠聪：本院执行的申请执行人濮阳县人民法院申请执行张冠聪罚金一案，被执行人张冠聪依据生效法律文书确定的义务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月十五日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初713号 原告:陈玮，男，1982年11月1日出生，壮族，住址广西都安瑶族自治县。 被告:卢志林，男，1995年7月15日出生，汉族，住址南宁市江**。 本院在审理原告陈玮诉被告卢志林民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费776元，原告已预交388元，还需预交388元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  陈伟生 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  覃艳鲜
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991执保150号申请人苏州典创电子科技有限公司，住所地苏州市高新区。法定代表人王力军，该公司总经理。被申请人汉创企业（中国）有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人刘瀚泽，该公司董事长。本院在审理申请人苏州典创电子科技有限公司与被申请人汉创企业（中国）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州典创电子科技有限公司于2020年4月10日向本院提出财产保全的申请,要求查封、扣押、冻结被申请人汉创企业（中国）有限公司的银行存款人民币63万元的财产，并由天安财产保险股份有限公司为本次保全提供担保。本院认为：申请人苏州典创电子科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人汉创企业（中国）有限公司的银行存款人民币63万元或查封、扣押其他等额财产。财产保全申请费人民币3670元，由申请人苏州典创电子科技有限公司预交。本裁定书一经作出，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续封的，应当在保全期限届满日七日前向本院提出书面续行保全申请。审判员  邵海峰二〇二〇年四月十三日书记员  赵明慧
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初3998号原告：现代农装科技股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区。法定代表人：王玉荣，总经理。委托诉讼代理人：李琪，男，现代农装科技股份有限公司职工。委托诉讼代理人：任续光，北京市忠慧律师事务所律师。被告：刘海军，男，1968年9月21日出生，汉族。原告现代农装科技股份有限公司（以下简称现代农装公司）与被告刘海军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告现代农装公司的委托诉讼代理人李琪、任续光，被告刘海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告现代农装公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘海军支付拖欠设备款214200元；2．判令被告刘海军支付利息（以214200元为基数，按照日万分之五的标准，自2014年10月1日起算至实际付清之日止）。事实和理由：2014年6月10日，现代农装公司与刘海军签订《购销合同》，约定刘海军向现代农装公司购买1台圆形喷灌机，合同约定了购买设备型号、数量、单价、合同履行方式、货款支付方式，总设备款为214200元。合同生效后，现代农装公司严格依据合同内容履行了供货义务，但刘海军至今未付，已经构成违约。被告刘海军辩称：第一，案外人和刘海军合作种植土豆，因经营需要故一同采购设备。签订设备《购销合同》时，因刘海军在现场，故由其在合同上签字；第二，认可尚欠214200元，也认可应当支付利息，但案外人应一同偿还。本院经审理查明：2014年6月10日，现代农装公司作为供方（乙方）与刘海军作为需方（甲方）签订《购销合同》，约定了乙方提供1台圆形喷灌机，金额为214200元；签订合同三日内甲方须支付前期设备款共计107100元，余款107100元甲方承诺在2014年9月30日前全部付清；乙方若除不可抗力原因外延期交货，每日承担货款总额万分之五的违约金，按累计延迟交货时间计算；如乙方延迟交货超过二十日时，甲方有权解除合同，乙方退还甲方货款；甲方未付清全部款项前，上述设备的所有权归乙方所有，如甲方未能在2014年9月30日前付清全部款项，乙方有权将上述设备拆除回收，由此造成的损失由甲方负责。庭审中，双方均认可现代农装公司已于2014年6月10日交付涉案设备；现代农装公司主张《购销合同》中约定了其延期交货需支付违约金的计算方式，根据对等原则，刘海军不及时付款的应按同种标准支付利息。以上事实，由当事人提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：现代农装公司与刘海军签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约履行合同义务。现代农装公司依约履行了交付合同标的物的义务，刘海军应该按照约定支付货款，但其并未支付，构成违约。故现代农装公司有权要求刘海军支付货款214200元并支付利息。现代农装公司主张的利息起算时间不违反法律规定，本院予以确认；其主张的利息计算标准无合同依据，本院予以调整。刘海军虽主张其与案外人一同购买涉案设备，但其并未举证证明，本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘海军于本判决生效后十日内向原告现代农装科技股份有限公司支付货款214200元；二、被告刘海军于本判决生效后十日内向原告现代农装科技股份有限公司支付利息（以214200元为基数，从2014年10月1日起算至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算；以214200元为基数，自2019年8月20日起算至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告现代农装科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2257元，由被告刘海军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  李晓华二〇二〇年四月二十八日书记员  李 然
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初2408号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：黄与矩，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：广西愚公科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新区滨河路。 法定代表人：郝强。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广西愚公科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已预交50元，余款25元由本院退回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。 审 判 长 胡桂全 审 判 员 屈勇强 审 判 员 盘 佳 二〇二〇年四月二十日 法官助理 唐冰发 书 记 员 黎晁兵
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执647号申请执行人：薛永杰。被执行人：赵长启。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初12991号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请标的为141550。在执行过程中，因双方达成和解协议，被执行人已按照和解协议履行完毕，申请执行人同意法院结案。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执647号执行案件现已执行完毕。二〇二〇年四月十五日
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初4279号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：李祚芳，男，1973年3月20日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，本院在审理原告中邮消费金融有限公司与被告李祚芳金融借款合同纠纷一案中，原告中邮消费金融有限公司要求撤回对被告李祚芳的起诉。本院认为，原告中邮消费金融有限公司自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费2208元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员 刘 南二〇二〇年四月二十一日书记员 游佳男
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执578号申请执行人：韩某某，女，1974年出生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：马某某，男，1974年出生，汉族，住兰州市城关区。韩某某申请执行马某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月17日作出的（2019）甘0104民初2108号民事调解书已发生法律效力。确定：一、马某某偿还韩某某借款本金200000元，利息38000元，共计238000元，于2018年9月至2019年2月，每个月偿还20000元，于2019年3月15日前还118000元；二、如马某某任何一期逾期或未足额偿付，韩某某可强制申请执行剩余全部款项；三、减半收取的案件受理费2990元，由马某某负担。因义务人马某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人韩某某于2020年4月13日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马某某在金融机构的存款208980元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入208980元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年四月十五日书记员  王金龙
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0222刑初59号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人张新林，男，1978年4月8日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，小学文化程度，农民，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年1月13日被柳城县公安局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。 立案日期2020年4月16日 开庭日期2020年4月21日 指控意见公诉机关根据柳城检公诉刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人张新林犯容留他人吸毒罪，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 辩护意见被告人张新林对公诉机关指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年1月12日20时许，被告人张新林在柳城县东泉镇尖石村民委下良屯长岭山坳其果地旁一栋由其管理使用的平房内，让张忠良、汤子新、刘梦晖在此吸食冰毒。2020年1月13日，被告人张新林被公安机关抓获。 本院意见本院认为，被告人张新林为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人张新林如实供述其容留他人吸毒罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人张新林的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法对其进行处罚。 判决主文被告人张新林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月13日起至2020年7月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第﹙一﹚项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  周世平 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈朝柳
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执保53号 申请保全人：东营区财金控股集团有限公司，社会统一信用代码：91370502MA3DKT0Y0G，住所地东营市东营区庐山路**华泰国际金融中心**2106。 法定代表人：武兴亮，该公司董事长。 被申请人：东营区国有资产运营有限责任公司，社会统一信用代码：91370502745687951D，住所，住所地东营市井冈山路**div> 法定代表人：孙翠翠，该公司总经理。 本院在审理东营区财金控股集团有限公司与东营区国有资产运营有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人东营区财金控股集团有限公司于2020年4月20日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人东营区国有资产运营有限责任公司9092.67万元银行存款或查封同等价值的其他财产，并向大家财产保险股份有限责任公司山东分公司为本案购买财产保险，该保险公司出具担保函。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人东营区国有资产运营有限责任公司9092.67万元银行存款或查封同等价值的其他财产（查封、冻结财产明细详见协助执行通知书）。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  王建民 审判员  吕彦松 审判员  杨敬栓 二〇二〇年四月二十日 书记员  许受让
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执443号之二 申请执行人:先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路******，统一社会信用代码：9136000322241982B。 法定代表人：韩勇，该公司董事长。 被执行人:滕学鑫，男，1965年3月4日出生，汉族，住辽宁省西丰县。 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人滕学鑫合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初360号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为76671.89元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李子海
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢447号申请执行人李**与被执行人张宜宾、史德志民间借贷纠纷一案，原执行案号（2014）新执字第00595号，恢复执行申请标的为80823.00元，经本院立案受理，已执行到位40000.00元，案款剩余部分申请人自愿放弃，执行费史德志已交纳，至此，李**向本院申请执行的(2013)新民初字第1673号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执1176号 申请执行人:王某、被执行人：石某： 王某与石世某继承纠纷一案，申请执行标的：100000.00元、执行费1400.00元。经本院立案执行，被执行人石某于2020年4月24日自动履行101400.00元（含执行费1400.00元）。申请执行人王某已于2020年4月24日收到文书款100000.00元。至此，王某向本院申请执行的（2020）黔0302执1176号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执恢99号 申请执行人：曾燕彬，女，1991年6月2日出生，汉族，公司职员，住福建省平和县。 被执行人：黄小原，男，1989年9月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人曾燕彬和被执行人黄小原离婚纠纷一案中，经本院执行，现双方当事人已自行和解并履行完毕。申请执行人曾燕彬向本院提出结案申请并同意本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： (2020)闽0623执恢99号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张勇军 审 判 员  蔡文伟 代理审判员  杨福财 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  刘必阳
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民辖终40号 上诉人（原审被告）：陕西中洋建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：徐苏保。 被上诉人（原审原告）：肥城市建筑安装工程总公司，住所地：山东省泰安市肥城市。 法定代表人：辛乐，任总经理。 上诉人一案，不服陕西省岐山县人民法院（2020）陕0323民初111号民事裁定，向本院提起上诉。 陕西中洋建设工程有限公司上诉称，本案双方当事人签订的合同中明确约定协议管辖条款，一审裁定适用法律错误。请求撤销一审裁定，将本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院审理。 本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷，依法由不动产所在地即工程施工行为地人民法院专属管辖，同时协议管辖不得违反级别管辖和专属管辖的相关法律规定。本案双方当事人签订的《关中大剧院项目临水临电工程合同》及《蔡家坡·三国游戏体验项目电器安装工程合同》属于建设工程合同，其施工行为地为陕西省岐山县，故应由陕西省岐山县人民法院专属管辖。本案涉案书面合同中的协议管辖条款违反专属管辖相关法律规定，该书面管辖协议条款无效。原审原告向工程施工行为地人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 艳 审 判 员  刘 宏 审 判 员  马 林 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  景 涛 书 记 员  冶云飞
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执240号之二被执行人：庄昌德，男性，1988年04月24日生，住所地：大庆市。本院在执行罚金一案中，于2020年04月23日向被执行人庄昌德发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庄昌德在中国建设银行62×××19账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年四月二十八日书记员  李向军
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申40号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢开敏，女，仫佬族，1946年2月20日出生，现住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗城仫佬族自治县二轻城镇集体工业联合社。住所地：广西壮族自治区罗城仫佬族自治县东门镇解放路**。 法定代表人：罗高原，该社主任。 再审申请人谢开敏因与被申请人罗城仫佬族自治县二轻城镇集体工业联合社（以下简称二轻联社）返还原物纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12民终327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢开敏申请再审称，（一）二审判决认定二轻联社委托谢开敏为其工作，办理建房手续错误。1.罗城县木器厂、民族家具厂、镜画厂、工艺厂（以下简称四厂）职工全额集资建房报建手续，不是二轻联社开发的商品住宅楼工程的报建手续，而是四厂职工集资建设的住宅楼的报建手续，建设方是作为楼房业主的四厂职工，只有作为楼房业主的四厂职工才有委托办理建房手续的资格。二轻联社主张委托谢开敏为其办理四厂职工全额集资建房工作不成立。2.谢开敏虽挂靠二轻联社的名义办理相关建房手续，但二轻联社在起诉状陈述的事实及谢开敏一审提交的证据《关于罗城仫佬族自治县木器厂、家具厂、镜画厂、工艺厂全体职工要求企业解散的决议》（以下简称决议）已证明由四厂企业解散及职工集资建房工作领导小组（以下简称建房领导小组）负责职工集资建房工作。因建房领导小组无法人资格，方借用二轻联社名义办理建房相关手续。谢开敏二审提交的证据证明建房领导小组于2010年10月10日已开展建房工作，二轻联社于2014年5月18日方签发委托书，足以证明四厂职工集资建房工作不是二轻联社委托的工作，二轻联社诉请返还“原物”即四厂职工全额集资建房报建手续理由不能成立。（二）四厂职工全额集资建房报建手续办理过程中，相关规费均从四厂职工集资建房款中支付，二轻联社从未支付过办理相关手续的费用和工作人员的工资，双方之间不存在委托关系。（三）四厂职工全额集资建房报建手续是谢开敏在合法申请又缴纳相关费用后取得，谢开敏有权持有。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，导致判决错误。特申请再审，请求撤销二审判决，支持由谢开敏持有四厂职工集资建房手续，并履行实施建房相关工作，本案一、二审及再审诉讼费用全部由二轻联社承担。 本院经审查认为，罗城县木器厂、民族家具厂、镜画厂、工艺厂停产后，2012年7月27日，在县经贸委和二轻联社的组织下，四厂召开职工大会，形成解散企业、为解决职工住房困难问题集资建房、由谢开敏等7人组成建房领导小组负责企业解散及集资建房相关工作等决议。《经济适用住房管理办法》第三十四条规定，距离城区较远的独立工矿企业和住房困难户较多的企业，在符合土地利用总体规划、城市规划、住房建设规划的前提下，经市、县人民政府批准，可以利用单位自用土地进行集资合作建房。参加单位集资合作建房的对象，必须限定在本单位符合市、县人民政府规定的低收入住房困难家庭。可见，单位集资合作建房建设项目的业主是单位，而非参加单位集资合作建房的职工，谢开敏主张四厂职工为四厂集资合作建房项目的业主于法无据。四厂属于二轻联社的下属企业，拟集资建房利用的土地为二轻联社名下土地，四厂决议解散后，四厂集资建房项目对外以二轻联社名义开展工作，原审判决认定四厂集资建房项目业主为二轻联社并无不当。谢开敏接受二轻联社委托负责办理四厂集资建房相关手续，应认定谢开敏与四厂集资建房项目业主即二轻联社形成委托合同关系。因对建房相关意见不统一，二轻联社解除了对谢开敏的委托。解除委托后，谢开敏即丧失继续办理四厂集资建房相关手续及占有四厂集资建房相关材料的权利，原审判决谢开敏将其占有的四厂集资建房相关材料返还二轻联社合法有据。综上，谢开敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谢开敏的再审申请。 审 判 长 何艳斌 审 判 员 张英伦 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年四月二十日 法官助理 张 尧 书 记 员 梁新华
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更637号罪犯付建生，男，1961年3月26日出生，汉族，大专文化，原住河南省郑州市。现在河南省第二监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2007年9月17日作出（2007）郑刑二初字第53号刑事判决，认定被告人付建生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2007年11月13日起。于2007年12月6日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯付建生在执行期间，2010年7月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年9月28日减去有期徒刑一年十个月；2015年3月20日减去有期徒刑一年八个月；2017年12月21日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯付建生减去有期徒刑八个月的建议，于2020年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯付建生自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯付建生自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月27日、2018年7月20日、2018年11月20日、2019年3月20日、2019年7月20日、2019年11月20日共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯付建生在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付建生准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年7月20日起至2023年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月三日书记员  姜新龙
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0108民初2075号原告孙海波，男，1977年2月8日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。被告郭亚英，女，1971年5月12日生，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市平房区。原告孙海波与被告郭亚英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告孙海波到庭参加诉讼，被告郭亚英经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙海波向本院提出诉讼请求1.判令被告郭亚英偿还借款30,000元及利息（以30,000元为基数，自2017年6月17日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告郭亚英负担。事实和理由：2016年12月16日，郭亚英向孙海波借款3万元，约定半年内还清，郭亚英逾期偿还，故提出以上诉请。被告郭亚英经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见及证据。经本院审理查明：2016年12月16日，郭亚英向孙海波出具《借条》，《借条》载明：“本人郭亚英向孙海波借人民币叁万元整（30,000元）。半年内还清。”后郭亚英逾期偿还，孙海波诉至本院。以上事实，有《借条》及当事人的当庭陈述载卷为凭，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。郭亚英向孙海波借款并约定还款时间，形成民间借贷法律关系，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”郭亚英逾期还款，孙海波诉请偿还，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……”因借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现孙海波诉请郭亚英自2017年6月17日起、以本金3万元为基数、按照年利率6%计算资金占用期间利息至实际给付之日止的诉讼请求，具有事实根据及法律依据，本院予以支持。郭亚英经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，并自行承担由此产生的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭亚英于本判决生效后十日内偿还原告孙海波借款本金3万元；二、被告郭亚英于本判决生效后十日内给付原告孙海波上述资金占用期间的利息（以本金3万元为基数，自2017年6月17日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1110元（案件受理费550元，公告费560元，原告孙海波预交），由被告郭亚英负担，此款于本判决生效后十日内给付原告孙玮羚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张开宇人民陪审员  杜 敏人民陪审员  陈晓红二〇二〇年四月二十四日书 记 员  荣甜甜
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保98号张治伟、张少平：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327民初663号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2020年4月22日查封王俊辉、孔静静二人所有的位于宜阳县北城区科达小区乙区6号楼A单元402户房产一套，查封期限为三年。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年四月二十四日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更642号罪犯段自力，曾用名段毛立，男，1975年1月8日出生，汉族，小学文化，原住河南省项城市。现在河南省第二监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2015年4月28日作出（2014）周刑初字第31号刑事判决，认定被告人段自力犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年12月31日起至2025年12月30日止。于2015年5月29日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯段自力在执行期间，2018年6月15日减去有期徒刑四个月。河南省第二监狱提出对罪犯段自力减去有期徒刑四个月的建议，于2020年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯段自力自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯段自力自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月20日、2019年1月20日、2019年7月20日、2019年12月20日共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯段自力在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段自力准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年12月31日起至2025年4月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月三日书记员  姜新龙
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内0627执173号 申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 负责人张宪胜，职务行长。 委托代理人：林奕辰，男，1988年11月17日出生，汉族，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行职工，户籍地内蒙古自治区包头市昆都仑区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张敏，女，1990年5月25日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：魏子明，男，1984年8月16日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：王二虎，男，1989年10月7日出生，汉族，无职业，户籍地陕西省府谷县，现住内蒙古自治区。 关于包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与张敏、魏子明、王二虎借款合同纠纷一案，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行依照伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第3580号民事判决书申请法院执行被执行人偿还申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金56746.55元，我院受理执行案件后，依法采取以下措施； 1、2020年2月18日向被执行人张敏、魏子明、王二虎发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票； 2、2020年1月17日通过网络查控系统对被执行人张敏、魏子明、王二虎的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行等予以调查，2020年1月22日冻结被执行人王二虎在中国农业银行62×××75账户内存款；于2020年3月2日扣划至我院执行款账户。 3、于2020年2月21日通过对被执行人张敏、魏子明、王二虎在鄂尔多斯市住房公积金管理中心、伊旗房管局、伊金霍洛旗不动产登记中调查，经查，被执行人张敏、魏子明、王二虎无可供执行的财产； 4、于2020年4月10日去被执行人居住地小区物业调查关于 被执行人张敏、魏子明、王二虎生活居住情况。 5、于2020年4月13日与申请人包商银行股份有限公司鄂尔 多斯分行进行终本约谈，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多 斯分行也无法提供被执行人其他可供执行财产，申请人包商银 行股份有限公司鄂尔多斯分行同意将(2020)内0627执173号案件终结本次执行程序。尚有41196.56元债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第 五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年四月十三日 执 行 员  王可明 书 记 员  秦 奇
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执896号之十三申请执行人：蒋洪芬，女，1960年10月1日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：王光林，男，1986年1月1日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行蒋洪芬与王光林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王光林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方小超在中国邮政储蓄银行6221xxx7572账户内存款人民币25681.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年四月二十八日书记员 邵启元
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民特106号申请人：广东艾铭乐科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：刘青林，总经理。委托诉讼代理人：梁永雄，男，1984年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。被申请人：罗秀嫦，女，1985年8月16日出生，汉族，住广东省顺德区。申请人广东艾铭乐科技有限公司(以下简称艾铭乐公司)因与被申请人罗秀嫦申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺德仲裁委）佛顺劳人仲案终字[2019]5301号，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2020年4月9日受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。申请人艾铭乐公司称：1.未签订劳动合同问题，艾铭乐公司是微型公司，在罗秀嫦入职时就已经被告知其公司员工少，财务工作量小，其他行政工作亦要兼顾。罗秀嫦对此表示同意，在其入职后艾铭乐公司让其草拟劳动合同，但是其一直没有完成该工作，所以才导致公司员工没有签订劳动合同，并且罗秀嫦与另一位员工起诉公司，要求支付未签订书面劳动合同的二倍工资。2.工资差额问题，2019年9月29日是艾铭乐公司正常上班时间，罗秀嫦没有请假，擅自不上班；9月30日罗秀嫦在完成自身工作后即离开公司，所以艾铭乐公司对其以旷工处理。3.经济补偿问题，罗秀嫦工作不认真负责，经常出错，公司与其沟通，但其依旧没有改正，所以公司将其辞退。4.罗秀嫦于2019年9月30日撕毁载明其信息及工作职位的入职表，有员工可以证明。公司因此没有证据证明其工作职务。故艾铭乐公司申请：撤销佛顺劳人仲案终字[2019]5301号仲裁裁决。被申请人罗秀嫦未提供答辩意见。经审查查明：2020年1月17日，顺德仲裁委作出佛顺劳人仲案终字[2019]5301号仲裁裁决，裁决：“一、自本裁决生效之日起，被申请人应向申请人支付2019年9月份工资差额364元。二、自本裁决生效之日起，被申请人应向申请人支付经济补偿金3048元。三、自本裁决生效之日起，被申请人应向申请人支付未签订劳动合同二倍工资差额19605.31元。”罗秀嫦在收到上述裁决后在法定期限内没有向人民法院提起诉讼。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位只有在有证据证明劳动争议仲裁委员会存在下列情形之一，才可申请法院撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。即申请人艾铭乐公司需要有证据证明劳动仲裁裁决存在上述条款第一款第（一）项至第（六）项情形之一，才符合撤销终局裁决的条件。艾铭乐公司申请撤销仲裁裁决的理由，系针对本案的事实方面提出的，不属于以上六种可以撤销仲裁裁决的理由之一，本院不予审查。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：驳回申请人广东艾铭乐科技有限公司请求撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案终字[2019]5301号的申请。本案的申请费400元，由申请人广东艾铭乐科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇二〇年四月二十三日法官助理  李敏娜书 记 员  李安安
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2690号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人吴军龙，男，汉族，1986年7月15日出生，住址广西岑溪市南渡镇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月22日向本院申请强制执行其于2019年4月22日作出的深交罚决第ZD000499号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在巡游揽客，或者进入巡游出租汽车专用候客通道候客、揽客的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD000499号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年四月三十日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执恢28号申请执行人：欧阳香好，男，1972年8月2日出生，汉族，住宜黄县。被执行人：黄开忠，男，1982年10月26日出生，汉族，住宜黄县。申请执行人欧阳香好与被执行人黄开忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）赣1026民初527号民事判决书已发生法律效力。申请执行人欧阳香好于2020年4月27日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月27日依法立案，但被执行人黄开忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄开忠存款人民币112800元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  习国文二〇二〇年四月二十九日法官助理李立书记员李伟策
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初171号原告：林惠祥，男，1973年10月8日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：付宪伟，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈永虹，女，1974年2月12日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市南城县，系原告林惠祥的妻子。特别授权代理。被告：陈建城，男，1974年2月20日出生，汉族，身份证住址浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：张建军，云南锦绣江山律师事务所律师。特别授权代理。原告林惠祥与被告陈建城民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林惠祥及其委托诉讼代理人付宪伟、陈永虹，被告陈建城的委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林惠祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金250000元；2.判令被告向原告支付逾期还款利息（从2019年7月1日起至还清所有借款之日止，按年利率6%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月下旬，被告因做生意资金继续周转为由向原告借款，后原告通过其妻子陈永虹的银行卡先后打款25万元于被告。4月1日，被告再次向原告借款10万元并承诺于2019年6月份付清。次日，原告将10万元转账交付于被告，被告于6月11日还款10万元。还款期限届满后，被告一直未返还剩余借款，经原告多次催讨未果，故原告起诉至人民法院。被告陈建城辩称，1.借款金额与事实不相符，被告虽向原告出具了一张金额为35万元的借条，但实际收到的借款本金只有原告的妻子陈永虹转账交付的10万元且该10万元借款被告已经偿清。2.原告于2019年2月24日打给茹某10万元、原告的妻子转账交付的15万元及微信聊天记录与原告无关。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告林惠祥围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据1身份证；证据2借条原件；证据3工商银行转账凭证、农业银行转账凭证、云南农村信用社联合社银行卡；证据4转账凭证；证据5微信聊天记录；证据6微信聊天记录的真实性被告无异议，本院予以采信并在卷佐证。为查明案件事实，本院对证人茹某进行询问，茹某证实：茹某系被告的财务人员，开户人为陈永虹、卡号为62×××89的农村信用社银行卡在案涉两笔款项发生时系由茹某持有保管，因原告与被告之间合伙种植香蕉，原告妻子陈永虹于2019年2月24日转款给其的10万元、2019年3月6日转款的10万元和2019年3月22日转款的5万元均是双方合伙种植香蕉原告支出的款项。原告质证认为该证人证言因证人与被告之间存在利害关系且无其他证据佐证故对于证人陈述的原、被告双方系合伙关系且25万元的款项是合伙款的内容不予认可；被告对该证人证言予以认可。因双方对号为62×××89的农村信用社银行卡系由茹某持有保管的内容无异议，故本院对该内容予以采信；对于证人陈述的其他内容因无其他证据佐证且基于证人系被告财务人员这一身份，证人与被告之间存在一定利害关系，故本院对其余证明内容本院不予采信。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：原告林惠祥与被告陈建城系亲戚。被告于2019年4月1日向原告出具一张借条，内容为：今向林惠祥借35万元，于2019年6月份之前付清。现原告以被告仅于2019年6月11日偿还了10万元款项剩余借款25万元未偿还为由诉至本院。另查明，2019年2月24日，原告妻子陈永虹向被告财务人员茹某银行账户转款10万元、2019年3月6日和2019年3月22日原告向户名为原告妻子陈永虹、卡号为62×××89的农村信用社账户分别转账10万元和5万元、2019年4月2日原告向被告转款10万元。茹某认可前述农村信用社银行卡在打款时由其保管。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。原告对于其主张的35万元借款提交了由被告出具的借条和相关打款凭证予以证明，被告虽不认可收到原告交付的25万元借款但对于其出具的金额为35万元的借条未能作出合理说明。借据是证明当事人之间借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有相反证据足以推翻借据所记载的内容。综合原告提交的该25万元的转款情况和被告的财务人员茹某对收到25万元款项的事实无异议的情况，证人虽陈述25万元款项用于双方合伙种植香蕉的事宜，对此被告未能提交证据加以证明，故对于被告的答辩意见本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，本院确认原、被告之间的存在金额为35万元的借款关系，扣除被告已经偿还的10万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定原告要求被告偿还借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，因原、被告双方在借贷关系发生时未明确约定借款利息，原告主张被告按年利率6%，自逾期之日即2019年7月1日起计算至借款清偿之日止的逾期利息符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、《《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈建城于本判决生效之日起三十日内向原告林惠祥返还借款本金250000元并支付逾期还款利息（依本金250000元，按年利率6%，自2019年7月1日起计算至借款清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费2525元（实收），由被告陈建城负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇二〇年四月二日书记员  刀启娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执765号之一 申请执行人黄东华，男，1980年7月29日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 被执行人区丽，女，1967年8月13日出生，汉族，住广西平南县。 本院在执行黄东华与区丽民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法冻结被执行人区丽名下银行账户，将被执行人发布限制高消费。同时，查询被执行人的银行存款、理财产品、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1387062元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定立即执行。 审判长 黄  郁 审判员 黄  健 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年四月十七日 书记员 覃 冬 梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执956号之二 被执行人，深圳聚电智能科技股份有限公司,住深圳市宝安区福永街道福园一路**淯源工业园********。 法定代表人肖彤。 申请执行人与被执行人民事一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初20562号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给被执行人人民币1894.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已向深圳市中级人民法院呈报了破产申请及相关材料。深圳市中级人民法院正在依法审查中，本院已查封的财产不宜继续处置。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年四月一日 书记员  钟秀敏 广东省深圳市宝安区人民法院 合议庭评议笔录 案号：（2020）粤0306执956号 时间：二Ｏ二Ｏ年四月一日 地点：福永法庭2楼合议室 合议庭成员：审判长王李娜、审判员张朝军、审判员李逊 承办人：王李娜 记录人：钟秀敏 评议记录如下： 张朝军：今天召集合议庭就申请执行人与被执行人民事一案，一案进行合议，下面由承办人介绍案情。 承办人王李娜：申请执行人与被执行人民事一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初20562号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给被执行人人民币1894.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已向深圳市中级人民法院呈报了破产申请及相关材料。深圳市中级人民法院正在依法审查中，本院已查封的财产不宜继续处置。请合议庭对案情进行合议。 张朝军：被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已向深圳市中级人民法院呈报了破产申请及相关材料。深圳市中级人民法院正在依法审查中，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。 李逊：同意以上意见。 王李娜：被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已向深圳市中级人民法院呈报了破产申请及相关材料。深圳市中级人民法院正在依法审查中，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，本案可予以终结本次执行程序。 合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，本案终结本次执行程序。 合议庭成员签名：
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执恢363号本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局（原天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局）与被执行人冯加才行政非诉执行一案中，被执行人冯加才已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0117执363号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年四月十七日
山西省娄烦县人民法院民事裁定书（2020）晋0123民初90号原告：静乐县聚龙文化演艺有限公司，住所地静乐县辛村乡青龙沟村。法定代表人李志楠，董事长。被告：娄烦县盖家庄乡万子村村民委员会，住所地盖家庄乡万子村。法定代表人赵怀军，村主任。被告：娄烦县庆达石料有限公司，住所地娄烦县盖家庄乡万子村煤窑沟。法定代表人孙幸幸，经理。原告静乐县聚龙文化演艺有限公司与被告娄烦县盖家庄乡万子村村民委员会、被告娄烦县庆达石料有限公司演出合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，原告静乐县聚龙文化演艺有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告静乐县聚龙文化演艺有限公司申请撤诉的意思表示真实，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告静乐县聚龙文化演艺有限公司撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告静乐县聚龙文化演艺有限公司负担。审 判 长 梁东华人民陪审员 张晋芳人民陪审员 巩继莲 二○二○年四月二十四日书 记 员 李宏伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3827号之二 申请执行人：南宁安吉万达广场投资有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市新阳北三路**新阳造纸厂商业综合楼******，统一社会信用代码：91450100086510078J。 法定代表人：齐界，该公司执行董事。 被执行人：彭艳，女，1967年3月17日出生，汉族，，住所地：广西壮族自治区南宁市 申请执行人南宁安吉万达广场投资有限公司与被执行人彭艳金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初6507号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的863705.97元及利息，执行到位标的0元。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，但未履行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请，否则将承担财产流失的风险；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  陈延光 审判员  赵文元 二〇二〇年四月二十七日 书记员  韦 钰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民再14号 上诉人（再审申请人、原审被告）：李华，女，1976年5月3日生，汉族，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：吴华，广西至和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉娟，广西至和律师事务所律师。 被上诉人（再审被申请人、原审原告）：许志刚，男，1977年8月1日生，壮族，住广西鹿寨县。 被上诉人（再审被申请人、原审被告）：朱雄军，男，1972年8月29日生，汉族，住广西鹿寨县，现住广西鹿寨县。 上诉人李华因与被上诉人许志刚、朱雄军民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2019）桂0223民再9号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中查明，本院于2020年1月22日向上诉人李华发出预交案件受理费通知，但期限届满后，上诉人李华未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蓝丽霜 审 判 员 黄小云 审 判 员 孙书文 二〇二〇年四月七日 代书记员 苏阳晶
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执1962号之二申请执行人：王春华，女，1972年1月22日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：李天龙，男，1986年1月24日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行王春华与李天龙借款合同纠纷一案中，于2020年4月28日向被执行人李天龙发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李天龙在中国邮政储蓄银行62×××22账户内存款人民币149369.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫耀富二〇二〇年四月二十八日书记员  纪 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫耀富联系方式：1854590****
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0525民初105号 原告：高某某，男。 被告：马某某，女。 本院于2020年3月12日受理原告高某某诉被告马某某离婚纠纷一案，原告高某某于2020年4月17日向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请及理由符合有关法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高某某撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由高某某负担。 审 判 员 焦效文 二〇二〇年四月十七日 法官助理 马 芳 书 记 员 马 娟
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终532号原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）张海城，男，1985年8月25日出生，公民身份号码：441************717，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广东省河源市东源县****************。因本案于2019年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人张海城犯危险驾驶罪一案，于2020年2月28日作出（2019）粤1972刑初4217号刑事判决。原审被告人张海城对该判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人张海城。在本院审理期间，上诉人张海城于2020年4月5日又因为涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。本院认为，上诉人张海城在二审期间又犯新罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972刑初4217号刑事判决。二、将本案发回广东省东莞市第二人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  何颜宇审判员  廖 政审判员  李太平二〇二〇年四月十六日书记员  卢颖聪
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执70号申请执行人新乡市红旗区人民法院,住所地新乡市健康路**。法定代表人于惠清。被执行人孙素青,女,汉族,1972年3月26日出生,住新乡市红旗区。被执行人邢国强,男,汉族,1973年3月2日出生,住新乡市卫滨区。被执行人张全喜，男，汉族，1966年6月6日出生，住新乡市卫滨区。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人孙素青、邢国强、张全喜民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初1418号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙素青、邢国强、张全喜承担案件受理费117788元。因被执行人孙素青、邢国强、张全喜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询被执行人名下有豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院于2020年4月22日予以查封，查封期限为2020年4月22日至2022年4月21日。豫Ｇ×××**车辆已转移。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向法院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。五、因本案为诉讼费案件，申请执行人为河南省新乡市红旗区人民法院。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二项关于终结本次执行程序相关问题中第四点规定，执行内容仅为追缴诉讼费或罚款的案件，可不再征求申请执行人意见。本案债权尚余117788元及执行费1667元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙素青、邢国强、张全喜负有继续向申请执行人新乡市红旗区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年四月二十二日书记员  王莹莹
广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤04民终905号上诉人（原审被告）：张胜光，男，1980年12月20日出生，汉族，现住珠海市金湾区***********1001。公民身份号码：440********2204230。被上诉人（原审原告）：蔡妃超，男，1984年10月24日出生，汉族，住广东省雷州市*********。公民身份号码：440************037。委托诉讼代理人：余其斌，广东纳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘暘，广东纳信律师事务所律师。上诉人张胜光因与被上诉人蔡妃超合伙协议纠纷一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院作出的（2019）粤0404民初3641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张胜光上诉请求：1.撤销一审判决，改判张胜光向蔡妃超支付款项38440元；2.判令被蔡妃超承担二审上诉费。事实与理由:一审判决张胜光向蔡妃超支付款项48440元与事实不符，现有新证据可证明。蔡妃超于2018年9月21日找到张胜光工作单位要求张胜光还款，当时张胜光怕影响工作，所以签下欠条61080元。2018年9月21日至2019年7月29日期间，张胜光已还款蔡妃超22640元。其中微信转账还款12640元，并于2018年9月21日分别使用广州银行信用卡和广发银行信用卡各刷5000元，共计10000元还款给蔡妃超。如新证据中两份银行流水所示，收款方为金湾区宇宇超市。特请求贵院作出公正判决，支持张胜光的全部诉讼请求。蔡妃超答辩称：张胜光主张的微信还款12640元与事实不符，亦未举证证明。其主张的2018年9月21日还款1万元，扣除手续费后，蔡妃超实际收到只有9940元，该款项已在已还款项中扣除。蔡妃超向一审法院提出诉讼请求：1.判令张胜光向蔡妃超返还款项人民币48,440元；2.判令张胜光向蔡妃超支付利息（利息计算方式：以人民币48,440元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年7月29日计算至付清之日止）。一审法院认定事实:2012年，蔡妃超、张胜光及案外人叶、黄在珠海市香洲区中珠水晶堡合伙开设发廊一间，张胜光负责财务工作，后该发廊终止经营，蔡妃超、叶、黄经与张胜光对账，张胜光应退还蔡、叶、黄三人61,080元，其中张胜光应退还蔡妃超32,890元，应退还黄宗合24,890元，应退还叶清3300元，张胜光、蔡妃超、叶、黄也一致同意张胜光应付叶清、黄的款项由张胜光一并支付给蔡妃超，张胜光于2018年9月21日向蔡妃超出具欠条一份，确认欠蔡妃超款项61,080元，承诺于2019年9月21日偿还。后蔡妃超、张胜光及案外人叶清共同确认，张胜光欠案外人叶清合伙款项共是6600元，欠条中确认的61,080元，当时是按叶清5%份额也即是3300元计算，漏算了叶清5%份额也即是3300元，实际总款项为64,380元，张胜光对此也予以认可。张胜光此后分期偿还了部分款项，蔡妃超、张胜光在2019年7月29日微信聊天确认，张胜光还欠蔡妃超共计48,440元。在诉讼过程中，张胜光对蔡妃超一并向张胜光主张叶清、黄宗合的合伙款项没有异议。但是，张胜光称其经济收入有限，还背负多种债务，无力按期偿还。一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条规定：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理……”，本案中，蔡妃超、张胜光与黄宗合、叶清属于个人合伙，共同经营发廊，合伙终止后，张胜光同意向蔡妃超支付蔡妃超及案外人黄宗合、叶清款项64,380元，张胜光并依约向蔡妃超支付了部分款项，尚余48,440元未支付，蔡妃超现要求张胜光支付48,440元，有事实及法律依据。案外人黄宗合、叶清要求张胜光将应支付给他们的款项一并支付给蔡妃超，属债权转让行为，也符合法律规定。关于利息，蔡妃超、张胜光在欠条中约定，合伙款项于2019年9月21日偿还，张胜光逾期还款，蔡妃超存在资金占用损失，张胜光应当向蔡妃超支付利息。利息应当从2019年9月22日开始计算，蔡妃超要求从2019年7月28日开始计算利息，不符合双方约定，一审法院不予采纳。关于利息计算标准，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，因此，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。利息计算如下：以人民币48,440元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年9月22日计算至实际付清之日止。综上所述，一审依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条的规定，一审判决如下：一、张胜光于一审判决生效之日起七日内向蔡妃超支付款项人民币48,440元；二、张胜光于一审判决生效之日起七日内向蔡妃超支付利息（利息计算方式：以人民币48,440元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年9月22日计算至实际付清之日止）；三、驳回蔡妃超的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元，由蔡妃超负担11元，由张胜光负担500元。二审期间，张胜光提交了广发银行信用卡流水账单和广州银行信用卡流水账单。经审查，一审查明的事实无误，本院予以确认。经二审核对，张胜光在出具金额为61080元的欠条后，通过广发银行信用卡和广州银行信用卡刷卡10000元，扣除手续费实际还款9940元。张胜光还通过微信还款6000元。另，双方经过微信沟通已将漏算的3300元一并计入欠款，后在张胜光三次微信还款后，蔡妃超确认张胜光最终欠款数额为48440元，张胜光在微信中没有提出异议。本院认为，本案现有证据证明张胜光在出具欠条后只还款了15940元，张胜光关于最终欠款只有38440的主张没有证据证明，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，张胜光的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费63元由张胜光负担。本判决为终审判决。审判长 詹 洁审判员 孙永红审判员 张榕华二〇二〇年四月二十九日书记员 张嘉颖
毕节市七星关区人民法院结 案 通 知 书 （2020）黔0502执236号 孙天云、毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司： 关于孙天云、毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司劳动争议纠纷一案，2020年4月23日，在执行过程中，被执行人有可供执行的财产，并已支付本案案款，故此案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初763号 原告：陈华坤，男，1969年2月10日出生，汉族，桂平市。 委托诉讼代理人：刘伟，桂平市西山法律服务所法律工作者。 被告：李凤辉，男，1973年3月10日出生，汉族，住桂平市。 被告：陈海兰，女，1965年4月1日出生，汉族，住桂平市。 原告陈华坤与被告李凤辉、陈海兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告李凤辉、陈海兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈华坤提出诉讼请求：1.判决被告归还22979元货款给原告；2.判令被告在起诉之日起至还清本息之日止，以22979元为基数按年利率6%计算利息给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2019年7月28日前向原告购买服装配件（松紧带），共欠原告货款29979元。由于被告当时没有钱支付给原告，被告李凤辉立下欠条给原告收执。在2019年11月6日被告陈海兰归还了7000元，余下22979元至今未还。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李凤辉、陈海兰未作答辩。 经审理查明，被告李凤辉因经营服装生意欠原告陈华坤货款，并于2015年6月17日出具欠款38441元的欠条（现尚欠2579元）、2019年7月28日出具欠款27400元的欠条给原告收执。被告在2019年11月6日归还原告7000元，尚欠原告货款共计22979元。原告向被告多次催收货款未果后，起诉至本院。 本院认为，原告陈华坤出具的欠条，可以证实被告李凤辉欠款事实的发生。因此对于原告要求被告李凤辉归还欠款22979元的主张，本院予以支持。但由于原告未能提供充足的证据证实本案欠款系被告李凤辉、陈海兰共同生产经营而产生的债务，原告要求被告陈海兰承担还款责任，本院不予支持。被告逾期付款，应依法承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李凤辉应当支付货款22979元给原告陈华坤； 二、被告李凤辉应当支付逾期付款利息给原告陈华坤（利息的计算：以22979元为基数，从2020年3月18日计起至还清之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告陈华坤对被告陈海兰的诉讼请求。 本案受理费187元，由被告李凤辉负担。 上述给付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费374元汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁桂杰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  方官林
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执214号申请执行人：温茗蒂，女，1978年2月5日生，汉族，住扬中市。被执行人：镇江鼎欣物业管理有限公司，统一社会信用代码913211825603382101L，住所地扬中市。法定代表人：代培杰，该公司董事长。被执行人：江苏东方华厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码913211827174279333,住所地扬中市。法定代表人：衡联卫，该公司董事长。本院在执行申请执行人温茗蒂与被执行人镇江鼎欣物业管理有限公司、江苏东方华厦房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，本院（2019）苏1182民特152号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，申请执行标的：租金及滞纳金等计28551.2元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议需长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年四月三十日书记员 李文佳
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执993号申请执行人：董淑茹，女，1979年8月29日出生，满族，住北京市密云区。被执行人：北京东方家家商贸有限公司，住所地北京市密云区百世商业街**楼007-008。统一社会信用代码911102280804600067。法定代表人:严支俊，经理。董淑茹诉北京东方家家商贸有限公司（以下简称东方家家公司）借款合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出了(2019)京0118民初7158号民事调解书，该调解书确认，被告北京东方家家商贸有限公司于二〇一九年十一月三十日前偿还原告董淑茹借款本金及利息二万二千四百元。现该调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，被执行人向本院进行了财产申报，但未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，于2020年3月11日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了查询。查明，被执行人东方家家公司名下无不动产登记信息，无车辆登记信息、无证券登记信息、无互联网银行登记信息。银行方面，被执行人东方家家公司在中国农业银行有开户信息，但余额极少，本院已将其名下账户予以冻结。2019年8月15日，本院前往东方家家公司实际经营地进行调查，发现有电脑、办公设备等少量财产。2019年9月3日，本院前往东方家家公司在用仓库进行调查，发现东方家家公司在租用的土地上建有一座自用简易仓库，仓库内无可供执行的财产。本院在（2019）京0118执3125号劳动争议纠纷案件中对电脑、办公设备及仓库进行查封，并拟通过强制管理等方式进行处置后优先偿还工人工资，故本案对上述财产不再重复处置。此外被执行人再无其他财产可供执行。截止到2020年4月15日，本案尚无案款执行到位。本院依法于2020年2月12日对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，不同意本案终结本次执行程序。本院经组成合议庭合议，认为本案符合相关条件，决定终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0118民初7158号民事调解书本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 席引路审 判 员 刘卫东审 判 员 任晓辉二〇二〇年四月二十日法官助理 张常富书 记 员 刘赛男
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执255号 申请执行人苗昌芝，女，1956年9月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人李付兰，女，1957年5月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人苗昌芝与被执行人李付兰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现查明被执行人李付兰暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执255号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 东
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执580号之一 申请执行人：梁文杰，女，1968年7月15日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：杨磊，男，1987年2月4日出生，汉族，住广西柳州市。 梁文杰与杨磊民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2019）桂0204民初2573号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁文杰于2020年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付103620元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：本院扣划了被执行人名下的存款2747.22元，被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心有不动产登记信息，但有足额的抵押，本案无处置意义，在柳州市车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下仅有少量存款），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二〇年四月七日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢124号之六被执行人：白士江，男性,1973年6月16日生，汉族，住萝北县。本院在执行孟庆发与白士江买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2010年5月31日生效的（2010）萝民初字第259号判决，于2020年4月20日向被执行人白士江发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人白士江存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年四月二十一日书记员  樊兆涛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 再 审 决 定 书 (2020)桂03刑抗2号 原审被告人赵修元犯盗窃罪一案，于2001年被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2004年3月25日被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2010年12月16日，被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院以（2010）象刑初字第446号刑事判决书判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2500元。对该判决，被告人赵修元未上诉，广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院未抗诉。该判决生效后已执行完毕。广西壮族自治区桂林市人民检察院认为广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2010）象刑初字第446号刑事判决没有认定被告人是累犯，属认定事实错误，适用法律错误，导致对其量刑明显不当，以桂市检审刑抗﹝2020﹞2号刑事抗诉书向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款、第四款、第二百五十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条之规定，决定如下： 本案指令广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院再审。 二、本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年四月二十一日
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更196号 罪犯林志超，男，1975年10月2日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2016年10月13日作出（2016）闽0581刑初字第1049号刑事判决，认定被告人林志超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2016年5月9日起至2029年3月31日止），并处罚金人民币10000元。因原审被告人林志超不服，提出上诉。我院经过二审审理，于2017年1月24日作出（2016）闽05刑终1538号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年4月10日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月1日向本院提出减刑建议，建议对罪犯林志超予以减刑六个月。并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林志超在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核计分2545分，表扬4次，确有悔改表现。 另查明，该犯系累犯，履行财产刑人民币200元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实。 本院认为，罪犯林志超在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因其系累犯，减刑幅度应予从严掌握。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林志超减去有期徒刑三个月。 （刑期自2016年5月9日起至2028年12月31日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年四月三十日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初4628号原告：武汉百利通易租科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区东湖新技术开发区流芳园南路**新特光电工业园产业大楼(科苑楼)**。法定代表人：范文迪，该公司总经理。被告：杜云生，男，1982年7月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：广州研趣信息科技有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市天河区五山路246、248601自编09-10B。法定代表人：洪国志。原告武汉百利通易租科技有限公司与被告杜云生、广州研趣信息科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告武汉百利通易租科技有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉百利通易租科技有限公司的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉百利通易租科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计94元，由原告武汉百利通易租科技有限公司负担。审判员  冯立斌二〇二〇年四月二十二日书记员  廖慧敏
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终1788号上诉人（原审被告）：佛山市高明区盈精佳新材料有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：陆志明，该司董事长。委托诉讼代理人：陆云标，该司总经理。上诉人（原审被告）：陆云标，男，1966年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：何伟彬，男，1956年1月8日出生，汉族，香港居民。上诉人佛山市高明区盈精佳新材料有限公司（以下简称盈精佳公司）、陆云标因与被上诉人何伟彬买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院(2019)粤0608民初3164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，通过法院专递分别向盈精佳公司、陆云标邮寄送达《不同意减免缓交诉讼费通知书》，通知盈精佳公司、陆云标于接到通知书之次日起七日内缴纳本案二审案件受理费。盈精佳公司、陆云标收到上述通知后未在规定时间内缴纳本案二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市高明区盈精佳新材料有限公司、陆云标自动撤回上诉处理。广东省佛山市高明区人民法院(2019)粤0608民初3164号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗凯原审 判 员 梁亦民审 判 员 禤 君二〇二〇年四月二十六日法官助理 蒋 雯书 记 员 何敏玲
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行初79号原告尹彦萍，女，1982年5月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。委托代理人尹志伦，男，1960年11月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。被告贵州省修文县人民政府，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇翠屏西路**。法定代表人管庆良，县长。原告尹彦萍不服修文县人民政府（以下简称“修文县政府”）城乡建设行政管理行政强制一案，于2020年1月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告修文县政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告尹彦萍诉称:原告系修文县龙场镇新春村**的村民，于2001年12月在该村修建砖混结构的房屋240平方米。2016年9月，被告以建设“修文县玩意窝公园项目”为由，对原告240平方米的自建房屋进行强拆，在拆除过程中，被告未向原告告知享有的合法权益及权益受侵害时的救济途径，也未与原告签署《房屋拆迁安置补偿协议书》。直至2017年7月左右，原告向被告及其职能部门申请出示相关批文手续时，才得知被告强拆房屋未经合法审批手续。原告认为其自建房屋是受法律保护的合法财产，被告因项目建设需要征收原告房屋，应当依照《中华人民共和国土地管理法》及其实施条例、《贵州省土地管理条例》及其相关政策文件的规定履行法定用地审批手续、履行公告程序、收集被征收人意见，同时告知被征收人对补偿方案和补偿标准有异议时的法律救济途径，完善安置补偿费用的预存及与被征收人签订《房屋征收补偿协议》等相关程序。被告至今未向原告出示任何有效征地拆迁文件，也未征询原告对房屋征收补偿方案的意见，未履行法定程序就征收原告房屋的行政行为不符合法律规定，损害了原告的合法权益。综上，为维护自身合法权益，现特向法院提起诉讼，请求：1、依法确认被告拆除原告位于修文县平方米自建房屋的行政行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。被告修文县政府辩称：一、原告提起本案诉讼已超过法律规定的起诉期限。涉案房屋于2016年9月被拆除，依照行为发生时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，对该拆除行为不服起诉期限为两年，原告于2020年1月才向法院提起诉讼明显超过起诉期限。二、答辩人征收程序合法，不存在违法强制拆除行为。2016年，答辩人因实施修文县玩意窝公园项目建设需要征收原告位于新春村的集体土地上房屋。答辩人依职权按相关法定程序对原告被征收房屋进行摸底调查，并由原告签署相关征收补偿文书，双方对涉案房屋面积及补偿金额均无异议。为此，原告与征收实施单位修文县国土资源局签订了《修文县玩意窝公园建设项目房屋征收补偿协议书》。房屋征收部门已根据该补偿协议书确定的补偿金额将涉案房屋的征收补偿款通过银行转账方式全额支付给了原告，至此，涉案房屋征收工作结束。综上，答辩人在本案中征收原告房屋的行为系经原告同意并签署书面补偿协议的情形下所实施的具体行政行为，并不存在未签订《房屋拆迁安置补偿协议书》的违法强制拆除行为，原告起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的起诉。本院认为，本案原告尹彦萍诉请依法确认被告拆除其位于修文县平方米自建房屋的行政行为违法，该拆除行为原告自述系修文县政府于2016年9月即作出，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”的规定，现原告对该行政行为不服提起行政诉讼，其起诉已超过法定起诉期限，且无不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，其起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形的；......”的规定，裁定如下：驳回原告尹彦萍的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于修文县高级人民法院。审判长  黄永福审判员  刘 静审判员  何度海二〇二〇年四月九日法官助理胡应萍书记员陈阿娟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执995号之一申请执行人：唐正国，男，1973年10月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：杨帆，男，1989年2月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行唐正国与杨帆买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）津0116民初36925号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人杨帆名下的号牌号码为鲁Ｂ0××**车辆一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  刘露二〇二〇年四月二十日书记员  张芮
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初4132号原告：广州市壹久融汽车贸易有限公司，住所地广州市番禺区大石街105国道大石段**。法定代表人：贺开宇。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地京市，住所地京市海淀区上地十街**百度大厦**>法定代表人：梁志祥。本院在审理原告广州市壹久融汽车贸易有限公司与被告北京百度网讯科技有限公司名誉权纠纷一案中，原告广州市壹久融汽车贸易有限公司于2020年4月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告广州市壹久融汽车贸易有限公司的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市壹久融汽车贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费250元，由原告广州市壹久融汽车贸易有限公司负担。审判员  李朋二〇二〇年四月七日法官助理彭美英书记员伍津君
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执867号赵国生、朱保宁：本院执行的申请执行人赵国生申请执行朱保宁民间借贷纠纷一案，被执行人已按（2019）豫0928民初7250号民事判决书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十三日
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执恢68号 韦彬、骆强： 本院执行的韦彬申请执行骆强侵权责任纠纷一案，经依法强制执行，执行金额320000元（其中本金270000元，法律文书确定的利息50000元），已由申请执行人以第二次拍卖价40万元顶抵被执行人的房屋，剩余房款65550元，已由被执行人骆强支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕义务方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初340-1号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行，住所地：获嘉县城关镇东环路邮政局大楼。负责人：宋玉明，行长。委托诉讼代理人：葛方云，女，1965年12月8日出生，汉族，住获嘉县城区，系该公司员工。委托诉讼代理人：张全新，男，1969年7月21日出生，汉族，住获嘉县，系该公司员工。被申请人：李明海，男，1974年2月22日出生，汉族，住获嘉县。中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行诉李明海信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求限额冻结被申请人李明海在金融机构的存款或公积金32000元，或查封同等价值的财产。保全数额为32000元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：限额冻结被申请人李明海在金融机构的存款或公积金32000元，或查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史献梅二〇二〇年四月十五日书记员  李 婷
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执1245号申请执行人：中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行。统一社会信用代码：91610700709990785P。法定代表人：张巍，该支行行长。委托代理人：黄晓翠，陕西锦园律师事务所律师。被执行人：刘小强，男。本院在执行中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行与刘小强信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令其：一、向申请执行人归还借款本金20361.43元、利息3324.29元及逾期还款违约金1085.37元，共计：24771.09元（利息计算至2017年12月17日，2017年12月18日至欠款实际给付之日止的利息依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率计算给付）；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费210元、执行费274元由被执行人承担。以上金钱给付项目合计25255.09元，直接缴纳至本院。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘小强的银行存款或扣留、提取其收入合计25255.09元；若无银行存款或收入，则查封、扣押被执行人同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  苟汉生二〇二〇年四月二十一日书记员  唐 超
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执205号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限全州县支行，住所地全州县全州镇中心路001号 负责人：王海华，行长。 委托代理人：罗怀春，该行经理。 被执行人：吴甲和，男，1964年9月24日出生，汉族，住全州县。 被执行人：唐青松，男，1958年4月4日出生，汉族，住全州县。 申请执行人中国农业银行股份有限全州县支行与被执行人吴甲和、唐青松的借款合同纠纷一案，全州县人民法院于2017年10月13日作出的（2017）桂0324民初2355号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴甲和、唐青松没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限全州县支行于2020年2月21日向本院申请强执行，请求被执行人吴甲和、唐青松偿还借款本金45000.00元及利息，本院依法受理。 本院于2020年2月28日依法向被执行人吴甲和、唐青松发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除依法分别扣划被执行人吴甲和、唐青松银行账户10000元，26300元外，被执行人暂没有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  唐 晖 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  李泞原 书 记 员  唐 燕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0306民初341号原告陈双进，男，汉族，1990年11月15日出生，身份证住址广东省丰顺县，委托代理人陈奎，广东名道律师事务所律师。被告林论生，男，汉族，1976年5月30日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告陈双进诉被告林论生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈奎，被告本人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉求：1、判令被告偿还原告本金人民币131,520元及利息人民币27,531.52元（利息以人民币131,520元为基数，按照月利率2%从2019年1月22日起计算至付清为止，暂计至2019年12月5日）；2、本案诉讼费、律师费、保全费、担保费等由被告承担。庭审时，原告申请增加以下诉讼请求：判令律师费人民币15,000元，担保费人民币700元由被告承担，对原告的该申请，本院予以准许。本案相关情况原告主张被告因个人生活消费需要，于2018年11月19日和2018年11月22日分别从原告处借款人民币93,000元和人民币45,000元，共人民币138,000元，借款期限为2018年11月22日至2019年1月21日，利息约定为月利率2%，被告向原告出具相应的借款借据和收款确认书。此后，被告向原告偿还人民币12,000元，后未再支付本金与利息。原告屡次催告，被告至今未曾偿还所诉本息。原告为证明上述主张提交了：1、银行转账记录，拟证明原告通过银行转账方式，分别于2018年11月19日借款给被告人民币93,000元，于2018年11月22日借款给被告人民币45,000元，合计借款给被告人民币138,000元。2、借款借据、收款确认书，拟证明被告于2018年11月22日向原告出具相应的借款借据和收款确认书，该借款真实有效；双方约定借款时间为2018年11月22日至2019年1月21日止共60天，现该借款已逾期未归还。3、诉讼保全责任保险保单、担保费发票，拟证明担保费人民币700元需由被告承担。4、委托代理合同、律师费发票，拟证明律师费人民币15,000元需由被告承担的。被告辩称，被告向原告借款后还了一部分款项，但是现在找不到相关的记录，需要时间核实清楚。被告没有提交任何证据。判决理由本院认为，原告已提交了借款借据、收款确认书及转账凭证，初步证明了原、被告之间的借贷关系及原告已于2018年11月19日、2018年11月22日向被告实际出借了款项人民币138,000元的事实，被告亦予以确认。本院认为，原、被告之间的借款事实真实存在，借款借据亦是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，故原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方均应按约定履行合同义务。虽然借款借据中并未约定借款利息，但双方均确认口头约定借款利率为月利率8%。该约定明显过高，原告自动调整为月利率2%符合法律规定，本院予以认可。原告主张被告在借款后的前两个月偿还了人民币12,000元，包括两个月的利息人民币5,520元及本金人民币6,480元。被告称记不清楚需要回去核实，但至今仍未提交任何证据证明其实际还款情况，故本院采纳原告的主张，认定被告仅偿还了借款本金人民币6,480元及2018年11月22日至2019年1月21日期间的利息人民币5,520元，尚欠借款本金人民币131,520元及2019年1月21日之后的利息。现借款借据约定的借款期限（2018年11月22日至2019年1月21日）早已届满，原告要求被告立即偿还剩余借款本金人民币131,520元及利息(以人民币131,520元为基数，按照月利率2%从2019年1月22日起计至款项付清之日止)，合法有据，本院予以支持。关于律师费和担保费。借款借据第二段内容约定如被告未能按期偿还，被告应承担由此产生的律师代理费、评估费、执行费等费用，并承担一切经济损失。原告已提交了委托代理合同、律师费发票及诉讼保全责任保险保单、担保费发票，证明其为实现本案债权支出了律师费人民币15,000元及担保费人民币700元，根据上述约定，该两项费用应由被告承担。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告林论生应于本判决生效之日起十日内支付原告陈双进借款本金人民币131,520元及利息(以人民币131,520元为基数，按照月利率2%从2019年1月22日起计至款项付清之日止)；二、被告林论生应于本判决生效之日起十日内支付原告陈双进律师费人民币15,000元；三、被告林论生应于本判决生效之日起十日内支付原告陈双进担保费人民币700元。以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,837元、保全费人民币1,315元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 杨  佳  玫二〇二〇年四月二十一日书记员 莫  莹  莹书记员 朱淑贤（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1387号之一 绥中县高台镇二道岭村民委员会： 王永全与绥中县高台镇二道岭村民委员会民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1387号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。                                                                        2020-04-01
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申524号毕铁棍：你因所犯交通肇事罪一案，不服广东省海丰县人民法院（2017）粤1521刑初465号刑事判决和广东省汕尾市中级人民法院（2017）粤15刑终276号刑事裁定，向本院提出申诉，请求撤销原审判决，宣告你无罪。你申诉的主要理由是：事故发生在夜间，而且下着大雨，监控录像也没有显示你事故后下车观望或停车慢行，你的驾车状态没有发生变化，在事故发生后依然正常上班，在被告知发生交通事故以后及时到案，不存在逃逸的主观故意，在案证据不能证明你是在明知发生交通事故的前提下为逃避法律追究逃离现场，你不符合“交通肇事后逃逸”的情形，不构成交通肇事罪。本院经审查，认为你的申诉理由不成立。主要理由如下：案发现场的照片和监控视频截图显示你驾驶重型半挂牵引车路过事故路段前牵引车的前挡板右侧没有任何破损，经过事故路段后右侧前档板破损脱落，且有出现空缺处。现场勘验笔录显示案发现场的三块脱落物与你驾驶的牵引车的前挡板空缺处相吻合。被害人陈某彩骑的自行车前轮弯、后支架左侧护栏、后挡泥板、后轮胎等均发生弯曲变形，后车轮和后挡泥板均粘着红色油漆，与你驾驶的牵引车脱落的油漆色调一致。广东天平法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》证明陈某彩的人体损伤程度构成重伤二级。以上证据足以认定你驾驶重型半挂牵引车撞击陈某彩致其重伤，撞击事故致牵引车前挡板多处碎裂、脱落，你驾驶牵引车回到深圳后第一时间到修理厂对车辆进行修理，足以认定你主观应当意识到与他人发生了交通事故。海丰县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》证明你承担事故全部责任，原审裁判根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，认定你“为逃避法律追究逃离事故现场”，构成交通肇事罪并无不当。综上，你违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场，你的行为构成交通肇事罪。原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你申诉请求撤销原判、改判你无罪依据不足，不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定,予以驳回。特此通知。二〇二〇年四月二十七日