广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初3255号原告：东莞金洲纸业有限公司。住所地：广东省东莞市××××××，统一社会信用代码：91441××××××××1508J。法定代表人：黎惠华，董事长。委托诉讼代理人：庾国斌，广东章禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫梓铭，广东章禹律师事务所律师。被告：东莞市聪裕纸业有限公司。住所地：广东省东莞市茶山镇增埗沙墩麒麟城工业区，统一社会信用代码：914×××××××××××930J。法定代表人：刘智聪，董事长。委托诉讼代理人：袁锡湖，男，汉族，1974年3月24日出生，住广东省东莞市×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××739，系被告的员工。原告东莞金洲纸业有限公司诉被告东莞市聪裕纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庾国斌、莫梓铭，被告的委托诉讼代理人袁锡湖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款30550793.52元；2.被告向原告支付逾期付款违约金，以应付未付金额为本金，从2020年1月1日起，按年息24%计算，至全部货款付清之日（现暂计至起诉之日2020年1月9日为180793.73元）；3.被告工厂存放的原告纸品约900吨，其所有权并没有转移给被告，被告应返还原告，然后扣减对应的货款金额，具体以查实数量为准；4.被告向原告支付本案前期律师费30000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原告是纸品生产厂家，与被告存在买卖关系。2017年8月15日，原被告双方签署了《产品销售合同（一）》，约定由原告向被告供应纸品，其中第五条第1款约定了“付款期限为月结叁拾天，并一次性付清货款”。又第五条第8款约定了“需方在约定付款期限未全额支付货款的，货物的所有权仍属于供方，供方有权选择追讨货款或要求返还货物”。再第六条第2款约定了违约金“能按前述第五条之约定提供担保或依法转让到期债权的，逾期付款违约金为每日按欠款总额的千分之一计算”，及第六条第3款约定“需方违约，致供方在实现债权过程中所产生的诉讼费、保全费、担保金手续费、律师费、公证费、交通费等费用均由需方承担”。签订合同后，双方买卖关系正常，通常的交易习惯为，被告提出需要纸品的品种和数量，双方确定单价和交货时间等细节后，由原告送货到被告处，被告盖收货章，每月双方财务对账，确认数据无误后，被告在“东莞金洲纸业有限公司结算对账欠款单”上加盖“东莞市聪裕纸业有限公司财务专用章”。2019年10月开始，被告以资金困难为由没有付清应付货款，11月继续拖欠。双方确认被告欠原告货款为30550793.52元。另，原告所交的纸品，目前约有900吨还存放在被告工厂内，按合同约定，该等货物所有权属于原告，原告要求被告返还。被告返还后，应该扣除相应的欠款。又，原告为起诉，与广东章禹律师事务所签署代理合同，约定风险代理收费方式，前期律师费30000元。风险收费为，按实际收回的款项，第一个1000万元内，按1%的比例收取；第二个1000万元部分的，按1.5%的比例收取；超出部分的，按2%的比例收取。请法院查明事实，依法判决。被告辩称，其确认尚欠原告货款29550793.52元，对违约金没有意见；原告诉请的900吨纸品没有存放在被告的工厂里，该纸品已经卖出；对律师费没有意见。经审理查明，2017年8月15日，原告（供方）与被告（需方）签订了一份《东莞金洲纸业有限公司产品销售合同（一）》（以下简称合同），主要约定如下内容：1.（第一条）订单、单价：需方先与供方沟通后，向供方发出订单，明确具体交货产品、规格、数量、单价、时间等，供方确认后按订单生产供货。2.（第二条）交货地点、方式：供方代运输，供方代办运输，运费包含在单价中，如需方收货地点发生变更应及时通知供方并须得到供方认可，否则由此产生的费用及货物风险由需方承担。3.（第五条）结算付款方式及期限：付款期限为月结三十天，并一次性付清货款；需方在约定付款期限（没有约定付款期限的在收货后三十天内）未全额支付货款的，货物的所有权仍属于供方；供方有权选择追讨货款或要求返还货物；需方支付了部分货款，则可予以扣减。4.（第六条）需方逾期未付清货款的，供方则有权单方面中止履行合同义务，停止发货，并追讨逾期违约金；需方付清货款后，如要求供方继续履行合同的，遇价格上涨，则按新价格执行；需方逾期支付货款的，应按所欠货款总额向供方支付违约金；未能提供相应担保的，逾期付款违约金为每日按欠款总额的千分之三计算；需方违约，致供方在实现债权过程中所产生的诉讼费、保全费、担保金手续费、律师费、公证费、交通费等费用均由需方承担。该合同还就双方的其他权利义务进行了约定。2019年10月14日至2019年11月17日期间，原告向被告进行多次送货，形成了9份牛卡送货单和1份高强芯送货单，上述送货单上均盖有聪裕纸业有限公司的收货章，“客户签名（及盖章）”处有“邓娟”或“周建”的签名字样。原告与被告对截至2019年10月的货款进行了对账，并形成了一份《东莞金洲纸业有限公司结算对账单欠款单》，显示：截至2019年10月，被告上月实欠原告纸款25040285.79元，原告本月调给被告纸款14168385.03元，被告本月汇给原告纸款12350000元，被告本月实欠原告纸款26858670.82元。落款处盖有“东莞金洲纸业有限公司对账专用章”的印章、日期为“11.5”以及“东莞市聪裕纸业有限公司财务专用章”的印章、“实欠我司10月份货款￥：13928385.03元”的手写字样、日期为“2019.12.03”。原告与被告对截至2019年11月的货款进行了对账，并形成了一份《东莞金洲纸业有限公司结算对账单欠款单》，显示：截至2019年11月，被告上月实欠原告纸款26858670.82元，原告本月调给被告纸款16622408.99元，被告本月汇给原告纸款12930286.29元，被告本月实欠原告纸款30550793.52元。落款处盖有“东莞金洲纸业有限公司对账专用章”的印章、日期为“12.4”以及“东莞市聪裕纸业有限公司财务专用章”的印章、日期为“2019.12.6”。2020年1月9日，原告委托广东章禹律师事务所进行本案诉讼，基础律师费30000元；2020年3月11日的律师费发票载明的律师费金额共计为30000元。2020年1月21日，案外人陈同健通过银行转账的方式向案外人李锡厚支付款项1000000元。原、被告双方均确认该笔款项属于被告向原告支付的货款。关于原告的第三项诉讼请求，原告确认其无法确认目前为止到底在被告的仓库中有多少纸品，亦没有证据证明原告有900吨的纸品存放在被告处；被告主张被告的其他供应商的货物有部分是从原告处购买原纸，且被告仓库里没有存放纸品。庭审中，原告明确其第三项诉讼请求中“被告工厂存放的原告纸品约900吨”对应的货款已经包含在原告诉请的货款中；原、被告双方均确认付款时间为月结30天，即每月双方对账后30天支付货款。同时，原告明确违约金的计算标准自行减少为年息24%；但被告主张违约金的计算标准过高，应按银行贷款利率计算。以上事实，主要有原告提供的《东莞金洲纸业有限公司产品销售合同（一）》、牛卡送货单9份、高强芯送货单1份、《东莞金洲纸业有限公司结算对账单欠款单》2份、《民事诉讼委托代理合同》、广东增值税普通发票，被告提供的转账记录等证据以及本院的庭前会议笔录、庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告双方均在案涉合同中签名盖章确认，应当视为案涉合同的内容系双方的真实意思表示，该合同的内容亦不违反法律的强制性、禁止性规定，故该合同合法有效，双方应按照该合同的约定享受自身权利、履行自身义务。关于货款。原、被告均确认在原告提起本案诉讼之后被告向原告支付了货款1000000元，且被告确认尚欠原告货款29550793.52元，故被告应向原告支付货款29550793.52元，对原告该项诉请超出本院之认定部分，本院依法予以驳回。关于违约金。原、被告双方均确认每月双方对账后30天支付货款，而原、被告双方于2019年12月6日对截止至2019年11月被告尚欠的货款进行对账，尚欠的货款金额为30550793.52元，则被告应于2020年1月5日向原告支付货款30550793.52元，但被告仅于2020年1月21日支付了货款1000000元，被告逾期付款的行为已构成违约，故被告还应向原告支付违约金。根据案涉合同的约定，逾期付款违约金按每日按欠款总额的千分之三计算，故被告主张违约金计算过高要求调整没有依据，本院不予采信。现原告主张违约金按年利率24%的标准计算，系当事人对自身权利的自由处分，本院予以支持，故违约金的计算方法为：1.以30550793.52元为本金，按年利率24%的标准，从2020年1月6日起计算至2020年1月21日止；2.以29550793.52元为本金，按年利率24%的标准，从2020年1月22日起计算至实际清偿之日止。对原告该项诉请超出本院之认定部分，本院依法予以驳回。关于原告的第三项诉讼请求。根据案涉合同的约定，被告在约定付款期限（没有约定付款期限的在收货后三十天内）未全额支付货款的，原告有权选择追讨货款或要求返还货物。原告在庭审中明确其第三项诉讼请求中“被告工厂存放的原告纸品约900吨”对应的货款已经包含在原告诉请的货款中，即原告已选择“追讨货款”的方式，故对原告的第三项诉讼请求，本院予以驳回。关于律师费。根据案涉合同第六条中“需方违约，致供方在实现债权过程中所产生的诉讼费、保全费、担保金手续费、律师费、公证费、交通费等费用均由需方承担”的约定，被告应向原告支付相应的律师费，原告主张的律师费30000元未违反《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》及《广东省律师服务政府指导价》的相关规定，且原告亦已实际支付，故被告应向原告支付律师费30000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市聪裕纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞金洲纸业有限公司支付货款29550793.52元；二、被告东莞市聪裕纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞金洲纸业有限公司支付违约金（计算方法：1.以30550793.52元为本金，按年利率24%的标准，从2020年1月6日起计算至2020年1月21日止；2.以29550793.52元为本金，按年利率24%的标准，从2020年1月22日起计算至实际清偿之日止）；三、被告东莞市聪裕纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞金洲纸业有限公司支付律师费30000元；四、驳回原告东莞金洲纸业有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费195607.94元（原告东莞金洲纸业有限公司已预付），由原告东莞金洲纸业有限公司负担6358.94元，被告东莞市聪裕纸业有限公司负担189249元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  赖畅鹏审 判 员  杨晓君人民陪审员  李小燕二〇二〇年四月七日书 记 员  曹鹤云附相关主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。