wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020)鲁08行终69号 上诉人（原审原告）路则现，男，1975年10月3日出生，汉族，住汶上县杨店乡曹营村光明街**。现住济宁市任城区。 被上诉人（原审被告）汶上县公安局,住所地汶上县中都大街**。 法定代表人许文祥，局长。 委托诉讼代理人于胜坤，汶上县公安局杨店派出所所长。 委托诉讼代理人宋恩珍，山东圣泽律师事务所律师。 上诉人路则现因与被上诉人汶上县公安局行政赔偿一案，不服山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829行初91号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院认定，2019年4月4日，被告对原告作出行政拘留10日的行政处罚，并于当日将原告送至汶上县拘留所执行拘留。2019年4月13日，原告以其母亲生病为由申请请假出所，经其村支部书记担保后，拘留所批准了其申请，原告于当日离所，实际被执行拘留的时间为9天。在执行拘留期间，原告的双手手腕部出现淤青。2019年4月15日，原告在其妻子的陪同下到济宁市××防治院治疗，并于当日住院。入院诊断为：1、急性精神分裂症样××性障碍；2、脑萎缩；3、窦性心律失常；4、2型糖尿病；5、脂肪肝；6、皮肤软组织损伤。原告于2019年6月4日出院，出院诊断为：1、偏执型精神分裂症；2、脑萎缩；3、窦性心律失常；4、2型糖尿病；5、脂肪肝。出院情况为病情稳定，××症状消失。后，原告以其在被拘留期间被被告工作人员殴打，致其患病、受伤为由，诉至原审法院。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三条的规定，赔偿请求人认为行政机关及其工作人员实施了国家赔偿法第三条第（三）、（四）、（五）项和第四条第（四）项规定的非具体行政行为的行为侵犯其人身权、财产权并造成损失，赔偿义务机关拒不确认致害行为违法，赔偿请求人可直接向人民法院提起行政赔偿诉讼。本案中，原告是以其在被拘留期间被告工作人员对其实施了殴打、戴手铐的事实行为为由，直接向本院提起的行政赔偿诉讼，符合提起行政赔偿诉讼的条件。根据原告的主张，在其被拘留期间被告对其实施的事实行为有两个，一是对其违法使用警械；二是对其进行殴打。关于第一个事实行为，被告工作人员已认可原告手腕部发青，被告虽主张不是被告工作人员所致，但未提供相应证据。结合原告提供的其双手手腕部的照片及原告陈述的被告工作人员对其使用手铐的事实，可认定其原告手腕部发青是由被告对其使用手铐所致。根据《拘留所条例实施办法》第三十六条的规定，被拘留人有下列情形之一的，拘留所可以依法对其使用警械：（一）因病出所治疗，可能脱逃、行凶、自杀、自残或者有其他危险行为的；（二）有本办法第三十五条规定行为之一且情节严重的。本案中，被告并未提供证据证明对原告使用手铐符合法定情形。因此，被告对原告在被拘留期间使用手铐的行为不符合法律规定。关于第二个事实行为，即原告主张被告工作人员对其进行了殴打致其患精神性疾病的问题，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条的规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。赔偿义务机关采取行政拘留或者限制人身自由的强制措施期间，被限制人身自由的人死亡或者丧失行为能力的，赔偿义务机关的行为与被限制人身自由的人的死亡或者丧失行为能力是否存在因果关系，赔偿义务机关应当提供证据。本案中，原告出院时其精神××症状已消失，并不属于丧失行为能力的情形，因此，原告应对其所患精神性疾病与其所主张的殴打行为存在因果关系负举证责任，对此，原告并未提供证据。且原告亦未提供证据证明其在被拘留期间因被殴打致伤的证据，故，对其所主张的殴打行为是否存在不符合举证倒置的情形。由于汶上县拘留所监控容量的关系，其监控视频仅能保存19天，该保存天数符合《拘留所条例实施办法》所规定的至少保存15天的规定，原告亦未提供有效证据证明其在监控视频应保存的时间内，依法定程序向被告提出过保存该监控视频的申请。综上，原告主张的其所患精神性疾病是由被告工作人员的殴打所致的观点不能成立，其要求被告赔偿其因治疗该疾病的损失的请求应不予支持。关于原告主张的被告向其赔礼道歉的请求的问题。所谓精神损害，是指侵权行为所导致的受害人心里和感情遭受创伤和痛苦，无法正常进行日常活动的非财产上的损害。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的规定，有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。本案中，原告并未提供证据证明被告对其使用手铐的行为导致其心里和感情遭受创伤和痛苦而无法正常进行日常活动的证据；亦未提供证据证明其所患精神性疾病是由于被告工作人员对其进行殴打所致。因此，原告的该项请求应不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条、第三十四条之规定，判决：一、确认被告汶上县公安局对原告路则现使用手铐的行为违法；二、驳回原告路则现的其他诉讼请求。本案不收取诉讼费用。 路则现不服上述一审判决，向本院提出上诉称，一审法院未查明事实或认定事实错误，适用法律不当，只确认被上诉人汶上县公安局对上诉人路则现使用手铐的行为违法，请求撤销一审判决第二项，改判被上诉人向上诉人赔礼道歉并赔偿上诉人医疗费、误工费、精神损失费等共计31306.91元或将本案发回重审；诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人汶上县公安局未向本院提交书面答辩意见。 本院二审查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案上诉人对原审法院判决确认被上诉人对其使用手铐的行为违法无异议，被上诉人亦对原审判决未提出上诉。据此，根据上诉人的上诉请求，本案的审理重点是被上诉人工作人员是否对上诉人实施殴打行为，上诉人所诉其精神性疾病是否为被上诉人工作人员殴打所致，被上诉人是否应当承担赔偿责任。本院认为，由于拘留监控视频保留期限的原因，现有证据不足以证明被上诉人工作人员实施殴打上诉人的行为，上诉人提交的济宁市××防治院治疗情况亦不能证明其精神性疾病系被上诉人工作人员实施殴打行为所致。根据查明的案件事实，被上诉人在对上诉人执行拘留期间确有对上诉人使用手铐的行为，该行为造成上诉人手腕部发青损害结果，违反法律规定，原审法院判决确认违法正确。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的规定，有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。本案中，上诉人并未提供证据证明被上诉人对其使用手铐的行为导致其心理和感情遭受创伤和痛苦无法正常进行日常活动的证据，因而不能确定被上诉人对上诉人使用手铐的行为造成其精神损害的后果，故被上诉人不应承担赔偿责任。另外，当事人申请鉴定，应当在一审举证期限内提出书面申请。上诉人路则现在本案一审中并未提出鉴定申请，因此其在二审中提出要求对其2019年11月22日质证笔录中的签名和指纹进行鉴定，不符合规定，本院不予准许。综上，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  原玉红 审判员  陈庆文 审判员  李传平 二〇二〇年四月二十四日 书记员  毕迪昕
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执294号申请执行人：恒丰银行股份有限公司济宁分行，统一信用代码91370800553395567D,住济宁高新区金宇路**；被执行人：张建鲁,男,1962年8月20日出生,汉族，住山，住山东省济宁市任城区div>被执行人：石光磊,男,汉族，1969年12月5日出生,住山,住山东省济宁市任城区div>被执行人：济宁市兖州区帅帅食品有限公司,统一信用代码91370882787197694L,住济,住济宁市兖州区颜店镇工贸区div>被执行人：济宁圣达橡胶有限公司,住济,住济宁高新区327国道**工业园信用代码91370800750897881D；被执行人：山东祥通橡塑集团有限公司,统一信用代码913708007508555268,住济宁,住济宁市高新区凯旋路**iv>被执行人：山东立德尔机械有限公司,统一信用代码913708006667016981,住济宁,住济宁高新区鸿广路南集团公司西侧）。本院在执行申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案中，济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0891民初926号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第40条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人价值1050万元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 石 鑫二〇二〇年四月二十日书记员 莫成龙
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执恢19号之三申请执行人：四川元泰祥房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：杜云飞，董事长。被执行人：四川久大蓬莱盐化有限公司，住所地四川省遂宁市大英县。法定代表人：刘仲权，董事长。本院受理四川元泰祥房地产开发有限公司申请执行四川久大蓬莱盐化有限公司借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）川0304民初920号民事判决书，已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人四川久大蓬莱盐化有限公司未履行义务。在执行过程中，本院依法查封登记在被执行人四川久大蓬莱盐化有限公司名下的位于遂宁市大英县蓬莱镇等商业用房36套，并依法委托评估、拍卖。拍卖在京东司法拍卖平台举行，买受人梁海伦以最高价277100元竞得大英县蓬莱镇商业用房；买受人肖月以最高价296700元竞得大英县蓬莱镇商业用房。二买受人均在规定期限内缴纳尾款，现向本院申请办理过户，经本院审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、登记在被执行人四川久大蓬莱盐化有限公司名下的位于大英县蓬莱镇商业用房归买受人梁海伦所有；二、登记在被执行人四川久大蓬莱盐化有限公司名下的位于大英县蓬莱镇商业用房归买受人肖月（所有；三、买受人梁海伦、肖月可持本裁定书到财产登记管理部门办理不动产转移登记手续。本裁定立即执行。审判员  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇二〇年四月二十七日书记员  王珊
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0107民初17397号 原告：重庆市九龙坡区日昇石材厂，住所地重庆市九龙园区花园路**新世界建材市场**，统一社会信用代码92500107MA5YJ6PT39。 经营者：黄金锭，男，汉族，1979年6月27日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黎克奎，重庆中雷律师事务所律师。 被告：重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所，住所地重庆市江**建新南路**社会信用代码915000002030377780。 法定代表人：但波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈洁，重庆中世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱简兰，重庆中世律师事务所律师。 原告重庆市九龙坡区日昇石材厂与被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市九龙坡区日昇石材厂的委托诉讼代理人黎克奎，被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人陈洁、朱简兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市九龙坡区日昇石材厂向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款1025627元及资金占用损失（资金占用损失以1025627元为基数，从2016年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系重庆大学虎溪校区理科大楼工程项目的承建人。2015年，原、被告签订了《建筑材料（库房材料）买卖合同》，约定原告向被告供应石材，并对数量、价款等进行了明确。嗣后，原告按约供货，但被告欠货款1025627元未付，原告遂起诉。 被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司辩称，原、被告未签订书面买卖合同，对送货数量、单价未明确约定，不能按原告确定的价格付款。被告认可原告供应了部分货物，但原告对数量、种类及单价陈述不实。被告共计支付货款1200000元，已付清全部货款，最后一次付款时间为2017年3月1日。 本院经审理认定事实如下：原告举示了《建筑材料（库房材料）买卖合同》一份，载明原告（出卖方、甲方）,被告（买受方、乙方），合同主要约定：1.黑金沙、水晶黑等标的供货数量；2.供应时间从2015年5月1日至2015年12月31日；3.标的物所有权自送达被告承建的重庆大学虎溪校区理科大楼工程现场，经验收合格后转移；4.被告指定收货人为张春英、陈世碧，如被告内部人员变更，应提前以书面形式通知原告并完善手续。该合同甲方处加盖由原告公章，乙方处无被告公司盖章或签字。 另查明，被告从2015年12月7日起至2017年3月1日至共计向原告支付货款1200000元。 庭审中，原告举示了：送货单一组，送货单载明由陈世碧、张春英等人签名，部分送货单载明收货单位为“重庆建工七建重大虎溪校区幼儿园”，送货单拟证明从2015年5月5日起至2015年12月25日止共计向被告供货金额2225627元。原告陈述送货单中载明收货单位为虎溪校区幼儿园的部分是按被告指示供货，对陈世碧、张春英的身份，原告无证据证明。原告还陈述涉案合同是被告向原告发送了电子版，原告盖章后交付给被告，但被告未向原告返还已加盖其公章的版本。被告对此不予认可，辩称并未与原告签订书面合同，送货单上的签收人员不是被告公司工作人员或被告授权人员，且送货单存在涂改、单方定价等问题，虎溪校区幼儿园也并非被告承建的项目。另被告辩称原告供货金额共计1200000元，双方系现款现货方式交易，被告已付清货款。 本院认为，依据《中华人民合同法》第三十二条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。本案中，原告主张与被告存在以《建筑材料（库房材料）买卖合同》为内容的买卖合同关系，即双方系以合同书形式订立合同。但依据庭审查明的事实，原告未举证证明已向被告交付过涉案合同，该合同上也无被告盖章或签字，依法不能认定涉案《建筑材料（库房材料）买卖合同》已成立。因该合同并未成立，该合同书记载的内容对被告无拘束力。 虽然双方未签订书面合同，但被告认可原告供应了货物，据此可以认定原、被告存在买卖合同关系。现原告主张被告支付货款，应举证证明存在向被告供货的事实及具体金额。但原告未举证证明送货单上签收人员的身份，被告也不认可收到相应货物，故不能依据原告举示的送货单认定其向被告供货的数量和金额。现被告仅认可收到原告共计金额1200000元的货物，而被告已支付相应金额的货款，故不能认定被告存在差欠原告货款的事实。因原告未举证证明在被告自认供货外存在其他供货，其要求被告再支付货款1025627元及资金占用损失于法无据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告重庆市九龙坡区日昇石材厂的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取为7015元，由原告重庆市九龙坡区日昇石材厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  王超 二〇二〇年四月二十八日 书记员  秦晓
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔05行终92号 上诉人（原审原告）赫章县阿穴酒厂，主要经营场所：贵州省毕节市赫章县哲庄乡。 执行事务合伙人王绍岐。 委托代理人李贤刚，贵州总溪律师事务所律师。 委托代理人成凯，贵州总溪律师事务所（实习）律师。 被上诉人(原审被告)赫章县人民政府，住所地：赫章县白果镇赫章县党校内。 法定代表人胡海，该县县长。 原审第三人王建端，女，1953年4月3日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 委托代理人（特别授权）孔德才，贵州出奇律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）吕敬槐，贵州出奇律师事务所律师。 上诉人赫章县阿穴酒厂与被上诉人赫章县人民政府、原审第三人王建端土地行政登记管理一案，赫章县阿穴酒厂不服七星关区人民法院（2019）黔0502行初222号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 赫章县阿穴酒厂向原审诉称，1985年，为发展赫章县中级酒生产，赫章县人民政府决定新建“赫章县?穴酒厂”，将赫章县?穴酿酒车间划归赫章县?穴酒厂，赫章县?穴酒厂在此基础上新建为全民所有制地方国营独立核算企业。1987年，因赫章县?穴酒厂发展需要，便将赫章县?穴酒厂旁的5.34亩土地征收。后，酒厂一直使用直至2016年，因酒厂生意不景气，酒厂于2016年开始停止生产，2019年因资金方便，准备将原来荒废的土地进行扩建时，有几个农户出面阻止，赫章县阿穴酒厂才知道2017年土地确权时，赫章县人民政府已将该地块中的一块登记确权给谭齐学。赫章县阿穴酒厂认为，该涉案土地赫章县阿穴酒厂已经依法征用，赫章县人民政府向第三人登记颁发的承包经营权证代码为520527217205000166J上地块在赫章县阿穴酒厂内的土地登记侵害了其合法权利。据此，特向原审法院提起诉讼，请求判决撤销赫章县人民政府颁发给第三人经营权证代码为520527217205000166J的农村土地承包经营权证，案件受理费由赫章县人民政府承担。 原审认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”之规定，本案中，赫章县阿穴酒厂向原审提供的证据，均不能证明其对赫章县人民政府向第三人颁发的涉案土地承包经营权证项下土地享有权利或者具有利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项：“（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”之规定，原告提起本次诉讼，不符合前述条款规定，对其起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回赫章县阿穴酒厂的起诉。 赫章县阿穴酒厂不服,向本院上诉称，上诉人向原审提交的第三人王建端丈夫谭齐学于1985年领取土地征收款的单子、赫章县六曲河区公所、赫章县哲庄乡人民政府、赫章县哲庄乡?穴村村民委员会代表、赫章县?穴窖酒厂征用土地补偿安置协议书，赫章县城乡建设环境保护局签字同意征用的《征用土地申请书》、《建设用地申请表》等证明上诉人曾征用该涉案土地的事实，故该涉案土地于1985年开始就被上诉人征收使用，一审作出的裁定事实不清，适用法律错误。请求：1、撤销（2019）0502行初222号行政裁定，指令一审法院继续审理。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。 赫章县人民政府答辩称，1、王建端承包经营户在第一轮土地承包中承包该土地，在第二轮土地承包中继续承包，并耕种至今。因年代久远，相关权利凭证、地界等难以查询，2016年村集体重新调查，由相关权利人指界，并张榜公示后申请答辩人颁证。案涉土地由承包经营户经营至今，无人提出异议，在张榜公示中也没有提出异议。2、根据全国企业信用信息系统显示，上诉人赫章县阿穴酒厂系2011年11月23日成立，性质为普通合伙企业，合伙人为王绍岐、徐子舰，由王绍岐担任合伙事务执行人。根据一审中上诉人提交的证据，赫章县?穴酒厂于1985年成立，为全民所有制地方国营独立核算企业，属于国有企业，上诉人的成立时间、企业类型，均与上诉人所称1985年成立的赫章县?穴酒厂不符。上诉人提交的土地征收款领取单、征用土地申请书、建设用地申请表、征用土地补偿安置协议书等证明载明的形成时间是1987年左右，载明的申请人为赫章县?穴窖酒厂，赫章县?穴窖酒厂的名称、存续时间与上诉人不相符。因此，上诉人并非其所称的赫章县?穴酒厂或赫章县?穴窖酒厂，其提供的关于赫章县?穴酒厂成立及赫章县?穴窖酒厂申请征用土地有关的证据与本案不具有关联性。3、即使上诉人与赫章县?穴窖酒厂、赫章县?穴酒厂为同一法人，上诉人非县级以上人民政府，并非出于国家建设需要征用土地，不具备征用土地的主体资格，更没有经过作为县级人民政府的答辩人或上级人民政府的同意。因此上诉人称其为了扩大经营征收案涉土地不符合客观事实和法律规定，且答辩人及答辩人土地管理部门未将案涉地块划拨给上诉人使用。综上，案涉地块的承包经营权人为谭齐学承包经营户，上诉人并非案涉土地权利人，也未能提供证据证明与行政行为存在利害关系，根据相关法律规定，原审裁定驳回其起诉并无不当。请求维持原审裁定，本案诉讼费用由上诉人承担。 经二审审理查明的事实与原裁定认定的事实基本一致。 本院认为，本案中,赫章县阿穴酒厂的诉讼请求为请求判决撤销赫章县人民政府颁发给第三人经营权证代码为520527217205000166J的农村土地承包经营权证,但赫章县阿穴酒厂一审提交的证据不能证明其对涉案土地拥有合法土地承包经营权或实际使用涉案土地，赫章县阿穴酒厂与被诉行政行为不具有法律上的利害关系,一审以其不具备原告主体资格为由裁定驳回其起诉,并无不当,依法应予以维持。综上,上诉人赫章县阿穴酒厂的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陆 川 审 判 员  赵 娟 审 判 员  黄塑希 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  黄 珊 书 记 员  汪 进
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初35326号原告：彭秀彬，女，1955年4月14日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：郭振洲，河北谐和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玥淇，河北谐和律师事务所实习律师。被告：冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘广东。原告彭秀彬（下称原告）与被告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令解除2017年8月21日《出借服务协议》及《补充协议》，由被告向原告返还人民币50万元，并按双方签订的《出借服务协议》及《补充协议》约定支付利息。事实与理由：被告公司拥有对“冠e通”平台的运营和管理权，通过平台为互联网环境下的出借人与借款人提供互联网借贷相关服务。原告于2016年10月13日与被告签订《出借服务协议》，约定原告向被告运营的“冠e通”平台投资人民币5万元，由被告负责对外出借，出借期限为12个月，期满后被告一次性向原告返还本金及投资收益，收益率为9．5%/年。原告于协议签订当日向被告运营的“冠e通”平台支付了人民币5万元。后双方于2017年10月11日签订《补充协议》，将出借期限延长为24个月，返还时间为2018年10月12日。原、被告双方另于2017年2月14日签订《出借服务协议》约定原告向被告运营的“冠e通”平台投资人民币15万元，由被告负责对外出借，出借期限为12个月，期满后被告一次性向原告返还本金及投资收益，收益率为9．5%/年。原告于协议签订当日向被告运营的“冠e通”平台支付了人民币15万元。后双方于2018年1月6日签订《补充协议》，将出借期限延长为24个月，返还时间为2019年2月13日。原、被告双方于2017年8月21日签订《出借服务协议》，约定原告向被告运营的“冠e通”平台投资人民币10万元，由被告负责对外出借，出借期限为12个月，期满后被告一次性向原告返还本金及投资收益，收益率为9．5%/年。原告于协议签订当日向被告运营的“冠e通”平台支付了人民币10万元。后双方于2018年8月20日签订《补充协议》，将出借期限延长为24个月，返还时间为2019年8月20日。原告于2017年11月10日以庄健伟（原告儿子）名义与被告签订《出借服务协议》，约定原告向被告运营的“冠e通”平台投资人民币20万元，由被告负责对外出借，出借时间为12个月，期满后被告一次性向原告返还本金及投资收益，收益率为9．2%/年。原告于协议签订当日向被告运营的“冠e通“平台支付了人民币20万元，返还时间为2018年11月10日。以上四笔款项合计人民币50万元。现2016年10月13日、2017年2月14日以及2017年11月10日三笔款项返还期限均已届满，但被告至今未能向原告返还本金并支付肉子收益。鉴于该情形，根据相关法律规定，原告有权解除2017年8月21日《出借服务协议》及《补充协议》，要求被告提前偿还借款。故原告依法向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原、被告共计签订4份《出借服务协议》，约定被告为原告提供信用咨询与管理服务，出借金额共计50万元。原告主张其支付了50万元后，被告并未依约偿还。现被告涉嫌经济犯罪行为，原告亦申请将本案移送至公安机关侦查，故本院对本案不宜继续审理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告彭秀彬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  韩 龙审 判 员  陈 峰审 判 员  任征远二〇二〇年四月三十日法官助理  徐川涵书 记 员  白婉蓉
山东省济宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁08行终46号 上诉人（原审原告）李春香，女，1963年9月1日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人韩忠凯，山东及时雨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）梁山县人力资源和社会保障局，住所地梁山县新城区政务中心，统一社会信用代码11370832004338439Q。 法定代表人佟振堂，局长。 被上诉人（原审被告）梁山县社会保险事务服务中心，住所地梁山县水泊西路财局大楼，统一社会信用代码12370832MB2831553X。 法定代表人李青山，主任。 上诉人李春香因诉被上诉人梁山县人力资源和社会保障局（以下简称梁山县人社局）、梁山县社会保险事务服务中心（以下简称梁山县社保中心）要求办理退休审批手续一案，不服梁山县人民法院（2019）鲁0832行初94号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认定，1993年9月7日原告与梁山县韩岗刺绣厂签订《劳动用工合同书》，2010年7月1日原告与梁山县韩岗刺绣厂签订《劳动合同书》。2010年6月20日原告申请参加社会保险，2010年7月22日原梁山县社会劳动保险事业处为原告建立《非公有制单位职工和个体工商户及其从业人员参加基本养老保险投保档案》，梁山县韩岗刺绣厂制作了《梁山县企业缴纳退休养老保险费花名册》。2009年6月12日原告缴纳养老保险金30000元，收款收据上显示负责人韩秉素，盖有“梁山县韩岗刺绣厂财务专章”公章；原告职工养老保险手册显示：基本养老保险缴费记载缴费年限为1995年1月至2009年12月，“职工核查盖章”处盖有“韩秉素”印章及“梁山县韩岗刺绣厂”公章，“社会保险管理机构核查”处“单位盖章”、“经办人盖章”均为空白。社会保险信息系统查询结果显示至2019年6月27日原告尚无任何险种缴费记录。另查明，梁山县韩岗刺绣厂2005年11月9日因“不按照规定接受年度检验”被吊销营业执照。原告等人向被告要求办理退休审批手续，2019年1月15日，被告梁山县人社局答复：“未缴纳职工养老保险，无法办理退休享受社保待遇”。 原审法院认为，被告梁山县人社局负有办理退休审批手续的法定职责，被告梁山县社保中心负有办理社会保险基金的收缴、支付、经办企业单位职工的基本养老保险等法定职责，均具备本案诉讼主体资格。《中华人民共和国社会保险法》第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。第五十八条规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。本案中，原告用人单位为原告等人申请办理社会保险登记，被告为原告等人及时建档，核定应当缴纳的社会保险费，完成参保人员基本信息录入社保信息系统，履行法定职责并无不当。《中华人民共和国社会保险法》第四条规定，中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。个人依法享受社会保险待遇，有权监督本单位为其缴费情况。第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。第十一条规定，基本养老保险实行社会统筹与个人账户相结合。基本养老保险基金由用人单位和个人缴费以及政府补贴等组成。第十六条规定，参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费不足十五年的，可以缴费至满十五年，按月领取基本养老金；也可以转入新型农村社会养老保险或者城镇居民社会养老保险，按照国务院规定享受相应的养老保险待遇。自愿参加社会保险的无雇工的个体工商户、未在用人单位参加社会保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员，应当向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。本案中，原告等人在被告处建立参保档案后，虽然用人单位收取了原告缴纳的养老保险金，但其提供的证据不能证明用人单位或个人向被告处缴纳社会保险费。原告提交的职工养老保险手册上“基本养老保险缴费记载”处虽有用人单位盖章，但用人单位是否代扣保费存疑，“社会保险管理机构核查”处“单位盖章”、“经办人盖章”均为空白，社会保险信息系统查询结果显示至2019年6月27日原告尚无任何险种缴费记录，上述情况亦能证实用人单位或原告未向被告处缴纳社会保险费。社会保险经办机构虽有征缴社会保险费职责，但原告或其用人单位未向社会保险经办机构缴纳社会保险费，被告据此不能为原告办理退休审批手续并无不当。原告起诉无事实依据和法律依据，要求被告履行法定职责理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李春香负担。 李春香不服上述一审判决，向本院提起上诉称，上诉人按照当时政策缴纳了社会保险费，履行了自己的义务。是被上诉人未依法履职导致上诉人不能办理退休手续。一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审判决，判令被上诉人给予上诉人办理退休手续。 二被上诉人未向本院提交书面答辩意见。 本院二审认定的案件事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案系上诉人要求被上诉人为其办理退休手续提起诉讼。《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。第十一条规定，基本养老保险实行社会统筹与个人账户相结合。基本养老保险基金由用人单位和个人缴费以及政府补贴等组成。本案中，被上诉人梁山县人社局具有办理退休审批手续的法定职责，被上诉人梁山县社保中心具有办理社会保险基金的收缴、支付、经办企业单位职工的基本养老保险等法定职责。根据现有证据，上诉人等人在被上诉人处建立参保档案后，虽然上诉人向用人单位缴纳了养老保险金，但没有证据证明用人单位或个人向被上诉人梁山县社保中心缴纳了社会保险费。社会保险信息系统显示至2019年6月27日上诉人尚无任何缴费记录。因此，被上诉人梁山县社保中心作为社会保险经办机构虽有征缴社会保险费职责，但上诉人或其用人单位未向该社会保险经办机构缴纳社会保险费，被上诉人梁山县人社局据此对上诉人等人不予办理退休审批手续并无不当。上诉人起诉要求二被上诉人为其办理退休审批手续于法无据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审判长  原玉红 审判员  陈庆文 审判员  李传平 二〇二〇年四月二十四日 书记员  毕迪昕
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4551号申请执行人：娄宗萍，女，汉族，1963年1月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心。统一社会信用代码：12530112683679066Y。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区西山风景名胜区内。法定代表人：李玉祥。申请执行人娄宗萍与被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特300号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心已履行36380元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特300号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特300号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年四月三十日法官助理杨海曼书记员曾子媚
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初44198号原告：王希云，女，1969年5月28日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘广东。原告王希云（下称原告）与被告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金及利息55705.54元；2.判令被告支付逾期利息（自2019年1月18日起至实际偿还之日止）。事实与理由：2016年1月27日，原、被告签订《出借人债权转让协议》，借款期限2016年1月27日至2019年1月29日到期，从初始借款日起每年返还利息，到期借款本金续借，到期返还借款本金及利息，可是今年归还借款到期，原告多次找被告索要借款及利息至今，被告找各种理由推脱，无奈，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告归还借款及利息。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原、被告于2016年1月26日签订《信用咨询与管理服务协议》，约定被告为原告提供信用咨询与管理服务，出借金额5万元。原告主张其支付了5万元后，被告并未依约偿还。现被告涉嫌经济犯罪行为，故本院对本案不宜继续审理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王希云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  韩 龙审 判 员  陈 峰审 判 员  任征远二〇二〇年四月三十日法官助理  徐川涵书 记 员  白婉蓉
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初533-1号原告：张秀芳，女，1936年12月2日生，汉族，农民，住封丘县。被告：王永鑫，男，1993年10月9日生，汉族，农民，住封丘县。原告张秀芳与被告王永鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月17日立案。本院在审理过程中，被告王永鑫因涉嫌刑事案件被封丘县公安局立案侦查，并采取措施，无法参加本案的诉讼活动。本院经审查认为，一方当事人因不可抗拒的原因无法参加本案的诉讼活动，应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陈福利人民陪审员  张丰收人民陪审员  张敬忠二〇二〇年四月二十九日书 记 员  周庆潮
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初1927号 原告：山东齐鲁万和医药营销有限公司，住所地济南市，社会统一信用代码91370112764802441U。 法定代表人：李福猛，总经理。 被告：于帅，男，1983年4月27日出生，汉族，住辽宁省大连市。 原告山东齐鲁万和医药营销有限公司与被告于帅劳动争议一案，本院于2020年3月17日立案。 山东齐鲁万和医药营销有限公司诉称：1.请求判令原告不向被告支付2019年4月-7月份奖金31541元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年10月15日提起劳动仲裁，请求原告支付2019年4月-9月奖金。大连市劳动人事争议仲裁委员会作出[2019]第1369号仲裁裁决书：被告向原告支付2019-4月-7月资金31541元。被告对上述裁决不服，提起诉讼。 于帅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与山东齐鲁万和医药营销有限公司之间的劳动争议纠纷，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲裁字[2019]第1369号仲裁裁决后，其于2019年12月30日向大连市西岗区人民法院提起诉讼，该院已立案受理。山东齐鲁万和医药营销有限公司对上述仲裁裁决不服，于2020年1月2日向历城法院提起诉讼，根据法律规定，后受理法院应将本案移送至先受理的人民法院审理。 本院经审查认为，山东齐鲁万和医药营销有限公司与于帅之间的劳动争议纠纷，大连市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月23日作出大劳人仲裁字[2019]第1369号仲裁裁决，山东齐鲁万和医药营销有限公司及于帅均不服该裁决，于帅于2019年12月30日向大连市西岗区人民法院提起诉讼，该院已立案受理，山东齐鲁万和医药营销有限公司于2020年1月2日提起诉讼，本院已立案受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 于帅对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市西岗区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 聪 二〇二〇年四月十七日 书记员 邱琦琦
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3116号之一申请执行人:张晓燕，女，1971年7月3日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人:杨崇富，男，1967年6月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行张晓燕与杨崇富买卖合同纠纷一案中，被执行人杨崇富未履行本院生效文书确定的义务。现申请执行人提供财产线索：被执行人杨崇富向筠连县人民法院申请执行泸州苑林房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，杨崇富申请执行标的为774万元，案号为（2020）川1527执733号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取杨崇富与泸州苑林房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中杨崇富应领取的案款500万元。本裁定立即执行。审判员  朱汉武二〇二〇年四月二十七日书记员  钟 鑫
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7758号申请执行人：宋华，男，汉族，1970年5月25日出生，身份证登记住址：重庆市渝**。被执行人：李林洋，男，汉族，1979年10月11日出生，身份证登记住址：四川省平昌县。被执行人：云南庆立物流有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6KFFGD7C。住所地：昆明市官渡区小板桥办事处小板桥社区居委会鼎杰兴都汇商务中心5-5-508。法定代表人：牟晋宏。被执行人：云南云洋建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6KFXUM9E。住所地：昆明市官渡区小板桥办事处小板桥社区居委会鼎杰兴都汇商务中心5-5-508。法定代表人：王聪。申请执行人宋华与被执行人李林洋、云南庆立物流有限公司、云南云洋建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11856号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人李林洋、云南庆立物流有限公司、云南云洋建筑劳务有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明云南庆立物流有限公司名下有车牌号为云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**车辆共三辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2019年11月4日至2021年11月3日，上述车辆未实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年四月八日法官助理司俊书记员周宏
江苏省高邮市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏1084刑初69号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人徐锋，男，1965年6月21日生，汉族，江苏省高邮市人，高中文化，自由职业者，住高邮市，户籍所在地高邮市。因涉嫌非法吸收公众存款罪，2018年11月7日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2020］30号起诉书指控被告人徐峰犯非法吸收公众存款罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新冠××疫情，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  金晓丽人民陪审员  谢迎兰人民陪审员  许兆定二〇二〇年四月二十七日书 记 员  谢 茜
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0686民初699号原告：王学利，男，1965年5月25日出生，汉族，住栖霞市。被告：孙悦章，男，1954年4月22日出生，汉族，住栖霞市。本院受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某与被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  杨林华二〇二〇年四月二十日书记员  王俐力
东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0505民初3180号之一原告：江阴市赈兴生物工程有限公司。被告：丁起龙。江阴市赈兴生物工程有限公司与丁起龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出（2020）鲁0521执保5号之一执行裁定书，查封丁起龙名下所有的车辆一辆。江阴市赈兴生物工程有限公司于2020年4月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被告丁起龙名下所有的车辆一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  扈亭河二〇二〇年四月二十四日书记员  孙佳琦
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初16957号原告：崔凤，男，1983年1月17日生，汉族。委托诉讼代理人：葛伟，上海情维律师事务所律师。被告：深圳市后河出行科技有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320115MA1NN2YH66，住所地南京市江宁区东山街道竹山路**江宁万达广场******。负责人：周修欣，总经理。委托诉讼代理人：艾光译，男，1995年5月29日生，该公司员工。原告崔凤诉被告深圳市后河出行科技有限公司南京分公司（以下简称后河南京分公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔凤及其委托诉讼代理人葛伟、后河南京分公司的委托诉讼代理人艾光译到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔凤向本院提出诉讼请求：判令被告后河南京分公司向其支付销售奖励12000元。事实与理由：其与被告员工戴珉杰约定，由其帮助被告销售车辆，提车奖励为每辆500元。其共销售24辆，均登记在被告名下，首付款已交给被告。被告应按约向其支付12000元。因被告至今未付，故诉至法院。被告后河南京分公司辩称，戴珉杰已于2019年9月离职，且他系华东区车辆管理主管，非业务销售，故他与原告的约定，对其无约束力。原告提供的证据亦不能证明戴岷杰和原告约定过车辆销售奖励。原告主张的已销售的24辆汽车均未销售或被第三方收购，上述车辆所有权仍属于其，产权亦登记在其名下，其未收到购车款。原告是否为其提供的微信记录的实际使用人、是否存在删改存疑，故对原告提供的微信记录的真实性不予认可。本院经审理认定事实如下：案外人戴珉杰原系被告后河南京分公司的员工，其承诺给被告每台车500至1000元的“介绍费”，并于2019年6月承诺给原告10000元南京网约车佣金（中介费），并向原告提供了后河南京分公司的账户号码。本院认为，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案中，案外人戴珉杰原系被告后河南京分公司的员工，其承诺给被告每台车500至1000元的“介绍费”，并于2019年6月承诺给原告10000元南京网约车佣金（中介费），故原告要求被告支付报酬10000元的诉讼请求，本院予以支持；超过部分，因证据不足，故本院不予支持。被告关于戴珉杰已离职且超过职权范围不能代表公司的承诺的抗辩意见，因系对公司内部职权范围的限制，且无证据表明原告知道该限制，根据民法总则第一百七十条的规定，本院不予采信。案涉车辆虽仍登记在被告名下，但被告系从事网约车服务，原告主张案涉车辆已租赁给他人，并提供了案外人王忠兴向被告汇款记录，被告应提供案涉车辆销售或租赁情况的相关证据；同时，戴珉杰系被告公司员工，被告对戴珉杰聊天记录的真实性有疑问，应提供相应证据证实。被告未提供相关证据应承担不利后果。被告与案外人戴珉杰之间的纠纷可以另行处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告深圳市后河出行科技有限公司南京分公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告崔凤支付报酬10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取50元，由原告崔凤负担5元，被告后河南京分公司负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  苗欣二〇二〇年四月九日书记员  袁蕾
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽01执异66号 异议人（案外人）：福建汇泰房地产开发有限公司，住所地福建省福州市台江区国货路西侧广安城小区**楼（安逸楼）105（1E）单元，统一社会信用代码91350000563358137T。 法定代表人：徐国宏。 委托诉讼代理人：邱小红，北京德恒（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾明月，北京德恒（福州）律师事务所实习律师。 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏。 被执行人：郑瑞锋，男，汉族，1971年12月20日出生，住福建省福安市。 被执行人：郑巧英，女，汉族，1975年5月18日出生，住福建省福安市。 被执行人：刘建芳，女，汉族，1977年1月21日出生，住福建省福安市。 被执行人：刘惠锋，男，汉族，1975年2月28日出生，住福建省福安市。 被执行人：薛长，男，汉族，1981年6月15日出生，住福建省福安市。 被执行人：刘妙清，女，汉族，1982年7月25日出生，住福建省福安市。 被执行人：郑昌顺，男，汉族，1972年6月23日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人：温少华，女，汉族，1973年6月7日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人：福州悦恒贸易有限公司，住所地，住所地福建省福州市仓山区连江南路**福建省龙福机电批发市场****构代码68506990-7。 法定代表人：郑瑞锋。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与郑瑞锋、郑巧英、刘建芳、刘惠锋、薛长、刘妙清、郑昌顺、温少华、福州悦恒贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人福建汇泰房地产开发有限公司（以下简称汇泰公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人汇泰公司向本院提出异议称，请求本院中止对福州市台江区××街道××路××路××花园××＃楼××单元的执行，并解除对上述房产的查封。理由如下：汇泰公司与郑巧英仅就福州市台江区××街道××路××路××花园××＃楼××单元房签订了《商品房买卖合同》，但郑巧英并未办理产权登记手续，该房产仅办理了房屋预告登记证。现郑巧英长期拖欠银行贷款，其违约行为已达到了《商品房买卖合同》约定的解除条件，福州市台江区人民法院已作出（2017）闽0103民初2841号《民事判决书》，判决包括:“1、福建汇泰房地产开发有限公司与郑巧英于2012年11月27日签订的编号为201235810036的《商品房买卖合同》于2017年3月4日解除;2、郑巧英应于本判决生效之日起十日内协助福建汇泰房地产开发有限公司向福州市不动产登记和交易中心办理编号为201235810036的《商品房买卖合同》备案注销手续以及福州市台江区××街道××路××路××花园××＃楼××单元的预告登记注销手续（房屋预告登记证号:榕房预ＹＲ字第1××5号）;3、郑巧英应于本判决生效之日起十日内向福建汇泰房地产开发有限公司支付违约金211212.88元:4、郑巧英应向福建汇泰房地产开发有限公司偿还代垫款合计2132039.54元。”该判决书已于2018年11月27日发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定:“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”由于福州市台江区××街道××路××路××花园××＃楼××单元房现登记在异议人名下，且法院已判决解除汇泰公司与郑巧英签订的《商品房买卖合同》。因此，该房产应为异议人所有。综上，根据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，特向贵院提出执行异议，请求贵院维护异议人的合法权益，依法予以审查，并支持异议人的异议请求。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行未作答辩。 本院查明，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与郑瑞锋、郑巧英、刘建芳、刘惠锋、薛长、刘妙清、郑昌顺、温少华、福州悦恒贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）榕民初字第309号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币3615950.97元及利息等，本院于2018年1月15日立案执行。 另查明，2015年7月17日，本院以（2015）榕民保字第431-2号民事裁定书保全查封了案涉房产。2018年6月29日，本院以（2018）闽01执15号执行裁定书，继续查封了案涉房产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。涉及本案，案涉房屋预告登记在被执行人郑巧英名下，本院查封案涉房屋的时间为2015年7月17日，福州市台江区人民法院作出的（2017）闽0103民初2841民事判决的生效时间为2018年11月27日。显然，查封在前判决在后。根据上述司法解释的规定，案外人汇泰公司依据案涉房屋被查封后作出的（2017）闽0103民初2841号民事判决提出排除执行异议的异议请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人福建汇泰房地产开发有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  孙军挺 审判员  林 辉 审判员  杨贵先 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴美娟 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执392号 申请执行人：安丘盛昌物流有限公司。住所地：安丘市大汶河旅游开发区贾戈西南村。 法定代表人：宋桂英，总经理。 被执行人：潍坊恒源置业有限公司。住所地：安丘市大汶河旅游开发区大沙埠社区。 法定代表人：张克明，总经理。 本院在执行申请执行人安丘盛昌物流有限公司与被执行人潍坊恒源置业有限公司（2018）鲁0784民初256号民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月22日书面向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0784民初256号案件的执行。 案件终结后，申请执行人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此导致的不利法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于德江 二〇二〇年四月二十四日 书记员  任永杰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3509号之一原告：张军。委托诉讼代理人：张春，上海理度律师事务所律师。被告：上海群乐船舶附件启东有限公司。法定代表人：黄静芳。原告张军与被告上海群乐船舶附件启东有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告张军诉称，要求被告支付货款450,000元。被告上海群乐船舶附件启东有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系建设工程施工合同引起的纠纷，属于专属管辖，本案应由工程所在地启东市人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，原告起诉系依据其提供的《C型钢制作合同》，该合同甲方为被告上海群乐船舶附件启东有限公司，乙方为原告张军。合同第十一条约定：如发生纠纷先友好协商解决。若无法解决的，向乙方所在地人民法院起诉。因乙方所在地即原告张军住所地，位于上海市金山区，上述约定当属有效，故原告据此向本院提起诉讼并无不当。被告上海群乐船舶附件启东有限公司辩称该约定违反了专属管辖，并无事实和法律依据。综上，被告上海群乐船舶附件启东有限公司的管辖异议不成立，本院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海群乐船舶附件启东有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王文二〇二〇年四月十四日书记员  陆影附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权由异议的。……
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初4779号原告：广州市领荟翔物业管理有限公司，住所广州市番禺区石楼镇沙浦东路清晖道**之二。法定代表人：梁镇江，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘禄华，系原告广州市领荟翔物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：黎楚欣，系原告广州市领荟翔物业管理有限公司员工。被告：谭兴，男，1979年8月27日出生，汉族，，住广州市番禺区被告：文佩佩，女，1984年12月4日出生，汉族，，住广州市番禺区本院在审理原告广州市领荟翔物业管理有限公司诉被告谭兴、文佩佩物业服务合同纠纷一案中，原告广州市领荟翔物业管理有限公司于2020年4月28日以被告谭兴、文佩佩已经缴清欠费为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州市领荟翔物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州市领荟翔物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市领荟翔物业管理有限公司负担。审判员 胡 林二〇二〇年四月二十九日书记员 王雅佩
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初5592号起诉人：孙安碧，女，汉族，1984年2月6日生，住云南省昆明市官渡区。起诉人：孙安珍，女，汉族，1983年8月6日生，住云南省昆明市官渡区。起诉人：文志达，男，汉族，1970年6月22日生，住云南省昆明市官渡区。起诉人孙安碧、孙安珍、文志达向本院递交诉状，以温明珠为被告，请求法院判决：1、被告立即停止对原告合法权益的侵害并立即返还原告本金48,000元，以及自2018年7月2日至今的利息；2、本案的案件受理费由被告承担。经本院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，起诉人虽以“侵权纠纷”向本院提起诉请，但双方之间系基于委托关系产生的权利义务纠纷。双方之间没有履行合同，没有约定合同履行地，按照被告住所地人民法院管辖。根据起诉人提交的诉状及证据材料证实，被起诉人的住所地位于云南省昭通市镇雄县；另，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第三款，起诉人提交的证据材料也不能证实委托合同的履行地在云南省昆明市官渡区辖区范围。因被起诉人的住所地或者委托合同的履行地均不在本院辖区，本院对该案无管辖权。起诉应当向被起诉人住所地或者委托合同的履行地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第三款，裁定如下：对孙安碧、孙安珍、文志达的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年四月二十一日书记员 杨旭波
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0526民初5194号原告：那申双胡尔，男，1988年3月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：包泉山，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。被告：吴海清，男，1981年4月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：吴景军，男，1951年5月4日出生，内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗嘎亥图镇毛西盖嘎查。被告：韩龙堂，女，1949年3月12日出生，蒙古族，农民，内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗嘎亥图镇毛西盖嘎查。原告那申双胡尔与被告吴海清、吴景军、韩龙堂土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因该案疑难复杂，本案于2019年1月21日转为普通程序。原告那申双胡尔及其委托诉讼代理人包泉山、被告吴海清、吴景军庭参加诉讼，被告韩龙堂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。那申双胡尔向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告停止侵权行为，返还侵占草牧场95亩；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系扎鲁特旗嘎亥图镇毛西盖嘎查村民，2004年完善土地二轮延包政策时，原告从扎鲁特旗嘎亥图镇毛西盖嘎查村民委员会承包了位于毛西盖嘎查村西的“朝鲁图大坝”处的95亩草牧场，其四至为南至：人口地。东至：吴宝泉草场。北至：银龙草场。西至：布和朝鲁草场。签订了编号为：2708070170号的《草原承包合同书》，承包起止日期为1997年12月31日至2027年12月31日止，于2004年4月12日颁发了《草原承包经营权》。2015年，扎鲁特旗相关部门依照国家土地确权政策，对于原告承包的草牧场使用GPS定位后，于2015年12月12日为原告换发了《内蒙古自治区草原承包经营权证》，给原告的上述草牧场予以确认。但自2004年春季开始，现任毛西盖嘎查村民委员会党支部书记的被告吴海清及其父母吴景军、韩龙堂未经原告同意，经营原告95亩草牧场。原告多次找被告，要求返还草牧场，被告均以草牧场归他承包为由拒绝。原告无奈诉至法院。被告吴海清辩称，2003年从村委会承包的草场，我没有侵占原告的草场，原告在我不知情的情况下起诉我侵占他草牧场。到目前为止，我没有见过原告草牧场经营权使用证，没有相关部门确认的证明，对于原告的诉讼请求我不同意。2014年至2017年吴宝泉占用了，我没有使用。2017、2018年谁占用的我不知道。被告吴景军辩称，我不同意原告的诉讼请求，我没有侵占原告的草牧场，国家给我的草牧场我是用了。本院经审理查明的事实如下：原告那申双胡尔系扎鲁特旗嘎亥图镇毛西盖嘎查村民，2004年完善土地二轮延包政策时，原告从扎鲁特旗嘎亥图镇毛西盖嘎查村民委员会承包了位于毛西盖嘎查村西的“朝鲁图大坝”处的草牧场，其四至为南至：人口地,约120米；东至：吴宝泉草场，约597.8米；北至：围栏，约106米、西至：围栏，600米。签订了编号为：2708070170号的《草原承包合同书》，承包起止日期为1997年12月31日至2027年12月31日止，于2004年4月12日颁发了《草原承包经营权》，到2015年扎鲁特旗相关部门依照国家土地确权政策，对于原告承包的草牧场使用GPS定位后，于2015年12月12日为原告换发了《内蒙古自治区草原承包经营权证》，给原告的上述草牧场予以确认。被告吴景军、韩龙堂系被告吴海清父母，自2004年起被告吴海清在原、被告诉争草牧场附近承包了1500亩草牧场，其中包括原告诉争的95亩草牧场。2012年被告吴海清、吴景军对该95亩草牧场用围栏进行了围封，并对其围封的草牧场进行使用。被告于2003年在其承包的草牧场内建造了牧铺、羊舍等。合同到期后，被告未返还草牧场，其父母吴景军、韩龙堂于2017年、2018年、2019年继续对该95亩草牧场进行经营。原告那申双胡尔围绕诉讼请求提交了三枚证据，第一枚证据即草原承包使用权证一份，欲证明该证于2015年12月12日换发，土地承包期限是1997年12月31日至2027年12月31日，该草牧场面积为95亩，使用权人为原告。第二枚证据即嘎亥图镇农牧业经营管理站出具的证明、收据、明细，欲证明自2004年至2014年的长达十年期间里，三被告对于包括诉争的1500亩草牧场以15000元的价格以陈烈装的名义承包经营的事实。第三枚证据即毛西盖嘎查村民委员会出具的证明一份，欲证明原告承包经营的草牧场面积四至及自2014年至今为止三被告侵权经营的事实。被告吴海清对原告的第三枚证据质证认为，该证明没有经过村委会讨论后出具的，是村长个人的行为。被告吴景军质证认为，对此证据有意见。本院认证为，原告提举的证据来源合法，与本案相关联，确认为证明原告主张的有效证据。被告为了证明自己的辩解意见提交了一份借据，欲证明村主任吴金凤从被告借款21800元。原告质证认为，该借据跟本案无关，未能体现债权人是谁，该笔借款不能掩盖被告侵权承包经营的事实，并且借据不应该在个人手中，应在镇政府备案才对。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认为，土地承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。发包方应当与承包方签订书面合同。国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告签订了土地承包合同，原告与村民委员会签订土地承包合同并确权，取得对承包土地的经营权。被告对诉争土地承包经营权到期后就对该土地丧失了经营权，故其应当返还诉争土地的经营权，故原告的诉请于法有据，三被告应当返还原告的草牧场。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吴海清、吴景军、韩龙堂于本判决书生效后立即返还原告那申双胡尔草牧场95亩（位于南至：人口地,约120米；东至：吴宝泉草场，约597.8米；北至：围栏，约106米、西至：围栏，600米）；案件受理费50元，由被告吴海清、吴景军、韩龙堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 宏    浩人民陪审员 青 格 乐 吐人民陪审员 阿拉坦敖其尔二〇二〇年四月二十九日书 记 员 包    海
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4556号申请执行人：段春梅，女，汉族，1972年3月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心。统一社会信用代码：12530112683679066Y。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区西山风景名胜区内。法定代表人：李玉祥。申请执行人段春梅与被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特296号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行36380元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特296号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特296号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年四月三十日法官助理杨海曼书记员曾子媚
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2020)陕0523民初410号     原告:陕西荔鑫朝阳建设有限公司,住所地大荔县北大街。组织机构代。   法定代表人冯朝阳，系该公司执行董事长，   委托诉讼代理人：黄军阳，陕西沐和律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。   被告:王希明，男，1987年7月10日出生，汉族，农民，住大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告:潘运花，女，1965年5月27日出生，汉族，农民，住大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告王希明之母。   二被告共同委托诉讼代理人：樊朝晖，男，1965年10月16日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区，身份证号码XXXXXXXXXX********，公民代理，代理权限为一般授权代理。   原告陕西荔鑫朝阳建设有限公司与被告王希明、潘运花民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西荔鑫朝阳建设有限公司委托代理人黄军阳、被告潘运花、王希明及二被告共同委托诉讼代理人樊朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陕西荔鑫朝阳建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同偿还原告借款130000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系母子关系，2019年2月4日，二被告因家庭需要，共同从原告处借款130000元。现原告需要用款，要求二被告予以偿还，然而经多次催要，二被告至今没有归还，为了维护原告合法权益，故诉至法院。   被告潘运花辩称，原告诉称的二被告2019年2月4日共同从原告处借款130000元属实，但是该笔款项是原告出于责任和道义用于资助二被告亲人王宝良治疗损伤的救命钱，依法不应归还，故请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。   被告王希明辩称理由同上。   原告向本院提交证据如下：1、中国农业银行100000元转账记录一份；2、借据一份，证明被告给原告出具的130000元系借款，二被告应当偿还。被告对原告所提供证据的真实性予以认可，对证明目的不认可。本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。   二被告为反驳原告诉讼请求，向本院提交证据如下：1、德邻苑项目门口公示牌，证明建设单位是大荔富达食品有限公司，施工单位是原告公司；2、大荔县人民法院刑事审判庭第一次庭审笔录，可证明古建平是荔鑫朝阳公司四川工队的经理；3、2018年10月19日17时46分大荔县公安局西关派出所的询问笔录，可证明古建平是德邻苑项目的施工总负责人；4、大荔县争议仲裁委员会的裁决书两份，证明王某某是在德邻苑施工工地从事机井抽水排水工作；5、2019年2月4日二被告给原告出具的承诺书一份，证明原告给王某某转账100000元是附有前提条件的，二被告打借条给原告是被逼无奈的；6、王某某医疗费明细表，证明被告因无力负担王某某医疗费才求助于原告公司；7、证人李某甲、李某乙、屈东虎三人的书面证言，证明当时原告给付的130000元不是借款，而是赠与王某某的医疗费；8、证人李某甲、李某乙出庭作证。原告质证意见如下：1、对证据1的真实性无异议，对证明目的不予认可；2、对证据2的真实性无异议，对证明目的不予认可；3、对证据3的真实性无异议，对证明目的不予认可，且该证据证明了古建平是四川工队的工作人员，并非原告公司工作人员。4、对证据4的真实性无异议，证明目的不认可。荔劳案字[2019]第006号裁决书能证明王某某与原告公司不存在雇佣关系；5、对证据5的真实性予以认可，该承诺书能证明该笔款项不是赠与，其内容载明“最终以法院判决为准各自承担相应的法律责任”；6、证据6与本案无关，不予质证；7、对证据7的证明目的不认可，李某甲的证言也能说明，原告公司给付被告的该笔款项没有赠与的意思表示。本院认为被告所提供的证据虽然具有真实性，但不能达到其证明目的。   经审理查明：案外人王某某系被告潘运花之夫、被告王希明之父。案外人王某某、古建军两人于2018年10月19日发生打架事件致王某某受伤（已另案处理），王某某在住院治疗期间需要医疗费，原告于2018年10月20日向案外人王某某垫付了医疗费30000元，并于2019年2月4日向王某某农业银行账户内转入100000元，同日，二被告向原告出具借条一张及承诺书一份。借条载明“今借到陕西荔鑫朝阳建设有限公司现金人民币壹拾叁万元（130000元）。户名：王某某；账号：XXXXXXXXXXXXXXX3472；开户行：大荔县中国农业银行支行。借款人：潘运花、王希明。2019年2月4日”；承诺书载明“……兹因王某某与古建平打架一事，暂借陕西荔鑫朝阳建设有限公司壹拾叁万元，在接到此款后，再不得以任何理由影响朝阳公司正常办公及德邻苑项目施工和销售，最终以法院判决为准各自承担相应的法律责任”。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方当事人对原告给付二被告130000元、二被告向原告出具借条的事实均无异议。双方的争执焦点为原告给付被告130000元的行为系借贷还是赠予？二被告辩称双方系无偿资助、赠予关系，但从二被告提供的证据来看，并不能证明原告的给付行为系无偿资助或赠予行为，其证明力也不能对抗原告证据的证明力，故本院对二被告的辩称不予采信。原告提供的借条及被告出具的承诺书证据之间能相互印证，能够证明其分两次给付二被告用于王某某住院治疗的款项系借款，故本院对原告的主张予以采信。综上所述，原、被告双方存在借款合同关系，二被告依法应负还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：   被告潘运花、王希明在本判决生效后十五日内向原告偿还借款本金人民币130000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告潘运花、王希明负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。       审 判 员梁玉其     二〇二〇年四月十四日     书  记  员 马丽                1
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初1457号原告：严子雄，男，汉族，1968年11月17日出生，住广东省茂名市电白区**********，公民身份号码：440************250。被告：关惠芳，女，汉族，1962年1月20日出生，住广东省茂名市电白区*************，公民身份号码：440************061。被告：杨跃龙，男，汉族，1959年5月20日出生，住广东省茂名市电白区********，公民身份号码：440************276。被告：许华斌，男，汉族，1990年12月10日出生，住广东省深圳市罗湖区*********海丽大厦丽都阁14C，公民身份号码：440************339。原告严子雄与被告关惠芳、杨跃龙、许华斌合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告严子雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告严子雄撤回起诉处理。审 判 长  徐俊毅人民陪审员  何小丹人民陪审员  何铭芳二〇二〇年四月三十日法官 助理  钟铸诚书 记 员  陈嘉琳
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122执保60号 申请人：闵慧娟，女，1974年8月16日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：杨开河，安徽杨开河律师事务所律师。 被申请人：来安县丝路达制衣有限公司，住所地安徽省来安县新安镇永阳西路**。 法定代表人：王子华，该公司总经理。 被申请人：王子庭，男，1963年9月27日生，汉族，住安徽省来安县。 被申请人：王红，女，1965年1月14日生，汉族，住安徽省来安县。 申请人闵慧娟于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人来安县丝路达制衣有限公司、王子庭、王红名下价值4000000元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人来安县丝路达制衣有限公司、王子庭、王红银行存款4000000元或查封、扣押、冻结其他等额财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王立武 二〇二〇年四月二十三日 书记员  韩 兰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初5536号起诉人：昆明橙枫化妆品有限公司。住所地：云南省昆明经济技术开发区中豪新册产业城********。法定代表人：罗潇枫，董事长。起诉人昆明橙枫化妆品有限公司向本院递交诉状，以香格里拉市人人道超市有限公司为被告，昆明市官渡区维西货运部为第三人，请求法院判决：1、被告及第三人限期支付原告化妆品款82,912.20元及自2018年10月21日起至还清欠款之日止，支付逾期付款损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、由被告负担案件受理费。经本院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系买卖合同纠纷，起诉人作为卖方与作为买方的被起诉人在签订、履行的《香格里拉人人道超市商品购销合同》第十六条中约定：“…双方同意在买方所在地的人民法院诉讼。”买卖双方约定的管辖条款，并不违反法律规定，对双方有约束力。本案的买方为被起诉人香格里拉市人人道超市有限公司，住所地位于云，住所地位于云南省迪庆藏族自治州香格里拉市，不在本院辖区该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对昆明橙枫化妆品有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年四月二十一日书记员 杨旭波
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2459号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。 法定代表人夏永元。 被执行人陈肖玲，女，1978年10月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在执行中国银行股份有限公司佛山分行与陈肖玲金融借款合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤0604民初16576号民事判决书】，根据上述生效法律文书，陈肖玲应向中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金207987元及利息等，中国银行股份有限公司佛山分行对陈肖玲名下车辆在拍卖、变卖或折价后享有优先受偿权。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行且经本院传票传唤，被执行人亦未到庭接受询问。经查明，被执行人陈肖玲名下车辆已在诉讼阶段保全查封，因未能实际扣押无法推进评估拍卖。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2459号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二〇年四月十六日 书记员  骆家玲
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保210号申请人:长城盈华投资有限公司，住所地北京市朝阳区驼房营南路新华科技大厦**2029。法定代表人:娄兴伍。委托诉讼代理人：曾毅，北京端睿律师事务所律师。被申请人:北京宜乘企业管理有限公司（曾用名：北京先锋任众教育咨询有限公司），住所地北京市朝阳区酒仙桥中路**院**楼****。法定代表人:谷贵普。申请人长城盈华投资有限公司与被申请人北京宜乘企业管理有限公司企业借贷纠纷一案，申请人长城盈华投资有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京宜乘企业管理有限公司名下价值59823222.2元的财产。申请人长城盈华投资有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，长城盈华投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人北京宜乘企业管理有限公司名下价值59823222.2元的财产。保全申请费5000元，由申请人长城盈华投资有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  单英夫二〇二〇年四月三十日书记员  刘 佳
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执20号 申请执行人：陈小云，女，汉族，1978年3月19日出生，住址：大埔县。 被执行人：叶韶丰，男，汉族，1979年6月4日出生，住址：大埔县。 陈小云与叶韶丰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1422民初937号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书的规定，叶韶丰应偿还陈小云借款本金115000元，叶韶丰分三期还清：第一期于2019年12月30日前先偿还40000元，第二期于2020年3月30日前偿还40000元，第三期于2020年6月30日前偿还35000元。因叶韶丰未按上述生效调解书履行义务，陈小云于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人工作单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂时无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执20号案件终结本次执行程序。 被执行人叶韶丰负有继续向申请执行人陈小云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年四月八日 书记员  戴智敏
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0786刑初86号 公诉机关山东省昌邑市人民检察院。 被告人尹虎子，男，1986年4月24日出生于山东省潍坊市，汉族，小学文化，无业，住潍坊市寒亭区。2006年11月29日因盗窃被行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元；2010年2月26日因盗窃被劳动教养一年；2016年3月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元；2018年8月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元，2019年3月14日刑满释放。2019年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。 山东省昌邑市人民检察院以昌检二部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人尹虎子犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。山东省昌邑市人民检察院指派检察员徐宇霞、史祥琛出庭支持公诉，被告人尹虎子到庭参加诉讼。期间，因受新冠肺炎感染疫情影响，本案于2020年3月31日中止审理，于2020年4月24日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月至9月，被告人尹虎子到昌邑市城区实施盗窃7次，盗窃二轮电动车6辆、自行车1辆，共计价值人民币8100元。具体事实分述如下： 1.2019年7月11日，被告人尹虎子到昌邑市××花园小区××号楼××单元××室门外，盗窃杨某轻骑牌黑白相间二轮电动车一辆，价值人民币1000元。 2.2019年7月20日，被告人尹虎子到昌邑市中央华府小区3号楼1单元楼道内，盗窃王某小鸟牌玫瑰金色二轮电动车一辆，价值人民币800元。 3.2019年8月9日，被告人尹虎子到昌邑市蔚蓝海岸小区12号楼2单元楼道内，盗窃张某捷安特牌红黑相间自行车一辆，价值人民币800元。 4.2019年8月26日，被告人尹虎子到昌邑市裕兴家园小区1号楼4单元楼道内，盗窃齐某爱玛牌白色二轮自行车一辆，价值人民币1800元。 5.2019年9月22日，被告人尹虎子到昌邑市东昇花园小区17号楼3单元楼道内，盗窃陆某小鸟牌橘红色二轮电动车一辆，价值人民币1300元。 6.2019年9月27日至28日，被告人尹虎子到昌邑市天润一品苑小区11号楼1单元楼道内，盗窃李某踏上牌粉红色二轮电动车一辆，价值人民币900元。 7.2019年9月29日，被告人尹虎子到昌邑市政亨家园小区17号楼3单元楼道内，盗窃陈某爱玛牌蓝黑相间二轮电动车一辆，价值人民币1500元。 公诉机关认为，被告人尹虎子以非法占有为目的，多次秘密窃取他人数额较大之财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；尹虎子系累犯；尹虎子自愿认罪认罚，建议判处尹虎子有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了书证电子档案、电动自行车销售（保修）登记单、合格证、销售票据、接受证据清单、办案说明、刑事判决书、释放证明书（存根）等，指认现场笔录，证人于某的证言，被害人杨某、王某、张某、齐某、陆某、李某、陈某的陈述，被告人尹虎子的供述和辩解等证据证实。 被告人尹虎子对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人尹虎子构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。尹虎子系累犯，应从重处罚；其多次盗窃、因盗窃受过多次行政处罚或刑事处罚，亦应从重处罚。鉴于尹虎子归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人尹虎子犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年12月3日止。罚金于判决生效次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  董恩科 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郝晓红
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初2604号原告：严胜祥，男，汉族，1969年3月3日出生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：李冠华，河南辽源律师事务所律师，代理权限系一般代理。被告：穆培月，男，汉族，1970年12月27日出生，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：丁侠（系被告妻子），女，汉族，1968年8月4日出生，住址。代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：丁玉（系被告女儿），女，汉族，1995年2月20日出生，住址。代理权限系特别授权。原告严胜祥与被告穆培月健康权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严胜祥及其委托诉讼代理人李冠华，被告委托诉讼代理人丁侠、丁玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告严胜祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费55289.19元、住院伙食补助费1000元、营养费400元、误工费7760元、护理费4063元、交通费500元，以上共计69012.19元；2、后续医疗费、伤残赔偿金以及其他损失待确定后主张；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月12日14时25分许，被告穆培月驾驶超宽电动三轮车由北向南行驶至开封市大庆路长风花园门口，与由北向南骑行共享单车的原告严胜祥挂擦，造成原告严重受伤的交通事故。事故责任认定，被告穆培月承担事故的全部责任，原告不负事故责任。双方因赔偿问题发生争议，原告为维护其合法权益诉至法院。被告穆培月辩称，1、被告对该事故责任认定有异议。被告至今未收到开封市公安局交警支队二大队作出的事故认定书，也没有告知其申请复核的权利，该事故认定书责任划分不公正、程序不合法，不能作为本案责任划分的依据。2、事故发生时，原告左手拿着手机，边骑边看手机，右手单手扶车把。原告骑行中看手机，分心没有注意路况，应当承担同等责任。被告三轮车上拉的是回收的铁桶，如果发生刮擦肯定有响声，但原告并未听到任何声响，后来听到有人喊，原告称被告挂着他了。120救护车到场后，原告拒绝去155医院和第一人民医院，要求去淮河医院。3、被告为原告垫付2000元，原告主张的赔偿数额明显超过相关法律规定，请求驳回其不合理部分的请求，请求法院查明事实，划分双方应承担的责任。经审理查明，2019年8月12日14时25分许，被告穆培月驾驶超宽电动三轮车由北向南行驶至开封市大庆路长风花园门口，与原告严胜祥骑共享单车行驶时相挂擦，造成原告受伤的交通事故。开封市公安局交警支队二大队出具第41020442019000355号道路交通事故认定书（简易程序），认定穆培月负事故全部责任，严胜祥不负事故责任。事故发生后，原告在河南大学淮河医院住院治疗，经诊断为腰1椎体压缩性骨折。原告共计住院20天，花去住院治疗费54195.69元、门诊费用144.5元，另支付救护车费用60元、护具费600元。出院后，原告分别于2019年9月28日、11月16日进行复查，共计支付检查治疗费289元。被告为原告垫付治疗费用2000元。另查明，原告住院期间由其妻子张燕及护工杨洋护理，期间支付杨洋护理费1560元。上述事实有交通事故认定书、病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、费用清单、照片、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。开封市公安局交警支队二大队作出的道路交通事故认定书具有事实根据和法律依据，对此事故认定书的真实性及划分的责任，本院予以采信。被告应当对原告因此次事故造成的合理损失承担赔偿责任。原告因此次事故造成以下损失：1、医疗费（包括护具费）55289.19元，以医疗费票据为准；2、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）；3、营养费400元（20元/天×20天）；4、误工费2502.85元（河南省居民服务业上一年度年平均工资45677元÷365天×20天）；5、护理费2502.85元（河南省居民服务业上一年度年平均工资45677元÷365天×20天）；6、交通费400元（20元/天×20天）。以上费用共计62094.89元，扣除被告已垫付的2000元，剩余60094.89元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告穆培月赔偿原告严胜祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计60094.89元；二、驳回原告严胜祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1525元，减半收取计763元，由原告承担112元，被告承担651元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  侯丹丹二〇二〇年四月二十七日书记员  魏葆华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2523号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，该信用卡中心总经理。 被执行人：吴宜，男，1981年6月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行吴宜信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初6911号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴宜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人吴宜的银行存款人民币及其它款项人民币301384.32元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二〇年四月二十六日 书记员  唐丽云
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初14203-1号原告：屈镜荣，男，1963年7月7日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：屈敏清，女，1987年12月12日出生，汉族，住广州市番禺区，系原告屈镜荣之女。委托诉讼代理人：屈梓豪，男，1992年12月27日出生，汉族，住广州市番禺区，系原告屈镜荣之子。被告：张灼辉，男，1973年11月3日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：杨秋芬，女，1978年8月15日出生，汉族，住广州市番禺区，原告屈镜荣诉被告张灼辉、杨秋芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。2020年4月20日，原告屈镜荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告屈镜荣撤诉处理。案件受理费14265元、财产保全费5000元，均由原告屈镜荣负担。审判员 胡 林二〇二〇年四月二十日书记员 王雅佩
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初531号 原告：菏泽市定陶区东旭畜禽养殖专业合作社，住所地：菏泽市定陶区孟海镇许楼行政村北600米。 法定代表人：侯鲁红，职务：主任。 委托诉讼代理人：吴桦，山东陶城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳莹，山东陶城律师事务所律师。 被告：吴祥建，男，1970年3月15日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：李俊美，女，1971年12月2日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在审理原告菏泽市定陶区东旭畜禽养殖专业合作社诉被告吴祥建、李俊美种植、养殖回收合同纠纷一案的过程中，原告于2020年4月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告菏泽市定陶区东旭畜禽养殖专业合作社撤回起诉。 案件受理费人民币135元，由原告菏泽市定陶区东旭畜禽养殖专业合作社负担。 审判员  谢海龙 二〇二〇年四月十三日 书记员  曹朕南
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执297号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市高新区洸河路**新闻大厦**楼，统一社会信用代码：913708000590181761。负责人：郭采松，行长。被执行人：李建军，男，1970年11月1日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：李吉敏，女，1972年7月28日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：高秋，女，1980年10月21日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被执行人：刘中丽，女，1972年10月16日出生，汉族，住山东省曲阜市。被执行人：李政，男，1989年11月25日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：邹城市欣政工贸实业有限公司，，住所地：邹城市太平镇西张村统一社会信用代码：91370883267139247K。法定代表人：李建军。被执行人：山东兴中商贸有限公司，，住所地：济宁市金宇路**百丰大厦**统一社会信用代码：91370811755405532Q。法定代表人：孙祖英。被执行人：济宁实现工贸有限公司，住所地：，住所地：济宁市红星东路**信用代码：91370811778436905T。法定代表人：孙祖英。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁08民终5659号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第40条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人银行账户存款1750000元或者相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 石 鑫二〇二〇年四月八日书记员 莫成龙
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1165号原告：贺兰祥龙物业服务有限公司，统一社会信用代码916401220835323004。法定代表人:赵某。被告：王某，宁夏贺兰县人，现住宁夏贺兰县。原告贺兰祥龙物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告贺兰祥龙物业服务有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰祥龙物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰祥龙物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰祥龙物业服务有限公司负担。审判员 方 卉二〇二〇年四月二十日书记员 崔黎明附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初227号原告：王和民，男，1965年7月30日出生，汉族，九江市都昌县人，住都昌县。被告：邵建新，男，1968年8月13日出生，汉族，九江市都昌县人，住都昌县。原告王和民与被告邵建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王和民到庭参加诉讼，被告邵建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王和民向本院提出如下诉讼请求：1、责令被告归还借款本金拾万元（100000元）整;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邵建新因经营资金紧张为由，曾于2013年8月31日向原告王和民借款人民币5万元，又于2013年12月28日再次向原告借款5万元，合计人民币10万元。被告两次借款均向原告出具借条。被告邵建新并口头承诺支付月息0.15%（月息1.5厘），被告还口头承诺，如原告需要保证一周内还款，被告借款后，并未兑现按月支付利息，原告王和民于2015年9月开始向原告追讨借款，但被告邵建新以各种理由搪塞拒绝还款。原告向被告提供借款并由被告向原告出具借条，双方成立借款合同法律关系，现原告拖欠借款不还，侵害原告合法权益，原告为此向法院起诉，要求判如所请。被告未作答辩。原告为证明其主张提供如下证据：第一组：身份证复印件和原件各一份，拟证明原告的基本信息；第二组：借条原件两张、光碟一张、中国银行转账凭条一张，拟证明借款的事实。被告未质证亦未提供证据。对原告提供的证据认定如下：证据一符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；证据二中的两份借条、银行转账凭条、光碟，两份借条上的借款事实与转账记录和光碟内容一致，庭审中原告致电被告邵建新，被告邵建新承认尚欠原告借款本金10万元，故对该份证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。经审理查明，原、被告系远方亲戚，2013年被告因土建工程资金紧张向原告借款，原告于2013年8月31日向被告提供现金借款5万元，被告出具借条；2013年12月31日，原告通过中国建设银行转账5万元借款给被告，被告出具借条,合计借款人民币10万元。出具借条后，原告多次向被告催要借款，未果，现原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告前后向原告借款合计人民币10万元，并出具借条，双方形成民间借贷关系，原告如约履行了出借义务，被告应在原告催讨欠款后及时归还借款。原告多次催讨未果，据此起诉至法院，要求被告归还借款本金10万元，有事实和法律依据，应予支持。被告邵建新经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵建新于本判决书生效后十五日内一次性给付原告王和民借款本金人民币100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2346元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，按照普通程序案件受理费交费标准预交上诉案件受理费，款汇至收款人：江西省九江市中级人民法院，开户银行：江西省九江市农业银行浔阳支行营业部，账号：14×××-6，（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未足额预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘玉林人民陪审员  巢守梧人民陪审员  刘建平二〇二〇年四月七日书 记 员  王丽娟
山东省沂水县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1323执恢1616号：本院依照（2017）鲁1323民初2076号民事判决书执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人李光明金融借款合同纠纷一案，本案系申请执行人与被执行人达成执行和解并履行完毕之后，要求本院作结案处理。经审查，申请执行人向本院提交了书面申请，证实被执行人已经履行完毕（2017）鲁1323民初2076号民事判决书规定的义务，本院（2017）鲁1323民初2076号民事判决书履行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年四月七日
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0686民初677号原告：史纯永，男，1963年1月9日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：翟某。被告:王志遂，男，1979年9月9日出生，汉族，住栖霞市。本院受理上列原告、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某与被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  杨林华二〇二〇年四月十九日书记员  王俐力
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢2103号之一 申请执行人：佛山市群友家具有限公司,住广东省佛山市顺德区乐从镇。 法定代表人：范家群。 被执行人：屯昌屯城铭渼家私商城，住所地海南省屯昌县。 经营者：许银。 被执行人：许银，女，1987年6月21日出生，汉族，住海南省屯昌县。 关于原告佛山市群友家具有限公司与被告屯昌屯城铭渼家私商城、许银买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初23168号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告屯昌屯城铭渼家私商城、许银应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市群友家具有限公司支付货款128724元及违约金4004.98元（违约金暂计至2018年11月9日），并承担案件受理费1432.03元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请恢复执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人许银有银行存款合计2221.97元，本院已依法扣划，并支付给申请执行人。 2.查明被执行人许银有起亚牌小型汽车（车牌号：琼Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。在原案的执行过程中，本院已查封该车辆（2021年6月2日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查封期限届满，查封的效力消灭。 三、已向被执行人屯昌屯城铭渼家私商城、许银发出限制消费令。 在执行过程中，申请执行人佛山市群友家具有限公司向本院提出申请，其已与被执行人屯昌屯城铭渼家私商城、许银达成和解协议，且已收取执行款120445元，剩余款项由其自行协商解决。在原案的执行过程中，本院已扣缴执行费1945.61元，故本次不予扣缴。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案应终结执行。和解协议履行完毕的，当事人应当书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书或就履行和解协议提起诉讼。申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执恢2103号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇二〇年四月十七日 书记员 吴梓豪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初856号 原告：泉州银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区南投路****，****，统一社会信用代码91350203MA347B6P77。 负责人：黄海滨，行长。 委托诉讼代理人：薛江**，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：齐鑫民，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 被告：黄晓旭，男，1971年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告泉州银行股份有限公司厦门分行与被告黄晓旭信用卡纠纷一案，泉州银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令黄晓旭立即偿还所欠信用卡（卡号:6283××××6738）欠款共计69212.53元，其中本金65053.18元、利息4159.35元，利息暂计至2019年11月5日，此后利息以欠款本金为基数按日利率万分之五计算，利息计至款项还清之日止；2.判令黄晓旭承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄晓旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6283××××6738。 二、信用卡合约名称：《泉州银行公务超能卡领用合约》。 三、利息约定：日利率为万分之五。 四、欠款截止时间：2019年11月5日。 五、欠款本金金额：65053.18元。 六、欠款利息金额：4159.35元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄晓旭应于本判决生效之日起十日内偿还泉州银行股份有限公司厦门分行卡号为6283××××6738的信用卡欠款本金65053.18元、利息4159.35元（利息暂计至2019年11月5日，此后利息以欠款本金为基数按日利率万分之五计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1530元，减半收取计765元，由黄晓旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 （王国伟） 书记员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。