广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初257号原告：王文广，男，1957年5月6日出生，身份证号码412************815，汉族，河南省新蔡县人，现住广东省湛江市赤坎区*******。委托诉讼代理人：何嘉慧，广东正德律师事务所律师。被告：李东平，男，1984年12月16日出生，身份证号码440************512，汉族，广东省吴川市人，现住吴川市***********。被告：许欢欢，男，1986年11月27日出生，身份证号码412************536，汉族，河南省平舆县人，现住广东省湛江市赤坎区**************。被告：湛江氧气厂，统一社会信用代码：914***********865L，所在地：湛江市霞山区********。法定代表人：沈某1。被告：阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称：阳光财险湛江支公司），统一社会信用代码：914***********189W，所在地：湛江市开发区**************。负责人：刘岚月。委托诉讼代理人：关睿纶，男，1997年5月31日出生，汉族，广东省廉江市人，现住廉江市****************，系阳光财险湛江支公司员工。委托诉讼代理人：官海平，男，1990年2月7日出生，汉族，广东省雷州市人，现住雷州市**********，系阳光财险湛江支公司员工。被告：湛江市坡头区湛通工业气体有限公司（以下简称：湛通公司），统一社会信用代码：914************527，所在地：湛江市坡头区官渡工业园**粤佳路**。法定代表人：李某1。原告王文广诉被告李东平、许欢欢、湛江氧气厂、阳光财险湛江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告王文广的委托诉讼代理人何嘉慧，被告阳光财险湛江支公司的委托诉讼代理人关睿纶均到庭参加诉讼。被告李东平、许欢欢、湛江氧气厂经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。根据本案案情，本院依法追加湛江市坡头区湛通工业气体有限公司作为被告参加诉讼。2020年4月15日，本院依法公开开庭进行了第二次审理。原告王文广的委托诉讼代理人何嘉慧，被告阳光财险湛江支公司的委托诉讼代理人官海平均到庭参加诉讼。被告李东平、许欢欢、湛江氧气厂、湛通公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王文广向本院提出诉讼请求：⒈判令被告李东平、许欢欢、湛江氧气厂共同赔偿原告各项费用总计405338.21元。⒉判令被告阳光财险湛江支公司在交强险和商业险责任限额范围内对第一项赔偿请求承担连带赔偿责任。⒊判令被告李东平、许欢欢、湛江氧气厂、阳光财险湛江支公司承担本案全部的诉讼费用。事实理由：2017年3月4日8时，被告李东平驾驶粤09230**号方向盘式拖拉机沿国道325线的最外机动车道从吴川往湛江方向行驶，行至遂溪县*****线416KM+600M路段往内侧机动车道变更左转弯时与同方向在内侧机动车道行驶由被告许欢欢驾驶的粤G*****号轻型厢式货车（搭载乘客原告王文广）相碰，造成许欢欢、王文广受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经遂溪县公安局交通警察大队作出[遂公交认字（2017）第0145号]《道路交通事故认定书》认定：被告李东平承担事故主要责任，被告许欢欢承担事故次要责任，原告王文广无责任。2017年3月4日至10月17日，原告在中国人民解放军第四二二医院第196临床部住院治疗，医院诊断：⒈右侧髋臼骨折并髋关节脱位；⒉右小腿及右足挤压伤；⒊右腓骨中断骨折；⒋右内踝骨折；⒌右足内侧楔骨、足舟骨等骨折；⒍全身多处软组织挫裂伤。于2017年3月4日、3月13日进行手术。出院医嘱：⒈注意休息，加强营养；⒉循序渐进行右下肢功能锻炼；⒊定期复查（3、6月后）；⒋骨折愈合后取内固定费用约13000元左右；⒌住院期间前三个月陪护两人，后期住院陪护一人；⒍右髋关节活动受限，生活不能自理，如蹲坐解大便，需要陪护护理；⒎仍然行走不便，需扶持拐杖行走；⒏不适随访。2018年5月9日至28日，原告在中国人民解放军第四二二医院第196临床部住院治疗，医院诊断：⒈右髋臼骨折术后；⒉右腓骨骨折术后；⒊右骰骨骨折术后。2018年5月11日进行手术。出院诊断：注意休息，循序渐进行右下肢功能锻炼。3个月内避免剧烈运动，不适随访。事故发生后，被告均没有向原告支付任何费用。原告自2006年1月至今在湛通公司工作，事故时工资为每月4750元。原告自2006年至今居住在湛江市赤坎区*******出租屋内，系城镇居民，因被告拒不支付医疗费用，致原告现无法继续康复治疗，原告因本次事故住院天数合计246天。故本次事故对原告造成的损失如下（暂计至起诉之日）：⒈医药费179802.21元；⒉护理费50850元[150元/天×（93天×2人+153天）]；⒊交通费7380元（30元/天×246天）；⒋住院伙食补助费24600元（100元/天×246天）；⒌误工费53200元[4750元÷30天/月×（246天+90）天]；⒍营养费5000元；⒎残疾赔偿金81950元（40975元/年×20年×10%）；⒏鉴定费1956元，合计405338.21元。粤G*****车的所有权人为被告湛江氧气厂，事故发生时该车辆已向被告阳光财险湛江支公司投保交强险和商业险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律规定，被告李东平、许欢欢、湛江氧气厂应根据事故责任认定比例承担赔偿责任，被告阳光财险湛江支公司应在保险责任范围内对原告承担赔偿责任。恳请法院依法作出判决，维护原告合法权益。原告王文广为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈《原告王文广的居民身份证》1份；证实：原告王文广的主体资格。⒉《被告许欢欢的居民身份证》1份；证实：被告许欢欢的主体资格。⒊《被告阳光财险湛江支公司的工商信息》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》各1份；证实：被告阳光财险湛江支公司的工商信息及本次事故发生在粤G*****车交强险和商业险的保险期间内，被告阳光财险湛江支公司应承担连带责任。⒋《2017年4月12日，遂溪县公安局交通警察大队出具的遂公交认字[2017]第0145号道路交通事故认定书》1份；证实：被告李东平承担事故主要责任、被告许欢欢承担事故次要责任，原告王文广不承担事故责任。⒌中国人民解放军第四二二医院第196临床部出具原告的《住院病案》、《入院记录（2张）》、《手术记录（2张）》、《DR诊断报告单（6张）》、《CT诊断报告单（6张）》、《诊断证明书》、《出院记录》各1份；证实：原告王文广于2017年3月4日至10月17日在中国人民解放军第四二二医院第196临床部住院治疗的情况。⒍中国人民解放军第四二二医院第196临床部出具原告的《住院病案》、《入院记录（2张）》、《手术记录》、《DR诊断报告单》、《出院记录》各1份；证实：原告王文广于2018年5月9日至5月28日在中国人民解放军第四二二医院第196临床部住院治疗的情况。⒎湛江奥理德眼科医院有限公司出具的《门诊收费发票（2张）》、湛江中心人民医院出具的《广东省医疗收费票据（5张）》、中国人民解放军第四二二医院第196临床部出具的《住院收费票据（2张）》、《门诊收费票据》各1份；证实：原告因本次交通事故受伤医疗费为179802.21元。⒏被告湛通公司的《工商信息》、被告湛通公司与原告王文广签订的《广东省劳动合同》、2020年1月7日，被告湛通公司出具的《工作收入证明》各1份；证实：原告王文广事故发生时在被告湛通公司工作，月工资为4750元。⒐《房屋租赁合同》1份；证实：原告自2006年1月1日至今居住在湛江市赤坎区*******出租屋。⒑2020年1月19日，广东中博法医临床司法鉴定所出具的《粤中博司鉴所[2020]临鉴字第01005号法医临床司法鉴定意见书》1份；证实：原告因交通事故造成十级伤残。⒒《司法鉴定费发票》1份；证实：原告用去司法鉴定费1956元。⒓《被告湛江氧气厂的工商信息》1份；证实：被告湛江氧气厂的主体资格。被告李东平、许欢欢、湛通公司既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。被告湛江氧气厂没有向本院提供任何书面答辩意见，但在举证期限内向本院提供证据《借车条》（复印件）1份。被告阳光财险湛江支公司辩称：⒈粤G*****车在我方投保交强险、商业三者险50万元和乘客险1万元及不计免赔险种。⒉我方同意在乘客险限额1万元内承担赔偿责任。被告阳光财险湛江支公司对其辩称意见在举证期限内向本院提供证据《被告湛江氧气厂、阳光财险湛江支公司与原告王文广签订的交通事故双方协议》（复印件）1份；证实：我方与原告、被告湛江氧气厂达成调解意向的事实。经过庭审质证、辩证：一、被告阳光财险湛江支公司对原告王文广提供的所有证据的真实性、合法性和关联性均无异议；被告阳光财险湛江支公司对被告湛江氧气厂提供的证据的真实性、合法性和关联性均无异议。二、原告王文广对被告湛江氧气厂、阳光财险湛江支公司提供的证据的真实性、合法性和关联性均无异议。三、经本院审查，原告王文广和被告湛江氧气厂、阳光财险湛江支公司提供的证据来源合法有效，对证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。经审理查明：一、2017年3月4日8时，被告李东平驾驶粤09230**号方向盘式拖拉机沿国道325线的最外机动车道从吴川往湛江方向行驶，行至遂溪县*****线416KM+600M路段往内侧机动车道变更左转弯时与同方向在内侧机动车道行驶由被告许欢欢驾驶的粤G*****号轻型厢式货车（搭载乘客原告王文广）相碰，造成被告许欢欢和原告王文广受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2017年4月12日，遂溪县公安局交通警察大队作出遂公交认字[2017]第0145号《道路交通事故认定书》认定：被告李东平驾车变更车道时影响了相关车道内行驶机动车的正常行驶，其过错行为在事故中起主要作用，应承担事故的主要责任；被告许欢欢驾车不按操作规范安全驾驶、文明驾驶，其过错行为在事故中起次要作用，应承担事故的次要作用；原告王文广没有责任。事故发生后，原告王文广被送到中国人民解放军第四二二医院住院治疗至10月17日（共228天），共用去住院治疗费158104元，用去门诊费2323.04元（其中：在湛江奥理德眼科医院有限公司用去394.4元、湛江中心人民医院用去1928.64元）；2018年5月9日，原告王文广又被送到中国人民解放军第四二二医院住院治疗至5月28日（共20天），共用去住院治疗费19025.6元，用去门诊费349.6元。原告王文广的伤情经诊断为：⒈右侧髋臼骨折并髋关节脱位；⒉右小腿及右足挤压伤；⒊右腓骨中断骨折；⒋右内踝骨折；⒌右足内侧楔骨、足舟骨、骰骨骨折；⒍全身多处软组织挫裂伤。原告王文广住院期间需加强营养，住院期间前三个月需由二人护理、后期由一人护理。原告王文广属农业家庭户口性质，从2006年10月6日起至今系被告湛通公司的员工。原告伤情稳定后，经委托广东中博法医临床司法鉴定所对原告致残程度等级进行鉴定。2020年1月19日，广东中博法医临床司法鉴定所作出粤中博司鉴所[2020]临鉴字第01005号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告王文广因道路交通事故致右侧髋臼骨折并髋关节脱位，经治疗后遗留右髋关节活动功能丧失25.13%，其致残程度为十级。原告王文广用去司法鉴定费1956元。二、被告李东平驾驶的粤09230**号方向盘式拖拉机属其所有，但事故发生时，该粤09230**号方向盘式拖拉机并未购买交强险和商业第三者险。被告许欢欢驾驶的粤G*****号轻型厢式货车的车辆登记所有人为被告湛江氧气厂，2016年11月30日至2017年6月30日，被告湛通公司因经营期间运输车辆不足，向被告湛江氧气厂借粤G*****号轻型厢式货车使用，被告湛通公司向被告湛江氧气厂出具了一份《借车条》。被告许欢欢与原告王文广均为被告湛通公司的员工，事故发生时，被告许欢欢属履行职务行为。被告湛江氧气厂为粤G*****号车向被告阳光财险湛江支公司投保了交强险、商业第三者责任险和车上乘客责任保险，保险单号分别为108*************499、108*************247，保险期间分别为2016年6月24日起至2017年6月23日止、2016年7月9日起至2017年7月8日止，赔偿责任限额分别为122000元（其中伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）、500000元和10000元，第三者商业责任保险购买不计免赔险种。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。遂溪县公安局交通警察大队作出遂公交认字[2017]第0145号《道路交通事故认定书》，该认定程序合法、证据充分，适用法律正确，且原、被告双方均无异议，本院依法予以确认。被告李东平承担事故的主要责任，应承担事故的70%责任；被告许欢欢承担事故的次要责任，应承担事故的30%责任。原告王文广要求被告赔偿各项损失的合法合理部分，本院依法予以支持。原告合法合理的损失：⒈关于医疗费和司法鉴定费：事故发生后，原告王文广先后二次被送到中国人民解放军第四二二医院住院治疗，共用去门诊费2672.64元；用去住院治疗费177129.6元。原告伤情稳定后，经原告委托，依法对原告的致残程度等级进行鉴定，并用去司法鉴定费1956元。原告王文广提供的《诊断证明书》、《住院收费票据》、《门诊收费票据》、《粤中博司鉴所[2020]临鉴字第01005号法医临床司法鉴定意见书》、《司法鉴定费发票》予以证实，本院依法予以确认。原告共用去医疗费179802.24元，但原告仅主张179802.21元，本院予以准许。⒉关于护理费：原告王文广受伤住院期间前三个月需由二人护理、后期由一人护理，原告主张住院期间的护理费可按每天150元的标准计算，本院酌情认定其住院期间按120元/天的标准计算，原告住院时间为248天，故原告住院期间合理的护理费为40560元（120元/天/人×90天×2人+120元/天/人×158天×1人），原告主张的超出部分，依法不予支持。⒊关于交通费：根据原告合理的住院天数、伤情及亲属的往返等实际情况，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，原告的交通费酌情每天按30元计算，故原告的交通费应为7440元（30元/天×248天），现原告王文广仅主张7380元，本院予以准许。⒋关于住院伙食补助费：参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，广东地区住院伙食补助可按100元/天计算，原告王文广住院248天，故原告的住院伙食补助费应为24800元（100元/天×248天），现原告仅主张24600元，本院予以准许。⒌关于营养费：根据医疗机构诊断意见，原告受伤确需加强营养，原告主张营养费5000元合理合法，本院酌情予以支持。⒍关于残疾赔偿金：经鉴定，原告的损伤构成一项十级伤残，其定残之时为62周岁，残疾赔偿金应计算18年，原告属农业家庭户口性质，但原告从2006年10月6日起至今系被告湛通公司的员工，已居住城镇一年以上且有固定收入，应按城镇居民的标准计算，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，按照受诉法院所在地上一年度全省城镇居民人均可支配性收入每年42066元的标准计算，原告的残疾赔偿金应为75718.8元（42066元/年×18年×10%），原告主张的超出部分，依法不予支持。原告王文广上述六项合法合理的损失共335017.01元。关于原告王广要求赔偿“误工费和残疾器具辅助费”的诉讼请求。经查，原告王文广从2006年至今均系被告湛通公司的员工，事故发生后，被告湛通公司并未因事故而扣减原告王文广的工资，原告亦未向本院提供其因事故而导致收入损失的相关证据；原告在受伤住院期间，亦未因受伤而购买相关残疾辅助器具，也没有提供相关的发票。因此，原告王文广该项诉讼请求没有事实依据，本院依法不予支持。关于被告李东平的赔偿责任问题？被告李东平所有的粤09230**号方向盘式拖拉机并未购买交强险和商业第三者险。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原告王文广并未要求被告李东平先在交强险责任限额范围内予以赔偿，因此，根据责任认定，被告李东平应对原告王文广合理合法损失的70%予以赔偿。原告王文广合法合理的损失共335017.01元，故被告李东平应向原告王文广赔偿234511.91元（335017.01元×70%）。关于被告许欢欢、湛通公司的赔偿责任问题？被告许欢欢属被告湛通公司的雇佣司机，事故发生时被告许欢欢属履行职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，被告许欢欢在履行职务中造成原告王文广损失，应由被告湛通公司承担侵权的赔偿责任。因原告在庭审中明确表示放弃对被告湛通公司的追偿，且亦明确放弃主动追加湛通公司为被告参加诉讼，故原告王文广主张被告许欢欢赔偿的诉讼请求不予支持。关于被告湛江氧气厂的赔偿责任问题？经查，粤G*****号轻型厢式货车的车辆登记所有人虽为被告湛江氧气厂，但事故发生时属被告湛通公司向被告湛江氧气厂借用粤G*****号轻型厢式货车的使用期间，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，被告湛江氧气厂在事故中没有过错。因此，原告王文广主张被告湛江氧气厂赔偿的诉讼请求依法不予支持。关于被告阳光财险湛江支公司的赔偿责任问题？经查，事故发生时，原告王文广属粤G*****号轻型厢式货车的乘客，并不属于该肇事车的第三者，因此，原告王文广要求被告阳光财险湛江支公司在交强险及商业三者险的赔偿限额内赔偿的请求依法无据；庭审前，本院依法向原告王文广释明，要求原告明确侵权之诉或合同之诉，原告王文广坚持以侵权之诉主张自己的合法权利。因此，对于被告阳光财险湛江支公司的赔偿问题，并不属于本案处理的问题，原告王文广可另循法律途径予以解决。综上所述，被告李东平、许欢欢、湛江氧气厂、湛通公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：一、限被告李东平在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王文广支付交通事故损失赔偿款234511.91元。二、驳回原告王文广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3690.04元，由原告王文广负担1586.72元，由被告李东平负担2103.32元。原告已向本院预交案件受理费3690.04元，被告李东平于本判决发生法律效力之日起十五日内迳付给原告2103.32元，本院不再作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 朱爱春二〇二〇年四月二十日法官助理 王晓云书 记 员 黄志刚附：主要法律规定《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条第一款：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入、包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。第十九条第一款：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。