河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初792号原告：浙江吉安安装有限公司。统一社会信用代码:913310817125468376。住所地：温岭市城东街道横湖中路188号2702室。法定代表人：彭嘉鹏，任总经理。委托诉讼代理人：彭小金，公司副总经理。代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：刘伟，江苏建伟律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：开封市江南房地产开发有限公司。住所地：开封市内环东路南段146号付16号。法定代表人：陈国平，任董事长。诉讼代表人：开封市江南房地产开发有限公司管理人。负责人：闫姣敏。委托诉讼代理人：张家轩，河南辽源律师事务所律师。代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：金守奇，河南辽源律师事务所律师。代理权限系特别授权。原告浙江吉安安装有限公司（以下简称浙江吉安公司）诉被告开封市江南房地产开发有限公司（以下简称开封江南房地产公司）破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江吉安公司委托诉讼代理人刘伟、彭小金，被告开封江南房地产公司委托诉讼代理人金守奇、张家轩到庭参加诉讼。现本案已依法审理终结。原告浙江吉安公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告在开封市江南房地产开发有限公司享有701万元债权及利息131万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2010年8月30日签订了一份建筑安装工程承包合同，约定由原告承包被告蔡河湾大润发商场项目的消防工程施工，工程造价为650万元，如有签证，则按照增加工程量进行结算。在该合同的履行中，被告变更了图纸，增加了签证工程。对此，原告于2012年12月18日以决算书的形式向被告申报工程量为1234万元。被告签收了原告的决算书后，未予以回复，后来又增加消防维保费用24万元。至被告破产时止，被告仅向原告支付工程款人民币557万元，尚有701万元工程款及利息131万元（从2012年12月起算共4年，按银行同期4.68%利率计算）在破产清单中确认为零。为此，原告特依法向贵院提出前列诉讼请求，请予以公正判决。被告开封江南房地产公司辩称，对原告诉称的2010年8月30日签订工程合同无异议，该合同约定合同总价为650万元，被告方已支付大部分工程款，但根据原、被告双方签订的上述租赁合同，原告同意以租赁费抵扣工程款，经被告方核算，原告的工程款被告已经支付完毕，原告目前尚欠被告租赁费598597元，对于原告所称工程量变更增加等内容，被告方不予认可，因此在原告申报债权过程中，被告没有确认，原告在被告处并不享有债权，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年8月30日，原告作为乙方、被告作为甲方签订了《消防施工承包合同》，工程名称为蔡河湾大润发商城消防工程。合同第二条约定：承包范围为室内消火栓系统、自动水喷淋系统、火灾自动报警系统、防排烟系统、气体灭火系统的设备采购及消防安装，总建筑面积620000平方米，详见施工图全部内容（消防部门审核后出具意见书的施工图纸）。甲方要求增加的与本消防工程相关的施工及管理内容价格另议（如二次商铺装修等）。承包方式为包工包料、包质量、包安全、承包合同范围内的验收合格。合同第三条约定：合同金额为6500000元，为承包范围内的一次性包定价，工程竣工结算时不再调整，工程变更及增加项目另外结算（因本合同为一次性包定价，在施工过程中不含任何配套施工费用）。消防验收合格后，拿到消防验收意见书，付至工程总造价款的95%，剩余5%作工程质保金，待质保期满两年后，一个月内付清。合同第五条工程变更及签证约定：甲方发出的设计修改通知单及乙方出具的经设计单位签证、发包人认可的技术核定单等，并作为签证结算的依据。合同第六条验收与竣工结算中约定：本工程承包范围内的施工内容以合同价进行结算；本工程设计（施工）变更增加签证内容按江苏省2004年《江苏省安装工程计价表》各分册定额子目，执行江苏省2004有关取费文件规定。其主材设备费用计取以投标文件中相关价格为准。合同第十一条约定：甲方不履行合同义务，甲方承担违约责任并赔偿因其违约给乙方及总包方造成的经济损失。合同签订后，乙方按照约定对项目进行了施工，并在合同约定范围内增加了施工。2011年11月29日，开封市公安消防支队出具汴公消验[2011]第0037号建设工程消防验收意见书《关于开封市江南房地产开发有限公司开封市蔡河湾大润发商场建设工程消防验收合格的意见》，认为该工程符合规范要求，在消防方面具备使用条件。2012年12月18日，原告向被告提供了开封市蔡河湾大润发商场消防工程决算书及开封市蔡河湾大润发商场消防工程应甲方要求及商场装修产生工程量决算书，并要求被告按照相关法律法规时效对决算审计予以审计。该接收单上加盖有被告公司的工程专用章并载明：“已收到，春节后审计。李某某”。根据原告提交的《开封市蔡河湾大润发商场消防工程决算书》显示：该决算工程内容以工程竣工图为依据计取工程量，合计11481554.58元。根据原告提交的《开封市蔡河湾大润发商场消防工程应甲方要求及商场装修产生工程量决算书》显示，该决算内容为开封市蔡河湾大润发商场消防工程施工、装修期间及应甲方要求空调、战时通风预埋等所产生的工程量，有16项新增工程共计产生费用855556.35元。根据被告提交的银行转账记录显示，截止2012年12月19日，被告已支付原告5628000元。2013年1月18日，原、被告签订《场地租赁合同》一份，约定被告将位于*****号铺位建筑面积共计1178.55平方米场地租赁给原告用于商业经营，租赁期限为捌年，自2013年1月18日起至2021年1月17日止。租赁费为每年400000元，从第三年起租赁费在上年租赁费基础上递增5%，同时原告应向被告缴纳保证金100000元。同日，原告出具承诺书一份：“我公司承诺开封市江南房地产开发有限公司所欠我公司（浙江吉安安装有限公司）工程款，用于抵我公司承租的开封市*****号铺位（建筑面积1178.55平方米）的租金，差额部分多退少补。”2014年1月28日，被告出具《费用结算说明》一份，载明：“浙江吉安安装有限公司贵公司与我公司在2013年1月18号号签订了场地租赁合同，合同租赁期限为2013.01.18——2021.01.17，按照合同约定，贵公司应向我公司支付两年租金及合同保证金，为了双方结算方便，双方同意将两年的租金及合同保证金抵我公司欠贵公司的消防工程款，以后双方按实结算。”2014年8月14日，原告在该费用结算说明上回复：“同意按实结算。”2014年8月11日，浙江吉安公司徐州分公司与被告签订《消防设施维护保养协议》，约定维保时间为2014年8月12日至2015年8月11日，维保费用为120000元。2015年9月8日，浙江吉安公司徐州分公司与被告签订《消防设施维护保养协议》，约定维保时间为2015年9月8日至2016年9月7日，维保费用为120000元。根据原告提交的收款明细显示，协议签订后，被告陆续支付原告120000元。再查明，2016年10月28日，丹阳市巨泰劳务有限公司以被告严重资不抵债且无力清偿到期债务为由向开封市中级人民法院申请对被告进行破产清算。开封市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）豫02民破申6号民事裁定书，受理了丹阳市巨泰劳务有限公司对被告的破产清算申请，并于2018年4月27日下发（2016）豫02民破6号之二民事决定书，指定北京华泰（郑州）律师事务所、河南辽源律师事务所担任被告公司的管理人。以上事实有消防施工承包合同、决算书、租赁合同、费用结算说明、消防设施维护保养协议、民事裁定书、民事决定书及庭审笔录等证据予以证明。本院认为,本案系破产债权确认纠纷。本案争议焦点是原告对被告是否享有债权、如果享有债权数额是多少。《财政部、建设部关于印发的通知》第十六条规定：“发包人收到竣工结算报告及完整的结算资料后，在本办法规定或合同约定期限内，对结算报告及资料没有提出意见，则视同认可…….根据确认的竣工结算报告，承包人向发包人申请支付工程竣工结算款。发包人应在收到申请后15天内支付结算款，到期没有支付的应承担违约责任。”本案中，原告已经按照合同约定履行了义务，并原告于2012年12月18日将工程决算书等材料交由被告接收，要求被告决算审计按相关法律法规时效给予审计。被告方接收了材料，并承诺“春节后审计”。被告未按照约定对原告提交的决算书进行审计，视为认可原告提交的两份决算书的内容，则原、被告之间产生的工程款共为12337110.93元（11481554.58元+855556.35元），被告已经支付5628000元，剩余6709110.93元未支付。因原、被告双方于2014年8月14日达成了房屋租赁费与消防工程款的抵消协议，则剩余未支付工程款为5809110.93元。此时，原、被告双方对工程款进行了最终抵消结算，之后被告未再支付工程款，被告迟延履行还款义务应按法律规定计付利息。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款“附利息的债权自破产申请受理时停止计息”的规定,涉案原告的债权利息应计算至开封市中级人民法院裁定受理被告破产之日即2016年11月28日止。针对原、被告之间签订的《消防设施维护保养协议》，被告尚欠原告120000元维保费用未支付。对被告所述该合同约定合同总价为650万元及对工程量变更增加等内容不予认可的辩称，根据原告提交的证据，工程在合同规定范围内确有变更及增加，且被告未在规定的时间内对原告提交的决算书提出异议，故对被告的该项辩称，本院不予采信。综上,本院认定原告的破产债权为:本金5929110.93元（5809110.93元+120000元）及利息(以5809110.93元为计算基数,按中国人民银行规定的同期贷款利率,从2014年8月15日起计至2016年11月28日止)。原告的该破产债权,可依据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定予以清偿。综上所述，依照《财政部、建设部关于印发的通知》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告浙江吉安安装有限公司对被告开封市江南房地产开发有限公司享有5929110.93元及利息（以5809110.93元为计算基数,按中国人民银行规定的同期贷款利率,从2014年8月15日起计至2016年11月28日止）的破产债权；二、驳回原告浙江吉安安装有限公司的其他诉讼请求。案件受理费70040元，由被告开封市江南房地产开发有限公司承担70040元（原告已先行垫付，被告在清算时作为破产费用支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  周建民审 判 员  何云娣代理审判员  王晓光二〇二〇年四月十六日书 记 员  魏葆华