广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初36962号原告（反诉被告）东莞市富帅五金有限公司，住所地东莞市虎门镇路东社区长元一路**厂房，统一社会信用代码9144190007792632XJ。法定代表人彭海波。委托代理人刘玉华，广东弘名律师事务所律师。委托代理人叶松贤，广东弘名律师事务所律师。被告（反诉原告）深圳康瑞诚科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和社区新和大道共和同富裕工业区新桥工业园**501，统一社会信用代码91440300MA5EXB818U。法定代表人黄细细。委托代理人赖柱君，广东理然律师事务所律师。委托代理人李艳英，女，汉族，1994年4月25日出生，身份证住址湖南省临武县，系该公司员工。被告黄细细，女，汉族，1963年5月17日出生，身份证住址湖南省临武县，委托代理人赖柱君，广东理然律师事务所律师。原告东莞市富帅五金有限公司（以下简称富帅五金公司）与被告深圳康瑞诚科技有限公司（以下简称康瑞诚公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人彭海波及其委托代理人刘玉华、二被的委托代理人赖柱君，被告康瑞诚公司的委托代理人李艳英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因业务需要向原告订购连接健、增减键、电池盖等货物，原告已按照约定向被告交付了其订购的货物，被告未按时支付所欠货款698108.8元，为维护原告的合法权益,特向法院提起民事诉讼,请求判决：1、被告向原告支付货款698108.8元及利息（以698108.8元为本金，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清全部款项之日止）;2、本案所有诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求的货款金额为532060.84元。两被告共同答辩称，原告实际向被告送货价值为567751.14元，模具费39800元，合计607551.14元，被告已经支付模具费及货款75490.3元，尚欠货款金额为532060.84元，因原告迟延送货，按合同第2条约定应扣减货款54513.6元，又因原告未按合同约定交付合格产品，现被告处尚库存产品19297件应退回给原告，并扣减货款41057元，综上，被告应向原告支付的货款应为436490.24元。被告康瑞诚公司反诉称，2019年8月2日，被告与原告签订一份《合同书》，约定原告向被告供应电子烟的配套产品，合同上对双方权利义务作了详细约定，在履行过程中，被告按合同约定向原告支付了定金和货款，但原告未能如期向被告提供符合合同约定的合格产品，应当扣减货款并赔偿损失，特提起反诉，请求法院判决：1、解除原告与被告康瑞诚公司于2019年8月2日签订的《合同书》；2、原告向被告康瑞诚公司赔偿损失1015600元；3、原告应扣减违约货款54513.6元；4、原告收回质量问题货物3030套，扣减货款54848.1元；5、本案诉讼费由原告承担。诉讼过程中，被告康瑞诚公司变更第四项反诉请求为：原告收回质量问题货物19297件，扣减货款41057元。同时增加反诉请求：请求原告退回F30模具及模具图纸给被告康瑞诚公司。针对被告康瑞诚公司的反诉，原告答辩称，一、原被告签订买卖合同后，原告已经按照合同约定向被告交付了全部货物，而被告尚未支付完毕相应货款，因此康瑞诚公司提出解除合同无事实及法律依据；二、按照法律规定，买受人在收到标的物时应当在约定的检验期间内检验，双方签订的买卖合同约定：供货产品有品质问题的，收货方必须在三天内反馈并退回给供货方，否则视为供货产品品质合格。被告在原告如约供货后，应当在约定的期限内检验，根据双方的交易往来可以看出，凡经被告检测具有产品瑕疵的产品，原告均予以更换，对其余产品被告并未提出异议，应视为产品符合合同约定。被告主张的产品是否掉漆可通过肉眼看出，被告在对产品进行加工组装时有充分的时间和条件进行检测，如原告提供的产品有质量问题，被告仍进行加工不符合常理。关于被告的损失，是否真实存在，是否与原告提供的产品存在因果关系，被告均未提供证据予以证明，其与第三人约定的质量标准亦不能约束原告；三、根据合同约定，被告须提前一天向原告支付交货数量20%的货款，而被告只在2019年8月2日依约支付了第一批货物预付款8640元，之后再未支付预付款，被告违约在先，其主张扣除违约货款没有依据。经审理查明，原告与被告康瑞诚公司存在定作合同关系，由被告康瑞诚公司委托原告定作电子烟外壳、按键等配件，并向原告支付货款，约定付款时间月结30天，双方合同载明被告就货品质量问题的反馈期限为收货后三天内。庭审过程中各方确认，合作以来被告康瑞诚公司对原告的应付款项包括：2019年5月份模具费39800元、2019年7月份扣除退货后货款122950.64元、2019年8月份扣除退货后货款442504.5元、2019年9月份货款2296元，合计607551.14元。被告康瑞诚公司已于2019年5月9日支付模具费20000元，2019年8月2日支付模具费19800元，2019年8月2日支付货款8640元，2019年8月8日支付货款27050.3元，现未付原告货款数额为532060.84元。以上事实，有合同书、报价单、送货单、货款账单、微信聊天记录等证据以及庭审笔录附卷为证。本院认为，原告与被告康瑞诚公司的定作合同关系不违反法律强制性规定，合法有效并受法律保护，双方应按照约定全面、正确地履行各自的权利义务。本案中，当事人双方均确认未付货款数额为532060.84元，对此本院予以认定。因上述货款已届履行期，现原告要求被告康瑞诚公司支付该货款并从起诉之日起计付逾期付款利息，本院依法予以支持，并酌定利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告康瑞诚公司反诉原告赔偿损失1015600元、收回问题货物19297件、扣减货款41057元，双方的争议焦点在于原告的供货是否存在质量问题。首先，被告康瑞诚公司主张原告供应的产品没有按照合同约定做UV工序（一种烤漆后的保护层），导致产品经酒精一擦就掉色。为此被告提供了其对第三方客户的销售单、出货汇总、商业发票、微信记录等作为证据，拟证明使用原告配件加工成品后向第三方客户发货，因原告配件容易掉漆导致客户反映质量问题并拒绝付款的情况。但被告上述证据均为其单方制作、微信记录未经依法固化，原告亦不予认可，故本院不予采信。即便上述证据为真，根据被告提供的证据并不能确定被告所提及成品的质量问题系安装原告配件所致；其次，根据被告提供的退货单，其曾数次退回原告不良品，原告亦在退货单上签收确认，该事实证明被告曾对原告产品进行过检测、具备检测该产品的能力。且被告主张的是产品外观的质量问题，其在庭审中表示“原告产品经酒精一擦就掉色”，根据被告的陈述，该外观问题的检测难度并不大，但其在约定的异议期或合理期限内并未检测出涉案货品存在其主张的质量问题，不符合常理；再次，被告主张其检测方式为抽检，无法检测出全部有质量问题产品。本院认为，即便检测方式为抽检，亦有科学方法可循，若个别检测样品出现质量问题，被告可就该批次产品进一步检测或就整批次产品向原告提出交涉或异议。而本案被告并未举证证明其在合理期限内向原告提出过异议，现又主张涉案产品存在质量问题，本院不予采信；最后，诉讼过程中，被告申请对现存于被告处的19297件产品进行质量鉴定，但双方在庭审中均确认原告供应的产品并无原告专属标示，且原告亦不认可其产品存在质量问题，主张其并非被告唯一供货商，无法确认被告提及的问题产品系原告供应。结合庭审情况，本院认为组织质量鉴定已无必要，对被告的鉴定申请，本院不予准许。综上所述，被告提交的证据并不足以证明原告供应的产品存在质量问题，依法应当承担举证不能的不利后果，其关于原告赔偿损失1015600元、收回问题货物19297件、扣减货款41057元的反诉请求，本院不予支持。关于被告主张应扣减货款54513.6元的问题。被告康瑞诚公司主张，原告未能按期交货，根据合同第2条约定，延迟一天应扣该天未交货物货款的5%，延迟两天应扣该天未交货物货款的10%，延迟三天应扣该天未交货物货款的15%，故2019年8月3日至8月10日期间，应扣原告货款数额为54513.6元。原告辩称，按照合同第1条约定，被告康瑞诚公司必须提前一天预付第二天交货数量20%的货款，但被告除了在2019年8月2日支付了第一批预付货款8640元后，再未按照约定预付后续货款，被告康瑞诚公司违约在先，原告有权拒绝交付相应批次货物，但是在康瑞诚公司请求下，原告仍然交付了后续批次货物，现被告主张原告延迟交货实属无理。本院认为，根据双方确认的证据，双方约定第一批次货物交期为2019年8月2日，其余交货期分别为2019年8月3日、8月5日、8月6日、8月7日、8月8日、8月9日、8月10日，被告康瑞诚公司在2019年8月2日第一次预付货款8640元后，8月8日才第二次付款27050.3元。因双方于合同书明确约定被告康瑞诚公司必须提前一天预付第二天交货数量20%的货款，故实际上康瑞诚公司并未按约定期限预付货款，已违约在先，其主张原告自2019年8月3日起迟延交货，并据此请求扣减应付货款，于法无据，本院不予支持。关于被告康瑞诚公司反诉请求解除与原告于2019年8月2日签订的《合同书》。如前所述，被告并未能证明原告存在违约行为，其以原告违约为由请求解除双方合同，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于被告康瑞诚公司要求原告返还F30模具及模具图纸的反诉请求。因双方均认可被告已足额支付该套模具的模具费，原告对被告该项反诉请求亦未提出异议，现被告根据合同约定请求原告交付模具，本院予以支持。关于被告黄细细是否应对被告康瑞诚公司债务承担连带责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告康瑞诚公司为自然人独资有限责任公司，其自然人股东为黄细细，被告黄细细并未提供证据证明公司财产独立于其自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。因此原告诉请被告黄细细对涉案货款及逾期付款利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下:一、被告深圳康瑞诚科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市富帅五金有限公司货款人民币532060.84元及逾期付款利息（利息以532060.84元为基数，自2019年10月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至本判决指定支付之日止）；二、被告黄细细对上述第一判项确定的债务向原告东莞市富帅五金有限公司承担连带清偿责任；三、原告东莞市富帅五金有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告深圳康瑞诚科技有限公司交付涉案的“F30”模具一套及相应的模具图纸；四、驳回被告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费5391元、反诉受理费7462元、保全费3970元，由被告深圳康瑞诚科技有限公司、黄细细承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 郭    冲二〇二〇年四月一日书记员 李秀秀（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。