云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初6357号原告易高斌，男，1979年6月7日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。委托代理人段玉凡，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）。被告陈荣俊，男，1979年7月7日生，云南省昭通市昭阳区人，现住昆明市西山区。原告易高斌诉被告陈荣俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告易高斌的委托代理人段玉凡到庭参加诉讼。被告陈荣俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告易高斌诉称，原、被告系朋友关系。被告陈荣俊因经营酒店和装修房屋需要资金周转，于2014年10月11日向原告借款100000.00元，双方签订了借款合同，合同约定，利息为月息2%，借款期限自2014年10月11日起至2017年10月10日止；于2015年8月10日向原告借款300000.00元，双方签订了借款合同，合同约定，利息为月息2%，借款期限自2015年8月10日起至2017年8月9日止；于2015年10月26日向原告借款30000.00元，双方签订了借款合同，合同约定，利息为月息2%，借款期限自2015年10月26日起至2017年10月26日止；于2016年2月6日向原告借款56400.00元，双方签订了借款合同，合同约定，利息为月息2%，借款期限自2016年2月6日起至2017年2月5日止。上述借款共计486400.00元。借款到期后，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决：1.被告偿还原告借款本金486400.00元，以及按照月息2%支付四笔借款自借款之日起至款项清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。被告陈荣俊未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。原告易高斌为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.身份证（复印件），证明原告诉讼主体资格。2.借款合同4份（原件），证明被告于2014年10月11日向原告借款100000.00元，利息为月息2%，借款期限自2014年10月11日起至2017年10月10日止；于2015年8月10日向原告借款300000.00元，利息为月息2%，借款期限自2015年8月10日起至2017年8月9日止；于2015年10月26日向原告借款30000.00元，利息为月息2%，借款期限自2015年10月26日起至2017年10月26日止；于2016年2月6日向原告借款56400.00元，利息为月息2%，借款期限自2016年2月6日起至2017年2月5日止；3.银行转款凭证（复印件），证明原告将四笔借款共计486400元存入被告在中国工商银行昆明江东支行的账户内，履行了借款交付义务。被告陈荣俊未到庭，视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提交的第1—3组证据，来源合法，客观真实，与本案相关联，能相互印证，形成证据锁链，证明原告主张的事实，故对原告提交的第1—3组证据，本院依法予以采信。根据庭审及当事人举证情况，本院确认本案如下法律事实：原、被告系朋友关系。被告陈荣俊因经营酒店和装修房屋需要资金周转，于2014年10月11日向原告借款100000.00元，双方签订了借款合同，合同约定，利息为月息2%，借款期限自2014年10月11日起至2017年10月10日止；于2015年8月10日向原告借款300000.00元，双方签订了借款合同，合同约定，利息为月息2%，借款期限自2015年8月10日起至2017年8月9日止；于2015年10月26日向原告借款30000.00元，双方签订了借款合同，合同约定，利息为月息2%，借款期限自2015年10月26日起至2017年10月26日止；于2016年2月6日向原告借款56400.00元，双方签订了借款合同，合同约定，利息为月息2%，借款期限自2016年2月6日起至2017年2月5日止。上述借款共计486400.00元。借款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼，请求依法判决。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原告易高斌主张被告陈荣俊分四次向其借款共计486400.00元，原告提交了借款合同、银行转款凭证予以证明，本院对此予以确认。原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，未违背法律禁止性规定，受法律保护，原、被告双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告按约定向被告足额交付了借款本金，被告应当按照约定履行还款义务，现被告未履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，按上述法律规定，受法律保护的民间借贷利息，最高不得超过年利率24%，原、被告约定的利息并未违反法律规定，本院予以支持。被告至今未偿还借款本息，已构成违约，资金占用期间的利息，被告应予支付，利息应以借款本金为基数，按年利率24%计算至本金清偿之日。被告陈荣俊经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈荣俊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告易高斌借款本金100000.00元，并支付自2014年10月11日起至本金清偿之日止的利息，利息按年利率24%计算；二、被告陈荣俊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告易高斌借款本金300000.00元，并支付自2015年8月10日起至本金清偿之日止的利息，利息按年利率24%计算；三、被告陈荣俊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告易高斌借款本金30000.00元，并支付自2015年10月26日至本金清偿之日止的利息，利息按年利率24%计算；四、被告陈荣俊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告易高斌借款本金56400.00元，并支付自2016年2月6日至本金清偿之日止的利息，利息按年利率24%计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8596.00元，由被告陈荣俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡 兵人民陪审员 鲁 桂人民陪审员 陈世琼二〇二〇年四月十五日书 记 员 胡 磊