呼和浩特市中级人民法院   民事判决书   （2021）内01民终448号   上诉人（原审原告）：菏泽开发区万增花卉培育基地，住所地山东省菏泽开发区岳程办事处冯楼村东地。   经营者：祁万增，男，1948年7月28日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区岳程办事处冯楼行政村冯楼村641号。   委托诉讼代理人：李冬冬，内蒙古英南律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：呼和浩特市贾浪沟旅游开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市清水河县贾浪沟村。   法定代表人：李文军，该公司董事长。   上诉人菏泽开发区万增花卉培育基地（以下简称万增花卉培育基地）因与被上诉人呼和浩特市贾浪沟旅游开发有限责任公司（以下简称贾浪沟公司）买卖合同纠纷一案，不服清水河县人民法院（2019）内0124民初682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人万增花卉培育基地的委托诉讼代理人李冬冬，被上诉人贾浪沟公司的法定代表人李文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   万增花卉培育基地上诉请求：1.依法撤销清水河县人民法院（2019）内0124民初682号民事判决，改判支持万增花卉培育基地一审的全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费全部由贾浪沟公司承担。事实和理由：一、一审法院适用两年合理质量异议期的法律错误,其错误的理解和曲解了两年的质量异议期为不变期间,其不发生任何中断、中止,且为法律规定的最长质量异议期,一审法院扩大理解质量异议期的认定属于理解和适用法律错误。(一)万增花卉培育基地与贾浪沟公司已经就买卖花卉的事宜签订了货款结算书,在此情形下应视为贾浪沟公司已经完全认可花卉质量已经全部验收合格,且在该结算协议书中贾浪沟公司未提出任何质量异议,故其在庭审中所提花卉存在质量的异议不应得到支持。万增花卉培育基地与贾浪沟公司双方于2016年9月9日订立花卉买卖合同,花卉买卖合同其他条款约定“按双方验收合同规格及数量、花色,余款在第二年合格后付款”。该合同明确约定了付款以及结算前提,即双方验收合格后，签订结算协议，履行付款义务。2016年9月12日,万增花卉培育基地向贾浪沟公司提供了全部货物,贾浪沟旅游公司出具了收到货物的收条,并再次在收条上明确载明第二年成活后付款。第二年,2017年9月15日,贾浪沟公司在验收合格的情形下与万增花卉培育基地达成结算《合同书》,明确货款共计人民币55.7万元,贾浪沟公司用一辆宝马车抵顶货款人民币26.8万元,前述抵顶后尚欠货款人民币28.9万元(因为笔误，结算协议书写为28.4万元)。欠付货款约定的付款时间为当年年底付清,如未能在12月30日之前付清,则承担月息百分之一的违约金。万增花卉培育基地认为自2017年9月15日签订结算协议书后,视为双方对于花卉全部验收合格,贾浪沟公司在签订结算协议书之前未提供任何书面证据材料证明其提出质量问题,故其在庭审中所提的质量异议抗辩不能得到支持,清水河县人民法院在明显的混淆事实,以及错误的理解了法律。(二)法律规定的两年质量异议期属于最长的不变期间,一审法院只适用了《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）的规定,而没有参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定,属于适用和理解法律错误，且存在明显的倾向性保护贾浪沟公司的行为。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定的买受人提出异议的合理期间规定为两年,即“人民法院具体认定合同法第一百五十八条第二款规定(当事人没有约定检验期间的,买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期问内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的,视为标的物的数量或者质量符合约定,但对标的物有质量保证期的,适用质量保证期,不适用该两年的规定。）的“合理期间”时,应当综合当事人之间的交易性质、交易目的、交易方式、交易习惯、标的物的种类、数量、性质、安装和使用情况、瑕疵的性质、买受人应尽的合理注意义务、检验方法和难易程度、买受人或者检验人所处的具体环境、自身技能以及其他合理因素,依据诚实信用原则进行判断。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定的“两年”是最长的合理期间。该期间为不变期间,不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定:合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后,买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的,人民法院不予支持。结合本案事实,万增花卉培育基地于2016年即向贾浪沟公司提供花卉,贾浪沟公司在2016年9月12日出具《补充合同》,确定收到芍药19125棵、黄1392株、牡丹507株,并同时约定第2年栽活后付款,也就是2017年9月12日应履行付款义务;随后双方在2017年9月15日签订了货款结算《合同书》,截止至该结算合同签订之日,贾浪沟公司从未提出任何异议，并已经按照合同的约定履行了部分付款义务。按照双方签订合同的约定，贾浪沟公司应在收到货物后,即2016年9月份至2018年9月份之间提出花卉不合格的异议,或者可以在2017年9月12日（《补充合同》约定的栽活日期)至2019年9月11日期间提出异议。该异议期间为除斥期间不发生任何中断、中止的情形。但贾浪沟公司并未提出,反而与万增花卉培育基地签订了结算及付款《合同书》,此外贾浪沟公司提出的花卉存在质量问题也是在被起诉后开庭时（2019年9月19日)，明显超出了法律规定的合理异议期，一审法院应对此不予支持,而非认定未经过质量异议期。结合上述法律规定及事实,一审法院不应支持贾浪沟公司所提出的质量异议抗辩。在一审判决书中的本院认为部分认定“出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的,买受人不受前两款规定的通知时间的限制。”在此情形下,一审法院直接认定万增花卉培育基地提供的花卉本身存在质量问题,而且该质量问题贾浪沟公司未进行任何举证证明,也未申请第三方机构鉴定,而仅仅是清水河县人民法院现场勘验便认定花卉质量不合格,其适用法律错误，认定事实错误,而且明显倾向的保护同位于清水河县的贾浪沟公司。(三)一审法院启动勘验程序适用法律错误,通过勘验程序所勘验的结果直接作为认定案件的主要证据违背法律规定。一审法院并非花卉质量检验的专业机构,同时,一审中贾浪沟公司也未提交书面的勘验申请,同时,万增花卉培育基地在一审中明确表明本案没有勘验的必要,即使勘验也需要委托第三方专业机构对花卉是否合格进行鉴定,而非并不具有专业知识的一审法院。在此情形下，一审法院却违法启动勘验程序,将诉讼时问从2019年9月份一直延续至2020年8月份,其行为存在明显的保护贾浪沟公司的行为，其行为违背了诉讼公平原则。此外,一审法院直接认定“本院进行现场勘验前依法向万增花卉培育基地送达参加现场勘验的通知,万增花卉培育基地方明确表示不参加勘验,应当视为其放弃现场勘验质证的权利,故对本院现场勘验笔录及提取的照片予以采信”,一审法院的认定违背“证据未经质证不可作为定案依据”的规定,明显违背法律规定。而且,一审法院将本应该经过专业机构鉴定的内容认定为需要勘验的内容,并以勘验结果作为定案依据明显不符合法律规定的证据形式以及认定事实清楚的依据，其违背《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第二款规定的“人民法院对专门性问题认为需要鉴定的,应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。”一审法院适用和理解法律错误。二、一审法院以自由裁量权代替法律规定的先息后本的偿还货款的方式属于适用和理解法律错误。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二）第二十一条明确规定:债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息(三）主债务。结合本案事实,万增花卉培育基地与贾浪沟公司在2017年9月15日签订了货款结算《合同书》明确了贾浪沟公司欠付万增花卉培育基地的货款以及逾期付款的违约责任，该合同明确约定在2017年12月30日如果未能付款的,则每逾期一个月支付1%的违约金,贾浪沟公司在2018年10月份给付了人民币4万元，一审法院直接认定该笔款项为偿还本金明显属于适用法律错误。因为上述法律明确规定,当事人没有约定的前提下先支付利息然后才支付主债务,一审法院认定4万元为货款本金属于适用法律错误。三、一审法院在没有任何专业知识的前提下,认定万增花卉培育基地提供的花卉存在质量问题并适用自由裁量权将全部的牡丹款项扣减,并将已经提供的芍药花按照货款的70%结算,并认定贾浪沟旅游公司不存在任何违约行为,属于明显的违法行为和认定事实不清。(一)一审法院以自己勘验的笔录认定万增花卉培育基地提供的花卉存在花色不一致、牡丹花、芍药黄金轮不符合合同约定,开花的节点无法实现观赏目的,不具有观赏性,并据此直接扣划牡丹花卉的全部款项并认定芍药黄金轮不符合合同约定,并主观裁量核减芍药货款的30%属于恶意混淆和违法认定事实。本案中,一审法院于贾浪沟公司均属于清水河地区的组织机构,庭审过程中,清水河县人民法院主审法官直接告知万增花卉培育基地的代理律师他们认为花卉存在问题,并不断示意贾浪沟公司其提出质量异议的期间为2019年,一审法院在裁判本案时有明显的倾向性。在此前提下,一审法院也并非花卉鉴定的专业机构,但其却认定牡丹花卉的颜色不合格,并认定芍药也不合格。万增花卉培育基地认为,一审法院对于牡丹花的认定、芍药黄金轮质量的认定均不符合本案事实,其认定质量不合格的事实明显违背法律规定。(二)万增花卉培育基地与贾浪沟公司已经于2017年9月15日对于花卉买卖合同所产生的货款以及所产生的培育指导费用进行了计算,结算时扣减了贾浪旅游公司在2016年9月12日支付的2万元,并最终确定本次花卉买卖所产生的总货款为55.7万元,合同书中明确用宝马抵顶26.8万元,下欠28.6万元(笔误写为28.4万元)。如果按照一审法院的理解,则贾浪沟旅游公司应在结算协议中明确扣减前期支付的2万元,但贾浪沟公司在庭审中并未对此提出异议,该结算书应视为双方对之前债权债务的结算以及后续货款结算的依据,但一审法院却主动的将结算合同书出具之前的货款进行核减,其明显违背本案的事实,明显存在恶意认定。(三)一审法院认定贾浪沟公司逾期付款不构成违约且无需支付违约金,并认定贾浪沟公司逾期付款系万增花卉培育基地逾期供货以及供货存在质量问题所导致,并据此认定万增花卉培育基地要求逾期付款的违约责任无事实及法律依据。人民法院裁判案件应以事实及法律为依据,而非法官的主观判断以及肆意裁判。贾浪沟公司作为一审被告,其未提交任何书面证据或者录音、录像证据证明其提出过质量抗辩,但一审法院据此便认定贾浪沟公司的抗辩成立,并认定万增花卉培育基地的花卉存在质量问题，明显错误。综上,请求支持万增花卉培育基地的上诉请求。   贾浪沟公司辩称，1.2016年，贾浪沟公司作为清水河县政府招商引资企业，以花卉为主开发旅游区，花卉定为牡丹和芍药花两种产品，5月份贾浪沟公司到菏泽看了万增花卉培育基地的牡丹花的样品，也照了照片并签订了合同，购买后就开始种植，祁万增承诺进行技术指导，双方约定签订合同两年之后验收合格后付款。2.万增花卉培育基地提供的花色与合同约定不一致，贾浪沟公司购买花卉主要是以观赏为主，花色不一样是没有观赏价值的。牡丹花的价格也跟市场价格不一样，并且花的大小与约定不一致，另外贾浪沟公司召开董事会的时候祁万增也参加了，我们也对上述情况提出了异议，祁万增本人也表示认可，因为上述情况导致贾浪沟公司损失巨大，贾浪沟公司保留向万增花卉培育基地主张赔偿的权利。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。   万增花卉培育基地向一审法院起诉请求：1.判令贾浪沟公司给付苗木款28.9万元；2.判令贾浪沟公司承担逾期付款的利息(从2018年1月开始至实际给付之日止,按照月利率1%计算)；3.案件受理费由贾浪沟公司负担。   一审法院认定事实：一、万增花卉培育基地提交的证4中结算合同书,欲证明双方约定用车辆抵顶货款26.8万元的事实。贾浪沟公司质证无异议。对该份证据一审法院予以采信;证据4中笔误说明,欲证明结算合同书中欠付货款的实际金额应为28.9万元,因笔误写成28.4万元,应予更正。李文军不认可,称并非笔误,双方结算时说的很清楚，是双方协商好优惠5000元,欠款总额才直接写出28.4万元。经一审法院审查，该份证据系万增花卉培育基地单方出具,没有其他证据能够佐证,故一审法院不予采信。贾浪沟公司提交的证据2为收条2份,欲证明贾浪沟公司曾于2017年9月18日、2018年2月9日分两次给付货款2.2万元。万增花卉培育基地对真实性不持异议,但辩称2万元货款在2017年9月15日结算时已经扣除了。经一审法院审查,该两笔付款合计2.2万元系双方结算之后贾浪沟公司向万增花卉培育基地给付,故应当认定为结算后的付款。贾浪沟公司提交的证据3为会议记录3份,欲证明在2019年5月25日曾召开芍药花验收专题会议，向供货人祁万增提出牡丹花、黄金轮不符合合同约定，因此扣留部分货款的事实。万增花卉培育基地不认可。经一审法院审核,该会议记录于2019年5月底形成,参会人员均没有签名,贾浪沟公司没有提交其他证据予以佐证,故一审法院不予采信。证据4为贾浪沟公司申请一审法院进行现场勘验的牡丹花勘验笔录1份、图片4份;芍药花勘验笔录1份、图片11份,欲证明牡丹花的花色、品种均与合同约定不符,且不具有观赏性;芍药黄金轮的花色、品种与提供的样品不符,万增花卉培育基地违反合同约定的事实。万增花卉培育基地对勘验笔录及真实性不持异议,但对合法性及关联性不认可。一审法院进行现场勘验前依法向万增花卉培育基地送达参加现场勘验的通知,万增花卉培育基地明确表示不参加勘验,应当视为其放弃现场勘验质证的权利,故对一审法院勘验笔录及提取的图片予以采信。贾浪沟公司提交的证据5为牡丹花样花图片1份、万增花卉培育基地供货图片1份;芍药黄金轮样花图片1份、万增花卉培育基地供货芍药黄金轮图片1份,欲证明万增花卉培育基地违反合同约定,构成违约的事实。万增花卉培育基地不认可。经一审法院审查,万增花卉培育基地供货的图片与一审法院现场勘验的图片能够相互印证,真实性予以采信。牡丹花样花的图片来源没有其他证据予以佐证,无法证实该样品系万增花卉培育基地提供,故一审法院不予采信;芍药黄金轮样花的图片与一审法院现场勘查时提取的样品花能够相互印证,故一审法院予以采信。二、贾浪沟公司答辩时提出万增花卉培育基地提供的牡丹、芍药黄金轮的苗木不符合合同约定。万增花卉培育基地不认可。贾浪沟公司提供了万增花卉培育基地签名的供货明细,明细单明确约定了花卉品种、数量、花色。其中,芍药黄金轮1500芽(500株)、红紫色牡丹600株。从一审法院现场勘查的情况看,万增花卉培育基地提供的牡丹为粉色,与约定的紫红色不符,且开花的节点无法实现观赏目的,不具有观赏性;芍药黄金轮的品种、花色与样品花不符,故应当认定万增花卉培育基地提供的牡丹、芍药黄金轮不符合约定。另查明,2016年6月份,贾浪沟公司派人到万增花卉培育基地的花卉基地购买牡丹花、芍药花的苗木,用于其经营的泉寿湾旅游景区栽培观赏。双方签订了花卉苗木购销合同,约定购买六色搭配的芍药18400株(每株4-5芽）,单价22元/株;芍药金轮黄1500芽(500株）,单价45元/株;4-5年生牡丹600株单价78元/株。起苗、包装、运输等费用合计按照苗木货款总额8%计算，由贾浪沟公司负担。付款方式为:起苗装车附4万元，货到付50%,年底付清。还约定,按照双方验收合同,规格、数量、花色，余额在第二年合格后付清。同时,双方以清单的方式详细的约定了花卉苗木的品种、花色、数量,其中牡丹花约定为红紫色,未约定品种。2016年9月份贾浪沟公司收到花卉苗木混合色芍药19125株、芍药黄金轮1392株、牡丹507株。万增花卉培育基地的经营者祁万增负责其为贾浪沟公司景区提供花卉栽培的技术指导。每年到景区5-6次进行现场技术指导。2017年9月15日双方对花卉苗木款进行结算,贾浪沟公司用轿车抵顶花卉苗木款26.8万元,剩余款项双方协商按照28.4万元计算。贾浪沟公司先后给付了8.2万元。   一审法院认为，本案的争议焦点为,一、贾浪沟公司方提出万增花卉培育基地供货存在质量问题是否超过了检验期。二、贾浪沟公司方应否承担逾期付款的利息。三、贾浪沟公司方给付的货款金额应当如何认定,逾期付款及核减不合格花卉苗木货款的抗辩理由是否成立。从庭审查明的事实和现有的证据分析,分述如下:一、关于贾浪沟公司方提出万增花卉培育基地供货存在质量问题是否超过了检验期的问题。贾浪沟公司答辩时称，万增花卉培育基地方供货不符合合同约定,发现后即向供货方在现场进行技术指导的祁万增口头提出,也因不合格才扣留部分货款没有给付。万增花卉培育基地方不认可,称双方约定成活即付款,贾浪沟公司方提出的供货不符合合同约定已经超过了合理检验期，没有合理的理由扣款。从双方提交的证据看,花卉苗木购销合同载明,“按双方验收合同、规格、数量、花色,余款在第二年合格后付清”。结算合同书也仅就付款时间和付款方式进行约定。双方没有明确约定花卉苗木的检验期。《合同法》第一百五十八条第二款、第三款规定,当事人没有约定检验期间的,买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的,视为标的物的数量或者质量符合约定,但对标的物有质量保证期,适用质量保证期,不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的,买受人不受前两款规定的通知时间的限制。万增花卉培育基地方的经营者祁万增作为花卉的培植经营者,并负责贾浪沟公司所购买花卉栽培的技术指导,对所提供花卉的品种、花色不符合合同约定的情形应当知道。故贾浪沟公司提出的质量问题不受通知时间的限制,即未超过检验期。二、万增花卉培育基地方要求贾浪沟公司方按照结算合同书约定的时间节点承担逾期付款的利息。贾浪沟公司方不认可,称因万增花卉培育基地方提供花卉苗木不符合合同约定,构成违约并给贾浪沟公司方造成了经济损失,贾浪沟公司方扣留部分货款是因无法与万增花卉培育基地方达成一致的处理意见,并不是不付款,故不存在给付利息情形，不应当承担利息。《合同法》第一百五十五条规定,出卖人交付的标的物不符合质量要求的,买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。《合同法》第一百一十一条规定,质量不符合约定,应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条仍不能确定的,受损害方根据标的的性质以及损失的大小,可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案中,万增花卉培育基地方未按照合同约定供货,双方未明确约定违约责任,亦未能达成协商一致的意见。依照上述规定,贾浪沟公司方扣留部分货款,属于上述规定的合理承担违约责任的方式，不构成违约,即贾浪沟公司方不应当承担逾期付款的利息。三、万增花卉培育基地方提出贾浪沟公司尚欠货款28.9万元,2018年10月贾浪沟公司不认可,称双方结算时贾浪沟公司方提出适当优惠,协商后议定欠付货款的数额为28.4万元。给付的货款全部为货款本金,数额也不止4万元。综合双方提交的证据看,双方于2017年9月15日对货款的数额进行结算,货款总额为55.7万元,用车辆抵顶26.8万元,剩余货款协议按照28.4万元结算。万增花卉培育基地方还称贾浪沟公司收到花卉苗木时给付的2万元在2017年9月15日结算时已经扣除,但从双方结算的金额、单价看,该笔款项并未扣除。2016年9月贾浪沟公司方收到花卉苗木时给付2万元;2017年9月18日现金给付2000元;2018年2月9日转账给付2万元;2018年10月8日现金给付4万元。贾浪沟公司方合计给付货币货款8.2万元（2万元+2000元+2万元+4万元)。贾浪沟公司扣留部分货款系其要求万增花卉培育基地方承担违约责任合理行为,故所付应当全部认定为货款本金。贾浪沟公司方提出因牡丹花、芍药黄金轮不符合合同约定,构成违约，应当将该两部分花的货款扣除,其他部分按约定给付。依照《合同法》第一百一十一条的规定,贾浪沟公司方的抗辩理由成立。因万增花卉培育基地方提供的牡丹苗木品种、花色不符合约定,且开花的节点不具备观赏性,致使购买牡丹苗木的目的无法实现,故牡丹花款39546元应当予以扣除;芍药黄金轮的品种、花色与约定不符,观赏价值降低,但具备一定的观赏性,应当适当核减,综合双方在履行合同过程中的情形,芍药黄金轮的货款核减30%,贾浪沟公司方按照70%（62640元-18792元=43848元）给付。由此,结算后剩余的28.4万元货款,贾浪沟公司方已经给付的8.2万元应予以扣除,扣除牡丹花款39546元、芍药黄金轮花款18792元,剩余货款及起苗、包装、运输等费用合计143662元未付。综上所述,依法成立的合同对双方当事人具有拘束力,均应当遵守。出卖人提供的标的物不符合约定的,应当依法承担违约责任,买受人有权依照合同法的相关规定要求其承担合理的违约责任。本案经一审法院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十五条、第一百五十八条第二款、第三款、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第八十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决:一、呼和浩特市贾浪沟旅游开发有限责任公司于本判决生效后30日内向菏泽开发区万增花卉培育基地给付货款143662元。二、驳回菏泽开发区万增花卉培育基地其他诉讼请求。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。万增花卉培育基地向本院提交新证据：开庭传票、《售车协议》、牡丹花培育说明、百度百科牡丹花卉的介绍、牡丹5年龄的花苗图片、计算明细，拟证明贾浪沟公司所提质量异议已过最长质量异议期间，结算协议的签署应视为全部验收合格，万增花卉培育基地提供的花卉苗木，而非种子，一审法院不应延长2年的质量异议期。经质证，贾浪沟公司对上述证据证明的问题不予认可。对上述证据，在本院认为部分进行综合认定。本院二审查明的事实与一审一致，对一审法院查明的事实予以确认。   本院认为，本案的争议焦点为万增花卉培育基地诉请贾浪沟公司支付花卉尾款及逾期利息有无事实及法律依据。   首先，本案中，万增花卉培育基地主张双方于2017年9月15日签订的《合同书》应视为货款结算依据，并且结算即应视为验收合格，且已超过最长两年的质量异议期，故贾浪沟公司以花苗质量不符合约定为由抗辩付款义务的主张不能成立。对此，本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方交易的货物为花卉苗木，该货品具有其特殊性，根据万增花卉培育基地提交的百度百科关于牡丹的生长周期的介绍：“牡丹的株龄根据实践大体分为：1-3年为幼年期；4-14年为青年期；15-40年为壮年期；40年以上为老年期。通常幼年期生长缓慢，3年以后生长发育逐渐加快，4-5年开始能正常开花，是观赏最佳株龄期。”双方签订《合同书》的时间为2017年9月15日距万增花卉培育基地向贾浪沟公司提供花卉的时间仅过去一年，且万增花卉培育基地未提交证据证明其向贾浪沟公司所供苗木的株龄，故根据牡丹花生长周期的相关常识，《合同书》签订之日，买卖合同标的物牡丹花植株是否能够开出《花卉苗木供销合同》所约定的花色及质量尚不确定。故该《合同书》不能作为质量验收合格的依据，本院对万增花卉培育基地的该项诉讼主张不予支持。   其次，关于一审法院启动勘验程序是否合法的问题。本院认为，一审法院依贾浪沟公司申请启动现场勘验程序，且通知双方当事人参加，并依法制作了现场勘验笔录，程序合法。另外，根据万增花卉培育基地提交的牡丹的生长周期的介绍，牡丹花4-5年开始正常开花，4-14年为青年期，故一审法院在牡丹花开花期进行现场勘验，能够查验出牡丹花花色是否符合合同约定。故一审法院依据勘验结果综合全案分析认定责任比例具有合理性，本院予以支持。   此外，关于贾浪沟公司所付款项是否应当先作为利息进行扣除的问题，因双方对合同标的物质量发生争议，最终的付款金额不能确定，故对于万增花卉培育基地关于将付款金额作为利息扣除的主张，本院不予支持。   综上所述，菏泽开发区万增花卉培育基地的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费5816.00元，由菏泽开发区万增花卉培育基地负担（已交纳）。   本判决为终审判决。   审 判 长 达 林 太   审 判 员 靳 宝 维   审 判 员 李 婷 婷      二〇二一年四月二十八日   法官 助理 刘   敏   书 记 员 红湖尔珠拉