广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初1376号原告：惠州市隆鑫电子有限公司，住所地：博罗县******。法定代表人：黄朋涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：谭世友，广东商达律师事务所律师。被告：惠州市七诺电子有限公司，住所地：惠州市*****。法定代表人：邓某1。原告惠州市隆鑫电子有限公司诉被告惠州市七诺电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，并于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告惠州市隆鑫电子有限公司的委托诉讼代理人谭世友、被告惠州市七诺电子有限公司的法定代表人邓某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠州市隆鑫电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告货款本金115181.5元及其利息15713.87元【利息以每月货款金额为基数，按年利率6%的1.5倍，分别从应付之日起暂计至2019年12月31日，实际计算到付清之日止，详见《利息计算表》】；2.请求判令被告支付原告违约金41903.64元【按照每月2%为标准，分别从应付之日起暂时计算到2019年12月31日，实际计算到付清之日止，详见《违约金计算表》】；3.本案诉讼费由被告承担。以上合计172799.01元。事实与理由：被告因自身经营所需，从2017年11月至2019年3月期间，共向原告购买了价值136400.50元的变压器骨架产品，被告已经支付了21219.00元，尚余115181.50元至今未付。该款经原告多次催讨未果。根据双方的约定（逾期付款的应承担每月2%的违约金；月结30天）和《合同法》的规定，被告的行为已违反合同约定和诚信原则。原告为维护其合法权益，特诉至贵院，望判如所请。庭审时补充：根据结算的时间是月结30天，月结后一个月不计算利息，月结后的第二个月1日起算利息，例如2017年12月结算的货款金额，从2018年2月1日起计息；14笔对账单确定的拖欠货款总额共115181.50元；被告与河源市**电子有限公司是同一家公司；双方交易方式是订单方式，没有签订书面合同；原告交付的货物质量没有问题，也如期交货；逾期付款违约金或者违约金的计算方式在《送货单》中客户须知的第二点“请按约定的期限支付货款，若延期支付将按《合同法》处理，罚金月息按2%”。对方的欠款总额115181.50元是含税的，开票的税费由我方承担。欠款总账单中第一笔欠款，已经在该笔总款23428元中开具发票。原告认为，买卖合同的货款延迟支付理所当然的应当支付逾期付款利息，根据相关法律规定及司法解释以及大量判例（庭后以代理词形式提交），原告主张按照年利率的1.5倍支付利息应当得到支持。违约金是双方在送货单中明确约定的，且每份送货单都是相同约定，被告从未提出异议，被告在送货单上的签名表明被告对该约定没有任何异议，利息和违约金同时请求并未违反法律强制性规定，且该违约金的比例非常低，仅为每月2%。月结30天是每月结算一次，在次月的月底前支付货款。付款情况是每月1日到月底期间所交的货物在次月对一次账，对账后在对账的月底前应当支付对账确认的金额。采购订单中，对付款的条件约定的非常清楚，即“月结30天”并没有将收到税票作为付款的条件或者作为起算月结30天的条件。而关于税率的问题，则完全独立于付款条件一栏，明确约定为16%。由此可知，被告主张是收到发票后30天付款既与采购订单的约定相悖，又与客观事实不符；对于是否先开票后付款没有明确约定，以往的交易习惯是有时被告会要求不开发票从货款中扣除相应的税金，有时候被告先行付款再根据所付金额开具相应发票，有时是原被告相互沟通，被告确定了具体的付款金额和时间后，由被告通知原告开具相应金额的发票，然后付款。因为税票一经开出，原告就要承担相应税额的税金，且双方并未把收到发票作为付款的前提，被告付款后原告愿意开具发票或者依据被告的要求扣减相应的税金。关于送货单的违约金的约定问题，采购订单中注意事项的第4条“未尽事宜由双方友好协商解决”，原告在送货单中对违约金的约定就是双方对采购订单中没有提及到的事宜进行补充约定的表现，因采购订单中对延期交货作出了要求供货方承担损失的约定，而没有延期付款的约定，故延期付款的违约金补充约定在送货单中才能形成对等条款；关于延期交货的问题，在原被告的买卖合同的行为中原告收到被告的订单后，一直接受原告的交货周期；另外原告在被告的多份订单中，均注明了“3-5天”的内容，说明原告对交货的日期作了更改，而被告也未提出异议。而且，被告未能提出任何证据证明其存在损失；关于开票的时间问题，原告向法庭提交的增值税发票的签收单，发票金额为23428元，该票开具的是2017年12月的金额，但开票的日期是2018年8月9日，显然可以否定被告认为是对账次日开票的主张。被告主张的相应的货款中扣除17%的税款没有相应的法律依据，也不符合合法交易的法律规定，原告愿意承担在被告付款后开具发票的义务。原告为其诉请的事实提供了以下证据：1、《采购订单》；2、《送货单》；3、《对账单》；4、发票；5、发票签收单；6、银行电子回执；7.欠款总账单。被告惠州市七诺电子有限公司辩称，1.对原告提出的利息计算利率有异议，应该按照国家贷款利率计算；2.违约金在签订合同时并未约定。拖欠货款和利息计算应该按照发票的金额计算，欠款部分没有开发票，已经支付的货款都开了发票。拖欠的货款包括对方未开票的数额，税款应该由原告方承担。对拖欠原告货款金额115181.5元无异议。对原告起诉书的事实和理由没有异议，对原告出示的全部证据均无异议。对《欠款总账单》拖欠的总货款115181.50元以及每一笔的欠款日期均没有异议。惠州七诺电子有限公司与河源市**电子有限公司是同一家公司。开发票和未开发票的情况，原告陈述属实。未支付货款的原因，是因为经济困难。被告认为，1.被告在确定采购订单后及对账单并没有违约金的说法，原告的送货单仅仅表示被告收到原告的货物，所以对违约金这部分不应承担，同时被告下订单后原告多次没有按期交货，对被告造成巨大的经济损失及库存不足，并且被告在采购订单中明确要求“供应方收到此订单后如无异议，请于4小时内签回”，原告在不能按期交货的情况下并未及时通知被告，被告请求按照合同法赔偿；2.关于欠款总金额，原告从2018年1月份至2019年3月份均未开具发票。我们的月结情况是收到发票30天，不是对账单后30天。鉴于原告一直未开发票，被告主张在原告的总金额中减去相关税费。根据法院的释明，1.如果我方的抗辩内容不被法院采纳，我方认为原告提出的违约金和利息过高，要求法院依法进行调整；2.我方向原告主张逾期交货的损失赔偿提供证据抗辩，即从采购订单与送货单中可以看出原告多单逾期交货，但原告逾期交货我方也收货了，现在不提出反诉。原告逾期交货，造成了我方其他材料库存的损失。关于“月结30天”，原告提出的对账单中是每月25日对账，对账日期是本月26日至次月25日，同时原告的发票也是对账后一日开出，所以月结30天应当按照发票开出后计算。由于原告迟迟不开具发票，导致我方承担相应的税金，造成我方很大的经济损失，同时我方与原告合作多年，一直的付款与开票习惯均是收到发票后30天内支付相应的货款，不存在私下改变先开票后付款的情况，也没有出现过提前付款或者提前开票的情况。现在由于我方经营困难，加上原告没有按时开票以及冻结了我方所有账户，所以未支付部分我方请求减去17%的增值税部分。关于原告逾期交货的部分，我方主张与原告骨架相配套的材料造成的库存损失由原告承担。关于采购订单“未尽事宜友好协商”是被告的立场而非原告的立场，原告的送货单仅仅代表交货的数量、日期，与品质、交期没有关系。在原告提供的所有对账单中，均没有违约金一词，所以不存在违约金的说法。关于发票税率的问题，原告2018年4月26日开具的发票上面清楚的显示税率为17%，2018年8月9日的发票，税率清楚的显示是16%，同时也印证了原告开发票后被告才付款的事实，税率的问题是国家规定的，不存在没有法律规定的说法。经审理查明：2017年10月至2019年3月，被告惠州市七诺电子有限公司及河源市**电子有限公司以《采购订单》的方式向原告惠州市隆鑫电子有限公司订购骨架产品。被告在订单中载明了货物品名、物料编号、数量、单价、金额、交货日期、税率（17%）、付款条件（月结30天）。“注意事项”第2条内容为“供应方须对交货物料保质、保量、按时、包退换，须严格按照我方承认书规定内容生产，若因交货物料品质不良或不符合承认书要求或未按交期交货或延期交货造成我方损失的，我方有权要求赔偿”。原告接受订单后，依照订单向被告交付了订单产品（部分订单逾期交货），被告亦接受了原告交付的物品。原告提供的送货单载明了订单号码、品名、物料代码、单位、数量，在“客户须知”载明：1.货品如有问题，请于七天内通知供应商，逾期恕不负责。2.请按约定的期限支付货款，若延期支付将按《合同法》处理，罚金月息按2%。庭审时，原告提供了《送货单》《对账单》《欠款总账单》等证据，被告予以确认。《欠款总账单》载明了所属月份货款、对账货款金额、已付款日期、付款金额、欠款金额、开票情况、备注、发票号码。《欠款总账单》载明：对账货款金额共计136400.50元，已付款金额21219.00元，欠款金额共115181.50元（含发票税费；其中，2017年12月欠款已开广东省增值税发票，其余欠款未开广东省增值税发票）未付。《对账单》显示，原、被告的月结、对账日期分别为每月的24日、25日、26日、27日。庭审中，原、被告均确认被告惠州市七诺电子有限公司与河源市**电子有限公司属同一间公司。2020年1月7日，原告向本院申请诉前财产保全，请求冻结被告名下银行账户存款173000元。本院于2020年1月8日作出（2020）粤1322财保11号民事裁定书，裁定冻结被告名下银行账户存款173000元。财产保全申请费1385元，已经由原告预交。原告经多次向被告催讨欠款未果，于2020年2月11日向本院起诉。本院认为：被告惠州市七诺电子有限公司与原告惠州市隆鑫电子有限公司虽未签订买卖骨架产品的书面合同，但双方买卖骨架产品的事实，双方均予确认，且被告拖欠原告货款115181.50元的事实，被告无异议，并有原告提供并经被告确认的采购订单、送货单、对账单、欠款总账单等证据证实，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”的规定，双方的买卖合同关系成立。被告在原告催收后仍未支付拖欠的货款115181.50元，已经构成违约，故原告诉请被告全额清偿货款，符合事实和法律规定，本院予以支持。原告收取被告支付的货款时，应当依法开具发票并承担开票税费，故对被告提出扣减17%税费的意见不予采纳。本案双方的主要争议焦点为：1.付款期限问题；2.违约金计算问题。对于双方争议第一点付款期限问题。原告提出“月结30天”是指下月对上月进行货款结算，并在结算后30天内付清上月货款；被告辩称“月结30天”是对方开具发票后30天内结清货款，因原告未开具发票故未付款不构成违约。因双方对付款期限存在争议且均无法作出合理解释，而双方没有签订书面合同作出约定，应当视为双方对付款期限约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应当在收到标的货物的同时支付货款。现原告主张按照每月结算、对账后一个月内支付货款并据此计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。对于双方争议第二点违约金计算问题。原告主张从每月应付货款之日起按照年利率6%的1.5倍计算利息至清偿之日，并且根据送货单中其提出的如果被告逾期付款应当按照每月2%计算违约金；被告则辩称应从原告出具发票之日起的一个月后按国家规定计算利息。本院认为，原告在送货单中提出的逾期支付货款罚金，宜理解为逾期付款损失。对此，原告提供的每一份《送货单》中均有载明“请按约定的期限支付货款，若延期支付将按《合同法》处理，罚金月息按2%”，而被告对此条款的理解和适用提出异议。结合条款的形式、文义进行理解，应视为约定不明，故对原告提出按照月息2%计算违约金的诉请不予支持。对于违约金的计算标准，其一，因双方对付款期限约定不明，应当按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定确定付款期限，但原告提出从结算30天后起算利息系其对自身权利的处分，并不违反法律规定，可以按照原告诉请的利息起算日计算违约金，但起算日应当按照对账单中载明的实际对账日期、在对账后一个对应月后的第一天起算。其二，根据原告所出示的证据，被告逾期付款造成原告的损失应为利息损失，故利息损失的计算应以《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定计算，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”以及2019年11月8日公布的第九次全国法院民商事审判工作会议纪要的相关规定，逾期付款损失应以不超过年利率的6%确定，对原告超出法律规定的请求不予支持。其三，原告虽然有部分订单未如期交货，但逾期交货后被告收货确认的行为，应视为其同意交易行为的变更和接受，且被告如果主张赔偿应当提出反诉或通过法律途径另案主张权利，而被告当庭明确表示不提起反诉亦未提供其所受损失的证据，故对被告要求原告赔偿延期交货损失的抗辩意见不予采纳。其四，被告提出如其抗辩不被法院采纳，则因双方未约定违约金及违约金的计算方法，且原告主张的违约金过高，应当按照国家规定的贷款利率计算利息。对于被告所提意见的合理部分，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百零九条、第一百一十四条第二款、第三款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告惠州市七诺电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告惠州市隆鑫电子有限公司货款115181.50元并赔偿逾期付款损失（1.以各月欠款为基数，从起算日计至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算利息，如罚息计算利率超过年利率6%，则按年利率6%计算；2.从2019年8月20日起，以欠款总额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款清偿之日止）（详见附表）；二、驳回原告惠州市隆鑫电子有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1878元，保全申请费1385元，共计3263元（原告预交），由原告惠州市隆鑫电子有限公司承担863元，被告惠州市七诺电子有限公司负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 黄金生二〇二〇年四月二十九日法官助理 孙思怡书 记 员 李金凤逾期付款损失附表欠款基数利息起算日利息截止日利率备注16461元2018.1.272019.8.19按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，如超过年利率6%，则按年利率6%计算2343元2018.2.2710162元2018.3.277210.50元2018.4.2711322.50元2018.5.2514891.50元2018.6.261253元2018.7.275370元2018.8.2724500元2018.9.281210元2018.10.26775元2018.11.2717600元2018.11.271683元2019.1.27400元2019.4.26115181.50元2019.8.20至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算