广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初1113号 原告:广西洁宝纸业投资股份有限公司，住所地广西贵港市幸福路**。统一社会信用代码91450800727678O4XQ。 法定代表人：邓兰松，董事长。 委托诉讼代理人：高茹，公司员工。 委托诉讼代理人：翁文，江苏汇典律师事务所律师。 被告：广西贵港市贵糖物业服务有限公司，住，住所地广西贵港市幸福路**一社会信用代码914508027086467048。 法定代表人：张元炳，执行董事。 委托诉讼代理人：朱绍欢，广西三原律师事务所律师。 第三人：广西广业粤桂投资集团有限公司，住所地，住所地广西贵港市港**幸福路**iv> 法定代表人：朱冰，董事长。 原告广西洁宝纸业投资股份有限公司（以下简称洁宝纸业公司）与被告广西贵港市贵糖物业服务有限公司（以下简称贵糖物业公司）、第三人广西广业粤桂投资集团有限公司（以下简称广业粤桂公司）公司决议撤销纠纷一案，本院于2019年3月26日受理后，依法适用简易程序审理了本案。原告洁宝纸业公司的委托诉讼代理人翁文，被告贵糖物业公司的委托诉讼代理人朱绍欢到庭参加诉讼，第三人广业粤桂公司经本院通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洁宝纸业公司向本院提出诉讼请求：1.判决撤销落款时间为2019年1月24日的《广西贵港市贵糖物业服务有限公司2019年第一次临时股东大会决议》；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：广西贵港市贵糖物业服务有限公司（简称贵糖物业公司）系依照我国公司法规定，于1999年2月4日，在贵港市工商行政管理局港北区分局（即现贵港市港北区市场监督管理局）注册设立的有限责任公司，登记的营业期限为自1999年2月4日起至2019年2月3日止的20年。公司注册资本100万元，有两个股东，其中，股东广西广业粤桂投资集团有限公司(原名称为广西贵糖集团有限公司)持有69％股权，股东广西洁宝纸业投资股份有限公司持有31％股权。公司原经营范围为住宅区的房屋、设备、公用配套设施、小区道路、小区绿化的管理、维护、修缮；小区内环境、卫生、交通车辆、消防、保安等管理与服务；住宅及商业用房的租赁管理；代搬家购物及家庭服务等；糕点加工、销售；职工膳食加工供应；游泳池服务经营；住宿服务；食用食糖批发零售；园林绿化工程、园林工程设计及施工；苗木、花卉的种植、养护、销售；建筑物自来水系统安装服务；建筑物照明设备安装服务……2019年2月13日，原告获悉，贵糖物业公司已于2019年1月31日在贵港市港北区市场监督管理局（贵港市工商行政管理局港北区分局）办理了延长营业期限和增加经营范围的变更登记手续。变更登记资料显示，贵糖物业公司提交了落款时间为2019年1月24日的《广西贵港市贵糖物业服务有限公司2019年第一次临时股东大会决议》和《广西贵港市贵糖物业服务有限公司章程修正案》，均载明将公司营业期限由20年变更为“长期”，公司经营范围增加“纸制品销售；大米、面粉、食用油、肉类、腌腊制品、酒类、调味品的批发和零售”。2019年2月15日，原告如约到被告通知地点参加会议，当日并未作出任何会议决议。原告认为，被告提交给港北区市场监督局的落款时间为2019年1月24日的《广西贵港市贵糖物业服务有限公司2019年第一次临时股东大会决议》，不仅在内容上违反公司法、公司章程的规定，在会议召集程序上也违反法律法规和公司章程规定，应予撤销。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第五条的规定还应确认为不成立。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法公正判决，原告保留其他权利。 贵糖物业公司辩称，一、洁宝纸业公司在诉状中称“被告于2019年11月22日早上通过贵糖物业梁晴的QQ号向原告工作人员的QQ发送”不是事实。事实上，首先，贵糖物业公司和洁宝纸业公司均在贵糖小区内办公，每次的会议、日常的沟通交流非常方便；早就形成了书面通知前以口头或者QQ等方式沟通的习惯，保证会议的顺利举行，同样地这次会议也按以往的习惯进行，以保证洁宝纸业公司有充分的时间予以准备。其次，贵糖物业公司于2018年12月24日召开领导班子会议决议增加经营范围和延长经营期限，然后于2018年12月27日按照以往的临时股东会会议通知习惯以口头方式告知了洁宝纸业公司（后送书面通知），以书面形式通知第三人，决定于2019年1月17日召开临时股东会议，议题为延长经营期限；2019年1月10日以书面形式通过QQ再次发送通知书，并告知洁宝纸业公司会议议题、表决方式等，还按照以往通知开临时股东会的习惯，与洁宝纸业公司进行沟通，洁宝纸业公司答复不同意延长营业期，但是，没说不参加会议，也明确表示按以往召开临时股东会议的流程，并于2019年1月15日向贵糖物业公司送达《关于不同意延长贵糖物业公司营业期限的函》，提出不同意延长经营期限且要求“按照合理的价格”收购其股份。同时还要求发正式的函。会议日期临近，贵糖物业公司于2019年1月22日再次书面告知洁宝纸业公司，提醒其于2019年1月24日召开临时股东会议，并同时将议题一并告知。洁宝纸业公司当天给贵糖物业公司送达了《异议书》，提出在召开临时股东会议应当提前十五天通知，按2019年1月22日起算，应当于2019年2月6日召开，届时公司经营期限已经届满解散，不能审议“变更经营范围”“延长经营期限”的事项。贵糖物业公司认为洁宝纸业公司的异议书不成立，会议通知应当以2018年12月27日第一次召开临时股东会议通知为起算日，洁宝纸业公司明知贵糖物业公司的经营期限将于2019年2月3日届满，在贵糖物业公司发出会议通知后，就会议时间故意不表态，显然是按公司章程的规定恶意设置召开临时股东会议的障碍。所以，在通知召开股东会议的时间上洁宝纸业公司歪曲事实，无非就是想证明贵糖物业公司没有按照《公司法》和公司章程的规定来履行通知义务。因此，在召开股东会议的程序上，特别是以通知这一环节，贵糖物业公司没有任何的违反之处，特别是严格执行公司章程关于“召开股东会议”须提前十五天通知股东的规定。二、洁宝纸业公司在诉状中称被告于2019年1月29日向原告送来在2019年2月15日上午召开股东会的通知，这一事实纯属误会。贵糖物业公司在2019年1月24日召开临时股东会议之后，根据所形成的股东会决议，向工商部门申请经营期限的延期登记和变更登记，在工商部门核准登记期间，由于贵糖物业公司经营期限将届满，同时，正值春节临近及国家两会即将召开敏感时期，以及贵糖集团榨季生产关键时期，贵糖物业公司只有合法经营才能更好履行自身职责和社会责任，而营业执照是企业合法经营的法律依据。加上洁宝纸业公司的异议，且没有参加临时股东会议，贵糖物业公司出于慎重考虑，于是2019年1月29日再次书面通知召开临时股东会议。2019年1月30日洁宝纸业公司又以书面形式送来《异议书》，明确提出按该通知，届时公司已经因经营期限届满，没有必要再次召开股东会议，并建议2019年2月15日召开的股东会改为召开清算组会议或者股东协商会。2019年2月15日当天各股东均到席，进行友好的沟通，不算是正式的股东会议，也不作任何记录，没有形成任何决议。2019年1月31日工商部门根据2019年1月24日贵糖物业公司临时股东会议所形成的决议，准予了登记。三、洁宝纸业公司在收到召开股东会的通知后提出的异议不能作为股东会会议意见。根据《公司法》和公司章程的规定，召开股东会议，应当在十五天前发出通知，并告知会议议题。而作为股东，是否出席参加股东会议以及作出表决是洁宝纸业公司的权利，但洁宝纸业公司既没有按时参加股东会议，也没有授权代理人参加股东会议，仅仅是在股东会议前以书面的形式提出异议，要求以合理价格回购其股份。显然，洁宝纸业公司没有按《公司法》和公司章程的规定来行使其权利，洁宝纸业公司因缺席股东会会议，应当视为放弃其表决权。四、贵糖物业公司召开股东会的流程符合《公司法》和公司章程的规定。根据《公司法》第三十九条：股东会会议分为定期会议和临时会议。定期会议应当依照公司章程的规定按时召开。代表十分之一以上表决权的股东，三分之一以上的董事，监事会或者不设监事会的公司的监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议。第四十条：有限责任公司设立董事会的，股东会会议由董事会召集，董事长主持，董事长不能履行职务或者不履行职务的，由副董事长主持，副董事长不能履行职务或者不履行职务的，由半数以上董事共同推举一名董事主持。有限责任公司不设董事会的，股东会会议由执行董事召集和主持。董事会或者执行董事不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，由监事会或者不设监事会的公司的监事召集和主持；监事会或者监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持。第四十一条：召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定除外。股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。第四十二条：股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；但是，公司章程另有规定的除外。第四十三条：股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。本次股东会议从召集、会议的主持、会议的议事方式、会议记录、会议的议题、议题的表决均符合上述法律的规定。而公司章程第十条到第十七条，也明确规定召开股东大会的召集、主持、表决等，本次股东会所有的流程也均符合公司章程的规定。五、本次股东会议，所作出的决议没有违法之处，洁宝纸业公司诉请撤销没有法律依据。本次股东会议的议题主要是变更经营范围、延长经营期限、收购洁宝纸业公司的股份这三项。最后，在会议上，拥有69％表决权的第三人表决同意了变更公司经营范围和延长经营期限，超过表决权三分之二以上，符合法律规定。另外，贵糖物业公司是2019年1月24日作出股东会议决议，洁宝纸业公司应当于作出股东会议决议之日起六十天内请求撤销，港北区人民法院于2019年3月26日受理其诉讼，显然超出请求撤销的期限，应当予以驳回。六、客观上，贵糖物业公司也存在延续经营的必要性。贵糖物业公司在经营过程中，长期以来两个股东合作良好，没出现任何的重大分歧，贵糖物业公司也能够很好地执行每一次股东会的决议，经营势头良好，从成立的目的到经营管理到现成的发展壮大，贵糖物业公司都有延续经营的必要性，主要表现在：1、坚持合法经营的前提工商许可证照的合法性，为此必须办理延长经营期限申请；2、贵糖物业公司不存在经营管理不善、侵害小股东权益等风险而应该解散的情形；3、贵糖物业公司自成立以来就一直承担着贵糖集团生产尤其是榨季职工生活后勤保障工作任务；4、贵糖物业公司肩负着贵糖小区3000多户近万人社区物管服务和社区维稳工作；5、召开临时股东会决定延长经营期限（即原经营期限日）正值春节前后、两会召开前、贵糖集团榨季等关键敏感时期，如果贵糖物业公司停止经营将带来不可估量的后果；6、公司近200名员工就业以及持续发展的需要。凡此种种，虽然贵糖物业公司多方努力却未能获得洁宝纸业公司的理解支持，洁宝纸业公司一定要选择对簿公堂，贵糖物业公司实属难以理解，更是对长久以来良好合作关系的一种极大伤害。综上所述，本次股东会议的召开流程符合法律的规定，所作出的决议也符合法律规定。洁宝纸业公司请求撤销，于法无据。请求驳回其诉讼请求。 第三人广业粤桂公司述称，一、洁宝纸业公司在诉状中称“被告于2019年1月22日早上通过贵糖物业梁晴QQ号向原告工作人员的QQ发送”不是事实。事实上，被告是在2018年12月27日就以书面形式通知了广业粤桂公司，决定于2019年1月17日就公司经营期限的延长问题召开临时股东会议，广业粤桂公司表示同意。2019年1月10日被告再次发送书面通知书通知广业粤桂公司，再次告知广业粤桂公司会议议题、表决方式等，同时改为于2019年1月24日召开临时股东会议，议题为“增加经营范围”、“延长营业期限为长期”、“收购股权”。2019年1月22日又再次书面通知。因此，在通知召开股东会议的程序上，被告没有任何的违反之处，严格执行了公司章程所规定的“召开股东会议”须提前十五天通知股东。二、洁宝纸业公司在诉状中称“被告于2019年1月29日，被告向原告送来通知在2019年2月15日上午召开股东会”，对此，广业粤桂公司认为，被告在向工商部门申请变更登记时，参考工商部门的初审意见，为在经营期限届满前完成前期工作，被告再次书面通知召开临时股东会议，但2019年2月15日，当天各股东均到席，进行了友好的沟通，确认不算是正式的股东会议，也不作任何记录，没有形成任何决议。2019年1月31日工商部门也根据2019年1月24日临时股东会议所形成的决议，准予了登记。三、广业粤桂公司作为被告的股东，有权参加临时股东会并作出表决。根据《公司法》和公司章程的规定，广业粤桂公司作为被告的股东，占股比例为69%，享有相应的权利，由于目前被告经营状况良好，营业增长势头良好，且被告肩负着贵糖小区范围所有物业的管理，肩负着贵糖小区内上万人的生活环境的改善、财产的安全，还有二百多名职工工作岗位，在被告经营期限届满之前，从股东利益、被告的利益、职工的利益等多方面来考虑，广业粤桂公司认为被告不宜解散，延期经营才是明智的选择。因此，洁宝纸业公司以不参加股东会议的方式来对抗被告的决策，显然不明智。洁宝纸业公司作为股东，没有按《公司法》和公司章程的规定来行使其权利，视为放弃其表决权。四、被告召开股东会的流程符合《公司法》和公司章程的规定。根据《公司法》第三十九条、第四十条就公司的股东会议形式和提出、召集等作出了明确的规定。本次临时股东会议是由执行董事提出，符合规定。《公司法》第四十一条关于召开股东会议的通知时间、会议记录要求等作出了规定，本次会议被告已经提前十五天通知开会，并且广业粤桂公司作为股东出席会议，也在会议记录上签字。也符合法律的规定。《公司法》第四十二条、第四十三条：关于股东会议的议事方式、表决方式、表决比例等作出的规定，本次会议中，广业粤桂公司占股比例为69%，表决同意延长经营期限，因此，所作的会议决议符合法律规定。五、本次股东决议内容合法，洁宝纸业公司诉请撤销没有法律依据。本次股东会议的议题主要是变更经营范围、延长经营期限、收购洁宝公司的股份这三项，最后所作出的决议是变更经营范围和延长经营期限，也没有违法法律的禁止性规定。综上所述，本次股东会议的召开流程符合法律的规定，所作出的决议也符合法律规定。洁宝纸业公司请求撤销，于法无据。请求驳回其诉讼请求。 经审理查明，1999年2月4日贵糖物业公司注册成立，公司股东有广业粤桂集团公司和洁宝纸业公司，注册资本为100万元，其中广业粤桂公司出资69万元，占公司股权比例为69%，洁宝纸业公司出资31万元，占公司股权比例为31%。 2018年12月3日，广业粤桂公司和洁宝纸业公司签署的《广西贵港市贵糖物业服务有限公司章程》中第十条规定，股东会议分为定期会议和临时会议，定期会议每年举行一次，由执行董事召集；第十一条规定，代表四分之一以上表决权的股东，执行董事或监事，提议召开临时股东会议的，应当召开临时会议；第十二条规定，股东会议由执行董事召集和主持。第十三条规定，召开股东会议，应当于召开十五日前将会议日期、地点和议题、地点和议题通知全体股东东会议的股东，可以书面委托代理人代事行使其职权；第十四条规定，股东会议由股东按照出资的比例行使表决权等。广业粤桂公司和洁宝纸业公司在公司章程上盖章，高茹在洁宝纸业公司的法定代表人(或股东代表)栏签名，日期为2018年12月3日。 2018年12月24日，贵糖物业公司领导班子会议决定：与会人员同意延长公司经营期限20年、由公司执行董事兼总经理经张元炳就议题提出召开临时股东大会，初拟定会议日期为2019年1月17日下午15：30时。 2018年12月27日，贵糖物业公司向广业粤桂公司送达落款日期为2018年12月27日临时股东会议通知书，通知书写明：会议时间为2019年1月17日下午15：30时；地点为物业；地点为物业公司会议室持人为张元炳；会议议题为拟延长营业期20年即2019年2月4日至2039年2月3日。 2019年1月2日，贵糖物业公司领导班子会议决定：公司班子成员提出增加经营范围、延长经营期限为长期。会议时间改为1月24日上午9：00召开。 2019年1月10日、1月22日，贵糖物业公司两次向广业粤桂公司送达落款日期为2019年1月3日的物业公司关于召开2019年第一次临时股东大会的通知，通知写明：会议时间为2019年1月24日上午9：00时；地点为物业；地点为物业公司会议室持人为张元炳；会议议题为：1、增加经营范围；2、拟延长营业期为长期；3、讨论按照合理价格收购股东洁宝纸业公司持有的物业公司的31%股权。 贵糖物业公司提供的消息记录上记录：贵糖物业公司分别于2019年1月10日上午9：23时、1月22日上午9：06时、1月29日下午2：09时由梁晴经过其QQ号向洁宝纸业公司的员工高茹的邮箱发送召开临时股东会议通知书。 2019年1月15日，洁宝纸业公司向物业公司提出关于不同意延长贵糖物业公司营业期限的函，函件写明：贵糖物业公司的营业期限自1999年2月4日至2019年2月3日，营业期限即将届满，贵糖物业公司应着手安排公司解散清算事宜。洁宝纸业公司坚决反对贵糖物业公司延长营业期限。如果贵糖物业公司想要延长营业期限，请贵糖物业公司按照公司法的规定，按合理的价格收购其公司持有的贵糖物业公司31%股权。 2019年1月23日，洁宝纸业公司向贵糖物业公司提出异议：贵糖物业公司于1月22日才向其公司发送召开临时股东大会的通知违反公司章程的规定，通知时间距离开会时间少于15天属无效通知；贵糖物业公司的营业期限至2019年2月3日止，按规定至少到2019年2月6日才能开会，到时贵糖物业公司已因期满而解散，不应再就公司增加经营范围，延长经营期限进行审议，洁宝纸业公司坚决反对延长期限，请贵糖物业公司在所有相关文件、资料中明确写明洁宝纸业公司的意见。 2019年1月24日早上9点，贵糖物业公司临时股东大会在贵糖物业公司会议室由张元炳主持召开，股东广业粤桂公司委托赵延秋参加会议，股东洁宝纸业公司缺席会议。列席人员为黄梦颖(常务副总经理)、杨智(副总经理)。会议记录员董进旺。会议记录主要内容为：一、两大议题：1、讨论在原经营范围上增加纸制品销售；大米、面粉、食用油、肉类、腌腊制品、酒类、调味品的批发和零售；2、讨论经营期限延长为长期。二、因洁宝纸业公司未出席会议，其提出的关于按合理的价格收购所持有的全部物业公司31%股权的议案未进行表决；三、一致通过上述议题，并修改公司章程。赵延秋、张元炳、黄梦颖、杨智、董进旺在会议记录上签名。 2019年1月30日，洁宝纸业公司对贵糖物业公司于2019年1月29日送达的召开临时股东大会通知提出异议：贵糖物业公司在2月4日已经解散，贵糖物业公司再于2月15日召开股东会审议增加经营范围，变更营业期限为长期是违反法律规定而无效。贵糖物业公司未能按合理价格收购洁宝纸业公司所持有的31%股权，应依法进行清算，建议取消2019年2月15日召开的股东会，改为召开清算组会议或股东协商会，洁宝纸业公司委托黄振标为公司代表参加会议。 2019年5月29日，洁宝纸业公司向法院申请，请求对：l、被告证据4(领导班子会议记录);2、被告证据5（文书送达回执、广西贵港市贵糖物业服务有限公司关于召开临时股东大会的通知）；3、被告证据6(领导班子会议记录);4、被告证据7（文书送达回执、广西贵港市贵糖物业服务有限公司关于召开临时股东大会的通知）；5、被告证据9(文书送达回执、广西贵港市贵糖物业服务有限公司关于召开临时股东大会的通知);6、被告证据11（临时股东会议签到表、身份证、授权委托书）；7、被告证据12（2019年临时股东会会议记录）；8、第三人证据3(广西贵港市贵糖物业服务有限公司关于召开临时股东大会的通知);9、第三人证据4（广西贵港市贵糖物业服务有限公司关于召开临时股东大会的通知）；10、第三人证据5（广西贵港市贵糖物业服务有限公司关于召开临时股东大会的通知）等证据的打印文字、印鉴、签字的形成时间进行司法鉴定。 本院委托广西公明司法鉴定中心对洁宝纸业公司的上述申请进行司法鉴定。2019年12月2日本院根据广西公明司法鉴定中心的通知向洁宝纸业公司送达交费通知书，要求洁宝纸业公司在收到通知之日起7日内按照规定的金额和方式预交鉴定费。根据广西公明司法鉴定中心的说明要求贵糖物业公司提供补充材料。由于洁宝纸业公司未能按时预交鉴定费，贵糖物业公司也未能在规定的期间内提供补充材料。本院于2020年3月10日终结司法鉴定程序。 另查明，2019年1月31日，贵港市港北区市场监督管理局对贵糖物业公司的经营范围进行变更登记。 以上事实有当事人的陈述、公司领导班子会议记录、贵糖物业公司的国家企业信用信息公示、贵糖物业公司关于召开临时股东大会的通知、消息记录、贵糖物业公司章程、2019年临时股东会会议记录、股东会议决议、关于不同意延长贵糖物业公司营业期限的函、异议书等证据证明，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十九条规定：股东会会议分为定期会议和临时会议。定期会议应当依照公司章程的规定按时召开。代表十分之一以上表决权的股东，三分之一以上的董事，监事会或者不设监事会的公司的监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议。贵糖物业公司的公司章程第十一条规定，执行董事可以提议召开临时股东会议。张元炳是贵糖物业公司的执行董事，其通过召开公司领导班子会议的形式提议召开临时股东会符合公司法和公司章程的规定，贵糖物业公司应当召开临时会议。关于通知股东的问题。公司法第四十一条和公司章程第十三条规定，召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东。本案中，贵糖物业公司主张于2019年1月10日已经分别向公司股东洁宝纸业公司和广业粤桂公司送达召开会议通知。洁宝纸业公司主张贵糖物业公司于2019年1月22日才向其送达召开会议通知。根据贵糖物业公司提供的消息记录证明，2019年1月10日，贵糖物业公司通过梁晴的QQ号向洁宝纸业公司的员工高茹的邮箱发送召开临时股东会议通知书，2019年1月15日，洁宝纸业公司对会议的议题向贵糖物业公司提出异议。洁宝纸业公司虽然否认于2019年1月10日收到会议通知，但在其未能提供证据反驳的情况下，应认定贵糖物业公司的主张即2019年1月10日贵糖物业公司已经向洁宝纸业公司送达会议通知。贵糖物业公司于2019年1月24日上午9时在公司股东广业粤桂公司参加会议的情况下召开临时股东会议并作出决议，因广业粤桂公司占公司股权的69%，其表决同意的股东会决议的表决方式符合公司法和公司章程的规定。但是贵糖物业公司于2019年1月24日召开临时股东会议，会议通知股东日至召开会议日期间不足十五日以前。因此，贵糖物业公司召开临时股东会议的召集程序不符合公司法第四十一条和贵糖物业公司章程第十三条的规定。 公司法第二十二条规定，股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。本案股东会决议于2019年1月24日作出，洁宝纸业公司作为公司的股东于2019年3月26日才提起撤销之诉，未能在决议作出之日起60日内提起撤销诉讼。因此，洁宝纸业公司请求撤销涉案股东会决议不符合公司法的规定，对洁宝纸业公司的该项请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款、第第三十九条、第四十条、第四十一条、第四十三条的规定，判决如下： 驳回原告广西洁宝纸业投资股份有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告广西洁宝纸业投资股份有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李锦义 二〇二〇年四月十三日 书记员  陆 璐