上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初79649号原告：陆金申华融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：池治，董事长。委托诉讼代理人：刘鹏，上海沪紫律师事务所律师。被告：齐齐哈尔鑫浩汽车贸易有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。法定代表人：唐立齐。原告陆金申华融资租赁(上海)有限公司诉被告齐齐哈尔鑫浩汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆金申华融资租赁(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还融资款人民币(以下币种同)79,810元；2、判令被告赔偿原告利息损失(以79,810元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率自2018年7月5日起计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至判决生效之日止)；3、判令被告支付原告律师费5,100元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月1日，原、被告双方签订《汽车融资租赁经销商合作协议》，约定双方合作期限至2017年11月30日，如没有书面提出异议协议，双方合作每年自动顺延。合作协议第三条第二款第八项约定：“乙方收到甲方支付的款项后，将按照以下两种方式为客户办理车辆交付的相关手续。”2018年7月18日，原告与被告推荐的提前放款客户都兴林就发动机编号HB107275的机动车签订《融资租赁合同》。2018年7月18日，原告按照《陆金申华融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁经销商合作协议》将相关款项放给被告后，被告未依约将车辆过户至被告向原告推荐的提前放款客户都兴林名下，也从未将车辆交付都兴林。原告认为，被告即未将车辆交付都兴林，也未将车辆过户至都兴林名下，属于根本违约，被告理应返还原告相关款项。被告齐齐哈尔鑫浩汽车贸易有限公司未到庭应诉答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订《汽车融资租赁经销商合作协议》、原告与都兴林签订《车辆融资租赁合同》、原告给被告的放款凭证、委托代理协议、律师费发票和律师费付款凭证等证据。经审查，本院对《汽车融资租赁经销商合作协议》、《车辆融资租赁合同》、放款凭证、委托代理协议、律师费发票和律师费付款凭证的真实性、关联性及合法性予以确认并在卷佐证。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，相应后果由其自负。根据原告的举证和陈述，通过本院的认证，本院确认如下法律事实：2016年12月1日，原告为甲方、被告为乙方双方签订《汽车融资租赁经销商合作协议》，约定甲方为融资租赁公司、乙方为汽车销售公司，客户为经乙方推荐与甲方签署车辆融资租赁合同的相关客户，双方合作期限自双方盖章之日起至2017年11月30日止，如合作期限届满前30天，双方均未就续约事宜以书面形式向对方提出任何异议的，则本协议效力每年自动延续。合作协议第三条第二款第七项约定：“客户签订租赁合同后，乙方协助甲方办理下列手续……，甲方收到上述文件的扫描件并审核通过后按照客户的指定向乙方支付融资租赁款项，甲方在支付该款项时可抵扣甲方委托乙方向客户收取的该客户融资租赁合同项下的保证金、手续费等，乙方对此无任何异议。”第八项约定：“乙方收到甲方支付的款项后，将按照以下两种方式为客户办理车辆交付的相关手续……乙方向客户交车，安排客户签署《车辆交车单》。”上述协议签订以后，原告作为出租人与客户都兴林作为承租人于2018年7月4日签订了《车辆融资租赁合同》一份，约定原告为该客户购买车辆提供融资服务。次日，原告按约向被告转账支付了融资租赁款项79,810元。但被告未按约将车辆过户至客户都兴林名下，也未将车辆交付给都兴林。原告认为，被告的行为已经构成了违约，被告应返还相关款项并赔偿损失，故起诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告已经按照合同约定了履行交付车辆和支付车辆融资款的义务，被告理应根据合同约定履行相关义务。原告认为其与客户都兴林签订《车辆融资租赁合同》并按约向被告支付了融资租赁款79,810元以后，被告并未按约将车辆交付并过户至客户名下，已构成违约。现原告要求被告返还融资租赁款项及支付日起计算的资金占用利息损失，本院认为该请求具有事实和法律依据，本院予以支持。此外，原告与客户签订的《车辆融资租赁合同》中约定客户违约原告有权主张客户承担因其违约行为产生的律师费,现原告据此约定要求被告承担原告在本案中支出的律师费损失5,100元，本院认为原、被告之间对律师费损失承担并无约定，而原告与客户之间约定的违约责任无法直接约束被告，故本院对原告要求被告承担律师费损失的诉讼请求难以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉答辩，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告齐齐哈尔鑫浩汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告陆金申华融资租赁(上海)有限公司融资款79,810元；二、被告齐齐哈尔鑫浩汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陆金申华融资租赁(上海)有限公司利息(以79,810元为基数、自2018年7月5日起按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至判决生效之日止)；三、驳回原告陆金申华融资租赁(上海)有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,922元、公告费560元，共计2,482元，由原告陆金申华融资租赁(上海)有限公司负担115元，被告齐齐哈尔鑫浩汽车贸易有限公司负担2,367元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  郭 巍人民陪审员  陈美娣人民陪审员  赵传伟二〇二〇年四月十七日书 记 员  王源超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。