wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初27396号原告:叶光岩,男,汉族,1942年9月20日出生,住重庆市南岸区。被告:黄家玲，女，汉族，1965年7月12日，住重庆市北碚区。被告：重庆鸿华运输有限公司，住所地重庆市渝中区朝东路******，统一社会信用代码91500103202848296D。法定代表人：黄家玲。原告叶光岩诉被告黄家玲、重庆鸿华运输有限公司（以下简称“鸿华运输公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法由审判员邓小晶担任审判长、与人民陪审员邹亮、蒲昌元组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶光岩到庭参加诉讼，被告黄家玲、被告鸿华运输公司下落不明，经本院公告送达，仍未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告叶光岩向本院提出诉讼请求：由二被告连带返还原告借款本金50000及利息（利息以50000元为基数，从2018年3月9日起按月息2%计算至付清时为止）。事实和理由：2018年3月上旬，被告黄家玲为解决资金短缺困难，指使其助理张习巍（我原同事）找原告，并提出以月3%的月息借款3个月。经多方说服后，原告才于3月9日将50000元转在张习巍的银行卡上，由张习巍将款项支付给被告黄家玲，并主动将月息从3%降为2%。2018年6月8日，借款第一次到期后，被告黄家玲仍未还款。经原告多次催收，被告黄家玲承诺于2018年8月15日前还清本息。2018年8月15日到期后，由于被告黄家玲仍未还款，经商议后，被告黄家玲再次在借条上签字承诺于2018年12月31日归还借款本息。之后，原告多次向被告黄家玲催收未果，但被告黄家玲去向不明，电话关机，逃避债务。原告认为，原告已按约支付借款本金于二被告，二被告作为共同借款人向原告出具借条，确认收到借款。现二被告恶意逃避债务，应承担违约责任，并对借款债务承担连带清偿责任。被告黄家玲、被告鸿华运输公司未到庭，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明：被告黄家玲系被告鸿华运输公司法定代表人。2018年3月9日，被告黄家玲向原告借款50000元，原告将款项汇入被告鸿华运输公司员工张习巍的银行账户内，并由张习巍将款项汇入被告黄家玲的银行账户。同日，被告黄家玲向原告出具借条一张，该借条载明“今借到叶光岩人民币五万元正，借款期限3个月（2018年3月9日到2018年6月8日），月利息2%，本金和利息到期一次性结算还清。转入黄家玲哈尔滨银行”，该借条借款人处有被告黄家玲的签名及被告鸿华运输公司加盖公章。该借款到期后，被告黄家玲向原告作出承诺，由于公司资金短缺，未归还借款本息，承诺于2018年8月15日前还清借款本息，利息仍按月息2%计算。该借款展期到期后，被告黄家玲再次向原告承诺于2018年12月31日归还本息。之后，原告多次向被告黄家玲催收未果，遂以前述请求诉至本院。上述事实，有原告叶光岩提交的证据《借条》、承诺、收据等证据及原告的当庭陈述在卷为凭，并经法庭认证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄家玲系被告鸿华运输公司的法定代表人。被告黄家玲向原告借款，其出具的借条中借款人处有被告黄家玲的签名并加盖被告鸿华运输公司的公章，款项汇入被告黄家玲的个人账号内，被告黄家玲在借款展期期限届满后，承诺归还借款本息，应视为被告黄家玲及被告鸿华运输公司共同向原告借款。原告与被告黄家玲、被告洪华运输公司之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告履行了出借义务，二被告应按期偿还借款，故对于原告要求二被告连带归还其借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”关于利息计算标准，双方约定月息按2%计算，其约定的利息没有违反法律规定，故对原告请求二被告连带支付利息（以50000元为本金，从2018年3月9日起计算至付清时为止），于法有据，本院予以支持。被告黄家玲、被告鸿华运输公司未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄家玲、被告重庆鸿华运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带返还原告叶光岩借款50000元；二、被告黄家玲、被告重庆鸿华运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告叶光岩利息（以50000元为本金，从2018年3月9日起按月息2%计算至付清时为止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1679元，公告费600元，共计2279元由被告黄家玲、被告重庆鸿华运输有限公司连带承担（此款已由原告叶光岩垫付，限被告被告黄家玲、被告重庆鸿华运输有限公司于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告叶光岩）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  邓小晶人民陪审员  蒲昌元人民陪审员  邹 亮二〇二〇年四月二十一日书 记 员  蒋 姝
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2746号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈泽锋，男，1984年4月16日出生，汉族，住所广东省海丰县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈泽锋小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年10月10日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.28%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：43825元；交付时间：2017年10月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月10日尚欠本金余额11477.11元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11477.11元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈泽锋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11477.11元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告陈泽锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  殷雪群二〇二〇年四月三十日书 记 员  廖文君
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执23号薛金饶、朱彦霖：薛金饶与朱彦霖返还原物纠纷一案，经法院执行，被执行人履行义务完毕，至此，本案完全执结。特此通知二〇二〇年四月二十九日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异62号申请人李吴东，男，汉族，1990年2月16日出生，住址湖南省安化县。委托代理人胡剑波，广东君言律师事务所律师。委托代理人林晓红，广东君言律师事务所实习律师。申请执行人广发银行股份有限公司深圳福田支行，住所地深圳市福田区彩田路**彩德诚橄榄鹏苑南面107商铺西南侧202商铺，统一社会信用代码914403008923000591。负责人台康。被执行人陈南春，男，汉族，1973年9月18日出生，住址广东省遂溪县。委托代理人林涛鸣，广东国申律师事务所律师。委托代理人柯晶，广东国申律师事务所律师。被执行人深圳龙岗土玉金实业有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区龙岗镇龙东吓井村社会信用代码91440300279581358C。法定代表人张光明。第三人深圳市至德投资咨询有限公司，住所，住所地深圳市福田区福中路福景大厦中座702-A社会信用代码914403007741210175。法定代表人庄德乐。本院在执行上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请人李吴东向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2002）深福法经初字第1848号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法恢复执行，案号为（2019）粤0304执恢140号。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤销强制执行申请书，申请撤销本案的强制执行，本院准予其申请，于2019年10月8日作出（2019）粤0304执恢140号《执行裁定书》，裁定终结本案执行。现申请人李吴东向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让公告等材料。其中，编号：RJ-L2013002《债权转让协议》载明申请执行人广发银行股份有限公司深圳金中环支行将上述涉案债权全部转让给第三人深圳市至德投资咨询有限公司；签订于2018年9月3日的《债权转让协议》载明第三人深圳市至德投资咨询有限公司将上述涉案债权全部转让给申请人李吴东，以上债权转让均进行了公告通知。另查，广发银行股份有限公司深圳分行提交的《关于的说明》确认广发银行股份有限公司深圳金中环支行转让的债权即为涉案债权；第三人深圳市至德投资咨询有限公司出具了《关于债权转让的确认函》书面确认本次债权转让。在审查过程中，被执行人陈南春提交答辩意见称（2002）深福法经初字第1848号民事判决书系伪造，正在启动再审程序，该判决书确定的债权经多次转让，申请人李吴东并非适格的申请执行主体，请求中止本案的执行。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，经多次债权转让，申请执行人广发银行股份有限公司深圳福田支行已将涉案债权全部转让给申请人李吴东并进行了公告通知，申请人李吴东申请变更其为本案申请执行人，符合上述法律规定，故，对申请人李吴东的变更申请，本院予以支持。由于本案系对申请人李吴东变更其为（2002）深福法经初字第1848号案件的权利人即（2019）粤0304执恢140号案件的申请执行人是否合法进行审查，至于被执行人陈南春主张上述生效判决系伪造，要求中止执行，该主张不属于本次执行异议的审查范围。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更李吴东为（2019）粤0304执恢140号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年四月十五日书 记 员  周煜坚
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更234号 罪犯王汉伟，男，1991年8月8日出生于福建省南安市，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2017年6月28日作出（2017）闽0583刑初字第550号刑事判决，认定被告人王汉伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。因原审被告人王汉伟及其同案被告人不服，提出上诉。泉州中级人民法院经过二审审理，于2017年9月11日作出（2017）闽05刑终1060号刑事判决，认定上诉人王汉伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期自2016年8月8日起至2023年8月7日止），并处罚金人民币十万元；继续追缴共同违法所得人民币315791元。判决发生法律效力后于2017年10月10日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月1日向本院提出减刑建议，建议对罪犯王汉伟予以减刑六个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王汉伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分2650分，表扬4次。 另查明，该犯履行财产性判项人民币7100元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯王汉伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项未达个人应履行总额的30%及监狱内月均消费人民币331.27元的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王汉伟减去有期徒刑三个月。 （刑期自2016年8月8日起至2023年5月7日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年四月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初413号之二 原告：覃慧懿，女，1973年3月26日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：韦矗云，柳州市万和法律服务所法律工作者。 被告：韩哲武，男，1971年6月28日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：吴岚，广西诺一律师事务所律师。 原告覃慧懿与被告韩哲武民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  蒙鹏燕 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  杨念华 二〇二〇年四月二十七日 代书 记员  彭艺君
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执410号之一 申请执行人:王雪吾，男，1977年12月26日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人:广西耀杰投资有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区五塘镇邕梧西路**，统一社会信用代码：91450100397377358P。 法定代表人：王杰，该公司总经理。 申请执行人王雪吾申请执行广西耀杰投资有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终4555号民事判决书已发生法律效力，申请人2020年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为161886元及迟延履行利息，执行费为2328元，本院于2020年1月21日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。被执行人提交书面材料申报及说明，被执行公司广西耀杰投资有限责任公司无任何财产，原开发南宁市兴宁区五塘镇五塘商贸大楼综合开发建设改造项目已被兴宁区政府拆除，该公司已无办公场所，已经不经营，等待破产。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过点对点和总对总司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息。经本院多次查询，发现被执行人无财产可执行，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、在执行案件过程中，本院到被执行人住所地所进行调查时，询问附近居民，未能发现被执行人线索，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施及列入失信人员名单。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为161886元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建中 二〇二〇年四月二十七日 书记员  文 涛
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂1202执264号之一申请执行人：咸宁市鄂南丝印花纸股份有限公司，住所地：咸宁市咸安区向阳湖镇凤凰工业园，统一社会信用代码：9142120075702803XQ。法定代表人：邹威，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙玉红，湖北开成律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：河南金丹搪瓷有限公司，住所地：河南省周口市郸城县城关镇新华路东段**，统一社会信用代码：91411625663430618M。法定代表人：李景学。本院在执行申请执行人咸宁市鄂南丝印花纸股份有限公司与被执行人河南金丹搪瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行，在执行过程中查明，河南省郸城县人民法院于2020年3月30日以（2020）豫1625破申1号民事裁定书裁定受理对被执行人河南金丹搪瓷有限公司的破产清算申请，并作出（2020）豫1625民破1-1号决定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（1）项的规定，裁定如下：中止（2020)鄂1202执264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年四月二十二日书记员 袁四祥
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执717号 岳可银： 岳可银罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。至此，本院申请执行的（2018）鲁0321刑初293号刑事判决书中判决的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执164号申请执行人：江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司，住所地镇江市。法定代表人：李福明，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐立功，江苏北固律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉磊，江苏北固律师事务所律师。被执行人:镇江市柏菲柯特建材有限公司，住所地镇江市。法定代表人：朱红娟。被执行人：吴祥，男，1972年1月19日生，汉族，住镇江市。被执行人：朱红娟，女，1971年12月12日生，汉族，住镇江市。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）苏1112民初2252号民事判决书，责令被执行人立即履行执行款2188329.62元，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人镇江市柏菲柯特建材有限公司、吴祥、朱红娟银行存款2212612.62元，或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人所有的其他等额财产或收入。本裁定立即生效。审判员  凌鸿波二〇二〇年四月三十日书记员  丁 琦
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601执保115号申请人凯里市创鑫建筑设备租赁站住所地凯里市七七一预制板上方。经营者李想。被申请人贵州青松建设工程有限公司住所地贵州省镇原县舞阳镇共和街好美溪上小区，统一社会信用代码：91522625730973963P。法定代表人聂平。被申请人雷贺凯，男，1972年3月3日出生，汉族，住贵州省镇原县。本院在审理凯里市创鑫建筑设备租赁站诉贵州青松建设工程有限公司、雷贺凯建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人凯里市创鑫建筑设备租赁站于2020年4月29日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人贵州青松建设工程有限公司、雷贺凯名下银行存款共计1233134.22元。申请人用天安财产保险有限公司《诉讼财产保全责任保险》保单保函为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人贵州青松建设工程有限公司、雷贺凯的银行存款共计1233134.22元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 勇 军二〇二〇年四月二十九日书记员 舒琴（代）
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执313号之一 申请执行人：甘肃顺翔新型节能建材有限公司。 法定代表人：杨舒祥。 被执行人：薛建刚。 甘肃顺翔新型节能建材有限公司与薛建刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）甘0191民初406号民事判决书已经发生法律效力，确定薛建刚向甘肃顺翔新型节能建材有限公司支付货款181946.4元及利息18000元，并承担案件受理费2149元。因义务人薛建刚未履行生效法律文书确定的义务，故权利人甘肃顺翔新型节能建材有限公司于2020年3月11日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年四月十五日 法官助理 郭子菲 书 记 员 李盼盼
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1186号之一申请执行人：大连联航集运船务代理有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区港湾街****，法定代表人：王笃林，职务：总经理，统一社会信用代码：91210200756081445X。被执行人：张嘉强，男，1972年10月20日生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。本院在执行大连联航集运船务代理有限公司与张嘉强返还纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）津0116民初33471号民事判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人张嘉强所有的号牌号码为津ＣＹ××**车辆一辆，查封期限为两年，自年月日到年月日。本裁定立即执行。审判员  刘露二〇二〇年四月十日书记员  张芮
广东省深圳市盐田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0308执保140号 申请人：深圳市鸿顺达物流有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区盐田街道明珠大道北泊郡雅苑**30EF，统一社会信用代码：91440300678572504W。 法定代表人：邱鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：文迪波，广东深君联律师事务所律师。 被申请人：欧阳利平，男，1982年2月21日出生，汉族，住所地：江西省吉安市吉水县。 申请人深圳市鸿顺达物流有限公司与被申请人欧阳利平挂靠经营合同纠纷一案，申请人深圳市鸿顺达物流有限公司于2020年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人欧阳利平名下价值人民币243215元的财产进行查封，担保人天安财产保险股份有限公司深圳分公司为其申请提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳市鸿顺达物流有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人深圳市鸿顺达物流有限公司名下×××车辆、×××挂号车辆； 二、冻结被申请人欧阳利平名下中国农业银行账户×××内存款人民币243215元； 三、冻结被申请人欧阳利平名下中国建设银行深圳梧桐山支行账户×××内存款人民币243215元。 案件申请费1736.07元，由申请人深圳市鸿顺达物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 章   锋 二〇二〇年四月二日 本件与原本核对无异 书记员 姚婷（兼）
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖01刑终19号原公诉机关安徽省肥西县人民检察院。上诉人（原审被告人）桑宝单，男，1986年9月24日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化，无业，住安徽省合肥市包河区，户籍地安徽省定远县。因犯盗窃罪于2008年9月被合肥市瑶海区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2009年8月10日被安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年12月13日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2015年3月19日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年7月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月17日被安徽省肥西县公安局刑事拘留，2019年5月22日经安徽省肥西县人民检察院批准逮捕，次日由安徽省肥西县公安局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。安徽省肥西县人民法院审理安徽省肥西县人民检察院指控原审被告人桑宝单犯盗窃罪一案，于2019年11月21日作出（2019）皖0123刑初439号刑事判决：一、被告人桑宝单犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人桑宝单退赔各被害人的经济损失。原审被告人桑宝单不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人桑宝单申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人桑宝单自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人桑宝单撤回上诉。安徽省肥西县人民法院（2019）皖0123刑初439号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 林审判员 胡宏林审判员 杨 静二〇二〇年四月十日法官助理汤中杰书记员董星星附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执2373号之一申请执行人武陟县永昌汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县城文化路东段。法定代表人：江海军，经理。被执行人席林林，男，汉族，1977年8月20日出生，住河南省武陟县，现住河南省武陟县。本院在执行武陟县永昌汽车运输有限公司与席林林借款合同纠纷一案中，申请人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对武陟县永昌汽车运输有限公司名下登记的豫Ｈ×××**解放牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  常丽君二〇二〇年四月二十八日书记员  张佳盛
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1622民初244号
山东省菏泽市中级人民法院 刑事裁定书 (2020)鲁17刑终111号 原公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李相新，男，1948年1月13日出生于山东省成武县，汉族，文盲，农民，住山东省成武县。曾因盗窃于1995年被劳动教养三年，2001年11月6日被劳动教养三年，2006年8月4日被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2010年9月30日被判处有期徒刑六个月，2014年11月25日被判处有期徒刑二年六个月，2017年8月16日被判处有期徒刑一年，2019年1月10日被判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月18日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于山东省菏泽市看守所。 山东省菏泽市牡丹区人民法院审理山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控原审被告人李相新犯盗窃罪一案，于二○二○年一月九日作出（2019）鲁1702刑初1487号刑事判决，以被告人李相新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。宣告后，被告人李相新不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人李相新申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人李相新的撤回上诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）李相新撤回上诉。 山东省菏泽市牡丹区人民法院(2019)鲁1702刑初1487号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李昌安 审判员  张 浩 审判员  郝银刚 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨 洁
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初3604号之二 解除保全申请人：邓云云，女，1990年5月3日出生，汉族，户籍地广西全州县，现住南宁市良庆区。 被申请人：何钰铧，女，1986年4月16日出生，壮族，住广西宾阳县。 原告邓云云与被告何钰铧、覃智杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日作出（2019）桂0108民初3604号民事裁定,查封、冻结被申请人何钰铧、覃智杰名下价值215432元的财产。裁定作出后，本院依法查封了被申请人何钰铧名下位于广西宾阳县，冻结了被申请人覃智杰在中国银行股份有限公司的账号为62×××52ＣＮＹ0的账户存款215432元，冻结了被申请人何钰铧在中国工商银行股份有限公司广西宾阳县支行的账号为21×××91的账户存款215432元、在中国建设银行股份有限公司南宁唐山路支行的账号为43×××78_156_1的账户存款215432元、在中国银行股份有限公司的账号为61×××05ＣＮＹ0的账户存款215432元。申请人邓云云以双方达成调解为由，于2020年4月7日向本院申请解除对被申请人何钰铧上述不动产的保全措施。 本院经审查认为，申请人邓云云的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人何钰铧名下位于广西宾阳县的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈胜贵 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年四月七日 法官 助理  赵雪婵 书 记 员  覃培峰
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民终774号上诉人（原审被告）：萧创明，男，1965年3月12日生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：马植航，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：方舒颜，广东常正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赣州麦丹油城，住所地：江西省赣州市经济技术开发区。负责人：刘晓燕。委托诉讼代理人：肖云龙，江西南芳（吉安）律师事务所律师。上诉人萧创明因与被上诉人赣州麦丹油城确认合同无效纠纷，不服江西省赣州经济技术开发区人民法院（2019）赣0791民初1279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理。上诉人萧创明的委托诉讼代理人马植航，被上诉人赣州麦丹油城的委托诉讼代理人肖云龙到庭接受本院的调查询问。本院认为，一审程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省赣州经济技术开发区人民法院（2019）赣0791民初1279号民事判决；二、将本案发回江西省赣州经济技术开发区人民法院重新审理。二审案件受理费100元，退回上诉人萧创明。审 判 长  郑小兵审 判 员  彭 莉审 判 员  张 璐二〇二〇年四月二十九日代理书记员  王越颖代理书记员  胡子仪
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执874号 申请执行人杜飞，男性，汉族，1972年9月28日出生,住山东省临沂市费县。 被执行人久泰能源科技有限公司,住临沂市罗庄区罗八路中段。 法定代表人：崔振帅，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1311民初365、462号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人久泰能源科技有限公司的银行存款万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年四月二十一日 书记员 刘 福 建
甘肃省武威市中级人民法院民事裁定书（2020）甘06民终274号上诉人（原审被告）：武开伟，男，1990年9月7日出生，汉族，户籍地甘肃省民勤县，现住甘肃省民勤县。被上诉人（原审原告）：王尚正，男，1968年12月24日出生，汉族，户籍地甘肃省民勤县，现住甘肃省民勤县。上诉人武开伟因与被上诉人王尚正劳务合同纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2019）甘0621民初1492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人王尚正承揽的盛鑫大酒店墙面粉刷工程，发包人究竟是上诉人武开伟还是案外人甘肃盛世鑫潮装饰安装设计有限公司（以下简称盛世鑫潮公司），及武开伟与盛世鑫潮公司就上述工程有何关系，一审基本事实未查清，本案处理与盛世鑫潮公司有利害关系，应追加盛世鑫潮公司作为当事人参加诉讼。一审认定事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省民勤县人民法院（2019）甘0621民初1492号民事判决；二、本案发回甘肃省民勤县人民法院重审。上诉人武开伟预交的二审案件受理费125元予以退回。审判长 周小鹰审判员 陈 静审判员 赵世苍二〇二〇年四月三日书记员 王 玥
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初5863号原告：果长江，男，汉族，1972年6月17日出生，身份证住址。委托诉讼代理人：熊敬坤，广东深楚华律师事务所律师。被告：深圳市罗湖区辣也重庆井火锅店，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路**芙蓉大厦******铺，统一社会信用代码92440300MA5DAMN33D。经营者：关晓华。委托诉讼代理：林小红，系公司员工。委托诉讼代理人：兰孝彬，系公司员工。原告诉被告劳动争议一案，原告请求判决：1、请求判决被告支付2019年7月12日至2019年10月11日的工资差额2782元；2、请求判决被告支付2019年8月12日至2019年10月11日未签订书面劳动合同的双倍工资差额7200元；3、请求判决被告支付非法辞退赔偿金9706元；4、请求判决被告支付2019年7月12日至2019年10月11日延时加班工资4805元；5、请求判决被告支付2019年7月12日至2019年10月11日休息日加班工资10866元；6、请求判决被告支付2019年中秋节、国庆节法定节假日加班工资1327元。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：本院依法采信劳动者主张，确认原告的入职时间为2019年7月12日。二、工资岗位：厨工。三、最后工作时间：被告主张原告的最后工作时间为2019年10月7日，但其提交的出勤统计表无原告签字，本院依法采信原告主张，确认原告的最后工作时间为2019年10月11日。四、正常工作时间工资：原、被告双方对工资3600元/月数额无异议，但对该数额是否包含加班工资有异议。因被告提交的工资支付表无原告签名，原告对此亦不予认可，本院对该证据不予采信，被告应承担举证不能的不利后果，本院依法确认原告的正常工作时间工资为3600元/月。被告已支付原告工资共计9463.71元（2019年7月工资1693.71元＋2019年8月工资3450元＋2019年9月工资3550元＋2019年10月工资770元）。因原告月工资为3600元，故被告应补足原告2019年7月12日至2019年10月11日期间日常工作时间工资1336元（3600元／月÷31天×20天＋3600元／月×2月＋3600元／月÷31天×11天－已支付9463.71元）。五、关于原告2019年7月12日至2019年10月11日期间的加班工资：原告应就存在加班事实进行举证，因原、被告均确认原告存在延长工作时间加班的情形，但双方均未举证证明具体加班时长，扣除原告的用餐休息时间，本院酌定原告每天加班2小时。因原告未举证证明存在休息日加班的事实，故原告诉请被告支付休息日加班工资，本院不予支持。经计算，原告于2019年7月份正常工作时间加班时长为28小时，2019年8月正常工作时间加班时长为46小时，2019年9月正常工作时间加班时长为42小时，2019年10月正常工作时间加班时长为8小时，共计124小时；法定节假日加班时长为2019年9月13日中秋节10小时，2019年10月1日至3日加班时长30小时，合计40小时。故被告应支付原告正常工作时间加班工资3848元（3600元／月÷174小时×124小时×150%）；被告应支付原告法定节假日加班工资1063元（3600元／月÷174小时×40小时×300%-已支付法定假节日加班工资1420元）。六、劳动合同签订情况：未签订书面劳动合同。七、未签订书面劳动合同经济补偿金：被告应支付原告2019年8月12日至2019年10月11日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额12040元[3600元／月÷21.75天×﹙14天＋7天﹚＋3600元／月＋3600元／月÷174小时×﹙30小时＋42小时＋8小时﹚×150%＋3600元／月÷174小时×40小时×300%]。原告本项请求金额为7200元，未超出法定计得范围，本院予以支持。八、违法解除劳动关系赔偿金：因被告未举证证明原告具有辞退书或规章制度上载明的行为，即未能举证证明其解除劳动关系的行为符合法律规定，应承担举证不能的法律后果，经计算，原告离职前月平均工资为5213元，故被告应向原告支付违法解除劳动关系赔偿金5213元﹙5213元×0.5个月×2倍﹚。九、仲裁情况：原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、请求被告支付2019年7月12日至2019年10月11日的工资差额2782元；2、请求被告支付2019年8月12日至2019年10月11日未签订书面劳动合同的双倍工资差额7200元；3、请求被告支付非法辞退赔偿金9706元；4、请求被告支付2019年7月12日至2019年10月11日延时加班工资4805元；5、请求被告支付2019年7月12日至2019年10月11日休息日加班工资10866元；6、请求被告支付2019年中秋节、国庆节法定节假日加班工资1327元。裁决：1、被告于裁决生效之日起三日内补足原告2019年7月12日至2019年10月11日期间工资6057.29元；2、被告于裁决生效之日起三日内补足原告2019年8月12日至2019年10月11日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额7200元；3、被告于裁决生效之日起三日内支付原告违法解除劳动关系经济赔偿金5213元；4、驳回原告的其他仲裁请求。十、被告支付情况：经计算，被告共应向原告支付18660元（1336元＋3848元＋1063元＋7200元＋5213元）。被告已于2020年1月18日向原告转账支付涉案金额18470.29元，尚需向原告支付189.71元解除劳动关系经济赔偿金。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第四十六条、第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市罗湖区辣也重庆井火锅店应于本判决生效之日起七日内向原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金189.71元；二、驳回原告果长江的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告罗湖区辣也重庆井火锅店负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张颖慧二〇二〇年四月十日书记员  沈玉芬
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初405号之二 原告：王胜利，男。 被告：中天建设集团有限公司 住所地：浙江省东阳市吴宁东路。 法定代表人：庄严，系该公司总经理。 被告：胡树权，男。 本院在审理王胜利诉中天建设集团有限公司、胡树权劳务合同纠纷一案中，原告王胜利于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王敏王胜利撤回起诉。 诉讼费50元减半收取25元，由原告王胜利负担。 审判员  刘娟 二〇二〇年四月九日 书记员  王琦
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初1063号 原告：莆田市佰达工贸有限公司，住所地福建省莆田市城厢区东海镇上亭村上亭**。统一社会信用代码913503025978678531。 法定代表人：蔡明霞，总经理。 委托诉讼代理人：郭志伟，福建理策律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：彭春剑，福建理策律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：莆田市荣欣鞋业有限公司，住，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇洞湖村南少林路一社会信用代码91350300798381630H。 法定代表人：戴德全，执行董事。 原告莆田市佰达工贸有限公司（以下简称“佰达工贸”）与被告莆田市荣欣鞋业有限公司（以下简称“荣欣鞋业”）因买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告佰达工贸的委托诉讼代理人郭志伟到庭参加诉讼。被告荣欣鞋业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佰达工贸向本院提出诉讼请求：荣欣鞋业支付货款171022元及该款自起诉之日起至还清之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。庭审中，佰达工贸将利息计算方式变更为：按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：佰达工贸系在莆田市工商局下依法核准经营鞋扣、鞋材、服装等，荣欣鞋业向佰达工贸购买鞋材等产品。2018年10月24日，双方签订《协议书》一份，确认荣欣鞋业累计结欠货款191022元，约定每季度支付20000元货款，协议签订后，荣欣鞋业仅支付一笔20000元货款，对剩余货款本息分文未付，佰达工贸多次向荣欣鞋业催讨无果，致诉讼。 荣欣鞋业未做答辩。 经审理查明：荣欣鞋业与佰达工贸素有购销业务往来。2017年9月至11月间，荣欣鞋业先后多次向佰达工贸赊购鞋材用品。2018年10月4日，双方签订《协议书》一份，该协议主要约定，双方共同确认荣欣鞋业尚欠货款总额191022元，双方协商一致按133715元还款，荣欣鞋业于2018年10月开始每季度末20日至25日之间付20000元，直到付完；如荣欣鞋业没有按照本协议还款，佰达工贸有权向荣欣鞋业追讨全部货款191022元。但协议签订后，荣欣鞋业仅支付货款20000元，剩余货款171022元经佰达工贸多次催讨未果，致诉讼。 上述事实，有佰达工贸提供并经庭审质证的《协议书》复印件一份在案为据，上述证据有原件核对，来源合法，载明内容与证明对象具有关联性，本院予以确认。 本院认为，涉案的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方存在合法的买卖合同关系。佰达工贸为荣欣鞋业提供鞋材用品后，荣欣鞋业应按约定支付货款，但荣欣鞋业拖欠货款171022元拒不偿还，已构成违约，故佰达工贸诉求荣欣鞋业支付尚欠的货款，有事实依据，本院予以支持。因双方没有约定逾期付款的违约责任，故佰达工贸诉求自2020年3月18日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，于法有据，本院予以支持。荣欣鞋业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 莆田市荣欣鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给莆田市佰达工贸有限公司货款171022元，并自2020年3月18日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 如果莆田市荣欣鞋业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3720元，减半收取计1860元，由莆田市荣欣鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  连森妹 二〇二〇年四月二十八日 书记员  蔡晓芬 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2018）川行赔终34号 上诉人（原审原告）康淑芳，女，1969年3月7日出生，汉族，住四川省犍为县。 上诉人（原审原告）康友伦，男，1941年1月18日出生，汉族，住四川省犍为县。 上诉人（原审原告）向安云，女，1944年1月1日出生，汉族，住四川省犍为县。 上诉人（原审原告）康晓琴，女，1964年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 上诉人（原审原告）康必秀，女，1966年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 上诉人（原审原告）康林，男，1972年10月26日出生，汉族，住四川省犍为县。 上诉人（原审原告）康怀洪，女，1975年10月13日出生，汉族，住四川省犍为县。 被上诉人（原审被告）犍为县人民政府，住所地四川省犍为县玉津镇西街**。 法定代表人熊建新，县长。 上诉人康淑芳、康友伦、向安云、康晓琴、康必秀、康林、康怀洪（以下简称康淑芳等七人）因诉被上诉人犍为县人民政府土地行政赔偿一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2017）川11行赔初2号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人康淑芳等七人上诉称，国家目前尚没有制定征地补偿安置程序中的具体补偿数额争议的法律救济程序，康淑芳等七人的诉求不可能通过征地补偿程序解决；本案属于《中华人民共和国国家赔偿法》中行政赔偿诉讼规定的调整范围；原审判决认定事实错误，判决理由缺乏法律依据，判决结果错误。请求撤销原审法院（2017）川11行赔初2号行政赔偿判决，将本案发回重审或者直接改判犍为县人民政府赔偿其违法清表行为给康淑芳等七人造成的梨树经济损失1702500元（227棵梨树，每棵树年产50斤梨，市场均价3元一斤，赔偿50年）。 本院认为，行政赔偿和行政补偿都属于行政责任的范畴。行政赔偿以行政行为违法为前提，系对违法行政行为所造成的损害进行赔偿；行政补偿则是合法行政行为所引起，系对合法行政行为所造成的损失进行弥补。行政赔偿案件的审理应当以实质性化解纠纷为宗旨，及时解决行政争议。在被诉行政行为已被确认违法、当事人已经提出明确的赔偿请求的情况下，人民法院应当及时、依法对当事人在土地征收过程中的财产性损失进行全面审查。本案中，上诉人康淑芳等七人在人民法院生效法律文书已确认被上诉人犍为县人民政府对案涉果园实施的清表行为违法的情况下，提起行政赔偿诉讼，但原审法院对康淑芳等七人因案涉果园被违法强制清表所遭受的损失，要求其另行通过相应补偿程序予以救济，对该部分损失未作出认定并依法作出裁判，致本案事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省乐山市中级人民法院（2017）川11行赔初2号行政赔偿判决； 二、发回四川省乐山市中级人民法院重审。 审判长  伍平会 审判员  胡 华 审判员  杨 军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘军甫
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0321民初1158号 原告：邵林红，男，1966年8月13日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：张文，男，1987年2月14日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：娄圆圆，女，1988年6月24日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。 负责人：方平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：管钊，该公司员工。 原告邵林红诉被告张文、娄圆圆、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年3月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邵林红，被告张文,被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的委托诉讼代理人管钊到庭参加诉讼。被告娄圆圆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵林红向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、财产保全费,共计31031.48元。2、被告承担本案的诉讼费用。 本案查明事实 一、损害事实的发生经过及已处理情况:2020年1月16日15时30分许，邵林红驾驶三轮电动车，在怀远县境内，由物华化肥生物科技有限公司自南向北驶入环城路时，与沿环城路自西向东张文驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型轿车发生碰撞,造成邵林红受伤并车辆损坏的交通事故。事故后张文未报警且未联系医院，伤者被送往医院后逃逸，于次日投案。事故经怀远县公安局交通管理大队认定,张文负此起事故的全部责任,邵林红无责任。 二、医疗情况:事故发生后,邵林红即被送往怀远县人民医院住院治疗，入院诊断为1.面部裂伤2.面部挫伤3.头皮裂伤4.头皮挫伤5.颈部挫伤6.肩部挫伤7.双侧下肢损伤8.足部损伤9.牙折断。住院治疗36天，花去医药费10586.72元，原告实际花费医药费7616.7元，由医药费票据为证，本院予以认定。 三、误工费:原告为城镇居民,因此对原告的误工费应当按照2018年安徽省人均可以支配收入94.23元/天计算,结合住院天数和出院记录中出院医嘱“继续休息一个半月”,本院酌定其误工费为7632.63元[94.23元/天x（45+36）天]。 四、护理费、营养费、住院伙食补助费:结合原告伤情及住院天数,原告主张护理费4445.28元、营养费1800元、伙食补助费1800元,符合法律规定的标准及范围,本院予以认定。 五,交通费:考虑到原告住院确有交通费支出,本院酌定交通费为720元。 六、精神损害抚慰金:结合原告伤情,对于原告的精神抚慰金本院酌定为2000元。 七、垫付情况:事故发生后,张文垫付给原告5000元医药费,该款项未包含在本次诉请范围内。 八、保全情况：事故发生后，原告申请保全张文驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型轿车，为此花去保全费520元，有保全费发票为证，本院予以认定。 九、车辆所有人及保险情况:张文驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型轿车的登记所有人是娄圆圆,该车在中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元第三者责任保险,事故发生在保险期内。 判决结果 本院认为,本案为机动车交通事故责任纠纷案件,张文驾驶机动车与邵林红驾驶的三轮电动车发生碰撞,致邵林红受伤,张文负事故的全部责任。中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司系肇事车辆“皖Ｃ×××××”号小型轿车的保险人,依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。原告本次诉请应支持的损失为:医药费2616.7元（扣除张文垫付的医药费5000元，原告实际支付2616.7元）、误工费7632.63元、护理费4445.28元、营养费1800元、住院伙食补助费1800元、精神损害抚慰金2000元、交通费720元,合计21014.61元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司应在机动车强制保险范围内赔偿给原告。至于张文垫付的5000元，由张文向中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司另行主张。中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司辩称原告诉请的医药费应当扣除10%非医保用药,但未提供相关证据予以佐证,本院依法对中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的辩称不予支持。 综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵林红医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费共计21014.61元。 二、驳回原告邵林红的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元,减半收取计150元,由邵林红负担85元,被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司担65元。保全费520元由张文、娄圆圆负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽蚌埠市中级人民法院。 审判员  汪世宝 二〇二〇年四月二十二日 法官助理孙兴丽 书记员张璐瑶 提示: 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的,应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执375号 申请执行人:张志强，男，1990年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：王素敏，女，1998年7月3日出生，汉族，农民，住江苏省东海县。 申请执行人张志强与被执行人王素敏同居关系子女抚养纠纷一案，申请执行人于2020年2月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付子女抚养费18000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年2月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年2月17日向被执行人王素敏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人下落不明，无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院已对被执行人王素敏限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人王素敏有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年四月二十四日 书记员  董振亚
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2689号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人陈继光，男，汉族，1970年4月18日出生，住址湖北省公安县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月22日向本院申请强制执行其于2019年8月5日作出的深交罚决第ZD006099号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在巡游揽客，或者进入巡游出租汽车专用候客通道候客、揽客的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD006099号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年四月三十日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1638号申请执行人：渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行，住所地天津经济技术开发区盛达街**金融街****。主要负责人：戴超，行长。被执行人：洪树凯，男，1978年6月6日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行与被执行人洪树凯借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人名下工商、银行、不动产、车辆、互联网银行等财产信息，查明被执行人名下无房产；无车辆；暂无可供执行财产。本院依法向被执行人洪树凯发出限制消费令。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二〇年四月二十九日书记员  张芮
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15154号 申请执行人：陈丽恒,女,1978年8月9日出生,汉族,住广东省电白县。 被执行人：付忠群，男,1973年9月18日生，汉族，住湖南省南县。 申请执行人陈丽恒与被执行人付忠群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初1457号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人付忠群应于判决生效之日起七日内向申请执行人陈丽恒清偿借款本金782360元及利息,支付案件受理费5908元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月5日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，依法扣划被执行人银行存款1737.67元，上述款项作为执行费用支付，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人与被执行人自行达成和解协议，且被执行人正在按照和解协议的内容履行中，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执15154号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  徐耀聪 执行员  黄桂源 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李嘉炫
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执679号谷延甫、刘瑞利：本院执行的申请执行人谷延甫申请执行刘瑞利婚姻家庭纠纷一案，被执行人刘瑞利依据生效法律文书确定的义务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月三日
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执585号之五   被执行人：王玺，男性，1987年10月12日生，住所地：阆 中市。   本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月15日向 被执行人王玺发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义 务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依 照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民 法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百 八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人王玺在中国建设银行 6217003670005821054_0108_4账户内存款人民币202900.00 元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。 审判员 邓 鹏 二〇二〇年四月十五日 书记员 孙永宝
甘肃省陇南市武都区人民法院民事裁定书（2020）甘1202民初1405号原告:林某，陇南市人。委托诉讼代理人：袁某、王某，甘肃正川律师事务所律师。被告：陇南市佳明新型墙材有限责任公司。统一社会信用代码：91621202576279868W。法定代表人：董某。住所地：甘肃省陇南市武都区两水镇镇前村淘沙沟。本院在审理原告林某诉被告陇南市佳明新型墙材有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告林某于2020年4月13日向本院提出申请，要求撤回对被告陇南市佳明新型墙材有限责任公司的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告林某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告林某负担。审判员 马利军二〇二〇年四月十三日法官助理 后军浩书记员 马 乐
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行终258号 上诉人（一审原告）：周**征，男，1984年1月19日出生，汉族，住桂林市七星区。 被上诉人（一审被告）：桂林市人民政府，住所地桂林市临桂区西城中路**。 法定代表人：秦春成，市长。 上诉人周**征因与被上诉人桂林市人民政府（以下简称桂林市政府）确认征收房屋行为违法一案，不服桂林市中级人民法院（2019）桂03行初419号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓具体的诉讼请求，关键是要有明确的被诉行政行为。本案中，周**征的诉讼请求是确认桂林市房屋的行政行为违法，而根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，房屋征收行为由房屋征收决定、补偿协议或补偿决定、行政强制行为等一些系列行政行为构成，并非一个独立的行政行为，周**征的诉讼请求指向不明确。经一审法院释明，周**征仍坚持起诉状的诉讼请求。综上，周**征的诉讼请求不明确，其提起本案之诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回周**征的起诉。 上诉人周**征不服一审裁定，向本院上诉称，原审裁定认定事实错误，混淆法律关系。周**征的房屋已被桂林市政府非法摧毁，桂林市政府显然是本案适格主体。房屋征收属于具体的行政行为，桂林市政府未按照法定程序征收，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定。（2017）最高法行申4073号行政裁定表述，“关停行为”本身完全可以表现为一种行政事实行为，不宜苛求当事人必须选择出其中的某一个具体程序性环节才允许起诉。”周**征所诉的“征收行为”亦是一种行政事实行为。一审法院苛求周**征具体指出某一征收程序性环节才能起诉，有违上述裁定精神，属同案不同判，有失公准。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院依法立案受理本案。 本院认为，周**征以桂林市政府征收案涉临江巷13号房屋的行为违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条、十二条的禁止性规定为由，起诉请求确认征收行为违法，一审法院裁定驳回其起诉，处理结果正确。 首先，从周**征起诉事实和理由的法规依据分析，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条“依照本条例第八条规定，确需征收房屋的各项建设活动，应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。保障性安居工程建设、旧城区改建，应当纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划。”“制定国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，应当广泛征求社会公众意见，经过科学论证。”第十二条“市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当按照有关规定进行社会稳定风险评估；房屋征收决定涉及被征收人数量较多的，应当经政府常务会议讨论决定。”“作出房屋征收决定前，征收补偿费用应当足额到位、专户存储、专款专用。”及第八条“……确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定……。”之规定，周**征起诉关于房屋征收行为违法的主张，涉及第八条规定的作出房屋征收决定，第九条规定的征收房屋进行的建设活动应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项等规划以及制定规划的程序要求，第十二条规定的作出征收房屋决定前应进行社会稳定风险评估，确保征收补偿费用足额到位等。上述行政行为，主体、客体和内容均有所不同。 其次，从周**征诉讼请求所属的房屋征收法律关系而言，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款、第二款“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。”第二十七条第一款、第二款“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。”“作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予补偿后，被征收人应当在补偿协议约定或者补偿决定确定的搬迁期限内完成搬迁。”及第二十八条“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行”以及上述第八条之规定，房屋征收行为由房屋征收决定、补偿协议或补偿决定、行政强制行为等一些系列行政行为构成，并非一个独立的行政行为。 再次，从周**征关于桂林市政府的房屋征收行为是事实行为的主张分析，周**征所陈述的起诉事实和理由，除前述所提的征收行为违反相关禁止性规定之陈述外，没有进一步提出桂林市政府作出房屋征收行为的具体事实，经一审法院释明后其仍坚持仅起诉确认房屋征收行为违法，可认定其起诉的事实主张不具体明确。 由上，周**征本案起诉的诉讼请求不明确具体，且没有提交相应的事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”规定的起诉条件。周**征以所诉行政行为系事实行政行为为由，主张其起诉符合行政诉讼案件受理条件，理据不足。 综上，一审法院裁定驳回周**征的起诉正确，本院予以维持。周**征的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 东 审判员 梁冬云 审判员 禤柔伶 二〇二〇年四月十五日 书记员 陈 芳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0105民初1720号 原告：高彦坡，男，1982年8月18日出生，汉族，住河南省石家庄市无极县。 被告：广西东亦南商贸有限公司，住所地南宁市江**菠萝岭。 法定代表人：张玉欢。 本院在审理原告高彦坡诉被告广西东亦南商贸有限公司合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费2900元，原告已预交1450元，还需预交1450元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  陈伟生 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  周 翰
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民初20号之一申请人：北京汇盛盈富基金管理中心（有限合伙），住所地：北京市朝阳区望京园**楼**2101。主要负责人：北京鑫正厚成投资咨询有限责任公司，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：潘铁铸，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杨，北京德恒律师事务所律师。被申请人：庄敏，男，汉族，1968年7月14日出生，住广东省广州市越秀区。申请人北京汇盛盈富基金管理中心（以下简称汇盛盈富基金）与被申请人庄敏合同纠纷一案，本院于2018年4月8日作出（2018）京03民初20号民事裁定：一、冻结被申请人庄敏持有的江苏保千里视像科技集团股份有限公司的股票（登记机关：中国证券登记结算有限公司上海分公司；交易所：上海证券交易所；股票代码：600074；持股数量：854866093股）；二、上述保全财产限额为人民币一亿二千二百三十五万九千六百元整。该案经审理，本院于2018年9月29日作出（2018）京03民初20号民事判决书，驳回汇盛盈富基金的诉讼请求。汇盛盈富基金不服提起上诉，北京市高级人民法院于2019年10月14日作出（2019）京民终358号终审民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院经审查认为，因汇盛盈富基金的诉讼请求被生效裁判驳回，依法应解除本案的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对庄敏持有的江苏保千里视像科技集团股份有限公司的股票（登记机关：中国证券登记结算有限公司上海分公司；交易所：上海证券交易所；股票代码：600074；持股数量：854866093股）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  齐晓丹审 判 员  周熙娜审 判 员  周 易二〇二〇年四月二十一日法官助理  张荣华
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0805财保11号申请人：纪守富，男，1971年7月24日出生，汉族，住佳木斯市东风区。被申请人：田东明，男，1987年10月4日出生，汉族，住佳木斯市东风区。申请人纪守富于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人田东明在中国农业银行6228450198001854577号账户内冻结存款50万元。申请人已提供担保。本院认为，申请人纪守富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人田东明银行存款50万元。二、冻结申请人纪守富提供担保的中国农业银行长青支行6228410194501574673号帐户存款50万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丁振宽二〇二〇年四月二十八日法官助理杨桂月书记员张智铨
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初717号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街**。   负责人：王琳，行长。   委托诉讼代理人：王冲，山西景宸律师事务所律师。   被告：马龙，男，1974年7月11日出生，汉族，户籍地山西省太原市。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大太原分行）与被告马龙银行卡纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大太原分行的委托诉讼代理人王冲到庭参加诉讼，被告马龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告光大太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金149270.5元；2、判令被告偿还原告利息12433.05元、违约金6171.78元（该利息、违约金暂算至2019年12月4日），并按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2019年12月5日起至还清之日的利息及违约金；3、判令被告承担本案全部的诉讼费、保全费、公告费、律师费。事实与理由：2011年1月16日被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了账号为×××的信用卡。该卡初始授信额度75000元，被告于2012年7月17日第一次使用该卡，从2019年4月14日起开始逾期。截止2019年12月4日，被告尚欠原告本金149270.5元、利息12433.05元、违约金6171.78元，共计167875.33元。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院支持以上诉请。   被告马龙经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见，视为放弃举证、质证的权利。   经审理查明，2011年1月16日，被告向原告申请办理信用卡，且被告马龙填写了“福”信用卡申请表，同意遵守光大银行信用卡领用合约等内容，并签字确认。约定利息：按月计收复利，日利率万分之五。约定滞纳金：按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。原告向被告发放账号为：×××的信用卡，初始授信额度75000元，后被告使用该卡，2019年4月14日起开始逾期。截止2019年12月4日，被告尚欠原告本金149270.5元、利息12433.05元、违约金6171.78元，共计167875.33元。   以上事实，有原告提供的《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行“福”信用卡收费标准》、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》、《中国光大银行信用卡章程、领用合约更新版本公告》以及《中国光大银行章程》（2017年版）、《中国光大银行信用卡费率表》（2017年版）与被告在办卡时提供的相关证明文件、交易流水、催收记录、欠款余额构成表、对账单、山西省太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107财保37号《民事裁定书》、保全费、诉讼费、律师费票据及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申请办理信用卡，经原告审核发放信用卡后，即应按信用卡领用合约，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，原告要求其按约支付欠款本息、费用的诉请，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费的诉权，因合同没有约定，不予支持。被告马龙经合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院依照查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告马龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司太原分行信用卡欠款本金149270.5元、利息12433.05元、违约金6171.78元，共计167875.33元（利息、违约金计至2019年12月4日），并按合同约定支付从2019年12月5日起至欠款还清之日止的利息费用。   二、驳回原告中国光大银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1829元、保全费1359元，由被告马龙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 任启英     二〇二〇年四月二十七日   书记员 薛艳花   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保231号关于本院业务庭查封被申请人吕士军、张云名下位于宿迁市苏宿工业园区紫金山路12号梦家园-融园2栋1806室房屋一套，保全价值为22万元，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年四月八日
甘肃省静宁县人民法院   民事判决书   （2020）甘0826民初420号   原告：杨某，甘肃省静宁县人，住静宁县。   被告：李某，甘肃省静宁县人，住静宁县。（未到庭）   原告杨某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款15000元及利息820元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月9日被告声称开鱼店，因资金周转困难向我借款15000元，约定2018年5月1日一次性还本付息，借款到期后，经原告多次催要，被告尚未偿还。   被告李某未答辩。   本案原告围绕诉讼请求依法提交2018年2月9日借条原件一张，用以证明被告向原告借款的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的该证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月9日被告因资金周转困难向原告借款15000元，约定2018年5月1日一次性还本付息，借款到期后，经原告多次催要，被告尚未偿还。   本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。被告作为借款人，应按约定向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李某于本判决生效后十日内清偿原告杨某借款15000元及利息820元，共计15820元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费350元，减半收取175元，由被告李某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审判员 陈焕康     二〇二〇年四月十七日   书记员 李苗苗
广西壮族自治区崇左市宁明县人民法院 （2020）桂1422刑初99号 公诉机关广西壮族自治区崇左市宁明县人民检察院。 被告人戴林私，男，1995年9月19日出生于广西壮族自治区钦州市钦**，壮族，初中文化，农民，现住广西钦州市钦**。因本案于2019年12月10日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。 辩护人卢海鹏，广西普曼律师事务所律师。 广西壮族自治区崇左市宁明县人民检察院以宁检刑诉[2020]58号起诉书指控被告人戴林私犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员陆源出庭支持公诉，被告人戴林私及其辩护人卢海鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区崇左市宁明县人民检察院指控，2019年12月8日13时许，一个微信昵称叫“阿四”的人电话联系被告人戴林私，称以1000元雇请戴林私帮其开车将走私冻货从宁明县运输至南宁市，戴林私答应后，“阿四”在广西钦州市为桂Ａ×××××的货车交给戴林私，戴林私按照吩咐驾车从钦州市到宁明县。次日17时许，一名男子把戴林私驾驶的货车开去装走私冻货后，又驾车回到原地将车交给戴林私，戴林私驾车前往宁明县城，途经宁明县边防检查站时，被民警查获，从桂Ａ×××××货车上查获走私冻猪肚230件，经称量，总净重4554千克。经鉴定，戴林私运输的230件冻猪肚价格为人民币115920元。 公诉机关认为，被告人戴林私的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款之规定，应当以走私国家禁止进出口的货物罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑七个月至十个月幅度内判处戴林私刑罚，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明，抓获经过，通话清单，搜查笔录、提取笔录、过秤笔录、扣押决定书、扣押清单、天网系统视频卡口截图及相关的指认照片，入库清单，被告人戴林私的供述，现场勘查笔录、现场图及照片，价格鉴定及鉴定意见通知书等证据证实。 被告人戴林私对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中无异议，且均无证据向法庭提供。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人戴林私构成走私国家禁止进出口的货物罪。公诉机关的指控成立。戴林私到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。戴林私是受他人雇佣运输走私货物，起次要作用，系从犯，依法应从轻、减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，根据被告人的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第四项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 一、被告人戴林私犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日即自2019年12月10日起至2020年9月9日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押涉案冻猪肚4554千克，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  庞建丽 人民陪审员  陆碧霞 人民陪审员  黄玉露 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  黄 婧 附相关的法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百五十一条第三款走私珍稀植物及其制品等国家禁止进出口的其他货物、物品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第一百五十六条与走私罪犯通谋，为其提供贷款、资金、帐号、发票、证明，或者为其提供运输、保管、邮寄或者其他方便的，以走私罪的共犯论处。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十一条第一款走私国家禁止进出口的货物、物品，具有下列情形之一的，依照刑法第一百五十一条第三款的规定处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金： 第四项走私来自境外疫区的动植物及其产品五吨以上不满二十五吨，或者数额在五万元以上不满二十五万元的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： loz1loz被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； loz2loz被告人违背意愿认罪认罚的； loz3loz被告人否认指控的犯罪事实的； loz4loz起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； loz5loz其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执恢278号 肖明忠、陈坤忠： 肖明忠与陈坤忠借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执752号之一申请执行人：辛建省，男性，1979年04月04出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王楚文，男性，1982年03月03出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人辛建省与被执行人王楚文民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为1.5万元。2020年1月17日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。另外，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。2020年2月11日。本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现其他可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，2020年4月29日，本院决定将被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。经多次查控后，仍未发现可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经本院合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖强审判员  王**审判员  刘伟二〇二〇年四月二十九日书记员  孙强
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初5235-1号申请人：李某，男，2001年6月18日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：高某，女，2001年8月6日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：樊某，女，1977年1月21日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人李某诉被申请人高某、樊某婚约财产纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）鲁1724民初5235号民事裁定，冻结了被申请人高某、樊某名下的银行存款。申请人李某于2020年4月10日以双方达成调解为由，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人高某、樊某名下的银行存款15万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二〇年四月十日书记员  姚爽
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更244号 罪犯吴斌，男，1987年7月18日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2017年2月14日作出(2017)闽0581刑初第13号刑事判决，认定被告人吴斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2016年6月15日起至2020年12月14日止），并处罚金人民币5000元；追缴被告人吴斌违法所得人民币10000元，予以没收。判决发生法律效力后于2017年3月8日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月1日向本院提出减刑建议，建议对罪犯吴斌予以减刑八个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴斌在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分3687.9分，表扬6次。 另查明，该犯系毒品再犯、累犯。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯吴斌在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴斌减去有期徒刑七个月。 （刑期自2016年6月15日起至2020年5月14日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员任贵良 审判员丁美芳 二〇二〇年四月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省繁峙县人民法院执行 裁 定 书 （2019）晋0924执304号之二 申请执行人王普山，男，1967年6月28日生，汉族，繁峙县繁城镇人。被执行人宋晓红，女，1970年5月19日生，汉族，河北省张家口市阳原县东井集镇西大柳村人。申请执行人王普山与被执行人宋晓红买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）晋0924民初381号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人宋晓红给付欠款417000元及诉讼费3777.5元。执行过程中，1.本院于2019年7月1日向被执行人宋晓红送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未履行案款。2.本院于2019年7月1日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人宋晓红名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；有车辆登记信息已被本院扣押，进入司法拍卖程序后，一拍、二拍均已流拍，申请执行人同意以两辆车抵20.1万元案款。3.本院从被执行人宋晓红户籍地不动产登记中心调查，被执行人宋晓红在不动产登记中心无房产登记信息。4.本院已对被执行人宋晓红适用限制高消费措施，并将被执行人宋晓红列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宋晓红名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他有效财产线索，本案剩余标的216000元及诉讼费3777.5元未能执行。综上所述，因本案被执行人宋晓红名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人新的可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。  审 判 长  李泽青                        审 判 员  梁屹斌                     审 判 员  赵全清                                                    二0二0年四月十日                          书记 员  张丙华
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初4314号 原告：刘小燕，女，1975年3月19日出生，汉族，户籍所在地武汉经济技术开发区，现住武汉经济技术开发区， 被告：武汉联投半岛置业有限公司，住所地武汉经济技术开发区15R地块佳和馨居******。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈婷婷，湖北得伟君尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪，湖北得伟君尚律师事务所实习律师。 原告刘小燕与被告武汉联投半岛置业有限公司（以下简称联投公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行审理。原告刘小燕，被告联投公司的委托诉讼代理人陈婷婷、张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小燕向本院提出诉讼请求：1.被告联投公司支付2016年6月6日至2016年9月1日期间违约金除抵扣12个月物业费以外剩余的逾期交房违约金8,887.99元；2.被告联投公司支付2016年9月2日至2016年12月6日期间逾期交房违约金17,430.70元；3.被告联投公司支付诉讼费。事实和理由：原、被告在《房屋买卖合同》中约定2016年6月6日交房，但被告联投公司电话通知原告刘小燕延期到2016年9月2日交房。2016年9月4日，原告刘小燕在缴纳房屋维修金后，收房过程中发现房屋有漏水等质量问题拒绝收房，直至2016年12月17日继续办理收房手续时，被告联投公司代办机构联投物业提出要求：2016年6月7日至2016年9月1日之间的逾期交房违约金，先抵扣12个月的物业费，剩余部分的违约金用现金支付给原告刘小燕。双方签订《补偿协议》时，原告刘小燕要求被告联投公司代办机构联投物业提供燃气等合格证，被告联投公司工作人员说发照片给原告刘小燕，原告刘小燕才同意签订物业费《补偿协议》，且被告联投公司口头承诺现金部分尽快走程序支付，但一直未支付。原告刘小燕一直向被告联投公司代办机构索要现金部分的违约金，被告联投公司一直说在走程序。直到2019年5月5日，联投物业的张经理拿新版《补偿协议》给原告刘小燕签字后，说拿回去走程序签字，但被告联投公司至今没有返还该《补偿协议》。经催促，被告联投公司于2019年9月16日告知原告刘小燕现金部分赔付未被审批。因原告刘小燕多次催要违约金及燃气等合格证照片未果，故原告刘小燕诉至法院，请求判如所请。 被告联投公司辩称，双方已于2016年12月17日签订《补偿协议》，对逾期交房违约金达成一致，且被告联投公司已履行完毕，不应再承担任何违约责任。《补偿协议》第2、3条不是格式条款，该协议条款按照一般理解没有争议。《补偿协议》是对《武汉市商品房买卖合同》中逾期交房违约责任的变更，是双方基于真实意思达成的一次性终结性处理协议。原告刘小燕与被告联投公司签订《补偿协议》时涉案房屋已经满足交房条件。原告刘小燕请求数额不合理不合法，本案诉讼费应由原告刘小燕自行承担。综上，请求法院依法驳回原告刘小燕的全部诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年6月29日签订《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：经140439702），约定：原告刘小燕购买被告联投公司投资建设的武汉经济技术开发区半岛一品三期第P12幢/单元1-3层5号房；被告联投公司应当在2016年6月6日前，将符合下列条件的商品房交付给原告刘小燕使用：1.完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2.公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成等内容。原告刘小燕已按上述合同约定支付全部购房款1,810,305元。交房期限到期后，被告联投公司未能如约交房。2016年9月1日，涉案工程办理竣工验收备案。2016年12月17日，原告刘小燕与被告联投公司签订《补偿协议》，约定：逾期交房的违约期间为2016年6月7日至2016年9月1日；原告刘小燕同意，以被告联投公司代替原告刘小燕支付武汉联投物业有限公司12个月物业费的方式承担逾期交房违约责任；（物业费自2016年10月1日起计收）；……原告刘小燕同意《武汉市商品房买卖合同》继续履行，在签订协议后不得再以任何理由追究被告联投公司逾期交房的违约责任等内容。原告刘小燕认为双方签订的《补偿协议》系格式条款，并认为被告联投公司除上述违约责任外，还应另行支付其违约金，故原告刘小燕诉至法院请求依诉予判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对真实性无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于真实性有争议的证据，本院认定如下：原告刘小燕提供的短信交流记录截图，因被告联投公司未能提供反证，该证据的真实性本院予以采信；新版空白补偿协议，无双方签名及盖章，该证据的真实性本院不予采信；通话记录，仅能证明原告刘小燕曾联系过被告联投公司员工，无法证明双方沟通的内容；会议纪要，系复印件，且无被告联投公司员工签名及盖章，该证据本院不予采信；电话录音，无其他证据佐证，该证据本院亦不予采信。 本院认为，原告刘小燕与被告联投公司签订的《武汉市商品房买卖合同》、《补偿协议》，均系当事人真实意思的表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对当事人具有法律约束力。《补偿协议》已对逾期交房的违约期间、违约金的承担方式作出了明确约定，且该协议载明“原告刘小燕同意《武汉市商品房买卖合同》继续履行，在签订协议后不得再以任何理由追究被告联投公司逾期交房的违约责任”，故原告刘小燕要求被告联投公司除12个月物业费外另行支付逾期交房违约金的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告刘小燕的诉讼请求。 案件受理费458元，减半收取229元，由原告刘小燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  熊婧 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王莎
甘肃省古浪县人民法院   行政裁定书   （2020）甘0622行审9号   申请执行人：古浪县林业和草原局。   负责人：季某。   委托代理人：杨某。   委托代理人：朱某。   被执行人：牟某，住址甘肃省武威市古浪县。   申请执行人古浪县林业和草原局向本院申请强制执行《古林罚决字【2019】第10号行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。   经审查查明：2019年3月，古浪县直滩镇团结村一组村民牟某，未经林业主管部门审批，在××县擅自将2.5亩退耕还林地毁坏，并种植玉米。该行为涉嫌违反《退耕还林条例》第三十一条规定，古浪县林业和草原局于2019年6月20日，对牟某的违法行为予以立案。2019年7月8日，古浪县林业和草原局向牟某送达《行政处罚先行告知书》《林业行政处罚听证权利告知书》，牟某拒绝签收。2019年7月15日古浪县林业和草原局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定作出《古林罚决字【2019】第10号行政处罚决定书》决定：“1、责令你于2019年8月8日前恢复林地原状；2、处以33334元（大写：叁万叁仟叁佰叁拾肆整）的罚款。”。2019年7月15日古浪县林业和草原局工作人员向牟某送达了《古林罚决字【2019】第10号行政处罚决定书》。在法定期限内被执行人牟某既未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行决定书所确定的义务。2020年2月12日，古浪县林业和草原局工作人员向牟某送达了《行政处罚催告书》，在规定的期限内牟某未进行陈述和申辩，也未自动履行。   本院认为，申请执行人古浪县林业和草原局作出的《古林罚决字【2019】第10号行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被申请执行人牟某在法定的期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务，且在《行政处罚催告书》下达后，仍未按规定时间履行义务。故申请执行人古浪县林业和草原局申请依法强制执行《古林罚决字【2019】第10号行政处罚决定书》的决定“1、责令你于2019年8月8日前恢复林地原状；2、处以33334元（大写：叁万叁仟叁佰叁拾肆整）的罚款。”的请求，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：   准予强制执行古浪县林业和草原局于2019年7月15日作出的《古林罚决字【2019】第10号行政处罚决定书》，即“1、责令你于2019年8月8日前恢复林地原状；2、处以33334元（大写：叁万叁仟叁佰叁拾肆整）的罚款。”   本裁定书送达后立即生效。   审判长 杨多忠   人民陪审员 管生福   人民陪审员 杨占华   二○二〇年四月二十三日   书记员 苏 巍
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执599号之一申请执行人贺德洲，男，1947年12月3日生，汉族，神木市人。被执行人刘忠义，男，1957年5月14日生，汉族，神木市人。本院在执行贺德洲与刘忠义民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金10万元及利息，并承担案件受理费1150元、执行费1420元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘忠义发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记信息、证券机构、互联网银行、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人不申请查封被执行人车辆。三、通过与被执行人户籍地村委会人员调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年四月十五日书 记 员  王 丽
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执337号之三十七申请执行人：陈亭豆，男，务川自治县人。被执行人：何坤伦，男性，1976年06月22日生，住所地：务川自治县。陈亭豆申请执行何坤伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月12日冻结了被执行人何坤伦在贵阳银行62×××24_0001账户内余额人民币0.00元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人何坤伦在贵阳银行62×××24_0001账户内存款人民币202900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邹劲松二〇二〇年四月十五日书记员  田桂华
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执1493号 杨国斌、杨淑芳、秦仁国、谢海元、杨志斌、孙学录、曹佳润： 你（或你单位）与万丽萍借款合同纠纷一案，酒泉市肃州区人民法院作出的（2019）甘09民终212号民事判决书,已于2019年12月4日发生法律效力。申请执行人万丽萍向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款112748.00元。 （2）负担案件受理费6000.00元，申请执行费1591.00元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年四月二十七日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执1493号 杨国斌、杨淑芳、秦仁国、谢海元、杨志斌、孙学录、曹佳润： 本院于2020年4月24日立案执行的(2020)甘0902执1493号借款合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年四月二十七日 （院印） 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0226执116号 李阳耀、刘志能： 本院执行的李阳耀申请刘志能民间借贷纠纷一案，经对被执行人刘志能强制执行，只分配得81672元给申请执行人李阳耀，申请执行人李阳耀也同意放弃原申请执行金额1000元，现本案已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十一日
绥中县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1421民初1964号之一刘学：张洪涛与刘学,王吉,白南南民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1964号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员张子柱。2020-04-29