江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终437号上诉人(原审原告）：江苏宝鹏建筑工业化材料有限公司，住所地江苏省溧阳市埭头工业集中区宝鹏路1号。法定代表人：史蒙杰，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张建辉，江苏天豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨桂莹，江苏天豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京倍诺新型材料有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区太子山路9号沿江科创2号楼404室。法定代表人：朱月琴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张宝元，江苏中瀛律师事务所律师。上诉人江苏宝鹏建筑工业化材料有限公司（以下简称宝鹏建材公司）因与被上诉人南京倍诺新型材料有限公司（以下简称倍诺材料公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2019）苏0481民初5287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宝鹏建材公司上诉请求：一、依法改判倍诺材料公司支付宝鹏建材公司货款1781146.73元，并支付逾期付款利息以1781146.73元为本金从2018年10月11日起按同期银行贷款基准利率上浮50%计算直至倍诺材料公司实际支付完毕之曰止；二、判令本案的一审、二审诉讼费用均有倍诺材料公司承担。事实与理由：一、宝鹏建材公司在一审判决后，发现了新的证据，且该证据对案件的事实和法院的认定有实质性影响。请求二审法院依法查明事实，并予以认定。宝鹏建材公司所诉主张的货款涉及到四个供货项目：南京世贸中心、南京荣盛隽府、南京丁家庄保障房、南京金鹰。宝鹏建材公司对一审法院对南京世贸中心、南京荣盛隽府的认定没有异议。一审时，因宝鹏建材公司工作人员离职等原因，导致南京金鹰、南京丁家庄保障房项目中部分出库单没有及时提供，一审法院依据当时的证据作出了认定和判决，在判决后，宝鹏建材公司经查找，南京丁家庄保障房、南京金鹰项目中宝鹏建材公司一审提供的结算书中各次供货明细中所缺失的出库单均已找到，结合宝鹏建材公司一审中所提供的供货合同、出库单、结算书、增值税专用发票，能足以证明宝鹏建材公司已经按照合同约定完成了全部供货义务。二、一审法院对部分证据认定错误。（一）一审法院对南京丁家庄保障房项目中由张弛或未签字的5张出库单不予认定，显然错误。一审庭审中倍诺材料公司称与宝鹏建材公司签订供货的该四个项目均系外包，且双方在该份合同中约定该项目仅宝鹏建材公司一家供货商，宝鹏建材公司提交的5张出库单，其中四张签收人均为张弛，足以证实签收人系项目中的固定工作人员，另一张虽未有签收人签字，但出库单上有明确的送货车辆、驾驶人员、联系方式，结合宝鹏建材公司所提供的结算书中的供货明细，也足以证实该5张出库单上所列明的货系宝鹏建材公司交货的事实。（二）一审法院对南京金鹰项目中由汪永旺、戚等人签字的出库单不予认定，也是错误的。该项目中双方在合同中约定指定签收人为戚工，但倍诺材料公司项目均系外包，在整个项目签收工程中指定签收人签收的仅3张，其余均由其他人员签收，宝鹏建材公司送货已经做到了注意义务有明确的送货车辆车牌、驾驶人员、联系方式，到达现场后指定签收人不在现场由现场工作人员代为签收，符合该项目中签收情况，故一审法院对由汪永旺、戚等人签字的出库单不予认定，有违事实。综上所述，宝鹏建材公司在上述四个项目中共交付倍诺材料公司的货物总价款为3283223.73元，扣除已付货款1502077元，倍诺材料公司拖欠宝鹏建材公司的货款总额应为1781146.73元。宝鹏建材公司一审时未能及时提供送货单证据，宝鹏建材公司应有一定的责任，恳请二审法院查明事实，依法认定。对一审法院不予认定的出库单，也应予以纠正。要求判如所请。倍诺材料公司二审答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应当予以维持。在一审中宝鹏建材公司没有完成自己的举证责任，无论是在南京丁家庄保障房项目中还是南京金鹰广场项目中，宝鹏建材公司举证不能应当承担相应的法律后果，所以一审判决正确，应予维持。宝鹏建材公司一审请求：一、判令倍诺材料公司支付宝鹏建材公司货款1781146.73元及逾期付款利息（以1781146.73元为本金，从2018年10月11日起按央行贷款基准利率加50%计算至倍诺材料公司实际支付完毕之日止）；二、倍诺材料公司承担本案的诉讼费。一审查明案件事实：宝鹏建材公司与倍诺材料公司之间的买卖往来涉及四份合同及相应的送货情况如下：一、南京世贸中心项目1、宝鹏建材公司（乙方）、倍诺材料公司（甲方）签订《供货合同》，约定如下主要内容：乙方向甲方提供蒸压砂加气混凝土板，规格L*600*100，单价555元/立方米，暂估数量1000立方米，小计金额555000元，按实际供货量结算；乙方送货，送货地点及甲方指定收货人、联系电话：南京世贸中心项目现场，戚工183××××3178，货到指定地点后，甲方负责卸货和保管；付款方式为：合同签订后，甲方预付2万元预付款支付给乙方，货物累计400立方时进行结算，甲方全款结清全部货款；验收方式为在生产地交货验收，由甲方指派的专业人员签字确认。另合同对其他事项进行约定。2、宝鹏建材公司提供其制作的该项目制式打印出库单18份，项目名称：南京世贸中心，收货地址：建邺区庐山路与河西大街交汇处，收货人戚工183××××3178，同时载明运输车牌号等相同信息。数量及签收具体情况如下：1、2017年3月31日，供货量55.2096立方米，由汪荣在收货栏后签字；2、2017年4月9日，供货量38.7216立方米，由汪荣在收货栏后签字；3、2017年4月22日，供货量38.5776立方米，由戚建龙在收货栏后签字；4、2017年5月3日，供货量44.118立方米，由汪荣在收货栏后签字；5、2017年5月15日，供货量10.779立方米，由“尹健”签收；6、2017年5月16日，供货量37.2384立方米，由戚建龙在收货栏后签字；7、2017年6月10日，供货量37.2504立方米，由“李树荣”在收货栏后签字；8、2017年6月20日，供货量38.7288立方米，由汪荣在收货栏后签字；9、2017年7月8日，供货量37.2924立方米，由汪荣在收货栏后签字；10、2017年7月16日，供货量11.0592立方米，由“李树和”在收货栏后签字；11、2017年7月26日，供货量8.331立方米，由“王波”在收货栏后签字；12、2017年8月1日，供货量17.8992立方米，由汪荣在收货栏后签字；13、2017年8月13日，供货量37.3572立方米，由“李树和”在收货栏后签字；14、2017年8月19日，供货量37.278立方米，由“方必青”在收货栏后签字；15、2017年10月16日，供货量37.3572立方米，由戚建龙在收货栏后签字；16、2017年11月7日，供货量47.6472立方米，由汪荣在收货栏后签字；17、2018年1月13日，供货量43.3275立方米，由“叶凯”在收货栏后签字；18、2018年1月21日，供货量44.6454立方米，由“叶凯”在收货栏后签字。二、南京荣盛隽府项目1、2017年12月13日，宝鹏建材公司（乙方）、倍诺材料公司（甲方）签订《供货合同》，约定如下主要内容：乙方向甲方提供蒸压砂加气混凝土板，规格L*600*200，单价600元/立方米，规格L*600*100，单价620元，规格L*600*50，单价770元/立方米，暂估数量4000立方米，小计金额2430000元，按实际供货量结算；乙方送货，送货地点及甲方指定收货人、联系电话：，货到指定地点后，甲方负责卸货和保管；付款方式为：合同签订后，甲方预付2万元预付款支付给乙方，每发货至300立方时全款结算，尾款于2018年9月1日前全部付清；验收方式为在生产地交货验收；甲方向乙方订购用于本合同工程的产品方式为仅乙方一家供货，甲方承诺不与其他供应商的产品混用。另合同对其他事项进行约定。2、宝鹏建材公司提供其制作的该项目制式打印出库单31份，项目名称：南京荣盛隽府，收货地址：南京江宁正方中路软件园科技大道以西，收货人李劲竹182××××6568，同时载明运输车牌号等相同信息。数量及签收具体情况如下：1、2018年6月29日，收货人签字刘广祥，含粘结剂0.05吨；2、2018年7月6日、2018年7月11日、2018年7月17日、2018年7月19日、2018年7月22日、2018年7月24日、2018年7月26日、2018年7月28日、2018年7月29日（含粘结剂2吨）、2018年7月31日、2018年8月2日两份、2018年8月3日两份（含粘结剂2吨）、2018年8月4日两份、2018年8月10日、2018年8月27日、2018年8月28日、2018年8月29日、2018年8月31日、2018年9月6日、2018年9月7日、2018年9月8日、2018年9月18日、2018年9月20日、2018年10月3日、2018年10月6日、2018年10月11日，共29份出库单，收货人栏写有“李劲竹叉车代签”等字样；3、2018年9月26日，收货人为徐家佳。三、南京金鹰广场项目1、宝鹏建材公司（乙方）、倍诺材料公司（甲方）签订《供货合同》，约定如下主要内容：乙方向甲方提供蒸压砂加气混凝土板，规格L*600*100，单价565元/立方米，暂估数量3000立方米，小计金额1695000元，按实际供货量结算；乙方送货，送货地点及甲方指定收货人、联系电话：南京江东中路所街金鹰广场项目现场，戚工183××××3178，货到指定地点后，甲方负责卸货和保管；付款方式为：合同签订后，甲方预付5万元预付款支付给乙方，货物每发送500立方时进行结算，甲方全款结清全部货款；验收方式为在生产地交货验收，由甲方指派的专业人员签字确认。另合同对其他事项进行约定。2、宝鹏建材公司提供其制作的该项目制式打印出库单28份，项目名称：南京金鹰广场，收货地址：建邺区江东中路所街金鹰广场项目现场，收货人戚工183××××3178，同时载明运输车牌号等相同信息。数量及签收具体情况如下：1、2017年6月9日、2017年6月10日、2017年6月18日，收货人签字戚建龙；2、2017年6月21日、2017年6月22日、2017年6月23日、2017年6月24日、2017年6月27日、2017年7月2日，收货人签字汪荣；3、2017年7月17日，收货人签字方必青；4、2017年8月6日、2017年8月12日、2017年8月14日、2017年8月20日，收货人签字戚，5、2017年12月31日，收货人签字汪永旺；6、2018年3月10日，收货人签字张**；7、2018年4月25日、2018年5月3日、2018年5月8日、2018年6月19日、2018年8月20日、2018年8月30日、2018年9月4日、2018年9月6日、2018年9月28日、2018年10月11日，收货人签字赵国锋；8、2018年5月17日，收货人签字*驰；9、2018年5月22日，收货人签字叶凯，含粘结剂2吨。四、南京丁家庄保障房项目1、2017年11月24日，宝鹏建材公司（乙方）、倍诺材料公司（甲方）签订《供货合同》，约定如下主要内容：乙方向甲方提供蒸压砂加气混凝土板，规格L*600*200，单价600元/立方米，规格L*600*100，单价620元，规格L*600*50，单价770元/立方米，暂估数量2200立方米，小计金额1374000元，按实际供货量结算；乙方送货，送货地点及甲方指定收货人、联系电话：，货到指定地点后，甲方负责卸货和保管；付款方式为：合同签订后，甲方预付4万元预付款支付给乙方，每发货至300立方时全款结算，尾款全部供货结束后全部付清；验收方式为在生产地交货验收；甲方向乙方订购用于本合同工程的产品方式为仅乙方一家供货，甲方承诺不与其他供应商的产品混用。另合同对其他事项进行约定。2、宝鹏建材公司提供其制作的该项目制式打印出库单38份，项目名称：南京丁家庄保障房，收货地址：南京栖霞区丁家庄寅春A11地块，收货人戚工183××××3178，同时载明运输车牌号等相同相同信息。数量及签收具体情况如下,1、2017年11月12日（含粘结剂1吨）、2017年11月30日、2017年12月5日、2017年12月8日、2017年12月16日三份（含粘结剂4吨）、2017年12月18日、2017年12月21日、2017年12月25日、2017年12月29日（含粘结剂1吨）、2017年12月31日、2018年1月3日两份、2018年1月6日（含粘结剂1吨）、2018年1月16日（含粘结剂5吨）、2018年1月19日、2018年1月24日（含粘结剂2吨）、2018年1月30日、2018年1月31日、2018年2月1日、2018年2月3日、2018年2月4日、2018年6月13日（含粘结剂13吨）、2018年7月12日，收货人签字曹伏海；2、2018年3月3日（含粘结剂4吨）、2018年3月9日（含粘结剂5吨）、2018年3月23日、2018年4月19日（含粘结剂6吨）、2018年4月25日、2018年4月28日、2018年5月9日、2018年5月16日（含粘结剂10吨），收货人签字李长坤；3、2018年3月4日、2018年3月16日（含粘结剂4吨）、2018年4月29日（含粘结剂2吨）、2018年6月7日，收货人签字张弛；4、2018年5月3日，收货人签字空白。四个项目中的出库单，均由驾驶员在上面签字，并大部分留有电话号码。宝鹏建材公司提供每个项目制作的结算单，载明每日供货数量，规格，总立方数量，单价，单项总价及总项目供货总价，其中南京世贸中心项目367758.87元、南京荣盛隽府项目100751元、南京金鹰广场项目579013.94元、南京丁家庄保障房项目1335699.92元，合计总价款3283223.73元，已付货款1502077元，尚欠1781146.73元。一审庭审中，双方确认，倍诺材料公司已付合同价款为1502077元。宝鹏建材公司对于上述四个项目已开发票，总计开票金额1625625.15元，其中：1、2018年4月28日开具给倍诺材料公司的三张增值税发票，金额1011471.01元，备注注明南京丁家庄保障房；金额246395.27元，备注注明为南京金鹰广场；金额167758.87元，备注注明为南京世贸中心。2、2017年8月31日，开具的金额111000元、89000元发票，开具的是南京世贸中心项目，该项目总计货款367758.87元均已开票，其他项目未开全。另宝鹏建材公司提供2018年2月1日与南京登生品建材有限公司的供货合同，合同约定粘合剂1200元/吨；2018年9月25日与江苏省江建集团有限公司的原、辅料销售合同，约定粘结剂1200元/吨；2018年11月8日，与镇江市凯鹏建筑工程有限公司签订的供货合同，约定粘结剂1450元/吨；2018年12月27日，与张锡英签订的供货合同，约定粘结剂1450元/吨；2018年12月27日，与句容市德邦商贸有限公司签订的供货合同，粘结剂1450元/度。宝鹏建材公司认为，宝鹏建材公司向倍诺材料公司供应粘合剂按1250元/吨计价，符合市场行情。宝鹏建材公司对合同及出库单补充陈述如下：1、荣盛项目签收人均为李劲竹，倍诺材料公司称系李永庆代签，但出库单中并未出现李永庆的名字，故可以证实李劲竹为倍诺材料公司该项目中的工作人员，故对于倍诺材料公司否认收取货物的行为不予认可。对丁家庄项目，因倍诺材料公司在质证中认可李长坤是荣盛项目签收人，在丁家庄项目中也有李长坤的签收，故对于倍诺材料公司只认可丁家庄中曹伏海的签收与其质证中相矛盾。对金鹰项目虽系指定签收，但在签收过程中作为指定签收人的戚工并未签收几次，且宝鹏建材公司在出库单中也明确收货人为戚工，但在现场由其代收人签收也为正常。因宝鹏建材公司所提供的送货回执上均有签收，能够证实宝鹏建材公司已履行了发货及送货义务。2、粘结剂并不是赠送的，应当按市场正常价格来计算。3、荣盛项目、金鹰项目最后一次送货时间为2018年10月11日，所以在此前应付清货款，逾期计算利息。4、荣盛、丁家庄项目合同约定仅由宝鹏建材公司一家供货。5、荣盛项目中，双方合同并未指定签收人员，与倍诺材料公司称项目中签收人员为李劲竹，宝鹏建材公司在送货中到达指定场所，由叉车工卸货并签收。另补充书面意见：1、荣盛项目没有指定签收人，李劲竹系倍诺材料公司送货时说的签收人，估计是倍诺材料公司的员工，签收单上是叉车工代签；粘合剂是合同外双方协商倍诺材料公司向宝鹏建材公司订的。2、对于世贸中心合同约定单价外涨价情况，当时系口头约定，且宝鹏建材公司系按当时的市场价格计算的，所诉几个项目中，价格调整均未书面约定；3、倍诺材料公司付款为滚动付款，未针对哪个项目制定付款。倍诺材料公司对宝鹏建材公司提供的合同、出库单辩解如下：1、金鹰广场、世贸中心指定签收人，原则上指定签收人以外的其他人来签收货物，除倍诺材料公司工作人员，其余不予认可；宝鹏建材公司对其交付货物负有举证责任。2、四个项目都是倍诺材料公司转包他人施工，管理人员是承包人叫的人，世贸中心项目：施工承包人为汪荣，现场管理人员戚建龙；金鹰广场项目：施工承包人为郝秀军、汪荣，现场管理人员赵国锋、戚建龙；丁家庄项目：施工承包人为曹伏海，现场管理人员李长坤；荣盛项目：施工承包人为刘广祥，现场管理人员徐佳家，上述人员签字的出库单予以认可。3、粘结剂不应计价，没有商定的属于赠送的附属品。对宝鹏建材公司主张的粘合剂单价无异议。4、并未对宝鹏建材公司在本案中主张的部分价格上涨形成合意。倍诺材料公司另补充书面意见：发票已收到，无退回情形，发票上的用途系宝鹏建材公司自行标注，倍诺材料公司付款并未具体指定；南京荣盛隽府项目，倍诺材料公司未向宝鹏建材公司外的其他公司采购墙板材料。一审法院认为，宝鹏建材公司、倍诺材料公司签订的《供货合同》系双方真实意思表示，未违反法律的效力性规定，应属有效，双方均应按照合同的约定全面适当履行，否则承担相应的违约责任。双方合同对板材单价进行了约定，宝鹏建材公司主张部分货物价格上涨，未提供相应证据予以证明，其主张价格上涨部分价款，没有依据，该院不予支持。对于粘合剂，双方未签订书面合同，宝鹏建材公司已实际向倍诺材料公司提供的供货，双方对于宝鹏建材公司主张的单价1250元/吨均认为符合市场行情，粘合剂的货款金额能够确定。倍诺材料公司辩解粘合剂是免费赠送的，其对此负有举证责任，未提供相应证据的，该院不予采信该意见。对于宝鹏建材公司主张的四个项目的货款，一审认定如下：1、南京世贸中心项目。宝鹏建材公司提供全部出库单18张，均有发货人、驾驶员、收货人签字，共计货款金额367758.87元，宝鹏建材公司向倍诺材料公司开具了全额发票，倍诺材料公司收取发票认证，并未对金额等提出异议，能够证明宝鹏建材公司按约供货，倍诺材料公司签收货款并对价款进行确认，为此，一审法院依法支持宝鹏建材公司主张的该项目的货款金额。因倍诺材料公司将案涉项目外包个人施工，管理不规范是事实，从履行签收货物情况也可以看出，虽指定签收人，但包括倍诺材料公司自认的，除合同约定的戚建龙，还有汪荣，表明该项目在货物接收过程中存在代收情况，且倍诺材料公司也接收了宝鹏建材公司在货物交付完毕后根据出库单开具的等额增值税发票并未提出异议，也印证了货物已交付，货款金额无误的事实。对于倍诺材料公司辩解除汪荣、戚建龙其他人员签字的出库单外不予认可的意见，没有事实依据，该院不予采信。2、南京荣盛隽府项目。该项目对应合同，双方未约定签收人，而根据交货时出具的出库单，均载明收货人为李劲竹，倍诺材料公司也认可刘广祥、徐佳家签订的两张出库单，表明交货签收存在代签，且签收货物人员并不唯一。其余二十九张出库单均载明为叉车工代李劲竹签收，也表明了已交货到现场，叉车工进行代收的事实。因倍诺材料公司将项目转包个人承包，并不清楚现场交货情况，且现项目已完工，倍诺材料公司否认叉车工代签部分，占合同约定的绝大部分，认为宝鹏建材公司该部分货物未供货，而双方签订的供货合同也约定该项目宝鹏建材公司为唯一的供货商，倍诺材料公司负有提供其他证据证明该项目还存在其他供货单位代宝鹏建材公司履行未交部分货物的责任，倍诺材料公司未提供相应证据，且未能作出合理陈述，该辩解意见不予采纳。为此，对照宝鹏建材公司提供的31张出库单与其制作的结算书，其中，2018年6月29日，供应的14.256立方米规格600宽*200厚板材，单价应为600元，而不是620元，多计算285.12元，应扣减。另结算单上2018年8月23日的发货并未提供任何出库单，计货款22027.32元；2018年8月28日，发货量为40.6656立方米没有相应出库单，计货款25212.672元，均应扣除。合计扣除47525.112元，与出库单对应的货款金额为953225.888元（1000751元-47525.112元）。该价款含粘结剂发货4.05吨，每吨1250元，计货款5062.5元。3、南京金鹰广场项目。该项目倍诺材料公司认可的由戚建龙、汪荣、赵国锋签字的合计19张出库单，双方无异议，该院予以确认。因该项目倍诺材料公司认可汪荣系实际承包人，戚建龙为现场管理人员，结合案涉送货单及指定签收人，与世贸中心实际承包人及签收、管理人员相同，在世贸中心作为签收人的方必青、叶凯，在本项目中对应的签收出库单，也应予以支持，其中方必青1张（2017年7月17日，供货量24.7104立方米），叶凯1张。价款依据合同载明的单价565元/立方米结合出库单载明的送货量进行计算，宝鹏建材公司主张的上浮单价615元/立方米，没有依据，该院不支持该部分诉请。该21份出库单送货量为710.9856立方米，粘结剂2吨，计2500元，合计价款404206.864元。对于其它由汪永旺、戚等人签字的出库单7张，宝鹏建材公司在该项目未约定是唯一供货商，也未开具全额发票给倍诺材料公司进行认证抵扣，宝鹏建材公司对此没有证据证明货物交付的事实，该院不予支持该部分诉请。4、南京丁家庄保障房项目。宝鹏建材公司提供的38份出库单，倍诺材料公司认可由曹伏海、李长坤签字的共计33份，其余签字为张驰或未签字的出库单5份，宝鹏建材公司作为主张货物交付方，对此负有举证责任，其也未提供其他证据予以辅证，该部分货款依据不足，该院不予支持。结算单上载明的其他货款无出库单作证，没有依据，该院不予支持。经统计，33份出库单载明的数量、规格，规格为L*600*200供货1152.7272立方米，单价600元/立方米，计价格691636.32元；L*600*100供货18.2448立方米，单价620元/立方米，计价格11311.776元；L*600*50供货94.632立方米，单价770元/立方米，计价格72866.64元；粘结剂供货52吨，计价格1250元，合计价款65000元。以上货款合计840814.736元。上述四个项目合计货款2566006.36元，扣除倍诺材料公司已付货款1502077元，尚应支付货款1063929.36元。因倍诺材料公司系滚动付款，未指定支付合同价款，南京世贸中心项目合同约定供货全部结束时结清，该项目最后一次供货为2018年1月21日；南京荣盛隽府项目对应合同约定于2018年9月1日前全部付清；南京金鹰广场项目合同约定供货全部结束后付清，最后一次供货为2018年10月11日；南京丁家庄保障房项目合同约定尾款于全部供货结束后付清，最后一次供货为2018年7月12日，为此，原告主张自2018年10月12日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算逾期付款利息违约金，符合全部合同付款条件及法律规定，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，一审遂判决：一、倍诺材料公司于判决生效之日起十日内支付宝鹏建材公司货款1063929.36元及逾期付款违约金（以1063929.36元为基数，自2018年10月12日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回宝鹏建材公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费20830元，财产保全费5000元，合计25830元，由宝鹏建材公司负担10401元，倍诺材料公司负担15429元。二审中，宝鹏建材公司提交：1、南京金鹰广场项目出库单1份，证明宝鹏建材公司在一审中因为客观原因未能及时举证，经在一审后翻阅找出金鹰项目中遗漏的2018年9月30日出库单一份，证明宝鹏建材公司在一审中所提供的结算书中结算明细是正确的。2018年9月30日宝鹏建材公司向倍诺材料公司提供了隔墙板共计两种规格，一共39.096立方米。2、提供丁家庄项目出库单12份，也是因宝鹏建材公司客观原因未能在一审中提供，时间是从2018年4月1日-2018年8月21日，共计12张，证明宝鹏建材公司在一审中所提供的结算单中结算明细均有相应的出库单相佐证，宝鹏建材公司已经向倍诺材料公司提供了相应的隔墙板等建筑材料。金鹰项目的1份是白色仓库联，丁家庄项目的12份是红色财务联，该出库联上均有驾驶人员签名以及车牌号。倍诺材料公司对此质证称：1、对宝鹏建材公司当庭提交的金鹰广场项目出库单1份、丁家庄项目的出库单12份，我方认为该13份出库单并不符合民事诉讼证据规则规定的新证据要求，该13份出库单自始至终都是由宝鹏建材公司保管控制，而在一审中没有提交，在二审中提交不能算是新证据，只能是逾期提交的证据材料，不应认定。2、该13份出库单无论是白单还是红单，只有宝鹏建材公司的发货人和驾驶员的签字，并没有任何我方人员或指定收货人的签字，宝鹏建材公司作为供货合同的供货方，应当就其已将货物交付给倍诺材料公司提供充分的证据材料，但该13份出库单均不能证明倍诺材料公司已经收到出库单中所记载的材料，宝鹏建材公司的举证责任仍然没有完成，因为13张出库单中均没有宝鹏建材公司或倍诺材料公司指定收货人签收，所以对该13份出库单的真实性均不予认可。宝鹏建材公司另提交：金鹰项目供货的完整的出库联白色仓库联一套，从2017年6月9日-2018年10月11日，共计23张，证明宝鹏建材公司所提供的出库单是依据宝鹏建材公司与倍诺材料公司之间的供货交易正常的供货所制作的出库单据，在一审中所提供的黄色运输回执联上的数据与白色仓库联上的数据是一致的，宝鹏建材公司并没有进行篡改或提供非正式交易的出库联，故倍诺材料公司的质疑是主观臆断。倍诺材料公司对此质证称：该23份白色出库单只是宝鹏建材公司单方对自己货品出库的记载，并不能证明该23份出库单上所载的货物都已经实际交付倍诺材料公司，所以对宝鹏建材公司提交的23份白单的真实性不予认可，应当以倍诺材料公司实际签收的出库单上所载明的货物金额来计算货款。经过一审法院审查，倍诺材料公司没有异议的即实际收到货物的部分是由戚建龙、汪荣、赵国锋签字的，这是倍诺材料公司实际收到的出库单，而宝鹏建材公司自己单方制作的白单倍诺材料公司并不知晓也不知道其数额和真实性，所以倍诺材料公司不予认可。本院认证意见：宝鹏建材公司二审提交的上述13份出库单（财务红单和仓库白单）上收货人一栏均为空白，倍诺材料公司对该13份出库单的真实性均不予认可，宝鹏建材公司以此来证明其向倍诺材料公司发送该13份出库单上载明的隔墙板，本院难以采信。本院经审理，对一审查明的案件事实予以确认。本院二审的争议焦点：一审认定倍诺材料公司结欠宝鹏建材公司货款金额是否适当？本院认为，当事人对其主张应当提供证据证明，未能提供证据或者证据不足以证明其主张事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，一审法院结合宝鹏建材公司提交的合同、发票、出库单等证据材料和双方当事人在一审中的举证、质证及庭审陈述，就南京世贸中心、南京荣盛隽府、南京金鹰广场、南京丁家庄保障房等四个项目，对宝鹏建材公司向倍诺材料公司发送案涉隔墙板、粘合剂的数量、价格进行充分的论证，最终计算出倍诺材料公司结欠宝鹏建材公司货款为1063929.36元，倍诺材料公司对此不持异议，而宝鹏建材公司认为一审的认定有误，宝鹏建材公司应对其主张提供充分的证据予以证明。一审仅对宝鹏建材公司提交南京金鹰广场项目的7张出库单的真实性未予确认，二审中，宝鹏建材公司也未提交新的充分的证据对其主张加以证明，故一审认定倍诺材料公司结欠宝鹏建材公司的货款金额是适当的。虽然宝鹏建材公司二审提交了部分出库单，但是该些出库单均未有倍诺材料公司的人员签收记录，倍诺材料公司对该部分出库单的真实性亦不予认可，故宝鹏建材公司二审提交的证据不足以证明其主张，应当承担举证不能的法律责任，据此，本院对一审判决予以维持。综上所述，宝鹏建材公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10401元，由上诉人宝鹏建材公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹玉星审判员  张 梅审判员  王 佳二〇二〇年四月十三日书记员  宋 琪