wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤1322行初488号 原告惠东县大岭街道大岭社区居民委员会。住所地：广东省惠州市惠东县*******。 法定代表人戴连庭。 被告惠东县自然资源局。住所地：广东省惠州市惠东县*********。 法定代表人余松庆，局长。 原告惠东县大岭街道大岭社区居民委员会诉被告惠东县自然资源局履行法定职责一案，本院于2020年11月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。 原告的诉讼请求：1.判令被告履行惠东县人民政府“惠东府行复[2020]33号”《行政复议决定书》，对大岭镇****幼儿园拆建项目建设工程规划条件办理核实手续；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：大岭镇****幼儿园（前称为惠东县********）系原告开办的幼儿园，该幼儿园自1992年开办，至2016年已开办了二十余年。2016年，因原教学楼被鉴定为危楼，故原告拟拆旧重建。2017年2月10日，原惠东县住房和城乡规划建设局同意立项；同年2月14日，惠东县发展和改革局批复同意由原告组织实施该拆建项目。2017年11月27日，原惠东县住房和城乡规划建设局向原告颁发《建设工程规划许可证》[惠东县规建证字（2017）0***64号]；2018年4月25日，原惠东县住房和城乡规划建设局向原告颁发《建筑工程施工许可证》[编号：441************101]。随后，原告依照上述许可对该项目进行建设。2018年10月，广东****工程有限公司出具《惠东县建设工程规划验收测绘报告》；2018年11月，惠东县住房和城乡规划建设局大岭建设所出具《大岭镇建设工程竣工验收凭证》；2019年1月，惠东县城市建筑工程总公司出具《房屋建筑工程完工报告》。此后，原告多次向被告请求完善规划核实手续，但被告均以各种理由推拖。无奈，原告只能于2020年6月向惠东县人民政府申请行政复议，惠东县人民政府于2020年7月20日依法作出惠东府行复[2020]33号《行政复议决定书》，决定：“被申请人惠东县自然资源局在收到本决定之日起二十个工作日内就大岭镇****幼儿园拆建项目建设工程规划条件办理核实手续”。同日，该《行政复议决定书》送达原告和被告，原告并没有在法定期限内提起行政诉讼，该《行政复议决定书》生效。该《行政复议决定书》生效后，被告并未依照《行政复议决定书》的决定履行，原告再多次要求被告履行，但被告至今仍然拒绝履行。为此，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国城乡规划法》、《广东省城乡规划条例》及《中华人民共和国行政诉讼法》等法律法规规定，为此，原告提出上述诉请。 原告向本院提交了以下证据：1、组织机构代码证、社区负责人身份证明书、身份证复印件，证明原告主体资格。2、《组织机构代码证》、国土证、《建设项目环境影响登记表》、《惠东县建设项目立项住建部门审查意见表》、《关于惠东县**********拆建项目可行性研究报告的批复》、《****幼儿园项目建设工程设计方案专家评审会意见》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《惠东县建设工程规划放（验）线记录表》、《惠东县村镇建筑工程报建登记表》、《建筑工程施工许可证》，证明涉案建筑依法取得《建筑工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》等合法手续。3、《惠东县建设工程规划验收测绘报告》、《竣工测量图》、《关于****幼儿园建设工程消防验收合格的意见》、《大岭镇建设工程竣工验收凭证》、《完工报告》，证明涉案工程已进行初步规划核实但被告怠于完善规划核实，未依法发放建设工程验收合格证等，行政不作为。4、《行政复议决定书》，证明惠东县人民政府已依法作出行政复议决定，被告仍然拒绝不履行生效的行政复议决定。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定，被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。经审查，申请人（原告）于2020年6月11日向惠东县人民政府申请复议，请求责令被申请人（被告）对大岭镇****幼儿园拆建项目建设工程完善规划核实和向原告颁发规划验收合格证。2020年7月20日，惠东县人民政府作出惠东府行复[2020]33号《行政复议决定书》，责令被申请人（被告）在收到本决定之日起二十个工作日内就大岭镇****幼儿园拆建项目建设工程规划条件办理核实手续。如不服本决定，申请人（原告）可在收到本行政复议决定书之日起15日内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。该复议决定书于2020年7月22日送达给原告，原告在法定期限内未提起行政诉讼，惠东县人民政府作出的涉案行政复议决定已经生效，根据上述法律规定，被告不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。因此，对于原告的起诉依法应予以驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项及第三款的规定，裁定如下： 驳回原告惠东县大岭街道大岭民委员会的起诉。 本案受理费50元（原告已缴交），本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。 审 判 长 叶东来 审 判 员 叶彩云 审 判 员 王 渊 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 卿胡华 书 记 员 卢惠倩
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异19号申请人李吴东，男，汉族，1990年2月16日出生。委托代理人胡剑波，广东君言律师事务所律师。委托代理人林晓红，广东君言律师事务所实习律师。申请执行人广发银行股份有限公司深圳福田支行，住所地深圳市福田区彩田路**彩德诚橄榄鹏苑南面107商铺西南侧202商铺，统一社会信用代码914403008923000591。负责人台康。被执行人麦国平，男，汉族，1951年4月12日出生。被执行人深圳龙岗土玉金实业有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区龙岗镇龙东吓井村社会信用代码91440300279581358C。法定代表人张光明第三人深圳市儒骏联置业有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道儒骏大厦1701-5社会信用代码914403000589577531。法定代表人邹金山。本院在执行上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请人李吴东向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2002）深福法经初字第1847号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法恢复执行，案号为（2019）粤0304执恢135号。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤销强制执行申请书，其上载明因其已将涉案债权转让，为了让新的债权人更好地行使权利，申请执行人申请撤销本案的强制执行，本院准予其申请，于2019年10月17日作出（2019）粤0304执恢135号《执行裁定书》，裁定终结本案执行。后申请人李吴东向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）粤0304执31593号。因申请人未进行变更申请执行人的审查程序，本院于2019年12月10日作出（2019）粤0304执31593号《执行裁定书》，裁定驳回申请人李吴东的执行申请。现申请人李吴东向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让公告等材料。其中，编号：RJ-Lxxxxxxx《债权转让协议》载明申请执行人广发银行股份有限公司深圳金中环支行将上述涉案债权全部转让给第三人深圳市儒骏联置业有限公司；签订于2018年9月3日的《债权转让协议》载明第三人深圳市儒骏联置业有限公司将上述涉案债权全部转让给申请人李吴东，以上债权转让均进行了公告通知。另查，广发银行股份有限公司深圳分行提交的《关于的说明》确认广发银行股份有限公司深圳金中环支行转让的债权即为涉案债权；第三人深圳市儒骏联置业有限公司出具了《关于债权转让的确认函》书面确认本次债权转让。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，经多次债权转让，申请执行人广发银行股份有限公司深圳福田支行已将涉案债权全部转让给申请人李吴东并进行了公告通知，申请人李吴东申请变更其为本案申请执行人，符合上述法律规定，故，对申请人李吴东的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更李吴东为（2019）粤0304执恢135号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。(此页无正文)审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年四月十五日书 记 员  周煜坚
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初4087号原告：张琨，男，1974年1月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：张燕燕，女，1976年4月3日出生，满族，住北京市朝阳区。二原告共同委托诉讼代理人：许钊，北京市两高律师事务所律师。被告：兴业银行股份有限公司北京通州支行，营业场所北京市通州区。负责人：王剑伟，支行长。委托诉讼代理人：王宇，北京市达奥律师事务所律师。第三人：厉思恒，男，1996年9月23日出生，汉族。原告张琨、张燕燕与被告兴业银行股份有限公司北京通州支行、第三人厉思恒金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案，原告张琨、张燕燕于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告张琨、张燕燕自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张琨、张燕燕撤诉。案件受理费50元，由原告张琨、张燕燕负担（已交纳）。审 判 长  刘秉浩人民陪审员  余末银人民陪审员  李 振二〇二〇年四月十七日书 记 员  张学君
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执保552号之一 申请人：雷荣榜，男，1979年12月8日出生，汉族，住南宁市江**。 申请人：黄秀明，女，1990年7月28日出生，汉族，住南宁市江**。 被申请人：广西中旭房地产开发集团有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：李文杰，执行董事。 申请人与被申请人诉前财产保全一案，案号为（2018）桂0105财保227号。本院依申请人的申请,查封被申请人广西中旭房地产开发集团有限公司名下位于南宁市江南区车位，查封期限三年。现被申请人以其已履行债务为由申请解除财产保全。经查，被申请人已履行完毕生效判决书所确定的义务。 本院认为，被申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人广西中旭房地产开发集团有限公司名下位于南宁市江南区车位的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  周均宁 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  林芳妃
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2623执455号 申请执行人：舒啟英，女，生于1996年1月16日，住云南省西畴县。 委托代理人：舒顺友，生于1970年8月7日，住云南省西畴县。系申请执行人舒啟英之父，委托权限：特别授权。 被执行人：杨安孝，男，汉族，生于1998年1月28日，住云南省。 本院在执行申请执行人舒啟英与被执行人杨安孝机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人杨安孝发出执行通知书、报告财产令等，责令其依照（2019）云2623民初344号民事判决书的内容，履行案件款45491.10元，并承担申请执行费582.00元。经查，被执行人杨安孝下落不明且无可供执行财产。申请执行人舒啟英的委托代理人舒顺友对本院查询结果予以认可，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)云2623执455号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余德明 审判员  王荣发 审判员  陈万敏 二〇二〇年四月十日 书记员  邓光亭
文书内容广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保173号申请人：何霆锋，男，汉族，1980年7月27日出生，住址广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：覃秀芳，广东覃秀芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽桐，广东覃秀芳律师事务所律师。被申请人：莫文忠，男，汉族，1972年5月18日出生，住址广东省深圳市盐田区。申请人何霆锋与被申请人莫文忠民间借贷纠纷一案，申请人何霆锋于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人莫文忠名下价值人民币133888.89元的财产予以保全，并以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的名义提供保函作为诉讼保全的担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全，并提供了担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人莫文忠在×××有限公司处享有的股权100股（股权证号码：×××）；二、冻结被申请人莫文忠在×××有限公司处享有的股权198.35股（股权证号码：×××）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐   飞二〇二〇年四月二十二日本件与原本核对无异书记员 洪川（兼）
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢121号之五被执行人：白士江，男性,1973年6月16日生，汉族，住萝北县。本院在执行刘吉民与白士江债权一案中，依据已经发生法律效力的鹤岗市萝北县人民法院2010年6月3日生效的[2010]萝民初字第310号判决，于2020年4月20日向被执行人白士江发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人白士江存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年四月二十一日书记员  樊兆涛
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初151号 原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地四川省成都市郫都区郫筒街滨河路**，统一社会信用代码51510124740328837A。 法定代表人：吴炤君。 委托诉讼代理人：陈绿祥，福建自晖律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王秋芳，福建自晖律师事务所实习律师。 被告：莆田市永超电子商务有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道荔华东大道**宏基财富中心**楼****，统一社会信用代码91350302MA32GN098G。 经营者：周锦美。 原告成都市郫都区食品工业协会与被告莆田市永超电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月6日立案，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告成都市郫都区食品工业协会撤诉申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都市郫都区食品工业协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都市郫都区食品工业协会负担。 审 判 长  易胜晖 审 判 员  邱园园 人民陪审员  吴友琴 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  傅 敏 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执1511号申请执行人：王**洲，男，1955年3月27日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：北京东方家家商贸有限公司，住所地北京市密云区百世商业街**楼007-008。统一社会信用代码911102280804600067。法定代表人:严支俊，经理。王**洲诉北京东方家家商贸有限公司（以下简称东方家家公司）借款合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出了(2019)京0118民初9716号民事调解书，该调解书确认，被告北京东方家家商贸有限公司偿还原告王**洲借款本金二十万元及利息二万八千元，共计二十二万八千元。现该调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年3月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，被执行人向本院进行了财产申报，但未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，于2020年3月11日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了查询。查明，被执行人东方家家公司名下无不动产登记信息，无车辆登记信息、无证券登记信息、无互联网银行登记信息。银行方面，被执行人东方家家公司在中国农业银行有开户信息，但余额极少，本院已将其名下账户予以冻结。2019年8月15日，本院前往东方家家公司实际经营地进行调查，发现有电脑、办公设备等少量财产。2019年9月3日，本院前往东方家家公司在用仓库进行调查，发现东方家家公司在租用的土地上建有一座自用简易仓库，仓库内无可供执行的财产。本院在（2019）京0118执3125号劳动争议纠纷案件中对电脑、办公设备及仓库进行查封，并拟通过强制管理等方式进行处置后优先偿还工人工资，故本案对上述财产不再重复处置。此外被执行人再无其他财产可供执行。截止到2020年4月15日，本案尚无案款执行到位。本院依法于2020年4月15日对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，不同意本案终结本次执行程序。本院经组成合议庭合议，认为本案符合相关条件，决定终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0118民初9716号民事调解书本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 席引路审 判 员 刘卫东审 判 员 任晓辉二〇二〇年四月二十日法官助理 张常富书 记 员 刘赛男
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更149号 罪犯郑万彬，男，1987年9月28日出生于福建省永春县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2017年11月13日作出（2017）闽0583刑初字第1488号刑事判决，认定被告人郑万彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2017年6月1日起至2020年9月30日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后于2017年12月8日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月1日向本院提出减刑建议，建议对罪犯郑万彬予以减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑万彬在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分2041分，表扬3次。 另查明，该犯履行财产性判项人民币2070元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯郑万彬在刑罚执行期间确有悔改表现，虽曾发生较大违规行为1次，但经教育后能认识到违反监规纪律的错误，接受教育改造，符合减刑的法定条件。综合其财产性判项履行情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑万彬减去有期徒刑三个月。 （刑期自2017年6月1日起至2020年6月30日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年四月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执942号 申请执行人：柳州市柳南区雅逸门业，住所地广西柳州市柳**育才路**，注册号450204600294994。 负责人：戴隆厚，系柳州市柳南区。 被执行人：广西惠佳信装饰工程有限公司，，住所地南宁市民族大道**航洋国际城**楼****统一社会信用代码914501007565034177。 法定代表人：徐世炎。 柳州市柳南区雅逸门业与广西惠佳信装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2018）桂0204民初3681号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西惠佳信装饰工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市柳南区雅逸门业于2020年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付13607元，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下无可执行的存款），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二〇年四月二十日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初1106号申请人：镇江市润州区欣兴钢管租赁站，统一社会信用代码92321111MA1UFKJC1E，住所地镇江市润州区七里甸鹤林村。经营者：唐明军。被申请人：江苏山水环境建设集团股份有限公司，统一社会信用代码91321100732264984U，住所地句容市长江路**。法定代表人：姚锁坤。被申请人：龚德俊，男，1972年5月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请人镇江市润州区欣兴钢管租赁站与被申请人江苏山水环境建设集团股份有限公司、龚德俊建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人镇江市润州区欣兴钢管租赁站于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏山水环境建设集团股份有限公司、龚德俊采取冻结银行账户上的存款450000元或查封、扣押其同等价值的有关财产的财产保全措施。申请人镇江市润州区欣兴钢管租赁站自愿以自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏山水环境建设集团股份有限公司、龚德俊银行账户上的存款450000元或查封、扣押其同等价值的有关财产。案件申请费2770元，由申请人镇江市润州区欣兴钢管租赁站先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵向阳二〇二〇年四月二十一日书记员  马晶晶
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1024民初57号 原告：德保县农村信用合作联社。住所地：德保县城关镇桃园路**。 法定代表人：吴光清，理事长。 委托代理人：凌世博，男，该联社资产风险管理部经理。 委托代理人：岑琳，女，该联社办事员。 被告：许先胜，男，1980年10月29日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。 被告：农阳堂，男，1989年6月2日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。 原告德保县农村信用合作联社与被告许先胜、农阳堂借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德保县农村信用合作联社的委托代理人凌世博、岑琳到庭参加诉讼，被告许先胜、农阳堂经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年9月25日，被告许先胜因建房需要，向原告申请借款。并签订《个人借款合同》，2015年9月25日，原告按合同约定贷给被告人民币190000.00元，借款期限12个月，至2016年9月25日止，借款利率为5.06%。被告农阳堂作为担保人签订《借款保证担保承诺书》、《保证担保合同》。但到期后，被告没有按约定偿还贷款本息，截止2019年12月22日，被告尚欠借款本金190000元，利息60432.06元(利息计至2019年12月22日止，往后另计)。经原告多次催还未果，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未答辩，也未在举证期限内提交证据。 原告在举证期限内向法庭提供如下证据：1.企业法人营业执照、法定代表人身份证(拟证明企业法人及法定代表人的身份情况)；2.被告身份证（拟证明被告的身份情况）；3.借款借据、借款申请书复印件、借款合同(拟证明被告向信用社申请借款的事实)；4.2019年12月22日农信综合系统截屏（拟证明截止2019年12月22日的本息余额情况）；5.贷款催收通知书（拟证明原告向被告追债的事实）。 本院认为，原告在举证期限内向法庭的上述证据，因被告不到庭质证，视为被告对原告提供的证据放弃质证的权利。原告向法庭提供的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 经审理查明，2015年9月25日，被告许先胜向德保县农村信用合作联社申请借款190000元。原告与被告签订了一份《个人借款合同》，由被告许先胜向原告借款人民币190000元，借款期限12个月，借款利率为5.06%。被告农阳堂与原告签订了《保证担保合同》和《借款保证担保承诺书》，承诺对该笔借款承担连带责任保证。但到期后，被告没有按约定偿还借款本息，经原告多次催收未果。为此，原告向本院起诉，要求被告偿还借款本金190000元及利息。 本院认为，原告德保县农村信用合作联社与被告许先胜签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。合同签订后，原告已按合同约定给付贷款，但被告许先胜未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还借款本金和利息的主张，符合法律的规定，本院予以支持。被告农阳堂作为该笔借款保证人，承诺对该笔债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告许先胜偿还原告德保县农村信用合作联社借款本金人民币190000元及利息(利息计算：按合同约定的计算方式自2015年9月25日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止)，被告农阳堂承担连带责任。 本案受理费5056元，依法减半收取2528元，由被告许先胜、农阳堂负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员  黄 涛 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  谢皓婷 书 记 员  郑茜尹
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执235号之一申请执行人：王耀功，男，1988年2月5日出生，汉族，现住浙江省杭州市西湖区。被执行人：赵岩岩，男，1989年11月30日出生，汉族，现住河北省文安县。王耀功与赵岩岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀1081民初1316号民事判决书已发生法律效力。因赵岩岩未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款60000元、利息、案件受理费、迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票、督促履行告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、对被执行人进行了传统查控，，未查到可供执行财产，被执行人名下车辆已查封，未实际控制。四、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。五、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。六、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇二〇年四月二十八日书记员  王绍兵
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执425号之一 申请执行人曹莲华，女，1982年5月29日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南城县， 被执行人余伟，男，1985年8月29日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 本院（2020）赣1021民初14号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执人余伟在金融机构有存款，应予履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定裁定如下： 冻结被执行人余伟在金融机构的存款30000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年四月二十一日 书记员 彭嘉兴
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初997号 申请人：徐新军，男，1977年3月1日出生，汉族，住湖南省安乡县。 委托诉讼代理人：陈刚，江西图志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺妮，江西图志律师事务所律师。 被申请人：吴云财，男，1980年8月31日出生，汉族，住浙江省上虞市。 徐新军诉吴云财合伙协议纠纷一案，申请人徐新军向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人吴云财银行存款600000元或其他等值财产，并以中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吴云财银行存款600000元或其他等值财产。 案件申请费3520元，由申请人徐新军先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  常赣斌 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  李 敏
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终398号 上诉人（原审被告）：罗贵，男，1995年10月17日出生，汉族，广西钦州市钦**人，居民，户籍地钦州市钦**，现住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：罗祥胜，男，居民，1957年8月18日出生，住广西钦州市钦**。 被上诉人（原审原告）：陈小凤，女，1990年2月7日出生，汉族，广西钦州市钦**人，居民，户籍地钦州市钦**。 上诉人罗贵因与被上诉人陈小凤民间借贷纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2019）桂0703民初2864号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人罗贵向本院提交2020年3月26日其与被上诉人陈小凤签订的和解协议书，以双方已经协商达成和解为由，于2020年3月31日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人罗贵在本案审理期间申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许罗贵撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二〇年四月二日 法官助理 陈俊霖 书 记 员 李日雄
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8999号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住址地：广州市越秀区中山二路**之一五洲大厦1—**。负责人：郑宏祎。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所实习律师。被告：陈荣基，男，1986年9月12日出生，汉族，身份证记载住址：广东省广州市南沙区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告陈荣基金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，由法官鲍国雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童波律师到庭参加诉讼。被告陈荣基经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、解除原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告陈荣基签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；2、被告陈荣基立即向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还全部贷款本金88994.17元，手续费15714元，计算至清偿日的利息和还款违约金，其中截止2020年4月7日的利息149.59元，还款违约金343.99元；3、由被告陈荣基负担本案的诉讼保全费1071元；4、由被告负担本案的诉讼费206元。事实和理由：被告未按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》履行还款义务，构成违约，为维护原告合法权益，请求判如所请。被告陈荣基无答辩。经审理查明，2019年6月28日，被告签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（合同编号HTJK2019100008464371）,约定被告通过6259064429898720信用卡向原告透支借款10万元，手续费率为17.5%，按月等额本金还款。逾期还款，原告有权宣布本协议项下所有借款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期。2019年7月2日，原告向被告划付借款本金10万元。2019年11月7日，被告出现逾期还款情形。截止至2019年4月7日，被告欠本金88994.17元，手续费15714元，利息149.59元，还款违约金343.99元。被告陈荣基未到庭参加诉讼，无提交证据，视为放弃抗辩，对原告所举证及陈述予以认可。本院认为，双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约履行放款义务，被告陈荣基未按期还款构成违约，原告有权解除合同收回全部贷款本息及计收违约金。原告支出的诉讼保全费，属实现债权的费用，应由被告陈荣基承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，解除原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告陈荣基签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（合同编号HTJK2019100008464371）；二、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告陈荣基向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金88994.17元、手续费15714元、利息、还款违约金（截止至2019年4月7日，利息为149.59元、还款违约金为343.99元；从2019年4月8日起至实际付清之日止，逾期还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定标准计算，违约金不计算复利）；三、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告陈荣基向原告中国银行股份有限公司广州东山支行支付诉讼保全费1071元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2506元，由被告陈荣基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  鲍国雷二〇二〇年四月二十一日书记员  钟尹思法庭记录员陆梓沂
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0804民初5514号原告：朱冬梅，女，1967年11月17日出生，汉族，户籍地淮安市清江浦区,现住淮安市淮阴区。被告:黄磊，男，1985年3月29日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。被告：淮安市公安消防支队淮阴区大队,住所地淮安市淮阴区北京东路**。被告：紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司,,住所地淮安市经济开发区翔宇中道**负责人:曹子军,职务总经理.原告朱冬梅与黄磊、淮安市公安消防支队淮阴区大队、紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此业无正文）审 判 长  颜从年人民陪审员  华明灿人民陪审员  庄 轩二〇二〇年四月九日书 记 员  黄君钰
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1973号之一 申请执行人：郭志成，男，汉族，1985年2月25日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：陈作栋，广东都汇律师事务所律师。 被执行人：麦志峰，男，汉族，1986年11月13日出生，住广东省佛山市南海区。 关于郭志成与麦志峰民间借贷纠纷仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲金字第089号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、麦志峰应于裁决作出之日起十日内向郭志成偿还借款本金人民币77900元及其利息（包括1、自2018年2月25日起至实际清偿日止，以人民币27900元为基数按年利率24%计算；2、从2018年5月22日起至实际清偿日止，以人民币50000元为基数按年利率24%计算。应偿还利息中应扣减已经偿还的利息人民币4200元）；二、仲裁费人民币3953元由麦志峰承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行，郭志成向本院申请执行，申请执行的金额为109297.76元。本院于2019年10月14日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今下落不明，未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人麦志峰名下有位于佛山市南海区桂城街道平西社区聚龙南一大道16号的房地产一套[不动产权证书号：0200509547，土地使用权证号：集用（2014）0101284]。但该房产已被佛山市南海区人民法院以（2019）粤0605执25932号案件首先查封，本院亦予轮候查封，本院还向佛山市南海区人民法院发函要求参与分配。上述房产的查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的书面申请。 2.查明被执行人麦志峰名下有号牌为粤Ｙ×××××汽车一辆，本院已予查封（查封反馈结果为第二轮候查封），查封期限至2021年12月15日届满。但该车去向不明，本院暂未能实际扣押，故无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的书面申请。 三、通过现场走访的形式对被执行人户籍登记地址进行调查，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人列入限制消费名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行或处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1973号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  李海荣 审判员  赖大军 审判员  方 敏 二〇二〇年四月九日 法官助理 容健祥 书记员 吴颖欣
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2709号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人李秋生，男，汉族，1983年7月18日出生，住址广东省雷州市。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月22日向本院申请强制执行其于2019年8月19日作出的深交罚决第ZD005164号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在无驾驶准许证或者使用无效驾驶准许证从事出租营运的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD005164号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年四月三十日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执15号 申请执行人：段维胜，男，1956年1月2日出生，汉族。 被执行人：段维和，男，1961年5月5日出生，汉族。 段维胜申请执行段维和民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行。执行过程中，本院依法于2020年4月2日向被执行人段维和书面送达了执行通知书和报告财产令，并于2020年4月21日对被执行人段维和进行了限制高消费。本院通过启动网络总对总查控依法于2020年1月14日冻结了被执行人段维和名下62×××72的银行账户和财付通支付账户，申请人书面向本院申请解除对上述两账户的冻结，本院依法予以准许。本院分别于2020年3月11日和2020年3月12日依法轮候冻结了被执行人段维和名下6230930030001526036和62×××44的银行账户。现经本院网络总对总查控及传统查控查明被执行人段维和名下无可供执行财产，经与申请执行人段维胜约谈，其也无法提供被执行人段维和名下的可供执行财产。申请执行人段维胜认可本院查询结果并同意终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张金玉 审判员  王建功 审判员  郝正荣 二〇二〇年四月二十二日 书记员    刘  博
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初400号之二 原告：覃慧懿，女，1973年3月26日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：朱晓刚，广西华震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林秋燕，广西华震律师事务所律师。 被告：张维年（曾用名：张伟年），女，1969年7月13日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：吴岚，广西诺一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃冬玉，广西诺一律师事务所律师。 被告：黄玉龙（曾用名：高嵩），男，1968年8月18日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：吴岚，广西诺一律师事务所律师。 原告覃慧懿与被告张维年、黄玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  蒙鹏燕 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  杨念华 二〇二〇年四月二十六日 代书 记员  彭艺君
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1485号之八申请执行人沈某某，女，1959年8月21日生，汉族，住贵阳市云岩区XX。被执行人周某，女，1971年06月15日生，住贵阳市云岩区XX。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人周某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周某在中国银行13201*****89CNY0账户内存款人民币143534.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵小周二〇二〇年四月二十三日书记员  姚 远
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执143号 被执行人：谭蔼琼，女，1972年12月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西兴业县。 谭蔼琼诈骗一案，本院于2019年12月26日做出（2019）桂0224刑初248号刑事判决书，认定谭蔼琼犯诈骗罪，判处有限徒刑十一年，并责令谭蔼琼退赔被害人雷闪红73700元。判决生效后，谭蔼琼未主动退赔，本院刑事审判庭将追缴退赔移送执行。 案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、房地产登记、车辆登记、工商股权登记、公积金缴存等情况，均未查找到可供执行的财产。致使本案应当追缴退赔73700元未能得到执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林随干 审 判 员  黄 薇 人民陪审员  邓文嘉 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  李 静
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初6422号原告：李洪水，男，1959年8月15日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：北京众杰腾信资产管理有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇顺仁路**院**楼****。法定代表人：康文联，经理。被告：康文联，男，1967年10月21日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被告：艾海峰，男，1968年10月7日出生，汉族，住北京市海淀区。原告李洪水与被告北京众杰腾信资产管理有限公司（以下简称众杰公司）、康文联、艾海峰合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。李洪水向本院提出诉讼请求：1．众杰公司、康文联、艾海峰返还李洪水借款6万元，并按照年息10．8%从2017年1月7日计算利息直至借款清偿日止；2．众杰公司、康文联、艾海峰承担本案诉讼费用。事实和理由：李洪水诉称，2017年1月7日,其与众杰公司签订《出借咨询与服务协议》，约定众杰公司为李洪水推荐艾海峰，康文联将对艾海峰享有的部分债权转让给李洪水，李洪水将出借款项5万元支付给康文联，最后由李洪水与艾海峰形成实际的民间借贷关系，借款利息为年息10．8%。合同同时约定，当实际借款人艾海峰发生违约无法偿还借款时，原告可以选择由众杰公司先行代偿。因康文联作为债权的转让方，同时又作为众杰公司的法定代表人，整个借款出借过程都有康文联的参与，是众杰公司、康文联、艾海峰共同将原告的资金通过以上方式套取，现借款期限届满，李洪水多次向众杰公司、康文联、艾海峰主张权利无果，故李洪水依法起诉。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，康文联系众杰公司法定代表人，众杰公司与包括李洪水在内的多名出资人签订过《出借咨询与服务协议》、康文联与出资人签订《转让债权列表》，出资人按照《出借咨询与服务协议》将出资转入康文联账户，由康文联按月支付利息。本院已有120余件案件以调解等方式结案，且均未履行，由于康文联及众杰公司系列纠纷涉及人数众多、金额巨大。众杰公司有利用其寻找的借款人规避法律规定，吸收不特定人款项转借他人赚取高额利息的行为。本院认为本案存在经济犯罪嫌疑，故对李洪水提起的诉讼，依法裁定驳回。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李洪水的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  宋**二〇二〇年四月三十日法官助理  龚星
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣民申172号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄赛银，女，1957年8月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：高义星（黄赛银丈夫），住江西省上饶市鄱阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高艳华，男，1984年8月12日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周桂莲，女，1968年10月3日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高晓燕，女，1986年4月28日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 再审申请人黄赛银因与被申请人高艳华、周桂莲、高晓燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2019）赣11民终231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄赛银申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审，请求：撤销一、二审民事判决，依法改判或发回重审，高艳华、周桂莲、高晓燕承担案件诉讼费。主要事实和理由：1.黄慧银在派出所作的询问笔录中已经明确提到了高艳华、周桂莲、高晓燕对黄赛银进行殴打的事实,而且黄赛银在二审开庭时也提交了相应视频证据,该部分证据均可以证实高艳华、周桂莲、高晓燕殴打黄赛银的情况。而一、二审判决却认定本案的证据不能认定高晓燕、高艳华殴打过再审申请人,显然是错误的。周桂莲、高艳华、高晓燕作为共同侵权人,应当依法承担连带赔偿责任。2.根据鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定,黄赛银被殴打致伤误工期鉴定为90天，黄赛银也提交了其所在社区居委会出具的证明,证实具备劳动能力。黄赛银主张的误工费赔偿要求完全符合法律规定,一审判决予以漏判错误,二审判决认定黄赛银未提供证据证明与事实不符。3.1991年双方曾签订协议,就双方房屋之间的界限已经作了明确划分,但高艳华、周桂莲、高晓燕不顾协议,在黄赛银晒场上钉铁桩为界,将晒场据为已有,纠纷的引起完全是因为高艳华、周桂莲、高晓燕，黄赛银方无任何过错。黄赛银就对方无理侵占其晒场的行为进行言语理论,未超出任何限度。黄赛银自身就是残疾人,根本不会主动与他人发生肢体冲突。一、二审判决认定黄赛银存有过错,完全是错误的。实际上双方此前有过纠纷,派出所、村委会也进行过多次调解,高艳华、周桂莲、高晓燕根本不听劝告,在日常生活中多次借故欺负黄赛银,一、二审未查明事实,要求黄赛银承担相应过错显然过于苛刻。 本院经审查认为，（一）关于一、二审判决未认定高晓燕、高艳华是本案的侵权人是否错误的问题。经查，案外人黄慧明虽然明确陈述看见高晓燕殴打黄赛银，但因黄慧明系黄赛银之孙，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。黄赛银提供的视频并未拍摄到打架的过程，也不能证实高艳华、高晓燕殴打黄赛银。故一、二审判决未认定高晓燕、高艳华是本案的侵权人并无不当。（二）关于一、二审判决未计算黄赛银的误工费是否错误的问题。鄱阳饶州司法鉴定中心评定黄赛银误工期为90日系黄赛银单方委托鉴定，一、二审法院未采信该鉴定意见并无不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。黄赛银并未提供相应证明予以证实，一、二审法院未计算黄赛银的误工费并无不当。（三）关于一、二审判决认定黄赛银、周桂莲对发生争吵、打架均存在过错是否错误的问题。本案中，黄赛银与周桂莲系堂妯娌关系，又系邻居，双方之间发生矛盾纠纷后，本应通过协商的方式解决问题，但双方均不能冷静对待，从而发生争吵、打架，一、二审判决认定双方均存在过错并无不当。至于黄赛银提供1991年房屋界限协议复印件及其个人陈述高艳华、周桂莲、高晓燕多次借故欺负，不足以证明本案中仅周桂莲存在过错、黄赛银不存在过错。一、二审判决综合考虑案件双方过错程度、双方当事人处理矛盾的方式、黄赛银的伤情等因素，对黄赛银的损害后果，酌定由周桂莲承担70%责任并无不当。 综上，黄赛银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄赛银的再审申请。 审判长  田甘霖 审判员  刘晓雯 审判员  江都颖 二〇二〇年四月十七日 法官助理吕淑瑾 书记员刘晗
江西省吉安市青原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0803刑初34号公诉机关吉安市青原区人民检察院。被告人纪某某，女，1975年1月28日出生于江西省泰和县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省泰和县，现租住在江西省泰和县。因本案于2019年3月6日被取保候审，2020年3月9日被吉安市青原区人民检察院重新取保候审。现取保在家。吉安市青原区人民检察院以吉青检刑诉（2020）28号起诉书指控被告人纪某某犯开设赌场罪，于2019年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院副检察长罗哲孟，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安市青原区人民检察院指控，2016年12月17日至26日期间，被告人纪某某与王昭洪、邓大勇、邓根昌（三人均已判刑）、郭开武（另案处理）在吉安市青原区开设赌场供人赌博，郭开武、邓大勇各占赌场股份的17.5%，邓根昌占赌场股份的15%，王昭洪、纪某某共占赌场股份的50%，郭开武负责赌场的全面管理，王昭洪负责从吉安市青原区值夏镇等地招揽赌客，纪某某负责从吉安市泰和县招揽赌客，邓大勇负责赌场财务和服务工作，邓根昌负责处理社会关系。赌场主营“三公”牌等赌博活动，并从赌博活动中抽头渔利，营业期间共抽头渔利约10万元。公诉机关认为被告人纪某某的行为已构成开设赌场罪，被告人纪某某具有坦白情节，且签署了认罪认罚具结书，建议对被告人纪某某判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金50000元。被告人纪某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，希望法院对其从轻处罚。经审理查明，2016年12月17日至26日期间，被告人纪某某与王昭洪、邓大勇、邓根昌（三人均已判刑）、郭开武（另案处理）在吉安市青原区开设赌场供人赌博，郭开武、邓大勇各占赌场股份的17.5%，邓根昌占赌场股份的15%，王昭洪、纪某某共占赌场股份的50%，郭开武负责赌场的全面管理，王昭洪负责从吉安市青原区值夏镇等地招揽赌客，纪某某负责从吉安市泰和县招揽赌客，邓大勇负责赌场财务和服务工作，邓根昌负责处理社会关系。赌场主营“三公”牌等赌博活动，并从赌博活动中抽头渔利，营业期间共抽头渔利约10万元。被告人纪某某归案后向公安机关如实供述了其实施开设赌场的犯罪事实。被告人纪某某于2020年3月11日在检察院审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实,被告人纪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王昭洪、邓大勇、邓根昌、郭开武的供述，证人曾某、刘某1、胡某、王某、张某、刘某2的证言，本院（2018）赣0803刑初17号刑事判决书，认罪认罚具结书，吉安市公安局青原分局审讯视频、关于被告人纪某某的归案情况说明及被告人纪某某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪某某以营利为目的，伙同他人开设赌场，从中抽水获利的金额共计约10万元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人纪某某犯开设赌场罪的罪名成立，且量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人纪某某归案后向公安机关如实供述了其实施开设赌场的犯罪事实，系坦白；且能认罪认罚；有悔罪表现，故对其予以从宽处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人纪某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币50000元。（所处罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢 力人民陪审员  孙心瑎人民陪审员  罗宛青二〇二〇年四月二十九日法官助理袁娟书记员罗贞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执恢231号 遵义市禹帆商贸有限公司、遵义凯鸿商品混泥土有限责任公司： 遵义市禹帆商贸有限公司与遵义凯鸿商品混泥土有限责任公司买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已执行到位，被执行人遵义凯鸿商品混泥土有限责任公司已履行完毕，现也结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更482号罪犯吕苏周，男，1976年6月5日出生，汉族，小学文化，河南省华县大王庄乡箕刘村叶庄村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2009年6月10日作出（2009）驻刑二初字第21号刑事判决，认定被告人吕苏周犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币40000元。刑期自2009年7月4日起，于2009年8月7日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯吕苏周在执行期间，2012年6月21日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2015年3月20日减去有期徒刑一年二个月；2017年12月21日减去有期徒刑七个月。河南省第二监狱提出对罪犯吕苏周减去有期徒刑七个月的建议，于2020年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯吕苏周自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吕苏周自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月27日、2018年7月20日、2018年12月20日、2019年4月20日、2019年9月20日共表扬5次，原判系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吕苏周在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕苏周准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年6月21日起至2030年2月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月三日书记员  苗玉婷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执恢279号 关于本院执行谢家旺与柳州市东南汽车配件有限责任公司劳动争议一案，本院作出的（2019）桂0204民初1378号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人依法向本院申请恢复执行，本院依法执行立案。 在执行过程中，被执行人向申请执行人支付工资2566元，负担本案执行费50元。申请人同意结案。 本院认为，（2020）桂0204执恢279号案件确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）桂0204执恢279号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十九日
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更241号 罪犯廖钧朕，男，1989年8月17日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2017年12月25日作出(2017)闽0212刑初第735号刑事判决，认定被告人廖钧朕犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年2月1日起至2020年7月31日止），并处罚金人民币10000元；责令被告人廖钧朕退赔被害人经济损失人民币170900元。宣判后，原审被告人廖钧朕不服，提起上诉。福建省厦门市中级人民法院于2018年2月11日作出（2018）闽02刑终38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年3月8日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月1日向本院提出减刑建议，建议对廖钧朕予以减刑四个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，罪犯廖钧朕在服刑期间悔改表现一般，被判处的财产性判项数额较大，累计仅履行罚金人民币2000元，退缴赃款人民币1000元，履行比例低，不能弥补被害人的经济损失，且监狱内月均消费超过正常水平，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯廖钧朕不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年四月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条：罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执408号之八被执行人：宋增信，男性,1973年4月5日生，汉族，住萝北县。本院在执行王维军与宋增信借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2020年2月15日生效的（2020）黑0421民特6号判决，于2020年4月14日向被执行人宋增信发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋增信存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年四月十四日书记员  郑明心
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执610号申请执行人：廊坊市利江混凝土有限公司，住所地廊坊市广阳区郎万路北侧南甸村。法定代表人：周廷锦，总经理。被执行人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道****，统一社会信用代码9131000063126503X1。法定代表人：校荣春，董事长。本院在执行申请执行人廊坊市利江混凝土有限公司与被执行人中国建筑第八工程局有限公司（2019）津0116民初5096号建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照相关法律规定，现通知如下：本院（2020）津0116执610号已执行完毕。审判员  肖强二〇二〇年四月十六日书记员  梁晓
广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤05刑终64号原公诉机关汕头市龙湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭恩东，男，1977年6月8日出生于广东省汕头市，身份证号码440************014，汉族，文化程度初中，职业务工，户籍地广东省汕头市金平区********号****。因涉嫌犯本案诈骗罪于2019年1月4日被刑事拘留，同年1月**日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市龙湖区人民法院审理汕头市龙湖区人民检察院指控原审被告人彭恩东犯诈骗罪一案，于2019年12月26日作出（2019）粤0507刑初671号刑事判决。宣判后，原审被告人彭恩东不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人彭恩东，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人彭恩东原系天安财产保险股份有限公司汕头中心支公司员工，于2016年3月4日自该公司离职。2018年3月7日，被告人彭恩东窜至原相识的客户即被害人蔡某位于汕头市龙湖区**************间内，隐瞒其已离职的真相，以利息高、收益多为由诱骗被害人蔡某购买天安财产保险股份有限公司汕头中心支公司的“保赢1号投资型”理财产品。被害人蔡某同意投资后，被告人彭恩东用其私自留存原公司的《保赢1号投资型保险保单（银邮专用）》让被害人蔡某签名，并以投资该理财产品为由，让被害人蔡某使用工商银行卡在其随身携带的POS机多次刷卡，共计80万元。随后，被告人彭恩东将上述80万元转入其农业银行卡（卡号622*************479）的账户。同年4月24日，被告人彭恩东又窜至被害人蔡某的上述房间，采取相同的作案手段诈骗被害人蔡某30万元，后将该款转入其上述农业银行卡账户。得手后，被告人彭恩东没有将上述110万元用于购买上述理财产品，而是用于其个人的其他投资理财。同年10月份，被害人蔡某通过电话无法联系到被告人彭恩东，遂于同年12月3日到天安财产保险股份有限公司寻找被告人彭恩东，得知被告人彭恩东已于2016年辞职；次日，被害人蔡某到公安机关报案。2018年9月27日，被告人彭恩东因涉嫌其他诈骗犯罪被汕头市公安局金平分局光华派出所监视居住。2019年1月4日，被告人彭恩东到光华派出所报到时，汕头市公安局龙湖分局珠池派出所民警到场将其带回调查，同日其因本案被汕头市公安局龙湖分局刑事拘留。案在审理期间，被害人蔡某对被告人彭恩东表示谅解。原判认定上述事实，有原公诉机关当庭提供并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证明：汕头市公安局龙湖分局受案登记表、立案决定书，现场平面示意图及现场照片，户籍证明及到案经过，银行流水记录单、保险投保单，天安财产保险公司证明，谅解书及询问笔录，被害人蔡某的陈述及辨认，证人佘某、李某、张某、陈某的证言，被告人彭恩东的供述及辨认等。原审法院认为，被告人彭恩东以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。鉴于被告人彭恩东归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其取得被害人蔡某的谅解，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：一、被告人彭恩东犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元。二、责令被告人彭恩东退赔被害人蔡某110万元。上诉人彭恩东上诉提出其系受其同学的教唆诱骗而作案，其本人也是受害者，其有报警请求警方追回其被骗赃款用于归还被害人蔡某；原判对其量刑过重，请求二审对其予以轻判。经审理查明，原审判决认定上诉人彭恩东犯诈骗罪的事实清楚，证据经法定程序示证、质证，合法、有效，且确实、充分。二审期间，本案没有出现新的证据。本院对原审判决所列证据予以确认，作为定案的依据。对于上诉人彭恩东提出的上诉意见，经查，上诉人彭恩东隐瞒其已从保险公司离职的真相，以利息高、收益多为由，利用原留存的保险公司投资型保险保单，骗取被害人蔡某数额特别巨大钱款，用于自己投资理财，其行为已成立诈骗罪。至于彭恩东用骗取他人的钱款投资理财，过程中因受他人诱骗而导致亏损，并不影响本案诈骗罪的成立。原判已充分考虑上诉人彭恩东犯诈骗罪的事实、情节、性质、危害后果，以及其归案后能够如实供述，取得被害人谅解等情节，对其所犯诈骗罪予以从轻处罚，原判量刑适当。上诉人彭恩东所提上诉意见，据理不足，不予采纳。本院认为，上诉人彭恩东以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于上诉人彭恩东归案后能如实供述自己所犯罪行，取得被害人的谅解，对其所犯诈骗罪可予从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。原判审判程序合法。上诉人彭恩东的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈英桂审判员  张敬江审判员  陈晓明二〇二〇年四月三日书记员  黄梓豪附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执异9号申请人：鄂尔多斯市安华能源有限责任公司，统一社会信用代码91150602MA0QJ7QGXC,住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区伊煤南路**街坊天骄小区**楼501。法定代表人：高红卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：班震宇，该公司员工。申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂托克支行，统一社会信用代码91150624701421991W，，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇锡林路西蒙医院对面负责人:张志翔，该支行行长。被执行人：鄂尔多斯市天湖藻业有限公司，统一社会信用代码9115062455280607X7，，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇螺旋藻产业园区法定代表人：李毅，该公司总经理。被执行人：鄂托克旗佳信福利化工发展有限责任公司。统一社会信用代码9115062474388576XF，，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗苏米图苏木察汗敖包嘎查东南3公里处法定代表人：李新华，该公司总经理。被执行人：李毅，男，1974年2月20日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张秀梅，女，1974年3月20日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂托克支行与被执行人鄂尔多斯市天湖藻业有限公司、鄂托克旗佳信福利化工发展有限责任公司、李毅、张秀梅借款合同纠纷一案中，申请人鄂尔多斯市安华能源有限责任公司于2020年3月30日向本院申请变更为本案的申请执行人。并提供了债权转让协议两份、债权转让通知暨债务催收处置联合公告一份、债权转让通知暨债务催收联合公告一份。本院查明，2017年12月8日，申请执行人与中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司在呼和浩特市就转让截至2017年6月30日债权本息合计人民币1361979505.12元事宜签订了《债权转让协议》，2018年1月9日，在内蒙古日报发布了债权转让通知暨债务催收处置联合公告，公告上述债权包括本案案涉债权，中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司取得了本案案涉债权。2019年12月31日，中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与申请人在呼和浩特市就转让截至2019年11月30日债权本息合计人民币191411603.39元事宜签订了《债权转让协议》；2020年2月18日，在内蒙古日报发布了债权转让通知暨债务催收联合公告，公告上述债权包括本案案涉债权，申请人取得了本案案涉债权。现鄂尔多斯市安华能源有限责任公司向本院提出变更申请执行人申请，请求将其变更为本案申请执行人。本院认为，根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中申请人依法取得了本案案涉债权的权利，且申请执行人认可申请人取得该笔债权。因此，申请人提出变更其为申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更鄂尔多斯市安华能源有限责任公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 静审 判 员  白 蓉人民陪审员  杨清山二〇二〇年四月一日法官 助理  赵红丽书 记 员  薛 斌法律适用条款链接：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予执行强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初583号之二原告:苑美玲，女，1986年11月13日出生，汉族，住鹤壁市浚县。委托诉讼代理人：唐鹏，男，1989年8月26日出生，汉族，住鹤壁市山城区鹿楼乡故县。系原告苑美玲丈夫。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。被告：孟凡彬，男，1990年6月3日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：成爱武，河南道平律师事务所律师。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：王海军，河南道平律师事务所律师。代理权限为一般代理，代收法律文书。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市兴鹤大街北段。负责人：彭永恒，该公司经理。委托诉讼代理人：唐国梁，河南瑾轩律师事务所律师。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。原告苑美玲与被告孟凡彬、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告苑美玲于2020年4月23日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司的起诉。本院认为：原告苑美玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苑美玲撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司的起诉。审 判 长  王振平人民陪审员  王玉强人民陪审员  张晨有二〇二〇年四月二十三日书 记 员  赵 沙
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执50号之一申请执行人：恒丰银行股份有限公司达州分行。住所地：达州市通川区西外凤凰大道**。统一社会信用代码：91511700579634765R。法定代表人：李学献，该公司负责人。委托代理人：吴洪兵，四川虹信律师事务所律师。委托代理人：李方，四川虹信律师事务所律师。被执行人：达县易利隆商贸有限公司。住所地：达。住所地：达州市达川区花溪街金山大厦****用代码：91511721696992596N。法定代表人：杨煜军，该公司经理。被执行人：达州天亿房地产开发有限公司。住所地：达州市达川。住所地：达州市达川区新达路林业工作站综合楼91511703754736006Y。法定代表人：任志生，该公司经理。被执行人：达州市新吉新商贸有限公司。住所地：达州市达川。住所地：达州市达川区新达路林业工作站综合楼91511700563281344D。法定代表人：何成清，该公司经理。被执行人：任志生，男，汉族，生于1968年9月11日，住四川省达州市通川区。被执行人：杨忠芳，女，汉族，生于1970年4月29日，住四川省达州市通川区。被执行人：杨煜军，男，汉族，生于1969年9月19日，住四川省达州市达川区。被执行人：谭显桂，女，汉族，生于1969年3月16日，住四川省达州市达川区。被执行人：龚治贞，男，汉族，生于1988年11月10日，住达州市通川区。申请执行人恒丰银行股份有限公司达州分行与被执行人达县易利隆商贸有限公司、达州天亿房地产开发有限公司、达州市新吉新商贸有限公司、任志生、杨忠芳、杨煜军、谭显桂、龚治贞金融借款合同纠纷一案，四川省达州市达川公证处作出的（2020）川达达证执字第12号执行证书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。2020年3月28日，本院作出(2020)川17执50号执行裁定，查封了被执行人达州天亿房地产开发有限公司位于达州市通川区朝阳西路322号“天地人和.达州书城”-2层、-1层、1-5层、20-21层的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人被执行人达州天亿房地产开发有限公司位于达州市通川区朝阳西路322号“天地人和.达州书城”的以下不动产：1、“天地人和.达州书城”-2层（面积*平米，权证号（*）达州市不动产权第*）；2、“天地人和.达州书城”-1层（面积*平米，权证号（*）达州市不动产权第*）；3、“天地人和.达州书城”1层（面积*平米，权证号（*）达州市不动产权第*）；4、“天地人和.达州书城”2层（面积*平米，权证号（8）达州市不动产权第8）；5、“天地人和.达州书城”3层（面积*平米，权证号（*）达州市不动产权第*）；6、“天地人和.达州书城”4层（面积*平米，权证号（*）达州市不动产权第*）；7、“天地人和.达州书城”5层（面积8平米，权证号（*）达州市不动产权第*）；8、“天地人和.达州书城”20层（面积*平米，权证号（*）达州市不动产权第8）；9、“天地人和.达州书城”21层（面积*平米，权证号（*）达州市不动产权第*）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李运宇审判员  张宗平审判员  陈汝平二〇二〇年四月十三日书记员  杨晓林
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终508号上诉人（原审被告）：江西鑫源建筑安装工程有限公司，住江西省吉安市万安县芙蓉镇凤凰苑****，统一社会信用代码：91360828746051218C。法定代表人：王乃锋，该公司经理。委托代理人：廖永红，该公司员工。被上诉人（原审原告）：遂川县江山钢管脚手架租赁中心，住江，住江西省吉安市遂川县砂子岭工业园区**秀洲路社会信用代码：360827600169516。法定代表人：邱旭生，该租赁中心经营者。委托代理人：廖传松、肖熔，江西遂龙律师事务所律师。原审被告：支林升，男，1982年7月13日生，汉族，住江，住江西省抚州市临川区div>上诉人江西鑫源建筑安装工程有限公司与被上诉人遂川县江山钢管脚手架租赁中心、原审被告支林升承揽合同纠纷一案，不服遂川县人民法院（2019）赣0827民初1524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人江西鑫源建筑安装工程有限公司与被上诉人遂川县江山钢管脚手架租赁中心于2020年4月21日在本院达成和解。因此，上诉人江西鑫源建筑安装工程有限公司向本院递交撤诉申请。本院认为，上诉人江西鑫源建筑安装工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江西鑫源建筑安装工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费577元减半收取288.5元，由上诉人江西鑫源建筑安装工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李爱平审判员  张才长审判员  龙 蓉二〇二〇年四月二十二日书记员  李婷婷
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初677号原告王永新，男，汉族，1970年2月21日出生，住址广东省深圳市宝安区。被告深圳市公安局交通警察支队福田大队，住所地广东省深圳市福田区园岭街道红荔路**，统一社会信用代码11440300K31728542W。负责人肖敏成，该大队大队长。被告深圳市公安局交通警察局，住所，住所地广东省深圳市福田区莲花街道莲花支路**社会信用代码114403000075436811。法定代表人徐炜，该局局长。本院在审理原告王永新（以下简称原告）诉被告深圳市公安局交通警察支队福田大队行政处罚决定、被告深圳市公安局交通警察局行政复议决定一案中，原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告王永新撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取),由原告王永新负担。原告王永新多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审判长 段   晖审判员 简 增 荣审判员 董 学 军二〇二〇年四月一日书记员 刘钧（兼）
绥中县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1421民初1851号之一王佳玉：绥中县联华汽车贸易有限公司顺发分公司与王佳玉车辆租赁合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1851号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。2020-04-22
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执76号之二申请执行人：郭晓光,男性,1955年9月24日出生,住昌图县；崔振英,女性,1961年6月13日出生,住昌图县。被执行人：王海丰，男性,1984年8月24日生，汉族，住昌图县。申请执行人郭晓光、崔振英与王海丰机动车交通事故责任纠纷一案，铁岭市中级人民法院作出的（2019）辽12民终1702号法律文书已发生法律效力。因被执行人王海丰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人郭晓光、崔振英于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月3日向被执行人王海丰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月3日对被执行人王海丰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王海丰暂无财产可供执行财产。申请执行人郭晓光、崔振英未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王阿娉
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执362号之一申请执行人：武汉剑平腾达工程机械设备有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区汤逊湖民营工业园武汉市武昌区钢城装饰材料经营部办公楼，统一社会信用代码91420115MA4KTGC00H。法定代表人：张剑，系公司总经理。被执行人：宣恩县吉星建材有限责任公司，住所地湖北省宣恩县沙道沟集镇，统一社会信用代码91422825MA48EX6G7N。法定代表人：刘昌贵，系公司总经理。申请执行人武汉剑平腾达工程机械设备有限公司与被执行人宣恩县吉星建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2019年12月3日作出（2019）鄂01民终11878号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉剑平腾达工程机械设备有限公司于2020年1月19日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人宣恩县吉星建材有限责任公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人宣恩县吉星建材有限责任公司向申请执行人武汉剑平腾达工程机械设备有限公司支付1000000元及违约金（其中以41682元为基数，自2017年10月15日起按照每日万分之七计算至2019年3月1日止，以1000000元为基数，自2019年3月2日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际付清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担一审案件受理费17480元、二审案件受理费15780元、执行费13195元。2020年1月21日，本院作出的（2020）鄂0115执362号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人宣恩县吉星建材有限责任公司银行存款1150000元，或查封、扣押其他等额财产。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宣恩县吉星建材有限责任公司银行存款10000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年四月二十日书记员  张红
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1699号之一 孙某： 王某与孙某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1699号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                         2020-04-14
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执444号之二 申请执行人:先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路******，统一社会信用代码91310000322241982B。 被执行人:陈飞，男，1982年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人陈飞合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初362号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为84186.85元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李子海
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执501-2号申请执行人李秀玲，女，1958年4月5日出生，汉族。被执行人陕西天一置业集团有限公司。被执行人马得山，男，1963年4月5日出生，汉族。申请执行人李秀玲与被执行人陕西天一置业集团有限公司、马得山民间借贷纠纷一案，西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初413号民事判决已发生法律效力，但被执行人陕西天一置业集团有限公司、马得山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下:查封被执行人马得山所有的位于西安市未央区北辰路860号绿地香树华城一期13幢1单元5层10502室（产权证号：Y140908**）的房屋；查封期限三年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡琳二〇二〇年四月二十八日书记员  杜磊
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初799号原告：张德忠，男，1954年9月4日出生。被告：栗业，男，1983年2月15日出生。被告：北京暖屋尊享酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路**院**楼**101内****。法定代表人：栗业。被告：王立清，女，1988年8月8日出生。原告张德忠与被告栗业、被告北京暖屋尊享酒店管理有限公司（下文简称暖屋尊享公司）、被告王立清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员金薇独任公开开庭进行了审理。原告张德忠及被告王立清到庭参加了诉讼，被告栗业、被告暖屋尊享公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告栗业、暖屋尊享公司偿还原告借款本金5万元并支付利息（以5万元为基数，自2019年2月3日起至实际给付之日止，按月利率2%标准计算）；2、判令被告王立清承担连带保证责任；3、判令三被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：2018年2月3日，原告参加栗业举行的民企活动现场，被告王立清以支持其工作为由，申请原告出借款项5万元给栗业及暖屋尊享公司，作为其流转资金使用，并约定每个月借款利息为3%，借款期限为6个月，2018年8月3日到期，按月付息，到期还本。同日，原告在被告POS机刷卡付款。借款到期后，无法提现，王立清要求原告续签合同一年，原告签署了×××借款合同，王立清承诺愿意为此次借款承担还款保证责任。2019年1月3日之后，被告未再支付利息。借款到期后，被告栗业及暖屋尊享公司未还款，被告王立清亦未承担保证责任，故原告诉至法院。被告王立清答辩称，认可本案款项系投资款转为借款,但认为担保非其真实意思表示。其外出打工，没有文化不懂法律知识，不懂担保的含义及法律后果。王立清作为栗业公司的员工，在老板栗业的多次劝说下以及原告要求下写了担保书，不是本人自愿签署。王立清仅是业务员，从未经手过公司的资金，希望法院认定担保无效。被告栗业、暖屋尊享公司虽未参加庭审，但本院庭前通过电话与栗业取得联系，栗业称原告开始向公司投资，是加盟款，但双方约定若投资失败可以转为借款，所以栗业及暖屋尊享公司同意偿还原告借款本金及利息。对于王立清承诺承担保证责任一事，栗业不知情。经审理查明，2018年2月3日，原告通过POS机刷卡方式向暖屋尊享公司支付5万元，收款账户为暖屋未来（北京）科技管理有限公司。2018年8月3日，甲方暖屋尊享公司与乙方原告签订《合作协议》，约定：甲方将位于北京市昌平区×××号楼×××经营权转让给乙方。本次转让标的金额为5万元。双方一致认可盈利如下：预计年盈利可达到18000元以上，平均/月预期盈利1500元。甲方连续三个月未达到乙方预计盈利标准，乙方可提出退款，甲方需无条件执行，乙方无需承担违约责任。此协议若未能履行盈利分配及还款义务，甲方将按借款形式履行还款义务，同时法人及股东承担无限连带责任。本协议期限自2018年8月3日至2019年8月3日。落款处甲方暖屋尊享公司加盖合同专用章、法定代表人栗业加盖人名章，乙方原告签字予以确认并手书“此为借款协议”，“此为借款协议”之上有手指印一枚。原告称指印是王立清捺的，王立清称记不清了。同日，暖屋未来（北京）科技管理有限公司向原告出具收据，载明今收到张德忠交来暖屋加盟款5万元。栗业在收款人处加印人名章。2018年7月30日，王立清向原告出具承诺书，内容为：我是本公司员工，我愿意担保本金和利息按时支付，出现违约我个人承担，此款项的支付责任负责给乙方本金和利息。另查，暖屋未来（北京）科技管理有限公司法定代表人系栗业。庭审中，原告称其并未经营暖屋公司房屋，双方之间自始就是借款关系。协议签订后只过了几天，应原告要求，栗业将协议首页“合作协议”字样划掉，手写改为“借款协议”并加盖公司公章，栗业签字确认。原告自认栗业已支付利息至2019年1月3日并附银行明细予以佐证。王立清提交了其与栗业的微信聊天记录截屏，用以证明其代原告向栗业催要过款项。上述事实有原告提交的合作协议、收据、担保书、银行流水、转账凭证、微信记录，被告王立清提供的微信记录及原告与王立清的当庭陈述在案作证。本院认为，原告与暖屋尊享公司签订的《合作协议》约定有固定收益回报率，并无风险条款，该约定表明原告的合同预期为固定本息回报，该约定与借款合同并无二致，且协议约定若未能履行盈利分配及还款义务，暖屋尊享公司将按借款形式履行还款义务，三被告虽主张双方起初为投资关系，但均认可现已转化为借款关系，故本院认定双方之间存在借贷法律关系。原告已通过POS机刷卡的方式履行出借义务，暖屋尊享公司未按照约定返还本金及利息，应当承担相应的返还责任。原告自认栗业支付利息至2019年1月3日，要求被告暖屋尊享公司偿还借款本金5万元并支付自2019年2月3日起至实际给付之日止，按月利率2%标准计算的利息，于法不悖，本院予以支持。因协议中约定，法人及股东承担无限连带责任且栗业在合作协议中加盖人名章予以确认，说明栗业同意连带还款，且栗业在庭前谈话中同意共同还款，故原告有权要求栗业共同清偿。关于被告王立清主张担保非其本人自愿签署，不是其真实意思表示，其仅是业务员，从未经手过公司的资金，担保无效的答辩意见。本院认为，王立清作为完全民事行为能力人，对自己签署的担保书理应承担相应的法律责任，故本院对王立清的答辩意见不予采信，王立清应当按照担保书的承诺承担担保责任。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。现担保书中对保证方式约定不明，故王立清应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京暖屋尊享酒店管理有限公司、被告栗业于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张德忠借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2019年2月3日起至实际给付之日止，按月利率2%标准计算）；二、被告王立清对被告北京暖屋尊享酒店管理有限公司、被告栗业的上述债务承担连带保证责任；三、被告王立清承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告北京暖屋尊享酒店管理有限公司、被告栗业追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告北京暖屋尊享酒店管理有限公司、被告栗业、被告王立清负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元由被告北京暖屋尊享酒店管理有限公司、被告栗业负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  金 薇二〇二〇年四月二十七日法官助理  刘宇佳书 记 员  郭曼莉
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1485号之七申请执行人沈某某，女，1959年8月21日生，汉族，住贵阳市云岩区XX。被执行人周某，女，1971年06月15日生，住贵阳市云岩区XX。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人周某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周某在交通银行622262058000*****25账户内存款人民币143534.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵小周二〇二〇年四月二十三日书记员  姚 远
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终621号上诉人（原审原告）赵萤，女，1984年11月3日出生，汉族，住西宁市城**。委托代理人查保娅，女，1955年3月18日出生，汉族，住西安市未央区，系赵萤之母。被上诉人（原审被告）谢晓霖，女，1981年12月13日出生，汉族，现羁押于陕西省女子监狱，户籍所在地山东省招远市。被上诉人（原审被告）于少杰，男，1969年12月28日出生，住山东省龙口市。被上诉人（原审被告）上海红星美凯龙品牌管理有限公司西安未央分公司，住所地西安市未央区。法定代表人李雪峰，该公司总经理。委托代理人魏晓燕，北京市盈科（西安）律师事务所律师。上诉人赵萤因与被上诉人谢晓霖、于少杰、上海红星美凯龙品牌管理有限公司西安未央分公司买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初639号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，依照《最高人民法院关于适用˂中华人民共和国民事诉讼法˃的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。”依照以上规定，赵萤以经营者谢晓霖为被告并无不当，一审法院判决驳回赵萤诉讼请求不当，应予纠正。另在另案生效裁定中，已确认赵萤与谢晓霖之间构成买卖合同关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初639号民事判决；二、发回西安市未央区人民法院重审。二审案件受理费1380元退还赵萤。审判长  童运军审判员  张海荣审判员  季立耘二〇二〇年四月二十二日书记员  何诗萌
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执170号之一申请执行人：魏巧珍，女，1949年4月13日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：山西通凯房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路**。法定代表人：赵全寿，执行董事。被执行人：李如兰，女，1961年4月13日出生，汉族，住太原市。申请执行人魏巧珍与被执行人山西通凯房地产开发有限公司、李如兰借款合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初1247号民事调解书，已经生效。申请执行人魏巧珍于2020年1月20依法向本院申请执行，要求被执行人山西通凯房地产开发有限公司、李如兰给付申请人魏巧珍借款本金、案件受理费共计101150元，并要求被执行人依法应承担相应的执行费。1、本院2020年1月20日通过EMS法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令。被执行人山西通凯房地产开发有限公司、李如兰至今未实际履行。2、本院于2020年1月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人山西通凯房地产开发有限公司、李如兰名下的财产信息。被执行人山西通凯房地产开发有限公司、李如兰名下无证劵登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无收益类保险信息、无缴税信息。经多次查询比对，银行存款较少，基本信息不变。3、在执行过程中，因山西通凯房地产开发有限公司在本院系系列案件，故我院对山西通凯房地产开发有限公司商务楼的租赁权需根据案件整体情况再处置。本院将被执行人山西通凯房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人山西通凯房地产开发有限公司、李如兰名下的财产处置情况及调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人山西通凯房地产开发有限公司、李如兰名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 豹审判员 李默涵审判员 方浩博 二〇二〇年四月十日书记员 薛雄雄
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初3405号之一原告：中山市奥瑞包装印刷有限公司，住所地广东省中山市*********诚帝电器对面厂房二楼。法定代表人：谭立新，总经理。委托诉讼代理人：郭云波，系广东云方律师事务所律师。被告：广东哈哈热能科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容里社区***********、302。法定代表人：方某1。原告中山市奥瑞包装印刷有限公司与被告广东哈哈热能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市奥瑞包装印刷有限公司撤诉。案件受理费2486元，减半收取计1243元，诉讼保全费1066元，共计2309元，由原告中山市奥瑞包装印刷有限公司负担。审判员  潘霞慧二〇二〇年四月二日书记员  黎杰霞
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执912号 被执行人：蔡梅娇，女，1972年6月29日出生于福建省漳浦县，汉族，文盲，务工，家住漳浦县。 本院在执行被执行人蔡梅娇罚金一案中，被执行人蔡梅娇已缴纳罚金20000元，已履行（2019）闽0623刑初216号刑事判决书所确定的罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： (2020)闽0623执912号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨毅波 执行员  张丽国 执行员  陈圣光 二〇二〇年四月二十九日 书记员  林艺群
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执恢77号 申请执行人：李建红，女，1969年8月25日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：蓝艺阳，男，1969年7月9日出生，畲族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人李建红和被执行人蓝艺阳借款合同纠纷一案中，经本院执行，现双方当事人已自行和解并履行完毕。申请执行人李建红向本院提出结案申请并同意本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： (2020)闽0623执恢77号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张勇军 审 判 员  蔡文伟 代理审判员  杨福财 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  刘必阳