吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终916号上诉人(原审被告)：刘淑杰，女，1967年10月12日出生，汉族，吉林吉星轮胎有限公司总经理，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：王辉，吉林创一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林市同利投资股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区维昌街28号阳光广场办公楼C座。法定代表人：赵育刚，董事长。委托诉讼代理人：石刚，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王希，吉林齐略律师事务所律师。原审被告：吉林吉星轮胎有限公司，住所地吉林高新区新北街道大红土村。法定代表人：刘淑杰，总经理。上诉人刘淑杰因与被上诉人吉林市同利投资股份有限公司（以下简称同利投资公司）及原审被告吉林吉星轮胎有限公司（以下简称吉星轮胎公司）借款合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2020）吉0291民初1261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘淑杰的委托诉讼代理人王辉，被上诉人同利投资公司的委托诉讼代理人王希到庭参加诉讼。原审被告吉星轮胎公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘淑杰上诉请求：撤销一审判决，改判利息以470万元为基数，自2018年5月1日起按照月利率2%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日按照年利率15.4%计算至实际给付之日止，刘淑杰不承担连带保证责任。事实和理由：第一、一审判决适用法律错误。本案属于民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定，一审判决适用《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》明显错误。第二、一审判决确定的利率标准错误。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和第三十一条的规定，2020年8月19日之前可以按照双方约定的月利率2%计息，此后应当按照年利率15.4%计息。第三、同利投资公司在保证期间届满前没有要求刘淑杰履行保证义务，刘淑杰不应承担保证责任。案涉借款合同约定借款期限为一个月，自2016年11月30日至2016年12月29日。保证合同约定保证期间为主债务履行期间届满之日起两年，故刘淑杰的保证期间自2016年12月29日起两年。同利投资公司没有任何证据证明在保证期间内向刘淑杰进行过催收，其在一审提供的短信没有要求还款或承担保证责任的内容，故刘淑杰应当免除保证责任。同利投资公司辩称，一、一审判决适用法律正确。本案为借款合同纠纷，借款人逾期还款的违约行为和保证人未按照约定承担保证责任的违约行为已经持续至民法典施行后，一审法院依据最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，使用民法典及相关司法解释的规定裁判正确。二、一审判决确定利率正确。同利投资公司与吉星轮胎公司在借款合同中明确约定月利率为2%，本案应当按照约定的利率计息。三、同利投资公司在保证期间内向刘淑杰主张过权利，刘淑杰应当承担保证责任。因刘淑杰既是吉星轮胎公司的法定代表人，又是借款的保证人，在本案中具有双重身份。同利投资公司多次向刘淑杰催款也存在双重意思表示，既包括要求吉星轮胎公司偿还借款本息，也包括要求刘淑杰承担保证责任。另外，按照常理判断，同利投资公司向刘淑杰催收后，吉星轮胎公司支付利息和部分本金的行为是需要法定代表人刘淑杰同意的，说明刘淑杰已经收到同利投资公司的催款通知，故应认定同利投资公司在保证期间内向刘淑杰主张了权利，刘淑杰应当承担保证责任。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。吉星轮胎公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。同利投资公司向一审法院起诉请求：1.判令吉星轮胎公司返还借款本金470万元并支付利息，利息按月利率2%计算至本息全部清偿之完毕之日；2.判令刘淑杰对上述本息承担连带保证责任。一审法院认定事实：吉林市同利小额贷款股份有限公司（以下简称同利小贷公司）成立于2009年4月14日，经营范围包括办理各项小额贷款业务，于2019年3月29日变更为吉林市同利投资股份有限公司。2016年11月30日，吉星轮胎公司与同利小贷公司签订《企业借款合同》，编号为：2016-11-30-企。合同约定吉星轮胎公司向同利小贷公司借款500万元，借款期限自2016年11月30日至2016年12月29日，月利率为20‰。结息方式为按月结息，每月10日为结息日，每月11日为付息日。同日，刘淑杰与同利小贷公司签订《个人保证合同》，合同约定刘淑杰对吉星轮胎公司与同利小贷公司签订的编号为2016-11-30-企的《企业借款合同》项下的本金、利息等承担连带责任保证，保证期间为主债务的履行期限届满之日起两年。2016年12月1日，同利小贷公司向吉星轮胎公司账户内转账500万元，完成款项交付。逾期后，吉星轮胎公司按本金500万元，月利率20‰支付利息，并于2017年9月1日偿还本金30万元。其间，对于偿还本金及利息问题，同利小贷公司向刘淑杰进行过催收。吉星轮胎公司给付利息至2018年4月，自2018年5月起，剩余本金470万及利息未偿还。审理中，双方均确认，月利率20‰即为月利率2%。一审法院认为，一、吉星轮胎公司应当承担还款责任。吉星轮胎公司与同利小贷公司签订的《企业借款合同》依法成立并生效，双方当事人均应按约履行义务，同利小贷公司于2019年3月29日变更为同利投资公司，同利投资公司有权对尚未偿还的本金及利息主张权利。经审理查明，吉星轮胎公司于2017年9月1日偿还本金30万元，截至2018年4月前的利息已经给付完毕，故同利投资公司请求的利息应自2018年5月1日起按本金470万元，利率按合同约定的月利率2%计算。关于刘淑杰主张本案主债权已经超过诉讼时效的辩解，根据《中华人民共和国民法典》第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效重新计算。（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务”之规定，本案中吉星轮胎公司陆续偿还利息，最后一笔利息给付的时间为2018年4月，吉星轮胎公司履行给付利息的义务导致诉讼时效中断，故主债权未超过诉讼时效。二、刘淑杰应当承担连带责任保证。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债务权人可以证明债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任”以及《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第三十四条第二款“债权人在保证期间内未依法行使权利的，保证责任消灭”之规定，同利投资公司与刘淑杰签订的《保证合同》依法成立并生效，双方在合同中约定，刘淑杰承担连带责任保证。关于吉星轮胎公司向刘淑杰主张权利是否超过保证期间问题。刘淑杰既是债务人吉星轮胎公司的法定代表人，又是案涉债务的保证人，具有双重身份，吉星轮胎公司每月支付利息并于2017年9月1日偿还本金30万元需要刘淑杰予以授权。而在合同履行过程中，对于本金及利息的催收均由同利投资公司向刘淑杰主张，故对于吉星轮胎公司偿还利息及部分本金的行为应视为同利投资公司向债务人吉星轮胎公司和保证人刘淑杰同时主张了权利，若要求同利投资公司明确其催收和协商的行为是针对债务人还是保证人，未免苛刻，故刘淑杰应当对案涉债务承担连带责任保证。一审判决：一、吉星轮胎公司于判决生效之日立即偿还同利投资公司借款本金470万元及利息，利息以470万元为本金，自2018年5月1日起至实际付清时止，按月利率2%计算；二、刘淑杰对第一项确定的本金及利息承担连带责任保证。各方当事人在二审中均未提交新的证据。经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，关于借款利率标准问题。本案一审立案时间在2020年8月20日之后，借贷合同成立于2020年8月20日之前，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十五条、第三十一条的规定，借款利率应当以2020年8月20日为节点，此前的利率标准可以按照双方约定的利率执行，此后的利率应当以起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%为准。一审判决确定的借款利率标准有误，在此予以纠正。关于刘淑杰应否免除保证责任问题。本案中，在双方约定的借款期限届满后，借款人吉星轮胎公司继续按照合同约定支付利息且偿还了部分本金，说明双方就此进行过磋商并达成了合意。因刘淑杰既是吉星轮胎公司的法定代表人，又是借款的保证人，在本案中具有双重身份，故按照常理推定，同利投资公司在借款到期后向吉星轮胎公司催收时存在双重意思表示，既包含要求借款人吉星轮胎公司还款的内容，又包含要求保证人刘淑杰履行保证义务的内容。因此，结合同利投资公司提交的短信，可以认定同利投资公司在保证期间内向刘淑杰主张了权利，刘淑杰要求免除保证责任的观点不能成立。综上所述，刘淑杰的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十五条、第三十一条规定，判决如下：一、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2020）吉0291民初1261号民事判决；二、吉林吉星轮胎有限公司于本判决生效后立即偿还吉林市同利投资股份有限公司借款本金470万元并支付利息（以470万元为基数，自2018年5月1日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止按年利率15.4%计算）；三、刘淑杰对本判决第二项确定的吉林吉星轮胎有限公司的给付义务承担连带保证责任，并在承担责任后，有权向其追偿；四、驳回吉林市同利投资股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费30871元，由吉林吉星轮胎有限公司及刘淑杰共同负担；二审案件受理费66414元，由刘淑杰负担。本判决为终审判决。审判长 王 浩审判员 赵翠霞审判员 李 昂二〇二〇年四月十三日书记员 邵美琦（本件共8页，印15份）