江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初2130号原告:刘笃亮，男，1987年11月14日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：姜烨,江苏大直律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱梦影，江苏大直（无锡）律师事务所律师。被告：李俊，男，1980年6月29日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：王奇全，辽宁哲盛律师事务所律师。原告刘笃亮诉李俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘笃亮及其委托诉讼代理人姜烨、朱梦影，被告李俊及其委托诉讼代理人王奇全到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告刘笃亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告李俊归还借款10万元及利息（利息计算方式：从2016年1月15日到2016年3月2日起以5万元为基数，按月息1.8%计算，从2016年3月3日起以10万元为基数计算至实际还款之日，按月息1.8%计算）；事实和理由：李俊因家庭生活需要，向其借款，其通过支付宝于2016年1月15日、3月2日汇款5万元给被告。后其多次催讨未果，故诉至法院，诉请如前。被告李俊辩称：其从来没有向刘笃亮借钱，刘笃亮起诉属于恶意诉讼，其有经济能力，每月银行流水都在10万元以上，根本没有借钱的可能性和必要性。因其一直有炒邮币卡的投资行为，2016年刘笃亮从他人处得知其炒邮币卡很有经验，就向其提出帮忙代炒邮币卡，其明确拒绝了刘笃亮，因双方在工作上存在合作关系，刘笃亮多次要求下其实在推脱不过，同意帮忙炒邮币卡，且当时其与刘笃亮明确，任何投资都是有风险，谁也不能保证赚和亏，刘笃亮表示没有问题相信其。后刘笃亮分别于2016年1月15日和2016年3月2日共计转账10万元，其收到该款项后，也分别于2016年1月15日和2016年3月2日转款至华夏文交所。其次，因国家出台相应的政策导致其在华夏文交所购买的邮币卡被封，其中也包括替刘笃亮所购买的邮币卡，自2017年5月9日至今一直无法继续交易。同时，也导致了其损失高达上百万元，其不存在恶意占有刘笃亮的投资款，而是遇到了国家政策这种不可抗力因素，刘笃亮作为完全民事行为能力人，其有能力知道任何投资行为具有风险性，更何况遇到国家政策调整，导致所有的投资都被冻结和查封，其没有任何义务和责任替刘笃亮的行为买单。根据民法总则第180条，其不应承担该民事责任，综上，原告诉请无事实和法律依据，请求驳回原告诉请。经审理查明：刘笃亮与李俊因工作关系于2014年相识。2015年2月3日，刘笃亮转账李俊2万元，转账备注“股票投资”，李俊于次日通过支付宝转账给刘笃亮2万元，转账备注“还款”。刘笃亮通过支付宝于2016年1月15日、3月2日分别转账李俊各5万元，转账备注均为“转账”，标签和备注均为“借款”，刘笃亮在庭审中自认标签和备注栏“借款”是转账时未备注，事后自行备注的。李俊于2016年1月15日、3月2日通过银行分别转账至华夏文化艺术品交易所有限公司（以下简称华夏文交所）账户各5万元。之后刘笃亮与李俊之间再无经济往来。刘笃亮与李俊微信记录显示：2017年8月10日，李俊“等吧，我资金也都在里边”；刘笃亮“没事。反正我的你是按照固定的利息给我的。（笑脸）我按照时间和你算钱（笑脸）”。9月20日，刘笃亮“哥啊…涨了没”；李俊“还没有开盘，等等吧”。12月8日，刘笃亮“李总，年前能把钱还给我不？或者先还一部分。按照约定，把利息结一下也行，马上要2年了”。12月9日，李俊“都说了，停盘你和我的钱都在里边拿不出来”；刘笃亮“你也说了要涨了要涨了，当时也说了，涨与跌都和我没有关系，我们只按照固定利息结算。虽然理解你，但老是这样拖着不是办法，心里没底呀，不知道什么时候开盘”；李俊“我也在等”。刘笃亮“你先给我一部分。不能老是这样拖着，我老婆老问我，那10万元，我们是发了工资凑给你的，你答应给我固定利息的，2年了，不能老这样等着，你为我想一下吧”，“反正早晚会开盘，你先给我本金，你的钱不会少”。李俊“我没钱如何给你，我的全部积蓄都压在里边”。2018年2月8日，刘笃亮“3年了，我也欠别人的钱，你那里能先给我一部分么”，李俊“不是说你借给我钱，我不还你，是你叫我帮你投资的，现在文交所全国整顿，不是我的原因，我也想要回钱。我们都投诉到证监会了，只说这是国家整顿，没有办法，只有等”，刘笃亮“当时说好，赚亏都和我无关，我只拿固定利息，我说2分，你说太高了，按照1.8的算，然后就转款给你了，当时对你的信任，也没有写个条子，只有个转账记录了。这么多年，也没结算一下利息”李俊“不多说了，说多了，伤和气”。刘笃亮“就是，我不关心这个啊，因为我是那固定利息的，你买股票、买房子赚和亏都不眼红……”李俊“我再说一遍，我没欠你钱，你也不是借我钱”“我自己投资的损失自己承担，你叫人帮你投资的损失也要承担”刘笃亮“那是你股票的事情，我的只是借贷和那固定利息，你要是不承认当时的利息，因为也没有字据，就当我当时打错款了吧，追回那笔钱”。2018年6月3日，刘笃亮“李总股票涨了没，我朋友开始催我要钱了，我还欠人家钱，我得给利息，还有一半是许婷的”。2018年11月5日，刘笃亮“搞的我老婆天天说我，说我怎么那么相信你，被你骗了，拿钱自己用，还不还都不好说，直接说：亏了。又不好查，当时要不是因为有固定利息，我怎么可能放你那里，让你去给我投资”；李俊“我怎么可能骗你，这点钱真不至于，我自己上百万都在里边”；刘笃亮“我知道呀，所以我也没催你，知道你有一百多万在里面，但你也不和我说一下，也不把利息结算一下，你结算利息给我，我可以不要，你就欠我人情，对吧。现在弄的也不说，还是说什么帮我投资，要钱也不给，这样会造成矛盾，处理前的事情不是这样处理的”。另查明：李俊长期从事邮币卡藏品的投资，2017年5月9日，因国家政策的影响，华夏文交所自2017年5月15日对全部邮币卡藏品进行停牌整改，暂停交易至今。上述事实，有支付宝账单、支付宝转账电子回单、微信聊天记录、调查笔录、房产证及当事人陈述笔录等在卷佐证。本院认为：当事人双方在委托理财合同中约定，委托人将资金、证券等资产交由受托人管理，无论盈亏受托人均保证委托人获得固定本息回报，属于名为委托理财，实为借贷关系的情形，应认定双方成立借款合同关系，适用借款合同相关的法律规定。本案中，首先原告与被告未订立书面协议，未约定超过承诺收益部分如何处理，原告在微信聊天记录中多次明确固定本息回报而对理财收益没有预期的意思表示，被告在微信聊天中也明确原告给付的资金系委托其进行投资理财，对于原告的固定本息回报并没有予以否认。其次，原告通过支付宝交付10万元后，李俊将该资金投入自己名义开设的理财账户，发生了资金混同的情形，应当认为李俊已经获得了资金的控制权，而不属于委托理财行为。据此原告与被告之间资金交付行为应属以委托理财为形式的民间借贷关系，双方之间成立口头借款合同，该借款合同应属合法有效。因双方未约定还款时间，原告可以随时要求返还，故原告主张被告归还借款10万元的诉请，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的诉请（利息计算方式：从2016年1月15日到2016年3月2日起以5万元为基数，按月息1.8%计算，从2016年3月3日起以10万元为基数计算至实际还款之日，按月息1.8%计算）。虽然原告在微信记录中催讨利息，但对于催讨利息的意思表示前后不一致，且从原、被告的微信记录中无法认定双方约定了月息1.8%的，故原告与被告之间的利息约定无法明确，视为借款期限内不支付利息。原告主张的利息应当以10万元为基数，自本案起诉状送达至被告之日2019年4月19日起至被告实际给付之日止的利息，2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告李俊于本判决生效之日立即向原告刘笃亮支付借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2019年4月19日起至实际归还之日止的利息，2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告刘笃亮的其他诉讼请求。如被告李俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、诉讼保全费1120元合计3420元，由被告李俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李敏嘉人民陪审员  张啸华人民陪审员  常树建二〇二〇年四月二十日书 记 员  李元非本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。