河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初4904号原告：平顶山市财信投资担保有限责任公司，住所地平顶山市卫**建设路中段**院**。统一社会信用代码：914104006973096219。法定代表人：王建飚，董事长。委托诉讼代理人：李益，河南金年华律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭启勇，男，1979年5月24日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。系原告员工。被告：平顶山市涌源商贸有限公司，住，住所地平顶山市光明路北段金建悦和园**楼******一社会信用代码:91410402553167396A。法定代表人：雒爱红，执行董事兼总经理。被告：平顶山市金旭汽车销售服务有限公司，住所，住所地平顶山市卫**建设路东段广场对面向东100米)，统一社会信用代码:91410403761673242M。法定代表人：李宏伟,执行董事兼总经理。被告:平顶山市佳程汽车销售有限公司,住所,住所地平顶山市新华区西环路与平安大道交叉口向北200米鼎赢汽配城**楼****商铺社会信用代码:91410403729607753M。法定代表人:李风琴,执行董事兼总经理。被告：李宏伟，男，1975年1月6日出生，回族，住平顶山市湛河区。被告：李风琴，女，1965年1月11日出生，回族，住平顶山市卫**。被告：佟俊杰，女，1972年1月1日出生，回族，住平顶山市新华区。被告：雒爱红，女，1969年3月20日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：刘秋峰，男，1970年9月1日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：夏雪玲，女，1989年5月25日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：张恒涛，男，1975年12月12日出生，回族，住平顶山市新华区。原告平顶山市财信投资担保有限责任公司（以下简称财信公司）诉被告平顶山市涌源商贸有限公司（以下简称涌源公司）、平顶山市金旭汽车销售服务有限公司（以下简称金旭公司）、平顶山市佳程汽车销售有限公司（以下简称佳程公司）、李宏伟、李风琴、雒爱红、刘秋峰、夏雪玲、张恒涛、佟俊杰追偿权一案，本院受理本案后，依法公开开庭进行了审理。原告财信公司委托诉讼代理人李益和郭启勇到庭参加了诉讼，被告涌源公司、金旭公司、佳程公司、张恒涛、李风琴、李宏伟、雒爱红、刘秋峰、夏雪玲、佟俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告财信公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告涌源公司偿还原告为其代偿的金额3331352元（其中代偿本息330万元，强制执行费用31352元）、代偿金额产生的违约金39976.22元（自代偿之日起，按代偿金额的日万分之五暂计算至2019年9月12日，其后代偿违约金主张至还清代偿金额之日止）、代偿金额产生的利息38643.68元（自代偿之日起，按中国银行规定的同期银行贷款利率的四倍暂计算至2019年9月12日，其后利息主张至还清代偿金额之日止）、原告为实现债权而支付的律师费30689元，以上各种款项共计3440661.65元；2.判令被告金旭公司、佳程公司、李宏伟、李风琴、雒爱红、刘秋峰、夏雪玲、张恒涛、佟俊杰对第一项诉讼请求承担连带责任；3.本案诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年10月9日，被告涌源公司委托原告财信公司提供保证向中国建行平顶山分行股份有限公司平顶山分行（以下简称“建行平顶山分行”）借款300万元，借款期限自2015年10月9日起至2016年10月8日止。同时，被告金旭公司、佳程公司、李宏伟、李风琴、雒爱红、佟俊杰、刘秋峰、夏雪玲、张恒涛对该笔借款向原告提供连带责任保证反担保。后因被告涌源公司未能按合同约定按时偿还借款本息，建行平顶山分行向平顶山市湛河区人民法院提起诉讼，平顶山市湛河区人民法院于2018年11月7日作出（2018）豫0411民初2084号民事判决书。建行平顶山分行依据该判决书申请强制执行。2019年8月20日，原告偿还款项330万元，建行平顶山分行于同日出具执行款收到条。原告代替被告涌源公司清偿上述款项后，被告金旭公司、佳程公司、李宏伟、李风琴、雒爱红、佟俊杰、刘秋峰、夏雪玲、张恒涛均未向我公司履行清偿义务。原告为维护合法权益，故提起诉讼。被告涌源公司、金旭公司、佳程公司、张恒涛、李风琴、李宏伟、雒爱红、刘秋峰、夏雪玲、佟俊杰未答辩，也未提交书面答辩意见。原告向本院提交如下证据：证据一、《人民币流动资金贷款合同》，拟证明：被告涌源公司向建行平顶山分行贷款300万元，期限为自2015年10月9日至2016年10月8日，并由原告财信公司提供担保。证据二、《保证合同》，拟证明：原告为涌源公司在建行平顶山分行的300万元贷款提供连带责任保证。证据三、《委托担保合同》，拟证明：被告涌源公司委托原告为其在建行平顶山分行的300万元贷款提供担保。证据四、《反担保保证合同》两份，拟证明：金旭公司、佳程公司、张恒涛、李风琴、李宏伟、雒爱红、刘秋峰、夏雪玲、佟俊杰愿意为被告涌源公司在建行平顶山分行的300万元贷款提供反担保。证据五、湛河区人民法院（2018）豫0411民初2084号民事判决书、建行平顶山分出具的收到条、执行通知书、结案通知书、河南省行政事业性收费基金专用票据各一份，拟证明：2019年8月20日，原告为被告涌源公司代偿款项330万元、支付强制执行费用31352元。证据六、《委托代理合同》1份、河南省增值税专用发票1份，拟证明：原告为维护自己的合法权益，委托河南金年华律师事务所处理本案相关事宜，并为此支付律师费30689元。本院经审查对以上证据的真实性均予确认，但对这些证据所要证明的内容，本院将结合案情加以综合评定。被告涌源公司、金旭公司、佳程公司、张恒涛、李风琴、李宏伟、雒爱红、刘秋峰、夏雪玲、佟俊杰未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，涌源公司与建行平顶山分行签订《人民币流动资金贷款合同》（编号：建平小商流[2015]193），约定涌源公司向建行平顶山分行借款300万元。同日，原告与建行平顶山分行签订了《保证合同》（编号：建平小商流[2015]193-保01），约定原告为被告涌源公司的上述借款提供连带责任保证担保，保证的范围为主合同项下全部本金、利息（包括复利和罚金）、违约金、赔偿金、债务人应向建行平顶山分行支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）和建行平顶山分行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。2015年10月9日，原告与被告涌源公司签订《委托担保合同》（合同编号：平财信委保字(2015）077号），约定原告（乙方）为被告涌源公司（甲方）在建行平顶山分行的300万元贷款提供保证担保。《委托担保合同》第六条约定“三、如借款到期（或因甲方违约被贷款银行提前收回借款），甲方未能如期足额清偿借款致使乙方代偿的，乙方除行使追偿权外，甲方应向乙方支付以下费用：1、自代偿之日起支付代偿金额日万分之五的代偿违约金；2、自代偿之日起，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍支付代偿金额的利息；3、支付乙方为实现债权所产生的一切相关费用（包括交通费、诉讼费用、非诉讼费用、律师费、评估费、拍卖费等）”；第十条约定“在本合同履行期间，凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应尽量协商解决，若引起诉讼则由乙方所在地人民法院管辖”。同日，原告又与金旭公司、佳程公司签订了《反担保保证合同》（编号：平财信反保字（2015）077-1/2号），与李宏伟、李风琴、雒爱红、佟俊杰、刘秋峰、夏雪玲、张恒涛签订了《反担保保证合同》（编号：平财信反保字（2015）077-2/2号），约定被告金旭公司、佳程公司、李宏伟、李风琴、雒爱红、佟俊杰、刘秋峰、夏雪玲、张恒涛为涌源公司在建行平顶山分行的300万元贷款提供反担保，其承担的反担保范围为：原告担保的主债权的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权等一切费用，以及《委托担保合同》中约定的借款人应向原告支付的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为自原告履行代偿责任、实际支付代偿费用之次日起（如连续多笔支付代偿费用为最后一笔支付费用之次日起）两年；若引起诉讼则由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，建行平顶山分行向被告涌源公司发放贷款300万元。借款到期后，涌源公司未按期支付全部本息，建行平顶山分行将其起诉至平顶山市湛河区人民法院。该院于2018年11月7日作出了（2018）豫0411民初2084号民事判决书，建行平顶山分行依据该份判决申请强制执行。2019年8月20日，原告偿还了执行款330万元、执行费31352元。后涌源公司至今未向原告未支付代偿款，被告金旭公司、佳程公司、李宏伟、李风琴、雒爱红、佟俊杰、刘秋峰、夏雪玲、张恒涛也未履行反担保义务，遂形成纠纷。另查明，2019年9月12日，原告与河南金年华律师事务所签订了《委托代理合同》（编号：[2019]金律顾字第197号），双方约定原告委托河南金年华律师事务所就本案指派律师作为原告的代理人，并支付律师费30689元。本院认为，本案所涉的借款合同、保证合同、委托担保合同、反担保保证合同均系各当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方均应按照合同约定履行相应的权利义务。被告涌源公司未依约向建行平顶山分行偿还借款本息，原告向建行平顶山分行代偿借款本息后，取得了追偿权，有权向被告涌源公司追偿，被告涌源公司应按合同约定向原告偿还代偿款、违约金及利息。故原告要求被告涌源公司偿还代偿款3331352元（执行款330万元+执行费31352元）、违约金及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于代偿款的违约金和利息。委托合同中约定自代偿之日起支付代偿金额日万分之五的代偿违约金和按中国人民银行的规定的同期银行贷款利率的四倍支付代偿金额的利息，原告有关代偿款违约金和利息的诉讼请求虽未超出双方约定，但不符合法律规定，本院将其调整为自代偿之日按年利率24%计算利息和违约金至实际清偿之日。经计算，截止2019年9月12日，该笔借款代偿金额的违约金和利息为51080.73元。对原告主张的违约金和利息超出部分，本院不予认可。关于律师费，原告要求涌源公司支付律师费30689元的诉讼请求，符合其与被告涌源公司的约定，亦在合理范围内，本院予以支持。关于担保责任，根据双方约定保证期间为自原告履行代偿责任、实际支付代偿费用之次日起两年，即从2019年8月21日起两年，本案起诉日为2019年9月12日，未超过担保期限，故被告金旭公司、佳程公司、李宏伟、李风琴、雒爱红、佟俊杰、刘秋峰、夏雪玲、张恒涛作为反担保人，应按照合同约定对该笔借款的代偿金额、违约金、利息和律师费承担连带担保责任。被告金旭公司、佳程公司、李宏伟、李风琴、雒爱红、佟俊杰、刘秋峰、夏雪玲、张恒涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告平顶山市涌源商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告平顶山市财信投资担保有限责任公司代偿款3331352元及违约金和利息（截至2019年9月12日，违约金和利息共计51080.73元；自2019年9月13日起，以3331352元本金为基数，按照年息24%计算违约金和利息至该笔代偿款实际清偿完毕之日止）。被告平顶山市涌源商贸有限公司于本判决生效后十日内份支付原告平项山市财信投资担保有限责任公司律师费30689元。被告平顶山市金旭汽车销售服务有限公司、平顶山市佳程汽车销售有限公司、李宏伟、李风琴、雒爱红、刘秋峰、夏雪玲、张恒涛、佟俊杰对上述债务承担连带清偿责任。驳回原告平顶山市财信投资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34325元，公告费600元，由原告平顶山市财信投资担保有限责任公司负担220元，被告平顶山市涌源商贸有限公司、平顶山市金旭汽车销售服务有限公司、平顶山市佳程汽车销售有限公司、李宏伟、李风琴、雒爱红、刘秋峰、夏雪玲、张恒涛、佟俊杰负担34705元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长 徐 奕审判员 董亚楠审判员 魏 珉二〇二〇年四月十日书记员 高 虹