wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢109号之五 申请执行人：黄明浩，1976年04月05出生，住河南省息县。 被执行人：姚学兵，1961年12月30出生，住湖南省城步苗族自治县。 申请执行人黄明浩与被执行人姚学兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初427号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年3月25日，申请执行人黄明浩向本院申请强制执行，要求被执行人支付67863.46元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人姚学兵发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人姚学兵未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人姚学兵名下的财产，但未查找到被执行人姚学兵有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人姚学兵发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人姚学兵所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人黄明浩。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人姚学兵有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执恢109号案申请执行人黄明浩与被执行人姚学兵提供劳务者受害责任纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  黄敏怡 书记员  黄志荣
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581执保619号 原告：刘其，男，1988年5月3日出生，汉族，住山东省临清市。 委托诉讼代理人：李茜，山东联森律师事务所律师。 被告：梁翠，女，1991年10月23日出生，汉族，住山东省临清市。 被告：聂诗仙，女，1968年4月26日出生，汉族，住山东省临清市。 被告：梁荣旭，男，1966年2月2日出生，汉族，住山东省临清市。 本院在审理原告刘其与被告梁翠、聂诗仙、梁荣旭婚约财产纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下价值150000元的财产，并向本院提供了相应担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告名下价值150000元的银行存款或查封相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。 审判员  林忠良 二〇二〇年四月三十日 书记员  路亚南
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初662号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人贾波，男，生于1980年1月28日，汉族，初中文化，户籍地四川省蓬溪县，现住云南省昆明市官渡区。被告人贾波因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月14日被昆明市公安局交通管理局取保候审。2020年4月13日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2020）308号起诉书指控被告人贾波犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，并同时提交认罪认罚具结书。本院受理后，在庭前已委托昆明市官渡区司法局指派值班律师何开进为被告人提供法律帮助。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2020年4月28日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员常宏敏、书记员胡雪伞出庭支持公诉，被告人贾波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月7日22时10分许，被告人贾波饮酒后驾驶云Ａ×××××号“金旅”牌小型普通客车行驶至本市北口处被民警查获。民警检查时，发现贾波涉嫌酒后驾驶机动车。经提取被告人贾波血样送检，其血液中检出乙醇成份，含量为88.43ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人贾波到案后自愿如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人贾波在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人贾波静脉血中乙醇含量为88.43mg/100ml（乙醇/血）；有坦白情节；未造成人员伤亡及财产损失。建议对被告人贾波判处一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人贾波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人贾波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人贾波归案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人贾波的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人贾波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 马 军二〇二〇年四月二十八日书记员 黄婉秋
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3317号原告：刘华，男，1983年7月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托代理人：甘文，男，住长沙市岳麓区，公司员工。本院在审理原告刘华诉被告中联重科股份有限公司返还原物纠纷一案中，原告刘华诉请返还的标的（车牌号渝ＡＰ××××、车辆识别号×××0918中联牌汽车起重机），因被告中联重科股份有限公司已就该标的在本院起诉本案原告，案号为（2019）湘0104民初15876号，该案件已上诉，目前正在长沙市中级人民法院审理中。被告中联重科股份有限公司申请本案的审理必需以上述案件的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  谷海涯二〇二〇年四月三十日法官助理郭磊书记员杨婧附相关法律条文：《民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初402号原告：遂川县天叶工艺有限公司，住所地：遂川县县工业园区留洋路，统一社会信用代码：91360827674997396M。法定代表人：郭起锋，总经理。委托诉讼代理人：梁远明，江西映山红律师事务所律师。被告：俞晓臣，男，1993年2月10日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：刘昕伟，江西赣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘林立，江西赣泰律师事务所律师。原告遂川县天叶工艺有限公司与被告俞晓臣租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遂川县天叶工艺有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令解除双方签订的《厂房租赁合同》，并要求被告将厂房恢复原状；判令被告支付违约金10万元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月10日，被告就租赁原告位于遂川县厂房双方签订《厂房租赁合同》，合同约定：合同期限为2019年4月10日至2022年4月9日，租金为每年288000元整，被告每年应提前两个月付清当年房租，合同到期后被告应将原有的建筑、场地等恢复原样，如一方提前解除合同应当承担10万元违约金。2020年2月份，被告应当支付2020年度房租，但被告却推迟支付，在原告多次的催促下，被告回复原告不再租赁厂房，原告可将厂房转租给其他人。根据双方签订的合同，被告提起解除合同应当支付违约金10万元，解除合同后被告应当将厂房恢复原状。被告俞晓臣辩称：一、其不是本案适格的被告，因遂川县深宇能源有限公司于2019年4月15日才成立，在该公司设立之前，被告作为发起人江西深宇精密机械有限公司股东先以个人名义租赁厂房。2019年4月15日遂川县深宇能源有限公司成立后，公司作为实际租赁者和使用人，进驻并使用该租赁厂房，且租金也是公司指定账户转给原告。因此，应由遂川县深宇能源有限公司承担缴纳租金的义务并作为本案适格被告，而俞晓臣因主体不适格，不应列为本案的被告。二、被告并不存在违约行为，遂川县深宇能源有限公司已在续租期限前提出解除租赁合同。2020年2月21日，遂川县深宇能源有限公司员工通过微信向原告法定代表人郭起峰提出解除合同，已履行提前告知义务，不存在违约行为。三、遂川县深宇能源有限公司因受新冠疫情影响，生产经营困难，已无法继续复工，经股东讨论决定，公司已向遂川县市场和质量监督管理局提出注销申请。而疫情属不可抗力原因，根据合同约定双方互不承担违约责任。综上，原告的诉讼请求与事实不符。本院经审理认定事实如下:2019年4月10日，被告就租赁原告位于遂川县厂房双方签订《厂房租赁合同》，合同约定：合同期限为2019年4月10日至2022年4月9日，租金为每年288000元整，被告每年应提前两个月付清当年房租，如一方提前解除合同应当对对方赔偿损失10万元。2020年2月份，被告应当支付2020年度房租，原告多次催促被告，被告回复原告不再租赁厂房，原告可将厂房转租给其他人。此后，被告腾空厂房，对原告厂房的改建未予恢复，也未对原告的损失予以赔偿。上述事实，有经庭审质证的原告营业执照、身份证、厂房租赁合同、不动产复印件、光盘及录音文件、企业信息、当事人当庭陈述等证据证实,本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《厂房租赁合同》，系双方自愿意思表示，合法有效，双方均应受此约束。被告擅自要求提前解除合同，原告要求被告按合同约定支付10万元违约金，符合事实和法律规定，本院予以支持。原告已诉请要求被告支付10万元的违约金，且原告未提供相关证据证实被告提前解除合同及改建厂房等对原告造成的实际损失明显超过双方约定的赔偿数额，故原告要求被告将厂房恢复原状，本院不再支持。被告未提供相关证据证实其系作为江西深宇精密机械有限公司的发起人在公司成立前以个人名义与原告签订的厂房租赁合同，故对被告辩称其不是本案适格被告的意见，本院不予采纳。新冠疫情的影响系暂时、短期的，目前各行业均在复工复产，不属被告提前解除合同的不可抗力原因，且被告提前解除合同及改建厂房等对原告也造成了实际损失，故对被告辩称提前解除合同是受新冠疫情的影响，因疫情属不可抗力原因，双方互不承担违约责任的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、解除原、被告双方于2019年4月10日签订的《厂房租赁合同》。二、被告俞晓臣自判决生效后三十日内支付原告遂川县天叶工艺有限公司违约金10万元。三、驳回原告遂川县天叶工艺有限公司的其它诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告俞晓臣负担。原告已交纳，被告俞晓臣自判决生效后三十日内径行付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  袁玲二〇二〇年四月二十九日书记员  郭鑫
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初1157号原告：唐玉华，男，1955年6月23日出生，汉族，住阳谷县。委托代理人：李明，阳谷新河法律服务所法律工作者。被告：唐衍哲，男，1965年5月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。第三人：王令生，男，1952年5月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告唐玉华与被告唐衍哲、第三人王令生确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查发现，原告唐玉华已于2020年1月23日火化。本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，是起诉必须符合的条件。自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。本案中原告唐玉华作为自然人，在本案立案前已经死亡，其民事权利能力已于死亡时终止，已经不再具备民事诉讼主体资格。现以其作为原告提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告唐玉华的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  辛耀云二〇二〇年四月三十日书记员  冯丽霞
江苏省灌南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0724执238号 申请执行人：史开兵，男，1981年11月27日生，汉族，住灌南县。 被执行人：王建，男，1974年4月15日生，汉族，住新疆托克逊县。 申请执行人史开兵与被执行人王建劳务合同纠纷一案，该案(2020)苏0724民特302号已经发生法律效力。由于被执行人王建未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人王建所有的车牌号码为新Ｋ×××××的东风牌汽车。 查封期限二年。查封期间不得转移、变卖、出租或设置他项权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李文谦 二〇二一年××月××日 书记员  李 非 江苏省灌南县人民法院 协助执行通知书 (2021)苏0724执238号 ： 申请执行人史开兵与被执行人王建劳务合同纠纷一案，该案(2020)苏0724民特302号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王建未履行法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，请协助以下事项： 查封被执行人王建所有的车牌号码为新Ｋ×××××的东风牌汽车。 查封期限二年，从2021年月日至2023年月日止。 二〇二一年月日 附：(2021)苏0724执238号执行裁定书一份。 江苏省灌南县人民法院 送达回证 （各类案件通用）                                        案由                                   劳务合同纠纷                                   案号                                   (2021)苏0724执238号                                                       送达文书             名称和件数                                   执行裁定书、协助执行通知书各一份                                           受送达人                                                                 送达地址                       同上                                           受送达人签             名或盖章                       年 月 日                                           代收人及代             收理由                                   年 月 日                                           备考                                      填发人：李文谦臧真红送达人：谷明军李雷 江苏省灌南县人民法院 委托执行函 (2021)苏0724执238号 乌鲁木齐市米东区人民法院： 关于史开兵与王建劳务合同纠纷一案，该案(2020)苏0724民特302号已经发生法律效力，被执行人尚未履行法律文书确定的义务，因被执行人车辆登记在贵院管辖范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款之规定，特委托你院代为执行，并将执行结果函复我院。 附：委托案件全部材料 二〇二一年月日 地址：灌南县新安镇人民西路158号邮编：222500 联系人：臧真红联系电话：051883968085
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执恢271号之一 申请执行人：祁振民，男1968年10月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘德水，男1969年02月07日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院执行申请执行人祁振民与被执行人刘德水为借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2018)皖1226民初1746号民事判决书，向被执行人刘德水发出执行通知书，责令被执行人刘德水履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘德水至今仍未全部履行。经查，被执行人刘德水名下登记有车牌号为皖Ａ×××××汽车一辆。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人刘德水名下登记的车牌号为皖Ａ×××××汽车的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 刘 洋 二〇二〇年四月三十日 书记员 李 文 辉
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初85号 原告：齐东旭，男，汉族，1987年5月生，安徽长江钢铁股份有限公司职工，户籍地安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：纪斌，安徽峭正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王懿，安徽峭正律师事务所律师。 被告：马鞍山市花山区濮塘镇双板村民委员会，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：纪孝宇，村委会主任。 委托诉讼代理人：荣健，安徽明博律师事务所律师。 被告：马鞍山市花山区濮塘镇双板村殷坳村民组，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：汪庭才，村民组组长。 原告齐东旭与被告马鞍山市花山区濮塘镇双板村民委员会（简称双板村委会）、马鞍山市花山区濮塘镇双板村殷坳村民组(简称殷坳村民组)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐东旭的委托诉讼代理人王懿、被告双板村委会委托诉讼代理人荣健、被告殷坳村民组负责人汪庭才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐东旭向本院提出诉讼请求：1、确认原告齐东旭具有花山区濮塘镇双板村集体经济成员资格并与其他村民享受同等土地征迁补偿待遇；2、被告向原告支补偿款81977元、安置费15000元，并承担逾期支付土地补偿费期间的利息损失（自补偿款应发之日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原告系花山区濮塘镇双板村殷坳队袓居农业户。2003年2月12日，原告因到芜湖农业学校上学，将户口迁往安徽芜湖农业学校。原告毕业后未分配工作，依然在双板村务农为生。2013年花山区重用了原告全家的农村承包地，征地村原告居住于双板村原住址，以其家庭承包地务农为生，但原告未获得任何土地补偿费和安置费。本案原告是花山区濮塘镇双板村祖居农业户，在该村具有承包地和住房，第二轮土地承包时作为家庭成员承包了农用地。原告在的成员资格。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。被告应支付与该村其他成员同等标准的土地补偿费。濮塘镇双板村殷坳人土地补偿费为81997元、安置费15000元，被告应予支付。 双板村委会辩称：原告的诉讼请求所依据的事实理由与事实不符。一、被告并非为本案的适格的诉讼主体。双板村征收农村承包地的主体原花山区人民政府。二、案涉承包地已于2012年-2013年期间就完成相应的征迁工作。原告于2019年7月向花山区人民法院提起诉讼。原告在提起诉讼之前从未向被告主张过相应的诉求。原告所主张的诉讼请求的诉讼时效明显已过，其应当承担相应的不利后果。三、案涉承包地被征迁时，原告的户口早已从农村户口转入城市非农户口，原告自2006年10月至2020年4月一直在安徽长江钢铁股份有限公司工作，并交纳了城镇职工。企业养老保险，原告并非以农村承包地务农经营为生。四、根据征迁文件，马鞍山市人民政府43号令第16条，原告属于农转非人员，不属于安置人员。总之，原告农转非户口，长期以城镇工作为生，并交纳了相应的保险，原告已不具有农村集体组织成员的资格，故原告的诉请不具有事实与法律依据。 殷坳村民组辩称，征迁是村里搞的，村里也有几个濮塘镇街道户口享受了征收补偿待遇，村民组只负责收集户口本、身份证复印件。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。本案查明事实为：1995年9月，齐东旭父亲齐小龙与双板村委会签订第二轮《农村土地承包合同书》，约定齐小龙家庭承包双板村殷坳队5.9亩土地，期限30年。2003年2月12日，齐东旭因上学将户口从殷坳队**迁往马鞍山马钢技校，并于次日农转非迁入濮塘镇机关濮塘街道1356号。齐东旭毕业后与父亲李小龙居住在一起，并于2006年10日进入安徽长江钢铁股份有限公司工作，一直至今。 2011年，马鞍山市人民政府征收马鞍山市花山区霍里镇黄里村、凤山村、双板、赤口村、濮塘林场农民集体土地21.9486公顷，由原花山区人民政府、金家庄人民政府组织实施征收补偿工作。2013年土地征收结束，征收补偿费用由花山区土地和房屋征收事务管理局代各村村民委员会统一陆续发放。双板村人均已领取土地补偿费81977元、安置费15000元。 本院认为，本案争议的焦点是齐东旭是否双板村殷坳队集体经济组织成员资格。农村集体经济组织成员资格的认定有三个依据,即:是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障、是否具有本集体经济组织户籍、是否在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活。本案齐东旭毕业后虽然与父亲齐小龙居住在一起，但一直在企业工作，不以务农为谋生手段，且其户户口已迁出双板村殷坳队，齐东旭不具花山区濮塘镇双板集体经济组织成员资格。齐东旭的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告齐东旭诉讼请求。 本案受理费1112元(已减半收取)，由原告齐东旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  徐志红 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘 霏
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初12271-12276号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县。被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦18层，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：刘丰，男，1993年12月23日出生，苗族，身份证住址湖南省绥宁县，系公司员工。原告李华与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷六案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李华及被告华润万家有限公司的委托诉讼代理人刘丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿每案1000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告华润万家有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李华支付各案赔偿金1000元，六案共计6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六案案件受理费共计150元，均由被告华润万家有限公司负担。上述费用原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内与前述判决一并迳付原告。本判决为终审判决。审判员 杜 进二〇二〇年四月三十日书记员 古学梅附表：            各案案号              案件相关事实              判决结果                  商品名称              购买日期              小票流水号              商品金额（元）              赔偿金（元）                  （2020）粤0303民初12271号              中裕清水挂面              2020年1月10日              31              14.9              1000                  （2020）粤0303民初12272号              中裕清水挂面              2020年1月5日              30              14.9              1000                  （2020）粤0303民初12273号              金龙鱼高筋鸡蛋麦芯挂面              2020年1月1日              30              13.99              1000                  （2020）粤0303民初12274号              润之家玉米风味挂面              2020年1月1日              27              5.99              1000                  （2020）粤0303民初12275号              金龙鱼高筋系列细圆麦芯挂面              2020年1月1日              11              13.73              1000                  （2020）粤0303民初12276号              中裕清水挂面              2020年1月5日              234              14.9              1000
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581民初1033号 原告：李某1，女，2005年5月8日出生，汉族，学生，住临清市。 法定代理人：李某2，女，1981年2月20日出生，汉族，居民，住住址同上。 被告:隋某1，男，1949年9月12日出生，汉族，居民，住临清市。 被告：隋某2，男，1977年11月14日出生，汉族，居民，临清市。 本院在审理原告李某1与被告隋某1、隋某2继承纠纷一案中，原被告双方已和解，原告李某1于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某1撤回起诉。 案件受理费282元，减半收取141元，由原告承担。 审判员  王艳敏 二〇二〇年四月三十日 书记员  郭 森
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执292号 申请执行人：林某，男，1979年8月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：宋某，女，1980年4月13日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行申请执行人林某与被执行人宋某婚姻家庭纠纷一案中： 1、本院于2020年1月9日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年1月9日、2月10日、3月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅有零星存款信息，且在另案中被法院冻结。没有保险、证券、不动产、车辆登记信息。 3、本院于2020年1月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  张永波 审判员  李永康 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 娜
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初5819号 原告：汪锡军，男，汉族，1983年7月生，乐金化学（南京）新能源科技有限公司员工，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：纪斌，安徽峭正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王懿，安徽峭正律师事务所律师。 被告：马鞍山市花山区濮塘镇双板村民委员会，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：纪孝宇，村委会主任。 委托诉讼代理人：荣健，安徽明博律师事务所律师。 被告：马鞍山市花山区濮塘镇双板村殷坳村民组，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：汪庭才，村民组组长。 原告汪锡军与被告马鞍山市花山区濮塘镇双板村民委员会（简称双板村委会）、马鞍山市花山区濮塘镇双板村殷坳村民组(简称殷坳村民组)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪锡军的委托诉讼代理人王懿、被告双板村委会委托诉讼代理人荣健、被告殷坳村民组负责人汪庭才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪锡军向本院提出诉讼请求：1、确认原告汪锡军具有花山区濮塘镇双板村集体经济成员资格并与其他村民享受同等土地征迁补偿待遇；2、被告向原告支补偿款81977元、安置费15000元，并承担逾期支付土地补偿费期间的利息损失（自补偿款应发之日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原告系花山区濮塘镇双板村殷坳队袓居农业户。1999年8月19日，原告因到芜湖农业学校上学，将户口迁往安徽芜湖农业学校。原告毕业后未分配工作，依然在双板村务农为生。2013年花山区重用了原告全家的农村承包地，征地时原告居住于双板村原住址，以其家庭承包地务农为生，但原告未获得任何土地补偿费和安置费。原告是花山区濮塘镇双板村祖居农业户，在该村具有承包地和住房，第二轮土地承包时作为家庭成员承包了农用地。原告在的成员资格。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。被告应支付与该村其他成员同等标准的土地补偿费。濮塘镇双板村殷坳人均土地补偿费为81997元、安置费15000元，被告应予支付。 双板村委会辩称：原告的诉讼请求所依据的事实理由与事实不符。一、被告并非为本案的适格的诉讼主体。双板村征收农村承包地的主体原花山区人民政府以及原金家庄区人民政府，双板村村委会仅仅是协助花山区人民政府进行相关的征迁工作。被告并非为征迁主体，同时也不具有征迁土地的权利。二、案涉濮塘镇双板村农户承包地于2012年-2013年期间就完成相应的征迁工作。原告于2019年7月向花山区人民法院提起诉讼。原告在提起诉讼之前从未向被告主张过相应的诉求。原告所主张的诉讼请求的诉讼时效明显已过，其应当承担相应的不利后果。三、原告诉讼中所主张的依据是司法解释第24条规定，该司法解释24条规定，从外部形势来看，村委会仅仅是可以依照相应的程序决定分配相应的土地补偿费。同时该24条法律规定后部内容亦明明确规定了已报地方政府规章，对涉土地补偿费在农村集体进行组织内部分配方法另有规定的除外。四、案涉承包地拆迁行为的依据是马鞍山市土地征收补偿办法安置办法（马鞍山市政府市政府令第43号令），该43号令的内容中明确规定了，原告是不属于应当安置的人员。原告不享有其被征迁其相应地享有的权利。五、希望原告方能够明确所主张的补偿款以及安置费如何计算及相应的依据。 殷坳村民组辩称，征迁是村里搞的，征迁款都是村发到个人，村民组没有任何钱，村民组只负责收集户口本复印件。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。本案查明事实为：1995年9月，汪锡军父亲汪庭芳与双板村委会签订第二轮《农村土地承包合同书》，约定汪庭芳家庭承包双板村殷坳队4.133亩土地，期限30年。1999年8月19日，汪锡军因上学将户口从殷坳队11号迁往芜湖农业学校。2002年11月18日，汪锡军因毕业，户口迁住马鞍山市，2012年2月21日由化工新村迁住濮塘镇机关濮塘街道1672号。汪锡军毕业后与汪庭芳居住在一起，2007年7月1日参加工作，2007年11月参加城镇职工企业养老保险，缴费至2012年7月。 2011年，马鞍山市人民政府征收马鞍山市花山区霍里镇黄里村、凤山村、双板、赤口村、濮塘林场农民集体土地21.9486公顷，由原花山区人民政府、金家庄人民政府组织实施征收补偿工作。2013年土地征收结束，征收补偿费用由花山区土地和房屋征收事务管理局代各村村民委员会统一陆续发放。双板村人均已领取土地补偿费81977元、安置费15000元。 本院认为，本案争议的焦点是汪锡军是否具有双板村殷坳队集体经济组织成员资格。农村集体经济组织成员资格的认定有三个依据,即:是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障、是否具有本集体经济组织户籍、是否在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活。本案汪锡军毕业后虽然与父亲汪庭芳居住在一起，但于2007年1月已参加工作并于2007年11月参加城镇职工企业养老保险，一直缴费至2012年7月。汪锡军在双板村土地征收时早已不以务农为谋生手段，且其户口已迁出双板村殷坳队，故汪锡军不具花山区濮塘镇双板集体经济组织成员资格。汪锡军的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告汪锡军诉讼请求。 本案受理费1112元(已减半收取)，由原告汪锡军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  徐志红 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘 霏
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执348号 申请人：张高华，男，1985年6月19日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：山东滨建建筑工程有限公司，住所地滨州市滨城区黄河二路交叉口西南角中鼎大厦四楼，统一社会信用代码91371600695411729L。 法定代表人：陈旭军，该公司董事。 本院在执行申请人张高华与被执行人山东滨建建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，现申请人同意与被执行人协商，故申请撤回执行，如协商不成，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602执348号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李永康
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初461号原告：吴瑞堂，男，1963年10月11日出生，汉族，住广东省广宁县委托诉讼代理人：胡海丽，广东宁盛律师事务所律师。被告：罗中成，男，1974年12月19日出生，汉族，住广东省广宁县原告吴瑞堂与被告罗中成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告吴瑞堂的委托诉讼代理人胡海丽到庭参加诉讼，被告罗中成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴瑞堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗中成向原告吴瑞堂归还借款本金35000元，并自起诉之日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息；2.判令本案诉讼费用由被告罗中成负担。事实和理由：原告吴瑞堂与被告罗中成是朋友关系。被告罗中成以资金周转困难为由，从2017年5月和9月份分别多次向原告吴瑞堂借款合计人民币35000元，借款一般以现金方式交付，支付地点均在被告罗中成的办公室。2018年5月29日，被告罗中成向原告吴瑞堂出具了借条一张。借款到期后，原告吴瑞堂向被告罗中成多次催要欠款，被告罗中成一直借故拖延，至今分文未还。被告罗中成至今没有归还借款本金35000元。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，请求判令被告罗中成立即向原告吴瑞堂归还借款本金35000元，并自起诉之日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息，以维护原告吴瑞堂的合法权益。庭审中，原告吴瑞堂将利息请求变更为：自起诉之日起至实际履行之日止，按照年利率4.65%计算利息。被告罗中成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月和同年9月，被告罗中成向原告吴瑞堂分别现金借款20000元、15000元，合计35000元，双方未对两笔借款的利息作约定。2018年5月29日，被告罗中成为上述两笔借款补立借据一张，并约定3个月内还清借款。但被告罗中成一直未予还款。以上事实，有原告吴瑞堂提供的借据及本案开庭笔录在卷佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告罗中成向原告吴瑞堂借款35000元，有借据证实，借款事实清楚，双方的民间借贷关系已成立，均应按约履行各自的义务。被告罗中成未按约还款，构成违约，原告吴瑞堂请求其清偿尚欠借款本金35000元，理据充分，本院予以支持。双方未对借款利息作约定，但原告吴瑞堂依法可主张按照年利率6%计算逾期利息，现原告吴瑞堂请求自起诉之日（即2020年4月7日）起按照年利率4.65%计算逾期利息，是其依法对自己权利的处分，本院对其利息请求亦予支持。被告罗中成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告罗中成应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴瑞堂给付借款本金35000元及利息（利息计算方式：以35000元为基数，自2020年4月7日起至还清借款日止，按照年利率4.65%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元（原告吴瑞堂已预交），由被告罗中成负担。被告罗中成应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费338元。原告吴瑞堂已预交的案件受理费338元，经申请后由本院向其退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈贵传二〇二〇年四月二十九日书记员  伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初1469号原告：酒泉农村商业银行股份有限公司总寨支行，住所地，甘肃省酒泉市肃州总寨镇西街，统一社会信用代码916209000606415203。负责人：夏某，系该支行行长。委托诉讼代理人：何某，系该行职工。被告：王某1，男，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市。被告：于某，女，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市，系王某1妻子。被告：王某2，男，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市。被告：刘某，女，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市肃州区总寨镇清泉村2组27号，系王某2妻子。被告：李某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市。被告：赵某，女，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市肃州区总寨镇清泉村2组5号，系李某妻子。被告：王某3，男，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市。被告：付某，女，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市肃州区总寨镇清泉村2组29号，系王某3妻子。原告酒泉农村商业银行股份有限公司总寨支行（以下简称“农商行总寨支行”）与被告王某1、于某、王某2、刘某、李某、赵某、王某3、付某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行总寨支行的委托诉讼代理人何某及被告王某1、王某2、刘某、李某、赵某、王某3、付某到庭参加了诉讼，被告于某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行总寨支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令王某1、王某3、王某2、李某偿还原告借款本金400000元，利息105523.02元。（利息计算至2019年6月20日，并支付按照年利率13.935%计算至借款本息全额清偿之日止）；2.请求判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2016年8月12日，被告王某1与原告签订保证担保借款合同，合同金额40万元，借款期限为12个月，借款利率为年利率9.29%，该笔借款于2017年8月11日到期，借款到期当日办理贷款展期，期限12个月，于2018年8月10日到期。以上借款于2018年8月10日到期未还，截止2019年6月20日，被告王某1借款40万元尚未归还，已产生逾期利息105523.02元，现原告诉至法院，要求处理。被告王某1承认原告主张的全部事实，但希望能够减免利息。被告王某2辩称,原告违规放贷，与借款人相互串通，欺骗、胁迫担保人提供担保，我不应承担担保责任。被告刘某辩称，我未在展期协议上签字，担保期只有一年。被告李某辩称，银行违规放贷，欺骗、胁迫担保人提供担保，作为担保人尽到了督促王某1还款的义务。被告赵某辩称，我是今年才知道借款人王某1没有按时归还本息的。被告王某3辩称银行违规放贷，欺骗、胁迫担保人提供担保，我不承担还款责任。被告付某辩称我未在展期协议上签字。被告于某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，被告王某1、于某向原告农商行总寨支行提出申请，签订《个人借款/保证担保合同》一份，约定借款金额400000元，年利率9.29%，借款期限12个月，自2016年8月12日起至2017年8月11日止，按月结息，借款到期，利随本清；借款人未按合同约定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。保证条款约定保证方式为连带责任担保，保证担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。被告李某、王某3、王某2在合同保证人处签字按印。同时被告王某2、刘某、李某、赵某、王某3、付某还向原告出具了共同连带责任担保承诺书。当日，原告向被告王某1账户发放贷款400000元，贷款发放通知单载明贷款金额400000元，年利率9.29%，逾期利率12.077%，罚息利率12.077%。2017年8月11日，贷款到期后，原告与被告王某1、王某2、李某、王某3签订《借款展期协议》一份，约定借款展期金额为400000元，展期年利率9.29%，借款展期期限为12个月，自2017年8月11日起至2018年8月10日止。截止2020年3月27日，被告尚结欠本金400000元，积欠利息、复利、罚息共计125071.39元。本院认为，依法成立的合同应当得到合同各方当事人的严格遵守。原告和被告之间签订的个人借款／保证担保合同及担保承诺书，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告依照约定向被告王某1、于某发放了借款，现期限届满，被告王某1未按照约定清偿全部借款，属违约行为，应当承担继续履行偿还借款的民事责任，并应当依约承担借款利息。被告王某2、李某、王某3为被告王某1所负原告债务提供连带责任保证，依约应当对被告王某1、于某所负的本案的全部债务承担连带清偿责任。被告王某2、李某、王某3承担保证责任后，有权向被告王某1追偿。被告王某2、李某、王某3的辩解意见，未提供充分的证据予以证实，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。被告于某、刘某、赵某、付某未在借款展期协议上签字，且原告亦未主张其承担连带担保责任，本院不作处理。被告于某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某1偿还原告酒泉农村商业银行股份有限公司总寨支行借款本金400000元；二、被告王某1支付原告酒泉农村商业银行股份有限公司总寨支行截止2020年3月27日积欠的利息125071.39元；三、被告王某1继续承担自2020年3月28日起至借款实际清偿之日止的利息（以结欠本金为基数，按贷款发放通知单载明的逾期年利率12.077%执行）；四、被告王某2、李某、王某3对上述一、二、三项全部债务承担连带清偿责任；五、驳回原告酒泉农村商业银行股份有限公司总寨支行的其他诉讼请求。以上款项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4427.62元（已减半），由被告王某1、王某2、李某、王某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 李金虎二〇二〇年四月二十九日法官助理 余 欣书记员 常菲菲
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初2499号原告：褚磊，男，1991年3月16日生，汉族。被告：南京速翔汽车服务有限公司（统一社会信用代码91320114MA1MN7GPX7），住所地在南京市雨花台区雨花西路258号1幢602室。法定代表人：汤道胜。原告褚磊与被告南京速翔汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。2020年4月28日，褚磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。另，原告褚磊未预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按褚磊撤诉处理。审 判 员  邹秋静二〇二〇年四月三十日见习书记员  李珠月
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初1227号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行，住所地：阳谷县西湖镇驻地。负责人：赵守立，该行行长。委托代理人：柴红凯，男，该行职工，住阳谷县。被告：马继成，男，1959年6月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：蒋新华，女，1968年4月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：马纪明，男，1971年11月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：郭春风，女，1972年11月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：张建国，男，1988年2月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：董利花，女，1987年2月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：张守纪，男，1955年12月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：安金月，女，1957年3月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：马记春，男，1967年2月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：李秋莲，女，1964年7月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行与被告马继成、蒋新华、马纪明、郭春风、张建国、董利花、张守纪、安金月、马记春、李秋莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查发现，2020年4月29日阳谷县公安局西湖派出所出具的户口注销证明中载明，被告马继成已于2016年9月27日因死亡注销户口。本院认为，自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。本案中被告马继成作为自然人，其民事权利能力和行为能力已于死亡时终止，已不再具备民事诉讼主体资格。现原告以其作为被告提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  辛耀云二〇二〇年四月三十日书记员  冯丽霞
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执290号 申请人：董风栓，男，1976年1月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：滨州市滨城区保安服务公司，住所地滨州市滨城区黄河五路523号，统一社会信用代码9137160216693142X2。 法定代表人：张荣法，该公司经理。 本院在执行申请人董风栓与被执行人滨州市滨城区保安服务公司劳动争议纠纷一案中，现申请人同意与被执行人协商，故申请撤回执行，如协商不成，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1602执290号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李永康
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0812执恢242号淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司与杨士鹏、胥小兰：我院作出的（2019）苏0812民初7505号民事判决书已生效，本院于2021年3月15日立案执行。该案在执行过程中被执行人杨士鹏、胥小兰已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
西藏自治区江达县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0321民初7号   原告：刘权，男，汉族，1982年1月10日出生，个体户，现住西藏江达县。   被告：江松，男，藏族，1986年11月17日出生，农民，现住西藏江达县。   原告刘权与被告江松修理合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，在审理中原告刘权于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘权在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告刘权撤回起诉。   本案受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，减半收取，即25元，由原告刘权承担。   审 判 员 李 建 川   审 判 员 斯朗巴姆   人民陪审员 张 希 霖   二〇二〇年四月三十日   书 记 员 扎西邓珠
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1722民初3253号 原告：武正江，男，汉族，生于1967年4月4日，住宣汉县。 委托诉讼代理人：王得蕴，宣汉县天生法律服务所法律工作者。 被告：武庆春，男，汉族，生于1974年1月1日，住宣汉县。 被告：武志刚，男，汉族，生于1977年12月9日，住宣汉县。 原告武正江与被告武庆春、武志刚相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法由审判员孙振中担任审判长，与人民陪审员王良生、王启宇组成合议庭，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告武正江及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告武庆春、武志刚经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告武正江向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即停止侵害，准许原告安砌被告房后的承包地轮坎，以便土地利用；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告相邻居住。2010年二被告改建房屋，其房屋西边后檐沟与原告承包地相邻，二被告通过打扫檐沟铲轮坎逐年蚕食原告承包地，致使原告承包地垮塌。原告安砌轮坎，二被告予以阻拦，双方发生纠纷。为维护原告合法权益，故原告起诉来院提出前述诉讼请求。 被告武庆春、武志刚未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认证如下：原、被告户籍证明均系原件，本院予以采信并在卷佐证；宣汉县天生镇进步社区居委会证明一份，系有关部门出具并加盖公章，能够证明二被告均外出务工，无法联系，本院予以采信并在卷佐证；原告武正江的申诉，系原告本人陈述，无其他证据予以佐证，本院不予采信；2015年2月9日人民调解协议书，武思孟、廖开学的调查笔录与武思孟、唐雪政出庭作证的证词，虽能证明原、被告曾就相邻土地问题达成协议，不能证明原告对该争议土地具有所有权或使用权利，所以该协议实质上是原、被告私下协议，不具有法律效力，对该组证据本院予以采信并在卷佐证。 对本案事实本院认定如下，原告武正江与被告武庆春、武志刚相邻居住。2010年二被告改建房屋，与原告发生争议，原告与二被告于2015年2月9日就相邻土地问题达成调解协议，之后原、被告再次因该事项再次发生纠纷。2019年10月22日，原告武正江起诉来院并提出前述诉讼请求。 庭审中，原告提出该争议土地系原告自留地，但未向本院提交集体土地使用权证或村（社）对该土地的分配使用记录，也未向本院提交其他证据证明原告对该争议土地具有合法使用权利。 本院认为，原告武正江与被告武庆春、武志刚系邻居，理应发扬中华民族传统美德，以邻居为善、以邻为伴、互利共羸，共同处理好邻里关系，不致发生纠纷。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案中原告未能向本院提交该争议土地的相关登记及权属证明，也未能举出确实充分的证据证实二被告侵占了原告承包地，原告要求二被告停止侵害的请求，缺乏事实和法律依据，不应支持。 被告武庆春、武志刚经本院合法传唤未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,本案依法进行缺席审判。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告武正江的诉讼请求。 案件受理费100.00元，由原告武正江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  孙振中 人民陪审员  王良生 人民陪审员  王启宇 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  蒋亚庆
江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0827刑初76号公诉机关江西省遂川县人民检察院。被告人王贤云，男，19XX年XX月XX日生于江西省遂川县，汉族，初中文化，农民，住遂川县。因本案于2018年11月24日被遂川县公安局刑事拘留。2018年12月4日遂川县公安局取保候审。被告人王晖，女，19XX年XX月XX日生于江西省遂川县，汉族，初中文化，农民，住遂川县。因本案于2018年11月13日被遂川县公安局取保候审，2020年1月17日被遂川县人民检察院决定取保侯审。遂川县人民检察院以遂检刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人王贤云、王晖犯赌博罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察员罗文华出庭支持公诉，被告人王贤云、王晖到庭参加了诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。遂川县人民检察院指控，2017年6月至2018年10月期间，被告人王贤云以营利为目的，通过微信等方式收取下线“六合彩”码单，其中许庆垣5000元、王秀绍25000元、王亮1000元、王小忠3500元、王晖84000元，码单金额合计118500元。2017年6月至2018年10月期间，被告人王晖以营利为目的，通过微信等方式收取下线“六合彩”码单，其中许庆垣45000元、余弈添10000元、熊书生500元、熊书烁4260元，码单金额合计59760元。被告人王贤云、王晖到案后如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人王贤云、王晖以营利为目的，聚众赌博，赌资分别累计为118500元、59760元，应当以赌博罪追究二被告人的刑事责任；二被告人具有坦白情节，且认罪认罚，建议判处王贤云有期徒刑七个月，并处罚金人民币八万元；建议判处王晖有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。公诉机关提交了被告人王贤云、王晖的供述和辩解，证人许庆垣等人的证言；书证；辨认笔录等证据。被告人王贤云、王晖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理时亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理过程中，被告人王贤云、王晖预缴了罚金。本院认为，被告人王贤云、王晖的行为均构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人王贤云、王晖到案后如实供述了主要犯罪事实，并认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人王贤云、王晖犯罪情节较轻，主动预缴罚金，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三第一款之规定，判决如下：一、被告人王贤云犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴清。）二、被告人王晖犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴清。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  徐红艳二〇二〇年四月三十日书记员  王 琼注：相关法律条款内容《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1602刑初49号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人于海滨，男，1980年4月27日出生于滨州市滨城区，汉族，大学文化，滨州青藤苑餐饮有限公司经营者，住滨州市滨城区。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2016年2月1日被滨州市公安局取保候审，于2018年1月7日被滨州市公安局滨城分局取保候审，于2019年1月30日被滨州市滨城区人民检察院取保候审，于2020年3月12日被本院取保候审。 辩护人孙兰本，山东一衡律师事务所律师。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人于海滨犯骗取贷款罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院指派检察员修娟出庭支持公诉，被告人于海滨及其辩护人孙兰本到庭参加诉讼。本院于2020年3月3日因新冠肺炎疫情防控原因裁定本案中止审理，于2020年4月23日恢复法庭审理。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2013年6月24日，被告人于海滨经营滨州青藤苑餐饮有限公司、滨州大饭店期间，虚构了滨州青藤苑餐饮有限公司与滨州市卓越商贸有限公司的酒水购销合同，虚构贷款用途，骗取中国农业银行滨州经济开发区支行贷款2000万元。2014年6月23日、2015年6月4日，被告人于海滨先后两次办理借新还旧手续。2016年5月10日，被告人于海滨将该笔贷款本息全部偿还。 2、2016年9月12日，被告人于海滨安排滨州市青藤苑大饭店工作人员与刘某签订虚假的购销合同，由刘某到滨州农村商业银行股份有限公司杨集支行以购买家具的名义，骗取贷款150万元。2018年1月31日，被告人于海滨将该笔贷款本息全部偿还。 为支持上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为被告人于海滨以欺骗手段取得银行贷款2150万元，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款规定，应当以骗取贷款罪追究刑事责任，因被告人于海滨具有自首、认罪认罚等从轻、减轻处罚情节，建议对被告人于海滨判处有期徒刑二年至三年，适用缓刑，并处罚金二十万至四十万元。 被告人于海滨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人于海滨的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人于海滨犯罪情节较轻，未给银行造成重大损失，不具有其他严重情节；2.被告人于海滨系自首，积极退赔和预缴罚金，自愿认罪认罚。 经审理查明： 1、2013年6月24日，被告人于海滨经营滨州青藤苑餐饮有限公司、滨州青藤苑大饭店期间，虚构了滨州青藤苑餐饮有限公司与滨州市卓越商贸有限公司的酒水购销合同，虚构贷款用途，并提供了相应担保，骗取中国农业银行滨州经济开发区支行贷款2000万元。2014年6月23日、2015年6月4日，被告人于海滨先后两次办理借新还旧手续。2016年1月29日滨州市公安局决定对于海滨骗取贷款案立案侦查，同年5月10日，被告人于海滨将该笔贷款本息全部偿还。 2、2016年9月12日，被告人于海滨安排滨州市青藤苑大饭店工作人员与刘某签订虚假的购销合同，由刘某到滨州农村商业银行股份有限公司杨集支行以购买家具的名义，并提供了相应担保，骗取贷款150万元。2018年1月31日，被告人于海滨将该笔贷款本金全部偿还。 另查明，2016年1月29日被告人于海滨经滨州市公安局电话通知自动到案接受调查，如实供述主要犯罪事实；2018年1月7日，被告人于海滨经滨州市公安局滨城分局电话通知自动到案接受调查，如实供述其虚构贷款用途骗取贷款的主要事实。案件审理过程中，被告人于海滨已预缴罚金二十万元。 上述事实有经庭审质证、确认的证人范某、王某、于某、刘某等人的证言，借款合同、发还清单、罚金收款单据等书证，辨认笔录，发破案经过，被告人于海滨的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于海滨以欺骗手段取得银行贷款，金额达2150万元，其行为已构成骗取贷款罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名及主要事实成立，本院予以确认。关于辩护人所提被告人于海滨行为未造成银行重大损失，不具有其他严重情节的辩护意见，本院经审查认为，被告人于海滨使用虚假的购销合同骗取贷款，金额高达2150万元，属于情节特别严重，符合骗取贷款罪的构成要件，其贷款用途不能作为骗取贷款的理由，该辩护意见本院不予采纳。被告人于海滨自动投案，如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人于海滨自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，并在案发后偿还了全部贷款，对其可从轻处罚。其辩护人所提以上辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人于海滨犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金二十万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  成 千 人民陪审员  刘文军 人民陪审员  侯艳菲 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  王宁宁
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执保44号 申请保全人:安徽九天印务有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区，统一社会信用代码913408817950790494。 法定代表人：胡长青，该公司总经理。 被保全人：河南长领食品有限公司，住所地河南省民权县310国道东段北侧，统一社会信用代码9141142171918500XQ。 法定代表人：张长领，该公司总经理。 被保全人：张长领，男，1955年8月10日出生，汉族，住河南省民权县。 申请保全人安徽九天印务有限公司与被保全人河南长领食品有限公司、张长领财产保全纠纷一案，申请保全人安徽九天印务有限公司于2020年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被保全人河南长领食品有限公司、张长领名下银行存款270万元或其他等值财产予以冻结、查封，申请保全人已提供担保。依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2020）皖0881财保11号民事裁定书和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人河南长领食品有限公司、张长领名下银行账户资金2700000.00元或者查封登记在被保全人河南长领食品有限公司、张长领名下价值2700000.00元的其他财产; 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 郎 祎 二〇二〇年四月三十日 书记员 吴金峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1402民初2645号之二申请人:闫岩，女，汉族，1986年10月20日出生，住河南省永城市。申请人：刘成，男，汉族，1964年07月06日出生，住河南省光山县。申请人：刘兵，女，汉族，1976年05月15日出生，住郑州市中原区。被申请人：闫媛，女，汉族，1989年04月24日出生，住河南省永城市。申请人闫岩、刘成、刘兵与被申请人闫媛合伙协议纠纷一案，申请人于2020年4月29日向本院提出诉讼保全申请，要求被申请人闫媛银行存款2400000元或查封同等价值的财产。申请人刘兵自愿用路虎牌揽胜小型越野车豫Ａ×××××一辆为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人闫岩、刘成、刘兵的申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人闫媛银行存款2400000元或查封同等价值的财产。二、查封申请人刘兵路虎牌揽胜小型越野车豫Ａ×××××一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 峰二〇二〇年四月三十日书记员 曹思宇
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0812执恢272号赵燕与刘中伟：我院作出的（2019）苏0812民初3434号民事判决书已生效，本院于2021年3月29日立案执行。该案在执行过程中被执行人刘中伟已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初6736号原告：陈汝欢，女，1964年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********，公民身份号码440************08X。被告：谢丽兴，女，1965年6月19日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码********。第三人：张耀辉，男，1963年7月4日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号码********。原告陈汝欢与被告谢丽兴、第三人张耀辉民间借贷纠纷一案，因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告陈汝欢自动撤回起诉处理。审 判 长  冼文舜人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇二〇年四月二十七日书 记 员  韦可楠
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0812执恢315号中国银行股份有限公司淮安清江浦支行与吴兆阳：我院作出的（2019）苏0812民初4016号民事判决书已生效，本院于2021年4月8日立案执行。该案在执行过程中被执行人吴兆阳已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保171号申请人：深圳市景盛五金科技有限公司，住所地深圳市坪山区，统一社会信用代码91440300MA5EDN4328。法定代表人：赖达强。委托诉讼代理人：叶琳，广东长燊律师事务所律师。被申请人：深圳市华迅光通讯技术有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300MA5DAALK7J。法定代表人：赖满金。申请人深圳市景盛五金科技有限公司与被申请人深圳市华迅光通讯技术有限公司合同纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理。仲裁期间申请人深圳市景盛五金科技有限公司提出财产保全申请，请求法院保全被申请人深圳市华迅光通讯技术有限公司价值人民币281697元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市华迅光通讯技术有限公司价值人民币281697元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔俊花二〇二〇年四月三十日书记员  戴莲莲
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初232号 原告：薛凤亮，男，1972年7月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：杨永，安徽和协律师事务所律师。 被告：蒙城县鹏成百货店，住所地蒙城县商贸城二期成都路12号，统一社会信用代码92341622MA2T7DFQ9W。 经营者：杨卫东，该店经营者。 委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。 原告薛凤亮诉被告蒙城县鹏成百货店产品销售责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邸建适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭审理。原告薛凤亮及其委托诉讼代理人杨永、被告蒙城县鹏成百货店的委托诉讼代理人曹步勇，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛凤亮诉称：1、请求人民法院依法判决被告返还购买茅台酒价款人民币11500元，赔偿损失人民币34500元，共计款人民币46000元；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年4月23日从被告处购买茅台酒1件价款人民币11500元，中华烟2条价款人民币1360元，共计12860元，原告微信支付12300元。原告使用时发现可能是假冒伪劣商品，进行投诉，2019年6月24日经鉴定属假冒注册商标的产品。2019年7月10日，蒙城县市场监督管理局组织双方协商调解，为达成调解协议，决定终止调解，制作蒙市监调终止字【2019】0710号消费者投诉举报案件调解终止书。被告提供假冒注册商标的商品对原告构成欺诈行为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十五条第一款规定，原告有权要求增加赔偿其受到的损失。为维护合法权益，特具文起诉，请求人民法院依法裁判。 被告蒙城县鹏成百货店辩称：驳回原告的诉讼请求，原告所诉称的茅台酒是被告通过证人杨鹏成让蒙城县庄子大道王艳名烟酒店经营者刘某，被告只是代其购买，该产品不是被告店内所销售的，原告提供的开箱后两瓶酒不是被告店里销售的，该销售行为蒙城县市场监督管理局将于2020年3月26日上午举行听证会，因此该行为没有被最终确认销售假货，所以原告的诉讼没有依据。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，薛凤亮提供的证据不足以支持其诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条判决如下： 驳回原告薛凤亮的诉讼请求。 案件受理费950元，减半收取475元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 邸 建 二〇二〇年四月三十日 书记员 蔡正茂 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0525执保87号 陈某、郭某1、郭某2、郭某3、郭某某、周某某： 解除保全申请人陈某、郭某1、郭某2、郭某3、郭某某与被申请人周某某诉前财产保全一案，本院作出的（2021）黔0525财保15号之一民事裁定书已经生效,立案庭于2021年4月22日本局移送执行。本案在执行过程中，已按（2021）黔0525财保15号之一民事裁定书解除对被申请人周某某名下银行账户存款人民币791971.5元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，本案以解除保全结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0704执644号申请执行人：郝名霞，女，汉族，1952年9月9日出生，住新乡市凤泉区。委托代理人：范正新，男，汉族，1956年5月28日出生，住新乡市凤泉区，与郝名霞系夫妻关系，代理权限为特别授权。被执行人：新乡市凤泉区潞王坟乡老道井村村民委员会，组织机构代码：08904558-9，住所地：新乡市凤泉区潞王坟乡老道井村。法定代表人：韩保喜，村委会主任。郝名霞与新乡市凤泉区潞王坟乡老道井村村民委员会合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2019）豫07民终645号民事判决书已经发生法律效力，维持了本院作出的（2018）豫0704民初914号判决。根据上述生效法律文书的规定，限被告新乡市凤泉区潞王坟乡老道井村村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告郝名霞款项563680元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郝名霞向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、查明被执行人名下有生物质气化机组及配套气罐一套，本院依法对其进行了评估，评估价为16000元，被执行人自愿向申请执行人支付16000元并取得生物质气化机组及配套气罐所有权。四、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。五、对被执行人的住所地、潞王坟乡财政所进行了走访调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、对申请执行人提供的财产线索进行了核实，未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位16000元并已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市凤泉区潞王坟乡老道井村村民委员会负有继续向申请执行人郝名霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  阎泽林二〇二〇年四月九日书 记 员  石太芳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢703号申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行，住所地河南省驻马店市文明路**。法定代表人万三华，行长。被执行人西平县东升机动车检测有限公司，住，住所地西平县迎宾大道西段路北/div>法定代表人李桂亭，总经理。被执行人西平创亿机动车驾驶员培训有限公司，住，住所地西平县金凤大道东段铁路东路北/div>法定代表人李桂亭，总经理。被执行人西平创亿机械设备有限公司，住，住所地西平县迎宾大道西段/div>法定代表人李桂亭，总经理。被执行人李强，男，1961年12月16日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人谢艳红，女，1966年12月29日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人李娜，女，1986年9月23日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人李勇，男，1984年9月30日出生，汉族，住河南省西平县。申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行与被执行人西平县东升机动车检测有限公司、西平创亿机动车驾驶员培训有限公司、西平创亿机械设备有限公司、李强、谢艳红、李娜、李勇借款合同纠纷一案，我院于2020年3月24日立案执行。（2019）豫1702民初8060号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人西平县东升机动车检测有限公司、西平创亿机动车驾驶员培训有限公司、西平创亿机械设备有限公司、李强、谢艳红、李娜、李勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西平县东升机动车检测有限公司、西平创亿机动车驾驶员培训有限公司、西平创亿机械设备有限公司、李强、谢艳红、李娜、李勇的银行存款1500万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年四月三日书记员 黄亚飞
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初12504号原告：王宝旭，男，1963年8月26日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陆国君，江苏衡立律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴旻秋，江苏衡立律师事务所实习律师。被告：张立中，男，1971年1月27日生，汉族，住宜兴市。原告王宝旭与被告张立中民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告王宝旭的委托诉讼代理人陆国君到庭参加诉讼，被告张立中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告王宝旭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张立中立即归还借款53955元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张立中原为其聘请的驾驶员，在聘请期间经常向其借款。至2019年3月27日，被告共计借款53955元，并出具了借条。现被告张立中已经不再为其服务，该款经多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告张立中未作答辩。经审理，本院确认如下事实：2019年3月27日，张立中向王宝旭出具借条一份，载明“今借王宝旭现金伍万叁仟玖佰伍拾伍元（53955）。到2019年3月27号止”。张立中在借款人处签字确认。审理中，王宝旭就借款作出如下说明：张立中原先是其雇佣的驾驶员，现在已经离职；本案借条均是张立中本人书写；平时张立中遇到资金紧张时，就向其预支或者借款，截止到2019年3月27日，双方结算下来金额为53955元，上述款项是通过微信转账或者现金交付的；张立中在出具借条后一个月就离开了，所以分文未还；其也向张立中催要，但至今未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定期限归还借款。本案中，王宝旭向张立中主张归还53955元借款，提供了张立中出具的借条原件并作出了合理陈述，本院确认双方之间的借款确实发生。张立中未能及时归还借款，应承担还款责任。张立中既未到庭参加诉讼，又未在指定期限内提供证据，相应后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张立中于本判决发生法律效力之日起十日内归还王宝旭53955元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，公告费300元，由张立中负担。张立中应于本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院缴纳案件受理费，王宝旭预交的费用可在本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  吴时力人民陪审员  陈新治人民陪审员  蒋杏芳二〇二〇年四月十日书 记 员  陆偲杰
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执854号 申请执行人：涂劲松,女,汉族1982年7月16日出生,住安徽省舒城县。 被执行人：舒城县城关镇七里村民委员会,住舒城县城关镇七里村。 法定代表人：方立志，主任。 被执行人：舒城县城关镇七里村玉和村民组,住舒城县城关镇七里村玉和村民组。 法定代表人：胡光芹，组长。 申请执行人与被执行人承包地征收补偿费用分配纠纷一案，我院作出的（2019）皖1523民初4324号民事判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人银行存款人民币32572元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  宋万军 二〇二〇年四月九日 书记员  蒋鹏程
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民抗8号抗诉机关：江苏省盐城市人民检察院。一审原告：严某，男，1984年4月2日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。一审被告：汤某某,女，1989年9月15日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。一审被告：周某某，男，1993年1月22日生，汉族，居民，住址。一审原告严奎与一审被告汤某某、周某某民间借贷纠纷一案，江苏省盐城市盐都区人民法院于2017年7月21日作出（2017）苏0903民初3283号民事判决。江苏省盐城市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，以盐检民监[2021]32090000014号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令江苏省盐城市盐都区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  陶爱文审判员  祁海鸥审判员  李志忠二〇二〇年四月二十一日书记员  姜 敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1520号之一 申请执行人刘仕聪，男，1987年4月24日出生，壮族，住南宁市。 被执行人南宁市金腾工贸有限责任公司，住所地：南宁市良庆区五象大道西段**港保苑**楼**，统一社会信用代码：9145010071141105X8。 法定代表人：梁昌庆。 刘仕聪申请执行南宁市金腾工贸有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初128号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月26日冻结了被执行人南宁市金腾工贸有限责任公司名下中国农业银行20×××08账户的存款124207.79元，现上述账户冻结期限即将届满，需续行冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、续行冻结被执行人南宁市金腾工贸有限责任公司名下中国农业银行20×××08账户的存款124207.79元。 二、续行冻结期限为壹年。 查封到期后，需要续行查封的，申请执行人需在查封到期前15天内向本院提出续行查封的申请，逾期由申请执行人承担相应的法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 岩
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保502号申请人：周守功，男，生于1971年6月10日，汉族，住河南省滑县。被申请人：河南东向达供应链管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。申请人与被申请人财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2021年4月14日作出（2021）豫0122民初3291号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款三万九千一百四十一元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年四月十五日法官助理黄自强书记员韩高飞
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3124执485号申请执行人：孟岩喊，男，汉族，1985年03月21日生，住陇川县。被执行人：刘可平，男，汉族，1965年06月27日生，住陇川县。关于孟岩喊与刘可平买卖合同纠纷一案，陇川县人民法院作出的（2019）云3124民初427号民事判决书确定：被告刘可平于本判决生效之日起十日内支付给原告孟岩喊货款66000.00元，本案案件受理费725.00元由被告刘可平承担。法律文书生效后，刘可平尚未履行法律义务，权利人孟岩喊申请强制执行，本院于2019年09月23日立案执行。立案执行后依法向被执行人刘可平发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币66000.00元，案件受理费725.00元，执行费890.00元，合计人民币67615.00元。在执行过程中，被执行人刘可平至今未履行，我院依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的强制执行措施。同时，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。本院认为:该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云3124执485号孟岩喊与刘可平买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  金忠明二〇二〇年四月十七日书记员  刘永教
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初171号原告：成会玲，女，1966年8月20日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。被告：贾景明，男，1985年3月10日出生，汉族，农民，住址杜尔伯特蒙古族自治县。原告成会玲与被告贾景明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告成会玲到庭参加诉讼，被告贾景明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成会玲向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告贾景明立即偿还借款本金14800元，利息按月利率2%从借款之日起支付至债务还清之日；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月23日，被告贾景明于向原告借款18000元，约定2017年1月23日还款。但债务到期后，被告未偿还借款。在2017年11月23日结算后，被告加含利息重新出具了一份新借据，写作19800元，并约定2018年4月23日还款。两份借据上均由担保人贾秀林担保，并口头约定利息为月利率2%。债务又到期后，被告只偿还了5000元本金。现被告外出打工下落不明。故原告向人民法院起诉，请支持上述诉讼请求。被告贾景明经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加质证，应视为对其诉讼权利的放弃及对对方当事人举证的默认，故本院对原告的举证予以确认并在卷佐证。原告提交证据如下：1.出示原告的身份证复印件一份；2.出示借据原件两份；3.出示杜蒙县腰新乡翻身村民委员会的证明一份。本院认定的事实是：被告贾景明于2016年3月23日向原告成会玲借款18000元，约定2017年1月23日还款。债务到期后被告未偿还借款，双方于2017年11月23日结算，被告加含利息重新出具了一份19800元的借据，借据上约定2018年4月23日还款。约定的还款期限过后，被告偿还了5000元本金。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告所举证据，可以认定原、被告双方的借款的事实存在，借款合同真实、合法、有效。借据上约定的还款期限已过，被告贾景明应按约定立即偿还全部借款。故原告要求被告立即偿还尾欠借款本金14800元的诉讼请求，本院予以支持。借据上未约定利息，原告主张双方口头约定利息为月利率2%，原告对此提供的证据为结算前后的两份借据。本院认为，两份借据上均未约定利息，故两份借据的借期内均应视为没有利息。双方对前次借期后的借款本息结算后，将利息1800元计入后期借款本金并重新出具借据，该利率没有超过法律规定，故重新出具的借据上的19800元可认定为后期借款本金。因此，原告要求被告自借款之日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告应自结算后约定的还款之日起，按法律规定的年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贾景明偿还原告成会玲借款本金14800元，并支付资金占用期间的利息（利息以本金14800元为基数，自2018年4月24日起至该借款实际给付之日止，按年利率6%计算）。此款于本判决生效后七日内一次性给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由被告贾景明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 高 虹审判员 杜 平审判员 刘大文二〇二〇年四月七日书记员 张连成附：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)鄂0502执32号之一 申请执行人张金芳，女，1968年10月4日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人宋威，男，1992年1月1日出生，汉族，住当阳市。 申请执行人张金芳与被执行人宋威房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初1117号民事判决书，责令被执行人宋威支付申请执行人从2019年9月26日起至2020年7月12日房屋租金36713元。从判决生效确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以36713元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费357元、执行费456元。本案执行标的未能执行到位。 本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初1117号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  姜 珊 审判员  付腊梅 二〇二〇年四月十四日 书记员  李 晗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执17735号刘文奇、岳新营：关于刘文奇申请执行岳新营借款合同纠纷一案,本院于2020年11月26日立案执行,现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十三日
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1283民初2140号 原告：程祥华，男，1977年8月14日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：叶忠明，男，1972年10月28日出生，汉族，住泰兴市。 原告程祥华与被告叶忠明返还财产纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案。原告程祥华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按程祥华撤回起诉处理。 审判员  吕兵 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张莹
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1735号之二被执行人：赵刚，男，1975年5月8日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省勃利县，因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑三年六个月。赵刚非法吸收公众存款罪一案的（2017）京03刑初17号刑事判决已经发生法律效力，本院于2020年11月17日立案开始执行。依据该判决，赵刚应处罚金二十万元，继续追缴赵刚违法所得；在案冻结的被告人赵刚名下中国工商银行股份有限公司×××账户中的存款作为被告人赵刚的违法所得予以追缴。执行过程中，本院查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况和车辆登记情况。本院采取下列执行措施：1.2021年2月24日，划拨在案冻结被执行人赵刚名下中国工商银行股份有限公司账户内款项2277.94元。2.2021年3月10日,委托山东省青岛市市南区人民法院协助划拨被执行人赵刚在中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司的保单现金价值至我院。2021年3月26日,山东省青岛市市南区人民法院将被执行人赵刚名下的保单编号为×××、×××的两笔保单的现金价值分别为128,703.13元和50,984.76元划拨至我院。3.2021年4月1日，划拨被执行人赵刚在海通证券股份有限公司账户内款项10，321.07元。在案案款共计192，286.9元已按判决并入（2020）京03执1734号案件中发还被害人。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无可供执行不动产及机动车登记信息。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结（2017）京03刑初17号刑事判决的本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  褚晓勇审判员  魏志斌审判员  金 星二〇二一年四月二十三日书记员  王仕昊
辽宁省高级人民法院复 议 决 定 书（2020）辽司惩复23号复议申请人：艾娟，女，1963年7月4日出生，汉族，住辽宁省义县。复议申请人艾娟不服沈阳市中级人民法院于2019年11月12日作出的（2019）辽01司惩23号罚款决定，向本院申请复议。艾娟提出，申诉人杨俊美与被申诉人王某、沈阳辉发模具有限公司、沈阳市科迅集团有限公司借款合同纠纷再审一案，沈阳市中级人民法院做出（2019)辽01民再88号民事判决书，认定申请人虚假诉讼，并依据该判决做出（2019)辽01司惩23号罚款决定书，对申请人罚款5万元。沈阳中院做出决定书所依据的判决是错误的，依据错误判决对申请人进行处罚亦是错误的。据申请人所知，原审原被告存在真实的借贷关系，只是借款当时没有借款手续，存在后补借款手续的情况，但沈阳中院仅凭原审中借贷主体未提供有效的款项来源及支付方式，以及沈阳市人民检察院以“刑事侦查方式”向申请人制作并提供的所谓的申请人参与虚假诉讼的笔录，就认定申请人伪造证据进行虚假陈述，系事实认定不清。沈阳中院仅依据涉案笔录就认定申请人参与虚假诉讼，系证据不足。因此其做出的判决系错误判决，依据错误判决对申请人进行处罚亦是错误的。关于罚款决定时效和重复罚款问题。针对沈阳中院对申请人作出的所谓的“虚假诉讼行为”的处罚。该诉讼行为发生在2009年，至今才被检察机关提出抗诉并作出虚假诉讼的判决及处罚决定，因司法处罚的时效法律没有规定，参照行政诉讼法关于时效的规定，“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚”，和民事诉讼法关于诉讼时效及刑事追溯时效的规定，同时根据举重以明轻原则，“所谓的违法行为”迄今为止己10年有余，也不应被处罚。退一步讲，即便申请人存在后补借款手续和集中起诉的情况（同一时期存在5个诉讼案件)，该行为也是在一段时间内集中做出的，即便不妥，也不违法，即便作出罚款，也应作出一次处罚，不能重复多次处罚。且根据从旧兼从轻原则，罚款数额过高。综上所述，处罚决定书所依据的判决书有错误，即使违法也己过时效，且存在重复罚款等情况，应予撤销。本院经审查认为，已经生效的（2019）辽01民再88号民事判决认定了在王某诉沈阳市科迅集团有限公司、沈阳辉发模具有限公司借款合同纠纷一案中，王某、沈阳市科迅集团有限公司、沈阳辉发模具有限公司之间系家族或关联关系，对于本案不存在真实的借贷关系应系明知。杨某作为王某的儿子，也是沈阳市科迅集团有限公司、沈阳辉发模具有限公司的实际控制人，其虚构涉案债权债务并指示其下属具体操作虚假诉讼事宜，意图明显，即为躲避银行的债务，存在相互串通的行为。在获得法院调解书的情况下，立即申请执行，查封房产和土地后，王某始终不要求评估拍卖，可见其提起诉讼不是为了实现债权而是为了阻止其他债权人对沈阳辉发模具有限公司的财产进行受偿。另杨某及王某原审的代理人艾娟、沈阳市科迅集团有限公司原审的代理人李某均已自认制造虚假诉讼的事实。故王某、沈阳辉发模具有限公司、沈阳市科迅集团有限公司之间存在恶意串通提起虚假诉讼并损害他人合法权益的事实。原审法院据此对艾娟做出罚款决定，并无不当。艾娟没有证据证明罚款决定所依据的判决错误，其主张的司法处罚时效及重复多次处罚问题没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：驳回艾娟的复议申请，维持原决定。二〇二〇年四月二十七日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初1704号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，经营场所沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：纪文龙，辽宁同文律师事务所律师。被告：李会民。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告李会民信用卡纠纷一案，本院立案后，因原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤诉处理。审判员  贾丽秋二〇二〇年四月二十日书记员  杨元元
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢2856号申请执行人:薛瑾，女，1972年12月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街35号紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：胡波。本院在恢复执行申请执行人薛瑾与被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司名下有可供执行的财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年四月二十六日书记员 马寅华
河北省武邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1122执异6号 案外人：王某，男，1979年12月4日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 申请人：宋凤琴，女，1973年4月30日出生，汉族，现住武邑县。 被申请人：辛家军，男，1967年3月15日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 本院在审理宋凤琴与张秀华、辛家军民间借贷纠纷一案中，于2019年7月5日冻结辛家军名下中国银行潍坊坊城支行的银行账户，案外人王某不服并提出书面异议。要求中止辛家军名下该银行账户内4万元的执行，并将该4万元返还案外人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，另一案外人辛某由于疫情和银行柜台需要等候原因，于2020年3月23日将4万元现金交给案外人，委托案外人通过手机银行将4万元转给其弟弟辛国军。此前有过汇款记录，案外人手机银行中留存有辛国军的银行账户信息。涉案的辛家军此前从案外人处借款，异议人同样用手机银行转账，所以也留存辛家军的账户信息。辛国军与辛家军仅一字之差，在银行账户的信息界面中同时上下排列。在给辛国军转款的时候，案外人因为琐碎事情较多，一时失误将应该转账给辛国军的款项转给了辛家军。该4万元款项所有权属于案外人，应依法中止该4万元的执行并返还案外人。 本院查明，辛家军在中国银行潍坊坊城支行的账户已于2019年7月5日被本院冻结，案外人王某于2020年3月23日通过手机银行将4万元汇入辛家军在中国银行潍坊坊城支行的账户。 本院认为，本院在审理宋凤琴与张秀华、辛家军民间借贷纠纷一案中，依法对辛家军银行账户予以冻结。案外人以一时失误将应转给辛国军的4万元误转给辛家军为由，要求中止辛家军名下该银行账户内4万元的执行并予以返还，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人王某的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张金磊 审 判 员  张延华 人民陪审员  杨立振 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  次晓环
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1387号之一被执行人任迎军，男，汉族，1969年11月13日出生，住山东省宁阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0121刑初342号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金300000元，但被执行人没有履行。在执行过程中，本院对被执行人先后发起两次总对总网络财产查控，未查得被执行人名下有银行存款信息、车辆登记信息、证券信息、收益性保险缴存信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金中心查询，未查得被执行人名下有可供执行的财产。本院委托山东省宁阳县人民法院到被执行人户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心及户籍所在地基层组织进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院查明被执行人仍在服刑期间。2021年3月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，截止2021年4月29日，被执行人任迎军应当缴纳罚金300000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭评议，本案应以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年四月二十九日书记员 黄立康
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6260号申请执行人沈雨杰，男，1986年8月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人北京融创怡家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****112201。法定代表人：张巧莲，经理。沈雨杰与北京融创怡家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初5543号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈雨杰于2020年10月26日向本院申请执行被执行人北京融创怡家房地产经纪有限公司案款共计10,440.00元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未查到可供执行财产;对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元整，未执行到位标的10,440.00元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯永良二〇二一年四月二十日书记员  曾思亮
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初1389号 原告：柳州市海川家居用品市场有限公司，住所地广西壮族自治区柳州海川家具批发市场，统一社会信用代码：91450200759752654R。 法定代表人：伍健然，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁运涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：曾华林，广西金柳律师事务所律师。 被告：刘杰，男，1987年9月19日生，汉族，户籍地湖北省阳新县。 被告：刘成，男，1989年11月10日生，汉族，户籍地湖北省阳新县。 原告柳州市海川家居用品市场有限公司与被告刘杰、刘成租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告柳州市海川家居用品市场有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市海川家居用品市场有限公司撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，且并没有损害国家、集体或者他人的利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市海川家居用品市场有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取为86元，由原告柳州市海川家居用品市场有限公司负担。 审 判 员  张 高 二〇二〇年四月十五日 法官助理  姜 雪 书 记 员  曾艳华