云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0602民初6257号原告任华俊,男,汉族,1978年3月23日生,云南省镇雄县人，中专文化,自由职业,住云南省昭通市昭阳区。被告刘鸿，男，汉族，1954年5月9日生，云南省大关县人，自由职业，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人张池、陈帅（实习），云南鹤原律师事务所律师（特别授权）。原告任华俊诉被告刘鸿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任华俊、被告刘鸿的委托代理人张池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任华俊诉称，原、被告经陈孝前介绍认识后，被告跟原告说我在四川兴文县太安石林旅游改造项目工程要开工，被告跟原告说我承包给你去做，但你要交保证金，原告就交了40万保证金给被告，原告带着施工机械到工地准备施工时，被告总是找各种理由推卸哄骗原告，致使原告等了很长时间，才知道自己被哄骗了，原告多次找被告协商要此保证金和损失费用，被告总是找各种理由推卸不还原告的保证金和损失费用。原告认为，合法的合作关系应受法律保护，债务应当偿还。被告躲避原告、拒不偿还原告所交的保证金和机械损失的行为不仅违背诚信、构成违约，也严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，为了维护原告的合法权益，现原告向昭阳区人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即赔还向原告收取保证金和挖机租金等人民币640000.00元整（陆拾肆万元整）；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘鸿辩称，第一点：原告漏了两个被告，这个工程是由刘鸿、王军、刘成昭三人承包的，钱是给了项目部；第二点：刘鸿收到保证金40万是事实，但是是代收，是代太安石林项目部代收的，该费用应当由太安石林部进行赔还；第三点：承诺书也是刘鸿出具的，这24万也是认可的，但是挖机等产生的费用24万也应该由项目部来承担；所以全部的这笔钱要等实际收款人项目部退还以后才能给原告。庭审中，原告任华俊针对其诉讼主张向本院提交了下列证据材料：一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；二、收条原件一份、转款凭据原件两份，证明被告收到原告保证金的事实；三、承诺书原件一份，证明我方两台挖机至2017年10月15日进场至2018年1月15日出场，两台挖机三个月产生的租金燃油等费用共计24万元仍由刘鸿支付我方的事实。经质证，被告刘鸿对原告任华俊提交的证据均无异议。本院认为，对原告任华俊提交的被告刘鸿无异议的证据，本院予以采信。被告刘鸿针对其诉讼主张向本院提交了下列证据材料：一、刘鸿的身份证复印件一份，证明被告主体资格及身份信息。二、《内部施工合同》、收条复印件各一份，1.证明实际收款人是济宁国泰君安机械安装有限公司兴文太安石林项目部以及退还保证金的时间；2.证明该40万保证金又交给了王大润，王大润为太安石林项目部的负责人。三、工作联系单复印件一份，证明实际责任主体为济宁国泰君安机械安装有限公司兴文太安石林项目部。经质证，原告任华俊对被告刘鸿提交的证据，对第一组证据无异议；对第二组证据不予认可，这件事情与我无关，我不清楚，是刘鸿与其他人的事情；对第三组证据不予认可，工作联系单上的名字不是我签的，这是刘鸿与其他人之间的关系。本院认为，对被告刘鸿提交的原告任华俊无异议的证据，本院予以采信。对第2、3组证据，因系复印件不符合证据规则的相关规定，不能作为证据使用，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告任华俊经人介绍与被告刘鸿认识，被告刘鸿告知原告任华俊，在四川兴文县太安石林旅游改造项目工程要开工，被告刘鸿称其承包了以后给原告任华俊做，但需要原告任华俊交纳保证金400000元。原告任华俊于2017年10月6日经网上银行转帐人民币50000元给被告刘鸿，于2017年10月10日经银行转账人民币350000元给被告刘鸿，2017年10月10日被告刘鸿出具《收条》，《收条》载明：“今收到本项目土石方班组任华俊交来的履约保证金人民币400000元，若该项目工程施工作业不存在，则项目负责人刘鸿根据双方约定，于两个月内返还履约保证金及挖机费、拖车费和投入该项目的一切费用，该项目为四川宜宾兴文县太安石林旅游改造项目。自今日起，若两个月内未开工，则照上述条例退还一切费用。”被告刘鸿在《收条》上签名并按捺手印。2017年10月15日，原告任华俊组织工人及施工机械进场准备施工，至2018年1月15日出场工程仍未开工。后经原告任华俊多次找被告刘鸿索要保证金和机械租金等费用，被告刘鸿于2018年2月1日出具《承诺书》，《承诺书》载明：“由云南省昭通市昭阳区任华俊承包的四川省宜宾市兴文县熒王山镇太安石林旅游改造项目刘鸿标段土石方开挖作业，由于甲方原因工程至今无法开始组织施工，现场两台挖机处于窝工现象，应我方要求挖机自2017年10月15日进场，自2018年1月15日出场，两台挖机共计产生三个月的租金，每台挖机每月租金34000元，进出场拖车费每台160**元，燃油费4000元。共计产生费用如下：挖机租金:34000元×2台×3个月＝204000元；挖机拖车费16000元×2台＝32000元；燃油费4000元。共计产生人民币240000元（大写贰拾肆万元整）。情况属实我郑重承诺以上所产生的费用于2018年2月5日前一次性付清给任华俊，在此期间若未按时付清，我愿赔偿任华俊的所有经济损失（违约金、诉讼费、律师费、车旅费、评估费等实现债权的费用），本承诺书自签名之日起后生效。”被告刘鸿在《承诺书》上签名并按捺手印。《收条》和《承诺书》出具后，被告刘鸿未按约定和承诺支付原告任华俊保证金和挖机租金损失等费用。现原告任华俊向昭阳区人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即赔还向原告收取保证金和挖机租金等人民币：640000.00元整（陆拾肆万元整）；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告刘鸿出具的《收条》和《承诺书》系其真实意思表示，对其具有约束力，被告刘鸿应按双方约定及其承诺履行义务。原告任华俊主张被告刘鸿返还其保证金及支付其挖机租金等费用共计人民币640000元的诉讼主张，有证据佐证，符合相关法律规定，本院予以支持。被告刘鸿关于其所收保证金及挖机租金等费用应由太安石林项目部承担的诉讼主张，因其提交的证据均系复印件不能作为证据使用，其主张无证据予以佐证，其应承担举证不能的法律后果，故该主张本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、由被告刘鸿于本判决发生法律效力之日起30日内返还原告任华俊保证金人民币400000元；二、由被告刘鸿于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告任华俊挖机租金等费用人民币240000元。（上述款项共计人民币640000元。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（自款项到期之日起至款项付清之日止）。案件受理费10200元，由被告刘鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审 判 长  沈忠菊人民陪审员  李健美人民陪审员  杨燕玲二〇二〇年四月七日书 记 员  王从雨