广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初17241号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上***。法定代表人：谭建国，总经理。委托诉讼代理人：陈晓燕，女，法务。委托诉讼代理人：伍晓鹏，男，法务。被告：冯光伦，男，1982年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************。原告中安金控资产管理有限公司（以下简称中安公司）与被告冯光伦追偿权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中安公司的委托诉讼代理人陈晓燕到庭参加诉讼，被告冯光伦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中安公司向本院提出诉讼请求：1.冯光伦偿还中安公司代偿款27141.13元及代偿款利息（代偿款13468.27元自2018年7月20日起暂计至2019年11月25日止的利息4448.7元，代偿款13672.86元自2018年11月23日起暂计至2019年11月25日止的利息3362元，此后的利息按日利率0.067%计算至实际付清代偿款之日止）。诉讼过程中，中安公司变更利息计算标准为按年利率24%计算。事实和理由：2017年12月，冯光伦因购买别克牌汽车（车牌号：粤E*****）缺少资金而向中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行宿州皖北矿区支行）申请购车分期贷款，请求中安公司为该笔贷款提供担保，由中安公司向工行宿州皖北矿区支行出具担保承诺函，承诺为冯光伦对该笔贷款承担连带保证责任。为此，冯光伦与中安公司签订《购车分期付款服务合同》，合同第七条第1款第（2）项约定“……乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息……”。后冯光伦于2018年1月21日与工行宿州皖北矿区支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份，借款金额为92000元整，分期还款为36期。冯光伦向银行出具《授权委托书》一份，委托银行将综合服务费9260元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，以上冯光伦向银行申请贷款共计101285元。然而，冯光伦获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，中安公司为履行担保义务，应工行宿州皖北矿区支行的要求，于2018年7月20日代偿13468.27元，于2018年11月23日代偿13672.86元，用于代偿冯光伦因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。中安公司代偿后，冯光伦未向中安公司履行清偿义务。冯光伦与工行宿州皖北矿区支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，中安公司与冯光伦签订的《购车分期付款服务合同》均是各方的真实意思表示，并已经实际履行，应当受到法律保护。冯光伦未答辩，亦未提交任何证据。本院认定事实如下：2018年1月21日，冯光伦与工行宿州皖北矿区支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，该合同部分约定如下：冯光伦向汽车销售商中安公司购买汽车，车辆总价为115000元，冯光伦自行支付首付款23000元，剩余购车款，冯光伦申请通过其在工行宿州皖北矿区支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为92000元；工行宿州皖北矿区支行将汽车专项分期金额92000元，扣收后支付给中安公司，冯光伦以按月分期共分36期的方式向工行宿州皖北矿区支行支付分期付款手续费9115.04元。同日，中安公司向工行宿州皖北矿区支行出具《担保承诺函》，为冯光伦的上述合同项目下的全部债务提供连带责任保证。冯光伦出具《授权委托书》，确认其不可撤销地向工行宿州皖北矿区支行授权：冯光伦因办理信用卡购车分期付款，于2018年1月21日向中安公司支付购车首付款，委托工行宿州皖北矿区支行将冯光伦的专项购车信用卡内款项101285元扣收后直接支付给中安公司。2017年12月19日，冯光伦与中安金控资产管理有限广东分公司（以下简称中安公司广东分公司）、中安公司在中山市古镇签订《购车分期付款服务合同》，约定在银行发放购车贷款前，中安公司广东分公司为冯光伦代购汽车并垫付部分购车款；同时由中安公司为冯光伦向银行申请的贷款提供连带保证责任担保，若冯光伦未按时向银行归还贷款，致使中安公司承担保证责任代为清偿的，冯光伦应在代偿次日立即向中安公司付清代偿款及利息；若未及时归还代偿款，每日应按代偿款总额的0.067%（折算后为月息2.01%）支付利息；中安公司提供保证担保的债权为冯光伦向银行申请分期付款总额及实现债权的费用，冯光伦申请分期付款总额为101260元，借款期限为三年；冯光伦应支付费用总计9260元，费用包括综合费、担保费、信息费、履约保证金；冯光伦同意按以下费用支付方式支付各项费用：冯光伦授权银行从其在银行开立的贷记卡中以透支形式扣收后支付，该费用由其按月向银行归还。2018年9月20日，工行宿州皖北矿区支行向中安公司出具《代偿证明》一份，主要内容为：冯光伦于2017年6月6日向工行宿州皖北矿区支行申请信用卡汽车专项分期付款，并与工行宿州皖北矿区支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，分期期限为三年。中安公司为借款人的该笔贷款承担连带责任保证。自分期款发放后，冯光伦未按《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》约定按时、足额履行还款义务。工行宿州皖北矿区支行根据与中安公司的约定，要求中安公司承担连带清偿责任。据此，中安公司于2018年7月20日代偿13468.27元，于2018年11月23日代偿13672.86元。本院认为，本案为追偿权纠纷。冯光伦与工行宿州皖北矿区支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》及冯光伦与中安公司广东分公司、中安公司签订的《购车分期付款服务合同》系各方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。冯光伦向工行宿州皖北矿区支行申请贷款101260元，中安公司为该借款提供连带保证责任。冯光伦未按期归还借款，中安公司承担了保证责任，代冯光伦偿还共计27141.13元，而冯光伦至今未归还该代偿款，已构成违约，应承担相应的违约责任。《购车分期付款服务合同》约定，冯光伦应在代偿次日立即向中安公司付清代偿款及利息，未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%（折算后为月息2.01%）支付利息，因利息约定过高，诉讼过程中，中安公司主动调整为按年利率24%计算。冯光伦应向中安公司偿还代偿款27141.13元并支付从代偿次日起至清偿之日止按年利率24%计付利息的利息，即以13468.27元为基数从2018年7月21日起计付；以13672.68元为基数从2018年11月24日起计付。冯光伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对中安公司诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯光伦于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中安金控资产管理有限公司归还代偿款27141.13元及利息（以13468.27元为基数从2018年7月21日起计算；以13672.68元为基数从2018年11月24日起计算，均按年利率24%计算至清偿之日止）；二、驳回原告中安金控资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，由被告冯光伦负担（该费用原告已预交，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 朱 鹏审判员 陈玉珍审判员 郭晓琳二〇二〇年四月十三日书记员 胡冬娴