汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0514民初296号原告：邵玉萍，女，1972年6月12日出生，汉族，住四川省巴中市。委托诉讼代理人：郭植英，广东金图律师事务所律师。被告：钟潮宏，男，汉族，住广东省汕头市潮**。被告：钟少丽，女，汉族，住广东省汕头市潮**。原告邵玉萍与被告钟潮宏、钟少丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵玉萍及其委托诉讼代理人郭植英、被告钟潮宏到庭参加诉讼，被告钟少丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵玉萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟潮宏、钟少丽归还原告借款410000元及利息（利息从起诉之日起按月利率2%计至还清借款之日止）；2.由二被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告对利息请求变更为：从起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告因生意资金需要共同向原告借款。2018年7月20日，二被告向原告借款400000元，借款当天，被告钟少丽书写《借条》后，由被告钟潮宏签名确认借到原告借款400000元，并口头承诺按月利率2.5%支付利息。2019年1月20日，二被告向原告借款50000元，借款当天，被告钟少丽书写《借条》后，由被告钟潮宏签名确认借到原告借款50000元，并口头承诺按月利率2.5%支付利息。之后，二被告陆续付还部分借款，2019年11月1日，双方再次就欠款数额进行核实，当天二被告收回原借条，由被告钟潮宏书写《借条》，并签名确认借到原告借款410000元的事实，同时，二被告口头承诺按月利率2.5%支付利息。后来，原告因自身需要资金周转向二被告催讨借款，但二被告均以各种理由予以搪塞、推托，上述借款410000元至今分文未还。二被告系夫妻关系，且由被告钟潮宏签名确认所借到原告的借款410000元系由二被告共同所借，故该笔借款应属于二被告夫妻共同债务。原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求法院判准其诉讼请求。原告邵玉萍对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.身份证，据以证明其主体资格；2.人口信息查询资料，据以证明二被告的主体资格；3.借条，据以证明2019年11月1日，被告钟潮宏确认向其借款410000元的事实；4.借条复印件，据以证明2018年7月20日、2019年1月20日被告钟潮宏确认向其分别借到400000元和50000元的事实，以及被告钟少丽书写借条的内容，钟少丽知悉本案借款；5.银行转账单，据以证明被告钟少丽通过支付宝向其汇款及钟少丽对本案借款知情，且借款是用于二被告生意经营；6.结婚登记审查处理表，据以证明二被告在夫妻关系存续期间向其借款，该借款应属夫妻共同债务。被告钟潮宏辩称，其于2015年向原告借款100000元，约定按月利率2.5%计息，2016年再借款100000元，共欠款200000元；2017年，其向原告借款50000元中30000多元系之前拖欠的利息；2018年，其向原告借款150000元其中35000元系之前拖欠的利息；2019年，其再次向原告借款，其借款后共付还原告本息70000多元，截至2019年11月1日其与原告结算，认欠原告借款410000元，之前借条是一年换一次，在之后没有再付还款项，其因生意失败，请求分期付还。另外，本案款项是其向原告借款，其妻子钟少丽虽有帮忙书写借条的内容，对借款一事知情，但一直不同意其向原告借款，所以本案借款不能由其妻子承担责任。被告钟潮宏对其辩解在举证期限内没有提交任何证据。被告钟少丽没有答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。对当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证：被告钟潮宏对原告提交的证据1、2、6无异议；对证据3、4的真实性无异议，承认其在借条上签名，也有借款事实，但借款与书写借条的时间不一致，借款后按原告要求每年更换借条，更换的借条是对之前借款的结算；对证据5无异议，认为系其用钟少丽的支付宝转账给原告。对当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据3系被告钟潮宏出具的借条，真实性可予认定，并确认截至2019年11月1日被告钟潮宏拖欠原告借款410000元的事实；证据4虽系复印件，但被告钟潮宏对真实性无异议，且承认借条系钟少丽出具由其在借款人处签名、按捺指纹，真实性可予认定，并确认被告钟潮宏于2018年7月20日和2019年1月20日分别向原告出具借款400000元和50000元的借条；证据5系转账账单，被告钟潮宏对真实性无异议，可予认定，被告钟潮宏辩称其用钟少丽的支付宝转款给原告，但没有证据证明其主张，故对被告钟潮宏的辩解不予采信；并确认被告钟少丽向原告转款28750元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钟潮宏于2018年7月20日和2019年1月20日分别向原告邵玉萍出具借款400000元、50000元的借条，二笔借款均口头约定按月利率2.5%计息。借款后，被告钟潮宏付还原告部分借款本息，被告钟少丽于2019年1月20日向原告转还借款28750元。截至2019年11月1日，被告钟潮宏结欠原告借款410000元，并出具了内容为“因生意需要，我钟潮宏（440582XXXXXXXXXXX）向邵玉萍（513027XXXXXXXXXXX）借到现金人民币肆拾壹万元整（¥410000元）。”的借条，并在借款人处签名及在姓名、身份证号码、金额处按捺指纹后将原件交原告存执。借款时，双方没有书面约定还款时间及是否支付利息。在2019年11月1日出具借条后，二被告没有返还原告借款，原告遂于2020年2月24日向本院起诉。另查，被告钟潮宏与钟少丽于2008年1月18日办理结婚登记。本院认为，原告邵玉萍与被告钟潮宏之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告钟潮宏向原告借款410000元，有原告提交的《借条》、转账账单为据，且被告钟潮宏也承认向原告借款410000元，事实清楚，证据充分，可予认定。由于原告与被告钟潮宏双方没有约定借款期限，原告依法可以随时主张权利。原告请求判令被告钟潮宏返还借款410000元，符合法律规定，可予支持；原告与被告钟潮宏对借款虽没有书面约定支付利息，但原告请求判令被告钟潮宏支付从起诉之日即2020年2月24日起按年利率6%计至还清借款之日的资金占用期间的利息，于法有据，可予支持。原告提出被告钟少丽系被告钟潮宏的妻子，且被告钟少丽知悉钟潮宏向其借款为由，主张钟潮宏的借款系夫妻共同债务，应由钟潮宏与钟少丽共同清偿。被告钟潮宏辩称钟少丽反对其向原告借款，但没有证据证明该借款系钟潮宏的个人债务，且钟少丽为钟潮宏付还原告部分款项，可以证明钟少丽对该借款系知情且没有异议，故对被告钟潮宏的辩解意见，不予采纳；对原告请求判令被告钟少丽与钟潮宏共同付还借款410000元，可予支持。被告钟少丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟潮宏、钟少丽应于本判决生效后10日内返还原告邵玉萍借款410000元及资金占用期间的利息（利息从2020年2月24日起按年利率6%计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，减半收取计3725元，被告钟潮宏、钟少丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  王创伟二〇二〇年四月十五日书记员  庄之悦