广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0507民初1601号原告：陈俊辉，男，1987年12月20日出生，汉族，住广东省饶平县。委托诉讼代理人：蔡亮，广东众大律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋文伟，广东众大律师事务所实习律师。被告：陈晓峰，男，1987年8月24日出生，汉族，住广东省饶平县。原告陈俊辉与被告陈晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊辉的委托诉讼代理人蔡亮、蒋文伟到庭参加诉讼。被告陈晓峰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊辉向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金115,000元及利息9,200元，合计124,200元；2.判决被告支付自2019年2月10日起至借款全部清偿完毕之日止，以本金115,000基数，按照月利率20‰计算的利息；3.判决被告偿还原告因实现债权所支付的律师费10,000元。事实和理由：被告于2017年12月5日向原告借款100,000元，并向原告出具了《借条》。此后，被告又陆续向原告借款。原、被告双方又于2019年2月1日签订《欠款确认书》，就被告向原告借款的事实进行书面确认，并约定被告以按月分期付款的方式偿还借款本息，共30个月，以及逾期还款的利息、争议解决方式等。但被告至今并未依据《欠款确认书》约定的方式履行还款付息义务。依据约定，其所有欠款全部到期，所结欠的本金按月利息20‰计算。诉讼请求第一项的“利息9200元”是从2017年12月5日起按照本金100,000元，月利率20‰计算至2019年2月1日止的利息减去被告已付还的利息及减免的利息。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判准所请。被告陈晓峰没有作出答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供的《借条》载明：“借款人陈晓峰因资金周转需要向陈俊辉借款现金人民（大写）拾万元，月利息为人民币元，利息按月支付，借款人在填写本借条时已以现金方式收到借款本金人民币￥100000元，并出具本借条。担保人对债务提供担保。本借条履行过程中,若发生争议应协商解决,协商不成可向借条签订地人民法院提起诉讼。”该借条下方的“借款人”处签写“陈晓峰”，“住址地”处签写“广东省汕头市”，“身份证号码”处签写“4451221987××××××××”，“时间”处签写“2017年12月5日”，“借条签订地”处签写“广东省汕头市龙湖区”。上述《借条》的“借款人”处签写的“陈晓峰”等处有按指纹。另查：原告提供的《欠款确认书》载明：“欠款确认人陈晓峰（身份证号4451221987××××××××）现确认结欠出借人陈俊辉（身份证号4451221987××××××××）借款本金人民币壹拾万伍仟元整（小写：￥115000.00），利息人民币玖仟贰佰元（小写:￥9200.00）,合计人民币壹拾贰万肆仟貳佰元（小写:￥124200.00）,约定的利息按每月2%计算。欠款确认人陈晓峰承诺30个月内按分期形式还清本金,每月10号做为还款日,每月的还款金额不低于人民币贰仟元整（小写:￥2000.00）,第30个月期限届满前需全额还清。若陈晓峰按期还完全部本金,则在最后一期前付清结欠的利息人民币玖仟贰佰元（小写:9200.00）即可,若任何一期陈晓峰未按时及按最低限额还款,视为所有欠款全部到期,所结欠的本金按月利息2%计算。本欠款确认书履行过程中,若发生争议应协商解决,协商不成可向借条签订地汕头市龙湖区人民法院提起诉讼,所有借款本息,违约金,赔偿金,出借人实现债权的费用（诉讼费,律师代理费,公证费及其他实际支出的费用）都由欠款确认人陈晓峰承担。”该借条下方的“欠款确认人”处签写“陈晓峰”和按指纹，“出借人”处签写“陈俊辉”和按指纹，落款时间为2019年2月1日。又查：2019年7月3日，原告与广东众大律师事务所签订《聘请律师合同》，委托该所代理本案诉讼。原告向该所支付律师费10,000元。再查，2019年7月15日，原告诉至本院，请求判准其上述诉讼请求。诉讼期间，原告称：“原告借给被告100,000元后，2017年农历12月底再借给被告20,000元；被告向原告借款后，付还的借款本金和利息如下：2017年12月5日至2018年1月4日和2018年1月5日至2018年2月4日两个月的利息8,000元（每月4000元，即按本金100000元和月利率4%计算），2018年2月5日至2018年3月4日、2018年3月5日至2018年4月4日、2018年4月5日至2018年5月4日三个月利息14,400元（每月4800元，即按本金120000元和月利率4%计算），2018年5月5日至2018年6月4日一个月利息没有付还（按本金115000元和月利率4%计算，因被告付还原告借款本金5000元）；2018年6月5日至2018年7月4日、2018年7月5日至2018年8月4日、2018年8月5日至2018年9月4日、2018年9月5日至2018年10月4日四个月的利息9,200元（每月2300元，即按本金115000元和月利率2%计算）；2019年1月，被告付还利息500元，但在2019年2月1日确认欠款时忘记抵消掉；此后，被告于2019年5月付还利息1,000元；原告同意被告2019年1月付还的500元和2019年5月付还的1,000元在应付还的利息中予以抵除。除上述付还的借款本息外，其余借款本息没有付还。《欠款确认书》出具后，原、被告没有重新约定还款期限与还款利息。《借条》由被告出具并签名按指纹，《欠款确认书》由原、被告签名并按指纹确认。《欠款确认书》上‘借款本金人民币壹拾万五仟元整’系笔误，‘壹拾’后打印少‘壹’字，实际借款是115000元。”本院认为：当事人对自己的主张，有责任向人民法院提供证据。在本案中，原告为证明被告结欠原告借款本金115,000元，已向本院提交《欠款确认书》和《借条》等依据，而被告放弃其抗辩，故本院对原告提交的上述证据予以采信。原告提交的《欠款确认书》虽然确认的结欠借款本金为壹拾万伍仟元整(小写：￥115000.00)，大小写不一致，但结合《欠款确认书》的其他结欠本息总额等内容，根据生活经验法则，足以认定被告至2019年2月1日结欠原告借款本金115,000元。借款应当按约定的期限付还。被告未按期付还借款，已构成违约，被告应立即付还原告借款115,000元并按原、被告约定的月利率20‰支付借款利息。原告收取的超过年利率36%部分的利息，应返还被告。根据原告的自认，原告收取被告2017年12月5日至2018年1月4日和2018年1月5日至2018年2月4日两个月的借款利息8,000元，该利息系按借款本金100,000元和月利率40‰计算，违反法律的规定，原告超过法律规定收取的利息2,000元应返还被告；原告自认的收取被告2018年2月5日至2018年5月4日三个月利息14,400元，该利息系按借款本金120,000元和月利率40‰计算，违反法律的规定，原告超过法律规定收取的利息3,600元应返还被告。原告自认的2018年6月5日至2018年10月4日四个月利息9,200元，该利息系按借款本金115,000元和月利率20‰计算，不违反法律的规定。考虑到被告2018年5月5日至2018年6月4日该计息周期已经付还原告借款本金5,000元，故被告该计息周期未付还的利息可按借款本金115,000元和月利率20‰计算为2,300元；2018年10月5日至2019年2月4日的利息，可按借款本金115,000元和月利率20‰计算为9,200元，故至2019年2月4日，被告未付还原告的借款利息为11,500元，扣除原告已收取的超过法定标准的利息5,600元、被告2019年1月和2019年5月合计付还原告的利息1,500元，被告至2019年2月4日未付还原告的借款利息为4,400元，该借款利息应付还原告。自2019年2月5日起至实际付还借款之日止，被告应按借款本金115,000元及月利率20‰付还原告的借款利息。因原告的借款利息已按年利率24%计算，故其再请求被告偿还原告因实现债权所支付的律师费10,000元，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，原告关于被告付还其借款本息等请求，符合法律规定部分，予以支持；不符合法律规定部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈晓峰应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈俊辉借款115,000元及该款按月利率20‰计自2019年2月5日起至实际付还借款之日止的利息；二、被告陈晓峰应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈俊辉2019年2月5日前的借款利息4,400元；三、驳回原告陈俊辉的其他诉讼请求。债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,202元，公告费1,000元，合计4,202元，由原告负担案件受理费567元，被告负担案件受理费2,635元和公告费1,000元。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳负担的案件受理费2,635元并付还原告预交的公告费1,000元，原告预交的案件受理费3,202元退还2,635元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  纪维忠人民陪审员  何传水人民陪审员  谢昭阳二〇二〇年四月十七日书 记 员  李 丹书 记 员  李于勤