wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1124号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号(《诉讼文书送达地址确认书》确认送达地址：阳江市江城区*************，联系人钟艳)。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：钟艳，广东拓进律师事务所律师。被告：高溱锐，男，1978年9月25日生，汉族，户籍所在地：阳江市江城区******（也是被告向原告申领信用卡时在《法律文书送达地址确认书》确认送达地址）。公民身份号码：441************019。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告高溱锐信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人钟艳到庭参加了诉讼;被告高溱锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还所欠原告信用卡(卡号625**********984)贷款本金12911.49元、利息625.71元、违约金476.95元，合计14309.05元（计至2019年12月12日），从2019年12月13日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算;二、判令被告承担本案诉讼费用及与本案相关的费用。事实与理由：被告于2018年9月21日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为625**********984，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截止2019年12月12日，被告贷记卡共拖欠本金12911.49元、利息625.71元、违约金476.95元，合计14309.05元。因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告高溱锐没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2018年9月21日，被告高溱锐向原告农行江城支行递交信用卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定:透支金额从银行记账日起计息，透支利率为日利率万分之五；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告经审核后向被告高溱锐发放了金穗贷记卡（卡号为625**********984）一张。领取贷记卡后，被告高溱锐开始持卡使用并透支消费，截至2019年12月12日，尚欠信用卡透支款本金12911.49元、利息625.71元、违约金476.95元，合计14309.05元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的被告身份证、《金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《收费标准》、信用卡贷后管理系统信息、信用卡流水明细表及庭审笔录等证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告高溱锐在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告高溱锐发放了金穗贷记卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取贷记卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，截至2019年12月12日，尚欠信用卡（卡号：625**********984）透支款本金12911.49元、利息625.71元、违约金476.95元，已构成违约，应承担违约责任。故现原告请求被告偿还信用卡（卡号：625**********984）透支款本金12911.49元及利息、违约金[截至2019年12月12日，利息625.71元、违约金476.95元，从2019年12月13日起至被告付清之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，合法合理，本院予以支持。被告高溱锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告高溱锐在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********984）透支款本金12911.49元、利息625.71元、违约金476.95元，合计14309.05元[上述款项计至2019年12月12日，从2019年12月13日起至被告付清之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费78元（原告已预缴），由被告高溱锐负担。本判决为终审判决。审 判 员 林瑞瑜二〇二〇年四月十七日法官助理 冯般若书 记 员 莫杏消附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2563号之一 申请执行人何玉兰，女，汉族，1980年2月14日出生，住址：广西宾阳县。 委托代理人刘迪容，女，汉族，1974年1月17日出生，住址：湖北省监利县。 被执行人惠州市惠阳区淡水阳光小学，地址：广东省惠州市惠阳区淡水大埔东路三巷**，统一社会信用代码：52441303590124360Q。 负责人文家良。 关于申请执行人何玉兰与被执行人惠州市惠阳区淡水阳光小学劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月18日作出惠阳劳人仲案字[2019]698号仲裁裁决书（非终局），裁决：被申请人惠州市惠阳区淡水阳光小学需一次性支付给申请人何玉兰解除劳动关系的经济补偿金8000元。因义务人惠州市惠阳区淡水阳光小学未履行裁决书确定的义务，权利人何玉兰于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院立案执行，案号（2019）粤1303执2563号。 在执行过程中，被执行人惠州市惠阳区淡水阳光小学不服惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员作出的惠阳劳人仲案字[2019]698号仲裁裁决书（非终局），向本院提起诉讼，请求依法撤销惠阳劳人仲案字[2019]698号所仲裁的经济补偿金8000元。本院经审查认为，被执行人提交的仲裁裁决书送达证明显示惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会送达惠阳劳人仲案字[2019]687号-702号非终局裁决书给其的时间是2019年9月19日，而被执行人网上申请立案时间为2019年10月9日，其提起民事诉讼已超过法律规定的期限，其起诉不符合法律规定的条件，故作出（2019）粤1303民初5492号民事裁定书，裁定驳回被执行人的起诉。被执行人不服前述裁定，上诉至惠州市中级人民法院，被执行人上诉称，其在仲裁裁决书送达后依法在起诉期内向本院提起诉讼，但由于目前诉讼立案实行网上立案制度，而被执行人因不熟悉网络立案系统的应用且本院立案大厅仅一台可以操作，加之本次劳动争议属系列案纠纷，数量多、工作量大，遂最终成功立案的期限已经超过起诉期限。惠州市中级人民法院审查后认为，被执行人在起诉期间届满前曾到本院处理起诉立案事宜，结合该时段广东省法院综合业务系统更新，系统运行缓慢、故障时有发生的客观事实，为充分保障当事人诉讼权利，该院对被执行人的主张予以采信，本院以被执行人于2019年10月9日立案已超过法定的期限为由裁定驳回被执行人的起诉，确有不妥，该院予以纠正，并作出（2020）粤13民终1858号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2019）粤1303民初5492号民事裁定书，指令本院审理。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”之规定，（2020）粤13民终1858号民事裁定书已认定本院以被执行人惠州市惠阳区淡水阳光小学于2019年10月9日立案已超过法定的期限为由裁定驳回被执行人的起诉确有不妥，对被执行人提出的其在起诉期间届满前曾到本院处理起诉立案事宜的主张予以采信，并裁定撤销本院作出的（2019）粤1303民初5492号民事裁定书，指令本院审理，故惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员作出的惠阳劳人仲案字[2019]698号仲裁裁决书（非终局）因被执行人在起诉期限内提起诉讼而未发生法律效力；根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件”及第一款第一项“申请或移送执行的法律文书已经生效”之规定，申请执行人何玉兰依据未生效的法律文书申请强制执行，不符合受理条件；根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请’方式结案。”之规定，何玉兰的强制执行申请不符合受理条件，应驳回何玉兰的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回何玉兰的强制执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于广东省惠州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年四月二十九日 法官助理杨洋 书记员王聪聪
重庆市第五中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）渝05行初693号 原告唐天禄，男，苗族，1954年3月16日出生。住址：重庆市沙坪坝区。 委托代理人郝长青，北京京坤律师事务所律师。 被告重庆市江津区人民政府。住所地：重庆市江津区圣泉街道圣泉路**。 法定代表人毛平，区长。 出庭负责人刘晟，副区长。 委托代理人程崇欣，重庆市江津区土地房屋征收储备中心工作人员。 委托代理人杨涛，重庆季霖律师事务所律师。 原告唐天禄诉被告重庆市江津区人民政府（简称江津区政府）房屋征收行政补偿一案，于2019年10月11日向本院提起诉讼，本院受理后，在法定期限内向各方当事人送达了权利义务须知等法律文书，向被告江津区政府发出了行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告唐天禄及其委托代理人郝长青，被告江津区政府的负责人刘晟，委托代理人程崇欣、杨涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 江津区政府于2019年5月20日对唐天禄作出江津征补〔2019〕49号《重庆市江津区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定》（简称《征收补偿决定》），决定补偿如下：对位于江津区四面山林海村上码头1号边贸小镇X号的房屋进行征收，一、货币补偿：被征收房屋评估价格为6432元/平方米，其中房屋补偿费197526.72元，货币补偿补助费15000元，搬迁补助费767.75元，停产停业损失费11851.60元，独立水表补偿费720元，独立电表补偿费700元，卫星接收器380元，装修装饰补偿费按700元/平方米计算为21497元，共计248443.07元。二、唐天禄在收到本补偿决定之日起十五日内与重庆市江津区土地房屋征收储备中心（简称征收中心）联系并签订《征收补偿协议》，并将被征收房屋交征收中心拆除。 唐天禄诉称，原告作为被征收人对被告作出的房屋征收补偿决定不服，认为该补偿决定存在程序和内容违法，适用法律错误的情形，应当予以撤销，特诉至法院，请求撤销江津区政府作出的《征收补偿决定》。 江津区政府辩称：1、江津区政府具有作出《征收补偿决定》的主体资格。2、江津区政府作出《征收补偿决定》内容合理，程序合法。评估公司作出房屋评估后，原告拒绝签收。因无法达成协议，江津区政府依据评估结果，作出被诉征补决定，并已通过当面、邮寄和登报公告送达唐天禄。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条、《国有土地上房屋征收评估办法》第二十条的规定，被征收人或者房屋征收部门对评估结果有异议的，应当自收到评估报告之日起十日内，向房地产价格评估机构申请复核评估。唐天禄收到评估报告后未在十日内向房地产价格评估机构申请复核评估，故按照评估报告价格作出《征收补偿决定》，内容合理，程序合法。请求维持征补决定，驳回唐天禄的诉讼请求。 经审理查明，2019年2月15日，征收中心发布《关于江津区四面山镇“边贸小镇”房屋征收补偿方案公示并征求意见的通知》，征求意见期限为2019年2月15日至同年3月16日，该意见附有《江津区四面山镇“边贸小镇”房屋征收补偿方案》（简称《征收补偿方案》）征求意见稿，该通知在重庆市江津区规划和自然资源局（简称江津规自局）官网上发布并在被征收范围内予以张贴公示。2019年3月18日，江津区政府作出《关于实施江津区四面山镇“边贸小镇”片区房屋征收的决定》（简称《征收决定》）、江津府布（2019）16号《国有土地上房屋征收公告》（简称《征收公告》）并附《征收补偿方案》，该决定及公告在被征收范围内予以张贴公示。同日，重庆汇丰房地产土地资产评估有限责任公司（简称汇丰评估公司）作出《江津区四面山镇“边贸小镇”片区拟征收房屋初步评估结果》并在被征收地区予以张贴公示。2019年3月25日，汇丰评估公司作出重庆汇丰江（2019）字第60002-043号《房屋征收评估报告》，告知唐天禄对评估结果有异议的，应当自收到报告之日起十日内向评估机构申请复核评估。因唐天禄拒收《房屋征收评估报告》，被告遂再次邮寄送达。2019年5月13日，征收中心向唐天禄发出告知书，告知唐天禄于2019年5月16日前到征收中心完善征收补偿协议，逾期未完善协议，将报请江津区政府作出征收补偿决定。同月17日，重庆市江津区住房和城乡建设委员会报请江津区政府作出补偿决定。同月20日，江津区政府下达《征收补偿决定》，先后通过直接送达、邮寄和登报送达唐天禄。 以上事实，有《征收补偿方案》、《征收公告》、《房屋征收评估报告》、告知书、《征收补偿决定》等在卷予以佐证。 本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条之规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府作出补偿决定。江津区政府享有依法作出本案被诉《征收补偿决定》的法定职权和职责。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条的规定，被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换，即房屋征收部门应当在房屋征收过程中依法保障被征收人安置方式的选择权。江津区政府在《征收补偿决定》作出之前并未与唐天禄协商选择安置方式，所作《征收补偿决定》仅列明“货币补偿”一种补偿安置方式，江津区政府并未充分保障唐天禄安置方式的选择权。江津区政府所作被诉《征收补偿决定》不符合法律法规的规定，法律适用错误，应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项的规定，判决如下： 一、撤销被告重庆市江津区人民政府作出的江津征补〔2019〕49号《重庆市江津区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定》。 二、责令被告重庆市江津区人民政府依法重新作出行政行为。 本案案件受理费50元，由重庆市江津区人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  周 琦 人民陪审员  金祥惠 人民陪审员  张 燕 二〇二〇年四月九日 法官 助理  何小莉 书 记 员  刘 怡
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初2429号原告：张新记，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：冯卫民，男，汉族，住河南省正阳县。被告：李运良，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告张新记与被告冯卫民、李运良民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告相应价值310万元的财产，阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具保单保函（编号:1066519192020000086）为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告冯卫民、李运良银行存款310万元或查封其同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李胜利人民陪审员  庞 丹人民陪审员  刘 香二〇二〇年四月二十一日书 记 员  崔恒哲
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初525号 原告：长春八方源物流有限公司，住所地长春市双阳区。 法定代表人：葛洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：单丽芳，北京大成(长春)律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区。 负责人:杨万武。经理。 委托诉讼代理人：杨钧超，该公司职员。 原告长春八方源物流有限公司（以下简称八方源公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险吉林分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八方源公司的委托诉讼代理人单丽芳、被告平安保险吉林分公司的委托诉讼代理人杨钧超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 八方源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告损失10580元（其中车辆损失9980元，鉴定费600元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告所有的吉AP25**号牵引车在长春市双阳区龙东线507公里处发生交通事故，经长春市公安局交通警察支队双阳区大队第220112420200000221号《道路交通事故认定书》（简易程序)认定原告方负全部责任，交通事故造成原告所有的车辆车损。原告在被告处就案涉车辆投保了商业车损险且不计免赔,事故发生在保险期内，被告应当承担理赔责任。经评估，原告的吉AP25**号车辆的损失为9980元，评估费为600元，以上损失共计10580元，应当由被告承担，但被告至今未理赔。现原告诉至法院，望法院判如所请。 平安保险吉林分公司辩称，吉AP25**号车在我公司投保了车损险及不计免，原告合法合理的损失同意按照合同约定进行赔偿。但本案鉴定报告由原告单方鉴定，并未通知我公司共同选择鉴定机构也未通知我公司参与鉴定，且鉴定价格较高。我公司同意按照市场价格核定车损进行理赔。 本院经审理认定事实如下：八方源公司于2019年8月2日为其所有的吉AP25**号重型半挂牵引车在平安保险吉林分公司投保机动车综合商业保险，其中机动车损失保险责任限额为325130元，且不计免赔。保险期间自2019年8月3日0时起至2020年8月2日24时。2020年3月1日12时30分许，李军（八方源公司雇佣的司机）驾驶吉AP25**号重型半挂牵引车沿长春市双阳区龙东线由西向东行驶，至龙东线507公里处越线超越前方车辆时与对向张建波驾驶的吉AV06**号小型客车相撞，致车辆损坏。经长春市公安局交通警察支队双阳区大队出具的《道路交通事故认定书》认定，李军负事故全部责任。事故发生后，八方源公司第一时间向平安保险吉林分公司报险，平安保险吉林分公司人员及时出险，但双方未对吉AP25**号重型半挂牵引车核定损失。后因双方对保险理赔金额无法达成一致，八方源公司自行委托吉林省国证机动车价格评估有限公司对车辆的财产损失进行评估鉴定，吉林省国证机动车价格评估有限公司于2020年3月2日出具吉国价2020055号车辆损失价格鉴定评估结论书，鉴定评估结论为：吉AP25**号重型半挂牵引车车辆财产损失金额合计9980元整。八方源公司支付鉴定费600元。其后八方源公司自行将事故车辆送至双阳区鼎鑫重型汽车修配厂进行了维修，支付配件及维修费用10070元。 上述事实，有道路交通事故责任认定书、机动车行驶证、道路运输证、李军身份证、上岗证、驾驶证、机动车综合商业保险单、车辆维修发票及维修清单等证据及本案庭审笔录在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，原、被告之间的保险合同依法成立并生效，对双方均具有法律约束力，现原告投保车辆在保险期间发生保险事故，被告应依据保险合同的约定予以赔偿。关于被告提出的车辆损失重新鉴定申请，因事故车辆已由原告进行了维修，对车辆当时受损情况已无法确定，现已不具备重新鉴定的条件，因此本院对被告提出的重新鉴定申请不予准许。关于赔偿数额问题，因原告的鉴定为单方委托，本院对其结论不予采信，原告支出的鉴定费用由其自行承担；现事故车辆已进行了维修，被告赔偿原告的保险金应当以原告实际支出费用即维修费用10070元为准。但原告自愿放弃部分数额，只主张车辆财产损失9980元，系其对自身民事权利的处置，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起十日内给付原告长春八方源物流有限公司保险车辆损失款9980元； 二、驳回原告长春八方源物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）32元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵颖辉 二〇二〇年四月二十五日 书记员  李 卓
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执恢231号申请执行人：杨铭浩，男，1989年11月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：何伯广，男，1978年9月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：曹秀艳，女，1978年4月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人杨铭浩与被执行人何伯广、曹秀艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨铭浩向本院提交了撤回强制执行申请书，请求撤回对被执行人何伯广、曹秀艳的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：准予申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年四月二十八日书记员  杨子健
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初8934号之一原告：杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市滨江区泰安路**浙江农资大厦**主楼**。统一社会信用代码：91330108MA28NM7T55。执行事务合伙人：杭州浙农锦绣投资管理有限公司。委托诉讼代理人：陈愿峰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告贺军伟，男，1970年7月20日出生，汉族，住巩义市。被告李世学，男，1950年2月18日出生，汉族，住巩义市。被告孙雪芬，女，1952年9月11日出生，汉族，住巩义市。被告李庆伟，男，1969年7月15日出生，汉族，住巩义市。被告刘奇涛，男，1968年2月11日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：楚科伟，河南从晏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙双琳，河南从晏律师事务所律师。被告巩义市电瓷厂，住所地巩，住所地巩义市市区光明路**410181000032785。法定代表人：刘晓东，厂长。原告杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）与被告贺军伟、李世学、孙雪芬、李庆伟、刘奇涛、巩义市电瓷厂债权转让合同纠纷一案，因李世学等人以巩义市市场监督管理局注销巩义市桃园工贸有限公司的行政行为违法而提起行政诉讼，本案必须以该案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  郑志远人民陪审员  张建珍人民陪审员  王喜先二〇二〇年四月一日书 记 员  刘美好
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执恢52号申请执行人：刘有生，男，1967年1月7日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被执行人：邱根生，男，1973年9月12日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被执行人：邱根生，男，1979年12月1日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019赣05**民初1127号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邱根生、邱根生在银行的存款计人民币142381元（其中欠款140375元，申请执行费2006元，利息另计）；或提取其劳动收入142381元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张鸣二〇二〇年四月十七日书记员  李怡
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0212民初8414号原告:青岛海汇德电气有限公司,住所地青岛市崂山区。法定代表人孙**，职务董事长。被告：山东泰开箱变有限公司，住所地泰安市高新技术开发区.法定代表人刘建萍，职务董事长。原告青岛海汇德电气有限公司诉被告山东泰开箱变有限公司联营合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告青岛海汇德电气有限公司于2020年3月24日，向本院申请撤回对被告山东泰开箱变有限公司的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛海汇德电气有限公司撤诉。案件受理费7300元减半收取3650元，由原告负担，退还原告3650元。审判长  贾瑞红审判员  刘宗欣审判员  刘思宏二〇二〇年四月一日书记员  于 鑫
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢159号申请执行人：付义洋，男，1970年4月25日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人：黄进，男，1979年11月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：骆子华，男，1975年4月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：王伟，男，1979年8月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人付义洋与被执行人黄进、骆子华、王伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初48号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄进、骆子华、王伟银行存款计人民币17.4436万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人黄进、骆子华、王伟与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈立龙二〇二〇年四月二十七日书记员  杨曼婷
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初8003号原告：许庆洲，男，1970年5月5日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：简涛、苏维艳，广东兆鹏律师事务所律师。被告：杨成，男，1989年6月23日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：杨建国，男，1967年6月6日出生，汉族，现住广东省广州市花都区。原告许庆洲与被告杨成、杨建国合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许庆洲及其委托诉讼代理人苏维艳到庭参加诉讼，被告杨成、杨建国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告连带支付洗水费100000元，逾期利息以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年5月31日起计算至全部清偿为止；后原告明确该逾期利息起算时间为2018年7月1日；2.被告承担本案全部案件受理费。事实和理由：原告为被告的牛仔服进行洗水加工，双方于2018年5月30日对数确认被告共欠原告洗水费110000元未支付，同时商定从2018年7月开始，被告每月至少向原告支付洗水费10000元，双方达成一致后，被告共同在《欠条》上签名予以确认。被告签订上述欠条后，仅于2018年7月份支付了10000元，剩余洗水费至今被告以各种理由拒不支付，严重损害了原告的合法权益。据此，原告为维护合法权益，特提起本案诉讼。被告杨成、杨建国均未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2018年5月30日，被告杨成、杨建国签订《欠条》交原告收执，该《欠条》主要内容为：广州市乾晟服装有限公司杨成欠许庆洲洗水费110000元整，付款计划如下：从2018年7月份开始，本人承诺每个月至少支付人民币10000元整，如未能按期支付，本人愿意承担任何法律风险。落款栏分别有被告杨成、杨建国的手写签名、捺印。原告述称被告经其介绍到洗水加工厂进行服装洗水，并由其代为垫付上述洗水费，后其要求被告支付该洗水费，被告因无法支付而向其出具了《欠条》，但被告此后仅向其支付了10000元，尚拖欠其洗水费100000元。另，原告起诉时将广州市乾晟服装有限责任公司列为本案被告，后其在庭审中向本院提交了《撤回被告申请书》，请求撤回对广州市乾晟服装有限责任公司的起诉。本院依法作出裁定准许原告撤回对广州市乾晟服装有限责任公司的起诉。以上事实，有原告的陈述以及原告提交的《欠条》等为凭。本院认为：本案是合同纠纷。本案中，原告对于被告尚拖欠其洗水费100000元的主张，提供了涉案证据证实并能作出相应陈述，在被告未到庭提出任何异议亦未提交相反证据推翻原告该主张的情况下，本院予以采信并据此确认。现原告要求被告支付上述款项，本院予以支持。另，被告未依约支付款项的行为已构成违约，应承担相应责任，现原告要求被告支付逾期利息，本院予以支持，但逾期利息应按如下方式计算：以100000元为基数，从2018年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计至付清款日止）。原告诉请逾期利息金额中超出上述的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨成、杨建国于本判决发生法律效力之日起七日内向原告许庆洲支付洗水费100000元及利息（以100000元为基数，从2018年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至付清款日止）；二、驳回原告许庆洲其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由原告许庆洲负担40元，被告杨成、杨建国负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广东省广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  温小琼人民陪审员  陈颖波人民陪审员  吴转君二〇二〇年四月二十三日书 记 员  姚锐龙附本判决相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25353号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：李美玲，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王厚伟，广东盈进律师事务所律师。被告：林海，男，1967年3月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区*************，公民身份号码440************536。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告林海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告林海拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：1.被告林海向原告平安银行中山分行偿还贷款本金204187.25元及利息（含罚息）46621.22元、复利5565.78元（暂计至2019年7月29日共计256374.25元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）；2.被告承担原告因实现债权所产生的合理费用。被告林海在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：林海。签约情况：2016年8月9日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2016）第（RL201********526）号】及2016年7月29日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额:480000元。贷款期限：从2016年8月9日起至2019年8月9日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。欠款情况：截至2019年7月29日，林海尚欠贷款本金204187.25元（其中逾期本金187010.21元）、利息（含罚息）46621.22元、复利5565.78元。本院认为，林海向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权收回全部贷款本金，林海还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于林海的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且林海没有证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。此外，平安银行中山分行诉请林海承担本案因实现债权所产生的合理费用，但未提供证据证明该合理费用已实际产生，故其该项诉求于法无据，本院亦不予支持。林海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林海于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金204187.25元及利息、罚息、复利【暂计至2019年7月29日利息（含罚息）46621.22元、复利5565.78元；从2019年7月30日起至2019年8月9日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息；从2019年8月10日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对利息、罚息、复利计收的上述总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5145.61元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告林海负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  柯建周人民陪审员  毛仕茵二〇二〇年四月七日书 记 员  郑爱玲肖长妍
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初1232号 原告马金秀，女，1956年4月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托代理人金珊，北京市盈科律师事务所律师。 委托代理人柴江婷，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被告成都市青羊区人民政府。住所地：四川省成都市青羊区江汉路**。 法定代表人詹庆，区长。 委托代理人陈世通，四川世正律师事务所律师。 委托代理人曹钧齐，四川世正律师事务所律师。 原告马金秀因诉被告成都市青羊区人民政府（以下简称青羊区政府）国有土地上房屋征收一案，本院于2018年8月30日作出（2018）川01行初853号行政裁定。马金秀提出上诉后，四川省高级人民法院于2019年8月30日作出（2019）川行终561号行政裁定，撤销（2018）川01行初853号行政裁定，指令本院予以立案。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。原告马金秀及其委托代理人金珊、柴江婷，被告青羊区政府的委托代理人陈世通、曹钧齐及被告青羊区政府负责人委派的工作人员刘孝前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马金秀诉称，其合法房屋因“成都市地铁5号线一二期工程中医大省医院站房屋征收项目”（以下简称案涉项目）被征收。被告青羊区政府以模拟搬迁的形式实施征收行为，没有作出征收决定，未按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》《四川省国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定的程序进行征收，严重侵犯其合法权益。请求判决确认青羊区政府未作出征收决定即征收其房屋的行政行为违法，青羊区政府承担本案诉讼费用。 被告青羊区政府辩称，案涉项目模拟搬迁生效公告的时间为2017年7月22日，原告马金秀的起诉超过法定起诉期限；案涉项目签约率100%，含原告在内的所有房屋产权人均已自愿签订补偿安置合同，并已领取补偿款和交出房屋，该项目已经实施完毕，无需再作出房屋征收决定。请求驳回原告的起诉。 经审理查明，2015年7月7日，成都市发展和改革委员会向成都地铁有限责任公司作出成发改城市〔2015〕515号《关于转发成都市地铁5号线一二期工程可行性研究报告的批复的通知》，转发了四川省发展和改革委员会《关于成都市地铁5号线一二期工程可行性研究报告的批复》，要求成都地铁有限责任公司按照批复内容和要求开展工作，并根据行业主管部门批复的初步设计编制投资概算，经成都市人民政府投资项目评审中心评审后，报其审批。2016年10月20日，原成都市规划管理局青羊分局向原成都市青羊区房产管理局（以下简称原青羊区房管局）作出成规青函〔2016〕39号《关于的复函》，告知原青羊区房管局所提供的附图中标注的案涉项目位于《青羊区送仙桥片区控制性详细规划》范围内，用地内的建设应符合相关规划要求。2016年10月25日，原成都市国土资源局青羊分局向原青羊区房管局作出成国土资青函〔2016〕67号《关于的复函》，载明案涉项目用地符合成都市土地利用总体规划（2006—2020年）。2016年11月11日，青羊区政府向原青羊区房管局作出成青府函〔2016〕150号《关于启动成都市地铁5号线一二期工程中医大省医院站房屋征收项目的批复》，同意启动案涉项目，要求原青羊区房管局按照相关要求抓好工作落实。 2016年11月14日，原青羊区房管局作出青羊区模拟搬告字〔2016〕9号《房屋模拟搬迁公告》，载明拟对案涉项目进行模拟搬迁，并公告了模拟搬迁实施单位、实施期限、搬迁范围等共九项内容。2017年3月16日，青羊区政府作出《成都市青羊区国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置方案公告》，告知《成都市青羊区国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置方案（地铁**线**工程中医大省医院站房屋征收项目）》的征求意见期限已到，未收到被搬迁人的书面意见，现正式公布该补偿安置方案。2017年4月10日，原青羊区房管局作出《地铁5号线一二期工程中医大省医院站房屋征收项目签约期延期公告》，告知案涉项目模拟搬迁签约时限延期。2017年7月22日，原青羊区房管局作出青羊区模拟搬告字〔2017〕第11号《公告》，告知案涉项目采用附条件协议模拟搬迁补偿安置方式，在签约期内的签约率达到100%，根据青羊区模拟搬告字〔2016〕9号《房屋模拟搬迁公告》，按照约定进行协议审核，即将启动后续收房和安置补偿款项结算发放工作。 另查明，2017年7月3日，原告马金秀就其所有的成都市青羊区××房屋（以下简称案涉房屋），与原青羊区房管局签订《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》，载明了拟搬迁房屋现状、模拟搬迁补偿安置方式、违约责任等内容。同日，马金秀交出了案涉房屋产权证及国有土地使用权证，并签署了《领款承诺书》，该承诺书载明由原青羊区房管局向马金秀直接支付补偿款1138315元，并承诺共有人无内部纠纷、无其他权利人再主张补偿，如有相关经济纠纷由其自行承担责任。马金秀已经交付了案涉房屋，并实际领取了补偿款。 以上事实有成发改城市〔2015〕515号《关于转发成都市地铁5号线一二期工程可行性研究报告的批复的通知》、成规青函〔2016〕39号《关于的复函》、成国土资青函〔2016〕67号《关于的复函》、成青府函〔2016〕150号《关于启动成都市地铁5号线一二期工程中医大省医院站房屋征收项目的批复》、青羊区模拟搬告字〔2016〕9号《房屋模拟搬迁公告》《成都市青羊区国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置方案公告》、青羊区模拟搬告字〔2017〕第11号《公告》《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》《领款承诺书》《收条》、当事人庭审陈述等证据在案为证。 本院认为，原告马金秀要求确认被告青羊区政府未作出征收决定即征收其房屋的行政行为违法，是对其原有的国有土地上房屋的征收行为提出异议。但根据本案查明的事实，2017年7月3日马金秀即与原青羊区房管局签订了《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》，后交付案涉房屋并领取了补偿款，马金秀已自愿处分案涉房屋。本案并无证据证明在签订和履行合同过程中，青羊区政府或有关部门对其采取了欺骗或胁迫行为，且案涉项目已经实施完毕。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条的规定，国有土地的使用权益随国有土地上房屋的流转一并处分。马金秀自愿处分案涉房屋后，已丧失案涉房屋权益，青羊区政府是否作出征收决定，对其权利义务不产生影响，其与案涉房屋所在区域的有关征收行为不再具有利害关系，其提起诉讼不符合《最高人民法院行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告马金秀的起诉。 案件受理费依法不予缴纳。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  蒋娜娜 人民陪审员  谢援朝 人民陪审员  向际宪 二〇二〇年四月七日 书 记 员  张 慧
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初2907号原告：广州房专家信息科技有限公司，住所地广州市越秀区建设一马路******（仅限办公用途）。法定代表人：李莉萍。委托诉讼代理人：赵德民，广东天杰律师事务所律师。被告：广州市荔富湖畔房地产有限公司，住，住所地广州市增城朱村街朱村大道**/div>法定代表人：叶鹏勇。原告广州房专家信息科技有限公司诉被告广州市荔富湖畔房地产有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告广州房专家信息科技有限公司于2020年3月27日以双方已达成和解，其诉讼目的已达到为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州房专家信息科技有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州房专家信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费2375元，由原告广州房专家信息科技有限公司负担。审判员  满华英二〇二〇年四月七日书记员  齐 文
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执恢115号被执行人：李永久，男，1965年04月23出生，其他，住台安县。被执行人：闫铭，男，1979年06月07出生，其他，住台安县台**。申请执行人李永久与被执行人闫铭罚金一案，台安县人民法院于2016年10月8日作出（2018）辽0321民初1319号民事判决书已经发生法律效力，判决被告矫德庆给付原告赵维峰借款人民币31万元及利息3.1万元。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵维峰向本院申请强制执行。我院于2019年9月3日立(2019)辽0321执1266号案件进入执行程序，因无财产可供执行终结本次执行程序。2020年4月3日申请执行人已要求被执行人继续履行协议为由，申请恢复执行。我院于4月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2019年4月8日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人矫德庆名下的财产。2020年4月9日，本院冻结被执行人矫德庆在中国邮政储蓄银行、中国建设银行、辽宁省农村信用社联合社、中国工商银行账户。2019年9月18日，本院对被执行人矫德庆住房公积金、收益性保险、股息红利、理财产品进行查询，未发现可供执行财产。2020年4月8日，本院将被执行人矫德庆纳入限制高消费人员名单。2020年4月15日，约谈申请执行人赵维峰，制作终本笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘洪洋二〇二〇年四月十六日书记员 ： 张 宁
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5302执恢39号 谭天林： 谭天林危险驾驶罪罚金一案，经本院立案执行，现被执行人谭天林已履行完毕判决书规定的付款义务。因此，（2020）粤5302执恢39号刑事判决书所判决的罚金刑罚已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初64157号之一原告：余康，男，1962年5月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张京华，上海市天域律师事务所律师、被告：余健，女，1957年7月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：顾杰，男，1957年3月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。上述两名被告共同委托诉讼代理人：郭晨林，上海铭森律师事务所律师。上述两名被告共同委托诉讼代理人：陈市凯，上海铭森律师事务所律师。本院在审理原告余康与被告余健、顾杰共有纠纷、法定继承纠纷一案中，因预防疫情，不具备开庭条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  金国良人民陪审员  余厚德人民陪审员  姚 军二〇二〇年四月八日书 记 员  沈敏怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼：第六项其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：第六项中止或者终结诉讼。
湖北省汉川市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0984行审15号申请执行人：汉川市人力资源和社会保障局。住所地：汉川市仙女山街道办事处山后三路**。法定代表人：肖晓华，该局局长。委托代理人：明秀武，该局工作人员。代理权限：全权代理。委托代理人：刘登红，该局工作人员。代理权限：全权代理。被执行人：湖北捷耀智能科技有限公司。住址汉川市仙女山街道办事处川刘路军堤内垸霍城村**。法定代表人：张广明，该公司经理。经营者：张坤雄，男，1990年9月30日生，汉族，汉川市人，住址湖北省汉川市，系张广明之子。2019年8月29日,申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社监处[2019]14号行政处理决定书：支付工资34993元，按70%加付赔偿金24495.1元，合计支付工资及赔偿金59488.1元（行政处理决定送达后部分兑付工资，经核实可相应减少应执行工资及赔偿金）。2020年4月7日，申请执行人汉川市人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社监处[2019]14号行政处理决定书的合法性进行审查。本院认为，申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社监处[2019]14号行政处理决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社监处[2019]14号行政处理决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  张鸿冰审 判 员  朱少华人民陪审员  艾道君二〇二〇年四月七日书 记 员  何婵月
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初908号原告许运峰，男，1980年9月14日出生，汉族，住大连经济技术开发区。委托代理人王飞，系辽宁展恒律师事务所律师。委托代理人刘欣竹，系辽宁展恒律师事务所实习律师。被告大连英达因私出入境服务有限公司。住所地辽宁省大连市金州区光明街道国防路****。统一社会信用代码为912102130963898309。法定代表人黎学南，系该公司经理。本院在适用简易程序审理原告许运峰诉被告大连英达因私出入境服务有限公司服务合同纠纷一案中，因本案案情复杂，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张健二〇二〇年四月二十七日书记员  孙颖
惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执139号 龙青梅、敖志明： 申请执行人龙青梅与被执行人敖志明机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中被执行人敖志明主动汇入案款8995元，此款含执行费50元。本院已通知申请执行人龙青梅领款。至此，龙青梅向本院申请执行的（2019）粤13民终2471号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民初66号之三原告：徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市淮河路**，统一社会信用代码91340300786520154G。负责人：张缨，该分行行长。委托诉讼代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。被告：中城投集团第六工程局有限公司，住所，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道****社会信用代码913403001498971433。法定代表人：周海瑞，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吴浩，该公司员工。被告：中城投集团第三工程局有限公司，住所地重庆，住所地重庆市永川区渝西大道西段**用代码91500000202801260M。法定代表人：韩凤伟，该公司执行董事。被告：中国城市建设控股集团安徽有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省淮南市国庆西路**代码913404006868563553。法定代表人：沈瑞利，该公司董事长。被告：海南林源投资有限公司，住所地海南省海，住所地海南省海口市龙昆南路泰和园别墅C4码91460000774286217E。法定代表人：梁宜山，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡益华，北京市汉良律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡祥材，北京市汉良律师事务所实习律师。被告：中国城投建设集团有限公司，住所地北京市北，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街******1101码91110106158266706T。法定代表人：马良，该公司董事长。被告：安徽中恒控股有限公司，住所地安徽省蚌埠市，住所地安徽省蚌埠市东海大道**蚌山发展大厦**楼**1340300065231635B。诉讼代表人：安徽中恒控股有限公司管理人安徽天汇会计师事务所。负责人：杨彪，该所主任。诉讼代表人：安徽中恒控股有限公司管理人安徽乐业律师事务所。负责人：张向前，该所主任。委托诉讼代理人：管启飞，安徽乐业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建茹，安徽乐业律师事务所实习律师。原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行与被告中城投集团第六工程局有限公司、中城投集团第三工程局有限公司、中国城市建设控股集团安徽有限公司、海南林源投资有限公司、中国城投建设集团有限公司、安徽中恒控股有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。本院在审理本案过程中，发现须以徽商银行股份有限公司蚌埠分行与安徽中恒控股有限公司、中城投集团第六工程局有限公司普通破产债权确认纠纷一案的处理结果作为本案审理的依据，而该案尚在本院审理过程中，故本案须中止审理，待该案审结确定结果后再恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  唐红旭审 判 员  王朝霞人民陪审员  张有年二〇二〇年四月三日法官助理祁克轩书记员刘雨浓附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1640号 原告：官武国，男，汉族，1973年3月6日出生，住四川省资中县 法定代理人：谭秀丽，女，汉族，1975年3月1日出生，住四川省资中县，系官武国之妻。 委托代理人：夏红梅，四川宪恒律师事务所律师，特别授权代理。 被告：汪**，男，汉族，1973年5月14日出生，住成都市温江区。 被告：黄连，女，汉族，1975年10月6日出生，住成都市温江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰。 官武国与汪**、黄连、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告官武国于2020年4月28日提出撤诉申请，且在法定的期限内未预交案件受理费。 本院认为，原告官武国申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王茂黎 二〇二〇年四月二十八日 书记员  钟 霞
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1274号之十二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行,住所珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。统一社会信用代码914404007079943284。 负责人：杨伟明,行长。 被执行人：李瀟，女，汉族，1994年6月12日出生，住址四川省武胜县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人李瀟金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初2729号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人李瀟在中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市前山营业所62×××78账户内的存款人民币90484.6200元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年四月二日 书记员  谢子傲
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1091执298号扬州中集通华专用车有限公司、姚海波、徐志娟、姚冬太、贵溪花园恒基建材有限公司：关于申请执行人扬州中集通华专用车有限公司与被执行人姚海波、徐志娟、姚冬太、贵溪花园恒基建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1091民初1555号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5302执1531号 申请执行人：朱华,1980年11月11日生，居民身份证号码445302198011110072住广东省云浮市云城区。 被执行人：陶建明,1973年5月3日生，居民身份证号码412821197305032552住广东省云浮市云城区云城街道罗桂桥蟠龙山水豪庭G4栋601房。 本院在执行朱华与陶建明合伙协议纠纷一案中，本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统和对被执行人在银行、互联网银行、车管、工商等部门的财产进行查询，和线下不动产查询以及到被执行人住所地进行实地调查，均暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人进行了终本约谈。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  尹培源 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈子霖
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初396号原告：廖章炳，男，1971年3月31日生，汉族，住安远县。被告：王小华，男，1977年7月8日生，汉族，住江西省石城县。原告廖章炳诉被告王小华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖章炳到庭参加诉讼。被告王小华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖章炳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款本金及利息5500元利息；2、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：原告在安远县开农资店，被告王小华在原告廖章炳店里买肥料、农药，共欠原告货款计币5000元，被告写下这张5000元的欠条，并同意从欠条签订当日起按月利息2%计算，之后原告多次叫被告还钱，被告都不还。被告拒不还欠款的行为侵犯了原告的合法权益，特向法院提出上述诉讼请求，请求法院依法作出公正的判决。被告王小华未作答辩。经审理查明认定事实如下，2009年3月份，被告王小华在原告的经营店购买化肥、农药，欠下5000元货款。2019年7月25日被告王小华向原告出具了一张欠条，欠条注明“欠廖章炳2019年肥料、农药计人民币伍仟元整（￥5000元），按月息2%计算”。此后经原告催收，被告一直未付货款。上述事实，有被告向原告的陈述及向法庭出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告王小华在原告廖章炳的农资店购买肥料及农药欠下货款，写下欠条并约定按月利息2%计算，该买卖关系及约定未违反法律规定，合法有效。原告廖章炳要求被告归还货款及利息有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小华欠原告廖章炳货款计币5000元及利息（利息自2019年7月25日起按月利率2%计算至款清时止），限判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）审判员  黄英二〇二〇年四月十六日书记员  陈星
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0929执298号之一申请执行人：白河县永强烟花爆竹销售有限公司，统一社会信用代码91610929687969175J，住所地陕西省安康市。法定代表人：郭勇成，系该公司总经理。委托代理人：郭华东，系公司经理。特别授权。被执行人：王敦鑫，男，1978年3月20日出生，汉族住白河县。被执行人：柯颖，女，1989年6月24日出生，汉族，住白河县。系被执行人王敦鑫之妻。本院在执行白河县永强烟花爆竹销售有限公司与王敦鑫、柯颖买卖合同纠纷一案中，执行标的额298377.4元，本案执行费4375元。经查，被执行人名下有财产，为确保债权人利益得以实现，应对被执行人名下财产采取查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨等强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣留、提取、扣划被执行人王敦鑫、柯颖的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、扣留提取的财产以302752.4元为限。根据法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李勇二〇二〇年四月二十一日书记员  阮翠
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初9305号原告（反诉被告）：江海英，女，1977年3月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告（反诉原告）：江媛媛，女，1991年8月16日出生，汉族，青岛市即墨区。委托诉讼代理人：宋妮妮，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。原告江海英与被告江媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。本院认为，江海英仅依据2019年8月至9月间的借条提起民间借贷诉讼，双方对于借贷发生的时间、地点、款项来源、交付方式及借条形成过程的陈述差异较大，江海英起诉所依据的事实和理由不符合常理，本案涉嫌虚假诉讼。依据《最高人民法院》第十九条、第二十条之规定，裁定如下：驳回江海英的起诉及江媛媛的反诉。案件受理费3308元，全部退回江海英；反诉费200元，全部退回江媛媛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判长 黄 凯审判员 王柏爱审判员 王 珉二〇二〇年四月二十二日书记员 刘 琪
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执511号申请执行人：张茂森，男，汉族，1979年7月12日生，住新安县。被执行人：陈青松，男，汉族，1963年3月12日生，住新安县。本院在执行张茂森与陈青松为承揽合同纠纷一案中,经查，被执行人陈青松名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：查封被执行人陈青松名下豫Ｃ×××**号车辆。期限两年。本裁定立即执行。审判员  吕红营二〇二〇年四月二十八日书记员  蒋高峰
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保57号邵秀勤于2020年4月2日申请执行马丽红，按照（2020）豫0323财保30号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年4月17日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十七日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初1110号 原告：余某。 被告：谢某。 原告余某诉被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院现已缺席审理终结。 原告余某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金28830.95元；2.被告承担诉讼费用。 事实及理由：原、被告系朋友关系，自2019年4月起，被告以替原告找工作、购买手机为由，借用被告个人信息网络贷款共计39117元，约定一个月还清。经原告多次催要，2019年8月5日，向原告出具借条元花支一张。但被告仅向原告归还10286.05元，下欠款项原告催要未果，遂起诉。 被告谢某未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理，本院认定事实如下：2019年4月10日，被告谢某在原告余某处借款30000元，于2019年8月5日出具借条一张。后分批次还款共计8200元，下剩借款本金未偿还。 2019年4月3日，被告谢某以买手机为由，使用余某身份信息，在360借条上借款2700元，每月还款268.88元，分期12个月，本息合计3226.56元。被告谢某出具承诺书一份，约定按期归还。现谢某有两期共计537.76元未清偿。同年4月17日，被告谢某以购买苹果手机为由，再次利用原告余某身份信息，在捷信公司借款6417元，分期20个月，每月还款431.32元，本息合计8626.4元。现谢某有12期5175.84元未清偿。 综上，被告谢某向余某借款共计41852.96元，归还借款8200元，下剩27513.6元未归还。 上述事实有原告余某当庭陈述及提供的借条、承诺书、微信聊天记录予以佐证，本院审查后予以认定。 本院认为，被告谢某向原告余某出具借条及承诺，且占有余某资金的事实成立，被告谢某应归还原告余某借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告谢某于本判决生效后五日内归还原告余某借款27513.6元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费521元,减半收取260.5元，由被告谢某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员 关 静 二〇二〇年四月三十日 书记员 梁和平
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 粤20**执1955号 申请执行人：中山市小榄镇建信塑料制品厂,住所地广东省中山市。 主要负责人：张炯煊。 被执行人：佛山市耀世照明电器有限公司，住所地广东省佛山市。 法定代表人：欧阳桂尧。 关于申请执行人中山市小榄镇建信塑料制品厂与被执行人佛山市耀世照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初14033号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年03月11日立案执行，被执行人需向申请执行人支付173573.99元（暂计）及负担本案执行费。 本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执1955号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  李 帆 执行员  杨 霞 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘翰文
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2479号之七 申请执行人：陈昭军，男，汉族，1989年2月26日出生，住所：四川省南部县。 被执行人：贾燕，女，汉族，1986年8月16日出生，住所：四川省南充市嘉陵区。 关于申请执行人陈昭军与被执行人贾燕合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初16726号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人贾燕在中国建设银行股份有限公司南充嘉陵支行6214673670003857809_156_1账户内的存款人民币83176.7500元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年四月二十九日 书记员  谢子傲
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执487号之一 申请执行人：肇庆市乐有家房产经纪有限公司，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道“肇庆.臻汇园”加州湾二座首层16卡商铺，统一社会信用代码91441200MA4ULEYA22。 被执行人：喜房(广州)房地产咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区迎龙路**大院内**（部位**20A），统一社会信用代码91440101MA59M7HM1A。 关于申请执行人肇庆市乐有家房产经纪有限公司与被执行人喜房(广州)房地产咨询有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的(2019)粤1202民初2337号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：被告喜房(广州)房地产咨询有限公司向原告肇庆市乐有家房产经纪有限公司支付代理服务费253800元及利息。因被执行人喜房(广州)房地产咨询有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市乐有家房产经纪有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年四月二十六日 书记员 陈智彬
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2464号之十五 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司，住所：珠海市吉大九洲大道**，统一社会信用代码：9144040019260094XE。 法定代表人：刘晓勇。 被执行人：张嘉成，男，汉族，1993年6月1日出生，身份证住址山东省高密市。 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司与被执行人张嘉成金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019)粤0402民初11528号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人张嘉成在中国银行高密利群路支行211715792416CNY0账户内的存款人民币1073110.8100元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年四月二十三日 书记员  谢子傲
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执241号牛秀珍于2020年3月13日申请执行李邦子为侵权一案中，按照（2019）豫0323民初2005号民事判决书以及申请人的要求（其中包含双发当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年4月9日执行完毕，执行标的（大写）柒仟陆佰陆拾捌元捌角陆分特此通知二〇二〇年四月九日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保130号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人钟华，重庆乾力律师事务所律师。被申请人郭兵,男,汉族,1973年04月10日出生,住重庆市江**。被申请人宋成兰,女,汉族,1983年05月14日出生,住重庆市江**。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人郭兵、宋成兰金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2020年4月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值340000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2220元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年四月十四日法官助理 许楠书 记 员 王露
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31649号原告：重庆浩力环境影响评价有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路**第**03、04、05#，统一社会信用代码915001067815898656。法定代表人：康林，总经理。委托诉讼代理人：邓淼，重庆渝乐律师事务所律师。被告:重庆酉泉燃油有限公司，住所，住所地重庆市酉阳县钟多街道计生委新宿舍楼****1-1-2社会信用代码91500242339624568H。法定代表人：刘兴泉。原告重庆浩力环境影响评价有限公司（以下简称浩力公司）与被告重庆酉泉燃油有限公司（以下简称酉泉公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浩力公司的委托诉讼代理人邓淼到庭参加了诉讼，被告酉泉公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告酉泉公司立即支付原告浩力公司环境影响评价费18000元；2.判令被告酉泉公司向原告浩力公司支付从2016年12月1日起至付清时止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的资金占用损失；3.被告酉泉公司承担本案诉讼费。事实及理由：2016年6月28日，浩力公司和酉泉公司签订了《建设项目环境影响评价委托合同》，酉泉公司委托浩力公司对“酉泉燃油泔溪加油站”项目进行环境影响评价并编制环评报告。双方约定该项目的“环境影响评价费用”为18000元。按照合同约定，酉泉公司应在合同签订之日向浩力公司支付9000元费用，剩下的9000元在浩力公司完成项目环境影响报告后再行支付。2016年11月浩力公司按照要求完成了该项目环境影响报告的编制工作，并且该报告于2016年11月21日经专家评审后，认定编制质量合格并得到了酉阳环保部门的批准通过。现酉泉公司仍未向浩力公司支付任何环境影响评价费，已经严重损害了浩力公司的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告酉泉公司未到庭没有发表答辩意见。经审理查明，2016年6月28日，酉泉公司与浩力公司签订《建设项目环境影响评价委托合同》约定，酉泉公司委托浩力公司承担“酉泉燃油泔溪加油站”项目环境影响评价工作。工程内容：新建二级加油站一座，占地面积2700平方米，建筑面积2000平方米，产品库容120立方米，设6台加油机12枪。浩力公司受酉泉公司委托，完成环境影响评价报告的编制，并承担环境影响评价报告的环境监测和专家评审工作。根据国家计委、国家环境保护总局“关于规范环境影响咨询收费有关问题的通知”文件的有关规定，本项目环境影响评价费用为18000元（该费用仅为编制费、不含评审费、检测费等费用）。酉泉公司需在合同签订时支付浩力公司本项目环境影响评价总费用的50%，金额为9000元。浩力公司编制完成项目环境影响报告，酉泉公司支付浩力公司本项目环境影响评价总费用剩余的50%，金额为9000元。浩力公司应及时向酉泉公司提供环境质量现状监测委托方案，有责任和义务协助酉泉公司与环保行政主管部门协调，确保评价工作顺利进行。2016年11月21日，浩力公司出具《重庆市建设项目环境影响报告表》，建设项目名称：酉泉燃油泔溪加油站项目；建设单位：酉泉公司；编制时间：2016年11月。2016年12月16日，酉阳土家苗族自治县环境保护局向酉泉公司下发的《重庆市建设项目环境影响评价文件批准文书》渝（酉）环准[2016]067号文件，载明酉泉公司报送的酉泉燃油泔溪加油站项目环境影响评价文件审批申请表及相关材料收悉，浩力公司受酉泉公司的委托为环境影响评价单位。酉阳土家苗族自治县环境保护局根据专家对酉泉公司报送的项目环境影响报告表的审查意见，作出审批意见，并将该批准文书抄送浩力公司。审理中，浩力公司称，虽然合同中约定了合同签订时支付总费用的50%，但因为浩力公司与酉泉公司之间的合作关系，在浩力公司没有支付费用的情况下，浩力公司就先行履行了合同义务，且浩力公司于2016年11月将《重庆市建设项目环境影响报告表》交给酉泉公司，酉泉公司将该《重庆市建设项目环境影响报告表》交给酉阳土家苗族自治县环境保护局，酉阳土家苗族自治县环境保护局依据《重庆市建设项目环境影响报告表》作出了审批意见。所以酉泉公司的付款条件已经成就，但酉泉公司至今没有支付任何费用。同时，虽浩力公司没有书面证据证明其于2016年11月向酉泉公司交付《重庆市建设项目环境影响报告表》，但酉泉公司最迟也应该自酉阳土家苗族自治县环境保护局作出批准文书的时间即2016年12月16日向浩力公司支付资金占用损失。上述事实，有《建设项目环境影响评价委托合同》、《重庆市建设项目环境影响报告表》、《重庆市建设项目环境影响评价文件批准文书》等证据及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，浩力公司与酉泉公司签订的《建设项目环境影响评价委托合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政性法规的强制规定，合法有效。合同签订后，浩力公司根据合同约定向酉泉公司出具《重庆市建设项目环境影响报告表》，酉泉公司并将该《重庆市建设项目环境影响报告表》提交酉阳土家苗族自治县环境保护局，酉阳土家苗族自治县环境保护局作出了审批意见。由此可以看出浩力公司的合同义务已经履行完毕，酉泉公司应当根据合同约定支付该项目环境影响评价费用。虽然委托合同约定合同签订时酉泉公司支付浩力公司本项目环境影响评价总费用的50%，即9000元；浩力公司编制完成项目环境影响报告，酉泉公司支付浩力公司本项目环境影响评价总费用剩余的9000元。但酉泉公司未到庭举示证据证明其已经向浩力公司支付过费用，本院视为酉泉公司放弃其举证权利。现酉泉公司拒不支付环境影响评价费用的行为已经构成违约，应当承担违约责任。因此，酉泉公司应当向浩力公司支付环境影响评价费用18000元。由于浩力公司没有证据证明其11月之前向酉泉公司交付《建设项目环境影响评价委托合同》，故本院认定酉泉公司自酉阳土家苗族自治县环境保护局作出批准文书的时间即2016年12月16日起向浩力公司支付资金占用损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆酉泉燃油有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆浩力环境影响评价有限公司项目环境影响评价费用18000元，并支付以18000元为基数，自2016年12月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的资金占用损失；自2019年8月20日起至付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失。二、驳回原告重庆浩力环境影响评价有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费312元、公告费130元，共计442元，由被告重庆酉泉燃油有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吕荣荣人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  宋春蓉二〇二〇年四月二十三日书 记 员  罗闻秋
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1781民初610号 申请人：林灿贤，男，1976年7月10日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。 委托诉讼代理人：刘锋，广东诚于信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁栋，广东诚于信律师事务所律师。 被申请人：康诗，男，1978年9月3日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。 申请人林灿贤与被申请人康诗民间借贷纠纷一案，申请人林灿贤于2020年4月7日向本院提出财产保全的申请，请求查封坐落于阳春市春城街道××××××号车库（登记权利人：容钻芬、康诗，产权证号：阳春×××××××××号）属于被申请人康诗的50%份额，提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司保函为上述财产保全作担保。 本院认为：申请人林灿贤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封阳春市春城街道××××××号车库（登记权利人：容钻芬、康诗，产权证号：阳春×××××××××号）属于被申请人康诗的50%份额。查封期间，上述房地产由登记权利人管理使用，但不得转让、租赁、赠与、抵押、毁损等； 二、以上房地产查封期限为三年，自查封实施之日起计算。 申请人林灿贤申请延长查封期限的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈文君 审 判 员  杨雄辉 人民陪审员  李周跃 二〇二〇年四月八日 书 记 员  阮松涛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。 第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。人民法院收到解除保全申请后，应当在五日内裁定解除保全；对情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除保全。申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。被保全人申请解除保全，人民法院经审查认为符合法律规定的，应当在本条第二款规定的期间内裁定解除保全。
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执468号本院于2020年4月3日立案执行王瑞罚金一案，按照（2017）豫0323刑初84号刑事判决书的要求，该案于2020年4月13日执行完毕，执行标的（大写）叁仟元整特此通知二〇二〇年四月十三日
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初1066号 原告：李庆民，男，1954年2月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：胡玉芳，兰陵三合法律服务所法律工作者。 被告：王军，男，1990年2月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：于伟，男，1989年3月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：马红军，男，1989年11月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告李庆民与被告王军、于伟、马红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆民的委托诉讼代理人胡玉芳到庭参加诉讼，被告王军、于伟、马红军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李庆民向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息14610元（借期内按月息1.35%，逾期利息按月息2%，自2018年1月19日计算至2020年2月19日，利随本清）。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2018年1月19日，被告王军因经营需资金周转，由被告于伟、马红军担保向原告借款30000元。被告为原告出具了借条一张，载明借到现金叁万元，借期2个月，月利率为1.35%，逾期月利率为2%。时至今日，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，经原告多次催要未果。 王军未作答辩。 于伟未作答辩。 马红军未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月19日，王军作为借款人由于伟、马红军提供担保向李庆民借款人民币30000元并出具借条一份，约定借款期限自2018年1月19日起至2018年3月19日止，借期内借款利率为月息1.35%，逾期还款按月利率2%计算逾期利息，还款方式为按月付息到期还本。同时约定如借款人不按期还款，由担保人负责全额偿还本息。到期后，王军未按照约定返还借款本金并支付利息，于伟、马红军未履行保证担保责任。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，受法律保护。王军作为借款人向李庆民借款人民币30000元，于伟、马红军自愿为上述借款提供保证担保，有借款人、担保人共同出具的借条等证据证实，借贷双方约定的利息不违反法律规定，该民间借贷法律关系真实、合法、有效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，王军作为借款人未按照约定期限返还李庆民借款本金并支付利息构成违约，其应当继续履行合同义务返还借款本金并支付利息，于伟、马红军作为担保人应当承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，李庆民请求王军、于伟、马红军连带返还借款并按照约定支付利息的诉求理由正当，本院依法予以支持。王军、于伟、马红军经传票传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实及现有证据依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王军于本判决生效之日起五日内返还李庆民借款本金人民币30000元、利息14610元（借期内利息以本金30000元为基数，按照约定月利率1.35%，自借款之日2018年1月19日计算至2018年3月18日；逾期利息以本金30000元为基数，按照约定逾期利率月息2%，自逾期之日2018年3月19日计算至2020年2月18日）。2020年2月18日以后的逾期利息以本金30000元为基数，自2020年2月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算。 二、于伟、马红军对上述第一项判决承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由王军、于伟、马红军共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨付征 二〇二〇年四月八日 书记员  谭 斐
天津市河东区人民法院刑 事 裁 定 书(2020津01**刑初99号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人邵X,男,1972年10月7日出生,汉族,初中文化,住天津市南开区。1996年4月9日因犯流氓罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑二年，1997年10月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年11月11日被刑事拘留,2019年12月18日因涉嫌聚众斗殴罪被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。被告人张XX（绰号“小豹”）,男,1975年6月21日出生,汉族,小学文化,住天津市河**。2006年4月21日因犯抢劫罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑十四年，罚金人民币3000元，剥夺政治权利二年，2015年11月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年11月11日被刑事拘留,2019年12月18日因涉嫌聚众斗殴罪被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。辩护人刘姝瑾，天津瑞宇律师事务所律师。被告人吕XX,男,1989年1月7日出生,汉族,中技文化,住天津市河**。因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年10月17日被刑事拘留,2019年11月22日因涉嫌聚众斗殴罪被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。被告人李XX,男,1989年1月7日出生,汉族,中专文化,住天津市河**。因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年11月11日被刑事拘留,2019年12月18日因涉嫌聚众斗殴罪被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。被告人陈XX,男,1985年2月15日出生,汉族,高中文化,在津无固定住所。因涉嫌犯聚众斗殴罪,于2019年12月21日被刑事拘留,2020年1月23日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。被告人郝XX,男,1987年10月10日出生,汉族,中专文化,住天津市河**。因涉嫌犯聚众斗殴罪,于2020年1月3日被刑事拘留,2020年1月23日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。辩护人吴爱菁，天津瑞宇律师事务所律师。天津市河东区人民检察院于2020年4月23日以津东检一部刑诉[2020]39号起诉书，指控被告人邵X、张XX、吕XX、李XX、陈XX、郝XX犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不可抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：中止对被告人邵X、张XX、吕XX、李XX、陈XX、郝XX的审理。审判员  张弓二〇二〇年四月二十八日书记员  王莹
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初175号原告：上海浦东汉威阀门有限公司管理人，住所地上海市。负责人：唐林款。委托诉讼代理人：高靖靖，上海市经纬律师事务所律师。被告：天津诺威流体控制科技有限公司，住所地天津市。法定代表人：刘庆国。委托诉讼代理人：薛涛，天津安久百承律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，天津安久百承律师事务所律师。本院在审理原告上海浦东汉威阀门有限公司管理人与被告天津诺威流体控制科技有限公司破产抵销权纠纷一案中，天津诺威流体控制科技有限公司主张破产抵销权所依赖的债权尚未经破产程序确认，(2019)沪7101破58号案件的债权审查确认工作尚在进行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 袁蕾蕾二〇二〇年四月二十九日法官助理 王亚萌书 记 员 王亚萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：......（六）其他应当中止诉讼的情形。......
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0402刑初87号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人付婉莹，女，1986年6月9日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无职业，住辽源市龙山区。曾因卖淫，于2014年8月26日被行政处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月25日被辽源市公安局南康分局取保候审；2020年3月13日被辽源市龙山区人民检察院取保候审；同年3月30日被本院取保候审。 辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉（2020）35号起诉书指控被告人付婉莹犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月2日公开开庭审理了本案。龙山区人民检察院指派检察员谢莹出庭支持公诉，被告人付婉莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人付婉莹于2020年1月31日17时许，在本市夏威夷宾馆606房间内，趁被害人赵某不备，将赵某放在牛仔裤兜内的人民币5000余元盗走。 上述事实，被告人付婉莹在开庭审理过程中无异议，并有公安机关到案经过、常住人口信息、扣押发还清单、宾馆入住信息、手机微信截图、指认现场照片、被害人赵某陈述、作案现场监控视频等证据予以证实，足以认定属实，本院予以确认。 本院认为，被告人付婉莹以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人付婉莹到案后能如实供述犯罪事实，并已全额返赃，当庭自愿认罪，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人付婉莹犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  班晓伟 二〇二〇年四月九日 书记员  郭 峰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1973号之十七 申请执行人：珠海海湾物业管理有限责任公司，住所地：珠海市拱北水湾路**海湾大酒店地下室B201、B202。统一社会信用代码:914404007740433894。 法定代表人：冯铁军，总经理。 被执行人：李晨，女，1967年11月8日出生，汉族，住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人珠海海湾物业管理有限责任公司与被执行人李晨物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤04民终2500号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人李晨在交通银行珠海人民路支行6222620780011994887+00×××05账户内的存款人民币10063.9800元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年四月十五日 书记员  谢子傲
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1091执309号谢礼平、江苏孝通建设工程有限公司：关于申请执行人谢礼平与被执行人江苏孝通建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)苏1091民初682号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人云浮市科晋达建材商贸有限公司与被执行人郁南润坚混凝土有限公司买卖合同纠纷一案（2020）粤5302执412号，本院作出的（2019）粤5302民初2516号民事判决书所确定的义务，经过法院强制执行，上述法律文书确定的义务已于2020年3月26日执行完毕，现通知本院（2020）粤5302执412号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月二日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1168号申请执行人：董浩，男，1990年9月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：卢晨，男，1996年5月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人董浩与被执行人卢晨民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人卢晨应给付董浩款项27000元及迟延履行期间的债务利息，案件执行费305元，被执行人已私下给付申请执行人1000元，就余下26000元欠款申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、被执行人于2020年5月30日前给付董浩5000元；余欠款21000元，自2020年6月至2020年12月，每月15日前给付申请人3000元。二、案件执行费由被执行人负担，申请人放弃其他执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年四月二十八日书记员  杨子健
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执60号高亚各于2020年1月9日申请执行曹进升、郭蒙恩机动车交通事故责任纠纷一案，按照（2019）豫0323民初1207号民事判决书的要求，该案于2020年4月27日执行完毕，执行标的（大写）肆万捌仟壹佰壹拾捌元特此通知二〇二〇年四月二十七日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1789号 申请执行人李爱琼，女，1971年10月30日出生，汉族，住宜州区。 被执行人韦泽宁，男，1964年10月27日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 被执行人梁庆平，女，1966年02月04日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院在执行李爱琼与韦泽宁、梁庆平合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初2990号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人韦泽宁、梁庆平的银行存款人民币及其它款项人民币613349.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年四月十日 书记员 梁一凡
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初663号申请人：孙某某，男，1985年11月8日生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。被申请人：程某，女，1973年9月4日生，汉族，住镇江市。申请人孙某某与被申请人程某房屋买卖合同纠纷一案，申请人孙某某向本院申请财产保全，请求对被申请人程某价值50000元的财产采取保全措施。申请人孙某某以天安财产保险股份有限公司出具的保函为本案提供诉讼保全担保。本院经审查认为，为利于生效判决的执行，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人程某银行存款50000元，或查封、冻结同等价值的财产。案件申请费520元，由申请人孙某某预先垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  成 莲二〇二〇年四月二十九日法官助理  李情艳书 记 员  赵 烨
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1973号之十三 申请执行人：珠海海湾物业管理有限责任公司，住所地：珠海市拱北水湾路**海湾大酒店地下室B201、B202。统一社会信用代码:914404007740433894。 法定代表人：冯铁军，总经理。 被执行人：李晨，女，1967年11月8日出生，汉族，住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人珠海海湾物业管理有限责任公司与被执行人李晨物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤04民终2500号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人李晨在交通银行珠海人民路支行62×××18账户内的存款人民币10063.9800元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年四月十五日 书记员  谢子傲
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执923号之一申请执行人高风梅，女，1946年11月25日出生，汉族，住淄博市周村区。被执行人郭华，男，1969年8月29日出生，汉族，住邹平县。山东省邹平市人民法院（2014）邹民初字第777号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人郭华银行存款9700元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年四月十五日书记员 马学梅
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2259号之三 申请执行人张燕峰，男，汉族，1980年6月24日出生，住所地：广东省惠州市惠阳区。 被执行人郑少鹏，男，汉族，1975年10月25日出生，住所地：广东省惠州市大亚湾区。 被执行人王爱心，女，汉族，1972年8月9日出生，住所地：广东省惠州市大亚湾区。 关于申请执行人（原告）张燕峰与被执行人（被告）郑少鹏、王爱心民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1303民初682号民事判决已发生法律效力，判决：一、被告一郑少鹏向原告张燕峰偿还借款本金200000元及利息（利息以借款本金200000元为基数，按月息2%从2017年1月5日起计至借款本息还清之日止）；二、被告二王爱心对上述债务承担连带偿还责任；本案诉讼费4420元，公告费690元，保全费1560元，由两被告共同承担。郑少鹏、王爱心未履行生效判决，权利人张燕峰于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行中，本院向被执行人郑少鹏、王爱心送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法向本院报告财产情况。逾期，被执行人郑少鹏、王爱心未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。经查，被执行人王爱心在银行账户有存款。2019年11月25日，本院依法扣划了被执行人王爱心在银行账户存款20380.78元、14243.24元，共计34624.02元。2020年3月30日，申请执行人张燕峰向本院书面申请续行查封被执行人郑少鹏名下位于惠州市××头大××路××号合生滨海城二区2栋一单元901号房产【权证号：粤房地权证惠州字第××号】。2020年4月1日，本院已对上述房产进行了续行查封。2020年4月13日，申请执行人张燕峰与被执行人郑少鹏到庭协商，双方自愿达成以下执行和解协议长期履行：一、申请执行人承诺只执行本金20万元，放弃对利息（一般债务利息和迟延履行期间利息）的执行、追偿。二、执行法院扣划了被执行人王爱心银行账户存款人民币20380.78元和14243.24元，共计34624.02元。此款从中支付给申请执行人预交的诉讼费2210元、公告费690元、保全费1560元（共计4460元），缴纳执行费3000元、应交未交诉讼费2210元，支付申请执行人执行款20000元，剩余执行款4954.02元退回给被执行人。三、应偿还的本金20万元扣除上述第二项支付的执行款2万元后，剩余18万元分十二个月支付，每个月支付1.5万元，从2020年5月12日开始支付，每个月12日支付，到2021年4月12日支付最后一笔1.5万元。四、申请执行人确认接收执行款账户：户名张燕峰，账号62×××77，开户行中国工商银行。五、不解除本案对被执行人郑少鹏名下位于惠州市××头大××路××号合生滨海城二区2栋一单元901号房产的查封，解除其他强制执行措施。 本院认为，申请执行人张燕峰与被执行人郑少鹏、王爱心达成执行和解协议长期履行，不违反法律规定，予以准许。本案执行到位执行款34624.02元，其中本院收取执行费3000元、诉讼费2210元，清退给申请执行人张燕峰执行款24460元（含和解首期执行款20000元、预交诉讼费2210元、公告费690元、保全费1560元），剩余执行款4954.02元退回给被执行人郑少鹏、王爱心。解除本案对被执行人郑少鹏、王爱心采取的除查封房产之外的强制执行措施，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王爱心在中国工商银行20×××23账户内存款人民币189289.22元的冻结。 二、解除对被执行人王爱心在中国银行695171041485CNY0账户内存款人民币209670.00元的冻结。 三、终结（2019）粤1303执2259号案件的执行。 被执行人若未履行执行和解协议，申请执行人可向本院恢复原生效法律文书的执行或就执行和解协议依法提起诉讼。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年四月十五日 书记员  罗品高
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执34号申请执行人：天津市蓟县张海峰汽车修理厂，住所地天津市蓟州区渔阳镇塘坊村。经营者：张海峰，男，1975年10月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：刘俊超，男，1990年1月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行天津市蓟县张海峰汽车修理厂与刘俊超修理合同纠纷一案中，冻结了刘俊超的账户存款。现因本案履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对刘俊超账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年××月××日书记员  刘 博
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初222号原告：张某，现住山西省清徐县。被告：陈某，现住文水县。原告张某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告9000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年，被告说其母亲看病向原告借款9000元整，承诺一个月归还，到期后原告向被告催要该借款，被告总是推诿，后原告多次打电话向被告催要，至今无果。被告行为已构成合同违约，原告为维护合法权益，现提起诉讼，望贵院支持为盼。被告陈某未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对原告提交的借据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某与被告陈某系朋友关系。2018年2月14日，被告陈某向原告张某借款9000元，被告给原告出具了一张借据。之后，被告还付原告4000元，现尚欠原告借款5000元；原告催要未果，为此，诉至本院。本院认为，被告陈某向原告张某借款事实清楚，证据确凿，原告与被告之间已形成合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，被告依法应承担还款义务。综上所述，原告张某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈某于本判决生效后十五日内一次性归还原告张某借款5000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长 张丽琴人民陪审员 李学浩人民陪审员 高天相 二〇二〇年四月二十九日书 记 员 张春香
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初19608号原告:艾秀,女。委托诉讼代理人：鲁欢，陕西庄威律师事务所律师。被告:强梦煜,女。本院在审理原告艾秀诉被告强梦煜租赁合同纠纷一案中，原告艾秀于2020年4月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告艾秀申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告艾秀撤回起诉。本案受理费61元（原告已预交），现退还原告30.5元，由原告承担30.5元。审 判 员 薛敏丹二〇二〇年四月二十四日法官助理 曹萌迪书 记 员 王 静