陕西省柞水县人民法院民事判决书                                  (2020)陕1026民初8号 原告：雷芳琴，女，1965年5月21日出生，汉族，农民，住陕西省柞水县，现住柞水县党家湾，公民身份号码：61252XXXX505214240。委托诉讼代理人：姚贵兴，陕西法正平安（商洛）律师事务所律师。被告：陕西牛背梁生态开发有限责任公司，住所地：陕西省商洛市柞水县，统一社会信用代码91611026684781978R。法定代表人：杨蓓，执行董事。委托诉讼代理人：高俊峰，男，系该公司法务。原告雷芳琴与被告陕西牛背梁生态开发有限责任公司（以下简称牛背梁公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷芳琴及其委托诉讼代理人姚贵兴、被告牛背梁公司的委托诉讼代理人高俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷芳琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计133840.00元（1673张×80元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月9日、5月21日，原告分别从陈某某处以每张80元的价格购买3000多张牛背梁景区贵宾券，该贵宾券上盖有被告的公章。2018年6月24日，原告在被告景区附近出售该贵宾券时，被告工作人员以原告出售的门票价格低于景区门票价格为由没收原告的门票，并要求原告以后不能再销售贵宾券。被告的行为造成原告剩余1673张贵宾券在规定的期限内无法正常使用与销售。后原告多次找到被告及其上级公司，被告及上级公司一直称会解决此事，但至今被告仍不予退还所有票款。原告从陈某某处购买的贵宾券享有票面记载权利，被告禁止原告出售贵宾券的行为致使原告受损，应依法赔偿。现诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告牛背梁公司辩称：1.原告所诉不符合事实，无法律依据，应依法予以驳回。在本案中，原告主张被告存在没收原告门票、不能再销售，且造成余票无法正常使用的行为，应当由原告提供充分的证据证明上述侵权行为的存在，但从证据来看，原告提交的证据仅仅是银行转账记录，该转账记录是否与本案侵权有关还有待查明。被告并未停止涉案的票证使用，未对贵宾券所有的财产权利进行限制，其与原告之间不构成侵权关系。2.原告应严格区分侵权纠纷、委托代理法律关系，追加被告及第三人，查明案件事实。首先，原告雷芳琴不是景区工作人员，无权进行票务销售，同时原告也不是个人消费者，其手中持有的多张贵宾券，应视为是陈某某、陕西五一易货网络科技有限责任公司代理售票人员，其代理售票价格不得低于同期景区门市销售价格，并且不得在景区周边销售，否则景区依照《易货协议书》，可以冻结剩余门票。导致原告剩余门票不能正常使用的根源不在被告，而是雷芳琴、陈某某以及案外人易货公司低价倒票，破坏了正常、诚信交易秩序，本案应按照代理委托法律来认定法律关系。其次，陕西丝绸之路生态旅游（集团）股份有限公司与陕西五一易货网络科技有限责任公司签订易货协议书，将牛背梁门票以易货方式出售给五一易货公司，其目的是宣传推广牛背梁景区，并在协议中约定五一易货公司可以自行销售。随后，五一易货公司将贵宾券部分出售给陈某某，陈某某又出售给原告雷芳琴。被告作为陕西丝绸之路生态旅游（集团）股份有限公司的全资子公司，牛背梁景区的管理者，也是涉案贵宾券的义务履行人，原告低价销售的行为侵害了被告的合法权益。被告有权采取杜绝、防止和打击景区周边扰乱景区正常经营秩序的不法票贩子，维护自身合法权益。综上，法院应驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告负担。原告雷芳琴围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告通过陈某某购买的盖有被告牛背梁公司公章的贵宾券原件1660张，另外13张被被告公司没收，当时被告未出具证明；2.五张微信转账记录截图，证明原告购买贵宾券支付的部分款项，转账记录数额共43900元；3.柞水县人民法院（2018）陕1026民初674号民事判决书、商洛市中级人民法院（2019）陕10民终458号民事判决书。被告牛背梁公司对原告雷芳琴提交的证据发表了以下质证意见：1.对证据1，其中1660张贵宾券以法庭核定数量为准，被没收的13张贵宾券，没有证据证明，不予认可；2.对证据2，被告提交的转账记录是否真实发生，未提交原件，不符合证据要求，被告不予认可；3.对证据3，两份判决书的真实性无异议，对其证明目的不予认可。被告牛背梁公司提交了证据：易货协议书一份。原告对被告提交的证据发表了以下质证意见：对该证据的真实性不予认可，被告并未向法庭提交证据原件，即使该协议书是真实的，也只能证明丝绸之路公司与五一公司在签订协议时双方之间进行的约定，而该约定是否通过五一公司转移给陈某某，是无法证实的，所以不能说明该协议的预定内容又转移给了原告。庭审后，原告于2020年3月27日向法庭补充提交证据2份，一份与陈某某手机通话录音光盘，一份微信聊天记录截图复印件。被告牛背梁公司对两份证据发表如下质证意见：1.原告在法庭辩论结束后、调解无效后，再次提交证据，不符合《证据规则》、《民事诉讼法》，应予以驳回；2.对于原告律师自行电话或录音方式取得“视听证据”是无稽之谈，不属实；3.三张截图文件，被告认为，貌似与陈某某的聊天，明显是事后找补的，与本案无关，且不能证明本案的侵权事实、侵权因果关系、侵权损害的结果，建议法庭不予采信。经本院审查，对本案的证据认证如下：1.对原告提交的证据1,经法庭核查，贵宾券共1660张，其形式、来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定，并作为证据在卷佐证；对其陈述的被被告没收的13张贵宾券，由于原告无证据证明，本院不予确认。2.对原告提交的证据2，五张转账记录复印件，通过当庭与手机截图原件对比，其内容、形式均一致；对于转账对象是否真实，通过庭审后原告提交的证据，能够证实原告转账对象确为当时购票时的案外人陈某某及其助理，故对证据2予以确认。3.对原告提交的证据3，两份已经生效的民事判决书，予以确认。4.对被告提交的易货协议书，该协议书已经本院生效判决确认。原告庭审后提交的证据2份,虽被告提出异议,但该证据与其他证据能相互印证,予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月6日，案外人陕西五一易货网络科技有限公司（甲方）与被告牛背梁公司的母公司陕西丝绸之路旅游(集团)股份有限公司（乙方）签订了易货协议书，约定甲、乙双方进行等价值货物互换，乙方提供的货物有牛背梁景区贵宾券12429张，价值1367299元，并约定甲方可以自行销售。后陕西五一易货网络科技有限公司将部分贵宾券出卖给案外人陈某某。2018年4月6日、2018年4月9日、2018年5月21日，原告雷芳琴从案外人陈某某处以每张80元的价格购买了3000多张贵宾券，后原告雷芳琴对外出售了1000多张贵宾券。2018年6月24日，被告牛背梁公司不允许持有该贵宾券的游客进入牛背梁景区，致使原告雷芳琴持有1660张该贵宾券不能销售。原告雷芳琴多次找被告牛背梁公司及其上级公司协商，均无果，故诉至本院。本院认为,公民合法的民事权益受法律保护,行为人损害他人民事权益的应当承担侵权责任。本案中，陕西五一易货网络科技有限责任公司(甲方)与陕西丝绸之路生态旅游(集团)股份有限公司(乙方)与签订易货协议书,将牛背梁门票(贵宾券)以易货方式出售给陕西五一易货网络科技有限责任公司,其目的是宣传推介牛背梁景区,并在协议中明确约定甲方可以自行销售。后陕西五一易货网络科技有限责任公司将其易货取得的牛背梁景区贵宾券部分出售给陈某某,陈某某又出售给原告雷芳琴3000余张。原告雷芳琴通过买卖方式合法取得了盖有被告牛背梁公司公章的景区贵宾券，该贵宾券作为牛背梁景区的一种门票，是进入牛背梁景区旅游的权利凭证，原告雷芳琴作为该贵宾券的权利人，享有对该贵宾券的处分权，且该贵宾券为无记名门票,票面载明限在盖章景区使用，有效期至2018年12月31日，故被告牛背梁公司作为该贵宾券载明的义务履行人，应允许2018年12月31日前持有该贵宾券的游客进入景区进行游览。被告牛背梁公司阻止持有原告雷芳琴销售的贵宾券的游客进入牛背梁景区游览的行为，致使原告雷芳琴持有的1660张的贵宾券不能出售，致其对贵宾券所享有的财产权利无法实现,被告牛背梁的行为侵犯了原告雷芳琴的合法权益，应承担赔偿原告雷芳琴损失的责任，故对被告牛背梁公司辩称其并未侵害原告雷芳琴权益,本案应为委托代理合同法律关系,应追加第三人参加诉讼的辩解意见,不予支持。牛背梁景区贵宾券的持票人享有的权利应以票面记载为准,涉案贵宾券并非记名票证,且票面并无禁止转让的记载,持票人有依法转让的权利,陕西丝绸之路旅游(集团)股份有限公司与陕西五一易货网络科技有限责任公司之间关于该贵宾券“不得以低于同期景区门市价格在景区周边销售”的约定,根据合同相对性原则，该约定对原告雷芳琴没有约束力,且该贵宾券票面上并无“不能低于同期景区XX市场销售价及不能在景区周边销售”的明示内容，故对被告牛背梁公司辩称该贵宾券不能低于同期景区XX市场销售价及不能在景区周边销售，应驳回原告雷芳琴诉讼请求的辩解意见，不予支持。综上，原告雷芳琴以每张80元的价格购买涉案贵宾券,因被告牛背梁公司阻止持有从原告雷芳琴处购得贵宾券的游客进入牛背梁景区游览的行为，致使原告雷芳琴从陈某某处购得贵宾券无法出售,由此造成的财产损失，被告牛背梁公司应予赔偿。原告雷芳琴要求按每张贵宾券80元的价值计算损失，合法有据，但其要求被告牛背梁公司赔偿损失133840.00元（1673张×80元/张）的数额有误，其陈述当时被被告没收了13张贵宾券，但并未提交证据证明此陈述属实，且被告牛背梁公司对此当庭予以否认，故对原告雷芳琴的损失，按照法庭核查的现有贵宾券1660张计算，认定经济损失为132800元(1660张×80元/张)，由被告牛背梁公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:被告陕西牛背梁生态开发有限责任公司在判决生效之日起十日内向原告雷芳琴赔偿损失132800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，由原告雷芳琴负担12元，被告陕西牛背梁生态开发有限责任公司负担1476元（原告雷芳琴已预交，在履行判决时由被告陕西牛背梁生态开发有限责任公司一并付给原告雷芳琴）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。   审    判    员     陈忠锋                               二〇二〇年四月  日                      法  官  助  理      姚天晶                         书    记    员      潘  静 1