广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初14584号原告：李卓胜，男，1976年8月25日出生，汉族，住江门市新会区************。被告：中山市世纪祥和装饰材料有限公司，住所地中山市************第一卡。法定代表人：刘丽红，该公司执行董事。被告：中山市美祥装饰材料有限公司，住所地中山市火炬开发区***********之二。法定代表人：邓红梅，该公司经理。两被告共同委托诉讼代理人：欧金辉，广东盈进律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：何德科，广东盈进律师事务所实习律师。原告李卓胜与被告中山市世纪祥和装饰材料有限公司（以下简称世纪祥和公司）、中山市美祥装饰材料有限公司（以下简称美祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李卓胜、被告世纪祥和公司、美祥公司的共同诉讼代理人欧金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李卓胜向本院提出诉讼请求：1.判令世纪祥和公司、美祥公司支付李卓胜合同违约金276000元；2.判令世纪祥和公司、美祥公司支付李卓胜合同附加部分的违约金116000元；3.判令世纪祥和公司、美祥公司赔偿李卓胜商铺的租金及水电费（每月6000元，从合同签订之日起计算至本案终止之日）、占用资金138000元所产生的利息（从合同签订之日起计算至本案终止之日止，按照月利率0.6%计算）、装修费25483元、广告费5700元、税务费5200元、合同押金10000元、交通费（餐费）3000元、货物运输费1500元、预期可得年收入损失150000元（从签订合同之日起计算至本案终止之日止，按照李卓胜的资本除以工作年龄）；4.判令李卓胜已经使用的商品和剩余的商品不予退还给世纪祥和公司、美祥公司；5.判令世纪祥和公司、美祥公司赔偿李卓胜精神损失50000元；6.判令世纪祥和公司、美祥公司赔偿李卓胜名誉损失费10000元。诉讼过程中，李卓胜将第3项诉讼请求要求世纪祥和公司、美祥公司赔偿预期年收入损失150000元变更为要求世纪祥和公司、美祥公司赔偿其经营损失费和预期利润380000元，并撤回第4项和第5项诉讼请求。事实和理由：李卓胜于2019年3月23日与被告世纪祥和公司、美祥公司签订合同书，代理世纪祥和公司、美祥公司的产品。为了开展业务，李卓胜租赁江门市蓬江区****和江门市新会区****的2间商铺，并进行了装修，此后还雇请员工及开设网站。2019年7月，李卓胜发现世纪祥和公司、美祥公司在其代理销售的区域内另行开展了业务，违反了合同附件部分的约定。后李卓胜与世纪祥和公司、美祥公司进行协商，被告得知世纪祥和公司、美祥公司只会给李卓胜提供合同约定的赠部分的产品，其他部分的将不会提供。故为维护自身合法权益，李卓胜遂诉至法院。世纪祥和公司辩称，1.世纪祥和公司并未违约，其已经按照合同约定履行了义务，无需赔偿李卓胜主张的违约金及损失问题；2.世纪祥和公司没有在李卓胜的授权代理区域内开展业务，没有违反合同附件部分的约定。世纪祥和公司除按照约定赠送了李卓胜50000元左右的产品外，也按照李卓胜的请求发送了其他产品。美祥公司辩称，根据合同相对性原则，美祥公司并非合同主体，美祥公司不是适格被告，无需对李卓胜的诉求承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月12日，李卓胜（乙方）与世纪祥和公司（甲方）签订合同书一份，约定乙方同意并接受在授权区域内广东省江门市销售甲方提供的授权品牌产品；乙方确定专营店前须以书面形式报请甲方同意，经甲方审批之后，甲方给予乙方广告补贴120000元额度的产品，用于乙方开拓市场（包括乙方自己的终端零售店铺可电子版）；乙方向甲方支付进货定金138000元，此款作为乙方在合同区域内经营甲方相关产品的必要条件，乙方缴纳完合同进货定金后，甲方向乙方按出厂价赠送50000元的产品，经营补贴172000元额度的产品，乙方可获得共计厂家360000元的产品总额扶持奖励，同时甲方免费向乙方赠送相应配套开业用品；甲方和乙方达成合作之后，甲方财务部根据乙方两个月内（开业时计起）进货款及销售情况作为全面评估并出具证明提交市场部，审批后乙方可享受先进货、后付款方式，信用额度为每月20000元至500000元不等；甲乙双方约定除赠送产品以外，乙方按合同约定价进货，均享有15%进货返点，且进货返点作抵扣进货定金及扶持奖励总额直接返还给乙方，返完为止。扶持奖励兑现完毕后，不重复计算；扶持奖励总额完成后，乙方按合同约定价进货均享有八五折的进货返利；为提升品牌形象，甲方将进行定期或不定期的广告宣传。甲方负责国内市场开发、推广及品牌形象宣传，提供乙方媒体及广告宣传资料；乙方只能在获得授权的区域内经营，不得以任何形式跨区域经营、窜货及网上销售；本合同有效期为一年，从2019年3月12日至2020年3月12日。合同履行过程中，任何一方不得违反合同的所有条款规定，否则视为违约，如一方违约，守约方有权要求违约方解除合同并赔偿相关费用。合同还约定了其他内容。2019年3月23日，世纪祥和公司（甲方）与李卓胜（乙方）签订附加协议，约定甲方负责指导乙方人员学会施工安装及量房；甲方不再发展同区域同品牌代理经销商，乙方所在区域所有要装修客户直接移交乙方处理管理。有违约定，甲方按供货品的价值双倍给予乙方。违约金在甲乙双方确认后，10日内汇款到乙方指定账户；以上内容签字生效，具有合同同等的法律效力。2019年3月12日，李卓胜与世纪祥和公司签订申请表（预留名额定金协议），约定李卓胜申请“世纪祥和”集成装饰系列产品代理商品名额保留，李卓胜向世纪祥和公司缴纳预留名额定金5000元；世纪祥和公司为李卓胜保留区域代理商名额的区域范围为广东省江门市；协议签订之后，定金不予退还，李卓胜在此期限内加入世纪祥和公司体系，此定金在投资款中扣除。同日，李卓胜向被告美祥公司转账支付了5000元。2019年3月19日，李卓胜向世纪祥和公司转账支付30000元，2019年3月23日，李卓胜向美祥公司转账支付103000元。世纪祥和公司于转款当日分别出具收据给李卓胜。世纪祥和公司向李卓胜提供的产品目录、价格表、合作政策广告单上均未注明授权品牌。2019年4月至2019年9月，世纪祥和公司向李卓胜发送了51924.24元的货物。在李卓胜提交的2019年9月5日发货单中，世纪祥和公司备注“赠品五万元使用完毕，超出1924.24元其余选购产品须按经营模式打款进货执行返还”。该发货单没有标明品牌，且有世纪祥和公司的盖章。此后，李卓胜要求世纪祥和公司再次发货，世纪祥和公司则要求李卓胜按合作规则先支付货款再发货，并于2019年9月5日委托广东洋三律师事务所向李卓胜发送律师函一份，称因李卓胜因自身经营问题未按照合同约定进行补货且并未书面说明情况，经其业务人员多次催告李卓胜不予理会，故世纪祥和公司从发函之日解除合同，督促李卓胜在收到律师函之日起五日内与世纪祥和公司对账后，世纪祥和公司将会将李卓胜已付款扣除货款后予以退回。2019年5月，世纪祥和公司与案外人冯南海签订合同书，授权冯南海在广东省江门市新会区销售世纪祥和公司的品牌产品，冯南海向世纪祥和公司支付进货定金58000元。此后，世纪祥和公司发货给冯南海。诉讼中，世纪祥和公司称其与李卓胜约定的授权品牌是“东方之星”，与冯南海约定的授权品牌是“奢华百年”，故其不存在违约，李卓胜则主张双方未约定品牌。世纪祥和公司为此提供与李卓胜之间的发货单、培训确认单以及其与冯南海之间的订货单、培训确认单予以证明。其中发货单的抬头注明“祥和发货单（东方之星）”，但该发货单未经李卓胜签名，李卓胜也不确认；培训确认单在签名处有注明“东方之星”，但李卓胜不确认该培训确认单，也不确认该确认单上的签名；与冯南海之间的订货单及培训确认单上有注明“奢华百年”字样。李卓胜主张因世纪祥和公司未按照约定金额779700元向其供货，构成违约，故应按照其缴纳的双倍定金金额支付违约金，并赔偿其因无法经营而产生的损失，包括商铺租金及水电费损失、占用资金期间的利息损失、装修损失、广告费损失、税务费、租赁押金、交通费、运费及其预期可得利益收入。李卓胜为此提供租赁合同及租金收据、亿阳科技网络业务订单及收据、税控设备购销及技术服务合同书及收据、微信支付记录、加油发票、提货单、托运单、淘宝消费页面截图打印件、民事调解书、不动产产权证等证据。其中租赁合同及租金收据、亿阳科技网络业务订单及收据、税控设备购销及技术服务合同书及收据的形成时间均在其与世纪祥和公司签订合同之后，租金的收款方与租赁合同的当事人不同；微信支付记录，且支付款项均发生在其与世纪祥和公司签订买卖合同之后,无法证明收款方与李卓胜之间存在交易关系；淘宝消费页面截图打印件，显示李卓胜有在淘宝购买装修产品，但无法证明购买的产品是用于店铺的装修；加油发票显示，李卓胜于2019年7月23日在石油公司购买汽油295.10元；提货单系美祥公司于2019年5月向李卓胜发货的物流单，物流单显示托寄物为竹木纤维板、收方付款60元，未标明发货的产品品牌；托运单显示，2019年6月1日世纪祥和公司向李卓胜发送罗马柱产品，运费为300元，付款方式是提付，未标明发货的产品品牌；不动产产权证显示，李卓胜是位于珠海市斗门区******************的所有权人；民事调解书显示李卓胜与其妻子在离婚纠纷中对其名下财产进行了分配。李卓胜主张世纪祥和公司违反附加协议的约定，应按照世纪祥和公司提供给冯南海货物的价值（58000元）双倍计算违约金，世纪祥和公司则主张附件协议中关于“违约金应按货品价值双倍给乙方”的约定应理解为应按照世纪祥和公司实际供货给李卓胜的货品价值计算违约金。本院认为，李卓胜与世纪祥和公司签订的合同书及附件协议系双方当事人真实意思表示，内容及形式均不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。双方所争议的焦点问题是：1.世纪祥和公司不再继续发货的行为是否构成违约及违约责任问题；2.世纪祥和公司在同一区域授权冯南海经营其品牌是否构成违约及违约责任问题；3.美祥公司的责任问题。关于第一个焦点问题。涉案合同书已明确约定“除赠送产品以外，乙方按合同约定价进货，均享有15%进货返点，且进货返点作抵扣进货定金及扶持奖励总额直接返还给乙方”，即进货定金及扶持奖励总额均以返点形式作相应抵扣。世纪祥和公司已向李卓胜发货51924.24元，已经超过世纪祥和公司在合同书中承诺的赠送产品50000元。双方并未约定付款与发货的先后顺序，而涉案合同书约定“甲方和乙方达成合作之后，甲方财务部根据乙方两个月内（开业时计起）进货款及销售情况作为全面评估并出具证明提交市场部，审批后乙方可享受先进货、后付款方式”，说明李卓胜享受先进货后付款的进货方式需要符合一定条件，李卓胜未举证证明其符合上述约定的条件。在此情况下，对于超出赠送部分的货款，世纪祥和公司要求李卓胜先付款再发货，并未违反法律规定及合同约定。李卓胜主张其缴纳了进货定金138000元后，世纪祥和就应该发给其价值779700元产品的请求，显然与合同书约定不符。据此，李卓胜主张世纪祥和公司未再继续发货的行为构成违约的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。在世纪祥和公司未构成违约的情况下，李卓胜要求世纪祥和公司支付其违约金27.6万元及赔偿其水电费、装修费25483元、广告费5700元、税务费5200元、合同押金10000元、交通费（餐费）3000元、货物运输费1500元、预期可得年收入损失38万元、占用资金期间的利息请求，无法律依据，本院不予支持。关于第二个焦点问题。世纪祥和公司授权李卓胜在江门市销售品牌产品后，又授权案外人冯南海在江门市新会区代理销售其品牌，新会区属于江门市的下辖区域，属同一区域，故世纪祥和公司的行为违反了双方在附加协议中关于“甲方不再发展同区域同品牌代理经销商，乙方所在区域所有要装修客户直接移交乙方处理管理”的约定，构成违约。世纪祥和公司虽辩称李卓胜、案外人冯南海经销的授权品牌不同，但其对此提供的发货单、培训确认单上虽有注明“东方之星”，但发货单没有李卓胜的签名，培训确认单李卓胜亦不予确认，而根据李卓胜提供且其确认的合同书、附加协议、产品目录、价格表、合作政策广告单、发货单、提货单、物流单等双方的交易文书上，均未注明李卓胜销售的授权品牌。故世纪祥和公司对其主张举证不能，应因此承担不利的法律后果，本院对其该项抗辩意见不予采纳。至于违约责任，双方在附加协议中约定“有违约定，甲方按供货品的价值双倍给予乙方”，对此，李卓胜主张其中的“供货品的价值”是指世纪祥和公司给冯南海货物的价值，世纪祥和公司则主张是其实际供货给李卓胜的货品价值。因该附加协议是李卓胜与世纪祥和公司经过充分协商一致后签订的对合同的补充协议，不是格式合同或者格式条款，且签订该附加协议时世纪祥和公司尚未授权冯南海在同一区域代理销售产品，双方在签订协议时均无法预见，因此前述条款中的“供货品的价值”应理解为按世纪祥和公司实际供货给李卓胜的货品价值。现在世纪祥和公司构成违约，按照约定，世纪祥和公司应支付李卓胜违约金103848.48元（51924.24元×2倍）。至于李卓胜要求世纪祥和公司赔偿名誉损失费的诉讼请求，因李卓胜未提供证据证明世纪祥和公司的行为侵害其名誉权，故李卓胜的该项请求，无法律依据，本院不予支持。关于第三个焦点问题。虽李卓胜有部分款项是支付至美祥公司名下，且美祥公司有发少量部分货物给李卓胜，但与李卓胜签订合同及附加协议的是世纪祥和公司，具体履行合同义务的也是世纪祥和公司，故李卓胜主张美祥公司对世纪祥和公司的上述债务承担共同责任，与事实和法律不符，本院不予支持。综上所述，世纪祥和公司构成违约，应向李卓胜支付违约金103848.48元。李卓胜诉求超出本院认定部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中山市世纪祥和装饰材料有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李卓胜支付违约金103848.48元；二、驳回原告李卓胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12482元，诉讼保全申请费3714元，合计16196元，由原告李卓胜负担11337元，被告中山市世纪祥和装饰材料有限公司负担4859元（该款原告李卓胜已向本院预交，被告中山市世纪祥和装饰材料有限公司在支付上述款项时一并迳付原告李卓胜4859元，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  阮春莉审判员  林钰琼二〇二〇年四月一日书记员  梁梓晴徐杏盈