wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初5270号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰(深圳)律师事务所律师。被告董波等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一百三十三案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月21日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陶敏到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担原告为实现债权的律师费每案500元；3、案件受理费及因诉讼发生的其他全部费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，还款方式均约定为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，原告按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利。立案后，部分被告有还款，原告提交了个人贷款业务客户还款清单。原告委托北京天驰君泰(深圳)律师事务所代理一百三十三案诉讼，已支付该律师事务所律师代理费每案500元。另查，原告除案件受理费、5293、5305号案保全费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证、《委托代理协议》及律师费发票等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，且原告已支付律师费每案500元，未超过法定标准，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费以及5293、5305号案保全费，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行支付律师费每案500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。各案案件受理费原告均已预交，适用简易程序审理减半收取，由各案被告负担。5293号案保全费930.6元、5305号案保全费4058元（均已由原告预交），由5293号、5305号案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭卫二〇二〇年四月二十二日书记员  彭威
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执1314号之一申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。被执行人：刘雪停，男，1973年08月03日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。被执行人：刘聚风，女，1977年07月06日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘雪停、刘聚风借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3488号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘雪停的银行存款。本裁定立即执行。执行员  杨运新二〇二〇年四月二十日书记员  丁 潮
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初5288号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰(深圳)律师事务所律师。被告董波等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一百三十三案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月21日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陶敏到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担原告为实现债权的律师费每案500元；3、案件受理费及因诉讼发生的其他全部费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，还款方式均约定为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，原告按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利。立案后，部分被告有还款，原告提交了个人贷款业务客户还款清单。原告委托北京天驰君泰(深圳)律师事务所代理一百三十三案诉讼，已支付该律师事务所律师代理费每案500元。另查，原告除案件受理费、5293、5305号案保全费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证、《委托代理协议》及律师费发票等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，且原告已支付律师费每案500元，未超过法定标准，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费以及5293、5305号案保全费，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行支付律师费每案500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。各案案件受理费原告均已预交，适用简易程序审理减半收取，由各案被告负担。5293号案保全费930.6元、5305号案保全费4058元（均已由原告预交），由5293号、5305号案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭卫二〇二〇年四月二十二日书记员  彭威
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0902民初1777号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼一层。负责人：林兴清，行长。委托诉讼代理人：陈薇，女。被告：陈尚钦，男，1973年1月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：林方平，女，1974年7月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：林而书，男，1972年2月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：陈玉娇，女，1973年11月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：林久灼，男，1971年11月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：陈桂英，女，1977年10月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行（以下简称邮储蕉城支行）与被告陈尚钦、林方平、林而书、陈玉娇、林久灼、陈桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储蕉城支行的委托诉讼代理人陈薇到庭参加诉讼，被告陈尚钦、林方平、林而书、陈玉娇、林久灼、陈桂英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储蕉城支行向本院提出诉讼请求：1.陈尚钦、林方平偿还邮储蕉城支行借款本金59000元及相应利息、罚息、复利（暂计至2020年3月20日的利息、罚息、复利为7586.28元，之后产生的利息、罚息、复利按《小额贷款额度借款合同》约定计算至借款清偿之日止）；2.林而书、陈玉娇、林久灼、陈桂英对陈尚钦、林方平的上述债务承担连带清偿责任。陈尚钦、林方平、林而书、陈玉娇、林久灼、陈桂英未作答辩。本院经审理认定：1.2018年12月4日，邮储蕉城支行与陈尚钦、林方平签订《小额贷款额度借款合同》，约定：陈尚钦向邮储蕉城支行借款59000元；贷款年利率为12.96%；还款方式为按月付息，到期一次性还本；借款期限自2018年12月6日至2019年12月6日；借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按本合同约定的利率基础上加收30%确定。陈尚钦作为借款人，林方平作为共同借款人，在该合同上签字。2.2018年12月4日，陈尚钦、林方平、林而书、陈玉娇、林久灼、陈桂英与邮储蕉城支行签订《小额贷款联保协议书》，约定：从2018年12月4日起至2020年12月4日止，乙方（陈尚钦、林而书、林久灼）任一小组成员均可多次申请贷款，甲方（邮储蕉城支行）在单一借款人最高贷款本金余额不超过70000元、不超过本人授信额度且联保小组合计贷款本金余额不超过210000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；乙方的配偶（林方平、陈玉娇、陈桂英）同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。3.上述合同签订后，邮储蕉城支行于2018年12月6日向陈尚钦发放贷款59000元。陈尚钦借款后，未按期足额偿还借款，截至2020年3月20日，陈尚钦尚欠邮储蕉城支行借款本金59000元及利息、罚息、复利7586.28元。4.林久灼、陈桂英于1997年10月6日登记结婚。林而书、陈玉娇于2009年3月20日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈尚钦、林方平应于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行借款本金59000元及相应利息、罚息、复利（截至2020年3月20日,利息、罚息、复利合计7586.28元；之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利仍按《小额贷款额度借款合同》约定计算）。二、林而书、陈玉娇、林久灼、陈桂英对上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向陈尚钦、林方平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元，减半收取计732.50元，由陈尚钦、林方平、林而书、陈玉娇、林久灼、陈桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 员 钟思敏二〇二〇年四月二十二日法官助理 谢雨虹书 记 员 林蕊珠附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0902民初1767号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼一层。负责人：林兴清，行长。委托诉讼代理人：陈薇，女。被告：宋建安，男，1977年1月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：汤翠虽，女，1980年9月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：陈万强，男，1977年12月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：吴香妹，女，1980年10月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：章高福，男，1971年12月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行（以下简称邮储蕉城支行）与被告宋建安、汤翠虽、陈万强、吴香妹、章高福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储蕉城支行的委托诉讼代理人陈薇到庭参加诉讼，被告宋建安、汤翠虽、陈万强、吴香妹、章高福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储蕉城支行向本院提出诉讼请求：1.宋建安、汤翠虽偿还邮储蕉城支行借款本金90000元及相应利息、罚息、复利（暂计至2020年2月28日的利息、罚息、复利为10445.64元，之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利按《小额贷款额度借款合同》约定计算）；2.陈万强、吴香妹、章高福对宋建安、汤翠虽的上述债务承担连带清偿责任。宋建安、汤翠虽、陈万强、吴香妹、章高福未作答辩。本院经审理认定：1.2019年2月26日，邮储蕉城支行与宋建安、汤翠虽签订《小额贷款额度借款合同》，约定：宋建安向邮储蕉城支行借款90000元；贷款年利率为12.96%；还款方式为按月付息，到期一次性还本；借款期限自2019年2月27日至2020年2月27日；借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按本合同约定的利率基础上加收30%确定。宋建安作为借款人，汤翠虽作为共同借款人，在该合同上签字。2.2019年2月26日，陈万强、吴香妹、宋建安、汤翠虽、章高福与邮储蕉城支行签订《小额贷款联保协议书》，约定：从2019年2月25日起至2019年3月25日止，乙方（陈万强、宋建安、章高福）任一小组成员均可多次申请贷款，甲方（邮储蕉城支行）在单一借款人最高贷款本金余额不超过100000元、不超过本人授信额度且联保小组合计贷款本金余额不超过300000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；乙方的配偶（吴香妹、汤翠虽）同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。3.上述合同签订后，邮储蕉城支行于2019年2月27日向宋建安发放贷款90000元。宋建安借款后，未按期足额偿还借款，截至2020年2月28日，宋建安尚欠邮储蕉城支行借款本金90000元及利息、罚息、复利10445.64元。4.陈万强、吴香妹于2007年10月23日登记结婚。汤翠虽、宋建安于2004年11月8日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、宋建安、汤翠虽应于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行借款本金90000元及相应利息、罚息、复利（截至2020年2月28日,利息、罚息、复利合计10445.64元；之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利仍按《小额贷款额度借款合同》约定计算）。二、陈万强、吴香妹、章高福对上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向宋建安、汤翠虽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2309元，减半收取计1154.50元，由宋建安、汤翠虽、陈万强、吴香妹、章高福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 员 钟思敏二〇二〇年四月二十二日法官助理 谢雨虹书 记 员 林蕊珠附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽04刑更310号之一罪犯高金巍，男，1976年4月3日出生，满族，初中文化，籍贯辽宁省宽甸县，现在辽宁省抚顺。辽宁省丹东市中级人民法院2016年10月25日作出（2016）辽06刑初46号刑事判决，认定罪犯高金巍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年2月19日起至2031年2月18日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2020年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬6次。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯高金巍减去有期徒刑九个月。(刑期自2016年2月19日起至2030年5月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 岩审判员 赵世平审判员 李 英二〇二〇年四月二十九日书记员 李 雪
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执998号申请执行人：烟台海基置业有限公司。被执行人：毛会霞。本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年04月26日向被执行人毛会霞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毛会霞在中国工商银行0402××××8002账户内存款人民币107298.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年四月二十六日书记员  封绍超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执1320号之一申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。被执行人：沙立岩，男，1983年02月03日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与沙立岩借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3576号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人沙立岩的银行存款。本裁定立即执行。执行员  杨运新二〇二〇年四月三日书记员  丁 潮
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初1140号原告：广东珠港物业管理有限公司佛山三水分公司，住所地广东省佛山市三水区。负责人：滕劲松，该公司项目顾问。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。被告：陆友仪，女，1985年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：赖永雄，男，1985年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水分公司与被告陆友仪、赖永雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水分公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水分公司在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水分公司撤诉。案件受理费减半收取即52元，由原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水分公司负担。审判员  陆兰欢二〇二〇年四月一日书记员  陆 珊
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽01民终2905号上诉人（原审原告）：邓翠娟，女，1965年7月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被上诉人（原审被告）：福州市仓山区建新镇楼下村民委员会，住所地福建省福州市仓山区建新镇楼下村。法定代表人：陈伟新。被上诉人（原审被告）：方芝钦，男，1924年9月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被上诉人（原审被告）：方钟伟，男，1955年7月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被上诉人（原审被告）：方钟平，男，1963年4月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被上诉人（原审被告）：方瑞英，女，1956年2月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。上诉人邓翠娟因其与被上诉人福州市仓山区建新镇楼下村民委员会、方芝钦、方钟伟、方钟平、方瑞英所有权确权纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院作出的（2019）闽0104民初4565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，邓翠娟于2020年12月26日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，邓翠娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邓翠娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费26000元，减半收取13000元，由上诉人邓翠娟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐文生审 判 员 张 敏审 判 员 张力群二〇二〇年四月八日法官助理 贲丹丹书 记 员 王 惠
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0214民初51号 原告：曹文军，男，1973年2月21日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 委托诉讼代理人：王娟，江苏神阙律师事务所律师。 被告：安徽省安美利特环保材料科技有限公司，统一社会信用代码91340208MA2MWPBM38，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路以东孙滩路以北。 法定代表人：杨绍良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡旗保、杨园，安徽文理律师事务所律师。 原告曹文军与被告安徽省安美利特环保材料科技有限公司（以下简称安美利特公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告曹文军的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼。被告安美利特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 曹文军向本院提出诉讼请求：1、安美利特公司立即归还其300000元及利息（以300000元为基数，自2019年6月11日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由安美利特公司承担。事实和理由：2018年10月8日，其与安美利特公司、曹玮与安美利特公司分别签订销售合伙人合作协议，后各方达成一致终止该协议，并于2019年1月16日签订合伙人履约保证金退还协议，安美利特公司承诺分期退还该保证金。但协议签订后安美利特公司仅退还了曹玮的5万元保证金，其尚有30万元保证金未退还，故安美利的行为已经构成违约，其遂请求要求安美利特公司立即归还其300000元及相应的利息损失。 安美利特公司辩称，诉请的金额及双方的关系无异议，但曹文军主张的利息双方在协议中并未约定，故其不应承担。 经审理查明：2019年1月16日，曹文军、曹玮与安美利特公司签订合伙人履约保证金退还协议1份，约定终止曹文军与安美利特公司于2017年10月8日签订的《城市合伙人合作协议》及曹玮与安美利特公司签订的《销售合伙人合作协议》。安美利特公司同意曹文军、曹玮退出无锡市城市合伙人合作，各方的合作期限均于2018年5月8日终止。安美利特公司退还曹文军300000元、退还曹玮50000元，合计350000元，均支付至曹文军账户内。安美利特公司承诺自2019年3月至2019年12月，分十期，于每月月底前退还曹文军35000元，如有违约，曹文军有权就剩余未退款项一次性提起诉讼。后安美利特公司仅陆续向曹文军账户退还了曹玮的50000元保证金，其中最后一笔款项的退还时间为2019年6月10日。后安美利特公司未再支付任何款项，曹文军遂诉至本院。 上述事实，有曹文军提供的合伙人履约保证金退还协议及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，曹文军、曹玮与安美利特公司签订的《合伙人履约保证金退还协议》合法、有效。双方应当按约履行自己的义务。现安美利特公司仅在2019年6月10日前支付了曹玮的5万元保证金，仍应向曹文军承担退还30万元保证金的民事责任。双方在协议中虽未约定利息，但安美利特公司未按约履行付款义务，曹文军有权要求其赔偿相应损失。曹文军主张的损失计算方式符合法律规定，本院予以支持。双方确认安美利特公司最后一笔款项的付款时间为2019年6月10日，曹文军据此主张要求安美利特公司支付以300000元为基数，自2019年6月11日起按照年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 安徽省安美利特环保材料科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还曹文军300000元保证金并支付逾期付款利息损失（以300000元为基数，自2019年6月11日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2120元，合计5080元（由曹文军预交），由安徽省安美利特环保材料科技有限公司负担（安徽省安美利特环保材料科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付曹文军）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员 徐良俊 二〇二〇年四月八日 法官助理 顾 玫 书 记 员 张建刚 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》: 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》: 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执3384号之一 申请执行人：王沛蕾，女，1984年10月11日出生，汉族，居民，住济南市历下区。 被执行人：王广水，男，1959年10月16日出生，汉族，居民，住临淄区。 王沛蕾与王广水民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初132号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王沛蕾于2020年11月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王广水名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。申请执行人王沛蕾同意本院终结本次执行程序。本院依法将被执行人王广水纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0305民初132号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人王广水有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  王 哲 二〇二〇年四月十六日 代理书记员  张婷婷
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初775号原告：广州富瑞健康科技有限公司，住所广州高新技术产业开发区南云五路11号厂房A502房，统一社会信用代码：914401160525516806。法定代表人：李益斌。委托诉讼代理人：温晓红，女，1978年7月25日出生，汉族，住山西省泽州县，系被告公司员工。委托诉讼代理人：杨添友，女，1985年12月28日出生，汉族，住广州市花都区，系被告公司员工。被告：刘利颖，女，1981年3月22日出生，汉族，住北京市朝阳区，原告广州富瑞健康科技有限公司与被告刘利颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告广州富瑞健康科技有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州富瑞健康科技有限公司提出撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州富瑞健康科技有限公司撤回起诉。案件受理费60元，由原告广州富瑞健康科技有限公司承担。审 判 员 郭志雄二〇二〇年四月二十七日法官助理 李玉婷书 记 员 吴超慧
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初5187号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰(深圳)律师事务所律师。被告董波等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一百三十三案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月21日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陶敏到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担原告为实现债权的律师费每案500元；3、案件受理费及因诉讼发生的其他全部费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，还款方式均约定为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，原告按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利。立案后，部分被告有还款，原告提交了个人贷款业务客户还款清单。原告委托北京天驰君泰(深圳)律师事务所代理一百三十三案诉讼，已支付该律师事务所律师代理费每案500元。另查，原告除案件受理费、5293、5305号案保全费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证、《委托代理协议》及律师费发票等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，且原告已支付律师费每案500元，未超过法定标准，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费以及5293、5305号案保全费，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行支付律师费每案500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。各案案件受理费原告均已预交，适用简易程序审理减半收取，由各案被告负担。5293号案保全费930.6元、5305号案保全费4058元（均已由原告预交），由5293号、5305号案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭卫二〇二〇年四月二十二日书记员  彭威
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初1435号原告：昆山市玉山镇大客户联通通信经营部，住所地江苏省昆山市。经营者：黄俊。委托诉讼代理人：叶帅华，上海市金茂(昆山)律师事务所律师。被告：上海寰创网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：于松来，总经理。委托诉讼代理人：郭文华，上海新闵律师事务所律师。本院在审理原告昆山市玉山镇大客户联通通信经营部与被告上海寰创网络科技有限公司其他合同纠纷一案中，发现该案事实复杂，当事人争议较大，该案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  孙雁南书记员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市普陀区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0107刑初155号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人胡建锋，男，1974年10月15日生，X族，户籍地浙江省瑞安市，住本市虹口区。辩护人卫丽娟，高朋(上海)律师事务所律师。辩护人林明俊，浙江建桥律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院于2020年2月1日以沪普检金融刑诉〔2020〕28号起诉书，指控被告人胡建锋犯集资诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发生不可抗拒的原因，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  唐慧琴人民陪审员  成 建人民陪审员  王绩云书 记 员  陈怡晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初208号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人甄俊杰，男，1995年12月28日出生于广东省台山市，高中文化，务农，现住广东省台山市。因本案于2019年12月11日被取保候审。辩护人甄雁英，女，1986年10月28日出生，住广东省台山市，系被告人的姐姐。开平市人民检察院以开检一部刑诉（2020）34号起诉书指控被告人甄俊杰犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员梁秀媚出庭支持公诉，被告人甄俊杰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2019年10月2日4时许，被告人甄俊杰饮酒后驾驶粤ＪＸ5795临时号牌（行驶证号牌粤Ｊ×××××）二轮摩托车，行驶至开平市三埠开平大桥中间路段时，发生单方交通事故。事故发生后，甄俊杰被送至开平市中心医院抽取其血液样本送检。经鉴定，甄俊杰的血液酒精含量为132.33ｍｇ／100ｍｌ。经交通管理部门认定，甄俊杰承担此事故的全部责任。公诉机关认为被告人甄俊杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人甄俊杰归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人甄俊杰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。结合本案的犯罪事实及被告人自愿签署《认罪认罚具结书》等情节，建议判处被告人甄俊杰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元。被告人甄俊杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，其及辩护人在开庭审理过程中亦表示无异议。本院认为，公诉机关指控被告人甄俊杰犯危险驾驶罪罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议符合法律的规定，本院均予以确认。被告人甄俊杰归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人甄俊杰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：被告人甄俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁霭华二〇二〇年四月二十九日书记员  梁嘉欣
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执13号申请执行人：胡德选，男，1968年3月1日出生，汉族，住上饶市余干县。被执行人：胡成荣，男，1976年9月12日出生，汉族，住抚州市。胡德选依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初744号民事判决书于2021年1月5日向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡成荣未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找未果。2021年4月26日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行4.83万元，截至2021年4月26日已执行0万元，未执行4.83万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年4月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二〇年四月二十六日书记员 程 江
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2019）甘0602民初12156号原告：孙某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：盛某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。（缺席）原告孙某与被告盛某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。孙某到庭参加诉讼，盛某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还由原告代被告偿还的借款30000元及利息（利息从原告代被告还款之日起按年利率6%计算至还清为止）。事实与理由：2014年9月份被告盛某向马永借款17000元，原告孙某为其提供了担保，双方并就借款利息及还款期限进行了约定。借款到期后盛某未按时还款，马永向法院提起诉讼，凉州区人民法院作出了（2016）甘0602民初2402号民事调解书。调解书生效后马永向凉州区人民法院申请执行，在执行过程中，凉州区法院划拨孙某银行存款30000元用以偿还了该笔借款本息。后经原告孙某向被告盛某追偿无果，遂提起诉讼。盛某经本院传唤，未到庭参加诉讼作实体答辩。孙某围绕其诉讼请求向本院提交了武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初2402号民事调解书、武威市凉州区人民法院（2018）甘0602执1219号裁定书、收款凭证各一份，本院认定以上证据来源合法，属有效证据，现在卷佐证。经审理查明，2014年8月13日，盛某以跑运输为由向马永借款17000元，双方约定了利息及还款期限，孙某为该笔借款提供了担保，借款到期后盛某未按时还款，马永向法院提起诉讼，经凉州区人民法院调解作出（2016）甘0602民初2402号民事调解书，确定由盛某偿付马永借款17000元及利息，利率按照年息24%从2014年9月14日起计付至借款还清为止，定于2017年3月15日前全部付清；孙某对上述借款承担连带偿付责任。调解书生效后马永向凉州区人民法院申请执行，经执行，凉州区人民法院于2018年7月9日从孙某账户划拨30000元用以偿还了该笔借款本息及案件受理费、执行费。后孙某经向盛某追偿未果后，遂提起诉讼。盛某经本院传唤未到庭参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十二条规定“同一债务，有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿应当承担的份额。”因孙某现已履行了担保责任，故债务人盛某应当返还其担保人垫付的款项。因孙某系对借款人债务的代偿，利息属于原告的实际损失，故其代为偿付后盛某应从代偿之日起按照年息6%支付资金占用期间的利息。盛某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其民事权利的自行放弃。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第八十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：盛某限于本判决生效后三十日内付清孙某垫付的30000元及利息（利息从2018年7月10日起按年利率6%计付至付清之日止）。案件受理费690元，由盛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长   李相锦审 判 员   李海栋人民陪审员   张全科 二〇二〇年四月九日书 记 员   王兴霞
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初917号 原告：李玉荣，女，1971年1月1日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：张帅，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：枣庄市市中区光水建材经营部，住所地：枣庄市市中区孟庄镇崖头村。 经营者：王光水，1969年9月30日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：王亚，男，1976年1月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告李玉荣与被告枣庄市市中区光水建材经营部劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉荣及其委托诉讼代理人张帅、被告枣庄市市中区光水建材经营部的委托诉讼代理人王亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告李玉荣与枣庄市市中区光水建材经营部的劳动关系；2、请求依法支付拖欠工资6293元；3、请求支付双倍工资10000元；4、请求支付原告经济补偿金1750元；5、请求被告补缴社会保险。事实与理由：原告自2017年2月起在被告处工作，王光水并未与原告签订劳动合同，也从未给原告缴纳社会保险。被告拖欠原告工资6293元。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，不存在劳动关系，也不拖欠原告的工资，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：仲裁申请书及不予受理通知书各一份。被告未提交证据，并对原告提交的证据真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诉称其自2017年2月在被告处工作，且被告未与其签订劳动合同，并拖欠其工资。被告对此不予认可。 2020年1月3日，原告作为申请人以被告为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、请求依法解除申请人李玉荣与枣庄市市中区光水建材经营部的劳动关系；2、请求依法支付拖欠工资6293元；3、请求支付双倍工资10000元；4、请求支付申请人经济补偿金1750元；5、请求被申请人补缴社会保险。同日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服该不予受理通知书，在法定期间内向本院提起诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各种社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告在庭审中仅提供仲裁申请书和不予受理通知书，不足以证明原、被告之间存在劳动关系，故本院不能认定原、被告之间存在劳动关系，原告在本案中提出的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李玉荣的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李玉荣负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李国跃 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郭洪泽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初58392号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上海虹口区支行，住所地上海市虹口区。负责人：郭长生，行长。委托诉讼代理人：陆燕，北京市中银(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏睿华，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告：正诺(上海)节能科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：杨仁义。委托诉讼代理人：陆岷，上海市锦天城律师事务所律师。被告：杨仁义，男，1973年8月1日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。被告：斯薇丽，女，1971年9月2日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市。被告：上海启木暖通设备工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：斯薇丽。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海虹口区支行与被告正诺(上海)节能科技有限公司(以下简称正诺公司)、被告杨仁义、被告斯薇丽、被告上海启木暖通设备工程有限公司(以下简称启木公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  林丽丽书记员  程昳皎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0802民初1017号原告邓桂康，男，汉族，1993年2月14日出生，身份证住址：广东省东莞市。被告李超，男，汉族，1989年5月2日出生，身份证住址：广东省廉江市。原告邓桂康与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。现查明原告住所地（户籍所在地）为广东省东莞市，被告住所地（户籍所在地）为广东省廉江市。原告提交由湛江市赤坎区文章村民委员会出具的证明拟证明其于2019年1月9日起至今居住在湛江市赤坎区。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原告提交由湛江市赤坎区文章村民委员会出具的一份《证明》拟证明原告从2019年1月9日起在赤坎区文章村118号租房居住至今。因本案借款发生于2017年（《借条》于2017年9月15日出具），故原告提供的证据不能证明本案2017年借款的合同履行地在湛江市赤坎区。由于被告住所地位于广东省廉江市，因此，本院对本案没有管辖权，本案应适用被告住所地管辖的规定，移送至被告住所地的廉江市人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送廉江市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈伟明二〇二〇年四月十五日书记员  唐艺菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初5315号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰(深圳)律师事务所律师。被告董波等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一百三十三案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月21日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陶敏到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担原告为实现债权的律师费每案500元；3、案件受理费及因诉讼发生的其他全部费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，还款方式均约定为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，原告按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利。立案后，部分被告有还款，原告提交了个人贷款业务客户还款清单。原告委托北京天驰君泰(深圳)律师事务所代理一百三十三案诉讼，已支付该律师事务所律师代理费每案500元。另查，原告除案件受理费、5293、5305号案保全费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证、《委托代理协议》及律师费发票等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，且原告已支付律师费每案500元，未超过法定标准，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费以及5293、5305号案保全费，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行支付律师费每案500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。各案案件受理费原告均已预交，适用简易程序审理减半收取，由各案被告负担。5293号案保全费930.6元、5305号案保全费4058元（均已由原告预交），由5293号、5305号案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭卫二〇二〇年四月二十二日书记员  彭威
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13917号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：曾伟，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓子桢，广东金唐律师事务所实习律师。被告：王金华，男，住址江西省赣州市崇义县。被告：蓝婷婷，女，住址江西省赣州市崇义县。原告兴业消费金融股份公司与被告王金华、蓝婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王金华、蓝婷婷经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王金华归还原告贷款本金人民币134952.32元，支付计算至2019年7月31日止的利息、罚息、手续费及逾期违约金人民币12415.61元，并按照编号为“HT201805091100006626151”贷款合同约定的利率支付原告自2019年3月15日起至本金实际付清日止的利息、罚息、逾期违约金和费用。2.请求判令被告王金华偿付原告律师费1000元。3.判令被告蓝婷婷就被告王金华应向原告偿还的上述全部债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用、公告费由被告王金华承担。以上金额共计人民币148367.93元。本案相关事实一、2018年5月9日，原告与被告王金华签订编号为“HT201805091100006626151”的贷款合同，约定由原告借予被告王金华人民币200000元整，用于家庭消费，贷款期限24个月。被告蓝婷婷作为被告王金华的配偶，向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺就被告王金华应向原告偿还的上述《家庭消费贷贷款申请表》及《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》项下的贷款本金、利息及相关费用承担共同连带的偿还责任。前述借款合同签订后，原告依约发放了贷款。二、被告王金华从2019年3月15日起开始未依约偿付借款本金及利息，经原告核算截至2019年7月31日，其未还本金为134952.32元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计为12415.61元。原告为实现债权发生的律师费1000元。2018年6月15日至2019年5月12日被告已偿还款项91241.9元。判决理由及结果依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案为金融借款合同纠纷，案涉《家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、《共同还款承诺书》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自之义务。原告依约发放了贷款，被告却未按期足额还款，已构成违约，依法应承担还本付息的民事责任。原告诉请被告偿还截至2019年7月31日的借款本金134952.32元，利息、罚息、手续费、逾期违约金12415.61元，律师费1000元，有事实和法律依据，本院对此予以支持，但上述利息、罚息、逾期违约金和费用总和的计算标准不得超过年利率24%，超过部分，本院不予支持，如被告后续有还款应按照约定及人民银行之规定予以扣减。被告蓝婷婷作为共同还款人出具了《共同还款承诺书》，承诺对贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕，原告诉请被告蓝婷婷对被告王金华的上述全部债务承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王金华应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还本金134952.32元；二、被告王金华应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付利息、罚息、手续费、逾期违约金(截至2019年7月31日的利息、罚息、手续费、逾期违约金12415.61元；2019年8月1日起的利息、罚息、逾期违约金和费用按双方协议约定及人民银行之规定，最高合计不超过24%，计至实际清偿之日止)；三、被告王金华应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元；四、被告蓝婷婷对被告王金华上述债务承担连带还款责任；五、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3268元，由王金华、蓝婷婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 廖  灵  觉人民陪审员 闫  晓  华人民陪审员 邵  小  军二〇二〇年四月二十日书 记 员 谢佳鑫（兼）书 记 员 刘  晶  慧
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初5229号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰(深圳)律师事务所律师。被告董波等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一百三十三案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月21日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陶敏到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担原告为实现债权的律师费每案500元；3、案件受理费及因诉讼发生的其他全部费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，还款方式均约定为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，原告按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利。立案后，部分被告有还款，原告提交了个人贷款业务客户还款清单。原告委托北京天驰君泰(深圳)律师事务所代理一百三十三案诉讼，已支付该律师事务所律师代理费每案500元。另查，原告除案件受理费、5293、5305号案保全费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证、《委托代理协议》及律师费发票等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，且原告已支付律师费每案500元，未超过法定标准，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费以及5293、5305号案保全费，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行支付律师费每案500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。各案案件受理费原告均已预交，适用简易程序审理减半收取，由各案被告负担。5293号案保全费930.6元、5305号案保全费4058元（均已由原告预交），由5293号、5305号案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭卫二〇二〇年四月二十二日书记员  彭威
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0402民初1993号之二解除保全申请人：枣庄市易达商贸有限公司，住所地枣庄市市中区，法定代表人：张君伦。被申请人：阜新环宇橡胶（集团）有限公司，住所地辽宁省阜新经济开发区，法定代表人：郭晓峰。枣庄市易达商贸有限公司与阜新环宇橡胶（集团）有限公司买卖合纠纷一案，本院于2020年4月17日作出（2020）鲁0402民初1993号民事裁定，冻结被申请人阜新环宇橡胶（集团）有限公司的银行存款168407.3元。枣庄市易达商贸有限公司于2020年4月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对阜新环宇橡胶（集团）有限公司银行存款168407.3元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙中胜二〇二〇年四月二十三日书记员  孙 侠
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初5261号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰(深圳)律师事务所律师。被告董波等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一百三十三案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月21日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陶敏到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担原告为实现债权的律师费每案500元；3、案件受理费及因诉讼发生的其他全部费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，还款方式均约定为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，原告按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利。立案后，部分被告有还款，原告提交了个人贷款业务客户还款清单。原告委托北京天驰君泰(深圳)律师事务所代理一百三十三案诉讼，已支付该律师事务所律师代理费每案500元。另查，原告除案件受理费、5293、5305号案保全费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证、《委托代理协议》及律师费发票等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，且原告已支付律师费每案500元，未超过法定标准，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费以及5293、5305号案保全费，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行支付律师费每案500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。各案案件受理费原告均已预交，适用简易程序审理减半收取，由各案被告负担。5293号案保全费930.6元、5305号案保全费4058元（均已由原告预交），由5293号、5305号案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭卫二〇二〇年四月二十二日书记员  彭威
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民初2178号之二 申请人：徐迪，男，1974年6月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被申请人：杜召壮，男，1982年10月6日生，汉族，住江苏省沛县。 被申请人：张倩，女，1982年8月28日生，汉族，住江苏省沛县。 被申请人：徐州鑫叶装饰工程有限公司，住所地徐州市云龙区一号路土山寺综合楼104B室。 法定代表人：杜召壮。 被申请人：郝敬盖，男，1986年8月8日生，汉族，住江苏省沛县。 被申请人：霍明韶，男，1987年7月21日生，住沛县。 被申请人：夏冰，男，1983年11月22日生，住黑龙江省嫩江县。 本院于2019年5月5日作出（2019）苏0303民初2178号民事裁定书，裁定冻结被申请人杜召壮、张倩、徐州鑫叶装饰工程有限公司、郝敬盖、霍明韶、夏冰名下银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 申请人徐迪于2020年4月22日向本院申请继续保全，请求继续冻结被申请人杜召壮、张倩、徐州鑫叶装饰工程有限公司、郝敬盖、霍明韶、夏冰名下银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人徐迪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 继续冻结被申请人杜召壮、张倩、徐州鑫叶装饰工程有限公司、郝敬盖、霍明韶、夏冰名下银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  刘春燕 人民陪审员  张家文 人民陪审员  彭田媛 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  梁枫琳
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0902民初1750号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼一层。负责人：林兴清，行长。委托诉讼代理人：陈薇，女。被告：林兆忠，男，1980年4月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：苏美姜，女，1975年7月2日出生，汉族，住福建省福安市。被告：陈言基，男，1975年4月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：林素珍，女，1979年3月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行（以下简称邮储蕉城支行）与被告林兆忠、苏美姜、陈言基、林素珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储蕉城支行的委托诉讼代理人陈薇到庭参加诉讼，被告林兆忠、苏美姜、陈言基、林素珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储蕉城支行向本院提出诉讼请求：1.林兆忠、苏美姜偿还邮储蕉城支行借款本金60000元及相应利息、罚息、复利（暂计至2019年12月11日的利息、罚息、复利为3208.68元，之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利按《小额贷款额度借款合同》约定计算）；2.陈言基、林素珍对林兆忠、苏美姜的上述债务承担连带清偿责任。林兆忠、苏美姜、陈言基、林素珍未作答辩。本院经审理认定：1.2019年6月14日，邮储蕉城支行与林兆忠、苏美姜签订《小额贷款额度借款合同》，约定：林兆忠向邮储蕉城支行借款60000元；贷款年利率为12.96%；还款方式为按月付息，到期一次性还本；借款期限自2019年6月17日至2020年6月17日；借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按本合同约定的利率基础上加收30%确定。林兆忠作为借款人，苏美姜作为共同借款人，在该合同上签字。2.2019年6月14日，林兆忠、苏美姜、陈言基、林素珍与邮储蕉城支行签订《小额贷款联保协议书》，约定：从2019年6月14日起至2021年6月14日止，乙方（林兆忠、陈言基、林素珍）任一小组成员均可多次申请贷款，甲方（邮储蕉城支行）在单一借款人最高贷款本金余额不超过70000元、不超过本人授信额度且联保小组合计贷款本金余额不超过210000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；乙方的配偶（苏美姜）同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。3.上述合同签订后，邮储蕉城支行于2019年6月17日向林兆忠发放贷款60000元。林兆忠借款后，未按期足额偿还借款，截至2019年12月11日，林兆忠尚欠邮储蕉城支行借款本金60000元及利息、罚息、复利3208.68元。4.林兆忠、苏美姜于2014年10月29日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林兆忠、苏美姜应于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行借款本金60000元及相应利息、罚息、复利（截至2019年12月11日,利息、罚息、复利合计3208.68元；之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利仍按《小额贷款额度借款合同》约定计算）。二、陈言基、林素珍对上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向林兆忠、苏美姜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，减半收取计690元，由林兆忠、苏美姜、陈言基、林素珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 员 钟思敏二〇二〇年四月二十二日法官助理 谢雨虹书 记 员 林蕊珠附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初5191号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰(深圳)律师事务所律师。被告董波等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一百三十三案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月21日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陶敏到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担原告为实现债权的律师费每案500元；3、案件受理费及因诉讼发生的其他全部费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，还款方式均约定为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，原告按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利。立案后，部分被告有还款，原告提交了个人贷款业务客户还款清单。原告委托北京天驰君泰(深圳)律师事务所代理一百三十三案诉讼，已支付该律师事务所律师代理费每案500元。另查，原告除案件受理费、5293、5305号案保全费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证、《委托代理协议》及律师费发票等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，且原告已支付律师费每案500元，未超过法定标准，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费以及5293、5305号案保全费，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行支付律师费每案500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。各案案件受理费原告均已预交，适用简易程序审理减半收取，由各案被告负担。5293号案保全费930.6元、5305号案保全费4058元（均已由原告预交），由5293号、5305号案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭卫二〇二〇年四月二十二日书记员  彭威
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初5274号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰(深圳)律师事务所律师。被告董波等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一百三十三案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月21日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陶敏到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担原告为实现债权的律师费每案500元；3、案件受理费及因诉讼发生的其他全部费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，还款方式均约定为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，原告按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利。立案后，部分被告有还款，原告提交了个人贷款业务客户还款清单。原告委托北京天驰君泰(深圳)律师事务所代理一百三十三案诉讼，已支付该律师事务所律师代理费每案500元。另查，原告除案件受理费、5293、5305号案保全费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证、《委托代理协议》及律师费发票等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，且原告已支付律师费每案500元，未超过法定标准，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费以及5293、5305号案保全费，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行支付律师费每案500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。各案案件受理费原告均已预交，适用简易程序审理减半收取，由各案被告负担。5293号案保全费930.6元、5305号案保全费4058元（均已由原告预交），由5293号、5305号案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭卫二〇二〇年四月二十二日书记员  彭威
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民初1972号之二 申请人：徐迪，男，1974年6月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被申请人：刘洪军，男，1967年10月20日生，住安徽省宿州市萧县。 被申请人：黄秀玲，女，1962年7月17日生，住安徽省宿州市萧县。 被申请人：泉山区刘洪军牛羊肉经销部，住所地解放桥农贸市场牛羊肉区域45#46#门面。 经营者：刘洪军。 本院于2019年4月12日作出（2019）苏0303民初1972号民事裁定书，裁定查封被申请人刘洪军名下位于徐州市房产或查封、扣押、冻结被申请人刘洪军、黄秀玲、泉山区刘洪军牛羊肉经销部名下价值28万元的其他财产。查封申请人徐迪名下位于徐州市房产（建筑面积86.28㎡）。申请人徐迪于2020年4月22日向本院申请继续保全，请求继续查封被申请人刘洪军名下位于徐州市房产或查封、扣押、冻结被申请人刘洪军、黄秀玲、泉山区刘洪军牛羊肉经销部名下价值28万元的其他财产。 本院经审查认为，申请人徐迪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、继续查封被申请人刘洪军名下位于徐州市培正巷15#-4-601室房产或查封、扣押、冻结被申请人刘洪军、黄秀玲、泉山区刘洪军牛羊肉经销部名下价值28万元的其他财产。 二、继续查封申请人徐迪名下位于徐州市产（建筑面积86.28㎡）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判长  祖庆锋 审判员  刘春燕 审判员  马 宁 二〇二〇年四月二十八日 书记员  梁枫琳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执1317号之二申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。被执行人：马杰，男，1985年03月18日出生，汉族，住吉林省延吉市开发区。被执行人：贾慧敏，女，1989年01月20日出生，汉族，住吉林省延吉市开发区。本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与马杰、贾慧敏借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3503号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人贾慧敏的银行存款。本裁定立即执行。执行员  杨运新二〇二〇年四月十日书记员  丁 潮
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0191财保29号申请人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区法定代表人：翁作林，职务行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师；庄木海，广东启源律师事务所实习人员。被申请人：杨金华，女，1972年6月12日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。申请人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被申请人杨金华关于金融借款合同纠纷申请仲裁一案，申请人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院申请财产保全，请求法院查封被申请人杨金华价值309660.89元的财产。申请人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行出具《诉讼保函》，为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人杨金华名下价值309660.89元的银行存款或者查封、扣押被申请人杨金华的其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈文铂二〇二〇年四月七日法官助理 曹 盼书 记 员 吴桂花
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0602民初6045号 原告：刘萍。 委托诉讼代理人：陈永飞，北京市盈科（南通）律师事务所律师。 被告：南通市崇川区文峰街道办事处，住所地南通市崇川区青年东路16号。 负责人：冯志宏。 委托诉讼代理人：贲驰，江苏山水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婷，江苏山水律师事务所实习律师。 被告：刘明。 原告刘萍与被告南通市崇川区文峰街道办事处（以下简称文峰街道）、刘明案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘萍及其委托诉讼代理人陈永飞、被告文峰街道委托诉讼代理人贲驰、刘婷、被告刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，文峰街道与刘明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月作出（2016）苏0602民初2374号民事判决：一、解除原告南通市崇川区文峰街道办事处与被告刘明于2009年1月8日签订《房屋租赁协议书》、于2013年1月1日签订《房屋租赁合同》、于2015年4月29日签订《房屋租赁合同》；二、被告刘明于本判决生效之日起十日内腾空承租的房屋（XX楼一楼、XX楼二楼及XXX室南），并将上述房屋及形成附合的装修物交还原告；三、被告刘明于本判决生效之日起十日内一次性给付原告南通市崇川区文峰街道办事处租金人民币1526450元，并支付自2016年4月1日起至实际腾空房屋之日止的租金及房屋占有使用费(XX楼二楼与XX室南按照2993.15元/日标准计算，XX楼一楼按照1013.70元/日标准计算)；四、被告刘明于本判决生效之日起十日内一次性给付原告南通市崇川区文峰街道办事处违约金人民币165995元；五、被告刘明于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告南通市崇川区文峰街道办事处人民币46660元。 2017年3月9日，根据文峰街道的申请，本院立案强制执行，案号为（2017）苏0602执804号，因申请执行人提出撤销执行申请，2018年1月裁定终结该案的执行。2018年9月17日，该案恢复执行，案号为（2018）苏0602执恢791号。在执行过程中，本院于2019年2月19日作出（2018）苏0602执恢791号执行裁定：拍卖被执行人刘明名下坐落于南通市产，拍卖所得价款偿付相应执行款项。案外人刘萍对本案执行标的提出异议后，本院于2019年9月30日作出（2019）苏0602执异131号执行裁定，驳回刘萍的异议申请。 原告刘萍向本院提出诉讼请求：1、依法停止对XXX室房屋的执行并解除查封。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与刘明是姐弟关系。2001年左右，由原告出面签订合同购买了南通市产。这两套房产由刘明购买但产权人均为原告，刘明当时承诺将其中XXX室房屋赠送给原告，后原告将该房屋进行装修并一直居住,XXX室由刘明居住。2010年左右，因刘明要购买南通市崇川区华辰大厦的房屋，原告根据刘明的请求，将上述两套房屋暂时过户给其便于办理抵押贷款，但原告一直还是居住在XXX室房屋中。2017年8月，因刘明急需用钱，原告又根据刘明的请求，将自己位于开发区的房屋进行抵押贷款将钱借给其使用。后因刘明一直未能及时偿还，债权人诉至法院要求原告偿还本金、利息等款项，原告没钱只能将抵押房屋低价售卖帮刘明还钱，刘明答应把XXX室房屋过户给原告。2019年2月19日，原告发现家门张贴南通市崇川区人民法院的执行裁定书和公告，才得知该房屋要被法院拍卖，就与刘明联系但未能有效沟通,后向法院提起执行异议被驳回。原告已经在XXX室房屋中实际居住18年，并进行过二次装修，花费近30万元，该套房屋实际产权人应为原告。该房屋中常住4人，分别为原告及其儿子、儿媳、孙子，原告妈妈（76岁）也偶尔来住。请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告文峰街道辩称，1、案涉房屋登记在被告刘明名下，根据物权法定及公示原则，案涉房屋的所有权人为刘明，这也与《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条及《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南1》第六条之规定相一致。2、根据原告在诉状第二、三段中的陈述可知，案涉房屋自2010年7月后一直登记在刘明名下，而对于刘明曾承诺将案涉房屋赠予给原告及双方存在以房抵债等事宜，原告并未就此提供证据，且该事实也与本案无关。原告提供的证据不足以证明案涉房屋应被排除执行。3、据其了解及（2019）苏0602执异131号执行裁定书查明，案涉房屋目前已被刘明抵押给招商银行南通分行，若贵院在本案中支持了原告的诉请，将对招商银行南通分行的抵押权造成影响。综上所述，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。 被告刘明辩称，原告陈述的是事实，招商银行的抵押贷款也是事实。 本院查明：2001年3月7日，原告刘萍与南通市华夏房屋开发有限公司签订《商品房预（销）售合同》，约定刘萍向南通市华夏房屋开发有限公司购买位于南通市崇川区房屋（期房），总价为211573.3元。2001年3月12日，原告刘萍作为借款人（抵押人）与建设银行签订《个人住房借款合同》，贷款用以支付房款，并于同年3月20日办理了公证。2007年7月16日，上述房屋登记至被告刘明名下。2010年8月，该房屋抵押给招商银行南通分行，约定债务期限至2030年8月3日止。 诉讼过程中，原告刘萍与被告刘明均确认，案涉房屋系由刘明实际购买，购房首付款及还贷款均由刘明支付。 本院认为，根据物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应依法登记，否则不发生效力。本案中，案涉的XXX室房屋现登记在被告刘明名下，刘明对该房屋依法享有所有权。同时，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，对案外人的异议，就已登记的不动产按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人。XXX室房屋目前登记在刘明名下，刘萍非该房屋的权利人。原告主张刘明曾承诺将案涉房屋再次过户至原告名下，但双方并未办理变更登记，因此不发生物权变动的法律效力。综上，原告对案涉房屋不享有足以排除本院执行的民事权益，对原告刘萍的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项的规定，判决如下： 驳回原告刘萍的诉讼请求。 案件受理费4474元，由原告刘萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费4474元(户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行)。 审 判 长  李 坚 审 判 员  丁睿智 人民陪审员  周 英 法官 助理  张 慧 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  顾雯雯
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1022号原告：谢玉珍，女，汉族，1967年8月5日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：武常委，男，汉族，1979年8月14日出生，住山东省曹县。被告：石国亮，男，汉族，1981年2月9日出生，住山东省肥城市，现在江西省赣江监狱服刑。被告：永诚财产保险股份有限公司丰城支公司，住所地：江西省宜春市丰城市新丰中南门书院路商5-A1，统一社会信用代码：91360981MA35Q00E3D。负责人：胡辉。原告谢玉珍与被告武常委、石国亮、永诚财产保险股份有限公司丰城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。本案在审理过程中，因受新型冠状病毒感染××疫情影响，导致被告石国亮无法到庭参加诉讼。本院经审查认为，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  但志燕人民陪审员  杨桃花人民陪审员  尚有生二〇二〇年四月二十三日法官 助理  邓 萍书 记 员  王 欣