wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初455号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序简易程序 被告人信息被告人龚晓亮，男，1983年10月9日出生，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月16日被抓获，同日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人兰色，广西桂弘冠律师事务所律师。 农丹蕾，广西桂弘冠律师事务所律师。 立案日期二〇二〇年四月八日 开庭日期二〇二〇年四月二十三日 指控意见公诉机关根据南市青检二刑诉〔2020〕169号起诉书，指控被告人龚晓亮犯盗窃罪。龚晓亮到案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处拘役四个月至六个月并处罚金。 辩护意见被告人龚晓亮对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用简易程序审理。 辩护人发表辩护意见：1.被告人犯罪主观恶性小、犯罪情节轻微，社会危害性小；2.被告人认罪态度良好，积极退赃；3.被告人是初犯。 查明事实2020年1月10日14时许，被告人龚晓亮在南宁市青秀区，看见被害人何某停放在该处的一辆未拔钥匙的蓝色台铃牌电动车，遂将该电动车盗走。同月16日14时许，龚晓亮将该电动车交由某物流公司陆某进行托运。经鉴定，被盗电动车案发时价值人民币2576元。案发后，公安机关扣押的该辆被盗蓝色台铃牌电动车，已发还被害人何某。 本院意见被告人龚晓亮以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。龚晓亮归案后如实供述，认罪认罚，依法从轻处罚。对辩护人提出的相关意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人龚晓亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月16日起至2020年6月15日止。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 论 二〇二〇年四月二十三日 书记员 张高菲 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)苏0105刑初426号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人丁毅，男，1979年12月1日出生于江苏省徐州市，汉族，大学文化，住本市秦淮区。因殴打他人，于2018年5月被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月21日被取保候审，2019年5月21日被再次取保候审。 辩护人何玉强，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2019〕369号起诉书指控被告人丁毅犯故意伤害罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员董砺欧出庭支持公诉，被告人丁毅及其辩护人何玉强到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本案延期审理，后恢复审理。现已审理终结。 经审理查明，2018年3月25日14时许，被告人丁毅在南京市建邺区，因情感纠纷与被害人佘某发生争执，后被告人丁毅殴打佘某面部致其双侧鼻骨粉碎性骨折（经鉴证，损伤程度为轻伤二级）。 2018年5月4日，被告人丁毅经公安机关电话通知到案，后如实供述了上述事实。 另查明，在本案审理期间，被告人丁毅与被害人佘某达成赔偿协议，丁毅赔偿被害人佘某经济损失人民币5万元，已履行。 上述事实，被告人丁毅在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丁毅身份信息材料、行政处罚决定书、案发经过、到案经过、病历复印件、调解协议等书证；证人刘某、潘某的证言；被害人佘某的陈述；鉴定意见；辨认笔录、现场勘验笔录；视频阅看笔录等证据证实，足可认定。 本院认为，被告人丁毅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人丁毅犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人丁毅犯罪后投案自首，依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。对辩护人关于建议对被告人丁毅从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。根据被告人丁毅的犯罪情节、悔罪表现及居住地社区矫正部门出具的评估意见，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人丁毅犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。 (缓刑考验期自判决生效之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 花 洁 人民陪审员 吴 琳 人民陪审员 王玉兰 二〇二〇年四月十四日 书 记 员 王新颖
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初296号原告：胡庆金，男，1951年8月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：胡剑飚，修水县中心法律服务所法律服务工作者。被告：江西省修水赣北钨业有限公司（以下简称赣北钨业公司），住所：修水县吴都工业园，统一社会信用代码：91360424767025481T。法定代表人：王松林。委托诉讼代理人：卢大云，江西问章律师事务所律师。原告胡庆金与赣北钨业公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡剑飚、被告赣北钨业公司委托代理人卢大云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡庆金向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告因伤造成的经济损失31980元；2、要求被告按法律规定为原告补发五险一金；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年原告受被告聘用到其公司从事养护工作，2010年3月22日签订了临时用工合同。2017年11月24日，原告在工作期间被砸伤左腿，原告的伤经修水县中医院诊断为左内侧踝骨折，原告住院19天后出院。之后，原告多次与被告协商赔偿事宜均未果。2019年原告向修水县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年12月30日修水县劳动人事争议仲裁委员会下达了不予受理案件通知书。现原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院对原告的诉请予以支持。被告赣北钨业公司辩称，应依法驳回原告的起诉。1、原告起诉的被告不适格。2017年我公司的绿化事务承包给郴州市华顺人力资源服务有限责任公司，原告系该公司聘用的从业人员，他们双方签订了聘用合同，工资也由该公司发放，原告当年受伤后该公司也赔付了原告医疗费等费用等，原告诉我公司赔偿于法无据。2、原告属重复起诉，违反了一事不再理原则。原告2019年度曾向法院起诉，依劳动法规要求我公司赔偿受伤损失被驳回起诉，现又以同样的事实理由再次起诉要我公司赔偿，不合受理条件。3、原告受伤后郴州市华顺人力资源服务有限公司已赔偿了原告的受伤损失。本院认为，2017年11月24日原告在被告场地从事绿化工作受伤时系郴州市华顺人力资源有限责任公司聘用的工作人员，双方签订了聘用合同，原告工资也由该公司发放，受伤后该公司也赔付了原告医疗费等费用，足以说明原告受伤时为郴州市华顺人力资源有限责任公司的劳务从业人员。现原告依据劳动相关法规请求赣北钨业公司赔偿受伤事故的赔偿及依法补交五险一金，而被告否认原告受伤时非其员工，双方无劳动关系，而原告向修水县劳动人事争议仲裁委员会申请争议仲裁时，只申请工伤事故赔偿事项，未申请劳动关系争议仲裁事项，故原告所诉违反了劳动争议仲裁法规定的先裁后审之规定，被告也不适格，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡庆金的起诉。案件受理费10元不予收取，退回给原告胡庆金。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按时依当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审 判 长  陈开林人民陪审员  郑焕言人民陪审员  曾加维二〇二〇年四月二日法官助理朱泽佳书记员梁欢然
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初48711号原告：深圳市中乘汽车服务有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙泰然八路盛唐商务大厦**1808，统一社会信用代码91440300MA5DRU6J0B。法定代表人：樊羊羊，系执行董事。委托诉讼代理人：许胜，广东鹏浩律师事务所律师。被告：龚某巧，女，汉族，1990年2月21日出生。被告：陈某洋，男，汉族，1987年5月21日出生。原告诉讼请求：1、被告龚某巧归还借款19937.5元；2、被告龚某巧支付利息1786.4元（暂计至2019年5月计4个月）；3、被告龚某巧支付违约金3190元；4、被告陈某洋对上述债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费由两被告承担。本案相关情况1、借款合同主要内容：签订日期2018年4月27日，本金31900元，用途装修，利率1.4%/月，24个月等额本息还款，逾期还款原告可宣布借款本息全部立即到期，违约金为初始本金10%及每日0.1%违约金；2、实际出借时间、金额：2018年4月27日、31900元；3、最后一次还款时间、还款总金额：2019年2月25日、17757.7元；4、担保情况：被告陈某洋提供连带保证担保；5、其他情况：原告有多次放贷。判决结果本院认为，根据本案查明的事实，原告多次出借款项给他人，赚取高额利息，属于未经批准，非法从事金融业务活动的行为。原告的借贷行为违反了法律法规的强制性规定，扰乱国家金融市场和金融秩序，涉案《借款合同》应属无效合同。涉案《借款合同》无效，基于无效合同而约定的利息、违约金亦应无效。被告应向原告返还因该合同取得借款，利息本院酌定按中国人民银行同期贷款利率即年利率4.75%予以保护。被告未举证证明其还款金额，原告对于被告还款情况的自认，本院予以采纳。根据被告的还款情况核算，截至被告最后一次还款日，尚欠借款本金为15404.32元。被告陈某洋作为担保人，对被告龚某巧的上述所有债务向原告提供了连带责任担保，故被告陈某洋应对上述债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院》第十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚某巧应于本判决生效后十日内向原告深圳市中乘汽车服务有限公司偿还借款本金15404.32元及利息（按照年利率4.75%，自2019年2月26日起计至还清之日止）；二、被告陈某洋对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告深圳市中乘汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如逾期履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费423元（已由原告预交），由两被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长  王春梅人民陪审员  胡 卫人民陪审员  孙少芳二〇二〇年四月二十四日书 记 员  阙立勇
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初246号 原告：金群良，男，1976年4月17日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省金华市东阳市。 委托诉讼代理人：徐龙秀、吕倩，浙江婺商律师事务所律师。 被告：李**，男，1976年9月3日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省金华市东阳市。 被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路**，统一社会信用代码91330783147520019P。 法定代表人：庄严，董事长。 被告：固安京御幸福房地产开发有限公司，，住所地河北省廊坊市固安县新兴产业示范区卫星导航产业园招商中心**统一社会信用代码91131022699230546W。 法定代表人：孟惊，经理。 原告金群良与被告李**、中天建设集团有限公司、固安京御幸福房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告金群良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金群良撤回起诉处理。 审 判 员 胡庆忠 二〇二〇年四月十日 法官助理 王翠翠 书 记 员 邸熠琳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初556号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行。住所地：百色市龙景东路6号 法定代表人：宁里均，该行行长。 委托诉讼代理人：陆荣刚，该行员工。 被告：刘仁斌，男，1984年10月20日出生，住广西桂林市阳朔县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行与被告刘仁斌房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆荣刚到庭参加诉讼。被告刘仁斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘仁斌缴纳拖欠房屋租金及违约金共计69379.20元（其中：拖欠2018年7月14日至2019年1月13日房屋租金57816元、违约金11563.20元）。 2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年8月9日,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行原法人代表黄炫磊与被告刘仁斌续签订租赁合同，合同编号为2017／ＢＢＳ／ＦＸ／06。合同有效期为2018年1月14日至2019年1月13日，2017年1月14日至2018年1月13日租金为105120元，2018年1月14日至2019年1月13日租金为115632元，约定房租按半年为一期进行支付,每期开始前15天支付该期租金。 被告拖欠原告2018年7月14日至2019年1月13日房租57816元，原告已经多次通过电话、微信等联系被告催缴房租，也将房租催收函送至田阳抵债资产74-79号铺面，但截止本日被告仍未缴纳房租。同时，截止2019年2月11日，被告拖欠原告房租超过六个月，按照房屋租赁合同第十二条第一点“乙方有下列行为之一的...乙方应按照未履行租期租金总金额的20%向甲方支付违约金...（3）拖欠房租累计六个月以上的”需要支付原告违约金11563.20元。原告认为，被告擅自迟迟未按《房屋租赁合同》缴纳房租，已经构成根本性违约，为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请判如所请。 原告提供的证据有：1、原告工商营业执照、电脑咨询单、原告法人证明书、授权书、身份证复印件。证实原告主体资格。2、商铺租赁转让协议书。3、房屋租赁合同，证实原、被告间租赁关系。5、通知，证实原告向被告书面追缴拖欠租金。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其自行承担。 本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定，可作为本案定案依据。综合全案证据，本院查明的法律事实与原告所诉一致。 本院认为，债务应当清偿。被告承租原告铺面尚欠2018年7月14日至2019年1月13日房屋租金57816元的事实清楚，被告未按时支付已构成违约，应予清偿。故原告之诉，证据充分、事实清楚，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其已放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘仁斌支付原告2018年7月14日至2019年1月13日拖欠的房屋租金57816元、违约金11563.20元（按拖欠租金57816元的20%计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元原告已预交，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李洪波 二〇二〇年四月七日 书记员  廖琳娜
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1321执49号 赵美艳： 本院执行的赵美艳罚金一案，经本院强制执行，执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二日
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初4155号 原告:薛汉田，男，1969年7月14日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：薛亮，广西桂力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何巧云，广西桂力律师事务所实习律师。 被告:赖玉奇，男，1971年8月26日出生，汉族，住桂平市。 原告薛汉田与被告赖玉奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法适用简易程序。因被告赖玉奇下落不明，本案于2019年10月28日转入普通程序审理。原告薛汉田的委托诉讼代理人薛亮，何巧云到庭参加诉讼，被告赖玉奇经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛汉田向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告返还借款本金80000元及支付利息给原告，利息以本金80000元为基数，按照月利率2%计算，自2019年1月15日起至付清借款本金日止（利息暂计至2019年8月15日，80000元×2%×7个月＝11200元）；2、依法判令被告支付本案原告的一审律师代理费9000元给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营猪场资金周转需要，于2017年11月8日向原告借款80000元。当日，原告向被告中国农业银行账户（户名：赖玉奇，账号：62×××78）转账72000元，另现金支付8000元给被告。被告收到借款80000元后即出具《借条》给原告收执。原被告双方在《借条》上约定：借款期限2017年11月8日至2018年11月7日，月利息3%，如到期赖玉奇不能按时归还借款，薛汉田为实现债权的律师代理费、财产保全费等一切费用由赖玉奇承担。被告收到借款后，于2018年2月8日至2018年12月15日，被告向原告支付了11次利息共29000元。在约定期限届满后，被告没有及时归还原告借款本金。为此，原告多次向被告催款，而被告总是以各种借口和理由拖欠归还借款。直至原告起诉时，被告既未归还借款本金亦未支付利息给原告。原告认为，原被告双方达成的借款合同是原被告双方真实意思表示，合法有效，且原告亦依约履行了支付借款的义务。但是被告并未按约定履行相应义务，严重损害了原告的合法权益。为此，为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。 被告赖玉奇既未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告因经营猪场资金周转需要，于2017年11月8日向原告借款80000元，原告向被告中国农业银行账户（户名：赖玉奇，账号：62×××78）转账72000元，支付现金8000元，被告即出具《借条》给原告收执。原、被告双方在《借条》上约定：借款期限2017年11月8日至2018年11月7日，月利息3%;如到期赖玉奇不能按时归还借款，薛汉田为实现债权的律师代理费、财产保全费等一切费用由赖玉奇承担。被告于2018年2月8日至2018年12月15日向原告11次支付至2019年1月15日利息29000元，尚欠款没有归还原告。 本院认为，被告向原告借款80000元，有被告出具给原告的借条为据，被告仅支付至2019年1月15日利息29000元，尚欠款没有归还原告。其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告归还借款，并按年利率24%支付利息，理由充分，本院予以支持。原告主张被告支付本案原告的一审律师代理费9000元给原告偏高，支付4500元为宜。 综上所述，为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，判决如下： 一、被告赖玉奇应归还借款80000元给原告薛汉田; 二、被告赖玉奇应支付利息(以80000元为基数，从2019年1月15日起按年利率24%支付利率计算)给原告薛汉田。 三、被告赖玉奇应支付本案原告的一审律师代理费4500元给原告薛汉田。 本案受理费2304元，公告费700元，由被告赖玉奇负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2304元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈桂健 人民陪审员  陈少芳 人民陪审员  岑显芳 二〇二〇年四月二十二日 代书 记员  潘彦希
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0802执352号之三 申请执行人:开张根，男，1982年8月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人:贵港市港北区新富荣糕点厂，住所地广西贵港市港**。 被执行人:丘莉容，女，1979年10月5日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人开张根与被执行人贵港市港北区新富荣糕点厂、丘莉容买卖合同纠纷一案中，依照本院于2019年10月21日作出的（2019）桂0802民初2940号民事判决书，被执行人贵港市港北区新富荣糕点厂、丘莉容应向申请执行人开张根支付货款73696元及逾期付款违约金，负担案件受理费821元，申请执行费1018元。因双方当事人已经达成执行和解，申请执行人开张根于2020年4月17日向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2020）桂0802执352号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年四月十七日 法官助理 廖达楼 书 记 员 张显珍
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执748号申请执行人：罗俊勇，男，1970年9月13日出生，汉族，江西省南昌县人，下岗工人，住江西省南昌市南昌县。申请执行人：罗旭伟，男，1996年11月4日出生，汉族，江西省南昌县人，河北传媒学院学生，住址同上（略）。申请执行人：吴任梅，女，1952年12月13日出生，汉族，江西省南昌县人，橡胶一厂退休职工，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：甘煜，男，1974年5月25日出生，汉族，安徽省人，住江西省南昌市南昌县。被执行人：许鹪，女，1982年11月11日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被执行人：甘某，男，2003年7月18日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。本院在执行罗俊勇、罗旭伟、吴任梅与甘煜、许鹪、甘某机动车交通事故责任纠纷一案中，已依法向被执行人甘煜、许鹪、甘某发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人甘煜、许鹪、甘某至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人甘煜、许鹪、甘某银行存款、收入646098.5元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖翠云二〇二〇年四月十日书记员  杜 亮
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初173号 原告：朱绍欢,男,1976年10月30日出生，汉族,住广西贵港市港**。 被告：党政林，男，1970年3月18日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告朱绍欢与被告党政林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行审理。原告朱绍欢到庭参加诉讼。被告党政林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 朱绍欢的诉讼请求为：党政林偿还借款本金50000元及逾期利息（利息计算：以50000元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至还清之日止）。 本案查明的事实如下： 一、借贷双方之间的关系：经朋友介绍认识 二、原告的基本情况：律师 三、被告的基本情况：经营旅客运输 四、借款用途：资金周转 五、借款时间、金额：2012年5、6月份原始借款约500000元，偿还部分款项后，于2012年9月10日结算尚欠50000元 六、借款期限：未约定 七、借款利息：未约定 八、原告交付借款的情况：转账交付 十、被告偿还借款的情况：结算后从未还款 基于上述事实，本院认为，党政林尚欠朱绍欢50000元，有党政林出具给朱绍欢收执的借条予以证实，双方之间的民间借贷关系成立，债权债务明确，本院予以确认。借贷双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，朱绍欢可以催告党政林在合理期限内返还，故朱绍欢诉请党政林还款，本院予以支持。借贷双方未约定利息，应认定为无息借贷。现朱绍欢主张按年利率6%从起诉之日（即2020年1月6日）起计算逾期利息至还清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 被告党政林偿还原告朱绍欢借款本金50000元及逾期利息（利息计算：以50000元为基数，按年利率6%从2020年1月6日起计算至还清之日止）。 本案受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告党政林负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费1050元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶星球 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈静君
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执4240号申请执行人：周科丰，男，汉族，1984年1月12日出生，住重庆市大足区。申请执行人：左金花，女，汉族，1986年7月24日出生，住重庆市大足区。被执行人:重庆坤呈房地产开发有限公司（统一社会信用代码91500225699289425H）,住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路中段**附1-13、14、15。法定代表人：张小波，董事长。申请执行人周科丰、左金花与被执行人重庆坤呈房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初26号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案受理。执行标的金额为66459元本金等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本院（2019）渝0111执42号对其在中国工商银行账户、在中国农业银行账户、在重庆农村商业银行账户内存款予以冻结，以上账户因实际控制金额较少暂不划拨。经查被执行人名下车辆一辆，本院（2019）渝0111执1743号已对上述车辆进行查封，因未能实际控制暂不处置。经查被执行人有不动产，本院另案对其名下的部分不动产进行查封，本院(2019)渝0111执2872号案件对其名下的部分房屋正在处置，待该案处置完毕后本案参与分配。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的经营情况及财产进行调查，未发现有可其他供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇二〇年四月十七日书记员  袁海涛
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执494号申请执行人：金增东，男，1987年4月2日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：郭青，女，1992年2月29日出生，汉族，住湖北省大冶市，申请执行人金增东与被执行人郭青民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）鄂0115民初8631号民事判决书已经发生法律效力。权利人金增东向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人郭青下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人郭青向申请执行人金增东偿付借款2000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭青银行存款2100元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年四月三日书记员  吕帅
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初1208号原告：李成龙，男，1989年10月10日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：方金明，江西金蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雷，江西金蓉律师事务所实习律师。被告：肖康福，男，1988年12月19日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。原告李成龙与被告肖康福民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方金明、张雷，被告肖康福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成龙向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10000元，并自2019年12月16日起至还清借款本金之日止按月利率2%计付利息，息随本清；2、被告偿还原告律师费4500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月13日，被告以购买社保为由向原告借款10000元，原告通过微信转账方式于借款当日及2019年11月15日，分别向被告支付了7000元和3000元借款本金，并由被告于2019年11月15日出具借条一张，约定2019年12月15日前还款，逾期还款，按月利率2%计付利息，并承担诉讼费、律师费等其他实际费用。借款到期后，原告多次催还未果，遂提起本案诉讼。被告肖康福辩称，借款是事实，但已于2019年12月通过微信转账方式偿还了800元利息，而律师费过高，也不应该由他支付。原告李成龙围绕诉讼请求向本院提交了身份证明、微信转账记录、借条原件、委托代理合同和律师费发票作为证据，被告质证后无异议，本院审查后依法予以确认。被告肖康福未向本院提交证据材料。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月13日，被告肖康福向原告借款10000元用于购买社保，原告于借款当日及2019年11月15日通过微信转账方式，分别向被告支付了7000元和3000元借款本金，有被告2019年11月15日出具的借条为证，言明2019年12月15日归还，逾期未还，按月利率2%计付利息，并承担原告因起诉支付的诉讼费、律师费、差旅费等实际支出的费用。借款到期后，被告仅支付了800元利息。原告催收未果，遂提起本案诉讼，并支付了律师费4500元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，约定的利息符合法律规定，原告实际支付了借款，被告应依约还本付息。原告称双方口头约定的月利率为3%，因此被告已支付的800元利息应按该标准计算予以核减，被告则表示800元系一个月的利息，但双方均未提交证据证明，因原、被告双方各执一词，且陈述均与双方的书面约定（借条）不一致，因此本院采信书面证据借条载明的内容，认定利息计算标准为月利率2%，已支付的800元利息按该标准予以核减。关于律师费承担问题，原、被告双方明确约定了应由被告承担，但具体金额应参照江西省律师收费指导标准，结合本案难易程度，本院酌情认定1500元律师费应属合理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告肖康福偿还原告李成龙借款本金10000元及自2019年12月16日起至还清借款本金之日止按月利率2%计算的利息，已偿还的800元利息予以核减，息随本清；二、被告肖康福偿还原告李成龙律师费1500元；三、上述第一、二项，限在本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，减半收取81.5元，由被告肖康福承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  袁慧二〇二〇年四月十四日代理书记员  罗莉
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6086号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告吴懿峰等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百七十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百七十二案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表一）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年3月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  邓淑娟 人民陪审员  苏祥华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  彭 威
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0121民初31号   原告：山西三建集团有限公司，住所地山西省长治市太行东街**（山西三建商务大厦******）。   法定代表人：刘仁旺，董事长。   被告：山西大禾新农业科技有限公司，住所地山西，住所地山西省清徐县西楚王村村南>   法定代表人：薛君，总经理。   原告山西三建集团有限公司(以下简称三建公司)与被告山西大禾新农业科技有限公司（以下简称大禾公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。   三建公司提出诉讼请求：一、依法判令大禾公司支付三建公司工程款10,992,615元；二、依法判令被告逾期支付工程款产生的利息443,643元(从2018年11月1日起暂算至2019年9月30日按照银行同期贷款利率计算)，共计11,436,258元。事实与理由：2017年10月20日,原告与被告签订《山西大禾新农业科技有限公司研发中心项目II标段施工合凤熟悠劳掺貂】项目发包给原告,工程项目内容《研发中心项目工程II标段》1#宿舍、2#宿舍、1#教学楼、阶梯教室施工图纸范围内所有施工内容,包括...(施工合同内的承包范围)。合同暂定总价为25,000,000元,工程款的支付方式为每月20日上报已完工程量,次月15日前支付已完工程造价80%,工程完工验收后,1个月内支付至已完工程造价90%;双方结算完毕,双方签字认可后,1个月内支付至工程结算造价95%,剩余5%为保修款。原告承接上述工程后,依照施工合同的约定入场施工,施工前期被告还能支付工程款,但在原告施工了一段时间后被告便不依照合同约定如期付款了,原告只能多次的频繁的找被告协商付款事宜,直到工程将近完工时被告尚欠原告巨额工程款,原告见催要无果便与被告协商将剩余很少的一部分工程由被告发包给第三方施工。经预算原告对于上述工程己方施工的工程造价为23,460,047.1元,被告在施工过程中支付了12,467,432元工程款,尚欠原告工程款10,992,615元。原告在工程完工后多次找被告结算,但是被告总以各种理由推脱。现上述工程被告早已投入使用,被告却依然未将剩余的工程款支付给原告。   三建公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送至山西省太原市小店区人民法院审理。事实与理由，大禾公司与三建公司在太原市平阳路146号签订了《山西大禾新农业科技有限公司研发中心项目标段施工合同》。该合同具体约定“双方均可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”等条款。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本案应由小店区人民法院管辖。因此，为了规范诉讼行为，节约法院的诉讼资源，减轻法院的诉讼负担，特申请将本案移至小店区人民法院审理，请予准许。   本院经审查认为，2017年10月，大禾公司作为甲方即发包方与作为乙方即承包方的三建公司签订了《山西大禾新农业科技有限公司研发中心项目Ⅱ标段施工合同》，合同第二部分合同条款第二十章争议部分约定：“甲乙双方在履行合同时发生争议，可以协商解决、或者请第三方调解。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，双方均可向合同签订地（山西省太原市平阳路146号）有管辖权的人民法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。双方当事人在合同中约定发生争议可向小店区人民法院提起诉讼，但是本院作为被告住所地法院，系对本案有管辖权的法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中大禾公司作为原告选择向被告住所地法院起诉符合法律规定，本案由清徐县人民法院管辖并无不当。综上，本院对本案有管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条的规定，裁定如下：   驳回山西大禾新农业科技有限公司对本案管辖权提出的异议。   申请费100元，由山西大禾新农业科技有限公司负担。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 左广强     二〇二〇年四月二日   书记员 王凯江
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保513号申请人：高润连，女，1968年10月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：黄小红，男，1974年12月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人高润连诉被申请人黄小红间借贷纠纷一案，申请人高润连于2020年4月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人黄小红在银行或其他机构款项50万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人黄小红在银行或其他机构款项50万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永刚二〇二〇年四月十三日书记员  王彦馨
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执117号之一申请执行人：祁贵生，男，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：李桂芬，女，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人祁贵生与被执行人李桂芬借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初3766号民事判决书，责令被执行人李桂芬履行义务，但被执行人李桂芬拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李桂芬名下坐落于哈尔滨市香坊区房产档案，查封期限为三年。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员  马 晨二〇二〇年四月十日法官助理  王少含书 记 员  顾宇博
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1265号 申请执行人张某某，男，汉族，1968年8月25日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人张某某1，男，汉族，1970年3月3日出生，住湖南省安乡县城关镇。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0602民初1887号、（2019）湘06民终2390号民事判决书，立案申请执行人张某某与被执行人张某某1民间借贷纠纷一案。判决书确认被执行人张某某1偿还申请执行人张某某借款本金200000元，利息205200元，迟延履行金6700元，案件受理费2150元，申请执行费6110元，共计420160元。但被执行人张某某1至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张某某1银行存款420160元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陈闻君
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民初103号 原告：韦雨童，女，1992年5月21日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被告：广西锦途房地产开发有限公司，住所地广西南宁市高新区创新西路**贸鸿大厦办公楼**。 法定代表人：林建宁，该公司执行董事。 第三人:南宁市金之库房地产开发股份有限公司，住所地，住所地广西南宁市良庆区歌海路**广西体育中心配套工程综合体****办公区****房iv> 法定代表人：张影，该公司董事长。 原告韦雨童因与被告广西锦途房地产开发有限公司及第三人南宁市金之库房地产开发股份有限公司案外人执行异议之诉一案，不服本院（2019）桂执异31号执行裁定，向本院提起诉讼，本院于2019年12月10日立案。原告于2020年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦雨童在本案审理期间，以涉案土地已解除查封、其诉讼请求已实现为由提出撤诉申请，经本院审查，该撤诉请求是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦雨童撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦雨童负担。 审 判 长 韦伟强 审 判 员 韦志勇 审 判 员 曾亦桦 二〇二〇年四月十日 法官助理 梁舒寒 书 记 员 李璐君
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初1526号 原告：兴化市翔华体育器材有限公司，住所地江苏省兴化市大垛镇工业集中区。 法定代表人：咸春旺。 委托诉讼代理人：陈超，男，1978年6月7日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：南京万昌建设工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区汤山街道鹤龄社区平墓地**。 法定代表人：常品。 原告兴化市翔华体育器材有限公司与被告南京万昌建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理。在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，经审查该申请系原告真实意思表示，符合法律规定，准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告兴化市翔华体育器材有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取832元,由原告兴化市翔华体育器材有限公司负担。 审判员  张维超 二〇二〇年四月二十四日 书记员  蒋 衍
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初1149号 原告：利红娟，女，1973年5月13日出生，汉族，住址：广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：黄强章，广西众源律师事务所律师。 被告：农开旺，女，1987年11月5日出生，汉族，住址：广西钦州市钦**。 原告利红娟与被告农开旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年4月20日，原告利红娟以其自愿与被告农开旺达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告利红娟申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告利红娟撤诉。 案件受理费588元，减半收取294元，由原告利红娟负担。 审判员  方东 二〇二〇年四月二十日 书记员  谢瑶 民事起诉状 原告：利红娟，女，汉族，1973年5月13日出钦州市钦**平吉镇贤架村委那利陇十三队**，身份证号码：4507031973××××××××,189××××9596. 被告：农开旺，女，汉族，1987年11月5日出生，住址：钦州市钦**大垌镇大塘村委七队**，身份证号码：4507031987××××××××,联系电话：183××××9708 诉讼请求： 1、判令被告农开旺返还原告利红娟借款本金3000(^元及逾期还款利息1500元(逾期还款利息以30000元为基数，从2018年11月2日起，按年利率6%计，暂计至2019年9月1日，以后续计至本息还清之日止）。 2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年11月1日，被告称因养鸡周转需要，借到原告现金人民币三万元整，没有约定利息，约定借款期为一年，至2018年11月1日前还清。被告收到原告的借款后，借款期限届满，被告仍没有按期还款。至2018年11月1日，原告找到被告要求还款，被告称资金周转困难，暂时没有钱还，遂向原告出具借条一张，注明上述借款内容。其后至今，原告曾多次要求被告还款，被告均以各种借口予以拒绝。原告认为，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，被告不按期还款，己经构成违约，损害了原告的合法权益，依法应自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。为了保护原告的合法权益，依据有关法律规定，特提起民事诉讼。请求人民法院判如所请。 此致钦州市钦北区人民法院K 起诉人： 2020年4月20日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民初47号 原告：桂林合力园林工程有限公司，住所地广西桂林市中山北路****，统一社会信用代码914503007884212568。 法定代表人：莫才军，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：武卫岭，男，1976年3月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区，系该公司职工。 被告：广西锦途房地产开发有限公司，住所地，住所地广西南宁市高新区创新西路**贸鸿大厦办公楼**iv> 法定代表人：林建宁，该公司执行董事。 第三人:南宁市金之库房地产开发股份有限公司，住所地广西南宁，住所地广西南宁市良庆区歌海路**广西体育中心配套工程综合体****办公区****房 法定代表人：张影，该公司董事长。 原告桂林合力园林工程有限公司因与被告广西锦途房地产开发有限公司及第三人南宁市金之库房地产开发股份有限公司案外人执行异议之诉一案，不服本院（2019）桂执异111号执行裁定，向本院提起诉讼，本院于2019年12月10日立案。原告桂林合力园林工程有限公司于2020年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林合力园林工程有限公司在本案审理期间，以涉案土地已解除查封、其诉讼请求已实现为由提出撤诉申请，经本院审查，该撤诉请求是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林合力园林工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林合力园林工程有限公司负担。 审 判 长 韦伟强 审 判 员 韦志勇 审 判 员 曾亦桦 二〇二〇年四月十日 法官助理 梁舒寒 书 记 员 李璐君
河北省鸡泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)冀0431执90号 关于王阳申请执行陈向雪婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年3月2日立案执行，并于2020年4月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初2105号原告：邢某，汉，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。被告：张某1，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。被告：樊某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。被告：张某2，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。被告：索某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。被告：程某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。被告：牛某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。原告邢某诉被告张某1、樊某、张某2、索某、程某、牛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令六被告偿还原告借款14.5万元及逾期利息30225元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：六被告合作经营固原兴利投资有限公司，并签订了协议，被告张某1为公司法人，其余五被告为公司实际股东。2017年12月14日原告向固原兴利投资有限公司出借20万元，约定借款期限为6个月，借款利率为1.5％，该公司向原告出具收款收据一张。截止2019年2月15日原告陆续收到4.2万元利息。2019年7月10日被告用车辆抵账5.5万元，借款本金剩余14.5万元，后原告一直多次催要，被告一直不予还款，现原告诉至法院。本院经审查认为，原告以张某1、樊某、张某2、索某、程某、牛某六人为被告提起民间借贷纠纷诉讼，但是经审查原告向固原兴利投资有限公司提供借款，该公司在原告诉前注销，在注销前未进行股东的变更登记。而该公司注销前的股东为张某1、张玉荣。因此，本案原告的起诉主体不适格，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告邢某的起诉。案件受理费1902元，退还原告邢某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马小宁二○二○年四月十七日书记员 杨粉萍附：与案件相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实施法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0116执62023号申请执行人：闻蔓,女性,1972年2月1日出生,汉族，住天津市滨海新区。被执行人：姜凤霞,女性,1967年6月15日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行闻蔓与姜凤霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人姜凤霞名下登记有汽车一辆，本案已轮候查封，暂时无法处置，除此之外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭振荣审判员  刘 伟审判员  王 晨二〇二〇年四月十四日书记员  刘鹏程
江西省铜鼓县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0926刑初6号公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。被告人周鹏，男，1982年9月17日出生于江西省铜鼓县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省铜鼓县，现住江西省铜鼓县。因吸毒分别于2011年10月9日被铜鼓县公安局行政罚款五百元，2013年2月22日被铜鼓县公安局行政拘留十日，2017年6月12日被铜鼓县公安局行政拘留十日（未实际收拘）并责令社区戒毒三年，2017年11月20日被铜鼓县公安局行政拘留十日（未实际收拘），2018年3月21日又被强制隔离戒毒二年（未实际完整收治）。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年11月16日被铜鼓县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，2019年11月15日被被铜鼓县人民检察院取保候审，2020年3月18日被本院取保候审。指定辩护人李明，江西浩儒律师事务所律师。铜鼓县人民检察院以铜检一部刑诉〔2019〕26号起诉书指控被告人周鹏犯容留他人吸毒罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月28日适用普通程序公开开庭审理了本案。由于新冠肺炎疫情不可抗力原因，于2020年2月3日裁定中止审理，后于4月24日恢复审理。铜鼓县人民检察院指派副检察长肖辉荣出庭支持公诉，被告人周鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。铜鼓县人民检察院指控：2013年以来，被告人周鹏在其位于永宁镇××单元××室的廉租房家中，多次容留邱某1、邱某2、帅某、周某、胡某、邱华应、李某等人吸食毒品冰毒，邱某1、邱某2等人因吸毒分别被铜鼓县公安局给予行政拘留、罚款等处罚，部分人员还被强制隔离戒毒。其中包括:1、2013年2月22日下午3点左右，被告人周鹏容留邱某1、邱某2在其家中吸食毒品；2、2017年4月5日（或6日）下午，被告人周鹏容留帅某在其家中吸食毒品；3、2017年5月17日下午2点左右，被告人周鹏容留周某、胡某在其家中吸食毒品；4、2017年5月17日晚11点多，被告人周鹏在其家中容留胡某吸食毒品；5、2017年11月17日下午2点左右，被告人周鹏容留邱华应在其家中吸食毒品；6、2018年4月1日下午，被告人周鹏容留李某在其家中吸食毒品。被告人周鹏归案后自愿如实供述了自己的罪行。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、归案说明、办案说明、被告人周鹏基本情况、人口信息、残疾证、低保证明、被告人周鹏被行政处罚、强制隔离戒毒、门诊病历、不予收拘、不予收押通知等材料；证人帅某、李某、邱华应、周某、胡某、邱某1、邱某2的证言、辨认笔录及照片，帅某、李某、邱华应、周某、胡某、邱某1、邱某2等人被给予行政处罚、强制隔离戒毒相关材料；证人陈某的证言；被告人周鹏的供述与辩解；被告人周鹏辨认笔录、辨认照片、指认笔录、指认照片；现场检测报告、尿检照片等证据。公诉机关认为，被告人周鹏利用自己的住房，长期为他人吸食毒品提供场所，破坏了国家对毒品的严格管理制度，也损害了公民的健康权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人周鹏归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，同时被告人周鹏认罪认罚，可以依法从宽处理，综合本案案情，建议判处被告人周鹏拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金一千元。提请本院依法判处。被告人周鹏及其指定辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2013年以来，被告人周鹏在其位于永宁镇××单元××室的廉租房家中，多次容留邱某1、邱某2、帅某、周某、胡某、邱华应、李某等人吸食毒品冰毒，邱某1、邱某2等人因吸毒分别被铜鼓县公安局给予行政拘留、罚款等处罚，部分人员还被强制隔离戒毒。事实如下:1、2013年2月22日下午3点左右，被告人周鹏容留邱某1、邱某2在其家中吸食毒品；2、2017年4月5日（或6日）下午，被告人周鹏容留帅某在其家中吸食毒品；3、2017年5月17日下午2点左右，被告人周鹏容留周某、胡某在其家中吸食毒品；4、2017年5月17日晚11点多，被告人周鹏在其家中容留胡某吸食毒品；5、2017年11月17日下午2点左右，被告人周鹏容留邱华应在其家中吸食毒品；6、2018年4月1日下午，被告人周鹏容留李某在其家中吸食毒品。被告人周鹏归案后，自愿如实供述了自己的罪行。另查明，被告人周鹏下肢肢体二级残疾，系城镇贫困对象。上述事实，有经庭审质证、确认的书证受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、归案说明、办案说明、被告人周鹏基本情况、人口信息、残疾证、低保证明、被告人周鹏被行政处罚、强制隔离戒毒、门诊病历、不予收拘、不予收押通知等材料；证人帅某、李某、邱华应、周某、胡某、邱某1、邱某2的证言、辨认笔录及照片，帅某、李某、邱华应、周某、胡某、邱某1、邱某2等人被给予行政处罚、强制隔离戒毒相关材料；证人陈某的证言；被告人周鹏的供述与辩解；被告人周鹏辨认笔录、辨认照片、指认笔录、指认照片；现场检测报告、尿检照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周鹏利用自己的住房，长期为他人吸食毒品提供场所，破坏了国家对毒品的严格管理制度，也损害了公民的健康权利，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人周鹏归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人周鹏认罪认罚，可以依法从宽处理。由于被告人周鹏下肢二级残疾，无行走能力，公诉机关的量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周鹏犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘宜人民陪审员  高丹人民陪审员  张娜二〇二〇年四月二十九日法官助理袁永胜书记员
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执46号 申请执行人：平果某商贸部，住所地广西平果县新安镇。 法定代表人：农某达。 被执行人：巴马某建设有限公司，住所地广西巴马瑶族自治县。 法定代表人：沙某国，公司经理。 申请执行人平果某商贸部与被执行人巴马某建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）桂1227民初849号民事调解书已发生法律效力。因被执行人巴马某建设有限公司没有履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人平果某商贸部于2020年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人巴马某建设有限公司履行下列义务即向申请执行人支付货款623359.45元、案件受理费5026.0元共计628385.45元、向申请执行人支付迟延履行期间的利息（数额待定）、承担案件执行费8684.0元。本院于同日依法受理执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。经过多方面、多角度作双方当事人思想工作后。2020年4月28日，当事人双方本着诚恳、友好解决问题、案结事了观点出发，进行了充分协商，最后双方自愿达成以下执行和解协议即按照法院生效调解书，被执行人向申请执行人支付货款623359.45元、案件受理费5026.0元共计628385.45元、向申请执行人支付迟延履行期间的利息（数额待定）、承担案件执行费8684.0元。2020年1月22日，被执行人已自愿按照案款总数50%支付给申请执行人即628385.45元×50%=314193.0元，余下债权314192.45元及迟延履行期间加倍利息（数额待定），被执行人计划2020年6月30日前支付完毕，双方当事人对上述还款数额、还款期限无异议；案件执行费8684.0元由被执行人巴马某建设有限公司承担。 本院认为，和解协议系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。若被执行人逾期不交清上述赔偿款，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院作出的（2019）桂1227民初849号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二〇年四月三十日 法官助理 温正清 书 记 员 李 炽
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1481民初1333号之一申请人:曹国贵，男，1958年10月15日生，满族，农民，住兴城市。被申请人：曹丽娜，女，1972年9月9日生，满族，住兴城市。被申请人：王帅，男，1996年7月19日生，满族，住址同上。申请人曹国贵与被申请人曹丽娜，王帅民间借贷纠纷一案，申请人曹国贵于2020年4月8日向本院申请财产保全，要求1、对被申请人曹丽娜名下位于兴城市临河大街18号水岸澜湾47号楼4单元453室楼房（面积67平方米），予以查封；2、对被申请人曹丽娜名下位于兴城市东华基地U型楼14单元4－28号楼房一户（面积49平方米）予以查封；3、对被申请人曹丽娜名下车牌号为辽Ａ×××**丰田牌汽车予以查封，申请人曹国贵已提供担保，担保财产为曹国贵位于红崖子镇二台子村，面积96平方米，卷号268号房屋，曹艳东所有的辽Ｐ×××**号汽车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查封曹国贵位于，面积96平方米，卷号268号房屋，查封期间为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判长  杨昭宁审判员  胡志书审判员  李英志二〇二〇年四月十日书记员  张 宁
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初687号原告：长沙烨星锑业有限公司，住所地宁乡经济技术开发区东升路。法定代表人：李新华。被告：李丙乔，男，1968年4月1日出生，汉族，住长沙市开福区。本院受理原告长沙烨星锑业有限公司与被告李丙乔民间借贷纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  周 纳人民陪审员  徐建明人民陪审员  丁 杜二〇二〇年四月二十八日书 记 员  陈 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1706号之一 周伟光： 翁旭与周伟光,周丽平,中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1706号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员毕淑媛。                                                                                   2020-04-14
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执852号之八 申请执行人：赵钰。 被执行人：李仕起。 关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月31日冻结了 被执行人李仕起在中国农业银行62×××76账户内 余额人民币849.40元，现因申执双方达成和解协议。依照《中 华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关 于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七 条规定，裁定如下： 解除对被执行人李仕起在中国农业银行 62×××76账户内存款人民币21380.60元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年四月二十二日 书记员  段树清
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执508号 申请执行人钟富萍与被执行人云南科达装饰设计工程集团有限公司、唐正学民间借贷纠纷一案中，敦煌市人民法院作出的（2018）甘0982民初2692号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按调解书履行确定的义务，申请执行人钟富萍遂于2020年3月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人云南科达装饰设计工程集团有限公司提出执行异议，申请执行人自愿撤回未到期200000元的执行。云南科达装饰设计工程集团有限公司已交清执行款400000元，并交执行费8400元，申请执行人已领取全部执行款。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人钟富萍基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 敦煌市人民法院作出的（2018）甘0982民初2692号民事调解书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年四月三日
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执2930号 申请执行人：张光森，男，住沂水县。 被执行人：刘莹，女，住沂水县。 申请执行人张光森与刘莹机动车民间借贷纠纷一案，（2018）鲁1323民初1968号民事判决书已立案执行，执行标的为22000元及利息。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定。裁定如下： 一、将被执行人刘莹所有的鲁x**号车辆壹台予以查封，查封期限为两年； 二、将执行人刘莹所有的位于沂水县××室的不动产予以查封，查封期限为三年； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈东峰 二〇二〇年四月七日 书记员  庄志成
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初2385号 原告：广东中奥物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区金浦路**城市花园湖景住宅**楼**，统一社会信用代码91450103782142440T。 负责人：李政云。 委托诉讼代理人：张杰，男，1984年7月14日出生，壮族，住南宁市兴宁区，系公司员工。 被告：周惠昌，男，1961年12月25日出生，汉族，住南宁市。 原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司与被告周惠昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司撤回起诉处理。 审判员 唐 亮 二〇二〇年四月二十日 书记员 梁晓燕
山西省长治市屯留区人民法院民事判决书（2020）晋0405民初136号原告余顺和，男，1969年8月26日出生，汉族，户籍登记地址四川省内江市，农民，现住平顺县。委托代理人李军，平顺县青羊镇法律服务所法律工作者，特别代理。被告王培成，男，1962年6月18日出生，汉族，住长治市。委托代理人牛建军，山西凯宁律师事务所律师，特别代理。被告屯留县润鼎房地产开发有限公司，住所地山西省长治市屯留区麟绛镇西藕村。法定代表人王生明，职务董事长。委托代理人李海玉，男，1960年6月21日出生，汉族，户籍登记地址山西省太原市尖草坪区建工街******，住长治市屯留区西藕村润鼎名府，系该公司副总，特别代理。委托代理人周国民，男，1968年1月8日出生，汉族，户户籍登记地址江苏省海安县曲塘镇创新村****，长治市屯留区西藕村润鼎名府，系该公司员工，一般代理。原告余顺和与被告王培成、屯留县润鼎房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余顺和及其委托代理人李军、被告王培成委托代理人牛建军、被告屯留县润鼎房地产开发有限公司委托代理人周国民、李海玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余顺和向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告工程欠款365737.5元；2.判令二被告退还原告质保金50000元；3.判令二被告赔偿原告建筑设备材料款10000元；4.判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年春，被告屯留房地产公司承包了屯留润鼎名府6号楼主体工程施工，其又将该主体工程转包给被告王培成，2015年10月21日被告王培成与原告签订协议，内容是由原告对其工程二次结构负责施工，并约定了工程付款等相关内容。合同签订后，原告按照被告王培成的指示保质保量完成了施工任务，中途因被告材料供应不上被迫停工。2016年1月27日双方对所做工程进行验收，并结算二被告应付原告工程款593737.5元，二被告同意先支付原告工程款80%计474990元，经催要原告在劳动部门仅得了200000元，在原停工期间被告王培成仅给付原告28000元，剩余工程款365737.5元至今未付。另原告与被告王培成签订协议时，原告向其缴纳了保证金50000元。工程开工时，原告按照协议约定自行提供的建筑材料有：钢管1千米、架板等价值1万余元，二被告至今未归还，导致原告欠农民工的工资也未能付清。综上，为维护原告合法权益，诉至法院，望法院及早查明事实，作出公正裁判。庭审中原告对诉状补充，款项实际没有那么多，加上质保金总欠原告398000元，不包括设备款，施工设备款10000元。因被告在劳动部门给付了部分工程款，现尚欠原告工程欠款120000元，质保金50000元，170000元不包括施工设备款。被告王培成辩称，1.原告起诉的费用被告已经在屯留劳动局当着润鼎公司的面全额支付。2.原告的诉讼属于重复诉讼，虚假诉讼。原告的工资已经通过劳动局全部结清，其中包括质保金、工程款以及多赔付了5万元，共计给了22万元，原告的起诉款项已经全部结清。被告屯留县润鼎房地产开发有限公司辩称，1.润鼎公司不应作为被告参加诉讼，润鼎公司针对的结算对象是被告王培成。2.原告在2016年底在劳动局已经收款，润鼎公司已经全额支付给被告王培成，该案中润鼎公司与被告王培成、原告无经济纠纷。本院经审理认定事实如下：被告王培成承揽了被告屯留县润鼎房地产开发有限公司的××屯二次结构）工程，2015年10月21日原告余顺和与被告王培成签订了该工程的《劳务施工协议书》，原告余顺和组织工人进行了施工，该工程因被告王培成材料供应不足，原告余顺和未能全部完工。原告余顺和与被告王培成为了向被告屯留县润鼎房地产开发有限公司要款，双方于2016年1月27日写了“情况说明”，具体内容为：润鼎名府6#楼由王培成本人包工包料承包，其中二次结构由余顺和班组负责施工，2015年9月份开工，11月份停工。按施工协议应付人工费80%共计474990元，本人同意由开发商润鼎房地产公司代付。承包人王培成，分包人余顺和签了字。开发商屯留县润鼎房地产开发公司承诺上述款于2016年元月31日支付。项目负责人沙永强签了字。被告屯留县润鼎房地产开发有限公司庭审中称当时在“情况说明”上签字是因为原告余顺和带工人在劳动局闹事。原告余顺和称“情况说明”中的474990元包含了原告余顺和的人工费及被告王培成的工程款12万多元，被告王培成认可当时为了向被告屯留县润鼎房地产开发有限公司要款在“情况说明”中多写了数额。被告王培成对被告屯留县润鼎房地产开发有限公司提供的××屯二次结构）工程预（结）算书工程造价金额336137元无异议，称其向原告余顺和支付了28000元，通过劳动局又向原告支付了20万元，原告诉请的人工费（工程款）、质保金及损失已经全部结清。原告余顺和称其施工设备价值10000元，未能从工地撤出，二被告应当赔偿。被告王培成、屯留县润鼎房地产开发有限公司对该事实均未予以认可。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案，原告余顺和与被告王培成均认可双方“情况说明”中的人工费数额（即原告主张的工程款及质保金）包含了被告王培成的工程款，被告王培成也称为要工程款多写了数额，被告屯留县润鼎房地产开发有限公司提供工程预（结）算书对该数额予以否认，同时原告余顺和也未能提供人工费数额的具体计算依据，仅依据不真实的“情况说明”主张权利，证据不足；另外其所主张的价值10000元施工设备款，没有证据证明，二被告均不认可，故原告余顺和对其主张，应承担举证不能的不利后果。诉讼费按照原告余顺和变更后的诉讼请求180000元予以计算为1950元。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告余顺和的诉讼请求。预交诉讼费3843元，其中1950元由原告余顺和承担，1893元退回原告余顺和。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 梁慧 二〇二〇年四月九日书记员 庞璐
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初7475号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：盛恩峰，男，1971年8月08日出生，汉族，户籍地安徽合肥肥东县。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告盛恩峰金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人韦柳静到庭参加诉讼。被告盛恩峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币18481.5元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）6592.06元（以18481.5元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年11月25日起算暂计至2020年5月13日，以后款清息止）。3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月25日，盛恩峰向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3903310698002，申请表载明：“贷款本金20000元，分期期数27期，每月还款额1091.28元，首次还款日2018年8月25日，每月还款日25日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津高新区支行，账号：1229038739102690002288649，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”盛恩峰在借款人签名处进行了电子签名。 盛恩峰（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年7月25日，捷信公司向盛恩峰62×××07的银行账户转账20000元。 上述借款发生后，被告仅偿还了3期借款，此后被告未再进行过还款。经计算，截至2020年5月13日，被告尚欠捷信公司借款本金18481.5元，利息6592.06元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告盛恩峰未到庭辩称，亦未提供证据。 本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 庭审中，原告捷信金融公司确认，被告盛恩峰《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为，被告盛恩峰向原告捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向盛恩峰发放了贷款，借款期限内，盛恩峰未能按期偿还借款本息，显属违约。盛恩峰多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张盛恩峰偿还借款本金18481.5元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年5月13日，盛恩峰应支付捷信金融公司利息6592.06元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下： 被告盛恩峰于本判决生效后三日内一次性支付原告捷信消费金融有限公司借款本金18481.5元及利息、罚息、服务费6592.06元（暂算至2020年5月13日，此后以未偿还借款本金为计算基数按照月利率2%标准计算至欠款本金实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费427元，减半收取计213.5元，由被告盛恩峰负担。 本判决为终审判决。 审判员 占 峰 二〇二〇年四月三十日 书记员 时丁玲 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初614号 原告：陈崇泉（曾用名：陈金芳），男，1985年1月6日出生，汉族，居民，住福建省连江县。 被告：曾腾惠，女，1998年2月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：谭力，广东金桥百信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾晓峰，广东金桥百信律师事务所实习律师。 原告陈崇泉与被告曾腾惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈崇泉、被告曾腾惠委托诉讼代理人谭力、曾晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈崇泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾腾惠向原告陈崇泉返还借款100000元；2.本案诉讼费用由被告曾腾惠承担。事实和理由：2019年12月7日，被告曾腾惠以资金紧张要用于还房贷和信用卡为由向原告陈崇泉借款100000元，并写下借条约定15天内一次还清欠款。到期后，被告曾腾惠以没钱为由，手机关机，微信拉黑，拒绝归还，与其协商未果。 被告曾腾惠辩称，1.2019年12月7日，原告陈崇泉向被告曾腾惠转账支付100000元，其中70000元作为返还被告曾腾惠于2019年11月23日向其支付的分手费，30000元是对被告曾腾惠的补偿，故100000元是原告陈崇泉向被告曾腾惠的赠与；2.涉案借条是被告曾腾惠在原告陈崇泉胁迫之下出具的，且借条上“人民币人写拾万元正”是原告陈崇泉补写上去的，故借条并不是被告曾腾惠的真实意思表示。 本院经审理认定事实如下：2019年12月7日，原告陈崇泉通过网银分两次向被告曾腾惠转账共计100000元。被告曾腾惠收到借款后向原告陈崇泉出具借条，借条载明“曾腾惠借陈金芳10万元，12月7日借，15日内还。人民币人写（拾万元正），2019年12月7日。”其中，借条上“人民币人写拾万元正”为原告陈崇泉收到借条后补写上去。 另查明，原告陈崇泉曾用名为陈金芳。 本院认为，自然人之间的民间借贷合同是实践性合同，其构成要件为双方就借贷法律关系达成合意以及出借人实际向借款人交付了出借款项。陈崇泉通过网银转账向曾腾惠交付100000元，曾腾惠收到款项后向陈崇泉出具了借条，即双方就借贷达成合意，曾腾惠辩称是陈崇泉向其赠与，无事实根据，本院不予采信。陈崇泉收到借条后在借条上补写的“人民币人写拾万元正”，补写的内容并未对双方约定的内容有实质性的变更，仅是对借款数额“10万元”用大写“拾万元正”进行复写，另外曾腾惠提供的证据也并不足以证明借条是在胁迫下出具的，因此曾腾惠以借条上“人民币人写拾万元正”是陈崇泉收到借条后补写以及借条是在胁迫下出具的为由辩称借条并不是其真实意思表示，本院不予采信。故陈崇泉诉请曾腾惠向其归还借款100000元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告曾腾惠应归还原告陈崇泉借款100000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交），由被告曾腾惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2300元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 龙庆成 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 李芑汕 书 记 员 黄俏萍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9424号之一申请执行人：祝成才，男，汉族，1974年2月25日生，住重庆市铜梁县。委托代理人：杨红芳，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南大朝房地产开发经营有限公司。住所地：昆明市东风西路**三合商利写字楼。法定代表人：孙春蓉，董事长。申请执行人祝成才与被执行人云南大朝房地产开发经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初12651号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南大朝房地产开发经营有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祝成才向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，扣划了被执行人云南大朝房地产开发经营有限公司在浦东银行昆明分行营业部的银行存款人民币17171.61元、扣划了被执行人云南大朝房地产开发经营有限公司在中国工商银行云南省昆明市大观支行的银行存款人民币139792.63元，并已发还给申请执行人。轮候查封、冻结了被执行人云南大朝房地产开发经营有限公司所有的坐落于昆明市房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋已被其他法在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。从（2019）云0102执8892号案件案款转移分配了人民币34250.15元及6530.88元到本案，已发还申请执行人。另在昆明市不动产登记中心西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币137825.63元，已执行人民币76235.19元、未受偿人民币61590.44元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年四月十四日书 记 员  尹娅丹
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初265号 原告：蔡华祥，男，1992年9月16日出生，汉族，住广东省电白县，委托诉讼代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴欢，广西万大律师事务所律师。 被告贵港苏商建设有限公司，住所地：广西桂平市西山镇迎宾大道南江待建二桥边，统一社会信用代码：91450881MA5KBGP31B。 法定代表人：杨鹏，该公司执行董事兼总经理 委托诉讼代理人：汪源潮，该公司员工。 原告蔡华祥与被告贵港苏商建设有限公司（以下简称苏商公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡华祥及其委托诉讼代理人廖江剑、吴欢，被告苏商公司的委托诉讼代理人汪源潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡华祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的租金人民币404000元给原告，并以404000元为本金自2019年9月3日起至给付完毕止以年利率6%的资金占用费给原告（到起诉时利息8301元），以上两项共计412301元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月13日原、被告双方签订了《机械设备租赁合同》，被告租赁了原告的一台卡特牌挖掘机用于被告承包的桂平市进坝大道的项目建设施工之用，签订合同当日原告按约定将上述挖掘机交付到被告指定的地方（桂平市进坝大道的项目施工地）进行工作，双方也完成了交付手续，原告也按约定配备了一名操作手随机进行操作。原告在履行合同的过程中按合同进行了工作，但被告没有按合同约定履行付款义务，主要表现在：1.没有按约定按月结算；2.没有按约定履行机械租金每月支付租金，直到原告按被告指示退场时（合同履行期满）经结算被告还欠原告的租金金额达404000元，被告在租赁机械退场结算证明签字确认。后来，原告多次催收均遭到被告拒绝。综上所述，为了维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 被告苏商公司辩称，对欠款404000元无异议，但不同意支付利息和违约金，双方在合同中没有约定。 本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，原告蔡华祥（乙方）与苏商公司黔江西岸进坝大道项目部（甲方）签订《机械租赁合同》，约定甲方承租乙方型号320C卡特挖掘机（整车编号04558）在进坝大道项目使用，租赁期限自2018年3月13日起至甲方书面通知乙方退场止。合同第六条约定：机械租金每月支付当月实际结算租金金额的50%，余款在工程结算后3个月付清。合同签订后，原告依约提供机械设备进场施工，2019年8月28日退场。2019年9月3日，经双方结算，共产生租金472000元，被告累计已支付68000元，尚欠租金404000元未支付。此款，经原告向被告催收未果后，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。 另查明，苏商公司黔江西岸进坝大道项目部系苏商公司设立的临时机构，未在工商部门办理登记注册，没有领取营业执照、组织机构代码证，应属苏商公司的职能部门，不具备独立的法人资格。 本院认为，蔡华祥与苏商公司黔江西岸进坝大道项目部签订的《机械租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十三条：“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。”的规定，苏商公司黔江西岸进坝大道项目部系苏商公司设立的临时机构，未在工商部门办理登记注册，没有领取营业执照、组织机构代码证，应属苏商公司的职能部门，不具备独立的法人资格，应由设立该项目的苏商公司作为本案的适格被告。经双方结算，被告尚欠原告租金404000元未支付。因此，蔡华祥诉请苏商公司支付尚欠租金404000元，符合法律规定与合同约定，本院依法予以支持。另，合同约定余款在工程结束后3个月付清，原告于2019年8月28日退场，按照合同约定，应于2019年11月28日前付清全部租金，苏商公司没有按照约定支付租赁费用给原告，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告从2019年9月3日起至清偿之日止支付利息，本院依法支持从2019年11月29日起至付清租金止的利息。关于逾期利息的计算标准，原告主张按照年利率6%计算，由于合同没有约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于逾期利息计算的规定，原告的请求符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告贵港苏商建设有限公司应在本判决发生法律效力后十日内支付租赁费用404000元给原告蔡华祥； 二、被告贵港苏商建设有限公司应在本判决发生法律效力后十日内支付利息（以404000元为基数，按年利率6%计算，自2019年11月29日起计至清偿之日止）给原告蔡华祥； 三、驳回原告蔡华祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3742元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告贵港苏商建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费7484元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  谢红钊 二〇二〇年四月九日 书记员  马晓倩
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执673号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托代理人：李海博，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行行长。委托代理人：董宁，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行信贷主管。被执行人：冉庆格，女，1980年11月22日出生，汉族，住曹县。被执行人：黄啟营，男，1984年5月4日出生,汉族，住曹县。被执行人：胡俊娟，女，1976年9月16日出生,汉族，住曹县。本院在执行申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人冉庆格、黄啟营、胡俊娟金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月29日作出的（2018）鲁1721民初893号民事判决书已发生法律效力，因被执行人冉庆格、黄啟营、胡俊娟未履行上述民事判决书所确定的义务，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院向被执行人冉庆格、黄啟营、胡俊娟发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人冉庆格、黄啟营、胡俊娟限期履行生效法律文书确定的义务及报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人冉庆格、黄啟营、胡俊娟未履行上述义务。本院于2020年3月6日对被执行人冉庆格、黄啟营、胡俊娟名下的存款、车辆、不动产、证券、工商登记等财产情况进行查控，协助执行单位反馈的信息显示：被执行人冉庆格名下共有5个有资金的银行账户，账户内余额总计951.33元，本院已对其在中国邮政储蓄的银行账户采取冻结措施，实际冻结金额816.10元。被执行人冉庆格名下无车辆、不动产登记、证券、工商登记等财产信息；被执行人黄啟营名下有5个有资金的银行账户，账户内余额总计1105.5元，本院对其在山东曹县农村商业银行股份有限公司的银行账户采取冻结措施，实际冻结金额957.71元。被执行人黄啟营名下无车辆、不动产登记、证券、工商登记等财产信息；被执行人胡俊娟名下共有7个有资金的银行账户和1个网络资金账户，账户内余额总计25377.13元，本院对其在中国建设银行、中国邮政储蓄银行、山东曹县农村商业银行股份有限公司的银行账户及网络资金账户均采取冻结措施，实际冻结金额24923.91元。被执行人胡俊娟名下无车辆、不动产登记、证券、工商登记等财产信息。本院于2020年3月31日对被执行人冉庆格、黄啟营、胡俊娟名下的存款、车辆、不动产、证券、工商登记等财产情况进行第二次查控，除部分银行账户资金发生变动外，协助执行单位反馈的信息与本院第一次查控反馈的信息一致。本院于2020年4月20日对被执行人冉庆格、黄啟营、胡俊娟名下的银行账户资金及网络资金分别采取划拨措施，划拨款项总计26503.30元。本院于2020年4月30日作出（2020）鲁1721执673号限制消费令，对被执行人冉庆格、黄啟营、胡俊娟采取限制消费措施，限制被执行人冉庆格、黄啟营、胡俊娟实施部分高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院于2020年4月30日联系本案申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司的代理人李海博和董宁，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了李海博和董宁，李海博和董宁同意终结本次执行程序。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司对被执行人冉庆格、黄啟营、胡俊娟的部分债权未实现。本院认为，因被执行人冉庆格、黄啟营、胡俊娟暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发现被执行人冉庆格、黄啟营、胡俊娟有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文生审判员  秦 刚审判员  康兴全二〇二〇年四月三十日法官助理李夏书记员王伟敬
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6654号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告戴丽芳等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百二十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百二十八案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，支付时计至实际结清日）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表一）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年3月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  邓淑娟 人民陪审员  苏祥华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  彭 威
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢465号胡敏、胡寅翾：你（单位）与鲁鹏程借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2019)苏0106执5592号民事判决书已发生法律效力。申请执行人鲁鹏程向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向鲁鹏程支付人民币250000.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费500.00元。开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62326361001********。特此通知二〇二〇年四月三十日联系人：尤忠华