安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0291民初212号 原告：席某某，男，1970年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：陆铭，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈梦龙，安徽信拓律师事务所律师。 被告：张某某，男，1966年3月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：宋家琦，河南良邦律师事务所律师 被告：新蒲建设集团有限公司，住所地河南省郑州市，统一社会信用代码9141XXXX70662099XC。 法定代表人：王建峰，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：耿彦才，公司员工。 被告：安徽美芝精密制造有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖经济技术开发区，统一社会信用代码91340XXXX634221270。 法定代表人：伏拥军，董事长。 委托诉讼代理人：谢平平，公司员工。 原告席某某诉被告张某某、新蒲建设集团有限公司（以下简称新蒲公司）、安徽美芝精密制造有限公司（以下简称美芝公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告席某某及其委托诉讼代理人陆铭和陈梦龙、被告张某某及其委托诉讼代理人宋家琦、被告新蒲公司的委托诉讼代理人耿彦才、被告美芝公司的委托诉讼代理人谢平平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告席某某向本院提出诉讼请求，1.判令被告新蒲公司连带给付工程款本金600000元整，并自2011年8月17日至2018年10月17日按年6%计算逾期付款利息，计算为258000元，合计858000元。以后按此利率顺延计算至款清时止。2.被告美芝公司在应付给被告新蒲公司的工程款范围内对上述欠款本、息承担给付责任。3.本案诉讼费用由被告张某某、新蒲公司承担。事实和理由：2010年被告新蒲公司与被告美芝公司签订建设工程施工合同，由被告新蒲公司承建被告美芝公司1#厂房。被告新蒲公司将该工程项目发包给被告张某某实际施工，被告张某某为被告新蒲公司承建工程项目的实际施工人。期间，被告张某某将该项目中的设备安装工程再分包给原告施工。原告依双方约定完成了工作量。2011年8月17日，原告与被告张某某结算确认原告的工程总量为1147000元，已付544000元。实欠工程款603000元，但原告同意被告张某某仅支付600000元整。后原告虽多次往来于被告新蒲公司、被告美芝公司之间请求支付工程款，但均因被告张某某、被告新蒲公司相互推诿未果。原告遂诉至法院保障自己权益。 被告张某某辩称，1.原告诉求超过诉讼时效，原告在2013年之后没有再向答辩人主张过权利。2.我方已经向原告支付了应付的所有的工程款，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。原告作为施工人掌握基础的材料，他有义务与业主进行签证，但时至今日仍没有取得签证，我们认为支付条件没有成就，答辩人没有给他支付这350000元的义务，只有美芝公司签证并且付款以后，答辩人才有义务将350000元支付给原告，支付条件未成就。3.2011年的9月至2013年之间，原告曾经带人围堵美芝公司的大门还到新蒲公司要工资。美芝公司、新蒲公司和答辩人在这期间分别向原告支付了390000元的工程款：其中美芝公司支付了200000元、新蒲公司支付了20000元、答辩人支付了20000元、新蒲公司汤斌找朋友借给原告150000元作为答辩人支付原告的工程款。上述款项的证据在新浦公司和汤斌处，上述工程款390000元应当视为答辩人支付给原告的工程款。4.原告就涉案工程曾经向答辩人借款5000元用于房屋租赁，原告并未归还，该款应视为答辩人支付的工程款。综上，答辩人已经按约定向原告支付了工程款且超额支付了工程款，因此原告的主张没有事实和法律依据。 被告新蒲公司辩称，1.原告诉称其与张某某结算，原告提供的欠条也是张某某出具的，原告与我方公司无直接合同关系，根据合同相对性原则，应驳回原告对新蒲公司的诉请；2.根据民法总则第178条规定，连带责任由法律规定或者当事人约定，原告要求新蒲公司承担连带责任既无法律依据也无约定依据，不应得到支持；3.原告提供欠条显示其中350000元应由原告直接向美芝公司主张工程款，但原告未取得业主签证，支付条件未成就；4.我方向河南省公安厅经侦总队确认，后来美芝公司支付200000元，汤斌支付150000元，张某某支付20000元，新蒲公司的高主印主任支付20000元，等于后期又支付了390000元加上前期支付的544000元，共计934000元，若不考虑排雷工程款350000元，实际超过了应付款项。如有其他支付，应当扣减。5.原告诉请超过诉讼时效，原告诉称多次向被告新蒲公司、美芝公司催要工程款不属实；6.原告主张的逾期付款利息没有依据，不应支持。7.除涉案防雷350000元工程款外，席某某不是本案的实际施工人。 被告美芝公司辩称，根据我司和新蒲公司的合同约定，涉案工程不得转包，新蒲公司将工程分包给其合肥分公司，合肥分公司的负责人将项目转包给了张某某。我方从来也不清楚原告在工程的情况。除了2012年因多名施工人围堵工厂大门，在管委会的协调下，经新蒲公司同意，我方向原告在内的施工方支付款项，在2012年之后，我方并未收到原告、被告张某某、被告新蒲公司提出的任何要求，此外新蒲公司在施工该项目过程中，项目并没有做完，只做到了90%，一部分工程是由其他单位代为完成。此外新蒲公司在履约过程中施工质量存在严重问题，导致房屋出现严重的漏水、渗水问题，在此期间，新蒲公司也没有履行其保修责任，且其项目的交付严重超过了合同约定的交付日期，导致我司设备进场时间严重拖延，给我司造成了巨大的损失。综上，我方在本案中不应当承担任何责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，对有争议的证据，本院认定事实如下：2010年，被告新蒲公司与被告美芝公司签订建设工程施工合同，由被告新蒲公司承建被告美芝公司1#厂房土建工程等，合同价款3235万元。被告新蒲公司将该工程项目发包给被告张某某施工，张某某将其中管道、排水、防雷、卫生间装饰项目工程交给原告施工。原告施工结束后，被告张某某于2011年8月17日向原告出具了欠条一张，欠条载明“现欠席某某管道、防雷、排水、卫生间装饰项目工程款计壹佰壹拾肆万柒仟元整（1147000元），扣除结支伍拾肆万肆仟元整（544000元），其中防雷给排水叁拾伍万元（350000元）业主签证以后给席某某”。此后，2011年9月15日美芝代付了200000元给原告，2012年新蒲公司支付了20000元给原告并由原告向办公室主任高国印出具了借条一张，同年新蒲公司合肥分公司副总经理汤斌给付了100000元承兑汇票给原告，2013年1月，张某某通过农业银行转账支付了20000元给原告。 另查明：涉案工程已经完工但未竣工验收，被告新蒲公司与被告美芝公司并未就工程款进行结算，被告美芝公司自认其于2011年10月将涉案工程投入使用。 本院认为,被告张某某将涉案工程部分分包给原告，由于双方均系个人，均无相关施工资质，应属违法分包，双方形成的有关施工协议应属无效。涉案工程施工结束后，被告张某某与原告结算后出具了工程款欠条，被告新蒲公司与美芝公司未进行竣工验收与结算，被告美芝公司自认其已经于2011年10月开始使用，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定，当事人对建设工程实际竣工日期由争议，按照以下情形分别处理：……（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。据此可以认定涉案工程已于2011年10月竣工。被告张某某理按照欠条承诺给付原告欠付工程款，虽然被告张某某辩称其中350000元防雷工程款需被告美芝公司确认后再行给付，但通过付款情况来看，被告张某某实际已经在被告美芝公司未确认工程量的前提下已经支付了部分防雷工程款，应视为被告张某某放弃约定的支付条件，原告诉请对于剩余603000元欠款同意要求被告支付600000元，结合庭审中被告新蒲公司提交的证据，被告张某某在出具欠条后分别通过美芝公司、新蒲公司共代付了320000元，之后其又给付原告欠款20000元，被告张某某尚欠原告260000元工程款。庭审中被告新蒲公司要求扣除租赁费5000元并在庭后提交了原件，原告对此同意扣除，故被告张某某还需支付工程款255000元。至于原告要求被告张某某给付利息的请求，因为原告与被告张某某就利息并无约定，涉案工程已于2011年10月实际使用，被告张某某最后一次还款时间为2013年1月，故本院认为欠付工程款利息以255000元为基数，利息起算点酌定自2013年2月1日，计算至2019年8月19日，此期间利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至本判决生效之日期间的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。 关于被告新蒲公司是否应承担连带责任，原告与被告新蒲公司并无合同关系，也未有证据证明被告新蒲公司与张某某系挂靠关系，原告要求被告新蒲公司承担连带还款责任无法律依据，本院不予支持。 关于被告美芝公司的法律责任问题，被告美芝公司与新蒲公司并未结算，现有证据无法查明被告美芝公司是否还欠付新蒲公司工程款及欠付的具体数额，且原告亦未提交相应证据证明被告美芝公司欠付新蒲公司工程款以及欠付工程款的具体数额，故对于原告要求被告美芝公司在欠付新蒲公司工程款范围承担责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，原告的损失请求部分成立，应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三项、第十八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 一、被告张某某于本判决生效之日起十五日内向原告席某某支付下欠工程款255000元及利息（利息以255000元为基数，自2013年2月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告席某某的其他诉讼请求。 案件受理费12380元，由原告负担6000元，被告张某某负担6380元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  周 旋 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  刘新民 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  冯争利 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理： （三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。