贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民初1013号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司解放路支行，住所地贵州省贵阳市南明区解放路******。负责人：李鸿，该行行长。委托诉讼代理人：江露、蔡青云，系贵州衡一律师事务所律师。被告：贵阳市南明区宇迪个体酒店，住所地，住所地贵州省贵阳市南明区解放路**iv>经营者：苏镇纬，身份信息如下。被告：苏镇纬，男，1974年1月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：梅雪、马骥，均系贵州佳合律师事务所律师。被告：徐红梅，女，1973年10月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：鼎盛鑫融资担保有限公司，住所地贵州，住所地贵州省贵阳市云岩区贵阳饭店****>诉讼代表人：贵州普诚舜天会计师事务所有限责任公司，系鼎盛鑫融资担保有限公司管理人。委托诉讼代理人：刘贵江、张习军。被告：郭镇华，男，1966年4月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳农村商业银行股份有限公司解放路支行（以下简称农商行解放路支行）与被告贵阳市南明区宇迪个体酒店（以下简称宇迪酒店）、苏镇纬、徐红梅、鼎盛鑫融资担保有限公司（以下简称鼎盛鑫公司）、郭镇华金融借款合同纠纷一案，贵阳市南明区人民法院曾于2019年4月15日作出（2018）黔0102民初8401号民事裁定，裁定将该案移送本院处理。本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行解放路支行委托诉讼代理人蔡青云，被告鼎盛鑫公司委托诉讼代理人刘贵江到庭参加诉讼。被告宇迪酒店、苏镇纬、徐红梅、郭镇华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告农商行解放路支行向本院起诉请求：1.判令被告贵阳市南明区宇迪个体酒店偿还原告借款本金人民币325万元；2.判令被告贵阳市南明区宇迪个体酒店支付原告利、罚息及复利，截止2018年6月26日利、罚息及复利暂计人民币271106.99元，2017年10月30日以后罚息、复利按月利率13.06875‰计算至全部款项清偿完毕之日止，息随本清，截止2018年6月26日本息合计3521106.99元；3.判令被告苏镇纬、徐红梅、鼎盛鑫融资担保有限公司对上述1、2项债务承担连带清偿责任；4.诉讼费、保全费、评估费、公告费、查询费等其他为实现债权而产生的费用由上列被告共同承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告贵阳市南明区宇迪个体酒店偿还原告借款本金人民币325万元；2.判令被告贵阳市南明区宇迪个体酒店支付截止2018年6月26日利、罚息及复利暂计人民币275284.22元，2018年6月27日起的罚息、复利按合同约定利率计算至全部款项清偿完毕时止；3.判令被告贵阳市南明区宇迪个体酒店按贷款本金5‰支付原告违约金22500元及前期律师代理费3000元，后期律师费以实际支付为准；4.判令被告苏镇纬、徐红梅、郭镇华、鼎盛鑫融资担保有限公司对上述1、2项债务承担连带清偿责任；5.诉讼费、保全费、评估费、公告费、查询费等其他为实现债权而产生的费用由上列被告共同承担。事实及理由：2014年10月30日，被告宇迪酒店与农商行解放路支行签订《固定资产贷款合同》，约定借款450万元。被告鼎盛鑫公司、苏镇纬、徐红梅、郭镇华与农商行解放路支行签订《保证合同》，对该借款提供连带责任保证。被告鼎盛鑫公司还与原告签订《保证金质押合同》。其后，宇迪酒店与原告签订《借款展期协议》对借款进行了展期。展期期限届满后，宇迪酒店未清偿借款，各担保人亦履行偿还义务，故原告特提起诉讼。被告鼎盛鑫公司答辩称：第一，鼎盛鑫公司作为保证人，需要原告提供宇迪酒店完整的借款清单方能查实欠款数额第二，原告主张的利罚息，需依法扣减债务人已还款项后按合同约定计算。第三，借款展期协议签订代理人牛俊未得到授权，故截止起诉时，已经超过担保期间。第四，若鼎盛鑫公司承担担保责任，则利息只计算至破产申请受理即2018年3月22日。第五，保证金应在诉请中扣减。第六，鼎盛鑫承担保证责任后有权追偿。被告宇迪酒店、苏镇纬、徐红梅、郭镇华未到庭答辩。原告为佐证其诉讼主张，提交如下证据：1.营业执照、身份证复印件；2.《固定资产借款合同》、《借款展期协议》、借款借据、利罚息清单；3.《保证合同》；4.《保证金质押合同》；5.委托代理合同、发票、进账单；6.《授权委托书》（个人）、《授权委托书》（公司）。被告鼎盛鑫公司为佐证其反驳主张，提交如下证据：1.营业执照；2.破产文书。经审查，本院对上述证据真实性均予确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年10月30日，被告宇迪酒店（借款人、甲方）与原告农商行解放路支行（贷款人、乙方）签订《固定资产借款合同》（编号：筑农商[解放路支]行2014年固贷字10008号），约定借款450万元用于酒店装修；借款期限从2014年10月30日至2016年10月29日；贷款利率为固定月利率8.7125‰；贷款逾期罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%；按日计息，按季结息，结息日为每季末月20日；如不能按期付息，则自次日起计收复利；若发生未按期归还债务本息等违约情形，则债权人有权按贷款本金的5‰向甲方收取违约金；甲方违约致使乙方采取诉讼等方式实现债权的，甲方应当承担乙方为此支付的诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用。同日，被告鼎盛鑫公司、苏镇纬、徐红梅分别与原告农商行解放路支行签订《保证合同》（编号依次分别为：筑农商[解放路支行]2014年保贷字10008、10008-1号），为宇迪酒店前述借款合同项下款项提供连带责任保证担保；保证担保范围为债权本金450万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权而发生的一切费用（包括但不限于律师费等）；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止，贷款到期债权人同意展期的，保证期间至展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年止。亦于同日，鼎盛鑫公司还与农商行解放路支行签订《保证金质押合同》（编号：筑农商[解放路支]行2014年保质字10008号），为宇迪酒店前述借款合同项下款项提供保证金质押担保，保证金金额为贷款金额的10%（该质押合同未约定保证金质押专用账户）。同年10月31日，宇迪酒店向农商行南明支行出具《提款申请》及《贷款支付授权委托书》，委托该行将贷款支付至案外人贵州爱时尚装饰有限公司账户。同日，农商行解放路支行按约发放贷款450万元。2016年10月28日，宇迪酒店（借款人、甲方）、农商行解放路支行（贷款人、乙方）、鼎盛鑫公司（担保人、丙方）签订《借款展期协议》（筑农商[解放路支行]2016展贷字10002号），约定将前述编号为筑农商[解放路支]行2014年固贷字10008号《固定资产借款合同》借款合同项下的借款450万元尚未清偿的本金余额370万元展期至2017年10月27日；展期期间利率为固定月利率7.3225‰；逾期罚息在展期利率基础上加收50%；担保人有关权利义务仍按筑农商（解放路支行）2014年保贷字10008号《保证合同》约定执行；除本协议另有约定外，甲、乙双方有关权利义务仍按原借款合同执行。亦于2016年10月28日，鼎盛鑫公司、郭镇华、苏镇纬、徐红梅分别与农商行解放路支行签订《保证合同》（编号均为：筑农商[解放路支行]2016年保贷字10002号），除担保本金变更为370万元、郭镇华担保的主合同为前述《借款展期协议》外，其余约定内容同前述《保证合同》。鼎盛鑫公司还与农商行解放路支行签订《保证金质押合同》（编号：筑农商[解放路支行]2016年保质字10002号），除约定担保主合同为《借款展期协议》、债权本金为370万元外，其余约定亦同前述《保证金质押合同》（该质押合同亦未约定保证金质押专用账户）。其后，被告宇迪酒店未如约清偿借款。截至2017年10月27日即展期期限届满之日，本案借款尚欠本金3250000元、尚欠利息14371.37元（原告农商行解放路支行提交的本息清单记载，其已扣划质押保证金用于充抵2017年6月21日至同年9月21日期间的本息）。借款期限届满后，宇迪酒店于2017年11月2日还款3171.60元、同年11月4日还款301.76元、同年11月5日还款712.08元、同年11月9日还款1758.60元、同年11月16日还款2485.80元、同年11月19日还款574.40元、同年11月23日还款2829.60元、同年11月30日还款3135.92元、同年12月4日还款287.04元、同年12月7日还款1029.60元、同年12月14日还款1972.80元、同年12月17日还款237.36元、同年12月21日还款1632.44元（3.44元+1629元）、同年12月23日还款237.36元、同年12月28日还款1414.80元，2018年1月18日还款1715.40元、同年1月25日还款2358元（以上还款共计25854.56元）。另查明：1.本院于2018年3月22日作出（2017）黔01破申1号《民事裁定书》，裁定受理张全权对鼎盛鑫融资担保有限公司的破产清算申请，并于同年6月21日作出（2018）黔01破3-1号《决定书》，指定贵州普诚舜天会计师事务所有限责任公司担任鼎盛鑫融资担保有限公司管理人。2.原告农商行解放路支行为实现本案债权，与贵州衡一律师事务所律师签订《委托代理合同》，委托该所指派律师代理本案诉讼事宜，截至本案一审开庭前实际支付律师费3000元，产生公告费260元。3.被告郭镇华、鼎盛鑫公司分别于2016年1月5日出具《授权委托书》（个人、公司），委托牛俊以郭镇华本人及鼎盛鑫公司名义代为办理在贵阳农商银行及其各支行的连带保证责任相关担保事项，委托期间自2016年1月5日至2017年1月4日。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案中，被告宇迪酒店与原告农商行解放路支行签订《固定资产借款合同》及《借款展期协议》，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，农商行解放路支行已经提交证据证明其完成了贷款发放义务，故该借款合同依法成立且合法有效。借款展期期限届满后，被告宇迪酒店未清偿借款本息，业已构成违约，应当承担清偿本息并支付罚息、违约金、律师费等违约责任。需要明确的是，案涉《借款展期协议》对展期期间的利率进行了变更，该期间利息及此后逾期罚息应按《借款展期协议》约定计算。根据庭审查明的事实，截至2017年10月27日即展期期限届满之日本案借款尚欠本金3250000元、尚欠利息14371.37元（原告农商行解放路支行陈述质押保证金已于展期期间扣抵本息款项），展期期限届满后被告宇迪酒店陆续还款共计25854.56元，该款项先行充抵前述期内欠息14371.37元后，剩余11483.19元能够充抵自逾期之日即2017年10月28日以本金3250000元为基数按月利率7.3225‰上浮50%即月利率10.98375‰计算至同年11月7日的罚息。因此，被告宇迪公司尚应偿还借款本金3250000元，并支付自2017年11月8日起以实际欠付本金为基数按月利率10.98375‰标准计算至全部款项清偿之日止的罚息，还需支付违约金22500元及律师费3000元、公告费260元。原告主张的复利，因期内欠息已充抵完毕，案涉合同未明确将罚息纳入复利计算范围，故本院不予支持；原告主张的除上述金额之外的其他律师代理费，因尚未实际产生，故本院亦不予支持。对于被告苏镇纬、徐红梅、郭镇华的保证责任。其分别与原告农商行解放路支行签订《保证合同》为本案借款担保连带责任保证（其中郭镇华授权牛正代签），原告提起本案诉讼时未超过约定的保证期间，故原告主张告苏镇纬、徐红梅、郭镇华对本案借款承担连带保证责任符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于被告鼎盛鑫公司的保证责任。其亦与原告就本案借款签订《保证合同》，原告持有鼎盛鑫公司出具的由牛正代为办理担保事项的授权委托书，且《保证合同》加盖了鼎盛鑫公司印章，应视为系鼎盛鑫公司真实意思表示，且至本案起诉时，该担保并未超过保证期间，原鼎盛鑫公司应对本案借款本息、律师费、违约金等全部款项承担连带责任。鉴于鼎盛鑫公司已经进入破产清算程序，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”之规定，鼎盛鑫公司连带承担的罚息范围计至2018年3月22日止。另，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，鼎盛鑫公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告农商行解放路支行的诉讼请求大部分成立，本院对其经审查成立的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵阳市南明区宇迪个体酒店于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵阳农村商业银行股份有限公司解放路支行借款本金人民币3250000元，并支付自2017年11月8日起以实际欠付本金为基数按月利率10.98375‰标准计算至全部款项清偿之日止的罚息；二、被告贵阳市南明区宇迪个体酒店于本判决生效之日起十五日内支付原告贵阳农村商业银行股份有限公司解放路支行违约金22500元及律师费3000元；三、被告苏镇纬、徐红梅、郭镇华对本判决第一、二项下债务承担连带清偿责任（保证人承担保证责任后，有权向债务人贵阳市南明区宇迪个体酒店追偿）；四、被告鼎盛鑫融资担保有限公司对本判决第一、二项下债务承担连带清偿责任（其中罚息责任计至2018年3月22日止），其承担保证责任后有权向债务人贵阳市南明区宇迪个体酒店追偿）；五、驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司解放路支行的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34968.86元、保全费5000元、公告费260元，共同40228.86元，由被告贵阳市南明区宇迪个体酒店、苏镇纬、徐红梅、郭镇华、鼎盛鑫融资担保有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按照对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。审判长 唐 伟审判员 袁波文审判员 彭 攀二〇二〇年四月二十七日书记员 缪 豪