广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初2629号原告：邹连英，女，1949年8月26日出生，汉族，住广州市增城区。原告：马文锋，男，1970年8月28日出生，汉族，住广州市增城区。原告：马文英，女，1972年4月1日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告：马文珍，女，1973年10月26日出生，汉族，住广州市增城区。原告：马文芳，女，1976年8月18日出生，汉族，住广州市增城区。原告：马海锋，男，1979年6月19日出生，汉族，住广州市越秀区。六原告的共同委托诉讼代理人：王丽敏，广东维申律师事务所律师。六原告的共同委托诉讼代理人：朱淦华，广东维申律师事务所律师。被告：张良伟，男，1976年4月20日出生，汉族，住广西平南县。被告：蒋锡沦，男，1974年10月28日出生，汉族，住广州市增城区。被告：惠州市好运通运输有限公司，住所地惠州市小金口镇九龙管理区刘洞小组广仍路中**。法定代表人：杭平周。被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，，住所地惠州市江**小区双子星国际商务大厦********A2201-A2210，****A2负责人：赖向东。委托诉讼代理人：黎颖彤，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告邹连英、马文锋、马文英、马文珍、马文芳、马海锋诉被告张良伟、蒋锡沦、惠州市好运通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（以下简称：中国人民保险惠州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年2月27日受理后，依法适用简易程序由审判员简淦传独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹连英、马文锋、马文英、马文珍、马文芳、马海锋的共同委托诉讼代理人王丽敏，被告张良伟、被告蒋锡沦、被告中国人民保险惠州分公司的委托诉讼代理人黎颖彤到庭参加诉讼。被告惠州市好运通运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。原告邹连英、马文锋、马文英、马文珍、马文芳、马海锋诉称：2019年5月2日15时44分许，被告张良伟驾驶制动性能不合格的粤Ｌ×××**重型自卸货车沿广州市增城区永宁街南香路由南往北方向以约17.58km/h的车速行驶，马雄辉驾驶悬挂赣Ｂ×××**号牌二轮摩托车沿广州市增城区永宁街南香路由南往北方向以15.55km/h的车速行驶，途径南香路园中路北7米路口施工围蔽处，被告张良伟驾驶粤Ｌ×××**重型自卸货车由南往北行驶过施工围蔽处向右转弯时，重型自卸货车车头右侧与马雄辉驾驶的悬挂赣Ｂ×××**号牌二轮摩托车发生碰撞，造成马雄辉当场死亡、车辆损坏的交通事故。本宗交通事故经增城交警大队处理，认定张良伟驾驶制动性能不合格的机动车上道路行驶未按操作规范安全驾驶，其过错行为是导致此事故发生的同等原因，承担此事故的同等责任；马雄辉持无效的机动车驾驶证驾驶使用其他机动车号牌的二轮摩托车上道路行驶时未按操作规范安全驾驶，广东宝森建设工程有限公司因工程需要占用道路前未征得公安机关交通管理部门同意，其过错行为是导致此事故发生的同等原因，马雄辉、广东宝森建设工程有限公司承担此事故的同等责任。原告的损失有：处理丧葬事宜误工费8095.60元、交通费2000元、死亡赔偿金336528元、丧葬费53289.50元、精神损害抚慰金100000元，合计499913.10元。为此，特向法院起诉，请求判令：一、被告在交强险限额内赔偿原告损失110000元；二、被告在商业三者险限额内赔偿原告损失194956.55元；三、本案的诉讼费用由被告承担。被告惠州市好运通运输有限公司未答辩，未提交证据。被告张良伟辩称：对原告的起诉没有意见。被告蒋锡沦辩称：对原告的起诉没有意见，事发后我为原告垫付了丧葬费46800元。被告中国人民保险惠州分公司辩称：一、粤Ｌ×××**号汽车在我方购买交强险、商业三者险150万元（含不计免赔），保险期限从2018年06月26日到2019年06月25日。二、对涉及商业三者险部分的赔偿，我方根据按照保险合同和保险条款约定进行赔偿。我方应在商业三者险限额内按照1/3的比例承担赔偿责任。三、请查明各被告的垫付情况并按事故责任予以扣减。四、对原告的各项赔偿项目的意见：处理丧葬人员误工费，在原告提交证据证明主张处理事故的三人实际存在工作的前提下，应计算3人5天。马文锋的误工费应按全省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资58258元／年计算；马文芳的误工费，其提交的证明无法证明其实际工作收入情况。应按照广州市最低工资标准计算；马海锋的误工费，其提交的证明无法证明其实际工作收入情况。应按照广州市最低工资标准计算。交通费，酌情不超过500元；死亡赔偿金，应按农村标准计算7年；丧葬费，事发后车方已为原告垫付丧葬费；精神损害抚慰金，受害人马雄辉对事故的发生存在过程，酌情不超过30000元。五、根据保险合同约定，诉讼费用不属于我方的赔偿范围。经审理查明：2019年5月2日15时44分许，被告张良伟驾驶制动性能不合格的粤Ｌ×××**重型自卸货车沿广州市增城区永宁街南香路由南往北方向行驶，马雄辉驾驶悬挂赣Ｂ×××**号牌二轮摩托车沿广州市增城区永宁街南香路由南往北方向行驶，途径南香路园中路北7米路口施工围蔽（施工单位为广东宝泰森建设工程有限公司）处，被告张良伟驾驶粤Ｌ×××**重型自卸货车由南往北行驶过施工围蔽处向右转弯时，重型自卸货车车头右侧与马雄辉驾驶的悬挂赣Ｂ×××**号牌二轮摩托车发生碰撞，造成马雄辉当场死亡、车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队增城大队于2019年6月3日作出第440183120190000286号《道路交通事故认定书》，认定：被告张良伟承担事故的同等责任，马雄辉、广东宝泰森建设工程有限公司承担事故的同等责任。另查，粤Ｌ×××**重型自卸货车的登记车主为被告惠州市好运通运输有限公司，该车在被告中国人民保险惠州分公司处投保了交强险（交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）及商业三者险（赔偿限额为150万元），本案交通事故发生在保险期间内。事发后，被告蒋锡沦为原告垫付了丧葬费46800元。庭审中，被告蒋锡沦述称其为粤Ｌ×××**重型自卸货车的实际车主，其与惠州市好运通运输有限公司之间属于挂靠关系，张良伟是其雇请的司机，事发在张良伟履行职务期间。又查，原告邹连英是马雄辉的妻子，原告马文锋、马海锋是马雄辉的儿子，原告马文英、马文珍、马文芳是原告的女儿。马雄辉是退休干部。庭审中，原告述称其已和广东宝泰森建设工程有限公司达成和解协议。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、户口注销证明、遗体火化证，道路交通事故死者家庭情况调查表等，及原、被告在庭审中的陈述为凭。本院认为：本案交通事故经交警部门认定被告张良伟承担事故的同等责任，马雄辉、广东宝泰森建设工程有限公司承担事故的同等责任，程序合法，定责准确，本院予以确认。事故造成原告家属马雄辉死亡，故原告的损失应由被告张良伟承担50%的赔偿责任。根据原告的诉讼请求以及原告提交的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，原告的损失有：1.丧葬费53289.50元：按照上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即53289.50元（106579元/年÷2）。2.死亡赔偿金336528元：马雄辉是退休干部，原告主张死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算合理，本院予以支持。马雄辉已满72周岁，因此，死亡赔偿金为336528元（42066元/年×8年）。3.处理丧葬事宜误工费2234.55元：原告处理死者马雄辉丧葬事宜确会产生误工损失，误工天数应以7天为宜。根据原告的陈述以及其提交的证据，马文锋经营广州市增城贤腾五金加工部，马文芳在梅州振声贸易有限公司工作，其提交的证据不足以证明二人的收入情况，故二人的误工损失参照全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算，则误工费为2234.55元（58258元/年÷365天×7天×2人）。原告马海锋在广深铁路股份有限公司广州机务段工作，但其提交的证据，不足以证明其因处理丧葬事宜误工而扣发工资，为此，对于马海锋的误工费，本院不予支持。4.交通费2000元：原告处理丧葬事宜确会产生交通费，原告主张交通费2000元合理，本院予以支持。5精神损害抚慰金75000元：事故造成马雄辉死亡，确实对原告精神造成严重的损害，马雄辉对事故的发生存在过错，本院酌定精神损害抚慰金为75000元。以上各项损失合计469052.05元。鉴于事故车辆粤Ｌ×××**重型自卸货车向被告中国人民保险惠州分公司投保了交强险，故原告的损失应先由被告中国人民保险惠州分公司在交强险赔偿限额内赔偿。本案中，原告的损失均属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失，故被告中国人民保险惠州分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（其中含精神损害抚慰金75000元）。至于原告超过交强险赔偿限额的损失359052.05元（469052.05元-110000元），由被告张良伟负责赔偿179526.03元（359052.05元×50%），扣减事发后被告蒋锡沦已为原告垫付的46800元，其仍应赔偿132726.03元（179526.03元-46800元）。事故车辆粤Ｌ×××**重型自卸货车向被告中国人民保险惠州分公司投保了保额为150万元的商业三者险，故被告中国人民保险惠州分公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告132726.03元。被告惠州市好运通运输有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告邹连英、马文锋、马文英、马文珍、马文芳、马海锋110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告邹连英、马文锋、马文英、马文珍、马文芳、马海锋132726.03元。三、驳回原告邹连英、马文锋、马文英、马文珍、马文芳、马海锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2937元，由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担2338元，由原告邹连英、马文锋、马文英、马文珍、马文芳、马海锋负担599元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  简淦传二〇二〇年四月二十日书记员  陈敏仪