wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终632号上诉人（原审被告）：宁都县梅江镇锦绣泉城宾馆，住所地：江西省宁都县梅江镇迎宾大道。经营者：黄茂清，男，1991年3月17日生，汉族，住江西省宁都县。被上诉人（原审原告）：肖伟，男，1990年6月15日生，汉族，住江西省吉安县。上诉人宁都县梅江镇锦绣泉城宾馆因与被上诉人肖伟健康权纠纷一案，不服江西省宁都县人民法院（2019）赣0730民初3608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人宁都县梅江镇锦绣泉城宾馆的上诉请求为：1.撤销原判，改判驳回被上诉人肖伟的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人肖伟承担。主要事实和理由：1.原审法院认定事实不清，证据不足。被上诉人提供的证据不能证明其是如何受伤的，原审法院简单地以被上诉人的陈述来认定案件事实，缺乏依据。请二审法院在查清本案事实的基础上，明确各方的责任，依法改判。2.原审法院认定被上诉人的各项损失为11883元，缺乏合法性、合理性。被上诉人只是皮外伤，没有住院治疗，门诊记录也记载石膏只要固定6周。被上诉人从事的工作并不是体力劳动，其也没有提供证据证明因受伤造成了误工损失。原审采信司法鉴定意见的后续治疗费600元没有依据，被上诉人自述在司法鉴定之后，没有再发生任何治疗事实。被上诉人肖伟未向本院递交书面答辩意见。被上诉人肖伟向原审法院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计25149元；2.本案诉讼费由被告承担。原审法院认定事实：2019年7月6日下午3时原告入住被告泉城宾馆，房号8225，付房费99元。当日16时许，原告在宾馆房内如厕时，马桶突然侧翻倒地，原告也一起摔倒在地，马桶破碎，致原告右小腿多处皮肤裂伤和右侧跟腱部分裂伤。发现自己受伤流血，原告即拨通了宾馆前台的电话，后宾馆人员带原告到当地一家私人诊所进行了包扎治疗。当晚11时许，原告发现自己脚伤并未好转，于是在宾馆人员的陪护下到宁都县人民医院进行门诊治疗。经县医院查体，诊断：原告右侧跟腱部分裂伤；右足皮肤软组织挫裂伤。建议：收住院（原告拒绝）；右足石膏固定6周；右足避免用3个月；转当地医院继续治疗。私人诊所和县医院门诊费已由被告支付。后原告回被告宾馆住了两天，宾馆免费提供了原告的吃住。回吉安后，于2019年7月30日经吉安浩然法医司法鉴定所鉴定，原告肖伟损伤程度为轻微伤；后续治疗费600元；自受伤之日起误工期90天，护理期30天，营养期30天。后原告要求被告赔偿，经协商未果，故诉至原审法院处理。原审法院认为，公民的健康权受法律保护。《侵权责任法》第六条规定，根据法律规定，推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。同时《侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告入住被告宾馆，在房内如厕时因马桶脱落导致原告和马桶一起侧翻倒地，致原告右足受伤，应认定被告未尽到安全保障义务，具有过错，应当承担侵权责任。被告称原告使用马桶不当，未能提供证据证明，也不是减轻其责任的理由。原告损失合法有据的，予以支持。关于后续治疗费。宁都县医院诊断意见“转当地医院继续治疗”和司法鉴定意见相吻合，可确定原告的后续治疗费600元。关于误工费。宁都县人民医院门诊记录“右足避免用3个月”与司法鉴定意见一致，可认定原告误工期为90天。原告称其从事销售行业，并未提供证据证明，不予采信。但是原告有就业的事实，可按照2018年江西省城镇私营单位就业人员平均工资标准计算其误工费，确定为10783元（43733元/年÷365×90天）。关于护理期、营养期。原告无住院记录，也无医院要求护理和加强营养的记录，因此，对原告的护理费和营养费，不予支持。关于交通费。原告因伤治疗和确定伤情，确需发生一定的交通费，原告主张500元合理，予以支持。关于鉴定费。该与本次事故无直接因果关系，并不是必然发生的费用，不予支持。因此，原告合理损失为11883元。依照《中华人共和国侵权责任法》第六第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告宁都县梅江镇锦绣泉城宾馆及其经营者黄茂清于本判决生效后七日内赔偿原告肖伟损失11883元。如果未按照本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费429元，因本案适用简易程序审理减半收取计215元，由原告肖伟负担113元，被告宁都县梅江镇锦绣泉城宾馆及其经营者黄茂清负担102元。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《侵权责任法》的相关规定，宾馆、商场、银行等公共场所的管理人未尽到安全保障义务的，具有过错，应当承担侵权责任。本案中，被上诉人肖伟入住上诉人宁都县梅江镇锦绣泉城宾馆，在使用宾馆马桶时，因为马桶脱落，导致肖伟和马桶一起侧翻倒地，肖伟因此右足受伤。上诉人未提供充分的证据证明已经尽到充分的安全保障义务，应当承担侵权责任，其主张肖伟受伤系由于使用马桶不当，但未举证证明，且这也不是减轻或免除其侵权责任的法定事由，不予支持。肖伟主张的后续治疗费、交通费、误工费均是因此次意外而产生的合理费用，原审计算标准于法有据，应予维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚清，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费97元，由上诉人宁都县梅江镇锦绣泉城宾馆负担。本判决为终审判决。审 判 长  王丽琼审 判 员  朱志梅审 判 员  李 婷二〇二〇年四月二十六日法官助理尹小芳代理书记员  李丽华
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初341号 原告：中国邮政集团公司百色市分公司，住所地百色市右江区中山一路**。 负责人：黄流勇，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：黄淇，广西鹅城律师事务所律师。 被告：李剑亮，男，1978年12月11日出生，汉族，无业，住百色市右江区。 原告中国邮政集团公司百色市分公司（以下简称中国邮政百色分公司）与被告李剑亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄淇，被告李剑亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国邮政百色分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付所欠租金74917元并自2018年1月1日起按月租金3017元每日千分之三支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年12月20日签订为期两年的《房屋租赁合同》，将位于西园路桂林街A座36-38号二楼商铺租给被告。合同签订后，被告以资金困难为由一直未付租金直至2019年12月31日合同期满。期间原告一再催收租金被告均未支付，故依法提起诉讼。 被告李剑亮辩称，逾期利息及2019年9月17日之前的房租其愿意承担，但2019年9月18日后合同已经解除了，之后的租金其不应承担。其在2019年9月22日已经清场，因为所涉房东较多，没有与原告做退房交接。 原告为证实其的主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、《房屋土地资产租赁合同》、《房屋租赁合同》，证明被告拖欠第二份合同的租金的事实；2、手机短信记录，证明原告员工一直向被告催讨租金，但被告至今未支付房租的事实。 被告对其辩解在举证期限内向本院提交的证据材料有：通知，证明原告工作人员黄芳向我们发出解除通知的事实。 经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。 原告对被告提交的证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该“通知”没有原告公司的盖章，不是原告发给被告的，无法确认其真实性，且原告公司也没有授权黄芳处理此事，同时被告没有办理移交的手续，不能证明被告已在此期间搬出，不予认可。本院认为，该“通知”虽有原告员工黄芳的签字并注明36-38（房号），但并未加盖原告的公章，而黄芳也否认原告授权其处理此事并在该通知上签名的事实，且被告也未能提交其在此间清场并办理移交的手续的证据予以印证，不能证明其目的，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：由原告为甲方（出租人），被告为乙方（承租人），双方于2017年1月1日签订一份《房屋土地资产租赁合同》，原告将位于百色市右江区的房屋租给被告经营茶座，租赁期限自2017年1月1日至2017年12月31日，被告按约定交纳了租金，合同期满后，双方于2018年1月1日再签订被告一份《房屋租赁合同》，被告继续租赁上述房屋，租赁期限自2018年1月1日至2019年12月31日，合同约定第一年租金为32916元，税金5793元，支付时间为2018年1月15日前；第二年租金为36208元（含税），支付时间为2019年1月15日前，合同履行保证金6000元，租金按年支付，先交款后使用，租金以转账方式支付。若未按时交纳租金，被告须按每日月租金的0.3%向原告支付违约金，逾期30日未交纳租金，原告有权解除合同并追究被告违约责任。提前终止合同或合同届满，被告应在原告正式书面通知之日起30日内搬出全部设备、物件，搬迁10日内房屋里如仍有余物，如双方无约定，视为被告方其所有权。租赁期满或解除合同后如被告逾期搬出，须按原日租金200%支付占用期间租金。合同签订后，被告继续使用原告的房屋但未交纳租金，原告多次催收租金未果，引起本案纠纷。 另查明，黄芳为原告公司的员工，负责桂林街A座36-38号二楼的房屋的租赁及与承租人的联系和租金的催收工作。 本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反有关法律规定，合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，均应按照合同的约定履行义务。合同签订后，原告依约将涉案房屋交付被告经营使用，但被告未能依约向原告支付租金，已构成违约，应承担向原告支付尚欠的租金及逾期利息的违约责任。本案的争议焦点为：被告拖欠原告的租金是计算到2019年9月17日前，还是计算到2019年12月30日前。关于本案焦点，被告主张其于2019年9月22日就已搬离原告的房屋，租金只能计算到此，并提交清场的通知予以证明。因该通知未盖有原告公司的公章，且在对原告的员工黄芳进行调查时，其表示未得发出该通知并签名，该通知是其他业主自行联名下发的，与原告公司无关，被告自行清场，但未与原告办理移交手续，且从原告提交的手机短信截图也显示2019年10月22日之后被告未对支付原告租金及终止合同的意思提出异议。因此被告于2019年9月22日就已搬离原告的房屋的辩解，无事实依据，本院不予采纳。对于逾期付款利息，原告主张按月租金3017元每日0.3%支付，系其行使自己的权利，未超过合同约定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告李剑亮支付原告中国邮政集团公司百色市分公司房屋租金74917元； 二、被告李剑亮支付原告中国邮政集团公司百色市分公司逾期付款利息（利息按日3‰计算，以3017元为基数，从2018年1月1月起计至本案判决确定还款之日止）。 本案案件受理费1672元，减半收取836元，由被告李剑亮负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 何江 二〇二〇年四月一日 法官助理 屈宇 书 记 员 周媛
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初529号原告：梁淳锐，男，2009年2月5日出生，住恩平市。法定代理人：郑巧玲，女，1987年11月19日出生，住恩平市，系梁淳锐的母亲。委托诉讼代理人：姚惜琼，系广东义轩律师事务所律师。被告：叶连裕，男，1953年9月5日出生，住恩平市。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地：北京市延庆区**********，统一社会信用代码：91110229MA002UYU1Q。法定代表人：韩某1。原告梁淳锐诉被告叶连裕、安心财产保险有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告梁淳锐于2020年3月30日以拟与安心财产保险有限责任公司进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁淳锐有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁淳锐撤回起诉。案件受理费2076.87元(原告已预付)，由原告梁淳锐负担。审 判 员 陈超雄二〇二〇年四月七日法官助理 杨林涛书 记 员 岑美华
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1254号之三申请执行人：程玉喜，男，1960年10月21日出生，住东昌府区。被执行人：魏宪营，男，1959年1月6日出生，住聊城市。本院于2019年11月11日作出（2019）鲁1502民初2950号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人程玉喜向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人魏宪营名下的银行存款元至聊城市东昌府区人民法院。户名：聊城市东昌府区人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行账户：15×××88本裁定立即执行。执行员  陈以祥二〇二〇年四月二十九日书记员  王怀宾
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初547号之一原告：王权章，男，1955年11月8日生，汉族，住睢宁县。被告：胡彬，女，1991年2月6日生，汉族，住睢宁县。被告：梁红梅，女，汉族，住睢宁县，余项不祥。被告：高行元，男，汉族，住睢宁县，余项不祥。原告王权章与被告胡彬、梁红梅、高行元民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本院经审查认为，本案因新冠××疫情的客观原因，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吕超二〇二〇年四月二日书记员  胡浩
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执恢133号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行，住所地汕头市潮**峡山街道324国道南侧嘉盛华南商贸城****第**，**首层。 负责人：郑四鹏，该行行长。 被执行人：马任和，男，汉族，1965年8月出生，住汕头市潮阳区。 被执行人：马任雄，男，汉族，1973年6月出生，住汕头市潮阳区。 被执行人：马丽旋，女，汉族，1965年4月出生，住汕头市潮阳区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行与被执行人马任和、马任雄、马丽旋金融借款合同纠纷一案中，为便于本案执行，提高执行效率，指定汕头市潮南区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤05执恢133号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  程 旋 审判员  吴宇翔 二〇二〇年四月十日 书记员  孙 智
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初332号之二 解除保全申请人：广州市新鸿益混凝土有限公司，住所地广州市花都区炭步镇五和羊城水泥厂内，统一社会信用代码914401147994473986。 法定代表人：江甫屏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐静怡，广东金科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈庆新，广东金科律师事务所律师。 被申请人：广州市第三建筑工程有限公司，住所地广州市越秀区东风东路**，统一社会信用代码914401012312499892。 法定代表人：周岳峰。 申请人广州市新鸿益混凝土有限公司（以下简称“新鸿益公司”）诉被申请人广州市第三建筑工程有限公司（以下简称“市三建公司”）买卖合同纠纷一案，本院作出了（2020）粤0114民初332号财产保全的裁定，并依法执行了如下财产保全措施：冻结被申请人市三建公司在中国建设银行账户44×××91内银行存款2478355元。现申请人新鸿益公司以双方已达成和解协议并已申请撤诉为由，申请解除对上述被申请人市三建公司名下被冻结财产的保全措施。 本院认为，申请人新鸿益公司的申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人广州市第三建筑工程有限公司在中国建设银行账户44×××91内银行存款2478355元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  毕杰颖 二〇二〇年四月一日 书记员  陈玮欣
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保75号 申请人黄云仕与被申请人周从进、广西万霖建工有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后于2020年4月20日作出的（2020）桂0804民初512号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： 冻结被申请人广西万霖建工有限公司名下所有账户40×××87账号的存款40420元（实际控制40420元）。 二〇二〇年四月二十日
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执129号之三 申请执行人：张增旺，男，1956年4月28日出生，汉族，住浙江省武义县。 被执行人：陈鲁俊，男，1986年12月30日出生，澳门特别行政区居民。 张增旺与陈鲁俊民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0491民初1591号民事调解书已经发生法律效力，陈鲁俊需向张增旺偿还借款本金人民币360000元及利息180000元、车费及住宿费40000元，合计580000元。执行费8200元，由被执行人负担。本院于2019年3月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人邮寄传票、执行通知书及报告财产令，被执行人陈鲁俊没有履行法律文书确定的义务，本院依职权将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。通过全国执行网络查控系统查询，梁文辉名下无银行存款或证券可供执行，名下亦无车辆等已登记的动产。本院依职权查封了陈鲁俊名下位于珠海市××区白蕉镇××房（权证号码：20××01）的不动产。经向国家税务总局珠海市税务局询价，上述房产评估总价为977742元，本院通过京东司法拍卖网络平台进行公开拍卖，王珏玲(公民身份号码)以人民币1074419.4元的最高竞价拍卖成交，案款支付房产抵押权人637421.29元、张增旺428798.11元。本院依职权调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。现被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序亦没有提出异议。 本院认为，被执行人陈鲁俊目前确无财产可供执行，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执129号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈 坤
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0121执保428号 申请人：杜林其，男，1965年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。 委托诉讼代理人：钟纽坤，湖南韬略律师事务所律师。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426，统一社会信用代码：91430100678027848G。 负责人：黄湘群，总经理。 被申请人：张国庆，男，1965年9月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被申请人：罗利，女，1969年1月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。 申请人杜林其与被申请人张国庆、罗利民间借贷纠纷一案，申请人杜林其于2020年4月23日向本院递交财产保全申请，请求冻结被申请人张国庆、罗利名下银行存款950000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司于2020年3月17日出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：ＰＺＰＰ2043010023000000××××）为申请人杜林其的上述保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人杜林其的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张国庆、罗利名下银行存款950000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈金勇 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吴 欢
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)最高法行申3382号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁国玉。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦长贵。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文斌。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街**。 法定代表人：文献，区长。 再审申请人丁国玉、王文斌、韦长贵因诉被申请人北京市朝阳区人民政府不履行行政复议法定职责一案，不服北京市高级人民法院(2019)京行终6344号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 丁国玉、王文斌、韦长贵申请再审称，一、二审裁定驳回起诉没有事实和法律依据。请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，提起行政诉讼应当具有事实根据；起诉不具有事实根据，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，再审申请人以被申请人未对其提出的行政复议申请作出行政复议决定为由提起行政诉讼，请求确认被申请人不履行行政复议法定职责的行为违法，并追究相关人员的责任。经原审法院查明，被申请人在再审申请人提起本案诉讼之前，已针对其提出的行政复议申请作出了行政复议决定，并通过国内挂号信向其邮寄。故再审申请人以被申请人未履行法定职责为由提起本案诉讼缺乏事实根据，一审裁定驳回起诉，二审予以维持，并无不当。 综上，丁国玉、王文斌、韦长贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回丁国玉、王文斌、韦长贵的再审申请。 审判长 龚 斌 审判员 孟凡平 审判员 张志刚 二〇二〇年四月二十八日 书记员 万 腾
陕西省丹凤县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1022执58号被执行人魏平武犯非法狩猎罪一案，本院于2014年12月15日作出（2014）丹刑初字第00083号刑事判决书判决：作案工具铁夹三个予以没收。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，依法对作案工具铁夹三个采取销毁措施，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕1022执58号执行案件执行完毕，于二〇二〇年四月十日结案。二〇二〇年四月十日
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初5576号原告：南京新贵米业有限公司，统一社会信用代码913201177260982464，住所地在南京市溧水区和凤镇沙塘庵。法定代表人：沈新贵，该公司经理。被告：江苏蓝河酿酒股份有限公司，统一社会信用代码91320117797119040N，住所地在南京市溧水区石湫街道工业园。法定代表人：白梦阳，该公司经理。委托诉讼代理人：曹明强，男，1963年3月25日生，汉族，住南京市秦淮区。原告南京新贵米业有限公司（下称新贵公司）与被告江苏蓝河酿酒股份有限公司（下称蓝河公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南京新贵米业有限公司法定代表人沈新贵、被告江苏蓝河酿酒股份有限公司委托诉讼代理人曹明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新贵公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年未结米款24774元及利息（自2014年10月26日起按银行同期借款利率计算至实际给付之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月17日和2014年9月26日原南京卓派酿酒有限公司，现变更为蓝河公司，分两次向原告购大米，共欠款24774元，并出具收条且有公司责任人签字。原告于2015年5月25日开出24774元增值税发票。后原告多次索要货款，蓝河公司一直没有给付货款，新贵公司诉至法院，要求判如诉请。被告蓝河公司辩称，双方账目已经结清，被告不欠原告的米款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下:原告与南京卓派酿酒有限公司有业务往来，由原告向南京卓派酿酒有限公司提供大米。原告为证明自己的主张提供了一份2014年9月17日收条，载明“今收到南京新贵米业有限公司碎糯米计伍仟柒佰肆拾斤整。发货单号：0002395。收货人：石湫酒厂毛小凤。”另，还提供了一份2014年9月26日的入库单，载明以下内容“单位或姓名：南京新贵米业有限公司；名称：大米；单位：斤；数量：6000；单价：2.12；金额：12720；合计金额：壹万贰仟柒佰贰拾元；保管员：刁慧丹；制表：毛小凤。”2015年5月25日，原告向南京卓派酿酒有限公司开具了增值税专用发票，发票载明了大米数量3000公斤、糯米碎数量2870公斤以及价税合计金额为24774元。经查询，该增值税专用发票已于2015年10月进行了认证。另查明，2019年8月8日南京卓派酿酒有限公司名称变更为江苏蓝河酿酒股份有限公司。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按合同约定履行义务。本案中新贵公司履行了供货义务，有收条、入库单及发票予以证明，货款合计为24774元，本院予以认定。南京卓派酿酒有限公司未支付货款，构成违约，现公司更名为蓝河公司，故新贵公司要求蓝河公司支付货款24774元及逾期付款利息的诉请，合法有据，本院予以支持。关于被告以收条及入库单无公司印章为由对原告提供的收条及入库单不认可的抗辩意见。本院认为，原告提供的收条及入库单载明的货物数量与发票载明的数量相一致，且被告对原告开具的发票已进行了认证，期间并未提出异议，表明对原告供货数量及价格的认可。故原告提供的证据已经形成了完整的证据链条，根据证据的高度盖然性规则，本院对原告提供的证据予以采信。关于被告蓝何公司提出帐目已结清的抗辩主张，其并未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告江苏蓝河酿酒股份有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京新贵米业有限公司支付货款24774元及利息（以24774元为基数，自2014年10月26日起至付清之日止。其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。本案案件受理费420元，公告费300元，合计720元，由被告江苏蓝河酿酒股份有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  尹庆华人民陪审员  王小花人民陪审员  徐加美二Ｏ二Ｏ年四月十五日书记员查全亮
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执173号之十一被执行人：宋起双，男性，1971年07月25日生，住所地：黑龙江省大庆市大同区。关于罚金一案，本院于2020年04月13日冻结了被执行人宋起双在龙江银行09×××**账户内余额人民币8.39元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人宋起双在龙江银行09×××**账户内存款人民币20000.00的冻结。本裁定立即执行。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年四月二十八日书记员  李向军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执980号申请执行人：王金富，男，1968年5月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：苏丙军，男，1973年2月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人王金富与被执行人苏丙军追偿权纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人垫付执行款19900元及利息，案件受理费149元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人苏丙军拒绝报告财产，本院依法将被执行人苏丙军纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人苏丙军名下无存款、无证券信息、无工商股权及不动产登记信息；其名下有京ＱＱ××**夏朗牌汽车，已被我院另案查封，因申请执行人明确表示不要求对该车进行查封，故我院未对上述车辆进行处置；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年四月二十三日书记员 李志宾
广东省茂名市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤09行终147号上诉人（原审原告）：化州市石湾张金实木家具厂。经营者：张金。委托代理人：陈轩，广东鸿基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：茂名市生态环境局化州分局（原化州市环境保护局）。法定代表人：吴浩光，局长。出庭行政机关负责人：曾秀奇，该分局党组副书记。委托代理人：陈雪丹，广东诚挚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：化州市人民政府。法定代表人：邓泽友，代市长。出庭行政机关负责人：何林国，副市长。委托代理人：关戈鸣，该府工作人员。委托代理人：吴泽斌，化州市司法局工作人员。上诉人化州市石湾张金实木家具厂因诉被上诉人茂名市生态环境局化州分局、化州市人民政府行政处罚及行政复议纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人化州市石湾张金实木家具厂以已与被上诉人达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人化州市石湾梁亚贵家具厂的撤诉申请，没有损害国家和社会的公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人化州市石湾张金实木家具厂撤回起诉；二、一审判决视为撤销。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人化州市石湾张金实木家具厂负担。余下的25元在本裁定生效后予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 叶 滢审判员 张国平审判员 封桢莉二〇二〇年四月十四日书记员 王晓婷
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初1821号 原告:周生智，男，1987年4月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：刘宝林，男，1984年1月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告周生智诉被告刘宝林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，经本院通知，在指定期限内原告未交纳案件受理费，本案应按自动撤诉处理。 本院认为，原告在指定期限内未交纳案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告周生智撤诉处理。 审判员  樊杰斌 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张文慧
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初303号之一原告：高宗民，男，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：苏州市拨浪鼓商业运营管理有限公司高新区分公司，住所地江苏省苏州市高新区枫桥镇长江路****。法定代表人：叶德寿，该公司经理。被告：苏州市拨浪鼓商业运营管理有限公司，住，住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道****/div>法定代表人：叶德寿，该公司总经理。原告高宗民与被告苏州市拨浪鼓商业运营管理有限公司高新区分公司、苏州市拨浪鼓商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，适用简易程序审理。后因案情复杂，本案转为普通程序（独任制）审理，并于2020年4月7日向原告高宗民送达补交案件受理费通知。原告高宗民无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告高宗民撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取25元，由原告高宗民负担。审判员  邹懿二〇二〇年四月十七日书记员  周怡
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初521号原告：魏某，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告：史某，甘肃省民乐县人，现住民乐县。原告魏某与被告史某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法由审判员朱希功适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏某诉称，2019年8月6日，原告给被告史某借款33000元，被告给原告出具借条一张，约定还款的时间是2020年1月20日，到期后，原告多次催要，被告推诿至今。现原告起诉要求：1.被告史某立即偿还借款本金33000元，给付逾期利息316元，合计33316元；2.被告承担本案诉讼费用。被告史某辩称，1.2017年7月，被告向原告借款50000元，当时按2分计算利息，后来连本带息偿还了40000元，当时给原告写下50000元的借条一份，至今未抽回借条；2.2019年8月6日，被告给原告出具33000元的借条一份，被告对借款的数额及利息无异议，可分期向原告偿还。经审理查明，2019年8月6日，被告向原告借款33000元，给原告出具借条一张，约定还款时间为2020年1月20日，借款到期后，经原告多次催要，被告推诿偿还。遂引起诉讼。上述事实，由原告提交的借条一张，以及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有其向原告出具的借据为凭，已形成合法有效的民间借贷法律关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告应当按照约定履行自己的义务，故对原告要求被告偿还借款33000元的请求予以支持。原告主张的逾期利息316元，符合法律规定，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告史某偿还原告魏某借款33000元，逾期利息316元，合计33316元，限于判决生效后一月内履行完毕。案件受理费633元，减半收取316.5元，由被告史某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 朱希功二○二○年四月一日书记员 保继才附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初3630号原告：朱家辉，男，1989年9月15日出生，汉族，住台山市。被告：邓珏彬，男，1985年7月18日出生，汉族，住江门市蓬江区。原告朱家辉与被告邓珏彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱家辉到庭参加诉讼，被告邓珏彬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱家辉向本院提出诉讼请求：1.判令邓珏彬返还本金107000元；2.判令邓珏彬支付逾期利息（以107000元为本金自起诉之日起按照银行同期利率计至还清之日）；3.本案诉讼费用由邓珏彬承担，由邓珏彬直接给付朱家辉。事实和理由：朱家辉与邓珏彬是朋友关系，邓珏彬曾向朱家辉借款。朱家辉先后于2019年6月11日通过支付宝转账40000元，6月17日通过微信转账7000元，6月21日通过交付信用卡给邓珏彬使用出借50000元，7月5日通过微信转账4000元，7月7日通过微信转账26000元，合计127000元。其后，邓珏彬陆续偿还了20000元，尚欠借款本金107000元及相应利息。邓珏彬未作答辩。朱家辉围绕诉讼请求提交的证据如下：1.朱家辉居民身份证，拟证明主体资格；2.微信聊天记录，拟证明朱家辉通过微信转账、信用卡出借等途径借给邓珏彬87000元；3.支付宝转账记录，拟证明朱家辉通过支付宝借给邓珏彬40000元。本院依职权向财付通支付科技有限公司调取了微信号为×××的用户身份信息，该公司函复该微信号绑定的财付通账户实名认证信息为邓珏彬。邓珏彬未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。朱家辉提交的证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月10日，朱家辉通过支付宝转账方式向邓珏彬交付借款40000元，其后朱家辉在微信上向邓珏彬发出“本人朱家辉现借给邓珏彬40000元人民币整（肆万元整），约定还款时间为2019年6月29日，收取百分之二的利息，如到期未还，将收取约定利息，以及相关违约金”，邓珏彬回复收到40000元并表示清楚明白。2019年6月17日，朱家辉在微信上向邓珏彬发出“本人朱家辉现借给邓珏彬7000元人民币整（柒仟元整），约定还款时间为2019年7月6日，收取百分之二的利息，如到期未还，将收取约定利息，以及相关违约金”并通过微信转账方式向邓珏彬交付借款7000元，邓珏彬回复表示清楚明白并收取了7000元。2019年6月21日，邓珏彬使用朱家辉的信用卡消费尚欠49880元。2019年7月5日，朱家辉通过微信转账方式向邓珏彬交付借款4000元。2019年7月7日，朱家辉通过微信转账方式向邓珏彬交付借款26000元。以上借款合计126880元，邓珏彬已返还20000元，尚欠106880元。本院认为,本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，双方当事人的借贷关系应从贷款人交付借款时生效。本案中，朱家辉通过支付宝向邓珏彬交付的借款40000元以及通过微信交付的其中的借款7000元，有朱家辉以微信发送的借条内容并经邓珏彬确认，对该47000元借款的事实，本院予以确认。关于朱家辉通过微信交付的另外二笔借款30000元，虽然该借款没有相应的借条予以佐证，但结合朱家辉在转账该款项后一直多次向邓珏彬询问有关借款本息的偿还情况以及双方长期以来由邓珏彬通过微信多次向朱家辉借款的交易习惯的微信聊天内容，朱家辉关于该30000元系借款的主张，本院予以采纳。关于朱家辉主张的邓珏彬使用其信用卡消费尚欠49880元属借款的事实，结合双方曾多次在微信就信用卡的消费情况以及邓珏彬偿还信用卡贷款进行对账，朱家辉主张其将信用卡出借邓珏彬使用的事实存在高度盖然性，对朱家辉主张的邓珏彬尚欠信用卡消费49880元属借款的事实，本院予以采纳。综上，邓珏彬向朱家辉借款合计126880元，其向朱家辉返还借款20000元后，仍欠借款106880元未返还的行为违约，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。朱家辉请求邓珏彬返还借款106880元及支付按银行同期利率从起诉之日（2019年8月26日）起计至还清之日止的利息，有事实根据和法律依据，予以支持。超出部分，不予支持。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本案利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算。邓珏彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邓珏彬应自本判决生效之日起十五日内向原告朱家辉返还借款106880元及支付利息（以106880元为基数，从2019年8月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计至还清款项日止）；二、驳回原告朱家辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元（已由原告朱家辉预交），由原告朱家辉负担2.74元，被告邓珏彬负担2437.26元。原告朱家辉多预交的案件受理费2437.26元，由被告邓珏彬直接给付原告朱家辉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈一飞人民陪审员  陈政治人民陪审员  陈丽嫦二〇二〇年四月二十一日法官助理邱星新书记员陈翠珍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3232号原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914************916。法定代表人：李川，董事长。委托诉讼代理人：罗志锋，广东度明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏仪，广东度明律师事务所实习律师。被告：王鹏飞，男，1979年8月22日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区***********，身份证号码411************517。被告：关金霞，女，1980年5月8日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区***********，身份证号码410************621。原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告王鹏飞、关金霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行审理。被告王鹏飞经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认佛农商0659闪借字2019年第041555号《金狮闪贷电子借款合同》项下的贷款自向被告王鹏飞送达诉讼材料之日提前到期。2.被告王鹏飞向原告归还借款本金145726.88元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月19日的利息3468.36元、本金罚息5145.56元、利息罚息144.4元，自2019年12月16日起至向被告王鹏飞送达诉讼材料之前一日止按《金狮闪贷电子借款合同》的约定计收利息、罚息和复利；之后至实际清偿日止按年利率10.5%计收罚息和复利）。3.被告王鹏飞向原告支付律师费3000元。4.被告关金霞对上述债务承担连带清偿责任。5.诉讼费用由被告王鹏飞、关金霞负担。被告关金霞答辩称：贷款时被告王鹏飞通知答辩人去签的名，但答辩人其他事情都不清楚，现答辩人已与被告王鹏飞离婚。被告王鹏飞未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2019年4月12日，被告王鹏飞与原告签订佛农商0659闪借字2019年第041555号《金狮闪贷电子借款合同》，约定：原告在2019年4月12日至2020年4月11日向被告王鹏飞授予18万元授信额度。贷款利率为年利率7%，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告因被告王鹏飞违约造成的律师费由被告负担。二、履约情况：2019年4月12日，原告向被告王鹏飞发放18万元贷款，期限至2020年4月11日。被告王鹏飞按《分期还款协议》约定分期归还本金。被告王鹏飞自2019年8月21日起逾期。三、欠款情况：截止2020年4月19日，被告王鹏飞尚欠原告借款本金145726.88元、利息3468.36元、本金罚息5145.56元、利息罚息144.4元。四、律师费用：原告因本案支付律师费3000元。五、保证：2019年4月12日，被告关金霞与原告签订《最高额保证担保合同》，自愿为被告王鹏飞的借款提供连带责任保证，被保证的主债权最高本金余额18万元。本院认为：被告王鹏飞借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求被告王鹏飞归还全部借款本息，以及承担因本案诉讼支出的律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。借款现已到期，本院对原告的第一项诉请不再处理。借款逾期后，被告王鹏飞需按罚息利率向原告支付利息，足以弥补原告的利息损失，本院对原告诉请截止日期后的复利不予支持。被告关金霞作为保证人，应就本案债务向原告承担连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王鹏飞于本判决生效之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司归还借款本金145726.88元及利息（暂计至2020年4月19日的利息8758.32元。之后的利息以尚欠本金为基数按年利率10.5%计算至实际清偿日止）。二、被告王鹏飞于本判决生效之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司赔偿律师费损失3000元。三、被告关金霞对上述两项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1677元，财产保全费1284元，合计2961元，由被告王鹏飞、关金霞共同负担。如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年四月二十七日书记员  何健仪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12500号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王沪梅，女，1946年2月18日出生，汉族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。 委托诉讼代理人白琳，北京在明律师事务所实习律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路**。 法定代表人孙硕，区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市人民政府，，住所地北京市通州区运河东大街** 法定代表人陈吉宁，市长。 再审申请人王沪梅因征收补偿及行政复议一案，不服北京市高级人民法院(2019)京行终2067号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 王沪梅申请再审称，再审被申请人作出的西政房征补字（2017）第21号《北京市西城区人民政府房屋征收补偿决定书》存在基本事实认定不清、送达程序违法等问题；评估机构不具有评估资质，涉案评估报告内容缺项、漏项，且送达方式不合法；被申请人北京市人民政府复议程序也存在违法之处；一审庭审过程中存在应当中止的情形而未予中止；二审法院审判程序违反法律规定，严重损害了申请人的合法权益。故请求撤销一、二审判决，重审本案。 本院再审立案审查期间查明，二审法院依法向我院申请延长该案审理期限；根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十八条的规定，本院于2019年3月11日以（2019）延复字第37号函予以批准。 本院经审查认为，对于再审申请人的诉请及理由，原审法院已经予以一一回应，论证充分、说理清楚；再审申请人虽主张二审程序违反法律规定，但缺乏事实根据。再审申请人的再审申请没有提出其它新的理由，也未提供符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的证据和依据，其再审请求和再审理由均不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王沪梅的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 于 泓 审判员 杨科雄 二〇二〇年四月二十六日 书记员 李林涛
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1480号之一 杜春红： 张大财与杜春红装饰装修合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1480号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。                                                                                   2020-04-03
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执保55号 本院受理王香连、闫七小与刘海禄、王秀林、刘建成民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月2日查封了被申请人刘建成（身份号码1527231994××××××××）名下坐落于腾飞桥南侧电信集资楼X-X-X户房屋一套（产权证号：蒙20**准格尔旗不动产权第××），该被保全标的到期时间为2023年4月2日；本院于2020年4月2日查封了申请人王香连（身份号码1527231967××××××××）所有的车牌号为蒙Ｋ×××××小型汽车一辆。，该被保全标的到期时间为2023年4月1日。本案以保全完毕结案。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年四月七日
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初18号 原告:王月明，男，1982年12月16日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告:马新文，男，1981年4月30日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：马文武，男，1977年2月11日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：抚宁县安康蛋鸡养殖场。住所地：秦皇岛市抚宁区大新寨镇王汉沟村。统一社会信用代码：911303233199817959。 投资人：李壮。 原告王月明与被告马新文、马文武、抚宁县安康蛋鸡养殖场买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告王月明与被告马新文、被告马文武到庭参加诉讼，被告抚宁县安康蛋鸡养殖场经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王月明向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告给付原告玉米款30000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：三被告从原告处购买玉米用于饲养蛋鸡，截止到2019年10月2日三被告拖欠原告玉米款30000元，有被告马新文、马文武出具的证明为凭。此款虽经原告多次催要，三被告至今未能给付。故起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告马新文辩称，我不欠原告玉米钱。 被告马文武辩称，我也不欠原告玉米钱。 被告抚宁县安康蛋鸡养殖场在法定期限内未提出答辩意见。 本案经审理认定事实如下：被告抚宁县安康蛋鸡场坐落于秦皇岛市抚宁区大新寨镇王汉沟村，是经营蛋鸡养殖的企业。从2018年开始，抚宁县安康蛋鸡场曾多次从原告王月明处购买玉米，用于蛋鸡养殖，经手人为李某（真实姓名为崔某），截止到2019年7月29日，共拖欠原告玉米款30000元，该款项至今未给付。 被告马新文、马文武曾与被告抚宁县安康蛋鸡场合作养殖青年鸡（未成年蛋鸡），原告王月明要求三被告共同给付所欠玉米款30000元，被告马新文、马文武不予认可，原告提交的证据不足以证明该30000元玉米用于饲养三被告合伙养殖的青年鸡。 以上事实，有原告提交的微信记录（截屏、光盘）、证明以及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。 本院认为，被告抚宁县安康蛋鸡场从原告王月明处购买玉米，系口头合同，合法有效。被告抚宁县安康蛋鸡场在收到玉米后，应及时足额给付货款，未给付应承担民事责任。原告提交的证据，不足以证明被告马新文、马文武应与被告抚宁县安康蛋鸡场共同偿还此债务，故其该项请求证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告抚宁县安康蛋鸡养殖场于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告王月明玉米款30000元； 二、驳回原告王月明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。 案件受理费550元，由被告抚宁县安康蛋鸡场负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  孙泽坡 人民陪审员  石艳艳 人民陪审员  刘永泽 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  赵 冲
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1656号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司，住所地中山市**********世纪新城3期165幢1卡、166幢1卡，统一社会信用代码914***********669E。主要负责人：钟锦绣，总经理。委托诉讼代理人：陈雪连，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄嘉敏，系该公司员工。被告：周兆年，男，1977年4月25日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区**********，公民身份号码442************530。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司诉被告周兆年物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司委托诉讼代理人陈雪连到庭参加诉讼。被告周兆年经由本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司向本院提出诉讼请求:判令被告周兆年向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司支付2019年1月至2019年7月期间共7个月的物业管理费2647元及违约金218元，合计2865元（违约金计算方法：以每月物业管理费347元为基数，分别从欠费次月10日起按逾期之日起每天千分之一利率计算至清偿之日止,暂计至2019年7月31日为218元）。诉讼中，原告变更诉讼请求中的物业服务费为2429元。事实和理由：2015年5月11日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告位于中山市西区***（南）17号剑桥郡花园3区12栋301房提供物业服务，该物业建筑面积115.79平方米，交楼时间为2017年1月14日，被告每月10日前按其房屋的建筑面积以每平方米3元向原告缴付物业服务费；被告逾期支付物业服务费应从逾期之日起按每天千分之一缴纳滞纳金。被告拖欠了2019年1月至2019年7月，共7个月的物业管理费，物业管理费每月347元（115.79平方米×3元/平方米/月），合计2429元（347元×7月）。原告于2019年3月通过邮寄律师信方式催收，但无果。被告周兆年经本院合法传唤，未到庭答辩及质证也未向本院提交任何证据。本院认为，根据《物业管理条例》第四十一条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”，原告为案涉物业提供了物业服务，被告未按时交纳物业服务费已构成违约，应按法律规定及合同约定，承担支付物业服务费的违约责任。原告诉请被告支付从2019年1月至2019年7月期间物业服务费2429元，合法有据，本院予以支持。关于违约金问题。原告主张按日千分之一的标准自欠费次月10日起计收违约金，对于违约金的起算时间符合合同约定，本院予以支持，但违约金标准明显过高，原告未举证被告未交纳物业服务费造成其经济损失大于或等于该约定标准，故根据公平公正原则，本院酌情将违约金调整为按年利率6%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周兆年于本判决发生法律效力之日起七日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司支付从2019年1月至2019年7月期间物业服务费2429元及违约金（违约金计算方法：按上述期间每月物业服务费347元为基数，分别从欠费次月的10日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司已预交），由被告周兆年负担（该款项被告周兆年在判决生效之日起七日内迳付原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司）。本判决为终审判决。审判员  林佩坚二〇二〇年四月十五日书记员  雷绮婷杨慧娴
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执保29号申请人江西正丰置业有限公司，统一社会信用代码91360423792804217H。住所地江西省武宁县正丰九岭小区。法定代表人叶征许，该公司董事长。被申请人卢海宁，男，1978年8月8日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。依据已经发生法律效力的（2020）赣0423民初622号民事裁定书，冻结被申请人卢海宁银行存款180000元或者查封冻结相应价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被申请人卢海宁存款180000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张 华二〇二〇年四月十七日书记员 聂文泉
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执328号申请执行人:任占科,男，住西安市周至县。被执行人:赵志飞,男，住西安市周至县。申请执行人任占科与被执行人赵志飞劳务合同纠纷一案，本院依据（2019）陕0104民初7560号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人赵志飞于判决生效后三十天内支付申请执行人任占科劳务费482080元及利息，案件受理费4265元，执行费7195元。因被执行人赵志飞未履行付款义务，根据申请执行人任占科的申请，本院于2019年12月16日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足，无房产、车辆信息。2020年1月16日本院依职权网络冻结被执行人赵志飞名下银行账户19个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院对被执行人赵志飞采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请执行人任占科。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的劳务费482080元及利息，案件受理费4265元。未执行劳务费482080元及利息，案件受理费4265元。执行费7195元未执行到位。申请执行人任占科享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海亮二〇二〇年四月十七日书记员  曹 阳
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖11民终1049号 上诉人（原审被告）：滁州市瑞德房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市天长西路**亚龙名城****，统一社会信用代码91341102587216459B。 法定代表人：，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林明远，男，1989年12月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 上诉人滁州市瑞德房地产开发有限公司因与被上诉人林明远房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院(2019)皖1102民初3429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人滁州市瑞德房地产开发有限公司于2020年4月23日以“双方达成和解协议”为由，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人滁州市瑞德房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人滁州市瑞德房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人滁州市瑞德房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孔德敬 审判员  付广永 审判员  李 刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王倩倩
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终1797号 上诉人（原审被告）：福建省康福寿生物科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：苏乌足。 被上诉人（原审原告）：郑桂香，女，1974年9月7日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原审被告：苏乌足，女，1974年10月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：萧博，男，1969年11月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 上诉人福建省康福寿生物科技有限公司因与被上诉人郑桂香、原审被告苏乌足、萧博合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初3515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建省康福寿生物科技有限公司在法院依法向其送达于预交上诉费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省康福寿生物科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 林 审判员 洪培花 审判员 陈 石 二〇二〇年四月一日 书记员 范亲敏 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（十一）其他需要裁定解决的事项。…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0124民初1485号 原告：庐江县汤月生世友木门店，经营场所：庐江县庐城镇三里社区世纪锦都**商住楼第7、8号门面，统一社会信用代码92340124MA2NMG0569。 经营者：汤月生，男，1972年12月17日出生,汉族,个体工商户,住安徽省庐江县。 被告：吴金菊，女，1979年4月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告庐江县汤月生世友木门店诉被告吴金菊定做合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。2020年4月22日，原告庐江县汤月生世友木门店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告庐江县汤月生世友木门店撤诉处理。 本案受理费58元，减半收取29元，由原告庐江县汤月生世友木门店负担。 审判员  张伟 二〇二〇年四月二十二日 法官助理徐海君 书记员褚俊
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初206号 原告：胡海涛，男，1986年1月11日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市昌黎县。 委托诉讼代理人：付强，河北凤霞律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，统一社会信用代码91130100804433442P。地址石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：温雅清，该公司职员。 委托诉讼代理人:张鹏，该公司职员。 原告胡海涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡海涛的委托诉讼代理人付强，被告人保石家庄公司委托代理人张鹏均同意通过互联网云庭开庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡海涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一次性赔偿原告保险金176395元；2、本案因诉讼支出的费用由被告负担。事实和理由：原告为其所有的冀Ｃ×××××号车在被告保险公司投保了商业险。在保险期间内，2019年10月26日5时10分许，贾利勇驾驶上述车辆在辽宁省葫芦岛市兴城市公里发生交通事故，此事故经兴城市公安交通警察大队责任认定，贾利勇承担全部责任。本次交通故造成损失包括：冀Ｃ×××××号车辆损失、鉴定费、施救费等。据此，请人民法院依据保险合同判决被告给付上述款项。 被告人保石家庄公司辩称：一、请贵院在依法核实驾驶证，行驶证，从业资格证有效的前提下，对于原告的合理损失我公司依法承担。二、虽然本车车损由贵院依法委托公估，但是我公司对公估结果不认可。首先此次事故为倾覆事故发动机没有受力点，但是公估报告中发动机损失比较严重，公估报告第18页，标注气缸体损失，实际照片为气缸盖，该损失不认可，且金额过高。发动机缸体没有损失却更换四配套及曲轴明显不合理。三、本车事故更换后桥两壳对此不认可，且公估验损照片不能反映该桥壳已损坏。四、本案诉讼费答辩人不予承担。 本院经审理认定事实如下：冀Ｃ×××××号车在人保石家庄公司投保了商业保险，包括机动车损失保险（保险金额302064元），第三者责任保险（保险金额1000000元）、不计免赔率等险种；保险期间自2019年8月10日至2020年8月9日；被保险人为胡海涛。2019年10月26日5时10分许，贾利勇驾驶车牌号为冀Ｃ×××××大型汽车，在辽宁省葫芦岛市兴城市公里发生交通事故，此事故经兴城市公安交通警察大队责任认定，贾利勇承担全部责任。经原告申请，本院2019年11月26日委托，河北鑫广泰保险公估有限责任公司评估：本次事故造成被保险车辆冀Ｃ×××××号车损失154995元。原告支付评估费12400元，施救费9000元。 上述事实，有开庭笔录及原告提交的保险单，道路交通事故认定书，评估报告书、评估费发票，施救费发票，被保险车辆的行车证、运营证，驾驶人员的驾驶证、从业资格证等在卷佐证。 本院认为，冀Ｃ×××××号车在人保石家庄公司投保后，被告签发的保险单系双方真实的意思表示，合法有效。被保险车辆发生保险事故后，被告应按保险条款的约定向原告赔付。本次亊故造成被保险车辆损失154995元，在车辆损失险的保险金额内，被告应予賠偿；原告支付被保险车辆评估费12400元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定，应由保险人承担，被告亦应予赔偿。原告支付冀Ｃ×××××号车施救费9000元，系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，被告应予赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告胡海涛保险金176395元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3827元，减半收取计1913.5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛巿中级人民法院。 审判员  丁大为 二〇二〇年四月一日 书记员  张 野
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执保101号 申请人湖南莲城市政工程有限责任公司，住所地湘潭市高新区。 法定代表人：陈彦霖，该公司经理。 被申请人周雄威，男，1983年1月12日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 申请人湖南莲城市政工程有限责任公司与被申请人周雄威合同纠纷一案，申请人于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，本院依法进行了审查，同时作出（2020）湘0302财保23号民事裁定书，裁定准许对被申请人周雄威进行财产保全，保全金额为560000元。申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司向本院出具了诉讼财产保全责任保单保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封被申请人周雄威与案外人彭幸名下共同共有的位于湘潭市九华经开区XX路XX号XXXXXE区X栋X单元XXX号【产权证号：湘（2017）湘潭市不动产权第XXXX号、湘（2017）湘潭市不动产权第XXXX号】房屋 本裁定书送达后立即执行。 代理审判员  廖水波 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  王慧靓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初460号 原告：中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，营业场所：贵港市港北区金港大道832号。统一社会信用代码：9145080070864563XY。 负责人：陈锦秋，行长。 委托诉讼代理人：李靖，广西诚济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢莹，广西诚济律师事务所律师。 被告：凌菲，女，1983年10月21日出生，汉族，住贵港市港**。 原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行与被告凌菲信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李靖、谢莹到庭参加诉讼。被告凌菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还卡号为62×××16的信用卡欠款约113715.11元（其中本金99555.31元、利息6504.67元、违约金5510.79元、手续费2144.34元。上述金额均暂计至2019年9月30日，2019年9月30日后产生的费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》的约定计付至还清卡号为62×××16信用卡的全部欠款之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月9日，被告向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的内容。原告经审核后给被告发放卡号为62×××16的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未遵守约定按时还款，截止2019年9月30日，被告信用卡账户已欠款113715.11元（其中本金99555.31元、利息6504.67元、违约金5510.79元、手续费2144.34元。上述金额均暂计至2019年9月30日，2019年9月30日后产生的费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》的约定计付至还清卡号为62×××16信用卡的全部欠款之日止），原告向被告催收无果后，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告凌菲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年5月9日，被告凌菲向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，申请办理信用卡一张，并在该申请表上“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”处签名。原告经审核后向被告发放一张卡号为62×××16的信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》所列的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称合约）、《收费标准》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）对计息规定为：贷记卡透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利，复利按应付利息日利率万分之五计收。透支利率如有变动，银行通过门户网站、营业网点公示等方式通知；对当期账单本期发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡行与持卡人另有约定除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。按计费标准规定：滞纳金计算标准为最低还额未还部分的5%。持卡人未按期偿还欠款，发卡行有权停用贷记卡，有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。 2011年5月24日，被告开始持信用卡消费。2019年4月20日，被告最后一次持卡消费。此后，被告未能按约偿还信用卡透支额，截至2019年9月30日止，被告尚欠信用卡透支本金99555.31元、利息6504.67元、违约金5510.79元，手续费2144.34元，合计113715.11元。原告因向被告追索上述欠款未果，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有当事人的陈述、中国农业银行贷记卡申请表、合约（含收费标准）、章程、不良信贷资产客户账户信息、交易流水、被告身份证复印件等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告凌菲自愿向原告申请贷记卡后持卡透支、消费，应当遵循《合约》及《章程》的规定，按照约定的还款方式还款，并承担因消费、透支、分期还款产生的利息、违约金、复利及相关费用。被告持卡消费后未依约还款的行为构成违约，应向原告承担继续还款、支付利息、违约金、手续费及相关费用的违约责任。截至2019年9月30日止，其尚欠信用卡透支本金99555.31元、利息6504.67元、违约金5510.79元、手续费2144.34元，合计113715.11元，因此，原告要求被告偿还信用卡透支本金99555.31元、利息6504.67元、违约金5510.79元、手续费2144.34元（暂计至2019年9月30日，此后产生的利息、违约金、手续费按《合约》的约定计算至透支款结清之日止）的诉讼请求，符合合约、章程的约定及法律规定，本院予以支持。 被告凌菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告凌菲向原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行偿还信用卡透支本金99555.31元、利息6504.67元、违约金5510.79元、手续费2144.34元[暂计至2019年9月30日，此后的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至透支款还清之日止]。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2574元，减半收取1287元，由被告凌菲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2574元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄俊山 二〇二〇年四月一日 书记员  廖炳华
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执457号之一申请执行人：杜文周，男，汉族，1973年1月26日出生，住重庆市大足区。被执行人：张在富，男，汉族，1970年10月29日出生，住重庆市双桥经开区。申请执行人杜文周与被执行人张在富提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初2471号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案受理。执行标的金额为23000元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在重庆农村商业银行账户、在中国工商银行账户、在财付通支付科技有限公司账户内存款予以冻结，以上账户因实际控制金额较少暂不划拨。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乾兴旺审 判 员 李玉国审 判 员 奉继规二〇二〇年四月十五日法官助理 谢云航书 记 员 袁海涛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执509号 申请执行人:杨达良，男，1978年10月11日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人:卢燕芬，女，1979年8月11日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：贵港市富民房地产开发有限公司 本院在执行杨达良、卢燕芬与贵港市富民房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人贵港市富民房地产开发有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵港市富民房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司贵港城中支行45×××47账户内存款人民币*元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  温新星 二〇二〇年四月九日 书记员  宋 颖
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初8833号 原告：方力，男，1969年8月7日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：朱保正，男，1964年1月14日生，汉族，户籍地淮安市金湖县，住淮安市金湖县。 原告方力与被告朱保正民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告方力到庭参加诉讼，被告朱保正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方力向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款1000元及利息50元；2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告方力放弃主张利息。事实和理由：原告方力、被告朱保正曾为同事关系。2019年1月9日，朱保正向方力借款1000元，并承诺于2019年1月16日归还。虽经多次催要，但朱保正拒不履行还款义务。为维护自身的合法权益，故提起本次诉讼。 被告朱保正未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月9日，方力向朱保正转款1000元，并备注：你借我1000元，1月16日还。此后，方力在微信中多次要求还款，朱保正亦承诺还款，但一直未归还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，本院认定原告方力、被告朱保正之间形成了借贷合意，且合法有效。因方力已履行1000元出借义务，故本院认定朱保正负有按期还款的义务。因朱保正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对方力所主张的事实和证据进行辩驳的权利，应自行承担相应不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 朱保正应于本判决发生法律效力之日起十五日内向方力归还借款1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告朱保正负担（被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告，以冲抵其预交的诉讼费，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费25元。 审 判 长  胡维华 人民陪审员  金茂林 人民陪审员  权秀梅 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  蔡晨阳
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0111执465号 南通达美建筑劳务有限公司： 刘志田： 关于南通达美建筑劳务有限公司申请执行刘志田的建设工程合同纠纷一案，本院受理后，已将执行款4200.00元全部给付于申请执行人南通达美建筑劳务有限公司，需被执行人承担的执行费50.00元也已缴纳。至此，南通达美建筑劳务有限公司申请执行的(2020)苏0111执465号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初1065号 原告：宗佰涛，男，1979年8月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 被告：辛国利，男，1976年5月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 被告：丁德斌，男，1981年1月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 原告宗佰涛与被告辛国利、丁德斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗佰涛、被告丁德斌到庭参加诉讼，被告辛国利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宗佰涛向本院提出诉讼请求：依法判令辛国利、丁德斌偿还借款100000元。事实和理由：2013年8月27日，辛国利因急用钱向宗佰涛借款340000元，并出具欠条一份，由丁德斌提供担保。2014年至2016年，辛国利偿还借款240000元，下欠100000元，辛国利承诺于2018年12月31日前还清。后经宗佰涛多次催要，辛国利、丁德斌至今未偿还该款。 辛国利未作答辩。 丁德斌辩称：辛国利向宗佰涛借款340000元，由丁德斌提供担保，丁德斌未使用借款，借款应由辛国利偿还，丁德斌不同意偿还借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。宗佰涛提交欠条一份，证明辛国利向宗佰涛借款340000元，辛国利已偿还240000元，下欠100000元。经质证，丁德斌无异议，经审查，本院对其真实性予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月27日，辛国利向宗佰涛借款340000元，并出具欠条一份，由丁德斌提供担保。后辛国利偿还借款240000元，下欠100000元，经宗佰涛多次催要，辛国利、丁德斌至今未偿还该款。 本院认为，宗佰涛要求辛国利偿还借款100000元的事实，有宗佰涛提交的辛国利、丁德斌出具的欠条予以证实。宗佰涛要求辛国利偿还借款的请求，本院予以支持。欠条中约定丁德斌为保证人，但未约定保证人的保证方式、保证期间及借款的履行期限，丁德斌的保证责任应为连带责任保证，保证期间为借款之日起6个月。辛国利于2013年8月27日向宗佰涛借款，保证人丁德斌的保证期间为同年8月28日至2014年2月27日。宗佰涛在保证期间内未要求丁德斌承担保证责任，应免除丁德斌的保证责任。现宗佰涛要求丁德斌偿还借款的理由不能成立。辛国利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，宗佰涛要求辛国利偿还借款的请求，予以支持，要求丁德斌偿还借款的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、辛国利偿还宗佰涛借款100000元，限于本判决生效后十日内履行； 二、驳回宗佰涛要求丁德斌偿还借款的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由辛国利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  卢泰林 二〇二〇年四月二十七日 书记员  同 静
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保59号 防城港市世纪利源酒店有限公司、陈锋： 关于申请人防城港市世纪利源酒店有限公司与被申请人陈锋合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案执行，并于2020年4月22日按照申请执行的标的和要求部分保全，剩余标的申请人无法提供有效的财产线索可供保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年四月二十二日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6236号 申请执行人:深圳市精港精密五金模具有限公司,住深圳市龙华新区大浪街道大浪北路**，统一社会信用代码：91440300MA5DGAMX2H。 法定代表人：刘晓东。 被执行人:樊飞，男性，汉族，1983年2月14日，湖北省团风县。 申请执行人深圳市精港精密五金模具有限公司与被执行人樊飞合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初9539号已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年四月十七日 书记员  朱冠儒
山东省日照市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁11执134号申请执行人：陈强，男，汉族，1974年5月1日出生，汉族，住日照市东港区。被执行人：日照宏仁培优教育集团股份有限公司，住所地日照市东港区淄博路**杏苑花园沿街******，组织机构代码91371102071303041C。法定代表人：吉昌兴，董事长。申请执行人陈强与被执行人日照宏仁培优教育集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，日照市劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月20日作出日劳人仲案字[2020]第73号仲裁裁决书，已经发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案。本案在执行过程中，申请执行人陈强与被执行人日照宏仁培优教育集团股份有限公司达成和解协议，约定由被执行人日照宏仁培优教育集团股份有限公司向申请执行人陈强一次性支付工资差额及利息30000元。2020年4月23日，被执行人通过银行转账方式向申请执行人名下日照银行62×××50账户内汇款人民币30000元，申请执行人陈强于同日向本院提交结案申请。本案执行费335元由被执行人日照宏仁培优教育集团股份有限公司承担。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人陈强与被执行人日照宏仁培优教育集团股份有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。二〇二〇年四月二十六日
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初390号之一原告：上海慧谷多高信息工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐立平。委托诉讼代理人：陈峥，上海善法律师事务所律师。被告：广州泉囿电子科技产业园有限公司，住所地广州市从化区。法定代表人：黄耀良。原告上海慧谷多高信息工程有限公司诉被告广州泉囿电子技术产业园有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告上海慧谷多高信息工程有限公司于2020年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海慧谷多高信息工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海慧谷多高信息工程有限公司撤回起诉。本案受理费7538元及保全费5000元，由原告上海慧谷多高信息工程有限公司负担。审判员 张 晔二〇二〇年四月十三日书记员 李健华
河北省涿鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0731执77号 申请执行人：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县轩辕路**。 被执行人：曹文云，男，1970年10月29日出生，汉族，住涿鹿县。 被执行人：曹爱兵，男，1970年10月23日出生，汉族，住涿鹿县。 本院在执行河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与曹文云、曹爱兵借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0731民初1093号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河北涿鹿农村商业银行股份有限公司于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人曹文云偿还借款386833.91元，曹爱兵承担连带责任。 在执行过程中，1、本院于2020年2月24日通过微信送达方式向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、限制高消费令，责令二被执行人履行义务，但二被执行人为实际履行。 2、本院自2020年1月14日起多次通过全国网络司法查控系统对二被执行人名下的银行账户、网络资金、证券、车辆等信息进行了查控，发现二被执行人银行账户仅有少量存款，本院已对其账户进行了冻结。 3、本院于2020年3月26日通过涿鹿县不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记信息进行了查控，未发现二被执行有不动产登记信息。 4、本院于2020年3月13日通过张家口市住房公积金管理中心涿鹿管理部对二被执行人名下公积金账户进行查控，未发现二被执行人有公积金缴存信息。 5、本院于2020年3月13日通过中国人寿财险股份有限公司涿鹿分公司对被执行人名下的收益类保险投保信息进行查控，未发现被执行人有投保信息。 6、本院已对二被执行人使用限制高消费措施。 综上查询措施及结果本院已通过谈话的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果并表示不能提供新的财产线索。 综上，本案尚有借款386833.91元未执行，经查，二被执行人暂无可供执行的财产线索，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李东海 二〇二〇年四月十七日 法官助理 武 文 书 记 员 朱 强
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初825号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人向官华，男，1963年10月10日出生，公民身份号码432************975，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省桃源县******向家组。因本案于2019年12月26日被中山市公安局刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕511号起诉书指控被告人向官华犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人向官华已接受中山市法律援助处指派的刘利芳律师提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，被告人向官华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月25日中午，被告人向官华途经中山市火炬开发区*******对面楼下，发现被害人杨满泉停放该处的粤T******本田牌摩托车（价值人民币9300元）没有拔钥匙，遂将该车盗走并藏匿于火炬开发区中国外运长航宿舍楼一楼停车场。同年12月26日，被告人向官华被公安人员抓获归案并如实供述了上述犯罪事实。破案后，上述赃物已缴回并发还被害人杨满泉。上述犯罪事实，被告人向官华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人向官华无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人向官华如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人向官华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年6月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇二〇年四月十五日书记员  梁文虎李美红
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0125民初502号 申请人：广西上林农村商业银行股份有限公司，住所地广西上林县大丰镇明山路**，统一社会信用代码91450125199590094D。 法定代表人：陆宝忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦凤，该公司法律合规部副经理。 委托诉讼代理人：温青连，该公司信贷员。 被申请人：覃秀燕，女，1973年5月5日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：韦宝，男，1984年1月11日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：覃翔，女，1988年5月6日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：潘恒志，男，1986年2月5日出生，瑶族，住广西上林县。 被申请人：韦莹，女，1994年1月19日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：温文科，男，1970年1月25日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：覃江红，女，1971年9月25日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：李道栋，男，1989年8月15日出生，壮族，住广西上林县。 本院在审理广西上林农村商业银行股份有限公司与覃秀燕、韦宝、覃翔、潘恒志、韦莹、温文科、覃江红、李道栋金融借款合同纠纷一案中，申请人广西上林农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人覃秀燕、韦宝、覃翔、潘恒志、韦莹、温文科、覃江红、李道栋名下所有的银行存款619225.33元或查封其价值619225.33元的财产，并自愿提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人覃秀燕、韦宝、覃翔、潘恒志、韦莹、温文科、覃江红、李道栋名下所有的银行存款619225.33元或查封其价值619225.33元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  莫玲艳 审判员  李德荣 审判员  谭子华 二〇二〇年四月二日 书记员  李昱熠 附法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条第一款第（四）项：裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行…… 2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初424号原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行。住所地：永嘉县沙头镇沙头街**。负责人：戴本利，支行行长。委托诉讼代理人：李海斌，浙江品嘉律师事务所律师。被告：郑连挑，女，1978年1月2日出生，汉族，住永嘉县。被告：郑贤雨，男，1983年4月15日出生，汉族，住永嘉县。被告：郑希联，男，1963年2月25日出生，汉族，住永嘉县。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行（以下简称永嘉农商银行）与被告郑连挑、郑贤雨、郑希联金融借款合同纠纷一案，原告永嘉农商银行于2020年1月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑连挑立即偿还借款本金45048.41元、期内利息1469.09元以及逾期罚息、复息（复息自2018年8月21日起至实际履行完毕之日止以期内利息1469.09元为基数，按月利率12.18‰计算；逾期罚息自2018年8月21日起至实际履行完毕之日止以本金45048.41元为基数，按月利率12.18‰计算）；上述金额暂合计为46517.5元；2、被告郑贤雨、郑希联对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因需对被告郑希联适用公告方式送达，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人李海斌到庭参加诉讼，被告郑连挑、郑贤雨、郑希联经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年8月22日，被告郑连挑、郑贤雨与原告永嘉农商银行签订了一份编号为永农商银沙头（2017）循保借字第8571120170030768号个人循环保证借款合同，合同约定：借款额度为100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年8月22日至2019年8月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率为发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。并约定未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告郑贤雨为上述借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限为借款期限届满之日起二年。同日，被告郑希联向原告出具保证函一份，自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告于2017年8月22日向被告郑连挑发放贷款100000元。借款借据约定的月利率为8.7‰，借款期限为2017年8月22日至2018年8月20日。借款后，被告按约支付了借款后至2018年6月20日的借款利息,2018年8月3日，被告郑连挑归还原告借款本金54951.59元。借款到期后，被告郑连挑未按约归还尚欠的借款本金45048.41元并欠当期利息1469.09元，被告郑贤雨、郑希联亦未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条的规定，判决如下：一、被告郑连挑于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行借款本金45048.41元、利息1469.09元及逾期罚息和复息（逾期罚息、复息分别以本金45048.41元、期内利息1469.09元为基数，均按月利率12.18‰从2018年8月21日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告郑贤雨、郑希联对上述款项承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由被告郑连挑、郑贤雨、郑希联共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  叶 坚人民陪审员  周珊珊人民陪审员  胡晓秋二〇二〇年四月二十九日书 记 员  何 曼永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
山东省桓台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0321执774号 桓台县人民法院刑事审判庭、李涛： 被执行人李涛罚金一案，移送执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，桓台县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2019）鲁0321刑初134号刑事判决书中刑事裁判涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1852号之一 吴金龙： 王淑君,王海阔,王海洋与吴金龙,蒙阴县金泓运输有限公司,中国人寿财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司,任德贵,海伦市鸿鹏运输车队,中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1852号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员毕淑媛。                                                                                   2020-04-23
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1946号之一 丁恩友： 丁恩清与丁恩友财产保险合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1946号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张子柱。                                                                            2020-04-27
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1821号之一 朱某： 武某与朱某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1821号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员曹海英。                                                                                   2020-04-21