广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0229民初1713号原告：陈海宏，女，1992年12月6日出生，汉族，住广东省雷州市**********。委托诉讼代理人：何卫冬，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清，广东品杰律师事务所律师。被告：华卫国，男，1978年10月2日出生，汉族，住广东省翁源县*************。原告陈海宏与被告华卫国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海宏的委托诉讼代理人王清到庭参加诉讼，被告华卫国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海宏向本院提出诉讼请求：1.被告华卫国依法向原告偿还借款36000元及支付违约金暂计500元（违约金以80000元为本金，每年24%，从2019年5月26日计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告陈海宏与被告华卫国经朋友介绍认识。华卫国因资金周转于2019年3月25日向陈海宏借款80000元，并与陈海宏签订了《借款合同》《借款借据》，约定：1.借款金额80000元；2.借款期限自合同签订之日起至2019年5月25日；3.若华卫国到期未能还款，承担陈海宏实现债权的一切费用；4.华卫国违约则陈海宏有权收取出借金额每日百分之三的违约金。《借款合同》签订后，原告于当日通过广东南粤银行转账的方式向华卫国交付借款80000元，华卫国向陈海宏出具《收款收据》，确认收到上述借款。华卫国陆续向原告偿还借款，至今仍欠36000元。原告无奈，特具状至法院，请求判如所请。原告在庭审时将第一项诉讼请求中的还款金额“36000元”变更为“34848元”，并且将事实与理由部分的仍欠款金额也相应变更为“34848元”。被告华卫国未作答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.借款借据、借款合同，证明华卫国向陈海宏借款80000元，并承诺于2019年5月25日偿还借款；2.电子回单2张、收款收据1张，证明陈海宏通过银行转账的方式向华卫国支付借款80000元，华卫国确认收到款项；3.特种转账凭证（贷方）4张，证明被告分四期向原告偿还了借款，每期都是还12488元，合计偿还了45152元本金和4800元利息；4.特种转账凭证（借方）2张，证明陈海宏向华卫国支付了80000元借款。本院认证意见：上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，作为认定本案事实的依据；对于证据3的证明内容将在说理部分进行阐述。被告华卫国无正当理由未到庭，也未提交证据，视为放弃举证、质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月25日，被告华卫国作为借款人（甲方）签署借款合同，出借人为乙方，合同约定：“（1）乙方借给甲方人民币（大写）捌万元整（小写：80000￥元），并以银行转账单据、网银汇款打印单据、现金收据或收款收据之日期为准。（2）还款日期：自签订本借款合同之日起止2019年5月25日。（3）还款方式约定：甲方应于借款期满日前以现金或银行转账的方式归还全部借款给乙方。（4）借款用途资金周转。甲方未按照约定借款用途使用借款，乙方有权回收该借款，终止合同。（5）双方违约责任：5.1甲方应向乙方提供真实地址及联系方式，并保证借款期限内必须保持一种联系方式畅通，如更换其他联系方式，必须通知乙方，否则乙方视甲方违约。5.2如甲方到期未能还款，承担乙方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费、交通费等）。5.3甲方承诺向乙方提供的所有证件及提供的资料均属真实情况，如乙方发现甲方提供的资料或文件中有虚假成分，将视为甲方严重违约的欺诈行为，乙方有权立即要甲方在限定期限之内清偿借款及违约所造成的相关费用或报警处理。甲方违约则乙方有权收取出借金额每日百分之叁的违约金，乙方有权派人员向甲方追还上述款项，每次向甲方收取人民币2000元。5.4乙方如未能按期出借款项给甲方，视乙方违约，乙方按出借金额以每日万分之五的违约金支付给甲方。（6）以上违约责任及违约金计算方法为合同双方经商议后慎重做出的约定，各方均确认并无任何误解、显失公平、胁迫等法律瑕疵，并保证在履行本合同过程中产生争议时不因任何理由向地方或有关审判机构提出增加/减少违约金的要求。（7）争议解决方式：本合同的订立、解释均适用中国法律。发生争议时，双方协商解决，解决不成的，双方约定通过合同签订地的人民法院提起诉讼解决，但任何一方不得以解决争议为由拒不履行其在本合同项下的任何条款。（8）以上条款是在甲方双方协商一致后形成的文本，合同中有关甲、乙双方的各项约定，表示双方已经充分了解并愿意接受这些约定，本合同是在双方明确其权利、义务及法律后果的基础上自愿签署的。（9）本合同自签字之日起生效。本合同壹式贰份，双方各执壹份，本合同文本及附件（借款借据及收款收据等）具有同等法律效力”。华卫国在该借款合同的借款人或甲方处签名按指印，并注明其身份证号码是440************811，联系电话是189*****836，地址是南海区大沥镇盐步联安汇龙村**；陈海宏未在该借款合同的出借人（乙方）处签名或按指印。华卫国在同日出具《借款借据》给陈海宏收执，借据内容为：华卫国现向陈海宏借款80000元，定于2019年3月25日归还全部款项；本人同意将上述借款划入华卫国在中国农业银行的账号622*************818。该借据的底部有手写字“备注：借款本金分9期还款，每期：12488.80”，经询问，原告表示该手写字是被告华卫国所写。同日，陈海宏通过其广东南粤银行的账户分两笔各转账40000元到华卫国的中国农业银行账号622*************818，共80000元。华卫国收到80000元后，于当日出具了《收款收据》给陈海宏。以上《借款借据》、《借款合同》、《收款收据》是由原告陈海宏提供的格式文本。华卫国通过中国农业银行账号622*************818分别于2019年4月4日、2019年4月14日、2019年4月24日、2019年5月6日各网银汇款12488元给陈海宏，共计49952元。2019年9月20日，原告陈海宏以被告华卫国未还款付息为由具状诉至本院，请求判如所请。法庭调解阶段，因被告华卫国未到庭，法庭调解无法进行。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告华卫国于2019年3月25日向原告陈海宏借款80000元，有《借款借据》、《借款合同》、《收款收据》、《转账凭证》为证，证据充分，本院予以确认。关于借期内利息。因《借款借据》、《借款合同》、《收款收据》都未明确约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，该笔借款为不支付利息的借款，则被告华卫国在2019年4月4日至2019年5月6日所支付给原告陈海宏的49952元为偿还的借款本金，则至2019年5月25日该笔借款到期时被告华卫国仍欠原告陈海宏借款本金30048元。原告主张《借款借据》底部手写的“备注：借款本金分9期还款，每期12488.80元”中的12488.80元已经包括了本金和利息，但经本院询问，原告却无法说明利率和利息的计算方式，故本院对原告该主张不予支持。关于原告以《借款合同》第5.3款的约定为由要求被告自2019年5月26日起按年利率24%支付违约金的诉讼请求。本院认为，该合同对被告华卫国逾期还款仅约定华卫国应“承担乙方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费、交通费等）”，但并未明确约定逾期还款时的违约金及计算方式；其次，从该合同的第5.3款约定的前后语义来看，该违约金是指借款人未提供真实资料时所产生的违约责任，而非逾期还款时的违约责任；再次，该合同的文体格式是由原告所提供的，若对该条款的适用有歧义，也应从不利于格式文本提供人的角度来解释该条约定。故本院对原告该请求不予支持。被告华卫国经本院依法传唤，未到庭应诉，视为自行放弃抗辩权利，由其承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华卫国应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈海宏借款本金30048元；驳回原告陈海宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费712.5元（原告已预交），由被告华卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  王文玉人民陪审员  何英英人民陪审员  沈奕龙二〇二〇年四月二十八日代书 记员  舒 瑶