河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初3124号原告：河南浩开汽车贸易服务有限公司。住所地：驻马店市乐山路与淮河大道交叉口东北角国际金融贸易中心第58幢25层2518号房。法定代表人：张荣宽，该公司总经理。委托诉讼代理人:宋朵，河南周晓华律师事务所律师。被告：樊建，女，1971年3月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：尹晓军，男，1967年10月1日出生，汉族，住址同上。原告河南浩开汽车贸易服务有限公司（以下简称浩开汽贸公司）与被告樊建、尹晓军追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩开汽贸公司的委托代理人宋朵到庭参加诉讼。被告樊建、尹晓军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告浩开汽贸公司诉称，2017年11月，原、被告分别签订《汽车消费贷款服务合同书》和《担保人承诺书》各一份，约定由其公司将别克威朗牌轿车一辆（总价款155000元）出售给被告樊建，被告樊建支付30%的首付款，余款108000元由被告樊建采取向中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店分行借款的方式支付，贷款期限为36个月，在被告樊建未按期向银行偿还借款时，由其公司承担连带保证责任。被告尹晓军在被告樊建未按期向银行偿还借款时，由尹晓军为上述款项向其公司承担连带保证责任。现因被告樊建未按期向银行偿还借款，被告尹晓军也未承担担保责任，致使银行扣划其公司资金64208.21元。二被告的行为已严重违约。请求判令二被告支付垫付的贷款人民币64208.21元及律师代理费3000元。被告樊建、尹晓军未答辩。经审理查明，2017年11月9日，原告浩开汽车公司（甲方）与被告樊建（乙方）签订《汽车消费贷款服务合同》一份。合同约定：乙方选购的别克威朗牌汽车一辆（发动机号172810750，车架号LSGBC5347JG016057，累计人民币壹拾伍万伍仟元整，需向银行贷款购买，甲方根据乙方的申请，为乙方提供汽车消费信贷担保服务；乙方在签订本合同时，须首先在甲方指定的贷款银行开立专用于贷款扣划使用的账户，并按不低于车辆总贷款额的30%的款项，计人民币47000元为首付款存入该账户，剩余款项人民币108000元，向银行申请贷款，贷款期限36个月，即自2018年1月1日至2021年1月1日止；甲方为乙方提供的信贷服务，乙方须自行以本人名义办理个人存款结算账户，乙方同意该个人账户由甲方负责保管，乙方应在约定的还款期限内将相应的款项存入该账户，并同意由甲方负责从该存款结算账户上代结代付乙方应向银行及甲方应付的款项，乙方对甲方采取的向贷款银行结付的方式不持异议；如乙方违约致使甲方向贷款银行承担保证责任后，乙方应立即偿还甲方为此支出的全部费用及其它相关费用等条款。同日，被告尹晓军向浩开汽车公司出具《担保人承诺书》（合同附件7），尹晓军承诺自愿作为汽车消费贷款购车人樊建的第一担保人，承诺当购车人未按期支付银行贷款本息、未按期向公司支付贷款担保服务费、按年预收的保险费和其它相关费用时，承诺连带责任担保;对由于购车人未按期偿付欠款而引起一切违约金、罚金、赔偿金和相关实现债权费用，承担连带担保责任；在购车人所签署的《汽车消费贷款服务合同》终止前，不得自行退出担保人地位，或解除担保条款。后贷款人中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行（以下简称邮储银行驻马店分行）、借款人（××）樊建、保证人浩开汽车公司签订《个人购车借款及担保合同》一份，合同约定：贷款人根据借款人申请，同意向其发放个人购置车辆的贷款，金额为108000元。本合同贷款期限为36个月，自2017年12月21日至2020年12月21日；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮40%执行；借款人未按合同约定的日期、金额偿还的贷款，贷款人按罚息利率按日计收利息；对不能支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）；本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、评估费、登记保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。借款担保方式为：抵押加保证组合担保。抵押担保范围包括但不限于：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。保证人浩开汽车公司承担全程连带责任保证，对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。本合同项下同时存在抵押与保证时，贷款人可选择就抵押物实现抵押权或要求保证人对全部债务承担保证责任，也可在债权总额内同时要求二者在担保范围内承担任意数额的担保责任，担保人不得对此提出任何抗辩等条款。诉讼中，原告浩开汽车公司提交邮储银行驻马店分行于2021年1月13日出具的个人贷款资产保全还款单一份，证明邮储银行驻马店分行于2018年1月1日向借款人樊建发放了借款108000元。因樊建未按时归还该行银行贷款本息，累计拖欠贷款本金及利息等费用共计计64208.21元，邮储银行驻马店分行于2021年1月13日通过扣划其公司保证金账户资金得以清偿该笔贷款本息。后因其公司向二被告追要代偿贷款本息未果，双方为此酿成纠纷而成讼。原告浩开汽车公司另提供律师代理合同一份及律师代理费票据一张，金额为3000元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告浩开汽车公司与被告樊建签订的《汽车消费贷款服务合同》及邮储银行驻马店分行与樊建、浩开汽车公司签订的《个人购房／购车借款及担保合同》，是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，均应为有效合同。合同签订后，邮储银行驻马店分行依约向被告樊建发放了购车贷款。后因被告樊建违约，邮储银行驻马店分行于2021年1月13日通过扣划原告浩开汽车公司保证金账户资金64208.21元用于偿还樊建所欠贷款。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告浩开汽车公司承担保证责任后，请求被告樊建偿还代为垫付的款项64208.21元于法有据，本院予以支持。被告尹晓军作为保证人，根据《担保人承诺书》的约定，原告浩开汽车公司在保证期间内要求尹晓军对樊建应支付的款项承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告浩开汽车公司根据《汽车消费贷款服务合同》、《个人购房／购车借款及担保合同》及尹晓军向其出具的《担保人承诺书》，要求二被告承担律师代理费，符合合同约定，本院予以支持，律师代理费按照票据认定为3000元。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告樊建于本判决生效后十日内返还原告河南浩开汽车贸易服务有限公司代为履行的贷款本息64208.21元。二、限被告樊建于本判决生效后十日内支付原告河南浩开汽车贸易服务有限公司律师代理费3000元。三、被告尹晓军对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如被告未在判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元，减半收取741元，由被告樊建、尹晓军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 马 伟二〇二〇年四月二十九日书记员 林乾坤