wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初30750号原告：佛山市南海富丽迎益食品经营部，住所地广东省佛山市南海区*************之六，统一社会信用代码92440605MA4W78N42E。经营者：梁丽萍，女，1962年7月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区岐兴**地下，公民身份号码440************645。委托诉讼代理人：宋筠，广东宏港律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯梓欣，广东宏港律师事务所律师。被告：卜辉南，男，1968年12月23日出生，住湖南省永州市零陵区******关坝组，公民身份号码432************896。原告佛山市南海富丽迎益食品经营部与被告卜辉南劳动争议一案，本院于2019年12月24日立案后,依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告的经营者梁丽萍及委托诉讼代理人宋筠，被告卜辉南到庭参加了诉讼。诉讼期间，当事人申请庭外和解（期间为一个月），但未能达成一致协议。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。被告作为申请人以原告作为被申请人申请劳动仲裁，请求裁决：（1）确认申请人与被申请人于2019年6月9日至2019年10月4日期间存在劳动关系；（2）被申请人支付2019年6月9日至2019年10月4日期间工资10383元；（3）被申请人支付2019年7月9日至2019年10月4日未签订劳动合同的二倍工资差额10333元；（4）被申请人支付2019年6月9日至2019年10月4日期间周未及法定节假日加班工资6344.84元；（5）被申请人支付违法解除劳动关系赔偿金7600元；（6）被申请人为申请人补缴2019年6月9日至2019年10月4日期间的社会保险费。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字〔2019〕4241号仲裁裁决，裁决如下：（1）确认申请人与被申请人于2019年6月9日至2019年10月4日期间存在劳动关系；（2）被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人2019年6月份工资差额50元、7月份工资差额2000元、8月份工资4000元、9月份工资3800元、10月份工资533元；（3）被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人2019年7月9日至2019年10月4日期间未签订劳动合同二倍工资差额11459.44元；（4）驳回申请人的其他仲裁请求。3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决而向本院提起诉讼，请求判令：（1）原告与被告自始不存在劳动关系，原告无需支付被告未签订劳动而合同的双倍工资差额11459.44元；（2）原告无需支付被告2019年6月份工资差额50元、7月份工资差额2000元、8月份工资4000元、9月份工资3800元、10月份工资533元；（3）原告按当地最低工资标准每月1720元计算支付被告工资；4.本案诉讼费用由被告承担。4.原告的成立时间。2017年2月15日。5.入职时间。被告于2019年6月9日入职原告处，任搬运粮油一职。6.双方签订劳动合同情况。双方未签订劳动合同关系。7.其他需要说明的情况。原告尚未向被告支付2019年6月份工资差额50元、7月份工资差额2000元（已支付2000元）、8月份工资4000元、9月份工资3800元（请假1.5天）、10月份工资533元。被告于2019年10月4日离职。本案中，双方举证及质证意见如下：原告举证如下：1.原告营业执照、梁丽萍身份证、被告卜辉南身份证、负责人证明;2.搬运工招聘广告;3.（2018）粤0605民初2383、2391号民事判决书、（2018）粤06民终6087、6088号民事判决书;4.佛南劳人仲案字[2019]4241号仲裁裁决书、送达回证。被告的质证意见如下：对证据1无异议。证据2有异议，被告与原告是口头约定工资，并非根据该招聘广告收取工资。证据3与本案无关。对证据4无异议。被告没有提交证据。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于双方劳动关系的问题。被告入职原告处的时间为2019年6月9日，离职时间为2019年10月4日。原、被告双方对于上述时间，均无异议。在工作期间，被告受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动，且被告提供的劳动是原告业务的组成部分。据此，本院认定原、被告于2019年6月9日至2019年10月4日期间存在劳动关系。关于工资支付问题。现查实，原告尚欠被告2019年6月份工资差额50元、7月份工资差额2000元、8月份工资4000元、9月份工资3800元、10月份工资533元，上述合计10383元。因此，原告应向被告支付上述工资差额。关于未签订劳动合同的两倍工资差额问题。由于原、被告双方未签订劳动合同，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原告应向被告支付2019年7月9日至2019年10月4日期间未签订劳动合同的二倍工资差额11459.44元（4000元÷21.75×17+4000元+3800元+533元）。现被告请求的未签订劳动合同的二倍工资差额为10333元，故原告应向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额10333元。四、关于原告主张按最低工资标准每月1720元计算支付被告工资的问题。原告的该主张，应属于工资标准方面的抗辩意见，实质上不应属于诉讼请求。根据本院已查明的事实，该抗辩意见，本院不予采纳。原告超出本院上述核定范围的主张，本院依法不予支持。裁判结果综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认卜辉南与佛山市南海富丽迎益食品经营部于2019年6月9日至2019年10月4日期间存在劳动关系；二、佛山市南海富丽迎益食品经营部应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年6月份至2019年10月份工资差额10383元予卜辉南；三、佛山市南海富丽迎益食品经营部应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年7月9日至2019年10月4日期间未签订劳动合同二倍工资差额10333元予卜辉南；四、驳回佛山市南海富丽迎益食品经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇二〇年四月十七日书记员  邓可戎
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保710号申请人：东莞银行股份有限公司黄江支行，住所地为东莞市**********、355、357、359号。负责人：袁植楷。委托诉讼代理人：陈伟、苏淑敏，分别系广东广和（东莞）律师事务所律师、实习律师。被申请人：唐枝贵，男，汉族，1965年4月20日出生，住广东省东莞市*********，公民身份号码为440************735。被申请人：李丽，女，汉族，1982年10月28日出生，住四川省南部县*********，公民身份号码为511************248。本院在审理申请人东莞银行股份有限公司黄江支行诉被申请人唐枝贵、李丽信用卡纠纷一案中，申请人东莞银行股份有限公司黄江支行于2020年4月21日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人唐枝贵、李丽相应价值人民币325943.28元的财产，为此，担保人东莞银行股份有限公司黄江支行向本院出具了担保函，保证在人民币325943.28元的范围内承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，本院裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人唐枝贵、李丽价值人民币325943.28元的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判长  黎长勇审判员  唐 锐审判员  袁锐锋二〇二〇年四月二十一日书记员  陈冠聪附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执1014号李新祥、铜山县何桥镇人民政府：关于李新祥申请执行铜山县何桥镇人民政府合同纠纷一案，本案执行标的为443643.17元，现已执行到位443643.17元，以上款项系双方当事人自行交接。至此，（2002）徐民二终字第4号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十四日
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初491号原告：宋远平，男，1984年1月1日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省菏泽市定陶区被告：鄄城县鸿煬模具加工厂。统一社会信用代码：91371726MA3NXJ9G3Q住所地：山东省菏泽市鄄城县董口镇薛庄村西路南。法定代表人：妙明胜，总经理。被告:妙明胜，男，30岁，汉族，农民，住山东省菏泽市鄄城县。原告宋远平与被告鄄城县鸿煬模具加工厂、妙明胜加工合同纠纷一案，本院2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人梁建到庭参加了诉讼，被告妙明胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宋远平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告加工款19500元；2、本案全部涉诉费用由被告负担。事实与理由：原告从事模具加工行业，2019年8月被告妙名胜因生产需要欲加工一批模具，于是找到原告，双方在协商后达成协议，由原告按照被告的要求加工模具后交付给被告。原告加工模具后将货物交付给了被告，但被告一直未支付加工款。后经原告多次向被告索要，被告以各种理由不予支付，为维护原告的合法权益，故提出以上诉讼请求。鄄城县鸿煬模具加工厂未答辩。妙明胜未答辩。原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、提交销货清单一份，证明原告为被告加工模具的产品名称及加工费用的事实；2、提交微信聊天截图2张，证明被告承认原告为被告加工模具的事实，及已经收到模具的事实，同时证明被告承认欠原告加工费的事实；3、提交微信语音一份，证明被告承认欠原告加工费的事实；4、提交电话录音4份，证明被告承认欠原告加工费的事实。被告鄄城县鸿煬模具加工厂、妙明胜未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证。原告宋远平提交的以上4组证据相互印证，具有客观真实性、合法性，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下:原告于2019年8月份根据被告鄄城县鸿煬模具加工厂提供的模具图像为被告鄄城县鸿煬模具加工厂加工模具并出具了销货清单，经双方结算被告鄄城县鸿煬模具加工厂欠原告加工费19500元未支付。通过原告与被告鄄城县鸿煬模具加工厂开办人被告妙明胜的微信聊天截图第一页最后7秒的语音即证据3的微信语音表明被告鄄城县鸿煬模具加工厂欠原告加工费的事实。后被告妙明胜在电话录音中主张原告加工的模具存在质量问题拒绝支付加工费，被告未到庭参加诉讼，未提供证据证明。2020年2月21日原告将被告诉至本院，要求被告支付上述所欠加工费用19500元。本院认为：原告提供的证据相互印证，能够认定原告与被告鄄城县鸿煬模具加工厂之间成立加工承揽合同关系及被告鄄城县鸿煬模具加工厂欠原告加工费19500元未支付的事实。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告鄄城县鸿煬模具加工厂制作了模具，履行了自己的义务，被告鄄城县鸿煬模具加工厂应当按照约定支付已经结算确定加工费。被告鄄城县鸿煬模具加工厂未能按照约定履行付款义务，构成违约，原告有权要求被告鄄城县鸿煬模具加工厂继续履行。综上所述，对原告要求被告鄄城县鸿煬模具加工厂支付加工费19500元之请求，本院予以支持，其主张被告妙明胜承担支付义务之请求，因该债务并非被告妙明胜个人债务，故原告该诉请与法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条。第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告鄄城县鸿煬模具加工厂于本判决生效后十日内向原告宋远平支付所欠加工费19500元；二、被告妙明胜本案中不承担支付义务；三、驳回原告宋远平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元，由被告鄄城县鸿煬模具加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年四月七日书记员 王美丽
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初1268号原告：湖南铁投商贸物流发展有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路**君逸康年大酒店**，统一社会信用代码×××。法定代表人：彭冬平，总经理。被告：中铁三局集团物资供应有限公司，住所，住所地太原市迎泽区迎泽大街**社会信用代码×××。法定代表人：朱振宇，执行董事。本院在审理原告湖南铁投商贸物流发展有限公司诉被告中铁三局集团物资供应有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南铁投商贸物流发展有限公司提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南铁投商贸物流发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5666元（原告已预交），由原告湖南铁投商贸物流发展有限公司负担。审判员 刘贵平 二〇二〇年四月七日书记员 任峻飞
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执498号之二十六申请执行人：于学一。被执行人：曲福泉。本院在执行于学一与曲福泉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人曲福泉未履行（2019）辽0203民初3678号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曲福泉银行存款176936.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 董 锋二〇二〇年四月二十日书记员 粱心舒
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执恢111号申请执行人毕金亭，男性,1951年12月11日生，汉族，住聊城市。被执行人汪树琪，男性,1950年12月14日生，汉族，住聊城市东昌府区。李晓明，女性,1960年2月25日生，居民身份证号码，汉族，住聊城市东昌府区新区街道办事处谷庄北街**。汪光军，男性,1976年10月27日生，居民身份证号码，汉族，住，住聊城市东昌府区新区街道办事处振兴西路****楼****/div>田华，女性,1975年8月9日生，居民身份证号码，汉族，住聊城市，住聊城市东昌府区新区街道办事处振兴西路****楼****v>本院在执行毕金亭与汪树琪、李晓明、汪光军、田华其他案由一案中，于2020年3月13日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人汪树琪、李晓明、汪光军、田华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款480000元。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月二十四日书记员  李会军
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执498号之二十五申请执行人：于学一。被执行人：曲福泉。本院在执行于学一与曲福泉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人曲福泉未履行（2019）辽0203民初3678号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曲福泉银行存款176936.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 董 锋二〇二〇年四月二十日书记员 粱心舒
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢603号之一 申请执行人：佛山市南海区狮山镇桃源实业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗建设大厦**，统一社会信用代码91440605768441073L。 法定代表人：梁挺彪。 被执行人：佛山市南海区松岗食品公司（原南海市松岗食品公司），住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗正街，统一社会信用代码：91440605193801946C。 法定代表人：李学慧。 被执行人：佛山市南海区松岗企业集团（原南海市松岗企业集团），住所地广东省佛山市南海区松岗建设大厦**，统一社会信用代码：91440605280022406L。 法定代表人：李学慧。 关于申请执行人佛山市南海区狮山镇桃源实业投资有限公司与被执行人佛山市南海区松岗食品公司、佛山市南海区松岗企业集团借款合同纠纷一案，（2000）南经初字第3359-1号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人佛山市南海区松岗食品公司应支付借款300000万元、借款利息76708.38元及从2000年11月21日起至判决确定付款日止按借款本金的日万分之二点一计付的逾期还款违约金予中国银行南海支行；被执行人佛山市南海区松岗食品有限公司不能清偿上述债务的，中国银行南海支行有权以位于松岗镇联表横岗的房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿。该房产不足以清偿所欠债务的，被执行人佛山市南海区松岗企业集团对不足部分与被执行人佛山市松岗食品公司互负连带清偿责任。另，两被执行人还需支付案件受理费8161元。因被执行人没有按时履行义务，中国银行南海支行于2001年7月31日申请强制执行，执行过程中，查明债务的抵押物即位于松岗镇联表横岗的房产是原南海市松岗环球通信电缆厂内的厂房一间，因该厂其他厂房已分别抵押给其他债权人，本案抵押物难以单独处理，本院作出（2001）南法执字第2798-1号民事裁定书，裁定中止执行。2011年6月，佛山市高捷能源科技有限公司申请变更为本案申请执行人，同年7月27日，本院出具（2001）南法执字第2798号恢字1-1号执行裁定书，裁定变更佛山市高捷能源科技有限公司为本案申请执行人。因申请执行人佛山市高捷能源科技有限公司向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2018年7月2日立案恢复执行，执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并以需长期履行为由，向本院申请终结本案执行，本院作出（2018）粤0605执恢1283号之一执行裁定书，裁定终结执行。2019年12月25日，佛山市南海区狮山镇桃源实业投资有限公司申请变更为本案申请执行人，本院于2020年3月10日恢复执行，同年4月9日作出（2020）粤0605执恢603号执行裁定书，裁定变更佛山市南海区狮山镇桃源实业投资有限公司为本案申请执行人。 执行中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经查，被执行人佛山市南海区松岗食品有限公司名下登记有位于广东省佛山市南海区的房屋及位于广东省佛山市南海区的房屋，因房屋已不存在，无法处置；本判决书上次执行时（案号：2018粤06**执恢1283号）查封了南海市松岗环球通信电缆厂所有的位于松岗联表管理区横岗房产，查封期限自2020年4月21日起至2023年4月20日止，该房产属南海市松岗环球通信电缆厂厂房中的一间，该房产难以单独处理，申请执行人亦不要求处置。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，现被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 陈 昕 执行员 余美娟 二〇二〇年四月二十七日 书记员 林伟婷
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1723民初22号原告：谢寅松，男，1980年10月16日出生，汉族，农民，住菏泽市单县。委托代理人：张道印，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：宋聚伦，男，1962年9月9日出生，汉族，干部，住山东省成武县。委托代理人：杨继轩，成武兴成法律服务所法律工作者。原告谢寅松与被告宋聚伦合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢寅松及委托代理人张道印、被告宋聚伦及委托代理人杨继轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢寅松向本院提出诉讼请求：请判令被告支付原告140000元及利息（以140000元为基础，自起诉之日起至实际支付完毕至，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：2018年1月6日，被告与原告签订协议一份，双方约定“在山西运城盐湖区雷家坡，共同投资一化工企业。后因双方性格不和，造成矛盾，经算账后，结算后乙方投资290000元。现乙方自愿退出，甲方接管，乙方股份由甲方付给乙方250000元。即在2018年2月1日前付一半资金，2018年7月1日前付清剩余资金。”。协议签订后，原告如约从共同投资的化工企业退出，由被告接管，履行了自己的义务。但被告在向原告支付110000元后，剩余的140000元至今没有支付给原告。经原告多次催要，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告宋聚伦辩称：双方签订股权转让协议后，原告并未实际退出合伙公司经营，该转让协议未实际履行，该转让协议应为无效协议。原、被告及另一股东韦统太在2017年9月26日所签合伙协议第5条第1项约定甲方（原告）不得私自转让投资股份，原、被告所签订的股权转让协议未经另一股东韦统太同意，原、被告双方所签股权转让协议应为无效协议。原告在签订股权转让协议后，又参与公司生产经营，自行出售公司库存原料，所售货款被原告一人独自占有，足以说明双方签订协议未实际履行。原告之诉属恶意诉讼，依据民讼法第112条之规定请法庭驳回其诉请，并予以处罚或移送公安机关处理。综上请求法庭在查明事实的基础上，依法驳回原告诉请。原告谢寅松围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告的身份证复印件。拟证明：原告的主体适格。2、股份转让协议书。拟证明：原、被告双方签订协议合法有效。3、证人韩某出庭证言。拟证明：双方签订协议合法有效。被告通过另一股东韦统太支付给原告110000元。4、原告与李涛和韦统峰的两份通话录音。拟证明：被告提供的李涛和韦统峰两份录音证据不具有真实性。被告宋聚伦质证意见：对证据1无异议。对证据2真实性无异议，但原、被告签订该协议后，原告并未退出合伙经营，该协议未实际履行。对证据3证人证言有异议，该证人与原告系合伙经营，有直接利害关系。证人证言与事实不符，签订协议时该证人并不在场，被告也从未通过韦统太向原告支付过110000元现金。请求法庭调查核实后追究证人的伪证责任。对证据4中李涛的录音，在该录音材料中原告说到怎么是2018年2月不是12月吗？李涛回答可能是12月，从该通话内容中可以看出该12月为2018年12月，足以证明了原、被告签订协议后，原告在2018年12月仍然到过化工厂的事实。对于韦统峰录音，原告开头语气中说你怎么说我卖掉了原材料，而韦统峰予以否认，但韦统峰该份录音系原告对被告提供录音的一种反驳，韦统峰作为原告的同村村民，对于原告提问是否卖原材料进行否认，属于情理当中，原告的录音材料与被告的录音材料具有较长的时间差，韦统峰与被告的通话录音系客观真实的反映案件事实，而与原告的通话录音则是一种照顾情面的应付，两份录音材料截然不同，被告方认为应以时间较久的录音材料作为定案依据，并恳请法庭对韦统峰、另一股东韦统太调查核实，同时请求法庭到化工厂原厂址进行调查，以确定本案原告是否出售原材料，是否退出合伙经营。被告宋聚伦围绕争议焦点提交了以下证据：1、2017年9月26日原、被告及韦同态签订的共同投资合同。拟证明：该合同约定甲方不得私自转让投资股份，原、被告所签订协议另一股东韦统太不知情，原、被告签订协议无效。2、时任化工厂厂长和韦统太弟弟韦统峰的录音光盘及书面材料两份。拟证明：本案原告在原、被告签订协议后将山西化工厂库存原料自行出售，所售货款原告独自占有。3、李涛的证明一份。拟证明：原、被告签订协议后，在2018年2月份原告雇佣李涛到山西化工厂调试设备，在工厂半月之久，原告支付李涛工资10000余元。原告谢寅松质证意见：对证据1共同投资合同的真实性无异议。对证明目的有异议，与股份转让协议没有关联性，合同约定甲方不得私自转让投资股份，被告在录音中承认签订股份转让协议时韦统太在场，可见签订股权转让协议时，韦统太是知情并同意的。对证据2录音材料里是不是厂长、是否知情，请求法庭调查核实，韦统峰是否知情也请求法庭调查核实。对证据3真实性有异议，是不是李涛书写的，是不是李涛的真实意思表示，请求法庭调查核实。对上述证据中当事人均无异议的部分，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的证人韩某出庭证言，该证人与原告在涉案合伙企业化工厂中系合伙关系，与本案有直接的利害关系，且该证人证言无其他证据佐证，故本院对该证人证言的证明效力不予认定。2、对原告提供的录音、李涛的证明及被告提供的的录音，由于这些证据之间相互矛盾，且不能明确证明有关涉案事实，本院对这些证据的证明效力不予认定。根据审查确认的证据及原、被告的陈述，本院认定事实如下：2017年9月26日，原告谢寅松和韦统太（甲方）与被告宋聚伦（乙方）三人签订共同投资合同，合伙在山西省山西运城盐湖区雷家坡共同投资一化工企业。合同对出资总额、各自职责、利润分享、亏损分担、事务执行及其他权利义务做了约定。合同第三条约定甲方占总利润70%，乙方占总利润30%；第五条第1项约定：甲方不得私自转让投资股份。2018年1月6日，原告谢寅松与被告宋聚伦签订协议书一份，约定“经双方协议，达成如下事项：在山西运城盐湖区雷家坡，共同投资一化工企业。后因双方性格不和，造成矛盾，经算账后，结算后乙方投资290000元。现乙方自愿退出，甲方接管，乙方股份由甲方付给乙方250000元。即在2018年2月1日前付一半资金，2018年7月1日前付清剩余资金。”，该协议一式二份，原、被告各执一份。后原告以被告没有完全按照协议履行为由诉至法院，要求被告依据协议约定给付剩余资金。另查明，在原告谢寅松和韦统太、被告宋聚伦三人合伙共同投资中，韩某对半投资与原告谢寅松算一股参与经营。本院认为：原告谢寅松和韦统太、被告宋聚伦三人签订共同投资合同，合伙在山西省山西运城盐湖区雷家坡投资化工企业是事实。《中华人民共和国合伙企业法》第四十六条规定：合伙协议未约定合伙期限的，合伙人在不给合伙企业事务执行造成不利影响的情况下，可以退伙，但应当提前三十日通知其他合伙人。依据上述规定，原告在退伙时应当提前三十日通知其他合伙人，但原告未能提供有效证据证明在退伙时通知了其他合伙人，亦没有证据证明取得其他合伙人同意，违反了法律规定和合伙合同第五条的约定，应属无效协议。综上，对原告依据退伙协议所主张的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合伙企业法》第四十六条及有关法律规定，判决如下：驳回原告谢寅松的诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告谢寅松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李超二〇二〇年四月一日书记员  刘君
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粵1302民初2581号原告：杨钢，男，汉族，1982年7月19日出生，公民身份号码：411************515，住惠州市惠城区******。原告：冯凯，男，汉族，1981年11月06日出生，公民身份号码：411************011，住河南省许昌县******。被告：刘奇飞，男，汉族，1989年11月15日出生，公民身份号码：432************055，住湖南省嘉禾县************。原告杨钢、冯凯诉被告刘奇飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告杨钢、被告刘奇飞到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告杨钢、冯凯向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失费人民币5680元，鉴定费500元，共计6180元；2、本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2019年11月27日，被告驾驶无号牌轮式装载机从陈江大道往五一大道方向行驶，行经陈江大道与甲子交汇处（人人乐红绿灯路口）路段时，与原告杨钢驾驶粤L*****号牌小型轿车发生碰撞，造成粤L*****号牌小型轿车损坏的交通事故。2019年12月18日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出第2019D03920号道路交通事故认定书，认定被告刘奇飞承担该事故全部责任，原告杨钢不承担事故责任。车辆粤L*****号牌小型轿车的所有权人为原告二冯凯，该车辆因事故受损严重。经佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司评估鉴定，原告车辆粤L*****号牌小型轿车车辆损失费总计人民币5680元，评估费500元，原告多次找被告协商理赔，被告均置之不理,无奈，只好诉至贵院。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国合同法》等法律、法规的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请判予诉求。被告刘奇飞辩称：一、被答辩人车辆前大灯（右)、右前叶子以及前杠的毁损,与此次事故无关，其维修费应由被答辩人自行承担。事故发生时，被答辩人车辆前大灯（右）、右前叶子以及前杠并没有毁损，仅是车辆前大灯（右）下方被刮蹭掉一点车漆。被答辩人车辆前大灯（右）、右前叶子以及前杠的毁损与答辩人的侵权行为之间没有因果关系，不是答辩人的侵权行为导致。被答辩人利用此次事故，要求答辩人承担修复车辆其他非事故损坏部位的维修费，没有法律依据。答辩人已向贵院提交《调查取证申请书》，恳请贵院依职权帮助答辩人调查取证，还原案件事实,维护答辩人的合法权益。二、被答辩人陈述的事实存在不实之处。自事故发生至今，答辩人一直态度诚恳，多次找到被答辩人协商理赔，被答辩人要么不予理会，要么就勒索巨额赔偿。交警曾组织双方调解，答辩人也愿意修复涉案车辆被刮掉的车漆，但是被答辩人就是不同意，并将答辩人起诉至法院。处理此事故的交警可以作证，是被答辩人不依不饶，要求巨额赔偿。三、本案诉讼费应由被答辩人承担。被答辩人的行为给答辩人造成了不必要的诉累，理应由被答辩人承担本案的诉讼费。综上所述，被答辩人对答辩人的诉请没有事实根据，答辩人自事故发生时起，就向被答辩人表明愿意帮其修复掉漆的部位，但是被答辩人一直要求巨额赔偿。请求人民法院保护答辩人的合法权益，合法合理裁判。查明的案件事实经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月27日，被告刘奇飞驾驶无号牌轮式装载机从陈江大道往五一大道方向行驶，行经陈江大道与甲子交汇处（人人乐红绿灯路口）路段时，与原告杨钢驾驶粤L*****号牌小型轿车发生碰撞，造成粤L*****号牌小型轿车损坏的交通事故。事故发生后，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队于2019年12月18日作出第2019D03920号《道路交通事故认定书》，认定被告刘奇飞负事故的全部责任，原告杨钢不负事故责任。另查，原告杨钢委托佛山市景顺价格价格鉴证房地产评估有限公司对粤L*****号牌小型轿车进行损失鉴定，鉴定结果为：1、更换零配件一项（前右大灯），价格为人民币3830元；2、修理项目5项（右前叶子板修复、前杠修复、事故拆装、前杠喷漆、右前叶子板鹏喷漆），价格为人民币1850元。两项费用合计5680元。此次鉴定原告支付鉴定费500元。庭审时，本院询问被告刘奇飞是否需要对粤L*****号牌小型轿车的损失申请重新鉴定，被告刘奇飞明确回复不申请。另查二，根据原告申请，本院于2019年12月24日作出民事裁定，查封、扣押被告刘奇飞拥有的（产品型号：ZL-20，整机编号：16011519J，车架编号：G612103333，发动机型号及编号：Q150918248B）轮式装载机（保全价值6000元）一辆，查封、扣押期限为二年。裁决理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。公安交警部门认定被告刘奇飞负事故全部责任，原告杨钢不负事故责任。本院予以确认。被告刘奇飞对原告提交的由佛山市景顺价格价格鉴证房地产评估有限公司出具的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》有异议，认为价格鉴定过高，本院在庭审中明确询问被告刘奇飞是否对粤L*****号牌小型轿车损失总价重新进行重新评估，被告刘奇飞明确回复不申请，故本院对原告提交的由佛山市景顺价格价格鉴证房地产评估有限公司出具的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》予以采信。鉴于被告刘奇飞驾驶的车辆未购买保险，因此，原告维修车辆的费用5680元及鉴定费500元应由被告刘奇飞自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告刘奇飞应于本判决发生法律效力后七日内赔付原告杨钢、冯凯车辆损失费用及鉴定费共计6180元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元、保全费80元，诉讼费共计105元（原告已预交），由被告刘奇飞负担。被告刘奇飞应缴纳的诉讼费应在本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  范洪刚二〇二〇年四月十日书记员  严子平
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初5244号之二原告万阳，男，1989年10月22日出生，汉族，户籍为河南省潢川县。被告郭顺民，男，1972年4月26日出生，汉族，户籍为河南省正阳县。原告万阳诉被告郭顺民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。本案在审理过程中，被告郭顺民向本院书面申请要求对原告万阳韧带断裂与2012年6月19日进行交叉韧带修补术的原因力（参与度）大小进行评估鉴定。本院经审查认为，被告郭顺民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  朱安宏审判员  隗 征审判员  肖雪源二〇二〇年四月二十日书记员  吴语伦
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执499号申请执行人：周在胜，男，1990年5月7日生，汉族，住镇江市。申请执行人：张虎星，男，1984年4月11日生，汉族，住镇江市。申请执行人：蒋太平，男，1989年11月3日生，汉族，住镇江市。被执行人：任飞，男,1987年1月18日生，汉族，住镇江。本院依据已经发生法律效力的（2019）苏1191民初1393号，责令被执行人任飞履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人周在胜、张虎星、蒋太平支付150000元，并负担执行费2150元。但被执行人任飞至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任飞银行存款152150元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  曹涌二〇二〇年四月十三日书记员  盛蕾
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初451号之一申请人：李明，男，汉族，1974年8月7日出生，住十堰市。被申请人：陈声超，男，汉族，1974年3月26日出生，住十堰市茅箭区。被申请人：十堰睿丰矿业有限公司，住所地：十堰市北京中路****楼。法定代表人：陈声超，公司执行董事兼总经理。原告李明诉被告陈声超、十堰睿丰矿业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李明于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求依法查封冻结被申请人陈声超、十堰睿丰矿业有限公司价值310万元的财产。申请人李明提供了担保人宦娟娟和李明所有的坐落于十堰市茅箭区五堰街办北京北路99号8幢9-6-5号房屋（产权证号为：十堰房权证茅箭区字第**、十堰房房权证茅箭区字第**）为本案的诉讼担保。本院认为原告李明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人陈声超在十堰市安丰利源石材股份有限公司的股权及位于竹山县宝丰镇北大街房屋一套（产权证号为：竹山房权房权证宝丰字第**）于十堰市茅箭区五堰街办柳林路****3-18-3房屋**（产权证号为：十堰房权证房权证茅箭区字第**）请人十堰睿丰矿业有限公司的其他财产共计价值310万元限额内予以查封、扣押或冻结；二、对担保人宦娟娟和李明所有的坐落于十堰市茅箭区五堰街办北京北路99号8幢9-6-5号房屋一套（产权证号为：十堰房权证茅房权证茅箭区字第**、证茅箭房权证茅箭区字第**）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑隆田二〇二〇年四月七日书记员  张芸阁
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1138号之二原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告赵中瑞，男，汉族，住辽宁省海城市。本院于2020年4月23日对原告原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告赵中瑞金融借款合同一案，作出的（2020）辽0381民初1138号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2020）辽0381民初1138号民事裁定书中“统一社会信用代码91210381941379200X。”应更正为“统一社会信用代码：91210381941379200X。”。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十三日书 记 员 赵彬彬
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执407号申请执行人杨定仕，男，1980年12月25日生，苗族，住凯里经济开发区。被执行人贵州靓家居装饰有限公司。法定代表人邓秋香。被执行人邓秋香，女，1989年6月2日生，汉族，住重庆市开洲区。根据本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初4256号民事判决书确定的义务，被执行人贵州靓家居装饰有限公司、邓秋香应支付申请执行人杨定仕违约金16320元，承担案件受理费148元。因贵州靓家居装饰有限公司、邓秋香未履行义务，本院已依法立案受理，按法律规定，被执行人还应承担执行费145元。执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查控，一、查询到被执行人无足额存款、理财产品可供执行；二、本院依法以本案申请执行的金额冻结了被执行人的银行账户；三、本院将被执行人限制高消费并列入失信名单；四、没有查询到被执行人邓秋香在凯里经济开发区常驰山与城31栋1单元201号房屋，但该房屋已于2018年7月26日登记抵押贷款92万元，且本案标的过小，不适宜处置，属无法处置；五、因被执行人贵州靓家居装饰有限公司系邓秋香个人独资公司，本院依追回邓秋香为被执行人，经查询，邓秋香也没有可供执行的财产。2020年4月17日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等电话告知申请执行人杨定仕，并听取其对终结本次执行程序的意见，杨定仕同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，虽申请执行人亦同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601民初4256号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人杨定仕在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人贵州靓家居装饰有限公司、邓秋香有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判员  潘斌二〇二〇年四月二十一日法官助理杨顺钰书记员孟松
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初408号   原告：马某，女，1970年5月18日出生，公民身份证号码×××.藏族，系和政县瑞达驾校教练，初中文化，住和政县。   被告：戚某，男，1956年12月27日出生，公民身份证号码×××.汉族，系甘肃省永靖县人民银行职工，中专文化，住永靖县。   原告马某与被告戚某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。   经审理查明，原、被告于1995年8月16日按当地习俗结婚，至今未领取结婚证。1997年3月2日生育长女戚明霞，2004年10月16日生育长子戚国鑫，现都随原告生活。婚后双方常因家庭生活琐事发生矛盾，且已分居达四、五年之久。现原告马某具状诉请：1、判令孩子戚建鑫由原告抚养，被告承担抚养费；2、诉讼费由被告承担。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   原、被告双方同居期间所生男孩戚国鑫由原告马某抚养。被告戚某于每月20日前支付孩子抚养费1000元，直至孩子18岁为止；   二、原告马某、被告戚某自愿将夫妻共有财产位于和政县农业局家属楼一单元六楼602室留归孩子戚国鑫所有。在监护期内该房产暂由原告马某管理。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某负担。   本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。   审 判 员 马贵明     二〇二〇年四月二十日   法官助理 张玉萍   书 记 员 马 兰
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初282号原告：李善洪，男，1985年5月9日生，汉族,农民，住尚志市。被告：于鸿铭，男，1988年6月18日生，汉族，个体，住尚志市。被告：姜宽，男，1988年5月22日生，汉族，个体，住尚志市。被告尚志市鸿盛粮贸有限公司法定代表人：姜宽，职务：经理。原告李善洪与被告于鸿铭、姜宽、尚志市鸿盛粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告邵洪华于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李善洪撤诉。案件受理费已减半收取计2150元，由李善洪负担。审判员  李月二〇二〇年四月十七日书记员  林鹤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2383号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：付立维，男，1989年8月7日出生，汉族，住广东省乐昌市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人付立维信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1163号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人付立维于该判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡（卡号：62×××42）欠款本金24988.82元、零售利息1768.66元、分期手续费658.13元、违约金1511.06元，以及以本金24988.82元为基数从2019年3月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月3日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，依法扣划了被执行人银行存款3889.08元，退付执行费334.5元后，余款3554.58元已退付申请执行人。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘昊波 二〇二〇年四月二十日 书记员  曾丽敏
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初244号原告：苏若忠，男，1977年11月2日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区*************。委托诉讼代理人：许伟龙，广东祥典律师事务所律师。委托诉讼代理人：许欣仪，广东祥典律师事务所实习律师。被告：黄惠锦，男，1970年11月15日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区古巷镇***。原告苏若忠与被告黄惠锦买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告苏若忠的委托诉讼代理人许伟龙到庭参加诉讼，被告黄惠锦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏若忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款50000元及该款自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计的逾期还款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自从2007年起一直以“宝黛妮陶瓷厂”的名义向原告购买耐火材料。截至2017年1月23日，原、被告双方进行结算，被告结欠原告货款共计50000元未付，并由被告立下欠款单交原告存执。经原告催讨，被告至今仍没有付还尚欠货款。经查询，“宝黛妮陶瓷厂”并未进行工商登记。由于“宝黛妮陶瓷厂”并未进行工商登记，故被告应当以个人名义承担还款责任。为维护原告的合法权益，现特向法院起诉。被告黄惠锦未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了原告居民身份证复印件、被告人口信息查询资料、结欠单复印件、网上工商查询材料、工商登记资料查询情况等证据为证，本院组织当事人进行质证，被告无正当理由拒不到庭进行质证，视为放弃抗辩权利。原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄惠锦前以“宝黛妮陶瓷厂”的名义向原告苏若忠购买硅柱，经向潮州市潮安区市场监督管理局查询，“宝黛妮陶瓷厂”查无登记注册记录。原、被告双方于2017年1月23日对往来货款进行了结算，被告认欠原告货款50000元，并在结欠单据上签名确认后交原告存执。立据后，被告至今未履行还款义务。原告遂于2020年2月3日具状诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告苏若忠与被告黄惠锦存在买卖合同关系，被告向原告购买硅柱，结欠原告货款，有被告出具的结欠单据及原告庭审陈述为证，事实清楚、证据充分，本案买卖关系合法有效，应受法律保护。被告怠于履行还款义务，应承担本案纠纷责任。原告请求被告付还尚欠货款50000元及该款利息损失，事实和法律依据充分，可予支持。被告黄惠锦经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见和证据，视为放弃抗辩权利，应承担由此造成的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄惠锦应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告苏若忠货款50000元并偿付该款利息损失（计算方法：自2020年2月3日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告黄惠锦负担。该款已由原告预交并垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  魏国媛人民陪审员  曾卓轩人民陪审员  邱志远二〇二〇年四月三十日法官 助理  林森彬书 记 员  陈曼毅
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初639号原告：中国农业银行股份有限公司廉江市支行，地址：廉江市********，统一社会信用代码：914**********823X6。主要负责人：吴水生，该行行长，公民身份号码：440************118。委托诉讼代理人：陈琪琪，广东粤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐菲菲，广东粤正律师事务所律师。被告：庞梓发，男，1979年9月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*******，公民身份号码：440************213。原告中国农业银行股份有限公司廉江市支行与被告庞梓发信用卡纠纷一案，本院于2020年02月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司廉江市支行的委托诉讼代理人陈琪琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司廉江市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告庞梓发偿还原告廉江农行信用卡透支款本息及相关费用合计人民币30107.51元，其中：本金25611.38元，利息3110.79元及滞纳金1385.34元，其他费用0元（暂计至2019年10月27日，日后续计。之后的利息按照日利率万分之五计付、按月计收复利。违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2.请求法院判令被告庞梓发承担本案有关的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告庞梓发于2017年6月16日向原告廉江农行申办信用卡，卡号是：625**********508。截止2019年10月27日，庞梓发所持信用卡发生透支款30107.51元（透支本金25611.38元，利息3110.79元及滞纳金1385.34元，其他费用0元），到期后尚未偿还廉江农行。上述信用卡透支款项到期后被告庞梓发未按照约定还款，其行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，为维护合法权益，特提起诉讼。原告在庭审中更正：诉讼请求第一项中的“滞纳金”实际为“逾期还款违约金”，属笔误。被告庞梓发未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以审查认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月16日，被告庞梓发填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在“客户签阅”栏中签名确认“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。原告中国农业银行股份有限公司廉江市支行经审批同意给予庞梓发办理农行贷记卡-乐卡，卡号为625**********508。根据双方签署的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：……4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。……”中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。根据上述通知，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》取消收取信用卡滞纳金，开始收取违约金，违约金计算方式为“未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金”。截止2019年10月27日，被告庞梓发所持信用卡拖欠信用卡透支款本息及相关费用共30107.51元（透支本金25611.38元，利息3110.79元及违约金1385.34元，其他费用0元）。本院认为，一、被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法法规标题中华人民共和国合同法制定机关全国人民代表大会效力等级法律公布日期1999.03.15时效性现行有效》第二百零五条第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，因《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》对于涉案信用卡的利息、违约金、手续费等费用均已明确约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息及违约金、其他费用。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院依法有权对本案作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告庞梓发于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司廉江市支行偿还信用卡欠款本金25611.38元、利息3110.79元、违约金1385.34元及支付自2019年10月28日起至还清欠款之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计付的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276.35元，由被告庞梓发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  潘玉霞二〇二〇年四月二十一日书记员  李晓慧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初5075号 原告：侯普彪，男，1982年4月10日出生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：钟恩超，广东海埠律师事务所律师。 被告：李藩煜，男，1988年11月3日出生，汉族，户籍地址福建省宁德市闽东华侨经济开发区，现住址××明。 原告侯普彪与被告李藩煜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯普彪及其委托诉讼代理人钟恩超到庭参加诉讼，被告李藩煜经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯普彪向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金85000元并支付利息（按年利率6%计付利息，以70000元欠款为基数，从2017年4月28日起至2017年12月7日止利息为2846.67元，以80200元为基数，从2018年12月24日起算至借款还清之日止）。事实与理由：原告在广州经营一家饭店，被告经常到原告饭店用餐，双方逐渐熟络并成为朋友。被告自2016年起经常以经营需要周转资金为由向原告借款，2017年4月7日经双方结算，被告欠原告借款70000元，被告出具借条一份，约定于2017年4月28日归还。原告没有按时还款，期间又产生了新的欠款，双方于2017年12月7日再次结算，被告欠有原告款项80200元，被告在原有借条上作了记载并签字。因被告称几天内就归还款项，双方未约定还款期限。后来被告以各种理由推脱，拒不还款，2018年12月21日原告写律师函向被告发送，双方在2019年3月至6月协商中，被告同意归还原告85000元，但迟迟未予兑现。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 李藩煜未作答辩。 侯普彪围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条，证明2017年4月7日，双方在广州轻纺交易园ET2101档结算被告出具借条欠原告借款70000元，约定于同月28日归还，又于同年12月7日结算，欠借款80200元，被告在原有借条上记载并签字；2.转账记录，证明在2016年5月8日至2017年4月18日期间原告通过微信、支付宝共向被告转账84500元的事实；3.律师函、邮寄底单及法律服务发票，证明原告于2018年12月21日向被告发送律师函要求还款的事实；4.通话录音及录音文字稿，证明2019年3月至6月，原告多次通过电话向被告催要款项事实。 因李藩煜未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院经审查认为，侯普彪提供的证据1、2、3形式合法，与本案有关联性，依法予以采信，证据4真实性无法确认，不予采信。根据采信的证据，结合侯普彪的陈述，依法予以确认以下事实：2016年5月起，李藩煜因资金周转需要陆续向侯普彪借款，2017年4月7日，双方在广州轻纺交易园ET2101档结算，李藩煜出具借条载明借侯普彪70000元，于同月28日归还。因未能按期还款，双方又于2017年12月7日结算，李藩煜在原借条上载明借80200元整并签字。因催讨借款未果，侯普彪委托律师于2018年12月21日向李藩煜户籍地址邮政专递律师函催讨借款，该邮件于2018年12月24日由他人代收。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。李藩煜主张侯普彪偿还借款本金85000元，其中80200元事实清楚，双方之间借贷关系明确，现侯普彪要求返还，本院予以支持，其余部分，证据不足，不予支持。双方在借条上未约定利息，该借款视为不支付利息，侯普彪主张借款自逾期还款之日起按年利率6%计付利息，不违反法律规定，予以支持。李藩煜未到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李藩煜于本判决生效之日起十日内偿还原告侯普彪借款本金80200元及利息（以70000元为基数，从2017年4月29日起至2017年12月7日止按年利率6%计算利息，以80200元为基数，从2018年12月25日起至借款还清之日止。按年利率6%计算利息）； 二、驳回原告侯普彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2095元，由被告李藩煜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  宋小平 人民陪审员  胡丽莺 人民陪审员  陈郑妹 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  王庆龙 书 记 员  方晶晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406财保26号之一解除保全申请人：王某某，男，1986年12月12日出生，汉族，居民，住址：枣庄市市中区。被申请人：宋某某，男，1950年5月10日出生，汉族，居民，住址：滕州市。委托诉讼代理人：宋某（系宋某某之子），男，1985年5月9日出生，汉族，居民，住址同上。王某某与宋某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）鲁0406财保26号民事裁定书，扣押王某某所驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车一台，保全金额以3万元为限。解除保全申请人王某某于2020年4月20日向本院交纳3万元保证金，申请解除对其所驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车的扣押。本院经审查认为，现王某某向本院交纳3万元保证金，申请解除对其所驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车的扣押，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对王某某所驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔玉峰二〇二〇年四月二十日书记员  刘翔宇
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0111执2651-1号申请执行人：王**吕，男，1964年2月1日出生，汉族，住西安市长安区。申请执行人：熊昌碧，女，1965年6月13日出生，汉族，住同王**吕，系王**吕之妻。被执行人：张银，男，1979年3月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人王**吕、熊昌碧与被执行人张银劳务合同纠纷执行一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）陕0111民初2714号民事判决书现已发生法律效力。被执行人张银到期未履行该判决书所确定的给付义务。申请执行人王**吕、熊昌碧于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人张银偿还支付劳务费47734元及案件受理费994元，共计48728元。在执行过程中，本院对被执行人张银发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时对被执行人张银采取了限制高消费、列为失信被执行人的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过网络执行查控系统对被执行人张银名下的不动产、银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网金融等财产进行了查询，发现并轮候查封了被执行人张银名下陕A2G7**号北京现代牌车辆。此外，未发现被执行人张银有可供执行的财产。执行中，本院依法冻结了被执行人张银名下的银行账户。上述执行情况，本院通过谈话及电话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人张银暂时无可供执行的财产，申请执行人王**吕、熊昌碧的债权48728元短期内无法实现。申请执行人对本院的执行结果及调查结果表示认可，并明确同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建正审判员  张华明审判员  党鹏刚二〇二〇年四月三日书记员  欧笑谦
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执537号申请执行人：李伟，男，汉族，住新余市渝水区。被执行人：袁钢生，男，汉族，住分宜县。被执行人：万夫根，男，汉族，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初294号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁钢生、万夫根在银行及互联网金融账户的存款计人民币307344元；或提取其劳动收入307344元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春平二〇二〇年四月十五日书记员  严 燕
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执775号申请执行人徐淑静申请执行被执行人陈德胜、徐西航民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为20000元。经本院执行，被执行人徐西航履行案款20000元。申请执行人徐淑静向本院申请结案。至此，申请执行人徐淑静向本院申请执行的（2019）苏0381民初4724号民事调解书所确定义务已经执行完毕，现已结案。特此告知。二〇二〇年四月十六日
安徽省铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0711执297号申请执行人:卢鸣，女，1963年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：郎春光，男，1992年6月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。本院在执行卢鸣与郎春光机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郎春光银行存款242628.13元，期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  常乃贵二〇二〇年四月二十四日书记员  阮宏芳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢306号之二 申请执行人：杜晓茵，女，汉族，1989年6月5日，住广东省佛山市南海区。 被执行人：林平，男，汉族，1986年12月10日出生，住四川省仪陇县。 申请执行人杜晓茵与被执行人林平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初5038号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人林平应于判决发生法律效力之日起十日内向申请人执行人归还借款本金30000元，并应自2016年1月18日至实际清偿之日以30000元为本金按照年利率24%计付利息给申请执行人杜晓茵。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月11日立案执行，案号为（2017）粤0605执10546号。该案经执行，因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行。2020年2月6日，本院根据申请执行人的申请立案恢复执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年2月13日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年2月10日通过佛山市查控网，于2020年2月10日和同年3月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，除已委托陕西省西安市雁塔区人民法院查封了被执行人林平名下的车牌号码为陕Ａ×××××的小型汽车一辆（注：因未实际扣押，故无法变现；查封期限为两年，自2020年3月27日起至2022年3月26日止，到期如需续封，请提前一个月向本院书面申请，逾期后果自负）外，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年3月18日依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人在指定的限期内提供被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》）第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年四月十四日 书记员  谭成恩
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初27496-27498号原告：深圳市双虹园林装饰设计有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道沙河西路鼎新大厦**809，统一社会信用代码：91440300068671257F。法定代表人：沙文里，经理。被告：陈长辉，男，汉族，1963年4月22日出生，身份证住址：湖南省城步苗族自治县。被告：肖明会，男，汉族，1965年4月16日出生，身份证住址：湖南省城步苗族自治县。被告：肖明辉，男，苗族，1965年12月3日出生，身份证住址：湖南省城步苗族自治县。原告深圳市双虹园林装饰设计有限公司诉被告陈长辉、肖明会、肖明辉劳动合同纠纷系列案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人沙文里，被告肖明会、肖明辉到庭参加了诉讼。被告陈长辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。相关案情一、关于劳动关系：三名被告主张2019年1月23日至2月2日为原告工作，原告找了被告肖明辉，被告肖明辉又找了被告陈长辉、肖明会去做，被告肖明辉对另两名被告进行分工，工作共计9天，双方未签订劳动合同。三名被告岗位为装修工，工资为人民币500元／天（以下币种均为人民币），原告法定代表人沙文里转给被告肖明辉3000元，肖明辉给被告陈长辉、肖明会每人1000元。2019年2月2日，装修工地的业主直接聘请三名被告，且支付三名被告当日工资各500元。原告主张，被告肖明辉2019年1月24日到原告公司，原告让其负责贴瓷砖、地砖，被告肖明辉为工头，被告肖明辉找了被告陈长辉和肖明会，三名被告2019年1月24日至1月30日期间在原告处工作，每人工作7天，双方口头约定工资为350元／天；原告和被告肖明辉结算，被告肖明辉给被告陈长辉、肖明会安排工作，原告法定代表人通过手机转账给被告肖明辉3000元生活费，原告不清楚被告肖明辉是否给被告陈长辉、肖明会结算，1月31日他们给工地老板做了一天，老板给了他们工钱，后面原告又找人来返工。三名被告提交了由原告法定代表人手书的欠条，其上载明共欠三名被告、阳小华四人工钱共计10000元，分别于7月28日、9月20日、11月18日、12月15日付3000元、3000元、3000元、1000元。原告对该证据的真实性予以确认，但主张该证据系被胁迫签订，但未提交证据证明，原告在仲裁阶段主张欠条中阳小华欠款为1000元。原告陈述，原告公司仅有法定代表人一个股东。本院认为，三名被告与原告不存在劳动关系，分析如下：1、原、被告均确认被告陈长辉、肖明会均系由被告肖明辉找来，并非原告直接招聘，并由被告肖明辉安排工作；原告法定代表人支付的3000元生活费亦由被告肖明辉进行二次分配，上述事实可证明被告陈长辉、肖明会系由被告肖明辉管理，并非原告直接用工管理。2、被告肖明辉并无用工资质，被告肖明辉管理手下团队（包含被告肖明会、陈长辉），从原告处领取3人的生活费，甚至从施工场所的建设方获取过报酬，上述事实可证明被告肖明辉与原告人身依附性较弱，在实际工作中，肖明辉具有较大的自主选择权，其与原告并未形成稳定的管理关系，上述情况均不符合劳动关系的特征。故，本院确认原告与三名被告之间不存在劳动关系。二、关于工资。三名被告虽与原告不存在劳动关系，但三名被告已为原告付出劳动，且原告要求被告肖明辉找了另外两名被告共同劳动，被告肖明辉并无用工资质，故原告理应依法支付三名被告劳动报酬。三名被告提交的欠条有原告法定代表人签名，原告虽主张系受胁迫签订，但未提交证据证明，本院对其主张不予采信，并对欠条予以采信。原告确认欠条中欠阳小华1000元，结合欠条总额10000元，与三名被告主张的工作天数、薪酬基本一致，故本院认定原告拖欠三名被告未支付的报酬金额均为3000元，原告应予以支付。三、仲裁请求：三名被告于2019年8月22日申请劳动仲裁，请求均为：1、原告支付2019年1月23日至2月1日工资3000元；2、确认双方2019年1月23日至2月1日期间存在劳动关系。四、仲裁结果：深劳人仲案[2019]20253号案仲裁裁决如下：1、原告垫付被告陈长辉工资报酬3000元；2、驳回被告陈长辉其他仲裁请求。深劳人仲案[2019]20254、20255号案仲裁裁决如下：1、原告分别支付被告肖明会、肖明辉2019年1月23日至2月1日的报酬3000元；2、驳回被告肖明会、肖明辉其他仲裁请求。五、诉讼请求：原告对（2019）粤0305民初27496号案的诉讼请求如下：1、原告无需垫付被告陈长辉工资报酬3000元；2、被告陈长辉承担本案全部诉讼费。原告对（2019）粤0305民初27497、27498号案的诉讼请求如下：1、原告无需支付被告肖明会、肖明辉2019年1月23日至2月1日的报酬3000元；2、被告肖明会、肖明辉承担全部诉讼费。判决结果本院经缺席审理，依法可缺席判决。依照《深圳市员工工资支付条例》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市双虹园林装饰设计有限公司应于本判决生效之日起十日内分别支付被告陈长辉、肖明会、肖明辉2019年1月23日至2月1日的报酬各3000元；二、驳回原告深圳市双虹园林装饰设计有限公司的全部诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三案案件受理费均为5元，由原告承担。本判决为一审终审判决。审判员 廖 艳二〇二〇年四月二十四日书记员 吴亚非
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初3380号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，行长。 被告：张鹏，男，1973年12月28日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告张鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免交未获批准而仍不预交。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  占峰 二〇二〇年四月二十一日 法官助理武娟 书记员时丁玲 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省景德镇市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）赣02民终283号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽商城综合楼****。负责人：黄美英，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国贤、黄**彬（实习律师），福建汇成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴小江，男，1985年11月25日出生，汉族，住乐平市矿务局桥头丘煤矿中心区。被上诉人（原审原告）：陈如雅，女，1992年8月10日出生，汉族，住乐平市矿务局桥头丘煤矿中心区。委托诉讼代理人：吴小江，男，1985年11月25日出生，汉族，住乐平市矿务局桥头丘煤矿中心区。系陈如雅丈夫。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司泉州中心支公司因与被上诉人吴小江、陈如雅财产保险合同纠纷一案，不服江西省乐平市人民法院（2019）赣0281民初2001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。英大泰和财产保险股份有限公司泉州中心支公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、本案原审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审判决程序违法。原审公开庭审时，被上诉人并未提出笔迹鉴定申请书，原审虽认定吴小江庭后提出笔迹鉴定申请，但原审并未告知上诉人。原审以上诉人拒不提供材料说法错误，程序违法。2、涉案事故性质（指驾驶员试驾状态）无法查明确定，根据保险法第二十一条规定，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司泉州中心支公司无需承担赔偿责任。3、民太安保险公估并无车辆损失评估资质，原审法院据此认定车辆维修费41500元、鉴定费2075元属于认定事实不清。综上，请求支持上诉人上诉请求。本案审理过程中，经本院主持调解，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司泉州中心支公司，被上诉人吴小江、陈如雅自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案以调解方式结案。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  欧阳国审判员  刘亮常审判员  余 佳二〇二〇年四月十五日书记员  袁治中
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执恢82号 申请请人：朱道国，男，1964年11月10日出生，汉族，住六安市金安区皖西东路**，公民身份号码3424011964××××××××。联系电话：185××××8128 被执行人：李新如，男，1975年01月24日出生，汉族，，住安徽省六安市金安区 被执行人：施先进，男，1956年05月12日出生，汉族，，住安徽省六安市金安区 本院在执行朱道国与李新如、施先进借款一案中，因俩但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人申请本院对被执行人施先进位于六安市东苑路友谊南苑16号楼305室保全查封的房产进行评估，评估价格622000元，评估报告向被执行人施先进公告送达，现公告期已届满，申请人申请本院拍卖该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人施先进位于六安市××路友谊××楼××室房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  余子敏 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执1612号 刘小琪： 你（单位）与张宏宝民间借贷纠纷一案，申请执行人张宏宝向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    四月十七日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4119号之四 申请执行人：吴捷，男，1986年11月8日出生，汉族，住广东省吴川市塘尾街道塘马村**，现住广东省佛山市南海区。 被执行人：冯阳胜，男，1972年4月15日出生，汉族，住，住广东省阳山县/div> 关于申请执行人吴捷与被执行人冯阳胜买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤0605民初24436号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，冯阳胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向吴捷支付货款286051元及以该款为本金自2019年9月25日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的利息。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年2月19日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年1月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年2月20日通过佛山市查控网，于2020年2月20日和2020年3月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，并轮候查封了被执行人冯阳胜名下车辆牌号为粤Ｙ×××××的车辆一台，及位于佛山市南海区狮山镇松岗大道南13号金叶阳光新城B座半地下车库汽车位113的不动产一宗。上述车辆及不动产的首查封法院为佛山市禅城区人民法院，且相关案件尚未进入执行程序，故本案无法参与分配。另，本院冻结了被执行人的少量银行存款，此外，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年3月23日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索,并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年四月十三日 书记员  阳 坤
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初807号申请人：刘训柱，男，1975年10月19日生，汉族，居民，住江苏省。委托诉讼代理人：陈克昌，上海金马律师事务所律师。被申请人:南通市恒祥置业有限公司响水分公司，住所地江苏省响水县。法定代表人：欧阳建明，该分公司总经理。被申请人:南通市恒祥置业有限公司，住所地江苏省南通市开发区。法定代表人：欧有才，该公司执行董事。刘训柱与南通市恒祥置业有限公司响水分公司、南通市恒祥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘训柱向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人银行账户130万元或保全其他相应价值的财产。申请人提供其名下坐落于响水县城双园路南侧工商路东侧中央花苑13南幢商业1102、1103室房屋（房权证：响房权证响证字第**、响房权证响证字第**）为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人南通市恒祥置业有限公司响水分公司、南通市恒祥置业有限公司的银行账户130万元或保全其他相应价值的财产；二、查封申请人刘训柱名下坐落于响水县房屋（房权证：响房权证响证字第**、响房权证响证字第**）。案件申请费5000元，由刘训柱预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 贺永刚审 判 员 翟进荣审 判 员 牛志云二〇二〇年四月九日法官助理 徐开红书 记 员 别春霞
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）桂0125执364号 郑安杰、郑安安、郑安炜、郑安祐、黄丽春： 你们与何慧的民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院于2018年8月14日作出的（2016）桂01民终557号民事判决书已发生法律效力。何慧于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们履行下列义务： （1）在继承郑镇遗产范围内向何慧偿还借款35万元并支付利息。 （2）黄丽春对上述债务承担共同清偿责任. （3）负担案件受理费7286元，申请执行费5150元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行上林新明支行 户名：上林县人民法院 子账户账号：62×××62 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日 联系人：韦宏东联系电话：0771-52××××9 本院地址：广西上林县大丰镇城西街1号邮编：530500 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初2619号原告：深圳市港安科技有限公司，住所：深圳市宝安区宝城**翻身新路新锦安-雅园******07F（办公场所）。法定代表人：李某1。委托代理人：李金奎，系广东指针律师事务所律师。委托代理人：余家慧，系广东指针律师事务所实习律师。被告：惠州市惠鑫达电子有限公司，住所地：惠州市惠城区**************。法定代表人：胡某1。委托代理人：周慧凌，该公司员工。原告深圳市港安科技有限公司诉被告惠州市惠鑫达电子有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月22日立案，本案在审理过程中，被告已向原告清偿了全部货款。因此，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市港安科技有限公司撤回对被告惠州市惠鑫达电子有限公司的起诉。案件受理费2110.32元，减半收取1055.16元，由原告负担。(此页无正文)审 判 长  许锦环审 判 员  张 艺人民陪审员  罗居利二〇二〇年四月十六日法官 助理  陈暹华书 记 员  廖锐雯
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执1576号 卜华明： 你（单位）与先声再康江苏药业有限公司其他案由一案，申请执行人先声再康江苏药业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：；开户名：；账号：。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    四月十七日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执5428号申请执行人：陈连富，男，1974年3月3日出生，汉族，住蓟州区。被执行人：梁莉，女，1995年9月22日出生，汉族，住蓟州区。本院执行申请执行人陈连富与被执行人梁莉装修装修合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款9000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.被执行人名下无存款、车辆、不动产、工商登记信息、股权及其他有价证券；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权1000元，余欠债务未能实现。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年四月二十四日书记员 刘福军
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初579号之一 申请人：陈淑增，女，1960年10月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：王黄山，福建和晟律师事务所律师。 被申请人：张存亮，男，1973年5月2日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。 委托诉讼代理人：王凤羽，浙江九州大众律师事务所律师。 原告陈淑增与被告张存亮民间借贷纠纷一案，申请人陈淑增向本院申请对被申请人张存亮名下银行账户存款200万元采取保全措施。申请人陈淑增已提供其夫白泉生名下房产担保。 本院经审查认为，申请人陈淑增的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张存亮名下银行账户存款200万元，期限一年； 二、冻结案外人白泉生（曾用名白剑鹏）名下址在福建省泉州市鲤城区××路××号房产的交易过户及抵押登记手续，期限为三年。 案件申请费5000元，由陈淑增负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨佩芳 二〇二〇年四月一日 书记员  林丽芳 本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初6139号原告：谭汉锋，男，1981年3月1日出生，汉族，住广东省英德市****电信局宿舍。身份证号码：441************311。被告：陈德兴，男，1988年11月27日出生，汉族，住广东省英德市***********民小组。身份证号码：441************216。关于原告谭汉锋诉被告陈德兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭汉锋到庭参加诉讼，被告陈德兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭汉锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10万元；2、判令被告自2013年8月14日起至归还欠款之日止支付利息给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年8月14日因资金周转困难向我借款6万元，口头约定于2013年9月14日前还清，并立下借据一张。2014年1月30日，被告再次向我借款人民币4万元，两次借款总额共10万元人民币。但被告至今没有归还借款。上述款项经我多次追收未果，故向贵院诉请处理。被告陈德兴未到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提交书面答辩意见和证据。对原告谭汉锋提交的证据材料和法律事实，本院认定如下：1、原告向本院提交了日期为2013年8月14日的《借条》1张，该《借条》载明：“现向谭汉锋借款现金人民币6万元”；日期为2014年1月30日的《借条》1张，该《借条》载明：“本人陈德兴向谭汉锋借款现金4万元于二个月内一次性还清”。2、庭审中，原告咬定以现金方式借出钱给被告，被告借款后未曾还钱。3、经本院合法传唤，被告陈德兴无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：被告欠原告借款，此有原告提交的《借条》为据，被告又经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、应视为放弃自己相应的权利。据此，本院对上述两《借条》均予采信，原告诉请被告还款理据充足、于法有据，应予支持。依据2013年8月14日的《借条》载明的内容，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告诉请的逾期利息应自2019年12月2日、即起诉立案受理之日起，按年利率6%计付为宜。依据2014年1月30日的《借条》载明的内容，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，原告诉请借款期限内的利息，依法不予支持；诉请逾期利息应自2014年3月30日、即逾期还款之日起，按年利率6%计付为宜。被告陈德兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己相应的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：一、限被告陈德兴在本判决发生法律效力之日起五日内偿付所欠原告谭汉锋借款100000元及其逾期利息（其中60000元的逾期利息自2019年12月2日起至本息清偿之日止，以实欠本金金额为基数，按年利率6%计付；另外40000元的逾期利息自2014年3月30日起止本息清偿之日止，以实欠本金金额为基数，按年利率6%计付）。二、驳回原告谭汉锋的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈德兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  罗智星人民陪审员  谭宜妹人民陪审员  钟新燕二〇二〇年四月十七日书 记 员  钟文康附本院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可直接向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户；当事人转(存)入该账户的，请在汇款单上注明案号，否则将无法认定款项所属的案件，可能造成不便。附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执39号之二十三 申请执行人：范素娟，女，汉族，1963年5月24日生，退休职工，住安徽省旌德县。 被执行人:陈辉，男，汉族，1969年12月6日生，驾驶员，住安徽省旌德县。 被执行人:方朝正，男，汉族，1976年9月21日，农村居民，住安徽省旌德县。 本院在执行范素娟与陈辉、方朝正民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的、引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人陈辉银行账户12×××93的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年四月三日 书记员  汪 群
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0802执379号之十三申请执行人:荆门宾馆。被执行人罗海格，女，汉族。申请人荆门宾馆与被执行人罗海格房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的荆门市东宝区人民法院(2018)鄂0802民初2145号民事判决书，在执行中本院依法向被执行人责令其履行义务。经查，被执行人具备履行能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人罗海格在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币XXXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志民二〇二〇年四月十六日书记员  马 婕
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初596号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李某，男，1986年1月13日出生，彝族，初中文化，无职业，户籍登记地云南省昆明市，住云南省昆明市西山区。因涉嫌危险驾驶罪，经云南省昆明市公安局交通管理局决定，于2019年6月6日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2020〕451号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月15日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年06月01日20时50分，被告人李某饮酒后驾驶云Ａ×××**号“长安”牌小型面包车行驶至昆明市，被民警现场查获，经鉴定，李某血样中检出乙醇成份，含量为126.48ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人李某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人李某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。建议判处被告人李某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇二〇年四月十八日书记员  郭虹希
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执137号 桂平市市场监督管理局、桂平市城区神工家私城: 本院执行的申请执行人桂平市市场监督管理局与被执行人桂平市城区神工家私城行政案由一案，被执行人桂平市城区神工家私城已按生效法律文书确定的义务履行完毕，同时已收取执行费650元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月一日
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初468号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人余明，男，1986年10月3日出生，汉族，初中文化，系农民，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住云南省昭通市镇雄县。2019年12月23日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2020年1月21日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2020］311号起诉书指控被告人余明犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2019年3月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人余明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年12月22日18时许，在本市官渡区大树营华侨宾馆附近，被告人余明将毒品可疑物“小马”5颗(净重0.47克）及“冰毒”一包（净重0.18克），以人民币249元价格贩卖给吸毒人员杨某某；同日21时许，在本市官渡区大树营华侨宾馆附近，被告人余明再次将毒品可疑物毒品“小马”2颗（净重0.19克）及“冰毒”一包（净重0.20克），以人民币140元的价格贩卖给杨某某后被公安机关现场查获，后当场自被告人余明身上查获其携带贩卖的另外毒品可疑物“小马”17颗（净重1.6克），被公安机关当场抓获。后经鉴定，查获的毒品可疑物中均检出毒品甲基苯丙胺成分。被告人余明对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人余明非法贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提出被告人余明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议法庭判处被告人有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。被告人余明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人余明非法贩卖毒品，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人余明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人余明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年12月22日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、扣押在公安机关的涉案毒品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈春琳人民陪审员  周如海人民陪审员  韦 昆二〇二〇年四月七日书 记 员  童仲华
云南省剑川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2931执33号申请执行人：中国农业银行股份有限公司剑川县支行；住所地：剑川县金华镇鼎新街**；法定代表人：施剑明，行长。委托代理人：王子明，男，1969年7月生，云南省剑川县人，住金华。代理权限为特别授权代理。被执行人：段迎坤，男，1967年2月出生，白族，云南省剑川县人，农民，住剑川县。申请执行人中国农业银行股份有限公司剑川县支行与被执行人段迎坤金融借款合同纠纷一案，剑川县人民法院于2019年10月23日作出的（2019）云2901民初472号民事调解书确定被告段迎坤拖欠原告中国农业银行股份有限公司剑川县支行借款本金45299.98元及其利息6095.51共计51395.49元，于2019年11月22日前还清。调解书确定的履行期限到期后被告段迎坤未按调解内容履行义务后，原告中国农业银行股份有限公司剑川县支行遂于2020年1月7日向本院申请执行，要求被告段迎坤按调解书确定的内容偿还借款51395.00元。本院于当日依法立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年1月15日向被执行人段迎坤送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书。二、分别于2020年1月15日、2020年2月13日、2020年3月4日三次通过总对总查控系统查询了被执行人段迎坤的银行存款和车辆登记情况，除查询到被执行人段迎坤在中国邮政储蓄银行和剑川县农村信用合作联社分别有3713.57元和245.57元（已依法扣划并支付给了申请执行人）存款外无其他财产可供执行。三、2020年1月15日分别到剑川县不动产登记中心查询被执行人段迎坤的土地、房产登记情况，协助单位反馈被执行人段迎坤无土地和房产登记。2020年1月19日到剑川县主体和投资权益情况，协助单位反馈被执行人段迎坤无市场主体和投资权益。四、于2020年2月4日将被执行人段迎坤纳入失信被执行人名单并发布。五、于2020年2月13日向被执行人段迎坤发出限制高消费令。六、2020年2月5日本院依法扣划了被执行人段迎坤在中国邮政储蓄银行的3713.57元存款和在剑川县农村信用合作联社弥沙信用社的存款245.57元并支付给了申请执行人。七、2020年3月3日，向剑川县弥沙乡东庄村委会调查了解到被执行人段迎坤财产情况和家庭经济情况，了解到被执行人家庭收入主要靠种养殖业，住房为国家危房改建房，属村里的建档立卡贫困户和低保户，家庭经济条件差。上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年3月4日告知申请执行人中国农业银行剑川县支行，申请执行人的委托代理人王子明签字认可且无异议，并明确表示同意该案以终结本次执行程序的方式予以结案。本院认为：经本院穷尽财产调查措施和执行措施，未发现被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人认可本院的财产调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鸿审判员 王志强审判员 李国宴二〇二〇年四月三日书记员 张建科
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执101号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街**。统一社会信用代码：91450881MA5KEQXL36。 负责人:潘海良，该行行长。 委托代理人:陈世勇，该行职工。 委托代理人:刘荣锋，该行职工。 被执行人：蒋世权，男，1969年4月11日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：莫景善，男，1959年7月21日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：卢寅凤，女，1964年8月14日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人蒋世权、莫景善、卢寅凤借款合同纠纷一案中，依据本院生效的（2017）桂0881民初3822号民事判决书,责令被执行人莫景善返还借款本金50000元及相应利息给申请执行人，责令被执行人蒋世权、卢寅凤承担连带清偿责任；共同加倍支付迟延履行期间的债务利息，并共同负担案件受理费595元、执行费743.54元。本院立案后已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务；但本案被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，并进行了现场调查；已穷尽了财产调查措施，除依法冻结、扣划了被执行人莫景善的银行存款4111.32元（743.54元开具执行费纳入国库，余款3367.78元退给申请执行人）外，未发现被执行人有其他财产可供执行。已向申请执行人反馈，并得到申请执行人认可；申请执行人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经与申请执行人的委托代理人电话约谈同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 黄梓卫 审判员 杨体曼 二〇二〇年四月十七日 书记员 黄 宇
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0782执1398号之二十申请执行人：杜艳，女，1968年10月12日生，汉族，无业，住辽宁省黑山县。被执行人：刘丽娟，女，1965年1月1日出生，汉族，农民，住辽宁省。申请执行人杜艳与被执行人刘丽娟故意伤害罪附带民事赔偿纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0782刑初131号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人刘丽娟银行存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  卜义利审判员  佟大志审判员  张 磊二〇二〇年四月二日书记员  李晓丹