广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1373号原告：郭杰，男，1971年4月2日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：黄秋霞，广东开广律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑卿鹏，广东开广律师事务所律师。被告：佛山市小窝建材科技有限公司，住所地广东省禅城区石湾镇街道绿景西路北侧美居建材城的**商业楼首层自编**，统一社会信用代码91440604MA4UN93Y9G。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，男，1972年10月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告郭杰诉被告佛山市小窝建材科技有限公司（以下简称小窝公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序进行审理。在诉讼过程中，原告申请追加陈某1为本案被告，经审查，本院予以准许，并依法通知陈某1作为本案被告参加诉讼。本案公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人及两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告双倍返还原告定金6000元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，增加诉讼请求：1、判令解除原、被告双方之间的装修合同。事实与理由补充：双方口头达成装修合同，被告的违约行为造成原告的装修合同目的无法实现。明确：要求陈某1对小窝公司的债务承担连带责任。事实和理由：2018年11月14号，原告向被告支付了定金2000元，约定由被告（女老板汪筱芬，电话139*****348)装修原告位于佛山市禅城区恒福新城34座502房的厨房及卫生间铝扣板吊顶，选好材料后双方约定装修价格为120元一方，装修完成后按实际面积收费，交定金前被告未告诉原告还需要其他费用。2018年12月1号，被告在陈村搞装修促销活动，被告又让原告追加支付了1000元定金，说阳台吊顶可以68折优惠。然而，原告付完上述款项后，当房屋装修要求被告依约吊顶时，被告竟然说当时忘记选吊顶收边条了（有微信交流证据），且收边条必须另外收费才能进行装修。对于被告这种不诚信交定金之后中途加价的无理要求，原告当然不可能答应。被告即以此为由，拒绝按双方约定好价格为原告装修吊顶，也拒不退还全部定金。原告与被告再三交涉，被告均拒不履行其义务，原告不得已，为不影响房屋整体施工进度，最后只好自行找第三方装修了吊顶（第三方装修完成后按实际平方结账收边条根本不用另外收费）。2019年11月3号，原告再次来到被告门店和男老板协商希望和解但失败，交流中原告问为什么交定金之前没有明确告之收边条需要另外收费？男老板明确表示“买卖时有些东西是不说清楚的”（有录音为证据），进一步证明了收边条中途加价事出有因，这家店毫无诚信。2019年12月18号原告为了不激化矛盾想用三千元定金在被告店里购物，但男老板故意刁难，将电动凉衣架的价格从1千多提高到了3千以上（价格都有微信记录为证），再次表现出被告极不诚信。原告认为，被告收取了原告支付的定金后不诚信中途加价，没有履行其吊顶装修的义务，已构成根本违约，应双倍返还原告支付的定金。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告辩称，第一，无法看出原告诉状中陈述的装修价格120元每平方米从何得出；第二，被告在陈村搞活动不是要求原告追加支付定金，定金只有活动现场给1000元才能享受公司6.8折的优惠，是对原告在店面支付2000元定金的补充，因为第一次下定金是针对铝扣价格，不涉及到公司的其他产品；第三，12月26日，原告与我方小窝公司经理的微信聊天记录，充分说明当时双方对收边条是没有确定的，而且我方店面经理也说了是我们忘记了，不管事实如何，不能作为一个定性的话语作为陈述，本身这句话就是一个不确定的意思。公司的收边条是拿来卖的，我方店面经理的陈述也提到了选择哪一款收边条，不同价格的收边条的品类、形状、颜色、都是不一样的，从第一次下定金的定金单也可以看出，没有涉及到收边条的陈述，双方没有对收边条进行约定，原告只是定了一款铝扣板，也是与原告提供的证据是一致的，从这里可以看出，原告向被告支付2000元定金时，并没有谈到公司的其他产品；第四，关于晾衣架的问题，我方在陈村活动现场确实有提供一款特价的晾衣架，这款晾衣架颜色、价格、厂家、形状都与本店上样的晾衣架不同，也就是说我方在2019年5、6月左右已经终止了与陈村现场活动晾衣架的厂家合作，上架的是新厂家的晾衣架产品，从这里可以看出原告称我方没有诚信是与晾衣架无关的，两个厂家的产品不一致，两个产品没有必然的联系。我方曾经有与原告协商在扣除基础费用后将剩余定金返还给原告，但是原告不同意；第五，关于合同解除，原告下单时双方并未涉及收边条的相关内容，包括收边条的价格、规格、颜色等，下单时双方只涉及到铝扣板，并不涉及收边条等公司产品，所以原告不能以被告没有做收边条为由解除合同；第六，原告要求我方双倍退还定金6000元的主张没有法律依据，原告曾向工商局进行投诉，但是工商局不支持原告的诉求，工商局称被告没有不诚信的行为，我方认为定金23000元是原告向被告下定做原告家的铝扣板，我方量了方寸、做了方案，我方没有实际施工。我方认为不应该向原告退定金，我方已经做了我方应该做的事情；第六，关于原告主张被告陈某1承担连带责任，小窝公司是有限责任公司，并不是个人独资企业，根据公司法的规定，股东承担有限责任，并且小窝公司不存在违约行为无需退还定金，更不存在连带责任的问题。诉讼中，原告举证如下：1、佛山爱家联盟定金单、收款收据。证明2018年11月14日，原被告就装修恒福新城34座502房间的厨房及卫生间铝扣板吊顶约定好装修价格为120元/平方米后，原告在被告店面交付定金2000元；2018年12月1日，被告提出举办装修促销活动享受68折优惠要求原告追加支付定金1000元，因此原告再次支付定金1000元。原告共计支付定金3000元。2、名片。证明与原告接洽的汪筱芬是被告的工作人员，职务是店面经理。3、2018年12月16日微信聊天记录、微信聊天录音及文字版。证明原告交付定金后，被告加价，要求原告加付吊顶收边线的款项。可以看出原、被告已经达成了装修协议，原告是在双方谈好装修价格的基础上交付的定金，但是交付定金之后，被告才告知原告需要另外收费，被告随意加价、抬高价格的行为属于违约。4、2018年12月14日微信聊天记录、2018年12月18日微信聊天录音及文字版。证明原被告谈方案时，被告店面经理汪筱芬主动报价电动晾衣架的价格是1000多元要求原告购买，但原告与被告协商退定金方案时，被告陈某1将电动晾衣架提出的价格为2000元至3000元，显示被告随意抬高价格欺骗消费者，被告经营不诚信的行为。诉讼中，被告未举证。本院认证：原告的证据，被告对真实性均无异议，本院确认其真实性。本院经审理查明：2018年11月14日，小窝公司向原告出具收款收据，确认收到恒福新城34座502房郭生2000元。2018年12月1日，小窝公司出具佛山爱家联盟定金单，确认收到原告“小窝定金”1000元，定金单还显示：订购2个品类立返现金100元……。庭审中，双方确认：没有签订书面合同，原告向被告交付的3000元为定金。关于交付定金的目的，原告认为是：约束原、被告双方履行装修合同，是履约定金。收款收据是被告出具的，但双方都确认是履约定金，是对整个装修价格的定金；被告认为是：确定产品价格不再更改产品的价格。确认原告支付的3000元都是定金。2000元都是铝扣板价格的定金。1000元定金是定被告公司其他产品就可以享受6.8折的定金。关于未签订书面合同的原因，被告陈述：双方是在下定阶段，合同的主要内容没有确定，所以还没有到签订合同的阶段。另查明：根据2020年1月7日的企业信用信息公示报告，小窝公司为陈某1投资的自然人独资有限责任公司。本院认为，根据现有证据，无法证明原、被告已成立关于铝扣板吊顶的承揽合同，结合被告陈述可知，双方仍处于订立合同前的磋商阶段。关于款项性质的认定。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第一百一十八条规定，当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者定金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。本案中，原告向被告交付的3000元中其中2000元未注明款项性质，另外1000元注明为“定金”，而双方在庭审中均主张为定金，但双方并未举证证明双方对上述款项的性质、是否适用定金罚则等有明确约定，故根据上述规定，上述款项虽名为“定金”，但其不属于定金担保，不适用定金罚则，原告主张被告双倍返还定金，缺乏依据，本院不予支持。关于解除合同。如上所述，双方未成立合同，原告主张解除合同，缺乏依据，本院不予支持。关于款项性质的认定及返还。原告在订立合同的磋商阶段，向被告支付上述款项，但未约定在将来一定期限内签订承揽合同，故款项并非订约定金，而仅仅是表达购买被告产品及服务意向的意向金，相当于预付款，现原告主张返还“定金”，即明确表明撤回该意向，不再继续磋商订立合同，则被告收取该3000元款项，已无法律依据，应向原告返还。被告未明确其不退还该款项的法律依据，亦未明确主张原告存在缔约过失责任，故其主张不退还“定金”，缺乏依据，本院不予支持。关于陈某1的责任承担。小窝公司为陈某1投资的一人有限责任公司，陈某1未能举证证明公司财产独立于其自己的财产，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，陈某1应对小窝公司在本案中的债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市小窝建材科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告郭杰返还已收款项3000元；二、被告陈某1对被告佛山市小窝建材科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告郭杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付迟延履行金。本案受理费25元，由原告郭杰负担12.5元，由被告佛山市小窝建材科技有限公司、陈某1负担12.5元。本判决为终审判决。审判员  黎秋华二〇二〇年四月二十三日书记员  吴章斐