wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行再6号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈成佺，男，1965年10月25日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：蒋洪伟，福建建达律师事务所律师。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：连江县凤城华兴鞋厂（普通合伙），住所地福建省连江县凤城镇西凤路**。 执行事务合伙人：陈煌，厂长。 委托诉讼代理人：陈君婷，女，1989年11月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连江县公安局，，住所地福建省连江县凤城镇丹凤东路 法定代表人：张遵安，局长。 委托诉讼代理人：陈崇安，该局民警。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市公安局，，住所地福建省福州市津门路** 法定代表人：潘东升，局长。 一审第三人（二审被上诉人）孙仁峰，男，1951年5月13日出生，汉族，住福建省连江县。 一审第三人（二审被上诉人）邱通，男，1955年12月23日出生，汉族，住福建省连江县。 再审申请人陈成佺、连江县凤城华兴鞋厂（以下简称华兴鞋厂）因陈成佺诉连江县公安局治安行政处罚及福州市公安局行政复议一案，不服本院（2018）闽01行终594号行政判决，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2019年11月30日作出（2019）闽行申488号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 再审申请人陈成佺及连江县凤城华兴鞋厂申请再审请求撤销原审判决，撤销连江县公安局作出的连公（城关）行罚决字【2014】00621号《行政处罚决定书》以及福州市公安局作出的榕公复决字【2015】003号《行政复议决定书》。事实与理由：1.华兴鞋厂是华兴楼112、113号楼合法所有权人，该事实已经福州市中级人民法院作出的（2015）榕行终字第361号生效裁定认定，连江县公安局依据2002年3月7日陈成佺与陈爱娟签订的协议认定陈爱娟是涉案华兴楼112、113房屋所有权人，系认定事实错误；2.陈成佺系华兴鞋厂员工，负有对包括上述房屋在内的整个华兴鞋厂名下财产的维护维修安全之职责，不论是第三人孙仁峰出具的《证明》，还是连江县公安局提供的陈爱娟笔录，都证明上述112、113房屋卷帘门已经使用十多年，存在安全隐患，陈成佺出于职责所在，对卷帘门进行更换，消除安全隐患，是华兴鞋厂依法行使享有的占有、使用、收益和处分权，被申请人认定陈成佺故意毁坏财物，对其作出连公（城关）行罚决字【2014】00621号《行政处罚决定书》侵犯了陈成佺的人身权，也侵犯了华兴鞋厂的合法权益；3.连江县公安局对陈成佺作出行政处罚之前，没有履行告知当事人作出行政处罚的事实、理由及依据。对陈成佺提出的事实和理由没有履行复核程序，存在非法传唤、变相拘禁陈成佺的情形，程序严重违法；4.原审未开庭审理，剥夺了申请人辩论的权利，且陈成佺在原二审诉讼过程中，提供了新证据，原二审法院对此未予质证，程序违法。 被申请人连江县公安局辩称，2002年3月7日陈成佺和郑为琴夫妇签订出资转让协议，约定将华兴楼一层北起112、113房屋归郑为琴夫妇所有。双方按照协议已实际履行十几年，该两处房屋由郑为琴夫妇实际所有、控制、支配。陈成佺在明知郑为琴夫妇将房屋出租给第三人使用的情况下，擅自拆毁卷帘门，致使卷帘门使用价值全部丧失，侵犯合法承租人的使用权，造成第三人损失，其行为构成故意损毁公私财物。连江县公安局经依法调查取证，延长询问时间，通知家属，履行相应审批，进行处罚前告知，保障陈成佺陈述和申辩权利并进行复核，经集体讨论后根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定对陈成佺处以行政拘留十日处罚，并依法送达。被诉处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。 被申请人福州市公安局辩称，连江县公安局对陈成佺的行政处罚决定及福州市公安局的复议决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用依据正确。 原审第三人孙仁峰、邱通未发表答辩意见。 本院再审认为，本案认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）闽01行终594号行政判决及福建省连江县人民法院（2016）闽0122行初1号行政判决； 二、本案发回福建省连江县人民法院重审。 审 判 长  林 蕤 审 判 员  赵永凌 审 判 员  张 伟 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  李 薇 书 记 员  何家欢 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； 《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条:人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
文书内容介休市人民法院执行通知书（存根）(2020)晋0781执194号王明科：山西介休农村商业银行股份有限公司申请王明科、郭锐斌借款合同纠纷一案，介休市公证处作出的（2018）晋中介证经字第1152号债权文书公证书已发生法律效力。申请执行人于2020年04月09日向本院申请强制执行，本院于2020年04月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人借款411000元，及2018年7月27日至2020年3月21日利息65684.43元，以及执行过程中产生的利息；执行证书费320元。（2）负担执行费7055元。特 此 通 知二〇二〇年四月九日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张孝樑                          联系电话：0354-853****      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初1654号原告：天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里**楼。法定代表人：袁成，经理。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告：李凤岐，基本信息不详，住天津市河**。原告天津市安华物业有限公司与被告李凤岐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告天津市安华物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市安华物业有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇二〇年四月三十日书记员 梁亦浩
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初5027号原告:刘胜利，男，1968年6月27日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：李玉华，山东闻韶律师事务所律师。被告：冯涛，男，1989年1月1日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：冯佩军，男，1969年2月3日出生，汉族，住济南市济阳区。原告刘胜利与被告冯涛、被告冯佩军不动产登记纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，本院依法适用普通程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理，原告刘胜利的委托诉讼代理人李玉华到庭参加诉讼，被告冯涛、被告冯佩军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。刘胜利向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告于2018年6月15日签订的位于济南市济阳区房屋买卖合同有效；2.判令被告立即腾空房屋；3.诉讼费由被告承担。后刘胜利申请撤回第一项诉讼请求并变更第二项诉讼请求为判令被告交付房屋，本院经审查予以准许。事实和理由：原告于2018年6月15日购买被告房屋一套，并签订房屋买卖协议，房屋坐落于济阳区回河街道店子村北部，门牌号为××。购房价格为870000元，原告于2018年6月16日依约交付购房款，但被告非法占有和使用房屋至今，拒不腾空房屋交付原告，多次沟通未果，原告诉至法院。冯涛、冯佩军未答辩，亦未提交任何证据。刘胜利围绕诉讼请求依法提交了证据，冯佩军、冯涛未予质证。对刘胜利提交的买卖协议、收到条、证明等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月15日，冯涛（甲方）与刘胜利（乙方）签订买卖协议，约定甲方自愿将坐落于济阳县回河街道店子村北部门牌号为××的房屋出售给乙方。协议约定乙方在签订协议后五日内向甲方支付涉案房屋总价款870000元，房款交付后协议生效。冯佩军、冯涛在协议落款处甲方位置签字并捺印确认，刘胜利在协议落款处乙方位置签字并捺印确认。2018年6月16日，刘胜利按协议约定支付冯涛870000元，冯涛于当日向刘胜利出具收到条一份。2020年1月13日，冯佩军、冯涛出具说明一份，对其出卖给刘胜利的涉案房屋四至进行说明。另，济南市济阳区回河街道店子村民委员会于2019年12月27日出具证明一份，证明涉案房屋所占土地系原店子公社征用店子大队第六生产队的土地。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。冯涛、冯佩军与刘胜利自愿签订买卖协议买卖涉案房屋，系双方当事人对其权利的自主处分，双方约定自交付房款后协议生效，即该协议对双方当事人具有约束力。本案中，刘胜利按约定支付涉案房屋房款后，冯涛、冯佩军未按约定交付房屋，对引起本次诉讼应承担责任。刘胜利要求冯涛、冯佩军交付房屋于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告冯佩军、被告冯涛于本判决生效之日起十日内将坐落于济阳区回河街道店子村北部门牌号为店子村402-1号的房屋交付原告刘胜利。案件受理费100元，由被告冯佩军、被告冯涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  宗寿强人民陪审员  艾英坤人民陪审员  吴善林二〇二〇年四月七日书 记 员  韩 超
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初967号 原告：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎木娟，广西典哲律师事务所律师。 被告：涂良昆，男，1969年5月25日出生，汉族，住，住福建省德化县/div> 原告广西通盛融资租赁有限公司与被告涂良昆融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告广西通盛融资租赁有限公司的委托诉讼代理人黎木娟到庭参加诉讼。被告涂良昆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西通盛融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金15695.12元；2.被告向原告支付违约金（违约金的计算：暂计至2019年11月21日违约金为1851.36元，之后的违约金以应付租金15695.12元为基数，按日万分之五计算至被告实际还清之日止）；3.被告向原告支付律师费1000元；4.被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2016年6月29日，原、被告签署了《融资租赁合同》，其中约定，由原告向被告购买一台汽车，车架号为LGJF1FE05GT386388，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；每期具体支付租金支付日依《租金支付表》附件二确定。租赁期限从2016年6月29日至2019年6月29日止,首期租金为16000元；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权要求被告立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金；违约金按逾期租金的日万分之五计算，支付至付清租金之日止，等等。此后，原告将车辆交付给被告承租，但是被告未按约定按期足额还款，截止2019年11月21日逾期租金15695.12元、违约金1851.36元。原告认为，原、被告之间系融资租赁合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行义务。现原告依约交付了租赁汽车，被告却未依合同约定支付租金，应承担相应的法律责任。现原告要求被告支付所欠租金、违约金、律师费，有事实和法律依据，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告涂良昆未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月29日，原、被告签订了《融资租赁合同》，约定：原告向被告购买一辆汽车，车型号为EQ7160LS1B1，车架号为LGJFE1FE05GT386388，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；起租日为放款日，每期租金的支付日为应还款月与放款日相对应的日期，每期具体支付租金支付日依《租金支付表》（附件二）确定；车辆总价款80000元;首期租金（首期车款）为16000元；融资金额（后期车款）为64000元,租赁利率为年利率15.75%并依约调整，被告从2016年7月29日起至2019年6月29日期间分36期向原告支付；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权解除本合同，要求承租人支付全部租金、违约金等其他应付款项等；承租人逾期支付租金的，应以逾期租金为基数，按每日万分之五向出租人支付违约金；承租人在本合同项下的债务包括应付未付租金、违约金、未到期全部租金、实现债权过程中的律师费、诉讼费、评估费用，等等。此后，原告将车辆交付给被告承租。在承租期间，被告从2018年12月29日起逾期未支付租金，截止2019年11月21日逾期租金15695.12元、违约金1851.36元。经追索未果，原告诉至本院，提出前述诉讼请求，并为此支出律师费1000元。 本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行义务。原告依约交付了租赁汽车，被告未依照合同约定支付租金，应承担相应的法律责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，现原告要求被告支付尚欠租金15695.12元，有事实及法律依据，本院予以支持。其次，被告未能依照合同约定按时支付租金，已属违约，故原告要求被告支付截止2019年11月21日的违约金1851.36元；之后的违约金以应付租金15695.12元为基数，按每日万分之五支付至本案债务实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请被告支付律师费1000元，有合同约定，且原告亦实际支付了该笔费用，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条以及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下： 一、被告涂良昆于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付租金15695.12元； 二、被告涂良昆于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付违约金（违约金的计算：截止2019年11月21日的违约金1851.36元；之后的违约金，以应付租金15695.12元为基数，按每日万分之五计至本案债务实际付清之日止）； 三、被告涂良昆于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费264元，减半收取计132元；保全费205元，合计337元（原告广西通盛融资租赁有限公司已预交469元），由被告涂良昆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 蒋茂金 二〇二〇年四月一日 法官助理 蒋 芃 书 记 员 蔡智通 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初4065号原告：刘来合，男，1972年12月24日生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：罗万，贵州云纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹云飞，贵州云纳律师事务所实习律师。被告：黎永贤，男，1993年4月8日生，民族不祥，户籍地广西壮族自治区梧州市苍梧县。被告：黎文林，男，1981年7月27日生，民族不详，住广西壮族自治区岑溪市。被告：梅永刚，男，1984年4月29日生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**中山四路**，统一社会信用代码914420007480174002。负责人：黄凯。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，，住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦统一社会信用代码91441900707836565X。负责人：杨松柏。原告刘来合与被告黎永贤、黎文林、梅永刚、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘来合及其委托诉讼代理人罗万、曹云飞，被告梅永刚，被告黎永贤到庭参加了诉讼，被告黎文林、平安保险公司、人保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘来合向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在交强险范围内不分责不分项赔偿原告交通事故损失共计169457.57元，以理哦啊费43230.57元、伤残赔偿金58296元、营养费9000元、误工费31031元、护理费9000元、住院伙食补助1600元、交通费1000元、鉴定费1300元、精神抚慰金15000元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年12月19日，原告刘来合驾驶二轮摩托车，从贵阳市观山湖区商城西路北往南方向行驶，行驶至商城西路××号馆路段处时，与黎永贤驾驶停放在道路右侧的粤Ｔ×××**号小型普通客车及该车左前车门处的梅永刚发生碰撞，碰撞发生后二轮摩托车失控滑行又前方由黎文林驾驶停放在道路右侧的粤Ｓ×××**号小型驾车发生碰撞，造成刘来合受伤。事故发生后，原告刘来合被送往贵州省贵阳市人民医院治疗，经诊断为脾破裂等，在贵州省贵阳市人民医院住院16天（2018年12月20日至2019年1月5日）。原告伤情经贵州警官学院司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故经诊断为脾破裂，误工期为180天，护理期为60天，营养期为90天。事故发生后，原被告就原告受伤赔偿事宜协商未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提出诉请，望判如所请。被告黎永贤辩称，交通事故责任认定书已经很清楚了，我不知道原告为什么起诉我。被告梅永刚辩称，道路交通事故认定书已经很清楚了，我是无责的，我请求驳回原告的诉请。被告黎文林、平安保险公司、人保公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，亦未答辩。庭审中，原告向本院提交了其诉请的相关证据，本院依法组织了庭审举证质证。根据经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年12月19日23时05分许，刘来合无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶贵Ｆ×××**号普通二轮摩托车由贵阳市观山湖区商城西路北往南方向行驶，行驶至商城西路××号馆路段处时，与黎永贤驾驶停放在道路右侧的粤Ｔ×××**号小型普通客车及该车左前车门处的梅永刚发生碰撞，碰撞发生后贵Ｆ×××**号普通二轮摩托车失控滑行又与前方由黎文林驾驶停放在道路右侧的粤Ｓ×××**号小型轿车发生碰撞，造成刘来合受伤，上述车辆受损的道路交通事故。此次事故经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局作出的第520115120180000910号道路交通事故认定书认定原告刘来合负此次道路交通事故全部责任，被告黎永贤、黎文林、梅永刚无责任。原告刘来合受伤后，于2018年12月20日至2019年1月5日在贵阳市第二人民医院住院治疗，经诊断：创伤性脾破裂。原告刘来合共住院治疗16天，期间共计产生治疗费43230.57元。原告伤情经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，意见为刘来合因交通事故致脾破裂，经行脾切除术治疗后属八级伤残，误工期限为180日、护理期限为60日、营养期限为90日。因本次鉴定原告支付鉴定费用1300元。双方因赔偿事宜协商未果，原告遂诉来本院并提出如前诉请。另查明，粤Ｔ×××**号小型普通客车在被告平安保险公司处投保了交通事故责任强制保险；粤Ｓ×××**号小型轿车在被告人保公司处投保了交通事故责任强制保险。又查明，原告刘来合的前述醉酒驾驶机动车行为，经本院（2019）黔0115刑初163号民事判决书（已生效）判决：刘来合犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。本院认为，本案原告刘来合作为机动车驾驶员，应当取得机动车驾驶许可方能驾驶机动车，并严格按照交通法律规范使用机动车，本次交通事故的产生是基于其自身醉酒驾驶，原告刘来合也已经受到了刑事处罚，应当清楚违法犯罪的含义和法律后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。”的规定，本案事故的发生是基于原告刘来合的原因并负此次事故的全部责任，故被告黎永贤、黎文林、梅永刚不应承担本案的侵权责任。同时，被告平安保险公司与人保公司作为被告驾驶的车辆交强险承保公司，不论是出于对社会公序良俗的维护，还是对醉驾行为人的惩戒，醉驾行为均不应再保险法律关系中获得认可和赔偿，故交强险的承保公司再本案中也不应承担交强险的保险责任，具体理由为：首先，原告刘来合的行为经本院已生效的刑事判决书确定为犯罪行为并予以刑事处罚，即本案并非一个普通的民事行为造成原告刘来合受伤，原告刘来合既是受害者同时也是加害者，交强险再特殊亦是属于一个保险合同关系，如若再将加害者的犯罪行为导致的经济损失确定由无侵权责任一方的交强险承保保险公司承担，势必造成对无责方保险公司的不公平；其次，即便确定由无责方的交强险保险公司即被告平安保险公司及人保公司承担赔偿责任后，被告平安保险公司及人保公司作为无责一方亦可以向加害者追偿，即赔偿后再向原告刘来合追偿，本案交通事故的责任也最终确定由原告刘来合自行承担，故被告平安保险公司及人保公司不应承担对原告刘来合的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘来合的诉讼请求。案件受理费1844元，由原告刘来合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雷雷二〇二〇年四月二十四日书记员  冯倩莹
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终2347号上诉人（原审被告）：李本刚，男，1983年6月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：尹华，广东法初律师事务所律师。上诉人（原审被告）：佛山市顺德区仕蒂龙家具有限公司,住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人:叶智林。委托诉讼代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区得冠涂料有限公司,住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：王超。委托诉讼代理人：黎亿明，广东历恒律师事务所律师。上诉人李本刚、上诉人佛山市顺德区仕蒂龙家具有限公司（以下简称仕蒂龙公司）因与被上诉人佛山市顺德区得冠涂料有限公司（以下简称得冠涂料公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初3206号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2019年10月22日判决：“被告佛山市顺德区仕蒂龙家具有限公司、李本刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区得冠涂料有限公司连带支付货款326469.6元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费为6425.08元、财产保全费2220元，合计8645.08元（原告已预交），由原告佛山市顺德区得冠涂料有限公司负担389.08元，被告佛山市顺德区仕蒂龙家具有限公司、李本刚连带负担8256元。”李本刚不服上述判决，向本院提起上诉，主要上诉的事实与理由是:一、货款应由仕蒂龙公司承担，得冠涂料公司的油漆货均是送给仕蒂龙公司。二、李本刚是仕蒂龙公司员工，不应对其货款承担连带责任。请二审法院查明事实，依法予以改判。上诉请求是：1.撤销一审判决，予以改判；2.判令诉讼费用由仕蒂龙公司、得冠涂料公司承担。仕蒂龙公司亦不服上述判决，向本院提起上诉，主要上诉的事实和理由是：一审认定事实不清，仕蒂龙公司非本案的适格当事人，仕蒂龙公司从未与得冠涂料公司有任何的交易。本案的适格主体应当是江门市蓬江区本刚家具厂或李本刚。2017年李本刚经营的江门市蓬江区本刚家具厂被江门市蓬江区环保部门查处，不得经营喷漆类生产，被迫停业停产。后李本刚找仕蒂龙公司委托加工生产家具，由李本刚提供原材料，仕蒂龙公司代为加工，收取加工费；至今李本刚仍拖欠仕蒂龙公司加工费人民币30多万元。得冠涂料公司在一审所提交送货单的收货人佳X、姚XX、谭XX（系李本刚的老婆）均是李本刚雇佣的人员，非仕蒂龙公司员工，为此仕蒂龙公司亦提交了仲裁裁决来印证上述签名人员并非仕蒂龙公司员工，仲裁裁决上亦记载了仕蒂龙公司的全部员工。虽然仕蒂龙公司的财务人员有帮李本刚签收过一份送货单，但仅因为李本刚及其雇佣的人员当时不在现场，委托仕蒂龙公司代为签收，不能以仕蒂龙公司的人员签收过货物即认定仕蒂龙公司与得冠涂料公司系合同相对方。而且从李本刚与得冠涂料公司签订的合同上可以反映，其以佳薏的名义签订合同，佳薏系李本刚的注册商标，用于江门市蓬江区本刚家具厂经营，故涉案的货款与仕蒂龙公司无关。同时，从合同上反映，双方于2018年3月1日签订合同，得冠涂料公司诉称从5月开始拖欠其货款，已收取过2018年3、4月份的货款，那么，得冠涂料公司提供收款记录即能反映谁是合同相对方，一审法院不能仅仅依据合同上标示“仕蒂龙”和收货地址在仕蒂龙公司，即认为仕蒂龙公司是合同相对方，应综合双方之间处于何种法律关系予以认定。综上，一审认定事实不清，请求二审法院依法查明事实，依法予以改判决。上诉请求是：1.请求依法撤销一审判决，依法改判仕蒂龙公司无须向得冠涂料公司支付货款326469.6元；2.本案一审、二审的全部诉讼费用由李本刚、得冠涂料公司承担。得冠涂料公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回李本刚、仕蒂龙公司的上诉请求。二审期间，各方均未向本院提交新的证据材料。本院认为：本案系买卖合同纠纷。针对本案二审时的争议焦点，本院论述如下:李本刚上诉主张其系仕蒂龙公司的员工，其与得冠涂料公司签订《购销合同》系代表仕蒂龙公司履行其职务行为，货款责任应当由仕蒂龙公司承担。仕蒂龙公司则上诉主张李本刚并非仕蒂龙公司的员工,其与李本刚属于委托加工关系，其无需向得冠涂料公司支付任何款项。对此，本院认为，首先，李本刚主张其系仕蒂龙公司的员工，其与得冠涂料公司签订《购销合同》系代表仕蒂龙公司履行其职务行为，但是李本刚对于其主张与仕蒂龙公司存在劳动关系，并未举证证明，故李本刚上诉主张其签订《购销合同》系代表仕蒂龙公司履行其职务行为的理由不能成立，本院不予支持，由于李本刚未能举证证明其签订《购销合同》系履行职务行为，故其应对货款承担还款责任。其次，虽然得冠涂料公司提供的《购销合同》显示合同的相对方是得冠涂料公司与李本刚，但是双方合同的签订地点为仕蒂龙公司的经营地址，得冠涂料公司所有的货物都是送至仕蒂龙公司，即李本刚在签订《购销合同》时，实际已经向得冠涂料公司披露了《购销合同》的相对方除了李本刚外，还有仕蒂龙公司，仕蒂龙公司对此也应当是知情的。故原审判决依据证据规定，并结合本案的客观事实，认定李本刚与仕蒂龙公司之间存在合作关系，判决仕蒂龙公司应对货款承担连带清偿责任正确，本院予以维持。综上所述，上诉人李本刚、仕蒂龙公司的上诉请求均缺乏理据，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12622.12元，由上诉人李本刚、佛山市顺德区仕蒂龙家具有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇二〇年四月十日法官助理  李敏娜书 记 员  李安安
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初1270号之一 原告：广西通盛融资租赁有限公司，住所广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎木娟，广西典哲律师事务所律师。 被告：胡森光，男，1989年10月15日出生，汉族，住，住广西壮族自治区容县/div> 原告广西通盛融资租赁有限公司与被告胡森光融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告广西通盛融资租赁有限公司于2020年4月21日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告以被告履行完毕为由，自愿向本院提出撤回起诉的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西通盛融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元；保全费68元，公告费260元，合计353元（原告广西通盛融资租赁有限公司已预交378元），由原告广西通盛融资租赁有限公司负担。 审 判 长 蒋茂金 审 判 员 陈 莹 审 判 员 侯佳利 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 蒋 芃 书 记 员 蔡智通
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1384号之一 郭宪中： 兴城市大寨供销合作社海波农资商店与郭宪中买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1384号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                          2020-04-02
广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤05刑终103号原公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）万明生，男，2000年5月2日出生于贵州省剑河县，苗族，小学文化，打工，住剑河县********。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月17日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民法院审理汕头市潮阳区人民检察院指控原审被告人万明生犯盗窃罪一案，于2020年1月19日作出（2020）粤0513刑初15号刑事判决。原审被告人万明生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人万明生，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年4月18日凌晨4时许，被告人万明生和同案人万德松驾驶一辆男庄无牌摩托车并携带作案工具窜到汕头市潮阳区******委和平法庭附近一路段时，发现被害人马某某停放在该处的一辆黑色封闭摩托车，便由被告人万明生负责望风，由同案人万德松上前将该摩托车防盗锁拆除，后二人合力将摩托车驾驶到惠来县*******销赃给一20多岁男子（具体身份不明），销得赃款1200元，两人各分得赃款600元。2019年6月11日凌晨4时许，被告人万明生和同案人万德松驾驶一辆无牌红色太子摩托车窜到潮阳区和平镇中寨居委广中路18号门口时，发现被害人马少萍停放在该处的一辆台铃牌蓝色电动摩托车且无上锁，便由被告人万明生上前将该摩托车推离现场，后二人合力将摩托车驾驶到惠来县*******销赃给一名20多岁男子（具体身份不明），销得赃款1000元，两人各分得赃款500元。2019年6月11日14时许，被告人万明生和同案人万德松驾驶一辆无牌红色太子摩托车窜到潮阳区和平镇里美居委一乡道处时，发现被害人马志鹏停放在该处的一辆日杨牌银色电动摩托车且无上锁，被告人万明生便坐上该摩托车上，后二人合力将摩托车驾驶到惠来县*******销赃给一名20多岁男子（具体身份不明），销得赃款1200元，两人各分得赃款600元。2019年5月31日凌晨5时许，被告人万明生在一叫“哥”的老乡（具体身份不明，现在逃）窜招下，到潮阳区和平镇里美居委三角仔一路口处，将“哥”盗窃被害人马招深的一辆威华牌电动摩托车驾驶到潮南区陇田镇华林村附近交给一不明身份的男青年，被告人万明生从中得到200元报酬。另查明，2019年12月23日，被告人万明生在值班律师邓婕的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。原判认定上述事实的证据有：被告人万明生在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有被害人马招深、马少萍、马某某、马志鹏的陈述，证人马某1、马某2、范某1、巴某1的证言，被告人万明生原在公安机关的供述及辨认，受案登记表及抓获经过，现场勘验笔录及刑事照片，被盗车辆相关票据，剑河县公安局观么派出所、梅州监狱出具的证明，刑事判决书，和平派出所出具的证实材料，价格认定不子受理通知书，提取笔录，认罪认罚具结书和人口信息等证据证实。原审法院认为，被告人万明生以非法占有为目的，多次结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。鉴于被告人万明生到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定,判决：被告人万明生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。上诉人万明生上诉提出：其有自动投案自首，认罪认罚，一审量刑过重。经审理查明，原判认定上诉人万明生伙同他人盗窃的犯罪事实清楚。证据经法定程序举证、质证，均合法、有效，且确实、充分。二审期间，本案没有出现新的证据。本院对原审判决所列证据予以确认，作为定案的根据。本院认为，上诉人万明生以非法占有为目的，多次结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于上诉人万明生到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，故依法可予从轻处罚。关于上诉人万明生提出其有自动投案自首的上诉意见，经查，根据汕头市公安局潮阳分局和平派出所出具的《抓获经过》，证明2019年7月2日上午11时许，该所民警根据线索抓获上诉人万明生。上诉人万明生提出的上述上诉意见与本院查明的事实不符，不予采纳；关于上诉人万明生提出其认罪认罚，一审量刑过重的上诉意见。经查，原审判决根据上诉人的犯罪事实，并已充分考虑其到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚等情节，在量刑幅度内已依法对其予以从轻处罚，原审判决量刑适当。上诉人万明生的该上诉意见理据不足，不予采纳。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑映龙审判员  张敬江审判员  陈晓明二〇二〇年四月二十一日书记员  蔡 欣附：有关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执992号 申请执行人刘保庆，男性，1987年5月4日出生,汉族，住罗庄区。 被执行人陈伟，男性，1990年8月21日出生,汉族，住罗庄区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1311民初3298号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈伟的银行存款万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年四月二十二日 书记员 刘 福 建
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初1003号原告：中国银行股份有限公司太原并州支行，住所地太原市小店区体育路**（阳光大厦），统一社会信用代码×××。负责人：杨军，行长。委托诉讼代理人：成维，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：安雅毓，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。被告：高素红，女，1972年7月21日出生，汉族，山西省寿阳县朝阳镇社区卫生服务中心职工，住山西省寿阳县。原告中国银行股份有限公司太原并州支行诉被告高素红借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司太原并州支行委托代理人成维、安雅毓到庭参加诉讼，被告高素红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司太原并州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告截止2019年8月31日的应收本金35552元，应收利息983.94元及应收费用(包括还款违约金、分期付款手续费等)2600.85元，合计36136.79元及自2019年9月1日起至全部借款还清之日止的应收利息、应收费用等；2.本案中的诉讼费、保全费、公告费及因诉讼支出的费用由被告承担。事实与理由：2017年4月25日，被告向原告申请办理爱家分期业务，申请贷款用于装修建材。2017年4月26日，原告与被告签订编号2017年BZAJ字080号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》，合同约定：本合同项下“专向分期付款”额度为人民币80000元，分期期数为36期（一期为一个月），自被告实际交易日起算；“专向分期付款”额度用途为被告支付其购买装修建材的款项；本合同项下“专向分期付款”手续费金额为人民币12800元，一次性支付；被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，未全数清偿的，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。被告信用卡账户逾期60天后，原告将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户。同日，被告签订《中国银行信用卡分期业务告知书》，确认了借款金额、分期期数及手续费率，并明确了违约责任。上述合同及告知书签订后，原告依约授予被告用于购置货物的信用卡分期付款专向额度，但是被告未能按照合同的约定按期足额偿还债务本息。根据合同约定，被告信用卡账户逾期已超60日，同时，原告也已经宣布主合同项下债务全部提前到期，要求被告偿还剩余全部本金、利息及相关费用等。被告高素红未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日，被告高素红向原告申请爱家信用卡分期业务并签署了《爱家分期业务申请表》、《爱家分期业务告知书》。次日，原告中国银行股份有限公司并州支行（乙方）与被告高素红（甲方）签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》及领用合约，约定：本合同项下“专向分期付款”额度为80000元整，分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算；用途为甲方支付其购买装修建材的款项；手续费支付方式为一次性支付，手续费在首个分期账单日一次性收取，手续费费率为使用“专向分期付款”额度的16%，本合同下的手续费为12800元。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方在透支额约定免息期内，无需支付透支利息，甲方在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应支付透支利息，透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，合约中约定，如发生争议可向提交甲方具体办理信用卡申领手续的乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。乙方根据甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址以此为准。甲方联络信息如有变更应及时致电乙方24小时客服电话或到乙方营业网点柜台通知乙方办理资料变更手续，乙方按照甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达。上述合同签订后，被告高素红使用了信用卡爱家分期业务。截止2019年8月31日，共产生未还的到期本金为35552元、利息983.94元、还款违约金2600.85元。以上事实，有原告提交的被告身份信息、《爱家分期业务申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》、《爱家分期业务告知书》、中国银行山西分行银行卡信息管理系统截屏、对账单及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》、《爱家分期支付申请表》及《爱家分期业务告知书》系双方真实意思的表示，内容合法有效，对双方均有约束力。被告高素红向原告申请办理爱家分期业务时，愿意遵守《信用卡领用合约》及上述合同的规定，被告高素红未按约偿还信用卡欠款，构成违约，应当承担违约责任。现原告主张被告支付截至2019年8月31日的欠款本金35552元、利息983.94元及自2019年9月1日起至全部借款还清之日止的应收利息本院予以支持。中国人民银行发布的关于《信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起实施，该通知限定了信用卡透支利率等标准，并明确取消了信用卡滞纳金。对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原告未举证证明其与被告协议约定了违约金，故原告主张的还款违约金2600.5元，本院不予支持。对于原告诉请的保全费、公告费及因诉讼支出的费用，由于原告未提供相关支出证据，本院不予支持。当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高素红于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司太原并州支行截止至2019年8月31日所欠借款本金35552元、利息983.94元及自2019年9月1日起至全部还清之日止的应收利息。二、驳回原告中国银行股份有限公司太原并州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取389元（原告已预交），由被告高素红负担363元，原告中国银行股份有限公司太原并州支行负担26元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 贾 敏 二〇二〇年四月二十九日书记员 苏秀风
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执198号申请执行人：唐倩，女，1987年6月10日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：镇江鼎欣物业管理有限公司，统一社会信用代码91321182560338210L，住所地扬中市。法定代表人：代培杰，董事长。被执行人：江苏东方华厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码913211827174279333，住所地扬中市。法定代表人：衡联卫，董事长。申请执行人唐倩与被执行人镇江鼎欣物业管理有限公司、江苏东方华厦房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民特53号民事裁定书已经发生法律效力。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书。但被执行人至今未能履行。2、对被执行人银行存款、房产等财产情况进行了调查，未能发现被执行人名下有可供执行财产。现申请执行人与被执行人之间达成长期履行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人之间达成和解协议，且该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  徐 颖二〇二〇年四月三十日书 记 员  姚 煜
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执401号申请执行人徐征，女，汉族，1968年10月5日生，大专文化，公务员，现住云南省德宏州盈江县。被执行人赵盈莲，女，景颇族，1976年1月18日生，大专文化，公务员，户籍所在地云南省盈江县县直机关永胜路县政府宿舍区，现住云南省盈江县。关于徐征申请执行赵盈莲民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2019）云3123民初1653号民事调解书发生法律效力后，被执行人赵盈莲未自觉履行调解书确定的给付义务，申请执行人徐征向本院申请强制执行，执行标的额30350元（执行款30000元、执行费350元）。本院于2020年3月20日已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：申请执行人徐征同意被执行人赵盈莲每月交执行款6000元至本院执行款账户，所得款项按比例清偿其与另案被执行人赵盈莲所涉及案件的申请执行人的借款，直至付清为止。双方达成执行和解协议后本院将终结盈江县人民法院（2020）云3123执401号执行案件的执行，如上述被执行人未按照执行和解协议履行给付义务的，申请执行人可依照原生效法律文书向法院申请恢复执行，已履行的部分应当扣除。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执401号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇二〇年四月三日书记员  刀明威
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执156号之一 申请执行人文即，男，1974年8月10日出生，汉族，住宾阳县。 被执行人黄锦言，男，1972年12月19日出生，汉族，住所地广西宾阳县。 文即与黄锦言民间借贷纠纷一案,宾阳县人民法院于2019年11月28日作出的（2019）桂0126民初2693号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄锦言没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人文即于2020年3月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款300000元及利息，负担案件受理费3012.5元、申请执行费4400元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年3月18日向被执行人黄锦言发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人收到本通知后履行生效法律文书判决的内容、如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并限制被执行人高消费。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、公积金缴纳等情况，查明被执行人有公积金存款可供执行，本院另案对被执行人黄锦言的公积金存款予以扣划，本案得款62913元，另查明被执行人名下有汽车一辆可供执行，本院于2020年4月16日作出（2020）桂0126执156号执行裁定书，裁定查封被执行人黄锦言所有的号牌号码为桂Ａ×××××,雅阁牌汽车一辆，该车辆因下落不明，未能实际扣押，除上述财产外被执行人没有其它可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请人尚未实现的债权为237087元及利息。 本院认为，本案被执行人黄锦言目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人文即在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄锦言新的财产线索，申请执行人文即可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程增光 二〇二〇年四月二十日 书记员  林 靖
四川省资阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川20行初4号 原告卓必好，男，1967年8月23日出生，汉族，住资阳市雁江区。 委托代理人刘亚飞，北京冠领律师事务所，律师。 委托代理人曹焱，北京冠领律师事务所，实习律师。 被告资阳市雁江区人民政府，住所地资阳市雁江区正兴街**。 法定代表人刘建华，区长。 委托代理人吕仕彬，资阳市雁江区交通运输局局工作人员。 委托代理人汪骏，资阳市雁江区司法局工作人员。 被告资阳市雁江区保和镇人民政府，住，住所地资阳市雁江区保和镇河滨街**/div> 法定代表人刘旭杰，镇长。 委托代理人李扬广，资阳市雁江区保和镇人大主席。 第三人中铁二局集团有限公司，住，住所地成都市金牛区通锦路**/div> 法定代表人邓元发，执行董事。 委托代理人罗靖，中铁二局集团有限公司工作人员。 委托代理人黄国辉，中铁二局集团有限公司工作人员。 原告卓必好诉被告资阳市雁江区人民政府（以下简称雁江区政府）、资阳市雁江区保和镇人民政府（以下简称保和镇政府）、第三人中铁二局集团有限公司（以下简称中铁二局）房屋拆迁管理(拆迁)行政确认一案,于2020年1月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告卓必好、委托代理人刘亚飞、曹焱，被告雁江区政府委托代理人吕仕彬、汪骏，被告保和镇政府法定代表人刘旭杰、委托代理人李扬广，第三人中铁二局委托代理人罗靖、黄国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卓必好诉称，2019年5月29日，被告在未对原告就案涉房屋作出任何安置补偿的情况下，组织人员对案涉房屋进行强行拆除。因被告无强制拆除案涉房屋的法定职权，该行为严重违法。请求法院确认被告于2019年5月29日强制拆除原告在四川省资阳市雁江区房屋的行为违法；诉讼费由被告承担。 被告雁江区政府称辩，一、对2019年5月29日原告诉称房屋被强制拆除一事不知晓；二、被告从未组织相关部门和任何单位强制拆除答辩人房屋；三、被告在成资渝高速公路的修建过程中至今未启动任何所谓的“强拆”程序、也未作出任何补偿决定；四、原告提供的证据（拆除现场照片）不能证明系被告组织或者实施拆除行为。请求法院驳回原告对雁江区政府的起诉。 被告保和镇政府辩称，对原告诉称房屋所谓强拆一事不知晓也未参与，不构成行政违法。请求法院驳回原告对保和镇政府的起诉。 第三人中铁二局述称，2019年5月29日，第三人的分包单位的作业队在施工过程中不小心破坏了原告的房屋，第三人认为该房屋被损坏部分存在安全隐患，所以对其进行了拆除，第三人愿意承担相应责任。 经审理查明，涉案房屋位于四川省资阳市雁江区，集体土地建设用地使用证号0201143，村镇房屋所有权证号资阳建村房权字第Ｄ丙1609001号。该房屋所在土地位于成资渝高速公路ＴＪ2标段建设区域内，第三人中铁二局是该标段的施工单位。2019年5月29日，第三人的分包单位的作业队在施工过程中将原告的案涉房屋东侧厢房损坏，第三人认为该房屋存在安全隐患，于当日将案涉房屋被损害的部分进行了拆除。 本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”原告负有对其起诉符合法定条件的举证责任，需提供确实充分的证据证明自己房屋被拆除是被告所为。经查明，原告房屋部分因成资渝高速公路修建被拆除系事实，但系第三人施工行为造成，第三人在庭审过程中予以自认，并主动愿意承担相关赔偿责任。原告起诉认为第三人是受被告的委托实施了征收补偿拆除工作没有事实根据。 如果原告认为自己的合法权益受到侵害，涉及财产侵权纠纷，可以依法通过民事损害的救济渠道请求赔偿；如果原告认为第三人的行为涉嫌故意损害财物犯罪，可以依法向有关机关控告。 综上所述，原告提起的请求确认被告雁江区政府、被告保和镇政府强制拆除其房屋的起诉没有事实根据，依法应当不予立案，已经立案的，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告卓必好的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  阳 勇 审 判 员  戴劲松 人民陪审员  廖义斌 二〇二〇年四月十七日 法官 助理  刘 慧 书 记 员  凌 英
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执343号之二申请执行人：刘运臣，男，1977年1月9日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：李伟，男，1978年10月15日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行刘运臣与李伟装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无房产；被执行人名下有号牌号码为鲁Ｒ7××**车辆一辆，申请人暂不要求查封；暂未发现被执行人银行存款；暂无其他财产可供执行。本院依法向被执行人李伟发出限制消费令。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖强审判员  刘伟审判员  刘露二〇二〇年四月二十二日书记员  张芮
安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执79号之一申请执行人：曹强林，男。被执行人：蔡诚志,男。曹强林与蔡诚志民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0803民初XXXX号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款41550元。被执行人依法应承担执行费523元。执行过程中，1.本院于2020年1月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月6日起多次通过全国网络查控系统及前往安庆市不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款、无车辆以及房产登记信息。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，本院依职权终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，本院依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为41550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杜梅琴审判员  孙 斌审判员  吴应南二〇二〇年四月九日书记员  赵洪浩
2020粤19刑申8号张某组织、领导传销活动罪驳回申诉通知书内容依法不公开
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初508号之一 原告：覃慧懿，女，1973年3月26日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：韦矗云，柳州市万和法律服务所法律工作者。 被告：韩宗廷，男，1994年10月28日生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：吴岚，广西诺一律师事务所律师。 原告覃慧懿与被告韩宗廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  蒙鹏燕 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  杨念华 二〇二〇年四月二十七日 代书 记员  彭艺君
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初37864号原告：刘辉，女，1987年3月26日出生，汉族，北京博辉世纪（科技）服务有限公司职工，住北京市丰台区。被告：北京环宇康泰保险代理有限公司，住所地北京市丰台区丰管路********。法定代表人：张翅。第三人：孙海艳，女，1974年7月2日出生，汉族，无业，住丰台区。原告刘辉与被告北京环宇康泰保险代理有限公司（以下简称环宇康泰公司）、第三人孙海艳合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉，第三人孙海艳到庭参加诉讼。被告环宇康泰公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘辉向本院提出诉讼请求：1.判令环宇康泰公司支付原告保险代理佣金159424元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年5月开始，刘辉与环宇康泰公司合作，刘辉利用自己的资源和渠道，寻找潜在投保客户，并通过环宇康泰公司的系统购买中国人民财产保险公司的机动车保险，刘辉促成保险业务后，环宇康泰公司按照一定比例向刘辉支付佣金。经双方对账，环宇康泰公司尚欠刘辉佣金159424元未付，故诉至法院。被告环宇康泰公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告刘辉围绕其诉讼请求向本院提交了对账单、银行转款凭证、微信聊天截图等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：环宇康泰公司与中国人民财产保险公司等保险机构存在保险代理合同关系，刘辉代理环宇康泰公司销售保险机构的机动车保险业务，刘辉促成客户购买机动车保险后，环宇康泰公司按照政策向刘辉支付佣金，刘辉经与环宇康泰公司通过电子台账核对，尚欠部分佣金未付。本院认为，刘辉为环宇康泰公司代理销售机动车保险，环宇康泰公司向刘辉按照约定比例支付佣金，双方之间形成事实合同关系，刘辉在完成保险销售业务后，环宇康泰公司应及时向其支付佣金，故刘辉要求环宇康泰公司支付佣金159424元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。环宇康泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京环宇康泰保险代理有限公司于本判决生效之日起七日内给付刘辉保险代理佣金159424元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3489元，由北京环宇康泰保险代理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  徐全影审判员  史金霞审判员  郭丽丽二〇二〇年四月七日书记员  张燕玲
文书内容广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保152号申请人：张海，男，1987年5月20日出生，汉族，身份证住址安徽省安庆市太湖县。被申请人：张欧生，男，1983年4月9日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县。被申请人：深圳市银峰物流有限公司，住所广东省深圳市盐田区东海道金港盛世华庭**17A，统一社会信用代码91440300662651638N。法定代表人：张欧生。申请人张海与被申请人张欧生、深圳市银峰物流有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张海于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张欧生、深圳市银峰物流有限公司名下价值人民币100000元的财产予以保全，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为诉讼保全的担保。本院经审查认为，申请人张海向本院提出以人民币100000元为限保全被申请人张欧生、深圳市银峰物流有限公司名下价值人民币100000元的财产，并提供了财产担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人深圳市银峰物流有限公司在平安银行深圳盐田支行×××账户内存款人民币100000元；二、冻结被申请人张欧生在中国工商银行深圳盐田支行×××账户内存款人民币100000元；三、冻结被申请人张欧生在平安银行深圳盐田支行×××账户内存款人民币100000元；四、冻结被申请人张欧生在招商银行沙头角支行×××账户内存款人民币100000元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 戴  凯  骏二〇二〇年四月十五日本件与原本核对无异书记员 汪春艳（兼）
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢124号之一被执行人：白士江，男性,1973年6月16日生，汉族，住萝北县。本院在执行孟庆发与白士江买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2010年5月31日生效的（2010）萝民初字第259号判决，于2020年4月20日向被执行人白士江发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人白士江存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年四月二十一日书记员  樊兆涛
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执2190号之一 被执行人：周春雨，男，汉族，1988年1月27日出生，户籍所在地为贵州省绥阳县。 本院刑二庭依据已生效的本院作出的（2018）粤19刑初54号刑事附带民事判决书移送执行被执行人周春雨罚金人民币5000元一案，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法委托监狱向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的财产刑义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产，也未按执行通知书的要求履行义务。 二、多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法档案查封了被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××的小型汽车，但至今未找到该车辆；另，被执行人名下登记的车牌号为贵Ｃ×××××的小型汽车处于注销状态，无法办理查封手续。现未发现被执行人有其他实际可供执行的财产。 三、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费的惩戒措施。 综上，经穷尽财产调查措施，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待本案具备执行条件时，再次恢复执行。 被执行人负有继续履行刑事罚金的义务，被执行人自动履行完毕的、应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黎谢荣
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0132执345号申请执行人：北京中京合创投资有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路****院**，统一社会信用代码91110108MA004HWD50。法定代表人：王帅，该公司总经理。被执行人：元氏县盐业专卖公司，住所地元氏县站，住所地元氏县站东路**码91130132108015765D。法定代表人：李彦辉，该公司经理。本院在执行北京中京合创投资有限责任公司与元氏县盐业专卖公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）冀0132民初1160号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行本判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人元氏县盐业专卖公司名下的银行存款；二、冻结、划拨被执行人元氏县盐业专卖公司名下的住房公积金；二、查封、扣押被执行人元氏县盐业专卖公司名下的其他财产。（详见协助执行通知书）本裁定立即执行。审判员  李同肖二〇二〇年四月十六日书记员  侯亚婵
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0105执保482号之一 申请人：谢立忠，男，1986年12月15日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 被申请人：广西中旭房地产开发集团有限公司。 法定代表人：李文杰，执行董事。 申请人与被申请人诉前财产保全一案，案号为（2018）桂0105财保172号。本院依申请人的申请，裁定查封被申请人广西中旭房地产开发集团有限公司名下位于南宁市江南区车位，查封期限三年。现被申请人以其已履行债务为由申请解除财产保全。经查，被申请人已履行完毕生效判决书所确定的义务。 本院认为，被申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人广西中旭房地产开发集团有限公司名下位于南宁市江南区车位的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  周均宁 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  朱 琴
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初23635号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被告：余城东，男，1985年6月3日出生，汉族，住福建省南安市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告余城东信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉请：判令被告支付信用卡卡号为6226××××2424暂计至2019年9月6日的各项欠款共计人民币43409.11元（其中本金35457.16元、利息1867.71元、分期手续费及违约金合计6084.24元）；2.判令被告按照信用卡领用合约约定支付后续利息及违约金（此后利息按日利率万分之五，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日止）；3.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 余城东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6226××××2424。 二、信用卡合约名称：《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：日利率为万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计算。 五、自由分期、账单分期手续费约定：分3期为0.82%/期，分6期、24期为0.70%/期，分9期、12期、18期为0.67%/期。 六、欠款最新截止时间：2019年9月6日。 七、欠款本金金额：35457.16元。 八、欠款利息金额：1867.71元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：4662.08元。 十、其他费用：分期手续费1422.16元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 余城东应于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为6226××××2424的信用卡欠款本金35457.16元、分期手续费1422.16元、利息1867.71元、违约金4662.08元（利息、违约金暂计至2019年9月6日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费885元，由余城东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 人民陪审员 （吴晓萍） 人民陪审员 （张艳玲） 二〇二〇年四月十日 法官 助理 （王国伟） 书 记 员（蔡奕端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2020）甘08民终275号上诉人（原审原告）:崔银来，男，1956年10月19日出生，汉族，农民，住甘肃省庄浪县万泉镇崔坪村一社**。被上诉人（原审被告）：崔国平，男，1966年10月19日出生，汉族，农民，，住甘肃省庄浪县万泉镇崔坪村二社**上诉人崔银来因与被上诉人崔国平名誉权纠纷一案，不服庄浪县人民法院（2019）甘0825民初1843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。崔银来上诉请求：撤销原判，改判崔国平停止侵权、赔礼道歉、恢复名誉，并赔偿崔银来名誉损失20000元，一、二审诉讼费由崔国平承担。事实和理由：1、原判对事实调查不清，证据认定存在错误。上诉人在原审中提交相关证据，提交的证据符合客观性、关联性及合法性，能够证明侵权事实。2、崔银来有新的证据可以证明案件事实，在崔国平冒充崔银来前往庄浪县委组织部办公室反映原村委会主任情况时，同行的同村村民崔满年与崔军平可以证实。崔国平冒充崔银来去政府部门控告他人，损害崔银来名誉的行为，有证人可以证明。崔银来曾任村监委主任，具有一定的社会威望，崔国平冒充崔银来去政府部门控告他人等行为，严重损害了上诉人的名誉。崔国平辩称，崔银来证据不充足，是对崔国平的诬告，是不合理的。崔银来提供的证人与他是一伙的，相互作证不合理，不应采信，一审判决合理，请求驳回上诉，维持原判。崔银来向一审法院起诉请求：1、判令被告停止侵害，赔礼道歉，恢复名誉，并赔偿原告名誉损失20000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告主张被告多次冒充原告并贬损原告名誉度，导致原告名誉度下降，严重影响了原告的社交威望，但就前述事实，原告未能提供相关证据证实，故不予采信。一审法院认为，根据民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告崔银来主张被告崔国平实施了名誉侵权行为，并造成其名誉受损，要求被告承担侵权责任的，依法应当就该诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，但原告未能提供相关证据，故原告崔银来的诉讼请求因证据不足，缺乏事实依据，依法不予支持。综上，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告崔银来的全部诉讼请求。案件受理费500元，由崔银来负担。二审中，双方当事人未提交新的证据。一审法院认定的基本事实属实，予以确认。本院认为，崔国平一审时对其曾在庄浪县委组织部办公室反映问题时冒用崔银来名字的事实予以承认，崔银来对该事实不需再举证证明。而崔银来主张崔国平多次冒充并贬损其名誉的内容确无证据证明，原判对该主张未予采信正确。本案争议的焦点为崔国平一审诉讼请求是否成立。首先，崔国平冒用崔银来名字的行为仅被证明存在一次，该行为未持续存在，无需法院判决其停止，且崔国平在一审庭审过程中已对该行为向崔银来表示歉意。故崔银来要求崔国平停止侵权，赔礼道歉的诉讼请求不成立。其次，崔国平冒用崔银来名字向国家机关反映情况，该行为本身并不违反法律规定，不会对崔银来名誉产生不好的影响。且同行的崔满年、崔军平对崔国平与崔银来能区分清楚，未造成相关知情人的错误认识，不会降低崔银来在相关知情人处的名誉。崔银来主张其村内职务被撤职与崔国平的冒用行为有关既不属于名誉权范畴，也无证据证明，故崔银来要求恢复名誉并赔偿损失的诉讼请求亦不成立。据此，崔银来的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由崔银来负担。本判决为终审判决。审 判 长 摆建军审 判 员 宫在霞审 判 员 杨振兴 二〇二〇年四月二十日法官助理 胡红奎书 记 员 陈 甜
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢187号李松霖：关于本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金10521.03元一案，因你方已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作自动履行结案处理。特此通知二〇二〇年四月二十七日
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0822民初413号严埃明，男，1968年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县XX镇XX村XX村**，身份号码XXXXXXXXXX********。委托代理人，王生，陕西省府谷县府谷法律服务所法律工作者。被告温树花，男，1971年01月06日出生，汉族，居民，，住陕西省府谷县身份号码XXXXXXXXXX********，现羁押于府谷县看守所。委托代理人朱明静，女，1989年2月12日出生，汉族，居民，，住陕西省府谷县身份号码XXXXXXXXXX********，系被告温树花之妻。被告郭建，男，1980年01月18日出生，汉族，居民，，住陕西省府谷县身份号码XXXXXXXXXX********，现羁押于府谷县看守所。委托代理人郭建彪，男，1979年9月13日出生，汉族，居民，，住陕西省府谷县王家墩庄身份号码XXXXXXXXXX********。原告严埃明与被告温树花、郭建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严埃明及委托代理人王生与被告郭建委托代理人郭建彪、被告温树花委托代理人朱明静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年被告温树花、郭建在府谷县XX镇XX村修建温家大院过程中雇佣原告，工程结束后经结算，被告应付原告工资18500元，用小铲车费用9500元、代购柏树费用10855元，合计欠款38855元，被告郭建给原告出具工资欠据为凭，经原告多次催要分文未付，故请求人民法院依法判令二被告向原告清偿欠款38855元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2015年12月3日起至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告严埃明向法庭提交了以下证据：1、欠条一支，证明被告郭建于2015年12月3日欠原告严埃明温家大院工地工资合计38855元的事实。2、证人冀某某出庭作证，证明工程欠款情况及工程支付的情况。被告郭建辩称，温家大院的工程是郭建向温树花承包的，不是温树花承包的，其拖欠的工资数字属实。被告郭建向法庭提交了如下证据：营业执照、资质一份，证明郭建是以该公司的资质承包的事实。被告温树花辩称，是郭建包的温树花的温家大院工程，我们与郭建对接的，郭建还欠温树花很多钱，工程款温树花已经打给郭某某。被告温树花向法庭提交了如下证据：收据10支、借据2支（复印件），证明被告温树花给郭建支付了温家大院工程款250万、郭建借温树花父亲（已逝世）九百多万的事实。经庭审，本院对原、被告提供的证据认定如下：对原告提供的第1组证据，被告郭建对真实性无异议，被告温树花称不知道，故本院仅对该组证据真实性予以确认；对原告提供的第2组证据，对证人冀某某的证言，证实原告系郭建雇佣，原告及被告郭建、温树花均无异议，故本院对该组证据真实性予以确认；对被告郭建提供的证据，原告对真实性无异议，对证明目的不予认可，认为要证明是以该公司资质承包的工程还需要其他合同予以佐证，被告温树花无异议，故本院仅对该组证据的真实性予以确认；对被告温树花提供的证据，原告有异议，认为提供的欠条能够证明被告郭建欠温树花父亲900多万元的事实，与本案无关，不予认可，被告郭建无异议，故本院仅对该组证据的真实性予以确认。根据当事人陈述、举证及认证，查明以下事实：2015年，被告郭建承包被告温树花的温家大院工程后，雇佣原告严埃明施工。双方于2015年12月3日结算，被告郭建欠原告工资38855元未能支付，被告郭建给原告严埃明出具欠据一支，内容为“严埃明工资18500元、小铲车9500元，圆板10855元，合计叁万捌仟捌佰伍拾伍元￥38855元（温家大院工地），郭建，2015年12月3日”。之后经原告催要，被告郭建未向原告支付该笔工资款。庭审后被告温树花的代理人朱明静在核对庭审笔录时（庭审中原被告相互发问部分）擅自添加庭审中未陈述的言词。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务，本案中，原告严埃明与被告郭建之间形成了劳务关系，原告付出劳动后，应获得相应的报酬，双方结算后，被告郭建仍拖欠原告严埃明工资款合计38855元，故原告请求被告郭建支付拖欠的工资理由正当，本院予以支持。对原告诉请的利息，于法无据，本院不予支持。关于被告温树花是否应连带清偿欠款，本案中，被告郭建声称他是以公司名义承包的温家大院工程，被告温树花已经向被告郭建支付了温家大院工程款，被告温树花也予以认可，但被告郭建未提供相应证据证明郭建是以公司的名义与被告温树花承包的温家大院工程，应承担举证不利的后果，只能认定系郭建个人承包的温家大院工程，同时原告证人冀某某的证言，证实原告系郭建雇佣，原告再未提供其他证据证明原告与温树花系承包关系；根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条规定，发包人只在欠付工程款范围内承担责任，原告未提供证据证明被告温树花欠付被告郭建温家大院工程款及具体数额，应承担举证不利的法律后果，故原告要求被告温树花承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭建于本判决生效之日起十日内给付原告严埃明工资38855元。二、驳回原告严埃明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元，适用简易程序，减半收取386元，由被告郭建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郝振荣二〇二〇年四月二十七日书记员  李瑞欢
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初456号申请人：宜昌沃昌商贸有限责任公司，统一社会信用代码91420506MA49DCQD84，住所地宜昌市夷陵区龙泉镇广场路宏信御景苑（0004）幢**。法定代表人：向蕾，宜昌沃昌商贸有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：郭德军，湖北百思特律师事务所律师，特别授权。被申请人：湖北三麦酒业有限公司，统一社会信代码91420506568309086H，住所地宜，住所地宜昌市夷陵区龙泉镇龙泉村**v>法定代表人：黄达刚，湖北三麦酒业有限公司董事长。本院在审理申请人宜昌沃昌商贸有限责任公司与被申请人湖北三麦酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人宜昌沃昌商贸有限责任公司于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北三麦酒业有限公司银行存款3000万元，或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院审查认为，申请人宜昌沃昌商贸有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北三麦酒业有限公司银行存款3000万元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红星二〇二〇年四月二十二日书记员  邹 磊
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5356号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人):乐业县机关事务管理局,住所地广西乐业县同乐镇三乐街**。 法定代表人:韦文胜,该局局长。 委托诉讼代理人：班雁霞，广西齐川（田阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾薪羽，广西齐川（田阳）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）:韦光祥,男,1975年12月10日出生,壮族,住广西乐业县。 再审申请人乐业县机关事务管理局（以下简称乐业机关事务局）因与被申请人韦光祥劳动争议一案,不服百色市中级人民法院(2019)桂10民终598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 乐业机关事务局申请再审称，一、乐业机关事务局与韦光祥之间的关系属于劳务关系,不属于劳动关系。乐业机关事务局是乐业县政府成员单位,在乐业县委、县政府的领导下开展工作,财政来源均由政府财政拨款。韦光祥在乐业机关事务局一直从事临时性的工作岗位,工作时间相对自由,韦光祥可与同部门工作人员协商后自行安排工作时间。而韦光祥工资都是由财政局按月拨付,乐业机关事务局不是支付韦光祥工资的主体。2014年10月22日,乐业县委组织部、乐业县机构编制委员会办公室、乐业县人力资源和社会保障局联合下发《关于清理机关事业单位自聘人员的通知》,决定对全县机关事业单位自行聘用的临时工作人员进行清理,清理时限为清理工作发文之日起到2014年10月31日结束,全县所有行政机关、事业单位禁止自行聘用编外临时工作人员。乐业机关事务局不再具备自行聘请临时工作人员的权利及资格,无权自行聘请韦光祥一类的工作人员,乐业机关事务局无用工主体资格,因此,乐业机关事务局与韦光祥之间的关系不应认定为劳动关系。二、韦光祥属于自动离职，二审法院判决乐业机关事务局支付韦光祥违法解除劳动合同赔偿金28280元，无事实和法律依据。退一步讲，如果乐业机关事务局与韦光祥之间属于劳动关系,也不应认定乐业机关事务局违法解除劳动合同。乐业机关事务局一直有与韦光祥签订合同的意愿,也向韦光祥发送了书面通知，但韦光祥拒绝签订合同，双方劳动关系已经解除,乐业机关事务局不存在违法解除劳动合同的情形。二审法院判决乐业机关事务局支付韦光祥违法解除劳动合同赔偿金28280元是错误的。故申请再审本案，请求依法撤销二审判决，改判维持一审判决。 本院经审查认为，用人单位与劳动者是否存在劳动关系，一般以双方是否存在劳动法上的隶属性予以考量，即以用人单位制定的各项规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，以及劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成部分等予以综合判定。韦光祥于2011年11月1日被乐业县就业服务中心终止公益性岗位就业资格后，乐业机关事务局继续聘用韦光祥从事保安工作，韦光祥在工作期间内接受乐业机关事务局的管理和监督，服从乐业机关事务局的领导和工作安排，且韦光祥提供的劳动是乐业机关事务局业务的组成部分，受乐业机关事务局规章制度的约束，并由乐业机关事务局按月支付劳动报酬，乐业机关事务局与韦光祥之间存在劳动关系。乐业机关事务局认为其与韦光祥存在劳务关系而非劳动关系的理由不能成立，应不予支持。此外，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款的规定，国家机关、事业单位、社会团体与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照劳动合同法执行。换言之，国家机关可以作为用人单位与劳动者确定劳动关系，适用劳动法的相关规定。乐业机关事务局作为国家机关，与韦光祥签订劳动合同确立劳动关系，即为用人单位，具有用工主体资格，并不因行政限令否定了其用工主体资格。乐业机关事务局认为其不具有用工主体资格的再审申请理由不能成立，应不予支持。至于乐业机关事务局是否应支付韦光祥违法解除劳动合同赔偿金28280元的问题。乐业机关事务局与韦光祥2014年后未签订书面劳动合同，视为已建立无固定期限劳动合同关系，乐县机关事务局以韦光祥不同意签订固定期限劳动合同为由单方解除与韦光祥的劳动关系，属违法解除劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，乐业机关事务局应当按照经济补偿标准的二倍向韦光祥支付赔偿金。二审法院在查明事实的基础上改判乐业机关事务局应向韦光祥支付违法解除劳动合同经济赔偿金28280元并无不当，应予以维持。综上，乐业机关事务局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回乐业县机关事务管理局的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黎兆丰 审 判 员 张 芳 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 刘 蔚 书 记 员 陆 璐
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初1549号 原告：柳州市龙光铭骏房地产开发有限公司，地址：广西柳州市鱼峰区翠岭路**龙光玖珑府**S3商业服务网点，统一社会信用代码：91450200MA5KYQ0Q38。 法定代表人﹕王泽权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈玉娟，该公司员工。 被告：刘曦亮，女，1985年9月10日生，仫佬族，住广西柳州市鱼峰区。 第三人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住址：广西柳州市北站路**，组织机构代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军。 原告柳州市龙光铭骏房地产开发有限公司诉被告刘曦亮、第三人中国建设银行股份有限公司柳州分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，原告柳州市龙光铭骏房地产开发有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方庭外协商为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市龙光铭骏房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币11676元（原告已向本院预交），减半收取5838元，由原告柳州市龙光铭骏房地产开发有限公司负担。 审判员  全晓岚 二〇二〇年四月二十二日 书记员  袁 铭
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初1295号 原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地柳州市白沙路**之一金瑞国际**8—10、11、12号，统一社会信用代码：91450200753730745E。 法定代表人：莫太贵，董事长。 委托诉讼代理人：廖春伟，系广西昶明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成天柱，系广西昶明律师事务所律师。 被告：杨忠文，男，1984年11月4日出生，汉族，住所地广西柳州市。 原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告杨忠文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西福来物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费77元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员  岑 磊 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  黄译萱 书 记 员  陈罗依
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋10刑终19号原公诉机关山西省洪洞县人民检察院。上诉人（原审被告人）秦洪娃，男，1964年10月23日出生，汉族，洪洞县人，初中文化，住洪洞县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月13日被公安机关限制人身自由，同月16日被取保候审，同年9月9日被洪洞县人民法院取保候审。上诉人（原审被告人）张自强，男，1982年7月20日出生，汉族，山西省翼城县人，中专文化，住翼城县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月24日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。原审被告人郝伟伟，男，1989年11月21日出生，汉族，洪洞县人，初中文化。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月27日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审，2019年3月15日再次被刑事拘留，4月20日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。辩护人马鑫，山西师达律师事务所律师。原审被告人杨红红，女，1989年11月1日出生，汉族，洪洞县人，中专文化。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月13日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。2019年12月16日被洪洞县人民法院取保候审。原审被告人赵晶晶，女，1988年5月1日出生，汉族，山西省翼城县人，初中文化。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月24日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕，4月25日被取保候审。原审被告人刘世荣，女，1982年10月30日出生，汉族，洪洞县人，初中文化。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月28日被刑事拘留，同月31日被取保候审。原审被告人董文婷，女，1988年10月16日出生，汉族，洪洞县人，初中文化，住洪洞县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月3日被取保候审。原审被告人杨海荣，女，1981年10月12日出生，汉族，洪洞县人，小学文化。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月23日被抓获并羁押，同月30日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。原审被告人申白茹，女，1989年5月26日出生，汉族，山西省平陆县人，高中文化，住洪洞县。因涉嫌犯窝藏、包庇罪，于2019年1月13日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。2019年12月16日被洪洞县人民法院取保候审。洪洞县人民法院审理洪洞县人民检察院指控原审被告人郝伟伟、秦洪娃、张自强、杨红红、赵晶晶、刘世荣、董文婷、杨海荣犯开设赌场罪，原审被告人申白茹犯窝藏罪一案，于2019年12月16日作出（2019）晋1024刑初176号刑事判决，判处：一、被告人郝伟伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。二、被告人秦洪娃犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元。三、被告人张自强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。四、被告人杨红红犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。五、被告人赵晶晶犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。六、被告人刘世荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。七、被告人董文婷犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。八、被告人杨海荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。九、被告人申白茹犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。原审被告人秦洪娃、张自强不服，均以其有自首情节，自愿认罪认罚，请求改判缓刑为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024刑初176号刑事判决；二、发回山西省洪洞县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  赵志奇审判员  李 芳审判员  贾宏阁二〇二〇年四月三十日书记员  杨舒晴
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终209号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄开静，男，1980年12月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省雷波县***********。因本案于2019年4月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人强国龙，广东天骅律师事务所律师。上诉人（原审被告人）周启辉，男，1984年4月21日出生，汉族，小学文化，案发前从事摩托车维修工作，户籍地广东省广州市白云区******。因本案于2019年4月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人童德宽，男，1990年12月17日出生，汉族，高中文化，案发前在顺德区**钢材机械公司工作，户籍地江西省吉安市泰和县***********。因本案于2019年3月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。2020年3月16日被释放。原审被告人甘隆，男，1969年7月15日出生，汉族，大专文化，案发前在***生物科技公司工作，户籍地重庆市渝中区********。因本案于2019年3月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕,2019年6月14日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年6月21日被佛山市顺德区人民法院取保候审。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人童德宽犯非法制造枪支、弹药罪，甘隆犯非法制造弹药罪，黄开静犯非法持有枪支罪，周启辉犯非法制造弹药罪、非法持有弹药罪一案，于2019年12月26日作出（2019）粤0606刑初1630号刑事判决:一、被告人童德宽犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑一年。二、被告人甘隆犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。三、被告人黄开静犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。四、被告人周启辉犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年二个月。五、公安机关扣押的与本案有关枪支、弹药和模具钳依法没收、销毁。原审被告人黄开静、周启辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人黄开静、周启辉申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人黄开静、周启辉撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄开静、周启辉撤回上诉。广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606刑初1630号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐毅军审判员  达 琳审判员  李寿桥二〇二〇年四月一日书记员  马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终1259号上诉人（原审被告）：惠州市鸿都实业发展有限公司，住所地：惠东县***************。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：刘小辉、程春丽，均系广东达伦（仲恺）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某某，女，1991年11月13日出生，住址：惠东县平山青云管理区空壳山御公馆******房，香港居民身份号码：M322902（0）。委托诉讼代理人：赖妙桃，系北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人惠州市鸿都实业发展有限公司因与被上诉人陈某某商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2019）粤1323民初316号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，原审原告陈某某于2020年3月14日向本院递交了撤诉申请书，称已与原审被告惠州市鸿都实业发展有限公司达成和解，故自愿申请撤回对惠州市鸿都实业发展有限公司的起诉。原审被告惠州市鸿都实业发展有限公司向本院递交了关于同意陈某某撤回起诉的说明。本院认为，原审原告陈某某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经原审被告同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省惠东县人民法院（2019）粤1323民初316号民事判决；二、准予陈某某撤回起诉。一审案件受理费2104.26元，减半收取1052.13元，由陈某某负担，陈某某已向一审法院预缴2104.26元，多预交的1052.13元由一审法院予以退回给陈某某；二审案件受理费2104.26元，减半收取1052.13元，由惠州市鸿都实业发展有限公司负担。惠州市鸿都实业发展有限公司已向本院预缴2104.26元，多预交1052.13元由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 磊审 判 员  饶来新审 判 员  胡 江二〇二〇年三月二十三日法官助理  曾嘉红书 记 员  叶秀婷
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1193号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦金峥，男，1968年6月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市于洪区乐万家养老院，住所地辽宁省沈阳市于洪区洪湖北街**。法定代表人：李敏，该院院长。委托诉讼代理人：遇阳阳，辽宁安行律师事务所律师。原审原告：刘雯，女，1938年10月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原审原告：焦金迪，男，1972年7月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。再审申请人焦金峥因与被申请人沈阳市于洪区乐万家养老院（以下简称乐万家养老院）、原审原告刘雯、焦金迪生命权纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终4983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。焦金峥申请再审称，原判决认定的基本事实完全没有证据证明，认定事实的主要证据被申请人提供的《入住登记表》系伪造。原判决适用法律错误，养老服务机构所服务的都是高龄、病弱、失能的老人，有其特殊的注意义务。本案中，家属在焦正祥老人入住乐万家养老院之初就明确告知焦正祥有心脏病，当老人在院中摔伤，躺在地上的情况下，乐万家养老院没有采取积极措施抢救和及时通知家属，对老人弃之不管，造成老人第二次摔伤，仍然不履行救治义务，导致老人死亡后果的发生。乐万家养老院存在未尽谨慎、合理注意义务，处理不及时、不得当的情形，具有过错责任，完全是在合同违约基础上对老人的进一步恶意侵权。原一、二审审判组织组成不合法，审判过程中变相剥夺了当事人的辩论权和陈述权，判决中遗漏当事人的诉讼请求，法官枉法裁判。据此申请再审，请求依法改判。乐万家养老院提交意见称，二审判决生效后，其已将73306元赔偿款支付给二审上诉人之一，焦金峥的弟弟焦金迪。焦金峥已承认《入住明细表》中的退款已由焦金迪领取，所以鉴定签字与本案无意义。老人与其子关系恶劣，儿子弃老人于不顾，导致老人当天有自杀倾向，其已尽到最大限度内的安全保障义务。原审法院判决适用法律正确，判决合理，认定的事实清楚、证据充分，程序正当。请求驳回再审申请。本院经审查认为,焦正祥入住乐万家养老院后，乐万家养老院时基于服务协议对焦正祥履行了一定看护、照顾义务。经中国医科大学司法鉴定中心鉴定，焦正祥系因冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作，引起急性心肌缺血而死亡。原审查明，乐万家养老院在2017年5月4日焦正祥点火烧衣物时，及时报警、积极处置，未发生严重后果。在5月6日早上发现焦正祥在室外摔倒后，将其扶到屋里床上安排其躺下，在发现焦正祥掉到地上后，将老人抱上床，乐万家养老院的院长将情况告知家属，并征询了家属意见。由以上事实，可知乐万家养老院对焦正祥的死亡后果并无主观故意或重大过失，原审综合案情，认定乐万家养老院存在监控设施不到位，在老人摔倒被抱回床上后看护不力等问题，根据乐万家养老院的过错程度，酌情确定乐万家养老院承担30%的责任，并无明显不当。再审申请人焦金峥提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及上诉理由作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及上诉理由均进行了审理，焦金峥提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审审查期间，焦金峥亦未提出有效证据证明其主张，其提出的“原审认定事实没有证据证明、适用法律错误、审判组织不合法、剥夺当事人权利、遗漏诉讼请求”等再审申请理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，焦金峥的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回焦金峥的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇二〇年四月二十八日书记员  张雪萌
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更624号 罪犯王远望，男，1964年7月8日出生，汉族，福建省石狮市人，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2015年12月1日作出（2015）泉刑初字第62号刑事判决，以被告人王远望犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元。追缴违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建高级人民法院于2016年6月17日作出（2016）闽刑终字第23号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年7月21日交付福建省未成年犯管教所执行。（刑期自2014年5月30日起至2022年11月29日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王远望在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯系毒品再犯，本次报减期间向原审法院缴纳罚金人民币5000元及违法所得人民币500元。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王远望减刑的异议。 本院认为，罪犯王远望在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系毒品再犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王远望减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币5000元及违法所得人民币500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月30日起至2022年5月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李晓圻
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执1051号之一 申请执行人：兰州新区鼎成建筑设备租赁站。 经营者：彭海涛。 被执行人：陈声财。 兰州新区鼎成建筑设备租赁站与陈声财租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）甘0191民初1124号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人陈声财向申请执行人兰州新区鼎成建筑设备租赁站支付设备租金、维修费及差货赔偿277188.2元、违约金60000元，共计337188.2元。因义务人陈声财未履行生效法律文书确定的义务，故权利人兰州新区鼎成建筑设备租赁站于2019年10月16日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人陈声财邮寄送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人陈声财名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；本院已委托查封被执行人名下车辆；本院依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，因被执行人陈声财暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  基 琨 二〇二〇年四月十五日 法官助理  郭子菲 书 记 员  李盼盼
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申730号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱晓莉，女，1966年6月30日出生，汉族，东软医疗系统设备有限公司员工，住址沈阳市浑**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市浑南区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市浑**世纪路**。法定代表人：温鸿博，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市人力资源和社会保障局，，住所地沈阳市沈河区青年北大街**法定代表人：陶庆才，该局局长。再审申请人朱晓莉因诉沈阳市浑南区人力资源和社会保障局（以下简称浑南区人社局）、沈阳市人力资源和社会保障局（以下简称沈阳市人社局）不予认定工伤决定及行政复议决定一案，不服沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终2140号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱晓莉申请再审称：申请人提供的陆军总院专家诊断病志载明颈胸腰退行性变、右侧胸锁乳突肌及右半身肢体轻度萎缩均为脑外伤后综合症。《伤情与病情关联性技术意见》的鉴定结论依据不足、鉴定程序严重违法，浑南区人社局据此作出不予认定工伤决定不符合法律规定，原审法院判决驳回申请人的诉讼请求错误。请求本院撤销原一、二审判决，撤销被诉不予认定工伤决定及行政复议决定，并判令被申请人浑南区人社局依法认定申请人脑外伤后综合症为工伤，对申请人偏面萎缩症、缺血性脑血管病及颈椎间盘突出症重新作出工伤认定决定或重新进行司法鉴定。本院认为，本案的焦点问题是被申请人浑南区人社局对申请人朱晓莉的偏面萎缩症、缺血性脑血管病及颈椎间盘突出症不予认定工伤是否具备事实根据和法律依据。《工伤保险条例》第十四条第（一）项、第十八条第一款第（三）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。提出工伤认定申请应当提交医疗诊断证明或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）。辽宁省人民政府令第187号《辽宁省工伤保险实施办法》第十五条第三款规定，因工伤与疾病界限不明发生争议的，由劳动能力鉴定委员会确认。本案中，申请人朱晓莉所在单位于2017年4月向被申请人浑南区人社局提出追加工伤认定申请，并提供了朱晓莉患有偏面萎缩症、缺血性脑血管病及颈椎间盘突出症的医疗诊断证明。因被申请人浑南区人社局对朱晓莉所患的上述病症与其2016年12月7日在工作中受伤是否具有因果关系提出异议，故委托沈阳市劳动能力鉴定委员会进行确认。沈阳市劳动能力鉴定委员会于2017年10月24日出具的《伤情与病情关联性技术意见》载明，朱晓莉所患的偏面萎缩症、缺血性脑血管病及颈椎间盘突出症均与其2016年12月7日工作中受伤无直接因果关系，该意见目前为最终确认意见。被申请人浑南区人社局据此作出被诉不予认定工伤决定符合法律规定，并无不当。被申请人沈阳市人社局作出维持该不予认定工伤决定的复议决定结论正确，原一、二审法院驳回朱晓莉要求撤销被诉不予认定工伤决定及行政复议决定的诉讼请求亦无不当。申请人朱晓莉虽然主张沈阳市劳动能力鉴定委员会出具的《伤情与病情关联性技术意见》鉴定结论依据不足、鉴定程序严重违法，但并未提供有效证据予以证明，故其提出的该技术意见不应作为不予认定工伤依据的再审主张不能成立。针对朱晓莉提出的追加认定脑外伤后综合症为工伤的申请，被申请人浑南区人社局已经另外作出不予认定工伤决定，朱晓莉也已经另案提起行政诉讼，故朱晓莉提出在本案中判令被申请人浑南区人社局认定其脑外伤后综合症为工伤的诉请不属于本案审查范围。综上所述，朱晓莉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回朱晓莉的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年四月十五日法官助理姜宁书记员栾晶
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢121号之二被执行人：白士江，男性,1973年6月16日生，汉族，住萝北县。本院在执行刘吉民与白士江债权一案中，依据已经发生法律效力的鹤岗市萝北县人民法院2010年6月3日生效的[2010]萝民初字第310号判决，于2020年4月20日向被执行人白士江发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人白士江存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年四月二十一日书记员  樊兆涛