广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初748号 原告：广西中小企业融资担保有限公司（原名“广西中小企业信用担保有限公司”），住所地：广西南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李银燕，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈远，该公司职员。 被告：赖振辉，男，汉族，1966年10月26日出生，住钦州市钦**。 原告广西中小企业融资担保有限公司与被告赖振辉追偿权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李银燕、陈远到庭参加诉讼，被告赖振辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 广西中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赖振辉偿还原告代偿款102755.70元；二、判令被告赖振辉向原告支付代偿款利息8461.69元（利息按照代偿当日人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍，以1371.24元为基数，从2018年12月26日计至清偿之日止；以101384.46为基数，从2019年4月8日起计至清偿之日止；上述两项利息暂计至2019年9月24日合计8461.69元）。事实和理由：2017年3月9日，原告与被告赖振辉签订编号为：2017年钦委保字第0446号《最高额委托担保合同》，约定被告赖振辉委托原告为其向授信机构申请授信提供保证，委托担保的最高债权本金10万元，同时约定了相关权利义务、违约责任、文书送达方式及争议解决方式等内容。2018年3月21日，被告赖振辉向广西金投互联网金融服务有限公司（以下简称“金投互联网公司”）提交《借款信息发布申请书》，申请在金投互联网公司的理财投融资平台发布借款信息，借款金额为10万元整，借款期限12个月，按季付息，到期还本。2018年3月22日金投互联网公司在理财投融资平台发布了被告赖振辉的该笔借款申请，发行产品：金投宝-公职人员消费贷2018003547号，项目金额为10万元，期限12个月，该项目于2018年3月23日起息。被告赖振辉于2018年3月26日从其平台金投互联网账户（会员名称“赖振辉”）将上述借款10万元整取现至其名下的银行卡账户内。被告赖振辉在取得上述借款后，仅按合同约定支付二期的利息。2018年12月18日，被告赖振辉不配合金投互联网公司相关工作，未按合同约定缴纳该笔借款第三期利息，金投互联网公司向原告发出代偿通知书，要求原告履行担保代偿责任。2018年12月21日，原告代被告偿还其在金投互联网公司发布的金投宝-公职人员消费贷2018003547号项目第三期利息1371.24元。2019年3月23日，上述贷款到期时，被告赖振辉不配合金投互联网公司相关工作，未归还上述借款的本金和第四期利息，金投互联网公司向原告发出代偿通知书，要求原告履行担保代偿责任。2018年4月3日，原告代被告赖振辉偿还其在金投互联网公司发布的金投宝-公职人员消费贷2018003547号项目的本金及第四期利息合计101384.46元，至此，原告代被告赖振辉共偿还本息合计102755.70元。代偿后，原告要求被告赖振辉偿还，但被告赖振辉没有偿还。原告认为，原告为被告赖振辉代偿完毕上述贷款后，原告依法享有对被告赖振辉相应代偿款项的追偿权，被告赖振辉应按照《最高额委托担保合同》的约定向原告支付代偿款利息。 被告赖振辉未作答辩，也未向本院提交证据。 综合全案证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2017年3月4日，被告赖振辉向原告（原名“广西中小企业信用担保有限公司”，2018年8月2日变更登记为“广西中小企业融资担保有限公司”）提交《个人信用贷款委托担保申请表》，经原告审核其符合公职人员消费贷款资质，同意为其作担保。2017年3月9日，原告与被告赖振辉签订1份编号为2017年钦委保字第0446号的《最高额委托担保合同》，约定被告赖振辉委托原告为其向授信机构申请授信提供保证，委托担保的最高债权本金余额10万元，同时约定了相关权利义务、违约责任、文书送达方式及争议解决方式等内容，其中违约责任约定“乙方（被告赖振辉）未按期履行债务致使甲方（原告）代偿的，乙方应按甲方代偿总额的10%向甲方支付违约金，并应在甲方代偿之日起五日内向甲方支付完毕所有代偿款项及违约金...如乙方未能按上述约定向甲方偿付代偿款项及违约金的，则每延期一日，乙方应以甲方代偿总额按甲方代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍向甲方支付利息”。2018年3月21日，被告赖振辉向金投互联网公司提交《借款信息发布申请书》，申请在金投互联网公司的理财投融资平台发布借款信息，借款金额为10万元整，借款期限12个月，按季付息，到期还本。金投互联网公司据此在理财投融资平台发布了被告赖振辉的该笔借款申请，发行产品：金投宝一个人消费贷2018003547号，项目金额为10万元，期限12个月。该项目由互联网金融平台6名投资会员于2018年3月22日出资投满10万元，于2018年3月23日形成由出借人（互联网金融平台投资会员）、借款人（赖振辉）、担保方（原告）、居间方（金投互联网公司）确立的《借款及担保合同》，约定借款到期日为2019年3月23日。2018年3月26日，赖振辉在其金投互联网平台账户将上述借款10万元整提现至其名下的银行账户内。被告赖振辉在取得上述借款后，仅按合同约定支付二期的利息。2018年12月18日，被告赖振辉未按合同约定缴纳该笔借款第三期利息，金投互联网公司遂于2018年12月19日向原告发出代偿通知书，要求原告履行担保代偿责任，2018年12月21日，原告代被告赖振辉偿还该笔借款第三期利息1371.24元。2019年3月23日上述贷款到期时，被告赖振辉未归还上述借款的本金及第四期利息，金投互联网公司遂于2019年3月24日向原告发出代偿通知书，要求原告履行担保代偿责任。2019年4月3日，原告代被告赖振辉偿还该笔借款的本金10万元及第四期利息1384.46元。代偿后，原告要求被告赖振辉偿还，被告赖振辉没有偿还。原告遂诉至本院，提出前述诉求。 本院认为，被告赖振辉与原告签订的《最高额委托担保合同》及被告赖振辉与出借人（互联网金融平台投资会员）、担保方（原告）、居间方（金投互联网公司）在金投互联网上以在线电子签名形式订立的《借款及担保合同》均合法有效，应受法律保护。被告赖振辉在取得金投互联网投融资平台出借资金后，未能依约按时足额归还所借资金本息，导致原告依照担保合同的相关约定履行了担保责任，向金投互联网公司代偿了被告赖振辉消费贷2018003547号项目的本息102755.70元，原告在履行担保责任依约代偿后，有权向被告追偿，并依照合同的约定计收相关的违约利息。原告请求被告偿还代偿款102755.70元及支付利息，有相应的合同依据和法律依据，本院予以支持。合同约定如乙方（被告赖振辉）未能按约定向甲方（原告）偿付代偿款项及违约金的，则每延期一日，乙方应以甲方代偿总额按甲方代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍向甲方支付利息，经查，原告代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款一年期基准利率为4.75%，四倍利率为19%，不违反法律的规定，本院予以支持。被告赖振辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决，不利法律后果由被告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赖振辉应偿还原告广西中小企业融资担保有限公司代偿款102755.70元； 二、被告赖振辉向原告广西中小企业融资担保有限公司支付代偿款利息（利息按年利率19%计算，以1371.24元为基数，从2018年12月26日起计至2019年4月7日止；以102755.70为基数，从2019年4月8日起计至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2524元，减半收取计1262元，由被告赖振辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  祝光旺 二〇二〇年四月二十三日 书记员  黄思绮 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。