广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初1810号 原告：沈某，男，1975年4月21日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：吴蔓菁，广西天惠律师事务所律师。 被告：罗某某，男，1969年11月11日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：姚某某，女，1978年8月17日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：莫逢健(受上述二被告共同委托)，广西珠浦律师事务所律师。 原告沈某与被告罗某某、姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈某的委托诉讼代理人吴蔓菁，被告罗某某、姚某某的共同委托诉讼代理人莫逢健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈某向本院提出诉讼请求：判令被告罗某某向原告偿还借款本金人民币50万元整及资金占用期间利息（利息以本金50万元为基数，按年利率6%计算，自2019年5月13日起计至借款本金清偿之日止），被告姚某某对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年，被告罗某某因生意需资金周转向原告借款，口头承诺还款时将给予原告适当利息。被告分别于2013年3月9日借款人民币50万元、2013年9月23日借款人民币50万元、2013年10月29日借款人民币50万元。上述借款原告均以转账方式交付给被告罗某某。借款后，被告罗某某陆续归还了借款本金100万元，尚欠借款本金50万元未偿还。2016年5月19日，经双方结算，被告罗某某确认尚欠本金50万元未偿还，及承诺将在还款时一并支付之前所借的150万元的相应利息10万元后，向原告重新出具《借条》，确认借到原告人民币60万元。重新出具的《借条》载明借款期限6个月，自借款日起三个月内，如全部归还借款金额，免收利息；如自借款日起三个月内仍无法归还借款，从第四个月开始，以借款实际金额按月利率1%收取借款利息。上述《借条》出具后，二被告仅支付了上述借款中包含的前期利息10万元。2018年4月30日，双方对借款又进行结算，原告同意免除被告罗某某50万元借款本金的相应利息，被告罗某某向原告重新出具《借据》，《借据》载明借款金额为50万元，计划于2018年5月30日前还款20万元，于2018年12月30日前还款30万元。该《借据》出具后，被告罗某某未按《借据》载明的还款日期还款，原告多次催讨未果。被告姚某某与罗某某系夫妻关系，被告罗某某所借款项系用于家庭经营生活，故被告姚某某应对被告罗某某的上述债务承担连带清偿责任。为此，特提起诉讼，望判如所请。 被告罗某某辩称，首先，其不同意原告的诉讼请求，事实上其已还清该款项，双方就该50万元借款没有约定利息，更不存在两次结算的事实。理由如下：一、原告诉状所述歪曲事实，其已经还清借款；二、原告所述的2016年5月19日及2018年4月30日与其经结算由其先后重新出具《借条》，确认所欠本金及利息，全属虚假，不符合客观事实；三、原告所举银行流水证据有意删除具体资金流水明细，只将其分别转给其的150万元流水截取作为证据，断章取义，隐瞒了其分别转账还清借款的银行流水明细，企图使其重复还款，属虚假诉讼，请合议庭查清事实，以作公正判决。其次，本案所涉借款无论是否存在，均不属于其与被告姚某某的夫妻共同债务。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告姚某某辩称，原告所诉的借款不是其与被告罗某某的夫妻共同债务，其无须承担还款责任。 本院对原告提供的《中国农业银行银行流水》、《借条》、《借据》及本院在中国农业银行股份有限公司合浦县支行调取的罗某某（银行卡号：62×××11）于2013年3月至2016年12月的《资金流水明细清单》等组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，可以作为本案定案依据。对有争议的证据，本院将综合全案证据，作为参考依据。 本院经审理认定事实如下：被告罗某某、姚某某系夫妻关系，在被告罗某某、姚某某夫妻关系存续期间，被告罗某某因生意资金周转需要向原告借款，于2013年3月9日、9月23日、10月29日分别向原告借款50万元、50万元、50万元共150万元。上述借款原告均以转账方式支付给被告罗某某。借款后，被告罗某某陆续归还了借款本金共100万元，尚欠借款本金50万元未偿还。2016年5月19日，被告罗某某就所欠的借款本金50万元向原告出具60万元的《借条》，该《借条》载明：“本人罗某某（身份证号码：4505211969××××××××）因资金周转困难，特向沈某《身份证号码：4505211975××××××××》借款人民币陆拾万元整，借款期限6个月。自借款日起三个月内，如全部归还借款金额，免收利息；如自借款日起三个月内仍无法归还借款，从第四个月开始，以借款实际金额按月利率1%收取借款利息。借款人：罗某某，身份证号码：4505211969××××××××，2016年5月19日。”此后，在被告偿还10万元给原告后，被告罗某某于2018年4月30日重新向原告出具50万元的《借据》，该《借据》载明：“本人本人罗某某（身份证号码：4505211969××××××××）因资金周转需要向沈某借款人民币伍拾万元整（500000.00元），计划于2018年5月30日前还款贰拾万元整（200000.00元），于2018年12月30日前还款叁拾万元整（300000.00元），此据。借款人：罗某某，2018年4月30日。”但该《借据》未约定借款利息和逾期借款利息。 同时查明，被告于2013年11月14日、2013年12月16日、2014年1月15日、2014年2月15日、2014年3月15日、2014年4月16日、2014年7月24日七次共转帐105000元到原告的姐夫卢明建的银行帐户。 诉讼中，被告主张涉案150万元除了原告承认已偿还100万元外，余下的50万元借款已由被告根据原告的要求将10.5万元转帐到原告的姐夫卢明建的银行帐户偿还给了原告，除此之外，还根据原告的要求将现金10万元交付给案外人即原告的哥哥沈卫，由沈卫偿还原告，余下的29.5万元也由被告以现金或其他方式于2015年偿还给原告了。并主张涉案原告提供的《借条》和《借据》载明的借款金额只是被告罗某某向原告借款的意思表示，与涉案150万元借款并没有关联性。对被告前述主张，原告只承认收到10万元还款金额，其余的予以否认，被告未能举证证明。 诉讼中，经原告申请，本院依法查封：1.登记于被告罗某某与罗光泉、李锡兰名下的位于合浦县廉州镇定海北路六巷16号的不动产【不动产权证号：合国用（2001）第××号、合房权证（廉州）00010057号】中罗某某所占份额20万元的部分；2.被告罗某某、姚某某共有的登记在姚某某名下位于北海市的不动产【不动产权证号：北房权证20××54号】中价值27万元的部分；3.被告罗某某、姚某某共有的登记在姚某某名下的车牌号码为桂Ｅ×××××的小型汽车中价值3万元的部分。 关于欠款金额问题。本院认为，原告主张在被告已偿还借款本金100万元后，被告对之前的欠款金额和利息重新出具了60万元的《借条》给原告，此后，在被告偿还10万元后，被告又重新出具了50万元的《借据》给原告，对上述50万元欠款的事实，原告提供了《借条》、《借据》佐证。据此，原告已完成了举证责任。二被告对原告提供的《借条》、《借据》的真实性、合法性均无异议，但认为原告提供的《借条》、《借据》与本案没有关联性，同时主张涉案余下的50万元借款除已由被告根据原告的要求将10.5万元转帐到原告的姐夫卢明建的银行帐户偿还给了原告外，还根据原告的要求将现金10万元交付给案外人即原告的哥哥沈卫，由沈卫偿还原告，余下的29.5万元也由被告以现金或其他方式于2015年偿还给原告了。对二被告前述主张，原告只承认收到10万元还款，其余的予以否认，二被告未能举证证明，应承担举证不能的法律后果。据此，应当认定被告尚欠原告借款50万元未清偿。现原告请求被告罗某某偿还借款本金50万元及资金占用利息，合法有理，本院予以支持。 关于逾期还款利息问题。本院认为，被告罗某某向原告借款后，为依约清偿债务，原告请求被告罗某某自2019年5月13日起按年利率6%支付逾期还款资金占用期间的利息，没有违反法律规定，本院予以支持。原、被告约定了还款期限，未约定借款利息和逾期借款利息，现原告主张上述借款按年利率6%计算逾期还款利息，没有违反法律规定，本院予以支持。 关于被告姚某某应否承担连带清偿责任问题。本院认为，被告罗某某与姚某某虽为夫妻关系，上述债务也发在被告罗某某、姚某某的夫妻关系存续期间，但被告姚某某其未在《借条》、《借据》上签字,原告沈某也未能举证证明被告罗某某借款是用于二被告的家庭日常生活需要，故原告沈某要求被告姚某某承担连带清偿责任没有事实和法律依据，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院》第三条的规定，判决如下： 一、被告罗某某应偿还借款本金人民币50万元及资金占用期间利息（利息以本金50万元为基数，按年利率6%计算，从2019年5月13日起计至本案债务清偿之日止）给原告沈某； 二、驳回原告沈某对被告姚某某的诉讼请求。 上述债务，义务人应当于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费8800元、公告费260元、财产保全费3020元共12080元，由被告罗某某负担。原告沈某已预交案件受理费8800元、公告费260元及财产保全费3020元共12080元，被告罗某某应在履行本案生效判决义务时一并支付给原告沈某。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  陈子良 人民陪审员  庞芝福 人民陪审员  龙家友 二〇二〇年四月七日 法官 助理  蒋 昱 书 记 员  黄珍翠