江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初18488号原告：张新年，男，汉族，1975年2月6日出生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人:丁正海,江苏六能律师事务所律师。被告：苏州车马物流有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇丹枫路389号建业科技园B栋709室，统一社会信用代码91320508MA1MMGFE2W。法定代表人：黄杰，该公司总经理。第三人：上海锦旺物流有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2502号21幢101室，统一社会信用代码91310116676256065U。法定代表人：陈成春，该公司总经理。第三人：江苏台达物流有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇合丰开发区杨家路66号，统一社会信用代码91320583779674876G。法定代表人：孙喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆拥军，江苏嘉昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷黎梦，江苏嘉昆律师事务所律师。第三人：上海建轩物流有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇海虹路189号2幢2873号库，统一社会信用代码91310116059320412E。法定代表人：王倩，该公司总经理。原告张新年诉被告苏州车马物流有限公司（以下简称车马公司）、第三人上海锦旺物流有限公司（以下简称锦旺公司）、第三人江苏台达物流有限公司（以下简称台达公司）、第三人上海建轩物流有限公司（以下简称建轩公司）劳动争议一案，本院于2019年11月13日立案，依法适用简易程序由审判员沈中昊独任审理。因被告及第三人均下落不明，本院采取公告方式送达诉讼材料，本案由简易程序转为普通程序审理。本院于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告张新年委托诉讼代理人丁正海、第三人台达公司委托诉讼代理人殷黎梦到庭参加诉讼;被告车马公司、第三人锦旺公司和第三人建轩公司经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新年向本院提出诉讼请求：一、请求依法判定被告支付原告2017年11月8日起到2019年9元8日止工资26.4万元(计算公式：12000元/月*22个月=26.4万元)。二、请求依法判定被告支付原告未签订劳动合同双倍工资差额13.2万元(计算公式：11个月*1.2万元/月=13.2万元)。三、请求依法判定被告支付原告非法解除劳动合同产生的经济赔偿金4.8万元(计算公式：1.2万元/月*4个月=4.8万元)。四、请求依法判定被告退还原告订金4.2万元。事实和理由：2017年10月7日左右，原告通过58同城网得知被告招聘驾驶员，原告先行电话沟通，然后到被告在昆山市的办事处进行面试。经过多次面对面的沟通，2017年11月7日，原告和被告达成了1份《车辆承包协议》、2份内容不同的《补充协议》，原告支付被告车辆订金4.2万元，被告出具了4份收据。2017年11月8日，原告和被告达成了1份《项目合同》，从该合同可以得知，原告必须服从被告工作安排，被告必须支付原告1.2万元保底工资，符合劳动关系的基本特征，所以原告和被告之间存在劳动合同关系。被告和原告之间没有签订书面的劳动合同。从2017年11月7日起的一个半月时间内，原告履行职务行为帮助三位第三人从昆山市千灯镇京东仓库运输货物到上海、苏州等江浙沪地区，运费总价值为12160元。等到原告要求被告结算工资时，被告以各种理由拖延支付直到现在。原告只能采取扣押涉案货车的自救措施，扣押涉案货车期间，被告没有办理涉案货车年检和购买涉案货车保险，所以原告无法合法使用涉案货车，只能打些零工度日，这给原告的生活带来严重困难，故而诉至法院，请求依法判决。被告车马公司未到庭答辩。第三人锦旺公司未到庭答辩。第三人台达公司述称：我司跟本案原告及被告没有任何或者合同关系，为便于法庭理清相关的事实情况我方就可能相关的事情陈述，我司委托58同城公司进行运输，我们猜测可能58同城公司委托了相关公司来进行物流运输，至于是否委托被告或者原告，我方不清楚。第三人建轩公司未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、2017年11月7日，原告张新年作为乙方与被告车马公司作为甲方签订了一份车辆承包合同。该合同约定：1、原告张新年承包被告车马公司车辆进行经营；2、承包车辆信息如下，车辆型号：解放，车辆牌照：苏Ｅ×××××，车架号码：LFNA4LCXXXX，车辆自编号：ASZS0XXXX；3、包车期限、费用及其支付方式约定如下：（1）期限：承包开始日的计算为被告将车辆正式交付给原告之日起，期限为24月；本合同签订且原告付清车辆承包费用后，被告应按本合同约定的条件向原告交付承包车辆，原告验收合格后，应在《车辆交接单》上签字确认；（2）费用：由承包费和日常使用中发生的代收代付费用二部分组成，季审、年审、续保费等其它费用由被告代收代付，被告根据实际发生费用通知原告，原告应在接到通知后3日内将代付的费用汇至被告账户。承包费包含：车款+购置税+车船税+保险+货厢+其他服务费；承包费用合计：142000元，该费用需在签订本合同时一次性支付；（3）说明：原告用于支付本合同费用的资金中10000元来源于双方订立的编号：JM13CBHTXXXX《借款合同》，如原告未履行或未按约定履行相应协议，被告有权按照双方的约定收回车辆，并要求原告承担违约金。4、合同第四条双方约定“乙方的权利义务：1.有权自主选择甲方名下指定车型的车辆作为包车车辆。2.在包车期间拥有车辆的合理使用权，包车期满后，乙方如无违反本合同与双方约定的其他合同的情况下，在甲乙双方结清相应费用后，车辆所有权转移至乙方，甲方应协助乙方办理过户手续，相关费用由乙方自行承担。如乙方提前履行完毕上述乙《借款合同》/《贷款合同》，且乙方无违反本合同约定与双方约定的其他协议的情况下，车辆所有权转移至乙方。”。5、合同同时约定了权利义务、保险事项、合同解除终止及处理等条款，保证人魏某（居民身份证号码）自愿为原告履行本合同项下的义务承担连带保证责任。上述合同双方同时约定了相关事项。甲方签字栏由被告车马公司盖章，乙方签字栏由原告张新年签字，丙方签字栏由魏某签字。二、在签订上述车辆承包合同的同日，原告张新年与被告车马公司又签订了两份补充协议。第一份补充协议（编号为JM13CBHXXXXX）约定了车辆交付、车辆维修保养和保管、事故及责任承担、保险事项、车辆年检等内容，该合同由被告车马公司盖章、原告张新年签字、丙方魏某签字确认。第二份补充协议就原车辆承包合同部分条款做出变更，“原条款如下：1、承包费包含：车款+购置税+车船税+保险+货厢+其他服务费；承包费用合计：142000元，(大写：人民币壹拾肆万贰仟元整)，该费用需在签订本合同时一次性支付。变更如下：1、承包费包含：车款+购置税+车船税+保险+货厢+其他服务费；承包费用合计：142000元，(大写：人民币壹拾肆万贰仟元整)，该费用需在签订本合同时支付42000元，其余部分由原告每月向被告支付4616.18元，总共24个月。原告应在每月15日前将款项支付至被告指定账户，原告未能及时足额支付的需按照《车辆承包合同》第六条第3款承担违约责任”。该协议由被告车马公司盖章、原告张新年签字确认。上述合同以及两份补充协议签订后，原告张新年分数次共计支付了42000元，被告车马公司分别出具了相应收据，其中：被告于2017年10月31日出具了单号为72XXX、金额为1000元的收据，该收据的收款事由栏载明：“订车金”，收款方式栏载明“刷卡”；被告于2017年11月6日出具了单号为54XXX、金额为20000元的收据，该收据的收款事由栏载明：“车辆订金”，收款方式栏载明“刷卡”；被告于2017年11月7日出具了一张单号为54XXX、金额为19000元的收据，该收据的收款事由栏载明：“车辆订金”，收款方式栏载明“刷卡”；被告于2017年11月07日出具了一张单号为54XXX、金额为2000元的收据，该收据收款事由栏载明：“车辆订金”，收款方式栏载明“微信”。以上收据金额共计42000元。三、2017年11月8日，原告张新年与被告车马公司签订了一份《项目合同》，该合同载明：“乙方在运输项目，合作期三年，甲方有责任为乙方提供3年项目，运费结算方式为压一月结一月的结算方式。甲方如果在合作期内没有为乙方提供项目，甲方有义务为乙方支付补齐每月1.2万元，乙方如果没有服从公司安排，甲方不负责。详细运费价格以项目价格表为主."该合同由被告车马公司在甲方签字栏盖章、原告张新年在乙方签字栏签名确认。四、随后，原告张新年即按约履行运输任务，自2017年11月9日起,原告多次接受被告安排,前往昆山千灯京东车库提货并运货至指定地点。根据原告提交的《京东发车信息单》记载，第一次运输任务发生于2017年11月9日，最后一次运输任务发生于2017年11月24日。左上方抬头为“江苏台达物流有限公司”的发车单共计12张，其中000XXX号发车单重复提供了三份，故有效张数为10张；左上方抬头为“上海建轩物流有限公司”的发车单共计6张；左上方抬头为“上海锦旺物流有限公司”的发车单共计6张。原告主张发车单运费金额共计12160元，但发车单原件上金额均为黑色墨水笔所写，多张发车信息单上的复写纸字迹无法辨认。可辨认且核对一致的，仅有编号为300XXX号、000XXX号、000XXX号。对于上述运输情况，第三人台达公司在庭审中表示，第三人台达公司与镇江58到家供应链管理服务有限公司签署了运输服务合同，和被告并未签署运输服务合同。本案原告未能提供其与被告台达公司其他相关依据。五、庭审中，原告仅表示其被告从未支付过钱给原告、从签订合同开始计算在被告车马公司干了一年左右。至于上述双方合同的中止或终结的原因事实原告就此未能举证予以证实。六、据涉案车辆行驶证记载，该车车型为轻型厢式货车，车牌为苏Ｅ×××××，所有人为被告车马公司。庭审中，原告表示：目前该车由原告实际控制，因为车辆登记在原告名下，无法进行车辆年检和保险交纳，所以该车辆不能正常使用。七、2019年9月9日，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，昆山市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月9日出具了昆劳人仲不字（2019）第111号不予受理案件通知书，原告遂诉至本院。上述事实由原告张新年提供的车辆承包合同、补充协议两份、项目合同、收据、发车信息单、行驶证、驾驶证、车辆照片以及庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人就自己的主张负有举证证明的义务。被告和第三人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证相关权利，相应后果由未到庭参与诉讼人自行承担。本院围绕当事人各自主张，结合庭审内容，作认定如下：一、劳动关系的体现在于劳动单位和劳动者管理与被管理的关系，具体表现为考勤记录、工作服、工作牌等。该承包合同本身以及补充协议都没有约定管理关系。双方在《项目合同》的约定记载：“被告车马公司如未提供项目，则为原告补齐每月1.2万元，原告如果没有服从被告安排，则被告公司不负责”。该约定并未限制原告必须按照公司安排拉货，原告的工作内容具备灵活性，本质上体现不出管理与被管理的关系。原告实际上只是拉了半个月的货，运费按趟计算,且持续的时间比较短,并未形成固定的模式,故本院认定：张新年与车马公司并未形成存在劳动合同关系。故本院对原告关于其作为劳动者的相关权益的主张均不予支持。二、本院注意到原告与被告之间签订的协议存在涉讼车辆所有权买卖的条款，因本案所理涉的是原被告双方的劳动争议，故涉及双方车辆买卖的事宜，本院在本案中不予理涉，原告可另行诉讼主张先关权利。三、本案无依据显示原告张新年与本案全部第三人存在劳动关系或者其他相关合同关系，故本案所有第三人均与张新年与被告苏州车马物流有限公司之间纠纷无涉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张新年全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费10元，公告690费，合计700元，由原告张新年负担。该款原告依据预计，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  沈中昊人民陪审员  杨培芬人民陪审员  孙国琴二〇二〇年四月二十四日书 记 员  陈 英附相关法律、法规如下：一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。