辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初5593号原告（反诉被告）：云南雁林森建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市五华区。法定代表人：荣志强，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代表人：祁正丽，系辽宁润邦律师事务所律师。被告（反诉原告）：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：康宝华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尚尔东，系辽宁良友律师事务所律师。原告（反诉被告）云南雁林森建筑工程有限公司与被告（反诉原告）沈阳远大铝业工程有限公司加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）云南雁林森建筑工程有限公司委托诉讼代理人祁正丽、被告（反诉原告）沈阳远大铝业工程有限公司委托诉讼代理人尚尔东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）云南雁林森建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告偿还加工、安装费等款项627,188.10元；二、判决被告向原告支付违约金（以欠款627,188.10元为利息计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；三、诉讼费用、保全费由被告承担。事实及理由：2014年7月7日原、被告签订两份《单元板块委托加工合同》，按照该合同的要求，由原告为被告施工的“昆明万达广场”单元板块进行加工、组装等，合同约定造价为6,117,500.00元（不包含玻璃卸货、长短途运输，两份合同中约定的作业量均系暂定量，结算最终以双方签收量为准）。该两份合同签订后，原告如约开始作业，最终原告作业的造价为5,755,925.45元，合同外增补作业造价235,279.65元，合计5,991,205.37元，被告已经陆续向原告支付5,377,767.27元，尚欠613,438.1元，被告还需向原告支付型材场地占地费16,750.00元，原告应向被告返还接受废料款3000元，几项互减后，被告尚欠原告627,188.1元，故诉至法院，维护权利。被告（反诉原告）沈阳远大铝业工程有限公司辩称，1、合同约定加工周期至2015年10月30日，被告未接到过催款函件，原告超过诉讼时效；2、合同约定加工量未暂定量，原告未举证证明被告总计签收量，无法确认原告实际加工量，故无法确认加工金额，原告主张无证据支持；3、合同外工作量仅有被告工作人员签字无单位印章，工作人员未经被告授权无权对外签署确认文件，且工作人员签署部分大多对金额进行了重新调整或明确说明以公司核定为准，并非最终确认文件。2014年9月15日两份贴膜费用结算为重复结算，且此时加工工作开始初期，并非加工产品全部加工完毕。4、原告处剩余原料10.2吨脚板及4.14吨型材加工剩余料头，此部分为被告提供，应返还被告但原告拒不返还；综上，请求驳回原告诉讼请求。被告（反诉原告）沈阳远大铝业工程有限公司向本院提出诉讼请求：返还被反诉人返还工程余料10.2吨踢脚板及4.14吨铝型材加工剩余料头，如果不能返还要求按照铝制品市场价格折合价款17.3万。事实及理由：“昆明万达广场”单元板块加工、组装工程完毕后，尚有10.2吨踢脚板及4.14吨铝型材加工剩余料头留在原告处，经与原告多次协商沟通，被反诉人以收取保管费等理由拒不返还。原告（反诉被告）云南雁林森建筑工程有限公司辩称，一、反诉原告没有事实及法律依据，反诉人所主张的所剩材料，被反诉人已委托第三方安宁兴和幕墙工程有限公司委托保管，被反诉人多次给反诉人发送邮件要求反诉人自行前往第三方提取剩余材料，但反诉人至今没有前往提取材料，与被反诉人没有任何关系。二、现剩余材料数量多少反诉人没有向反诉人提供由被反诉人予以确认的证据，来证明余料的多少，其主张的数额及赔偿金额没有事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月7日，原告云南雁林森建筑工程有限公司（卖方、乙方）与被告沈阳远大铝业工程有限公司（买方、甲方）签订《单元板块委托加工合同》，经甲乙双方友好协商，就乙方为甲方加工昆明万达广场单元板块事宜，达成如下条款。第一条加工内容：按甲方提供的加工图纸、细目定额、单元板块组框图纸（1）单价一次包死，不作调整，面积按照实际发生面积计算。乙方开具17%的增值税发票；（2）所有材料由甲方提供，并运输到乙方工厂；（3）乙方负责到场材料卸货、下料、加工；第二条价格表：单元板块铝型材加工、特殊异形单元板块铝型材，总合同额为1,509,500.00元，此工程量为暂定，结算以双方签收量为准；第八条结算数量的依据：按甲方提供给乙方的加工细目（经双方确认）、双方确认的数量、规格的变更要求双方现场接受人员确认的收货凭证作为最终的结算依据。付款方式。本合同无预付款，乙方按甲方要求的加工发货顺序将产品运输至交货地点，落地验收合格。甲方在收到乙方17%增值税发票及现场签收单后15日内支付给乙方到货的95%货款，以2000平方米为一个结算单位，依此类推。若由于乙方提供的发票自身问题而影响付款，其他付款时间顺延。剩余5%作为质保金，质保期为一年，最后一批单元制作完成后开始计算一年，质保期满后甲方无息支付剩余款项。同日，双方又签订《单元板块委托组装合同》，该合同总价款为460,800.00元，其他合同约定均与《单元板块委托加工合同》一致。上述合同签订后，原告按照合同约定完成加工工程，2018年4月11日，原告工作人员向被告工作人员潘光发送邮件，邮件内容为《工程外协加工对外结算核定表》，载明该工程最终核定量为5,752,925.72元及组装厂还有14.34吨余料未处理，其中含有10.2吨踢脚板，4.14型材加工剩余料头。被告工作人员潘光自认其曾经向原告发出过邮件结算金额为5,752,925.72元(已扣除废料款3000元)。原告向被告开具发票，金额总计5,752,925.45元，被告已付加工安装费5,377,767.27元。原告提出因在施工过程中被告方更改设计，发生合同外增量工程。增量工程合计235,279.65元。为此原告提交2014年6月至2015年10月期间合同外作业明细与价格结算表共计11份，其中8张为原件（金额总计185,749.65元），3张为复印件，每张明细上均有被告项目经理赵振广签名，赵振广对工程量予以确认。以上事实的认定，有《单元板块委托加工合同》、单元板块委托组装合同、工程外协加工对外结算核定表、增值税发票、银行往来账凭证及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案中，原告云南雁林森建筑工程有限公司与被告沈阳远大铝业工程有限公司系加工合同关系，双方签订的《单元板块委托加工合同》、《单元板块委托组装合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。对于合同内工程，原告方按照合同约定完成加工工程，双方最终实际工程量为5,752,925.72元，被告已支付5,377,767.27元，尚欠375,158.45元，应当给予支付。关于原告主张增量工程款235,279.65元的诉请，原告提供的11份合同外作业明细与价格结算表，均有被告现场项目经理赵振广的签字，其对工程量予以确认。鉴于原告只能提供其中的8份原件，本院对于该8份明细表中涉及的增量工程量予以确认。另3份合同外作业明细为复印件，本院对真实性不予确认。在这8份合同外作业明细中，赵振广签字的具体内容分三种情况。第一种：情况属实；第二种：数量属实，请公司按标准执行；第三种：此为设计更改，原单员已加工完毕，需重新更改费用请公司核实。本院认为，对于第一种情况，赵振广对增量的内容及价格均认可，第二、三种情况系对工程增量认可，对价格请公司核实，而在2014年至2020年的长达五年的期间，没有证据表明明被告公司积极履行核实价格的义务。对于被告的这种长时间的消极的不作为，本院推定其对原告的报价予以认可，故被告应支付原告8张合同外作业明细所载明的金额总计185,749.65元。关于被告提出反诉申请，因被告未能缴纳未能缴纳反诉案件受理费，本院视为其自动撤回反诉申请。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）沈阳远大铝业工程有限公司于本判决发生法律效力后十五日内支付原告（反诉被告）云南雁林森建筑工程有限公司合同内加工款375,158.45元及利息（利息计算标准：从2016年1月9日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告（反诉原告）沈阳远大铝业工程有限公司于本判决发生法律效力后十五日内支付原告（反诉被告）云南雁林森建筑工程有限公司合同外加工款185,749.65元及利息（利息计算标准：从2016年1月9日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告（反诉被告）云南雁林森建筑工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,072.00元，由原告（反诉被告）云南雁林森建筑工程有限公司负担776.00元，被告（反诉原告）沈阳远大铝业工程有限公司负担10,296.00元；保全费4,670.00元，由被告（反诉原告）沈阳远大铝业工程有限公司承担了。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 英人民陪审员  李艳宇人民陪审员  张红艳二〇二〇年四月二十九日书 记 员  邹 冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。