wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执7442号 申请执行人:李从政,男,1972年10月14日出生,汉族,住中山市石岐区。 被执行人：广东空间榜样装饰有限公司，住所地中山市古镇镇曹三创业园华安东路**首层第9卡。 法定代表人：袁嵩岳。 申请执行人李从政与被执行人广东空间榜样装饰有限公司劳动争议一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字（2019）3185号仲裁调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人18660元。因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费措施、并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2072执7442号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马世卿 执行员  刘 伟 执行员  杨 霞 二〇二〇年四月二十九日 书记员  冼秋儿
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保428号申请人：贵州花溪兴隆爆破有限公司。法定代表人：杨润兰。委托代理人：张胜贤，贵州元年律师事务所律师。委托代理人：刘祥军，贵州元年律师事务所律师。被申请人：钟华方，男，1975年2月27日出生，住贵州省大方县。本院依照已经生效的（2019）黔0111财保88号民事裁定书对被申请人名下价值436612.2元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人钟华方名下银行账户，人民币436612.2元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年四月二十四日书记员 罗梦雅
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初363号原告:王万章，男，1954年2月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：穆金勇，男，1966年4月19日出生，汉族，住南阳市。委托诉讼代理人：龚松泰，男，1969年8月13日出生，汉族，住河南省唐河县。系被告穆金勇的工作单位为其推荐的委托诉讼代理人，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张立，河南国敏律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：史红印，男，1979年12月19日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张立，河南国敏律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王万章与被告穆金勇、史红印劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法由审判员雷川适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告王万章、被告穆金勇的委托诉讼代理人龚松泰、被告史红印的委托诉讼代理人张立到庭参加了诉讼。本院于2020年4月7日第二次公开开庭进行了审理，原告王万章到庭参加了诉讼，被告穆金勇、史红印经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王万章向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告支付原告劳务费8200元及利息（利息自起诉之日起按月息2分支付至款付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年和2018年，原告王万章跟随二被告在邓县及社旗等地农网改造工程项目干活。经结算，被告于2019年1月10日为原告出具结算单，尚欠原告14550元工资未支付。后经原告催要，被告支付部分工资，仍欠原告8200元至今未予支付。为维护合法权益，特诉至法院。被告穆金勇辩称，被告穆金勇挂靠的是河南省东方耀明电力工程有限公司，实时结账，被告穆金勇从未记工。被告穆金勇从未给任何人出具过欠条，也没有给包括原告在内的任何人签过字证明被告穆金勇欠款，被告穆金勇不欠原告任何钱款。原告起诉时提交的两页字据，是被告穆金勇为了和电业局对账，于2019年1月10日临时制作的报表，因当天没有见到电业局的人，第三天用时就发现这两页纸质报表丢失了，而原告提交的就是被告穆金勇丢失的那两张报表，当时这两张报表上面根本就没有被告史红印的签名。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告史红印辩称，被告史红印从未给任何人出具过欠条，也没有给包括原告在内的任何人签过字证明其欠款，被告史红印不欠原告任何钱款。原告起诉时提交的两页字据，被告史红印根本就不知情，2020年3月20日被告穆金勇才给其说起这事，因为2019年1月10日和电业局对账，被告史红印就不在现场，对账是被告穆金勇一人办理的，两页字据不是被告史红印签名。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：被告穆金勇、史红印以河南省东方耀明电力工程有限公司的名义合伙承包邓州市、社旗县农网改造工程。2017年至2018年间，原告王万章在内的工地工人为两被告在上述工程中提供劳务，原、被告双方未签订书面的劳务合同。2019年1月10日，被告穆金勇出具了劳务费清单并签名，该清单载明原告劳务费为“97×150=14550”元。原告王万章认可被告通过微信转账和给付现金的方式已支付劳务费6600元，被告穆金勇、史红印下欠原告劳务费7950元。庭审中，原告表明该清单上“史红印”的签名系毛佩（音，与原告同为工地工人）代签。另外，在审理过程中，被告穆金勇、史红印认可在邓州市、社旗县农网改造工程中二人为合伙关系。以上事实，有原告提供的被告穆金勇制作的劳务费清单、本院依法调取的河南省东方耀明电力工程有限公司班组工程项目包干责任书、费用报销单等证据证明,并经庭审质证，在卷为证。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。本案中，被告穆金勇、史红印雇佣原告王万章在其合伙承包的邓州市、社旗县农网改造工程项目的工地上干活，原告王万章提供劳务，被告穆金勇、史红印支付劳务费，双方形成事实上的劳务合同关系。原告提供被告穆金勇制作的清单，能够证明原告王万章劳务费为14550元，因原告认可被告已支付劳务费6600元，故被告穆金勇应向原告支付剩余劳务费为7950元。原告主张提供劳务的实际天数为98天，但原告诉讼请求依据的是被告穆金勇制作的劳务费清单，而清单显示原告提供劳务的天数为97天，且原告未提交其他证据证明其提供劳务的天数为98天，故对原告提供劳务的天数认定为97天。依照《中国人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”，被告史红印作为被告穆金勇的合伙人，应当对欠付原告的劳务费7950元承担连带清偿责任，故原告王万章要求被告穆金勇、被告史红印支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告穆金勇、史红印辩称，原告提供的被告穆金勇制作的字据是为和电业局对账使用，不能作为债权凭证，该字据虽向电业局出具，但对原告在内的多名工地工人的劳务费的天数、标准及总数额均有详细记载，且有被告穆金勇签名，庭审中被告穆金勇对其签名予以认可，原告有理由相信其客观真实性。被告穆金勇辩称，其实时结账，但未提供证明予以证明，故对被告的该项辩解，本院不予采信。关于原告诉求的利息损失，原告诉求二被告按月息2分支付自起诉之日起至款付清之日止的利息问题，诉请利率标准过高，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算，被告穆金勇、史红印应自原告主张权利之日（即起诉之日2020年3月11日）起以7950元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告王万章支付利息至款清之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告穆金勇、史红印支付原告王万章劳务费7950元，并自2020年3月11日起以7950元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告王万章支付利息至款清之日止。二、驳回原告王万章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告穆金勇、史红印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  雷川二〇二〇年四月二十六日书记员  陈**
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初250号原告：梁俊昌，男，1974年9月6日出生，汉族，居民，住新兴县**************。被告：梁镇坚，男，1967年10月16日出生，汉族，居民，住新兴县***************。原告梁俊昌诉被告梁镇坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁俊昌撤诉。案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告梁俊昌负担。审 判 员  陈芝芝人民陪审员  冯雪珍人民陪审员  叶玉洁二〇二〇年四月七日书 记 员  彭莹琳附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初559号原告：中国工商银行股份有限公司新兴支行。住所地：新兴县********。负责人：梁兴志，职务：行长。委托诉讼代理人：余强波、冼伟钊，男，该行员工。被告：苏进元，男，1988年6月17日出生，汉族，居民，户籍住址：新兴县**************，现住新兴县*********。被告：陈锦霞，女，1987年8月14日出生，汉族，居民，户籍住址：新兴县***********，现住新兴县*********。原告中国工商银行股份有限公司新兴支行与被告苏进元、陈锦霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司新兴支行撤诉。案件受理费2860.71元，由原告中国工商银行股份有限公司新兴支行负担。审判员  陈芝芝二〇二〇年四月八日书记员  彭莹琳附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省贵阳市花溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0111执201号 申请执行人冉黔义，男，1979年7月19日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人赵碧梧，男，1968年12月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 本院在执行申请执行人冉黔义与被执行人赵碧梧合同纠纷一案过程中，申请执行人冉黔义与被执行人赵碧梧自行达成执行和解协议。申请人赵碧梧于2020年4月17日向本院撤回执行申请。本院认为，当事人自行达成执行和解协议且申请人向本院撤回执行申请，系自由处分其民事权利和诉讼权利，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111执201号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  陆文军 二〇二〇年四月十七日 书记员  罗砺锋
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终507号上诉人（原审被告）：上海亚泰建设集团有限公司，统一社会信用代码91310000132293167U，住所地上海市杨浦区隆昌路588-1号25楼2505-8室。法定代表人：杨亚军。被上诉人（原审原告）：薛金斌，男，1969年5月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审被告：上海亚泰建设集团有限公司溧阳分公司，统一社会信用代码9132048131396429XN，住所地溧阳市溧城镇歌崎路66号。法定代表人：徐建国。上诉人上海亚泰建设集团有限公司因与被上诉人薛金斌、原审被告上海亚泰建设集团有限公司溧阳分公司建设工程合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院(2018)苏0481民初9667号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查溧阳市人民法院分别向上诉人上海亚泰建设集团有限公司送达了《上诉费缴纳通知单》、《上诉案件受理费催交通知书》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费7300元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人上海亚泰建设集团有限公司收到通知后未按规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海亚泰建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓琴审判员  刘 蕾审判员  丁 飞二〇二〇年四月十三日书记员  储心怡
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0102行审51号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队，组织机构代码08911526-8，住所地重庆市涪陵区丰涪高速公路江东收费站旁。 法定代表人许伟，大队长。 委托代理人张建、颜泽松，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队工作人员。 被执行人叶杨，男，1992年2月16日出生，汉族，住址重庆市武隆区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队于2020年3月23日向本院申请强制执行对被执行人叶杨作出的渝交执罚﹝2018﹞第1040317218号《行政处罚决定书》，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请强制被执行人叶杨履行缴纳行政处罚罚款200元，并缴纳加处罚款200元。依据的事实和理由为：申请执行人针对被执行人所有的渝XXX号小型轿车于2018年11月19日10时45分，在S0101省道三环高速南涪段下行方向16km+92m处（平桥收费站与鸭江收费站之间）存在在道路上行使超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速100公里/小时，你车实际时速136公里/小时）的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，申请执行人于2019年5月18日依法作出的渝交执罚﹝2018﹞第1040317218号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，并要求在收到处罚决定书之日起十五日内履行，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2019年5月23日，申请执行人依法通过中国邮政EMS进行了送达。被执行人在法定期限内未缴纳，也未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，申请执行人依法进行了催告，被执行人逾期仍未缴纳罚款和加处罚款。申请执行人遂申请强制执行。 申请执行人向本院提交如下证据：1、行政处罚决定书；2、违法行为通知书（非现场）；3、车辆现场超速照片、车辆信息查询单；3、催告通知书；4、违法行为通知书、行政处罚决定书、催告通知书邮寄回执。 本院认为，申请执行人对被执行人作出行政处罚的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，手续完备，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十六条之规定，裁定如下： 对渝交执罚﹝2018﹞第1040317218号《行政处罚决定书》，即对被执行人叶杨罚款200元及加处罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶路辉 审判员  陈 彬 审判员  常洪艳 二〇二〇年四月十五日 书记员  吴 娇
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终83号上诉人（原审被告）：常州双创云城运营有限公司，住所地常州市钟楼区京城豪苑**。法定代表人：陈佳，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏美邦医疗科技有限公司，，住所地常州市钟楼区京城豪苑****法定代表人：王益琴，该公司执行董事.上诉人常州双创云城运营有限公司（以下简称双创公司）因与被上诉人江苏美邦医疗科技有限公司（以下简称美邦公司）房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市钟楼区人民法院(2019)苏0404民初5545号民事裁定，向本院提起上诉。双创公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条中规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，故本案应由双创公司住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，双创公司注册地虽位于常州市钟楼区，但主要办事机构位于北京市海淀区，故应以北京市海淀区作为双创公司住所地。请求撤销原裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。被上诉人美邦公司未作答辩。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，双创公司与美邦公司所签租赁合同所涉房屋位于常州市钟楼区京城豪苑66号4楼，故本案应由该房屋所在地人民法院即常州市钟楼区人民法院管辖。上诉人双创公司的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年四月十三日法官助理 方 茜书 记 员 李 双
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初6698号原告郭某，男，汉族，1979年9月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人周雪，广东卓融律师事务所律师。被告深圳市众喆科技材料有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300326275418R。法定代表人吴某。原告郭某与被告深圳市众喆科技材料有限公司公司盈余分配纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年四月二十七日书记员 陈伯莉
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终371号上诉人（原审被告）：丰城市龙津洲新区管理委员会，住所地江西省丰城市丰源大道剑邑大桥管理处，统一社会信用代码：12360881MB05155659。法定代表人：游斌，该管委会主任。委托诉讼代理人：管国亮，江西龙太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西省金梁建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市安义县国营万埠综合垦殖场，统一社会信用代码：91360123680908038H。法定代表人：梁业定，该公司执行董事兼总经理。上诉人丰城市龙津洲新区管理委员会因与被上诉人江西省金梁建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2019）赣09民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丰城市龙津洲新区管理委员会以同被上诉人江西省金梁建筑工程有限公司达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人丰城市龙津洲新区管理委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许丰城市龙津洲新区管理委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费72546元，减半收取36273元，由上诉人丰城市龙津洲新区管理委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡国运审判员  廖志坚审判员  吴玉萍二〇二〇年四月二十九日法官助理陈慧书记员蔡佳育
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终873号上诉人（原审原告）：夏磊，男，1989年9月9日生，汉族，住江苏省常州市武进区。上诉人（原审原告）：周之涵，女，1992年8月31日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被上诉人（原审被告）：熊冬冬，男，1989年6月15日生，汉族，住江西省安义县。上诉人夏磊、周之涵因与被上诉人熊冬冬财产损害赔偿纠纷一案，不服常州市武进区人民法院(2019)苏0412民初9034号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。夏磊、周之涵上诉请求：撤销一审裁定，本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：虽然上诉人己经向公安报案，但公安机关并未以刑事案件处理，对于上诉人的损失仍属于民事赔偿范围，因此属于民事诉讼受理范围。根据相关法律规定，如法院在审理民事案件过程中发现刑事犯罪应当依法移送，并由公安机关进行立案后才可裁定驳回起诉，但本案在未进行移送的情况下直接裁定驳回起诉，损害了上诉人的民事诉权。一审法院认为本案可以追究被上诉人行政违法责任，但上诉人认为即使追究行政违法责任，亦不影响上诉人要求被上诉人承担民事赔偿的权利。熊冬冬在答辩期内未作书面答辩。夏磊、周之涵向一审法院起诉请求：判令熊冬冬赔偿损失35000元并承担本案诉讼费。一审法院经审理查明，2017年熊冬冬曾承揽了原所有权人张冠的上述翡丽湾花苑一区6幢甲单元1401室（以下简称案涉房屋）的铝合金加工、安装业务，张冠因对熊冬冬的加工质量提出异议而未能付清加工报酬。2018年7月5日，张冠将案涉房屋出卖给夏磊、周之涵，并办理了不动产权变更登记手续。2019年5月28日，夏磊、周之涵发现案涉房屋的铝合金窗户失窃，即向所在地公安派出所报警求助。民警对夏磊、周之涵及张冠进行了调查，并在夏磊、周之涵在场的情况下，与熊冬冬进行了电话核实。通话中熊冬冬对安装时张冠给了其钥匙以及其秘密入室拆除的事实予以确认，但以张冠结欠加工报酬予以抗辩。在告知熊冬冬案涉房屋已出卖给夏磊、周之涵的情形下，熊冬冬拒不同意返还被拆除的铝合金窗户。张冠对加工总报酬35000元予以确认，对结欠熊冬冬加工报酬数额未予以确认，但认可尚结欠几千元。公安派出所民警告知夏磊、周之涵属于经济纠纷，夏磊、周之涵遂委托律师起诉来法院，要求赔偿损失35000元。一审法院认为，熊冬冬利用秘藏的钥匙，乘现所有权人不备，秘密进入案涉房屋，拆除已安装的铝合金窗户，数额较大，涉嫌构成盗窃、非法侵入他人住宅等犯罪，应由公安机关侦查查明违法犯罪事实，并追究其行政违法责任或刑事责任。因此，本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。一审法院裁定：驳回夏磊、周之涵的起诉。二审对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，夏磊、周之涵虽向公安机关报警，但现有证据显示，公安机关并未以刑事案件立案处理。现夏磊、周之涵因熊冬冬侵害其物权造成损害，起诉请求损害赔偿，属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初9034号民事裁定；二、本案指令常州市武进区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈秋云审 判 员 周韵琪审 判 员 是飞烨二〇二〇年四月七日法官助理 姚 远书 记 员 刘珊珊
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民初162号原告：敖翔，男，1963年9月2日出生，满族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：杜婧雯，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：齐齐哈尔大学，住所地齐齐哈尔市建华区文化大街42号。法定代表人：陈桂芝，该校校长。委托诉讼代理人：王郁，黑龙江远东律师集团齐齐哈尔事务所律师。原告敖翔与被告齐齐哈尔大学劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖翔及其委托诉讼代理人杜婧雯、被告齐齐哈尔大学。被告委托诉讼代理人陈宇、王郁到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告敖翔向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付延长工作时间加班工资203，035.63元、休息日加班工资225，356.88元、法定休假日加班工资35，869.98元（合计为464,262.49元）；2、被告向原告支付经济补偿金20,300.00元（1450×14）；3、被告向原告支付养老保险金85,826.31元、医疗保险金17，520.24元，合计103,328.55元。事实和理由：2006年4月1日起，原告在被告处从事学生公寓值班门卫工作，直至2019年11月30日离职，期间，原告从无休息及节假日，每天从16时上班到第二天早上8时下班，每天工作16个小时，在职期间，被告未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳各项社会保险，且拒付加班工资，原告被迫离职，故诉讼。被告齐齐哈尔大学辩称，敖翔工作性质具有特殊性。虽然每晚4点30分上班第二天早8点下班。但期间允许休息，被告为其配备床位。有充足时间可睡觉，即使在工作时劳动强度也不大。况且大学每年都有寒、暑假，放假期间原告只是负责看管学生公寓，没有其他工作可做。所以，原告的工作属于特殊工时，不应适用每天8小时的工时制度，而且原告每天实际工作时间也并未超过法定的8小时。故其请求支付延长工作时间加班工资、休息日加班工资及法定节假日加班工资的请求应不予支持；2019年1月2日齐齐哈尔大学通过政府采购招标的形式将包括值班门卫在内的齐齐哈尔大学学生公寓物业服务管理项目发包给哈尔滨市鑫三星物业管理有限公司，包括敖翔在内的所有物业管理人员全部重新与该公司签订了聘用合同。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》，原告是从鑫三星物业辞职，故其在齐齐哈尔大学处工作期间的经济补偿金应向鑫三星物业主张权利；敖翔原为冰刀厂职工，2011年在冰刀厂买断工龄。在2011年之前，原告的劳动关系仍在冰刀厂，所以即使原告在2006年入职到被告处做临时工工作，但其与被告并无劳动关系。其养老保险关系仍在冰刀厂；原告在2019年自行一次性补缴了2011年至2019年间的养老保险，并将养老保险账户从冰刀厂转为零活就业的形式。期间，原告从未向被告主张过由被告缴纳养老保险及医疗保险，故关于敖翔提出的社会保险费的诉求不应予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：敖翔原为齐齐哈尔冰刀厂职工，2004年4月1日，到被告的学生公寓5号楼从事夜班门卫工作，主要负责学生公寓楼楼门的开启、关闭，楼宇巡视，预防处理安全隐患等工作。双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险（当时敖翔社会保险关系在冰刀厂），约定工资按学校规定统一发放，工作时间为当天16点接班（职更室配备单人床，22:30公寓关门后敖翔可休息睡觉）至翌日6:00开楼门，寒暑假期间，敖翔除看守外无其他工作。2010年原冰刀厂破产，原告社会保险关系转为零活就业形式参保，后由敖翔个人缴费至2018年。原告工作至2019年11月31日离职。2019年12月20日，原告敖翔向齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求裁决“1、支付延长工作时间加班工资；2、支付休息日加班工资；3、支付法定节假日加班工资；4、支付违法解除劳动合同赔偿金,请求金额34，800.00元；5、支付未签订书面劳动合同二倍工资，请求金额11，550.00元；6、报销缴纳养老保险和医疗保险费，请求金额为89，350.01元。该仲裁委员会做出齐劳人仲字〔2019〕第467号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人支付申请人敖翔法定假日加班工资396元，于本裁决书生效之日起10日内支付；二、驳回申请人的其他仲裁请求”。本院认为，原告在被告处从事夜班门卫工作，其工作性质是属综合工时制的，原告称法定工作时间外仍有学生晚归，但未提供证据证实其实际工作时间超过了法定工时，故对原告主张被告支付延长工作时间加班工资的诉讼请求不予支持。至于休息日加班工资及法定休假日加班工资问题，从原、被告提供的证据证实，被告已经额外支付了原告节假日加班的双倍工资且在齐齐哈尔市劳动争议仲裁委员会做出仲裁时已经另行裁决支付原告一倍的法定节假日工资，其再行请求支付该工资无法可依，本院不予支持。原告是自愿离职与用人单位单方解除合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三款支付经济补偿金的法定条件，原告请求被告支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于原告请求养老保险费、医疗保险金，属于社会保险费范畴并非法院的受案范畴，故对此项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一项、第四十四条、第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:驳回原告敖翔的诉讼请求。案件受理费10元，由原告敖翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张文汇二〇二〇年四月三日书记员  胡泽源
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终966号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号，统一社会信用代码91320400837178986H。负责人：马勇，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：何广生，男，1953年7月7日生，汉族，住江苏省宝应县。被上诉人（原审被告）：蒋健，女，1977年6月15日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司因与被上诉人何广生、蒋健机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初6943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司向本院申请撤回上诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费902元，减半收取451元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年四月一日法官助理 刘宝和书 记 员 徐琳钰
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执921号申请执行人贵阳小河科技村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区珠江路**。法定代表人：王文林，该公司董事长。被执行人贵阳市花溪区义和砖厂，住，住所地贵州省贵阳市花溪区花溪乡麦乃村/div>投资人：李浦。被执行人贵州鸿衍融资担保有限公司，住，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路富中才智中心第******/div>法定代表人：颜绍丽。被执行人颜绍丽，女，1967年12月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人郑传义，男，1967年1月22日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人李浦，男，1974年8月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人李驱波，女，1968年5月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院于2019年3月2日依法受理申请执行人贵阳小河科技村镇银行股份有限公司与被执行人贵阳市花溪区义和砖厂、贵州鸿衍融资担保有限公司、颜绍丽、郑传义、李浦、李驱波借款合同纠纷一案。贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔0111民初11号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：被告贵阳市花溪区义和砖厂、李驱波于本判决生效之日起十日内向原告贵阳小河科技村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币3490875元，支付截止到2017年10月19日尚欠的利、罚息及复利共计人民币597875.24元，并支付自2017年10月20日起以人民币3490875元为基数，按照年利率13.7025%为标准计算至借款本息清偿之日止的罚息；被告贵州鸿衍融资担保有限公司、颜绍丽、郑传义、李浦对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告贵阳市花溪区义和砖厂进行追偿；如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2019年3月21日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人在收到执行通知书后五日内，按照执行通知书的要求履行贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔0111民初11号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院通过总对总系统对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产等进行查询，被执行人名下仅有零星存款，无证券、车辆、工商登记、在互联网银行亦没有存款。本院依法冻结被执行人银行账户，并扣划被执行人颜绍丽存款10653元，扣划李浦银行存款241.72元。本院分别前往不动产登记中心和住房公积金管理中心查询被执行人财产信息。经查，被执行人颜绍丽在云岩区房屋一套，被执行人郑传义在花溪区，被执行人郑传义、李驱波名下在花溪区房屋一套。本院进一步核实，被执行人郑传义、李驱波名下在花溪区的房屋已于2016年征收，款项已发放完毕。另两处房产已被多家法院在先查封和轮候查封，本案无处置权，已告知申请人有权向首封法院参与分配。申请人向本院提供财产线索，被执行人颜绍丽有到期债权可供执行。本院依法前往核实，被执行人颜绍丽在案外人处享有工程款，但工程未完工，尚未结算，不符合支付条件，本院依法对上述债权予以冻结。被执行人贵阳市花溪区义和砖厂有生产设备，本院另案已依法查封并评估，本案无处置权。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法限制被执行人贵阳市花溪区义和砖厂、贵州鸿衍融资担保有限公司、颜绍丽、郑传义、李浦、李驱波高消费。经约谈申请人，申请人认可我院调查结果，且无新的财产线索可供提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序的，符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0111民初11号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆文军二〇二〇年四月三十日书记员  罗砺锋
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执208号 刘智、始兴县顿岗镇总村村黄一村民小组、始兴县顿岗镇总村村黄二村民小组、始兴县顿岗镇总村村郭屋村民小组： 关于申请执行人刘智与被执行人始兴县顿岗镇总村村黄一村民小组、始兴县顿岗镇总村村黄二村民小组、始兴县顿岗镇总村村郭屋村民小组，建设工程合同纠纷一案，被执行人未履行已生效的（2019）粤0222民初1569号民事判决书民事法律文书确定的法律义务，申请执行人向我院申请强制执行，申请执行标的为15925.00元。经本院执行，现已强制执行到位15925.00元并将该款转付给申请执行人刘智。被执行人已缴纳本案执行费139元。至此，申请执行人刘智向本院申请执行的（2019）粤0222民初1569号民事判决书民事法律文书已全部执行完毕，对（2020）粤0222执208号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312民监1号监督机关：临沂市河东区人民检察院。申诉人（原审被告）：王学娟，女，1986年3月4日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人王进玲，山东三禾律师事务所律师。被申诉人（原审原告）：林琳，女，1988年4月21日生，汉族，居民，现住临沂市兰山区。申诉人（原审被告）王学娟因与被申诉人（原审原告）林琳民间借贷纠纷一案，不服本院于2014年1月21日作出的（2013）河民初字第4576号民事调解书，向临沂市河东区人民检察院申诉。临沂市河东区人民检察院以临东检民（行）监（2016）37131200009号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案借款合同、开庭笔录及送达回证的签字及手印存在可能虚假的情形，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 张 华审判员 付克惠审判员 徐李明二〇二〇年四月二十三日书记员 张 萌
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民辖终19号 上诉人（原审原告）：邓建财，男，1989年6月22日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：晁红丽，山东君诚仁和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张建玉，男，1986年9月26日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区××镇××楼××村××楼村××号,现住陕西省西安市未央区××村××小区××＃楼××单元××室。 被上诉人（原审被告）：西安玉博通达模板有限公司，住所地陕西省西安市长安区韦曲南街兰乔国际城1－201－A08室。 法定代表人：张建玉。 上诉人邓建财因与被上诉人张建玉、西安玉博通达模板有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初6979之二号民事裁定，向本院提起上诉。 邓建财上诉称，本案被告之一的张建玉户籍地及经常居住均为山东省菏泽市牡丹区××镇××楼××村××楼村，原审裁定被告信息部分有清楚记载，原审法院认定张建玉经常居住地为陕西省西安市未央区，没有有效证明，系认定事实错误。另，本案是基于承揽合同要求给付加工费及材料款，双方在《白银中兰高铁项目邓建财承包班组结算单》中约定了剩余款项的支付时间。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，该履行地所在山东省菏泽市牡丹区人民法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定并指令原审法院继续审理本案。 张建玉、西安玉博通达模板有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，上诉人邓建财与被上诉人张建玉、西安玉博通达模板有限公司承揽合同纠纷一案，张建玉户籍地在山东省菏泽市牡丹区××镇××楼××村××楼村××号，其提交的西安玉博通达模板有限公司营业执照、房屋租赁合同及相关水、电、暖资费材料、出租人联系方式及物业证明材料等证据材料，可以证明作为公司法定代表人，张建玉自2018年5月1日起至今一直租住在陕西省西安市未央区××村××小区××＃楼××单元××室，该住所为其经常居住地。而上诉人提交的《白银中兰高铁项目邓建财承包班组结算单》，除初步结算外尚有多项后续待处理的内容，该结算单内容不能认定本案争议标的为给付货币，本案不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款给付货币争议的有关规定确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，作为原审被告之一，被上诉人西安玉博通达模板有限公司住所地在陕西省西安市长安区韦曲南街兰乔国际城1－201－Ａ08室，该住所地所在陕西省西安市长安区人民法院对本案有管辖权。本案合同施工地在甘肃省兰州市白银市白银区××区，山东省菏泽市牡丹区既非被告住所地，又非合同履行地，原审山东省菏泽市牡丹区人民法院对本案无管辖权。原审裁定并无不当，应予维持；上诉人未提交任何张建玉经常居住地在山东省菏泽市牡丹区的证据材料，其上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨永汉 审判员  刘中华 审判员  成爱梅 二〇二〇年四月二十六日 书记员  周 飞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3627号 申请执行人深圳华京视讯科技有限公司,住所地深圳市龙华区观湖街道横坑河东村宝志工业路**六和工业园**503，统一社会信用代码914403003266655397。 法定代表人张文丁。 被执行人深圳市瀚拓光电科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道河背村禾塘光新河街******（办公）（在深圳市龙岗坂田街道坂雪岗大道4010号，社会统一信用代码91440300311804954Y。 法定代表人黄晓华。 被执行人黄燕芳，女,汉族，1987年3月4日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳华京视讯科技有限公司与被执行人深圳市瀚拓光电科技有限公司、黄燕芳买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤0309民初2005号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市瀚拓光电科技有限公司、黄燕芳的银行存款(以人民币878406.12元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员 袁 焘 二〇二〇年四月二十七日 书记员 黄柏霞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执178号 申请执行人东莞市绿盈通用机械设备有限公司,住所地莞市南城区莞太路段方中元美大厦****，统一社会信用代码91441900673114766N。 法定代表人徐浩铭。 被执行人深圳市易电新能源科技有限公司,住所,住所地深圳市龙华新区民治街道第五工业区深澜创业园****社会信用代码91440300MA5DBNGM2W。 法定代表人赵策。 申请执行人东莞市绿盈通用机械设备有限公司与被执行人深圳市易电新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初9586号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市易电新能源科技有限公司应履行支付人民币38400.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户、京东账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产，综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年四月二十九日 书记员 黄柏霞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异409号申请人（申请执行人）：王铁军，男，1979年10月29日出生，汉族，住北京市石景山区，公民身份号码×××。被申请追加人：李惠萍，女，1963年9月13日出生，汉族，户籍地江苏省海安县，公民身份号码×××。被执行人：中金大地投资担保有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**院**楼**601。法定代表人：季秋池。本院在执行王铁军与中金大地投资担保有限公司（以下简称中金大地公司）劳动争议纠纷一案[执行依据：（2018）京0108民初58029号民事调解书；执行案号：（2019）京0108执1395号]中，王铁军向本院提出申请，请求追加李惠萍为本案的被执行人在尚未缴纳出资3600万元的范围内承担责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人王铁军述称，请求追加李惠萍为被执行人，在（2018）京0108民初58029号调解书确定的范围内承担连带责任。事实和理由如下：中金大地公司股东季秋池、李惠萍于2014年成立该公司，公司注册资本5000万元，其中，李惠萍认缴出资额4500万元。截至2018年3月，李惠萍实际缴纳出资900万元，可见该公司注册资本未按要求缴齐，故申请追加李惠萍为被执行人，在未实缴出资3600万元范围内承担责任。经审查查明，本院于2018年11月5日就原告中金大地公司与被告王铁军劳动争议纠纷一案作出（2018）京0108民初58029号民事调解书，确认当事人自愿达成如下协议：一、确认中金大地投资担保有限公司与王铁军之间自2016年7月7日至2018年3月30日期间存在劳动关系，双方劳动关系已于2018年3月30日解除；二、中金大地投资担保有限公司于2019年1月5日之前支付王铁军调解款80000元；三、如果中金大地投资担保有限公司逾期未履行支付义务，则王铁军除有权就未给付的全部款项申请执行外，中金大地投资担保有限公司还应按每日二百元标准向王铁军支付自违约之日起至全部款项付清之日止的延迟付款违约金；四、中金大地投资担保有限公司与王铁军之间的劳动争议纠纷一次性解决，双方再无其他任何争议。由于中金大地公司未履行调解书确定的义务，王铁军向本院申请执行。本院于2019年1月9日立案，执行案号为（2019）京0108执1395号。执行过程中，本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。故本院于2019年8月21日作出（2019）京0108执1395号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，根据中金大地公司的工商档案显示，中金大地公司成立于2013年4月15日，注册资金为5000万元，股东为郭超和张铭。其中，郭超以货币出资50万元，张铭以货币出资4950万元。2013年4月15日，郭超实际货币出资10万元，张铭实际货币出资990万元。张铭剩余出资3960万元以及郭超剩余出资40万元的出资期限均为2015年4月14日。2014年3月5日，中金大地公司召开股东会，决议同意增加新股东李惠萍、季秋池；同意张铭将中金大地公司4500万元出资转让给李惠萍，其中实缴部分转让900万元、待缴部分转让3600万元；同意张铭将中金大地公司450万元货币出资转让给季秋池，其中实缴部分转让90万元、待缴部分转让360万元；同意郭超将中金大地公司50万元货币出资转让给季秋池，其中实缴部分转让10万元，待缴部分转让40万元。变更后的投资情况为：注册资本为5000万元，其中，季秋池出资货币500万元，实缴100万元、待缴400万元；李惠萍出资货币4500万元，实缴900万元、待缴3600万元。上述待缴货币出资的出资时间均为2015年4月14日。异议案件审查过程中，本院通过申请人王铁军提供的电话号码联系到被申请追加人李惠萍之夫季春青（×××），告知其追加事宜。其承诺会主动履行执行案款，但至今未能履行。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，根据中金大地公司的工商档案显示，股东李惠萍以货币形式认缴出资4500万元，已实缴出资900万元，待缴出资3600万元，出资时间为2015年4月14日。中金大地公司工商档案中未调取到李惠萍已实际缴纳3600万元出资的材料，在异议审查过程中，其亦未向本院提交证据证明其已全部缴纳出资。故王铁军提出的追加李惠萍为本案被执行人，在尚未缴纳出资3600万元范围内承担责任的请求，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：追加李惠萍为执行依据为本院（2018）京0108民初58029号民事调解书的执行案件的被执行人，在尚未缴纳出资3600万元的范围内承担责任。被申请追加人、申请人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  朱卉灵人民陪审员  岳 维人民陪审员  卞海虹二〇二〇年四月二十二日书 记 员  崔佳辰
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保426号申请人：魏朝斌，男，1973年8月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：赵明丽，女，1978年8月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依照已经生效的（2019）黔0111民初8625号民事裁定书对被申请人名下价值500000元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵明丽名下银行账户，人民币500000元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年四月二十四日书记员 罗梦雅
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保417号申请人：渊刚，男，1984年8月12日出生，汉族，户籍地吉林省柳河县。被申请人：叶梅，女，1987年6月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被申请人：金志贤，男，1986年5月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。本院依照已经生效的（2020）黔0111民初4559号民事裁定书对被申请人名下价值150000元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人叶梅、金志贤名下银行账户，人民币150000元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年四月二十三日书记员 罗梦雅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3664号 申请执行人黄时安,男,汉族，1969年4月8日出生,户籍地广东省阳春市。 被执行人王艺霏，女,汉族，1965年7月27日出生，户籍地广东省化州市。 申请执行人黄时安与被执行人王艺霏借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初8371号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王艺霏的银行存款(以人民币351646元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员 袁 焘 二〇二〇年四月二十七日 书记员 黄柏霞
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7101执58号 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区。 负责人：王丽，职务行长。 委托代理人：王洋，该公司员工。 被执行人：林万波，男，汉族，住哈尔滨市香坊区。 本院在执行哈尔滨银行股份有限公司南岗支行与林万波借款合同纠纷一案中，经查在被执行人林万波名下登记有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人林万波名下坐落于黑龙江省哈尔滨市香坊区的房产，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴艳玲 二〇二〇年四月八日 法官助理 王云飞 书 记 员 李永新
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执309号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、张晓娜：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张晓娜小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：张鑫书记员 ：陈健辉联系电话：020-36690868二〇二〇年四月三十日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终75号上诉人（原审被告）：苏州杭加工程技术有限公司，住所地江苏省苏州工业园区群星二路**。法定代表人：许士飞。被上诉人（原审原告）：江苏宝鹏建筑工业化材料有限公司，，住所地江苏省溧阳市埭头工业集中区宝鹏路**法定代表人：史蒙杰，该公司董事长。上诉人苏州杭加工程技术有限公司因与被上诉人江苏宝鹏建筑工业化材料有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服溧阳市人民法院（2019）苏0481民初9026号民事裁定，向本院提起上诉。苏州杭加工程技术有限公司上诉称，上诉人和被上诉人签订的《供货合同》约定被上诉人将货物送至上诉人住所地，故本案合同履行地为苏州工业园区。另，上诉人与被上诉人之间未就管辖法院进行过约定，双方未实际达成合意。请求撤销溧阳市人民法院（2019）苏0481民初9026号民事裁定，将本案移送苏州工业园区人民法院审理。被上诉人江苏宝鹏建筑工业化材料有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案当事人签订的《供货合同》第十一条约定“协商不成，任何一方有权向原告所在地人民法院提起诉讼”。该约定系当事人意思真实表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被上诉人作为原告向其住所地的原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年四月十日法官助理 刘宝和书 记 员 徐琳钰
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执1266号 申请执行人:罗元平,男,1984年2月13日出生,35岁,汉族,住长宁县。 委托代理人：詹兆敏，四川法锐律师事务所律师。 被执行人:夏吉华,男,1977年9月30日出生,41岁,汉族,住彭州市。 被执行人:李小红,女,1981年8月13日出生,37岁,汉族,住彭州市。 申请执行人罗元平与被执行人夏吉华、李小红民间借贷协议纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初2560号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人夏吉华、李小红未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人罗元平于2019年5月8日向本院申请执行，要求被执行人夏吉华、李小红偿还欠款868556.87元及利息（利息的计算方法为：以868566.87元为基数，按年利率16%计算自2017年11月17日起至付清之日为止），并给付相关律师费97000元及受理案件费、财产保全费12980.5元。 本院在执行过程中，依法向被执行人夏吉华、李小红发出执行通知书及财产报告令,并依职权查询被执行人夏吉华、李小红的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产，扣划被执行人夏吉华在中国建设银行存款109594.59元，另查封了被执行人夏吉华、李小红三套房。现由于双方达成了执行和解并且申请执行人向本院申请撤回执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)的规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0183执1266号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 王绍玉 审判员 秦 胜 二〇二〇年四月十五日 书记员 王 彬
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01知民初1415号原告:魏进。委托诉讼代理人:陈华德，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘晶晶，重庆万诚律师事务所律师。被告:郑州兴宏恒网络科技有限公司，住所地郑州市金水区英协路**院**楼华悦时间广场****。法定代表人:周磊。委托诉讼代理人:郭永康，河南欣成律师事务所律师。被告：张德宏。原告魏进诉被告郑州兴宏恒网络科技有限公司（以下简称兴宏恒公司）、被告张德宏计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告魏进当庭申请撤回对被告张德宏的起诉。原告魏进的委托诉讼代理人陈华德、刘晶晶，被告兴宏恒公司的委托诉讼代理人郭永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏进向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.解除原告与被告之间的游戏软件销售协议；2.被告退还原告支付的游戏软件技术服务费27000元；3.被告赔偿原告损失5000元。4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告和被告兴宏恒公司于2019年4月26日签订游戏软件销售协议，约定：“原告付款27000元，被告提供软件产品给原告。”原告向被告指定账户转账27000元，但被告未在合同约定期限内将产品交付原告，导致原告损失严重（暂计5000元）。经双方多次协商，均未达成协议。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告兴宏恒公司答辩称，原告起诉的内容不符合事实，被告已经按照合同约定交付了游戏软件并提供了配套服务，不存在法定或约定解除合同的事由，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。根据原告提交的有效证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年4月26日，魏进与兴宏恒公司签订《游戏软件销售协议》一份，约定：兴宏恒公司向魏进销售《口袋游戏》软件产品，并为其搭建后台管理系统等。兴宏恒公司为魏进购买的《口袋游戏》软件产品提供平台维护与技术支持等服务，期限为2019年4月26日至2020年4月25日。魏进有权要求兴宏恒公司按照合同约定，交付网络游戏平台以及后台管理系统。魏进应向兴宏恒公司支付游戏软件的技术服务费27000元，该费用包含网络游戏平台的研发与搭建、合同期内游戏软件技术维护与支持等。自魏进支付完款项后15个工作日之内，兴宏恒公司需将网络游戏平台建立完毕后通过微信交付魏进，魏进微信号：×××。本合同签订后，双方应当共同遵守，任何一方违约，按照实际损失赔偿。魏进提交的支付宝转账手机截图显示：2019年4月22日，魏进用安徽省农村信用社尾号为2753的账号通过支付宝向兴宏恒公司转账17000元；2019年4月25日，魏进用中国邮政储蓄银行尾号为6847的账号通过支付宝向兴宏恒公司转账10000元。法庭当庭核实了上述支付宝转账记录。被告认可其已经收到上述技术服务费27000元。兴宏恒公司称其已向魏进交付网络游戏平台，但未提供相关证据。本院认为：魏进与兴宏恒公司签订的《游戏软件销售协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。魏进按时向兴宏恒公司支付技术服务费，履行了合同义务，兴宏恒公司未在十五个工作日内交付游戏软件，致使魏进不能实现合同目的，构成根本违约，魏进依法有权解除合同。故魏进要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。兴宏恒公司关于其已交付游戏软件的主张，缺乏证据支持，本院不予采信。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，魏进支付技术服务费后，兴宏恒公司至今未交付合同标的物，给魏进造成了利息损失，故合同解除后，兴宏恒公司依法应当向魏进退还技术服务费27000元并赔偿相应的利息损失。魏进申请撤回对被告张德宏的起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除2019年4月26日原告魏进与被告郑州兴宏恒网络科技有限公司签订的《游戏软件销售协议》；二、被告郑州兴宏恒网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告魏进技术服务费27000元，并向原告魏进支付利息损失(利息以27000元为基数，支付自2019年5月18日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；三、驳回原告魏进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告郑州兴宏恒网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审判长  薛春锋审判员  李 睿审判员  董小斐二〇二〇年四月七日书记员  高亚晶
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢263号 梁修环、张琦： 你（或你单位）与合肥市包河区普临消防设备经营部买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥市包河区普临消防设备经营部向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙06执180号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙06民初463号民事判决书，于2020年4月2日立案执行申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司与被执行人嵊州市音浪娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案。执行中，被执行人嵊州市音浪娱乐中心自动履行人民币3060元(其中案件执行标的金额3010元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初313号原告:青海亿民房地产开发有限公司,统一社会信用代码:91630103661921077A。住所：西宁市城中区城南新区新城大道**。法定代表人:田爱辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋子元、严育斌，青海言度律师事务所律师。被告:李长生，男，汉族，原，原住青海省西宁市/div>第三人：西宁博泽企业管理咨询服务有限公司，统一社会信用代码：9163010307458626XH，住，住所：西宁市城中区长江路**华德大厦**/div>法定代表人：李国峰。原告青海亿民房地产开发有限公司与被告李长生、第三人西宁博泽企业管理咨询服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。原告青海亿民房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1判令被告向原告支付2018年2月6日至2019年8月30日的房屋使用费及物业费113259元；2、被告返还、腾退鑫润园项目第33栋第2-3号房屋；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2013年8月青海益民物业管理有限公司(下称益民公司)在原告青海亿民房地产开发有限公司(下称亿民公司)委托授权下与西宁广德网络技术有限公司(下称广德公司)签订《物业委托出租管理服务协议》,约定由益民公司将坐落于××区鑫润园别墅交由广德公司负责出租经营管理。2014年2月27日,益民公司与广德公司及西宁博泽企业管理咨询服务有限公司(下称博泽公司)三方签订《物业委托出租管理服务协议之补充协议(一)》,将项下权利义务转由博泽公司承担。同日,亿民公司、益民公司与博泽公司共同签订《物业委托出租管理服务协议之补充协议(二)》,约定由博泽公司出租管理亿民公司、益民公司的123栋别墅。2015年8月15日,亿民公司、益民公司与博泽公司签订《物业委托出租管理服务协议之补充协议(三)》,在清算双方之前的债权债务后,又约定了双方的权利义务。上述协议约定了双方之间的权利义务、违约责任及合同的解除方式。博泽公司与被告签订《西宁市城南新区大道137号园区别墅使用经营合同》,合同第五条第6项约定“乙方必须依约缴纳租金使用费及其他各项费用,如有拖欠,甲方有权加收滞纳金,每天滞纳金为实欠总额的千分之三,拖欠超过15天,甲方有权收回房屋”,此外合同亦约定了双方其他的权利义务。2018年2月5日,西宁市中级人民法院做出《(2018)青01民终96号民事判决书》,判决解除亿民公司、益民公司与博泽公司签订的一系列委托服务协议。故自判决书生效之日始,博泽公司与被告签订的《别墅使用经营合同》已经无法继续履行,为了保障被告作为租户的权利,亿民公司向被告表示愿意主动承担合同甲方的权利义务,由其代替博泽公司为被告服务;而且,虽然亿民公司与益民公司曾约定将益民公司合法处置权的物业转让给广德公司、博泽公司,但由于上述生效判决,相关委托协议均被解除,博泽公司不再行使其受托内容,且自2018年益民公司注销后,有且仅有原告作为被告房屋租赁合同的相对方。所以,应当由亿民公司继续履行其物业服务职能及房屋的出租管理权,租户因此应当向亿民公司支付房屋租金，现被告欠付原告租金，经原告多次催告,被告均予以拒绝，故诉至法院。本案经审查认为，原告起诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序审理，但原告在诉状中书写的被告住址及电话号码，经本院多方联系送达，均无法通知被告应诉，原告提供的被告住址为房屋租赁合同中的地址不是其准确送达地址，且原告不能提供被告身份信息及准确的送达地址，本院经查证后也不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告青海亿民房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1282元，退还原告青海亿民房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 才让加 二〇二〇年四月十三日书记员 王 雯附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12946号 原告：赵雪，女，1993年2月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都武侯区蜜丝小姐医疗美容诊所有限公司，住所地：住成都市武侯区人民南路四段19号1栋7层3号。 法定代表人：宋仕钰。 委托诉讼代理人：刘艳，四川高扬律师事务所律师。 原告赵雪与被告成都武侯区蜜丝小姐医疗美容诊所有限公司（以下简称蜜丝美容公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵雪，被告蜜丝美容公司的委托诉讼代理人刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵雪向本院提出诉讼请求：1、判令蜜丝美容公司履行所签订的合同终止协议，退还赵雪本金5万元及利息；2、判令蜜丝美容公司承担本案律师费及诉讼费。事实及理由：2016年9月12日，原被告签订《投资合作协议》。2017年4月17日，原被告签订《合同终止协议》，协议约定被告每月支付原告，一年之内付清，若逾期未支付，则按未支付总金额的10%收取利息。 蜜丝美容公司辩称，双方虽然签订股权投资协议和终止协议，但这两个合同都没有实际履行，投资协议中明确表示双方当事人的权利义务，蜜丝美容公司没有收到50000元投资款，赵雪也没有履行其义务；终止协议是蜜丝美容公司法定代表人处于被胁迫的状态下签订的，不是其真实意思表示，当时只是为了息事才签订的终止协议；赵雪主张的本金和利息协议中没有明确约定，不予认可。 赵雪围绕诉讼请求，依法向本院提交了《投资合作协议》、《合同终止协议》等证据。经质证，蜜丝美容公司认为终止协议是被胁迫所签。本院查证认为，赵雪提供的证据材料均符合证据的形式要件要求，其真实性本院予以确认并在卷佐证，对于当事人所举上述证据与本案的关联性及证明力大小，本院将综合全案予以评定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 一、宋仕钰为蜜丝美容公司法定代表人，宋仕钰、王晓露吕波为蜜丝美容公司股东。通过企业信息网查询信息显示，蜜丝美容公司股东吕波系成都环球维装饰工程有限公司法定代表人。 二、2017年1月10日，赵雪与蜜丝美容公司签订《投资合作协议》，约定双方合作投资入股蜜丝美容公司，赵雪出资50000元，占公司股份的5% 根据赵雪提供的转账记录显示，其于2016年12月21日转账支付成都环球维装饰工程有限公司2200元，于2017年1月9日转账支付宋仕钰1000元，于2017年1月10日转账支付成都环球维装饰工程有限公司21000元，于2017年1月10日转账支付吕波22000元。 三、2017年4月17日，蜜丝美容公司与赵雪等人签订《合同终止协议书》，约定因双方协商无法继续履行合同，合同于2017年4月17日予以终止。赵雪投入股本金50000元，赵雪等股东股本金自2017年4月17日起至2018年4月17日，每月每次支付不低于20000元，由宋仕钰代蜜丝美容公司每月17日支付给赵雪代收转交给其他股东，所有股本金总金额在一年之内付清，若逾期未支付，则按支付总金额的10%收取利息。协议加盖蜜丝美容公司公章，股东宋仕钰、王晓露、吕波签字并按手印。 根据赵雪提供的聊天记录显示，《合同终止协议书》签订后，赵雪一直就股本金退还事项与宋仕钰沟通，且沟通无果。 本院认为，赵雪与蜜丝美容公司之间签订的《投资合作协议》及《合同终止协议书》，系属双方当事人真实的意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。案涉《投资合作协议》明确赵雪向蜜丝美容公司投资5万元，数月后双方终止合作，蜜丝美容公司及其公司股东均予以确认，并在《合同终止协议书》中明确表明应退还赵雪投资款5万元，说明赵雪投资事实的存在，且赵雪提供的向蜜丝美容公司股东及股东经营的公司转款的事实也佐证了其实际投资的事实，因此蜜丝美容公司抗辩并未收到赵雪投资款5万元的理由不能成立，本院不予采信。 在《合同终止协议书》签订后，赵雪与蜜丝美容公司法定代表人宋仕钰之间的聊天记录，反映了赵雪与宋仕钰一直就案涉投资款的退还事宜保持着微信沟通，宋仕钰自始表达了还款的意愿，而非否认退款事实，或者表明终止协议退款是被胁迫而非真实意思表示。因此，蜜丝美容公司抗辩《合同终止协议书》是在被胁迫情况下签订的理由不能成立，且并未提供相应证据予以证明，故其该抗辩主张，本院不予采信。 综上所述，本院认为，赵雪按照合作协议向蜜丝美容公司履行投资义务的事实成立，蜜丝美容公司应当在终止合作协议之后，按照约定退还赵雪投资款5万元义务。故，赵雪诉请蜜丝美容公司退还投资款5万元，本院予以支持。因蜜丝美容公司未按约定期限履行退还投资款义务，其行为已经构成违约，应当按照协议约定的年利率10%承担逾期付款利息，并自2018年4月18日起计算至投资款付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都武侯区蜜丝小姐医疗美容诊所有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵雪退还投资款5万元； 二、被告成都武侯区蜜丝小姐医疗美容诊所有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵雪支付利息（利息以投资款5万元为基数，自2018年4月18日起按年利率10%计算至投资款付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1740元，因适用简易程序减半收取870元，由被告成都武侯区蜜丝小姐医疗美容诊所有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李成春 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈 岚
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初109号原告：程贤群，男，1964年3月20日出生，汉族，住潮州市潮安区************，居民身份证号码440**********。委托诉讼代理人：陈泽萍，广东正冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：林梓桦，广东正冉律师事务所实习律师。被告：李丹，男，1975年10月29日出生，汉族，住潮州市潮安区****************，居民身份证号码440************。原告程贤群与被告李丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程贤群的诉讼代理人陈泽萍、林梓桦到庭参加诉讼。被告李丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程贤群向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告借款170,000元及该款的利息损失（自2018年2月1日起算至判决确定还款之日止，按月息2.5%计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李丹因资金使用需要，多次向原告借款。于2015年11月1日向原告借款100,000元，并提供被告本人所有的房产证号：粤房地权证潮安字第1000002295号房产作为借款抵押物。于2015年12月24日向原告借款40,000元，同样以上述房产作为抵押。后于2016年7月23日向原告借款30,000元。以上三笔借款均口头约定利率为月2.5%。后被告自2017年2月起没有偿还借款本息，经原告多次催讨无果。为此，特提起诉讼，请人民法院查明事实，依法判准原告之所请。被告李丹在答辩期限内没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。原告程贤群围绕其诉讼请求提交了：1.居民身份证（复印件），证明原告的诉讼主体资格；2.借条、见证书、借用书，证明被告多次向原告借款共170,000元并提供其所有的房产证号：粤房地权证潮安字第1000002295号房产作为借款抵押物的事实；3.被告人口信息查询资料，证明被告诉讼主体资格；4.微信聊天记录，证明涉案借款利息为2.5%的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭举证、质证，视为放弃对原告提供的上述证据的抗辩权利。本院经审查认为，原告提供的微信聊天记录，被告无到庭进行确认，且上述聊天记录也无法证明原、被告就涉案借款约定利息为2.5%的事实，本院不予采信。原告提供的其他证据来源合法，内容客观，可以证明本案事实经过，对其真实性本院予以确认，对其证明目的，本院综合予以认定。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李丹分别于2015年11月1日、12月24日、2016年7月23日向原告程贤群借款100,000元、40,000元、30,000元，双方对借款期限及借款利息均无约定，后由被告在原告提供的格式借条上签名、捺印确认借到上述借款。原告陈述被告自收到上述三笔借款之后均于借款次月开始至2018年1月按月利率2.5%向原告支付款项。后被告没有再付还原告借款，原告遂于2020年1月8日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。另查明，本院确认被告向原告支付了2015年11月1日的借款款项65,000元、12月24日的借款款项25,000元、2016年7月23日的借款款项13,500元，合计103,500元。本院认为，原告程贤群主张被告李丹向其借款170,000元，有被告李丹签名确认的《借条》为据，所订立的借条系当事人的真实意思表示，应认定原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。原告程贤群主张其与被告李丹口头约定月利率为2.5%，但无提供证据加以证明，故原告确认借款出借后被告李丹付还其的款项103,500元应认定为对原告本金的返还。抵除被告李丹付还的款项103,500元，其尚欠原告借款66,500元，其怠于完全履行还款义务的行为已构成违约，应负本案纠纷的责任。本案中，原、被告对借款期限及借款利息均无约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告请求的利息损失应自起诉之日起按照年利率6%计算，本院予以调整。被告李丹既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李丹应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告程贤群借款66,500元并偿付该款自2020年1月8日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,850元，由原告程贤群负担1,126元、被告李丹负担724元。被告李丹负担的受理费已由原告程贤群预交，被告李丹应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳；原告程贤群可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费724元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  李健生二〇二〇年四月七日书记员  黄 曦
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异85号 异议人(被申请人):内蒙古包头兴业集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市XX区XX路XX号。 法定代表人：申玉虎，总经理。 委托诉讼代理人：李兴霞，山东灜泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李良贞，山东灜泽律师事务所实习律师。 申请人：济南宗鼎物资有限公司，住所地济南市历城区XX街道XX区X号铺位。 法定代表人：王喜个，执行董事兼总经理。 本院在审理济南宗鼎物资有限公司（以下简称宗鼎公司）与内蒙古包头兴业集团股份有限公司（以下简称包头兴业公司）买卖合同纠纷一案中，包头兴业公司对本院冻结其名下农民工工资专用账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 包头兴业公司称，请求解除包头兴业公司在浦发银行49×××41的银行账户的冻结。事实与理由：历城法院在审理宗鼎公司与包头兴业公司买卖合同纠纷一案中，根据宗鼎公司的申请冻结了包头兴业公司在浦发银行股份有限公司包头分行（账号为49×××41）的银行账户存款，该账户系公司专为支付农民工工资开立的专用账户，根据《中华人民共和国国务院令第724号——保障农民工工资支付条例》第三十三条规定，“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。”因此该账户不能被查封、冻结。因疫情影响，包头兴业公司停工数月，现逐步复工复产，急需该账户的资金支付农民工工资。宗鼎公司与包头兴业公司一直以来业务合作正常，因疫情导致工地停工没有要求宗鼎公司继续供货结算，宗鼎公司提起诉讼并查封异议人的账户，其行为是缺乏契约精神和社会担当的表现。综上，请求法院解除对支付农民工工资专用账户的冻结。 异议人包头兴业公司提交以下证据：1、上海浦东发展银行印鉴卡片副本；2、银行对公账户对账单；3、建筑业企业工资代发专用账户监督管理协议，拟证实以上事实。 本院查明，2020年3月12日，本院在审理宗鼎公司与包头兴业公司、内蒙古包头兴业集团股份有限公司山东分公司买卖合同纠纷一案中，作出（2020）鲁0112民初1697号裁定，裁定冻结包头兴业公司、内蒙古包头兴业集团股份有限公司山东分公司名下的银行存款400万元。冻结期限一年。2020年3月18日，本院作出（2020）鲁0112执保362号通知，通知冻结包头兴业公司在浦发银行股份有限公司包头分行（账户为49×××19）的银行存款50万元，实际控制金额为73082.94元。冻结期限一年，保全期限开始于2020年3月13日。冻结包头兴业公司在中国建设银行股份有限公司包头银河支行（账户为15×××92_1）的银行存款50万元，实际控制金额为414.36元。冻结期限一年，保全期限开始于2020年3月13日。冻结包头兴业公司在浦发银行股份有限公司包头分行（账户为49×××41）的银行存款50万元、50万元、200万元，以上均已实际冻结。冻结期限均为一年，保全期限分别开始于2020年3月13日、2020年3月16日、2020年3月17日。 本院认为，根据《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》国办发〔2016〕1号文件第八条，“建立健全农民工工资（劳务费）专用账户管理制度。在工程建设领域，实行人工费用与其他工程款分账管理制度，推动农民工工资与工程材料款等相分离。施工总承包企业应分解工程价款中的人工费用，在工程项目所在地银行开设农民工工资（劳务费）专用账户，专项用于支付农民工工资。建设单位应按照工程承包合同约定的比例或施工总承包企业提供的人工费用数额，将应付工程款中的人工费单独拨付到施工总承包企业开设的农民工工资（劳务费）专用账户。农民工工资（劳务费）专用账户应向人力资源社会保障部门和交通、水利等工程建设项目主管部门备案，并委托开户银行负责日常监管，确保专款专用”。《中华人民共和国国务院令第724号——保障农民工工资支付条例》第三十三条，“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。”本案中，包头兴业公司开设农民工工资专用账户，确保农民工工资按期足额发放，符合上述规定。该账户内资金一经建设单位拨付，随之转移为农民工工资，由监管银行直接向农民工个人账户支付，包头兴业公司对该账户内的资金无权支配、使用，并非包头兴业公司的责任财产。因此，包头兴业公司申请解除其在浦发银行股份有限公司包头分行（账号为49×××41）账户的冻结符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第八款情形，属于法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。故，包头兴业公司的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的规定，裁定如下： 解除对内蒙古包头兴业集团股份有限公司在浦发银行股份有限公司包头分行（账号为49×××41）账户的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年四月二十四日 法官助理牛芳 书记员郭帅
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保242号申请人：黄利，女，1987年9月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：曹婷，贵州好时律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：蒋群，贵州好时律师事务所律师，一般代理。被申请人：孙碧玲，女，1968年5月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请人黄利与被申请人孙碧玲财产保全一案，本院（2020）黔0111民初1588号民事裁定书已发生法律效力并已移送执行。申请人申请对被申请人名下价值160207元的财产实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙碧玲持有的毕节金莉玉果生态果苗种植有限公司价值人民币160207元的股权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年四月八日书记员 罗梦雅
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执422号周丽敏、百丽电子商务（上海）有限公司：关于申请执行人周丽敏与被执行人百丽电子商务（上海）有限公司网络购物合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：张鑫书记员 ：陈健辉联系电话：020-36690868二〇二〇年四月三十日
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初382号原告：吴小华，男，1977年7月9日出生，汉族，居民，住江西省吉安市永新县*************。被告：柴福俊，男，1980年7月28日出生，汉族，居民，住安徽省全椒县*************。原告吴小华与被告柴福俊装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小华到庭参加诉讼，被告柴福俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付拖欠的工程款47700元以及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告付清日止）给原告；二、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告承包了位于新兴县新城镇筠州二区卡美星KTV的室内装饰工程。2019年10月，被告将该工程的木工部分分包给原告，工程款按照每平方米230元计算，按进度付款，工程完工后付清余款。在施工过程中，被告增加了部分工程，双方商定该部分工程以每天350元计付。2020年1月13日，原告完成施工，将案涉工程交付给被告，但被告仅支付了210000元。同月15日，被告立下一份欠条交原告执存，确认尚拖欠工程款47700元。之后，被告仍未向原告清偿。原告经多次催收无果，为维护自身合法权益，遂向本院提起诉讼，并提出前述请求。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1.原、被告身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.欠条1份，拟证明被告拖欠原告工程款47700元的事实。被告无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审查核实，原告提交的证据真实、合法，与本案相关联，依法予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤后既不提出答辩，亦不到庭参加诉讼，且在举证期限内无提供相关证据，视为其放弃质证的权利。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均为工程包工头。被告于2019年10月中旬，将其承接的位于新兴县新城镇筠州二区卡美星KTV室内装饰装修工程中的木工部分分包给原告进行施工。双方没有签订书面的装饰装修合同，但口头约定了工程款按每平方米230元计算，按施工进度支付，工程完毕后再付尾款。在施工过程中，经原、被告协商，增加了铁艺焊接工程，该部分工程款按每人350元/天计付。2020年1月13日，案涉工程完工，原告将工程交付被告。但被告仅在施工期间共支付了工程款210000元，尚欠余款（含原告代被告垫付的劳务人员在案涉工程施工期间因伤产生的误工费1200元）未向原告清偿。同月15日，原告要求被告支付余款，被告遂签立了一份欠条交原告执存。该欠条载明木工部分工程款为253000元，铁艺焊接部分工程款为3500元，上述工程款合共为256500元，扣除被告已支付的工程款210000元，被告尚欠原告工程款46500元；另有被告拖欠原告的劳务伤者误工费1200元，合计为47700元。该欠条欠款人处有“柴福俊”手写签名字样，该签名及金额“47700元”处均有被告按捺指模。立下欠条后，被告一直拖欠原告工程款47700元至今。原告经多次催讨无果，遂于2020年2月26日向本院提起诉讼，提出前述请求。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。被告柴福俊拖欠原告工程款共47700元（含被告拖欠原告的因工程产生的1200元误工费），有原告提供的被告签名确认的欠条及本案庭审笔录予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现被告拖欠工程款未依约向原告清偿，责任在于被告，故原告请求被告清偿工程款47700元，于法有据，本院予以支持。至于原告请求被告自起诉之日（即2020年2月26日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，未违反相关法律规定，本院予以支持。但因中国人民银行自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，即中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，因此，原告请求的利息应自2020年2月26日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告柴福俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柴福俊应于本判决发生法律效力之日起五日内清偿工程款47700元及利息（利息以工程款47700元为基数，自2020年2月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款项日止）给原告吴小华。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496.25元，由被告柴福俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云浮市中级人民法院。审判员  陈芝芝二〇二〇年三月三十日书记员  彭莹琳附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同依法成立的合同，受法律保护。第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初105号原告：李恒标，男，1981年11月3日出生，汉族，居民，住广东省怀集县***********。被告：区建文，男，1983年10月7日出生，汉族，居民，住广东省云浮市新兴县************队278号。原告李恒标与被告区建文装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李恒标到庭参加诉讼，被告区建文经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付拖欠的工程款12000元给原告；二、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告、被告均各自做装修工程，双方素有业务往来。2017年10月9日，被告联系原告安装不锈钢、防盗网、门窗等工程。原告按时完成工程并交付被告使用。2018年2月25日，经原、被告共同结算，确认被告尚拖欠原告工程款12000元，被告就此立下欠条交原告执存。欠条约定被告于2018年5月30日前清偿工程款，但被告一直拖欠原告至今未还。原告经多次催收无果，为维护自身合法权益，遂向本院提起诉讼，并提出前述请求。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1.原告身份证、被告人口信息查询资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.欠条1份，拟证明被告拖欠原告工程款12000元的事实。被告无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审查核实，原告提交的证据真实、合法，与本案相关联，依法予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事装修行业，被告是包工头。2017年10月9日，被告找原告安装不锈钢、防盗网、门窗等工程。双方口头约定工程地点位于新兴县****及北洞集资楼，工程价款按量计价、总价款为15000元。原告于2018年春节前完成了工程，并交付给被告使用。但被告只支付了3000元给原告，尚欠12000元一直未付。2018年2月25日，被告手写一张欠条交原告执存，该欠条载明：“本人区建文欠李恒标工程款12000元，大写壹万贰仟元正，承诺于2018年5月30日前结清。欠款人：区建文身份证：441************2182018.2.25”。欠条所载金额、还款日期及被告签名处均有被告按捺指模。但立下欠条后，被告仍拖欠12000元至今未还。原告经多次催讨无果，遂于2020年1月8日向本院提起诉讼，提出前述请求。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。被告区建文拖欠原告李恒标工程款共12000元，有原告提供的被告签名确认的欠条及本案庭审笔录予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告拖欠工程款未依约向原告清偿，责任在于被告，现原告请求被告清偿工程款12000元，于法有据，本院予以支持。被告区建文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告区建文应于本判决发生法律效力之日起五日内清偿工程款12000元给原告李恒标。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告区建文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云浮市中级人民法院。审 判 长  陈芝芝人民陪审员  梁钰敏人民陪审员  刘淼韵二〇二〇年四月二十一日书 记 员  彭莹琳附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同依法成立的合同，受法律保护。第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初281号 原告：褚衍学，男，1950年2月3日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告：褚夫将，男，1976年3月24日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告：褚夫帅，男，1982年5月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 以上三人共同委托诉讼代理人暨原告：褚福森，男，1974年7月17日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区，系褚衍学之子、褚夫将之兄、褚夫帅之兄。 以上四人共同委托诉讼代理人：王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师。 被告：枣庄市大自然保洁有限公司，住所地枣庄市台儿庄区康宁路北段。 法定代表人：姜淑娟，执行董事。 委托诉讼代理人：丁建军，山东薛国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙强，山东薛国律师事务所律师。 原告褚衍学、褚夫将、褚夫帅、褚福森与被告枣庄市大自然保洁有限公司（以下简称大自然保洁公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚衍学、褚夫将、褚夫帅、褚福森的委托诉讼代理人王祥稳及褚福森，被告大自然保洁公司的委托诉讼代理人丁建军、孙强，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告褚衍学、褚夫将、褚夫帅、褚福森向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告之亲属梁龙侠与被告之间存在事实劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告亲属梁龙侠为被告公司职工，在被告处从事卫生保洁工作，2019年2月3日早晨5时4分，梁龙侠在上班途中发生交通事故致当场死亡，但被告拒绝支付原告亲属的各项工亡待遇。2020年1月8日，台儿庄区劳动人事争议仲裁委以原告主体不适格为由不予受理原告的仲裁请求。维护原告合法权益，根据法律规定，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉请。 被告大自然保洁公司辩称，梁龙侠在我公司从事保洁工作时已年满68岁，超过了法定退休年龄，不具有建立劳动关系的主体资格，与我公司不存在劳动关系。梁龙侠已参加新型农村社会养老保险且按月领取新型农村社会养老保险待遇，符合法律规定的“已经依法享受养老保险”的情形，故我公司与梁龙侠应为劳务关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：梁龙侠系1951年4月7日生。梁龙侠自2018年2月份左右到被告大自然保洁公司从事道路保洁日常工作，由该公司发放报酬，双方未签订书面劳动合同，大自然保洁公司未给梁龙侠缴纳社会保险。2019年2月3日早晨5时4分，梁龙侠在上班途中发生交通事故致当场死亡。原告褚衍学、褚夫将、褚夫帅、褚福森于2020年1月8日向台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决梁龙侠与大自然保洁公司之间存在劳动关系。该仲委经审查认为，申请人主体不适格，不符合受理条件，决定不予受理，于2020年1月8日作出台劳人仲案字【2020】第39号不予受理通知书，原告褚衍学、褚夫将、褚夫帅、褚福森不服该仲裁裁决，诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告破产的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。”其中第六项为兜底条款，依据该项规定，国务院有权以行政法规的形式对该条前五项规定情形之外的劳动合同终止情形作出规定。对此，国务院制定的《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”根据上述规定，与用人单位形成劳动关系的劳动者，在达到法定退休年龄时，劳动合同终止；而如果劳动者到用人单位工作时已经达到法定退休年龄，其本身就不符合法律、行政法规规定的建立劳动关系的主体资格，无法与用人单位建立劳动关系；另外，该条也没有规定包括未享受基本养老保险待遇情形在内的除外情形。而关于“法定退休年龄”，《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发[1999]8号）进一步明确“国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁”。本案中，梁龙侠系1951年4月7日出生，到被告处工作时，已达到法定退休年龄，其不符合建立劳动关系的主体资格，相关社保经办机构也不能为其开设社保账户、接受其社会保险费的缴纳。故原告要求确认梁龙侠与被告存在劳动关系，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告褚衍学、褚夫将、褚夫帅、褚福森的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告褚衍学、褚夫将、褚夫帅、褚福森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  闫吉星 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李明园
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1503执1884-1号申请执行人金明军，男，汉族，1974年12月9日生，住信阳市浉河区。被执行人李成，男，汉族，1983年9月20日生，住信阳市平桥区。关于申请执行人金明军与被执行人李成买卖合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2018）豫1503民初2144号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人李成应支付申请执行人金明军货款11200元及利息。因被执行人李成未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人金明军向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李成发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李成仅有零星存款，不足以抵偿本案标的，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、被执行人李成名下无车辆、证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。三、已向被执行人李成发出限制消费令、并依法将被执行人李成纳入失信被执行人名单。四、本院决定对被执行人李成采取司法拘留的强制措施，因疫情原因，司法拘留措施无法采取。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 庞 伟审判员 杜正威二〇二〇年四月二十八日书记员 孙 刚
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1328执1656号 申请执行人：刘兆全,男,1965年3月18日出生,住蒙阴县。 被执行人：李运江，男,1966年9月6日生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人：王焕磊，男,1979年3月9日生，汉族，农民，住蒙阴县蒙山云蒙景区。 被执行人：刘登亮，男,1972年11月26日生，汉族，农民，住临沂市河**。 本院在执行刘兆全与李运江、王焕磊、刘登亮劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1328民初109号民事判决书已发生法律效力。因被申请执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2019年11月06日、2019年12月07日、2020年02月17日、2020年03月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，查明被执行人刘登亮银行存款有余额1361.99元，本院已将查明钱款扣划至本院账户。被执行人刘登亮自缴5638.01元至本院。本院已于2020年04月17日将执行到位的7000.00元转付给申请人。未查找到被执行人有其它大额银行存款及可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已于2020年02月20日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务10087.00元未清偿；本院认为，已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏成轲 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘晓红
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初2897号原告：王某，男，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区，住甘肃省武威市凉州区。被告：张某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区，住甘肃省武威市凉州区。（缺席）原告王某王某与被告张某张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告王某王某到庭参加了诉讼，被告张某张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某王某向本院提出诉讼请求：1、依法依法判令张某张某偿付王某王某劳务费11600及利息2000元；2、依法判令张某张某承担本案案件受理费。事实及理由：2016年6月至2018年7月王某王某在张某张某承揽的位于东湖名苑、田园时代城的工地从事装修木工工作，工程结束后张某张某以资金不足为由无法发放工资，并承诺尽快支付工资。后经王某王某多年催讨，张某张某于2019年12月19日给王某王某出具欠条一张，在此承诺于2020年1月20日付清欠款，后王某王某多次催要，张某张某均以种种理由推诿拒付，故诉诸法院张某张某经本院合法传唤未到庭作实体答辩。王某王某为证明自己的主张向本院提供了欠条一张，用于证明张某张某拖欠王某王某劳务费11600元的事实。张某张某未到庭质证，是对自己质证权的放弃，且王某王某所举证据也能证明案件事实。本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年6月至2018年7月王某王某在张某张某承揽的位于东湖名苑、田园时代城的工地从事装修木工工作，工程结束后，张某张某与其合伙人将核算后拖欠王某王某的劳务费约定由二合伙人分别承担，其中，张某张某应当支付的劳务费为11600元。此后，张某张某都以资金不足为由久拖不付，时至2019年12月19日才给王某王某出具了一张欠条，并保证于2020年1月20日之前付清，逾期，仍推诿拒付。本院认为，劳动者从事劳动有取得劳动报酬的权利。本案中，王某王某受雇于张某张某为其承包的房屋装修工程从事木工工作，工作完成后，张某张某向王某王某出具了拖欠工资的欠据，并保证在2020年1月20日付清。逾期张某张某并未按约定支付，致使王某王某的合法权益受到侵害，张某张某应当依法承担相应的责任。关于是否应当承担逾期利息的问题。张某张某在欠据上载明有2020年1月20日付清，这就是张某张某对王某王某的承诺，张某张某也应当按此承诺履行，但张某张某推拖拒付，与法相悖，应对此给王某王某造成的损失承担一定的赔偿责任。综上所述，王某王某要求张某张某偿付劳务费应予支持。未按约定期限支付劳务费后应当承担占用资金利息。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张某张某于本判决生效后十日内支付王某王某劳务费11600元及逾期支付占用资金的利息。利息自2020年1月21日起按全国银行间同业拆借执行中心公布的贷款市场报价利率计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由张某张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 尚武虎 二〇二〇年四月二十二日书记员 李梦婷
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申101号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，住山西省阳泉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳某。负责人：陈某。再审申请人李某因与被申请人阳某（以下简称二矿）劳动争议纠纷一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2019）晋03民终842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某再审请求：1.撤销山西省阳泉市中级人民法院(2019)晋03民终842号民事判决;2.支持再审申请人的一审诉讼请求;3.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案中再审申请人与被申请人之间具有劳动关系，具有管理与被管理、支配与被支配的关系和人身依附性。再审申请人为被申请人提供劳动，被申请人为再审申请人支付劳动报酬，被申请人对再审申请人考勤签到、缺勤请假，再审申请人需要遵守被申请人的各项劳动纪律和规章制度，因此原判认定双方不存在劳动关系是错误认定。二、原审法院未能依据再审申请人的申请调取主要证据。本案中由于被申请人拒不提供再审申请人的工资台帐及考勤记录，特申请法院调查收集，但是法院未调查收集。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）项的规定申请再审，请予以支持。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，争议焦点为李某与二矿之间是否建立了劳动关系。李某在原审中虽提交了二矿工会向其支付聘用补助、加班补助的个人帐户流水和二矿工会文工团的考勤表作证据，该以上证据仅能证明其接受考勤等方面的约束，有类似劳动法律关系的形式，但并不意味着其与二矿之间存在事实劳动合同关系的内容。李某与二矿之间并未形成固定的管理与被管理、支配与被支配的从属关系。该以上证据不足以证明其与二矿之间建立起了劳动关系。故原审法院驳回李某的诉讼请求，并无不当。原审中李某已将自己持有的个人帐户流水和考勤表向法院提交，其后，李某又申请法院调取二矿的工资台帐及考勤记录，即使法院依其申请调取了以上证据，如上所述，该以上证据亦不能证明其与二矿之间建立了劳动关系。综上，再审申请人李某的再审申请缺乏事实及法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长 仲俊光审判员 韩德荣审判员 张建军二〇二〇年四月二十七日法官助理 李智慧书记员 段梦萦