wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1483号申请执行人:宋松杰，男，生于1972年1月3日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：赵宏伟，男，生于1964年3月23日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人宋松杰申请执行赵宏伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初6209号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵宏伟的存款58060元，或扣留、提取被执行人赵宏伟58060元的收入，或查封、扣押被执行人赵宏伟价值58060元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李钊二〇二〇年四月十三日法官助理李钰书记员夏高超
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1227号 申请执行人：中山市石岐区永全盛食品贸易行,住所地广东省中山市。 经营者：黄坚忠，男，1982年11月7日出生，汉族，住广东省陆丰市。 委托代理人：陈继荣，广东洋三律师事务所律师。 委托代理人：李国园，广东洋三律师事务所律师助理。 被执行人：中山市颐东大酒楼有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：梁锐宏。 申请执行人中山市石岐区永全盛食品贸易行与被执行人中山市颐东大酒楼有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初3639号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市颐东大酒楼有限公司应向申请执行人中山市石岐区永全盛食品贸易行清偿货款154532.80元及利息，并返还案件受理费和诉讼保全费合计4732元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，经查，（2019）粤2071执15124号案已扣划被执行人中山市颐东大酒楼有限公司的银行存款，因另案【案号：（2019）粤2071执12443号】申请执行人王正武已向本院提出对中山市颐东大酒楼有限公司进行破产审查，本院已将相关材料移送中山市中级人民法院，由该院进行破产审查，故上述扣划款项暂不作处理。此外，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1227号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年四月十三日 书记员  梁嘉作
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初273号原告：杨雄志，男，1947年7月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被告：姜益全，男，1974年3月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原告杨雄志诉被告姜益全民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雄志及被告姜益全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告偿还原告借款本金200,000元及其利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告姜益全辩称：原告杨雄志多次考察了富民乐生意后，觉得回填材料生意可以做，故主动邀请我和他一起合伙做生意，并主动借给被告10万元做入股资金。后原告发现生意难做想退出，于是被告没有办法向原告出具了11月份的借条。另外，四人在签订入股协议就约定任何人不得以任何理由要求退股，如果本人强行退出，股金一律不退。现被告承认向原告借了10万元，但被告不接受原告入股的10万元。目前公司还在运作，原告的股份应由原告自己去继续运作，故请人民法院不予支持原告的诉讼请求。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、2017年9月26日，原、被告与案外人宋志军、曾亚军、张涛五人签订《合作协议书》，协议约定：五人各出资10万元，各占20%的股权，合伙创办郴州市富强建材科技有限公司；若公司股东转让股权，必须征得三分之二股东的同意。因被告姜益全资金困难，向原告借款10万元，并于2017年10月8日向原告出具一张借款金额为10万元的借条，双方约定借款利息为1分，按季度付息。案外人曾亚军提前退伙。后原告分两次支付了20万元，其中10万元是原告借给被告的入股资金，余下10万元是原告的入股资金。2、2017年11月22日，原、被告重新签订了一张借款金额为20万元的借条，该借条载明：“今借到杨雄志人民币壹拾万元整（100000.00元），月息壹分，壹个季度付一次息，2018年10份归还本金，10月8号借的拾万元与219年6月份归还。”被告姜益全在该借据上签名。二、双方有争议的事实原告杨雄志是否将其持有的郴州市富强建材科技有限公司20%的股份转让给被告姜益全？原告杨雄志认为，被告已经同意购买原告20%的股份，否则其不会于2017年11月22日向原告出具了一张写有两个10万元的借据；被告则认为原、被告之间没有达成股权转让的合意，其向原告出具一张写有两个10万元的借据是因为原、被告双方关系好，是为了替原告管理股份的行为。本院认为，被告主张其向原告出具一个载有两个10万元的借据的原因是其帮原告杨雄志管理股权，这明显不符合常理，故对于被告的抗辩主张，本院不予采信。判决理由和结果本院认为，本案属民间借贷纠纷和买卖合同纠纷，原、被告之间自愿达成借款协议，且没有违反法律及行政法规的强制性规定，原告也已经支付了借款本金，故原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，应得到法律的保护，且被告也已经承认了10万元的借款事实，因此本院对原告该部分的诉讼请求予以支持。原、被告之间约定的借款利率没有超出法律规定的范围，本院予以认定。另外，根据被告向原告出具的一张载明了两个10万元的借据可推定原、被告之间达成了股权转让的合意，故原、被告应当按照双方之间的约定履行各自的义务，即被告应支付原告价款100,000元，原告应将其名下郴州市富强建材科技有限公司20%的股权转让给被告。因原、被告对利息有了明确的约定，且该约定不违法法律的相关规定，故对利息部分本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：一、被告姜益全自本判决生效之日起十日内支付原告杨雄志借款本金100,000元及利息（利息以100,000元为基础按照月息1分的标准自2017年10月8日起计算至全部清偿之日止）；二、被告姜益全自本判决生效之日起十日内支付原告杨雄志股权转让款100,000元及利息（利息以100,000元为基数按照月利率1%的标准从2017年11月22日起计算至全部清偿之日止）；三、驳回原告杨雄志其他的诉讼请求。本案受理费2,150元，由被告姜益全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘文二〇二〇年四月三十日法官助理吴方刚书记员侯钰梨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借贷时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五原告以借据、收据、欠条等债券凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0729执恢129号申请执行人缪才英,女，1975年5月31日生，汉族，住全南县。申请执行人朱盛娇,女，1936年9月10日生，汉族，住龙南县。申请执行人陈友文,男，1995年12月18日生，汉族，住全南县。申请执行人陈某,男，2006年5月12日生，汉族，住全南县。被执行人邱兴旺，男，1977年11月13日生，汉族，住全南县。申请执行人缪才英、朱盛娇、陈友文、陈某依据已发生法律效力的全南县人民法院（2016）赣0729刑初15号刑事判决书，于2016年9月26日向本院申请执行。本院于2016年9月28日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人邱兴旺在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人邱兴旺除法院预留房租外，无可供执行的财产。2020年4月1日本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，本案申请执行人申请执行629622.37元，未执行547286.71元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月7日向申请执行人缪才英、朱盛娇、陈友文、陈某告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李家怀审判员  张 军审判员  段志龙二〇二〇年四月二日书记员  孙润林
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1050号 原告：河北骏驰混凝土有限公司，住所地：石家庄市裕华区位同村。 法定代表人：李日增。 被告：荣盛建设工程有限公司，住所地：河北香河新兴产业示范区和园路**。 法定代表人：耿建春。 本院在审理原告河北骏驰混凝土有限公司与被告荣盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被告荣盛建设工程有限公司名下银行存款710441元或查封其同等价值的其他财产。并已提供了中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被告荣盛建设工程有限公司名下银行存款人民币710441元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王新英 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王玉洁
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0621民初205号原告：柴某，系个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告：刘某，系个体户。委托代理人：郝某，内蒙古振耀律师事务所律师。原告柴某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方所签的债权转让及受让协议；2、判令被告返还购车款102500元及利息（利息按银行同期贷款利率计算至车款给付之日）；3、判令被告赔偿损失4500元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告双方通过微信联系达成购车协议，约定被告将丰田牌汉兰达×××号越野车以102500元卖给原告，2019年8月23日，原告给被告通过微信交定金500元，2019年8月24日被告给付原告以签订债权转让及受让协议的方式将该车卖给原告。被告在该协议上特别注明：保证该车手续真实，非盗抢。原告将102000元车款通过POS机转账给被告，被告将该车辆及相关手续交予原告。原告购买该车辆后，又支出2000元的修理费将该车辆整理好，在实际驾驶了2个月零17天后，该车于2019年11月11日被西安市公安局经开分局明光路派出所扣押，原告才知道该车为盗抢车辆，该车的实际车主为刘梅，该车早于2019年8月26日就被公安机关在网上登记为盗抢车，原告为了将事实查清，前后支付2500元的交通费。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。被告刘某辩称，不认可涉案车辆为盗抢车辆，被告向其前手购买时，前手给其提供了争议车辆车主刘梅的身份证复印件和车辆质押合同及转账记录，被告给原告柴某转让车辆时是善意的。被告和车主刘梅联系过两次，西安公安局达旗找被告了解情况时，其提供了相关证据并做了笔录。现在该车涉嫌盗抢案还未定性，对原告的所有诉讼请求均不认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年8月23日，原告柴某与被告刘某通过微信联系，约定了柴某向刘某购买×××丰田汉兰达汽车，刘某通过微信向柴某支付了定金500元。2019年8月24日，原告柴某通过POS及刷卡向被告刘某支付了102000元，刘某将×××丰田汉兰达汽车交付于原告。当日，原告柴某（甲方转让方）与被告刘某（乙方受让方）以《债权转让及受让协议》确定了车辆买卖内容，约定转让类型为全部转让，车辆品牌丰田，车辆型号汉兰达，车牌号码为×××。刘某在协议其他条款处手写“保证手续真实，非租赁，非盗抢”。签订合同当日，被告刘某向柴某提供了×××汽车的行驶证登记车主为刘梅，刘梅身份证复印件，《车辆质押合同》。另查明，2019年8月19日刘某通过微信向袁亮转账76000元，向其购买了×××汽车。被告刘某向原告柴某提供的有刘梅签字的《车辆质押合同》，合同约定出质人（甲方）为刘梅，质权人处空白。合同第一条内容为：甲方以其所有的车辆质押所担保的债权为：乙方依据甲乙双方于2019年4月20日签订的《借款合同》，向甲方发放的金额为70000元及依据该《借款合同》享有的一切债权。合同落款甲方处签有“刘梅”二字，乙方处空白。2019年11月11日，本案争议车辆因涉嫌为盗抢车辆，被西安市公安局经济技术开发区分局光明路派出所扣押。光明路派出所出具了“西安市公安局经开分局扣押物品、文件清单”，记载扣押物品还有：车主刘梅身份证复印件，机动车行驶证复印件及原件，车辆质押合同、债权转让及受让协议。原告柴某在扣押清单的“物品、文件持有人处”签字捺印。该车辆至今仍在被扣押中，原告柴某一直无法使用。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。柴某与刘某签订了《债权转让及受让协议》，柴某按照合同约定支付相应价款，刘某将车辆交付柴某，应尽到交付车辆的权利瑕疵担保义务，保证案涉车辆非租赁、非盗抢。现因本案争议车辆被西安市公安局经济技术开发区分局光明路派出所扣押，柴某要求解除合同于法有据，刘某应当将购车款返还柴某。故原告柴某请求解除《债权转让及受让协议》并返还购车款102500元的诉讼请求，本院予以支持。案涉车辆经西安市公安局经济技术开发区分局光明路派出所案件侦办结束后刘某与办案机关另行处理。关于被告刘某提出请求法庭中止对本案的审理，因为涉案标的物于2019年11月11日被公安机关扣押，现案件未定性，需要等待该案作出最后处理决定再继续审理的答辩意见，本院认为，原告柴某与被告刘某之间形成的车辆买卖关系，合同目的就是对×××汽车的占有使用，现在车辆涉嫌盗抢被扣押导致合同目的不能实现符合法定解除的情形，争议车辆是否定性为盗抢车辆对该案不产生影响，故对被告的答辩意见不予采纳。关于被告提出追加其前手袁亮为本案被告的申请，本院认为原告柴某与刘某之间车辆买卖合同约束的是其二人的行为，根据合同相对性袁亮不属于必须追加的当事人。关于被告刘某提出即使依法需要解除原被告的债权转让协议，对原告请求返还102500购车款，也应由被告与被告的前手袁亮共同返还的答辩意见，本院认为被告刘某收取了原告给付的102500元购车款，袁亮与该案无关，对被告的该项答辩意见不予采纳。关于被告刘某提出其与原告签订的是《债权转让及受让协议》，转让的是债权并不是车辆所有权的答辩意见，本院认为原被告均承认其二人之间没有债权债务关系，虽然合同名称为《债权转让及受让协议》，但其内容就是关于×××汽车的买卖事宜，故原被告之间形成的车辆买卖合同关系，对被告刘某的答辩意见不予采纳。关于柴某主张的购车款利息，双方当事人合同签订过程中，柴某并未认真核实刘某如何占有车辆、是否有权利处分车辆，亦存在过错，故对其利息请求不予支持。关于原告主张的其他损失，因其无证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、原告柴某与被告刘某于2019年8月24日签订的《债权转让及受让协议》，于本判决生效之日解除。二、被告刘某于本判决生效之日返还原告柴某购车款102500元。三、驳回原告柴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  张瑶二〇二〇年四月七日书记员  霍蓉法条链接《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执3426号被执行人：王贺**。王贺**罚金一案，本院（2019）苏0804刑初454号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人王贺**应缴纳罚金20000元。根据本院审判庭移交执行，本院于2019年11月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未申报财产；2、通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；3、通过郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院决定对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应予强制执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，并通过执行网络查控系统和委托调查等方式对被执行人名下的财产情况依法进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804刑初454号刑事判决书王贺**罚金部分本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年四月三十日书记员 王 艾
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1162号之二原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告单国瑞，男，汉族，住辽宁省海城市。本院于2020年4月23日对原告原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告单国瑞金融借款合同一案，作出的（2020）辽0381民初1162号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2020）辽0381民初1162号民事裁定书中“统一社会信用代码91210381941379200X。”应更正为“统一社会信用代码：91210381941379200X。”。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十三日书 记 员 赵彬彬
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2638号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林佳侠，男，汉族，1968年7月15日出生，住广东省广州市东山区。委托诉讼代理人：田龙华、沈发军，广东晟晨律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：颜海祁，男，汉族，1973年6月1日出生，住广东省惠州市惠城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖晖娟，女，汉族，1977年8月30日出生，住湖南省祁阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市邦者科技工程有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井中心路金达城大厦**（****）。法定代表人：肖鹏，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温启林，男，汉族，1964年11月27日出生，住湖南省澧县。四被申请人共同委托诉讼代理人：侯安华，广东深君联律师事务所律师。再审申请人林佳侠因与被申请人颜海祁、肖晖娟、深圳市邦者科技工程有限公司、温启林民间借贷纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2019）粤01民终17356号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林佳侠申请再审称，一、二审法院认定事实和适用法律错误，应撤销（2018）粤0104民初13214号和（2019）粤01民终17356号民事裁定，并予以改判或发回重审，并判令被申请人承担本案一、二审诉讼费用。主要理由是：申请人在2016年6月13日将款项借出后，因被申请人未能按期还款，申请人仅是通过电话或微信、律师函方式等合法途径要求其还款，直至2018年3月才将其起诉至法院。申请人在该期间从未通过暴力、软暴力滋扰被申请人。申请人的主观目的只是为了获取利息收益，而并不是以借款为幌子，通过设计套路，引诱、逼迫借款人垒高债务，申请人亦无非法占有他人财产的主观目的。颜海祁在收到借款后转出的款项为支付给他人的好处费，与申请人的借款金额无关，申请人并不存在指定他人收款的方式虚增债权债务，故原审法院认定事实错误。申请人与被申请人签订借款合同是真实意思表示，内容合法有效，原审法院因事实认定错误导致适用法律错误。人民法院应依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决被申请人向申请人偿还借款本金50万元及利息。本院经审查认为，本案争议焦点是，人民法院驳回林佳侠的起诉是否正确。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被申请人颜海祁抗辩称在收到林佳侠30万元后，即向林佳侠指定的案外人林松怀、詹林滢转账共20万元。而林佳侠在一审庭审中否认与两案外人有经济往来，该陈述与一审法院查证的证据相矛盾。一审法院据此认为林佳侠涉嫌实施制造虚假给付痕迹、虚增借贷金额、借助诉讼手段非法占有他人财物的行为，具有事实依据。一审法院综合考虑全案具体情况，认为本案涉嫌刑事犯罪，应驳回起诉，具有法律依据。二审法院维持一审民事裁定，并无不当。综上，再审申请人林佳侠的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林佳侠的再审申请。审判长  李忠铭审判员  史尊奎审判员  张 锐二〇二〇年四月二十日书记员  梁佳钰
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初853号原告:米良川，男，汉族，1971年4月15日生，住河南省上蔡县。被告:张龙飞，男，汉族，1982年2月21日生，汉族，民警，住洛阳市洛龙区，现工作单位为伊川县拘留所。原告米良川与被告张龙飞租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，适用小额诉讼程序审理。本院审查认为，原告诉求被告赔偿因非法扣押原告挖掘机造成损失3万元。原告提交的证据《挖掘机租赁合同书》约定若在履行中发生争议，可协商解决或有守约方所在地人民法院裁判。本院认为，结合原告诉求及合同约定，本院对该案无管辖权，原告可到自己经常居住地、户口所在地或守约方所在地人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：驳回原告米良川对被告张龙飞的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张靖普二〇二〇年四月二十七日书记员  任晓静
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执646号申请执行人：隆阳区闽保建材经营部。统一社会信用代码：92530502MA6L0MN11R。经营场所：保山市隆阳区永昌街道保龙龙庭苑2栋12号。经营者：林文辉。被执行人：潘世河，男，1966年10月15日生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县，就职于隆阳区永昌街道御景东方小区“广东皇家国际装饰公司”，现租。关于申请执行人隆阳区闽保建材经营部与被执行人潘世河买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出（2019）云0502民初5475号民事判决书，裁判文书确认：“由被告潘世河给付原告隆阳区闽保建材经营部货款15294.8元，于本判决生效后三十日内付清。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产登记信息，未查询到可供执行的财产。并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中。经申请执行人申请，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年四月二十四日书记员 杨添润
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初651号原告：金某，男，1990年12月14日出生，汉族，住江苏省灌南县。被告：纪某，男，1989年1月10日出生，汉族，住淮阴区。原告金某与被告纪某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告金某于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告金某负担。审判员  谭云云二〇二〇年四月二日书记员  董理雯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1116号之一申请执行人：高一明，男性，1997年05月01出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津恒天伟业科技有限公司，住所地天津自由贸易试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心。法定代表人：李飘。本院在执行申请执行人高一明与被执行人天津恒天伟业科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为4161.29元。2020年1月20日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，未发现被执行人名下有具体可供执行财产。2020年4月28日。本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现其他可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，2020年4月28日，本院决定将被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。经多次查控后，仍未发现可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经本院合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖强审判员  王**审判员  刘伟二〇二〇年四月三十日书记员  孙强
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保104号之一申请人：王志鹏，男，汉族，1993年12月24日出生，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：林进凯，男，汉族，1980年11月29日出生，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被申请人：朱海华，男，汉族，1981年1月14日出生，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院在审理申请人王志鹏与被申请人林进凯、朱海华建设工程分包合同纠纷一案中，申请人王志鹏于2020年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求依法在420000元范围内冻结被申请人林进凯、朱海华的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，担保人王细科以其在所有的位于鹰潭市余江区（贸易广场）5幢南1号的房产为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人王志鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人林进凯、朱海华的价值420000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  丁晒样二〇二〇年四月二十一日代理书记员  周 涛
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初4328号原告：贵州金沙福运酒业有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县岩孔镇东光村，统一社会信用代码91520523095023503X法定代表人：李洪宣。被告：马廷学，男，汉族，1964年6月13日出生，住贵州省金沙县。原告贵州金沙福运酒业有限公司与被告马廷学买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵州金沙福运酒业有限公司的法定代表人李洪宣到庭参加诉讼。被告马廷学经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州金沙福运酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款124510元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告马廷学系原告贵州金沙福运酒业有限公司法人李洪宣的哥李洪江的战友，且双方关系较好。2014年8月22日被告到原告处声称想在六盘水代理原告公司生产的福运系列酒，原告处同意后就当日给被告发了七件样品到六盘水，被告收货后觉得这个酒不管是质量还是销售均可，因此被告于2014年10月13日电话向原告订了一批货640件，原告于当日发了293件货，后又于2014年10月16日补发了402件。2015年1月1日原告到被告处催收货款并补签了一份《福运系列酒经销合同》，但当时被告声称资金周转困难，要求原告暂缓一段时间保证全部结清。事后，原告多次催收被告才于2017年8月19日晚通过微信转给原告10000元货款，之后原告又无数次通过催收货款未果。在诉讼过程中，被告于2019年9月16日叫他侄女马艺打开仓库返还给原告价值10万元的货物，因此原告将原来的诉讼标的金额224510元变更为124510元。综上所述，被告的上述行为已严重违约，其理应承担相应的民事责任。故原告特依照有关法律规定，依法诉至法院。被告马廷学未作出答辩意见，亦未提交证据。本案原告贵州金沙福运酒业有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据的分析及认定：对原告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件，因能证明原告的主体情况，故予以确认；对原告提交的被告身份证复印件，因能证明被告的自然情况，故予以确认；对原告提交的经销合同、价格体系表、确认书，因该组证据能够证明被告向原告购买货品双方的约定情况，故对该组证据予以确认；对原告提交的发货单3张，因该证据中并无被告的认可,故对该组证据不予确认；对原告提交的微信聊天记录截图11页，因无法确认该组证据中系被告本人与原告法定代表人之间的聊天内容，故对该证据不予确认。通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：2015年1月1日被告马廷学与原告贵州金沙福运酒业有限公司签订《福运系列酒经销合同》，约定原告贵州金沙福运酒业有限公司授权被告马廷学为福运系列酒在贵州省六盘水市的区域经销商，经销期限自2015年1月1日至2020年1月1日，双方并约定其他事项。同日，被告马廷学在该合同所附订货单及收货确认书中签名，确认了订货和收货情况。现原告贵州金沙福运酒业有限公司经索要货款未果，故诉讼至本院。本院认为，原、被告之间签订的经销合同，虽然约定系原告授权被告出售其公司相应系列的酒，但从双方合同的内容能够看出，实际系被告向原告购买相应系列的酒且原告同意被告另行出售，故双方实际应为买卖合同关系。双方签订的《经销合同》，有双方的签名及加盖印章予以确认，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，为有效合同。从该合同所附收货确认书能够看出，被告已确认收货的货款总价值为262800元，现双方约定的合同期间已经届满，原告主张被告尚欠124510元货款未支付，被告未举证证明欠款不属实或已偿还，故对原告主张被告支付所欠货款124510元的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告马廷学于本判决生效后十日内支付原告贵州金沙福运酒业有限公司欠款124510元；如果被告马廷学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元、公告费600元，共计3390元，由被告马廷学负担(原告已预交，由被告连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告贵州金沙福运酒业有限公司可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  余 燕人民陪审员  张永琴人民陪审员  李静芳二〇二〇年四月二十二日书 记 员  陈露彩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初1961号 原告:裴恒何，男，1971年6月29日出生，汉族，住南宁市。 被告:彭盈盈，女，2000年3月22日出生，汉族，户籍所在地广西浦北县。 原告裴恒何与被告彭盈盈房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告裴恒何未在本院规定的时间预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告裴恒何撤诉处理。 审判员  黄友双 二〇二〇年四月八日 书记员  陈 婷 ——
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1230执90号 申请执行人：卿建辉，男，1987年4月15日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 被执行人：韩思宇，男，1994年8月3日出生，汉族，居民，住河北省张家口市。 本院在执行申请执行人卿建辉与被执行人韩思宇合同纠纷一案中，依法向被执行人韩思宇发出执行通知书等执行文书，责令被执行人韩思宇立即向申请执行人卿建辉偿还欠款300000.00元；负担申请执行费4400.00元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韩思宇的银行存款300000.00元（借款利息和延迟履行期间的债务利息另行计算）；或扣留、提取被执行人韩思宇的收入300000.00元（借款利息和延迟履行期间的债务利息另行计算）；或查封、扣押被执行人相同价值的其他财产及权益。（冻结银行存款的，期限为自冻结之日起一年；查封、扣押动产的，期限为自查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为自查封、冻结之日起三年）。 本裁定立即执行。 审判长  吴川义 审判员  吴石登 审判员  杨雨龙 二〇二〇年四月十三日 书记员  李 辉 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第26条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务的，应当及时采取执行措施。 在执行通知书指定的期限内，被执行人转移、隐匿、变卖、毁损财产的，应当立即采取执行措施。 人民法院采取执行措施，应当制作裁定书，送达被执行人。 第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押、动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初173号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人迟焕祥，男，1978年4月28日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。2005年04月25日因犯抢夺罪被昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑一年;2005年9月12日因保外就医出昭阳区看守所；2018年02月05日因犯贩卖毒品罪被昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年05月12日刑满释放；2018年11月14日因犯贩卖毒品罪被昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年07月03日刑满释放。2019年12月24日又因涉嫌犯贩卖毒品罪，被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2020年01月08日被依法逮捕，现羁押于昭通市昭阳区看守所。指定辩护人冯玉情，云南红云（昭阳）律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉（2020）163号起诉书指控被告人迟焕祥犯贩卖毒品罪，于2020年04月07日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员邹毅、书记员朱凯乐出庭支持公诉。被告人迟焕祥及其辩护人冯玉情到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月24日10时，迟焕祥在昭通市昭阳区内贩卖毒品海洛因可疑物时被龙泉派出所民警现场抓获，当场缴获毒品海洛因可疑物零包十八个、人民币100元。经对迟焕祥贩卖的毒品进行称量，净重0.13克；经对迟焕祥身上携带的毒品可疑物海洛因进行称量，净重2.16克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，均检出海洛因成分。被告人迟焕祥到案后，签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人迟焕祥在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述与辩解，证人陈某的证言，抓获经过，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书及清单，毒品称量记录、毒品提取笔录，入库三联单，毒品称量及提取照片，昭通市公安司法鉴定中心鉴定文书，随案移交物品清单，户口证明，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人迟焕祥明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实、罪名成立，提出被告人迟焕祥系累犯和毒品再犯，认罪认罚，有坦白情节，建议判处其一年零三个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议在法律规定的幅度范围内，本院予以采纳。辩护人冯玉情提出被告人迟焕祥具有坦白情节，认罪认罚，请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人迟焕祥曾因犯贩卖毒品罪被判过有期徒刑，刑满释放后五年内又再犯本罪，系累犯和毒品再犯，依法从重处罚。被告人迟焕祥到案后如实供述其犯罪事实，其行为构成坦白，依法从轻处罚。鉴于被告人迟焕祥认罪认罚，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人迟焕祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十二月二十四日起至二0二一年五月二十三日止），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后三十日内缴纳）;二、随案移送vivo手机一部、塑料吸管18个、毒品海洛因2.29克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李月章二〇二〇年四月二十日书记员  邬 艳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1037号之四申请执行人：大连市沙河口区玉成汽车养护中心。被执行人：辽宁报阅传媒股份有限公司。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初1728号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人辽宁报阅传媒股份有限公司在金融机构的存款108,008.06元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年四月二十八日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣07刑终966号原公诉机关江西省大余县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑军，男，1983年9月4日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，大专文化，赣州可为广告亮化有限公司法定代表人，住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯行贿罪，于2018年11月20日被留置，2019年1月23日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于信丰县看守所。辩护人罗今，江西南芳律师事务所律师。江西省大余县人民法院审理江西省大余县人民检察院指控原审被告人郑军犯行贿罪一案，于2019年9月18日作出（2019）赣0723刑初14号刑事判决。原审被告人郑军不服，提出上诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  曾晓兰审 判 员  曾小育审 判 员  肖昌明二〇二〇年四月二十三日代理书记员  刘 璐
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初732号 原告:合肥华争物业服务有限责任公司,住安徽省合肥市肥东县店埠镇老街步康商城**楼**,统一社会信用代码：91340122551841156T。 法定代表人：肖智华,董事长。 委托诉讼代理人：朱文丽，公司员工。 被告：王晋，女，汉族，1987年9月17日出生，住，住安徽省长丰县/div> 原告合肥华争物业服务有限责任公司诉被告王晋物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥华争物业服务有限责任公司委托诉讼代理人朱文丽到庭参加诉讼,被告王晋本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告合肥华争物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告御园华府小区12-1004室业主立即支付物业服务费2656元，违约金2749元，共计5405元。2、依法判令由被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：被告王晋为御园华府小区12-1004室业主，房屋面积88.55㎡。根据原告与安徽京泰房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务协议》的规定，原告一直积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实行规范的物业服务，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，自2018年1月1日被告开始停止交纳物业服务费，截至2019年12月31日，被告共计欠交24个月的物业服务费，依据双方签订的前期物业管理服务协议第四条规定及物价局出具的价格登记证，物业费单价1.25元/月/㎡，被告共欠物业费2656元，根据前期物业管理服务协议第十一条第四款的规定，被告未按照合同约定交纳物业费属于违约，应承担的违约金2749元。物业费与违约金共计5405元。原告曾多次以多种形式向被告催交物业服务费等费用，但被告一直推拖，故诉至法院。 被告王晋未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明：被告王晋系长丰县双凤开发区（御园华府）12栋1004室业主，该房建筑面积为88.55㎡。2015年9月10日被告王晋作为物业买受人与安徽京泰房地产开发有限公司（开发商）、合肥华争物业服务有限责任公司签订的《“御园华府”前期物业管理服务协议》,约定的主要内容为原告向被告提供物业管理服务，被告按照1元/㎡/月向原告支付物业费（后经安徽省物价局核准调整为1.25元/㎡/月）。交费方式为半年预交，业主应于期满后首月的10日前向物业服务企业交纳，被告未按约定的收费标准和时间交纳相关费用的，原告有权要求被告从逾期之日起按日千分之三交纳违约金，同时对各自的权利、义务及物业服务内容等进行了约定。协议签订后，原告依约从事物业服务工作。但自2018年1月1日起至2019年12月31日期间的物业管理费2656元（1.25元/㎡/月×88.55㎡×24个月）。经原告催交，被告一直未予交纳。故原告在催收无果的情况下诉讼来院，要求判如所请。 以上事实有《“御园华府”前期物业管理服务协议》、《服务价格登记证》、《网购确认单》、微信催交记录等证据及当事人陈述在卷予以证实。 本院认为：2015年9月10日被告王晋作为物业买受人与安徽京泰房地产有限公司、合肥华争物业服务有限责任公司签订的《“御园华府”前期物业管理服务协议》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，依法应予保护。本案中，原告依约向包括被告在内的所有业主提供物业服务，而物业费正是用于保障物业共用部位、共用设施等的日常维护、清洁卫生及服务人员工资等项目的开支，而这些开支依赖于物业费的正常收取，否则可能影响物业公司的服务水平和服务质量。因此，被告在接受原告提供的物业管理服务的同时，理应按期交纳物业费。被告对于欠缴物业费的事实未提供任何证据予以抗辩。据此，原告要求被告支付2018年1月1日至2019年12月31日物业费2693元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张延迟交纳物业费的违约金，因双方约定的违约金过高，不符合法律规定，本院不予支持。另，原告也应与业主充分沟通，听取合理建议和意见，进一步提高物业服务质量和水平，为业主提供更加完善、到位的服务，建立物业公司与业主的良好关系。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王晋于本判决生效之日起十日内支付原告合肥华争物业服务有限责任公司物业费2656元。 二、驳回原告合肥华争物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半按25元收取，由被告王晋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  胡良清 二〇二〇年四月二十三日 法官助理吴学梅 书记员陶莹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执616号之一申请执行人：天津滨海快速交通发展有限公司滨海假日酒店，住所地开发区市民广场。法定代表人：鲍立楠。被执行人：天津港保税区嘉津国际贸易有限公司，住所地保税区国贸路**423A。法定代表人：李平。本院在执行申请执行人天津滨海快速交通发展有限公司滨海假日酒店与被执行人天津港保税区嘉津国际贸易有限公司合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为56591.19元。2020年1月15日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产；另外，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。2018年2月11日。本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，2020年4月27日，本院决定将被执行人法定代表人李平限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。经多次查控后，本院将查控结果告知申请执行人，申请执行人表示现无法提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序的申请。经本院合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖强审判员  王**审判员  刘伟二〇二〇年四月二十七日书记员  孙强
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初109号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人陈某，男，1980年5月28日出生，居民身证号码430************510，汉族，文化程度中专，户籍所地：湖南省长沙市芙蓉区************，住址：广东省清远市清城区********。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月10日被清远市公安局清城分局取保候审，于2019年12月25日被清远市清城区人民检察院取保候审，于2020年2月20日被本院取保候审。指定辩护人阮钊洪，广东法行律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2020）69号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员黄洁明出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人阮钊洪到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月2日17时16分，被告人陈某醉酒、无证驾驶无号牌二轮电动车搭载其母亲被害人黄某华，沿清远市清城区******委会辖区由银盏往恒大银湖方向行驶，行驶至清远市清城区******委会辖区恒大银湖城路口路段时，车辆失控碰撞路边护栏，造成被害人黄某华受伤抢救无效死亡、被告人陈某受伤、车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人陈某留在现场等候处理。经鉴定，被告人陈某肇事时血液中乙醇(酒精)含量为396.3mg/l00ml。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告人陈某承担此事故的全部责任，被害人黄某华不承担此事故的责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证:到案经过、道路交通事故认定书、现场检测报告书、接受证据清单;证人陈某忠、陈某的证言;被告人陈某的供述与辩解;鉴定意见;勘验笔录;视听资料等证据。公诉机关认为：被告人陈某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任;建议以交通肇事罪判处被告人陈某一年三个月以下有期徒刑。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人陈某是初犯，具有自首情节，取得被害人家属谅解，认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年6月2日17时16分，被告人陈某醉酒、无证驾驶无号牌二轮电动车搭载其母亲被害人黄某华，沿清远市清城区******委会辖区由银盏往恒大银湖方向行驶，行驶至清远市清城区******委会辖区恒大银湖城路口路段时，车辆失控碰撞路边护栏，造成被害人黄某华受伤抢救无效死亡、被告人陈某受伤、车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人陈某留在现场等候处理。经鉴定，被告人陈某肇事时血液中乙醇(酒精)含量为396.3mg/l00ml。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告人陈某承担此事故的全部责任，被害人黄某华不承担此事故的责任。上述事实有经庭审质证、确认的书证:到案经过、道路交通事故认定书、现场检测报告书、接受证据清单;证人陈某忠、陈某的证言;被告人陈某的供述与辩解;鉴定意见;勘验笔录;视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈某无证醉酒驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。被告人陈某肇事后留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某取得被害人其他家庭成员的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人陈某自愿接受处罚，可以从宽处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。考虑到被告人陈某是过失犯罪，具有自首情节，认罪态度较好，确有悔罪表现，也取得了被害人其他家庭成员的谅解，放被告人陈某于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人陈某可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  肖国献人民陪审员  黎智慧人民陪审员  聂 炜二〇二〇年三月三十日书 记 员  蓝 聪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿认罪如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保94号之二申请人：鹰潭农村商业银行股份有限公司刘家站支行，地址：江西省鹰潭市余江区刘垦建设路**。统一社会信用代码：9136062206078971XB。负责人：杨卫华，职务：支行行长。被申请人：赵全桂，女，1980年4月1日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：陈志宏，男，汉族，1977年5月25日生，住江西省鹰潭市月湖区。申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司刘家站支行诉被申请人赵全桂、陈志宏金融借款合同纠纷一案，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司刘家站支行向本院提出诉中财产保全申请，请求冻结被申请人赵全桂、陈志宏的银行存款520万元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司刘家站支行向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司刘家站支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵全桂、陈志宏的银行存款520万元或扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 长  熊新光人民陪审员  吴新连人民陪审员  吴秀花二〇二〇年四月十四日代书 记员  洪 帅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3369号之一 申请执行人胡志云，男，汉族，身份证住址四川省内江市市中区。 被执行人傅娘月，男，汉族，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人赖爱弟，女，汉族，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人傅楚林，男，汉族，身份证住址广东省陆丰市。 上述申请执行人胡志云与被执行人傅娘月、赖爱弟、傅楚林生命健康身体权纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初9855号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币1008.49元，支付执行费50元，申请人可领取金额958.49元；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年四月二十日 书记员  蔡穗
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执恢100号申请执行人：中原银行股份有限公司濮阳分行被执行人：刘怀甫、崔杰、王文祥、李杰、赵绪震申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）豫0902民初11989号民事调解书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为183358.32元。在执行过程中，被执行人履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执恢100号执行案件已执行完毕。二〇二〇年四月二十八日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初262号原告：高山文创（广州）科技有限公司，住所地：广州市番禺区钟村街汉兴直街**1906。法定代表人：刘嵩，总经理。委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛妮，广东卓建（西安）律师事务所实习律师。被告：陈兴东，经营场所：西安市新城区长乐西路西北商贸中心地厅**。经营者：陈兴东，其余简况不详。原告高山文创（广州）科技有限公司与被告陈兴东著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告高山文创（广州）科技有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高山文创（广州）科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高山文创（广州）科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高山文创（广州）科技有限公司负担（已交纳）。审判长 王 泉审判员 陈 晶审判员 刘 淼二〇二〇年四月二十四日书记员 张天阳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初383号原告：田玉华，女，1936年3月2日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：石建华，黑龙江杜兴林律师事务所律师。被告：大庆高新城市建设投资开发有限公司，住所地大庆高新区文化创意产业园数码设计大厦****。法定代表人：夏文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：于万浬，黑龙江司洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾恺诺，黑龙江司洋律师事务所律师。原告田玉华与被告大庆高新城市建设投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）黑0602民初3713号民事判决书，被告大庆高新城市建设投资开发有限公司不服判决提起上诉，大庆市中级人民法院于2019年9月20日作出（2019）黑06民终2424号民事裁定书，撤销本院（2018）黑0602民初3713号民事判决，发回本院重审。本院于2020年1月10日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杜广纯及其委托诉讼代理人石建华、被告大庆高新城市建设投资开发有限公司委托诉讼代理人于万浬、贾恺诺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田玉华向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告违约金6093元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月13日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将其开发建设的坐落于大庆市××月亮××小区××住宅楼××单元××室房屋出售给原告，房屋售价为609253元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按原告已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，被告按约定交付了房屋，却未能在约定期限内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，故原告诉至法院，要求被告按合同约定支付违约金。被告大庆高新城市建设投资开发有限公司辩称，1、原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。按商品房买卖合同约定，原告房屋交付时间为2013年12月15日，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，本案诉讼时效应按照原民法通则约定的两年期间计算，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求驳回。2、被告已按合同第十五条约定于交房后365日内履行权属登记备案义务。被告于2013年10月17日向大庆市房产管理局提交实测绘抽签申请，提交的资料为规划许可证、施工许可证、预售许可证、竣工图纸、测绘抽签申请书等。大庆市房产管理局于2013年10月23日将该申请在其网站上对外公示，被告严格履行合同义务，在规定的时间内提交需由被告提供的办证资料。3、被告并不存在违约行为，不同意给付违约金，因延期办理产权证未给原告造成损失，故原告主张的违约金明显过高，请求调整。大庆市房产管理局出具办理产权的告知通知单后，交纳全款的购房业主应自行到房管局办理产权证，被告并没有为其代办产权证的合同义务。被告在2013年10月17日将办理权属登记需由被告提供的资料送到大庆市房产管理局备案，实际已履行完毕合同第十五条约定的义务，被告代办产权证仅限于贷款的业主，根据原、被告签订的购房合同补充协议，约定在原告办理他项权利证之前，均是由被告为原告向贷款银行提供担保，并且银行扣留被告的保证金。为了尽快解除担保责任，被告只能尽快为原告办理相关产权手续，被告为原告缴纳税款后，无论产权证何时办理，也均不影响原告下次交易的税率，也不会给原告造成任何损失。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告田玉华所提交商品房买卖合同复印件、不动产权证书复印件、专用收据复印件、新城月亮湾居住区交接房屋结算表复印件、房屋权属登记申请表复印件、萨尔图区人民法院委派调解回复函复印件、证人张某、韩某的证人证言及被告大庆高新城市建设投资开发有限公司所提交的关于申请新城月亮湾住宅小区项目实测绘抽签项目的请示打印单、房产测绘合同复印件、住宅楼楼盘公示列表复印件、实地查看表复印件、竣工测绘成果审核备案表复印件、国有土地使用证复印件、建设工程规划许可证复印件、建筑工程施工许可证复印件、建筑工程竣工验收备案证书复印件、建设用地规划许可证复印件、地名证明复印件及新城月亮湾销售代理合同复印件的真实性均予以确认并在卷佐证。庭审中，被告提交本院（2018）黑0602民初3547号民事案件庭审笔录复印件一份，在该份庭审笔录中，被告方出庭证人张美娟、徐冰冰、康丽娜陈述包括原告在内的月亮湾业主没有到售楼处主张过违约金。被告以此主张原告的诉讼请求已过诉讼时效。本院认为，原告方证人张某、韩某的当庭陈述，可有效证实原告于2015年4月、5月、2016年9月到被告售楼处主张逾期办证违约金的事实，结合本院已受理该批集团案件中其他多名证人的当庭陈述，亦可充分反驳被告方出庭证人张美娟、徐冰冰、康丽娜欲证明的事实。综上，本院对于被告方出庭证人张美娟、徐冰冰、康丽娜的证人证言不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月13日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的坐落于大庆市××月亮××小区××住宅楼××单元××室房屋，房屋价款609253元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2013年12月8日向原告交付房屋。2015年6月12日，被告向大庆市房屋产权市场管理中心申请办理新城月亮湾A8号住宅楼房屋权属登记。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同成立并生效。原告已按合同约定向被告交付了全部购房款，被告应按合同第十五的约定于2014年12月8日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。经庭审核实，被告向房产部门申请权属登记的时间为2015年6月12日，违反了合同第十五条的约定，应承担违约责任。原告按合同约定要求被告给付逾期办证违约金6093元（609253元×1%）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于本案诉讼时效问题，因原告申请的证人张某、韩某已证明原告多次向被告主张给付逾期办证违约金的事实，故原告向被告主张给付逾期办证违约金的诉讼时效，基于原告的上述主张行为而发生中断，本院对被告关于原告主张违约金已超过诉讼时效的抗辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告大庆高新城市建设投资开发有限公司于本判决生效后立即给付原告田玉华违约金6093元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告大庆高新城市建设投资开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  徐智辉人民陪审员  丁茂兰人民陪审员  帅秀梅二〇二〇年四月二十三日书 记 员  孙海丹
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执5477号申请执行人：李建东，男，1970年1月20日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：闫跃，男，1984年6月23日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人李建东与被执行人闫跃民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人欠款56800元，违约金2840元，负担案件受理费688元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因其违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无存款、有津ＲＣ××**大众牌汽车一辆、无不动产权益、无股权、无证券权益；本院依法查封被执行人名下车辆，未实际处置；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年四月十七日书记员 刘福军
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执恢301号邯郸市峰峰恒兴活性白灰有限公司、许晓强、邯郸市峰峰鹏通焦化有限责任公司、柴用莲：天津开发区勇达商贸有限公司与邯郸市峰峰恒兴活性白灰有限公司、许晓强、邯郸市峰峰鹏通焦化有限责任公司、柴用莲买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2104865.80元。经本院立案执行，现双方已达成执行和解协议，且已履行完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，天津开发区勇达商贸有限公司向本院申请执行的（2016）津0116民初80342号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢227号李宝：申请执行人申请执行人李宝与翁子良借款合同纠纷，申请执行标的共计15480.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位15480.00元整。申请执行人向本院申请执行的(2018)苏0312民初3999号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执667号之一申请执行人：胡玉芬，女，1934年10月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区中原路**。被执行人：襄阳市汉江国际老年公寓。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：张文仲，系该院董事长。本院在执行的胡玉芬与襄阳市汉江国际老年公寓服务合同纠纷一案，于2020年4月7日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市汉江国际老年公寓的银行存款66000元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年四月七日书记员  罗 欢
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1316号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人彭长征，女，生于1979年1月9日，汉族，居民，住章丘区。被执行人王守娜，女，生于1979年6月26日，汉族，居民，住章丘区。被执行人术守芬，女，生于1979年2月21日，汉族，居民，住章丘区。被执行人彭维钦，男，生于1964年5月4日，汉族，居民，住。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人王守娜、彭长征、术守芬、彭维钦借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初5846号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款80000元及利息，并承担案件受理费1800元、诉讼保全费1120元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人也玉贤承诺于2020年12月31日前偿还借款40000元，2021年12月31日前还清全部本息。诉讼费1800元和诉讼保全费1120元、执行费1144元由被执行人承担，申请执行人对此表示认可，该案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0181民初5846号民事判决书执行程序。本裁定发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇二〇年四月二十三日书记员  张弘扬
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执2178号之一申请执行人：马云峰，男，1965年12月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人：刘怡，天津帝林律师事务所律师。被执行人：王满勤，男，1962年11月11日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。被执行人：张艳梅，女，1965年9月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院依据已经发生法律效力的（2019）津0116民初26492号民事判决书，依法向被执行人王满勤、张艳梅发出执行通知书，责令被执行人王满勤、张艳梅按规定期限履行法律文书确定的义务。但被执行人王满勤、张艳梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王满勤、张艳梅的银行存款人民币308444.67元（含2017年11月1日至2020年3月31日止以50万元为基数，按月利2%计算的利息299791.67元、案件受理费3934元、公告费260元、执行费4459元）及自2020年4月1日开始自实际给付日止以50万元为基数，按月利2%计算的利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押相等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杨景崑二〇二〇年四月二十日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924民初1844号 申请人：路圣加。 被申请人：叶登明。 申请人路圣加于2020年4月23日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人叶登明在盐城市中级人民法院（2020）苏09执18、19号执行案件中执行款7.8万元予以查封。申请人路圣加向中国平安财产保险股份有限责任公司投保诉讼财产保全责任保险，该公司出具保单保函承担担保责任。 申请人路圣加以便于执行为由向本院申请保全。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人叶登明在盐城市中级人民法院（2020）苏09执18、19号执行案件中执行款7.8万元予以查封，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘必胜 二〇二〇年四月二十四日 书记员  沈 忱
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1402执1671号 申请执行人:黄俊，女，汉族，1988年3月27日出生，现住梅州市梅县区。 被执行人：韩嘉敏，男，汉族，1989年4月14日出生，原住梅州市梅江区。现无法联系。 申请执行人黄俊与被执行人韩嘉敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1402民初649号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需支付本金人民币79750元及相关费用给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未到本院接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余本金人民币79750元及相关费用未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1402执1671号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年四月十四日 书记员 张萍英
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民申56号再审申请人（原审原告）：佛山市利朗科环保科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：温辉力。委托诉讼代理人：陈伯章，广东引力律师事务所律师。被申请人（原审被告）：叶增志，男，1958年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。再审申请人佛山市利朗科环保科技有限公司（以下简称利朗科环保公司）因与被申请人叶增志租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初1658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。利朗科环保公司申请再审称，一、案涉租赁厂房不符合合同使用的要求，之前承租人的公司营业执照未迁移，导致利朗科环保公司无法变更营业场所，进而无法环评、投产，从而无法使用案涉厂房。叶增志提供的厂房不符合合同的使用要求构成违约。二、租赁厂房面积为1353平方米，与不动产权证记载的面积887.32平方米相差比较大。叶增志按照合同面积计收租金损害了利朗科环保公司的利益。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求法院再审本案。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定：“人民法院审理民事案件，依照法律规定实行合议、回避、公开审判和两审终审制度”。依据该规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。当事人无正当理由未提起上诉的，一般不应再提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。本案中，一审判决作出后，利朗科环保公司提出上诉后并未预交上诉费用。经法院向其送达《预交上诉费通知书》后仍未按通知要求预交上诉费用，又未提出司法救助申请，应视为对其自身诉讼权利的处分，因此本院对其再审申请应不予采纳。利朗科环保公司申请再审还主张本案系出租方叶增志违约，经查一审判决认定2018年10月11日租赁场地已由利朗科环保公司占有并使用，但其于2018年12月13日表示不再履行租赁合同属单方违约解除租赁合同，上述认定并无不妥。综上所述，应驳回再审申请人利朗科环保公司的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回佛山市利朗科环保科技有限公司的再审申请。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 杨 卫 芳审 判 员 欧阳凤霞二〇二〇年四月三十日法官助理 潘 妙 婷书 记 员 朱 雯 偲
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1723民初131号原告（反诉被告）：刘继会，男，1966年4月14日出生，汉族，农民，住成武县。委托代理人：宋述运，山东两仪律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘玉礼，男，1955年7月4日出生，汉族，农民，住成武县。被告：王爱香，女，1974年4月30日出生，汉族，农民，住成武县。二被告委托代理人：李春秋，成武汶上法律服务所法律服务工作者。原告(反诉被告)刘继会与被告(反诉原告)刘玉礼、被告王爱香财产损害赔偿纠纷一案，本院2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。刘继会及其委托代理人、刘玉礼及其与王爱香之共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘继会向本院提出诉讼请求：判令刘玉礼、王爱香赔偿8万元及逾期利息。事实和理由：2019年10月1日，刘玉礼、王爱香在地里燃烧玉米秸杆时将刘继会2个蔬菜大棚烧毁。经他人协调，双方达成协议，由刘玉礼赔偿刘继会损失28万元，并于2019年10月8日前付清。王爱香是刘玉礼儿媳，同意共同赔偿。后给付20万元，剩余8万元经多次催要未果。刘玉礼辩称，烧毁刘继会大棚是事实，但火灾是因刘玉礼吸烟意外引起的，不是故意。当时刘玉礼因害怕要负刑事责任，在严重违背真实意思的情况下，在派出所经村干部协调，签订了28万元的赔偿协议。回村后，村干部认为赔偿数额过高，就又重新做工作，最终达成了赔偿25万元、燃烧残留品归刘玉礼所有的协议。刘玉礼给付20万元后，刘继会不给付燃烧残留品，故剩余5万元未付。并反诉刘继会给付燃烧残留品。王爱香辩称，火灾的引起与其没有因果关系，不应承担赔偿责任。对刘玉礼的反诉请求，刘继会辩称，没有达成刘玉礼所说的第二次协议，其反诉请求没有依据，不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定以下基本事实：2019年10月1日上午，刘玉礼、王爱香在自家地里干活，收工后刘玉礼扔掉的烟蒂引燃邻地的玉米秸杆，又将邻地顶头相连的刘继会2个蔬菜大棚烧毁。汶上派出所出警后，刘玉礼承认火灾是其吸烟所致。在派出所经村支书刘金彪、村主任刘继龙和双方亲属等协调，双方达成协议，由刘玉礼赔偿刘继会损失28万元，并于2019年10月8日前付清。回村后，刘金彪、刘继龙和村支委刘金连、王元龙等村干部感觉赔偿额过高，就又找双方协商，最后协议由刘玉礼赔偿刘继会损失25万元，残留品归刘玉礼所有。2019年10月9日，经村干部之手刘玉礼给付刘继会20万元。另，刘继会不同意对大棚损失进行鉴定。本院认为，刘玉礼吸烟引发火灾，烧毁刘继会大棚，对刘继会受到的损失应予赔偿。因双方存在两次调解协议，讼争时双方均认可对自己有利的协议，应视为双方对协议的反悔，因此两次协议均不能作为判决赔偿的依据。因刘继会不同意对大棚损失进行鉴定，其要求赔偿8万元的诉讼请求证据不足，不予支持。王爱香与火灾的发生和刘继会的财产损失之间没有因果关系，不应承担赔偿责任。现在双方对财产损失未形成最终意见，刘玉礼要求刘继会给付残留品的反诉请求，同样证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、驳回原告刘继会的诉讼请求；二、驳回反诉原告刘玉礼的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取，由原告刘继会负担；反诉费525元，由反诉原告刘玉礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  许卫民二〇二〇年四月八日书记员  王 盼
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执740号刘二猛：你申请执行通州建总集团有限公司劳动争议一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，你向本院申请执行的睢劳人仲案字（2020）第15号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终535号 上诉人（一审原告）：许艾婷，女，1974年6月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被上诉人（一审被告）：广西阳鹿高速公路有限公司，住所地南宁市青秀区滨湖路**广西公路大厦****房，统一社会信用代码91450000554705037X。 法定代表人：秦育彬，总经理。 上诉人许艾婷因与被上诉人广西阳鹿高速公路有限公司（以下简称阳鹿公司）职工破产债权确认纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初2543号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 许艾婷上诉请求：一、撤销原审裁定，依法改判，支持许艾婷的一审诉讼请求；二、本案诉讼费由阳鹿公司承担。事实和理由：一、一审裁定认定许艾婷与阳鹿公司的劳动关系至2016年12月12日终止，属于认定事实错误，双方劳动关系自2010年1月3日到现在一直存续，没有解除或终止；二、许艾婷收到劳动仲裁委的《不予受理通知书》后向法院起诉，不应受十五天的限制；三、许艾婷的各项诉请均有事实和法律依据。 许艾婷向一审法院起诉请求：一、确认许艾婷与阳鹿公司自2010年1月3日至起诉时存在劳动关系；二、请求确认许艾婷对阳鹿公司享有职工债权总额2301578元；三、支付2015年8月至2019年6月24日所欠职工的应当划入职工个人账户的基本医疗保险费用及基本养老保险费用；四、本案诉讼费由阳鹿公司承担。 一审法院查明，2013年6月9日，阳鹿公司作为甲方与许艾婷作为乙方签订合同编号为LH201304《劳动合同书》，约定：本合同期限采用有固定期限：本合同期限为两年，自2013年6月10日起至2015年6月9日止。乙方同意甲方根据工作需要的安排，在财务总监岗位工作，工作地点为南宁，工作内容为财务管理及资金调配。乙方每月工资以公司《录用入职到岗通知书》为准，甲方每月按时以货币形式支付。加班工资包含在个人薪酬—出勤工资中。《录用入职到岗通知书》载明许艾婷薪资构成如下：年工资额（不含税）336000.00元，月固定工资（不含税）28000.00元，社保缴纳基数2450.00元，月度绩效比率（以月固定工资为基数）28%，年度绩效比率（以月固定工资为基数）10%。其中月度固定工资中：1.基本工资4000元，岗位工资18000元，出勤工资6000元。《广西壮族自治区社会保险事业局社会保险缴费证明》（证明编号：201974580028728）载明许艾婷参保时间为2011年1月缴费至2015年7月，单位名称：广西阳鹿高速公路有限公司。许艾婷于2018年6月13日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会书面申请仲裁，请求裁令阳鹿公司：一、支付工资785867元（按28000元/月计算，自2014年8月10日起至2016年12月12日止）；二、支付绩效工资329280元（每月按月工资28000元的28%即每月7840元计算，自2013年6月10日起至2016年12月10日止，共42个月）；三、支付少发的工资18420元（自2013年6月10日起至2016年12月10日止，共5个月每月少发3070元）；四、支付补贴72900元（自2014年5月至2016年12月止，其中通讯补贴12400元、汽油补贴8400元、交通补贴43200元、伙食补贴6200元、防暑降温补贴2700元），南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月26日作出南劳人仲不字[2018]第149号《南宁市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》。该通知书明确载明：“如对本通知不服，可自收到本通知之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。2018年7月30日，南宁市劳动人事争议仲裁委员会将南劳人仲不字[2018]第149号不予受理通知书送达许艾婷。 另查明，南宁市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）桂01民破8号民事裁定，受理招商银行股份有限公司南宁分行对阳鹿公司破产重整的申请。南宁市中级人民法院于2016年12月14日作出（2016）桂01民破8号决定，指定广西万益律师事务所担任阳鹿公司管理人。南宁市中级人民法院于2018年5月31日作出（2016）桂01民破8号之四民事裁定，批准阳鹿公司重整计划草案，终止阳鹿公司重整程序。 一审法院认为，关于双方劳动关系存续期间的问题。阳鹿公司已于2016年12月12日裁定破产重整，阳鹿公司管理人经法院许可聘用原阳鹿公司的部分工作人员为重整案件的工作人员，其中并无许艾婷，故许艾婷与阳鹿公司的劳动关系至2016年12月12日终止。许艾婷主张其与阳鹿公司的劳动关系存续至今，不予支持。关于许艾婷要求确认对阳鹿公司享有的债权总额2301578元是否合法有据的问题。本案不属于职工破产债权确认纠纷，本案案由应为劳动争议纠纷，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，明确载明：“如对本通知不服，可自收到本通知之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。许艾婷于2019年7月11日提起本案诉讼，已超过向法院提起诉讼的期间，故对许艾婷已经向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请裁决的该部分请求的起诉，予以驳回。对于许艾婷请求支付2016年12月12日之后的固定工资、绩效工资问题，如前所述，2016年12月12日之后许艾婷与阳鹿公司已不存在劳动关系，其无权要求阳鹿公司支付上述款项，故对其该起诉，亦予驳回。对于许艾婷要求支付2015年8月至2019年6月24日所欠职工的应当划入职工个人账户的基本医疗保险费和基本养老保险费用问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议，人民法院应予受理。而本案中阳鹿公司已为许艾婷缴纳社会保险至2015年7月，许艾婷该请求事项不属于上述法律规定法院应该受理的范围，故对于许艾婷的的该项请求，不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，驳回许艾婷的起诉。 本院经审理，确认一审法院查明的事实。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款规定，“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”本案中，许艾婷原是阳鹿公司职工，在阳鹿公司破产重整期间，经向管理人提出异议，提起本案诉讼，提出确认许艾婷对阳鹿公司享有职工债权等诉讼请求，符合上述法律规定，属于人民法院民事诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。但上述法律对劳动争议仲裁委员会不予受理，申请人就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼的时效，尚无明确规定。在特别法无明文规定的情况下，应当适用民事诉讼的一般时效的规定。综上所述，一审法院以许艾婷起诉属于劳动争议，超过十五日的起诉期限为由，裁定驳回起诉，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市中级人民法院（2019）桂01民初2543号民事裁定； 二、本案指令南宁市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 东 审判员 梁冬云 审判员 禤柔伶 二〇二〇年四月二十一日 书记员 陈 芳
文书内容湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执66号申请执行人祝辛露，女，生于1971年8月12日，汉族，宜都市人，住宜都市，被执行人刘正全，男，生于1961年12月20日，汉族，宜都市人，住宜都市，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0581民初785号民事调解书，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘正全的银行存款50万元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪娟娟二〇二〇年四月十五日书记员  任 嵬湖北省宜都市人民法院协助执行通知书（2020）鄂0581执66号宜昌市车管所：关于申请执行人祝辛露与被执行人刘正全民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）鄂0581执66号执行裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行以下事项:一、查封被执行人刘正全所有的鄂Ｅ×××**奥迪牌小型汽车一辆；二、查封被执行人刘正全所有的鄂Ｅ×××**大众牌小型汽车一辆；三、上述车辆查封期限为两年，查封期间内任何人不得办理车辆过户、抵押、变卖或设置他项权等；附:（2020）鄂0581执66号执行裁定书壹份。二〇二〇年七月十日湖北省宜都市人民法院送达回证(2020)鄂0581执66号            案 由              民间借贷纠纷                  送达文书名称和件数              执行裁定书、协助执行通知书                  受送达人              宜昌市车管所                  送达地址              宜昌伍家岗区                  受送达人签名或盖章                                              年  月  日                  代收人签名及      代收理由                    年  月  日                  备 考                    填发人：汪娟娟送达人：任嵬、陈晶晶
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初683号原告:紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地淮安经济技术开发区翔宇中道**。负责人：曹子军，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞冬冬，该公司员工。委托诉讼代理人：陶敏，该公司员工。被告:丁洪（曾用名丁杰）,男,1974年2月12日出生，汉族，住淮安市。原告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称紫金财保）诉被告丁洪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财保的委托诉讼代理人庞冬冬到庭参加诉讼，被告丁洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财保向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付的保险赔偿款4600元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月15日，被告丁洪驾驶其车辆与原告承保的苏Ａ×××**号（车主尚正兵）轿车发生碰撞，交警部门认定被告丁洪负事故全部责任。因被告丁洪不配合、不履行对尚正兵的赔偿义务，后尚正兵向原告申请理赔，现原告已履行了支付尚正兵保险金的义务，尚正兵将追偿的权利转让给原告，原告取得代为追偿权。丁洪驾驶车辆在中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司投保交强险，人寿财保在交强险范围内已履行支付给在该起事故中的另一权利人。苏Ａ×××**号车辆损失经定损金额为4600元，故原告可直接向被告请求赔偿4600元。被告丁洪未作答辩。本院经审理确认如下案件事实：2017年12月15日，被告驾驶苏Ｈ×××**号轿车沿银川路由北向南行驶至黄河桥上，与尚东游驾驶的苏Ａ×××**号轿车、汪洁驾驶的苏Ｈ×××**号轿车追尾相撞，致使三车损坏。交警部门认定，被告丁洪负此事故的全部责任。苏Ａ×××**号轿车所有人为尚正兵。事故发生后，原告紫金财保于2017年12月30日为尚正兵赔付了车辆修理费4600元。同日尚正兵签订机动车辆索赔权转让书，将索赔的权利转让给原告。另查明，被告丁洪驾驶车辆苏Ｈ×××**号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司投保交强险，已赔付本起事故中汪洁驾驶的苏Ｈ×××**号轿车的损失2000元。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案事故发生后，原告紫金财保已向被保险人尚正兵赔付了车辆修理费4600元，故原告紫金财保自赔付保险金之日起取得向侵权人丁洪追偿的权利，故被告丁洪应赔偿原告紫金财保垫付的保险赔偿款4600元。本案经调解未果。依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告丁洪于本判决生效后十日内赔偿原告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司车辆修理费4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁洪负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱艳红二〇二〇年四月十五日法官助理 成 上书 记 员 丁 玥
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3146号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：董卜菩，男，1998年8月28日出生，户籍地广东省深圳市罗湖区。 被执行人董卜菩犯诈骗罪刑事罚金执行一案，（2018）粤0305刑初528号刑事判决书和（2019）粤03刑终2576号刑事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币10000元移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，依法缴纳罚金10000元至本院指定账户，本院并已将该款上缴国库。 本院认为，本案被执行人应付义务已经履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执3146号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志平 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 微
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初235号 原告：陈庆入，男，1977年5月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：雷泽吉，男，1969年10月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：王碧雪，女，1978年3月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告陈庆入与被告雷泽吉、王碧雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告陈庆入在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈庆入撤回起诉处理。 审判员  宋小平 二〇二〇年四月二十二日 书记员  方晶晶 附：本案适用法律主要条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)湘1222执496号之一 申请执行人：向勇，男，1969年11月27日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：舒之灿,男，1992年6月6日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 本院在执行申请执行人向勇与被执行人舒之灿机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人舒之灿履行湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初946号民事判决书确定的义务，但被执行人舒之灿未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人舒之灿在湖南辰州矿业有限责任公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、提取被执行人舒之灿在湖南辰州矿业有限责任公司工资收入71118元； 二、解除对被执行人舒之灿工资的扣留。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  谢根伟 二〇二〇年四月二十日 代理书记员  吴 骏
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初989号原告：廖勇尊，男，1994年6月17日出生，汉族，住广东省英德市*******委会大围组。身份证号码：441************918。委托代理人：王丹，系广东相映红律师事务所律师。被告：巫定凯，男，1998年9月1日出生，汉族，住广东省英德市*************。身份证号码：441************735。原告廖勇尊诉被告巫定凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告廖勇尊于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖勇尊申请撤回对被告巫定凯的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖勇尊撤诉。案件受理费212.5元，由原告廖勇尊负担。审判长  罗智星二〇二〇年四月二日书记员  钟文康
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2786号 申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙。 被申请人：深圳市华通达物流有限公司，住所地深圳市宝安，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区107国道旁西部物流信息中心**后院内91440300755693896B。 法定代表人：诸晓媚。 被申请人：诸晓媚，女，汉族，1969年11月21日出生，住址浙江省温州市鹿城区。 被申请人：张温博，男，汉族，1991年2月24日出生，住址浙江省温州市鹿城区。 本院立案受理申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人深圳市华通达物流有限公司、诸晓媚、张温博融资租赁合同纠纷一案，申请人于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币1538400元的财产。担保人浙商财产保险有限公司深圳分公司以人民币1538400元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市华通达物流有限公司、诸晓媚、张温博名下价值人民币1538400元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年四月二十日 书记员  张晶晶
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初287号原告：山西中大百川科贸有限公司，住所地太原市小店区寇庄西路********，统一社会信用代码×××。法定代表人：王永峰，总经理。委托诉讼代理人：周文明，男，1974年12月14日出生，汉族，山西中大百川科贸有限公司财务负责人，住太原市小店区高新街**，身份证号×××。原告：周文明，男，1974年12月14日出生，汉族，，住太原市被告：张欢，男，1990年6月13日出生，汉族，，住北京市朝阳区原告山西中大百川科贸有限公司、周文明与被告张欢民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周文明同时作为原告山西中大百川科贸有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告山西中大百川科贸有限公司、周文明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告全部借款共计25000元；2、被告支付原告逾期付款的损失，从2015年6月12日计算至实际付款之日，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2019年8月31日为5163.72元；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年6月1日，被告向原告提出借款，借款金额为3万元，原告如约向被告支付3万元，2019年1月14日，被告出具一份《个人还款计划承诺书》，承诺自2019年3月起，每月18日还款3000元，截止2019年12月份，分10期还完，如被告不能按约定周期还款，原告将通过诉讼主张权利。但直至今日，被告未按约履行还款义务，截止起诉前，被告尚欠原告借款本金25000元，被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告张欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、个人还款计划承诺书，证明被告承诺偿还原告借款的事实。2、张欢身份证复印件，证明被告身份信息。3、借条，证明被告从原告处借款的事实。经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2015年6月1日，张欢出具借条，显示，“今借到山西中大百川科贸有限公司现金3万元”。2019年1月14日，有张欢签字捺印的个人《个人还款计划承诺书》，显示，2019年3月起，每月18日给周文明还款3000元，分10期还完，截止2019年12月，如本人不能按期还款，周文明有权通过诉讼或其他方法主张权利。庭审中，原告陈述借款通过网银转账，但未提供转账凭证，被告也未出庭。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案庭审中原告陈述涉案款项通过网银转账，但没有提供转账凭证，仅提供了一份借条、一份《个人还款计划承诺书》，原告未提供打款凭证等其他能够证明借贷法律关系存在的证据，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求因证据不足不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：驳回原告山西中大百川科贸有限公司、周文明的诉讼请求。案件受理费277元由原告山西中大百川科贸有限公司、周文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 徐建堂 二○二〇年四月十三日书记员 高 斌附：相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1393号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人张永青，男，生于1976年6月18日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被执行人李庆贵，男，生于1960年12月9日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被执行人张永虎，男，生于1974年2月21日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被执行人张文云，女，生于1970年9月22日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人张永虎、张永青、张文云、李庆贵借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0181民初5367号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款175000元及利息，并承担案件受理费3800元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，案外人张永正（被执行人张文云之夫）自愿代偿此案借款，并承诺自2020年起，每年的12月31日前偿还借款100000元，五年内还清全部本息。诉讼费3800元和执行费2582元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0181民初5367号民事判决书执行程序。本裁定发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇二〇年四月二十六日书记员  张弘扬