汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初424号原告：黄英赏，男，1982年11月15日出生，汉族，住汕头市潮阳区关埠镇下底老厝**，公民身份号码440************911。委托诉讼代理人：邱漫纯、吴温丽，均系广东沛若律师事务所律师。被告：谢树昭，男，1974年6月3日出生，汉族，住潮州市潮安区***********，公民身份号码440************81X。被告：汕头市金平区名盟灯饰店(系个体工商户)，住所地汕头市金平区******公路局机械修配厂临街铺面B10-B11号，统一社会信用代码92440511MA51DTJH76。经营者：谢树昭，基本情况同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市*******，统一社会信用代码914***********313K。负责人：苏大存。委托诉讼代理人：陈唯得、曾锦莹，均系广东法厚律师事务所律师。原告黄英赏诉被告谢树昭、汕头市金平区名盟灯饰店、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于3月11日公开开庭进行了审理。原告黄英赏的委托诉讼代理人邱漫纯、被告谢树昭、汕头市金平区名盟灯饰店的经营者谢树昭、被告保险公司的委托诉讼代理人陈唯得到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄英赏向本院提出诉讼请求：1.被告谢树昭、汕头市金平区名盟灯饰店赔偿原告各项损失247916.62元；2.被告保险公司在保险责任限额内对第1项诉讼请求承担保险赔偿责任；3.本案的全部诉讼费用、鉴定费由三被告共同承担。事实与理由：2019年8月31日00时15分，原告驾驶二轮摩托车搭载陈自彬沿汕头市*****自东往西方向行驶至科技中路时与沿科技中路自北往南方向行驶，由被告谢树昭驾驶的粤D*****号小型轿车相碰撞，造成原告黄英赏受伤，车辆受损的道路交通事故。2019年9月14日，汕头市公安局交通警察支队金平大队作出《交通事故认定书》，认定原告、被告谢树昭应承担本事故的同等责任，陈自彬免承担本事故责任。事故发生后，原告被送往汕头市**医院住院治疗，共住院24天。原告的伤情经鉴定构成十级伤残2处。本次交通事故共造成原告如下损失：医疗费65417.10元、住院伙食补助费3900元、后续治疗费15000元、营养费3600元、康复费6000元、护理费24570元(150元/天×24天×2人+150元/天×15天×1人+120元/天×126天×1人)、误工费63333.33元(5000元/月÷30天×380天)、交通费3000元、残疾赔偿金69784.80元(29077元/年×20年×12%)、残疾器具费500元、被抚养人生活费131988元、精神损害抚慰金7000元。粤D*****号小型轿车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”，保险金额为1000000元、含不计免赔率）。为此，原告于2020年2月17日向本院提起诉讼，诉请如前。被告谢树昭、汕头市金平区名盟灯饰店承认原告在本案所主张发生交通事故的经过、原告受伤住院、交警部门的责任认定以及肇事车辆投保的事实；但认为，被告谢树昭已垫付住院医疗费2000元。肇事车辆已向被告保险公司投保，赔偿应由被告保险公司承担。其他答辩意见与被告保险公司一致。被告保险公司承认原告在本案所主张发生交通事故的经过、原告受伤住院、交警部门的责任认定以及肇事车辆投保的事实；但认为，原告部分请求缺乏事实及法律依据，具体如下：1.依据保险合同约定，本被告仅在国家基本医疗保险项目费用的标准内进行医疗费用的赔偿，对于没有病历材料对应的医疗发票，无法确认与本案的关联性，不予以认定，并且本被告已垫付医疗费用10000元，应当在原告的总损失中予以抵除。2.住院伙食补助费，应当按原告实际住院天数进行计算，请求后续住院伙食补助缺乏依据。3.原告出院时已医疗终结，客观上不存在继续产生营养费、后续治疗费、康复费损失的事实，营养费依规定按500元进行认定，后续治疗费、康复费应当按实际发生为准。4.护理费，请求标准过高，并且请求后续护理期15天的护理费缺乏依据。5.误工费，原告无证据证明其有误工损失的事实，也没有证据证明其每月工资5000元，并且认定误工期太长，应当计算至定残前一天，请求385天的误工期缺乏依据。6.残疾赔偿金，应当按原告的户籍性质进行认定，而原告户籍所在地代码为220，原告请求城镇标准进行认定缺乏依据。7.被扶养人生活费，原告无法提供父母的扶养人人数，以及其母亲未满60周岁未达扶养条件，不应当予以认定，对于三子女的扶养应当按实际需扶养月数进行计算，每年对于被扶养人的扶养费不应当超出农村居民人均消费性支出，并且应当按原告的户籍所在地性质认定扶养费的计算标准即应当按农村人均消费性支出进行认定。8.原告主张赔偿精神损害抚慰金7000元过高，应当予以减少。9.本案中，未见原告举证相关交通费的合法票据，其主张缺乏事实根据。本案诉讼费、鉴定费均不属于保险赔偿范围，不予认可。三被告承认原告主张发生交通事故的经过、交警部门作出的事故责任认定、原告受伤住院以及肇事车辆投保的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院另查明的事实如下：事故发生后原告被送往汕头市龙湖区人民医院急诊，支付医疗费2251.61元，当日转院至汕头市**医院住院治疗到9月24日，共住院24天，支付急诊医疗费2775.30元、住院医疗费59839.19元，其中，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，被告谢树昭为原告垫付医疗费2000元。出院后，原告于2019年11月27日、12月20日到汕头市**医院门诊，共支付门诊医疗费551元。2019年10月23日，原告向本院申请诉前调解期间就其伤残程度、后续治疗费、护理人数及时间、康复费、营养费、误工期、残疾辅助器具费等事项申请鉴定。根据原告的申请，本院委托广东东方法医临床司法鉴定所进行鉴定。2019年12月26日，该所对原告的伤情作出鉴定意见:原告的损伤评定为十级伤残2处；伤残评定后的后续治疗费为右股骨颈骨折内固定物取出费用15000元（需住院15天），右髋关节活动受限参照关节损伤、关节置换后关节活动受限，颅脑损伤遗留神经损伤后遗症，给予作业疗法等康复治疗，费用6000元。需助行器助行，费用500元。营养费3600元、护理期165天(建议伤后前24天每天配护理人员2名，余141天每天配护理人员1名)、误工期365天。原告支付鉴定费2870元。原告主张其自2019年10月31日起居住于汕头市*******************，并在汕头市创艺装饰有限公司工作，担任施工总监，月平均工资5000元，因本次交通事故致停发工资。并提供汕头市潮阳区******民委员会出具的《证明》、汕头市金平区光华街道明珠社区*委会出具的《证明》、汕头市创艺装饰有限公司出具的《误工证明》原件各一份、《房产证》、《结婚证》、《劳动合同》、《营业执照》复印件各一份予以证实，上述证据来源合法，具有真实性，足以证明上述的事实，本院予以采纳。另查明，原告父亲黄淑荣(1953年9月25日出生)、母亲黄惠珠(1961年11月1日出生)只育有原告一人。该事实有汕头市潮阳区******民委员会出具的《证明》为据，足以认定。原告与配偶陈洁华育有女儿黄思涵(2008年12月25日出生)、儿子黄嘉恩(2012年9月10日出生)、儿子黄嘉俊(2015年1月15日出生)，该事实有原告提供的《结婚证》、《户口本》、《出生证》为据，足以认定。另外，肇事车辆粤D*****号小型轿车系被告汕头市金平区名盟灯饰店所有。本院认为，本案作为道路交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故责任认定事实清楚，程序合法，本院予以确认，被告谢树昭应对事故承担50%的赔偿责任。被告汕头市金平区名盟灯饰店作为肇事车辆粤D*****号小型轿车所有人，在本事故中不存在过错，不承担赔偿责任。原告的伤残等情况已由司法鉴定机构作出鉴定，本院对鉴定结论予以确认。被告保险公司是肇事车辆粤D*****号小型轿车交强险的保险人，依法应在交强险赔偿限额内直接赔偿原告的伤残和医疗等费用。依《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定，应当在商业三者险的赔偿限额内直接向原告赔偿应由被告谢树昭赔偿的损失。对于原告请求赔偿的各项损失及数额，本院经审核，分别确认如下：1.医疗费：原告住院期间的医疗费费用64866.10元，有《广东省医疗收费票据》《病历》《出院记录》《诊断证明书》《住院费用清单》为据，本院予以确认。被告保险公司抗辩原告的住院医疗费应按国家基本医疗标准进行核定，但未能举证证明原告在治疗过程中的用药超出了必要性、合理性的范畴，其提出的抗辩理由不充分，本院不予采纳。2.住院伙食补助费：原告发生事故后第一次住院为24天，依司法鉴定机构的鉴定意见还要行固定物取出手术，需住院15天，共39天，以每天100元计算为3900元。二被告抗辩需剔除原告第二次住院天数，缺乏法律依据，不予采纳。3.护理费：可按住院期间150元/天、出院后按120元/天计付护理费。根据司法鉴定机构的意见，住院期间24天的护理费为7200元（24天×2人×150元/天）、之后141天的护理费为17370元(15天×1人×150元/天＋126天×1人×120元/天)，合共24570元。二被告抗辩需剔除原告第二次住院天数，缺乏法律依据，不予采纳。4.后续治疗费、营养费、康复费：根据司法鉴定机构的鉴定意见分别确认为15000元、3600元、6000元。被告保险公司对后续治疗费、营养费、康复费的抗辩缺乏法律依据，不予采纳。原告出院后到汕头市**医院门诊所支付的医疗费551元属于康复费，因此，该主张属于重复计算，不予支持。5.误工费：依本院查明事实，原告发生事故时系汕头市创艺装饰有限公司员工，月工资5000元，因发生交通事故致伤无法上班，被停发工资，造成误工的事实，故可按月5000元，误工期依鉴定机构的鉴定意见确认为365天计算误工费，即原告的误工费为60000元。二被告抗辩不予认可，无充分理由，本院不予采纳。6.交通费：按就医为每天30元，住院天数39天(包括二次手术15天)和二次门诊，其交通费为1230元。原告请求超过部分不予支持。二被告抗辩不予认可，无充分理由，本院不予采纳。7.残疾赔偿金：依本院查明事实，发生事故时，原告已在汕头市区*住生活一年以上，可按2018年汕头市***民人均可支配收入水平29077元，自定残之日起按20年计算，原告属伤残十级2处，伤残的赔偿指数按11%计算，故原告的残疾赔偿金为63969.40元(29077元/年×11%×20年)。原告按12%计算伤残赔偿指数有误，予以纠正。二被告抗辩应按农村赔偿标准，缺乏事实依据，不予采纳。8．被抚养人生活费：原告主张按2018年汕头市***民人均消费支出21998元计付被抚养人生活费，依法有据，予以采纳。依本院查明事实，原告的被扶养人父亲黄淑荣，年满66周岁，母亲黄惠珠，年满58周岁，抚养义务人为1人，抚养年限分别为14年、20年，即原告父母的生活费为82272.52元﹝21998元/年×(14+20)年×11%﹞；原告与配偶陈洁华育有女儿黄思涵、儿子黄嘉恩、儿子黄嘉俊，分别年满11周岁、7周岁、4周岁，抚养义务人为2人、抚养年限分别为7年、11年、14年，即原告的子女生活费为38716.48元﹝21998元/年×(7+11+14)年×11%÷2人﹞。故被抚养人生活费总共为120989元。原告按12%计算赔偿指数有误，予以纠正。9.残疾器具费：根据司法鉴定机构的鉴定意见确认为500元。10.精神损害抚慰金：鉴于原告在本次交通事故中已构成十级伤残2处，今后不得不面临身体残疾所带来的痛苦，因此，原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求，本院予以支持。在综合考虑原告的伤残程度、住所地的平均生活水平、当事人在事故中的过错程度以及赔偿能力等因素后，本院酌情确定为5500元，原告主张精神损害抚慰金7000元超过部分，不予支持。上述各项损失合共370124.50元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告120000元(其中包括医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费10000元、精神损害抚慰金5500元)，扣除被告保险公司垫付医疗费10000元，实应在交强险限额内赔偿原告110000元，超出交强险赔偿限额部分的250124.50元（370124.50元-120000元），由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告损失125062.25元（250124.50元×50%)，扣除被告谢树昭为原告垫付医疗费2000元，实应赔偿原告123062.25元。被告谢树昭已垫付的医疗费2000元，可向被告保险公司另行索赔。关于诉讼费是否应由二被告承担问题，《诉讼费用交纳办法》第三十九条规定：“诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”原告主张受理费、鉴定费由败诉一方的二被告承担，于法有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十四条第一款之规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告黄英赏的损失110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任商业保险的责任限额内赔偿原告黄英赏的损失123062.25元；三、驳回原告黄英赏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2509元（减半收取）由原告负担116元、被告保险公司负担2393元。受理费原告已预交，被告保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告2393元。鉴定费2870元由原告负担1435元、被告保险公司负担1435元，鉴定费原告已支付，被告保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告1435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 郑启生二〇二〇年四月二十二日法官助理 陈奕璇书 记 员 李 旎附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。