重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初1558号原告：蒋一友，女，1971年9月21日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：刘祥安(蒋一友之夫)，1966年9月6日出生，汉族，住重庆市永川区(特别授权)。委托诉讼代理人：陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者(特别授权)。被告：谭少谋，男，1991年3月15日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，营业场所重庆市永川区人民北路198号附2号附3号，统一社会信用代码91500118903795924K。负责人：许大军，经理。委托诉讼代理人：李世奇，重庆昌源律师事务所律师。原告蒋一友与被告谭少谋、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋一友的委托诉讼代理人刘祥安、陈廷红，被告谭少谋以及被告平安保险公司的委托诉讼代理人李世奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋一友向本院提出诉讼请求：1.要求被告谭少谋支付各项损失共计267029.41元[医疗费15160.41元、护理费13200元(110元/天×120天)、住院伙食补助费3000元（60元/天×50天）、后续医疗费21000元、伤残赔偿金151756元(37939元/年×20年×20%)、被抚养人生活费29223元（25785元/年×17年×20%÷3）、误工费20600元（206天×100元/天）、鉴定费2090元、营养费2000元（37.4元/天×60天）、交通费1000元、精神抚慰金8000元]，被告平安保险公司在保险责任范围内承担责任；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2020年4月30日，谭少谋驾车与蒋一友相撞，造成蒋一友受伤。蒋一友因本次交通事故住院治疗50天。谭少谋在平安保险公司购有交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）。被告谭少谋辩称：1.同意按15%的比例扣除非医保部分；2.事故发生后垫付了生活费和营养费6000元、理疗费3000元，要求一并处理。被告平安保险公司辩称：1.对交通事故的发生及责任划分无异议；2.肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险100万(含不计免赔)；3.事故发生后，我司垫付了医疗费23998.95元，要求一并处理；4.按15%的比例扣除非医保部分；5.残疾赔偿金按农村标准计算；6.我司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定如下事实：2020年4月30日，谭少谋驾驶车牌为XXXXXX的小型轿车在人民东路红河丽景路段事故地点倒车时，与行人蒋一友相撞，造成行人蒋一友受伤的交通事故。2020年5月1日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队第三勤务大队作出交通道路事故认定书，认定谭少谋的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条、第五十条之规定，负此次事故的全部责任；当事人蒋一友无责任。事故发生后，蒋一友于2020年4月30日至2020年5月20日期间在永川区人民医院住院治疗20天，诊断为车祸伤：1、左肱骨近端骨折；2、左肘部软组织损伤。2020年5月29日至2020年6月28日期间，蒋一友再次在永川区人民医院住院治疗30天诊断为：1、左上肢臂丛神经损伤，2、左肱骨近端骨折内固定术后。蒋一友共计花费医疗费39096.36元(蒋一友自行垫付15097.41元、平安保险公司垫付23998.95元)。谭少谋向蒋一友支付了9000元（2020年7-9月的生活费、营养费共计6000元及2020年7-9月理疗费3000元）。其后，蒋一友申请对其伤残等级、后续医疗费、误工时限、护理时限进行鉴定，并支付鉴定费2090元。经本院委托，重庆市大足区司法鉴定所于2020年11月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人蒋一友因车祸致左肱骨近端骨折内固定术后，左臂丛神经，正中神经损伤，（左上肢肌力4级），左上肢致残成都分级为九级；2、被鉴定人蒋一友因车祸致左肱骨近端骨折内固定术后，左臂丛神经，正中神经损伤，后期医疗费用共计约需21000元；3.被鉴定人蒋一友因车祸致左肱骨近端骨折内固定术后，左臂丛神经，正中神经损伤，内固定器需去除，左上肢神经损伤需较长时间治疗，综合评定误工期206日，护理期110日。2021年2月8日，平安保险公司向本院申请对重庆市大足区司法鉴定所出具的鉴定意见书第五项分析说明进行文证审查。2021年3月1日，重庆市大足区司法鉴定所向本院出具情况说明一份，对鉴定意见书进行了补充说明。另查明，谭少谋驾驶的XXXXXX的小型轿车在平安保险公司购有交强险、商业第三者责任保险100万元(含不计免赔)；蒋荣田（XXXXXX）与郑天富（XXXXXX）系蒋一友的父母；蒋荣田与郑天富共同生育二女一子（蒋一友、蒋一九、蒋益均）；谭少谋与平安保险公司均认可按总医疗费用的15%扣除非医保部分医疗费。庭审中，蒋一友举示了其子的房产证、燃气缴费发票、电费发票以及物管证明等证据，拟证明其长期在城镇生活，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金及被抚养人生活费。二被告对原告举示的证据均不予认可，认为应当按照农村标准计算残疾赔偿金及被抚养人生活费。本院认为，公民享有生命健康权，因生命、健康遭受侵害，赔偿义务人应当依法赔偿权利人财产损失；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；属机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人或行人没有过错的，由机动车一方承担责任。本案中，因谭少谋对本起交通事故负全部责任，平安保险公司应对蒋一友的损失在交强险限额内承当赔偿责任，不足部分由谭少谋及平安保险公司根据双方的商业三者险约定进行承担。经本院核实，原告的医疗费用39096.36元、伙食补助费3000元、后续医疗费21000元、鉴定费2090元当事人予以认可且有证据佐证，数额合理，符合法律规定，本院予以确认。平安保险公司对鉴定意见载明的伤残等级不予认可，重庆市大足区司法鉴定所出具情况说明后，平安保险公司未申请对蒋一友的伤残等级进行重新鉴定，本院对蒋一友的伤残等级予以认可；蒋一友提供的证据足以证明其系长期在城镇生活，且从2020年5月1日起我市机动车交通事故责任纠纷案件已统一按照城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金(含被扶养人生活费)，故本院对原告主张的残疾赔偿金151756元(37939元/年×20年×20%)；蒋一友父母（蒋荣田、郑天富）的被抚养人生活费扣除蒋一友父母（蒋荣田、郑天富）已经领取的养老保险待遇（125元/月/人）后共计27523元{[25785元/年-（125元/月×12月/年）]×（8+9）年×20%÷3}。平安保险公司辩称护理费应按住院期间120元/天计算50天，出院后按60元/天计算60天符合法律规定，共计9600元，本院予以支持，本院对蒋一友超出部分的诉讼主张不予支持。蒋一友主张误工费按100元/天计算206天，共计20600元，有相应的依据且符合法律规定，本院予以支持。根据蒋一友的伤情及住院天数，本院酌情确认营养费500元、交通费500元、精神抚慰金4000元。综上，蒋一友因此次交通事故造成的损失共计279665.36元(医疗费39096.36元、后续医疗费21000元、伙食补助费3000元、护理费9600元、误工费20600元、鉴定费2090元、残疾赔偿金151756元、被抚养人生活费27523元、精神抚慰金4000元、营养费500元、交通费500元)。平安保险公司辩称其公司不承担鉴定费用，未提供相应的合同依据，本院不予支持。根据前述责任承担方式，蒋一友的总损失应由谭少谋承担非医保用药部分5864.45元（39096.36元×15%），剩余部分（273800.91元）由平安保险公司根据交强险及商业三者险承担，抵扣平安保险公司已垫付的23998.95元，平安保险公司还应支付蒋一友249801.96元。谭少谋辩称一并处理其向原告支付的9000元，但原告举示的证据可以看出该款系谭少谋自愿在原告出院后补偿的2020年7月至9月的相应费用，并非本院查明的原告的损失，本院对谭少谋的该项诉讼主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款(六)项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、由被告谭少谋于本判决生效后15日内支付原告蒋一友各项损失共计5864.45元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后15日内支付原告蒋一友各项损失共计249801.96元。三、驳回原告蒋一友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元，减半收取2650元，由被告谭少谋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 罗 杰二〇二〇年四月七日书记员 唐鹏飞