福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0213民初99号 原告：肖苹，男，1988年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王天成，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄婷婷，福建旭丰律师事务所律师。 被告：海峡西岸（厦门）置业发展有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇洪前村东莲社。 法定代表人：郑辉煌，董事长。 委托诉讼代理人：洪英，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林学凡，福建瀛坤律师事务所律师。 原告肖苹与被告海峡西岸（厦门）置业发展有限公司（以下简称海峡公司）股东知情权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法适用简易程序审理，于2020年3月12日上午进行了公开开庭审理。原告肖苹及其委托诉讼代理人王天成、黄婷婷，被告海峡公司的委托诉讼代理人洪英、林学凡，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖苹向本院提出诉讼请求：1.判决被告海峡公司立即提供自2017年6月22日起至公司实际查阅之日止的公司各年度、各月度财务会计报告（含会计报表、会计报表附注和财务情况说明书）供原告肖苹查阅、复制；2.判决被告海峡公司立即提供自2017年6月22日起至实际查阅之日止的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告肖苹查阅；3.判决被告海峡公司立即提供自2017年6月22日起至实际查阅之日止的公司借贷资料（包括但不限于借贷合同、借贷会计凭证、借贷资金银行流水等借贷资料）供原告肖苹查阅；4.原告肖苹查阅被告海峡公司的前述文件材料时，在原告肖苹在场的情况下，可以由原告肖苹委托的会计师、律师辅助进行；5.被告海峡公司承担本案的全部诉讼费用。 事实及理由：原告肖苹为被告海峡公司持股25%的创始股东，原任被告海峡公司董事兼总经理。 2017年，石家庄南益房地产开发有限公司收购被告海峡公司75%的股权成为大股东后，就违反设立协议无理免除了原告在海峡公司中的一切职务，并更换海峡公司全部管理层人员，导致原告虽为股东之一，却长期无法参与经营被告海峡公司，无法知悉被告海峡公司具体经营情况、财务情况，原告的股东知情权受到严重阻碍。 被告于2018年9月28日、2018年12月20日、2019年3月19日先后召开股东会，无视公司章程中约定“大额举债”等重大事项的决议必须经全体股东一致通过，不顾原告在会议上提出的异议和反对意见，先后强行通过被告海峡公司以借款方式按照年利率高达24%的高利贷标准筹集资金3606.1万元、3580.32万元、2027.7万元的决议。 2019年8月，原告收到被告海峡公司寄送的《关于召开海峡西岸（厦门）置业发展有限公司2019年第一次股东临时会议的通知》，通知显示：被告海峡公司将于2019年8月27日召开2019年第一次股东会临时会议，审议并表决《关于公司通过借款方式筹集资金4187.47万元的议案》等议案。 上述四次股东会会议通知文件显示被告海峡公司累计借贷金额高达1.34亿元，但是海峡公司从未向原告披露借贷方案的具体材料和要素信息，包括海峡公司运营现状、资金缺口、借贷对象、借贷合同、借贷期限、还款方式等。原告认为，被告海峡公司对大额举债等重要事项召开股东会前，应当确保原告合理知悉海峡公司的运营现状、资金缺口、借贷合同和具体借贷要素信息，原告在此基础上才能真正享有股东知情权和有效行使股东表决权，然而在被告海峡公司长期被大股东完全控制、原告股东知情权受限的情况下，原告仅凭上述会议通知无法了解海峡公司是否存在真实合理的资金需求，无法判断决议的借贷方案是否合法合规、是否存在恶意高息举债转移公司利润、侵害小股东权益的情况，因此原告为在完整知悉议案内容、了解被告资金需求和借贷方案的基础上行使股东知情权和股东表决权，于2019年8月22日向被告寄发《关于海峡西岸（厦门）置业发展有限公司拟召开2019年第一次股东会临时会议的要求》、《关于要求行使股东知情权的函件》，要求被告于股东会召开前向原告提供议案的详细内容及所涉及的经营情况、财务方面的决策基础材料（包括但不限于：筹集资金议案所涉的资金需求、出借人信息、借款期限、借款利率等）；并要求查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，以及在会计专业人员、律师辅助进行的情况下查阅会计账簿和原始凭证等公司文件材料。 但是，被告于2019年8月23日收到原告上述函件后，并未提供涉及表决事项的具体决策基础材料。2019年8月27日召开的股东会议上，原告再次要求被告提供涉及表决事项的具体决策基础材料，并多次表示会议召集程序存在瑕疵，要求被告取消该次股东会会议，待依法备齐议案决策基础材料并送达至各股东后方召开会议进行表决。但被告均不予理会，反而强行推动会议程序和表决事宜，违反公司章程规定的表决比例强行通过年利率高达24%暨大额举债的议案。 2019年8月22日至本案起诉之前，原告多次与被告沟通，要求被告依法保障原告的股东知情权，但是被告一直以各种借口无理拖延，一再拒绝提供2019年各月度财务报告，亦一再拒绝原告在会计师、律师的辅助下查阅会计账簿和原始凭证等公司文件材料。 鉴于上述事实，原告认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条规定，股东在场的情况下，有权由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行查阅工作；同时鉴于被告在大股东的控制下多次阻碍原告行使股东知情权，拒绝提供公司运营现状、资金缺口、借贷对象、借贷合同、借贷期限、还款方式等借贷要素信息，原告有理由怀疑被告配合大股东恶意高息举债转移公司利润，即通过年利率24%的高利贷形式，将公司收入以高额利息转移至大股东关联方，致使公司逐年亏损、无利润可供分红，非法侵害小股东权益等违法行为，对此，原告为维护股东知情权及股东权益，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。 被告海峡公司辩称：一、海峡公司对原告肖苹提出的行使股东知情权的要求均已依法予以配合，原告诉讼系滥用股东权利行为，根据《公司法》第三十三条的规定，原告的各项诉求主张没有事实和法律依据，依法应予以驳回其诉讼请求，具体如下： （一）肖苹主张查阅、复制自2017年6月22日起至公司实际查阅之日止的公司各年度（含会计报表、会计报表附注）的要求，海峡公司已依法提供；主张查阅、复制各月度财务会计报告的要求，没有法律依据。根据《海峡西岸（厦门）置业发展有限公司章程》（下称公司章程）第三十六条、《公司法》第三十三条的规定，公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并依法经会计事务所审计。公司应于第二年三月三十一日前将财务会计报告送交各股东，即公司应向股东送交的系年度财务会计报告。2019年9月27日，海峡公司已向肖苹本人送达了海峡公司2017年审计报告与2018年审计报告，肖苹也签收了上述材料。而肖苹要求海峡公司提供各月度的财务会计报告没有法律依据。 （二）肖苹主张查阅自2017年6月22日起至公司实际查阅之日止的公司会计账簿的要求，事实上海峡公司于诉讼前已作出回复，同意肖苹于2019年11月5日上午10点等内容的查阅安排，并未拒绝；主张查阅会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）的要求，没有法律依据。1.根据《公司法》第三十三条第二款的规定，股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅会计账簿的，应当向公司提出书面请求…公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。该条文规定了基于查阅公司会计账簿提起知情权诉讼必须经过前置程序，即向公司书面请求并遭到公司拒绝。本案中，海峡公司于2019年8月23日收到肖苹《关于要求行使股东知情权的函件》，于2019年9月6日对肖苹作出回复，其中回复的第二点内容为“公司同意你（指肖苹）查阅会计账簿，具体查阅安排如下：1.查阅时间为2019年11月5日上午10时；2.查阅地点为厦门市湖里区五缘湾泗水道597号海富中心A幢13C会议室；3.查阅人员为股东本人”（肖苹提供的证据第57页）。2019年10月5日，海峡公司依上述回复内容进行查阅会计账簿的准备，直至上午11时，肖苹都未前来查阅会计账簿。由此可见，海峡公司并未拒绝肖苹查阅公司会计账簿，肖苹行使该部分股东知情权并未受到损害，无通过诉讼方式进行救济之必要。反之，肖苹的行为已构成滥用诉权，影响公司的正常经营，故对肖苹该部分诉讼请求应予驳回。2.《会计法》第十三条规定，会计凭证、会计账簿、财务会计报告和其他会计资料，必须符合国家统一的会计制度的规定。可见会计凭证与会计账簿系两个并列的概念，因此，肖苹要求查阅会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）没有依据，不应予以支持。 （三）肖苹主张查阅自2017年6月22日起至公司实际查阅之日止的借贷资料（包括但不限于借贷合同、借贷会计凭证、借贷资金银行流水等借贷资料）的要求，没有法律依据。根据公司法第三十三条的规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，股东可以要求查阅公司会计账簿…。由规定可知，上述材料并不包括肖苹所要求的公司借贷资料（包括但不限于借贷合同、借贷会计凭证、借贷资金银行流水等借贷资料），故肖苹要求没有依据，不应予以支持。 （四）肖苹根据《公司法》司法解释（四）第十条的规定，主张查阅海峡公司前述文件材料时，在肖苹在场的情况下，可以由肖苹委托的会计师、律师辅助进行的要求。事实上，根据该条规定由会计师、律师辅助进行查阅会计账簿的前提系公司拒绝股东查阅，股东提起诉讼后，法院生效判决股东查阅公司文件材料。但本案海峡公司并未拒绝肖苹查阅会计账簿，故肖苹依《公司法》司法解释要求由其委托的会计师、律师辅助查阅，不适用于本案，且海峡公司对该问题有解决方案，肖苹的诉求不应予以支持。海峡公司对辅助查阅问题的解决方案为，海峡公司于2019年9月26日对肖苹作出的回复中已表明，因会计账簿属于公司重要的经营资料，为防止公司商业秘密泄露，海峡公司认为由专业人员参与查阅并不妥当。同时为解决肖苹查阅中可能的疑问，海峡公司也表明了将安排财务人员向肖苹进行解释。 二、原告以海峡公司拒绝中介人员辅助查阅会计账簿，且在拒绝提供决策信息情况下，多次开会通过高额借贷转移利润、损害股东利益等为由，认为知情权受阻，要求诉讼行使知情权缺乏事实和法律依据，系主观臆断。其一，上述第（四）点已阐明了本案不符合股东要求中介人员辅助查阅会计账簿的情形，并提供了肖苹在查阅会计账簿中可能遇到专业问题的解决方案，故拒绝中介人员辅助查阅并未阻碍肖萍知情权的行使。其二，海峡公司第二届董事会成立后，自2017年9月11日至2019年8月27日，二年时间开了六次股东会议，议案内容已列明涉及表决事项的基础资料，均阶段性向股东汇报了公司经营情况和财务情况、项目建设情况、筹集资金的使用情况、资金付款明细等。同时也向肖苹提供了海峡公司的全部《公司章程》（历次章程修正案）、股东会会议记录、董事会会议决议、财务会计报告及2017年、2018年海峡公司审计报告，并安排肖苹于2019年11月5日查阅会计账簿，所以不存在公司拒绝提供相关信息，肖苹知情权受阻的情形。综上所述，海峡公司第二届董事会成立之初，公司项目停滞不前，后通过召开五次股东会并不断提出筹集资金的方案，积极推动公司项目建设，现海峡公司项目的A3、A8楼均已封顶。海峡公司一直都秉承着最大程度维护公司与股东利益的理念，经营公司、推动项目建设。肖苹此前已多次对公司及其他股东提起诉讼，近期已有一起公司决议纠纷（2019）闽0213民初3706号正在贵院处理。现肖苹又提起知情权诉讼，其行为系无理缠诉，滥用诉权，浪费司法资源，恳请贵院查清事实，依法驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：海峡公司于2013年1月24日成立，注册资本为8000万元。2013年12月17日，海峡公司的股东由王英阅、黄顺莲、肖苹、林冰珏变更为王英阅、肖苹、林冰珏。2017年7月20日，海峡公司的股东由王英阅、肖苹、林冰珏变更为肖苹（持有25%股份）、石家庄南益房地产开发有限公司（持有75%股份）。 《海峡公司章程》第三十六条规定，公司应当依照法律、行政法规和国务院财政部门的规定建立本公司的财务、会计制度。公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并依法经会计师事务所审计。财务会计报告应当依照法律、行政法规和国务院财政部门的规定制作。公司应于第二年三月三十一前将财务会计报告送交股东。 2017年9月11日，海峡公司召开《第二届董事会第二次会议》，本次会议决议：选举郑辉煌为公司董事长,并根据《公司章程》第十四条规定董事长为公司法定代表人，聘任黄永善为公司经理。同日，海峡公司召开《2017年第三次股东会临时会议》，本次会议决议：免去王英阅、肖苹、黄顺莲、林冰珏的董事职务，选举郑辉煌、黄永善、黄聪辉、林志文为公司新一届董事会成员。肖苹向本院起诉请求撤销这两个决议，本院以（2017）闽0213民初2864号民事判决，判决驳回肖苹的诉讼请求。肖苹不服判决、提起上诉，厦门市中级人民法院以（2018）闽02民终2172号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。肖苹被免去董事职务后就未再参与海峡公司的经营。 2018年9月28日，海峡公司召开《2018年第一次股东会临时会议》，审议了《关于公司通过借款方式筹集资金3606.1万元的议案》。2018年12月20日，海峡公司召开《2018年第二次股东会临时会议》，审议了《关于公司通过借款方式筹集资金3580.32万元的议案》。2019年3月19日，海峡公司召开《2019年股东会定期会议》，审议了《关于公司通过借款方式筹集资金2027.7万元的议案》。上述三个议案经公司股东表决，持股25%的股东肖苹不同意，持股75%的股东南益公司同意，海峡公司根据《公司章程》对于一般事项的表决规定，予以通过。肖苹认为公司对外大额借款，应根据《公司章程》对于重大事项的表决规定执行，须全体股东一致通过，但肖苹并未诉请撤销借款决议，海峡公司已执行了借款决议。 2019年8月27日，海峡公司召开《2019年第一次股东会临时会议》，审议了《关于公司通过借款方式筹集资金4187.47万元的议案》，持股25%的股东肖苹不同意该项议案，持股75%的股东南益公司同意该项议案，海峡公司根据《公司章程》对于一般事项的表决规定，通过该项议案。本次会议召开之前，海峡公司在2019年8月9日分别向股东为肖苹、南益公司寄送会议通知。肖苹收到会议通知后于2019年8月22日向海峡公司寄送《关于海峡西岸（厦门）置业发展有限公司拟召开2019年第一次股东会临时会议的要求》，要求海峡公司应于会议召开三日前提供议案的详细内容及所涉及的经营情况、财务方面的决策基础资料….，公司董事人员、监事人员、总经理、财务人员列席本次会议，就公司经营情况、财务情况、议案内容等接受股东质询。同日，肖苹还向海峡公司寄送《关于要求行使股东知情权的函件》，以其系公司的持股25%的股东，自2017年后长期无法知悉公司运营情况，公司亦无根据章程规定定期向其发送财务会计报告，为维护其的股东知情权，提出如下要求:一、查阅、复制公司成立至今的全部公司章程、股东会决议及会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告和审计报告，以及2019年各月份财务报表。请公司于收到本函件起15日内提供上述材料复印件，并提供原件核对。二、查阅公司成立至今的会计账簿、原始凭证、合同等（后附查阅资料清单）。鉴于会计账簿查阅存在专业性，本人将委托会计专业人员协助本人行使会计账簿的查阅权。会计账簿查阅理由：全面了解公司运营及财务状况，保证股东的知情权。请公司于接到本函件起15日内对会计账簿查阅理由进行审查，并将审查结果进行书面通知，同意查阅请随通知告知查阅地点及时间（查阅时间不得超过收到本函件之日起20日内）。如未书面回复，将视为公司拒绝查阅。 2019年9月6日，海峡公司向肖苹寄送《关于股东肖苹要求行使股东知情权的回复》及其附件，对肖苹提出的要求作出如下回复：一、根据《公司法》第三十三条依法向你提供公司的全部章程（历次章程修正案）、股东会议记录、董事会会议决议和财务会计报告。上述材料复印件随本函附后。二、公司同意你查阅会计账簿，具体查阅安排如下：1.查阅时间为2019年11月5日上午10时，2.查阅地点为厦门市湖里区五缘湾泗水道597号海富中心A幢13C会议室，查阅人员为股东本人，请你携带本人身份证件按时查阅。附件为公司提供的资料清单，财务会计报告清单包括：1.《资产负债表》（2017年度），2.《利润表》（2017年度），3.《现金流量表》（2017年度），4.《资产负债表》（2018年度），5.《利润表》（2018年度），6.《现金流量表》（2018年度）。上述材料均为原件的复印件，公司确认其真实性。此后，肖苹于2019年9月23日、2019年9月30日、2019年10月31日向海峡公司发送函件和通知，海峡公司于2019年9月26日、2019年10月21日予以回函，双方就海峡公司提供完整材料的有关事项，以及肖苹要求查阅、复制公司文件资料的有关事项，进行了沟通，但对于查阅2019年各月度财务报告、委托会计师、律师辅助进行查阅、公司安排查阅时间的来源依据等事项，双方意见不一。2019年9月27日，肖苹等人到海峡公司要求查阅会计账簿，肖苹与董事长郑辉煌进行沟通，因沟通中发生言语冲突，故本次要求查阅未果。因此，肖苹认为其有合理理由怀疑其于2019年11月5日前往海峡公司查阅会计账簿，存在人身方面遭受侵害的可能性，故未于2019年11月5日进场查阅。 上述事实，有肖苹提供的海峡公司商事主体公示信息、《关于厦门市翔安区2012XP09地块房地产开发合资经营协议书》、《海峡西岸（厦门）置业发展有限公司2017年第三次股东会临时会议会议记录》、《海峡西岸（厦门）置业发展有限公司第二届董事会第二次会议决议》、《海峡西岸（厦门）置业发展有限公司章程》、《海峡西岸（厦门）置业发展有限公司2018年第一次股东会临时会议会议记录》、《海峡西岸（厦门）置业发展有限公司2018年第二次股东会临时会议会议记录》、《海峡西岸（厦门）置业发展有限公司2019年股东会定期会议记录》、《关于召开海峡西岸（厦门）置业发展有限公司2019年第一次股东会临时会议的通知》、《关于海峡西岸（厦门）置业发展有限公司拟召开2019年第一次股东会临时会议的要求》公证书、《关于要求行使股东知情权的函件》公证书、《关于2019年第二、第三季度公司经营情况报告的议案（议案一）》、《关于公司增加注册资本4187.47万元的议案（议案二）》、《关于公司通过借款方式筹集资金4187.47万元的议案（议案三）》、《海峡西岸（厦门）置业发展有限公司2019年第一次股东会临时会议记录》、《关于股东肖苹要求行使股东知情权的回复》、《关于海峡西岸（厦门）置业发展有限公司的回函》、关于股东肖苹《关于海峡西岸（厦门）置业发展有限公司的回函》的回复、2019年9月30日回函、关于股东肖苹2019年9月30日《回函》的回复、《关于行使股东知情权的通知》、2019年9月27日录像；海峡公司提供的《关于要求行使股东知情权的函件》及其附件、（2019）厦鹭证内字第69467号公证书（《关于股东肖苹要求行使股东知情权的回复》及其附件）、《关于海峡西岸（厦门）置业发展有限公司的回函》、《关于股东肖苹的回函>的回复》、《文件签收单》、《回函》、《关于股东肖苹2019年9月30日的回复》、邮件全程跟踪查询结果、《关于行使股东知情权的通知》、查阅现场照片、监控录像、《海峡西岸（厦门）置业发展有限公司第二届董事会第二次会议决议》、《海峡西岸（厦门）置业发展有限公司2017年第三次股东会临时会议记录》、（2018）闽02民终2172号民事判决书、《海峡西岸（厦门）置业发展有限公司第二届董事会第三次会议决议》、《海峡西岸（厦门）置业发展有限公司2017年第四次股东会临时会议记录》、《海峡西岸（厦门）置业发展有限公司第二届董事会第四次会议决议》、《海峡西岸（厦门）置业发展有限公司2018年第一次股东会临时会议记录》、《海峡西岸（厦门）置业发展有限公司第二届董事会第五次会议决议》、《海峡西岸（厦门）置业发展有限公司2018年第二次股东会临时会议记录》、《海峡西岸（厦门）置业发展有限公司第二届董事会第六次会议决议》、《海峡西岸（厦门）置业发展有限公司2019年股东会定期会议记录》、《海峡西岸（厦门）置业发展有限公司第二届董事会第七次会议决议》、《海峡西岸（厦门）置业发展有限公司2019年第一次股东会临时会议记录》、海峡西岸-2013年1月至2014年1月20日投入与支出情况表、项目现场照片，以及到庭当事人陈述在案的庭审笔录，予以证明，本院对上述事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为肖苹可以或不可以查阅、复制公司财务会计报告及查阅公司会计账簿和会计凭证。首先，关于公司财务会计报告的知情权问题。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款的规定，股东有权查阅、复制公司财务会计报告。《中华人民共和国公司法》第九十七条规定，股东有权查阅公司财务会计报告。《海峡公司章程》第三十六条规定，公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并依法经会计师事务所审计。公司应于第二年三月三十一前将财务会计报告送交股东。《中华人民共和国会计法》（以下简称会计法）第二十条第二款规定，财务会计报告由会计报表、会计报表附注和财务情况说明书组成。《企业财务会计报告条例》第六条规定，财务会计报告分为年度、半年度、季度和月度财务会计报告。因此，肖苹作为海峡公司的股东，在本案中主张查阅、复制海峡公司自2017年6月22日以来的各年度、各月度财务会计报告（含会计报表、会计报表附注和财务情况说明书），于法有据，本院予以支持。 其次，关于公司会计账簿的知情权问题。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定，股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，肖苹自2017年9月被免去董事职务后就未再参与海峡公司的实际经营，海峡公司于2018年9月28日、2018年12月20日、2019年3月19日、2019年8月27日先后通过以借款方式筹集资金3606.1万元、3580.32万元、2027.7万元、4187.47万元的决议，肖苹为了了解公司的经营情况及财务状况，于2019年8月22日提出了查阅公司会计账簿的书面请求，并说明查阅目的，海峡公司在2019年9月6日进行回复，但双方对于查阅的主体、查阅的范围等有关查阅事项，经多次沟通却未形成一致意见。肖苹在此情况下诉求查阅海峡公司的会计账簿，海峡公司又没有证据证明肖苹此次请求具有不正当目的，可能损害公司合法利益，故肖苹的该项请求，于法有据，本院予以支持。关于会计账簿的查阅范围。根据《会计法》第十五条第一款规定，会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度规定。会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿。《会计法》第十四条第一款规定，会计凭证包括原始凭证和记账凭证；《会计法》第十四条第五款规定：记账凭证应当根据经过审核的原始凭证及有关资料编制。因此，只有允许股东在必要时查阅会计凭证，才能保证股东知晓公司具体的、真实的经营状况，故查阅会计账簿的范围，应具体涵盖总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿以及记账凭证、原始凭证、作为原始凭证附件入账备查的有关资料。因此，肖苹作为海峡公司的股东，在本案中主张查阅海峡公司自2017年6月22日以来的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助账簿）、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）的诉求，于法有据，本院予以支持。 第三，关于公司借贷资料的知情权问题。关于股东对公司文件资料的查阅权，《中华人民共和国公司法》第三十三条对股东查阅范围做了明确的列举，肖苹享有的查阅权已本案中在第一、二项诉求中提出权利主张，肖苹诉求查阅海峡公司自2017年6月22日以来的借贷资料，没有在法定和约定的查阅范围，本院不予支持。 第四，关于委托专业人员帮助查阅的问题。首先，《中华人民共和国公司法》并未明确股东知情权仅能本人实际操作，即未禁止股东委托他人帮助其行使知情权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四）第十条第二款规定，股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等辅助进行。其次，会计报告、会计账簿、会计凭证具有较高的专业性，上述资料的查阅必须具备较强的专业技能，会计师的协助，有助于股东知情权充分行使，全面、真实地了解公司的财务及经营状况。肖苹主张在查阅前述文件材料时，其有在场的情况下可以由其委托会计师辅助进行，这不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国会计法》第十四条第一款、第五款、第十五条第一款、第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告海峡西岸（厦门）置业发展有限公司应于本判决生效之日起七日内将公司自2017年6月22日起至判决生效之日止的各年度、各月度财务会计报告（含会计报表、会计报表附注和财务情况说明书）置备于公司，供原告肖苹在公司正常营业时间内查阅、复制，原告肖苹有权委托注册会计师协助其查阅，查阅时间自查阅之日起不得超过十五个工作日； 二、被告海峡西岸（厦门）置业发展有限公司应于本判决生效之日起七日内将公司自2017年6月22日起至判决生效之日止的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助账簿）、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）置备于公司，供原告肖苹在公司正常营业时间内查阅，原告肖苹有权委托注册会计师协助其查阅，查阅时间自查阅之日起不得超过十五个工作日； 三、驳回原告肖苹的其他诉讼请求。 本案案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取为50元，由被告海峡西岸（厦门）置业发展有限公司负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴建国 二〇二〇年四月八日 代书记员 苏玉茹 附：本案所适用法律规定及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。