成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0108刑初832号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人邓晓波，男，1982年7月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省中江县。2004年12月25日因犯非法拘禁罪，被四川省中江县人民法院判处拘役五个月，于2005年1月4日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年4月30日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，成都市成华区人民检察院于2018年6月5日以被告人邓晓波涉嫌犯容留他人吸毒罪、伪造国家机关证件罪批准逮捕，同日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人钟林，四川经川律师事务所律师。 被告人王辛，男，1975年12月23日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地：成都市成华区。成都市公安局成华区分局双桥子派出所民警（三级警长，正科级）。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2018年5月4日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，成都市成华区人民检察院于2018年6月7日以被告人王辛涉嫌犯伪造国家机关证件罪、徇私枉法罪批准逮捕，于2018年6月8日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人王应龙，四川舟达律师事务所律师。 被告人胡梦林，男，1986年8月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省资阳市乐至县。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2018年4月30日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，成都市成华区人民检察院于2018年6月5日以被告人胡梦林涉嫌犯寻衅滋事罪批准逮捕，于2018年6月6日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人范倩兰，四川东烜律师事务所律师。 被告人古超，男，1989年2月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省中江县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2018年4月30日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，成都市成华区人民检察院于2018年6月5日以被告人古超涉嫌犯寻衅滋事罪批准逮捕，于2018年6月6日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人李刚，男，1984年8月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：成都市锦江区。2003年7月16日因犯非法拘禁罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑十一个月，2004年2月22日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年4月30日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，成都市成华区人民检察院于2018年6月5日以被告人李刚涉嫌犯寻衅滋事罪批准逮捕，于2018年6月6日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人肖里拉，四川经川律师事务所律师。 被告人黄伦，男，1989年2月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省中江县。因犯贩卖、运输毒品罪，被浙江省高级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五千元，于2014年12月30日假释释放，假释考验期至2017年12月23日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年4月30日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，成都市成华区人民检察院于2018年6月5日以被告人黄伦涉嫌犯寻衅滋事罪批准逮捕，于2018年6月6日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人钟才清，男，1988年7月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：成都市青白江区。2013年10月24日因犯非法制造枪支罪、非法持有弹药罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2016年5月3日刑满释放。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2018年4月30日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，成都市成华区人民检察院于2018年6月5日以被告人钟才清涉嫌犯非法持有枪支罪批准逮捕，于2018年6月6日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人张进，四川东烜律师事务所律师。 成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2018]815号起诉书指控被告人邓晓波犯容留他人吸毒罪、非法储存爆炸物罪、伪造国家机关证件罪、寻衅滋事罪，被告人王辛犯徇私枉法罪、伪造国家机关证件罪，被告人胡梦林、古超、李刚、黄伦犯寻衅滋事罪，被告人钟才清犯非法持有枪支罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年12月4日召开庭前会议，听取控辩双方意见，于2019年3月13日、2020年4月21日公开开庭审理。成都市成华区人民检察院指派检察员王敏眉出庭支持公诉，前述被告人及辩护人到庭参加诉讼。在案件审理过程中，成都市成华区人民检察院补充侦查，本院延期审理二次，并先后报请四川省成都市中级人民法院、中华人民共和国最高人民法院延长审限。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控：被告人邓晓波与被告人古超、黄伦、李刚、钟才清、胡梦林等人（均非成都市发动机有限公司职工）经常纠集在一起，以被告人邓晓波等人所居住的成都市成华区（成都市发动机有限公司下属成发地产公司单身公寓）的几个房间为聚点，在所居住的区域内多次实施违法、犯罪活动，在房间内多次容留他人吸食毒品，在房间内非法储存、持有爆炸物、枪支、毒品，同时为了继续居住、使用单身公寓而对该公司职工进行殴打、威胁，致使职工利益受损、身体受损，致使该厂对公寓的管理秩序被破坏，扰乱了正常的生活秩序，在该区域造成恶劣的社会影响，系恶势力犯罪组织。被告人邓晓波等人有如下犯罪事实： 1.2018年4月28日16时至19时许，被告人邓晓波在本市成华区113号“音乐创作工作室”房内，提供毒品Ｋ粉并容留张某、黄某某、罗某、黄某等人（均已行政处罚）吸食。公安民警在房内起获一袋用白色塑料袋封装的白色粉末状物质（净重2.12克）、少许白色粉末状物质（分别净重1.13克和0.05克）和两张卡片，经鉴定，以上物质检出氯胺酮成分。 2.2018年4月28日21时许，公安民警在被告人邓晓波居住的成华区168号房内，起获一枚爆炸装置，装置外有一块遥控定时电子电路板，并有线路与装置内部连接（后经成都市公安局特警大队引爆，并经成都市公安局物证鉴定所鉴定，引爆后残留物中检出钾离子、钠离子和硝酸根离子成分）。 3.2018年1月的一天，被告人邓晓波借用成都市公安局成华区分局民警被告人王辛的人民警察证，找他人为邓晓波伪造了一本头像为被告人邓晓波本人、其余信息均为被告人王辛的人民警察证。经认定，该人民警察证系伪造，伪造证件中头像与王辛真实头像不一致。 4.被告人胡梦林成立了成都福伟华商贸有限公司，经营范围涉及汽车零配件、机电、进出口贸易等。后被告人邓晓波出资与其共同利用该公司名义从事二手车、抵押车等买卖，所获利润均分。因被告人胡梦林与被害人成某某在二手车买卖过程中就交付定金一事发生矛盾，其将该矛盾信息及被害人当时所处地理位置坐标发至于被告人邓晓波等人共同设立的微信群中，并于2018年1月22日22时许，被告人胡梦林、古超、李刚、黄伦、向民（另案处理）等驾驶车辆来到成都市龙泉驿区“宴园”农家乐，多人持械对被害人成某某进行殴打，现场鸣枪威胁，致使被害人成某某头部及身上多处受伤，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，成某某被人打伤致头皮创口及全身多处软组织擦挫伤的损伤程度均为轻微伤。后被告人邓晓波对该事件进展予以总结。 5.被告人王辛于1996年8月开始至成都市公安局成华区分局工作，先后在巡警大队、治安大队和双桥子派出所工作，现在双桥子派出所任正科级侦查员，三级警长，系具有查处黄、赌、毒职责的治安民警。2017年，被告人王辛结识被告人邓晓波后多次到邓晓波居住、生活的420厂单身宿舍1栋5楼房间玩耍。该楼113号（音乐创作工作室）、115号房间长期容留他人吸食毒品。被告人王辛作为一名治安民警，既没有制止邓晓波等人的吸毒行为，也没有对邓晓波容留他人吸毒的犯罪行为依法进行上报、查处，还与邓晓波等人一同在房内吸食毒品。2018年3月，双桥子派出所根据群众举报安排民警邱某到该处调查了解情况，被告人王辛得知情况后，告知邱某该房间是朋友用于录制歌曲的音乐创作工作室，掩饰、隐瞒了该房间内容留他人吸食毒品的犯罪行为。 6.2018年4月28日，公安民警在成华区将正在被告人邓晓波处的被告人钟才清挡获，后在被告人钟才清位于青白江区的家中，起获枪支的零部件20件、子弹102枚、机床4台、黑色粉末和2支枪支。经鉴定，起获的2只枪支属于以压缩气体为动力的枪支，利用管状器具发射金属弹丸或其他物质的气枪，枪口比动能大于1.8焦耳每平方厘米，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支；金属零部件20件均具备枪支主要零件的外观、结构和性能，属于枪支散件，送检子弹102枚分别1枚为51-1式手枪弹，2枚为自制7.62手枪弹，99枚6.5气枪铅弹，黑色粉末检出钾离子、硝酸根离子成分。 被告人邓晓波、古超、黄伦、钟才清于2018年4月28日在成华区双桥子南一街新一栋被公安民警挡获，被告人胡梦林在双流机场被公安民警挡获，被告人李刚在位于锦江区莲花中路的家中被公安民警挡获，被告人王辛在双桥子派出所被挡获。到案后，被告人邓晓波对容留他人吸毒、伪造国家机关证件的事实如实供述，被告人古超、黄伦、李刚对寻衅滋事的事实如实供述，被告人钟才清对非法持有枪支的事实如实供述，被告人王辛对徇私枉法、伪造国家机关证件的事实如实供述。 公诉机关认为，被告人邓晓波与被告人古超、黄伦、李刚、胡梦林经常纠集在一起，其中被告人邓晓波为他人提供场所和毒品，容留他人吸食毒品，非法储存爆炸物品，伪造国家机关证件，放任团伙成员随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百五十四条、第三百五十七条、第一百二十五条、第二百八十条第一款和第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以容留他人吸毒罪、非法储存爆炸物罪、伪造国家机关证件罪和寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人王辛身为司法工作人员，对明知是有罪的人而故意包庇不使其受追诉，并明知他人伪造国家机关证件而予以提供，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百九十九条第一款、第二百八十条第一款之规定，应当以徇私枉法罪和伪造国家机关证件罪追究其刑事责任；被告人胡梦林、古超、李刚、黄伦共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人钟才清非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支2支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人邓晓波系主犯，被告人王辛、胡梦林、古超、李刚、黄伦系从犯，应依法分别处罚。被告黄伦、钟才清在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人邓晓波、李刚有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人邓晓波、胡梦林、李刚、黄伦、钟才清对全部或部分罪行如实供述，可依法从轻处罚。 被告人邓晓波及其辩护人对公诉机关指控本案属恶势力犯罪以及其犯寻衅滋事罪、非法储存爆炸物罪不予认可，对其他指控犯罪事实和罪名无异议，理由为：其是从他人处承租房屋，并未强占使用房屋，与其他被告人是朋友，不属于恶势力犯罪组织；其并未参与寻衅滋事，事先也不知情；其事先并不知道装置为爆炸物，以为是闹钟和玩具，且对该装置是否具有爆炸力存疑。此外，辩护人还提出邓晓波未实际使用伪造的警察证，未造成危害结果；邓晓波对容留他人吸毒罪、伪造国家机关证件罪的犯罪事实如实供述，具有坦白情节。 被告人王辛对公诉机关指控本案属恶势力犯罪以及其犯伪造国家机关证件罪不予认可，理由为：被告人不属于恶势力犯罪组织；王辛出借警察证件时并不知道邓晓波系用于伪造且当时已归还。此外，被告人王辛针对徇私枉法罪事实辩解称邱某并未向其询问涉嫌犯罪的情况，其只是没有主动上报，其对2018年4月28日公安机关进行查处事先并不知情。 辩护人对公诉机关指控本案属于恶势力犯罪以及被告人王辛犯伪造国家机关证件罪不予认可，对指控徇私枉法的事实无异议，但认为其行为不构成徇私枉法罪，理由为：王辛并没有与邓晓波有共同伪造国家机关证件的主观故意，也没有客观行为；王辛不是具有刑事侦查权的刑警，不是徇私枉法罪的适格主体，公安机关并没有进行刑事犯罪的查处，王辛没有刻意包庇掩饰犯罪、阻碍刑事侦查的故意。 被告人胡梦林对公诉机关指控本案属于恶势力犯罪不予认可，对其他指控无异议，理由为：其只是与邓晓波合伙做车生意，并未参与犯罪，也未对双桥南一路单身公寓的人员、管理秩序有破坏行为。 辩护人对公诉机关指控本案属于恶势力犯罪不予认可，理由为：胡梦林并不明知和参与其他被告人的暴力性违法犯罪活动，也未获取不法利益；“宴园”事件虽为邓晓波授意，但系因具体纠纷引发，人员组织随机、松散，不符合恶势力犯罪案件特征。此外辩护人还提出成某某主观具有过错，胡梦林是在邓晓波主导下实施滋事行为，且未实施伤害行为，其主观恶性和社会危害性不大；胡梦林为初犯、从犯，认罪悔罪，具有坦白情节。 被告人古超对公诉机关指控本案属于恶势力犯罪以及其犯寻衅滋事罪不予认可，理由为：其与邓晓波等人不为恶势力犯罪组织；事先并不知道去“宴园”的原因，在看见起争执后就离开了，不知道发生什么，并未参与殴打；此外还提出其系初犯的从轻量刑意见。 被告人李刚及其辩护人对公诉机关指控本案属于恶势力犯罪不予认可，对其他指控无异议。辩护人提出李刚并未参与恶势力的违法行为，也未对当地群众生活秩序造成影响，且李刚在共同犯罪中系从犯。 被告人黄伦对公诉机关指控本案属于恶势力犯罪不予认可，对其他指控无异议，理由为：其没有扰乱双桥南一路公寓的管理秩序，也不清楚枪支、毒品，没有共同牟利。 被告人钟才清及其辩护人对公诉机关指控本案属于恶势力犯罪不予认可，对其他指控无异议，理由为：其没有参与恶势力犯罪。此外，辩护人还提出钟才清系自首，本人是枪支爱好者，主观恶性不大，认罪悔罪，家庭困难。 经审理查明，被告人邓晓波、胡梦林、古超、黄伦、李刚等人经常纠集在一起，形成以邓晓波为首的恶势力犯罪团伙，在邓晓波等人经营汽车生意过程中逞强斗横，结伙持械殴打他人，并以邓晓波、古超等人长期占用的成都市发动机有限公司下属成发地产公司位于成都市成华区113、115号等单身公寓房间作为据点，长期与社会人员纠集在房间内彻夜唱歌跳舞、吸食毒品，制造噪声干扰邻里正常生活，为继续占用房屋殴打、威胁公司职员，严重扰乱社会、单位管理秩序以及居民的正常生活，造成恶劣社会影响。被告人王辛自2011年起任双桥子派出所任正科级侦查员、三级警长，作为具有查处黄、赌、毒职责的治安民警，帮助被告人邓晓波伪造警官证件，明知被告人邓晓波等人聚众吸毒等违法犯罪行为而予以包庇，长期为邓晓波为首的恶势力犯罪团伙提供庇护。 本案各被告人具体违法犯罪事实如下： （一）寻衅滋事犯罪事实 被告人邓晓波与胡梦林等人以成都福伟华商贸有限公司名义从事二手车、抵押车等业务，并均分利润。2018年1月22日晚，被告人胡梦林因与被害人成某某在二手车买卖过程中就交付定金一事发生矛盾，遂将二人发生矛盾以及被害人成某某的位置信息发送至被告人邓晓波、古超、黄伦、李刚等人所在“双桥国际责任有限公司”微信群中，并邀约古超、李刚、黄伦以及向某（另案处理）等人驾驶车辆至成都市龙泉驿区“晏园”农家乐，多人持械对被害人成某某进行殴打，致使被害人成某某头部及身上多处受伤。经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，被害人成某某被人打伤致头皮创口及全身多处软组织擦挫伤的损伤程度为轻微伤。后被害人成某某报案，被告人邓晓波在“双桥国际责任有限公司”微信群里进行总结。 （二）伪造国家机关证件犯罪事实 2018年，被告人邓晓波借用被告人王辛的人民警察证，通过他人伪造了一本头像为邓晓波本人、其余信息均为王辛的人民警察证，被告人王辛还向邓晓波提供了警察证专用皮夹。 （三）容留他人吸毒犯罪事实 被告人邓晓波长期容留人员在成都市成华区113号等房间吸食毒品。2018年4月28日下午，被告人邓晓波在成都市成华区113号房间内提供氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）并容留张某、黄某伟、罗某、黄某等人（均已行政处罚）吸食。当日公安民警查处该场所并在房内靠近房门的茶几上查获白色塑料袋封装的氯胺酮2.12克以及一个盛有氯胺酮1.13克和一张卡片的木盘，在靠近窗户的茶几上查获一个盛有氯胺酮0.05克和一张卡片的木盘。 （四）非法储存爆炸物犯罪事实 2018年4月28日21时许，公安民警在被告人邓晓波位于成都市成华区北排东端住房客厅沙发后的一红色纸袋内，查获邓晓波存放的一枚爆炸装置。该装置外有一块遥控定时电子电路板，并有线路与装置内部连接，后经成都市公安局特警支队引爆，经成都市公安局物证鉴定所鉴定，引爆后残留物中检出钾离子、钠离子和硝酸根离子成分。 （五）徇私枉法犯罪事实 2017年起，时任双桥子派出所治安民警的被告人王辛多次前往被告人邓晓波居住、生活的420厂单身宿舍1栋5楼房间玩耍。被告人王辛明知被告人邓晓波长期容留他人在该楼113号、115号房间内吸食毒品，未制止被告人邓晓波等人的吸毒行为，也未对邓晓波容留他人吸毒的犯罪行为依法上报、查处，还与邓晓波等人一同在房内吸食毒品。期间，成都市公安局成华区分局双桥子派出所于2018年3月根据群众举报安排民警邱某到该处调查了解情况，被告人王辛得知情况后告知邱某该房间是朋友用于录制歌曲的音乐创作工作室，并未上报邓晓波在该房间内容留他人吸食毒品的犯罪行为。 （六）非法持有枪支犯罪事实 公安民警在前期侦办邓晓波案件过程中发现被告人钟才清涉嫌制造枪支，挡获被告人钟才清后公安民警于2018年4月29日前往被告人钟才清位于成都市青白江区13号住处，查获枪支2支以及金属零部件23个、红外瞄准器1个、子弹模型4枚、玩具左轮枪火药弹43版、黑色粉末1盒、子弹3枚、底火盖1袋、银色机床1台、蓝色机床1台、电钻1部、绿色机床1台、红色机床1台、射钉枪子弹2盒、铅弹99枚。经鉴定，前述2支枪支以压缩气体为动力，利用管状器具发射金属弹丸或其它物质的气枪，枪口比动能大于1.8焦耳每平方厘米，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支；20件金属零部件属于枪支散件（零部件）（非制式、非军用）；102枚子弹中1枚为51-1式7.62ｍｍ手枪弹（军用制式）、2枚为自制7.62ｍｍ手枪弹、99枚为6.5ｍｍ气枪铅弹；黑色粉末中检出钾离子、硝酸根离子成分。 （七）占用房屋、殴打他人违法事实 被告人邓晓波、古超等人长期占用成都市发动机有限公司下属成发地产公司位于成都市成华区113、115以及北侧东段房屋。2017年初邓晓波、古超等人为了继续占用前述113号房间，对成发地产公司员工（房屋使用权人）李某进行殴打，后李某报警至公安机关。 （八）噪音扰民违法事实 被告人邓晓波在占用位于成都市成华区113号房后将该房改装成为“音乐创作工作室”，长期纠集其他被告人及社会人员在房内彻夜唱歌跳舞，噪音扰民。 另查明，2018年4月28日公安民警对邓晓波等人居住、使用的“音乐创作工作室”等场所进行查处，现场挡获被告人邓晓波、古超、黄伦、钟才清及吸毒人员张某、黄某伟、罗某、黄某；在双流机场挡获被告人胡梦林；在成都市锦江区挡获被告人李刚；在双桥子派出所挡获王辛。经现场检测，被告人邓晓波、胡梦林、古超、李刚、黄伦、钟才清尿液样本呈毒品阳性。 还查明，公安民警自被告人邓晓波身上查获透明塑料袋封装的氯胺酮1.96克、黑色皮质钥匙包（内有钥匙9把，包括“音乐创作工作室”钥匙）、人民币1000元、黑色苹果手机一部；自被告人王辛处查获人民警察证一本、黑色中兴牌手机一部；自被告人古超携带的挎包内查获并扣押枪把两个、套筒一个、弹匣两个、枪管两个、瞄准镜两个、射钉枪子弹七发；在一枚以及邓晓波伪造的人民警察证；在进门旁的衣柜抽屉内查获白色塑料袋封装的氯胺酮8.49克，在沙发旁地面发现黑色手提包一个，从包内查获枪体一支（可组装成整枪，经鉴定属于《中华人民共和国枪支管理法》规定之以压缩气体为动力之枪支），在电视柜抽屉内查获气瓶一个，在阳台保险柜内查获人民币120000元、银色塑料封装袋封装的白色晶体状物质986.52克（未检出毒品成分）、白色塑料袋若干、电子秤一个，还从该房内查获气枪铅弹若干175枚；在被告人李刚居住的成都市锦江区房内查获弹夹一个、子弹4枚。查获的前述物品现扣押于成都市公安局成华区分局。 以上事实有经庭审举证、质证的证据予以证实： （一）关于被告人邓晓波、胡梦林、古超、李刚随意殴打他人的证据 1.被告人邓晓波的供述，证明邓晓波与胡梦林等人经营抵押汽车生意，邓晓波负责出资，胡梦林、李刚负责抵押车买卖和维修。其事后在微信群里发信息让以后遇到类似情况别让外人参与。 2.被告人胡梦林的供述及辨认，证明2017年底胡梦林和邓晓波夫妇做二手车、抵押车、套牌车买卖，胡梦林负责业务联系，邓晓波夫妇提供资金，利润平分。2018年1月22日胡梦林与成某某因二手车买卖发生矛盾，胡梦林将二人矛盾发到邓晓波等人所在“双桥国际责任有限公司”微信群，邓晓波让去找成某某，后邀约李刚、古超、向某等十余人驾车前往被害人成某某所在“宴园”，黄伦、向某动手殴打成某某，李刚还对成某某进行追赶，双方对峙期间胡梦林等人将成某某汽车钥匙夺走，现场有人拿出棍棒和鸣枪，后众人将成某某的车开走，听说在现场古超开了枪。事后胡梦林将经过告知邓晓波，邓晓波让找王辛打探公安消息。 被告人胡梦林辨认出被害人成某某。 3.被告人古超的供述，证明向某让古超陪同前往“宴园”，途中接胡梦林电话了解到因车子生意发生矛盾让帮忙解决，现场还有黄伦、李刚，后胡梦林等人追打成某某进农家乐，对方出来二十多个员工，胡梦林让把东西拿出来，古超就拿出随身携带的发令枪对天开枪，后众人离开。 4.被告人李刚的供述，证明2018年1月20日李刚接到胡梦林电话让其接上黄伦帮忙扎场子处理二手车生意，后来黄伦和向某等人打了对方，自己追被害人进到农家乐后被对方抓住带出，对峙期间听见枪响，听说是古超开枪，后众人将被害人的车开走。 5.被告人黄伦的供述，证明黄伦受邀一起前往“宴园”扎场子，胡梦林和对方发生抓扯，黄伦扇了成某某耳光并踢了对方，现场向某曾拿出手枪后又收回，后来有人开枪。 6.被害人成某某的陈述及辨认，证明其与微信名叫“小小”的同行（胡梦林）因二手车买卖发生矛盾，胡梦林询问地址后，胡梦林等十余人驾车至现场，抢走其车钥匙，并对其拳打脚踢、持械殴打，后将其白色蒙迪欧汽车开走。 被害人成某某辨认出胡梦林、黄伦。 7.证人向某的证言及辨认，证明其接胡梦林电话邀约处理二手车订金事宜，前往龙泉后双方发生抓扯，李刚追了被害人，对峙期间胡梦林的人就拿出棍棒，现场还有人对天开枪，后将被害人车辆开走。 证人向某辨认出了涉案被告人。 8.指认笔录及照片，证明被告人胡梦林、古超、李刚、黄伦对寻衅滋事现场以及监控截图进行指认。 9.现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，证明案发现场情况。 10.司法鉴定意见书，证明被害人成某某伤情程度为轻微伤。 11.微信截图，证明被告人胡梦林将与被害人成某某的矛盾发至被告人邓晓波等人所在“双桥国际责任有限公司”微信群，事后胡梦林与邓晓波在群内提及龙泉公安正在侦查，邓晓波询问情况后在群内发送消息“总结：下次办理此案切记不要给我去调动外围人员参与”。 （二）关于被告人邓晓波、王辛伪造国家机关证件的证据 1.被告人邓晓波的供述，证明邓晓波发现在做抵押车生意过程中如果有警官证会很好使，后邓晓波告知王辛想做一个假警官证，让王辛把警官证给邓晓波照相，邓晓波对王辛的人民警察证拍照后并通过他人伪造了头像为邓晓波本人的警察证，王辛还给了邓晓波一个警官证的外壳。 2.被告人王辛的供述，证明2018年1月邓晓波想照着警察证做一个假的便于收担保车，其同意后将警察证借出，几天后其查看假证并给了邓晓波一个警察证外壳，告诫邓晓波不要乱用。 3.现场检查笔录、提取笔录、扣押材料，证明侦查机关查获、扣押被告人邓晓波伪造的警官证以及被告人王辛警官证。 4.文件检验鉴定书、情况说明、《关于对疑似伪造“王辛”人民警察证复核的函》，证明自被告人邓晓波处查获的警官证系伪造的。 （三）关于被告人邓晓波容留他人吸毒的证据 1.被告人邓晓波的供述，证明“音乐创作工作室”的钥匙是“孟兵”给的，邓晓波和古超、李刚、胡梦林、钟才清、黄伦等人有时在“音乐创作工作室”和隔壁房间吸食毒品，王辛在包间里吸食过K粉，古超一般在115号房吸食冰毒。2018年4月28日，其在“音乐创作工作室”内看见茶几木头盘子上摆有K粉，从其身上查获的K粉是其购买用于自己吸食的。 2.被告人胡梦林的供述，证明胡梦林曾和邓晓波、李刚、黄伦、古超在“2号办公室”吸食毒品。 3.被告人古超的供述，证明1号办公室（音乐创作工作室）是用于吸食毒品和接待客人的地方，邓晓波用来让一些朋友一起吸食K粉。 4.被告人李刚的供述，证明李刚和黄伦、胡梦林、钟才清等人在“1号办公室”吸食毒品。 5.证人张某、黄某某、罗某、黄某的证言及辨认，证明2018年4月28日其去“音乐工作室”房间找邓晓波，并在该房间内吸食了邓晓波提供的K粉。黄某陈述李刚也曾一同吸食K粉。 证人张某、黄某某、罗某、黄某辨认出被告人邓晓波。 6.证人袁某的证言，证明邓晓波让其在5楼一间房内居住并帮忙装修一楼铺面、为音乐工作室打扫卫生，音乐工作室经常有很多人唱歌吸毒，邓晓波在管理，几乎天天有人在里面吸毒，毒品有时是邓晓波提供有时是客人带来，客人吸毒不用花钱。 证人袁某辨认出被告人邓晓波。 7.证人邓某的证言及辨认，证明邓某自2018年起经常在邓晓波的音乐工作室吸食K粉，看见黄伦、李刚、古超等人在2号办公室吸毒。 证人邓某对黄伦、邓晓波、古超、李刚、钟才清、王辛做出辨认。 8.现场勘验笔录及照片、现场检查笔录、检查笔录，证明侦查机关对成都市成华区113号“音乐创作工作室”、被告人邓晓波住处及被告人邓晓波随身物品、被告人邓晓波丢弃的挎包进行现场检查、勘验的情况。 9.提取笔录、称量笔录、扣押材料、取样笔录、检验报告，证明侦查机关对查获的疑似毒品物质进行提取、称量、扣押，经抽样送检，检出毒品成分。 10.行政处罚决定书，证明吸毒人员已被行政处罚。 11.现场检测报告书，证明被告人邓晓波、胡梦林、古超、黄伦、李刚、钟才清吸食毒品。 （四）关于被告人邓晓波非法储存爆炸装置的证据 1.被告人邓晓波的供述，证明查获的爆炸装置是邓晓波放在家中，是一个约30厘米用蓝色胶布缠绕的红色圆柱形物体，装置正面有计时器和电路板，有一根黄色电线、一根黑色电线。 2.现场勘验笔录及照片，证明侦查机关对被告人邓晓波住处进行现场勘验的情况。 3.现场检查笔录、提取笔录、扣押材料，证明侦查机关从被告人邓晓波住处查获涉案爆炸装置。 4.视频、鉴定书，爆炸装置处置情况说明、情况说明，证明查获的爆炸装置构造以及被摧毁引爆的情况。 （五）关于被告人王辛徇私枉法的证据 1.被告人邓晓波的供述，证明2017年下半年和王辛认识后，二人经常见面，王辛过年时在包间里吸食过K粉，也知道113房间有吸食毒品的情况，且作为警察的王辛经常到房间来耍，也吸食毒品，邓晓波和王辛之间关系密切，王辛没有查处他们吸毒。且王辛还帮助邓晓波等人处理一些涉及案件的事宜。 2.被告人钟才清、胡梦林、古超的供述，证明王辛经常出入房间，知道邓晓波等人要吸食毒品，且王辛也在“音乐创作工作室”内一同吸食过Ｋ粉。 3.被告人王辛的供述，证明王辛为成华公安分局双桥子派出所民警，岗位为防控民警，主要负责黄赌毒治安查处工作。2017年认识邓晓波后，王辛曾在“1号办公室”和邓晓波、邓晓波的朋友一起吸食K粉，K粉是邓晓波提供，邓晓波等人长期在音乐创作工作室作115房间内吸毒，王辛没有查获和上报。邱某曾经就工作室的事情打电话询问，被王辛应付过去。 4.证人邱某的证言，证明王辛系双桥子派出所防控民警，具有查处黄赌毒案件职责。2018年3月因接线索反映420厂单身公寓1栋1单元5楼113房间晚上唱歌声音很大、人员很杂，其接受安排和网格员及社区工作人员一同到420厂单身公寓1栋1单元5楼113房间核实情况，该房间装成像KTV和酒吧包间，里面有音响设备沙发等，现场没有发现吸毒和吸毒设备，按照对方提供的电话打过去是王辛，王辛告诉其113房间系其朋友租来开的录音工作室靠录歌挣钱。这个房间人员来往复杂，有聚众吸毒的可能性，其将情况向分管副所长刘松作了汇报。 5.干部基本情况表、情况说明，证明被告人王辛主体身份及职责。 6.立案决定书、行政处罚决定书，证明邓晓波等人因容留他人吸毒被立案侦查以及吸毒人员被行政处罚的情况。 （六）关于被告人钟才清非法持有枪支的证据 1.被告人钟才清的供述，证明侦查机关查获的长枪是自己2017年年初购买，仿真手枪是2017年年底购买，枪支零件是网上购买用来自己玩的，机床也是自己购买的。 2.被告人古超的供述，证明侦查机关在钟才清家查获的长气枪是钟才清的，古超曾借用打鸟，之后放在摩托车副驾上。 3.证人钟某明的证言及辨认，证明古超的朋友将摩托车停放在家门口，上面有一把枪。 证人钟某明辨认出被告人钟才清。 4.证人吴某某的证言，证明其曾听钟才清说过有一把枪。 证人吴某某辨认出被告人钟才清。 5.现场指认笔录、指认照片，证明钟才清对其住处以及查获枪支等物品进行指认，古超对查获的长气枪进行指认。 6.现场勘验笔录及照片，证明侦查机关对被告人钟才清住处进行现场勘验。 7.扣押材料，证明侦查机关扣押了涉案枪支等物品。 8.鉴定书、检验报告，证明侦查机关对查获的枪支、部件等进行了鉴定。 9.情况说明，证明侦查机关先行掌握被告人钟才清涉嫌制造枪支后抓获被告人钟才清并至住处查获涉案枪支。 （七）关于被告人邓晓波、古超占用房屋、殴打他人的证据 1.被告人邓晓波的供述，证明113号“音乐创作工作室”以及二环路靠近乒乓台装防盗门的房间系由被告人邓晓波居住、使用，黄伦有时在115号房居住，其居住的房屋是420厂的，不用给钱。两间房都是其在管理和使用。 2.被告人古超供述，证明1号办公室（“音乐创作工作室”）是用于接待客人吸毒，2号办公室用于古超、黄伦、李刚、钟才清等人休息，房间是邓晓波的。2009年古超经他人介绍认邓晓波为兄弟，通过邓晓波介绍在新一栋5楼找了间房，至今没交过房租，由邓晓波找关系处理。 3.证人李某的证言、报警记录及辨认，证明李某系420厂检验员，李某将单位分配的新一栋5楼113号房间出租后租客未经其允许转租给“孟兵”，李某多次要求“孟兵”退房，对方拖延说113房里的东西是邓晓波的，不给钥匙还换了门，2017年1月1日李某索要房间时被“扎西”、古超等人围打和威胁，邓晓波当时招呼“扎西”等人将刀收起，其于2017年1月6日向双桥子派出所报警。邓晓波等人占的房间除了113号，还有115、乒乓桌边的房屋等。 证人李某对邓晓波、古超进行辨认，指认古超与邓晓波一伙，住在**房。 4.证人陈某1的证言、辨认，证明其在成发地产公司单身公寓管理部工作，负责扣费、报表，单身公寓位于新一栋5楼115、118、120及北侧东段房间从2009年被人强占，占房人员并非公司人员，不服从管理、不支付水电等费用，公司去收费时会被威胁。115房是古超居住，120房听说是古超奶奶住，其余房间的人和古超是一伙的，113号房分配给李毅，李毅将房屋转租。 证人陈某1对古超作出辨认。 5.证人向某华的证言，证明“音乐工作室”还有另外两个房间是邓晓波霸占的，“音乐工作室”是邓晓波租上一个租客的，后来房东（李某）来收租金就被邓晓波打了，房东再也不敢收租金；另外一个是“办公室”，一个是作为有人晚了拿来睡觉的房间。大概是2017年年初兰某某看见邓晓波一群人打的李某，有古超，其他人叫不上名字，但邓晓波当时好像没有动手。 证人向某华辨认出古超和邓晓波。 6.证人夏某林的证言，证明邓晓波曾殴打其丈夫，当时邻居都不敢劝，万一报警对方又会报复。邓晓波经常欺负周围群众，其他人怕惹他，惹到了不是骂就是打。 证人夏某林辨认出被告人邓晓波。 7.证人陈某2的证言，证明其看见一些社会上的男子经常出入“音乐工作室”、“办公室”，经常看到几个男子在**公共区域打别人，邻居不敢劝止、报警，因为他们人多，看上去都是社会上的，大家都尽量躲着不去招惹。邓晓波“音乐工作室”、“办公室”是霸占的，有些房间是出租或房东没有住了，邓晓波就长期占为己有改装成“音乐工作室”、“办公室”，以前的房东或者公司根本不敢找他收租金。 8.证人鄢某某的证言，证明其是成发物业单管所工作人员，管理成发集团单身宿舍（999号）。邓晓波住在五楼大厅的一间房子。邓晓波没有按规定交纳房租，其也基本没有催收，本来也是自愿交就交。现在该栋房屋面临拆迁。 9.中国航发成都发动机有限公司房地产分公司出具的情况说明，证明单身集体宿舍新1栋属其公司资产，新1栋115号、168号属单位房间，被强占；1栋116号属下岗职工陈某3，以上房屋未收到房费及能源费；1栋113号属在职职工李某，房费及能源费在单位扣除，被人强占。 （八）关于各被告人噪音扰民的证据 1.证人兰某某的证言，证明邓晓波居住于北侧最东段房间，音乐工作室是邓晓波的房间，每晚音乐声很大，影响休息，常有不三不四人员进出。 2.证人向某华的证言，证明2017年8月邓晓波将房间改成音乐工作室，通宵放很大声的音乐，还有很多不三不四的人员进出。当时有个邻居儿子要高考，请邓晓波母亲给邓晓波说能不能小声点，结果邓晓波大怒还说“哪个说的，老子要弄死他。大家都惹不起，他们那么多人怕被打和报复。 3.证人陈某2的证言，证明“音乐工作室”每天晚上音乐声音很大，影响周围邻居睡觉。 4.证人邱某的证言，证明2018年3月接线索反映420厂单身公寓1栋1单元5楼113房间晚上唱歌声音很大、人员很杂。 （九）其他证据 1.受案登记表、立案决定书、到案经过，证明本案案件来源以及被告人系被动到案的经过。 2.七被告人的户籍证明、辨认说明，证明各被告人具有完全刑事责任能力。 3.被告人邓晓波、李刚、黄伦、钟才清的刑事判决书、刑满释放证明、证明，证明四被告人曾被刑事处罚的情况。 4.现场勘验笔录及照片，检查笔录、搜查笔录、提取笔录、抽样笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证明侦查机关对涉案现场进行勘验并检查、查获其他涉案款物的情况。 5.被告人邓晓波的供述，证明自其住处保险箱里查获的12万人民币和白色晶体、透明塑料袋、电子称是邓晓波的。邓晓波与李刚、古超、钟才清、黄伦都认识好几年了，平时经常在“音乐创作工作室”听歌、喝酒、唱歌、打碟，有时还吸食毒品，其借过李刚2000多元。邓晓波还曾委托王辛帮忙打听案情，王辛还帮李刚去交警五分局处理过车子的事情。 6.被告人钟才清的供述，证明邓晓波住在新一栋五楼一房间，还改装了间音乐房在里面唱歌跳舞吸毒，毒品应该是邓晓波提供，休息就去旁边的115号房（2号办公室）。邓晓波有做汽车抵押、质押生意，古超是帮邓晓波做汽车抵押、质押生意的，知道其他人对邓晓波很尊重也很听邓晓波的话，都称呼波哥，自己曾见邓晓波有打猎用的长气枪。 7.被告人胡梦林的供述，证明李刚、古超、黄伦、钟才清等人是邓晓波手下，帮邓晓波做事，邓晓波有什么事赚钱就会安排李刚他们做，有人没钱了会找邓晓波借钱。王辛帮忙打听过案件消息和查询盗抢车信息。 8.被告人古超的供述，证明古超称邓晓波叫波哥，也听黄伦、李刚、蔡二、钟才清都喊邓晓波哥，但关系不清楚。邓晓波是这个圈子里的大哥，几年前为邓晓波收过几次车，如果不服从邓晓波安排，邓晓波会骂还会拿拳头和狼牙棒打。办公室摄像头是邓晓波让李刚安装，吸毒时方便看外面的人。王辛帮李刚处理过车子的事情。“音乐创作工作室”应该是邓晓波出资装修和购买设备。 9.被告人李刚的供述，证明1号办公室是邓晓波出资装修供玩耍、吸食冰毒，2号办公室用来休息，其和黄伦、古超、胡梦林、钟才清等人是跟到邓晓波的，邓晓波是大哥，会安排做事然后发钱，具体邓晓波在做二手车生意，会安排帮忙检查车辆状况和买卖车。邓晓波建有双桥国际责任有限公司的微信群，并将其他被告人拉进群里。李刚帮邓晓波安装监控以方便观察陌生人，平时生活上差钱邓晓波会给钱帮持。王辛会帮忙查询车辆信息。 10.被告人黄伦的供述，证明“音乐创作工作室”由邓晓波经营，邓晓波在合伙做二手车生意，平时黄伦帮忙开二手车，工作是邓晓波和“郭二娃”安排。邓晓波有时会安排李刚、古超他们做事，具体做什么不清楚。王辛会帮忙打听案件消息、查询车辆信息。 11.被告人王辛的供述，证明邓晓波在做二手车生意，李刚、黄伦及其他两个男子和邓晓波走的很近，都是听邓晓波的，胡梦林负责经手二手车生意。其会帮忙打听案件消息（包括胡梦林让其帮忙打听涉案寻衅滋事案情）、查询车辆信息。 12.辨认笔录、辨认照片，证明被告人相互作出辨认。 13.证人向某的证言，证明邓晓波团伙涉嫌聚众吸毒、倒卖套牌车以及非法持有枪支炸药、非法制造枪支，邓晓波和王辛负责管理整个团伙，所有毒品和生意邓晓波出资，王辛是派出所警察，听说负责处理官方的关系，看见王辛吸食K粉也收邓晓波红包，胡楠负责套牌车买卖，古超负责枪支和毒品，黄伦、李刚等人负责毒品，钟才清负责网上赌博。2号办公室是谈事和食用毒品的地方，音乐工作室是吸食毒品的地方同时能通过监控看外面的情况，北侧东段房间存放有毒品、枪支、炸药，曾在邓晓波处看到多把枪支、炸药和毒品。 14.情况说明、鉴定书，证明侦查机关对被告人邓晓波处查获的枪支、子弹进行了鉴定。 上述证据来源合法，客观真实，且与指控事实有关，本院予以采信。 公诉机关当庭出示的证人何某某、徐某的证言系在行政执法、查办案件过程中收集，并不具有刑事诉讼的证据资格，本院不予采信。 被告人钟才清辩护人当庭出示的证明、残疾证仅能反映被告人钟才清家属健康情况，与本案事实无关，本院不予采信。 结合查明事实，对本案控辩双方争议焦点，本院评判如下： 关于被告人邓晓波及其辩护人所提被告人邓晓波不构成非法储存爆炸物罪的辩解及辩护意见。本院认为，被告人邓晓波持有枪支以及大量弹药，对于危险物品具有认知能力，查获装置存在明显组装痕迹，且其外形特征符合社会大众对定时爆炸装置的认知，被，被告人邓晓波将该装置置于其住所沙发背面隐蔽位置认定其主观知晓为爆炸装置而予以隐匿存放；涉案装置经侦查机关查获、提取，并转移至安全地带经摧毁器摧毁发生爆炸现象，爆炸残留物含有爆炸物常见钾、钠、硝酸根离子成分，引爆单位也对装置构造性质、引爆过程进行详细说明论证，足以认定该装置为爆炸装置。被告人邓晓波的行为符合非法储存爆炸物构成要件，应以非法储存爆炸物罪定罪处罚。被告人邓晓波及其辩护人的辩解、辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。 关于被告人邓晓波及其辩护人所提被告人邓晓波不构成寻衅滋事罪的辩解、辩护意见。本院认为，被告人邓晓波建立微信群并邀约胡梦林等被告人加入该群进行联系，涉案与成某某的纠纷系因被告人邓晓波、胡梦林等人经营二手车生意引发，且由胡梦林将信息发送至前述微信群内，邓晓波通过微信群信息能够知晓其生意存在纠纷，胡梦林也明确指认邓晓波要求进行解决，邓晓波在纠纷过程中对胡梦林等人的滋事行为未予制止，更在事后对事态发展进行跟踪并在微信群内发表总结性言辞，能够认定被告人对涉案事实知晓并予以放任，应以寻衅滋事罪共犯论处。被告人邓晓波及其辩护人所提辩解、辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 关于被告人王辛的辩护人所提王辛不构成徇私枉法罪的辩护意见。本院认为，被告人王辛作为人民警察，具有查处涉毒违法犯罪活动的职责，其明知邓晓波长期容留他人吸毒，未上报并移送查处，导致被告人邓晓波相应犯罪行为未及时查办，被告人王辛具有徇私枉法罪的主体资格并实施隐瞒、包庇的客观行为，其行为应以徇私枉法罪定罪处罚。辩护人所提相应辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。 关于被告人王辛及其辩护人所提王辛不构成伪造国家机关证件罪共犯的辩解、辩护意见。本院认为，被告人邓晓波、王辛在侦查、调查期间均供述有关于邓晓波告知王辛伪造警官证用于担保车生意的经过且内容吻合，此外被告人王辛对于其为何提供证件用于伪造以及事后告诫邓晓波谨慎使用假证作出了较为详细的供述，二人的有罪供述与伪造的警官证系根据王辛持有的警官证件信息制作、王辛将警官证外壳送予邓晓波使用等客观事实相印证，足以认定被告人王辛明知被告人邓晓波伪造证件仍实施提供正式警官证件的行为。被告人王辛在侦查后期及当庭翻供但未针对翻供原因作出合理解释，本院对其当庭供述不予采信。被告人王辛在明知人民警察证是人民警察身份和依法执行职务的凭证和标志，违反《公安机关人民警察证使用管理规定》借予邓晓波用于伪造证件，并为邓晓波提供警察证专用皮甲，与被告人邓晓波构成共同犯罪，应以伪造国家机关证件罪的共犯论处。被告人、辩护人所提辩解、辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。 关于被告人古超所提其并不构成寻衅滋事罪的辩解。本院认为，各被告人庭前供述与监控视频截图、被害人的陈述、证人证言等相互印证，足以认定古超受邀前往龙泉参与解决胡梦林与成某某的二手车纠纷的事实，被告人古超对其庭前有罪供述提出异议，但未对其翻供提供合理解释，本院对其当庭所提未参与寻衅滋事的供述不予采信。被告人古超的辩解无事实依据，本院不予采纳。 关于各被告人及辩护人所提本案不属于恶势力犯罪的辩解、辩护意见。本院认为，恶势力是指经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，但尚未形成黑社会性质组织的违法犯罪组织。被告人邓晓波、胡梦林、古超、黄伦、李刚等人经常纠集在一起，在邓晓波等人经营汽车生意过程中逞强斗横，结伙持械殴打他人，以邓晓波、古超等人长期占用的成华区113、115号等单身公寓房间作为聚众吸毒、联络聚会的窝点，长期与社会人员纠集在此处制造噪声干扰邻里正常生活，采取暴力、威胁方式控制涉案房屋，为继续占用房屋殴打、威胁公司职员，严重扰乱社会、单位管理秩序以及居民的正常生活，造成恶劣社会影响，符合恶势力犯罪团伙的特征。被告人、辩护人所提辩解、辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。 关于被告人邓晓波辩护人所提被告人邓晓波如实供述伪造国家机关证件犯罪事实的辩护意见。本院认为，被告人邓晓波对事先与王辛共谋伪造证件的事实予以翻供，未如实交代同案犯犯罪事实，不应认定为坦白。辩护人所提辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。 关于被告人胡梦林的辩护人所提被告人胡梦林在寻衅滋事犯罪中系从犯的辩护意见。本院认为，被告人胡梦林因其与他人纠纷，纠集人员发生斗殴，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯。辩护人所提辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。 关于被告人胡梦林的辩护人所提被害人成某某具有过错的意见。本院认为，被害人成某某并不具有刑法意义上的过错行为，对辩护人所提辩解意见不予采纳。 关于被告人钟才清的辩护人所提被告人钟才清构成自首的辩护意见。经查，公安机关挡获被告人钟才清时已掌握其涉嫌制造枪支，后公安机关前往住处查获持有枪支，钟才清不具有自首的法定情节，本院不予采纳。 本院认为，被告人邓晓波提供场所供他人吸食毒品，伪造国家机关证件，擅自储存爆炸物，放任团伙成员寻衅滋事，其行为分别构成容留他人吸毒罪、非法储存爆炸物罪、伪造国家机关证件罪、寻衅滋事罪；被告人王辛身为司法工作人员，对明知是有罪的人而故意包庇不使其受追诉，且为邓晓波伪造国家机关证件提供帮助，其行为分别构成徇私枉法罪、伪造国家机关证件罪；被告人胡梦林、古超、李刚、黄伦共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；被告人钟才清非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支2支，其行为构成非法持有枪支罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，罪名正确，本院予以支持。 被告人邓晓波、古超、胡梦林、黄伦、李刚等人经常纠集在一起，多次实施违法犯罪行为，为非作歹、欺压百姓，造成严重社会影响，系恶势力犯罪团伙；王辛作为司法工作人员，明知邓晓波等人违法犯罪行为而予以包庇，应认定为“保护伞”，应从严惩处。 在寻衅滋事的共同犯罪中，被告人邓晓波、胡梦林系主犯，本院根据其犯罪情节予以量刑；古超、李刚、黄伦系从犯，本院依法从轻处罚。在伪造国家机关证件的共同犯罪中，被告人邓晓波、王辛犯罪作用相当，不宜区分主从，本院根据二人具体犯罪情节予以量刑。被告黄伦、钟才清在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人邓晓波对容留他人吸毒的主要犯罪事实如实供述，被告人王辛对徇私枉法的主要犯罪事实如实供述，被告人胡梦林、李刚、黄伦对寻衅滋事的主要犯罪事实如实供述，被告人钟才清对非法持有枪支的犯罪事实如实供述，本院依法从轻处罚。被告人邓晓波、李刚有犯罪前科，可酌定从重处罚。对公诉机关、辩护人发表的相应量刑情节意见，本院予以采纳。 扣押在案的枪支、毒品、子弹、枪支配件、伪造的警官证、被告人使用的手机、电子秤依法予以没收，自被告人邓晓波处查获的现金折抵罚金后剩余部分予以发还，其他物品由扣押机关依法处理。 综上，为了维护国家对毒品、枪支、爆炸物的管理制度以及国家司法机关的正常活动，保护公民的生命健康权利，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二百八十条第一款、第三百五十四条、第三百五十七条、第二百九十三条第一款、第三百九十九条第一款、第一百二十八条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓晓波犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月30日起至2028年4月29日止。所处罚金从扣押于成都市公安局成华区分局的人民币121000元中折抵。） 二、被告人王辛犯徇私枉法罪，判处有期徒刑三年；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2022年11月3日止。所处罚金，限被告人于本判决生效后五日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。） 三、被告人胡梦林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月30日起至2021年4月29日止。） 四、被告人黄伦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月30日起至2020年10月29日止。） 五、被告人古超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月30日起至2020年7月29日止。） 六、被告人李刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月30日起至2020年4月29日止。） 七、被告人钟才清犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月30日起至2020年4月29日止。） 八、扣押于成都市公安局成华区分局的枪支、毒品、子弹、枪支配件、伪造的警官证、被告人使用的手机、电子秤予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘 韵 人民陪审员  张焕全 人民陪审员  罗国福 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  袁跃成 书 记 员  杨颖竹 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第三百九十九条第一款司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。