wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1003民初88号原告:河南许昌许都农村商业银行股份有限公司。住所地许昌市八一路110号。法定代表人:郑先虔,任该行董事长。被告:河南昌电电气有限公司,住所地许昌经济技术开发区。法定代表人:田清锋被告:张红垒,男,1977年6月22日出生,汉族,住河南省许昌市建安区张潘镇张庄,身份证号码:411023197706220536。被告:许昌希福特传动轴有限公司,住所地许昌市魏都区民营科技园区西区西环北路。法定代表人:吴学志,任执行董事兼总经理。被告:郭金玲,女,1979年10月15日出生,汉族,住河南省许昌市建安区邓庄乡田庄,身份证号码:411023197910152040。被告:王纪军,男,1968年11月4日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区。被告:田清锋,男,1978年12月20日出生,汉族,住河南省许昌市建安区邓庄乡田庄4组,身份证号码:411023197812202016。被告:邢记成,男,1968年10月16日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区,身份证号码:411002196810173。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告河南昌电电气有限公司、张红垒、许昌希福特传动轴有限公司、郭金玲、王纪军、田清锋、邢记成金融借款合同纠纷一案,原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司于2020年2月14日向本院提出财产保全申请。本院认为,原告的保全申请不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:对被告河南昌电电气有限公司、张红垒、许昌希福特传动轴有限公司、郭金玲、王纪军、田清锋、邢记成价值16233733.6元的银行存款或者同等价值财产予以封查、冻结或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丰英二〇二〇年四月二十日书记员  付培辛
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执913号 广州市爱尚娱乐有限公司： 关于上海灿星文化传媒股份有限公司与你公司著作权侵权纠纷十案，本院作出的（2019）粤0115民初4947-4956号民事判决已经发生法律效力。因你公司没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人上海灿星文化传媒股份有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执913号立案执行。经本院执行，你公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初32号原告：蔡滨，男，1961年8月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：蔡日超，男，1989年2月6日，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，原告蔡滨与被告蔡日超所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡滨与被告蔡日超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原家父蔡挺都市名园名盛阁E栋22G房屋所有权归原告享有（人民币271306.30元）；2、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：2019年9月2日，深圳市罗湖区人民法院民事判决书（2019）粤0303民初20872号，已判明该《都市名园房屋分割协议（二）》对原被告具有约束力，因此本人使用E栋22G房产具有合同依据。为了防止E栋22G被人换锁，强交管理费，为了顺利办理房产过户，请贵院确权。被告答辩：原告是我大伯，因为我爷爷蔡挺去世了留下了一份《遗嘱》，《遗嘱》上面写都市名园E栋22G是我的名字，但原告与我父亲几兄弟还有一个《都市名园房屋分割协议（二）》，上面是没我名字的，现在产生了纠纷，现在我大伯起诉我要确认一下。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、位于深圳市罗湖区××都市××房产（以下简称“涉案房产”），房屋用途为住宅，房屋建筑面积70.7平方米，产权登记在蔡挺名下。位于深圳市罗湖区××都市××24Ｅ，房屋用途为住宅，房屋建筑面积52.48平方米，产权登记在蔡挺名下。2、原告蔡滨与被告蔡日超的父亲蔡炜为同胞兄弟关系。原告的父亲蔡挺共有5个子女，分别为老大蔡刚、老二蔡桂、老三蔡滨、老四蔡炜、老五蔡军。蔡挺于2018年10月15日逝世。2007年8月13日，蔡挺作出《遗嘱》，该《遗嘱》对蔡挺名下的房产作出分配处理，其中：深圳市罗湖区蔡屋围都市名园名盛阁E栋22G，面积70平方米，留给蔡日超所有；深圳市罗湖区××都市××24Ｅ，留给蔡滨所有。该《遗嘱》于2007年8月13日到深圳市公证处办理了公证。2008年10月27日，蔡挺作为原产权人，蔡刚、蔡桂、蔡滨、蔡炜、蔡军作为分割后产权人，双方签订《分房协议（一）》及《都市名园房屋分割协议（二）》。其中《都市名园房屋分割协议（二）》约定：“经蔡挺家庭会议商议，属于蔡挺名下罗湖区都市名园的5套房屋作如下分割，特签订如下协议共同遵守承诺。原蔡挺公证遗嘱，现重新分割姓名：都市名园E栋24E，房屋使用人蔡炜、……都市名园E栋22G，房屋使用人蔡滨……”。3、上述《都市名园房屋分割协议（二）》签订后，涉案的都市名园E栋24E房产一直由被告蔡日超的父亲蔡炜使用至今。涉案的都市名园E栋24G房产，原一直由蔡挺、蔡桂共同使用，蔡挺于2018年10月15日去世之后涉案房产由蔡桂使用，蔡桂于2019年6月搬离了涉案房产，目前涉案房产由原告控制使用。4、2019年，原告蔡滨以其作为原告，以蔡炜作为被告，以根据《遗嘱》蔡滨为都市名园E栋24E的继承人为由，向本院提起（2019）粤0303民初20872号民事诉讼，要求蔡炜搬离都市名园E栋24E。2019年9月2日，本院作出（2019）粤0303民初20872号，认为“该《都市名园分割协议（二）》对原、被告具有约束力，因此，被告使用E栋24E房产具有合同依据，不构成侵权。原告以《遗嘱》的效力要优于《都市名园房屋分割协议（二）》为由，要求被告搬离涉案房产，依据不足，本院不予以支持。”，并判定：驳回蔡滨的全部诉讼请求。本院（2019）粤0303民初20872号民事判决作出后，双方各方当事人均未提出上诉，该判决已生效。本院认为，本案为所有权确认纠纷。涉案都市名园E栋24G房产的产权登记在原告的父亲蔡挺名下。根据蔡挺于2007年8月13日作出的《遗嘱》，涉案都市名园E栋24G房产分配给蔡日超，而都市名园E栋24E分配给原告；根据2008年10月27日蔡挺与蔡刚、蔡桂、蔡滨、蔡炜、蔡军五子女签订的《都市名园分割协议（二）》，都市名园E栋24E的房屋使用人是蔡炜，都市名园E栋22G的房屋使用人是蔡滨；目前都市名园E栋24E由蔡炜控制使用，都市名园E栋22G由蔡滨控制使用。由于涉案的都市名园E栋22G房产产权仍登记在蔡挺名下，蔡挺已于2018年10月15日逝世，涉案的都市名园E栋22G房产产权问题应由蔡挺的各继承人通过民事诉讼或其他继承途径解决。本案蔡滨以其作为原告，以蔡日超作为被告，要求确认尚登记在蔡挺名下都市名园E栋22G房产归其所有，依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告蔡滨的全部诉讼请求。本案受理费人民币2684元，由原告蔡滨承担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  何意二〇二〇年四月一日王颖书记员    杨双煜
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初770号 原告：福建鸿利印刷材料工贸有限公司，住所地晋江市。 法定代表人：范秋雅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈仲红，福建腾启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘赟，福建腾启律师事务所律师。 被告：任建阳，男，1980年4月19日出生，汉族，住惠安县。 原告福建鸿利印刷材料工贸有限公司（以下简称鸿利公司）与被告任建阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿利公司的委托诉讼代理人刘赟、被告任建阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸿利公司向本院提出诉讼请求：任建阳立即偿还鸿利公司货款291524元及按年利率6%的标准计算自起诉之日起至实际还清款项之日止的逾期付款利息。事实和理由：任建阳因需向鸿利公司采购印刷材料。双方于2019年3月30日进行结算后，由任建阳出具《欠条》交鸿利公司收执，载明“截至贰零壹玖年叁月叁拾日累计欠福建鸿利印刷材料工贸有限公司包装材料货款人民币（大写）叁拾柒万伍仟叁佰肆拾贰元整，（小写）375342。如产生纠纷诉讼时由福建鸿利印刷材料工贸有限公司所在地法院管辖。结账前所有来往单据作废，经核算无误，以本欠条为准”，并由任建阳签名、捺印确认。任建阳出具《欠条》后，仅向鸿利公司支付83818元，剩余货款经鸿利公司多次催讨未果。 任建阳辩称，《欠条》虽系其本人签字捺印，但对该《欠条》是如何签订并不知情，其并未向鸿利公司购买任何东西，鸿利公司也没有提供书面合同和双方之间的转账记录予以证明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于双方是否存在买卖合同关系。鸿利公司提供的《欠条》来源合法，内容客观真实，任建阳亦认可《欠条》上签字捺印系其本人所为，故对该证据的真实性、客观性、关联性本院予以确认。任建阳主张鸿利公司未提供书面合同及转账凭证，以此否认双方之间存在交易往来，但鸿利公司已提供《欠条》就双方之间存在买卖合同关系及债务数额进行举证，且任建阳未提供相应证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果，故对任建阳的主张，本院不予认可。据此，应确认双方之间存在真实有效的买卖合同关系，且截至2019年3月30日，任建阳结欠鸿利公司货款375342元。2.关于双方债权债务数额。鸿利公司自认任建阳已支付83818元货款，系对于己不利事实的自认，故任建阳现尚欠鸿利公司货款291524元。 本院认为，鸿利公司与任建阳之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。任建阳拖欠鸿利公司货款291524元，已构成违约，应履行付款义务，故鸿利公司要求任建阳立即偿还货款291524元，本院予以支持。鸿利公司主张任建阳按年利率6%的标准支付自起诉之日起至实际还清款项之日止的逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。 综上所述，任建阳应支付鸿利公司货款291524元及相应逾期付款利息。任建阳主张双方未存在买卖合同关系，无需支付上述款项，没有事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 任建阳应于本判决生效之日起十日内偿付福建鸿利印刷材料工贸有限公司货款291524元，并支付逾期付款利息（以291524元为基数，自2020年1月8日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5673元，减半收取计2836.50元，由任建阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 施艳萍 二〇二〇年四月二日 法官助理 李荣传 书 记 员 王彬儿 附件:本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。…… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0302民初6313号原告：遵义恒大黔贵房地产开发有限公司，住所地：遵义市红花岗区忠庄街道办事处永生庭瑞苑永诚楼负一层2号，统一社会信用代码：91520302MA6DLULBX8。法定代表人：刘长波。委托诉讼代理人：谢晓飞，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。被告：沈克易，男，1963年6月22日出生，侗族，住遵义市红花岗区。被告：李芹，女，1987年11月5日出生，汉族，住址同上。原告遵义恒大黔贵房地产开发有限公司诉被告沈克易、李芹商品房销售合同纠纷一案，本院2020年6月10日立案后，依法由审判员张元璐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谢晓飞，被告沈克易、李芹到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告逾期房款366631元及违约金（违约金以366631元为基数，从2020年4月7日起按日万分之一计算至全部房款付清之日止，暂计算至2020年5月20日为1576.51元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2019年5月5日签订《商品房买卖合同》，约定原告将其开发的遵义恒大翡翠华庭项目35栋l单元2层2号房屋出售给被告，被告按照分期付款方式向原告支付购房款。合同约定被告应当于2020年4月7日前向原告支付购房款366631元，但被告至今未支付。合同约定，被告逾期付款的，应每日以应付款的万分之一向原告支付违约金，直至实际付清之日止。鉴于被告的逾期付款行为已构成违约，且损害原告合法权益。原告遂诉至贵院，望贵院支持诉请。被告沈克易、李芹对原告的诉请及事实并无异议，本院予以确认。因二被告对原告的诉请及事实均无异议，本院查明的事实与原告诉请的一致。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务，合同约定被告应于2020年4月7日前支付366631元，被告应付而未付，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应立即支付原告购房款366631元，并支付原告从2020年4月8日起至实际付清之日止以366631元为基数按日万分之一计算的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告沈克易、李芹于本判决生效之日起十日内向原告遵义恒大黔贵房地产开发有限公司支付购房款366631元，并支付从2020年4月8日起至实际付清之日止以366631元为基数按日万分之一计算的违约金。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费3410元（已减半收取），由被告沈克易、李芹负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  张元璐二〇二〇年四月一日法官助理周文璨书记员李敏
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初388号原告：常州大江饲料有限公司，住所地常州机场南路2号。法定代表人：林梅英，该公司总经理委托诉讼代理人：杜珉珉，江苏峰路律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾秀梅，江苏峰路律师事务所律师。被告：王恩德，男，1976年9月3日出生，汉族，居民，住安徽省凤阳县。原告常州大江饲料有限公司与被告王恩德土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，现适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许园园人民陪审员  徐宏珠人民陪审员  柳景芳二〇二〇年四月二十日法官 助理  金 磊书 记 员  姚涵文
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0513执109号 申请执行人：郑棉生，男，汉族，1982年6月25日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人：郑永文，男，汉族，1969年1月12日出生，住汕头市潮阳区。 郑棉生与郑永文民间借贷纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院作出的（2019）粤0513民初225号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人郑永文应偿还申请执行人郑棉生借款370000元及违约金，并负担案件受理费6850元及公告费1200元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月17日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人郑永文发出执行通知，责令被执行人必须在本院指定期限内履行法律文书确认的给付义务，偿还申请执行人郑棉生借款370000元及违约金，并负担案件受理费6850元及公告费1200元，但被执行人至今没有履行。本院已依法向被执行人郑永文发出限制消费令。另经在全国网络执行查控系统、不动产登记中心对被执行人的财产情况进行调查，均没有发现被执行人目前有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人郑永文经查目前没有可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人郑永文可供执行的财产并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤0513执109号案终结本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张   淑   创 审判员 姚松辉审判员朱子龙 二〇二〇年四月十四日 书记员 廖   华   南
青岛市市北区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0203执1171号崔晓卫申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司与被执行人吴斌澄民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计23411.33元。本案在执行过程中，经双方自行协商，被执行人将案款6000元支付申请执行人，我院扣划被执行人银行存款14919元，扣除执行费211元，余款14708元转账至申请执行人账户，申请执行人向我院出具结案申请书。至此，申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司向本院申请执行的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初4182号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁 鹏二〇二〇年四月十日书记员 刘志刚
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0825执525号 申请执行人：安徽省金桥农产品贸易专业合作社。统一社会信用代码93340825698998131D(1-1)法定代表人：张小平，该合作社理事长。 被执行人：殷晓阳，男，1978年12月8日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：段刘红，女，1985年9月29日出生，汉族，住安徽省太湖县。系殷晓阳之妻。 安徽省金桥农产品贸易专业合作社申请执行殷晓阳、段刘红民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初3520号民事调解书，向被执行人殷晓阳、段刘红发出执行通知，责令被执行人支付申请执行人安徽省金桥农产品贸易专业合作社案款共计1523035元及相应利息，缴纳执行费17630元。但被执行人殷晓阳、段刘红至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人殷晓阳、段刘红银行存款及网络资金。 二、查封被执行人殷晓阳所有的车牌号为皖Ｈ×××××的起亚牌小型汽车一辆，查封期限为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张世华 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10235号原告：郭文芳，女，汉族，1962年3月6日出生，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：苟陇，系云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘洪仙，系云南硕欣律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：成都日高劳务有限责任公司，住所：成都市成华区双林路222号五冶101栋401号。法定代表人：龙伟。被告：伍忠良，男，汉族，1972年1月17日出生，住四川省金堂县。被告：中国五冶集团有限公司，住所：成都市锦江区五冶路9号。法定代表人：程并强。委托诉讼代理人：王蕊蕊，女，汉族，1986年10月9日出生，住成都市高新区，特别授权代理。委托诉讼代理人：李振敏，男，汉族，1958年11月13日出生，住成都市成华区，一般授权代理。被告：昆明蓝光房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线恒业游泳馆2号楼6楼623室。法定代表人：李剑。委托诉讼代理人：许帅，男，汉族，1991年4月7日出生，住武汉市洪山区，一般授权代理。原告郭文芳与被告成都日高劳务有限责任公司、伍忠良、中国五冶集团有限公司、昆明蓝光房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法进行审理。原告郭文芳向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带支付原告劳动报酬10000元；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告成都日高劳务有限责任公司将位于昆明市盘龙区北京路龙泉街道办事处辖区内蓝光悦彩城项目A2地块（一期）土建工程（6#楼）铝合金模板分项工程劳务部分承包给被告伍忠良，后被告伍忠良于2016年12月将原告雇佣至蓝光悦彩城悦山苑第5栋做铝膜工，并以17元/㎡的价格支付劳动报酬，后该铝膜工程于2017年7月竣工。期间被告伍忠良仅支付了部分报酬，现剩余10000元劳动报酬拒不支付，该行为严重损害了原告的合法权益。被告成都日高劳务有限责任公司承包了被告中国五冶集团有限公司分包的蓝光悦悦山苑土建总包工程5、6、7栋及其地下室工程的劳务作业后，又将其承接的劳务作业分包给不具相应劳务分包资质的个人伍忠良，属于《建筑工程施工转包违法分包等违法行为认定查处管理办法（试行〉》第九条规定的违法分包。现被告伍忠良应支付剩余的劳动报酬而拒不支付，被告成都日高劳务有限责任公司作为违法分包人应当对被告伍忠良不予支付劳动报酬的行为承担连带责任。被告昆明蓝光房地产开发有限公司作为蓝光悦彩城悦山苑项目的发包方，被告中国五冶集团有限公司作为承包方，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，发包人被告昆明蓝光房地产开发有限公司、总承包方被告中国五冶集团有限公司应当在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。昆明市盘龙区人民检察院就该案支持起诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关”之规定，本案在审理中，被告伍忠良及家属经本院及昆明市盘龙区人民检察院多次传唤未到庭参加诉讼。昆明市盘龙区人民检察院函请昆明市盘龙区人力资源和社会保障局向被告伍忠良下达限期整改指令或行政处理决定书等责令支付文书,昆明市盘龙区人力资源和社会保障局向被告伍忠良下达了盘人社改令字【2020】第154号拒不支付劳动报酬期限整改指令书，并对被告伍忠良进行了留置送达。被告伍忠良未在指定期限内足额向原告支付劳动报酬，昆明市盘龙区人民检察院以其涉嫌拒不支付劳动报酬罪，建议昆明市盘龙区人力资源和社会保障局将本案移送昆明市公安局盘龙分局依法审查。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条第一款规定，被告伍忠良已涉嫌拒不支付劳动报酬罪，本案移送昆明市公安局盘龙分局依法审查。现昆明市公安局盘龙分局已经立案侦查，故本案不宜直接通过民事诉讼方式解决，应由公安机关侦查。据此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郭文芳的起诉。案件受理费50元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  左东晖人民陪审员  何 伟二〇二〇年四月七日书 记 员  邢志辉
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初12680号原告：范先锋，男，1983年8月3日生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：刘方星，山东彤升律师事务所律师。被告：青岛阳光东辉建设集团有限公司，住所地胶州市铺集镇张家屯村，统一社会信用代码91370281725567581H。法定代表人：庄锡东，总经理。委托诉讼代理人：郑大强，男，1977年3月7日生，汉族，住山东省胶州市，系公司工作人员。原告范先锋与被告青岛阳光东辉建设集团有限公司（以下简称阳光公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范先锋的委托诉讼代理人刘方星，被告青岛阳光东辉建设集团有限公司的委托诉讼代理人郑大强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工费59435元及逾期付款利息，利息自2017年7月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月21日，罗兴勇、青岛阳光东辉建设集团有限公司、范先锋及喻遵攀三方签订付款协议书，根据付款协议书，付给范先锋59435元，付款时间为2017年7月31日全部付清，被告阳光公司承诺将人工费直接支付给原告，罗兴勇不再承担付款义务，上述约定实际改变了债务的付款主体，债权人也签字表示了同意。为维护原告的合法权益，请求判如所请。庭审中，原告明确诉讼请求，对于利息按年利率6%计算。被告青岛阳光东辉建设集团有限公司辩称，原告起诉无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认定如下：1.对于原告提交证据1付款协议书，该证据盖有“青岛阳光东辉建设集团有限公司德郡项目部”的印章，被告阳光公司称这并非公司公章，但在庭审中被告承认案外人李付霞使用过该项目部印章，且经原告申请，本院查证到在已生效案件中，多次出现过德郡项目部印章，经本院询问被告是否申请对项目部印章真实性进行鉴定，被告表示不申请，故本院认为证据1上所盖“青岛阳光东辉建设集团有限公司德郡项目部”印章属实；2.对于原告提交证据2工程量结算单，被告提出该证据系复印件，原告委托诉讼代理人亦称不清楚该证据系原件或复印件，故本院在原告无法确信该证据是否为原件的前提下，本院对该证据真实性无法认定。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告提交付款协议书一份，内容为：经罗兴勇承诺，我公司同意，由罗兴勇在银盛泰.德郡四期内墙抹灰人工费余款（142100元），罗兴勇委托我公司直接支付，其中给喻遵攀（82675元），范先锋（59435元）两个班组负责人手中，付款时间为：2017年7月31日全部付清，双方相互遵守承诺。青岛阳光东辉建设集团有限公司德郡项目部在甲方处盖章，罗兴勇在乙方承诺人处签字，范先锋、喻遵攀在班组代表处签字，落款时间为2017年6月21日。被告认为印章并非被告公司公章，对此事不知情，不予认可。2.对于付款协议书的出处，经本院询问原、被告，原告称是活是罗兴勇介绍干的，干完后李付霞和邱兆才给原告出具了该付款协议书，但未提交证据证明。被告认可李付霞分包银盛泰.德郡四期工程，公司发现过李付霞使用过此项目章，公司严令禁止李付霞使用，并督促他销毁，但未报警。3.原告提交德郡四期罗兴勇工程量结算单一份，计算应付款为142100元，下方有罗兴勇签字，还有一人也在下方签字，但字迹不清，原告认为签字的为邱兆才，被告认为从签字来看并非邱兆才，而是邱兆旗，认为原告提交的系复印件，且该证据与本案无关。本院经询问原告委托诉讼代理人，代理人亦不清楚该证据是否为原件。4.原告自青岛市城阳区住房和城市建设管理局调取证书一份，证明银盛泰.德郡四期工程项目中标项目经理（总监）系邱兆才。5.经原告申请，本院调取（2013）李商初字第381号、（2015）李商初字第661号、（2015）李商初字第980号、（2018）鲁0214民初946号卷宗证据材料，查明青岛阳光东辉建设集团有限公司德郡项目部的印章被多次使用。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。综合已查明的事实，本案原、被告双方争议的焦点是，被告是否应对原告所诉人工费承担付款责任。通过原告提交的付款协议书，青岛阳光东辉建设集团有限公司德郡项目承诺2017年7月31日前将人工费59435元全部向原告付清，对此，被告阳光公司不予认可，认为该付款协议书上所盖，并非阳光公司公章。但通过本案查明的事实可以确定：第一，银盛泰.德郡四期工程确为被告阳光公司承建；第二，被告阳光公司知道“青岛阳光东辉建设集团有限公司德郡项目部”印章被使用，但仅仅是通知相关人员禁止使用，并未对外作出任何意思表示禁止该公章使用，更未通知过本案原告；第三，该项目章已被多次使用，且已被法院据此作出生效判决。综上，本院认为，原告确实为银盛泰.德郡四期工程提供劳务，阳光公司未尽管理义务，使“青岛阳光东辉建设集团有限公司德郡项目部”印章对外使用，且加盖在付款协议书上，使原告相信阳光公司承诺付款，阳光公司应承担付款责任，故对原告主张被告给付人工费59435元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张按年利率6%计算利息，本院支持被告承担以所欠人工费为基数，自2017年8月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告青岛阳光东辉建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范先锋人工费59435元。二、被告青岛阳光东辉建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范先锋以实际尚欠劳务费为基数，自2017年8月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。三、驳回原告范先锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘丰文审 判 员  姜燕燕人民陪审员  肖 伟二〇二〇年四月十日书 记 员  冷传玉附1：本案证据目录原告提交证据及证明事项如下：1.付款协议书一份，证明当时被告欠罗兴勇人工费142110元，后经三方协商，约定被告支付给原告，涉案债务由被告承担；2.银盛泰.德郡四期工程量结算清单一份，证明当时被告将抹灰工程分包给罗兴勇，截止2017年6月16日仍欠工程款142110元；3.证书一份，证明原告至青岛市城阳区住房和城市建设管理局查询查明涉案工程项目经理为邱兆才，结合证据2证明结算事实；4.阳光公司公司登记信息一份，证明该公司原法定代表人为刘西京，结合（2013）李商初字第381号案件查明事实，刘西京、李付霞共同签字、盖章，证明阳光公司法定代表人同意李付霞保管使用项目章，对外进行交易结算。被告未提交证据附2：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执1280号 广州品悦餐饮娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与你公司著作权侵权纠纷八案，本院作出的（2019）粤0115民初2049-2056号民事判决已经发生法律效力。因你公司没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执1280号立案执行。经本院执行，你公司义务已履行完毕，（2020）粤0115执1280号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月三日
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1523民初347号原告：叶光弹，男，1975年5月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区**************C。被告：余娘居，男，1970年6月14日出生，汉族，住广东省陆河县***************。原告叶光弹与被告余娘居民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告叶光弹于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。叶光弹以与余娘居已经达成和解协议为由向本院请求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶光弹撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由叶光弹负担。审 判 长  彭武志人民陪审员  叶甫伟人民陪审员  邱县志二〇二〇年四月一日法官 助理  王玉萍书 记 员  雷桂兰附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执1284号 广州品悦餐饮娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与你公司著作权侵权纠纷八案，本院作出的（2019）粤0115民初2049-2056号民事判决已经发生法律效力。因你公司没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执1284号立案执行。经本院执行，你公司义务已履行完毕，（2020）粤0115执1284号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月三日
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初5591号原告：吴和霈，女，1977年6月16日出生，汉族，住茂名市茂南区×××××号302房，公民身份号码440××××××××××××267。委托诉讼代理人：吴庚成，男，1949年11月27日出生，汉族，住茂名市茂南区×××××号302房，公民身份号码440××××××××××××234。委托诉讼代理人：吴乐，广东海法律师事务所律师。被告：茂名市明湖百货有限公司。住所地：茂名市××××××××。法定代表人：古大平，该公司经理。委托诉讼代理人：梁通，广东鸿基律师事务所律师。原告吴和霈诉被告茂名市明湖百货有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴和霈的委托诉讼代理人吴庚成、吴乐、被告茂名市明湖百货有限公司的委托诉讼代理人梁通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自1994年起，原告在茂名市官渡桥南中区××××、19号商铺经营日杂生意，商铺和地面都是茂名石化公司的。7号商铺是茂名石化公司照顾本公司职工子女残疾人的，19号商铺转让费50000元、过户费130元。1998年，茂名石化公司做出铁皮铺来投标，在竞标现场茂名石化公司讲明竞标商铺是长期经营使用的，由此原告竞标到的14号商铺4916元，15号商铺4918元，新9号商铺3500元，竞标商铺费用13334元，竞标后经过重新整理天面地面和闸门要花60000多元，上述费用共73334元。2008年，被告强拆原告竞标来的商铺放车，在强拆过程中打烂缸瓦损失10000元以及砸坏纸料货1000元，共11000元。2015年，被告、茂名华达石化物业有限公司(以下简称华达公司)同意原告重做回铁皮铺回原处得收租，共花费60000多元。2008年，原告经营十几年的商铺被被告强包、代理收租。原告在茂名石化公司、华达公司办公室里，与被告签订10年租赁合同，被告称将租赁拿回公司盖章再发给原告，同时，原告交纳了按金3460元(其中：7号商铺310元，19号商铺1300元，被告北三间1850元)及4个月铺租金共3428元，上述费用共6888元，有收据为据。原告签订了10年租赁合同，并交纳按金、租金，把商铺装修共花90000元，装修后，找被告拿合同办证，被告不给，原告找华达公司来调解多次，被告仍不给合同，造成原告无法营业，货物损失200000元。因无法营业造成明湖北三间盈利损失453600元，还有7号、19号商铺未计。明湖北面三间铺的天棚是由原告装修，被告使用了10年，被告应支付原告费用37800元。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告赔偿强拆毁原告竞标商铺地面放车损失费73334元；二、被告赔偿强拆竞标商铺时打烂缸瓦损失费10000元，压砸烂纸料货1000元；三、被告赔偿强拆原告竞标商铺取地面放车后又同意原告重新做铁皮铺的费用60000元；四、被告赔偿不交付合同办证造成原告无法经营，退回租铺按金3360元、4个月的租金3428元；五、被告赔偿明湖北三间铺的装修费90000元；六、被告赔偿原告无法经营的货物损失200000元；七、被告赔偿原告无法经营的空铺损失453600元；八、被告赔偿原告明湖北门天棚10年的使用费用3780元；(以上诉讼标的额合计878702元)九、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称,原告的诉称与事实不符，被告没有强拆原告的任何设施及物品，没有造成原告任何的财产损失，原告诉请被告赔偿损失没有任何的事实依据，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，诉讼请求不能成立，请法庭驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，华达公司原将桥南市场铁皮屋20-21号、桥南市场19号、桥南市场7号铺位租赁给原告，以上三间商铺合同均于2007年6月30日终止。2008年8月，华达公司将桥南东区3-6栋首层及桥南市场1-43号商铺整体打包出租给被告，其中也包括了原告租赁桥南市场铁皮屋20-21号、桥南市场19号、桥南市场7号铺位。2008年12月11日，被告将桥南市场位于其超市北三间铺位、7号铺、19号租给原告使用。2006年，被告租用了原告位于茂名市桥南中区3-6栋首层的7号、20号、20号（加建部分）共三间商铺，租赁期限已于2016年2016年12月31日届满，合同到期后，原、被告双方没有续签书面的租赁合同。至本案法庭辩论终结前，被告仍使用原告位于茂名市桥南中区3-6栋首层的7号、20号商铺。原告主张被告强行拆毁商铺、欺骗装修、不交付合同而无法营业，造成其经济损失，请求判如所请。另查明，原告因拖欠被告租金，被告于2017年7月17日向本院提起诉讼[案号：（2017）粤0902民初2468号]，请求：一、判令吴和霈立即将租用茂名市明湖百货有限公司的位于茂名市桥南中区3-6栋首层7号、20号、20号加建部分共三间商铺交还给茂名市明湖百货有限公司；二、判令吴和霈支付尚欠的2016年第二季度至第四季度三间商铺租金合计4452元及逾期付款违约金（按日3%的标准自起诉日计至付清日止）给茂名市明湖百货有限公司；三、判令吴和霈支付租赁期满后的三间商铺占用费（按合同租金标准自2017年1月1日起计至交还房屋日止，暂计至起诉日为5201元）给茂名市明湖百货有限公司。2017年9月25日，本院作出（2017）粤0902民初2468号民事判决，认定：吴和霈租用茂名市明湖百货有限公司桥南中区3-6栋首层7号、20号、20号（加建部分）共三间商铺的租赁期已于2016年12月31日届满，吴和霈应交还上述三间商铺及支付2016年4月至2016年12月期间拖欠的租金为6687元、从2017年1月1日起计至交还房屋时止的占用费。扣减三间商铺押金2229元，吴和霈应支付尚欠的房屋租金4458元及利息（以租金4458元按每月2%自2017年7月17日起计至付清房屋租金之日止）。吴和霈对该判决不服，提起上诉。2018年2月23日，茂名市中级人民法院作出了（2017）粤09民终2290号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。吴和霈不服（2017）粤09民终2290号民事判决，向广东省高级人民法院提起再审。2019年3月8日，广东省高级人民法院作出(2018)粤民申11098号民事裁定书，裁定驳回吴和霈的再审申请。以上事实，有原告提供身份证、营业执照资料、收据存根、收款收据、签订合同通知、情况说明为据，被告提供民事判决书、民事裁定书、执行裁定书为据，以及庭审笔录在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，应提供证据予以证实。原告主张被告强行拆毁其商铺、欺骗其装修、不交付合同造成其无法经营等经济损失，原告未能就其主张完成举证责任，举证不能的不利后果自行承担，因此，原告请求被告赔偿损失878702元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告吴和霈的诉讼请求。案件受理费12587元，由原告吴和霈负担，限其于本判决生效之日起十日内向本院交纳，逾期不交纳的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈 玲人民陪审员  袁楚玲人民陪审员  梁梦芝二〇二〇年四月十四日书 记 员  陈 庄书 记 员  张晓敏
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初6847号 原告：田如才，男，1964年1月16日出生，汉族，住所地重庆市潼南县。 委托诉讼代理人:周小波，四川川达律师事务所律师。 被告：冷建元，男，1975年6月30日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：邵阳公路桥梁建设有限责任公司，住所地邵阳市火车南站管理区铜铃社区铜铃西路38号。 法定代表人：赵应华，董事长兼总经理。 原告田如才与被告冷建元、邵阳公路桥梁建设有限责任公司（以下简称“邵阳建设公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。 原告田如才诉称，根据与邵阳建设公司的项目经理冷建元的约定，于2011年3月至2011年11月期间，带领劳务班组在邵阳建设公司负责承建的“成都新津蒲江快速公路工程第六标段”即双流区彭镇段承担该标段劳务项目工作，冷建元为该标段项目负责人。根据田如才与冷建元、邵阳建设公司的约定：冷建元、邵阳建设公司根据田如才当月完成的劳务工作量进行结算，并在次月向田如才支付劳务费用，在标段工程完工之日起2个月内进行结算并付清全部劳务费用。在第六标段施工期间，冷建元、邵阳建设公司未能按照约定支付劳务费用，仅是由冷建元断断续续支付了部分劳务费用。第六标段于2011年11月完工后，田如才即要求冷建元、邵阳建设公司进行结算并支付完毕剩余的劳务费用，但冷建元、邵阳建设公司均以各种理由推脱，拒绝进行结算。自2012年1月至2016年12月期间，田如才每季度都带领劳务班组工人向冷建元、邵阳建设公司催要劳务费用，但冷建元、邵阳建设公司均以标段未验收未结算等各种理由进行推脱，给田如才劳务班组农民工的合法权益在成了巨大的损害。在田如才多次催要以及双流县交通局介入之后，邵阳建设公司才委派第六标段负责人冷建元和田如才进行结算，经结算后冷建元于2017年1月出具劳务结算单，确认田如才带领的劳务班组费用总额为3250000元，并于同日将田如才持有的各月劳务费用凭证全部收回。根据冷建元、邵阳建设公司确认的劳务费用总额，扣减冷建元、邵阳建设公司已支付的劳务费，冷建元、邵阳建设公司尚欠田如才劳务费1200000元未支付。上述劳务费田如才催要达6年之久，但冷建元、邵阳建设公司均以各种理由推脱拒绝支付。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，冷建元、邵阳建设公司的行为严重侵害了田如才及班组农民工的合法权益，故诉至法院。请求判令：1.判令冷建元、邵阳建设公司立即向原告田如才支付劳务费1200000元，支付自2012年1月1日起至付清全部劳务费之日止期间的损失（即资金利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算），暂计至2018年12月31日为504000元，以上合计暂为1704000元；2.本案诉讼费用由冷建元、邵阳建设公司承担。 被告邵阳建设公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因本案被告邵阳建设公司住所地为湖南省邵阳市大祥区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款明确了建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，并不包含建设工程分包合同纠纷案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。因此本案由邵阳市大祥区人民法院审理更为适宜，请求本院将本案移送至邵阳市大祥区人民法院审理。 本院经审查认为，根据田如才诉求及所依据的事实和理由，本案为建设工程分包合同纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖应当按照不动产纠纷确定管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”的规定，应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案中，案涉工程所在地位于双流区彭镇，属本院管辖区域范围内，故本院作为案涉工程所在地人民法院对本案具有管辖权。邵阳公路桥梁建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  周卫 二〇二〇年四月八日 书记员  彭先
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初17272号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，营业场所：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：吴承校、李凤婷，均系广东凯扬律师事务所律师。被告：陈美香，女，汉族，1971年××出生，公民身份号码：441××××××××××××，住址：广东省惠州市惠城区××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告陈美香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2013年12月27日。二、合同名称：《个人信用额度贷款合同》[编号：平银（惠州）个信额字（2014）第RL201××××××××811号]。三、借款金额：核准可贷金额为1000000元。四、借款期限：自本合同生效之日起不超过10年，每次提款的贷款期限以《个人贷款出账凭证》约定的“贷款期限”为准，但每次提款的贷款到期日均不得超过本合同项下贷款期限届满之日。五、还款方式：等额还款。六、借款利率：固定利率，具体贷款利率以《个人贷款出账凭证》列明的贷款利率为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。八、合同履行：2018年11月7日，原告在可贷金额内向被告发放了贷款249000元，贷款年利率为15.12%，贷款期限为60个月，即自2018年11月7日起至2023年11月7日止。九、被告欠款情况：截至2019年9月2日，被告尚欠借款本金237829.71元、利息（含罚息）15434.06元、复利829.68元。十、原告诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币237829.71元、利息15434.06元、复利829.68元，共计254093.45元（利息、复利暂计至2019年9月2日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2、判令由被告承担本案的所有诉讼费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还借款本金及支付相应的利息（含罚息）、复利（计至2019年9月2日合计254093.45元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息（含罚息）、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。被告陈美香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈美香应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金237829.71元及利息（含罚息、复利）[暂计至2019年9月2日利息（含罚息）为15434.06元、复利为829.68元，2019年9月2日之后的利息（含罚息）、复利按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利]。二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5111元（原告已预交），由被告陈美香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  赵顺喜审 判 员  苏绿琴人民陪审员  郑流根二〇二〇年四月二十一日法官 助理  张嘉美书 记 员  邓旨斐
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初950号原告：曹允涛，男，1963年9月6日出生，汉族，住即墨区,确认送达地址同上。被告：栾延林，男，1970年10月17日出生，汉族，住即墨区，确认送达地址同上。原告曹允涛与被告栾延林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后,依法适用普通程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告曹允涛到庭参加了诉讼，被告栾延林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹允涛诉称，被告栾延林购买原告的农药、化肥。2018年11月22日经双方结算，被告共计欠原告货款10500元，该款经原告催要未果，请求法院判令被告栾延林立即支付货款10500元。诉讼费由被告承担。被告栾延林无答辩。经审理查明，原、被告系买卖关系，被告栾延林购买原告的农药、化肥。2018年11月22日经双方结算，被告共计欠原告货款10500元，该款项经原告索要未果，诉来本院。上诉事实，有原告陈述及原告提交的欠款单在案佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，被告栾延林尚欠原告曹允涛货款10500元事实清楚、证据充分，应予偿付。被告栾延林经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告栾延林于本判决生效后十日内偿付原告曹允涛货款10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元减半收取31.5元，由被告栾延林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  张国先二〇二〇年四月十三日书记员  于桂平附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0231执119号申请执行人刘金宝、被执行人杜杨：本院执行的刘金宝申请执行杜杨承揽合同纠纷一案，被执行人杜杨自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人刘金宝已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月六日
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初280号 原告：张贺然，男，1958年3月27日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 被告：杨顶云，男，1957年12月6日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 被告：杨小兵，男，1982年1月17日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 原告张贺然诉被告杨顶云、杨小兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张贺然于2020年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨顶云、杨小兵的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张贺然撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张贺然负担。 审判员  韩德伟 二〇二〇年四月三日 书记员  王海威
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初386号原告：常州大江饲料有限公司，住所地常州机场南路2号。法定代表人：林梅英，该公司总经理委托诉讼代理人：杜珉珉，江苏峰路律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾秀梅，江苏峰路律师事务所律师。被告：唐永龙，男，1964年11月11日出生，汉族，居民，住海安市。原告常州大江饲料有限公司与被告唐永龙土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，现适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许园园人民陪审员  徐宏珠人民陪审员  柳景芳二〇二〇年四月二十日法官 助理  金 磊书 记 员  姚涵文
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初707号 原告（反诉被告）：陈某，男。 被告（反诉原告）：欧某，男。 上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理，先适用简易程序，后因案情复杂，依法裁定转为适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告代理人、被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 经审理查明：2017年11月1日，被告与案外人张某签订《铺面（房屋）租赁合同》，约定：张某将深圳市龙岗区南湾街道南岭村南洋花园A10栋A03铺、B02铺出租给被告，租赁期限2017年11月1日至2019年10月31日，月租9000元，签合同时被告需向张某支付押金1.8万元等内容。 2018年5月23日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定：被告将上述B02房出租给原告，租赁期限2018年6月1日至2019年10月31日，每月租金3400元，本租赁协议生效时原告向被告支付押金6800元等内容。 当日，原告向被告支付押金6800元。后原告对该房屋进行了装修。原告按上述租金标准向被告支付了2018年9月前（含本月）的房屋使用费。 2018年10月，张某收回了上述房屋。 2019年1月7日，原告向被告要求退还押金、赔偿装修损失未果，遂诉至本院，提出如下诉讼请求：1、被告立即支付违约金13200元；2、被告立即支付改水电、吧台装修、门头装修费23300元（1.2万元+5500元+5800元）；3、被告承担诉讼费、保全费等相关费用，总计36500元。 2019年9月6日，本院作出（2019）粤0307民初1093号民事裁定书：以原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭为由，对原告起诉被告部分即本诉按撤诉处理。当日，被告自愿申请撤回反诉，本院作出（2019）粤0307民初1093号之一民事裁定书：准许被告撤回反诉。 2020年1月6日，原告再次向本院起诉，提出同上诉讼请求。 在本案庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告返还押金6800元。 被告答辩并反诉称，涉案房屋未取得建设工程规划许可证或房屋所有权证书，双方房屋租赁合同无效，提出如下反诉请求：1、原告支付被告2018年6月1日至2018年10月31日期间的房屋使用费1.7万元；2、原告承担本案的诉讼费用。 判决结果 本院认为，因涉案房屋未取得建设工程规划许可证或房屋所有权证书，故原、被告签订的房屋租赁协议无效。现原告要求被告返还押金6800元，理由充分，本院予以支持。 虽然房屋租赁协议无效，但在双方履行过程中，原告确有部分装修，后因张某收回房屋，而原、被告协商未果，导致无法鉴定，本院依照原、被告的过错程度，酌情确定应由被告赔偿原告装修损失5000元。对原告请求与本院支持的差额部分，理由不足，本院不予支持，依法予以驳回。 被告反诉要求原告支付拖欠的2018年10月占有该房屋的使用费，理由充分，本院予以支持，故原告应向被告支付2018年10月占有使用费3400元。原告已向被告支付了2018年9月（含本月）前的占有使用费，故对被告反诉要求该期间的使用费，理由不足，本院不予支持，依法予以驳回。 因此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告应于本判决生效之后5日内向原告退还租赁押金6800元； 二、被告应于本判决生效之日起5日内向原告赔偿装修损失5000元； 三、原告应于本判决生效之日起5日内向原告支付2018年10月份占有使用费3400元； 四、驳回原告的其他诉讼请求； 五、驳回被告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案普通程序本诉受理费712元、反诉费113元，共计825元，由原告承担400元、被告承担425元。 本案于2020年4月14日当庭宣判，指定双方于2020年4月24日到本院布吉人民法庭领取本判决，并告知了未领取判决的法律后果。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  向 翔 人民陪审员  张黎康 人民陪审员  柯秀琼 二〇二〇年四月十四日 法官 助理  颜康卿 书 记 员  张蓓淳
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初940号 申请人：齐商银行股份有限公司桓台支行。住所地桓台县东岳路**。统一社会信用代码：91370300734719225A。 法定代表人：张娣，行长。 被申请人：田浩，男，1980年2月28日生，汉族，住桓台县。 申请人齐商银行股份有限公司桓台支行与被申请人田浩保证合同纠纷一案，申请人齐商银行股份有限公司桓台支行于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田浩银行存款3602348.96元或查封相应价值的财产。申请人齐商银行股份有限公司桓台支行以其自有资产作为担保。 本院经审查认为，申请人齐商银行股份有限公司桓台支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人田浩银行存款3602348.96元或查封相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人齐商银行股份有限公司桓台支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  胡春晖 审 判 员  田召朋 人民陪审员  张栋栋 二〇二〇年四月七日 法官 助理  张 蔷 书 记 员  王 聪
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执337号之一 申请执行人：梁结凤,女,1994年5月8日出生,汉族,住肇庆市高要区, 被执行人：伏攀，男,1986年3月16日生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人梁结凤与被执行人伏攀民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁结凤与被执行人伏攀双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤1204执337号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行的，可以申请恢复本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年四月十七日 书记员  何燕冰
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初18890号原告：惠州市恒毅环保机械制造有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区×××××××××××××××××。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：苏财亮、吴美静，分别系广东泰仪律师事务所律师、实习律师。被告：琼中营根智德废品回收厂，经营场所：海南省琼中黎族苗族自治县××××××××××××××。经营者：黎仕彬（曾用名：黎仕敏），男，汉族，1991年××出生，公民身份号码：460××××××××××××××，住址：海南省琼海市×××××××××。原告惠州市恒毅环保机械制造有限公司与被告琼中营根智德废品回收厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告惠州市恒毅环保机械制造有限公司诉称：原告与被告素有业务往来，2018年10月19日，被告向原告订购半自动打包机、输送带产品一套，总金额为245000元，付款方式为：定金30%，发货60%。试好机器10%，原告已按约完成供货、试机义务，然被告一直以资金困难为由拖延付款，截止至起诉之日，被告尚欠原告货款合计90000元。综上所述，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。请求：判令被告向原告偿还货款90000元及因逾期付款所产生的利息3475.23元，本息合计93475.23元。（利息以90000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算,从2019年3月17日（送货次日）起计至货款本金付清之日止，现暂计至2019年11月1日起诉之日为：90000元×4.35%×1.5÷365×216天=3475.23元）。二、判令被告承担本案的诉讼费与其他费用。本院认为，原告惠州市恒毅环保机械制造有限公司主张其与被告琼中营根智德废品回收厂存在买卖合同关系，但其提供的《送货单》、微信及支付宝截图等证据材料均显示交易双方为原告惠州市恒毅环保机械制造有限公司与黎仕彬，即原告惠州市恒毅环保机械制造有限公司提供的现有证据不能证明其提起的本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由……”规定的起诉条件，故对原告惠州市恒毅环保机械制造有限公司的起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告惠州市恒毅环保机械制造有限公司的起诉。预交的案件受理费2136元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  赵顺喜审 判 员  苏绿琴人民陪审员  冯海灿二〇二〇年四月十六日法官 助理  张嘉美书 记 员  邓旨斐
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执783号之一 被执行人：张明超，男，1978年7月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 关于张明超犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初690号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，张明超应履行缴纳罚金人民币2,000元的义务。因张明超没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人张明超送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现被执行人张明超名下有位于海珠区××××房的房产，因本案执行标的较少，故不对上述房产进行查封处置。除此之外，未发现被执行人张明超有其他可供执行财产。本院前往被执行人张明超户籍地调查，据海珠区XXX社区居委会反映，被执行人张明超是该社区人员，无可供执行财产。本院对被执行人张明超消极履行的行为依法作出决定，对被执行人张明超限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115刑初690号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初957号原告：中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所地：惠州大亚湾中兴五路103号之101，统一社会信用代码：91441300G18875880Q。负责人：李琴枢，职务：行长。委托代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：谢正忠,男，1982年3月25日出生，汉族，住址：重庆市忠县××××××××××，身份证号码：511××××××××××××751。被告：姜雪梅，女，1984年9月30日出生，汉族，住址：安徽省金寨县××××××××张家畈组，身份证号码：342××××××××××××421。原告中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行与被告谢正忠、姜雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行撤回起诉处理。审 判 长  朱会东审 判 员  谢学炎人民陪审员  郭巧兰二〇二〇年四月二十二日书 记 员  陈艳华
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1302民初18657号原告：惠州市宝泰塑胶制品有限公司，住所：惠州市仲恺高新区××××××××××××边黄俊康自建房。法定代表人：曾某1。被告：惠州市东阳智能技术股份有限公司，住所：惠州市仲恺高新区××××××××××侧A2厂房。诉讼代表人：黄伟粦，破产管理人负责人。委托诉讼代理人：赵秀娟，广东宝晟律师事务所律师。原告惠州市宝泰塑胶制品有限公司与被告惠州市东阳智能技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市宝泰塑胶制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付塑胶材料款人民币84311.25元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我司和东阳公司购销合同都是按照月结30天结算方式在交易，由于东阳公司没有按照协议来付款，而且严重逾期，我司在2018年8月底以后停止供货，直至2019年9月27日还有84311.25没有支付，中途多次请求对方付款，对方找各种理由推脱；现已至此，我司无能为力，只能请求法院支持原告的诉讼请求，依法作出判决。被告惠州市东阳智能技术股份有限公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。查明的案件事实经审理查明：原、被告之间存在业务往来。原告称被告拖欠其货款84311.25元，并向本院提交了《送货单》、《对账单》、增值税发票等证据予以证明。其中，原告向被告开具的已被抵扣认证的增值税发票显示货物名称为塑料制品塑胶粒，开票日期为2018年7月至9月期间，累计价税金额为88368.75元。虽原告的《送货单》、《对账单》无被告的盖章确认，但所载的金额、货物名称、交易日期等内容与增值税发票均相互对应。2019年11月11日，原告以被告拖欠货款为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告确认被告已支付部分货款4057.5元。另查，惠州市中级人民法院于2019年12月26日作出（2019）粤13破申79号《民事裁定书》，裁定：受理申请人惠州市东阳智能技术股份有限公司的破产申请。后被告破产管理人以未完全接管工作为由向本院申请中止审理，本院于2020年2月10日作出（2019）粤1302民初18657号《民事裁定书》，裁定：本案中止审理。2020年4月16日，本案恢复审理。判决理由与结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告称被告拖欠其货款84311.25元，并提交了《送货单》、《对账单》、增值税发票等证据予以佐证。根据原告提交的已被抵扣认证的增值税发票累计价税金额为88368.75元。虽原告的《送货单》、《对账单》无被告的盖章确认，但所载的金额、货物名称、交易日期等内容与增值税发票均相互对应。扣除庭审中原告确认被告已支付的部分4057.5元，现仍未支付的货款金额为84311.25元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应的责任。现原告主张被告支付拖欠的货款84311.25元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告惠州市东阳智能技术股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告惠州市东阳智能技术股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告惠州市宝泰塑胶制品有限公司支付拖欠的货款人民币84311.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取为954元（原告已预交），由被告惠州市东阳智能技术股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 叶珊珊二〇二〇年四月十六日法官助理 李俊达书 记 员 刘梦君
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执1161号 广州欢粤娱乐有限公司： 关于上海灿星文化传媒股份有限公司与你公司著作权侵权纠纷十二案，本院作出的（2019）粤0115民初5889-5900号民事判决已经发生法律效力。因你公司没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人上海灿星文化传媒股份有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执1161号立案执行。经本院执行，你公司义务已履行完毕，（2020）粤0115执1161号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月三日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执1593号 广州欢粤娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与你公司著作权侵权纠纷五案，本院作出的（2019）粤0115民初1880-1884号民事判决已经发生法律效力。因你公司没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执1593号立案执行。经本院执行，你公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
青岛市市北区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0203执1421号关于尹建东犯容留他人吸毒罪罚金执行一案，青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203刑初771号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行罚金7000元。经本院立案执行，扣划尹建东银行存款7050，扣除执行费50元，余款7000元转账至罚金账户。至此，青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203刑初771号刑事判决书的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁 鹏二〇二〇年四月十日书记员 刘志刚
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0231执325号申请执行人：王平，女，1984年1月18日出生，汉族，农民，住拜泉县上升乡发展村1组。被执行人：李岩，男，1993年7月12日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇一建小区家属楼。本院在执行申请执行人王平与被执行人李岩借款合同纠纷一案中，被执行人李岩无可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  任立臣审判员  刘铁生二〇二〇年四月六日书记员  苗同鑫
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0922执150号 申请执行人：中机中联工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。 法定代表人：李儒冠，该公司董事长。 特别授权委托代理人：熊晓钰，女，生于1987年9月21日，汉族，四川省射洪市居民。该公司员工。 被执行人：射洪巨东房地产开发有限公司，住所地：射洪市太和镇北段团结村一社。统一社会信用代码：915109220541472006。 法定代表人：邓仁强，该公司执行董事。 中机中联工程有限公司申请执行射洪巨东房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0922民初1979号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付下欠设计费及案件受理共计人民币2942905元，并承担本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、于2020年1月19日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、于2020年1月17日、2月10日、2月27日、3月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在射洪市不动产登记中心查询了不动产信息，已由本院（2019）川0922执209号执行裁定书轮候查封了被执行人名下位于射洪市太和镇何家桥社区富强路西的土地使用权（权证号：2014-03888、2014-03887），该土地使用权现处于重庆市江北区人民法院查封期限内，本院无处置权；已由本院（2020）川0922执41号案件轮候冻结被执行人在中国工商银行开设的账号为2310××××1076、2310××××0045的账户存款，上述账户由重庆市江北区人民法院首冻结，本院无权处置。未查到被执行人名下其它可供执行的财产。 3、于2020年3月10日将被执行人纳入失信名单。 4、于2020年3月18日依法对被执行人的法定代表人邓仁强采取限制高消费措施。 5、于2020年3月19日作出悬赏执行公告，并在被执行人的住所地张贴。 6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月16日电话约谈申请执行人的特别授权委托代理人熊晓钰,其同意终结本次执行程序。 综上所述，除已由本院另案轮候查封、轮候冻结但暂无处置权的财产外，未发现被执行人名下其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待具备执行条件或发现新的财产线索时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 锋 审判员 林 兵 审判员 罗 彪 二〇二〇年四月十六日 书记员 宋代一
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执1157号 广州欢粤娱乐有限公司： 关于上海灿星文化传媒股份有限公司与你公司著作权侵权纠纷十二案，本院作出的（2019）粤0115民初5889-5900号民事判决已经发生法律效力。因你公司没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人上海灿星文化传媒股份有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执1157号立案执行。经本院执行，你公司义务已履行完毕，（2020）粤0115执1157号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月三日
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏0322民初694号之一申请人：毛传红，男，1965年4月7日出生，汉族，住沛县。被申请人：吕福强（曾用名李团结），男，1974年7月7日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：沛县协和康复医院有限公司，住所地沛县迎宾小区东。法定代表人：吕福强，公司经理。毛传红与沛县协和康复医院有限公司、吕福强装饰装修合同纠纷一案，申请人于2020年3月11日申请查封被申请人吕福强名下位于沛县汤沐北路中央御景东12号楼1单元1304室房产[房产证号：苏(2019）沛县不动产权第0013174号]（保全价值260000元）。中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司出具了保单保函提供担保。本院于2020年8月18日作出（2020）苏0322民初694号民事裁定书，查封了上述财产（保全价值26万元）。后申请人申请解除对被申请人吕福强名下位于沛县汤沐北路中央御景东12号楼1单元1304室房产[房产证号：苏(2019）沛县不动产权第0013174号]的查封，并申请冻结两被申请人名下的存款258618元，或查封、冻结、扣押同等价值其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人中福强名下位于沛县产[房产证号：苏(2019）沛县不动产权第0013174号]（保全价值260000元）的查封。二、冻结被申请人吕福强（曾用名李团结）、沛县协和康复医院有限公司名下的存款258618元，或查封、冻结、扣押同等价值其他财产。案件申请费1820元，由申请人毛传红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 戚晓雷二〇二〇年四月十五日法官助理 耿媛媛书 记 员 解小含
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0513执115号 申请执行人：邱阿西，男，汉族，1988年10月21日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人：郭晓伟，男，汉族，1994年10月7日出生，住汕头市潮阳区。 邱阿西与郭晓伟身体权纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院作出的（2019）粤0513民初62号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人郭晓伟应付还申请执行人邱阿西赔偿款168302.5元及利息，并负担案件受理费1544元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月19日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人郭晓伟发出执行通知，责令其必须在本院指定期限内履行法律文书确认的赔偿义务，付还申请执行人邱阿西赔偿款168302.5元及利息，并负担案件受理费1544元，但被执行人至今没有履行。本院已依法向被执行人郭晓伟发出限制消费令。另经在全国网络执行查控系统、不动产登记中心对被执行人的财产情况进行调查，均没有发现被执行人目前有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人郭晓伟经查目前没有可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人郭晓伟可供执行的财产并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤0513执115号案终结本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张   淑   创 审判员 姚松辉审判员朱子龙 二〇二〇年四月十六日 书记员 廖   华   南
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执60号之四 申请执行人：广东高帆包装材料有限公司,住肇庆市高要区回龙镇澄湖村洲碑（李氏企业铜条有限公司工业用地）,统一社会信用代码914412836788401184。 被执行人：佛山市展鹏合创包装材料有限公司,住佛山市南海区狮山镇松岗禅碳路联表路段五层楼厂房首层,统一社会信用代码：91440605MA4W0EDY2E。 被执行人：邱若鹏,男,1978年11月1日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。 本院在执行申请执行人广东高帆包装材料有限公司与被执行人佛山市展鹏合创包装材料有限公司、邱若鹏买卖合同纠纷一案中，申请执行人广东高帆包装材料有限公司与被执行人佛山市展鹏合创包装材料有限公司、邱若鹏双方双方自愿达成执行和解协议。 申请执行人同意对被执行人名下所有财产不予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤1204执60号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行的，可以申请恢复本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年四月一日 书记员  何燕冰
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10234号原告：漆维，女，汉族，1991年1月7日出生，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：苟陇，系云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘洪仙，系云南硕欣律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：成都日高劳务有限责任公司，住所：成都市成华区双林路222号五冶101栋401号。法定代表人：龙伟。被告：伍忠良，男，汉族，1972年1月17日出生，住四川省金堂县。被告：中国五冶集团有限公司，住所：成都市锦江区五冶路9号。法定代表人：程并强。委托诉讼代理人：王蕊蕊，女，汉族，1986年10月9日出生，住成都市高新区，特别授权代理。委托诉讼代理人：李振敏，男，汉族，1958年11月13日出生，住成都市成华区，一般授权代理。被告：昆明蓝光房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线恒业游泳馆2号楼6楼623室。法定代表人：李剑。委托诉讼代理人：许帅，男，汉族，1991年4月7日出生，住武汉市洪山区，一般授权代理。原告漆维与被告成都日高劳务有限责任公司、伍忠良、中国五冶集团有限公司、昆明蓝光房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法进行审理。原告漆维向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带支付原告劳动报酬10000元；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告成都日高劳务有限责任公司将位于昆明市盘龙区北京路龙泉街道办事处辖区内蓝光悦彩城项目A2地块（一期）土建工程（6#楼）铝合金模板分项工程劳务部分承包给被告伍忠良，后被告伍忠良于2016年12月将原告雇佣至蓝光悦彩城悦山苑第5栋做铝膜工，并以17元/㎡的价格支付劳动报酬，后该铝膜工程于2017年7月竣工。期间被告伍忠良仅支付了部分报酬，现剩余10000元劳动报酬拒不支付，该行为严重损害了原告的合法权益。被告成都日高劳务有限责任公司承包了被告中国五冶集团有限公司分包的蓝光悦悦山苑土建总包工程5、6、7栋及其地下室工程的劳务作业后，又将其承接的劳务作业分包给不具相应劳务分包资质的个人伍忠良，属于《建筑工程施工转包违法分包等违法行为认定查处管理办法（试行〉》第九条规定的违法分包。现被告伍忠良应支付剩余的劳动报酬而拒不支付，被告成都日高劳务有限责任公司作为违法分包人应当对被告伍忠良不予支付劳动报酬的行为承担连带责任。被告昆明蓝光房地产开发有限公司作为蓝光悦彩城悦山苑项目的发包方，被告中国五冶集团有限公司作为承包方，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，发包人被告昆明蓝光房地产开发有限公司、总承包方被告中国五冶集团有限公司应当在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。昆明市盘龙区人民检察院就该案支持起诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关”之规定，本案在审理中，被告伍忠良及家属经本院及昆明市盘龙区人民检察院多次传唤未到庭参加诉讼。昆明市盘龙区人民检察院函请昆明市盘龙区人力资源和社会保障局向被告伍忠良下达限期整改指令或行政处理决定书等责令支付文书,昆明市盘龙区人力资源和社会保障局向被告伍忠良下达了盘人社改令字【2020】第154号拒不支付劳动报酬期限整改指令书，并对被告伍忠良进行了留置送达。被告伍忠良未在指定期限内足额向原告支付劳动报酬，昆明市盘龙区人民检察院以其涉嫌拒不支付劳动报酬罪，建议昆明市盘龙区人力资源和社会保障局将本案移送昆明市公安局盘龙分局依法审查。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条第一款规定，被告伍忠良已涉嫌拒不支付劳动报酬罪，本案移送昆明市公安局盘龙分局依法审查。现昆明市公安局盘龙分局已经立案侦查，故本案不宜直接通过民事诉讼方式解决，应由公安机关侦查。据此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告漆维的起诉。案件受理费50元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  左东晖人民陪审员  何 伟二〇二〇年四月七日书 记 员  邢志辉
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0606民初1806号 原告：莫杰清，男，1992年10月1日出生，汉族，住广西桂平市************，公民身份号码：450************115。 被告：佛山市顺德区乐从镇欢喜居家具厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙边村委会新桂路205号越东电商物流园车间-F2-A6至A22、F2-B5至B22号仓。 经营者：何静芳，女，1971年2月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区*************，公民身份号码：430************543。 原告莫杰清与被告佛山市顺德区乐从镇欢喜居家具厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用小额程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告莫杰清到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区乐从镇欢喜居家具厂经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 事实认定 原告诉讼请求:被告支付拖欠工资15685元。 针对争议事项原告提供证据如下： 1.欠条1份，证明被告拖欠原告工资。 被告未提供证据。 被告经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 本院对证据的认证如下： 原告提供的证据，证据形式完整，内容客观真实，且被告未提供相反证据予以反驳，本院对真实性予以确认。 对于双方有争议的事项，本院认定如下： 原告主张，其于2018年4月10日入职被告处，任职业务经理，于2019年5月10日离职。双方未签订劳动合同，被告未为原告购买社会保险。被告共拖欠原告自2019年1月起至2019年5月10日的工资16485元，后被告向其支付过800元工资。 本院经审理查明，被告系个人经营的个体工商户，经营者为何静芳。2019年6月22日，何静芳向原告出具《欠条》1份，载明：今佛山市顺德区乐从镇欢喜居家具厂投资者何静芳拖欠员工莫杰清工资，合计16485元，定于2019年6月30日前结清30%工资4945元，定于2019年7月25日前结清30%工资4945元，定于2019年8月25日结清剩余40%工资6595元。 本院认为，原告提供的《欠条》形式完整，内容客观真实，不违反法律强制性规定，根据《欠条》，被告应向原告支付拖欠工资16485元，原告自认已经收取被告向其支付的工资800元，经抵扣，被告尚应向原告支付拖欠的工资15685元（16485元-800元）。 裁判结果 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条，《广东省工资支付条例》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告佛山市顺德区乐从镇欢喜居家具厂应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告莫杰清支付拖欠的工资15685元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计96.07元（原告已预交），由被告佛山市顺德乐从镇欢喜居家具厂负担。 本判决为终审判决。 审判员  宋晓贲 二〇二〇年四月七日 书记员  覃 玲
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初668号原告：沈阳康力门业有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区丁香街156-111号，法定代表人侯艳娟。原告委托诉讼代理人：邓秀梅，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。被告：泰宏建设发展有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区长白东路25号丽湾国际D座303室。被告：曹德中，男，60岁，汉族，现住沈阳市和平区。被告：路保松，男，63岁，汉族，现住沈阳市和平区。原告沈阳康力门业有限公司与被告泰宏建设发展有限公司、曹德中、路保松定作合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后,依法由审判员李寒适用简易程序进行了审理,在审理过程中因案件复杂，不宜适用简易程序审理,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 寒人民陪审员 何 薇人民陪审员 王晓旭二〇二〇年四月十日书 记 员 律 淼
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执1592号 广州欢粤娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与你公司著作权侵权纠纷五案，本院作出的（2019）粤0115民初1880-1884号民事判决已经发生法律效力。因你公司没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执1592号立案执行。经本院执行，你公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
青岛市市北区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0203执1397号青岛市房屋建设集团股份有限公司申请执行人山东省鲁邦房地产开发有限公司与被执行人青岛市房屋建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计22706元。本案在执行过程中，扣划青岛市房屋建设集团股份有限公司银行存款22947元，扣除执行费241元，余款22706元转账至申请执行人账户。至此，申请执行人山东省鲁邦房地产开发有限公司向本院申请执行的青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终8759号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁 鹏二〇二〇年四月十日书记员 刘志刚
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初34814号原告：双飞人制药股份有限公司，住所地江西省樟树市。法定代表人：邱俊生，董事长。委托诉讼代理人：周镐荣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市白云区龙归天天百货店，住所地广东省广州市白云区新科科甲杨苑西街。经营者：欧阳锦辉，男，1973年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县，原告双飞人制药股份有限公司与被告广州市白云区龙归天天百货店（以下简称龙归天天百货店）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双飞人制药股份有限公司的委托诉讼代理人周镐荣、被告龙归天天百货店的经营者欧阳锦辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告双飞人制药股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害原告第5214411号、第1443440号、第3351843号商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计50000元(其中维权成本为8000元，赔偿损失42000元）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是第5214411号、第1443440号、第3351843号等系列商标的权利人，该系列注册商标核定使用商品为第5类（人用药、消毒剂等），都处于有效期内。被告未经原告许可，擅自销售名称为“双飞人”的药水产品。2019年3月，原告聘请第三方公证机构对被告的侵权行为进行了取证。被告所销售的涉案产品在瓶身、外包装、说明书上，使用了“双飛人”、“雙飛人”、“人飛双”、“小天使图形”的文字及标识，消费者据此认识商品的名称，辨别商品的来源，属于典型的商标性使用。被告的行为足以使普通消费者产生误认，侵害了原告的上述三个商标权，其中“双飛人”标识与原告的第1443440号商标相同，与第5214411号商标近似；“雙飛人”标识与原告的第1443440号、第5214411号商标近似；“人飛双”标识与原告的第1443440号商标相同，与第5214411号商标近似；“小天使图形”标识与原告的第3351843号商标相同；侵权产品与第5214411号商标核定使用的“消毒剂”商品相同；与原告的第1443440号商标核定使用的“人用药”商品相同，与第3351843号核定使用的水剂、止痒水商品相同。我国对药品的销售有严格的管理和准入制度，经营主体需要有“药品经营许可证”等资质，境外药品需要有进口批文等。涉案产品属于药品，未经海关检验且没有进口批文，属于非法产品，已被多个药监局认定为“假药”并被处罚。被告在不具备药品经营资质的情况下，依然销售了被认定为“假药”的侵权产品，明显具有很大过错，依法应承担责任。被告的侵权行为严重影响了正常的市场秩序，严重侵害了原告的合法权益。原告特诉至法院，恳请法院判如所请。被告龙归天天百货店辩称，我不清楚本案是怎么回事，我没有开过这个店，不清楚这个店到底是什么情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对相关证据和事实，本院查明认定如下：原告系成立于2008年4月18日的股份有限公司，原名称为双飞人制药（中国）有限公司，后于2015年10月15日变更为双飞人制药股份有限公司。第1443440号“”商标的注册人为原告，核定使用商品类别为第5类人用药，注册有效期限自2010年9月14日至2020年9月13日止。第5214411号“双飞人”商标的注册人为江西双飞人医药科技有限公司，核定使用商品类别为第5类消毒剂、卫生消毒剂、土壤消毒剂、放射性药品、医用气体、培养细菌用的溶剂、婴儿奶粉、医用口香糖、蚊香、医用敷料，注册有效期限自2009年8月7日至2019年8月6日止，后经续展有效期至2029年8月6日。2012年2月6日，国家商标局出具《核准商标转让证明》，核准上述商标转让给原告。第3351843号“”商标的注册人为原告，核定使用商品类别为第5类水剂、膏剂、医用营养饮料、止痒水、冻伤膏药、医用漱口剂等，注册日期为2004年5月28日，后经续展有效期至2024年5月27日。根据广东省广州市南粤公证处于2019年3月21日出具的（2019）粤广南粤第3901号《公证书》，其中载明：2019年3月6日，原告的委托代理人陈某向广东省广州市南粤公证处申请保全证据公证。同日，该处公证员、公证人员与陈某来到位于广东省广州市白云区银龙X路附近，显示“天天港货店”及“天天优品母婴港货店”字样招牌的店铺，在公证人员的监督下，陈某以普通消费者身份在该店铺购买了商品一个，取得塑料袋一个。公证人员对店铺所在位置、店铺内部分商品及购买现场情况进行拍摄等。经当庭查验，上述公证封存物的包装完好，公证处的印章及封条没有缺损。经当庭打开上述公证封存物，内有一瓶“法国双飞人药水”，其中在外包装盒、瓶身标签及说明书上均使用有“雙飛人”字样及“”图形。原告主张该药水为涉案被控侵权商品，认为涉案药水的外包装盒上方、瓶身标签、说明书上使用的“雙飛人”标识及“”图形，与原告享有的第1443440号、第5214411号、第3351843号注册商标构成近似。原告为证明涉案“法国双飞人药水”已被列明为假药处罚且法院已认定其他被告的侵权赔偿事实，提交了民事判决书及（2005）汕市证内字第1711号公证书，公证书显示广东省汕头市食品药品监督管理局曾出具《说明》称该局曾于2002年1月、2004年4月查处过辖区内二家零售药店销售标示法国利佳制药厂产的“双飞人药水”的违法情况等。原告主张维权合理开支包括律师费8000元、公证费1000元、调查取证费3000元，并提交了公证费发票一张（NO.12296970，金额：1000元）予以证明。另查，被告是个体工商户，成立于2013年10月22日，经营者为欧阳锦辉，经营地址为广州市白云区新科科甲杨苑西街，经营范围为零售日用百货。本院认为，原告是第5214411号“双飞人”商标、第1443440号“”商标、第3351843号“”商标的注册人，享有上述注册商标专用权，且上述注册商标处于有效保护期内，依法应当受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（一）项之规定，在无相反证据足以推翻之下，广东省广州市南粤公证处出具的（2019）粤广南粤第3901号公证书应当作为认定事实的依据。上述公证书记载，广东省广州市白云区银龙X路附近显示“天天港货店”及“天天优品母婴港货店”字样招牌的店铺销售了被控侵权药水，而本案被告的经营地址位于广州市白云区新科科甲杨苑西街，与上述公证书记载的涉案地址不一致且距离较远，庭审中被告亦否认上述公证取证的店铺是其经营的。现原告未能提交充足证据证实被告销售了被控侵权药水，原告要求被告立即停止侵权及赔偿损失的诉讼请求无依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（一）项的规定，判决如下：驳回原告双飞人制药股份有限公司的全部诉讼请求。本案受理费1050元，由原告双飞人制药股份有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  邹宇婷人民陪审员  刘艳柳人民陪审员  黄远红二〇二〇年四月十日书 记 员  卫晓萍
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10236号原告：郭小芳，女，汉族，1988年4月25日出生，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：杨文博，系云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘洪仙，系云南硕欣律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：成都日高劳务有限责任公司，住所：成都市成华区双林路222号五冶101栋401号。法定代表人：龙伟。被告：伍忠良，男，汉族，1972年1月17日出生，住四川省金堂县。被告：中国五冶集团有限公司，住所：成都市锦江区五冶路9号。法定代表人：程并强。委托诉讼代理人：王蕊蕊，女，汉族，1986年10月9日出生，住成都市高新区，特别授权代理。委托诉讼代理人：李振敏，男，汉族，1958年11月13日出生，住成都市成华区，一般授权代理。被告：昆明蓝光房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线恒业游泳馆2号楼6楼623室。法定代表人：李剑。委托诉讼代理人：许帅，男，汉族，1991年4月7日出生，住武汉市洪山区，一般授权代理。原告郭小芳与被告成都日高劳务有限责任公司、伍忠良、中国五冶集团有限公司、昆明蓝光房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法进行审理。原告郭小芳向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带支付原告劳动报酬9480元；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告成都日高劳务有限责任公司将位于昆明市盘龙区北京路龙泉街道办事处辖区内蓝光悦彩城项目A2地块（一期）土建工程（6#楼）铝合金模板分项工程劳务部分承包给被告伍忠良，后被告伍忠良于2017年3月将原告雇佣至蓝光悦彩城悦山苑第6栋做铝膜工，并以17元/㎡的价格支付劳动报酬，后该铝膜工程于2017年10月竣工。期间被告伍忠良仅支付了部分报酬，现剩余9480元劳动报酬拒不支付，该行为严重损害了原告的合法权益。被告成都日高劳务有限责任公司承包了被告中国五冶集团有限公司分包的蓝光悦悦山苑土建总包工程5、6、7栋及其地下室工程的劳务作业后，又将其承接的劳务作业分包给不具相应劳务分包资质的个人伍忠良，属于《建筑工程施工转包违法分包等违法行为认定查处管理办法（试行〉》第九条规定的违法分包。现被告伍忠良应支付剩余的劳动报酬而拒不支付，被告成都日高劳务有限责任公司作为违法分包人应当对被告伍忠良不予支付劳动报酬的行为承担连带责任。被告昆明蓝光房地产开发有限公司作为蓝光悦彩城悦山苑项目的发包方，被告中国五冶集团有限公司作为承包方，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，发包人被告昆明蓝光房地产开发有限公司、总承包方被告中国五冶集团有限公司应当在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。昆明市盘龙区人民检察院就该案支持起诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关”之规定，本案在审理中，被告伍忠良及家属经本院及昆明市盘龙区人民检察院多次传唤未到庭参加诉讼。昆明市盘龙区人民检察院函请昆明市盘龙区人力资源和社会保障局向被告伍忠良下达限期整改指令或行政处理决定书等责令支付文书,昆明市盘龙区人力资源和社会保障局向被告伍忠良下达了盘人社改令字【2020】第154号拒不支付劳动报酬期限整改指令书，并对被告伍忠良进行了留置送达。被告伍忠良未在指定期限内足额向原告支付劳动报酬，昆明市盘龙区人民检察院以其涉嫌拒不支付劳动报酬罪，建议昆明市盘龙区人力资源和社会保障局将本案移送昆明市公安局盘龙分局依法审查。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条第一款规定，被告伍忠良已涉嫌拒不支付劳动报酬罪，本案移送昆明市公安局盘龙分局依法审查。现昆明市公安局盘龙分局已经立案侦查，故本案不宜直接通过民事诉讼方式解决，应由公安机关侦查。据此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郭小芳的起诉。案件受理费50元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  左东晖人民陪审员  何 伟二〇二〇年四月七日书 记 员  邢志辉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初2362号 原告：顾清超，男，1991年1月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：杭州好迪电器有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：方立贵，职务董事长。 委托诉讼代理人：闫文庆，男，1981年5月10日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。系公司职工。 原告顾清超与被告杭州好迪电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行承诺，将订单号为×××19订单予以免单；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾清超、被告杭州好迪电器有限公司的委托诉讼代理人闫文庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实：2019年6月16日被告通过天猫平台举办有奖销售活动，活动内容为6月16日至18日每日第一名下单客户即可享受免单。活动前原告咨询被告相关客服免单活动规则，客服截图告知详细规则，截图显示“免单机会6月16日-18日每日第一名下单客户，即可享受免单优惠”，客服称“16-18号第一个付款的客户会在活动后七天公布免单的”，原告随后询问客服“可以0点前创建订单，0点付款吗”，客服答复“可以的”。原告通过被告在天猫平台上开设的海尔商城好迪专卖店购买海尔ＫＦＲ-72ＬＷ／06ＢＡＡ21ＡＵ13匹变频家用立式柜机智能空调一台，价格为14999元，原告于2019年6月15日23:58:45创建订单，于2019年6月16日00:00:01实际付款14999元，订单编号为×××19。之后被告公布的中奖免单名额中显示，旺旺号为楚利华ｃ的买家中奖，该买家的下单时间为2019年6月16日00:01:01，付款时间为2019年6月16日00:01:07。2019年6月26日，原告通过天猫发起投诉，投诉原因是承诺未履行——商家自行承诺未履行。2019年6月28日，天猫客服介入，处理结果为“根据目前凭证无法判定投诉成立”，并判定投诉不成立。被告的客服曾联系原告，称“后台在活动发放奖品的时候根据后台给出的付款时间显示的”；被告的负责人在2019年6月25日的微信中与原告沟通，称“是当时设计这个活动的时候有问题”、“客服交接的时候。我在页面上写的是当天凌晨下单且付款的第一名”、“客服与您传达的是。付款第一名”。原告问“那现在的问题是什么？”、“是我提前下单了？还是分期订单？”，被告的负责人称“是因为提前下单了”。庭审中，被告认可原告证据的真实性，认可原告咨询的客服系被告的客服人员，但称原告的付款时间不代表下单时间。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告通过天猫平台购买被告出售的商品，被告在此期间发起的有奖销售活动真实有效。本案的焦点问题是原被告之间因对于免单活动中“下单”的理解不同引发纠纷。 原被告对于原告2019年6月16日00:00:01付款的时间不存在争议，被告亦认可原告于2019年6月15日23:58:45创建订单，但认为原告创建订单即为“下单”，该时间不属于有奖销售活动的时间范围，原告对此不予认可，原告认为应按照“付款时间”作为下单时间。本院认为，被告作为活动的举办方，对于活动享有解释权，但该解释应该是事前解释，且在原告明确咨询活动规则时，应对活动的要求解释清楚，不能对消费者产生误导。原告在购买前向被告的工作人员进行了咨询，被告的客服明确告知原告可以在2019年6月16日0点之前创建订单，虽然被告在事后表示该解释不当，但被告客服的答复系职务行为，其答复代表的是被告，被告应当对其答复所产生的后果承担法律责任。原告按照被告客服的答复进行操作购买涉案商品，并且付款时间在有奖销售活动时间之内，并早于被告公布的中奖人旺旺号为楚利华c的买家的付款时间，故原告要求被告按照活动规则对原告的订单进行免单的诉求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州好迪电器有限公司应于本判决生效之日起十日内对原告顾清超订单编号为×××19的订单予以免单。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元（原告已预交），减半收取87.5元，，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判员 梁 玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王沛沛
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初657号 原告：戴新兴，男，1966年4月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：泉州江滨新能源汽车有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥街道延陵社区江滨南路2255号2幢101。 法定代表人：吴楚云，执行董事。 委托诉讼代理人：黄草龙，福建圣隆礼律师事务所律师。 原告戴新兴与被告泉州江滨新能源汽车有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告戴新兴于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，戴新兴以其欲与泉州江滨新能源汽车有限公司自行协商解决纠纷为由，自愿申请撤回本案诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许戴新兴撤诉。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由戴新兴负担。 审 判 员 辜伟隆 二〇二〇年四月九日 法官助理 陈柳诗 书 记 员 王彩霞