wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0421执20号申请执行人:刘某，男，1961年12月10日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：范某，女，1979年6月4日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：文某，男，1981年1月14日出生，汉族，住宝丰县。本院在执行刘某申请执行范某、文某民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2020）豫0421民初360号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，“范某、文某自本判决生效后十日内连带偿还刘某借款本金10万元并支付借款利息（利息以借款本金10万元为基数，按年利率6％自2019年5月14日起计算至实际还款之日止）。案件受理费2300元，保全费1070元，共计3370元，由范某、文某负担。”。因范某、文某未按上述生效法律文书履行义务，刘某向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。刘某申请执行范某、文某民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，申请执行人刘某向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人范某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至今未履行义务亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人范某名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人范某名下有五菱牌牌汽车一辆（车牌号为：豫Ｄ×××××号），已告知申请执行人，申请执行人不要求法院对上述车辆采取强制措施。3.查明被执行人范某名下无房产信息。4.查明被执行人范某名下无公积金信息。5.查明被执行人文某名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。6.查明被执行人文某名下有工资款，本院已冻结文某的工资款（2022年1月27日冻结期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，本院于2021年4月2日划拨被执行人文某工资款11700元至本院标的款账户，并将上述工资款转付申请执行人刘某。2021年3月15日文某自动向刘某履行还款义务20000元。7.查明被执行人文某名下有公积金信息，本院已冻结文某的公积金账户（2023年1月25日冻结期限届满），因不符合法定划拨条件，暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。8.查明被执人文某名下无房产信息。9.查明被执行人文某名下无车辆信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘某在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位31700元，已支付给申请执行人，本案债权尚余借款本金83170元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范某、文某负有继续向申请执行人刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘某发现被执行人范某、文某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二〇年四月十四日书记员  李跃阁
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223财保627号之二申请人刘红立，男，汉族，1976年11月18日生，住尉氏县。被申请人河南车博汽车销售有限公司，住郑州市金水区文化路三全路交叉口向北500米北方二手车广场第**第四间。统一社会信用代码：91410100MA40P8YN76。法定代表人范彦，该公司负责人。本院于2019年10月30日作出的（2019）豫0223财保627号之一诉前财产保全裁定，因申请人刘红立未依法提起民事诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：解除对被申请人河南车博汽车销售有限公司名下财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志伟二〇二〇年四月三日书记员  张亚琳
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执206号申请执行人：王根业,男性,1956年7月23日出生,住河南省许昌市长葛市。被执行人：张国喜，男性,1953年3月20日生，汉族，住河南省许昌市长葛市。本院在执行申请人王根业与被执行张国喜借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2020）豫1082民初5366号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日受理后，在执行过程中，双方达成和解并于2021年4月7日向本院提交了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院终结长葛市人民法院（2021）豫1082执206号执行案件的执行程序。二、终结执行后，被执行人未按和解协议履行，申请人随时向本院提出恢复执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年四月八日书记员  罗 颖
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1024执188号 申请人：瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司,住上海市金山区。 法定代表人：宫科。 被执行人：盛京京,男,汉族1993年5月29日出生,住安徽省祁门县。 本院在执行申请人瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司与被执行人盛京京国内非涉外仲裁裁决一案中，申请人瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司依据（2020）北海仲字第30-1430号仲裁裁决文书于2021年4月1日向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案执行。 经调查，本院根据申请人提供编号为***的《蔷薇春晓融资租赁有限公司融资租赁合同》（1页）第九条，“争议解决的约定：‘如双方发生纠纷，协商不能解决的，应向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼’”，其在该条款下方空白处又加盖了“本合同与附属文件，以及从合同项下产生的一切争议，提交北海国际仲裁院仲裁，开庭地点为上海”，但该印章字样上没有双方当事人签字或盖章确认，无法证明是双方当事人事先约定，更无法证明是双方自愿达成了仲裁协议。另外依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，‘当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效’，根据该规定此仲裁条款是无效的。之后，双方也无补充仲裁协议。依据《中华人民共和国仲裁法》第四条、十八条、第二十一条的规定，北海国际仲裁院的仲裁依据不足，双方的纠纷应向有管辖权的人民法院起诉或重新达成仲裁协议申请仲裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第（一）款规定，裁定如下： 裁定不予执行北海国际仲裁院（2020）北海仲字第30-1430号仲裁裁决文书； 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 金德辉 审判员 方成姿 二〇二〇年四月六日 书记员 叶天洋
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民特43号申请人：赵某。申请人：王某。本院于2021年4月2日立案受理申请人赵某与王某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。裁定内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年四月二日书记员  任 静
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保74号 惠东县人民法院民事审判第二庭： 关于执行申请人惠东县盛泰彩印纸盒厂与被申请人彭忠飞买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）粤1323民初3984号民事裁定书，已完成如下保全事项： 已轮候查封了被申请人彭忠飞名下所有的位于广州市XXXXXXX街X号XXX房的房产【不动产证书号：粤（20XX）广州市不动产权第XXXXXXX】 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保395号申请人：河南宏田置业有限公司，住所地郑州市中牟县。法定代表人：王二喜，该公司总经理。被申请人：吕简，男，生于1996年5月15日，汉族，住四川省青川县。申请人与被申请人财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2021年4月1日作出（2021）豫0122财保92号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款五十七万七千六百三十四元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年四月二日法官助理黄自强书记员韩高飞
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执781号 申请执行人：贺平珍，女，1976年10月2日生，汉族，贵州省人，户籍地贵州省清镇市，现住贵州省兴义市。 被执行人：何坪，女，1995年4月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 贺平珍申请执行何坪借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初316号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、何坪于本判决生效之日起十五日内偿还贺平珍借款本金26900元，并以借款本金26900元为基数自2019年4月11日起按年利率6%计算支付利息至借款清偿完毕之日止；二、驳回贺平珍的其余诉讼请求。案件受理费1166元，由贺平珍负担583元，由何坪负担583元（由何坪直接给付贺平珍）。因何坪未按上述生效法律文书履行义务，贺平珍向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2021年1月14日、2021年4月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人何坪在中国工商银行、中国建设银行等有8个银行账户，可用余额为0元至2589元不等。本院已于2021年1月21日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应在期限届满之日前十五日内向本院提出申请），并划拨被执行人何坪银行存款2589元兑现申请执行人。 2．查明被执行人何坪无不动产登记信息。 3．查明被执行人何坪无车辆登记信息。 4．查明被执行人何坪均无工商登记信息、证券信息。 三、本院于2021年2月2日到被执行人住所地进行实地调查，但未发现被执行人可供执行的财产线索。 四、于2021年1月18日向被执行人何坪发出限制消费令，采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令，未要求本院采取公告悬赏措施。 2021年4月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人贺平珍，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人贺平珍对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初316号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位2589元，本案债权尚余24894元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何坪有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人贺平珍同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初316号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人贺平珍尚未受偿的债权24894元及迟延履行期间的债务利息被执行人何坪负有继续向申请执行人贺平珍履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年四月六日 法官助理  刘 坚 书 记 员  牟恩浩
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保405号申请人：河南宏田置业有限公司，住所地郑州市中牟县。法定代表人：王二喜，该公司总经理。被申请人：杨俊锋，男，生于1986年12月27日，汉族，住四川省郫县。申请人与被申请人财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2021年4月1日作出（2021）豫0122财保99号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款八十八万二千四百三十六元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年四月二日法官助理黄自强书记员韩高飞
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初7085号 原告：孟翠花，女，1948年10月7日生，汉族，住山东省安丘市。 原告：薛明霞，女，1978年12月26日生，汉族，住山东省安丘市。 原告：周某，男，2006年11月1日生，汉族，住山东省安丘市。 以上三原告的委托诉讼代理人：褚燕海，山东瀚晖律师事务所律师。 被告：周德志，男，1980年08月23日生，汉族，住黑龙江省克山县。 被告：盖秋香，女，1974年04月06日生，汉族，住寿光市。 被告：石长征，男，1979年12月24日生，汉族，住寿光市。 以上三被告的委托诉讼代理人张光亮，山东联邦律师事务所律师。 原告孟翠花、薛明霞、周某与被告周德志、盖秋香、石长征股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人褚燕海及三被告的委托诉讼代理人张光亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟翠花、薛明霞、周某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告就寿光市长征物流有限公司支付三原告一次性工亡补助金539100元的赔偿义务承担连带责任；2、请求依法判令三被告就寿光市长征物流有限公司支付孟翠花2014年8月至2017年9月期间的供养亲属抚恤金49584元，支付周某2014年8月至2017年9月期间的供养亲属抚恤金49584元的赔偿义务承担连带责任；3、请求依法判令三被告就寿光市长征物流有限公司自2017年10月起按月分别支付孟翠花、周某供养亲属抚慰金1376元，今后如遇国家政策调整时，按调整后的标准执行，直至其失去供养条件的赔偿义务承担连带责任；4、请求依法判令三被告就寿光市长征物流有限公司支付三原告丧葬补助金23052元的赔偿义务承担连带责任；5、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月17日，三原告亲人周文忠因公外出途中发生交通事故，当场死亡。经寿光市人力资源和社会保障局作出工伤认定和寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决支付原告工亡补助金、丧葬补助金等。后原告因赔偿数额问题提起诉讼。关于寿光市长征物流有限公司应给付的工伤赔偿，三原告向寿光市人民法院提出强制执行申请，寿光市人民法院以（2019）鲁0783执718号强制执行立案，但未能发现寿光市长征物流有限公司名下有可供执行财产。而三被告却于2018年1月26日就寿光市长征物流有限公司减少注册资本、变更股权作出《股东会诀议》，并出具了有关债务清偿及担保情况说明。可见，三被告就寿光市长征物流有限公司的减资和变更股权行为已经侵害了三原告的合法权益，导致三原告应获得工伤赔偿未能实现。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告周德志辩称，公司注册资本原为200万元，2016年8月15日公司增加注册资本150万元，出资方式为认缴，认缴期限为2018年8月1日，案涉债权发生于公司增加注册资金之前，公司的增资或减资行为是否存在瑕疵并不能导致债权人对公司的责任能力的判断产生错误认识，仍应以债权发生时的注册资金200万元为依据，故请求依法驳回原告对周德志的诉讼请求。 被告盖秋香、石长征辩称，公司成立的注册资本为200万元，两被告以货币形式进行实交，被告周德志于2016年8月15日增加的注册资本150万元为认缴，公司并未实际收到150万元的注册资金，减资时亦未届满认缴期限，相对于债权发生时公司对外承担责任的财产并未发生，原告债权不能实现与公司增加或减少注册资本之间无因果关系，故请求依法驳回对两被告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年7月17日，三原告亲属周文忠驾驶寿光市长征物流车辆因公外出，途中发生交通事故，当场死亡。寿光市人力资源和社会保障局于2016年12月13日作出寿人社工伤认字[2014]050393号《认定工伤决定书》，后寿光市长征物流有限公司不服向本院提起诉讼，潍坊市中级人民法院于2017年7月12日作出终审判决，维持寿光市人力资源和社会保障局的工伤认定决定。寿光市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月28日作出寿劳人裁字(2017)第008号《仲裁裁决书》裁决由寿光市长征物流有限公司支付原告工亡补助金、丧葬补助金等。后原告因赔偿数额问题向本院提起诉讼，本院作出（2017）鲁0783民初5529号民事判决。原告不服向潍坊市中级人民法院提起上诉，潍坊市中级人民法院作出（2018）鲁07民终4501号民事判决。因寿光市长征物流有限公司未主动履行，原告向本院申请强制执行，现尚未执行完结。 寿光市长征物流有限公司由被告盖秋香出资150万元与被告石长征出资50万元设立。2016年8月15日，寿光市长征物流有限公司修订公司章程，对公司进行增资，被告周德志出资150万元，占公司出资比例42.85%，出资方式为认缴，认缴时间为2018年8月1日，被告盖秋香、石长征的出资金额不变，分别占注册资本的42.85%、14.28%，被告周德志未实际出资。2018年1月26日，寿光市长征物流有限公司形成股东会决议，同意被告周德志减少出资150万元，公司注册资本由350万元减少到200万元，并就有关债务清偿及担保情况作出说明，后公司注册资本进行了变更，现公司仍在经营。 本院认为，公司股东对公司债权人承担赔偿责任主要有以下几种情形，1、公司股东未足额出资或抽淘注册资金；2、公司应予清算而股东怠于履行清算义务或在清算过程中存在过错，致使公司资产减少；3、公司股东未在承诺的认缴期限内交足注册资金等其他损害公司债权人利益的情形。本案中寿光市长征物流有限公司于2016年8月15日变更公司章程，被告周德志承诺向公司注资150万元，认缴期限为2018年8月1日。在认缴期限届满的2018年1月26日，寿光市长征物流有限公司形成股东会决议，同意被告周德志减少出资150万元，公司注册资本由350万元减少到200万元，该减资行为不违反公司法的相关规定，且被告盖秋香、石长征并未减少，三被告不存在抽淘资金的情形，并未损害公司债权人的利益，故原告的起诉于法无据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百五十二条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费10427元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  夏洪周 人民陪审员  李四恩 人民陪审员  付士森 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  刘晓燕
郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1725民初982号 原告：王立帅，男，1985年5月30日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：陈慧，郓城松柏法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵玉霞（原告王立帅之妻），女，1984年10月5日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：赵先友，男，1970年4月7日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告王立帅与被告赵先友返还原物纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立帅的委托诉讼代理人陈慧、赵玉霞，被告赵先友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王立帅向本院提出诉讼请求：1.请求被告赵先友返还耕地，并将土地恢复原状；2.诉讼费用由被告赵先友承担。事实和理由：2010年2月3日，原告王立帅的父亲代原告将原告拥有承包权的位于二队桥头地块编码为：3717252030250000947的地块处流转给被告赵先友使用（签订合同为赵先友、李士战，实际履行人为赵先友），期限为2010年2月3日至2020年2月3日，并约定合同期满后被告赵先友将房屋拆除，把土地交还甲方。租赁期间被告赵先友在租赁的土地上建设了3间房屋和一处敞篷，现合同已到期，被告赵先友拒不将其建筑物拆除，后经多方调解未果。 被告赵先友辩称，原告所告不实，本人于2009年建房，因想扩大经营，于2010年租王大兴之地，租地十年期间，一部分土地一直被他人使用，本人多次找甲方协商，甲方尚未能解决，本人感觉不公平，所以没有拆除。 庭审中，原告王立帅提交以下证据： 证据1.由南赵楼镇郑营行政村村委出具的证明一份，证明原告王立帅有诉讼主体资格，涉案土地是以王立帅为承包方代表进行家庭承包，登记在原告王立帅名下。经被告赵先友质证认为，对证据1无异议。 证据2.郓城县南赵楼派出所出具的死亡注销证明一份，证明：涉案土地的流转协议是以王立帅的父亲王大兴的名义与被告签订的，现王大兴因疾病死亡，王立帅拥有诉讼主体资格。经被告赵先友质证认为，对证据2无异议。 证据3.由郓城县人民政府下发的证号为××农村土地承包经营权证一份，证明：涉案土地登记在王立帅名下。经被告赵先友质证认为，对证据3无异议。 证据4.土地流转协议书一份，该协议的第一条、第四条约定，流转期限为2010年2月3日至2020年2月3日，土地的流转性质仍为承包土地，以及流转协议的第四条约定流转协议到期后，乙方必须按原承包的地貌恢复原状，以及第六条约定，如果乙方建设房屋，把房屋拆除，把土地交还甲方。经被告赵先友质证认为，对证据4的真实性无异议，但是我们签协议签的早，原告的土地确权确的晚。 庭审中，被告赵先友提交房产证一份，证明涉案的三间房子，郓城县房产管理局2011年2月30日给被告发了房权证。经原告王立帅质证认为，对该证据的真实性有异议，该证据与本案没有关联性，并不能证明该房屋的所有权证就是建设在原告土地上的房屋，因为该房屋所有权证涉及的土地性质为集体土地，而本案被告赵先友建设在原告王立帅土地上的房屋，其土地性质为耕地，并且该房产分布图无四邻，建成年份为2009年，本案涉及的土地流转，原告的父亲是2010年2月将土地流转给被告赵先友，而房屋所有权证其建成年份是2009年，并不是建设在涉案土地上的房屋。 本院经审理查明，2010年2月3日，土地流转方（甲方）王大兴和土地接转方（乙方）赵先友、李世栋签订土地流转协议书一份，该协议的第一条约定，承包土地1块，座落在闸院后，为0.8亩，自2010年2月3日至2020年2月3日共10年。第二条约定，土地流转金每亩每年1000元，一年一交。第四条约定，流转时间到期后，乙方必须按原承包土地的地貌交付甲方，否则酌情赔偿。第五条约定，甲方出租土地上的现有树木和两间房屋在承包期内仍归甲方所有，植树权归甲方。第六条约定，合同期满，乙方将房屋拆除，把土地交还甲方。甲乙双方分别在该土地流转协议书上签字摁手印。后李世栋未实际参与涉案合同，乙方实际为被告赵先友一人。 被告赵先友于每年的2月3日左右向原告支付下一年的租金800元。 2014年4月10日，原告王立帅之父王大兴因病死亡，户口已注销。 2015年3月28日，郓城县人民政府颁发的编号为××的农村土地承包经营权证一份，承包方代表为王立帅，承包期限为1999年10月1日至2029年9月30日止，其中名称为二队闸院东的地块，即为本案的涉案土地。 本院于2020年3月20日在原告之妻赵玉霞和被告赵先友的在场下，对涉案土地上地上附属物进行勘验，勘验结论为，涉案土地上，靠南偏西有房3间和敞篷一处，系被告赵先友所建，现由被告占有使用；西北侧有房屋两间，系签订土地流转协议书之前原告所建，现屋顶均已坍塌；涉案土地上另有水泥管、石灰等杂物若干。 本院认为，证号为××的农村土地承包经营权证是郓城县人民政府于2015年3月28日为原告王立帅颁发的，此证为有效证据，原告对该涉案土地享有农村土地承包经营权，原告主张返还原物本院应予以支持。 被告赵先友在涉案土地上建有房3间和敞篷1处，其在庭审中称该房系被告于2009年所建，与签订土地流转协议书无关，但被告承认其建房所用的土地系原告的地，且其提供的郓房权证南赵楼字第J010142号房权证并未显示位置及四邻，无法认定该房权证上的房屋即是涉案土地上被告所建的房屋。 涉案土地是原告依法取得了农村土地承包经营权的，且被告未有证据证明原告准其承建，故对被告自行在原告土地上投资建设的地上附属物应予以拆除。 依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告赵先友于判决生效后三十日内返还侵占的原告王立帅的土地； 二、被告赵先友于判决生效三十日内清除在原告王立帅的土地上自行投资建有的房屋3间、敞篷1处。 案件受理费100元，由被告赵先友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  崔晔 二〇二〇年四月二日 审判员     逄红钰
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1702民初130号 原告:朱洪印，男，1966年10月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：朱月琦,菏泽牡丹三为法律服务所法律工作者。 被告:李孝冉，女，1991年09月16日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 原告朱洪印与被告李孝冉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱洪印及其委托诉讼代理人朱月琦、被告李孝冉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 朱洪印向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还借款本金及利息61122.5元；2.本案一切涉诉讼费用均由被告负担。事实和理由：2016年5月11日被告向原告借款50000元，并约定利息同邮政储蓄利息0.0087元。原告向被告催还借款及利息时，被告以种种理由推脱，拒不偿还，为维护合法权益，诉至贵院，请求判如所请。 李孝冉辩称，该笔借款是第三人赵太磊向原告借的，原告不放心赵太磊，让我打了欠条。 本院经审理认定事实如下：2016年5月11日原告李孝冉向被告朱洪印出具了50000元借条一份，借条中约定月息同邮政储蓄银行利率。该笔借款是原告朱洪印向邮政储蓄银行贷款400000元中的款项。被告李孝冉于2018年6月6日偿还原告7800元利息。截止到2019年12月26日被告尚欠原告本金50000元及利息10731元，被告主张该笔借款是第三人赵太磊向原告借的，未提交有效证据予以证实。 另查明，2016年邮政储蓄银行年基准利率为4.35%，原告在邮政储蓄银行借的该笔款项利率在基准上浮135%后，年利率为10.2225%，故借条中约定月息同邮政储蓄银行利率应为8.52‰。 本院认为：原告李孝冉于2016年5月11日向被告朱洪印借款50000元，并约定按照邮政储蓄银行月利率8.52‰计算利息，原、被告双方借贷关系成立,本院予以确认，因此，原告要求被告偿还本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告主张该50000元的借款是第三人赵太磊向原告所借，原告不予认可，被告没有提供证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告李孝冉偿还原告朱洪印借款本金50000元及利息（以50000元为基数，2019年12月26日前利息为10731元；2019年12月26日起至实际给付之日止，按月利率8.52‰计息﹚。于判决书生效后十日内履行完毕。 如被告未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1328元，减半收取664元，由被告李孝冉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 徐进升 二〇二〇年四月四日 法官助理 宋 丰 书 记 员 刘子元
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初981号原告朱雪凤，女，1991年6月20日出生，汉族，住河南省睢县。委托代理人常莹莹，河南商歌律师事务所律师。被告刘营营，女，1989年6月15日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告陈雪，女，1990年11月30日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告朱雪凤与被告刘营营、被告陈雪侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告朱雪凤委托代理人常莹莹、被告刘营营、被告陈雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年6月8日20时许，原告在高新技术产业开发区××城市广场××楼宝琪兰上班，二被告来到原告上班处与原告发生争吵，后被告刘营营在争吵过程中殴打原告，致使原告受伤。原告被送到郑州市中心医院住院治疗，诊断为：创伤性急性胰腺、闭合性颅脑损伤、面部上肢软组织损伤。该案件发生后，郑州市公安局高新技术产业开发区分局对被告刘营营的殴打行为作出行政处罚。二被告的殴打行为严重侵害了原告的身体权、健康权，原告住院花费大额医疗费，出院后双方经协商无果。故请求判令：二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、住宿费共计29647.15元。二被告辩称：我们不愿意承担此次费用，我们还没有让原告赔偿我们的损失。经审理查明：2020年6月8日20时许，在高新技术产业开发区××城市广场××楼，原告与二被告因琐事发生纠纷。该纠纷发生后，原告经120急救送诊至郑州市中心医院，急诊主诉为“外伤后头晕伴腹痛1小时余（发病时间：20:50左右）”，初步诊断为：闭合性颅脑损伤、软组织损伤。原告于6月9日2时办理入院手续，主诉为“外伤后头疼、头晕5小时余”，诊疗经过部分并记载有“全腹增强CT：1、胰腺体尾部略饱满，增强无异常强化；2、盆腔少许积液；请结合临床处理。请消化内科协诊，考虑创伤性胰腺炎，××区行专科治疗，明确诊断为：1、创伤性胰腺炎；2、闭合性颅脑损伤；3、面部、上肢软组织损伤”。原告住院13天，于2020年6月22日出院，出院诊断为：1、创伤性胰腺炎；2、闭合性颅脑损伤；3、面部、上肢软组织损伤。原告产生检查费1178.66元、住院费10952.89元，××区。2020年6月11日，郑州市公安局高新技术产业开发区治安管理服务大队出具郑公高（治）受案字[2020]1136号《受案登记表》，其中“简要案情或者报案记录”部分记载为：“2020年6月8日20时30分许在河南省××高新技术产业开发区××城市广场××楼宝琪兰，陈雪和刘营营在丹尼斯购物，因陈雪之前在宝琪兰上班，见到一个老顾客，便上前说了几句话，宝琪兰老板朱雪凤看到后以为陈雪要抢顾客，便与陈雪和刘营营发生争吵，后朱雪凤和刘营营因争吵互相撕扯头发”。2020年6月20日，郑州市公安局建设路分局物证鉴定室出具（建设）公（刑）鉴（伤检）字[2020]287号鉴定书，鉴定意见为：朱雪凤体表已无明显外伤。2020年8月1日，郑州市公安局高新技术产业开发区分局出具郑公高（治）行罚决字[2020]164号、165号行政处罚决定书，查明：“2020年6月8日20时30分许在河南省××高新技术产业开发区××城市广场××楼宝琪兰，陈雪和刘营营在丹尼斯购物，因陈雪之前在宝琪兰上班，见到一个老顾客，便上前说了几句话，宝琪兰老板朱雪凤看到后以为陈雪要抢顾客，便与陈雪和刘营营发生争吵，后朱雪凤和刘营营因争吵互相撕扯头发”，并决定对刘营营以殴打他人罚款二百元、对朱雪凤以殴打他人罚款二百元。另查明，五龙口派出所于2020年6月9日对陈雪所作询问笔录中，询问人员问“刘营营和朱雪凤都是怎么动手的”，陈雪称“她们两个都互相拽对方的头发”，询问人员问“她们双方都有谁受伤了”，陈雪称“陈营营的左边头顶位置头发被拽掉一大片，朱雪凤我不清楚”。对刘营营所作询问笔录中，询问人员问“你们都是谁动手了”，刘营营称“就我和陈雪的原女同事动手了”，询问人员问“你们双方都有谁受伤了”，刘营营称“我的左边头顶位置头发被拽掉一大片，对方我不清楚”。对孙珂珂所作询问笔录中，询问人员问“现场都有谁动手了”，孙珂珂称“朱雪凤和刘营营互相撕扯头发”，询问人员问“现场都有谁受伤了”，孙珂珂称“刘营营头发被扯掉了一块，朱雪凤掉了一点头发面部有轻微的抓伤”。对冯洋洋所作询问笔录中，询问人员问“现场都有谁动手了”，冯洋洋称“朱雪凤和刘营营互相撕扯头发”，询问人员问“现场都有谁受伤了”，冯洋洋称“刘营营头发被扯掉了一块，朱雪凤掉了一点头发面部有轻微的抓伤”。五龙口派出所于6月15日对朱雪凤所作询问笔录中，询问人员问“现场都有谁动手了”，朱雪凤称“陈雪当时踹了我一脚，我和刘营营互相撕扯头发”，询问人员问“现场有没有人受伤，都有谁受伤了”，朱雪凤称“我的头部比较疼，肚子疼，还有点发烧，对方我不太清楚哪里受伤”。以上事实，有原告提交的行政处罚决定书、鉴定意见、急诊病历、诊断证明书、出院证明、住院病历、门诊费票据、住院费票据各一份、被告陈营营提交的行政处罚决定书一份、被告陈营营及陈雪申请调取的询问笔录一组，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与二被告因琐事发生纠纷，在公安机关询问笔录中，除原告陈述外，二被告及在场人员孙珂珂、冯洋洋均称“朱雪凤和刘营营互相撕扯头发”，公安机关并已查明“朱雪凤和刘营营因争吵互相撕扯头发”，对双方均处以罚款二百元的行政处罚。本案中，原告入院后的主要诊断为创伤性胰腺炎，××区住院治疗并产生相应住院费用。因创伤性胰腺炎通常系因外伤导致，就原告在询问笔录中所称的“陈雪当时踹了我一脚”，在公安机关受案登记表及行政处罚决定书中均未见记载，仅记载为“互相撕扯头发”，故原告提交的证据并不足以证明其该伤情与双方本案纠纷之间具有因果联系，故原告基于该次住院治疗请求被告赔偿各项费用，依据并不充足，对其该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告朱雪凤的诉讼请求。案件受理费减半收取271元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二〇年四月二日书记员 席雨珂
江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初17098号原告：江苏茂盛建设集团有限公司，住所地溧阳溧城镇燕山路65号，统一社会信用代码91320481703622762J。法定代表人：陈建平，该公司负责人。被告：中节能（江阴）低碳经济技术开发有限公司，住所地江阴临港街道低碳产业园，统一社会信用代码91320281555875783Y。法定代表人：王东，该公司负责人。原告江苏茂盛建设集团有限公司与被告中节能（江阴）低碳经济技术开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  高 勇人民陪审员  俞小萍人民陪审员  杨群芳二〇二〇年四月八日书 记 员  马佳萍
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保63号 惠东县人民法院黄埠法庭： 关于执行申请人唐超与被申请人惠州市菲迷电子商务有限公司、钟黔民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）粤1323民初119号民事裁定书，已完成如下保全事项： 以人民币160000元为限，已冻结了被申请人钟黔的支付宝账户（XXXXXXXXXX）内的资金，冻结期限均为一年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初2750号            原告              原告：杜玉燕，女，1958年2月21日出生，汉族，住青岛市即墨区      委托诉讼代理人：韩杰，山东一诺律所律师。      委托诉讼代理人：王伟，山东一诺律师事务所实习律师。                  被告              被告：刘娜，女，1982年10月6日出生，汉族，户籍所在地为青岛市即墨区                  案由              民间借贷纠纷              立案日期              2020.4.20                  适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求                1、判决被告偿还原告借款本金100 000元，利息34 000元；2、判决被告支付以100 000元为基数，自2020年1月20日起至实际还款之日止，按照年息一分计算的利息；3、诉讼费用由被告承担。                  事实和理由              2014年1月27日，被告向原告借款100 000元，被告为原告出具借条一份。2017年1月19日，被告为原告重新出具                  被告      答辩意见              被告邵立平、王崔英未到庭，未答辩。      被告张国杰答辩意见为：对起诉状上的诉讼请求、事实与理由都无异议，张国杰属于担保人，在本案中其实也属于受害人，因为于天彬也通过向被告邵立平、王崔英收取了高于本金的利息，而邵立平、王崔英也取得了原告的借款，希望原告能够考虑到双方的关系，免除张国杰的担保责任。                  认      定      的      事      实              2015年2月13日，被告邵立平、王崔英由被告张国杰提供担保，向原告于天彬借款48 500元，两被告给原告于天彬出具了借条一份，借条内容为：借条 今借于天彬人民币（伍万元正）￥50000.00元 王崔英 邵立平370282197111071137 2015.2.13 。双方当事人口头约定月息三分。当日，原告于天彬向被告王崔英通过银行转账支付款项48 500元。2019年12月15日，邵立平给于天彬出具了还款计划，承诺尚欠于天彬借款本金50 000元，利息每月1 500元，共计欠10个月利息15 000元，保证2020年春节前付款5 000元，但被告邵立平2020年春节前未予支付。                  裁      判      理      由              被告邵立平、王崔英向原告于天彬借款，被告为两被告提供担保，给原告出具了借条，意思表示真实，双方之间借款合同关系成立并生效，被告邵立平、王崔英应按约定偿还借款。被告张国杰为被告邵立平、王崔英向原告于天彬借款提供担保，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告偿付自2019年2月13日至2020年4月13日按照月息2%利率计算的利息，符合约定和法律规定，本院予以支持。被告邵立平、王崔英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，原告于天彬的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。                  裁判依据                 《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告邵立平、王崔英于本判决生效之日起十日内偿付原告于天彬借款48 500元及以48 500元为基数，自2019年2月13日至2020年4月13日按照月息2%计算的利息13 580元。        二、被告张国杰对被告邵立平、王崔英上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费1 013元，减半收取506.5元由被告邵立平、王崔英负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                                                  审判组织与判决时间                                审  判  长    杨    涛                           审  判  员    高    燕                        审  判  员    乔    婧                           二0二0年四月二十二日                                      书  记  员   朱 泓 霖
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执异30号案外人：马新，男。申请执行人：刘莹，女，汉族。被执行人：陈凯，女，汉族。在本院恢复执行申请执行人刘莹与被执行人陈凯民间借款合同纠纷一案中，案外人马新对执行无锡市梁溪区老轻院157号103室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马新提出异议称，其与陈凯的两次婚姻，在离婚时均约定老轻院157号103室房屋归马新所有。退一步讲马新也要占案涉房产的80%份额，因此不同意法院评估拍卖，请求法院停止执行。申请执行人刘莹辩称，马新是被执行人，对登记在被执行人与其他人名下的共有财产，不能实物分割的可以整体处置；不动产经依法登记发生效力；马新与陈凯借离婚协议逃废债务，其异议理由不能成立。本院查明，刘莹与陈凯、马新、第三人巫俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日作出（2018）苏0213民初979号民事判决：一、陈凯于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘莹借款本金1574450元及利息、违约金，共计195万元。二、陈凯于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘莹自2014年12月2日起至实际给付之日止的利息、违约金，包括：1、以85万元为基数，按照年利率24%计算；2、以724450元为基数，按照年利率6%计算。三、马新对陈凯的第一、二项判决义务中的45950元本金及利息（自2014年12月2日起至实际给付之日止，以45950元为基数，按照年利率6%计算）承担连带责任。四、驳回刘莹的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，根据刘莹申请，本院于2019年2月26日立案执行，案号为（2019）苏0213执761号。在该案执行过程中，马新履行了义务，陈凯暂无财产可供执行，执行程序终结。后刘莹申请恢复执行，本院于2020年2月27日立案执行，案号为（2020）苏0213执恢174号。2020年3月11日，本院作出（2020）苏0213执恢174号执行裁定，评估、拍卖、变卖被执行人陈凯名下坐落于XXX室房产。另查明，无锡市不动产登记机关于2019年6月12日出具的《无锡市不动产（房屋）登记簿证明》，载明：XXX室房屋权利人为陈凯、马新，建筑面积XXX平方米，发证日期2010年9月2日。该房屋有多轮查封。上述事实，由相关法律文书、无锡市不动产（房屋）登记簿证明等证据在卷佐证。本院认为，人民法院在执行过程中应当遵循物权公示原则，按照不动产登记簿判断权利人。本案中，XXX室房屋登记为陈凯、马新共同共有，被执行人陈凯为共有人之一，从形式上可判断陈凯享有房屋所有权。马新与陈凯离婚时虽约定案涉房产归马新所有，但未办理变更登记。马新认为享有案涉房屋全部或80%的份额，没有法律依据。其次，由于案涉房屋不可分割，所以法院进行整体处置，符合法律规定。综上，案外人马新主张对无锡市××室房屋享有所有权，请求停止执行的异议，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人马新的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  钱 伟人民陪审员  陈伯生人民陪审员  顾娟娟二〇二〇年四月十七日书 记 员  王伟栋本案援引法律条款《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初31332号原告：黄秋花，女，1970年8月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：江润凯，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明全，广东信广律师事务所律师。被告：陈土生，男，1978年10月22日出生，汉族，住广东省吴川市。被告：佛山市南海区大沥陈土生再生物资回收经营部，住所地广东省佛山市。经营者：陈土生。原、被告追偿权纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告于2020年4月28日以双方庭外达成和解且被告支付相关款项为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许黄秋花撤诉。案件受理费3790.44元，减半收取计1895.22元（黄秋花已预交），由黄秋花负担。审判员  肖志军二〇二〇年四月二十八日书记员  黄嘉裕
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保397号申请人：河南宏田置业有限公司，住所地郑州市中牟县。法定代表人：王二喜，该公司总经理。被申请人：马冲，男，生于1990年12月6日，汉族，住河南省禹州市。申请人与被申请人财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2021年4月1日作出（2021）豫0122财保91号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款一百三十八万三千四百五十七元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年四月二日法官助理黄自强书记员韩高飞
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执165号申请执行人：荆潇颖,女,1979年10月9日出生,住滕州市。被执行人：王成，男,1990年1月1日出生，住滕州市。本院在执行荆潇颖与王成民间借贷纠纷一案中，山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初5568号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。本案无保全的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的工商信息、证券信息、保险、不动产信息、车辆信息、银行存款信息等，并未发现其他可供执行的财产。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并征询其是否同意悬赏执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初5568号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海龙审判员  狄瑞亚审判员  李纪增二〇二〇年四月十四日书记员  朱星华
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初648号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人韩军，男，1978年12月17日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省济南市章丘区，住山东省济南市章丘区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月15日被取保候审。辩护人王恩仓，山东鲁明律师事务所律师。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检刑检刑诉〔2019〕596号起诉书指控被告人韩军犯危险驾驶罪，于2019年7月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭于2020年4月7日公开开庭审理了本案。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员蒋卫东出庭支持公诉，被告人韩军及其辩护人王恩仓到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济南市章丘区人民检察院指控，2019年1月23日17时40分许，被告人韩军酒后驾驶鲁Ａ8××**小型轿车，在济南市章丘区××街道××村委门口东侧与张某驾驶的鲁Ａ9××**小型轿车发生事故后逃逸，沿柳沟村青年路由北向南行驶至硕丰农资门口时，又与停在路边的杜某的鲁ＡＮ××**小型轿车发生事故。经检验，被告人韩军静脉血中检出乙醇成分，含量为174.4±7.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据，认为被告人韩军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪,提请本院依法判处。被告人韩军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人韩军的辩护人提出的辩护意见是：被告人韩军系初犯、偶犯，具有坦白情节，认罪认罚，认罪态度较好，可以从轻处罚。经法庭审理查明，2019年1月23日17时40分许，被告人韩军酒后驾驶鲁Ａ8××**小型轿车，在济南市章丘区××街道××村委门口东侧与张某驾驶的鲁Ａ9××**小型轿车发生事故后逃逸，沿柳沟村青年路由北向南行驶至硕丰农资门口时，又与停在路边的杜某的鲁ＡＮ××**小型轿车发生事故。经检验，被告人韩军静脉血中检出乙醇成分，含量为174.4±7.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.报案记录、查获记录证明：2019年1月23日19时15分许，章丘公安分局110指挥中心接群众电话报案称：在明水柳沟村青年路，一辆轿车撞了路边停着的一辆轿车，造成车辆损坏。民警赶到现场后发现鲁Ａ8××**小型轿车驾驶员韩军有酒后驾车嫌疑，经呼气酒精检测，结果为221ｍｇ／100ｍｌ，民警于是将其带至章丘区人民医院提取静脉血备检，并对韩军进行了询问，其如实供述了酒后驾驶机动车发生事故的事实。经检验，被告人韩军静脉血中检出乙醇成分，含量为174.4±7.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。2019年3月15日，经民警电话通知，被告人韩军自行到案，如实供述犯罪事实。2.呼气式酒精检测结果证明：2019年1月23日20时06分许，韩军经呼气式酒精检测，结果为221mg/100ml。3.当事人血样提取登记表证明：2019年1月23日20时35分，在章丘区人民医院，提取了被告人韩军的静脉血。4.济南市公安局交通物证鉴定所检验报告证明：被告人韩军静脉血中检出乙醇成分，含量为174.4±7.4mg/100ml。5.驾驶人信息查询结果单证明：被告人韩军的准驾车型为A2的机动车驾驶证，案发时状态正常。6.机动车信息查询结果证明：被告人韩军驾驶的鲁Ａ8××**小型轿车登记所有人为杨丽敬，状态为正常。7.道路交通事故现场勘查笔录及照片证明：案发现场位于济南市章丘区××街道××村××路硕丰农资门口。8.道路交通事故认定书证明：被告人韩军承担事故的全部责任。9.被害人张某的陈述证明：2019年1月23日17时40分许，其驾车由东向西行驶至济南市章丘区明水街道柳沟公寓28号楼北侧的东西路上时，对面一辆轿车突然撞到其车左前侧，那辆车没有停车直接逃离事故现场，其掉头后追那辆车，当行驶至柳沟村青年路时，其看到那辆轿车又撞到路边停着的一辆轿车。后来，其和对方协商，对方喝酒了，不答应赔偿，于是那辆停着被撞的车辆车主报警。10.被害人杜某的陈述证明：2019年1月23日17时40分许，有人给其打电话，说其停在路边的车被人撞了，其赶到现场发现一辆白色雪佛兰轿车左前部撞到其车右后尾部，其与肇事驾驶员协商，但是他拒绝赔偿，在其与对方协商过程中，还有人赶到现场说这辆白色雪佛兰在柳沟村委处先撞了他的车。后来，其电话报警。11.被告人韩军的供述证明：2019年1月23日16时许，其到济南市章丘区××街道××村北的一个小饭店和两个朋友吃饭，期间其饮用约半斤白酒，大约17时20分许，其吃完饭后驾车离开，当其驾车由西向东行驶至柳沟村青年路，向南转弯后，其控制不住车，撞在路东侧停着的一辆轿车，事故发生后，对方打电话报警。后来，有人到现场说其先撞了他的车。12.无犯罪记录证明及户籍信息证明：被告人韩军系1978年12月17日出生，案发前无犯罪记录。本院认为，被告人韩军醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人韩军具有坦白情节，对其予以从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判长 徐 辉审判员 尚宪锋审判员 徐珊珊二〇二〇年四月七日书记员 彭克伍
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保400号申请人：河南宏田置业有限公司，住所地郑州市中牟县。法定代表人：王二喜，该公司总经理。被申请人：张已翔，男，生于1987年7月16日，汉族，住河南省卢氏县。申请人与被申请人财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2021年4月1日作出（2021）豫0122财保95号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款六十九万六千六百四十七元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年四月二日法官助理黄自强书记员韩高飞
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保399号申请人：魏新峰，女，生于1967年8月25日，汉族，住郑州市金水区。被申请人：河南新田万豪置业有限公司，住所地郑州市中牟县。法定代表人：杨文杰。申请人与被申请人财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2021年4月1日作出（2021）豫0122民初3119号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款八百四十万元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年四月二日法官助理黄自强书记员韩高飞
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8809号之一申请执行人李海鸥，女，1987年10月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市。被执行人范庆贵，男，1965年8月14日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。李海鸥与范庆贵房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2020年9月1日作出的（2020）京0101民初8472号民事判决书已经发生法律效力。2020年11月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币14.37125万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初8472号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二一年四月十二日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保113号申请人殷现遂，男，汉族，1949年3月21日生，住河南省鄢陵县。委托代理人殷占岭，男，汉族，1985年12月21日生，住河南省鄢陵县，系申请人儿子。代理权限为特别授权。被申请人魏军正，男，汉族，1968年7月29日生，住河南省尉氏县。申请人殷现遂于2020年4月17日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人魏军正驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人魏军正驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车（保全金额20000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年四月十七日书记员  张亚琳
五华县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1424执372号 五华县万福颐养院、李碧霞、张远新： 关于五华县万福颐养院与李碧霞、张远新服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李碧霞、张远新已将申请执行内容履行完毕，至此本案申请执行内容[（2019）粤1424民初1638号民事判决确定的内容]已执行完毕，本院以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初6576号 原告：禚来法，男，1968年5月17日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：闵丹丹（特别授权代理），山东郓州律师事务所律师。 被告：轩诗坤，男，1965年5月12日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：曾宪允，男，1972年3月7日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告禚来法与被告轩诗坤、曾宪允建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告禚来法及委托诉讼代理人闵丹丹，被告轩诗坤、曾宪允到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告禚来法向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告工程款105000元。2、被告承担本案诉讼费及涉案费用。事实与理由：原告于2016年10月份承建张鲁集镇薛堂村、王庄村、薛河口三村庄的扶贫厂房，于2017年4月份完工，2018年1月31日经与二被告结算共欠工程款135000元，后经原告多次催要二被告支付给原告30000元，现实欠105000元，后原告多次催要二被告相互推托拒不支付。 被告一轩诗坤辩称，我与原告口头协议，工程价格一直未定多少钱一平方，我们给原告工程款按照339一平方计算的。 被告二曾宪允辩称，当时是被告一与原告谈的，我不知道这个事，被告一工作调动，委托我负责监工，打欠条后，我给原告10万元，原告未将我给付的钱减去。 原告围绕诉讼请求提供如下证据： 提交被告2018年元月31日向原告出具的证明一份，证明：双方之间就案涉工程款进行了结算，二被告截止2018年元月31日共欠原告135000元工程款，扣除被告支付的，还欠105000元。提交李光宝提交的证明一份，证明：李光宝系从原告手里承包工程，李光宝与原告之间的工程款已经结清，其中李光宝曾向法院提起诉讼使用的证明条，是被告向原告出具的证明条，证明条中涉及的工程款也是被告欠原告的工程款 上述证据经二被告质证，对原告提交的证据真实性无异议，但主张已给了原告10万元，现在欠原告30750元。 被告提供如下证据：结算协议一份、收到条一份，证明：2018年7月10日给付李光宝（李索良）7万元，2018年春节前给付李光宝（李索良）3万元，共计给了10万元，因工程未完工，现下欠30750元。提交对账单一份、证明：共计给了原告和李光宝625000元工程款。 经原告质证，对证据一中的结算协议真实性无异议，因原告欠付李光宝30750元钱，通过法院调解将钱支付给李光宝了；对收到条真实性、关联性、证明目的均有异议，该收条属于第三人出具，第三人未到庭不能确认其真实性，第三人作为证人因出庭接受质询，对于支付的款项原告也不知情，该款项是谁支付无法证实。对证据二对账单真实性、关联性、证明目的均有异议，该对账单系被告方单方面记载，没有原告的签字确认，原告不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2016年10月份从二被告手中承建张鲁集镇薛堂村、王庄村、薛河口三村庄的扶贫厂房，未签订书面合同。2018年1月31日，二被告向原告出具证明，证明二被告共欠原告工程款135000元。原告自认而二被告代为支付李光宝工资30750元。扣除30750元，现尚欠104250元，原告主张取整要求被告支付105000元。 本院认为，原被告双方虽未签订书面合同，但原告依照被告的指示完成了案涉工程的施工，应认定双方以其实际行为建立了建设工程施工合同关系并实际履行了合同。现原告已完成案涉工程的施工且双方已就工程价款进行了结算，被告理应按照约定支付工程价款。因原告提交的证据只能证实二被告现欠付工程款104250元，并非原告主张的105000元，故本院依法确认二被告欠付工程款为104250元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明，提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。对于二被告辩称现欠原告工程款30750元，因其提交的证据不能证实与本案具有关联性，不足以推翻其出具的证明内容，故其辩称依法不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告轩诗坤、曾宪允于本判决生效之日起十日内支付原告工程款104250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，由被告轩诗坤、曾宪允承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长     审 判 员     人民陪审员     二〇二〇年四月××日 书 记 员
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020鲁1521财保94号申请人：王雪桂，女，1950年09月25日出生，汉族，农民，地址：阳谷县。被申请人：吕新坡，男，1980年05月29日出生，汉族，地址：阳谷县。被申请人：郓城县环达渣土运输有限公司，地址：菏泽市郓城县杨庄集镇后孙庄村东旭挂车厂院内。申请人王雪桂于2020年4月24日因机动车交通事故纠纷向本院提出申请，要求对被申请人吕新坡所驾驶的、郓城县环达渣土运输有限公司名下的鲁ＲＬ××××重型自卸货车予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封冻结吕新坡所驾驶的、郓城县环达渣土运输有限公司名下的鲁ＲＬ××××重型自卸货车共20万元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马田军二〇二〇年四月二十四日书记员  孙 晓
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执4054号 申请执行人：李学兵，男，1972年11月17日生，汉族，住寿光市。 被执行人：齐好强，男，1978年2月24日生，汉族，住寿光市。 申请执行人李学兵与被执行人齐好强合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）鲁0783民初373号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李学兵于2019年10月16日向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案执行。本案申请执行标的额197670.00元。在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、限制消费令、失信决定书，被执行人一直未实际履行。 2.本院分别于2019年10月17日、12月7日、2020年3月11日通过全国网络查控系统分别查询被执行人齐好强名下的银行存款信息、车辆信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2019年11月6日将被执行人齐好强纳入全国法院失信被执行人名单。 4.本院于2019年11月6日将被执行人齐好强采取限制高消费措施。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  王来祥 审判员  崔广华 二〇二〇年四月七日 书记员  张桢琰
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1628民初169号原告：陈前进,男,1970年4月12日出生,汉族,住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人:朱艳，鹿邑县卫真法律服务所基层法律服务工作者。被告：李爱功，男，1978年5月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告陈前进与被告李爱功民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱艳到庭参加诉讼，被告李爱功经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈前进向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借原告款31500元及利息21420元,共计52920元(从借款之日起至起诉之日止的利息，以后利息另计)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月26日，原、被告双方经朋友介绍认识，被告以周转资金为由向原告借现金31500元，被告亲笔给原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告拒不偿还，请求判如所请。被告李爱功未答辩。本案原告围绕诉讼请求提交核对无异借条一份，证明被告李爱功于2017年1月26日向原告借款现金31500元,并约定借款期限为1个月,并承诺超期每天支付还款利息为1000元。被告李爱功未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：被告李爱功于2017年1月26日向原告陈前进借现金31500元，约定借款期限为1个月，超期每天支付1000元，并出具借条一张。自2017年2月26日，按照本金31500元、利息年利率24%计算至2019年12月26日，利息为21420元。该款经原告催要,被告一直未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李爱功向原告陈前进借款31500元，有原告提供被告书写借条在卷佐证，该借款事实清楚、证据确凿，本院予以认定。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”。原、被告约定利息“超期每天支付1000元”过高，本院按本金31500元、年利率24%计算予以支持，2017年2月26日至2019年12月26日利息为21420元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李爱功于判决生效之日起五日内支付原告陈前进借款31500元、利息21420元；2019年12月26日以后利息另计。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李 勇人民陪审员  王士钊人民陪审员  窦永太二〇二〇年四月十八日书 记 员  张 松
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0922执535号申请执行人：王某某，男，1951年7月19日出生，汉族，户籍地：内蒙古通辽市科尔沁区，现住辽宁省彰武县。被执行人：刘某某，女，1952年12月2日出生，汉族，住辽宁省彰武县。申请执行人王某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，依据彰武县人民法院（2020）辽0922民初1012号民事判决书，于2021年03月17日向刘某某发出执行通知书，责令刘某某履行生效法律文书确定的义务，但刘某某至今未全部履行。执行过程中，本院将刘某某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询刘某某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到刘某某名下可供执行财产。本院依法对刘某某银行账户进行冻结，并对其进行了限制高消费。因刘某某暂无财产可供执行，王某某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为30537.50。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下：终结彰武县人民法院（2020）辽0922民初1012号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请不受申请时效的限制。本裁送达后立即发生法律效力。审判长  苏仲谋审判员  张宏图审判员  范 洪二〇二〇年四月六日书记员  王鹤龄
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初7021号原告：赵信生，男，汉族，1967年2月1日生，住信阳市浉河区。被告：信阳市环境监测站。法定代表人：张海震，该站站长。委托诉讼代理人：张华成，该站员工。委托诉讼代理人：牛晓迪，河南文赢律师事务所律师。原告赵信生诉被告信阳市环境监测站劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵信生，被告信阳市环境监测站的委托诉讼代理人张华成、牛晓迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵信生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告失业保险金20400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告劳动争议纠纷经平桥区人民法院审理并做出(2018)豫1503民初4291号民事判决书，原告在生效后向法院申请执行。在执行过程中，执行员认为执行的是单位缴纳的保险费用而不是原告主张的失业保险金，要求原告另案起诉主张权利，故向法院起诉，要求被告支付原告失业保险金20400元，恳请法院依法支持。被告信阳市环境监测站辩称，1、双方的劳动纠纷案件已于2018年10月8日由法院作出(2018)豫1503民初4291号民事判决书，该判决对被答辩人要求支付失业保险金的诉讼请求已经予以驳回，且该判决已经生效。被答辩人于本案再次以要求支付失业保险金为由提起诉讼，不符合“一事不再理”原则，属于重复起诉，应驳回起诉。2、答辩人方已为被答辩人缴纳各项保险至2015年12月份，其他期间每月应由答辩人承担的保险费用均已经直接支付给被答辩人，由被答辩人自己办理缴纳社保。因此，请贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求。3、被答辩人没有依法办理失业登记，不符合领取失业保险金条件，且要求支付的失业保险金数额过高。综上所述，请求贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，2012年6月3日,原告赵信生与信阳市环境科学研究所签订《事业单位用合同》,约定聘用期限从2012年6月3日起至2015年6月3日止;聘用为单位司机;聘用合同期满没有办理终止手续而继续从事聘用工作的视为延续聘用合同,延续期限与原合同期限相同,但最长不得超过退休年限。原告受聘为司机工作至2016年3月,信阳市环境科学研究所合并至被告监测站后,原告在被告单位仍从事司机工作,被告每月补贴原告208元社保金,并从2014年5月至2015年8月为原告缴纳了养老和医疗保险费。2018年4月19日,被告下达解除与原告的聘用合同书面文书时,原告有异议,申请了劳动仲裁,信阳市劳动人事争议伸裁委员会于2018年5月21日作出信劳人仲案字(2018)31号仲裁裁决书,原告不服裁决书,诉至本院,我院作出(2018)豫1503民初4291号民事判决书,判决“……二、被告监测站自本判决生效之日起三十日内，为原告补缴属用人单位应承担的2012年6月至2014年5月、2015年8月至2018年4月期内的养老、医疗、失业保险费……”，现该判决书已经发生法律效力。本院认为，职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。本案中，我院已经作出的(2018)豫1503民初4291号民事判决书判决要求被告补缴属用人单位应承担原告2012年6月至2014年5月、2015年8月至2018年4月期内的失业保险费，该判决已经发生法律效力，双方均应履行。《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应受理”，因此原告可在被告履行补缴失业保险费后并成就以上法律规定的条件时向社会保险经办机构申请领取失业保险金，且失业保险金的金额应由劳动保障部门测算，司法部门无法测得失业保险金额多少，故原告的诉请本院不予支持。当事人有新证据后，可另行主张权利。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告赵信生对被告信阳市环境监测站的诉讼请求。本案受理费10元，由原告赵信生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  沈意恒审判员  陈政泽审判员  余亚萍二〇二〇年四月二日书记员  何 婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初21841号原告：佛山市顺德区蓝德堡实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇龙升南路，统一社会信用代码91440606707867417J。法定代表人：李述豪。委托诉讼代理人：梁健祥，男，系该公司工作人员。被告：樊虚虚，男，1986年11月16日出生，汉族，住河南省夏邑县××××××××××××，公民身份号码412××××××××××××953。原告佛山市顺德区蓝德堡实业有限公司诉被告樊虚虚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法由审判员殷南鹏适用简易程序独任审理，因被告樊虚虚下落不明，本案转为普通程序由审判员殷南鹏担任审判长，与审判员何序明、黄建宇组成合议庭，本案于2020年3月27日公开开庭进行了审理，庭审时，原告的委托诉讼代理人梁健祥到庭参加诉讼，被告樊虚虚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款134477.5元；2.判令被告向原告支付违约金18503.48元（违约金按万分之四计算，暂计至2019年9月25日），合计152980.98元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，2018年9月6日，原、被告签订一份《电泳漆购销合同》，合同有效期为2年，合同有效期内分批次向原告采购乳液、色浆、助剂、中和剂，金额合计189877.5元，原告已按合同约定向被告交付货物，被告已接收，经原告多次催收，被告到起诉时仍未支付剩余货款134477.5元，被告已构成违约，应付货款每天万分之四违约金，为维护原告的合法权益，特向法院诉讼。被告在诉讼中既未提出书面答辩意见，亦未提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，经审查，原告提交的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、蓝德堡电泳漆购销合同原件、委托签收通知原件、对账单原件各一份、送货单原件三份，上述证据来源合法、客观真实，与起诉事实有关联性，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月6日，原告与被告签订了《蓝德堡电泳漆购销合同》，主要内容如下：1.双方对购销产品名称、型号、价格、付款及结算方式为打款后发货进行了约定；2.依据原告提供的《委托签收通知》上指定人员在送货单上签名签收；3.保证期限为自最后一批货款应付之日起两年；4.被告未按约定支付货款的，按应付货款每天万分之四向原告支付违约金至付清为止，原告主张违约后的合同权利时所产生的合理费用（包括但不限于律师费、财产保全费、诉讼费、诉讼担保费、评估费等）由被告承担。2018年12月5日，原告与被告签订了《对账单》，主要内容为截止至2018年11月30日，被告尚欠原告货款134477.5元。诉讼中，原告明确违约金的计算方式为自2018年11月30日起按应付货款每天万分之四计至实际清偿之日止。经原告催款无果，于2019年9月27日向法院提起诉讼。本院认为，本案是买卖合同纠纷，根据原告提供的《蓝德堡电泳漆购销合同》、《送货单》、《对账单》，本院认定原、被告之间存在买卖合同关系；2018年12月5日，双方确认截止至2018年11月30日被告尚欠原告货款134477.5元，被告未支付货款已构成违约，故原告诉请被告支付货款134477.5元，理据充分，本院予以支持；关于违约金，合同约定被告未支付货款的，按应付货款每天万分之四支付违约金，且双方约定货款结算方式为打款后发货，故原告主张被告按每天万分之四标准支付违约金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告樊虚虚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区蓝德堡实业有限公司支付货款134477.5元及违约金（以货款134477.5元为基数，从2018年11月30日起至清偿之日止，按日利率万分之四计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为3359.62元（原告已预交），由被告樊虚虚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  何序明审判员  黄建宇二〇二〇年四月十日书记员  郭玮珺
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执23号 申请执行人黄碧君,女,1963年10月21日出生,住广州市海珠区。 被执行人深圳市皇室堡酒店公寓有限公司，住所：深圳市罗湖区文锦中路**怡泰大厦******。 法定代表人陈伟林。 申请执行人黄碧君与被执行人深圳市皇室堡酒店公寓有限公司租赁合同纠纷一案，（2019）粤0113民初8732号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）经向银行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。 （二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 （三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋。 （四）法院依职权，已对被执行人深圳市皇室堡酒店公寓有限公司限制高消费。 此外，暂未发现被执行人深圳市皇室堡酒店公寓有限公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈永桂 审判员  陈奕广 审判员  李森标 二〇二〇年四月二十四日 书记员  霍嘉铭
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执458号 刘建平、赵滨： 申请执行人刘建平与被执行人赵滨借款合同纠纷一案，申请执行标的共计36190.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位37633元，其中，案款37190元，执行费443元。本院已于将案款转付给刘建平。至此，申请执行人刘建平向本院申请执行的（2019）鲁0781民特199号裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1702民初6144号 原告：郑瑞平，女，1966年3月15日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 被告:付志建，男，成年，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 被告:石燕霞，女，1983年10月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区 原告郑瑞平与被告付志建、石燕霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑瑞平、被告石燕霞到庭参加了诉讼，被告付志建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑瑞平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款23000元及利息；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2011年12月份，被告向原告借款20000元，双方约定月息2分，2012年1月被告向原告借款3000元，后原告多次向被告催要借款，被告一直推脱没钱偿还。因此，为维护原告合法权益，现依据民事诉讼法第108条之规定，诉至贵院，望贵院查明事实，判如所请。 付志建未答辩。 石燕霞辩称，刚一开始借20000元这个钱的时候我不知道怎么借的，原告和付志建他俩把我关到屋中，付志建给我跪下，求我签字，叫我按手印，内容不是现写的，我也不知道内容，关于利息，我也不知道，他俩说你不签字，不能出这个门。这个3000元开始说是我借的，我给原告说别给付志建说，但是这个钱原告后来给付志建了，我没见这个钱，也没签字。 本院经审理认定事实如下：原告提交借条两份，内容分别为：“借条今借到郑瑞平现金贰万元正（20000元）月息2分每月付息一次借款人付志建石燕霞（并捺印）”、“借条今借到现金叁仟元正（3000元）石艳霞付志建2012年元月5号”。被告石燕霞否认两份借条中的自己的签名及手印系本人书写和捺印，原告申请了对20000元借条中的被告石燕霞的签名及手印进行鉴定，但在鉴定机构要求原告交纳鉴定费用时，原告又放弃了鉴定申请。 本院认为，原告提交了由被告付志建书写的借条两份，被告付志建未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，结合被告石燕霞的陈述，对原告提交的上述借条的真实性及借款时间本院予以确认，因此原告要求被告付志建偿还借款本金23000元及利息的诉讼请求，本院应予以支持，但本金20000元的利息自2012年1月1日起按约定月利率2﹪计算为宜，本金3000元的利息自本院立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告石燕霞否认原告提交的两份借条中的自己的签名及手印系本人书写，且原告放弃了鉴定申请，并未能进一步提供其他证据予以证明，因此原告要求被告石燕霞承担还款责任的证据不足，其要求被告石燕霞偿还借款23000元及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付志建偿还原告郑瑞平借款本金23000元及利息（其中以本金20000元为基数，自2012年1月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算；以本金3000元为基数，自2019年10月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限判决书生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告郑瑞平要求被告石燕霞承担还款责任的诉讼请求。 如被告未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取计187.5元，由付志建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  徐进升 二〇二〇年四月九日 书记员  刘子元
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执699号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。住所地：青州市海岱中路**。 负责人:东庆凯，行长。 被执行人：苏锦泉，男，1968年7月19日出生，汉族，住青州市。 被执行人：解秀红，女，1968年6月5日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王洪伟，男，1980年10月1日出生，汉族，住青州市。 被执行人：于明花，女，1980年10月29日出生，汉族，住青州市。 被执行人：苏锦超，男，1963年4月20日出生，汉族，住青州市。 被执行人：赵金花，女，1963年10月2日出生，汉族，住青州市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被执行人苏锦泉、解秀红、王洪伟、苏锦超、赵金花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0781民初2404号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年3月13日向本院申请强制执行。申请执行标的49289.00元及利息等。本院于2020年3月13日立案执行。 1、本院于2020年3月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月16日、2020年4月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过线下查控未能发现可供执行财产。 4、上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2020年3月16日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本次执行到位金额为0元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同时书面申请同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二〇年四月十七日 书记员  李燕国
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0427执9号 申请执行人：方绍勇，男，1966年11月28日生，彝族，住新平县。 申请执行人：张秀连，女，1966年5月4日生，彝族，住新平县。 被执行人:谢绍康，男，1997年6月13日生，彝族，住新平县。 申请执行人方绍勇与被执行人谢绍康劳务合同纠纷一案，新平县人民法院于2020年8月13日作出（2020）云0427民特351号民事裁定书确定：由谢绍康于2020年12月30日前一次性支付方绍勇、张秀连劳务费3000元。法律文书生效后，因谢绍康未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人方绍勇、张秀连于2021年1月4日向本院申请执行3000元，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人谢绍康下落不明，本院于2021年1月29日向其公告送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢绍康未履行。本院于2021年1月7日、2月3日、2月19日、3月11日、3月29日经法院网络查控系统查询被执行人谢绍康的银行存款、车辆、证券、房产等财产登记信息，被执行人谢绍康无任何财产登记信息。本院依法将被执行人谢绍康纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现被执行人谢绍康无可供执行的财产，申请执行人方绍勇、张秀连亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易永辉 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年四月六日 书记员  普 涵
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0205执331号 宁波甬城农村商业银行股份有限公司赵培军： 申请执行人宁波甬城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵培军金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0205民初4522号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波甬城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赵培军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0205执331号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二日
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0214刑初253号 公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。 被告人邵文泽，男，汉族，1983年10月10日出生于山东省莱西市，初中文化，户籍地山东省莱西市。2007年11月13日因犯盗窃罪被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；2010年1月25日因犯盗窃罪被山东省青岛市市南区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，因系假释期内犯新罪，决定执行有期徒刑四年；2016年10月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，不得假释。2017年6月28日因犯盗窃罪被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，不得假释，刑期至2018年3月8日。2018年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年9月6日被取保候审，2019年12月21日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。 山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020]127号起诉书指控被告人邵文泽犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁（认罪认罚）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1、2018年3月10日13时许，被告人邵文泽至青岛市城阳区民生天一广场，盗窃高信雷电动车一辆。 2、2018年4月27日12时许，被告人邵文泽至青岛市城阳区利群超市西侧停车场，盗窃任腾腾电动车一辆。 3、2019年12月11日凌晨，被告人邵文泽至城阳区××村××盗窃王云娇电动车电瓶一块，盗窃江志电瓶一块，盗窃李建坤电瓶一块，盗窃李林电瓶两块。 案发后，被告人邵文泽被公安机关抓获到案。 公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人邵文泽的刑事责任，被告人系累犯，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人邵文泽前期被羁押38天。 本院认为，公诉机关指控被告人邵文泽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人邵文泽到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第八十一条之规定，判决如下： 一、被告人邵文泽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。不得假释。 （有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2020年11月12日止；罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人邵文泽退赔被害人损失，扣押的作案工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  于 宁 二〇二〇年四月二日 法官助理  刘佳丽 书 记 员  姜博文
黑龙江省呼玛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑2721民初12号 原告：张继社，男，汉族，住呼玛县。 被告：杨吉勇，男，汉族，职业不详，住黑龙江省绥化市北林区。 委托诉讼代理人：姜士凯，黑龙江剑桥律师事务所律师，地址黑河市爱辉区。 原告张继社与被告杨吉勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告张继社、被告委托诉讼代理人姜世凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张继社向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨吉勇给付货款51,390元、给付逾期付款违约金10,000.00元（自2017年11月15日至2020年4月24日按年利率6.6%计算），合计61,390；2.由杨吉勇承担一切诉讼费用。事实和理由：2018年，杨吉勇向我赊购黄豆，欠黄豆款51,390元，经多次索要，杨吉勇拒不偿还，故诉至法院。 被告杨吉勇辩称，一、针对原告提交证据真实性无异议，但对主张金额有异议。我应付所收粮款总计为1,318,088.00元，已付粮款591,860.00元，尚欠粮款726,228.00元。其中欠房广坤粮款255,798.00元，尚欠其余人员470,430.00元。除房广坤外，其余三原告主张卖粮款总数为507,890.00元，超出我尚欠粮款37,460.00元，我对超出部分不负偿还责任； 二、房广坤作为农户代表，代理其余农户在我这领取卖粮款，并负责发放，三原告应当向房广坤主张37,460.00元卖粮款。基于公平原则，我认为每人应分在房广坤处卖粮款12,486.60元，我对卖粮款470,430元负有偿还责任。 本院经审理认定事实如下：杨吉勇向张继社赊购51,390元的黄豆，约定2018年8月14日前还清货款。房广坤作为农户代表，代理其农户在杨吉勇处领取卖粮款，并负责发放。杨吉勇所欠粮款总计为1,318,088.00元，已付粮款591,860.00元，尚欠粮款726,228.00元，包括欠张继社粮款51,390元。 本院认为，杨吉勇购买黄豆，理应按约定及时给付粮款，逾期不付应给付逾期付款违约金。因双方约定2018年8月14日前还清货款，逾期付款违约金应从2018年8月15日开始计算。按年利率6.6%计算逾期付款违约金为5,664元（自2018年8月15日至2020年4月24日），该请求符合法律规定，应予支持。但其主张违约金超出部分不予支持。 杨吉勇提出给付房广坤粮款超出其余三个原告粮款总数37,460元，在房广坤与杨吉勇买卖合同纠纷一案中，房广坤同意在杨吉勇欠其粮款中冲抵。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 杨吉勇给付张继社货款及违约金57,054元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取567元（原告已预交），由原告负担25.00元、被告负担542元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员 马 波 二〇二〇年四月二十五日 书记员 毛丽君
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初87号原告：张冬梅，女，汉族，1973年12月29日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：吕宽，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李文龙，男，汉族，1971年2月2日出生，住河南省开封市龙亭区。被告：李银英，女，汉族，1961年12月16日出生，住河南省通许县，现住开封市龙亭区。上列二被告共同委托诉讼代理人：梁永营，河南金明园律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张冬梅与被告李文龙、李银英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月12日立案。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张冬梅及其委托诉讼代理人吕宽，被告李文龙及被告李文龙、李银英的共同委托诉讼代理人梁永营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冬梅向本院提出诉讼请求：1．判令两被告归还原告借款本金892160元；2、判令两被告支付原告逾期利息，其中842160元的对应诉前利息自2014年5月9日至2019年12月9日，共计65个月，月息2%，利息为1094808元；50000元的对应诉前利息自2019年8月16日至2019年12月9日，共计115天，按照每日万分之6.6计算，为3795元；892160元的对应利息自2019年12月10日至实际返还之日，按照月息2%计算。事实与理由：自2014年5月9日以来，被告李文龙陆续向原告借款，当时约定月息2分，截止2016年10月1日，李文龙向原告出具欠条，确认借款本金为1492160元，同时约定利息2分，到2019年8月16日，经双方对账确认，同意之前归还款项折抵本金，尚欠本金842160元，在2019年8月16日当天，被告向原告出具借条一份，再次确认利息为月息2分。当天，被告又向原告借款5万元，口头约定按照之前的月息2分计算利息，时至今日，被告一直未支付本息。综上，望法院以事实为根据，以法律为准绳，维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告李文龙辩称：1.2019年8月16日被告起诉的892160元应当提供银行凭证，原告起诉的892160元数额不实，其中2015年8月3日借款10万元是张冬梅和张秀领两人之间的借款行为，与被告李文龙无关，应当从892160去除；2.2015年10月13日，被告李文龙汇给原告张冬梅25万元，当时算出来是22万元，差额3万元，也应当从本金892160元中去除；3．利息在确定借款和欠款本金后，应当从2019年8月16日计算利息，而不应当从2014年5月9日计算利息；4．其中一笔借款5万元双方并没有约定利息，故不能计算利息，应当按无息计算。被告李银英辩称：被告李银英不是本案当事人，被告李文龙与原告张冬梅之间的借款包含欠款，没有用于家庭共同生活，依法不应由李银英承担还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭质证，对原告提交的李文龙借款明细表、银行转账凭证、2019年8月16日借条两份、结婚证复印件、微信聊天记录及被告提交的银行转账凭证本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的欠条，因该证据是复印件，且被告称双方对账后该欠条已销毁，双方对该欠条上面的债务进行了重新确认，因此对该证据不能证明其事实主张，本院不予采信。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年5月9日以来，因工程资金及其他需要，原告张冬梅陆续向被告李文龙提供款项，2019年8月16日，经双方对账确认，被告李文龙共欠原告张冬梅842160元，双方对账明细单上记载有时间、用途等，其中有两笔记载：2015年4月20日在农行“现还房贷信用社”借款100000元、2016年在兰考“转工行还房贷”借款12000元，被告李文龙在该明细单中签有“核对相符李文龙”字样，被告李文龙并于当日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到张冬梅现金总计捌拾肆万贰仟壹佰陆拾元整（842160元）月息贰分。李文龙2019年8月16日13938615666开封九鼎颂园33号楼”。同日，被告李文龙还向原告张冬梅出具借条一份，内容为：“借条今借到现金伍万元整（50000.00元）。李文龙2019年8月16日”。被告称该笔款是应退还给原告的工程保证金，原告称该笔款项系借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，经过对账，被告向原告出具了借条，双方的债权债务关系明确，被告应按照约定履行还款义务，故原告要求被告李文龙偿还借款本金892160元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩解借款数额不实，本金892160元中有一笔10万元属于原告与张秀领之间的纠纷，另一笔还款25万元，而对账时是按22万元，应从中扣除3万元，两笔合计应从本金中扣减13万元的意见，因2019年8月16日双方对账并根据对账结果出具借条是双方真实意思的表示，也是双方对债权债务的最终确认，被告提交的证据虽然显示还款25万元，但不足以推翻双方对账后确认的数额，因此其辩解意见本院不予采纳。关于利息，因双方在2019年8月16日的842160元的借据中书面约定月息2分，因此，被告李文龙应按约定自出具借条之日即2019年8月16日起按月息2分支付利息，原告请求自2014年5月9日计算利息，虽然原告提交一份欠条复印件，上面显示利息2分，但该欠条已销毁，其内容已被双方重新确认的债权债务所替代，原告提交的被告应诉后微信聊天记录，表示“欠债还钱，天经地义，欠的钱我是认的……”，但该意思表示不具体、不明确，不能证明系对原告所诉本金及利息的全部自认，原告提交的对账明细单和2019年8月16日借据中对以前的利息均没有进行约定，因此原告请求被告支付2014年5月9日至2019年8月16日之间的利息的请求依据不足，本院不予支持；关于借款5万元的利息，因双方借据中没有约定利息，应视为不支付利息，因此，原告请求被告支付5万元本金的利息，本院不予支持。关于原告请求被告李银英支付欠款的请求，因被告李银英未在借据中签字确认，也没有事后追认，不能证明上述债务是二被告的共同意思表示；但从双方对账明细上显示，一笔100000元和一笔12000元系用于还房贷，因此，该两笔借款系用于共同生活，应认定为夫妻共同债务；其他债务原告没有提交证据证明用于二被告共同生活、共同经营，因此，其余债务不足以认定为二被告夫妻共同债务。因此，原告请求被告李银英偿还借款112000元以外债务的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李文龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张冬梅借款892160元并支付利息（利息以842160元数额为本金，按月息2分自2019年8月16日起计算至借款实际偿清之日止）。二、被告李银英对上述借款中112000元及利息（利息以112000元数额为本金，按月息2分自2019年8月16日起计算至借款实际偿清之日止）向原告张冬梅承担共同还款责任三、驳回原告张冬梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11358元，财产保全费5000元，共计16358元，原告张冬梅承担4997元，被告李文龙承担11361元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 王培霞二〇二〇年四月九日代书记员 陈思佳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于(2020)粤1971执6100号申请人李景林申请执行被执行人广东龙驹汽车有限公司劳动争议纠纷一案。被执行人广东龙驹汽车有限公司已经全部履行完毕，此案已结案。特此通知。 二〇二〇年四月十七日
山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1525民初6184号 原告：刘建国，男，1955年8月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 原告：李秀燕，女，1964年5月31日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被告：朱明山，男，1963年4月20日出生，汉族，住山东省冠县。 原告刘建国、李秀燕与被告朱明山民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。 刘建国、李秀燕向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告立即给付二原告借款11万元及利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是做收购粮食生意的商户，因与原告系熟人关系。被告于2018年1月以资金紧张为由向原告提出借款。当月26日被告和他儿子在原告家中亲笔给原告书写了借条，注明：借款本金10万元，利息为月息1分，并口头约定借款期限为一年。被告将借条交给原告，原告当场将10万元现金过付给被告，另，当年5月28日被告再次向原告的妻子（即第二原告）借款1万元，并书写了欠条，且口头约定利息为1分，借款期限为一年。被告两次向二原告借款共计11万元。至此，双方借贷关系成立。借款到期后，被告总是以没钱为由，一拖再拖，一直不予归还借款。被告的行为严重违反了诚实守信的原则，也侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判如所请。 本院在审理过程中查明，2018年9月12日，朱明山因非法吸收公众存款案被山东省冠县公安局经侦大队立案侦查，目前正处于刑拘在逃失联状态。朱明山自2010年起以存款利息明显高于银行存款利息为诱饵，向社会不特定人员非法吸收存款400多万元，储户涉及100余人，造成直接经济损失400多万元。本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘建国、李秀燕的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  董 芸 人民陪审员  胡学敏 人民陪审员  王瑞云 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  张亚楠 书 记 员  孙同同
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执860号之六 申请执行人：韩秀梅。 被执行人：孙海婷。 本院在执行申请执行人韩秀梅与被执行人孙海婷民间借贷纠纷一案中。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙海婷在威海商业银行账户存款6575元。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴鹏凯
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初320号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人王**，男，1989年3月6日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，无业，住山东省章丘市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月31日被取保候审，2020年1月10日再次被取保候审。 辩护人杨玉亮、宋佳欣，山东力维律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]169号起诉书指控被告人王**犯故意伤害罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人王**及其辩护人杨玉亮、宋佳欣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月29日23时许，被告人王**在临沂市兰山区兰山街道董家朱许小区西门一饭店内，因言语不和与一同吃饭的李某发生争执并厮打。后被告人王**持啤酒瓶将李某下巴打伤，致其下颌骨粉碎性骨折。经鉴定，李某的损伤程度构成轻伤二级。案发后，双方达成和解协议。 公诉机关提出对被告人王**判处一年至一年六个月有期徒刑，适用缓刑的量刑建议。被告人王**自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 辩护人提出“被告人王**认罪认罚，有悔罪表现，已与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解”的辩护意见。 上述事实，有被害人李某的陈述，证人刘某的证言，鉴定意见，其他相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王**故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王**犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人王**归案后及庭审中坦白认罪，确有悔罪表现，已与被害人达成和解协议并取得被害人的谅解，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。对其辩护人提出的上述辩护意见本院予以采纳。被告人王**应到其所居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人王**犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王小木 二〇二〇年四月一日 法官助理刘洋明  书记员卞如雪
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初343号原告：杨晔，男，1974年7月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：钟立勇，男，1975年7月1日出生，汉族，住阳谷县。被告：王敬，女，1974年2月10日出生，汉族，住阳谷县。原告杨晔与被告钟立勇、王敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。杨晔诉称，被告钟立勇和王敬二人系夫妻关系，2014年7月15日，二人因经营高庙王镇钟楼村晟腾杯业有限公司周转需要资金向原告借款10万元，口头约定借款月利率为2分，借款期限为两个月。借款到期后，二人要求延期偿还，并支付了部分利息。后虽经每年多次催要，二人拒绝偿还。为维护原告的合法权益，诉至我院要求被告偿还借款本金及利息。钟立勇、王敬在提交答辩状期间均未对管辖权提出异议。本院经审查认为，杨晔系我院正式干警尹艳慧的丈夫，我院依法不能行使管辖权。经请示聊城市中级人民法院，本案由东阿县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，裁定如下：本案移送东阿县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈玉秀二〇二〇年四月二十三日法官助理 闫 丹书 记 员 布乃旺
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执恢318号之一申请人陈文林，男，1968年7月1日生，汉族，住辉县。被执行人程爱军，男，1968年8月7日生，汉族，住辉县。陈文林申请执行程爱军民间借贷纠纷一案，申请人陈文林依据生效的新乡市中级人民法院（2017）豫07民终2066号民事调解书，于2019年9月28日立案执行，本院依法向被执行人程爱军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金23万元及自2015年12月5日起至偿清之日止按月息1.5分计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2823.5元、执行费3392元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，依法对被执行人程爱军登记在其女儿程寅珊名下位于辉县市百泉路金苑小区4号楼2单元601室的房产一处进行公开拍卖处理，两次拍卖均流拍。申请人陈文林同意以第二次拍卖低价308398.5元接收该房产，抵偿被执行人程爱军欠其的等额债务。未发现被执行人可供执行其他的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年四月二日书记员 周 卓