文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初24051号原告张汉城。委托代理人梁海峰，广东深展律师事务所律师。被告郑瑞安。委托代理人蓝明，广东世纪华人律师事务所律师。委托代理人付凯，广东世纪华人律师事务所实习律师。原告张汉城与被告郑瑞安民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张汉城的委托代理人梁海峰，被告郑瑞安及其委托代理人蓝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系原告朋友的叔叔。2019年1月22日，被告因房产被查封需解封向原告借款40万元（人民币，下同），并与原告签订了《借款合同》，约定每月利率为2%，没有约定还款期限，原告于当日将借款支付给了被告。2019年3月29日，被告又因资金需要向原告借款5万元，并与原告签订了《借款合同》，约定每月利率为2%，没有约定还款期限，原告于当日将借款支付给了被告。2019年4月23日，被告又因资金需要向原告借款36000元，并与原告签订了《借款合同》，约定每月利率为2%，没有约定还款期限，原告于当日将借款支付给了被告。2019年4月26日，被告又因资金需要向原告借款11万元，并与原告签订了《借款合同》，约定每月利率为2%，约定借款期限为两个月，原告于当日将借款支付给了被告。上述四笔借款合计本金为596000元。后原告多次向被告催要借款，但被告却一直置之不理。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款596000元并支付利息（利息均按照月利率2%的标准，计算至款项付清之日止，第一期以40万元为基数，自2019年1月22日起计算；第二期以5万元为基数，自2019年3月29日起计算；第三期以36000元为基数，自2019年4月23日起计算；第四期以11万元为基数，自2019年4月26日起计算。以上利息总额扣减被告于2019年9月7日支付的利息89000元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，一、被告因为资金周转困难，通过原告的朋友即案外人范俊雄介绍，由原告把被告位于龙岗区***花园的商铺抵押给银行办理贷款200万元，原告承诺两个月之内把抵押款项贷出来，如果没法办理银行贷款，由原告给被告提供及时周转的资金。因为原告无法在承诺的期间内把款项贷出来，所以根据被告的资金周转需要，原告分期提供了涉案借款，实际上双方约定借款的利息为月利率6%，但合同写明的是按月利率2%计算。二、被告收到原告提供的借款以后，每月按6%的利率以现金的方式给原告支付借款利息，被告当时是要求通过银行转账的方式支付利息，但原告明确向被告提出6%的借款利率是违法的，不能够通过银行转账收取。故被告以现金或者是由原告派人跟着被告在银行直接提款，将每月利息支付给原告。在2019年10月，被告将涉案借款中的借款本金196000元和利息全部付清给原告，原告与其合伙人即案外人范俊雄一同结算，由案外人范俊雄出具196000元借款本金的《结清证明》。该份证明是由案外人范俊雄所写，当时原告要求只能由被告拍照，在没有还清剩余40万元借款之前，该份《结清证明》的原件不能提供给被告，所以被告只能提供相应的照片和复印件作为证据。三、被告直接向原告支付的涉案款项包括银行转账的72000元以及通过微信转账的28000元，实际上是偿还原告出借的40万元款项中的本金，相关的利息被告在每月以现金的方式结清。综上所述，原告主张被告拖欠其借款596000元不是事实，其主张的利息，被告也实际上付清，请求法庭依法判决。经审理查明，2019年1月22日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款40万元，如有违约，按银行利息的4倍进行罚息。该合同下方空白处有手写内容“指定银行账号62×××05建设银行”、“每个月利息两分，即2%每月”，手写内容处有相关人员捺印确认。当日，原告通过其平安银行账户（卡号：62×××90）向被告的中国建设银行账户（账号：62×××05）转账支付八笔款项，每笔金额均为5万元，合计40万元。2019年3月29日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款5万元，如有违约，按银行利息的4倍进行罚息。该合同下方空白处有手写内容“每个月利息两分，即2%每月”，手写内容处有相关人员捺印确认。当日，原告通过其深圳农村商业银行账户（账号：62×××03）向被告的银行账户转账支付5万元。2019年4月23日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款36000元，如有违约，按银行利息的4倍进行罚息。该合同下方空白处有手写内容“62×××45深圳农村商业银行”、“每个月利息两分，即2%每月”，手写内容处有相关人员捺印确认。当日，原告通过其平安银行账户（卡号：62×××90）向被告的深圳农村商业银行账户（账号：62×××45）转账支付3万元。原告主张另有6000元系通过现金形式支付给被告。2019年4月26日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款11万元，如有违约，按银行利息的4倍进行罚息，借款期限自2019年4月26日至2019年6月26日。该合同下方空白处有手写内容“62×××45郑瑞安”、“每个月利息两分，即2%每月”，手写内容处有相关人员捺印确认。当日，原告通过其平安银行账户（卡号：62×××90）向被告的深圳农村商业银行账户（账号：62×××45）转账支付三笔款项，金额分别为5万元、5万元、1万元，合计11万元。另查明，被告借款后陆续向原告还款。2019年9月6日，被告通过微信转账的方式向原告支付28000元。2019年9月7日，被告通过其中国建设银行账户（账号：62×××52）向原告的银行账户（账号：62×××90）转账支付72000元。当日，原、被告签订《收据》，确认原告收到被告支付的89000元，其中于2019年9月7日通过转账支付72000元，其余通过微信支付。上述《收据》落款处由原告作为收款人签名、捺印，由被告作为确认人签名、捺印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的《借款合同》是能够证明原、被告存在借贷合意的重要证据，原告亦提供了银行转账凭证作为其已将借款实际交付、借贷关系实际发生的证据。原、被告对于双方之间存在借贷合意的情况均无异议。本院基于上述查明的事实，认定被告向原告借款的情况属实。双方争议的焦点为：一、涉案借款的总金额；二、涉案借款的利息计算问题；三、被告的还款情况。关于焦点一。原告主张2019年4月23日的《借款合同》所涉借款36000元中的6000元系以现金形式交付被告，其余涉案借款59万元均以银行转账的方式交付被告。被告对于原告以银行转账方式交付的借款予以确认，对于以现金形式交付的款项6000元不予认可，主张该6000元系被告提前收取的借款利息。本院对被告的该项主张不予采纳，理由如下：一、被告在答辩意见中主张被告于2019年10月将借款196000元的本金和利息全部向原告还清，并由案外人范俊雄出具196000元借款本金的《结清证明》，后被告又分别通过银行转账72000元及微信转账28000元的方式向原告偿还借款40万元的本金，故可知被告认可借款总额为596000元（计算方式：196000元+40万元）；二、被告在答辩意见中主张双方实际约定月利率为6%，且被告实际按照此利率标准向原告支付利息，而2019年4月23日的《借款合同》所涉借款金额为36000元，按照月利率6%的标准计算一个月利息金额为2160元（计算方式：36000元×6%），与被告所称的预付利息6000元不符，被告亦未能进一步解释该6000元的利息计算方式。故，本院确认被告于2019年1月22日向原告借款40万元，于2019年3月29日向原告借款5万元，于2019年4月23日向原告借款36000元，于2019年4月26日向原告借款11万元，借款金额合计596000元。关于焦点二。原告主张双方约定涉案四笔借款月利率均为2%，并于涉案《借款合同》中明确记载。被告对于涉案《借款合同》载明月利率2%的相关内容不予认可，主张双方实际约定月利率为6%，且被告实际按照月利率6%的标准向原告支付利息。本院认为，涉案《借款合同》载明月利率2%的相关内容处虽无原、被告签名，但均有相关人员捺印确认，原告主张捺印系被告所为。原告作为债权人已提交《借款合同》完成初步的举证责任，证明双方之间关于借款利率的约定，而被告未能提交相反证据推翻原告的证据。且，原告主张的利率标准低于被告主张的利率标准，即原告的主张未损害被告的权益。故，本院依法采信涉案《借款合同》，确认涉案借款按月利率2%的标准计算利息。关于焦点三。根据已查明的事实，被告于2019年9月6日向原告微信转账支付28000元，于2019年9月7日向原告银行转账支付72000元，两笔款项合计10万元。原告主张上述两笔款项中89000元系被告向原告偿还的涉案借款，其余11000元系由原告收取之后转交给案外人范俊雄。被告主张10万元均系用于偿还原告的借款。本院认为，原告提交了双方于2019年9月7日签订的《收据》证明其上述主张，该《收据》载明的内容与原告上述关于10万元中仅有89000元系被告偿还给原告的借款的主张相一致。虽然原告未提交该《收据》的原件以供核实，但被告对于该《收据》的真实性予以认可。被告作为具有正常辨识能力的成年人，应当知晓其在《收据》落款处作为确认人签名、捺印的意义并自行承担相应的后果。被告关于10万元均系向原告偿还借款的主张没有证据予以证实。故，本院采纳原告的上述主张，确认被告于2019年9月7日向原告偿还89000元。被告还主张其收到原告出借的款项之后，每月以现金交付的方式向原告支付利息，且已相关利息交付给案外人范俊雄，现已偿还完毕196000元的借款本金及相应的利息，并由案外人范俊雄出具该196000元的《结清证明》。本院认为，关于被告以现金交付的方式支付利息的情况，被告未能提交证据予以证明，且原告对此不予认可。关于被告向案外人范俊雄偿还涉案借款的本金及利息的情况，被告提交的《结清证明》无法充分证实其中载明的196000元与涉案借款的关系，该证明仅为复印件，且原告对此不予认可。故，本院对被告的上述主张不予采纳，关于被告与案外人范俊雄的款项往来情况，被告可另循途径解决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据前述认定的事实，本院按照月利率2%的标准，依据上述法律规定的偿还款项抵充规则，以原告向被告出借的各笔借款金额为基数，计算被告向原告偿还的利息及本金。经核算，将被告向原告偿还的款项进行利息及本金的抵扣之后，截止至2019年9月7日，被告仍欠本金586315元（详见附表）。因此，本院确认被告应向原告偿还借款586315元并支付利息，利息以586315元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年9月8日起计算至款项付清之日止。原告主张超过上述金额的本金及利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郑瑞安自本判决生效之日起十日内向原告张汉城偿还借款人民币586315元并支付利息（以586315元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年9月8日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告张汉城的其他诉讼请求。以上付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4915元（原告已预缴），由原告负担80元，被告负担4835元；保全费3520元（原告已预缴），由原告负担57元，被告负担3463元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  肖薇薇二〇二〇年四月二十九日书记员  李玉玲书记员  杨小熳附表：            日期              出借明细（元）              偿还明细（元）              偿还后借款金额（元）              利息（月）              本期计息天数              应付利息（元）              本期实际偿付利息（元）              本期偿还本金（元）              上期未结利息（元）                  2019-1-22              400000                            400000              2%                                                                                        2019-3-29              50000                            450000              2%              66              17600              0              0              17600                  2019-4-23              36000                            486000              2%              25              25100              0              0              25100                  2019-4-26              110000                            596000              2%              3              26072              0              0              26072                  2019-9-7                            89000              586314.6667              2%              134              79314.67              79314.66667              9685.333333              0