wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执504号申请执行人：余少波，男，1985年8月22日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：张勇，男，1979年8月12日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，申请执行人余少波与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）鄂0115民初9077号民事判决书已经发生法律效力。权利人余少波向本院申请执行，本院依法受理,并向被执行人张勇下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人张勇向申请执行人余少波偿付借款本金70000元及利息，利息自2018年7月11日起按照年利率6%计算至债务履行完毕之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1695元、执行费1080元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张勇银行存款80000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年四月四日书记员  吕帅
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0822民初4164号 原告：怀宁县晨阳商贸有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇黄梅路孔雀商贸园17#103铺，统一社会信用代码91340822MA2MWW5N2F。 法定代表人：丁晨阳，经理。 委托诉讼代理人：陈柏林，安徽文法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈坤，安徽文法律师事务所律师。 被告：蒋云周，男，1982年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：丁方明，安徽省怀宁县公岭镇法律服务所法律工作者。 第三人：蒋云波，男，1975年7月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王再春，安徽晨曦律师事务所实习律师。 原告怀宁县晨阳商贸有限公司（以下简称晨阳商贸）与被告蒋云周、第三人蒋云波买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告晨阳商贸的委托诉讼代理人陈柏林、被告蒋云周的委托诉讼代理人丁方明、第三人蒋云波的委托代理人汪爱民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 晨阳商贸向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款27172元及承担迟延付款的违约责任，如被告否认所欠货款，则由第三人承担责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在怀宁县高河镇经营同福酒楼期间，与原告之间存在白酒买卖合同关系。自2013年5月19日至2014年8月12日，被告在经营餐馆期间陆续向原告怀宁县晨阳商贸有限公司累计赊购价值27172元“六年口子窖”等“口子”系列白酒。同福酒楼于2016年10月26日经怀宁县市场监督管理局依法批准将其经营字号变更为怀宁县高河镇金堂酒店，2017年7月19日被怀宁县市场监督管理局依法批准注销并予以登记。经多次催要该笔货款，被告一直推诿，被告已构成严重违约，原告为维护合法权益，特诉至法院。 蒋云周辫称：对在经营餐馆期间赊购晨阳商贸白酒的事实及所欠款项没有异议；原告答应付给我店服务员每月1600元的工资一直未付，该款由我方垫付；原告对被告所欠款项未向被告催要过，该案已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 蒋云波辫称：鉴于被告对所欠款项没有异议，涉案款项与第三人没有关系，因此对诉状中的诉讼请求不发表意见。 晨阳商贸对提出的主张，提交证据1.原告营业执照及法定代表人身份证明，证明：原告的诉讼主体适格；证据2.欠条十份，证明：被告拖欠原告货款27172元的事实；证据3.怀宁县市场监督管理局通知书两份，证明：被告蒋云周经营的怀宁县高河镇同福酒楼经依法变更后的字号为怀宁县高河镇金堂酒店，被告经营的上述酒店已于2017年7月19日登记注销，被告作为已注销的个体工商户的经营者依法应当对注销前的债务承担清偿义务。 本院经审理查明：蒋云周在怀宁县高河镇经营同福酒楼期间，与晨阳商贸之间存在白酒买卖合同关系。自2013年5月19日至2014年8月12日，蒋云周在经营餐馆期间陆续向晨阳商贸累计赊购价值27172元“六年口子窖”等“口子”系列白酒。同福酒楼于2016年10月26日经怀宁县市场监督管理局依法批准将其经营字号变更为怀宁县高河镇金堂酒店，2017年7月19日被怀宁县市场监督管理局依法批准注销并予以登记。蒋云周对所欠货款无异议，但自2014年8月12日以后，原告未提供证据证明向被告主张过该项权利。 上述事实，有原告营业执照（副本）复印件，法定代表人身份证明书，法定代表人身份证复印件，欠条十份，怀宁县市场监督管理局通知书两份等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争议的焦点是原告要求被告偿还所欠款是否超过诉讼时效。被告在经营同福酒楼期间共分十次购买原告经营的“口子”系列酒，最后一次购买的时间为2014年8月12日。被告认为根据合同法第一百六十一条的规定，2014年8月12日应为计算诉讼时效的起点，在此之后原告从未向被告主张过权利，因此原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间超过民法总则规定的三年，应当驳回原告的诉讼请求；原告认为应当适用合同法第六十二条第四款的规定，没有超过法律规定的诉讼时效。本院认为合同法分则的条款应当优先总则条款适用，原告适用的是总则条款，被告适用的是分则条款，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下： 驳回原告怀宁县晨阳商贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费480元，减半收取计240元，由怀宁县晨阳商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  查育华 二〇二〇年四月七日 书记员  程 赟
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执466号申请执行人：郭桂芳，女，1971年9月12日出生，汉族，住孟州市。被执行人：马红立，又名乔红立，男，1970年9月8日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人郭桂芳与被执行人马红立民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭桂芳与被执行人马红立自愿达成了和解协议后，自愿撤回执行申请。本院经审查后认为，申请执行人郭桂芳的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结孟州市人民法院（2020）豫0883执466号案件的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  杨海波审判员  毛方周审判员  贾红星二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10575号原告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区沙头街道福华路中央西谷大厦2201，统一社会信用代码914403007576012622。负责人孙淼鑫。委托代理人谢艺萍，广东卓建律师事务所律师。委托代理人毛晶晶，广东卓建律师事务所律师。被告谢彪，*****。原告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司诉被告谢彪金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封或扣押、冻结被告谢彪名下价值125934.61元（人民币，下同）的财产，并已由原告提供信用保证担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封或扣押、冻结被告谢彪名下价值人民币125934.61元的财产。（以查封清单为准）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 规二〇二〇年四月十日本件与原本核对无异书记员 刘万杰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初10268号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：李欢，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春妮，重庆钜沃律师事务所律师。被告：陈小燕，女，1986年10月5日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈小燕信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇二〇年四月二十九日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初593号原告：台安辽农农机机电销售有限公司，地址：台安县台安镇台盘路北国福房地产开发综合楼东三户。法定代表人：张永康，系公司经理。委托代理人：刘停，系辽宁展拓律师事务所律师。被告：孔祥举，男，汉族，农民，住所地：盘山县。被告：王松生，男，汉族，农民，住所地：盘山县陈家乡统一村二组。被告：曹爱国，男，汉族，农民，住所地：盘山县陈家乡统一村六组。本院在审理原告台安辽农农机机电销售有限公司诉被孔祥举、王松生、曹爱国买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月27日向本院提出申请，撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安辽农农机机电销售有限公司撤回起诉。案件受理费839元，由原告台安辽农农机机电销售有限公司承担。审判员 刘 琳二〇二〇年四月二十七日书记员 巴星华
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初886号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行。所在地：英德市*******。负责人：舒畅，行长。委托代理人：巫宗强、丘圆圆，均系中国农业银行股份有限公司英德市支行职员。被告：罗锐锋，男，1989年11月28日出生，汉族，英德市人，住英德市**************，公民身份号码：441************710。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行(以下简称：农行英德支行)与被告罗锐锋信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告偿还信用卡透支款，其中，截至2019年10月12日止被告尚欠透支本金8602.4元，利息413.41元，违约金30.78元，共欠款为9046.59元[从2019年10月13日起，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止]；2、请求判令被告承担本案诉讼费用；3、如本案有公告费产生，请求判令被告承担本案公告费。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年4月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：2017年6月20日被告向原告申请开立信用卡，2017年6月22日原告农行英德支行接受被告的申请，为被告开立信用卡，卡号为：625**********883，信用卡授信额度为15000元。被告罗锐锋领用信用卡后，从2017年7月5日起持信用卡透支消费，截至2019年10月12日被告欠透支消费本金8602.4元，利息413.41元，违约金30.78元，共欠款为9046.59元。为此，原告多次要求被告偿还透支款项，但被告至今未予偿还。此外，被告填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中，附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，透支借款利率按日利率万分之五计收，并可根据中国人民银行的有关规定进行调整，对于利息、滞纳金，超限费，则按月、按币种计收复利等。本院认为：被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表》申请领取信用卡，已书面承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，是被告向原告发出要约，原告审查后接受被告的要约向被告发放了信用卡，是原告对被告要约作出的承诺，因此，原、被告之间形成了借款合同法律关系，本院予以确认。在上述合同成立后，原、被告双方本应当按照合同约定履行各自的义务，为此，原告按约向被告提供了信用卡使用服务，被告亦将信用卡激活消费使用。但是，在履行合同过程中，被告未按上述合同约定归还透支款本金、利息，以及逾期应付的违约金，被告的行为明显违约上述合同的约定，属违约行为。其中截至2019年10月12日止，被告欠下原告透支借款本金8602.4元，利息413.41元，违约金30.78元，共欠款为9046.59元，被告的违约行为造成了原告损失，所以，原告提出被告应当归还借款本金、支付利息以及违约金等请求，本院予以支持。关于原告主张从2019年10月13日起按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告罗锐锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第四十四条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗锐锋欠原告中国农业银行股份有限公司英德市支行借款本金8602.4元，利息413.41元，违约金30.78元[该利息、违约金是计至2019年10月12日止的，从2019年10月13日起的利息、违约金，则按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计至还清借款日止]，限在本判决书生效之日起五日内付清。本案受理费为人民币25元，由被告罗锐锋负担。本判决为终审判决。审判员  赖伟忠二〇二〇年四月十七日书记员  李明荃附英德市人民法院标的款帐号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133*****345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十五条承诺生效时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初509号原告：东莞市力邦机电有限公司，住所地：广东省东莞市*********************。法定代表人：颜明华，该公司执行董事、经理。被告：东莞市华进精密机械有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：沈永杰，该公司员工。被告：王某1，男，1979年12月2日出生，汉族，住浙江省宁海县××××××××××××，公民身份号码：*************。原告东莞市力邦机电有限公司（以下简称“力邦公司”）与被告东莞市华进精密机械有限公司、（以下简称“华进公司”）、王某1买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常甲甲适用小额诉讼程序独任审理，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告力邦公司的法定代表人颜明华到庭参加诉讼。被告华进公司、王某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求判令被告华进公司向原告支付16070元货款；2、请求判令被告华进公司向原告赔偿逾期付款损失1739.74元（以货款16070元为基数，自2018年5月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率150%计至清偿之日止，暂计至2019年10月30日为1739.74元）；3、请求判令本案诉讼费用由被告华进公司承担；4、请求判令被告王某1对被告华进公司上述债务承担连带责任。事实和理由：2018年1月13日、2018年4月3日、2018年4月5日原告依约向被告华进公司及被告华进公司指定的收货地址送货，货款合计38100元，扣除退货金额15198元、已付的5000元及折扣，尚欠货款16070元，至今已过一年多，被告仍未支付任何货款。根据《公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任”，被告王某1作为被告华进公司的唯一自然人股东，如其不能证明公司财产独立于自己财产时应当对被告华进公司的债务承担连带清偿责任。被告华进公司、王某1没有答辩，在举证期限内也未提交证据到庭。本院查明并确认如下事实：力邦公司主张2018年1月及4月，华进公司向其三次下单订购电机等，力邦公司通过直接送货和物流送货的方式向华进公司交货，扣减退货15198元及已支付的货款5000元，仍拖欠货款16070元。力邦公司提交以下证据佐证其主张：1、送货单3张，力邦公司主张系案涉交易中前两次交易的送货单，系直接送货至华进公司的经营场所，客户签收处的签名系华进公司的员工。2、安能寄件客户存根联1份，力邦公司主张系案涉交易中第三次交易的送货依据，系其根据华进公司的指示直接将货物送至河南省漯河市。3、2018年1月至4月16日对账单打印件、微信聊天记录，力邦公司主张微信聊天记录系颜明华与王某1以及力邦公司财务与王某1的聊天记录，显示：对方曾在2018年4月2日发送河南省漯河市的地址并在2018年4月3日询问“你的司机到哪了”；对方有通过微信转账5000元；力邦公司向对方发送2018年1月至4月16日对账单，对账单显示应付款为16070元，并向对方索要该金额的货款，对方未回复。另查，华进公司为自然人独资的有限责任公司，王某1系其唯一股东。以上事实，有原告提交的送货单、物流单复印件、对账单、微信聊天记录、工商登记信息以及本案开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案案由应为买卖合同纠纷。力邦公司与华进公司之间的买卖合同，合法有效，本院予以确认。力邦公司主张华进公司公司尚欠其货款16070元，有相应证据佐证，且被告并无异议，本院对其主张予以支持，华进公司应向力邦公司清偿该费用。力邦公司主张双方口头约定货款结算方式为月结30天，华进公司在支付5000元货款时承诺余款在一个月内付清，但并无相应依据，本院不予支持，故本院对其主张的逾期付款利息起算时间不予支持。综上，结合交易习惯、货款金额等，本院酌定华进公司应自起诉之日即2019年11月1日起向力邦公司支付违约金，具体计算如下：以16070元为基数，自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。华进公司系自然人独资公司，唯一股东为王某1，根据《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条之规定，王某1不能证明华进公司的财产独立于其财产，应对华进公司的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告东莞市华进精密机械有限公司、王某1自本判决发生法律效力之日起五日内连带向原告东莞市力邦机电有限公司支付货款16070元及逾期付款利息（以16070元为基数，自2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告东莞市力邦机电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费122.62元（原告已预交），由被告东莞市华进精密机械有限公司、王某1连带负担。本判决为终审判决。审判员  常甲甲二〇二〇年四月一日书记员  李琛懿书记员  吴淑君附：本案适用的部分法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执恢438号 申请执行人：付渝，男，1961年出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人:孙超,男,1958年出生,汉族,住四川省成都市锦江区。 被执行人:李冬梅,女,1959年出生,汉族,住四川省成都市锦江区。 本院在执行付渝与被执行人孙超、李冬梅借款合同纠纷一案中，申请执行人付渝参与分配，分得案款xx元，扣除执行费，付渝实际领取xx元,合计实际领取xx元。此外，因申请执行人付渝不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其它可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人付渝有案款本金xx元及利息未受偿。本院决定对被执行人限止高消费。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 王雪梅 审判员 鲁 通 二〇二〇年四月八日 书记员 倪 霞
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初857号 原告:姜灿,女,2001年4月25日出生,汉族,住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人:杜先龙,男,1981年10月29日出生，汉族，住安徽省全椒县,系姜灿继父。 被告:高立森,男,2000年10月25日出生,汉族,户籍地安徽省全椒县,现住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：魏兴奇，安徽儒林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高峰，男，1968年8月13日出生，汉族，住安徽省全椒县，系高立森父亲。 原告姜灿与被告高立森同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜灿及委托诉讼代理人杜先龙、被告高立森及委托诉讼代理人魏兴奇、高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜灿向本院提出诉讼请求：1、判令非婚生女高某由高立森抚养,其每月支付抚养费300元;2、本案诉讼费由高立森负担。事实与理由:2015年,双方相识，××××年××月份,开始同居生活。××××年××月××日,双方生育一女,取名高某。因双方未达到法定结婚年龄,故未领取结婚证,系同居关系。双方同居期间,经常因琐事发生矛盾。2020年1月10日,双方开始分居,但高立森及家人经常到其处闹事,已经严重影响到其及家人的正常生活。现其无固定工作,没有经济来源,无法独自抚养非婚生女高某,也考虑到高某截止目前一直随被告生活,故由高立森抚养高某有利于其成长。综上,为了维护原告的合法权益,依据我国相关法律之规定,恳请贵院依法判处,支持原告的诉讼请求。 高立森辩称，非婚生女应由姜灿抚养，其愿意支付抚养费用500-600元，姜灿诉称的事实不实，分居的原因是姜灿母亲把她接回家；另外，双方在农村办结婚仪式时，给女方彩礼48888元，要求在本案中一并处理，给予返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交出生医学证明、短信截图，本院组织当事人进行了质证。根据以上证据及当事人的当庭陈述可以证实：××××年××月份,姜灿与高立森开始同居生活，双方未办理结婚登记。××××年××月××日,双方生育一女,取名高某。后因琐事发生矛盾，双方于2020年1月10日分居。 本院认为，对子女抚养问题，应当依照婚姻法有关规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中高某已两周岁以上，生父母抚养子女的条件相差无几，目前高某随父生活，祖父母帮助抚养，以不改变现状为宜，故高某由高立森抚养，本院予以支持。双方所生的子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。抚养费的数额可根据父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定，鉴于姜灿无稳定收入，本院酌定其每月给付抚养费500元。高立森辩解给付女方的彩礼一并返还，因与本案分属不同的法律关系，可另案诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条的规定，判决如下： 原告姜灿与被告高立森所生子女高某随被告高立森生活，原告姜灿自2020年1月起每月底前给付被告高立森子女抚养费500元，直至高某独立生活时止。 案件受理费170元，减半收取计85元，由原告姜灿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 惠 耘 二〇二〇年四月二十六日 书记员 陆勤雨 附相关法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
西藏自治区山南市乃东区人民法院刑事判决书（2020）藏0502刑初7号公诉机关西藏自治区山南市乃东区人民检察院。被告人达娃，男，1975年10月14日出生于西藏自治区山南市，藏族，小学文化，无业，住西藏山南市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月2日被西藏自治区山南市乃东区公安局取保候审，于同年11月22日被检察机关取保候审，本院于2020年4月15日对其继续取保候审。指定辩护人毛巧云。西藏自治区山南市乃东区人民检察院以乃检公刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人达娃犯交通肇事罪于2020年4月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区山南市乃东区人民检察院指派检察员李文出庭支持公诉，被告人达娃及其指定辩护人毛巧云到庭参加诉讼。现已审理终结。西藏自治区山南市乃东区人民检察院指控：2019年4月2日，被告人达娃驾驶×××号重型自卸货车，沿山南市乃东区泽当大道由东向西行驶，当该车行驶至山南市××区口处左转弯时，与相对方向行驶过来的山南市加查县驾驶人欧某驾驶的无牌两轮摩托车（乘客次某）、隆子县驾驶人格某驾驶的无牌两轮摩托车（乘客阿某）相撞，两轮摩托车均撞到×××号重型自卸货车右侧车尾，造成摩托车驾驶人欧某、格某和摩托车乘客次某、阿某受伤及三车部分受损的道路交通事故。2019年4月2日15时35分次某经山南市人民医院抢救无效宣布死亡。另查明，案发后被告人达娃分别与被害人格某、阿某、欧某及被害人次某家属达成赔偿协议，被害人格某、阿某、欧某及被害人次某家属分别出具谅解书对被告人达娃予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人达娃违反道路交通安全管理法规，在双黄实线上转弯，影响正常行驶的车辆，造成道路交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。西藏自治区山南市乃东区人民检察院起诉指控被告人达娃犯交通肇事罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名能够成立。鉴于被告人交通肇事造成一人死亡、负事故主要责任，据此确定基准刑，在此基础上，考虑以下量刑情节：1.被告人具有自首情节，本院对其依法从轻处罚；2.被告人积极赔偿被害人及其家属的经济损失，并取得谅解，本院对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定判决如下：被告人达娃犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 红  英二〇二〇年四月二十三日法官助理 德琼旺姆书 记 员 旺  珍
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初13129号申请人：张雯，女，1986年9月5日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：天津市金虹置业发展有限公司，住所地天津市西青经济开发区兴华道宁发工业区**楼303-304。法定代表人：谷庆昇，总经理。原告张雯与被告天津市金虹置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人张雯向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市金虹置业发展有限公司的财产在价值1770000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人张雯以阳光财产保险股份有限公司保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人天津市金虹置业发展有限公司名下的位于天津市南开区××庄××街××号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 静二〇二〇年四月一日书记员 刘自若
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初1602号原告：史某，男，1953年4月19日出生，公民身份号码×××，个体工商户,住赤峰市。被告：宋某，男，1958年10月12日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古松瑞律师事务所律师。原告史某与被告宋某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后。原告史某于2020年4月16日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告史某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张 龙 二0二0年四月十六日书记员 乔慕实
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923财保31号 申请人：彭靖杰，男，1989年6月1日出生，汉族，住大英县。 被申请人：崔明，男，1967年3月20日出生，汉族，住绵阳市安县。 申请人彭靖杰于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔明名下位于四川省绵阳市安州区××镇××路面积124.56平方米，价值40万的不动产【权证号：安县国用（2011）第01759号】予以查封。申请人彭靖杰提供担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司以保险单号：610010104602020000××××提供担保。 本院经审查认为，申请人彭靖杰的保全申请符合规律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人崔明名下位于四川省绵阳市安州区××镇××路面积124.56平方米，价值40万的不动产【权证号：安县国用（2011）第01759号】予以查封。查封期限三年； 案件申请费2520元，由申请人彭靖杰承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张宗建 二〇二〇年四月二十二日 书记员  熊 静
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1611号   原告：长春某物业服务有限公司。   法定代表人：贾某。   委托诉讼代理人：季某。   被告：韩某，现住址长春市宽城区。   长春某物业服务有限公司与韩某物业服务合同纠纷一案，原告长春某物业服务有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告长春某物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由长春某物业服务有限公司承担。   审判员 李洪武   二〇二〇年四月八日   书记员 徐雪艳
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执恢80号 刘世辉、三明海福汇餐饮管理有限公司、林杰、林鑫： 刘世辉与三明海福汇餐饮管理有限公司、林杰、林鑫追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计11263.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1704民初566号原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地：广东省阳江市阳**×××××××。负责人：黄永良，该行行长。委托诉讼代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王献，广东拓进律师事务所律师。被告：谭波，男，1968年11月18日出生，汉族，住广东省阳江市江城区××××××。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行诉被告谭波信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案的审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行撤回对被告谭波的起诉，是对其自身民事权利的依法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行负担。审 判 员 柳华想二〇二〇年四月三十日法官助理 李孟嫦书 记 员 苏世枫
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初777号 原告：合肥力高宏业地产开发有限公司，住所地合肥市新站区新站工业物流园**团**综合楼**，统一社会信用代码913401003959331034（1-1） 法定代表人：黄恒政，该公司执行董事。 委托代理人：王晓刚，安徽中特（黄山）律师事务所律师。 委托代理人：陈长志，安徽中特律师事务所律师。 被告：安徽省前城投资股份有限公司，，住所地合肥市政务区西二环**前城大厦**统一社会信用代码913401003254647000。 法定代表人：孙增文，该公司董事长。 委托代理人：阮涯分，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。 委托代理人：赵剑，北京市君泽君（上海）律师事务所实习律师。 原告合肥力高宏业地产开发有限公司与被告安徽省前城投资股份有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合肥力高宏业地产开发有限公司委托代理人王晓刚、陈长志，被告安徽省前城投资股份有限公司委托代理人阮涯分、赵剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥力高宏业地产开发有限公司诉称：诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告借款本金1500万元，并支付利息、违约金共计5092500元（自2017年12月29日起暂计至2018年3月28日按年利率11%计算即412500元，2018年3月29日至2019年7月10日按年利率24%计算即468万元，2019年7月10日以后以1500万元为基数按年利率24%计算至款清之日止），合计20092500元；2、请求确认原告对被告持有合肥力宏置业有限公司40%股权及派生权益享有优先受偿权；3、本案诉讼费、财产保全费、原告律师代理费由被告承担。 事实与理由：2017年12月份原被告签订一份《借款合同》，约定由原告向被告出借1500万元用于被告支付土地出让相关方的定金。借款合同对借款期限、用途、利率及利息、违约责任作出约定，包括被告以持有的合肥力城置业有限公司30%股权、持有的合肥力宏置业有限公司40%股权作为质押担保。同时，双方约定若被告逾期还款，原告通过诉讼追索的，被告应当承担原告支付的诉讼费、律师费等。 上述合同签订后，原告委托合肥力宏置业有限公司向被告转款，合肥力宏置业有限公司于2017年12月29日向被告转款1500万元，被告向原告出具《收据》一份，证实收到原告借款1500万元。 上述合同约定借款期限届满后，被告以各种理由拖欠借款，也未支付利息等。为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告安徽省前城投资股份有限公司辩称：一、原告并非本案适格的原告。案涉1500万元款项系原告委托第三方合肥力宏置业有限公司（下称“力宏置业”）支付，案涉《借款合同》并非合法有效的合同，被告与原告之间并不存在借贷关系。因此，原告与本案款项的返还无直接利害关系，不是适格的原告，应当驳回其起诉。 二、原告与被告不存在借款合同关系。案涉1500万元款项不是原告或力宏置业的自有资金，而原告却向被告收取高额利息和违约金，这一行为符合高利转贷的情形，故《借款合同》应被认定无效。被告无需支付该合同中规定的利息、违约金和律师费等款项，原告也无权要求就被告持有的力宏置业40%股权优先受偿。 三、被告有权以项目收益偿还案涉款项。根据《借款合同》约定，被告可以对力宏置业或合肥力城置业有限公司（下称“力城置业”）享有的项目收益偿还借款。 综上所述，原告与本案无直接利害关系，不是本案适格的原告，贵院应当驳回其起诉。因《借款合同》无效，被告也无理由按照该合同约定支付高额的利息、违约金等款项，作为从属条款的股权质押事项也应当解除，原告无权就该股权优先受偿。而且，被告有权以在力宏置业和力城置业开发的项目中享有的收益偿还案涉资金。 经审理查明：2017年（合同未载明月份和日期），原、被告签订一份《借款合同》，约定由原告向被告出借1500万元，借期三个月，用于被告支付土地出让相关方的定金。合同约定年利率11%，自借款实际支付到被告指定账户之日并按实际使用期限计算利息。被告以持有的合肥力城置业有限公司30%股权、持有的合肥力宏置业有限公司40%股权作为质押担保。借款到期，原告有权在被告从合肥力城置业有限公司、合肥力宏置业有限公司领取任何款项时扣除。违约责任约定，如被告未按合同及时足额偿还借款本息，每逾期一日，被告须就逾期支付原告按每日万分之五计算的违约金。同时双方约定若被告逾期还款，原告通过诉讼追索的，被告应当承担原告支付的诉讼费、律师费等。 上述合同签订后，原告委托合肥力宏置业有限公司于2017年12月29日向被告转款1500万元，被告向原告出具《收据》一份，载明收到原告借款1500万元。该收据注明2017年，但未载明月份和日期。 2018年11月21日，被告所有的在合肥力宏置业有限公司的400万元股份办理借款质押手续。当事人未提交证据证明合肥力城置业有限公司30%股权办理质押手续。 因被告至今未偿还借款本息，原告遂提起诉讼，诉前财产保全支付保全费5000元，聘请律师支付12万元。 上述事实，有《借款合同》、转账记录、质押文书、收据、律师聘请合同、支付律师费收据及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原、被告自愿签订合同，合同的内容不违反法律规定，合同合法有效。合同签订后，原告委托案外公司支付借款给被告，履行了合同义务，被告认为原告没有出借款项，与事实不符，其主张本院不予采信，被告出具的收据证明原告已经支付款项。因被告逾期未偿还拖欠的款项，有1500万元本金未偿还，现在原告要求被告偿还，符合法律规定，应及时偿还。除了本金之外，被告还应依据合同支付利息、违约金，在合同期限之内按照年利率11%计算利息，超出合同期限除了应支付约定的利息，还应支付违约金，但由于利息和违约金相加超出24%，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师代理费，因该费用系双方自愿约定，本院予以支持。关于质押问题，因合肥力宏置业有限公司的400万元股份办理质押手续，该部分依照规定原告可以享有优先受偿权。合肥力城置业有限公司30%股权没有办理质押手续，不具有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告安徽省前城投资股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥力高宏业地产开发有限公司15000000元本金、利息412500元。 二、被告安徽省前城投资股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥力高宏业地产开发有限公司利息和违约金，按照本金15000000元和年计算标准24%，从2018年3月29日计算至付清时止。 三、对上述一、二项，原告对被告所有的合肥力宏置业有限公司的400万元股份具有优先受偿权； 四、被告安徽省前城投资股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥力高宏业地产开发有限公司律师费120000元。 五、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费人民币142260元，诉前财产保全费5000元，均由被告安徽省前城投资股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  徐基奎 人民陪审员  唐 欢 人民陪审员  余向梅 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  马立志 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2020）内0404民初278号原告：苏国兰，女，1960年5月29日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王振国，内蒙古松川律师事务所律师。被告：刘国伟，男，1985年9月8日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：柳湘渟，内蒙古源生律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区临潢大街西段内蒙古赤峰地质矿产勘查开发院综合办公楼侧楼一层。负责人：贾悦，总经理。委托诉讼代理人：刘振元，内蒙古奥星律师事务所律师。原告苏国兰与被告刘国伟、阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏国兰的委托诉讼代理人王振国，被告刘国伟的委托诉讼代理人柳湘渟，被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人刘振元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿死亡赔偿金766100元、丧葬费31542元、被扶养人生活费126610元、精神抚慰金50000元、交通费2000元、处理事故人员误工费1834.35元，合计978086.35元；被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月22日6时许，被告刘国伟驾驶×××号小型轿车，沿赤凌一级公路由南向北行驶至33KM+600M时，向北偏西方向产生侧滑，其前部与道路中央隔离护栏发生碰撞，导致车辆发生逆时针方向旋转，其右后部又与道路中央隔离护栏碰撞向北偏东运动，车辆在碰撞旋转过程中将车内乘坐人徐某甩出车外，导致徐某当场死亡。受害人徐某乘坐的×××号小轿车行驶过程中发生交通事故，在事故发生瞬间，徐某被甩出车外，身体脱离×××号车辆。经喀喇沁旗公安司法鉴定中心鉴定分析，徐某致命损伤符合摔跌、擦蹭形成。车辆在碰撞旋转过程中致受害人因颅脑、脊椎损伤、腹腔脏器破裂，导致中枢、循环功能障碍当场死亡。故徐某在事故中属于×××号车辆外第三者，己不属于车上人员。由被告在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险。事故造成徐某死亡的相应损失应由被告承担赔偿责任。被告刘国伟辩称，认可事故发生经过，刘国伟驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（限额1000000元）及不计免赔，死者系乘车人，但在发生交通事故时，因发生碾压死于车辆外，转换为第三者，属于保险公司承保范围，应由被告保险公司承担赔偿责任，刘国伟不承担赔偿责任。被告保险公司辩称，认可事故经过，徐某不属于答辩人承包车辆的第三者，不适用三者险的赔付，事故发生时徐某属于车上人员，不在商业三者险赔偿范围内；本案属于侵权责任纠纷，受害人的三者身份需要具备置身车外后经过本车的第二次伤害，原告对此有举证责任；保险单、投保单、保险条款共同组成了保险合同，投保人签字后，条款应得到法院支持。综上原告主张受害方转化为第三者的主张不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的道路交通事故认定书、死亡注销证明、村委会死亡证明、尸体检验鉴定书、村委会证明、李悦芳的说明、李悦芳身份证复印件，能够证明原告因事故死亡的事实、徐某亲属身份及另一伤者李悦芳同意在保险限额内优先赔偿徐某的事实，本院予以采信；原告提交的殡葬用品发票、火化费发票，该费用已包含在丧葬费内，系重复主张，本院不予采信。对被告保险公司提交的交强险保单抄件、商业险保单抄件、交强险保险条款、商业险保险条款，能够证明事故车辆的投保情况及约定的保险条款，本院予以采信。本案审理过程中，经原告申请要求证人王某出庭作证，证明事故发生的经过，证人王某陈述的事故经过与道路交通事故认定书所认定的事实经过一致，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2019年11月22日6时许，被告刘国伟驾驶×××号小型轿车，沿赤凌一级公路由南向北行驶至33KM+600M时，向北偏西方向产生侧滑，其前部与道路中央隔离护栏发生碰撞，并发生逆时针旋转，其右后部又与道路中央隔离护栏碰撞向北偏东方向运动、右后侧与道里东侧护墙碰撞接触，×××号小型轿车在逆时针旋转过程中，车内乘坐人徐某、齐海红被甩出车外，造成徐某当场死亡、齐海红、李悦芳、王某受伤、路产损坏及车辆损坏的道路交通事故。经喀喇沁旗公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定，被告刘国伟承担此次事故的全部责任，徐某、齐海红、李悦芳、王某无责任。被告刘国伟驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（限额1000000元）及不计免赔。经喀喇沁旗公安局司法鉴定中心出具法医学尸体检验鉴定意见为，经对徐某尸体表面检验（家属拒绝解剖检验）分析，其损伤符合摔跌、擦蹭形成。徐某符合中枢、循环功能障碍死亡。李悦芳出具说明，其同意在交强险、商业三者险限额内优先赔付徐某。另查明，徐某于1987年11月4日出生，系农村户口。原告苏国兰于1960年5月29日出生，生育长子徐建波、次子徐某。本院认为，被告刘国伟驾驶的机动车发生单方交通事故，致乘车人徐某摔出车外，在事故发生时，徐某被摔出车外脱离本车，虽未遭到碾压，但坠车时已由“车上人员”转化为“第三者”的事实清楚，有交警部门出具交通事故认定书足以认定，又因被告刘国伟驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（限额1000000元）及不计免赔，事故发生在保险期间，原告主张的合理损失未超出保险限额，应由被告保险公司在保险限额内赔付，本次事故中被告刘国伟不再承担赔偿责任，同时被告保险公司辩称的不承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的徐某死亡赔偿金766100元（38305元×20年）、丧葬费31542元（5257元×6个月）、被扶养人生活费126610元（12661元×20年÷2人）、精神抚慰金50000元、处理事故人员误工费1834.35元（122.29元×3人×5天），未超出法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费2000元过高，原告未提交票据证明交通费支出，结合事故发生地及事故实际情况，本院酌定为500元为宜，超出部分，本院不予支持。被告保险公司辩称的不承担诉讼费的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告苏国兰精神抚慰金50000元、死亡赔偿金766100元、丧葬费31542元、被扶养人生活费126610元、处理事故人员误工费1834.35元、交通费500元，合计976586.35元；二、驳回原告苏国兰对被告刘国伟的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6791元，由原告苏国兰负担8元、被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担6783元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李文福 二〇二〇年四月二十六日书记员 朱冠男
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1121执462号申请人:马成甫,男,汉族,1967年10月07日出生,住舞阳县。被执行人：周晓峰,男,汉族,1979年2月12日出生,住舞阳县。本院在执行申请人马成甫与被执行人周晓峰借款合同纠纷过程中，经审查发现申请人马成甫于2021年4月1日立案申请执行（2020）豫1121民初1603号调解书，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人马成甫的执行申请。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡新会审判员  李晓光审判员  祁卫东二〇二〇年四月二十三日书记员  段坤坡
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保557号 张家富： 你与贵州文欣房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，你向本院提出财产保全申请。本院根据你的保全申请和担保，作出（2019）黔0302民初937号之四民事裁定书并采取了以下保全措施： 一、2021年04月06日,通过执行系统保全冻结了贵州文欣房地产开发有限公司在贵阳银行账户尾号XXXX内存款XXXX元（冻结时账户余额XXXX元）; 二、2020年04月06日,保全冻结了贵州文欣房地产开发有限公司在贵州银行账户尾号XXXX内存款XXXX元（冻结时账户余额XXXX元，有在先冻结）; 三、2021年04月08日,通过执行系统保全冻结了贵州文欣房地产开发有限公司在贵州遵义汇川农村商业银行账户尾号XXXX内存款XXXX元（冻结时账户余额XXXX元）。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述存款的冻结期限自冻结之日起一年。 期满后需继续保全的，你应在期限届满七日前向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你承担。 特此通知 二〇二〇年四月八日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2473号 申请执行人洪梅，女，1967年12月6日出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人马静，男，1963年1月2日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 洪梅与马静离婚后财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂01民终1534号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人马静的银行存款人民币及其它款项人民币6055.3元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年四月二十二日 书记员  莫玉桦
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执726号 申请执行人：杨朝发,男,汉族,1966年04月28日出生,住攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市平发荣工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区南岭路******。 法定代表人：胡梅，该公司总经理。 本院在执行（2021）川0411执726号杨朝发申请执行攀枝花市平发荣工贸有限公司合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为102160.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人名下无银行账户信息；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，已向申请人支付9430.00元，本案尚未执行到位92730.00元。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 经本院向被执行人攀枝花市平发荣工贸有限公司住所地四川省攀枝花市仁和区南岭路******调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  谢 仕 贵
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1422执632号申请执行人：王清付，男，1962年12月09出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：门运昌，男，1968年11月30出生，汉族，住河南省太康县。因门运昌，未按上述生效法律文书履行义务,王清付向本院申请强制执行,本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明作为被执行人门运昌，有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产信息，通过查询名下也无可够执行的存款，申请人要提供不出其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。3.查明被执行人名下无车辆信息。4.查明被执行人无股票信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人门运昌，有继续向申请执行人王清付履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年四月三十日书记员  张媛媛
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣01执110号之一申请执行人：江西赣铁建工集团有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区太平综合垦殖场合水分场场部103号，统一社会信用代码：xxx。法定代表人：胡仁福，该公司总经理。被执行人：江西省汉威建设工程集团有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区沿江南大道1499号春江御景大厦写字楼A#B#C#楼A栋，统一社会信用代码：xxx。法定代表人：陈国平，该公司董事长。被执行人：南昌市建筑工程集团有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和大道1318号，统一社会信用代码：xxx。法定代表人：吴志斌，该公司总经理。江西赣铁建工集团有限公司与江西省汉威建设工程集团有限公司、南昌市建筑工程集团有限公司借款合同纠纷一案，江西省高级人民法院作出的（2020）赣民终676号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被执行人江西省汉威建设工程集团有限公司向申请执行人江西赣铁建工集团有限公司归还借款xx元及利息（以xx元为基数，自2019年11月26日起至还清之日止，按年利率6%计算）；二、被执行人江西省汉威建设工程集团有限公司向申请执行人江西赣铁建工集团有限公司归还借款xx元及利息（以xx元为基数，自2016年7月2日起至还清之日止，按年利率18%计算）；三、被执行人南昌市建筑工程集团有限公司对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被执行人南昌建设工程集团有限公司在履行上述义务后，有权向被执行人江西省汉威建设工程集团有限公司追偿；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、承担案件受理费xx元、保全费xx元；六、承担本案执行费xx元。因被执行人江西省汉威建设工程集团有限公司、南昌市建筑工程集团有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人江西赣铁建工集团有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币xx元及利息，本院于2021年1月18日立案受理。案件执行过程如下:1、2021年1月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人江西省汉威建设工程集团有限公司、南昌市建筑工程集团有限公司仅有零星银行存款、无本地车辆、证券信息。2、2021年1月25日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索且要求不对被执行人南昌市建筑工程集团有限公司采取强制措施。3、2021年1月26日，本院通过法院专递形式向被执行人江西省汉威建设工程集团有限公司、南昌市建筑工程集团有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人江西赣铁建工集团有限公司发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。4、2021年3月25日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。5、2021年4月1日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知被执行人无可供执行财产，本院将对本案进行终结本次执行，申请执行人同意对本案进行终结本次执行处理。6、2021年4月2日，本院对被执行人江西省汉威建设工程集团有限公司、南昌市建筑工程集团有限公司采取限制消费措施。本案执行标的xx元及相应利息等，截止2021年4月2日实际执行到位xx元，剩余执行标的xx元及相应利息等。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行人不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴明军审判员  梁 珂审判员  姚 国二〇二〇年四月九日书记员  赵文慧
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1202刑初146号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人周某才，男，1976年9月23日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省广水市，住肇庆市端州区，案发前在广东某电子有限公司工作。因本案于2020年1月16日被肇庆市公安局取保候审，同年4月10日被肇庆市端州区人民检察院取保候审。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人周某才犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，肇庆市端州区人民检察院指派检察员潘冰娟出庭支持公诉，被告人周某才到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月25日23时55分许，被告人周某才酒后驾驶粤A***48轿车在肇庆市端州区百丈堤路行驶时被现场执勤民警查获，经鉴定，被告人周某才的人体血液中乙醇含量为145.5mg/100ml（采用GA/T842-2019标准），达到醉酒标准。被告人周某才到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人周某才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了受案登记表及立案决定书，呼气式酒精含量检测单，被告人血液提取登记表、人体血中乙醇含量检验报告及司法鉴定意见书，驾驶证，抓获经过及户籍资料，被告人供述等证据证实。被告人周某才对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周某才醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周某才到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人周某才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李粉粉二〇二〇年四月二十三日书记员  谢 惠附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执恢73号申请执行人：欧阳佳昕，女，1968年4月29日出生，汉族，住衡阳市。被执行人：朱吉琨，女，1975年4月1日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人欧阳佳昕与被执行人朱吉琨民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初261号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱吉琨在银行的存款50000元或查封被执行人朱吉琨相当于50000元的财产。本裁定立即执行。审判员 佘 钦二〇二〇年四月一日书记员 肖灵芝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初9423号原告：郑州明松商贸有限公司，住所郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼8层4号，统一社会信用代码：914101003584120180。法定代表人：徐琳琳。委托诉讼代理人：常玉婷，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华英，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告:王路峰，男，汉族，1995年2月5日出生，住址河南省鲁山县。原告郑州明松商贸有限公司诉被告王路峰买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常玉婷、王华英到庭参加诉讼,被告王路峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款55479元及利息（利息自起诉之日至实际履行之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经被告要求向其供应油漆，后被告未及时支付货款，经结算确认，于2016年12月27日出具欠条后，被告至今未偿还货款，原告多次催要无果，特诉至法院，望判如所请。被告王路峰未到庭未答辩。经审理查明，被告向原告出具欠条，载明今欠百川54189元，+1290元共55479元，原告庭审时称百川是其代理的品牌，李佳佳、王路峰于上签字，原告称二者为夫妻。本院认为：本院认为,债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告诉请被告偿还原告货款55479元，有欠条为证，原告按约定发货，被告未按约定支付货款，故本院予以支持。原告诉请利息损失，被告的违约行为给原告造成损失，因欠条上未写明还款时间，故本院支持以55479元为基数，自2021年3月24日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至被告实际偿还之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王路峰于本判决生效后十日内支付原告郑州明松商贸有限公司货款55479元及利息损失（以55479元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年3月24日起计算至被告实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1187元，减半收取594元，由被告王路峰负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年四月二十一日书记员  秦沛沛
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初127号公诉机关潮州市潮安区人民检察院。被告人龙明忠（自报），男，1975年11月26日出生，居民身份证号码433************，苗族，小学文化，个体户，户籍地湖南省保靖县*********。因本案于2019年8月22日被刑事拘留，2019年9月21日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。被告人洪杨华（自报），男，1985年10月14日出生，居民身份证号码433************，苗族，初中文化，无业，户籍地湖南省保靖县********。因本案于2019年9月2日被刑事拘留，2019年9月21日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2020］80号起诉书指控被告人龙明忠、洪杨华犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈植出庭支持公诉，被告人龙明忠、洪杨华均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.被告人龙明忠、洪杨华伙同同案人洪清齐、黄奕群、龙清富(均已判)于2012年3月初的一天凌晨，携带省力钳等作案工具，驾驶木船从揭阳市揭东县沿河行驶至潮州市潮安区凤塘镇广东韩江钢板有限公司附近，采用剪坏铁丝、铁皮的手段，潜入韩江钢板有限公司仓库内，盗走存放在仓库内的l台电焊机和27台电机(共价值人民币9906元)。作案后，赃物被销售，所得赃款被共同花光。破案后，赃物无法追回。2.被告人龙明忠、洪杨华伙同同案人洪清齐、黄奕群、龙清富于2012年3月9日凌晨，携带省力钳等作案工具，驾驶木船从揭阳市揭东县沿河行驶至潮州市潮安区凤塘镇广东三环(集团)股份有限公司附近，采用剪坏铁栏杆的手段，潜入三环(集团)有限公司设备部机修车间内，盗走车间内的研磨盘l85套(共价值人民币172707.6元）及圆铝盘56件、长方形铝框11件、废铝加工毛坯20公斤(均无法估价)。作案后，赃物被销售，所得赃款被共同花光。破案后，赃物无法追回。3.被告人龙明忠伙同同案人洪清齐、黄奕群、龙清富于2012年9月初的一天凌晨，携带省力钳等作案工具，驾驶木船从揭阳市揭东县沿河行驶至潮州市潮安区凤塘镇广东韩江钢板有限公司附近，采用剪坏铁皮的手段，潜入韩江钢板有限公司仓库内，盗走存放在仓库内的19台电机(共价值人民币7912元)。作案后，赃物被销售，所得赃款被共同花光。破案后，赃物无法追回。4.被告人龙明忠伙同同案人洪清齐、黄奕群、龙清富于2012年10月初的一天凌晨，携带省力钳等作案工具，驾驶木船从揭阳市揭东县沿河行驶至潮州市潮安区凤塘镇协诚纸品有限公司附近，采用翻墙入内的手段，盗走协诚纸品有限公司车间内的“创兴”牌铜芯电缆7.21米(共价值人民币l808元)。作案后，赃物被销售，所得赃款被共同花光。破案后，赃物无法追回。综上所述，被告人龙明忠合伙盗窃作案4宗，赃物共价值人民币192333.6元；被告人洪杨华合伙盗窃作案2宗，赃物共价值人民币l82613.6元。被告人龙明忠于2019年8月22日被公安机关抓获归案；被告人洪杨华于2019年9月2日主动到公安机关投案。上述事实，被告人龙明忠、洪杨华在庭审中均没有异议，并有同案人洪清齐、黄奕特等人的供述，证人江某辉、翁某舜等人的证言，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，价格认定结论书，同案人的刑事判决书，被告人龙明忠、洪杨华在公安机关和检察机关讯问时的供述，公安机关的抓获经过、到案经过、破获经过，人口基本信息表以及相关书证为证，足以认定。本院认为：被告人龙明忠、洪杨华以非法占有为目的，合伙窃取他人财物，数额巨大，侵犯了公民的财产权利，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。公诉机关指控被告人龙明忠、洪杨华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人洪杨华犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人龙明忠归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人龙明忠、洪杨华判处六年以上七年三个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案实际，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：一、被告人龙明忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币20000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2026年5月21日止）二、被告人洪杨华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币15000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2025年12月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张雪兰人民陪审员  李镇松人民陪审员  林赛容二〇二〇年四月二十九日书 记 员  翁李菲
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民特13号申请人：徐某，女，1988年5月4日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：衣某，内蒙古奥星律师事务所律师。被申请人：王某，男，1977年11月22日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。委托诉讼代理人：苏某，男，1976年9月17日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。申请人徐某与被申请人王某申请实现担保物权一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用特别程序于2020年4月17日进行听证，申请人徐某及其委托诉讼代理人衣某、被申请人的委托诉讼代理人苏某到庭参加听证。现已审查终结。申请人徐某称，2018年l2月21日申请人与被申请人签订抵押借款合同，约定被申请人向申请人借款50万元用于资金周转，约定利息为月利率1.3%，被申请人自愿将其合法拥有的房产(坐落于赤峰市××区（建筑面积91.18平米)，房屋所有权证编号:赤房权证松山区字第XXXX号)的全部权益及价值作为偿还申请人订立合同项下借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用得到清偿的担保。2019年12月20日借款到期后，被申请人明显缺乏偿还能力且明确表示无法偿还本金及利息。现申请人要求对被申请人用于抵押的房屋进行拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得款项在借款本金、利息及实现债权的费用等债权范围内优先受偿。被申请人王某未提出异议。本院经审查查明：2018年12月21日，被申请人王某与申请人徐某签订《抵押借款合同》，约定被申请人以其位于赤峰市××区（房屋所有权证编号:赤房权证松山区字第XXXX号）作为抵押，向申请人借款50万元，借款期限为2018年12月21日至2019年12月20日，月利率为1.3%。申请人与被申请人经赤峰市房屋交易产权管理中心办理了抵押登记，申请人取得房屋他项权证。借款到期后，被申请人未偿还申请人借款。本院认为，申请人徐某与被申请人王某签订《抵押借款合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效合同。申请人与被申请人签订合同后，双方对抵押物办理了抵押登记，抵押权已经依法设立。申请人按约定向被申请人发放了借款，被申请人未按约定时间偿还原告借款及利息，申请人实现担保物权的条件成就，申请人向本院提出的实现担保物权申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许对被申请人王某位于赤峰市××区（房屋所有权证编号:赤房权证松山区字第XXXX号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人徐某对变价后所得款项在抵押担保的债权范围内优先受偿。申请费2450元，由被申请人王某负担。被申请人如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 董晓磊 二〇二〇年四月十七日书记员 王 浩
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执33号之一 申请执行人凌青辉,男,汉族,1978年12月6日出生,身份证住址河南省南召县。 被执行人梁洪亮,男,汉族,1986年2月6日出生,身份证住址广东省阳江市。 申请执行人凌青辉与被执行人梁洪亮责令退赔一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初1294号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人梁洪亮应履行支付申请执行人人民币7034.00元的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，对被执行人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年四月二十二日 书记员 孙凤林
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云09刑终50号原公诉机关云南省云县人民检察院。上诉人（原审被告人）牛东阳，男，1975年12月8日出生，汉族，初中文化，河南省叶县人，住河南省叶县。因本案于2017年12月12日被云县公安局刑事拘留，2018年1月8日被逮捕。现羁押于云县看守所。指定辩护人木瑞，云南临疆律师事务所律师。云县人民法院审理云县人民检察院指控原审被告人牛东阳犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月27日作出（2019）云0921刑初118号刑事判决。宣判后，原审被告人牛东阳不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人牛东阳，审阅了辩护人的辩护意见。临沧市人民检察院建议书面审理。本院认为本案事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审认定，2015年12月29日，被告人牛东阳参与丁卫民（另案处理）、刘新年（在逃）在临沧注册成立临沧中融投资管理有限公司。丁卫民先后安排人员到公司财务部任出纳，监管公司财务状况，并参与员工培训；刘新年任总经理，负责公司运营；被告人牛东阳任副总经理，负责项目风控管理，参与员工培训。公司成立后，违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，以可代偿本金及高额利息为诱饵，向社会公众广泛宣传，通过与社会不特定对象签订债权转让合同、投资协议的方式吸收资金。经鉴定，截止2017年7月28日，共吸收公众存款共计人民币8，911，000.00元，涉及集资参与人员共计177人，造成人民币5，241，000.00元无法偿还。其中，被告人牛东阳在2015年12月至2016年10月任职期间，该公司共吸收公众存款人民币3,670,000.00元（投资人已完成撤资并结清本金利息）。原审根据以上事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人牛东阳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。宣判后，原审被告人牛东阳上诉称：上诉人对一审认定的基本事实方面没有异议，上诉人认为量刑过重，上诉人属从犯，具有坦白情节，但一审仅仅是从轻，没有减轻处罚。上诉人被羁押了二年零两个月才收到判决，存在程序违法，请求二审法院从轻、减轻处罚。辩护人提出的辩护意见：被告人牛东阳在犯罪中系从犯，认罪态度好，坦白认罪，自愿认罪认罚，属于初犯、偶犯，主观恶性不大，请求二审法院从宽处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院予以确认。认定上诉人牛东阳犯非法吸收公众存款罪的证据，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过、临沧中融投资管理有限公司注册资料、员工培训手册、公司人员岗位分配暂定规定、公司考勤登记表、宣传单、广告视频、出纳账、记账凭证、会计账本、债权转让合同、投资协议，云南省人民政府金融办公室《关于临沧中融投资管理有限公司相关事项函》、临沧市银监局《情况说明》、证人证言、被告人牛东阳的供述与辩解、提取笔录、扣押笔录、银行交易记录、司法会计鉴定意见书、情况说明书等证据证实。上述证据，经原审庭审质证、认证，来源及取证程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证实上诉人牛东阳犯非法吸收公众存款罪的事实，本院予以确认。本院认为，被告人牛东阳违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已触犯国家刑律，构成非法吸收公众存款罪。本案系跨区域非法集资刑事案件，在共同犯罪中，被告人牛东阳起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。上诉人及辩护人提出上诉人属从犯，具有坦白情节，认罪认罚，但一审仅仅是从轻，没有减轻处罚的意见。经审查，原审在对上诉人牛东阳量刑时已经充分考虑本案情节，对上诉人作从轻处罚，对其量刑并无不当。上诉人提出其被羁押了二年零两个月才收到判决，存在程序违法的意见。经审查，因本案案情复杂，一审法院依法延长审限，公诉机关建议延期审理，本案未存在程序违法。上诉人及辩护人提出的上诉理由及意见不成立，均不予采纳。原审认定上诉人牛东阳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张艾云审判员  杜 明审判员  乐俊培二〇二〇年四月三十日书记员  农 申
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初2090号原告孟凡丽，女，59岁，1960年4月14日，汉族，地址：赤峰市，联系方式：152XX****XX被告杨淑文，女，40岁，1980年2月28日，汉族，地址：赤峰市，联系方式：180XX****XX（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理孟凡丽杨淑文民间借贷纠纷一案中，原告孟凡丽于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告孟凡丽撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告孟凡丽撤回起诉，本案继续审理。”审判长审判员 王景海 二〇二〇年四月二十九日书记员 杜 磊
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执132号申请执行人：秦贤云，男，1974年7月20日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：纪政权，男，1973年11月4日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行申请执行人秦贤云与被执行人纪政权劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年四月二十日法官助理蒋健书记员艾和民
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1202民初931号原告：三门峡都亭驿酒店有限公司，住所地：三门峡市康元街7号楼。统一社会信用代码：91411202335810646J。法定代表人：秦伟平，该公司经理。委托诉讼代理人：郭建波，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡市我爱我家物业管理服务有限公司，住所地：三门峡河堤北路二街坊景通丽景湾3号楼2单元2层0203号。统一社会信用代码：9141120006646385XM。法定代表人：苏妍，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘咏梅，河南锦硕律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告三门峡都亭驿酒店有限公司（以下简称都亭驿酒店）与被告三门峡市我爱我家物业管理服务有限公司（以下简称我爱我家物业公司）买卖合同纠纷一案，因被告同意在双方另外的案件进行抵顶。原告都亭驿酒店于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告都亭驿酒店自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三门峡都亭驿酒店有限公司撤诉。案件受理费320元（已减半），由原告三门峡都亭驿酒店有限公司负担。审判员  郭爱丽二〇二〇年四月二十六日书记员  徐 曼
甘肃省卓尼县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘3022执136号 郭某、吴某： 申请执行人郭某与吴某民家借贷纠纷一案中，卓尼县人民法院于2020年8月19日作出（2020）甘3022民初344号民事调解书已发生法律效力，因吴某未履行法律文书确定的义务，申请人郭某向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人吴某送达了执行通知书及相关法律文书后，责令被执行人吴某履行全部案款。吴某于2021年4月14日向郭某支付借款13000元，案件受理费262.5元，剩余案款2000元郭某自愿放弃。郭某于2021年4月14日领取案款13262.5元，至此，本案全部案款已执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员  ：杨彪 二〇二〇年四月十四日
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1324执158号之一 申请执行人：吴敏，男，汉族，1976年9月6日出生，住四川省。 被执行人：杨志虎，男，汉族，1976年8月17日出生，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324民初2104号民事调解书，于2021年1月14日向被执行人杨志虎发出执行通知书、财产申报令及传票，责令被执行人杨志虎向申请执行人吴敏履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统以及传统调查方式查询被执行人杨志虎财产情况，对被执行人杨志虎在工商、证劵、银行、车辆、房管等部门进行了查询，查明：被执行人杨志虎在工商、证劵、等管理部门无登记信息，银行存款金额太小；被执行人杨志虎有川ＲＨ××××号北京现代牌车辆及川Ｒ1××××号吉利牌车辆，本院已轮候查封，被执行人杨志虎在四川省南充市仪陇县××镇××路××段××号（水岸新城5幢2单元3层2号）有房屋一套，本院另案正在处置，已告知申请执行人吴敏可直接申请参与分配。同时我院已将被执行人杨志虎列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，经告知案件调查、执行结果并终本约谈申请执行人吴敏，申请执行人吴敏同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对吴敏申请执行杨志虎合同纠纷一案终结本次执行程序； 二、本案尚未实现债权为25000元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  苟杰 审判员  曾刚 审判员  易艳 二〇二〇年四月九日 书记员  王明
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初107号之二 原告：巩素芹，女，1981年9月28日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：宗涛，山东少海律师事务所律师。 被告：周红霞，女，1983年2月24日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：许跃东，山东杰盟律师事务所律师。 原告巩素芹与被告周红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  伊丽霞 审 判 员  王**军 人民陪审员  王 宁 二〇二〇年四月二日 书 记 员  杨 涵
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执708号申请执行人：马武义，男，1962年10月4日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。被执行人：张峰，男，1962年7月27日出生，汉族，住武汉市江夏区。申请执行人马武义与被执行人张峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）鄂0115民初9341号民事判决书已经发生法律效力。权利人马武义向本院申请执行后，本院依法受理,并向被执行人张峰下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人张峰向申请执行人马武义偿还借款2164200元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费12057元、执行费24163元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张峰银行存款2240000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年四月十三日书记员 毛泽治
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2501执14号之一移送机构：本院刑事审判庭。被执行人苏雅拉吐，男，蒙古族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的二连浩特市人民法院(2019)内2501刑初42号刑事判决书，责令被执行人苏雅拉吐履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人苏雅拉吐至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人苏雅拉吐所有的豪情牌小型轿车（车牌号为蒙A203**）。本裁定送达后立即生效。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇二〇年四月七日书记员  王智伟
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初221号 原告：申冀红，女，汉族，1981年8月1日出生，现住高阳县。 被告：王丽娥，女，汉族，1984年5月18日出生，现住高阳县。 被告：牛士川，男，汉族，1984年5月17日出生，现住高阳县。 申冀红与王丽娥、牛士川赠与合同纠纷一案，本案于2020年1月21日立案。 本案在审理过程中，因疫情不能及时审结。 本院经审查认为，本案因疫情不能及时审结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 侯立新 二〇二〇年四月十三日 书记员代 玉 贞
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2927号 申请执行人：李桂林，男，1981年12月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人：吴丹，女，1979年7月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人：尹瑞娟，山东汇正律师事务所律师。 被执行人：张连明，男，1983年1月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：李连君，女，1982年4月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院(2020)鲁0211民初8014号民事判决书于2020年04月20日申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定协助过户义务。执行中，申请人执行人申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执2927号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 蕾
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0602民初1175号原告：毛亚军，女，汉族，1975年12月26日出生，住谷城县，法定代理人：毛某，系毛亚军父亲，男，汉族，1948年10月7日出生，住址同上，委托诉讼代理人：车芸，湖北道博（襄阳）律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：韩国坤，男，1961年3月16日出生，住河北省涿州市。被告：刘长顺，男，1962年10月3日出生，汉族，住谷城县。被告：刘桂英，女，1962年12月1日出生，汉族，系刘长顺之妻，住址同上。被告：王明全，男，1966年12月19日出生，汉族，住谷城县，以上三被告共同委托诉讼代理人：吴兴兵，襄阳市襄城区卧龙镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告毛亚军与被告韩国坤、刘长顺、刘桂英、王明全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告毛亚军于2021年4月15日向本院提出对被告韩国坤、刘长顺、刘桂英的撤诉申请。本院认为，原告毛亚军对被告韩国坤、刘长顺、刘桂英申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告毛亚军撤回对被告韩国坤、刘长顺、刘桂英的起诉。审判员  李丽二〇二〇年四月十五日法官助理王**书记员刘诗杰
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执434号申请执行人：太原保利晋平房地产开发有限公司。法定代表人：刘某。被执行人：闫某，住山西省吕梁市交城县。本院在执行申请执行人太原保利晋平房地产开发有限公司与被执行人闫某房屋买卖合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初1548号民事调解书，已经生效。被执行人闫某未自动履行生效法律文书，申请执行人太原保利晋平房地产开发有限公司于2020年4月26日向本院提出申请，要求对被执行人闫某强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人闫某在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币1350000元。二、扣留、提取被执行人闫某在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人闫某的相应等值财产。四、本案执行费15900元由被执行人闫某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 豹 二Ｏ二Ｏ年四月二十八日书记员 庞经雅
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执946号申请执行人抚州吉达生物有限公司，住所地江西省抚州市资溪县鹤城工业园区。法定代表人万雪萍，该公司总经理。被执行人汪水花，女，1965年7月14日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地江西省抚州市临川区。抚州吉达生物有限公司依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初5041号民事判决书，于2021年2月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人汪水花发出执行通知书，被执行人汪水花未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人汪水花发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人汪水花在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，暂无可以处置、可供执行的财产。2021年4月26日，本院已向被执行人汪水花发出限制高消费令。本案申请执行人抚州吉达生物有限公司申请执行10万元，未执行10万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人汪水花其他可供执行财产，于2021年4月21日，向申请执行人抚州吉达生物有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人汪水花的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人抚州吉达生物有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人抚州吉达生物有限公司享有要求被执行人汪水花继续履行债务的权利，被执行人汪水花负有继续向申请执行人抚州吉达生物有限公司履行债务的义务。申请执行人抚州吉达生物有限公司发现被执行人汪水花有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  喻日全审判员  傅 兵审判员  张晓东二〇二〇年四月二十六日书记员  高 露
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初501号 原告：琼海博鳌陈运功猪肉摊，住所地琼海市博鳌镇农贸市场。 经营者：陈运功。 委托诉讼代理人：符祥文，海南（琼海）法立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉磊，海南（琼海）法立信律师事务所实习律师。 被告：许志美，男，汉族，住广东省茂名市电白区澳内海居委会。 被告：潘元，男，汉族，住广东省茂名市茂南区光华南路128号。 被告：陵水源达农贸有限公司，原住所地海南省陵水县英州镇英环东路66号，现住所地不详。 法定代表人：潘鹏。 原告琼海博鳌陈运功猪肉摊与被告许志美、潘元、陵水源达农贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年4月2日以被告潘元地址不详，待明确地址后再另行诉讼为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告琼海博鳌陈运功猪肉摊撤诉。 案件受理费983元，减半收取491.5元由原告琼海博鳌陈运功猪肉摊负担。 审 判 长  黎文畅 审 判 员  冯清艳 人民陪审员  李 喜 二〇二〇年四月十日 书 记 员  王梦茹 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0131民特41号 申请人：张文生，男，1968年7月26日生，汉族，住平山县。 申请人：张建中，男，1963年2月18日生，汉族，住平山县。 申请人张文生与张建中相邻通行纠纷一案，经平山县回舍镇人民调解委员会调解，双方达成了解决纠纷的调解协议，因双方申请人要求确认该协议的法律效力，于2021年4月27日向本院提出司法确认效力的申请。 平山县回舍镇人民调解委员会认定纠纷的主要事实：张文生与张建中的承包地南北相邻，2019年开始张建中陆续在通往承包地的道路上放置石头和木柴。经平山县回舍镇人民调解委员会调解，申请人张文生、张建中自愿达成如下调解协议：一、2021年5月20日前乙方张建中清除甲、乙双方承包地通道上的石头和木柴；二、其他事项双方互不追究。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议系双方真实的意思表示，双方对协议内容均知悉认可并要求对该协议进行司法确认，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张文生、张建中于2021年4月27日经平山县回舍镇人民调解委员会主持调解达成协议，即：一、2021年5月20日前乙方张建中清除甲、乙双方承包地通道上的石头和木柴；二、其他事项双方互不追究。该协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  史青霞 二〇二〇年四月二十九日 书记员  安梦幻
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执406号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地江西省南昌市东湖区阳明路106号。法定代表人：李安平。被执行人：万年县万客隆超市有限公司，住所地江西省万年县陈营镇建德大街与万盛大道交汇处，注册号361129210020030，组织机构代码07686272-3。法定代表人：刘剑铭，执行董事兼总经理。被执行人：刘海洋，男，汉族，1974年11月7日出生，住福建省晋江市。被执行人：徐康福，男，汉族，1957年6月22日出生，住江西省上饶市上饶县。被执行人：黄慧芳，女，汉族，1992年8月12日出生，住福建省晋江市。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司与被执行人万年县万客隆超市有限公司、刘海洋、徐康福、黄慧芳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人万年县万客隆超市有限公司、刘海洋、徐康福、黄慧芳有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万年县万客隆超市有限公司、刘海洋、徐康福、黄慧芳的银行存款5,900,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年四月二十二日书记员  陈 磊
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云09刑终57号原公诉机关云南省云县人民检察院。上诉人（原审被告人）贺云涛，男，1992年11月28日出生，汉族，小学文化，云南省云县人，住云南省临沧市云县。因本案于2019年10月7日被云县公安局刑事拘留,同年10月17日被逮捕。现羁押于云县看守所。指定辩护人贺云涛。云南省云县人民法院审理云县人民检察院指控原审被告人贺云涛犯故意伤害罪一案，于2020年3月10日作出（2019）云0922刑初263号判决，判决宣判后，原审被告人贺云涛不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人,认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定:2019年10月2日晚上被害人王某、吴某和被告人贺云涛等人在云县爱华镇滨江世纪城漫热酒吧喝酒，次日凌晨1时许被害人王某和被告人贺云涛发生口角，后被告人贺云涛在酒吧门口用一把西瓜刀砍伤被害人王某左手掌，被害人吴某在劝架的过程中受伤。经鉴定，被害人王某此次人体损伤程度为轻伤二级，被害人吴某此次损伤程度为轻微伤。被告人贺云涛主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。原判根据上述犯罪事实原审法院认为，被告人贺云涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，认定：被告人贺云涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣判后，上诉人贺云涛上诉称：其系初犯、具有自首情节、真心悔罪、自愿认罪认罚以及打架是双方过错、家里有老人和小孩需要照顾为由，认为一审法院量刑畸重，请求撤销一审刑事判决，重新改判。经审理，查明的案件事实证据与一审一致，认定上诉人贺云涛犯故意伤害罪的事实有经原审庭审质证的下列证据证实：户口证明、受案登记表及立案决定书、到案经过、证人董某、熊某、张某、李某1、李某2、李某3的证言、被害人王某、吴某的陈述、被告人贺云涛的供述与辩解、鉴定意见书、提取笔录、现场勘查笔录、现场辨认笔录等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，且相互印证，形成完整的证据链条，能证明本案案件事实，本院予以确认。本院认为，上诉人贺云涛主观上明知自己的行为会发生损害他人身体健康的结果而实施了该行为，客观上该行为造成了一人轻伤、一人轻微伤的后果，所以上诉人的行为已构成故意伤害罪，故原判认定的事实正确，且列述了充分的证据予以证实，所列证据经一审庭审举证、质证，并查证属实，在量刑时已充分考虑上诉人上诉理由中的情节，本院审理中，上诉人、辩护人未提出新的证据。二审期间其没有法定从轻处罚情节上诉请求于法无据。因此，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张艾云审判员  杜 明审判员  乐俊培二〇二〇年四月二十二日法官助理韩府书记员农申
西藏自治区索县人民法院   刑事判决书   （2021）藏0626刑初2号   公诉机关西藏自治区索县人民检察院。   被告人洛桑布，男，1996年7月8日出生，藏族，初中文化，务农，户籍所在地西藏自治区索县，住西藏自治区索县，无前科。2014年7月17日，因殴打他人被索县西昌乡派出所行政处罚300元。2020年12月29日，因涉嫌盗窃罪，被刑事拘留，被索县公安局取保候审；于2021年1月15日，被索县检察院取保候审；期间，因被告人洛桑布再犯盗窃罪，同年1月29日，经索县人民检察院决定逮捕，同年1月30日，被索县公安局依法执行逮捕。现羁押于那曲市看守所。   辩护人徐秀英，西藏自治区索县法律援助中心律师。   西藏自治区索县人民检察院以索检一部刑诉【2021】2号起诉书指控被告人洛桑布犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2021年4月22日依法公开开庭审理了本案。西藏自治区索县人民检察院指派检察员旦增卓玛、平措罗布出庭支持公诉，被告人洛桑布及辩护人徐秀英到庭参加诉讼。现已审理终结。   索县人民检察院指控， 2020年11月30日凌晨，被告人洛桑布经过索县荣布镇吉若塘村阿亚茶馆后方时，发现一辆插有钥匙的废弃摩托车，被告人洛桑布就用该钥匙从斜对面扎洛出租房门口窃取一辆红色银钢牌摩托车，并将摩托车以750元的价格卖给了荣布镇热布村村民阿某，其中260元用于还债，剩余赃款用于个人开销。2020年11月30日23时许，被告人洛桑布从索县荣布镇吉若塘村扎西诊所门口窃取一辆插有钥匙的黑色力之星牌摩托车。2021年1月20日左右，被告人洛桑布从被害人索某家里窃取一部vivo牌手机，后被告人洛桑布将该手机以1100元的价格卖给了索县亚拉镇11村村民拉加。2021年1月28日凌晨，被告人洛桑布再次从被害人索某家里窃取一部oppo牌手机。2020年12月9日，经索县发展和改革委员会价格认定中心认定：银钢牌摩托车零售价为1100.00元，力之星牌摩托车零售价为1533.33元；2021年2月25日，经索县发展和改革委员会价格认定中心认定：vivo牌手机零售价为1533.33元，Oppo牌手机零售价为483.33元。两辆摩托车和两部手机共计价格4649.99元。   涉案赃物全部追回并已返还。   为证实上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了 1.物证：钥匙1把、手电筒1个；2.书证：户籍证明信、被告人基本信息、证明、到案经过、接受证据清单、案件情况说明、听取被害人意见表、发还清单、合同、证据保全清单、扣押决定清单、刑事摄影照片等；3.证人证言：证人阿某、普某、旦增次成等人的证言；4.被害人陈述：被害人嘎德、旺堆、索某的陈述；5.被告人的供述和辩解：被告人洛桑布的供述和辩解；6.鉴定意见：索县发展与改革委员会价格认定结论书；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验、辨认、指认、提取等笔录；8.视听资料、电子数据：视频监控、同步录音录像光盘等证据证实。   公诉机关认为，被告人洛桑布以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人洛桑布自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人取得了被害人的谅解，且赃物全部追回并已返还，可以酌定从轻处罚，建议对被告人洛桑布判处有期徒刑九个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。   被告人洛桑布对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   被告人洛桑布辩护人提出的辩护意见是：鉴于本案事实清楚，证据确凿，被告人洛桑布自愿认罪人罚，并且赃物已退回，并得到被害人的谅解，建议从轻处罚并不处罚金。   经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人洛桑布以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，盗窃数额为4649.99元（肆仟陆佰肆拾玖元玖角玖分），属数额较大，应依法惩处。公诉机关所指控被告人洛桑布的犯罪事实成立，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人洛桑布如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪无异议，且认罪认罚，且赃物全部追回并已返还，取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。被告人洛桑布的辩护人关于被告人洛桑布自愿认罪人罚，并且赃物已退回，并得到被害人的谅解，建议从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳，其他辩护意见与庭审查明事实及相关司法解释规定不符，本院不予采信。公诉机关提出对被告人洛桑布量刑的建议本院均予以采纳。据此，根据被告人洛桑布综合全案审查犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   一、被告人洛桑布犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月30日起至2021年10月29日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）   二、作案工具钥匙一把、手电筒一个予以没收。   如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区那曲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   索朗德吉   二〇二一年四月二十八日   书  记  员   次旦吉巴