江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初7716号原告：沈国勤，男，1952年7月30日生，住宜兴市。委托诉讼代理人：吴益平，江苏誉天律师事务所律师。被告：江苏骏龙建设有限公司，住所地靖江市季市镇长安市南路**。法定代表人：张浩银，总经理。委托诉讼代理人：高芳艳，江苏中毅律师事务所律师。被告：顾维勇，男，1968年10月17日生，住靖江市。原告沈国勤与被告江苏骏龙建设有限公司（下称骏龙公司）、顾维勇为债权转让合同纠纷一案，2019年1月30日立案后，于2019年4月29日作出了（2019）苏1282民初950号民事判决书。原告不服该判决，向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉，该院于2019年9月23日作出（2019）苏12民终1541号民事裁定书，裁定撤销上述判决，发回本院重审。本院于2019年11月6日立案后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴益平、被告骏龙公司委托诉讼代理人高芳艳到庭参加诉讼，被告顾维勇经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：请求判令两被告支付原告材料转让款69.2056万元、支付2014年3月15日至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率计算、自2019年8月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日的利息。事实和理由：2014年左右，陈益军承包了被告骏龙公司承接的盱眙怡尚名都3#-7#楼及地下室一期工程。2014年3月15日，陈益军与被告顾维勇签订《协议书》，约定陈益军将已部分施工的上述工程的权利义务转让给被告顾维勇，现场留有的材料、设备、临时设施等双方通过清单确认，作价留给被告顾维勇；2014年3月18日前的所有人工和材料及管理人员工资由陈益军承担，以后在该工程上的所有劳务工资、工程材料等一切款项均由被告顾维勇承担等。被告骏龙公司的工作人员徐平作为见证在协议书下方签了名。同年4月1日，陈益军与被告顾维勇就现场余留的材料数量进行了确认。6月28日，双方确认了现场余留的相关设施材料的价款。2019年1月18日，陈益军与原告签订《债权转让合同》，约定陈益军将其对两被告享有的上述材料、设备、临时设施作价款计223.0109万元转让给原告，以抵消陈益军对原告所负部分债务。同日，陈益军向两被告邮寄送达了转让通知。陈益军对两被告享有的上述材料、设施款债权实为199.8492万元，扣除顾维勇代陈益军支付的工人工资等130.6436万元，尚欠69.2056万元未支付。被告骏龙公司辩称，陈益军将其已部分施工的盱眙怡尚名都3#-7#楼及地下室一期建设工程转让给顾维勇属实。陈益军前期施工的工程款约在650万元左右，我公司及顾维勇代陈益军支付的材料款、工人工资等已达1160余万元，已超过应付陈益军的工程款。上述已付款中顾维勇除了支付130余万元外，我公司支付的360万元实际也是顾维勇支付的。即便顾维勇尚应付陈益军材料等作价款，亦与骏龙公司无涉。原告要求我公司承担付款义务没有法律依据，请求驳回。被告顾维勇辩称，陈益军将其部分施工的工程转包给我及双方对转让的材料作价199.8492万元属实。转让协议约定我先行支付陈益军400万元，此400万元中包含材料作价款。协议后，我除了代陈益军支付工人工资130.6436万元外，公司周会计（周子勤）代陈益军支付给谢光友等人的360万元也是我支付的，其中200万元我向公司出具了借条并已归还给公司，另向小额贷款公司贷款了120万元转入周子勤账户，另40万元如何支付的记不清了。因此，我早已不欠陈益军转让款。请求驳回原告的诉讼请求。针对两被告答辩，原告补充陈述：2014年6月28日结算明细载明360万元系骏龙公司周会计支付，在相关案件中骏龙公司也主张系其支付给陈益军的工程款，按照民诉法禁止反言，对两被告所述360万元系顾维勇支付的不予认可。且材料转让款是清楚的，与工程款系不同款项。经审理查明：陈益军以被告骏龙公司之名承接了盱眙怡尚名都3#-7#楼及地下室一期建设工程。2014年3月15日，陈益军（甲方）与顾维勇（乙方）签订《协议书》（下称3.15协议），约定：陈益军将已部分施工的盱眙怡尚名都3#-7#楼及地下室一期建设工程的施工权利义务转让给顾维勇，双方在2014年3月18日前确认现场工程量及初步核算完成产值，如核算后的产值和实际支出及现场可用材料设备残值造成亏损，如总损失在100万元以内，双方各承担50%损失，如总损失超过100万元，超过部分的损失甲方（陈益军）承担80%，乙方（顾维勇）承担20%；乙方受让并完成总包合同全部内容的权利和义务，前期已完工程清场结算及支出由甲方负责处理；工程支出明细以及现场留有材料、设备、临时设施清单双方确认，作价留给乙方。乙方总共先支出400万元（其中总公司暂借200万元、在支付工程款时扣除），甲方保证处理好退还大清包的保证金和除模板木方以外的一切费用；模板木方由甲方负责协调好先行支付50%款后转给乙方，商品砼和钢材款甲方协调好，由乙方接手；甲方前期投入的资金，乙方根据工程进度分批支付；截止2014年3月18日前的所有人工和材料以及老谭、赵总等管理人员工资由甲方承担，以后在该工程上的所有工资、材料由乙方承担。徐平作为见证方签名。同年4月1日，双方对现场余留材料数量进行了统计。同年6月28日，双方对现场余留材料价款进行了确认，其中钢材308.8吨计122.9102万元、电缆线计15.719万元、临设围墙50万元、生活办公设施4.5万元、小型机械1.8万元、监控对讲等仪器3.2万元、库存材料1.5万元、食堂改造1.8万元、洗车台水池0.5万元、生活区大门围挡2.32万元、配电房1.2万元；其中临设费摊销10%，即扣除8.1万元；春节后大清包木工工作量（7#楼等排架搭设）工资2.5万元、朱涛钢筋（节后）绑扎费已计入预算中，以上除现场余留模板木方，其他所有材料均已包含。同日，陈益军签字确认，该项目前期已支付陈益军明细合计490.6436万元，其中顾维勇支付130.6436万元、公司支付360万元（周会计支付）。2019年1月18日，原告与陈益军签订《债权转让协议》，约定陈益军将其对骏龙公司、顾维勇享有的到期债权（2014年3月15日协议书作价的材料、设备、临时设施等款项）中的223.0109万元及自2014年3月15日起的利息转让给原告。当日，陈益军以特快专递的方式邮寄了《债权转让通知书》给两被告。双方争议的焦点是：原告受让的债权是否已消灭。围绕争议焦点，被告骏龙公司向本院提供了下列证据：1、公司会计周子勤尾号为5285工商银行卡2014年4月3日-5月1日间往来明细。反映：2014年4月4日该账户转入资金360万元。同日转存谢光友尾号2253账户、盛国友尾号2519账户、邹少波尾号0382账户合计3599925元、支付手续费50元。以证明骏龙公司支付360万元款项的构成。2、2014年4月1日-4月30日会计凭证中第20号记账凭证及附件。反映：借方应收顾维勇200万元、贷方200万元为工行存款200万元，附件包括付款给谢光友、盛国友、邹少波的明细，骏龙公司会计周子勤转账给上述收款人的凭证及2014年4月4日顾维勇出具的借条；2014年8月6日32号记账凭证及附件。反映收到顾维勇还款200万元，附件包括骏龙公司工商银行账户进账回单两份（收到案涉项目建设方江苏远旗置业有限公司退回的保证金100万元及李同粉汇给骏龙公司的100万元）；靖江市斜桥农村小额贷款有限公司2014年3月24日记账凭证及附件（包括顾维勇与该公司2014年3月24日签订的借款合同、打款至周子勤账户的指定书、付款回单）、2015年2月9日记账凭证及附件（还款凭证）及骏龙公司总账会计尾号1873账户明细（反映周子勤2014年3月28日转账给该账户160万元，2014年4月4日该账户又转账给周子勤160万元）。以证明支付给谢光友等人的360万元来源于顾维勇向骏龙公司所借200万元及向靖江市斜桥农村小额贷款有限公司借款120万元，另40万元目前没有找到如何支付的凭证，借款200万元顾维勇已归还给公司。经质证，原告对骏龙公司提供的会计周子勤付款360万元无异议，认为在本案原一审中两被告均认可支付给盛光友等人的360万元系骏龙公司支付，且2014年6月28日陈益军、顾维勇亦确认了该节事实；对其余证据的真实性、关联性、合法性均不予认可，认为顾维勇向骏龙公司借款200万元及以工程款还款200万元，也就是协议约定的借款及还款，不能因此认定不欠转让的材料款。顾维勇对骏龙公司提供的证据无异议，称李同粉系其转承包人张树之妻，退回的保证金及李同粉支付的共计200万元均系其应得，直接支付给了骏龙公司冲减了其向骏龙公司所借200万元。除了向小额贷款公司借款120万元，另40万元如何支付给骏龙公司的记不清了。本院认为：本案原告与陈益军签订债权转让合同，将陈益军在“3.15协议”中所享有的对案涉工程现场遗留给顾维勇的材料、临时设施作价款及相应的利息债权转让给原告。原告主张的该债权系“3.15协议”中的材料、临时设施作价款，根据“3.15协议”约定给付上述款项的义务人系被告顾维勇，原告要求被告骏龙公司承担给付义务，没有事实和法律依据，本院不予支持。合同法规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债务人对债权让与人的抗辩，可以向受让人主张。原告提供的证据可以证明陈益军已将“3.15协议”中材料作价款转让给了原告，原告主张顾维勇尚欠材料作价款69.2056万元（199.8492元减去2014年6月28日陈益军确认顾维勇已代陈益军支付的130.6436万元），顾维勇及骏龙公司均陈述2014年6月28日陈益军确认的骏龙公司周会计支付的360万元，亦系被告顾维勇支付，并提供了会计记账凭证等为证。综合被告提供的证据，支付当日周子勤账户先从尾号1873账户转入了200万元、160万元后转出支付。其中200万元被告顾维勇当日向骏龙公司出具了借条，该借条和上述支付明细、支付凭证等作为借、贷进行了记账，计入了顾维勇应收款账户（骏龙公司另提供了证据证明2014年8月6日顾维勇已归还了该200万元），该记账与“3.15协议”约定的“顾维勇总共先支出400万元，其中总公司暂借200万元”亦相印证；此外，被告提供的证据能够证明2014年3月24日周子勤收到被告顾维勇以个人名义向小额贷款公司贷款指定汇入的120万元，同月28日周子勤转入尾号1873账户160万元，次月4日该账户转入周子勤账户160万元。据此，至少可以认定2014年6月28日陈益军签字认可的骏龙公司周会计代陈益军支付给谢光友等人的360万元中320万元系顾维勇实际支付。“3.15协议”约定“工程支出明细及现场留有材料、设备、临时设施作价留给乙方（顾维勇），乙方总共先支出400万元”，事实上协议后被告顾维勇支付的款项已超过400万元，被告顾维勇抗辩已不欠“3.15协议”约定的材料作价款，本院予以采信。原告要求被告顾维勇支付尚欠材料款69.2056万元的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告沈国勤要求被告顾维勇、江苏骏龙建设有限公司支付尚欠材料转让款69.2056万元及利息的诉讼请求。案件受理费10720元，由原告负担（原告预交的受理费由本院退回13921元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  金 玲审 判 员  韩 萌人民陪审员  王乔林二〇二〇年四月二十八日法官 助理  郑 慧书 记 员  沈 璐附本判决援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。