wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书                     （2020）陕01民终2852号     上诉人（原审原告）：孙会宁，女，汉族，1986年6月13日出生，住陕西省周至县。   被上诉人(原审被告)：李国强，男，汉族，1971年12月8日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。   被上诉人(原审被告)：折红彦，女，汉族，1969年1月16日出生，住址同上。   原审第三人：西安惠民商务信息咨询有限公司，住所地陕西省西安市高新区。   法定代表人：白翠凤，该公司监事。   原审第三人：甘肃晟越电子商务有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区商铺。   法定代表人：张翰文，该公司总经理。    上诉人孙会宁因与被上诉人李国强、折红彦、原审第三人西安惠民商务信息咨询有限公司、甘肃晟越电子商务有限公司借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初8073号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。   孙会宁上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1.一审法院适用法律错误，本案并不涉及非法经营。（1） 孙会宁与李国强、折红彦之间构成典型的民间借贷关系，合法有效；（2）孙会宁向李国强、折红彦出借款项的行为不构成非法经营。2.一审法院的裁定导致本案借款本金及合法利息无法处理，严重损害孙会宁合法权益。综上，请求二审法院支持其上诉请求。   孙会宁向一审法院起诉请求:李国强、折红彦向孙会宁返还借款、利息以及逾期罚息。   一审法院经审查认为，孙会宁未经金融部门许可，向社会不特定对象发放贷款，涉嫌非法经营。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，现将该案移送公安部门，裁定：驳回孙会宁的起诉。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                本院认为，孙会宁未经金融部门许可，向社会不特定人员发放资金，人数众多，该行为涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事案件受理范围，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应裁定驳回孙会宁的起诉。综上，孙会宁的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。         审判长  侯 春 丽                 审判员  徐振平                        审判员  吉英鸽                            二○二○年三月十三日     书记员 杜  涤 非                1
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行审16号申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路**。法定代表人肖敬，局长。委托代理人李娟，北京市丰台区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人苏伟明，北京市丰台区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人华保科创（北京）资产管理有限公司，住，住所地北京市平谷区/div>法定代表人郑建平，董事长。2019年2月15日，北京市丰台区人力资源和社会保障局接到肖某的投诉，反映华保科创（北京）资产管理有限公司拖欠其工资，经查证属实。华保科创（北京）资产管理有限公司未支付肖某工资的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。2019年4月9日，北京市丰台区人力资源和社会保障局向华保科创（北京）资产管理有限公司送达了京丰人社劳监责字［2019］6-34号《责令（限期）改正通知书》，但华保科创（北京）资产管理有限公司在限期内未改正该违法行为。2019年5月16日，北京市丰台区人力资源和社会保障局根据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，作出京丰人社劳监罚字［2019］19号《行政处罚决定书》，决定对该公司处以12000元罚款的行政处罚。该《行政处罚决定书》依法送达后，华保科创（北京）资产管理有限公司未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，也未在限定的期限内履行义务。2019年12月10日，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出京丰人社劳监催字［2019］22号《行政决定履行催告书》，催告华保科创（北京）资产管理有限公司履行行政处罚决定。经催告后，华保科创（北京）资产管理有限公司未进行陈述、申辩，且未履行行政处罚决定。北京市丰台区人力资源和社会保障局依法向本院申请执行。经审查，本院认为，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出的京丰人社劳监罚字［2019］19号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人收到该决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未自动履行行政处罚决定。现北京市丰台区人力资源和社会保障局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对北京市丰台区人力资源和社会保障局二○一九年五月十六日作出的京丰人社劳监罚字［2019］19号《行政处罚决定书》准予执行。审 判 长  蔡 琴审 判 员  薄彩峰审 判 员  阎雪莲二〇二〇年四月二十日法官助理  胡一兵书 记 员  姜尚言
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执恢1号之一申请执行人：江西雨帆农业发展有限公司，住所地抚州市东乡区大富岗工业区，统一社会信用代码：91361029754236036X。法定代表人：冯绍峰，该公司董事长。委托代理人：李洪东，江西正石律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：沭阳祥和房地产开发有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇柴沂北路西侧，统一社会信用代码：913213227919525928。法定代表人：张宁建。被执行人：张宁建，男，1966年12月14日生，汉族，江西省，住。，被执行人：熊丽萍，女，1970年6月10日生，汉族，江西省，住。，申请执行人江西雨帆农业发展有限公司与被执行人张宁建、熊丽萍、沭阳祥和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2020年1月15日在江苏省沭阳县不动产登记中心查封了被执行人沭阳祥和房地产开发有限公司名下的位于沭阳县朝阳新城1B幢105、106、107、108、109,11幢1单元401、403、802、1101、1504，12幢2单元1002、1003，10#号楼一单元301、302、303、401、402、403、501、503、601、602、603、701、702、703、801、802、803、901、902、903、1001、1002、1003、1101、1201、1202、1203、1301、1302、1303、1401、1402、1403、1502、1503、1603、1702、1703、1801、1802、1803、1902、1903、2002、2003、2102、2103、2402、2403、2502、2503、2601、2602、2603、2701、2702、2703、2801、2802、2803、2901、2902、2903、3001、3002、3003、3101、3102、3103、10#号楼二单元3101、3102、3103、301、401、501、601、701、801、901、1001、1101、1201、1301、1401、1501、1601、1701、1801、1901、2001、2101、2201、2301、2401、2501、2601、2701、2801、2901、3001、302、402、502、602、702、802、902、1002、1102、1202、1302、1402、1502、1602、1702、1802、1902、2002、2102、2202、2302、2402、2502、2602、2702、2802、2902、3002、303、403、503、603、703、803、903、1003、1103、1203、1303、1403、1503、1603、1703、1803、1903、2003、2103、2203、2303、2403、2503、2603、2703、2803、2903、3003，13#号楼20-27层所有房产13幢401、402、403、404、405、406、407、408、409、410、601、602、603、604、605、606、607、608、609、610、801、802、803、804、805、806、809、810、1001、1002、1003、1004、1005、1006、1007、1008、1009、1201、1202、1203、1204、1205、1206、1207、1208、1209、1401、1402、1403、1404、1405、1406、1407、1408、1409、1601、1602、1605、1606、1607、1609、1801、1802、1803、1804、1805、1806、1807、1808、1809房产。现申请执行人江西雨帆农业发展有限公司和被被执行人张宁建、熊丽萍、沭阳祥和房地产开发有限公司达成了执行和解并签订了《还款协议书》，为了能够盘活被执行人沭阳祥和房地产开发有限公司经营状况，2020年4月28日，申请执行人江西雨帆农业发展有限公司向我院提交了《解除查封申请》，申请解除我院对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下：解除我院对被执行人沭阳祥和房地产开发有限公司名下的位于沭阳县朝阳新城1B幢105、106、107、108、109,11幢1单元401、403、802、1101、1504，12幢2单元1002、1003，10#号楼一单元301、302、303、401、402、403、501、503、601、602、603、701、702、703、801、802、803、901、902、903、1001、1002、1003、1101、1201、1202、1203、1301、1302、1303、1401、1402、1403、1502、1503、1603、1702、1703、1801、1802、1803、1902、1903、2002、2003、2102、2103、2402、2403、2502、2503、2601、2602、2603、2701、2702、2703、2801、2802、2803、2901、2902、2903、3001、3002、3003、3101、3102、3103、10#号楼二单元3101、3102、3103、301、401、501、601、701、801、901、1001、1101、1201、1301、1401、1501、1601、1701、1801、1901、2001、2101、2201、2301、2401、2501、2601、2701、2801、2901、3001、302、402、502、602、702、802、902、1002、1102、1202、1302、1402、1502、1602、1702、1802、1902、2002、2102、2202、2302、2402、2502、2602、2702、2802、2902、3002、303、403、503、603、703、803、903、1003、1103、1203、1303、1403、1503、1603、1703、1803、1903、2003、2103、2203、2303、2403、2503、2603、2703、2803、2903、3003，13#号楼20-27层所有房产13幢401、402、403、404、405、406、407、408、409、410、601、602、603、604、605、606、607、608、609、610、801、802、803、804、805、806、809、810、1001、1002、1003、1004、1005、1006、1007、1008、1009、1201、1202、1203、1204、1205、1206、1207、1208、1209、1401、1402、1403、1404、1405、1406、1407、1408、1409、1601、1602、1605、1606、1607、1609、1801、1802、1803、1804、1805、1806、1807、1808、1809房产的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  程欲民审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年四月二十九日法官助理李文涛书记员杨勤敏
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0903民初506号原告：何玉平，女，1962年11月9日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：侍荣凤，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告：荀慧军，男，1987年10月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：镇江扶摇网络科技有限公司，住所地为镇江市京口区新民洲临港陆**。法定代表人：金身权，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：姜小龙，男，汉族，扶摇公司人事经理，住无锡市滨湖区。原告何玉平与被告荀慧军、镇江扶摇网络科技有限公司（以下简称扶摇公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何玉平及其委托诉讼代理人侍荣凤、被告荀慧军、扶摇公司负责人金身权的共同委托诉讼代理人姜小龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况：一、事故概况2018年5月23日13时15分左右，荀慧军驾驶无号牌电动自行车沿盐城市人民南路东侧非机动车道由北向南行驶至全季酒店门前路段时，与同向行驶的何玉平驾驶的亭湖390107号电动自行车发生碰撞，事故致两车损坏，何玉平受伤。该起事故经盐城市公安局交警支队事故处理大队出具道路交通事故证明：因事故发生时事故地点无视频监控、无目击证人，事故双方当事人对事故发生时双方的位置关系的陈述互相矛盾，根据现有的证据无法判定事故的成因。二、肇事车辆的投保情况双方车辆均系电动自行车，无保险。三、原告受伤治疗及鉴定的概况原告受伤后即至盐城市第三人民医院住院治疗，于2018年6月8日出院，后又于2019年5月8日入该院住院治疗，于2019年5月17日出院，共花费医疗费52252.57元（已扣减医保报销费用）。原告的伤情经盐城市第一人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：何玉平因交通事故致“左胫骨平台骨折”等经治疗目前遗有左膝关节活动功能障碍已构成十级残疾；建议其误工时限宜为6个月，护理时限宜为3个月（护理1人），营养期限宜为3个月。四、当事人垫付情况两被告在审理中称事故发生后，未垫付费用。五、原告的诉讼请求及被告的意见原告主张：要求被告赔偿原告：1、医疗费：53559.2元、住院伙食补助费：30元/天×25天=750元、营养费：20元/天×90天=1800元、残疾赔偿金：51056元/年×20年×0.1=102112元、护理费：120元/天×90天=10800元、误工费：3500元/月×6个月=21000元、交通费1000元、财物损失费1000元、精神抚慰金5000元，合计197021.2元，原告按照70%要求被告赔偿137914.84元；2、诉讼费用由被告承担。被告荀慧军、扶摇公司共同辩称：事故发生时间2018年5月份，事故责任无法认定，都是非机动车，我方认为都是按照同等责任划分，我方不同意按照主要责任赔偿。荀慧军是我单位送餐员，事故发生的时候也是在送餐过程中。原告住院治疗情况我也没有异议，对司法鉴定意见书没有异议，对护理费如果是根据鉴定的就没有异议，对精神抚慰金如果可以协商的话，可以适当，对医疗费无异议，残疾赔偿金按规定来，营养费、护理费无异议，误工费按规定来，交通费没有异议，其它由法院认定。六、本院认为关于赔偿责任问题。公民身体的健康权受法律保护。原告驾驶的电动自行车与被告驾驶的电动自行车碰撞发生交通事故，致原告受伤。关于事故责任，交警部门对交通事故责任无法认定，根据规定，非机动车之间发生交通事故，在责任无法认定的情况下，双方各承担50%的赔偿责任。本院推定原、被告按同等责任各承担50%的责任。被告扶摇公司认可荀慧军系其公司送餐员，事故发生时也是在送餐过程中，故被告荀慧军在送餐过程中发生的交通事故应属履行职务行为，荀慧军因交通事故造成何玉平的相应损失，应依法由扶摇公司承担赔偿责任。结合本案证据及诉辩意见及法律规定，核实原告的损失如下：医疗费：52252.57元（已扣减医保报销费用）、住院伙食补助费：30元/天×25天=750元；营养费：15元/天×90天=1350元；原告主张残疾赔偿金51056元/年×20年×0.1=102112元，未超过法律规定的范围，本院予以支持；护理费：80元/天×90天=7200元；关于原告的误工费，结合原告提供的证据，本院支持3500元/月×6个月=21000元；交通费考虑实际发生，酌情支持1000元；财物损失酌情支持500元；以上合计186164.57元，由被告扶摇公司承担其中的50%，即93082.3元；原告的精神损害抚慰金，结合事故责任及原告的伤情，本院酌情支持1000元。以上扶摇公司共计赔偿94082.3元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告镇江扶摇网络科技有限公司赔偿原告何玉平因交通事故产生的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费等费用计94082.3元，于本判决生效后十日内付清。（何玉平的款项汇至：何玉平、中国建设银行盐城市人民路支行、6227001329010583230）二、驳回原告何玉平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元（已减半收取），由原告何玉平、被告镇江扶摇网络科技有限公司各半负担737.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  施彬二〇二〇年四月十日书记员  罗燕附录法律条文1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
江西省鹰潭市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣06执39号 申请执行人:鹰潭农村商业银行股份有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区信江南路**，统一社会信用代码91360600056425956P。 法定代表人：吴建华，董事长。 委托诉讼代理人：周宇飞，江西融冰律师事务所律师。 被执行人：江西鹰潭市诚信物资贸易有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区育新巷**，统一社会信用代码：91360600662019456K。 法定代表人：余列峰，执行董事。 被执行人：南昌嘉德实业有限公司，住所地：南昌市西湖区解放西路**天佑公寓****，统一社会信用代码：91360100787279470B。 法定代表人：余列峰，执行董事。 被执行人：余列峰，男，汉族，1982年7月13日出生，住鹰潭市月湖区。 被执行人：夏芳，女，汉族，1983年11月26日出生，住鹰潭市月湖区。 被执行人：周名强，男，汉族，1990年10月3日出生，住南昌市红谷滩新区。 本院依据已经发生法律效力的江西省鹰潭市中级人民法院作出的（2019）赣06民初20号民事判决书，向被执行人江西鹰潭市诚信物资贸易有限公司、南昌嘉德实业有限公司、余列峰、夏芳、周名强发出执行通知书、报告财产令,责令上述被执行人履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人江西鹰潭市诚信物资贸易有限公司、南昌嘉德实业有限公司、余列峰、夏芳、周名强在银行存款2725.7511万元及利息或提取等额的收入。 二、冻结、划拨被执行人江西鹰潭市诚信物资贸易有限公司、南昌嘉德实业有限公司、余列峰、夏芳、周名强银行存款或提取收入，不足部分查封、扣押、拍卖、变卖其相同价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪朝晖 二〇二〇年四月二十日 书记员  李 玥
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执2002号申请执行人:任宁，男，1972年12月20日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：郑州建达建筑劳务分包有限公司。住所地郑州市管城回族区城东路**。法定代表人：刘明庆，总经理。被执行人：河南正阳建设工程集团有限公司。。住所地郑州市管城回族区果园路**院综合楼法定代表人：黄可飞，总经理。本院依据已经发生法律效力的郑州市管城回族区人民法院作出的（2019）豫0104民初16609号民事判决书，责令被执行人郑州建达建筑劳务分包有限公司、河南正阳建设工程集团有限公司履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑州建达建筑劳务分包有限公司、河南正阳建设工程集团有限公司存款246417.32元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年四月二十七日法官助理李阳书记员高爽
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执658号申请执行人赵国，男，汉族，1984年11月20日出生，住天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被执行人项羽，男，1984年1月23日出生，汉族，现于天津市。本院在执行赵国与项羽民间借贷纠纷一案过程中，经上网查询，被执行人名下无有价证券持有信息、无工商注册信息、无不动产信息、无银行存款、有津ＨＵ××**号丰田牌汽车一辆、辽ＰＭ××**威志牌汽车一辆，本院于2020年3月26日查封津ＨＵ××**号丰田牌汽车，查封期限两年，执行申请人不要求查封辽ＰＭ××**号威志牌汽车。被执行人项羽名下暂无财产可供执行，本院依法限制其高消费。申请人赵国提供项羽在天津市××街××村享有村民待遇，要求予以冻结，本院依法予以冻结。除此，申请执行人赵国不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院作出的（2019）津0116民初32182号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖强审判员  刘露审判员  刘伟二〇二〇年四月十三日书记员  张芮
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初1753号原告：郑依婷，女，1996年10月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：深圳前海中泓鸿泰投资控股有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李玄一。原告郑依婷与被告深圳前海中泓鸿泰投资控股有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告郑依婷于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑依婷的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑依婷撤诉。案件受理费2551元，已由原告郑依婷预缴，全部退还郑依婷。审判员  刘一瑶二〇二〇年四月二十二日书记员  王 健
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0181刑初120号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人牛其华，男，1964年4月29日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省济南市章丘区，住所地山东省济南市章丘区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月26日被取保候审。指定辩护人宫凯杰，山东鲁明律师事务所律师。公诉机关以章丘检一部刑诉﹝2020﹞107号起诉书指控被告人牛其华犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月10日14时44分许，被告人牛其华酒后无证驾驶牌照为鲁Ａ×××**号的小型轿车，沿省道S243线由南向北行驶至沙湾村路段时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人牛其华静脉血中检出乙醇成分，含量为86.1±3.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2020年3月26日，被告人牛其华经公安机关电话传唤后自行投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人牛其华的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人牛其华拘役一个月，并处罚金。被告人牛其华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人牛其华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人所提被告人牛其华具有自首的从轻处罚情节、认罪认罚的从宽处罚情节的辩护意见予以采纳。被告人牛其华认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人牛其华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐珊珊二〇二〇年四月十三日书记员  刘 璐
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初4052号原告：林宇斌，男，2000年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：卿政，男，1996年8月3日出生。原告林宇斌与被告卿政网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，原告林宇斌于2020年3月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告林宇斌的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林宇斌撤回起诉。本案案件受理费275元，由原告林宇斌负担。审判员  冯立斌二〇二〇年四月二十日书记员  廖慧敏
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执199号申请执行人：朱颂梅，女，1984年3月22日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：镇江鼎欣物业管理有限公司，统一社会信用代码91321182560338210L，住所地扬中市。法定代表人：代培杰，董事长。被执行人：江苏东方华厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码913211827174279333，住所地扬中市。法定代表人：衡联卫，董事长。申请执行人朱颂梅与被执行人镇江鼎欣物业管理有限公司、江苏东方华厦房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民特151号民事裁定书已经发生法律效力。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书。但被执行人至今未能履行。2、对被执行人银行存款、房产等财产情况进行了调查，未能发现被执行人名下有可供执行财产。现申请执行人与被执行人之间达成长期履行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人之间达成和解协议，且该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  徐 颖二〇二〇年四月三十日书 记 员  姚 煜
绥中县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1421民初1341号之一魏文林：吕绍余与魏文林不当得利纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1341号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。2020-04-01
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣02执215号之一申请执行人冯雪花，女，汉族，1964年12月3日出生，住址：景德镇市珠山区。委托执行代理人：陈木林，系冯雪花丈夫。申请执行人雷鑫，男，汉族，1990年10月3日出生，住址：景德镇市珠山区。申请执行人汪淑珍，女，汉族，1975年1月2日出生，住址：景德镇市珠山区。被执行人景德镇市仁泰房地产开发有限公司，地址：景德镇市昌江区河西瓷都大道，统一社会信用代码：91360200716511826F。法定代表人：胡龙，该公司执行董事、总经理。申请执行人冯雪花、雷鑫、汪淑珍与景德镇市仁泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，景德镇仲裁委员会作出的景仲裁字（2018）第18号、第19号、第20号裁决书已于2018年11月26日发生法律效力，根据该三份仲裁裁决书，被执行人景德镇市仁泰房地产开发有限公司应为申请执行人冯雪花办理龙腾大厦1栋C号楼903号房屋权属登记并向其支付违约金（自2011年12月12日起至申请人实际取得房屋权属证书之日止，以申请人已付购房款总额361322元为基数，按日万分之一的标准计算）、为申请执行人雷鑫办理龙腾大厦A栋1单元1102-1202号房屋权属登记并向其支付违约金（自2015年7月14日起至申请人实际取得房屋权属证书之日止，以申请人已付购房款总额367522元为基数，按日万分之一的标准计算）、为申请执行人汪淑珍办理龙腾大厦1栋A号楼302号房屋权属登记并向其支付违约金（自2011年12月20日起至申请人实际取得房屋权属证书之日止，以申请人已付购房款总额249600元为基数，按日万分之一的标准计算）。因被执行人景德镇市仁泰房地产开发有限公司没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人冯雪花、雷鑫、王淑珍均向本院申请强制执行，本院于2019年12月13日依法立案受理。本院经审查，因该三案申请执行人与被执行人的商品房买卖合同仲裁纠纷案由相同，故本院将该三个案件决定合并统一执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行裁定书等法律文书，并责令其限期履行法定义务。2020年4月24日，本院以（2019）赣02执215号执行裁定书查封了被执行人景德镇市仁泰房地产开发有限公司名下位于景德镇复式房产（景房权证字第**,建筑面积286.94㎡）。因被执行人景德镇市仁泰房地产开发有限公司至今未履行上述生效法律文书确定之义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：拍卖被执行人景德镇市仁泰房地产开发有限公司名下位于景德镇复式房产（景房房权证字第**,筑面积286.94㎡）以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 叶心华审判员 戴 瑞二〇二〇年四月二十六日书记员 张璧玉
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初717号原告：广东省中国青年旅行社中山分社。法定代表人：方子翘，男，经理。委托诉讼代理人:赵倩，女，广东厚弘律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨弱丽，女，广东厚弘律师事务所律师。被告：叶梓昊，男，1998年12月8日出生，汉族，住广东省化州市**********，公民身份证号码：440************515。原告广东省中国青年旅行社中山分社诉被告叶梓昊合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是当事人自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东省中国青年旅行社中山分社撤回起诉。本案案件受理费减半收取为403.05元，由原告广东省中国青年旅行社中山分社负担。审判员  李会春二〇二〇年四月十五日书记员  黄 照
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1040号 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人徐某某，男，汉族，住所地莆田市秀屿区。 本院在执行审判庭移送的被执行人徐某某罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人徐某某的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年四月十三日 书记员吴萍萍
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0305执1391号申请人：邵春霞，女，汉族，现住临淄区。委托代理人：翟玮玮，山东法来律师事务所律师。被执行人：蔡磊，男，现住临淄区。本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初2030号民事判决书，向被执行人蔡磊发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人蔡磊至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人蔡磊在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款360000元。二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人蔡磊应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员  王军昌二〇二〇年四月二十日代理书记员  徐英鑫
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁17民终272号 上诉人（原审被告）：徐小夕，女，1987年10月26日出生，汉族，户籍地：山西省泽州县，现住山东省曹县。 委托诉讼代理人：王萧男，山东汤都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贾德江，男，1988年3月21日出生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：徐紫凯，山东都君律师事务所律师。 原审被告：张利鹏，男，1990年4月3日出生，汉族，户籍地：山西省泽州县，现住山东省曹县。 上诉人徐小夕因与被上诉人贾德江、原审被告张利鹏民间借贷纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2019）鲁1721民初2467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐小夕上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审判决适用法律错误。涉案借款系原审被告张利鹏个人所负债务，依据《最高人民法院审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”被上诉人在原审庭审中未能提供证据证明涉案借款属于夫妻共同债务，其请求上诉人偿还涉案借款，不应予以支持。 贾德江辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的诉讼请求无事实和法律依据，应当予以驳回。 张利鹏未陈述意见。 贾德江向一审法院起诉请求：1.请求判令二被告共同偿还借款20万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。二被告因生意周转需要资金，于2018年12月17日向原告借款20万元，被告张利鹏出具借条。涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且借款用于家庭共同经营，依法由二被告共同偿还。 一审法院认定事实：原告主张被告张利鹏于2018年12月17日向其借款20万元，其提供的银行交易明细显示：2018年12月17日，原告通过其尾号为9857的银行账户向被告张利鹏尾号为8979的银行账户四次转入20万元。被告张利鹏为原告出具借条一份，载明：“今借到贾德江转账贰拾万元整（200000.00元），张利鹏，140511199004033511。”经原告催要，被告未能偿还。审理中，被告徐小夕称其未收到涉案借款，张利鹏有可能将借款用于购买基金或赌博了。2019年4月10日，一审法院依原告申请，作出（2019）鲁1721财保16号民事裁定，裁定：一、查封登记在张利鹏名下的位于曹县锦呈花园3号楼2单元902室房产；二、查封张利鹏在山东鲁萍房产信息咨询有限公司价值2万元的股权。原告为此交纳保险保全费800元及诉讼保全费1520元。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”就本案而言，原告主张被告张利鹏向其借款20万元，为其主张提供借条和银行交易明细，该证据能够证实被告张利鹏向原告借款20万元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”经原告多次催要，被告张利鹏未能偿还。原告诉请被告张利鹏偿还借款20万元，予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告徐小夕未能提供有效证据证明涉案借款属于上述法律、司法解释规定的属于个人债务的情形，故应认定涉案借款属于原、被告夫妻共同债务。原告请求被告徐小夕偿还涉案借款，予以支持。 综上所述，依据上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张利鹏、徐小夕于判决生效后十日内共同偿还原告贾德江借款20万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保险保全费800元，诉讼保全费1520元，共计4470元，由被告张利鹏、徐小夕共同负担。 二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：涉案借款是否属于夫妻共同债务，上诉人是否应对涉案借款承担偿还责任。2018年1月18日施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，涉案借款是张利鹏以个人名义所借，且数额较大，明显超出家庭日常生活需要，被上诉人贾德江也未提供证明涉案借款用于徐小夕和张利鹏夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故贾德江主张涉案借款系夫妻共同债务，证据不足，本院不予支持。上诉人徐小夕的上诉理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与该解释相抵触的，以该解释为准，一审法院适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条审理本案，适用法律错误，本院予以纠正。 综上所述，上诉人徐小夕的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省曹县人民法院（2019）鲁1721民初2467号民事判决； 二、原审被告张利鹏于本判决生效后十日内偿还被上诉人贾德江借款20万元。 三、驳回被上诉人贾德江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4300元，减半收取2150元，保险费800元，诉讼保全费1520元，共计4470元，由原审被告张利鹏负担；二审案件受理费4300元，由被上诉人贾德江负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 路凤娟 审 判 员 侯圣春 审 判 员 李 兴 二〇二〇年四月九日 法官助理 赵永芝 书 记 员 沙 洁
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初710号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：秦绍群，该行董事长。 委托诉讼代理人：李帅。 被告：万海潮，男，1979年6月20日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：陈风银，女，1978年3月29日出生，汉族，居民，巨野县。 被告：万海勇，男，1979年12月1日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：王中义，男，1984年4月20日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：王兰芝，女，1968年7月12日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告万海潮、陈风银、万海勇、王中义、王兰芝借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李帅、被告万海勇到庭参加诉讼，被告万海潮、陈风银、王中义、王兰芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求；1.判令被告万海潮偿还原告借款本金29万元及利息、复息、罚息；2.被告陈风银、万海勇、王中义、王兰芝承担连带担保责任。事实与理由：被告万海潮于2019年2月19日由被告陈风银、万海勇、王中义、王兰芝以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同编号为（巨农商凤凰）个借字（2019）年第2-19号，合同约定被告自原告处借款29万元，还款期间自2019年2月19日至2022年2月18日，根据万海潮申请实际发放29万元，贷转存凭证号为：××，贷出日2019年2月19日，到期日2020年2月15日，合同约定还款月利率为9.60625‰，如逾期不能还款，利息按约定、复息、罚息计收。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款，尚欠借款本金29万元及利息未还。为此，原告诉至法院。 被告万海勇辩称，借款、担保都是事实，钱是我用的，现在没有能力还款，但是肯定会还。 被告万海潮、陈风银、王中义、王兰芝均未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2019年2月19日，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司作为贷款人，与借款人万海潮签订《个人借款合同》，编号为（巨农商凤凰）个借字（2019）年第2-19号，合同约定：贷款借款用途为购太阳能，贷款金额29万元，贷款期限自2019年2月19日至2022年2月18日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。 二、担保概况 被告陈风银、万海勇、王中义、王兰芝作为保证人与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同，编号为（巨农商凤凰）高保字（2019）年第2-19号。保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额435000元整。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。本合同保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起三年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起三年。 三、履行情况 原告于2019年2月19日向被告万海潮发放贷款29万元，贷转存凭证号为××，贷出日2019年2月19日，到期日2020年2月15日，合同约定还款月利率为9.60625‰，贷款到期后，被告一直未偿还借款，尚欠借款本金29万元及利息未还。为此，原告诉至法院，请求被告偿还借款本金及利息。 综上所述，原、被告的借款合同、最高额保证合同真实有效，四被告应承担还款责任。四被告未到庭应诉，是对自己抗辩权、质证权的放弃。 原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告万海潮于本判决生效之日起十日内向原告山东巨野农村商业银行股份有限公司归还借款29万元及利息（利息按合同约定利率计算，自借款之日起至实际给付之日止）； 二、被告陈风银、万海勇、王中义、王兰芝对上述债务在435000元的限额内承担连带清偿责任； 三、被告陈风银、万海勇、王中义、王兰芝承担连带清偿责任后，有权向被告万海潮追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告万海潮负担，被告陈风银、万海勇、王中义、王兰芝承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  付红莲 二〇二〇年四月二日 书记员  刘可可
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1702刑初185号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人岳跃龙，男，1977年5月5日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住菏泽市高新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月10日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2020）53号起诉书指控被告人岳跃龙犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人岳跃龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。 菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人岳跃龙于2019年11月22日15时40分许，酒后驾驶无号牌红色电动四轮轿车（经鉴定，涉案车辆属机动车），沿菏泽市S251省道（吴店镇方向）自南向北行驶，行驶至S251省道与国花大道路口向南300米处时，被执勤交警当场查获，经鉴定，岳跃龙血液中乙醇含量为140.8mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项判处。 上述事实，被告人岳跃龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人岳跃龙的供述、理化检验报告、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岳跃龙在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为140.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人岳跃龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 凯 二〇二〇年四月二十九日 书记员 袁浩然
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初169号原告：李永为，男，满族，1985年11月10日生，户籍：河北省承德市平泉县，现住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：孙国强，河南巨业律师事务所律师。被告：吴浩，男，汉族，1992年12月3日生，住新安县。原告李永为与被告吴浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永为及其委托诉讼代理人孙国强到庭参加了诉讼，被告吴浩经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李永为向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款3.9元及利息3000元（从2019年7月20日至立案之日利息3000元，立案次日起至清偿借款完毕之日止，按年利率24%计息）。2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告同为洛阳龙羽电气设备有限公司员工。被告于2019年下半年以家中有急事急需资金为由先后向20位同事借款48.82万元，原告是其中出借人之一。2019年7月19日至11月30日期间，被告向原告借款3.9万元。但借款到手后，被告突然于12月3日不辞而别，既不向公司说明情况，又切断联系，至今没有任何消息。现原告诉至贵院请求支持原告的诉求。被告吴浩缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月19日至2019年11月30日，被告吴浩多次向原告李永为借款，原告通过支付宝向被告转账3000元，并按照被告的要求向借呗借款3.6万元转账给被告，双方约定该借款及利息由被告偿还，后因被告未偿还上述款项，原告向借呗代偿借款本金及利息26544.8元，尚余1万元本金未还。原告诉至我院。本院认为，被告吴浩向原告李永为借款，原告通过支付宝向被告转账3000元，并按照被告的要求向借呗借款3.6万元转账给被告，双方约定该借款及利息由被告偿还，以上系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。现原告要求被告向其偿还剩余借款1.3万元及代偿款26554.8元的请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持，以上款项合计39544.8元。原告未提供证据证明双方就以上款项约定有利息，故原告要求被告支付的利息应按以下方式计算：1.3万元借款的利息应自起诉之日起按年利率6%计算；26544.8元代偿款的利息应自代偿之日即2020年2月25日起按年利率6%计算。被告吴浩经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴浩于本判决生效后十五日内偿还原告李永为39544.8元及利息（其中1.3万元借款的利息以1.3万元为基数，自2020年1月9日起按年利率6%计算至清偿完毕之日；26544.8元代偿款的利息以26544.8元为基数，自2020年2月25日起，按年利率6%计算至清偿完毕之日）。驳回原告李永为的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取425元，保全费450元，以上共计875元，由被告吴浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马国英二〇二〇年四月十六日书记员  赵雪梅
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终138号上诉人（原审被告）：邦讯技术股份有限公司。住所：北京市海淀区杏石口路**益园文化创意产业基地****楼**。法定代表人：张庆文。被上诉人（原审原告）：云南天翔通信工程有限公司。住所：云南省昆明市经开区大石坝********法定代表人：周显贵。上诉人邦讯技术股份有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初4755号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人邦讯技术股份有限公司上诉称，上诉人与被上诉人于2017年签订《工程劳务合同》，被上诉人因《工程劳务合同》中工程款支付纠纷起诉至昆明市呈贡区人民法院，但《工程劳务合同》明确约定，发生争议，向甲方所在地人民法院诉讼解决。其中甲方所在地人民法院就是北京市海淀区人民法院。请求撤销一审裁定，将案件移送至北京市海淀区人民法院管辖。被上诉人云南天翔通信工程有限公司未提交书面答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定,因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定,农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。本案中邦讯技术股份有限公司与云南天翔通信工程有限公司签订的《工程劳务合同》中,约定工程承包范围包括室内覆盖系统建设集成施工项目中的设备安装和辅助材料采购及安装,其内容属于安装工程,虽双方在合同中约定争议由邦讯技术股份有限公司所在地法院管辖,基于协议管辖不得违反专属管辖的规定,其协议管辖约定应属无效,本案应当适用不动产专属管辖。涉案工程地点位于昆明市呈贡区,故昆明市呈贡区人民法院作为不动产所在地法院对本案享有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立,本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 华 虹二〇二〇年四月九日书记员 周星妤
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更421号罪犯鲁天亮，男，1997年3月15日出生，汉族，小学文化，河南省濮阳县习城乡小甘露村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2015年4月2日作出（2015）华法少刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人鲁天亮犯强奸罪，判处有期徒刑九年四个月；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币1341.18元（已支付）。刑期自2014年8月10日起至2023年12月9日止。于2015年5月21日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯鲁天亮在刑罚执行期间，2018年12月20日减去有期徒刑八个月。河南省第二监狱提出对罪犯鲁天亮减去有期徒刑六个月的建议，于2020年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯鲁天亮自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯鲁天亮自上次减刑以来认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月20日、2019年7月20日、2019年12月20日共表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯鲁天亮在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁天亮准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年8月10日起至2022年11月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月三日书记员  朱家欣
江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0827刑初80号公诉机关江西省遂川县人民检察院。被告人叶某某，女，1972年XX月XX日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，原遂川客家人环境管理有限公司清扫队队长，住遂川县。因本案于2019年11月26日被遂川县公安局刑事拘留，同年12月6日被遂川县公安局取保候审，2020年3月20日由遂川县人民检察院决定取保候审。遂川县人民检察院以遂检刑检刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人叶某某犯职务侵占罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察员罗文华出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。经本院审判委会员讨论决定，现已审理终结。经审理查明，2017年9月份以来，被告人叶某某利用其先后担任遂川某某环境管理有限公司（以下简称某某公司）清扫队主任、队长职务的便利，采取虚办员工入职、虚报考勤等方式，骗取某某公司向未实际在岗的张某1、张某2、王某等11人发放工资共计235723元，并通过控制上述人员银行卡的方式将该款项占为己有。被告人叶某某归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，且已退赔公司经济损失23万元，取得公司谅解。上述事实，被告人叶某某开庭审理时亦无异议，并有证人刘洲、陈梅仔、张紧根等人的证言，书证，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某身为遂川某某环境管理有限公司的管理人员，利用职务便利，套取本单位财物并非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。但被告人叶某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人认罪认罚，且已退赔其公司经济损失，具有悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。公诉机关据此建议判处被告人有期徒刑一年六个月，缓刑二年的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人叶某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 焦 芸二〇二〇年四月三十日书记员 谢小娟注：相关法律条款内容附后《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执776号申请执行人：李某，女，1986年1月5日生，汉族，住滨海县。被执行人：仲某，男，1985年3月14日生，汉族，住滨海县。申请执行人李某与被执行人仲某离婚纠纷一案，该案(2013)滨正民初字第0052号已经发生法律效力。由于被执行人仲某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人仲某银行存款人民币32380.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郑人杰二〇二〇年四月二十一日书记员  于 杰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执1471号 柳南区人民法院、刘日驱 本院执行的柳南区人民法院申请刘日驱罚金一案，经被执行人刘日驱自动履行，该案已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十三日
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁03执恢7-3号申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司。法定代表人：胡某，系该公司董事长。被执行人王某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人魏某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人宁夏恒昱源房地产开发有限公司。法定代表人：魏某1，系该公司总经理。被执行人吴忠市中正物资有限公司。法定代表人：魏某1，系该公司经理。被执行人宁夏政泰龙汽车有限公司。法定代表人：魏某1，系该公司经理。被执行人魏某2，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人魏某3，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人方某，住宁夏回族自治区吴忠市。宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司申请执行王某、魏某1、宁夏恒昱源房地产开发有限公司、吴忠市中正物资有限公司、宁夏政泰龙汽车有限公司、魏某2、魏某3、方某金融借款合同纠纷一案。本院依据宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出的（2015）吴民商初字第20号民事调解书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款本息合计1635.072575万元（利息暂算至2015年6月20日，之后利息按合同约定计算至支付完毕之日）、案件受理费59952元、执行费83810.68元（已收取），共计16494488.43元及后续利息。本案在执行过程中，被执行人以现金形式支付了6884390元。对抵押的六套房产进行评估拍卖后，其中一套房产拍卖成功，并将拍卖款261346.63元支付申请执行人，下剩五套房产流拍，申请执行人以流拍价7339655.92元接受以物抵债，以上共计14485392.55元，本案下剩本金1514607.45元，利息35.072575万元（利息暂算至2015年6月20日），案件受理费59952元，共计1925285.2元及后续利息。本院依法查询了被执行人名下财产情况，并经总对总系统查询均未查到可供执行财产，申请执行人亦提供不了可供执行财产线索。本院依法将被执行人限制高消费，并向申请执行人告知相关案件执行情况后，申请执行人书面申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建安审判员  魏 刚审判员  胡 超二〇二〇年四月二十九日书记员  白永鹏
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执952号之一申请执行人：佛山市杰可隆金属有限公司，住所地佛山市南海区.法定代表人：杜中山。被执行人：广州市沃德创金属有限公司,住所地广州经济技术开发区法定代表人：李迪。被执行人：李迪，男，1976年11月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人：林鸿图,男,1987年1月9月出生，汉族,住广东省雷州市。佛山市杰可隆金属有限公司与广州市沃德创金属有限公司、李迪、林鸿图买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初8631号民事判决,并根据申请执行人的申请，本院于2020年1月17日立案执行后，向被执行人发出执行通知书与财产报告令，责令自动连带履行上述生效法律文书所确定的返还货款本金617253元及支付违约金123450.6元、财产保全担保费4000元与律师费41000元的金钱给付义务等。但被执行人均未履行，亦未报告财产。在执行过程中，三被执行人均未到庭配合执行，下落不明。本院对其银行存款、车辆与房产登记、证券持有等财产情况进行了调查。发现被执行人李迪名下有位于珠海市香洲区*********房房产及粤****号牌小型汽车、被执行人林鸿图名下有位于湛江市赤坎区***********房房产的登记记录。上述车辆已由本院另案查封登记档案，但因未能扣押，故暂不能处置。上述两项房产上均有抵押债权登记且已被多轮查封，首封法院分别为佛山市顺德区人民法院与广东省雷州市人民法院。经释明后，申请执行人通过本院分别向上述法院对相关财产提出参与分配申请，但暂无处理结果。除上述财产外，未再发现其他可供执行的财产线索。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以曝光，并对其采取限制消费的强制措施。经告知上述执行结果，申请执行人在不能提供有效财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执952号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  石 妍审判员  李治忠二〇二〇年四月二十七日书记员  王梦遥
温州市瓯海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0304执恢466号 申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行 被执行人温州市正运实业有限公司、温州市登达化工有限公司、温州市锃鼎实业有限公司、温州市瓯海东南制鞋厂、温州新温化发展有限公司、林香兰、田申桃、项蔓菁、邵万杰、陈碎英、侯传仪 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行与被执行人温州市登达化工有限公司、温州亿杰鞋业有限公司、温州市瓯海东南制鞋厂、林香兰、田申桃、项蔓菁、邵万杰、陈碎英金融借款合同纠纷一案，本案已履行764457元。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初288号 原告：傅国勤，男，1970年9月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。 被告：南平市建阳区福平五金店（经营者：黄美龄），经营场所福建省南平市建阳区童游街道嘉禾大道（广财时尚餐厅边上），统一社会信用代码92350784MA30NC22X1。 原告傅国勤与被告南平市建阳区福平五金店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告傅国勤以与被告南平市建阳区福平五金店达成和解为由，于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许傅国勤撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由傅国勤负担。 审判长  林丽娟 审判员  徐 方 审判员  段若诗 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘 泉 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初1965号 原告：熊传谊，女，1980年10月10日出生，汉族，户籍住址江西省丰城市，住广西北海市银海区。 被告：郝志效，男，1964年4月11日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。 原告熊传谊与被告郝志效民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊传谊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款8万元及利息8000元（利息以8万元为基数，按年利率2分息计算，自2019年5月19日起暂计至2019年11月21日，以后另计）。事实和理由：被告分三次向原告借款8万元，其中于2019年3月2日、4月19日、4月28日各借款1万元、5万元和2万元。借款后，被告从2019年5月19日开始至今未向原告支付利息，及所有借款本金也未向原告偿还。为此，原告诉至人民法院。 被告郝志效未作答辩，未提交证据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 被告郝志效于2019年3月2日、4月19日及4月28日分别向原告各出具一份《借条》，分别载明被告借到原告现金1万元、5万元、2万元，利息均按月利率5%计算，按月结息。上述借款均未约定借款期限。庭审时原告承认，上述借款原告于2019年1月30日、4月19日、4月28日以微信及银行转账的方式向被告各支付9300元、47500元、18024元，三笔借款转账时均预先在借款本金里扣除了第一个月的利息。因此，上述借款的实际出借本金分别为9300元、47500元、18024元，共计74824元。借款后，被告按约定仅支付了第一笔借款的前三个月利息共1500元、第二笔借款的第一个月的利息1000元。至今，尚欠原告借款本金共计74824元和利息。 以上事实，有原告提供《居民身份证》、三份《借条》、微信转账记录、银行转账记录及原告陈述等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案中，被告立据借到原告的款项后，双方虽然没有约定借款期限，但依照法律规定，除当事人另有约定外，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。由此，涉案借款，经原告催告后被告未能在合理期限内全额返还，已构成违约，应承担民事责任。但原告在借款时预先在本金中扣除利息,根据法律规定应当将实际出借的金额认定为本金，即原告实际出借的本金分别为9300元、47500元、18024元，共计74824元。此外，根据规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效，故原告已收取的5分利息，超过年利率36%的部分应予以扣减。据此，原告要求被告归还借款及其利息，依法有据，但其本金和利息金额主张不当，应予以调整。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 1、被告郝志效应返还给原告熊传谊借款本金74824元及利息（利息以74824元为基数，按年利率24%计算，从2019年5月19日起计至偿清之日止，其金额应扣减被告已支付2500元）； 2、驳回原告熊传谊的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2000元、公告费260元，共计2260元，由原告熊传谊负担260元，被告郝志效负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉受理费2000元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  汪 丰 人民陪审员  梁少雄 人民陪审员  包绮静 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  潘美雪 书 记 员  阮 均 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执恢179号申请执行人：天津科润自动化技术有限公司,住所地天津开发区兆发新村**二大街融科大厦**。组织机构代码07310137-1。法定代表人：李俊峰，总经理。被执行人：山东齐福蓄电池科技研发有限公司,住所地山东,住所地山东省菏泽市黄河东路**京九铁路桥东邻码56143401-X。法定代表人：徐常洪，执行董事。申请执行人天津科润自动化技术有限公司与被执行人山东齐福蓄电池科技研发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0116民初83747号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，由于被执行人无可供执行财产，本院于2017年9月29日作出（2017）津0116执81094号执行裁定书，裁定终结本次执行。现申请申请执行人与被执行人于2020年3月10日已达成执行和解协议，分期履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）规定。裁定如下：终结（2017）津0116民初83747号民事调解书的执行。同时，对该案件不解除强制措施。因被执行人不履行执行和解协议，申请执行人恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本裁定送达后立即生效。审判长 包 瑞审判员 孔立虎审判员 鲁 腾二〇二〇年四月二十八日书记员 张竞元
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执379号申请执行人罗仁体，男，1980年11月1日生，汉族，户籍地云南省盈江县，现住云南省盈江县。被执行人唐冬，女，1978年11月24日生，汉族，户籍地云南省盈江县，现住云南省盈江县。关于罗仁体申请执行被执行人唐冬民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2018）云3123民初284号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人唐冬拒不履行生效法律文书确定的还款义务，权利人罗仁体向本院申请强制执行，申请执行标的额40500元（执行款40000元、执行费500元）。本院于2019年4月15日已立案执行。案件在执行过程中，查明被执行人唐冬在本院存有另两件执行案件，其中申请执行人罗仁体与被执行人唐冬在本院存有另一件民间借贷纠纷执行案件，执行案号为（2019）云3123执377号、申请执行人吴平生申请执行唐冬民间借贷纠纷一案，执行案号为（2019）云3123执1642号。经审查三案合并执行，2020年4月20日双方当事人自愿达成如下执行和解协议：1、本案债务由被执行人唐冬于2020年4月份起，每月30日前支付执行款2000元，本案债权按比例进行受偿，直至支付完毕本案所有债务。2、双方当事人同意终结本案的执行。本院认为申请执行人罗仁体与被执行人唐冬自愿达成长期履行和解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执379号执行案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书的执行，已经履行的部分应予以扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇二〇年四月二十四日法官助理李四琳书记员董建明
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更470号罪犯王建科，男，1984年6月8日出生，汉族，初中肄业，河南省长垣县栾镇官路东村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省长垣县人民法院于2011年6月20日作出（2011）长刑初字第139号刑事判决，认定被告人王建科犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。被告人王建科不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2011年10月8日作出（2011）新刑二终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年2月13日起至2022年8月12日止，于2011年12月8日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯王建科在执行期间，2015年3月20日减去有期徒刑一年一个月；2017年12月21日减去有期徒刑五个月。河南省第二监狱提出对罪犯王建科减去有期徒刑七个月的建议，于2020年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王建科自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王建科自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月27日、2018年7月20日、2018年11月20日、2019年4月20日、2019年8月20日、2020年1月20日共表扬6次，2018年度被评为监狱改造积极分子，原判系主犯、累犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王建科在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建科准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年2月13日起至2020年7月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月三日书记员  苗玉婷
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初6686号之一原告：张正万，男，1927年6月13日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：庞小金，女，1976年9月18日出生，汉族，住扬州市江都区。共同委托诉讼代理人：吴咸军，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告：扬州市江都区中医院，住所在扬州市江都区仙女镇金山路**。法定代表人：高玉新，该院院长。委托诉讼代理人：仇正鹏，该院骨科主任。委托诉讼代理人：许瑞龙，江苏江业律师事务所律师。原告张正万、庞小金与被告扬州市江都中医院医疗损害责任纠纷，本院于2019年7月30日立案。原告张正万、庞小金于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张正万、庞小金的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张正万、庞小金撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张正万、庞小金负担。审 判 长  靳庆珍人民陪审员  吴小林人民陪审员  王永祥二〇二〇年四月十五日法官 助理  史文静书 记 员  于 敏
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106财保10号之一解除保全申请人：李某，男，1982年7月30日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：张某杰，男，1985年10月29日出生，汉族，住天津市津**。申请人李某与被申请人张某杰财产保全一案，本院于2020年3月31日作出（2020）津0106财保10号民事裁定，查封张某杰名下坐落天津市津南区房屋。李某于2020年4月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人李某解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对张某杰名下坐落天津市津南区房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨明二〇二〇年四月三日书记员  郑昊
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0723执388号 申请执行人:张晓光，男，汉族，1998年10月24日生，和顺县人，现住和顺县。 被执行人：马跃，男，汉族，1991年12月15日生，山西省晋中市和顺县人，现住和顺县。 本院在执行申请执行人张晓光与被执行人马跃借款合同纠纷一案中，责令被执行人马跃履行给付申请执行人21500元、案件受理费169元及申请执行费223元，共计21892元的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马跃的存款人民币21892元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇二〇年四月十三日 书记员 李一豪
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202民初2206号原告：王素云，女，1971年8月22日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：刘乃杰，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉妮，山东元鼎律师事务所律师。被告：青岛大学附属医院，住所地青岛市市**江苏路**。法定代表人：王新生，职务院长。委托诉讼代理人：肖兴国，山东瑞康律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曼宁，山东瑞康律师事务所律师。原告王素云诉被告青岛大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，原告王素云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王素云撤回起诉处理。审判员  綦荣玲二〇二〇年四月二十日书记员  王 璇
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601执保97号申请人王后方，男，1991年12月8日出生，住凯里市。被申请人陈韵，女，1989年4月9日出生，苗族，住凯里市。被申请人董品，男，1987年10月23日出生，住址同上。申请人王后方于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法对被申请人陈韵、董品的银行存款、网络资金（微信、支付宝、财付通）2万元采取保全措施。申请人用天安财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险》为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈韵、董品的银行存款、网络资金（微信、支付宝、财付通）2万元。冻结期限为一年。二、查封被申请人陈韵、董品名下位于凯里市延伸北侧，实验小学东侧御景上城5栋2102号房屋。查封期限为三年。三、以上保全措施以2万元为限。如需续行冻结、查封的可在冻结期限满前七日内向本院提出书面申请。履行完毕义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 林 勇 军二〇二〇年四月二十日书记员 舒琴（代）
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0105执恢531号关于申请人曹某申请执行武某龙、马某弦民间借贷纠纷一案，被执行人武某龙、马某弦已全部履行生效的法律文书所确定的义务，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
河南省卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0781执1940号牛法合、户保爱：关于牛法合申请执行户保爱民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，被执行人户保爱现已履行完毕。特此通知。二〇二〇年四月三十日
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢114号之二十四被执行人：杨光，女性,1984年3月15日生，汉族，住萝北县。本院在执行赵玉华与杨光、孙丽、杨大旺借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鹤岗市萝北县人民法院2017年9月6日生效的（2017）黑0421民初1250号判决，于2020年4月9日向被执行人杨大旺发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨光存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年四月十日书记员  郑明心
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终1796号 上诉人（原审被告）：福建省康福寿生物科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：苏乌足。 被上诉人（原审原告）：张堡珍，女，1982年8月17日出生，汉族，住福建省上杭县。 原审被告：苏乌足，女，1974年10月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：萧博，男，1969年11月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 上诉人福建省康福寿生物科技有限公司因与被上诉人张堡珍、原审被告苏乌足、萧博合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初3514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建省康福寿生物科技有限公司在法院依法向其送达于预交上诉费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省康福寿生物科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 林 审判员 洪培花 审判员 陈 石 二〇二〇年四月一日 书记员 范亲敏 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（十一）其他需要裁定解决的事项。…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0626民初130号原告：吴付荣，男，汉族，1965年2月9号出生，云南省绥江县人，住绥江县。被告：王仕俊，男，汉族，1963年10月26日出生，云南省绥江县人，住绥江县。被告：徐明珍，女，汉族，1964年7月8日出生，云南省绥江县人，住绥江县。被告：周建军，男，汉族，1982年5月20日出生，云南省绥江县人，住绥江县。原告吴付荣与被告王仕俊、徐明珍、周建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法由审判员李方勇适用小额诉讼程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告吴付荣到庭参加了诉讼，被告王仕俊、徐明珍、周建军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴付荣向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告王仕俊、徐明珍偿还借款本金16,000元；2、被告周建军承担连带还款责任；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告王仕俊因包工地急需用钱于2018年10月20日出具借条向原告借款现金16,000元，定于2019年10月20日归还。为保证还款，被告周建军签名担保。被告王仕俊未按时归还借款已构成违约，其借款承包工地是为家庭经济创收，被告徐明珍与被告王仕俊系夫妻关系，应共同偿还债务，被告周建军系担保人，应承担连带还款责任，望判如所请。被告王仕俊、徐明珍、周建军未答辩，也未提交证据。原告吴付荣为支持其诉讼请求，向本院提交了原告、被告王仕俊、周建军的身份证复印件、由被告王仕俊出具、被告周建军担保签字的借条1张、被告王仕俊、徐明珍的全户人员简表，上列证据与本案有关联性，能证明原告的主张，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王仕俊因包工地急需用钱于2018年10月20日出具借条向原告借现金16,000元，定于2019年10月20日归还，被告周建军签名担保，借款期限届满后，被告王仕俊未按时归还借款。另查明，被告王仕俊、徐明珍系夫妻关系。本院认为，原告吴付荣与被告王仕俊的借款合同合法有效，被告王仕俊应按约定偿还借款16,000元，被告徐明珍与被告王仕俊系夫妻关系，借款用于家庭共同生活，故被告徐明珍应承担共同还款责任。被告周建军作为担保人在借条上签字按手印，双方未没有约定保证方式、保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，认定为连带责任保证，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任…。”的规定，被告周建军的保证期间为六个月，从主债务履行期限届满之日2019年10月20日开始计算，现原告2020年2月24日主张该权利，在法定的保证期间内，被告周建军要承担担保责任。被告王仕俊、徐明珍、周建军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王仕俊、徐明珍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴付荣借款16,000元；二、被告周建军对上列借款承担连带责任，被告周建军承担保证责任后，有权向被告王仕俊、徐明珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告王仕俊、徐明珍、周建军负担。（被告负担之案件受理费，限于本判决生效之日起十日内缴纳）。本判决为终审判决。若负有债务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  李方勇二〇二〇年四月十七日书记员  陈思雨
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执复11号 复议申请人（申请执行人）：靳荣刚，男，1972年1月20日出生，住山东省利津县。 被执行人：张峰民，男，1986年2月3日出生，汉族，现住东营市。 复议申请人靳荣刚不服东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执异6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 东营经济技术开发区人民法院（以下简称开发区法院）在执行申请执行人靳荣刚与被执行人张峰民民间借贷纠纷一案中，靳荣刚对开发区法院对涉案房产不予评估、拍卖的执行行为不服，提出书面异议。开发区法院依法查明，靳荣刚与张峰民、邱振花民间借贷纠纷一案，开发区法院于2019年11月27日作出（2019）鲁0591民初3617号民事判决书，判决：一、被告张峰民于本判决生效之日起十日内偿还原告靳荣刚借款本金193115元。二、驳回原告靳荣刚的其他诉讼请求。判决生效后，张峰民未履行义务，靳荣刚向法院申请强制执行。开发区法院于2020年1月9日立案执行。2020年1月21日，开发区法院对靳荣刚进行调查，形成调查笔录一份，告知其涉案房屋登记在邱振花个人名下，且在民事判决书中已判决邱振花不承担责任，从形式上无法认定该房屋是张峰民、邱振花共同共有，暂无法启动评估、拍卖程序。靳荣刚于2020年2月17日向开发区法院提出书面执行异议。 另查明，张峰民与邱振花于2008年8月8日登记结婚。2016年6月17日，邱振花与张峰民对位于东营市东二路216号金辰花园6幢1单元301室房屋所有权作出约定，产权登记为邱振花的单独所有，张峰民放弃该房屋的所有权。2016年6月23日，邱振花取得该房屋的不动产权证，共有情况为单独所有，证书号为东房权证东营区字第××号。 开发区法院认为，靳荣刚系基于对涉案房产不予评估、拍卖的执行行为而提出执行异议，因此，本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。（2019）鲁0591民初3617号民间借贷纠纷一案民事判决，判决向靳荣刚承担还款责任的为张峰民，邱振花并不承担还款责任，邱振花非涉案民间借贷纠纷执行案件的当事人，且涉案房产登记在邱振花名下和约定为邱振花单独所有及张峰民放弃所有权的时间发生在靳荣刚与张峰民借贷关系发生之前，靳荣刚主张涉案房产系张峰民、邱振花夫妻共同财产，证据不足，开发区法院对涉案房产不予评估、拍卖，符合法律规定，应驳回异议人靳荣刚的异议请求。 靳荣刚向本院复议称，开发区法院（2020）鲁0591执异6号执行裁定书无形中保护了被执行人的财产，给复议申请人家庭带来了巨大伤害。 被执行人张峰民答辩称，张峰民与靳荣刚的案件，所有债务由张峰民自己承担，与邱振花没有任何关系，更跟邱振花的房子没有任何关系。张峰民投资理财失败，造成无法归还靳荣刚贷款，与任何人无关。张峰民将慢慢还清欠款。 本院查明的事实与开发区法院一致。 本院认为，复议申请人的复议理由是认为（2020）鲁0591执异6号执行裁定书无形中保护了被执行人财产，给复议申请人家庭带来了伤害。强制执行是法院依据申请执行人的申请，对生效法律文书确定权利义务的依法兑现。本案的执行依据是开发区法院作出的（2019）鲁0591民初3617号民事判决书，该判决书判决向靳荣刚承担还款义务的是张峰民，即执行案件的被执行人仅为张峰民。法院办理执行案件需严格依照法律和事实采取强制措施，因张峰民的配偶邱振花非案件被执行人，执行法院对登记在邱振花名下单独所有的房产，不采取强制措施，不能认定是对被执行人财产的保护。复议申请人认为开发区法院无形中保护被执行人的财产以及给复议申请人家庭带来伤害的理由，于法无据，本院不予支持。开发区法院（2020）鲁0591执异6号执行裁定书，认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人靳荣刚的复议申请，维持东营经济技术开发区法院（2020）鲁0591执异6号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张洪江 审判员  董庆忠 审判员  宋 婷 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈丽颖
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1531号之一 李健业： 魏翼与李健业,孟艳民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1531号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张子柱。                                                                          2020-04-08
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行终293号 上诉人（一审原告）：周可成，男，1952年6月3日出生，汉族，住永福县。 被上诉人（一审被告）：永福县人民政府，住所地永福县永福镇凤城路**。 法定代表人：莫振华，县长。 一审第三人：周生发，男，1967年5月13日出生，汉族，住永福县。 上诉人周可成因与被上诉人永福县人民政府（以下简称永福县政府）撤销林业行政登记一案，不服桂林市中级人民法院（2019）桂03行初274号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”第六十九条第一款第二项规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；”本案中，周可成与周生发因本案争议林地发生纠纷后，双方于2016年5月15日请求永福县罗锦镇大西村民委员会人民调解委员会（以下简称大西村调委会)调解处理时，周生发提供了永林证字（2011）第00040726号林权证(以下简称2011年林权证），周可成最迟于2016年5月15日就知道了案涉林权证颁证行为的内容，但周可成于2019年5月才向一审法院提起诉讼，明显超过了起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回周可成的起诉。 上诉人周可成不服一审裁定，向本院上诉称：（一）一审裁定认定周可成2016年5月15日就应知道2011年林权证的内容没有事实根据：1.一审法院开庭时没有经过举证质证即休庭，未查明事实真相；2.2016年周生发向村委会反映争议林地承包权属于其所有，周可成则向村委会提交了1982年8月29日《林权证》证实“罗英头”范围内林地属于周可成承包林地。但周可成没有参加过2016年5月15日村委会主持的调解，所以也没有在当日的《山林纠纷调解意见书》上签名，既不知道周生发有林权证，更没有对该证进行过质证。（二）2019年4月1日，周生发以物权保护为由，以周可成为被告，向永福县人民法院苏桥人民法庭提起（2019）桂0326民初407号民事诉讼（后撤诉），周可成在法庭才看到周生发提交的2011年林权证。（三）永福县政府没有证据证明在颁发此证前及发证后进行了公示，以及向周可成公告颁证内容。综上，周可成于2019年5月提起本案行政诉讼，没有超过起诉期限。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 本院认为，本案被诉行政行为系永福县政府于2011年6月2日向周生发颁发2011年林权证的行政行为。 首先，周可成与周生发均系大西村下岭屯集体村民，共同参加2011年的林权登记工作，包括林权边界确认及林权现场勘界确认，并分别领取各户的林权证，故对涉及本户的林权登记内容，应当知情。 其次，周可成与周生发系因相邻林地界线发生争议，2011年林权证关于涉案林地界线的登记，与2010年间形成的林权边界确认及林权现场勘界确认登记信息一致，周可成在林权权利人栏签名确认，即认可本户与周可成户林地界线的表述。尽管，其本户仅表述为“东与周生发地边坎为界，南与周祝生以界竹、石基为界，西以大岭梁为界，北与周生发以老路为界。”但，周生发户地界表述为“东以石基路以下为界，与周可成相邻，……西以大岭梁倒水为界，北以狮子小槽以下小路为界，与周可成交界。”可认定周可成对涉案林地界线确认信息知情。 最后，2016年周生发因争议申请大西村调委会调处时，以持有2011年林权证为据主张权属，2016年5月15日大西村委会经调解未果，周可成参加纠纷调处且知情。 由上分析，一审法院认定周可成最迟在2016年大西村委会调处纠纷时已知道2011年林权证颁证行为存在，理据充分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，周可成于2019年6月才提起本案诉讼，已超过一年期限，且不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条关于因不可抗力或非自身原因耽误起诉可扣除起诉期限的情形。一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”的规定，驳回周可成的起诉，事实清楚，适用法律正确。周可成关于2019年才知道2011年林权证颁证行为的主张，理由不能成立。 综上，一审法院裁定驳回周可成的起诉正确，本院予以维持。周可成的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 东 审判员 梁冬云 审判员 禤柔伶 二〇二〇年四月三日 书记员 陈 芳
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0581民初5959号 原告：王为建，男，1955年11月9日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告：蔡清流，男，1966年1月6日出生，汉族，住福建省石狮市。 以上两原告共同委托诉讼代理人：蔡经财，福建博广律师事务所执业律师。 被告：洪月治，女，1952年10月30日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：郑桂玲，女，1973年11月22日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：郑金亮，男，1987年10月10日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：郑海英，女，1989年5月7日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：王雅伦，女，1976年4月19日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：郑某，男，2002年5月30日生，汉族，住福建省石狮市。 被告：郑长烟，男，1955年9月21日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：郑金球，男，1961年10月28日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：王玲影，女，1954年1月29日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告王为建、原告蔡清流与被告洪月治、被告郑桂玲、被告郑金亮、被告郑海英、被告王雅伦、被告郑某、被告郑长烟、被告郑金球、被告王玲影合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告王为建、原告蔡清流于2020年4月17日向本院提出撤回对被告郑桂玲的起诉。 本院认为，王为建、蔡清流在本案审理过程中申请撤回对郑桂玲的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，王为建、蔡清流的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王为建、蔡清流撤回对郑桂玲的起诉。 审 判 长  邱长途 审 判 员  陈伟莲 人民陪审员  陈君航 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  傅静雯 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。