宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终297号 上诉人（原审原告、并案被告）：马占花，女，1987年10月5日出生，回族，住宁夏回族自治区西吉县。 上诉人（原审原告、并案被告）：马继宏，男，×年×月×日出生，回族，住宁夏回族自治区西吉县。 法定代理人：马占花，女，1987年10月5日出生，回族，住宁夏回族自治区西吉县,系原告马继宏的母亲。 上诉人（原审原告、并案被告）：马继龙，男，×年×月×日出生，回族，住宁夏回族自治区西吉县。 法定代理人：马占花，女，1987年10月5日出生，回族，住宁夏回族自治区西吉县,系马继龙的母亲。 上诉人（原审原告、并案被告）：马思武，男，1954年3月10日出生，回族，住宁夏回族自治区西吉县。 上诉人（原审原告、并案被告）：喜连花，女，1956年8月15日出生，回族，住宁夏回族自治区西吉县。 共同委托诉讼代理人：贾怀明，男，1977年12月22日出生，回族，大学本科，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 上诉人（原审被告、并案原告）：合达联行（银川）商务服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县征沙渠三沙园地区。 法定代表人：孙鹏程，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯立华，宁夏宓林律师事务所律师。 上诉人马占花、马继宏、马思武、马继龙、喜连花与上诉人合达联行（银川）商务服务有限公司（以下简称合达联行）劳动争议一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2019）宁0121民初3840号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 马占花、马继宏、马思武、马继龙、喜连花上诉请求：1、因被上诉人没有给马建刚购买医疗保险，请求被上诉人支付上诉人医疗住院和救助车辆费用共计15000元；2、被上诉人在马建刚生前没有购买各种保险，导致马建刚死亡后没有办法得到国家法定的死亡丧葬费，请求被上诉人支付马建刚死亡后的丧葬补助金10万元；3、被上诉人在马建刚生前没有购买各种保险，导致马建刚死亡后没有办法得到国家法定的抚恤金，请求被上诉人支付马建刚死亡抚恤金5万元；4、被上诉人扣除马建刚生前自我应承担的社会保险费，请求被上诉人支付马建刚工作期间，2018年4月20日至2019年6月各种保险费用金共计20000元；5、被上诉人对在单位长期住宿的马建刚，得病后不进行及时救助，而且因为发病后没有国家规定的社会保险，导致马建刚医疗费用要家庭全部承担，家庭经济困难，因无钱看病导致死亡，死亡后还有两个未成年的孩子，请求被上诉人支付马建刚的两个未成年的抚养费共计76万元，至孩子成年；6、因员工在岗得病被上诉人不及时救助，且不给马建刚刚购买国家法律规定的社会保险导致人员死亡，请求被上诉人支付上诉人人命价80万元；7、马建刚因病单位救助不及时，入院后费用高额，按照合同约定还是法律规定因被上诉人给员工马建刚够买社会保险，导致马建刚死亡，请求被上诉人支付马建刚年迈的父母赡养费44万元；8、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：合达联行作为用人单位，未给马建刚购买保险，导致马建刚病后得不到基本的医疗保障，马建刚去世后，上诉人不能领取正常的丧葬费和抚恤金。由于单位未及时通知家属，马建刚未及时就医，导致员工马建刚死亡，单位应当承担全部责任，单位应当承担马建刚子女及父母的抚养和赡养费用。 合达联行辩称，本案中马建刚并非因工死亡，不符合工亡认定条件，同时针对非因工死亡被上诉人合达联行公司在马建刚死亡后已向马建刚的弟弟马建军支付了15050元，故上诉人马占花等人的上诉请求没有事实及法律依据，被上诉人合达联行公司不应再支付任何费用，请求驳回上诉人的上诉请求。 上诉人合达联行上诉请求为：1、依法判令上诉人不向被上诉人承担医疗费、丧葬补助金、抚恤金共计15214.15元；2、依法判令上诉人不向被上诉人2（马继宏）支付遗嘱生活困难补助费每月210元；3、依法判令上诉人不向被上诉人3（马继龙）支付遗嘱生活困难补助费每月210元；4、依法判令上诉人不向被上诉人4、5（马思武、喜连花）支付遗嘱生活困难补助费每月210元；5、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已经向马建刚家属支付了15050元，不应再支付医疗费、丧葬补助金和抚恤金。被上诉人不符合领取遗属生活困难补助费的情形。 马占花、马继宏、马继龙、马思武、喜连花辩称，马建刚在公司上班期间因病延迟就医导致死亡，对于合达联行所说的15050元属于公司捐助救济和马建刚最后一月的工资，并非公司支付的款项，在上班期间发病死亡应当按照工伤来认定。 马占花、马继宏、马继龙、马思武、喜连花向一审法院起诉请求：1．因被告没有给马建刚购买医疗保险，请求被告支付原告医疗住院和救助车辆费用共计15000元；2．被告在马建刚生前，没有给购买各种保险，导致马建刚死亡后没有办法得到国家法定的死亡丧葬费，请求被告支付马建刚死亡后的丧葬补助金10万；3．被告在马建刚生前，没有给购买各种保险，导致马建刚死亡后没有办法得到国家法定的抚恤金，请求被告支付马建刚死亡抚恤金5万；4．被告扣除马建刚生前，自我应承担的社会保险费，请求被告支付马建刚工作期间2018年4月20日至2019年6月各种社会保险金费用共计20000元；5．被告对在单位长期住宿的马建刚，得病后不进行及时救助，而且因为发病后没有国家规定的社会保险，导致马建刚医疗费用要家庭全部承担，家庭经济困难，因无钱看病导致马建刚死亡，马建刚死亡后还有未成年的两个孩子，请求被告支付马建刚的两个未成年孩子的抚养费共计76万元，至孩子成年；6．因员工在岗得病被告不及时救助，且不给马建刚购买国家法律规定的社会保险导致人员死亡，请求被告支付原告人命价80万元；7．马建刚因病单位救助不及时送医，而且入院后费用高额无论按照合同约定还是国家法律规定因被告给员工马建刚购买社会保险，导致马建刚死亡，请求被告支付马建刚年迈的父母的赔养费用共计44万元；8．请求被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：马建刚系马占花丈夫、马继宏、马继龙父亲、马思武、喜连花之子。2018年4月20日，马建刚与合达联行签订《劳动用工合同》，约定：合同期限自2018年4月20日至2021年4月20日止，马建刚从事秩序维护部工作，合达联行根据国家及马建刚工作地有关规定为马建刚购买各项基本社会保险，马建刚个人缴纳部分由马建刚自行承担并由合达联行在工资发放时代扣代缴。在马建刚工作期间，合达联行未为马建刚缴纳社会保险。2019年6月10日，马建刚因病住在宿舍未上班，其同事进行了看望。次日，马建刚仍未上班，由当班队长和同事将马建刚送至永宁县望远镇卫生院进行输液治疗，并通知了马建刚家属。当日，马占花等人将马建刚送至宁夏医科大学总医院急诊治疗，诊断为：1．意识不清原因待查：颅内感染？2．肺部感染；3．消化道出血？2019年6月12日11时许，因马建刚治疗难度大、花费大、预后极差，原告（被告）放弃抢救治疗要求离院回家，马建刚于当日死亡。原告（被告）支付马建刚医疗费4920．15元。2019年6月13日，马建刚弟弟马建军从合达联行领取慰问捐款1万元、马建刚工资5005元。后原告（被告）向永宁县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：1．合达联行支付马建刚医疗住院和救助车辆费15000元；2．合达联行支付马建刚死亡后的丧葬补助金10万元；3．合达联行支付马建刚死亡抚恤金5万元；4．合达联行支付2018年4月20日至2019年6月社会保险金20000元；5．合达联行支付马建刚两个孩子抚养费76万元至孩子成年；6．合达联行支付马建刚命价80万元；7．合达联行支付马建刚父母赡养费44万元。永宁县劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月12日作出永劳人仲字（2019）第120号仲裁裁决书，裁决：一、合达联行支付原告（被告）医疗费4800元、丧葬补助金4474元、抚恤金5820元，共计15094元；二、合达联行自2019年7月1日起开始每月支付马继宏遗属生活困难补助费210元，至马继宏享受遗属生活困难补助费的情形消失；三、合达联行自2019年7月1日起开始每月支付马继龙遗属生活困难补助费210元，至马继龙享受遗属生活困难补助费的情形消失；四、合达联行自2019年7月1日起开始每月支付马思武、喜连花遗属生活困难补助费210元，至马思武、喜连花享受遗属生活困难补助费的情形消失；五、驳回原告（被告）其他仲裁请求。 一审法院另查明，2014年，西吉县扶贫开发办公室为马建刚发放低保证，认定马建刚为低保贫困户，贫困原因为因残、缺技术、缺资金。2018年度宁夏回族自治区全区企业退休人员月人均养老金为2910元。 一审法院认为，合达联行与马建刚签订的《劳动用工合同》符合法律规定，系有效合同，双方均应按照合同约定认真履行。《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。”第六十条“用人单位应当自行申报，按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。”第十七条（因病或非因工致残的待遇）规定“参加基本养老保险的个人，因病或非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金。”第二十八条（医疗费支付范围）“符合基本医疗保险药品目录、诊疗项目、医疗服务设施标准以及急救、抢救的医疗费用，按照国家规定从基本医疗保险基金中支付。”被告（原告）合达联行在劳动合同履行期间未给马建刚缴纳社会保险，违反了合同约定及法律规定，致使马建刚死亡后其遗属不能按照国家规定享受相关待遇，合达联行应当承担责任。本案中，因原告（被告）未能提供马建刚因工死亡的证据，应当认定马建刚系因病或非因工死亡。宁夏回族自治区人力资源和社会保障厅、财政厅《关于参加企业职工养老保险人员因病或非因工死亡丧葬补助金、抚恤金有关问题的通知》（宁人社发（2018）62号）第二条支付标准规定“未领取基本养老金人员丧葬补助金标准：2010年1月1日以后参保人员为死亡时上年度全区企业退休人员月平均养老金的2个月，最多不超过4474元。未领取基本养老金人员抚恤金标准：实行与本人缴费年限挂钩，缴费每满1年支付1个月，但最多不超过20个月，2010年1月1日以后参保人员以死亡时上年度全区企业退休人员月平均养老金为基数，最多不超过44740元。”按照以上规定，被告（原告）合达联行应当向原告（被告）支付马建刚因病或非因工死亡的丧葬补助金4474元、抚恤金5820元（按年限回族自治区2018年度全区退休人员月人均养老金2910元计算2个月）。原告（被告）要求被告（原告）支付丧葬和补助金10万元、抚恤金5万元，法律依据不足，一审法院不予支持。原告（被告）要求被告（原告）支付抢救马建刚医疗费及救助车辆费用15000元，根据提供的有效医疗费票据计算为4920．15元，被告（原告）合达联行应当予以承担。超出部分原告（被告）没有证据证实，一审法院不予支持。关于遗属生活困难补助费，按照宁夏回族自治区劳动和社会保障厅、财政厅《关于调整我区企业因病和非因工死亡职工遗属生活困难补助费标准及有关问题的通知》规定“供养直系亲属是2人及其以上的，居住在城镇的每人每月由150元调整为230元，居住在农村的每人每月由130元调整为210元；供养直系亲属超过3人的，按3人计发。享受遗属生活困难对象是依靠死者生前供养的父、夫满60周岁，母、妻满50周岁，子女未满16周岁或满16周岁尚在普通中学学习（对于满16周岁，初次考入技工学校和大中专院校学习，在学习期间生活确有困难的，可继续享受）。”本案原告（被告）居住于农村，马建刚之子马继宏、马继龙均未满16周岁，马建刚父母马思武、喜连花年满60周岁，马建刚生前享受国家低保政策，属于家庭困难户，被告（原告）合达联行应当按照3人每人每月210元标准支付遗属生活困难补助费。原告（被告）要求被告（原告）合达联行承担社会保险费2万元，因马建刚系因病或非因工死亡，按照法律规定个人账户余额作为遗产可以继承，单位缴纳的基本养老保险费进入统筹基金作为社会互济资金，遗属不能主张继承权，故对该主张一审法院不予支持。原告（被告）主张被告（原告）合达联行支付人命价80万元，没有法律规定，一审法院不予支持。被告（原告）合达联行诉称已向原告（被告）支付费用15050元，依据提供的证据，其中1万元系被告（原告）单位慰问捐款、5050元系马建刚的工资，不属于被告（原告）合达联行支付的本案费用，一审法院不予支持。判决：一、被告（原告）合达联行（银川）商务服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告（被告）马占花、马继宏、马继龙、马思武、喜连花医疗费4920．15元、丧葬补助金4474元、抚恤金5820元，共计15214．15元；二、被告（原告）合达联行（银川）商务服务有限公司于自2019年7月1日起每月支付原告（被告）马继宏遗属生活困难补助费210元，至马继宏享受遗属生活困难补助费的情形消失；三、被告（原告）合达联行（银川）商务服务有限公司于自2019年7月1日起每月支付原告（被告）马继龙遗属生活困难补助费210元，至马继龙享受遗属生活困难补助费的情形消失；四、被告（原告）合达联行（银川）商务服务有限公司于自2019年7月1日起每月支付原告（被告）马思武、喜连花遗属生活困难补助费210元，至马思武、喜连花享受遗属生活困难补助费的情形消失；五、驳回原告（被告）马占花、马继宏、马继龙、马思武、喜连花的其他诉讼请求；六、驳回被告（原告）合达联行（银川）商务服务有限公司的诉讼请求。原告马占花、马继宏、马继龙、马思武、喜连花起诉的案件受理费10．00元，减半收取5．00元，由原告马占花、马继宏、马继龙、马思武、喜连花负担。被告（原告）合达联行（银川）商务服务有限公司起诉案件受理费10．00元，减半收取5．00元，由被告（原告）合达联行（银川）商务服务有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人合达联行在劳动合同履行期间未给马建刚缴纳社会保险，违反了法律规定，致使马建刚非因工死亡后其遗属不能按照国家规定享受相关待遇，合达联行应当承担责任。一审关于马建刚遗属应享受的各项待遇事实和法律依据明确，计算并无不当，上诉人马占花、马继宏、马思武、马继龙、喜连花及上诉人合达联行关于赔偿计算有误的上诉理由不能成立。关于上诉人合达联行称其已经支付了15050元，不应再支付医疗费、丧葬补助金和抚恤金的上诉意见，因一审提交的该款项收据中明确其中10000元为捐助，另5050元为工资，故该上诉理由不能成立。 综上所述，马占花、马继宏、马思武、马继龙、喜连花、合达联行（银川）商务服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费20元，由上诉人马占花、马继宏、马思武、马继龙、喜连花负担10元，由上诉人合达联行（银川）商务服务有限公司负担10元。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  张旭霞 审判员  张建国 二〇二〇年四月二十六日 书记员  哈 越 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十五条第二审人民法院判决、裁定，是终审的判决、裁定。