wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执59号之一 申请执行人何伟，女，汉族，现住临淄区。 被执行人徐霞，女，汉族，现住临淄区。 何伟与徐霞民间借贷纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初3610号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人何伟于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人徐霞名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人徐霞纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0305民初3610号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人徐霞有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  张建民 审 判 员  杨新强 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  武函羽
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1072号 定远县恒瑞房地产开发有限公司： 你与安徽广电信息网络股份有限公司定远分公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初6074号民事调解书已发生法律效力。申请执行人安徽广电信息网络股份有限公司定远分公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还安徽广电信息网络股份有限公司定远分公司106000元及相应利息； （2）、承担执行费1499元，诉讼费605元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101011516 特此通知。 二〇二〇年四月十四日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：陈汇泉电话：0550-429**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初34919号原告：潘笑，女，汉族，1946年2月4日出生，住广东省佛山市禅城区*************2*，公民身份号码440************024。委托诉讼代理人：陈嘉祺，广东安南律师事务所律师。被告：潘瑞欢，女，汉族，1954年2月13日出生，住广东省佛山市禅城区***************，公民身份号码440************02X。委托诉讼代理人：陈志权，广东达昊律师事务所律师。原告潘笑诉被告潘瑞欢财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序审理。本案于2019年12月19日公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人陈嘉祺、被告及委托诉讼代理人陈志权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还307951元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是原告的妹妹。2001年原告在中国银行开了一个存折，原告陆续在存折内存钱，存了有40多万，但没有留意存折账号。之后，原告得知被告在中国银行有保险箱，原告就叫被告将原告的存折放入保险箱，并让她抄写存折账号给原告，被告就抄了尾数为592的账号给原告。此后，原告想将所有的存款转到原告女儿陈惠爱的存折，原告就和被告去到银行，原告取回存折并到柜台办理转账，原告以为已将全部钱转到女儿的存折，就让被告将原告女儿的存折放入保险箱，原告将自己原来的存折销户。此后，原告发现，原来原告除了转账给女儿15万元的钱之外，其余大部的存款不见了，于是原告到银行查询原告账号的银行流水，发现原告名下多了几个银行账号，均非原告自己申请。银行将开户申请表、存款凭条、取款凭条等材料复印了出来，其中的原告签名均非原告所签，存取款的操作也非原告所为，原告也没有委托他人开户和存取款。原告除将存折交由被告保管外，未另行交过给他人。银行的工作人员告知原告，被告取走了原告的钱，叫原告起诉被告。原告认为，被告冒充原告身份，转走了原告的存款，侵害了原告的财产权。为维护自身利益，特诉至法院。被告辩称，第一，原告账户没有这么多款项，被告从未拿过原告的款项。第二，原告与被告及双方子女多次去原告开户银行找银行工作人员核实，银行多次告知原告是其自己搞错，原告账户根本没有这么多款项，有银行工作人员作证，原告的起诉无事实依据，请求法院依法驳回。经审理查明，2001年3月16日，案外人欧丽金名下的中国银行477********00900014592定期存款账户存入一笔二年期定期存款52631.74元；2003年3月17日再存入一笔一年期定期存款30000元。2004年3月18日，该两笔定期存款在中国银行佛山澜石支行被支取，银行取款凭条上取款（代理）人签署原告姓名。2003年1月30日，被告以原告名义在中国银行佛山市北区分理处申请开立477********00900015682定期存款账户，并存入30000元，一年定期。2004年3月18日，该笔存款在中国银行佛山市澜石支行被支取，本息合计30498.61元，被告在取款凭条上取款（代办）人处签名。2004年3月18日，原告名下的477********00900018950定期一本通存折在中国银行佛山澜石支行开立，并于同日存入两笔定期存款：金额98470.42元定存一年，金额7000元定存一年（存款凭条存款人签署原告潘笑之名，经办银行在存款凭条上加盖“转讫”章）。2005年2月15日该账户再存入一笔22000元定存两年（存款凭条存款人签署原告潘笑之名）。2005年3月18日，金额为98470.42元的定期存款由被支取，本息合计100030.19元；金额为7000的定期存款亦被支取，本息合计7110.88元，该两笔取款之取款凭条取款（代办）人处均由被告签署自己姓名。第三笔存款22000元于2008年3月18日支取，本息合计23111.04元，取款凭条之取款人（代办）人处签署原告姓名。2005年3月18日，被告作为代办人以原告名义在中国银行申请开立476********00900125643定期存款账户，并存入107141.07元，存期三年，经办银行在存款凭条上加盖“转讫”章。2008年3月18日，该笔存款被支取，本息合计115780.45元，取款凭条上取款（代办）人处签署原告姓名。2008年3月18日，原告女儿陈惠爱名下477********00900030110定期存款账户（设定凭密码支取）在中国银行佛山澜石支行开立，并于当日存入三笔定期存款，金额分别为48891.49元、50000元和50000元。庭审中，原告确认其女儿账户中的该三笔存款均来自上述定期存款支取款。诉讼中，原、被告均确认被告曾向原告借款，但发生于2008年3月18日之后。诉讼中，被告陈述：欧丽金是原告和被告大姐的女儿；2004年3月18日尾号682账户中的30498.61元系签名转存至原告账户，被告未提取现金；2005年3月18日被告签名续存100000元，定期三年，2008年3月18日存款到期，分两笔各50000元转入陈惠爱账户，同日原告另外现金存入陈惠爱账户48891.49元。诉讼中，原告否认相关取款凭条上签名系其本人所为，但未在本院指定期限内提交书面鉴定申请明确相关鉴定事项。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。对于原告主张的资金损失是否存在的问题，本院根据查明的事实分析认为，从涉案账户资金总额及资金走向可以看出，在2008年3月18日之前，原告的定期存款基本是到期后再开立原告名义账户转存定期，资金走向明晰、时间衔接，金额亦能相吻合，被告的陈述与查明的事实相符，即原告的款项最后转入了其女儿陈惠爱名下账户，且最后是由原告签名支取转存，原告也确认进入陈惠爱账户的资金并不在损失范围，又无证据证明原告主张的资金总额达40多万元之事实，故本案中并不存在原告主张的资金损失情形。另外，对于涉案之相关取款凭条上“潘笑”签名问题，原告未在本院指定的期限内提交书面申请明确鉴定请求，视为其放弃申请鉴定之权利；况且，从查明的事实看，是否被告代原告签名并不影响资金最终流向原告女儿账户而不存在损失之事实，则对签名进行鉴定亦无必要。综上，无证据证明原告存在资金损失且由被告侵占之事实，要求被告赔偿缺乏事实依据，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告潘笑的诉讼请求。本案适用简易程序，受理费减半收取为2960元，由原告潘笑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周信斌二〇二〇年四月十三日书记员  区 恒
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初3501号原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地浏阳市圭斋东路**。负责人：凌庆联，支行行长。诉讼代理人：邹云凌，男，1963年11月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。系中国农业银行股份有限公司浏阳市支行客户经理。诉讼代理人：周剑锋，男，1963年7月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。系中国农业银行股份有限公司浏阳市支行客户经理。被告：杨秋香，女，1981年9月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称“农业银行浏阳支行”）与被告杨秋香信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行浏阳支行的委托诉讼代理人邹云凌到庭参加诉讼，被告杨秋香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨秋香偿还截至2019年12月11日止金穗贷记卡透支本金14728.46元、透支利息5244.65元、违约金879.82元以及2019年12月12日以后直至全部本息偿还之日止所产生的利息和违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。被告杨秋香未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，被告杨秋香向原告农业银行浏阳支行申请金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。合约约定：1.对当期账单发生的除预借现金外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告杨秋香）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日的免息待遇，免息还款期最长为56天；2.乙方未能按期偿还全部应还款项的，还应就最低还款未偿还部分支付滞纳金，滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；3.乙方使用预借现金额度取现或转账及充值的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计算；4.甲方（原告农业银行浏阳支行）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》还对贷记卡的申领等其他事项进行了约定。2016年12月13日，原告农业银行浏阳支行经审核后为被告杨秋香办理了一张额度为20000元的信用卡，卡号为6259********。被告杨秋香领取信用卡后进行了刷卡消费，并进行了账单分期，但未及时偿还透支款项，截至2019年12月11日止，被告杨秋香尚欠原告农业银行浏阳支行透支本金14728.46元、透支利息5244.65元、违约金879.82元。原告农业银行浏阳支行多次催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告农业银行浏阳支行与被告杨秋香签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均真实、合法、有效，双方当事人理应恪守。被告杨秋香使用贷记卡取现及刷卡消费后应遵守合约关于最长透支期限的规定及时履行还款义务。现被告杨秋香未按约定期限足额偿还透支本息，已构成违约，故原告农业银行浏阳支行要求被告杨秋香偿还尚欠的透支本金及相应利息、违约金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。审理中，杨秋香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨秋香于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司浏阳市支行信用卡透支本金14728.46元及利息、违约金（截至2019年12月11日止的透支利息5244.65元、违约金879.82元；自2019年12月12日起至实际履行之日止的利息和违约金按领用合约中的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费322元，减半收取161元，由杨秋香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年四月二十二日法官助理王亮书记员贺天宇附法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国商业银行法》第五条商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。第三十七条商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执29号之一 申请执行人李福华，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人孙玉森，男，汉族，现住淄博市临淄区。 李福华与孙玉森民间借贷纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初86号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李福华于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人孙玉森名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人孙玉森纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初86号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人孙玉森有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  张建民 审 判 员  杨新强 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  武函羽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民659号 原告：徐群，女，1970年7月13日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 被告：周群锋，男，1965年10月11日出生汉族，户籍所在地：慈溪市。 原告徐群为与被告周群锋民间借贷纠纷一案，于2020年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告诉请请求：被告周群锋归还原告借款34000元。本案现已审理终结。 被告周群锋答辩称：一、对于借款63318元及还款14006元无异议；二、对于原告所拿红酒、象牙手镯、木观音抵债15312元有异议。原告在其出具欠条后还拿过红酒，一共拿了22箱红酒，成本价就值二万元；关于象牙手镯、木观音本身价值为17000元，其交于原告是为了抵押，根本不是抵债。二项所加达到37000元，根本不是原告所说的15312元。请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定2017年10月30日至2018年3月14日，被告向原告借款63318元，归还了14006元，共计借款49312元。2018年3月14日，被告出具借条一份，载明今借徐群34000元，于2018年4月15日前归还，利息不计。2018年4月5日，被告将象牙手镯和木观音挂件交给原告。 另查明，原告在被告出具借条后也从被告处拿过红酒，数量双方争执不一，但原告一共从被告处拿过22箱红酒。红酒每箱进价880多元，加上物流费用，本院确定每箱红酒成本为900元。 庭审中原告陈述：象牙手镯和木观音挂件折价1500元，价格双方未作约定，系其自己估算。加上其从被告处所拿的红酒，一共抵价16312元。庭审中原告又称红酒的价款其已用现金全部支付完毕。 以上事实由原告提供的微信记录、通话录音、微信以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。尽管被告出具过借条，但由于事后原告又从被告处拿过红酒，故不应以借条载明的数额作为本案借款认定的证据，而应该进行总的结算。从现有证据认定，被告所欠借款应为29512元(63318-14006-22*900)。关于象牙手镯和木观音挂件，原系被告赠送给原告，后原告归还给被告，2018年4月15日，被告又将此物件交于原告，此行为性质应认定为质押。原告诉请合理部分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六十三条之规定，判决如下： 一、限被告周群锋于本判决生效后十日内向原告徐群返还借款本金29512元； 二、如被告周群锋未按期履行上述第一项付款义务，原告徐群有权以被告周群锋质押的象牙手镯和木观音挂件折价或以拍卖、变卖该动产所得的价款享有优先受偿； 三、驳回原告徐群其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费650元，减半收取为325元，由原告徐群负担43元，被告周群锋负担282元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢海波 二〇二〇年四月七日 代书记员 吴叶琴
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1005号 阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司： 你单位与方祖豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初4831号民事判决书已发生法律效力。申请执行人方祖豪向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、赔偿方祖豪各项损失90017.32元及相应利息； （2）、承担执行费1266元，诉讼费1030元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101011433 特此通知。 二〇二〇年四月三日 联系人：陈汇泉联系电话：****－429**** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初4957号原告：惠州市金安电气工程有限公司，住所地：惠州市××××××××××××××××××。法定代表人：欧红霞。法定代表人：刘文统，广东港惠律师事务所律师。被告：惠州市方方实业有限公司,住所地：惠州市惠城区云山西路**帝景国际商务中心综合楼****。法定代表人：吴伟雄。被告：广东省信息工程有限公司,住,住所地：广东省广州市黄埔区×××××××××××××××××/div>被告：惠州市公安局，住，住所地：广东省惠州市惠城区三新南路**/div>法定代表人：高诚苗。本院在审理原告惠州市金安电气工程有限公司与被告惠州市方方实业有限公司、广东省信息工程有限公司、惠州市公安局建设工程施工合同纠纷一案中，原告惠州市金安电气工程有限公司于2020年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶兴达的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市金安电气工程有限公司撤回起诉。本案受理费12608元（原告已预交），减半收取计6304元，由原告惠州市金安电气工程有限公司负担。审 判 长  肖石平审 判 员  杨 梅人民陪审员  万全球二〇二〇年四月二十二日法官 助理  潘露诗书 记 员  李 超
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执11号之一 申请执行人孟庆松，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人山东正兴建筑安装工程有限公司，住所地：沂南县。 法定代表人：郑富明,经理。 被执行人王胜民，男，汉族，现住淄博市临淄区。 孟庆松与王胜民、山东正兴建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初3048号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人孟庆松于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王胜民、山东正兴建筑安装工程有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人王胜民、山东正兴建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0305民初3048号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人王胜民、山东正兴建筑安装工程有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  张建民 审 判 员  杨新强 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  武函羽
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执76号申请执行人杨浩，男，汉族，1969年6月19日生，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被执行人钟枝良，男，汉族，1956年4月3日生，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被执行人钟明霞，女，汉族，1981年7月21日生，江西省瑞金市人，住江西省赣州市章贡区本院在执行杨浩与钟枝良、钟明霞民间借贷纠纷一案中，因申请执行人杨浩与被执行人钟枝良达成执行和解，现申请人已撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执76号案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄 嵘审 判 员  李小通审 判 员  胡九平二〇二〇年四月二日代书记员  杨 文
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1125民初5447号之二 解除保全申请人：沈欢，女，1997年2月6日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被申请人：明光市沪光建筑材料有限公司，住所地明光市明珠大道**盛唐现代城****，社会统一信用代码：91341182MA2NTM181W。 法定代表人：尹协武，总经理。 被申请人：许培好，男，1973年7月19日生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：李红俊，女，1972年7月8日生，汉族，住安徽省定远县。 原告沈欢与被告明光市沪光建筑材料有限公司、许培好、李红俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）皖1125民初5447号民事裁定，对明光市沪光建筑材料有限公司、许培好名下的银行账户（户名：明光市沪光建筑材料有限公司，建行明光市支行，卡号：34×××17;户名：许培好，安徽定远农村商业银行股份有限公司，卡号：62×××04）中的存款2900000元予以冻结。沈欢于2020年4月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，沈欢的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对明光市沪光建筑材料有限公司、许培好名下的银行账户（户名：明光市沪光建筑材料有限公司，建行明光市支行，卡号：34×××17;户名：许培好，安徽定远农村商业银行股份有限公司，卡号：62×××04）中的存款2900000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  姜忠福 人民陪审员  单正兰 人民陪审员  张新红 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  黄照坤 附本案所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定。 （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初8291号 原告：熊阳阳，男，1992年8月16日出生，汉族，住河北省石家庄市市区。 被告：石家庄康美健身服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。 被告：石家庄康美健身服务有限公司长安分公司，住所地河北省石家庄市长安区。 被告：李卫东，男，汉族，住河北省石家庄市。 原告熊阳阳与被告李卫东、石家庄康美健身服务有限公司、石家庄康美健身服务有限公司长安分公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告熊阳阳的起诉不符法定条件，无法提供明确被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回熊阳阳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张观华 二〇二〇年四月十六日 书记员  齐光东
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执279号之一 申请执行人：高承，男，1989年7月24日出生，汉族，成都市天府新区居民。 被执行人：袁霞，女，1965年9月4日出生，汉族，四川省射洪市居民。 本院在执行高承与袁霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人袁霞在遂宁市商业银行开设有账号为6××××1的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁霞在遂宁市商业银行6××××1账户内存款人民币7850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 何 华 二〇二〇年四月七日 书记员 李虹儒
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初21201号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。被告：郑鸿，男，1980年1月26日出生，汉族，住广东省阳春市。第三人：平安银行股份有限公司广州分行(曾用名：深圳发展银行股份有限公司广州分行)，住所地广州市天河区珠江新城华强，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**1890473992Q。负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郑鸿、第三人平安银行股份有限公司广州分行（以下简称“平安银行广州分行”）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加了诉讼，被告郑鸿、第三人平安银行广州分行经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计24216.76元（包括本金23561.19元，逾期利息646.09元，逾期罚息9.48元）；2.判令被告向原告支付逾期保费共计2737.46元；3.判令被告向原告支付违约金（违约金自2013年12月23日计至实际清偿之日止，以保险理赔款24216.76元为基数，按年利率24%的标准计算）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与第三人平安银行广州分行签署《个人小额消费贷款合同》，同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险。第三人平安银行广州分行依约向被告发放贷款，被告得款后未依约履行还款义务。原告按照保险合同的约定向第三人平安银行广州分行进行理赔。理赔后原告多次向被告催收，但被告始终不予偿还理赔款项和未付保费。被告郑鸿未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行广州分行未陈述意见。经审理查明：2012年5月2日，被告与第三人平安银行广州分行签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人平安银行广州分行贷款40000元用于购买家居用品；贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以借款借据/个人贷款出账凭证为准；贷款利率为发放日的中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%；还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费的，第三人平安银行广州分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，逾期罚息、复利均按贷款利率上浮50%计收。当日，第三人平安银行广州分行向被告发放贷款40000元。同日，被告作为投保人向原告投保平安个人消费信贷保证保险，原告予以承保并向被告签发《平安个人消费信贷保证保险保险单》，该保单载明被保险人为平安银行广州分行，投保人为被告；保证保险金额为47560元；每月保费率为1.9%，每月保险费金额为760元。保单特别约定载明：“1.投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中扣除每月应交保险费。2.投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。3.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。5.投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”被告借款后未按期还款，被告自2013年10月2日起逾期。第三人平安银行广州分行向原告提出索赔申请，原告于2013年12月23日向第三人平安银行广州分行支付保险理赔款共计24216.76元（包括欠款本金23561.19元，逾期利息646.09元，逾期罚息9.48元）。被告同时拖欠原告应付保费2737.46元。本院认为：原、被告之间的保险合同未违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。被告未依约向第三人平安银行广州分行偿还贷款本息，亦未如期足额向原告支付保险费，其行为已构成违约，原告代被告向第三人平安银行广州分行支付理赔款，符合合同约定。现原告依约要求被告向其支付理赔款、逾期保费及按年利率24%支付违约金合法合理，本院对此予以支持。被告郑鸿经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、被告郑鸿自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款24216.76元；二、被告郑鸿自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费2737.46元；三、被告郑鸿自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以理赔款24216.76元为基数，自2013年12月23日起至实际清偿之日止，按照年利率24%标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由被告郑鸿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  唐 琦人民陪审员  刘亚丽人民陪审员  甘利群二〇二〇年四月十五日书 记 员  沈永华
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1010号 马学好： 你与郭树娥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初6333号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭树娥向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还郭树娥担保借款12000元及相应利息； （2）、承担执行费80元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101011447 特此通知。 二〇二〇年四月七日 联系人：陈汇泉联系电话：****－429**** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0281民初271号原告（执行案外人）：李丽霞，女，1967年1月5日出生，汉族，住广东省乐昌市************宅。被告（申请执行人）：王木生，男，1968年4月9日出生，汉族，住广东省乐昌市************。被告（申请执行人）：王茵，女，1997年9月20日出生，汉族，住广东省乐昌市************。被告（申请执行人）：王德鹏，男，2002年3月29日出生，汉族，住广东省乐昌市************。被告（被执行人）：邓泽文，男，1981年3月14日出生，汉族，住广东省乐昌市**************。被告（被执行人）：童汝发，男，1960年5月4日出生，汉族，住广东省乐昌市******。原告李丽霞与被告王木生、王茵、王德鹏、邓泽文、童汝发案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月4日立案。原告李丽霞于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丽霞申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李丽霞撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李丽霞负担。审 判 长  甘楚阳审 判 员  李 鑫人民陪审员  黄振斌二〇二〇年四月二十七日书 记 员  陈昊颀
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初3162号原告：浏阳市瑶缘物业管理有限公司，住所地：浏阳市大瑶镇汇丰社区大文路。法定代表人：王贤礼，总经理。委托诉讼代理人：周艳芬，女，1978年5月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。系原告公司员工。委托诉讼代理人：周才忠，湖南众议律师事务所律师。被告：严龙凤，女，1954年11月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市瑶缘物业管理有限公司（以下简称瑶缘物业公司）与被告严龙凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑶缘物业公司的委托诉讼代理人周艳芬、周才忠到庭参加诉讼，被告严龙凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告瑶缘物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告物业管理费570元、滞纳金70元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告严龙凤无答辩。经审理查明，被告严龙凤系浏阳市新奥林花园小区X栋X单元X室业主，其房屋建筑面积为133.81㎡。原告瑶缘物业公司是一家经营物业管理、清洁卫生、园林绿化、家政服务的企业。2016年3月10日，原告瑶缘物业公司与浏阳市新奥林花园业主委员会签订了《物业管理委托合同》，由原告瑶缘物业公司承担浏阳市新奥林花园小区的物业服务，该合同对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、其他有偿服务费用、代收代缴收费服务、维修基金的管理与使用、违约责任等进行了约定。合同还约定：服务期限为一年，自2016年4月1日至2017年3月31日止；物业费收费标准为步行房定价为0.65元/月/㎡，商铺定价为1.30元/月/㎡，涉及物业费以外的装修垃圾、生活垃圾清运费用等由乙方直接向业主或物业使用人以代收代付的形式进行收取；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天就交物业费的千分之三交纳滞纳金。乙方按季度向业主和物业使用人收取物业管理费。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告瑶缘物业公司按约为被告严龙凤所居住的小区提供物业服务。被告严龙凤自2016年4月1日起至2017年3月31日止支付了物业服务费474元和垃圾清运费96元，尚欠物业服务费570元。以上事实，有当事人的陈述，物业管理委托合同、房屋登记信息表等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原告瑶缘物业公司作为经工商行政管理部门依法注册登记的企业与浏阳市新奥林花园业主委员会签订的《物业管理委托合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，该合同对小区全体业主及物业公司均具有约束力。原告为浏阳市新奥林花园小区提供了物业服务，被告严龙凤作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，故原告瑶缘物业公司要求被告严龙凤缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金的请求，该滞纳金实为违约金，按协议的约定，被告严龙凤未依约交纳物业费，已构成违约，原告瑶缘物业公司要求被告严龙凤支付违约金70元的诉讼请求过高，本院依据原告的损失情况，酌情支持滞纳金57元。审理中，被告严龙凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、严龙凤于本判决生效之日起五日内支付浏阳市瑶缘物业管理有限公司2016年4月1日起至2017年3月31日止的物业服务费570元违约金57元。二、驳回浏阳市瑶缘物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由严龙凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年四月十六日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初3773号原告：青岛圣皓园林工程有限公司，住所地青岛市崂山区北宅街道洪园社区。法定代表人：苏广顺，总经理。被告：青岛海岩建筑劳务有限公司。法定代表人：吴磊，总经理。本院在审理原告青岛圣皓园林工程有限公司诉被告青岛海岩建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告青岛圣皓园林工程有限公司未按规定缴纳诉讼费，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  侯一佳二〇二〇年四月二十一日书记员  金芙名
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1003号 许伟： 你与易白开民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初2554号民事判决书已发生法律效力。申请执行人易白开向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还易白开30000元及相应利息； （2）、承担执行费358元，诉讼费550元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101011431 特此通知。 二〇二〇年四月三日 联系人：陈汇泉联系电话：****－429**** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执67号之一 申请执行人张振增，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博市临淄区朱台镇西张旺村村民委员会，住所地：临淄区。 法定代表人张炜震，村主任。 张振增与淄博市临淄区朱台镇西张旺村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初217号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人张振增于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博市临淄区朱台镇西张旺村村民委员会名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博市临淄区朱台镇西张旺村村民委员会纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0305民初217号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博市临淄区朱台镇西张旺村村民委员会有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  张建民 审 判 员  杨新强 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  武函羽
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执1096号之一 被执行人李小均，男性。 阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川 1381执1096号之一裁定书，于2020年04月08日向被执行人李小均发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李小均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李小均在中国银行1050××××7445ＣＮＹ0账户内存款人民币237410.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马德春 二〇二〇年四月八日 书记员  李 林
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执209号之一 申请执行人淄博万豪置业有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。 法定代表人：路川，总经理。 被执行人邓守刚，男，汉族，现住山东省莒县。 淄博万豪置业有限公司与邓守刚合同纠纷一案，淄博市中级人民法院作出的（2019）鲁03民终3052号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博万豪置业有限公司于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人邓守刚名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人邓守刚纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁03民终3052号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人邓守刚有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  张建民 审 判 员  杨新强 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  武函羽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22243号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。被告：王洋，男，1991年1月6日出生，汉族，住四川省开江县。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**1890473992Q。负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王洋、第三人平安银行股份有限公司广州分行（以下简称“平安银行广州分行”）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加了诉讼，被告王洋、第三人平安银行广州分行经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计21772.12元（包括本金21287.63，逾期利息478.64元，逾期罚息5.85元）；2.判令被告向原告支付逾期保费共计1556.2元；3.判令被告向原告支付违约金（违约金自2015年10月26日计至实际清偿之日止，以保险理赔款21772.12元为基数，按年利率24%的标准计算）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与第三人平安银行广州分行签署《个人小额消费贷款合同》，同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险。第三人平安银行广州分行依约向被告发放贷款，被告得款后未依约履行还款义务。原告按照保险合同的约定向第三人平安银行广州分行进行理赔。理赔后原告多次向被告催收，但被告始终不予偿还理赔款项和未付保费。被告王洋未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行广州分行未陈述意见。经审理查明：2015年4月7日，被告与第三人平安银行广州分行签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人平安银行广州分行贷款23000元用于购家私电器；贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以借款借据/个人贷款出账凭证为准；贷款利率为发放日的中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%；还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费的，第三人平安银行广州分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，逾期罚息、复利均按贷款利率上浮50%计收。当日，第三人平安银行广州分行向被告发放贷款23000元。2015年4月3日，被告作为投保人向原告投保平安个人贷款保证保险，原告予以承保并向被告签发《平安个人贷款保证保险保险单》，该保单载明被保险人为平安银行广州分行，投保人为被告；保证保险金额为27347元；每月保费率为1.9%，每月保险费金额为437元。保单特别约定载明：“……2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”被告借款后未按期还款，被告自2015年8月7日起逾期。第三人平安银行广州分行向原告提出索赔申请，原告于2015年10月26日向第三人平安银行广州分行支付保险理赔款共计21772.12元（包括欠款本金21287.63元，逾期利息478.64元，逾期罚息5.85元）。被告同时拖欠原告应付保费1556.2元。本院认为：原、被告之间的保险合同未违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。被告未依约向第三人平安银行广州分行偿还贷款本息，亦未如期足额向原告支付保险费，其行为已构成违约，原告代被告向第三人平安银行广州分行支付理赔款，符合合同约定。现原告依约要求被告向其支付理赔款、逾期保费及按年利率24%支付违约金合法合理，本院对此予以支持。被告王洋经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、被告王洋自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款21772.12元；二、被告王洋自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费1556.2元；三、被告王洋自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以理赔款21772.12元为基数，自2015年10月26日起至实际清偿之日止，按照年利率24%标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由被告王洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  唐 琦人民陪审员  刘亚丽人民陪审员  甘利群二〇二〇年四月十五日书 记 员  沈永华
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执保736号之一申请人：山东昌运建筑装饰工程有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区。被申请人：山东太和兴邦建设发展有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区。被申请人：齐河融创大道置业有限公司，住所地：山东省德州市齐河县。申请人山东昌运建筑装饰工程有限公司与被申请人山东太和兴邦建设发展有限公司、齐河融创大道置业有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初4190号民事裁定书，请求冻结被申请人名下的银行存款29万元或查封山东太和兴邦建设发展有限公司在齐河融创大道置业有限公司的债权。现本案已执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人山东太和兴邦建设发展有限公司名下的银行存款290000元的冻结或被执行人山东太和兴邦建设发展有限公司在齐河融创大道置业有限公司的债权的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇二〇年四月八日法官助理张杰书记员宋山兰
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执633号之六 被执行人天津天狮生物工程有限公司，统一社会信用代 码，91120222104086654R，天津市。法定代表人李宝娥。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执633号之六裁定书，于2020年04月07日向被执行人天津天狮生物工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人天津天狮生物工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人天津天狮生物工程有限公司在中国建设银行 11001059200059800021_1账户内存款人民币44576.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦国 二〇二〇年四月七日 书记员  李林
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢392号之一 被执行人：戴雯，女性，1963年05月05日生，身份证：5129301963********，住所地：阆中市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人戴雯发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义 务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民 法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人戴雯在中国工商银行2315××××9811账户内存款人民币1448363.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马德春 二〇二〇年四月二十二日 书记员  梁 涛
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执786号 申请执行人：四川恒和投资集团有限公司，住所地：龙马潭区望江路一段********，统一社会信用代码91510504080749133H。 法定代表人：龚闽川。 委托诉讼代理人：雷拥军，四川时代永嘉律师事务所律师。 被执行人：四川科洋投资管理有限公司，，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段********统一社会信用代码915105030521584328。 法定代表人：陈顺民。 被执行人：杨官科，男，汉族，1964年2月4日出生，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行申请执行人四川恒和投资集团有限公司与被执行人四川科洋投资管理有限公司、杨官科民间借贷纠纷一案中，经查，龙马潭区人民法院作出的（2019）川0504民初1059号民事判决书已经生效，被执行人四川科洋投资管理有限公司、杨官科未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被执行人四川科洋投资管理有限公司所有的价值1200万元的财产，杨官科对上述四川科洋投资管理有限公司债务在其持有的泸州市龙马潭区巨峰小额贷款股份有限公司股权折值的50%范围内承担赔偿责任。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担等； 二、银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  田永杰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 洋
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执恢218号之三 申请执行人：李某某，男，1980年出生，汉族，职工,住山东省德州市德城区。 被执行人：陈某某，男，1986年出生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行李某某与陈某某纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈某某在中国邮政储蓄银行60×××76账户内存款人民币192750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年四月十六日 书记员  张营营
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执恢91号之八申请执行人：朱小进，男，汉族，1975年10月23日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：汪明明，男，汉族，1981年9月14日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。本院在执行朱小进与汪明明民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人汪明明的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人汪明明在芜湖扬子农村商业银行股份有限公司芜湖县支行的存款人民币126410.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年四月二十日书记员  董学兵
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执恢13号 申请执行人：黄维琼，女，汉族，1968年1月19日出生，住眉山市东坡区。 被执行人：李多骥，男，汉族，1991年12月10日出生，住四川省江油市。 黄维琼与李多骥合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1402民初2549号民事判决已发生法律效力，李多骥未自觉履行生效文书确定的义务，黄维琼于2018年10月10日向本院申请执行，执行内容：1、支付借款本金11986及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付垫付的案件受理费57元。 执行中，依法以公告的形式向被执行人李多骥送达了执行通知书，财产申报令，被执行人未在规定的期间履行义务，本案经本院网络查控和传统调查，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，在云集××××组与他人有共有房屋，但份额不明，不宜处置，因被执行人未在规定的期限内申报财产，本院已决定对李多骥采取限制高消费执行措施。因申请人已提不出被执行人可供执行的财产线索，2019年4月26日裁定中止执行。2020年1月10日，申请人黄维琼申请恢复执行，要求查询被执行人的银行存款，经本院财产调查，被执行人仍无银行存款，无其他可供执行的财产线索，本案暂无执行的可能，依法应当终结本次执行程序或中上执行。上诉情况已电话向申请人释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定裁定如下： 中止本院（2018）川1402民初2549号民事判的执行。 中止执行后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  曾淑华 二〇二〇年四月十六日 书记员  张红萍
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初1060号原告:郑州昌华房地产开发有限公司，住所地：新密市西大街西段南侧宛建商务楼**，统一社会信用代码：914101830533500399。法定代表人：马华昌。委托诉讼代理人：周军华，郑州市新密市尖山法律服务所法律工作者。被告:张俊业，男，汉族，1970年2月26日出生，住河南省新密市。原告郑州昌华房地产开发有限公司与被告张俊业房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理。原告郑州昌华房地产开发有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请，也未交纳诉讼费。本院认为，郑州昌华房地产开发有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许郑州昌华房地产开发有限公司撤诉。审判员  秦晓东二〇二〇年四月三日书记员  高红阳
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初70号原告：河南元贺汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区三全路**院**楼****，统一社会信用代码：914101003174521955（1-1）。法定代表人：杨龙飞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱梦丝，女，汉族，1992年4月21日出生，住河南省漯河市源汇区，系公司员工，特别授权。被告：曾庆超，男，汉族，1987年1月16日出生，住河南省信阳市浉河区。原告河南元贺汽车销售有限公司与被告曾庆超追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南元贺汽车销售有限公司的委托诉讼代理人朱梦丝到庭参加了诉讼。被告曾庆超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其代偿的购车贷款8937元及利息；2、判令被告承担因逾期偿还购车贷款应支付的违约金13000元；3、判令被告支付本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月，被告欲购入一辆东风日产汽车(发动机号:2310107)，因其缺少资金，被告委托原告为其向银行申请按揭贷款并承担担保服务。2018年4月27日原被告双方签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，合同约定原告为被告贷款购车提供担保服务;若被告违约致使原告承担保证责任，原告有权要求被告立即向原告支付垫付的和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，并承担违约责任(购车价款的百分之二十或者逾期总额每日10%的违约金)。自2019年3月20日起，被告开始逾期并不按时归还银行贷款。原告如约履行担保责任，代其偿还银行贷款。原告多次联系被告，要求其履行合同，但至今无果。被告已无继续履行合同的意思表示，合同中明确的约定了违约金条款、律师费的承担以及违约责任等。故原告为维护自身合法权益，依据中华人民共和国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，现依法诉至贵院，请判如所请。被告曾庆超逾期未答辩,亦未提交证据。本院经审理查明本案事实如下：2018年4月27日，被告从原告处购入东风日产汽车一辆，被告委托原告为其向银行申请按揭贷款并承担担保服务。为此，双方签订《分期付款汽车买卖和服务合同》,合同约定原告为被告贷款购车提供担保服务;若被告违约致使原告承担保证责任的，原告有权要求被告立即向原告支付垫款的和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，并承担违约责任(购车价款的百分之十或者逾期总额每日1‰的违约金，二者以高者为准)。合同签订后，被告与中国银行股份有限公司郑州文化支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同(担保类)》及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，合同约定贷款金额38000元，被告将该车辆抵押给中国银行股份有限公司郑州文化支行，并办理抵押登记。原告与中国银行股份有限公司郑州文化支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》,为被告承担全程连带责任保证。合同生效后，原告和贷款银行依据合同约定履行了合同义务。自2019年3月20日至2019年5月17日，因被告没有按照合同约定向银行缴纳月供款，原告代被告垫还银行的贷款本息8934元。本院认为，原告与被告曾庆超所签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》及被告曾庆超与中国银行股份有限公司郑州文化支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》、原告与中国银行股份有限公司郑州文化支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》均是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照约定履行各自的义务。原告作为连带责任保证人向银行代偿后，有权向被告追偿，故原告起诉要求被告曾庆超偿还原告代偿的购车贷款8934元，本院予以支持。原告诉请的利息，因双方未约定，应从起诉之日以年利率6%计算为宜。原告主张被告曾庆超支付违约金13000元的诉请过高，应予减少，考虑到原告的实际损失，兼顾公平原则，本院认为以原告起诉时要求被告偿还其代偿的购车贷款8934元的10%即893.4元支付违约金为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾庆超于本判决生效之日起十日内向原告河南元贺汽车销售有限公司支付代偿款8934元及利息（利息以8934元为基数，按年利率6%，从2019年5月30日计算至实际还款之日）；二、被告曾庆超于本判决生效之日起十日内向原告河南元贺汽车销售有限公司支付违约金893.4元；三、驳回原告河南元贺汽车销售有限公司其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由被告曾庆超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  席晓峰二〇二〇年四月一日书记员  王志远
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初294号原告：古镜锋，男，汉族，1969年5月11日出生，住址：广东省梅县****委会宿舍。委托诉讼代理人：黄璐婷，系广东义致律师事务所律师。委托诉讼代理人：王令仪，系广东义致律师事务所律师。被告：王益峰，男，汉族，1980年9月1日出生，住址：广东省兴宁市************。原告古镜锋与被告王益峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王令仪到庭参加诉讼，被告王益峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古镜锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款3万元，并从立案之日起按年利率6%计付利息至还清借款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告偿还借款2万元，并从立案之日起按年利率6%计付利息至还清借款之日止。事实和理由：被告原在梅城怡迪苑经营一家摩托维修店，原告在2015年底认识被告，后偶尔会到其店里坐坐。2016年2月初，被告以其舅舅做工程急需资金发放工人工资为由向原告提出借款30000元，原告于2016年2月5日借给被告现金人民币30000元，被告在收到借款同时书写了一份内容为“现借古镜锋人民币叁万整（30000元）。定于2016年2月5日一2016年5月5日内归还。借款人：王益峰2016.2.5”的《借条》给原告收执。但约定的还款期限到达后，被告仍没有偿还借款，为此，原告多次到其店里催促被告还款，但被告总是以各种理由推托。被告在2018年向原告偿还了1万元，至今仍欠2万元。综上，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王益峰没有答辩和提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告自2015年认识系朋友关系。2016年2月，被告以其舅舅做工程急需资金发放工人工资为由向原告提出借款3万元。2016年2月5日，原告在被告的摩托车维修店借给被告3万元现金，被告向原告书写了一张“借条”。约定借款期限2016年2月5日至2016年5月5日。庭审中，原告确认借款期限届满后，经原告催收，被告在2018年向其偿还借款本金1万元，此后没有还款。原告主张借款时双方口头约定利息按月利率3%计算，但原告没有提供证据予以证明。本院向本案当事人释明，民间借贷不能有虚假诉讼、涉及高利贷或赌博等非法行为，否则应承担相应的法律责任。原告表示其借贷关系是合法的，不存在上述行为，如果有，愿意承担相应的法律责任。本院认为，被告向原告借款3万元的事实，有借条及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。原告主张被告在借款期满后偿还了1万元，至今欠2万元，对以上原告自认事实，本院予以采纳。被告没有按约定期限偿还借款，已构成违约，原告主张被告偿还借款2万元及从立案之日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，没有向法庭说明正当理由，拒不到庭参加诉讼，没有对原告的主张提出抗辩，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王益峰应在本判决生效后五日内向原告古镜锋偿还借款2万元及利息（利息计算方式：立案之日起至还清借款之日止以实欠借款本金为基数按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王益峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  曾志谦人民陪审员  谢健辉人民陪审员  陈小兰二〇二〇年四月二十九日书 记 员  温益红
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执878号 殷建林： 本院作出的（2019）川1402刑初696号刑事判决已发生法律效力，你未按判决确定缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，执行内容：缴纳罚金3000元。执行中，殷建林之亲属已代为缴纳罚金3000元。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现告知你，本院（2019）川1402刑初696号刑事判决确定的罚金义务已履行完毕，本案执行终结。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执恢91号之九申请执行人：朱小进，男，汉族，1975年10月23日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：汪明明，男，汉族，1981年9月14日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。本院在执行朱小进与汪明明民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人汪明明的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人汪明明在安徽南陵农村商业银行股份有限公司许镇支行的存款人民币126410.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年四月二十日书记员  董学兵
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初1181号 原告：廊坊银行股份有限公司。 地址河北省廊坊市广阳区广阳道31号。 法定代表人邵丽萍，职务董事长。 委托代理人华伶，河北品皓律师事务所律师。 委托代理人刘威，河北品皓律师事务所律师。 被告：杨志磊，男，汉族，生，住河北省石家庄市鹿泉区。 原告廊坊银行股份有限公司与被告杨志磊借款合同纠纷一案，本院于2019年2月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司委托代理人华伶、刘威到庭参加了诉讼，被告杨志磊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告廊坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告截止到止的借款本金20,166.02元、利息3,904.81元、罚息2,682.94元、复利1,020.80元，合计27,774.57元，支付自至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并支付原告实现债权的律师费1,000元、公告费260元，2、诉讼费由被告负担。事实与理由，原、被告双方于签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告杨志磊向原告借款人民币89,000元，借款期限为36个月，借款利息为月利率1.4%。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告杨志磊未能按约定履行还款义务。因与被告协商未果，故起诉。 被告杨志磊经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：，原告廊坊银行股份有限公司与被告杨志磊签订《个人信用贷款合同》一份。双方约定被告杨志磊向原告借款人民币89,000元，借款用途为装修，期限为36个月，利率为月利率1.4%，还款方式为按月等额还款法；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告依约足额向被告提供了借款。被告杨志磊未依约向原告偿还借款本金及利息，截止到止的借款本金20,166.02元、利息3,904.81元、罚息2,682.94元、复利1,020.80元，合计27,774.57元未予偿还。另查明，原告为实现债权花费的律师费人民币1,000元、公告费260元。 以上事实有《个人信用贷款合同》、贷款一般开户、还款明细、委托代理协议、银行客户回单及庭审笔录等证实。 本院认为，原告廊坊银行股份有限公司与被告杨志磊签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行了付款义务，被告杨志磊应按期偿还借款本金及利息。被告杨志磊未履行依约还款的义务，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息、支付罚息、复利。依双方约定，被告应向原告偿还截止到止的借款本金20,166.02元、利息3,904.81元、罚息2,682.94元、复利1,020.80元，合计27,774.57元，支付自至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并给付原告实现债权的律师费人民币1,000元、公告费260元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零七条规定，判决如下： 被告杨志磊于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司截止到止的借款本金20,166.02元、利息3,904.81元、罚息2,682.94元、复利1,020.80元，合计27,774.57元，支付自至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并给付原告实现债权的律师费人民币1,000元、公告费260元。 案件受理费820元，由被告杨志磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  董 平 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  翟向英 书 记 员  孔 涛
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1525行审50号申请执行人冠县综合行政执法局，住所地山东省冠县红旗北路**。负责人：殷占国，局长。委托代理人：杨子忠，冠县综合行政执法局工作人员。被申请人赵墨周，男，1962年1月27日生，汉族，住冠县。申请执行人冠县综合行政执法局于2020年3月24日向本院申请执行（冠）综行执罚字[2019]1059号行政处罚决定书一案，本院于当日登记立案，受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请人赵墨周未经县级以上人民政府批准，擅自占用冠县东古城镇南赵庄村集体土地49.8平方米建设房屋，形成违法占地事实。被申请人赵墨周的上述违法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，对被申请人作出（冠）综行执罚字[2019]1059号《行政处罚决定书》，决定：1.责令退还非法占用的49.8平方米的土地；2.限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》处以每平方米30元罚款，共计罚款1494元。本院经审查认定，申请执行人冠县综合行政执法局于2019年8月21日作出的（冠）综行执罚字[2019]1059号《行政处罚决定书》已于2019年8月21日送达于被申请人，被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2020年3月2日向被申请人送达了《行政强制执行催告书》，责令被申请人自行自觉履行，被申请人尚未履行行政处罚。另查明，根据申请执行人冠县综合行政执法局提交的《聊城市机构编制委员会关于冠县综合行政执法体制改革方案的批复》（聊编[2017]29号）、《冠县人民政府办公室关于印发冠县综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（冠政办发[2018]1号）等文件精神，冠县自然资源和规划局相关执法监察职权由冠县综合行政执法局行使。本院认为，申请执行人作出的（冠）综行执罚字[2019]1059号《行政处罚决定书》行政主体适当，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人在法定期限内既未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行，申请执行人冠县综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款，参照《最高人民法院》第九条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：一、对（冠）综行执罚字[2019]1059号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、被申请人赵墨周自收到本裁定书之日起三日内缴纳罚款1494元。三、上述行政处罚决定确定的拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由申请执行人冠县综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  于绍云审判员  雷洪江二〇二〇年四月十日书记员  刘云波
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初75号原告：河南元贺汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区三全路**院**楼****，统一社会信用代码：914101003174521955（1-1）。法定代表人：杨龙飞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱梦丝，女，汉族，1992年4月21日出生，住河南省漯河市源汇区，系公司员工，特别授权。被告：王栓成，男，汉族，1961年4月8日出生，住河南省灵宝市。被告：张亚丽，女，汉族，1964年7月5日出生，住河南省灵宝市。原告河南元贺汽车销售有限公司与被告王栓成、张亚丽追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南元贺汽车销售有限公司的委托诉讼代理人朱梦丝到庭参加了诉讼。被告王栓成、张亚丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭前原告向本院提出变更诉讼请求申请书，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其代偿的购车贷款20191.86元及利息；2、判令被告承担因逾期偿还购车贷款应支付的违约金12000元；3、判令被告支付原告剩余贷款56066.9元；4、判令被告支付本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月，被告王拴成欲购入一辆雪佛兰汽车(发动机号:172610168)，因其缺少资金，被告委托原告为其向银行申请按揭贷款并承担担保服务。2017年10月23日原被告双方签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，合同约定原告为被告贷款购车提供担保服务;若被告违约致使原告承担保证责任，原告有权要求被告立即向原告支付垫付的和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，并承担违约责任(购车价款的百分之十或者向逾期总额每日1%的违约金)。被告张亚丽作为共同还款人在《反担保人特别声明》和《共同还款承诺书》上签字。合同书签订后，原告与中国银行股份有限公司郑州文化支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》、被告与中国银行股份有限公司郑州文化支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》，贷款金额80000元，原告为保证人，且承担保证责任。合同生效后，原告和贷款银行依照合同约定履行了义务，自2019年5月30起，被告开始逾期并不按时归还银行贷款。由原告代被告垫还银行的贷款本息17428.58元。此后，原告多次联系被告，要求被告返还银行代垫款并按照合同约定的违约金条款、律师费承担违约责任，至今未果。故原告为维护自身合法权益，依据中华人民共和国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，现依法诉至贵院，请判如所请。被告王栓成、张亚丽逾期未答辩,亦未提交证据。本院经审理查明本案事实如下：2017年10月23日，被告从原告处购入雪佛兰汽车一辆，被告委托原告为其向银行申请按揭贷款并承担担保服务。为此，双方签订《分期付款汽车买卖和服务合同》,合同约定原告为被告贷款购车提供担保服务;若被告违约致使原告承担保证责任的，原告有权要求被告立即向原告支付垫款的和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，并承担违约责任(购车价款的百分之十或者逾期总额每日1‰的违约金，二者以高者为准)。合同签订后，被告与中国银行股份有限公司郑州文化支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同(担保类)》及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，合同约定贷款金额80000元，被告将该车辆抵押给中国银行股份有限公司郑州文化支行，并办理抵押登记。原告与中国银行股份有限公司郑州文化支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》,为被告承担全程连带责任保证。合同生效后，原告和贷款银行依据合同约定履行了合同义务。自2019年3月28日至2019年6月25日，因被告没有按照合同约定向银行缴纳月供款，原告代被告垫还银行的贷款本息17428.58元。本院认为，原告与被告王栓成所签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》及被告王栓成与中国银行股份有限公司郑州文化支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》、原告与中国银行股份有限公司郑州文化支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》、被告张亚丽向原告出具的《反担保人特别声明》、《共同还款承诺书》均是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照约定履行各自的义务。原告作为连带责任保证人向银行代偿后，有权向被告追偿，故原告起诉要求被告王栓成偿还原告代偿的购车贷款17428.58元，本院予以支持。原告诉请的利息，因双方未约定，应从起诉之日以年利率6%计算为宜。原告主张被告王栓成支付违约金12000元的诉请过高，应予减少，考虑到原告的实际损失，兼顾公平原则，本院认为以原告起诉时要求被告偿还其代偿的购车贷款17428.58元的10%即1742.86元支付违约金为宜。原告要求被告支付在银行剩余贷款56066.9元，因保证合同为主借款合同的从合同，保证人不能代替行使主合同中债权人的权利。原告要求被告支付剩余贷款56066.9元，因追偿权的标的以担保人实际代偿的金额为限。故原告与被告王栓成的《分期付款汽车买卖和服务合同》中虽有“若被告违约致使原告承担保证责任的，原告有权要求被告立即向原告支付未到期的全部贷款本息”之约定，因该约定未经主债权人追认而效力待定。原告该方面请求因未得到放款银行的授权而不应支持。原告要求被告张亚丽承担共同责任，因张亚丽提供的是反担保，虽然张亚丽向原告出具了《共同还款承诺书》，但该承诺书内容与《反担保人特别声明》内容一致，仍认定为反担保合同，张亚丽应对王栓成应承担的义务承担连带责任。原告变更诉讼请求，要求被告支付垫支款20191.86元，因未提交证据，本院仍按原诉请求17428.58元处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王栓成于本判决生效之日起十日内向原告河南元贺汽车销售有限公司支付代偿款17428.58元及利息（利息以17428.58元为基数，按年利率6%，从2019年6月25日计算至实际还款之日）；被告王栓成于本判决生效之日起十日内向原告河南元贺汽车销售有限公司支付违约金1742.86元；被告张亚丽对第一、二款承担连带责任；四、驳回原告河南元贺汽车销售有限公司其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费969元，由被告王栓成承担，被告张亚丽承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  席晓峰二〇二〇年四月一日书记员  王志远
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初346号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人刘栋榛，男，1997年2月22日出生于山东省临沭县，汉族，小学文化，无业，住山东省临沭县。2017年1月13日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金七千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月4日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检三部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人刘栋榛犯盗窃罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员郭英亮出庭支持公诉。被告人刘栋榛到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明： 1、2019年7月1日，被告人刘栋榛伙同他人，在临沂市兰山区金三路与平川路交汇处，采用刀片切断电源线的方式，窃取杨某黑色雅迪牌二轮电动车一辆，价值1800元。案发后，被盗车辆追回发还被害人。 2、2019年7月2日，被告人刘栋榛在临沂市罗庄区蒙山大道与金八路交汇处西100米路北，采用刀片切断电源线的方式，窃取蒋某白色美象牌电动三轮车一辆，价值2600元。案发后，被盗车辆追回发还被害人。 上述事实，被告人刘栋榛在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某、蒋某的陈述，现场勘验笔录，鉴定意见，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘栋榛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘栋榛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人刘栋榛系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘栋榛归案后坦白认罪，具有悔罪表现，赃物已追回发还被害人，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人刘栋榛犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘栋榛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月4日起至2020年6月3日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年四月十三日                                                                           法官助理刘洋明                                                                           书记员卞如雪
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初3619号原告：莫家炜，男，1995年1月22日出生，汉族，公民身份号码：441××××××××××××754，户籍住址：广东省德庆县×××××××××××××××，现住址：广东省惠州市仲恺区×××××××××××××××××××××××××××。被告：林振立，男，1997年8月13日出生，汉族，公民身份号码：441××××××××××××354，户籍住址：广东省陆丰市×××××××××××××××。原告莫家炜与被告林振立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫家炜到庭参加诉讼，被告林振立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告莫家炜向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10000元；2.被告支付原告逾期利息2393.69元（以借款本金10000元为基数，按照月利率3%，自2018年11月3日至实际支付之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年11月3日约定，由原告出具本金10000元给被告，有微信聊天记录和支付宝转账记录予以证明。还款期限到期后，原告多次催讨未果，特提起诉讼。被告林振立未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，原告为证明原、被告之间的借款事实，向本院提交了支付宝转账记录、微信聊天记录予以证明。支付宝记录显示支付宝账户名为莫家炜、账号为17665177357（208××××××××××836）的用户向支付宝账户名为林振立、账号为lendylin97@vip.qq.com的用户转账情况为2018年10月29日5000元、2018年11月3日5000元共10000元；微信聊天记录显示原告与微信备注名为“zli林振立”用户协商还款事宜。2020年3月2日，原告诉至本院，要求判如所请。另查，原告在庭审中陈述被告通过电话、微信向原告借款，原告通过支付宝向被告转账10000元，未要求被告出具书面的借条，未约定借款利息。裁判的理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系依法应受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告主张被告向其借款10000元，提交了支付宝转账记录予以证明，被告未作答辩，未到庭参加诉讼，未提交偿还借款的证据，因此，本院对原告的主张予以认可，原告请求被告偿还借款10000元，本院予以支持。原告请求被告林振立按月利率3%计付利息，涉案借条未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定，本院对涉案借款利息调整为自本院立案之日即2020年3月3日起至付清款日止按年利率6%计付。被告林振立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告林振立于本判决生效之日起七日内向原告莫家炜偿还借款10000元及利息（自2020年3月3日起至付清款日止按年利率6%计付）；二、驳回原告莫家炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为55元，由原告莫家炜负担25元，被告林振立负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 刘贵传二〇二〇年四月十日法官助理 陈梦莎书 记 员 王聪敏
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0404执2641号 申请执行人：邝永祥，男，1963年8月24日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 申请执行人：罗运兰，女，1967年1月17日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 申请执行人：李某4，男，1969年3月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人：李某1，女，2013年2月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 法定代理人：李某4，男，1969年3月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区，（李某1之父） 被执行人：李洪春，男，1952年10月11日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：张秀华，女，1956年11月5日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：杨某，女，1989年8月17日出生，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：李某2，男，2012年9月5日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 法定代理人：杨某，女，1989年8月17日出生，住广东省珠海市金湾区，（李某2之母） 被执行人：李某3，男，2017年3月25日出生，住广东省珠海市金湾区。 法定代理人：杨某，女，1989年8月17日出生，住广东省珠海市金湾区，（李永泽之母） 本院在执行申请执行人邝永祥、罗运兰、李某4、李某1与被执行人李洪春、张秀华、杨某、李某2、李某3机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已生效的本院（2018）粤0404民初2560号民事判决书，被执行人李洪春、张秀华、杨某、李某2、李某3应当在李华新的遗产范围内赔偿申请执行人邝永祥、罗运兰、李某4、李某1人民币1,136,532.68元，并承担诉讼费8540元。 另查明，本案交通事故造成李华新、邝美萍死亡，本案申请执行人邝永祥、罗运兰、李某4、李某1系邝美萍的家属，被执行人李洪春、张秀华、杨某、李某2、李某3系李华新的家属。 执行过程中，本院采取了以下措施： 一、经执行查控及现场实地调查，未发现李华新有遗产可供执行。 二、被执行人杨某已向本院支付诉讼费8540元及相应部分的执行费51元。 三、已为申请执行人邝永祥、罗运兰、李某4、李某1申请司法救助。由于资金等问题，暂未能实际救助。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十五项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0404执2641号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年四月二十九日 法官助理王丹 书记员王代琤
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民辖终11号上诉人（原审被告）：同益实业集团有限公司，住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县响水河乡响水河村。法定代表人：宋铁铭，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：昆仑银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**。负责人：王峥嵘，该分行行长。原审被告：宋铁铭，男，1970年6月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。原审被告：黎源，女，1970年8月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。原审被告：辽宁同益石化有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省抚顺市东洲区同益北路**楼**办公楼>法定代表人：金成庆，该公司董事长。上诉人同益实业集团有限公司与被上诉人昆仑银行股份有限公司大庆分行、原审被告宋铁铭、黎源、辽宁同益石化有限公司金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（以下简称大庆中院）（2019）黑06民初264号民事裁定，向本院提起上诉。同益公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，民事案件管辖应当由被告所在地法院管辖。一审案件应由基层法院管辖，大庆中院没有管辖权，一审裁定错误。请求撤销一审裁定，将本案移送至辽宁省抚顺市新宾满族自治县人民法院审理。本院经审查认为，本案系昆仑银行股份有限公司大庆分行与同益实业集团有限公司、宋铁铭、黎源、辽宁同益石化有限公司金融借款合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。2018年3月16日，昆仑银行股份有限公司大庆分行与同益实业集团有限公司签订贷款金额为3000万元的《流动资金贷款合同》（编号C2690021180314128）。同日，昆仑银行股份有限公司大庆分行与宋铁铭签订《保证合同》（编号C2690021180314130）、与黎源签订《保证合同》（编号C2690021180314131）、与辽宁同益石化有限公司签订《最高额抵押合同》（编号C2690021180314135）。本案《流动资金贷款合同》第十一条、《保证合同》第十一条、《最高额抵押合同》第二十条均约定，发生争议在贷款人（甲方）所在地有管辖权的法院通过诉讼方式解决。该约定不违反协议管辖的法律规定，应认定合法有效。本案贷款人（甲方）为昆仑银行股份有限公司大庆分行，所在地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，大庆中院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件，本案诉讼标的额3000余万元，符合大庆中院级别管辖范围，本案应由大庆中院管辖。综上，原审裁定并无不当，同益实业集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘菊红审判员  畅春松审判员  陈春燕二〇二〇年四月六日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员肖**
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执1158号之一 被执行人苟青松，男性。 阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执1158号之一裁定书，于2020年04月10日向被执行人苟青松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苟青松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苟青松在中国建设银行 6217003810033170401_156_1账户内存款人民币70950.00元， 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马德春 二〇二〇年四月十日 书记员  李 林
隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执恢50号 申请执行人：隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司。 被执行人：杜明星。 关于申请执行人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司申请执行被执行人杜明星民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案执行，被执行人于2020年4月1日向申请执行人履行10000.00元，本院扣划被执行人杜明星工资34800元（其中含执行费563.00元），合计履行44800.00元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执314号 申请执行人：黄骅市瑞符汽车配件有限公司。住所地：河北省黄骅市齐家务李村。统一社会信用代码：91130983728837137E。 法定代表人：尹秀峰，总经理。 被执行人：山东威能环保电源科技股份有限公司。住所地：山东省寿光市东城工业园。统一社会信用代码：91370700791543000J1-1。 法定代表人：张风太，董事长。 本院在执行申请执行人黄骅市瑞符汽车配件有限公司与被执行人山东威能环保电源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，潍坊市中级人民法院已于2020年4月17日以（2020）鲁07破申8号民事裁定书裁定受理被执行人山东威能环保电源科技股份有限公司的破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0783执314号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  刘师贤 审判员  于召祥 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 琦
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初251号原告：惠州中京电子科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道中京路**。法定代表人：刘德威。委托代理人：黄任浩，男，汉族，1987年7月15日出生，公民身份号码：445×××××××********，住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：杨沛东，男，汉族，1992年7月22日出生，公民身份号码：445×××××××********，住址：广东省揭东县。被告：中山市和正讯电子有限公司，住所地：中山市坦洲镇火炬路**之一的首层**。法定代表人：王健。委托代理人：熊华东，男，汉族，1977年8月18日出生，公民身份号码：360×××××××********，住址：广东省中山市。本院受理原告惠州中京电子科技有限公司与被告中山市和正讯电子有限公司承揽合同纠纷一案后，被告中山市和正讯电子有限公司于2020年3月9日向本院提出管辖权异议，认为原、被告双方并未在采购订单中约定买卖合同纠纷由广东省惠州市惠城区人民法院管辖，同时本案并不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定“接收货币一方所在地为合同履行地”的情形，双方签订的《供货协议书》约定由甲方（即被告）所在地法院管辖，故本案应由中山市第一人民法院管辖。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据原告惠州市中京电子科技有限公司与被告中山市和正讯电子有限公司于2016年8月24日在中山市坦洲镇签订的《供货协议书》第十条第二款约定“本协议履行过程中如出现争议或纠纷由甲方双方协商处理；如协商不成，则任何一方均可向甲方所在地人民法院起诉”，该约定符合上述法律规定。原告对《供货协议书》中乙方盖章的真实性予以确认，故该《供货协议书》对其具有法律约束力。综上，被告中山市和正讯电子有限公司在答辩期内提出的管辖权异议成立，被告的住所地在中山市坦洲镇，本案应由中山市第一人民法院处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告中山市和正讯电子有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省中山市第一人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  肖石平审 判 员  杨 梅人民陪审员  严燕玲二〇二〇年三月二十四日法官 助理  潘露诗书 记 员  李 超
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执1076号之一 被执行人四川汇洋投资有限公司，机构代码证，××-9，阆中市。法定代表人张凤林。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019)川1381民初2494号民事判决书，于2020年04月14日向被执行人四川汇洋投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川汇洋投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和 国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川汇洋投资有限公司在四川天府银行 6743××××3704账户内存款人民币1386100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  秦国 二〇二〇年四月十四日 书记员  李林
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初618号原告:区社初，男，汉族，1965年10月26日生，户籍所在地广东省肇庆市高要区***********，公民身份号码442************719。被告：赵建俊，男，汉族，1992年12月29日生，户籍所在地广东省肇庆市高要区******委会开发区，公民身份号码441************971。原告区社初诉被告赵建俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告区社初于2020年4月20日向本院递交申请书，申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告区社初撤回起诉。本案受理费25元，由原告区社初负担。审判员  陈振斌二〇二〇年四月二十一日书记员  陈彦淇
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初3820号 原告：平安银行股份有限公司廊坊分行。 地址：河北省廊坊市广阳区爱民东道新世界中心办公楼F4层406-417单元，底商F1层7-9、15-17单元。 负责人：任福芳，职务行长。 委托代理人：王若凡，河北岳石律师事务所律师。 被告：徐红英，女，生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 原告平安银行股份有限公司廊坊分行与被告徐红英借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司廊坊分行委托代理人王若凡到庭参加了诉讼，被告徐红英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司廊坊分行向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告截止到的借款本金182,783.28元、利息11,788.95元、复利634.52元，合计195,206.75元，支付自至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并支付原告实现债权的律师费500元，2、诉讼费由被告负担。事实与理由，原、被告双方于签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告徐红英向原告借款人民币20万元，借款期限为36个月。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告徐红英未能按约定履行还款义务。因与被告协商未果，故起诉。 被告徐红英经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：，原告平安银行股份有限公司廊坊分行与被告徐红英签订《个人信用贷款合同》一份。双方约定，被告徐红英在本合同项下从原告处可获得51万元的授信额度；对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式提供被告使用，且单笔发放、循环额度提款均须以原告的逐笔审批结果为准；本合同项下的授信有效期资本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，双方一致确认本合同项下每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日；本合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；本合同项下贷款采取等额还款法进行还款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约；被告违约的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息和相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30执行；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息；对本能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，被告徐红英向原告申请贷款。原告审核通过，向被告发送《个人贷款确认书》，并按该《个人贷款确认书》向被告提供了贷款。《个人贷款确认书》记载，贷款金额为人民币20万元，贷款用途为轻奢侈品消费，期限为36个月，起贷日为，到期日为，利率为月利率1.53%，还款方式为等额还款法。被告徐红英未依约向原告偿还借款本金及利息，截止到被告尚欠原告借款本金182,783.28元、利息11,788.95元、复利634.52元，合计195,206.75元未予偿还。另查明，原告为实现债权花费的律师费人民币500元。 以上事实有贷款申请表、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人账户信息汇总、还款清单、对账单、委托代理协议、银行客户回单、律师费发票及庭审笔录等证实。 本院认为，原告平安银行股份有限公司廊坊分行与被告徐红英签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行了付款义务，被告徐红英应按期偿还借款本金及利息。被告徐红英未履行依约还款的义务，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息和相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30执行，有权从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息，对本能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告应承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。依双方约定，被告应向原告偿还截止到止的借款本金182,783.28元、利息11,788.95元、复利634.52元，合计195,206.75元，支付自至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并给付原告实现债权的律师费人民币500元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零七条规定，判决如下： 被告徐红英于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司廊坊分行截止到的借款本金182,783.28元、利息11,788.95元、复利634.52元，合计195,206.75元，支付自至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并给付原告实现债权的律师费人民币500元。 案件受理费4,204元，减半收取2,102元，由被告徐红英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  董平 书记员  孔涛
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0323执恢191号之二：李春兰,1955年2月13日出生,410323195502139521,住新安县××××号；：边新卫,1967年2月13日出生,410323196702131019,住新安县新城××小区××单元××室；：雷建社,1965年1月24日出生,410323196501241019,住新安县××××组。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2017年1月10日生效的（2016）豫03民终3831号（2015）新民初字第466号判决，于2019年8月26日向被执行人雷建社发出执行通知书，责令被执行人雷建社被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷建社在中国农业银行股份有限公司新安县新城支行的账户62×××14存款161.26元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付小龙二〇二〇年四月二十日（）书记员  吕红营