贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2722民初1576号 原告：王春明，男，1970年2月28日出生，汉族，身份证住址江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：王林勇，江西康润律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：江西省铜鼓县建筑工程有限公司，住所地江西省宜春市铜鼓县定江西路**，统一社会信用代码91360926751128080Q。 法定代表人：陈大虎，系该公司董事长。 被告：贵州省港鑫房地产开发有限公司，住，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县时来农贸市场**一社会信用代码9152272206772816XY。 法定代表人：龙云辉，系该公司执行董事。 二被告共同委托诉讼代理人：王洪安，江西同茂律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告王春明与被告江西省铜鼓县建筑工程有限公司（以下简称建筑公司）、贵州省港鑫房地产开发有限公司（以下简称港鑫公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春明及其委托诉讼代理人王林勇、被告建筑公司被告及港鑫公司的共同委托诉讼代理人王洪安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春明本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告工程款3,358,237.90元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年5月，被告港鑫公司作为开发商对金辉水岸项目通过招投标程序将该项目承包给被告建筑公司进行整体施工，而被告建筑公司又依照相关规定将土木施工项目分包给原告。被告建筑公司在金辉水岸项目一期工程欠原告工程款973,179.9元，金辉水岸项目二期工程款为6,876,540元，扣除已支付的二期工程款4,491,482元，现被告建筑公司尚欠原告上述一、二期工程款共计3,358,237.9元。经原告与被告建筑公司对所欠工程款事宜多次沟通无果，而根据相关法律规定，被告港鑫公司应当对被告建筑公司所欠原告工程款承担连带责任。为此，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告建筑公司辩称：原告承建的“荔波县金辉水岸小区”一期、二期工程款总计9,810,370元，现原告尚未完成全部工程，但被告建筑公司已向原告实际支付了7,582,382元。按合同约定，九号楼未完成主体结构及二次结构，应扣除40%的工程款；十号楼未完成二次结构、七号楼至十一号楼地下室未完成二次结构，应扣除20%的工程款。上述二项应扣除的工程款金额为1,120,195元。再根据合同约定的全部工程完成前，支付工程进度的80%工程款计算，现被告已多支付了原告工程款854,281元，对此，被告建筑公司保留向其追索的请求权。 被告港鑫公司辩称：1、根据《建设施工合同解释一》第二十六条的规定，原告在未向建筑公司主张权利之前不得向港鑫公司主张权利；2、在该项工程中的应付建筑公司工程款为111,142,258元，但港鑫公司实际支付了126,581,093元，已超额支付15,438,000元。港鑫公司不存在欠付建筑公司工程款的事实，不应在本案中承担连带责任，因此，恳请人民法院依法驳回原告对被告港鑫公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 被告港鑫公司将其“荔波县金辉水岸小区”的建设工程发包给被告建筑公司施工，被告建筑公司又将其承包“荔波县金辉水岸小区”一、二期的模板工程分包给原告王春明施工。在“荔波县金辉水岸小区”二期7#、9#、10#、11#、18#楼的模板工程施工时，原告王春明与被告建筑公司签订了《荔波金辉水岸木工班组合同》，约定：由原告王春明实施“荔波县金辉水岸小区”7#、9#、10#、11#、18#楼的模板工程，承包方式为包工包料，承包价款按建筑面积118元/平方米计算，工程进度要求按甲方总进度保质保量完成。工程款付款方式为原告完成每栋至六层楼面的所有框架主体工程，被告建筑公司支付工程款的60%，完成每栋所有主体工程（包括二次结构），被告建筑公司支付工程款的80%。工程骏工验收后，被告建筑公司将在两个月内支付95%，余款两年内付清。结算方式按图纸内建筑面积结算。且该合同第八条约定：被告建筑公司未按时按合同结算工程款的，或中途出现因被告建筑公司原因的停工状态（半个月以上），原告有权不再继续剩余工程量的施工，结算工程款方式另行商议，商议未通过的由第三方仲裁。合同签订后，原告遂组织施工。在原告施工过程中，被告建筑公司向原告王春明陆续支付了一期、二期的工程款共计6,691,482元。2018年11月4日，“荔波县金辉水岸小区”一期的全部模板工程量和二期18#楼的模板工程量进行结算，扣除已付工程款，现被告建筑公司尚欠一期和二期18#楼工程款973,179.90元。2019年6月，因被告资金问题导致“荔波县金辉水岸小区”二期工程停工至今，二期工程7#、9#、10#、11#楼的模板工程量未结算，双方为此发生争议，诉至本院。 在本案审理过程中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2019年9月4日作出（2019）黔2722民初1576号民事裁定，并交付执行。 贵州国询建设投资咨询有限公司对原告王春明承建的“荔波县金辉水岸小区”二期工程中的模板工程进行工程量鉴定，贵州国询建设投资咨询有限公司作出的国询【2020】司鉴字第001号司法鉴定意见书认定本项目鉴定金额共计6,638,909.25元。原、被告对该鉴定意见书认定的二期工程7#、9#、10#、11#楼的模板工程量金额无异议，双方确认被告建筑公司未支付原告“荔波县金辉水岸小区”二期工程7#、9#、10#、11#楼的模板工程量金额为2,147,427.25元。 本院认为，原告与被告签订的《荔波金辉水岸木工班组合同》，系双方当事人在自愿协商一致基础上的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，且具备合同基本要素，应为合法有效,对合同当事人具有法律约束力，原、被告应当严格按照约定诚信行使权利并履行义务。 鉴定机构作出的鉴定意见，程序合法，较为客观的认定案涉工程量，且原、被告对该鉴定意见均无异议，故本院确认原告完成的二期工程7#、9#、10#、11#楼的模板工程量价款为6,638,909.25元。经原、被告确认被告建筑公司尚欠原告一期、二期工程款合计3,120,607.15元，但原告主张工程款为3,358,237.90元与事实不符，本院予以部分支持。被告虽辩解应根据合同约定扣留部分工程款，但案涉工程因资金问题导致停工至今，系被告行为所致，并非原告违约，该合同能否继续履行尚未确定，故原告关于扣留部分工程款的辩解不予采信。 原告主张与其没有合同关系的被告贵州省港鑫房地产开发有限公司承担责任于法无据，违反了合同相对性原则，且被告贵州省港鑫房地产开发有限公司与被告江西省铜鼓县建筑工程有限公司之间已结清工程款项，相互间无债权债务关系，故原告该项诉请本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下： 一、被告江西省铜鼓县建筑工程有限公司于判决生效之日起十五日内向原告王春明支付工程款人民币3,120,607.15元； 二、被告贵州省港鑫房地产开发有限公司不承担责任； 三、驳回原告王春明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33,666元，减半收取计16,833元，由被告江西省铜鼓县建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  陈光琼 二〇二〇年四月三十日 法官助理陆丽娟 书记员白荷