wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初221号 原告:文卫国。 委托诉讼代理人：刘玉涛。 被告：杨安华。 委托诉讼代理人：李松林 委托诉讼代理人：罗剑文。 原告文卫国（以下简称原告）与被告杨安华（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘玉涛，被告及其委托诉讼代理人罗剑文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告因被殴打造成的医药费、误工费、护理费、营养费、鉴证咨询服务费总计3579.8元；2、本案的案件受理费及其他诉讼费用均由被告承担。事实及理由：2019年7月25日7时31分许，被告作为小区物业工作人员在整治小区环境时与小区业主原告发生口角，并用柴刀对原告进行殴打，致使原告受轻微伤。随后原告入院就医，入院后诊断为软组织挫伤。原告住院两天后，于2019年7月27日出院。出院后原告要求被告就此事给原告造成的损失进行赔偿，但被告一直置之不理。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请支持原告诉请。 被告辩称，1、本次冲突是因原告先殴打答辩人及同事导致，答辩人不存在任何过错行为，不应当承担本次冲突的赔偿责任。2019年7月25日答辩人及同事在执行工作事务时遭到原告的辱骂及殴打，答辩人也在劝阻的原告时被原告殴打受伤，答辩人在此保留对原告的追究权利；2、答辩人仅仅用手中的工具轻轻触碰原告的后背，不存在任何殴打行为，冲突是因原告的行为导致，答辩人的这种行为完全是自卫；3、本次冲突答辩人已被上高县公安局行政处罚，已承担该次冲突相应责任，不应再加重答辩人的责任；4、冲突发生后，答辩人本着息事宁人、减少对单位的不良影响，主动向单位借资为原告垫付了医疗费用993元，该部分费用实际也不应由答辩人承担，答辩人请求法庭对此一并处理；5、原告没有提供任何收入证明、银行流水证明其有实际的误工损失，该部分费用不应支持，即使支持也应按实际误工天数计算。至于营养费、护理费、鉴定咨询费等费用，因本次冲突是原告过错导致，原告应负全部责任。原告提供的医疗材料中也显示原告本身没有受到实际伤害，这些费用完全不用实际产生，故该些费用不应当由答辩人进行承担。综上，原告的诉请即不符合事实又无法律依据，为维护答辩人的合法权益请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：原告系上高县敖山镇惠兴花苑小区业主，被告与案外人晏祖谋、游益贵系上高县敖山镇惠兴花苑小区保安及物业管理工作人员。2019年7月25日7时31分许，被告杨安华与案外人晏祖谋、游益贵等物业工作人员在整治小区卫生环境过程中不慎将黄泥蹭到原告车上，原告知道后便在小区谩骂物业工作人员，进而用木棍击打案外人晏祖谋手部并将木棍折断，致使晏祖谋轻微伤。被告上前劝解并用手抹去原告车上黄泥，原告又与被告发生口角并用手推搡被告，在原告准备拿工具与被告打斗时，被告用手里劳动用的柴刀平面击打原告背部一下，原告随即躺倒在地，物业工作人员立刻报警。尔后原告被送至上高县人民医院检查、治疗。原告文卫国住院治疗2天，共计花费医疗费2770.42元，其中993.9元CT等检查费用已由被告垫付。原告出院诊断为软组织挫伤，出院医嘱为注意休息、避免劳累、如不适及时就诊，医师意见出院后休息一周。2019年7月29日，原告在上高县威正司法鉴定中心进行伤情鉴定，鉴定结果为轻微伤，花费鉴定费400元。2019年7月30日，上高县公安局作出上公（敖山）决字[2019]0935号和0936号行政处罚决定书，决定原、被告均行政拘留七天并处罚款200元。尔后原、被告双方就损害赔偿问题在敖山派出所调解协商未果，原告文卫国遂诉至法院，导致本案纠纷。 以上事实有双方当事人陈述、医疗费票据、鉴定报告书、鉴定费票据、《上高县公安局行政处罚决定书》、上高县公安局敖山派出所对案件当事人及在场业主的询问笔录等予以证实。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受到法律的保护，他人不得进行侵害，作为被侵权人，其有权请求侵权人承担侵权责任。本案中原、被告发生纠纷，经公安机关认定并作出处罚决定书，原、被告均未对公安机关的处罚决定提出异议，故本院予以确认。本案中原告因自己车辆被小区物业工作人员在整治小区卫生环境时不慎蹭上泥巴而与被告等小区物业工作人员发生肢体冲突，被告没有理性克制而使用柴刀平面击打原告背部，致原告轻微伤，为此被告应承担侵权赔偿责任。被告虽已受公安机关行政处罚，但不能免除其应承担的民事赔偿责任。纵观本案整个纠纷发生过程，起因仅是一件小事，但由于原告性格刚烈，没有心平气和的寻求正当途径解决，而选择谩骂和粗暴殴打物业工作人员，在对方未还手的情况下仍不罢休。被告作为小区保安出于好意劝解，可原告继续指责、推搡被告，并试图拿工具与被告互殴。故原告亦存在一定过错，理应减轻侵权人责任。为弘扬正气，提倡文明守法，促进社会和谐，本院依法认定被告负本次纠纷主要责任，承担原告因本次纠纷造成损失60%的赔偿责任。原告对本次纠纷承担次要责任，自行承担剩余40%的损失。 原告因本次事件造成的损失，本院参照上一年度江西省统计数据标准，结合相关法律规定，确定赔偿项目、标准、金额为：1、医疗费：经审查医疗票据及相关病历资料，被告已垫付的993.9元属于原告入院时做CT等检查所发生的医疗费用，故本院确认原告医疗费合计为2770.42元；2、误工费：原告未提供任何关于其固定收入的证据，而主张按102.5元/天计算七天，该标准主张未超过2018年宜春市城镇私营单位就业人员年平均工资标准。原告实际误工天数应为住院2天加上2019年7月30日被行政拘留前在家休息的3天。因此本院确认原告误工费为512.5元（5天×102.5元/天）；3、护理费：原告主张护理费标准合理，考虑原告仅为软组织挫伤在出院后无需专人护理，故护理期应仅计算住院的2天。因此本院确认原告护理费为205元（102.5元/天×2天）；4、营养费：原告虽诉请210元营养费，但考虑到原告伤势较轻，且无医疗机构意见证明需要加强营养，故本院对该项费用不予支持；5、鉴定费为400元，有发票予以佐证，本院予以支持。以上共计3887.92元。 因此被告承担2332.75元（3887.92元×60%），扣减被告已垫付的医疗费993.9元，被告尚需支付1338.85元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告杨安华于本判决生效后七日内赔偿原告文卫国医疗费等经济损失1338.85元； 二、驳回原告文卫国的其他诉讼请求。 如被告杨安华未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元由被告杨安华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。 审判员  简家瑛 二〇二〇年四月九日 法官助理黄敏秋 书记员漆华
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执1031号 申请执行人：王振华，男，1971年1月6日出生，汉族，住武安市。 被执行人：詹智，男，1984年10月8日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 本院在执行申请执行人王振华与被执行人詹智机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 冯 波 二〇二〇年四月十日 书记员 王树娟
山西省襄垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0423执异3号 异议人（案外人）：长治县鑫通洗煤有限公司，住所地：长治市上党区南宋乡南宋村。 法定代表人：宋雪奎职务：执行董事 委托诉讼代理人：周华，山西晋宁律师事务所律师。 申请执行人：邱树中，汉族，住襄垣县。 被执行人：山西玉华房地产开发有限公司，住所地：长治市太行南路**。 法定代表人：赵利峰职务：执行董事 申请执行人邱树中与被执行人山西玉华房地产开发有限公司（以下简称玉华房地产公司）借款合同纠纷一案，本院依法对被执行人玉华房地产公司所有的位于长治市延安南路县前巷62号华润苑1号综合住宅楼地上26层、2号综合住宅楼地上6层进行了诉前财产保全。在本案执行过程中，长治县鑫通洗煤有限公司（以下简称鑫通洗煤公司）向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人鑫通洗煤公司提出异议称：邱树中与玉华房地产公司借款合同纠纷一案，经襄垣县人民法院审理已达成民事调解并已生效。邱树中申请人民法院强制执行，襄垣县人民法院查封位于长治市延安南路县前巷62号华润苑1号楼1号商铺。该房屋于2019年1月28日已由被执行人玉华房地产公司出售给鑫通洗煤公司，并于当日付清房款。2019年9月10日双方在房地产主管部门网签了编号CZS19005966《商品房买卖合同》，所以该房屋目前实际所有人为鑫通洗煤公司，故不应列为被执行财产。现申请中止对该房屋的执行行为并依法解除查封。 本院经审查查明，2019年1月28日，被执行人玉华房地产公司（乙方）出于借款目的与异议人鑫通洗煤公司（甲方）签订了编号为20190128002号《商品房买卖合同》。该合同主要内容为：1、乙方年底需结算工程款结算工人工资等急需资金，特与甲方协商出售商铺事宜；2、乙方将华润小区第一幢楼底商1号商铺出售给甲方。三层建筑面积共572.36平方米；3、总价款为人民币460万元整；4、特别约定：因乙方急于用钱，售房后仍想保留回购权3个月，即至2019年4月28日止；5、乙方愿意以高于出售给甲方的价格来回购该商品房。在2019年3月27日前回购价格不高于481.16万元，在2019年4月27日前回购价格为491.74万元。2019年4月28日后乙方无回购权，乙方必须按合同约定价格给甲方办理产权转移登记。此外，双方在合同中约定由马炎林予以担保。 2019年9月10日，玉华房地产公司与鑫通洗煤公司在房地产管理部门网签了编号CZS19005966的《商品房买卖合同》，该合同系住房和城乡建设部、国家工商行政管理总局备案的格式合同。 此外，本院查明，上述商铺至今未竣工，也未交付鑫通洗煤公司占有使用。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产。（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 依据上述法律规定，结合本案事实，本案异议人鑫通洗煤公司与被执行人玉华房地产公司虽然签订了《商品房买卖合同》，但该合同签订的背景是基于借款目的且约定有附条件的回购条款，有别于一般的《商品房买卖合同》。交易的商铺尚未竣工至今仍未交付异议人合法占有，且该房产至今未办理过户登记手续。因此，异议人所提异议，不符合上述第二十八条规定的情形，依法不享有能够排除执行的权利，人民法院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回异议人长治县鑫通洗煤有限公司的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  郝志国 审 判 员  刘 慧 人民陪审员  马彩平 二〇二〇年四月三日 书 记 员  范琳琳
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1375号之一 王铁明： 绥中县德众汽车贸易有限公司与王铁明,赵洪艳民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1375号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张君子。                                                                           2020-04-01
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16388号 申请执行人：陈金群，女，1968年2月9日出生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人：刘维才，男，1952年11月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。 申请执行人陈金群与被执行人刘维才机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初14060号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人赔偿24016.30元，返还案件受理费259元。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院依法扣划到被执行人刘维才名下的银行存款1078.54元，已经支付给申请执行人，本院依法委托被执行人刘维才户籍所在地的人民法院调查被执行人名下的财产情况，经查明，暂未发现有可供执行的财产。本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16388号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  李德银 执行员  陈旭临 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吴永雄
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311执保195号 申请人：临沂市罗庄区佰祥运输有限公司，住所地临沂市罗庄区付庄街道办事处东小车村中心路中段。 法定代表人：秦玉柱，经理。 被申请人：杨光，男，1986年9月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人临沂市罗庄区佰祥运输有限公司与被申请人杨光借款合同纠纷一案，申请人临沂市罗庄区佰祥运输有限公司于2020年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杨光所有的银行存款20000元或者其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人临沂市罗庄区佰祥运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨光所有的银行存款20000元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费220元，由临沂市罗庄区佰祥运输有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 冰 二〇二〇年四月十五日 书记员 苏晓婉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初4816号原告：深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区华富街道深南大道**深圳国际创新中心****603,统一社会信用代码91440300715279885G。法定代表人:包宗权，执行董事。委托诉讼代理人：李静婷，女，系公司员工。委托诉讼代理人：黄凯欣，女，系公司员工。被告：张剑辉，男，汉族，1962年4月9日出生，住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：向华，广东万诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑海洋，广东万诺律师事务所实习律师。原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司与被告张剑辉居间合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司的委托诉讼代理人李静婷、黄凯欣，被告张剑辉的委托诉讼代理人向华、郑海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付佣金人民币51500元及逾期付款利息（以佣金51500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年5月19日暂计至起诉之日止为8697.78元）；二、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月4日，经原告居间撮合，被告张剑辉（卖方）与案外人陈邦益（买方）就深圳市南山区纯水岸（十六期）603房签订了《二手房买卖合同》（N0.1520327)。同日，被告张剑辉与原告共同签订了《佣金及必要费用确认及支付承诺书》，其中第2条载明：卖方自愿在收到首期款后，向居间方支付佣金人民币贰拾壹万元（小写：210000元）。合同签署后，原告积极协调买卖双方履行合同义务，案涉房产于已顺利过户，被告已于2016年5月18日收到首期款。现已完成了房产的交接手续。被告于2016年5月25日前向原告支付了部分佣金共计158500元，剩余佣金51500元经原告多次催促被告一直拒绝支付。原告已提供了全面的居间服务，依法应当获得约定的报酬。被告张剑辉辩称，一、原、被告双方签订的居间合同当中约定被告应当于2016年5月18日付清全部的居间费用，而原告的起诉时间为2019年11月份，已经超出了诉讼时效；二、被告与案外人陈邦益签订二手房买卖合同后，由于陈邦益未能成功办理银行贷款，导致二手房买卖合同无法履行，因此原告也就无法收到210000元的居间费用，在得知这个消息之后，被告积极的动用各种资源帮助陈邦益办理了银行贷款，后来经原、被告双方协商，原告主动同意将居间费降至160000元，原告明知此情况仍提起诉讼；三、自2016年直至起诉之日止，原告从未以任何方式要求被告支付该50000元居间费用，按照常理，原告在收到居间费用之前是不会为被告办理房屋过户手续的。综上所述，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理查明，2016年1月4日，被告向原告出具了《佣金及必要费用确认及支付承诺书》，其中载明被告确认原告已就深圳市南山区纯水岸（十六期）603房产买卖一事提供了全面的居间服务，撮合买卖双方于2016年1月4日签订了买卖合同，被告自愿在收到首期款后向原告支付佣金210000元。原、被告双方庭审中均确认了以下事实：被告已于2016年5月18日收到首期款，被告最后一次支付佣金时间为2016年5月25日。原告于2019年12月3日向本院提起本案诉讼。以上事实，有原告提供的《佣金及必要费用确认及支付承诺书》、房产证复印件、二手房买卖合同复印件、二手房委托合同、地址、地址确认书托管协议、过户价格确认书、交易风险提示，被告提供的证人喻某及证人秦某的证人证言等证据予以证明，结合当事人陈述，足资认定。本院认为，本案为居间合同纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中，原、被告双方约定的佣金支付时间为被告收到首期款即2016年5月18日后支付，原告向被告请求支付佣金的诉讼时效期间应从2016年5月19日起计算。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：……（二）义务人同意履行义务……”，被告于2016年5月25日向原告履行了部分付款义务，导致诉讼时效中断，诉讼时效从2016年5月26日起重新计算，原告于2019年12月3日向本院提起本案诉讼，其向人民法院请求保护本案所涉民事权利的诉讼时效期间已届满，虽原告主张其于2016年5月25日后还多次催促被告支付款项，但其未就此提供证据，因此，被告的诉讼时效抗辩成立，对于原告要求被告支付佣金及赔偿逾期利息损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司的诉讼请求不能成立,应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司的全部诉讼请求。案件受理费人民币652.47元，由原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邓理哲二〇二〇年四月二十四日书记员  徐伟昇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初21211号之二解除保全申请人：深圳市安信塑料制品有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道中心城和谐路**喜福汇3B202。统一社会信用代码：91440300MA5ENQEC2E。法定代表人：刘晓凯，总经理。委托诉讼代理人：李冰，广东生龙律师事务所律师。被申请人：众安康后勤集团有限公司。住。住所地：深圳市福田区莲花街道莲花北村富莲大厦****花路富莲大厦2座首层24-26轴后端商铺。统一社会信用代码：91440300715244914G。法定代表人：林正刚。被申请人：众安康后勤集团有限公司深圳分公司。住。住所地：深圳市福田区莲花北村富莲大厦****207一社会信用代码：91440300398500987J。负责人：江卫国。被申请人：众安康后勤集团有限公司深圳南山分公司。住。住所地：深圳市南山区南头街道桃园路**深圳市南山区人民医院住院部**便民服务中心一社会信用代码：91440300MA5DCF1E5Y。负责人：侯旭英。三被申请人共同委托诉讼代理人：张强，男，系公司员工。三被申请人共同委托诉讼代理人：李华纲，男，系公司员工。本院受理上述申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，现本案已调解结案。申请人深圳市安信塑料制品有限公司申请解除对被申请人众安康后勤集团有限公司、众安康后勤集团有限公司深圳分公司、众安康后勤集团有限公司深圳南山分公司名下价值1828380.37元财产的查封、扣押或冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人众安康后勤集团有限公司、众安康后勤集团有限公司深圳分公司、众安康后勤集团有限公司深圳南山分公司名下价值1828380.37元财产的查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗 娜人民陪审员  徐之望人民陪审员  曾桂胜二〇二〇年四月十六日书 记 员  刘 晴
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执663号申请执行人：中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行，统一社会信用代码，住所地镇江市中山。负责人：董前龙。被执行人：李祥，男，1970年9月21日生，汉族，住镇江市。本院做出的(2019)苏1112民初2566号民事调解书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年4月10日立案执行。申请执行标的37482.43元，申请执行费462.00元，共计37944.43元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李祥银行存款37944.43元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年四月十日书记员  李锦
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执异6号   异议人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市小店区南中环街**山西国际金融中心****写字楼****。   负责人：王军，行长。   委托代理人：张莎莎、张特，山西君合君律师事务所律师。   申请执行人：乔娜，女，1986年11月3日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民。   被执行人：山西鹏泰铸造有限公司，住所地山西省交，住所地山西省交城县阳渠工业园区   法定代表人：常西龙，总经理。   被执行人：常西龙，男，1981年8月6日出生，汉族，山西省交城县天宁镇居民，住交城县。   在本院执行乔娜与山西鹏泰铸造有限公司、常西龙民间借贷纠纷一案中，异议人中国民生银行股份有限公司太原分行于2020年3月24日对本院分别冻结了被执行人常西龙在民生银行×××账户存款220万元、×××账户存款220万元提出执行异议。本院受理后，异议人于2020年4月22日向本院申请撤回执行异议。   本院认为，异议人撤回执行异议的申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：   准许异议人中国民生银行股份有限公司太原分行撤回执行异议。   审判长 刘全海   审判员 段卫红   审判员 要经全     二〇二〇年四月二十五日   书记员 梁鹏帅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初125号原告：田稼茂，男，汉族，1990年3月21日出生，住郑州市。被告：许朋飞，男，汉族，1987年3月15日出生，住河南省安阳市内黄县。原告田稼茂与被告许朋飞买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田稼茂到庭参加诉讼，被告许朋飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田稼茂向本院提出诉讼请求：判令被告返还货款81609元并支付利息（2016年12月10日至2019年9月26日止按银行同期贷款利率计算利息），本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系生意伙伴关系，自2010年至2015年一直有生意往来。被告因生意周转困难拖欠原告货款81609元，并于2016年12月10日双方核对账目准确无误，被告给原告写下欠条，并口头约定不定期还款，但至今一分未归还，经多次催要，被告不予理睬。故诉至法院，望判如所请。被告许朋飞未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告田稼茂与被告许朋飞自2010年起开始生意往来。2016年12月10日，原、被告双方对帐后，被告向原告出具欠条一份：许朋飞今欠田稼茂货款81609元（捌万壹仟陆佰零玖元整），截止2016年12月10日。此单不含许永飞欠田稼茂货款3772元（叁仟柒佰柒拾贰元整）。许朋飞。后因经催要被告未还款，原告遂诉至本院。本院认为，本案原、被告虽未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同关系，双方应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原告田稼茂与被告许朋飞对账后，被告出具欠条，未载明还款时间，原告可在随时要求支付，被告未及时支付货款存在违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付货款81609元的请求本院予以支持。对原告主张的利息，本院酌定支持以81609元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2017年3月11日起计算至2019年9月26日止的部分，对原告的过高请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许朋飞于本判决生效之日起十日内向原告田稼茂返还81609元并支付利息（以81609元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2017年3月11日起计算至2019年9月26日止）；二、驳回原告田稼茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，减半收取920元，由原告田稼茂负担20元，由被告许朋飞负担900元，剩余920元，退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  郑宏辉二〇二〇年四月二日书记员  刘宏龙
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执456号 申请执行人程春雷，男，1976年3月14日出生，住温州市瓯海区。 被执行人李益，男，1966年12月7日出生，住温州市瓯海区。 申请执行人程春雷依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初5167号民事判决，于2020年1月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金80000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人李益未向本院报告财产情况。 申请执行人程春雷未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李益的财产情况，查明被执行人李益的财产情况如下：1、温州市瓯海区三垟乡黄屿村双甲路58号的不动产2、温州市住房公积金。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、查封了温州市瓯海区三垟乡黄屿村双甲路58号的不动产，但该不动产系鹿城法院先予查封，本院已参与分配；2、冻结了李益的温州市住房公积金，但目前处置条件尚无成熟。 截止2020年04月25日，被执行人尚欠申请执行人本金80000元及利息，也未缴纳本案受理费、执行费。 因被执行人李益未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李益发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年4月14日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 何自力
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执1574号 安徽车马盈门汽车租赁有限公司、宋帮云： 你们与申请执行人闻立志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0103民初3294号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）支付申请执行人借款本金950000元、利息152000元（以本金950000元为基数，自2019年5月1日起按照月利率2%暂计算至2020年3月1日，之后计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人违约金100000元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件执行费14400元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035010359 二〇二〇年四月七日 联系人：季汝成（执行局）电话：0551-6535**** 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初2251号原告：程朴，男，回族，1983年9月15日出生，住济源市。委托诉讼代理人：吕建涛，河南凌峰律师事务所律师。被告：袁武生，男，回族，1952年2月22日出生，住济源市。委托诉讼代理人：赵功民，济源市济水法律服务所法律工作者。原告程朴与被告袁武生财产损害责任纠纷一案，济源市人民法院于2018年1月3日立案。在该案审理中，被告袁武生申请济源市人民法院回避。2019年6月25日，济源市中级人民法院向河南省高级人民法院请示指定管辖。河南省高级人民法院于2019年8月2日作出（2019）豫民辖266号民事裁定，指定本院审理。本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程朴向人民法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋损失150000元（暂定）；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是东西邻居关系。2015年10月被告在原告东邻紧挨其房屋东山墙建四间三层楼房一座（其村统一规划允许建两层），由于被告建房时挖地基深达1.5米，房屋整体全混凝土、钢筋框架结构。被告房屋建成后，因地基整体下沉，造成相邻的原告房屋地基随之下沉，致使其房屋墙体驳裂，屋内外四处裂缝，墙皮脱落，下雨漏水，给原告的居住、生活带来极大的安全隐患，为此原告全家准备搬出。纠纷发生，原告多次与被告协商未果，为维护权益，形成本诉。被告袁武生辩称，原告起诉没有事实和法律依据，依法应驳回其诉讼请求。本院经审查明，原告程朴在济源市人民法院审理过程中，向该院提交了房屋损害鉴定申请，申请鉴定原告房屋损害与被告建房之间是否存在因果关系。经济源市人民法院委托，河南顺成建设工程管理有限公司于2018年11月28日作出鉴定结论。被告袁武生于2019年1月7日对河南顺成建设工程管理有限公司的鉴定资质提出异议。2019年3月21日，济源市人民法院决定重新委托鉴定后，因被告袁武生申请济源市人民法院回避，鉴定终止。本院受理后，依法启动了鉴定程序，并经双方选定河南天舟建筑工程鉴定中心进行鉴定。后由于原告没有按照鉴定机构的要求缴纳鉴定费，该鉴定事项被鉴定机构退回。本院认为，原告提起诉讼时的诉讼请求需要进行相关鉴定才能明确具体，但经本院依法委托鉴定机构进行鉴定后，原告未能按照规定交纳鉴定费，致使不能作出鉴定结论。据此，本院认为原告提起本诉没有具体明确的诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告程朴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  王建伟审判员  霍艳霞审判员  王江波二〇二〇年四月十六日书记员  任志娟
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204财保15号申请人：郑振雄，男，1955年8月12日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区******。公民身份号码：440************611。委托代理人：黄楚杰，广东韶正律师事务所律师。被申请人：韶关市融一投资有限公司，住所地：广东省韶关市浈江区***************（自编）。法定代表人：凌丽，执行董事。被申请人：张照进，男，1961年10月12日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区************。公民身份号码：440************831。被申请人：韶关市恒昌源环保科技开发有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区***************。法定代表人：张照进，董事长。被申请人：乐昌市宏泰房地产开发有限公司。住所地：广东省乐昌市********梯间旁第1至6隔商铺。法定代表人：李传分，执行董事。申请人郑振雄于2020年4月28日向本院申请仲裁前财产保全，请求对被申请人韶关市融一投资有限公司持有的韶关市融林房地产开发有限公司45%的股权、被申请人张照进名下中国银行股份有限公司韶关分行账号621*************509、被申请人韶关市恒昌源环保科技开发有限公司名下中国银行股份有限公司韶关分行账号********、被申请人乐昌市宏泰房地产开发有限公司名下乐昌市农村信用合作联社城区信用社账号800***********461采取保全措施，财产价值830万元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人郑振雄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人韶关市融一投资有限公司持有的韶关市融林房地产开发有限公司45%的股权；二、冻结被申请人张照进名下的中国银行股份有限公司韶关分行账号621*************509；三、冻结被申请人韶关市恒昌源环保科技开发有限公司名下的中国银行股份有限公司韶关分行账号********；四、冻结被申请人乐昌市宏泰房地产开发有限公司名下的乐昌市**信用合作联社城区信用社账号800***********461。以上冻结价值830万元。五、查封担保人韶关市金基工业加工厂为申请人郑振雄提供财产保全担保的其名下位于韶关市曲江区白土镇曲江经济开发区B5区新纺纺织有限公司A厂房[粤（2020）曲江区不动产权第00****4号]及位于韶关市曲江区白土镇曲江经济开发区B5区新纺纺织有限公司E车间[粤（2020）曲江区不动产权第00****7号].案件申请费5000元，由申请人郑振雄负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判长  侯传良审判员  黄智霄审判员  林天成二〇二〇年四月二十八日书记员  陈嘉旭注：人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，法律、司法解释另有规定除外。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前向法院提出申请。
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初831号 申请人：刘华，男，1969年12月14日生，汉族，居民，住建湖县。 被申请人：刘守刚，男，1970年10月1日生，汉族，居民，住建湖县。 被申请人：刘鹏程，男，1992年9月19日生，汉族，居民，住建湖县。 申请人刘华于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘守刚、刘鹏程的银行存款或其他等额财产，冻结金额为235000元。 本院经审查认为：申请人刘华的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人刘守刚、刘鹏程银行存款或其他等额财产予以保全，限冻结金额为235000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张瑞兰 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘 海
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0191行初16号原告：付小妮，男，1957年7月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路**。法定代表人：赵红军，局长。委托诉讼代理人：李骏，该局工作人员。委托诉讼代理人：殷仁运，河南国基律师事务所律师。原告付小妮诉被告郑州市住房保障和房地产管理局（以下简称郑州市房管局）政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。原告付小妮诉称，原告因为其他涉及法律的问题需要一份房管局出具的郑州市商品房价格(包括杨金路商品房价格),但是,经过原告多次奔走被告出具的信息公开答复为该局无郑州市杨金路商品房价格信息,郑州市的商品房价格可以登录官网进行查询。故提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告出具郑州市商品房价格(包括杨金路商品房价格)信息公开;2、本案诉讼费由被告承担。被告郑州市房管局辩称：对于原告付小妮的信息公开申请已经及时予以回复，且《关于付小妮申请信息公开的回复》内容适当，适用依据正确，程序合法。2019年11月19日，我方收到付小妮的申请后，同日根据其申请作出了回复，公开了关于郑州市房价信息查询的具体方式和途径，而关于杨金路商品房价格信息经检索我局并没有原告所申请公开的信息，而且也在《关于付小妮申请信息公开的回复》中给予了答复。本院经审查，原告付小妮于2019年11月19日向被告郑州市房管局申请公开“关于郑州市金水区杨金路商品房价格公开的信息和郑州市的商品房价格信息”。2019年11月19日被告房管局对原告作出《关于付小妮申请信息公开的回复》，告知原告“1.我局无郑州市金水区杨金路商品房价格信息；2.郑州市商品房价格信息，请登录房管局官网进行查询，网址www.http://zzfdc.cn/。已进行主动公开。原告不服该该答复，于2020年1月13日向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告所申请公开的信息为“郑州市的商品房价格信息和金水区杨金路商品房价格公开信息”，该申请系咨询性质，而非政府信息公开事项，被告的答复对其合法权益明显不产生实际影响。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定如下：驳回原告付小妮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李俊辉人民陪审员  穆瑞玉人民陪审员  李 萍二〇二〇年四月二十二日书 记 员  张天元
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3930号之一 申请执行人:黄结彬，男，1949年2月2日出生,汉族，住广东省中山市火炬开发区。 被执行人:黄源德，男,1955年9月23日出生，澳门特别行政区居民,住广东省中山市火炬开发区濠头上陂头村黄源德住宅楼。 申请执行人黄结彬与被执行人黄源德物权确认纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初5276号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内协助申请执行人黄结彬办理将位于中山市火炬开发区濠头上陂头村恒景楼第三幢一楼东面的车房[四至坐标点坐标为：K：X2492242.215/Y505457.717；B：X2492237.314/Y505459.668，C：X2492235.418/Y505454.907，D：X2492240.161/Y505453.018，E：X2492240.834/505454.709，详见《黄结彬车房位置图2492.20-505.40》中小红框内KBCDE五个坐标点项下的三间单车房]转移登记至申请执行人黄结彬名下的相关手续；2、案件受理费2150元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、国土资源局、工商行政管理局等单位查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依本案判决书第一项发出了协助执行通知书，申请执行人可自行办理过户手续。本院已依法将黄源德纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤2071执3930号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  李长山 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘志鹏
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初17583号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla委托诉讼代理人：卢正江，云南德赞律师事务所律师，一般授权代理。被告：高琴，女，1985年3月18日出生，汉族，身份证住址：云南省昭通市镇雄县。原告捷信消费金融有限公司与被告高琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢正江到庭参加了诉讼，被告高琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币7659.77元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息1179.6元（按合同约定的月息1.75%自2018年12月7日起算暂计至2019年8月28日，其后计算至判决之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年6月6日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。原告依约向被告发放贷款后，被告未按时还款。为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告高琴未到庭，无答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：证据一、原告营业执照；证据二、法定代表人身份证明；证据三、法定代表人身份证；以上证据证明原告主体资格。证据四、被告身份证，证明被告主体资格；证据五、《个人贷款申请表》；证据六、《消费信贷合同条款》；证据七、授权书；证据八、借款人须知；证据九、贷款审核意见书；证据十、转款凭证；证据十一、提货照；证据五至证据十一证明借贷关系的成立及履行借款的实际发生；证据十二、每期还款明细，证明借款人的还款记录。被告高琴未到庭，无质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，本院依法予以采信。被告高琴未提交证据。根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：2018年6月6日，被告向镇雄县林林摩托车经营部购买燃油三轮车，总价16000元，被告自付6000元后剩余款项向原告申请贷款，《个人贷款申请表（商品贷）》对借款金额、分期期数、借款利息等做了约定，即申请贷款本金10000元，分期20期，每期还款672.16元，月息1.75%，月客户服务费率1.25%，折算年华综合息费率36%。原、被告签订《消费信贷合同条款》，合同约定若被告未按合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利。若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即一次性偿还本合同项下全部贷款。合同还约定因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地的人民法院起诉，本合同的合同签订地为云南省昆明市五华区青年路389号志远大厦第八层EF座。原告于合同签订当日向镇雄县林林摩托车经营部发放款项10000元。后被告于2018年12月7日开始逾期还款，截止最后一次还款，即2018年12月28日，被告已归还原告借款本金2340.23元，利息948.32元，客户服务费677.37元、罚息9.05元，尚欠原告借款本金7659.77元、利息及客户服务费442.23元、罚息1097.68元。本院认为，原、被告签订《消费信贷合同条款》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，现被告的贷款期限已经届满，故本院对原告要求被告归还贷款本金7659.77元的诉讼请求予以支持。至于原告主张的利息，双方约定的借款利息为月息1.75%，服务费1.25%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”之规定，本案中原告向被告收取的利息、服务费两项相加未超过年利率36%，合法有效，故本院对原告已收费用中超过24%的部分不予抵扣本金的主张予以支持。原告在庭审中确认贷款逾期后不再向被告主张服务费，故本院对原告要求被告按月息1.75%支付2018年12月7日起至2020年4月9日止的利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告高琴于本判决生效后十日内向原告捷信消费金融有限公司支付借款本金7659.77元、及2018年12月7日起至2020年4月9日止按月息1.75%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高琴负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马俊梅人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇二〇年四月九日法官助理陈冰瑶书记员武杰
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1820号申请人：江苏大丰江南村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900567842954M，住所地江苏省盐城市大丰区大中街道健康东路**。法定代表人：夏晓冬，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘文,盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人：丁健，男，1983年11月17日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被申请人：朱海燕，女，1983年11月21日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被申请人：大丰市东琳置业发展有限公司，工商注册号320982000029708，，住所地江苏省盐城市大丰区海洋经济开发区中央大道**本院在审理原告江苏大丰江南村镇银行股份有限公司与被告丁健、朱海燕、大丰市东琳置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏大丰江南村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人丁健、朱海燕、大丰市东琳置业发展有限公司银行存款17万元或其他等值财产。本院经审查认为，申请人江苏大丰江南村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，为保障案件审理的正常进行和生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人丁健、朱海燕、大丰市东琳置业发展有限公司银行存款17万元或其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；二、申请人江苏大丰江南村镇银行股份有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蔡树祥二〇二〇年四月二十八日法官助理 丁 慧书 记 员 李 玲
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1549号之一 马某： 宁某与马某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1549号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员关树森。                                                                        2020-04-09
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执998号之一 申请执行人许翠兰，女，1967年2月15日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博市临淄区金山镇吴胡同村民委员会，住所地：淄博市临淄区金山镇吴胡同村。 法定代表人：田恒光，村主任。 本院依照（2019）鲁0305民初4091号民事裁定书及协助执行通知书，依法查封了被执行人淄博市临淄区金山镇吴胡同村民委员会的银行帐号9030103616242050000344，现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二百二十四条的规定，裁定如下： 解除被执行人淄博市临淄区金山镇吴胡同村民委员会的银行帐号9XXXXX4的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年四月十七日 代理书记员  曹雨桐
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执恢887号之二 申请执行人：中山银达融资担保投资有限公司，住所地广东省中山市**。 法定代表人：李思聪。 委托代理人：刘小娜，该司员工。 被执行人：珠海市达人塑胶制品有限公司，住所地广东省珠海市唐家湾镇。 法定代表人：汪明德。 被执行人：关连德，男，1961年3月18日出生，汉族，住广东省阳西县织篢镇。 申请执行人中山银达融资担保投资有限公司与被执行人珠海市达人塑胶制品有限公司、关连德追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）中一法民二初字第1842号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人珠海市达人塑胶制品有限公司、关连德应向申请执行人中山银达融资担保投资有限公司清偿欠款2286004.21元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月3日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人没有履行。本案执行过程中，依法拍卖了被执行人关连德名下位于珠海市金湾区的房地产，因案外人罗某提出执行异议，认为被执行人已于十多年前将上述房产转卖给他，本院已立案审查异议，拍卖所得案款将视审理结果再行决定是否支付给申请执行人。经本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源管理局等单位查询，未发现被执行人有其他可供执行财产本院依法决定将珠海市达人塑胶制品有限公司、关连德列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤2071执恢887号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  卓登辉 执行员  林 彬 二〇二〇年四月三十日 书记员  汪少敏
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执恢307号睢宁县官山镇农民资金互助合作社、洪友、丁娟、黄严生、黄琛、刘彬、刘元振：关于睢宁县官山镇农民资金互助合作社申请执行洪友、丁娟、黄严生、黄琛、刘彬、刘元振借款合同纠纷一案，经法院执行，被执行人洪友、丁娟、黄严生、黄琛、刘彬、刘元振已履行义务完毕，本案执结。特此通知二〇二〇年四月二十九日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初860号原告：古近华，女，1969年9月13日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：黄小棋，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑建丹，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市天元生物健康管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道杨美社区坂雪岗大道******，统一社会信用代码：91440300MA5DDH8C4P。法定代表人：陶勇。被告：深圳天元生物科技有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区坂田街道杨美社区坂雪岗大道******信用代码：91440300MA5DQ5W908。法定代表人：何玉容。本院受理上述原告古近华诉被告深圳市天元生物健康管理有限公司、深圳天元生物科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告古近华以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告古近华撤诉。案件受理费人民币4525元，减半收取计人民币2262.5元，由原告古近华负担。审判员  余长勇二〇二〇年四月一日书记员  孙广一
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执363号之一 刘某： 你与辛某继承纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初3035号法律文书已发生法律效力。申请执行辛某然于二Ｏ二Ｏ年四月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初3035号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二〇年四月三日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初7074号原告：许昌市恒力汽车销售服务有限公司，住所地许昌市许由路中段。法定代表人：朱晓林，任公司总经理。委托诉讼代理人：狄书静，女，该公司员工。被告：吕怀彬，男，1962年5月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：王改霞，女，1963年4月29日出生，汉族，河南省许昌市魏都区。原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司（以下简称恒力公司）与被告吕怀彬、王改霞分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒力公司的委托诉讼代理人狄书静到庭参加诉讼。被告吕怀彬、王改霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒力公司向本院提出诉讼请求：1．请求二被告立即偿还购车款本息121,087元、服务费2,850元，违约金36,326元，共计160,263元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月9日，被告吕怀彬采用分期付款的方式在原告处购买一台克莱斯勒牌汽车，车牌号为豫Ｄ×××**，车架号为：807899，该车辆价值295,000元整，被告提车的同时与原告签订了一份《分期购车合同》，合同约定：购买人（即被告）先期预交车款89,000元整，下余206,000元整分三年36个月偿还，每月还款本息合计：6,373元，每月15日前按时还款，原告为分期付款车辆提供档案管理、保险理赔、入户、年审、等相关服务，每月收取服务管理费为150元，并约定了相关的违约责任。合同生效后，2016年8月开始还款，被告只按时还款至2017年12月，还款17个月，2018年1月开始欠款，截至2019年7月合同到期，被告共欠原告车款19期，本息合计：121,087元，管理费2,850元。由于被告严重违约，没有履行合同中规定的还款义务，原告除有权要求被告立即偿还上述欠款外，原告还有权向被告收取欠款违约金，被告累计欠原告车款本息共计：121,087元；依据合同约定违约金应为：36,326元；以上合计：160,263元。被告开始欠款后，原告多次催收，但都被被告以各种理由拒绝还款，故诉至法院。吕怀彬、王改霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审本院对本案事实认定如下：2016年6月9日，原告恒力公司作为甲方，被告吕怀彬作为乙方，双方签订分期购车合同书一份，合同约定：“第一条：按照乙方在品牌4S店选定的车型，并委托在甲方处办理分期付款手续，该车的基本特征为：克莱斯勒（品牌、颜色）、型号为900C，该车辆的发动机号码为FH807899，底盘号码为FH807899，乙方对此没有异议。第二条：车辆合同总价款为贰拾玖万伍仟元人民币，乙方首付捌万玖仟元（人民币），下余车款贰拾万零陆仟元，甲乙双方约定，乙方所购车辆剩余款项采用分期付款的方式偿还。分期付款年限为：3年，即从2016年8月15日到2019年7月15日止；乙方还款本金为：206,000元；利息6.68%/月，月合计6373.00。利息随国家政策调整。第三条：在乙方车款没有还清之前，甲方保留贷款车辆的所有权，在合同履行期限内，由甲方为乙方提供与车辆相关的服务工作，甲方向乙方收取服务150元/月，该款项在当月15日前随车款、利息一并交齐。乙方在分期付款期间，不得以任何理由推迟还款，或不足额还款。否则，乙方将承担当月还款总额的日千分之五的滞纳金，每月累计计算……第五条：本合同签订之日即是甲方将车辆交付给乙方的时间；该车辆交付后因车辆未入户保险不生效所发生毁损、灭失或给第三方造成的损失，全部由乙方承担……第十三条：乙方在购买该分期付款车辆前，应当向甲方提供相应的担保。乙方提供的担保人承担的为连带责任保证，即担保人与乙方承担连带还款责任，担保人在与乙方担保时，已经对自己所要承担的责任和义务已经知晓并熟知，并且没有异议。担保人保期限从本合同签订之日起至乙方全部偿还车款及相关费用之日止。第十四条：乙方存在下列情形之一的，甲方除有权要求乙方偿还欠款外，还要求乙方按合同约定偿还全部下余车款以及相关费用；甲乙双方约定：甲方按30%收取乙方欠款总额（含续保保费）的违约金。（一）乙方不按合同规定日缴纳车款、服务费超过还款日一个月的……第二十三条：本合同一式两份，经双方签字后生效……”。被告吕怀彬在购车人及车辆接收人处签字捺印。涉案车辆分期支付部分206,000元系由被告吕怀彬与王改霞作为共同借款人、原告作为保证人向中国邮政储蓄银行许昌市莲城支行贷款，原、被告与该行签订有《个人/购车借款及担保合同》。该合同签订后，被告自2015年8月开始偿还车款至2017年12月份，还车款17个月，自2018年1月开始欠付车辆贷款及服务费。截至合同到期之日即2019年7月15日，被告共欠中国邮政储蓄银行许昌市莲城支行车贷款19期，计121,110.48元。相关款项由原告以保证人身份向该行垫付；原告按121,087元向二被告主张。合同履行期间，吕怀彬欠原告19期服务费，计款2,850元。因二被告未如期支付原告应还款项，原告诉至本院。另查明，被告吕怀彬、王改霞于1985年1月10日登记结婚。上述事实，有分期购车合同书、结婚证复印件、身份证及户口簿复印件、面谈记录、欠款明细表、车辆交车手续单、行驶证复印件、个人购房/购车借款及担保合同、企业网上银行电子回单及当事人陈述在卷为凭。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。被告吕怀彬在购车人处签字，可以认定原告和被告吕怀彬之间存在分期付款买卖合同关系。被告吕怀彬拖欠原告车款本息、服务费未付，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告吕怀彬支付下余车款本息121,087元、服务费2,850元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于违约金，双方合同约定，被告吕怀彬不按合同规定日期缴纳车款、服务费超过一个月的，原告可按其欠款总额的30%收取违约金。二被告下欠款项数额为车款本息121,110.48元、服务费2,850元，合计123,960.48元。按此计算违约金数额约等37,188.14元（123,960.48元×30%），故原告要求被告吕怀彬支付违约金36,326元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于王改霞的责任问题，根据原告提供的二被告结婚证，二被告于1985年1月10日登记结婚，涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。同时，根据原告提供的《个人/购车借款及担保合同》被告王改霞签字并按指印，应认定王改霞对本案债务知情并认可。故本案债务应认定为二被告夫妻共同债务，王改霞、吕怀彬应向原告承担共同付款责任。王改霞、吕怀彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕怀彬、王改霞于本判决生效之日起十日内偿还原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司购车款本息121,087元、服务费2,850元、违约金36,326元，共计160,263元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,506元，由被告吕怀彬、王改霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  李翰哲审判员  丁 伟审判员  韩 宁二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 添
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执130号申请执行人：袁东升，男，1969年3月13日出生，汉族，户籍所在地曹县。被执行人：李明红，男，1966年9月26日出生，汉族，住曹县。本院在执行袁东升与李明红买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款账户，因其至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李明红的银行存款。本裁定立即执行。审判员  姜全玉二〇二〇年四月十日书记员  战德华
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1724民初516号原告王某，女，汉族，1990年6月23日出生，住正阳县。被告张某，男，汉族，1989年7月23日出生，住址同上。原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告张某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告2007年经人介绍相识后，以夫妻名义在一起生育男孩一位，当时年纪在17岁，因孩子原因，在××××年××月××日结婚。婚后男方经常参与赌博，不务正业，每次规劝被告都会对原告谩骂与殴打、恐吓，已严重伤害了夫妻感情，现两人已分居两年多，关系名存实亡，维持这样的夫妻关系，双方都痛苦。为此，请求洁纯原告与被告之间的婚姻关系。被告未参加诉讼，未答辩。经审理查明：原、被告相识后建立恋爱关系并以夫妻名义同居生活，同居后生育一子一女，并于××××年××月××日补办结婚登记。原告以双方已分居两年，夫妻关系确已彻底破裂为由诉至本院，请求离婚。上述查明事实有原告提供证据材料及庭审陈述予以佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的法定条件。原告请求与被告离婚，但提供证据不足以证明双方感情确已彻底破裂，和好无望，原告的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告张某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  车卫东二〇二〇年四月十五日书记员  杨秋生
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初21号原告：周桂方，女，1960年4月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：周礼忠，淮安市淮阴区王营法律服务所法律工作者。被告：周功宝，男，1982年4月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人:张诚,江苏法轩律师事务所律师。原告周桂芳与被告周功宝排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告周桂芳于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律、行政法规的相关规定，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周桂芳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 陈国君二〇二〇年四月二十九日法官助理 高 平书 记 员 周 媛
山西省神池县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0927刑初2号   公诉机关山西省神池县人民检察院   被告人：被某，男，1979年2月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市，住河北省石家庄市，因涉嫌过失致人死亡罪，经神池县公安局决定，于2019年11月6日被神池县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有过失致人死亡罪，经神池县人民检察院批准，于2019年11月21日被神池县公安局逮捕，现羁押于繁峙县看守所。   山西省神池县人民检察院以神检刑刑诉（2019）18号起诉书指控被某犯过失致人死亡罪，于2020年1月2日向本院提出公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，神池县人民检察院指派检察员高瑞芳出庭支持公诉，被某到庭参加诉讼。现已审理终结。   山西省神池县人民检察院指控：2019年11月5日13时左右，在神池县贺职乡韩家洼村韩某玉米地内，李建卫驾驶谷王牌极光系列型号为TB80的收割机为韩某收割玉米，在倒车时没有观察车辆周边情况，将在车后识捡玉米的韩某当场碾压致死，后李建卫立即向110报警。经神池县公安司法鉴定中心鉴定，韩某系严重的颅脑损伤和胸腔内脏器官损伤而死亡。公诉机关认为，被某的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。   被某当庭自愿认罪，并对山西省神池县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议。   经审理查明：2019年11月5日13时左右，在神池县贺职乡韩家洼村韩某玉米地内，李建卫驾驶谷王牌极光系列型号为TB80的收割机为韩某收割玉米，在倒车时没有观察车辆周边情况，将在车后识捡玉米的韩某当场碾压致死，后李建卫立即向110报警。经神池县公安司法鉴定中心鉴定，韩某系严重的颅脑损伤和胸腔内脏器官损伤而死亡。   另查明，2019年12月20日，案发后，被某及其妻子魏风英与死者韩某之子韩艳平经神池县人民调解中心调解委员会调解达成调解协议，李建卫家属已全部履行赔偿义务，受害人家属韩艳平并于当日出具谅解书，对被某给予充分的谅解，请求法院对李建卫从轻处罚并给李建卫悔过自新的机会。   2019年12月24日，被某已签署《认罪认罚具结书》。   认定上述事实的主要证据有：书某、证人证言、被害人陈述、勘验笔录、人民调解协议书、谅解书、认罪认罚具结书、庭审笔录等。   本院认为，被某驾驶收割机在倒车时没有观察车辆周边情况，将在车后识捡玉米的韩某当场碾压致死的行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。事故发生后，被某及其家属积极赔偿受害人损失，且得到受害方的谅解，依法可从轻处罚；被某认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，依法可从宽处罚；被某自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：   被某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 宫继新   人民陪审员 刘新文   人民陪审员 秦丽红     二〇二〇年四月三日   书 记 员 申蕴琦
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1792号之一 叶岩东： 刘玉春与叶岩东合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1792号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张岐民。                                                                         2020-04-20
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执6号之三 申请执行人：孔宪华，男，1950年4月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：陈原芬，男，1964年11月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 本院在执行申请执行人孔宪华与被执行人陈原芬劳务合同纠纷一案中，申请执行人孔宪华于2020年4月21日向本院提交申请书，以双方已达成执行和解协议为由，申请撤回本案执行申请，并申请对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）粤1781执6号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭显通 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇二〇年四月二十六日 书记员  雷 杰
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1866号之一 杨柳： 朱茹光与杨柳,孙大鹏民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1866号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张君子。                                                                        2020-04-23
新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢514号关于江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请执行王明金融借款合同纠纷一案，申请执行标的10000元。经本院立案受理，被执行人自动履行完毕，且全部转交给申请人。至此，对被执行人已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1344号申请执行人：付存轩，男，1963年9月4日出生，汉族，农民，住山东省曹县。被执行人：张学山，男，1972年11月17日出生，汉族，农民，住山东省莱阳市。本院在执行付存轩与张学山建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款账户，因其至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张学山的银行存款。本裁定立即执行。审判员  姜全玉二〇二〇年四月十日书记员  战德华
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初601号 原告：徐霞林，女，1969年9月29日生，沭阳县人,住沭阳县。 委托诉讼代理人：杨亚美，江苏华脉律师事务所律师。 被告:张某，女，1990年3月14日生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：仲某，男，2011年9月18日生，沭阳县人，住沭阳县。 法定代理人：张某（系本案被告，仲某母亲）。 被告：仲崇志，男，1962年8月1日生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：庞士花，女，1963年5月8日生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：江苏沭阳城开集团有限公司（原沭阳金地建设开发有限公司），统一社会信用代码9132132213973955XY，住所地沭阳县沭城街道苏州东路和台州路交叉口。 法定代表人：史建军，该公司董事长。 被告：沭阳县房屋征收服务中心（原沭阳县房屋征收办公室），统一社会信用代码12321322469679436H，住所地沭阳县沭城街道康平路**建设大厦**。 法定代表人：武振刚，该中心主任。 本院在以简易程序审理原告徐霞林诉被告张某、仲某、仲崇志、庞士花、江苏沭阳城开集团有限公司、沭阳县房屋征收服务中心房屋买卖合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  杨震 二〇二〇年四月八日 书记员  袁洋
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执983号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司,住开发区第一大街**泰达****。法定代理人:RomanWojdyla,董事长。被执行人：李超刚,男性,汉族，住河北省邯郸广平县，住河北省邯郸广平县v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行捷信消费金融有限公司与李超刚借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为尚欠33084.81元，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人名下的银行、房产、车辆、工商进行了查询，但并未发现到被执行人名下其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制消费措施，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二〇年四月十八日书记员  陈 海
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0102财保252号 申请人：陈某某,男，1974年12月11日出生，汉族，住所地浙江省温州市鹿城区。 委托代理人：尹旅君，湖南仁本律师事务所律师。 委托代理人：张君成，湖南仁本律师事务所实习律师。 担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********。 负责人：李云焕。 被申请人：湖南某某交易市场有限公司，住所地，住所地长沙市芙蓉区五一大道iv> 申请人陈某某于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南某某交易市场有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙黄兴南路支行开设的Ｅ商贸通账户43×××81内银行存款279000元。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人陈某某的财产保全申请提供财产保全责任保险担保，如申请错误致被申请人遭受损失的，华安财产保险股份有限公司湖南分公司承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南某某交易市场有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙黄兴南路支行开设的Ｅ商贸通账户43×××81内银行存款279000元。 案件申请费1915元，由申请人陈某某负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周明 二〇二〇年四月二十二日 书记员  姚萍
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0204民初4459号 原告：李继承，男，1982年5月13日出生，汉族，住河南省商水县。 委托诉讼代理人：雷敬雅，广西云观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婧婧，广西云观律师事务所律师助理。 被告：韦洁，女，1985年5月1日出生，瑶族，住广西柳州市柳**。 原告李继承与被告韦洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李继承之委托诉讼代理人李继承到庭参加了诉讼。被告韦洁经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李继承向本院提出的诉讼请求为：1.请法院判决被告偿还本金人民币40800元及利息1632元(从2019年7月1日起计算，暂计至2019年8月30日，之后的利息以尚欠的40800元为基数，按照月利率2%计算至还清借款本息之日为止）；2.请求法院判决被告向原告支付律师费3000元；3.请求法院判决被告承担此次本案诉讼费用。以上共计45432元。事实与理由：2019年3月30日被告以生活急需资金周转为由，向原告借款人借款人民币40800元，并签订借条一份、借款协议书一份，约定利息为月利率3%，借款期限为6个月，从2019年3月30日起至2019年9月30日止。原告多次请求被告偿还借款但遭到了被告的拒绝。借款有被告确认签字的借条、借款协议和原告出示的招商银行账户历史交易明细表为证明。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告偿还原告的借款本金、利息及本次的诉讼费用。 被告韦洁未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院将结合案件事实查明部分，予以综合认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月30日原告李继承与被告韦洁签订借款协议书一份，内容为：“一、乙方向甲方借款人民币：肆万零捌佰元整，借款月利率为：3%。期限为6个月，自2019年3月30日起至2019年9月30日止。二、如乙方到还款期限，未能将所借之款还给甲方，乙方必须逾期每天另按所欠总额的违约金支付给甲方……诉讼期间内发生的一切起诉讼费、律师费、财产保全费用等全部由乙方支付……”同日，韦洁书写借条和收条交由李继承收执，借条内容为：“因生活急需资金周转，现收到李继承（身份证号：4127231982××××××××）以现金转账借出的人民币肆万零捌佰元整（￥40800.00）。立此为据。”收条内容为：“今收到李继承（身份证号：4127231982××××××××）现金：肆万零捌佰元整（￥40800.00），汇入本人农业银行账号：62×××75立此为据。” 2019年3月31日李继承通过招商银行向韦洁转账40800元。 被告逾期未还，原告遂于2019年9月5日诉至本院。 另查明，李继承为实现本案债权委托了广西云观律师事务所律师作为本案诉讼代理人，并支付律师费服务费3000元。对于利息的支付，原告要求以40800元为本金，按月利率2%，从2019年7月1日开始计算至借款清偿之日止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。 被告韦洁向原告李继承借款，有借款协议书、借条为据，本院予以确认。被告逾期未还，原告为此提出主张，本院予以支持。 关于借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故被告应支付的利息为：以40800元为本金，按月利率2%，从2019年7月1日计算至借款清偿之日止。 关于律师费，根据双方的借款协议书约定，被告韦洁构成违约，应承担包括律师费在内的违约责任。李继承请求韦洁支付律师代理费3000元，有委托代理合同、收据予以佐证，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告韦洁向原告李继承偿还借款40800元及利息（利息计算：以40800元为本金，按月利率2%，从2019年7月11日起计算借款清偿之日止）。 被告韦洁向原告李继承支付律师费3000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费936元，公告费700元，保全费474元，共计2110元（李继承已预交），由韦洁负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃 军 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  覃珊珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执451号之二被执行人：叶文凤，女，1983年04月23日生，贵州省务川自治县人。本院在执行冉崇坤与叶文凤离婚纠纷一案中，于2020年04月13日向被执行人叶文凤发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶文凤在财付通支付科技有限公司085e9858ea255a4b859805168@wx.tenpay.com账户内存款人民币739.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二〇年四月十七日书记员  王家友
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢7号 申请执行人：中山市中浦环境工程有限公司,住中山市**岐关西路槎桥路段裕佳工业村综合楼**楼**226B，组织机构代码72706591-3。 法定代表人：徐刚，该司总经理。 委托代理人：赵敏儿，广东泓业正杰律师事务所律师。 被执行人：中山市中海世纪顾问管理有限公司，组织机构代码74801354-9，住所地中山市**岐关西路槎桥路段裕佳工业村综合楼**楼**226A，组织机构代码74801354-9。 法定代表人：聂海金，该司总经理。 申请执行人中山市中浦环境工程有限公司与被执行人中山市中海世纪顾问管理有限公司合同纠纷一案，院作出的（2014）中一法民二初字第1226号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人中山市中海世纪顾问管理有限公司应于调解生效之日起七日内向申请执行人中山市中浦环境工程有限公司清偿欠款3041177.50元及利息（计算方式详见判决书）。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月2日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，查明被执行人中山市中海世纪顾问管理有限公司在本院有作为申请执行人的案件且有执行到位的款项**元，本案分配得款**元，申请执行人已办理收款手续。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。另因被执行人为企业法人，依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》，申请执行人可申请执行案件移送破产审查，如有需要可向本院提出书面申请，本院已告知申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执恢7号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  徐耀聪 执行员  黄桂源 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李嘉炫
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执241号之四被执行人：金闯。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403刑初180号刑事判决书，向被执行人金闯发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人金闯中信银行存款400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年四月二日书记员  姚旺
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初1071号申请人黄金权，男，1954年11月23日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被申请人陆福干，男，1958年11月21日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被申请人王国华，男，1969年2月1日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市亭湖区。本院在审理申请人黄金权与被申请人陆福干、王国华买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月20日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人名下银行账户存款或查封其他相应价值的财产，限额36万元。并已提供担保。本院认为，申请人黄金权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人陆福干、王国华的银行账户存款或查封其他相应价值的财产，限额36万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓震二〇二〇年四月二十日书记员  项晓娟
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1621民初850号 原告：程增和，男，1952年9月13日出生，汉族，住惠民县。 被告：高宗海，男，1956年1月9日出生，汉族，住惠民县。 原告程增和与被告高宗海财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对自身诉讼权利的合法支配，不违反法律规定，不损害他人合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程增和撤诉。 审判员  崔荣华 二〇二〇年四月二十日 书记员  林泽鸿
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0804执恢5号郭瘦孩、康乐乐：郭瘦孩与康乐乐借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，郭瘦孩向本院申请执行的(2012)马民初字第408号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知焦作市马村区人民法院二〇二〇年四月二十四日
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执恢121号申请执行人：滨海县农村信用合作联社，住所地。法定代表人：李一平。被执行人：杨**，男，1979年5月4日生，汉族，住滨海县。被执行人：袁鹏展，男，1977年4月21日生，汉族，住。申请执行人滨海县农村信用合作联社与被执行人杨**、袁鹏展借款合同纠纷一案，该案(2013)滨执字第0342号已经发生法律效力。由于被执行人杨**、袁鹏展未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨**、袁鹏展银行存款人民币50650.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二〇年四月十六日书记员  秦 益
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初70号原告:唐计旺，男，1966年12月1日出生，汉族，居民。住邹城市。被告:宗凯，男，1989年4月10日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：魏继霞，山东报捷律师事务所律师。原告唐计旺与被告宗凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告唐计旺，被告宗凯的委托诉讼代理人魏继霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐计旺向本院提出诉讼请求：被告因需资金周转，向原告提出借款。借款分三次：第一次于2014年7月6日，借款10万元；第二次于2014年12月17日，借款4万元；第三次于2018年12月，借款2万元，三次借款共计16万元。被告出具了借条三张。借条载明了借款金额和还款日期。口头约定年利息按36%支付。被告按约定付利息至2019年2月份。从2019年3月份约定按年利息24%支付，每月利息3200元，被告只付了2500元，经过多次催要，直到2019年10月14日，累计还利息11000元，后多次催要未果。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉求，1、判令被告立即偿还原告借款本金16万元及利息（注：利息计算从2019年8月1日起按年利率6%计算，至债务全部清偿日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。被告宗凯辩称，被告不欠原告任何款项，请求法庭查明本案事实依法予以驳回原告的全部诉讼请求。被告两笔借款10万元及4万元均已经偿还完毕且已经超付，不再欠原告任何款项，针对原告主张的借款2万元因原告未实际交付该借贷关系不成立。在2014年7月6日第一笔借款10万元后，被告就陆续开始还款，通过自己的支付宝账户转账、农村商业银行转账、招商银行转账、中国邮政储蓄银行等各个银行转账还款。因为原告的儿子与被告系仁兄弟双方关系较好，被告把全部借款偿还完毕后，没有将借条收回，告知原告销毁即可，不曾想今日原告把被告起诉至法庭，被告在2015年之前的还款记录因间隔时间较长不能及时提供流水明细，被告已经向各银行提出申请，疫情期间线上办公邮寄速度较慢，申请延期向法庭提交该证据，被告2015年7月份之后的银行转账流水及支付宝明细足已证明被告已经偿还了原告借款本金达153001元，已经超付，当时考虑到双方之间的关系及原告系仁兄之父，每月都尽量偿还点借款本金，不曾想原告如此不诚信既然拿已经作废的单据起诉至法庭，请求法庭查明本案事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定以下事实：对于当事人没有争议的事实本院予以确认并在卷佐证。1、2014年7月6日，被告宗凯向原告唐计旺借款10万元，并出具借条一张，载明：“今借唐计旺现金壹拾万元整（￥100000.00）用期三个月（2014年7月6日-2014年10月5日前还清）”；2、2014年12月17日，被告宗凯向原告唐计旺借款4万元，并出具借条一张，载明：“今借唐计旺现金肆万元整（￥40000.00元整）”；3、被告宗凯向原告唐计旺出具借条一张，载明：“今借唐计旺现金贰万元整（￥20000.00元），所有借款于2019年12月31日前全部还清”；4、宗凯向原告唐计旺出具保证书一份，载明：“保证于2019年12月31日前还唐计旺伍万元整（￥50000.00），如果还不上，2020年1月1日自愿将媳妇的小车鲁Ｈ×××**过户给唐计旺”；5、自2014年7月至2019年10月22日，被告通过ATM机存现、支付宝转帐、微信转帐、银行转帐等方式，共计向原告还款208801元。原告唐计旺与被告宗凯对于以下问题存在争议：1、关于2万元借款事实是否成立？原告陈述2万元是给付的现金，因数额较小，且有被告出具的借条，本院认定该笔借款成立；2、原被告之间是否有月息3分的约定？原告主张从被告还款的时间及金额的规律，可以推断双方之间有月息3分的约定，对此被告不认可，被告辩称，因其与原告的儿子是仁兄弟，所以借款没有约定利息，又因被告平时收入较低，为能达到全部还款的目的，所以自我制定了严格的还款计划，在双方未实际进行对帐核算的前提下，被告向原告出具了还款5万元的保证书。本院认为，原被告在借条中未明确约定利息，保证书也未有书写时间，不能仅凭被告还款的时间及金额找规律来推断双方之间有利息的约定，故，本院不能认定原被告之间有月息3分的约定。本院认为，原告唐计旺主张被告宗凯偿还借款本金16万元及2019年8月1日后的利息，因被告已于2019年8月1日前偿还全部借款，原告的诉请没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告唐计旺的诉讼请求。案件受理费1750元，由原告唐计旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周玉花二〇二〇年四月七日书记员  孙萌灿
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31018-31020号之一 申请执行人：秦菱，女，汉族，1976年3月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：徐仲锋，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：王美柔，北京市浩天信和（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：钱军，男，汉族，1974年11月15日出生，身份证住址安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：李钦，女，汉族，1987年7月29日出生，身份证住址陕西省安康市汉滨区。 申请执行人秦菱与被执行人钱军、李钦民间借贷纠纷三案，本院（2019）粤0304民初28390、28405、28411号民事调解书已经于2019年9月13日发生法律效力。上述调解书确认：被执行人钱军、李钦共欠申请执行人三案本金及利息共计690万元。该款于2019年9月30日前偿还50万元，于2019年10月31日前偿还650万元（含2019年10月份利息10万元）。被执行人钱军、李钦还应向申请执行人支付三案的诉讼费用49085.50元。由于被执行人钱军、李钦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人钱军、李钦偿付第一笔款项50万元及利息等，本院于2019年10月12日依法立案执行。 执行过程中，本院轮候冻结了被执行人李钦持有的深圳市七分宝网络科技有限公司的30%股权、深圳市交委置业有限公司的40%股权、深圳市国银证保信息技术有限公司的30%股权、深圳市钱记到家投资有限公司的20%股权、深圳市永达行实业有限公司的100%股权及被执行人钱军持有的深圳市七分宝网络科技有限公司的70%股权、深圳市交委置业有限公司的60%股权、深圳市国银证保信息技术有限公司的70%股权、深圳市钱记到家投资有限公司的50%股权、深圳市艾亿沃德智慧大数据发展有限公司的51%股权，上述股权因系轮候冻结，暂无法处分；扣划被执行人钱军在中国银行中国银行深圳中建大厦支行账户内的存款人民币4013044.57元，因案外人钱记到家技术有限公司提出执行异议，本院已立案审查，案号为（2020）粤0304执异350号，暂无法支付。 另外，本院诉讼保全查封了被执行人李钦名下的小型汽车，因未实际控制，无法处分；诉讼保全轮候查封了被执行人李钦名下位于深圳市福田区的房产，该房产在另案处分过程中因申请执行人提出执行异议，尚在异议审查中。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提交可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年四月二十日 书记员  祁 芬
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执537号 梁凤、泰州艾格服饰有限公司： 本院执行的梁凤申请泰州艾格服饰有限公司劳动争议一案，申请执行人领取执行款17034元后，余下不足清偿的债务及利息自愿放弃追偿，并申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月九日
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执262号 关于张秀兰申请执行王喜明为婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2020年4月10日立案执行，并于2020年4月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执975号之十六 申请执行人：广东均安建筑工程有限公司，住所地：开平市长沙区幕桥东路**紫荆花园**首层**铺位，统一社会信用代码：914407836633506503。 法定代表人：关伟廉。 委托代理人：林胜强，广东焯群律师事务所律师。 委托代理人：李永权，广东焯群律师事务所律师。 被执行人：鹤山市合邦物业发展有限公司，住所，住所地：鹤山市址山镇址山圩社会信用代码：914407845608226430。 法定代表人：刘海林。 被执行人：黄一宸，男，汉族，l972年10月4日出生，住广西陆川县。 被执行人：刘海林，男，汉族，l981年4月10日出生，住广西陆川县。 关于广东均安建筑工程有限公司与鹤山市合邦物业发展有限公司、黄一宸、刘海林建设工程施工合同纠纷一案，依（2017）粤0784民初2533号民事调解书确认，鹤山市合邦物业发展有限公司确认欠广东均安建筑工程有限公司工程款本金15420605.39元、利息损失及窝工损失合计6079394.61元，共计21500000元；黄一宸、刘海林对（2017）粤0784民初2533号民事调解书第一条、第二条、第三条所述的鹤山市合邦物业发展有限公司的付款义务承担连带责任；广东均安建筑工程有限公司就鹤山市址山镇农贸市场商住楼工程折价或者拍卖的价款在本调解协议书确认的工程款本金15420605.39元范围内享有优先受偿权；鹤山市合邦物业发展有限公司、黄一宸、刘海林向广东均安建筑工程有限公司支付案件受理费95014.53元及诉前财产保全费5000元。由于鹤山市合邦物业发展有限公司、黄一宸、刘海林没有履行，根据广东均安建筑工程有限公司的申请，本院于2019年4月9日立案执行。 立案执行后，已向被执行人鹤山市合邦物业发展有限公司、黄一宸、刘海林发出执行通知书，限令其在收到执行通知书后履行，但被执行人鹤山市合邦物业发展有限公司、黄一宸、刘海林没有履行。执行中，本院已拍卖被执行人鹤山市合邦物业发展有限公司所有的坐落于鹤山市址山镇教育路21号之三至二十六及址山镇嘉和苑10、11、12、13、15号共29套不动产，第一次拍卖因无人竞买而流拍，申请执行人申请以上述不动产抵债。案外人广东开平农村商业银行股份有限公司对此提出执行异议，执行异议案在审查中。因被执行人其他财产暂不具备处置条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年四月一日 书记员  殷志斌
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执恢183号申请执行人：冯志，1982年3月3日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：蒋俊红，男，1977年11月13日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：朱爱霞，女，1980年11月13日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人冯志与被执行人蒋俊红、朱爱霞民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2016年12月12日作出的（2016）苏0982民初6102号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人蒋俊红、朱爱霞至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人蒋俊红、朱爱霞所有的价值人民币58000元、执行费、调解确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年四月二十三日法官助理  李银杰书 记 员  施景佳