广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初48号原告：曾素枫，女，汉族，1982年9月1日出生，公民身份号码441************821，现住梅州市梅江区御景东方。委托诉讼代理人：余少彬，广东永庆律师事务所律师。被告：李雪兰，女，汉族，1984年5月29日出生，公民身份号码441************444，现住梅州市梅江区。原告曾素枫诉被告李雪兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾素枫、被告李雪兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾素枫向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10万元，从2019年11月1日起按年利率6%计付利息给原告，计算至2019年12月31日是1003元，2020年1月1日以后的利息另计；2.判令被告立即偿还原告2018年11月19日的借款本金5000元及2019年5月28日的借款本金2000元，从起诉之日起按年利率6%计付利息给原告；3.判令被告赔偿原告因维权造成的律师费损失8000元；4.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系。2018年10月16日，被告以资金周转为由，向原告借款10万元。原告当日将5万元通过手机网银转账至被告尾号5647的银行账户，另外5万元于10月18日再次通过手机网银转账至被告同一银行账户。被告在收到上述借款本金后，亲笔书写《借条》一张交由原告收执。《借条》约定，该10万元借款定于2019年10月31日前一次性还清，逾期还款，被告愿意承担因此造成的全部经济损失（包括且不限于利息、诉讼费、律师费等在内）。2018年11月19日，被告又以医院看病急需交费为由向原告借款，原告出于对朋友的信任，通过微信转账的方式借款5000元给被告。2019年5月28日，被告再次以急需用钱为由微信向原告借款，原告则再次通过微信转账的方式借款2000元给被告。然而，2019年11月份后，原告就上述全部借款向被告主张权利时，被告以诸多理由敷衍，虽经原告多次催收，均未果。据此，原告特向法院提起诉讼，望判如所求。原告为其诉请提供证据如下：1.借条原件、转账流水原件，证明被告借款10万元的事实；2.微信截图及聊天、借款记录打印件，证明被告借款7000元的事实；3.律师费发票原件、委托代理合同原件，证明原告维权的律师费损失；4.被告人口信息原件，证明被告诉讼主体资格。被告李雪兰辩称，原告起诉的借款本金10万，虽有转账，但是被逼写的借条，这10万元是2018年10月16日双方说好投资到叫中赢顺平台的。原告转账给被告后，当天被告就转入到该平台了；另外7000元中的5000元是她借的，无异议，但2000元是投资实时彩的。这些投资她和原告说了每天都有收益的，收益在每个月进行分红。到2018年11月，原告要将款取出来投资其他，但因中赢顺平台一直维修，无法取钱，经过一段时间，被告意识到可能被诈骗了，原告要求先写张借条给她。借条写了三次，第一、二次写的借条均是无效的，最后一次是在2019年10月18日英豪幼儿园门口写的，原告一直保证说借条只是应付她哥哥，不会用来起诉被告。2019年5月30日被告已经报警，举报了该平台。她也找过原告想协商，但原告说已经找律师了，不愿意协商。被告认为原告以此来起诉不公平，请法院酌情处理。被告为其答辩提供证据如下：1.与原告微信聊天记录4页，证明双方协商写借条；2.受案回执、立案告知书，证明原告转账给被告的钱，被告已投资到中赢顺的平台，后发觉是诈骗，已经报警；3.手机截图4页、聊天记录3页、网页截图3页、银行转账记录2页，均证明被告将钱投资到该平台了，聊天记录证明被告与原告就投资的事情协商过如何处理。本院经审理认定事实如下:原、被告是大约在5年前认识。2018年10月16日，原告通过其在中国银行的账户以网银方式转账5万元至被告账户内（账号：622************5647），同年10月18日再次转账5万元至被告上述账户，两次转账的附言栏内原告均备注了“借款”两字。收到上述10万元后，被告签名按捺指模出具借条一张给原告收执，借条内容如下：“本人李雪兰身份证号码：441************444因投资，从2018年10月16日、2018年10月18日通过银行转账向曾素枫借到人民币壹拾万（￥100000.00），现承诺于2019年10月31日到期时一次性还清，届时如果再拖欠，本人愿意承担上述款项自拖欠之日起至还清之日止给借款人造成的全部经济损失（包括且不限于利息、诉讼费、律师费等在内）。特此立据！借款人签名（指模）：李雪兰身份证号码：441************444立借条时间：2018年10月18日”。2018年11月19日和2019年5月28日，原告通过微信转账方式分别转账5000元和2000元给被告，该7000元被告未出具借条给原告。因被告未能依约清偿上述债务，原告催收未果，遂于2020年1月3日向本院起诉，提出如上请求，被告则作了上述答辩意见。庭审中，原、被告确认借款均未约定利息。被告确认10万元是其以个人名义去投资的，因原告称会将此事告诉其家人，其害怕家人知道，因此被逼写下借条给原告收执，出具借条的时间实际是2019年10月18日。原告对被告该抗辩意见不予认可。对被告答辩2019年5月28日微信转账的2000元系投资实时彩的意见，原告亦不予认可。本院认为,本案为民间借贷纠纷，根据原、被告的诉辩意见及举证，主要焦点是被告的抗辩主张是否有理，原告的诉请是否符合法律规定，应否得到支持。一、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定，本案中被告主张网银转账10万元及微信转账2000元均为原告的投资款，出具的借条系被逼所写，对此原告不予认可，经审核被告提供的证据只证明其本人向相关网络平台投资受骗的事实，无法证明系原告授意或委托其代为投资的主张，且原告该主张与其庭审陈述确认自相矛盾，因此被告的抗辩意见与事实不符，理由不成立，本院不予采纳。原告的举证足以证明双方存在债权债务关系，据此本院予以认定原、被告之间的借贷关系成立。网银转账的10万元，借贷事实明确，证据充分，本院予以支持。微信转账的5000元被告确认系借款，本院予以认可。微信转账的2000元，被告未出具借条，经审核原告提供的微信聊天记录只有原告单方的陈述，没有被告的确认，故在未有补强证据证明的情形下本院难于采信。综上，原告诉请被告偿还借款10.7元，依法予以支持10.5万元，请求超过部分本院不予支持。二、2018年10月18日的借条被告主张出具日期系2019年10月18日，原告不认可，对此被告未提供证据证明，据此本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告支付按年利率6%计算的利息，依法予以支持，则依照借条中约定的还款期限，原告请求10万元借款本金自2019年11月1日起计算的逾期利息，符合上述法律规定，予以支持。微信转账的5000元，因未出具借条，双方亦无约定还款期限，则依法应自原告起诉之日即2020年1月3日起算。三、原告请求被告支付律师费8000元，经审核借条中有约定，原告为此提供了委托代理合同、发票证明，故原告该请求合法有据，本院予以支持。案经调解未果，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第（二）项、第十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李雪兰应于本判决生效后十日内，偿还借款本金105000元给原告曾素枫；二、被告李雪兰应于2019年11月1日起至还清借款本金100000元之日止，依实欠本金数，按年利率6%计算支付利息给原告曾素枫；三、被告李雪兰应于2020年1月3日起至还清借款本金5000元之日止，依实欠本金数，按年利率6%计算支付利息给原告曾素枫；四、被告李雪兰应于本判决生效后十日内，支付律师费8000元给原告曾素枫；五、驳回给原告曾素枫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620.06元（此款原告已预交），依法减半收取为1310.03元，由被告李雪兰负担1280元，由原告曾素枫负担30.13元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  卓慧萍二〇二〇年四月十四日书记员  廖紫娟