广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初76号 原告：黄英海，男，1963年11月20日出生，汉族，农民，住广西容县。 委托诉讼代理人：黄金祥，男，1965年4月8日出生，汉族，教师，住广西容县。 被告：韦铭，男，1989年2月15日出生，汉族，农民，住广西容县。 被告：梁海群，女，1987年6月11日出生，汉族，农民，住广西藤县。 原告黄英海与被告韦铭、梁海群民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄英海及其委托诉讼代理人黄金祥到庭参加了诉讼，被告韦铭、梁海群经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄英海向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款本金330000元及支付利息（利息计算办法：以借款200000元为基数，从2016年1月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；以借款90000元为基数，从2016年2月22日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；以借款40000元为基数，从2016年6月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）给原告。事实和理由：原告与被告韦铭系朋友关系。2016年1月1日，被告韦铭因做生意资金周转不足向原告借款330000元，并出具《借条》一份交由原告收执。借条中约定借款于2018年5月1日还清，逾期不归还，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，并承担出借人为追讨借款而支出的律师费、诉讼费、保全费及担保费等全部费用。被告韦铭在借条上借款人处签名捺印。借款后，虽经原告多次向被告追索，但其未归还借款，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。 被告韦铭、梁海群未到庭应诉亦未提交书面答辩意见和任何证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。本院通过庭审对原告提供的证据进行审查核实，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告韦铭是朋友关系。两被告是夫妻关系。2016年1月1日，被告韦铭向原告借款200000元，并出具了一份《借据》给原告收执，借据载明：韦铭因资金周转不足向黄英海借款现金人民币200000元，于2016年7月1日还清，逾期还款则同意按每天1%交滞纳金。同日，被告韦铭再次向原告黄英海出具《借据》一份，确认借到黄英海人民币现金200000元并定于2016年12月1日归还，逾期不归还则同意从借款之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息及承担出借人为追讨借款而支出的律师费、诉讼费、保全费及担保费等全部费用。2016年2月22日，被告韦铭向原告借款90000元，并出具了一份《借据》给原告收执，借据载明：韦铭因资金周转不足向黄英海借款现金人民币90000元，于2016年12月22日归还，逾期还款则同意从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息及承担出借人为追讨借款而支出的律师费、诉讼费、保全费及担保费等全部费用。2016年6月1日，被告韦铭向原告借款40000元，并出具了一份《借据》给原告收执，借据载明：韦铭因资金周转不足向黄英海借款现金人民币40000元，于2017年1月30日前还清，逾期还款则同意从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息。被告韦铭在上述借条“借款人”处签名捺印。之后，因被告韦铭未能在约定期限偿还上述借款给原告黄英海，经双方协商，由被告韦铭重新出具一份落款日期为2016年1月1日的《借据》一张交由原告黄英海收执，该借据载明，韦铭因生意资金周转于2016年1月1日在东莞市借到黄英海人民币现金叁拾叁万元（￥330000元），定于2018年5月1日归还，逾期还款则同意从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息及承担出借人为追讨借款而支出的律师费、诉讼费、保全费及担保费等全部费用。截至目前为止，被告韦铭未支付任何款项给原告。庭审中，原告黄英海陈述，落款日期为2016年1月1日的《借据》中载明的借款金额200000元，是被告韦铭分四次借款的累计金额，因原立具的借据已撕毁，每笔借款的具体时间已记不清楚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，现原告黄英海为证明被告韦铭分別于2016年1月1日以被告韦铭曾分四次累计借款200000元和2016年2月22日被告韦铭向原告借款90000元及2016年6月1日被告韦铭向原告借款40000元的事实提供了被告韦铭立具的《借据》予以证实，应认定原告黄英海与被告韦铭之间存在合法有效的借贷关系。原告主张是通过现金方式向被告交付了借款330000元，综合庭审查明及当事人陈述可知，原告黄英海与被告韦铭系朋友关系，原告黄英海原从事建筑行业，且根据其提供的储蓄对帐单，可认定其具备有一定的经济能力，其以现金方式分多次交付给被告韦铭亦符合常理。反之，被告韦铭不到庭抗辩且亦未提交相关证据予以反证，故对原告主张以上借款均已实际交付，本院予以采纳。原告诉请被告韦铭偿还借款本金330000元，本院予以支持。 关于原告主张的利息损失。被告韦铭在约定的还款期限未能归还借款给原告黄英海，现原告黄英海主张以借款200000元为基数，从2016年1月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息；以借款90000元为基数，从2016年2月22日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息；以借款40000元为基数，从2016年6月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，不违反法律规定和双方约定，本院予以支持。 关于被告韦铭借款是否为其与被告梁海群的夫妻共同债务。原告黄英海主张本案债务为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，但未能提供充分、有效举证证明案涉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对该主张不予采纳和支持。被告韦铭、梁海群经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 1、被告韦铭应于本判决生效之日起十日内返还原告黄英海借款本金330000元和支付利息（利息计算办法：以借款200000元为基数，从2016年1月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；以借款90000元为基数，从2016年2月22日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；以借款40000元为基数，从2016年6月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）； 2、驳回原告黄英海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费6250元，由被告韦铭负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费6250元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄光权 审 判 员  韩淋峰 人民陪审员  雷武先 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  杨 婷