广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初14040号原告：四会市宏富乳胶制品有限公司，住所地：四会市******委会。统一社会信用代码：914************550。法定代表人：谭汉键，总经理。委托诉讼代理人：罗永洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。被告：珠海市诚资发展有限公司，住所地：珠海市***************10-12#之二。统一社会信用代码：914**********553XE。法定代表人：古旭日，总经理。委托诉讼代理人：李岚，广东益诺众承律师事务所律师。被告：古旭日，男，1969年9月26日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区******。公民身份号码：440************814。委托诉讼代理人：李岚，广东益诺众承律师事务所律师。原告四会市宏富乳胶制品有限公司(以下简称宏富公司)与被告珠海市诚资发展有限公司（以下简称诚资公司）、古旭日买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏富公司的委托诉讼代理人罗永洪，被告诚资公司、古旭日的共同委托诉讼代理人李岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏富公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告诚资公司双倍返还定金24万元，并从起诉之日起以24万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计至实际付清之日止的逾期利息；2．判令被告古旭日对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由两被告负担。2019年11月28日庭审中，原告宏富公司增加如下诉讼请求：判令解除原、被告于2018年10月11日签订的购销合同。原告另还变更利息的计算标准为按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。事实和理由：2018年10月11日，原告与被告诚资公司签订《购销合同》，约定：原告向被告诚资公司采购天然胶乳500吨（25柜），每吨单价7550元，总金额为3775000元，交货时间为2018年11月、12月期间，原告先支付30000元/柜的共计750000元，原告于提柜时付清每柜货款，如发生争议的，由被告诚资公司所在地法院管辖。合同签订后，原告于2018年10月17日向被告诚资公司支付了750000元定金，随后被告诚资公司陆续向原告供应了多批天然胶乳，原告在每柜货物收货时立即以定金及另行支付款项的方式清偿货款。然而，被告诚资公司多次拖延向原告交付货物，已严重影响了原告正常的生产经营，经多次催告仍未按时交货，至今已无法再供应货物。据原告统计，截至2019年3月25日，被告诚资公司累计向原告供应433.43吨天然胶乳，尚有66.57吨未交货。同时，被告诚资公司无正当理由拒绝返还原告的剩余定金120000元。原告认为，被告诚资公司未按照合同约定交付货物构成违约，其迟延履行义务的行为已导致合同没有继续履行的必要，据此原告有权解除合同，并根据定金罚则要求被告诚资公司双倍退还定金240000元。同时，被告诚资公司为一人有限公司，被告古旭日作为股东，如无法证明个人财产与公司财产相互独立，依法应对上述债务承担连带清偿责任。被告诚资公司、古旭日共同辩称，一、原告没有履行付款义务，被告宏富公司有权拒绝交货。依据双方于2018年10月11日签订的《购销合同》，原告向被告宏富公司购买天然乳胶500吨（25柜），单价为7550（含税）元/吨，货款总计3775000元，于2018年11月、12月交货，并约定结算方式及期限为需方先支付30000元/柜共计75万元的定金给供方，需方提柜时需付请每柜货款，供方收齐每柜货款再安排发货。合同签订后，原告在合同约定的交货期内，至2018年12月31日之前，仅提取货物193.45吨，支付货款1189952.12元。之后，原告又陆续付款提货，至2019年3月25日，共提取货物433.43吨，支付货款2489571.62元。至此之后，原告拒不支付货款提货。依据《合同法》第67条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其相应履行要求。因此，原告不向被告宏富公司支付货款，未能履行合同先义务，被告宏富公司有权拒绝履行向其交货的合同义务。二、被告宏富公司有权收取定金12万元不予退还。本案中，双方交易的货品为天然乳胶，此货品犹如国际油价一样，每天的价格都在发生变动，原告没有在合同约定的期限内支付货款提取货物，该行为已构成违约，且已造成被告宏富公司的经济损失，理应承担违约责任。依据双方合同第八条的约定以及《合同法》第115条之规定，给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金。据此，被告诚资公司有权收取定金不予退还，请求法院驳回原告要求被告诚资公司双倍返还定金的诉讼请求。关于原告请求解除合同的诉讼请求，因橡胶的价格发生上涨，导致双方无法继续履行合同，故被告诚资公司同意解除合同。本院经审理认定事实如下：2018年10月11日，原告作为需方、被告诚资公司作为供方签订了一份《购销合同》（合同编号：CZ-HF2018101101），约定：需方向供方购买天然乳胶（型号：海南胶）500吨（25柜），单价7550元（含税），总金额共计377500元（含10%增值税专用发票）；2018年11月、12月交货，需方含税送到；结算方式及期限：需方需先支付30000元/柜的共计75万元的定金给供方，需方提柜时需付清每柜货款，供方收齐每柜货款再安排发货。2018年10月17日，原告向诚资公司转账支付乳胶定金75万元。2018年11月、12月期间，诚资公司共向原告供货5次，每次供货吨数分别为42.83吨、43.96吨、23.62吨、19.9吨、19.97吨、21.67吨。2019年1月至3月25日期间，诚资公司共向原告供货8次，每次供货吨数分别为24.18吨、39.97吨、33.48吨、20.98吨、20.94吨、33.7吨、33.42吨、33.31吨。上述供货吨数合计433.43吨，自2019年3月25日至今，诚资公司尚余66.57吨乳胶未向原告供货,原告在诚资公司处还留有12万元定金。2018年12月21日，诚资公司向原告支付“存货款”235615.10元。2018年12月26日，诚资公司向原告支付“磅单差额退货款”19766.28元。原告称因诚资公司无乳胶可供应，在扣除之前乳胶磅差16818.62元后，退回原告款项255381.38元。诚资公司称其退款不是因为没有货物交付，而是其不同意原告只提低价货物即每吨7550元的橡胶，故在扣除之前的交易差额后退回原告款项，因原告打款时明确要求提案涉合同的低价货物，但双方之前的三份合同项下的高价货物还没有完全提取，故其不同意原告只提低价货物。原告主张诚资公司无货可供导致违约，诚资公司应将剩余定金12万元双倍返还原告。原告为此提交微信截图（7页）和录音光盘作为证明。原告称微信中头像为太阳花的人（微信名飞飞）是诚资公司业务钟亚飞，微信头像为财神爷的是原告总经理谭汉键，微信名dsw是原告戴会计，微信名Bannyyin是诚资公司殷小军，微信名木木女那是诚资公司李会计。原告提交的微信截图显示，微信群名为“宏富工作群（5）”，其中2月25日钟亚飞和谭汉键@Bannyyin，要求Bannyyin准确答复什么时候到货，并称“宏富是生产厂家，不能耽误计划”，Bannyyin回复称“跟进中，晚一些回复”；2月27日上述两人又再次质问Bannyyin何时到货，并强调对方要换位思考，宏富要停产了，宏富已支付定金，但对方老是违约；3月19日谭汉键又催Bannyyin答复乳胶何时到货，并强调不要再继续拖；3月25日谭汉键又@Bannyyin@飞飞，询问剩下的胶如何安排，Bannyyin@木木女那，询问还剩多少，木木女那将送货明细表发送至群里并回答称还有66来吨；5月7日，谭汉键及宏富戴会计@Bannyyin，并发送信息“剩下的胶如何安排发货？剩下的发票什么时候给我厂？宏富已经无胶水可用了，请诚资公司尽快交齐剩下的货！”Bannyyin回复二人一段语音；5月29日，谭汉键又@Bannyyin并发送同5月7日发送信息内容的一条信息，Bannyyin回复“今天已赶到阳江，落实胶水之事”，并@dsw发送信息“方便给对对数。还有多少票未开？多少保证金？”。另原告主张录音时间为2019年6月，录音中谈话的三人为宏富谭汉键、诚资实际经营人殷小军及诚资公司业务钟亚飞。原告提交的录音中，其中一人称其跟阿飞之间产生误区，这些货叫谭总接了，事情出现在其跟萧海未出问题之前，其不知道萧海不交货给其，其下星期会交货，另一人回复称“你又下个星期，上个星期三四已经说了下个星期一定交，殷总这样做生意……”；录音的11:20分左右，前一人又称“飞，你相信我先，出现宏富的问题你又不是不知道，有时候你看我，我自己内部的问题顶都顶不住，你飞在中间我不会叫你去和宏富沟通，你以为我想，为了你面子我没叫你去，足足做了2年，2017年11-12月开始做做到去年9月，3000多吨或，当然交货过程中不太顺利，是我们资金问题，跌价问题，外汇波动，我们亏死了……”。被告对上述两份证据质证称，微信记录中的宏富工作群内容其无法核实，不能反映与本案的关联性，且无法证实原告多次要求被告发货；对录音不予认可，录音也不能证明被告有违约行为，被告不交货的原因是原告没有付清货款在先。原告为证明其在双方交易期间（2018-10-11至2019-3-25）具有支付货款的能力，提交中国农业银行单位账户明细对账单（16页）作为证据。二被告质证称，对原告有原件的部分共8页（2018-10至2018-12-30）的真实性无异议，但对该证据的关联性不予认可认可，付款本是原告的先合同义务，截至2018年12月30日原告提供的账户余额为152537.29元，与本案的合同总标的3775000元相差甚远，故该证据不能证明原告有履行合同的能力。原告主张双方交易流程为诚资公司业务员钟亚飞先通知原告总经理谭汉键送货数量及货款，原告付款后再安排发货。原告为此提交了微信聊天截图、中国农业银行客户收（付）款入账通知作为证据。原告称微信头像为太阳花的人是被告业务员钟亚飞，微信头像为财神爷的人是原告总经理谭汉键。微信聊天截图显示：谭汉键于2018年10月17日下午15:26向钟亚飞发送原、被告签订的《购销合同》照片；2018年10月18日，钟亚飞向谭汉键发送信息“今日两柜泰国牵牛花40吨，实付38吨×8900=338200元，减订金6万元，实付278200，请核对一下”及“谭总之前久你两吨货的，今天的单减除”；2018年11月6日，钟亚飞又向谭汉键发信息“谭总请安排进口胶2柜货款，8900×42吨=373800元，减订金6万元，实付313800元，请2点前办好，明天到货”，次日钟亚飞又向谭汉键发送信息“谭总中午请安排国产胶2柜货款，7550×44=332200元，减订金6万元，实付272200元，谢谢”及“到时候实际重量多除少补”；2018年11月22日及12月12日，钟亚飞又向谭汉键发信息分别通知付2柜海南胶货款272200元及44吨乳胶款272200元；2018年12月15日，谭汉键向钟亚飞发信息“因为你，我定的国产胶供不上，我们用了50吨进口胶！现在我的乳胶库存已经不多了！如何解决？”钟亚飞回复“我都在协调解决”。中国农业银行客户收（付）款入账通知显示，原告分别于2018年11月8日、11月24日向诚资公司转账支付两笔“胶货款”，每笔金额均为272200元。二被告对上述证据质证称，不认可微信聊天记录的真实性，聊天截图无法确定是谁和谁的聊天记录，也没有经过公证；对中国农业银行客户收（付）款入账通知予以认可。原告还主张2018年12月期间，因诚资公司无法正常供应乳胶，原告不得已按已经上涨的市场价向其他供应商采购乳胶，并提交《产品购销合同》3份（合同编号：SF-DGSD-20181226-112、SF-DGSD-20190221-067、SF-DGSD-20190305-033）作为证据。二被告质证称对该组证据的三性均不予认可，因上述合同为原告和第三人的交易，与本案无关。原告提交（2017）粤0402执40号之一执行裁定书、（2016）粤04民终1509号民事判决书、失信人员查询截图等证据，欲证明二被告及诚资公司实际控制人殷小军涉及其他案件欠债700多万元被本院强制执行，截至2018年7月27日，法院未发现被告名下有可供执行的其他财产，明显存在丧失商誉、履行合同能力的情形；诚资公司的实际控制人殷小军已被列为失信被执行人。二被告质证称该组证据与本案无关联性。诚资公司提交天然橡胶产品销售合同（2019年4月3日）及发票、天然橡胶购销合同（2019年4月23日）、5月13日及发票、天然橡胶产品销售合同（2019年4月24日）及发票，欲共同证明：诚资公司在2019年4月有对外采购货物，具有向原告交付货物的能力；先付款后交货的橡胶买卖付款方式是行业交易习惯；诚资公司对外采购的橡胶合同价格证明当时橡胶价格均已上涨，成交价格不低于每吨8200元，原告没有按合同约定的期限付款提货，给诚资公司造成损失。诚资公司提交的上述销售合同显示，诚资公司作为需方，分别于2019年4月3日与海南天然橡胶产业集团金橡有向公司、于4月23日、4月24日与海南富华隆橡胶有限公司、于5月13日与广州蔚联橡胶有限公司签订《天然乳胶产品销售合同》，购买浓缩乳胶66吨、45.13吨、24.53吨、66吨。上述销售合同对应的货款均有上述供方公司开具的发票。原告质证称因上述合同没有原件，不予认可，但认可发票的真实性，上述证据不能证明被告在此期间备好了相应的货物。诚资公司另还提交2018年11月至2019年6月诚资进项情况、2018年11月诚资公司购买乳胶货款发票19张、2018年12月诚资公司购买乳胶货款发票22张、2019年1月购货发票16张、2019年3月购货发票25张、2019年4月购货发票10张、2019年5月购货发票3张、2019年6月购货发票8张，拟共同证明2018年11月-12月诚资公司一共采购了橡胶834.93吨，2019年1月-6月共采购了1114.72吨橡胶，足以履行涉案合同的交货义务。原告对上述证据不予认可，称2018年11月至2019年6月诚资进项情况是诚资公司自行制作的单据；发票不能证明存在真实的买卖合同关系，诚资公司应当提供购销合同及转款凭证予以佐证，而且诚资公司于2018年7月存在未能执行的执行裁定，故该组证据不能证明诚资公司存在履行涉案合同的能力。诚资公司主张其与原告于2018年8月期间还签订了三份购销合同，在交货过程中与案涉合同存在相互交替交货的情形，诚资公司收到原告货款后并非没有货物提供给原告，而是不同意原告只提取低价货物，要求原告提取高价货物，双方为此还进行了协商。诚资公司为此提交购销合同（合同编号：CZ-HF2018080801）、购销合同（合同编号：CZ-HF2018081301）、购销合同（合同编号：CZ-HF2018083001）、中国农业银行客户收（付）款入账通知（2018.12.21）、中国农业银行客户收（付）款入账通知（2018.12.26）、四会宏富应付城资差额明细、2018年10月-12月诚资合同送货磅差异议明细作为证据。上述购销合同显示，原告作为需方、诚资公司作为供方分别于2018年8月8日、8月13日8月30日各签订了一份《购销合同》，分别约定原告向诚资公司购买泰国进口（型号）天然胶乳200吨（含税单价8900元）、100吨（含税单价8880元）、国产胶（型号）天然乳胶100吨（含税单价8050元），另还分别约定交货时间为2018年8-9月、2018年10月、2018年9-10月。四会宏富应付城资差额明细显示，原告和诚资公司四份《购销合同》有交替履行情况，四份合同原告已支付货款和被告交付货物相抵，原告还应支付诚资公司差额36584.9元。2018年10月-12月诚资合同送货磅差异议明细显示，2018年10月至12月期间，诚资公司向原告交付的货物有双方签订的四份合同所约定的货物，原告于该异议明细表最下方备注“珠海市诚资发展有限公司于2018年12月21日从退回货款中扣留36584.9元磅差款，经我司核对后实际差额为10818.62元，诚资应退回宏富货款金额19766.28元”，殷小军在该异议明细表的备注上方“诚资确认无误后签名盖章处”签字确认。2018年12月26日，原告向诚资公司转账支付乳胶货款252000元，该货款包括案涉合同约定的海南胶20吨共计121000元和购销合同（合同编号：CZ-HF2018083001）项下的货款131000元。诚资公司收到该笔货款后向原告交付了两份合同项下的对应货物。诚资公司提交的天然乳胶价格变动截图显示，2018年11月至2019年11月天然乳胶价格相较原、被告签订的案涉合同价格已经上涨，且上涨幅度较高，期间单价最高达9000多元。原告认可该证据，并称因橡胶价格自2018年11月开始上涨，12月超过案涉合同约定的价格，故诚资公司没有再通知原告付款，也一直没有告知原告已经采购了案涉合同约定的橡胶。原告申请证人钟亚飞出庭作证。钟亚飞出庭作证称：2018年10月原告和诚资公司签订合同购买500吨海南橡胶，其为诚资公司殷小军老板做事，其和原告谭老板约定10月份签合同，11、12月交货，后期12月份剩下200吨货诚资公司殷小军老板一直交不了货；2019年3月份左右，其到诚资公司殷小军处协调交货，殷小军说没办法交，其就和殷小军约好让原告的谭老板一起过来当面谈如何交货的事情，当时在诚资公司殷小军的办公室我们三人口头约定好了一个星期后交货，之后诚资公司陆陆续续交了100多吨货；但后面仍出现问题，本来我们协议约定货到了码头，诚资公司通知原告的谭老板先打货款，诚资公司收到款后几天内把货送到原告处；后面有一次出现问题，2019年4月原告打了20多万元货款但诚资公司一直交不了货，后续我们再约到一起谈，因为交不了货，诚资公司将原告打来的款的余额退回，现在应该还有60多吨货一直交不了；本来的合同有定金，殷小军收了定金一直没有归还给原告的谭老板，我们一直在协商；其以前在2000年时和诚资公司有生意往来，后来其作为中间人帮诚资公司的殷小军老板卖天然橡胶给原告，诚资公司的大小事务都是殷小军决定的，其不认识被告古旭日；其作为诚资公司的代表负责协调原告和诚资公司签订和履行案涉合同，原告和诚资公司都是公账对公账，其先去原告处谈好价格，再问殷小军这个价格能不能接，殷小军说接双方就签订合同，双方约定原告每一个柜先支付给被告定金3万元，到交货期了货到了码头诚资公司就通知原告，原告打了款后在第3-5天内诚资公司一定要送货至原告处；每次货到了码头殷小军就通知其，其再通知原告打款，一般通过电话通知原告，少数时候通过微信；其微信名为飞飞，微信号是A137*****356，其曾创建过一个微信群“宏富工作群”，群里的人其都认识，微信名Bannyyin是殷小军，微信名木木女那是诚资公司的会计林娜，微信名dsw是原告的财务，微信名HF是原告的谭老板。被告质证称钟亚飞的证人证言不具有真实性，不应采信，因钟亚飞的陈述与实际交易情形自相矛盾，不能反映真实的交易情况。庭审中，诚资公司称殷小军是其业务经理，诚资公司代理人称其不清楚在案涉合同履行过程中，诚资公司还有无跟其他客户存在乳胶销售关系。另查明，诚资公司为自然人独资的有限责任公司，其唯一的股东为古旭日。本院认为，原告和被告诚资公司签订的《购销合同》（合同编号：CZ-HF2018101101）系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，为合法有效合同，双方均应严格按照合同约定履行义务。双方在合同中约定：原告向诚资公司购买含税单价为7550元海南胶500吨（25柜）共计3775000（含税）元，交货日期为2018年11月、12月，结算方式为原告先支付30000元/柜的共计75万元的定金给诚资公司，原告提柜时需付清每柜货款，诚资公司收齐每柜货款再安排发货。原告已依约向诚资公司支付75万元的定金，但诚资公司收到原告支付的定金后，未能在合同约定的交货期限足额交付合同约定的海南胶给原告，在原告一再催促诚资公司交货后，诚资公司至今仍剩余66.57吨海南胶尚未交付。原告主张诚资公司无货可交导致违约，诚资公司主张原告未按合同约定先支付货款，其有权拒绝交货。本院认为，首先，案涉合同并未约定原告需一次性付齐全部500货物的货款，而是约定诚资公司收齐每柜货款再安排发货，且诚资公司每次交付原告的海南胶吨数并不相同，对应的货款金额同样相异，依照常理，若诚资公司不事先通知原告到货情况及需支付的货款数额，原告就不可能知道应该向诚资公司支付多少柜的货款，故诚资公司应先履行向原告通知到货情况及打款金额的合同附随义务。其次，原告提交的宏富工作群微信聊天记录截图、钟亚飞与谭汉键的微信聊天记录截图、录音光盘及钟亚飞的证人证言可相互印证以下事实：双方之间的交易习惯是货物到了码头后，诚资公司先通知原告打款，原告支付完毕诚资公司通知的货物款项后，诚资公司再向原告发货。本案中，原告提交的上述证据可证明在诚资公司未能按期交足案涉合同项下的海南胶后，原告总经理谭汉键及诚资公司业务员钟亚飞一再催促诚资公司交货，诚资公司殷小军回复一直在跟进中，而诚资公司未能提交任何证据证明其就尚未交付的66.57吨案涉货物曾通知原告付款，应承担举证不能的不利后果。其三，诚资公司虽提交其于2018年11-12月、2019年1月-6月期间购买乳胶的合同和发票，但因诚资公司不只原告一个客户，仅凭该证据并不能证明其有足够的乳胶可向其包括原告在内的所有客户交货。最后，即使原告和诚资公司在2018年8月签订了购销合同（合同编号：CZ-HF2018080801）、购销合同（合同编号：CZ-HF2018081301）、购销合同（合同编号：CZ-HF2018083001），但该三份合同分别约定交货时间为2018年8-9月、2018年10月、2018年9-10月，而诚资公司直到2018年12月仍尚未向原告交付完毕该三份合同约定的货物。诚资公司称其于2018年12月退回原告款项255381.38元的原因是，因原告打款时明确要求提案涉合同的低价货物，但双方之前的三份合同项下的高价货物还没有完全提取，故其不同意原告只提案涉合同的低价货物即每吨7550元的橡胶。本院认为，原告和诚资公司签订的案涉合同明确约定了交货日期为2018年11月、12日，在原告将货款支付给诚资公司并同时指明要提取案涉合同约定的货物后，诚资公司以不同意原告提取案涉合同的低价货物为由拒绝交付货物，不符合案涉合同的约定，构成违约。原告和诚资公司签订的四个《购销合同》相互为独立的法律关系，双方均应严格依照每个独立的合同履行对应的合同义务，其他三个合同尚未履行完毕并不能构成诚资公司拒绝交付案涉合同约定货物的理由。综上，在原告依照案涉合同约定向诚资公司支付定金和货款后，诚资公司未能按合同约定的交货日期足额向原告交付货物，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，因诚资公司收受原告的定金后不按案涉合同约定履行交付货物的债务，应当向原告双倍返还定金。又因尚未抵作货款的定金为12万元，故原告请求诚资公司双倍返还定金24万元的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。另外，因双倍返还定金已能弥补诚资公司未及时返还定金给原告造成的利息损失，若还支持原告的利息请求则会造成双重赔偿，故原告请求诚资公司支付以24万元为基数，自起诉之日止至实际返还之日止的逾期利息，于法无据，本院不予支持。关于解除案涉合同的问题。因原告在2019年11月28日第一次庭审中当庭增加要求解除原告和诚资公司于2018年10月11日签订的《购销合同》（合同编号：CZ-HF2018101101）诉讼请求，诚资公司当庭辩称同意解除该合同，故本院确认原告和诚资公司于2018年10月11日签订的《购销合同》（合同编号：CZ-HF2018101101）于2019年11月28日解除。关于古旭日是否应承担连带责任的问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，诚资公司为一人有限责任公司，而古旭日未提交任何证据证明诚资公司的财产独立于其个人的财产，故古旭日应当对诚资公司返还原告定金的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十八条、第一百一十五条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告四会市宏富乳胶制品有限公司和被告珠海市诚资发展有限公司签订的《购销合同》（合同编号：CZ-HF2018101101）于2019年11月28日解除；二、被告珠海市诚资发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四会市宏富乳胶制品有限公司双倍返还定金共计24万元；三、被告古旭日对上述第二判项范围内的债务承担连带责任；四、驳回原告四会市宏富乳胶制品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38920元，由被告珠海市诚资发展有限公司、古旭日共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  蒙秋仲人民陪审员  郭锦华人民陪审员  薛爱茹二〇二〇年四月二十一日书 记 员  黎美妮刘雪芳附全案证据目录：原告四会市宏富乳胶制品有限公司提交的证据：1.营业执照（副本）、企业信用信息、古旭日人口信息查询资料；2.购销合同；3.中国农业银行客户收（付）款入账通知；4.交货明细、微信截图（7页）、录音；5.中国农业银行单位账户明细对账单（16页）；6.微信聊天记录截图10页、中国农业银行客户收（付）款入账通知2份（日期：20181108、20181124）；7.（2017）粤0402执40号之一执行裁定书、（2016）粤04民终1509号民事判决书、失信人员查询截图；8.中国农业银行客户收（付）款入账通知3份（日期：20181213、20181221、20181226）；9.《产品购销合同》3份（合同编号：SF-DGSD-20181226-112、SF-DGSD-20190221-067、SF-DGSD-20190305-033）、中国农业银行客户收（付）款入账通知3份（日期：20190103、20190305、20190320）。被告珠海市诚资发展有限公司、古旭日提交的证据：1.购销合同（2018年10月11日）；2.天然橡胶产品销售合同（2019年4月3日）及发票；3.天然橡胶购销合同（2019年4月23日）、5月13日及发票；4.天然橡胶产品销售合同（2019年4月24日）及发票；5.天然乳胶价格变动截图；6.2018年11月至2019年6月诚资进项情况、2018年11月诚资公司购买乳胶货款发票19张；7.2018年12月诚资公司购买乳胶货款发票22张；8.2019年1月购货发票16张；9.2019年3月购货发票25张；10.2019年4月购货发票10张；11.2019年5月购货发票3张；12.2019年6月购货发票8张；13.购销合同（合同编号：CZ-HF2018080801）；14.购销合同（合同编号：CZ-HF2018081301）；15.购销合同（合同编号：CZ-HF2018083001）；16.中国农业银行客户收（付）款入账通知（2018.12.21）；17.中国农业银行客户收（付）款入账通知（2018.12.26）；18.四会宏富应付城资差额明细、2018年10月-12月诚资合同送货磅差异议明细如下2页；19.收款回单（交易日期：20181226）；20.大沙永兴地磅单；21.宏富与诚资乳胶采购合同（CZ-HF2018101101）交货明细表。