安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初545号 原告：中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司，住所地安徽省合肥市高新区拓基城市广场金座**，统一社会信用代码91340100MA2MWQYB25。 负责人：韩忠德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱利，该公司员工，男，汉族，1992年12月10日，住安徽省安庆市枞阳县。 被告：王友前，男，汉族，1963年11月28日出生，住安徽省定远县。 被告：程忠实，男，汉族，1972年12月22日出生，住安徽省定远县。 原告中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司（简称大地财保蜀山支公司）与被告王友前、程忠实追偿权纠纷一案,本院于2020年1月16日立案后，适用小额诉讼程序审理，审理中发现案件争议较大，依法转为适用简易程序公开进行审理。原告大地财保蜀山支公司委托诉讼代理人钱利、被告王友前、程忠实到庭参加诉讼。 原告大地财保蜀山支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二赔偿原告各项损失合计17792.87元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月17日下午14时40分许，史同林驾驶车牌号皖Ａ×××××号小型客车，沿101省道由北向南行驶，行至101省道第六中学门口时，撞到前方路面王友前停放的车牌号皖Ｍ×××××号摩托车，最后又撞到在路边行走的陆树家，事故造成陆树家受伤，后陆树家向定远县人民法院提起诉讼，案件号（2019）皖1125民初366号，法院认定两被告方应购买交强险在无责限额内承担赔偿责任，根据最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十一条第三款规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，第三人请求由已承保交强险保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分由未投保义务人行使追偿权的，人民法院应予支持。该案判令原告在交强险内先行承担死残赔偿项目106757.22元，再向两被告再行追偿权利，原告已履行该判决款项，现依法向两被告行使追偿权。特依法诉至贵院，望判如所请。 被告王友前答辩称：1、原告起诉的书面材料与现场不符，我和程忠实的摩托车停在施工改造的人行道上，是在下水道旁边，不是在公路面上，并且没有行驶；2、伤者陆树家在改造的人行道上干活搅拌水泥砂浆，不是在行走，我们不承担责任。 被告程忠实答辩称：与王友前答辩一致，肇事车辆先撞王友前的摩托车，又撞正在搅拌水泥的陆树家，最后撞到程忠实的摩托车。 经审理查明：皖Ａ×××××号小型客车在中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司投保了交强险。在保险期限内的2017年06月17日14时40分许，史同林驾驶皖Ａ×××××号小型客车沿101省道由北向南行驶，行至101省道定远县第六中学门口时，撞到停放在人行道上的王友前所有的车牌号为皖Ｍ×××××的普通摩托车后又撞到同样停放在人行道上的程忠实所有的普通两轮摩托车，最后又撞到路边搅拌水泥的行人陆树家，事故造成三车及路面路牙等物损坏，陆树家受伤。定远县交警大队作出第3411251201701852号道路交通事故认定书，认定史同林违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负事故全部责任，当事人王友前无责任，当事人程忠实无责任，当事人陆树家无责任。陆树家伤后被送往定远县总医院住院治疗87天，花费医疗费29259.34元，后又转入南京应天骨科医院治疗，住院11天，花费医疗费17263.41元。陆树家于2019年1月9日诉来本院，本院于2019年7月8日作出（2019）皖1125民初字第366号判决书，判决大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司赔偿陆树家各项损失145255.28元。2020年1月16日大地财保蜀山支公司向本院提起追偿权诉讼，要求判令王友前、程忠实赔偿原告各项损失合计17792.87元。 本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”在本案的交通事故发生时，王友前、程忠实所有的摩托车并非处于在公路上行驶的状态中，而是停放在路边的人行道上，仅是处于静止状态的两个物体，史同林驾驶皖Ａ×××××号小型客车连续撞击两辆静置的摩托车后，又撞到行人陆树家，造成两辆摩托车损害，陆树家人身受伤，交警部门在事故认定书中并未将案涉交通事故认定为多车交通事故，事故系史同林驾驶车辆相继连续撞击两辆摩托车、一行人造成的单车交通事故，事故认定书也认定史同林对事故的发生负全部责任，而王友前、程忠实、陆树家无责任，史同林为本起事故的唯一侵权人，因此，本案案涉事故不是“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害”，原告向案涉事故无责方且摩托车被撞坏的王友前、程忠实进行追偿，显然不符合法律的公平价值。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”王友前、程忠实作为案涉事故无责方，在本院2019年7月8日作出的(2019)皖1125民初366号生效判决中，已判决“由王友前、程忠实在无责交强险医疗费限额内各赔偿受伤人陆树家1000元”，已在交强险范围内承担了无责方的责任； 综合以上两点，原告在交强险范围内赔偿陆树家保险金后，无权向案涉事故无责方的王友前、程忠实进行追偿，原告要求判令王友前、程忠实赔偿其各项损失合计17792.87元的诉请，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，判决如下： 驳回原告中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司全部诉讼请求。 本案受理费246元，减半收取123元，由原告中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  施昌美 二〇二〇年四月二日 书记员  吴梦醒 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十一条…… 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。