广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初459号原告：朱炼文，男，汉族，1983年1月29日出生，住广东省佛山市南海区*********龙南3巷3号，公民身份号码440************758。委托代理人：郑勇，广东勤思进律师事务所律师。委托代理人：李殷琳，广东勤思进律师事务所实习律师。被告：吴永明，男，汉族，1981年11月16日出生，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************410。被告：吴志恩，男，汉族，1956年7月20日出生，住广东省佛山市南海区丹灶镇荷村镇南村开发区******，公民身份号码440************439。原告朱炼文与被告吴永明、吴志恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱炼文的委托代理人郑勇、李殷琳，被告吴志恩到庭参加诉讼，被告吴永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱炼文诉称：被告吴永明因经营需要，分别于2017年7月15日和2017年12月27日向原告借款50万元和36万元。为此被告吴永明向原告出具借据，原告在2017年7月15日和2017年12月27日已分别将两笔借款全额转至被告吴永明的账户。此后，原告与被告吴永明、吴志恩签订《借款对账确认函》和《债券确认书》，确认截至2019年3月27日，被告吴永明尚欠原告本金86万元及利息69.42万元，月利率为3%，被告吴永明同意借款利息计算至2019年12月27日，被告吴永明自2019年7月15日起分六期向原告偿还，被告吴志恩作为保证人对被告吴永明的上述债务承担连带担保责任。但是，截至起诉之日，被告吴永明仍未按照约定向原告还本付息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告吴永明的行为已经构成违约。根据《借款对账确认函》的“借款人承诺，如有任何一期未予偿还，出借人有权要求借款人一次性付清全部款项并要求偿还利息。”和《债权确认书》的“如本人不能按时、按额还清任何一期借款本息给朱炼文的，朱炼文即有权向高要区人民法院提起诉讼……”的约定，原告有权提起诉讼并要求被告吴永明立即偿还本金86万元及利息，被告吴志恩对此承担连带清偿责任。原告为实现本案债权，委托广东勤思进律师事务所代理本案，产生的律师费为57684元，同时进行产生诉讼保全担保费5500元。根据《债权确认书》的“……同时本人将承担朱炼文因追偿上述借款本金和利息而相应的诉讼费、公告费、执行费和律师费等，特此确认。”的约定，两被告应承担原告的律师费及诉讼保全担保费。综上，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，两被告的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求：1、判令被告吴永明立即向原告偿还借款本金人民币86万元及利息人民币46.28万元（利息以每笔借款金额为基数，按月利率2%计算，自每笔借款成立之日起计至2019年12月，之后的利息按照月利率2%计至还清本息全部款项之日止）。2、判令被告吴永明支付原告因实现债权而支付的律师费人民币57684元。3、判令被告吴永明支付原告因实现债权而支付的诉讼保全担保费人民币5500元。以上款项合计人民币1385984元。4、判令被告吴志恩对被告吴永明上述三项诉讼请求承担连带清偿责任。5、判令两被告承担本案的全部诉讼费用和财产保全费用。被告吴志恩辩称，由于当时吴永明向朱炼文借款的事我是不知情的，直至原告到我家让我签名，为了保证家人的安全，我只能被迫签名。吴永明在外借了很多钱，其中一个债主（不是朱炼文）甚至开车撞我逼我还钱。吴永明向朱炼文借款的事情是否事实我并不清楚，我甚至怀疑吴永明和朱炼文他们两个合伙欺骗我。我虽然在《借款对账确认函》和《债权确认书》上签了名，但我不会帮吴永明偿还债务。被告吴永明没有答辩，也没有到庭参加诉讼。经审理查明：被告吴永明与原告朱炼文是高中同学，2017年起，被告吴永明向原告朱炼文借款，原告朱炼文于2017年7月15日自己向被告吴永明转款50万元，于2017年10月21日委托潘淑英向被告吴永明转款19.4万元，于2017年12月27日委托潘淑英向被告吴永明转款36万元。2017年12月27日，被告吴永明立下借据给原告朱炼文，借据载明“今借到朱炼文人民币壹佰零陆万元，于2018年1月10日前归还”。2018年6月26日，吴永明还款20万元。2018年9月16日，被告吴永明向原告朱炼文签下“借款对账确认函”，被告吴志恩在“借款对账确认函”的担保人处签名并捺下指模。“借款对账确认函”载明：“借款人吴永明因经营需要向出借人朱炼文借款，经双方对账确认，截至2018年9月16日，借款人尚欠借款本金86万元，尚欠利息27.72万元，利息以3分标准计算。借款人选择分期限付款，共计10期，每期还款11.372万元，……。另，如借款人逾期还款，导致出借人通过诉讼的方式主张权利，借款人应承担出借人为实现债权所产生的全部费用（包括律师费、诉讼费、保全费等）。本函项下的担保人自愿为借款人的上述借款本息及出借人实现债权的全部费用承担连带担保责任。”2019年7月1日，三方又签下“债权确认书”，吴永明在确认人处签名并捺指印，吴志恩在担保人处签名并捺指印，“债权确认书”载明：“本人吴永明确认截至2019年3月27日，尚欠朱炼文借款本金86万元，利息46.2万元没有归还，本人承诺从2019年7月15日起分6期归还上述本息，每月为一期。……，连带担保人：吴志恩。担保范围：吴永明在本确认书的借款本金、利息、违约金以及诉讼费、公告费、执行费、律师费等实现债权的费用。担保期限，本确认书签订之日起两年。”，因债务人没有依时还款，原告遂向本院起诉。根据原告朱炼文的申请，本院采取诉讼保全措施，于2020年3月9日裁定在价值1380484元范围内查封、冻结被告吴志恩的财产（详见查封、冻结财产清单）。本院认为，被告吴永明经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，被告吴永明缺席是放弃相应诉讼权利的表现，其在法定期限内没有答辩、举证，视其对原告所举证据没有异议，被告吴永明缺席庭审，视其对原告在庭审上的陈述没有异议。被告吴永明向原告借款，有借据及银行转账凭据为证，事实清楚证据充分，应予认定。因转账凭据为50万元+19.4万元+36万元=105.4万元，比借据上的106万元少6000元，实际借款数目认定为105.4万元，减去2018年6月26日还款20万元，至2018年6月26日尚欠本金85.6万元。对照《债权确认书》，该20万元还款，视为偿还19.4万元的那一笔，余下6000元，视为先还先借的那一笔，即2017年7月15日借款50万元，减去6000元还款，仍欠49.4万元，另一笔借款为2017年12月27日36万元。因“借款对账确认函”及“债权确认书”载明利息按月利率3%计算，现原告要求按月利率2%计付利息，符合法律规定。2017年7月15日那笔借款仍欠49.4万元，以年利率24%计至2019年3月27日（“债权确认书”记载的截至节点日）的利息为201389.59元，2017年12月27日借款36万元，以年利率24%计至2019年3月27日的利息为107704.11元，201389.59元+107704.11元=309093.7元。由于年利率24%属于民间借贷的法定上限，原告另行要求被告支付（赔偿）律师费和诉讼保全担保费，根据本案具体情况，本院不予支持。被告吴志恩在“借款对账确认函”及“债权确认书”签名确认为担保人，载明愿意承担连带担保责任，且无证据证实吴志恩签名时处于被胁迫状态，原告的第四项诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下：被告吴永明应于本判决发生法律之日起十日内偿还借款85.4万元及利息309093.7元（利息暂计至2019年3月27日，以后按年利率24%计至清偿时止）给原告朱炼文。被告吴志恩对被告吴永明上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告朱炼文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8637元，诉讼保全费5000元，由被告吴永明、吴志恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈振斌二〇二〇年四月二十二日书记员  陈彦淇