wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执2335号申请执行人：江苏创一佳照明股份有限公司，统一社会信用代码913201006606707205，住所地在南京市建邺区江东中路****。法定代表人：邹荣，江苏创一佳照明股份有限公司总经理。委托诉讼代理人：张某。被执行人：南京建工集团有限公司，统一社会信用代码91320100134878759W，住所地，住所地在南京市雨花台区阅城大道**iv>法定代表人：朱承胜，该公司董事长。申请执行人江苏创一佳照明股份有限公司与被执行人南京建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0114民初3020号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南京建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏创一佳照明设备股份有限公司支付价款4702040元及逾期付款利息（以4702040元为基数，自2018年10月18日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了以下执行措施：1.本院于2019年10月15日依法向被执行人南京建工集团有限公司发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人既未申报财产也未按照传票传唤时间到本院。2.本院于2019年10月15日、2019年12月27日、2020年1月8日、2020年2月13日通过总对总查控、点对点查控对被执行人南京建工集团有限公司名下银行账户进行了多次查询，扣划其名下尾号为3553建设银行卡内862842元，尾号为0850的建设银行卡内2800元，尾号为1153的建设银行卡内1341元，尾号为3964的建设银行卡内2701元，尾号为0481的建设银行卡内1042元，其分公司名下尾号为1013的宁波银行卡内4105923.45元，在扣除执行费后已经发还给申请执行人。3.本院于2020年3月26日依法查询了被执行人名下车辆信息，经查询被执行人南京建工集团有限公司名下有车牌号为苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**号机动车，本院依法轮候查封了苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**号机动车，但未能实际控制。被执行人名下苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**号机动车经查询，未能查询到机动车信息。4.经查询，被执行人南京建工集团有限公司名下有位于南京市玄武区板仓村130号、南京市鼓楼区虎踞北路72号、南京市鼓楼区大桥南路10号的不动产三处，本院于2019年11月26日依法予以轮候查封。5.本院前往被执行人南京建工集团有限公司实际经营地南京市雨花台区阅城大道26号调查，经查，该公司涉及多起纠纷，目前账户均已被冻结，目前暂无能力履行本案债务。6.本院于2020年3月16日依法作出决定将被执行人南京建工集团有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人南京建工集团有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施。7.本院于2020年4月2日与申请执行人江苏创一佳照明股份有限公司谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人南京建工集团有限公司名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年四月二日书记员  葛晟岑
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初35号 原告:罗授兵,男,1970年10月4日出生,汉族,住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：宋丰荣，庐江县法律援助中心法律工作者。 被告:陈先进,男,1978年9月24日出生,汉族,住安徽省庐江县。 原告罗授兵与被告陈先进劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗授兵及其委托诉讼代理人宋丰荣到庭参加诉讼，被告陈先进经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗授兵向本院提出诉讼请求：要求1、被告立即支付劳务报酬30300元;2、本案的诉讼费用由被告承担。 陈先进未作答辩。 本院经审理查明如下事实：2018年3月至8月,原告在被告承建的蒙城县千禧老年公寓项目工程工地上从事瓦工工作。2019年2月25日,原、被告双方经结算,被告共欠原告劳务报酬30300元,并向原告出具欠条。此款后经催讨，被告均未支付。 证明上述事实的证据有：1、原告身份证复印件一份、被告人口信息表两份，证明原、被告主体适格；2、欠条一份，证明被告欠付原告劳务报酬情况。以上证明业经庭审审查核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为：公民的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告为被告提供劳务，被告理应按时足额支付劳务报酬。现被告欠原告劳务报酬30300元，有被告出具的欠条载卷佐证，双方债权债务关系明确。原告主张被告给付有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈先进于本判决生效后二十日内支付原告罗授兵劳务报酬30300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558元，由被告陈先进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  房希彤 人民陪审员  方伟青 人民陪审员  胡雅婷 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  房泽中 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执835号江斐：江苏宏图物业管理有限公司与你（单位）物业服务合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖11民终554号 上诉人(原审原告)：昆山宜暖居暖通工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐北路**，统一社会信用代码91320583553786832Q。 法定代表人：周波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡萍，江苏乐士律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：江苏泛高锦成电器有限公司，住所地江苏，住所地江苏省南京市高淳区漆桥镇河滨路**用代码91320104671304689J。 法定代表人：刘静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张静，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王锡霞，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 上诉人昆山宜暖居暖通工程有限公司（以下简称昆山宜暖公司）因与被上诉人江苏泛高锦成电器有限公司（以下简称江苏泛高公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初5243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 昆山宜暖居暖通工程有限公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.一审、二审诉讼费用由江苏泛高公司承担。事实与理由:昆山宜暖公司实际施工了部分涉案工程，一审庭审时江苏泛高公司和昆山宜暖公司已经对工程量进行了确认,昆山宜暖公司并非不愿意做工程造价鉴定。即便昆山宜暖公司未来得及申请鉴定,一审法院也应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定，不应该驳回诉讼请求。 本院认为，2018年5月30日江苏泛高公司与昆山宜暖公司签订《安装工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照合同约定履行自己的义务。 合同签订后昆山宜暖公司未能按约完成全部施工内容，双方对此均无异议。江苏泛高公司与昆山宜暖公司对昆山宜暖公司已完工的工程价款未能达成一致意见。现昆山宜暖公司申请对已完工的工程造价进行鉴定，故该部分事实有待进一步查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初5243号民事判决； 二、本案发回安徽省滁州市南谯区人民法院重审。 上诉人昆山宜暖居暖通工程有限公司预交的二审案件受理费9133元予以退回。 审判长 高 奎 审判员 刘 勇 审判员 王 敏 二〇二〇年四月二十六日 书记员 王倩倩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0103执435号申请执行人：江苏昊邦智能控制系统股份有限公司，住所地常州市龙城大道**，统一社会信用代码91320400745572329U。法定代表人：樊夕珍，总经理。被执行人：重庆幻速汽车配件有限公司，住所，住所地重庆市合川区土场镇银翔大道**附**社会信用代码915001170736812303。法定代表人：黄贵友。被执行人：北汽银翔汽车有限公司，住所地重，住所地重庆市合川区土场镇三口村信用代码915001175687223056。法定代表人：李凌日。本院执行的江苏昊邦智能控制系统股份有限公司与重庆幻速汽车配件有限公司、北汽银翔汽车有限公司票据纠纷一案。本院已向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本案于2020年01月07日执行立案。本案在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院已向被执行人重庆幻速汽车配件有限公司、北汽银翔汽车有限公司发出执行通知、报告财产令、限制消费令，传唤其到本院接受调查询问，被执行人重庆幻速汽车配件有限公司、北汽银翔汽车有限公司至今未履行本案支付义务，且未向本院申报财产；二、本院分别多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、网络银行、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下财产。经查询被执行人名下现有财产暂时不具备处置条件。执行中，申请人未向本院提交有诉前或诉讼的保全材料。三、本院依法对被执行人重庆幻速汽车配件有限公司法定代表人、北汽银翔汽车有限公司法定代表人采取临控措施，拟依法对被执行人重庆幻速汽车配件有限公司、北汽银翔汽车有限公司司法拘留，至今无任何反馈结果；四、本院依法将被执行人重庆幻速汽车配件有限公司、北汽银翔汽车有限公司入失信被执行人名单，将被执行人重庆幻速汽车配件有限公司法定代表人、北汽银翔汽车有限公司法定代表人纳入限制高消费名单进行依法限制；五、执行中,本院执行人员分别前往判决书确认的被执行人住所地查找，经过向周围居住人员走访核实未发现可供执行的财产线索，目前亦尚未发现可执行的其他财产可以处置。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0103执435号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇二〇年四月三日法官助理  尹彦博书 记 员  赵 薇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初5106号原告：罗顺奈，女，1937年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码440************029。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所实习律师。被告：佛山市华桥企业总公司，住所广东省佛山市******，统一社会信用代码4406001002862。法定代表人：张某1。原告罗顺奈诉被告佛山市华桥企业总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告将位于佛山市************（房屋所有权证：粤房字第13223**）的不动产转移登记至原告名下，并协助原告办理相关登记手续；2.被告将位于佛山市********夹A4#单车房的不动产权转移登记至原告名下，并协助原告办理相关登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。另查明，佛山市中级人民法院于2006年9月29日受理了佛山市华侨企业总公司的破产申请，并作出（2005）佛中法民破字第74-2号民事裁定书，裁定宣告佛山市华侨企业总公司破产。本院经审查认为，佛山市中级人民法院已受理佛山市华侨企业总公司提出的宣告破产申请，该公司已进入破产程序。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提出”之规定，本案应由佛山市中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送佛山市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵昌斌二〇二〇年三月二十五日书记员  原洁萍
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1198号 本院在执行申请执行人朱国忠、杜明英与被执行人周玉军、陈艳、周玉林、黄晓凤、周顺碧、刘正美一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黄晓凤纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月八日
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初335号原告：段超明，男，1962年11月18日生，汉族，云南省禄丰县人，大专文化，教师，住禄丰县。被告：禄丰博美装饰有限公司。住所地：禄丰县碧城镇玉龙小区。统一社会信用代码：91532331MA6K6PRF15。法定代表人：杨文波，系该公司经理。委托诉讼代理人：张晓佳，系云南楚国律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告段超明与被告禄丰博美装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告段超明于2020年4月3日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所做的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段超明撤诉。案件受理费减半收取140元，由原告段超明负担（已交）。审判员  李加会二〇二〇年四月三日书记员  樊 辉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214执保174号原告：青岛璟晟泰印刷包装有限公司，住所地青岛市李沧区青山路********，统一社会信用代码：9137021395615111G。法定代表人：梁忠义，职务：经理。委托诉讼代理人：庞洪祥，山东一诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋艳，山东一诺律师事务所律师。被告：青岛海蓝印刷有限责任公司，住所地青岛，住所地青岛市城阳区书霞路**用代码：91370200264715544M。法定代表人：梁勇，职务：经理。本院在审理原告青岛璟晟泰印刷包装有限公司与被告青岛海蓝印刷有限责任公司承揽合同纠纷一案过程中，原告青岛璟晟泰印刷包装有限公司于2020年4月2日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告青岛海蓝印刷有限责任公司名下银行存款54750元或查封其同等价值的其他财产，并向本院提供担保。本院认为，原告青岛璟晟泰印刷包装有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告青岛海蓝印刷有限责任公司名下的银行存款54750元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 燕人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇二〇年四月八日书 记 员  王惠媛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执514号之二 申请执行人:中国工商银行股份有限公司贵港分行 被执行人：赖家贵，男，1975年7月14日出生，汉族，住贵港市。 被执行人：刘金梅，女，1984年11月30日出生，汉族，住贵港市。 本院执行的中国工商银行股份有限公司贵港分行与赖家贵、刘金梅金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行依照本院（2019）桂0802民初1150号民事判决申请执行贷款本金172956.84元及相关利息、律师代理费8330元、受理费3946元、公告费350元，本院于2020年4月1日受理。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0802民初1150号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  葛 娟 审判员  刘江云 二〇二〇年四月二十九日 书记员  周育卓
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保122号之二申请人：崔宏宇,男，1977年8月22日出生，汉族,住灯塔市。被申请人：佟宝旭,男，1985年9月3日出生，汉族,住灯塔市。被申请人：洪莹,女，1986年2月15日出生，汉族,住灯塔市，系被申请人佟宝旭之妻。申请人崔宏宇根据由本院作出已经生效的（2020）辽1081民初1611号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请保全，请求冻结被申请人佟宝旭、洪莹名下银行存款150,000元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人洪莹名下中国工商银行账户存款150,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘守富二〇二〇年四月二十一日书记员  李 瑶
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0701财保26号 申请人：奎屯国民村镇银行有限责任公司，地址：新疆伊犁州奎屯市团结北街**，统一社会信用代码：9165400306208262XG。 法定代表人：郑辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王楠，男，1987年1月11日出生，住新疆伊犁州奎屯市。 委托诉讼代理人：郝韵，男，1987年6月16日出生，住新疆伊犁州奎屯市。 被申请人：汪德斌，男,1983年7月25日出生，住新疆伊犁州奎屯市。 申请人奎屯国民村镇银行有限责任公司于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪德斌名下位于新疆伊犁州奎屯市绿源里XX幢XXX号房产采取保全措施，保全金额35000元。奎屯国民村镇银行有限责任公司出具担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人奎屯国民村镇银行有限责任公司诉前财产保全申请符合法律规定，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人汪德斌名下位于新疆伊犁州奎屯市绿源里XX幢XXX号房产，查封价值35000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  庞鑫 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈玲 1
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执4397号申请执行人：冯真巧，女，1983年8月4日出生，汉族，居民，住济南市历下区。被执行人：张超，男，1988年3月9日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人冯真巧与被执行人张超民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议：一、被执行人张超欠申请执行人冯真巧借款本金20000元及利息4300元，被执行人自2020年5月至11月，每月30日前偿还申请执行人1000元，剩余款项17300元被执行人于2020年12月30日前偿还申请执行人，因本案履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0181执4397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年四月二十二日书记员  郭际峰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初234号原告：植碧兰，女，1963年7月30日出生，户籍地广东省肇庆市鼎湖区*************，现住广东省佛山市禅城区。公民身份号码************。被告：佛山市妇幼保健院，住所地广东省佛山市禅城区*******。统一社会信用代码************。法定代表人：郭某1。委托诉讼代理人：尹智元，广东荆紫律师事务所律师。原告植碧兰与被告佛山市妇幼保健院（以下简称“妇幼保健院”）劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案受理后，适用小额诉讼程序，后依法转为适用简易程序继续进行审理。本案于2020年3月31日公开开庭进行了审理，植碧兰、妇幼保健院委托诉讼代理人尹智元到庭参加上述庭审诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下双方无争议的事项，本院予以确认：劳动仲裁请求。佛山市劳动人事争议仲裁委员会收到植碧兰于2020年1月2日提交的劳动仲裁申请，植碧兰请求裁决：确认植碧兰与妇幼保健院于1992年11月1日至2005年4月30日存在劳动关系。二、劳动仲裁结果。佛山市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月2日作出《不予受理通知书》{佛劳人仲不字〔2020〕16号}，认为植碧兰的申请已过仲裁时效，故不予受理。三、诉讼请求。植碧兰于2020年1月2日收到《不予受理通知书》，于当天向本院提起诉讼，请求判令：确认植碧兰与妇幼保健院于1992年11月1日至2005年4月30日存在劳动关系。四、在本案审理过程中，妇幼保健院答辩和陈述如下：1、本案属于劳动争议的范畴，所以应受劳动争议调解仲裁法的约束，原告的申请已超过仲裁请求的时间，劳动仲裁机关作出的裁决合理合法，原告提起诉讼请求也超过了时效。2、确认植碧兰在1992年11月1日至2005年4月30日期间的社保是由我方购买。3、由于时间太久远，不清楚是否签订书面劳动合同。五、在本案审理过程中，植碧兰补充陈述：有签订劳动合同，签后劳动合同就由被告收存，我自己没有保留，被告应该有留底。六、佛山市禅城区社会保险基金管理局出具的关于植碧兰参保情况的《佛山市社会保险参保缴费证明》载明：1992年11月至2005年4月期间，妇幼保健院为植碧兰参加社会保险。诉讼中，双方举证及质证意见如下：一、植碧兰提交了如下证据：1、植碧兰的身份证、妇幼保健院的企业信息复印件各一份。2、佛山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书[佛劳人仲不字（2020）16号]及送达回证复印件各一份。3、《佛山市社会保险参保缴费证明》复印件一份。4、《RBS流水查询》（3页）复印件一份。二、妇幼保健院未提交证据。对于双方有争议的事项，本院认定如下：本院认为，植碧兰系诉请确认与妇幼保健院存在劳动关系的期间，则本案为确认劳动关系纠纷。由于植碧兰的诉请确认劳动关系，属于对事实的确认范畴，即为确认之诉；根据法理，确认之诉属于形成权，并非请求权，不涉及实体权利义务纠纷的处理，不适用时效制度，故本院对妇幼保健院提出的抗辩意见不予采纳。关于植碧兰主张的劳动关系存续期间问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，植碧兰主张与妇幼保健院存在劳动关系期间为1992年11月1日至2005年4月30日，而妇幼保健院确认上述期间的社保由其缴纳，且未提供证据反驳其与植碧兰之间的劳动关系，故对原告的主张，本院予以支持。裁判结果依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：确认原告植碧兰与被告佛山市妇幼保健院在1992年11月1日至2005年4月30日期间存在劳动关系。本案免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  骆铭莹二〇二〇年三月三十一日书记员  吴文婉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初7496号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：唐超超，女，1996年5月29日出生，汉族，户籍地安徽马鞍山当涂县。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告唐超超金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人韦柳静到庭参加诉讼。被告唐超超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币27890.51元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）11265.18元（以27890.51元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年9月23日起算暂计至2020年5月13日，以后款清息止）。3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月23日，唐超超向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3612543016003，申请表载明：“贷款本金30000元，分期期数42期，每月还款额1353.05元，首次还款日2018年5月23日，每月还款日23日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：1229038739108970016868973，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”唐超超在借款人签名处进行了电子签名。 唐超超（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年4月23日，捷信公司向唐超超62×××49的银行账户转账30000元。 上述借款发生后，被告仅偿还了4期借款，此后被告未再进行过还款。经计算，截至2020年5月13日，被告尚欠捷信公司借款本金27890.51元，利息11265.18元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告唐超超未到庭辩称，亦未提供证据。 本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 庭审中，原告捷信金融公司确认，被告唐超超《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为，被告唐超超向原告捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向唐超超发放了贷款，借款期限内，唐超超未能按期偿还借款本息，显属违约。唐超超多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张唐超超偿还借款本金27890.51元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年5月13日，唐超超应支付捷信金融公司利息11265.18元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下： 被告唐超超于本判决生效后三日内一次性支付原告捷信消费金融有限公司借款本金27890.51元及利息、罚息、服务费11265.18元（暂算至2020年5月13日，此后以未偿还借款本金为计算基数按照月利率2%标准计算至欠款本金实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费779元，减半收取计389.5元，由被告唐超超负担。 本判决为终审判决。 审判员 占 峰 二〇二〇年四月三十日 书记员 时丁玲 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民终145号上诉人（一审被告）：侯卫军，男，1970年11月4日出生，汉族，农民，住五大连池风景区。委托诉讼代理人：张之敏，黑龙江**山律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：五大连池市志鹏粮食种植农民专业合作社，住所地五大连池市团结乡永远村。法定代表人：许志鹏，该合作社理事长。一审被告：五大连池风景名胜区自然保护区五大连池镇人民政府龙泉村村民委员会，住所地五大连池市龙泉村。法定代表人：赵国庆，该村委会支部书记。上诉人侯卫军因与被上诉人五大连池市志鹏粮食种植农民专业合作社及一审被告五大连池风景名胜区自然保护区五大连池镇人民政府龙泉村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2019）黑1182民初2304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，侯卫军未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人侯卫军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曹 伟审判员 张 岩审判员 梁天元二〇二〇年四月二十七日法官助理郭晶书记员刘晓宇
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初1074号原告：曲靖市恒基物业服务有限公司，住所地：云南省曲靖市子午路延长线南苑小区东门物管楼。法定代表人：付兆雪，总经理。委托诉讼代理人：周保青，男，1984年12月1日生，汉族，该公司职工，住师宗县。特别授权代理。被告：彭守军，女，1988年10月26日生，汉族，住罗平县。原告曲靖市恒基物业服务有限公司与被告彭守军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，原告曲靖市恒基物业服务有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市恒基物业服务有限公司自愿提出的撤诉申请，不违反法律规定，也未损害国家或者他人利益，撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告曲靖市恒基物业服务有限公司负担。审判员  刘兴华二〇二〇年四月十日书记员  李来丽
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执恢146号 申请执行人：陈璇芝，女，汉族，1964年12月出生，住广东省汕头市金平区。 被执行人：蔡镇荣，男，汉族，1960年4月出生，住广东省汕头市金平区。 本院在执行申请执行人陈璇芝与被执行人蔡镇荣健康权纠纷一案中，为便于本案执行，提高执行效率，指定汕头市金平区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤05执恢146号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  吴宇翔 审判员  程 旋 二〇二〇年四月二十七日 书记员  孙 智
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初5065号 原告：覃康彰，男，1974年9月16日出生，壮族，住桂平市。 被告：朱宝，男，1984年6月12日出生，汉族，住桂平市。 原告覃康彰与被告朱宝不当得利纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本院于2019年12月25日裁定转为普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告覃康彰到庭参与诉讼。被告朱宝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃康彰向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款38208元及利息133.72元，共38341.72元（利息从2019年10月1日起至还清之日止按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月份，被告曾帮原告办理车抵押贷款业务，原告提前还车抵押款，被告却拿了原告的钱款没有还钱给公司。车抵押到期，致使原告又另拿钱还车抵押公司。原告多次向被告催收要回钱款未果，被告写了一份《欠条》给原告，欠原告钱款38208元，定于2019年9月30日前一次性返还。欠款到期，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，其行为严重侵害了原告的合法权益，为此为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告朱宝既未答辩，也未向法庭提交证据材料。 本院经审理查明认定事实如下：原告覃康彰通过被告朱宝办理车辆抵押贷款业务。2019年1月份，原告覃康彰为还清贷款，原告通过手机银行转账30440元至被告朱宝银行账户，由被告代原告还款给车贷公司。但被告未将该笔款项交付给车贷公司。抵押贷款到期后，车贷公司向原告追款，原告于2019年9月2日还清抵押贷款及逾期手续费合计53184元给车贷公司。后经原告向被告追款，被告于2019年8月31日写立《欠条》给原告收执，欠条载明“朱宝今欠覃康彰人民币38208元整，定于2019年9月30日前一次性结通”。原、被告双方在上述《欠条》上签名并按捺指模确认。《欠条》到期后，经原告多次催收未果。为此，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，有原告提供的《欠条》为证，证实被告占用原告还贷款项，欠缺正当性，构成不当得利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当得利，受损的人有权请求其返还不当利益”的规定，原告请求被告返还款项并按年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律的规定，本院予以支持。因原告仅向被告交付款项为30440元，余款7768元（38208元-30440元）。原告未能提供该余款属被告所造成原告客观损失的依据，故本院对该余款的请求不予支持。因此，被告朱宝应返还原告30440元并支付资金占用期间利息（以30440元为基数，从汇款至被告之日即2019年1月21日起至清偿之日止，按年利率6%计算）给原告。被告朱宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱宝应返还30440元给原告覃康彰； 二、被告朱宝应支付资金占用期间的利息（以30440元为基数，从2019年1月21日起至清偿之日止，按年利率6%计算）给原告覃康彰； 三、驳回原告覃康彰的其他诉讼请求。 本案诉讼费758元，公告费700元，合计1458元（原告已预交），由被告朱宝负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院；同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费758元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈军宇 人民陪审员  陈家钦 人民陪审员  潘汉松 二〇二〇年四月十五日 代书 记员  许悦珊
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初27624号原告(互诉被告)：深圳市优克联新技术有限公司，住所深圳市南山区粤海街道学府路深圳市软件产业基地****301-306，统一社会信用代码：91440300311875816Q。法定代表人：高文。委托代理人：叶宝，广东宝力莱律师事务所律师。委托代理人：刘巧，广东宝力莱律师事务所律师。被告（互诉原告）：杨晓红，女，汉族，1986年4月18日出生，身份证住址广州市天河区。委托代理人：蔡桂英，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：郝海涛，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告(互诉被告)深圳市优克联新技术有限公司与被告（互诉原告）杨晓红劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2020年3月11日向原告(互诉被告)深圳市优克联新技术有限公司与被告（互诉原告）杨晓红送达补交案件受理费通知。原告(互诉被告)深圳市优克联新技术有限公司与被告（互诉原告）杨晓红无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：一、本案按原告(互诉被告)深圳市优克联新技术有限公司撤回起诉处理；二、本案按被告（互诉原告）杨晓红撤回起诉处理。已经收取原告(互诉被告)深圳市优克联新技术有限公司的案件受理费5元，减半收取计2.5元；已经收取被告（互诉原告）杨晓红的案件受理费5元，减半收取计2.5元。审 判 长  刘丽梅人民陪审员  戴绿燕人民陪审员  欧阳标二〇二〇年四月十七日书 记 员  叶珍芳
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执1229号 芦伟： 你（单位）与阚丽娟借款合同纠纷一案，申请执行人阚丽娟向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116824668。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    四月十三日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执507号申请人敖登高娃，女，蒙古族，1992年9月11日出生，住阿左旗。被执行人塔娜，女，蒙古族，1994年1月15日出生，住阿左旗。本院依据已经发生法律效力的阿拉善盟中级人民法院2020年2月18日生效的（2019）内29民终579号民事调解书，于2020年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人塔娜在阿拉善农村商业银行诺尔公支行的存款15000元（户名：李金兵）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力.审判员 高 自 力二〇二〇年四月十五日书记员 杨苏龙嘎
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0717执64号 申请执行人伊春市兴业小额贷款股份有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区红升办普新街。 法定代表人：田治国，职务总经理。 被执行人王俊程，男，1975年12月8日出生，汉族，住黑龙江省伊春市金山屯区。 申请执行人伊春市兴业小额贷款股份有限公司与被执行人王俊程借款合同纠纷一案中，申请执行人伊春市兴业小额贷款股份有限公司依据2019年11月21日作出的（2019）黑0702民初1787号民事判决书，已发生法律效力，申请人执行人伊春市兴业小额贷款股份有限公司2020年6月22日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院在执行申请执行人伊春市兴业小额贷款股份有限公司与被执行人王俊程借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2020）黑0717执64号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜腾阳 审判员  王玉明 审判员  李 晶 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 洋
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0782执88号之十一申请执行人：杨志新，女，1966年8月15日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：于双，女，1978年12月31日生，满族，个体业者，住辽宁省。申请执行人杨志新与被执行人杨军、于双民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0782民初3169号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨军、于双未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨志新于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人杨军、于双立即给付执行款5万元及利息，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人于双在银行存款5万元。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  佟大志审判员  张 磊二〇二〇年四月十一日书记员  李晓丹
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初117号 原告:防城港市港口区光坡镇光坡村黄屋组，住所地防城港市港口区光坡镇光坡村黄屋组。 法定代表人:李宝贵,该组组长。 被告：朱美峰，男，汉族，1958年11月10日出生，住防城港市港口区。 防城港市港口区光坡镇光坡村黄屋组（以下简称光坡村黄屋组）诉朱美峰确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李宝贵，被告朱美峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告光坡村黄屋组向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告朱美峰（合同乙方）与原告光坡村黄屋组于2014年5月1日签订的《土地承包合同书》无效。事实与理由：被告（合同乙方）朱美峰与甲方黄屋组于2014年5月1日签订的《土地承包合同书》中所承包的土地亚稔岭面积80.5亩，是甲方黄屋组的集体土地，使用权属集体所有，即属全体村民所育。被告（合同乙方）朱美峰与甲方黄屋组在2014年5月1日签订《土地承包合同书》时甲方并没有召开村民大会，未经三份之二以上的村民讨论通过，而是由乙方某人在签订现场收买原黄屋组组委等六人签名成交。鉴于此种情况，光坡村委会拒绝在合同鉴证单位处盖章。综上所述，此合同违反了土地管理法和村民组织法有关条款，严重侵害了集体利益和村民合法权益。为维护土地管理法和村民组织法等法规和政策，保护村民的合法恳请贵院判决《土地承包合同书》无效。 被告朱美峰辩称：1、涉案《土地承包合同书》是合法有效的，该合同自双方签字之日至今，已一次性付清租金，已经履行了6年，签订合同以后双方均无提出异议。签订合同时是经黄屋组组长黄广钦、会计邓振龙、出纳包仕强，村民主要代表黄广禄、包仕春、李宝林等人签字同意的。承包期限为10年，每年承租金1500元，共15000元。该合同书经黄屋组组长、组委及村民主要代表同意并签字确认的合同，是甲乙双方真实意思，应合法有效；2、在合同上签字确认者现又在《民事起诉状》具状人告状，纯属自相矛盾。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定案件事实如下：2014年5月1日，发包方光坡镇光××××生产组（甲方）与承包方朱美峰（乙方）签订《土地承包合同书》，合同约定甲方发包给乙方的生产土地位于光××××生产组亚稔岭面积80.5亩，承包期限为10年，从2014年5月1日至2024年5月1日止。合同第六条约定：承包期间，如因建设需要国家征用土地，国家发放的土地的补偿费和青苗补偿费归甲方所有，乙方种植的地上作物的补偿归乙方所有。合同落款甲方人员签字有黄广钦、黄广禄、邓振龙、包仕春、包事强、李保林六个人，另鉴证单位处没有防城港市港口区光坡镇光坡村民委员会印章确认。 以上事实有土地承包合同书、庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为，本案系确认合同无效纠纷。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条：“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”之规定，涉案合同书违反了农村土地承包法关于农村土地发包给集体经济组织以外的单位或者个人承包的法定程序。另该《协议书》私自将案涉使用权进行确权，并约定遇国家征用时双方平分征用款，其行为违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第四条：“农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。”及《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”的规定，应确认协议无效。被告主张该协议合法有效的理由于法无据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第五十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条之规定，判决如下： 原告防城港市港口区光坡镇光坡村黄屋组与被告朱美峰签订的《土地承包协议书》无效。 案件受理费175元，由被告朱美峰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后7日内预交上诉费175元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 长  方 爵 人民陪审员  谢冠良 人民陪审员  张振明 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  黄富林 书 记 员  苏兴智
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执385号申请执行人：天津市北辰区双街镇郎元农工商有限公司，住所地天津市北辰区双街镇郎元村。法定代表人：张树斌，总经理。被执行人：天津巴斯孚润滑油有限公司，住所地天津市北辰区双街镇郎元村。法定代表人：何俊毅。被执行人：何俊毅，男，1971年3月19日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：肖锡姝，女，1976年11月14日出生，汉族，住天津市和平区。申请执行人天津市北辰区双街镇郎元农工商有限公司与被执行人天津巴斯孚润滑油有限公司、何俊毅、肖锡姝追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初5684号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款260万元。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年四月十日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执401号之一 申请执行人：陆生智，男，1984年8月8日出生，壮族，现住南宁市兴宁区。 被执行人：杨焱尧，男，1996年2月10日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人陆生智与被执行人杨焱尧民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7846号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。申请执行人向本院申请执行，要求拍卖被执行人杨焱尧名下的位于南宁市西乡塘区××号房。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人杨焱尧名下的位于南宁市西乡塘区××号房。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 赵文元 审判员 凌伟东 二〇二〇年四月十四日 书记员 覃凯丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保321号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请韦筱蝶等借款合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初5076号之一 解除保全申请人：王家华,男，1989年2月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：杨宏文，福建梁峰律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：林淑钦，福建梁峰律师事务所专职律师。 被申请人：赵艺博（漳浦县欧派橱柜店经营者），男，1982年5月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：林金春。 申请人王家华与漳浦县欧派橱柜店（经营者赵艺博）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）闽0623民初5076号民事裁定，冻结被申请人赵艺博在金融机构的银行账户存款，金额以125734元为限，冻结期限一年。王家华于2020年4月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人王家华与被申请人赵艺博在二审诉讼期间已就本案争议事项达成调解协议且履行完毕，现王家华申请解除对赵艺博在金融机构的银行账户存款的保全措施，理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对赵艺博在金融机构的银行账户存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石瑞德 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张志勇 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1336号 申请执行人淄博凯姆经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道**303。 法定代表人：王强，经理。 被执行人浙江辰泰装饰材料有限公司，住所地，住所地：椒江区外沙支路**台州椒江四海冷冻厂院内iv> 法定代表人：吴浩，经理。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初5171号民事判决书，向被执行人浙江辰泰装饰材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人浙江辰泰装饰材料有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人浙江辰泰装饰材料有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款15万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人浙江辰泰装饰材料有限公司应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年四月十五日 代理书记员  蒲韦彤
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0111执471号 张庆哲： 王**： 关于张庆哲申请执行王**的民间借贷纠纷一案，本院受理后，已将执行款17000.00元全部给付于申请执行人张庆哲，需被执行人承担的执行费155.00元也已缴纳。至此，张庆哲申请执行的(2020)苏0111执471号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初529号 原告：陈辅玲，女，1989年12月5日出生，汉族，灵山县居民。 委托诉讼代理人：黄廷峰，广西公润律师事务所律师。 被告：温承栋，男，1987年4月21日出生，汉族，灵山县居民。 原告陈辅玲与被告温承栋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈辅玲的委托诉讼代理人黄廷峰到庭参加诉讼，被告温承栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈辅玲向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2019年8月12日签订的《房产买卖合同》;2、被告返还原告的购房定金50000元;3、被告支付给原告违约金70000元;4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告通过朋友介绍了解到被告所有的位于灵山县物博嘉华豪庭7栋1单元601房屋对外出售，经过协商被告最终愿意以350000元的价格转让房屋给原告。于2019年8月12日双方签订《房产买卖合同》，当天原告支付了50000定金给被告，过户后办理贷款才能将房款全额支付。因涉案的房屋存在银行贷款，被告需要解决贷款问题，因此双方约定签订《房产买卖合同》三个月后被告将房屋办理过户登记。三个月后，原告了解到被告已经将上述房屋向他人进行了转让。原告认为，原告与被告之间的买卖行为是合法有效的，双方签订的《房产买卖合同》均是原、被告双方的真实意思表示，不存在威逼或者胁迫。因此，合法的交易行为应当得到法律保护。如今，被告已经将房屋向他人进行了转让，明显属于一房二卖的违法行为，被告的行为已经直接导致了与原告的房屋交易无法继续履行，导致了根本的违约。因此，原、被告于2019年8月12日所签订的《房产买卖合同》应当予以解除。《房产买卖合同》解除后，根据法律规定被告之前向原告所收取的50000元购房定金应当向原告予以返还。其次，根据《房产买卖合同》第二十条的规定“任何一方不履行本合同约定义务，致合同目的不能实现，守约方有权选择定金罚则或要求对方支付该房地产总价款20%的违约金”。由于被告在与原告存在约定又将房屋交易与他人，既导致了合同无法继续履行，又让原告购买房屋的合同目的不能实现，属根本性的违约。因此，按照双方所约定的违约条款，被告应当向原告支付房屋交易房款350000元的20%违约金，即违约金70000元。为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法判决。 被告温承栋不作答辩，也没有向法院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告温承栋经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告方提供的《居民身份证》、中国工商银行灵山县支行《借记卡账户历史明细清单》、《房产买卖合同》、灵山县住房保障服务中心出具的《证明》符合证据的客观性、合法性、关联性的要求，对其证明效力本院予以确认，并佐证在卷。 本院经审理认定事实如下：2019年8月12日被告温承栋作为卖方，与原告作为买方签订《房产买卖合同》，该合同书约定:“第一条、［转让标的］卖方所转让房地产坐落于灵山县物博嘉华豪庭7幢1单元601房…第五条［转让价款］该房地产转让总价款为人民币叁拾伍万元整（小写：350000.00元）…第二十条［其他违约责任］任何一方不履行本合同约定义务，致合同目的不能实现，守约方有权选择定金罚则或要求对方支持该房地产总价款20%的违约金。…合同并约定其他条款。”2019年8月12日原告通过中国工商银行转款支付购房定金50000元给被告温承栋的账户。被告至今天未按约定履行房产买卖合同，经原告多次与被告协商未果，2020年3月3日原告为维护自己权益，以上述理由诉至本院，请求如上判决。 另查明，被告温承栋已于2019年12月2日将涉案的房产转让给张振聪、余丽丽。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原、被告双方于2019年8月12日签订的《房产买卖合同》，是双方的真实意思表示，没有违反有关法律的规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告温承栋未按双方约定的履行《房产买卖合同》，且并将涉案房产转让他人，因其违约致使不能实现合同目的，故理原告请求解除双方于2019年8月12日签订的《房产买卖合同》有事实及法律依据，本院予以支持。原告向被告给付定金50000元作为履行合同的担保，但被告收受原告的定金后不履行合同约，已构成违约应承担民事责任。故对原告请求被告温承栋返还购房定金50000元及按合同约定的违约条款支付房地产总价款20%的违约金70000元给原告，有事实及法律依据本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告陈辅玲与被告温承栋于2019年8月12日签订的《房产买卖合同》； 被告温承栋返还购房定金50000元给原告陈辅玲； 被告温承栋支付违约金70000元给原告陈辅玲。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1350元，由被告温承栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 员  李 好 二〇二〇年四月十日 法官助理  韦伟明 书 记 员  周 榕
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0602民初1064号 原告：安庆中达架业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。 法定代表人：张明荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯干，安徽启宇律师事务所律师。 被告：中煤第七十一工程处有限责任公司，住所地安徽省宿州市。 法定代表人：叶景辉，该公司董事长。 被告：中煤第七十一工程处有限责任公司杜集区分公司，住所地安徽省淮北市杜集区。 负责人：朱晓林，该公司总经理。 二被告共同的委托诉讼代理人：许光耀，安徽锦相邑律师事务所律师。 被告：淮北市东兴建设投资有限责任公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：李飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。 原告安庆中达架业有限公司与被告中煤第七十一工程处有限责任公司、中煤第七十一工程处有限责任公司杜集区分公司、淮北市东兴建设投资有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告安庆中达架业有限公司于2020年3月31日向本院提出对被告淮北市东兴建设投资有限责任公司的撤诉申请。 本院认为，安庆中达架业有限公司在诉讼中主动撤回对淮北市东兴建设投资有限责任公司的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安庆中达架业有限公司撤回对淮北市东兴建设投资有限责任公司的起诉。 审判长  武啸伟 审判员  谢晓宾 审判员  王 莉 二〇二〇年四月一日 书记员  毛环宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初8095号 原告：李史珍，女，1967年11月22日生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：虞兴东，江苏焯燃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐一超，江苏焯燃律师事务所律师。 被告：聂广斌，男，1978年12月6日生，汉族，户籍地在安徽省巢湖市和县。 被告：王雾云，女，1979年11月13日，汉族，户籍地在江苏省睢宁县。 原告李史珍与被告聂广斌、王雾云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李史珍及其委托诉讼代理人虞兴东到庭参加诉讼，被告聂广斌、王雾云经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李史珍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金37.45万元及利息（以本金为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：被告聂广斌分四次向原告借款60万元(分别为2017年8月28日20万元、2017年9月18日10万元、2017年9月29日10万元、2017年12月14日20万元)，原告向其实际给付借款共计55.9万元(分别为2017年8月28日18.8万元、2017年9月18日9.3万元、2017年9月29日9.3万元，2017年12月14日18.5万元)，借款未约定利息和借款期限。现经原告多次催收，被告仅还款18.45万元，剩余37.45万元未偿还。原告认为原被告之间具有借贷合意且原告已实际给付借款，借贷关系成立，合法的借贷关系应受法律保护。被告不履行还款义务的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉请。 被告聂广斌、王雾云未到庭，亦未递交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月28日，原告从其中国银行账户取现18.8万元，当日，被告聂广斌向原告出具借条一份，载明：今借到李史珍人民币贰拾万元整。 2017年9月18日，原告从其中国银行账户取现9.3万元，当日，被告聂广斌向原告出具借条一份，载明：今借到李史珍人民币壹拾万元整。 2017年9月29日，原告从其中国银行账户取现9.3万元，当日，被告聂广斌向原告出具借条一份，载明：今借到李史珍人民币壹拾万元整。 2017年12月14日，原告经其中国银行账户转账给被告王雾云18.5万元，当日，被告聂广斌向原告出具借条一份，载明：今借到李史珍人民币贰拾万元整。 庭审中，原告出示其交通银行明细单，予以证明：被告于2017年9月29日、10月29日、11月29日、12月29日每月还款1.2万元，共计4.8万元；于2017年10月19日、11月19日、12月19日每月还款7000元，共计2.8万元；于2017年10月30日、11月30日、12月30日每月还款7000元，共计2.1万元；2018年2月2日、3日分别还款4万元，共计8万元；2018年1月21日还款7500元；共计还款18.45万元，以上款项均系以现金方式存入原告账户。 另查明，二被告于2003年9月9日登记结婚。 本院认为，根据被告聂广斌向原告出具的4份借条及原告的取现及转账的情况可以认定，原告与被告聂广斌之间的存在55.9万元的借贷关系，因原告自认被告聂广斌已还款18.45万元，故被告聂广斌尚欠原告37.45万元未归还，本院对原告要求被告聂广斌偿还该欠款的诉请予以支持。因二被告系夫妻关系，且其中一笔借款由被告王雾云经手，故对原告要求被告王雾云对上述款项承担共同还款责任的诉请予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告聂广斌、王雾云于本判决生效之日起十日内归还原告李史珍借款37.45万元及利息（以37.45万元为基数，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际支付之日止）； 二、驳回原告李史珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6918元，公告费600元，合计7518元，由被告聂广斌承担（此款由被告随上述款项一并给付原告，以冲抵其预交的诉讼费用）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6918元。 审 判 长  戈平乐 人民陪审员  张 萍 人民陪审员  张正鸣 二〇二〇年四月一日 书 记 员  陈 梦
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初1524号原告：云南睿德工贸有限公司。住所地：云南省昆明市二环西路**。法定代表人：廖凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王晶，男，1986年3月22日生，汉族，住，住昆明市五华区理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：周伟，男，1986年3月9日生，汉族，住，住昆明市盘龙区理权限：特别授权代理。被告：李敏，男，1987年8月1日生，汉族，住，住泸西县/div>被告：李瑞，男，1989年12月3日生，汉族，住，住泸西县/div>原告云南睿德工贸有限公司诉被告李敏、李瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法由审判员牟丽芬适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告云南睿德工贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南睿德工贸有限公司自愿申请撤回对被告李敏、李瑞的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南睿德工贸有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告云南睿德工贸有限公司负担。审判员  牟丽芬二〇二〇年四月二十九日书记员  唐志敏
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6710号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告戴丽芳等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百二十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百二十八案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，支付时计至实际结清日）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表一）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年3月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  邓淑娟 人民陪审员  苏祥华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  彭 威
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民初61号 原告：桂林合力园林工程有限公司，住所地广西桂林市中山北路****，统一社会信用代码914503007884212568。 法定代表人：莫才军，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：武卫岭，男，1976年3月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区，系该公司职工。 被告：广西锦途房地产开发有限公司，住所地，住所地广西南宁市高新区创新西路**贸鸿大厦办公楼**iv> 法定代表人：林建宁，该公司执行董事。 第三人:南宁市金之库房地产开发股份有限公司，住所地广西南宁，住所地广西南宁市良庆区歌海路**广西体育中心配套工程综合体****办公区****房 法定代表人：张影，该公司董事长。 原告桂林合力园林工程有限公司因与被告广西锦途房地产开发有限公司及第三人南宁市金之库房地产开发股份有限公司案外人执行异议之诉一案，不服本院（2019）桂执异125号执行裁定，向本院提起诉讼，本院于2019年12月10日立案。原告桂林合力园林工程有限公司于2020年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林合力园林工程有限公司在本案审理期间，以涉案土地已解除查封、其诉讼请求已实现为由提出撤诉申请，经本院审查，该撤诉请求是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林合力园林工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林合力园林工程有限公司负担。 审 判 长 韦伟强 审 判 员 韦志勇 审 判 员 曾亦桦 二〇二〇年四月十日 法官助理 梁舒寒 书 记 员 李璐君
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0111执445号 陶秀芳： 南京江标标准件有限公司： 关于陶秀芳申请执行南京江标标准件有限公司的劳动争议一案，本院受理后查明，被执行人已将执行款全部给付于申请执行人陶秀芳。至此，陶秀芳申请执行的(2020)苏0111执445号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初570号 原告：罗菊华，男，1979年1月11日出生，汉族，住上高县。 被告：潘金平，男，1979年9月20日出生，汉族，住上高县。 原告罗菊华与被告潘金平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，于2020年4月27日依法由审判员袁耐华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗菊华到庭参加诉讼，被告潘金平经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗菊华向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金200000元及利息144000；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年4月5日，被告因急需资金周转向原告借款200000元。2017年4月15日，被告才向原告出具借条。当时口头承诺月息两分，一年后还本付息。然而还款日期到后，被告以各种理由和借款迟迟不肯偿还债务。被告的行为损害了原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告潘金平经本院依法送达开庭传票传唤后无故未到庭。 经审理本院认定事实如下：原、被告系初中同学关系，2016年，被告邀原告一起投资ＫＴＶ。原告同意后于2016年4月5日通过自己姐姐潘菊珍的银行账户转款200000元到被告账户上。半个月左右，被告告知原告ＫＴＶ生意做不了，钱已挪作它用。二人协商后同意将该200000元转为借款，按月息2分计息。后被告陆续支付了一年利息给原告。2017年4月15日，被告出具一张借条给原告，借条内容为：今借到罗菊华现金人民币贰拾万元整。借款人：潘金平（同时摁手印）；身份证号：3622281979××××××××；日期：2017年4月15日。借条出具后，经原告多次催收，被告一直以各种理由推脱，至今未偿还分文本息，故原告诉至本院。 另查明：2020年4月10日，本院通过电子送达将本案诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达给了被告。被告收到上述材料后通过自己微信联系原告，被告在二人微信聊天中告知原告已收到上述材料，对于原告的诉讼请求认可。 上述事实有原告的当庭陈述及其提供的借条一份、银行账户交易明细、聊天记录予以证实。 本院认为，尽管该20万元一开始基于投资KTV生意所支付，但之后双方协商一致将该20万元转为借款，被告也在2017年4月15日出具了借条给原告，此为双方意思自治，未违反法律法规，合法有效，双方的民间借贷关系依法成立。现被告至今未归还该200000元给原告，故本院对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。关于利息，虽然双方借条上未写明利息约定，但原告在起诉状中写明双方口头约定了按月息2分计息，被告在本院送达起诉状副本后，被告在与原告微信聊天中明确表示对原告的诉请认可，故本院认定双方对利息进行了约定，为月利率2%。被告自从出具借条后未支付分文利息，至今已超过3年，原告仅主张该3年的利息，未主张后续利息，此为其对自身权利的自愿处分，不违反法律规定，本院予以认可，故本院对原告要求被告支付3年利息144000元（200000元×2%×36个月）的诉讼请求予以支持。被告经本院依法送达开庭传票传唤后未到庭，视为其对自身诉讼权利的自愿放弃，本院可依法缺席审理裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告潘金平在本判决生效之日起十五日内偿还借款本金人民币贰拾万元整（￥200000）及利息拾肆万肆仟元整（￥144000），合计叁拾肆万肆仟元整（￥344000）给原告罗菊华。 案件受理费6460元，减半收取3230元，由被告潘金平承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行款汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  袁耐华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  晏 松
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保311号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请李益军等借款合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月三十日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12585号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:李启，男，1964年6月14日出生，汉族，住湖南省隆回县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市平盛物流有限公司，住所地：广东省广州市增城区永宁街白水村埔头上路**。法定代表人：王新帅，该公司总经理。再审申请人李启因与被申请人广州市平盛物流有限公司（以下简称平盛公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71民终41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李启申请再审称，（一）李启与平盛公司于2019年1月17日签订的协议是被诈骗而签订的，实际上平盛公司未按协议约定支付一半车款，协议中清算的账目与实际账目不符，二审法院未依李启申请调取派出所掌握的事实材料，认定事实错误；（二）二审法院认为平盛公司与江河公司成立运输关系，否认李启与平盛公司间存在居间合同关系属事实认定错误，本案应判决平盛公司向李启支付运费184250.25元。综上所述，李启申请再审本案。本院经审查认为，关于平盛公司应向李启支付运费数额的认定问题，二审判决根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，进行了充分的查明认定，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。经查明，2019年1月17日，李启与平盛公司在李启的朋友肖**英、贺艳萍的见证下达成协议，明确约定2018年10月至2019年1月平盛公司应付李启运费合计65797元，另协议还明确案涉车辆车款已支付完毕车辆属于李启一人所有，双方停止任何合作关系。李启作为完全民事行为能力人在协议上签字确认，二审判决认定该协议合法有效，并按协议内容确认平盛公司应付李启的运费为65797元并无不当。二审审理期间，二审法院向南香山派出所调取的《不予立案通知书》显示公安机关认为李启2019年1月25日提出的被诈骗一案因没有犯罪事实不予立案，李启主张该协议系被诈骗签订依据不足，二审判决未予支持并无不当。至于李启主张其与平盛公司间成立居间合同关系，李启对此并未提供充分的证据证明，本院对此不予支持。综上，李启认为平盛公司应支付一半车款及支付运费184250.25元的依据不足，本院不予支持。综上所述，李启的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李启的再审申请。审判长  文建平审判员  张艮开审判员  贾 密二〇二〇年四月十七日法官助理廖宇凌书记员叶萍
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执855号之一 申请执行人:黎海育，男，1968年8月15日出生，汉族,住广西桂平市西山镇县。 被执行人：广西桂平市奔马运输有限公司，住所地：桂平市寻旺乡南津变电站旁。统一社会信用代码：9145088172767169XP。 法定代表人：陈标。 本院在执行申请执行人黎海育与被执行人广西桂平市奔马运输有限公司机动车交通事故纠纷一案过程中，于2020年4月17日作出（2020）桂0881执855号执行裁定书，裁定查封登记在被执行人广西桂平市奔马运输有限公司名下金龙牌大型普通客车一辆（车牌号：桂Ｒ×××××，车辆识别代号：562560），查封期限为二年。现因被执行人已履行完毕其义务，需要解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人广西桂平市奔马运输有限公司名下金龙牌大型普通客车一辆（车牌号：桂Ｒ×××××，车辆识别代号：562560）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年四月二十九日 书记员  钟敏劲
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执1881号 葛跃兵： 你（单位）与非法持有毒品一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116761852。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    四月二十六日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终702号上诉人（原审原告）：赤峰市翁牛特旗珠峰房地产开发有限责任公司，住所地：翁牛特旗乌丹镇新华街西段路北永嘉大厦宾馆**。法定代表人：靳国荣，系执行董事。委托诉讼代理人：郭益恺，内蒙古紫城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘云峰，男，1970年11月16日出生，汉族，居民。原审第三人：孙继昌，男，1967年5月6日出生，汉族，个体。上诉人赤峰市翁牛特旗珠峰房地产开发有限责任公司因与被上诉人刘云峰及原审第三人孙继昌房屋买卖合同纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2019）内0426民初2050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赤峰市翁牛特旗珠峰房地产开发有限责任公司上诉请求：请求撤销原判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定部分事实错误。一、案涉仓房由上诉人开发、出售，而在案件审理过程中第三人到庭陈述并未提供任何有力证据证明其能对案涉仓房进行出售并收取钱款，由此可知其无权对案涉仓房进行出售。且上诉人与被上诉人存在房屋买卖合同关系，被上诉人实际占有使用案涉仓房，上诉人依据合同相对性对被上诉人主张钱款，那么被上诉人亦有权利向无权处分人主张权利，追索钱款。二、一审法院认为房屋与案涉仓房是配套出售，这一观点明显没有法律依据，首先仓房的数目并不是与楼房数目相等的，亦没有强制规定购买楼房必须购买仓房，买方也有自主选择买与不买、买哪个仓房的权利。刘云峰答辩服判。孙继昌述称，我建绿海明珠小区时，抵顶给了我78套房子，其中包含仓房，被上诉人买房子时候是买楼房必须捆绑仓房。赤峰市翁牛特旗珠峰房地产开发有限责任公司向一审法院起诉请求：1.要求被告立即支付所欠的仓房款21,456.00元及利息（自起诉之日起按年利率6%支付至欠款还清之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年12月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同》中约定将位于××镇房出售给被告，楼房建筑面积100.36平方米，每平方米价格为2988.00元，但《商品房买卖合同》中未对涉案的仓房做任何约定，庭审中，原告认可已经收到楼房款项。另查明，原告是绿海明珠8号楼的开发商，第三人孙继昌是该工程的实际施工人。第三人孙继昌将绿海明珠小区8#住宅楼-2-421号楼房及涉案仓房抵顶给案外人韩某，2012年7月17日，案外人韩某与被告刘云峰签订购房协议，将该处楼房及涉案仓房出售给被告，并约定楼房每平方米单价2988.00元，，地下室附属房单价为160000元，被告已经将楼房全款、涉案仓房款、大修基金等费用交纳完毕。2014年4月18日，第三人孙继昌给被告出具了相关的收款收据，被告刘云峰一直居住在绿海明珠小区8#住宅楼-2-421号楼房并持有该楼房产权证，涉案仓房由被告使用至今。以上事实，有原告的陈述、被告及第三人的答辩及其提供的证据在卷予以佐证，原审法院予以确认。一审法院认为，由于原告认可由第三人孙继昌代售位于绿海明珠小区8#住宅楼-2-421号楼房，被告刘云峰自第三人孙继昌处购买了该处楼房及涉案仓房，虽然原、被告签订的《商品房买卖合同》中未对涉案仓房进行约定，但楼房与仓房是配套买卖，应视为被告刘云峰自原告处购买了楼房及涉案仓房，且第三人孙继昌认可收到楼房款及涉案仓房款，现被告刘云峰合法持有楼房产权证，并在楼房居住，涉案仓房也与楼房同一时间由被告刘云峰使用至今，鉴于涉案仓房款已经交给原告的楼房代售人即第三人孙继昌，故若原告没有收到涉案仓房款，亦应向第三人孙继昌另行主张权利。所以原告要求被告给付涉案仓房款，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。综上所述，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人赤峰市翁牛特旗珠峰房地产开发有限责任公司提交（2019）内04民终3356号民事判决书，证明赤峰市翁牛特旗珠峰房地产开发有限责任公司抵顶给孙继昌房屋包括2#楼50套楼房及两个大厅、5#楼11套楼房、8#楼17套楼房，其中2#楼和5#楼间的地下配房即1#、2#楼配房由孙继昌筹资建设并出售，案涉房屋8#楼仓房是由赤峰市翁牛特旗珠峰房地产开发有限责任公司进行出售的，孙继昌无权出售该案涉仓房。被上诉人刘云峰质证称，这个证据我不清楚，与我无关。原审第三人孙继昌质证称，对于此份判决我已经在高院进行了申诉，但被驳回了，1#楼与5#楼间的仓房是我自建自卖的，涉案8#楼的仓房也是属于我卖的范围，本应由我出售的仓房由赤峰市翁牛特旗珠峰房地产开发有限责任公司卖了49套，我只卖了赤峰市翁牛特旗珠峰房地产开发有限责任公司11套仓房，我卖给刘云峰的仓房与赤峰市翁牛特旗珠峰房地产开发有限责任公司没有关系。本院经审查认为，上诉人提交的上述证据不能实现其证明目的，本院不予采信。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人赤峰市翁牛特旗珠峰房地产开发有限责任公司与被上诉人刘云峰签订的《商品房买卖合同》虽然未对涉案仓房进行约定，但原审第三人孙继昌认可楼房与仓房系配套买卖，且一并出售给了被上诉人刘云峰，赤峰市翁牛特旗珠峰房地产开发有限责任公司也认可由原审第三人孙继昌代售位于绿海明珠小区8#住宅楼-2-421号楼房，虽主张涉案仓房不属于售卖范围，但无证据证明。刘云峰自原审第三人孙继昌处购买了该处楼房及涉案仓房后，已办理了楼房的产权证，涉案仓房与楼房于同一时间由被上诉人刘云峰占有使用至今，原审第三人孙继昌亦认可收到楼房款及涉案仓房款，故若赤峰市翁牛特旗珠峰房地产开发有限责任公司没有收到涉案仓房款，亦应向赤峰市翁牛特旗珠峰房地产开发有限责任公司的楼房代售人即孙继昌另行主张权利。故上诉人赤峰市翁牛特旗珠峰房地产开发有限责任公司关于涉案仓房由其开发，刘云峰应给付其涉案仓房款的主张，原审法院不予支持并无不当。综上所述，上诉人赤峰市翁牛特旗珠峰房地产开发有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费338元，由上诉人赤峰市翁牛特旗珠峰房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王明娟审 判 员 郭光宇审 判 员 黄树华 二〇二〇年四月三十日法官助理 张春华书 记 员 隽伊熙
云南省华坪县人民法院支 付 令（2020）云0723民督20号申请人：赵存勇，男，1988年12月11日出生，汉族，住四川省会东县满银沟镇箐门村****，公民身份号码：5134261988********。被申请人：华坪县定华能源有限责任公司。住所：华坪县中心镇河**。法定代表人：陈定华，职务:董事长。申请人赵存勇于2020年4月2日向本院申请支付令。申请人称，申请人在被申请人华坪县定华能源有限责任公司瓦房箐煤矿大凹副井从事采煤工作，并与被申请人签订了《劳动合同》。因被申请人经营的煤矿资金周转困难，被申请人至今仍差欠劳动报酬12476.73元未支付。并向本院提交工资表用于证明其主张，要求被申请人支付申请人劳动报酬12476.73元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县定华能源有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵存勇劳动报酬12476.73元。申请费37.00元，由被申请人华坪县定华能源有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郭晓丹二〇二〇年四月二日书记员  董珂妤
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执343号南京东方华美建装饰工程有限公司：赵蓓与你（单位）劳动争议一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执497号 邓海芳、伍良、苏翠玲、伍火云： 邓海芳与伍良、苏翠玲、伍火云房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11238.63元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，邓海芳向本院申请执行的（2019）粤18民终3547号《民事判决书》已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4784号之一 被执行人：马福宽，男，1989年3月5日出生，身份证住址：河北省廊坊市永清县。 关于被执行人马福宽没收财产刑执行一案，本院（2018）粤03刑初1093号刑事判决已经发生法律效力，判决没收被执行人个人财产30000元，本院于2019年11月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆以及公积金、支付宝账户余额等财产进行了查证，并查封了被执行人名下车牌号码冀Ｒ×××××的车辆，此车辆未实际扣押，暂无法处分。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人名下无可供没收的财产，本案依法应予终结，如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将依法继续追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤03刑初1093号刑事判决确定的没收马福宽个人财产30000元的执行。 本院发现刑事裁判生效时被执行人有其他合法所有财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年四月十七日 书记员 丁   腾   腾
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢72号申请执行人大连源融投资有限公司，住所地大连市西岗区香周路******。法定代表人梁伟东，该公司董事长。被执行人大连煜欣贸易有限公司，住所，住所地大连保税区市场大厦306F-3div>法定代表人林建新，该公司总经理。被执行人大连鼎羹轩餐饮有限公司，住所，住所地大连市甘井子区泉水******1跃****公建div>法定代表人曹旭东，该公司经理。被执行人赵雪，女，1973年1月10日生，汉族，住河北省高碑店市。被执行人林建新，男，1973年4月19日生，汉族，住河北省高碑店市。本院作出的（2016）辽0203民初398号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院以（2017）辽0203执恢526号执行裁定书查封了被执行人林建新、赵雪名下位于大连经济技术开发区××家园××号房屋，后以（2017）辽0203执恢526号之一执行裁定书对该房屋予以拍卖。买受人卫丹丹（身份证号码2102811996********）以人民币1205000元的最高价竞买成功。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于大连经济技术开发区鹏程家园****房屋的所有权归买受人卫丹丹（身份证号码2102811996********）所有，该房屋的所有权自本裁定送达买受人卫丹丹（身份证号码2102811996********）时转移；二、买受人卫丹丹（身份证号码2102811996********）可持本裁定书到相关财产管理机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘宗兴二〇二〇年四月十七日书记员  赵禹善
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申167号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏伟，男，1964年10月22日出生，汉族，住所地广西壮族自治区博白县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西广田科技有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石工业园区。 法定代表人苏晓霖，经理。 破产管理人中众益（广西）会计师事务所有限公司。 法定代表人陈建飞，董事长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）宋小兰，女，1963年9月22日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市。系广田公司股东。 被申请人（一审第三人）宋集海，男，1967年5月1日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。系广田公司原股东、原法定代表人。 被申请人（一审第三人）苏哲（曾用名苏平），男，1965年8月25日出生，汉族，住所地广西壮族自治区北海市海城区。系广田公司原股东。 再审申请人苏伟因与被申请人广西广田科技有限公司（以下简称广田公司）、宋小兰、宋集海、苏哲民间借贷纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2016）桂14民再6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 苏伟申请再审称，请求撤销原审判决，恢复(2009)凭民初字第159号民事调解书的效力。理由：1、凭祥市人民法院作出的(2009)凭民初字第159、第160号民事调解书合法有效，广田公司事后也进行了追认并实际履行，凭祥市人民法院（2011）凭民监字第2号、第3号民事裁定启动再审适用法律错误，并造成后面的系列判决错误。2、广田公司借申请人300万元（分两笔出具借条）事实清楚，证据确凿，且在原调解过程中广田公司都认可了向申请人借款300万元的事实，再审重审期间广田公司反悔应提供相反证据予以推翻已认可事实，原审法院在没有证据情况下支持广田公司的主张撤销原调解书内容，严重违反了谁主张谁举证的证据审判规则。3、原审法院没有依申请人的申请向南宁市青秀区法院调取涉本案的主要证据，原审审判长存在应当回避没有回避、故意隐藏关键证据、剥夺申请人举证、质证和辩论权利等徇私舞弊、枉法裁判的违法行为。综上，申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条第（四）、（五）、（六）、（七）、（十三）项情形规定，应依法再审。 本院经审查认为，关于(2009)凭民初字第159号民事调解书是否合法有效的问题。根据原审查明，本案在2009年6月10日一审法院调解时，广田公司的法定代表人已经是苏晓霖而非宋集海，但当时的民事调解书、授权委托书、法定代表人身份证明书均载明广田公司的法定代表人是宋集海，授权委托书中对宋小兰、宋小英的委托权限未填写，宋小兰、宋小英未得到广田公司的特别授权，无权代为承认对方的诉讼请求。苏晓霖是申请人苏伟的女儿，2009年下半年开始，广田公司的公章及事务是由申请人实际控制和管理，故二审认为一审法院未查清相关事实以及借款事实，直接按照宋小兰、宋小英的意思作出民事调解书违反法律规定，一审法院依法自行启动再审撤销调解书并无不当。 关于申请人主张涉案借款是否合法有据的问题。经查，申请人对其主张仅提供有《借条》，没有证明资金支付的其他给付凭证，且其自行陈述《借条》是宋集海于2009年6月出具，载明的落款日期“2007年11月18日”为倒签。据此，本院认为，基于2009年6月宋集海已不是广田公司的法定代表人，公司公章亦实际由申请人掌控的事实，在申请人未能提供转款凭证，未能合理说明资金支付方式的情况下，原审认定申请人主张广田公司与其存在借款关系，证据不足，不予支持并无不当。原审时，申请人主张300万元借款，其中的144万元是交给苏哲，156万元是以现金方式交给宋集海，亦没有证据证实，且苏哲与宋集海的收款行为不能代表广田公司，故其主张广田公司归还借款没有依据。 另，关于苏伟再审申请提出原审法官存在故意隐藏关键证据、徇私舞弊、枉法裁判等违法行为的主张，没有相关证据证实，属于其主观推断，本院不予采信。 综上，苏伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五第二款之规定，裁定如下： 驳回苏伟的再审申请。 审判长  兰丹丹 审判员  覃 龙 审判员  黄少迪 二〇二〇年四月二十二日 书记员  邓海鹏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保329号 文家冠： 本院执行的文家冠申请杨连芳借款合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初1324号原告：田某，住永昌县。被告：吴某，住永昌县。原告田某与被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告田某于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，田某以双方在庭外已达成和解为由向本院申请撤诉，其理由不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由田某负担。审 判 员 王建福二〇二〇年四月二十日法官助理 姚 龙书 记 员 李旭英
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初2720号原告张军，男，1981年10月16日出生，苗族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人全黎明，湖南潇湘律师事务所律师。委托诉讼代理人黄忠，湖南潇湘律师事务所律师。被告张光恒，男，1964年11月3日出生，汉族，住四川省汉源县。委托诉讼代理人潘开辉，贵州秉尚律师事务所律师。委托诉讼代理人潘兴兰，贵州秉尚律师事务所实习律师。本院在审理原告张军诉被告张光恒股权转让纠纷一案中，被告张光恒在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案系《贵州现代经济学校股权转让协议》履行产生的争议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。案涉学校办学地、被告张光恒经常居住地均为贵州省贵阳市修文县，故本案应由贵州省贵阳市修文县人民法院管辖。请求将本案移送至贵州省贵阳市修文县人民法院审理。本院认为，本案系股权转让纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，争议标的为给付股权转让款，原告张军作为接收一方，其所在地长沙市岳麓区为合同履行地，位于本院辖区内，故本院对本案有管辖权。被告张光恒提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告张光恒对本案管辖权的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗琼二〇二〇年四月十三日法官助理胡雅芯书记员杨明
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初2260号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市燕郊镇支行，统一社会信用代码91131082676040547Q。 负责人：侯旭波，职务：行长。 被告：戚万轩，男，汉族，1977年3月2日出生，住址三河市燕郊开发区。 被告：高海冬，女，1978年3月12日出生，汉族，住址三河市燕郊开发区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市燕郊镇支行诉被告戚万轩、高海冬借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市燕郊镇支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在给定时限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市燕郊镇支行撤回起诉处理。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年四月十七日 法官助理 杨 杰 书 记 员 崔健英
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执字第130号之一 申请执行人：王**，男，1988年10月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 委托代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。 委托代理人：许细芳，广东伯方律师事务所律师。 被执行人：叶德如，男，1986年7月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 担保人：黄健廉，男，1987年2月7日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 担保人：余文健，男，1983年12月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 担保人：李兰兰，女，1988年7月12日出生，汉族，住湖南省新宁县。 担保人：叶仕汉，男，1986年11月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 担保人：张健斌，男，1987年12月20日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 担保人：林铭聪，男，1987年12月10日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人王**与被执行人叶德如国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第1395号裁决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人叶德如应向申请执行人王**偿还借款本金合共5000元及相应利息（以本金为基数，从2019年1月14日起至付清之日止，按照年利率24%计算），并支付律师费150元、案件仲裁费570元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月2日以（2020）粤07执字第130号案立案执行。 在执行过程中，双方当事人及6名担保人黄健廉、余文健、李兰兰、叶仕汉、张健斌、林铭聪于2020年4月20日自行达成和解协议[GAGA派对（二期）调解方案]，协议和附件约定： 一、确认被执行人和6名担保人尚欠申请执行人投资款本金合共计5000元，利息（2019年1月14日至2020年3月20日止）共计1420.27元，前期律师费150元，仲裁费共计570元，以上款项合计7140.27元； 二、被执行人和6名担保人承诺对应付款项7140.27元分八期向申请人支付，每期支付859.11元。第一期支付时间为2020年4月30日，第八期为2020年11月30日，该日前全部款项支付完毕。支付方式：被执行人将每期需要支付的款项转账到人人创客服银行卡，由客服代为充值到申请执行人的汇付天下（第三方支付平台）账户中（户名：黄翠艳，开户行：中国建设银行韶关园前支行，账号：62×××85）； 三、王**等12名申请执行人的后期律师费共计28683.51元，被执行人和6名担保人自愿承担，在第一期（即2020年4月30日）直接转账到申请执行人委托的广东伯方律师事务所银行账户（账户名：广东伯方律师事务所，开户行：中国工商银行广州黄埔支行，账号：36×××77）； 四、被执行人和6名担保人对分期中任意一期的款项发生逾期，申请执行人有权向法院申请继续对（2019）湛仲字第1395号仲裁裁决书强制执行，6名担保人对未付款项承担连带清偿责任。 上述协议经双方当事人确认，为了便于制作协议在[GAGA派对（二期）调解方案]中约定了整体还款计划，但在协议的附件《**相关费用统计表》为了区分各个债权人，已对每个申请执行人的债权明细明确约定，各方同意按照各个申请执行人的债权明细表述协议。 本院认为，本案在执行中，申请执行人与被执行人以及担保人达成的和解协议[GAGA派对（二期）调解方案]，从内容和性质上属于执行和解，均是当事人及担保人的真实意思表示，且没有违反相关法律规定，也没有损害他人的合法权益和社会公共利益，应予准许。由于达成的执行和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤07执字第130号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李敬华 审 判 员  苏锦健 代理审判员  赵 沂 二〇二〇年四月二十七日 法官助理张孟楠 书记员湛韬