安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初237号 原告:苏德华，女，汉族，1971年3月26日出生，住安徽芜湖县。 委托诉讼代理人：戈运龙，安徽皖通律师事务所律师 委托诉讼代理人：潘成东，安徽皖通律师事务所律师 被告:汪家平，男，汉族，1972年7月19日出生，住安徽省芜湖县。 原告苏德华诉被告汪家平合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏德华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠原告的欠款60万元，并自2017年7月17日起至2019年8月20日按照银行同期贷款利率计算支付利息，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际付清之日止。事实与理由：原告和被告曾为合伙关系，合伙经营亚细亚瓷砖店，后由于经营理念不合，2016年7月原告退出合伙关系，由被告独自经营，经合伙清算，被告应支付60万元给原告，并于2016年7月16日，被告出具了欠条一份。鉴于被告当时资金困难，原告同意被告分期支付，即每年支付10万元，直至全部结清。后被告一直以各种理由拖欠，至今分文未付。现发展到被告已经不再接听原告电话,原告无奈,为保护自身的合法权益诉至法院，望判如所请。 被告汪家平辩称：原告诉称不属实，原、被告双方至今没有就共同投资进行结算。原、被告原系男女朋友关系，2013年，被告在苏皖大市场经营亚细亚瓷砖专卖店。被告原本与案外人魏小兵合伙经营瓷砖店，后因案外人魏小兵决定不投资，被告向原告借款20余万元，在被告店铺装修过程中，原告提出以合伙人的身份来店里上班。原告到店后，店里所有账务都归原告负责。在经营过程中，原、被告存在一些争执。2016年，有次被告醉酒状态中，原告提出让被告出具欠条一份，这份欠条实际是当时瓷砖店里全部的出资及装修款项，并非被告个人欠付原告的60万元。出具欠条时，原告称“打60万有什么关系，打100万都没有关系，因为我们是男女朋友关系。”被告对原告充分信任，所以在条子上签了字。欠条出具后，原、被告双方仍在一起经营，财务仍归原告管理。2017年下半年的时候，被告将她认识的朋友的货款单据全部带走了，大概有十几张，金额不记得了，这些钱全部都是她自己去要的，要回的钱款并未支付给被告。在原、被告共同经营期间，原、被告一直没有结算过账务。原告走后，被告还陆续给了她几万元，有现金有转账。在店铺经营的时候苏皖大市场已经破产了，按常理被告不可能接手这个店面，也不存在原告将这个店转给原告。更不存在原、被告清算了，被告向原告出具60万元欠条这个事实，该欠条不能作为结算凭证。综上所述，被告认为原告诉称不属实，也未提供关于双方共同投资期间详细的收入、支出清单，欠条上载明的60万元来源没有事实依据，数字来源不真实不能作为结算凭据。故被告请求法院公正审理后依法驳回原告的全部诉请，维护被告的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明：2013年，被告与案外人魏小兵合伙经营瓷砖店，后因案外人魏小兵决定不投资，被告遂找原告合伙经营位于芜湖县苏皖大市场的苏皖国际商贸城亚细亚瓷砖店，双方并未签订书面合伙协议，亦未就合伙事项做明确约定。原告在店铺开始经营时投入约26万余元，后在店铺经营过程中陆续投入部分进货款等其他费用。2016年7月，原告要求退出合伙，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到苏德华人民币陆拾万元￥600000.00元事由此款是亚细亚瓷砖店股权分离资金，每年支付10万元至结束具条人汪家平2016年7月16日。2016年9月，原告正式离开被告店铺。后被告于2016年陆续支付原告3万元。剩余欠款，被告至今未清偿。 另查明：2017年7月16日至2019年8月20日，中国银行贷款利率为年利率4.35%。2019年8月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2019年8月20日贷款市场报价利率为：1年期LPR为4.25%。 本院认为：因原告退出合伙，被告向原告出具欠条一份，将被告欠付原告的投资款及其他款项转为被告向原告的欠款。被告辩述该份欠条系在其醉酒状态下出具，且双方并未进行结算，欠条出具后，原、被告双方仍在一起经营，财务仍归原告管理。被告就其上述辩述意见，仅于当庭提交原、被告部分微信聊天记录截屏予以证明，因其未能提交原始的完整微信聊天记录载体予以核实，对该份证据的证明效力，本院不予采纳。被告否认双方已经结算，却在欠条上备注“此款是亚细亚瓷砖店股权分离资金”，并承诺每年支付10万元直至结束，被告所作备注及承诺与其辩述的双方未结算的意见相互矛盾，且被告在欠条出具、原告离开后至今未向原告索回该份欠条，亦未要求原告进行结算，与常理不符。对于被告的辩述意见，本院不予采纳。该份欠条系双方当事人的真实意思表示，对于该份欠条所载明的原、被告之间的债权、债务关系，本院予以确认。被告出具欠条后拒不按约分期偿还欠款本金，构成违约，原告有权要求被告提前清偿全部欠款。因被告已于2016年支付原告欠款30000元，被告尚应向原告支付欠款570000元。被告违约迟延履行支付欠款的义务，除应向原告支付欠款本金外，还应当支付逾期付款期间的债务利息。根据原、被告双方关于每年支付欠款10万元的约定，自2017年7月17日至2019年8月20日，按年利率4.35%的利率标准，案涉欠款共产生逾期付款期间的利息为11566元。自2019年8月20日至2020年1月9日，案涉欠款共产生逾期付款期间的利息为4464.48元，以上利息合计为16030.48元。原告诉请判令被告返还欠款本金570000元及利息16030.48元，并自2020年1月9日起，以570000元本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止，本院予以支持，原告超过上述部分的本金及利息诉请，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告汪家平于本判决生效之日起十日内返还原告苏德华570000元及利息16030.48元，并自2020年1月9日起，以本金570000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至本判决确定给付之日止。 二、驳回原告苏德华其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由被告汪家平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  陶静波 二〇二〇年四月二十八日 书记员  胡雅雯 附：判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》 第一百二十三条公民之间的无息借款,有约定偿还期限而借款人不按期偿还,或者未约定偿还期限但经出借人催告后,借款人仍不偿还的,出借人要求借款人偿付逾期利息,应予准许, 第一百二十四条借款双方因利率发生争议,如果约定不明,又不能证明的,可以比照银行同类贷款利率计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。