广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1028民初329号 原告：陈景忠，男，1964年8月18日出生，湖南省永久市人，壮族，农民，住广西壮族自治区乐业县。 委托诉讼代理人：韦钧文，乐业县法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韦光鸿，乐业县法律服务所法律工作者。 被告：曾斌，男，1981年11月14日出生，湖南省津市人，汉族，经商，住广西壮族自治区乐业县。 委托诉讼代理人：赵德胜，广西中名律师事务所律师。 被告：赵强，男，1971年8月18日出生，湖南省津市人，汉族，经商，住广西壮族自治区乐业县。 委托诉讼代理人：谢馨莹，广西中名（靖西）律师事务所律师。 原告陈景忠与被告曾斌、赵强合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈景忠及其委托诉讼代理人韦钧文、韦光鸿、被告曾斌及其委托诉讼代理人赵德胜、被告赵强及其委托诉讼代理人谢馨莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈景忠向本院提出诉讼请求：原告退出合伙股份，由二被告退还原告入股投资金额242512元，并按人民银行同期贷款利率支付利息[即2019年2月20日(原告全部投资款支付完毕之日)计付至2019年6月21日（庭审当日）]。事实与理由：2018年10月，二被告邀请原告合伙开办座落于乐业县老外贸局现新建的商住楼靠近农贸市场一侧的一层楼经营“湘悦回家时尚餐厅”。之后，原、被告三人共同出资筹建该餐厅。原告投入了现金235000元和一些材料。筹建期间，二被告采购各种装修材料支出账目从未公开透明，原告多次向二被告提出建立装修材料开支账簿，做到公开透明，二被告未予采纳，依然我行我素。原告见此状况，遂向二被告多次提出退伙，但二被告未予应允。至筹建完备后于2019年3月4日正式开业经营，原、被告三个合伙人仍未签订合伙协议，也未建立各种经营收支台账，收支混乱。在原告多次催促下，原、被告三人才于2019年3月14日签订了简单的《股东协议书》，明确合伙人的职责分工，由原告负责管理酒店所有收支账目（协议第四条），但二被告至今未按该协议规定执行，未提供任何一份收支账目给原告入账，剥夺了原告合伙人的合法权益。二被告违反了《中华人民共和国合伙企业法》第二十八条第二款“合伙人为了解合伙企业的经营状况和财务状况，有权查阅合伙企业会计账簿等财务资料”的规定。故，原告被迫于2019年4月12日书面递交给二被告《退伙声明》、《要求退出股东的理由和依据》两份材料，但至今二被告仍未予应允原告退伙。综上所述，原告为维护自身合法权益不再继续遭受侵害，从合伙人团结角度考虑，根据《中华人民共和国合伙企业法》第四十六条“合伙协议未约定合伙期限的，合伙人在不给合伙企业事务执行造成不利影响的情况下，可以退伙，但应当提前三十日通知其他合伙人”等相关法律规定，特向人民法院提起诉讼。 被告曾斌辩称，其不认可原告主张的投资款242512元。原告投资现金是235000元，还有一部分是装修餐厅时原告拿出来用的水管，价值多少被告不清楚。二被告也是每人出资235000元，当时约定共同经营、债务共同承担，盈利共同平分。餐厅是2019年3月4日正式营业，现仍在营业中。餐厅营业以来一直亏损，合伙人单方面退伙必然加重其他合伙人的压力，退伙要经过清算后明确价值、债务等才能退伙。根据法律规定，退伙时，合伙人应当承担合伙期间的债务。原告要求按照原投入的股金退回没有事实和法律依据。 被告赵强辩称，同意被告曾斌的答辩意见，合伙目前属于亏损状态，还未达到结算的条件，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了相关证据，本院依原告申请委托广西德公价格评估有限责任公司对原、被告合伙投入的“乐业县湘悦回家时尚餐厅”建筑物、构筑物及装修和家具电器等物品进行价格评估。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的《退伙声明》，被告赵强承认于2019年4月12日收到，被告曾斌否认收到，本院对该《退伙声明》的真实性予以确认，但不能证实原告拟证明的诉讼前已将该退伙声明送达给被告曾斌的事实；原告提供的微信聊天记录，对其真实性予以确认；被告赵强在第三次庭审中提供的银隆批发部发货清单、记账单据、署名李德银2019年8月5日出具的收据、优美家私订货单，拟证明原告在声明退伙前餐厅所欠的债务，原告不予认可，本院认为，被告在第一、二次开庭审理及评估过程中均未提供上述证据，应自行承担不利后果，对上述证据，本院不予确认；广西德公价格评估有限责任公司作出的《价格评估报告书》，被告赵强对评估过程无异议，但认为部分价格评估过高，本院认为，该《价格评估报告书》评估程序合法、依据充足，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月，原告与二被告口头协商在乐业县城合伙创办“湘悦回家时尚餐厅”，约定共同经营、盈利平分、亏损平担。达成口头协议后即开始筹办餐厅，原告和二被告每人均投入资金235000元，此外，原告还投入了一些装修材料。2019年3月4日，餐厅正式开业。同年3月14日，原、被告签订《股东协议书》，约定：原、被告三方共同投资入股创办“湘悦回家时尚餐厅”，具体分工为：被告曾斌负责厨房全部工作，负责提供餐厅所需食材、品种和数量单据，负责管理餐厅收入和开支；被告赵强负责主持全面工作，负责所有进货的单据审核；原告陈景忠负责采购县城内能买得的食材，负责管理所有收支账目。2019年4月12日，原告出具一份《退伙声明》，声明自该《退伙声明》发出之日起，原告不再参与“湘悦回家时尚餐厅”合伙事务，不再参与利润分配，今后该合伙组织产生的债务及其他民事纠纷与原告无关。被告赵强于同日收到上述《退伙声明》。之后，原告便不再参与合伙事务，餐厅由二被告负责管理经营。另查明，用于合伙资金开支的银行卡一直由二被告保管。2019年5月14日，原告以合伙事务筹备期间二被告采购账目不公开、餐厅经营期间未建立收支台账、收支混乱、二被告不尊重原告股东地位为由提起本案诉讼。诉讼过程中，原告申请对合伙财产进行清算，本院依法委托广西德公价格评估有限责任公司进行评估清算。清算期间，因双方当事人均未提供合伙期间的账目给评估机构，评估机构只能对“乐业县湘悦回家时尚餐厅”的合伙财产――餐厅装修、家具电器和厨房设备、物品进行价格评估。2020年元月15日，评估机构作出价格评估结论：合伙投入的“乐业县湘悦回家时尚餐厅”建筑物、构筑物及装修和家具电器等物品的评估原值为366902元，评估净值为317132元。 本院认为，关于退伙问题，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条规定：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许……”本案中，原、被告对退伙问题没有书面约定，现原告因无法与二被告继续合作请求退伙，本院予以准许。关于原告退伙时应分割的合伙财产问题，上述《意见》第54条规定：“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。”庭审中，原告与二被告均认可每位合伙人投入的资金是235000元，原告主张还投入了价值约为7512元的装修材料、柴油等实物，但未举证证实，本院不予采信。从2018年10月开始筹备合伙事宜到2019年4月12日原告发出《退伙声明》前这一段时间内，原告均参与了合伙事宜，所投入的资金已经用于餐厅的装修、采购物品等合伙事务中，现原告退伙，要求二被告按其原投入的资金予以返还并支付利息依法无据，本院不予支持。本院认为，原告退伙后可分割的合伙财产应当包括合伙时投入的财产、合伙期间积累的财产、合伙期间的债权和债务。庭审中，双方当事人均表示无法自行进行合伙清算，经本院向原告释明后，原告申请法院委托鉴定机构对合伙财产进行清算，本院依法委托广西德公价格评估有限责任公司进行评估清算。在第一、二次庭审程序和评估程序中，双方当事人均无法提供合伙期间的各种账目开支，致使本院无法查明合伙期间的债权和债务问题，双方当事人均应承担举证不能的不利后果。在此情况下，本院只能委托评估机构对合伙餐厅装修、家具电器和厨房设备、物品进行价格评估，以评估机构评估的财产认定为原告退伙时分割的合伙财产，并以折价处理的方式予以分割、退还。经评估机构评估，合伙餐厅建筑物、构筑物及装修和家具电器等物品的评估净值为317132元，根据原、被告合伙资金等额投入、共同经营、盈利平分、亏损平担的约定，本院确认原告应分割得的合伙财产折价为105710元（317132元÷3人），由二被告连带退还给原告。 综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条、第54条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告陈景忠退出“乐业县湘悦回家时尚餐厅”合伙事务； 二、被告曾斌、赵强连带退还原告陈景忠合伙财产折价款105710元； 三、驳回原告陈景忠的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费4938元，评估费4700元，合计9638元，由原告陈景忠、被告曾斌、被告赵强各承担3212.66元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄珍荣 审 判 员  黄璇璇 人民陪审员  覃 敏 二〇二〇年四月十日 书 记 员  黄春柳