内蒙古自治区杭锦旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0625民初1424号原告:杭某，统一社会信用代码91150625701425458D。法定代表人:贾某,理事长。委托诉讼代理人：刘某。被告:格某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告:斯某,个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告格某、斯某共同委托诉讼代理人：奇某，内蒙古锡尼律师事务所律师，特别代理。被告:武某，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告:达某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告:那某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：李某，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：白某，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告杭某诉被告格某、斯某、武某、达某、那某、白某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告杭某委托诉讼代理人高乐，被告格某、斯某的代理人奇某及被告武某、达某、那某、李某到庭参加诉讼，被告白某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭某向本院提出诉讼请求：1.被告格某、斯某偿还借款当期利息147315.17元(合同期内借款利息按11.45‰，逾期借款利率按17.1‰计算，从2014年8月25日起至2019年7月8日为止)；2.被告李某、达某、武某、那某、白某承担连带偿还责任；3.七被告共同承担案件受理费用。事实和理由：2014年8月25日，被告格某、斯某与原告杭某签订《个人借款/担保合同》,借款190000元，由被告李某、达某、武某、那某、白某提供担保,《个人借款/担保合同》约定，还款期限为2015年7月10日,借款用途购建材,借款月利率11.45%,按季结息,结息日为每季20日前。借款逾期而又未签订延期还款协议,贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。被告李某、达某、武某、那某、白某在保证合同上签名捺印,《保证合同》约定:“保证方式为连带责任保证,保证范围主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金,实现债权费用和所有其他应付的费用”。合同签订后,杭某于2014年8月25日将借款190000元打入被告格某的金牛借记卡6229760080800259674账户内。借款到期后被告格某未偿还利息147315.17元，其中的本金95000元由（2017）内0625刑初89号《刑事判决书》判给额定陶格斯，利息147315.17元，经催要至今未偿还。被告格某、斯庆陶格斯辩称，2014年8月15日被告格某及妻子向原告申请借款95000元，因二被告与原告的工作人员认识，当时就在借款合同和借据中签字捺印办理贷款手续后离开，没有具体核实贷款金额，贷款发放后被告才知晓借款本金是190000元，被告向原告的工作人员咨询为什么是办理的借款本金是190000元，原告的工作人员明确告诉被告其中的95000元与被告没有关系，是原告工作人员所用，所以被告将其中95000元退还了原告的工作人员。被告自己使用的借款本金95000元已经分四次还清，因原告要求偿还借款本金190000元的利息，因此至今没有偿还借款利息，现只偿还自己所使用的借款本金95000元的利息即65902.81元，案外人额定陶格斯挪用的借款本金95000元的利息被告不承担偿还义务。在借款期限内已经偿还了14856.86元的利息，但是原告按190000元的本金收取了利息，不应该让被告承担将案外人额定陶格斯挪用的95000元的利息7428.43元。被告武某、李某辩称，二被告只承担借款本金95000元的利息，其余部分的利息不承担。被告达布希腊图辩称，并不认识原告的工作人员，只承担被告所借95000元的利息，被告在不知情的情况下多出95000元的贷款本金，系原告工作人员额定陶格斯的过错，应当由原告自己承担，由于原告有不可推卸的管理责任和领导责任，属于违法在先。被告那某辩称，当时为被告格某担保的时候被告在空白借款合同上签字，借款到期后，原告没有通知直接起诉至法院，因此被告认为担保人的担保期限已过，不应承担担保责任。本案的争议焦点是：原告要求七被告偿还借款利息147315.17元利息的诉讼请求是否合理？本院组织双方当事人围绕争议焦点进行了举证质证，原告方举证情况如下：出示一组证据，（2014）年杭农信借字第15-0204号《个人借款/保证合同》一份；内蒙古农村信用社借款借据④编号:0212629407一份（出示原件，提交复印件），拟证明2014年8月25日，被告格某、斯某与原告杭某签订《个人借款/担保合同》,由被告李某、达某、武某、那某、白某提供担保,于2014年8月25日将借款190000元汇入被告格某的金牛借记卡6229760080800259674账户内，被告已偿还借款本金95000元，下欠借款利息147315.17元的事实。被告格某、斯某质证称，不认可，当时申请的贷款金额是95000元，被告也实际使用了借款本金95000元，并不是借款本金190000元，被告将自己使用的借款本金95000元已还清，现承担自己使用的借款本金95000元的利息。其余的利息被告不承担偿还义务。被告武某、李某质证称，不认可，不承担连带责任。被告达布希腊图质证称，不认可，无效担保因此不承担连带责任。被告那某质证称，不认可，担保期已过，因此不承担连带责任。七被告未提交证据。经质证，本院做如下认证：对于原告出示的（2014）年杭农信借字第15-0204号《个人借款/保证合同》一份；内蒙古农村信用社借款借据④编号:0212629407一份。《个人借款/保证合同》上有被告格某、斯某、武某、白某、达某、李某、那某签名捺印，而且被告格某、斯某已偿还所借款份额的本金，与本案的事实相关联，真实客观，证据形式合法，予以采信。本案查明的事实如下：1.2014年8月25日，被告格某、斯某与原告杭某签订《个人借款/保证合同》，合同约定：“借款金额为190000元，借款期限为自2014年8月25日起至2015年7月10日止。由被告武某、白某、达某、李某、那某在《个人借款/保证合同》中保证人签章处签名捺印，被告格某、斯某已经偿还了自己使用的借款本金95000元，现被告格某、斯某结欠借款利息147315.17元，其中包括案外人额定陶格斯挪用的95000元的利息。被告格某、斯某使用的借款本金95000元的结欠利息为73331.24元，借款期限内被告格某、斯某偿还了14856.86元的利息，其中包括案外人额定陶格斯挪用的95000元的利息7428.43元。2.2018年4月4日，本院作出（2017）内0625刑初89号刑事判决书，案外人额定陶格斯利用其担任杭某锡尼信用社副主任的职务便利，以他人名义办理贷款，挪用单位资金345.5万元归个人使用，数额较大，超三个月未还，其行为以后成挪用资金罪，其中包括2014年8月25日以格某、斯某的户名在杭锦旗农村信用社办理的贷款190000元中的95000元。现该判决书已经生效，判处案外人额定陶格斯有期徒刑六个月缓期二年，案外人额定陶格斯以现金及抵顶房屋的方式退还了挪用资金，额定陶格斯系原告杭某锡尼信用社副主任。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。被告格某、斯某与原告杭某签订《个人借款/保证合同》是双方真是的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。原告杭某依据合同约定，将借款190000元发放至被告格某的银行账户内。但案外人额定陶格斯挪用了其中的95000元，已被本院作出的（2017）内0625刑初89号刑事判决书中认定为，构成挪用资金罪。案发后，额定陶格斯以现金及抵顶房屋的方式退还了所挪用资金，故原告实际向被告履行的借款款项为95000元，被告格某、斯某夫妻二人应对95000元本金的利息73331.24元承担偿还责任。对于被告格某辩称的在借款期限内结算的利息14856.86元中包含了案外人额定陶格斯挪用的95000元的利息7428.43元，因此应当从其使用的借款本95000元的利息73331.24元中扣除的抗辩，因95000元已被认定为挪用资金，由被告格某、斯某负担挪用资金利息不妥，故对其抗辩理由予以采信，但该笔款项应当由被告另行主张，本案一并处理不妥。关于被告武某、白某、达某、李某、那某是否承担连带保证责任，原告与被告约定的借款期限为2014年8月25日至2015年7月10日止，保证期间为借款到期日起2年，保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费等贷款人实现债权的费用，原告2017年6月8日向本院提起诉讼，杭锦旗公安局于2017年6月19日向本院发来杭公函[2017]116号《杭锦旗公安局关于暂时停止审理和执行杭某锡尼信用社与格某金融借款合同纠纷案件的函》，本院于2017年6月20日作出（2017）内0625民初1594之七号民事裁定书，裁定驳回杭某的起诉。本院于2018年4月4日作出（2017）内0625刑初89号刑事判决书，诉讼时效期间因该笔贷款涉嫌刑事犯罪被立案侦查而诉讼时效中断。侦查终结后，原告于2019年7月3日提起诉讼，主债务诉讼时效未经过，但是，担保人武某、白某、达某、李某、那某也不应对额定陶格斯挪用部分承担保证责任，仅对被告格某、斯某实际使用的95000元部分承担连带保证责任。被告白某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告格某、斯某于本判决生效后十日内偿还原告杭某借款本金95000元的利息73331.24元；二、被告武某、白某、达某、李某、那某对上述借款利息承担连带清偿责任；三、被告武某、白某、达某、李某、那某在承担本判决第二项连带保证责任后有权向被告格某、斯某追偿；四、驳回原告杭某的其他诉讼请求。案件受理费3784元减半收取1892元，由被告格某、斯某负担942元、原告杭某负担950元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 巴音都仁二〇二〇年四月二十日书记员 那 日 苏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。