安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1602刑初395号 公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 被告人郑小美，女，汉族，1973年3月20日出生于安徽省亳州市，初中文化，个体，住亳州市谯城区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2018年2月9日被取保候审。现在居住地。 辩护人崔振礼，安徽康盈律师事务所律师。 辩护人刘峥嵘，北京京师（亳州）律师事务所律师。 亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2019）332号起诉书指控被告人郑小美犯伪造国家机关证件罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员孟欣、程晓光出庭支持公诉。被告人郑小美及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控：2016年11月17日10时许，被告人郑小美伪造一本房屋所有权证（房产证号：房权证亳字第××号），在亳州市谯城区“金屋房产”店内用该伪造的房屋所有权证做抵押从锁春阳处借取30万元人民币。后经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，郑小美所提供房屋所有权证上“亳州市房地产交易中心”印章印文、“产权登记专用章”印章印文、“亳州市房地产管理局登记专用章”钢印印文与房产局提供的印章样本上相同内容印文均不是同一枚印章或者钢印盖印的。公诉机关针对上述指控，当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，据此认为被告人郑小美的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人郑小美对公诉机关指控的犯罪事实辩解称，其没有办理房产证，王某1让其去指定地点拿的，其不知道是假证。 辩护人的主要辩护意见是，被告人郑小美没有实施伪造国家机关证件的主观故意，客观上没有实施伪造国家机关证件的行为，关于本案中伪造的房产证，其伪造的房产证所载产权内容真实存在，系郑小美真实合法房产，该伪造的房产证实际并未侵犯国家机关的正常管理活动，损害其信誉从而破坏社会管理秩序，其无罪。 经审理查明：2016年11月17日10时许，在亳州市谯城区“金屋房产”店内，被告人郑小美持一本伪造的房屋所有权证（房产证号：房权证亳字第××号）抵押给锁春阳从锁春阳处借取30万元人民币。 2019年1月5日锁春阳收到郑小美15万元，双方经协商自愿达成调解协议，锁春阳对郑小美表示谅解。 上述事实，有下列证据在案证实： 1、接处警情况登记表载明：被害人锁春阳于2017年11月8日报案，当日受案，2018年1月29日对郑小美涉嫌伪造国家机关证件、印章罪立案。 2、调取证据通知书、材料载明：调取亳州市房地产交易中心郑小美位于谯城区汤王大道西关还原楼Ｄ号楼107铺房屋信息及该房产权上的印章、印模样本。调取许石龙与佟华行的借款合同、借据、银行转账记录（从王某1处调取）：借款合同，乙方（许石龙）借甲方（未填写）30万元，担保人郑小美；借据（表格）：出借人（未填写），借款人许石龙，担保人郑小美;网上转账汇款电子回单,2014年1月3日佟华行转账给许石龙300000元。调取郑小美与王某1之间的转账记录及门面房贷款房贷记录。 3、接受证据材料清单载明：房产证、借款合同、转账汇款电子回单（锁春阳提交）：锁春阳2016年11月17日向郑小美转账汇款30万元；郑小美向锁春阳借款30万元的借款合同：自2016年11月17日，郑小美向锁春阳借款30万，自愿将谯城区汤王大道西关还原楼Ｄ号楼107铺房产作为抵押；药都银行谯东支行情况说明、贷款记录、提款申请书、放款通知书、客户回单、交易流水（郑小美提供）：郑小美在药都银行80万授信贷款共计用款五次，其中2016年11月22日贷款80万元受托支付至王晓梅名下账户，均有郑小美签字；2016年11月11日户名王某1存入10万元，2016年11月15日户名王某1存入8万元；2016年11月17日锁春阳网银转给郑小美30万元，王晓梅网银转56.2万元，2016年11月17日还款80万元和6.1238万元，2016年11月22日放款80万元。王晓梅交易记录（王某1提交）：2016年11月22日放款80万元。 4、抓获经过载明：郑小美于2018年2月9日被抓获归案。 5、户籍信息载明：被告人郑小美的基本信息。 6、无违法犯罪记录载明：无前科证明。 7、撤诉书、收条载明：2019年1月5日锁春阳收到郑小美15万元，双方经协商自愿达成调解协议，锁春阳对郑小美表示谅解。要求撤诉。 8、不予受理鉴定告知书载明：关于指纹鉴定，由于指纹线过于模糊，不具备检验鉴定条件，亳州市公安司法鉴定中心出具，对委托号31416022018111191的鉴定委托不予受理。 9、鉴定意见载明：亳州市公安司法鉴定中心出具(亳)公(文)鉴字【2017】40号印文鉴定意见：检材上“亳州市房地产交易中心”印章印文、“产权登记专用章”印文、“亳州市房地产管理局登记专用章”钢印印文与样本上相同内容印文均不是同一枚印章或钢印盖印的。 10、证人锁春阳的证言：2016年11月17日，战友王某2打电话问其有没有30万，说有一个人想借用一下还贷款，其问王某2她可有什么东西抵押，王某2说有西关还原门面房一套，有房产证，然后其就到魏武大道“金屋房产”见到了要借其钱的郑小美，郑小美说用房产证号20××10谯城区汤王大道西关还原楼Ｄ号楼107铺暂时抵押给其，并在房产证的最后一页按了指印，郑小美在借钱的时候，抵押给其的房产证，是郑小美提供的。然后其和王某2、郑小美就约在魏武大道工商银行门口，其用手机银行转账给了郑小美30万，郑小美说如果其不按时还款，就把这处房产变卖还其钱，其想去法院起诉郑小美，其拿郑小美提供的房产证去房产局核实，房产局的工作人员告诉其说郑小美提供给其的房产证是伪造的。签的有借款合同，合同上写郑小美向锁春阳借款30万元人民币自愿将房产证号20××10谯城区汤王大道西关还原楼Ｄ号楼107铺抵押给锁春阳。当时在场的有其、王某2、郑小美、还有郑小美一个男性朋友。郑小美先给其十五万元，余下的2019年6月还清，其已谅解郑小美，不再追究她的法律责任。 11、证人王某1的证言：2016年11月份，郑小美找到其说她有一笔80万药都银行的贷款快到期了，让其帮忙代还一下，其说其卡里只能凑个四五十万，郑小美往其卡里打了18万，她说剩下的钱她自己想办法，然后到了2016年11月17日，郑小美说她凑好了30万，然后就在当天向郑小美的卡上打了56万2千元，这样郑小美卡上就有86万2千元，其中6万2千元是银行利息，郑小美银行贷款还上后，没过几天郑小美往其卡上打了80万，郑小美说让其还锁春阳30万，但其没有还，因为郑小美给许石龙担保了30万，许石龙也一直没有还这个钱，这个30万视为郑小美替许石龙还的，其这样和郑小美说，郑小美也没说啥。郑小美在其店里借锁春阳30万的事，其当时不在店里，事后锁春阳到其店里说郑小美拿个假房产证做抵押借了30万元整，其才知道这回事。 2014年1月3日，其和许石龙是朋友，不好意思借给他钱，其就把钱打给其朋友佟华行账上，以佟华行的名义借给许石龙，让郑小美做担保，佟华行给其做的有手续，所以借许石龙的钱是其的钱。在银行谁贷款都必须本人亲自在场，需要电脑彩像，2016年11月22日郑小美把80万元贷出来后就直接转到王晓梅名下，由于郑小美之前欠其30万，经郑小美同意后王晓梅把30万给其了。王晓梅是其兄弟媳妇，其本身还欠王晓梅的钱。其和郑小美是朋友，其不知道郑小美抵押给锁春阳的房产证从哪来的，也不知道是假的，她抵押时其不在场，没见过郑小美的房产证，也没让她到什么地方去拿房产证，郑小美没有将房产证、户口簿、网银、银行卡、身份证交给其。 12、证人王某2的证言：2016年11月17日上午，郑小美来“金屋房产”公司找其哥王某1借钱，当时王某1不在，郑小美就让其想办法看可能从谁那里借30万还药都银行贷款，其当时就给锁春阳打电话，问他那里可有钱，他说有钱，得有抵押，郑小美说她有西关还原门面房一套有房产证，当场就把一个红本房产证给其看了，其就立马打电话让战友锁春阳来“金屋房产”签借款合同，后锁春阳借给郑小美30万元，郑小美用房产证号20××10谯城区汤王大道西关还原楼Ｄ号楼107铺暂时抵押给其战友锁春阳，后约在魏武大道工商银行旁边，其、锁春阳、郑小美三人，锁春阳用手机银行转账给郑小美30万元，郑小美说如果不按时还钱，就把这处房产变卖来还锁春阳的钱，后郑小美不还钱，锁春阳打电话多次催促郑小美，郑小美都没有还钱的意思，锁春阳就想去法院起诉郑小美，拿着郑小美提供的房产证去房产局核实，房产局的工作人员说郑小美提供的房产证是伪造的。“金屋房产”的法人代表是其哥王某1，2016年11月17日郑小美用房产证抵押给锁春阳时有其、锁春阳、郑小美、一个和郑小美一起的男性朋友四个人在场。抵押给锁春阳的房产证是郑小美带去的。 13、被告人郑小美的供述：对伪造该房产证的行为的供述有反复。其见到了锁春阳，也在借款合同上签了字，还在那个用于抵押给锁春阳的房产证上按了手印，然后当天锁春阳就往其的药都银行卡上打了三十万。其的药都银行贷款还清后，银行直接把这八十万的贷款打到王某1账户上了，其和王某1说把那三十万还给锁春阳，王某1说这事你不要管了。2017年9月份，锁春阳给其打电话让其还钱，其说那三十万打给王某1了，王某1没还你吗，锁春阳就说，其之前在王某1那为一个叫许石龙担保了三十万，许石龙没有还他，王某1直接把这三十万扣下来了。其给王某1打电话，王某1就说许石龙的钱还他了，他再还给锁春阳。 以上证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。 针对被告人郑小美无罪辩解及辩护人的辩护意见，本院综合评判如下： 1、现有证据能够证明的事实，郑小美使用伪造的国家机关证件作抵押从锁春阳处借款30万，该30万后被王某1占有。被告人郑小美的供述、证人锁春阳、王某2、王某1的证言、相关物证能够形成完整的证据链。 2、现有证据不能证明的事实，被告人郑小美曾供述过一次本人伪造国家机关证件的过程，但翻供称是王某1安排其取得该证件，其不知道系伪造，郑小美仅有的一次有罪供述无其他证据印证，其无罪辩解无证据能完全排除，现有证据未达到确实充分认定被告人有罪的程度，按疑罪从无的原则，故不能认定郑小美存在伪造国家机关证件的行为，本案中伪造的国家机关证件来源不清。 3、根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款规定：伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。现有证据仅能证明被告人郑小美使用伪造的国家机关证件，不能证明郑小美伪造了国家机关证件，伪造国家机关证件罪的构成要件不包括使用行为，故现有证据不能认定郑小美犯伪造国家机关证件罪。 综上，对郑小美与之相同的辩解及辩护人与之相同的辩护意见予以采纳，不同的不予采纳。 本院认为，被告人郑小美使用伪造的国家机关证件，其行为不构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名不成立，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第三项之规定，判决如下： 被告人郑小美无罪。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 莉 人民陪审员  李闪闪 人民陪审员  刘 夏 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  王辉辉 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。