文书内容广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初14746号原告：李瑞朝，男，汉族，住河南省南阳市。委托诉讼代理人：张吉生，广东惟谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灵利，广东惟谦律师事务所律师。被告：黄汝强，男，汉族，住广东省罗定市。被告：深圳市车路顺物流有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人：严志君,该公司总经理。委托诉讼代理人：杜煜，广东解治律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧锋，广东解治律师事务所实习律师。被告：深圳市天达穗港货运有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人：姚晓山，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市。负责人：李振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡东宾，广东深天成律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市。负责人：钟建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丹峰，男，汉族，住广东省佛山市，该公司工作人员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司，营业场所:广东省东莞市。负责人：黄锡标。被告：肖斌，男，汉族，住湖南省耒阳市。被告：深圳市美泰物流股份有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人：周伍权。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司，住所地：广东省深圳市。负责人：沈克珍。原告李瑞朝诉被告黄汝强、深圳市车路顺物流有限公司(以下简称车路顺物流公司)、深圳市天达穗港货运有限公司（以下简称天达穗港公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保财险深圳公司）、英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称英大财险佛山公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司（以下简称太平洋财险东莞塘厦公司）、肖斌、深圳市美泰物流股份有限公司（以下简称美泰物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司（以下简称平安财险深圳龙岗公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，并于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告李瑞朝的委托诉讼代理人张吉生；被告车路顺物流公司的委托诉讼代理人杜煜、黄慧锋，人保财险深圳公司的委托诉讼代理人蔡东宾，英大财险佛山公司的委托诉讼代理人张丹锋到庭参加诉讼。被告天达穗港公司、太平洋财险东莞塘厦公司、肖斌、美泰物流公司、平安财险深圳龙岗公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。被告黄汝强被羁押于看守所，表示不到庭参加诉讼。本案于2020年3月24日进行第二次开庭，原告李瑞朝的委托诉讼代理人张吉生，被告人保财险深圳公司的委托诉讼代理人蔡东宾到庭参加诉讼，被告车路顺物流公司、英大财险佛山公司、天达穗港公司、太平洋财险东莞塘厦公司、肖斌、美泰物流公司、平安财险深圳龙岗公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。被告黄汝强被羁押于看守所，表示不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告李瑞朝于2018年8月7日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告共同赔偿原告各项费用合计125641.88元（以下包括医疗费5220.88元、住院伙食补助费800元、误工费9190元、拖车费2100元、车辆修理费26250元、车辆停运损失费82081元）；2.由被告承担本案全部诉讼费。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分2017年8月14日15时58分许，被告黄汝强驾驶粤Ｂ×××**号重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××**号重型集装箱半挂车途经东深××东莞市××××路段时，于道路中间车道车头追撞前方同车道由王庚妹驾驶的粤Ｂ×××**号小型轿车（搭载乘客李雪梅）尾部，后粤Ｂ×××**号小型轿车车头与前方同车道由原告李瑞朝驾驶的粤Ｂ×××**号重型半挂牵引车牵引的粤Ｂ×××**号重型集装箱半挂车尾部碰撞，后粤Ｂ×××**号重型半挂牵引车车头又与前方同车道由被告肖斌驾驶的粤Ｂ×××**号重型半挂牵引车牵引的粤Ｂ×××**号重型集装半挂车尾部发生碰撞，由此造成四车不同程度损坏及王庚妹、李雪梅当场死亡、原告李瑞朝受伤的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队认定，被告黄汝强负事故的全部责任，王庚妹、李雪梅、原告李瑞朝、被告肖斌不负事故责任。粤Ｂ×××**号重型半挂牵引车的登记车主为被告车路顺物流公司，粤Ｂ×××**号重型集装箱半挂车的登记车主为天达穗港公司。粤Ｂ×××**号小型轿车的登记车主徐志祥。粤Ｂ×××**号重型半挂牵引车牵引的粤Ｂ×××**号重型集装半挂车的登记车主为深圳市怡和运通实业有限公司，现更名为深圳市美泰物流股份有限公司。本案的王庚妹、李雪梅的法定继承人已就死亡赔偿金等损失向本院提起诉讼，案号分别为（2017）粤1973民初13266号、（2018）粤1973民初1455号。上述判决已发生法律效力，并认定被告英大财险佛山公司未能提交充分证据证明在合同订立时有向投保人尽到明确说明义务，保险条款的免责条款不产生法律效力，因此确定上述案件的原告的损失由被告人保财险深圳公司、太平财产保险有限公司深圳分公司盐田支公司、平安财险深圳龙岗公司在交强险的有责和无责范围内按照损失比例优先赔付；超出交强险部分，因被告黄汝强负事故的全部责任，且粤Ｂ×××**号重型半挂牵引车在被告人保财险深圳公司投保商业三者险，因此，被告黄汝强承担的赔偿责任由被告人保财险深圳公司在商业三者险保险限额内（保险限额1000000元）按照损失比例赔付。超出上述保险限额部分，由于粤Ｂ×××**号重型半挂牵引车在被告英大财险佛山公司另投保了公路货物运输保险附加第三者责任保险，限额为2000000元，由被告英大财险佛山公司在保险限额内赔付。判决发生效力后，被告人保财险深圳公司承保的交强险的死亡伤残赔偿限额，商业三者险都已处理完毕。英大财险佛山公司的商业三者险的保险限额剩余434076.3元，平安财险深圳龙岗公司的交强险的无责的死亡伤残赔偿限额已处理完毕。（二）车辆的保险情况粤Ｂ×××**号重型半挂牵引车在被告人保财险深圳公司投保了交强险、商业三者险，交强险的医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险保险限额为1000000元。粤Ｂ×××**号重型半挂牵引车同时在被告英大财险佛山公司投保了公路货物运输保险，保险限额为20000元，附加第三者责任保险，保险限额为2000000元。粤Ｂ×××**号小型轿车在被告太平洋财险东莞塘厦公司投保了交强险，粤Ｂ×××**号重型半挂牵引车在被告平安财险深圳龙岗公司投保了交强险，交强险的无责的医疗费用赔偿限额1000元，无责的死亡伤残赔偿限额11000元，无责的财产损失赔偿限额为100元。事发时上述车辆均在保险期内。（三）本案的争议焦点关于停运损失，被告英大财险佛山公司在商业险内是否承担赔偿责任。（2017）粤1973民初13266号、（2018）粤1973民初1455号认定保险条款的免责不产生法律效力，因此被告英大财险佛山公司应在保险限额内予以赔偿。（四）原告的损失和认定理由            1.医疗费              5220.88元，有相关的医疗发票佐证，本院予以支持。                  2.住院伙食补助费              800元。原告住院8天。本院参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天×8天=800元。                  3.误工费              原告住院8天，全休42天，合计50天。原告参照同行业运输业标准67085元/年合理，本院予以支持为67085元/年÷365天/年×50天=9189.7元                  4．拖车费              2100元，有相应的发票佐证，本院予以支持。                  5.维修费              25530元，有鉴定报告佐证，本院予以确认。                  6.停运损失              根据鉴定报告原告的车辆停运时间段日均纯收入为620元/天，车辆在2017年11月2日维修完毕，停运的时间为2017年8月14日至2017年11月2日共计79天，停运损失为620元/天×79天=48980元。      裁判结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原告第1-2项损失共计6020.88元，由被告人保财险深圳公司在医疗费用赔偿限额10000元和由被告太平洋财险东莞塘厦公司、平安财险深圳龙岗公司分别在交强险的无责医疗赔偿限额1000元内按照损失比例赔偿原告。被告人保财险深圳公司赔偿原告6020.88元×10000元/12000元=5017.4元，被告太平洋财险东莞塘厦公司、平安财险深圳龙岗公司分别赔偿原告6020.88×1000元/12000元=501.7元。原告第3项损失9198.7元，由被告太平洋财险东莞塘厦公司在交强险的死亡伤残赔偿限额11000元赔偿原告9198.7元。原告第4-6项的损失合计76610元，由被告人保财险深圳公司、太平洋财险东莞塘厦公司、平安财险深圳龙岗公司分别在交强险的财产损失赔偿范围、无责的财产损失赔偿限额内予以赔偿2000元和100元、100元。超出交强险赔偿限额的74410元，由被告英大财险佛山公司在附加第三者险范围内予以赔偿。综上，被告人保财险深圳公司合计赔偿原告7017.4元，被告太平洋财险东莞塘厦公司合计赔偿原告9800.44元（四舍五入为9800.4元），被告平安财险深圳龙岗公司合计赔偿原告601.74元，被告英大财险佛山公司合计赔偿原告74410元。被告车路顺物流公司、天达穗港公司、肖斌、美泰物流公司在本案中无需对原告的损失承担赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李瑞朝7017.4元；二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李瑞朝9800.4元；三、限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李瑞朝601.7元；四、限被告英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李瑞朝74410元；五、驳回原告李瑞朝对被告深圳市车路顺物流有限公司、深圳市天达穗港货运有限公司、肖斌、深圳市美泰物流股份有限公司的诉讼请求；六、驳回原告李瑞朝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2812.84元，鉴定费5000元，由原告李瑞朝负担2103.84元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担436元，被告英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担4627元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司负担609元，中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司分别负担37元。原告李瑞朝已预交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  陈素娟人民陪审员  梁健明人民陪审员  刘 锦二〇二〇年四月二十二日书 记 员  周锦嫦附：相关的主要法律条文（节选）1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。