wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽04民初86号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023,统一社会信用代码：91110105660505733H。 法定代表人：雷恩，董事长。 委托诉讼代理人：李亦海、林玉婷，福建大雄律师事务所律师。 被告：三明市碧桂园房地产有限公司，住所地：三明市梅列区碧桂园******，统一社会信用代码：91350400075048201M。 法定代表人：龚文博，执行董事。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告三明市碧桂园房地产有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年4月28日以被告送达地址不详为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 审 判 长  陈翔熙 审 判 员  黄国庆 人民陪审员  骆志雄 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  陈 昕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《诉讼费用交纳办法》第十五条 以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初1305号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：冉丹妮，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欢，重庆钜沃律师事务所律师。被告：田野，男，1968年07月20日生，汉族，职业不详，住，住重庆市忠县/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告田野信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人李欢到庭参加了诉讼。被告田野经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截至2019年12月8日信用卡透支本金79712.98元、利息11661.46元、年费480元、违约金23123.57元，合计114978.01元，并自2019年12月9日起至付清之日止，以尚欠透支本金79712.98元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号51490600********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告田野未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告填写了相关申请资料，向原告申请办理中信白金信用卡，并选择了万事达白金卡。《中信白金信用卡（个人卡）申请表》中载明万事达白金卡年费为480元；《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中公示的收费项目包括年费、利息、滞纳金等，其中利息标准为日息万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算。《信用卡账单分期条款及细则》对信用卡账单分期业务及分期手续费等进行了约定。之后，原告向被告田野发放了卡号为51490600********的信用卡一张。发卡后，被告田野开始使用该信用卡透支消费，并在使用过程中办理了信用卡账单分期业务。在使用信用卡的过程中，被告田野未按照约定按时足额还款。截至2019年12月8日，该信用卡透支本金79712.98元、利息11661.46元、年费480元、违约金23123.57元。本院认为，被告田野向原告申领信用卡，并已实际使用，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告田野在透支消费后未能按照约定及时还款，应当承担合同约定的标准向原告支付欠款本息。原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、年费的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据2016年中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定：自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。根据《中华人民共和国合同法》以及上述中国人民银行的相关规定，对于是否收取违约金以及违约金计算标准需要当事人双方协商确定，原告在本案审理中未提供证据证明其与被告就违约金的收取及计算标准进行了协商，故本院对原告主张的违约金不予支持。被告经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、限被告田野于本判决发生法律效力后五日内向原告中信银行股份有限公司重庆分中心信用卡中心支付截至2019年12月8日的信用卡透支本金79712.98元、利息11661.46元、年费480元，并支付自2019年12月9日起至信用卡欠款本金还清之日止期间的以信用卡欠款本金为基数、按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告田野负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  刘 淇二〇二〇年四月十五日法官助理  袁 琴书 记 员  邹德芳
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初1542号起诉人：左川川，男，1982年10月25日出生，汉族，住长春市。委托诉讼代理人：满文勇，广西思贝律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈基聪，广西思贝律师事务所实习律师，代理权限，一般代理。2020年4月8日，本院收到左川川的起诉状。起诉人左川川向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《租赁合同》无效；2.判决被告向原告返还租金4500元、综合管理费300元、履约保证金3000元、食品安全保证金1500元，共计10300元；3.判决被告支付利息（自起诉之日计算至付清款项之日，以上述请求第2项总金额10300元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月中旬，被告黄来平与曹**国、蒋军三人合伙在大学西路树人路尾进行创业市集的开发经营并且开始招募商户。随后，原告与被告签订了《租赁合同》，合同约定被告将B24号商铺出租给原告使用。然而，在原告交完合同约定的相关费用后，同年11月21日，南宁高新技术开发区管理委员会向创业市集送达《限期搬离拆除违法建（构）筑物的通知书》。这时原告才了解到创业市集没有办理报建手续，属于违法建设。在纠纷发生后，原告多次找被告协商，但均无结果。为维护原告的合法权益，今特向贵院提起诉讼，恳请依法支持。本院经审查认为，起诉人左川川与被起诉人黄来平系因双方签订的房屋租赁合同而产生房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖;不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。而本案所涉房屋租赁物所在地为广西南宁高新技术产业开发区，虽然起诉人左川川与被起诉人黄来平签订集装箱商铺租赁合同时约定在合同履行中发生纠纷，因协商不成可向甲方所在地的人民法院提起诉讼，即向本院起诉，但该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，因此，双方签订合同中约定的管辖地依法无效。因此本院对本案无管辖权，起诉人左川川可向不动产所在地人民法院提起起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：对左川川的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  刘兴来二〇二〇年四月十三日书记员  熊文娟
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终104号 上诉人（一审被告）：广西华利达建筑有限公司，住所地:钦州市钦**皇马工业园**管委办公大楼****。 法定代表人：梁丽华，该公司董事长。 被上诉人（一审原告）：灵山县建灵投资有限公司，住，住所地灵山县檀圩镇见田村委会第3队晚塘岭。 法定代表人：莫启林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓成华，广西方凯律师事务所律师。 上诉人广西华利达建筑有限公司与被上诉人灵山县建灵投资有限公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区灵山县人民法院（2019）桂0721民初2288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。 本院审理过程中,定于二0二0年三月十六日上午八时三十分在本院第七审判庭公开开庭进行审理，上诉人广西华利达建筑有限公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人广西华利达建筑有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8566.00元，减半收取4283.00元，由上诉人广西华利达建筑有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李碧珊 审判员  黄载文 审判员  叶枝仁 二〇二〇年四月三日 书记员  翁业琼
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初36109号原告：广州佳华影业股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区盘福路医国后街**自编****。法定代表人：李忠武，总经理。委托诉讼代理人：鲍爽，北京合博律师事务所律师。委托诉讼代理人：史本军，北京合博律师事务所律师。被告：广州中拓网络科技有限公司，住，住所地广州市天河区凌塘下街**/div>法定代表人：孙永康。原告广州佳华影业股份有限公司诉被告广州中拓网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告广州佳华影业股份有限公司于2020年4月26日撤回本案起诉。本院认为，原告广州佳华影业股份有限公司撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州佳华影业股份有限公司撤回本案起诉。案件受理费25元，由原告广州佳华影业股份有限公司负担。审判长 张 艳审判员 周 扬审判员 黄颖慧二〇二〇年四月二十六日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 裁 定 书（2020）辽0114民初1937-1号原告：龚二超，男，1981年7月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：何香玲，女，1970年5月15日出生，汉族，系沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者，住沈阳市和平区。被告：沈阳市于洪区毓泉阁洗浴汗蒸馆，住所地沈阳市于洪区黄河北大街**，注册号：210114600389885。经营者：唐军，男，1965年7月28日出生，满族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：宁凯，系辽宁同泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭晓梅，女，1980年9月28日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市于洪区。原告龚二超诉被告沈阳市于洪区毓泉阁洗浴汗蒸馆（以下简称“汗蒸馆”）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三九条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 岩人民陪审员  胡春丽人民陪审员  王 萍二〇二〇年四月二十日书 记 员  黄凌艳
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初10480号 原告：郑荣林，男，1961年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄建成，福建泉航律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：甘文星，福建泉航律师事务所实习律师。 被告：黄文龙，男，1982年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：黄文颜，男，1970年5月8日出生，汉族，住福建省南安市。 原告郑荣林与被告黄文龙、黄文颜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑荣林的委托诉讼代理人黄建成到庭参加诉讼，被告黄文龙、黄文颜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑荣林向本院提出诉讼请求：黄文龙、黄文颜共同向郑荣林偿还借款100万元并支付自2014年9月7日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：黄文龙与黄文颜因需于2013年11月6日共同向郑荣林借款100万元，双方口头约定借款月利率2.1%，借款当日所借款项已汇入黄文龙名下银行账户，同时黄文龙和黄文颜于借款当日共同出具《借条》一份给郑荣林持有。借款后，二人仅支付了部分利息，后借款经郑荣林多次催讨，二人均拒绝偿还该借款本息。 黄文龙、黄文颜均未作答辩。 郑荣林围绕诉讼请求依法提交了证据，但因黄文龙、黄文颜未到庭，未对郑荣林提供的证据进行质证。对郑荣林提供的证据，本院认定如下：郑荣林提供的《借条》、《中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单》，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄文龙、黄文颜于2013年11月6日向郑荣林借款100万元，并出具《借条》一份交郑荣林收执。《借条》上未载明借款利息和借款期限。同日，郑荣林汇款100万元给黄文龙。借款后，黄文龙分别于2013年12月6日、2014年1月6日、2014年2月7日、2014年3月7日、2014年4月6日、2014年5月7日、2014年6月6日、2014年7月6日、2014年8月10日、2014年9月11日各汇款2.1万元给郑荣林。 本院认为，黄文龙、黄文颜向郑荣林借款100万元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。本案借款在《借条》上虽未载明借款利息，但黄文龙的还款时间、数额呈规律性，自借款后每月固定时间还款，还款金额与借款本金按月利率2.1%计算的数额相同，故根据民间借贷的一般交易习惯可以认定，本案借款约定月利率2.1%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，现郑荣林请求黄文龙、黄文颜立即偿还借款100万元并自2014年9月7日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，合理合法，予以支持。黄文龙、黄文颜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 黄文龙、黄文颜应于本判决生效后十日内偿还郑荣林借款100万元及利息（利息自2014年9月7日起至还款之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25216元，由黄文龙、黄文颜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  王毅刚 人民陪审员  陈清辉 人民陪审员  莫战兰 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  李晓琳 书 记 员  尤海棠 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执467号之四被执行人：王芝林，男性，1990年10月16日生，住所地：。本院在执行邹黔锋和王芝林经司法确认的调解协议一案中，于2020年04月15日向被执行人王芝林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王芝林在中国邮政储蓄银行62×××25账户内存款人民币90235.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李乐乐二〇二〇年四月十五日书记员  陈水波
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执624号雷应学、贵州鑫瑞建筑劳务有限公司：雷应学与贵州鑫瑞建筑劳务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计33418.80元。经本院立案执行，被执行人贵州鑫瑞建筑劳务有限公司已于申请执行人雷应学达成执行和解，并于2020年4月15日按双方达成的执行和解协议自动履行了18819.30元，未执行到位的14599.50元，申请执行人自愿放弃。至此，雷应学向本院申请执行的金劳人仲案字（2018）151-1、-2号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初22165号原告：曹某瑞，女，1990年6月12日出生，汉族，住址湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人李良军，广东吾信律师事务所律师。被告：高卫宇，男，1972年5月15日出生，汉族，住址上海市徐汇区。被告：深圳市韦博英语培训中心，住所地广东省深圳市福田区华强北鹏基上步工业厂房******，统一社会信用代码52440300580084123L。法定代表人：高卫宇。本院在审理上列原告曹某瑞与被告高卫宇、深圳市韦博英语培训中心合同纠纷一案，原告曹某瑞在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  江文龙二〇二〇年四月二十三日书记员  蒋 莹
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0323执808号之一申请执行人：何小春，男，1974年8月15日出生,汉族，住四川省南部县。被执行人：陕西泰康房地产开发有限公司。住所地：西安市莲湖区西关正街******，统一社会信用代码：91610104333806248。法定代表人：田慧洁，该公司总经理。被执行人：咸阳金恒建筑劳务有限公司。住所地：陕。住所地：陕西省咸阳市文汇路西段**裕塬城市花园小区院内用代码：91610400675139043E。法定代表人：刘思财，该公司董事长。被执行人：史玉勤，男，1964年6月28日出生，汉族，户籍住址四川省南部县。申请执行人何小春与被执行人陕西泰康房地产开发有限公司（以下简称“泰康公司”）、咸阳金恒建筑劳务有限公司（以下简称“金恒公司”）、史玉勤建设工程合同纠纷一案，宝鸡市中级人民法院于2019年8月23日作出的(2019)陕03民终516号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行，请求被执行人连带支付工程款875116.84元、案件受理费16582元及迟延履行金16581.16元，并承担本案执行费11317元。本院于2019年10月25日立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户、网络资金、不动产、车辆、工商登记等信息进行查询，对被执行人泰康公司、金恒公司名下银行存款账户予以冻结，被执行人泰康公司、金恒公司名下再无其他可供执行财产；对被执行人史玉勤名下陕DYQ6**号一汽佳星牌小型汽车车户予以查封，因无该车辆具体下落线索，暂无法处置，仅对查封被执行人史玉勤名下位于陕西省咸阳市秦都区中华西路枫景苑18号楼5单元3层1号的商品房予以轮候查封。此后，暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索。经向申请执行人告知，其亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人有可供执行财产或线索，经告知申请执行人案件执行情况及被执行人财产情况，其未能提供被执行人可供执行的财产或线索，且同意本案终结本次执行程序，符合最高人民法院关于执行案件终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0323执808号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李**波审判员  杨军华审判员  张红波二〇二〇年四月二十六日书记员  妙 丽
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更190号 罪犯陈灿法，男，1972年7月19日出生于福建省惠安县，汉族，文盲。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省泉州市泉港区人民法院于2010年12月16日作出（2010）港刑初字第179号刑事判决，认定被告人陈灿法犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，责令其退赔被害人经济损失人民币103254元。因原审被告人陈灿法不服，提出上诉，本院经过二审审理，于2011年1月20日作出(2011)泉刑终字第133号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年3月23日交付福建省泉州监狱执行。本院分别于2013年12月11日作出（2013）泉刑执字第1730号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变；于2016年11月17日作出（2016）闽05刑更1460号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2010年5月1日起至2020年12月31日止） 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月1日向本院提出减刑建议，建议对罪犯陈灿法予以减刑八个月。并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈灿法在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分4803分，表扬8次。 另查明，该犯系累犯，财产刑缴纳人民币18200元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。 本院认为，罪犯陈灿法在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因其系累犯，减刑幅度应予从严掌握。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈灿法减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。 （刑期自2010年5月1日起至2020年7月31日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年四月三十日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初931号 原告：劳娟，女，1969年11月7日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。 被告：韦智东，男，1972年11月21日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告劳娟与被告韦智东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告劳娟到庭参加诉讼，被告韦智东的经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告劳娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦智东立即偿还原告劳娟借款本金20000元整；2.由被告韦智东承担本案的诉讼费用。 事实与理由：原告劳娟与被告韦智东属同事关系，同为南宁局集团公司柳州机务段工作，被告韦智东于2018年4月17日，因投资急需资金，向原告劳娟借款。原告通过工商银行信用卡账户给被告韦智东消费提现共计贰万元，并按要求立下借据，借据裁明：借款人民币贰万元，借期为一年。2019年12月到期后，被告韦智东未能按期归还本金，原告已多次上门催款无果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告韦智东拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告韦智东未作答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：自2018年4月至2018年12月被告韦智东以投资急需资金周转为由向原告借款共计20000元。原告通过将其名下的银行信用卡交由被告韦智东持有使用、消费的方式向被告支付上述借款。2018年12月3日，被告韦智东向原告出具《借条》一份，载明：今借劳娟2万元正，此据为证，借期一年。现原告认为，借款期限已届满，但被告韦智东未按约定偿还借款，原告因此起诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，庭审中，原告自认被告自2018年4月起至2018年11月止，按月利率2%向原告支付上述借款利息。本案中，原告自愿放弃要求被告韦智东支付利息，仅要求被告归还尚欠的借款本金20000元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告韦智东向原告借款20000元的事实，有原告的陈述及被告韦智东出具的《借条》，以及原告提交的银行信用卡交易明细等证据证实，本院对此予以认定。现借款期限均已届满，被告韦智东应履行还款义务。故原告要求被告韦智东偿还借款本金20000元的诉讼请求，于法有据,本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告韦智东支付借款利息，系其对自己权利的处分，与法不悖，本院予以准许。被告韦智东经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。 综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告韦智东应于本判决生效之日起十日内偿付原告劳娟借款本金人民币20000元。 案件受理费人民币300元（原告劳娟已预交），减半收取150元，由被告韦智东负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  覃汉云 二〇二〇年四月七日 书记员  吴心雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     （2020）陕01民终1168号     上诉人（原审被告）朱辉胜，男，1971年8月13日出生，汉族，住西安市碑林区。   委托代理人蔡仕智，陕西稼轩律师事务所律师。   委托代理人王欣欣，陕西稼轩律师事务所实习律师。   上诉人（原审被告）王**，男，1986年12月21日出生，汉族，住西安市灞桥区。   委托代理人蔡仕智，陕西稼轩律师事务所律师。   委托代理人王欣欣，陕西稼轩律师事务所实习律师。   被上诉人（原审原告）李陇洲，男，1961年1月13日出生，汉族，住西安市碑林区。   委托代理人郑引宏，陕西红河律师事务所律师。   上诉人朱辉胜、上诉人王**因与被上诉人李陇洲民间借贷纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初6963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   原审法院查明：2016年12月20日，李陇洲与王**签订借款合同，约定王**向李陇洲借款148万元，期限1个月，到期后一次性偿还。2017年1月23日，李陇洲与朱辉胜签订借款合同，约定朱辉胜向李陇洲借款148万元，借期二个月，月息4%，利息118400元，到期一次性还本付息，借款转至王**兴业银行卡上。2017年1月24日，李陇洲向王**的兴业银行账户转款16万元。2017年1月25日，李陇洲向银行申请理财产品质押贷款132万元，并将该款转入王**的兴业银行账户。2018年2月14日，王**向李陇洲的银行账户转款10万元。2019年9月18日李陇洲诉至法院，请求判令：1、朱辉胜、王**连带返还借款本金148万元。2、朱辉胜、王**连带偿付借款本金所产生的利息（自2017年3月25日起按月息2%计算至本金付清之日止,2017年1月25日-2017年3月25日利息已付）。3、诉讼费由朱辉胜、王**承担。朱辉胜辩称：其虽与李陇洲签订了借款合同，但李陇洲并未出借资金，该合同并未履行，其不应承担还款责任。王**辩称：双方签订的借款合同未约定利息，其已返还李陇洲10万元。   原审法院认为：李陇洲与朱辉胜于2017年1月23日签订借款合同，李陇洲于2017年1月24日、1月25日将借款148万元分两次转入借款合同约定的收款账户即王**的银行账户，故李陇洲履行了其与朱辉胜签订的借款合同，该合同约定月息4%，已超过法律规定的利率上限，利息应按月利率2%计算。从王**于2018年2月14日向李陇洲银行账户转款10万元及王**在2016年12月20日与李陇洲签订借款合同的行为来看，可以认定王**系该148万元借款的共同借款人，故朱辉胜、王**应连带返还李陇洲借款148万元，并自2017年1月25日起按月利率2%计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决：一、朱辉胜于判决生效后15日内返还李陇洲借款148万元。二、朱辉胜于判决生效后15日内支付李陇洲借款利息，以148万元为基数，自2017年1月25日起按年利率24%计算至给付之日止（已支付利息10万元）。三、王**对上述第一、二项款项承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25744元，减半收取12872元，李陇洲已预交，该费用由朱辉胜、王**负担，于判决生效后15日内给付李陇洲。   宣判后，朱辉胜、王**均不服原审判决，均向本院提起上诉。   朱辉胜上诉称：原审认定事实错误。李陇洲履行的借款合同是与王**签订，李陇洲并未向朱辉胜出借资金，虽然朱辉胜签订了借款合同，但李陇洲与朱辉胜之间的借款合同并未履行，朱辉胜不应承担连带还款责任。王**与李陇洲签订的借款合同并未约定利息，王**并无支付利息的义务，后王**向李陇洲偿还了10万元，王**现只欠李陇洲138万元，王**只需向李陇洲偿还138万元，朱辉胜不应承担还款责任。请求：撤销原判，由李陇洲承担一、二审诉讼费。   王**上诉称：原审认定事实错误。李陇洲并未向朱辉胜出借资金，李陇洲与朱辉胜之间的借款合同并未履行，李陇洲唯一履行的借款合同是与王**签订，王**与李陇洲签订的借款合同并未约定利息，王**并无支付利息的义务，王**已向李陇洲偿还了10万元，现只欠李陇洲138万元。退一步讲，即使王**应当偿还148万元，但2018年2月14日王**偿还的10万元应当包括利息88800元，本金11200元，原审认定10万元全部属于利息属于认定事实不清。请求：撤销原判，由李陇洲承担一、二审诉讼费用。   李陇洲辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。   经审理查明：原审查明的事实属实。   本院认为：关于本案的借款人如何认定的问题：王**、朱辉胜二人均与李陇洲签订了借款合同，虽然时间相差月余，但借款金额完全一致，均为148万元；朱辉胜与李陇洲签订的借款合同中明确约定借款支付至王**账户，李陇洲按约履行了付款义务；后王**向李陇洲偿还10万元，综合考虑上述事实，应认定朱辉胜、王**二人均是借款人，二人均应承担还款责任。鉴于连带责任与共同责任在实现方式上并无实质区别，原审判决朱辉胜、王**二人承担连带责任并无不妥。关于欠款金额的问题，双方约定的利率标准（月息4%）已超出法定保护上限标准，朱辉胜、王**应按照年利率24%标准支付自借款之日起的利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。依照上述规定，自借款发生之日至2018年2月14日王**还款时，共计产生利息374663元（148万元×24%÷365天×385天），故王**2018年2月14日偿还的10万元，应认定为偿还利息。即朱辉胜、王**仍欠李陇洲借款本金148万元未还，朱辉胜、王**除应向李陇洲偿还借款本金148万元外，还应向李陇洲支付利息。综上所述，朱辉胜、王**的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院均不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费39074元（朱辉胜预交26231元，王**预交12843元），由上诉人朱辉胜负担26231元，由上诉人王**负担12843元。   本判决为终审判决。     审判长  杜红  莉   审判员  宋    亮   审判员  王  珂                             二○二○年四月十三日     书记员  吕    露        1
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初12407号原告：魏娜，女，1980年5月27日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：申涛（夫妻关系），1981年8月4日出生，汉族，住天津市西青区。被告：武娅蓓，女，1985年2月6日出生，汉族，住天津市河**。原告魏娜与被告武娅蓓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏娜的委托诉讼代理人申涛到庭参加诉讼。被告武娅蓓经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏娜向本院提出诉讼请求：1.要求解除双方合同，被告归还从原告方租赁的房屋（天津市南开区如意大厦1号楼1门2816号）的使用权；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经协商于2018年4月签订房屋租赁合同，原告将坐落天津市南开区如意大厦1号楼1门2816号房屋出租给被告使用，租期自2018年4月12日至2021年4月11日，月租金2300元，押一付三，每季度交付一次租金。但被告从第二个季度开始拖欠租金，到2019年拖欠租金已成为常态化。鉴于此，原告为减轻被告支付压力，本着长远合作的意向，提出将支付周期由每季度交付一次租金改为每月交付一次租金，每月15日交付上月12日至当月11日的租金，被告欣然接受。在此情况下，被告拖欠租金的情况愈演愈烈，拖欠数额逐渐增多。截至2019年7月15日拖欠租金达6300元。经过多次沟通，应原告的强烈要求，被告同意在2019年7月底前补齐所欠租金，否则退房。而被告未按承诺补齐所欠租金，故原告于2019年8月1日更换房屋门锁并通知被告搬走屋内物品，但之后被告又擅自更换房屋门锁继续使用房屋。另经多次沟通，被告提出补齐欠款，请求使用房屋至2019年8月底，原告考虑后同意了被告的请求。被告自2019年8月14日开始每天通过微信向原告支付0元至300元不等，截至2019年8月31日累计支付1380元。进入2019年9月后，原告多次要求被告交还房屋钥匙、水电卡和租赁合同，完成退房交接手续，同时承诺不再追讨被告所欠租金，但被告仍然以有人住、见面谈、有事情、没时间等理由多方拖延，不肯退房。根据房屋租赁合同约定，被告拖欠租金达7天以上，原告有权收回房屋，现拖欠租金已远超7天，因此原告要求收回房屋的使用权。造成诉讼的原因是被告长期拖欠租金，因此诉讼费应由被告承担。被告武娅蓓未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落天津市南开区××路××路××大厦××号楼××号房屋登记在原告名下。2018年4月，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将上述房屋出租给被告使用，租赁期限自2018年4月12日至2021年4月11日，月租金2300元；被告必须依约交付租金，如有拖欠租金，原告每天按月租金的5%加收滞纳违约金，拖欠租金达7天以上，原告有权收回房屋，并有权拒绝退还押金。合同签订后，原告将涉案房屋交付被告使用。被告亦向原告支付了前期租金。根据微信聊天记录显示，双方商定按月交纳租金。但自2019年初，被告开始迟延支付租金，后经原告多次催要，仍存在欠付租金情况。另，原告表示按照合同约定2018年4月12日至2020年4月11日期间的租金为55200元，由于疫情原因，原告同意减免两个月的租金4600元；该期间被告陆续支付租金共计46820元，现尚欠租金3780元。为此，原告提供了转账交易截图及微信聊天截图予以佐证。因被告经其他送达方式未果，本院通过《人民法院报》对其公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及应诉通知书，公告费原告已预付。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应依合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约将涉案房屋交付被告使用，被告亦应按时足额向原告支付相应租金。然，合同履行期间，被告拖欠原告租金已达7天以上，原告依照合同约定有权收回房屋，故原告要求解除房屋租赁合同并由被告返还涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、解除原告魏娜与被告武娅蓓签订的房屋租赁合同；二、本判决生效后十五日内，被告武娅蓓将坐落天津市南开区××路××路××大厦××号楼××号房屋腾交原告魏娜。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费560元，由被告武娅蓓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  王骁骁审判员  曲 威审判员  邱淼淼二〇二〇年四月十四日法官助理金红双书记员尚俣杉附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初13号原告：王淑玲，女，1965年12月30日出生，汉族，教师，住肇源县。被告：王纪辉，女，1959年7月10日出生，汉族，无业，住肇源县。原告王淑玲与被告王纪辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑玲、被告王纪辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院判被告偿还借款本金4.4万元，按约定付违约金5280元（计算时间2019年6月30日至2020年1月2日，按法律规定24%计算）。给付利息2640元（以4.4万元为基数，按月利5厘计算至2019年6月30日），以后利息按违约责任计算至实际给付之日；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由，2018年6月30日，原告与被告签订借款协议，被告向原告借款4.4万元，约定2019年6月30日偿还，利息按月利5厘计算。借款到期后，经原告多次索要，被告未给付。故诉至法院。被告王纪辉辩称，我没有向王淑玲借款4.4万元，不同意偿还原告4.4万元及利息2640元，也不同意支付违约金，我只同意支付王淑玲借款13350元。根据庭审及相关证据，本院认定本案的法律事实如下：2018年6月30日，被告王纪辉因急用钱，与原告王淑玲签订了《借款协议》，向原告借款4.4万元，并出具了《借据》。《借款协议》约定，乙方（王纪辉）向甲方（王淑玲）借款4.4万元，现金给付，乙方以房屋产权证（房照作抵押）将电大路北（座落于兴安乡××村××北××）房屋产权证（房照）作抵押，还款日期为2019年6月30日，时间为一年，利息每月5厘。双方约定了违约责任，乙方必须按期向甲方及时还借款，乙方到期不还借款立即无条件把房屋过户给甲方，双方不找差价，过户费用由乙方承担，双方永不反悔；乙方不及时还借款（按签订协议时间计算），每天赔偿甲方1000元人民币，乙方赔偿甲方借款总额双倍加利息等。被告王纪辉在《借款协议》、《借据》上签名、挎印。借款到期后，经原告多次索要，被告未给付，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王纪辉向本院提供了《借款协议》、《借据》等证据，且对于资金来源、交付过程能够进行合理说明，其与被告之间借款的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告王纪辉理应偿还借款。双方在《借款协议》中明确约定每天的违约金为1000元，现原告按年利率24%标准主张逾期违约金，不违反相关法律规定，本院予以支持；自借款逾期之日即2019年7月1日起，按年利率24%标准计算至2020年1月2日的违约金数额应为5309.33元，原告按5280元主张该期间的违约金，视为放弃多余部分。关于被告王纪辉辩称该笔借款系由之前借款转化而来，其不欠原告王淑玲4.4万元借款本金及利息，对2018年6月30日出具的《借款协议》及《借据》内容不知情的辩论意见，经查，被告王纪辉承认该《借款协议》及《借据》上的签字均为其本人所签，作为具备完全民事行为能力的成年人，其两次进行签名、挎印确认，却称对内容不知情不符合生活常理，且王纪辉未提供其它相关证据证明其主张，应承担举证不能的责任，故对其辩论意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王纪辉于本判决生效之日起立即给付原告王淑玲借款本金44000元，借期内利息2640元，逾期违约金5280元，合计51920元（以上违约金数额为自2019年7月1日起计算至2020年1月2日，以后违约金以所欠借款本金为基数，按年利率24%标准，自2020年1月3日起，计算至实际给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计549元，由被告王纪辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  柳春国二〇二〇年四月二十九日书记员  张海波
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终4076号上诉人（一审原告）洛阳泷康冷饮有限公司，住所地新安县磁涧镇游沟村。法定代表人杨运成，经理。委托代理人李顺华，北京在明律师事务所律师。委托代理人李晟民，北京在明律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）新安县人民政府，住所地新安县新城黄河大道**。法定代表人陈功，县长。委托代理人王保民，洛新快速通道建设指挥部工作人员。委托代理人郑现龙，政府法律顾问。上诉人洛阳泷康冷饮有限公司（以下简称泷康公司）因与被上诉人新安县人民政府（以下简称新安县政府）强制断电违法一案，不服洛阳市中级人民法院(2019）豫03行初342号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。泷康公司请求确认新安县政府于2019年8月9日切断其电力供应的行政强制行为违法，判令新安县政府立即恢复对其的电力供应。洛阳市中级人民法院一审审理查明：泷康公司的法定代表人杨运成在2010年8月1日与案外人张希放签订《租房协议》，主要约定由杨运成租用张希放的厂房开办冷饮公司，由杨运成投资设备和流动资金，张希放提供厂房，每年租金20000元，租赁期限暂定10年，自2010年8月1日至2020年7月30日，合同期内除不可抗力，双方不得违约，否则由违约方赔偿对方损失，合同期内，如河南科技大学收回张希放的厂房，给杨运成造成损失由张希放负责赔偿。协议签订后，杨运成在租赁的厂房投资设备进行冷饮生产经营。泷康公司成立时间是2011年6月21日，地点，地点位于上述租赁厂房内新快速通道工程用地，需征收张希放出租的厂房，2018年5月1日，新安县政府成立的洛新快速通道建设指挥部与张希放签订《征迁安置协议》，协议约定对张希放的厂房补偿42万余元，协议签订奖励金5000元，共计43万余元，协议签订后，张希放不得阻挠或干扰施工。2019年8月8日，张希放收到上述补偿款。因泷康公司与洛新快速通道建设指挥部就搬迁补偿问题达不成协议，泷康公司一直没有搬迁。2019年8月7日，新安县磁涧镇人民政府致函国网河南省电力公司新安县供电公司磁涧镇供电所，函称：根据新安县县委、县政府的要求，要对张希放户进行征迁，房屋征迁款已补偿到位，请接函后在2019年8月9日对该户实施断电，确保征迁工作顺利开展。2019年8月9日，杨运成租赁张希放的部分厂房（泷康公司起诉状载明12间）被强制拆除，泷康公司遂以新安县政府为被告，就拆除厂房行为及断电行为分别提起行政诉讼，洛阳市中级人民法院分别予以立案。洛阳市中级人民法院另查明：新安县政府庭审中认可被诉的拆除厂房行为及断电行为是其成立的指挥部组织实施的。新安县政府在庭审中称，针对泷康公司的补偿问题，已对搬迁费进行过评估，评估结果是27万多元，但泷康公司要求补偿200多万元，所以达不成协议。洛阳市中级人民法院一审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……(六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……。本案被诉的断电行为发生在征收过程中强制拆除厂房之前，断电当日新安县政府成立的指挥部即对泷康公司租赁的厂房实施了强制拆除，由此可见，处于安全方面的需要，断电是为强制拆除厂房所作的必要的准备工作，断电的不利影响已经被后续的强制拆除厂房行为吸收或者覆盖，因此被诉的该断电行为属于新安县政府为拆除厂房而实施的过程性行政行为，不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围。另外，泷康公司实际已经对强制拆除厂房行为另案提起了行政诉讼。综上，因本案已经立案，依法应当裁定驳回泷康公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回洛阳泷康冷饮有限公司的起诉。上诉人泷康公司不服一审裁定，向本院上诉称，被诉行为独立可诉，并非过程性行为。强制断电属于强制措施。被诉行为设立了新的行政法律关系。泷康公司厂房未被完全拆除，被诉行为并未被强拆行为吸收或覆盖，上诉人正常用电权利应受到保护。被诉强制拆除被确认违法的前提下，被上诉人应当恢复供电状态。一审法院认为强制断电是过程性行为，并确认强制拆除行为违法，又对上诉人恢复供电的起诉驳回，明显矛盾。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人新安县政府答辩称，泷康公司不是房屋承租人，与供电机构没有合同关系，主体资格不适格；为保证征收区域施工安全，采取断电措施并无不当；断电已被后续腾空厂房所吸收或覆盖，不具有可诉性。请求维持一审裁定。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，泷康公司的上诉理由不能成立。泷康公司所诉的断电行为与其另案起诉的强制拆除房屋行为发生于同一时间段，断电行为从属于强制拆除房屋行为，仅是强制拆除房屋行为的阶段性和过程性行为。断电行为不具有独立性，也不产生独立法律后果。一审认为该行为不具有可诉性并无不当。关于泷康公司请求恢复供电的诉讼请求，涉案房屋已被部分拆除，该请求要根据强制拆除房屋行为的性质进行处理，一审一并驳回起诉并无不当。综上，一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇二〇年四月十日法官助理刘龙书记员王志远
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执128号申请执行人：苏明龙，男，1969年10月26日出生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：张政，男，1979年6月17日出生，汉族，住江苏省扬中市。被执行人：镇江鼎欣物业管理有限公司，住所地江苏省扬中市。法定代表人：代培杰，该公司总经理。被执行人：江苏东方华厦房地产开发有限公司，住所地江苏省扬中市。法定代表人：衡联卫，该公司董事长。二被执行人共同委托诉讼代理人：张中洋，镇江鼎欣物业管理有限公司经理。本院于2020年1月6日立案受理申请执行人苏明龙与被执行人镇江鼎欣物业管理有限公司、江苏东方华厦房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民特89号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，双方于2020年4月27日达成执行和解协议，根据协议约定，被执行人需要长期履行。本院认为，本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议，并且被执行人需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年四月三十日书记员 季 杨
涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执恢42号 关于刘先为申请刘贤英、刘保峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案执行，本案在执行过程中依法冻结被执行人刘保峰经营的涉县开发区水木装饰门市银行卡上存款72000元并进行扣划，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初19857号原告：刘晓辉，女，汉族，1980年8月16日出生，住址河南省罗山县。委托诉讼代理人：杨响坤，广东信科律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俊安，广东信科律师事务所实习律师。被告：深圳国民基金管理有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路**天展大厦**6A609B单位-11，统一社会信用代码91440300070364766G。法定代表人：冯浩东。被告：深圳东宸医药控股有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道海田路民生金融大厦1205，统一社会信用代码91440300335321287D。法定代表人：冯彪。被告：冯浩东，男，汉族，1985年9月8日出生，住址四川省通江县。三被告共同委托诉讼代理人：刘剑威，广东基准律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：汤恩，广东基准律师事务所实习律师。原告刘晓辉与被告深圳国民基金管理有限公司（下称国民基金公司）、被告深圳东宸医药控股有限公司（下称东宸医药公司）、被告冯浩东合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告诉称，其认购了被告国民基金公司发行的深圳国民共赢一号投资合伙企业私募投资基金，认购金额为100万元，投资期限为12个月。原告于当天签订《有限合伙份额认购书》，被告国民基金公司于当天向原告出具《合伙协议》，确认原告属于B类有限合伙人，承诺预期年化收益率为10%，每月结算收益8333.33元，在2019年10月26日兑付全部本金100万元，并结清全部投资收益合计10万元。投资期间，被告国民基金公司按约支付六期收益后，自2019年6月开始，未能按约支付第七期收益，已经违约。2019年6月27日，被告东宸医药公司和被告冯浩东向原告出具已经签名盖章的《无限连带责任保证承诺函》，承诺为确保原告的合法权益，自愿对被告国民基金公司的还款义务承担无限连带责任担保。2019年10月26日，被告国民基金公司依旧未能按约履行还款义务，被告东宸医药公司和被告冯浩东亦未依约承担连带保证责任。故请求判令1.被告国民基金公司返还原告的投资本金100万元；2.被告国民基金公司向原告支付剩余6期的收益49999.98元；3.被告国民基金公司向原告支付逾期还款利息；4.被告东宸医药公司和被告冯浩东对被告国民基金公司的上述债务承担连带清偿责任；5.三被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，第一，原告提交的《深圳国民共赢一号投资合伙企业（有限合伙）合伙协议书》（下称合伙协议）、《深圳国民共赢一号投资合伙企业（有限合伙）合伙协议补充协议书》均约定，因该协议或与本协议有关的争议，协商不成的，提交深圳仲裁委员会进行仲裁。该约定未违反法律及行政法规的规定，合法有效。虽然原告提交的《深圳国民基金管理有限公司延期协议》（下称延期协议）约定了与该协议有关的争议可向协议签订地人民法院提起诉讼，但从协议内容看，该协议仅是针对被告东宸医药公司和原告之间的基金份额远期受让协议，故该协议的管辖约定不能约束合伙协议的管辖约定；第二，原告诉讼请求所依据的事实与理由也系合伙协议，故应适用合伙协议关于管辖的约定。综上，在原告与被告国民基金公司之间基于《合伙协议》的权利义务未经仲裁裁决明确的前提下，原告直接依据延期协议的管辖条款起诉没有事实和法律依据，原告的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘晓辉的起诉。本案案件受理费14360元（已由原告预交），本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谭 茜二〇二〇年四月二十七日书记员 黄若娜
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3325民初165号之一 原告：和东雷，男，1994年12月16日生，白族，住云南省兰坪县。 原告：和金福，男，1989年5月20日生，白族，住云南省兰坪县。 原告：肖加全，男，1989年9月16日生，汉族，住云南省兰坪县。 被告：包春华，男，1976年8月4日生，汉族，住云南省大理州祥云县。 被告：云南华鑫建工有限公司；住所：云南省曲靖市王家山。 法定代表人：代石洪，系该公司总经理。 原告和东雷、和金福、肖加全与被告包春华、云南华鑫建工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告和东雷、和金福、肖加全于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。三原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告和东雷、和金福、肖加全撤诉。 案件受理费1538.00元，减半收取计769.00元，由三原告负担（已交）。 审判长  和松珍 审判员  和晓艳 审判员  和晓芳 二〇二〇年四月三十日 法官助理乔文忠 书记员杨文涛
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初77号原告：章小丽，女，汉族，1987年1月18日出生，户籍住新县，现租住新县。原告：方梦涵，女，汉族，2011年6月20日出生，住址同上，系章小丽之女。原告：方志鹏，男，汉族，2014年6月20日出生，住址同上，系章小丽之子。方梦涵、方志鹏法定代理人章小丽，系本案原告。原告：方忠群，男，汉族1962年6月14日出生，住址同上。原告：邱冬秀，女，汉族，1962年11月16日出生，住址同上。方忠群、邱冬秀的委托诉讼代理人章小丽，系其儿媳，系本案原告。被告：陈道兵，男，汉族，1974年1月23日出生，住新县。被告：夏春芳，女，汉族，1980年10月14日出生，住址同上。原告章小丽、方志鹏、方梦涵、方忠群、邱冬秀与被告陈道兵、夏春芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章小丽到庭参加诉讼，被告陈道兵、夏春芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章小丽、方梦涵、方志鹏、方忠群、邱冬秀向本院提出诉讼请求，要求被告陈道兵、夏春芳偿还借款30万元及利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月19日，被告陈道兵因资金困难，从原告章小丽丈夫方森（生）手中借现金人民币30万元，方森将现金交付给被告陈道兵后，被告陈道兵给方森（生）出具一份借条，后经方森（生）多次向二被告催要未果。2019年5月5日方森（生）去世，原告多次找二被告索要未果。原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：1、借条一份，证明陈道兵向方森（生）借款30万元的事实；2、居委会证明一份，证明五原告与方森（生）之间身份关系。3、居民死亡医学证明书一份，证明方森（生）去世的事实。4、结婚证一份，证明原告章小丽与方森（生）原系夫妻关系的事实。5、原告章小丽、方梦涵、方志鹏、方忠群、邱冬秀身份证、户口本复印件各一份，证明原告的诉讼主体身份。被告陈道兵、夏春芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。对证据的分析与认定，原告提供的证据符合法律规定，可作为本案的定案证据。结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，原告章小丽与方森（生）原系夫妻关系，方森（生）已于2019年5月5日去世。原告章小丽、方梦涵、方志鹏、方忠群、邱冬秀均系方森（生）的法定继承人。2017年7月19日，被告陈道兵向方森（生）借款30万元，并给方森（生）出具书面借条一份，双方未书面约定借款期限及借款利息。后被告陈道兵未能偿还该笔借款。上述借条上没有夏春芳的签名或手印，原告亦未提供证据证明二被告系夫妻关系，以及该笔借款系二被告夫妻共同债务。现原告起诉要求被告陈道兵、夏春芳共同偿该笔借款并自立案之起按月利率1%的标准支付借款利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告陈道兵向方森借款30万元，并出具了书面借条，系双方真实意思表示，并不违反法律规定，双方之间形成合法的民间借贷关系。方森（生）在世时，被告陈道兵未能偿还该笔借款。本案原告章小丽、方梦涵、方志鹏、方忠群、邱冬秀均系方森（生）的法定继承人，对方森（生）的遗产均享有合法的继承权，故五原告要求被告陈道兵偿还借款30万元诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告自立案之日起按月利率1%的标准支付借款利息的问题。因被告陈道兵向方森（生）借款时未书面约定借款利率，原告亦未能提供证据证实借款时约定有利息，故本案借款视为未约定利率。但，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未书面约定借款利率及逾期利率，亦未书面约定借款期限，立案之日可视为逾期之日，故，原告要求被告陈道兵支付利息的请求可自立案之日（2020年1月8日）起按年利率6%的标准计算。关于原告要求被告夏春芳偿还借款的问题。本案借款借据中没有被告夏春芳的签名，同时原告亦未提供证据证明本案债务系二被告夫妻共同债务的事实，故原告要求被告夏春芳偿还借款的诉讼请求，本案不予支持。因被告陈道兵、夏春芳未到庭参加诉讼，致使本案未能调解达成一致意见，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈道兵于本判决生效后十日内偿清原告章小丽、方梦涵、方志鹏、方忠群、邱冬秀借款30万及利息，利息自2020年1月8日起按年利率6%的标准计算；二、驳回原告章小丽、方梦涵、方志鹏、方忠群、邱冬秀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，公告费600元，共计6400元，由被告陈道兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  扶元梅审判员  金莹莹审判员  黄 兴二〇二〇年四月二十六日书记员  王 丹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执700号 梁家新、梁秀娟 本院执行的梁家新与梁秀娟赡养费纠纷一案，本院已依法扣划被执行人梁秀娟银行存款12300元用于支付赡养费。本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月十七日
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更235号 罪犯张景滨，男，1987年11月7日出生于福建省云霄县，汉族，高中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2018年3月5日作出(2018)闽0203刑初第104号刑事判决，认定被告人张景滨犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年5月24日起至2020年11月23日止），并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后于2018年4月8日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月1日向本院提出减刑建议，建议对罪犯张景滨予以减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张景滨在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分2247.9分，表扬3次。 另查明，该犯履行财产性判项人民币3100元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯张景滨在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项未达到个人应履行总额的30%，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张景滨减去有期徒刑三个月。 （刑期自2017年5月24日起至2020年8月23日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年四月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2426号 申请人：范洪聪，男，1975年1月11日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：农慧超，广西广来律师事务所律师。 被申请人：广西力至高投资管理有限公司，住所地南宁市良庆区良庆镇新良路与弘良路口交汇处五象兴和广场**。 法定代表人：何涛。 原告范洪聪、范炳成与被告广西力至高投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人范洪聪于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广西力至高投资管理有限公司名下价值17.5万元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司以其出具的金额为17.5万元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保函号：BHGX20200200）提供担保。申请人范洪聪预交财产保全申请费1395元。 本院认为，申请人范洪聪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西力至高投资管理有限公司名下价值17.5万元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初874号原告：中山市三角镇大得快饲料店，住广东省中山市**********。经营者：杨廉开，男，1956年5月22日出生，汉族，住广东省中山市******。委托诉讼代理人：沈世宾，广东昌联律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴日潮，广东昌联律师事务所实习律师。被告：李伯添，男，1972年10月16日出生，汉族，住广东省中山市**********。原告中山市三角镇大得快饲料店与被告李伯添买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告中山市三角镇大得快饲料店的诉讼代理人沈世宾、吴日潮到庭参加诉讼，被告李伯添经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山市三角镇大得快饲料店向本院提出诉讼请求：1、被告李伯添向原告中山市三角镇大得快饲料店支付货款177780元及利息（从起诉之日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2、本案诉讼费用由被告李伯添承担。事实和理由：李伯添多次到中山市三角镇大得快饲料店处赊购鱼饲料，截止2018年8月25日，李伯添拖欠中山市三角镇大得快饲料店饲料款177780元。此后虽经中山市三角镇大得快饲料店多次追讨，李伯添一直以资金紧张为由拖延付款。李伯添的行为已违约，为维护中山市三角镇大得快饲料店的合法利益，特起诉至法院。被告李伯添未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：杨廉开系中山市三角镇大得快饲料店登记经营者，中山市三角镇大得快饲料店向李伯添供应生鱼饲料，双方存在买卖合同关系。2018年8月25日,李伯添向杨廉开出具便签欠条，该便签欠条载明“今欠到杨廉开生鱼(饲)料款177780元，壹拾柒万柒仟柒佰捌拾元正”，欠款人一栏由李伯添签名。签订便签欠条后，李伯添未支付货款，中山市三角镇大得快饲料店遂诉至本院，提出前述诉讼请求。另，杨廉开出具证明，其系中山市三角镇大得快饲料店的经营者，本案的涉案货款实际系李伯添拖欠中山市三角镇大得快饲料店的饲料款。本院认为，李伯添与中山市三角镇大得快饲料店存在买卖合同关系，截至2018年8月25日李伯添尚欠中山市三角镇大得快饲料店货款177780元，上述事实有便签欠条及杨廉开出具的证明予以证实，李伯添未提出证据予以反驳或推翻，本院对此予以确认。李伯添理应按欠条载明金额履行支付义务，但其未提交证据证明其已履行相应的支付义务，故现中山市三角镇大得快饲料店主张李伯添向其支付货款177780元及自起诉之日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息损失，合理有据，本院予以支持。李伯添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李伯添于本判决发生法律效力之日起5日内向原告中山市三角镇大得快饲料店支付货款177780元及逾期付款利息损失（以实欠货款数额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自2020年1月13日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1928元，由被告李伯添负担；该款已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起5日内迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谢湘云二〇二〇年四月十日书记员  黄湛洪吴铭恩
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执恢46号申请执行人蔡坤，男，1991年6月3日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人陈林，男，1993年10月28日生，汉族，住盐城经济技术开发区。申请执行人蔡坤与被执行人陈林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日作出民事判决书。该判决书载明：“被告陈林于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡坤借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告陈林负担（原告蔡坤已预交）。”法律文书生效后，被执行人陈林未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人蔡坤申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈林在金融机构的存款20900.00（含执行费214.00元）元，或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  王为华二〇二〇年四月三十日书记员  徐 徐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2369号申请执行人:佛山市南北汇通小额贷款有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街南平西路广东夏西国际橡塑城****楼第**A2-2。法定代表人：唐建中，总经理。委托诉讼代理人：王开鸿，广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：程名，男，汉族，1990年8月18日出生，住所地湖南省华容县。申请执行人佛山市南北汇通小额贷款有限公司与被执行人程名借款合同纠纷一案，佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲金字第205号仲裁裁决书已生效，但被执行人程名至今未按该生效仲裁裁决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程名的银行存款899171元；或扣留、提取其应得收入899171元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年四月九日书记员  屈慧婷
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保45号 申请人：牙韩飞，男，1982年1月5日出生，汉族，住广西凌云县。 被申请人：罗绍毅，男，1989年10月1日出生，汉族，住广西凌云县。 申请人于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗绍毅所有的桂Ｌ×××××蒙迪欧小轿车进行查封，期限为二年，申请人以其所有的桂Ｋ37Ｐ**皮卡车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人罗绍毅名下车牌号为桂Ｌ×××××蒙迪欧小轿车一辆，期限为二年。 案件申请费56.84元，由申请人牙韩飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 滕树标 二〇二〇年四月十六日 法官助理 何振伟 书 记 员 蔡金良
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕03民辖终41号上诉人（原审原告）：宝鸡圣俊重型汽车配件有限公司，住所地：陕西省岐山县。法定代表人：李林全，任董事长。被上诉人（原审被告）：保定维尔铸造机械股份有限公司，住所地：河北省保定市。法定代表人：肖忠庶，任董事长。委托诉讼代理人：王永岗，陕西本玄律师事务所律师。上诉人宝鸡圣俊重型汽车配件有限公司(以下简称圣俊公司)因与被上诉人保定维尔铸造机械股份有限公司（以下简称维尔公司）合同纠纷一案，不服陕西省岐山县人民法院（2020）陕0323民初122号民事裁定，向本院提起上诉。圣俊公司上诉称：2009年2月26日，陕西京泰纺织化纤（集团）有限公司（京泰公司）与被上诉人保定维尔公司达成的《补充合同》中明确约定有协议管辖条款。一审裁定认定事实和适用法律错误。请求撤销（2020）陕0323民初122号民事裁定，裁定本案由陕西省岐山县人民法院管辖。二审查明，2008年11月30日、2009年2月15日、2月26日，本案当事人曾签订有关设备、生产线的买卖合同及补充合同，合同当事人对争议解决及管辖作出了约定。当事人因合同履行产生纠纷，维尔公司于2014年6月23日在宝鸡仲裁委员会提起仲裁，京泰公司提出仲裁反请求。2015年3月21日宝鸡仲裁委员会作出（2015）宝仲裁字第51号仲裁裁决，该仲裁裁决后经宝鸡市中级人民法院（2015）宝中民二初字第00058号裁定撤销。嗣后，当事人在陕西省、河北省两地法院分别诉讼，就管辖发生争议，经中华人民共和国最高人民法院（2016）最高法民辖43号民事裁定，将案件指定山西省太原市中级人民法院审理，现案件已审理终结。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。”第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”。上诉人认为双方的《补充合同》有明确约定，应由岐山县人民法院审理该案。第一、因双方纠纷发生后曾提起仲裁，宝鸡仲裁委员会作出（2015）宝仲裁字第51号仲裁裁决，该仲裁裁决后经宝鸡市中级人民法院（2015）宝中民二初字第00058号裁定撤销。根据《中华人民共和国仲裁法》第九条第二款关于“仲裁被人民法院依法裁定撤销或者不予执行的，当事人就该纠纷可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉”的规定，案涉仲裁裁决被撤销后，当事人并未重新达成仲裁协议，也未约定管辖法院。故，当事人之前约定的管辖已对双方没有约束力；第二、当事人诉讼法院后，因管辖发生争议，中华人民共和国最高人民法院（2016）最高法民辖43号民事裁定认定，河北省保定市竞秀区人民法院和陕西省宝鸡市人民法院受理涉案当事人提起的诉讼均不当。本次诉讼与当事人之前的诉讼有关联，故，本案应按照法定管辖确定受理法院。本案合同履行地以及被告所在地均在河北省保定市竞秀区，本案应由河北省保定市竞秀区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实有误，但处理结果正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 艳审 判 员  刘 宏审 判 员  马 林二〇二〇年四月二十四日法官助理  景 涛书 记 员  冶云飞
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢59号之四申请执行人：马洋,女性,2001年9月22日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：彭帅，男性,1998年5月28日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人马洋与彭帅机动车交通事故责任纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2015)昌执字第01502号法律文书已发生法律效力。因被执行人彭帅没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人马洋于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月8日向被执行人彭帅发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月8日对被执行人彭帅的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人彭帅暂无财产可供执行财产。申请执行人马洋未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十七日书记员  王阿娉
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初796号原告：赵永框。被告：邹城市北宿镇霍村村委会。原告赵永框与被告邹城市北宿镇霍村委会宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告赵永框在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵永框撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二〇年四月三日书记员  李 仪
湖南省南县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0921刑初64号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人崔健，男，1976年5月4日出生，公民身份号码1202251976********，汉族，大学本科文化，北京众成财富国际投资有限公司和北京要加科技有限公司法人代表、董事长，户籍所在地及现住址：天津市蓟县东赵各庄乡小赵庄村******。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，2019年8月1日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年9月5日被南县公安局执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。被告人赵营珍，男，1981年1月8日出生，公民身份号码3714211981********，汉族，初中文化，北京众成财富国际投资有限公司股东、技术员，户籍所在地及现住址：山东省德州市德城区新城办事处八里庄**楼****。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，2019年8月1日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年9月5日被南县公安局执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。被告人高晨巍，女，1993年10月3日出生，公民身份号码1202251993********，汉族，大学本科文化，北京众成财富国际投资有限公司财务人员，户籍所在户籍所在地及现住址：天津市蓟县东二营乡西辛庄村******。组织、领导传销活动罪，2019年8月1日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年9月5日被南县公安局执行逮捕。现羁押于益阳市女子看守所。被告人郑燕，女，1983年2月6日出生，公民身份号码4205211983********，汉族，大学专科文化，北京众成财富国际投资有限公司教育部部长，户籍所在户籍所在地及现住址：辽宁省大连市甘井子区吉祥街**4-6-2，组织、领导传销活动罪，2019年8月2日被益阳市公安局直属分局刑事拘留（2019年8月2日-8月8日在蓟县看守所临时羁押），同年9月5日被南县公安局执行逮捕。现羁押于益阳市女子看守所。被告人徐陆君，女，1965年12月29日出生，公民身份号码3725011965********，汉族，技校，无业，户籍所在地户籍所在地及现住址：山东省聊城市东昌府区后许南街**。织、领导传销活动罪，2019年7月31日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年9月5日被南县公安局执行逮捕。现羁押于益阳市女子看守所。被告人胡小亮，男，1979年9月27日出生，公民身份号码1306381***********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及户籍所在地及现住址：河北省保定市雄县双堂乡双堂村****。、领导传销活动罪，2019年7月30日被益阳市公安局直属分局决定，并于同年11月23日由南县公安局执行刑事拘留（2019年11月21日-11月22日在河北省保定市看守所临时羁押），同年12月10日被南县公安局执行逮捕。现羁押于南县看守所。被告人邵华（绰号“涛哥”），男，1989年8月27日出生，公民身份号码1302211***********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现户籍所在地及现住址：河北省唐山市丰润区白官屯镇小黑马甸村大街****。领导传销活动罪，2019年9月29日被南县公安局刑事拘留，同年10月23日被南县公安局执行逮捕。现羁押于南县看守所。被告人曹胜群，女，1968年9月7日出生，公民身份号码4309031968********，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及现住户籍所在地及现住址：湖南省益阳市赫山区赫山街道办事处朝阳社区晓园路******。导传销活动罪，2019年7月31日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年9月6日被南县公安局执行逮捕。现羁押于益阳市女子看守所。被告人殷宪美，男，1991年4月10日出生，公民身份号码3708261991********，汉族，大学本科文化，山东省济南翠鸟网络科技有限公司法人代表，户籍所在地及现住址：户籍所在地及现住址：山东省微山县微山岛镇杨村杨中街荷花巷**。销活动罪，2019年8月6日被南县公安局刑事拘留，同年9月5日被南县公安局执行逮捕，2020年1月21日南县公安局对其取保候审；同年4月13日经本院决定被取保候审。湖南省南县人民检察院以南检刑诉（2020）38号起诉书指控被告人崔健、赵营珍、高晨巍、郑燕、徐陆君、胡小亮、邵华、曹胜群犯组织、领导传销活动罪、被告人殷宪美犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  彭勇军审 判 员  钱 峰人民陪审员  蒋国云二〇二〇年四月二十八日书 记 员  喻 珍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更684号 罪犯赖银秀，女，1974年10月4日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化。现在福建省女子监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2017年12月18作出(2017)闽0206刑初812号刑事判决，以被告人赖银秀犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元，所得款项折抵被告人的罚金。判决发生法律效力后于2018年1月9日交付福建省女子监狱执行。（刑期自2017年1月12日起至2022年4月11日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年4月16日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯赖银秀在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币10000元。本次报减期间缴纳罚金人民币10000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯赖银秀减刑的异议。 本院认为，罪犯赖银秀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赖银秀减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月12日起至2021年11月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年四月二十二日 书记员 刘 超
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991执保154号申请人郭伏宁，男，1957年4月22日生，汉族，住盐城市亭湖区。委托代理人王星火，江苏法鼎律师事务所律师。被申请人谷寿华，男，1973年11月11日生，汉族，住盐城市盐南高新区。申请人郭伏宁与被申请人谷寿华民间借贷纠纷一案中，申请人郭伏宁于2020年3月25日向本院提出财产保全的申请,要求对被申请人谷寿华的银行存款80000元或等额财产进行保全，并依法提供了中国平安财产保险股份有限公司的担保。本院经审查认为，申请人郭伏宁的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人谷寿华所有的的银行存款80000元或查封、扣押其等额财产。财产保全申请费820元，由申请人郭伏宁预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周琳苒人民陪审员  胡品新人民陪审员  陈建康二〇二〇年四月九日法官 助理  周 欢书 记 员  张文清
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初2879号之一原告：中山市汉立电气科技有限公司，住所地广东省中山市**************。法定代表人：陈征，总经理。委托诉讼代理人：陈小波，系原告的员工。被告：广东汇顿热能设备有限公司，住所地广东省中山市***********之四。法定代表人：宋某1。原告中山市汉立电气科技有限公司与被告广东汇顿热能设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市汉立电气科技有限公司撤诉。案件受理费490元，减半收取计245元，诉讼保全费296元，共计541元，由原告中山市汉立电气科技有限公司负担。审判员  潘霞慧二〇二〇年四月九日书记员  黎杰霞
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督50号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 负责人：崔某。 被申请人：李某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年4月13日向本院申请支付令，要求被申请人李某偿还申请人拖欠通信服务费50元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人李某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费50元。 申请费用17元，由被申请人李某承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  屈其凯 二〇二〇年四月十三日 书记员  崔 彤
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初208号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人韦后保，男，1997年4月13日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化程度，无固定职业，住广西来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月20日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2020年4月17日被本院取保候审。 立案日期2020年4月17日 开庭日期2020年4月20日 指控意见公诉机关根据鱼检公刑诉[2020]172号起诉书，指控被告人韦后保犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金，并适用缓刑。 辩护意见被告人韦后保对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年3月24日4时许，被告人韦后保酒后驾驶一辆桂Ｇ×××××号小型轿车，行驶至柳州市鱼峰区荣军路文惠桥附近路段时，被执勤交警查获。经柳州市疾病预防中心司法鉴定所鉴定，韦后保血液中的乙醇含量为142ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。2020年3月16日，经公安民警电话通知，被告人韦后保主动到公安机关接受讯问，且如实供述了上述犯罪事实。 本院意见被告人韦后保醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控韦后保犯危险驾驶罪成立。韦后保主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于韦后保有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对韦后保从轻处罚并宣告缓刑。 判决主文被告人韦后保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李锡仁 二〇二〇年四月二十日 书记员  陆 莹
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0112民初407号 原告：陈和忠，男，1950年3月23日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：郑运达，福建真唯律师事务所律师。 被告：张辉勇，男，汉族，1986年10月28日出生，住贵州省平塘县。 被告:中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市台江区曙光路******部分****、物业管理1房屋。统一社会信用代码:91350100665081933M。 负责人:王银贤，总经理。 委托诉讼代理人：陈锦水、李贵娇，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 原告陈和忠与被告张辉勇、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称平安财产公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈和忠的委托诉讼代理人郑运达、被告张辉勇与被告平安财产公司的委托诉讼代理人李贵娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈和忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付陈和忠各项损失共计人民币160479.62元；2、判令平安财产公司在承保的交强险责任限额内优先对陈和忠赔偿，不足部分在商业三者险限额内直接对陈和忠承担赔偿责任，精神损害赔偿在交强险限额内优先赔付；3、陈和忠保留主张后续治疗费用的权利；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月21日17时30分，陈辉勇驾驶浙Ｂ×××××小型客车沿胜利路由区政府往体育场方向行驶，途径附小门口人行横道线路段时，未减速礼让人行横道线上行人陈和忠，造成陈和忠受伤的交通事故。2019年9月23日，长乐区公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定张辉勇负事故全部责任，陈和忠无责。事故发生后，陈和忠即被送福州市长乐市医院治疗，住院20天。出院医嘱陈和忠门诊随访、定期复查。2019年12月26日，福建科鉴司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，意见为：陈和忠构成九级伤残；误工期90天、护理期60天、营养期90天。张辉勇为肇事车辆浙Ｂ×××××的所有者，平安财产公司为肇事车辆浙Ｂ×××××承保了交强险及商业险。陈和忠的损失未得到理赔，故诉至法院。 平安财产公司辩称，浙Ｂ×××××机动车在平安财产公司投保交强险、责任限额为100万元的商业三者险及相应不计免赔率险，其愿意在保险责任范围内赔偿。陈和忠自行委托福建科鉴司法鉴定所对其致残程度等作了鉴定，平安财产公司对该鉴定意见不予认可，并已向法院申请重新鉴定。陈和忠部分诉讼请求不合理，具体如下：医疗费，外购药567.62元若无医嘱应扣减，非医保费用不属于保险责任，按20%核定扣除非医保用药；住院伙食补助费，主张偏高，认可按30元／天为标准计算；营养费，主张过高，住院期间用药已提供营养补给，未提供营养费支出凭证；伤残赔偿金、精神抚慰金，鉴定系陈和忠自行委托且已申请重新鉴定；误工费，陈和忠已满69周岁，未提供证据证明误工损失，不予认可；护理费，住院期间护理费主张偏高，出院后护理费无医嘱，不予认可；交通费，主张偏高，应以正式票据为凭，陈和忠未提供正式交通发票；鉴定费不属于保险责任，不应由平安财产公司承担。 张辉勇辩称，答辩意见同平安财产公司一致。除保险公司的理赔外，张辉勇愿意赔偿陈和忠5000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据：道路交通事故认定书、门诊病历、疾病证明书、入院记录、出院记录、ＣＴ检查报告单、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：对事故发生经过、陈和忠受伤情况及平安财产公司为肇事车辆（浙Ｂ×××××）承保了交强险及商业险第三者责任险，涉案交通事故发生在保险合同有效期内，本院予以确认。 本院核定陈和忠各项损失金额如下：1、医疗费13172.42元（有病历、发票等为证）；2、住院伙食补助费20天×50元=1000元；3、营养费90天×50元=4500元；4、护理费，165元[60174元（2018年福建居民服务业平均劳动报酬）÷365天]×（住院）20天+82元（出院后，鉴定机构未载明是否全部依赖护理，本院酌情予以确定）×70天（鉴定意见出具的天数-住院期间=70天）=9040元；5、残疾赔偿金42121元/年×11年×20%=92666.2元（以2018城镇居民人均可支配收入为计算依据）；6、精神损害抚慰金10000元；7、交通费，陈和忠虽无证据提供，但是其确因受伤前往医院救治，本院酌定为500元；8、鉴定费1800元；9、误工费，陈和忠已年满60周岁，无误工的事实，不予支持。以上共计132678.62元。 本院认为，张辉勇驾驶浙Ｂ×××××小型客车与行人陈和忠碰撞，交警部门已作出责任认定，双方均无异议，本院依法确认该责任认定书的法律效力，张辉勇的行为构成侵权，存在过错，依法应承担相应的民事赔偿责任。本起事故浙Ｂ×××××小型客车在平安财产公司投保交强险和商业第三者责任险，故平安财产在交强险赔偿项目内赔偿陈和忠所应当承担的赔偿责任。对于陈和忠超过交强险赔偿项目的损失，平安财产公司承保了涉案车辆的商业险，其应当根据保险合同约定在商业险保险金额内承担赔偿责任。平安财产公司申请对陈和忠的伤情进行重新鉴定，因其未提供证据证据鉴定结论或者鉴定程序违法，故本院不予准许。对于陈和忠非医保用药及鉴定费，平安财产公司认为不应承担，本院认为，陈和忠作为伤病员，其治疗用药均应遵照医疗方案，无选择权，应由赔偿义务人予以赔偿。鉴定费，是陈和忠为确定损失程度所必要支出的必要费用，平安财产公司辩解意见依据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起十日内向陈和忠赔偿医疗费等各项损失计132678.62元； 二、驳回陈和忠的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3509.5，减半收取计1754.8元，由张辉勇负担1477元，陈和忠负担277.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈祥魁 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈悦怡
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执391号申请执行人：中国农业银行股份有限公司侯马市支行。法定代表人：黄福明，该支行行长。被执行人：程碧波，女，汉族，1976年5月19日出生，住侯马市。被执行人：张强，男，汉族，1970年3月21日出生，住侯马市。被执行人：曲沃县馥裕房地产开发有限公司。法定代表人：巩代生，执行董事。关于中国农业银行股份有限公司侯马市支行申请执行程碧波、张强、曲沃县馥裕房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1191号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人程碧波、张强、曲沃县馥裕房地产开发有限公司银行存款367013元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  段晓红二〇二〇年四月二十三日书记员  高 懿
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执909号 被执行人：林建兴，男，1964年4月22日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务农，家住漳浦县。 本院在执行被执行人林建兴罚金纠纷一案中，被执行人林建兴已缴纳罚金3000元，已履行（2019）闽0623刑初157号刑事判决书所确定的罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： (2020)闽0623执909号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨毅波 执行员  张丽国 执行员  陈圣光 二〇二〇年四月二十八日 书记员  林艺群
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执751号之一 申请执行人:中山祥发包装印刷有限公司,住所地广东省中山市**。 法定代表人：雷仲贤，董事长。 委托代理人：陈永洪，广东保信律师事务所律师。 委托代理人：卢慧娟，广东保信律师事务所律师。 被执行人:梁志明，男，1980年1月3日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:中山市天恒包装制品有限公司,住所地广东省中山市东升镇。 申请执行人中山祥发包装印刷有限公司与被执行人梁志明、中山市天恒包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初23730号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人梁志明、中山市天恒包装制品有限公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人中山祥发包装印刷有限公司支付货款192859.53元及其违约金、利息；支付律师费10000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月14日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，依法扣划被执行人中山市天恒包装制品有限公司银行存款，该案款在扣除执行费1467元后，余款已支付申请执行人（上述银行存款冻结时间为2020年9月17日，冻结期限为一年，请在期限届满前一个月向本院申请续冻），另查明被执行人梁志明名下有号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，本院已于2019年3月2日查封（查封时间为两年，请在期限届满前一个月向法院申请续封），但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另因被执行人为企业法人，依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》，申请执行人可申请执行案件移送破产审查，如有需要可向本院提出书面申请，本院已告知申请执行人，其未在期限内回复本院。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执751号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  徐耀聪 执行员  黄桂源 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李嘉炫
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0112执恢408号西安万华房地产开发有限公司、叶世福：申请执行人西安万华房地产开发有限公司与被执行人叶世福买卖合同纠纷一案，作出的（2017）陕0112民初5438号民事判决书已发生法律效力。被执行人叶世福逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安万华房地产开发有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还16569.47元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2017）陕0112民初5438号民事判决执行完毕，于2020年4月21日结案。二〇二〇年四月二十一日
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终350号上诉人（原审原告）：广东电白建设集团有限公司，住所地：广东省茂名市电白区**********（长兴大厦）三楼。法定代表人：陈世成，执行董事。被上诉人（原审被告）：陈文藻，男，1964年6月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区***********，公民身份号码：440************036。上诉人广东电白建设集团有限公司因与被上诉人陈文藻借款合同纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2019）粤0904民初3640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广东电白建设集团有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后不按指定时间缴纳，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东电白建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吕 强审判员 吕文坚审判员 李 杰二〇二〇年四月二十日书记员 谭宇胜
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103财保69号申请人:贵州世顺达贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园项目**第10（贵阳国际中心**）栋******房。法定代表人：李世乾，职务：总经理。委托代理人：李龙，贵州合兴律师事务所律师。委托代理人：李宗祥，贵州合兴律师事务所律师。被申请人：贵州建工集团有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路**/div>法定代表人：陈世华。申请人贵州世顺达贸易有限公司于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州建工集团有限公司价值3,143,510元的财产采取保全措施，申请人贵州世顺达贸易有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贵州建工集团有限公司共计价值3,143,510元的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韦锋二〇二〇年四月二十七日书记员  杨喆