云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初4544号原告：王志丰，男，汉族，1968年9月22日生，住江西省上饶市广丰县。原告：王志田，男，汉族，1974年1月15日生，住江西省上饶市广丰县。二原告共同委托诉讼代理人：邱耕涛，云南滇兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：晟元集团有限公司，公司住所地：浙江省金华市解放西路**，统一社会信用代码：913307001472891794。法定代表人：应金良。委托诉讼代理人：胡矫，云南锦雄律师事务所律师，特别授权代理。被告：晟元集团有限公司义乌分公司，公，公司住所地：浙江省义乌市宗泽北路**一社会信用代码：913307827284872375。法定代表人：朱春来。委托诉讼代理人：胡矫，云南锦雄律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：方明，一般代理。被告：汪朝兴，男，1972年8月21日生，汉族，住浙江省衢州市开化县。委托诉讼代理人：胡矫，云南锦雄律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南新天地实业发展有限公司，公司住，公司住所地：云南省玉溪市红塔区玉兴路**中轴大厦**会信用代码：91530402067143487N。法定代表人：薛金根。委托诉讼代理人：陆君健，云南红塔律师事务所律师，特别授权代理。原告王志丰、王志田与被告晟元集团有限公司（以下简称晟元集团公司）、晟元集团有限公司义乌分公司（以下简称晟元集团公司义乌分公司）、汪朝兴、云南新天地实业发展有限公司（以下简称云南新天地公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人邱耕涛，被告晟元集团有限公司委托诉讼代理人胡矫，被告晟元集团有限公司义乌分公司委托诉讼代理人胡矫、方明，被告汪朝兴委托诉讼代理人胡矫，被告云南新天地实业发展有限公司委托诉讼代理人陆君健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王志丰、王志田向本院提出诉讼请求：一、依法判令四被告连带向原告支付工程款1617225.80元；二、依法判令四被告连带偿还原告先期交纳的工程保证金1000000元；三、由四被告自2015年2月20日起，以所欠工程款1618410.80元为基数，按中国人民银行一年期贷款基准利率4.35%之标准，向原告连带支付工程款利息，直至工程款全部付清之日止（截止至2019年10月起诉之日工程款利息326099元）；四、由四被告自2017年2月20日起，以未退还的工程保证金1000000元为基数，按中国人民银行一年期贷款基准利率4.35%之标准，向原告连带支付工程款利息，直至工程款全部付清之日止（截止至2019年10月8日起诉之日保证金利息145995.50元）。以上原告主张的第一、二、三、四项诉请共计3089320.30元；五、本案诉讼费用由四被告承担。2019年11月18日，原告变更第一项、第三项诉讼请求：请求依法判令四被告连带向原告支付工程款人民币1688639.8元整；请求四被告自2015年2月20日起，以所欠工程款1688639.80元为基数，按中国人民银行一年期贷款基准利率4.35%之标准，向原告连带支付工程款利息，直至工程款全部付清之日止（截止2019年10月起诉之日工程款利息340513元整）。以上原告主张的第一、二、三、四项诉讼请求共计人民币：3175147.8元。2019年12月13日，原告变更诉讼请求为：一、请求依法判令上述三被告连带向原告支付所欠工程款2701783.375元整；二、请求三被告自2015年2月20日起，以所欠工程款2701783.375元为基数，按中国人民银行一年期贷款基准利率4.35%之标准，向原告连带支付工程款利息，利随本清，直至工程款全部付清为止（截止2019年10月8日起诉之日工程款利息670547.18元整）；三、原诉状中的诉讼请求第二项、第四项、第五项涉及工程保证金及利息、诉讼费主张的诉请不变；四、变更后原告主张本案的标的共计4372330.05元。2019年12月20日，原告变更诉讼请求为：一、请求四被告连带支付王志田工程款本息455170.80元；二、请求四被告连带支付王志丰工程款本金914869.39元，超距运输运费1871248.22元；以上所欠工程款2786117.5元加上工程欠款的利息561818元，本息为3347936元。工程保证金1000000元及相关利息146020元，共计1146020元。事实与理由：玉溪市新天地商业中心及李棋街道王家庄片区武警迁建工程建设项目由云南新天地实业发展有限公司（简称新天地公司）作为发包人，由晟元集团有限公司（简称晟元集团）负责承建。晟元公司承包上述工程后，将项目交由晟元集团义乌分公司（简称晟元义乌）负责实施。2014年1月，经晟元义乌公司承包人汪朝兴介绍，原告王志田、王志丰兄弟在合伙交纳了工程保证金100万元后，进场承包上述项目中的土方外运及填埋工程。2014年9月，王志田与晟元公司补充签订了《工程劳务合同》，2015年3月，王志丰、王志田与晟元义乌公司补充签订了《土方工程分包合同》。原告进场施工后，依据合同约定于2015年5月如期完成承包任务，并将工程交付被告使用。被告晟元公司接收工程后，经原告一再催促，2015年4月23日，2015年6月17日，晟元义乌公司派员工黄斌斌、熊家贵、余贤、孙锐等人与二原告进行收方测量,确认由二原告完成新天地商业中心土方工程量为107924.40方，王家庄片区武警迁建工程完成工程量为45万方（其中内填16万方，外运29万方），合同中约定了承包单价、合同工期、质量以及付款方式等内容。时至今日，虽然原、被告双方己经对工程量进行确认，但对于原告方进行工程款结算并支付剩余工程款的请求，被告总是以各种理由一再拖延。在原告施工期间，被告晟元公司己向二原告共计支付工程款人民币14893485元整，依据原告计算，被告尚欠1617225.80元工程款（不含工程保证金1000000元）未予支付。原告为此项目垫付了大量资金，实己不堪重负。为此，特提起诉讼，请求人民法院查明全案事实，依据双方的合同价格进行结算，并由四被告向二原告连带支付未付工程款、保证金及相关利息，维护原告的合法权益。被告晟元集团公司、晟元集团公司义乌分公司、汪朝兴辩称：一、对于原告变更后的诉讼请求1688639.8元，在计算上是不对的，工程款其中包含有超距运输的部分，这部分的计算方法和原被告双方签订的合同的计算方法不相符。对于原告的第二项诉讼请求，被告晟元公司和晟元义乌公司在向原告支付工程款的同时，已经采用工程款的方式把保证金向原告进行了支付。第三项关于银行利息的诉讼请求，基于原告第一项答辩意见，计算该利息的基数是错误的。第四项，基于第二项关于保证金的退还，被告认为不应当再计算利息。事实方面，原告所增加的说明，其予以认可。这部分工程款是被告晟元公司基于赵龙和原告王志丰之间的工程分包协议，代王志丰向赵龙支付的土石方工程款。其次对于事实部分，原告在诉状中称王家庄片区武警迁建工程完成工程量为45万方（内填16万方，外运29万方），与原告被告双方核实并签字认可的实际方量不符。这也导致原告在计算超距运输的方量和价款时出现错误。被告新天地公司辩称：本案系因为二原告与晟元集团义乌分公司土石方工程分包合同纠纷引起，包括新天地商业广场A1地块以及武警迁建项目所针对的只是晟元集团有限公司，也就是发包给晟元公司，不针对两原告，二原告与第一、第二、第三被告之间的纠纷，与其无关，其不是本案的适格被告。请求依法驳回二原告对其的起诉。综合上述证据，结合当事人陈述，本院对原被告双方无争议的事实确认如下：玉溪市新天地商业中心项目及玉溪市李棋街道王家庄片区武警玉溪迁建工程项目建设单位为玉溪城市建设投资集团有限公司，由被告云南新天地公司作为发包人，由被告晟元集团公司承包后，将工程项目交由被告晟元集团公司义乌分公司实施。2014年1月3日，原告王志田、王志丰在向被告晟元集团公司义乌分公司交纳了玉溪城市综合体项目Ａ、Ｃ地块挖土方工程100万元保证金后，进场承包上述项目中的土方外运及填埋工程。2014年3月10日，原告王志田、王志丰与被告晟元集团公司义乌分公司补充签订了玉溪市李棋街道王家庄片区武警玉溪迁建工程项目《土方工程分包合同》，合同中约定了承包方式、承包单价、合同工期、工程质量以及付款方式等内容。其中：三、承包方式及工程量：包工、包机械、包质量、包工期、包安全、包文明施工。工程量：挖方约41万ｍ3，填方约17ｍ3。五、承包单价：结算方法按上述要求及内容计算，挖方承包单价为31.5元／ｍ3（此单价运距按6公里以内，包含弃土费，弃土费按200元／车定价，如场地收取弃土费有变动，按实增减），运距超出6公里，每增加一公里按1.5元／ｍ3增加，挖方承包单价为36元／ｍ3（此单价运距按距13公里计算，包含弃土费，弃土费按100元／车定价，如场地收取弃土费有变动，按实增减），回填土方（包括平整压实）承包单价为12.5元／ｍ3。超出6公里以上的，以甲方在弃土场地上实际统计车数计算，每车按18方计算。2014年9月28日，原告王志田与被告晟元集团公司义乌分公司补充签订了玉溪市新天地商业中心项目《工程劳务合同》，合同中约定了承包方式、承包单价、合同工期、工程质量以及付款方式等内容。其中：2、承包单价：承包挖运土单价：44.5元／ｍ3，含税价。2015年3月至4月间，原告王志田、王志丰完成上述工程项目土方外运及填埋工程，并交付被告晟元集团公司义乌分公司使用。2015年4月23日，被告晟元集团公司义乌分公司派员黄斌斌、熊家贵与原告王志丰进行收方测量后,共同确认玉溪市新天地商业中心土方工程量为107924.40立方。2015年6月17日，被告晟元集团公司义乌分公司派员余海贤、丁锐与原告王志丰等人进行收方测量,共同确认武警玉溪迁建工程项目工程量：一、外运土超出6公里以上共计：1、从工地至弃土点总运距为11公里的工程量为30762ｍ3；从工地至弃土点总运距为13公里的工程量为10800ｍ3；从工地至弃土点总运距为22公里的工程量为7920ｍ3。二、土石方工程总方量（包括场地、房屋基础、挡墙基础等）暂定45万方，其中16万方用于场地内回填。在玉溪市新天地商业中心项目中，被告晟元集团公司义乌分公司分别于2015年1月8日支付原告1000000元、2015年1月8日支付原告1000000元、2015年1月8日支付原告1000000元、2015年2月6日支付原告1000000元、2015年2月12日支付原告1000000元、2015年2月13日支付原告1000000元、2015年2月17日支付原告100000元、2015年7月3日代原告支付赵龙（与原告王志丰签订承包合同）292360元，共计4392360元。在武警玉溪迁建工程项目中，被告晟元集团公司义乌分公司分别于2014年4月23日支付原告1000000元、2014年5月9日支付原告2000000元、2014年6月6日支付原告1000000元、2014年6月20日支付原告1000000元、2014年7月22日支付原告1000000元、2014年8月30日分别支付原告50000元及150000元、2014年9月1日分别支付原告500000元及300000元、2014年10月24日支付原告200000元、2014年11月7日支付原告200000元、2014年11月26日支付原告500000元、2016年2月6日支付原告650000元、2016年2月6日代原告支付（汪贤善）650000元、2016年2月6日代原告支付赵龙（与原告王志丰签订承包合同）500000元、2017年1月26日支付原告100000元，合计9500000元。2019年1月4日，云南新天地公司按云南省玉溪市红塔区人民法院（2018）云0402民初259号（原告赵龙与被告王志丰、晟元集团有限公司、云南新天地实业发展有限公司建设工程分包合同纠纷案件）民事判决向该院支付执行款1428586.26元。2019年1月2日，原告王志丰与被告晟元集团公司、晟元集团公司义乌分公司签字确认武警玉溪迁建工程项目二审土方开挖工程量外运220769.2107ｍ3，内填251154.8993ｍ3。2019年10月11日，两原告向本院起诉要求四被告连带支付未付工程款及退还保证金。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案双方当事人签订的是属于建设工程分包合同，作为承包人的晟元集团有限公司及晟元集团公司义乌分公司应当按约完成工程施工，并且所完成的建设工程经验收合格，交付使用，才能按照所完成的工程量进行结算，并按照结算要求发包方支付工程款。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：…（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告王志田、王志丰均系无相应施工资质的自然人，其与被告晟元集团公司义乌分公司签订的玉溪市新天地商业中心项目《工程劳务合同》、武警玉溪迁建工程项目《土方工程分包合同》应依法认定无效。虽然该合同无效，但案涉工程已实际交付使用且验收合格，故原告王志田、王志丰在与被告晟元集团公司、被告晟元集团公司义乌分公司完成内部结算（以政府审定的工程量为准作为结算依据）后，被告晟元集团公司、晟元集团公司义乌分公司支付欠付工程价款和退还保证金的条件已成就，其应予支付原告王志田、王志丰。就本案所涉玉溪市新天地商业中心项目，本院认定原告王志田完成工程量为107924.40ｍ3，按双方约定结算单价44.5元／ｍ3（含税）结算工程款为4802635.80元，双方确认的税率3%扣除后，实际工程款为4658556.73元，扣除已支付工程款4392360元，被告晟元集团公司、晟元集团公司义乌分公司应支付原告王志田未付工程款266196.73元；武警玉溪迁建工程项目，本院认定原告王志田、王志丰完成工程量为外运220769.2107ｍ3，内填251154.8993ｍ3，按双方约定挖方单价31.5元／ｍ3（此单价运距按6公里以内，包含弃土费，弃土费按200元／车定价，如场地收取弃土费有变动，按实增减），运距超出6公里，每增加一公里按1.5元／ｍ3增加，挖方承包单价为36元／ｍ3（此单价运距按距13公里计算，包含弃土费，弃土费按100元／车定价，如场地收取弃土费有变动，按实增减）及回填土方（包括平整压实）单价12.5元／ｍ3，结算工程款为外运6954230.14元、回填3139436.24元，合计10093666.38元，超距（11公里）外运工程款为（5公里×1.5元／ｍ3×30762ｍ3）230715元、超距（13公里）外运工程款为（7公里×1.5元／ｍ3×7920ｍ3）83160元、超距（22公里）外运工程款为（16公里×1.5元／ｍ3×10800ｍ3）259200元，合计10666741.38元。扣除已支付工程款9500000元，被告晟元集团公司、晟元集团公司义乌分公司应支付原告王志田、王志丰未付工程款1166741.38元。被告汪朝兴为晟元集团公司义乌分公司与原告签订合同为履职公司行为，与原告未形成承包或分包关系，对原告要求其担责的请求，本院予以驳回。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。依据该法律规定，云南新天地公司应为本案共同被告，且应当在其欠付工程价款范围内与被告晟元集团公司、晟元集团公司义乌分公司承担连带付款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条、第十七条、第十八条，第十九条、第二十六之规定，判决如下：一、被告晟元集团有限公司、晟元集团有限公司义乌分公司于本判决生效之日起二十日内连带向原告王志田支付玉溪市新天地商业中心项目工程款266196.73元及资金占用利息（自2015年4月23日起至工程款付清之日止，按年利率4.35%计付）；二、被告晟元集团有限公司、晟元集团有限公司义乌分公司于本判决生效之日起二十日内连带向原告王志田、王志丰支付武警玉溪迁建工程项目工程款1166741.38元及资金占用利息（自2015年6月17日起至工程款付清之日止，按年利率4.35%计付）；三、被告晟元集团有限公司、晟元集团有限公司义乌分公司于本判决生效之日起二十日内连带向原告王志丰退还保证金1000000元及资金占用利息（2015年6月17日起至保证金付清之日止，按年利率4.35%计付）；四、被告云南新天地实业发展有限公司在其欠付工程款范围内对上述被告晟元集团有限公司、晟元集团有限公司义乌分公司应付款项承担连带支付责任；五、驳回原告王志田、王志丰对被告汪朝兴的诉讼请求；六、驳回原告王志田、王志丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费42752元，减半征收计21376元，由原告王志田、王志丰承担11116元，由被告晟元集团有限公司、晟元集团有限公司义乌分公司、云南新天地实业发展有限公司承担10260元。本判决货币单位为人民币。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 谭 震二〇二〇年四月九日书记员 李梦娇