wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）海南一中执字第189号之四十三 申请执行人：海南兆南小额贷款股份有限公司。住所地：海南省琼海市银海路**兆南万泉绿洲**。 法定代表人：林克周，该公司总经理。 被执行人：海南捷联实业有限公司。。住所地：海南省海口市滨海大道黄金海景大酒店****房 法定代表人：张增源，该公司总经理。 被执行人：海南金富源房地产开发有限公司。住所地：海南省。住所地：海南省海口市滨海大道黄金海景大酒店****房 法定代表人：张增源，该公司总经理。 被执行人：张增源，男，1968年7月24日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 被执行人：海南金富源投资控股有限公司。住所地：海南省海口市黄金海景。住所地：海南省海口市黄金海景大酒店****='4'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：张增源，该公司总经理。 本院在执行申请执行人海南兆南小额贷款股份有限公司与被执行人海南捷联实业有限公司、海南金富源房地产开发有限公司、张增源、海南金富源投资控股有限公司金融借款合同纠纷一案中，查封被执行人名下位于海口市美兰区德利路11-6号“海岸·郁金香”花园2号楼702号房；3号楼402号房、404号房、502号房、503号房、903号房；4号楼302号房、303号房、403号房、404号房、602号房、603号房、701号房、702号房、704号房、801号房、803号房、804号房、903号房、904号房及上述20套房产相应面积的土地使用权（XXXX）。案外人冯卫向本院提出异议，本院作出（2019）琼96执异180执行裁定，裁定中止位于海口市美兰区德利路11-6号“海岸郁金香”花园4号楼第8层801房屋的执行。当事人未向本院提起诉讼，现案外人冯卫向本院申请解除上述房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对位于海口市美兰区德利路11-6号“海岸郁金香”花园4号楼第8层801房屋及相应面积土地使用权的查封。 本裁定立即执行。 审判长 宋 杰 审判员 卢静华 审判员 王海刚 二〇二〇年四月十七日 书记员 曾 拓 本案适用法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人； (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923财保13号 申请人：陆献华，男，汉族，1965年7月29日出生，住四川省大英县。 申请人：陈梅（又名周芳），女，汉族，1961年1月27日出生，住四川省大英县。 被申请人：王蓬展，男，汉族，1974年6月20日出生，住四川省大英县。 被申请人：李小菊，女，汉族，1975年2月18日出生，住四川省大英县。 申请人陆献华、陈梅于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王蓬展、李小菊位于××镇××路××幢××楼××号房屋［不动产权证号：大国用（2014）第0××7号，大英房权证字第2××3号］予以查封，对被申请人王蓬展在中国建设银行和中国工商银行的账户6236××××4410、6222××××1971上的存款冻结70万元。申请人陆献华和共有人陆思宇自愿用位于重庆市江北区××路××号××幢××号［不动产权证号：渝（2016）江北不动产权第0××0号］住房一套提供担保。 本院经审查认为，申请人陆献华、陈梅诉前财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人王蓬展、李小菊位于××镇××路××幢××楼××号房屋［不动产权证号：大国用（2014）第0××7号，大英房权证字第2××3号］予以查封。查封期限3年。 二、申请人陆献华和共有人陆思宇自愿用位于重庆市江北区××路××号××幢××号［不动产权证号：渝（2016）江北不动产权第0××0号］住房一套予以查封。查封期限3年。 三、对被申请人王蓬展在中国建设银行和中国工商银行的账户6236××××4410、6222××××1971上的存款70万元予以冻结。冻结期限1年。 案件申请费4020元，由陆献华、陈梅共同承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张宗建 二〇二〇年四月十日 书记员  熊 静
西藏自治区山南市乃东区人民法院民事判决书（2019）藏0502民初521号原告：曲珍，女，1983年2月19日出生，藏族，经商，住西藏山南市。被告：安秋，男，1976年8月17日出生，藏族，职业及住址不详。原告曲珍诉被告安秋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲珍到庭参加诉讼。被告安秋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲珍向本院提出诉讼请求：1.由被告安秋支付自2017年2月以来60%的房屋租金即185760元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月原、被告同居，2015年3月育有一子，后因感情问题分居。2017年11月双方签订了一份《男女双方自愿离婚协议书》，协议书明确约定同居期间在邮政退休基地附近修建的一栋房屋，包括房屋产权、房租、国家赔偿等相关费用，按照原告60%、被告40%进行分割，但自2017年2月以来涉案房屋租金由被告安秋一人占有。现为维护原告合法权益，故诉至法院。被告安秋未出庭应诉，也未提交书面答辩状。原告曲珍为证明其主张提交的证据有：《男女双方自愿离婚协议书》原件1份，用以证明被告安秋应当按照协议书约定的内容向原告支付房屋租金60%的事实。因该证据系原件，且与本案有关联，故本院对原、被告双方在该协议中约定60%的房屋租金归原告的事实予以采纳。根据原告曲珍的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曲珍（女方）、被告安秋（男方）签订一份《男、女双方自愿离婚协议书》，该协议书第三条第一款对夫妻共同财产的分割约定如下：“房产：夫妻双方婚后在邮政退休基地乃东派出所管区一栋房子，双方相互配合达成协议，包括房权，以后如果国家有赔偿，以女方百分之六十（60%），男方百分之四十（40%），双方没有异议”约定，协议还对双方关系、子女抚养、夫妻共同财产及其他事项进行约定。本院认为，本案立案案由为房屋租赁合同纠纷，房屋租赁合同纠纷是出租人将房屋交付承租人使用、收益，承租人交付租金的合同，但在本案中根据当事人的庭审陈述、举出的证据及查明的事实，本院可以确认原告起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不相符，故本院将结案案由变更为合同纠纷。本院中，原、被告之间原系同居关系，后经双方协商解除同居关系并签订《男、女双方自愿离婚协议书》的事实本院予以确认。原告要求由被告支付自2017年2月以来60%的房屋租金185760元的诉讼请求，原告为证实其主张虽提交了1份《男、女双方自愿离婚协议书》，但该协议中未约定涉案房屋是否对外出租、每月的租金收入标准等内容，且仅凭该协议书无法证实涉案房屋权属及自2017年2月以来被告安秋是否占有案涉房屋并收取房屋租金的相关的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院对原告曲珍要求由被告安秋支付自2017年2月以来60%的房屋租金185760元的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告曲珍的诉讼请求。案件受理费4015.2元，由原告曲珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南市中级人民法院。审 判 长 张  军审 判 员 巴桑卓嘎审 判 员 李 小 宇二〇二〇年四月十五日（法官助理 次仁卓玛书 记 员 普  珍
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民再24号原审原告：宋昱萱，女，1973年1月2日出生，汉族，住江苏省泰州市。原审被告：周友华，男，汉族，1987年6月20日生，住江苏省泰州市。原审被告：邓娜娜，女，汉族，1985年6月16日生，住江苏省泰州市。原审原告宋昱萱与原审被告周友华、邓娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日作出（2018）苏1202民初58号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，2019年10月29日作出（2019）苏1202民监211号民事裁定，本案由本院再审，并依法组成合议庭进行审理。本院再审认为，本案中的相关情节可能涉嫌“套路贷”虚假诉讼，不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应当驳回其起诉，并将案件线索、材料移送公安机关。移送后，如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，宋昱萱有权就本案重新提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1202民初58号民事判决书；二、驳回宋昱萱的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判长  刘宗开审判员  徐秀芳审判员  刘亚莉二〇二〇年四月二十九日书记员  朱逸青
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0525执恢135号 申请执行人交通银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区宝洲街浦西万达广场商业综合楼4号建筑01#商铺。 负责人陈明辉，该行行长。 被执行人福建图图儿童用品有限责任公司，住所地永春县榜德工业区。 法定代表人陈忠实。 被执行人泉州琪丰贸易有限公司，住所地永春县桃城镇探花山—榜德工业区。 法定代表人陈金安。 被执行人福建南安市南华鞋业有限公司，住所地南安市美林镇西美村。 法定代表人陈忠星。 被执行人湖南图图儿童用品科技有限公司，住所地湖南省临澧经济开发区安福工业园。 法定代表人陈忠实。 被执行人福建欧美龙体育用品有限公司，住所地福建省永春县榜德工业区。 法定代表人陈忠实。 被执行人陈忠实，男，汉族，1966年1月2日出生，住福建省南安市。 被执行人黄燕琴，女，1976年7月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人陈忠星，男，汉族，1969年2月2日出生，住福建省南安市。 被执行人黄梅花，女，1966年9月23日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人交通银行股份有限公司泉州分行与被执行人福建图图儿童用品有限责任公司、泉州琪丰贸易有限公司、福建南安市南华鞋业有限公司、湖南图图儿童用品科技有限公司、福建欧美龙体育用品有限公司、陈忠实、黄燕琴、陈忠星、黄梅花金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民初164号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月16日申请执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将其纳入失信被执行人名单、对其采取限制消费措施。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人福建欧美龙体育用品有限公司的房产经公开变卖，因无人报名竞买，该房产流拍。暂未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民初164号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 巍 审判员 詹国荣 审判员 吕一灵 二〇二〇年四月二十六日 书记员 曾阿强 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1575号原告：李俊竹，女，1972年1月1日出生，汉族，住濮阳县。原告：何喜会，男，1971年5月18日出生，汉族，住濮阳县。以上二原告共同委托诉讼代理人：陈呈儒，濮阳市濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。被告：董洋洋，男，1997年10月7日出生，汉族，住濮阳县。被告：董化成，男，1974年4月11日出生，汉族，住濮阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段，统一社会信用代码：91410900779435269R。负责人：于晓楠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。原告李俊竹、何喜会诉被告董洋洋、董化成、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月27日受理后，依法适用简易程序审理。原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李俊竹、何喜会的撤诉。案件受理费25元，由原告李俊竹、何喜会负担。审判员  程美玲二〇二〇年四月九日书记员  马晨良
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初241号原告：黄德林，男，1965年3月4日出生，汉族，住广东省始兴县××××××××××××。被告：李国金，男，1976年10月13日出生，汉族，住广东省始兴县××××××××××××。原告黄德林与被告李国金身体权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德林及被告李国金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况被告对全部费用均有异议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费7411.91元。被告认为原告存在过度医疗及无关联医疗的行为，且原告于本案也存在过错，原告对被告进行辱骂是导致本案冲突发生的直接原因，原告不应负担全部医疗费。2、误工费2492.78元。被告认为原告于本案存在过错，误工费不应全部由被告承担。3、护理费3150元。被告认为原告的伤情轻微，不需要他人护理。4、住院伙食补助费2100元。被告认为原告主张的住院伙食补助费标准过高。5、营养费420元。被告认为原告于本案存在过错，营养费不应全部由被告承担。6、就医交通费630元。与营养费的意见一致。原告诉请金额共计16204.69元。审理查明事实：2019年11月7日下午，原告与被告在始兴县罗坝镇都亨加油站发生纠纷，在遭到被告的手部推搡后，腰部因此受到损伤。原告于冲突发生当日到始兴县人民医院住院治疗至2019年11月28日，共住院21天。2020年1月17日，广东省始兴县××××××××作出始公（司）鉴（损）字[2019]234号《鉴定书》，鉴定意见为：黄德林身体未见损伤。始兴县公安局罗坝派出所于2020年1月20日对被告作出罚款300元的行政处罚。另，原告现以始兴县公安局罗坝派出所迟延对其伤情进行鉴定，且对被告作出的行政处罚过轻为由对上述行政处罚申请了行政复议。截至庭审之日止，被告尚未对原告进行任何赔付。裁决结果本院认为，本案系身体权纠纷。本案冲突中，被告对原告实施了推搡行为并导致原告腰部受伤的事实，已经公安机关查实，对该事实，本院亦予认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告要求被告赔偿因其受伤而造成的损失，符合法律规定，但各项损失数额应根据双方的过错程度和相关法律规定予以合理确认。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，结合原告的诉求,本院对原告在本案中的损失作如下分析、认定：1、医疗费。原告因本案冲突受伤后在始兴县人民医院住院治疗，费用为7411.91元，原告于本案冲突受到损伤有公安机关认定的事实及始兴县人民医院出具的《疾病诊断证明书》证实，对该费用的关联性，本院予以认定。被告认为上述医疗费存在过度医疗及部分无关联医疗，应承担举证责任，但在经本院释明后，被告仍放弃对上述事项申请司法鉴定，对此应承担举证不能的不利后果。2、误工费。原告因本案受伤在始兴县人民医院住院治疗21天，作为农村居民，原告主张被告赔偿其误工费2492.78元，对此计算正确，应予支持。3、护理费。结合原告于本案伤情较轻，且医嘱无陪护建议的情况，对原告主张的该项费用，本院不予支持。4、住院伙食补助费。原告因本案受伤住院治疗21天，其主张被告支付住院伙食补助费2100元，理据充分，数额合理，应予支持。5、营养费。原告因本案受伤住院治疗21天，其主张被告支付营养费420元，数额合理，应予支持。6、就医交通费。结合原告于本案冲突受伤并住院治疗21天的事实，其主张被告支付就医交通费630元，数额合理，应予支持。综上所述，原告在本案中的合理损失共计13054.69元（医疗费7411.91元+误工费2492.78元+住院伙食补助费2100元+营养费420元+就医交通费630元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，对于原告的合理损失13054.69元，被告作为直接侵权人，以暴力方式对他人身体进行伤害，显然存在直接的过错，故应由被告予以赔付。对于被告抗辩原告对其辱骂的事实，因被告未能举证证实，对此无法进行核实，退一步讲，如该事实确实存在，被告亦可循法律途径来解决，但不能基于此便采取伤害他人的非法方式来以暴制暴，故被告于本案应对其不理智的行为承担应有的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李国金应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄德林损失13054.69元；二、驳回原告黄德林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，按减半收取计103元，由原告负担20元，被告负担83元。上述费用已由原告预交，被告负担部分，由被告在履行判决确定的义务时一并迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  邱烨强二〇二〇年四月二十日书记员  朱金香
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初2506号原告：铜鼓县某某汽运有限公司法定代表人：杨某某职务：执行董事住所地：江西省宜春市铜鼓县。被告：孔某某，男，汉族，住址：贵州省威宁彝族回族苗族自治县。本院在审理原告铜鼓县某某汽运有限公司诉被告孔某某融资租赁合同纠纷一案中，原告铜鼓县某某汽运有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押车牌号为赣Ｃ×××**号解放牌车辆或查封、冻结被告银行存款90000元或等值的其他财产。为避免保全错误，原告向中国大地财产保险股份有限公司江西分公司投保诉讼财产保全责任险，责任限额90000元。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押车牌号为CXX**号解放牌车辆或查封、扣押、冻结被告孔某某的财产，限额90000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗继东二〇二〇年四月九日书记员  刘伍君
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0683行审23号申请执行人枣阳市自然资源和规划局。住所地：枣阳市人民路52号。法定代表人王昆，该局局长。被执行人枣阳市红沙河污水处理有限公司。住所地：枣阳市杨垱镇明星街269号，统一社会信用代码91420683MA489R8A75。法定代表人王修林，该公司经理。申请执行人于2021年3月31日向本院申请强制执行,其于2019年7月9日作出的枣自然资监字（2019）256号行政处罚决定。本院于2021年4月9日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。本案现已审理终结。经审理查明，枣阳市红沙河污水处理有限公司于2018年10月，未经国土部门批准，擅自占用枣阳市社区农用地5338.75平方米用于建污水处理厂及附属设施（该土地5333.0平方米符合枣阳市土地利用总体规划，剩余5.75平方米不符合枣阳市土地利用总体规划），认为此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款规定，属非法占地行为。于2019年7月9日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出枣自然资监字（2019）256号行政处罚决定：一、责令枣阳市红沙河污水处理有限公司将非法占用的枣阳市杨垱镇农用地5338.75平方米土地在十五日内退还给吴店镇清潭街道社区；二、对符合枣阳市土地利用总体规划非法占用的5333.0平方米土地，没收在枣阳市社区非法占用的5333.0平方米土地上新建的建筑物和其他设施。三、对不符合枣阳市土地利用总体规划非法占用的5.75平方米土地，限十五日内自行拆除在枣阳市杨垱镇余庄村社区非法占用的5.75平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。四、对非法占用的5338.75平方米按每平方米20.0元的标准，处以罚款人民币106775.0元。上述违法事实有枣阳市自然资源和规划局实施检查时依法制作的《询问笔录》及其他材料证实。因枣阳市红沙河污水处理有限公司未履行处罚决定确定的义务，枣阳市自然资源和规划局来院申请强制执行该处罚决定的第一、三、四项所确定的义务。本院认为，该案在处罚过程中，枣阳市自然资源和规划局依法进行了调查，枣阳市红沙河污水处理有限公司未经批准，非法占用枣阳市社区农用地5338.75平方米用于建污水处理厂及附属设施（该土地5333.0平方米符合枣阳市土地利用总体规划，剩余5.75平方米不符合枣阳市土地利用总体规划）的违法事实清楚，证据充分。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对其作出的行政处罚决定适用法律正确并履行了催告义务，程序合法。被执行人枣阳市红沙河污水处理有限公司在规定期限内未履行该处罚决定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的第一、三、四项所确定的义务，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市自然资源和规划局申请强制执行的枣自然资监字（2019）256号行政处罚决定书，本院准予强制执行。审判长  李顺斌审判员  宁爱国审判员  张 磊二〇二〇年四月十四日书记员  王咏诗
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执246号申请执行人：唐恒昌，男，1975年3月26日出生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，群众，自由职业，住湖南省株洲市渌口区。被执行人：陈凯,男，1983年12月22日生，汉族，株洲市渌口区人，自由职业，群众，自由职业，住株洲市渌口区。申请执行人唐恒昌与被执行人陈凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0221民初75号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月19日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2021年3月19日、2021年3月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款（已划扣），无车辆登记、工商等登记信息、无购买收益类保险信息。3、2021年4月16经本院调查被执行人在株洲市渌口区不动产登记部门名下无房产等不动产。4、2021年4月8日经本院调查被执行人在株洲市不动产登记部门名下无房产等不动产。5、2021年4月16日经本院调查被执行人在株洲市住房公积金管理中心名下没有缴纳住房公积金。6、2021年3月30日经本院调查被执行人名下未有购买收益类保险。7、本院于2021年3月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  戴威华审判员  喻 涛二〇二〇年四月二十八日书记员  易尹依
山西省临县人民法院刑事判决书（2020）晋1124刑初10号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人曹某，男，汉族，高中文化程度.户籍所在地山西省吕梁市临县，现住临县，因涉嫌交通肇事罪，经临县公安局决定，于2019年12月2日被临县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪经临县人民检察院批准，于2019年12月9日被临县公安局执行逮捕；经临县人民检察院决定于2020年1月7日由临县公安局取保候审；2019年1月10日经本院决定，被重新取保侯审。山西省临县人民检察院以临检刑二刑诉（2020）1号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员吕唤平出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月9日0时45分许，被告人曹某驾驶安全设施不全的晋j9F352号轻型普通客车，途经临县安业乡移民新村路段由北向南行驶时，因驾驶不慎、未确保安全将路上行人康某、刘某1撞到，致二人受伤。刘某1经临县人民医院抢救无效，于当日死亡。经临县公安交警大队认定：曹某负本期事故的全部责任，康某、刘某1无责任。查明，在审查起诉阶段，被告人家属就民事赔偿与被害人刘某1家属及被害人康某达成和解协议，被告人家属一次性赔偿被害人刘某1家属53万元，赔偿被害人康某26万元，并取得了被害人刘某1家属及康某的谅解。同时被告人曹某在律师见证下自愿签署认罪认罚具结书，临县人民检察院建议判处被告人有期徒刑一年二个月，缓刑二年。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举证、质证的证据：犯罪嫌疑人的基本情况、前科劣迹查证表、到案经过、接警处登记表、交通事故受案登记表、现场勘验笔录、机动车车辆复印件、强制措施凭证、尸体处理通知书、道路交通事故报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故处理通知书、送达回执、道路交通事故复核受理通知书、复核结论、尿检结果、办案区使用情况登记表、入所健康体检表、车辆转让协议书、收条、放车单、警官证复印件、证人刘某2，王菲菲，张海凤的证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定结果报告书、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，未确保安全驾驶，造成一起交通事故，导致一人受伤、一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人曹某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人主动赔偿损失并求的被害人家属的谅解，且自愿认罪认罚可酌情从轻处罚。临县人民检察院的量刑建议得当，本院予以采纳。经临县人民检察院委托临县司法局对被告人进行社区调查，调查评估意见为：被告人曹某适用社区矫正。故综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 明人民陪审员 张翠娥人民陪审员 郭瑞芳 二0二0年四月九日书 记 员 郝文璐
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民特133号 申请人罗玉方、杨光明、刘国林、刘太华、杨国松与罗付贵申请司法确认调解协议纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭 娟 二〇二〇年四月三十日 书记员 罗光贵
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初1059号原告：张某1，男，1957年8月21日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：张某2，男，1990年5月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。本院审理了原告张某1与被告张某2赡养费纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。2020年4月27日原告张某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张某1撤诉处理。案件受理费50元，由原告张某1负担。审判员刘晶晶 二0二0年四月二十七日书记员 任海洋
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0722执264号申请人袁某某，女，系甘肃省张掖市人。被执行人张某某，男，系甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人袁某某与张某某借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年4月14日达成执行和解协议，即本案案款和诉讼费510771.5元，被执行人在2021年11月30日之前交纳案款50000元，在2022年11月30日之前交纳案款70000元，在2023年11月30日之前交纳案款80000元，在2024年11月30日之前交纳案款100000元，在2025年11月30日之前交纳案款100000元，在2026年11月30日之前交纳案款110771.5元，同时申请人袁某某撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)甘0722执264号案件的执行。被执行人逾期未履行和解协议内容，可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵红年二〇二〇年四月十四日书记员  刘吉文
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执258号之一 申请执行人：张丽琴，女，1971年5月9日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：谢华，男，汉族，1985年3月21日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔0502民终2772号民事判决书，依法受理张丽琴申请执行谢华民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中查封了登记在谢华名下的车辆，进行评估拍卖后，所得价款不足以清偿所欠张丽琴债务。另查明，被执行人无银行存款、无房产、无工商登记、未购买有价证券等可供执行财产，告知申请执行人后，未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年四月二十八日 书记员 饶 露
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11086号原告余成林，****。委托代理人周小兵，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。被告柯火芬，****。原告余成林与被告柯火芬民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封或扣押、冻结被告柯火芬名下价值人民币140300元的财产，并已由浙商财产保险股份有限公司出具保单号为2997499041****531的保函提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或扣押、冻结被告柯火芬名下价值人民币140300元的财产（具体以查封清单为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 规二〇二〇年四月二十日本件与原本核对无异书记员 刘万杰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3349号原告：唐聪，男，1989年9月21日出生，汉族，住广东省中山市东区******，公民身份号码430************35X。被告：中山市石岐区粘宝建材工程部，住所地广东省中山市石岐区****富逸装饰广场首层40-43卡，统一社会信用代码914**********916X3。主要负责人：叶植强。原告唐聪诉被告中山市石岐区粘宝建材工程部（以下简称粘宝工程部）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐聪到庭参加诉讼。被告粘宝工程部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐聪向本院提出诉讼请求：被告粘宝工程部向原告唐聪退还定金10000元。诉讼过程中，原告唐聪明确其诉讼请求为要求被告粘宝工程部返还预付款10000元。事实和理由：2019年6月30日，原告唐聪在被告粘宝工程部处支付1000元，双方达成预定门窗的意向。2019年9月26日，原告唐聪在被告粘宝工程部处支付9000元。同日，双方签订门窗订购合同，约定合同总金额为20700元，被告粘宝工程部在合同签订后45天内安装门窗。现合同约定的期限已届，被告粘宝工程部已关闭门店，且不接电话，也找不到人。原告唐聪围绕其诉讼请求及其事实理由提交下列证据：1.收款收据；2.付款截图；3.粘宝建材订购单；4.粘宝建材门窗部清单。被告粘宝工程部未到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：唐聪持有收款收据两份。其中2019年6月30日收款收据载明客户名称为唐生美林春天4期1栋1402，内容为已收到唐生交来定门定金1000元。2019年9月26日收据载明客户名称为唐生美林春天4期1栋1402，内容为订木门、铝门窗定金9000元。其上盖有“中山市石岐区粘宝建材工程部业务专用章”，收款单位处手写注明为“骏豪木门”。唐聪另提供付款凭证两份，显示于2019年6月30日通过信用卡在粘宝工程部处消费1000元且已入账，于2019年9月26日通过微众银行、扫二维码付款方式向微信昵称为“骏豪木门刘燕倩”转账支付9000元且已支付成功。唐聪提供其与粘宝工程部签订的《粘宝建材订购单》，约定：客户唐生，客户地址美林春天4期1栋1402、订货日期2019年6月30日。订购单另约定了货物的名称、规格、单价，并注明已付订金1000元。订购单上盖有粘宝工程部的公章。唐聪另提供抬头为“粘宝工程部”的文件，其上注明：客户名称唐生、安装地址美林春天4期1栋1402房，另注明产品型号、颜色、款式、规格尺寸、数量、单价、总价，总价为20700元，付款方式为订金1000+9000元，货到付货款9000元，安装完收余款1700元。其上“客户确定后下单”处有唐聪。唐聪称其向粘宝工程部支付预付款10000元后，粘宝工程部未履行安装门窗的合同义务。唐聪遂于2020年1月19日诉至本院，主张前述实体权利。庭审中，唐聪称其与粘宝工程部约定交货安装期限为《粘宝建材订购单》签订后45天内，但未提供证据予以证实。唐聪称其曾要求粘宝工程部履行供货安装义务。本院认为，本案系承揽合同纠纷。唐聪与粘宝工程部签订的《粘宝建材订购单》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。唐聪已向粘宝工程部支付预付款10000元，有双方签订的《粘宝建材订购单》、付款凭证、收款收据以及唐聪的当庭陈述等予以证实，且粘宝工程部未到庭抗辩，本院予以确认。双方签订的《粘宝建材订购单》虽未约定供货安装期限，唐聪亦未提供证据证明双方约定供货安装期限为《粘宝建材订购单》签订后45天内，但唐聪可随时要求粘宝工程部履行交货安装义务，但粘宝工程部经唐聪多次催促，且在收到唐聪支付的预付款10000元后的合理期限内至今未履行。粘宝工程部上述行为导致《粘宝建材订购单》无法继续履行，构成根本违约，唐聪定作门窗的合同目的已不能实现。粘宝工程部应向唐聪返还已支付的预付款10000元。唐聪诉请粘宝工程部退还预付款10000元，理据充分，本院予以支持。粘宝工程部不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市石岐区粘宝建材工程部于本判决发生法律效力之日起七日内向原告唐聪退还预付款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（该款原告唐聪已预交），由被告中山市石岐区粘宝建材工程部负担（该款被告中山市石岐区粘宝建材工程部于本判决生效之日起七日内迳付原告唐聪）。本判决为终审判决。审判员  林婉婷二〇二〇年四月九日书记员  胡梦莹程慕桦
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执19871号申请执行人：孙月，女，1992年9月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京万众和美商业有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街**院**楼地下**B01-01。负责人：杨山。申请执行人孙月与被执行人北京万众和美商业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0102民初6035号民事判决已经发生法律效力。申请执行人孙月于2020年12月8日依法向本院申请执行，要求被执行人北京万众和美商业有限公司偿还欠款76675元。在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现直接可供执行的财产。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法定代表人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本院经过财产调查未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  高 亢二〇二一年四月二十日书记员  林然金
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初10270号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：李欢，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春妮，重庆钜沃律师事务所律师。被告：卓晓华，女，1986年10月6日出生，汉族，住重庆市大足区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告卓晓华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇二〇年四月二十九日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执19858号申请执行人：吴孔凤，女，1968年8月12日出生，住河南省商城县。被执行人：北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司，住所地北京市西城区右安门内大街********。法定代表人：韩东。申请执行人吴孔凤与被执行人北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0102民初6557号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴孔凤于2020年12月8日依法向本院申请执行，要求被执行人北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司偿还欠款11577.95元。在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、经核实，被执行人未在住所地实际经营；3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；4、本院已依法对被执行人法定代表人韩东采取拘留措施；5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对法定代表人韩东适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本院经过财产调查未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  高 亢二〇二一年四月二十日书记员  林然金
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执2739号之一 申请执行人曾丽芳，女，1971年10月03日出生，汉族，住广东省揭西县，申请执行人高禄，男，1972年08月06日出生，汉族，住广东省揭西县。 被执行人东莞盈晖按揭服务有限公司，住所地广东省东莞市南城街道宏远路8号5167室，统一社会信用代码91441900053745161T。法定代表人张明峰。 申请执行人曾丽芳、高禄与被执行人东莞盈晖按揭服务有限公司委托合同纠纷执行一案，申请执行人曾丽芳、高禄根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971民特3630号民事裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞盈晖按揭服务有限公司应向申请执行人返还按揭贷款余款130600元及利息12179.18元。本案执行费由被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院已立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞盈晖按揭服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并邮寄传票要求被执行人东莞盈晖按揭服务有限公司法定代表人张明峰到庭，被执行人东莞盈晖按揭服务有限公司法定代表人张明峰并未按期到庭。 在执行过程中，本院采取了下列财产调查及执行措施： （1）本院于2021年2月8日依法冻结了被执行人名下东莞银行账户56×××87内存款（因该账号已被东莞市公安局案件冻结在先，故本案为轮候冻结，实际轮候冻结到位金额为0元，冻结期限自2021年2月8日起至2022年2月7日止）。若上述查封冻结期限届满，如需要申请续冻的，申请人应在上述冻结期限届满前十五个工作日前向本院书面提交续冻申请，逾期上述财产查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻。相应后果由申请人自行承担。 （2）此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院执行人员至被执行人工商登记经营地址现场调查，暂未发现有可供执行财产。 综上所述，因本案申请执行人的债权没有得到任何清偿，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院于2021年4月28日向申请执行人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执2739号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈展鹏
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初1054号原告：王某，女，1974年1月9日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：张某，男，1956年4月11日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。委托诉讼代理人：李某，内蒙古松瑞律师事务所律师。原告王某诉被告张某健康权纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后。原告王某于2020年4月1日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费45元，由原告负担。审判员 张 龙 二0二0年四月一日书记员 乔慕实
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民特134号 申请人张仕贵、苏良奎、徐光营、石伦祥、袁光英、吴小祥、谢正友与罗付贵申请司法确认调解协议纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭 娟 二〇二〇年四月三十日 书记员 罗光贵
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民特104号 申请人福泉市富恒商贸有限责任公司与陈茜申请司法确认调解协议纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭 娟 二〇二〇年四月一日 书记员 罗光贵
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢6号之一申请执行人浙江中泰创展企业管理有限公司，住所地浙江省湖州市广源路328号1幢130室，统一社会信用代码×××。法定代表人邱晓健。被执行人广州粤泰控股集团有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路170号3层1号铺之3，统一社会信用代码×××。法定代表人杨树坪。被执行人广州城启集团有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路170号3层1号铺之1，统一社会信用代码×××。法定代表人赵秋虎。被执行人广州新意实业发展有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路170号3层1号铺之15，统一社会信用代码×××。法定代表人林绚瑜。被执行人广州豪城房产开发有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路170号1层62B号铺，统一社会信用代码×××。法定代表人林绚瑜。被执行人广州建豪房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路170号3层1号铺之14，统一社会信用代码×××。法定代表人林绚瑜。被执行人西藏棕枫创业投资有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区世邦欧郡7栋1单元1104号，统一社会信用代码×××。法定代表人林绚瑜。被执行人杨树坪，男，1957年11月10日出生。申请执行人浙江中泰创展企业管理有限公司与被执行人广州粤泰控股集团有限公司、广州城启集团有限公司、广州新意实业发展有限公司、广州豪城房产开发有限公司、广州建豪房地产开发有限公司、西藏棕枫创业投资有限公司、杨树坪公证债权文书执行一案，本院以（2018）京03执780号立案执行。后本院于2018年12月24日以（2018）京03执780号之一执行裁定书裁定终结本次执行程序。在执行过程中，本院陆续冻结了被执行人广州粤泰控股集团有限公司持有的粤泰股份（证券代码：600393）股票590万股、广州恒发房地产开发有限公司(该公司现已被广州粤泰控股集团有限公司吸收合并，已注销)持有的广州粤泰集团股份有限公司股票1200万股。2020年1月10日，本院以（2020）京03执恢6号依法立案恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人广州粤泰控股集团有限公司持有的上述粤泰股份股票共计1790万股进行了评估。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人广州粤泰控股集团有限公司持有的粤泰股份（证券代码：600393）股票一千七百九十万股。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 恒审判员 翟玉明审判员 张 帆二〇二一年四月二十五日书记员 苏 文
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8990号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘滨路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。被执行人杨玉书，男，1966年9月7日出生，汉族，住四川省威远县。上海奇子资产管理有限公司与杨玉书民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初3252号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币63773.41元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初3252号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二一年四月十二日法官助理 王静书 记 员 朱政
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初159号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人陈海庭，男，1977年12月10日出生，居民身份证号码445************，汉族，初中文化，经商，户籍地广东省潮州市潮安区江东镇北街居委村头顶厝区**1*。因本案于2019年11月7日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于广东省潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2020］109号起诉书指控被告人陈海庭犯重婚罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈植出庭支持公诉，被告人陈海庭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈海庭于2012年1月11日与被害人余某銮登记结婚，系合法夫妻，后于2016年年底开始，与林某霞在潮州市潮安区******船木家具厂及******鲜笋店等地以夫妻名义共同生活，期间，被害人余某銮多次劝说被告人陈海庭回归家庭遭到殴打，2018年7月，林某霞怀孕因胎儿先天缺陷到潮州市人民医院做引产手术，被告人陈海庭以其丈夫名义到医院陪护并签署相应的引产手术同意书等，至2019年10月，被告人陈海庭因与林某霞发生纠纷后双方结束共同生活。被告人陈海庭于2019年11月7日被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人陈海庭系有配偶的人，仍与他人以夫妻名义共同生活，侵犯了国家婚姻制度中的一夫一妻制，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，应当以重婚罪追究其刑事责任；建议判处被告人陈海庭十个月以下有期徒刑。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实。被告人陈海庭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案经本院审理所查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈海庭的行为构成重婚罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈海庭归案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可对被告人陈海庭予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈海庭犯重婚罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年9月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪兰二〇二〇年四月十五日书记员  翁李菲
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初2022号原告赤峰青华物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区五金机电城。法定代表人：宋秀排，经理。被告郭大军，男，1972年12月31日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。原告赤峰青华物业管理有限公司诉被告郭大军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后。原告于2020年4月14日以被告亲属已支付物业费为由，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰青华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 刘晶晶 二〇二〇年四月十四日书记员 张宇阔
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初1104号原告：王某，男，1971年10月9日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：崔某，男，1975年10月29日出生，公民身份号码×××，职员，现住赤峰市。原告王某与被告崔某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告王某于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费25元，由原告王某负担。审判员 梁永芳 二〇二〇年四月十三日书记员 穆 磊
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执1047号之一申请执行人：袁敏翔，男，1995年04月05日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：李行飞，男，1991年11月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。本院在执行申请执行人袁敏翔与被执行人李行飞房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人李行飞有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李行飞的银行存款100，000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。、审判员张峻豪二〇二〇年四月二十九日书记员  郭琪欣
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初176号原告:刘某,现住赤峰市。被告：吕某，男，1987年10月12日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市新城区大明街南段宝山路西（煤田地质局104勘探办公楼附楼）。负责人：周某，总经理。原告刘某与被告吕某、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告刘某于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费25元，由原告刘某负担。审判员 李文福 二〇二〇年四月二十日书记员 朱冠男
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终400号上诉人（原审被告）：何家健，男，1980年5月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区*******云山诗意花园云山居2栋601房，公民身份号码：441************832。被上诉人（原审原告）：何永康，男，1972年6月21日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区**************，公民身份号码：440************018。委托诉讼代理人：廖业诗、傅一容，均系广东诚挚律师事务所律师。上诉人何家健因与被上诉人何永康民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902民初2530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何家健收到法院缴纳案件受理费的通知后不按指定时间缴纳，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何家健自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吕 强审判员 吕文坚审判员 李 杰二〇二〇年四月二十六日书记员 谭宇胜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2875号 申请执行人金碧物业有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场2号办公楼6层。 负责人徐元，该公司总经理。 被执行人李凤华，女，1982年10月15日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)桂0103民初11539号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人李凤华银行存款人民币及其它款项人民币188821元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年四月二十八日 书记员 林春铧
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民终591号上诉人（原审被告）：史群（曾用名：史笃群），女，1975年12月14日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：文浩，湖北玉沙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万方银，男，1947年1月12日出生，汉族，住湖北省洪湖市。上诉人史群因与被上诉人万方银民间借贷纠纷一案，不服湖北省洪湖市人民法院（2020）鄂1083民初199号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人史群因与被上诉人达成和解协议，于2021年4月15日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人史群申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人史群撤回上诉，原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人史群负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 文审判员 赵祖发审判员 廖崇霞二〇二〇年四月二十五日书记员 周 薇
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初2130号原告张浩然，女，29岁，1990年11月2日，汉族，地址：赤峰市，联系方式：133XX****XX被告钱树深，男，32岁，1987年8月2日，汉族，地址：赤峰市，联系方式：131XX****XX（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理张浩然钱树深民间借贷纠纷一案中，原告张浩然于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告张浩然撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告张浩然撤回起诉，本案继续审理。”审判长审判员 王景海 二〇二〇年四月三十日书记员 杜 磊
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢25号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路1013号。组织机构代码：66479635-5。 负责人：曾坚辉，该行行长。 被执行人：江西造船有限责任公司，住所地：南昌市西湖区老观洲，组织机构代码证：71652958-3。 法定代表人：姜建勇，该公司负责人。 申请执行人江西银行股份有限公司南昌洪城支行与被执行人江西造船有限责任公司借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2013）西民初字第636号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确： 一、被告江西造船有限责任公司于2013年12月10前偿还原告南昌银行股份有限公司洪城支行借款本金228万元及利息（截止2013年7月2日的利息为125798.45元，自2013年7月3日起至借款付清之日止，按合同约定计算利息及罚息）。二、若被告江西造船有限责任公司未按期偿还借款，则拍卖或变卖被告江西造船有限责任公司享有使用权的位于南昌市西湖区南昌大桥上游200米处老观洲【洪土国用（登西2003）第633号】土地，所得价款优先清偿原告南昌银行股份有限公司洪城支行借款本息。案件受理费25500元，减半由被告江西造船有限责任公司承担，保全费5000元由被告江西造船有限责任公司承担。 本案执行过程如下： 1.2020年1月21日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2.2020年1月21日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款发现被执行人暂无可被执行财产。 3.2020年1月21日，查询被执行人房产信息，未发现被执行人有可供执行的房产信息。 4.2020年1月21日，查询被执行人车辆产信息，未发现被执行人有可供执行的车辆信息。 5.2020年1月21日，本院对被执行人纳入失信名单。 6.2020年4月17日，本院对被执行人采取限高消费措施。 7.2020年12月15日，本院约谈申请执行人江西银行股份有限公司南昌洪城支行代理人向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的2423548.45元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为2423548.45元及利息。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 辉 审判员 喻永旺 审判员 聂 涛 二〇二〇年四月十七日 书记员 金思思
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0502刑初288号 公诉机关 贵州省毕节市七星关区人民检察院 被告人基本情况 被告人李江湖，男，2001年12月6日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，因涉嫌偷越国境罪，于2021年3月15日被刑事拘留，同年3月24日毕节市七星关区人民检察院以无社会危险性不批准逮捕，次日由毕节市公安局七星关分局变更强制措施为取保候审。 辩护人 无 公诉机关指控情况 起诉书文号 七星检刑诉（2021）227号 指控事实 2020年7月21日，被告人李江湖同王志浪（另案处理）、李贵龙(另案处理)、罗洋(另案处理)、钱铭江（另案处理）、吉庆红（另案处理）等人商量前往缅甸赌场上班、搞杀猪盘。次日，李江湖等人一起从贵州省毕节市飞雄机场乘飞机至云南省昆明市长水机场，又在宋江雷(另案处理)的安排下，辗转普洱、孟连等地，后李江湖等人从孟连边境步行偷越国境至缅甸贺岛。宋江雷安排李江湖等人在贺岛一电信诈骗公司内从事电信诈骗活动。8月底，李江湖与吉庆红、钱铭江、李贵龙结伙从缅甸偷越国境回国。 指控罪名 偷越国境罪 量刑建议 有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 被告人意见 被告人李江湖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人李江湖违反国（边）境管理法规，与他人结伙偷越国境，情节严重，其行为构成偷越国境罪，依法应予惩罚。公诉机关指控被告人李江湖的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李江湖经公安机关通知自动到案并如实供述其犯罪事实，有自首情节，依法可对其从轻判处。且其自愿认罪认罚签字具结，可对其从宽判处。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人李江湖犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱琳 二〇二〇年四月十六日 书记员  赵媛
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983财保15号申请人:广东信宜农村商业银行股份有限公司金垌支行，统一社会信用代码：9144×××××95072222R，住所地：广东省信宜市××××××××开发区A42A43。负责人：罗洪良，职务：该支行行长。委托诉讼代理人：徐娟，女，1983年4月3日出生（公民身份号码：440××××××××××××428），汉族，住广东省信宜市×××××××，系广东信宜农村商业银行股份有限公司员工。被申请人:李永汉，男，1974年9月2日出生（公民身份号码：440××××××××××××913），汉族，住址：广东省中山市xxxxxxxx，电话：137×××××307。被申请人：黄丽平，女，1975年10月23日出生（公民身份号码：440××××××××××××923），汉族，住址：广东省信宜市××××××××17号，电话：136×××××131。申请人广东信宜农村商业银行股份有限公司金垌支行于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求：1、对被申请人李永汉、黄丽平名下的位于中山市××××××××××之一401房［不动产权证号：粤(2017)中山市不动产权第026xxxx号、粤(2017)中山市不动产权第026xxxx号］、位于中山市××××××××××之一501房［不动产权证号：粤(2017)中山市不动产权第026xxxx号、粤(2017)中山市不动产权第026xxxx号］、位于中山市×××××××亨的房屋［不动产权证号：粤(2016)中山市不动产权第016xxxx号、粤(2016)中山市不动产权第016xxxx号］在2687189.52元价值范围内进行查封;2、对被申请人李永汉、黄丽平名下的位于中山市××××××××××的土地使用权［土地证号：中府国用(2013)第易310xxxx号］及房屋［房产证号：粤房地权证中府字第021303xxxx号、粤房地权证中府字第021303xxxx号］在3541912.28元价值范围内进行查封。担保人广东信宜农村商业银行股份有限公司自愿以其固有资产为本案诉前财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对登记在被申请人李永汉、黄丽平名下的位于中山市××××××××××之一401房［不动产权证号：粤(2017)中山市不动产权第026xxxx号、粤(2017)中山市不动产权第026xxxx号］、位于中山市××××××××××之一501房［不动产权证号：粤(2017)中山市不动产权第026xxxx号、粤(2017)中山市不动产权第026xxxx号］、位于中山市×××××××亨的房屋［不动产权证号：粤(2016)中山市不动产权第016xxxx号、粤(2016)中山市不动产权第016xxxx号］在2687189.52元价值范围内予以查封,查封期限为三年。二、对登记在被申请人李永汉、黄丽平名下的位于中山市××××××××××的土地使用权［土地证号：中府国用(2013)第易310xxxx号］及房屋［房产证号：粤房地权证中府字第021303xxxx号、粤房地权证中府字第021303xxxx号］在3541912.28元价值范围内予以查封,查封期限为三年。在查封期间，被查封财产的权利人可以管理使用，但不得转让、变卖、毁损、出租、抵押及实施其他有损保全物价值的行为。案件申请费5000元，由申请人广东信宜农村商业银行股份有限公司金垌支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 良二〇二〇年四月二十三日书记员 陈官鸿
青海省天峻县人民法院   执行裁定书   （2021）青2823执异2号   案外人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，统一社会信用代码XXXX，公司地址：北京市朝阳区。   法定代表人：白雪莉（SHELLLYNNBARRTT），公司董事长。   委托代理人：裴虎斌，甘肃久铭律师事务所律师。   委托代理人：张会健，甘肃久铭律师事务所律师。   被申请人：海西俊波矿业有限公司，统一社会信用代码XXXX，公司地址：天峻县。   法定代表人：李长富，公司董事长。   委托代理人：阳广华，江苏锦程律师事务所律师。   本院于2020年7月7日作出（2020）青2823财保7号民事裁定书，依照申请人海西俊波矿业有限公司的诉前财产保全申请，依法查封了被申请人王书强在青海省天峻县瓦乎寺煤矿停放的履带式液压挖掘机一台（型号为340D2L、机器识别号CAT034DPJEE10868）。2021年3月22日案外人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年4月7日举行了听证，案外人委托代理人张会健、被申请人委托代理人阳广华参加了听证，现已审查终结。   案外人称：2018年7月30日与李菊秀签订了《融资租赁协议》，协议约定：案外人将型号为340D2L、序列号JEE10868号液压挖掘机以融资租赁方式租赁于李菊秀，租赁费的支付方式为首付款342672.00元，租赁期限36期，每期租金61202.20元。止2020年1月7日李菊秀尚未支付租赁费1407311.87元。根据协议5.1条规定，承租人没有按期付清租金的，租赁物的所有人仍为案外人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。案外人与王书强之间不存在任何债权债务关系，王书强仅仅通过李菊秀的丈夫岳某某将租赁物运至青海省天峻县瓦乎寺煤矿用于生产经营，王书强并非是型号340D2L、序列号JEE10868液压挖掘机所有人。故申请法院依法解除挖掘机的保全（查封）。   案外人针对上述事实提交的证据有：1、购买合同一份，证明被法院依法保全的挖掘机所有权人为案外。2、融资租赁协议一份，证明李菊秀支付完租金后该挖掘机的所有权才转移给其本人。   被申请人海西俊波矿业有限公司称：法院保全挖掘机的时间为2020年7月份，案外人时至今日才提出执行异议，不符合常理，未提供案外人与李菊秀之间有关支付完租金及将租赁物（挖掘机）交付王书强使用的有关证据。故认为其提出该挖掘机由李菊秀的丈夫岳某某交付王书强使用的异议不能成立，案外人所提交的证据不能证明保全物的所有人为案外人，故请求法院依法驳回案外人的异议申请。   被申请人海西俊波矿业有限公司对自己的主张未提交任何证据加以证明。   本院查明：2018年7月31日案外人与承租人李菊秀签订《融资租赁协议》约定：将卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司所有的租赁物信息为340D2L型、设备序列号JEE10868液压挖掘机一台以融资租赁方式租赁给李菊秀，合同明确规定了双方的权利义务，李菊秀按照合同约定分36期支付完租金后，设备信息为340D2L型、设备序列号JEE10868液压挖掘机所有权才转移给李菊秀，签订合同后案外人将租赁物（挖掘机）交付李菊秀使用，在使用期间王书强通过李菊秀的丈夫岳某某将该租赁物（挖掘机）拉运至青海省天峻县瓦乎斯煤矿使用。2020年7月7日王书强与被申请人海西俊波矿业有限公司产生建设工程施工合同纠纷，经被申请人海西俊波矿业有限公司申请诉前财产保全，该租赁物挖掘机被天峻县人民法院依法保全（查封）。   本院认为：案外人提交的证据足以证明被法院保全（查封）的设备信息为340D2L型、设备序列号JEE10868液压挖掘机一台所有权属案外人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，王书强、李秀菊均对挖掘机不具有所有权，应当认定案外人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：   中止对设备信息340D2L型、设备序列号JEE10868履带式液压挖掘机的查封。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审 判 长  南夸尖参   审 判 员仁 青 拉   审 判 员昝 奇 杰     二〇二〇年四月二十二日   书 记 员卓 么 措
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初61号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人杨家长，男，1976年11月26日出生于临沧市临翔区，汉族，本科文化，户籍所在地临沧市临翔区，现住临沧市临翔区。2019年8月28日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市公安局临翔区分局取保候审。辩护人陈曦、徐晶晶，云南聚盈律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人杨家长犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员周晓远出庭支持公诉，被告人杨家长及其辩护人陈曦、徐晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月17日22时许，被告人杨家长驾驶云Ｓ×××**小型普通客车途径临沧市临翔区客运站环岛农行附近路段时（西景线Ｋ2701＋300Ｍ），被正在执勤的民警当场查获。经现场呼气式酒精测试，被告人杨家长的呼气式酒精含量为111.6ｍｇ／100ｍｌ。之后公安民警依法对被告人杨家长提取了血样，经云南永鼎司法鉴定中检验鉴定，被告人杨家长的血样中检测出乙醇，含量为142.71ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人杨家长醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨家长被查获归案后，如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人杨家长拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，到案经过，公安交通管理强制措施凭证，现场呼气式酒精测试照片，血样提取登记表及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人杨家长的供述和辩解，证人俸立娜的证言，检查笔录，辨认笔录及照片，云南永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见通知笔录，被告人杨家长的户口证明等证据证实。被告人杨家长对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪悔罪，希望法庭能免予刑事处罚。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性没有异议，但提出被告人醉酒驾车属情节轻微，社会危害不大，恳请法庭对被告人杨家长免予刑事处罚。理由如下：1.被告人醉酒驾车机动车在道路上行驶，并未发生交通事故，客观上没有造成人身及财产损失的后果，社会危害性不大。2.被告人具有坦白情节，系初犯、偶犯，其人身危险性较小。3.从被告人的醉酒程度来看，血液乙醇含量在160mg/100ml以下，属醉酒程度一般。4.被告人无违法犯罪记录和前科，长期在临沧市第二人民医院从事临床工作，属于专业性技术人才，为广大患者减轻和消除病痛。5.被告人自2020年1月21日全国新型冠状病毒肺炎疫情爆发以来，一直坚守在临沧市第二人民医院的防疫点发热门诊，为临翔区的抗疫工作贡献了尽其所能的力量。针对其辩护意见，向法庭提交了用于证明被告人杨家长的配偶及子女抚养情况的户口册一份；用于证明被告人长期在临沧市第二人民医院从事临床工作及自2020年1月21日全国新型冠状病毒肺炎疫情爆发以来，被告人一直坚守在临沧市第二人民医院的防疫点发热门诊抗击疫情的情况说明一份。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人的辩护人提交的两份证据与本案没有关联性，本院不予认可。本院认为，被告人杨家长醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人提出被告人杨家长具有坦白情节，系初犯、偶犯的辩护意见予以采纳；其余辩护意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。被告人杨家长到案后，如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人杨加长犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张绍强二〇二〇年四月八日书记员  邓 迎
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民特24号申请人：周永生，男，汉族，1963年6月29日出生（公民身份号码：440××××××××××××435），住广东省信宜市××××××××××××，联系电话：152×××××716。申请人：廉江市鸿昇机械维修有限公司，统一社会信用代码：91440881MA533AHL27，住所地：廉江市××××××xxxxxxxx。法定代表人：张树（即本案申请人张树）。申请人：张树，男，汉族，1983年12月22日出生（公民身份号码：431××××××××××××315），身份证住址湖南省沅陵县×××××××××××××，现住广东省廉江市××××××xxxxxxxx，联系电话：186×××××716。本院于2020年4月15日立案受理申请人周永生与申请人廉江市鸿昇机械维修有限公司、张树关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人周永生与申请人廉江市鸿昇机械维修有限公司、张树追索劳动报酬纠纷，于2020年4月15日经信宜市人力资源和社会保障局（信宜市劳动保障监察综合执法大队）主持调解，达成调解协议如下：张树、廉江市鸿昇机械维修有限公司限从2020年4月15日起至2020年7月15日前分四期付清尚拖欠周永生的工资12000元给周永生，每期按照拖欠工资额的25%比例予以支付，每期款项在当月的15日前付清，其中第一期款项在2020年4月16日前付清；款项由邓进辉代收后再转支给周永生。若张树、廉江市鸿昇机械维修有限公司未能按照上述约定的期限付清拖欠的工资给周永生，周永生即可向信宜市人民法院申请执行。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周永生与申请人廉江市鸿昇机械维修有限公司、张树追索劳动报酬纠纷，于2020年4月15日经信宜市人力资源和社会保障局（信宜市劳动保障监察综合执法大队）主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 郭喜仍二〇二〇年四月十五日法官助理 胡思军书 记 员 周捡虹
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初2361号原告赤峰润豪物业服务有限公司，地址：赤峰市新城区吉祥阳光新城**会所**，联系方式：130XX****XX法定代表人韩雪。被告刘志国，男，38岁，1981年11月12日，汉族，地址：赤峰市，联系方式：159XX****XX（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理赤峰润豪物业服务有限公司刘志国物业服务合同纠纷一案中，原告赤峰润豪物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告赤峰润豪物业服务有限公司撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告赤峰润豪物业服务有限公司撤回起诉，本案继续审理。”审判长审判员 王景海 二〇二〇年四月二十九日书记员 杜 磊
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初11766号原告：赤峰市松山区夏家店乡新井村村民委员会。住所地：赤峰市松山区夏家店乡新井村。负责人：赵占富，村党支部书记。被告：谢显成，男，1956年4月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告赤峰市松山区夏家店乡新井村村民委员会与被告谢显成合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告赤峰市松山区夏家店乡新井村村民委员会于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市松山区夏家店乡新井村村民委员会撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 王 伟 二〇二〇年四月二十八日书记员 薄政宇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2420号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街84号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：杨可果，男，1974年2月17日出生，汉族，住重庆市江津区。中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行杨可果银行卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初13078号民事判决书，于2020年2月20日向被执行人杨可果发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人杨可果立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人杨可果至今未到院接受询问并申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人杨可果的银行存款、车辆、不动产、保险、社保、公积金等财产信息进行了查询,查封了登记在被执行人杨可果名下车辆一辆，但该车辆下落不明，暂无处置条件。另未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月21日，被执行人杨可果应向申请执行人支付借款本金6341.60元及利息，利息1688.10元、逾期还款违约金220.80元、取现手续费126.68元，律师费1600元，案件受理费25元，应向本院缴纳执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执2420号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年四月二十一日书记员  郭 凤
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终366号上诉人（原审被告）周玉荣，女，1988年8月11日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托代理人李超湘，湖南湘杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）段家志，男，1981年10月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人周玉荣与被上诉人段家志因民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初7764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审判决认定的事实：周玉荣数次向段家志借款，2013年9月10日经双方结算，周玉荣向段家志出具借条一张，载明：“今借到段家志人民币现金玖万元（￥90000元），借款人周玉荣”。周玉荣委托案外人杨静参加庭审，杨静陈述其与周玉荣系表姐妹，但未提供近亲属关系证明资料。杨静在庭审中称段家志实际提供给周玉荣的借款仅有45000元，借条是在段家志胁迫下出具，但未提供证据进行证明，故对此主张不予采信。原审法院认为：周玉荣经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，不影响依据查明的事实依法作出判决。关于周玉荣委托案外人杨静进行诉讼代理是否有效的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第八十五条、第八十八条规定，当事人可以委托三代以内旁系血亲以当事人近亲属的名义作为诉讼代理人，但是诉讼代理人应当提交身份证件和与委托人有近亲属关系的证明材料。周玉荣委托案外人杨静参加庭审，而杨静到庭时仅提供了授权委托书和身份证件，在庭后也未补交与委托人有近亲属关系的证明材料，不符合诉讼代理的条件。结合本案的证据和庭审经过来看，借款金额应当认定为90000元，理由有二：一是除了当事人陈述外，本案的关键证据只有周玉荣出具的借条一份。自然人之间的民间借贷，一般不会签署正式的借款合同，而仅以借款人签写借条、欠条等方式记录借款事实。无论从理论上或是一般民间借贷的情形来看，对于数额并非特别巨大的借款，在有债权凭证（借条等）作为借款合同关系发生的主要证据时，则可以认定出借人和借款人之间民间借贷法律关系的基本事实。二是周玉荣作为完全民事行为能力人对于出具借条这一具有特殊意义的法律行为应当特别慎重，即使周玉荣通过案外人杨静转达了其受胁迫出具借条的主张，但对于自已受到胁迫的事实没有提供任何证据证明，且周玉荣向段家志出具借条后长达7年的时间内，没有通过任何合法的手段对该份借条进行否认或撤销，故对于周玉荣主张在受胁迫的情况下出具借条的事实，不予采信。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，作出判决如下：限周玉荣在判决生效后十日内偿还段家志借款90000元。如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费1025元，由周玉荣负担。上诉人周玉荣上诉认为，其虽然向被上诉人段家志出具了90000元借据，但实际只收到被上诉人支付的45000借款，借款后已经偿还部分借款，超出的部分系高额利息。上诉人系受到被上诉人胁迫才出具的90000元借据。一审法院认定事实不清，判决错误。请求二审法院撤销一审判决，依法作出公正处理。被上诉人段家志答辩认为，一审判决正确，请求二审法院依法予以维持。经审理查明，原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人周玉荣自认收到了被上诉人段家志交付的45000元借款，之后又向被上诉人偿还了部分款项，但其又违背常理向被上诉人段家志出具了90000元的借据。上诉人周玉荣作为完全民事行为能力人对于出具90000元借据的法律后果应当明知且慎重，且双方之间的经济往来并非大额资金交易，根据当地民间借贷交易习惯，被上诉人段家志陈述为现金支付符合常理，故一审法院认定上诉人周玉荣向被上诉人段家志偿还90000元借款的处理并无不当。上诉人周玉荣上诉提出其系受到被上诉人段家志胁迫才出具的借据，但又不能提供证据证明，事后也没有申请撤销借据或报警处理，故应当承担举证不能的法律后果。综上，上诉人周玉荣的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1750元，由上诉人周玉荣负担。本判决为终审判决。审判长  廖细元审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二〇年四月九日法官助理黄亮书记员陈锦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初751号 原告：刘京辉，男，1974年7月19日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告：张海朝，男，1982年8月15日生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 原告：李文虎，男，1984年3月23日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 三原告委托诉讼代理人：郭玉环，石家庄市栾城区法律援助中心法律援助志愿者。 被告：裘朝辉，男，1972年10月6日生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 原告张海朝、李文虎、刘京辉与被告裘朝辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，原告李文虎于2021年4月30日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李文虎的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李文虎撤诉。 案件受理费在本案另一文书（调解书）中载明。 审判员  刘晓萍 二〇二〇年四月三十日 书记员  范媛媛
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初109号原告：宋微，女,1990年3月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民,现住赤峰市。被告：山东美达建工集团股份有限公司。住所地：山东省济宁市任城区济嘉路北。法定代表人：唐延坦，职务：董事长。原告宋微与被告山东美达建工集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告宋微于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告宋微的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋微撤回起诉。案件受理费10元，撤诉后减半收取5元，由原告宋微负担。审 判 长 刘丽娜人民陪审员 李延军人民陪审员 付兰明 二〇二〇年四月二十三日书 记 员 张 扬
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1202刑初119号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人梁某铭，男，2000年1月26日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市鼎湖区****************，现住肇庆市鼎湖区**********。因本案于2019年12月12日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。辩护人甘伟健，广东山丰律师事务所律师，由肇庆市端州区法律援助处指派。被告人梁某洛，男，2000年9月19日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省肇庆市鼎湖区*******委会塘口1队4号，现住肇庆市鼎湖区**********，无业。2018年8月29日因犯故意伤害罪被肇庆市都鼎湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。因本案于2019年12月12日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。辩护人叶来妹，广东山丰律师事务所律师，由肇庆市端州区法律援助处指派。肇庆市端州区人民检察院以肇端检未检刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人梁某铭、梁某洛犯故意伤害罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉，被告人梁某铭、梁某洛、辩护人甘伟健、叶来妹到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月3日0时许，被告人梁某铭在广东省肇庆市端州区*********酒吧大厅喝酒时，与被害人蒙某成（2003年8月3日出生）发生身体碰撞而产生口角。随后，被告人梁某铭、梁某洛伙同李某权、利某雄（后两人另案处理）尾随被害人蒙某成到酒吧大厅厕所，并将被害人蒙某成殴打致伤。经鉴定，被害人蒙某成的损伤程度属轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人梁某铭、梁某洛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议分别判处被告人梁某铭、梁某洛十个月有期徒刑。被告人梁某铭、梁某洛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人梁某铭的辩护人提出：被告人梁某铭是初犯、偶犯，归案后如实供述，系坦白，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失并取得对方谅解。综上，建议对其从轻处罚。被告人梁某洛的辩护人提出：本案矛盾不是被告人梁某洛引起的，造成的社会危害不大，且梁某洛如实供述，系坦白，并自愿认罪认罚，赔偿了被害人经济损失并取得对方谅解。综上，建议对梁某洛从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本院审理期间，被告人梁某铭、梁某洛及同案人李炳权、利伟雄家属与被害人蒙某成方就赔偿事宜达成和解，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。被告人梁某洛因犯故意伤害罪于2018年8月29日被肇庆市鼎湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。被告人梁某洛因该案于2017年10月25日被刑事拘留，2018年2月2日被取保候审，共羁押三个月零九天。上述事实，有经法庭质证、确认的被害人蒙某成的陈述，证人梁某涛、彭某杰、蒙某明、蒙某坚的证言，同案人李某权、利某雄的供述，辨认笔录，伤情鉴定书，现场勘查笔录及照片，现场视频资料及截图，抓获经过及户籍资料，（2018）粤1203刑初71号刑事判决书，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某铭、梁某洛伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某铭、梁某洛归案后如实供述其犯罪事实，且愿意接受处罚，并赔偿了被害人的经济损失，取得对方谅解。综上，依法均可以从轻处罚。被告人梁某洛在缓刑考验期内犯新罪，应依法撤销缓刑，将前罪与所犯新罪数罪并罚。两辩护人关于两被告人具有从轻处罚情节的意见确有理据，予以支持；但被告人梁某洛的辩护人建议对梁某洛适用缓刑的意见于法无据，不予采纳。公诉机关的量刑建议恰当。综上，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款规定，判决如下：一、被告人梁某铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2020年10月11日止。）二、撤销广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2018）粤1202刑初71号刑事判决中被告人梁某洛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月的缓刑部分；被告人梁某洛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；总和刑期二年四个月，决定执行有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2021年9月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛雪媚审 判 员  李粉粉人民陪审员  时 蕾二〇二〇年四月二十三日书 记 员  谢 惠附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢206号李富磊：关于李富磊罚金一案，执行标的1000.00元。经本院立案受理，本案自动履行完毕。至此，本院受理执行的(2018)苏0506刑初661号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年四月十七日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初1337号原告：凌××，男，1952年9月1日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：内蒙古××矿业股份有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团玉龙大街路北、天义路西兴业集团办公楼。法定代表人：吉兴业，系公司董事长。原告凌××与被告内蒙古××矿业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告凌××经依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告凌××撤回起诉处理。审 判 长 朱丽冰审 判 员 张国军人民陪审员 鲁志军 二〇二〇年四月二十四日书 记 员 冯晓磊
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终2957号上诉人（原审被告）：山东春雨锦绣家纺有限公司，住所地招远市盛泰路98号。法定代表人：董秋菠，总经理。委托诉讼代理人：杨光煊，山东乾平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张绍欣，女，1977年7月30日出生，汉族，住招远市。上诉人山东春雨锦绣家纺有限公司因与被上诉人张绍欣劳动争议一案，不服招远市人民法院（2020）鲁0685民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人山东春雨锦绣家纺有限公司于2021年4月22日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人山东春雨锦绣家纺有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人山东春雨锦绣家纺有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由山东春雨锦绣家纺有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘光星审判员  衣振国审判员  徐承凤二〇二〇年四月二十七日书记员  林斐斐
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初2242号原告：刘士军，男，1970年10月25日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。原告：韩建立，男，1962年02月05日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：赤峰永城建筑有限责任公司。住所地：赤峰市松山区松北新城书香庭苑1＃楼明城大厦。法定代表人：王志，经理。被告：刘建伟，男，1973年8月24日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：刘建辉，男，1974年12月18日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。原告刘士军，韩建立诉被告赤峰永城建筑有限责任公司、刘建伟、刘建辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘士军、韩建立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘士军、韩建立撤回起诉。案件受理费1290元，由原告刘士军，韩建立负担。审判员 孙立国 二〇二〇年四月二十七日书记员 雷兆彬
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2032号之一 申请执行人:栾信，男，1952年9月24日出生，汉族，住青岛市市南区。 申请执行人:赵海荣，女，1956年5月20日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人:曹秀花，女，1930年1月13日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市中级人民法院(2020)鲁02民终2369号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹秀花在交通银行62×××98账户内存款人民币4650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇年四月二十八日 书记员 闫康民
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初1412号原告：裴某，男，1982年1月23日出生，公民身份号码×××，个体工商户，住赤峰市。被告：赵某，女，1988年12月30日出生，公民身份号码×××，民族不详，个体工商户，住赤峰市。原告裴某与被告赵某合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告裴某于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告裴某撤回起诉。案件受理费675元，由原告负担。审判员 张 龙 二0二0年四月八日书记员 乔慕实
贵州省六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执1094号申请执行人：鲍中维，男,1979年10月5日生，汉族，住贵州省水城县。代理人：冷攀。被执行人：陶正龙,男,1989年7月26日出生,住贵州省盘州市。被执行人：夏成碧,男,1983年3月7日出生,住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0221民初3808号民事调解书。依法向被执行人陶正龙、夏成碧送达了执行通知书，责令被执行人即日内支付申请人马维同人民币40270元，向水城县人民法院交纳执行费504元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人陶正龙、夏成碧与申请人达成了还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2021）黔0221执1094号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇二〇年四月二十二日书记员  杨景江
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初4411号 原告：毛住雄，男，1995年8月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 委托诉讼代理人：王鹏强，福建知茂律师事务所律师。 被告：郑雪清，女，1989年6月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告毛住雄与被告郑雪清债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛住雄及其委托诉讼代理人王鹏强到庭参加诉讼，被告郑雪清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛住雄向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订《公寓承租权及公寓转让合同》无效；2.判令被告向原告返还转让费580000元并支付资金占用利息（自2019年5月28日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算）；3.判令被告向原告返还借据（金额为130000元，借款人毛住雄，出借人郑雪清）一份；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月28日，原、被告签订《公寓承租权及公寓转让合同》，约定被告将座落于福建省福州市晋安区××道××号的创新楼二楼转租给原告使用，建筑面积1100平方米；本次合同转让费700000元，原告于2019年5月28日前一次性向被告支付；被告应保证原告与房东重新签订合同，享有与被告在原有租赁合同中所享有的权利义务；被告应于2019年6月1日将公寓交付原告使用（自交付后一切权益交由原告）；被告应保证转让公寓符合约定的交接条件，以及双方其他权利义务等。合同签订前，原告应被告要求于2019年5月19日通过微信转账向郑欣研（系被告的微信名）支付订金10000元（后转为转让费）。2019年5月28日，原告向被告指定银行的周某某账户汇入570000元。剩余款项120000元由原告向被告出具借据一份。合同履行过程中，原告获悉承租公寓未取得建设工程规划许可证。2019年7月25日，原告就此事宜向被告发出《律师函》，要求被告收到函件之日起三日内向原告返还已支付的转让费580000元及返还金额为130000元的借据，但被告不予理会。原告认为，原、被告签订《公寓承租权及公寓转让合同》时未取得建设工程规划许可证，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”之规定，讼争合同应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”之规定，被告应予返还原告已支付的转让费580000元及原告出具的借据，并支付资金占用利息。鉴于被告拒不履行返还义务，故原告提起本案诉讼，望判如所请。 被告郑雪清未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《公寓承租权及公寓转让合同》、微信转账凭证、中国建设银行客户回单、律师函、邮寄面单、邮寄回执（邮件查询单）等证据。因被告拒不到庭参加诉讼，依法视为自愿放弃质证权利。根据本案现有证据及当事人陈述，本院认定如下事实： 2019年5月28日，原、被告双方签订《公寓承租权及公寓转让合同》，约定被告将位于福建省福州市晋安区××道××号的创新楼二楼转让给原告使用，建筑面积1100平方米；并保证原告同等享有被告在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务；公寓交给原告后，原告同意代替被告向房东履行该租赁合同（且将租赁人改为原告并享有同等权利如：同等条件的优先租赁），并保证原告和房东重新签订租赁合同（否则原告有权作废此合同）；原告应每月按时交纳租金及该合同约定由被告交纳的水电费等各项费用，该合同期满后由原告领回被告交纳的押金，该押金归原告所有；公寓现有装修、装饰、设备在被告收到原告转让金后全部归属原告，租赁期满后不动产归房东所有，动产无偿归原告（动产与不动产的划分按租赁合同执行）；原告在2019年5月28日前一次性向被告支付转让费700000元，上述费用已包括被告交给房东再转付原告的押金、装修装饰设备及其其他相关费用；原告交付转让金后，被告应在2019年6月1日前将公寓交付原告（自交付后一切权益交由原告）；合同还就双方其他权利义务进行了约定。讼争合同最后一页中手写载明“帐号：中国建设银行（广达路支行）6227001820004616078周某某”。合同签订当日，原告向上述周某某银行账户转账570000元。另查，原告于2019年5月19日通过微信向“郑欣研，创新楼”转账10000元。 2019年7月25日，原告通过其代理人向被告发出律师函，主张讼争合同签订前及合同签订当日，原告根据被告的要求分别支付转让费10000元及570000元，剩余款项120000元由原告向被告出具借据一份；合同履行过程中，原告获悉承租公寓未取得建设工程规划许可证，依据相关法律规定，讼争合同应属无效，故要求被告在收到该律师函之日起三日内返还转让费580000元及出具的相关借据。庭审中，原告自述讼争房屋尚在使用，其亦向房东交纳租金；原告向被告出具的借据载明的金额为130000元，其中，10000元为被告代原告向房东交纳的租金，另外120000元为转让费。 本院认为，原、被告双方系因讼争房屋承租权利义务的转让而订立讼争合同，本案纠纷应为债权债务概括转移合同纠纷。本案中，被告系将承租讼争房屋的全部权利义务转让给原告，并非出租人；原告在庭审中明确其尚在使用讼争房屋，向房东交纳租金，且原告亦未能证实讼争房屋未取得建设工程规划许可证，故原告主张依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”及《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”之规定，诉请讼争合同无效，并要求被告返还转让费及借据，缺乏依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告毛住雄的诉讼请求。 案件受理费10800元，由原告毛住雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  周成潭 人民陪审员  叶 鸿 人民陪审员  林明正 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  潘珊珊 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2．《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。