苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初770号原告：苏州宏呈祥机械有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷尹山收费站南227省道。法定代表人：孔祥合，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张蕾，该公司员工。委托诉讼代理人：张敏，江苏百年东吴律师事务所律师。被告：顾银鹏，男，1991年1月8日生，汉族，住滨海县。被告：金开虎，男，1985年10月11日生，汉族，住滨海县。原告苏州宏呈祥机械有限公司（以下简称为宏呈祥公司）与被告顾银鹏、金开虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法由审判员顾霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏呈祥公司的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。被告顾银鹏、金开虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宏呈祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾银鹏支付设备使用费100000元；2、判令被告金开虎对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年3月27日，其与被告顾银鹏签订买卖合同，约定顾银鹏向其购买徐工品牌XE150D型号液压挖掘机1台，总价款840000元，并明确交货地点、规格、数量、技术要求、结算方式、验收标准等。之后，其依约向顾银鹏交付挖掘机，但顾银鹏仅支付了货款、保证金、担保费、开机费共计242000元，余款未付且付款期间已届满。按照合同约定，顾银鹏未付款逾期30日，其有权收回挖掘机，且要求顾银鹏支付设备使用费。其于2019年9月17日取回挖掘机，顾银鹏应支付其设备使用费。被告金开虎作为担保人，应对顾银鹏的合同债务承担连带清偿责任。被告顾银鹏、金开虎均未作答辩。经审理查明，2018年3月27日，原告（甲方、卖方）与被告顾银鹏（乙方、买方）签订买卖合同1份（编号：SZHCX-SZ-201803-40），载明乙方向甲方购买XE150D型号液压挖掘机1台，整机编号为XUG01501PJKA02115,单价560000元，另有利息10000元、管理费10000元，设备总价580000元；乙方采用分期付款方式支付设备款项，在签订本合同之日首次付款100000元，包括设备首付40000元、管理费10000元、保证金50000元；余款530000元由乙方分12次付清，付款时间和金额见欠款协议书（待乙方按照本合同约定按期支付应付款项后，保证金冲抵最后一期应付款项，多退少补；若乙方出现该合同项下任何违约情况，保证金不予返还或冲抵。甲方可优先使用保证金冲抵违约金、利息、使用费等）；无论设备是否经权属登记在乙方或其它任何第三方名下，在乙方向甲方付清所有应付款项包括但不限于本合同第八条所约定的各项违约责任所应承担的费用前，设备的所有权仍属于甲方；乙方担保人（如果有）与甲方另行签订担保合同作为本合同附件，对乙方在本协议下的义务承担无限连带保证责任，乙方担保人为金开虎，保证期间为顾银鹏最后一期应付款届满之日起两年。该合同违约责任条款中约定，乙方应按本合同及其他关联合同及协议约定按时、足额向甲方支付应付款项，否则，甲方有权直接以自身名义向乙方按下列方式主张违约责任：1、每逾期一日，按逾期款的万分之八支付违约金；2、逾期付款30日或乙方明确表示不还款的，甲方有权收回设备解除本合同，且保证金不予退还，乙方每台按以下标准向甲方支付设备使用费（按照交付设备之日开始，按月为单位计算，不足一个月的按一个月计算）：第一个月使用费为设备总价的20%，第二个月使用费为设备总价的10%，第三个月使用费为设备总价的7%，第四个月及以后每月的使用费为设备总价的5%，且每月使用费不低于市场平均月租价格的1.5倍。另外该使用费不含乙方占有使用期间对设备造成的非正常磨损的损失。被告顾银鹏在合同中签名、捺印。同日，被告顾银鹏（乙方）、被告金开虎（丙方）与原告（甲方）签订欠款协议书1份，明确鉴于乙方向甲方以分期方式购买设备，因乙方款项及各项费用不足，乙方申请向甲方分期付款并由丙方提供担保；乙方仍欠甲方货款520000元，另付欠款利息10000元，共530000元，由乙方分12期付清，具体如下：2018年7月30日、10月30日各支付2万元，2019年2月3日支付10万元、2019年5月30日、8月30日、11月30日各支付2万元，2020年1月23日支付8万元，2020年4月30日、7月30日、10月30日各支付2万元，2021年2月10日支付8.5万，2021年4月30日支付10.5万元；如乙方不能按时、按期还款，只要逾期三十天，乙方都自愿被甲方拖回机械，并承担日万分之八的逾期罚息及有关合同约定的义务，自逾期之日起乙方自愿先交纳逾期罚息，后付本金；本协议属于双方已经达成的买卖合同的组成部分，乙方违反本协议约定，未按期向甲方偿还欠款的，按照买卖合同相关违约责任处理；丙方同意为乙方偿还本协议项下全部债务承担无限连带保证责任，保证期限自本协议所列最后偿还日期后2年。同日，原告（甲方）与被告顾银鹏（乙方）签订补充协议1份，约定乙方按欠款协议书约定条款与还款计划按期足额还款满足相应条件的，甲方给予乙方享受减免叁万伍仟元的优惠政策；乙方如果未能按照买卖合同及欠款协议书相关规定与还款计划按时按期还款，以致产生严重逾期，乙方不享受甲方任何利息减免与价格优惠。乙方具有相应情形之一，不仅不能享受本协议第一条的优惠政策，同时还需承担相关合同约定的违约责任与后果。原买卖合同及欠款协议书与本协议不一致的条款，以本协议为准，其余仍以原买卖合同及欠款协议书的条款为准。该日，原告（甲方）又与被告顾银鹏（乙方）、被告金开虎（丙方）签订附件一：保证担保合同，约定丙方愿意为甲、乙签订的编号：SZHCX-SZ-201803-40买卖合同提供担保；丙方保证金额为乙方根据主合同向甲方应偿还的分期货款、违约金、逾期利息等实现债权的费用；丙方对上条所列款项承担连带担保责任，如乙方未按主合同的约定偿付设备分期货款、违约金、逾期利息及相应的费用，甲方有权直接向丙方追偿；丙方的保证期间为乙方最后一期应付款届满之日起两年；本合同担保金额随乙方偿还或丙方代为清偿合同约定的主债权、利息、费用的数额而相应扣减。后被告顾银鹏作为验收人在设备交付验收证明书上签字、捺印，确认收到原告交付的XE150D型号挖掘机1台。庭审中，原告提供还款明细表、还款收据及记账凭证，明确被告顾银鹏已于2018年3月27日还款10万元、2018年7月30日还款2万元、2018年11月13日还款0.99万元、2018年11月14日还款0.92万元、2018年11月16日还款0.09万元、2019年2月4日还款7万元、2019年2月13日还款1万元、2019年5月24日还款2万元并支付开机费2000元，以上金额合计24.2万元。原告表示，上述款项已包含保证金5万元，其已作为货款计算，并未没收；因被告顾银鹏多次逾期还款，其已于2019年9月17日取回涉案挖掘机，并于取回设备次日以书面函件形式要求被告支付逾期货款；现涉案设备在其厂房内。被告顾银鹏共使用挖掘机约18个月，按合同约定占有使用费为649600元，扣减被告顾银鹏已付款项242000元，故顾银鹏应付占有使用费为407600元，减去挖掘机残余价值约240000元后所得为167600元，现其自愿降低占有使用费的计算标准，本案诉请金额仅主张100000元。以上事实，由原告提供的买卖合同、欠款协议书、补充协议、保证担保合同、设备交付验收证明书、还款明细表、还款收据及记账凭证，当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告双方签订的买卖合同及附件合法有效，各方均应恪守履行。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应法律后果。根据合同约定，被告顾银鹏向原告购买挖掘机，明确约定在款项未付清之前，标的物所有权归属原告。被告顾银鹏未按合同约定付款，逾期已超过30日，构成违约，原告有权按约收回挖掘机并主张使用费。原告自认已于2019年9月17日取回挖掘机，要求被告顾银鹏承担设备使用费，符合法律规定，应予支持。从合同内容看，设备使用费条款不仅用于弥补因被告违约导致挖掘机丧失的市场价值，更具有一定惩罚性质。被告顾银鹏使用挖掘机近18个月，该挖掘机成为二手设备后，残存价值必然会受到严重影响。考虑剩余价值及被告已付款项后，原告依据合同约定主张设备使用费100000元，符合双方约定，予以支持。被告金开虎签订欠款协议书、保证担保合同，明确对被告顾银鹏的买卖合同债务提供连带担保，应对该笔设备使用费承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾银鹏于本判决生效之日起十日内支付原告苏州宏呈祥机械有限公司设备使用费人民币100000元。二、被告金开虎对被告顾银鹏的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1150元，由被告顾银鹏、金开虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 顾霞二〇二〇年四月十五日法官助理 张望书 记 员 于悦