wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保120号之四申请人：史桂芹，女，1956年11月10日出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：邓金荣，女，1951年10月11出生，汉族，住灯塔市。申请人史贵芹根据由本院作出已经生效的（2020）辽1081民初201号民事调解书，于2020年4月21日向本院申请保全，请求冻结被执行人邓金荣名下中国邮政储蓄银行存款50，000元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被执行人邓金荣名下中国邮政储蓄银行存款50，000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘守富二〇二〇年四月二十一日书记员  李 瑶
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保108号之十二申请人：郑春绵,男，1947年6月6日出生,汉族，现住灯塔市。被申请人：崔克强,男，1967年2月28日出生,汉族，现住灯塔市烟台街道市。被申请人：闫玲,女，1969年8月2日出生,汉族，现住灯塔市烟台街道市，系崔克强妻子。申请人：郑春绵根据由本院作出已经生效的（2020）辽1081民初830号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请保全，请求冻结被申请人崔克强、闫玲名下银行存款130000元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人闫玲名下中国邮政储蓄银行账户存款130000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘仲元二〇二〇年四月十五日书记员  屈文婷
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执684号之一申请执行人麻秦华。法定代理人麻小义。被执行人李小彦。本院在执行申请执行人麻秦华与被执行人李小彦抚养费纠纷一案中，本院依据我院已经发生法律效力的（2015）西中民提字第00001号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人支付偿还申请人7615元，案件受理费50元，承担执行费50元。在执行中，被执行人账户余额不足，我院已冻结了被执行人在金融机构的存款账户，并对其进行了消费限制。经查明，被执行人在车管所无车辆登记信息，在房屋登记部门无房产登记信息，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  杨建辉二〇二〇年四月八日书记员  赵思琪
西藏自治区谢通门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）藏0227刑初6号 公诉机关西藏自治区谢通门县人民检察院。 被告人达瓦，男，藏族，1995年3月1日出生，初中文化程度，户籍所在地西藏自治区日喀则市拉孜县，住拉孜县。因盗窃嫌疑，于2019年12月13日被谢通门县公安局刑事拘留，于2020年1月17日经谢通门县检察院批准，2020年1月17日被谢通门县公安局逮捕。现羁押于日喀则市看守所。 谢通门县人民检察院以谢检刑检刑诉（2020）5号起诉书指控被告人达瓦犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。西藏自治区谢通门县人民检察院指派检察员韦安辉、助理检察员拉珍出庭支持公诉。被告人达瓦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月30日6时许，被告人达瓦从谢通门县停车场内盗走一辆银钢牌红色两轮摩托车；2019年12月10日3时许，被告人达瓦从谢通门县滨江路居民多吉门口盗走一辆新阳光牌红色两轮摩托车，后将该摩托车骑回家中；2019年12月11日4时许，被告人达瓦从谢通门县吉定西路右侧巷子内盗走一辆力帆牌红色摩托车，后将该摩托车骑回家中。2019年12月13日被告人达瓦被谢通门县公安局成功抓获。经谢通门县价格认证中心出具的价格认定结论书认定，被告人达瓦所盗窃的三辆摩托车价格为人民币8231.00元。 公诉机关认为，被告人达瓦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提起公诉，并提出判处被告人达瓦一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。 被告人达瓦在庭审中对公诉机关指控的事实供认不讳，没有提出异议和辩解。上述事实，有物证扣押物品照片；书证案件来源材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明信、归案情况说明、扣押清单、发还清单；证人旦某、桑某的证言；被害人贡嘎仁增、多吉、措真次仁的陈述；谢通门县价格认证中心出具的价格结论认证书；现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片；被告人达瓦的供述及辩解等证据证实，以上证据经当庭质证无异议，并足以认定。 本院认为，被告人达瓦无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人达瓦判处一年以下有期徒刑、并处罚金1000元的量刑建议。故本院予以采纳。本院为了打击刑事犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序之安定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人达瓦犯盗窃罪，判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年10月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西藏自治区日喀则市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  普琼 二〇二〇年四月十日 书记员  次吉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初929号原告：王暖春，于2020年2月23日死亡。法定代理人：王玉珍，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。被告：哈尔滨市水务局，住所地哈尔滨市道里区河山街**。法定代表人：李桂玲，经理。被告：哈尔滨市江堤维修管理处，住，住所地哈尔滨市道里区九站街九站公园内/div>法定代表人：凌峰，经理。本院在审理原告王暖春与被告哈尔滨市水务局、哈尔滨市江堤维修管理处健康权纠纷一案中，原告王暖春于2020年2月23日死亡，其法定代理人王玉珍于2020年4月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告王暖春的法定代理人王玉珍自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王暖春撤回起诉。案件受理费50元，原告已预付，减半收取25元，由原告王暖春负担。（此页无正文）审判员  闯娜二〇二〇年四月三日书记员  叶洋
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民初64号 原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。 委托代理人：刘玉芝，女，汉族，1980年5月13日，住郑州市金水区，系原告妻子。 被告：徐浩，男，汉族，1985年5月7日出生，经营地址山东省菏泽市单县。 原告马晓贵因与被告徐浩著作权权属侵权纠纷一案,于2020年2月4日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权、赔偿原告经济损失及维权支出费用1万元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告马晓贵申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告马晓贵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马晓贵负担。 审 判 长  梁春丽 人民陪审员  徐广清 人民陪审员  王建彪 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  刘娉溪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初276号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人齐某，男，1971年7月2日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年12月12日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，于2019年12月26日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检二部刑诉（2020）210号起诉书指控被告人齐某犯合同诈骗罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明,2017年6月25日，被告人齐某为了偿还个人债务，在“刘某”（自然情况不详）的提议下，于2017年6月25日与上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）工作人员在通辽经济技术开发区签订融资租赁合同，齐某向易鑫公司融资89809.29元，以融资租赁形式在通辽市某汽车销售服务有限公司取得了一辆江铃牌小型普通汽车（×××），该车车款79840元、商业保险5359.29元、交强险950元、车船税360元、管理费2800元、安装GPS设备款500元，易鑫公司将上述钱款除安装定位设备500元之外的钱款转入通辽市某汽车销售服务有限公司。齐某按照合同约定应按月向易鑫公司偿还租金2977.83元，期限为36个月。被告人齐某取得车辆后，当日将该车交付他人用于顶账，只偿还1期租金2977.83元之后，不再按约定向易鑫公司进行还款，之后易鑫公司既无法联系到齐某、又因车辆定位信号消失而无法找到车辆，导致易鑫公司损失人民币86331.46元。   2019年12月12日，被告人齐某被公安机关在大连市抓获归案：于2019年12月12日至2019年12月13日临时羁押于大连市看守所。   上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，并有上海易鑫融资租赁有限公司控告书、上海易鑫融资租赁有限公司付款明细、银行卡交易明细、上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同、齐某还款信息表及身份证照片、汽车服务合作框架协议、汽车服务合作报酬支付协议、交通银行电子回单及账户交易明细、证人证言、抓获经过、户籍证明、被告人齐某的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人齐某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人齐某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中骗取他人财物，侵犯财产价值人民币86331.46元，数额较大，已构成合同诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人齐某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人齐某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人齐某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2021年6月11日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）   二、被告人齐某违法所得86331.46元，责令其向上海易鑫融资租赁有限公司退赔。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 王占元   人民陪审员 樊秀艳   人民陪审员 李 杨   二〇二〇年四月十四日   书记员 王奥博   附本判决所适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：   (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；   (二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；   (三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；   (四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；   (五)以其他方法骗取对方当事人财物的。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执恢607号 申请执行人：中信银行股份有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市福田区中心三路**卓越时代广场****（15A、15-19、34—36、41-43）及五层至十层。 负责人：陈许英。 委托诉讼代理人：钟承吉，该行职员。 委托诉讼代理人：洪思聪，该行职员。 被执行人：深圳市迅宝投资发展有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区葵涌街道金业路金涌小区迅宝工业园，组织机构代码：27953911-7。 法定代表人：刘关清。 被执行人：深圳迅宝环保股份有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区葵涌街道金涌小区迅宝工业园A厂房**第一车间，组织机构代码：78275253-x。 法定代表人：刘关清。 被执行人：刘关清，男，1968年9月29日出生，住所地：广东省深圳市宝安区。 被执行人：迅宝股份有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区葵涌街道金涌小区迅宝循环经济园，组织机构代码：56152736-3。 法定代表人：刘关清。 被执行人：上海迅宝包装有限公司，住所地：上海市金山工业区金舸路**，组织机构代码：66939064-5。 法定代表人：刘关清。 申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘关清、上海迅宝包装有限公司、深圳市迅宝投资发展有限公司、深圳迅宝环保股份有限公司、迅宝股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）深中法商初字第83号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月6日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币200,000,000元及利息等，本院依法受理，案号为（2016）粤03执2292号。在该次执行程序中，因涉及其他牵连案件，本院作出（2016）粤03执2292号之一执行裁定书，终结了该次执行程序。2018年12月28日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案。 在诉讼过程中，本院依法作出（2014）深中法立保字第16-4号民事裁定书，查封了被执行人上海迅宝包装有限公司名下位于上海市朱行镇XXX宗地地块的土地使用权（产权证号：沪房地金字（2009）第00XXX3号）。在执行过程中，申请执行人请求处置上述土地以清偿本案债权，本院在该处土地地上建筑张贴了产权异议公告。因当事人议价不成，本院依法委托上海国城土地房地产估价有限公司对上述土地进行评估。委托作出后，被执行人深圳迅宝环保股份有限公司在深圳市福田区人民法院提起诉讼，认为本案当事人之间的债务纠纷已在重整方案中解决，要求解除对被执行人财产采取的强制措施，案号为（2019）粤0304民初52022号。鉴于该案审理结果将影响到本案执行，故本院中止对上述土地的执行，上海国城土地房地产估价有限公司亦退回委托。 本院认为，本案执行须等待另案判决结果，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨守辉 审判员  侯 旭 执行员  李 扬 二〇二〇年四月二十一日 书记员  徐梦雅
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异339号案外人:宋某，女，1954年3月1日出生，住呼和浩特市新城区成吉思汗大街公园壹号**楼****。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司。负责人:王文才，该公司总经理。被执行人：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司。法定代表人：聂海涛，该公司董事长。被执行人：聂海涛，男，汉族，住内蒙，住内蒙古自治区巴彦淖尔市iv>被执行人：邬秀凤，女，汉族，住内蒙，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区光明西街永丰巷****iv>被执行人：崔文祥，男，住内蒙，住内蒙古自治区呼和浩特市iv>被执行人：秦耀华，女，住内蒙，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼伦贝尔北路爱民小区**院**楼****iv>本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案中，案外人宋某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宋某称，2017年10月16日，在双方协商一致的基础上，案外人与荣斌房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》。之后，虽案外人多次催促，但开发商因各种理由推迟网签，至今仍未给予协助办理网签，未进行房屋产权登记。2019年7月10日，按照《呼和浩特市集中治理房地产遗留项目工作领导小组办公室关于尽快报送遗留项目的通知》（呼遗留办字[2019]14号）要求，案外人上报相关情况。经核查，该房屋属于《呼和浩特市房地产项目建设手续存在问题责任清单》所列的477个住宅项目之一，根据《清单》显示，公园壹号住宅楼属于“五证齐全”需办理竣工验收的工程，随后案外人积极寻找呼和浩特市遗留办、新城区政府、呼和浩特市政府、自治区政府帮助推动相关工作，办理房屋所有权登记。虽然未进行所有权登记，但案外人在开发商交房后立即着手装修并入住。请求法院中止对公园壹号6号楼4单元1902室的查封以及拍卖的执行。本院查明，案外人宋某于2017年10月16日与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司将位于呼和浩特市××区房产出售给案外人。另查明，中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案，内蒙古自治区公证处于2015年6月17日出具（2015）内证执字第200号执行证书。后中国长城资产管理公司呼和浩特办事处向本院申请强制执行。本院于2015年10月26日作出（2015）呼执字第00125号执行裁定书，裁定将内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区交汇处向东500米，“公园壹号”项目在建工程1-6号楼及公园壹号酒店、公园壹号公寓楼予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人宋某在本院查封后签订买卖合同及支付房款，其异议请求不符合上述法律规定，其提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回宋某的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 任小军审判员 白云诚审判员 张 宇二〇二〇年四月八日书记员 常 荣
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1034号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：荣付合，男，1971年3月17日出生，汉族，住河北省易县。 委托诉讼代理人：杨艳江，河北崔玉梅律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：涿州市建鑫基业房地产经纪有限公司，住所地：河北省涿州市东兴南街路东。 法定代表人：闫孟贵，该公司总经理。 再审申请人荣付合因与被申请人涿州市建鑫基业房地产经纪有限公司（以下简称建鑫公司）合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终4205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 荣付合申请再审称，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，应予再审。一、原判认定的基本事实缺乏证据证明。申请人没有给付被申请人佣金的义务，因为被申请人要求申请人支付佣金没有证据证明。审理过程中被申请人未提交有效证据证实上述主张，且申请人已于2016年7月27日退出佳和家园合作项目。申请人在销售代理合同上的签字是作为易县嘉德房地产开发有限公司的职务行为，非个人行为。原审直接援引生效判决是错误的。二、原判适用法律错误。 本院经审查认为，原审查明已生效的另案判决，已认定申请人在案涉《项目销售代理合同》上签字是对该合同的认可。申请人主张在该合同是签字为代表易县嘉德房地产开发有限公司的职务行为，无事实和法律依据，原审未予支持，并无不当。在生效判决未被推翻前，申请人主张无给付被申请人销售佣金的义务，无事实和法律依据，其主张本院不予支持。综上，荣付合的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回荣付合的再审申请。 审判长 王 倩 审判员 张新峰 审判员 堵中阳 二〇二〇年四月三十日 书记员 安铭静
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执86号 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司石碣支行，住所地：广东省东莞市石碣镇东风南路**。统一社会信用证号码：91441900783862730Q。 负责人：温志雄，行长。 委托代理人：罗晓君，广东众达律师事务所律师。 委托代理人：范裕彬，广东众达律师事务所律师助理。 被执行人：李浩坤，男，1979年8月20日出生，汉族，住址：广东省东莞市。 关于东莞农村商业银行股份有限公司石碣支行依据已生效的广州仲裁委员会作出的(2019)穗仲莞案字第6760号裁决书，申请执行被执行人李浩坤国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年1月9日依法立案执行。依据上述生效法律文书的内容及申请执行人的申请内容，被执行人应履行以下义务：一、向申请人立即归还全部贷款本金39427.15元并支付利息、复息、违约金、分期手续费（具体按相关合同和协议约定）计算至全部款项付清之日止；二、申请人对被申请人所有的小型汽车（车牌号码：粤Ｓ×××××）享有抵押权，并对其折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；三、向申请人补偿财产保全费541.2元；三、承担仲裁费2404元。另，被执行人还应承担本案执行费。 依照广州仲裁委员会作出的(2019)穗仲莞案字第6760号裁决书，本院采取强制措施如下： 1、本院依法于2020年2月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人依法履行义务，但被执行人没有在限期内履行，也没有向本院申报财产。 2、在本案仲裁期间，申请人向东莞市第一法院申请财产保全，对被执行人车牌号码为粤Ｓ×××××小汽车进行查封（查封期限至2021年7月29日），但因该车下落不明，本院无法处理。 3、因款项未足额清偿，本院分别于2020年1月23日、2020年3月12日二次发起网络财产查控，未发现被执行人名下还有其他财产可供执行。 4、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取限制消费的强制措施和列入失信名单。 本院于2020年4月26日与申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，申请执行人表示知悉本案执行情况，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院依法对本案作终结本次执行程序结案，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再申请恢复执行。 综上，本院已穷尽财产调查措施，因未发现被执行人还有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤19执86号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年四月三十日 书记员  黎谢荣
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执364号 移送执行部门：本院刑事审判第一庭。 被执行人：欧平刚，男,汉族，1958年9月1日出生，住湖南省郴州市宜章县。 关于本院刑事审判第一庭移送执行欧平刚刑事附带民事赔偿一案，广东省高级人民法院作出的（2019）粤刑终547号刑事裁定已发生法律效力，根据该生效法律文书，判令欧平刚赔偿附带民事诉讼原告人李勇锋、李梓荣、周怀仁、周惠兰的经济损失共计人民币69490.5元。因被执行人欧平刚未履行上述法律文书确定的义务，本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人欧平刚发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人欧平刚至今未履行义务，且未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人欧平刚名下的财产情况。经查，被执行人欧平刚暂无财产可供执行。 三、已向被执行人欧平刚发出限制消费令，依法对其进行信用惩戒。 本院已通过执行情况告知书的方式告知附带民事诉讼原告人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，附带民事诉讼原告人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，并对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执364号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向附带民事诉讼原告人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 附带民事诉讼原告人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许义华 审判员  郑振康 审判员  胡 剑 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘 洋
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异341号案外人:张某，男，1973年12月10日出生，住呼和浩特市新城区公园壹号小区**楼****。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司。负责人:王文才，该公司总经理。被执行人：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司。法定代表人：聂海涛，该公司董事长。被执行人：聂海涛，男，汉族，住内，住内蒙古自治区巴彦淖尔市div>被执行人：邬秀凤，女，住内，住内蒙古自治区巴彦淖尔市div>被执行人：崔文祥，男，住内，住内蒙古自治区呼和浩特市div>被执行人：秦耀华，女，住内，住内蒙古自治区呼和浩特市div>本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案中，案外人张某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张某称，2017年11月11日，在双方协商一致的基础上，案外人与荣斌房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》。之后，虽案外人多次催促，但开发商因各种理由推迟网签，至今仍未给予协助办理网签，未进行房屋产权登记。2019年7月10日，按照《呼和浩特市集中治理房地产遗留项目工作领导小组办公室关于尽快报送遗留项目的通知》（呼遗留办字[2019]14号）要求，案外人上报相关情况。经核查，该房屋属于《呼和浩特市房地产项目建设手续存在问题责任清单》所列的477个住宅项目之一，根据《清单》显示，公园壹号住宅楼属于“五证齐全”需办理竣工验收的工程，随后案外人积极寻找呼和浩特市遗留办、新城区政府、呼和浩特市政府、自治区政府帮助推动相关工作，办理房屋所有权登记。虽然未进行所有权登记，但案外人在开发商交房后立即着手装修并入住。请求法院中止对公园壹号5号楼2单元801室的查封以及拍卖的执行。本院查明，案外人张某于2017年11月11日与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司将位于呼和浩特市××区房产出售给案外人。另查明，中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案，内蒙古自治区公证处于2015年6月17日出具（2015）内证执字第200号执行证书。后中国长城资产管理公司呼和浩特办事处向本院申请强制执行。本院于2015年10月26日作出（2015）呼执字第00125号执行裁定书，裁定将内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区交汇处向东500米，“公园壹号”项目在建工程1-6号楼及公园壹号酒店、公园壹号公寓楼予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人张某在本院查封后签订买卖合同及支付房款，其异议请求不符合上述法律规定，其提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回张某的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 任小军审判员 白云诚审判员 张 宇二〇二〇年四月八日书记员 常 荣
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0125民初517号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行，所住地上林县大丰镇澄洲路21号，统一社会信用代码914501256750013009。 法定代表人：杨世斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：成江俭，该支行管理员。 被申请人：韦明启，男，汉族，1989年11月15日出生，住广西上林县。 被申请人：韦浩玲，女，1989年12月23日出生，汉族，住广西上林县。 被申请人：韦义刚，男，1979年12月19日出生，汉族,住广西上林县。 被申请人：卢静，女，1986年05月10日出生，汉族，住上林县。 被申请人：韦明星，男，1980年09月15日出生，汉族，住广西上林县。 被申请人：黄雪华，女，1983年05月09日出生，壮族，住广西上林县。 本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行与卢静、韦义刚、韦明启、韦明星、韦浩玲、黄雪华金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人卢静、韦义刚、韦明启、韦明星、韦浩玲、黄雪华名下银行存款83217.64元或查封其价值83217.64元的财产，并自愿提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人卢静、韦义刚、韦明启、韦明星、韦浩玲、黄雪华所有价值83217.64元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  莫玲艳 二〇二〇年四月八日 书记员  李昱熠 附法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条第一款第（四）项：裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行…… 2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民初63号 原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。 委托代理人：刘玉芝，女，汉族，1980年5月13日，住郑州市金水区，系原告妻子。 被告：徐浩，男，汉族，1985年5月7日出生，经营地址山东省菏泽市单县。 原告马晓贵因与被告徐浩著作权权属侵权纠纷一案,于2020年2月4日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权、赔偿原告经济损失及维权支出费用1万元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告马晓贵申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告马晓贵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马晓贵负担。 审 判 长  梁春丽 人民陪审员  徐广清 人民陪审员  王建彪 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  刘娉溪
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初51号原告：阙建鹏，男，1985年9月出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被告：张红波，男，1978年3月出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，原告阙建鹏与被告张红波合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阙建鹏到庭参加了诉讼，被告张红波经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阙建鹏向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿付原告欠款46515元并支付24%的年利率，同时追究由此给原告造成的所有经济损失。事实和理由：被告张红波自2017年3月15日至2018年4月6日期间，将公司广告宣传制作安装等交由阙建鹏经营的个体工商户红安县乐途文化工作室承接，期间共计产生广告费46515元，有欠条及制作清单为证，经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还此款。原告为维护自身合法权益，故成此诉。被告张红波未到庭亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院出示了两组证据，证据一、被告照片若干，红安县铭家装饰工程有限公司企业信息一份，拟证明被告身份。证据二、欠条复印件一份以及红安县乐途文化工作室出具铭家装饰工程有限公司广告物料制作结算单一份，拟证明被告欠原告46515元广告制作费用的事实。被告张红波未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，予以采纳。经审理，本院认定事实如下：2017年3月份起，被告将其承接的装饰装修工程中部分广告招牌的制作及安装工作交由原告负责。2017年度发生业务37笔，2018年度截至4月6日发生业务17笔。期间被告于2018年2月26日，发起并成立了红安县铭家装饰工程有限公司。2019年2月5日，原告找到被告，对双方之间发生的业务往来进行结算，被告向原告出具欠广告款46515元的欠条。本院认为，原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果，被告给付报酬，双方形成承揽合同关系。原告向被告交付工作成果后，被告应当按照约定支付相应的报酬。原、被告经过结算，确认被告应给付的报酬为46515元，故对原告要求被告偿付报酬款46515元的诉讼请求，本院予以支持。原被告对付款时间未进行约定，故对于付款时间应当认定为原告交付工作成果后，双方对报酬款进行结算之时。被告未支付应当承担违约责任。故对原告要求被告承担该款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张的计算逾期付款利息损失的标准过高，对超出的部分，本院不予支持。被告张红波无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张红波于本判决生效之日起十日内向原告阙建鹏支付报酬款46515元并支付自2019年2月6日起至还款之日止的逾期利息，利息以年利率6%进行计算；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告张红波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年四月八日书记员  刘榆
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执3970号 申请执行人：黄某,男,1982年11月17日出生,汉族,户籍地址：广东省清新县。 被执行人：陈某，女,1997年1月3日出生，汉族，户籍地址：广东省清远市清新区。 关于申请执行人黄某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初2886号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：被执行人应支付45000元给申请执行人，此款定于2019年1月23日支付10000元；余款35000元，定于2019年2月28日前支付3500元，2019年3月30日前支付3500元，2019年4月30日前支付3500元，2019年5月30日前支付3500元，2019年6月30日前支付3500元，2019年7月30日前支付3500元，2019年8月30日前支付3500元，2019年9月30日前支付3500元，2019年10月30日前支付3500元，2019年11月30日前支付3500元；若被执行人任何一期不能按时支付，则由被执行人支付120393.23元给申请执行人。现由于被执行人只按时支付三期款项，余款并没有按时支付，因此被执行人应支付120393.23元给申请执行人。案件受理费300元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。并依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向不动产登记机关、交警、所在村委会等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照调解内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年4月8日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执3970号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年四月八日 书记员  廖武焱
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申682号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：呼伦贝尔市天泽房地产开发有限责任公司。法定代表人：朱羽，董事长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北金地建设工程有限公司。法定代表人：李荣双，总经理。委托诉讼代理人：尚万一，湖北关山律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：呼伦贝尔市教育局。负责人：印文忠，局长。再审申请人呼伦贝尔市天泽房地产开发有限责任公司（以下简称天泽公司）因与被申请人湖北金地建设工程有限公司（以下简称金地公司）、二审被上诉人呼伦贝尔市教育局建设工程施工合同纠纷一案，不服呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天泽公司申请再审称，一、二审法院认定事实错误，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求再审本案，撤销一、二审判决，改判天泽公司向金地公司给付6190482.12元。事实和理由：（一）天泽公司与金地公司之间存在建设施工合同关系，双方争议的建筑物未完工。金地公司在所承建的工程未经竣工验收合格之前没有权利向天泽公司索要工程款，但是考虑到金地公司确实完成了部分工程施工，天泽公司也同意与金地公司进行工程结算。（二）一审法院依据双方存在较大争议的鉴定结论作为判决依据，程序违法。呼伦贝尔正平建设工程造价咨询有限责任公司出具的工程造价鉴定报告违法。第一，鉴定报告超出双方约定的鉴定范围；第二，鉴定报告未对地下工程已完成以及未完工程的造价比例出具鉴定结论，存在错误。第三，天泽公司申请重新鉴定，一审法院未予支持，仍依据该鉴定报告进行判决违法，加大了天泽公司的义务，判决结果显失公平。（三）涉案工程存在未完成的工程量，原审法院判决天泽公司承担全部地下车库的工程量造价显属不当。天泽公司不认可一审法院认定的地下车库工程及签证部分人工费、机械费、材料费合计为6593126元的数额，经天泽公司核算，金地公司完成地下车库工程造价只有5290000元，一审判决多判了1300126元。综上，天泽公司请求查清本案事实，依法改判。金地公司提交意见称，天泽公司申请再审是在拖延诉讼。金地公司与天泽公司签订建设工程施工合同后，历经波折，完成了大部分工程施工任务，最终因天泽公司不能办理施工许可手续且不按时支付工程款被迫停工。之后，双方同意对已完成的工程量进行结算，但因天泽公司并无付款行为，金地公司才向人民法院起诉。本案曾经发回重审，在二审法院作出终审判决后，天泽公司至今未支付工程款，还把涉案工程房屋全部卖光，致使本案无法执行。本案工程不能通过竣工验收的责任在于天泽公司，天泽公司以此为由拒付工程款不能成立。天泽公司多次作出同意结算的意思表示，应视为其对已完成工程质量的认可，不能再以工程质量问题作为付款的抗辩事由。本案由人民法院依法委托鉴定，鉴定过程有双方当事人共同参与，鉴定程序合法。鉴定范围只是对金地公司已完成的工程进行鉴定，未完工程的工程量未纳入鉴定范围。开庭过程中法庭询问天泽公司是否申请补充鉴定，天泽公司明确表示不申请。天泽公司以鉴定为由拖延诉讼、浪费司法资源的行为不应支持。本院经审查认为，关于呼伦贝尔正平建设工程造价咨询有限责任公司出具的工程造价鉴定报告是否违法的问题。首先，涉案工程鉴定是在双方当事人协商一致基础上，经原审法院委托进行的鉴定。其次，本案鉴定单位及鉴定人员资质合法，且是在金地公司及天泽公司均委派人员到场参与的情况下进行现场勘查后作出鉴定结论。天泽公司主张鉴定超出双方约定的鉴定范围无证据证明，原一审庭审中鉴定人员出庭也明确说明是对已施工部分的工程项目进行了鉴定，未施工完成的部分没有进行鉴定。天泽公司无法定事由主张重新鉴定不予支持。原审采信呼伦贝尔正平建设工程造价咨询有限责任公司出具的工程造价鉴定报告并无不当。天泽公司单方核算地下车库工程造价为5290000元，缺乏证明证明，主张原审法院判决其承担了全部地下车库造价款亦不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回呼伦贝尔市天泽房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长 王文君审 判 员 魏 英审 判 员 萨仁娜 二〇二〇年四月三十日法官助理 戴红慧书 记 员 王海瑞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初1033号原告：李红霞，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。被告：石玉峰，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。被告：李桂琴，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。被告：陈秀艳，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。本院在审理原告李红霞与被告石玉峰、李桂琴、陈秀艳民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案后，原告李红霞于2020年4月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告李红霞自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李红霞撤回起诉。原告李红霞已预付案件受理费2,418元，按原告李红霞减少后的诉讼请求计算案件受理费为25元，由原告李红霞负担，应退还原告李红霞2,393元。(此页无正文)审判员  闯娜二〇二〇年四月三日书记员  叶洋
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢356号之三申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地庄河市世纪广场**。法定代表人：曲明义。被执行人：郝桂兰，女性，1958年01月31出生，汉族，住庄河市。被执行人：许洪生，男性，1955年10月04出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2017）辽0283民初4878号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结郝桂兰、许洪生的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  于政文二〇二〇年四月八日书记员  张 涛
西安市长安区人民法院西安市长安区人民法院民事判决书(2019)陕01**民初13966号 原告：掌多多投资（深圳）有限公司。委托诉讼代理人：刘萌，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。被告：刘琰，男。原告掌多多投资（深圳）有限公司（以下简称“掌多多公司”）与被告刘琰追偿权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告掌多多公司之委托诉讼代理人刘萌到庭参加诉讼。被告刘琰经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘琰向原告支付受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代被告偿还的款项5256元；2、判令被告刘琰支付原告逾期利息，该利息以5256元本金，以年利率24%为标准，从代偿之日起计算至被告清偿完毕之日止；3、判令本案原告支付的法律服务费300元由被告承担；4、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2017年1月4日，被告为寻求借款，与借款服务机构深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠公司”）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文件，并约定：被告授权普惠公司代其寻找出借人，代为其签署借款合同，普惠公司向被告收取服务费等费用。后普惠公司将被告推荐至有利网（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，以下简称“弘合柏基公司”），经有利网复核通过后，有利网为被告匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，依据被告授权，由普惠公司（代理人）、被告（借款方）、有利网用户（出借方）、深圳市国银盛达融资担保公司（担保方）。弘合柏基公司多方共同签订了借款协议，深圳市国银盛达融资担保有限公司对被告相关债务承担连带保证责任。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托及被告授权，向被告全面履行了出借义务。依据相关规定，被告每月还款657元，划款期数18期，首次还款时间为2017年2月4日。被告在归还10期后，再未还款，深圳市国银盛达融资担保有限公司承担了担保责任，代被告偿还了5256元。深圳市国银盛达融资担保有限公司承担了担保责任后，将债权转让给了原告，并已告知被告，经原告催收，被告至今未向原告支付剩余款项。原告遂起诉至法院。被告未到庭，无答辩。经审理查明，2017年1月4日，被告向普惠公司提交个人借款申请表》一份，申请借款7000元。同日，被告（乙方）普惠公司（甲方）签订《个人借款服务合同》、，合同约定，因甲方与互联网理财服务平台“有利网”的所有人弘合柏基公司建立有合作关系，负责审核并向“有利网”推荐借款人，乙方具有借款要求，用于《个人借款申请表》上所列借款用途并愿意支付本合同项下约定的一次性收取的借款费用，乙方愿意接受甲方提供的借款咨询服务，由甲方协助乙方与合法出借人及其他相关方达成协议及完成借贷交易，并由甲方提供与《借款协议》履行相关的其他服务，甲方愿意向乙方提供该服务等。同日，被告向普惠公司出具授权委托书一份，授权普惠公司及“有利网”查询本人的个人信息及征信信息等，授权普惠公司代为接受“有利网”运营公司向本人发送的全部相关信息，该信息在普惠公司接收时即视为送达本人等。2017年1月5日，被告（甲方）与乙方（有利网用户名利有45196786）、普惠公司（丙方）、深圳市国银盛达融资担保公司（丁方）、弘合柏基公司（戊方）签订《有利网借款协议》，协议约定：甲方借款金额9100元，借款用途为个人消费，还款期限为18期，每期偿还546.52元，还款期限为2017年1月5日至2018年7月5日，还款方式为等额本息，借款年化率10%,深圳市国银盛达融资担保公司为借款提供提供连带保证责任等。后弘合柏基公司向原告出具个人借款确认单，载明借款金额为7000元，月还款金额657元，还款期数18期，首次还款时间为2017年2月4日。被告在归还10期6570元后，再未还款，深圳市国银盛达融资担保有限公司承担了担保责任，代被告偿还了5256元。深圳市国银盛达融资担保有限公司承担了担保责任后，将债权转让给了原告。上述事实，有原告提交的普惠公司营业执照、个人借款服务合同、个人借款申请表、授权委托书、有利网借款协议书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立合同，自成立时生效。合同生效后，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告与有利网、普惠公司、深圳市国银盛达融资担保公司、弘合柏基公司签订的有利网借款电子协议明确载明被告借款9100元，借款18期，年化率10%，每月还款546.52元；但个人借款确认单又载明借款7000元，每期还款657元，与合同约定明显不符。2017年1月5日，弘合柏基公司向被告代付7000元，故认定实际借款金额为7000元。结合借款确认单及被告实际每期还款657元，可见被告18期需要归还借款11826元，减去借款7000元，被告需还利息4826元，明显超过了相关司法解释的规定。被告实际归还10期借款6570元，担保人深圳市国银盛达融资担保公司于2018年11月12日代偿5256元。按照上述情况，被告借款7000元，按照年息24%，从支付借款之日2017年1月5日计算至代偿日2018年11月12日计为本息共计10116.05元，扣减被告实际归还的6570元，原告合法代偿金额为3546.05元。担保人深圳市国银盛达融资担保公司代偿后，将债权转让给原告，原告也履行了通知义务，故被告应支付原告3546.05元。原告其余请求于法不符，不予支持。被告刘琰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件应用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘琰于本判决生效之日起十日内支付原告掌多多投资（深圳）有限公司3546.05元。二、驳回原告掌多多投资（深圳）有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案公告费260元、案件受理费50元（原告均已预交），由被告刘琰负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    刘文让审  判  员    肖维超审  判  员    种郁花                            二0二0年 四 月 八 日书  记  员    郭嘉瑶1
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2881号之二申请执行人：哈尔滨市道里区天源建筑器材租赁站，住所地哈尔滨市道里区。经营者：邵洪亮。被执行人：哈尔滨市第六建筑工程公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：李孝伟，该公司总经理。被执行人：哈尔滨市第六建筑工程公司直属第六工程处，住所地哈尔滨市南岗区。负责人：刘希武，该公司经理。本院在执行哈尔滨市道里区天源建筑器材租赁站与哈尔滨市第六建筑工程公司、哈尔滨市第六建筑工程公司直属第六工程处租赁合同纠纷一案中，本院于2019年8月2日向被执行人哈尔滨市第六建筑工程公司、哈尔滨市第六建筑工程公司直属第六工程处送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初5550号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年8月2日、2019年12月10日、2020年2月26日、2020年4月2日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人哈尔滨市第六建筑工程公司、哈尔滨市第六建筑工程公司直属第六工程处名下的相关财产信息，系统反馈被执行人哈尔滨市第六建筑工程公司、哈尔滨市第六建筑工程公司直属第六工程处名下无银行存款及车辆。本院于哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人房产信息，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人哈尔滨市第六建筑工程公司有坐落于南岗区房产一处，本院依法予以轮候查封。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的：330121.34元。已执行标的：0元，截止至2020年4月3日被执行人哈尔滨市第六建筑工程公司、哈尔滨市第六建筑工程公司直属第六工程处尚欠申请执行人哈尔滨市道里区天源建筑器材租赁站330121.34元及利息。本院要求申请执行人哈尔滨市道里区天源建筑器材租赁站提供被执行人哈尔滨市第六建筑工程公司、哈尔滨市第六建筑工程公司直属第六工程处的财产线索，申请执行人哈尔滨市道里区天源建筑器材租赁站不能提供。综上所述，被执行人哈尔滨市第六建筑工程公司、哈尔滨市第六建筑工程公司直属第六工程处暂无财产可供执行，本院已向申请执行人哈尔滨市道里区天源建筑器材租赁站释明被执行人哈尔滨市第六建筑工程公司、哈尔滨市第六建筑工程公司直属第六工程处的财产情况及本院的执行情况，申请执行人哈尔滨市道里区天源建筑器材租赁站表示无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光辉审判员  吕德英审判员  杨晓晨二〇二〇年四月三日书记员  袁 丽
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初75号原告：李玉萍，女，1966年4月6日出生，汉族，住太原市。被告：杨振英，女，1968年4月5日出生，汉族，住太原市。被告：冯春锁，男，1971年2月6日出生，汉族，住太原市。原告李玉萍与被告杨振英、冯春锁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告李玉萍诉称，被告杨振英与被告冯春锁系夫妻关系，2017年4月6日至2018年6月20日期间，二被告以周转资金为由陆续向原告借款113万元，后陆续归还一部分，截止2019年9月18日剩余556950元，被告于当日签订借条，约定剩余欠款102064元的还款期限为2019年9月30日；剩余欠款281910元的还款期限为2019年10月31日，其他二笔剩余借款29162元及143814元需按期还款。但是，直至原告起诉之日，被告并没有按此约定还款。期间原告多次催要，被告均以各种理由推托，甚至后期被告拒绝与原告沟通借款之事，还款更是遥遥无期。被告此种恶意拖欠行为已严重侵害了原告的利益。被告一直占用借款资金至今，原告索要一直无果，为此，原告李玉萍提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款人民币519708.95元；2、全部诉讼费（包括案件受理费、保全费等）由被告承担。被告杨振英、冯春锁在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案属于对公民提起的民事诉讼，申请人经常居住地在小店区，故申请人认为本案依法应由小店区人民法院管辖，是以提出管辖异议申请，请求法院将（2020）晋0108民初75号李玉萍诉申请人民间借贷纠纷一案移送小店区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，第三十五条规定两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地，本案中原告李玉萍作为债权人，为接收货币一方，原告李玉萍住所地在太原市尖草坪区；故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：驳回被告杨振英、冯春锁对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 息 争人民陪审员 王宝婷人民陪审员 郭小勇 二○二〇年四月八日法官 助理 郑莉秀书 记 员 钱 琳
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执3550号 申请执行人：刘勇，男，1977年4月22日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人：邓方丹，女，1986年6月15日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：肖斌，男，1987年3月4日出生，汉族，身份证住址湖南省桃江县，现住广州市白云区。 被执行人：李翠君，女，1967年2月6日出生，汉族，身份证住址湖南省益阳市资阳区，现住广州市白云区。 关于刘勇、邓方丹与肖斌、李翠君房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初3231号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘勇，邓方丹于2019年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付32万元并负担案件执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并经向被执行人住所地的村委发出协助调查函对被执行人财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院依法轮候查封了被执行人肖斌、首先查封李翠君名下位于广州市从化区金泉路翠峰街1号301房的房产，其中李翠君名下份额由我院首封。肖斌名下份额由武汉市武昌区人民法院首封，执行过程中我院发函至该院协调未果。 综上，本案共执行到位款项合计0元，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权32万元。 2020年4月7日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，申请执行人明确表示无法提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权32万元，本院依法轮候查封了被执行人肖斌、首先查封李翠君名下位于广州市从化区金泉路翠峰街1号301房的房产。鉴于份额拍卖影响房产价值且难以成交，申请人同意暂时不处理上述财产。此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执3550号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 亮 审判员 李长志 审判员 周 超 二〇二〇年四月八日 书记员 吴梓桦
贵州省遵义市红花岗区人民法院   结案通知书 （2020）黔0302执1310号 遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司、田某、赵某： 关于遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司申请执行田某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院依法受理执行后，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执1305号执行案件执行完毕，于2020年4月27日结案。 二〇二〇年四月二十七日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执878号之五申请执行人：王世成，男，1944年4月15日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：邵作铭，男，1948年4月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：刘少勤，男，1952年6月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初1196号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款1650000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年四月四日书记员  钟帅
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执819号 申请执行人：林传健（建），男，1961年2月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：汤尚文，男，1972年8月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：严素珍，女，1971年9月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2017）赣1103民初1009号民事调解书，责令被执行人汤尚文、严素珍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人汤尚文、严素珍的银行账户，限额123590元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年四月二十九日 书记员 夏芳芳
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执416号申请人孟新涵，男，住呼和浩特市。被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。被申请人内蒙古元信担保有限责任公司。本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初3925号民事判决书、调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司履行生效判决书所确定的义务，但被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司44677.15元逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 韩 杰二0二0年四月八日书记员 赵玉锋签发：
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申932号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵伟，男，1979年1月27日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：徐健，经世律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：扎赉特旗华腾塑钢门窗厂。经营者：赵艳军，男，1976年8月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗巴彦扎拉嘎乡五星村。被申请人（一审被告、二审上诉人）：马玉柱，男，1975年6月2日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区。再审申请人赵伟因与被申请人扎赉特旗华腾塑钢门窗厂（以下简称华腾门窗厂）、马玉柱租赁合同纠纷一案。不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2019）内22民终1009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵伟申请再审称，请求撤销二审判决，依法改判赵伟不承担赔偿责任。事实与理由：扎赉特旗公安消防大队出具的《火灾事故认定书》认定：“起火部位位于马玉柱房屋西南侧棚顶位置”，该认定书并未查清或认定起火点为赵伟租赁的房屋内，同时一、二审判决并未认定或查清起火原因是赵伟雇佣的工人在房屋内不当用电导致，二审法院判决赵伟承担赔偿责任缺乏事实和法律依据。火灾事故的着火点在华腾门窗厂的经营者赵艳军租用马玉柱所有的房屋中，火灾是因电路故障引燃周边可燃物导致。赵伟所雇佣的工人在房屋内用电属于正常使用，并未有证据证明用电过程中存在改装电器元件、私接电路等行为，赵伟无任何过错。着火点并非赵伟租赁房屋内产生，赵伟无法进行维护及日常管理，二审判决适用法律错误。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定：“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。”第二百一十七条规定：“承租人应当按照约定的方法使用租赁物。对租赁物的使用方法没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当按照租赁物的性质使用。”本案中，马玉柱作为出租人，应当在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。赵伟作为承租人应当按照约定的方法或租赁物的性质使用租赁房屋。2018年11月8日扎赉特旗公安消防大队作出的《火灾事故认定书》认定，起火部位位于房屋西南侧棚顶位置，起火原因为电气线路故障引燃周边可燃物造成火灾。本案起火点不在赵伟的租赁房屋内，可燃物也不是赵伟堆放，现有证据也不足以证明火灾是由于赵伟的工人使用电饭锅引起，二审判决赵伟承担40%的赔偿责任依据不足，故再审中应进一步查清起火的具体原因，并在此基础上依法确定责任的承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区兴安盟中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王文君审 判 员 魏 英审 判 员 萨仁娜 二○二○年四月二十一日法官助理 姚亚男书 记 员 王海瑞
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初273号 原告：黄飞，男，1988年7月8日出生，汉族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：覃其代，象州县法律事务中心法律工作者。 被告：郑力才，男，1965年5月5日出生，仫佬族，住广西象州县。 原告黄飞与被告郑力才劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄飞及其委托诉讼代理人覃其代、被告郑力才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄飞向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付劳务费57900元及逾期利息600元（以本金57900元为基数，按年利率6％计算，自2020年1月19日起至2020年3月13日止）；２．判令被告向原告支付律师费3000元、交通费500元，上述款项共计62000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买有抓机用于开路和装树业务。2019年10月2日，被告雇请原告的抓机到象州县和装树。双方口头约定开路计费为每小时220元，装树计费为每吨15元。原告于2019年11月22日完成全部工作，完工后经双方结算，原告的开路时间共计143.5小时，即143.5小时×220元／小时＝31570元，装树共计3755.4吨，即3755.4吨×15元／吨＝56330元，两项共计87900元。结算后，被告已支付30000元，尚欠原告劳务费57900元。2020年1月12日，被告向原告出具欠条原件一份，确认尚欠原告劳务费57900元，并约定于2020年1月18日向原告付清剩余劳务费。若逾期未支付，被告同意按年利率6％向原告支付逾期利息，并支付律师费、交通费、诉讼费等费用。但还款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由予以拒绝。为维护原告合法权益，故提出上述诉请。 原告为证实其主张，在举证期限内向本院提供的证据有： 1．原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格适格； 2．欠条原件一份，证明被告拖欠原告劳务费的情况； 3．委托代理合同原件一份、代理费发票原件一份，证明原告聘请委托诉讼代理人已支出代理费的情况。 被告郑力才辩称，被告认可雇请原告进行开路和装树工作，但不同意向原告支付劳务费57，900元，应扣除原告多计算的开路时间43.5小时，即应扣除9570元劳务费（43.5小时×220元/小时＝9570元），被告只同意支付劳务费48，330元。被告认为对于逾期利息、律师费、交通费的计算由法院予以认定，被告不同意由其支付本案诉讼费。 被告郑力才在举证期限内未向本院提交任何证据。 经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，被告对原告提供的证据3，认为其不清楚，要求由法院予以认定该证据的真实性、合法性、关联性。因原告提供的证据1、2、3已同时具备真实性、关联性、合法性的证据特性要求，故本院对原告的证据1、2、3予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告购买有抓机用于开路和装树业务。2019年10月2日，被告雇请原告的抓机到象州县和装树。双方口头约定开路计费为每小时220元，装树计费为每吨15元。原告于2019年11月22日完成全部工作，完工后经双方结算，原告的开路时间共计143.5小时，即143.5小时×220元／小时＝31570元，装树共计3755.4吨，即3755.4吨×15元／吨＝56330元，两项共计87900元。结算后，被告已支付30000元，尚欠原告劳务费57900元。2020年1月12日，被告向原告出具欠条原件一份，确认尚欠原告劳务费57900元，欠条上有被告的签名、捺印予以确认。欠条中双方约定，被告于2020年1月18日向原告付清剩余劳务费57900元。若逾期未支付，被告按年利率6％向原告支付逾期利息，并支付律师费、交通费、诉讼费等费用。但还款期限届满后，被告至今未支付剩余劳务费。 本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的时间内，一方向他方提供劳务，他方提供报酬的合同。本案中，原告为被告提供劳务进行开路和装树的工作，双方已形成劳务合同关系，被告对此亦予以认可。原告作为劳务合同中提供劳务的一方享有向被告索要劳务报酬的权利，且经双方结算后，被告也向原告出具《欠条》原件一份交由原告收执，《欠条》上还有被告的真实签名、捺印，足以证明被告尚欠原告劳务费57，900元，故原告诉请被告支付剩余劳务费57，900元的请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于原告要求支付逾期利息的诉请，符合双方的约定，经计算后本院支持的逾期利息为523元（以本金57，900元为基数，按年利率6％计算，自2020年1月19日起至2020年3月13日止，共计55天）。对于原告要求支付律师费3000元的诉请，符合双方的约定，本院予以支持。对于原告要求支付交通费的诉请，因原告未提供相关证据予以证明，于法无据，本院对该诉请依法不予支持。对于被告认为应扣除原告多计算的开路时间43.5小时，即扣除9570元劳务费的辩称，因被告未提供相关证据予以证明，且被告向原告出具的《欠条》足以确认尚欠原告的劳务费数额，故对于被告的辩解，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告郑力才应于本判决生效之日起三日内向原告黄飞支付劳务费等各项费用共计61，423元（其中：劳务费57，900元，逾期利息523元，律师费3000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1385元，减半收取计692.5元，由被告郑力才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审判员  陈扬军 二〇二〇年四月八日 书记员  韦丽洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0921民初42号原告：赵光文，男，汉族，1981年10月12日生，云南省凤庆县人，住凤庆县。被告：云南通畅建设工程有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区世纪城咏春苑******，统一社会信用代码：915301110642928744。法定代表人：张洪涛，公司总经理。原告赵光文与被告云南通畅建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告赵光文向本院提起诉讼：1.判令被告向原告支付所欠的劳务费160000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《劳务分包协议》，约定原告承包被告的凤庆县2016年第一批建制村通畅工程建设项目4标段：龙角岩至文平公路、老茶房至瓦屋××××合同段的劳务施工，负责该工程的防撞墩、水沟、涵洞的施工，每月按实际工程量结算劳务费，原告于2017年2月至2018年10月进行了施工。2018年10月27日，原告与被告的项目负责人进行了结算并制作了结算单，确认被告尚欠原告劳务费160000元。后经原告多次索要，被告均以各种理由拒绝支付，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求人民法院依法判决。被告云南通畅建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，被告认为在原告赵光文所提供的《劳务分包合同》第八条约定：“甲、乙双方在履行本合同时发生争议，可自行协商解决。如协商不成，可向甲方所在地提起诉讼”，该条中所称“甲方所在地法院”，指被告住所地人民法院，即昆明市官渡区人民法院。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”依照上述管辖协议，能够明确确定本案的管辖法院为昆明市官渡区人民法院。故，凤庆县人民法院对本案无管辖权，请求贵院依法裁定将此案移送至有管辖权的昆明市官渡区人民法院审理。本院经审查认为，依据原告提供的《劳务分包合同》第八条约定：“甲、乙双方在履行本合同时发生争议，可自行协商解决。如协商不成，可向甲方所在地提起诉讼”，该条款系解决争议方法的条款，应依据该条款确定管辖法院。该合同甲方为被告设立的项目经理部，双方当事人协议管辖的法院应为被告所在地法院，即云南省昆明市官渡区人民法院，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告云南通畅建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省昆明市官渡区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判长  唐建华审判员  王正江审判员  汤家碧二〇二〇年四月八日书记员  茶 健
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执971号 申请执行人：铜陵市住房和城乡建设局，住所地安徽省铜陵市淮河大道中段**，统一社会信用代码113407000030968534。 法定代表人：肖尚俊，该局局长。 委托诉讼代理人：江锡安,安徽华律律师事务所律师。 被执行人：孙秀山，男，1974年3月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵市住房解危解困开发有限公司，住，住所地安徽省铜陵市新苑**网点**一社会信用代码9134070048555182XD。 法定代表人：孙秀山，该公司执行董事。 被执行人：徐芳，女，1976年4月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行××人铜陵市住房和城乡建设局与被执行人孙秀山、铜陵市住房解危解困开发有限公司、徐芳房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人孙秀山、铜陵市住房解危解困开发有限公司、徐芳至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人孙秀山、铜陵市住房解危解困开发有限公司、徐芳483万元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年四月二十八日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执448号申请人穆海军，男，住呼和浩特市。被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初3941号民事判决书、调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行生效判决书所确定的义务，但被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司1201450元逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 韩 杰二0二0年四月八日书记员 赵玉锋签发：
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1521号之一 刘文学： 安秀荣与刘文学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1521号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张君子。                                                                        2020-04-08
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2601执423号申请人：钟美云，男，苗族，1970年9月20日生，云南省砚山县人，住砚山县。被执行人：李俊锋，男，白族，1987年7月6日生，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市盘县。关于钟美云申请执行李俊锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）云2601民初2413号民事判决书已经发生效力，判决书确定：被告李俊锋于判决生效之日起二十日内赔偿原告钟美云、南宁市兴运汽车运输有限公司车辆损失、车辆停运损失等各项费用135200元。本院在案件执行过程中，为了维护权利人的合法权益，主要做了以下工作：一、2019年3月4日向被执行人李俊锋送达了（2019）云2601执423号执行通知书、被告财产令等相关文书，责令被执行人李俊锋在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务。经约谈申请人后，申请人也不能提供被执行人李俊锋的财产线索。二、到被执行人李俊锋的居住地走访调查可供执行的财产线索，被执行人李俊锋无可供执行的财产线索且外出打工。三、采用执行查控系统限制高消费、查询被执行人银行存款、车辆、工商登记信息登记情况，查明被执行人李俊锋无银行存款、车辆、工商登记信息。综上所述，申请人不能提供被执行人李俊锋的财产线索，且申请人认可法院的执行措施，同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇二〇年四月二十二日书记员  葛传龙
辽宁省朝阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽13刑申4号申诉人张立辉：你因张立辉故意伤害罪一案，不服本院（2019）辽13刑再4号刑事附带民事判决，以原判决存在事实认定及适用法律错误为由，向本院提出申诉。经本院审查认为，申诉人张立辉不能妥善处理纠纷,因琐事与被害人王晔发生争执、厮打，在厮打过程中王晔受伤的事实，有被害人陈述、证人证言、医院病历等证据载卷佐证。王晔之伤情经法医鉴定构成轻伤，张立辉的行为构成故意伤害罪。申诉人张立辉提出的王晔的伤有可能是拉架者不当拉架造成的，其无伤害故意等申诉意见与案件事实和证据不符。本院认为，本院再审判决认定事实清楚，定罪量刑准确，本院予以维持。申诉人张立辉提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条之规定的再审条件，驳回申诉人张立辉的申诉。特此通知。二〇二〇年四月二十日
安徽省颍上县人民法院 行 政 判 决 书 (2020)皖1226行初2号 原告樊志标，男，1995年9月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托代理人梁兰兰，北京创为律师事务所律师。 委托代理人高赫，北京创为律师事务所实习律师。 被告颍上县古城镇人民政府，住所地安徽省颍上县古城镇古城新区，统一社会信用代码11341226003183367J。 法定代表人曩柏树，该镇镇长。 委托代理人彭振利，该镇工作人员。 委托代理人张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。 原告樊志标因请求确认被告颍上县古城镇人民政府（以下简称古城镇政府）行政行为违法一案，于2020年1月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。原告樊志标及其委托代理人梁兰兰、高赫，被告古城镇政府委托代理人彭振利、张亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊志标诉称，原告系颍上县古城镇毛圩村小赵庄村民，在所承包的土地上建有养殖场。被告古城镇政府在未给予原告补偿安置的情况下，于2019年5月7日指示供电部门对原告养殖场强制停电。请求法院确认被告指示供电部门强制断电行为违法并责令其告知供电部门恢复供电。 原告樊志标向本院提供以下证据：一、原告身份证，证明原告的基本信息及主体资格；二、《关于要求对毛圩村小赵庄终止供电的通知》1份，证明被告主体适格；三、奠基仪式照片、古城工业园区规划图照片各1张，证明被告通知所记载的断电的地块是在“古城轻纺产业园”项目征收范围内，被告通知实施的断电行为实质上为了完成拆迁工作；四、照片3张、光盘各2份，证明养殖场被断电的事实；五、颍上县人民法院（2019）皖1226行初51号、阜阳市中级人民法院（2020）皖12行终40号行政判决书各1份，证明被告对涉案地块停止电力供应属于征收拆迁的一部分。 被告古城镇政府辩称，原告诉讼请求错误，被告不存在因征收而强制断电的行为，被告主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。 被告颍上县古城镇人民政府在法定期限内未提供证据。 经庭审质证，被告对原告所举证据的证明目的均有异议，认为被告对毛圩村小赵庄终止供电是因为该村庄整体搬迁，小赵庄已成危房，并非针对原告本人。 本院对上述证据认证如下：原告樊志标所举证据一、二、四具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以确认；原告所举证据三、五与本案无关联，对其证明效力不予认定。 经审理查明：原告樊志标在毛圩村赵庄承包的土地上建设养殖场，因刘庄煤矿采煤村庄整体搬迁，被告通知古城镇供电所，对小赵庄终止供电。供电所接通知后对原告终止供电。原告认为被告采取行政措施指示供电所对其养殖场终止供电损害其合法权益，提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，被告在举证期限内未提供证据，原告所举证据能够证明被告要求古城供电所对原告实施断电行为，被告的行为超越职权，其行为没有事实及法律依据，应予撤销，因其不具有可撤销内容，故确认违法。但原告要求被告恢复供电亦没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第六十九条、第七十四条第二款第（一）项及第七十条第（一）、（四）项的规定，判决如下： 一、确认被告颍上县古城镇人民政府对原告樊志标养殖场实施的断电行为违法。 二、驳回原告樊志标的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由原告樊志标、被告颍上县古城镇人民政府各负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  高 丽 审 判 员  陈 霞 人民陪审员  余学华 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  张冰蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第三十四条被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。 被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （一）主要证据不足的； （二）适用法律、法规错误的； （三）违反法定程序的； （四）超越职权的； （五）滥用职权的； （六）明显不当的。 第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为： （一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的； （二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的； （二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的； （三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执672号 申请执行人：李衰冬，女，1957年7月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：刘军，男，1984年1月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：潘小红，男，1985年6月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初4873号民事判决书，责令被执行人刘军、潘小红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘军、潘小红的银行账户，限额140000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年四月十五日 书记员 夏芳芳
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执异59号异议人（被执行人）：昆明市福保彩印包装厂，住所地官渡区六甲乡福保村,统一社会信用代码91530111216716227T。法定代表人：杨洪。委托诉讼代理人：鲁志国，特别授权代理。申请执行人：云南宏奎纸业有限公司，住所地云南省昆明市高新区海源北路**高新招商大厦，统一社会信用代码915301006736396345。法定代表人：杨子音，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈永福、吴承泽，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。在本院执行申请执行人云南宏奎纸业有限公司与被执行人昆明市福保彩印包装厂买卖合同纠纷一案中，被执行人昆明市福保彩印包装厂向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年4月20日举行了听证。现已审查终结。被执行人昆明市福保彩印包装厂异议称：五华法院开庭调解，作出了（2019）云0102民初3855号《民事调解书》后，6月22日我们双方就《民事调解书》第二条中的利息金额及还款时间做了补充。根据补充协议，红奎公司的算法是不对的。现对执行未受偿金额计算提出异议。特向法院执行部门申请根据证据重新计算。云南宏奎纸业有限公司称：1.被执行人提交的《补充协议》是虚假的，且该协议不属于执行和解性质，不具有对抗（2019）云0102民初3855号《民事调解书》的效力；即使补充协议是真实的，该协议未经司法确认，也不是在人民法院强制执行阶段中达成的执行和解，也不具有对抗《民事调解书》的效力，有关争议只能通过另案解决，而不属于执行异议审查范围，更不可能在执行过程中解决；2.执行金额计算依据（2019）云0102民初3855号《民事调解书》内容，被执行人提交材料亦证明其未按调解书调解协议第二条约定的支付期限支付，与申请执行人计算依据一致。故本案执行金额计算严格依据《民事调解书》确定的调解内容，不存在违反法律和错误计算的情况，被执行人提起的执行异议应当不予受理。被执行人对《补充协议》履行存在争议的，应当另行提起诉讼。本院查明，原告云南宏奎纸业有限公司诉被告昆明市福保彩印包装厂买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，于2019年5月29日作出（2019）云0102民初3855号民事调解书，达成如下协议：“一、经原、被告一致确认，截止2019年5月29日被告昆明市福保彩印包装厂尚欠原告云南宏奎纸业货款本金1083743.06元及自2016年11月27日起至2019年5月27日止的利息649889元；二、经原、被告一致确认，原告云南宏奎纸业有限公司同意免除被告昆明市福保彩印包装厂324889元利息支付责任，被告昆明市福保彩印包装厂还需支付原告云南宏奎纸业有限公司货款本金1083743.06元及自2016年11月27日起至2019年5月27日止的利息325000元；上述款项由被告昆明市福保彩印包装厂于2019年5月31日前向原告云南宏奎纸业有限公司支付200000.06元，于2019年6月20日前向原告云南宏奎纸业有限公司支付400000元，于2019年7月20日前向原告云南宏奎纸业有限公司支付483743元，于2019年10月20日前向原告云南宏奎纸业有限公司支付325000元；三、若被告昆明市福保彩印包装厂在履行上述付款义务期间有任何逾期付款行为，则原告云南宏奎纸业有限公司有权对剩余货款本息向人民法院申请执行，且被告昆明市福保彩印包装厂还应向原告云南宏奎纸业有限公司支付自2016年11月27日起至2019年5月27日止的利息649889元及以未付货款本金为基数，自2019年5月28日起至全部款项清偿之日止按年利率24%计算的利息；四、案件受理19877元，减半收取为9938.5元，由原告云南宏奎纸业有限公司承担。”原告云南宏奎纸业有限公司申请强制执行，本院以（2019）云0102执9355号案件执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，异议人昆明市福保彩印包装厂认为双方买卖合同纠纷调解的利息金额应按照2019年6月22日签订的《补充协议》执行，故请求法院重新计算未受偿金额。其异议主张，既未针对具体执行行为请求确认违法或予以撤销，也未针对具体的执行标的请求排除执行，缺乏符合法律规定的异议请求，非执行异议案件的审查范围，且昆明市福保彩印包装厂未能提供双方于2019年6月22日签订的《补充协议》原件给法庭核实。其诉请宜通过审判监督程序或诉讼途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条第三款规定，裁定如下:驳回异议人昆明市福保彩印包装厂的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  和雪芬人民陪审员  成绍清人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年四月二十三日书 记 员  杨安森
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初255号 原告：石家庄联润强汽车销售服务有限公司，住所地元氏县王全口村，统一社会信用代码91130132578202565M。 法定代表人：田永涛，总经理。 委托代理人：贾云龙，公司员工。 被告：刘芳蕊，女，1985年5月4日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被告：王秀巧，女，1970年8月16日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 原告石家庄联润强汽车销售服务有限公司与被告刘芳蕊、王秀巧分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，同年4月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄联润强汽车销售服务有限公司委托代理人贾云龙到庭参加诉讼，被告刘芳蕊、被告王秀巧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 石家庄联润强汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告欠款本金、利息及滞纳金共计19589.50元，剩余利息计算至本金实际给付之日止，2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年1月20日，第一被告刘芳蕊与东风汽车财务有限公司签订一份汽车贷款合同，由原告作担保向东风汽车财务有限公司贷款300000元，购买车牌号为冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车辆，因东风汽车财务有限公司放款低于被告刘芳蕊所需要贷款的金额，被告从原告处借款62300元。该合同约定，被告刘芳蕊必须按照约定按时还款，否则视为逾期，自贷款逾期之日起，每日加收千分之二的滞纳金。协议签订后，被告仅履行了部分还款义务，就不再按期还款。我公司代替刘芳蕊按期偿还了东风汽车财务有限公司的贷款，现原告要求被告给付拖欠我公司欠款本金利息及滞纳金共计19589.50元，因被告王秀巧系被告刘芳蕊的担保人，故被告王秀巧对被告刘芳蕊的欠款承担连带责任。原告多次要求被告偿还欠款，但被告拒不还款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 刘芳蕊、王秀巧未答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理，确认的事实是同原告诉称。庭审中，原告提交的证据为：1、借款人的身份证复印件，证明借款人身份信息；2、担保人身份证复印件，证明被告担保人身份信息；3、行车本复印件，证明涉诉车辆信息；4、汽车消费信贷购车合同和汽车贷款合同，证明被告以消费贷款方式从原告处购车事实及被告由原告所担保的事实；5、消费贷款购车协议，证明被告以消费贷款方式从原告处购买的事实及滞纳金的计算方式；6、还款明细和东风财务公司的流水和对账单，证明原告履行了担保义务，代被告偿还了银行贷款；7、还款计划表，证明被告认可每月向原告还款的数额及利息；8、还贷明细表，证明被告欠原告欠款本息的金额及违约金的明细；9、处置车辆授权书、委托书、评估报告、汽车买卖协议，证明被告授权原告处置车辆，并将车辆合法处置的事实。 以上事实有原告提交的证据及陈述在案佐证。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《消费贷款购车协议》等系列材料系当事人真实意思的表述，且不违反法律强制性规定，依法确认有效。协议签订后，被告刘芳蕊拒不履行协议约定的还款义务，已构成违约；而原告作为保证人承担了银行的还款保证责任后，有权向债务人（被告）进行追偿。依据协议约定，被告王秀巧应承担连带保证责任。 被告刘芳蕊、王秀巧未到庭参加诉讼，未向法庭提交减免自己责任的证据，视为放弃自己的举证权利，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，原告诉请要求被告“给付欠款本金、利息及滞纳金共计19589.50元”的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告刘芳蕊于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄联润强汽车销售服务有限公司欠款本金、利息及滞纳金共计19589.50元。 二、被告王秀巧对上述条款债务承担连带责任，并有权向被告刘芳蕊追偿。 三、驳回原告石家庄联润强汽车销售服务有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元，由被告刘芳蕊、王秀巧共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿一贤 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杜哲鸿 通知：据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内向本院缴纳上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将缴费票据在上述期限内交本院。缴纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额普通程序计算，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。 ——
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢360号之三申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地庄河市世纪广场**。法定代表人：曲明义。被执行人：姜娟，女性，1983年05月09出生，汉族，住庄河市。被执行人：孙元锋，男性，1979年02月03出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2016）辽0283民初418号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结姜娟、孙元锋的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  于政文二〇二〇年四月八日书记员  张 涛
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2684号之三 申请执行人：招商证券股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**，统一社会信用代码91440300192238549B。 法定代表人：霍达。 委托诉讼代理人：孙科，广东普罗米修律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关晶心，广东普罗米修律师事务所实习律师。 被执行人：康得投资集团有限公司。住。住所地：拉萨经济技术开发区格桑路**总部经济基地大楼**一社会信用代码915400911019499954。 法定代表人：钟玉。 申请执行人招商证券股份有限公司与被执行人康得投资集团有限公司证券回购纠纷一案，本院（2019）粤03民初319号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，招商证券股份有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人偿付人民币115307143.42元及利息等，本院于2019年8月9日依法立案执行。 在保全阶段，本院依法作出（2019）粤03财保7号民事裁定书，冻结了被执行人康得投资集团有限公司持有的“康得新股份”（证券代码002450，股票性质：非限售流通股）15154669股，其中申请执行人享有质权的为13270000股。 在执行过程中，鉴于上述冻结股票已停牌，根据申请执行人申请，本院依法委托北京中锋资产评估有限责任公司对被执行人康得投资集团有限公司持有的“康得新股份”15154669股进行了评估，作出中锋评报字（2019）第40047号资产评估报告，评估结果为29056980.40元。评估报告送达后，申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。被执行人康得投资集团有限公司对评估报告不服，于2020年1月19日向本院提出执行异议，本院依法立案审查，并作出（2020）粤03执异60号执行裁定书，驳回了被执行人康得投资集团有限公司的异议申请。2020年2月18日，本院依法委托京东网司法拍卖平台对上述被执行人康得投资集团有限公司持有的“康得新股份”15154669股进行了拍卖，拍卖保留价为人民币20339886.28元，因无人竞买而流拍。2020年3月19日，本院依法委托京东网司法拍卖平台对上述股份进行了第二次拍卖，拍卖保留价在第一次拍卖的基础上下调20%，即人民币16271910元，仍因无人竞买而流拍。2020年3月20日，申请执行人向本院提交申请，请求将上述被执行人康得投资集团有限公司持有的“康得新股份”15154669股进行以物抵债以抵销本案部分债务。2020年4月17日，本院依法作出（2019）粤03执2684号之二执行裁定书，裁定将被执行人康得投资集团有限公司持有的“康得新股份”15154669股（证券代码002450）作价人民币16271910元抵偿给申请执行人招商证券股份有限公司所有。 此外，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人康得投资集团有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人钟玉采取限制高消费和限制出境措施。 本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。执行费83671.91元已由申请执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨守辉 审判员  侯 旭 执行员  李 扬 二〇二〇年四月二十七日 书记员  徐梦雅
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申18号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：罗新潮，男，1956年12月8日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 再审申请人罗新潮因诉南宁市公安局兴宁分局不履行法定职责一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01行终311号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人罗新潮申请再审请求撤销南宁市中级人民法院（2019）桂01民终311号裁定。事实与理由：一、南宁市两级法院法官明显践踏人权践踏党纪国法；二、裁定不受理本案的理由为本案不属于法院受案范围错误；三、裁定不受理本案的结果直接导致了罗新潮被抓回隆林关××院强制治疗，××院因违反精神卫生法婉拒；罗新潮要求判决南宁市公安局兴宁分局拒绝履行法定职责保护其人身财产安全而又不说明拒绝理由的行政行为违法，并要求出具非法管制行政决定书。综上，请求依法再审维护国家和法律公平正义。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2018〕1号）第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含”。本案中，罗新潮向一审法院递交的行政起诉书中提起的诉讼请求与之前其在南宁市青秀区人民法院起诉的（2019）桂0103行初252号案件中的诉讼请求相同，均是要求相关公安机关对其被诽谤为××并非法拘禁的行为进行立案调查。南宁市中级人民法院已于2019年10月18日作出（2019）桂01行终262号生效行政裁定，认为罗新潮所要求的立案调查行为为公安机关行使刑事侦查行为，该行为的性质并不是行政行为，而是依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼受案范围，并维持了（2019）桂0103行初252号行政裁定不予立案的结果。现罗新潮又以同样的被起诉人、诉讼请求提起本案，违反了行政诉讼“一事不再理”原则，符合上述司法解释所规定的情形，构成重复起诉，依法应不予立案。一审、二审裁定对罗新潮的起诉不予立案并无不当。 综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回罗新潮的再审申请。 审判长  贺利研 审判员  李俊思 审判员  杨 钉 二〇二〇年四月八日 书记员  周俊玲
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执610号之一灯塔市柳条寨镇大新庄村村民委员会：你与王茂荣其他案由一案，本院作出的（2019）辽1081民初3516号判决书已发生法律效力。申请执行人王茂荣于2020年04月21日向本院申请强制执行，本院于2020年04月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：杨振多二〇二〇年四月二十一日