wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执异38号案外人：陈朝晖，男，1974年7月23日生，汉族，住丹阳市。案外人：陈再平，男，1969年1月14日生，汉族，住丹阳市。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市。法定代表人：闵捷,该司总经理。被执行人：丹阳市华厦平头车内饰件有限公司，住所地丹阳市。法定代表人:王昊，该司董事长。被执行人：王旭华，男，1963年5月21日生，汉族，住丹阳市。被执行人：张亚琴，女，1965年5月28日生，汉族，住丹阳市。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融公司）与丹阳市华厦平头车内饰件有限公司（以下简称华厦公司）、王旭华、张亚琴借款合同纠纷一案中，案外人陈朝晖、陈再平就本院在执行过程中拍卖丹阳市新桥镇长春村工业厂房及工业用地提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。两案外人向本院提出请求：带租拍卖丹阳市××长春村工业厂房及工业用地。事实和理由：两案外人与被执行人张亚琴有债务纠纷，被执行人张亚琴因无力偿还债务于2013年4月29日与两案外人签订厂房租赁合同，约定将案涉厂房的二楼出租给两案外人，租期为10年，自2013年5月1日至2023年4月30日止，以之前的借款抵偿10年的租金，因两案外人在案涉厂房被抵押及查封之前已实际租赁，故请求支持异议请求。经审查查明：镇江市中级人民法院于2015年5月15日作出（2014）镇商初字第00199号民事调解书，内容为：一、被告丹阳市华厦平头车内饰件有限公司、被告王旭华、被告张亚琴确认欠原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行本金930万元，律师费346800元，利息按银行同期贷款利率自2014年11月28日起算；二、被告丹阳市华厦平头车内饰件有限公司给付原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行利息5万元整，此款于2015年1月31日前支付；三、被告丹阳市华厦平头车内饰件有限公司给付原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行利息5万元整，此款于2015年2月28日前支付；四、被告王旭华、被告张亚琴对被告丹阳市华厦平头车内饰件有限公司上述应付款项承担连带责任；五、原告以抵押物折价或变卖、拍卖抵押物被告王旭华所有的丹阳市××车内××在丹阳市××长春村的工业房产（证号：丹房权证新桥字第**）和工业土地（证号：丹国用（2009）第11193号）所得价款优先受偿；六、本金和律师费及相应利息于2015年3月15日前一次性付清。民事调解书生效后，被执行人未履行该调解书确定的义务，中国工商银行股份有限公司丹阳支行向镇江市中级人民法院申请强制执行，该院于2015年6月8日立案受理，案号为（2015）镇执字第204号。2017年11月25日，镇江市中级人民法院作出执行裁定书，裁定该案由镇江经济开发区人民法院执行。本院于2018年1月9日立案执行，案号为（2018）苏1191执145号。执行过程中，中国工商银行股份有限公司丹阳支行将其对被执行人丹阳市华厦平头车内饰件有限公司、王旭华、张亚琴享有的债权转让给华融公司，华融公司向本院申请变更其为申请执行人，本院裁定变更申请执行人为华融公司。2018年10月30日，因华融公司撤回执行申请，本院裁定终结该案执行。2019年5月14日，华融公司重新申请执行，本院立案执行，案号为（2019）苏1191执899号。2019年9月16日，本院作出（2019）苏1191执899号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人华厦公司所有的位于丹阳市××长春村工业厂房及工业用地。2020年3月10日，本院作出公告张贴于案涉厂房，载明：因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院拟于2020年4月7日在淘宝网司法拍卖案涉厂房及工业用地以清偿债务。依照民事诉讼法第二百五十条第一款的规定，责令被执行人及其他人员于2020年3月20日迁出厂房。如本院处理上述厂房涉及你单位的占有使用权，应当于2020年3月20日前以书面形式向本院申报权利并提交证明材料，由本院审查是否予以保护。如以租赁为由申报的，应向本院提交租赁合同、承租人身份信息、缴纳租金凭证等证据材料。逾期未申报或者申报不符合要求的，视为放弃相关权益，由此造成的不利后果自负。2020年3月29日，两案外人向本院提起异议请求带租拍卖案涉厂房，并提供租赁合同及情况说明等证据。证据显示：被执行人张亚琴因无力偿还债务于2013年4月29日与两案外人签订厂房租赁合同，约定将案涉厂房的二楼(面积为1776平方米)出租给两案外人，租期为10年，自2013年5月1日至2023年4月30日止。前三年每年租金为136000元，以后每两年上涨调整一次，调整后的价格双方商定。付款方式为签订协议时支付3个月租金，租金每季度付一次，先支付后租用。租赁合同抬头显示出租方为丹阳市华厦平头车内饰件厂，落款处出租方为张亚琴签字，未盖丹阳市华厦平头车内饰件厂公章。案外人陈朝晖于2020年3月18日出具情况说明称其于2012年3月份借款给被执行人华厦公司老板娘张亚琴20万元，2012年5月份再次借款10万元，共计借款给张亚琴30万元，因张亚琴到期未能还款，经协商张亚琴同意将华厦公司厂房租给陈朝晖使用，以租金抵扣借款，10年租金抵偿全部借款。案外人陈再平于2020年3月18日出具情况说明称其借款给张亚琴共计50万元，因张亚琴到期未能还款，经协商张亚琴同意将华厦公司厂房租给陈再平使用，以租金抵扣借款，10年租金抵偿全部借款。另查明，案涉厂房权利人为丹阳市华厦平头车内饰件厂，该厂房于2013年7月22日抵押给中国工商银行股份有限公司丹阳支行，抵押金额为257.56万元，已办理抵押登记。镇江市中级人民法院于2015年11月27日以（2015）镇执字第204号执行裁定书查封案涉厂房，查封三年，查封到期日为2018年11月26日。本院于2018年11月09日以（2018）苏1191执145号执行裁定书续封案涉厂房，续封三年，续封到期日为2021年11月08日。另查明，丹阳市华厦平头车内饰件厂经营者为王旭华，成立日期为2000年1月1日，企业类型为个体工商户，登记状态显示为存续状态。华厦公司法定代表人为王昊，成立日期为2008年9月25日，企业类型为有限责任公司，股东分别为王旭华（持股比例为41.20%）、张亚琴（持股比例为35.20%）、王昊（持股比例为23.60%），登记状态为注销。本院认为：两案外人虽与被执行人张亚琴在案涉厂房抵押及法院查封前签订书面租赁合同，但两案外人支付的租金系由张亚琴欠其的债务进行抵偿，上述债权债务关系未经法院依法认定，仅有两案外人提供的情况说明不足以证明已实际支付相应租金。且两案外人未能提供证据证明在法院查封之前已实际占有案涉厂房，故两案外人主张带租拍卖案涉厂房，事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回陈朝晖、陈再平的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。（此页无正文）审 判 长  李平波审 判 员  吴 强人民陪审员  翟国富二〇二〇年四月二十六日书 记 员  陈 贝附：参考法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1837号之一 李国祥： 冯振峰与李国祥,李国海侵权责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1837号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张君子。                                                                          2020-04-22
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执异130号 异议人：中山市盈富达房地产开发有限公司，住所地中山市南朗镇南岐南路康逸居**首层01之一，统一社会信用代码91442000MA4W63UU05。 法定代表人：刘润锋，职务：总经理。 委托诉讼代理人：谭顺宁，广东在行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁秋霞，广东在行律师事务所律师。 申请执行人：马汉杰，男，1955年4月6日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：谢兴平，广东谷都律师事务所。 委托诉讼代理人：梁万艺，广东谷都律师事务所助理。 被执行人：黄伟洪，男，1981年10月25日出生，汉族，住广东省中山市。 在本院执行申请执行人马汉杰与被执行人黄伟洪民间借贷纠纷一案[（2019）粤2071执10744号]中，异议人中山市盈富达房地产开发有限公司（以下简称盈富达公司）对执行标的黄伟洪名下中山市南朗镇南岐南路康逸居X幢首层X、X幢首层X（以下简称康逸居X幢首层X、X幢首层X）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人盈富达公司称，马汉杰申请执行（2017）粤2071民初23189号民事判决，法院强制拍卖登记于黄伟洪名下康逸居X幢首层X、X幢首层X的房地产，现提出异议。2017年1月，中山市悦来房地产投资集团有限公司（以下简称悦来公司）与黄伟洪等签订《房地产转让合同》，约定：黄伟洪及陈焕忠、彭桂洪将包括涉案房产在内共17宗房地产转让给悦来集团，约定总交易价为4800万元，悦来集团已经支付4500万元，余款依约在包括黄伟洪名下上述涉案两处房地产办理过户手续等条件具备后支付。《房地产转让合同》约定17宗房地产物业除上述黄伟洪名下两宗房地产及陈焕忠名下两宗土地外，其他13宗房地产已经根据悦来集团的指定，过户至异议人盈富达公司名下。以上事实已在（2018）粤2071民初6488号及（2019）粤20民终4768号民事判决认定。盈富达公司是悦来公司的关联公司，悦来集团向黄伟洪等人购买的17宗房地产物业由盈富达公司作整体开发。除已过户至盈富达公司名下的物业外，黄伟洪名下的两宗房产实际上已经交付盈富达公司，该物业原由黄伟洪出租给他人使用，因开发原因，异议人于2018年2月与原承租人达成协议收回物业，现由盈富达公司使用并交纳水电费等。为此，请求：停止对黄伟洪名下康逸居X幢首层X、X幢首层X的执行。 异议人向本院提交（2019）粤20民终4768号民事判决书、工程施工合同及发票、水费通知书及发票、电费单及发票、搬迁补偿及验收单、收据作为证据。 申请执行人马汉杰答辩称，涉案房产所有权均属被执行人黄伟洪。案外人盈富达公司陈述的含涉案两处房地产在内的17宗房地产属于整体转让，无法区分单独的价值，盈富达公司亦无充分证明证明涉案两处房产其已付清全部款项，另外上述房产的占有主体还涉及另一案外人悦来公司，因此主体存在差异，即占有方面亦存在瑕疵。在2018年，盈富达公司的关联公司悦来公司已经以同样的理由及方式向法院提出同样的执行异议申请，案号为（2018）粤2071执异227号。法院经审查裁定驳回其异议请求。现盈富达公司再次向法院提出同样的申请，该申请属于于法无据，甚至存在故意拖延执行进度及滥用司法资源等情形。请求驳回其异议请求。 申请执行人马汉杰向本院提交（2018）粤2071执异227号执行裁定书作为证据。 本院查明，关于马汉杰与黄伟洪民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2017）粤2071民初23189号民事判决，依据判决内容，黄伟洪于判决生效之日起七日内向马汉杰偿还借款本金14265000元及利息。黄伟洪不服提起上诉，中山市中级人民法院经审理作出（2019）粤20民终1102号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。案件生效后，被执行人黄伟洪未履行生效判决所确定的义务，申请执行人马汉杰申请执行，案号为（2019）粤2071执10744号。上述案件在诉讼过程中，本院根据马汉杰财产保全的申请，于2017年12月22日查封涉案黄伟洪名下康逸居X幢首层X、X幢首层X。进入执行程序后，转为执行中查封。2019年7月31日，本院依法作出（2019）粤2071执10744号执行裁定，裁定拍卖涉案黄伟洪名下康逸居X幢首层X、X幢首层X。异议人盈富达公司于2020年3月16日向本院提出上述执行异议。 另查，2018年6月27日，悦来公司以与黄伟洪签订《房地产转让合同》，并在查封之前交付房为及支付款项为由，对查封的黄伟洪名下康逸居X幢首层X、X幢首层X提出案外人执行异议，本院经审查作出（2018）粤2071执异227号执行裁定，裁定驳回悦来公司的异议请求。悦来公司未向本院提出案外人执行异议之诉。 2019年11月26日，悦来公司对黄伟洪名下康逸居X幢首层X、X幢首层X再次提出排除执行的案外人异议。本院经审查认为悦来公司对同一标的再次提出异议属重复异议于2019年12月3日作出（2019）粤2071执异621号执行裁定，裁定对悦来公司的异议申请不予受理。悦来公司不服提起复议，中山市中级人民法院经审查于2020年2月25日作出（2020）粤20执复34号执行裁定，裁定驳回悦来公司的复议申请。 又查明，悦来公司与黄伟洪等人房屋买卖合同纠纷一案[（2018）粤2071民初6488号]，该判决认定悦来公司与黄传洪等人签订的《房地产转让合同》合法有效，但因悦来公司主张过户的康逸居X幢首层X、X幢首层X处于被另案查封状态，房产处于事实上不能履行的状态，遂判决驳回悦来公司的全部诉讼请求。后悦来公司、黄伟洪不服提起上诉，中山市中级人民法院作出（2019）粤20民终4768号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的……”。该规定是关于无过错不动产买受人物权期待权的保护，前提是买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议。本案中，异议人盈富达公司的主张及前述查明情况，《房地产转让合同》由悦来公司与黄伟洪等人签订，即使《房地产转让合同》合法有效，但盈富达公司亦非涉案房产的买受人，其主张对涉案房产享有实体权利，于法无据。因盈富达公司不具备提出案外人异议的主体资格，对盈富达公司的异议申请，应不予受理，已经受理的，裁定驳回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人中山市盈富达房地产开发有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。 审判长  廖国添 审判员  梁明佳 审判员  张婉仪 二〇二〇年四月二十二日 书记员  林爱敏
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执异22号申请人（案外人）李运怀，男，汉族，1964年5月18日生。住贵州省毕节市。申请人（案外人）王艾，女，汉族，1962年5月20日生。住贵州省毕节市。被申请人（被执行人）尹富彪，男，汉族，1967年2月22日生。住曲靖市麒麟区。被申请人（被执行人）张丽娟，女，汉族，1976年7月21日生。住址。被申请人（申请执行人）广发银行股份有限公司曲靖分行。统一社会信用代码：91530302734362966。负责人娄剑磊，行长。地址：云南省曲靖市（商都豪庭购物广场）。本院在执行申请人广发银行股份有限公司曲靖分行与被执行人尹富彪、张丽娟借款合同纠纷一案中，依法查封了登记所有权人为被执行人张丽娟、尹富彪的坐落于曲靖市南片区（和谐家园）1幢第9层3-903号房屋。2020年4月14日案外人李运怀、王艾向本院提出书面异议，要求中止（2020）云0302执字410号案件的执行，并解除对曲靖市南片区（和谐家园）1幢第9层3-903号房屋的查封。2020年4月24日，案外人李运怀、王艾向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，申请人李运怀、王艾自愿申请撤回执行异议申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人李运怀、王艾撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 高 飞审判员 杨 雁审判员 叶 莲二〇二〇年四月二十四日书记员 晏梅芳
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执1075号 申请执行人刘立宝，男，汉族，1979年5月6日出生，住临沂市兰山区。 被执行人临沂高新区琪凯照明有限公司，住所地临沂市高新区科苑路**。 法定代表人：李聪，职务：总经理。 被执行人李聪，男，汉族，1971年10月20日出生，住临沂市罗庄区。 被执行人王琪，男，汉族，1968年12月13日出生，住临沂市兰山区 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1311民初5020号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人临沂高新区琪凯照明有限公司、李聪、王琪的银行存款万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年四月二十九日 书记员 刘 福 建
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3501号之一 申请执行人:中山市津美制漆有限公司,住所地广东省中山市神湾镇南镇工业区,统一社会信用代码91442000661465454K。 法定代表人：邹锡艺,该公司总经理。 委托代理人：谢永明、张丹芳，分别系广东弘力律师事务所律师。 被执行人:翁源县凯通户外家具厂(普通合伙),住所地广东省翁源官渡开发区金兰路,统一社会信用代码914402297455390786。 执行事务合伙人：王胜利。 申请执行人中山市津美制漆有限公司与被执行人翁源县凯通户外家具厂(普通合伙)买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初27047号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人翁源县凯通户外家具厂(普通合伙)应向申请执行人中山市津美制漆有限公司支付货款176990元及逾期付款利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1919.9元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行查控系统联查，向公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询,被执行人翁源县凯通户外家具厂(普通合伙)无财产可供执行。被执行人翁源县凯通户外家具厂(普通合伙)因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人翁源县凯通户外家具厂(普通合伙)纳入全国失信被执行人名单,并向被执行人的执行事务合伙人王胜利发出限制消费令,本院已将执行情况书面告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3501号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  肖小文
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执397号之六被执行人：刘朝鹏，男性，身份证，4104251970********。河南省郏县龙山街道复兴路165号。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2020)豫0425执397号之二裁定书，于2020年04月08日向被执行人刘朝鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘朝鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘朝鹏在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币319625.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彦军二〇二〇年四月八日书记员  王石桥
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初399号 原告：李术蒙，男，1986年1月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：罗居阳，男，1984年8月4日出生，汉族，居民，住河南省信阳市新县。 被告：杨华鑫，男，1994年11月19日出生，汉族，居民，住河南省信阳市新县。 原告李术蒙与被告罗居阳、杨华鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李术蒙到庭参加诉讼，被告罗居阳、杨华鑫经本院依法送达传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李术蒙向本院提出诉讼请求：1.要求被告罗居阳偿还原告借款40000元及利息；2.被告杨华鑫对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年6月24日，被告罗居阳与原告李术蒙签订借款协议书一份，被告罗居阳向原告借款40000元，约定利息为银行利息的4倍，约定于2019年8月24日前偿还，如到期不按照归还，按20%加息。被告杨华鑫作为担保人在借款协议书上签字。如发生纠纷由蒙阴县人民法院处理。借款到期后，原告多次催要，被告拒不支付。 庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告罗居阳偿还原告借款20000元。 被告罗居阳、杨华鑫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月24日，被告罗居阳与原告李术蒙签订借款协议书一份，被告罗居阳向原告借款40000元，约定借款期限至2019年8月24日；同时约定，如发生纠纷，由蒙阴县法院处理。被告杨华鑫作为担保人在借款协议书上签字捺印。上述借款经原告催要，被告偿还20000元，剩余借款20000元，被告至今未偿还。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告李术蒙与被告罗居阳之间的借款合同关系，由原告提供的借款协议书予以证实，案件事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告理应按时偿还借款，故对原告要求被告罗居阳偿还剩余借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告杨华鑫对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗居阳于本判决生效后立即偿还原告李术蒙借款本金20000元； 二、被告杨华鑫对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告罗居阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇二〇年四月二十二日 书记员 张玉玲
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1693号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年4月1日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1721号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年4月1日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1254号之二申请执行人：程玉喜，男，1960年10月21日出生，住东昌府区。被执行人：魏宪营，男，1959年1月6日出生，住聊城市。本院于2019年11月11日作出（2019）鲁1502民初2950号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人程玉喜向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏宪营的银行存款元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  陈以祥二〇二〇年四月二十九日书记员  王怀宾
江苏省射阳县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）苏0924执3526号 王湘雪、顾明峰： 申请执行人王湘雪申请执行顾明峰协助过户纠纷一案，申请标的为顾明峰协助王湘雪将位于射阳县合德镇东方绿洲小区8号楼106室的不动产产权【不动产登记号为苏（2018）射阳县不动产权第0003388号】变更登记到王湘雪名下。经本院立案受理，现已全部执行到位，执行费500元，由顾明峰缴纳。至此，王湘雪向本院申请执行的（2019）苏0924民初4209号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执567号之六申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路**。被执行人：孙世梅，女性，1945年04月06出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：张树鹏，男性，1982年04月13出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行大连市西岗区人民法院与孙世梅、张树鹏罚金一案中，经查，被执行人孙世梅、张树鹏未履行（2015）西刑初字第75号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人孙世梅中国邮政储蓄银行存款1203890.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年四月二十五日书记员  赵悦廷
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢201号申请人禹州市银信典当有限责任公司。住所地禹州市药行北街**。法定代表人张国稳，该公司总经理。被执行人杨金花，女，生于1949年12月4日，汉族，，住禹州市被执行人朱西欣，男，生于1947年5月10日，汉族，，住禹州市本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1081民初3729号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨金花、朱西欣的银行存款270000元；或扣留、提取被执行人杨金花、朱西欣在有关单位的收入270000元；或查封、扣押被执行人杨金花、朱西欣价值270000元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年四月十三日书记员 ：李晓峰
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1694号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年4月1日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
梅州市梅江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1402执保69号 申请人温日新与被申请人钜鑫电子技术（梅州）有限公司仲裁程序中的财产保全一案。依据（2020）粤1402财保2号民事裁定书确定的内容，经本院执行，冻结了被申请人钜鑫电子技术（梅州）有限公司名下在广发银行股份有限公司梅县支行的账户（户名钜鑫电子技术（梅州）有限公司，账号为11×××87），冻结保全限额为65120元，冻结期限一年，冻结了被申请人钜鑫电子技术（梅州）有限公司名下在中国农业银行股份有限公司梅州市城区支行的账户（户名钜鑫电子技术（梅州）有限公司，账号为44×××30），冻结保全限额为65120元，冻结期限一年，现已保全完毕。据此，(2020)粤1402执保69号案件执行结案。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初753号 原告：王某，女，1967年1月20日出生，汉族，住三河市。 被告：大厂回族自治县某房地产开发有限公司，住所地大厂回族自治县。 原告王某与被告大厂回族自治县某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王某撤回起诉处理。 审判员  朱浩川 二〇二〇年四月二十七日 书记员  赵艳艳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民终331号上诉人（一审原告）：新乡市排水工程有限公司，住所地原小尚庄污水处理厂北侧。法定代表人：张鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹峻，河南牧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：候光敏，河南牧野律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：新乡县人民政府，住所地新乡市新乡经济开发区府前街新乡县行政办公大楼。法定代表人：聂长明，该县县长。委托诉讼代理人：高树勇，新乡县住建局副局长。委托诉讼代理人：刘军谊，河南宁璋律师事务所律师。上诉人新乡市排水工程有限公司（以下简称新乡排水公司）因与被上诉人新乡县人民政府合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民初347号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。新乡排水公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：新乡排水公司是新乡市市属国有独资公司，因新乡县地域内没有建设污水处理厂，所以双方签订污水处理服务协议，由新乡排水公司处理新乡县地域内污水，新乡县人民政府支付费用。新乡县人民政府对协议的履行不享有行政优益权，双方是平等的权利义务关系，不是管理与被管理的关系。新乡排水公司的住所地和经营的污水处理厂不在新乡县人民政府辖区内，不是新乡县人民政府管理的行政相对人，案涉协议的性质是政府采购，属于民事合同，一审法院认为是行政协议错误。新乡县人民政府辩称，案涉污水处理服务协议是执行新乡市人民政府会议纪要的安排，符合行政协议的特征。行政协议诉讼既包括行使行政优益权的行政行为诉讼，也包括行政机关不依法履行或未按约定履行的违约诉讼。新乡县人民政府签署案涉协议，是为履行公共管理职能，处理辖区内居民和企业用水，双方具有行政法上的权利义务关系。根据相关司法解释的规定，政府与相对方所签协议符合行政协议的特征，即应当作为行政案件受理，不需要以具有行政隶属关系为前提。一审法院认定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。新乡排水公司向一审法院起诉请求：1、新乡县人民政府向新乡排水公司支付污水处理费89732632元及逾期付款损失6392440.59元，两项合计96125072.59元(上述费用暂计算至2019年6月25日)；2、新乡县人民政府向新乡排水公司支付污泥处置费7119307元及逾期付款损失617226.37元，两项合计7736533.37元(上述费用计算至2018年6月底)。一审法院认为：新乡排水公司提起本次的诉讼系基于其与新乡县人民政府签订的《新乡市贾屯污水处理厂污水处理服务协议》，从协议内容来看，该协议系新乡县人民政府为了处理其管辖范围内的污水问题，实现行政管理目标，基于其所享有的行政管理权，按照新政阅[2016]22号会议纪要的要求与新乡排水公司所签订的，该协议属于《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条规定的行政协议的范畴，即行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，应认定为行政协议。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第四条：“因行政协议的订立、履行、变更、终止等发生纠纷，公民、法人或者其他组织作为原告，以行政机关为被告提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理”的规定，新乡排水公司因该协议的履行所提起的本次诉讼不属于民事案件的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项和第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回新乡排水公司起诉。新乡排水公司预交的一审诉讼费561109元，予以退回。本院认为，从本案污水处理服务协议的内容看，新乡排水公司和新乡县人民政府约定了各自的权利义务，是平等主体之间协商一致的意思表示，不具有行政法上的权利义务关系，新乡县人民政府不享有行政优益权。新乡排水公司主张新乡县人民政府欠付污水处理费和污泥处置费，欠付相关费用不是具体行政行为，而是合同之债，新乡排水公司提起本案民事诉讼并无不当。一审法院驳回新乡排水公司的起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民初347号民事裁定；二、本案指令河南省新乡市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  史昶伟审判员  李智刚审判员  魏一凡二〇二〇年四月二十日书记员  曹思远
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初1781号 原告：陈仓，男，1987年7月29日生，汉族，住山东省平邑县。 被告：巩元振，男，1988年12月5日生，汉族，住山东省平邑县。 原告陈仓与被告巩元振民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仓到庭参加诉讼。被告巩元振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈仓向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还原告借款8000元及利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年11月20日，被告借原告现金8000元，约定2019年1月10日前归还。到期后，原告多次找被告催要此款，被告以无钱为由拒不偿还该笔款项。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 巩元振未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，巩元振借陈仓现金8000元，双方约定2019年1月10前归还。巩元振给陈仓出具借条1张，载明：“今借现金人民币8000元，自2018年11月20日至2019年1月10日前归还”，并由陈仓在借条上签名及捺指纹。借款到期后，经陈仓多次催要，巩元振至今未归还借款。 本院认为，合法的债务应当清偿。巩元振借陈仓8000元，有借条为证，本院予以确认。巩元振未按约定期限偿还借款，应承担相应的违约责任。陈仓要求巩元振偿还借款8000元及利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。双方虽未约定支付利息，但巩元振逾期不归还借款，应支付自逾期还款之日起的资金占用期间的利息。巩元振经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，并自愿承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告巩元振于本判决生效之日起十日内偿还原告陈仓借款8000元及利息（自2019年1月11日起至2019年8月19日按照年利率6%计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告巩元振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉费，本院不再另行通知。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 廉 峰 二〇二〇年四月三十日 书记员 陆庆婷
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初678号之一原告：兴化市元华合金材料厂，统一社会信用代码91321281735730047Q，住所地：兴化市张郭镇。法定代表人：宫友进，经理。委托诉讼代理人：周东平,兴化市张郭法律服务所法律工作者。被告：江苏东明集团有限公司，统一社会信用代码91321281703984229E，住所地兴化市经济开发区。法定代表人：徐萍，经理。委托诉讼代理人：李卫东，男，1961年2月6日出生，汉族，住兴化市。原告兴化市元华合金材料厂诉被告江苏东明集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。在审理过程中，发现本案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审 判 长  许志兰人民陪审员  朱 彬人民陪审员  夏满东二〇二〇年四月二十日书 记 员  邵雨蒙
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执831号之三申请执行人：郭纲，男性，1977年05月17出生，汉族，住庄河市。被执行人：马广斗，男性，1972年02月23出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2019）辽0283民初5648号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结马广斗的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  于政文二〇二〇年四月十五日书记员  张 涛
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0312执4622号徐州简墨堂装饰设计有限公司：申请执行人姚行彦与徐州简墨堂装饰设计有限公司承揽合同纠纷，申请执行标的共计45000.00元，经本院立案受理，现已执行到位45000.00元。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初7618号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执765号之三申请执行人：栾艳，女性，1963年02月18出生，汉族，住庄河市。被执行人：李传友，男性，1965年02月13出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2019）辽0283民初7271号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结李传友的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  于政文二〇二〇年四月十三日书记员  张 涛
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执11号之一申请执行人石金良。被执行人西安长安国济医院。法定代表人张亚琳。本院在执行申请执行人石金良与被执行人西安长安国济医院租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)陕0116民初8722号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人西安长安国济医院名下有车辆,车牌号为陕X。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人西安长安国济医院（统一社会信用代码：X）名下在车管所登记的车牌号为陕X车辆的所有档案信息。二、被查封的车辆不得办理过户手续，不得审验，不得设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  杨建辉二〇二〇年四月十日书记员  朱兰兰
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执575号被执行人：唐玉生，男，1978年2月26日生，汉族，住江苏省。本院依据已经发生法律效力的(2020)苏11刑终28号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，缴纳罚金60000元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐玉生银行存款60000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  曹涌二〇二〇年四月二十六日书记员  盛蕾
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0781执824号 申请执行人：魏树喜，男，1961年4月4日出生，汉族，住青州市开发区。 被执行人：刘德文，男，1969年11月8日出生，汉族，住青州市。 本院在执行申请执行人魏树喜与被执行人刘德文买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行已生效的（2018）鲁0781民初5136号民事判决书。根据上述民事判决书，刘德文名下位于青州市××家园小区××楼××单元××室及××＃××号车库归申请执行人魏树喜所有，刘德文予以协助过户并承担过户过程中产生的税费。因被执行人未履行协助过户义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下： 将被执行人刘德文名下位于青州市富盈家园小区XXXX室及XXXX号车库过户至申请执行人魏树喜名下。 本裁定立即执行。 审判员 刘 铁 二〇二〇年四月二日 书记员 傅安伟
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执1322号 南京宝贝公园教育培训中心、吴熠： 你（单位）与杨昕鈅教育培训合同纠纷一案，申请执行人杨昕鈅向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院 ；账号：6232636100116824379。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    四月十三日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2071执异193号 案外人：郑心光，男，1991年12月8日出生，汉族，身份证住址广东省紫金县。 委托诉讼代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。 申请执行人：招商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**中山四路**尚峰金融商务中心**首层1卡、首层1卡之6至7,2层1卡、2层1卡之7，3层1卡，4层1卡，统一社会信用代码914420005572980513。 负责人：黄蕲春。 被执行人：郑颂和，男，1973年7月13日出生，汉族，身份证住址广东省紫金县。 被执行人：黄小芳，女，1975年8月1日出生，汉族，身份证住址广东省紫金县。 被执行人：郑爱良，男，1962年3月23日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。 在本院执行申请执行人招商银行股份有限公司中山分行（以下简称招商银行中山分行）与被执行人郑颂和、黄小芳、郑爱良金融借款合同纠纷一案[执行案号：（2018）粤2071执6524号]中，案外人郑心光对执行标的登记在郑爱良名下的号牌为粤Ｔ×××××小汽车提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人郑心光称，一、从涉案粤Ｔ×××××小汽车的行驶证登记时间来看，车辆是在2013年3月登记购买，当时郑心光还是在校学生，且户籍非中山本地，无法提供参保记录及收入银行流水，无法正常办理车贷，所以郑心光借用亲戚郑爱良名义购买了涉案车辆。二、郑心光实际支付了涉案车辆的购车款，由于郑心光当时还是在校学生，经济并不富裕，所以郑心光委托婶婶曾秋媚于2013年3月1日通过曾秋媚的工商银行账户向中山市合益汽车销售服务有限公司转账支付涉案车辆首付款44500元。由于以郑爱良名义办理的车贷，郑心光每月按时将车款转账至郑爱良名下农行账户。2013年4月至2013年10月，郑心光以现金方式支付给郑爱良，由郑爱良代为还款。2013年11月至2014年7月，郑心光通过农行ATM转账至郑爱良名下农行账户。2014年8月至2015年10月，郑心光通过支付宝转账至郑爱良名下农行账户。三、郑心光实际占有、使用、处分涉案车辆。多年来郑心光持有涉案车辆的行驶证、机动车登记证书，购车发票、钥匙，对车辆进行投保，维修保养。依据物权法第二十三条，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。郑心光是涉案车辆的所有权人，请求：解除（2018）粤2071执6524号案对粤Ｔ×××××小汽车的查封。 案外人郑心光向本院提交毕业证书、机动车行驶证、曾秋媚来往内地通行证、情况说明、曾秋媚工行银行流水、郑心光农行账户流水、郑爱良农行账户流水及支付宝还款电子回单、机动车注册登记信息、购车发票等作为证据。 申请执行人招商银行中山分行未向本院提交答辩意见及证据材料。 被执行人郑颂和、黄小芳、郑爱良未向本院提交答辩意见及证据材料。 本院查明，关于招商银行中山分行与郑颂和、黄小芳、郑爱良金融借款合同纠纷一案，本院经审理作出（2016）粤2071民初21764号民事判决，判决：“一、郑颂和、黄小芳应共同向招商银行中山分行清偿借款本金546374.44元及罚息……二、郑爱良对郑颂和的上述债务承担连带清偿责任。郑爱良承担保证责任后，有权向郑颂和追偿……”。判决生效后，因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号为（2018）粤2071执6524号。执行中，本院作出（2018）粤2071执6524号执行裁定，查封、扣押登记在被执行人郑爱良名下号牌为粤Ｔ×××××小汽车一辆，于2018年6月11日查封，未实际扣押。案外人郑心光于2020年4月16日向本院提出上述执行异议。 本院认为，本案系案外人郑心光对涉案粤Ｔ×××××小汽车主张权利，排除案件执行的案外人异议。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，因被执行人郑爱良拒不履行生效法律文书所确定的义务，号牌为粤Ｔ×××××小汽车登记在郑爱良的名下，该登记具有公示、公信的效力，执行程序对机动车权利人的判断以相关管理部门的登记为依据，故本院查封该车的执行措施并无不当。郑心光非涉案车辆登记的权利人，故对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。因此，案外人郑心光的异议请求，理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人郑心光的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  廖国添 审判员  马庆荣 审判员  张婉仪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  林爱敏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初32583号原告：赵萌，女，汉族，1979年11月11日出生，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：赵光，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：方晓敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：深圳前海唯君资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300088643368L。法定代表人：陶维群。被告：陶维群，男，汉族，1973年7月22日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：江苏唯君资产管理有限公司，住，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区凤威路**一社会信用代码91320205061846739T。法定代表人：陶维群。上列三被告共同委托诉讼代理人：刘珊，广东聚生缘律师事务所律师。原告赵萌与被告深圳前海唯君资产管理有限公司、陶维群、江苏唯君资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，原告赵萌于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵萌撤诉。本案案件受理费50元（原告已预交10839元），减半收取计25元，由原告赵萌负担，退还原告赵萌10814元。审 判 长  胡 超人民陪审员  戴自琳人民陪审员  梁 琴二〇二〇年四月七日书 记 员  孔玉艳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初49657号原告：钱泽民，男，汉族，1991年8月3日出生，住址安徽省歙县，被告：章洋江，男，汉族，1994年2月14日出生，住址广东省普宁市，原告钱泽民与被告章洋江合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告钱泽民到庭参加诉讼，被告章洋江经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、被告返还原告欠款12050元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与2019年3月5日在华强北档口获得被告联系方式并加了微信商讨合作事宜，被告为供货方，原告为采购方。初次合作已经就合作的具体要求在微信中双方达成一致，产品有质量问题，由原告决定是退还货款还是补发同款产品，两种售后方式二选一。首两次正常合作后，被告获得了原告的信任，原告于2019年3月28日下单1980元，2019年3月29日下单1650元。原告于2019年3月31日收到订单后发现产品规格与订购产品相差较大，遂跟被告协商退回上述订单（该订单实际未发货）货款共计3630元。原告于2019年4月9日至23日期间多次催款，被告多次找借口不退回货款，原告以为对方确实困难也没在意，同意推迟。2019年4月25日，原告急需一批货，遂跟被告协商下一个新订单，原来所欠货款作为新订单的货款付给被告，原告于2019年4月26日下单7440元，扣除被告所欠货款3630元，原告于当天实际付给被告3810元。原告还于4月29日号下单7502元。由于订单间存在交接，被告于2019年5月5日告知原告不能发货，原告于是要求被告退回货款12400元，被告也同意退款。但到2019年6月10日期间，原告多次催款，被告均以各种理由推脱不予以退款。被告只给原告发了一批货值为350元的包装后，再也无法联系，被告实际欠款12050元（12400元-350元）。被告章洋江未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，2019年3月，原告钱泽民与被告章洋江洽谈产品买卖合作事宜。同年3月28日-29日，原告向被告订购产品并向被告支付货款1980元、1650元；4月26日，原告向被告订购金额为7440元的产品，扣除被告所欠货款3630元，原告向被告支付3810元货款；4月29日，原告向被告订购产品并支付货款7502元。5月5日，因被告无法发货，原被告在微信上确认被告尚欠原告货款12400元。原告庭审中确认被告已向其提供了货值350元的产品。上述事实，有原告提交的转账记录、微信聊天记录等证据予以证实。本院认为，本案系合同纠纷。依法成立的合同受法律保护。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告经传票传唤未到庭，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，产生的不利法律后果由其自行承担。经查，根据原告提供的转款以及微信聊天记录，原被告之间的合同关系依法成立并发生效力。被告收取原告款项后未能履行合同约定义务，构成违约。《合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告据此诉请被告返还款项12050元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：被告章洋江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱泽民返还12050元。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费101元（已由原告预交），由被告章洋江负担101元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡 超人民陪审员 梁 琴人民陪审员 孙玉萍二〇二〇年四月七日书 记 员 孔玉艳
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初3237号之一原告:大连顺达建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91210200241833409Q，住所地大连市甘井子区大连湾镇元宝山。法定代表人:韩德仑，系公司总经理。委托诉讼代理人：于家德，系辽宁诚事律师事务所律师。被告:大连海华房地产开发有限公司，社会统一信用代码912102005760682945,住所地大连市甘井子区湾家街道李家村。法定代表人：宋少华，系该公司经理。被告:宋立华，男，汉族，1963年1月20日生，住所上海市浦东新区。本院在审理大连顺达建筑安装工程有限公司诉大连海华房地产开发有限公司、宋立华建设工程施工合同纠纷一案中，原告大连顺达建筑安装工程有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告大连海华房地产开发有限公司、宋立华银行存款共计1120万元或查封、扣押、冻结被告其他等值财产，并已提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告大连海华房地产开发有限公司、宋立华银行存款共计1120万元或其他等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵廷山二〇二〇年四月十四日书记员  郝安琪
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执81号之十七申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街。负责人：王立刚，系该行行长被执行人：尚锐，男，1962年9月21日生，满族，农民，住辽宁省。本院依据发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书中确定的给付申请人执行款8.72万元及承担相应费用的义务，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人尙锐名下存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年四月二十五日书记员  李晓丹
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执1191号郑南丽：申请执行人申请执行人郑南丽与张帅借款合同纠纷，申请执行标的共计51575.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位51575.00元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏03民终4227号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1668号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东中南建设有限公司，住所地广东省广州市珠海区石榴岗路岗园街81、83号首层. 法定代表人：庄志民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟伟文，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严国火，男，1963年9月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。 一审被告：张秉荣，男，1963年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。 再审申请人广东中南建设有限公司（以下简称中南公司）因与被申请人严国火、一审被告张秉荣民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08民终2750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中南公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。 事实和理由：一、二审判决认定中南公司与严国火存在民间借贷关系没有事实和法律依据。从严国火提交的证据看，没有证据可以证明双方之间存在借贷关系。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。一、二审庭审中，中南公司多次强调与严国火不认识，也没有和严国火就案涉项目达成借款合意，以及以中南公司的名义收取严国火款项。 二、二审判决认定张秉荣代表中南公司收取150万元的款项属于职务行为，判令中南公司偿还严国火的借款，以及适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定均错误。1.严国火与张秉荣合作参与安徽省阜濛农场危房改造项目建设，其中张秉荣负责以中南公司的名义参与投标，并在中标后以中南公司的名义与该农场签订建设工程施工合同，严国火则投入资金参与项目的施工建设。严国火在案涉项目所投入的150万元款项实质上为合作建设的投资款，张秉荣并不是基于职务行为收取严国火的案涉款项。在严国火退出合作，其与张秉荣之间并没有就该款项如何退还作出约定。2.严国火提供的所谓录音证据，可以证明张秉荣没有对合作款转化为借款的事宜作出承诺。案涉150万元不属于张秉荣和严国火之间的借款，该款项作为案涉项目的合作款应当由张秉荣自行负责退还给严国火，中南公司无需承担任何还款责任。 本院经审查认为，中南公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。针对其申请再审的事由，分析认定如下： 经查，案涉安徽省阜濛农场危房改造项目系中南公司中标承建，张秉荣系中南公司任命的该项目部负责人。根据中南公司与安徽省阜濛农场约定，中南公司应向安徽省阜濛农场缴纳履约保证金和诚信保证金共计580万元。中南公司认可其收到张秉荣580元保证金并交付给安徽省阜濛农场，其中150万元系由严国火通过其子严武账户向张秉荣转账支付。对此，张秉荣予以认可并陈述已将该款交付给了中南公司。因此，原判决认定中南公司以其名义支付案涉工程保证金580万元中包含严国火的150万元款项并无不当。张秉荣作为中南公司任命的案涉工程项目负责人，其收取严国火150万元应视为其履行职务行为，相应法律后果应由中南公司承担。由于案涉工程已通过验收并交付使用，案涉工程发包人安徽省阜濛农场已将580万元保证金全部退还中南公司，故原判决判令中南公司偿还严国火150万元并无不当。 综上，中南公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广东中南建设有限公司的再审申请。 审判长 杨 静 审判员 张如果 审判员 陈小艳 二〇二〇年四月二十日 法官助理李晓茜 书记员张应杰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4770号 申请执行人珠海众盛办公设备有限公司，住所地广东省珠海市香洲区紫荆路**，统一社会信用代码9144040072478076XP。 法定代表人：徐文华，总经理。 被执行人：中山市万福首饰有限公司，住，住所地广东省中山市坦洲镇坦神南路******一社会信用代码91442000740817067A。 法定代表人：杨笑英。 申请执行人珠海众盛办公设备有限公司与被执行人中山市万福首饰有限公司租赁合同纠纷一案，（2019）粤2071民初8633号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市万福首饰有限公司应向申请执行人珠海众盛办公设备有限公司支付租金16600元，并返还垫付的案件受理费790元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人中山市万福首饰有限公司发出限制高消费令。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4770号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  邹 阳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执388号之十六申请执行人：抚顺银行股份有限公司东洲支行。被执行人：吴隆凯。本院依据已经发生法律效力的（2015）抚中民初字第00069号民事调解书，向被执行人吴隆凯发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴隆凯银行账户（尾号1080）的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 越审 判 员  徐丽娜代理审判员  于翠彬二〇二〇年四月二十三日书 记 员  姚 旺
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初1002号 不公开理由：以调解方式结案的。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0921民初907号申请人：响水县民盛种业经营部，住所地响水县城银河路**，统一社会信用代码92320921MA1U4H557Q。经营者：马腾，男，1990年11月6日生，居民身份证号码320921199011060153，汉族，住响水县响水镇黄海中路**。被申请人：田正波，男，1972年8月29日生，汉族，住响水县。申请人响水县民盛种业经营部与被申请人田正波买卖合同纠纷一案中，申请人响水县民盛种业经营部于2020年4月30日向本院提出申请，要求对被申请人田正波的财产(田正波名下银行账户资金，总额在33500元范围内)予以保全，并已提供中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司保单保函担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人田正波的名下银行账户（总额在33500元范围内)予以冻结。本裁定送达后立即执行。案件申请费355元，由申请人响水县民盛种业经营部承担。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱万兵二〇二〇年四月三十日书记员  秦尉凯
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执570号之一申请执行人：朱华兰，女，1947年4月4日生，汉族，住江苏省泗洪县。申请执行人：夏丽梅，女，1967年12月4日生，汉族，住江苏省泗洪县。申请执行人：吕锋，男，1997年9月17日生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：镇江巧福新型环保建材有限公司，住所地镇江。法定代表人：王军福,该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的镇新劳人仲案字〔2019〕第192号仲裁裁决书，责令被执行人镇江巧福新型环保建材有限公司履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人朱华兰、夏丽梅、吕锋支付765678元，并负担执行费10057元。但被执行人镇江巧福新型环保建材有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人镇江巧福新型环保建材有限公司银行存款775735元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  曹涌二〇二〇年四月二十六日书记员  汤沛
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1654号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：巢湖水利电力建设有限公司，住所地安徽省巢湖市世纪大道东侧富达花园1号楼，统一社会信用代码913401817233152339。 法定代表人：宋国华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖吕宏，男，1972年12月10日出生，汉族。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省无为开城中学，住所地安徽省无为县开城镇，统一社会信用代码123402174864306407。 法定代表人：章金罗，该校校长。 再审申请人巢湖水利电力建设有限公司（简称巢湖水电公司）因与被申请人安徽省无为开城中学（简称无为开城中学）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2019）皖02民终966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 巢湖水电公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，第二百条第二项、第四项、第五项、第六项之规定,向本院申请再审，请求:1、撤销安徽省芜湖市中级人民法院(2019)皖02民终966号民事判决，改判支持巢湖水电公司的一审诉讼请求;2、一、二审及再审诉讼费用由无为开城中学承担。事实与理由:1、原审认定事实不清,巢湖水电公司在原审中已明确说明,无为开城中学自工程验收至今,一直未将余款结清(以鉴定结果为准)。建筑工程预（结）算审核定案表只是巢湖水电公司为了配合无为开城中学及其上级主管部门的工作并非审计报告,且至今巢湖水电公司也未收到所谓的审计报告,定案表内并未含增项工程。无为开城中学也明确了这一事实并予以盖章认可。因而原审判决未查清此中的关系,侵害了巢湖水电公司的合法权益。原审判决举证责任分配错误,导致事实认定错误。2、原审判决以合同固定价为由,推翻鉴定报告与法不容,巢湖水电公司提供了书证证明合同外工程量,并经法院同意以鉴定报告为准确认合同外工程量,原审法院未能从审计局调出档案,对合同外工程量是否包含在定案表中的事实认定不清,无为开城中学也未拿出结算付款依据,在无实据可查的情况下,仅以固定价为由不追究无为开城中学的举证不利之责,把本案的合同内、合同外造价混淆导致误判。 本院经审查认为，巢湖水电公司、无为开城中学、无为县审计局均在案涉工程的建筑工程预（结）算审核定案表上签字盖章，对案涉工程造价予以确认，该审核定案表对巢湖水电公司、无为开城中学均具有法律约束力，巢湖水电公司所举证据不足以证明其在审核定案表上签字盖章的行为并非是其真实意思表示，一、二审法院以该审核定案表认定案涉工程造价并无不当。因此，巢湖水电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回巢湖水利电力建设有限公司的再审申请。 审判长 程 敏 审判员 余乃荣 审判员 廖永结 二〇二〇年四月二十日 法官助理吴辉 书记员孙慕瑶
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执81号之三十一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街。负责人：王立刚，系该行行长被执行人：纪素申，女，1964年3月5日生，汉族，农民，住辽宁省。本院依据发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书中确定的给付申请人执行款8.72万元及承担相应费用的义务，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人纪素申名下存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年四月二十五日书记员  李晓丹
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执744号之一 申请执行人：周开峰，男，1972年6月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：唐亚琴，女，1970年7月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请执行人周开峰依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初7100号民事判决书，申请执行被执行人唐亚琴民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被告唐亚琴于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告周开峰偿还借款本金27400元，并自2018年12月19日起至2019年3月4日止，以13700元本金为基数，按月利率2%支付利息，自2019年3月5日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按按月利率2%支付利息；驳回原告周开峰的其他诉讼请求。 案件受理费485元，由被告唐亚琴负担。另本案执行费435元，由被执行人承担。 因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人唐亚琴的银行存款合计28320元和相应的债务利息； 二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  仲正东 审判员  王 红 审判员  王泰昌 二〇二〇年八月十七日 书记员  林天宇
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1753号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年4月1日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初135号原告：陆仕萍，女，1970年6月17日生，彝族，住云南省玉溪市。委托诉讼代理人：年位峰，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：郑植今，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：云南高丰房地产开发有限公司。住所地：蒙自市护国路御龙苑小区******。法定代表人：喻辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏维，女，1985年7月12日生，汉族，住个旧市。代理权限为特别授权代理。原告陆仕萍与被告云南高丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆仕萍的委托诉讼代理人年位峰、郑植今，被告云南高丰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人苏维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆仕萍向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告于2015年1月26日签订的《泉丰苑职工住房认购协议书》；二、依法判令被告返还原告认购款240000元及资金占用费（自2012年4月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）;三、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2008年红河州水利局系统进行集资建房，2010年红河州水利局委托被告办理红河州水利局系统建房项目，由被告进行房屋建设，项目名称暂定为泉丰苑小区。原告于2012年4月26日以杨国文名义向被告支付房屋认购款240000元。2015年1月26日，原被告在蒙自市项目部签订《泉丰苑小区认购协议书》，约定原告购买被告代建的泉丰苑小区平层住房一套，建筑面积为143㎡，价格为每平方米2800元，付款方式为第一次交款在签署《泉丰苑职工住房认购协议书》前支付240000元，第二次在签订《商品房销售合同》前交清全部购房款。红河州水利局已于2014年退出建房项目，由被告自行建房。上述协议签订后，被告一直未通知原告选房，也未通知原告签订《商品房销售合同》。2018年6月，原告到项目部了解后得知，泉丰苑小区的房屋均已售完，原告只能要求被告退还购房款，但被告至今未退款，因此，提起诉讼。被告云南高丰房地产开发有限公司辩称，原告所诉是事实，被告无能力退款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即原告陆仕萍提交的原告《身份证》、被告《公司企业信息公示信息》《委托协议》《泉丰苑项目建设补充协议》《收据》《泉丰苑职工住房认购协议书》《关于职工个人认购商品房相关事项的通知》《关于职工购房交款及签订购房协议书的紧急通知》《关于办理退款手续的通知》《通知》复印件各一份。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年，红河州水利局进行全州水利系统集资建房，在蒙自市，并成立了红河州水利系统建房领导小组。2010年10月20日，红河州水利局委托被告办理该建房项目，2014年12月22日红河州水利系统建房领导小组退出该项目建设，由被告对“泉丰苑小区”项目进行商品房开发。原告于2012年4月26日向被告支付房屋认购款240000元。2015年1月26日，原、被告在蒙自市项目部签订《泉丰苑小区认购协议书》（协议书编号：泉丰苑单元房【2014】第00号），约定原告购买被告代建的泉丰苑小区平层住房一套，建筑面积为143㎡，价格为每平方米2800元，付款方式为第一次交款在签署《泉丰苑小区认购协议书》前支付240000元，第二次在签订《商品房销售合同》前交清全部购房款。2012年8月7日，红河州水利系统建房领导小组发出《关于办理退款手续的通知》，告知于2012年8月13日至17日对不再继续参加“泉丰苑小区”合作建房的建房户办理建房预交款退款手续。2014年8月21日，红河州水利系统建房领导小组发出《通知》，载明：一、已交购房诚意金需继续购房的住户，在2014年9月10日以前到云南高丰房地产开发有限公司按双方协商确定的购房价格重新签订认购协议；二、需退房的购房户请在2014年9月10日以前将退房申请交到云南高丰房地产开发有限公司处汇总，退款工作将在2014年年底前完成，具体时间另行通知。不在规定的时间内交退房申请或签订购房有关手续的，该住房由云南高丰房地产开发有限公司全权处理，由此产生的费用和法律责任由住户承担。原告按《通知》向被告交了《退房申请》，但至今未收到退款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，原、被告虽签订《泉丰苑职工住房认购协议书》，但原告按《通知》向被告提交了《退房申请》，被告接受了原告的《退房申请》，并认可双方签订的认购协议书已于原告提交《退房申请》后解除，认可按《通知》载明内容所涉退款于2014年年底前完成，双方解除认购协议书的行为符合法律规定，其法律性质为合同订立双方当事人自愿协议解除合同。被告未在《通知》承诺的时间内退还房屋认购款，已违反双方约定。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告有权自协议解除之日起主张退还房屋认购款，同时自被告承诺退款时限届满之日﹙即2015年1月1日﹚起要求被告赔偿占用房屋认购款期间内的利息。因本案双方在协议解除认购协议书时未明确约定赔偿损失的具体标准，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费的请求，本院予以支持，因2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故，自2019年8月20日起的利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告云南高丰房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还原告陆仕萍房屋认购款240000元及资金占用费（资金占用费以240000元为基数，自2015年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决确定的履行期限届满之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告陆仕萍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务和利息。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告云南高丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  何红芬二〇二〇年四月二十三日书记员  张 晶
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初860号 原告：陈兴翠，女，1984年9月2日出生，汉族，甘肃省山丹县农民，住永昌县。 被告：马崇志，男，1982年11月28日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 原告陈兴翠与被告马崇志民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴翠到庭参加诉讼，被告马崇志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈兴翠向本院提出诉讼请求：依法判令马崇志偿还借款3300元，利息324元（从2016年4月27日起至2018年10月27日止）。庭审中，陈兴翠放弃要求马崇志承担利息的主张。事实和理由：2016年2月17日、2月27日、4月27日，马崇志分三次向陈兴翠借款3000元，并让陈兴翠代其赊购烟酒计300元，总计欠陈兴翠3300元。陈兴翠多次以短信、电话向马崇志催要借款，马崇志至今未还。 马崇志未做答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议短信记录3份、录音光盘1张。马崇志未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对以上证据本院予以认定。据此，本院认定事实如下：马崇志向陈兴翠借款3300元，经陈兴翠多次以短信、电话方式催要，马崇志至今未还。 本院认为,民间借贷中的借条只是一种形式要件,但并不是证明借贷事实唯一证据。在本案中,陈兴翠借给马崇志3300元,虽然马崇志没有出具借条,但陈兴翠向法庭提交的短信记录、电话录音,这些证据能证明马崇志向陈兴翠借款3300元至今未偿还的事实,故本院认定陈兴翠主张的借款事实存在。对陈兴翠要求马崇志偿还借款3300元的诉求，本院依法予以支持。对陈兴翠放弃要求马崇志承担利息的主张，是对其自身权利的处分,系其真实意思表示,亦不违反法律规定，本院予以支持。马崇志经本院合法传唤未到庭参加诉讼,因此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定,判决如下: 马崇志偿还陈兴翠借款3300元，限于判决生效后三日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由马崇志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  唐玉梅 二〇二〇年四月二十三日 书记员  黄钰晶
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民初52号 原告：桂林合力园林工程有限公司，住所地广西桂林市中山北路****，统一社会信用代码914503007884212568。 法定代表人：莫才军，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：武卫岭，男，1976年3月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区，系该公司职工。 被告：广西锦途房地产开发有限公司，住所地，住所地广西南宁市高新区创新西路**贸鸿大厦办公楼**iv> 法定代表人：林建宁，该公司执行董事。 第三人:南宁市金之库房地产开发股份有限公司，住所地广西南宁，住所地广西南宁市良庆区歌海路**广西体育中心配套工程综合体****办公区****房 法定代表人：张影，该公司董事长。 原告桂林合力园林工程有限公司因与被告广西锦途房地产开发有限公司及第三人南宁市金之库房地产开发股份有限公司案外人执行异议之诉一案，不服本院（2019）桂执异116号执行裁定，向本院提起诉讼，本院于2019年12月10日立案。原告桂林合力园林工程有限公司于2020年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林合力园林工程有限公司在本案审理期间，以涉案土地已解除查封、其诉讼请求已实现为由提出撤诉申请，经本院审查，该撤诉请求是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林合力园林工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林合力园林工程有限公司负担。 审 判 长 韦伟强 审 判 员 韦志勇 审 判 员 曾亦桦 二〇二〇年四月十日 法官助理 梁舒寒 书 记 员 李璐君
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3848号上诉人（一审原告）杨连召，男，汉族，1962年7月15日出生，住河南省舞阳县。委托代理人赵立冬，北京京益律师事务所律师。被上诉人（一审被告）舞阳县人民政府，住所地舞阳县人民路中段。法定代表人张书民，系该县人民政府县长。委托代理人刘燕，系该县司法局工作人员。委托代理人孙东升，河南银海律师事务所律师。上诉人杨连召因与被上诉人舞阳县人民政府政府信息公开一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2019）豫11行初144号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人杨连召一审诉讼请求：1.依法撤销舞阳县人民政府对杨连召的政府信息公开申请作出的答复书；2.责令舞阳县人民政府在法定期限内公开房屋拆迁补偿、补助费用的发放使用情况这一政府信息。一审法院经审理查明：杨连召系河南省舞阳县舞泉镇柴庄行政村竹元杨自然村村民。因杨连召所在村庄整体搬迁，杨连召于2016年7月30日与其所在村委会签订了搬迁过渡安置费协议。杨连召分别于2019年2月18日、25日两次向舞阳县人民政府邮寄政府信息公开申请表，要求舞阳县人民政府公开杨连召所在村庄征地补偿款的发放及使用情况，但舞阳县人民政府均拒绝签收。杨连召诉至本院，本院于2019年6月25日作出（2019）豫11行初89号行政判决，判决舞阳县人民政府对杨连召的政府信息公开申请作出答复。舞阳县人民政府于2019年7月6日作出答复书，告知杨连召其申请公开的信息由舞泉镇人民政府保存，若要查询，请与舞泉镇人民政府联系。杨连召对该答复不服，诉至法院，请求依法撤销该答复书，责令舞阳县人民政府在法定期限内公开房屋拆迁补偿、补助费用的发放使用情况这一政府信息。一审法院认为，《信息公开条例》第十条第一款规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”本案中，舞阳县人民政府认为该信息不属于其公开，告知杨连召向政府信息的制作、保存机关申请公开，并明确了申请公开的行政机关名称，即舞泉镇人民政府，符合法律规定。综上，舞阳县人民政府对杨连召政府信息公开申请所作答复并无不当。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条第一款、第三十六条及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回杨连召的诉讼请求。诉讼费用50元，由杨连召负担。上诉人杨连召不服一审判决，提起上诉称：1.一审法院对房屋拆迁补偿、补助费用发放使用情况的制作公开主体认定错误，由此作出的判决依法应予改正。依据《土地管理法》第四十七条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案中根据杨连召提供的《征地告知书》可知，本案组织实施的主体是舞阳县人民政府，作为征收主体其有义务制作、保存并依法公开涉诉政府信息。一审法院认为舞阳县人民政府不是涉诉政府信息的制作机关，涉诉信息不属于其公开范围不符合法律规定。2.一审法院作出的判决适用法律错误。杨连召申请政府信息公开的时间是2019年2月18日、2月25日，一审法院适用的《政府信息公开条例》于2019年5月15日生效，显然属于适用法律错误，所作的判决应予以改判、撤销或者变更。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人舞阳县人民政府答辩称：舞阳县人民政府认为杨连召申请公开的有关信息由其所在的舞泉镇人民政府制作保存，舞阳县人民政府并未保存该信息，舞阳县人民政府告知杨连召向舞泉镇人民政府申请公开该信息符合法律规定。舞阳县人民政府作出的答复在政府信息公开条例修订之后，适用新修订的条例正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。经本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：1.关于本案的法律适用问题。根据查明的事实，杨连召向舞阳县人民政府邮寄政府信息公开申请表的时间为2019年2月18日、25日，而舞阳县人民政府针对杨连召的政府信息公开申请作出答复系履行一审法院的行政判决于2019年7月6日作出的被诉答复书，其时新修订的《中华人民共和国政府信息公开条例》已经生效，故一审法院审理本案时依据新修订的《中华人民共和国政府信息公开条例》作出判决适用法律正确。2.关于被诉答复书是否合法的问题。本案杨连召申请公开的政府信息是“房屋拆迁补偿、补助费用的发放使用情况”，虽然舞阳县人民政府是法定的土地征收实施主体，但在具体实施土地征收时其将被征地农民的补偿工作委托由当地乡镇人民政府办理并不违法，对于当地乡镇人民政府制作保存的“房屋拆迁补偿、补助费用的发放使用情况”信息，舞阳县人民政府作为乡镇人民政府的上级机关虽然有权调取，但根据《中华人民共和国政府信息公开条例》中“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开”的规定，舞阳县人民政府并非杨连召申请公开信息的法定公开机关，其没有对外公开该信息的法定义务，故舞阳县人民政府根据上述条例的规定，告知杨连召向涉案政府信息的制作、保存机关即舞泉镇人民政府申请公开上述信息适用法律正确，处理适当，一审判决依法驳回杨连召的诉讼请求并无不当。综上，上诉人杨连召的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨连召承担。本判决为终审判决。审判长  张同仁审判员  田伍龙审判员  荆向丽二〇二〇年四月二十日书记员  齐冬冬
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执863号 申请执行人：曹效伟，男，1969年1月19日出生，汉族，住江苏省射阳经济开发区。 被执行人：戴忠诚，男，1978年11月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请执行人曹效伟依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初648号民事判决书，申请执行被执行人戴忠诚机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内向原告曹效伟赔偿各项损失合计215501.96元，其中152394.46元汇入曹效伟银行账户（开户行：中国工商银行；开户名：曹效伟；账号：62×××58），其余63107.5元汇入射阳县人民医院银行账户（开户行：中国建设银行；开户名：射阳县人民医院；账号：32×××65）；驳回原告曹效伟的其他诉讼请求。 案件受理费4586元，减半收取2293元，鉴定费2440元，合计4733元（已由原告曹效伟预交），由原告曹效伟负担973元，被告戴忠诚负担3760元（此款直接支付给原告曹效伟）。另本案执行费50元，由被执行人承担。 因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人戴忠诚的银行存款合计3810元和相应的债务利息； 二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。   审判长  仲正东   审判员  王 红   审判员  王泰昌   二〇二〇年八月十七日   书记员  林天宇
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢362号陈凯：你（单位）与李渊民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2019)苏0106执798号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李渊向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向李渊支付人民币10000.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费50.00元。开户行：；开户名：；账号：。特此通知二〇二〇年四月十五日联系人：尤忠华
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢376号赵承才：你（单位）与孙中美合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2019)苏0106执5113号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙中美向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向孙中美支付人民币35000.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费500.00元。开户行：；开户名：；账号：。特此通知二〇二〇年四月十五日联系人：张智巩志浩
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初926号 不公开理由：以调解方式结案的。
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执397号之九被执行人：刘朝鹏，男性，身份证，4104251970********。河南省郏县龙山街道复兴路165号。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2020)豫0425执397号之二裁定书，于2020年04月08日向被执行人刘朝鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘朝鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘朝鹏在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币319625.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彦军二〇二〇年四月八日书记员  王石桥
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1696号申请执行人：雷永玲，女，汉族，1972年2月25日生，住河南省开封市金明区。被执行人：杨志辉，男，汉族，1978年9月2日生，住河南省开封市禹王台区。本院在执行雷永玲申请执行杨志辉借款合同纠纷一案中。经查明，通过全国网络查控系统查询没有发现被执行人可供执行银行存款、房产、车辆、股权等信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0211民初3470号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  于振宇审判员  刘庆丰审判员  孙丽平二〇二〇年四月十五日书记员  王 雨
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初6105号原告：狄文广，男，1956年6月21日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：宋斌，山东盖德律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉军，山东盖德律师事务所实习律师。被告：张国清，男，1971年1月10日出生，汉族，住济南市。原告狄文广与被告张国清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告狄文广的委托诉讼代理人宋斌到庭参加诉讼。被告张国清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。狄文广向本院提出诉讼请求：1.判令张国清偿还狄文广借款107600元，利息1635元（利息自2019年7月24日起计算至2019年10月8日，按照月利率0.6%计算，嗣后利息按照借条约定计算至款项还清之日）；2.判令张国清承担狄文广为实现本案债权支付的律师代理费5000元；3.判令张国清承担本案的案件受理费等全部费用。庭审中，狄文广放弃在本案中主张利息中嗣后利息按照借条约定计算至款项还清之日部分。事实与理由：2011年12月1日，狄文广向张国清出借现金100000元，双方约定月利率按照0.6%计算。自2011年至2016年期间张国清多次以现金还款及以物抵债的方式偿还狄文广欠款45000元。2019年7月23日，狄文广与张国清双方经核对后由张国清重新出具借条一份，对上述欠款事实予以确认。狄文广多次要求张国清还款，但张国清百般推脱毫无还款诚意，为维护狄文广合法权益，特诉至贵院，望判如所请。张国清未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。被告张国清未到庭答辩和质证，对狄文广提交的证据，本院经审核予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，即借条一份、（2018）鲁0830民初2547号案件起诉状一份、（2018）鲁0830民初2547号案件开庭传票一份、（2018）鲁0830民初2547号案件民事调解书一份、委托代理合同一份、律师费发票一份、进账单一份、公告费发票一份，本院认定事实如下：狄文广与张国清系朋友关系。2011年，张国清因茶叶经营需进货为由向狄文广借款，2011年12月1日，狄文广将出售资产取得的现金100000元在其家中交付给张国清，狄文广陈述张国清表示三个月归还，月利率0.6%。张国清于2012年3月8日偿还现金5000元。后张国清向狄文广给付部分茶叶。2019年7月23日，狄文广与张国清对账，双方确认张国清给付狄文广的茶叶折抵现金40000元，在当日张国清又向狄文广支付现金5000元。2019年7月23日借条载明：借款人：张国清出借人：狄文广借款人张国清因为资金周转困难于2011年12月1日同出借人狄文广借到人民币100000元，出借人以现金方式将借款给付借款人张国清，借款人张国清已收到上述借款，且无任何异议并在完全自愿的情况下出具此借条。借款人张国清不履行还款义务，按照协商约定给付违约金，自借款当日起计算以0.06厘的利率计算为57600元，借款人于2011年至2016年以茶叶抵现和现金已归还出借人肆万伍仟元整，剩余借款伍万伍仟元整，由于借款人不信守承诺，出尔反尔，违约不按照约定时间还款40次之多，借款人自愿支付违约金57600元用欠款伍万伍仟元整，补写给出借人借条107600元，以上信息真实有效，具有法律效力。借条今借狄文广现金壹拾万柒仟陆佰元整，已收到出借人给付借款，且无任何异议……。2019年7月23日张国清注：借款人一直不履行还款义务，出借人有权随时向出借所在地人民法院起诉，一切诉讼费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费）均由借款人张国清全部承担。2019年10月20日，狄文广与山东盖德律师事务所签订委托代理合同，委托该所宋斌律师、孙玉军实习律师在其与张国清民间借贷纠纷一、二审及强制执行程序中为其服务、代理，狄文广于合同签订5日内缴纳代理费5000元，待本案执行回款后根据执行回款的金额的20%支付剩余代理费。2020年3月24日，狄文广通过宋斌律师向该所缴纳了代理费5000元。该所出该日开具收取律师代理费5000元的发票。诉讼中，狄文广因公告送达支出公告费260元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。狄文广主张张国清偿还借款本金107600元，提交的借条、起诉状、民事调解书等证据，足以证明双方的借贷意思表示真实，双方间的民间借贷关系合法有效。张国清于2019年7月23日向狄文广出具的借条中将剩余借款本金与违约金相加后数额107600元作为借款本金，借条中对违约金约定与利息相同，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后计入后期本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过24％，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过的部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”狄文广以107600元的数额主张张国清偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。关于狄文广请求张国清支付利息1635的主张，即以107600元为基数，自2019年7月24日起计算至2019年10月8日，按月利率0.6%计算。狄文广提交的借条中未明确约定利息，亦未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”狄文广主张张国清支付自2019年7月24日起计算至2019年10月8日期间的利息，于法无据，本院不予支持。关于狄文广请求张国清承担律师代理费5000元的主张，张国清在借条中书写“借款人一直不履行还款义务，出借人有权随时向出借所在地人民法院起诉，一切诉讼费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费）均由借款人张国清全部承担”，狄文广提交委托代理合同一份、律师费发票、进账单足以证明其通过诉讼代理人宋斌向山东盖德律师事务所实际支付了5000元律师代理费用，故狄文广该项主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张国清于本判决生效之日起十日内偿还原告狄文广借款本金107600元；二、被告张国清于本判决生效之日起十日内支付原告狄文广律师代理费5000元；三、驳回原告狄文广其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2585元，公告费260元，由被告张国清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李振花人民陪审员  薛令来人民陪审员  崔秀莲二〇二〇年四月三日书 记 员  董 恺
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1703号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年4月1日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
中华人民共和国 广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1422号 申请人：陈慧芳，女，1964年11月9日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：邓文婧，广东德赛律师事务所律师。 被申请人：周浩男，男，汉族，1967年1月23日出生，住址：海口市美兰区。 被申请人：杨志芳，女，1979年3月19日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。 被申请人：泰州市振翼普惠投资咨询有限公司。住所地：靖江市靖城上海城**206，统一社会信用代码：91321282339006938R。 法定代表人：杨志芳。 被申请人：Xrobot技研株式会社。注册地：日本东京都中央区银座三丁目4番**大仓别馆5F，会社法人等番号：0100-01-172470。 负责人：周浩男。 被申请人：深圳市前海中世技术股份有限公司（曾用名：深圳市前海中世技术控股有限公司）。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5ECL6P48。 法定代表人：顾锐进。 本院在受理原告陈慧芳诉被告周浩男、杨志芳、泰州市振翼普惠投资咨询有限公司、Xrobot技研株式会社、深圳市前海中世技术股份有限公司借款合同纠纷一案中，申请人陈慧芳向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人周浩男、杨志芳、泰州市振翼普惠投资咨询有限公司、Xrobot技研株式会社、深圳市前海中世技术股份有限公司名下财产，以价值人民币1000万元为限。中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司出具《保函》为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人郑少俊的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人周浩男、杨志芳、泰州市振翼普惠投资咨询有限公司、Xrobot技研株式会社、深圳市前海中世技术股份有限公司名下财产，以价值人民币1000万元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初2526号 审  判  长 马占举 人民 陪 审员 彭丽梅 人民 陪 审员 张伟清 二〇二〇年四月二十一日 书记员（兼） 黄海莉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2434、2435号之二 申请执行人深圳市宏宇达数控技术有限公司,住深圳市南山区中山园路**E4-6C（TCL国际E城）。 法定代表人江清兰。 被执行人深圳聚电智能科技股份有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道福园一路**淯源工业园********。 法定代表人肖彤。 申请执行人深圳市宏宇达数控技术有限公司与被执行人深圳聚电智能科技股份有限公司借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初20504号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付800000.00元和受理费6320元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已依法受理。本院认为，被执行人已进入破产程序，查封的财产不宜继续处置，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年四月二日 书记员  张晓博
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终432号上诉人（原审原告）：王殿国，男，1968年12月10日出生，汉族，无业，现住辽宁省本溪市明山区。被上诉人（原审被告）：本溪市明山区人民政府，住所地辽宁省本溪市明山区滨河北路**。法定代表人：王福渊，该区政府区长。委托诉讼代理人：时志兴，该区政府工作人员。委托诉讼代理人：杨玉春，辽宁平正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：本溪市人民政府，住所，住所地辽宁省本溪市高新区枫叶路**div>法定代表人：田树槐，该市政府市长。委托诉讼代理人：巩德馨，该市司法局工作人员。王殿国因诉本溪市明山区人民政府(以下简称明山区政府)、本溪市人民政府（以下简称本溪市政府）政府信息公开以及行政复议决定一案，不服本溪市中级人民法院（2019）辽05行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王殿国，被上诉人明山区政府委托诉讼代理人时志兴、杨玉春，本溪市政府的委托诉讼代理人巩德馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，王殿国于2019年5月19日以EMS1078490146023特快专递向明山区政府申请公开“项目建议书”、“项目建议书批复”、“强拆决定书”、“强制执行申请书”、“强拆实施机关”、“搬迁补偿方案”、“征收补偿决定”、“征收补偿送达凭证”、“社会稳定风险评估材料”、“强拆直接负责的主管人员”、“强拆直接责任人员”等十一项政府信息。明山区政府于2019年5月21日签收，并于2019年6月11日作出“政府信息告知书”。王殿国不服，于2019年6月24日向本溪市政府提起行政复议申请，本溪市政府于2019年9月11日作出“行政复议决定”并邮寄送达给王殿国。另查，该院在王殿国提起的(2019)辽05行初77号案件中对其申请的政府信息公开项目、政府信息公开主体、一并答复方式等方面进行了实体审查。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款(六)项之规定，裁定：驳回原告王殿国的起诉。案件受理费五十元，退回原告。王殿国上诉称：原审裁定认定事实和适用法律、法规都错误。上诉人只起诉复议机关，并未起诉作出原行政行为机关，原审裁定对上诉人起诉“诉讼标的”的事实以及诉讼请求的事实，认定错误。77号判决认为行政机关可以对多个内容相近的政府信息公开申请归并处理，与法相悖，违反“一事一申请”原则。原审裁定认为王殿国本案的诉讼请求与（2019)辽05行初77号案构成重复起诉，与事实不符，显属枉法裁判。故请求依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。明山区政府答辩称，原审裁定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，请求驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。本溪市政府答辩称，行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原审裁定。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致。本院认为，就王殿国申请公开的政府信息，明山区政府统一在其作出的《政府信息告知书》中进行了答复，行政复议机关本溪市政府依王殿国申请,针对该《政府信息告知书》作出了行政复议决定。原审法院在（2019)辽05行初77号案件中对上述《政府信息告知书》及行政复议决定进行了审查。本案中，王殿国的诉讼请求已包含在该案中，故王殿国的起诉符合《最高人民法院关于适用综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。王殿国的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙弘达审判员  曹丽华审判员  席铁斌二〇二〇年四月二十日法官助理曹阳书记员曲宏
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1700号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年4月1日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
绥中县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1421民初1846号之一徐广明：冯绥与徐广明买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1846号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员杨恩旭。2020-04-22
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)苏0106执4409号 秦伟、秦岭： 你（单位）与平安银行股份有限公司南京分行借款合同纠纷一案，(2019)苏0106民初5624号文书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）向平安银行股份有限公司南京分行支付人民币401506.47元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （2）负担申请执行费5923.00元。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院。 特此通知 二Ｏ一九年八月二十八日联系人：贾亚东联系方式：xxx-xxxxxxxx