wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省靖远县人民法院行政赔偿判决书（2020）甘0421行初8号原告：会宁县亚欧桥汽车维修有限公司（以下简称亚欧桥维修公司）。法定代表人：李某1。被告：会宁县不动产登记管理局（以下简称会宁不动产登记局）。法定代表人：李某2。第三人：杨某，住会宁县。原告会宁县亚欧桥汽车维修有限公司诉被告会宁县不动产登记管理局行政赔偿一案，于2020年3月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，通知杨某作为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人、被告法定代表人到庭参加诉讼，第三人杨某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告亚欧桥维修公司诉称，2005年9月，原会宁县房地产管理局、现会宁县不动产登记管理局违法依水务局2002年的便函证明，让第三人临时使用北川渠公共保护用地，被告违法以该证明为第三人通过不正当关系颁发了房产证，将原告部分合法拥有的土地给第三人颁发在房产权证内。2004年，原告部分区域地基下陷，多间房屋、车间塌陷，要求水务局拆除临时使用土地上的违章建筑。因被告乱作为、给第三人颁发了房产证，导致水务局无法拆除违章建筑，致原告财产损失逐年扩大、人身受到伤害。现为了维护法律尊严和原告的合法权益不受侵犯，原告依法诉讼行政乱作为造成的财产损失。请求贵院查明事实,判决被告赔偿原告财产损失40万元；诉讼费由被告承担。原告提交的证据有：1、甘天则评报字（2016）第335号资产评估报告书，证明原告房屋损坏程度及造成的损失。2、建筑设计图3张，证明原告所建职工宿舍是符合国家设计标准的。被告会宁不动产登记局辩称，原告起诉被告行政赔偿一案的理由不能成立。只有违法行政行为才能构成行政赔偿，合法行政行为不能构成行政赔偿。原告诉称，原房屋所有权人转让给第三人的房屋全部拆除，县房管局给原告出具的证明也证实第三人持有的房产证所记载的房屋已经被拆除。表明承载房屋所有权的客体已经灭失，其承载的全部权利亦随之灭失。因此，第三人重建房屋后给原告造成的损失，不是被告颁发产权证造成的，原告的诉求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求时效为两年，原告的诉求明显超过诉讼期限。请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告提交的证据有：1、房地产买卖契约，证明第三人的房产是通过转让取得的。2、（2019）甘04行终16号白银市中级人民法院行政裁定书，证明白银中院已经驳回原告的诉讼请求。不存在履行法定职责的事项。第三人杨某未提交答辩意见，也未提交证据。经当庭举证、质证、辩论，对当事人提交的证据分析认定如下：原告提交的证据1，因该资产评估报告的基准日为2016年12月10日，有效期为一年，现已超过了有效期限，对其效力不予认定；证据2，因没有其他证据印证该证据与本案具有关联性，故对其效力不作认定。被告提交的证据1系房地产买卖契约，内容客观真实，对其效力予以认定；证据2系生效的法律文书，对其效力予以认定。经审理查明，2000年6月19日，会宁县北川渠水管所为了搞好水利工程管理工作，采取工程附近的单位或个人居住区签订协议的管理责任措施，与原告法定代表人李某1签订了北川干渠管理责任协议书，协议约定李某1在宴门川段干渠312线公路桥南30米处渠东建筑施工，李某1占用北川水管所保护范围8米，长度28米，只能使用，无权变卖或乱挖取土，并负责干渠渠道畅通，不准外人在渠道内乱倒垃圾杂物。2001年11月14日，原告取得了会土国用（2001）字第XXXX号国有土地使用权证，南北长53.6米。2005年9月21日盛某在原告土地使用权范围北侧外取得会师镇字第XXXX号房权证。2010年5月15日，第三人杨某通过买卖取得了盛某的该房产。2010年6月2日，第三人办理了转移登记手续，取得了会宁县房权证转移字第XX**房产证。2014年10月8日，原告向会宁县人民法院提起行政诉讼，要求会宁县水务局履行法定职责。2014年12月11日，会宁县人民法院作出（2014）会行初字第6号行政判决书，判令会宁县水务局于本判决生效后30日内对原告会宁县亚欧桥汽车维修有限公司申请履行法定职责的事项作出行政处理决定。会宁县水务局不服提起上诉，白银市中级人民法院于2015年4月13日作出（2015）白中行终字第8号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年6月12日，原告向会宁县人民法院申请执行。2015年10月9日，会宁县人民法院作出（2015）会执字第325号结案通知书，认定因第三人杨某持有合法房屋产权证书。2016年3月1日，原告以要求会宁县水务局履行法定职责向兰州铁路运输法院提起行政诉讼。2016年4月18日，兰州铁路运输法院裁定驳回了原告的起诉。2016年5月3日，原告诉会宁县人民政府房屋行政登记一案，向兰州铁路运输法院提起行政诉讼，2016年6月1日，兰州铁路运输法院将该案移送庆阳市中级人民法院审理。在审理中原告得知第三人杨某新修建的房屋并未办理房产证，且会宁县人民政府同意为原告出具相关证明，后原告申请撤诉，庆阳市中级人民法院于2016年10月20日裁定准予原告撤回起诉。2017年1月19日，原告又向兰州铁路运输法院起诉会宁县水务局履行法定职责，拆除第三人杨某的违法建筑。2017年1月20日，兰州铁路运输法院作出（2017）甘7101行初52号行政裁定书，认为原告的起诉属于法律规定的重复起诉情形，裁定不予立案。2018年4月17日，原告以会宁县不动产登记管理局为被告向本院提起行政诉讼，要求撤销被告给第三人杨某颁发的会宁县房房权证转移字第XX**屋所有权证。本院以原告的起诉超过了法定起诉期限，裁定驳回起诉。原告不服提起上诉，白银中院于2019年9月24日作出（2019）甘04行终16号裁定，驳回上诉，维持原裁定。2019年8月，原告向被告提出申请，要求被告履行撤销给第三人违法、错误颁发的会宁县房权房权证转移字第XX**证。被告收到原告提交的申请后至今未作出任何答复。现原告诉讼要求被告赔偿因乱作为给其造成的财产损失40万元。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条规定，人民法院判决确认违法或者无效，可以判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。但本案被告的行政登记行为未经人民法院确认违法。因此，原告提出的赔偿请求无事实和法律根据。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的诉讼请求没有事实根据和法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。综上所述，原告的诉讼请求，没有事实和法律根据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，判决如下：驳回原告会宁县亚欧桥汽车维修有限公司的诉讼请求。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长 宣立志人民陪审员 房爱明人民陪审员 李 江 二〇二〇年四月二十日法官 助理 高晓华书 记 员 曾 燕
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执508号之四申请执行人：庄河汇通村镇银行股份有限公司，住所地：庄河市。统一社会信用代码：912102835598XXXXXX法定代表人：孙某，系该行支行行长。委托代理人：王某，系该行员工。被执行人：于某，女，1968年08月17日出生，汉族，住辽宁省庄河市。身份证号码：2102251968********。被执行人：孙某，男，1965年12月17日出生，汉族，住辽宁省庄河市。身份证号码：2102251965********。申请执行人庄河汇通村镇银行股份有限公司与被执行人孙某、于某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初986号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月19日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金800万元及利息，诉讼费36070元,执行费70680元。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请查封被执行人所有的房地产。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人孙某名下的（1）坐落于新华街道（房权证号：庄房权证庄私字第**,建筑面积：110.04㎡）的房屋（2）坐落于庄河市城关街道（土地使用权证号为：庄国用2015第**，使用权面积357.87㎡）及被执行人孙某、于某共同所有的（1）坐落于）坐落于城关街道（房权证号：庄房房权证庄私字第**积127.78㎡）的房屋（2）坐落于）坐落于城关街道水仙委（房权证号：庄房房房权证庄私字第**131.32㎡）的房屋（3）坐落于）坐落于城关街道（房权证号：庄房房权房权证庄私字第**60㎡）的房屋，予以查封。二、被执行人孙某、于某负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、出租、赠予被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的,应当在查封期限届满前十五日内,向法院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封或失效之日起自动发生法律效力）。执行员  李明二〇二〇年四月八日书记员  王昱
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执恢114号之一郝峰明：你与贾文良、安军合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2017）辽1081民初3546号判决书已发生法律效力。申请执行人贾文良、安军于2020年04月22日向本院申请强制执行，本院于2020年04月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：杨振多二〇二〇年四月二十二日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初2737号之二原告：陈立遥，男，1983年5月27日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：韩建军，江苏正盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文君，江苏正盛律师事务所律师。被告：苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司，住所地苏州工业园区群星一路**。法定代表人：吴丹，董事长。委托诉讼代理人：朱秀秀，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：田慧，江苏凡创律师事务所律师。本院在审理原告陈立遥与被告苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈立遥于2020年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司的起诉。本院认为，原告陈立遥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈立遥撤回对被告苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司的起诉。案件受理费4922元，减半收取2461元，财产保全费1745元，合计4206元，由原告陈立遥负担。审 判 长  艾罗伟人民陪审员  金洪培人民陪审员  侯德春二〇二〇年四月七日书 记 员  曹自强
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初166号   原告：李俊明，男，1970年10月4日出生，汉族，户籍地太原市，现住太原市。   委托诉讼代理人：王永红，山西晋言律师事务所律师。   被告:杨进梅，女，1978年11月4日出生，汉族，户籍地山西省阳曲县。   委托诉讼代理人：宋建林，男，1974年8月5日出生，汉族，户籍地山西省阳曲县，系杨进梅丈夫。   原告李俊明与被告杨进梅租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊明及其委托诉讼代理人王永红、被告杨进梅的委托代理人宋建林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告李俊明向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还押金8000元，2、请求被告承担违约金5000元，3、请求被告给付原告预期利润损失9200元（2019年7月7日晚9点-10月6日早5点），4、请求判令被告承担本案诉讼费。   事实与理由:2016年10月6日，原告与被告签订租车合同，合同约定，原告租赁被告比亚迪出租车一辆，车号为×××，押金为8000元，租期为2016年10月6日到2019年10月5日，租金为每月3300元，并约定违约金为5000元，然而，到2019年7月7日，被告突然告诉被告要解除合同，并拒绝退还原告的押金，据此，诉至法院，望判如所请。   被告杨进梅辩称，原告李俊明所述不属实，双方签订的租车合同租期并不是3年，租期是从2016年10月6日至2017年10月5日。原告没有按照合同履行义务，2019年6月19日原告出了交通事故后，逃离了现场，导致车被交警队扣留了15天，交警队认定事故责任是原告。后因为修车，车在修理厂放了三天，车辆共停驶18天。原告没有按照合同约定给我每天200元的停驶费。还有500元的施救费也是我出的，原告也没有给我。原告在三个保险周期内，出了五六次交通事故，导致我的保险费增加7000元左右，保险费每年都是我交，原告没有按照合同履行，应是我找其追偿损失，原告给我造成的损失有1000元多，押金8000元我确实没有退还原告，正常应是原告把造成的损失给我，我再退还其押金，2019年7月6日修完车后，我就把车开回家了，没有再让原告开走过。我并没有违约，不需要向原告支付违约金。   本院经审理认定事实如下，2016年10月6日原告李俊明作为乙方与案外人宋建林、被告杨进梅作为甲方签订租车合同，被告杨进梅将自己车牌号为×××的比亚迪车租给原告李俊明，押金8000元，租期定为2016年10月6日起至2017年10月5日止，此协议租车方式为小包，租金每月为3300元，每十日结算一次；若发生交通事故，丢失车辆，交通事故及违章等造成的一切后果由乙方自行负责，与甲方无关，租金必须照付；如乙方发生交通事故影响下几年度保费的损失由乙方承担；在租期内如乙方发生交通事故，全部经济损失乙方负担，耽误甲方时间每天按200元计算。双方签订合同后，原告支付押金，被告交付车辆，原告开始运营。合同期满日后，双方未续签合同，但双方继续履行合同。   2019年6月19日21时10分许，原告李俊明驾驶涉案车辆在平阳路西二巷以南路段发生交通事故，此事故经山西省太原市公安局交通警察支队小店二大队认定，原告李俊明负全部责任。发生交通事故后，山西省太原市公安局交通警察支队小店二大队扣留涉案车辆十五天，后涉案车辆送往修理厂维修3天。车辆修理完毕后，被告杨进梅以原告李俊明未支付其停驶损失费为由收回该车，不再允许原告租用。   上述事实有租车合同、驾驶证、太原市出租汽车驾驶员只能管理卡、出租车从业资格证、道路交通事故认定书及当事人陈述等在卷佐证。   本院认为，原告李俊明与被告杨进梅签订的租车合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。合同到期后，双方继续履行。但未明确约定租期，视为不定期租赁合同，根据法律规定，不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但应当在合理期限前通知承租人。被告杨进梅将车辆收回，事实上造成合同终止履行，其理应返还原告李俊明的押金，故原告李俊明要求被告杨进梅返还押金8000元的诉讼请求，本院予以支持。原告李俊明提出被告杨进梅应支付其违约金、及预期利润的诉讼请求，因证据不足，理由不充分，故本院不予支持。被告杨进梅陈述原告应支付其施救费500元、停驶损失费每天200元及保险增加的费用，因被告杨进梅未在法定期限内提起反诉，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、被告杨进梅于本判决生效之日起十日内退还原告李俊明押金8000元。   二、驳回原告李俊明的其他诉讼请求。   案件受理费356元，减半收取178元（原告已预交），由原告李俊明负担64元，被告杨进梅负担114元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 吴松     二〇二〇年四月八日   书记员 尉婷   附相关法律规定：   《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。   第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初3674号原告昆明雪兰牛奶有限责任公司。住所：昆明经济技术开发区云大西路**。法定代表人岳春生，总经理。委托代理人李益奎、余京珂，云南华恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告周泽平，女，汉族，1985年4月16日生，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。委托代理人文权锋，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告昆明雪兰牛奶有限责任公司诉被告周泽平劳动争议一案，本院于2020年3月12日受理后，原告于2020年4月28日向本院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告昆明雪兰牛奶有限责任公司撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告昆明雪兰牛奶有限责任公司承担，剩余5元退还原告昆明雪兰牛奶有限责任公司。审判员  郭虹二〇二〇年四月三十日书记员  陈鑫
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执714号申请执行人赵殿飞，男，住包头市。被执行人内蒙古青旅联合物流有限责任公司。法定代表人宋起，该公司总经理。申请人赵殿飞申请执行内蒙古青旅联合物流有限责任公司经营合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初597号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年3月向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。2、于2020年1月18日、2月6日、3月3日、4月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人内蒙古青旅联合物流有限责任公司名下财产情况，冻结了9247.77元，已向申请人发放。3、通过传统查询被执行人内蒙古青旅联合物流有限责任公司名下无财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其适用限制高消费并纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院向申请人赵殿飞释明被执行人财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102民初597号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 杰审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年四月八日书记员 任 芳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执341号 中国银行股份有限公司贵港分行、冯式基、吴秋燕： 本院在执行中国银行股份有限公司贵港分行与冯式基、吴秋燕信用卡纠纷一案中，被执行人冯式基、吴秋燕在执行中已履行判决书确定的还款义务，并负担执行费776元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 贵港市港北区人民法院于2019年11月18日作出的（2019）桂0802民初3294号民事判决书及（2020）桂0802执341号执行案执行完毕，本案结案。 二〇二〇年四月八日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18528号之二 申请执行人：赖旺华，男，1979年9月6日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 委托诉讼代理人：朱春媛，广东毅隽达律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区乐从镇沙边广华家具厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙边。 投资人：刘东平。 委托诉讼代理人：何丽芳，广东林天律师事务所律师。 赖旺华与佛山市顺德区乐从镇沙边广华家具厂劳动争议纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案终字[2019]370号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定：一、被申请人佛山市顺德区乐从镇沙边广华家具厂应当在本裁决发生法律效力之日向申请人赖旺华支付一次性伤残补助金54533.97元。二、被申请佛山市顺德区乐从镇沙边广华家具厂应当在本裁决发生法律效力之日向申请人赖旺华支付一次性伤残就业补助金48474.64元。三、被申请人佛山市顺德区乐从镇沙边广华家具厂应当在本裁决发生法律效力之日向申请人赖旺华支付一次性工伤医疗补助金12118.66元。四、被申请人佛山市顺德区乐从镇沙边广华家具厂应当在本裁发生法律效力之日向申请人赖旺华支付停工留薪期工资12118.66元。五、被申请人佛山市顺德区乐从镇沙边广华家具厂应当在本裁决发生法律效力之日向申请人赖旺华支付住院伙食补助费1750元。六、被申请人佛山市顺德区乐从镇沙边广华家具厂应当在本裁决发生法律效力之日向申请人赖旺华支付劳动能力鉴定费99元。七、被申请人佛山市顺德区乐从镇沙边广华家具厂应当在本裁决发生法律效力之日向申请人赖旺华支付工伤医疗费148.6元。八、驳回申请人赖旺华的其他仲裁请求。因债务人佛山市顺德区乐从镇沙边广华家具厂未按上述生效法律文书履行义务，权利人赖旺华向本院申请强制执行，本院于2019年12月26日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款并告知申请人，因双方达成和解协议，申请人向本院申请解除对被执行人银行存款的冻结。 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 申请执行人赖旺华与被执行人佛山市顺德区乐从镇沙边广华家具厂达成如下和解协议：一、根据佛顺劳人仲案终字[2019]370号仲裁裁决书，甲方（佛山市顺德区乐从镇沙边广华家具厂）应向乙方（赖旺华）支付一次性伤残补助金54533.97元、一次性伤残就业补助金48474.64元、一次性工伤医疗补助金12118.66元、停工留薪期工资12118.66元、住院伙食补助费1750元、劳动能力鉴定费99元、工伤医疗费148.6元，合计129243.53元。二、支付时间与方式：1.甲方于本协议签订当日向乙方支付人民币50000元，其中包括佛山市顺德区人民法院依据（2019）粤0606执18528号执行案件冻结甲方在中国农业银行账户23043.46元、中国工商银行账户15374.04元，余下11582.5元由甲方于本协议签订当日一次性支付。2.甲方于2020年5月31日前向乙方支付人民币20000元。3.甲方于2020年6月30日前向乙方支付人民币20000元。4.甲方于2020年7月31目前向乙方支付人民币20000元。5.男方于2020年8月31日前向乙方支付人民币19243.53元。6.甲方应将上述款项汇入乙方以下指定帐户：开户行：中国工商银行；户名：赖旺华；账号：62×××90。三、如甲方逾期支付任一期款项，乙方有权就剩余的款项向佛山市顺德区人民法院申请恢复执行，且甲方应向乙方按月息1.5%支付违约金。四、乙方应于本协议签订之日起两日内向佛山市顺德区人民法院申请解除对甲方名下财产的查封、冻结及限制高消费、失信等限制措施。五、本协议书一式叁份，甲、乙两方各执一份，佛山市顺德区人民法院执一份，均具同等法律效力。 本院认为，上述《执行和解协议书》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0606执18528号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年四月八日 书记员 张健成
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初639号之一原告：王欣，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：王琳，辽宁竞业律师事务所律师。被告：中州期货有限公司，住所山东省烟台市莱山区。法定代表人：张艳，董事长。委托诉讼代理人：陈宁，辽宁昭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓晨，辽宁昭明律师事务所律师。被告：中州期货有限公司大连营业部，住所地大连市沙河口区。负责人：谭清文，总经理。委托诉讼代理人：陈宁，辽宁昭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：董飞，辽宁昭明律师事务所实习律师。原告王欣与被告中州期货有限公司、中州期货有限公司大连营业部劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹立鼎以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  邹立鼎二〇二〇年四月八日书记员  凌 云
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2020）黑0803执131号葛书志：你与邱伟强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黑0803民初2762号民事判决书已发生法律效力。申请执行人葛书志于二Ｏ二Ｏ年四月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付邱伟强借款本金300000.00元及利息。向邱伟强加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费、执行费及其他费用。开户银行：农行佳木斯市营业部账户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：62284001960********特此通知。二〇二〇年四月八日联系人：刘伟联系电话：0454-870****本院地址：佳木斯市向阳区胜利西路1号邮编：154002风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初2179号原告：台邦电机工业集团有限公司，住所地浙江省乐清市乐清经济开发区纬20路**，统一社会信用代码91330382766444959P。法定代表人陈春良。委托代理人陈伟，广东品峰律师事务所律师。委托代理人李伟，广东品峰律师事务所律师。被告：深圳市德智高新有限公司，住，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤洲工业区**华佳工业园厂房****东面302一社会信用代码91440300071125118Q。委托代理人朱南保。委托代理人吕春霞，广东启仁律师事务所律师。委托代理人王兴，广东启仁律师事务所实习律师。原告台邦电机工业集团有限公司诉被告深圳市德智高新有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告台邦电机工业集团有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3618元，由原告承担。审判员 韩  超  宇二〇二〇年四月八日书记员 李华敏（兼）书记员 蓝  蔓  舒
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁17行初71号 原告高祥龙诉被告单县人民政府行政强制一案，本院已经立案。 本院认为，鉴于菏泽市两级人民法院已经上级法院批准，实施跨行政区划管辖行政案件，为落实跨行政区划管辖行政案件制度，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案由曹县人民法院管辖。 案件诉讼费50元，由本院移交曹县人民法院。 二〇二〇年四月八日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执476号之一 申请执行人：桂林市亿想思通贸易有限责任公司，住所地：桂林市万福路**，统一社会信用代码：91450300MA5KA4TUX9。 法定代表人：汪家发，该公司总经理。 被执行人：黎家威，男，1993年7月13出生，住广西博白县。 被执行人：许家凤，女性，1991年11月21出生，住广西博白县。 本院在执行桂林市亿想思通贸易有限责任公司与黎家威、许家凤买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）桂0304民初755号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黎家威、许家凤银行存款43173元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 苏 敏 二〇二〇年四月八日 书记员 陈喻婕
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保83号之一申请人：彭金成，男，1956年7月21日出生，汉族，地址：江西省鹰潭市余江区。法定代理人：潘冬娥，女，1959年10月18日出生，汉族，住址：江西省鹰潭市余江区，系彭金成的配偶）。被申请人：吴文海，男，1966年3月26日出生，汉族，住址：江西省鹰潭市余江区。申请人彭金成诉被申请人吴文海机动车交通事故责任纠纷一案，申请人彭金成向本院提出诉中财产保全申请，请求冻结被申请人吴文海的银行存款300000元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人彭金成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴文海的银行存款300000元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 熊新光二〇二〇年四月八日代书记员 洪 帅
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民辖终31号 上诉人（原审被告）：驻马店市运通运输服务有限公司，住所地河南省驻马店市汝河大道西段。 法定代表人：高超，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：尚留增，男，1948年1月15日出生，汉族，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：腾达，山东两仪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高二雪，女，1950年11月24日出生，汉族，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：腾达，山东两仪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：程某，女，1997年6月25日出生，汉族，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：腾达，山东两仪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：尚某，男，2017年3月27日出生，汉族，住山东省东明县。 法定代理人：程某（系尚某之母），1997年6月25日出生，汉族，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：腾达，山东两仪律师事务所律师。 原审被告：华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市文明路中段东侧第****商铺。 负责人：国新胜，该公司经理。 原审被告：刘国海，男，1986年5月20日出生，汉族，住山东省东明县。 上诉人驻马店市运通运输服务有限公司（以下简称驻马店运输公司）因与被上诉人尚留增、高二雪、程某、尚某及原审被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、刘国海生命权纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初3656号之三民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人驻马店运输公司上诉请求：撤销山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初3656号之三民事裁定，将本案移送河南省驻马店市驿城区人民法院审理。事实与理由：一、原审法院程序不合法。原审法院以上诉人超过答辩期提出管辖权异议为由，驳回上诉人的管辖权异议，程序违法。上诉人在2019年8月11日接到的起诉状副本中，第一被告为山东亿玛泰实业有限公司、第二被告为上诉人、第三被告为华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，案由为生命权纠纷。而原审法院制作的(2019)鲁1728民初3656号之三裁定书，减少了第一被告山东亿玛泰实业有限公司，增加了被告刘国海(实际车主)，案由也由生命权变更为雇主雇员责任纠纷，不仅变更了起诉状，也改变了法律关系。但是上诉人至今没有收到新的起诉状或变更增加被告、减少被告、变更诉讼请求的裁定。依据法律规定，当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证和答辩期限。二、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》及民事诉讼法规定，诉讼请求的变更包括两类，一类是诉讼请求的增加或减少，即量的变化。另一类是诉讼请求质的变化。如果被上诉人对第一被告山东亿玛泰实业有限公司的撤诉和增加被告人刘国海仅仅是被上诉人对其自身权利的放弃和变更，只是量的变化，那么上诉人对其自身权利的放弃不持任何异议。如果被上诉人的上述变更诉讼请求行为是质的变化，从生命权的侵权法律关系变成雇主雇员责任法律关系，那么该案件的性质就发生了变化，其应当另行起诉，或者按照雇主雇员责任法律关系确定管辖权，将本案移送到河南省驻马店市驿城区人民法院。 尚留增、高二雪、程某、尚某未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，2019年5月22日，被上诉人尚留增、高二雪、程某、尚某的亲属尚银保驾驶豫ＱＤ××××号油罐车前往山东省东明县武胜桥镇试白路中段的山东亿玛泰实业有限公司院内进行加油作业时，车辆突然起火，造成全身大面积烧伤，后医治无效死亡。尚留增、高二雪、程某、尚某以山东亿玛泰实业有限公司、驻马店运输公司、华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司为被告，向原审法院提起民事诉讼，要求赔偿各项损失1679638元，原审法院于2019年8月5日立案受理，案由为生命权纠纷。2019年8月7日原审法院向驻马店运输公司邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书等法律文书，该公司于2019年8月11日签收上述法律文书，并于2019年12月2日向原审法院提出管辖权异议。2019年9月19日尚留增、高二雪、程某、尚某向原审法院提出撤回对被告山东亿玛泰实业有限公司起诉的申请，原审法院于当日以（2019）鲁1728民初3656号民事裁定予以准许。其后，原审法院依据尚留增、高二雪、程某、尚某的申请追加了被告刘国海参加诉讼。尚留增、高二雪、程某、尚某在对被告山东亿玛泰实业有限公司的撤诉和申请追加被告人刘国海的诉讼行为中，没有提交新的起诉状，也没有要求变更本案的法律关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。……”、第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。……”的规定，上诉人驻马店运输公司提出管辖权异议的时间已经超过答辩期。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第二款规定“当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。”该规定并没有要求重新给予被告十五天的答辩期。故，原审法院认为上诉人驻马店运输公司提出的管辖权异议已经超出答辩期的理由并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 毛迎涛 书 记 员 李梦媛
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申305号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京美展装饰工程有限公司。法定代表人:王经珍,该公司经理。委托诉讼代理人：张少华，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘书岑，内蒙古蒙信律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：乌拉盖管理区文化体育广电旅游局。法定代表人：胡明凯，该局局长。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：谭拥军，男，1969年8月22日出生，汉族，住内蒙古自治区。再审申请人北京美展装饰工程有限公司（以下简称美展公司）因与被申请人谭拥军、乌拉盖管理区文化体育广电旅游局（以下简称文体局）装饰装修合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民终626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。美展公司申请再审称，一、二审法院事实认定错误，法律适用不当，本案依法应进入再审。事实及理由：一、谭拥军不具有本案原告主体资格,其与美展公司为内部承包关系，并非案涉工程的实际施工人,案涉工程款不具备支付条件。二、鉴定程序违法、鉴定报告不符合法定要求。三、一、二审判决认定案涉工程款金额错误，美展公司并未实际收取过谭拥军保证金,原审法院判令美展公司返还保证金错误。四、一审法院送达程序违法，一审适用简易程序审理违法。本院经审查认为，关于谭拥军与美展公司的法律关系问题。美展公司与谭拥军签署过《劳动合同书》，其提供的2008年5月工资卡领用名单、2011年工资表上虽有谭拥军签字，但没有证据显示2014年美展公司与谭拥军签订《乌拉盖博物馆项目承包协议》时双方仍旧存在劳动合同关系。在美展公司未能提交足够证据证明其在施工过程中起到承包人应有作用的情况下，不能否认谭拥军为实际施工人的事实。且文体局未对给付工程款及工程质量提出异议，一、二审判决据实结算工程款并无不当。关于工程款金额问题以及鉴定报告能否作为造价的依据问题。锡林郭勒盟中级人民法院委托内蒙古新广厦项目管理有限公司进行工程造价鉴定，鉴定机构资质符合要求，鉴定程序、方式合法，发包方文体局与实际施工人谭拥军参与鉴定。一审庭审中美展公司表示如果文体局认可鉴定报告，则由文体局拨付工程款后，将其70%工程款支付给谭拥军，应视为美展公司认可该鉴定，故对美展公司该理由不予支持。关于保证金的问题，美展公司一审时认可收取了谭拥军100万元保证金，应当予以退回。关于一审程序是否违法问题。美展公司在上诉时并未对一审的送达程序提出质疑，故不属于再审审查范围。另外，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定的不应适用简易程序情形，故一审法院适用简易程序审理本案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京美展装饰工程有限公司的再审申请。审判长 王佐玲审判员 杜 娟审判员 王 帅 二〇二〇年四月十日书记员 吴 坤
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0131民初2507号 原告：刘怀明，男，1954年12月10日出生，汉族，住平山县。 原告：刘宏鹏，男，1987年11月26日出生，汉族，刘怀明次子，住址同上。 以上二原告委托诉讼代理人：刘腾飞，男，系本案被告。 原告：刘腾飞，男，1979年8月24日出生，汉族，刘怀明长子，住址同上。 被告：平山县人民医院。 住所地：平山县城。 法定代表人：吴志强，院长。 委托诉讼代理人唐丽娟，1982年6月10日生，女，该单位职工。 委托诉讼代理人：封建忠，1957年7月1日生，该单位职工。 原告刘腾飞、刘宏鹏、刘怀明与被告平山县人民医院（以下简称县医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏鹏及原告刘怀明的委托代理人刘腾飞、原告刘腾飞、被告平山县人民医院委托诉讼代理人唐丽娟、封建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘怀明、刘腾飞、刘宏鹏向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即赔偿医疗事故所造成的各项损失暂定20000元（待鉴定结果后再以明确）并承担所有费用。原告刘怀明与刘梅花系夫妻关系，原告刘腾飞、刘宏鹏与刘梅花系母子关系。2018年6月27日凌晨1时左右刘梅花因上吐下泻，拨打82912999平山县人民医院急救中心电话，于凌晨3时左右入住平山县人民医院呼吸消化内科。当时医生杜某未对身体进行全面检查，按胃肠炎给予治疗。从凌晨3时入院到上午11时左右病情无明显好转，原告两次向医生杜某和值班医生说明情况，患者刘梅花已有35年糖尿病及多年心胜病史，但未引起重视，也未做任何医疗器械检查。11时30左右病情加重，原告再次找医生，才开始给病人做心电图，确认为心梗，延误确证抢救无效死亡。原告认为平山县人民医院存在严重过错，延误了病人最佳治疗和抢救时间，首诊医生杜某未对病人家属提供的病史引起重视，在入院时未对病人做医疗器械检查，导致存在误诊。但凡有医学常识的人，急性心梗伴有胃肠道症状，尤其是患者存在糖尿病史，症状会不典型。原告认为刘梅花的死亡是由于入院时接诊医生杜某未及时做心电图来确诊为急性心梗，只不过是一味地按胃肠炎进行处理，严重耽误了最佳抢救时机，院方对病人的死亡负有严重不可推卸的责任，属于严重的误诊医疗事故，平山县人民医院应承担全部赔偿责任。为保护当事人的合法权益。现请求人民法院依法判令被告立即赔偿医疗事故所造成的各项损失暂定20000元（待鉴定结果后再以明确）并承担所有费用。 被告平山县人民医院辩称：一、医方诊断依据充分，治疗及时得当，诊疗过程不存在过错。1、医方提交的住院病历，清晰地反映了答辩人医务人员对患者刘梅花的诊疗过程中，尽到了认真观察、准确判断、治疗及时、规范且与临床表现相适应的合理诊疗义务。2、2018年6月27日03：05，患者入院后依据其主诉、现病史及既往史，结合查体和辅助检查结果，初步诊断为1、急性胃肠炎2、2型糖尿病3、食道癌术后4、心律不齐。诊断依据充分，诊断成立。暂嘱禁食水，并监测血糖q4h；给予左氧氟沙星、泮托拉唑、蒙脱石散、甲氧氯普胺等药物治疗，并拟完善心电图、血常规、便常规、生化等相关检查，以进一步明确诊断，指导治疗。在早查房过程中患者临床表现较入院前好转的事实也表明医方的诊断是正确的，治疗是对症和有效的。3、2018年6月27日11：30，患者出现胸闷不适，医方予急查心电图，考虑急性心肌梗死。遂立即开展相应的抢救工作，并在经患者亲属同意后给予溶栓治疗。医方在此期间的诊断明确，治疗及时，但终因患者病情急重，并伴有其他多种基础性疾病，最终未能挽回患者生命。上述诊疗过程中，医方对患者的处理符合临床规范，不存在医疗过失。 二、患者的死亡与医方的诊疗过失（如果有的话）无关。1、患者的死亡诊断为急性心肌梗死，该病的发生系完全是患者自身因素所致，绝非医方的诊疗活动所引起。2、患者突发急性心肌梗死和心源性猝死的原因考虑与其急性胃肠炎大量脱水造成血液高凝状态有关，更与其患有三十五年的糖尿病所可能引起的心血管病变有关。医方在患者入院后即予大量补液，虽最终仍未避免心梗事件发生，但医方的诊疗行为绝不会诱发患者急性心肌梗死或猝死。3、因患者死亡后未行尸体解剖检验，故根据现有病历无法推断引起其发生急性心肌梗死并最终死亡的更深层次原因。当然也更不能确定医方的过错（如有的话）与患者死亡之间是否存在因果关系。 三、对患者特殊身份的说明。患者刘梅花退休前系我院高年资医生，有主治医师职称。其在入院后直到11:30心梗发作时均意识清醒状态，可以正确表达自己的病情。在其在我院急诊时，医生要建议其检查心电图，但患者认为自己只是一个闹肚子，明确拒绝接受检查。综上，患者住院期间医方的诊疗行为不存在过错，患者的损害后果与医方的诊疗行为无关，医方不应向患方承担损害赔偿责任。患方所提出的质疑内容，多系其对临床工作不了解所致，恳请专家能据实认定。 经审理查明，2018年6月27日凌晨刘梅花因上吐下泻于凌晨3时5分入住平山县人民医院，上午11时30分经抢救无效死亡。2018年9月3日刘梅花之夫刘怀明、儿子刘宏鹏、刘腾飞以平山县人民医院误诊造成医疗事故为由，向平山县人民法院提起诉讼，请求平山县人民医院因医疗事故造成的各种损失20000元。本院受理后，原告刘怀明、刘腾飞、刘宏鹏申请对平山县人民医院造成的医疗事故进行鉴定。2019年12月2日石家庄市医学会作出医疗事故争议技术鉴定中止告知书，主要内容：由于患方（原告方）未按规定提交有关医疗事故技术鉴定材料，致使鉴定无法进行。平山县人民法院司法鉴定技术室出具了提交材料说明。2020年2月26日，本院向原告刘怀明、刘腾飞、刘宏鹏送达举证通知书。截止目前，原告方仍未按规定提交鉴定所需材料。 庭审中，原告变更请求被告立即赔偿医疗事故所造成的各项损失500000元，在本院规定的期限内原告未补交案件受理费。 以上事实有原、被告陈述、医疗事故争议技术鉴定中止告知书、举证通知书、病例材料等证据在卷作证。 本院认为，本案原告方诉求被告因医疗事故应赔偿其各项损失，焦点是被告方作为医疗机构在患者诊疗过程中医疗行为是否存在过错？是否属于医疗事故？医疗活动是一种非常复杂的过程，医疗机构及其医务人员从事医疗活动中是否存在违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理技术操作规范、常规的行为，需要借助有关专家进行科学分析，以确定被告行为是否构成医疗事故，以致于被告方承担医疗事故造成的损害赔偿责任。本案中，未进行医疗事故鉴定的原因在于原告方未按规定提交患方需提交的鉴定材料。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告方要求被告承担医疗事故损害赔偿，证据不足，其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 驳回原告刘怀明、刘宏鹏、刘腾飞的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘怀明、刘宏鹏、刘腾飞负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  周兴中 二〇二〇年四月二十八日 书记员  齐 坤 ——
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执恢319号之一 申请人执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行，住所地：上饶市广丰区丰溪街道办永丰南大道。 法定代表人：郑学清，该行行长。 被执行人鲍雪芳，女，1981年8月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人陈培云，男，1979年6月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人鲍谷国，男，1972年8月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人张春菊，女，1974年2月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行与鲍雪芳、陈培云、鲍谷国、张春菊金融借贷纠纷一案中，于2020年03月16日在淘宝网拍卖被执行人鲍谷国、张春菊所有的位于江西省上饶市广丰区裕丰安置房12栋3楼的房屋（房权证号：Ｓ2××35）。2020年03月17日，买受人颜希辉（身份证号码：3623221964××××××××）以591000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下: 一、江西省上饶市广丰区裕丰安置房12栋3楼的房屋（房权证号：Ｓ2××35）的所有权归买受人颜希辉所有。房屋所有权自本裁定送达买受人颜希辉时起转移。 二、买受人颜希辉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年四月二十一日 书记员  徐海峰
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执复55号复议申请人（利害关系人）：王桂林，女，汉族，1971年2月14日出生，住南京市秦淮区。申请执行人：中国建设银行股份有限公司南京江宁支行，统一社会信用代码91320100835610122A，住所地南京市江宁区东山镇上元大街**。负责人：沈筱培，该支行行长。被执行人：段留霞，女，汉族，1986年4月12日出生，住南京市江宁区。复议申请人王桂林不服南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）（2019）苏0115执异190号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。江宁法院查明，中国建设银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称建行江宁支行）与段留霞借款合同纠纷一案,该院于2018年10月11日作出（2018）苏0115民初14026号民事调解书：一、段留霞于2018年10月31日前向建行江宁支行偿还已到期的款项（截至2018年8月1日所欠44048.37元及之后的罚息加上2018年8月1日至2018年10月1日所欠本息为19608.36元及罚息）。二、段留霞继续按2017年4月5日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》所约定的还款方式及金额于每月1日前向建行江宁支行归还借款本息，直至还清全部借款本息。三、段留霞向建行江宁支行支付律师费80000元，其中30000元于2018年12月30日前支付，余款50000元于2019年2月1日前付清。四、建行江宁支行对段留霞名下位于南京市江宁区房屋享有优先受偿权。五、如段留霞未按上述一、二、三项履行或存在一期逾期还款行为，建行江宁支行均有权按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定的全部剩余应付款项一并向法院申请强制执行，并有权加付律师费21400元。六、本案纠纷一次性解决，再无其他争议。本案案件受理费22968元，减半收取11484元，保全费5000元，合计16484元，由段留霞承担（此款已由建行江宁支行垫付，段留霞于2018年10月31日前支付此款项）。该案在诉讼中,江宁法院根据建行江宁支行的申请，于2018年9月13日作出（2018）苏0115执保1712号民事裁定书，裁定查封段留霞名下位于南京市江宁区不动产（以下简称案涉房产）。2019年3月12日,建行江宁支行向江宁法院申请强制执行，该院立案受理，执行案号为（2019）苏0115执1793号。本案在执行过程中，江宁法院于2019年6月5日作出（2019）苏0115执1793号执行裁定，评估、拍卖或变卖段留霞名下案涉房产。同日，该院发布（2019）苏0115执1793号公告，责令被执行人段留霞及案外占有人于2019年6月21日清空并迁出案涉房产,并于2019年7月29日作出（2019）苏0115执1793号执行裁定，裁定终结（2018）苏0115民初14026号民事调解书的执行，于同日以终结执行方式结案。2019年10月16日,利害关系人王桂林提出执行异议。王桂林异议称，2016年12月20日，其与案涉房产原所有人高国民、闫小田、高华超签订《房屋租赁合同》，约定，其对案涉房产享有租赁权，租赁期限为2016年12月20日至2026年12月19日。高国民、闫小田在未通知其的情况下，将案涉房产过户到段留霞名下。王桂林认为，根据《中华人民共和国合同法》第229条“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第119条第二款“私有房屋在租赁期内，因买卖、赠与或者继承发生房屋产权转移的，原租赁合同对承租人和新房主继续有效”的规定，其主张买卖不破租赁原则。故请求撤销（2019）苏0115执1793号执行裁定及（2019）苏0115执1793号公告。为证明自己的主张，王桂林提供了以下证据：1、房屋租赁合同一份。证明高国民、闫小田、高华超于2016年12月20日将案涉房产租赁给王桂林，租赁期限为2016年12月20日至2026年12月19日，租金每月1200元，每年租金在前一年的基础上递增2%，等。2、借条一份。高国民、闫小田、高华超于2016年12月19日向王桂林、孔庆生借款300000元，借款月利息为2%。3、对账单一份。2018年12月17日，高国民、闫小田、高华超经与王桂林、孔庆生对账，截止2018年12月17日，仍欠本金300000元，利息144000元。根据双方房屋租赁合同，房屋租金冲抵利息29088元，高国民、闫小田、高华超仍欠本息414912元。申请执行人建行江宁支行未提交书面答辩意见。被执行人段留霞未提交书面答辩意见。江宁法院认为，根据法律和司法解释的规定，执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可向执行法院提出异议。案外人提出执行异议应当在争议的执行标的执行终结前或执行程序终结前提出。本案中，该院已于2019年7月29日作出（2019）苏0115执1739号执行裁定书，裁定终结（2018）苏0115民初14026号民事调解书的执行，并于同日以终结执行结案。王桂林提出的执行异议在本案执行程序终结之后，该异议不符合执行异议受理条件，应不予受理。因该院已立案，故对王桂林的异议申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定驳回王桂林的异议申请。王桂林向本院申请复议称，请求撤销江宁法院（2019）苏0115执异190号执行裁定，其复议理由与异议理由一致。江宁法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。本案中王桂林系对被查封的案涉房产主张带租拍卖，符合民事诉讼法第二百二十七条的情形，江宁法院适用法律并无不当。但是，本案尚未执行终结，且王桂林在江宁法院裁定终结本案的执行之前已经提出异议，故江宁法院认定王桂林提出的异议不符合受理条件，系认定事实错误，该院依法应予受理。综上，王桂林的复议理由成立，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销南京市江宁区人民法院（2019）苏0115执异190号执行裁定；二、本案发回南京市江宁区人民法院重新审查。审判长  迟红宁审判员  金 鑫审判员  陈树年二○二○年四月二十九日书记员  李 好
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执234号之一 申请执行人：李淑春，女，1990年5月20日出生，住所地：湖南省长沙市芙蓉区。 被执行人：深圳市卡瑞汽车贸易有限公司。住所地：深圳市福田区振华路**汽车大厦**，统一社会信用代码：91440300715258937G。 法定代表人：裴雨安。 申请执行人李淑春与被执行人深圳市卡瑞汽车贸易有限公司销售合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁［2019］D677号仲裁裁决已经发生法律效力，裁决由被执行人继续履行《新车销售合同》,完成交付东风标致4008-1.6T精英版灰色汽车（车架号为LDXXXXXX16）、办理上牌、提供精品及保险代办服务,提供车辆发票、质量担保凭证、中文产品适用说明书及其它随车文件并按随车文件交清随车工具、附件和备件等全部约定义务，并承担迟延交付车辆期间申请人的利息损失、律师费、仲裁费、保全费等。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。 在仲裁过程中，深圳市福田区人民法院依法作出（2018）粤0304财保2695号民事裁定书［执保案号为（2018）粤0304执保6058号］，轮候冻结了被执行人深圳市卡瑞汽车贸易有限公司开立在招商银行深圳分行的银行账户81×××01（现已转为正式冻结），轮候查封了被执行人深圳市卡瑞汽车贸易有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××的小汽车一辆、车牌号为粤Ｂ×××××的小汽车一辆，查封了本案标的物即深圳市卡瑞汽车贸易有限公司名下东风标致4008-1.6T精英版灰色汽车（车架号为LDCXXXXXXX16）一辆。 执行过程中，在本院主持下，双方当事人达成和解，约定：一、由被执行人深圳市卡瑞汽车贸易有限公司交付东风标致4008-1.6T精英版白色汽车（车架号为LDCXXXXXXX16）,办理上牌、提供精品及保险代办服务,提供车辆发票、质量担保凭证、中文产品适用说明书及其它随车文件并按随车文件交清随车工具、附件和备件等全部约定义务，上述办理手续所需费用由被执行人承担；二、在被执行人深圳市卡瑞汽车贸易有限公司履行上述义务后，由法院自被执行人深圳市卡瑞汽车贸易有限公司银行账户内扣款人民币17000元，双方全部金钱债务了结；三、执行费205元由被执行人承担，由法院在被执行人深圳市卡瑞汽车贸易有限公司银行账户内扣划。双方于2020年3月24日就上述事项签订了和解协议。协议签订后，双方依照约定履行了和解义务，本院自被执行人深圳市卡瑞汽车贸易有限公司银行账户内扣款人民币17205元，扣除执行费205元后将余款划付申请执行人。2020年4月23日，申请执行人向本院提交了结案申请书，申请结案并解除对被执行人深圳市卡瑞汽车贸易有限公司名下财产采取的查封冻结措施。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。执行费205元已自被执行人账户扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 一、深圳国际仲裁院华南国仲深裁［2019］D677号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市卡瑞汽车贸易有限公司名下财产采取的查封冻结措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨守辉 审判员  侯 旭 执行员  李 扬 二〇二〇年四月二十三日 书记员  徐梦雅
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执329号申请人史秀英，女，住呼和浩特市。被申请人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司。本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初3926号民事判决书、调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司履行生效判决书所确定的义务，但被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司60000元逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 韩 杰二0二0年四月八日书记员 赵玉锋签发：
山西省岚县人民法院民事判决书（2020）晋1127民初164号原告：岚县慧融村镇银行股份有限公司。法定代表人：赵×，职务董事长。委托诉讼代理人：刘×，山西和胜律师事务所律师。被告：杜×，山西省岚县人。被告：郭×1，山西省岚县人。被告：郭×2，山西省岚县人。原告岚县慧融村镇银行股份有限公司与被告杜×、郭×1、郭×2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岚县慧融村镇银行股份有限公司的代理人刘×、被告郭×1、被告郭×2到庭参加诉讼。被告杜×经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杜×、郭×1共同归还贷款3万元及利息；2.被告杜×、郭×1承担原告为实现债权而支付的律师代理费1800元；3.被告郭×2对上述第一项、第二项负连带归还责任；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年10月17日，被告杜×、郭×1夫妇因业务周转需要，向原告申请3万元贷款，经原告调查符合贷款条件，2018年10月19日，双方签订《借款合同》，合同约定：贷款金额为3万元，贷款用途为衣帽加工，贷款期限从2018年10月19日起至2019年10月19日止，贷款利率为月利率9.3‰。同日，原告与郭×2签订《保证合同》，合同约定被告郭×2对贷款本金、利息、罚息、复利、律师代理费等费用承担连带归还责任。合同签订后，原告按约发放了贷款，但在贷款到期后，各被告均未承担责任。被告杜×、郭×1为家庭共同生活，发展加工业，向原告贷款属于家庭共同债务，应以家庭共同财产履行还款义务。被告郭×2作为连带责任保证人应承担连带归还责任。原告在庭审中称，利息包括正常利息、罚息以及复利。被告在贷款期内给付利息3254.8元。被告杜×未答辩，亦未提交证据。被告郭×1辩称，被告郭×1与被告杜×系夫妻关系，对贷款事实无异议，过几天就会归还贷款。被告曾给付原告贷款利息，未归还本金。被告郭×2辩称，如果被告杜×不能归还贷款，被告郭×2愿意承担连带保证责任。本院经审理认定事实如下：2018年10月17日被告杜×以经营衣帽加工缺少资金为由，向原告借款3万元。原告于2018年10月19日与被告杜×签订《借款合同》，贷款金额3万元，贷款期限为2018年10月19日至2019年10月19日，贷款利率为月利率的9.3‰。逾期贷款罚息为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款逾期不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利。如借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权产生的诉讼费律师费等费用由借款人承担。2018年10月19日，原告与被告郭×2签订保证合同，合同约定被告郭×2承担连带保证责任，担保范围为主债权、利息、罚息、复利、律师代理费等费用。上述合同签订后，原告根据被告杜×提交的《提款申请书》将贷款给付被告杜×，但被告杜×在贷款到期后仅支付利息3254.8元，其余利息、罚息、复利以及本金均未给付。被告郭×2未履行连带保证责任。被告杜×与被告郭×1系夫妻关系，被告郭×1同意用共有财产偿还借款的全部本息。原告支付律师代理费1800元。以上事实有《营业执照》、被告杜×、郭×2、郭×1的身份证各一份、《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《提款申请书》、《同意借款承诺书》、《山西增值税普通发票》以及原告和被告郭×1、郭×2的陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，被告杜×与原告签订的《借款合同》、被告郭×2与原告签订的《保证合同》均是当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杜×未依合同约定返还借款本金3万元和支付相应利息，故应当依法承担返还本金3万元和按合同约定支付利息、罚息、复利至借款清偿之日止。关于律师代理费因被告杜×违约，且在《借款合同》中约定承担律师代理费，故律师代理费也应承担。被告郭×1在《同意借款承诺书》中同意用共同财产偿还本息，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”故被告郭×1应承担共同归还责任。被告郭×2依照合同约定对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人共和国担保法》第十三条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、杜×、郭×1于本判决生效后十五日内归还岚县慧融村镇银行股份有限公司贷款本金3万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式和标准按照《借款合同》的约定计算，利息、罚息、复利支付至借款清偿之日止；已付利息3254.8元在给付时予以核减）；二、杜×于本判决生效后十五日内给付岚县慧融村镇银行股份有限公司律师代理费1800元；三、郭×2对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，减半收取297.5元，由被告杜×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 曹国强 二〇二〇年四月八日书记员 李晓琴
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤03民终4325号上诉人（原审被告）：深圳市洁驰科技有限公司。住所地：深圳市宝安区新桥街道新发工业区新发二路**厂房******。法定代表人：李建光。委托诉讼代理人：曾昭兴，公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市今安科技有限公司。住所地。住所地：深圳市宝安区松岗街道东方社区南边头工业区**第**1-03iv>法定代表人：向冰清。委托诉讼代理人：卢建军，广东泰而安律师事务所律师。委托代理人：王正华，公司员工。上诉人深圳市洁驰科技有限公司因与被上诉人深圳市今安科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初27594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，深圳市今安科技有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，深圳市今安科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经深圳市洁驰科技有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初27594号民事判决；二、准许深圳市今安科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费94407元，减半收取47203.5元，由深圳市今安科技有限公司负担。二审案件受理费90243.25元，减半收取45121元，由深圳市今安科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 翁  艳  玲审判员 梁  晴  敏审判员 雒  文  佳二〇二〇年四月八日书记员 卢倚玲（兼）
文书内容                  云南省临沧市临翔区人民法院      刑事判决书                                   (2020)云0902刑初96号                                                                                                                      公诉机关              临沧市临翔区人民检察院                   被告人        基本情况              被告人纪文军，男，1986年11月20日出生于临沧市临翔区，汉族，小学文化，务工，住临沧市临翔区博尚镇勐托村完卖组**附**。2020年4月16日因涉嫌交通肇事罪被临沧市公安局临翔区分局取保候审。                  指定辩护人              肖文娟，云南山海律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              临翔检一部刑诉〔2019〕96号                  指控事实               2019年10月7日7时许，被告人纪文军未取得      机动车驾驶证的情况驾驶云SK64**号普通二轮摩托车行至临翔区南信桥派出所路段时，与同向行驶正在左转的张盛彩（驾驶自行车）相撞，造成纪文军、张盛彩受伤，两车局部损坏的道路交通事故。被害人张盛彩经抢救无效于2019年10月8日23时死亡。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被害人张盛彩符合道路交通事故致重型颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人纪文军承担事故主要责任，被害人张盛彩承担事故次要责任。      案发后被告人纪文军主动到案，与被害人家属达成赔偿协议，且已部分履行。                  指控罪名               交通肇事罪。                  量刑建议               有期徒刑一年，缓刑一年。                  被告人及     指定辩护人意见              被告人纪文军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人纪文军违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车上道路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且负有事故的住院责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人纪文军犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人纪文军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人纪文军自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人纪文军犯罪后积极赔偿被害人及家属的损失并部分履行,可酌情从轻处罚。                    法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款。                   判决结果              被告人纪文军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                         审  判  员    郝      袁            二Ｏ二Ｏ年 四 月 三十 日            书  记  员    李  显  袁
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0407执31号 关于殷**申请执行仝**借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案执行，并于2020年4月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6433号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张浩，男，1989年12月5日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区，现住北京市通州区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：成都华商房屋开发有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺城大街**中环广场****。 法定代表人：林成泰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：代渠阳，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泠竹，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 再审申请人张浩因与被申请人成都华商房屋开发有限公司（以下简称华商公司）租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终18187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张浩申请再审称，一、二审法院认定事实的主要证据是伪造的，张浩从未与华商公司签订过《中环广场租赁合同》，该合同的签字和捺印系他人伪造。张浩的身份证于2014年12月不慎遗失，直到2017年10月16日才重新补办。2019年10月2日购买机票时发现自己被限制高消费。张浩经了解发现不知名者伪造了其签名、印章、身份证复印件，非法与华商公司签订了案涉合同。华商公司在张浩未亲自到场且没有授权手续情况下，未履行审查职责，于2015年4月27日错误将案涉办公用房出租给不知名者。不知名者恶意拖欠房租，导致华商公司错误起诉张浩。法院可以鉴定签名及捺印是否为张浩所作。张浩依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审。 华商公司提交意见称，案涉合同签署期间，张浩授权的代理人杨朝伟出具了张浩的身份证原件、张浩委托四川欧菲斯房地产经纪有限公司在中环广场租赁事宜的委托书，以及张浩委托杨朝伟代为付款的声明。张浩依约缴纳了26期房租及物业管理费等726165.96元，华商公司也以张浩为主体出具了增值税发票。不能仅以身份证遗失而否定长达2年多的租赁事实。华商公司有理由相信杨朝伟具有张浩的代理权，无法核实张浩签名的真实性。张浩所述身份证于2014年底遗失后直至2017年10月才办新证，不符合常理。杨朝伟如盗用张浩身份，则不必按时交纳房租、物管费达26期。即使张浩身份证遗失被盗用，其对个人物品管理存在过失，杨朝伟以张浩名义所为的行为构成表见代理，张浩应另案向杨朝伟主张。请求驳回张浩的再审申请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定，“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”张浩在再审审查阶段申请本院委托鉴定其签字及捺印，缺乏法律依据。张浩向本院申请再审时，除了其个人陈述之外，并未提交其他证据证明案涉租赁合同上的签字及捺印非其本人所为。即使张浩于2017年重新办理身份证一事属实，也难以由此便认定张浩关于原身份证已于2014年遗失，以及2015年案涉租赁合同签订时承租方所使用的张浩本人身份证原件系他人冒用的主张。因此，根据本案现有证据，无法认定张浩所主张的二审判决认定事实所依据的主要证据系伪造的再审理由成立。 综上，张浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张浩的再审申请。 审判长  刘丽君 审判员  钟均成 审判员  吉家涛 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黄梦奇
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初228号 原告：黄燕凤，女，1970年2月16日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：卢中贤，广西桂联律师事务所律师。 被告：朱茂军，男，1972年3月10日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：黎川，桂平市西山法律服务所法律工作者。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司桂平支公司，住所地：广西桂平市西山镇西山村十二队湴田湾，统一社会信用代码：91450800MA5NE5ER7N。 法定代表人：刘广锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄国忠，该公司员工。 原告黄燕凤诉被告朱茂军、安盛天平财产保险股份有限公司桂平支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。代书记员姚嘉璐担任法庭记录。原告黄燕凤的委托诉讼代理人卢中贤，被告朱茂军斌的委托诉讼代理人黎川、保险公司的委托诉讼代理人黄国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求称：1、判令被告赔偿原告人民币63399元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年12月14日9时30分，在桂平市，被告朱茂军驾驶其所有的桂Ｒ×××××号牌小型轿车，与原告黄燕凤发生交通事故。造成原告黄燕凤受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后被告朱茂军驾驶其所有的桂Ｒ×××××号牌小型轿车逃离现场。经桂平市交通警察大队认定，被告朱茂军负本次事故的全部责任，原告黄燕凤在本次事故中无责任。原告伤情严重，医院诊断为：腰椎体爆裂性骨折，已用去医药费48399元，还需后续治疗需要15000元。被告只付款1000元，桂Ｒ×××××号牌小型轿车购买有交强险。 被告朱茂军辩称：原告的损失应以实际票据为准，被告朱茂军已经支付了1500元（其中现金500元，1000元交医院原告医疗费）应当在赔偿款中予以扣减。 被告保险公司辩称：1、肇事车辆桂Ｒ×××××号车在保险公司投保了交强险，保险公司在保险责任限额赔偿：即死亡伤残赔偿限额110000元、医疗赔偿限额10000元、财产赔偿限额为2000元；2、此次事故中被告朱茂军承担全部责任，保险公司只在交强险责任限额内赔偿，原告住院期间保险公司已垫付10000元医疗费；3、保险公司不承担诉讼费用。 经审理查明：2019年12月14日9时30分，原告黄燕凤驾驶无牌电动车从桂平市木乐镇大村屯往Ｇ358线二级公路方向行驶。至事发路段，遇被告朱茂军驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车从原告行向左侧路口驶出。在左转弯过程中，被告朱茂军因避让不及，与原告所驾车辆发生碰撞。造成原告黄燕凤受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后被告朱茂军驾车逃离现场。经桂平市交通警察大队处理，作出了第450881120190001096事故认定书（以下简称：事故认定书），认定被告朱茂军负本次事故的全部责任，原告黄燕凤在不负事故责任。原告受伤后到平南县人民医院住院治疗，住院23天，用去医药费48399.49元。原告住院期间被告朱茂军已赔偿了1500元；肇事车辆桂Ｒ×××××号牌小型轿车在保险公司投保有交强险，原告住院期间保险公司已赔偿10000元。 以上事实，原告向本院提供户口本、事故责任认定书、保险单、医院出入院记录、医疗费用清单、疾病证明书、转账记录及双方当事人的陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，本次事故是由于被告朱茂军的过错行为所致。交警部门据此作出事故责任认定书，认定被告朱茂军负本次事故的全部责任，原告不负事故责任，符合客观实际，本院予以确认。故对本次事故造成原告的经济损失，应由被告保险公司在交强险责任限额内先予赔偿给原告。不足部分，由被告朱茂军赔偿给原告。 参照2018年《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，农村居民进行计算，本院核定原告请求的经济损失为：1、医疗费48399.49元，2、护理费：原告住院共23天，23天×131.96元/天＝3035.08元；3、原告请求的后续治疗费，因没有提供证据，被告不同意赔偿，该项请求本院不予支持，以上各项合计：51434.57元。 综上，本次事故原告请求的损失为51434.57元，由被告保险公司在承保桂Ｒ×××××号牌小型轿车交强险医疗限额项下赔偿10000元（已赔偿）、死亡伤残限额项下赔偿3035.08元给原告；交强险赔偿不足部分的医疗费38399.49元，由被告朱茂军赔偿给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司桂平支公司应当在承保桂Ｒ×××××号牌小型轿车交强险保险限额内赔偿3035.08元给原告黄燕凤（保险公司赔偿的10000元已扣减）。 二、被告朱茂军应当赔偿经济损失38399.49元给原告黄燕凤（被告朱茂军已赔偿的1500元应予扣减）； 三、原告黄燕凤的其它诉讼请求不予支持。 本案受理费692元（立案时按简易程序已减半收取）、由被告朱茂军负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：80×××66，开户行：广西北部湾银行桂平支行），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费692元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：20×××16，.逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审判员  黄庆朝 二〇二〇年四月八日 书记员  姚嘉璐
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     (2020)陕0102民初992号   原告：金科亮，男，汉族，1987年9月18日生，住西安市蓝田县。   被告：冯磊，男，汉族，1987年5月30日生，住西安市长安区。   原告金科亮与被告冯磊租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告金科亮于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告金科亮的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告金科亮撤回起诉。   本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告金科亮负担。       审判员  詹晓晔     二〇二〇年四月一日     法 官助 理  陈俊   书记员  李玥瑶          1
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1380号之一 鞍山市金富中运输有限公司： 张祥奇与鞍山市金富中运输有限公司,中国人民财产保险股份有限公司康平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1380号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张俊德。                                                                          2020-04-01
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保94号之一申请人：鹰潭农村商业银行股份有限公司刘家站支行，地址：江西省鹰潭市余江区刘垦建设路**。统一社会信用代码：9136062206078971XB。负责人：杨卫华，职务：支行行长。被申请人：赵全桂，女，1980年4月1日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：陈志宏，男，汉族，1977年5月25日生，住江西省鹰潭市月湖区。申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司刘家站支行诉被申请人赵全桂、陈志宏金融借款合同纠纷一案，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司刘家站支行向本院提出诉中财产保全申请，请求冻结被申请人赵全桂、陈志宏的银行存款520万元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司刘家站支行向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司刘家站支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵全桂、陈志宏的银行存款520万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 长  熊新光人民陪审员  吴新连人民陪审员  吴秀花二〇二〇年四月十四日代书 记员  洪 帅
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执422号申请人孟新涵，男，住呼和浩特市。被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。被申请人内蒙古元信担保有限责任公司。本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初3923号民事判决书、调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司履行生效判决书所确定的义务，但被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司44677.15元逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 韩 杰二0二0年四月八日书记员 赵玉锋签发：
云南省漾濞彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2922执197号申请执行人:王丽英，女,1980年5月23日生，汉族。云南省祥云县人，住大理市下关镇兴国路兴泰小区******，公民身份号码5329231980********。被执行人:蒋艳，女，1980年7月6日生，汉族，云南省大理市人，住大，住大理市div>被执行人:潘建兵，男，1978年8月23日生，汉族，云南省大理市人，住大，住大理市div>申请执行人王丽英与蒋艳、潘建兵民间借贷纠纷一案，大理市人民法院于2019年5月16日作出的（2019）云2901民初1498号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蒋艳、潘建兵未履行生效法律文书确定的义务，申请人王丽英向大理市人民法院申请强制执行，大理市人民法院移送本院执行。本案执行标的34120.00元及利息，均未执行到位。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年10月28日向被执行人蒋艳、潘建兵送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、本院分别于2019年10月16日、2020年2月26日查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、证劵、互联网银行、工商总局等信息，协助执行单位反馈被执行人名下存款数额较少，同时反馈被执行人潘建兵名下登记有车辆，因未实际控制，无法启动财产处置程序，除车辆外无其他可供执行财产。;'>三、本院于2020年3月19日到被执行人住所地下关镇××大道××小区××组团**查找被执行人下落及可供执行财产查找到。四、本院于2020年3月23日向大理市不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，经查询无被执行人不动产登记信息。五、本院于2020年3月23日查封被执行人潘建兵名下登记车辆。六、本院于2020年3月13日将被执行人蒋艳、潘建兵列入失信被执行人名单。上述执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年4月3日告知申请人，申请人签字认可且同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继松审判员  周建啸审判员  王绍伟二〇二〇年四月三日书记员  杨红丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初5234号 原告：曾吉志，男，1984年4月2日出生，汉族，身份证住址四川省宜宾市翠屏区，现住南宁市武鸣区。 被告：关华恩，男，1985年12月14日出生，汉族，现住四川省泸县。 委托诉讼代理人：卢平新，广西科昌律师事务所律师。 原告曾吉志与被告关华恩建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告曾吉志于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾吉志申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾吉志撤回起诉。 案件受理费1924元，减半收取计962元,由原告曾吉志负担。 审 判 长  方丽冬 人民陪审员  谢记生 人民陪审员  谭庆仁 二〇二〇年四月八日 法官 助理  廖健伊 书 记 员  马冰媛
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保96号之二申请人：鹰潭农村商业银行股份有限公司中童支行，地址：江西省鹰潭市余江区中童镇龙凤街**。统一社会信用代码：91360622060786316P。负责人：林辉方，职务：支行行长。被申请人：童年胜，男，1972年3月15日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：潘淑清，女，1972年10月5日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：罗山道，男，汉族，1975年8月9日生，住江西省鹰潭市余江区。申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司中童支行诉被申请人童年胜、潘淑清、罗山道金融借款合同纠纷一案，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司中童支行向本院提出诉中财产保全申请，请求冻结被申请人童年胜、潘淑清、罗山道的银行存款410万元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司中童支行向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司中童支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人童年胜、潘淑清、罗山道的银行存款410万元或扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 长  熊新光人民陪审员  倪志芳人民陪审员  江美英二〇二〇年四月十四日代书 记员  洪 帅
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申562号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宪仓，男，1965年7月11日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市辉来旺饲料有限公司，住所地天津市宝坻区牛家牌××西老鸦口村村南）。法定代表人：齐士振，执行董事。再审申请人张宪仓因与被申请人天津市辉来旺饲料有限公司（以下简称辉来旺公司）票据纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张宪仓申请再审称，原裁定适用法律确有错误。再审申请人通过案外人王友宾，在支付合理对价后取得五张由被申请人辉来旺公司签发的银行转账支票，依法享有票据权利。王友宾虽涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪，但与本案票据纠纷分属不同的法律关系，刑事案件不影响当事人的民事权利。由此，两审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，裁定驳回再审申请人的起诉，属适用法律不当。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定再审本案。本院经审查认为，一审法院受理本案后，发现王友宾已因涉嫌非法吸收公众存款罪、票据诈骗罪被依法采取刑事强制措施，该案既涉及借贷行为又涉及票据行为，且张宪仓取得的案涉支票来源于王友宾。基此，一审法院以王友宾所涉刑事案件的处理情况直接影响本案事实认定，并适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》裁定驳回张宪仓起诉，并无不当。综上所述，张宪仓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张宪仓的再审申请。审判长  强兆彤审判员  杨 波审判员  林世开二〇二〇年四月二十八日书记员  王彦迪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初3693号原告昆明雪兰牛奶有限责任公司。住所：昆明经济技术开发区云大西路**。法定代表人岳春生，总经理。委托代理人李益奎、余京珂，云南华恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告周扬银，男，汉族，1987年9月7日生，身份证住址重庆市垫江县。委托代理人文权锋，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告昆明雪兰牛奶有限责任公司诉被告周扬银劳动争议一案，本院2020年3月12日受理后，原告于2020年4月28日向本院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告昆明雪兰牛奶有限责任公司撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告昆明雪兰牛奶有限责任公司承担，剩余5元退还原告昆明雪兰牛奶有限责任公司。审判员  郭虹二〇二〇年四月三十日书记员  陈鑫
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执43号申请执行人：王志祥，男，1968年9月23日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人：张鹏飞，男，白族，1990年2月28日出生，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人：李灿梅，女，白族，1993年11月12日出生，农民，云南省洱源县人，住。本院在执行申请人王志祥申请执行与被执行人张鹏飞、李灿梅民间借贷纠纷一案中，据以执行的云南省洱源县人民法院（2019）云2930民初1040号民事调解书当事人自愿达成如下协议：被告张鹏飞、李灿梅欠原告王志祥借款本金人民币397000元，二被告自愿于2019年11月30日前偿还100000元，2020年3月31日前偿还100000元，剩余借款197000元于2020年5月31日前还清。法律文书生效后，被执行人未按时履行，申请人于2020年01月06日申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，查明被执行人在其户籍地没有可供本院执行的价值较大的个人财产。经执行系统网络查询，其有银行开户，但存款数额微小，不足以扣划。本院到洱源县不动产登记中心查询，二被执行人名下无不动产登记信息。本院已依法将二被执行人采取了限制高消费。并将其纳入失信被执行人名单，至此已执行不能。综上，被执行人名下现无可供执行的财产。以上情况已回告申请人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，现被执行人无可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 李福荣审判员 何 斌二〇二〇年四月二十日书记员 杨学用
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执331号申请人史秀英，女，住呼和浩特市。被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。被申请人内蒙古元信担保有限责任公司。本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初3938号民事判决书、调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司履行生效判决书所确定的义务，但被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司35796.87元逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 韩 杰二0二0年四月八日书记员 赵玉锋签发：
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执1357号 遵义市红花岗区桃溪河畔伟才幼儿园： 本院依法受理的陈虹铭申请执行你劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计19484.30元。经本院立案执行，现你已经按照据以执行的生效法律文书确定的履行完毕。至此，陈虹铭申请执行你劳务合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0525民初1895号 原告：王素英，女，1968年3月12日出生，汉族，农民，住隆尧县。 被告：隆尧县大张庄乡可蕊丝朵皮肤管理中心，住所地隆尧县大张庄乡大张庄村富商街。 经营者：张姣姣，女，1994年2月13日生，汉族，农民，住隆尧县 原告王素英与被告隆尧县大张庄乡可蕊丝朵皮肤管理中心与医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，双方对事实有争议，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  孔垂生 人民陪审员  殷景彬 人民陪审员  齐志强 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  胡文玉
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执异11号申请人（申请执行人）林康财，男，汉族，1962年2月5日生，住昆明市盘龙区。委托代理人荀雪波，云南锦利泰律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人陈家才，男，汉族，1967年6月25日生，住曲靖市麒麟区。委托代理人高学礼，云南和欣律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人曲靖市佳源现代农业发展有限责任公司（地址：曲靖市潇湘冷家屯村公所，组织机构代码：74527420-9）。本院在执行林康财与曲靖市佳源现代农业发展有限责任公司土地租赁合同纠纷一案中，申请人林康财于2020年3月23日以被申请人陈家才作为被执行人曲靖市佳源现代农业发展有限责任公司的原法定代表人，该公司为自然人独资，原申请追加陈家才为被执行人，被法院以无证据证实陈家才转移公司财产且公司股东已变更为由驳回了申请人的申请，2019年经查询（本院2019年10月23日查询），陈家才于2013年9月10日、2014年1月27日两次将属于曲靖市佳源现代农业发展有限责任公司的征地补偿款3480.37万元转入其个人账户用于消费，其为逃避债务，恶意转移公司财产，其应对公司债务承担连带清偿责任为由，申请追加陈家才为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，本院作出的（2015）麒民初字第2948号民事判决书判决：一、曲靖市佳源现代农业发展有限责任公司向原告林康财支付土地附着物赔偿款3370163元，于本判决生效后30日履行完毕。二、驳回原告林康财的其他诉讼请求。案件受理费33761元由被告曲靖市佳源现代农业发展有限责任公司承担。判决后，被告曲靖市佳源现代农业发展有限责任公司不服上诉，曲靖市中级人民法院于2016年7月8日作出（2016）云03民终808号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述法律文书发生法律效力后，林康财向本院申请强制执行，执行过程中，被执行人支付原告部分款项即未再履行义务。2018年，林康财以陈家才作为被执行人的一人有限责任公司及陈家才抽逃出资为由，要求申请追加陈家才为被执行人对公司债务承担连带清偿责任，本院于（2018）云0302执异29号裁定，驳回林康财请求追加陈家才为（2016）云0302执1777号案件被执行人的申请。2019年10月24日，林康财再次以本案一样的理由向本院提出追加陈家才为（2016）云0302执1777号执行案件的被执行人，同年12月，林康财以该案需通过其他程序处理，申请撤回（2019）云0302执异52号异议申请。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未再异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。”第二条第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者二百二十七规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，该案执行过程中，申请人于2018年申请追加陈家才为被执行人对公司债务承担连带清偿责任，被本院（2018）云0302执异29号裁定驳回；2019年10月24日，林康财以查到被申请人转移公司财产为由，再次向本院提出追加陈家才为（2016）云0302执1777号执行案件的被执行人，同年12月，林康财又以该案需通过其他程序处理，申请撤回（2019）云0302执异52号异议申请。现申请人又以2019年同样的理由再次向本院申请追加陈家才为（2016）云0302执1777号执行案件的被执行人，该申请不符合本院受理条件，依法应以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条、第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回申请人林康财追加陈家才为（2016）云0302执1777号执行案件的被执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提交副本，向曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  高飞审判员  杨雁审判员  叶莲二〇二〇年四月十五日书记员  崔弘
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤19执225号 中国工商银行股份有限公司东莞凤岗支行、廖文锋、钟裕香： 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞凤岗支行依据生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2018）穗仲莞案字第22404号裁决书申请执行廖文锋、钟裕香国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 根据上述生效法律文书，被执行人廖文锋、钟裕香应履行的义务有：一、廖文锋向申请人偿还贷款本金556107.14元及支付利息、罚息、复利；二、承担仲裁费9462元；三、申请人对廖文锋所有的位于东莞市凤岗镇天堂围村永盛大街凤观路祥利花园一期9号楼301房产拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内优先受偿；四、钟裕香对上述债务承担共同清偿责任；五、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人廖文锋、钟裕香送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院申报财产。但被执行人没有在限期内主动履行义务，也没有向本院申报财产情况。 后，本院于2020年1月21日拍卖了被执行人廖文锋名下的位于东莞市凤岗镇天堂围村永盛大街凤观路祥利花园一期9号楼301房产，拍卖得款1886928元，优先支付拍卖费4000元、诉讼费18908元、执行费22536元，扣除给被执行人的住房安置费100000元，剩余款项1741484元用于清偿被执行人所负债务。本院于2020年4月13日作出（2019）粤19执225号执行财产分配方案，申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞凤岗支行作为拍卖财产的抵押权人，优先受偿债权共计694711.80元，本院于2020年4月17日将该款项划付给申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞凤岗支行。至此，本案的执行内容已全部执行完毕。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已经执行完毕，对本案作执结处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢350号之三申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地庄河市世纪广场**。法定代表人：曲明义。被执行人：张厚德，男性，1969年05月01出生，汉族，住庄河市。被执行人：张秀丽，女性，1973年01月21出生，汉族，住庄河市。被执行人：蓝孝成，男性，1972年02月04出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2016）辽0283民初331号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结张厚德、张秀丽、蓝孝成的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  于政文二〇二〇年四月八日书记员  张 涛
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1112号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地河北省滦南县城西环路西侧。 负责人：沈亚军，该公司经理。 委托诉讼代理人：王悦军，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：解庆和，男，1948年7月29日出生，汉族，住河北省滦南县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉莲，女，1950年4月17日出生，汉族，住河北省滦南县。 原审被告：李学安，男，1981年1月17日出生，汉族，住河北省滦南县。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称人保财险滦南支公司）因与被申请人解庆和、刘玉莲及原审被告李学安机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终3038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 人保财险滦南支公司申请再审称，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。本次事故造成冀B5068**半挂牵引车损坏及驾驶人死亡。该车损案已作出生效判决——（2019）冀02民终3038号民事判决。该生效判决中认定申请人无需承担赔偿责任。该生效判决的认定同样适用本案。 本院经审查认为，申请人主张另案判决认定申请人无需承担赔偿责任，无证据证明。原审已查明，解小宾签订案涉协议时未取得解庆和、刘玉莲授权，且事后上述二人未予追认及认可解小宾的上述行为。申请人无充分证据证明解庆和、刘玉莲已放弃对申请人主张相关赔偿权利。原审认定申请人应对案涉损失承担相应的赔偿责任，处理并无不当。综上，中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司的再审申请。 审判长 王 倩 审判员 张新峰 审判员 堵中阳 二〇二〇年四月三十日 书记员 安铭静
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执117号申请执行人：洱源县邓川驰骋租车行，地址：洱源县。经营者：马天祥，男，1984年7月5日生，回族，农民，云南省洱源县人，住洱源县右所镇团结村民委员会士庞村****。委托诉讼代理人：苏佑文。委托权限：特别授权。被执行人：李胜雄，男，白族，1973年5月4日出生，农民，云南省洱源县人，住洱源县。执行人 ：尹梅训，女，白族，1974年1月9日出生，农民，云南省洱源县人，住洱源县。本院在执行申请人洱源县邓川驰骋租车行申请执行与被执行人李胜雄、尹梅训车辆租赁合同纠纷一案中，据以执行的云南省洱源县人民法院（2018）云2930民初803号民事判决书中确定：限被告李胜雄、尹梅训在本判决生效后五日内支付原告洱源县邓川驰骋租车行租车款160000元及逾期利息（按年利率6%从2018年5月16日起计算至欠款还清之日止）。本院受理后随即进入执行程序，但无法查找到被执行人下落，在其大门上张贴了本院的执行文书。经执行网络系统查询，其名下仅有少量存款，数额较小，不足以扣划。本院到洱源县不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息。本院已依法将被执行人采取了限制高消费。并将其纳入失信被执行人名单，至此已执行不能。综上，被执行人名下现无可供执行的财产。以上情况已回告申请人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，现被执行人无可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长杨方审判员李福荣审判员何斌二〇二〇年四月二十三日书记员杨学用
江苏省南京市中级人民法院复 议 决 定 书（2020）苏01执复54号复议申请人：唐丹丹,女,汉族,1986年4月10日出生,住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：李香峰，江苏钟山明镜律师事务所律师。申请执行人：汇金石（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区曾厝垵****。法定代表人：顾伟文，该公司总经理被执行人：江苏元石益贸易有限公司，住所地，住所地江苏省南京市建邺区江东中路****iv>法定代表人：唐丹丹。复议申请人唐丹丹不服南京市建邺区人民法院（以下简称建邺法院）于2019年12月6日作出的（2019）苏0105执2703号执行决定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。建邺法院查明，江苏元石益贸易有限公司（以下简称元石益公司）与汇金石（厦门）有限公司（以下简称汇金石公司）买卖合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院(以下简称南京中院)于2018年12月25日作出（2018）苏01民终8768号民事调解书:一、元石益公司应付汇金石公司货款130万元，于2019年1月31日前给付30万元、于2019年5月31日前付清余款100万元；二、如元石益公司未能按约足额支付上述任何一期付款，则汇金石公司有权依照一审判决的内容申请强制执行；三、汇金石公司应于上述第一项约定的付款期限之前向元石益公司开具相应金额的增值税专用发票，如有一期未及时开具，则汇金石公司不能追究元石益公司逾期付款的违约责任；四、一审本诉案件受理费21026元、保全费5000元，合计26026元，由汇金石公司负担；一审反诉案件受理费4600元，由元石益公司负担；二审案件受理费6403元，减半收取3202元，由元石益公司负担。调解书生效后，元石益公司未履行生效文书确定的义务，汇金石公司申请强制执行，建邺法院于2018年8月25日立案执行。执行过程中，建邺法院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费。经查，被执行人元石益公司名下在本市无房产、汽车等财产,其银行存款账户余额不足以清偿债务。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供另有可供执行的财产线索。经该院释明，申请执行人同意终结该次执行程序，并于2019年7月1日作出（2019）苏0105执2703号执行决定书，将元石益公司原法定代表人唐丹丹限制高消费。唐丹丹遂提出执行异议。唐丹丹异议称，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定,人民法院对被执行人的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人等采取措施,其既不是被执行人,也不是被执行人的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员。综上，唐丹丹不属于应当被限制消费的对象，请求撤销建邺法院（2019）苏0105执第2703号执行决定书，解除对唐丹丹采取的限制高消费执行措施。建邺法院认为，本案在执行过程中查明，被执行人元石益公司于2019年5月31日将原法定代表人唐丹丹变更为王振，本案民事调解书日期为2018年12月25日，调解期间，元石益公司的法定代表人为唐丹丹。因此，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条规定，决定驳回唐丹丹请求解除对其限制高消费的申请。唐丹丹向本院申请复议称，请求撤销建邺法院（2019）苏0105执2703号执行决定，解除对唐丹丹的限制高消费措施。其复议理由与异议理由一致。建邺法院查明的事实，本院予以确认。本院另查明，元石益公司于2015年6月2日成立，注册资本为1000万元，法定代表人王振，股东为唐丹丹（认缴出资510万元）、卢洁（认缴出资490万元）。本院认为，限制高消费制度的设立，是为了进一步加大执行力度，推动社会信用机制建设，最大限度保护申请执行人和被执行人的合法权益。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的规定》第三条第二款规定，被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法人代表，主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。本案中,根据建邺法院调取的元石益公司工商资料显示,复议申请人唐丹丹自2019年5月31日前为该公司的法定代表人及公司的控股股东，而南京中院（2018）苏01民终8768号民事调解书案件审理和执行均发生在唐丹丹任法定代表人期间，且元石益公司所欠债务尚未履行完毕，故执行法院将被执行人元石益公司原法定代表人唐丹丹作为高消费及非生活和工作必须消费行为的限制对象，有事实和法律依据，且符合立法本意。综上,唐丹丹请求撤销建邺法院（2019）苏0105执2703号执行决定,解除对其限制高消费措施的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定，决定如下:驳回唐丹丹复议申请，维持南京市建邺区人民法院（2019）苏0105执2703号执行决定。本决定一经作出即生效。二〇二〇年四月二十八日
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执异17号异议申请人（案外人）：晋宁二街品味山庄经营者：李玉清注册号：530122600057260经营场所：云南省昆明市晋宁县二街镇甸头村委会马脚村委托代理人：陈海坚，云南荣明律师事务所律师，特别授权代理。本院经审查认为，异议人晋宁二街品味山庄于2020年4月24日向本院申请执行异议，其提交的执行异议申请书中“请求事项及事实和理由”均未载明产生执行异议的案件来源，申请材料不齐备，经本院释明后，异议人晋宁二街品味山庄称已与利害关系人达成案外和解，并于2020年4月26日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议申请人（案外人）晋宁二街品味山庄的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议申请人（案外人）晋宁二街品味山庄撤回异议申请。审 判 长 何 珍人民陪审员 杨 明人民陪审员 陶劭勇二〇二〇年四月二十七日书 记 员 郑欣玮