江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初7521号原告:汤广才，男，1961年3月23日生，汉族。委托诉讼代理人：陆翩翩，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。被告：南京兰叶建设集团有限公司浦口分公司（统一社会信用代码：913201115804661483），住所地在南京市浦口区永宁镇工业集中区202-31号。负责人：刘涛。被告：南京兰叶建设集团有限公司（统一社会信用代码：91320115742385712R），住所地在南京市江宁区东山街道高桥工业集中区。法定代表人：刘大林，公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：张重亚，男，公司员工。第三人：刘二林，男，1961年7月16日生，汉族。原告汤广才与被告南京兰叶建设集团有限公司浦口分公司（以下简称兰叶浦口分公司）、被告南京兰叶建设集团有限公司（以下简称兰叶公司）、第三人刘二林买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤广才的委托诉讼代理人陆翩翩、陆兴明，被告兰叶浦口分公司、被告兰叶公司共同委托诉讼代理人张重亚、第三人刘二林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤广才向本院提出诉讼请求：判令两被告连带支付货款2326814元及利息（自起诉之日起至款项付清之日止，按照银行同期贷款利率标准计算）。事实与理由：自2014年起，原告多次向被告提供黄沙原料，截止2016年12月30日，被告共欠原告货款9412364元，由被告公司法定代表人刘大林弟弟即第三人刘二林在还款协议上签字，由被告公司财务负责人陈本法签字见证，但被告至今尚欠原告货款2326814元未付。原告多次催要无果，故其诉至法院。被告兰叶浦口分公司辩称：2016年前，其与原告汤广才之间的买卖合同关系实际并不存在，该欠款系原告与第三人刘二林就黄沙购销产生的，请求驳回原告的诉讼请求。被告兰叶公司辩称：其与原告汤广才并未直接发生业务关系，该欠款系原告与第三人刘二林就黄沙买卖合同产生的。其认可向原告支付了大量货款，但系代第三人刘二林付款，且根据原告向其出具的承诺函，原告收到其代付现金400万元后，还款协议项下的货款已全部履行完毕，请求驳回原告的诉讼请求。第三人刘二林辩称：其认可与原告有直接买卖合同关系，与兰叶公司无关。汤广才写的承诺函很清楚，其已委托兰叶公司代付款，故与原告的账已经结清，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，原告汤广才（甲方）与第三人刘二林（乙方）签订还款协议，约定：经甲、乙双方一致确认，截止2016年12月24日，乙方尚欠甲方人民币9412364元，于2016年12月29日支付450000元，于2017年春节前支付1962364元，余款7000000元，自2017年2月始，乙方每月向甲方支付人民币120000元，均于每月的月底支付，直至付清为止。被告兰叶公司负责人陈本法在还款协议上签名见证。2018年8月23日，汤广才向兰叶公司出具承诺函：“针对原还款协议余款7000000元，自2017年2月始，乙方每月向甲方支付人民币120000元，均于每月的月底支付，直至付清为止。现我方承诺：余款700万元中我方已收款192万元，刘二林尚欠我方508万元，我方同意只主张400万元，其余款项不再主张，自行放弃，但我方要求该400万元按以下计划支付，于2018年9月5日前支付我方200万元，于2019年2月3日前付清余款200万元。我方承诺在收到该400万元后，关于原协议中我方与刘二林之间的纠纷一次性处理完毕，再无其他争执。同时，我方也不会再向南京兰叶建设集团有限公司主张欠款。”后兰叶公司分批支付汤广才现金4000000元。另查明，原告汤广才与被告兰叶浦口分公司分别签订2017年度、2018年度《混凝土原材料采购合同》各一份。双方均确认该两份合同的款项已经结清。被告兰叶浦口分公司系被告兰叶公司分支机构。审理中，原告就还款协议提供单列的已支付7085550元款项明细显示：其中兰叶公司分别于2018年9月11日现金方式支付500000元、于2018年9月13日现金方式支付500000元、于2018年9月14日现金方式支付1000000元、于2019年1月30日现金方式支付2000000元，合计4000000元。被告兰叶公司认可上述后期代付的金额，但称汤广才与刘二林之间的交易金额不知情，并提供汤广才分别于2016年12月29日出具的450000元收条、于2017年1月5日出具的472516.72元收条各一份。原告称450000元收条系还款协议首付款472516.72元收条含一船十四万多元的沙价款。第三人刘二林则称其支付货款的银行卡遗失，估算没有欠款200多万元。另，兰叶公司称刘二林于2012年3月1日向其公司提出辞职，并提供刘二林与兰叶浦口分公司分别签订的2013年度、2014年度、2015年度《混凝土原材料采购合同》各一份。原告不予认可，并对该三份合同上刘二林签名是否系同一时间形成申请司法鉴定。南京师范大学司法鉴定中心司法鉴定意见：刘二林在2013年度、2014年度、2015年度《混凝土原材料采购合同》上签名字迹的形成时间为同时期。原告支付鉴定费31660元。庭审中，原告认可买卖合同相对方为被告兰叶公司。上述事实，有还款协议、承诺函、付款明细表、收条、混凝土原材料采购合同、司法鉴定意见书、当事人陈述等证据证实。本院认为，本案争议的买卖合同签订方？从还款协议、承诺函、付款明细表、司法鉴定意见书、当事人陈述等证据看，已经形成完整的证据链，能够证实原告与被告兰叶公司之间存在买卖合同关系，且该合同合法有效，应受法律保护。本案争议的还款协议款项履行?原告自认已经支付7085550元，尚欠2326814元。两被告和第三人刘二林均不认可。从原告出具承诺函看，明确记载尚欠货款5080000元，后兰叶公司虽支付了4000000元，但未按照约定期限支付，本院确认被告兰叶公司仍应支付原告汤广才货款1080000元。被告兰叶公司未按照约定期限支付货款，应承担相应的违约责任。故原告主张支付自起诉之日起至款项付清之日止，以2326814元为基数，按照银行同期贷款利率标准计算的利息，本院部分予以支持。原告主张被告兰叶浦口分公司承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告兰叶公司辩称其与原告汤广才无买卖合同关系，且还款协议项下的货款已代为全部履行完毕的意见，与事实不符，本院不予采信。第三人刘二林辩称其与原告有直接买卖合同关系，且兰叶公司已代付清货款的意见，与事实不符，本院也不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南京兰叶建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告汤广才货款1080000元及利息（以1080000元为基数，自起诉之日起至款项付清之日止，按照银行同期贷款利率标准计算）；二、驳回原告汤广才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25416元，鉴定费31660元，合计57076元，由原告汤广才负担13619元，由被告南京兰叶建设集团有限公司负担43457元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  何才平人民陪审员  魏宏林人民陪审员  张永才二〇二〇年四月三十日书 记 员  朱星驰