wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初1661号原告李明哲，男，22岁，1998年3月31日，汉族，联系方式：182XX****XX被告杨航，男，28岁，1991年8月11日，满族，地址：赤峰市，联系方式：186XX****XX上诉人李明哲因一案，不服人民法院民事判决（或裁定），向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李明哲又以……（简述申请撤回上诉的理由），于申请撤回上诉。本院经审查认为，……（简述准许撤回上诉或者不准撤回上诉的理由）。依照……（写明裁定所依据法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤回上诉的，写：“准许上诉人李明哲撤回上诉，双方均按原审判决执行。……（写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤回上诉的，写：“不准上诉人李明哲撤回上诉，本案继续审理。”〕本裁定为终审裁定（不准撤回上诉的，此项不写）。审判员 王景海 二〇二〇年四月二十九日书记员 杜 磊
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   刑事判决书   （2021）内2921刑初50号   公诉机关：内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。   被告人：樊某某，男，1994年12月30日出生，汉族，初中文化，系阿左旗某汽修厂修理工，户籍所在地甘肃省庆阳市环县，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌危险驾驶罪，2020年10月23日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2021年3月12日被阿拉善左旗人民检察院取保候审，2021年4月2日经本院决定取保候审。   指定辩护人：乌仁苏布德，内蒙古北杰律师事务所律师。   内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员王文智出庭支持公诉，被告人樊某某及其指定辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控,2020年10月16日9时50分许，樊某某驾驶车牌号为蒙MC**的银色夏利小型轿车在阿拉善左旗某街北侧停车场内，由东向西行驶至停车位停车时，与杨某某停放在此的车牌号为蒙M9**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。接警后，事故民警到达现场发现樊某某涉嫌酒后驾驶机动车，随即带樊某某到中心医院抽取樊某某血液。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，樊某某血液中的乙醇含量为88.95mg/100ml，属于醉酒驾驶。   公诉机关认为被告人樊某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人樊某某属于宿醉，驾车时并未感觉到酒精仍在发挥作用，当发现头晕时及时寻找附近停车场停车，停车过程中虽与其他车辆发生剐蹭事故，但主观恶性故意犯罪不明显，犯罪情节轻微，社会危害程度较小，且系初犯、偶犯，并能够自愿认罪认罚，建议对被告人樊某某判决拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。   被告人樊某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。   指定辩护人提出被告人樊某某到案后如实供述，具有自首情节，自愿认罪认罚、犯罪情节轻微、主观恶性小、系初犯、偶犯，应从轻处罚。   经审理查明，2020年10月16日9时50分许，樊某某驾驶车牌号为蒙MC**的银色夏利小型轿车在阿拉善左旗某街北侧停车场内，由东向西行驶至停车位停车时，与杨某某停放在此的车牌号为蒙M9**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。接警后，事故民警到达现场发现樊某某涉嫌酒后驾驶机动车，随即带樊某某到中心医院抽取樊某某血液。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，樊某某血液中的乙醇含量为88.95mg/100ml，属于醉酒驾驶。   上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有110案件信息、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、人员电子档案、证人杨某某的证言、被告人樊某某的供述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、送达回执、呼出气体酒精含量检测报告、当事人血样提取登记表及采血照片、鉴定委托书、宁夏四维金盾中天司法鉴定中心宁四中司鉴[2020]毒鉴字第289号血液中乙醇含量检测报告、鉴定意见通知书、驾驶证信息、车辆信息查询结果单、违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人樊某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对指定辩护人提出被告人樊某某自愿认罪认罚、系初犯的辩护意见予以采纳；其他辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。被告人樊某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚。量刑时考虑被告人樊某某自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之日起十日内缴清。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。   审 判 员靳 晨   二〇二〇年四月十六日   书 记 员  党 宇
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执75号之一申请执行人：金某1，男，2013年11月8日出生，汉族，住荆州。法定代理人：黄某，女，1994年12月21日出生，住荆州，系金某1母亲。被执行人：金某2，男，1989年10月30日出生，汉族，住沙市区。申请执行人金某1与被执行人金某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初727号民事调解书已发生法律效力。申请执行人金某1向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行，并向被执行人金某2送达执行通知书、财产报告令并要求其限期报告财产状况。在执行过程中，本院通过网络查控系统查明并扣划被执行人金某2名下银行存款3090.55元，另查封被执行人名下鄂Ｄ×××××五菱牌车辆、鄂Ｄ×××××吉利美日牌车辆，但均未实际扣押。申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行财产线索。本院已对被执行人进行限制高消费，将其纳入失信被执行人名单。本院依法同申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人金某1享有的债权金额为抚养费2019年7月至2020年8月的抚养费10959.45元。待被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1003民初727号民事调解书的本次执行程序。被执行人具备履行能力后，申请执行人可再次申请恢复执行。审判长  梁中柱审判员  刘 敏审判员  李家国二〇二〇年四月三十日书记员  周海燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执4004号之一 申请执行人刘三，男，1990年03月12日出生，汉族，住湖北省大悟县。 被执行人东莞盈晖按揭服务有限公司，住所地广东省东莞市南城街道宏远路8号5167室，统一社会信用代码91441900053745161T。 法定代表人张明峰。 申请执行人刘三与被执行人东莞盈晖按揭服务有限公司委托合同纠纷执行一案，申请执行人刘三根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971民特3629号民事裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞盈晖按揭服务有限公司应向申请执行人返还监管款74600元、利息6637.74元。本案执行费由被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院已立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞盈晖按揭服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并邮寄传票要求被执行人东莞盈晖按揭服务有限公司法定代表人张明峰到庭，被执行人东莞盈晖按揭服务有限公司法定代表人张明峰并未按期到庭。 在执行过程中，本院采取了下列财产调查及执行措施： （1））本院于2021年2月8日依法冻结了被执行人名下东莞银行账户56×××87内存款（因该账号已被东莞市公安局案件冻结在先，故本案为轮候冻结，实际轮候冻结到位金额为0元，冻结期限自2021年2月8日起至2022年2月7日止）。若上述查封冻结期限届满，如需要申请续冻的，申请人应在上述冻结期限届满前十五个工作日前向本院书面提交续冻申请，逾期上述财产查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻。相应后果由申请人自行承担。 （2）此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院执行人员至被执行人工商登记经营地址现场调查，暂未发现有可供执行财产。 综上所述，因本案申请执行人的债权没有得到任何清偿，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院于2021年4月28日向申请执行人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执4004号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈展鹏 第4页共4页
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初1211号原告：韩某，女，1964年12月29日出生，公民身份号码×××，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：覃某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：宗某，男，1969年1月3日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。本院在审理原告韩某与被告宗某民间借贷纠纷一案过程中，原告韩某于2020年4月16日向本院提出申请，请求撤回对被告的诉讼。本院经审查认为，原告韩某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回对被告起诉。案件受理费850元，由原告负担。审判员 明 迪 二〇二〇年四月十六日书记员 张雅光
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初2023号原告赤峰青华物业管理有限公司，地址：赤峰市松山区五金机电城，联系方式：153XX****XX法定代表人宋秀排。被告侯晓东，男，33岁，1987年2月25日，地址：赤峰市，联系方式：136XX****XX上诉人赤峰青华物业管理有限公司因一案，不服人民法院民事判决（或裁定），向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赤峰青华物业管理有限公司又以……（简述申请撤回上诉的理由），于申请撤回上诉。本院经审查认为，……（简述准许撤回上诉或者不准撤回上诉的理由）。依照……（写明裁定所依据法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤回上诉的，写：“准许上诉人赤峰青华物业管理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。……（写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤回上诉的，写：“不准上诉人赤峰青华物业管理有限公司撤回上诉，本案继续审理。”〕本裁定为终审裁定（不准撤回上诉的，此项不写）。审判员 王景海 二〇二〇年四月二十九日书记员 杜 磊
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1031号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人孙友芝，女，1976年10月11日出生，身份证号码：340×××××××********，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省枞阳县××××××××××××（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年×月21日被羁押并刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕631号起诉书指控被告人孙友芝犯盗窃罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员许茂祥出庭支持公诉，被告人孙友芝到庭参加诉讼。因疫情原因，本案中止审理。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2019年7月10日清晨，被告人孙友芝来到东莞市×××××××××××××××出租屋，在该出租屋内盗走被害人朱某斌放置在该出租屋床边上的一部OPPO手机（约价值1179.02元）、被害人鲁某豪放置在该出租屋床偷手机支架上的一部OPPO手机（约价值1649.08元）、被害人吕某放置在该出租屋床边上的一部OPPO手机（约价值1740.75元）。得手后，孙友芝逃离现场。案发后，在现场鲁某豪被盗手机的手机支架上提取到DNA样本，经鉴定与孙友芝相符。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验笔录、现场照片，鉴定书，参考价格认定明细表，到案经过，受案登记表，户籍证明，民事判决书，情况说明，被害人鲁某豪、吕某、朱某斌的陈述，被告人孙友芝的供述等证据。公诉机关认为，被告人孙友芝无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人孙友芝当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人孙友芝盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人孙友芝无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙友芝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙友芝当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人孙友芝在有期徒刑六个月至一年有期徒刑，并处罚金的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人孙友芝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年5月20日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李树松审判员  李晓莉审判员  黄海文二〇二〇年四月三日书记员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1482号原告：卜秋菊，女，1969年11月30日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：翟小甫，河南启点律师事务所律师。被告：李国敏，男，1981年2月18日出生，汉族，住濮阳县。被告：李国领，男，1985年9月22日出生，汉族，住濮阳县。以上二被告共同委托诉讼代理人：马青云，濮阳市经济开发区弘法法律服务所法律工作者。原告卜秋菊诉被告李国敏、李国领机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月27日受理后，依法适用简易程序审理。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卜秋菊的撤诉。案件受理费25元，由原告卜秋菊负担。审判员  程美玲二〇二〇年四月八日书记员  马晨良
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1850号之一 申请执行人：苏某，女，1958年8月21日生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：蒲某，女，1928年6月17日生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：苏梅，女，1985年1月6日生，汉族，与蒲某系祖孙关系，住青岛市市北区。 被执行人：苏梅，女，1985年1月6日生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：姜某，女，1980年10月26日生，澳大利亚籍。 申请执行人苏某与被执行人蒲某、苏梅、姜某继承纠纷一案本院于2019年12月13日作出的（2019）鲁0202民初6027号民事判决书，判决书中内容为“被继承人董晓生名下青岛市市南区上杭路XXXXXXX户房屋由苏某继承”。现申请执行人向法院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条第二款的规定，裁定如下： 一、董晓生名下青岛市市南区上杭路XXXXXXXXXX户房屋由苏某继承； 二、申请执行人苏某可持本裁定书到不动产登记中心机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执424号之四申请执行人江西寻乌农村商业银行股份有限公司，地址：江西省赣州市寻乌县长宁镇岳家庄大道20号。法定代表人：杨日明，职务：董事长。被执行人谭聪海，男，1976年1月16日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。被执行人徐玉芳，女，1984年9月15日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。依据已经发生法律效力的（2019）赣0734民初1442号民事判决书，江西寻乌农村商业银行股份有限公司于2020年5月8日向本院申请执行。本院于2020年5月8日立案执行后，限被执行谭聪海、徐玉芳五日内履行本案义务，但被执行人谭聪海、徐玉芳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人谭聪海、徐玉芳发出了执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统等方式调查，查明被执行人谭聪海、徐玉芳有财产且正在处置中，被执行人谭聪海在江西鄱阳农村商业银行股份有限公司共计2164032股股权经司法拍卖第一次拍卖、第二次拍卖均已流派，现已在变卖阶段。本院已将被执行人谭聪海、徐玉芳限制高消费。同日，本院告知申请执行人，因本案履行期限超过6个月，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，本院将对本案作终结执行。2021年4月12日江西寻乌农村商业银行股份有限公司委托代理人潘强到庭，表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0734民初1442号民事判决书的执行。申请执行人享有要求被执行人按执行和解协议履行债务的权利，被执行人负有按执行和解协议履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务，可以向本院再次申请执行。再次申请自本裁定生效之日起二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗云亮审 判 员  罗瑞飘审 判 员  钟燕琴二〇二〇年四月十五日代理书记员  蓝廷锋
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1128民初51号 原告：方山县煦泰热力有限公司 统一社会信用代码：91141128MAOGWTCK57(1-1) 法定代表人：张永庆 地址：方山县 联系电话：17018273999 委托代理人：李芳芳，方山县煦泰热力有限公司员工。代理权限：特别授权。 被告：郭小平，男，汉族，住。 原告方山县煦泰热力有限公司诉郭小平供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告方山县煦泰热力有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告方山县煦泰热力有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表达，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方山县煦泰热力有限公司撤回起诉。 案件申请费50元，减半收取25元，由原告方山县煦泰热力有限公司负担。 审判员  闫二明 二〇二〇年四月二十日 书记员  贾 晨
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终2952号上诉人（原审被告）：山东春雨锦绣家纺有限公司，住所地招远市盛泰路98号。法定代表人：董秋菠，总经理。委托诉讼代理人：杨光煊，山东乾平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙好娟，女，1973年9月7日出生，汉族，住招远市。上诉人山东春雨锦绣家纺有限公司因与被上诉人孙好娟劳动争议一案，不服招远市人民法院（2020）鲁0685民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人山东春雨锦绣家纺有限公司于2021年4月22日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人山东春雨锦绣家纺有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人山东春雨锦绣家纺有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由山东春雨锦绣家纺有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘光星审判员  衣振国审判员  徐承凤二〇二〇年四月二十七日书记员  林斐斐
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初517号 申请人：邹凤霞，女，1985年11月20日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。 委托诉讼代理人：李晓霞，河北威仑律师事务所律师。 被申请人：北京大宗商品交易所有限公司，住所地北京市朝阳区望京东路6号望京国际研发园B座3层。统一社会信用代码：91110105695020234U。 法定代表人：任国强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘娟，该公司法务。 原告邹凤霞与被告北京大宗商品交易所有限公司、被告中国银行股份有限公司石家庄市黄河大道支行确认合同无效纠纷一案，申请人邹凤霞于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京大宗商品交易所有限公司名下银行存款160000元或查封同等价值的财产。申请人邹凤霞提供中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任险（保单号：0220130123000402000084；保全金额：160000元）作为担保。 本院经审查认为，申请人邹凤霞的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人北京大宗商品交易所有限公司名下银行存款160000元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费1320元，由申请人邹凤霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱进军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  赫暄阔
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初2050号原告：秦定华，男，生于1961年10月4日，土家族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：何小明，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。被告：石柱土家族自治县枫木镇双塘村学堂组。第三人：石柱土家族自治县枫木镇人民政府。法定代表人：马培福，该镇镇长。原告秦定华诉被告石柱土家族自治县枫木镇双塘村学堂组、第三人石柱土家族自治县枫木镇人民政府林业承包合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦定华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交623元），由原告秦定华负担。审判员  姚恩二〇二〇年四月十四日书记员  曾蓉
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初8481号原告：刘萍，女，1962年1月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：贺兰英，重庆善弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐冬华，重庆善弘律师事务所律师。被告：黄勇，男，1970年2月6日出生，汉族，重庆市保安集团涪陵剑威有限公司职工，住重庆市涪陵区。被告：张亚其，女，1965年5月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告刘萍与被告黄勇、张亚其民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘萍及其委托诉讼代理人贺兰英、徐冬华与被告黄勇、张亚其均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘萍向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款280000元及从起诉之日起至付清之日止以本金280000元为基数按年利率6%支付利息。事实和理由：原告自2017年8月到2018年2月期间多次向被告黄勇转款用以办理廉租房相关手续。后被告黄勇无法办理，自愿退还全部费用。但因其资金不足，原、被告双方达成一致意见，将未退的280000元转为借款，并承诺过段时间偿还。被告一直未履行还款义务，原告多次催收无果，望法院判如所请。黄勇辩称，被告黄勇与原告系朋友关系。原告得知黄勇有途径办理廉租房，原告希望黄勇为其及其亲友办理，原告在收取其亲友的280000元后，将该款转给黄勇。黄勇又将该款项转给刘定香，由刘去办理。后刘定香犯诈骗罪被抓获，黄勇才知被骗。原告强迫黄勇写下280000元的借条，口头要求追回后归还。因刘定香被判刑，款项无法偿还，原告遂起诉黄勇。黄勇与原告无借贷关系，且黄勇也是受害者，请求法院驳回原告对黄勇的诉讼请求。张亚其辩称，被告张亚其与原告没有借贷关系，张亚其对原告向被告黄勇提供款项、办理廉租房等事宜根本不知道，且当时张亚其与黄勇的夫妻关系不睦，2018年3月离婚。请求法院驳回原告对张亚其的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定事实如下：原告与被告黄勇系朋友关系。原告获知被告黄勇有途径办理廉租房，每户需费用20000元。原告与被告黄勇达成共识后，原告从2017年8月至2018年2月期间，向被告黄勇累计转款560000元，让黄勇为其办理廉租房。黄勇将部分款项280000元又转交给刘定香（已判刑），由刘去办理。因办理廉租房系刘定香与他人的共同诈骗行为，且刘定香于2018年5月11日涉嫌犯诈骗罪被抓获，被告黄勇遂退还原告款项280000元，并于2018年5月15日向原告出具280000元的借条一张，注明系办理廉租房28套用。后原告向其催收无果，遂起诉来院。另查明，二被告黄勇与张亚其曾系夫妻关系，双方于2018年3月5日登记离婚。上述事实有原告提交的借条、银行转款明细，被告黄勇提交的刑事判决书，被告张亚其提交的离婚证以及双方当事人的陈述笔录等证据在案佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，原告刘萍将款项560000元交付给被告黄勇，让其为己办理廉租房，被告黄勇将部分款项支付给他人去办理该事宜而被诈骗，致使该部分款项280000元未能退还原告，2018年5月15日被告黄勇向原告出具280000元的借条一张，已将应退还原告的款项转为借款，双方的民间借贷关系即已成立；双方未约定还款期限，原告可随时向被告黄勇主张收回借款的权利，被告黄勇未归还借款，属违约，依法应承担归还借款及利息的民事责任；双方未约定借款利率，现原告主张从起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄勇辩称出具的借条系受原告的强迫，无事实依据证明，本院不予采信；原告支付款项给被告黄勇时，虽在二被告的夫妻关系存续期间，但涉案款项280000元系被告黄勇擅自支付他人而被诈骗，并非用于其夫妻共同生活、共同生产经营等，故本院可认定该债务系黄勇的个人债务而非二被告的共同债务，应由被告黄勇偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告黄勇在本判决生效后10日内归还原告刘萍借款280000元，并支付该款从2019年11月21日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用利息。二、驳回原告刘萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告黄勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  徐东二〇二〇年四月十七日书记员  覃杰
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初2310号原告侯卫东，男，45岁，1974年4月25日，汉族，地址：赤峰市，联系方式：139XX****XX被告于海涛，男，34岁，1986年3月2日，汉族，地址：赤峰市林西县，联系方式：156XX****XX上诉人侯卫东因一案，不服人民法院民事判决（或裁定），向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人侯卫东又以……（简述申请撤回上诉的理由），于申请撤回上诉。本院经审查认为，……（简述准许撤回上诉或者不准撤回上诉的理由）。依照……（写明裁定所依据法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤回上诉的，写：“准许上诉人侯卫东撤回上诉，双方均按原审判决执行。……（写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤回上诉的，写：“不准上诉人侯卫东撤回上诉，本案继续审理。”〕本裁定为终审裁定（不准撤回上诉的，此项不写）。审判员 王景海 二〇二〇年四月二十九日书记员 杜 磊
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1823民初800号原告：文少华，男，1979年4月29日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。被告：何静，女，1979年10月3日生，汉族，居民，住江苏省淮安市淮安区。原告文少华与被告何静民间借贷纠纷一案，原告文少华于2021年4月21日向本院提出财产保全申请，要求查封（或冻结）被告何静价值26万元的财产，并已提供担保。本院认为：原告文少华的申请符合法律规定。综合文少华提交的相关材料，本院酌定查封（或冻结）被告何静价值25万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被告何静价值25万元的财产或冻结何静银行存款25万元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何海二〇二〇年四月二十一日法官助理赵群书记员王旭佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令原告提供担保；原告不提供担保的，驳回申请。……第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1324执585号之一 申请执行人：杜大发，男，汉族，1976年8月15日出生，住四川省南部县。 被执行人：杨志虎，男，汉族，1976年8月17日出生，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324民初2315号民事调解书，于2021年3月3日向被执行人杨志虎发出执行通知书、财产申报令及传票，责令被执行人杨志虎向申请执行人杜大发履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统以及传统调查方式查询被执行人杨志虎财产情况，对被执行人杨志虎在工商、证劵、银行、车辆、房管等部门进行了查询，查明：被执行人杨志虎在工商、证劵等管理部门无登记信息，银行存款金额太小；被执行人杨志虎有川ＲＨ××××号北京现代牌车辆及川Ｒ1××××号吉利牌车辆，本院已轮候查封，被执行人杨志虎在四川省南充市仪陇县××镇××路××段××号（水岸新城5幢2单元3层2号）有房屋一套，本院另案正在处置，已告知申请执行人杜大发可直接申请参与分配。同时我院已将被执行人杨志虎列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，经告知案件调查、执行结果并终本约谈申请执行人杜大发，申请执行人杜大发同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对杜大发申请执行杨志虎买卖合同纠纷一案终结本次执行程序； 二、本案尚未实现债权为货款85297元、案件受理费966元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  苟杰 审判员  曾刚 审判员  易艳 二〇二〇年四月八日 书记员  王明
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初2396号原告：杨树春，女，1969年3月10日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被告：杨继春，男，1962年3月23日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。原告杨树春与被告杨继春民间借贷纠纷一案，原告杨树春于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对被告杨继春所有的位于赤峰市××区团金钰大都会一期金钰大都会-1-010149号厅（不动产证号：470000921529）进行查封，查封金额为300000元。原告杨树春以其在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的保险金额为300000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，原告杨树春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被告杨继春所有的位于赤峰市××区团金钰大都会一期金钰大都会-1-010149号厅（不动产证号：470000921529）进行查封，查封金额为300000元；二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在原告杨树春投保的保险金额为300000元内诉讼财产保全责任保险限额内承担保证责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱丽冰 二〇二〇年四月二十二日书记员 邱晓艳
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初1141号原告：中信银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新华区矿工路中段平安怡园二期一二层。统一社会信用代码9141040059912448X2。法定代表人：宋清波，行长。被告：甄艺乐，女，汉族，1988年6月10日出生，住平顶山市新华区。原告中信银行股份有限公司平顶山分行诉被告甄艺乐金融借贷纠纷一案，本院立案后，原告中信银行股份有限公司平顶山分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉处理。审判员  殷莉娜二〇二〇年四月十三日书记员  李宏恩附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初5708号原告：东莞市丰源达电子科技有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：邵鹏辉，总经理。委托诉讼代理人：涂香成，广东德纳律师事务所律师。被告：深圳市宏瑞创展科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区×××××××侧西部开发区光汇集团工业园B栋2楼西半层-C。法定代表人：彭刃锋，总经理。原告东莞市丰源达电子科技有限公司诉被告深圳市宏瑞创展科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，原告东莞市丰源达电子科技有限公司于2020年4月23日向本院提出申请，请求撤回对被告深圳市宏瑞创展科技有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告东莞市丰源达电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告东莞市丰源达电子科技有限公司撤回对被告深圳市宏瑞创展科技有限公司的起诉。审判员  谢冠东二〇二〇年四月二十四日书记员  陈艳玲
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初121号原告：李某，自由职业，住山西省太原市。委托诉讼代理人：张某1，山西远略律师事务所律师。被告：张某2，住山西省临汾市。委托诉讼代理人：任某，山西荣辉律师事务所律师。原告李某与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人张某1，被告张某2的委托诉讼代理人任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出的诉讼请求为：1、判决被告偿还原告借款本金430000元及利息77400元（利息从2018年7月1日起算至实际还清日为止，暂算至2019年12月30日）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月1日，张登峰（被告前夫）为被告控股的公司经营需要向原告借款500000元，并于2015年10月2日到2015年10月8日分批全额转至被告张某2借记卡账户。从2015年11月至2017年6月，被告向原告陆续还本金70000元。被告于2017年12月1日向原告出具一份借条，证明被告尚欠原告本金430000元，利息为年利率12%，并约定于2018年12月31日前还清欠款。之后被告每月支付原告4300元利息到2018年6月，至今被告拒付利息和本金，以各种理由进行推脱。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张某2辩称，对原告主张的借款本金430000元及约定的利息，事实和理由均无异议，被告暂时因资金困难无法偿还，希望原告给予一定的时间来偿还资金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：张登峰系被告张某2前夫，双方于2016年2月23日办理离婚手续。原告李某与张登峰系同学关系。许建丽系原告李某的妻子。2015年10月1日，张登峰以被告张某2控股的临汾新晋商机电有限公司经营需要为由向原告借款500000元。同日，原告李某通过中国银行向张登峰转账500000元。2015年10月2日、10月8日，张登峰通过中国银行分别向被告张某2转账300000元、50000元、50000元、50000元、50000元，以上共计500000元。2015年11月3日至2018年6月2日，被告张某2通过银行转账和存入现金的方式共向原告的配偶许建丽兴业银行卡偿还本金利息149000元。2016年12月12日、30日，2017年8月5日，被告分别向原告偿还借款本金30000元、20000元、20000元，以上合计70000元。2017年12月1日，被告张某2向原告出具欠条一张，写明：今借到李某现金430000元，利息12%/年，截止2018年12月31日前还清，落款借款人处被告张某2签字捺印。2019年11月4日，张登峰出具情况说明一份，主要内容为：本人张登峰于2015年10月1日在李某那里借款500000元，此款用于我前妻张某2实际控股的公司经营，我本人于2015年10月6日就转到我前妻张某2的账户上。特此证明，落款证明人处张登峰签字捺印。2019年11月6日，原告委托山西远略律师事务所律师张某1向被告张某2发出催款函一份，主要内容为：截止2019年11月6日为止，被告张某2欠付本金为430000元，利息为101050元。请于签收本函之日起7日内，将上述本金及利息总额531050元汇至委托人的账户。如上述期届满后，未支付相关款项，本律所将接受委托人的委托，代理起诉。该份催款函以邮寄方式向被告张某2送达，被告张某2于2019年11月13日签收。被告张某2未向原告履行还款义务。本院确认以上事实的证据有，欠条、银行流水、情况说明、催款函、离婚证复印件以及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，债务应当清偿，依原告李某向案外人张登峰转账500000元，案外人张登峰收到该笔款项后向被告张某2转账500000元的银行流水凭证，可以证明被告张某2已收到原告支付借款500000元。根据原告与被告在庭审中的陈述，双方对被告张某2通过银行转账和存入现金的方式共向原告偿还本金70000元、支付自2015年11月3日至2018年6月2日止的利息149000元，均无异议，本院予以认可。被告张某2向原告李某出具借款430000元和利息按12%/年的借条是其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以采信。被告张某2向原告李某出具认可尚欠借款430000元的借条后，其逾期未归还借款本金，已构成违约，故原告主张被告张某2支付借款430000元的诉讼请求，理由和证据充分，本院予以支持。原告要求被告张某2支付借款430000元从2018年7月1日起至实际付清之日止按年利率12%计算的利息，符合借条的约定，未违反法律规定不得超过年利率24%的强制性规定，本院予以支持，故被告张某2应支付原告借款430000元自2018年7月1日起至实际付清之日止按年利率12%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告张某2于本判决生效之日起十日内向原告李某归还借款本金430000元，并支付借款本金430000元自2018年7月1日起至实际付清之日止按年利率12%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4437元（原告已预交），由被告张某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭 峰 二〇二〇年四月十五日书记员 宁晓丽
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民特122号 申请人陈志碧与福泉市中医医院申请司法确认调解协议纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭 娟 二〇二〇年四月一日 书记员 罗光贵
龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执482号申请执行人：王欣桐,女,1986年11月06日出生,住龙江县。被执行人：张力勇，男,1982年04月26日出生，住龙江县。本院在执行王欣桐与张力勇借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行其法定义务，执行中，当事人达成执行和解协议尚未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二条第规定，裁定如下：中止（2020）黑0221民初1186号民事判决书的执行。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付雪峰审判员  沙庆玲审判员  米志刚二〇二〇年四月十三日书记员  张功启
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初10031号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：李欢，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春妮，重庆钜沃律师事务所律师。被告：李静，女，1996年7月1日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李静信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇二〇年四月二十九日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执11号申请人：河南延津农村商业银行股份有限公司，住所地：延津县建设路中段289。法定代表人：李新月，任该公司董事长。委托代理人：孙波，为该公司职工。被执行人：朱西涛，男，汉族，1975年7月3日出生，住河南省延津县。被执行人：朱西永，男，汉族，1977年6月12日出生，住河南延津县。被执行人：郭彩霞，女，汉族，1980年9月13日出生，住河南省延津县。被执行人：秦致付，男，汉族，1966年6月6日出生，住河南省延津县。被执行人：母行梅，女，汉族，1965年1月23日出生，住河南省延津县。被执行人:陈志强，男，汉族，1978年4月15日出生，住河南省延津县。被执行人：王记梅，女，汉族，1980年10月6日出生，住河南省延津县。被执行人：张红霞，女，汉族，1975年6月16日出生，住河南省延津县。被执行人：朱西亚，男，汉族，1973年5月11日出生，住河南省延津县。被执行人：母俊霞，女，汉族，1980年7月3日出生，住河南省延津县。申请人河南延津农村商业银行股份有限公司与被执行人朱西涛、朱西永、郭彩霞、秦致付、母行梅、陈志强、王记梅、张红霞、朱西亚、母俊霞借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2019）豫0726民初681号民事判决书。于2020年1月3日经申请人河南延津农村商业银行股份有限公司申请执行立案，要求被执行人朱西涛、朱西永、郭彩霞、秦致付、母行梅、陈志强、王记梅、张红霞、朱西亚、母俊霞给付借款206481.87元。执行过程中被执行人共计还款57304.44元，双方当事人于2020年4月15达成和解协议（详见和解协议）。申请人河南延津农村商业银行股份有限公司于2020年4月15日向本院申请撤回对被执行人朱西涛、朱西永、郭彩霞、秦致付、母行梅、陈志强、王记梅、张红霞、朱西亚、母俊霞的强制执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2020）豫0726民初681号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  姜志霞审判员  齐献学审判员  王志勇二〇二〇年四月十六日书记员  刘永星
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初498号 原告：赖凯，男，1990年2月15日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：林荔莉，福建融成律师事务所律师。 被告：沈廷尧，男，1962年11月15日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：黄振顺，福建亚嘉律师事务所律师。 被告：福州泰恒房地产经纪服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道六一中路**佳盛广场******，统一社会信用代码9135010208164056X0。 法定代表人：张喜来，总经理。 委托诉讼代理人：张思春，福建鼎飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈杰，福建鼎飞律师事务所实习律师。 原告赖凯与被告沈廷尧、福州泰恒房地产经纪服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告赖凯于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖凯撤诉。 案件受理费3627元，减半收取计1813.5元，由原告赖凯负担。 审 判 长  周成潭 人民陪审员  唐秀珍 人民陪审员  闫 军 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  潘珊珊
广东省和平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1624民初267号原告：吴达，男，1981年4月12日出生，汉族，身份证号441×××××××********，住广东省和平县××××××××××××××××××××××××。被告：谢志勇,男，1962年9月7日出生，汉族，身份证号442×××××××********,住广东省和平县×××××××××××××××××。被告：廖翠霞,女，1965年10月12日出生，汉族，身份证号442×××××××********,住广东省和平县×××××××××××××××××。原告吴达与被告谢志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依原告吴达的申请追加了廖翠霞作为本案的共同被告参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴达到庭参加诉讼，被告谢志勇、廖翠霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴达向本院提出诉讼请求：1、判决被告谢志勇、廖翠霞连带归还原告吴达投资款35万元及利息（利息自2018年12月12日起按月利率2%计算至还清款之日止）；2、判决被告谢志勇、廖翠霞连带支付原告应得利润10万元及自2018年12月12日至2020年4月12日止共16个月的补偿款32万元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告谢志勇在2018年10月12日以合作买卖河沙为由，以两个月为期限，以10万元作为利润回报给原告，且书面承诺如果在规定的二个月内没有归还原告的投资款和应得利润合计45万元，被告必须每月支付2万元给原告作为补偿，有被告签名并按手印的《合作买卖河沙协议书》、投资款凭证和身份证复印件为凭，当时被告谢志勇妻子廖翠霞也在场。被告至今未归还原告投资款、应得利润和补偿款，严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告谢志勇、廖翠霞既未应诉答辩，也没有提交证据。原告吴达为证明其主张向本院提交了如下证据：1、吴达与谢志勇的身份证复印件各一张；2、吴达、谢志勇于2018年10月12日签订的《合作买卖沙河协议书》一张；3、吴达于2018年10月12日通过其在中国农业银行广东分行账户622××××××××********向谢志勇农业银行账户622××××××××********转账35万元的银行回单一张。因两被告未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。本院依据证据及到庭当事人的庭审陈述认定事实如下：原告吴达与被告谢志勇是朋友关系。2018年10月12日，原告吴达（乙方）与被告谢志勇（甲方）签订《合作买卖沙河协议书》，约定：（1）乙方投资35万元给甲方；（2）甲方在乙方放款当日到二个月止，偿还乙方投资款35万元，再支付乙方应得的利润10万元，共计45万元；（3）甲方如果在规定的二个月内没有归还乙方的投资款及支付应得的利润共计45万元，甲方必须按每月2万元支付给乙方，作为给乙方的补偿；（4）乙方不得干预甲方的生产工作及经济上的工作；（5）甲方在工作期间的工作安全、费用等所有问题，由甲方自行负责。合作人吴达、谢志勇签名确认。同日，原告吴达通过其农业银行广东分行账户622××××××××********向被告谢志勇的农业银行账户622××××××××********转账35万元。原告吴达以被告谢志勇至今未按《合作买卖沙河协议书》约定归还其投资款35万元、应得利润10万元及16个月的补偿款32万元为由，向本院提起诉讼。诉讼中，原告吴达认可其向被告谢志勇转账支付35万元后，并没有参与买卖沙河的经营管理，也明确不与被告谢志勇共担经营风险。另查明，被告谢志勇与被告廖翠霞是夫妻关系。本院认为，本案的争议焦点是原告与被告谢志勇之间是合伙关系还是民间借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条的规定，个伙合伙应当具备共同出资、共同经营、共担风险、共负盈亏的法律特征。本案中，原告与被告谢志勇签订的《合作买卖沙河协议书》约定，原告向被告谢志勇提供资金,不参与经营管理,取得固定收益,不分担任何风险，该协议书内容明显不符合个人合伙应具备的共负盈亏、共担风险的法定特征，故原被告虽然订立了《合作买卖沙河协议书》，但双方名为合伙,实为民间借贷关系。协议书中约定的偿还35万元投资款期限实为借款期限，现该期限已届满，被告谢志勇应当将35万元归还给原告。对于原告要求被告按月利率2%支付自2018年12月12日起至还清款日止的利息问题，由于原告与被告并未约定需支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，对逾期利息可在年利率6%的范围内予以支持，起算利息时间应自逾期还款之日即2018年12月12日起计至本院确定的履行期限之日止。原告诉请利息超出部分，本院不予支持。由于原告没有参与经营，与被告共担风险，原被告间形成的是民间借贷关系，并不是协议书中约定的合伙关系，故原告要求被告支付其10万元利润与32万元补偿款缺乏事实依据，本院不予支持。对于被告廖翠霞是否应当与被告谢志勇连带承担归还借款责任问题。虽然被告廖翠霞与被告谢志勇是夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，但被告谢志勇向原告借款的35万元已超出家庭日常生活需要，而原告未能提供证据证明此借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者是基于被告夫妻双方共同意思表示，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，无法认定上述债务是被告的夫妻共同债务，原告要求被告廖翠霞与被告谢志勇连带承担归还借款的主张不予支持。被告谢志勇、廖翠霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法可以缺席审理裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢志勇应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴达借款本金35万元并支付逾期利息（利息以35万元为本金按年利率6%从2018年12月12日起计至本院确定的履行期限之日止）；二、驳回原告吴达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500元，因适用简易程序审理减半收取计5750元，由原告吴达负担3136元，由被告谢志勇负担2614元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  王春青二〇二〇年四月二十七日书记员  叶小烂
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执1369号之六申请执行人：周启财被执行人：单永刚、任彦波本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。审判员  刘德育二〇二〇年四月二十七日书记员  张可状
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执653号 申请执行人：王大华,男,汉族,1978年07月09日出生,住攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市平发荣工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区南岭路******。 法定代表人：胡梅，该公司总经理。 本院在执行（2021）川0411执653号王大华申请执行攀枝花市平发荣工贸有限公司合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为30883.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人名下无银行账户信息；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，已向申请人支付2852.00元，本案尚未执行到位28031.00元。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 经本院向被执行人攀枝花市平发荣工贸有限公司住所地四川省攀枝花市仁和区南岭路******调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  谢 仕 贵
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执19613号申请执行人：高新琴，女，1963年3月6日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被执行人：李京岚，女，1954年3月4日出生，汉族，户籍地北京市西城区。申请执行人高新琴与被执行人李京岚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0102民初18571号民事判决已经发生法律效力。申请执行人张贵兰于2020年11月24日依法向本院申请执行，要求被执行人李京岚偿还欠款20万元及利息等款项。在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结并扣划了被执行人名下银行账户内人民币75196.51元，现该款项已发还申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他直接可供执行的财产。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本院经过财产调查未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  高 亢二〇二一年四月二十日书记员  林然金
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初834号原告：赤峰和风顺雨种植专业合作社，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡哈拉海沟村。经营者：亓振艳，女，1977年5月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市松山区大夫营子乡大碾子村大阳坡。委托诉讼代理人：汪海，赤峰市松山区当铺地法律服务所法律工作者。被告：李志文，男，1984年7月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：陈景忠，男，1971年1月31日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告赤峰和风顺雨种植专业合作社与被告李志文、陈景忠租赁合同纠纷一案，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰和风顺雨种植专业合作社撤回起诉。案件受理费25元，由原告赤峰和风顺雨种植专业合作社负担。审判员 张晓峰 二0二0年四月二十一日书记员 宋春祎
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初363号原告：陈翠静，女，1975年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码：440************943。委托诉讼代理人：方正阳，广东正善律师事务所律师。被告：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：沈威，该公司经理。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。法定代表人：朱建宗，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：许锐波，男,系广东东方月亮湾有限公司员工。两被告共同委托诉讼代理人：陈思，女，系广东东方月亮湾有限公司员工。原告陈翠静与被告阳江银河东方投资商贸有限公司（以下简称银河公司）、广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈翠静委托诉讼代理人方正阳，被告银河公司、月亮湾公司共同委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈翠静向本院提出诉讼请求：1.被告银河公司向原告支付2018年6月1日至2020年2月29日7个季度租金共49159.99元；2.被告月亮湾公司对上述欠付租金承担连带清偿责任；3.本案受理费由两被告承担。本院查明的事实如下：一、合同名称及签订时间：《月亮湾公寓租赁协议书》于2014年9月30日签订。二、合同当事人：陈翠静（出租人）、银河公司（承租人）、月亮湾公司（保证人）。三、租赁物：阳西县沙扒镇月亮湾金兰湾6栋2405单元房屋。四、租赁期限：自2016年3月1日起至2021年2月28日止。五、租金及支付方式：税后租金每季度7837.32元，按季度支付。六、拖欠租金情况：拖欠从2018年6月1日至2020年2月29日止，共7个季度的税后租金54861.24元，被告于2019年5月29日支付了1824.9元，2019年10月28日支付了3958.76元，2019年11月6日支付了4047.1元，2020年3月9日支付了9728.93元，尚欠租金35301.55元。七、保证人和保证方式：月亮湾公司，无约定保证方式。八、保证范围：银河公司无故拖欠或拒付出租方应得收益时由月亮湾公司代付。本院认为，原、被告签订的《月亮湾公寓租赁协议书》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应认定合法有效。原告已按约定将涉案房屋交付给被告银河公司使用，但被告银河公司未依约定足额支付租金，已构成违约，故被告银河公司应支付尚欠的租金35301.55元给原告。对原告诉请超过该金额的部分，本院不予支持。同时，因双方在《月亮湾公寓租赁协议书》中对保证方式没有进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条中关于保证方式没有约定应按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告月亮湾公司应对被告银河公司上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、限被告阳江银河东方投资商贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付从2018年6月1日起至2020年2月29日止尚欠的租金35301.55元给原告陈翠静；二、被告广东东方月亮湾公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取计390元，由原告陈翠静负担39元，被告阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司共同负担351元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年四月七日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8988号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘滨路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。被执行人王**，女，1978年3月18日出生，汉族，户籍地四川省苍溪县。上海奇子资产管理有限公司与王**民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初3547号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币34146.93元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初3547号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二一年四月十二日法官助理 王静书 记 员 朱政
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民特21号申请人：李太清，男，汉族，1991年6月6日出生（公民身份号码：440××××××××××××332），住广东省信宜市×××××××××××，联系电话：134×××××237。申请人：廉江市鸿昇机械维修有限公司，统一社会信用代码：91440881MA533AHL27，住所地：廉江市××××××xxxxxxxx。法定代表人：张树（即本案申请人张树）。申请人：张树，男，汉族，1983年12月22日出生（公民身份号码：431××××××××××××315），身份证住址湖南省沅陵县×××××××××××××，现住广东省廉江市××××××xxxxxxxx，联系电话：186×××××716。本院于2020年4月15日立案受理申请人李太清与申请人廉江市鸿昇机械维修有限公司、张树关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李太清与申请人廉江市鸿昇机械维修有限公司、张树追索劳动报酬纠纷，于2020年4月15日经信宜市人力资源和社会保障局（信宜市劳动保障监察综合执法大队）主持调解，达成调解协议如下：张树、廉江市鸿昇机械维修有限公司限从2020年4月15日起至2020年7月15日前分四期付清尚拖欠李太清的工资2000元给李太清，每期按照拖欠工资额的25%比例予以支付，每期款项在当月的15日前付清，其中第一期款项在2020年4月16日前付清；款项由邓进辉代收后再转支给李太清。若张树、廉江市鸿昇机械维修有限公司未能按照上述约定的期限付清拖欠的工资给李太清，李太清即可向信宜市人民法院申请执行。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李太清与申请人廉江市鸿昇机械维修有限公司、张树追索劳动报酬纠纷，于2020年4月15日经信宜市人力资源和社会保障局（信宜市劳动保障监察综合执法大队）主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 郭喜仍二〇二〇年四月十五日法官助理 胡思军书 记 员 周捡虹
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初2068号原告:赤峰正浩房地产开发有限责任公司。法定代表人：杨洁。被告：吴忠丽，女，1979年4月9日，公民身份号码×××，汉族，职业不祥，赤峰市红山区城郊散居1126号。原告赤峰正浩房地产开发有限责任公司诉被告吴忠丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰正浩房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费3694元，由原告负担。审判员 董晓磊 二〇二〇年四月三十日书记员 王小洁
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初1274号原告：太平财产保险有限公司高平支公司，住所地：高平市长平东街********。委托诉讼代理人：邱某，女，1982年10月26日生，汉族，住晋城市。系太平财产保险有限公司高平支公司职工。被告：郭某，男，1972年12月17日生，汉族，住高平市。原告太平财产保险有限公司高平支公司与被告郭某保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2021年4月17日立案。2021年4月27日，原告太平财产保险有限公司高平支公司以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太平财产保险有限公司高平支公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告太平财产保险有限公司高平支公司撤回起诉。案件受理费527.5元，由原告太平财产保险有限公司高平支公司负担。审 判 员 程建义 二〇二一年四月二十七日法官助理 高丽娟书 记 员 赵 静
宁阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0921执恢111号 李彦民： 王金泉、王爱芹、曹文甲： 李彦民与王金泉、王爱芹、曹文甲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计141550.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，李彦民向本院申请执行的(2017)鲁0921执333号终结本次执行程序（2017）鲁0921民初83号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执687号 申请执行人：周志明,男,汉族,1977年08月29日出生,住攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市平发荣工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区南岭路******。 法定代表人：胡梅，该公司总经理。 本院在执行（2021）川0411执687号周志明申请执行攀枝花市平发荣工贸有限公司合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为21163.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人名下无银行账户信息；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，已向申请人支付1954.00元，本案尚未执行到位19209.00元。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 经本院向被执行人攀枝花市平发荣工贸有限公司住所地四川省攀枝花市仁和区南岭路******调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  谢 仕 贵
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0525执503号 申请执行人：陈闻彬，男，1971年11月7日出生，汉族，住永春县。 申请执行人：郑鸿星，男，1968年1月28日出生，汉族，住永春县。 申请执行人：陈逢宝，男，1963年4月15日出生，汉族，住永春县。 申请执行人：郑炳文，男，1962年1月26日出生，汉族，住永春县。 申请执行人：颜国疆，男，1972年7月15日出生，汉族，住永春县。 申请执行人：颜永建，男，1965年3月7日出生，汉族，住永春县。 申请执行人：周丽红，女，1968年11月15日出生，汉族，住永春县。 申请执行人：宋志强，男，1968年5月4日出生，汉族，住永春县。 申请执行人：刘丽梅，女，1969年11月14日出生，汉族，住永春县。 申请执行人：黄志东，男，1967年2月16日出生，汉族，住永春县。 被执行人：福建省宏嘉服饰科技有限公司，住所地永春县轻工新城南区轻纺园。 法定代表人:黄地平，该公司董事长。 申请执行人陈闻彬、郑鸿星、陈逢宝、郑炳文、颜国疆、颜永建、周丽红、宋志强、刘丽梅、黄志东与被执行人福建省宏嘉服饰科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0525民初847号民事调解书，双方达成如下调解协议：福建省宏嘉服饰科技有限公司同意于2017年5月31日前支付给陈闻彬、郑鸿星、陈逢宝、郑炳文、颜国疆、颜永建、周丽红、宋志强、刘丽梅、黄志东工资188460元。该调解生效后，被执行人未履行，申请执行人于2018年2月23日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询。对被执行人的银行账户已进行冻结，目前查无被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0525民初847号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 巍 审判员 詹国荣 审判员 吕一灵 二〇二〇年四月十三日 书记员 曾阿强 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执902号之一移送执行人：本院刑庭，住所地：许昌市。被执行人：王亚民，男，1972年11月29日生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：何永先，男，1970年2月19日生，汉族，住租住许昌市新兴路塔湾社区张炉村（户籍所在地：湖北省十堰市郧阳区）本院刑庭移送的被执行人何永先、王亚民涉刑事财产刑一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002刑初769号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2020年2月24日申请强制执行，要求被执行人王亚民交纳罚金3000元，要求被执行人何永先交纳罚金3000元。在执行过程中，1、本院依法通过邮寄的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。被执行人王亚民主动履行生效判决所确定的义务，但被执行人何永先未履行判决书所确定的义务。2、被执行人王亚民已于2021年4月1日履行生效判决书所确定的义务，缴纳罚金3000元。因被执行人何永先系黑户，现羁押于许昌市看守所内。无法通过身份证号码查询执行人名下财产信息，现场调查发现被执行人何永先名下无可供执行财产。3、本院对被执行人何永先采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。因被执行人何永先甄别为“黑户”失信信息无法发布。4、移送执行人在移送此案件时，未提供被执行人何永先的财产线索。综上所述，因本案被执行人何永先名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，认定被执行人何永先无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人何永先的财产有隐匿、转移等情形或发现被执行人何永先有财产可供执行时，本院可依照移送执行人的申请或依职权恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人何永先负有继续向移送执行人履行生效判决的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 姚伟华审判员 刘武子二〇二〇年四月二十七日书记员 李 哲
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民特105号 申请人福泉市富恒商贸有限责任公司与黄杰申请司法确认调解协议纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭 娟 二〇二〇年四月一日 书记员 罗光贵
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1324执598号之一 申请执行人：罗华阳，男，汉族，1953年9月15日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：杨志虎，男，汉族，1976年8月17日出生，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324民初2706号民事判决书，于2021年3月4日向被执行人杨志虎发出执行通知书、财产申报令及传票，责令被执行人杨志虎向申请执行人罗华阳履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统以及传统调查方式查询被执行人杨志虎财产情况，对被执行人杨志虎在工商、证劵、银行、车辆、房管等部门进行了查询，查明：被执行人杨志虎在工商、证劵等管理部门无登记信息，银行存款金额太小；被执行人杨志虎有川ＲＨ××××号北京现代牌车辆及川Ｒ1××××号吉利牌车辆，本院已轮候查封，被执行人杨志虎在四川省南充市仪陇县××镇××路××段××号（水岸新城5幢2单元3层2号）有房屋一套，本院另案正在处置，已告知申请执行人罗华阳可直接申请参与分配。同时我院已将被执行人杨志虎列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，经告知案件调查、执行结果并终本约谈申请执行人罗华阳，申请执行人罗华阳同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对罗华阳申请执行杨志虎民间借贷纠纷一案终结本次执行程序； 二、本案尚未实现债权为借款本金20万元及利息、案件受理费2150元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  苟杰 审判员  曾刚 审判员  易艳 二〇二〇年四月八日 书记员  王明
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初1999号原告赤峰青华物业管理有限公司，地址：赤峰市，联系方式：153XX****XX法定代表人宋秀排。被告段永新，男，37岁，1982年10月20日，地址：赤峰市，联系方式：159XX****XX上诉人赤峰青华物业管理有限公司因一案，不服人民法院民事判决（或裁定），向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赤峰青华物业管理有限公司又以……（简述申请撤回上诉的理由），于申请撤回上诉。本院经审查认为，……（简述准许撤回上诉或者不准撤回上诉的理由）。依照……（写明裁定所依据法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤回上诉的，写：“准许上诉人赤峰青华物业管理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。……（写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤回上诉的，写：“不准上诉人赤峰青华物业管理有限公司撤回上诉，本案继续审理。”〕本裁定为终审裁定（不准撤回上诉的，此项不写）。审判员 王景海 二〇二〇年四月二十九日书记员 杜 磊
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1255号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李学庆，男，1986年9月15日出生，身份证号码：230×××××××********，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地黑龙江省大庆市让胡路区东湖街东湖小区×××号3×××××（以上情况均系被告人自报）。曾因犯盗窃罪于2014年7月20日被黑龙江省大庆市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年10月1日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年7月27日被黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2017年1月9日刑满释放；又因犯盗窃罪于2017年12月29日被黑龙江省大庆市中级人民法院判处有期徒刑十一个月，2018年4月10日刑满释放；又因犯盗窃罪于2018年7月4日被黑龙江省大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月23日被羁押并刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕858号起诉书指控被告人李学庆犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭审判，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人李学庆到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2019年10月23日12时30分许，被告人李学庆去到东莞市莞城区×××××××××××移铁通东莞分公司办公室内，趁无人之机，将被害人周某琳放在办公室打印机上面黑色钱包里面的现金4500元盗走。得手后，李学庆逃跑至恒丰大厦1楼大堂时即被人赃并获。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，被盗现金，到案经过，扣押发还清单，李学庆前科劣迹行为、刑事判决书及户籍证明，证人凌某玉的证言、辨认笔录，被害人周某琳的陈述、辨认笔录，被告人李学庆的供述、指认照片等证据。公诉机关认为，被告人李学庆无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李学庆被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人李学庆当庭对指控的事实及罪名无异。经审理查明，公诉机关指控被告人李学庆盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李学庆无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人李学庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李学庆曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李学庆归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人李学庆在有期徒刑六个月至九个月有期徒刑，并处罚金的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人李学庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年6月22日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓莉人民陪审员  李法明人民陪审员  谢 兵二〇二〇年四月二十日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初1144号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，任银行行长。委托诉讼代理人：段双阳，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄天桂，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：莫金玲，女，1974年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码******************。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告莫金玲因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人段双阳、黄天桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、判决被告莫金玲立即偿还原告的全部贷款本息53658.34元（其中本金50610.12元、利息2591.55元、罚息359.91元、复利96.76元，利息、罚息、复利暂计至2019年10月17日，自2019年10月18日起，分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按月利率2.295%续计罚息、复利至实际全部清偿之日止）；二、判决被告莫金玲承担原告为实现债权而产生的本次诉讼一审律师费8292元；三、判决被告莫金玲承担本案的全部诉讼费用。（本案诉讼标的暂计：61950.34元）事实和理由：原告与被告莫金玲于2017年1月24日签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2017第RL201********495号（以下简称《贷款合同》），《贷款合同》特别约定条款第一条、第二条、第三条、普遍性条款第一条分别约定，原告向被告莫金玲提供信用贷款190000元，贷款期限为36个月，自2017年1月24日起至2020年1月24日止，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还款。《贷款合同》的普遍性条款第五条约定，如被告莫金玲未能按约定及时偿还贷款本息的，原告有权要求被告莫金玲立即提前偿还全部贷款本息，且有权对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息和复利，原告因催收贷款本息所产生的包括公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告莫金玲承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告莫金玲未依约履行还款义务，暂计至2019年10月17日，被告莫金玲共拖欠原告逾期贷款本息27069.95元，原告已多次催缴，被告莫金玲却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已构成严重违约。原告为维护自身的合法权益，根据《贷款合同》普遍性条款第六条约定，特向法院提起诉讼，请求如前，请依法判决。本院依法向被告莫金玲送达起诉状副本和开庭传票，被告莫金玲既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告莫金玲没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.2017年1月24日，莫金玲作为借款人，平安银行作为贷款人，双方签订了《个人信用贷款合同》原件一份，合同编号：平银佛山个信贷字2017第RL201********495号，合同约定贷款金额190000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%；如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息按逾期罚息利率计算复利；如莫金玲违约，平安银行有权要求莫金玲提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担平安银行实现债权所需费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。2.平安银行于2017年1月24日按约放款190000元，出具《个人贷款出账凭证》原件一份，并约定借款期限36个月，自2017年1月24日起至2020年1月24日止，贷款利率月利率1.53%，还款方式为等额还款法，贷款用途为购家私电器。3.莫金玲没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，平安银行主张莫金玲截止2019年10月17日，尚欠贷款本金50610.12元、利息2591.55元、罚息359.91元、复利96.76元。4.平安银行与广东豪盛律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》原件一份，约定平安银行委托广东豪盛律师事务所代理本案诉讼，律师费8292元，未开具律师费发票。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告莫金玲签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告莫金玲应按照合同的约定履行还款付息义务。由于被告莫金玲拒不按照合同约定还款付息，合同期限自被告莫金玲逾期之日虽未届满，原告有权要求被告莫金玲提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，原告诉请被告清偿贷款本金50610.12元、利息2591.55元、罚息359.91元、复利96.76元（暂计至2019年10月17日），有事实与法律依据，本院予以支持；自2019年10月18日起至清偿之日止，由于利息、罚息、复利总计超过年利率24%，显著背离原告实际损失，本院酌情予以调整为以尚欠贷款本金50610.12元为基数，利息、罚息、复利合计按年利率24%计算，超出部分不予支持。对于原告诉请律师费，由于被告拒不按期归还贷款已构成违约，且《个人信用贷款合同》明确约定原告实现债权的费用由被告承担，被告基于其违约行为能够合理预期律师费的产生，因此原告虽未开具律师费发票但该笔律师费的支出为必然需要支付的费用，本院酌情予以支持律师费3000元。综上，原告的诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告莫金玲应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金50610.12元、利息2591.55元、罚息359.91元、复利96.76元（利息、罚息、复利暂计至2019年10月17日，自2019年10月18日起以贷款本金50610.12元为基数，利息、罚息、复利合计按照年利率24%计至被告莫金玲清偿之日止）；二、被告莫金玲应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1348.76元，减半收取计674.38元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担57.61元，由被告莫金玲负担616.77元并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  辜 原二〇二〇年四月一日法官助理  赵 凯书 记 员  朱柏瑞书 记 员  黎艳芳
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初2301号原告：冯智广，男，1975年9月21日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：冯智东，男，1973年12月26日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。本院在审理原告冯智广与被告冯智东共有纠纷一案，原告于2020年4月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费188元，由原告负担。审判员 银 磊 二〇二〇年四月二十七日书记员 何茂欣
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初372号原告：何雪岚，女，1992年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********************，公民身份号码：440************621。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：朱建宗，该公司董事长。委托诉讼代理人：许锐波，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈思，女，该公司员工。原告何雪岚与被告广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何雪岚，被告月亮湾公司的委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何雪岚向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付延期办理房屋产权证的违约金25752元；2.本案诉讼费由被告负担。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同》及其《补充协议》于2015年7月31日签订。二、合同当事人：月亮湾公司（出卖人）、何雪岚（买受人）。三、标的物及价款：月亮湾公司以347748元的价格出卖位于阳西县沙扒镇金兰湾6栋2110号的房屋给何雪岚。四、商品房交付时间：2015年12月29日。五、合同约定的办理房屋所有权登记的期限：自商品房实际交付后即买受人实际签署房屋交接单后720日内（即2017年12月18日前），为买受人办理完毕该商品房权属转移登记手续。六、合同约定的逾期办证违约责任：如因出卖人的责任，在规定的期限内未能将该商品房房地产权证书办至买受人名下，则每逾期一日，出卖人按买受人已交付房价款的万分之一向买受人支付违约金（违约金=已付房价款×0.01%×逾期天数），该违约金包含了买受人因此而发生的全部损失。七、出卖人通知买受人协助办理房屋所有权登记手续的方式和时间：月亮湾公司向何雪岚寄送《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》，何雪岚于2019年3月22日收函。八、双方到不动产登记中心申请办理权属转移登记手续的时间：2019年4月2日。九、不动产权证书记载的登记日期：2019年8月1日。以上事项，原、被告双方均没有争议。本院认为，原告何雪岚与被告月亮湾公司签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。被告未按合同约定为原告办理涉案房屋的房地产权属转移登记手续，已构成违约，应承担违约责任。经查，原告收到被告的《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》后积极协助被告办理相关手续,原告对逾期办证不存在过错。因迟延办证的原因归于被告一方，其依约应在2017年12月18日前为原告办理完毕涉案商品房权属转移登记手续，但其未能如期办理，故原告请求被告按合同约定的违约金计算标准即按日以房屋价款的万分之一计付违约金，本院予以支持。据此，本案逾期办证违约金应以房屋价款347748元为计算基数，从逾期办理之日2017年12月19日起计至2019年8月1日止，共逾期591天，即应计算为347748元×0.01%×591天＝20551.90元。对原告诉请超过该金额的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，判决如下：一、限被告广东东方月亮湾有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金20551.90元给原告何雪岚；二、驳回原告何雪岚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取计222元,由原告何雪岚负担45元，被告广东东方月亮湾有限公司负担177元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年四月一日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘3022民初460号 原告：中国某银行股份有限公司卓尼县支行，住址：甘肃省卓尼县。 负责人：乔某某，系该支行党总支书记、行长。 委托诉讼代理人：张某某，系该支行客户部经理。 委托诉讼代理人：石某某，系该支行客户部经理。 被告：面某某，X，X年X月X日出生，藏族，牧民，现住甘肃省卓尼县。 原告中国某银行股份有限公司卓尼县支行（以下简称某行卓尼县支行）与被告面某某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国某银行股份有限公司卓尼县支行委托诉讼代理人石增荣到庭参加诉讼，被告面某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国某银行股份有限公司卓尼县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行借款合同，偿还原告借款本金95000元以及利息1192.78元（截止2020年12月13日）；2.判令被告承担本案诉讼费其他费用等全部费用。事实和理由：被告面某某（借款合同申请人）于2018年11月14日与原告签署一份《农户贷款借款合同》，协议约定面某某向农行卓尼县支行借款100000元，期限36个月。协议签订后当日，原告即按约定将该款发放并交付于被告。但该借款合同到期后，面某某没有履行约定的还款义务。截止2020年12月13日，此笔借款本金95000元，利息0元，经原告多次催要，被告一再以种种借口拖延拒不还钱。故现请求卓尼县人民法院依法支持原告诉讼请求。 面某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。 原告针对自己的主张，向法庭提交如下证据： 中国农业银行甘肃省分行信贷档案资料，拟证明贷款合同真实有效，原告向被告如实发放了贷款，且被告未按照合同约定的义务履行还款义务。2.债务逾期催收通知书，拟证明被告经原告三次催收借款，均未按照约定期限还款。此份证据来源合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院当庭予以采信。 面某某未出庭质证，亦未向法庭提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告面某某（借款合同申请人）于2018年11月14日与原告签署一份《农户贷款借款合同》，协议约定面某某向农行卓尼县支行借款100000元，期限36个月。协议签订后当日，原告即按约定向被告发放并交付贷款，但该借款合同到期后，面某某没有履行约定的还款义务。截止2020年12月13日，此笔借款本金95000元，利息1192.78元，经原告多次催要，被告一再以种种借口拖延拒不还钱。另查明，中国某银行股份有限公司卓尼县支行分别于2019年12月6日、2020年4月2日、2020年9月1日对借款人面某某发了三次债务逾期催收通知书，亦未收到被告面某某偿还的逾期本金及利息。 中国某银行股份有限公司卓尼县支行与面某某签订的《农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效的合同，故双方当事人的行为应受到合同的约束。本案中，面某某借用中国某银行股份有限公司卓尼县支行的款项后，未按照合同约定的期限还款，依据《农户贷款借款合同》第六条6.4之（2）约定，借款人未按期足额偿还借款的，贷款人可以提前收回已发放的贷款，故中国某银行股份有限公司卓尼县支行要求面某某返还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合双方当事人意思自治的内容，本院应当依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 面某某于本判决生效之日起一个月内偿还中国某银行股份有限公司卓尼县支行借款本金95000元及利息（利息按照银行贷款实际结清之日，以双方在借款合同中约定的利率计算为准)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，由面某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  关睿 二〇二〇年四月十二日 书记员  曹静
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17404号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，********，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗，系该行行长。 被执行人：黄济永，男，1990年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 一、基本情况 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行与被执行人黄济永金融借款合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初211号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人黄济永应向申请执行人偿还借款本金791285.44元及利息、律师费35330元，申请执行人对被执行人黄济永名下佛山市**房享有优先受偿权等。上述审判案件受理费12284元，保全费4762元，由黄济永承担16870元。 因上述被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行，执行费11107元。 二、对财产的执行 在执行过程中，本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 （一）依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行; （二）本院拍卖了被执行人黄济永位于佛山市南海区**房，得款2162876元； （三）通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索; （四）款项分配 本次执行得款2162876元。 1．其他案件参与分配情况 截止本裁定作出之日，无其他案件参与分配。 2．执行款退款情况 上述款项收取本案执行费11107元，发放拍卖服务费3500元给江苏京东旭科信息技术有限公司，发放910105.93元给中国建设银行股份有限公司佛山市分行（第一抵押权人，本金利息足额受偿，不包括迟延履行金，未足额受偿的迟延履行金为26033.55元），发放唯一住房租金144000元给被执行人黄济永及其被抚养人。现尚有余款1094163.07元。因佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司是该房产的第二抵押权人，余款待该司取得执行依据后另行退款。 三、对主体的惩戒 对上述被执行人名下的财产处分后仍不足以清偿全部债务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院向被执行人户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书，同时多次拨打被执行人联系电话、发送短信，但均无人接听及回复，申请人亦无法提供被执行人确切住址。 （二）限制措施。被执行人未按执行通知书履行给付义务。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 （三）处罚措施。被执行人尚不存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对其采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。被执行人暂不存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17404号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，就你司未足额受偿的迟延履行金26033.55元，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  杨 松 审判员  梁雁明 二〇二〇年四月二十五日 书记员  陈盛豪 附件： 一、当事人确认收件地址、联系方式 1．申请执行人委托代理人信息 黄文欣，一般授权，联系电话：13****，联系地址：佛山市禅城区。 2．被执行人信息 黄济永，联系电话：18****，联系地址：广东省佛山市； 二、申请执行人收款账户信息 户名：收到法院执行款暂挂户 账号：******** 开户银行：建设银行佛山分行营运管理部 三、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执恢1288号之二申请执行人黄江，男，1951年9月3日出生，汉族，北京市畜牧局退休职工。被执行人潘德选，男，1969年10月11日出生，汉族，住河南省驻马店市确山县。申请执行人黄江与被执行人潘德选民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12279号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币40万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院扣押被执行人潘德选所有的署名为沈鹏书法一幅（2号尺寸69*69cm未鉴定），经双方当事人议价，确定署名为沈鹏书法一幅（2号尺寸69*69cm未鉴定）的拍卖起拍价为人民币5万元。本院经淘宝网络司法拍卖平台两次拍卖，第一次流拍，第二次拍卖起拍价为人民币4万元，买受人赵兴隆（身份证号×××）以人民币4万元的价格竞得上述书法，现买受人已将全部款项交至法院。据此，本院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十七条第二款、第二十八条第一款第（六）项之规定，裁定如下：署名为沈鹏书法一幅（2号尺寸69*69cm未鉴定）的所有权自即日起转移给买受人赵兴隆（身份证号×××）所有。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王相杰审 判 员 赵德江审 判 员 赵 奇二〇二一年四月二十日法官助理 史 锐书 记 员 沈 凯