福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽05民初3号 原告：中国银行股份有限公司洛江支行。住所地：福建省泉州市丰泽区安吉路滨海华庭1号楼。统一社会信用代码：91350504856237718T。 代表人：陈炳良，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈加明。 被告：泉州港丰能源有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区后渚港区港丰油库管理中心。统一社会信用代码：91350500753141246D。 法定代表人：陈建民。 被告：泉州闽中燃港丰石化有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区东海街道北星社区老年公寓康复中心5层。统一社会信用代码：913505821561171098。 法定代表人：陈建民。 被告：陈建民，男，1956年12月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：吴秀春，女，1959年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈江坤，男，1985年7月2日出生，香港特别行政区居民，住福建省泉州市丰泽区。 原告中国银行股份有限公司洛江支行（以下简称中国银行洛江支行）与被告泉州港丰能源有限公司（以下简称港丰能源公司）、泉州闽中燃港丰石化有限公司（以下简称港丰石化公司）、陈建民、吴秀春、陈江坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序进行审理。2020年3月31日，本院公开开庭审理了本案。原告中国银行洛江支行委托诉讼代理人陈加明到庭参加诉讼。被告港丰能源公司、港丰石化公司、陈建民、吴秀春、陈江坤经本院依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国银行洛江支行向本院提出如下诉讼请求：一、港丰能源立即偿还编号FJ3952019006《流动资金借款合同》项下的全部借款本金1991万元，并按前述合同约定向中国银行洛江支行支付至实际还清全部借款本息之日止的利息、罚息、复利（暂计至2019年12月19日利息、罚息合计666216.97元）；二、港丰石化公司、陈建民、吴秀春、陈江坤对港丰能源公司的上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由港丰能源公司、港丰石化公司、陈建民、吴秀春、陈江坤承担。事实和理由：2019年1月10日，中国银行洛江支行与港丰能源公司签订一份《授信额度协议》，约定：中国银行洛江支行向港丰能源公司提供授信额度2400万元，使用期限至2019年7月9日止。为担保《授信额度协议》债权的实现，港丰石化公司、陈建民与吴秀春、陈江坤作为保证人分别与中国银行洛江支行签订《最高额保证合同》，均自愿为前述《授信额度协议》及依据该协议形成的单项协议项下债务的履行，提供最高本金余额2400万元的连带保证责任。2019年1月11日，中国银行洛江支行与港丰能源公司签订一份《流动资金借款合同》，港丰能源公司向中国银行洛江支行借款2000万元，用于归还政府协调的应急周转资金；借款期限为6个月。2019年1月17日，中国银行洛江支行向港丰能源公司提供借款1991万元，还款日期为2019年7月16日。借款到期后，港丰能源公司未能依约偿还借款本息，截至2019年7月16日尚欠借款本金1991万元、利息70462.13元，各保证人也未履行连带保证责任。 港丰能源公司、港丰石化公司、陈建民、吴秀春、陈江坤未到庭也未提出书面答辩意见，均视为放弃抗辩权利。 中国银行洛江支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。港丰能源公司、港丰石化公司、陈建民、吴秀春、陈江坤未提供证据亦未提供书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。对当事人均无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院查明： 2019年1月10日，中国银行洛江支行与港丰能源公司签订一份《授信额度协议》，约定：中国银行洛江支行向港丰能源公司提供授信额度2400万元，包括短期流动资金贷款额度2000万元（专项用于归还政府协调的应急周转资金）及进口开证额度400万元；授信额度的使用期限为自本协议生效之日起至2019年7月9日止。 同日，港丰石化公司、陈建民与吴秀春、陈江坤作为保证人分别与中国银行洛江支行签订《最高额保证合同》，三份合同均约定：港丰石化公司自愿为前述《授信额度协议》及依据该协议形成的单项协议项下债务的履行，提供最高本金余额2400万元的连带保证责任；主债权确定期间为前述《授信额度协议》生效之日至该协议及其修订或补充所规定的授信额度使用期限届满之日；担保范围包括主债权本金和基于主债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年等。 2019年1月11日，中国银行洛江支行与港丰能源公司签订一份《流动资金借款合同》，约定：港丰能源公司向中国银行洛江支行借款2000万元，用于归还政府协调的应急周转资金；借款期限为6个月，自实际提款日起算；借款利率实行浮动利率，首期利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加91基点，每6个月为一个浮动周期，在重新定价日与其他分笔提款一并按当日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加91基点进行重新定价；按季结息，结息日为每季度末月的20日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为当期实际执行的贷款利率基础利率水平上加收30%；对借款人不能按期支付的利息及罚息，按罚息利率计收复利等。2019年1月17日，中国银行洛江支行向港丰能源公司提供借款1991万元，借款到期日为2019年7月16日。借款到期后，港丰能源公司未能依约偿还借款本息，截至2019年7月16日尚欠借款本金1991万元、利息70462.13元，各保证人也未履行连带保证责任。 以上事实，有中国银行洛江支行提供的证据及在庭审上的陈述为证，本院依法予以确认。 本院认为： 本案系中国银行洛江支行与港丰能源公司、港丰石化公司、陈建民、吴秀春、陈江坤之间因金融借款合同关系产生的纠纷，因陈江坤系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。本案所涉《授信额度协议》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》均约定适用内地法律，本院依法予以照准。 中国银行洛江支行与港丰能源公司之间的金融借款合同关系、与港丰石化公司、陈建民、吴秀春、陈江坤之间的保证合同关系，均系各当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。中国银行洛江支行依约向港丰能源公司发放了贷款，港丰能源公司未能依约还本付息的行为已构成违约，依法应承担还本付息的民事责任。故中国银行洛江支行有权要求港丰能源公司偿还尚欠借款本金1991万元及相应的利息、罚息、复利（截至2019年7月16日尚欠利息70462.13元，2019年7月17日起至实际还清款项之日止的罚息、复利按合同约定和中国人民银行的有关规定计算）。港丰石化公司、陈建民、吴秀春、陈江坤自愿为港丰能源公司所负上述债务在最高本金余额2400万元范围内提供连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定以及《最高额保证合同》的约定，中国银行洛江分行有权直接要求港丰石化公司、陈建民、吴秀春、陈江坤对港丰能源公司的上述债务承担连带保证责任。港丰石化公司、陈建民、吴秀春、陈江坤承担保证责任后，有权向港丰能源公司追偿。综上，中国银行洛江支行的诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。港丰能源公司、港丰石化公司、陈建民、吴秀春、陈江坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告泉州港丰能源有限公司应于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司洛江支行偿还尚欠借款本金1991万元及相应的利息、罚息、复利（截至2019年7月16日尚欠利息70462.13元，2019年7月17日起至实际还清款项之日止的罚息、复利按合同约定和中国人民银行的有关规定计算）； 二、被告泉州闽中燃港丰石化有限公司、陈建民、吴秀春、陈江坤对被告泉州港丰能源有限公司所负上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告泉州港丰能源有限公司追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费144681元，由被告泉州港丰能源有限公司、泉州闽中燃港丰石化有限公司、陈建民、吴秀春、陈江坤共同负担。 如不服本判决，原告中国银行股份有限公司洛江支行及被告泉州港丰能源有限公司、泉州闽中燃港丰石化有限公司、陈建民、吴秀春可在判决书送达之日起十五日内，被告陈江坤可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  黄祥彪 审判员  余卓立 审判员  王 帆 二〇二〇年××月××日 书记员  徐蓝蓉 附注：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…… 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。 第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。