云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初14042号原告：李罗杰，男，汉族，1997年1月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：俞耀华，男，汉族，1955年12月28日出生，身份证登记住址：上海市虹口区，系云南省敬老助老协会推荐公民，特别授权代理。委托诉讼代理人：李琼芳，女，汉族，1972年12月21日出生，身份证登记住址：云南省官渡区,系李罗杰母亲，特别授权代理。被告：孔德才，男，汉族，1965年6月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。第三人：罗耀辉，男，汉族，1969年9月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告李罗杰与被告孔德才、第三人罗耀辉案外人执行异议之诉一案中，本院于2019年11月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李罗杰的委托诉讼代理人俞耀华、李琼芳，被告孔德才，第三人罗耀辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李罗杰向本院提出诉讼请求：1.依法不支持西山区人民法院（2019）云0112执异154号执行裁定书；2.确认昆明市西山区信用合作社张峰分社的04×××89账号中的拆迁过渡费原告每年享有24000元，且解除对该账户中属于原告款项的冻结、停止强制执行；3.诉讼费由被告全部承担。事实和理由：原告自出生后均与父母共同居住在积善村，后房屋拆迁，依照国家对三口之家的拆迁政策，原告完全应获得拆迁过渡费，因为过渡期间的补助费，是指拆迁后对被拆迁方给予的临时安置租房费用。原告对该房屋拆迁后的临时安置租房费具有份额，法律法规均没有规定原告不应得到该笔费用。并且，昆明市中级人民法院于2018年9月13日作出的（2018）云01民终5186号判决书确认罗耀辉向孔德才归还借款250000元。因此，原告与此次借贷无关。执行裁定书也是以原告父亲即本案第三人为被执行人，经查明第三人已无偿还债务能力，结合原告与其母亲均无收入和经济来源的事实，故如原告一家租房的该笔费用也被夺走，则会使原告一家无法居住生活。此外，拆迁安置补偿专用账户的户主为第三人，该专用账户仅是作为拆迁专用款存放的账户，对于该账户中第三人应得的三分之一份额，应当及时解除冻结。法律仅规定可以对被执行人财产扣押，但不能对国家给予的临时安置租房金（过渡费）扣押。因此，法院对原告作为案外人提起的执行异议裁定驳回，属于认定事实不清，适用法律错误，侵害了原告作为案外人的合法权益，故原告向法院提起诉讼，请求依法判决。被告孔德才辩称：2009年11月29日，第三人将积中村67号房屋抵押给被告进行借款。此外，原告的户口是在官渡区，并不在积中村，原告不应当享受拆迁待遇。第三人罗耀辉述称：对原告的起诉没有异议。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对以下证据有争议：1.房屋拆迁安置补偿协议书3份，协议编号为草海开发-西山城建（宅）-1078号、1079号、1079号（补1），与本案不具有关联性，本院不予确认。2.《证明情况》，内容系证明罗耀辉与李琼芳自1996年婚后即共同生活在积善村，并生有儿子李罗杰，因出具该证明的主体为昆明市西山区马街镇积中股份合作社，故本院对该证据不予确认。3.家庭协议书、房屋产权证明复印件各1份，与本案不具有关联性，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，本院作出（2018）云0112民初138号民事判决，判决确认罗耀辉偿还孔德才借款本息250000元。后罗耀辉提起上诉，昆明市中级人民法院于2018年9月13日作出（2018）云0112民终5186号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述民事判决生效后，孔德才向本院申请对罗耀辉强制执行，案号为（2018）云0112执5019号，执行过程中，本院查封、冻结了罗耀辉名下的账号为04×××89的昆明市西山区农村信用合作联社张峰分社账户。后李罗杰对查封、冻结行为提出案外人执行异议，本院于2019年11月7日作出（2019）云0112执异154号执行裁定书，裁定驳回案外人李罗杰的异议请求。该裁定于2019年11月11日向李罗杰送达。罗耀辉于2006年4月23日取得积善社区积中村67号房屋的宅基地使用权，土地使用权证号为昆西集用（2006）第780号，使用权面积为97.58㎡。2010年6月3日，罗耀辉与昆明西山城市建设房屋拆迁有限公司签署《房屋拆迁安置补偿协议书》（协议编号：草海开发-西山城建（宅）-886号），约定被拆迁房屋位于积善社区积中村67号，宅基地面积为97.58㎡，土地使用权证号为昆西集用（2006）第780号，房屋主体建筑面积393.6平方米。选择拆迁安置费，按照实际建筑面积（超过300㎡的按300㎡计算）给予每月每平方米10元的临时安置过渡费，补偿计算方法：300㎡×10元／月／㎡×36个月＝100800元，以安置房交房公告发布之日为终止日。临时安置过渡费由属地街道办事处每半年支付—次，金额为18000元。上述临时安置过渡费支付至罗耀辉开设在昆明市西山区农村信用合作联社张峰分社，账号为04×××89的账户。截至2019年6月21日，该账户存款余额为36091.97元。另查明，罗耀辉与李琼芳于1995年12月28日登记结婚，于1997年1月20日生育一子李罗杰。李罗杰与李琼芳户口均在昆明市官渡区，罗耀辉户籍为昆明市西山区积善社区。此外，本院于2020年1月7日向昆明市西山区人民政府马街街道办事处发函询问《房屋拆迁安置补偿协议书》（协议编号：草海开发-西山城建（宅）-886号）中的临时安置过渡费是否是针对罗耀辉、李琼芳与李罗杰发放。同日，昆明市西山区人民政府马街街道办事处向本院出具《情况说明》，部分载明：罗耀辉以房屋土地证持有者身份与西山城市建设房屋拆迁有限公司签订房屋拆迁安置补偿协议书，其选择回迁安置面积为贰套，合计200㎡，在回迁安置房未交付前（自原房屋搬空腾空交验日开始），临时安置过渡费由属地街道办事处每半年支付一次。庭审中，原告认可李罗杰的户口自出生就与李琼芳的户口落在一起。第三人陈述积善社区积中村67号房屋及宅基地在其结婚前就已经批建了，其与李琼芳结婚后又加盖了两层。原告及第三人陈述目前涉案房屋拆迁的临时安置过渡费已经上涨为每年72000元，原告认为其应当享有三分之一的份额。本院认为：本案原告认为其对本院冻结的罗耀辉名下的昆明市西山区农村信用合作联社张峰分社04×××89账户内的临时安置过渡费享有三分之一份额，即每年24000元，故要求确认其享有该款项，并要求解除对该部分款项的冻结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”之规定，故李罗杰应当举证证明其对涉案账户内的三分之一款项享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，首先，积善社区积中村67号房屋系农村宅基地自建房，根据我国农村宅基地的取得是以户为单位申请审批建盖的原则，因李罗杰自出生时起其户籍即在官渡区，故与罗耀辉分属不同的户籍。其次，涉案房屋登记的不动产使用人为罗耀辉，且庭审中罗耀辉认可该房屋系其婚前就已审批建盖，而此时李罗杰尚未出生，虽罗耀辉亦陈述在其结婚后又加盖了两层，但也并无证据李罗杰对此占有份额。在李罗杰不能证明其对涉案房屋因拆迁获得的临时安置过渡费占有份额的情况下，故本院对原告主张享有积善社区积中村67号房屋拆迁后的临时安置过渡费每年24000元的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第二项“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”之规定，因原告对不能证明其对涉案账户内的资金享有足以排除强制执行的权利，故对于原告要求停止对相应款项冻结的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求不支持（2019）云0112执异154号执行裁定书的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百零五条、第三百一十一条、第三百一十二条第二项，判决如下：驳回原告李罗杰的全部诉讼请求。案件受理费400元（原告已预交），由原告李罗杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或对方代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王琴丽人民陪审员  郭一入人民陪审员  张静梅二〇二〇年四月三十日书 记 员  坝绍莉