内蒙古自治区满洲里市人民法院民事判决书（2019）内0781民初1083号原告：满洲里顺达汽车运输有限责任公司。法定代理人：王忠华。委托诉讼代理人：代钦，内蒙古缘合律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏诺尔，内蒙古缘合律师事务所律师。被告：刘富刚，男，现住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：钟铁华，辽宁卫尊律师事务所律师。被告：海城市丰和运输有限公司。法定代表人：李纪兰。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司。负责人：佟鹤。委托诉讼代理人：文平，内蒙古环通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。原告满洲里顺达汽车运输有限责任公司（以下简称顺达公司）诉被告刘富刚、海城市丰和运输有限公司（以下简称丰和公司）、中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司（以下简称辽阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人代钦、被告刘富刚及委托诉讼代理人钟铁华、被告辽阳支公司委托诉讼代理人文平到庭参加诉讼。被告丰和公司经本院传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘富刚和丰和公司赔偿原告各项损失共计363497.5元，其中翻译23400元、鉴定费5100元、交通费1770元；2、判令被告辽阳支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案案件受理费由三被告负担。事实与理由：2018年8月28日11时58分，被告刘富刚驾驶×××号重型半挂牵引车，×××重型仓栅式半挂车由满洲里市海关保税区门前由西向东驶入口岸时与沿口岸由北向南由姜洪涛驾驶的×××号大型普通客车相撞，造成车内乘客受伤及车损坏的交通事故。2018年9月12日，满洲里市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告刘富刚承担本次事故的全部责任。被告刘富刚驾驶车辆在被告辽阳支公司投保了机动车交强险，被告辽阳支公司应当承担赔偿责任。同时，被告刘富刚驾驶的车辆属于被告丰和公司所有，被告丰和公司与刘富刚承担连带赔偿责任。三被告应对原告的损失承担赔偿责任。姜洪涛驾驶的×××号大型普通客车属于原告公司所有，因本次交通事故造成原告车辆严重受损，并停运86天，造成车辆的停运损失，三被告应当赔偿原告损失。被刘富赐刚辩称，停运损失计算的标准和方式是否合法，应当由鉴定机关来做出科学规范的鉴定结论，对合理部分应当由保险公司赔偿被告辽阳支公司辩称，对合理的损失同意赔偿，营运损失应由鉴定机构鉴定。对于鉴定费、诉讼费以及翻译费、是由侵权人导致的间接损失，该部分不在保险范围之内，保险公司不承担该部分的责任。被告丰和公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视其放弃答辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据即原告提交的车辆维修票据五张，本院予以采信。对当事人有争议的证据，本院确认如下：原告向本院提交如下证据：证据一，票据18张，加油票据7张，其中住宿费279元、交通费4485元、加油费1770元。证明因车辆在哈尔滨进行维修，原告派人跟车以及修理完毕之后到哈尔滨提车，再自行开回满洲里而产生的交通费、住宿费和过桥费用,从满洲里运至哈尔滨的大概时间是2018年9月17日，修理完毕后2018年的11月21日返回满洲里。被告刘富刚质证称，对该证据无异议。被告辽阳支公质证称，对该证据的真实性认可，对证明目的不予认可，原告产生的交通费过高，与实际不符，且在火车票中有姜洪涛及韩利二人，我公司认为只姜洪涛一人去即可，因此韩利的费用系扩大损失，对上述宿舍费无异议，对于受伤人员受伤期间产生的加油费票据的真实性认可，但对其证明目的不认可，我公司只承担受伤住院和出院两次发生的合理费用，住院期间可以在医院进行就餐，并有住院伙食补助，因此在住院期间产生的送饭等加油费我公司不承担。原告提交的上述费用系原告实际产生的必要费用，且被告对证据真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以采信；证据二，由满洲里市交通运输综合行政执法局所出具的关于原告×××客车出境记录一份。证明按照每日营运收入2600元计算，原告车辆停运损失为223600元。被告刘富刚质证称，对该证据真实性无异议，但是不能证明停运损失的数额。被告辽阳支公司质证称，对该证据真实性无异议，但证明不了具体数额，且系间接损失，不同意赔偿。因被告对该证据真实性予以认可，本院对该证据真实性予以采信；证据三，证人王占清证言。证明内容为，证人与国外一名翻译为四名受伤的俄罗斯乘客提供翻译工作，原告承诺每天每名乘客翻译费为200元，两名翻译人员工作期间的翻译费共计产生翻译费24300元。被告刘富刚质证称，该证人与原告单位存在从属关系，有法律上的利害关系，对真实性不予认可。被告辽阳支公司质证称，对证人证言的真实性不予认可，出院以后的翻译费属于原告扩大损失，且翻译费系间接损失，不同意赔偿。本院对证人证言予以采信。被告刘富刚向本院提交如下证据：提供保险合同一份。证明涉案车辆已在被告辽阳支公司投保了交强险及第三者商业保险。原告质证称，对该证据无异议。被告辽阳支公司质证称，对该证据真实性无异议，但公司已向投保人告知了免责条款。本院对该证据予以采信。被告辽阳支公司向本院提交如下证据：机动车综合商业保险条款，投保人的投保单及投保人声明一份。证明投保人接受了停运损失等间接损失不予赔偿的条款，所以应当由直接侵权人来承担该部分赔偿责任。原告质证称，该证据系扫描件，真实性无法核实，机动车综合商业保险条款是保险公司内部所出具的一个保险条款，无投保人签字，不能证实与保险投保单是一体的。经审查，该证据的真实性无法核实，本院对该证据不予采信。被告丰和公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院视其放弃对证据质证的权利。本院依据原告申请，委托内蒙古衡正通价格评估有限责任公司呼伦贝尔市分公司对运营损失进行鉴定，鉴定结论为155746元。原告对鉴定意见书无异议。被告辽阳支公司质证称，对鉴定意见书的真实性认可，证明目的不认可，对数额不认可，参照时间过于孤立，虽然该鉴定意见书能够确定营运停运损失，但投保人已经接受保险合同相关条款以及投保人的免责投保人声明，被告不承担赔偿责任。本院对该鉴定意见书予以采信。本院依据原、被告陈述及举证，对本案事实确认如下：2018年8月28日11时58分，被告刘富刚驾驶×××号重型半挂牵引车，×××重型仓栅式半挂车由满洲里市海关保税区门前由西向东驶入口岸时与沿口岸由北向南由姜洪涛驾驶的×××号大型普通客车相撞，造成车内乘客受伤及车损坏的交通事故。2018年9月12日，满洲里市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告刘富刚承担本次事故的全部责任。被告因此次事故产生住宿费279元、交通费4485元、修理费103963.5元、翻译费23400元、为伤者支付伤残鉴定费5100元、运营损失155746元，合计292973.5元。被告刘富刚驾驶的车辆在被告辽阳支公司处投保了机动车交强险及第三者商业保险。本院认为，被告刘富刚在驾驶车辆的过程中，因过失发生交通事故，造成原告车辆损失，其应承担赔偿责任，因其车辆已向被告辽阳支公司投保了交强险及商业保险，保险额度范围内赔偿损失，故被告辽阳支公司应承担赔偿责任，对其抗辩的鉴定费、诉讼费、翻译费、运营损失均不属于理赔范围的请求无约定及法律规定，不能成立。原告关于受伤者住院期间产生的加油费的合理性本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条一款第（一）、（二）、（三）项、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司于本判决生效之日起十日内给付原告满洲里顺达汽车运输有限责任公司各项损失292973.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费6752.46元，减半收取3376.23，原告负担399.81元，被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司负担2976.42元。鉴定费6000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 张兆鹏 二〇二〇年四月二十二日书记员 李文博附：本判决所依据的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条一款第（一）、（二）、（三）项：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。