云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2901刑初21号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人熊云雷，绰号“阿熊”，男，1991年4月10日出生于云南省漾濞县，彝族，初中文化，农民，家住云南省大理州漾濞县。因涉嫌非法拘禁罪、抢劫罪于2019年5月20日被大理市公安局刑事拘留，2019年6月14日被逮捕。现羁押于大理市看守所。指定辩护人何青超，云南天外天（大理）律师事务所律师。被告人胡建，绰号“黄毛、小金”，男，1996年9月26日出生于云南省宾川县，汉族，初中文化，农民，家住云南省大理州宾川县。因涉嫌抢劫罪于2019年5月30日被大理市公安局刑事拘留，2019年6月14日被逮捕。现羁押于大理市看守所。指定辩护人张志远，云南江风律师事务所律师。被告人鲁国冬，绰号“阿康”，男，1999年10月29日出生于云南省南涧县，彝族，中专文化，农民，家住云南省大理州南涧县。因涉嫌抢劫罪于2019年6月7日被大理市公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于大理市看守所。指定辩护人马梦婷，云南展腾律师事务所律师。被告人杨俊生，绰号“二狗”，男，1999年11月18日出生于云南省南涧县，汉族，高中文化，农民，家住云南省大理州南涧县。因涉嫌非法拘禁罪于2019年5月7日被大理市公安局刑事拘留，2019年6月14日被逮捕。现羁押于大理市看守所。指定辩护人李云梅，云南聚鹏律师事务所律师。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人熊云雷、胡建、鲁国冬犯抢劫罪，被告人熊云雷、杨俊生犯非法拘禁罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年3月30日日适用普通程序公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员马超、苏平出庭支持公诉，被告人熊云雷及其指定辩护人何青超、被告人胡建及其指定辩护人张志远、被告人杨俊生及其指定辩护人李云梅、被告人鲁国冬及其指定辩护人马梦婷均到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，1.2019年5月6日10时许，被告人熊云雷邀约被告人李兴（另案处理）、杨代强（另案处理）、毕林强（另案处理）、杨俊生、杨代才（在逃）、“阿刚”（在逃），从大理市开发区广丰路九顶红酒店501房间内将被害人胡建强行带走，先后将被害人胡建带至大理市下关镇团山公园及吉苍路宏图酒店内，期间对被害人胡建进行殴打，并向其勒索钱财，后在苍山饭店向被害人胡建的朋友杨涛要得1000元现金后于当天下午14时许才准许被害人胡建离开。2.2019年4月22日19时许，被告人熊云雷邀约被告人李兴（另案处理）、杨代强（另案处理）、胡建等人到大理市下关镇大展屯9社74号羽桐茶室店铺内，不顾他人阻拦，强行将被害人段某的一台自动售烟机抬走，后通过用钱赎回自动售烟机的方式敲诈被害人段某人民币1500元后将自动售烟机归还被害人段某。后被告人熊云雷又于2019年4月24日、5月17日先后两次向被害人段某索要人民币共400元。3.2019年4月14日12时左右，被告人熊云雷邀约被告人李兴（另案处理）、杨代强（另案处理）、胡建到大理市万家福超市门口，不顾他人阻拦，强行将被害人赵某放在超市门口的一台自动售烟机抢走。经鉴定，被抢走的财物价值人民币2170元。4.2019年4月21日19时许，被告人熊云雷邀约被告人李兴（另案处理）、杨代强（另案处理）、“阿刚”（在逃）到大理市大青树旁宋俊家麻将馆内，不顾他人阻拦，强行将被害人李某放在宋俊家麻将室内的一台自动售烟机抢走。经鉴定，被抢财物价值人民币2170元。5.2019年5月20日15时许，被告人熊云雷邀约被告人李兴（另案处理）、杨代强（另案处理）、毕林强（另案处理）、字文鑫（另案处理）、罗灵春（另案处理）、毕进华（另案处理）到大理市创新工业园区满江办事处石房子小组华瑞超市门口，不顾他人阻拦，将被害人周某放在超市门口的一台自动售烟机抢走。认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认等笔录、视听资料等。被告人胡建、鲁国冬、杨俊生对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人熊云雷、胡建、鲁国冬以非法占有为目的，以暴力相威胁的方式当场劫取他人财物，三被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究三被告人的刑事责任。被告人熊云雷、杨俊生使用暴力非法限制他人自由，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究二被告人的刑事责任。被告人熊云雷一人犯数罪，对其应以抢劫罪和非法拘禁罪数罪并罚。被告人胡建、鲁国冬、杨俊生在犯罪中起辅助和次要作用，属从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人胡建自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人杨俊生、鲁国冬归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。建议以抢劫罪判处被告人熊云雷有期徒刑11至12年、胡建3至4年、鲁国冬3至4年。建议以非法拘禁罪判处熊云雷有期徒刑1至2年、杨俊生6个月至1年。对被告人熊云雷数罪并罚，建议执行总和刑期12至14年。被告人熊云雷对公诉机关指控的事实无异议，辩解其去找胡建是因为他借了其租来的车回老家，把车开报废了却一直没有修好，其是去找他解决这件事，中途胡建还和其一起去朋友家吃了碗面、理发，其没有限制胡建的人身自由，只是踢了他肚子一脚，其行为不应构成非法拘禁罪。公诉机关所指的烟机是赌博机，其在这几家玩赌博机输了2万多元，去抬赌博机只是想拿回其输掉的钱，抬的时候还留了电话，没有威胁过任何人，且抬的时候机主都不在，其为了报复他们才砸了机器，里面的钱和烟都丢弃了，其的行为不构成抢劫罪。被告人熊云雷的辩护人提出：1.熊云雷的行为不构成非法拘禁罪，因熊云雷与胡建见面只是为了解决经济纠纷，中途还一起去吃饭、理发，并无拘禁他人的主观故意；拘禁行为发生前，胡建参与熊云雷进行了违法犯罪行为，是团伙的成员，平时与熊云雷一起吃住，胡建本身也不敢报警。熊云雷等人的拘禁行为达不到情节严重，需要追究刑事责任的程度。2.熊云雷的行为不构成抢劫罪，其无非法占有的主观目的，抬走机器的初衷只是为了报复泄愤而索要财物、打砸机器；熊云雷有强拿硬要的行为，但没有使用暴力或以暴力相威胁，抬走机器时与被害人也有沟通交流。熊云雷的上述行为，应以寻衅滋事罪追究责任。被告人胡建、杨俊生、鲁国冬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，请求对其从轻判处。被告人胡建的辩护人在量刑方面提出，胡建在共同犯罪中为从犯，没有具体实施暴力或以暴力威胁的行为；胡建有自首情节；系初犯、偶犯且认罪认罚；在非法拘禁案中胡建作为被害人，被殴打、索要钱财，证实胡建系被动参与抢劫。建议判处胡建有期徒刑三年，并适用缓刑。被告人杨俊生的辩护人就量刑情节提出，杨俊生系从犯，应熊云雷的要求开车接送他们，熊云雷等人殴打胡建时还进行过劝阻，没有打过、威胁过被害人，且在将他们送到吉苍路宏图酒店后就离开，没有参与后面的事情，杨俊生在共同犯罪中的作用非常小，且认罪态度好，有坦白情节，建议对杨俊生免予刑事处罚。被告人鲁国冬的辩护人在量刑方面提出，鲁国冬为从犯，至参与过一起抢劫行为，且没有实施暴力威胁，只负责开车，情节轻微；鲁国冬归案后如实供述犯罪行为，且系初犯、偶犯。建议对鲁国冬适用缓刑。经审理查明：一、2019年5月6日10时许，被告人熊云雷邀约被告人李兴（另案处理）、杨代强（另案处理）、毕林强（另案处理）、杨俊生、杨代才（在逃）、“阿刚”（在逃），从大理市开发区广丰路九顶红酒店501房间内将被害人胡建强行带走，先后将被害人胡建带至大理市下关镇团山公园及吉苍路宏图酒店内，期间对被害人胡建进行殴打，并向其勒索钱财，后在苍山饭店向被害人胡建的朋友杨涛要得1000元现金后于当天下午14时许才准许被害人胡建离开。上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书。证实2019年5月6日10时10分张艳荣向大理市公安局报案称，胡建被人从九顶红酒店501房间强行带走，并向报警人索要2万元。同日大理市公安局对胡建被非法拘禁案立案侦查。2.被害人的报案及陈述。胡建陈述，2019年4月24日晚22时许，其朋友刘海洋打电话说张俊在凤仪出了一点事，问其是否认识打架的人。其给熊云雷打电话说了，他答应去凤仪。凌晨张俊打来电话说熊云雷他们已经走了，他给了他们300元油钱。过了一会儿熊云雷、李兴等十几个人来找其，熊云雷说300元少了，让其给在金水桶足疗城认识的一个哥杨涛打电话要钱，他们还把其拉到金水桶足疗城，叫大堂经理给杨涛打电话，熊云雷等五人在大厅里说杨涛不出面，他们就在金水桶里泡几天的脚不走了。其偷偷发信息叫刘海洋报警，熊云雷他们一伙就被警察带走了。直到5月6日上午9时30分至10时之间，其在开发区广丰路九顶红酒店501房间闲着，熊云雷带着阿刚等六七个人进房间，其中几个腰上还别着刀子，但是他们没有把刀子拿出来吓唬其。进来后熊云雷二话不说打了其头部和面部各一下，将其打倒在地，阿刚拉开熊云雷，他们把其带到团山公园上面的停车场，熊云雷逼着其给张俊打电话，要张俊拿给他20000元钱，还说他被关了十天不是白关的。其给张俊联系，他说没有那么多钱，拿5000元行不行。熊云雷说可以，并约定下午15时之前必须把钱微信转来。接着他们把其带到吉苍路一家酒店开了一间房。进到房间熊云雷又逼其给杨涛打电话，一开始其不打，熊云雷打了其两巴掌，其才打了电话，熊云雷要杨涛给他一个交代，并约见面。熊云雷还叫其把手机关了，说怕派出所定位，其想报警，但不敢也没有办法。期间他们还带其去理了发，虽然他们没有明确地威胁其，但是就不准其离开他们，熊云雷说事情不解决不准走。下午14时30分许，杨涛给熊云雷打电话说在苍山饭店喝茶的地方等他，他们又把其带到苍山饭店，见面后熊云雷说让杨涛拿钱出来支持他，杨涛说他不混社会，只是做生意的。坐了一会儿熊云雷向杨涛借2000元，杨涛给了他1000元，说也不需要还了，后来熊云雷他们就离开了。3.证人证言。（1）张俊陈述，2019年4月26日00时许，其在凤仪一个酒吧里跟别人吵了几句，就打电话给刘海洋让他过来，之后胡建打来电话说他先联系一下人，过了一会儿其接到一个自称叫“阿熊”的人打来的电话，加了其微信，其给他发了位置。“阿熊”跟其提他车里没油了，要其先给他转点钱，其就打电话给胡建说事情解决了，不需要人下来了。过了二十多分钟“阿熊”到了酒吧门口，带着十多个人，开着一张面包车，说车里没油了，其给了他300元。凌晨4时许，胡建给其打电话，“阿熊”接过电话跟其说钱的问题，还在电话里骂其，其就把电话挂了。2019年5月6日10时许，胡建打给其电话问在什么地方，让其帮“阿熊”他们交一下罚款，其说其交不成，其还问胡建他们要多少钱，他说要20000元，其就把电话挂了。过了十多分钟，胡建又打来，其说这钱拿不成，“阿熊”把电话接过去，坚持让其在15时之前拿5000元。后面“阿熊”陆陆续续的用胡建的电话给其打了三四个电话要钱，还威胁其如果不拿钱就让其断手断脚。最后其还是没有拿钱给“阿熊”。（2）刘海洋陈述，2019年4月26日21时许张俊打电话说有人在凤仪要打他，其正在上班忙不赢，就给胡建打电话让他们自己联系。过了几分钟张俊打电话来说不用叫胡建去凤仪了。5月6日其在九顶红酒店703号房，10时10分左后一个叫熊云雷的人带着六个人来酒店敲其的房间门，说要把其弄死，其躲起来没敢开门，同事张艳荣看到他们走后就报了警。其听见酒店老板说胡建被熊云雷他们七个人带走了。（3）张艳荣、袁学康陈述，2019年5月6日10时左右，二人在房间睡觉，听见门外面有人很大声地在说话：“叫刘海洋开门，他要跪给刘海洋。”张艳荣开了门，熊云雷拿着一把刀带着一伙人问刘海洋在哪里。张艳荣说在旁边那间，他们去敲旁边的门没开，又折回来问胡建在哪间。张艳荣没告诉他，他们就下去一间一间找，张艳荣把门关上报了警。（4）杨涛陈述，其在宾川做生意的时候认识了胡建。其后来得知其一个叫张俊的小兄弟4月26日晚上在凤仪和别人闹起来，叫了熊云雷他们去帮忙，但后来事情解决了，张俊给了熊云雷300元，熊云雷嫌少，当天就去金水桶找其要钱，其不在，熊云雷因为闹事被拘留了。5月6日上午10时30分许胡建打电话给其，说熊云雷出来了。其说他们自己的事情自己解决。11时许熊云雷用胡建的手机打来电话约其见面，约好15时在苍山饭店见。见面时对方有熊云雷、胡建等七八个人，胡建脸有些肿，应该是被打的。熊云雷先和其说了之前的事，又说没有吃饭钱，向其借2000元，其说给你1000元不用还了，让他们把胡建留下。微信转给熊云雷1000元后，他们把胡建留下就走了。4.被告人的供述与辩解。（1）熊云雷供述，2019年4月16日凌晨，胡建打电话说他的老板涛哥在凤仪被人围了，让其把涛哥救出来。其带着几个兄弟把事情摆平后，觉得涛哥骗了其，就带着人去金水桶找他们老板涛哥要说法，但没有找到人。后来不知谁报的警，派出所的人在其车上搜到了刀子，就以非法携带管制刀具拘留了其10天。5月6日其从拘留所出来，带着李兴、杨代强、阿刚在9时许去到开发区九顶红酒店三楼501房间找到胡建，踢了他胸口一脚，然后其让胡建跟其出去一转说清楚，胡建就自己跟着出去，打了两辆车到了团山，从胡建那里问到了涛哥的电话，打电话给涛哥，说其因为帮他办事被拘留了，要约他见面。后来其带着李兴、小强、胡建，还有胡建的两个朋友共五个人打了一辆出租车去苍山饭店一楼大厅见到了涛哥，告诉涛哥胡建说自己是跟着他的，现在胡建把其租的车弄坏了，能否把这件事解决一下。涛哥说这件事和他没关系，走的时候给了其1000元让其去吃饭，大家就分开了。（2）杨兴陈述，2019年4月底的一天，熊云雷说胡建打来电话说他老板在凤仪有事，让过去帮忙，熊云雷约了其和杨代强、毕林强、阿才、鲁国冬等七八个人带着刀子去了凤仪，去到之后没有事情，熊云雷跟对方说要钱加油，胡建的朋友张俊给了熊云雷300元。回到下关后熊云雷找到胡建，带胡建到金水桶找他老板要钱，结果有人报了警，几人被带到派出所，熊云雷因为身上有刀被拘留了。2019年5月6日9时许，熊云雷从拘留所出来，其和杨俊生、杨代强、毕林强、阿才开着杨俊生的面包车去接他。熊云雷因为胡建的事被拘留，就要大家一起去找胡建报复，还要和胡建的老板要钱。中途接上阿刚就一起去开发区九顶红酒店找到胡建，其拍了胡建胸口一巴掌，熊云雷扇了他脸上一耳光、拍了几下胸口。具体说什么记不清了，主要是让胡建联系他老板给钱。酒店老板看见乱起来就让大家离开。熊云雷就叫胡建一起走。上车后熊云雷说把胡建拉到团山。到了山上胡建绕来绕去不愿意联系他老板。熊云雷就说把胡建带回酒店。大家就把胡建带到了吉苍路宏图酒店，其和杨代强、阿刚留下，杨俊生、毕林强、阿才先走了。熊云雷在酒店房间里和胡建说话，后来胡建联系了他老板说在苍山饭店见面。之后大家打车到了苍山饭店。胡建的大哥到了以后其和杨代强就出到门口，二十多分钟后熊云雷、阿刚他们出来，没说什么就回去了。（3）杨代强供述，2019年4月底，熊云雷约了鲁国冬，鲁国冬带着其和阿才、毕林强去凤仪说是打架，还去了其他一些人。去到凤仪没有打成架，大家吃完烧烤回到下关，熊云雷说去金水桶找叫去凤仪的老板，其就和熊云雷、鲁国冬、阿才、毕林强、李兴、二狗、小金等人去了金水桶，在等的时候警察把大家带到了派出所，熊云雷带着刀被拘留。拘留出来的那天，其、毕林强、李兴、阿才、阿刚、二狗去接熊云雷，熊云雷说去九顶红酒店找胡建，进到房间李兴踢了胡建肚子上一脚，熊云雷也踢了胡建肚子上一脚，阿刚就站在中间拦着。熊云雷说去团山闲一下，胡建跟着大家一起去了。在团山公园，熊云雷叫胡建打电话给他老板，胡建不打就踢了他屁股上一脚。后来又去吉苍路的宏图酒店闲，熊云雷继续让胡建打电话给他老板。到下午四五点左右，熊云雷说去苍山饭店找胡建的老板，其和熊云雷、李兴、阿刚、阿刚的两个兄弟、胡建去到苍山饭店，进去之后他们喝茶，熊云雷叫其和李兴出去看有没有警车来。后来他们出来大家就回酒店了。（4）毕林强供述，2019年5月6日早上熊云雷从拘留所出来，其和杨俊生、李兴、杨代强、杨代才开车去接他。熊云雷说他是因为帮胡建打架才被拘留的，应该去找胡建要点钱补偿一下。随后几个人一起去到九顶红酒店4楼找到胡建，熊云雷一见到胡建就一脚把他踢倒在地上，李兴也冲上去打了他一拳，熊云雷对胡建说：“跟着我们走。”就带着胡建上了车开去团山，熊云雷让胡建打电话给他老板，当时其在远处，没有听到电话内容。过了一阵子就去到吉苍路，熊云雷、李兴、杨代强拉着胡建下了车，杨俊生开车把其送到龙溪菜场后也走了。（5）杨俊生供述，2019年5月6日9时许其开车带着杨代强和他的四个朋友到拘留所接熊云雷，熊云雷说要去开发区火焰山那边找一个人拿钱。熊云雷带大家去到一家叫九顶红的酒店5楼找到人。其走在后面，过去的时候看见熊云雷、杨代强和另外三个男的在房间里把一个黄头发男子按在地上打，熊云雷拿着一把刀，但没有用刀伤这个男子。其拉开他们后，酒店老板也上来叫不要闹事，熊云雷就拉着这个男子走，把男子强行从酒店带到其车上，熊云雷说要去团山，其就开车把他们带到团山坡上。下车后熊云雷带着那个黄毛打电话，打完电话就回车上，14时许熊云雷让其把他们拉到兴盛路小车加油站下了车。（6）鲁国冬供述，2019年4月底的一天晚上，熊云雷打给其电话说让叫上杨代强去凤仪帮他一个朋友的兄弟打架。其开着车和杨代强、毕林强、熊云雷、李兴、二狗和三四个兄弟一起去凤仪，路上熊云雷的那个黄毛朋友又打电话说不用去了，事情解决了。熊云雷听了很生气说：“我的兄弟都上去了，要拿点钱的。”后来在一个小酒吧找到黄毛的朋友，那个人也给了他钱。熊云雷说钱太少，他的大哥是金水桶的老板，约着去找金水桶的老板要钱。大家在火焰山烧烤接到黄毛，让黄毛带着去金水桶足疗城要钱。到了金水桶等了半天经理也没有来。熊云雷就让其先送二狗他们回去。5.辨认笔录及照片。胡建辨认出让其打电话要钱并不准其离开的人是熊云雷。6.现场勘验笔录、平面图及照片、辨认笔录及照片。证实民警于2019年5月6日对案发现场大理经济开发区广丰路九顶红酒店501号房进行勘验，现场未发现有价值的痕迹物证。被告人杨俊生指认的带走胡建的地点与勘验地点一致。7.现场辨认笔录及照片。证实杨俊生指认了胡建从九顶红酒店被带到团山公园东侧的山坡处。8.熊云雷等人非法携带管制器具案的卷宗材料。证实2019年4月26日大理市公安局以在金水桶足疗城内非法携带管理器具为由，分别给予熊云雷、杨锦涛、杨代强、赵磊达、李兴分别行政拘留十日的处罚，并收缴了熊云雷、李兴、赵磊达、杨代强各自持有的管制器具。本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，予以采信。二、2019年4月22日19时许，被告人熊云雷邀约被告人胡建、李兴、杨代强等人到大理市下关镇大展屯9社74号羽桐茶室店铺内，不顾他人阻拦，强行将被害人段某的一台自动售烟机抬走，后通过用钱赎回自动售烟机的方式敲诈被害人段某人民币1500元后将自动售烟机归还被害人段某。后被告人熊云雷又于2019年4月24日、5月17日先后两次向被害人段某索要人民币共400元。上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书。证实民警在工作中发现2019年4月22日19时许，熊云雷、杨代强、李兴等人将被害人段某摆放在茶室内的自动售烟机抬走，要求被害人出钱赎回售烟机。2019年6月4日大理市公安局对该案立案侦查。2.被害人的陈述、辨认笔录。熊宗飞、段某陈述，夫妇俩在大理市下关大展屯9社74号经营羽桐茶室，2019年4月22日19时许熊宗飞在店里，两名男子进到店里转了一圈，几分钟后又进来五个男子，领头的问店里的烟机是谁摆的，熊宗飞说是自己摆的，那个男的说把烟机打得开他们就不抬走，熊宗飞说钥匙不在，带头的男子就让其他几个男子把烟机抬走，并留了他的电话号码147××******，说想要烟机的话就打他电话，他自称叫“阿熊”。接着他们把烟机抬上了一辆面包车走了。熊宗飞将事情告诉了段某，段某就给“阿熊”打电话谈了一会儿，最后微信给他转了1500元。一个多小时后“阿熊”就领着小弟把烟机还回来了。4月24日“阿熊”给段某打电话发微信说没有生活费，跟段某要了200元。5月17日“阿熊”又带着四五个男子到店里跟其要钱，还待着不走，逼着段某请他吃饭，段某又转了给他200元。熊宗飞辨认出带人将店里烟机抬走的人是熊云雷。3.证人证言、辨认笔录。马艳梅、苏志仙陈述，一天二人在熊宗飞的茶室里，19时许进来五六个男子，带头的自称叫“阿熊”，要求把烟机打开给他看，后来又说不用了，把烟机抬上面包车带走，说想要回烟机就给他打电话，走的时候留了一个号码。过了一会儿这伙人又把烟机送回来，段某和“阿熊”交谈了一会儿他们就走了。两名证人分别辨认出抬走烟机并自称“阿熊”的人是熊云雷。4.被告人的供述与辩解。（1）李兴供述，2019年4月其和熊云雷和他叫来的三个人开面包车一起去到大关邑菜场的一家麻将室。熊云雷告诉老板机器大家抬走了，留下电话让老板打电话来赎。当天老板打来电话赎机器，熊云雷和他谈好1500元，就把机器送到麻将室，老板微信转给熊云雷钱。（2）杨代强供述，2019年4月底的一天，熊云雷约着去抢烟机，其和熊云雷、鲁国冬、李兴、毕林强、阿才去到大展屯大青树旁边的一家麻将室，还是熊云雷下车去跟对方谈，其他人去抬烟机。后来对方给熊云雷打电话，熊云雷就带着大家去麻将室把烟机还给对方就走了，烟机也没有被破坏。（3）鲁国冬供述，一天熊云雷打电话让其约杨代强一起去抢机子，二人和毕林强接了熊云雷、李兴、阿刚和另外三四人到大展屯的一家麻将室门口，其留在车上，杨代强、毕林强、熊云雷、阿刚进去一会儿就抬出一台自动售烟机放到另外一辆车上。熊云雷说他已经留给他们电话了。回到九顶红酒店，有人打电话给熊云雷，他们说好给1500元就把机器还回去。之后大家就把机器送回去，熊云雷拿了钱之后和阿刚平分了，并且说因为包大家吃住，钱就不分给大家了。（4）熊云雷当庭供述，其微信名叫“阿熊”。这次其并没有一进去就抬烟机，也没有带刀，当时烟机的主人也不在那里。这一次的烟机已经还回去了。（5）胡建供述，熊云雷说带其去苦点钱，其只要负责开车就行。熊云雷就带着其和李兴、丁子还有几个不认识的人开了两辆车去到金星村，其在车上等，其他人下了车，不一会儿他们抬着一台彩色的烟机出来放到另一辆车上，就回了九顶红酒店。当晚有人给熊云雷打电话，熊云雷带着大家把烟机送回到金星村的一家麻将馆，对方拿给熊云雷1500元，其分得100元。5.段某的微信转账记录截图。证实2019年4月22日20:58段某微信转账给“我就是阿熊”1500元。4月24日20:50段某发给“我就是阿熊”微信红包200元。5月17日14:58、15：11段某发给“我就是阿熊”红包各100元。6.现场勘验笔录、平面图及照片、辨认笔录及照片。证实民警于2019年6月4日对案发现场大理市大展屯9社47号（菜场南侧）进行勘验，现场未发现有价值的痕迹物证。被告人鲁国冬、辨认的抢劫烟机的地点与勘验现场一致。本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，予以采信。三、2019年4月14日12时左右，被告人熊云雷邀约被告人李兴、杨代强、胡建到大理市万家福超市门口，不顾他人阻拦，强行将被害人赵某放在超市门口的一台自动售烟机抢走。经鉴定，被抢走的财物价值人民币2170元。上述事实，公诉机关提交了下列证据证实：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书。证实2019年4月14日12时01分赵宏向大理市公安局报案称，其放在挖色码头万家福超市门口的自动售烟机被五人强行抬走。同年6月4日大理市公安局对赵宏财物被抢劫案立案侦查。2.被害人的陈述。赵宏陈述，其有一台自动售烟机放在挖色码头的万家福超市门口，请超市帮其照看。2019年4月14日12时许，有几个人无缘无故将自动售烟机拉走了。当时其不在现场。自动售烟机里面放了四十包烟，分别是珍品云烟、和谐玉溪、印象云烟、大重九各十包。3.证人证言、辨认笔录。赵玉辉陈述，其在经营挖色码头的万家福超市。2019年4月14日12时许来了四个男子二话不说就把赵宏放在超市门口的自动售烟机抬上一辆五菱面包车（云Ｌ×××**），其去制止，对方一个胖子说让机器的主人给他们打电话，但又没有留下号码。其和家人拦在他们车前面，带头的男子说：“你不让开我就开车撞死你。”其拿出手机报警，他们听见就倒车跑了。那台烟机里放了40包烟，分别是珍品云烟、和谐玉溪、印象云烟、大重九各十包。证人辨认出带头抬走烟机的胖男子是熊云雷。4.被告人的供述与辩解。（1）熊云雷供述，其租的车子坏在宾川，2019年4月下旬的一天中午12时许，其和丁子、李兴、胡建、租车行老板一起去宾川看车子的情况，当时开的是胡建租的另外一辆面包车。租车行老板在挖色先下了车，几人在一个街子的大超市门口看见一台自动售烟机，大家下车后丁子、李兴、胡建就直接去抬烟机，超市老板出来问为什么要抬，其说这是赌博机摆不成，说完就把烟机抬上车。超市老板拦住车头说要报警，大家没理他，倒车开走了。几人把自动售烟机砸了丢在挖色的后山，机子里有6包大重九、4包印象、7包软珍、8包紫云、现金三百多元。烟几人平分了，现金在宾川吃饭用了。（2）李兴供述，2019年4月的一天其和胡建、熊云雷和另外两个人开白色面包车，去到挖色镇挖色街的一家超市，看见里面有台自动售烟机，熊云雷去和老板说要抬走烟机，老板不准抬，但大家还是装了车。老板堵在车前面不让走，几人倒车离开了。其和胡建、另外一人在挖色村出来的小路上把烟机拆了，里面有三四十个硬币被熊云雷拿走了，其分到一包大重九烟。（3）胡建供述，一次因为租来的车在宾川修，要过去看看，熊云雷提出去挖色拉一台烟机。熊云雷和其、李兴、丁子、租车行老板一起去到挖色的一家超市，几个人下车，熊云雷去和老板讲，对方不准抬烟机，二人吵起来，熊云雷叫其等人强行把烟机抬到车上。租车老板在旁边看着，没有参与。后超市报警，其和租车老板还没有上车他们就开车走了。第二天熊云雷分给其一包和谐烟。5.现场勘验笔录、平面图及照片、现场辨认笔录及照片。证实民警于2019年4月14日对案发现场大理市挖色镇码头万家福超市门口进行勘验，现场未发现有价值的痕迹物证。被告人胡建、李兴所指认的作案地点与勘验地点一致。6.价格认定结论书、鉴定结论告知书。证实经大理市发改委成本调查监审科评定，此次被抢劫的84mm云烟（软珍品）卷烟10包、84mm玉溪（硬和谐）卷烟10包、84mm云烟（印象）卷烟10包、84mm云烟（软大重九）卷烟10包，财物价格为2170元。鉴定结论已告知双方。四、2019年4月21日19时许，被告人熊云雷邀约被告人李兴、杨代强、“阿刚”到大理市大青树旁宋俊家麻将馆内，不顾他人阻拦，强行将被害人李某放在宋俊家麻将室内的一台自动售烟机抢走。经鉴定，被抢财物价值人民币2170元。公诉机关提交了下列证据：1.受案登记表、立案决定书。证实2019年4月27日12时50分李鑫向大理市公安局报案称，其放在金星村宋俊家麻将馆内的自动售烟机被四人强行抬走。同日大理市公安局对该案立案侦查。2.被害人的报案及陈述。李鑫陈述，2019年3月10日其将自动售烟机放在大理市四驿路大青树旁边宋俊开的麻将馆里面，平时三四天去装一次烟，补满可以装四条烟，软珍、印象、和谐、大重九各一条。2019年4月21日19时36分许，宋俊打电话说烟机被四个人抬走了，其过去的时候那些人已经走了。3.证人证言、辨认笔录。宋俊陈述，其在大理市大青树旁边开了一间麻将馆。李鑫在2019年3月初在麻将馆里放了一台自动售烟机。4月21日晚上店里进来四个小伙子，说烟机不能摆，他们要搬走，接着他们就把烟机抬到一辆面包车上拉走了。其给李鑫打了电话。证人辨认出熊云雷就是从其店里抬走烟机的男子。4.被告人的供述与辩解。（1）熊云雷供述，2019年4月中旬的一天中午，其和丁子、胡建、李兴还有胡建的两个兄弟共6个人开着胡建租来的一辆面包车到金星村大榕树下面的一家麻将室，其问麻将室的老板是谁放的自动售烟机。老板说不是他的。其告诉老板：“这里摆不成，我们抬走了。”说着就让其他人把售烟机抬到了面包车上，并把丁子的手机号码留给了麻将室老板。几个人拉着售烟机到团山公园里砸坏了，烟机里面有5包大重九、10包软珍、10包紫云、4包和谐、现金一二百元。烟大家一人分了几包，现金用来吃饭，售烟机被丁子拉走丢了。（2）李兴供述，2019年4月的一天傍晚，其和熊云雷、阿刚和阿刚的两个朋友一起坐着阿刚开的面包车到了金星村大树对面的一家麻将室，熊云雷进去问自动售烟机是谁放的，麻将室老板说是有人摆放在那里的。熊云雷把电话留给老板，告诉他机子拉走了，让机子的老板打电话来赎机子。这台烟机老板没有来赎机子，当天晚上大家把车开到团山附近，在车上把烟机拆了，里面有一百多元现金，熊云雷和阿刚一人分了一半，烟也是一人分一半，熊云雷拿给其100元。后来其和熊云雷下了车，阿刚把烟机零件拉走处理。（3）杨代强供述，2019年4月的一天，熊云雷打电话给鲁国冬说要去抢烟机，鲁国冬就带着其和李兴、丁子五个人到金星村大青树旁边的一个麻将馆。熊云雷先下去和对方谈，其他人去把烟机抬到面包车上，熊云雷留给对方电话后就离开了。后来这台烟机没有人来赎，大家就把烟机破坏，熊云雷拿走了里面的现金和香烟，后来分给其印象、软珍、尚善、红塔山各一包。5.被害人提供的购买自动售烟机的手机订单截图。证实该自动售烟机于2018年1月20日从淘宝网购买。6.现场勘验笔录、平面图及照片。证实民警于2019年4月27日对案发现场大理市四驿路大青树旁的麻将馆进行勘验，现场未发现有价值的痕迹物证。7.价格认定结论书、鉴定结论告知书。证实经大理市发改委成本调查监审科评定，此次被抢劫的84mm云烟（软珍品）卷烟10包、84mm玉溪（硬和谐）卷烟10包、84mm云烟（印象）卷烟10包、84mm云烟（软大重九）卷烟10包，财物价格为2170元。鉴定结论已告知双方。8.视频资料。监控视频显示2019年4月21日19:05一穿灰色夹克衫男子、一穿米色长袖Ｔ恤男子步行走入金星村四驿路，随后在各巷道内徘徊，19:29:24驶来一辆遮挡号牌（云Ｌ＊＊＊**）的白色五菱微型车停在四驿路边，驾驶员为灰色夹克衫男子，接着又驶来一辆云Ｌ×××**号五菱微型车，停车未果后驶离。19:36:59灰色夹克衫男子、米色长袖Ｔ恤男子、黑衣白帽男子、黑衣黑裤男子四人抬了一台机器装到遮挡号牌的微型车后备箱，后四人上了一辆车从金星村沿四驿路西向东驶离，驾驶员为穿灰色夹克衫男子。本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，予以采信。五、2019年5月20日15时许，被告人熊云雷邀约被告人李兴、杨代强、毕林强、字文鑫（另案处理）、罗灵春（另案处理）、毕进华（另案处理）到大理市创新工业园区满江办事处石房子小组华瑞超市门口，不顾他人阻拦，将被害人周某放在超市门口的一台自动售烟机抢走。2019年4月民警陆续接赵宏、李鑫等人的报警，称有自动售烟机被抢，大理市公安局陆续立案侦查。2019年5月6日民警接到胡建被非法拘禁的报警后，于5月6日抓获了被告人杨俊生。5月8日民警向被害人胡建调查被非法拘禁案时，胡建陈述曾与熊云雷等人在挖色、金星村等地抢劫烟机的情况。民警根据胡建的供述，于5月20日、6月7日分别抓获了熊云雷、鲁国冬。2019年5月29日民警发现胡建因吸毒被行政拘留，遂到拘留所向胡建宣布刑事拘留并转至看守所羁押。归案后，胡建、鲁国冬、杨俊生均如实供述了犯罪行为。上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书。证实民警在工作中发现2019年5月10日15时许熊云雷伙同杨代强、毕林强等人将摆放在满江办事处石房子小组华瑞超市内的自动售烟机抢走。同年6月4日大理市公安局对华瑞超市被抢劫案立案侦查。2.被害人的报案及陈述。周荣陈述，其有一台自动售烟机放在满江石房子的超市。2019年5月20日超市老板打电话告诉其，来了五六个年轻的小伙子说自动售烟机是违法的，直接抬走了。3.证人证言、辨认笔录。（1）尹富莲、袁荣星陈述，2019年5月20日14时许，二人在家里开的华瑞超市，进来两个小伙子买烟，后来他们招呼一辆蒙着车牌的面包车，车里下来三四个男子过来，什么都没说就把放在超市门口的自动售烟机抬上面包车，袁荣星问他们干什么，一个长得胖的男子说：“没收了。”之后就开车走了。袁荣星辨认出带头抬走烟机的男子是熊云雷。（2）杨英陈述，当时其带小孩在华瑞超市闲玩，过来两个小伙子买烟，过了几分钟他们坐着一辆面包车到超市门口，下来三个人，一个胖的男子站在车旁边，另外两个人去把烟机抬上面包车，车里面还坐了二三个人。超市老板娘问他们干什么，胖的光头男子说机器被没收了，他们就走了。杨英辨认出抬走烟机的男子是熊云雷。4.被告人的供述与辩解。（1）熊云雷供述，2019年5月19日14时许，其和杨代强、毕林强、李兴、杨诏和杨代强的两个兄弟开着杨诏的车，其说要去拉点东西。几人到了满江石房子的一家超市，门口放着一台自动售烟机。几人下车把烟机抬上车，超市也没有人出来管，几人就走了。回到福星村砸了烟机，里面有6包大重九、6包和谐、5包软珍、五六包紫云、现金四百多元。烟几人分了，钱拿给杨代强、李兴各二百多元，让他们带人去吃饭，砸坏的烟机交给杨代强处理了。（2）杨代强供述，2019年5月20日下午4时，熊云雷约其和鲁国冬、毕进华、罗灵春、毕林强、字文鑫和一个开车的8个人去海东的一个超市门口。熊云雷下车去跟对方说话，其他人把烟机抬到车上就拉到熊云雷住处，把烟机破坏了，熊云雷把里面的钱和烟拿了，拿给其点吃饭钱，其他都是他拿着，烟每人一包分了。（3）毕林强供述，2019年5月20日熊云雷在微信里约大家中午集合要去干一票。他带着其和杨代强、李兴、毕进华、字文兴、罗灵春和一个开车的去到满江××村子××一家超市门口，熊云雷就带着杨代强、李兴等人进店里把一台自动售烟机抬上了车，当时其在车旁边等着。出来之后熊云雷说这家店的老板认识他，所以没有留电话。之后大家把这台烟机抬到了福星村就回去了。过了一会儿杨代强约其去吃饭，罗灵春拿了一包和谐烟给其。（4）字文鑫供述，2019年5月的一天，熊云雷说要带大家去抢烟机，其和罗灵春、毕林强、杨代强、毕进华、李兴坐着来接的面包车去到海东石房子，找着一家摆放着烟机的超市。熊云雷先去和超市老板说并留下电话，其他人则抬烟机上车，完事后就回福星村了。这次没有人打电话来赎机器，熊云雷说应该是不想要了，就让大家把烟机拆了，里面有九百元钱和十来包烟。其分着两包烟，熊云雷拿给杨代强四五十元，还给了李兴一点钱。（5）罗灵春供述，2019年5月20日，熊云雷在微信群里约大家抢烟机。熊云雷带着其和毕林强、杨代强、字文鑫、毕进华几人坐面包车去到一家麻将馆，熊云雷先去和麻将馆老板说并留下电话，其他人抬烟机上车回福星村。这次没有人打电话来赎机器，熊云雷说应该是不想要了，就让几个人把烟机拆了。里面有八百多元现金，还有十来包烟。其分着一包玉溪烟，熊云雷拿给杨代强两百多元，其它的自己收了。5.现场勘验笔录、平面图及照片、现场辨认笔录及照片。证实民警于2019年6月4日对案发现场大理市满江石房子村华瑞超市门口进行勘验，现场未发现有价值的痕迹物证。杨代强、罗灵春、字文鑫、毕进华所指认的作案地点与勘验地点一致。6.视频光盘、视频辨认笔录。监控视频显示，2019年5月20日14:58:55一穿红色夹克、一穿黑色短袖T恤的男子走进华瑞超市，15:00:00二人走出超市，15:01:16二人折回到超市附近打电话、等候，15:02:33从二人走来的方向驶来一辆遮挡号牌的银色微型车，逆向停在华瑞超市门口。车上先后下来五名男子。其中一白衣白裤、一白衣黑裤男子先后走进超市，之前的黑色短袖T恤男子、棕色上衣男子随后跟进去，另三名男子站在微型车尾部，打开后备箱门，进入超市的四个男子抬出一个机器装到微型车后备箱内。15:03:50几人上车离开。毕进华辨认出视频中穿深色长袖外套、黑色裤子，第一个从微型车上跳下来的是其本人；罗灵春辨认出穿短袖、黑色裤子，最后一个跳下微型车的是其本人；毕林强辨认出穿红色休闲外衣的是其本人；李兴辨认出穿白色短袖T恤衫、胸口有黑色横杠的是其本人，熊云雷辨认出15:03:15画面中打开后备箱体型较胖的是其本人，杨代强辨认出穿黑色短袖的是其本人，字文鑫辨认出穿白色短袖、黑色裤子的是其本人。本案另有综合证据：1.户口证明。证实四被告人的身份情况，均为成年人。2.抓获经过。证实民警在2019年5月6日接到胡建被非法拘禁的报警后，于同日抓获杨俊生。5月8日民警向被害人胡建调查被非法拘禁案时，胡建陈述曾与熊云雷等人在挖色、金星村等地抢劫烟机的情况。5月20日民警根据线索在大理市下关镇福星村木子客栈内抓获熊云雷；5月28日在福星村出租房抓获杨代强；5月29日民警发现胡建因吸毒被行政拘留，遂到拘留所向胡建宣布刑事拘留并转至看守所羁押；6月7日民警在弥渡县抓获鲁国冬。3.证人证言。何君陈述，2019年4月3日熊云雷向其（宾川鑫宝汽车租赁服务有限责任公司）租了一辆现代牌轿车，车牌号云Ｌ×××**，留了“杨才”的身份信息。4月23日11时许，熊云雷通过其合伙人邓永超向其租了一辆灰色长安面包车，车牌号云Ｌ×××**，取车的是一个叫鲁国冬的人，留的信息也是他的。附何君提供的租车行营业执照、租车合同、行驶证、杨才驾驶证及身份证。4.现场检测报告书。证实熊云雷的样本呈冰毒阳性。杨俊生的样本为吗啡阴性；鲁国冬的样本为冰毒、吗啡阴性。上述证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人熊云雷、胡建、鲁国冬以非法占有为目的，共同伙同他人以暴力威胁的手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人熊云雷、杨俊生非法拘禁他人，且具有殴打情节，二被告人的行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人熊云雷及其辩护人提出熊云雷无非法占有的主观目的，抬走机器的初衷只是为了报复泄愤；有强拿硬要的行为，但没有使用暴力或以暴力相威胁，熊云雷的上述行为不构成抢劫罪，应以寻衅滋事罪追究责任。经查，主观动机上，强拿硬要型的寻衅滋事罪的犯罪动机是通过向他人强拿硬要的行为寻求精神刺激，而非占有他人财物。抢劫罪是以非法占有他人财物为目的，暴力或以暴力威胁是取得财物的手段。本案中，其他被告人及同案犯均供认被告人熊云雷在邀约时表示是去“抢烟机”或“苦点钱”，在抬走烟机后要么留下电话号码向被害人索要钱财以赎回机器，或砸毁劫取的烟机后拿走烟机内的香烟、钱款，上述行为表明熊云雷有非法占有他人财物的主观目的。熊云雷辩解其行为目的是为了挽回其玩赌博机的损失，未占有而丢弃了烟机内的烟和钱，该辩解与其他同案犯的供述等在案证据均不符，不予支持。本案熊云雷等人在劫取财物的过程中虽未直接使用暴力，但从每次参与的人数均为三人以上、言辞激烈等行为方式上给财产所有人或管理人造成精神上的压制，以致对方不能反抗或不敢反抗，被迫任由被告人等取走财物。被告人熊云雷的行为符合抢劫罪的主观动机和行为特征，已构成抢劫罪。至于熊云雷所辩解烟机所有人不在场，并非只有直接从所有人处劫取财物才构成抢劫，本案被抢的烟机摆放在超市门外，实际置于所有人或管理人的控制下，熊云雷等人从管理人处抢走烟机不影响抢劫罪的构成。故对被告人熊云雷及其辩护人的上述辩解及辩护意见不予采纳。被告人熊云雷及其辩护人另提出熊云雷与被害人胡建见面只是为了解决租来的车被开坏的经济纠纷，无拘禁他人的主观故意；胡建是熊云雷团伙的成员，参与了熊云雷的违法犯罪行为，熊云雷的拘禁行为达不到情节严重，不构成寻衅滋事罪。经查，被告人熊云雷之前因受胡建邀请为胡建的朋友打架不成，携带管制刀具向胡建的朋友索要损失费而被公安机关行政拘留，熊云雷在从拘留所出来后随即就带人到九顶红酒店控制了被害人胡建，且经多名参与拘禁的同案犯供述，熊云雷找胡建并非为解决所租车辆被胡建开坏一事，而出于对被行政拘留的报复而向胡建的朋友索要钱财，故熊云雷辩解系与胡建解决合法债务纠纷的辩解不能成立。在胡建被控制期间，其他同案犯的供述能够证实熊云雷等人一直跟随胡建，虽然曾将胡建带到团山公园、吉苍路宏图酒店、理发店等处，但胡建的人身自由均实际处于熊云雷等人的控制下，熊云雷等人还殴打了胡建，在胡建的朋友给钱后熊云雷等人才离开。至于胡建是否是熊云雷一伙的成员，不影响其作为被害人的主体资格。被告人熊云雷的上述行为情节严重，符合非法拘禁罪的构成要件，对被告人熊云雷及其辩护人的上述辩解及辩护意见不予采纳。被告人熊云雷多次参与抢劫，法定刑为十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产；胡建、鲁国冬犯抢劫罪，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；熊云雷、杨俊生犯非法拘禁罪，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人胡建、鲁国冬、杨俊生在犯罪中起辅助和次要作用，属从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人胡建在作为被害人接受非法拘禁案调查期间，主动向公安机关供述了参与抢劫的事实，属自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人杨俊生、鲁国冬归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人熊云雷虽对行为性质多番辩解，但尚能如实供述主要的案件事实，可以从轻处罚。被告人熊云雷一人犯数罪，对其应数罪并罚。公诉机关及各辩护人所提相应的量刑建议适当，予以采纳。被告人杨俊生的辩护人所提对杨俊生免予刑事处罚的量刑意见过轻，不予采纳。对胡建、鲁国冬的辩护人所提适用缓刑的量刑意见不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人熊云雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2031年5月19日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人胡建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2022年11月29日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）三、被告人鲁国冬犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2021年12月6日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）四、被告人杨俊生犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2020年5月6日止。）五、违法所得继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蒋晓云人民陪审员  殷凡凡人民陪审员  孙国忠二〇二〇年四月一日书 记 员  王 斌附页《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。