广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初5694号原告：王荣海，男，1974年7月15日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：何丽霞，系广东银德律师事务所律师。被告：陈锡敏，男，1974年3月23日出生，汉族，住广州市番禺区。原告王荣海诉被告陈锡敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王荣海及其委托诉讼代理人何丽霞到庭参加诉讼，被告陈锡敏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款共计1021300元；2、判令被告支付逾期还款利息：本金34万元（26万元+8万元），自2018年12月1日起计算至实际付清之日止，按年利率6%计算；本金5万元，自2018年2月17日起计算至付清之日止，按年利率24%计算；本金5万元自2019年6月8日起计算至实际付清之日止，按年利率6%计算；其余本金581300元，自起诉之日起计算至实际付清之日止，按年利率6%计算。暂计至2019年5月5日，利息总计为：23161元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告原本是从小玩到大的朋友，两家关系很好。原告妈妈在生病期间，被告妈妈经常给予帮助与照顾。2017年10月初，被告向原告借款，称自己因为经济问题惹上官司，需要赔偿别人很多钱，现在连打官司的钱都没有。考虑到两家之间的良好关系，原告决定帮助被告，于是一次次借款给被告。但是原告本身每月收入有限，在多次借款给被告后，原告不堪重负。原告为了帮助被告，甚至向他人借钱用于支付给被告的借款。在2017年10月至2018年6月期间，被告向原告出具了九份借条，款项共计1004000元。除此外，原告还借款给被告用于日常生活开支，在2018年11月3日至2019年2月1日期间，共通过微信转账支付借款，共计17300元。但到了双方约定还款时间，被告没有归还任何款项。原告向被告催款，被告不仅不归还，还挂掉原告电话，对原告给予的帮助没有半点感恩之心。原告对被告非常失望，通过微信向被告催讨，被告反而提出让原告走法律途径。原告无奈之下，为维护自身权益，向法院提起诉讼，望判如所请。经原告多次催讨，被告仍拖欠借款至今。为维护原告权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告陈锡敏无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告出具借条九张：1、2017年10月31日，被告陈锡敏出具《借条》（以下称为“借条一”），载明：“本人陈锡敏，身份证因资金需要向王荣海借款人民币贰拾陆万元￥260000，还款日期2018年11月31日。”2、2017年12月1日，被告出具《借条》（以下称为“借条二”），载明：“本人陈锡敏，身份证现因资金需要向王荣海借现金人民币捌万元，人民币￥80000，还款日期2018年11月31日。”3、2017年12月27日，被告出具《借条》（以下称为“借条三”），载明：“本人陈锡敏，身份证因为资金需要向王荣海借款现金人民币伍万元，人民币￥50000，如到期没还清还按月利率百分之三计付逾期利息，如发生争议双方有权提交广州市番禺区人民法院管辖。”4、2018年2月16日，被告出具《借条》（以下称为“借条四”），载明：“本人陈锡敏，身份证因为资金需要向王荣海借款现金人民币伍万元正，￥人民币50000元正，借款期8个月月利率为本金的2%（百分之贰），2018年10月20日到期时本息一并还清，如到期没还清，愿按月利率百分之三计付逾期利息，如发生争议，双方有权提交广州市番禺区人民法院管辖。”5、2018年3月16日，被告出具《借条》（以下称为“借条五”），载明：“本人陈锡敏，身份证因资金周转向王荣海借款人民币50000元伍万元正。”6、2018年5月13日，被告出具《借条》（以下称为“借条六”），载明：“现因资金周转本人陈锡敏身份证向王荣海借款人民币捌万元正（￥80000）。”7、2018年6月7日，被告出具《借条》（以下称为“借条七”），载明：“本人陈锡敏，身份证因资金需要向王荣海借款人民币伍万元正￥50000，还款日期2019年6月7日。”8、2018年12月5日，被告出具《借条》（以下称为“借条八”），载明：“本人陈锡敏，身份证，因为资金需要，现借到现金人民币300000元整（叁拾万）。”9、2018年12月23日，被告出具《借条》（以下称为“借条九”），载明：“本人陈锡敏，身份证，因为资金需要，现借到现金人民币84000元整（捌万肆仟）。”诉讼过程中，原告主张被告因资金周转困难共借款1021300元，其中142050元系通过微信转账方式支付，35000元系按照被告指示汇入被告母亲梁玉桂账户内，剩余844250元均通过现金方式支付给被告，并向本院提交以下证据证明款项来源：1、2016年4月22日至2018年8月15日期间，原告通过建设银行取款70笔，共计294400元；2、2018年6月18日通过名下中国光大银行账户将35000元汇入案外人梁玉桂的账户内；3、2017年9月17日至2018年6月7日期间，原告通过广州农村商业银行取款47笔，共计276300元；4、2017年4月26日，原告出具借条载明向案外人刘惠强借款100000元；5、2018年2月16日，原告出具借条载明向案外人苏浩祥借款100000元；6、2018年5月12日，原告出具借条载明向案外人陈金福借款50000元；7、2017年9月6日至2018年12月4日，原告通过24笔微信转账给微信名称“武警退伍军人”，共计142050元。本院认为，自然人之间的借款合同为实践性合同，自贷款人提供借款时生效。对于存在借贷关系及借款内容等事实，出借人应承担举证责任。本案中，原告提供了被告出具的九张借条证明原被告之间借款1021300元，并主张大部分借款均是通过现金方式交付给被告，但并无提供收款凭证证明款项的交付，而且在原告提供的九张借条中均无关于款项已经交付的相关表述，故不能仅凭借据而认定借款合同已经生效。对于原告主张的借款，具体分析如下：1、借条一对应的借款260000元，原告主张是之前多次借款的汇总，但从原告提交的银行流水看，原告在2016年4月22日到2017年10月28日期间，银行取现均为多次零散的取款，总金额为277400元，无法得出将已将借款260000元交付给被告的唯一性或高度盖然性结论，故对该260000元借款，本院不予采信。2、借条二对应的借款80000元，原告主张该款是向借贷公司借取现金后，通过现金交付给被告。但借贷公司通过现金方式出借大额现金，不符合一般交易习惯。而且原告通过借贷公司借款后，无息转借给被告使用，亦有违常理，故对该80000元借款，本院不予采信。3、借条三对应的借款50000元，原告提交的银行流水显示其在2017年12月28日及29日连续取款40000元，时间和金额与借条三具有高度关联性，对该笔借款50000元，本院予以采信。4、借条四对应的借款50000元，原告主张该款资金来源于向苏浩祥所借，并提供了与苏浩祥之间的债权凭证予以证明，而且时间和金额与借条四具有高度关联性，对该笔借款50000元，本院予以采信。5、借条五对应的借款50000元，原告主张其中30000元通过微信方式支付，有转账记录为证，本院予以采信，另外20000元原告主张通过现金支付，但没有其他证据予以证明，本院不予采信。6、借条六对应的借款80000元，原告提交的银行流水显示其在2018年5月12日取款65100元，结合原告在2018年5月12日向被告微信转账30000元，时间和金额与借条六具有高度关联性，对该笔借款80000元，本院予以采信。7、借条七对应的借款50000元，原告提交的银行流水显示其在2018年6月6日及7日连续取款40000元，结合原告在2018年6月7日向被告微信转账6250元，时间和金额与借条七具有高度关联性，对该笔借款50000元，本院予以采信。8、借条八对应的借款300000元，原告主张是由现金230000元及转账给被告母亲梁玉桂的35000元构成。但就大额现金的来源原告并无证据予以证明，而且亦无证据证明被告于梁玉桂之间的关系，故对该借款300000元，本院不予采信。9、借条九对应的借款84000元，原告主张其中12000元通过转账方式支付，有转账记录为证，本院予以采信，另外72000元原告主张通过现金支付，来源于原告妻子亲属所借现金，但没有其他证据予以证明，本院不予采信。综上，被告应偿还原告借款本金合计272000元。关于利息，借条三约定了月利率2%，原告要求该50000元按年利率24%的标准从2018年2月17日起计算至付清日止，符合双方约定，本院予以支持。其余部分借款，借条上没有约定还款期限及利息，但被告在原告起诉后未能归还，现原告要求从本案起诉之日（即2019年5月5日）起按年利率6%的标准计算利息至付清款日止，符合法律规定，本院予以支持。被告陈锡敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈锡敏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王荣海偿还借款本金272000元及利息（利息分别计算：以50000元为本金按年利率24%的标准从2018年2月17日起计算至清偿日止；以222000元为本金按年利率6%的标准从2019年5月5日起计算至清偿日止）。二、驳回原告王荣海其余诉讼请求。本案受理费14200元，由原告王荣海负担8602元，由被告陈锡敏负担5598元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判长  林志强审判员  何俊燊审判员  王宏平二〇二〇年四月二十二日书记员  郭子谦