wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民终2258号之一上诉人(一审被告)：佛山千贝五金家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平洲平南工业区吉汀围吉祥西路**佛山市梓丰塑料实业有限公司内自编**。法定代表人：黄胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺红星，广东安南律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：广州一铭家具有限公司，，住所地广东省广州市番禺区大石街105国道大石段新兴广场**楼101法定代表人：缪霖，该公司经理。委托诉讼代理人：蒙晓丽，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢驰，广东红棉律师事务所实习律师。上诉人佛山千贝五金家具有限公司（以下简称千贝公司）因与被上诉人广州一铭家具有限公司（以下简称一铭公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2018）粤73民初2251号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。千贝公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回一铭公司全部诉讼请求或将本案发回重审，本案一、二审诉讼费用由一铭公司承担。事实和理由如下：1.被诉侵权产品不落入涉案专利权保护范围，从细节判断两者存在诸多不同。2.涉案专利产品在申请日前已经公开销售，千贝公司已对涉案专利提起无效宣告审查程序。被诉侵权产品使用的是现有设计，故不构成侵权。一铭公司辩称，被诉侵权设计与涉案专利构成近似，落入涉案专利权保护范围。千贝公司主张现有设计抗辩，但其提交的证据不能证明其主张。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。一铭公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.千贝公司停止制造、销售、许诺销售侵权产品，销毁库存侵权产品、宣传资料及专用于制造侵权产品的设备、模具；2.千贝公司赔偿一铭公司经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计15万元。一审法院认定，案外人林斌于2016年12月12日向国家知识产权局申请名称为“沙发（ＷＪ005）”的外观设计专利，于2017年4月19日获得授权，专利号为ZL201630609595.0。2017年9月5日至2022年9月4日，一铭公司获得林斌授权独占实施涉案专利。一审法院经审理认为，千贝公司实施了被诉制造、销售行为，被诉侵权产品落入本案专利权保护范围，千贝公司的先用权抗辩不成立。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第一、六项，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决：千贝公司自判决发生法律效力之日起停止制造、销售侵害名称为“沙发（ＷＪ005）”、专利号为ZL201630609595.0外观设计专利权的产品；千贝公司自判决发生法律效力之日起十日内赔偿一铭公司经济损失及合理开支共计10万元；驳回一铭公司其他诉讼请求。一审案件受理费3300元，由一铭公司负担550元，千贝公司负担2750元。千贝公司于2020年4月7日向本院提交了第43733号《无效宣告请求审查决定书》，拟证明涉案专利权已被宣告无效。一铭公司未发表质证意见。本院经认证，对千贝公司该证据的真实性、合法性、关联性予以认可，该份证据可以作为本案认定事实的依据。本院审理查明，国家知识产权局于2020年3月20日作出第43733号《无效宣告请求审查决定书》，决定宣告本案第ZL201630609595.0号外观设计专利权全部无效。本院认为，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条规定：“权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉。专利权人另行起诉的，诉讼时效期间从本条第二款所称行政判决书送达之日起计算。”本案在本院审理过程中，国家知识产权局宣告一铭公司据以提起本案诉讼的第ZL201630609595.0号专利权全部无效，一铭公司已经丧失提起本案诉讼的权利基础，其起诉应予驳回，一审判决应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：一、撤销广州知识产权法院（2018）粤73民初2251号民事判决；二、驳回广州一铭家具有限公司的起诉。广州一铭家具有限公司预交的一审案件受理费3300元，佛山千贝五金家具有限公司预交的二审案件受理费2300元，由一、二审法院分别予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  邓燕辉审判员  林恒春审判员  郑 颖二〇二〇年四月二十一日法官助理李婵娟书记员梁淑娴
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初1835号 原告：师某。 被告：张某。 原告师某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理，原告师某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 师某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令张某清偿借款4600元；2.诉讼费由张某承担。事实与理由：2019年7月7日，师某给张某借款4600元，师某主张清偿，张某推诿。现诉至法院，请支持诉请。 张某辩称，张某实际借师某4000元。张某与师某处过男女朋友，师某过生日时张某为其买手机花费1900元。给师某买地毯花费655元。另外，师某答应请张某吃饭3个月，每天按25元计算，就是2250元。张某要求账务相互抵消，互不欠款。 本院经审理查明，师某和张某曾经处过男女朋友。期间，师某实际给张某借款4000元。张某曾给师某买地毯花费约655元。对双方处男女朋友期间的购买的手机，师某认为是赠与，不同意抵账。对双方处男女朋友时互相请吃或答应请吃的费用，师某也不同意抵账。师某同意扣除购买地毯的655元。 本院认为，借款应当清偿。张某承认实际借师某4000元，却不同意清偿，违反双方的约定及相关法律规定，师某同意扣除购买地毯的655元，故，对师某要求张某清偿借款的诉讼请求，本院按3345元予以支持。对张某要求用双方处男女朋友时为师某购买手机、互相请吃或答应请吃的费用抵账的抗辩意见，因这些费用是双方处男女朋友时的支出，双方约定不明，故，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告张某应清偿原告师某3345元。 上述内容限本判决生效后10日内自觉履行。 案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 叶怀葆 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 王亚亚 书 记 员 姚 娟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6168号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，职务总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：林剑辉，男，汉族，1991年11月28日出生，住广东省江门市新会区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行林剑辉信用卡纠纷一案，（2019）粤0105民初1123号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人林剑辉履行义务，支付借款等款项。本院于2020年3月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果显示被执行人林剑辉名下有车牌号为粤Ｊ×××××车辆登记记录，申请执行人表示因上述车辆下落不明暂不处理。冻结了被执行人银行账户，但余额较少，申请人表示可不予处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执6168号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年四月二十日 书记员  谢敏仪
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保65号之九申请保全人：朝阳朝工机械城有限公司,住朝阳龙城工业园区法定代表人:石英单。被保全人：姚朋凯,男,汉族,1972年11月10日出生,住吉林省榆树市本院依据（2019）辽1303民初1622号民事裁定书，裁定如下：“对姚朋凯名下89940.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：冻结被保全人姚朋凯银行账户95×××18存款89940.00元整。本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二〇年四月二日书记员  陈景奇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1558号之四 申请执行人:钟子勇，男，1978年12月11日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人:丘健，男，1984年1月24日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人:黄霖，男，1978年11月16日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人钟子勇与被执行人丘健、黄霖民间借贷纠纷一案中，于2019年11月21日以（2020）桂0802执1558号之一执行裁定查封登记在被执行人丘健、黄霖名下的房产。现因本案债务已清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人丘健名下的位于贵港市新区房屋一套的查封； 二、解除对被执行人黄霖名下的位于贵港市房屋一套的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 甘 媛 书 记 员 廖婉君
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初608号申请人：张夏云，女，汉族，1983年7月23日生，住镇江新区大港街道海德公园沁园****。被申请人：刘春波，男，汉族，1966年4月22日生，住，住镇江市润州区蒋桥街道张家村**/div>被申请人：刘冬林，男，汉族，1963年10月19日生，住镇江市，住镇江市润州区官塘桥镇张家村**v>申请人张夏云与被申请人刘春波、刘冬林民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘春波、刘冬林的银行存款36万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘春波、刘冬林银行存款36万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人张夏云所有的位于镇江新区平昌路122号宜业苑1幢102室不动产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁 泉审 判 员  张 龙人民陪审员  吴继富二〇二〇年四月二十四日书 记 员  朱华蓉
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执126号 申请人高雪松，男，汉族，1988年12月25日出生，现住沈阳市辽中区。 被执行人邓畅，女，1998年5月13日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市台安县。 申请人高雪松与被执行人邓畅同居关系子女抚养纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初282号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证券、互联网银行、知产、公积金、不动产及出入境等信息，暂未发现其他可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院预对被执行人采取拘留措施，并会同申请执行人一起多次寻找被执行人，因被执行人下落不明，而未能采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执126号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  刘丽丽 执行员  金 鑫 执行员  付殿辉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  赵 越
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执恢23号申请执行人余某某，男，1963年3月20日出生，汉族，住景德镇市。被执行人欧阳某某，男，1951年6月11日出生，汉族，住景德镇市。被执行人陆某某，女，汉族，1965年9月1日出生。住所地景德镇市珠山区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0202民初1595号民事判决书向被执行人欧阳某某、陆某某发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院于2018年11月22日查封了被执行人欧阳某某名下车牌号码为赣Ｈ×××**的梅赛德斯奔驰牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人欧阳某某名下车牌号码为赣Ｈ×××**的梅赛德斯奔驰牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕            本件与原本核对无异      二〇二〇年四月二十四日书 记 员  潘 超
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初696号申请人:镇江意昂机电设备有限公司，住所地镇江市解放路22号3幢315、317室。法定代表人：徐留军，该公司董事长。委托诉讼代理人：周婷，江苏瀛镇律师事务所律师。被申请人：力信（江苏）能源科技有限责任公司，住所地镇江新区大港大山路。法定代表人：侯小贺，该公司总经理。本院在审理原告镇江意昂机电设备有限公司与被告力信（江苏）能源科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人金海新源电气江苏有限公司于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人力信（江苏）能源科技有限责任公司的银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产，都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司为上述诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人镇江意昂机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人力信（江苏）能源科技有限责任公司的银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱晓龙二〇二〇年四月二十六日书记员  王 璐
当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执415号申请执行人当阳市宏达公汽有限责任公司，住所地当阳市长坂路东段。被执行人陈劲松，男，1966年4月20日出生，汉族，住当阳市。当阳市宏达公汽有限责任公司与陈劲松合同纠纷一案，申请执行人当阳市宏达公汽有限责任公司依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初1126号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈劲松向申请执行人当阳市宏达公汽有限责任公司给付拖欠的经营服务费、代扣税费及滞纳金等共计35784元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费244元，申请执行费440元。本院于2020年4月28日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈劲松的银行存款36468元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春华二〇二〇年四月三十日书记员  卢小娟
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保72号之二十五申请保全人：王志军，男，1970年7月31日出生,汉族，住朝阳市龙城区。被保全人：李石明，男，1968年12月21日出生,汉族，住江苏省。本院依据2020年4月7日作出的（2019）辽1303民初857号民事裁定书，裁定如下：“对李石明名下161750.00元的财产解除保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：解除被保全人李石明名下银行62×××42账户存款161750.00元整。本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二〇年四月八日书记员  陈景奇
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2523财保14—1号申请人：马骁飞，男，1994年8月11日生，汉族，初中文化，云南省昭通市人，农民，户籍地云南省昭通市昭阳区，现住云南省蒙自市。被申请人：黄志伟，男，1992年9月2日生，壮族，云南省马关县人，户籍地及住址云南省文山州马关县。被申请人：张克收，女，1995年3月16日生，哈尼族，云南省红河县人，户籍地云南省红河县，现住马关县（系被申请人黄志伟之妻）。申请人马骁飞与被申请人黄志伟、张克收租赁合同纠纷一案，申请人马骁飞于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄志伟、张克收的财产进行财产保全，通过网络查询系统查询并查封、冻结被申请人黄志伟、张克收价值人民币39408元的财产。申请人马骁飞以其云Ｇ×××**本田小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人马骁飞的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人黄志伟、张克收价值人民币39408元的财产进行查封、冻结(以实际查询确定的存款数额为准)。案件申请费人民币414元，由申请人马骁飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  徐发言审判员  邵丽萍审判员  陈雪姣二〇二〇年四月十三日书记员  杜梦娇
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0802民初237号原告：邓智家，男，1983年2月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，联系。委托诉讼代理人：任小招，江西赣中律师事务所律师。被告：刘成，男，1988年5月23日出生，汉族，住四川省达州市通川区，联系。原告邓智家与被告刘成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告邓智家及其委托诉讼代理人任小招到庭参加诉讼。被告刘成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓智家向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款147,881元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费、财产保全费由被告负担。事实和理由：原、被系同事关系。自2016年10月15日起，被告多次因资金周转需要向原告借款，至2018年9月1日止，被告累计向原告借款147,881元，原告通过微信和支付宝转账方式支付借款。后被告离职，原告多次向被告催收借款，但被告均以各种理由推脱还款，为维护原告的合法权益，遂诉至人民法院。被告刘成未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系。2016年10月至2018年9月期间，被告刘成多次以资金周转需要为由向原告借款，原告陆续以支付宝及微信转账的方式向原告交付了85笔借款共计147,881元。2018年10月23日，原告通过发送微信消息的方式要求被告刘成尽快归还欠款140,000元，剩余的可以之后再归还，被告刘成回复表示同意。次日，双方再次通过微信联系，被告刘成表示所欠原告的借款会归还，但其只能每个月归还一部分。但被告刘成至今未归还上述借款。以上事实，有原告邓智家提交的居民身份证、微信聊天及转账记录截图、支付宝转账记录截图、当事人、委托诉讼代理人陈述及本院开庭审理笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，原告依约向被告刘成交付借款资金共计147,881元，被告刘成通过微信聊天的方式确认上述借款事实以及原告通过微信聊天的方式要求被告刘成归还借款的行为均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效。被告刘成至今未偿还案涉借款的行为已构成违约，故原告有权要求被告刘成一次性偿还借款本金147,881元。关于原告主张的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告有权要求被告刘成以尚欠的借款本金147,881元为基数，按照年利率6%的标准支付自借款逾期之日起至实际清偿之日止的逾期利息，原告主张逾期利息自其起诉之日（2020年1月6日）起计算于法不悖，本院予以支持。综上，原告诉请被告刘成偿还借款本金147,881元并支付逾期利息有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第一款规定，判决如下：被告刘成偿还原告邓智家借款本金147,881元，并支付逾期利息（逾期利息以借款本金147,881元为基数，按照年利率6%的标准自2020年1月6日起计算至借款实际清偿之日止），限本判决生效之日起7日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,258元，减半收取计1,629元，申请诉讼保全措施费1,270元，合计2,899元（原告邓智家已预交），由被告刘成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。审判员  孙晓斌二〇二〇年四月二十八日法官助理万玥书记员凌赟赟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3290号申请执行人：任兆根，男，1978年5月2日生，汉族，户籍地山东省汶上县。被执行人：谢李生，男，1986年1月8日生，汉族，户籍地福建省仙游县。申请执行人任兆根与被执行人谢李生股权转让纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019)苏0404民初1604号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告谢李生于本判决生效之日起十日内返还原告任兆根股权转让款120000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。遂本院对被执行人谢李生所有的财产展开调查。经查，被执行人谢李生名下有零星存款，本院已依法冻结其银行账户（冻结到期日2020年10月29日）；查明被执行人谢李生名下有位于仙游县鲤南镇玉田社区居委会玉田街1299号19号楼3梯位1605室不动产登记信息，本院已委托福建省莆田市仙游县人民法院查封上述不动产（查封到期日2023年3月3日），因该不动产在外省，且为轮候查封，故本院暂不宜处置；另查明被执行人名下无车辆登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人谢李生名下并无其他可供执行的财产。本院于2019年11月8日对被执行人谢李生采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，但穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019)苏0404民初1604号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 马胜强审 判 员 丁 淼二〇二〇年四月三日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执恢484号申请执行人：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地：南乐县城南环路北300米光明路东，统一社会信用代码：9141092317411012XR。法定代表人：赵春生，该联社理事长。被执行人：南乐县图马农业科技有限公司，地址南乐县韩张镇贾耿村，机构代码证号：06893952－4。法定代表人梁起建，该公司经理。被执行人：梁秀敏，女，1990年4月15日出生，汉族，住南乐县。被执行人：孙军强，男，1975年2月17日出生，汉族，住南乐县。被执行人：南乐县绿丰园食品有限公司，地址南乐县千口乡陈村村南，机构代码证号：06139600－2。法定代表人吴进士，该公司经理。被执行人：仇秋焕，女，1973年9月15日出生，汉族，住南乐县。被执行人：南乐县弘兴饲料有限公司，地址南乐县千口乡罗町村南，机构代码证号：68567262－6。法定代表人秦国庆，该公司经理。被执行人：王**召，男，1969年12月24日出生，汉族，住南乐县。被执行人：朱翠真，女，1963年4月17日出生，汉族，住南乐县。本院在执行河南南乐农村商业银行股份有限公司与南乐县图马农业科技有限公司、梁秀敏、孙军强、南乐县绿丰园食品有限公司、仇秋焕、南乐县弘兴饲料有限公司、王**召、朱翠真金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人河南南乐农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0923执恢484号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭兵洋二〇二〇年四月八日书记员  李 乾
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执398号申请执行人：陈青被执行人：南阳汇城房地产开发有限公司本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执398号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 郑伟二○二〇年四月二十日书记员 刘     柏     辰
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初1018号原告随州市馨缘居物业管理有限公司法定代表人何剑，总经理。被告刘馨阳，女，1989年9月28日出生，汉族，住随州市。本院在审理原告随州市馨缘居物业管理有限公司与被告刘馨阳物业服务合同纠纷一案中，原告随州市馨缘居物业管理有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告随州市馨缘居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告随州市馨缘居物业管理有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年四月二十六日书记员  金 晶
文书内容陕西省丹凤县人民法院结案通知书(2020)陕1022执57号雷余良：丹凤县人民法院刑事审判庭移送的雷余良没收财产（作案工具）一案，本院作出（2014）丹刑初字第00039号刑事附带民事判决书，确认：作案工具“电猫”一套没收。本院依法受理。执行中，本院已将作案工具“电猫”一套予以销毁。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020)陕1022执57号执行案件执行完毕，于二〇二〇年四月十六日结案。二〇二〇年四月十六日
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保122号之十二申请人：崔宏宇,男，1977年8月22日出生，汉族,住灯塔市。被申请人：佟宝旭,男，1985年9月3日出生，汉族,住灯塔市。被申请人：洪莹,女，1986年2月15日出生，汉族,住灯塔市，系被申请人佟宝旭之妻。申请人崔宏宇根据由本院作出已经生效的（2020）辽1081民初1611号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请保全，请求冻结被申请人佟宝旭、洪莹名下银行存款150,000元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人佟宝旭名下辽宁省农村信用社联合社账户存款150,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘守富二〇二〇年四月二十一日书记员  李 瑶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初465号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人李军，男，1980年7月11日出生，回族，大学本科文化，广西鼎鑫网络科技有限公司业务经理，住址：南宁市兴宁区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月30日被南宁市公安局南湖分局取保候审，2020年4月14日本院继续对其取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检一刑诉[2020]202号起诉书指控被告人李军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员庞俊出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2019年1月9日0时55分许，被告人李军饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿南宁市民族大道由东往西行驶，行驶至南宁市青秀区湖桥上路段时，被执勤民警发现并查获。经鉴定，案发时被告人李军的静脉血液乙醇浓度为187.1ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，2019年9月5日，南宁市公安局交通警察支队因本案对被告人李军处以吊销机动车驾驶证的行政处罚。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人李军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役二个月，提请依法判处。 上述事实，被告人李军对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚，案发当时是担心怀孕的妻子而醉酒驾驶，请求适用缓刑。被告人李军向法庭提供广西母子健康手册复印件一张、初次孕期健康检查记录表复印件一张、出生医学证明复印件一张。本案且有受案登记表，户籍证明，到案经过，案件照片，检查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，《关于李军危险驾驶案的情况说明》，公安交通管理行政处罚决定书，呼出气体酒精含量检测单，被告人李军的供述及辩解，提取笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，血液中乙醇定量检验司法鉴定意见书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。被告人提供的证据与本案无关联性，对此不予评判。 本院认为，被告人李军在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达187.1mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李军犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人李军归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。 综上，根据被告人李军的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  朱柳青 二〇二〇年四月二十三日 书记员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民初100号 原告：广西彰泰物业服务股份有限公司，住所地广西桂林市叠彩区中山北路****，统一社会信用代码914503007297847948。 法定代表人：汪春玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：阳政斌，男，1975年4月15日出生，壮族，住广西南宁市青秀区，系该公司职工。 被告：广西锦途房地产开发有限公司，住所地，住所地广西南宁市高新区创新西路**贸鸿大厦办公楼**iv> 法定代表人：林建宁，该公司执行董事。 第三人:南宁市金之库房地产开发股份有限公司，住所地广西南宁，住所地广西南宁市良庆区歌海路**广西体育中心配套工程综合体****办公区****房 法定代表人：张影，该公司董事长。 原告广西彰泰物业服务股份有限公司因与被告广西锦途房地产开发有限公司及第三人南宁市金之库房地产开发股份有限公司案外人执行异议之诉一案，不服本院（2019）桂执异106号执行裁定，向本院提起诉讼，本院于2019年12月10日立案。原告广西彰泰物业服务股份有限公司于2020年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西彰泰物业服务股份有限公司在本案审理期间，以涉案土地已解除查封、其诉讼请求已实现为由提出撤诉申请，经本院审查，该撤诉请求是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西彰泰物业服务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西彰泰物业服务股份有限公司负担。 审 判 长 韦伟强 审 判 员 韦志勇 审 判 员 曾亦桦 二〇二〇年四月十日 法官助理 梁舒寒 书 记 员 李璐君
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执242号之二被执行人：王峰，男性，1968年09月05日生，住所地：山东省枣庄市薛成区。本院在执行罚金一案中，于2020年04月23日向被执行人王峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王峰在中国工商银行09×××**账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年四月二十八日书记员  李向军
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1874号之一 袁有义： 张勇与袁有义,中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司,徐长友,中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1874号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员毕淑媛。                                                                                   2020-04-28
江苏省东海县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0722刑初40号之一公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人刘云，男，1982年12月15日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住沭阳县。曾因犯盗窃罪于2013年9月22日被江苏省无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，2014年12月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月26日被东海县公安局刑事拘留，2019年1月25日被东海县公安局取保候审，2019年12月5日被东海县人民检察院重新取保候审，经本院决定于2020年4月24日被逮捕。现羁押于东海县看守所。指派辩护人平鑫乐，江苏田湾（东海）律师事务所律师。本院于2020年3月26日以（2020）苏0722刑初40号刑事裁定，对江苏省东海县人民检察院起诉的被告人刘云盗窃一案中止审理。经查，本案原因新冠××疫情影响，东海县看守所不予收押，致使本案在较长时间内无法继续审理，裁定中止审理。现被告人刘云已于2020年4月24日被逮捕，并羁押于东海县看守所，可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长 廖彦清审 判 员 严正兵审 判 员 王小彪二〇二〇年四月二十六日法官助理 马玉婷书 记 员 孙玉秋
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执382号之一 申请执行人：张雪荣,女,汉族,1983年12月17日出生,住广西桂林市象山区。 被执行人：蒋雨，男，汉族，1979年9月19日出生，住广西桂林市象山区。 被执行人：唐丽娟，女，汉族，1981年5月23日出生，住广西桂林象山区。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初3022号民事判决书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金280000元及利息,保全费1920元,公告费300元,诉讼费5500元。本院依法立案执行。在执行过程中,发现被执行人有财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋雨、唐丽娟账号内的存款287720元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 敏 二〇二〇年四月一日 书记员 陈喻婕
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执350号之二申请执行人：陈风娣，女，1957年10月4日出生，汉族，住泰和县。被执行人：毛磊飚，男，1977年9月23日出生，汉族，住泰和县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初2050号民事判决书，于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛磊飚在萍乡市沃琼建筑工程有限公司所有的全部股权。冻结期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二〇年四月一日书记员  邹 凌
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1931号之一 刘春民： 绥中县西甸子镇振和水电焊修理部与刘春民修理合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1931号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员曹海英。                                                                                   2020-04-26
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执字第132号之一 申请执行人：王志英，男，1991年3月1日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 委托代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。 委托代理人：许细芳，广东伯方律师事务所律师。 被执行人：叶德如，男，1986年7月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 担保人：黄健廉，男，1987年2月7日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 担保人：余文健，男，1983年12月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 担保人：李兰兰，女，1988年7月12日出生，汉族，住湖南省新宁县。 担保人：叶仕汉，男，1986年11月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 担保人：张健斌，男，1987年12月20日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 担保人：林铭聪，男，1987年12月10日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人王志英与被执行人叶德如国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第1396号裁决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人叶德如应向申请执行人王志英偿还借款本金合共5000元及相应利息（以本金为基数，从2019年1月14日起至付清之日止，按照年利率24%计算），并支付律师费150元、案件仲裁费570元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月2日以（2020）粤07执字第132号案立案执行。 在执行过程中，双方当事人及6名担保人黄健廉、余文健、李兰兰、叶仕汉、张健斌、林铭聪于2020年4月20日自行达成和解协议[GAGA派对（二期）调解方案]，协议和附件约定： 一、确认被执行人和6名担保人尚欠申请执行人投资款本金合共计5000元，利息（2019年1月14日至2020年3月20日止）共计1420.27元，前期律师费150元，仲裁费共计570元，以上款项合计7140.27元； 二、被执行人和6名担保人承诺对应付款项7140.27元分八期向申请人支付，每期支付859.11元。第一期支付时间为2020年4月30日，第八期为2020年11月30日，该日前全部款项支付完毕。支付方式：被执行人将每期需要支付的款项转账到人人创客服银行卡，由客服代为充值到申请执行人的汇付天下（第三方支付平台）账户中（户名：黄翠艳，开户行：中国建设银行韶关园前支行，账号：62×××85）； 三、王志英等12名申请执行人的后期律师费共计28683.51元，被执行人和6名担保人自愿承担，在第一期（即2020年4月30日）直接转账到申请执行人委托的广东伯方律师事务所银行账户（账户名：广东伯方律师事务所，开户行：中国工商银行广州黄埔支行，账号：36×××77）； 四、被执行人和6名担保人对分期中任意一期的款项发生逾期，申请执行人有权向法院申请继续对（2019）湛仲字第1396号仲裁裁决书强制执行，6名担保人对未付款项承担连带清偿责任。 上述协议经双方当事人确认，为了便于制作协议在[GAGA派对（二期）调解方案]中约定了整体还款计划，但在协议的附件《**相关费用统计表》为了区分各个债权人，已对每个申请执行人的债权明细明确约定，各方同意按照各个申请执行人的债权明细表述协议。 本院认为，本案在执行中，申请执行人与被执行人以及担保人达成的和解协议[GAGA派对（二期）调解方案]，从内容和性质上属于执行和解，均是当事人及担保人的真实意思表示，且没有违反相关法律规定，也没有损害他人的合法权益和社会公共利益，应予准许。由于达成的执行和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤07执字第132号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李敬华 审 判 员  苏锦健 代理审判员  赵 沂 二〇二〇年四月二十七日 法官助理张孟楠 书记员湛韬
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0723刑初43号公诉机关华坪县人民检察院。被告人刘昌富，男，汉族，1949年10月3日出生，现年70岁，云南省华坪县人，小学文化，务农，户籍地及现住地云南省丽江市华坪县。无前科。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，经华坪县公安局决定，于2020年3月5日被华坪县公安局取保候审；经华坪县人民检察院决定，于2020年4月16日重新办理取保候审，当日由华坪县公安局执行。华坪县人民检察院以华检公诉刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人刘昌富犯非法种植毒品原植物罪一案，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年4月28日开庭公开进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员刘建华出庭支持公诉，被告人刘昌富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控：2020年2月25日8时50分许，华坪县公安局兴泉派出所民警到华坪县开展禁种铲毒踏查工作时，在被告人刘昌富的农田里发现种植有疑似毒品原植物罂粟苗，随后民警当场对种植的疑似罂粟苗进行了清点，共计1174株（未开花结果），经丽江丽林司法鉴定中心鉴定：为罂粟科罂粟属植物罂粟。派出所民警对被告人刘昌富进行询问，其如实供述了自己种植罂粟的事实。公诉机关认为，被告人刘昌富非法种植罂粟的行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人刘昌富具有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人刘昌富自愿认罪认罚，建议判处被告人刘昌富有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000.00元。上述公诉机关指控的事实，被告人刘昌富在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人刘昌富正、侧面照片、户口证明、前科证明、抓获经过、登记保存清单、扣押决定书及清单、提取笔录、提痕迹物证登记表、提取物证照片、销毁清单、土地承包经营权证复印件、证人赵某、饶某的证言、被告人刘昌富的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据相互印证，足以认定，并有律师在场见证被告人刘昌富签署的《认罪认罚具结书》在卷。本院认为，被告人刘昌富非法种植毒品原植物罂粟苗1174株，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘昌富犯非法种植毒品原植物罪成立，罪名正确，量刑建议适当，公诉意见及量刑建议予以采纳。被告人刘昌富案发后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人刘昌富认罪态度较好，有认罪、悔罪表现，依法酌定从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，对被告人予以从宽处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘昌富犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年，并处罚金人民币1,000.00元，罚金限判决生效后十日内缴纳。[缓刑考验期，从判决确定之日起计算]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王鲁祥二〇二〇年四月二十八日书记员  和智梅
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初354号 原告：农植良，男，1969年4月15日，壮族，农民，住田东县。 被告：黄恩奎，男，1997年9月22日出生，壮族，农民，住田东县。 被告：潘凤盛，女，1993年4月8日出生，壮族，农民，住田东县。系被告黄恩奎妻子。 原告农植良与被告黄恩奎、潘凤盛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农植良，被告黄恩奎、潘凤盛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农植良向本院提出诉讼请求：请求俩被告赔偿原告经济损失21844.28元。事实与理由：2020年1月16日0时许，原告驾驶桂Ｌ×××××号二轮摩托车沿田东县平马镇东宁东路由东往西方向行驶，当行驶至二糖叉路时，与被告黄恩奎驾驶桂Ｌ×××××号轿车发生碰撞，被告黄恩奎因无证且酒后驾驶车辆并驾车逃离现场，田东县交警大队认定黄恩奎负事故全部责任。原告农植良被送田东县人民医院治疗，2020年2月9日出院，住院24天，出院医嘱全休1周。造成原告损失为：①医疗费8616.48元；②误工费4090.76元；③护理费3167.04元；④住院伙食补助费2400元；⑤营养费1550元；⑥摩托车修理费1900元；⑦拖车费120元。共计21844.28元。被告潘凤盛系桂Ｌ×××××号车的所有人，将车辆交给无驾驶资格的黄恩奎使用，对损害的发生有过错，应承担共同的赔偿责任。 被告黄恩奎、潘凤盛辩称，对原告请求赔偿营养费不认可，原告的损伤程度不需要护理，原告有治疗交通事故之外的疾病，摩托车修理费没有维修清单。 本院认为，交警部门认定被告黄恩奎负事故的全部责任，事故发生时未提供保险单。被告对原告因事故造成的损失应承担赔偿责任。被告黄恩奎、潘凤盛系夫妻关系，明知被告黄恩奎没有取得驾驶资格，将车辆交给黄恩奎驾驶，对事故的发生有过错，应承担共同赔偿责任。事故造成原告的损失为1、医疗费：8616.48元；2、误工费：48166元（农、林、牧、渔业）÷365元/年×（24+7）天=4090元；3、护理费：24天×（48166÷365）=3167元；4、住院伙食补助费2400元；5、摩托车修理费1900元；6、拖车费120元。以上共计20293.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告黄恩奎、潘凤盛赔偿原告农植良经济损失20293.4元； 二、驳回原告农植良其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费346元，减半收取173元，由被告黄恩奎、潘凤盛负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄治粹 二〇二〇年四月十七日 书记员  韦彩云
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执52号之一申请执行人：李占海，男，1978年3月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：路麟，男，1981年1月1日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。本院于2020年1月7日立案执行申请执行人李占海与路麟建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为10025元。2020年1月7日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，被执行人至今未履行。2020年4月27日本院向被执行人做出限制消费令。经调查，发现被执行人暂无银行存款等财产，本院已冻结被执行人名下账户并轮候查封其名下房屋。本院将上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  唐宝来审判员  杨景崑二〇二〇年四月二十七日书记员  郝金亮
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0782执88号之十申请执行人：杨志新，女，1966年8月15日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：杨军，男，1978年4月20日出生，满族，个体业者，住辽宁省。申请执行人杨志新与被执行人杨军、于双民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0782民初3169号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨军、于双未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨志新于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人杨军、于双立即给付执行款5万元及利息，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人杨军在银行存款5万元。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  佟大志审判员  张 磊二〇二〇年四月十一日书记员  李晓丹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初3658号原告：深圳市左创云城商业运营管理有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道彩虹社区彩云路**民宁花园办公楼**，统一社会信用代码：91440300MA5EP4R758。法定代表人：周彬扬，总经理。委托诉讼代理人：凌颖莹，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杰，广东卓建律师事务所律师。被告：游芳柠，男，1990年11月9日出生，汉族，身份证住址高福建省罗源县。原告深圳市左创云城商业运营管理有限公司诉被告游芳柠租赁合同纠纷一案,本院于2020年1月16日立案。原告深圳市左创云城商业运营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市左创云城商业运营管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 黎二〇二〇年四月二日书记员 陈一渔
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保789号申请人：东莞市钛美金属材料有限公司，住所地为东莞市横沥镇山厦工业区*********。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：李国镇，系广东大洲律师事务所律师。被申请人：东莞市鸿桥五金制品有限公司，住所地为东莞市***************。法定代表人：乔某1。本院在审理申请人东莞市钛美金属材料有限公司诉被申请人东莞市鸿桥五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人东莞市钛美金属材料有限公司于2020年4月27日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市鸿桥五金制品有限公司相应价值人民币83881.56元的财产，为此，担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司向本院出具了保单保函，保证在人民币83881.56元的范围内承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，本院裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市鸿桥五金制品有限公司相应价值人民币83881.56元的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黎长勇审判员  唐 锐审判员  袁锐锋二〇二〇年四月二十七日书记员  陈冠聪附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申371号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨雄，男，1965年3月6日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市旁海镇岔河村**。委托诉讼代理人：王永，贵州致正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州银田农贸投资有限公司。住所地：贵州省凯里市银田路**。法定代表人：杨力，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐昌龙,贵州济仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵俐，贵州济仁律师事务所律师。再审申请人杨雄因与被申请人贵州银田农贸投资有限公司（以下简称银田公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终1744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨雄申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.《商铺租赁预约合同》在签订时为预约性质，约定的转化条件为门面达到“租赁条件”，二审判决认定《商铺租赁预约合同》在签订时即为本约合同，而非预约合同，背离客观事实和本案当事人双方真实的意思表示及约定；2.原二审判决认定申请人支付租金和签订合同时明知门面无门无墙仍签订《商铺租赁预约合同》的行为，应视为认可门面符合租赁条件，该认定不符合客观事实；3.原审判决认定租赁期限到2018年7月15日届满与双方约定不符。（二）原一、二审法院应调取工程规划许可证而未进行调查收集，程序违法。综上，被申请人既未取得商铺规划许可审批，又未修建与门面含义相同的水果商户一样有墙有门的门面，导致租赁条件至今未成就，申请人有权要求继续履行《商铺租赁预约合同》。原判决错误将预约合同等同于本约合同，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项之规定申请再审。银田公司提交意见称，原判决认定的基本事实客观真实，证据确实充分，适用法律正确，应驳回杨雄的再审申请。本院经审查认为，一、关于申请人主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明，将预约合同等同于本约合同，适用法律错误的问题。第一，关于申请人主张案涉《商铺租赁预约合同》租赁条件尚未成就，案涉《商铺租赁预约合同》系预约合同，原审判决认定案涉《商铺租赁预约合同》为本约合同。（1）案涉《商铺预约租赁合同》第7.3条虽约定“预约商铺符合租赁条件后，租赁条款的约定同本合同，双方不再另行签订租赁合同”，但该份合同中就前述“租赁条件”并未就商铺墙体、门窗的修建等作出明确具体的特别约定，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”之规定，案涉商铺是否符合租赁条件，应从一般市场交易习惯以及房屋的具体占有、使用情况进行综合判断。本案中，经原审法院查明，案涉商铺所在楼栋于2017年1月6日取得不动产权证书，再审申请人亦已交纳租金并实际占有、使用该商铺，可以认为案涉商铺已经达到一般市场交易习惯中所认为的“租赁条件”；（2）根据《合同法》第二百一十二条、第二百一十三条的规定，“租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”、“租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款”，案涉《商铺租赁预约合同》虽名为“预约合同”，但其对合同双方当事人权利义务的约定，与租赁合同的内容基本一致，同时结合合同的实际履行情况来看，原审判决将《商铺租赁预约合同》认定为本约合同并据此适用租赁合同的相关法律规定进行裁判并无不当。综上，申请人提出的此项再审事由不能成立。此外，申请人主张原审判决认定租赁期限到2018年7月15日届满与双方约定不符，因其在二审中并未对此进行主张，故不属于本案再审审查范围。二、关于申请人主张原审法院对审理案件需要的主要证据应调查收集而未调查收集的问题。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条之规定：“申请国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记的，应当提交下列材料：（一）不动产权属证书或者土地权属来源材料；（二）建设工程符合规划的材料；（三）房屋已经竣工的材料；（四）房地产调查或者测绘报告；（五）相关税费缴纳凭证；（六）其他必要材料”，提交建设工程的相关规划材料系办理不动产登记的前提，在银田公司已经提交案涉商铺所在楼栋不动产权证书的情况下，案涉商铺工程规划许可证等审批手续不属于本案查明事实必须调取的证据。至于案涉不动产权证书的颁发和效力问题则不属于本案租赁合同纠纷的审查范围。杨雄提出的此项再审事由不能成立，本院不予支持。综上，杨雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨雄的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年四月二十四日法官助理罗洁书记员何丹
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执6415号之二申请执行人：杨媛，女，汉族，1978年9月3日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：杨菡，女，汉族，1985年9月7日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：李斌，男，汉族，1981年1月5日生，住云南省昆明市西山区。本院在执行杨媛与杨菡、李斌债权转让合同纠纷一案中，经查，云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终4714号民事判决书已发生法律效力。因杨菡、李斌逾期未履行生效法律文书确定的还款义务，杨媛于2019年10月30日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人杨菡、李斌纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人杨菡、李斌列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人杨菡、李斌相关银行账户；（4）对被执行人杨菡名下位于金星园丁小区6幢1单元2层201号房屋进行了查封，因上述房屋内居住的被执行人父母年老多病且经反复做工作后仍不愿配合主动搬离，暂不具备处置条件；（5）对被执行人李斌名下车牌号为云Ａ×××**英菲尼迪、云Ａ×××**大众汽车牌汽车进行了查封，因上述车辆下落不明，暂不具备处置条件；（6）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 彭 湃二〇二〇年四月十四日书记员 孟绍娇
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1237号申请执行人：张硕，男，住呼和浩特市。被执行人：张旭，男，住内蒙古呼和浩特市。关于张硕申请执行张旭合伙协议一案，依据已发生法律效力的（2019）内0102民初8797号民事调解书，责令被执行人履行生效的法律文书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人张旭85456元及逾期利息或同等价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向我院提出续行查封、扣划、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高永吉审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年四月二十八日书记员 庞 轩
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6116号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告吴懿峰等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百七十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百七十二案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表一）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年3月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  邓淑娟 人民陪审员  苏祥华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  彭 威
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1028执254号 申请执行人周绍超，男，1988年2月10日出生，汉族，个体户，四川省广安市人，现住广西乐业县。 被执行人杨本山，男，1975年12月24日出生，汉族，农民，现住广西乐业县。 关于申请执行人周绍超与被执行人杨本山买卖合同纠纷一案,周绍超依据广西壮族自治区乐业县人民法院2019年5月31日作出的（2019）桂1028民初365号生效民事调解书，2019年10月12日向本院申请强制，执行被执行人杨本山向周绍超偿还货款35000元及逾期利息、执行费425元，本院于2019年10月12日依法立案。 本院立案后于2019年10月12日通过直接送达形式向被执行人杨本山送达执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费及有关消费令、廉政监督卡，被执行人杨本山未在家，电话联系后在杨本山家大门粘贴。本院在执行期间，经过“总对总”全国查控系统与“点对点”广西查控系统查控，被执行人杨本山银行存款足够可供执行，通过冻结、划扣方式强制执行得35425元（含执行费425元），本院已兑付给周绍超。至此，本案已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本案强制执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  邹 勇 二〇二〇年四月七日 法官助理  张海潮 书 记 员  张 珊
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂11执保6号 院民事法庭： 根据移送对被执保全人贺州市永兴农资贸易有限公司、广西隆华桂投资有限公司、刘增华、刘增各、杨太军、邹永坦、杨军运、邹元关、谢小芸、谢隆当、谢隆膳进行财产保全的执行案件，本院已经根据要求，依法对上述被执行人的银行存款、理财、不动产（南宁、桂林、贺州）、动产（车辆）等进行查询，并按要求进行冻结、查封，因该案件有三个保全案件，未防止重复冻结、查封，对涉案被保全人在其他案件不重复进行保全措施。详细请看（2020）桂11执保6号查封清单。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》之规定，该案按要求保全完毕结案。 二〇二〇年四月十六日
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1282民初987号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路**。统一社会信用代码91341200740867136P（1-1）。 法定代表人：陶长琴，该公司负责人。 委托诉讼代理人：王冬冬，安徽华汉众赢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王云龙，安徽华汉众赢律师事务所律师。 被告：界首市宏达汽车运输有限公司，住，住所地界首市颖南福通南侧一社会信用代码91341282080339521R（1-1）。 法定代表人：曹新党，该公司负责人。 委托诉讼代理人：田晓红，安徽文王律师事务所律师。 被告：宋陆陆，男，1987年6月26日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。 委托诉讼代理人：刘晓亮，河南裕恒律师事务所律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋财保阜阳支公司）与被告宋陆陆、被告界首市宏达汽车运输有限公司（以下简称宏达汽运公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行审理。原告太平洋财保阜阳支公司的委托诉讼代理人王冬冬，被告宏达汽运公司的法定代表人曹新党及其委托诉讼代理人田晓红到庭参加诉讼，被告宋陆陆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋财保阜阳支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告120000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年11月11日,宋陆陆驾驶皖Ｋ×××××（皖Ｋ×××××）重型半挂牵引车,沿Ｓ333省道由西向东行驶至平舆县杨埠镇街东2公里超车时,与对向行驶的邢翠芝驾驶的两轮电动车相撞,后皖Ｋ×××××重型半挂牵引车又与同向行驶的张凯驾驶的皖Ｋ×××××轻型普通货车追尾,后皖Ｋ×××××轻型普通货车又与李伟驾驶的豫Ｐ×××××轻型自卸货车追尾,该事故致邢翠芝因抢救无效死亡,四车不同程度损坏。该事故经平舆县交警大队认定宋陆陆负事故的全部责任。邢翠芝近亲属申新国等三人向河南省平舆县人民法院提起机动车交通事故之诉，河南省平舆县人民法院作出（2019）豫1723民初1305号民事判决书、民事裁定书，宏达汽运公司不服判决上诉后，河南省驻马店市中级人民法院作出（2019）豫17民终2976号民事判决书维持原判。生效判决书认定宋陆陆驾驶与准驾车型不符的车辆登记挂靠在界首市宏达汽运公司名下。我公司在交强险限额内为二被告垫付120000元后，依法有权提起追偿之诉。 界首市宏达汽运公司辩称，根据《最高人民法院》第十八条规定，保险公司只能向侵权人主张追偿权，而我公司并非本案的侵权人，不应承担代偿责任。 宋陆陆书面辩称，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，保险公司应在交强险限额内承担无过错赔偿责任，另根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条规定，保险公司在法定情形下仅有权对其在交强险限额内先行垫付的抢救费用予以追偿，而本案中保险公司并未垫付抢救费用，无权追偿。 当事人围绕其诉讼请求及抗辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月11日7时30分许,宋陆陆驾驶皖Ｋ×××××（皖Ｋ×××××）重型半挂牵引车,沿Ｓ333省道由西向东行驶至平舆县杨埠镇街东2公里处超车时,与对向行驶的邢翠芝驾驶的两轮电动车相撞,后皖Ｋ×××××车辆与同向行驶的张凯驾驶的皖Ｋ×××××轻型普通货车追尾,皖Ｋ×××××轻型普通货车又与李伟驾驶的豫Ｐ×××××轻型自卸货车追尾,该事故致邢翠芝因抢救无效死亡。该事故经平舆县交管大队认定宋陆陆驾车时没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成事故的原因，建议宋陆陆承担此次事故的全部责任。 另查明，宋陆陆所驾皖Ｋ×××××（皖Ｋ×××××）重型半挂牵引车挂靠登记在宏达汽运公司名下，该车在太平洋财保阜阳支公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。 再查明，邢翠芝近亲属申新国、申长伟、申广伟向河南省平舆县人民法院提起机动车交通事故责任纠纷之诉，该院作出（2019）豫1723民初1305号民事判决书，判决：一、太平洋财保阜阳支公司赔偿申新国、申长伟、申广伟各项损失共计120000元；二、宋陆陆与宏达汽运公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告各项损失共计198116.01元；三、驳回原告的其他诉讼请求。后宏达汽运公司不服提起上诉，河南省驻马店市中级人民法院作出（2019）豫17民终2976号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年7月3日，太平洋财保阜阳支公司向平舆县人民法院指定账号汇款120000元用于支付（2019）豫1723民初1305号判决书设定的义务。 本院认为，1、太平洋财保阜阳支公司是否有权追偿。责任自负原则是侵权损害赔偿制度设定的基础，宋陆陆准驾不符的行为不仅有责，而且严重违法，极大增加了发生交通事故的风险，其应为自己不法行为担责。此时，法律规定保险公司在交强险限额内赔付受害人，完全出于及时、便捷的救济受害人的目的，且交强险并非一种完全的社会保险，需要考虑运营成本及费率计算，明确其追偿权有利于降低其运营成本，促进保险业的健康发展。《最高人民法院》第十八条就明确规定，驾驶人未取得相应驾驶资格的，保险公司依法履行赔偿义务后，在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故太平洋财保阜阳支公司在实际履行赔偿义务后，有权向实际侵权人追偿。2、宏达汽运公司应否承担赔偿责任。宏达公司应否承担责任取决于其是否是侵权人。挂靠的实质是具有道路经营许可证的被挂靠人向不具备道路运输经营资格的挂靠人非法转让、出租道路经营许可证的行为，该行为被《中华人民共和国道路运输条例》第三十四条条明令禁止。被挂靠人的行为导致不具有道路运输资格的挂靠人进行道路运输，本身存在过错。同时也是对挂靠人进行运输经营可能给第三人带来危险的放任，该行为客观上提高了挂靠车辆发生事故的可能性、危险性，构成共同侵权，故宏达汽运公司亦应承担赔偿责任。另宏达汽运公司作为登记车主，对车辆及驾驶员负有管理职责，其对宋陆陆的准驾不符的行为未尽到审查义务，也应承担责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 被告宋陆陆与界首市宏达汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告宋陆陆、界首市宏达汽车运输有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 郭 磊 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陈子慧
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异358号案外人:董某，男，1992年10月9日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街荣斌公园壹号**楼****。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司。负责人:王文才，该公司总经理。被执行人：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司。法定代表人：聂海涛，该公司董事长。被执行人：聂海涛，男，汉族，住内，住内蒙古自治区巴彦淖尔市div>被执行人：邬秀凤，女，汉族，住内，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区光明西街永丰巷****div>被执行人：崔文祥，男，住内，住内蒙古自治区呼和浩特市div>被执行人：秦耀华，女，住内，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼伦贝尔北路爱民小区**院**楼****div>本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案中，案外人董某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人董某称，2017年，案外人从内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司购买了公园壹号6号楼2单元401室，并签订了购房合同。2017年11月5日，经原购房人云刚与该公司协商，同意将该房屋转让给案外人，案外人在将全额房款付给云刚后，随即与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》。之后，虽案外人多次催促，但开发商因各种理由推迟网签，至今仍未给予协助办理网签，未进行房屋产权登记。2019年7月10日，按照《呼和浩特市集中治理房地产遗留项目工作领导小组办公室关于尽快报送遗留项目的通知》（呼遗留办字[2019]14号）要求，案外人上报相关情况。经核查，该房屋属于《呼和浩特市房地产项目建设手续存在问题责任清单》所列的477个住宅项目之一，根据《清单》显示，公园壹号住宅楼属于“五证齐全”需办理竣工验收的工程，随后案外人积极寻找呼和浩特市遗留办、新城区政府、呼和浩特市政府、自治区政府帮助推动相关工作，办理房屋所有权登记。虽然未进行所有权登记，但案外人在开发商交房后立即着手装修并入住。请求法院中止对公园壹号6号楼2单元401室的查封以及拍卖的执行。本院查明，案外人董某于2017年11月5日与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司将位于呼和浩特市××区房产出售给案外人。另查明，中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案，内蒙古自治区公证处于2015年6月17日出具（2015）内证执字第200号执行证书。后中国长城资产管理公司呼和浩特办事处向本院申请强制执行。本院于2015年10月26日作出（2015）呼执字第00125号执行裁定书，裁定将内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区交汇处向东500米，“公园壹号”项目在建工程1-6号楼及公园壹号酒店、公园壹号公寓楼予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人董某在本院查封后签订买卖合同及支付房款，其异议请求不符合上述法律规定，其提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回董某的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 任小军审判员 白云诚审判员 张 宇二〇二〇年四月二十四日书记员 常 荣
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初294号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人陈松科，1993年10月9日出生，汉族，初中文化，系农民，户籍所在地广西合浦县，家住广西合浦县。2019年11月11日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年11月22日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2020）141号起诉书指控被告人陈松科犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人陈松科到庭参加诉讼。庭审中，被告人陈松科未提出回避申请，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年10月23日20时许，在本市五华区品逸酒店401房间，被告人陈松科趁公民田某某睡觉之机，使用其手机从京东白条上借贷人民币2465元、京东金条上借贷人民币2000元，并通过微信转账方式盗走，用于个人使用。2019年10月28日3时许，在本市五华区品逸酒店，被告人陈松科趁公民田某某睡觉之机，使用田某某手机下载注册了“分期乐”APP，并从该贷款APP上借贷人民币6100元，微信转账方式盗走，用于个人使用。2019年11月8日8时许，在本市五华区品逸酒店，被告人陈松科事先准备用于套现的商家微信二维码照片，趁公民田某某不备之机，使用田某某手机扫码套现人民币2200元，并自田某某支付宝备用金中转账人民币500元至自己支付宝账户，用于个人使用。被告人陈松科对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人陈松科的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人陈松科如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈松科有期徒刑一年以上一年六个月以下，并处罚金。被告人陈松科对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的被告人户籍证明，抓获经过，接处警登记表，被告人的供述，被害人田某某的报案材料及陈述，证人王某的证言，价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书，视频辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，情况说明，电话记录，收条等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人陈松科以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈松科如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈松科犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2021年2月10日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、赃款继续追缴发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  罗家民人民陪审员  丁蔓君二〇二〇年四月十七日书 记 员  王 莹
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执2371号申请执行人：江苏天晖律师事务所，统一社会信用代码31320000682980586K，住所地南京市雨花台区软件大道**宏图上水庭院**。负责人：聂某。委托诉讼代理人：王洪利，江苏天晖律师事务所律师。被执行人：南京和顺餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MJ7FX73，住，住所地南京市江宁区秣陵街道**印湖山庄****/div>法定代表人：姜镝。江苏天晖律师事务所与南京和顺餐饮管理有限公司法律服务合同纠纷，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2019）苏0114民初1159号民事调解书，依照该调解：一、南京和顺餐饮管理有限公司共给付江苏天晖律师事务所法律顾问费12000元，分三期给付，于2019年6月30日前给付3000元，于2019年9月30日前给付3000元，于2019年12月31日前给付6000元；二、如南京和顺餐饮管理有限公司未按本调解书第一款按时履行给付义务，则江苏天晖律师事务所可就南京和顺餐饮管理有限公司剩余未给付的全部款项申请强制执行，且被告需再另行支付原告在调解中因达成本调解书而放弃的3000元法律顾问费。因被执行人南京和顺餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京和顺餐饮管理有限公司采取了如下措施：1.2019年10月21日本院向被执行人南京和顺餐饮管理有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京和顺餐饮管理有限公司在指定的时间未到本院说明情况，亦未履行义务。2.2019年10月21日、2020年2月4日、2020年3月31日本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人南京和顺餐饮管理有限公司名下的银行账户进行了查控，被执行人名下账户无剩余款项可以执行。被执行人名下尾号为5108的招商银行卡内1554.1元被划拨至我院在扣除执行费后拨付给申请执行人。3.被执行人南京和顺餐饮管理有限公司名下无车辆信息。4.被执行人南京和顺餐饮管理有限公司名下无不动产信息。5.2019年12月14日，本院对被执行人南京和顺餐饮管理有限公司采取限制高消费措施。6.2019年12月14日，本院依法作出执行决定书，将被执行人南京和顺餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单。7.2019年12月24日，本院前往被执行人南京和顺餐饮管理有限公司住所地南京市江宁区秣陵街道**印湖山庄****调查，未发现被执行人。8.2020年4月8日，本院依法与申请人谈话，释明法律规定，告知其执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人南京和顺餐饮管理有限公司名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请人提供不出可供执行的财产线索，请求法院依职权进行处理。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人南京和顺餐饮管理有限公司名下暂时无可供执行的财产，因申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年四月八日书记员  葛晟岑
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终80号上诉人(原审原告)中国建设银行股份有限公司长治分行。负责人张浩，职务行长。委托代理人李国强，男，汉族，系该行职工。委托代理人李瑞，山西大路律师事务所律师。上诉人(原审被告)徐花平，女，汉族，系范省良妻子。上诉人(原审被告)范省良，男，汉族。被上诉人(原审被告)靳玉成，男，汉族。被上诉人(原审被告)李亚丽，女，汉族，系靳玉成妻子。上诉人中国建设银行股份有限公司长治分行、徐花平、范省良因与被上诉人靳玉成、李亚丽金融借款合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中经核实，上诉人徐花平于2020年1月13日死亡，一审应通知并核实徐花平的继承人是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初1102号民事判决；二、本案发回山西省长治市潞州区人民法院重审。上诉人中国建设银行股份有限公司长治分行预交的二审案件受理费100元予以退回，徐花平、范省良预交的二审案件受理费650元予以退回。审判长 王成立审判员 王 瑞审判员 王少军 二〇二〇年四月二十六日书记员 琚培雯
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢278号申请执行人：俞文献，男，住盐城市盐都区。被执行人：季雪松，男，住盐城市亭湖区。申请执行人俞文献与被执行人季雪松借款合同纠纷一案，(2018)苏0902民再2号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人季雪松在金融机构的存款或在其他单位的收入24500元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年四月二十三日书记员  杨 琦
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初7469号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：万贤宝，男，1976年11月25日出生，汉族，户籍地安徽芜湖芜湖县。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告万贤宝金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人韦柳静到庭参加诉讼。被告万贤宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币25807.09元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）7811.34元（以25807.09元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年2月14日起算暂计至2020年5月13日，以后款清息止）。3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月14日，万贤宝向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3620963449005，申请表载明：“贷款本金30000元，分期期数42期，每月还款额1265.75元，首次还款日2018年4月14日，每月还款日14日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：1229038739108970012577004，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”万贤宝在借款人签名处进行了电子签名。 万贤宝（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年3月14日，捷信公司向万贤宝62×××68的银行账户转账30000元。 上述借款发生后，被告仅偿还了10期借款，此后被告未再进行过还款。经计算，截至2020年5月13日，被告尚欠捷信公司借款本金25807.09元，利息7811.34元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告万贤宝未到庭辩称，亦未提供证据。 本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 庭审中，原告捷信金融公司确认，被告万贤宝《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为，被告万贤宝向原告捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向万贤宝发放了贷款，借款期限内，万贤宝未能按期偿还借款本息，显属违约。万贤宝多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张万贤宝偿还借款本金25807.09元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年5月13日，万贤宝应支付捷信金融公司利息7811.34元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下： 被告万贤宝于本判决生效后三日内一次性支付原告捷信消费金融有限公司借款本金25807.09元及利息、罚息、服务费7811.34元（暂算至2020年5月13日，此后以未偿还借款本金为计算基数按照月利率2%标准计算至欠款本金实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，减半收取计320元，由被告万贤宝负担。 本判决为终审判决。 审判员 占 峰 二〇二〇年四月三十日 书记员 时丁玲 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申489号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢良亮，男，1968年7月10出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 委托诉讼代理人：黄文权，那坡县法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈明源，男，1997年12月2日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 再审申请人谢良亮因与被申请人陈明源追偿权纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2019）桂10民终1358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢良亮申请再审称，原审认定事实错误。谢良亮已将本案电网改造工程分包给被申请人陈明源，陈明源取得该分包工程后，在平孟和富宁找人跟随其做工，工程完工后，谢良亮对陈明源完成的工程量已全部支付了工程款，但陈明源没有将劳务费支付给跟其做工的劳务人员，这些事实有证人证言予以证实。原审判决认定谢良亮与陈明源是雇佣关系错误。陈明源主张其为谢良亮的带工人，但未能提交带工工作日劳务费的证据，陈明源在一审提供的《平孟弄汤线路工资表》中没有陈明源名字，其在一审开庭后补提交的《那坡县平孟农网改造已代发工资》的证据原件与《平孟弄汤线路工资表》在已发工资一栏中的名字不一致，《那坡县平孟农网改造已代发工资》明显是以假乱真，一审对该证据未查清，并以此认定本案事实是错误的。此外，陈明源的父亲陈光辉最近发微信给申请人也说到：“陈明源帮你做平孟10KV变至弄汤农网改造升级工程，其他没起诉的工人与陈明源无关。”另外，一起在该工程做工的宣光良也对陈明源表示，其是跟陈明源做工的，不会到法院起诉谢良亮。综上，可以证实原审认定陈明源是谢良亮的管工没有依据，谢良亮与陈明源是分包关系，应由陈明源向劳务人员承担尚欠的劳务费。一、二审判决错误，应再审本案，支持谢良亮请求陈明源返还已垫付工人工资31180元的诉讼请求。 本院经审查认为，本案争议的焦点是谢良亮与陈明源是何种法律关系。《中华人民共和国民事诉法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，申请人谢良亮主张其与陈明源是工程分包法律关系，应由谢良亮承担举证证明该法律关系存在的责任。一、二审诉讼中，谢良亮未能举出相应证据如分包协议或者能够直接证明双方之间存在分包关系的其他证据证明其主张，且陈明源在施工过程中所使用的三轮车、手机等劳动工具亦由谢良亮提供，与分包人自行组织人员、自带劳动工具进行施工的通常情况不符。谢良亮在施工过程中不定期、不定时向陈明源支付的款项，陈明源在原审已经举证证明其作为受雇于谢良亮的带工人，已经将收到款项用于支付工人工资和购买施工必需的物资。因此，谢良亮对自己的主张未能举出充分的证据予以证实，而陈明源所举证据相比谢良亮所举证据更为充分，具有证明力上的优势，故原审法院认定谢良亮与陈明源之间成立雇佣关系而非工程分包法律关系，并由谢良亮承担不利的法律后果并无不当。谢良亮称其有证人证言，因证人证言证明力较低，在没有其他直接证据佐证的情况下，原审不予采信谢良亮的主张是正确的。谢良亮认为原审认定事实错误，但没有相反的证据予以推翻，其提出与陈明源父亲的陈光辉的微信聊天记录以及案外人的陈述，亦不能证明其与陈明源之间是工程分包关系。故对谢良亮再审本案的主张，本院不予支持。 综上，谢良亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谢良亮的再审申请。 审判长 覃 龙 审判员 黄少迪 审判员 兰丹丹 二〇二〇年四月九日 书记员 李 娟
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申877号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴长红，男，1986年9月9日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：李军，贵州贵达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张有祥,男,1953年4月18日出生,汉族,住贵州省盘县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵东分，女，1960年5月26日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市沾益县，现住贵州省盘县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州丽盛酒店投资管理有限公司。住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路**附**金北大厦商业办公楼********。法定代表人：吴长法。一审被告（二审被上诉人）：吴长法，男，1980年11月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。再审申请人吴长红因与被申请人张有祥、赵东分、贵州丽盛酒店投资管理有限公司等人追偿权纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终5903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。吴长红申请再审称：（一）抵押担保人张有祥、赵东分与申请人没有约定一方承担担保责任后，可以相互追偿，原二审判决认定张有祥、赵东分对吴长红有追偿权适用法律错误，应适用《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定作出判决。（二）二审判决超出张有祥、赵东分诉请要求追偿1100万元并赔偿利息损失的诉讼请求，违反民事诉讼的处分原则。二审未对贵州丽盛酒店投资管理有限公司上诉要求张有祥、赵东分承担全部诉讼费用作出判决、没有判决驳回贵州丽盛酒店投资管理有限公司的其余上诉请求，属于遗漏诉讼请求，系程序严重错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项的规定申请再审。本院经审查认为，关于本案是否存在适用法律错误的问题。申请人吴长红与张有祥、赵东分就贵州丽盛酒店投资管理有限公司1500万元的债务分别进行担保。双方之间未约定为共同连带保证人，未约定一方承担担保责任后，可以相互追偿。但张有祥、赵东分提供物保已承担了保证责任，吴长红没有承担。依照《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条第一款规定：“同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保证责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额”。本案中，因为张有祥、赵东分与吴长红就1500万元债务没有约定各自的担保范围，实际属于承担连带保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定连带共同保证的保证人之间存在追偿权，根据前述法律的规定，张有祥、赵东分在承担保证责任后有权向吴长红追偿应当承担的份额。虽然《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定中，仅规定提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿，而没有规定可以向其他担保人请求追偿，但《中华人民共和国担保法》与《中华人民共和国物权法》处于同一位阶，二审判决依据《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条第一款的规定，判令吴长红承担其应当分担的份额并无适用法律不当，且符合公平原则。申请人的该条申请再审理由，本院不予采纳。关于本案判决是否存在超越诉请和遗漏诉请的问题。原一审中，张有祥、赵东分的诉请为：一是请求判令被告贵州丽盛酒店投资管理有限公司偿还原告张有祥、赵东分代偿款1100万元，并赔偿利息损失。二是判令被告吴长法、吴长红对上述债务承担连带清偿责任。二审根据查明的事实，认定应追偿的总金额为本金8701547.18元及相关利息等损失，即判令本案债务人贵州丽盛酒店投资管理有限公司和三个保证人之一的吴长红在追偿本金范围内承担三分之一的连带偿还责任，该结果是在诉讼请求范围内作出，并未超越诉诉讼请求。二审中，贵州丽盛酒店投资管理有限公司提出的上诉请求为：一是依法撤销一审民事判决，查明本案事实后依法改判；二是本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。二审查明了案件事实，并根据各自应实际承担的追偿金额，判定原一、二审诉讼费承担比例，该判决结果已对贵州丽盛酒店投资管理有限公司上诉请求全部作出处理，并未遗漏其他诉讼请求的情形。吴长红的该条申请再审理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，吴长红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴长红的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年四月二十七日法官助理周旋书记员施艳