江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初7599号原告：陈兴坤，男，1964年11月16日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：王炜，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。被告：徐炜，男，1979年10月12日出生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：唐翔，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：靖江市香馨阁餐饮经营店，住所地经营场所靖江市江州路北侧宝丽广场******。经营者：徐炜。委托诉讼代理人：唐翔，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：施振鹏，男，1993年3月7日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：唐翔，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：李义成，男，1987年10月1日出生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：沙勇斌，江苏中毅律师事务所律师。原告陈兴坤与被告徐炜、靖江市香馨阁餐饮经营店（以下简称香馨阁）、施振鹏、李义成为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王炜，被告徐炜、香馨阁经营者徐炜、施振鹏及其共同委托诉讼代理人唐翔，被告李义成及其委托诉讼代理人沙勇斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失合计171923.67元。其中医疗费12183.35元，住院伙食补助费220元（20元/天×11天），营养费1200元（20元/天×60天），误工费37500元（7500元/月×5个月），护理费7800元（130元/天×60天），交通费1000元，鉴定费2100元，残疾赔偿金104920.32元，精神损害抚慰金5000元。事实和理由：原告系木工，被告李义成系和瑞装饰店经营者，从事装潢业务。自2017年始，原告结识李义成，便跟着李义成打工，进行木门的安装等。2019年7月18日，李义成电话联系原告，询问原告是否做吊顶，原告说做的，便在电话里面大概谈了价格是25元每平方米左右，具体等做的时候再看。同月20日，李义成又电话联系原告，让原告至位于百富绅南侧的香馨阁找他，原告到了香馨阁后，李义成就在店内并着手安排原告工作，进行吊顶的安装，因为吊顶材料质量不好，安装比较费力，原告和李义成说要求抬高人工价格，李义成说他和香馨阁老板商量下涨几块钱每平米。因为香馨阁店铺高度有2米多，安装到下午5点后，光线也比较暗，仅有未对着吊顶处的临时照明设备，被告没有告诉原告有通电的线裸露在外，原告也没有发现吊顶处有裸露在外没有经过包裹电线铜丝，原告在安装龙骨架的时候，龙骨架尾端碰到了铜线导致了触电，原告触电后从梯子上摔下受伤。时李义成也在场。后被告将原告送医院救治。经鉴定原告三椎体三分之一以上压缩性骨折构成十级伤残，其中因腰椎及肋骨骨折伤后误工期150天，护理期、营养期各60天。原告认为，原告系受被告李义成雇佣，应当由李义成承担雇主赔偿责任，徐炜、施振鹏合伙经营了香馨阁，香馨阁和徐炜、施振鹏应当知晓李义成没有相应承包资质，应与李义成承担连带赔偿责任。被告香馨阁、徐炜辩称：徐炜系香馨阁的老板，其将餐饮店装修的相关事宜交给员工即被告施振鹏打理，对原告触电倒地受伤的事实没有异议，但因事发时徐炜并不在场，故香馨阁及徐炜对事故发生的具体情况不是很清楚。原告受伤是因自身未尽到谨慎义务所致，因下垂的电线有部分铜丝裸露在外，通过肉眼是可以明确观察到的。陈兴坤系由李义成带至店里完成吊顶的相关工作，其不受香馨阁、徐炜以及施振鹏的安排，其直接受雇于被告李义成。李义成与施振鹏商谈的装修吊顶价格在每平方米35元左右。原告也陈述其与李义成存在雇佣关系，故应当由雇主李义成承担相应赔偿责任，香馨阁和李义成之间是装饰装修合同关系，装饰装修工程不属于建设工程，无需资质，是可以发包给个人的，故香馨阁不应当承担责任。被告施振鹏是香馨阁员工，若其有责任，同意由香馨阁承担。对于原告主张的具体损失，其中医疗费没有异议，营养费和住院伙食补助费的标准均应为16元/天，对营养期以及住院天数没有异议。护理费应当按照80元/天的标准计算。误工费，工资应当参照上一年度职工年工资标准1830元/月计算。对于残疾赔偿金没有异议。精神抚慰金应为3000元。鉴定费无异议，交通费要求原告提供相应的票据证明。被告施振鹏辩称：我和徐炜并非合伙经营，徐炜系我的老板，由徐炜支付我工资。我和李义成是朋友关系。本次香馨阁装修是由我负责，因为我没有做过装修，所以我就托李义成帮想办法。李义成是做不锈钢材料的，香馨阁装修项目李义成能做的都给交给他做。除了水电、瓦工、音箱、木工之外，其余包括不锈钢、玻璃、门窗等都是李义成做的，李义成不懂水电，水电是我们承包给别人做的。工钱李义成事先会告诉我价格，我们是一项一项谈的，我能接受就让他做。案涉吊顶工程，是我从淘宝上事先购买的集成吊顶材料，老板让我自己装，我不会。2019年7月19日晚上，我、徐炜、李义成和一张姓朋友一起吃饭，吃饭过程中，我问李义成有没有认识做集成吊顶的，李义成说有，然后他晚上回去帮我联系了，我问他第二天早上能不能帮我做，具体价格让李义成谈，没有说具体多少钱。第二天早上，李义成带了原告夫妇到香馨阁，原告自己带的工具，我也在场，当时谈到35元每平米左右承包给原告去做的，具体价格不是我谈的，谈完价格，我就和李义成说就这个价格让他们去做，然后原告就开始做了。店铺高度是3.3米，吊顶距离店顶部有四五十公分。对于电线，我是提示过的。早上因为光线太暗，原告要求我送电，然后原告就发现了这根电线，我还给原告拿了电工胶布，但是原告没有用电工胶布包。下午四、五点的时候，我接到李义成的电话才知道原告摔下。我赶到香馨阁的时候，原告已经坐在店门口石头上面了，救护车来了后，原告就上了救护车。后我又至香馨阁看了现场，能够明显看到那个电线垂直掉下来的，具体陈兴坤如何掉下来我不清楚。我认为应当由李义成承担赔偿责任。被告李义成辩称：我和施振鹏以前是邻居。香馨阁的部分工程确实是我做的，但是集成吊顶我并不会做，也不做这个工程。2019年7月19日晚上，我和施振鹏等人一起吃饭，施振鹏请我帮忙找一个集装吊顶的师傅，他找了几个都觉得价格贵，然后就联系了陈兴坤。第二天陈兴坤找不到地方打电话给我，我就带他去香馨阁的。吊顶材料是施振鹏购买的，安装吊顶的价格是施振鹏和陈兴坤商量的，后来没几分钟我就走了。当天下午6时左右，我又去了香馨阁，我正好蹲着量地漏尺寸的时候，原告就掉下来了，我就用手去接原告，原告正好摔在我手上才免于受到更大的伤害。原告的报酬应当和施振鹏结算，我仅是出于好心帮忙联系。原告认可吊顶施工报酬按照面积结算，施工工具由原告自带，施工人员也由原告决定，时间由原告掌握，原告向香馨阁交付劳动成果，原告与香馨阁存在承揽关系，我仅是帮寻找人员，双方是否能够达成交易与我无关，我也不在现场指挥。该事故是香馨阁对电线处理不当导致原告受伤，香馨阁应当承担侵权责任，承担事故的主要责任，原告作为施工人未对现场了解，未避免线头，疏忽大意，应当承担次要责任。我不应当承担赔偿责任。施振鹏支付我的款项是其欠我的钱。对于原告的具体损失，医疗费没有异议。住院伙食补助费和营养费没有异议。护理费按照80元/天计算。误工费同意按照1830元/月计算。不认可鉴定意见，原告伤情构不成伤残等级，应当重新鉴定，对原告主张的残疾赔偿金标准没有异议。精神损害抚慰金为2000元。针对被告答辩，原告补充陈述：原告不是承包经营，仅是费用按照面积计算。事发那天，本来是原告一个人去做的，正好那天原告的妻子没有事情，就跟着一起去了，帮打打下手，做做饭。原告找胶布是电动工具需要胶布，店家没有尽到安全保障义务，也没有尽到提示注意义务。现在我们认为这个工程属于香馨阁发包给李义成的，李义成承包后喊原告去做的。徐炜是个体工商户经营者，应当承担责任。施振鹏和徐炜是合伙经营，所以要求李义成承担雇主责任，其他被告作为工程发包人与李义成承担连带赔偿责任，李义成在承担赔偿责任后可以向三被告追偿，原告在本案中没有过错。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对原告提供的入院出院记录、电子病历、医疗诊断证明书、CT诊断报告单、X线诊断报告单、费用明细单、医疗费发票、鉴定费发票等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的微信聊天记录需结合其他证据予以认定；原告提供的其与顾作均签订的生活护理雇佣协议与其提供的靖江市宇信健康管理有限公司开具的增值税发票无法相互印证，护理费标准仍需结合其他证据予以认定；原告提供的工友证明以及手机年账单截图，无法直接证明原告的收入情况，需结合其他证据予以确定；被告李义成提供的工程承包范围表、收条以及录音，均需结合其他证据予以认定案件事实。鉴定意见书真实、合法、有效，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐炜系香馨阁的经营者，施振鹏系香馨阁的员工，由施振鹏在香馨阁现场负责店铺装修事宜。2019年7月19日，李义成电话联系原告至香馨阁安装吊顶。2019年7月20日早上，原告自带工具，与其妻子同至香馨阁安装吊顶，按实际安装面积计算报酬。同日傍晚，原告站在脚手架上安装龙骨架时，因龙骨架尾部触碰下垂的裸露铜丝的线头，致使原告触电从脚手架上摔落受伤。原告被送至靖江市人民医院住院治疗11天。2020年1月7日，兴化市第三人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书对原告伤情出具的司法鉴定意见为：陈兴坤因2019年7月20日外伤致腰3椎体三分之一以上压缩性骨折，构成十级伤残。陈兴坤腰椎及肋骨骨折，其伤后误工期限以150日为宜；护理期限以60日为宜；营养期限以60日为宜。本院认为，本案主要争议焦点在于：1.原告陈兴坤与被告徐炜、香馨阁、施振鹏、李义成之间的法律关系的性质应如何认定；2.本案事故责任应当如何认定；3.原告的各项损失如何确定。关于争议焦点一、原告陈兴坤与被告徐炜、香馨阁、施振鹏、李义成之间的法律关系的性质应如何认定。原告认为其系受李义成雇佣，被告李义成认为原告系承揽，对此，本院认为，雇佣是以直接提供劳务为目的,雇员在完成工作中须听从雇主的安排与指挥;而承揽则是以交付工作成果为标的,提供劳务仅为完成工作成果的手段,当事人之间不存在控制、支配与从属的关系。本案中，原告自带工具、自携其妻至香馨阁安装吊顶，即施工人员及时间均由自己决定，且最终按照施工面积计算报酬，与各被告之间不存在控制、支配和从属的关系，原告系按照自己的意志和技能独立地完成交付的工作，符合劳务发包特征，故本院认定原告系承揽案涉吊顶安装工程。至于李义成在本案中的角色，首先，根据李义成提供的其与原告之子、施振鹏的录音，录音中施振鹏陈述案涉工程系直接包给原告；其次，施振鹏在庭审陈述中认可香馨阁的木工并非由李义成承包；再次，原告在诉状中也表述其与被告李义成系同在被告香馨阁做工，原告虽在其后的庭审中改变陈述，但其提供的证据不足以证实其系受雇于李义成以及香馨阁将吊顶安装工程发包给李义成的事实。综上，本院结合全案事实、证据,认定香馨阁通过李义成联系，将吊顶安装工程劳务发包给原告陈兴坤,香馨阁与陈兴坤之间系承揽关系。被告徐炜系香馨阁经营者，被告施振鹏系香馨阁员工，其在本案中系履行职务行为。关于争议焦点二、本案事故责任应当如何认定。被告香馨阁将吊顶安装工程劳务发包给无施工资质的原告，未尽到充分的审查注意义务,存在选任过失，加之原告受伤系因香馨阁裸露电线致使其触电摔落，香馨阁就其店内裸露电线所存在的安全隐患应当负有提示注意义务，然其并未举证证明其履行了该义务，故应就原告损失承担相应的赔偿责任。原告陈兴坤至香馨阁安装吊顶，进行高处作业，不具有相应的施工资质，施工中因疏于观察触碰裸露电线致其摔落受伤，且未采取任何安全防护措施，原告自身亦有过错，故应当承担相应的责任。施振鹏系履行职务行为,依法不应承担责任，原告称施振鹏与徐炜合伙经营香馨阁无事实依据，本院不予采信。徐炜系香馨阁的经营者，原告要求徐炜直接承担连带责任，于法无据，本院不予支持。李义成在本案中仅起介绍联系作用，不应承担责任。综上，本院结合各方当事人过错程度,确定由被告香馨阁承担50%，原告对事故的损失自负50%。关于争议焦点三、原告的各项损失如何确定。原告主张的各项损失，本院根据原告举证以及相关法律规定予以确定。医疗费，根据原告提供的治疗资料以及医疗费发票予以确定。住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，期限按原告实际住院天数计算。营养费，参照本地人均消费性支出标准酌情确定。护理费，原告提供的证据不足以证实提供护理人员的收入状况，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算确定。误工费，原告提供的证据不足以证实其收入情况，本院参照江苏省相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。误工、护理、营养期限参照鉴定意见书予以确定。残疾赔偿金，鉴定机构的出具鉴定意见认定原告构成十级伤残真实、合法、有效，被告李义成对此虽持有不同意见，但其提出的抗辩主张并无事实依据，本院对此不予采信。原告因事故致残，有权主张残疾赔偿金，各方对残疾赔偿金的计算标准均无异议，本院予以确认。原告因伤致残，精神受到一定伤害，主张精神损害抚慰金，符合法律规定，具体金额根据侵权人的过错程度、经济能力及本地平均生活水平等因素酌情确定。交通费，根据原告治疗、处理事故的实际需要酌情确定。综上，原告因本起事故造成的损失为：医疗费11889.41元、住院伙食补助费220元、营养费1200元、护理费6000元、误工费25108元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元，合计151637.73元。上述款项由被告香馨阁赔偿50%计75818.86元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款规定，判决如下：一、原告陈兴坤因本起事故造成各项损失合计151637.73元，由被告靖江市香馨阁餐饮经营店赔偿75818.86元，于本判决生效后十五日内付清。二、驳回原告陈兴坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元、鉴定费2100元，合计3460元，由原告负担1730元，被告靖江市香馨阁餐饮经营店负担1730元（原告预交的案件受理费的剩余部分由本院退回，被告靖江市香馨阁餐饮经营店于本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费680元，被告靖江市香馨阁餐饮经营店于本判决生效之日起十日内向原告支付鉴定费1050元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  杨亚林人民陪审员  徐子英人民陪审员  刘鹏飞二〇二〇年四月三十日法官 助理  孙 洁书 记 员  祁冰如附录：中华人民共和国侵权责任法第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面形式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。