江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初217号原告：徐汉冲，男，汉族，1954年10月24日生，住启东市。委托代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托代理人：杜建国，江苏华庭律师事务所律师。原告徐汉冲与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称中国人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。庭前，原告徐汉冲撤回对杨超乾的起诉，本院裁定予以准许。原告徐汉冲的委托代理人沈平，被告中国人保南京分公司的委托代理人杜建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐汉冲诉称，2019年3月26日15时许，杨超乾驾驶苏Ａ×××**号小型客车沿启东市汇龙镇人民路由东向西行驶至泰山路路口时，与沿泰山路由北向南行驶至上述路口左转弯由徐汉冲驾驶的电动自行车发生碰撞，致徐汉冲受伤，车辆受损。经交警部门认定，杨超乾负事故全部责任，徐汉冲无责任。因杨超乾驾驶的车辆在中国人保南京分公司投保了交强险和第三者责任险，故请求中国人保南京分公司赔偿其医疗费等损失共计298934.49元。被告中国人保南京分公司辩称，对本起交通事故发生及责任认定有异议，事故系因徐汉冲闯红灯引起，徐汉冲应承担事故的主要责任；肇事车辆在中国人保南京分公司投保交强险和第三者责任险无异议，事故发生在保险期限内。对医疗费发票的真实性无异议，但应扣除10%的非医保用药，二次手术费认可7000元或待实际发生后另行主张；担架费属于护理费，不应重复计算；购买助残器械无医嘱，相关费用不予认可；对司法鉴定意见书有异议，要求原告提供相关摄片，否则申请重新鉴定；残疾赔偿金的计算年限为15年，按照2018年的标准计算；误工费不认可；护理期限认可90天，标准100元/天；伙补费、营养费认可；交通费认可300元；鉴定费用不属于保险公司理赔范围；财物损失费不予认可。中国人保南京分公司在徐汉冲治疗期间垫付了10000元，要求在赔偿款中予以扣除。经审理查明，2019年3月26日15时00分左右，杨超乾持证驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型客车，沿启东市汇龙镇人民路由东向西行驶至泰山路路口时，与沿泰山路由北向南行驶至上述路口左转弯由徐汉冲驾驶的电动自行车发生碰撞，致车辆受损，徐汉冲受伤。2019年3月28日，启东市公安局交通警察大队依法作出第32***61号道路交通事故认定书（简易程序）：本起事故由当事人杨超乾负全部责任，当事人徐汉冲无责任。事故发生后，徐汉冲被送往启东市人民医院住院治疗22天（自2019年3月26日起至2019年4月17日止），产生医疗费61820.97元(含救护车费130元、担架费1030元)。中国人保南京分公司为徐汉冲垫付了10000元。2019年9月30日，经启东市新安法律服务所委托，由南通三院司法鉴定所对徐汉冲的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行司法鉴定。2019年10月10日，该司法鉴定所出具了通三司法鉴定所[2019]临鉴字第3599号“司法鉴定意见书”：1、徐汉冲交通事故致L1椎体压缩性粉碎性骨折、左膝内侧副韧带损伤、右额顶部皮下血肿、L1椎体压缩性粉碎性骨折评定为九级伤残；2、徐汉冲取内固定费用约10000元（取内固定不影响已评定的伤残等级）；3、建议徐汉冲误工期限以180日为宜；护理期限以75日为宜（其中2人护理20日，1人护理55日）；营养期限以75日为宜。取内固定误工期限以45日为宜，护理期限以15日为宜（1人护理），营养期限以15日为宜。徐汉冲为此次鉴定花费鉴定费2820元。另查明，杨超乾驾驶的苏Ａ×××**的小型客车在中国人保南京分公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额100万，附不计免赔率险），保险期限为2018年5月17日0时至2019年5月16日24时，案涉事故发生在保险期限内。徐汉冲系农民，在农村有承包地3.15亩，平时有工做工、无工务农。徐汉冲的女儿徐小红(护理人)系江苏林洋能源股份有限公司员工，自2019年4月1日起至2019年4月19日止请假护理徐汉冲，请假期间扣发工资3135.97元。因本起交通事故造成徐汉冲的医疗费、误工等损失，故徐汉冲依法向本院起诉，并提出上述诉讼请求。上述事实，由徐汉冲提供的交通事故认定书、交强险保单、第三者责任险保单、启东市人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、土地承包证、鉴定费票据，江苏林洋能源股份有限公司出具的证明、徐小红的银行交易清单、南通盛恒机电制造有限公司出具的证明、徐汉冲的工资条，及到庭当事人在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。杨超乾所驾驶的车辆在中国人保南京分公司投保了交强险和商业险，本起交通事故中造成徐汉冲的损失，首先由中国人保南京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，依法根据事故双方责任比例由中国人保南京分公司在商业险限额内承担相应的赔偿责任。启东市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，主体适格、程序合法，结果恰当，可以作为本案的定案依据，中国人保南京分公司辩称事故系因徐汉冲闯红灯通行引起，但未提供证据予以证明，该项抗辩意见，本院不予采信。南通三院司法鉴定所作出的鉴定意见书，鉴定主体适格、鉴定意见合理，同样作为认定本案事实的依据。徐汉冲取内固定的费用系继续治疗所必要的费用，相应的护理费、营养费本院一并予以支持。徐汉冲的各项损失，本院依法核定如下：1.医疗费，启东市乐沐医疗器械经营部、南通源康医疗器械有限公司、中山市景行日用制品有限公司以及收款人为医院小卖部的票据无相关医嘱，予以剔除；担架费系抢救、治疗所必需的费用，予以认定；根据门诊病历、医疗费票据认定医疗费71820.97元（含取内固定费用10000元、救护车费130元、担架费1030元）。2.住院伙食补助费，根据住院记录，住院22天，认定396元（18元/天×22天）。3.营养费，根据司法鉴定意见书，认定900元[（75天+15天）×10元/天]。4.护理费，护理期限及护理人数以司法鉴定意见书为准，认定110天(20天×2人+55天+15天)，徐汉冲提供的江苏林洋能源股份有限公司出具的证明、徐小红的银行交易清单能够证明其女儿徐小红护理徐汉冲19天，收入减少3135.97元的事实，剩余91天按照农业误工标准计算，认定14528.26元（45696元/年÷365天×91天+3135.97元）。5、误工费，徐汉冲提供的南通盛恒机电制造有限公司出具的证明、徐汉冲的工资条、土地承包证等证据，能证明徐汉冲虽然超过60周岁，但一直从事力所能及的职业，根据其职业性质和工资收入状况，按农业标准计算计算误工费，误工期限以司法鉴定意见书为准，认定28167.75元[45696元/年÷365天×(180天+45天)]。6.残疾赔偿金，结合司法鉴定意见书及徐汉冲的户籍和年龄认定167872.51元[（23836元+5636元）×1.78×20%×16年]。7.交通费，结合就医地点、时间、次数，酌定400元。8.财产损失，根据事故责任认定书、修理费发票，酌定300元。9.精神抚慰金，结合本案事故发生、事故责任、伤残等级和原告的年龄等因素，酌定9000元。10、鉴定费2820元，属于为查明案件事实所需的费用，予以认定。综上，徐汉冲损失总额为296205.49元。因事故车辆投保了交强险和商业第三者责任险，杨超乾在本起事故承担全部责任，故由中国人保南京分公司在交强险及商业第三者险限额内承担全部赔偿责任，即中国人保南京分公司赔偿徐汉冲因本起交通事故造成的损失296205.49元，扣除中国人保南京分公司之前垫付的10000元，中国人保南京分公司还需赔付徐汉冲286205.49元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐汉冲因交通事故造成的损失286205.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告徐汉冲的其他诉讼请求。本案受理费依法减半收取885元（原告已预交），由原告徐汉冲负担40元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担845元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1770元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  张 军二〇二〇年四月三日法官助理  卢文龙书 记 员  陆春梅