河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0533民初312号 原告：张建国，男，1973年3月22日出生，汉族，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：张春远，河北章理桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张磊，河北章理桥律师事务所律师。 被告：邢台建工集团有限公司一分公司，住所地邢台市桥**建设西路**，统一社会信用代码911305007791511942。 负责人：李志东，该公司经理。 委托诉讼代理人：荣雪军，河北齐心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：南川梅，河北齐心律师事务所律师。 被告：邢台建工集团有限公司，住，住所地邢台市桥**钢铁北路**一社会信用代码911305001072307387。 法定代表人：崔义忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：荣雪军，河北齐心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：南川梅，河北齐心律师事务所律师。 被告：潘国超，男，1981年10月9日出生，汉族，住威县。 委托诉讼代理人：张家阳，系被告所在村委会推荐。 原告张建国与被告邢台建工集团有限公司一分公司、邢台建工集团有限公司、潘国超承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建国及其委托诉讼代理人张春远、张磊，被告邢台建工集团有限公司一分公司、被告邢台建工集团有限公司的委托诉讼代理人荣雪军、南川梅，被告潘国超及其委托诉讼代理人张家阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张建国向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带给付原告工程款4244518.55元（2017年完成工程量结算款3814364.62元、2017年工地剩余钢材量100922.13元、2017年工地剩余多孔砖量14025元，2018年度工地新进钢材量227962.8元，2017年工地临时设施费用87244元）及逾期给付利息，后变更诉讼请求为，判决被告连带支付原告工程款3037535元（部分数额要求按当时调价差额计算）、2017年工地剩余钢材量100922.13元、2017年工地剩余多孔砖量14025元，2018年度工地新进钢材量227962.8元，2017年工地临时设施费用87244元，扬尘治理费用46858.5元，扬尘治理期间停工损失48470元，及逾期给付利息；2、本案诉讼费、保全费、保险费等由被告承担。事实与理由：邢台建工集团有限公司一分公司承建涉案工程，后通过潘国超介绍转包给张建国，虽然建工集团一分公司与潘国超签订的合同，但是原告张建国才是实际施工人，有潘国超给张建国出具的授权委托书和双方签订的协议可以证明。现涉案工程主体施工完毕，根据合同约定达到了付款的付款节点，但是从合同上显示该笔款应该由建工集团一分公司付给潘国超，在建工集团第一次付款给潘国超后，潘国超就没有把该款项付给原告，现该付款被告又没有向原告付款，侵犯了实际施工人的合法权利，各方多次协商未果，故原告提起诉讼，望判如所请。 被告邢台建工集团有限公司一分公司、被告邢台建工集团有限公司辩称，邢台建工集团有限公司一分公司是邢台建工集团有限公司的分公司。1、我公司与潘国超签订过部分工程的承包合同，但是并未与原告签订过任何合同，没有合同关系，按照合同约定，我公司应当按照付款节点将施工款支付给潘国超，而不是原告张建国。2、原告主张其为本案的实际施工人，应当提交相关的证据予以证实，但是，就现有的我方的证据来看，原告属于潘国超聘用的项目经理，不具有主张工程款的资格，所以具体请原告举证予以证明。 被告潘国超辩称，1、本案工程，潘国超并未转包给张建国，张建国仅为该项目的负责人。2、该项目是潘国超与邢台建工集团有限公司一分公司签订的合同，原告在诉状中也提出了此案合同为潘国超与邢台建工集团有限公司一分公司签订，实际施工人是潘国超，并不是原告张建国。 原告张建国为证实自己的主张，向本院提交如下证据： 1、邢台建工集团有限公司一分公司与潘国超签订的施工合同复印件一份。证明涉案工程的范围。 2、2017年7月22日，潘国超为邢台建工集团有限公司一分公司出具的授权委托书一份。 3、2017年7月25日，潘国超与张建国签订的协议一份。 4、2017年7月24日，潘国超与张建国签订的建设工程内部承包合同复印件一份。 以上三组证据证实，在潘国超与邢台建工集团有限公司一分公司签订合同后，交由张建国在此具体施工，潘国超在该工程中提取的是工程提成费及服务费，该工程承包合同中名义上是由潘国超签订，但实际上，是潘国超将该工程直接介绍给了张建国，由张建国在此具体施工，张建国负责该工程的工程进度、质量等问题并与邢台建工集团有限公司一分公司进行工程最终结算，涉案工程款应由三被告连带支付原告。 5、2018年3月11日东方茗苑项目施工工程量确认单一份、2017年11月1日工程签证单三份和现场签证图纸四份。证明原告施工期间所形成的工程量，该确认单由该项目的发包、监理单位签字盖章确认。 6、2017年9月20日，潘国超代建工集团与邢台市政建设集团威县分公司签订的调价协议书。 7、工程概算书一份，证实工程造价3814364.62元。 8、剩余钢材量统计表，证明当时原告退出工地时，剩余钢材量总计100922.13元。 9、2018年度涉案工地从北京金源商贸公司购买钢材的计量单一份。证明涉案工地新进钢材48.71吨，原告张建国支付227962.8元的钢材款。 10、临时设施费用的入库单两份，证明2017年度工地临时设施费用87244元。原告在退场时剩余工地砖量总计14025元。 11、民事裁定书一份，证实保全费的费用。 12、调价协议书，调价表，购买单据。证实本案中作出的工程造价鉴定所依据的时间是不对的，当年的政策原因6、9月份相差一倍，建材价格应按照当时的价格计算。 13、涉案项目中临时设施费用，水、电、围墙等施工内容的相应单据。证明涉案项目时全部包括在安全文明施工费当中，上述项目的施工时全部在我方进场后一次性完成，可以由建筑方使用至结束，属于我方的一次性投入。这个费用应当全部支付给我方。 14、威县规划局文件，涉案项目部发给原告的通知，扬尘治理停工补偿费用表。证实因我方接到政府部门以及本案项目部的通知进行了相应的扬尘治理，由此产生的停工补偿费用。关于扬尘治理产生的停工补偿费用，48470元，应由被告支付给我方。 15、河北正宏工程造价咨询有限公司出具的鉴定报告，鉴定费用票据。我方申请法院对涉案工程的工程造价进行鉴定。对于依法进行的工程造价鉴定，整个的鉴定的内容及金额是无异议，是对其中的涉及安全文明施工费以及垂直运输费，在鉴定书中鉴定结构的分摊，这种分摊的方式是不合适的，不应该进行分摊，这个费用都应该支付给原告，都属于一次性投入，后面的人不需要分摊，可使用至结束。 16、申请证人白某、吴某出庭作证。 17、申请法院向邢台建工集团有限公司、邢台建工集团有限公司一分公司调取：一、张建国与潘国超签订的建设工程内部承包合同；二、向潘国超拨付威县东方名苑项目工程款的记录。 18、电子版施工图纸、纸质图纸。 19、施工范围统计表、施工平面图、工程签证单、工作联系单、交接处剖面图、图纸会审记录。 20、扬尘治理统计表、停工期间项目部补偿费用统计表，扬尘治理费用46858.5元，扬尘治理期间停工损失48470元。 21、潘国超出具收到石子款30000元证明一份。 22、A10#楼全部图纸，包括A10#楼建筑、电气、暖通、给排水等纸质版图纸。 23、A10#楼暖通电子版图纸、A4#楼暖通电子版图纸。 24、开工日期、停工日期及施工形象进度表相关证据。证实开工日期为2017年7月25日，停工日期为2018年3月17日。 被告邢台建工集团有限公司、邢台建工集团有限公司一分公司为证实自己的主张，向本院提交以下证据： 一、邢台建工集团有限公司一分公司与潘国超签订的工程承包合同。证实该合同是我公司与潘国超的威县东关村施工队所签订的，合同主体没有原告。在合同第九.三.1现场负责人处，显示原告属于潘国超派遣到工地上的公司负责人员。所以原告不是实际施工人，不具有主张工程款的权利。 二、法院从我公司调取的工程款拨付记录。证实已向潘国超支付人工材料费共计8249458.35元。 三、A10#楼全部图纸，包括A10#楼建筑、电气、暖通、给排水等纸质版图纸。 四、A10#楼暖通电子版图纸、A4#楼暖通电子版图纸。 五、监理公司的监理日志，证实A4#楼2017年8月20日开工至2017年11月9日停工，A6#楼2017年8月20日开工至2017年11月16日停工，A10#楼2017年10月2日开工至2018年1月5日停工。 被告潘国超为证实自己的主张，向本院提交如下证据： （1）邢台建工集团有限公司一分公司与潘国超签订的施工合同。证实合同签订双方为邢台建工集团有限公司一分公司和潘国超，施工方为潘国超的威县东关施工队。合同中总价款为37016950元，并没有原告诉请的424万元。合同与原告提出的工程款没有关联性，对原告所要证明的事项有异议。 （2）河北新三佳建设项目管理有限公司出具的情况说明一份。证明原告提交的工程量确认单只能确认工程进度，对其中涉及的施工单位以邢台建工集团有限公司的合同为准。 （3）原告张建国2018年3月17日的自书证明一份。 （4）劳务人工费、材料费、机械费的费用单据，证明东方茗苑项目的实际施工人应为潘国超。 （5）东方名苑劳务班组、水电班组的工程量清单。 （6）邢台建工劳务有限公司出具的东方名苑项目潘国超班组农民工工资发放表。 （7）潘国超与高金福签订的水电承包合同。 （8）邢台建工集团威县东方名苑项目部与高金福、高金波签订的建筑工程扩大劳务施工合同。 （9）高金福的证明一份，董建军的证明一份，李兴亮的证明一份，蒋树峰的证明一份。 （10）威县威兴工程机械租赁有限公司出具的潘国超东方名苑工地开槽4-6钩机费单据一份。 （11）潘国超东方名苑项目部部分费用，其中在2018年2月13日，由潘国超向市政付款5万元，用于商混、人工料款，附银行流水。 （12）监理公司的监理日志，证实A4#楼2017年8月20日开工至2017年11月9日停工，A6#楼2017年8月20日开工至2017年11月16日停工，A10#楼2017年10月2日开工至2018年1月5日停工。以上证据说明潘国超为涉案工程的实际施工人，也是该合同的实际履行人。 本院经审理查明如下事实，2017年7月18日，甲方邢台建工集团有限公司一分公司与乙方威县东关村施工队潘国超签订《威县东方茗苑A2#、A4#、A6#、A10#、B2#住宅楼工程施工承包合同》，约定由乙方承包施工威县东方茗苑A2#、A4#、A6#、A10#、B2#住宅楼工程。其中第一条约定，1、工程名称为威县东方茗苑A2#、A4#、A6#、A10#、B2#住宅楼；2、工程地点为威县朝阳路以北、106国道以西；3、建筑面积合计28419.18平方米，建筑面积以最终竣工面积为准，最终工程造价按各住宅楼竣工面积据实结算。第二条约定，2、安全生产、文明施工、扬尘治理必须达到行政主管部门要求，乙方的合同价款包含为达到以上标准而需要的所有费用。第三条约定，承包方式为包工包料。第四条约定，施工工期为450日，具体开工日期以建设单位书面通知为准；第六条约定，本合同为固定总价合同，工程总造价37016950元。第七条约定，工程拨付形式及支付节点为：1、工程款支付形式为电汇、转账、承兑三种（主要以电汇、转账为主）；2、工程款支付节点，主体阶段：主体工程完工后经政府主管部门验收合格后支付合同总价款的55%，装饰装修阶段：内墙抹灰、外墙保温抗裂、顶板腻子、地面（、地面（地暖盘管细石混凝土填充层工后支付合同总价款的15%；验收阶段：装饰装修、安装工程全部完成经政府主管部门、甲方、建设单位、监理单位等部门验收合格后支付合同总价款的15%，工程竣工全部结算完成后支付工程结算总价款的10%，剩余5%待质保期满后无息支付；4、以上付款均以单栋楼为单位。第九条约定，2、甲方的项目负责人为李建英；3、乙方的现场负责人为张建国。 2017年7月22日，潘国超出具授权委托书，载明“潘国超与邢台市建工集团有限公司一分公司签订东方茗苑A2#、A4#、A6#、A10#、B2#楼项目施工合同，现全权委托张建国为我驻东方茗苑A2#、A4#、A6#、A10#、B2#楼项目代理人，负责该项目工程进度、工程质量、工程安全，并与邢台市建工集团有限公司一分公司进行最终工程结算”等内容。 2017年7月24日，甲方潘国超与乙方张建国签订《建设工程内部承包合同》，约定因威县东方茗苑项目工程总包方邢台建工集团一分公司与甲方签订了关于威县东方茗苑A2#、A4#、A6#、A10#、B2#楼工程的工程施工承包合同，经甲乙双方协商，该工程由乙方班组承包施工完成，并达成协议。第一条约定，1、工程名称为威县东方茗苑A2#、A4#、A6#、A10#、B2#住宅楼；2、工程地点为威县朝阳路以北、106国道以西；3、建筑面积2.841918万平方米（以实际建筑面积为准）；4、施工日期为空白；5、竣工日期为空白；6、合同价款，A2#楼：建筑面积4448.66平方米，单价1560元，合同价款6939909元；A4#楼：建筑面积4710.59平方米，单价1160元，合同价款5464284元；A6#楼：建筑面积4963.24平方米，单价1160元，合同价款5757358元；A10#楼：建筑面积6359.03平方米，单价1280元，合同价款8139558元；B2#楼：建筑面积7939.66平方米，单价1350元，合同价款10715841元；7、最终合同价款以甲方与邢台建工集团一分公司结算额减去甲方应得款项或各单栋楼合同价格相加+工程签证+工程变更结算为准。第二条约定，施工承包方式为乙方采用包工包料、自负盈亏、独立核算的承包方式。第四条约定，1、乙方以甲方与邢台建工集团有限公司一分公司签订的施工合同为准进行拨款：（1）单栋主体完工后经政府主管部门验收合格后拨款工程总价55%；（2）单栋楼装修结束拨款工程总价15%；（3）装饰装修、安装工程全部完成经政府主管部门、甲方、建设单位、监理单位等部门验收合格后付15%（注：五栋楼最多分两次）；（4）工程竣工验收合格后工程结算完后付至工程造价95%；（5）工程质保金5%，质保金退还，无质量问题第一年退还质保金总价33%，第二年退还质保金总价33%，第五年退还质保金总价34%。第五条约定，甲乙双方责任和义务，1、甲方责任和义务：（1）甲方应积极配合乙方办理相关手续及与邢台建工集团有限公司一分公司和相关责能部门建立联系方式并熟悉施工场地，使工程顺利展开；（2）甲方之合同签订之日向乙方移交相关前期资料；（3）甲方应及时按工程进度与乙方进行工程结算；2、乙方责任和义务：（1）乙方之合同签订之日起应迅速组织项目部人员对施工现场熟悉，做好进场施工准备；（2）严格按照施工图纸、邢台建工集团有限公司一分公司确认的工程变更、国家及河北省现行施工规范、施工标准（工程标准：合格）进行施工；（3）必须根据邢台建工集团有限公司一分公司的工期要求组织施工，同时做到文明施工，安全生产，对施工期间的施工安全、质量、进度、环保等承担相应经济、法律责任。第六条约定，1、本协议签订后甲方在本工程付款节点时应和乙方同时从邢台建工集团一分公司拨付本合同工程款并将工程款打到甲方账户，甲方同时将乙方应得工程款打到乙方账户，以便乙方及时支付人工工资及材料款，任何一方都不得单独到邢台建工集团一分公司支取工程款；2、该工程全部由乙方负责，甲方不再参与，此后乙方所承建工程部分的一切债权债务全部由乙方负责。第七条约定，1、支付工程款时甲乙双方再邢台建工集团一分公司见证下支取工程款，甲乙双方必须信守合同约定，及时将工程款支付给乙方，如甲方违约甲方将承担由此给乙方带来的一切经济损失并承担相应法律责任，乙方将以实际施工人身份直接与邢台建工集团有限公司一分公司结算并支取应得工程款。另，见证人邢台建工集团一分公司在合同上盖章。 经原告申请，本院依法向见证人邢台建工集团有限公司一分公司调取张建国与潘国超签订的建设工程内部承包合同，邢台建工集团有限公司于2019年3月27日作出说明，载明“潘国超与张建国二人签订的内部承包合同，对该情况我公司不知情，我公司也没有二人签订的合同，无法向法院提交”。 2017年7月24日，张建国向邢台建工集团有限公司转账支付合同押金70万元。 2017年7月25日，张建国与潘国超签订协议，约定“本人张建国承包威县东方茗苑A2、A4、A6项目，欠潘国超工程提成费170万元，此款随本人工程项目拨款比例给付。双方当事人一致同意此付款方法”。 2017年8月3日、8月6日，张建国购买板房等工地临时设施，支付87244元。 2017年8月3日，张建国向邢台建工集团有限公司支付活动板房款53340元。2017年8月3日，邢台建工集团有限公司向邢台腾信板房支付53340元。 2017年9月4日，张建国向邢台建工集团有限公司支付东方茗苑A6号楼钢材款126600元。2017年9月4日，邢台建工集团有限公司向北京金源中天钢材支付126600元。 2017年9月14日，张建国向邢台建工集团有限公司支付东方茗苑A6#楼钢材款61422.78元。2017年9月14日，邢台建工集团有限公司向北京金源中天钢材支付61422.78元。 2017年12月28日，张建国向邢台建工集团有限公司支付A6#楼砂石款81660.46元。2017年12月29日，邢台建工集团有限公司向威县戊戌砂石料支付81660.46元。 2018年1月19日，张建国向邢台建工集团有限公司支付A6号楼红砖款73789.2元。2018年1月19日，邢台建工集团有限公司向威县戊戌砂石料支付73789.2元。 2017年8月7日至2017年11月28日，张建国为威县东方茗苑购买钢材合计35825.5元。 2017年9月17日至2017年11月6日期间，张建国为威县东方茗苑购买多空砖合计286135元。 2017年11月1日，监理单位河北新三佳建设项目管理有限公司、施工单位邢台建工集团有限公司签署三份工程签证单，确认威县东方茗苑A4#部分工程的施工进度。 2017年1月9日，威县城乡规划局发布｛关于转发《邢台市建设局安全生产领导小祖办公室转发省住建厅的通知》的通知｝（威规建安办[2017]1号），要求贯彻落实《河北省建筑施工扬尘防治强化措施18条》。2017年10月20日，邢台建工集团有限公司威县东方茗苑项目部作出通知，载明“由于重污染天气原因，应建设局要求东方茗苑项目所有楼栋号全部停止施工并进行现场扬尘治理覆盖等工作，擅自施工者对出现的后果自行负责”的内容。 2017年7月25日至2017年12月13日期间，张建国为东方茗苑购买防尘网合计75888.5元。 2018年3月11日，监理单位河北新三佳建设项目管理有限公司、施工单位邢台市建工集团第一分公司东方茗苑项目部张建国班组张建国签署《2017年度威县东方茗苑A2、A4、A6、A10、B2楼施工工程量确认单》，确认施工日期2017年7月20日至2018年3月10日，施工单位张建国班组，施工部位A4#、A6#、A10#楼的施工工程量如下，1、A4#楼：基础开挖，基础级配砂石回填（施工签证），基础施工至±0（标高）；2、A6#楼：基础开挖，基础施工，地上三，地上**封顶10#楼：基础开挖，基础垫层施工（褥垫层增加10公分0.5-10碎石），施工签证。2019年2月28日，河北新三佳建设项目管理有限公司出具《情况说明》，载明“2018年3月11日由我监理单位出具的《2017年度威县东方茗苑A2、A4、A6、A10、B2楼施工工程量确认单》（以下简称确认单），仅确认工程进度，对于确认单中涉及的施工单位以邢台建工集团有限公司合同为准”的内容。 2018年3月17日，张建国出具证明，载明“威县东方茗苑A2、A4、A6楼今日起于我张建国无关，由潘国超收回委托权自行管理，之前合同作废（潘国超与张建国的合同）”的内容。 2019年12月17日，经原告申请，经本院委托，河北正宏工程造价咨询有限公司针对1、A4#的基础开挖、基础级配砂石回填、基础施工至正负零（标高）；2、A6#的基础开挖、基础施工、地上施、地上施工**封顶10#的基础开挖、基础垫层施工（褥垫层增加10公分0.5-10碎石）工程量的工程造价，作出《威县东方茗苑小区A4#、A6#、A10#楼委托鉴定工程工程造价鉴定意见书》（冀正宏造咨询[2019]第326号），载明，威县东方茗苑小区A4#楼工程总造价812666元、威县东方茗苑小区A6#楼工程总造价2035904元、威县东方茗苑小区A10#楼的工程总造价188965元，以上合计3037535元。 2019年12月19日，张建国支付鉴定费255300元。 经原告申请，本院向邢台建工集团有限公司、邢台建工集团有限公司一分公司调取其向潘国超拨付威县东方名苑项目工程款的记录，自2017年8月3日至2019年2月1日，邢台建工集团有限公司向潘国超支付彩板房、钢材、砂石料等共计8249458.35元。 本院认为，本案的争议焦点为：1、原告诉请的工程款中所涉及的项目；2、与邢台建工集团有限公司一分公司签订合同的人是原告张建国还是被告潘国超；3、原告是否为本案诉争款项所涉工程项目的实际施工人；4、工程造价的数额以及应由谁支付。 关于原告诉请工程款中所涉及的项目。本案所涉两份工程承包合同均显示涉案工程项目为威县东方茗苑Ａ2＃、Ａ4＃、Ａ6＃、Ａ10＃、Ｂ2＃住宅楼工程。关于张建国与潘国超签订的合同，被告辩称该合同为复印件，对其真实性不予认可。本院认为，在本院审理过程中，经原告申请，本院依法向威县城关派出所调取潘国超、张建国、胡小英、白某、吴某的询问笔录，潘国超、张建国等人均在笔录中陈述合同原件已销毁，被告邢台建工集团有限公司亦无法提供原件，结合被告潘国超提交的证据（3）张建国于2018年3月17日自书证明中载有“之前合同作废（潘国超与张建国的合同）”字样，综合双方提交的其他证据材料及本案实际情况，本院对该合同予以采信。 关于与邢台建工集团有限公司一分公司签订合同的人是原告张建国还是被告潘国超。当事人均对被告邢台建工集团有限公司一分公司与被告潘国超签订的合同无异议，故本案中与被告邢台建工集团有限公司一分公司签订合同的人是被告潘国超。 关于原告是否为本案诉争款项所涉工程项目的实际施工人。关于实际施工人，参照河北省高级人民法院发布的《建设工程施工合同案件审理指南》（冀高法﹝2018﹞44号），第五部分第29条规定，“······具有下列情形可认定为实际施工人：（一）存在实际施工行为，包括在施工过程中购买材料、支付工人工资、支付水电费等行为；（二）参与建设工程承包合同的签订和履行过程；（三）存在投资或吸款行为。······”本案中，原告张建国存在具体施工行为，参与了建设工程承包合同的签订和履行过程，应认定为本案诉争款项所涉工程项目的实际施工人。 关于工程造价的数额。在本案中，经监理单位确认的工程量确认单中明确了工程进度，经原告申请，本院依法委托河北正宏工程造价咨询有限公司对该工程量的工程造价进行鉴定，确认工程造价合计3037535元，本院依法对该数额予以认定。 关于原告诉求的其他费用。本院经过审查，依法对其支出的工地临时设施费用87244元、防尘治理费用75888.5元予以确认。原告主张的2017年工地剩余钢材量、2018年新购进钢材量、2017年工地剩余砖量、扬尘治理期间的停工损失等费用，因其未提交相关证据，本院不予支持。 关于逾期付款损失，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条的规定，本案应自原告张建国向本院提起诉讼即2019年1月24日计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至实际履行完毕之日止。 关于工程款应由谁支付。在本案中，原告张建国与潘国超签订的合同中，第一条约定，“7、最终合同价款以甲方（潘国超）与邢台建工集团一分公司结算额减去甲方应得款项或各单栋楼合同价格相加+工程签证+工程变更结算为准。”第六条约定，“1、本协议签订后甲方（潘国超）在本工程付款节点时应和乙方（张建国）同时从邢台建工集团一分公司拨付本合同工程款并将工程款打到甲方账户，甲方同时将乙方应得工程款打到乙方账户，以便乙方及时支付人工工资及材料款，任何一方都不得单独到邢台建工集团一分公司支取工程款。”结合原告张建国与被告潘国超于2017年7月25日签订的协议中约定“本人张建国承包威县东方茗苑A2、A4、A6项目，欠潘国超工程提成费170万元，此款随本人工程项目拨款比例给付。双方当事人一致同意此付款方法”。因此，本案工程款应为被告潘国超在与邢台建工集团有限公司一分公司于付款节点时将工程款支付给原告张建国，原告张建国随工程项目拨款比例给付被告潘国超工程提成费。双方约定合同总价款为37016950元，本院依法对涉案工程的工程造价进行鉴定，确认数额为3037535元，扣除原告张建国应当给付给被告潘国超的工程提成费139498.51元，被告潘国超应当支付原告张建国工程费2898036.49元。原告张建国为工程支出的工地临时设施费用87244元、防尘治理费用75888.5元，被告潘国超应一并支付给原告。 关于被告邢台建工集团有限公司一分公司、被告邢台建工集团有限公司的责任。参照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，邢台建工集团有限公司只在欠付工程价款范围内对原告张建国承担责任。邢台建工集团有限公司一分公司与潘国超签订承包合同约定工程总造价37016950元，邢台建工集团有限公司在2017年8月3日至2019年2月1日期间已向潘国超支付彩板房、钢材、砂石料等共计8249458.35元，尚有28767491.65元工程款未支付，被告邢台建工集团有限公司一分公司系被告邢台建工集团有限公司的分公司，被告邢台建工集团有限公司应在欠付工程价款范围内对原告承担责任。 原告张建国支付的本案鉴定费255300元，参照《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，应由双方共同负担，被告潘国超应支付原告张建国鉴定费127650元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十七条的规定，判决如下： 一、被告潘国超自本判决生效之日起十日内支付原告张建国3061168.99元及逾期付款损失（自2019年1月24日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至实际履行完毕之日止）； 二、被告邢台建工集团有限公司在欠付工程价款范围内对上述支付义务承担责任； 三、被告潘国超自本判决生效之日起十日内支付原告张建国鉴定费127650元； 四、驳回原告张建国的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40760元，减半收取20380元，由被告潘国超负担16155元，由原告张建国负担4225元。诉前保全申请费5000元，由原告张建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王金刚 二〇二〇年四月二十八日 书记员  董兰菊