wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2020）甘08民终109号上诉人王某，1986年9月2日，地址：静宁县，联系方式：185XX****XX诉讼代理人刘某，律师。诉讼代理人闫某，律师。被上诉人李某，1989年3月28日，地址：静宁县，联系方式：182XX****XX诉讼代理人宋某，律师。上诉人王某因民间借贷纠纷一案，不服（2019）甘0826民初2528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：……〔写明判决结果。分四种情况：第一、维持原判的，写：“驳回上诉，维持原判。”第二、全部改判的，写：“一、撤销（2019）甘0826民初2528号民事判决；二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”第三、部分改判的，写：“一、维持（2019）甘0826民初2528号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；二、撤销（2019）甘0826民初2528号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”第四、维持原判，又有加判内容的，写：“一、维持（2019）甘0826民初2528号民事判决；二、……（写明加判的内容）。”〕……（写明诉讼费用的负担）。本判决为终审判决审判长二〇二〇年四月二十日书记员 张芸辉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初43273号原告：薄惠文，女，1990年11月25日出生，汉族，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：杨明秋，山东世誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：段玉怀，山东世誉律师事务所律师。被告：北京天元鸿浩国际供应链管理有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**（厂区）******。法定代表人：闫守彧。被告：中天财信投资咨询（青岛）有限公司，住所，住所地山东省青岛市市**div>法定代表人：安红玉。原告薄惠文与被告北京天元鸿浩国际供应链管理有限公司（以下简称天元公司）、被告中天财信投资咨询（青岛）有限公司（以下简称中天公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薄惠文的委托诉讼代理人杨明秋到庭了参加诉讼,被告天元公司、中天公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。薄惠文向本院提出诉讼请求：1.依法判决天元公司返还投资本金人民币5万元；2.依法判决天元公司支付薄惠文逾期违约利息（投资本金5万元为基数，自2018年10月5日起至实际付清之日止，按照年利率9.5%计算；);3.依法判决中天公司对上述费用承担连带责任；4.依法判决天元公司、中天公司承担本案诉讼费用。事实与理由：薄惠文、天元公司、中天公司三方分别于2018年6月29日签订《中财-存保通资产收益权管理咨询服务协议》，约定：资产收益权转让“认购金额”为人民币5万元，“产品期限”为90日，到期后在“七个工作日内将本金及最后一期收益交付甲方”。合同签订后，薄惠文依约向天元公司支付认购金额5万元，但至合同约定应返还投资本金的期限（即：2018年9月27日）,天元公司、中天公司无理由拒绝支付相关投资本金及收益。故薄惠文为维护合法权益，诉至法院。被告天元公司未到庭、未作答辩。被告中天公司未到庭、未作答辩。本院查明事实如下：2018年6月29日，薄惠文作为甲方（委托方）与乙方（受托方）天元公司、丙方（服务方）中天公司签订《资产收益权管理咨询服务协议》（以下简称《服务协议》），约定：甲方为委托乙方提供投资管理咨询服务并依据本协议参与资产收益权转让的投资人，乙方为接受甲方委托并为其提供资产收益权转让，投资咨询以及风险管理等相关服务的管理人，丙方为甲、乙双方提供资产收益权的转让信息，促成资产收益权转让的服务机构。甲方委托乙方为其提供资产收益权转让，投资咨询以及风险管理等相关服务；丙方有义务全程协助甲、乙双方完成资产收益权的转让。甲方受让的资产收益权为：“中财-存保通2018-03”，认购金额为5万元，业绩比较基准为9.5%，收益支付方式为按月支付，产品期限90天。若甲方在认购期内支付全部转让价款，且该价款在认购期内到达乙方账户，视为甲方受让资产收益权成功。资产收益权按月分配收益，到期清算或提前清算完毕后分配最后一期收益及返还本金，乙方以收到的资产所获分配总额为限，清单完成后，在七个工作日内将对应资产收益权的投资本金及最后一期收益交付于甲方。甲方同意由乙方保管资产收益权在存续期内收取的分配款项，乙方以收到的资产所获分配总额为限，根据本协议及附件约定的收益分配方式，在七个工作日内向甲方分配。丙方确保其提供的资产收益权转让方真实存在，甲方受让资产收益权后形成的关系真实存在，否则丙方承担因此给甲方造成的损失。任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿守约方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费、律师费、公证费用、相关差旅费、住宿费等）;如三方违约，根据实际情况各自承担相应的责任。违约方应赔偿因其违约而给守约方造成的损失，包括合同履行后可以获得的收益，但不得超过违约方订立合同时可以预见或应当预见的因违反合同可能造成的损失。该合同后附《资产收益权转让协议》，载明产品名称为“中财-存保通”，期限为“90天”，收益支付方式为“按月分配，到期一次性还本+剩余收益”，投资金额为5万元，收益合计51187.5元。《资产收益权列表》载明，资产收益权名称为“北京天元鸿浩国际供应链管理有限公司资产收益权”，转让标的价值为5万元，需支付对价为5万元，业绩比较基准为9.5%。当日，薄惠文通过招商银行向天元公司转账5万元。以上事实，有《资产收益权管理咨询服务协议》《资产收益权转让协议》《资产收益权列表》、招商银行账户历史交易明细表及当事人陈述在案佐证。本院认为，薄惠文与天元公司、中天公司签订的《资产收益权管理咨询服务协议》，天元公司与薄惠文签订的《资产收益权转让协议》系各方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。薄惠文从天元公司处受让债权，由天元公司代为管理并按月分配收益，到期一次性还本及支付收益，实际应为借贷法律关系而非委托理财。依据该约定，薄惠文实际系将出借款项直接交付至天元公司，并由天元公司依据约定的利息标准向薄惠文按月支付利息，无证据表明天元公司履行了咨询管理服务、风险管理等相应义务，不符合委托理财法律关系的特征。本院认为《资产收益权管理咨询服务协议》实际上确立了薄惠文与天元公司之间的借贷法律关系，本院依法对本案的案由予以调整。依据本案现有证据，薄惠文依约向天元公司转账5万元，但天元公司到期未支付利息，亦未返还本金，构成违约，应当承担相应清偿责任。薄惠文主张的本金及利息符合合同约定且未超出法律规定，本院予以支持，但利息的起算点应予调整。依据合同约定，天元公司为涉案资产收益权的转让方，真实存在，薄惠文主张中天公司对天元公司应承担的上述款项承担连带责任无事实与法律依据，本院不予支持。天元公司、中天公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京天元鸿浩国际供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告薄惠文借款本金5万元并支付利息（以5万元为基数，自2018年10月12日起实际付清之日止，按照年利率9.5%计算）；二、驳回原告薄惠文其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元、公告费260元，均由被告北京天元鸿浩国际供应链管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  孙璟钰审判员  张开力审判员  杨 帆二〇二〇年四月三十日书记员  李明磊
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0423财保1号之一 申请人：广西鹏山投资管理有限公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道**民族宫华银阁**。统一社会信用代码：91450100779137931K。 法定代表人：陈业强，总经理。 委托代理人：罗莉，女，1997年4月16日出生，仫佬族，广西罗城仫佬族自治县人，广西鹏山投资管理有限公司职员，住广西南宁市。 被申请人：蒙山县兴华矿业购销部，住所地，住所地：广西蒙山县陈塘镇罗应村会信用代码：91450423788429784T。 投资人：陆建国，总经理。 申请人广西鹏山投资管理有限公司于2020年3月17日向南宁仲裁委员会申请财产保全。2020年3月27日，南宁仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院于2020年3月30日作出（2020）桂0423财保1号民事裁定。在实施查控过程中，本院无法通过网络执行查控系统查询被申请人蒙山县兴华矿业购销部的财产，且申请人广西鹏山投资管理有限公司亦无法提供被申请人蒙山县兴华矿业购销部详细财产信息，据此，申请人广西鹏山投资管理有限公司于2020年4月8日申请撤回财产保全申请。 本院经审查认为，申请人广西鹏山投资管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 准许申请人广西鹏山投资管理有限公司撤回财产保全申请。 案件申请费3257元，退回申请人广西鹏山投资管理有限公司。 本裁定立即开始执行。 审判员  覃阴伟 二〇二〇年四月十日 书记员  利金生
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保204号 权瑞丽（申请执行人）、唐世稳（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执48号 申请执行人韦承魁，男，1978年1月26日出生，毛南族，居民，住环江毛南族自治县。 被执行人苏可文，男，1983年8月19日出生，汉族，居民,住广西北海市银海区。 申请执行人韦承魁与被执行人苏可文承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的（2019）桂1226民初1210号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：给付韦承魁人工材料款28000元及相应逾期利息。但被执行人不主动履行法律文书所确定的义务。权利人于2020年3月2日向本院申请执行，同年3月2日本院依法立案，案号为（2020）桂1226执48号。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，目前通过“四查两查”均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，况且被执行人苏可文已经被河池中院列为失信被执行人。申请执行人也未能向本院提供被执行人还有其他可供执行财产，被执行人苏可文尚欠申请执行人韦承魁人工材料款28000元及相应逾期利息应继续清偿，本案诉讼费250元、执行费320元由被执行人承担。 据此，本院认为，被执行人苏可文目前暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，且申请执行人韦承魁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 欧江平 审 判 员 何 毅 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 谭秀微 书 记 员 玉 薇
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1173号 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人赵某，男，汉族，住所地四川省仪陇县。 本院在执行审判庭移送的被执行人赵某罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人赵某的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 陈 勇 二〇二〇年四月二十一日 书记员 吴萍萍
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执973号 申请执行人：淮北平和置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区巴黎印象小区物业办公室**。统一社会信用代码91340600592679191P。 法定代表人：黄恒。改公司总经理。 被执行人：谢艳秋，女，1989年9月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王法龙，男，1988年5月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行淮北平和置业有限公司与谢艳秋、王法龙追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初849号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢艳秋、王法龙名下的银行存款人民币281590.04元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年四月二十四日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1098号申请执行人：杨茜媛，女，1993年08月05出生，汉族，住贵阳市云岩区威清路******附**。被执行人：姚智，男，1989年02月21出生，汉族，住上，住上海市宝山区祁连一村****div>本院在执行申请执行人杨茜媛与被执行人姚智买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按照生效法律文书履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚智的银行存款66484元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 张 浩二〇二〇年四月一日书记员 杨再伟
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0611执256号之一申请执行人：陈某1，女，2018年3月23日生，汉族，住南通市港闸区。法定代理人：施某，女，1995年4月22日生，汉族，住南通市港闸区，系陈某1的母亲。被执行人：陈某2，男，汉族，1990年11月27日生，住南通市港闸区。陈某1与陈某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）苏0611民初3344号民事判决已经发生法律效力。依该判决：自2019年10月起，陈某2每月月底前向陈某1支付生活费1000元至其独立生活时止。陈某1的教育费、医疗费由陈某2负担一半直至陈某1独立生活时止，该费用于每年12月31日前凭票结算交付。因陈某2未履行生效法律文书确定的义务，陈某1向本院申请执行，要求被执行人支付抚养费3000元及医疗费118元。本院于2020年1月17日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、1月19日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。（被退回）2、1月19日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人有公积金2800元，未发现被执行人名下有其他银行存款、不动产、证券等信息。3、3月27日，根据申请执行人法定代理人提供的地址前往被执行人住所地（××区濠滨花园）调查，未发现可供执行的财产。4、4月7日，将被执行人陈某2公积金账户内2800元扣划至申请人法定代理人施某公积金账户。后本院多次电话联系被执行人陈某2，要求其将剩余318元支付给申请执行人，但其一直未履行。5、4月7日，约谈申请执行人法定代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人法定代理人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，同意本案终结本次执行程序。6、4月12日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。综上，本案现已执行到位2800元，尚未执行到位318元及执行费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人去向不明，除划转的2800元公积金外，本院依职权未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。（此页无正文）审 判 长  杨 红审 判 员  徐海燕审 判 员  朱启平二〇二〇年四月十五日法官助理  徐 敏书 记 员  顾 剑
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2713号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：何萍，女，1981年9月22日出生，汉族，住所四川省泸州市纳溪区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告何萍小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年9月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.53%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：61328元；交付时间：2017年9月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月28日尚欠本金余额6270.64元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6270.64元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何萍向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6270.64元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  殷雪群二〇二〇年四月三十日书 记 员  廖文君
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执817号申请执行人：王俊成，男，1960年10月6日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津永丰基础工程有限公司，住所地天津开发区欣泰街******。法定代表人：高名永。本院在执行王俊成与天津永丰基础工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，经两次上网查询，被执行人名下无有价证券持有信息、无工商注册信息、无银行存款、无车辆登记。被执行人天津永丰基础工程有限公司名下暂无财产可供执行，本院依法限制其高消费。申请人王俊成不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院作出的（2018）津0116民初25438号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖强审判员  刘露审判员  刘伟二〇二〇年四月十四日书记员  张芮
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执2416号申请执行人：闫世亮，男，1959年1月14日出生，汉族，住曹县。被执行人：徐彪，男，1978年11月2日出生，汉族，住曹县。本院在执行闫世亮与徐彪劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款账户，因其至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐彪的银行存款。本裁定立即执行。审判员  姜全玉二〇二〇年四月十日书记员  战德华
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0991民初2039号原告：江苏世纪新城投资控股集团有限公司，住所地盐城经济技术开发区黄山路**（盐城国际会展中心内）。法定代表人：沈志峰，该公司董事长。被告：江苏正欣和通信发展有限公司，住所地南京市江宁经济开发区董村路**。法定代表人：陈国建，该公司执行董事。本院在审理原告江苏世纪新城投资控股集团有限公司与被告江苏正欣和通信发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，因案情复杂，依法应裁定转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李呈蕴审 判 员  邵海峰人民陪审员  浦 磊二〇二〇年四月十日书 记 员  赵明慧
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢159号 滕永红、邓爱玉: 本院执行的滕永红申请邓爱玉借款合同纠纷一案，经被执行人邓爱玉自动履行，执行金额7942.0元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月十六日
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初52号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人邓海军，男，1987年12月10日出生于四川省蓬安县，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省蓬安县，现住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月17日被抓获羁押，次日被刑事拘留，2019年10月23日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 指定辩护人吴育彬，福建中言律师事务所律师。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人邓海军犯故意伤害罪，于2020年1月23日向本院提起公诉，本院于2020年2月3日立案。泉州市鲤城区人民检察院建议对本案适用简易程序审理，本院在审理过程中发现不宜适用简易程序，于2020年2月21日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员徐永俊出庭支持公诉，被告人邓海军及其辩护人吴育彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控，2017年10月3日22时许，被告人邓海军持菜刀，陈涛、周春刚、“简评”（均另案处理）等人持菜刀、铁锤和酒瓶等至浮桥街道金桥酒店斜对面的辣婆婆大排档，对被害人赵某和叶某等人殴打和追砍，共同致被害人赵某受伤。经法医鉴定，被害人赵某损伤程度构成轻伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料及被告人供述等证据。 公诉机关认为被告人邓海军的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人邓海军有期徒刑九个月。 被告人邓海军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对本案定性无异议，并提出被告人邓海军犯罪情节轻微、认罪态度好、自愿认罪，属初犯、偶犯。故建议对被告人邓海军从轻处罚。 经审理查明，2017年10月3日22时许，被告人邓海军接陈涛（另案处理）的电话通知，称在鲤城区浮桥街道兄弟ＫＴＶ被人殴打，让其过去帮忙。随后，被告人邓海军赶到浮桥街道友谊超市附近与陈涛、周春刚、“简评”（均另案处理）等人会合并商量殴打对方。后被告人邓海军持菜刀，其他人分别持菜刀、铁锤和酒瓶等至浮桥街道金桥酒店斜对面的辣婆婆大排档，见被害人赵某和叶某、许某、陈某等人在大排档内吃饭，不由分说上前便对被害人赵某和叶某等人殴打和追砍，共同致被害人赵某受伤。经法医鉴定，被害人赵某外伤致左侧腋下胸壁单条疤痕长度为10.3ｃｍ，该损伤程度属轻伤二级；外伤致右上臂疤痕长度为3.5ｃｍ，该损伤程度属轻微伤；外伤致右上臂擦伤面积为13.5ｃ㎡，该损伤不构成轻微伤。 2019年9月17日，公安机关在泉州市公安局万安派出所抓获被告人邓海军。 在本案审理过程中，本院已通知被害人赵某有权提起刑事附带民事诉讼，被害人赵某表示人在外地，将就民事部分另行起诉，在指定期限内未提出附带民事诉讼请求。 上述事实，有经庭审质证、确认的抓获经过、常住人口详细信息表、工作说明、辨认笔录、监控资料截图、监控光盘、物证鉴定意见、鉴定意见通知书、被害人赵某的陈述、证人叶某、陈某、许某、王某等人的证言及被告人邓海军的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓海军伙同他人故意非法损害他人身体健康，共同致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人邓海军归案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出被告人认罪认罚，如实供述等罪轻辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人邓海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2020年6月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄聪利 人民陪审员  吴建国 人民陪审员  林白芳 二〇二〇年四月十日 书 记 员  夏靖宇 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2020）闽0203民初1060号 适用程序简易程序 案由物业服务合同纠纷 立案时间2020年1月7日 原告：厦门富荣祥物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区长乐路****之七，统一社会信用代码9135020630303728XA。 法定代表人：杨福荣，总经理。 被告：林阿斌，男，1973年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 判决主文 一、林阿斌于本判决生效之日起十日内向厦门富荣祥物业服务有限公司支付停车服务费2153.3元； 二、驳回厦门富荣祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼请求 林阿斌立即支付拖欠的停车服务费2153.3元（从2017年10月16日起至2018年8月9日止）、违约金3021.6元。 案件基本事实 2017年3月18日，林阿斌所在的龙福花园业委会发布《龙福花园小区第三次业主大会有关议案表决结果的公示》，载明“......小区车位整顿方案，在原来的停车场基础上进行改造，增设停车管理系统实施收费。签字表示同意及视为同意合计221户，占全部户数的99.5%，签字同意及视为同意的专有面积合计为18021.6平方米，占全部专有部分面积的99.4%。”2017年3月27日，根据第三次业主大会有效之表决结果，龙福花园业委会召开会议决定：启动招聘物业管理公司工作；车位整顿方案中提出的每个车位每月收费300元，改为前两年每个车位每月收费250元，两年后视物价上涨指数再酌情提高到每个车位每月收费300元。 2017年5月10日，龙福花园业委会与厦门富荣祥物业服务有限公司（下称富荣祥物业公司）签订《物业服务合同》，约定龙福花园业委会选聘富荣祥物业公司对龙福花园小区提供后期物业管理服务事宜，合同期限自2017年5月15日起至2022年10月14日止。合同约定（第二条）富荣祥物业公司提供的后期物业管理服务包括小区车辆停放整顿及管理；（第七条）物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季第一个月的15号前履行缴纳义务；（第九条）小区停车整顿及经营与管理模式。龙福花园业委会、富荣祥物业公司双方协商一致同意，龙福花园业委会将小区的停车租赁费委托富荣祥物业公司按小区停车收费管理办法向车主按月收取......前两年为250元/月•车位，第三年起按规定为300元/月•车位；龙福花园业委会、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按日3‰的标准向富荣祥物业公司支付违约金，等等。 2017年8月13日，龙福花园业委会、富荣祥物业公司共同向小区全体业主发布《龙福花园小区车位分配方案》，载明：“经物业公司和业委会共同努力，在思明区建设局、城管局、街道办、仙岳居委会等大力支持下，智能停车系统管理已报备建设局同意。......对本小区停车场车位分配方案提出如下意见：一、本小区车位分固定车位和机动车位共86个【固定车位44个，机动车位42个（含店面前车位）】......租期到期或退租不再享有车位。其他车位作为机动车位处理。机动车位保障业主使用。本小区业主临时停车，1小时至2小时收费5元，2小时以后收费10元，业主每月最高累计收费不超过250元……六、价格及收费，根据第三次业委会决议、业委会和物业公司签订的合同，固定车位按季收费，前两年每月必须交使用费250元/月，第三年起交300元/月。……”。 2018年6月15日，富荣祥物业公司向小区全体业主发布《温馨提示》，载明“停车费本应在7月初就可以收费的，后因个别业主意见不统一搁置到9月16日正式收取停车费（当初有对外公示）。前期在经过辖区街道的协调，由合同的原停车收费标准250元/月•车调整到200元/月•车，时间从2018年9月16日开始实施。本次再次加以说明”。 《物业服务合同》签订后的2017年5月15日起至2018年8月9日止，富荣祥公司为该小区（包括停车位）提供物业服务，并于2018年9月16日起对小区之进出的车辆予以收费。 另查明，林阿斌系车牌号为闽ＤＵ××××号小型轿车的使用人，该车从2017年9月10日起至2018年8月10日止陆续进出于富荣祥物业公司管理的车场，产生停车服务费2153.3元。 庭审中，富荣祥公司称小区相关收费在小区显著位置公示，但至今未举证。 裁判理由 龙福花园小区车位整顿等方案经厦门市思明区龙福花园小区业主表决通过后，由龙福花园小区业委会与富荣祥公司签订涵盖上述方案的《物业服务合同》，且所涉之智能停车系统业经建设局备案，故合同内容并不违反法律规定，双方均应严格遵守履行。该合同对全体业主、物业使用人，包括林阿斌均具有拘束力。富荣祥物业公司已经提供车位物业管理服务，其有权向林阿斌主张收取物业车位费。林阿斌以小区红线图内并无停车场，讼争车辆系停放于小区红线图外面的市政公共道路，其不应交停车费之主张缺乏依据，不应采纳。但，富荣祥物业公司未举证小区的相关收费已公示，可以认定其所提供的物业服务存在一定程度瑕疵，故其诉请林阿斌支付违约金，本院不予支持。 适用法律 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门富荣祥物业服务有限公司负担16元、林阿斌负担9元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 蔡跃堂 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执恢104号之一申请执行人：镇江亨威混凝土有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人胡娅洲，系该公司执行董事。委托诉讼代理人王国成，江苏君业律师事务所律师。委托诉讼代理人陈宾，江苏君业律师事务所律师。被执行人：镇江京九建筑安装工程有限公司，住所地镇江市。法定代表人：童法桃，系该公司总经理。被执行人：镇江亚太投资有限公司，住所地镇江市。法定代表人：吴春波，系该公司经理。保证人：童法桃，男，汉族，1966年2月生，居民身份证号码3604211966********，住镇江市华润新村****。保证人：骆荣枝，女，汉族，1968年5月生，居民身份证号码3604211968********，住镇，住镇江市华润新村****div>本院在执行申请执行人镇江亨威混凝土有限公司与被执行人镇江京九建筑安装工程有限公司、镇江亚太投资有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人不能履行镇江市丹徒区人民法院(2015)徒辛商初字第00128号民事判决书确定的义务。因保证人童法桃、骆荣枝在（2017）苏1112执恢273号案件执行期间，于2017年12月18日自愿对被执行人镇江京九建筑安装工程有限公司、镇江亚太投资有限公司在（2017）苏1112执恢273号执行和解协议书和“(2015)徒辛商初字第00128号民事判决书”中的债务，向申请执行人镇江亨威混凝土有限公司提供连带保证清偿责任。现因被执行人镇江京九建筑安装工程有限公司、镇江亚太投资有限公司逾期仍未履行给付义务，致使申请执行人镇江亨威混凝土有限公司的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨保证人童法桃、骆荣枝银行存款7982536元或查封、扣押、冻结、提取保证人童法桃、骆荣枝所有的其他等值财产或收入。本裁定立即执行。审判长  凌鸿波审判员  王祺斌审判员  陈 进二〇二〇年四月二十九日书记员  丁 琦
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1267号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）付弘，女，1966年10月28日出生，汉族，住四川省新津县。 委托代理人金珊，北京市盈科律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市新津县规划和自然资源局。住所地：四川省新津县五津街道办事处瑞通路**。 法定代表人杨军，局长。 再审申请人付弘因与被申请人新津县国土资源局行政撤销一案，不服四川省成都市中级人民法院（以下称二审法院）（2018）川01行终1388号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 付弘申请再审称，一、二审法院认为其于2018年5月向被申请人新津县规划和自然资源局邮寄的查处申请书为信访信，属于事实认定错误。1.查处申请书与信访信不同。查处申请书是根据《土地管理法》的规定申请的，而信访信是公民采用书信等形式向人民政府和工作部门提出建议、意见或者投诉请求。本案中违法占地与其有利害关系，其申请查处违法占地，不属于反映情况、提出建议或者投诉请求，不是信访受案范围。其作为波尔村村民，宅基地因农业产业园项目被征收，该项目没有土地审批手续，侵犯了其合法权益，其作为利害关系人，按照《土地管理法》第六条的规定向被申请人申请查处违法行为，依据《土地管理法》第六十七条的规定，被申请人应当查处，否则构成不作为。2.二审法院对本案的诉讼标的认定错误，其向被申请人邮寄了查处申请书，本案应以被申请人是否作出查处答复为依据，二审法院以被申请人内部流程转递为由，事实认定不清。本案应以其向被申请人请求的事项进行判断，而不应以被申请人处理方式进行判断。3.被申请人新津县规划和自然资源局的查处不作为，导致其实体权利受到。二、本案符合法律规定的行政案件受理范围，二审法院认定事实错误，继而导致适用法律错误。被申请人的不作为，侵害了其合法权益，系行政违法行为。故请求撤销二审法院的行政裁定，对本案予以再审，维护再审申请的合法权益。 本院经审查查明，2019年成都市新津县机构改革后，原新津县国土资源局的职权由新津县规划和自然资源局继续行使，不再保留原新津县国土资源局。 本院认为：再审申请人付弘向一审法院提出的诉讼请求为“1.撤销被告于2018年6月4日作出的新津国土资函〔2018〕27号《关于臧梵清信访事项的行政程序处理意见书》，及新津国土资函〔2018〕28号《关于臧梵清信访事项的行政程序处理意见书》（以下简称处理意见书）；2.责令被告依法履行职责并书面告知查处结果”。经查，被申请人新津县规划和自然资源局之所以作出该处理意见书，系付弘委托臧梵清分别向四川省人民政府、成都市人民政府邮寄《查处申请书》，要求对新津县兴义镇天府农业博览园违法用地进行查处。四川省人民信访局、成都市委成都市人民政府信访局收到《查处申请书》后，按信访件通过新津县信访局交新津县规划和自然资源局办理形成的两份处理意见书。因此，新津县规划和自然资源局作出上述处理意见书的来源不是付弘申请其履行查处职责，故一、二审法院认定付弘申请撤销的系信访处理意见符合本案事实。付弘提出的请求新津县规划和自然资源局履行查处答复职责，须以先向该局申请作为前提，且与撤销新津县自然和规划局的两份处理意见书系不同的法律关系，不能并案起诉，一审告知其对请求新津县规划和自然资源局履行查处职责应另案起诉并无不当。 由于本案的信访处理意见未对付弘创设新的权利义务，对其权益不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项的规定，一、二审法院认定本案不属于行政诉讼法受案范围符合法律规定。 综上，付弘的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回付弘的再审申请。 审判长 谭 勇 审判员 杨 军 审判员 伍平会 二〇二〇年四月二日 书记员 赵玮崙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2780号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：舒小铁，男，1986年10月26日出生，汉族，住所湖南省溆浦县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告舒小铁小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：46000元。签约日期：2017年10月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：37149.60元；交付时间：2017年10月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月27日尚欠本金余额8860.3元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8860.3元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告舒小铁向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8860.3元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告舒小铁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  殷雪群二〇二〇年四月三十日书 记 员  廖文君
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305财保79号申请人：中国民生银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市福田区海田路民生金融大厦**，统一社会信用代码91440300892351059Y。负责人：吴新军，行长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑云潇，广东嘉得信律师事务所实习律师。被申请人：徐嘉伟，男，汉族，1988年1月28日出生，住址为广东省深圳，住址为广东省深圳市南山区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：林芝，女，汉族，1957年9月15日出生，住址为广东省丰顺，住址为广东省丰顺县iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：徐秋景，男，汉族，1957年11月29日出生，住址为广东省丰顺，住址为广东省丰顺县iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>深圳国际仲裁院受理申请人中国民生银行股份有限公司深圳分行诉被申请人徐嘉伟、林芝、徐秋景金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司深圳分行向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被申请人徐嘉伟、林芝、徐秋景名下价值人民币3134851.81元的财产。申请人为银行金融机构，其自愿为本案保全提供担保,有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。深圳国际仲裁院将保全申请书等提交本院，本院依法作出裁定。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司深圳分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人徐嘉伟、林芝、徐秋景名下价值人民币3134851.81元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 湘二〇二〇年四月十六日书记员 钟秋玲
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执1093号申请执行人：吴桂华，女，1964年7月29日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：北京东方家家商贸有限公司，住所地北京市密云区百世商业街**楼007-008。统一社会信用代码911102280804600067。法定代表人:严支俊，经理。吴桂华诉北京东方家家商贸有限公司（以下简称东方家家公司）借款合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出了(2019)京0118民初12978号民事调解书，该调解书确认，被告北京东方家家商贸有限公司于二〇一九年十二月三十日前给付原告吴桂华欠款八千元。现该调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，被执行人向本院进行了财产申报，但未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，于2020年3月11日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了查询。查明，被执行人东方家家公司名下无不动产登记信息，无车辆登记信息、无证券登记信息、无互联网银行登记信息。银行方面，被执行人东方家家公司在中国农业银行有开户信息，但余额极少，本院已将其名下账户予以冻结。2019年8月15日，本院前往东方家家公司实际经营地进行调查，发现有电脑、办公设备等少量财产。2019年9月3日，本院前往东方家家公司在用仓库进行调查，发现东方家家公司在租用的土地上建有一座自用简易仓库，仓库内无可供执行的财产。本院在（2019）京0118执3125号劳动争议纠纷案件中对电脑、办公设备及仓库进行查封，并拟通过强制管理等方式进行处置后优先偿还工人工资，故本案对上述财产不再重复处置。此外被执行人再无其他财产可供执行。截止到2020年4月15日，本案尚无案款执行到位。本院依法于2020年2月12日对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，不同意本案终结本次执行程序。本院经组成合议庭合议，认为本案符合相关条件，决定终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0118民初12978号民事调解书本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 席引路审 判 员 刘卫东审 判 员 任晓辉二〇二〇年四月二十日法官助理 张常富书 记 员 刘赛男
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执349号移送执行部门：盈江县人民法院民事审判庭。被执行人谢文鸿，男，1992年5月14日生，汉族，户籍地：广东省湛江市麻章区。关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人谢文鸿诉讼费执行一案，盈江县人民法院依法作出的（2019）云3123民初258号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谢文鸿逾期未履行交纳本案诉讼费义务，盈江县人民法院民事审判庭于2020年3月16日移送执行，移送标的诉讼费300元。本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向金融机构、车辆管理所、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进网络查控，反馈信息显示被执行人谢文鸿名下无可供执行的财产，经向本院辖区内的住建、土地等部门进行传统查控显示被执行人谢文鸿名下无可供执行的财产。且被执行人谢文鸿在本院存有民事执行案件未执行完毕。经审查，本院依法终结本案的执行，待被执行人谢文鸿在本院的民事执行案件执行到位后，优先支付本案诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执349号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇二〇年四月二十七日法官助理李四琳书记员董建明
海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2020）琼0105民初1369号原告：李胎恩，男，1968年10月2日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李慧萍（系原告女儿），住海南省海口市。被告：林玮玮，男，1982年4月19日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。原告李胎恩与被告林玮玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告李胎恩委托诉讼代理人李慧萍、被告林玮玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李胎恩向本院提出诉讼请求：1.判决林玮玮立即向李胎恩偿还借款本金30000元；2.判决林玮玮按月利率2%，以30000元为基数，从2018年10月29日起支付利息直至还本付息止，暂计至2020年2月29日为9600元；3.本案诉讼费由林玮玮承担。事实与理由：林玮玮因生意周转的需要向李胎恩借款30000元。双方于2018年10月29日签订了《借款协议》，协议约定借款期限为六个月，即自2018年10月29日至2019年4月28日，按月利率2%计算利息。《借款协议》签订后，李胎恩于2018年10月29日将30000元汇入《借款协议》里林玮玮指定的收款账户中。李胎恩与林玮玮于2019年11月1日对账后签订了《还款协议》，确认截至2019年10月28日林玮玮欠李胎恩本金30000元，利息7800元。林玮玮承诺于2019年12月28日前归还尚欠李胎恩的本息合计37800元及2019年10月28日后的利息。经李胎恩多次催讨，截至李胎恩起诉之日，林玮玮仍未按约定履行还款义务。因此，李胎恩认为林玮玮违反约定偿还欠款的行为已经严重损害了李胎恩的合法权益，为保护李胎恩合法权益，特向法院提起诉讼。被告林玮玮辩称，林玮玮对原告主张的事实认可，对本金、利息的起算日及利率均认可，但其表示现在没有经济能力，可以在年底前将本金及利息还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告李胎恩提供证据：《借款协议》、中国银行网上银行电子回单、《还款协议》，共同证明林玮玮向李胎恩借款30000元且尚未还款的事实。经质证，林玮玮对上述证据没有异议。本院对李胎恩提供的上述证据的三性予以确认。被告林玮玮未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月29日，被告林玮玮与原告李胎恩签订《借款协议》，约定林玮玮因生意周转需要向李胎恩借款30000元，借款期限为六个月，即自2018年10月29日至2019年4月28日；利息按每个月借款总额的2%计算，林玮玮须于每月的30日前将当月利息支付给李胎恩，逾期还款除按月利率2%支付利息外需另付3%的违约金；如林玮玮未按约定支付利息，李胎恩有权提前要求林玮玮还本付息；如林玮玮到期不能按期还本付息，林玮玮需承担李胎恩追讨该笔借款所产生的差旅费、律师费、诉讼费等费用。同日，李胎恩通过其个人尾号为2100的中国银行账户向林玮玮在借款协议中指定的借款账户×××转账30000元，附言为林玮玮个人借款。因林玮玮未能在约定期限内向李胎恩支付借款本金及利息，2019年11月1日，李胎恩与林玮玮签订《还款协议》，明确截止2019年10月28日，林玮玮尚欠李胎恩本金30000元，利息7800元；林玮玮承诺于2019年12月28日前归还尚欠李胎恩的本息37800元及2019年10月28日后的利息；林玮玮承诺如未在2019年12月28日前履行本协议约定的还款义务，则自愿自2019年12月29日起以未还款总额为基数按月利率3%计算利息给李胎恩；林玮玮还款按照先偿还利息、违约金或加倍迟延履行债务利息，再偿还本金的顺序来进行，林玮玮提前还款按借款的实际天数计算利息；任何一方违约均应承担对方主张权利所产生的差旅费、律师费、诉讼费、鉴定费、为申请保全支出的担保函费等费用。庭审中，双方一致确认《还款协议》中2019年10月28日至2019年12月28日期间的利息按《借款协议》中关于利息的约定计算。后因林玮玮到期仍未偿还借款本金及利息，李胎恩遂向本院提起诉讼。本院认为，被告林玮玮向原告李胎恩借款30000元，有《借款协议》《中国银行网上银行电子回单》《还款协议》为凭，且林玮玮在庭审中亦认可向李胎恩借款30000元的事实，双方借贷关系事实清楚，合法有效，本院予以认定。林玮玮至今未偿还借款，现李胎恩要求林玮玮偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，双方在《借款协议》中对借期内利率“每个月按借款总额的2%支付利息”的约定未超过法律规定，但双方分别在《借款协议》及《还款协议》中对逾期利率“逾期还款除按月利率2%支付利息外需另付3%的违约金”“如未在2019年12月28日前履行还款义务，则自2019年12月29日起以未还款总额为基数按月利率3%计算利息”的约定已超出上述规定的标准。现李胎恩自愿将利息调整为按照月利率2%计算，未超过法律规定，本院予以支持，即以30000元为基数，自2018年10月29日起计算至债务付清之日止，按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下：被告林玮玮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李胎恩偿还借款本金30000元及利息（利息计算方式为：以30000元为基数，自2018年10月29日起至款项付清之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告林玮玮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长 王 楠人民陪审员 罗文德人民陪审员 蔡汝博二〇二〇年四月十日（法官助理 陈晓娴书记员 庄楠绮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异258号案外人罗兆强，男，汉族，1968年8月4日出生。申请执行人杜新添，男，汉族，1975年8月4日出生。被执行人深圳市金澜投资有限公司，住所地深圳市罗湖区太白路**维富大厦****，统一社会信用代码91440300685375621B。法定代表人李军。被执行人深圳市维富化工有限公司，住所地深，住所地深圳市罗湖区太白路**维富大厦**信用代码91440300618862833H。法定代表人李军。委托代理人高强，该公司员工。被执行人深圳市天银实业有限公司，住所地深圳市罗，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路鸿昌广场1008码9144030076199437XC。法定代表人李军。被执行人深圳市中核商贸有限公司，住所地深圳市福，住所地深圳市福田区深南中路核电大厦**码91440300746600870F。法定代表人唐俊海。被执行人李军，男，汉族，1967年8月31日出生。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2014）深福法民一初字第394号民事调解书已经发生法律效力，本院已恢复执行，案号为（2019）粤0304执恢1790号。上述案件执行过程中，本院轮候查封被执行人深圳市维富化工有限公司（以下简称维富化工）名下位于深圳市罗湖区房产（以下简称涉案房产）。案外人以已购买涉案房产为由提出执行异议，请求中止对涉案房产的执行并解除查封。本院遂依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，涉案房产已分割为108户出售，并按合同约定交由深圳市金玺荟黄金珠宝有限公司出租经营，租金用于抵扣购铺款，现已由业主接管。案外人与被执行人维富化工签订《商铺买卖合同》，购买房产。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，案外人作为善意第三人已全额支付购铺款，占有所购铺位，人民法院不得查封、扣押、冻结。因此，案外人不服（2019）粤0304执恢1790号之五案公告，并提出执行异议，请求：1、停止公告中强制执行拍卖及搬迁；2、解除本案的查封及无效抵押；3、移交涉嫌合法途径达到非法占有财产的人员给相关执法机关。经审查查明，本院（2014）深福法民一初字第394号民事调解书于2014年4月17日发生法律效力，确定：一、被执行人维富化工应于2014年5月20日前向申请执行人支付借款本金1500万元及利息（以1500万元为基数，按照月利率1.86%的标准，从2013年6月24日计至2014年4月20日）；二、被执行人李军、深圳市金澜投资有限公司、深圳市天银实业有限公司、深圳市中核商贸有限公司自愿为被执行人维富化工的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法恢复执行，案号为（2019）粤0304执恢1790号。执行过程中，本院拟拍卖涉案房产。再查明，案外人提交的《商铺买卖合同》显示，案外人购买的商铺位于维富大厦。本院认为，案外人主张购买的商铺，并非涉案房产所在的楼层。本案拟拍卖涉案房产并不包括拍卖案外人所购买的商铺，因此，案外人与本案执行没有利害关系，其可在处分所主张购买的商铺涉及的案件中提出有关主张。故，案外人在本案中申请执行异议，不符合受理条件，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人罗兆强的执行异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审判长  霍云波审判员  王 飞审判员  徐海玉二〇二〇年四月十五日书记员  周煜坚
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执265号 申请执行人杜景兰，女性，汉族，1936年6月1日出生,住临沂市罗庄区。 被执行人李曼曼，女性，汉族,住山东省临沂市罗庄区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1311民初5870号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李曼曼的银行存款万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年四月二十二日 书记员 刘 福 建
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1486号之七申请执行人赵某某，女，1949年6月29日生，汉族，住贵阳市云岩区XX。被执行人周某，女，1971年06月15日生，住贵阳市云岩区XX。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人周某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周某在中国建设银行621700710001*****8_156_1账户内存款人民币59052.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵小周二〇二〇年四月二十三日书记员  姚 远
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终1381号 上诉人（原审被告）：广东安星财富管理有限公司，住所地广东省东莞市南城街道胜和社区体育路**鸿禧中心**411。 法定代表人：冯倩，执行董事。 上诉人（原审被告）：湖南中北大医疗管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路**嘉盛商务广场**。 法定代表人：杨春林，执行董事。 上诉人共同委托诉讼代理人：赵欣晨，湖南吟正律师事务所律师。 上诉人共同委托诉讼代理人：杨东龙，湖南吟正律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：覃超萍，女，1959年1月8日出生，壮族，住广西壮族自治区鹿寨县。 上诉人广东安星财富管理有限公司（以下简称广东安星公司）、湖南中北大医疗管理有限公司（以下简称湖南中北大公司）因与被上诉人覃超萍民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初15459号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条之规定，依法适用独任制进行了审理。经阅卷，决定不开庭审理。 广东安星公司、湖南中北大公司上诉请求：1．撤销一审裁定，指令继续审理。2．判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1．本案是当事人自愿、合法参与的投资活动，属于民事纠纷范畴，一审法院认定事实和适用法律错误，本案应当继续实体审理。本案不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定的驳回起诉的条件。该批系列案件中投资人均为收款人或居间方的员工及其亲朋好友，并非不特定的社会公众，不符合非法集资犯罪的构成要件。因此本案不应驳回起诉。2．本案事实不符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的情形。案涉合同系投资合同并非借款合同，合法有效，对各方当事人具有约束力。厦门市公安局也未就本案进行立案，本案不属于经济犯罪。3．本案居间方广东安星公司与湖南中北大公司之间不存在关联关系。 覃超萍向一审法院起诉请求：1．判令湖南中北大公司、广东安星公司共同偿还覃超萍借款本金70000元及利息4491.67元（以70000元为基数，按年利率11%的标准，自2018年11月17日起至实际还款之日止，暂计至2019年6月17日为4491.67元）；2．判令湖南中北大公司、广东安星公司共同向覃超萍支付律师费4000元；3.判令湖南中北大公司、广东安星公司共同承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：2018年5月16日，覃超萍（出借方）与湖南中北大公司（借款方）、广东安星公司（居间方）签订一份《借款合同》（合同编号CY000168），约定覃超萍以自有合法资金向借款方湖南中北大公司提供借款，对相关借款方享有相应的债权，款项用于收购长沙某医院并以中北大-长沙万峰心血管专科医院名义开展心血管专科业务所需的手术室改造、ICU改造、血库搭建、设备采买等等。出借本金70000元，出借期限12个月，自2018年5月16日起至2019年5月17日止（计算日根据合同中甲方支付方式确认）。合同约定预期年化收益率为11%，自覃超萍支付出借本金对价之日起计算，按月付息，每月预期收益641元，预期总收益7700元；湖南中北大公司按月付息。如因湖南中北大公司不能及时还款，广东安星公司承诺购买债权以确保债权人资金及收益安全。任何一方违反本合同约定，使得本合同的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的全部损失（包括由此产生的诉讼费、律师费、公证费、评估费、保全费用、拍卖费和强制执行费用）。 当天，覃超萍通过广东安星公司POS机刷卡70000元。广东安星公司向覃超萍支付了6个月的利息。 另查，湖南中北大医疗管理有限公司法定代表人杨春丽，股东有4人，其中何昀泽持股比例为60%。广东安星公司监事为何昀泽，股东为中泽安星公司，持股比例为69%、冯倩，持股比例为31%。一审法院今年以来受理涉及广东安星公司及与其有关联关系的借款方系列民间借贷纠纷案件共计66件，涉案金额高达14522772元。该系列案件中原告均系不特定的社会公众。 一审法院认为，本案讼争的《借款合同》明确约定覃超萍以自有合法资金向借款方湖南中北大公司提供借款，对相关借款方享有相应的债权，故本案覃超萍与湖南中北大公司之间存在借贷关系。虽然广东安星公司主张其在讼争的借款合同中仅系居间方，但经查其与涉系列案件中的所有借款方均存在关联关系，且讼争借款的收款人为广东安星公司。广东安星公司通过与其关联的公司向社会不特定对象大量吸收存款，数额较大，其行为已涉嫌经济犯罪，不属于民事诉讼的受理范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案应裁定驳回起诉，移送公安机关，通过公安机关侦查是否构成犯罪，如经法定程序认定不构成犯罪，可再行寻求民事诉讼程序救济。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回覃超萍的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”据此，法院依法有权将不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的案件直接移送公安机关或检察机关而不以当事人是否报案或公安局是否立案为前提。现一审法院认为本案存在经济犯罪嫌疑而裁定驳回起诉，将材料移送公安机关一并侦查并无不当。如经法定程序认定不构成犯罪，双方可再通过民事诉讼程序解决。因此，一审法院认为本案不属于民事案件受理范围，并裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 （王肖东） 二〇二〇年四月十日 书记员（ 姚 洁 ） 附：本案适用的法律条文： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执727号申请执行人：顾金雷,男,汉族,1967年8月31日生,汉族,住泰州市海陵区。委托代理人：赵海华、陈雅秋，江苏碧泓律师事务所律师。被执行人：纪增宏,男,汉族,1966年7月9日生,汉族,住泰州市海陵区。被执行人：丁小梅,女,汉族,1970年10月2日生,汉族,住泰州市海陵区。委托代理人：纪增宏，系丁小梅之夫。本院在执行申请执行人顾金雷与被执行人纪增宏、丁小梅民间借贷纠纷一案中查明，本案的执行依据（2017）苏1202民初1345号民事判决书，经过本院再审，已经撤销，当事人双方重新达成了（2020）苏1202民再30号民事调解书，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（四）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1202执727号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年四月二十一日书记员  周震宇
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0405刑初66号 公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院 适用程序简易程序 被告人龙跃，男，1991年5月10日出生于广西壮族自治区梧州市长洲区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地梧州市长洲区，租住梧州市长洲区。2015年8月20日，被告人龙跃因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元,2015年10月23日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年1月4日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 指定辩护人刘荣进，广西东中律师事务所律师。 立案日期2020年4月8日 开庭日期2020年4月17日 指控意见公诉机关根据梧长检刑诉（2020）48号起诉书，指控被告人龙跃犯容留他人吸毒罪，建议判处拘役五个月至六个月，并处罚金。 辩护意见被告人龙跃对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。辩护人提出从轻处罚的辩护意见。 查明事实2020年1月3日18时许，被告人龙跃在其位于梧州市长洲区某小区3栋3单元1603房的租房内，容留聂某奇、何某佳、岑某超三人吸食毒品，被公安机关当场抓获并扣押了疑似毒品一小包（净重0.03克）和吸毒用具“冰壶”一个。经鉴定，上述扣押的一小包疑似毒品检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。 另查明：1.被告人龙跃于2020年1月3日被公安机关拘传羁押至1月4日刑事拘留，1月3日开始已失去人身自由。2.经现场检测，被告人龙跃与聂某奇、何某佳、岑某超的尿检结果均为阳性。3.2015年8月20日，龙跃因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元,2015年10月23日刑满释放。4.2020年4月8日，龙跃自愿签订了认罪认罚具结书。 本院意见被告人龙跃构成容留他人吸毒罪。其具有犯罪前科，应酌情从重处罚；其具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其具有认罪认罚表现，依法可从宽处理。因此，对辩护人提出的从轻辩护意见，本院予以采纳。 判决主文一、被告人龙跃犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月3日起至2020年7月2日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交，期满不缴纳的，强制缴纳。）。 二、公安机关扣押的冰毒一小包（净重0.03克）和吸毒用具“冰壶”一个，依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条,第六十七条第三款、第五十二条,第五十三条,第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  梁 东 二〇二〇年四月十七日 法官助理  黄 晴 书 记 员  辛璧如 附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2078号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人段吉育，男，汉族，1981年12月13日出生，住址湖南省冷水江市。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月30日向本院申请强制执行其于2019年6月25日作出的深交罚决第ZD008973号《行政处罚决定书》。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD008973号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年四月三日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执225号申请执行人：王斌，男。被执行人：黄红刚，男。本院在执行王斌与黄红刚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令其：一、向申请人偿还借款10000元及利息506.67元（以10000元为基数，按年利率6%支付该资金占用期间利息，自2019年3月11日计算至实际借款清偿之日，暂算至2020年1月15日）；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费515元、公告费560元、执行费66元由被执行人承担。以上金钱给付项目合计11647.67元，直接缴纳至本院。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄红刚的银行存款或扣留、提取其收入合计11647.67元；若无银行存款或收入，则查封、扣押被执行人同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  苟汉生二〇二〇年四月二十一日书记员  唐 超
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0222刑初56号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人凌建生，男，1985年9月1日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。曾犯抢劫罪，于2011年3月18日被本院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二千元，2018年8月8日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年1月16日被柳城县公安局刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。 立案日期2020年4月16日 开庭日期2020年4月21日 指控意见公诉机关根据柳城检公诉刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人凌建生犯容留他人吸毒罪，建议判处其有期徒刑十个月至一年，并处罚金。 辩护意见被告人凌建生对公诉机关指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年10月16日至2020年1月15日期间，被告人凌建生多次容留吸毒人员在其家中吸食毒品，具体事实如下: 1、2020年1月5日22时许，被告人凌建生在柳城县大埔镇中回村民委中回屯43号其家的房间内，容留黎伟坚吸食冰毒。 2、2020年1月15日11时许，被告人凌建生在柳城 县大埔镇中回村民委中回屯43号其家的房间内，容留 凌延涛吸食冰毒。 3、2020年1月15日15时许，被告人凌建生在柳城县大埔镇中回村民委中回屯43号其家的房间内，容留了凌延涛、黎锦盛吸食冰毒。当日，被告人凌建生被公安机关抓获。 另查明，被告人凌建生曾因容留他人吸毒，于2019年10月17日被柳城县公安局处以行政拘留十五日。 本院意见本院认为，被告人凌建生为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人凌建生如实供述其容留他人吸毒罪行，可依法对其从轻处罚。被告人凌建生曾犯抢劫罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人凌建生的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪认罚等，依法对其进行处罚。 判决主文被告人凌建生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月15日起至2020年11月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第﹙二﹚项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  周世平 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈朝柳
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执989号 申请执行人：淮北市新中原置业有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海路**城市广场大厦****。 法定代表人：任嵬。 被执行人：袁自琳，男，1977年1月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行新中原置业有限责任公司与袁自琳追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2018）皖0603民初2174号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人袁自琳名下的银行存款人民币309178.08元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年四月二十一日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0125财保1号 申请人：韦奉明，男，1958年4月5日出生，壮族，住上林县。 被申请人：蓝海洋，男，1970年1月15日出生，瑶族，住上林县。 申请人韦奉明于2020年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人蓝海洋名下两家银行存款21万元。申请人韦奉明及妻子覃XX自愿以共同共有的位于上林县提供担保。 本院经审查认为，申请人韦奉明的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 一、以21万元为限，冻结被申请人蓝海洋于广西上林农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行的银行存款。 二、查封申请人韦奉明与覃露慧提供担保的位于上林县（房产证号：上房权证字第××号），查封期限为两年。 案件申请费1570元，申请人韦奉明已预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  周继人 二〇二〇年四月十四日 书记员  冯晓蕙
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0726财保6号之一解除保全申请人：黑山县高峰铝塑门窗加工部，住所：黑山镇十街东大道。负责人高峰：男，1974年12月26日生，汉族，个体，现住辽宁省黑山县。被申请人:辽宁万森实业有限公司。住所地黑山县新兴镇本街。统一社会信用代码：91210726318930830K。法定代表人：崔文利。被申请人崔文利，男，1964年7月8日生，汉族，现住黑山县。申请人高峰铝塑门窗加工部与被申请人辽宁万森实业有限公司、崔文利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）辽0726财保6号民事裁定书，查封了被申请人崔文利名下房产一处。申请人高峰铝塑门窗加工部于2020年4月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人主张与被申请人关于工程款的偿还双方已达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对崔文利名下位于黑山县黑山镇金鼎御锦城1号楼二单元10层东户住宅楼的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  纪冬梅二〇二〇年四月十四日书记员  任 爽
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执109号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街**。 负责人：潘海良，行长。 委托代理人：陈世勇，该行员工。 委托代理人：刘荣锋，该行员工。 被执行人：陈汉平，男，1966年2月16日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：陈炳文，男，1973年12月20日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：陈秀源，男，1970年9月10日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人陈汉平、陈炳文、陈秀源借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院生效的（2017）桂0881民初3839号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人履行已生效法律文书确定的义务，承担受理费294元、执行费377.73元。本院立案后已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期内履行。但被执行人逾期未履行。本院依法调查了被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、住房公积金等，已穷尽财产调查措施。本院在本案依法查封了被执行人陈汉平名下的车辆、冻结、划拨了被执行人陈汉平在信用社的存款495.37元、在中国邮政储蓄银行的存款2123.83元，共2619.2元（其中377.73元收取执行费，余款2241.47元退给申请执行人）；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经与申请执行人的委托代理人电话约谈同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年四月二十八日 书记员 黄 宇
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更180号 罪犯林援，男，1987年12月28日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2015年7月29日作出（2015）仙刑初字第427号刑事判决，认定被告人林援犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元；责令共同退赔被害人经济损失人民币37646元。因原审被告人林援及其同案被告人不服，提起上诉。莆田市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月6日作出（2015）莆刑终字第584号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年11月23日交付福建省泉州监狱执行。本院于2018年4月4日作出（2018）闽05刑更343号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2014年12月11日起至2026年5月10日止），剥夺政治权利一年不变。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月1日向本院提出减刑建议，建议对罪犯林援予以减刑七个月。并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林援在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分2961.3分，表扬6次。 另查明，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯。能履行财产刑人民币4000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实。 本院认为，罪犯林援在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度，因其系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林援减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。 （刑期自2014年12月11日起至2026年1月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年四月三十日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保69号中国农业银行股份有限公司宜阳县支行：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327民初500号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2020年4月12日冻结被申请人石孝辉中国邮政储蓄银行账号为62×××53的存款0.46元，经查询未发现其他可供保全的财产，以上冻结期限均为一年。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年四月二十日
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初191号之二 原告：故城县农村信用联社股份有限公司瓦子庄信用社，住所地故城县西半屯镇瓦子庄村。统一社会信用代码：91131126570073092G。 负责人：李明广，主任。 委托诉讼代理人：王锋。 被告：李福军，男，1970年9月15日出生，汉族，住故城县。 原告故城县农村信用联社股份有限公司瓦子庄信用社与被告李福军为借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告故城县农村信用联社股份有限公司瓦子庄信用社申请撤回对被告李福军的起诉，并不违法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告故城县农村信用联社股份有限公司瓦子庄信用社撤回对被告李福军的起诉。 案件受理费125元，减半收取63元，保全费170元，共计233元，由原告故城县农村信用联社股份有限公司瓦子庄信用社负担。 审判员  沈彦亭 二〇二〇年四月十五日 书记员  李海涛
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2445号申请执行人：汪道中，男，1945年08月21日出生。被执行人：张盼盼，男，1989年10月06日出生，住太原市。本院的（2019）晋0105民初7613号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张盼盼至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张盼盼的银行存款26379元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年四月二十六日书记员 刘照瑾
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终222号 上诉人赵祥臣，男，1944年11月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 上诉人赵祥臣因诉成都市人民政府强制拆除行为违法一案，不服四川省成都市中级人民法院(2019）川01行初504号行政裁定，向本院提起上诉。 赵祥臣于2019年5月向一审法院诉称，起诉人的商铺位于成都市武侯区××乡××村西南食品城，该商铺在2015年10月31日遭到强拆。起诉人通过政府信息公开和诉讼途径得知，成都市人民政府系征地实施责任主体。起诉人认为，成都市人民政府在没有经过法定程序，未给起诉人拆迁安置补偿的情况下，擅自拆除起诉人商铺的行为违法，侵犯了起诉人的合法权益。现对成都市人民政府提起诉讼，请求确认成都市人民政府对起诉人商铺的强拆行为违法。 一审法院认为，起诉人诉称，其商铺于2015年10月31日被强拆。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款关于“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，起诉人于2019年4月30日方提起本案诉讼，其起诉超过了法定期限。起诉人的起诉不符合法律规定的条件，应当依法不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对赵祥臣的起诉，本院不予立案。 赵祥臣上诉称，一、一审法院在没有查清本案事实的基础上作出不予受理的裁定，属于事实不清，证据不足。1.成都市人民政府在没有履行征地公告的情况下，将上诉人的商铺进行了强拆，系违法行为。2.其对强拆主体的推定是通过信息公开和其他诉讼才得知的，成都市政府作为强拆主体负有不可推卸的责任。二、一审裁定驳回上诉人的诉讼，属于适用法律错误。成都市人民政府对于上诉人的起诉超期负有全部责任，上诉人起诉期限应自获知信息公开材料和诉讼得知相关材料之日起计算。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。 本院认为，本案的争议焦点是赵祥臣的起诉是否超过法律或者司法解释规定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，上诉人赵祥臣自述其购买的商铺于2015年10月被强拆，也就是说，商铺被拆除时其已知道拆除行为。赵祥臣对于强拆主体属于法律上“应当知道”的内容，其完全可以通过问询、报警等途径了解拆除主体，从而以其推定的主体作为被告起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条强调，提起行政诉讼要有“明确”的被告，而不是“正确”的被告，因此，即便赵祥臣推定的主体错误，也是诉的理由具备性问题，不会对诉权的行使产生影响。赵祥臣向一审法院提起行政诉讼时间为2019年5月。在拆除行为发生近4年之后，赵祥臣提出上诉称不知道是谁拆除其购买的商铺，因而未超出起诉期限的理由显然不能成立。故一审法院以超过起诉期限为由，对赵祥臣的起诉不予立案并无不当。 综上，赵祥臣的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 谭 勇 审判员 伍平会 审判员 杨 军 二〇二〇年四月十六日 书记员 赵玮崙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2757号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：丁爱武，女，1968年9月22日出生，汉族，住所广东省深圳市罗湖区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告丁爱武小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年10月11日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.49%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：68287.50元；交付时间：2017年10月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月27日尚欠本金余额10806.77元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10806.77元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告丁爱武向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10806.77元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告丁爱武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  殷雪群二〇二〇年四月三十日书 记 员  廖文君
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执339号移送执行部门：盈江县人民法院民事审判庭。被执行人云南昊润华泰房地产开发有限公司盈江分公司。住所地：云南省盈江县平原镇。法定代表人吴发展，系该公司执行董事。被执行人云南昊润华泰房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市世纪城。法定代表人吴发展，系该公司负责人。关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人云南昊润华泰房地产开发有限公司盈江分公司、云南昊润华泰房地产开发有限公司案件受理费一案，盈江县人民法院（2019）云3123民初720号民事调解书已发生法律效力，现被执行人云南昊润华泰房地产开发有限公司盈江分公司、云南昊润华泰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，盈江县人民法院民事审判庭移送执行案件受理费，移送执行标的为16800元。本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人云南昊润华泰房地产开发有限公司盈江分公司、云南昊润华泰房地产开发有限公司送达了《执行通知书》等强制执行材料。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人云南昊润华泰房地产开发有限公司盈江分公司、云南昊润华泰房地产开发有限公司名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人云南昊润华泰房地产开发有限公司盈江分公司、云南昊润华泰房地产开发有限公司名下均无可供执行的财产；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：本院于2016年1月15日以（2015）盈民初字第433-2号民事裁定书依法查封了被执行人云南昊润华泰房地产开发有限公司、云南昊润华泰房地产开发有限公司盈江分公司位于盈江县第8栋Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ、Ｅ、Ｆ共六套房地产，每套分为商铺及住房共12个单元（Ａ1、Ａ2、Ｂ1、Ｂ2、Ｃ1、Ｃ2、Ｄ1、Ｄ2、Ｅ1、Ｅ2、Ｆ1、Ｆ2）的商铺及住房。因被查封的财产属于在建工程，暂时不具备处置条件。除上述财产外，被执行人云南昊润华泰房地产开发有限公司、云南昊润华泰房地产开发有限公司盈江分公司暂无可供处置的财产。经调查，被执行人云南昊润华泰房地产开发有限公司、云南昊润华泰房地产开发有限公司盈江分公司在本院有作为被执行人的民事系列案件，待执行到位执行款后，优先扣除本案的案件受理费。经审查，本院依法终结本案的执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执339号执行案件的执行。本案终结执行后，如发现被执行人云南昊润华泰房地产开发有限公司、云南昊润华泰房地产开发有限公司盈江分公司有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇二〇年四月二十四日法官助理江海书记员秦杰
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终2991号上诉人（原审原告）：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地广东省开平市。法定代表人:辛磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：古少栋，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:李均，男，1975年3月5日出生，汉族，住广东省遂溪县。委托诉讼代表人:卢春华，男，1981年3月27日出生，汉族，住广东省遂溪县。委托诉讼代表人:胡友文,男,1983年10月22日出生,汉族,住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：沈少莹，广东信征律师事务所律师。原审第三人:孙辉，男，1987年10月5日出生，汉族，住湖北省云梦县。上诉人开平住宅建筑工程集团有限公司因与被上诉人李均及原审第三人孙辉劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院(2019)粤0607民初5468号民事判决，向本院提起上诉。在本案诉前和解阶段，当事人达成和解，上诉人开平住宅建筑工程集团有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人开平住宅建筑工程集团有限公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人开平住宅建筑工程集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，本院准予免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二〇年四月三日法官助理  张湘洁书 记 员  郭倩怡
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初89号 原告：邱文力，男，1971年8月15日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码：Ｈ04847162，现住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：陈其鑫，福建宇迈律师事务所执业律师。 被告：邱乐星，男，1988年7月10日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告邱文力与被告邱乐星买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱文力的委托诉讼代理人陈其鑫到庭参加诉讼，被告邱乐星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱文力向本院提出诉讼请求：1.判令邱乐星立即向邱文力支付货款人民币1268171元及逾期付款利息(利息从起诉之日起按全国银行间同业中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清款项之日止)；2、本案的诉讼费用由邱乐星承担。事实与理由：邱乐星与邱文力之间有生意往来，邱文力作为供应商向邱乐星供应布匹，待邱乐星收到布匹并确认质量无问题后，邱乐星于2019年2月18日向邱文力出具货款结欠单一张，对此前与邱文力之间的货款进行结算，确认共欠邱文力货款人民币1383171元。截至邱文力起诉之日止，邱乐星尚有货款人民币1268171未偿还。 邱乐星未作答辩。 邱文力围绕诉讼请求依法提交了证据，邱乐星未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对颜更生提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 邱乐星与邱文力存在购买面料的买卖关系。2019年2月18日，邱乐星向邱文力出具《货款结欠单》一份，确认截止至2019年2月18日邱乐星共尚欠邱文力布款菲律宾披索：10373787/合计人民币：1383171。《货款结欠单》出具后，邱乐星仅支付货款115000元，尚欠邱文力货款人民币1268171元。2020年1月2日，邱文力催讨未果后诉至本院。 本院认为，本案系邱文力与邱乐星之间因买卖合同产生的纠纷，因邱文力系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。 本院认为，邱文力与邱乐星之间的买卖合同关系，有邱文力提供的《货款结欠单》为证，事实清楚，证据充分，应认定合法有效。邱文力已依约履行供货义务，而邱乐星在结欠后至今未支付全部货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。邱文力有权要求邱乐星立即偿付尚欠的货款1268171元，并支付自起诉之日（即2020年1月2日）起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 综上所述，邱文力的诉讼主张可以成立，本院依法予以支持。邱乐星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邱乐星应于本判决生效后十日内给付邱文力货款1268171元，并支付自2020年1月2日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16214元，由邱乐星负担。 如不服本判决,邱文力可在判决书送达之日起三十日内，邱乐星可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡国胜 审 判 员  梁秋芳 人民陪审员  吴鸿基 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  郭丽娜 一、裁判文书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢73号 申请执行人付俊雄，男，1990年3月28日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人廖仕兵，男，1984年7月10日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请执行人付俊雄与被执行人廖仕兵修理合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3994号民事判决书已发生法律效力。申请执行人付俊雄向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月30日依法以（2019）桂0102执3731号执行裁定书，并依法查封被执行人廖仕兵名下位于河南省商丘市雎阳区户，现被执行人廖仕兵已经按本院作出的（2019）桂0102民初3994号民事判决书所确定的义务全部履行完毕。 本院认为，本案被执行人廖仕兵已经全部履行完毕，应当解除对本案所涉及的财产查封、冻结和扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除廖仕兵名下位于河南省商丘市雎阳区户的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 赵文元 二〇二〇年四月二十四日 书记员 唐 倩
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初460号原告：付爱荣，女，1974年4月21日出生，汉族，住湖北省罗田县，委托代理人：周志平，男，1967年7月29日出生，汉族，代理权限为一般代理。被告：刘正和，男，1958年12月26日出生，汉族，住湖北省罗田县，原告付爱荣与被告刘正和返还原物纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年4月20日，原告付爱荣以其与被告刘正和达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告付爱荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告付爱荣撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告付爱荣负担。审判员  胡福东二〇二〇年四月二十日书记员  肖 品