wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0703刑初146号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人黄佳莲，女，1981年5月6日出生，汉族，广西钦州市人，初中文化，无业，住广西钦州市钦**。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年11月11日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，2020年1月9日被取保候审。 被告人邹翠萍，女，1981年2月2日出生，汉族，广西钦州市人，小学文化，无业，住广西钦州市钦**。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年12月5日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕，2020年1月21日被取保候审。 立案日期2020年4月14日 开庭日期2020年4月23日 指控意见公诉机关根据钦北检刑诉[2020]102号起诉书指控被告人黄佳莲、邹翠萍犯赌博罪，建议判处黄佳莲拘役六个月，缓刑执行，并处罚金；建议判处邹翠萍拘役五个月，缓刑执行，并处罚金。 辩护意见被告人黄佳莲、邹翠萍对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年3月至11月期间，被告人黄佳莲以营利为目的，在钦州市钦北区民安街82号接受曾艳萍（另案处理）、黄阳忠、黄美莲等人投注“六合彩”，并通过微信上报给一名杨姓老板返点获利。曾艳萍收取聂庆秀（另案处理）、被告人邹翠萍的“六合彩”投注后，上报给黄佳莲返点获利。聂庆秀收取苏辉雄、聂海英等人的投注后，上报给曾艳萍返点获利；邹翠萍收取崔清清、周如海、黄绍威等人的投注后，上报给曾艳萍返点获利。2019年7月至11月期间，黄佳莲与杨姓老板转账赌资合计125062元，黄佳莲与曾艳萍转账赌资合计101700元，邹翠萍与曾艳萍转账赌资合计63497元。2019年11月10日、12月4日，黄佳莲、邹翠萍分别在钦州市钦北区安民街82号“易家便利店”、钦州市钦北区大直镇富康街153号“周八批发部”被公安民警抓获。案发后，黄佳莲、邹翠萍各退出违法所得10000元。 本院意见被告人黄佳莲、邹翠萍的行为构成赌博罪，其具有主动退赃、从犯、认罪认罚从轻情节。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 判决主文一、被告人黄佳莲犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）； 二、被告人邹翠萍犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）； 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  邱瑛淇 二〇二〇年四月二十三日 书记员  苏俊铭
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1788号之一 陈振友： 岳桂芝与陈振友相邻关系纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1788号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。                                                                        2020-04-20
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执390号移送执行部门：盈江县人民法院民事审判庭。被执行人郭兴成，男，汉族，1985年3月7日生，住址：云南省德宏州芒市。关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人郭兴成交纳诉讼费一案，盈江县人民法院（2019）云3123民初653号民事判决书已发生法律效力，于2020年3月18日立案执行，执行标的300元，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭兴成送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人郭兴成的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等部门进行网络查控，无足额财产可供执行。向住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示现被执行人郭兴成名下在上述管理部门无财产可供执行现。被执行人郭兴成在本院还有其他案件正在执行，待被执行人的财产执行到位时，本案被执行人应负担的案件受理费优先扣除。经审查，本院依法终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执390号执行案件的执行。本案终结执行后，如发现被执行人郭兴成有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇二〇年四月二十三日法官助理邓忠琦书记员杨兆延
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督53号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 负责人：崔某。 被申请人：李某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年4月13日向本院申请支付令，要求被申请人李某偿还申请人拖欠通信服务费50元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人李某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费50元。 申请费用17元，由被申请人李某承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  屈其凯 二〇二〇年四月十三日 书记员  崔 彤
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终362号 上诉人（一审起诉人）：黄春元，男，1954年3出3生，汉族，住钦州市钦**。 上诉人黄春元因挂靠经营合同纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2020）桂0703民初693号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 黄春元上诉请求：一、撤销钦州市钦北区人民法院(2020)桂0703民初693号民事裁定，指令本案由钦州市钦北区人民法院立案受理。二、诉讼费用由被起诉人负担。事实和理由：一审裁定错误。一、上诉人企业广西瑞华水泥厂只挂靠被起诉人钦州市钦北区大垌镇人民政府企业办公室，企业财产权益属上诉人所有是铁的事实。二、因企业挂靠被诉人企业办公室集体，自然资源局和人民政府不给上诉人企业协议补交企业土地出让金，无法转让企业财产清偿企业债务。因此，必须解除广西钦州瑞华水泥厂挂靠大垌镇政府企业办公室。三、因政府淘汰企业生产，上诉人诉求解除挂靠被起诉人部门是维护上诉人权益。四、广西钦州瑞华水泥厂由工商登记为集体性质与诉求解除企业挂靠是两码事。五、广西钦州瑞华水泥厂挂靠大垌镇政府企业办公室集体实质是财产挂靠关系。六、上诉人因客观原因根据需要不再挂靠被起诉人企业办公室，而被起诉人不同意，提起诉讼是财产纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条上诉人的起诉是人民法院受案范围。七、广西钦州瑞华水泥厂的类别由工商登记是行政行为，现上诉人的起诉未到行政阶段，人民法院相题并论是错误。 本院认为，根据上诉人黄春元提供的起诉材料，广西钦州瑞华水泥厂的工商登记为集体所有制性质，上诉人在一审起诉请求人民法院判决解除广西钦州瑞华水泥厂挂靠钦州市钦北区大垌镇人民政府企业办公室集体性质关系，对照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法规定”，上诉人黄春元的起诉显然不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，其起诉不符合起诉条件，因此，一审依法裁定对黄春元的起诉不予受理，并无不当。 综上，上诉人黄春元的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许光艳 审 判 员 梁明晔 审 判 员 黄富丽 二〇二〇年四月七日 法官助理 曾佩云 书 记 员 李日雄
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2799号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张春华，女，1984年3月11日出生，汉族，住所四川省自贡市自流井区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张春华小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：42000元。签约日期：2017年10月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：34150.20元；交付时间：2017年10月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月25日尚欠本金余额7390.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7390.67元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张春华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7390.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  殷雪群二〇二〇年四月三十日书 记 员  廖文君
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初46011号原告：杨帆，男，1990年2月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京顺元传奇体育文化发展有限公司，住所地北京市海淀区上地东路**院**楼**118。法定代表人：路子恒。原告杨帆与被告北京顺元传奇体育文化发展有限公司（以下简称顺元公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨帆到庭参加诉讼，被告顺元公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨帆向本院提出诉讼请求：1、判令解除杨帆与顺元公司于2018年5月12日签订的《传奇橄榄球俱乐部会员协议书》，合同编号：×；2、判令顺元公司退还尚未上课的学费10910元及顺元公司持有该部分学费期间产生的利息，利息按照中国银行贷款利率计算，从2019年5月23日至实际退还之日止；3、诉讼费、公告费由顺元公司承担。事实和理由：2018年5月12日，我和顺元公司签订《传奇橄榄球俱乐部会员协议书》（以下简称《协议书》），约定我交纳课时费12250元即可成为会员，可通过“林大校区、798校区、五棵松校区、国奥校区”四个校区提供橄榄球课程，由顺元公司组织教练并提供教材教具。顺元公司承诺，我可在学期内持续进行橄榄球课程的学习。在协议存续期间，顺元公司多次以“教委通知、甲流防范、寒假听课”为由，不履行协议书约定，导致协议书中约定的课程无法在时效内履行完毕。2019年3月29日，我收到顺元公司的停课公告，当我找到顺元公司的办公地点时，发现已无人办公。经多方找寻，顺元公司负责人表示俱乐部已无力经营、无法履行协议。顺元公司的行为违反了诚实信用原则，欺骗消费者。为维护自身合法权益，故起诉。顺元公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月6日，杨帆（甲方）与顺元公司（乙方）签订《协议书》，杨帆为其子杨某报名橄榄球课，成为顺元公司会员，会员协议有效期限为2018年5月12日至2020年9月12日，甲方拥有在有效期内按照乙方承诺享受培训服务的权利，课时数量64课时，实收金额12250元。《协议书》签订后，杨帆支付顺元公司学费12250元，并陆续参加橄榄球课程。后顺元公司停止橄榄球课程，杨帆仅上课7课时，尚有57课时未参加培训。现杨帆要求退还剩余学费，并要求顺元公司支付利息。诉讼中，顺元公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院认为，依法成立的合同具有法律效力，可以作为确认缔约双方权利义务内容的依据。本案中，杨帆与顺元公司签订的《协议书》，合同内容系双方的真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。依双方《协议书》约定，顺元公司应履行提供培训课程之义务。实际履行中，顺元公司未能依约履行自身义务，现杨帆要求解除《协议书》并退还尚未参加培训的课时学费，具备事实及法律依据，本院予以支持。双方并未针对退还学费利息作出约定，本院对杨帆主张利息不予支持。诉讼中，顺元公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证等相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除杨帆与北京顺元传奇体育文化发展有限公司签订的《传奇橄榄球俱乐部会员协议书》；二、北京顺元传奇体育文化发展有限公司于本判决生效后七日内退还杨帆学费10910元；三、驳回杨帆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由北京顺元传奇体育文化发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元，由北京顺元传奇体育文化发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  刘雪琳审判员  佟 冰审判员  马潇潇二〇二〇年四月二十四日书记员  赵鸣鸣
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽02执286号之一申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路******楼**，统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。法定代表人：武文秀。被执行人：魏丽丽，女，1982年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院受理的申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人魏丽丽借款合同纠纷一案，执行依据为萍乡仲裁委员会（2018）萍仲网裁字第3927号裁决书。执行中，申请执行人于2020年4月26日以“双方当事人已达成执行和解”为由，向本院申请撤回对被执行人的执行申请。申请执行人的申请系对自身权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）闽02执110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 锋审 判 员  纪珠英审 判 员  陈 鸣二〇二〇年四月二十六日代书记员  吴小珊
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终241号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓浩昌，男，1986年6月13日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍地广东省南海区。因本案于2019年9月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。辩护人王云优，广东骏和律师事务所律师。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人邓浩昌犯非法制造枪支罪一案，于2019年12月26日作出（2019）粤0605刑初4709号刑事判决。原审被告人邓浩昌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年10月左右，被告人邓浩昌通过互联网购买了一枝射钉枪、两盒射钉弹、一支无缝钢管，后在其居住的佛山市南海区**************，利用工具改装制造出2支枪形物。2019年9月12日，邓浩昌在上述地点被民警查获，并在现场起获枪形物1支、木柄枪形物1支、无缝钢管1支、射钉弹87颗、圆形铅粒1瓶。经鉴定，上述2支枪形物均为以火药为动力发射弹丸的枪支。被告人邓浩昌在制造枪支的同时，还购买和改制了可用于所制造枪支发射的射钉弹87发，并曾成功射击过。原判认定上述事实的证据有：抓获被告人、缴获涉案枪支经过的说明及扣押物品清单，现场勘查笔录及照片，司法鉴定书，被告人在侦查阶段的口供笔录等。原审法院认为，被告人邓浩昌非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。邓浩昌能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。涉枪类犯罪是我国刑法严厉打击的犯罪，本案被告人在制造2支以火药为动力发射弹丸的枪支的同时，还制造了数量较多的射钉弹，社会危害性较大，对其不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，作出如下判决：一、被告人邓浩昌犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。二、警方扣押的枪支2支、射钉弹87颗、圆形铅粒1瓶、无缝钢管1支，予以没收并销毁。上诉人邓浩昌上诉提出:原审量刑过重，希望适用缓刑。其辩护人辩护称：1.上诉人邓浩昌出于爱好，在淘宝上购买射钉枪制作枪支，犯罪情节较轻，并未对社会造成实质性危害；2.上诉人邓浩昌如实供述罪行，有悔罪表现；3.上诉人邓浩昌没有再犯的危险，没有犯罪前科。综上，原审量刑过重，希望二审对上诉人邓浩昌适用缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人邓浩昌犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人邓浩昌非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。上诉人邓浩昌如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人邓浩昌上诉及其辩护人提出原审量刑过重，希望二审对上诉人邓浩昌适用缓刑的意见，经查，原审法院已根据上诉人邓浩昌的犯罪事实、认罪态度在法定刑幅度内的起点刑对其量刑，量刑适当。上诉人邓浩昌制造2支以火药为动力发射弹丸的枪支及较多数量的射钉弹，具有一定的社会危害性，对其不宜适用缓刑，故对上诉人邓浩昌及其辩护人的意见不予采纳。原审判决认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  唐毅军审判员  达 琳审判员  李寿桥二〇二〇年四月十三日书记员  马文静附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初297号之一 申请人：袁春光，男，汉族，1984年2月28日出生，现住枣强县。 被申请人：北京卡兰度服饰有限公司。统一社会信用代码：91110115756705107u。地址：北京市大兴区兴涛园**楼****。 法定代表人：刘献林，董事长。 被申请人：刘献林，男，1968年11月2日出生，汉族，现住浙江省嘉兴市海宁市海宁经济开发区。 被申请人：梁燕群，女，汉族，1968年11月8日出生，现住浙江省嘉兴市海宁市海宁经济开发区。 原告袁春光与被告北京卡兰度服饰有限公司、刘献林、梁燕群买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）冀1121民初297号保全裁定，因被告账户中有两个账户:民生银行62×××86（账户账号：01×××22）、农业银行62×××18已有足额1120000元，现被告申请解除对其他账户的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人北京卡兰度服饰有限公司、刘献林、梁燕群名下除民生银行账户账号：01×××22（客户账号： 62×××86）、农业银行账户：62×××18之外其他银行账户存款人民币1120000元的冻结，或其相应价值财产的查封、扣押。 审判员  李金光 二〇二〇年四月二十九日 书记员  梁 飞
a甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘12民终287号上诉人(原审原告)：成某，女，汉族，1955年4月5日出生，住陇南市武都区。被上诉人(原审被告)：苏某，男，汉族，生于1979年1月5日，住陇南市武都区。系成某之子。上诉人成某因与被上诉人苏某赡养纠纷一案，不服武都区人民法院(2019)甘1202民初3490号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。上诉人成某上诉请求：1、请求撤销武都区人民法院作出的(2019)甘1202民初3490号民事判决书，依法改判或者发回重审；2．本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、一审法院(2019)甘1202民初3490号判决书适用法律错误。上诉人要求被上诉人返还土地征收补偿款104000元(大写壹拾万四千元整)的诉讼请求与赡养纠纷是有关联性的，一审法院却认定两者之间没有关联性，这种认定明显属于适用法律错误。该土地征收补偿款是政府发放给上诉人及其丈夫的，是上诉人养老的款项，上诉人向被上诉人起诉讨要赡养费，其目的也是为了养老，被上诉人将属于上诉人和上诉人丈夫的征地补偿款私吞，一审法院却认为征地补偿款与赡养费之间不是同一法律关系，一审法院作出的判决书适用法律明显错误。二、原审法院对上诉人要求判令武都区汉王镇张家坝村自建房屋归上诉人所有的请求不予支持的做法不合理。一审法院认为上诉人没有提供证据证明房屋是上诉人修建，故对上诉人提出要求分割房产的诉讼请求不予支持，一审法院的判决明显不正确，上诉人是被上诉人的母亲，按照常理先有母亲再有儿子，房子是建在宅基地上的，宅基地也是上诉人的，即使被上诉人对房屋修建曾参与过，那么被上诉人也是在上诉人的土地上修建房屋，怎么能够说作为母亲的上诉人对房屋没有份呢，关于这一点是不证自明的道理，不需要证据证明，更何况位于武都区汉王镇张家坝村自建房屋(共28间)确实是上诉人修建，现一审法院仅仅对赡养费作出了判决，但对房屋没有作出判决，导致上诉人无家可归，赡养费仅仅628元，即使上诉人租房居住也不够，因此一审法院作出的判决书明显没有考虑客观实际，因此属于错误判决。综上所述，原审法院认定基本事实不清，判决显失公平。请求二审法院依法查明事实，改判或者发回重审。被上诉人苏某未答辩。成某向一审法院起诉请求：l、依法判令被告苏某承担赡养义务，每月支付原告赡养费2000元；2、依法判令被告向原告返还土地征收补偿款104000元(大写壹拾万西千元整)；3、依法判令位于武都区汉王镇张家坝村自建的一座房屋归原告所有(共28间)。4、本案诉讼费用全部由被告承担。一审法院认定事实：原告系武都区汉王镇张家坝村人，1979年原告与前夫李某(武都区安化镇毕家山人)生育儿子苏某，后来原告与前夫李某离婚，原告见儿子苏某年幼，不忍其受苦，原告便携带被告苏某与武都区汉王镇张家坝村村民苏某(现已过世)结婚，并生育女儿苏某2、苏某3。原告和苏某共同将被告苏某抚养成人，并为其成家。2018年9月，因原告及丈夫苏某的土地，在政府统征地中被征收0．42亩，补偿58800元征地补偿款的分配问题，与被告产生纠纷，原告遂搬出被告家中，和孙子一起生活。现原告以其年龄高达70岁，丧失劳动能力，失去了经济收入来源为由，诉至本院要求被告履行赡养义务。另查明，甘肃省2019年城镇居民人均消费性支出22606元／年。一审法院认为，赡养父母既是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。因原告属于60多岁的老人，作为子女应尽赡养义务，现原告要求被告尽赡养义务，本院予以支持，结合本案实际情况，原告有三个赡养人，故被告每月支付原告的赡养费为：22606元／年÷12个月÷3人：628元。对于原告请求，依法判令被告向原告返还土地征收补偿款104000元(大写壹拾万四千元整)的诉讼请求，因与本案赡养纠纷，不属于同一法律关系，故本案不作处理。对于原告请求依法判令位于武都区汉王镇张家坝村自建的一座房屋归原告所有(共28间)的诉讼请求，原告未提交相关证据，证明该房屋是其修建，对原告的该项诉讼请求，不予支持。据此，一审法院判处：一、被告苏某从2019年11月起每月支付原告成某赡养费628元，支付时间为每月30日前；二、驳回原告成某的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据，二审认定事实与一审一致，对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案是因上诉人成某要求其子苏某承担赡养义务引起的纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”。经济上供养是指物质和金钱上的供给，用以保障老年人的物质生活条件，基本满足老年人的日常生活需求。本案中，成某作为六十多岁且无稳定收入的老人，有权要求其子苏某履行赡养义务。原审法院根据按甘肃省2019年城镇居民人均消费性支出标准，结合本案成某有三个赡养义务人的实际情况，判令苏某每月支付成某赡养费628元并无不当，应予维持。成某要求苏某返还土地征收补偿款及要求武都区汉王镇张家坝村自建房屋归其所有的请求，因上述两项请求与本案的赡养纠纷，不属于同一法律关系，当事人可另行起诉。一审法院对该两项请求不予处理，并无不当，应于维持。综上所述，成某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元由上诉人成某承担。本判决为终审判决。审判长  王彩霞审判员  张曜曦审判员  李海涛二〇二〇年四月十日书记员  龙姝颖
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执154号之九申请执行人：邱春明，男，1985年7月13日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：翟洪哲，男，1985年9月21日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人邱春明与被执行人翟洪哲承揽合同纠纷执行一案，北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初511号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款4万元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查：被执行人翟洪哲名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翟洪哲银行存款4万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年四月七日书记员  李晓丹
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢448号之一申请执行人:孙艳春，男，1977年11月30日出生，汉族，住庄河市。被执行人：黄清杰，男，1978年4月26日出生，汉族，住庄河市。申请执行人孙艳春与被执行人黄清杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出(2015)庄民初字第36号民事判决书，已发生法律效力，因未全部履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结黄清杰在金融机构账户内存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  林荣祥二〇二〇年四月二十一日书记员  周 挺
广东省深圳市盐田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0308执保186号 申请人：深圳市楚深嘉华货运服务有限公司，住所地:深圳市盐田区盐田街道沿港社区盐田港进港三路盐田港物流中心大楼506,统一社会信用代码:91440300743234051A。 法定代表人：付国华,系该公司经理。 委托诉讼代理人：张维卿，广东解治律师事务所律师。 被申请人:新县德龙玩具有限公司，住所地:新县羚锐大道，统一社会信用代码:91411523087343697C。 法定代表人：陈俭平。 申请人深圳市楚深嘉华货运服务有限公司与被申请人新县德龙玩具有限公司运输合同纠纷一案，申请人深圳市楚深嘉华货运服务有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人深圳市港路通货运有限公司所有的登记在原告名下的价值人民币700000元财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被告新县德龙玩具有限公司名下在中国农业银行股份有限公司新县支行开设的账号为×××的账户内存款人民币700000元，冻结期限一年。 二、冻结被告新县德龙玩具有限公司名下在中国工商银行股份有限公司信阳新县支行营业室开设的账号为×××的账户内存款人民币700000元，冻结期限一年。 三、冻结被告新县德龙玩具有限公司名下在中原银行股份有限公司新县支行开设的账号为×××的账户内存款人民币700000元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 吴    静 二〇二〇年四月二十七日 本件与原本核对无异 书记员 吕美香（兼）
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执368号申请执行人思鸿芹，女，傣族，1973年10月21日生，大专学历，下岗职工，住址云南省德宏州盈江县。被执行人熊梅，女，傈僳族，1979年1月15日生，大专文化，小学教师，住址云南省德宏州盈江县。关于思鸿芹申请执行熊梅民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院依法作出的（2020）云3123民初167号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人熊梅逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人思鸿芹于2020年3月17日向本院申请强制执行，执行标的额20200元（执行款20000元、执行费200元）。本院已立案执行。案件在执行过程中，查明被执行人熊梅在本院执行局存有执行系列案件，其债务偿还方式为按比例分配被执行人熊梅的工资直至支付完毕为止，现双方当事人自愿达成如下执行和解协议1、本案债务申请执行人思鸿芹参与分配被执行人熊梅的工资直至支付完毕本案债务为止。2、双方当事人同意终结本案的执行。本院认为申请执行人思鸿芹与被执行人熊梅自愿达成长期履行和解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执368号执行案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书的执行，已经履行的部分应予以扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇二〇二〇年四月一日书记员  董建明
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1392号梅树强：你（单位）诉大连公司关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 王 燕二〇二〇年四月八日书记员 王蕾蕾
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执211号之一申请执行人胡仁武，男。被执行人:江西昌乐建设工程有限公司。被执行人:吉安市青原区水利局。本院在执行申请执行人胡仁武与被执行人江西昌乐建设工程有限公司、吉安市青原区水利局建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0803民初1495号民事判决书案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  刘秀平人民陪审员  宋宏宽二〇二〇年四月二十一日法官助理周佳玫书记员:孙诚
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更262号 罪犯孙长明，男，1967年2月6日出生于贵州省长顺县，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2012年6月19日作出(2012)惠刑初字第303号刑事附带民事判决，认定被告人孙长明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；其与三同案被告人应对泉州市中级人民法院（2010）泉刑初字第165号刑事附带民事判决确定的同案人莫某、孙某共同赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币152933元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后于2012年7月26日交付泉州监狱执行。本院于2016年5月19日作出（2016）闽05刑更638号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变；于2018年4月4日作出（2018）闽05刑更357号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2011年11月20日起至2021年1月19日止），剥夺政治权利二年不变。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月1日向本院提出减刑建议，建议对罪犯孙长明予以减刑八个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙长明在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分2380分，表扬5次。 另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币6790元（含同案被告人缴交的5000元）。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实。 本院认为，罪犯孙长明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙长明减去有期徒刑五个月（刑期自2011年11月20日起至2020年8月19日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年四月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
萍乡市湘东区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0313民初141号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行，住所地：江西省萍乡市湘**，统一社会信用代码：913603006724283330。负责人：张建仁，职务：行长。委托诉讼代理人：魏祺轩，系该行员工，代理权限：特别授权。被告：刘超，男，汉族，1988年10月1日出生，住江西省萍乡市芦溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行与被告刘超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏祺轩到庭参加诉讼，被告刘超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘超依法偿还拖欠原告贷款本息227509.12元，其中本金220155.4元，利息7353.72元（利息暂计算至2019年11月28日），后期利息按照合同约定继续计算至本金还清日止；2、判令被告刘超抵押的自用车优先偿还贷款本息。3、判令被告承担案件受理费。事实与理由：被告刘超于2017年9月19日向原告申请个人汽车贷款44万元，之后被告刘超与原告签订了《个人购车借款及担保合同》，借款到期日为2020年11月14日，以购买的自用车作为抵押担保，原告如约发放贷款，同时贷款合同约定未及时还款可提前全部收回所有款项，后被告拖欠贷款原告多次向被告进行催收，被告一直未予履行相应义务。截止2019年11月28日，被告刘超仍拖欠原告借款本息227509.12元。其中本金220155.4元、利息7353.72元，2019年11月28日之后贷款利息以剩余本金为基数按合同约定利率计算至本金还清日止。被告刘超未予答辩。原告为证明其主张向本院提交了原、被告的身份信息及委托手续、被告的个人消费贷款申请表、《个人购车借款及担保合同》、机动车登记证书、贷款发放凭证、贷款借据、还款流水明细。经庭审质证，原告提交的证据符合有效证据的规定，本院依法予以采信。被告未向本院提交证据。经审理查明：2017年9月19日，被告刘超向原告申请个人汽车贷款44万元，之后被告刘超与原告签订了《个人购车借款及担保合同》，合同约定“借款年利率6.175%，购车逾期则利率上浮50%，即逾期后年利率为9.2625%，借款到期日为2020年11月14日，以购买的自用车作为抵押担保，《车辆登记证书》编号为360×××4号，如未及时还款可提前全部收回所有款项等内容”，原告如约发放贷款，后被告拖欠贷款原告多次向被告进行催收，被告一直未予履行相应义务。截止2019年11月28日，被告刘超尚欠原告本金220155.4元、利息7353.72元，合计借款本息227509.12元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告刘超签订的《个人购车借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于原告要求被告刘超偿还借款本息的诉讼请求。本案借款事实清楚，原告与被告刘超的《个人购车借款及担保合同》关系明确，故被告刘超有义务偿还该借款本息。关于原告要求对被告刘超抵押自购车处置优先偿还的诉讼请求。《车辆登记证书》编号为360×××4号系被告刘超为在原告处的借款而提供的抵押担保，现被告刘超未按约还款，因此应按合同约定承担担保责任。本院予以支持原告该诉求。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七十一条第一款、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下:一、被告刘超在本判决生效之日起三十天内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行截至2019年11月28日的本金220155.4元、利息7353.72元，合计借款本息227509.12元，此后的利息以剩余拖欠本金为基数，按年利率9.2625%计算至本金付清之日止。二、被告刘超不履行本判决书第一项付款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行对被告刘超所有的《机动车登记证书》编号为360×××4号车辆折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4713元，减半收取2356.5元，由被告刘超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 刘文胜二〇二〇年四月二十一日代书记员 胡 统
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执3330号 申请执行人：刘海霞，女，1975年11月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：吴彩琴，女，1980年1月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行刘海霞与吴彩琴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初3159号民事调解向被执行人发出执行通知，责令被执行人吴彩琴立即支付申请执行人刘海霞17000元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2019年12月至2020年4月期间，本院对被执行人的银行存款、土地、车辆等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初3159号民事调解的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈明霞
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初642号原告大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆市高新技术产业开发区高端装备制造园科研办公楼**。法定代表人李振海，该公司经理。委托代理人罗永利，身份证号230603196403183019男，1964年3月18日出生，汉族，该公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。被告任文龙，男，1988年5月21日出生，汉族，个体，住大庆市。本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司与被告任文龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告大庆高新物业管理有限公司撤回对被告任文龙的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆高新物业管理有限公司承担。审判长  孙超二〇二〇年四月四日书记员  于钊
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初4554号原告：金九州，男，1999年1月10日出生，汉族，住辽宁省。被告：刘洋，男，2000年6月16日出生，汉族，住云南省。原告金九州与被告刘洋合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金九州在线参加诉讼。被告刘洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告金九州向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还交易价款3800元；2.判令被告支付违约金1000元；3.判令被告向原告赔礼道歉。4.判令被告赔偿律师咨询费、帐号充值费、案件受理费1200元。事实与理由：原告于2019年12月3日通过交易猫平台购买案涉QQ号84×××83，并向被告支付款项3800元，双方签署了《账号转让协议》。2020年1月4日，原告发现案涉QQ号被申诉找回并重新绑定了被告的手机号码151××××****。根据《帐号转让协议》的约定，被告应当向原告退还3800元、支付违约金并赔偿相应损失。被告至本案庭审辩论终结前未提交答辩意见及证据，亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。根据原告提交的证据，本院对本案事实认定如下：2019年12月3日，原告通过交易猫平台向被告（手机号码：151××××****）购买“王者荣耀”游戏账号（QQ号：84×××83），并在交易猫平台的协助下将案涉QQ帐号与原告使用的手机号码（185××××****）进行绑定。案涉交易订单号为1575373200919231，原告实际支付帐号转让费3800元。双方通过交易猫平台签订的《账号转让协议》约定，甲方（被告）保证转让账号不被找回，否则视为甲方违约。甲方如果为该账号原主人，需再额外按照转让费用的10倍向乙方（原告）支付违约金；若甲方非该账号原主人，将为该账号做担保，需赔偿乙方所有直接经济损失。原告提交其于2020年1月4日18时制作的手机录屏显示，当日原告拟通过短信验证方式找回案涉QQ帐号密码，输入手机号码151××××****或151××××****时，画面显示“输入的号码有误，请重新输入”；输入号码151××××****时，画面提示可通过该手机号码发送短信ZM8651至1069070069进行下一步操作。2020年1月25日，原告以“交易诈骗”为由向腾讯公司举报案涉QQ帐号，称其在交易猫购买案涉QQ帐号，希望永久封禁或暂时封禁案涉QQ帐号。同年1月27日，案涉QQ帐号被腾讯公司采取永久封号措施。以上事实有《账号转让协议》、订单截图、支付宝转账记录、交易证明、手机录屏、交易猫提供的售后信息及当事人陈述等在案佐证。本院认为，原、被告通过交易猫平台就案涉QQ帐号转让事宜达成一致协议，该协议内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“根据当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”关于案涉QQ帐号是否被告找回的问题。经查，原告购买案涉QQ帐号后通过交易猫平台完成了其本人使用手机号码的绑定。原告提交的手机录屏能够证明案涉QQ帐号在2020年1月4日的密保手机号码系被告在线签订案涉《账号转让协议》时使用的手机号码，在被告未提交相反证据予以反驳的情况下，本院认定案涉QQ帐号系被告找回的事实具有高度可能性。案涉《账号转让协议》第三条第3点约定：“甲方保证转让账号不被找回，否则视为甲方违约。”第四条第1点约定：“如甲方违反本协议第三条第3款的约定导致乙方无法享有本协议约定的转让账号的权利，甲方应退还乙方所有费用。”据此，原告要求被告退还交易价款3800元的主张，具有事实及合同依据，本院予以支持。关于原告主张被告向其支付1000元违约金的问题。《账号转让协议》第四条第2点约定：“甲方如果为该账号原主人，需再额外按照转让费用的10倍向乙方支付违约金；若甲方非该帐号原主人，将为该帐号做担保，需赔偿乙方所有直接经济损失。”本案中，因原告提供的证据不足以证明被告系案涉QQ帐号的原主人，故对该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告向其支付律师咨询费、帐号使用期间充值费等费用，因原告未提交证据证明该费用实际发生，故本院对此亦不予支持。至于原告主张被告向其赔礼道歉的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，承担违约责任的方式主要有继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等。本案系因合同履行产生的纠纷，原告主张被告向其赔礼道歉，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，对原告有关退还交易价款的诉讼请求，本院依法予以支持，其余诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告刘洋于本判决生效之日起五日内向原告金九州返还价款3800元；二、驳回原告金九州的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘洋负担。本判决为终审判决。审判员  袁玥二〇二〇年四月二十二日法官助理麦应华书记员伍津君
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执191号 申请执行人深圳市天大联合融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路与福华路交汇处现代商务大厦2001A，统一社会信用代码9144030069556563XJ。 法定代表人张江山。 被执行人李金峰,女,汉族,1969年1月27日出生,住广东省阳山县青莲镇朋塘村委会新屋巷村**，现住广东省佛山市禅城区。 被执行人邵金妹,女,汉族,1963年6月11日出生,,住广东省阳山县青莲镇朋塘村委会新屋巷村**现住广东省佛山市禅城区。 被执行人佛山市爱易堂文化传播有限公司，住所地广东省佛山市禅城区鸿翔北一街******，统一社会信用代码914406043546346254。 法定代表人李金峰。 本院在执行申请执行人深圳市天大联合融资担保有限公司与被执行人李金峰、邵金妹、佛山市爱易堂文化传播有限公司关于追偿权纠纷仲裁一案中,向上述被执行人发出执行通知书，责令其立即履行本案执行依据即中国北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第507-K800021号仲裁裁决所确定义务，但被执行人仍逾期未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李金峰、邵金妹、佛山市爱易堂文化传播有限公司的银行存款人民币350万元,或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年四月二十日 法官助理  陈成贤   书记员  吴杰文
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川民申1013号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向小勇，男，1989年3月27日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：阎朝旭，四川泰仁律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄雪，女，1988年8月4日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：阎朝旭，四川泰仁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川金马房地产开发有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇南坛街。 法定代表人：周毅，该公司总经理。 再审申请人向小勇、黄雪因与被申请人四川金马房地产开发有限公司（以下简称金马房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2019）川14民终507号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据查明的事实，向小勇、黄雪于2016年9月3日与金马房地产公司签订《房屋交接书》，确认金马房地产公司交付房屋符合合同约定时间及标准，并接收房屋。向小勇、黄雪虽然在申请再审期间提交《建设工程规划核实合格证》复印件作为新的证据，认为足以推翻原审法院关于违约天数的认定，但该证据已经在二审中提交并经庭审质证和认证，且不能达到向小勇、黄雪的证明目的，亦不足以推翻原审判决对本案基本事实的认定，向小勇、黄雪申请再审提交的证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的情形，不能认定为新的证据。原审判决认定逾期交付房屋违约天数从约定交房之次日起计算至向小勇、黄雪接收房屋之日止，并无不当。故向小勇、黄雪关于违约天数计算错误的申请再审理由不能成立。 本案中，金马房地产公司以逾期交付房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并提交了相关房屋的租金情况，证明其因迟延交付房屋给向小勇、黄雪造成的损失，而向小勇、黄雪并未提交充分证据证明其的相应损失，故原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，对违约金进行调整亦无不当。此外，对于向小勇、黄雪申请再审提出原审法院在另案中认定金马房地产公司承担违约金的标准与本案不一致的问题。经查，另案中金马房地产公司并未提出以租金损失计算相应损失的抗辩、也未予举证证明，故与本案的违约金计算标准自然有差异。因此本案并不存在同案不同判、类案不同判的情形。故向小勇、黄雪关于原审法院调整违约金计算标准错误以及同案不同判的申请再审理由亦不能成立。 综上，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确。向小勇、黄雪提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回向小勇、黄雪的再审申请。 审 判 长  阎 涛 审 判 员  胡 钉 审 判 员  古莉玲 二〇二〇年四月十四日 法官助理  于 瑶 书 记 员  文小平
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异63号申请人李吴东，男，汉族，1990年2月16日出生，住址湖南省安化县。委托代理人胡剑波，广东君言律师事务所律师。委托代理人林晓红，广东君言律师事务所实习律师。申请执行人广发银行股份有限公司深圳福田支行，住所地深圳市福田区彩田路**彩德诚橄榄鹏苑南面107商铺西南侧202商铺，统一社会信用代码914403008923000591。负责人台康。被执行人麦肖娣，女，汉族，1956年4月24日出生，住址深圳市宝安区。被执行人深圳龙岗土玉金实业有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区龙岗镇龙东吓井村社会信用代码91440300279581358C。法定代表人张光明第三人深圳市至德投资咨询有限公司，住所，住所地深圳市福田区福中路福景大厦中座702-A社会信用代码914403007741210175。法定代表人庄德乐。本院在执行上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请人李吴东向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2002）深福法经初字第1852号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法恢复执行，案号为（2019）粤0304执恢146号。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤销强制执行申请书，其上载明因其已将涉案债权转让，为了让新的债权人更好地行使权利，申请执行人申请撤销本案的强制执行，本院准予其申请，于2019年10月8日作出（2019）粤0304执恢146号《执行裁定书》，裁定终结本案执行。后申请人李吴东向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）粤0304执31375号。因申请人未进行变更申请执行人的审查程序，本院于2019年12月10日作出（2019）粤0304执31375号《执行裁定书》，裁定驳回申请人李吴东的执行申请。现申请人李吴东向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让公告等材料。其中，编号：RJ-L2013002《债权转让协议》载明申请执行人广发银行股份有限公司深圳金中环支行将上述涉案债权全部转让给第三人深圳市至德投资咨询有限公司；签订于2018年9月3日的《债权转让协议》载明第三人深圳市至德投资咨询有限公司将上述涉案债权全部转让给申请人李吴东，以上债权转让均进行了公告通知。另查，广发银行股份有限公司深圳分行提交的《关于的说明》确认广发银行股份有限公司深圳金中环支行转让的债权即为涉案债权；第三人深圳市至德投资咨询有限公司出具了《关于债权转让的确认函》书面确认本次债权转让。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，经多次债权转让，申请执行人广发银行股份有限公司深圳福田支行已将涉案债权全部转让给申请人李吴东并进行了公告通知，申请人李吴东申请变更其为本案申请执行人，符合上述法律规定，故，对申请人李吴东的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更李吴东为（2019）粤0304执恢146号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年四月十五日书 记 员  周煜坚
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执90号 申请执行人李明，男，1976年12月22日出生，住安徽省临泉县。 被执行人王建，男，1988年12月28日出生，住山东省鄄城县。 被执行人李元辉，男，1988年6月7日出生，住安徽省阜南县。 申请执行人李明依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6265号民事判决，于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行的标的为本金65190.67元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人王建、李元辉未向本院报告财产情况。 申请执行人李明未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王建、李元辉的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年04月20日，被执行人尚欠申请执行人本金65190.67元及利息，也未缴纳本案受理费、执行费。 因被执行人王建、李元辉在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王建、李元辉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年4月14日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 何自力
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0226民初1422号 原告：吴付华，男，侗族，1967年1月9日出生，住址：广西三江侗族自治县。 被告：韦老辉，男，壮族，1978年2月14日出生，住址：广西三江侗族自治县。 原告吴付华与被告韦老辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案受理，依法由审判员石玉锋担任审判长，人民陪审员韦学军、李柯组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭审理，书记员谢珊珊出庭记录；原告吴付华与被告韦老辉均到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 原告请求：判令被告支付给原告欠款30000元；诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告因开挖公路需要，被告向原告购买一台二手挖掘机，尚欠尾款30000元，被告定于2017年9月10日付清，并立有欠条。因是朋友关系，原告也未忙催收。原告后因资金运转紧张，便于2018年开始催被告支付该款，但被告以各种理由拖着不给，故提起诉讼。 被告答辩：对原告诉请30000元的事实无异议，但写欠条之后我帮原告垫付给韦伟业10000元，垫付给原告的儿子吴周龙4000元，还有个是原告欠款垫付了3000元。我与原告在（西山、龙额）两个地方的工程也没有结算，算清楚还欠原告的钱我会给。 原告举证：欠条原件一份，证明被告欠款的事实；被告质证：欠条是我亲自签名的，当时欠原告30000元没有异议；本院对被告无异议的证据予以采纳。 根据原、被告的庭审陈述及采纳的证据，本院对被告因购买原告的二手挖掘机欠款及支付期限的事实予以确认。 本院认为：被告向原告出具欠条是确立双方债权债务关系的有效凭证，被告应当按期履行。被告帮原告垫付给韦伟业10000元，垫付给原告的儿子吴周龙4000元，还有个是原告欠款垫付了3000元可以通过反诉主张抵消，也可以另案进行诉讼；被告与原告在（西山、龙额）两个地方的工程尚未结算是另一法律关系，应当另案解决。本案原、被告的二手挖掘机买卖欠款事实清楚，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告韦老辉应于本案判决生效之日起十日内支付给原告吴付华30000元。 案件受理费946元(原告已预交)，由被告韦老辉承担。 义务人韦老辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人吴付华可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院或者同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  石玉锋 人民陪审员  韦学军 人民陪审员  李 柯 二〇二〇年四月八日 书 记 员  谢珊珊
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执405号申请执行人：康建蕊，女，1984年9月9日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：北京东方家家商贸有限公司，住所地北京市密云区百世商业街**楼007-008。统一社会信用代码911102280804600067。法定代表人:严支俊，经理。康建蕊诉北京东方家家商贸有限公司（以下简称东方家家公司）借款合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出了(2019)京0118民初5029号民事调解书，该调解书确认，北京东方家家商贸有限公司于二〇一九年十二月三十一日前偿还康建蕊借款及利息二十六万六千一百一十二元。现该调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，被执行人向本院进行了财产申报，但未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，于2020年3月13日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了查询。查明，被执行人东方家家公司名下无不动产登记信息，无车辆登记信息、无证券登记信息、无互联网银行登记信息。银行方面，被执行人东方家家公司在中国农业银行有开户信息，但余额极少，本院已将其名下账户予以冻结。2019年8月15日，本院前往东方家家公司实际经营地进行调查，发现有电脑、办公设备等少量财产。2019年9月3日，本院前往东方家家公司在用仓库进行调查，发现东方家家公司在租用的土地上建有一座自用简易仓库，仓库内无可供执行的财产。本院在（2019）京0118执3125号劳动争议纠纷案件中对电脑、办公设备及仓库进行查封，并拟通过强制管理等方式进行处置后优先偿还工人工资，故本案对上述财产不再重复处置。此外被执行人再无其他财产可供执行。截止到2020年4月15日，本案尚无案款执行到位。本院依法于2020年2月12日对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，不同意本案终结本次执行程序。本院经组成合议庭合议，认为本案符合相关条件，决定终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0118民初5029号民事调解书本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 席引路审 判 员 刘卫东审 判 员 任晓辉二〇二〇年四月二十日法官助理 张常富书 记 员 刘赛男
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初72684号原告：徐峻，男，1973年5月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告:北京张氏小腰餐饮管理有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑西苑**楼**4。法定代表人：王德金。原告徐峻（以下简称姓名）与被告北京张氏小腰餐饮管理有限公司（以下简称张氏小腰公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。徐峻到庭参加了诉讼。张氏小腰公司经本院的公告传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。徐峻向本院提出诉讼请求：要求张氏小腰公司返还预存储值会员卡款项4194元。事实和理由：徐峻于2017年7月15日在张氏小腰公司望京西路店办理一张储值会员卡，分别于2017年7月15日、11月7日、11月8日存入3000元、1000元、1000元，后在该店消费，截止2019年4月5日剩余4194元。该店于2019年5月后不再经营，致使徐峻储值会员卡剩余款项无法消费。因此，徐峻诉如所请。张氏小腰公司未出庭，未提交书面答辩意见。本院经审理查明：徐峻于2017年7月15日在张氏小腰公司望京西路店办理一张储值会员卡，分别于2017年7月15日、11月7日、11月8日存入3000元、1000元、1000元，后在该店消费，截止到该店停业，徐峻的储值会员卡剩余4194元未消费；庭审中，徐峻表示张氏小腰公司在北京的其他店铺也不再经营了，故储值会员卡剩余款项无法使用。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，张氏小腰公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。徐峻在张氏小腰公司办理储值会员卡，并充值消费与张氏小腰公司之间形成了服务合同关系。现查明徐峻的储值会员卡剩余4194元未消费，张氏小腰公司望京西路店铺不再经营，故徐峻要求张氏小腰公司退还预存储值会员卡款项的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京张氏小腰餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告徐峻预存储值会员卡款项四千一百九十四元。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京张氏小腰餐饮管理有限公司负担（原告徐峻已垫付，被告北京张氏小腰餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告徐峻）。公告费260元，由被告北京张氏小腰餐饮管理有限公司负担（原告徐峻已垫付，被告北京张氏小腰餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告徐峻）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张帅宾二〇二〇年四月二十日书记员  赵洪方
文书内容广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保158号申请人：何霆锋，男，汉族，1980年7月27日出生，住址广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：覃秀芳，广东覃秀芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽桐，广东覃秀芳律师事务所律师。被申请人：莫文忠，男，汉族，1972年5月18日出生，住址广东省深圳市盐田区。申请人何霆锋与被申请人莫文忠民间借贷纠纷一案，申请人何霆锋于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人莫文忠名下价值人民币262505.55元的财产予以保全，并以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的名义提供保函作为诉讼保全的担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全，并提供了担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被告申请人莫文忠名下在中国工商银行股份有限公司深圳文锦支行账号为×××内存款人民币262505.55元；二、查封被申请人莫文忠名下位于深圳市盐田区房产（不动产证号：×××）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐   飞二〇二〇年四月二十日本件与原本核对无异书记员 洪川（兼）
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执189号申请执行人王建华，男，1972年6月5日生，重庆市人，住凯里市。申请执行人黔东南州黔狼巢装饰工程有限公司。法定代表人赵修军。根据本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初5914号民事判决书确定的义务，被执行人黔东南州黔狼巢装饰工程有限公司应支付申请执行人王建华货款94053元，承担案件受理费1076元。因黔东南州黔狼巢装饰工程有限公司未履行义务，本院已依法立案受理，按法律规定，被执行人还应承担执行费1311元。执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查控，一、查询到被执行人无足额存款、理财产品可供执行；二、本院依法以本案申请执行的金额冻结了被执行人的银行账户；三、本院将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单；四、没有查询到被执行人有房屋等不动产可供执行；五、被执行人黔东南州黔狼巢装饰工程有限公司已不在原办公地点营业。2020年4月29日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等电话告知申请执行人王建华，并听取其对终结本次执行程序的意见，王建华同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601民初5914号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人王建华在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人黔东南州黔狼巢装饰工程有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判员  潘斌二〇二〇年四月二十九日法官助理杨顺钰书记员孟松
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽06执526号 申请执行人：福建省高速公路华陆管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区中山路**，统一社会信用代码91350000759358753C。 法定代表人：吴俊琴。 被执行人：漳州市康宝饮料有限公司，，住所地南靖县和溪镇林中统一社会信用代码91350627741685334F。 法定代表人：游陈明。 福建省高速公路华陆管理有限公司与漳州市康宝饮料有限公司仲裁裁决纠纷一案，福州仲裁委员会（2019）榕仲裁320号裁决书已发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2019年11月7日依法立案执行，执行标的为796871元。 执行中，我院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费。经不动产查询及现场调查，未发现被执行人有可供执行的不动产且公司注册地址已人去楼空。此后，本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人还有其他可供执行的财产。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人还有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年四月二十七日 书记员  赖锦晖
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执异15号 异议人（被执行人）：蔡子通，男，1987年7月23日出生，汉族，住广西平果县。 异议人（被执行人）：邱丽英，女，1987年5月26日出生，汉族，住广西平果县。 申请执行人：赵海燕，女，1973年6月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被执行人：蔡建华，男，1963年2月26日出生，汉族，住广西平果县。 被执行人：吴庭娥，女，1962年12月23日出生，汉族，住广西平果县。 被执行人：蔡子南，男，1990年12月4日出生，汉族，住广西平果县。 利害关系人：黄丽，女，1986年4月30日出生，住广西平果县。 在本院执行赵海燕与蔡建华、吴庭娥、蔡子通、邱丽英、蔡子南民间借贷纠纷一案中，异议人蔡子通、邱丽英对本院拍卖异议人位于广西平果县××铝城大道景湖××单元××、××号房屋（房屋所有权证号：平房权证平果县字第××号）的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人蔡子通、邱丽英称，右江区人民法院在2020年1月19日网拍异议人位于广西平果县××铝城大道景湖××单元××、××号房屋（房屋所有权证号：平房权证平果县字第××号）前及之后未向异议人送达相关法院询价函及拍卖公告，拍卖程序结束后于2020年3月6日电话通知异议人，2020年3月11日向异议人送达平果税函（2019）102号询价函，严重违反《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第14、15条规定，属于拍卖程序不合法，且拍卖价格偏低，应当立即中止该拍卖行为。终上，法院应裁定撤销网上拍卖结果，按照有关法律规定依法依规重新拍卖，同时允许异议人在高于询价的基础上自行寻找买家购买该涉案房产。 申请执行人赵海燕未提交意见。 被执行人蔡建华、吴庭娥、蔡子南未提交意见。 利害关系人黄丽未提交意见。 本院查明，2018年5月9日，申请执行人赵海燕依据已发生法律效力的河北省秦皇岛市海港区人民法院（2015）海民初字第7122号民事判决向本院申请对被执行人吴庭娥、蔡建华、蔡子通、蔡子南、邱丽英申请强制执行。2018年6月5日，本院作出（2018）桂1002执1035号执行通知书，要求吴庭娥、蔡建华、蔡子通、蔡子南、邱丽英履行向赵海燕偿还借款本金1621000元及借款利息等义务。2018年8月22日，本院作出（2018）桂1002执1035号之一执行裁定：1、拍卖被执行人蔡建华、吴庭娥所有的位于平果县××大学路××华府住宅小区××单元××号房屋（平房权证马头字第××号）；2、拍卖被执行人蔡子通、邱丽英所有的位于平果县××铝城大道景湖××单元××、××号房屋（平房权证平果县字第××号）。2018年11月14日，本院作出（2018）桂1002执1035号之二执行裁定：1、查封被执行人蔡建华、吴庭娥所有的位于平果县××大学路××华府住宅小区××单元××房产××套（房屋所有权证号：平房权证马头字第××号），期限三年；2、查封被执行人蔡子通、邱丽英所有的位于平果县××铝城大道景湖××单元××、××号房××套（房屋所有权证号：平房权证马头字第××号），期限三年。2019年11月14日，本院向百色市平果县地方税务局送达（2018）桂1002执1035号之一协助询价函，要求该局对被执行人蔡建华、吴庭娥所有的平房权证马头字第××号位于平果县××大学路××华府住宅小区××单元××号房产及被执行人蔡子通、邱丽英所有的平房权证平果县字第××号位于平果县××铝城大道景湖××单元××、××房产评估两处房产在税务系统的价值。2019年11月18日，国家税务总局平果县税务局向本院送达平果税函〔2019〕102号复函：1、位于平果县××大学路龙江**府1幢2单元26层2602号房产，计税评估价格为2464元／ｍ2;2、位于平果县××铝城大道景湖××单元××、××房产，计税评估价格为2775元／ｍ2。2020年1月19日，本院在淘宝网上刊登拍卖位于平果县××铝城大道景湖××单元××、××套公告，2020年2月19日网拍开始，2020年2月20日网拍结束，利害关系人黄丽在司法拍卖项目公开竞价中，以网络拍卖最高应价564078元胜出。2020年3月11日，本院向蔡子通、邱丽英送达平果税函〔2019〕102号计税评估价格复函。2020年3月30日，异议人蔡子通、邱丽英向本院递交书面异议，认为评估程序违法，要求撤销网拍结果，重新组织拍卖并允许异议人在高于询价基础上自行寻找买家购买涉案房产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条“人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。……”、第十四条“人民法院应当在拍卖五日前以书面或者其他能够确认收悉的适当方式，通知当事人和已知的担保物权人，优先购买或者其他优先权人于拍卖日到场。……”规定，本院未依照法律规定向被执行人履行告知义务，可能会损害异议人蔡子通、邱丽英的合法权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 撤销右江区人民法院于2020年2月20日作出的标的物名称为位于平果县××铝城大道景湖××单元××、××套的成交确认书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长 张世健 审 判 员 刘桂龙 审 判 员 岑 高 二〇二〇年四月十日 法官助理 陆 媚 书 记 员 许玉英
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初4659号原告：吴芬芳，女，1990年8月1日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：刘献飞，江西公仁律师事务所律师。被告：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。法定代表人：胡向阳。委托诉讼代理人：覃耀文，系该公司员工。原告吴芬芳与被告广州平安好贷小额贷款有限公司（以下简称平安好贷公司）财产权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴芬芳及其委托诉讼代理人刘献飞，被告平安好贷公司的委托诉讼代理人覃耀文在线参加诉讼。本案现已审理终结。吴芬芳向本院提出诉讼请求：1.判令平安好贷公司返还吴芬芳被侵权财产59100元，并自起诉之日起计算资金占用费用，按6%/年的标准计算至全额返还之日止；2.本案诉讼费由平安好贷公司承担。事实与理由：案外人陈宏国系平安好贷公司的员工。2019年12月21日，陈宏国用微信联系吴芬芳，询问其是否有资金周转的需求，吴芬芳近期确需资金周转，在陈宏国的鼓动、推荐下，吴芬芳遂在平安好贷公司旗下的APP“立发易贷”里申请小额信用贷款6万元，并获得平台审批通过。即将放款时，陈宏国称吴芬芳填写收款银行卡号信息错误（事实上无误），需要升级为平台V**方可申请更改银行卡信息，遂要求吴芬芳向平安好贷公司的财务人员李英良账户转账会员费1600元，并表示该费用将在贷款发放时一并返还给吴芬芳。吴芬芳为了尽快获得贷款遂汇款1600元。同时，为了打消吴芬芳的疑虑和证明陈宏国的身份，陈宏国向吴芬芳出示了其身份证、工作证及平安好贷公司加盖公章的营业执照。升级会员后仍迟迟不见放款，陈宏国又称，目前排队人数较多，如需走会员快速通道，需要继续向平安好贷公司充值汇款，后又称吴芬芳有多处征信问题，银行放款仍要滞后，还要再向平安好贷公司汇款。吴芬芳前后共向平安好贷公司财务人员李英良、杜凯汇款59100元。吴芬芳认为，平安好贷公司虚构贷款事实，骗取吴芬芳汇出上述款项，该行为已经构成网络侵权，侵害吴芬芳财产权利。平安好贷公司辩称，1.本案中平安好贷公司未实施任何侵权行为，也不存在任何过错，吴芬芳的损害结果与平安好贷公司之间无任何因果关系；2.案外人对吴芬芳实施诈骗系吴芬芳遭受损失的主要原因，吴芬芳的起诉对象选择错误；3.本案中吴芬芳自身疏忽大意与损害结果之间有一定因果关系。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。首先，庭审中，吴芬芳自认于2019年12月底已向江西省赣州市公安局报警，但暂无案件处理结果；其次，吴芬芳提供的微信聊天记录显示，案外人陈宏国发给吴芬芳的收款账号所盖“广州平安好贷小额贷款有限公司财务专用章”和加盖公章的营业执照系假冒，与平安好贷公司提供的合法真实的财务专用章和营业执照相比存在明显差异，并且吴芬芳提供的转账记录显示，案涉款项实际支付给案外人李英良、杜凯；再次，根据平安好贷公司提供的《广州市越秀区金融工作局2018年度监管评级结果通知书》，平安好贷公司已于2018年1月开始停止放款，且未有证据证实案外人陈宏国、李英良、杜凯系平安好贷公司员工；最后，根据平安好贷公司提供的报警回执，其单位经理吴显科于2020年2月11日就他人假冒平安好贷公司名义实施诈骗向广东省广州市公安局越秀区分局人民派出所报案。因此，吴芬芳诉请的经济损失涉嫌刑事犯罪，本案应当驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。同时，吴芬芳主张的微信联系人陈宏国非平安好贷公司员工，被侵权的财产59100元非支付给平安好贷公司，双方未发生任何行为联系，未产生任何法律关系，故吴芬芳起诉平安好贷公司，被告主体不适格，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第一百六十四条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告吴芬芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李朋二〇二〇年四月二十一日法官助理彭美英书记员伍津君
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2714号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人深圳市伟创土石方工程有限公司，，住所地广东省深圳市宝安区新安街道海旺社区创业路****宏发领域花园**1128统一社会信用代码91440300051515506N。 法定代表人黄崇彬。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月22日向本院申请强制执行其于2019年6月3日作出的深交罚决第ZD001070号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在道路货物运输经营者没有采取必要措施防止货物脱落、扬撒的行为的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD001070号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年四月三十日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保95号 林启壮、广西农圣农业投资有限责任公司： 本院在执行申请人林启壮与被申请人广西农圣农业投资有限责任公司合同纠纷财产保全一案中，于2020年4月21日作出（2020）执保95号执行裁定书。根据上述裁定书及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院已于2020年4月23日依法查封、扣押权属于被申请人广西农圣农业投资有限责任公司所有的位于隆安县古潭乡定军村那农屯、孙律屯地名为“岜吉”、“定园”、“埂圩”、“古松”、“岜羊”等承包地内的办公房、民工房、滴灌设备、变压器等生产生活设施（具体生产生活设施，详见执行裁定书《张宗金位于隆安县古潭乡定军村生产基地财产清单》）。查封价值4000元。查封、扣押期限：动产的，期限为两年；不动产、其他财产权的，期限为三年。 二、在查封、扣押期间内，被查封、扣押的财产，由申请人负责管理，协调使用。但未经本院许可，不得毁损、出售、赠与、转让、出租被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、在查封、扣押期间内，申请人必须妥善管理被查封的财产，并在确保安全的前提下，合理使用被查封的财产。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇二〇年四月二十三日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2020）闽0203民初3390号 适用程序小额诉讼程序 案由物业服务合同纠纷 立案时间2020年3月4日 原告原告：厦门晟洲物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路**第****，统一社会信用代码91350200260127980R。 法定代表人：李朋谊，执行董事。 委托诉讼代理人：涂良福，公司职员。 被告被告：李卓，女，1989年1月16日出生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州图们市。 判决主文 一、李卓于本判决生效之日起十日内向厦门晟洲物业管理有限公司支付厦门市盛元广场2#楼9层906单元自2018年7月至2019年10月的综合管理服务费4769.9元、房屋公共维修金1192.5元，共计5962.4元； 二、驳回厦门晟洲物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼请求 李卓向厦门晟洲物业管理有限公司支付拖欠的盛元广场（厦门市马青路1017号906室）自2018年7月至2019年10月的综合管理服务费4769.9元、房屋公共维修金1192.5元，共计5962.4元；并支付从逾期之日起至实际付清全部款项之日，每日按应缴费用的千分之三支付逾期付款违约金。 案件基本事实 2015年9月8日，厦门盛元置业有限公司（甲方）与厦门海晟物业管理有限公司（乙方）签订《盛元广场前期物业服务合同》，受托为“盛元广场”小区提供物业服务。合同约定物业管理费用为4元/月/平方米，房屋公共维修金为1元月/平方米；上述费用每季度收缴一次，业主于每季度第2个月15日前向乙方交纳，业主或物业使用人无正当理由拖欠费用的，从拖延之日起每日按应交费用0.3%加收滞纳金，等等。后，厦门海晟物业管理有限公司为该小区提供物业服务至今。上述期间，厦门海晟物业管理有限公司经工商登记变更为厦门晟洲物业管理有限公司。 李卓系“盛元广场”小区中盛元广场2#楼9层906单元（厦门市马青路1017号906室）、建筑面积74.55平方米的业主。其欠缴2018年7月1日至2019年10月31日止该房产生的物业综合管理服务费4769.9元、房屋公共维修金1192.5元。 审理中，厦门晟洲物业管理有限公司提供《关于盛元广场物业管理收费的通告》、《收费标准》，证明相关收费已在小区显著位置公示。 裁判理由 《盛元广场前期物业服务合同》系双方之真实意思表示，内容合法有效，应予严格履行。该合同对全体业主、物业使用人，包括李卓均具有拘束力。厦门晟洲物业管理有限公司已经提供物业管理服务，李卓接受该服务应履行缴交物业综合管理服务费、房屋公共维修金之义务。但，厦门晟洲物业管理有限公司提供之在案证据不足以证明小区的人员名单及监督电话等重要信息，在物业区域显著位置长期公示，可以认定该司所提供的物业服务存在一定程度瑕疵，其诉请李卓支付违约金，依据不足，本院不予支持。 适用法律 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门晟洲物业管理有限公司负担18元、李卓负担7元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 审 判 员 蔡跃堂 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽02执282号之一申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路******楼**，统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。法定代表人：武文秀。被执行人：徐尚林，男，1982年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司依据已发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2018）萍仲网裁字第3941号裁决书，申请强制执行被执行人徐尚林借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案执行。2020年4月23日，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司以“双方当事人已达成执行和解”为由，向本院申请撤销对被执行人徐尚林的强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）闽02执282号案件的执行。审 判 长  周 锋审 判 员  纪珠英审 判 员  陈 鸣二〇二〇年四月二十三日代书记员  蔡淑清
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保68号 广西百色右江农村合作银行、宁明贵、邓有琦、张玉婕、林位玲 本院执行的广西百色右江农村合作银行申请宁明贵等财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执保73号 黄坤奎、张秀珍： 本院执行的申请人黄坤奎与被行人张秀珍借款合同纠纷一案，本案已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按解除对申请人余仕继名下的贵Ｆ×××××号北京牌小型越野客车一辆的查封。方式结案。 二〇二〇年四月二十四日
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执恢424号申请执行人：天津市规划和自然资源局宁河分局（天津市不动产登记局宁河分局），住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。法定代表人：靳怀东，局长。被执行人：李春海，男，1971年12月22日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局（天津市不动产登记局宁河分局）与被执行人李春海行政非诉执行纠纷一案中，现申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局（天津市不动产登记局宁河分局）向本院提出申请，要求撤回对被执行人李春海强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）津0117执恢424号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张瑞斌二〇二〇年四月十日书记员  段耀栓
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更202号 罪犯纪荣足，男，1987年10月6日出生于福建省厦门市，汉族，高中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2018年9月25日作出(2018)闽0203刑初第653号刑事判决，认定被告人纪荣足犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年10月23日起至2020年10月22日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2018年11月8日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月1日向本院提出减刑建议，建议对罪犯纪荣足予以减刑五个月。并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯纪荣足在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分1248.9分，表扬2次。 另查明，能积极履行财产刑人民币20000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实。 本院认为，罪犯纪荣足在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯纪荣足减去有期徒刑五个月。 （刑期自2017年10月23日起至2020年5月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年四月三十日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执保687号之一 申请人：刘天立，男，1971年6月4日出生，汉族，住南宁市江**。 被申请人：广西中旭房地产开发集团有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**南宁华润中心西写字楼****房。 法定代表人：李文杰，执行董事。 申请人与被申请人诉前财产保全一案，（2018）桂0105财保143号。本院依申请人的申请查封被申请人广西中旭房地产开发集团有限公司名下位于南宁市江南区车位，查封期限三年。现被申请人以其已履行债务为由申请解除财产保全。经查，被申请人已履行完毕生效判决书所确定的义务。 本院认为，被申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人广西中旭房地产开发集团有限公司名下位于南宁市江南区车位的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  周均宁 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  林芳妃
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执186号申请执行人:刘辉,男。被执行人:汉中自强汽车销售服务有限公司。法定代表人：党治水，总经理。被执行人:党治水,男。被执行人:金小铃,女。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其：一、向申请执行人支付36万元及利息1.785元（以34万元为基数，按年利率15%自2019年12月1日计算至借款本息全部清结为止，暂算至2020年4月7日）；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息9009元（以18万元为基数，按日利率万分之一点七五自2019年10月31计算至2019年11月30日为945元，以36万元为基数，按日利率万分之一点七五自2019年12月1日计算至借款本息全部结清为止，暂算至2020年4月7日为8064元）；三、案件受理费4025元、执行费5360元由被执行人承担。以上金钱给付项目合计39.6244万元，直接交纳至法院指定账户。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汉中自强汽车销售服务有限公司、党治水、金小玲的银行存款或扣留、提取其收入合计39.6244万元；若无银行存款或收入，则查封、扣押被执行人同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  苟汉生二〇二〇年四月七日书记员  唐 超
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执329号 韦宗凡、韦庆连： 本院执行的韦宗凡申请韦庆连婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十七日
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢114号之三十八被执行人：杨大旺，男性,1957年3月15日生，汉族，住萝北县。本院在执行赵玉华与杨光、孙丽、杨大旺借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鹤岗市萝北县人民法院2017年9月6日生效的（2017）黑0421民初1250号判决，于2020年4月9日向被执行人杨大旺发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨大旺存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年四月十日书记员  郑明心
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执847号 申请执行人张财兴，男性，汉族，1955年6月18日出生,住山东省临沂市罗庄区。 被执行人何敬国，男性，汉族，1979年6月14日出生,住山东省汶上县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1311民初697号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人何敬国的银行存款万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年四月二十一日 书记员 刘 福 建
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执165号之一 申请执行人:麦荣泰，男，1966年4月24日出生,汉族，住广东省高州市。 被执行人:蒋衍芳，男，1979年2月10日出生,汉族，住山东省梁山县。 申请执行人麦荣泰与被执行人蒋衍芳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初21096号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人麦荣泰返还定金6万元，并支付违约金189200元，支付律师损失2万元；案件受理费6630元由被执行人蒋衍芳负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、国土资源局、工商行政管理局等单位查询，并采取了如下强制措施：1.扣划到被执行人银行存款3178.72元，已支付给了申请执行人；2.于2020年1月22日查封了被执行人蒋衍芳所有的位于中山市南朗镇××路××号盈彩美地43幢1梯902房的房地产[不动产权证号:粤（2017）中山市不动产权第0109953号]，查封期限3年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成查封、冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。现查明，上述被查封房地产属轮候查封，暂无法在本案中处理。本院委托了被执行人户籍地山东省梁山县人民法院调查其名下的不动产，未能查询到其名下有不动产登记信息。被执行人名下的粤Ｂ×××××号车辆已于2019年5月30日转移登记给案外人。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将蒋衍芳纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤2071执165号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  李长山 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘志鹏
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0325执138号申请执行人：刘爱新，男，汉族，1977年10月30日生，云南省麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：张显，男，汉族，1983年10月20日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。申请执行人刘爱新申请执行被执行人张显劳务合同纠纷一案，富源县人民法院于2019年8月26日作出（2019）云0325民初2409号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人2525.00元，本案执行费用50.00元由被执行人承担。在执行过程中，本院依法开展了一下工作：一、本院于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人张娅红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。二、本院于2020年1月16日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，除被执行人名下一张银行卡存款余额有1193.21元人民币外未发现有其他可供执行的财产。我院已将该笔存款余额1193.21元人民币扣划给申请执行人刘爱新。三、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。四、本院于2020年3月6日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制消费措施同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况及信息、被执行人张显名下暂无其他财产可供执行的结果告知申请人刘新后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求提供被执行人的其他财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案1331.79元未能执行。综上所述，因本案被执行人张显名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔令波审判员  耿通飞审判员  肖本罗二〇二〇年四月十六日书记员  梁东尤
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1202民初10259号 原告：储怀后，男，1970年4月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：白文彬，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：亓峰，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。 被告：储继勇，男，1966年2月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：刘丽影，女，1967年3月26日出生，汉族，住址同上。 原告储怀后诉被告储继勇、刘丽影民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告储怀后的委托诉讼代理人白文彬到庭参加了诉讼,被告储继勇、刘丽影经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告储怀后向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还向原告借款10万元整，并自2017年2月15日起按照10万元本金月息2%计算至本息还清之日止）2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月16日两被告因资金周转通过中间人储怀党向原告借款10万元，约定月利息为2%,期间被告偿还利息至2017年2月15日，2018年9月15日并对借条进行了更换和结算，此后被告没有偿还任何本息，原告多次催要无果，特提起诉讼。 被告储继勇、刘丽影未向本院提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下:2015年9月16日被告储继勇、刘丽影系夫妻关系，因资金周转通过中间人储怀党向原告储怀后借款10万元。2018年9月15日，双方对借款条据进行了更换，出具了借条一张：“今借储怀后人民币壹拾万元整（100000.00）借款人：储继勇刘丽影2018年9月15日”。出具欠条一张：“今欠到储怀后利息款陆万肆仟元整（64000.00元）（从2017年2月15日—2019年9月15日止），截止到2019年9月15日以后的利息等还完本金再算。欠款人：储继勇、刘丽影2018年9月15日”。 上述事实有借条、欠条、银行交易明细、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，依法成立的民间借贷关系应受法律保护。被告储继勇、刘丽影向原告储怀后出具借条、欠条是双方真实意思表示，双方的借贷关系即已成立。两被告向原告借款，其对该笔债务应承担清偿责任。结合两被告出具的借条、欠条所记载的内容“借款本金10万元，2017年2月15日—2019年9月15日所欠利息为64000元”，可以计算出双方之间约定的利息为月息2分，不违反法律规定，本院予以支持。被告储继勇、刘丽影经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，判决如下： 被告储继勇、刘丽影于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告储怀后借款本金10万元及利息（利息按照月利率2%，自2017年2月15日起计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告储继勇、刘丽影负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  马卫东 审 判 员  王 彬 人民陪审员  江 珍 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  王静文
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16992号原告：刘瑞娟，女，1983年12月9日出生，汉族，住广东省揭西县**************。委托诉讼代理人：侯素琴，女，住湖南省株洲县************，系刘瑞娟经营的中山市横栏镇衣简服装加工厂的员工。被告：李运动，男，1980年6月2日出生，汉族，住上海市长宁区*********原告刘瑞娟与被告李运动民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞娟的委托诉讼代理人侯素琴到庭参加诉讼，被告李运动经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘瑞娟向本院提出诉讼请求：李运动清还刘瑞娟借款36000元，并2016年5月27日起按银行同期同类贷款利率支付占用资金利息至还清之日止，暂计500元（至起诉之日)。诉讼过程中，刘瑞娟变更利息起算时间为起诉之日即2019年12月5日。事实和理由：刘瑞娟经营服装厂和皮袋厂多年，2015年经刘瑞娟做电商销售的朋友介绍认识了李运动，后经常一起玩。刘瑞娟和朋友也经常一起去李运动处玩。2016年5月26日，李运动以生意周转资金为由向刘瑞娟借款36000元，后刘瑞娟通过银行转账向李运动交付了借款36000元。经刘瑞娟多次追要，李运动均以各种理由拖延还款。李运动未作答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：李运动因资金周转向刘瑞娟借款，刘瑞娟于2016年5月26日通过银行转账36000元给李运动。刘瑞娟多次向李运动追讨借款，并要求其出具欠条，但其一直未有偿还借款及出具欠条。刘瑞娟于2019年12月5日诉至法院，提出前述诉请。本院认为，刘瑞娟与李运动形成合法有效的借贷关系。刘瑞娟主张向李运动借款36000元，提供银行交易明细、qq聊天记录等为证，李运动没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。李运动未及时偿还借款，构成违约，应承担相应违约责任。故刘瑞娟主张李运动偿还借款36000元，并支付从起诉之日即2019年12月5日起至还清之日止的利息，诉请有理，本院予以支持，但应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息。李运动经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对刘瑞娟诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李运动于判决发生法律效力之日起七日内向原告刘瑞娟偿还借款36000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从2019年12月5日起至清偿之日止计付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，由被告李运动负担（该费用原告刘瑞娟已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 朱 鹏审判员 陈玉珍审判员 郭晓琳二〇二〇年三月三十一日书记员 龙伟杰