wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区岑溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0481行审8号 申请人执行人岑溪市交通运输局，住所地岑溪市大中路37号。 法定代表人黄正平，局长。 委托代理人梁长标，岑溪市交通运输局干部。 被执行人徐宗进，男，1971年11月12日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 申请执行人岑溪市交通运输局于2020年3月23日向本院申请强制执行桂（岑）运政罚字（2019）C05003号《交通行政处罚决定书》，要求本院对被执行人徐宗进未依处罚决定书规定的履行期限履行应缴罚款30000元予以强制执行。本院于2020年3月23日已依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 经审查查明：2019年5月10日岑溪市运输管理所的执法人员在糯垌镇新塘街街道旁对桂Ｄ×××××号小客车进行检查，发现被执行人徐宗进未取得道路客运经营许可驾驶桂Ｄ×××××号车从事营业性道路旅客运输经营活动，其行为违反《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定。2019年5月10日岑溪市运输管理所对徐宗进未取得道路客运经营许可驾驶桂Ｄ×××××号车从事营业性道路旅客运输经营活动的行为立案，分别于2019年5月24日、2019年6月4日向徐宗进送达岑运政违通［2019］Ｃ05003号《违法行为通知书》及桂岑运政责改［2019］Ｃ05003号《责令改正通知书》，告知被执行人徐宗进拟罚款的金额及有权提出陈述申辩、要求举行听证的权利和责令改正违法行为。在规定的期限内，徐宗进未提出陈述申辩意见及要求举行听证。2019年6月3日，岑溪市运输管理所对徐宗进作出桂（岑）运政罚字（2019）Ｃ05003号《交通行政处罚决定书》，认定徐宗进未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营活动的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定对徐宗进处以罚款30000元，限在接到本处罚决定书之日起十五日内到岑溪市农村合作银行缴纳。2019年6月4日，岑溪市运输管理所将该处罚决定书送达给徐宗进，徐宗进在收到处罚决定书后，在法定期限内没有提出申请复议也没有提起行政诉讼，至今未履行义务。2020年2月20日岑溪市交通运输局作出岑交罚催字［2020］第02号《罚款催缴通知书》，催促被执行人在10日内缴清罚款30000元，被执行人在收到通知书后，没有依指定期限履行。2020年3月23日本院受理申请执行人的申请。2020年3月31日本院依法向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭接受询问，被执行人无正当理由拒收。 本院认为，根据中共岑溪市委机构编制委员会关于印发《岑溪市深化交通运输综合行政执法改革机构编制》的通知（岑编［2019］33号）的规定，岑溪市公路管理所以岑溪市交通运输局的名义执法。被执行人徐宗进未取得道路客运经营许可驾驶桂Ｄ×××××号车从事道路旅客运输经营活动的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》的有关规定。岑溪市运输管理所作出的桂（岑）运政罚字（2019）Ｃ05003号《交通行政处罚决定书》，执法主体适格，程序合法，决定书认定的事实清楚，证据充分，处罚适当，是合法有效的行政行为。被执行人在收到处罚决定书后，既不申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，同时也未依规定的期限履行缴交罚款义务。经催告后，被执行人仍没有按指定时间履行，现申请执行人申请本院对被执行人徐宗进未依处罚决定书规定的履行期限履行应缴罚款30000元予以强制执行，依法应予以准予。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对岑溪市交通运输局申请强制执行的桂（岑）运政罚字（2019）C05003号《交通行政处罚决定书》中徐宗进应缴纳的罚款30000元，本院准予执行。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向梧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向梧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨 岳 人民陪审员  李钊章 人民陪审员  杨宗秀 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  傅世志 书 记 员  杨 斐 附相关法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条【非诉执行】公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初925号原告：徐某，男，1969年2月6日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告：李某，男，1979年11月4日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告：陆某，男，1994年6月25日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告：祝某，男，1987年9月24日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：松山区小辣椒麻辣烫店。住所地：赤峰市松山区迎金路南段西侧兴华综合楼106室。经营者：范伟豪，业主。原告徐某、李某、陆某、祝某与被告松山区小辣椒麻辣烫店劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告徐某、李某、陆某、祝某于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某、李某、陆某、祝某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐某、李某、陆某、祝某撤诉。案件受理费25元，由原告徐某、李某、陆某、祝某负担。审判员 韩玉杰 二〇二〇年四月二日书记员 王 浩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执3616号之一 申请执行人马勋国，男，1986年7月5日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人东莞盈晖按揭服务有限公司，住所地:广东省东莞市南城街道宏远路8号5167室，统一社会信用代码91441900053745161T。法定代表人张明峰。 申请执行人马勋国与被执行人东莞盈晖按揭服务有限公司委托合同纠纷执行一案，申请执行人马勋国根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971民特3180号民事裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞盈晖按揭服务有限公司应向申请执行人返还监管款143813.9元、利息119343.96元。本案执行费由被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院已立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞盈晖按揭服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并邮寄传票要求被执行人东莞盈晖按揭服务有限公司法定代表人张明峰到庭，被执行人东莞盈晖按揭服务有限公司法定代表人张明峰并未按期到庭。 在执行过程中，本院采取了下列财产调查及执行措施： （1）本院于2021年1月28日依法冻结了被执行人名下东莞银行账户56×××87内存款（因该账号已被东莞市公安局案件冻结在先，故本案为轮候冻结，实际轮候冻结到位金额为0元，冻结期限自2021年1月28日起至2022年1月27日止）。若上述查封冻结期限届满，如需要申请续冻的，申请人应在上述冻结期限届满前十五个工作日前向本院书面提交续冻申请，逾期上述财产查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻。相应后果由申请人自行承担。 （2）此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院执行人员至被执行人工商登记经营地址现场调查，暂未发现有可供执行财产。 综上所述，因本案申请执行人的债权没有得到任何清偿，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院于2021年4月28日向申请执行人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执3616号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈展鹏
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初1425号原告：刘雪东，男，1989年10月11日出生，汉族，公民身份号码：432××××××××××××535，身份证登记住址：湖南省新化县×××××××××××××××××。委托诉讼代理人：王嘉欣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奎，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告：陈慧东，女，1989年9月6日出生，汉族，公民身份号码：440××××××××××××426，身份证登记住址：xxxx××××××××。原告刘雪东与被告陈慧东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。原告刘雪东向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款179400.28元；2.判决被告承担逾期还款利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至实际清偿之日）；3.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月，原告与被告经微信平台认识，后被告以生活所需以及家里房屋拆迁需要资金周转为由陆续向原告借款共计179400.28元。截至起诉之日，原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由推辞。被告拒绝还款行为严重侵害了原告的合法权利，原告提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。经向公安机关调查，陈慧东（身份证号码：440××××××××××××426）不是信宜市××××××××民，本案被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘雪东的起诉。案件受理费1944元（原告未预交）不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  蔡标荣二〇二〇年四月二十九日书记员  肖伟瑜
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初32448号原告：林春茂，男，汉族，1978年11月6日出生，住广东省揭西县*************，公民身份号码为445************310。委托诉讼代理人：贺美花，广东君政律师事务所律师。委托诉讼代理人：何敏仪，广东君政律师事务所律师。被告：雅娜购（本金）电子商务有限公司，住所地：北京市石景山区**************602。法定代表人：王某1。被告：王某1，女，汉族，1970年10月26日出生，住北京市东城区****1*1*******，公民身份号码为110************023。本院在审理原告林春茂诉被告雅娜购（本金）电子商务有限公司、王某1民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月31日以案涉纠纷已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林春茂撤回对被告雅娜购（本金）电子商务有限公司、王某1的起诉。本案收取受理费9701.25元、保全费5000元，合计14701.25元（原告已预交），由原告林春茂承担。审判员  方敬萍二〇二〇年四月三日书记员  王思敏
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼96执恢174号 申请执行人：卢诲民，男，1956年2月19日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：儋州双吉水泥厂（原海南洋浦三鑫工贸有限公司）。住所地：海南省儋州市那大横岭管区头潭村。 法定代表人：宋文吉，该厂董事长。 执行人 海口浙江港澳投资公司与被执行人儋州双吉水泥厂购销合同纠纷一案，本院于作出（1998）海南经初字第54号民事判决，该判决判令：海南洋浦三鑫工贸有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向浙江港澳公司支付货款2589379元及逾期付款违约金，违约金字1995年5月2日起至付清款项之日止按照逾期付款金额每日万分之五计算。现该判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年12月3日恢复本案执行。2001年10月19日被执行人海南洋浦三鑫工贸有限公司经海南省儋州市工商行政管理局核准变更为儋州双吉水泥厂。2017年12月25日，本院作出（2017）琼96执恢38号之一执行裁定书，变更本案申请执行人为卢诲民。 本案恢复立案后，本院于2018年1月31日轮候查封海南洋浦三鑫工贸有限公司名下位于儋州市那大镇横岭管区头潭村栋的土地使用权儋国用（那大）字第XXX号和第XXX号。 本院先后两次通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通、支付宝账户余额等财产进行查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院另到儋州市不动产登记部门对被执行人名下的不动产登记情况进行查询，未发现有其他可供执行的财产。本院还对被执行人的住所地进行调查，未发现可供执行财产。 执行过程中，申请执行人卢诲民向儋州市人民法院申请破产清算，该院于2019年12月16日受理对儋州双吉水泥厂的破产清算。该院受理被执行人破产清算后，申请执行人卢诲民已自行向儋州市人民法院申报债权。本案因被执行人破产清算，对其名下的财产本院均无权处置，现被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定，已经裁定受理破产的执行案件，符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                                                  审 判 长昌 盛                                                                                                                                                                  审 判 员姜国强                                                                                                                                                                  审 判 员王海刚                                                                                                                                                               二〇二〇年四月二十七日                                                                                                                                                                  书 记 员许 东 附：本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省和平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1624民申1号再审申请人（原审被告）:曹国新，男，1963年4月20日出生，汉族，身份证号441×××××××********，住广东省和平县××××××××××××××。委托诉讼代理人：曹**能，系再审申请人曹国新之子。被申请人（原审原告）:黄预望，男，1961年10月3日出生，汉族，身份证号441×××××××********，住广东省和平县××××××××××××××。委托诉讼代理人：黄孟，广东众浩律师事务所律师。再审申请人曹国新因与被申请人黄预望买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）粤1624民初722号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查,现已审查终结。再审申请人曹国新申请再审称，1、申请人认为本案不应适用小额诉讼程序；2、未经传票传唤，缺席判决，案件当事人申请再审的，人民法院应当再审；3、申请人于2019年2月1日签下的《欠条》是在受到被申请人胁迫的情况下签署的，该《欠条》的合法性存在争议。因此要求撤销原判决，重新审理。被申请人黄预望书面答辩称，1、本案答辩人与被答辩人的欠款事实清楚，权利义务明确，原审适用小额程序审理本案符合法律的规定；2、根据《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十一条规定：“适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。”；3、本案《欠条》是在派出所民警的调解下签署，是被答辩人的真实意思表示，不存在胁迫的情形，被答辩人应当向答辩人支付木材款8800元。并提交了证据《照片》复印件证明。本院经复查认为，本案为买卖合同纠纷。原审判决根据事实和证据所作判决并无不当，适用程序正当。针对再审申请人曹国新的再审申请事由，本院经审查评析如下：一、关于本案小额程序的适用问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，凡是符合法定类型和法定标的额的案件，应当立为小额诉讼案件，实行一审终审。审理小额诉讼案件，只有符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条、第二百八十一条规定的情形，才可申请转换程序。本案案件类型为买卖合同纠纷，标的额为8800元，符合法律规定的法定类型和法定标的额(2018年调整为23756元以下），且不存在不适用小额程序的情形，故适用程序正当；二、关于缺席判决的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十一条的规定：“适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人。”以及第二百八十三条的规定：“人民法院审理小额诉讼案件，本解释没有规定的，适用简易程序的其他规定”。原审于2019年7月31日通过短信的方式向再审申请人曹国新以文字和图片的形式送达了起诉状副本和开庭传票。在听证过程中，再审申请人曹国新承认当时接收短信的手机号码是其本人一直使用着的，故再审申请人曹国新经短信通知传唤，无正当理由拒不到庭，原审可以缺席判决；三、关于《欠条》的合法性问题。再审申请人曹国新称是在受到被申请人黄预望胁迫的情况下签署的，但没有证据予以证明，且该《欠条》是在双方当事人家属和合水派出所四名干警的见证下出具的，故本院不予采信。综上，再审申请人曹国新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人曹国新的再审申请。审判长  朱春庭审判员  严春能审判员  王春青二〇二〇年四月二十八日书记员  周 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条【再审理由】当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2727民初714号 原告：冉秀禄，男，1971年6月13日生，汉族族，贵州省平塘县人，住平塘县。 被告：许志贤，男，1990年12月3日生，汉族，广西南丹县人，住平塘县。 本院在审理原告冉秀禄诉与被告许志贤合同纠纷一案中，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冉秀禄撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半），由原告冉秀禄负担。 审判员  肖祖发 二〇二〇年四月二十三日 书记员  姚 凯
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初2437号原告：徐冬波，男，1974年10月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：崔宝会，男，1984年3月8日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。原告徐冬波与被告崔宝会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告徐冬波于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐冬波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐冬波撤诉。案件受理费20元，由原告徐冬波负担。审判员 王 亮 二〇二〇年四月二十日书记员 孙丽慧
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初60926号原告：张小薇，女，1971年9月7日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：曹娟，北京市安博律师事务所律师。委托诉讼代理人：向敏，北京市安博律师事务所实习律师。被告：王晓刚，男，1991年1月25日出生，蒙古，工作单位及职务不详，户籍所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告张小薇与被告王晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张小薇之委托诉讼代理人曹娟、向敏到庭参加诉讼，被告王晓刚经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张小薇向本院提出诉讼请求：1.判令王晓刚偿还张小薇借款本金18万元；2.判令王晓刚自逾期还款之日起按照年利率6%向张小薇支付资金占用期间利息（自2016年4月1日起，以2万元为基数，按年利率6%计算至全部本金实际清偿之日止；自2018年12月31日起，以16万为基数，按照年利率6%计算至全部本金实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由王晓刚承担。事实和理由：张小薇与王晓刚系朋友关系。2014年至2015年间，张小薇通过现金以及转账的方式陆续向王晓刚出借18万元。2015年12月9日，王晓刚再次向张小薇寻求借款。应张小薇要求，在核对2015年12月9日之前二人之间发生的借款情况之后，王晓刚向张小薇出具《借款协议》，对18万元的借款表示认可，并约定：借款方式为现金和转账，2016年4月1日，暂还2万元；剩余款项2018年12月31日全部还清。现还款期限已届满，王晓刚未向张小薇偿还任何借款，故张小薇提出上述诉讼请求。被告王晓刚经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告张小薇提交证据材料《借款协议》、借记卡账户历史明细清单、通话录音证明其诉讼请求。被告王晓刚未到庭应诉，视为其放弃了到庭质证的权利。经庭审核对，本院对张小薇提交的上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。被告王晓刚未向本院提交书面证据材料。本院认定事实如下：因王晓刚向张小薇借款，2014年10月24日至2015年12月9日期间，张小薇分多笔向王晓刚出借款项。双方未签订书面合同，亦未约定还款时间及利息。2015年12月9日，张小薇与王晓刚签订《借款协议》，内容为：“本人从张小薇那里借到现金及转账180000元整(大写壹拾捌万圆整)。约定还款日为2016年4月1日暂还2万(贰万圆整)剩余款项到2018年12月31日全部还清，如任何一项违约，可按法律程序处理”。王晓刚在《借款协议》上签名、捺指印并书写日期及身份证公民号码。此后，王晓刚未向张小薇偿还借款。上述事实，亦有本院庭审笔录在案佐证。本院认为，依据张小薇提交的证据，可以认定张小薇与王晓刚之间存在民间借贷法律关系，该法律关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；……。现王晓刚承诺的还款期限早已经过，却仍未归还借款，其行为应属违约，应承担相应的违约责任。故张小薇提出的要求王晓刚偿还借款18万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，王晓刚应按照年利率6%的标准，向张小薇支付资金占用期间的利息，其中2万元自2016年4月2日起计算，其余16万元自2019年1月1日起算。王晓刚经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓刚于本判决生效之日起10日内偿还原告张小薇借款18万元；二、被告王晓刚于本判决生效之日起10日内向原告张小薇支付资金占用期间的利息(均以年利率6%为标准，其中以2万元为基数，自2016年4月2日起至借款清偿完毕之日止；以16万元为基数，自2019年1月1日起至借款清偿之日止)；三、驳回原告张小薇其他诉讼请求。如果被告王晓刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元，原告张小薇已预交，由被告王晓刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费3900元，原告张小薇已预交，由被告王晓刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  杨 瑞审 判 员  贾冬梅人民陪审员  文飞凤二〇二〇年四月十四日书 记 员  杜静妍
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初1322号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓一层D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。 代表人：陈水源，该支行行长。 委托诉讼代理人：江灿龙，男，1976年6月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，该支行职员。 委托诉讼代理人：余小玲，女，1990年10月18日出生，汉族，住福建省惠安县，该支行职员。 被告：黄文山，男，1974年5月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：黄梅兰，女，1974年1月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：黄庆宗，男，1971年2月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：黄芳明，男，1976年9月23日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被告黄文山、黄梅兰、黄庆宗、黄芳明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行负担。 审 判 员 曾伟清 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 邓彩霞 书 记 员 张寅超 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘3022民初342号 原告：中国某银行股份有限公司卓尼县支行，住址：甘肃省卓尼县。 负责人：乔某某，系该支行党总支书记、行长。 委托诉讼代理人：张某某，系该支行客户部经理。 委托诉讼代理人：徐某，系该支行纪律委员。 被告：杨某某，男，1987年12月15日出生，藏族，牧民，现住甘肃省卓尼县喀尔钦乡录巴寺村录巴湾自然村02号。 被告：白某某，女，1987年7月3日出生，汉族，牧民，现住甘肃省卓尼县喀尔钦乡录巴寺村录巴湾自然村02号。 原告中国某银行股份有限公司卓尼县支行（以下简称某卓尼县支行）与被告杨某某、白某某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国某银行股份有限公司卓尼县支行委托诉讼代理人张某某、被告杨某某到庭参加诉讼，被告白某某经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国某银行股份有限公司卓尼县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行借款合同，偿还原告借款本金500000元以及利息28455.15元（截止2020年7月25日）；2.判令被告承担本案诉讼费其他费用等全部费用。事实和理由：被告杨某某（借款合同申请人）于2016年10月31日与被告签署一份《双联农户贷款担保借款合同》，协议约定杨某某向某行卓尼县支行借款500000元，期限36个月。协议签订后当日，原告即按约定将该款发放并交付于被告。但该借款合同到期后，杨某某没有履行约定的还款义务。截止2020年7月25日，此笔借款本金500000元，利息28455.15元，经原告多次催要，被告一再以种种借口拖延拒不还钱。故现请求卓尼县人民法院依法支持原告诉讼请求。 杨某某辩称，原告所述基本属实，但被告目前尚无能力清偿贷款，希望原告能够宽限还款期限。 白某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告针对自己的主张，向法庭提交如下证据：中国农业银行甘肃省分行双联农户贷款档案资料，拟证明贷款合同真实有效，原告向被告如实发放了贷款，且被告未按照合同约定的义务履行还款义务。杨某某对此份证据无异议，此份证据来源合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院当庭予以采信。 杨某某针对自己的主张，未向法庭提交任何证据。 白某某未举证亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。 本院经审理认定事实如下：中国某银行股份有限公司卓尼县支行于2016年10月31日与被告杨某某签署一份《双联农户贷款担保借款合同》，协议约定杨某某向农行卓尼县支行借款500000元，期限36个月。协议签订后当日，原告按约定向被告发放并支付了贷款。但该借款合同到期后，杨某某没有履行约定的还款义务。另查明，白某某未与中国某银行股份有限公司卓尼县支行签订《双联农户贷款担保借款合同》，不是贷款申请人，亦不是合同相对人。 本院认为，中国某银行股份有限公司卓尼县支行与杨某某签订的《双联农户贷款担保借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效的合同，双方当事人应依据合同履行约定义务。本案中，杨某某借用中国某银行股份有限公司卓尼县支行的款项后未依约还款，属违约行为，中国某银行股份有限公司卓尼县支行要求杨某某返还借款本金并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院应当予以支持。另根据合同相对性原则，被告白某某未在贷款合同上签字，不是本案贷款合同的相对人，依法成立的合同，仅对当事人具有约束力，故中国某银行股份有限公司卓尼县支行要求白某某返还借款本金并支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。白某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨某某于本判决生效之日起三个月内偿还中国某银行股份有限公司卓尼县支行借款本金50万元及利息（利息按照银行贷款实际结清之日，以双方在借款合同中约定的利率计算为准)。 二、驳回中国某银行股份有限公司卓尼县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4542.5元，由杨某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  关 睿 审 判 员  郑月琴 人民陪审员  王小英 二〇二〇年四月九日 书 记 员  曹 静
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初367号原告：刘洁玲，女，1978年7月19日出生，汉族，住广东省阳春市**********，公民身份号码：441************222。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：朱建宗，该公司董事长。委托诉讼代理人：许锐波，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈思，女，该公司员工。原告刘洁玲与被告广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洁玲，被告月亮湾公司的委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洁玲向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付延期办理房屋产权证的违约金15195.97元；2.本案诉讼费由被告负担。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同》及其《补充协议》于2016年5月12日签订。二、合同当事人：月亮湾公司（出卖人）、刘洁玲（买受人）。三、标的物及价款：月亮湾公司以363540元的价格出卖位于阳西县沙扒镇金兰湾8栋707号的房屋给刘洁玲。四、商品房交付时间：2016年7月24日。五、合同约定的办理房屋所有权登记的期限：自商品房实际交付后即买受人实际签署房屋交接单后720日内（即2018年7月14日前），为买受人办理完毕该商品房权属转移登记手续。六、合同约定的逾期办证违约责任：如因出卖人的责任，在规定的期限内未能将该商品房房地产权证书办至买受人名下，则每逾期一日，出卖人按买受人已交付房价款的万分之一向买受人支付违约金（违约金=已付房价款×0.01%×逾期天数），该违约金包含了买受人因此而发生的全部损失。七、出卖人通知买受人协助办理房屋所有权登记手续的方式和时间：月亮湾公司向刘洁玲寄送《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》，刘洁玲于2019年2月27日收函。八、双方到不动产登记中心申请办理权属转移登记手续的时间：2019年3月4日。九、不动产权证书记载的登记日期：2019年9月5日。以上事项，原、被告双方均没有争议。本院认为，原告刘洁玲与被告月亮湾公司签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。被告未按合同约定为原告办理涉案房屋的房地产权属转移登记手续，已构成违约，应承担违约责任。经查，原告收到被告的《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》后积极协助被告办理相关手续,原告对逾期办证不存在过错。因迟延办证的原因归于被告一方，其依约应在2018年7月14日前为原告办理完毕涉案商品房权属转移登记手续，但其未能如期办理，故原告请求被告按合同约定的违约金计算标准即按日以房屋价款的万分之一计付违约金，本院予以支持。据此，本案逾期办证违约金应以房屋价款363540元为计算基数，从逾期办理之日2018年7月15日起计至2019年9月5日止，共逾期418天，即应计算为363540元×0.01%×418天＝15195.97元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，判决如下：限被告广东东方月亮湾有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金15195.97元给原告刘洁玲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取计90元,由被告广东东方月亮湾有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年四月一日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初7833号原告：车某，男，1969年9月24日出生,公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：吴某，北京市京伦律师事务所律师。被告：郭某，男，1973年9月5日出生，公民身份号码×××，现住辽宁省义县。委托诉讼代理人：李某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。原告车某与被告郭某种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车某及其委托诉讼代理人吴某，被告郭某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。车某向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告偿还原告各项损失30万元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与被告就角瓜籽出售及角瓜回收一事签订买卖合同。由被告向原告出售角瓜籽，原告种育角瓜出售给被告。原告依据约定购买角瓜籽200桶，种植角瓜100亩，现角瓜已经成熟，而被告却拒绝履行合同不履行角瓜收购义务，造成原告籽费、人工费及违约金各项损失30万元。被告郭某辩称，原告的诉讼请求与事实不符，双方签订合同后，被告如约履行了合同义务，在收瓜季节收购109901斤，合计人民币46595元，货款两清。原告陈述没有收购拒绝收购角瓜的事实不成立，请法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：合同书一份，证明原告与被告就角瓜种植提供种子及回收角瓜的事实进行了约定，原告种植100亩角瓜。证人王某1王某2出庭证言，证实被告拒绝履行回收义务，给原告造成经济损失。被告郭某对原告提交的证据的质证意见为均无异议。被告郭某为支持其答辩意见向本院提交合同书复印件一份，证明原被告双方签订了合同，原告种植100亩角瓜，在收货季节被告收到原告109901斤角瓜，支付原告货款46595元。原告对被告的质证意见为，对合同的真实性无异议，对被告证明的目的有异议，被告仅收购了部分角瓜，后被告离开收购点，拒绝履行收购义务。被告仍然欠原告角瓜款16000元。根据庭审、举证、质证，本院认证如下：对原、被告提交的合同书，系双方真实意思表示，本院予以采信；证人证言因双方对其内容均认可，本院亦予以采信；本院经审理认定事实如下：2019年2月份，原告车某与被告郭某签订了出售角瓜种子及回收合同书。内容为：“甲方：郭某，身份号码：×××，乙方：车某，身份号码：×××。甲乙双方经协商一致，就甲方向乙方出售角瓜种籽及回收事宜达成协议条款如下，供双方共同信守：一、甲方向乙方提供角瓜种籽，甲方保证种籽质量及纯度，如有虚假愿赔偿乙方一切经济损失。经济损失包括籽费、人工费及相关费用。二、乙方所育角瓜，必须保证达到甲方要求的质量标准。质量标准：每个角瓜重量在7两-1斤之间，按甲方要求进行包装。如甲方无故不予回收，赔偿乙方违约金每亩地壹万元。三、乙方的角瓜按同等价格甲方有有限收购权，如同等价位乙方不出售给甲方，乙方给付甲方违约金每亩地伍仟元。四、角瓜质量达到甲方要求，甲方按保底价0.35元回收，如高出保底价格按市场价格回收。乙方购买角瓜种籽200桶，100亩地按实价回收。每桶150元，共计30000元。本合书一式两份，双方各执一份为凭，自双方签订按押之日生效。备注：每亩共计400元，实付350元，剩于每亩50元收瓜扣。甲方：郭某，电话138XXXXXXXX，乙方：车某。后附身份证复印件各一份。”另查明，本案出庭作证的证人王某2为郭某与农户之间的中间人，王某2为郭某发展农户并提供收购角瓜场地，郭某每收购一斤角瓜，给王某2提5分钱。通过王某2的出庭作证证言，能够证实被告郭某仅收购了部分角瓜，后离开王某2的收购点。再查明，本案在审理过程中，原告车某向本庭提交鉴定申请,申请对其种植的角瓜亩产量进行鉴定，本院司法辅助办公室委托鉴定机构对其申请进行鉴定，后因不具备鉴定条件无法进行鉴定。后原告明确诉讼请求为，要求被告给付违约金300000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案原告车某与被告郭某签订的《合同书》合法有效，是双方在真实自愿基础上签订的，故原、被告双方应按合同约定如实履行义务。本案中被告郭某在案外人王某2收购点仅收购原告车某种植的部分角瓜，后被告在未通知原告的情况下离开收购地点，拒绝收购后续产出的角瓜，导致原告种植的部分角瓜因无人收购造成经济损失。被告在本案中对未收购的角瓜造成的损失负有一定责任，原告车某在被告不收购角瓜的情况下，放任角瓜在地里生长，不采取适当措施防止损失扩大，亦应承担相应的责任。原被告签订的合同中虽约定了违约金每亩地10000元，但考虑到本案实际情况及原被告各有过错，本院认为违约金每亩地1000元为宜，对超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郭某于本判决生效后10日内给付原告车某违约金100000元。二、驳回原告车某的其他诉讼请求。案件受理费2900元，由被告郭某负担1150元，原告车某负担1750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王亮 二〇二〇年四月九日书记员 王田
山东省高青县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0322刑初12号之一 公诉机关山东省高青县人民检察院。 被告人吕玉，女，1974年3月5日出生于山东省高青县，汉族，高中文化，户籍地及住址高青县。因涉嫌犯职务侵占罪、挪用资金罪分别于2019年10月29日、2020年1月9日被取保候审。 指定辩护人柴静，山东芦湖律师事务所律师。 被告人张新友，男，1956年10月17日出生于山东省高青县，汉族，初中文化，户籍地及住址高青县。因涉嫌犯职务侵占罪分别于2019年10月29日、2020年1月9日被取保候审。 指定辩护人范攀，山东同方律师事务所律师。 被告人张明霞，曾用名张守侠，男，1963年3月10日出生于山东省高青县，汉族，初中文化，户籍地高青县，住高青县。因涉嫌犯职务侵占罪分别于2019年10月29日、2020年1月9日被取保候审。 指定辩护人田茂桐，山东青苑律师事务所律师。 本院于2020年2月10日以（2020）鲁0322刑初12号刑事裁定书对山东省高青县人民检察院提起公诉的被告人吕玉、张新友、张明霞职务侵占、挪用公款一案中止审理。 经查，现有条件可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  苏建华 人民陪审员  柴树芳 人民陪审员  杨红杰 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  闫晴晴 代理书记员  刘翠萍
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0222民初60号原告：汪某1，男，汉族，1979年8月10日出生，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：余志文，贵溪市滨江法律服务所法律工作者。被告：汪某2，女，汉族，1986年11月1日出生，江西省贵溪市人，现住江西省浮梁县。原告汪某1与被告汪某2抚养费纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某1的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告汪某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性向原告支付儿子汪昊宇抚养费70000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年2月份，原、被告经媒人介绍相识，随后在一块共同生活，儿子汪昊宇于2012年3月29日出生，现就读于贵溪市彭湾乡星明小学。原、被告共同生活期间，两人一块外出，先后在重庆、湖南、浙江等地打工，因种种原因，两人没有领取结婚证。2017年春节后，两人产生矛盾，被告于5月找借口离开原告至今。现被告已与他人结婚，原、被告已不可能在一块共同生活。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告汪某2未作答辩。原告汪某1为支持其诉讼请求，在庭审中向本院提交证据如下：1、原告户口簿一册，拟证明原告与汪昊宇之间的法律关系；2、出生医学证明一份，拟证明原、被告共同生育汪昊宇的事实；3、被告户籍信息表一份，拟证明被告身份信息。原告上述举证材料，本院经核实后均予以确认并在卷佐证。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。故有权利要求父母给付抚养费的是未成年的子女和不能独立生活的子女。结合本案，原告系未成年人汪昊宇的父亲，其不具备直接向被告汪某2要求支付抚养费的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告汪某1的起诉。案件受理费1550元，退还原告汪某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。[此页无正文]审 判 员  姚 军二〇二〇年四月一日代书记员  朱远鹤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西藏自治区山南市乃东区人民法院民事判决书（2019）藏0502民初528号原告:谢玉宣，男，1973年11月13日出生，汉族，务工，住西藏拉萨市城关区八一社区居委会48号，住西藏拉萨市。被告:余海利，男，1971年10月17日出生，汉族，经商，住西藏山南市乃东区乃东居委会8组，住西藏山南市。原告谢玉宣与被告余海利承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告谢玉宣及被告余海利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢玉宣向本院提出诉讼请求：1.由被告支付人工工资20000元；2.由被告负担诉讼费用。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为由被告支付维修金18360元。事实和理由：2017年9月至12月期间，原告在日喀则中国人民解放军95526部队和空军日喀则高原训练靶场工地安装暖气片，完工后被告从原告的人工工资中扣留20000元作为维修金，保修期过后经原告多次催要但被告未支付维修金18360元。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告余海利辩称，被告于2017年12月24日已向原告支付工资79900元。维修金20000元中应扣除2018年1月4日原告未到场维修及被告请其他工人维修所支出的费用4000元；2018年4月原告未到场维修，产生12000元维修费应当扣除；原告班组共5人在场站施工时欠泥工组胡志中的伙食费1640元由我垫付，应当扣除；原告班组共5人欠江孜95526部队伙食费2600元由我垫付，应当扣除；以上需扣除费用共计20240元，故我不欠原告维修金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交被告的身份证复印件1份及被告的承诺书原件1份，用以证明被告欠20000元的事实。被告对身份证复印件的三性予以认可，但以承诺书上写的是维修金而非人工工资为由，对证明目的不予认可。该证据来源合法有效，内容客观真实，且与本案有关联，故本院对该证据的三性及被告在承诺书中明确暂扣原告维修金20000元的事实予以采纳；2.被告提交原、被告的结算清单明细及支付凭证复印件各1份，用以证明被告未欠原告人工工资的事实。原告以该证据与本案无关联为由，对该组证据的真实性及合法性予以认可，对关联性及证明目的不予认可。该证据系复印件，且无法证实被告所主张的事实，故本院对该证据的三性及证明目的不予采纳；3.被告提交维修锅炉记录复印件中的第五项，内容为“2018年10月江孜暖气片不热维修费12000元”，用以证明2018年4月第二次维修产生维修费12000元应由原告承担的事实。原告以当时被告根本没有通知我为由，对该证据的三性及证明目的均不予认可。因该证据无法证实被告所主张的事实，故本院对该证据的三性及证明目的不予采纳。根据原告谢玉宣与被告余海利的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月被告余海利在承包日喀则和平机场、江孜兵站淋浴及暖气管道安装工程期间，雇用原告谢玉宣及案外人祝芝英、杨安全、杨大焕、陈庆等共五人进行安装作业，安装工作完工后，经原、被告双方于2017年12月24日进行结算，共计产生人工工资110900元，扣除借支11000元，暂扣维修金20000元，被告于2017年12月24日向原告及其4名工人支付人工工资共计79900元。被告于2017年12月24日向原告出具内容为“本人就95526部队阵地建设工期取暖工程现暂扣谢玉宣班组贰万元整（20000元），承诺2018年5月1日前甲方如通知不需整改，本人就必须将此款退还给谢玉宣班组。承诺人：余海利，电话187XXXXXXXX，2017年12月24号”的承诺书一份。另查明，庭审中原告对被告垫付江孜兵站工地伙食费1640元的事实予以认可，并同意从维修金20000元中予以扣除。本院认为，被告雇佣原告等5人到日喀则和平机场、江孜兵站进行淋浴及暖气管道安装作业，原材料及设备由被告负责提供。原、被告之间成立事实上的承揽合同关系，该合同关系不违反相关法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。关于原告谢玉宣要求由被告余海利支付维修金18360元的诉讼请求，原、被告于2017年12月24日进行结算时，被告从原告等5人的人工工资110900元中扣留20000元作为安装作业的维修金，并于当日向原告出具承诺书一份，承诺2018年5月1日前甲方如通知不需整改，本人就必须将此款退还给谢玉宣班组。被告虽辩称因原告未到场，维修金20000元中应扣除2018年1月4日产生的维修费4000元及2018年4月产生的维修费12000元，被告垫付原告班组共5人欠泥工组胡志中的伙食费1640元，欠江孜95526部队伙食费2600元，以上应扣除费用共计20240元，应扣除的款项已超出被告所扣留的维修金20000元。被告主张的应扣费用除原告认可的被告垫付欠泥工组胡志中的伙食费1640元外，对两笔维修费16000元及替原告垫付的江孜95526部队伙食费2600元被告均未提交证据予以证明。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故被告余海利应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告已完成日喀则和平机场及江孜兵站淋浴及暖气管道安装作业，在维修期过后，被告负有支付所扣留的维修金的义务，原告谢玉宣要求由被告余海利支付维修金18360元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，本院对原告谢玉宣要求由被告余海利支付维修金18360元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条第一款规定，判决如下：由被告余海利自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告谢玉宣支付维修金18360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告余海利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南市中级人民法院。审 判 长 侯 夕 富审 判 员 巴桑卓嘎审 判 员 李 小 宇 二○二○年四月八日书 记 员 央金卓嘎
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢229号崔大帅、李亮：关于崔大帅、李亮责令退赔一案，执行标的4293.11元。经本院立案受理，本案自动履行完毕。至此，本院受理执行的(2018)苏0506刑初629号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年四月二十六日
广东省信宜市人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0983行审5号申请执行人：信宜市市×监督管理局，统一社会信用代码114××××××××1284Q。机构地址：广东省茂名市信宜市××××××。负责人：黄明亮，该局局长。委托代理人：何绍富，男，1975年1月14日出生，汉族，公民身份号码440×××××××********，住广东省信宜市茶山镇工商所宿舍，系信宜市市×监督管理局干部，电话066××××××869、151****×467。被申请执行人：信宜市×××××××××××，经营场所信宜市××××××××××（邓柳凤屋），统一社会信用代码92440983MA52W57G11。经营者：邓柳凤，女，1970年10月5日出生，汉族，公民身份号码440×××××××********，住广东省信宜市×××××××，联系电话133****×137。2020年4月8日，申请执行人信宜市市×监督管理局向本院申请执行其于2019年7月22日作出并于2019年7月29日送达的《行政处罚决定书》{信市监处字[2019]173号}关于被申请执行人应缴纳违法所得7458.5元、行政罚款13000元（合计20458.5元）及加处罚款的决定。经审查，信宜市市×监督管理局作出的上述行政处罚决定合法，且行政相对人信宜市×××××××××××提起行政复议的期限已于2019年9月27日届满，提起诉讼的期限已于2020年2月3日届满。申请执行人信宜市市×监督管理局于2020年3月13日直接送达《行政强制执行催告书》给被申请执行人信宜市×××××××××××，被申请执行人信宜市×××××××××××在规定的期限内（十日内）仍不履行《行政处罚决定书》确定的义务。本院认为，申请执行人信宜市市×监督管理局申请本院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：准予执行信宜市市×监督管理局申请执行的《行政处罚决定书》{信市监处字[2019]173号}关于被申请执行人信宜市×××××××××××应缴纳违法所得7458.5元、行政罚款13000元共20458.5元及从2019年8月14日起按欠费数额20458.5元每日3%计至实际缴纳之日止的加处罚款的决定。加处罚款的总数不得超过所欠罚款的本数。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长 潘关保审 判 员 欧 宁审 判 员 黄 晓二〇二〇年四月二十日法官助理 黄婷婷书 记 员 方苑如
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2614号之三 申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。 法定代表人：李守靖。 被执行人郑丽娜，女，1962年9月27日出生，汉族，住重庆市江北区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁分行与被执行人郑丽娜金融借款合同纠纷一案中，本院依法作出的（2018）桂0103民初7870号民事裁定书，查封被执行人凌振文、郑丽娜名下继承的凌俐的财产中银行存款人民币316701.83元及其它款项人民币及利息和本案有关的费用。现因凌振文放弃对凌俐的财产的继承权且案件执行完毕，申请执行人申请法院解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郑丽娜和凌振文名下银行存款人民币316701.83元及其它款项人民币及利息和本案有关的费用的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁为锋 审判员  邱伽苾 审判员  李 颖 二〇二〇年四月二十七日 书记员  唐丽云
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初720号原告：赤峰市麦田房地产经纪有限公司，住所地：赤峰市红山区哈达街西城小区七组团1号楼。法定代表人：王某，执行董事。委托诉讼代理人：毛某，内蒙古融侨律师事务所律师。被告：刘某，女，1982年7月7日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰市麦田房地产经纪有限公司与被告刘某居间合同纠纷一案，本院于2020年2月22日立案。原告赤峰市麦田房地产经纪有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰市麦田房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费290元，由原告赤峰市麦田房地产经纪有限公司负担。审判员 李金树 二0二0年四月十七日书记员 王琳琳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18813号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，住所地广东省佛山市禅城区同兴路****，统一社会信用代码91440604893541524M。 负责人：陆冠华。 被执行人：黄嘉文，女，1985年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：梁雪珍，女，1959年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 一、基本情况 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行与被执行人黄嘉文、梁雪珍金融借款合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初18766号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人黄嘉文应向申请执行人偿还借款本金246088.38元及利息、律师费6800元，申请执行人对被执行人黄嘉文、梁雪珍名下共有的位于佛山市禅城区**房享有优先受偿权。上述审判案件受理费2568元，保全费1799元，由黄嘉文、梁雪珍承担。 因上述被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行，执行费3801元。 二、对财产的执行 在执行过程中，本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 （一）依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行; （二）本院拍卖了被执行人黄嘉文、梁雪珍名下按份共有的位于佛山市禅城区**房，得款1818322元； （三）通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人黄嘉文有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人黄嘉文有可供执行的财产或财产线索; （四）款项分配 本次执行得款1818322元。 1．其他案件参与分配情况 截止本裁定作出之日，（2020）粤0605执29072号、（2021）粤0605执5355号共两件案件参与分配。 2．执行款退款情况 该款收取本案执行费3801元，发放271063.25元给中国农业银行股份有限公司佛山华达支行（第一顺位抵押权人,本金、利息足额清偿，不包括迟延履行金,未足额受偿的迟延履行金为7325元），发放拍卖服务费3500元给江苏京东旭科信息技术有限公司，现有余款1539957.75元。因佛山市南海区人民法院的申请人为第二顺位抵押权人，现将余款1539957.75元转入佛山市南海区人民法院账户（该款不足以清偿第二抵押权）； 三、对主体的惩戒 对上述被执行人黄嘉文名下的财产处分后仍不足以清偿全部债务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院向被执行人户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书，同时多次拨打被执行人联系电话、发送短信，但均无人接听及回复，申请人亦无法提供被执行人确切住址。 （二）限制措施。被执行人黄嘉文未按执行通知书履行给付义务。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院依法对被执行人黄嘉文采取限制消费措施。 （三）处罚措施。被执行人尚不存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对其采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。被执行人暂不存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 四、结案方式 本院认为：被执行人黄嘉文暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18813号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人黄嘉文有可供执行财产或者财产线索的，就你司未足额受偿的迟延履行金7325元，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  杨 松 审判员  梁雁明 二〇二〇年四月二十五日 书记员  陈盛豪 附件： 一、当事人确认收件地址、联系方式 1．申请执行人委托代理人信息 朱乔、伍文伊，一般授权，联系电话：134**8、15****，联系地址：佛山市禅城区。 二、申请执行人收款账户信息 户名：待报解法院诉讼费收入非税专户 账号：** 开户银行：广东省农业银行佛山同华支行 三、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初4486号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：汤彩霞，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：程芬，广东华商律师事务所实习律师。被告：柳曼珠，女，汉族，1967年9月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤彩霞、程芬到庭参加诉讼。被告柳曼珠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金290，629.24元以及利息、罚息、复利（截止至2019年12月11日，利息14，524.93元、罚息961.78元、复利423.22元，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至债务全部清偿之日）。2.请求判令被告支付本案前期律师费4000元。3.请求判令被告承担本案的所有诉讼维权费用，包括但不限于案件受理费、保全费、评估费、公告费等。事实和理由：2018年8月21日，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》(合同编号：华银(2018)珠快信字（深圳）第17274号），约定由原告向被告提供授信额度为40万元的贷款，约定年利率为18.8%，期限自2018年8月21日起至2021年8月21日，还款方式为等额本息还款，每月1日为还款日。如被告逾期还款的，原告有权要求被告立即偿还全部贷款，并自逾期之日起对不能按时支付的贷款本金按约定贷款利率的150%计收罚息、对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利，直至实际清偿，同时承担催收应还款所需的合理费用。上述合同签订后，原告于当日依约支付贷款本金40万元，被告于当日签署了《个人借款借据》。自2019年9月1日起，被告开始拖欠贷款本息构成违约，经原告多次催收至今未果。故起诉，请求判如所请。被告柳曼珠未答辩。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行围绕其诉讼请求提交了《个人信用贷款授信额度合同》、《个人借款借据》、《个人信用贷款申请书》、《账户交易明细查询》、《法律服务合同》、转账凭证及律师费发票等证据为证。被告柳曼珠未举证、未质证。经审理查明，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行就其主张所提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。再查，《个人信用贷款授信额度合同》约定，如被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费等，由被告负担；被告如出现任何一笔银行款项发生逾期等违约事件，原告有权宣布被告在授信额度项下的债务全部或部分立即到期，并要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。又查，被告自2019年10月1日起发生逾期清偿贷款本息的情形，至2019年10月1日，尚欠贷款利息4536.75元、逾期罚息559.99元、复利252.32元。至原告起诉时止，尚欠全部贷款本金290，629.24元。又查，原告主张其支付了律师费4000元，有《委托代理合同》及律师费发票佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，主要内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，应按合同约定计付至款项还清之日止，但年利率的总和以24%为限；关于原告主张的律师费，因有合同依据且该费用已实际产生，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告柳曼珠于本判决生效之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金290，629.24元、贷款利息4536.75元、逾期罚息559.99元、复利252.32元，并按合同约定及中国人民银行的规定计付自2019年10月2日起至款项清偿之日止的利息、罚息及复利，利息、罚息及复利的年利率总和以24%为限；二、被告柳曼珠于本判决生效之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5958元、诉讼保全费2072.69元，由被告柳曼珠负担。上述费用原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行已预交，本院予以退回。被告柳曼珠应在本判决生效之日起七日内向本院交纳前述费用，拒不支付的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  佃 勤人民陪审员  李春颖人民陪审员  张 宁二〇二〇年四月三十日书 记 员  张思慧马晓棉（兼）
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0408民初681号 原告：中信银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市高新开发区解放大道38号博达绿洲第一层和第三层。 法定代表人：彭娇强，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘芳核、唐唯佳，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。 被告：段某，男，1988年2月16日出生，汉族。 被告：周某，男，1990年1月12日出生，汉族。 原告中信银行股份有限公司衡阳分行与被告段某、周某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告中信银行股份有限公司衡阳分行于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司衡阳分行申请撤回对被告段某、周某的起诉，是对其诉讼权利及实体权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司衡阳分行撤诉。 本案受理费339元，由原告中信银行股份有限公司衡阳分行负担。 审判员  凌云 二〇二〇年四月十五日 法官助理谷江波 书记员张**梅
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初523号原告：宁夏建源物业服务有限公司，统一社会信用代码340100200050037。法定代表人：施某。委托代理人：谢某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：孙某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：董某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏建源物业服务有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，于2019年5月14日做出（2019）宁0122民初1394号民事判决书。后被告不服，上诉至银川市中级人民法院，2019年12月2日银川市中级人民法院做出（2019）宁01民终2399号民事裁定书，撤销我院做出的（2019）宁0122民初1394号民事判决书，发回重审。在重审过程中，原、被告双方就贺兰县兰山园A段18号营业房（贺兰县新贸市场西侧A段18号营业房）2008年1月至2016年7月31日期间的物业费双方达成一致意见，且已经履行完毕，原告当庭申请撤回起诉。本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。审判长 方 卉人民陪审员 王玉良人民陪审员 王光华二〇二〇年四月十日书记员 崔黎明附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2020）内0404刑初99号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人刘某，女，1984年1月31日出生于辽宁省朝阳市建平县，回族，公民身份号码：×××，小学文化，无职业，户籍登记住址：辽宁省朝阳市建平县北二十家子镇小地村1－035号，现住赤峰市。无前科。2019年6月10日因涉嫌犯赌博罪被赤峰市公安局新城分局刑事拘留，同年7月15日经赤峰市松山区人民检察院批准逮捕，12月3日被取保候审。辩护人刘艳，内蒙古奥星律师事务所律师。赤峰市松山区人民检察院以松检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人刘某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月9日适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员李某、谢某出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2019年5月至6月9日，被告人刘某在赤峰市××区聚集多人进行赌博，并从中抽头渔利。刘某到案后，如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘某以营利为目的聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。建议对被告人在有期徒刑六个月至一年并处罚金幅度内量刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘某的辩护人刘艳的辩护意见为：对公诉机关指控被告人刘某犯赌博罪的罪名及犯罪事实不持异议。被告人具有以下从轻、减轻处罚情节：1、如实供述所犯罪行，系坦白；2、悔罪态度诚恳，自愿认罪认罚；3、无前科、劣迹；4、社会危险性较小，主观恶性较小。经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某构成赌博罪，公诉机关指控成立。被告人到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。其愿意接受处罚，可予以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百零三条一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谢飞飞人民陪审员 王术宏人民陪审员 周占茹 二○二○年四月二十七日书 记 员 邵兴辰
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1128民初69号 原告：方山县煦泰热力有限公司 统一社会信用代码：91141128MAOGWTCK57(1-1) 法定代表人：张永庆 地址：方山县 联系电话：17018273999 委托代理人：李芳芳，方山县煦泰热力有限公司员工。代理权限：特别授权。 被告：周建军，男，汉族，住。 被告：冯海娥，女，汉族，住。 原告方山县煦泰热力有限公司诉周建军、冯海娥供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告方山县煦泰热力有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告方山县煦泰热力有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表达，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方山县煦泰热力有限公司撤回起诉。 案件申请费50元，减半收取25元，由原告方山县煦泰热力有限公司负担。 审判员  闫二明 二〇二〇年四月二十日 书记员  贾 晨
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0181民初573号 原告：李凤英，女，1953年4月5日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告：阎文静，女，1977年3月29日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告：闫敬鹏，男，1974年4月7日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 三原告委托诉讼代理人：李军，章丘卓越法律服务所工作人员。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司章丘支公司,住所地：章丘区明水汇泉路新闻中心1楼。 代表人：刘爱慧，总经理。 原告李凤英、阎文静、闫敬鹏与被告黄延峰、黄嵌嵌、中国太平洋财产保险股份有限公司章丘支公司（以下简称太平洋章丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告放弃对黄延峰、黄嵌嵌的诉讼请求，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告太平洋章丘公司代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等共计902817元；2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中原告变更诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等共计620000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月14日14时33分许，黄嵌嵌驾驶鲁AC69L6小型轿车，沿绣惠镇文化路由西向东行驶至省道242线33公里200米路口向右转弯时，与由北向南行驶的阎永吉驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成阎永吉受伤，两车损坏，后阎永吉经救治无效死亡。保险限额之外的原告损失已与黄延峰、黄嵌嵌协商处理完毕，为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告太平洋章丘公司未予答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、2019年5月14日14时33分许，黄嵌嵌驾驶鲁AC69L6小型轿车，沿绣惠镇文化路由西向东行驶至省道242线33公里200米路口向右转弯时，与由北向南行驶的阎永吉（男，1953年8月24日出生，系李凤英之夫，阎文静、闫敬鹏之父）驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成阎永吉受伤，两车损坏，后阎永吉经救治无效死亡。本次事故经济南市公安局交警支队章丘区大队认定，黄嵌嵌承担事故全部责任，阎永吉不承担事故责任。上述事实，有原告提供道路交通事故认定书1份、济南市公安局城关派出所户口注销证明1份予以证实。经审查，原告提交的证据合法有效，对三原告近亲属阎永吉因本次交通事故死亡的事实本院予以确认。 2、原告主张为救治阎永吉支出医疗费220000元，并提交住院病历1份、费用清单1份、医疗费发票13张予以证实。经审查，原告证据符合证据三性，且其实际支出数额为221077.37元，原告请求低于实际支出，对原告主张的医疗费220000元本院予以支持。 3、原告主张死亡赔偿金593175元（39549元/年×15年）。经审查，山东省自2020年3月12日起取消城镇农村标准，原告的计算标准及计算方法均符合法律规定，本院对原告该项主张予以支持，对其主张的数额本院予以确认。 4、原告主张丧葬费34652元。经审查，原告该项主张符合山东省相关规定，本院依法予以支持。 4、原告主张精神损害抚慰金10000元。经审查，本次事故造成阎永吉死亡，必然给三原告带来极其巨大的精神损害。结合本次事故肇事车辆实际车主为个人，本院酌定原告的精神损害抚慰金为10000元。 5、原告还主张护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，并提交了相应证据。 6、鲁AC69L6小型轿车登记车主为黄延峰，该车在太平洋章丘公司投保交强险及商业三者险50万元。事故发生后原告已与黄延峰、黄嵌嵌就保险之外的赔偿协商处理完毕。上述事实，由原告提交机动车交通事故责任强制保险单1份、神行车保机动车保险单1份及当事人陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，黄嵌嵌与阎永吉发生交通事故，造成阎永吉经抢救无效死亡死亡，事实清楚。济南市公安局交警支队章丘区大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，作出的交通事故认定书并无不当，本院予以采纳。结合交警部门的责任认定，本院确认黄嵌嵌承担本次事故全部民事赔偿责任。鲁AC69L6小型轿车在太平洋章丘公司投保交强险及商业三者险50万元，且事故发生在保险期限内，太平洋章丘公司应当在交强险限额内向原告赔偿，超出部分原告损失由其在商业三者险范围内进行赔偿。现三原告要求被告太平洋章丘公司在保险合同限额内赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持。因原告主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费已经超出保险合同限额，故太平洋章丘公司应在保险合同限额内全额赔付。经审理，本院确认的原告的损失如下：医疗费220000元、丧葬费34652元、死亡赔偿金593175元、精神损害抚慰金10000元。被告太平洋章丘公司代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，相应法律后果应自付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司章丘支公司于本判决生效之日起10日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告李凤英、闫敬鹏、阎文静医疗费10000元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司章丘支公司于本判决生效之日起10日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告李凤英、闫敬鹏、阎文静精神损害抚慰金、死亡赔偿金110000元。 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司章丘支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险保险合同范围内赔偿原告李凤英、闫敬鹏、阎文静死亡赔偿金、丧葬费500000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10000元，减半收取计5000元，由三原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 李向党 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 王 玲 书 记 员 吉璐璐
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2020）内0404刑初59号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人杨某，男，1956年9月18日出生，内蒙古赤峰市人，汉族，公民身份号码×××，初中文化，农民，内蒙古赤峰市松山区上官地镇北新井村原党支部书记、村委会主任，中共党员，现住内蒙古赤峰市。无前科。因涉嫌犯贪污罪于2019年9月4日经赤峰市松山区检察院决定取保候审。被告人李某，男，1957年4月24日出生，内蒙古赤峰市人，汉族，公民身份号码×××，初中文化，农民，内蒙古自治区赤峰市松山区上官地镇北新井村原两委委员、村会计，中共党员，现住内蒙古自治区赤峰市。无前科。因涉嫌犯贪污罪于2019年9月4日经赤峰市松山区检察院决定取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检二部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人杨某、李某犯贪污罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员周某、赵某出庭支持公诉，被告人杨某、李某到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：一、2005年，被告人杨某利用担任赤峰市松山区上官地镇北新井村党支部书记的职务便利，在协助上官地镇人民政府申报该村退耕还林面积时，弄虚作假，将属于张起的退耕还林地及荒地共计31.4亩登记在自己儿子杨术明（2007年后更名为杨晓利）名下申请退耕还林补贴款。自2005年至2017年12月，杨某套取退耕还林补贴资金人民币54322元。二、2010年，时任上官地镇北新井村党支部书记的杨某与村委会报账员李某利用职务便利，在协助上官地镇人民政府申报该村公益林面积时，二人商议后将属于北新井村一组面积为81亩的公益林申报到上镇政府林工站登记在杨某名下，将属于北新井村一组北山的240亩公益林申报到镇政府林工站登记到李某名下。2012年，杨某和李某经商议后，利用二人担任村党支部书记及村委报账员的职务便利，将北新井村五组北梁263亩公益林、西大坡118亩公益林和另一块102亩公益林、南山104亩公益林合计585亩公益林，申报到镇政府林工站登记在杨某名下。2013年，杨某和李某商议后，利用二人担任村党支部书记及村委报账员的职务便利，将北新井村二组南山的203亩公益林、一组北山的187亩公益林（包含2010年的81亩）合计390亩公益林，申报到镇政府林工站登记在杨某名下。2013年末，杨某和李某商议将杨某名下的585亩公益林转户，后经镇政府林工站转移登记李某名下。2013年上官地镇政府开始发放公益林补贴款。至2016年，杨某共获得以上登记在其名下的公益林补贴款25262.25元；李某共获得登记在其名下的公益林补贴款25094.55元。综上，被告人杨某单独套取补贴款54322元，杨某、李某二人共同套取补贴款50356.8元；其中杨某获得25262.25元，李某获得25094.55元。在2013年至2017年间，杨某、李某将其中的26096元用于村里招待支出，其余钱款分别被二人用于个人生活支出。案发后，被告人杨某、李某退还了套取的全部款项。公诉机关认为，被告人杨某单独或伙同李某利用职务上的便利，骗取公共财产，数额较大，其二人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究二人的刑事责任，且系共同犯罪。杨某、李某到案后能够如实供述其罪行，二人之行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白。建议判处被告人杨某一年以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人李某八个月以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人杨某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨某单独套取补贴款54322元，杨某、李某二人共同套取补贴款50356.8元；其中杨某获得25262.25元，李某获得25094.55元。案发后，被告人杨某退还74048.25元，李某退还25094.55元；合计退还人民币99142.8元。上述事实，有经庭审质证、确认的受理信访举报呈办单，初核报告，到案经过，任职说明，会议记录、委托书，林权登记申请表，公益林补助清册、公益林面积情况说明、退耕还林情况说明，退耕还林任务表、概算表，补助发放清册，一卡通清册，饭费单据，被告人杨某、李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某、李某利用担任村委会基层组织人员，在协助人民政府政府落实退耕还林补贴、公益林补贴工作中，利用职务便利，骗取国家财政补贴款，数额较大，二人之行为构成贪污罪；其中有50356.8元钱款属于共同犯罪。公诉机关的指控成立。杨某、李某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。杨某、李某在提起公诉前如实供述自己罪行，真诚悔罪，积极退赃，依法可以从轻处罚。杨某、李某将骗取的部分钱款用于村委会支出，在量刑时考虑。杨某、李某犯罪较轻，愿意缴纳罚金，有悔罪表现，没有再犯罪危险，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第一项、第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第三款、第三款，第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人李某犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人杨某、李宝的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈雪民人民陪审员 鲁志军人民陪审员 赵文君 二○二○年四月二十四日书 记 员 刘晨光
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1588号原告：刘相钦，男，1959年9月18日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：宋豫黔、刘自刚，河南卓诚律师事务所律师。被告：董自兴，男，1990年5月8日出生，汉族，住濮阳县。被告：濮阳县澶州驾驶员培训学校，地址：濮阳县郎中乡郎中集村，统一社会信用代码：91410928MA44J5YT9A投资人：马百伟。委托诉讼代理人：胡长帅，男，1992年7月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系该驾校校长。被告：中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，地址：濮阳市黄河路西段，统一社会信用代码：91410900777988732A。负责人：李国强。原告刘相钦诉被告董自兴、濮阳县澶州驾驶员培训学校、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月27日受理后，依法适用简易程序审理。原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘相钦的撤诉。案件受理费25元，由原告刘相钦负担。审判员  程美玲二〇二〇年四月九日书记员  马晨良
湖北省武汉市江夏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0115执617号 申请执行人：张腊荣，女，1973年12月13日出生，汉族，住武汉市江夏区纸坊街兴新街特1号，公民身份号码420122197312135822。 被执行人：唐金荣，男，1954年2月28日出生，汉族，住武汉市江夏区纸坊街大桥村关塘湾29号，公民身份号码420122195402280055。 被执行人：武汉华中南电力集团有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区大花岭工业园内特1区，统一社会信用代码91420115695325572E。 法定代表人：唐金荣，系公司董事长。 申请执行人张腊荣与被执行人唐金荣、武汉华中南电力集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）鄂0115民初7398号民事调解书已经发生法律效力。权利人张腊荣向本院申请执行，本院依法受理,并向被执行人唐金荣、武汉华中南电力集团有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人唐金荣、武汉华中南电力集团有限公司向申请执行人张腊荣偿还借款175000元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费2150元、执行费2557元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人唐金荣、武汉华中南电力集团有限公司银行存款180000元，或查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  阮菲 二〇二〇年四月七日 书记员  张红
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执2716号申请执行人解小虎，男，1986年2月26日出生，汉族，北京市平谷区人。被执行人英瑛，女，1985年11月7日出生，汉族，北京市朝阳区居民，住北京市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的北京市平谷区人民法院作出的（2020）京0117民初1054号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人将案款1,344,000元及迟延履行期间的债务利息全部交至本院，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，依法查封了被执行人英瑛（共有产权人：杨敏英）名下位于昌平区东小口镇天通北苑二区13号楼的房屋，经北京京港房地产估价有限公司依法评估确定了房屋价值，并于2021年4月15日10时至2021年4月16日10时在京东网司法拍卖网络平台上依法进行拍卖。现该财产已由段燕如（身份证号码×××）购买，拍卖价款共计人民币561万元，已由买受人足额交至本院。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条、三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：自本裁定生效之日起，买受人段燕如即拥有昌平区东小口镇天通北苑二区13号楼房屋的所有权。本裁定自送达之日起发生法律效力。执 行 员  王海东二〇二一年四月二十五日法官助理  赵 晶
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初1213号原告：罗尚，男，汉族，1952年7月21日出生（公民身份号码：440××××××********），住广东省信宜市××××××××××××，联系电话：147****×343。被告：黄钦昌，男，汉族，1969年1月15日出生（公民身份号码：440××××××********），户籍地址：广东省茂名市茂**×××××号××××。现住广东省信宜市×××××××××××××。联系电话：153****×400。原告罗尚与被告黄钦昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告罗尚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗尚撤回起诉处理。审判员 陈 良二〇二〇年四月二十日书记员 陈官鸿
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2927执8号申请执行人：董xx，男，1993年3月14日生。被执行人：夏xx，男，1997年2月23日生，汉族，农民，住巍山县。被执行人：杨xx，男，1994年3月4日生，汉族，农民，住巍山县。被执行人：时x，男，1991年7月24日生，汉族，农民，住巍山县。被执行人：童xx，男，1997年8月8日生，汉族，农民，住巍山县。关于董xx诉夏xx、杨xx、时x、童xx附带民事赔偿纠纷一案，本院（2019）云2927刑初xxx号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因夏xx、杨xx、时x、童xx未履行应赔偿给董xx赔偿款51606.00元。经权利人董xx申请，本院于2020年1月3日立案执行。执行中，查明：夏xx、时x、童xx名下无存款，无不动产登记情况，杨xx名下有存款，我院已冻结并扣划16413.18元,其中缴纳执行费674.00元，董xx领取15739.18元。本院已对被执行人夏xx、杨xx、时x、童xx发出了限制高消费令。应赔偿董xx的赔偿款余款35866.82元，无财产可供执行，目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二〇年四月一日书记员  叶 浩
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0827执310号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心。住所地:上海市吴淞路400号11-12楼。 统一社会信用代码913100005665759467。 负责人：唐瑞平，总经理。 被执行人：上海银铸物流有限公司。住所地：中国上海自由贸易实验区瑞星路58号4幢212室。 统一社会信用代码：91310115087866615M。 法定代表人：袁静。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心与被执行人上海银铸物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，因被执行人按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  窦红 二〇二〇年四月二十八日 书记员  续成
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执436号 被执行人：阮斌，男，1978年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行被执行人阮斌诉讼费一案中，因本院另案将被执行人纳入终本库，待发现财产变现后依法分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执436号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年四月七日 书记员  李逍遥
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终2951号上诉人（原审被告）：山东春雨锦绣家纺有限公司，住所地招远市盛泰路98号。法定代表人：董秋菠，总经理。委托诉讼代理人：杨光煊，山东乾平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：原淑玲，女，1976年8月2日出生，汉族，住招远市。上诉人山东春雨锦绣家纺有限公司因与被上诉人原淑玲劳动争议一案，不服招远市人民法院（2020）鲁0685民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人山东春雨锦绣家纺有限公司于2021年4月22日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人山东春雨锦绣家纺有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人山东春雨锦绣家纺有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由山东春雨锦绣家纺有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘光星审判员  衣振国审判员  徐承凤二〇二〇年四月二十七日书记员  林斐斐
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1268号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人左成平，男，1968年10月24日出生，身份证号码：429×××××××********，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省仙桃市×××××××××××（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯赌博罪于2019年11月19日被羁押，同年11月20日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]869号起诉书指控被告人左成平犯赌博罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员魏叶珍出庭支持公诉，被告人左成平到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：被告人左成平于2019年11月开始以盈利为目的，在东莞市××××火炼树红棉路四巷12号一楼以收受他人非法六合彩投注的方式进行聚众赌博，参赌人员累计约35人（其中，在第126期，左成平收取了4个参赌人员的投注；在案发的第127期，左成平共收取了约31个参赌人员的六合彩投注，以微信方式投注的有17人，现场投注的有14人）。2019年11月19日21时许，民警在东莞市××××火炼树红棉路四巷12号当场抓获左成平，缴获六合彩单15张、手机一台及赌资507元等。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验笔录、现场照片，物证，到案经过，提取笔录，证人刘某华、刘某忠的证言、辨认笔录，被告人左成平的供述、指认截图等证据。公诉机关认为，被告人左成平无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。鉴于左成平到案后能如实供述犯罪行为，自愿认罪认罚，建议判处被告人左成平六至九个月有期徒刑。提请本院依法判处。被告人左成平当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人左成平赌博的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人左成平无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人左成平犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人左成平归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人左成平在六至九个月有期徒刑的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。暂扣在东莞市公安局东城分局的手机1台、马报3张、六合彩单15张由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人左成平犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年6月18日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李晓莉人民陪审员  袁德勋人民陪审员  杨卓星二〇二〇年四月二十二日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初1768号原告：昆山禄吉瑞精密模具有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MW0N34M，住所地江苏省昆山市玉山镇城北水秀路1401号3号房。法定代表人：郭颖君，该公司总经理。委托诉讼代理人：马庆国，江苏颂朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘银凤，江苏颂朗律师事务所律师。被告：胡昊坤，男，2000年7月23日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：刘雨婷，江苏宏夏律师事务所律师。原告昆山禄吉瑞精密模具有限公司诉被告胡昊坤确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告昆山禄吉瑞精密模具有限公司委托诉讼代理人马庆国、被告胡昊坤委托诉讼代理人刘雨婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告昆山禄吉瑞精密模具有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决原被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字[2019]第3241号仲裁裁决书认定事实不清、裁决错误。首先，在被告未提供微信聊天记录原始载体的情况下，仲裁对于证据的真实性予以认定，并以此作为认定原告发放被告工资的依据，属于认定事实不清。其次，从被告提供的考勤记录来源不清楚，没有原告的签章确认，仲裁庭对此证据的真实性未予以查明，并以此作为认定被告上下班打卡的依据，亦属于认定事实不清。综上，原告未发放工资给被告，被告亦不受原告管理，被告并非原告公司员工，双方之间不存在劳动关系。被告胡昊坤辩称，认可仲裁裁决，要求按照裁决结果判决。本院经审理认定事实如下：被告于2019年5月27日进入原告处，被告认为系通过原告法定代表人丈夫介绍在原告处从事操作工，内容为模架磨东西；而原告认为因被告亲属与原告法定代表人丈夫系同学关系，因此介绍被告至原告处学习，学习内容由被告自行决定，不受原告管理。经双方确认，原告法定代表人郭颖君通过微信每月向被告转账1500元，原告认为该费用系双方约定的生活费，被告认为系原告支付的工资报酬。被告向本院提供指纹考勤记录一份，载明被告的工作时间多数为8：00-20：00，部分为8：00至17：00，正常打卡至2019年8月16日。该日，被告陈述在工作过程中受伤，此后从2019年8月17日至2019年9月18日期间被告不在原告处工作，2019年9月19日，被告又回到原告处工作。原告不认可该考勤记录，但并未向本院提供其公司的考勤记录。2018年11月28日，被告至昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原被告之间的劳动关系。2020年1月8日，该仲裁委员会作出仲裁裁决，原被告自2019年5月27日起存在劳动关系。原告对此不服，故起诉至法院。另查明，原告的经营范围中包含精密金属模具加工、销售的内容。以上事实，由原告提供的仲裁裁决书，被告提供的考勤记录及本院的庭审笔录所证实。本院认为，合法有效的劳动关系应依法予以确认与保护。本院认为，原被告之间自2019年5月27日起存在劳动关系，理由如下：1.本案中，原告系有限责任公司，系符合法律规定的用工主体、被告亦系适龄劳动者；2.被告从事的工作内容系原告的经营范围；3.原告作为用人单位应当对考勤、工资等具有举证责任，被告提供的考勤记录虽无原告处盖章，被告作为劳动者提供该考勤记录，已经完成初步的举证，在原告未能提供其他证据反驳的情况下，本院对该考勤记录予以认定，原告与被告存在管理与被管理的关系；4.被告提供服务，原告支付1500元/月的固定工资，被告系有偿提供劳动。综上，原被告之间形成的权利义务关系符合事实劳动关系的基本特征，本院对于被告请求确认与原告之间自2019年5月27日起存在劳动关系符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：确认原告昆山禄吉瑞精密模具有限公司与被告胡昊坤之间自2019年5月27日起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  汤秋婷二〇二〇年四月十五日书记员  周玉燕
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1015号申请执行人：张某1（曾用名赵英），女，1969年1月13日出生，汉族，住新疆石河子市。委托诉讼代理人：金维勇，山东文鼎律师事务所律师。被执青岛市即墨区月2号，身份证号码37022219651011384X。被青岛市即墨区1号甲，身份证号码370222197110063825。青岛市即墨区，1户，身份证号码379013197404013840。本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2、张某4、张某3继承纠纷一案中，因执行数额不具体、不明确，现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0215执1015号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年四月十五日书记员  张玉波
西藏自治区山南市乃东区人民法院刑事判决书（2020）藏0502刑初15号公诉机关西藏自治区山南市乃东区人民检察院。被告人蒲川洋，男，1981年10月12日出生于重庆市，汉族，高中文化，务工，住址西藏拉萨市城关区。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月18日被公安机关取保候审，于2020年1月19日被检察机关继续取保候审，同年4月27日被我院继续取保候审。指定辩护人莫丽萍。西藏自治区山南市乃东区人民检察院以乃检公刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人蒲川洋犯危险驾驶罪于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区山南市乃东区人民检察院指派检察员严琼出庭支持公诉。被告人蒲川洋及其辩护人莫丽萍到庭参加诉讼，现已审理终结。西藏自治区山南市乃东区人民检察院指控，2019年7月7日晚，被告人蒲川洋饮酒后驾驶XXX号小型轿车，沿乃东区西区菜市场东侧小巷由北向南行驶，于当日21时40分许行驶至乃东区西区菜市场东侧小巷经图兰朵停车场处时，占道撞到相对方向行驶的被害人仁某驾驶的XXX号小型越野客车，后被告人蒲川洋继续驾车行驶至乃东区湖南路教体桥时，追尾撞到被害人边某驾驶的XXX号小型越野客车，造成三车不同程度受损的道路交融事故。经西藏自治区公安厅物证鉴定中心检验，被告人蒲川洋血液乙醇含量为342.27mg/ml，属醉酒驾驶机动车。被告人蒲川洋于2019年7月7日被乃东区公安局行政拘留十日，罚款一千九百元。西藏自治区山南市乃东区人民检察院认为，被告人蒲川洋在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒲川洋认罪认罚，建议对被告人蒲川洋判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元人民币。被告人蒲川洋对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人蒲川洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西藏自治区山南市乃东区人民检察院起诉指控被告人蒲川洋犯危险驾驶罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名能够成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定判决如下：被告人蒲川洋犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元人民币。罚金交纳期限为本判决书发生法律效力后十五日内一次性付清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 米玛扎西二〇二〇年四月三十日书 记 员 拉  珍