wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初1005号 原告：何义昌，男，1985年9月8日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 委托诉讼代理人：黄源，广西华震律师事务所律师（特别授权)。 委托诉讼代理人：林秋燕，广西华震律师事务所律师（特别授权)。 被告：邓诚，男，1972年11月18日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告何义昌与被告邓诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何义昌的委托诉讼代理人黄源、林秋燕到庭参加诉讼，被告邓诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金100000元及支付利息30000元，本息共计130000元（利息以100000为基数、按月利率2%，从2018年8月24日暂计至2019年11月23日），之后的利息据此另计至本息清偿完毕时止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月24日，被告邓诚向原告何义昌借款100000元用于承包工程，并在收到以上借款后出具借条一张，对借款期限、借款利率等事实。借款期限届满后，经原告多次催告，被告仍拒不履行还本付息的义务。故原告为维护自身合法权益特诉至贵院，望判如所请。 原告为支持其诉请向本院提供了如下证据:1、借条，拟证明：原告于2017年3月24日向被告提供借款，被告出具借条，约定借款本金是10万元，每月利息是2500元，借款期限是一年；2、建行智慧柜员业务回单，拟证明：原告根据被告的指示将借款十万元直接转账至广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，该款项作为被告承揽文庭新居项目的垫资款；3、手机短信截屏，拟证明：证明借款到期后被告没有归还借款本金并自2018年8月24日起不再向原告支付利息，利息只付至2018年8月。 被告邓诚未作答辩，也未在举证期限内向法庭提交证据。 因被告邓诚未出庭参加诉讼，也未在举证期限内向法庭提交证据和进行答辩，本院查明的事实与原告陈述一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告邓诚向原告何义昌借款100000元，原告何义昌通过银行账户转款100000元给被告邓诚，有原告何义昌提供的借条、建行智慧柜员业务回单等证据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案中，原告何义昌与被告邓诚约定借款期限为一年，至2018年3月23日止，现借款期限已届满，故原告何义昌要求被告邓诚偿还借款100000元的主张有理，本院予以支持。被告邓诚于2018年8月24日最后一次支付利息后，就不再向原告何义昌支付利息，有原告何义昌提供的手机短信截屏为凭，本院予以确认。原、被告在借条中约定本案借款利息为月利率2.5%，但原告何义昌现主张按照借款月利率2%支付利息，以借款本金100000元为基数、按月利率2%，从2018年8月24日暂计至2019年11月23日，利息为30000元，该利息约定未违反法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定判决如下： 一、被告邓诚归还原告何义昌的借款本金100000元及利息30000元（利息计算方式：2018年8月24日起截止至2019年11月23日，以本金100000元为基数按月息2%计算，利息为30000元；2019年11月24日起至被告邓诚还清本息为止的利息，另行计付）。 上述款项，被告应当在判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元（已减半，原告何义昌已预交），由被告邓诚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  唐     军 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  兼书记员兰斯斯
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1958号申请执行人：南昌市伟嘉安捷商务信息咨询有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区。法定代表人：程家伟，该公司总经理。被执行人：熊斌，男，1987年3月15日生，汉族，住南昌市南昌县。被执行人：罗婷，女，1989年1月11日生，汉族，住南昌市南昌县。本院作出的（2019）赣0102民初2870号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人熊斌、罗婷偿还申请执行人南昌市伟嘉安捷商务信息咨询有限公司借款本金1282400元及罚息（以借款本金1282400元为基数自2018年12月13日起以年利率15.75%计算至付清之日止，但扣除6225元），并承担案件受理费17710元，执行费15400元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人熊斌、罗婷的银行存款1315510元及相应利息。二、如被执行人熊斌、罗婷的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年四月三十日书记员  姚江川
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初87号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人邱少华，男，1980年1月18日出生，汉族，住厦门市海沧区，小学文化，无业。2016年12月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年2月28日刑满释放；2018年5月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，同年10月27日刑满释放。2019年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局翔安分局刑事拘留，2020年1月15日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市海沧区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人邱少华犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员肖婷婷出庭支持公诉，被告人邱少华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月至2019年12月，被告人邱少华采用撬锁方式进入到被害人住处，盗窃财物，具体如下： 1.2019年9月，被告人邱少华至厦门市海沧区，欲盗窃被害人邱某1住处内财物，因被被害人邱某1发现逃离现场。经鉴定，在被害人邱某1住处提取的挂锁上检出的人ＳＴＲ分型与被告人邱少华血样在Ｄ3Ｓ1358等23个基因座基因相同。 2.2019年10月，被告人邱少华至厦门市海沧区，欲盗窃被害人邱某2住处内财物，因被被害人邱某2发现而逃离现场。 3.2019年10月，被告人邱少华至厦门市海沧区，将被害人刘某放置在该处院子里的铜线盗走后销赃（无法估价）。 4.2019年10月15日，被告人邱少华至厦门市海沧区，欲盗窃被害人朱某住处内财物，但未盗得财物。 5.2019年12月10日，被告人邱少华至厦门市海沧区，将被害人邱某3放置在该处的现金人民币3900元盗走。经鉴定，在被害人邱某3住处内存放现金的红包上提取的指纹与被告人邱少华的右手拇指指纹为同一人所留。 2019年12月12日10时许，被告人邱少华在厦门市思明区被公安机关抓获。到案后，被告人邱少华能如实供述上述犯罪事实。扣押在案的现金人民币1175元已发还被害人邱某3。 上述事实，被告人邱少华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛某、张应超证言，被害人邱某1、邱某2、刘某、朱某、邱某3陈述，价格认定结论书等鉴定意见，勘验、辨认笔录，被告人邱少华的供述和辩解，受案登记表、立案决定书、到案经过说明、被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱少华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，可估价值共计人民币3900元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱少华实施上述第1、2、4起盗窃行为时因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人邱少华到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。被告邱少华自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人邱少华曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邱少华多次秘密窃取他人财物，且实施入户盗窃行为，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邱少华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2020年8月11日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人邱少华于本判决生效之日起十日内退赔被害人邱某3人民币2725元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 芦絮 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 程颖 附本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢59号之三申请执行人：马洋,女性,2001年9月22日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：彭帅，男性,1998年5月28日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人马洋与彭帅机动车交通事故责任纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2015)昌执字第01502号法律文书已发生法律效力。因被执行人彭帅没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人马洋于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月8日向被执行人彭帅发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月8日对被执行人彭帅的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人彭帅暂无财产可供执行财产。申请执行人马洋未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十七日书记员  王阿娉
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601执保110号申请人何忠怡，女，汉族，1980年3月15日出生，住贵州省黄平县。被申请人杨文凯，男，土家族，1969年11月10日出生，住贵州省岑巩县。被申请人张艳，女，回族，1965年3月20日出生，住贵州省凯里市，系被申请人杨文凯之妻。本院在审理何忠怡诉杨文凯、张艳民间借贷纠纷一案中，申请人何忠怡于2020年4月27日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人杨文凯、张艳名下的房产采取保全措施（保全价值30万元）。担保人潘中凯自愿用其所有的位于凯里经济开发区房屋为本案提供担保。本院认为，申请人何忠怡向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人杨文凯、张艳名下位于凯里市，建筑面积为654.03平方米的房屋（不动产权证号：0002****）。查封期限为三年。二、查封保人潘中凯所有的位于凯里经济开发区房屋。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封届满期限前七日内向本院书面提出。履行完毕义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 林 勇 军二〇二〇年四月二十八日书记员 舒琴（代）
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初9509号原告：刘志东，男，1974年6月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陈华斌，男，1975年3月12日出生，汉族，住湖北省云梦县。原告刘志东与被告陈华斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志东到庭参加了诉讼，被告陈华斌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘志东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费15000元；2、判令被告支付原告利息损失（自2019年1月4日起至实际还款日，以15000元为基数按照年利率6%来计算）。本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年，原告在被告处提供劳务，后被告拖欠原告劳务款。2019年1月4日被告陈华斌因欠付原告劳务款，向原告出具欠条一张载明：今欠刘志东工资15000元，2019年春节前支付。时至今日，春节已经过完，被告仍不履行支付义务。为保护原告合法权益，依据法律规定，起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈华斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条一张，证明被告欠付原告劳务费15000元，被告未到庭视为放弃质证权利。本院结合原告举证及庭审查明情况，认定事实如下：2019年1月4日，被告陈华斌向原告出具《欠条》一张，载明“今欠刘志东工资15000元，2019年春节前支付。欠款人：陈华斌”。庭审中，原告称被告陈华斌系西安华安泰建设工程有限公司的股东，其自被告处承包了位于西安市曲江新区XX小区的地下室消防工程，自2018年4月份施工至同年8月份完工，双方结算后被告尚欠原告劳务费15000元，故向原告出具了上述欠条。本院认为，原告刘志东为被告陈华斌提供劳务，被告向原告出具欠条承认欠付原告劳务费15000元，并约定在2019年春节前支付，现双方约定的付款期限已届满，被告理应向原告支付劳务费15000元，并自逾期付款之日（2019年2月6日）起支付原告利息损失。原告自2019年1月4日起开始计算利息，没有法律依据，本院不予支持。被告陈华斌经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十日内，被告陈华斌支付原告刘志东劳务费15000元并支付该款利息（利息分段计算为：自2019年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款日）；二、驳回原告刘志东其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费175元、公告费600元，合计775元（原告均已预交），由被告陈华斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    长   雷  丹                        人 民 陪 审 员   齐  红人 民 陪 审 员   张扣利 二〇二〇年四月二十三日  书    记    员   张  帆 201901049509197462375211404197531262201910111150002201914150006201820191415000201915000201914150002019201848150001500020191500020192620191415000201926201981920198201756007751
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执1195号申请执行人：关小凤，女，1960年6月28日出生，满族，户籍所在地北京市密云区。现住北京市密云区。被执行人：北京东方家家商贸有限公司，住所地北京市密云区百世商业街**楼007-008。统一社会信用代码911102280804600067。法定代表人:严支俊，经理。关小凤诉北京东方家家商贸有限公司（以下简称东方家家公司）借款合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出了(2019)京0118民初8245号民事调解书，该调解书确认，被告北京东方家家商贸有限公司偿还原告关小凤借款十八万四千元及相应利息。现该调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年1月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，被执行人向本院进行了财产申报，但未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，于2020年3月11日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了查询。查明，被执行人东方家家公司名下无不动产登记信息，无车辆登记信息、无证券登记信息、无互联网银行登记信息。银行方面，被执行人东方家家公司在中国农业银行有开户信息，但余额极少，本院已将其名下账户予以冻结。2019年8月15日，本院前往东方家家公司实际经营地进行调查，发现有电脑、办公设备等少量财产。2019年9月3日，本院前往东方家家公司在用仓库进行调查，发现东方家家公司在租用的土地上建有一座自用简易仓库，仓库内无可供执行的财产。本院在（2019）京0118执3125号劳动争议纠纷案件中对电脑、办公设备及仓库进行查封，并拟通过强制管理等方式进行处置后优先偿还工人工资，故本案对上述财产不再重复处置。此外被执行人再无其他财产可供执行。截止到2020年4月15日，本案尚无案款执行到位。本院依法于2020年2月12日对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，不同意本案终结本次执行程序。本院经组成合议庭合议，认为本案符合相关条件，决定终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0118民初8245号民事调解书本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 席引路审 判 员 刘卫东审 判 员 任晓辉二〇二〇年四月二十日法官助理 张常富书 记 员 刘赛男
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0829民初5号原告：陆建华，男，1970年12月15日出生，汉族，居民，住平陆县。委托诉讼代理人：毛晶，山西瀛航（运城）律师事务所律师。被告：闫明国，男，1954年12月17日出生，汉族，居民，住河南省封丘县。被告：毛明坤，男，1970年5月1日出生，汉族，居民，住平陆县。第三人：葛东红，男，1966年6月9日出生，汉族，居民，住平陆县。原告陆建华与被告闫明国、被告毛明坤、第三人葛东红合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告陆建华于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陆建华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆建华承担。审 判 员 马金环二〇二〇年四月二十八日书记员员 娇 娇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保240号 交通银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的交通银行股份有限公司柳州分行申请余维赞银行卡纠纷一案，经强制执行，无财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月三十日
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审102号申请执行人化州市自然资源局。地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人叶芝烈，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人黄裕振，男，1972年7月17日出生，居民身份证号码4409***********299，汉族，住广东省化州市**********号。申请执行人化州市自然资源局于2020年3月19日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第良003号《行政处罚决定书》，本院于同年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年3月15日作出化自然资执法（决定）字[2019]第良003号《行政处罚决定书》，对被执行人黄裕振作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除非法占用林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用林地建房面积120平方米处以每平方米20元的罚款，共款2400元。申请执行人于2019年6月22日向被执行人黄裕振送达化自然资执法（决定）字[2019]第良003号《行政处罚决定书》。被执行人黄裕振在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且已缴纳了罚款2400元，该处罚决定已于2019年12月24日发生法律效力。申请执行人于2020年1月22日向被执行人黄裕振送达化自然资执法（催）字[2019]第良038号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人黄裕振仍未履行该处罚决定确定的第一项义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行拆除被执行人黄裕振非法占用林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年3月15日对被执行人黄裕振作出的化自然资执法（决定）字[2019]第良003号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人黄裕振在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行拆除非法占用林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]第良003号《行政处罚决定书》中要求被执行人黄裕振拆除非法占用林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定，准予强制执行，由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马朝明审 判 员 陈春青审 判 员 邹 虹二〇二〇年三月三十日法官助理 杨华丽书 记 员 黄 勇
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终1947号 上诉人（原审原告）：林鸿华,男，1956年11月1日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林丹娟、谢莉敏，福建合伦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福州力拓建筑工程劳务有限公司，住所地福州市仓山区下渡街道朝阳路**连体****房。 法定代表人：杨舟林，总经理。 上诉人林鸿华因与被上诉人福州力拓建筑工程劳务有限公司（以下简称“力拓公司”）民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初595号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 林鸿华上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：力拓公司提交的《分立经营协议》并未涉及对本案债务如何抵偿进行约定，该协议与本案无关。首先，该协议的主体为力拓公司和福建广瑞建设工程劳务有限公司（以下简称“广瑞公司”），约束的只是两家公司；其次，该协议的内容是力拓公司和广瑞公司分立后项目的分配管理以及对债权债务、经营场地、财务的交接工作；最后，协议涉及清偿债务的仅有第十一条，该条约定“双方确认，2016年之前乙方投入的投资款（含借予甲方经营的款项）乙方有权选择甲方名下项目的回笼价款作为还款来源，直至还清为止。”该款中，债权人为广瑞公司，债务为广瑞公司投入的投资款和借予力拓公司经营的款项，而林鸿华本案所诉债权为个人借给福建裕拓投资有限公司（以下简称“裕拓公司”）的400万元借款。另外，该条款表述的是“有权选择……直至还清为止”，说明协议签订时债务并未清偿。综上，该协议不能作为力拓公司已经清偿借款的依据，本案并不存在虚假诉讼的情形，一审法院以本案涉嫌虚假诉讼为由裁定驳回林鸿华的起诉是错误的，应予纠正。 林鸿华向一审法院起诉请求：1.力拓公司第归还林鸿华借款本金400万元及利息（按月利率1.5%从2016年2月1日起计算至实际还清之日止）；2.力拓公司承担本案的全部诉讼费用。 一审法院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷，应移送公安机关处理。 本院二审查明，一审法院已于一审裁定作出后将案件移送公安机关处理。 本院经审查认为，对于林鸿华所诉400万元借款，力拓公司辩解在该公司分立经营时，该借款已与包括林鸿华在内的分立股东所接收的项目资产进行抵偿，并提交了《分立经营协议》、《确认书》、《广瑞资产》和包括林鸿华在内的多位人员签字的款项清单等证据为证。一审法院据此认为本案涉嫌刑事犯罪，并已将案件移送公安机关处理，并无明显不当。若公安机关审查后认为不涉嫌犯罪，林鸿华可另行起诉主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 魏 昀 审判员 林星星 审判员 王燕燕 二〇二〇年四月十四日 书记员 祝明星
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保64号刘连勋：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2019）豫0327民初2799号之四民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：本院已于2020年4月8日解除对被申请人岳峰和白建辉的银行卡的冻结，于4月10日解除担保人刘艳艳名下车牌号为豫Ｃ×××**号福特牌小型轿车的查封。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年四月二十日
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执3437号之一 申请执行人：吴桂平，男，1976年1月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：李松旗，男,1959年11月2日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行申请执行人吴桂平与被执行人李松旗民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款人民币236000元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法对被执行人采取冻结银行账户、纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施，并扣划被执行人银行账户存款14400元，其中款项2420元转为受理费、3440元转为执行费，剩余款项8540元已由申请执行人领取。经查，被执行人李松旗拥有闽Ｄ1××××号大众牌轿车一部，本院已进行查封，因未能实际扣押，无法继续处置。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  林建全 审判员  林竹森 二〇二〇年四月七日 书记员  龚贵福
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初2414号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：黄与矩，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：广西愚公科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新区滨河路。 法定代表人：郝强。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广西愚公科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已预交50元，余款25元由本院退回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。 审 判 长 胡桂全 审 判 员 屈勇强 审 判 员 盘 佳 二〇二〇年四月二十日 法官助理 唐冰发 书 记 员 黎晁兵
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民终622号 上诉人（原审原告）：吴少杰，男，1977年11月19日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：吴传兵，男，1980年6月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被上诉人（原审被告）：林小山，男，1980年10月28日出生，汉族，住广西昭平县。 原审第三人：张振秋，男，1971年8月1日出生，汉族，住广西昭平县。 上诉人吴少杰因与被上诉人林小山、原审第三人张振秋合同纠纷一案，不服昭平县人民法院（2019）桂1121民初979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因双方当事人在庭外达成和解协议，上诉人吴少杰于2020年4月16日向本院申请撤回上诉。 本院认为，吴少杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人吴少杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人吴少杰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈立峰 审判员  黄义奎 审判员  陈小坤 二〇二〇年四月十七日                            本件与原本核对无异                法官助理贺昌盛 书记员钟秋燕
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初1617号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：曾华林，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 被告：许健，男，1975年8月27日生，壮族，住广西壮族自治区柳城县。 原告交通银行股份有限公司柳州分行诉被告许健信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告交通银行股份有限公司柳州分行于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利的处分，没有损害国家、集体或者他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司柳州分行撤诉。 案件受理费1298元、保全费1094元，合计2392元（原告已预交，案件受理费已减半收取），由原告负担。 审 判 员 覃素红 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 曾林妮 书 记 员 黄 云
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更231号 罪犯龙再富，男，1992年3月6日出生于贵州省松桃县，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市集美区人民法院于2011年12月13日作出（2011）集刑初字第561号刑事判决，以被告人龙再富犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元；责令被告人龙再富退赔被害人经济损失合计人民币799元。刑期自2011年8月6日起至2022年2月5日止。判决发生法律效力后于2012年2月10日交付泉州监狱执行。本院分别于2015年9月23日以（2015）泉刑执字第1495号刑事裁定，对罪犯龙再富减去有期徒刑八个月；于2017年8月6日以（2017）闽05刑更722号刑事裁定，对罪犯龙再富减去有期徒刑四个月（刑期自2011年8月6日起至2021年2月5日止）。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月1日向本院提出减刑建议，建议对罪犯龙再富予以减刑八个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯龙再富在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获计表扬6次。 另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯龙再富在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。且执行财产性判项未达到其个人应履行总额30%，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯龙再富减去有期徒刑五个月。 （刑期自2011年8月6日起至2020年9月5日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年四月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初1001号 不公开理由：以调解方式结案的。
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初269号原告：白某，民乐县人，住民乐县.委托代理人：陈某，系民乐县洪水法律服务所法律工作者。被告:周某，祁连县人，住民乐县.（缺席）原告白某诉被告周某健康权纠纷一案，本院立案受理后，经审查认为，本案被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规，裁定如下：驳回原告白某的起诉。案件受理费2466元，全额退还原告白某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审 判 长 谢金凤人民陪审员 牛新珍人民陪审员 王秀兰 二〇二〇年四月二十二日书 记 员 智晓红
广东省廉江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0881执745号 张其章： 被执行人张其章未缴纳罚金一案纠纷，本院依法对（2019）粤0881刑初319号刑事判决中的罚金部分立案执行。现被执行人张其章已履行完毕该案的法律义务，该案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
泽州县人民法院执 行 裁 定 书晋05**执459号申请执行人张江泽，男，1966年5月8日生，汉族，晋城市城区人。被执行人王卫忠，1972年4月3日生，男性，泽州县李寨乡。本院依据已经发生法律效力的泽州县人民法院(2019)晋0525民初459号民事调解书，于2020年04月13日向被执行人王卫忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王卫忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王卫忠在银行的存款30350.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张富生二〇二〇年四月十四日书记员  牛 仑
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4678号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伊家荣，男，1984年6月14日出生，汉族，住广西百色市。 委托诉讼代理人：李志成，广西鹅城律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：百色富安居商务服务有限公司。住所地：广西百色市右江区站前大道交汇处东侧亿丰·百色国际商博城。 法定代表人：邱青春，该公司董事长。 再审申请人伊家荣因与被申请人百色富安居商务服务有限公司（以下简称百色富安居公司）租赁合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2019）桂10民终167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 伊家荣申请再审称，（一）百色富安居公司并未将涉案2029、2030号商铺交付给伊家荣使用。百色富安居公司提交的商铺交付确认书载明其仅交付了1029、1030号商铺。而且一楼通往二楼的楼梯被百色富安居公司封堵，足见二楼2029、2030号商铺并未交付。（二）涉案《商铺租赁合同》没有明确约定履约保证金具备违约金功能，百色富安居公司也未证明其遭受的损失达到或者超过履约金保证金金额，百色富安居公司不予退还履约保证金没有事实和法律依据。综上，一、二审判决认定事实不清，裁判结果错误，请求再审本案。 本院经审查认为，涉案《商铺租赁合同》是伊家荣和百色富安居公司的真实意思表示，内容不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。《商铺租赁合同》第九条约定：百色富安居公司向伊家荣交付商铺后60日内，伊家荣应将房屋装修完毕并投入经营；逾期30日，百色富安居公司有权解除合同，且伊家荣所交履约保证金不予退还。对于百色富安居已于2017年2月28日将4间商铺交付伊家荣的事实，在二审法院组织询问期间，伊家荣及其委托诉讼代理人即其父亲均予承认，再综合商户交付确认书等在案证据，一、二审法院认定涉案4间商铺均已完成交付并无不当，本院予以维持。由于伊家荣未将商铺投入经营且已逾期30日，按照合同约定，百色富安居公司有权解除合同，并不予退还伊家荣所交履约保证金，故一、二审判决不予退还亦无不当。综上，伊家荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回伊家荣的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 林菁竹 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年四月九日 法官助理 刘 强 书 记 员 陈聪颖
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0903民初7526号原告：苏建，男，1971年10月23日生，汉族，居民，住盐城市。被告：程金花，女，1980年3月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告苏建与被告程金花服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏建到庭参加诉讼，被告程金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏建向本院提出诉讼请求：判令被告程金花赔偿我人民币3000元。事实和理由：2017年7月3日，被告程金花及其女儿孙某和我预约见面，咨询孙某初中毕业后读书事宜，经过我全面详细解答，程金花及孙某有了全面了解，并确定如果来盐城生物工程高等职业技术学校读书，第一时间将和我联系履行报名手续并和我签订相关协议。嗣后，我多次和程金花联系，其故意不接电话。开学后孙某已在盐城生物工程高等职业技术学校就读，而违背与我签订的协议不联系我履行报名手续的相关约定。现诉至法院，要求被告程金花支付协议约定的违约金3000元。被告程金花未作答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：孙某系程金花之女。2017年7月3日，苏建（甲方）与程金花（乙方家长）签订《委托与承诺协议》一份，约定：乙方委托甲方办理乙方学生在盐城生物工程高等职业技术学校（以下简称盐城生物工程高等学校）读书的报名手续及其它需要和学校层面联系的事务。如签订本协议时，乙方（学生）未在盐城生物工程高等学校缴费报名的，此后如需在盐城生物工程高等学校缴费报名，只能和甲方联系，在决定来校报名时间后第一时间通知甲方（联系电话0515887×****，辅助联系方式：QQ号67×××40，微信号67×××40），由甲方办理缴费报名录取手续；违约责任，签定本协议后，甲方如果违约，赔偿乙方人民币六千元，乙方如果违约，赔偿甲方人民币三千元等，双方还就其他事项进行了约定。后孙某被盐城生物工程高等学校录取并就读于该校电子商务高职1701班。现苏建以程金花未通过其履行入学报名手续而违反双方签订的协议为由诉至本院。本院认为，《中华人民共和国教育法》第九条规定，中华人民共和国公民有受教育的权利和义务。公民不分民族、种族、性别、职业、财产状况、宗教信仰等，依法享有平等的受教育机会。第二十九条规定，学校及其他教育机构拒绝任何组织和个人对教育教学活动的非法干涉。第三十七条规定，受教育者在入学、升学、就业等方面依法享有平等权利。本案中，苏建与程金花、孙某签订的《委托与承诺协议》中的双方权利义务条款中，有多处有“如需在盐城生物工程高等学校缴费报名，只能和甲方联系，由甲方办理缴费报名录取手续”、“乙方报名后应按甲方要求来校后第一时间和甲方见面，由甲方安排报到上课”“乙方如欲从中专转入高职或大专，必须由甲方办理相关手续”、“乙方在盐城生物工程高等学校读书期限，只能帮助甲方进行招生宣传”等内容，本院认为上述约定限制了受教育者孙某在办理入学手续、办理继续学历教育报名手续方面的自主选择权，违背了国家关于公民平等享有受教育机会的法律规定，也违背了教育机构应该秉持的“公开、公平、公正”的招生原则。双方签订的合同违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效合同，对当事人不产生法律约束力。而孙某未经苏建协助而办理了入学手续，是自主选择教育机构的体现，也符合国家关于招生的法律政策规定。苏建以孙某未经其协助即自行到盐城生物工程高等职业技术学校读书构成违约为由，请求程金花支付违约金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款，《中华人民共和国教育法》第九条、第二十九条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告苏建的诉讼请求。案件受理费50元，由原告苏建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  温永刚人民陪审员  李宏言人民陪审员  丁红梅二〇二〇年四月二十六日书 记 员  王振文附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。2、《中华人民共和国教育法》第九条中华人民共和国公民有受教育的权利和义务。公民不分民族、种族、性别、职业、财产状况、宗教信仰等，依法享有平等的受教育机会。第二十九条学校及其他教育机构行使下列权利：（一）按照章程自主管理；（二）组织实施教育教学活动；（三）招收学生或者其他受教育者；（四）对受教育者进行学籍管理，实施奖励或者处分；（五）对受教育者颁发相应的学业证书；（六）聘任教师及其他职工，实施奖励或者处分；（七）管理、使用本单位的设施和经费；（八）拒绝任何组织和个人对教育教学活动的非法干涉；（九）法律、法规规定的其他权利。国家保护学校及其教育机构的合法权益不受侵犯。第三十七条受教育者在入学、升学、就业等方面依法享有平等权利。学校和有关行政部门应当按照国家有关规定，保障女子在入学、升学、就业、授予学位、派出留学等方面享有同男子平等的权利。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执469号申请执行人：杨小平，男，1965年12月25日出生，汉族，江西省樟树市人，个体户，住安福县。被执行人：陈聘文，男，1951年3月24日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人杨小平与被执行人陈聘文委托合同纠纷一案，被执行人陈聘文至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈聘文的银行存款14549元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈福文二〇二〇年四月十五日书记员  左丽莎
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执7220号之一申请执行人：李芳，女，1989年3月9日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏龙兵，男，1977年2月19日生，汉族，户籍地重庆市云阳县，现住江苏省张家港市。申请执行人李芳与被执行人苏龙兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）苏0582民初9861号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判,苏龙兵应在本判决生效后10日内赔付李芳维修费5560元、评估费400元，合计5960元，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取200元，由苏龙兵负担。判决生效后，被执行人苏龙兵未履行生效法律文书确定的义务，李芳向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案执行。执行标的为：6160元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年11月18日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2019年11月18日、2020年1月8日、2月6日、2月26日、3月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除冻结并扣划被执行人微信账户×××元（已支付给申请执行人）及查封被执行人名下车牌为苏Ｅ×××**(查封期限自2019年11月27日起至2021年11月26日止，未能实际控制)外，未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。3、2019年11月19日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年2月11日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。5、2020年3月24日，本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2020年3月26日，因被执行人拒不向法院申报财产，本院依法决定对被执行人罚款1000元。7、2020年4月14日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人苏龙兵可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位×××元，尚有5280.69元和迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位×××元外，未发现被执行人有可供立即执行的其他财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年四月二十二日书记员 黄烨波
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保205号关于本院业务庭查封被申请人周成恩承包的位于宿迁市湖滨新区晓店镇周庄居委会土地及附属物征收补偿款，保全金额为92.3万元，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年四月一日
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0802执372号之三申请执行人：熊启洪，男。被执行人：李丛芳，女。被执行人分：周斌，男。申请执行人熊启洪与被执行人李丛芳、周斌房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2017）鄂0802民初799号民事判决书立案执行，于2020年04月09日向被执行人李丛芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李丛芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李丛芳在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币XXXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志民二〇二〇年四月九日书记员  邓晓源
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更711号 罪犯张洁娜，女，1987年7月5日出生，汉族，广东省汕头市人，中专文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2018年4月28日作出（2018）闽0104刑初296号刑事判决，以张洁娜犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2018年6月11日交付福建省女子监狱执行。（刑期自2017年10月8日起至2020年10月7日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年4月16日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张洁娜在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张洁娜减刑的异议。 本院认为，罪犯张洁娜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张洁娜减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年10月8日起至2020年5月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年四月二十二日 书记员 刘 超
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0381民初396号 原告：贺强，男，1972年10月18日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 委托诉讼代理人：费勿平，湖南玉宇律师事务所律师。 被告：刘旭良，男，1971年4月19日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 被告：周阳，男，1995年8月18日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住宁乡县。 原告贺强与被告刘旭良、周阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告贺强于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贺强的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贺强撤回起诉。 本案受理费496元，减半收取248元，由原告贺强负担。 审 判 员 谢湘琼 二〇二〇年四月十四日 法官助理 刘深升 书 记 员 张 慧
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2202号之一申请执行人：邢伟涛，男性，1971年02月03出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津冠杰石化工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道北侧。法定代表人：兰茂清。本院在执行申请执行人邢伟涛与被执行人天津冠杰石化工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为15.493386万元。2020年4月10日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，，未发现被执行人名下有具体的可供执行的财产；另外，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。2020年4月28日。本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，2020年4月28日，本院决定将被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。经多次查控后，仍未发现可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经本院合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖强审判员  王**审判员  刘伟二〇二〇年四月二十八日书记员  孙强
2020粤19刑申4号杨某假冒注册商标罪驳回申诉通知书内容依法不公开
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2424刑初71号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人刘常伟，男，1978年7月7日出生，汉族，初中文化，无职业，群众，住吉林省汪清县。因涉嫌非法狩猎，于2019年11月21日被汪清县公安局取保候审，2020年4月8日被汪清县人民检察院取保候审。 汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人刘常伟犯非法狩猎罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员刘永梁出庭支持公诉，被告人刘常伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月21日，被告人刘常伟未取得狩猎许可，在禁猎期、禁猎区使用禁用工具铁丝套子，在汪清县百草沟镇棉田村西沟内非法猎捕一只野兔（吉林省“三有保护动物”）。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人刘常伟在法庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、受案登记表、立案决定书、破案经过、归案情况说明、人口信息证明、无前科证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、吉林省关于禁止猎捕陆生野生动物决定、汪清县林业局动物保护站证明、现场勘查笔录、非法狩猎现场示意图、现场指认笔录、现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘常伟未取得狩猎许可，在禁猎期、禁猎区使用禁用工具非法狩猎，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘常伟到案后，如实供述所犯罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。经查，被告人刘常伟符合缓刑条件，可对其适用缓刑。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘常伟犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的被告人刘常伟使用的犯罪工具铁丝套子八个及其非法狩猎所得野兔一只，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  梁明国 二〇二〇年四月二十八日 书记员  白 冰
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民辖6号沂南县人民法院报送的原告张静与被告赵斌退伙纠纷一案，原告张静以被告赵斌系沂南县人民法院工作人员为由，申请回避，原审法院不便审理，将本案报请本院指定管辖。本院经审查认为，因被告赵斌系原审法院工作人员，为避免当事人产生合理怀疑，化解双方当事人之间的矛盾，原审法院请求将本案指定其他人民法院管辖，符合有关法律规定。为保证审判工作的顺利进行并取得良好效果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：原告张静与被告赵斌退伙纠纷一案，指定由蒙阴县人民法院审理。沂南县人民法院接到本裁定后七日内，将本裁定书正本一份及本案的诉讼材料、诉讼费移送蒙阴县人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年四月一日书记员  赵 婧
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183财保34号之一 申请人王子伟，男，1979年12月1日生，汉族，住藁城区。 被申请人孙永波，男，1981年1月16日生，汉族，住藁城区。 申请人王子伟与被申请人孙永波机动车交通事故纠纷一案，申请人于2020年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人孙永波驾驶的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车一辆，按照价值30000元保全，并已提供人民币10000元作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人孙永波驾驶的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车一辆，查封期限两年。 案件申请费320元由申请人王子伟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：康爱兵 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 雷 达
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1410号之五申请执行人陈某某，男，1991年11月24日生，汉族，住湖南省隆回县北山镇湾田村****。被执行人龙某某，女，1973年11月17日生，汉族，住贵阳市云岩区XX。被执行人陈某，男，1995年11月21日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区XX。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人陈某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某在中国建设银行621700322000*****35_156_1账户内存款人民币35949.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵小周二〇二〇年四月二十一日书记员  姚 远
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督243号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡建荣，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 债务人：黄俊杰，男，1990年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年3月29日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年10月23日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）黄俊杰通过趣店来分期平台在线签订编号为181023002557174528的委托贷款借款合同，被申请人向申请人借款1500元，借款期限自2018年10月23日起至2020年4月22日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分18期还款，每月应还款109.06元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年10月23日向被申请人黄俊杰发放了借款1500元。但被申请人自2019年3月22日起未履行还款义务。截至2020年3月20日，被申请人未还本金1232元，应支付利息、逾期罚息共计324.43元（自被申请人逾期之日起计算至2020年3月20日，按照年利率24%计算）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、编号为181023002557174528的委托贷款借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人黄俊杰给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计1556.43元，其中未还本金1232元，应支付利息、逾期罚息共计324.43元（自被申请人逾期之日起计算至2020年3月20日，按照年利率24%计算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄俊杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计1556.43元，其中未还本金1232元，应支付利息、逾期罚息共计324.43元（自被申请人逾期之日起计算至2020年3月20日，按照年利率24%计算）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人黄俊杰还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：×××02 申请费17.00元，由被申请人黄俊杰负担。 被申请人黄俊杰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈维生 二〇二〇年四月十日 法官助理王国伟    书记员 蔡奕端    附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终433号原公诉机关广东省深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）戴某平，男，1978年1月2日出生，居民身份证号码4305221978********,汉族，初中，无业，户籍所在地湖南省新邵县，在深无固定住址。因犯贩卖毒品罪于2007年7月18日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑二年,2008年4月23日刑满释放；因犯赌博罪，于2011年1月20日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，2012年2月23日刑满释放；因犯赌博罪，于2013年3月11日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2014年1月10日刑满释放。因本案，于2019年10月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人甘某，广东百椹律师事务所律师。广东省深圳市罗湖区人民法院审理广东省深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人戴某平犯开设赌场罪一案，于2019年12月19日作出(2019)粤0303刑初1508号刑事判决。宣判后，原审被告人戴某平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审法院认定，2016年10月开始，被告人戴某平伙同已决犯何某社、庞某丹、熊某莲、黄某平等人以出资占股的方式，以罗湖区××国际大酒店二楼棋牌室为据点开设赌场，通过发红包等手段招揽赌客进场赌博，从中抽取高额费用，并纠集已决犯戴某、侯某强、朱某光、杨某就、陈某田、王某凤、程某铖等人分工负责，维持赌场日常运转。该赌场的主要运作模式是：在该棋牌室设置8间麻将房供赌客打麻将赌博，并规定赌博的赌注为20、40元或者50、100元，每局胡牌的赌客必须买6匹马，如有中马则需抽取20或者50元人民币的水钱上交赌场，赌场分两班倒全天24小时运作。被告人戴某平等人作为股东，招揽并安排赌客参赌，赌博人数不够时还顶角参与赌博，以维持赌局。2016年11月4日，民警将该赌场查获，抓获何某社、庞某丹、熊某莲、黄某平等人及赌博人员25名，缴获赌资人民币93900元、港币29090元及赌博用具麻将多副。2019年10月17日15时30分许，被告人戴某平到派出所投案。原审法院认定上述事实的证据有：1、书证：刑事判决书、刑满释放证明书、在逃人员登记表、被告人身份信息等；2、证人证言：证人庞某丹、熊某莲、黄某平、戴某、侯某强等人的证言、到案经过；3、被告人的供述和辩解：被告人戴某平的供述；4、勘验、检查、辨认笔录：现场勘验检查笔录及现场照片、证人庞某丹、熊某莲、黄某平及被告人戴某平的辨认笔录。原审法院认为，被告人戴某平无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，被告人戴某平在共同犯罪中起主要作用，是主犯。其具有累犯的从重处罚情节和自首、认罪认罚的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人戴某平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。上诉人戴某平上诉提出：1、其系自首，应当从轻或者减轻处罚，被告人虽是累犯，但依法自首减轻的幅度应比累犯加重的幅度要大，因此本案被告人的量刑理应比同案犯要少，更不应该超过同案犯。2、被告人与同案犯共同出资，出资金额相同，利益平分，系共同犯罪，没有主次之分，不应当按照主犯判刑。3、上诉人家庭困难。综上，请求二审法院依法改判。其辩护人所提辩护意见与上述上诉理由基本一致。本院经全面审查，对原审判决所认定的事实及经原审庭审质证的证据均依法予以确认。本院认为，上诉人戴某平无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。关于戴某平及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，经查，上诉人戴某平对赌场出资，是赌场的股东，原审认定其是主犯并无不妥，其认为不应对其按照主犯判刑的上诉意见与事实不符，不予采纳。其认为自首减轻的幅度应比累犯加重的幅度要大的上诉意见无法律依据，亦不予采纳。原审法院根据上诉人戴某平的犯罪事实并综合其全部情节，对其已从轻处罚，量刑处罚适当，未违反法律规定，故上诉人戴某平所提原审对其量刑过重，请求再次从轻或减轻处罚的意见，依法不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人及原审被告人的定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 王  恩  建审判员 江    慧二〇二〇年四月十六日书记员 杨晨晔（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省古浪县人民法院   行政裁定书   （2020）甘0622行审13号   申请执行人：古浪县林业和草原局。   负责人：季某。   委托代理人：杨某。   委托代理人：朱某。   被执行人：马某，住址甘肃省东乡族自治县。   申请执行人古浪县林业和草原局向本院申请强制执行《古林罚决字【2019】第5号行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。   经审查查明：2019年3月自治县东塬乡刘牙村方家社村民马某，未经林业主管部门审批，在××县擅自将5.9亩退耕还林地毁坏，并种植玉米。该行为涉嫌违反《退耕还林条例》第三十一条规定，古浪县林业和草原局于2019年6月20日，对马某的违法行为予以立案。2019年7月8日，古浪县林业和草原局向马某送达《行政处罚先行告知书》《林业行政处罚听证权利告知书》，马某拒绝签收。2019年7月15日古浪县林业和草原局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定作出《古林罚决字【2019】第5号行政处罚决定书》决定：“1、责令你于2019年8月8日前恢复林地原状；2、处以78667元（大写：柒万捌仟陆佰陆拾柒元整）的罚款。”。2019年7月15日古浪县林业和草原局工作人员向马某送达了《古林罚决字【2019】第5号行政处罚决定书》。在法定期限内被执行人马某既未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行决定书所确定的义务。2020年2月18日，古浪县林业和草原局工作人员向马某送达了《行政处罚催告书》，在规定的期限内马某未进行陈述和申辩，也未自动履行。   本院认为，申请执行人古浪县林业和草原局作出的《古林罚决字【2019】第5号行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被申请执行人马某在法定的期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务，且在《行政处罚催告书》下达后，仍未按规定时间履行义务。故申请执行人古浪县林业和草原局申请依法强制执行《古林罚决字【2019】第5号行政处罚决定书》的决定“1、责令你于2019年8月8日前恢复林地原状；2、处以78667元（大写：柒万捌仟陆佰陆拾柒元整）的罚款。”的请求，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：   准予强制执行古浪县林业和草原局于2019年7月15日作出的《古林罚决字【2019】第5号行政处罚决定书》，即“1、责令你于2019年8月8日前恢复林地原状；2、处以78667元（大写：柒万捌仟陆佰陆拾柒元整）的罚款。”   本裁定书送达后立即生效。   审判长 杨多忠   人民陪审员 管生福   人民陪审员 杨占华   二○二〇年四月二十三日   书记员 苏 巍
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初330号原告：石志军，男，1986年9月9日出生，汉族，山西省孝义市村民，住山西省孝义市。法定代理人：石志兵（系原告石志军哥哥），男，山西省孝义市村民，住山西省孝义市。委托诉讼代理人：白保荣，山西华炬律师事务所律师。被告：李治青，男，1982年7月2日出生，汉族，个体经营户，山西省孝义市村民，住山西省孝义市。被告：山西泰宏升环保科技有限公司，住所地太原市尖草坪区恒山路******北面第一间。法定代表人：杨耀明，职务经理。原告石志军与被告李治青、山西泰宏升环保科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告石志军于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石志军的撤诉申请是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石志军撤回起诉。案件受理费6610元，由原告石志军负担。审判员 李宏伟 二〇二〇年四月二十九日书记员 侯 捷
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执840号 被执行人：任虎，男，1974年7月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行任虎罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603刑初310号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人任虎名下的银行存款人民币400000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年四月十六日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执69号 申请执行人：张廷乾，男，1988年5月2日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省册亨县。 被执行人：赖整钦，男，1991年1月28日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：黔西南州兴昌盛汽车销售有限公司，住所地贵州省兴仁县四联乡一村红井田组。统一社会信用代码9152232268842XXXXXX。 法定代表人：陈和昌，系该公司经理。 关于申请执行人张廷乾与被执行人赖整钦、黔西南州兴昌盛汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）黔2328民初2900号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人赖整钦应支付申请人张廷乾赔偿款122000元，并承担案件受理费290元及执行费1730元，黔西南州兴昌盛汽车销售有限公司承担连带清偿责任。因被执行人赖整钦、黔西南州兴昌盛汽车销售有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张廷乾向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人赖整钦、黔西南州兴昌盛汽车销售有限公司采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人赖整钦、黔西南州兴昌盛汽车销售有限公司法定代表人陈和昌发出限制消费令，并将执行人赖整钦、黔西南州兴昌盛汽车销售有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询。经查被执行人赖整钦、黔西南州兴昌盛汽车销售有限公司名下无银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等可供执行财产； 4、到被执行人赖整钦户籍所在地安龙县，到被执行人黔西南州兴昌盛汽车销售有限公司住所地贵州省兴仁县四联乡一村红井田组实际调查，被执行人赖整钦长期未在户籍地居住； 5、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人张廷乾，张廷乾表示不能提供被执行人赖整钦、黔西南州兴昌盛汽车销售有限公司可供执行的财产线索，认可本院调查及执行措施并同意本院终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2328执69号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年四月二十六日 书记员 岑云龙
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执116号王志水（申请执行人）、王万福（被执行人）：王志水与王万福其他案由一案，申请执行标的共计5360.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给王志水（申请执行人）。至此，王志水（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十九日
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1423执33号 杨卫国、周丽芳： 本院执行的杨卫国申请周丽芳离婚纠纷一案，经被执行人周丽芳自动履行，执行金额12500元，申请执行人杨卫国已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十四日
广东省连南瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1826执46号之一 移送执行单位：连南瑶族自治县人民法院。 被执行人：刘利，女，户籍地：湖南省宜章县。 本院移送执行刘利追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤1826民初125号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，案件受理费775元，由刘利负担。因刘利未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月19日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院将执行通知书、报告财产令、财产申报表直接送到阳山县看守所交给被执行人刘利，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向证券机构、保险机构、工商总局、金融机构、车辆登记部门、网络资金机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1根据金融机构反馈的信息，查询到被执行人刘利在中国建设银行广清大道支行有一账户余额为172.27元，本院已冻结并将款项扣划至本院标的款账户，已办理完退库。 2、根据网络资金公司反馈的信息，被执行人在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司很少的余额。 3、根据证券机构、保险、工商总局、车辆登记部门反馈的信息，被执行人刘利在上述部门没有可供执行的财产。 4、本院到连南瑶族自治县不动产登记中心查询，被执行人刘利在连××江镇帝豪广场的房产已被本院变卖，并抵债给另案申请执行人刘海明、许卫红。 三、本院到被执行人所在的湖南省宜章县不动产档案馆查询被执行人刘利在该县范围内的不动产登记信息，被执行人刘利在宜章县范围内无不动产登记记录。 四、本院到湖南省宜章县东风乡贺家村查询被执行人从该村委会及所在村民小组的集体分红款情况，被执行人所在的村委及其村民小组均无集体收入分配。 五、本院于2020年4月15日对被执行人刘利发布限制消费令。 六、广东省清远市中级人民法院以绑架罪判处被执行人刘利死亡，立即执行，被执行人刘利现羁押于广东省阳山县看守所，目前正在等待最高人民法院复核死刑。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人被广东省清远市中级人民法院以绑架罪判处死亡立即执行，正在等待最高人民法院复核。本案诉讼费只执行到位172.27元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1826执46号案件终结本次执行程序。 如发现被执行人刘利有其他财产可供执行的，本院可恢复本案执行。 本裁定立即生效。 审判长  杨国亮 审判员  房一贵 审判员  邓伟明 二〇二〇年四月二十一日 书记员  沈土金
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初7025号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：谭智文，男，1986年8月16日出生，汉族，住广东省阳江市江城区,本院在审理原告中邮消费金融有限公司与被告谭智文金融借款合同纠纷一案，原告中邮消费金融有限公司要求撤回对被告谭智文的起诉。本院认为，原告中邮消费金融有限公司自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。审判员 刘 南二〇二〇年四月二十七日书记员 游佳男
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民申3号再审申请人（案外人）：梁世龙，男，1993年11月4日出生，汉族，干部，现住黑河市爱辉区。被申请人（原审原告）：张春玲，女，1975年3月19日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。被申请人（原审被告）：黑河正亿房地产开发有限公司住所地：中央街中房**楼。法定代表人：郑吓名，该公司总经理。原审被告：黑河市鹏飞投资发展有限责任公司。住所地：黑河市爱辉区龙科街**法定代表人：葛云飞，该公司董事长。原审被告：车爱英，男，1978年10月30日出生，蒙古族，无职业，现住黑河市爱辉区。张春玲与黑河正亿房地产开发有限公司（以下简称正亿公司）、黑河市鹏飞投资发展有限责任公司（以下简称鹏飞公司）、车爱英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日作出(2017)黑1102民初1071号民事调解书，已经发生法律效力并强制执行。梁世龙提出执行异议，本院于2019年11月27日作出裁定，驳回其异议。梁世龙对裁定不服，认为原调解书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁世龙申请再审称：要求撤销(2017)黑1102民初1071号民事调解书中第三项（原告张春玲对黑河市盛世华庭2号楼商住楼021101室房产有优先受偿权）；依法改判驳回张春玲的第三项诉讼请求；案件受理费由被申请人承担。再审事实与理由：2014年10月19日申请人购买了正亿公司开发建设的黑河市盛世华庭2号商住楼021101室房产，并与正亿公司签订了《黑河市正亿公司盛世华庭商品房购房协议》，正亿公司于当年11月20日就将该房产交付给申请人使用，申请人在接房后已将房屋装修并居住使用至今。申请人认为，张春玲与正亿公司、鹏飞公司、车爱英民间借贷纠纷一案，张春玲与正亿公司在不存在任何借贷关系且未将案涉房屋办理抵押登记的情况下，即恶意将申请人所有的房屋进行了处分，约定张春玲对案涉房屋有优先受偿权，明显违反法律对优先受偿权的规定，同时也损害了申请人的民事权益。申请人于2019年11月13日向爱辉区法院对本案执行标的物房屋提出书面异议，法院作出（2019）黑1102执异101号裁定书，驳回案外人梁世龙的异议请求。申请人依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条，“案外人对驳回其执行异议的裁定不服，……可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审”的规定，对该案申请再审。本院经审查认为，通过对再审申请人提交的证据材料及本院的调查核实情况，本院2017年10月11日作出(2017)黑1102民初1071号民事调解书，该调解书第三项损害了申请人的合法权益，申请人属于应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人的事由，未参加诉讼的情形，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项、第二百零六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  张家双审判员  刘桂玲审判员  高 莹二〇二〇年四月三十日书记员  徐芳薇
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执642号申请执行人：陈某某，男，1962年生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：孔某某，男，1967年生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。陈某某与孔某某民间借贷纠纷一案，本院2019年7月9日作出（2019）甘0104民初1674号民事调解书已发生法律效力。确定：1、被告孔某某偿还原告陈某某借款14万元，于2019年10月31日之前还款5万元，2019年12月31日之前偿还余款9万元；2、若被告孔某某不能在2019年12月31日之前还清上述借款，原告陈某某有权向被告孔某某主张利息。利息自出借之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、已减半收取的案件受理费1950元，被告孔某某负担。因义务人孔某某未主动履行给付义务，权利人陈某某于2020年4月26日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孔某某在金融机构的存款（含执行费）156159元；或扣留、提取被执行人的到期收入156159元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判员  崔振磊二〇二〇年四月二十八日书记员  张泽昊
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初362号原告：周四四，女，1982年4月6日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县************。委托诉讼代理人：李立国，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小强，广东融朗律师事务所律师助理。被告：岑勤昌，男，1986年4月25日出生，汉族，住广东省中山市**********。被告：谭宝钧，女，1987年6月8日出生，汉族，住广东省中山市**********。原告周四四与被告岑勤昌、谭宝钧合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告周四四及其委托诉讼代理人李立国、黄小强，被告岑勤昌到庭参加诉讼，被告谭宝钧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周四四向本院提出诉讼请求：1.岑勤昌、谭宝钧向周四四返还欠款28.5万元及逾期付款利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由岑勤昌、谭宝钧承担。事实和理由：周四四因融资需要，与岑勤昌、谭宝钧签订协议，约定周四四将其名下位于中山市***********************及302号车房过户给岑勤昌、谭宝钧，周四四再以岑勤昌、谭宝钧的名义贷款28万元，但房屋所有权仍属周四四所有，涉及该房屋的事务，岑勤昌、谭宝钧须经周四四同意，岑勤昌、谭宝钧亦未向周四四支付过房价款。后岑勤昌、谭宝钧因资金周转，在周四四不知情的情况下将上述房产作了二次抵押，向银行贷款23万元。后周四四将登记在岑勤昌、谭宝钧名下的该房屋作价72万元出售，并代岑勤昌、谭宝钧提前用卖房款向银行清偿了贷款23万元，房屋过户后，岑勤昌、谭宝钧收取了剩余房屋尾款5.5万元亦未返还给周四四，故岑勤昌、谭宝钧尚欠周四四款项合计28.5万元。周四四多次要求岑勤昌、谭宝钧返还欠款未果。为此，周四四诉至法院。被告岑勤昌辩称，确认欠周四四255000元，对周四四的诉称事实及利息请求均无异议。被告谭宝钧未应诉、答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：周四四原为位于中山市***********************及302号车房的所有权人。2016年12月5日，因融资需要，周四四与岑勤昌签订《合作协议》，约定：“周四四因资金周转问题，现把房产过户到岑勤昌名下以作融资用途，房产过户后没在周四四同意下，岑勤昌不得私自进行买卖交易。房贷放款后周四四先付给岑勤昌三个月月供款以作后期周四四资金问题供不上月供款的备用金，如周四四供不上房贷两个月后，岑勤昌将对周四四房产进行买卖交易，所得款项扣除银行欠款剩余部分退还给周四四。”协议签订后，周四四将上述房屋过户至岑勤昌及谭宝钧名下。周四四称，岑勤昌因资金周转原因，在其不知情的情况下，将上述房屋进行二次抵押向银行贷款，岑勤昌、谭宝钧亦向周四四出具确认书一份确认前述事实，该确认书载明：“周四四因银行黑名单载明岑勤昌、谭宝钧两人名义进行贷款用于资金周转。房产地址：中山市*********期C2-302房。当时贷款金额28万，后来因岑勤昌资金周转原因，在周四四不知情的情况下把该房产作了二次抵押贷款。该贷款手续费15000元，贷款方收取周四四7000元费用，预存5000元代扣月供（该费用时银行一押费用）。”落款有岑勤昌、谭宝钧字样签名及捺印。后周四四将上述房屋出售，售价72万元，并代岑勤昌、谭宝钧向银行清偿贷款23万元，但岑勤昌、谭宝钧并未向周四四偿还上述款项，且收取了房屋转让余款55000元。经周四四催还，岑勤昌于2019年10月19日出具欠条一份，载明：“岑勤昌、谭宝钧出售中山市*********期C2-302房，总价72万，现岑勤昌、谭宝钧还欠周四四28.5万。”2019年11月12日，岑勤昌再次出具欠条一份，载明：“我谭宝钧、岑勤昌在未经周四四同意的情况下，拿位于中山市*********期C2-302房二押贷款23万元，现已出售该房，总价72万元，周四四已在售房款里替谭宝钧、岑勤昌还贷款23万元，在房子办完过户手续后还有5.5万元未给周四四，现谭宝钧、岑勤昌还欠周四四27.5万元整。”此后，岑勤昌、谭宝钧未清偿上述欠款，周四四经多次催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。庭审过程中，周四四确认岑勤昌、谭宝钧尚欠255000元。岑勤昌称其与谭宝钧原为夫妻关系，现已离婚，因签订合作协议及欠条时比较简单，故没有让谭宝钧签名，但谭宝钧亦清楚此事，确认书也是其签名并捺印的。本院认为，岑勤昌、谭宝钧拖欠周四四255000元的事实，有周四四提交的《合作协议》、确认书、欠条等证据予以证实，岑勤昌予以确认，谭宝钧未提出异议，本院依法予以确认。岑勤昌、谭宝钧拒不还款，已损害周四四的合法权益，周四四诉请岑勤昌、谭宝钧返还欠款255000元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。但逾期付款利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，周四四主张超出前述认定标准部分，本院予以驳回。谭宝钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告岑勤昌、谭宝钧于本判决发生法律效力之日起3日内向原告周四四返还欠款255000元及逾期付款利息（以255000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月3日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告周四四超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5576元，减半收取2788元，由原告周四四负担225元，由被告岑勤昌、谭宝钧负担2563元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  金锋华二〇二〇年四月二十七日书记员  谢嘉瑜甘家伟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初1265号 原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地柳州市白沙路**之一金瑞国际**8—10、11、12号，统一社会信用代码：91450200753730745E。 法定代表人：莫太贵，董事长。 委托诉讼代理人：廖春伟，系广西昶明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成天柱，系广西昶明律师事务所律师。 被告：吕成林，男，1956年6月12日出生，汉族，住所地广西柳州市。 原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告吕成林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西福来物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费578元，减半收取289元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员  岑 磊 二〇二〇年四月十日 法官助理  黄译萱 书 记 员  陈罗依
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执783号秦国翔、夏伟彭、王广、周淼：秦国翔申请执行夏伟彭、王广、周淼买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人夏伟彭、王广、周淼已将（2019）苏0324民初5525号民事调解书确定的义务履行完毕，案件执结。特此通知。二〇二〇年四月十七日
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初37297号原告：北京满聚网络科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街****01-A267。法定代表人：时荣鑫，董事长。被告：北京达特康姆网络科技有限公司，，住所地北京市朝阳区南磨房乡东石门村临****法定代表人：张磊。原告北京满聚网络科技有限公司与被告北京达特康姆网络科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京满聚网络科技有限公司法定代表人时荣鑫到庭参加了诉讼。被告北京达特康姆网络科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京满聚网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即停止侵害原告名誉的行为，具体为删除在被告网站上诽镑原告的帖子名誉权的行为；2、被告需要提供提问人的所有信息和骗钱证据，包括给原告的转账记录等证据，可以去公安局报案；3、被告赔偿因侵害原告名誉权而造成的损失5万元；4、被告立即在《北京晚报》及其35他至少3家以上大的全国媒体上(含网络媒体)就侵害原告名誉权一事做出郑重道歉，以恢复原告名誉，消除侵权行为所形成的不良影响；5、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原告是一家网络科技公司，从事软件开发等，已开发完成的产品，正在面向全国招商加盟。2018年3月原告发现在被告网站上有两篇文章，分别称在网络兼职刷单时被原告骗了23000元、4800元，该文章纯系捏造事实，损害了原告的名誉，导致正考虑加盟的代理商会质疑原告公司的信誉从而做出不予加盟的决定，严重影响了原告的招商加盟业务的拓展进程，给原告造成了严重的经济损失。原告曾多次给被告客服联系，要求删除诽谤原告公司的文章，但被告方一直未能删除。故要求被告公开登报，消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，并赔偿损失5万元。被告北京达特康姆网络科技有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：110法律咨询网（网址www.110.com）系一法律咨询网站，主办单位为北京达特康姆网络科技有限公司。原告提交110法律咨询网网页截图证明其于2018年3月发现，该网站法律咨询页面出现两篇涉及原告的提问，具体内容分别为：“求助!我在网络兼职刷单时被北京满聚网络科技有限公司骗了23000多，我有老板的支付宝(已实名认证)，还有客服的身份证照片，请问我的钱能要回来吗?他们一开始让我刷120，结果是像她说的那样，所以就接了第二次任务，结果是2880，我又刷了，这时候她说这次的任务是三单，只有任务完成了才能结算返钱，我让她给我找小单，她说行，可她下一个单子是2400，他说这单已经申请不能变换了，说第三单的时候给我申请一个小单120，于是我又刷了第三单2400，可没想单完了她说单量大系统自动抢到，我抢到了结算单6000，她说刷完这次保证返钱，我刷完了，结果他说结算单要刷三次，我又刷了两次6000，可她告诉我数据结算不了，还差10件，那就是12000，我彻底奔溃，我的全家当已完了，我没有浅了，我让她退钱她说任务完成才能结算，就差最后10件，让我尽快完成!我想死的心都有了，求大家帮帮忙，怎么才能要回我的钱!”。“求助！我在网络兼职刷单时被北京满聚网络科技有限公司骗了4800多，请问我的钱能要回来吗？他们一开始让我刷120，结果是像她说的那样，所以就接了第二次任务，结果是4800，我又刷了，这时候她说这次的是4200，还有一次涮单之后，才能给我返钱，让我尽快完成！我想死的心都有了，求大家帮帮忙，怎么才能要回我的钱”上述事实，有ICP备案信息查询页面、110法律咨询网网页截屏，及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：判断某种言论是否侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实，行为人行为违法、违法行为与损害之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，根据案件查明的事实，本院认定被告并不构成侵权。理由是：被告主办的网站110法律咨询网系一法律咨询网站，在法律咨询网站中出现“求助，我在网络兼职刷单时被北京满聚网络科技有限公司骗了23000多……”、“求助！我在网络兼职刷单时被北京满聚网络科技有限公司骗了4800多……”的咨询问题符合法律咨询网站场景，其用语也未超过日常法律咨询范围，其目的是寻求法律帮助。原告仅以该咨询问题认为被告侵犯其法人名誉权，并提出相应诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据。北京达特康姆网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于贯彻执行＜民法通则＞若干问题的意见（修改稿）》第160条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告北京满聚网络科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费525元，由原告北京满聚网络科技有限公司负担（已交纳）。公告费由被告北京达特康姆网络科技有限公司负担(其中包括公告送达起诉状及传票费用260元，公告送达判决书费用以实际票据为准；因原告北京满聚网络科技有限公司已预交了公告费，故被告北京达特康姆网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内将公告费直接给付原告北京满聚网络科技有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审判长 王 然审判员 熊志钢审判员 郭 晟二〇二〇年四月二十七日书记员 孙 也
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初460号原告：胡晓梅，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告：刘俊波，男，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区北国经典小区颐园**楼****。委托诉讼代理人：于炎，海拉尔区呼伦街道法律服务所法律工作者。被告：高崇龙，男，住内，住内蒙古自治区满洲里市div>被告：汕头市潮阳建筑工程总公司。被告：汕头市潮阳建筑工程总公司满洲里市分公司。被告：肖进顺，男，汕头市潮阳建筑工程总公司满洲里市分公司职员。原告胡晓梅、刘俊波与被告高崇龙、汕头市潮阳建筑工程总公司、汕头市潮阳建筑工程总公司满洲里市分公司、肖进顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。本案审理过程中，原告于2020年4月17日申请撤回对高崇龙、肖进顺的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，不损害公共利益或他人权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡晓梅、刘俊波撤回对被告高崇龙、肖进顺的起诉。审判员 刘凯军二〇二〇年四月十七日书记员 张 雪
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初215号原告：随州市创惠汽车检测技术有限公司，住所地随州市曾都区南郊瓜园社区**工业园。法定代表人：张春，公司总经理。委托诉讼代理人：曾庆荣，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何世丽，湖北今天律师事务所律师。被告：实联长宜淮安科技有限公司，住所地江苏省淮安市洪盐路**。法定代表人：林伯实，总经理。原告随州市创惠汽车检测技术有限公司（以下简称创惠公司）与被告实联长宜淮安科技有限公司（以下简称实联公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告诉称，2017年10月，原告根据被告的委托，对被告的一款东风牌DFA5020XXYCBEV2纯电动厢式运输车产品进行公告检测，该汽车产品于2018年5月22日在国家工业及信息化部2018年第24号《道路机动车辆生产企业及产品》(第307批》顺利公告，共产生技术服务费461645元。为了对上述技术服务内容及费用进行确认，原告与被告于2018年10月18日补签了《技术服务合同》及附件1，合同第四条约定:“2.技术服务费总额为461645元;3.具体支付方式和时间:原告(乙方)将检验报告上传至公告管理系统，待审核通过于5个工作日内一次性支付全部费用。”根据合同的约定，被告应当在2018年5月30日之前向原告支付技术服务费461645元。但是，截至起诉之日，被告仍未向原告支付上述费用。被告的违约行为，给原告造成了巨额的经济损失，故依法提起诉讼，要求：1.判令被告立即向原告支付合同费用461645元;2.判令被告向原告支付逾期付款利息损失33501元(以461645元为基数，自2018年5月30日起按中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率4.75%计算至被告实际还清之日止，暂计算至2019年12月1日为33501元);3.判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。被告实联公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为《民事诉讼法》第二十三规定:因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均为申请人住所地，即江苏省淮安市淮安经济技术开发区洪盐路**，位于准安××技术开发区，故贵院对本案无管辖权，应将本案移送至淮安经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，实联公司住所地为准安××技术开发区，且合同履行地即提供检测服务××地点也在××经济技术开发区，故实联公司管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款,《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，裁定如下：本案移送至准安经济技术开发区法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  严贤超二〇二〇年四月十四日法官助理罗琴书记员叶济芸
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初261号 原告：陈英辉，男，1991年4月27日出生，汉族，户籍住址广西合浦县，住广西北海市。 被告：兰州汶河医疗器械研制开发有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区彭家坪**。 法定代表人：董黎，总经理。 委托诉讼代理人：陈玉静，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 原告陈英辉与被告兰州汶河医疗器械研制开发有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈英辉撤诉。 案件受理费1216元，减半收取计608元，由原告陈英辉负担。 审 判 员  汪 丰 二〇二〇年四月三十日 法官助理  潘美雪 书 记 员  阮 均 附本裁定引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑终83号 原公诉机关山东省菏泽市定陶区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘真，男，1990年7月2日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省菏泽市定陶区。因犯寻衅滋事罪于2016年6月27日被山东省菏泽市定陶区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年4月15日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月11日被逮捕。现羁押于山东省菏泽市定陶区看守所。 辩护人徐伟娟，山东君诚仁和律师事务所律师。 山东省菏泽市定陶区人民法院审理山东省菏泽市定陶区人民检察院指控被告人刘真犯寻衅滋事罪一案，于二〇一九年十二月二十三日作出（2019）鲁1703刑初483号刑事判决。宣判后，原审被告人刘真不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘真，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2016年1月14日3时许，在山东省菏泽市定陶区××路“东方金柜”歌城门口路边，被告人刘真因与被害人孙某偶发口角并厮打，路某（已判刑）等人经通知到现场后，被告人刘真伙同路某等人殴打被害人孙某，致被害人孙某眼部、鼻部受伤。经定陶县公安局刑事技术大队鉴定，被害人孙某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人路某等人已于2016年4月22日赔偿被害人孙某经济损失，被害人孙某对被告人刘真的行为表示谅解。被告人刘真于2016年5月3日如实供述了公安机关未掌握的上述犯罪行为。 上述事实，原审被告人刘真在原审开庭审理过程中未有异议，且有书证孙某户籍证明、现场检测报告书、受案登记表、立案决定书、到案经过、在逃人员信息登记表、刑事判决书、罪犯档案资料、伤情照片、谅解书等，视听资料监控录像光盘，鉴定意见定陶县公安局刑事技术大队法医学人体损伤程度鉴定书，证人夏某、路某、张某、贾某等证言，被害人孙某陈述，被告人刘真供述等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人刘真伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成寻衅滋事罪。被害人孙某系未成年人，可对被告人刘真酌定从重处罚。被害人孙某导致本案的发生，具有一定的诱因，可对被告人刘真酌定从轻处罚。被告人刘真于2016年5月3日如实供述了公安机关未掌握的本次犯罪行为。被告人刘真认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款之规定，以被告人刘真犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。原审被告人刘真不服，以“此次寻衅滋事属于漏罪，量刑重，希望从轻处罚”为主要理由提出上诉。其辩护人发表与其上诉理由相同的辩护意见。 经二审审理查明的事实与一审相同，一审判决确认的证据本院予以采信。 本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人刘真及其辩护人所提“此次寻衅滋事属于漏罪，量刑重，希望从轻处罚”的上诉理由及辩护意见。经查，原审法院在审理本案时，上诉人刘真已刑满释放，依法不属于判决宣告后刑罚执行完毕前发现的漏罪，且原审判决对其量刑适当。故上述上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈卫华 审 判 员 徐龙震 审 判 员 王令己 二〇二〇年四月二十日 法官助理 郭瑞娇 书 记 员 邵乔北
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2600号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省深泽县石油大街中段路西。 法定代表人：申立军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：权军辉，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐雷，男，1986年6月10日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张丽媛，女，1986年7月23日出生，汉族，住河北省磁县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北上驰汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街官鲤公寓**公寓****。 法定代表人：李国强，该公司经理。 二审被上诉人（一审被告）：张秀敏，女，1966年3月8日出生，汉族，住河北省行唐县。 二审被上诉人（一审被告）：张钗，女，1964年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 二审被上诉人（一审被告）：李国强，男，1971年9月26日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 二审被上诉人（一审被告）：河北东源企业管理服务集团有限公司，住所地河，住所地河北省石家庄市长安区广安大街**官鲤公寓****公寓****v> 法定代表人：白凯，该公司总经理。 一审被告：邯郸市鸿跃预拌砂浆配送有限公司，住所地河北省邯郸市磁，住所地河北省邯郸市磁县林坦工业园内v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：李卫中，该公司经理。 再审申请人深泽县农村信用联社股份有限公司（以下简称深泽县信用社）因与被申请人唐雷、张丽媛、河北上驰汽车贸易有限公司（以下简称上驰公司）及二审被上诉人、一审被告张秀敏、张钗、李国强、河北东源企业管理服务集团有限公司和一审被告邯郸市鸿跃预拌砂浆配送有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终7532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 深泽县信用社申请再审称，1.二审法院认定唐雷、张丽媛不承担还款付息责任错误。深泽县信用社与唐雷、张丽媛之间为金融借款法律关系，即唐雷在深泽县信用社处贷款购买车辆，深泽县信用社履行了出借义务后，唐雷应根据合同的约定将借款本息还至约定的账号，唐雷应上驰公司的要求前期将款项打到上驰公司指定的员工秦捧爱账号内，不符合合同的约定。2.唐雷在原庭审中所称深泽县信用社和上驰公司恶意串通没有任何依据，深泽县信用社在本案中也是受害人。3.本案二审判决应予以撤销，有其他生效判决予以佐证。4.在这批车贷的贷款人形成逾期后，深泽县信用社曾安排专人入户进行贷款确认和催款事项，深泽县信用社已经向法院提交证据证实该事实。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，深泽县信用社与唐雷、上驰公司签订案涉《汽车借款合同》后，深泽县信用社既未向唐雷交付《汽车借款合同》，也未向其交付该合同约定的用于偿还案涉借款的银行卡。在合同实际履行中，深泽县信用社仅是将还款账号电话告知唐雷。原审亦查明，上驰公司与深泽县信用社之间存在汽车按揭贷款合作关系，深泽县信用社也存在将案涉借款转入上驰公司账户用于支付唐雷购车款的情形。在此情况下，唐雷按照上驰公司要求办理农行卡并通过该农行卡偿还借款，上驰公司在收到还款后再转入唐雷在深泽县信用社的还款账户，且对于该偿还借款流程，深泽县信用社不持异议，故唐雷每月将还款存入上驰公司控制的农行卡账户应视为上驰公司代深泽县信用社收取了借款本息，能够认定唐雷履行了合同约定的还款义务。上驰公司未将收到的借款支付至深泽县信用社还款账户，应由其承担偿还责任。原审综合本案证据，认定唐雷已经偿还了案涉借款本息，并无不当。综上，深泽县信用社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回深泽县农村信用联社股份有限公司的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  张志刚 审判员  习 静 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孟祥辉
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执397号 兰玉新、韦定高: 本院执行的兰玉新、韦定高因犯开设赌场罪被判处罚金一案，经被执行人韦定高、兰玉新自动履行金额9000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十六日