山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋11刑终72号原公诉机关山西省临县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某1，男，汉族，山西省临县人，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月18日被临县公安局刑事拘留，同年8月23日被临县公安局取保候审，同年12月19日被临县人民检察院取保候审。2019年2月14日被临县人民法院取保候审。上诉人（原审被告人）张某2，男，汉族，山西省临县人，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月17日被临县公安局刑事拘留，同年6月23日被临县公安局取保候审，同年12月19日被临县人民检察院取保候审。2019年2月14日被临县人民法院取保候审。山西省临县人民法院审理山西省临县人民检察院指控原审被告人张某1犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，原审被告人张某2犯寻衅滋事罪一案，于二〇一九年十月三十日作出（2019）晋1124刑初34号刑事判决，于二〇一九年十一月十九日作出（2019）晋1124刑初34号刑事裁定，将34号刑事判决的案号更正为（2019）晋1124刑初36号。原审被告人张某1、张某2不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张某1、张某2，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：一、被告人张某1、张某2寻衅滋事的事实2017年10月，苏州华幕建筑装饰工程有限公司与兴县巨圭矿业有限公司签订了玉家焉铝土矿建设工程施工协议开始施工。被告人张某2通过张文平协商，然后安排高峰于2017年11月22日分别与张明光、李有元与高峰签订土地承包协议，高峰以1500元的价格租赁张明光家自己开垦的荒地两块共一亩。高峰以1500元的价格租赁李有元家自己开垦的荒地一亩；又于2018年正月以张文平的名义450元租赁了宋香峰的地，该四块荒地均位于××镇河滩，是兴县固贤乡玉家焉铝土矿出入必经之地。租赁后张某2在该四块河滩四荒地里栽上松树和连翘。由于该四块河滩四荒地紧靠路边，兴县固贤乡玉家焉铝土矿工程车辆出入时，因路面狭窄碾压了张某2等人在四荒地路边栽种的松树。为此，2018年3月21日至2018年5月9日，被告人张某2、张某1以兴县固贤乡玉家焉铝土矿工程出入车辆碾压了他们四荒地路边栽种的松树为由，便将自己的车辆和向别人借来的车辆停在承包的两块地里，两辆车之间只能过去一辆三轮车，接着为了拦路又将两辆报废的车停在地里。开始堵路时秦贵庆也将一辆自卸车停在桥洞下参与了堵路。玉家焉铝土矿方获悉后多次派人协调未果，2018年4月10日秦贵庆在他人劝说下自行将车开走停止了堵路，但被告人张某1、张某2一直堵路至2018年5月9日止。期间，为了不让矿方车辆出入，被告人张某1、张某2故意选择位置停放车辆。被告人张某1、张某2以及秦贵庆的前述堵路行为导致玉家焉铝土矿工程施工的油车、水车无法正常通行，致使工程无法正常进行。在堵路期间，二被告人强行对过路工程车辆索要过路费约2900元（其中朱某各500元一次共两次1000元）、马合京5**元、陈利生500元、杨喜贵4**元、刘海成500元）。侦查中，苏州华幕建筑装饰工程有限公司已对张某1、张某2的行为予以谅解。审理中被告人张某2、张某1主动退出赃款2900元。二、被告人张某1危险驾驶的事实2018年7月17日20时许，被告人张某1驾驶×××号（假牌）轿车，在临县岢大线太佳高速北口路段由南向北行驶时，因涉嫌酒后驾驶机动车被临县交警大队民警当场查获。经呼气酒精测试仪检测，结果为180mg/100ml，后经对其血液酒精含量进行检测，结果为209.76mg/100ml，后经重新鉴定，张某1血液酒精含量为121.40mg/100ml。原判决认定上述事实的证据有：书证到案经过、苏州华幕建筑装饰工程有限公司与兴县巨圭矿业有限公司的营业执照、施工协议、损失清单，兴县政府专题会议纪要、省国土局、财政厅勘查通知文件、谅解书、白文中队情况说明、土地承包协议、当事人血样提取登记表、呼出酒精测试仪结果单，证人顾某、侯某、朱某等人的证言，被告人张某2、张某1的供述和辩解，山西光大司法鉴定中心司法鉴定书、山西晋龙司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录、讯问全程同步录音录像等证据予以证实。原判决认为，被告人张某2、张某1经过预谋先是故意在××县他人租赁别人土地约两亩多，然后自行栽种树苗及中药材，后因兴县固贤乡玉家焉铝土矿工程车辆出入该路段时碾压了树苗及药材，便以兴县固贤乡玉家焉铝土矿工程施工中损害了其利益，借故生非，从2018年3月21日至2018年5月9日一直拦堵施工道路，严重影响他人生产、经营，情节恶劣；被告人张某1、张某2在拦堵施工道路过程中还伙同同伙先后四次强拿硬要他人财物达2900元，情节严重，二被告人的行为均已经构成寻衅滋事罪。被告人张某1、张某2在寻衅滋事犯罪过程中作用相当，共同实施了犯罪，系共同犯罪，均系主犯，按其在犯罪中所起作用依法予以惩处。被告人张某1在道路上醉酒驾驶机动车辆，并使用伪造的机动车牌证，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人张某1一人犯两罪，依法应实行数罪并罚。审理中被告人张某2、张某1认罪态度较好并且主动退出赃款2900元，可酌情从轻处罚。经委托临县司法局进行社区矫正调查，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。综上，原判决依照相关法律的规定，判决如下：一、被告人张某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元（已预交）。二、被告人张某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。三、被告人张某2、张某1退出的赃款2900元，分别发还被害人朱某1000元、马合京5**元、陈利生500元、杨喜贵4**元、刘海成500元。上诉人张某1、张某2的主要上诉理由为，他们拦堵被害人的拉矿车仅是出于维权，只是维权方式不当，应从轻处罚；被害人系非法采矿，其所谓的损失即使存在的话，也是犯罪收益的减少，不应受到法律的保护，更不能加重对他们的处罚。请求改判免于刑事处罚。经审理查明，原判决认定上诉人张某1、张某2拦堵道路、强行向过路工程车司机索要财物以及张某1醉酒后在道路上驾车的事实清楚，所采信的证据已经一审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实，本院审理期间，上诉人张某1、张某2均未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和所采信的证据予以确认。本院认为，上诉人张某1、张某2在××县段，租赁他人土地，在河道栽种树苗、药材，蓄意拦堵车辆，严重影响矿方的正常生产、经营活动，情节恶劣；期间强行向过往车辆索要财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。二上诉人在寻衅滋事犯罪过程中作用相当，共同实施了犯罪行为，均系主犯。上诉人张某1醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为还构成危险驾驶罪，依法应当两罪并罚。上诉人张某1、张某2在一审期间主动退出全部赃款，可酌情从轻处罚。关于二上诉人所提拦堵车辆系维权的上诉理由，经查，在作案地点的选择上，二上诉人明知河槽里不宜栽种树苗、药材，仍租赁河槽边上的两亩多土地，说明其目的不在于通过栽种树苗、药材获得收益；在时间的紧密程度上，2017年10月玉家焉铝土矿建设工程开始施工，同年冬，上诉人张某2就让张文平租赁铝土矿车辆必经地段河槽边的土地，其预谋非法获利的主观意图明显；在行为表现方面，二上诉人栽种树苗和药材后不久，便以矿方车辆碾压松树为由，向铝土矿方索要钱财未果，之后用自己的及借来的车辆堵路，致使工程无法正常进行，并强行向过往车辆索要财物，实际获利2900元。二人的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故其所提仅系维权的上诉理由不能成立。关于二上诉人所提被害人系非法采矿，非法经营活动不受法律保护的上诉理由，经查，二上诉人的堵路行为造成铝土矿方无法正常生产经营，且二上诉人的犯罪行为与铝土矿方是否非法采矿侵犯的是不同法益，即便矿方违法亦不是其犯罪的理由，故该上诉理由亦不能成立。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李荣海审 判 员 冯秀梅审 判 员 米守福 二〇二〇年四月十五日法官助理 王佩佩书 记 员 陈春羽