wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初841号 原告：石定川，男，1967年12月23日出生，汉族，务工，住福建省福州市长乐区。 被告：梁生勇，男，1981年12月22日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 原告石定川与被告梁生勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石定川到庭参加诉讼，被告梁生勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 石定川向本院提出诉讼请求：1.判令梁生勇立即偿还借款70,700元及利息（2017年3月3日借款48,000元，2017年6月1日借款22,700元，两次借款按月利率2%计算到借款还清为止）；2.由梁生勇承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月3日、2017年6月1日，梁生勇因合伙做生意向石定川两次借款合计70,700元，当时约定每月还2000元，另加利息，附借条两份，到现在梁生勇才还款9000元。石定川多次向梁生勇催讨借款，梁生勇均以各种理由拖延还款，为维护其合法权益，故诉至法院。 梁生勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，梁生勇向石定川出具一份《欠条》，载明梁生勇因承包AK商务酒店运营投资向石定川借款48,000元，以两分利，本还多少减多少。2017年6月1日，梁生勇向石定川出具一份《借条》，载明梁生勇因资金困难向石定川借款22,750元，并按两分利算。此后，梁生勇已偿还石定川借款9000元，石定川多次向梁生勇催讨其余借款未果。以上事实有石定川在法庭上的陈述及其提交的《欠条》、《借条》、双方当事人的身份证复印件等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，石定川提供的《借条》、《欠条》内容能够证明：2017年3月3日，梁生勇向石定川借款48,000元，2017年6月1日，梁生勇向石定川借款22,750元，双方形成民间借贷法律关系。案涉《欠条》、《借条》约定的两分利率，根据通常的借贷习惯应认定为月利率2%，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于限制借款利率的规定，梁生勇应按约定支付利息，借款48,000元的利息应从2017年3月3日起算至还清之日，石定川仅主张借款22700元的利息，该款应从2017年6月1日起算至还清之日，其中已偿还的借款9000元，双方未明确约定的应优先偿还利息并予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故案涉借款期限约定不明，石定川多次向梁生勇催讨借款，梁生勇应当及时偿还以上借款。 综上所述，石定川的诉讼请求，本院予以支持。梁生勇经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 梁生勇应于本判决生效之日起五日内偿还石定川借款本金70,700元并支付其中借款48,000元从2017年3月3日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，22,700元从2017年6月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（其中应扣除已支付的利息9000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1568元，减半收取784元，由梁生勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  蒋满颖 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周世明 附本案所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民再54号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽省康宇水电机械成套设备有限公司，住所地安徽省合肥市肥东合裕路12K。统一社会信用代码91340122669455330T(1-3) 法定代表人：罗永康，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙振宇，安徽中天恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑为济，安徽中天恒律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽盛绿建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇合马路。统一社会信用代码91340122760800617J（1-6）。 法定代表人：张云龙，该公司总经理。 再审申请人安徽省康宇水电机械成套设备有限公司与被申请人安徽盛绿建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终7816号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年3月16日作出(2020)皖民申165号民事裁定提审本案。 本院再审过程中，2020年4月27日，安徽省康宇水电机械成套设备有限公司以其再审请求已经在另案中得到支持为由，向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，安徽省康宇水电机械成套设备有限公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下： 准许安徽省康宇水电机械成套设备有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪绍平 审判员  陶宝定 审判员  余乃荣 二〇二〇年四月二十八日 法官助理赵晓利 书记员江亚芸
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执454号 被执行人张小庆，男，汉族，1996年4月28日出生，住贵州省安顺市西秀区。 在执行被执行人张小庆犯抢劫罪并处罚金一案，本院依照已经发生法律效力的（2018）粤5302刑初141号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确认的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产，且本院未能查找到被执行人的下落。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤5302执454号执行案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  伍清华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  伍秋妹
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初2290号 原告：林心禄，男，1982年10月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：余振，福建元一律师事务所律师。 被告：陈豪（曾用名陈兵），男，1974年9月6日出生，汉族，住广东省信宜市。 原告林心禄与被告陈豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林心禄的委托诉讼代理人余振到庭参加诉讼，被告陈豪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林心禄向本院提出诉讼请求：1.判令陈豪偿还林心禄借款本金900000元及相应利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起计至还清款项之日止）；2.案件受理费由陈豪负担。事实和理由：林心禄与陈豪系朋友关系。陈豪在深圳、东莞长期从事水泥罐车等运输车辆的出售生意。2009年起，林心禄向陈豪陆续订购水泥罐车等运输车辆，并陆续交付了订金和货款共计900000元，但陈豪迟迟未交付车辆。林心禄遂到东莞寻找陈豪，发现陈豪已将修理厂转让给他人。林心禄通过朋友联系上陈豪，双方协商将林心禄的购车定金、货款转化为借款，并由陈豪向林心禄出具借据为凭。之后，林心禄多次催讨，陈豪拒绝还款，林心禄遂提起本案诉讼。 陈豪未作答辩，也未向本院提交证据。 林心禄围绕诉讼请求依法提交了《借据》《中国建设银行个人活期明细信息》，陈豪经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，本院对林心禄提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有的证据，本院认定事实如下： 陈豪（曾用名陈兵）向林心禄出具《借据》，主要内容载明：“借据现陈兵借到林心禄人民币玖拾万元正（¥900000元）。借款人：陈兵日期：2010年10月5日份”。2019年4月19日，林心禄向本院提起本案诉讼。 另查明，庭审过程中，就案涉借款支付情况，林心禄主张其中760000元系汇款支付，另有140000元系现金支付。汇款具体情况如下：2009年10月10日汇款10000元，2009年11月4日汇款50000元、50000元，2009年11月5日汇款100000元、100000元，2009年11月19日汇款40000元，2009年11月22日汇款100000元，2010年4月16日汇款50000元，2010年5月5日汇款100000元，2010年5月22日汇款30000元，2010年7月22日汇款50000元，2010年8月25日汇款10000元，2010年10月20日汇款70000元。 本院认为，陈豪与林心禄之间的借贷关系有林心禄提供的《借据》《中国建设银行个人活期明细信息》为凭，陈豪对此未提出异议，本院予以确认，故陈豪应负偿还林心禄借款本金900000元的责任。林心禄尚主张陈豪应支付从2019年4月19日计至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，本院予以支持。陈豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈豪应于本判决生效之日起十日内偿还林心禄借款本金900000元及资金占用期间利息（利息按年利率6%计算，从2019年4月19日起计至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，由陈豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑洁虹 人民陪审员  俞其惠 人民陪审员  林 雄 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  施 晨 书 记 员  林文栋 附：本案适用的主要法律依据 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴林右旗人民法院民事判决书（2019）内0423民初2539号原告：潘海龙，男，1972年2月16日出生，汉族，项目负责人，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。委托代理人：郭天铸，内蒙古江泉律师事务所律师。被告：宝有杰，男，1967年6月17日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。委托代理人：吴振兴，男，1964年9月8日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。原告潘海龙与被告宝有杰建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘海龙的委托代理人郭天铸，被告宝有杰的委托代理人吴振兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘海龙诉称，一、请求依法判令被告宝有杰给付原告潘海龙整改维修被告承包建设的光缆工程因未达到验收合格标准而产生的维护费用，具体数额以评估鉴定为准。二、请求依法责令被告负担案件受理费。事实和理由：原告潘海龙是内蒙古华畅工程建设有限公司的项目部经理，负责内蒙广电右旗分公司在巴林右旗大板镇光缆施工工程。原材料由甲方提供，原告潘海龙负责施工。被告宝有杰以大包的方式承揽了部分施工。被告施工完毕后，原告潘海龙发现其部分工程施工不到位，质量严重不合格，要求被告进行返修，被告主张返修可以，但是先得把工程款结算一下，打个欠据，经被告和原告潘海龙结算，原告潘海龙为被告出具了65000元的欠据，双方约定由被告进行维修整改，待工程验收合格后，由原告潘海龙支付工程款。被告宝有杰拿完欠据后，仅派两个工人来现场维修几天便不见人影。原告潘海龙因工期验收日期临近，无奈只好雇佣工人进行整改。2018年6月25日，本次工程的监理方北京市驰跃翔工程监理有限责任公司通信工程第九监理部内蒙古项目组履行监理职责，给原告潘海龙的项目部下达了工程限期整改通知单。通知单明确施工现场有多处问题需要整改，无法初步验收。并将工程整改内容汇总如下:1、整个工程存在杆路，没有按照线路通信规范施工。(包括脚杆没有锁死，转角直接转弯，需锁死的杆子全部没有按要求锁死，光缆接头盒没有捆绑在杆子上，散落一地，由于没有禁锢旋锤，有些线路光缆没有达到安全距离等)。具体需要整改的施工地点及段落如下:(1)独石嘎查-伊逊毛都嘎查；(2)浩饶沁嘎查-宝拉格嘎查；(3)独石嘎查红星村委会；(4)宝拉格嘎查一胡特林高勒嘎查；(5)大板九校-独石嘎查；(6）大板九校-德日苏嘎查；(7)宝拉格嘎查分配网；(8)大板机房-阿日班格日嘎查；(9)大板机房-浩饶沁嘎查。(10)浩饶沁嘎查-归勒斯台嘎查-胡斯台嘎查-和布特哈达嘎查；(11)胡斯台嘎查-吉布吐村。2、直埋光缆没有按要求埋设光缆标识。具体需要整改的施工地点及段落如下:(1)宝拉格嘎查-胡特林高勒嘎查。(2）胡斯台嘎查-吉布吐村3、有的工程线路没有施工完毕，无法引接到嘎查村委会。具体需要整改的施工地点及段落如下:胡斯台嘎查-吉布吐村。4、未经允许加挂到联通杆路。具体需要整改的施工地点及段落如下:独石嘎查-伊逊毛都嘎查。5、光缆主材损失严重。原告潘海龙在接到限期整改通知书后，即通知被告宝有杰安排工人进行整改，但被告置之不理。现工程验收期临近，原告潘海龙请求人民法院对整改维修被告承包建设的光缆工程因未达到验收合格标准而产生的维护费用进行鉴定，对于所花费用，理应由被告宝有杰承担。综上所述，原告的诉讼请求既有事实根据又有法律依据，人民法院应当依法维护原告的合法权益，明察公断。被告宝有杰辩称，原告的诉讼请求缺乏律法依据，原告所诉违背民事诉讼的一事不再理的原则。原告主张由答辩人承担工程质量的维修费用，属于重复诉讼。2018年答辩人因原告欠付施工费用，在巴林右旗人民法院提起诉讼，原告当时在该案中提起反诉请求答辩人给付整改维修光缆工程产生的维护费用。经巴林右旗人民法院（2018）内0423民初2224号民事判决书驳回了原告的反诉请求。原告不服上诉至赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院以（2019）内04民终1911号民事判决书维持了原审判决。现原告又以同一事实理由提起诉讼违反了民事诉讼的一事不再理原则，同时也是原告为了拖延执行时间的恶意无理缠诉行为，该行为即是对赤峰市中级人民法院的不尊重，也是对巴林右旗人民法院的藐视。答辩人仅仅受雇于原告从事劳务，辛辛苦苦、出力流汗挣点劳务费实属不易。2017年10月11日施工完毕，2018年4月9日结算，为答辩人出具欠据。工程交付时如果存在质量问题，原告不可能承认尾欠工程款，在说该工程有发包方、有承包方，也有施工监理，别说是不存在质量问题，就是存在质量问题也与答辩人无关。原告在诉状中称原告是内蒙古华畅工程建设有限公司的项目部经理，质量不合格以自然人的身份起诉，主体不适格。原告无权向被告提起诉讼，主体不适格，应驳回。原告为被告出具欠据，明确注明2018年6月30日结清，双方对工程验收合格后给付工程款并不存在。原告对被告出具欠据，应视为被告完成劳务，结束劳动成果的认可。根本不存在质量方面的约定。综上，答辩人认为原告的诉讼，无任何法律依据和事实依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告宝有杰为原告潘海龙承包的广播局安装电缆工程进行施工，施工完毕，双方因为施工费发生纠纷，现施工费已经经巴林右旗人民法院作出（2018）内0423民初2224号民事判决书及赤峰市中级人民法院（2019）内04民终1911号民事判决书认定，原告潘海龙给付被告宝有杰吴振兴欠款65000元。上述判决已经生效。现原告诉称施工未达到验收合格标准而产生的维护费用，未提供相应证据证实。上述事实，有原、被告提供的证据及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告诉请判令被告宝有杰给付原告潘海龙整改维修被告承包建设的光缆工程因未达到验收合格标准而产生的维护费用，具体数额以评估鉴定为准。原告在诉讼中未提供证据证实其主张，原告申请鉴定，其提供的鉴定材料经质证，被告方存在异议，不予认可，无法成为鉴定依据。没有鉴定结论相佐证，无法证实原告的诉讼主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告潘海龙的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费670元，合计720元，由原告潘海龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 徐 宏 丽 二〇二〇年四月十日书记员 乌日柴胡
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执703号申请人：陈辉，男，住河南省信阳市。被执行人：龚志良，男，住内蒙古巴彦淖尔市。申请人陈辉申请执行龚志良房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）内0102民初5189号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年3月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。2、通过传统查控发现被执行人名下无财产可供执行。3、通过网络查控发现被执行人名下无财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效的法律文书我院对其适用限制高消费程序。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（（2018）内0102民初5189号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年四月二十八日书记员 杨 栋
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执3562号 申请执行人朱清众，男，1950年12月18日出生，住浙江省水嘉县。 被执行人林利，男，1983年1月4日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人朱清众与被执行人林利追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初7895号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人朱清众向本院申请强制执行。本院于2019年11月01日立案执行。执行标的为:被执行人林利返还申请执行人朱清众本金782072.09元及逾期利息，并负担案件受理费8523.33元、执行费10220.72元。 执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人林利发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人林利报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人林利逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人林利有可供执行的财产。 鉴于被执行人林利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林利作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人林利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人林利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执3562号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李学通 审判员  王金谦 审判员  金建勇 二〇二〇年四月二十日 书记员  叶升驹
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初450号原告李维，女，汉族，1975年5月8日出生，住湖南省长沙市开福区。被告长沙市洪山管理局，住所地湖南省长沙市开福区洪山桥。法定代表人李智，该局局长。原告李维不服被告长沙市洪山管理局（以下简称洪山管理局）政府信息公开行为，于2020年4月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告李维诉称，其不服洪山管理局（原长沙市开福区国营综合农场）作出的（2019）8号政府信息公开答复，根据《中华人民共和国行政诉讼法》与《中华人民共和国政府信息公开条例》依法提起诉讼。请求：1．撤销被告洪山管理局（原长沙市开福区国营综合农场）作出的（2019）8号政府信息公开答复，并责令其重新作出答复；2．诉讼费由被告承担。被告洪山管理局辩称，原告李维起诉要求撤销的信息公开答复书系长沙市国营综合农场作出，洪山管理局并非本案适格的诉讼被告。2019年8月24日，李维要求长沙市国营综合农场公开“2003年长沙大学拆迁项目安置地马栏山一期45栋被安置户信息（所有）、2003年长沙大学拆迁项目具体被安置人员名单”信息，长沙市国营综合农场已于2019年9月16日作出答复，后李维因不服该信息公开行为提起行政诉讼。洪山管理局认为本案信息公开答复书是长沙市国营综合农场作出，根据长沙市开福区人民政府的批复文件，长沙市国营综合农场履行一级集体经济组织的职能，负责管理国有经济和集体经济组织事务、统筹处理农民安置和遗留问题等工作。洪山管理局与长沙市国营综合农场是两个相互独立的法律主体，故原告李维起诉洪山管理局不符合法律规定。请求驳回原告起诉。本院经审理查明，原告李维于2019年8月24日向位于长沙市开福区××路××号的洪山管理局／长沙市国营综合农场邮寄了一份《政府信息公开申请表》。长沙市国营综合农场2019年9月16日作出《政府信息公开申请答复书》（编号：2019年第8号），答复为其单位已经制作或获取的政府信息只有长沙大学拆迁项目【马栏山45栋安置小区安置户主信息】（附件一），该信息属于公开范围，现予公开。李维要求获取的除附件一之外的其他政府信息，该单位未制作未获取。李维不服，起诉至法院。另查明，长沙市开福区人民政府2017年5月25日作出的《长沙市开福区人民政府关于同意继续保留长沙市国营综合农场牌子的批复》（开政函［2017］45号），该文件决定继续保留长沙市国营综合农场及所属九个分场的机构和牌子延长三年，由长沙市国营综合农场继续履行一级集体经济组织的职能，负责管理国有经济和集体经济组织事务、统筹处理农民安置和遗留问题等工作，并由洪山管理局局长兼任市国营综合农场场长职务。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他经济组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。本案中，作出答复的是长沙市国营综合农场。洪山管理局与长沙市国营综合农场是两个独立的主体，而非同一主体。李维认为洪山管理局与长沙市国营综合农场系同一主体，李维所起诉的被告不适格。经本院释明，李维仍坚持诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李维的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蒋燕平二〇二〇年四月三十日法官助理李鑫书记员曹莎附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1003民初8707号 原告：生命传奇健康管理（扬州）有限公司，住所地在扬州市邗江区文昌西路**国泰大厦**第**。 法定代表人：卞晓凯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱平，江苏擎天柱（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张薇薇，江苏擎天柱律师事务所律师。 被告：张莉，女，1988年12月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。 原告生命传奇健康管理（扬州）有限公司（以下简称生命传奇公司）与被告张莉劳动争议一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告生命传奇公司提出诉讼请求：1、原告不支付被告19000元提成；2、原告不拖欠被告工资，无需支付工资差额；3、原告与被告解除劳动关系合法，无需向其支付赔偿金。事实和理由：1、仲裁裁决书认为原告应当支付被告19000元提成属于事实认定不清。被告主张业绩提成的业务实际上并非被告促成。该客户是看到广告后自主前来公司咨询入会，被告只是被安排接待，而后被告却向原告谎称客户是其家属的朋友，由此骗取了人事主管芦晶手写的情况说明。事情败露后，原告才发现受骗事实。上述事实由人事主管芦晶作为证人予以澄清与证明，与原告提供的其他书面证据相互印证。但仲裁裁决书却认为“芦晶证言与之前出具的情况说明前后不一致，真实性无法采信”，违背了证人出庭证实其受骗的初衷，属于事实认定不清。故由于被告业绩事实虚假，原告无须给付其业绩提成。2、原告并不拖欠被告工资。原告在被告试用期内的工资发放标准符合《劳动合同法》的相关规定，且其对员工薪酬制度的改革及处理均是遵照公司制度章程的规定而执行，对此被告也明确知悉。关于7月份工资，被告在试用期内经考核不合格，原告已经告知其不再录用，但被告再三恳求，希望能有二次机会，故原告决定对其进行培训。然而，经培训被告仍不合格。因此事实上被告7月份未从事有效工作，不应向其发放工资。仲裁裁决书认为原告应向被告支付6月工资差额及7月工资，无事实与法律依据。3、原告与被告解除劳动合同关系是因其试用期考核不合格且谎报业绩，是合法解除。仲裁裁决书认定原告为违法解除并双倍赔偿被告经济赔偿金，属于认定事实不清，适用法律错误。被告本就试用期考核不合格，而且经二次培训和考核也未能达到正式录用的标准。其工作态度、工作表现恶劣，相关部门负责人曾专门与其谈话，要其改正，但被告一直我行我素，各方面表现严重不合格。工作期间存在谎报业绩弄虚作假骗取员工离职证明、违反保密协议泄露底薪、搬弄是非破坏同事关系、私自带走合同和公司产品到客户家里、离开公司时私自带走公司重要文件等多项违规行为，严重违反劳动纪律和劳动制度，原告与其解除劳动关系合理合法，无须向其支付赔偿金。综上所述，尽管我国劳动法重视对劳动者利益的保护，但立法的根本意旨和司法的基本前提还在于尊重事实，保护当事人的合法权益。 被告张莉辩称，关于业绩提成19000元，本人有贵公司财务手写的业绩提成金额以及公司盖章。关于拖欠工资，本人有劳动合同，明确标注本人固定工资，但贵公司6月份克扣工资，有证据证明。关于解除劳动合同，本人有贵公司提供的解除劳动合同的情况说明，上面指出本人是试用期未过，但劳动合同上明确写出试用期为三个月，已经超过试用期限。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法予以审查。对符合证据规则的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实认定如下： 1、原、被告于2019年3月18日签订一份劳动合同，约定合同自2019年3月18日起生效，至2022年3月17日终止。其中自2019年3月18日至2019年6月17日止为试用期。原告月固定工资为税前人民币10000元。 2、被告在原告单位工作至2019年7月18日。在工作期间，原告向被告支付2019年3月工资4028元、4月工资9400元、5月工资9575.75元、6月工资7600元。 3、2019年7月18日，原告向被告出具了两份情况说明。其中一份载明：“张莉于2019.6.30日成交VIP会员一位，会员费380000元整，提成为19000元整。”另一份载明：“张莉（身份证号：）于2019.3.18应聘至我司担任培训讲师一职，并于2019.3.18签订劳动合同，约定试用期为3个月（2019.3.18-2019.6.17），试用期内张莉业务能力与公司要求相距较大，为使其能尽快符合公司用人要求，公司于2019.6.17-2019.6.20又将张莉送至上海进行了为期4天的业务知识培训。经培训，仍不符合公司要求，经公司领导及HR综合考核，张莉试用期考核结果为不合格，无法胜任本公司培训讲师一职。现决定与张莉解除劳动合同关系，并于2019.7.18停发薪水。望知悉。” 本案争议焦点为：1、原告是否应支付被告业务提成19000元；2、原告是否应补足被告工资差额；3、原告与被告解除合同是否符合法律规定？ 对于争议焦点一，本院认为，原、被告签订的劳动合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的相关规定，本院予以确认。原、被告双方建立了劳动合同关系。虽然原告诉称被告主张的业绩提成并非自己促成，且存在欺骗公司、谎报业绩的行为；但其出具的情况说明中有原告盖章确认，原告未有充足的证据证明被告存在欺骗行为。因此原告应当按照情况说明的内容，向被告支付提成19000元。 对于争议焦点二，本院认为，双方劳动合同中约定的工资数额为每月税前10000元，原告按照每月税前9000元的标准支付申请人试用期工资，不违反法律规定。原告称单位2019年6月进行了工资改革，将工资由原来的基本工资变为基本工资、岗位工资、绩效工资三部分，原告的基本工资数额由此降低。用人单位变更劳动者工资，属于变更劳动合同内容，应与劳动者协商一致后确定，而原告并未举证证明经过协商及其他民主程序，因此被告变更工资构成不符合法律规定，应按照劳动合同约定支付工资，补足被告6月工资差额1490元（9000÷21.75×11+10000÷21.75×9-6300-900）、7月工资数额5977元（10000÷21.75×3）。合计7467元。 对于争议焦点三，本院认为，原告以被告试用期不合格为由辞退被告，但原告单位相关规章制度的制定未经民主程序，未经员工学习或者公示，未能证明被告试用期合格需满足的条件或者要求；且双方劳动合同约定的试用期为三个月，即2019年3月18日至2019年6月17日；原告解除劳动合同的时间为2019年7月18日，明显超过试用期再以试用期不合格为由解除劳动合同，应属于违法解除。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告应支付被告违法解除合同赔偿金9355元[（9400+9575.75+7600+1490）÷3×0.5×2]。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十条、第三十条、第八十七条，判决如下： 一、原告生命传奇健康管理（扬州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张莉提成19000元； 二、原告生命传奇健康管理（扬州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张莉工资差额7467元； 三、原告生命传奇健康管理（扬州）有限公司于本判 决生效之日起十日内支付被告张莉违法解除劳动合同赔偿金9355元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取10元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  刘伟炜 人民陪审员  刘长全 人民陪审员  黄天华 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  刘正兴
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2018）粤13执397号 尹琦文与陈智健民间借贷纠纷一案，汕尾仲裁委员会汕国仲字[2018]513号裁决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2018）粤13执397号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书履行法律文书确定的义务，被执行人在指定期限内未履行义务。本院依法处置了被执行人陈智健名下的位于惠州市惠阳区新圩镇产径村星运绿洲嘉园麒麟座B702号房的房产，得款590450元，扣除执行费8244.46元、拍卖辅助费6004.50元，支付执行案款576201.04元给申请执行人尹琦文，申请执行人向本院书面申请表示放弃剩余债权。 （2018）粤13执397号案件已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年四月十六日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执878号 申请执行人惠州市舜天人力资源服务有限公司，住所：惠州仲恺高新区陈江街道行政街西一巷****。 法定代表人刘学刚。 被执行人惠州市界腾眼镜有限公司，住所：惠州市惠阳区秋长维布村维白小组。 法定代表人梁连子。 关于申请执行人惠州市舜天人力资源服务有限公司与被执行人惠州市界腾眼镜有限公司拖欠服务费纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民特490号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人惠州市界腾眼镜有限公司应向申请执行人惠州市舜天人力资源服务有限公司支付本案执行款108700元、逾期利息（以未付全部款项为基数按年利率6%计算至付清款项之日止）以及向本院交纳执行费1531元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人邮寄、公告送达执行通知书、报告财产令、传票、之一执行裁定书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、对被执行人惠州市界腾眼镜有限公司进行实地调查和了解，该司已未在工商注册登记的所在地生产、经营，且未能查找到其法定代表人。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经金融机构反馈被执行人惠州市界腾眼镜有限公司银行账户仅有零星存款，本院已对其银行账户作冻结，反馈情况为轮候冻结(冻结期限至2021年4月21日届满)。 申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。 四、已对被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执878号终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  刘 瑜 审判员  郑清海 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张文峰
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋10执恢21号之三申请执行人：山西信托股份有限公司。法定代表人：刘叔肄。住所地：太原市府西街**国贸中心****。被执行人：山西多力多房地产开发有限公司。法定代表人：郭涛。住所地：临汾市信合西路****楼**/div>被执行人：毛文华，男，1969年2月16日出生，汉族，住，住临汾市/div>被执行人：张临华，女，1969年2月6日出生，汉族，住，住临汾市/div>申请执行人山西信托股份有限公司与被执行人山西多力多房地产开发有限公司、毛文华、张临华借款合同纠纷一案，山西省太原市城西公证处作出的（2015）并西证执字第0018号执行证书已经发生法律效力，被执行人山西多力多房地产开发有限公司、毛文华、张临华未能履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，我院对被执行人山西多力多房地产开发有限公司采取的执行措施为：1.2019年6月4日立案恢复执行；2.2019年9月6日在淘宝网司法拍卖网络平台进行第一次公开拍卖，拍卖结果流拍；2019年10月9日进行第二次公开拍卖，拍卖结果流拍；2019年10月31日进行了变卖，变卖未成交，申请执行人山西信托股份有限公司申请以物抵债，以变卖成交价74798160.7元抵顶部分债务；3.经本院执行调查，本案被执行人目前再无财产可供执行，且申请执行人也无财产线索可提供。申请执行人山西信托股份有限公司于2019年12月30日申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人山西多力多房地产开发有限公司、毛文华、张临华名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人名下财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张凌山审判员  王斌斌审判员  郭占元二〇二〇年四月二十八日书记员  李洛涛
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执272号 申请执行人：诸燕华，女，1977年10月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周金富，男，1976年2月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初289号民事调解书，责令被执行人周金富履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人周金富的银行账户，限额20000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张超 二〇二〇年四月三日 书记员  徐丹
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初493号原告周锦恒，男，1978年4月5日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托代理人彭定群，湖南言顺律师事务所律师。委托代理人吕江林，湖南言顺律师事务所律师。被告长沙县市场监督管理局，地址湖南省长沙县泉塘街道丁家岭路**。法定代表人饶逢春，该局局长。委托代理人郭敏飞。委托代理人刘勇军，湖南君卓律师事务所律师。第三人湖南周安湖商贸有限公司，，住所地湖南省长沙县黄花镇东塘村赶介塘组法定代表人李祥，执行董事兼总经理。原告周锦恒诉被告长沙县市场监督管理局、第三人湖南周安湖商贸有限公司（以下简称周安湖公司）工商登记一案，原告于2020年4月17日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告周锦恒诉称，2019月1月25日，原告因与案外人注册了湖南生趣建筑劳务有限公司（下称“生趣公司”），故向税务部门办理税务登记。税务部门告知原告，其已于2015年7月28日被登记为周安湖公司股东及监事，且该公司经营异议，存在虚开发票等行为，严重影响到生趣公司的税务申报。但是，原告并不认识现登记为周安湖公司股东及法定代表人的李祥，没有与李祥设立周安湖公司的合意，也没有委托他人注册设立周安湖公司，更没有在周安湖公司工商登记资料上签字，在此之前，对该公司毫不知情。原告经查询周安湖公司内档资料发现，第一，原告从未指定或委托授权代办人钟柳申请设立公司，授权书及其他所有资料上原告的签名均为他人冒签；第二，位于长沙县黄花镇东塘村赶介塘组的公司注册地房产不是原告所有，产权证明、房屋无偿使用证明等系虚假证明；第三，原告于2015年5月21日办理了新的身份证，登记资料中的原告身份证系作废证据，原告已经停止使用该身份证。故原告系被他人冒名登记为周安湖公司股东及监事。2019年1月29日，原告将此事投诉至长沙县工商行政管理局及长沙县食品药品工商质量监督管理局，要求撤销被告将原告周锦恒登记为周安湖公司股东、监事的行政行为，但被告及相关行政部门并未处理。第三人周安湖公司向被告提供虚假材料进行登记，被告未尽到审慎审查义务导致登记错误。后原告向被告申请撤销该工商登记行为，但被告拒不撤销，故原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求：1.判令撤销被告将原告周锦恒登记为周安湖公司股东、监事的行政行为;2.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告长沙县市场监督管理局答辩称：一、被告在办理设立登记第三人周安湖公司时已尽到形式审查义务，程序合法，不存在过错。《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十条；《企业登记程序规定》第三条；根据上述法律规定，被告在第三人周安湖公司设立登记时，已按法律规定的要求及程序审核其名称、住所、经营场所、经营范围等材料，该公司提交的材料齐全、格式等符合法律法规的要求，故被告依法准予其登记，在此公司设立登记的办理流程中，被告已尽到法定的形式审查义务，并不存在过错。二、登记资料中的证件是否作废，登记材料中的签名是否为代签、产权证明的真假，被告无法核实，原告应向实际侵权人主张其侵权责任。三、该案已经超过起诉期限，应予以驳回起诉。根据《行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提出诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”根据原告起诉状中列明的事实及证据材料中提交的录音证据显示，其在2019年2月25日就发现被告作出的涉案行政行为，认为其行政行为有误，但其仅在2019年1月29日向长沙县食品药品工商质量监督管理局投诉，此后并未再有任何行政复议或行政诉讼的行为，原告在2019年1月29日的投诉行为，既可视为当时原告已知道被告行政行为的具体内容及申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限，原告提起行政诉讼的期限应为原告知道行政行政行为之日起六个月，故原告迟至于2020年4月17日向法院提起诉讼，在其发现行政行为后已超过一年多之久，超过了法定的起诉期限。综上，被告作出的行政行为程序合法、内容合法，原告未提交有效证据证明其冒名登记，且已超过法定的起诉期限，故请求法院驳回原告的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款还规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案原告周锦恒起诉的是要求撤销被告长沙县市场监督管理局的工商登记行为。本案中,原告诉称2019年1月29日向被告投诉，要求撤销原告被登记为第三人周安湖公司股东、监事的行政行为，原告认为被告登记错误，拒不撤销却迟至于2020年4月17日提起本案行政诉讼,已经超过了法定的起诉期限。因原告于2019年1月25日从税务部门知道自己被登记为第三人周安湖公司的股东、监事一事，即已经知道被告作出的涉案工商行政登记行为，因此本案不符合适用最长起诉期限的情况。原告主张其起诉未超过法定起诉期限的理由，不能成立。故对原告周锦恒的起诉，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告周锦恒的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判长  刘洪波审判员  王 进审判员  陈 永二〇二〇年四月三十日法官助理贺文仪书记员罗珊附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉
海南省东方市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9007刑初161号 公诉机关海南省东方市人民检察院，出庭公诉人马长青。 被告人唐小亮，男，1999年9月29日出生，公民身份号码×××，汉族，海南省东方市人，初中文化，农民，捕前住海南省东方市八所镇十所村六队。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月8日被东方市公安局刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕。现羁押于东方市看守所。 公诉机关指控，2018年4月22日，被告人唐小亮伙同他人在酷狗繁星直播界面发布虚假销售游戏币广告，被害人陈某通过添加广告的QQ与之联系购买游戏币事宜，后被对方以扫码充值、为开通ID发货充值功能等理由，共计被诈骗11400元。唐 小亮诈骗得手后，找到高元卫(已判刑)拿支付宝结算诈骗所得，高元卫经诈骗网络公司金泰按一定比例结算后，收取了538元手续费，将剩余7380元转入唐小亮支付宝账户中。2019年2月26日，唐小亮退还18168元至东方市公安局账户。2020年1月8日唐小亮自动投案。同日，公安机关依法从其身上扣押人民币251元。 公诉机关认为被告人唐小亮犯诈骗罪，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。案件发生后，由于同案人高元卫已退还被害人陈某人民币9000元，因此被告人唐小亮退交公安机关的钱款人民币18168元中的2400元发还给被害人陈某、15000元冲抵罚金，剩余的768元和随案扣押的人民币251元退还给被告人唐小亮。 被告人唐小亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的事实、罪名、证据予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人唐小亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2021年1月7日止。） 二、被告人唐小亮退交公安机关的钱款人民币18168元中的2400元发还给被害人陈某、15000元冲抵罚金，剩余的768元和随案扣押的人民币251元退还给被告人唐小亮。 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员符桂光 二○二○年四月二十八日 书记员蔡拾梅
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2020）内0421民初1165号原告：宋笑芳，女，1969年9月29日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：刘艳和，男，1968年2月18日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：牟振东，男，1989年11月21日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：杨冉冉，男，1981年9月20日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。原告宋笑芳与被告刘艳和、牟振东、杨冉冉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理。原告于2020年4月2日向本院申请撤回对被告杨冉冉的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对杨冉冉的起诉。审判员 孙贵斌 二〇二〇年四月二日书记员 李 林
巴林右旗人民法院民事判决书（2019）内0423民初2488号原告：孙玉，男，1972年12月13日出生（公民身份号码：×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：臧雪娟，内蒙古同实律师事务所律师。被告：翁牛特旗海拉苏镇塞外红种业，所在地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗海拉苏镇永和小区**楼大厅。法定代表人：包小二，系经理。委托代理人：冯玉清，内蒙古恒伟律师事务所律师。原告孙玉诉被告翁牛特旗海拉苏塞外红种业承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉及其委托代理人臧雪娟、被告翁牛特旗海拉苏塞外红种业委托代理人冯玉清到庭参加诉松。本案现已审理终结,原告诉称，2019年6月份，原告在其承包经营的位于赤峰市巴林右旗西拉沐沦苏木达林台嘎查毛都小组老住宅区和巴林右旗西拉沐沦苏木达林台嘎查毛都对万亩南边土地范围内种植了约530亩的向日葵，至2019年7月份，向日葵处于现蕾期的从成长阶段，因向日葵现蕾期的成长阶段需进行必要的包括除草在内的田间管理，2019年7月8日，原告经营农药零售业的被告经营者包小二达成口头协议，由包小二为原告种植的上述向日葵实施农药除草喷施作业，包小二承诺不会向对向日葵造成损伤，并于2019年7月12日、2019年7月13日组织人力、无人机对原告所种植的530余亩向日葵施以尖巧农药的喷施作业，作业完成后次日，原告即发现向日葵的花蕾蕾心逐渐坏死，原告找到被告经营者包小二要求采取补救措施，包小二拖延至2019年7月9日才进行简单的喷施解毒先锋农药，但无奈已不能恢复向日葵的花蕾正常生长，现花蕾已经全部坏死，经原告查询，造成向日葵花蕾坏死的原因系被告经营者包小二不当（超量使用）喷施农药所致。原告认为，原告种植的向日葵是正常成长，且向日葵花蕾期生长状态，决定了产量、质量和商品性，现因被告经营者不当喷施农药行为造成向日葵花蕾全部坏死，导致向日葵不可避免、不能救济的绝收，且原告为种植上述向日葵已经投入了包括土地承包费、人工费、种子农药化肥等诸多实际成本，根据相关法律规定，被告对给原告造成实际投入的直接经济损失和可得利益损失均应承担赔偿责任，因被告经营者上述侵权行为发生地发生于向日葵种植所在地即巴林右旗地域，依法持诉至贵院，提交书面的变更诉讼请求申请书，将被申请人赔偿申请人的损失数额由20万元变更为289268元（552.46元/亩×523.6亩）。诉讼费及鉴定费由被告承担。被告辩称，原告所述的内容与事实不符，本案的关键就是被告为原告喷洒农药是不是超量使用，如果没有超量被告不应当承担责任，原告委托鉴定申请书的内容为涉案530亩地实际所用该计量每瓶200毫升农药数量为240瓶，此内容是虚假的与事实不符。涉案的司法意见书，所得出的鉴定结论没有事实依据和法律依据，在举证和质证中被告举证能够证明被告在涉案530亩地使用的农药味140瓶，每瓶为200毫升，综上原告的诉讼就是讹诈被告，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年6月份，原告将其承包530亩地内的葵花喷洒农药作业承包给被告，被告自己提供药物、飞行器、技术等，喷洒农药为尖巧（喹禾糖酯）。原告向本院提出申请，申请对向日葵花蕾坏死与被告超量喷施行为的因果关系进行鉴定，本院委托河北农业司法鉴定中心对其进行鉴定，鉴定意见为：1、根据现有鉴材，司法鉴定人分析认为，涉案地葵花的受害原因不能排除药害的影响因素；2、涉案地亩减产损失为552.46元。上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的电话录音、照片录像，被告提供的农药许可证、结业证、营业执照等证据予以证实。本院认为,原告将涉案地530亩葵花喷施农药作业承包给被告，被告提供农药、飞行器、技术等，根据《中华人民共和国合同法》的规定，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付成果，定作人给付报酬的合同为承揽合同，本案涉案合同应为承揽合同纠纷，参照鉴定意见，涉案地葵花的受害原因不能排除药害的影响因素，且被告没有及时采取补救措施，故被告应当对原告的损失承担一半的责任（即50%），涉案地为530亩，亩减产损失为552.46元，总减产损失为292803.8元（530亩×552.46元），故被告应当赔偿原告减产损失为146401.73元（292803.46元×50%），原告主张被告赔偿减产损失289268元，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条的规定,判决如下:被告翁牛特旗海拉苏塞外红种业于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告孙玉减产损失146401.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2150元，由被告翁牛特旗海拉苏塞外红种业负担1614.02元，由原告孙玉负担535.98元，鉴定费60000元，由被告翁牛特旗海拉苏塞外红种业负担30000元，由原告孙玉负担30000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王立国 二〇二〇年四月十七日书记员 聂贵越
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民初1235-1号原告：刘波，男，1964年2月29日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市清源满族自治县。委托诉讼代理人：张洪潮、白思琦，均为辽宁同方律师事务所律师。被告：沈阳国大基业房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区常州路**。法定代表人：王红宾。第三人：沈阳山盟建设集团有限公司，，住所地沈阳市皇姑区巴山路**法定代表人：刘培华。原告刘波诉被告沈阳国大基业房地产开发有限公司及第三人沈阳山盟建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，本院于2020年1月3日作出（2019）辽01民初1235号民事裁定书，裁定冻结了被告沈阳国大基业房地产开发有限公司44211336.53元银行存款或查封其他等值财产。2020年1月8日，本院执行局作出（2020）01执保4号协助执行通知书，查封了被告沈阳国大基业房地产开发有限公司名下位于沈北新区虎石台北大街46-3、46-6、46-7号等156套房产。2020年4月23日，原告向本院提出解除财产查封申请，请求解除对沈北新区虎石台北大街46-7号1-17-3号房屋的查封。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:解除对被告沈阳国大基业房地产开发有限公司名下位于沈阳市沈北新区虎石台北大街46-7号1-17-3号房产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 冬审判员 王 纪审判员 孙菁蔓二〇二〇年四月二十四日书记员 杨俊驰本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢728号 申请执行人邵国珍，女，汉族，1975年9月20日出生，身份证住址广东省电白县。 被执行人冯久春，男，汉族，1970年9月12日出生，身份证住址重庆市万州区。 上列申请执行人邵国珍与被执行人冯久春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0304民初9535号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1066549.06元及利息等，本院于2020年2月27日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法参与分配所得款人民币1096256.95元，该款扣除执行费人民币13362.95元后，余款人民币108289.40元已支付申请执行人偿还本案部分债务。本院于2020年4月1日扣划被执行人银行存款人民币2017.96元，已通知申请执行人办理领款手续。本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年四月二十七日 书记员  曹立影
海南省东方市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9007刑初112号 公诉机关海南省东方市人民检察院，出庭公诉人马长青。 被告人郑某，男，1997年10月27日出生，公民身份证号码×××，汉族，户籍所在地海南省临高县，初中文化，农民，被捕前住临高县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月19日被刑事拘留，2019年11月22日，因证据不足海南省东方市人民检察院不批准逮捕，同日被东方市公安局取保候审，2019年12月27日，因有新证据，被东方市公安局第二次刑事拘留，2020年1月8日被逮捕，现羁押于东方市看守所。 公诉机关指控：2019年6月29日凌晨0时许，龙某（已判决）电话向被告人郑某求购毒品（MDMA），双方约定两小包价格为700元，并在临高县新盈镇码头见面。龙某与林某（已判决）一同前往该码头，郑某驾驶摩托车将二人接到新盈镇抱蛟村附近一小树林内，0时20分，在小树林内龙某微信转账700元向郑某购买了两小包毒品，后郑某将二人送返新盈镇码头。同日1时30分许，龙某与林某在临高县调楼镇桂园乐吧402房内将两小包毒品贩卖给赵某，交易完毕后三人被侦查人员抓获，侦查人员从赵某身上扣押了总重0.95克的两小包毒品。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，上述两包毒品均检出MDMA成份。 2019年10月19日，被告人郑某在临高县新盈镇抱蛟村内被传唤到案。2019年11月19日，侦查机关依法扣押了郑某持有苹果11手机一部。 公诉机关认为被告人郑某犯贩卖毒品罪，建议判处被告人有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；继续向被告人郑某追缴违法所得人民币700元；随案移送的郑某持有的苹果11手机一部，因案发时该型号的手机尚未上市，非作案工具，发还被告人郑某。 被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的三十五日，折抵刑期三十五日，即自2019年12月27日起至2021年1月22日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。） 二、继续向被告人郑某追缴其违法所得人民币700元，予以没收，上缴国库。 三、随案移送的苹果11（promax)手机一部，发还被告人郑某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员王超 二〇二〇年四月一日 书记员邢雨霏
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0205执1237号 申请执行人：岑柏达，男，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：许子峰，男，汉族，住韶关市曲江区，现下落不明。 关于岑柏达申请执行许子峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0205民初744号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应偿还借款1万元及利息、公告费560元给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案执行。 本案在执行过程中,于2019年11月20日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，经法院网络查控系统多次查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产情况和通过产权部门查询不动产登记情况，未发现有可供执行财产；鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令；申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产和财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产和财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周超盛 审 判 员  黄丽芳 人民陪审员  张 侠 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  苏 铖
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初211号 原告：陈裕钦，男，1967年4月15日出生，汉族，农民，住广西宁明县。 原告：陈裕信，男，1973年12月22日出生，汉族，农民，住广西宁明县。 二原告共同委托诉讼代理人：陈旭权，男，1984年8月7日出生，壮族，法律工作者，住广西宁明县。代理权限：特别代理。 被告：宁明县海渊镇那才村民委员会，住广西宁明县海渊镇那才村。 负责人：宁加钦，村委会主任。 第三人：陈裕财，男，1963年10月9日出生，汉族，农民，住广西宁明县。 第三人：陈裕福，男，1969年5月22日出生，汉族，农民，住广西宁明县。 案由：承包地征收补偿费用分配纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年2月26日。 开庭日期：2020年4月2日。 原告陈裕钦、陈裕信诉讼请求：1、判令宁明县海渊镇那才村民委员会及第三人让原告领取土地补偿费469522元及利息。事实和理由：2010年陈裕财召集同胞兄弟协商分责任山，经商定并抽签，原告陈裕信户抽到“深塘”西面责任山，陈裕钦户抽到“其安”西面责任山，陈裕财抽到“其安”东面责任山，陈裕福抽到“大树麓”责任山。2011年8月原告陈裕钦及第三人陈裕财依法取得《中华人民共和国林权证》。原告陈裕钦、陈裕信共同经营“深塘”和“其安”责任山。2017年广西左江治旱驮英水库工程征用到原告在“其安”责任山，面积14.75亩，得到补偿费469522元。海渊镇那才村塘口村民小组公示《各类面积及补偿金额情况表》后，第三人提出异议，想要分部分补偿费，致使原告无法领取补偿款，补偿款存放于那才村民委员会账户，至今未发放给原告。 被告宁明县海渊镇那才村民委员会未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称，涉案补偿款经塘口村民小组公示《各类面积及补偿金额情况表》后，第三人提出异议，涉案款项存于村委会账户，只要第三人同意或协商解决，村委会就发放补偿款。 第三人陈裕财、陈裕福辩称，征用到的山林土地有7.87亩权属属于陈裕财。土地补偿款应当按照1983年责任制分配，一共七口人，即父亲陈光海（已去世）、母亲黄秀兴、陈裕兴、陈裕钦、陈裕福、陈裕信、陈裕财。这些补偿费用应由母亲及兄弟姐妹共同享有。 查明事实：原告及第三人系同胞兄弟，其父亲陈光海（已经过世）母亲黄秀兴为宁明县海渊镇那才村塘口屯村民，共生育陈裕财、陈裕钦、陈裕兴（妹妹）、陈裕信、陈裕福五兄妹。涉案被征用山林土地为陈光海（已过世）、黄秀兴夫妇分到的责任山林土地。2010年原告及第三人四兄弟聚集商讨分山事宜，但陈裕兴没有参加林地分山事宜。2011年8月29日，陈裕钦取得深塘尾，面积14.8亩的林权证，陈裕财取得其安尾，面积9亩及面积12亩的林权证。陈裕信、陈裕福没有取得相关的林权证。2017年11月7日，广西左江治旱驮英水库及罐区工程总干渠征收海渊镇那才村民委员会塘口村民小组山林土地，各地类山林土地面积及补偿金额情况公布后，陈裕财提出异议。涉案被征用林地为陈裕信及陈裕财林权证林地“深塘尾”及“其安尾”登记范围内部分林地。现该地补偿款469522元存于那才村民委员会账户。目前，原告及第三人均各自分户，母亲跟随陈裕信生活。 本院意见：征收土地补偿费是国家对被征用土地的农户给予的经济补偿，是对失去土地农户的生活给予的一种保障，征用土地补偿主要用于被征用的农户为原则。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定：“家庭承包的承包方是集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。”及第十七条规定：“承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”，家庭承包的承包方依法应当是集体经济组织的农户而非个人，家庭成员平等享有承包土地的各项权益。在承包期内，当承包户中的一人或数人死亡时，承包地由其他成员继承承包经营，家庭农户所承包土地被征收、征用的，家庭农户有权获得相应的补偿。本案涉案山林土地属于原告及第三人父母分到的责任山林土地，之后，塘口屯没有再进行山林土地承包经营分配。陈光海去世后，该山林土地应由其他家庭成员继续承包经营，即由母亲黄秀兴及陈裕财、陈裕钦、陈裕兴（妹妹）、陈裕信、陈裕福共同承包经营，原告及第三人四兄弟自行对父母分到的责任山林土地进行分配，但是属于家庭内部成员之间的分配，并没有改变塘口屯承包经营责任制分配时以陈光海、黄秀兴为户主，陈裕财、陈裕钦、陈裕兴（妹妹）、陈裕信、陈裕福为家庭成员的土地承包经营户的性质。因此，涉案被征用的山林土地补偿费用应为黄秀兴、陈裕财、陈裕钦、陈裕兴（妹妹）、陈裕信、陈裕福共同享有。本案因原告及第三人的母亲黄秀兴还健在，涉案土地征用补偿费用应由黄秀兴领取或者由其他家庭成员共同委托的家庭成员代为领取，补偿费用应按照家庭成员均等并照顾母亲黄秀兴生活的原则，由其家庭成员协商分配。因此，原告要求向村民委员会领取补偿款及利息的诉讼请求，本院不予支持。 判决主文：驳回原告陈裕钦、陈裕信的诉讼请求。 判决依据：《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第十七条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 诉讼费：案件受理费8342元、减半收取4171元，由陈裕钦、陈裕信负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  黄方臣 二〇二〇年四月六日 书记员  黄真珍 附法律条文及司法解释 家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。 第十七条承包方享有下列权利：（四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林西县人民法院民事判决书（2020）内0424民初478号原告：孔祥越,女,1995年9月21日出生,蒙古族,居民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：张巍，内蒙古原法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海冉，内蒙古原法律师事务所律师。被告:付彬,男,1994年4月4日出生,汉族,居民，住内蒙古林西县。委托诉讼代理人：师尚清，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。原告孔祥越诉被告付彬合伙协议纠纷一案,本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔祥越及其委托诉讼代理人吴海冉，被告付彬的委托诉讼代理人师尚清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:1、请求人民法院判决解除原告与被告签订的《股份入股合同书》。2、请人民法院判决被告立即返还原告投资款人民币20000.00元。3、请人民法院判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月20日,原告与被告签订《股份入股合同书》(以下简称合同书)。合同书约定双方合伙经营消防教育;合同书中约定本合伙依法组成合伙企业,由被告负责办理工商登记;合同书中约定每个月25号被告给付原告利润。合同书签订后,被告至今没有到工商部门办理登记,被告从未支付给原告任何利润。原告与被告协商约定原告投资20000.00元入股,原告的投资款中的10000.00元是由原告通过支付宝转账给被告付彬,因支付宝转账限额的原因,另外的10000.00元投资款原告就不能直接转账给被告,原告将剩余的投资款10000.00元通过支付宝转账给被告付彬的女朋友刁艳慧。因被告至今未办理工商登记,原告要求解除与被告签订的《股份入股合同书》并返还投资款,被告一直以没钱为由拒绝返还原告的投资款20000.00元。原告认为被告至今不进行工商登记也不给付原告利润的行为,侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益,依法向人民法院提起民事诉讼,请人民法院查明案件事实,支持原告的全部诉讼请求。被告辩称：原告入股两万元是事实，双方签订了股份入股合同书，共同经营朝夕教育项目，收到了原告的2万元，原告诉讼请求说被告违约，没有进行工商登记作为违约条件不能成立，我方没有违约，双方的权利义务及入股方式都有明确的约定，是否办理工商登记，不影响合同成立，原告和被告各入股2万元，前期办理各个合伙事务的时候包括上一级来人接待、房租、信息费用等花去36779.00元。原告为证明其主张向本院提交证据如下：1、转账记录复印件5份。2、微信聊天记录复印件1份，证明原告答应返还我2万元，以及没有进行工商注册。3、入股合同书复印件1份。被告对证据1、3无异议，对证据2证明目的有异议，不能看出被告要返还原告2万元，我方说的是要清算下，前期是有费用的，是实际发生的，聊天记录是被告本人的。证据1、3被告无异议，本院予以确认，证据2被告已确认聊天记录真实，从聊天记录可以看出，被告同意返还原告2万元，只是以资金困难为由未给付，本院对该证据予以确认。被告为证明其主张向本院提交证据如下：1、股份入股协议书1份。2、租房协议1份，证明合同价款9000.00元，押金1000.00元。3、被告与四川教育协议书1份，证明已经向公司支付部分信息费。4、向四川的公司购买课程人员部分名单，证明信息费去向。5、账目4份。原告对证据1无异议，对证据2入股协议书是9月20日签订，租房协议是9月18日签订的，双方签订入股合同书的时候被告没有告诉原告已经租下房屋，对真实性有异议。对证据3该协议书签订时间有异议，我方与被告签订入股协议书之后，当时没有向原告展示该协议书。对证据4真实性有异议。对证据5中2019年9月17日电话卡办理无异议，9月17日办公用品桌椅无异议，9月18日的房租合同有异议，9月20日的业务招待油费、饭费、车费有异议，我方当时在林西县，没有见到四川人，9月21日的酒店房费及饭费有异议，9月23日办公电脑1050.00元无异议，9月24日9月27日维修电脑和打印机费用有异议，购买电脑应该有收据，11月5日网络数据费用有异议，销售费用的底薪无异议，销售公司的提成有异议，当时说只有刁艳会一个人是销售人员，其他人不清楚，11月15日销售数据有异议，当时我们和被告沟通，被告说已经不做这个了，在10月份就在筹备结婚，购买销售数据2500.00元有异议，该证据都没有通知我方，2019年10月份除了刁艳会基本工资之外均有异议，2020年2月29日购买通讯设备有异议，疫情期间没有工作，1409.00元有异议。证据1原告无异议，本院予以确认，证据2、3、4、5系被告提交的营业支出，但被告已经在与原告微信聊天记录中认可退还其两万元，上述证据除原告庭审中同意扣除的部分，其余部分证明目的本院不予确认。经审理查明，2019年9月20日,原、被告签订《股份入股合同书》，每人出资2万元合伙经营消防教育，合同书中约定本合伙依法组成合伙企业,由被告负责办理工商登记，合同书签订后,一直由被告进行经营管理，被告至今没有到工商部门办理登记,亦未支付给原告任何利润。原告于2019年11月11日通过微信向被告索要出资款2万元，被告同意给付，只是以资金困难为由拖延。本院认为：原、被告签订了《股份入股合同书》可以确认二人成立了个人合伙关系，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。因个人合伙具有较强的人身属性，合伙关系的解除并不以双方均同意为前提，且被告亦同意解除合伙关系，原告要求解除原、被告签订的《股份入股合同书》的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告返还入股资金2万元的诉求，被告抗辩称已经花去36779.00元，但原告提交的其与被告微信聊天记录中，被告已经同意返还其20000.00元，称：“今年够呛有时间了，明年还得继续干，你要是要钱，我想办法给你凑两万，你要是不着急，就等明年”，应视为被告同意解除合伙关系并退还原告投资的2万元，原告庭审中同意在返还的投资款中扣除刁艳慧工资款1800.00元，购置电脑款525.00元，设备款700.00元，系原告自愿，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52、54条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告孔祥越与被告付彬签订的《股份入股合同书》，限判决生效后立即解除。二、被告付彬返还原告孔祥越投资款16975.00元，限判决生效后立即给付。三、驳回原告孔祥越的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告付彬承担112.00元，原告孔祥越承担38.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员 马 玉 二〇二〇年四月二十日书记员 张超颖
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初231号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人林春仪，男，1973年1月1日出生，汉族，初中文化，住广东省汕头市金平区************，身份证号码440************616。2019年10月18日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。辩护人刘知航，广东泽康（顺德）律师事务所律师。辩护人关依琳，广东泽康（顺德）律师事务所实习律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]108号起诉书指控被告人林春仪犯合同诈骗罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人林春仪及其辩护人刘知航、关依琳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年9月1日，被告人林春仪经杨某华（另案处理）介绍认识被害人阳某禄、杨某安、夏某平，后假冒深圳潮阳建筑工程公司佛山分公司法定代表人林某楷的身份，谎称有权分包“翠堤明珠项目”的水电工程，并使用印有“深圳潮阳建筑工程公司佛山分公司”的假印章以及印有“林某楷”的私章，与阳某禄、杨某安签订虚假合同，骗取被害人阳某禄、杨某安、夏某平交付保证金人民币33万元。被告人林春仪收取上述保证金后逃匿。2014年6月23日，被告人林春仪经杨某华介绍认识被害人郑某思，假冒深圳潮阳建筑工程公司佛山分公司法定代表人林某楷的身份，谎称有权分包“文华郦苑”的木土及土方工程，使用印有“深圳潮阳建筑工程公司佛山分公司”的假印章，并假冒林某楷的签名与郑某思签订虚假合同，骗取被害人郑某思交付保证金人民币10万元。被告人林春仪收取上述保证金后逃匿。2019年10月18日，办案民警电话传唤被告人林春仪到案。2020年1月，被告人林春仪的家属代其退赔被害人阳某禄、杨某安、夏某平人民币33万元，退赔被害人郑某思人民币10万元，被告人林春仪已获得上述被害人的谅解。上述事实，被告人林春仪在开庭审理过程中无异议，并有被害人郑某思、阳某禄、杨某安、夏某平的陈述及辨认笔录，证人林某楷、何某谦的证言及辨认笔录，同案杨某华的证言，报案书、银行流水、银行回单、收据、借条、合同、食堂承包协议，受案登记表、立案决定书，印章印文检验鉴定书，笔记检验鉴定书，和解协议书、谅解书，到案经过，户籍证明，被告人林春仪在侦查阶段的供述、辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林春仪伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，共计人民币43万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人林春仪自动投案，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人林春仪通过家属全额赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人据此请求对被告人林春仪从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。因被告人在侦查阶段未如实供述犯罪事实，辩护人认为被告人林春仪具有自首情节的辩护意见不成立，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人林春仪三年有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人林春仪认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人林春仪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘安民人民陪审员  郝志鹏人民陪审员  钟建光二〇二〇年四月八日书 记 员  彭科星附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0428民初680号原告：和然节能有限责任公司，统一社会信用代码：91150404555485769M，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗和美工贸产业园区****。法定代表人：王迎炜，董事长。委托诉讼代理人：王伟，内蒙古大川律师事务所律师。被告：万某某，女，1984年10月24日出生，汉族，公司员工，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：袁克迁，内蒙古钦度律师事务所律师。原告和然节能有限责任公司与被告万某某劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和然节能有限责任公司委托诉讼代理人王伟、被告万某某及委托诉讼代理人袁克迁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告于2018年8月20日签订的劳动合同。事实与理由：2018年8月20日，原告与被告签订劳动合同，合同期限自2018年8月20日至2021年12月31日。2018年8月原告将被告派往其全资子公司赤峰市元宝山区和然热力有限责任公司（以下称和然元宝山公司）工作。2019年6月26日，原告召开2019年第三次临时股东会并作出决议，决定将原告持有的和然元宝山公司100%股权转让给第三方。因此，原告失去了对和然元宝山公司的控制权，包括人事安置权，导致原为和然元宝山公司招录人员无法继续安置，故原告决定与被告解除劳动关系，但经过多次协商未能与被告达成一致意见。被告向喀喇沁旗劳动和人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁决原告与被告继续履行劳动合同，原告不服，为此提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称：一、被答辩人与答辩人签订的劳动合同未到期且不存在解除劳动合同的法定理由和约定情形，答辩人也未履行事先通知工会的法定程序，因此被答辩人单方解除劳动合同违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，构成违法解除。答辩人要求继续履行劳动合同，被答辩人应当继续履行。二、被答辩人以“失去了对元宝山公司控制权”为由，主张无法继续履行合同与事实不符，与法律相悖。1、被答辩人的前身是赤峰富龙城镇供暖管理有限公司，2017年3月10更名为赤峰和然节能有限公司，2017年7月31日更名为和然节能有限公司，全资子公司多大17个，绝对控股公司两个，与之相关联的企业更是达到了60家之多，是一个庞大的公司集团，安置一个普通收费岗位的职工应该不难。2、答辩人与被答辩人签订了劳动合同，在合同履行的过程中，因工作需要被安排至和然元宝山公司工作，且在被答辩人处缴纳保险，根据内蒙古自治区关于《关于劳动人事争议案件适用法律若干问题的指导意见》“5.如何认定关联公司中的劳动关系，如甲公司与乙公司是关联企业，甲公司招用李某，与其签订了书面劳动合同，给其发工资、缴纳社会保险费，但是一年后甲、乙公司协商让李某去乙公司上班，乙公司也发给李某工资，李某与甲公司合同未到期未变更，甲公司依然给李某发工资，缴纳社会保险费。如何认定劳动关系？劳动者虽在被派往的单位工作，应认定其与签订劳动合同的用人单位存在劳动关系。”规定，劳动关系的双方仍然是答辩人与被答辩人而不是与案外人和然元宝山公司，被答辩人称失去了对元宝山公司的控制权不能继续安置答辩人，然而事实上答辩人是被答辩人的员工而不是案外人元宝山公司“招录的人员”，从2019年9月6被答辩人通知答辩人解除劳动合同这一事实也能得到印证，所以答辩人本应该在失去对元宝山公司后为答辩人另行安排工作岗位，而不是违背法律规定，将答辩人辞退。3、答辩人2010年8月入职赤峰富龙城镇供暖管理有限公司的物资部岗位，自入职以来答辩人与被答辩人签订五次劳动合同，其中两次签订了无固定期限劳动合同，作为一个普通的中国妇女应该是非常渴望有一份稳定的工作的，无固定期限劳动合同是答辩人最想得到的归宿，然而被答辩人利用优势地位迫使答辩人在2018年8月20日与答辩人解除了无固定期限合同，改签为固定期限劳动合同，被答辩人为了保住这份维持生计的工作被迫答应了被答辩人的要求。从情理上来讲，到今天为止答辩人已经在被答辩人处工作了整整十年了，没有功劳有苦劳，然而令答辩人万万没有想到的是隐忍和默默付出的结果却是被无情的辞退，答辩人的要求并不高只是一个普普通通能维持生计的收费业务员的岗位而已。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定事实如下：2010年6月9日,原、被告建立了劳动关系。2018年8月20日，原、被告签订固定期限劳动合同，合同期限自2018年8月20日至2021年12月31日止。合同签订后原告安排被告到和然元宝山公司（原系原告全资子公司）工作，被告的工资由和然元宝山公司发放，社会保险由原告缴纳。2019年6月26日，原告召开股东会并作出决议，将其持有的和然元宝山公司全部股权转让给案外人三明市骁飞企业服务管理合伙企业和王英骁。2019年9月6日原告工作人员告知被告解除劳动合同，被告向喀喇沁旗劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告继续履行合同，喀喇沁旗劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月24日作出喀劳人仲字[2019]102号仲裁裁决书，裁决原告继续履行合同。另查明，被告实际为原告工作至2019年12月5日。被告的工资由原告发放至2019年11月，社会保险由原告缴纳至2019年12月。上述事实有原告提交的喀喇沁旗劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、和然节能有限公司2019年第三次临时股东会决议、劳动合同、聊天记录、工资表和被告提交的劳动合同、解除或终止劳动合同证明、企业信用信息公示报告、工资表等证据及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的劳动合同系双方真实意思表示，不违反法律有关规定，合法有效，双方应按约定履行合同。本案中，原告将子公司即和然元宝山公司股权转让给第三方属公司内部事务，并未改变劳动合同的权利义务主体，原告仍是被告的用人单位，且劳动合同未到期，不存在法律规定或合同约定的解除情形，原告以转让股权后对和然元宝山公司无控制权为由解除劳动合同，无事实和法律依据，系违法解除，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，判决如下：驳回原告和然节能有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交）由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘彬二〇二〇年四月三十日书记员  程昊
海南省东方市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9007刑初156号 公诉机关海南省东方市人民检察院，出庭公诉人彭楠。 被告人符家荣，男，1973年10月1日出生，公民身份号码×××，汉族，海南省东方市人，小学文化，农民，现住东方市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月13日被东方市公安局刑事拘留，2019年12月20日被东方市公安局取保候审，2020年4月20日被东方市人民检察院取保候审。 公诉机关指控，2019年11月8日21时24分许，被告人符家荣无证、酒后驾驶一辆车牌为×××的普通二轮摩托车，行驶至东方市解放西路第一小学前路段时，被民警当场查获。经海南祥正司法鉴定服务有限公司鉴定，符家荣的血液中乙醇（酒精）含量为114.65mg/100ml。 公诉机关认为被告人符家荣犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。 被告人符家荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的事实、罪名、证据予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人符家荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员丁志芳 二○二○年四月二十八日 书记员蔡拾梅
甘肃省和政县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2925民初713号   原告：杨某1，公民身份号码×××，住和政县。   被告：杨某2，住和政县。   本院在审理原告杨某1与被告杨某2土地承包经营权纠纷一案中，原告杨某1于2020年4月27日提出撤诉申请。   本院认为，原告杨某1自愿提出撤诉，经审查提出的撤诉申请符合相关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告杨某1撤回起诉。   案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某1负担。   审判员 年明虎   人民陪审员 张 涛   人民陪审员 司绍梅   二〇二〇年四月二十七日   法官助理 张 明   书记员 李玲琳
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2278号之三 申请执行人:周珍芳，女，1983年9月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：刘青，男，1986年10月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行周珍芳与刘青民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人刘青的银行存款。因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘青银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 张 超 审判员 夏秀中 审判员 邱振华 二〇二〇年四月二日 书记员 徐 丹
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0426执30号之一 申请执行人：王正钢，男，1981年12月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：郑宗金，男，1992年2月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人王正钢与被执行人郑宗金借款合同纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民特615号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，自2020年1月2日至今，本院亦受理了申请人王正钢与被执行人郑宗金借款合同纠纷系列案件。 本院认为，将涉及郑宗金的系列案件与申请人王正钢申请执行被执行人郑宗金借款合同纠纷的（2020）闽0426执31号案件合并执行，对执行款物统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2020）闽0426执31号执行案件，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0426执30号案件的执行，将本案并入（2020）闽0426执31号案件一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年四月三十日 书记员  罗孝忠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省诏安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0624行审8号 申请执行人诏安县市场监督管理局，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路**。 法定代表人吴梦晖，局长。 委托代理人吴莹，男，住福建省诏安县。 委托代理人陈双平，男，住福建省诏安县。 被执行人正牌食品（诏安）有限公司,,住所地福建省漳州市诏安县工业园**** 法定代表人张志杰。 申请执行人诏安县市场监督管理局于2020年4月2日向本院申请强制执行诏市场处字[2019]40号《行政处罚决定书》,本院于2020年4月2日受理后依法组成合议庭，本案现已审查终结。 申请执行人诏安县市场监督管理局申请强制执行内容：被执行人尚未缴纳的没收款100元和罚款11000元及加处罚款11000元，共计人民币22100元。 依据的事实和理由：申请执行人诏安县市场监督管理局于2019年2月21日立案查处被执行人正牌食品（诏安）有限公司生产销售未标明生产日期的预包装食品、生产销售标签与实际不符的预包装食品等违法行为，于2019年4月20日以诏市场处字[2019]40号《行政处罚决定书》对被执行人处罚：1、没收违法所得人民币100元；2、没收在扣桶装水（规格18升/桶）300桶；3、处以罚款人民币11000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。于2019年7月3日向被执行人送达该决定书，并经催告后，被执行人仍未履行义务。 本院认为，申请执行人诏安县市场监督管理局作出的诏市场处字[2019]40号《行政处罚决定书》在处罚主体、权限、依据的事实和理由以及处罚依据等方面符合法律规定。被执行人正牌食品（诏安）有限公司在法定期限内既不申请行政复议或提起行政起诉，又不履行行政处罚决定，申请执行人诏安县市场监督管理局催告被执行人正牌食品（诏安）有限公司履行义务未果，遂向本院申请强制执行，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 诏安县市场监督管理局作出的诏市场处字[2019]40号《行政处罚决定书》对被执行人正牌食品（诏安）有限公司处以：没收款100元和罚款11000元及加处罚款11000元，共计人民币22100元，本院准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  林少强 审判员  吴辉强 审判员  张淑红 二〇二〇年四月二十二日 书记员  林培德
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初1673号原告：陆俊花，女，1980年生，身份证登记住址：云南省宣威市。委托诉讼代理人：薛小强，云南滇缅律师事务所律师，特别授权代理。被告：习山，男，1979年生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州牟定县。原告陆俊花与被告习山民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，经询问，原、被告均不同意适用小额诉讼程序，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陆俊花的委托诉讼代理人薛小强，被告习山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆俊花提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金40000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告2018年12月因购房资金不足，向原告借款40000元用于自己购买房屋。后原告需要用钱，向被告催要偿还借款，被告因无力归还，于2019年11月17日向原告出具了40000元的欠条，并承诺所借的款项分两次向原告偿还。第一次于2019年12月31日归还20000元，第二次于2020年1月31日归还20000元。第一期还款时间已届满，被告并未按欠条承诺向原告归还20000元借款，在原告向被告催要借款时，发现被告已将原告的微信和电话拉入黑名单，导致原告联系不到被告，更无法向其追索借款。原告认为，原告无偿借款给被告帮忙让其买房，被告拿到款项后不知感恩，还将原告的微信和电话拉黑，实属恶意欠款，基于被告的前述表现，第二期借款被告也根本没想着归还。被告对自己所立字据都不能履行，没有诚信可讲。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告习山辩称，与原告之间没有借款关系，欠条是在派出所解决纠纷时，原告通过语言等各种威胁的情况不情愿写下的，2018年至2019年期间和原告没有发生任何经济往来，与原告之间的借款关系没有成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的欠条，经被告质证对真实性没有异议，在无相反证据的情况下，对真实性和合法性予以确认。2.原告提交的微信支付交易明细证明，被告对微信转账记录的真实性没有异议，但认为系其与配偶陆俊梅夫妻间的款项往来，与原告没有经济往来，微信转账记录的真实性确认，但只能证明原告及案外人陆俊梅的部分微信支付交易情况，仅凭转账记录不能证明原告将借款交付被告妻子陆俊梅、陆俊梅又将该款转付给被告的事实，原告提交证据未形成证据链，对转账记录的关联性不予确认。3.原告提交的房产证复印件，无原件核对，且双方均陈述被告未购买过该套房产，对该份证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月17日被告出具欠条载明：今习山欠陆俊花40000元，于2020年1月31日前还清，2019年12月31日归还20000元，2020年1月31日归还20000元；海源寺派出所写。被告陈述：2018年10月时就准备买房，后来房子没买成；原告是妻子的姐姐，与妻子关系恶化，原告就让被告还钱，为此发生争吵还报警，警察将双方带到派出所，在派出所原告逼被告写了欠条，但实际从未收到原告的款项。本院认为：借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期归还本金并支付利息的合同。本案争议的焦点是被告不认可向原告借款并收到借款。原告提供欠条，欠条中写明欠款但未反映双方有借款合意，同时，原告没有向被告交付借款的证据，故即使被告出具欠条，但原告证据仍不足以证明双方成立借款关系并实际交付借款，原告对自己的主张负有举证责任，承担举证不能的不利后果，对原告要求被告习山归还借款本金40000元的请求没有事实和法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告陆俊花的全部诉讼请求。本案诉讼费已减半收取为400元，原告已预交，由原告陆俊花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 田 园二〇二〇年四月十日书记员 董琴文
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初833号原告：昆明盛天科技有限公司，住云南省昆明市官渡区关上中路万裕家园昆明四季华庭****，统一社会信用代码915301007846214968。法定代表人：刘滇荣，总经理。委托诉讼代理人：张瑞康，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨典，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。被告：曾延延，男，1978年10月29日生，汉族，住云南，住云南省昆明市西山区iv>被告：倪莎，女，1982年3月5日生，汉族，住云南，住云南省昆明市官渡区iv>委托诉讼代理人：刘艾林，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周星坪，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明盛天科技有限公司与被告曾延延、倪莎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行了审理。原告昆明盛天科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金1100000元；2.判令二被告承担本案诉讼费。原告诉称（事实和理由）：被告曾延延为了支付登记于二被告名下位于昆明滇池国家旅游度假区车位的购房款及其他夫妻生活共同开支，自2016年至2017年间向原告借款人民币共计1100000元，并出具借条。上述借款属于二被告婚姻关系存续期间共同债务，二被告应共同偿还。原告多次催要上述款项，被告均拒绝履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，盼依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告曾延延在任原告昆明盛天科技有限公司法定代表人期间，多次向其任职的原告单位借款，根据原告所提交的证据来看，被告曾延延系因执行职务行为产生的借款（差旅费），即被告曾延延受原告公司委派，向原告公司预支款项用于出差等原告公司业务是职务行为，被告与原告间不存在平等主体间的债权债务关系，双方纠纷不应作为民事案件处理，被告在出差后未及时报销冲账与原告发生纠纷，应由原告公司按其内部财务制度处理，若发现被告曾延延以出差为名实施转移、挪用或侵占公司资金等违法行为，原告可依法向有管辖权的国家机关举报。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告昆明盛天科技有限公司的起诉。案件受理费14700元全额退还原告昆明盛天科技有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  邹序金人民陪审员  王琼惠人民陪审员  张藜瀚二〇二〇年四月七日法官助理余玮书记员张旭
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初356号原告：高照江，男，1980年5月22日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：赤峰阜升建筑工程有限公司，住所地赤峰市喀喇沁旗锦山镇河**。负责人：李庆波，项目经理。被告：郑小东，男，1957年10月3日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：宋晓波，男，1977年7月16日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告高照江与被告赤峰阜升建筑工程有限公司、郑小东、宋晓波劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，原告高照江于2020年4月28日申请撤回对被告赤峰阜升建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告高照江申请撤回对被告赤峰阜升建筑工程有限公司的起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高照江撤回对被告赤峰阜升建筑工程有限公司的起诉。审判员 左志新 二〇二〇年四月二十八日书记员 卢高昊
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2019）甘2925民初472号   原告：马某，住和政县。   被告：高某，住和政县。   2019年3月18日，原告马某向本院起诉被告高某买卖合同纠纷一案，本院受理后，因被告高某外出无法送达，2019年7月2日本院作出（2019）甘2925民初472号民事裁定书，裁定中止审理，现恢复诉讼，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。   原告马某提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的货款27000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告高某在买家集镇经营饭馆，原告马某向被告提供羊肉，2016年4月12日经结算，被告累计欠原告羊肉款27000元，被告书写欠条一张，后经原告索要，被告给付3000元，剩余款24000元至今未付。   审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告高某欠原告马某的肉款24000元，被告高某调解书送达后给付10000元，剩余14000元于2020年7月10日前一次性付清；   上述协议不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费400元，减半收取200元，由被告高某负担。   本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。   审判长 马永录   人民陪审员 陈 龙   人民陪审员 王永春   二〇二〇年四月九日   法官助理 刘德胜   书记员 王 岚
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执595号之二 申请执行人：李后生，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：李瑞法，男，汉族，居民，住沂水县。 本院在执行申请执行人李后生与被执行人李瑞法买卖合同纠纷一案中，向被执行人李瑞法发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李瑞法在中国农业银行6228××××8014账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王兴会 二〇二〇年四月二十三日 书记员  马彦鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初1159号 原告：曹金花，女，汉族，1944年1月12日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 原告：曹爱银，女，汉族，1967年8月1日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 原告：杨时英，女，汉族，1989年2月13日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 原告：杨时亮，男，汉族，1992年4月6日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路**，统一社会信用代码91340000848944455B。 主要负责人：夏欣欣，经理。 本院认为，原告曹金花、曹爱银、杨时英、杨时亮在本院通知的七日内未交纳案件诉讼费，应当视为其自动撤回起诉。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  李成菊 二〇二〇年四月十日 书记员  沈梅梅
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执695号 申请执行人：刘波，男，1991年12月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：黄红，男，1976年5月20日生，汉族，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县。 被执行人：遵义恒鑫工程劳务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区北京路**中建大厦**。 法定代表人：黄红，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初3903号民事判决书，责令被执行人黄红、遵义恒鑫工程劳务有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人黄红、遵义恒鑫工程劳务有限公司的银行账户，限额204575元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年四月十七日 书记员 夏芳芳
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初9456号原告：扬州玛丽妇科医院，住所地在扬州市邗江区文汇西路**。法定代表人：詹瑞勇，投资人。委托诉讼代理人：杨德田，江苏新浪潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋翠，江苏新浪潮律师事务所律师。被告：芦新祥，男，1960年8月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告扬州玛丽妇科医院与被告芦新祥劳动争议一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋翠、被告芦新祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州玛丽妇科医院向本院提出诉讼请求：判决原告不向被告支付加班工资33505.28元。事实和理由：被告于2015年8月13日到原告处工作。2017年9月8日双方签订一份《劳动合同》,《劳动合同》约定自2017年9月8日起至2020年9月7日止被告在原告处从事保安工作。此后由于变换工作模式，原告决定取消保安岗位，并且提前一个月于2019年8月1日向被告发出辞退员工表，计划辞退时间为2019年8月31日。嗣后，2019年8月9日被告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年10月23日仲裁委出具扬邗劳人仲案字（2019)第476号仲裁裁决书。由于此裁决结果不符合事实和法律规定，原告对扬邗劳人仲案字〔2019〕第476号仲裁裁决书的裁决结果不服。鉴于此，原告特此向贵院提起诉讼，请判如所求维护原告的合法权益。被告芦新祥答辩：仲裁已经裁决，我一个月就休息三天，还说我多拿加班工资，对方不服仲裁裁决，我认可仲裁裁决。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法予以审查。对符合证据规则的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实认定如下：1、扬州市邗江区劳动争议仲裁委员会于2019年8月23日受理原、被告劳动争议纠纷一案，被告请求原告支付：1、赔偿金17200元；2、休息日加班工资38400元；3、夜班费10560元；4、法定节假日加班工资6400元；5、补足最低工资标准差额35280元。2、被告于2015年8月13日到原告处工作。2017年9月8日签订劳动合同一份，双方对合同期限、工作内容、工作地点、工作时间、休息休假等内容进行了约定；3、2019年8月1日原告向被告发出辞退员工表，被告最后工作时间为2019年8月31日。被告实行两班制，即当日早上七点工作至下午三点，或下午三点工作至第二天上午十一点。2014年11月1日起，本地最低工资标准为1630元/月；2016年1月1日，调整为1770元/月；2017年7月1日起，调整为1890元/月；2018年8月1日起，调整为2020元/月；4、2019年10月13日，扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会作出扬邗劳人仲案字（2019）第476号仲裁裁决书，裁决原告支付被告：1、工资差额1770元；2、经济补偿8080元；3、加班工资33505.28元；4、夜班津贴2880元；对此，原告仅对加班工资的裁决有异议，其他均无异议。以上事实有劳动合同两份、考勤表、辞退表、扬邗劳人仲案字（2019）第476号仲裁裁决书予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，用人单位与劳动者应该按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。对被告申请仲裁裁决的工资差额1770元、经济补偿8080元、夜班津贴2880元，原被告均无异议，经审查，符合法律规定，本院予以确认。对被告主张的加班工资，本院认为，应予支持，计算方式按照被告休息日共计加班192天计算，以本地最低工资标准作为加班工资的计算基数，故原告应支付被告休息日加班工资32669.42（1630÷21.75×200%×20＋1770÷21.75×200%×72＋1890÷21.75×200%×52＋2020÷21.75×200%×48）元；法定节假日加班工资，依据2019年1月至4月考勤记录，2019年法定节假日共加班三天，原告应支付被告法定节假日加班工资835.86(2020÷21.75×300%×3)元，以上合计为33505.28元。对原告主张认为工资表中每月发放的250元为加班费，应予扣除。因其提供的工资表虽有250元的项目，但并未标注且没有被告的签字确认，被告对此也不予认可，原告也未能提供其他证据予以证实，故对原告的主张本院不予支持。综上，原告应支付被告：1、工资差额1770元；2、经济补偿8080元；3、加班工资33505.28元；4、夜班津贴2880元，合计46235.28元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、第四十条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告扬州玛丽妇科医院于本判决生效之日起十日内支付被告芦新祥工资差额1770元、经济补偿8080元、加班工资33505.28元、夜班津贴2880元，合计46235.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取10元，依法减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘伟炜二〇二〇年四月三日书记员  刘正兴