北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初78号原告：周秀平，女，1953年12月30日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：曹森（原告之夫），1946年6月6日出生，汉族，北京市顺义区村民。委托诉讼代理人：张俊建，男，1963年5月14日出生，汉族，北京市顺义区杨镇第二法律服务所法律工作者。被告：北京市顺义区×村村民委员会，住所地北京市顺义区×村，统一社会信用代码54110113A028626513。法定代表人：曹义东，男，1970年9月10日出生，汉族，北京市顺义区×村村民委员会村主任，住北京市顺义区。原告周秀平与被告北京市顺义区×村村民委员会（以下简称×村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，由审判员涂琳独任审判，依法运用北京云法庭公开开庭进行了审理。原告周秀平之委托诉讼代理人张俊建，被告×村委会法定代表人曹义东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周秀平向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费9933.34元、护理费5400元、住院期间的伙食补助费600元、交通费200元、误工费4800元、残疾赔偿金103388.60元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2250元。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：周秀平受雇于×村委会，自2015年开始在×村委会干保洁工作。2019年6月1日下午约1时30分，经×村委会负责保洁的干部段红霞安排，周秀平与村民王月玲、鲍春华、冯志江四人，在村内街道清除被拆下的彩钢屋顶的废旧物品和垃圾。周秀平和王月玲一起清除彩钢板粘连的泡沫，后摔倒，导致周秀平右手腕部受伤。周秀平受伤后被送至北京市顺义区医院住院6天，出院被诊断：桡骨远端粉碎骨折（右侧、闭合）、尺骨茎突骨折（右侧、闭合）。周秀平在提供劳务的过程中受伤造成了经济损失，因双方无法协商，故此原告依法起诉，请求法院给予公正判决。被告×村委会辩称：周秀平确实是在为我村委会提供劳务的过程中受伤，对受伤时间、地点、经过我村委会均认可。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：周秀平自2015年起受雇于×村委会做保洁。2019年6月1日13:30许，×村委会安排周秀平和其他三人在村里清除已被拆除的违章建筑垃圾。周秀平和村里另一保洁在配合清除彩钢板的过程中摔倒受伤。周秀平事故发生后当天至北京市顺义区医院住院至2019年6月7日，后进行复查，桡骨远端粉碎骨折（右侧，闭合）、尺骨茎突骨折（右侧、闭合）、右腕部皮肤擦伤。审理中，冯东荣申请进行伤残等级的鉴定。经原被告双方确认由法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定。2020年2月13日，该鉴定所出具鉴定意见书：周秀平伤残等级为×级。关于周秀平的各项损失费，其中医疗费，经意外险报销后，剩余9933.34元未报销，此部分费用×村委会认可；周秀平主张住院期间的住院伙食补助费600元，因就医产生的交通费200元，因受伤请护工护理，产生护理费5400元，因鉴定产生的鉴定费2250元，此部分损失×村委会均无异议；关于周秀平的误工费，周秀平主张误工期限为2019年6月2日往后计算108天，因×村委会已支付其6、7月份的工资，剩余误工期主张48天，主张每天100元的误工标准，共计4800元。×村委会认可剩余误工期48天，但不认可工资标准，因周秀平为×村委会干保洁的这些年工资均是1000元每月，认为周秀平的工资损失应按照1000元每月计算。周秀平称其在工作之余也在其他地方干一些活，包括给×村委会干别的活，×村委会认可周秀平有时候也会给村委会干一些别的活，×村委会会另外支付一些劳动补助；周秀平主张按照北京市城市居民标准计算残疾赔偿金，具体计算方式为73849×14年×10%=103388.60元，×村委会不同意按照城镇标准计算残疾赔偿金，认为应当按照农业标准计算残疾赔偿金；周秀平根据伤情、残疾等级、法律规定以及×村委会的给付能力主张精神损害抚慰金10000元，×村委会认为精神损害抚慰金过高，主张法院予以调整。经询，周秀平为×村村民，在该村有宅基地，居住该村，没有正式工作，主要是打工，种地等，在受雇于×村委会做保洁期间工资标准为每月1000元。上述事实，有庭审笔录、司法鉴定意见书、医疗费票据、诊断证明书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为:周秀平作为提供劳务一方，因劳务受到损害的，应由接受劳务一方×村委会承担侵权责任。关于周秀平本案主张的各项损失，综合本案现有的证据，本院逐一论述如下：周秀平主张的医疗费9933.34元、住院伙食补助费600元、交通费200元、护理费5400元，×村委会均无异议，本院予以确认；关于周秀平的误工费，剩余误工期48天双方均无异议，周秀平主张100元/天无证据支持，根据周秀平平时所从事工作情况及收入情况等因素，误工费损失本院酌定3520元；周秀平主张按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，×村委会不予认可，认为应当按照农村标准计算。周秀平残疾赔偿金的认定标准系本案争议的焦点，从司法解释的制定基础和本意而言，残疾赔偿金填补的均是被侵权人的逸失利益，是对被侵权人未来经济收入损失的补偿，《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用对云南省高级人民法院作出复函》（以下简称《复函》），改变了之前单一的以受害人户籍作为判断标准的情形，在确定残疾赔偿金、死亡赔偿金的计算标准时引入了经常居住地、主要收入来源地等判断因素。本案中，周秀平系农村户籍居民，其经常居住地位于农村，主要收入来源地亦为农村，结合周秀平收入情况、居住状况、生活来源、收入标准以及年龄状态，按照《复函》的精神，其不符合按照城镇标准计算的条件。另，北京市高级人民法院2020年3月20日决定在全市法院开展人身损害赔偿纠纷案件统一城乡居民赔偿标准试点工作，针对全市法院受理的侵权行为发生于2020年4月1日（含本日）后的机动车交通事故责任纠纷案件、交通肇事刑事案件的附带民事诉讼案件不再区分城镇居民与农村居民，试行按统一赔偿标准计算残疾赔偿金，按照北京市上一年度全市居民人均可支配收入标准计算。因此即使按照此通知的精神，本案周秀平亦不符合上述情况。综上，周秀平的残疾赔偿金本院按照农村居民人均可支配收入标准予以认定为40499.20元；关于周秀平精神损害抚慰金，本院根据其伤情、残疾等级酌定为5000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告北京市顺义区×村村民委员会赔偿原告周秀平医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金共计六万五千一百五十二元五角四分，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告周秀平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百七十八元，由原告周秀平负担二百七十八元（已交纳），由被告北京市顺义区×村村民委员会负担一千三百元，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费二千二百五十元（原告周秀平已预交），由被告北京市顺义区×村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内支付原告周秀平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  涂 琳二〇二〇年四月二十二日法官助理  邵 冲书 记 员  罗佳旭