wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初504号原告：尚义军，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。被告：贺正峰，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。原告尚义军与被告贺正峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尚义军到庭参加诉讼，被告贺正峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚义军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付拖欠原告工资37700元；2.依法判决被告按每万元月利息150元承担利息共计38347元（自2013年12月26日计算至诉讼之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月，原告在被告承包的陕北工地做工，年底经双方结算，被告当场给原告支付6000元后，提出剩余工资37700元年后支付，出具欠条证明，并约定每万元月利息150元。后原告多次找被告要求其支付工资，被告始终编造各种理由推脱。2018年6月28日，被告给原告补写了欠条，2019年2月，在原告的多次索要下，被告给付原告现金1000元。2019年3月开始被告每个月给原告500元，前后5个月共计支付2500元。被告仅支付原告上述3500元逾期付款利息，但拖欠的工资至今未付，原告遂向本院提起诉讼。贺正峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定事实如下：2013年原告在被告陕北承包的工地干活。工程结束后，经原被告结算，被告于2018年6月28日给原告出具37700元劳务费欠条一张，双方约定月息每万元150元。被告于2019年2月给付原告现金1000元。后经原被告协商，2019年3月至2019年7月，被告妻子给原告妻子微信转账支付2500元，剩余劳务费及利息经原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告为被告承包的工程从事劳务，原告与被告之间存在劳务关系，该劳务关系合法有效，受法律保护。被告应在原告提供劳务后按双方约定支付原告劳务费，故对原告要求被告支付拖欠劳务费的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告承担劳务费利息的请求，因原被告对劳务费利率作出明确约定，故对该诉讼请求本院予以支持，但利息应从欠条出具之日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由贺正峰支付尚义军劳务费37700元，并自2018年6月28日起按月利率1.5%计算利息至2020年3月3日（含已支付利息3500元）。上述款项限贺正峰在判决生效后30日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1701元，减半收取计850.5元，由贺正峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 陈伟锋 二〇二〇年四月九日书记员 吴 倩
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终354号上诉人（原审被告）：李明华，男，1981年8月30日出生，汉族，住湖南省双牌县。被上诉人（原审原告）：刘定满，男，1966年12月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。委托诉讼代理人：钟禄林，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴百灵，广东商达律师事务所律师。上诉人李明华因与被上诉人刘定满生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初4809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李明华上诉请求：1.撤销原审判决，改判上诉人承担30%的责任即上诉人赔偿被上诉人残疾赔偿金95288.4元、精神损害抚慰金9000元；2.本案原审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审就本案的责任认定不符合事实，因被上诉人无故克扣及拖欠上诉人合作出租房屋的固定收益，上诉人找被上诉人理论时，被上诉人不仅没有就拖欠上诉人固定收益的事道歉，还态度恶劣，此时上诉人拍下桌子并不过分，但被上诉人却直接拿杯子砸上诉人的头，当时杯子砸碎并导致上诉人血流满面，被上诉人还继续打上诉人，此情况下，上诉人被迫还击，应属于正当防卫，被上诉人应就其损失承担主要责任。被上诉人刘定满未作答辩。刘定满向原审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告精神抚慰金人民币50000元；2.判令被告赔偿原告伤残赔偿金317628元，以上合计人民币367628元。原审法院认定事实：一、事故经过：依据（2018）粤0306刑初3474号被告李明华故意伤害罪一案审理查明：被告李明华系光明新区的二手房东，后被告将该栋楼转租给原告刘定满用于出租。2017年9月14日17时许，原、被告双方因房租问题在该栋楼301房发生争执，被告李明华先动手拍打桌面，原告刘定满顺手用茶杯砸向被告李明华，双方后互相扭打，均受到一定程度损失。二、原告伤残鉴定情况：广东南天司法鉴定所于2018年5月14日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为右眼损伤为捌级伤残。三、户籍身份情况：原告为农村户籍，但原告提交2018年5月23日向深圳市龙华区大浪街道人口和房屋综合管理所申请查询的《内地居民信息采集表》显示，原告于2014年3月10日入住深圳。四、参照《广东省2018年度人身损害赔偿标准》，结合原审法院已查明的事实，计算原告残疾赔偿金及精神抚慰金分别为：1．残疾赔偿金317628元。原告以出租光明新区房屋为收入，其虽为农村户籍，但在深圳居住满一年且主要收入来源于深圳，可适用城镇居民标准，按原告诉请，依据2017年深圳市城镇居民人均可支配收入计算，原告残疾赔偿金为317628元（52938元/年×20年×0.3）。2.精神损害抚慰金30000元。根据原告伤情，原审法院酌定原告精神损害抚慰金为30000元。原审法院认为，原、被告相互扭打，双方均在一定程度损失，根据原、被告过错责任，原审法院酌定被告李明华对原告的损伤承担70%的赔偿责任，故被告应支付原告残疾赔偿金222339.6元（317628元×70%）及精神损害抚慰金21000元（30000元×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条规定，判决：一、被告李明华应于判决生效之日起十日内支付原告刘定满残疾赔偿金222339.6元；二、被告李明华应于判决生效之日起十日内支付原告刘定满精神损害抚慰金21000元；三、驳回原告刘定满的其他诉讼请求。原审案件受理费3407元，由原告刘定满承担1152元，被告李明华承担2255元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案是因人身权受到侵害而引发的诉讼。《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。已有刑事判决认定上诉人故意伤害被上诉人，上诉人犯罪行为造成被上诉人构成八级伤残，被上诉人诉请上诉人承担相应民事赔偿责任，于法有据。关于责任划分。上诉人主张因被上诉人过错在先才导致上诉人对其作出伤害行为，属于正当防卫，应当减轻上诉人的赔偿责任。对此本院认为，根据（2018）粤0306刑初3474号刑事判决书查明事实部分记载的纠纷过程可以反映出，双方本因房租纠纷发生冲突，从一开始都没有友好沟通、冷静处理，均有不当行为，此后上诉人本可以以理智的态度通过法律途径去应对，结果其采取恶性报复行为，非但没有妥善处置矛盾，相反造成了难以弥补的严重后果，难辞其咎，原审认定上诉人对被上诉人的损害承担主要赔偿责任，与上述刑事判决书认定一致，符合事实和法律依据，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3081.02元，由上诉人李明华负担。本判决为终审判决。审判长 沈 炬审判员 易 静审判员 郑寒江二〇二〇年四月十四日书记员 赵怡欣
云南省高级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云刑终146号 原公诉机关云南省曲靖市人民检察院。 上诉人（原审被告人）谭胜明，男，1974年4月19日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，农民，住罗平县。2003年10月23日因犯贩卖、运输毒品罪被河南省郑州铁路运输中级法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元，于2013年4月22日刑满释放。2016年8月3日因本案被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于云南省师宗县看守所。 指定辩护人冯岗勇，云南勤业律师事务所律师。 云南省曲靖市中级人民法院审理曲靖市人民检察院指控原审被告人谭胜明犯贩卖、运输毒品罪一案，于2017年8月23日作出（2017）云03刑初88号刑事判决，认定被告人谭胜明犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，谭胜明不服，提出上诉。本院审理后，于2017年12月27日以（2017）云高刑终1262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院复核后，于2019年8月12日以(2018）最高法刑核14323681号刑事裁定，不核准并撤销本院（2017）云刑终1262号刑事裁定中维持第一审对被告人谭胜明以贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的部分，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 原判认定，2016年，被告人谭胜明与唐二和、王群德（同案被告人均已判刑）为牟利共谋贩卖毒品，后王群德又邀约了鲁蔚春（同案被告人已判刑）参与。具体分工由唐二和、谭胜明负责出资，王群德、谭胜明负责联系从云南边境购买毒品，唐二和负责协调，购得毒品后王群德、鲁蔚春负责开车将毒品从云南省边境运输至湖北省武汉市交给谭胜明，由谭胜明将毒品贩卖给陈顺力（在逃），获得的利润由四人进行分配。 1.2016年6月29日，唐二和、谭胜明共出资人民币25万元，由谭胜明、王群德、鲁蔚春到云南省曲靖市麒麟区神州租车行，租赁了一辆号牌为云Ｄ×××××黑色丰田凯美瑞轿车。三人驾车于当月30日到达云南省西双版纳州景洪市，后谭胜明、王群德各自联系购买毒品，最终由谭胜明购买得5块共计30000颗“小马”。谭胜明将毒品交给王群德、鲁蔚春后，其从云南乘飞机到达武汉，王群德、鲁蔚春则驾驶云Ｄ×××××黑色丰田凯美瑞轿车从西双版纳沿昆明、罗平、贵州方向前往武汉，途经罗平时，王群德到唐二和家领取路费并向唐二和告知购买毒品的情况。后谭胜明、王群德、鲁蔚春三人在武汉汇合，由谭胜明将毒品贩卖给陈顺力，后三人返回云南，鲁蔚春获得报酬人民币3000元。 2．四人将第一次贩毒获利扣除租车等费用后，用于再次购买毒品。2016年7月13日，王群德先从昆明乘飞机前往景洪，7月16日，谭胜明、鲁蔚春再次在曲靖市麒麟区神州租车行，租赁号牌为云Ｄ×××××黑色丰田凯美瑞轿车前往景洪，二人在景洪机场接到陈顺力。四人汇合后，王群德、谭胜明又各自联系购买毒品，二人购买得12块共计72000颗“小马”。谭胜明将毒品交给王群德、鲁蔚春后，与陈顺力离开景洪。王群德、鲁蔚春二人驾驶云Ｄ×××××黑色丰田凯美瑞轿车沿第一次贩毒路线前往武汉，二人途经罗平时再次到唐二和家，向唐二和告知购买毒品的情况，二人到达武汉后找到谭胜明，由谭胜明将毒品卖给陈顺力。四人对获利进行了分配。 3.2016年7月31日，王群德、鲁蔚春在曲靖市麒麟区神州租车行没有租到奥迪车后，到相邻的顺风租车行租赁了一辆号牌为云Ｄ×××××黑色奥迪Ａ6轿车，谭胜明于当日中午驾车来到曲靖将购买毒品的部分现金交给王群德。后王群德、鲁蔚春二人驾车前往景洪市，在西双版纳王群德购买得13块共计78000颗“小马”。后二人驾驶云Ｄ×××××黑色奥迪Ａ6轿车沿以往贩毒路线前往武汉。8月2日18时许，由于缺少路费，二人到达罗平后前往唐二和家领取路费，在王群德进入唐二和家后，民警对该团伙实施了抓捕，在唐二和家中抓获唐二和、谭胜明、王群德，在唐二和邻居陈长良家场院上抓获鲁蔚春，当场从云Ｄ×××××黑色奥迪Ａ6轿车后备箱中查获一黑色双肩背包，包内查获毒品可疑物共计13块。经称量、鉴定，该毒品可疑物净重7265克的甲基苯丙胺片剂。 上述事实，有查获的甲基苯丙胺片剂、扣押的云Ｄ×××××奥迪牌轿车，银行卡交易清单，手机通话清单，租车合同，驾驶证，被告人谭胜明的前科犯罪刑事判决书和罪犯档案材料，证人徐某、田某、刘某1、刘某2、唐某、郑某等人证言，毒品成分及含量鉴定意见，现场勘验笔录，提取笔录，扣押笔录，称量记录，辨认笔录，侦查实验笔录，手机电子数据，人员活动轨迹，车辆运行轨迹，同案被告人王群德、鲁蔚春、唐二和及被告人谭胜明供述等证据在卷证实，足以认定。 原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项，第三百五十六条，第二十五条第一款，第二十六条，第五十七条第一款，第六十四条，第六十五条的规定，以贩卖、运输毒品罪判处被告人谭胜明死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺7265克予以没收，扣押的毒资181500元予以没收，上缴国库。 宣判后，原审被告人谭胜明以其认罪态度较好，原判对其量刑过重为由提出上诉，要求二审从轻改判。辩护人提出本案涉案甲基苯丙胺片剂16445克，谭胜明主动供认9180克，认罪态度好，原判对其量刑过重的辩护意见，要求二审从轻改判。 经审理查明，原判认定被告人谭胜明伙同唐二和、鲁蔚春、王群德贩卖、运输毒品甲基苯丙胺片剂16445克的事实清楚，据以定案的证据均经庭审质证、认证，提取程序合法，内容客观真实，能够证实犯罪，予以采信。 本院认为，上诉人谭胜明无视国家法律，伙同他人贩卖、运输毒品甲基苯丙胺片剂16445克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，且贩卖、运输毒品数量大，应依法惩处。在共同犯罪中，谭胜明出资并联系购买毒品，安排他人进行贩卖、运输，并在目的地接取毒品，实施贩卖，系主犯，其还系累犯和毒品再犯，罪行极其严重。但鉴于谭胜明到案后坦白尚未被司法机关掌握的其他毒品犯罪事实，对其判处死刑，可不立即执行。谭胜明及其辩护人所提原判量刑过重的理由成立，应予采纳。原判定罪准确，审判程序合法；但对被告人谭胜明的量刑不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销云南省曲靖市中级人民法院（2017）云03刑初88号刑事判决第一项中对被告人谭胜明的量刑部分。 二、上诉人(原审被告人)谭胜明犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 本判决为终审判决。 审判长 李 杰 审判员 邹尔曼 审判员 汤 宁 二〇二〇年四月八日 书记员 马慕冉
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执2189号 彭福兴、韩彩霞、韩永康： 关于罗永康与彭福兴、韩彩霞、韩永康民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案执行。依据本院作出的（2019）粤2072民初4853号民事判决，本院于2020年4月20日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执2019号 申请人贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行，地址贵阳市南明区遵义路**国鼎购物广场****。 法定代表人：曾春雷，行长。 被执行人张继福，男，1969年1月16日出生，土家族，住贵州省铜仁市。 被执行人刘瑜，女，1970年9月28日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人舒翔，男，1987年6月5日出生，回族，住贵州省南明区。 被执行人王钢，男，1958年8月17日出生，回族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初4183号民事判决书，已向被执行人张继福、刘瑜、舒翔、王钢发出执行通知书，责令被执行人张继福、刘瑜、舒翔、王钢归还申请人贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行借款本金人民币1079999.82元及截止至2017年2月14日的借款利罚息312985.35元，复利15445.83元和违约金6000元（此后的罚息、复利按照双方合同约定的标准计算，利随本清；但利罚息与复利、违约金之和以年利率24%为限），承担案件受理费17252元，执行费16717元，以上共计1448400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张继福、刘瑜、舒翔、王钢在银行（或其他金融机构）的存款1448400元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务； 二、提取被执行人张继福、刘瑜、舒翔、王钢的收入清偿其所欠申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行1448400元的债务； 三、被执行人张继福、刘瑜、舒翔、王钢应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴远秀
甘肃省正宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘1025行审2号 申请执行人：正宁县住房和城乡建设局。 法定代表人：赵卫国，该局局长。 委托代理人：田懿鹏，该局职工。 被执行人：庆阳俊琪房地产开发有限公司。 法定代表人：宋亚玲，该公司总经理。 委托代理人：张常会，正宁县金泰源市政工程有限公司新都汇广场项目部会计。 申请执行人正宁县住房和城乡建设局(以下简称正宁县住建局)于2020年3月31日向本院申请强制执行正宁县住房和城乡建设局正建征决[2019]第05号《建设行政征收决定》。本院依法组成合议庭进行审查，并于2020年4月14日进行了公开听证，申请执行人正宁县住建局的委托代理人田懿鹏、被执行人庆阳俊琪房地产开发有限公司(以下简称庆阳俊琪公司)委托代理人张常会到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人正宁县住建局向本院申请强制执行正建征决[2019]第05号《建设行政征收决定》未履行部分，即补缴城市基础设施配套费1041031元和新型墙体材料专项资金98675元。依据的事实和理由：庆阳俊琪公司建设的正宁县功能性市场（新都汇广场）项目未缴纳城市基础设施配套费和新型墙体材料专项资金的行为，违反了《甘肃省城市基础设施配套费收费暂行办法》第六条、《甘肃省新型墙体材料专项基金征收和使用管理设施细则》（甘政办发[2019]103号）第五条之规定，正宁县住建局于2019年8月18日向被执行人送达了正建征决[2019]第05号《建设行政征收决定书》。责令庆阳俊琪公司补缴城市基础设施配套费1341031元、新型墙体材料专项资金98675元。经催告庆阳俊琪公司于2020年1月3日、3月24日分两次向正宁县住建局缴纳城市基础设施配套费300000元，下欠城市基础设施配套费1041031元。被执行人庆阳俊琪公司在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未完全履行行政征收决定，且经申请人依法催告仍未完全履行，故申请人民法院强制执行。 被执行人庆阳俊琪公司辩称,正宁县功能性市场（新都汇广场）项目的实际开发人是姚发发、张世高和闫立峰，因进行房地产开发需要相关资质，便挂靠庆阳俊琪公司的资质进行开发建设。该项目对外以正宁县金泰源市政工程有限公司新都汇广场项目部（以下简称金泰源公司新都汇广场项目部）的名义进行建设。正宁县住建局作出的《建设行政拟征收决定告知书》、《建设行政征收决定书》、《建设行政征收决定履行催告书》均向金泰源公司新都汇广场项目部进行了送达，没有向庆阳俊琪公司送达。金泰源公司新都汇广场项目部同意缴纳，但资金周转紧张，无法及时缴纳，申请延期缴纳。 经审查查明，正宁县功能性市场（新都汇广场）项目的实际开发人是姚发发、张世高和闫立峰，因进行房地产开发需要相关资质，便挂靠庆阳俊琪公司的资质进行开发建设。该项目对外以正宁县金泰源市政工程有限公司新都汇广场项目部（以下简称金泰源公司新都汇广场项目部）的名义进行建设。2019年7月20日，正宁县住建局对该项目未缴纳1341031元城市基础设施配套费及98675元新型墙体材料专项基金的行为进行立案。8月14日作出正建拟征[2019]第05号《建设行政拟征收决定告知书》，告知被执行人庆阳俊琪公司，根据《甘肃省城市基础设施配套费收费暂行办法》、《甘肃省新型墙体材料专项基金征收和使用管理设施细则》（甘政办发[2019]103号）、《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，对庆阳俊琪公司作出补缴城市基础设施配套费1341031元、新型墙体材料专项资金98675元的拟征收决定，并告知其享有陈述、申辩和听证的权利。8月15日向金泰源公司新都汇广场项目部进行了送达。8月17日，正宁县住建局作出正建征决[2019]第05号《建设行政征收决定》，根据《甘肃省城市基础设施配套费收费暂行办法》、《甘肃省新型墙体材料专项基金征收和使用管理设施细则》（甘政办发[2019]103号）、《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，对庆阳俊琪公司作出如下征收决定：限60日内补缴城市基础设施配套费1341031元、新型墙体材料专项资金98675元。8月18日向金泰源公司新都汇广场项目部进行送达。2019年11月19日、2020年2月14日分别向金泰源公司新都汇广场项目部送达了正建催[2019]第03号、正建催[2020]第04号《建设行政征收决定履行催告书》。姚发发以庆阳俊琪公司名义于2020年1月3日、3月24日分两次向正宁县住建局缴纳城市基础设施配套费300000元。以上行政法律文书，正宁县住建局均未向庆阳俊琪公司送达，庆阳俊琪公司也未履行。 本院认为，正宁县住建局于2019年7月26日作出的正建征决[2019]第05号建设行政征收决定，事实清楚，但适用法律，行政法规不具体，不明确，适用行政法规不全，征收新型墙体材料专项“资金”应为“基金”，且程序不合法，没有向被执行人庆阳俊琪公司送达任何行政法律文书，故不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第四项的规定，裁定如下: 不准予强制执行正宁县住房和城乡建设局作出的正建征决[2019]第05号行政征收决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省庆阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省庆阳市中级人民法院申请复议。 审判长 郭建伟人民陪审员樊旺鹏人民陪审员张建都 二〇二〇年四月二十日 书记员 巩                   璞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑终105号 抗诉机关（原公诉机关）广西壮族自治区桂林市叠彩区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈某。因本案，于2019年8月29日被拘传，同月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院审理桂林市叠彩区人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于2020年1月8日作出（2020）桂0303刑初12号刑事判决，认定被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，桂林市叠彩区人民检察院以原审被告人陈某违反认罪认罚制度为由，提出抗诉；原审被告人陈某以量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，桂林市人民检察院以桂市检撤抗﹝2020﹞4号撤回抗诉决定书，要求撤回抗诉；上诉人陈某申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人陈某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。桂林市人民检察院撤回抗诉的要求、上诉人陈某自愿撤回上诉的申请，均符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 一、准许桂林市人民检察院撤回抗诉。 二、准许上诉人陈某撤回上诉。 广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 莫雪虹 审 判 员 殷林静 审 判 员 刘劲阳 二〇二〇年四月七日 法官助理 黄 岚 书 记 员 莫聪敏
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执73号之一申请执行人：辽阳银行股份有限公司，住所地：辽阳市民主路**。法定代表人：徐雅清，该公司董事长。被执行人：辽阳市荣兴房地产开发有限公司，，住所地：辽阳市小祁家乡方双村法定代表人：王兴哲，该公司经理。委托代理人：吕岩，辽宁冠信律师事务所律师。辽阳银行股份有限公司与辽阳市荣兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出（2020）辽10执71-75号执行裁定，于2020年3月31日作出（2020）辽10执74、76、77、79号执行裁定，查封：被执行人辽阳市荣兴房地产开发有限公司所有，座落于辽阳市白塔区英伦华府、文城尚品、巴黎经典托斯卡纳的相关涉案房产共252户。[详见（2020）辽10执71-75号、（2020）辽10执74、76、77、79号财产清单]2020年3月19日，辽阳银行股份有限公司向本院申请执行。2020年3月20日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人辽阳市荣兴房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人辽阳市荣兴房地产开发有限公司所有，座落于辽阳市白塔区英伦华府、文城尚品、巴黎经典托斯卡纳的相关涉案房产共252户[详见（2020）辽10执71-75号、（2020）辽10执74、76、77、79号财产清单]。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立奇审判员  张洛良审判员  杨 源二〇二〇年四月十七日法官助理张兴旺书记员陈振新
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执274号之三被执行人安蔚，男性，身份证，2105021994********，本溪市平山区桥头镇桥头村05组595号。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执274号之三裁定书，于2020年04月08日向被执行人安蔚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安蔚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安蔚在中国工商银行07×××08账户内存款人民币36316.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 辉二〇二〇年四月八日书记员 李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤05刑终139号原公诉机关汕头市金平区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡立华，曾用名胡立豪，男，1994年6月18日出生于广东省惠来县，汉族，公民身份号码445************056，文化程度高中，户籍地广东省汕头市龙湖区新津街道丽水庄中区******。因犯诈骗罪于2019年*月4日被判处拘役四个月，并处罚金4000元，于同月24日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月22日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民法院审理汕头市金平区人民检察院指控原审被告人胡立华犯诈骗罪一案，于2020年4月7作出（2020）粤0511刑初222号刑事判决。原审被告人胡立华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人胡立华，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年2月上旬，我国出现新型冠状病毒肺炎疫情，因各地的防护口罩供不应求，被告人胡立华遂萌发虚构有口罩销售来诈骗网友钱财的念头。被告人胡立华通过微信发布虚假的口罩货源信息，吸引网友进行购买。2020年2月4日，被害人詹某在汕头市金平区*************家中用微信通过中介吴泽蓬向被告人胡立华定购口罩2万个，每个价格3元。后被害人詹某通过微信（微信号：strtjf0754；昵称：贷款总汇（融通金服））向被告人胡立华（微信号：Huyanghua98；昵称：军辉）支付定金3万元。被告人胡立华骗得该定金后将被害人詹某的微信删除。所得赃款3万元已被被告人胡立华花用。2020年2月5日，被害人李某在汕头市金平区**********附近一出租屋用微信向被告人胡立华定购口罩3000个，每个价格2.5元。后被害人李某通过微信（微信号：liyi704924010；昵称：“Liberation”）向被告人胡立华（微信号：Hulihua1993；昵称：洋铧）支付定金5000元。被告人胡立华骗得该定金后将被害人李某的微信删除。所得赃款5000元已被被告人胡立华花用。案破后，被告人胡立华及其家属向被害人詹某退还赃款3万元，向被害人李某退还赃款5000元，并取得被害人詹某、李某的谅解。被告人胡立华对原公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在原审开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，被告人胡立华以非法占有为目的，在疫情防控期间利用网络虚构事实的方法骗取他人共35000元，数额巨大，其行为侵犯公民的合法财产所有权，已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人胡立华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡立华家属已将赃款退还被害人，可以对被告人胡立华酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：被告人胡立华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金40000元。上诉人胡立华上诉提出：一审量刑过重。经审理查明，原判认定上诉人胡立华诈骗的犯罪事实清楚。证据经法定程序举证、质证，均合法、有效，且确实、充分。本院予以确认，作为定案的根据。本院认为，上诉人胡立华以非法占有为目的，在疫情防控期间利用网络虚构事实的方法骗取他人共35000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。上诉人胡立华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人胡立华家属已将赃款退还被害人，酌情可以对上诉人胡立华从轻处罚。关于上诉人胡立华提出一审量刑过重的上诉意见。经查，原审判决根据上诉人的犯罪事实，并已充分考虑其到案后能如实供述自己的罪行，其家属已将赃款退还被害人等情节，在量刑幅度内已依法对其予以从轻处罚，原审判决量刑适当。上诉人胡立华的该上诉意见理据不足，不予采纳。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑映龙审判员  张敬江审判员  陈晓明二〇二〇年五月十二日书记员  黄梓豪附有关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执173号之四申请执行人：鞍山市千山区融通小额贷款股份有限公司,91210300692697426T,住鞍山市千山区鞍腾路**；被执行人：江敦化,男性,1959年1月31日出生,210622195901315417,汉族,住,住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县/div>本院依据已经发生法律效力民事判决书，于2020年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在辽宁省农村信用社联合社的账户25×××50存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建军二〇二〇年四月三日书记员  孙晓露
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4840号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所深圳市罗湖区清水河街道商业街****，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定，总经理。委托诉讼代理人：李想，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201711339453。被告：郑州新卖卖文化传媒有限公司，住所地河南省郑州市金水区西里路**院**楼****，统一社会信用代码×××02Ｔ。法定代表人：赵伟章。被告：河南省鑫豫摄影艺术研究院，住所，住所地河南省郑州市金水区西里路**社会信用代码×××10Ｍ。法定代表人：赵伟章。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告郑州新卖卖文化传媒有限公司、河南省鑫豫摄影艺术研究院侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，两案共计50元，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司已预交，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员 杜 进二〇二〇年四月二十三日书记员 叶泳攸
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执185号之六申请执行人：刘子慧。被执行人：刘迎秋。本院依据已经发生法律效力的（2018）民初216号民事判决书，向被执行人刘迎秋发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘迎秋银行卡号（尾号74×××56）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二〇年四月二十二日书记员  姚 旺
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申183号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某1，住甘肃省泾川县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付某1，住甘肃省泾川县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付某2，住甘肃省泾川县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付某3，住甘肃省泾川县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某2，住甘肃省泾川县。以上四再审申请人共同委托诉讼代理人：杨某1，住甘肃省泾川县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋某，住甘肃省泾川县。再审申请人杨某1、付某1、付某2、付某3、杨某2因与被申请人蒋某建设工程合同纠纷一案，不服甘肃省平凉市中级人民法院（2019）甘08民终656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨某1、付某1、付某2、付某3、杨某2申请再审称,有新的证据能够推翻原判决，原审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)、(四)、（六）项规定，申请再审。请求：撤销甘肃省泾川县人民法院(2019)甘0821民初142号民事判决及甘肃省平凉市中级人民法院(2019)甘O8民终656号民事判决，并依法改判或发回重审，一、二审的诉讼费用由被申请人承担。蒋某提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应当依法驳回五再审申请人的再审请求，维持原判。本院经审查认为，申请人杨某1、付某1、付某2、付某3、杨某2在再审审查期间提交两份证明，用以证明涉案房屋的面积只有756.05㎡，而非原判决认定的831.3㎡。经查，上述两份证明系泾川县城区棚户区改造工程建设指挥部办公室2019年11月5日出具，证明内容为“兹有我县2018年度延风片区棚改住户付某2．．．．．．征收面积382.51平方米．．．．．．”“兹有我县2018年度延风片区棚改住户赵婷婷．．．．．．征收面积373.54平方米．．．．．．”。该证据不足以推翻原判决，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据。申请人所提被申请人蒋某无施工资质，故双方签订的《房屋修建合同》应无效，原审认定合同有效错误的主张。经查，五申请人自愿与被申请人签订房屋修建合同，在签订合同时未核实被申请人资质，应当承担相应的责任，且本案不存在合同无效的法定情形。涉案工程被强制拆除，工程未完工，系因五申请人未经审批造成，被申请人并无过错，故相应的后果应由申请人承担。五申请人作为合同相对人，应依合同约定享有权利、承担义务，其不支付相应费用的主张违背诚实信用原则，原审法院对本案纠纷判处适当。综上所述，杨某1、付某1、付某2、付某3、杨某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨某1、付某1、付某2、付某3、杨某2的再审申请。审判长 袁亚伟审判员 朱泉霖审判员 陈 清 二〇二〇年四月二十八日书记员 曹 宇
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1504号之一 申请执行人:张亚东，男，汉族，1988年10月20日出生，住天津市西青区。 申请执行人：杨帆，女，汉族，1989年2月2日出生，住甘肃省皋兰县。 被执行人：钱凯，男，汉族，1980年1月8日出生，住甘肃省兰州市七里河区. 本院在执行申请执行人张亚东、杨帆与被执行人钱凯房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）甘0103民初813号民事判决书已发生法律效力，被执行人钱凯在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中： 1、本院于2019年10月17日、2020年1月22日、2月20日、4月7日通过全国法院“总对总”财产查询系统等对被执行人银行账户、互联网银行、工商登记信息、车辆、进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。 2、本院于2019年12月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、合议庭组成人员通知书、报告财产令、执行裁定书。 3、本院于2020年4月8日对被执行人钱凯适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述调查结果均已告知申请执行人张亚东、杨帆，申请人张亚东同意终结本次执行程序。 本案经合议庭评议，因被执行人无可供执行的财产，依法终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人张亚东、杨帆发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何建国 审判员  梁国华 审判员  魏林海 二〇二〇年四月十日 书记员  胡建春
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民初18号之二复议申请人：江西鸿昌置业有限公司，住所地江西省吉水县龙华北大道****楼，统一社会信用代码91360822056402797L。法定代表人：汪宗泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：符海水（公司负责人），男，1965年8月21日出生，汉族，住江西省吉水县。被申请人：吉安市第四建筑工程有限公司，，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道****统一社会信用代码913608027511060331。法定代表人：刘福海，该公司总经理。委托诉讼代理人：高文苹，江西赣中律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱洪浩，江西赣中律师事务所律师。吉安市第四建筑工程有限公司诉江西鸿昌置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月27日作出（2020）赣08民初18号财产保全民事裁定。江西鸿昌置业有限公司不服，于2020年4月12日向本院提出复议申请。江西鸿昌置业有限公司复议称，吉安市第四建筑工程有限公司诉请支付质保金及利息4407130元，缺乏依据。根据双方合同约定和江西省高级人民法院判决书，质保金应在工程验收合格后分三年付清，且不能计算利息。但截至目前，因四建公司不配合的原因，工程一直未进行验收，支付质保金的条件不成就。至于赔偿损失5600000元更是莫须有，系恶意虚增诉讼标的，目的是为了确保中级法院受案。因此，四建公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，纯属恶意诉讼。现在复议申请人开发的御龙湾项目欠缴国家税款1个多亿元，对众多购房户的房屋配套设施、办理房产证等工作未完成，正需要大量资金，如继续查封复议申请人的资产，将造成复议申请人的重大损失，甚至引发购房户的群体性事件。请求撤销（2020）赣08民初18号财产保全民事裁定，解除对复议申请人财产的查封。本院经审查认为，（2020）赣08民初18号财产保全民事裁定合法正确，江西鸿昌置业有限公司复议申请应予驳回。理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。本案中，吉安市第四建筑工程有限公司的申请符合财产保全适用条件和程序，且提供了担保，本院裁定进行财产保全完全符合前述法律规定。江西鸿昌置业有限公司复议称，吉安市第四建筑工程有限公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据的意见，因尚未经过实体审理无法得出正确结论，故不予采纳。其复议称，财产保全将造成重大损失，甚至引发购房户的群体性事件的理由，不足以对抗法律实施，亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回江西鸿昌置业有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长  王文忠审判员  杨思铭审判员  陈治美二〇二〇年四月十七日书记员  王 婷
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执272号之十七申请执行人：程远斌,男性,1966年8月14日出生,住。被执行人：张淑娥，女性,1962年9月21日生，汉族，住同上。；高满生，男性,1961年2月25日生，汉族，住三江庄稼窑村**。申请执行人程远斌与张淑娥、高满生买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1747号法律文书已发生法律效力。因被执行人张淑娥、高满生没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人程远斌于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月10日向被执行人张淑娥、高满生发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月10日对被执行人张淑娥、高满生的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张淑娥、高满生暂无财产可供执行财产。申请执行人程远斌未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十七日书记员  王阿娉
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执309号之四被执行人杨洪海，男性。本溪市溪湖区北山社区和谐家园D区6号楼2单元101个体工商户。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执309号之四裁定书，于2020年04月09日向被执行人杨洪海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨洪海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨洪海在中国工商银行07×××11账户内存款人民币8400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 辉二〇二〇年四月九日书记员 李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终672-2号 周x、周x： 本院已受理丁x诉你方关于股权转让纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年四月十四日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执443号之一申请执行人：陈艳双，女，1976年12月8日出生，汉族，下岗职工，住湖北省竹山县。被执行人：吴美良，男，1982年1月12日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：田胜国，男，1977年9月29日出生，汉族，公务员，住湖北省竹山县得胜镇大桥村**，现住湖北省竹山县。被执行人：罗述元，男，1955年3月19日出生，汉族，退休公务员，住湖北省竹山县城关镇人民路**，现住湖北省竹山县。申请执行人陈艳双与被执行人吴美良、田胜国、罗述元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0323民初2034号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吴美良、田胜国、罗述元未履行法律文书确定的义务，申请执行人陈艳双向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗述元在中国工商银行18×××05账户内存款人民币202900元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年四月二十一日书记员  姚倩倩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执976号 柳州市鸿安物业服务有限责任公司、张银山： 柳州市鸿安物业服务有限责任公司依据我院已生效判决书（2019）桂0203民初1714号民事判决书，申请对张银山强制执行，申请执行标的为人民币4347.56元，本院予以立案。 本案在执行过程中，经法院强制执行，本案执行标的执行完毕。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）桂0203执976号案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月八日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初1485号之一原告：黄志聪，男，1942年5月2日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路**。法定代表人：王鹤委托诉讼代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。本院审理的原告黄志聪诉沈机集团昆明机床股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告沈机集团昆明机床股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2018）云01民初539号原告郑如诉被告沈机集团昆明机床股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2018）云01民初539号原告郑如诉被告沈机集团昆明机床股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 周 迅审 判 员 白 皓人民陪审员 高 扬二〇二〇年四月三日书 记 员 董欣星
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初1710号原告：何启初，男，1973年5月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：赖国洪，广东合众之源律师事务所律师。被告：何美行，女，1969年10月30日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告何启初与被告何美行民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何启初及其委托诉讼代理人赖国洪、被告何美行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何启初向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金60000元及支付利息（以60000元为本金从2017年11月5日起按年利率10%计算至2018年11月5日，从2018年11月5日起按月利率2%计算至还清本息之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告是同学关系，被告以购买房屋资金周转不足为由向原告借款60000元，借款期限一年，约定利息为年利率10%，2018年11月5日到期时本息一并归还。如到期没有还清，按月利率2%计付逾期利息。现被告未还本付息，原告遂诉至法院。被告何美行答辩称：其向原告何启初借款的金额是20000元，但实际收到的是18000元，其他款项都是利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告称于2016年11月8日向被告现金出借60000元，其时曾出具《借条》约定借款本金60000元，借款年利率为10%等；2017年11月5日，被告再次就涉案借款向原告出具《借条》，确认借款60000元，借款期限为一年，借款年利率为10%，承诺于2018年11月5日归还借款本息66000元，若到期未能还清本息同意按月利率2%支付逾期利息。被告确认上述两张《借条》上借款人的签名为其本人所签，但主张其实际仅借到18000元，《借条》载明的其余款项均为原告要求的利息。庭审中，双方均确认被告借款后未归还过借款。本院认为，原告主张被告向其借款，提交有被告签名的两张《借条》予以证明，且原告能对涉案借款发生的经过作出较为具体的陈述，原告的初步举证责任已完成；被告确认与原告存在民间借贷关系，本院认定原告与被告之间形成的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在原告已完成初步举证责任的情况下，被告抗辩称其仅收到18000元借款只有个人陈述，且被告称《借条》所载余款为利息却不能明确说明利息计算标准，被告的主张证据不足，本院不予采信。本院采信《借条》所载借款本金金额，认定被告向原告借款60000元。现《借条》约定的还款期限届满，原告诉请被告归还尚欠借款本金60000元以及按《借条》约定支付利息，合理合法，本院予以支持。被告向原告支付利息应以60000元为本金自2017年11月5日起按年利率10%计算至2018年11月4日，自2018年11月5日起按月利率2%计算至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告何美行在本判决生效后十日内向原告何启初返还借款本金60000元及支付利息（以60000元为本金自2017年11月5日起按年利率10%计算至2018年11月4日止，自2018年11月5日起按月利率2%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，由被告何美行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  董斯颍二〇二〇年四月二十日书记员  陈彩茹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执160号之六申请执行人：张安,男性,1971年12月4日出生,汉族,住辽宁省灯塔市；被执行人：纪伟,男性,1983年7月12日出生,汉族,住鞍山市铁**；被执行人：马飞,女性,1984年2月29日出生,汉族,住辽宁省灯塔县。本院依据已经发生法律效力民事判决书，于2020年3月30日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户20×××80存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建军二〇二〇年四月三日书记员  孙晓露
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初4876号 原告：中国银行股份有限公司深圳深南支行，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦**商业**02-135、134.**02-230，**901、902、903、905、1001、1002、1003，统一社会信用代码：91440300574798787M。 负责人：曾悦，行长。 委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号：14403201911084278。 委托诉讼代理人：牛悦，广东华途律师事务所实习律师。 被告：王**，男，汉族，1979年12月26日出生。 上述原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人唐蜜及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡项下专向分期付款借款本金7775.12元、利息201.57元、违约金670.55元，手续费305.47元（暂计至2019年10月3日，其后的利息、违约金按合同约定计至款项付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。 被告答辩称对原告的起诉没有意见，但暂时没有能力还款。 案件相关事实 2016年9月2日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》和《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》（含附件一《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》、附件二《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》），向原告申请信用卡专向分期业务用于“汽车分期”，申请额度为人民币10万元，支付方式为受托支付；分期期数为36期，一期为一个月，分期付款手续费费率为使用专向分期额度的11%即11000元，分期收取。 上述附件一载明：1.被告在免息还款期间内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约支付每期账单透支利息及还款违约金，还款违约金按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。2.透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准，并按最低还款额未还部分的5%计收违约金。 附件二载明：1.专向分期付款额度分期偿还，采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还；2.被告须在每期还款日前全数清偿所提额度的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照合同及原告信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金（还款违约金）；3.被告信用卡账户逾期还款达60天，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等；等等。 审核后，原告向被告发放了卡号为xxx********的信用卡。2016年9月20日，原告向被告指定的账户发放了10万元。合同履行过程中，被告未能按期还款。 据原告结算系统计算，截至2019年10月3日，被告的欠款包括：本金7775.12元、利息201.57元、违约金670.55元，手续费305.47元。 裁判结果 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的信用卡专向分期业务合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，该行为构成违约，原告有权要求被告提前还款，并按照合同约定支付本金、利息、违约金、手续费等。原告主张被告偿还剩余本金7775.12元及手续费305.47元，理由成立，本院予以支持。原告计收的分期手续费、利息及还款违约金三项之和不应超过民间借贷利率司法保护上限即年利率24％，对于超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王**应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳深南支行本金7775.12元、已到期未付手续费305.47元； 二、被告王**应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳深南支行利息及还款违约金（截至2019年10月3日，利息为201.57元、违约金为670.55元；其后的利息、还款违约金以本金7775.12元为基数，按合同约定及中国人民银行之规定计至清偿之日止，且利息、还款违约金之和以不超过年利率24％为限）； 三、驳回原告中国银行股份有限公司深圳深南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告承担。原告已预交的50元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述费用50元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  耿哲娇 二〇二〇年四月十日 书记员  赵清娜
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2011）珠香法执字第4240号（2020）粤0402执恢298号余致雄、李学武、魏红英：关于申请执行人余致雄与李学武、魏红英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）珠香法民一初字第4605号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。特此通知二〇二〇年四月二十九日
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初10076号原告：邓太安，男，1990年5月25日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦**，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：陈文英，女，1995年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。委托诉讼代理人：刘丰，男，1993年12月23日出生，苗族，身份证住址湖南省绥宁县，系公司员工。原告邓太安与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷十案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告邓太安及被告委托诉讼代理人刘丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓太安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿每案1000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。案件相关事实一、原告主张其于2019年5月10日至2019年8月24日期间分别多次在被告处购买涉案食品，并提交载有“华润万家”的购物小票、商品实物及购物视频。原告所购涉案食品均为预包装食品。小票交易号及金额详见附表。二、原告提交的涉案食品在每次购买的实时购物视频中均显示食物薄膜包装里有出现零星黑色小虫。三、庭审时，原告提交的实物的外包装薄膜上出现有针孔状空洞，部分实物薄膜内有零星黑色小虫。以上事实有购物小票、视频、实物以及开庭笔录为证，本院予以确认。案件裁判结果本院认为，本十案系买卖合同纠纷。案件的焦点在于以下几点：关于原告是否有主张赔偿的权利。被告认为，原告是职业打假人，不是普通消费者，应驳回原告的全部诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题，而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告的此项抗辩理由本院不予采纳。关于被告是否应承担赔偿责任的认定。被告主张涉案食品有产品检验合格证书，所产生的黑色小虫系人为的。本院认为，一则，原告提交的实时购物视频中显示，涉案食品的外包装均是完好的，在外包装完好的薄膜里头存在有零星黑色小虫；二则，涉案产品的产品检验合格证书仅能证明其在交付出售时是合格的，但在食品的销售过程中受到环境、湿度、贮存温度等的影响，食品就可能在销售过程中产生变质；三则，在本案开庭时，原告所展示的食物上出现的针孔状空洞，根据生活经验，系小虫增多后钻孔而产生的，故本院对被告的上诉抗辩不予采纳。涉案食品长虫有原告视频及食品本身为证，本院予以确认。涉案食品霉变生虫，不符合食品安全标准。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合我国食品安全法有关惩罚性赔偿的规定。原告请求被告支付每案1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告华润万家有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邓太安各案赔偿金1000元，十案共计10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十案案件受理费共计250元，均由被告负担。上述费用原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内与前述判决一并迳付原告。本判决为终审判决。审判员 苏 轶二〇二〇年四月二十日书记员 古学梅            各案案号              案件相关事实              判决结果                  商品名称              购买日期              小票流水号              商品金额（元）              赔偿金（元）                  （2020）粤0303民初10076号              中裕麦芯挂面              2019.8.24              251              14.90              1000                  （2020）粤0303民初10077号              中裕清水挂面              2019.8.24              85              14.90              1000                  （2020）粤0303民初10078号              金龙鱼高筋鸡蛋麦芯挂面              2019.6.7              109              13.90              1000                  （2020）粤0303民初10079号              金龙鱼高筋鸡蛋麦芯挂面              2019.6.12              84              13.90              1000                  （2020）粤0303民初10080号              五丰米粉              2019.5.10              366              28.90              1000                  （2020）粤0303民初10081号              陈克明高筋宽带面              2019.6.12              221              12.90              1000                  （2020）粤0303民初10082号              陈克明高筋宽带面              2019.6.9              518              12.90              1000                  （2020）粤0303民初10083号              陈克明高筋劲道面              2019.6.6              746              12.90              1000                  （2020）粤0303民初10084号              陈克明高筋劲道面              2019.5.23              81              12.90              1000                  （2020）粤0303民初10085号              陈克明北方劲道面              2019.5.11              105              13.50              1000
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑终70号 原公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。 上诉人（原审被告人）申小平，男，1968年5月24日出生，汉族，湖南省邵东县人，初中文化，农民，户籍地邵东县。2018年10月13日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 桂林市七星区人民法院审理桂林市七星区人民检察院指控原审被告人申小平犯诈骗罪一案，于2019年12月25日作出（2019）桂0305刑初52号刑事判决。原审被告人申小平不服，提出上诉。经过阅卷审查，并依法讯问了上诉人申小平，合议庭认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年4月期间，被告人申小平得知何依朋因涉嫌组织卖淫罪被桂林市公安局象山分局刑事拘留后，向何依朋的女友邱某称其能够找人为何某某办理取保候审，需要花费125000元，邱某答应了。2018年5月15日，邱某与何依朋的弟弟何某来到申小平在桂林市七星区的住处，将121600元人民币现金交给申小平，申小平在收到现金后当场写下120000元借条，剩余3400元由邱某在2018年5月23日通过微信转账给申小平。之后申小平在找不到人为何依朋办理取保候审的情况下，仍然谎称“人一定可以在检察院搞出来”、“检察院现在难搞得出来，到法院一定搞出来”，面对邱某的再三追问，以“还没答复”、“还没开会”等理由拖延，直至2018年10月13日被公安机关抓获。 原判认定上述事实，有经过庭审举证、质证的以下证据证实：户籍证明、到案经过、借条、微信账单详情、情况说明、用户基本信息等书证，证人宋某、何某的证言，被害人邱某的陈述，被告人的供述及辩解等。 原判认为，被告人申小平以非法占有为目的，隐瞒事实真相骗取他人125000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。针对申小平及其辩护人关于申小平确实找了关系办事、主观上无占有的故意的无罪辩护意见，经查，申小平所谓的找“老陆”联系，其提供的“老陆”的电话号码早已销号不存在，所谓的找宋某联系，未能从宋某处得到印证，且其在根本无能力办理取保的情况下，面对邱某长达五个月的反复追问，仍然以各种理由哄骗、拖延，其称已退6万元给邱某，亦无证据证实。故原判认为，申小平主观上有占有被害人钱款的故意，客观上采取了隐瞒事实真相、哄骗被害人的方式占有被害人钱款，对其无罪辩护意见，原判不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决，一、被告人申小平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币六万元；二、责令被告人申小平退赔邱某人民币十二万五千元。 申小平上诉提出，其没有虚构事实骗取邱某125000元，该款是邱某主动自愿交给其办事所用，后其也出具了借条，在事情没办成之后退还了7万元给邱某，其没有非法占有该款的目的，双方之间属民事纠纷，原判认定事实及适用法律错误，请求二审法院改判无罪。 桂林市人民检察院出具书面检察意见认为，原判认定上诉人申小平隐瞒事实真相骗取邱某125000元的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 二审查明的事实、证据与一审相同，证据经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人申小平以非法占有为目的，隐瞒事实真相骗取他人125000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于申小平提出其无非法占有邱某钱款的目的，且已退还7万元，双方属民事纠纷，请求宣判无罪的上诉意见，经查，在案证据证实，申小平在收取邱某125000元后便允诺将在短时间内找人帮何依朋办理取保候审，之后在事情无法进行的情况下，仍然谎称该事正在办理，并虚构事实、编造各种理由拖延邱某向其追讨钱款，其非法占有的目的明显，其行为符合诈骗罪的构成要件，并非民事纠纷，且在案并无证据证实申小平退还了钱款给邱某，故上诉人提出的该上诉理由不能成立，本院不予支持。桂林市人民检察院的意见正确，本院予以支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邓陆平 审 判 员 殷林静 审 判 员 刘劲阳 二〇二〇年四月八日 法官助理 王 涌 书 记 员 莫聪敏
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执异10号 异议人（申请执行人）：肇庆市美日电器有限公司，住所地广东省肇庆市。 法定代表人：林伟治。 委托代理人：吴达良，广东七星律师事务所律师。 被异议人（被执行人）：中山市美丝宝电器有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：陈国会。 被异议人（第三人）：陈国会，女，1981年10月23日出生，汉族，住贵州省怀仁市。 被异议人（第三人）：赵洪玉，男，1952年1月16日出生，汉族，住河南省淮滨县。 本院在执行肇庆市美日电器有限公司（以下简称美日公司）与中山市美丝宝电器有限公司（以下简称美丝宝公司）买卖合同纠纷一案中，美日公司以美丝宝公司股东陈国会、赵洪玉未实际足额履行出资义务为由，向本院提起追加陈国会、赵洪玉为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现本案已审查终结。 异议人美日公司称，根据法院（2017）粤2072民初8355号生效民事判决，美日公司已向法院申请执行，法院已经拍卖美丝宝公司名下机器设备，但美丝宝公司欠款总计高达500多万元。美丝宝公司注册资本1000000元，股东陈国会认缴出资600000元，实际出资300000元；股东赵洪玉认缴出资400000元，实际出资0元。陈国会、赵洪玉认缴出资期限为2020年3月1日前缴足。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，特向法院申请追陈国会、赵洪玉为（2019）粤2072执7081号案件的被执行人，在其未缴纳出资范围内对涉案债务承担补充清偿责任，并就陈述的事实提交以下证据予以证明：1.（2017）粤2072民初8355号民事判决书一份；2.国家企业信用信息公示资料一份、身份证复印件两份；3.公司设立登记申请书一份、公司股东（发起人）出资信息一份、验资报告一份；4.中山市美丝宝电器有限公司股东会决议一份；5.中山市美丝宝电器有限公司股东决定两份、股权转让协议一份、中山市美丝宝电器有限公司章程一份；6.（2019）粤2072执7081号执行裁定书一份。 被异议人美丝宝公司无向本院提交书面意见及相关的证据。 被异议人陈国会、赵洪玉无向本院提交书面意见及相关的证据。 本院查明，关于美日公司与美丝宝公司买卖合同纠纷一案，因美丝宝公司未自觉履行本院作出的已生效的（2017）粤2072民初8355号民事判决所确定的义务，2019年8月20日，美日公司向本院申请强制执行，案号为（2019）粤2072执7081号。在执行过程中，本院依法向美丝宝公司发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务本院另案查封、扣押美丝宝的灶具、钢材等资产一批，并已于2018年6月19日拍卖成交，共得款221800元。该款项在本案立案执行前已分配完毕，故美日公司债权未能受偿。2019年10月22日，本院作出（2019）粤2072执7081号执行裁定，裁定终结本次执行程序。 另查明，美丝宝公司于2013年10月16日成立，成立时法定代表人为李彦辉，注册资本为300000元，股东为李彦辉、陈国会。李彦辉实缴出资60000元，陈国会实缴出资240000元。2014年11月27日，美丝宝公司作出股东会决议，决议李彦辉将其所持美丝宝公司20%股权共60000元的出资以60000元价格转让给陈国会，美丝宝公司法定代表人为变更为陈国会。该股东会决议有李彦辉、陈国会签名，并盖有美丝宝公司公章。 2015年3月1日，美丝宝公司作出股东决定，同意公司将注册资本由300000元变更为1000000元，新增注册资本700000元由股东以货币形式认缴，于2020年3月1日缴足。公司注册资本变更后股东出资情况为：股东姓名：陈国会，以货币出资人民币1000000元，总认缴出资人民币1000000元，在2020年3月1日前缴足。该股东决定上有陈国会签名，并盖有美丝宝公司公章。 2017年5月3日，美丝宝公司作出股东决定，同意陈国会将占有公司注册资本40%的股权共400000元以120000元转让给赵洪玉。该股东决定上有陈国会、赵洪玉签名，并盖有美丝宝公司公章。《中山市美丝宝电器有限公司章程》第十五条记载，股东陈国会认缴出资600000元，在2020年3月1日前缴足，股东赵洪玉认缴出资400000元，在2020年3月1日前缴足。该章程上有陈国会、赵洪玉签名，并盖有美丝宝公司公章。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，赵洪玉认缴出资期限届满，但其又未能提供证据证明股东已按期足额缴纳出资，理应承担举证不能的法律后果，其应当在未缴纳出资400000元范围内对涉案债务承担连带清偿责任。股东陈国会实缴出资240000元，同时陈国会依法受让李彦辉已经实缴出资后所持有的美丝宝公司股份，故本院认定陈国会在其认缴出资期限届满前已缴纳300000元的出资额，尚有300000元出资额未缴纳，故其应在未缴纳出资300000元范围内对涉案债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加被异议人陈国会为（2019）粤2072执7081号案件的被执行人，在其未缴纳出资300000元范围内承担连带责任； 二、追加被异议人赵洪玉为（2019）粤2072执7081号案件的被执行人，在其未缴纳出资400000元范围内承担连带责任。 对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  胡圣开 审判员  许双阳 审判员  马世卿 二〇二〇年四月二十六日 书记员  崔梦勤
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终21516号上诉人（原审原告）：林垂展，男，汉族，1955年3月10日出生，身份证住址广东省汕头市龙湖区。被上诉人（原审被告）：中信国安建工集团有限公司华南分公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300MA5F5YYD2L。负责人：钟伟。上诉人林垂展因与被上诉人中信国安建工集团有限公司华南分公司（以下简称中信国安华南分公司）劳务合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初42855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。上诉人林垂展一审起诉请求：1、要求中信国安华南分公司还清拖欠2018年9月7日至2018年11月15日期间工资11958.83元；2、要求中信国安华南分公司发还职称证书补贴3000元；2、要求中信国安华南分公司支付2018年9月份伙食费1800元。原审判决：驳回林垂展的诉讼请求。本案案件受理费218.97元，由林垂展负担。上诉人林垂展上诉请求：1、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初42855号民事判决。2、改判中信国安华南分公司发还拖欠林垂展未付清的工资，伙食费、职称证书补贴等款项共计17020.34元。3、一、二审诉讼费由中信国安华南分公司承担。经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是劳务合同纠纷。林垂展在2018年9月7日至2018年11月15日期间为中信国安华南分公司提供劳务工作47天，中信国安华南分公司已按应发劳务报酬总额35809.52元扣税后支付了林垂展税后实发劳务报酬30767.14元，已足额支付了林垂展该期间的劳务报酬。林垂展上诉主张代扣代缴税费过高，税费核算不属于人民法院审理范畴，本院不作处理。林垂展如对税款金额有异议，可向税务机关寻求救济。林垂展上诉主张中信国安华南分公司应支付其加班费，因双方并非劳动关系，且无证据显示双方存在关于支付加班工资的约定。故本院对林垂展的加班工资请求不予支持。林垂展上诉主张职称证书补贴，但仍未能提交证据证明与中信国安华南分公司存在职称证书补贴的约定，本院不予采信。林垂展上诉主张2018年9月、10月的伙食费，但未能提交证据证明与中信国安华南分公司存在2018年9月、10月伙食费补助的约定，本院不予采信。故林垂展上诉主张中信国安华南分公司还清拖欠的部分工资11958.83元，没有事实依据，本院不予支持。综上，上诉人林垂展的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币218.97元，由上诉人林垂展承担。本判决为终审判决。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二〇年四月十三日书记员 朱温岛(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0103执79号申请执行人黄思远，男，1989年7月4日出生，汉族，住址广州市荔湾区。被执行人何伟豪，男，1989年11月30日出生，汉族，户籍所在地广州市荔湾区。申请执行人黄思远与被执行人何伟豪民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生效力的本院（2019）粤0103民初3870号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币10000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担本案执行费58元。本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院依法向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制其消费执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0103执79号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 马 晴二〇二〇年四月十五日书记员 彭思静
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终516号原公诉机关广东省深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）龚某平，男，1978年4月1日出生,汉族，大专文化，户籍所在地湖北省荆州市监利县，因犯危险驾驶罪于2019年3月7日被广东省东莞市第三人民法院处以拘役一个月，缓刑二个月。因本案，于2019年12月25日被羁押，同日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人黄某雄，广东华商律师事务所律师。辩护人杨某雁，广东华商律师事务所律师。广东省深圳市龙岗区人民法院审理广东省深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人龚某平犯危险驾驶罪一案，于2020年1月13日作出（2019）粤0307刑初4759号刑事判决。宣判后，原审被告人龚某平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，因醉酒驾驶机动车被吊销驾驶证的被告人龚某平饮酒后于2019年12月25日02时57分许，驾驶粤Ｓ×××**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区路段时，被执勤民警当场查获。执勤民警对被告人龚某平进行呼气式酒精检测结果为94ｍｇ／100ｍｌ,后经抽血鉴定结果为92.35ｍｇ／100ｍｌ。原判认定上述事实的证据有：机动车、身份材料、抓获经过、违法犯罪经历资料、驾驶证信息、车辆信息、被告人龚某平的供述与辩解、司法鉴定意见书、执法视频等证据。原判认为，被告人龚某平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某平归案后能如实供述自己的罪行并认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。被告人因犯危险驾驶罪被判处缓刑，现再行危险驾驶犯罪，且属于无证驾驶，依法对其从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决：被告人龚某平犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人龚某平不服，提出上诉，认为原判对其本人量刑过重，且其本人认罪认罚，家庭困难，需要赡养老人，且深刻悔罪，请求二审轻判。其辩护人的主要辩护意见为：1、醉驾血液酒精检测含量浓度较低，不属于血液酒精含量达200mg/100ml以上的从重处罚情形，且不存在其他交通违法行为；2、龚某平在公安交警检查时非常配合，没有逃逸、闯关等从重情节，依法可以从轻处罚；3、驾驶时的道路区域伟低速车段，时段为深夜，道路上的车辆和人员稀少，未造成任何交通事故及损害结果；4、相较同类案件，原判对龚某平量刑过重。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人龚某平无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。关于上诉人龚某平及其辩护人提出的辩解辩护意见，经查，上诉人龚某平曾因犯危险驾驶罪被判处缓刑，并被吊销驾驶证，现又犯危险驾驶罪，应从重处罚。原审法院根据上诉人的犯罪事实及认罪、悔罪态度等情节，对其在法定幅度内决定刑罚并无不当。上诉人及其辩护人请求从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 王  恩  建审判员 江    慧二〇二〇年四月十四日书记员 杨晨晔（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初3171号 原告：高秋霞，女，汉族，1987年7月21日出生，身份证住址广东省普宁市。 被告：陈嘉富，男，汉族，1998年11月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：刘虎，广东穗江律师事务所律师，执业证号14403201910125517。 委托诉讼代理人：刘文娟，广东穗江律师事务所律师，执业证号14403201611767485。 上列原告高秋霞诉被告陈嘉富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高秋霞，被告的委托诉讼代理人刘虎、刘文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高秋霞向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《深圳市二手房预约买卖及居间服务合同》；2、判令被告支付违约金68.4万元；3、判令案件受理费由被告承担。 本案相关情况 一、原告系深圳市龙岗区坑梓镇第一工业区金田风华苑（东区）2号楼第03层C座304房产（不动产证号为6000694340，以下简称涉案房产）的所有权人。 二、2019年7月2日，原、被告签订一份《深圳市二手房预约买卖及居间服务合同》，约定：原告（卖方）向被告（买方）转让涉案房产，房产转让总价款为人民币3420000元，交易定金为人民币60000元（合同签订时向卖方支付定金人民币20000元，合同签订后30日内支付人民币40000元），买方须于2019年8月20日之前支付除定金、交房保证金之外的剩余首期款人民币1970000元至买卖双方约定的银行第三方监管账户；任何一方不履行合同约定义务，致合同目的不能实现，守约方有权选择定金罚则或要求对方支付该房地产总价款百分之20的违约金。 同日，原、被告签订一份《补充协议》，约定：任何一方不履行合同约定义务，逾期超过30天的，或有其他根本违约行为致合同目的不能实现，守约方有权选择定金罚则或要求对方支付该房产总价款百分之20的违约金。 上述合同及补充协议还约定了其它一些权利义务。 三、合同签订当日，被告以现金的方式向原告支付款项人民币20000元，并于2019年8月3日以其母张兰芳的名义向原告转账人民币40000元，双方确认上述款项为定金。 被告未依约支付剩余首期款。被告辩解未支付的原因系中介未能帮助被告申请到贷款，被告只能被迫无法履行涉案合同。 四、被告母亲与中介人员聊天记录显示，被告母亲自2019年8月22日起多次向中介表示放弃购房，但也存在多次反复。原告与被告母亲的微信聊天记录显示，2019年10月14日被告母亲添加了原告微信；次日，原告表示如被告确定要买涉案房产则原告愿意履行合同，被告母亲回复表示无购买能力。 五、原告主张，因被告违约行为导致原告的损失包括向亲戚借款赎楼产生利息3万元、因涉案房产未能及时售出导致原告从银行贷款及信用卡套现用于生意周转产生的利息费用、由于疫情影响导致涉案房产有不能交易或价格下跌的风险，原告未就此提供证据证明。被告则辩解未给原告造成实际损失，原告的违约金请求无事实和法律依据，即便需要支付，也请求调低违约金。 判决结果 原、被告签订的合同及补充协议（统称“涉案合同”）是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方均应严格履行。被告无正当理由未依约支付定金以外的首期款，根据涉案合同，被告的行为已经构成根本违约，依法应当承担违约责任。由于被告已明确表示无法继续履行合同，对于原告解除涉案合同的诉讼请求，本院予以支持。 本案争议的焦点在于被告如何承担违约责任。首先，就原告主张而言：第一、原告均未提交证据予以证实；第二、借款赎楼产生的利息3万元即便属实，因原告赎楼后节省了银行贷款利息，该3万元并非全部属于实际产生的损失；第三、房产未及时售出导致原告需要从其他途径获取资金用于生意周转，从而产生利息费用即便属实，该利息费用性质上也系原告从事生意周转的资金成本（不管以自有资金还是融资，均存在资金成本），而不属于因被告违约必然、直接导致的经济损失；第四、此次新型冠状病毒疫情确实可能导致交易难度增加，甚至价格变动，但在涉案合同签订及被告违约时，均属于不可预见情况，不能将可能产生的风险归咎于被告。其次，就被告辩解而言，因被告违约必然导致涉案房产延迟交易，被告关于原告无实际损失的辩解与事实不符，但被告已于2019年10月15日直接明确告知原告不再履行涉案合同，依据合同法相关规定，原告应履行减损义务，及时对涉案房产另作处理。 基于上述对原被告主张的分析，本案中，原告作为卖方受到的损失大体上为购房款在因买方违约导致延迟一段合理期限的资金占用利息损失减去同期房产使用费用的差额。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》资金占用期间利息的标准为年利率6%的规定，酌情按照迟延6个月成交计算利息损失为3420000×3%=102600元，酌情按照按每月5000元扣除房屋使用费用为5000×6=30000元，两者相减为72600元，本院酌定该金额为原告具体损失金额。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。据此，本院支持被告向原告支付的违约金总额为72600×130%=94380元，对于超过该金额部分，原告未提供充分证据证明实际损失确实高于本院认定金额，故不予支持。鉴于被告已向原告支付定金60000元，该金额可予以抵扣被告应付违约金，抵扣后被告应向原告支付违约金人民币34380元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告高秋霞与被告陈嘉富于2019年7月2日签订的《深圳市二手房预约买卖及居间服务合同》及《补充协议》。 二、被告陈嘉富应于本判决生效之日起十日内向原告高秋霞支付违约金人民币94380元（抵扣被告已交定金后，被告应向原告支付违约金人民币34380元）。 三、驳回原告高秋霞的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币5320元，由原告负担人民币4586元，被告负担人民币734元,原告已预交人民币5320元，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告人民币734元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  潘燕清 二〇二〇年四月三日 书记员  刘晓杰
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执2425号 申请执行人：吴桂清,女性,1980年1月19日出生,汉族,住广东省中山市。 被执行人：刘鹏，男性,1985年9月17日生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人：龙梦元，女性,1989年10月8日生，汉族，住湖南省衡南县。 关于申请执行人吴桂清与被执行人刘鹏、龙梦元与公司有关的纠纷一案，（2017）粤2072民初15193号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年03月26日立案执行，被执行人需向申请执行人支付877073.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执2425号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  张妙幸 执行员  李 帆 二〇二〇年四月二十六日 书记员  卢志德
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1384号 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人：庄杨，总经理 被执行人刘芳敏，女，土家族，1987年7月9日生，住贵州省贵阳市南明，住贵州省贵阳市南明区iv id='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0102民初7821号民事判决书，已向被执行人刘芳敏发出执行通知书，责令被执行人刘芳敏支付申请人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心透支款本金78285.25元及利息（截止2019年3月21日利息、违约金等息费总计6262.82元，及自1029年3月22日起至本息还清之日止的利息、违约金（滞纳金）按约定合同标准，利息按日万分之五计收，按月计收复利；违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还款部分的5%计算；但利息、违约金（滞纳金）总计应以尚欠透支款本金的年利率24%的标准为限），同时承担案件受理费995元、执行费1183元，以上总计86726.07元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘芳敏在银行（或其他金融机构）的存款86726.07元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务； 二、提取被执行人刘芳敏的收入清偿其所欠申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心86726.07元的债务； 三、被执行人刘芳敏应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 审判员  赵俊峰 二〇二〇年四月二日 书记员  吴远秀
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0502执1282号 王万超（申请执行人）、贵州碧阳恒通置业有限公司（被执行人）： 王万超与贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计12193.04元。经本院立案执行，现已强制执行到位12193.04元。至此，王万超（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0502民初12489号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初4847号 申请人：中山市小榄镇飞晋金属制品厂，住所地广东省中山市小榄镇永宁菊城大道****第3卡。 主要负责人：黎晋飞，总经理。 委托诉讼代理人：马玉文，广东灝创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗俊杰，广东灝创律师事务所实习律师。 被申请人：中山市誉铸五金制品有限公司，住所，住所地广东省中山市东升镇东锐二路****第一卡div> 法定代表人：李锐枝。 被申请人：李锐枝，男，1983年10月10日出生，汉族，住广东省中山市。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所，住所地广东省中山市岐关西路**、岐关西路****商铺西路13号之二卡底层商铺。 主要负责人：冯冠华，总经理。 申请人中山市小榄镇飞晋金属制品厂与被申请人中山市誉铸五金制品有限公司、李锐枝买卖合同纠纷一案，申请人中山市小榄镇飞晋金属制品厂于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市誉铸五金制品有限公司、李锐枝价值170000元的财产采取保全措施，并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市誉铸五金制品有限公司、李锐枝价值170000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黄紫贤
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初46727号原告戎晓冀,男,汉族,1990年8月10日出生,住址广东省深圳市福田区。被告申春辉,男,汉族,1990年12月13日出生,住址广东省深圳市福田区。原告戎晓冀诉被告申春辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原、被到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款15万元及利息1485.67元(暂计至2017年11月28日）；2.本案诉讼费由被告承担。合计金额151485.67元。庭审时，原告明确利息按年利率6%标准从借款之日计至实际清偿之日止。事实和理由：2017年9月30日、10月9日和10月28日被告向原告借钱，原告通过支付宝共转账19万元交于被告，被告在支付宝存证云签署电子个人借款合同，期间被告还款4万元，还欠原告款项15万元。三笔约定的借款期限己过，被告没有按时还款，后跑路，近期相遇协商还款事宜无果。望判如所诉。被告辩称，同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告主张被告向其借款，并提交通过支付宝蚂蚁借呗平台签订的个人借款合同三份及微信聊天记录为证。三份个人借款合同均显示原告作为出借人，被告作为借款人，分别于2017年9月30日、2017年10月9日、2017年10月28日签订，约定借款金额分别为8万元、6万元、5万元，还款日期分别为2017年10月18日、2017年11月18日、2017年11月18日，借款利率均为年利率6%。2017年10月8日，被告通过银行转账向原告还款40724元。庭审时，原、被告确认二人为朋友关系，被告向原告借款用于生意资金周转。原告主张其共出借借款本金19万元，其中14万元通过支付宝蚂蚁借呗借得后出借给被告，剩余5万元是原告自有资金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有个人借款合同、支付宝转账记录及庭审陈述等为证，各方当事人意思表示真实，合法有效。原告已经支付被告借款本金19万元。2017年10月8日被告偿还40724元,经本院核算，至2017年10月8日的利息已经支付完毕，被告尚欠原告借款本金为149381.21元。原告请求利息按年利率6%计算，符合合同约定，亦未超过法律规定，本院予以支持，利息以149381.21元为基数，自2017年10月9日起计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告申春辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告戎晓冀借款本金149381.21元及利息（按年利率6%计算，自2017年10月9日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告戎晓冀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3330元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 周  予  晴人民陪审员 戴  苏  林人民陪审员 胡  秀  传二〇二〇年四月七日书 记 员 林永青（代）
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初266号 原告：陆信金，男，1984年11月15日出生，汉族，户籍所在地广西贵港市覃塘区。现住青岛市市**。 被告：陈清，女，1967年4月17日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：李瑞东，山东星鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马金光，山东星鼎律师事务所律师。 原告陆信金与被告陈清租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告陆信金于2020年4月1日本案庭审中与陈清达成和解并向本院提出撤诉申请。 本院认为，陆信金的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陆信金撤诉。 案件受理费310元，减半收取155元，由陆信金负担。剩余155元案件受理费，退回以下银行账户：户名陆信金，开户行中国工商银行，账号62×××89。 审判员  曹恩华 二〇二〇年四月一日 书记员  刘晗晗
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初892号申请人：王玉波，女，1966年8月27日出生，汉族，营口市人，个体，住营口市站**。被申请人：郭文波，女，1957年6月19日出生，汉族，营口市园林绿化工程有限公司经理，住营口市老边区。申请人王玉波与被申请人郭文波债权转让合同纠纷一案，申请人王玉波于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭文波的7万元银行存款或查封、扣押被申请人相等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司为申请人王玉波提供担保。本院经审查认为，申请人王玉波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郭文波的7万元银行存款或查封、扣押被申请人相等价值的其他财产。案件申请费720元，由被申请人郭文波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李宝明人民陪审员  张景春人民陪审员  马洪亮二〇二〇年四月二十九日书 记 员  吴 夕
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执1653号之一申请执行人：中山恒奥印花材料有限公司,住所地中山市三乡镇鸦岗村鸦岗大街**，统一社会信用代码914420005517227120。法定代表人：方祥定。委托代理人：苏影飞被执行人：中山市康贝尔服饰有限公司，住所地中山市三乡镇平东村伟业路****，社会统一信用代码91442000592138926T。法定代表人：黎志武。被执行人：黎志武，男,1978年8月24日生，汉族，住湖南省华容县。申请执行人中山恒奥印花材料有限公司与被执行人中山市康贝尔服饰有限公司、黎志武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初6563号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市康贝尔服饰有限公司、黎志武应于判决生效之日起七日内向申请执行人中山恒奥印花材料有限公司支付货款77474.8元及利息，支付律师费6500元，加倍支付迟延履行期间的利息；负担案件受理费2547元。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月21日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人拒不履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。另本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的财产在全国范围内进行调查，同时经向中山市市场监督管理局、中山市自然资源局等部门调查，于2020年2月28日依法冻结并扣划黎志武的银行存款2866.10元，已通知申请执行人收取；查明原登记在被执行人名下有粤Ｔ×××**小汽车一辆，该车已于2006年4月6日转移登记。上述冻结被执行人银行存款的期限为一年。需延长冻结期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，若逾期未提出续行冻结申请，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。现被执行人已经停业，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，其无法提供被执行人有其他可供执行的财产证据。本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执1653号终结本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 忠执行员 傅东江执行员 彭恩诺二〇二〇年四月九日书记员 林嘉文
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初1001号 原告：贵州黔汇丰商贸有限公司。住所地：贵州省贵阳市修文县宾阳路民政大楼。统一社会信用代码：9152012306992878XB。 法定代表人：刘军。 委托诉讼代理人：芮文伟，贵州芮文伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄厚沧，贵州芮文伟律师事务所律师。 被告：中国石油天然气股份有限公司贵州毕节销售分公司。住所地：贵州省毕节市金海湖新区横一路与双纵四路交叉口东侧。统一社会信用代码：91520500662956976A。 负责人：高平。 委托诉讼代理人：陆奎，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段永全，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 被告：中国石油天然气股份有限公司贵州销售分公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区高新科技园中国西部（贵阳）高新技术产业研发生产基地**西裙楼**。统一社会信用代码：91520000722105429Q。 负责人：曹景军。 被告：中国石油天然气股份有限公司。。住所地：北京市东城区安德路**统一社会信用代码：91110000710925462X。 法定代表人：王宜林。 原告贵州黔汇丰商贸有限公司与被告中国石油天然气股份有限公司贵州毕节销售分公司、中国石油天然气股份有限公司贵州销售分公司、中国石油天然气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2月27日立案后，依法进行审理。 原告贵州黔汇丰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中国石油天然气股份有限公司贵州毕节销售分公司返还原告货款2691000.00元，违约金134550.00元，合计2825550.00元；2、被告中国石油天然气股份有限公司贵州公司、被告中国石油天然气股份有限公司承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告公司为自己使用及招待客户，准备购买一批贵州茅台酒。2019年上半年，原告得知被告中国石油天然气股份有限公司贵州毕节销售分公司有茅台酒销售，原告在2019年9月20日与被告中国石油天然气股份有限公司贵州毕节销售分公司签订了《非油业务购销协议》，协议约定原告向被告购买贵州茅台酒，单价1950元每瓶，数量为1380瓶，合同总价款2691000.00元，约定提货时间为2019年11月1日。同时还约定了被告方的违约责任，如被告逾期交货，应向乙方支付合同总额的5%的违约金。合同签订后，原告于2019年9月20日通过原告公司账号向被告中国石油天然气股份有限公司贵州毕节销售分公司分两笔支付货款，一笔2,000，000元，一笔691,000元，合计为2，691,000元。后原告按照合同约定于2019年11月1日到茅台集团改冒仓库提酒，但一直没有提到所购买的货物，原告多次与三被告联系，要求退还货款未果，故原告诉至法院。 在诉讼过程中，被告中国石油天然气股份有限公司贵州毕节销售分公司以本案事实涉嫌刑事犯罪为由申请对本案中止审理。为案件审理需要，2019年3月31日本院依职权到毕节市公安局金海湖分局调取本案相关证据，该局向本院提供了毕金海公（刑）立字[2019]10031号《立案决定书》和毕金海公（刑）诉字[2020]2004号《起诉意见书》。 本院经审查认为：原告在本案中所主张的有关事实已由毕节市公安局金海湖分局以毕金海公（刑）立字[2019]10031号《立案决定书》决定对原告金海湖新区贵州黔汇丰商贸有限公司被诈骗案立案侦查，并以毕金海公（刑）诉字[2020]2004号《起诉意见书》将此案移送毕节市七星关区人民检察院审查起诉。由此应当认定本案事实已涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应移送公安机关进行处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告贵州黔汇丰商贸有限公司的起诉。 原告贵州黔汇丰商贸有限公司预交的案件受理费14700.00元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘宇 二〇二〇年四月二十二日 书记员  秦琪