wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4010号原告：郑雪琴，女，1968年8月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告：张敏杰，男，1952年3月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。上列两原告共同委托诉讼代理人：孙斌，男，1978年1月15日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴友朝，执行董事。委托诉讼代理人：刘春梅，上海市万联律师事务所律师。原告郑雪琴、张敏杰与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑雪琴、张敏杰的共同委托诉讼代理人孙斌，被告上海何跃实业有限公司的委托诉讼代理人刘春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑雪琴、张敏杰共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还上海市宝山区蕰川路XXX号地下1层097号商铺(以下简称系争商铺)；2、判令被告支付自2019年3月1日至商铺返还之日止的使用费，及以上述欠款为本金，自2019年3月1日至款项付清之日的同期银行贷款利息。事实和理由：原告是系争商铺的产权人。被告自2013年6月1日起承租北上海商业广场，该商铺一直被被告非法实际占用并收取租金。原告曾起诉被告，法院判决被告支付截至2019年2月28日的租金等。被告一直占用使用系争商铺至今，但从2019年3月1日起未付相关费用，为维护原告合法权益，故诉至法院提出上述诉讼请求。被告上海何跃实业有限公司辩称，根据系争商铺的情况，是无法进行分割的，若分割返还会影响到周边业主的合法权益，故不同意返还商铺。同意支付租金，但是2016年6月1日之后的租金标准应当按照业主委员会调整的标准向业主发放。不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：原告是系争商铺的权利人。2013年，原告(甲方)、被告(乙方)签订了《北上海商业广场商铺租赁合同》，约定，原告将系争商铺出租给被告，租赁期限为2013年6月1日起至2023年5月31日止，其中2013年6月1日起至2013年11月30日止为乙方六个月的装修免租期等。原告于2019年起诉被告，要求被告支付拖欠的租金等。本院经审理确认双方租赁合同已于2016年4月解除，并判决被告向原告支付截至2019年2月28日的租金、使用费及利息。该案已生效。至今，被告未将系争商铺返还给原告，且未向原告支付2019年3月1日起的使用费。审理中，原、被告一致确认，根据合同约定的每年按实际投资额3.8%的标准，每季度被告应付租金为2,703元。本院认为，生效判决确认原被告之间的合同已解除，但包括原告在内的小业主系以业主大会决议的形式向被告行使解除权，并未就解除后与被告如何处理商铺返还问题形成决议，故原告单独要求被告返还商铺，本院难以准许。因被告至今未返还系争商铺，本院认为以合同解除前的租金标准计算使用费为宜，现确认被告向原告支付自2019年3月1日至2020年2月29日的使用费10,812元。原告主张上述款项的利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：一、被告上海何跃实业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告郑雪琴、张敏杰支付自2019年3月1日起至2020年2月29日止的房屋使用费10,812元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，支付该款自2020年3月1日至实际付清日止的利息；二、驳回原告郑雪琴、张敏杰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计35元，由被告上海何跃实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈亮亮二〇二〇年四月二十二日法官助理 茅海灵书 记 员 章雪芬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0105执保478号之一 申请人：奚钟福，男，1983年10月7日出生，壮族，住南宁市江**。 被申请人：广西中旭房地产开发集团有限公司。法定代表人：李文杰，执行董事。 申请人与被申请人诉前财产保全一案，案号为（2018）桂0105财保201号。本院依申请人的申请，裁定查封被申请人广西中旭房地产开发集团有限公司名下位于南宁市江南区车位，查封期限三年。现被申请人以其已履行债务为由申请解除财产保全。经查，被申请人已履行完毕生效判决书所确定的义务。 本院认为，被申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人广西中旭房地产开发集团有限公司名下位于南宁市江南区车位的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  周均宁 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  朱 琴
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2696号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人深圳市鑫和谐汽车运输有限公司，，住所地广东省深圳市南山区西丽街道沙河西路**白沙物流公司**103统一社会信用代码914403003119924816。 法定代表人张大宝。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月22日向本院申请强制执行其于2019年5月20日作出的深交罚决第DG0000441号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在汽车租赁经营者提供不符合规定的租赁车辆的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第DG0000441号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年四月三十日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初754号 原告：黎声贵，男，1980年9月4日出生，汉族，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：饶天军，男，1975年11月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：龙江，男，1970年4月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告黎声贵诉与被告饶天军、龙江劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告黎声贵及委托诉讼代理人莫志祥，被告饶天军、龙江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黎声贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务款87510元，并支付资金占用利息（从起诉之日起，按银行同期贷款利率计算，至付清款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月1日，原告与饶天军签订《分包合同》，约定由原告承建播州区遵南大道盛世豪庭项目14号楼外装纸皮砖铺贴劳务工程。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务。2015年2月14日，经原告与饶天军结算，原告完成的劳务总工资为557510元，扣除已支付的47万元，尚欠87510元未支付，饶天军、龙江在结算清单上签字确认。后经催收，二被告一直推诿。为维护其合法权益，特依法提起诉讼。 饶天军辩称，欠款是事实，但应扣除洗砖等费用，要由龙江付钱才能支付。 龙江辩称，工程是我挂靠公司承包的，我分包给饶天军，饶天军是班组长，黎声贵是饶天军喊来做工的。饶天军与黎声贵结算之后让我在结算单上签字确认，我是写清楚了的，要扣除洗砖和卫生费等。后来黎声贵没有清洗墙砖和打扫卫生，是我另外找人完成的，应当扣除这些费用后进行结算，该支付就支付。 根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院对本案事实作如下判断和认定： 2012年7月1日，黎声贵（承包方）与饶天军（分包方）签订《分包合同》，载明：今有盛世豪庭项目14号楼外装纸皮砖铺贴工程，具体分包内容如下：1、质量要求达到验收为准；2、单价为实做实算，每平方米40元；3、付款方式为每月度的80%，验收工程在完工后一个月内完成，验收后付90%，一个月内付清尾款；4、安全配件分包方承担；5、卫生由承包方自行负责。合同签订后，双方按合同履行。2015年2月14日，饶天军向黎声贵出具《清单》，载明：盛世豪庭项目部14号楼外墙砖面积13604㎡，单价40元/㎡，等于544160元；加清光445㎡，单价是30元/㎡，等于13350元。此两款总工资557510元，已付47万元，还欠87510元。所差此款，鉴于饶天军必须由龙江下发才能支付黎声贵。现省去个中麻烦，转由盛世豪庭项目部14号楼龙江支付。2015年2月16日，龙江在饶天军出具给黎声贵的《清单》上注明：根据14号楼饶天军班组（外装班组）结算，项目部在验收交付房屋时直接支付外装班黎声贵（但其中扣除收边补烂及洗砖、打扫卫生等费用），以双方对账为准支付。其后，该款项一直未支付。 另查明，1、饶天军系龙江任用的盛世豪庭项目**楼外装班组负责人；2、黎声贵对本案所涉劳务工程的外墙清洗和卫生等未完成，系他人于2014年另行完成。 审理中，饶天军、龙江未举证证明黎声贵未完成的外墙清洗和卫生等应扣除的工资数额，黎声贵自认可按1.2元/㎡计算予以扣除。 上述事实，有双方当事人陈述，《分包合同》、《清单》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，黎声贵与龙江任用的盛世豪庭项目14号楼外装班组负责人饶天军签订《分包合同》,承包了盛世豪庭项目14号楼外装纸皮砖铺贴劳务工程，经结算，尚欠工程劳务费87510元，龙江书面表示扣除外墙清洗和卫生等费用后由其支付的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。黎声贵请求由饶天军、龙江支付劳务费87510元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，根据本案实际和双方的约定，在扣除外墙清洗和卫生等费用后，本院予以支持，应由龙江承担支付责任。关于应当扣除的数额，因饶天军、龙江为举出充分证据予以证明，结合黎声贵的自认，本院确认为16858.80元【（13604㎡＋445㎡）×1.2元/㎡】。黎声贵请求由饶天军、龙江支付从起诉之日起按银行同期贷款利率计算的资金占用利息，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、限龙江在本判决生效后立即支付给黎声贵工程劳务费70651.20元； 二、驳回黎声贵的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取993元，由龙江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  代志林 二〇二〇年四月二十一日 法官助理薛祖芬 书记员穆佳雯
温州市瓯海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0304执469号 申请执行人温州市路信鞋业有限公司 被执行人曹华锋 本院在执行××人××路信鞋业有限公司与被执行人曹华锋案由买卖合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初2465号 原告：柳州市众兴出租车有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳石路**，统一社会信用代码：91450200272979734L。 法定代表人：何政武，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁军，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：吴显亮，男，该公司职员。 被告：韦勇军，男，1980年7月23日出生，苗族，住广西壮族自治区柳州市。 原告柳州市众兴出租车有限责任公司与被告韦勇军合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告柳州市众兴出租车有限责任公司于2020年4月27日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解，且被告已向原告履行完毕为由，自愿向本院提出撤回起诉的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市众兴出租车有限责任公司撤回起诉。 案件受理费821元（原告柳州市众兴出租车有限责任公司已预交），减半收取计410.5元，由原告柳州市众兴出租车有限责任公司负担。 审 判 员 蒋茂金 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 蒋 芃 书 记 员 蔡智通
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕01民终3824号     上诉人（原审原告）：陕西德瑞行汽车贸易有限公司。住所地：陕西省西咸新区商铺。   法定代表人：李维，该单位执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：赵庆沣，陕西博纳新律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：西安市阎良区兢精汽车销售服务有限公司。住所地：西安市阎良区以西临街门面房。   法定代表人：武阿娟，该公司经理。   委托诉讼代理人：程艳，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）：王红全，男，1980年4月9日出生，汉族，住西安市阎良区。   委托诉讼代理人：程艳，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）：井淑云，女，1962年2月4日出生，汉族，住西安市阎良区。   上诉人陕西德瑞行汽车贸易有限公司(以下简称德瑞行公司)因与被上诉人西安市阎良区兢精汽车销售服务有限公司（以下简称兢精公司）、王红全、井淑云借款合同纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院(2019)陕0114民初1337号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。   德瑞行公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审裁定称德瑞行公司没有明确的诉讼请求与事实不符，本案中德瑞行公司在诉讼过程中仅是多次阐述了本案中存在的多种法律关系，诉讼请求一直明确即由井淑云承担返还借款责任，王红全及兢精公司承担连带赔偿责任。综上，一审裁定认定事实错误，请求二审法院支持其上诉请求。   兢精公司、王红全辩称，本案兢精公司、王红全仅是履行了转款义务，不承担任何偿还义务。    德瑞行公司向一审法院起诉请求：1.判令兢精公司、王红全、井淑云共同向德瑞行公司返还德瑞行公司垫付的购车款70410元；2.诉讼费由兢精公司、王红全、井淑云承担。事实和理由：2019 年 5 月 1 日，德瑞行公司与井淑云就井淑云在兢精公司购买捷达汽车一辆信贷事宜签订了《办理个人汽车消费信贷委托协议书》，约定德瑞行公司为井淑云购买汽车一事办理融资业务，并为井淑云垫付车款 70410 元，井淑云向德瑞行公司出具借条一份。协议签订后，德瑞行公司将垫付购车款转入兢精公司股东及监事王红全的工商卡上，并出具了《付款账号授权书》，转账到账后客户按约提车。德瑞行公司按约定于 2019 年 5 月 1 日将购车款转入兢精公司指定账号后，兢精公司以资金问题等各种理由拒绝向井淑云交付车辆。兢精公司违反约定后，德瑞行公司要求兢精公司退还垫付购车款 70410 元，兢精公司至今未向德瑞行公司支付，后德瑞行公司要求井淑云偿还借款，井淑云以未收到车辆为由明确表示拒绝还款。   一审法院认为，德瑞行公司起诉应该有明确的诉讼请求。该案审理过程中，德瑞行公司的诉讼请求几经变化，经该院释明后，德瑞行公司仍对其具体诉讼请求及相应的请求权基础无法陈述清楚，故德瑞行公司的诉讼请求不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项裁定：驳回陕西德瑞行汽车贸易有限公司的起诉。   二审中，各方当事人均未提交新证据。   本院认为，德瑞行公司起诉陈述与井淑云签订《办理个人汽车消费信贷委托协议书》，德瑞行公司为井淑云购买汽车垫付车款，井淑云向德瑞行公司出具借条，德瑞行公司将垫付购车款转给兢精公司指定的收款人王红全。德瑞行公司请求井淑云承担返还借款责任、王红全及兢精公司承担连带赔偿责任，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院驳回德瑞行公司起诉错误，二审应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：   一、撤销西安市阎良区人民法院(2019)陕0114民初1337号之一民事裁定；   二、本案指令西安市阎良区人民法院审理。   本裁定为终审裁定。         审判长  侯 春 丽                 审判员  徐振平                        审判员  吉英鸽                               二○二○年四月一日     书记员  杜涤非              1
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初354号 原告：邓紫雨，女，汉族，1994年8月10日出生，住北流市。 委托诉讼代理人：蓝焕波，广西千剑律师事务所律师。 被告：李秀华，女，汉族，1983年1月8日出生，住北流市。 原告邓紫雨与被告李秀华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓紫雨及其委托诉讼代理人蓝焕波、被告李秀华到庭参加诉讼。被告李秀华中途退出庭审。本案现已审理终结。 原告邓紫雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款共计73868元，并支付利息给原告（利息计算以73868元为基数，从2019年11月1日起计算至还清之日止，以年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原被告之间有生意来往。从2019年1月17日起至2019年10月28日止，原告通过顺丰快递公司向被告发货9批，货款合计73868元，被告亦认可收到上述货物，被告至今没有付清上述货款73868元。经原告多次追收，被告至今未付分文。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李秀华通过微信提出答辩：1、原告当时没有说要多久归还，只是说了有钱再慢慢给；2、有很多微信聊天记录都是断章取义；3、被告也没有故意拖欠此九笔款项，当初原告追讨我时，我已经说明缘由，而原告以各种要挟的语气与我沟通，欠债还钱天经地义，但是我目前这经济情况确实是一下子偿还不来此笔款项。 本院经审理认定事实如下：2019年1月17日至2019年10月28日，原告分九次通过顺丰快递向被告交付九批货物，被告均已经签收。这九批货物的价值分别为：2019年1月17日14022元、2019年1月27日694元、2019年4月26日3806元、2019年5月9日7014元、2019年5月13日11298元、2019年5月13日13287元、2019年5月17日12966元、2019年5月17日7570元、2019年10月28日3211元，合计73868元。经过原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。 上述事实有原告的陈述及被告的答辩以及原告提供快递单存根、微信聊天记录等予以认定并在卷佐证。 本院认为，被告向原告购买化妆品及衣服等货款，原告已经按照约定向被告交付了相应的货物，且双方对货物的价值进行确认，虽原、被告之间未签订有书面的合同，但根据本案证据显示，双方事实上存在买卖合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效，受法律保护。原告已依约向被告交付了货物，被告应按照约定向原告支付货款，被告未能及时向原告支付货款构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告支付货款73868元及要求被告支付利息损失的诉讼请求，事实清楚、证据确实、理由正当，本院依法予以支持。但利息的计算不当，原、被告之间未约定有利息，因此，利息应以73868元为基数，从原告主张之日（即起诉之日2020年1月9日）起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李秀华向原告邓紫雨支付货款73868元； 二、被告李秀华向原告邓紫雨支付利息（利息的计算办法：以73868元为基数，自2020年1月9日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1648元，减半收取计824元（原告已预交），由被告李秀华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费1648元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  林 兵 二〇二〇年四月三日 法官助理  邓水金 书 记 员  陆晓霞
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2429号 申请执行人深圳市生态环境局龙华管理局，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道东环二路环保大楼，统一社会信用代码11440300MB2D11151N。 负责人田晖南，该单位局长。 委托代理人何茜茜，广东中熙律师事务所律师。 委托代理人石韵键，广东中熙律师事务所实习律师。 被执行人深圳市新轩科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观湖街道松元厦社区观平路**707，统一社会信用代码914403003594710878。 法定代表人陈志伟。 申请执行人深圳市生态环境局龙华管理局于2020年4月1日向本院申请强制执行其于2019年7月8日作出的深环龙华罚字[2019]第031号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未经环保审批同意擅自扩建、未按照规定按照使用废弃污染防治设施的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市生态环境局龙华管理局作出的深环龙华罚字[2019]第031号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年四月十四日 书记员 曾萍（兼）
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0327执993号申请执行人：朱军，男，1982年2月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：付家洋，男，1979年1月22日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市花溪区。本院依据发生法律效力的凤冈县人民法院（2018）黔0327民初2510号民事调解书，受理朱军申请执行付家洋运输合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人付家洋给付申请执行人朱军欠款25,015.2元、案件受理费468元，并承担执行申请费275元。被执行人付家洋至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人付家洋银行存款或其他收入人民币26,000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇二〇年四月二十九日法官助理钱省旭书记员饶琴艳
河北省涿鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0731执恢203号 申请执行人：田海武，男，1963年4月20日出生，汉族，住涿鹿县。 被执行人：刘晓东，男，1981年11月23日出生，汉族，职业，户籍所在地涿鹿县。 本院执行的田海武与刘晓冬合同纠纷一案，根据已经生效的（2013）涿民初字第521号民事调解书，因被执行人未全部履行义务，申请执行人田海武于2019年10月24日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人刘晓冬偿还剩余借款29567.15元。 执行过程中，1、本院于2019年11月25日通过短信电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、限制消费令等责任被执行人履行义务，但被执行人未实际履行。 2、本院自2019年10月25日起多次通过全国网络司法查控系统对被执行人名下的银行账户、网络资金、证券、车辆等信息进行了查控，发现被执行人名下银行账户无存款，本院已于2019年10月30日通过网络冻结了被执行人名下的部分银行账户，冻结时间为一年，其他未发现可供执行的财产信息。 3、本院于2019年11月1日通过涿鹿县不动产登记中心对被执行人在涿鹿县辖区内的不动产登记信息进行了查询，未发现被执行人有不动产登记信息。 4、本院于2019年11月1日通过张家口公积金管理中心涿鹿管理部对被执行人名下的公积金缴存信息进行查询，未发现被执行人有公积金账户信息。 5、本院于2019年11月1日通过中国人寿财产保险股份有限公司涿鹿分公司对被执行人名下的收益类保险投保信息进行查询，未发现有投保信息。 6、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述查控措施及结果本院已经通过谈话的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的查控结果，并暂时不能提供其他新的财产线索。 综上，本案尚有借款29567.15元未执行。经查被执行人暂无可供执行的财产线索，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李东海 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 武 文 书 记 员 朱 强
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初1496号原告：史华波，男，1979年7月18出生，汉族，山西同力辰科技有限公司总经理，住山西省太原市。委托诉讼代理人：谢高辉，北京中伦文德太原律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈星，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告：太原市佳鑫诚房地产开发有限公司，住所地太原市小店区小店村凤凰路**。法定代表人：张奋勤，执行董事兼总经理。原告史华波与被告太原市佳鑫诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史华波及其委托诉讼代理人谢高辉、陈星到庭参加诉讼。被告太原市佳鑫诚房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史华波向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告双方签订的两份《房屋买卖合同》无效；2.请求判令被告向原告返还已付购房款1035556元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告分别于2011年7月9日、2013年7月23日与太原市佳鑫诚房地产开发有限公司签订了两份《房屋买卖合同》，第一份合同（合同编号：2011010390）与第二份合同（合同编号：2011070120）分别约定原告购买太原市佳鑫诚房地产开发有限公司开发的位于太原市小店区康宁街与真武路交汇处“万马仕广场”项目中的4-D15号房屋及3-S11号房屋，房屋价款分别为310000元、725556元，两套房屋合计1035556元。合同签订后，原告分期支付了上述两套房屋价款。购房之初太原市佳鑫诚房地产开发有限公司承诺可以为原告办理房屋所有权证，但时至今日，原告经查证得知“万马仕广场”项目商品房预售许可证仍未办理。为维护原告自身合法权益，诉至法院。被告太原市佳鑫诚房地产开发有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月9日、2013年7月23日，被告太原市佳鑫诚房地产开发有限公司（出卖人）与原告史华波（买受人）签订两份《房屋买卖合同》，第一份合同（合同编号：2011010390）与第二份合同（合同编号：2011070120）分别约定：原告购买被告开发建设的位于小店区康宁街与真武路交汇处西北角万马仕广场4-D15号房屋与3-S11号房屋，用途为商业，第一套房屋建筑面积32.96平方米，单价为9405.34元/平方米，总金额为310000元，第二套房屋建筑面积46.51平方米，单价为15600元/平方米，总金额为725556元，两套房屋付款方式为一次性付款，交付日期分别为2011年12月30日前及2013年12月30日前；关于产权登记约定：依照法律法规及国家、省、市政府的规定，在该房屋完全具备办理产权登记条件后，出卖人统一代买受人到房地产主管部门办理房屋产权登记手续，由此产生的费用由买受人承担，如遇法律法规变动或国家、省、市政府的政策调整无法及时办理房屋产权登记的，出卖人与买受人共同协商解决。被告收到上述两套房屋约定的款项后分别于2011年7月9日向原告出具一份加盖“万马仕广场销售专用章”的收款收据，2013年7月23日向原告出具一份加盖“万豪新天地销售专用章”的收款收据，2013年12月8日向原告出具两份加盖“万马仕乐家销售专用章”的收款收据。上述合同签订及付款后，双方之间未办理房屋移交手续。另查明，被告在法庭辩论终结前仍未取得涉案房屋商品房预售许可证。庭审过程中，原告表示涉案房屋出租给山西万马仕乐家贸易有限公司，支付三年多租金后剩余租金没有支付。本院所确认的上述事实有原告提交的《房屋买卖合同》、统一收款收据、打款凭证、电话笔录及庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于原告史华波与被告太原市佳鑫诚房地产开发有限公司之间所签订的《房屋买卖合同》的效力问题。本案中原告与被告签订的两份《房屋买卖合同》所指向的标的物万马仕广场项目4-D15号及3-S11号房屋，截至法庭辩论终结前，仍未取得商品房预售许可证明，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同应当认定为无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的可以认定有效”，故该合同应为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。被告实际收取了原告上述两套房屋的购房款，故对于原告要求被告返还其已支付的购房款1035556元的诉讼请求，本院予以支持。被告太原市佳鑫诚房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告史华波与被告太原市佳鑫诚房地产开发有限公司于2011年7月9日、2013年7月23日签订的编号为2011010390、2011070120的两份《房屋买卖合同》无效；二、被告太原市佳鑫诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告史华波已付购房款1035556元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7110元（原告已预交），由被告太原市佳鑫诚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 贾 敏 二〇二〇年四月二十九日书记员 武思宇
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0681民初257号 原告：防城港市全德物业服务有限公司，住所地港口区和德国际公寓****商铺，统一社会信用代码914506020752135967。 法定代表人：郑伟东。 被告：秦某，男，2006年12月23日出生，汉族，住所，住所地广西南宁市div> 原告防城港市全德物业服务有限公司诉被告秦某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，原告于2020年4月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告防城港市全德物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告防城港市全德物业服务有限公司负担。 审判员  王文燕 二〇二〇年四月二十一日 书记员  周 融
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3577号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：云南盈煜建筑劳务有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区北京路金童花园******。法定代表人：高光奎，董事长。委托诉讼代理人：刘军辉、臧甜甜，云南华恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁十五局集团第二工程有限公司。;'>住所地：上海市青浦区朱家角镇沪青平公路**div>法定代表人：万雨晴，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：王超凡、滕玫瑰，京衡律师集团上海事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁十五局集团第二工程有限公司昆明分公司。住所地;'>住所地：昆明市关上北路宝海高级公寓****>负责人：李迎光。再审申请人云南盈煜建筑劳务有限公司（以下简称盈煜劳务公司）因与被申请人中铁十五局集团第二工程有限公司（以下简称中铁十五局第二公司）、中铁十五局集团第二工程有限公司昆明分公司（以下简称中铁十五局第二公司昆明分公司）企业借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终415号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盈煜劳务公司申诉再审称：1.有新的证据，可以证明本案的企业借贷并不涉嫌犯罪，依法应当以民事案件进行审理。据河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2018）豫0811刑初22号刑事判决，李迎光所涉嫌的犯罪是诈骗罪而不是非法集资罪，同时本案诈骗的事实、金额、与申请人所提起的企业借贷纠纷并非同一事实，没有任何关系。2.一二审法院适用法律错误，本案依法应当进行实体审理，李迎光并非本案借款主体，借款主体是中铁十五局第二公司昆明分公司，请求有错必纠，维护申请人的合法权益。本院经审查认为：据河南省公安局第二工程公安局第二分局立案决定书，中铁十五局第二公司昆明分公司负责人李迎光涉嫌犯罪被该局立案侦查。河南省公安局第二工程公安局第二分局函件明确，本案与该局正在侦查的李迎光非法集资案件属于同一事实。据此，一审、二审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回盈煜劳务公司的起诉，认定事实、适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回云南盈煜建筑劳务有限公司的再审申请。审判长 刘会全审判员宗茂春审判员邹丽琼二〇二〇年四月二日书记员 徐      铃      云
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执902号 被执行人：蓝建有，男，1971年7月16日出生于福建省漳浦县，畲族，初中文化，务工，家住漳浦县。 本院在执行被执行人蓝建有罚金纠纷一案中，被执行人蓝建有已缴纳罚金10000元，已履行（2019）闽0623刑初176号刑事判决书所确定的罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： (2020)闽0623执902号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄钢生 执行员  张丽国 执行员  陈圣光 二〇二〇年四月二十七日 书记员  林艺群
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初961号原告：山东天祥建筑工程有限公司。被告：田厚福。被告：邹城市第二建筑公司。原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告山东天祥建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东天祥建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二〇年四月三日书记员  李 仪
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初106号 原告：刘某某，男，1970年11月8日出生于甘肃省镇原县，住甘肃省镇原县。 被告：佟某，男，1979年5月8日出生于甘肃省镇原县，住镇原县。 被告:甘肃创信建筑工程有限公司,住所地甘肃省庆阳市西峰区世纪广场西侧。 法定代表人：刘某某1，系该公司总经理。 委托诉讼代理人，苟存科，甘肃西贤律师事务所律师。特别代理。 原告刘某某与被告佟某、甘肃创信建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告刘某某于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某某撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘某某撤诉。 案件受理费2560元，减半收取计1280元，由刘某某担。 审判员  余浩军 二〇二〇年四月十四日 书记员  田 挺
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执1807号 刑庭移送与张男追缴违法所得一案，申请执行标的共计1600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1600.00元。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181刑初60号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1326-1号原告：凌志芬，女，1966年5月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：肖向艺，系辽宁宁大律师事务所律师。被告：林华，女，1963年8月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告凌志芬诉被告林华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三九条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 赵 岩人民陪审员 徐 艳人民陪审员 张 莹二〇二〇年四月十一日书 记 员 黄凌艳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保173号 申请人：山东宝丽商业管理有限公司,住所地：临沂市罗庄区开元路财富广场**楼**。 法定代表人：侯典鲁，总经理。 被申请人：刘兆娟，女，1972年8月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：翟建强，男，1992年5月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人山东宝丽商业管理有限公司因与被申请人刘兆娟、翟建强租赁合同纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘兆娟、翟建强所有的银行存款860000元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人刘兆娟、翟建强价值860000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费4820元，由山东宝丽商业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年四月十三日 书记员  王帅涛
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1381民初196号原告何某1，男，1944年2月8日出生，汉族，居民，住冷水江市。委托代理人李毛香，女，1947年11月3日出生，汉族，居民，住址同上，系原告何某1的妻子。被告何某2，男，1974年8月1日出生，汉族，居民，住冷水江市。被告何某3，女，1972年1月5日出生，汉族，居民，住冷水江市。案由：赡养费纠纷。原告何某1诉称，原告与被告何某2系父子关系，与被告何某3系父女关系。现原告年老体弱多病，被告何某2、何某3因原告再婚等原因拒不履行赡养义务。为维护自身合法权益，特起诉前来，请求人民法院判决被告何某2、何某3每人每月给付原告何某1赡养费800元，本案诉讼费用由两被告承担。被告何某2辩称，原告何某1每月有两千余元的退休金，足以维持生活，请求驳回原告的诉讼请求。被告何某3辩称，她同意赡养原告何某1，但原告何某1应将工资卡交由自己保管。经审理查明，××××年××月××日，原告何某1与李毛香自愿在婚姻登记机关办理结婚登记，原告何某1系再婚。原告何某1与前妻共生育两个小孩，婚生女儿为被告何某3，婚生儿子为被告何某2。原告何某1再婚之后，被告何某3、何某2未对原告履行赡养义务。另查明，原告何某1现每月的退休金为2000余元。上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，户籍资料等证据加以证明，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，原告何某1与被告何某2、何某3系父子女关系，原告何某1年老体弱，生活困难，故对原告的前述诉讼请求，本院予以部分支持。结合本地经济生活水平和原、被告的收入状况，赡养费用认定为每人每月支付600元较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告何某2从2020年1月起按月给付原告何某1赡养费600元，由被告何某3从2020年1月起按月给付原告何某1赡养费600元；二、驳回原告何某1的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告何某2、何某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 袁 首二〇二〇年四月二十日书记员 郭娟娟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0108民初3188号之一 解除保全申请人：赵丽，女，汉族，1987年10月24日出生，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：施琴，广西横原律师事务所律师。 被申请人：梁倍玮，男，汉族，1991年5月28日出生，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：张荣晖，广西沃诚律师事务所律师。 原告梁倍玮诉被告赵丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日作出（2017）桂0108民初3188号民事裁定，查封买受人登记为赵丽的位于南宁市良庆区产，查封价值以70万元为限。申请人赵丽于2020年4月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人赵丽的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对买受人登记为赵丽的位于南宁市良庆区产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈胜贵 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  赵雪婵 书 记 员  覃培峰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初210号之二 原告：周雅辉，男，1973年4月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦李波，广西伟宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温晓华，广西伟宁律师事务所律师。 被告：张海峰，男，1974年7月2日出生，蒙古族，住南宁市青秀区。 被告：武孟秋，女，1975年7月28日出生，蒙古族，住南宁市青秀区。 被告：广西逐鹿广告传媒有限公司，住所地南宁市金湖路**和实水榭花都**楼（桃醉轩）******。 法定代表人：武孟秋，该公司执行董事。 以上三被告的共同委托诉讼代理人：吴静，广西同望律师事务所律师。 以上三被告的共同委托诉讼代理人：颜灿，广西同望律师事务所律师。 原告周雅辉与被告张海峰、武孟秋、广西逐鹿广告传媒有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开审理。因本案案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 陈胜贵 审 判 员 黄婉莹 审 判 员 谢 谦 二〇二〇年四月一日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执518号 蒋忻宸、沈文荣： 蒋忻宸与沈文荣民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计390605元。经本院立案执行，现已执行到位390605元。至此，蒋忻宸向本院申请执行的（2019）鲁0321民初1061号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保42号 申请人：何遒铭，男，1998年1月18日出生，汉族，住广西北流市。 被申请人：罗绍毅，男，1989年10月1日出生，汉族，住广西凌云县。 申请人于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗绍毅所有的桂Ｌ×××××蒙迪欧小轿车进行查封，期限为二年，申请人以其所有的桂Ｋ37Ｐ**皮卡车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人罗绍毅名下车牌号为桂Ｌ×××××蒙迪欧小轿车一辆，期限为二年。 案件申请费57.21元，由申请人何遒铭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 滕树标 二〇二〇年四月十六日 法官助理 何振伟 书 记 员 蔡金良
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更537号罪犯严家运，男，1973年10月22日出生，汉族，小学文化，河南省罗山县潘新镇庙冲村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省荥阳市人民法院于2017年8月15日作出（2017）豫0182刑初374号刑事判决，认定被告人严家运犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元，非法所得余款96543元予以追缴。刑期自2017年2月14日起至2022年8月13日止。于2017年9月14日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱提出对罪犯严家运减去有期徒刑八个月的建议，于2020年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯严家运自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯严家运自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月20日、2018年11月20日、2019年4月20日、2019年9月20日、2020年1月20日共表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯严家运在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严家运准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年2月14日起至2021年12月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月三日书记员  姜新龙
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初384号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：俞丽艳，福建世好律师事务所实习律师。 被告：吴峰，男，汉族，1980年7月20日出生，住福建省福州市晋安区。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告吴峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人郁年到庭参加诉讼。被告吴峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴峰立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金71229.59元及利息、复利（暂计至2019年09月24日的利息为82571.60元、复利为47714.92元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。2.判令被告吴峰赔偿原告平安银行股份有限公司福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元。以上两项金额暂计为202216.11元。3.判令被告吴峰承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2013年11月18日，被告吴峰向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及贷款用途等内容，并承诺已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务及对所申请的贷款用途的真实性负责。2013年11月18日，原告与被告吴峰签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2013）第（ＲＬ20131122000151）号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告吴峰向原告贷款金额111000元；贷款用途为购车；贷款发放方式为受托支付；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.49%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利以及被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。2013年11月18日，被告向原告出具一份不可撤销《付款授权书》，授权原告将贷款金额直接划至户名为林红燕，开户银行为中国工商银行福建省福州市五一支行，账号为6212××××4934这一指定账户。并确认原告依被告指示将上述贷款金额付往上述指定账户当日，原告即已完全履行了《信贷合同》项下的贷款义务。合同签订后，原告依约于2013年11月22日，向被告吴峰账号为6216××××1658结算账户，核准发放贷款金额为111000元。并根据被告所出具的《付款授权书》指示通过被告吴峰上述结算账户向其指定的收款方林红燕账户转账111000元，故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。经原告多次催讨，被告吴峰至今未能清偿《信贷合同》项下尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所支出律师代理费700元，依《信贷合同》约定应由被告承担。 被告吴峰辩称，利息过高无法偿还，本金希望可以分期还清。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：证据A1.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》，证明原告与被告吴峰之间存在金融借款关系，以及双方之间权利义务之约定。证据A2.《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，证明被告吴峰已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务，且对所申请的贷款用途的真实性负责。证据A3.《个人贷款出账凭证》及《特种转账贷方传票》，证明原告已履行《信贷合同》项下的全部义务。证据A4.《付款授权书》,证明被告授权原告将贷款划至中国工商银行福建省福州市五一支行处户名为林红燕这一指定账户。证据A5.《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止到2019年09月24日被告尚欠原告贷款本金、利息及复利等费用未还。证据A6.《委托诉讼协议》、《律师费发票》，证明因被告违约，原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所并支付了相关费用。以上证据均为书证，复印件。 被告质证：A1-A6三性无异议，合同约定的利息包括罚息复利过高，希望依法予以调整。 本院认为，上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所述属实，予以认定。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与吴峰签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求吴峰支付本金、利息、复利、律师费，于法有据，本院予以支持。被告提出利息过高，本院调整至年利率24%的标准，庭审中确认被告自2015年2月22日起开始拖欠还款，故应自2015年2月22日违约之日起计算利息至贷款还清之日止。 现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告吴峰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金71229.59元及利息、复利（利息、复利调整至年利率24%的标准，以上述欠款本金为基数，自2015年2月22日起计算至贷款还清之日止）； 二、被告吴峰于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4333元，减半收取2166.5元，由被告吴峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇二〇年四月二十日 书记员  施倩莹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1964号 申请人：广西金航通混凝土有限公司，住所地南宁高新技术产业开发区安宁工业园区安一路与鸡帽岭路交叉处东北侧。 法定代表人：江启荣。 委托诉讼代理人：陆廷海，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小波，广西国海律师事务所实习律师。 被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**。 法定代表人：陈建光。 原告广西金航通混凝土有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司、中国建筑第二工程局有限公司华南分公司、中国建筑第二工程局有限公司广西分公司买卖合同纠纷一案，申请人广西金航通混凝土有限公司于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人中国建筑第二工程局有限公司名下价值11888654元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其出具的金额为11888654元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：PZDM202045010000000334）提供担保。申请人广西金航通混凝土有限公司预交财产保全申请费5000元。 本院认为，申请人广西金航通混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人中国建筑第二工程局有限公司名下价值11888654元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈胜贵 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  赵雪婵 书 记 员  覃培峰
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初874号之一-1 原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司南京路支行，住所地徐州市铜山区南京路**。 责任人：刘馨遥，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈建伟，该行员工。 被告：孙晨，男，1977年4月18日出生，汉族，住徐州市泉山区。 原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司南京路支行诉被告孙晨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。因疫情原因，本案在简易程序审理期限内不能审理结束，应转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 员 朱红雷 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 魏 娜 书 记 员 权琳琳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初21008号原告：北京慧博云通检测技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街******。法定代表人：朱兵，经理。委托诉讼代理人：詹文君，北京市普华律师事务所律师。被告：北京锤子数码科技有限公司，住所地，住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街**院****楼**1302-30iv>法定代表人：温洪喜。原告北京慧博云通检测技术有限公司与被告北京锤子数码科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告北京慧博云通检测技术有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京锤子数码科技有限公司的起诉。本院认为，原告北京慧博云通检测技术有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京慧博云通检测技术有限公司撤诉。审判员  张帅宾二〇二〇年四月三十日书记员  赵洪方
河南省濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)豫0928执3630号濮阳县农村信用合作联社梁庄信用社、尹风娥、九凤田、尹善竹、凡重书：本院执行的濮阳县农村信用合作联社梁庄信用社、申请尹风娥、九凤田、尹善竹、凡重书借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。濮阳县人民法院执行局二〇二〇年四月三日
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执828号之三被执行人：李端胜，男，1968年12月23日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省丹江口市。被执行人：杨俊，男，1981年11月22日出生于襄阳市襄州区，汉族，初中文化，户籍地襄阳市襄州区，住襄阳市樊城区。被执行人：安良德，男，1965年1月17日出生于襄阳市襄州区，汉族，初中文化，户籍地襄阳市襄州区，住襄阳市樊城区。关于被执行人李端胜、杨俊破坏电力设备罪、盗窃罪，被执行人安良德掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2018）鄂0602刑初301号刑事判决已经发生法律效力。但被执行人李端胜未自动履行生效法律文书确定的罚金10000元、被执行人杨俊未自动履行生效法律文书确定的罚金5000元、被执行人安良德未自动履行生效法律文书确定的罚金10000元的义务。本院于2019年5月6日立案执行，执行过程中：1、本院于2019年6月12日分别向被执行人李端胜、杨俊、安良德邮寄送达了执行通知书、报告财产令；被执行人杨俊已于2019年10月17日主动履行罚金5000元；被执行人安良德已于2020年3月26日主动履行罚金10000元；2、本院分别于2019年5月9日、2019年6月4日、2019年6月28日、2019年8月21日、2019年11月23日、2020年2月28日经全国网络查控系统查询被执行人李端胜、杨俊、安良德名下的相关财产信息，目前暂未查到被执行人李端胜其他可供执行的财产；3、本院于2019年10月22日向襄阳市公安局交通警察支队车辆管理所送达协助执行通知书查封杨俊名下鄂Ｆ×××**北京牌小型普通客车一辆,并将该车扣押。并委托京东大数据评估询价平台进行评估，并于2019年10月24日做出jdbdcar2019102400013号评估报告，评估价为128621元。2019年12月5日在淘宝网上降价30%以90034.7元进行第一次拍卖流拍，2019年12月30日以一拍流拍价90034.7元降价20%以72027.76元进行第二次拍卖流拍，2020年3月13日在淘宝网上以二拍流拍价72027.76元进行变卖流拍。现该车已扣押，暂时无法处置。4、本院于2019年7月15日将被执行人李端胜限制高消费，于2020年3月20日将被执行人李端胜列为失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；5、被执行人李端胜正在服刑中，暂无履行能力。综上所述，因本案被执行人李端胜名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0602刑初301号刑事判决关于罚金的本次执行程序。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年四月二十日书记员  黄静文
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执恢423号之一申请执行人：王松书，男，1964年8月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：唐友俊，男，1963年5月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在依据生效的江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初3731号民事调解书立案执行的申请执行人王松书与被执行人唐友俊保证合同纠纷一案中，本院以（2016）苏0903执2170号查封了被执行人名下资产，现因本案执行结束。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院（2016）苏0903执2170号案件对唐友俊名下所有的位于市区都新区南港村一、二组恒荣世家23幢804室房产的查封措施。本裁定立即执行。审判长  沈建华审判员  张爱武审判员  徐达丽二〇二〇年四月十四日书记员  陈 骏
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终1223号上诉人（原审被告）：林月甜，女，汉族，1981年12月18日出生，住广东省珠海市金湾区*********，公民身份号码：440************040。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市************，统一社会信用代码：91440400G18497736W。负责人：饶本勇，行长。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颖欣，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。上诉人林月甜因与被上诉人中国农业银行股份有限公司珠海分行信用卡纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院作出的（2019）粤0402民初10338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人林月甜未在本院指定的期限内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林月甜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 詹 洁审判员 孙永红审判员 李 苗二〇二〇年四月三十日书记员 肖奕徽
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执474号申请执行人张春平，男，1993年6月5日出生，苗族，住凯里市。被执行人郭卫全，男，1990年8月15日出生，苗族，住麻江县。关于申请执行人张春平与被执行人郭卫全买卖合同纠纷一案，因被执行人郭卫全逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初2247号民事判决书确定的义务，即被执行人支付申请执行人欠款29020.00元及违约金3000.00元，案件受理费320.00元。按照法律规定，被执行人还应承担执行费380.00元。执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，其名下有贵Ｈ×××**号长安牌车辆及贵Ｈ×××**号大众牌车辆，本院已依法查封，但并未实际控制；名下无不动产登记信息。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结并限制高消费、拉入失信人员名单。2020年4月28日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601民初2247号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人张春平在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的本金29020.00元及违约金3000.00元应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人郭卫全有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘斌二〇二〇年四月二十八日法官助理杨顺钰书记员孟松
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执141号 被执行人：谭蔼琼，女，1972年12月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西兴业县。 谭蔼琼诈骗一案，本院于2019年12月26日做出（2019）桂0224刑初248号刑事判决书，认定谭蔼琼犯诈骗罪，判处有限徒刑十一年，并责令谭蔼琼退赔被害人林婉5000元。判决生效后，谭蔼琼未主动退赔，本院刑事审判庭将追缴退赔移送执行。 案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、房地产登记、车辆登记、工商股权登记、公积金缴存等情况，均未查找到可供执行的财产。致使本案应当追缴退赔5000元未能得到执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林随干 审 判 员  黄 薇 人民陪审员  邓文嘉 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  李 静
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初260号 原告莫春林，男，1985年6月19日出生，住广西河池市宜州区。 委托诉讼代理人吴江，河池市宜州区德胜法律服务所法律工作者。 被告龙献克，男，1967年4月1日出生，壮族，住广西河池市宜州区。 被告潘常任，男，1965年2月9日出生，仫佬族，住广西河池市宜州区。 案由劳务合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年1月16日 开庭日期2020年4月10日 原告诉讼请求1、判令被告潘常任、龙献克连带返还原告保证金100000元，并赔偿违约金95000元（自2018年3月31日起至2019年10月31日止，以100000元为本金，按月5%计算），以及截止生效法律文书确定的履行期届满之日的违约金；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月，两被告找到原告，称在南宁市金象大道西173号110号大院南宁天创国都有一期工程需找人施工。经协商，双方于2016年12月24日签订劳务分包合同。按合同约定，原告向被告缴纳了95000元保证金。但过后，被告未能按约定给原告进入工程施工。经原告多次催问，被告同意退还保证金，但迟迟未履行。2018年2月14日，原告再次催问，被告向原告出具欠条，承诺在2018年3月30日前退还保证金，逾期未还则按5%计算每月违约金。现约定期限已过，被告仍未履行。 被告答辩意见两被告只收到了80000元保证金，欠条上之所以写欠原告100000元是原告要求的，实际上有20000元是因为一直不能退钱给原告而补偿的利息。另外被告也不同意支付违约金，合同中也未约定要支付违约金。 查明事实2016年，被告龙献克与被告潘常任合伙承接建筑工程。2016年12月24日，被告潘常任代表两被告作为甲方、原告莫春林作为乙方签订了《广西南宁天创国都一期项目（木工）劳务分包合同书》，约定由原告以包工包料方式承包位于南宁市金象大道西173号110号大院的天创国都一期工程中1#、2#楼及地下室工程中的模板制安拆等工作。该劳务分包合同书中第16.3条约定，乙方在签订合同时须支付100000元履约保证金给甲方，该款在施工至2栋正负零上六层，钢筋混凝土框剪结构完成之日7日内无息返还给乙方。当日，原告将50000元履约保证金转入潘常任的农业银行账户。2017年1月26日，原告表哥覃恒成受原告委托将30000元履约保证金交转入潘常任的广西农村信用社账户。此后，因被告与上层发包商存在纠纷，原告一直未能进场施工。2018年2月14日，潘常任向原告出具欠条，欠条中注明两被告共欠原告100000元，承诺于2018年3月30日前还清，如逾期未还则按所欠金额5%作为每月违约金直至还清所有欠款。欠款人为潘常任、龙献克，其中龙献克的名字及捺印为龙献克委托潘常任代签、代为捺印。之后，两被告未向原告付款。 本院意见原、被告签订劳务分包合同后因被告方面原告导致合同无法继续履行，根据被告于2018年2月14日出具的《欠条》，双方已协商一致解除合同，且被告同意退还原告支付的履约保证金，两被告为合伙关系，故对于原告要求两被告连带退还原告已支付的履约保证金本院予以支持。对于原告支付的保证金的数额，本院认为，原告虽称其向被告支付了95000元，但在本院对其询问过程中，其认可其中15000元在给覃恒成转交过程中被借走，且潘常任出具的《欠条》中所谓欠原告的100000元包含保证金为80000元，利息20000元，故本院认定被告收到的保证金为80000元。另外，根据原、被告的陈述，双方均认可20000元的利息是两被告因长期未能退还保证金而自愿承诺支付给原告的资金占用期间的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，自2017年1月26日原告全额支付80000元保证金起至2018年2月14日止以80000元为基准计算的利息未超过年利率24%的范围，故对于原告要求被告支付20000元利息的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，被告辩称双方签订的劳务合同书中并未约定有违约金，故被告不应承担该责任。本院认为，原告主张的违约金是依据《欠条》，是双方在2018年2月14日作出的针对被告未能在2018年3月30日前付清欠款的情形的约定，故对被告的辩解本院不予支持。原告请求以100000元为基数按月5%计算过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本院调整为以80000元为基数，按月利率2%计算，则自2018年3月31日起至2019年10月31日的违约金为（80000元×2%×19个月）30400元。 判决主文 一、被告龙献克、潘常任在本判决生效之日起十日内连带退还原告莫春林履约保证金80000元及支付利息20000元，并以80000元为基数，按2%的月利率自2018年3月31日起计付违约金至本案生效法律文书确定的履行期届满之日止。 二、驳回原告莫春林的其他诉讼请求。 判决依据《中华人民共和国合同法》九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条。 诉讼费案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告莫春林负担646元，被告龙献克、潘常任承担1454元。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。款汇：河池市中级人民法院诉讼费专户，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：中国农业银行河池分行城东分理处，帐号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 彭 琪 二〇二〇年四月十日 书记员 韦家鼎
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初356号原告：翟增辉，男，1989年9月27日出生，汉族，住太原市。被告：张昊，男，1990年2月10日出生，汉族，住山西省忻州市。原告翟增辉与被告张昊劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告翟增辉在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翟增辉撤回起诉处理。审判员 闫菊霞 二○二〇年四月二十八日书记员 郭 颖
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1757号之一 李德： 徐伟君与李德劳务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1757号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。                                                                        2020-04-16
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0325执恢317号申请执行人：秦建军，男，1971年8月1日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。被执行人：杨艳玲，女，1971年8月26日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。被执行人：朱松，男，1970年1月18日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。申请执行人秦建军与被执行人杨艳玲、朱松民间借贷纠纷一案，富源县人民法院于2017年1月5日作出（2016）云0325民初1807号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人秦建军于2017年3月1日依法向本院申请执行，案号为（2017）云0325执182号，要求被执行人给付截止2016年10月20日借款、利息及诉讼费合计1435799.00元，被执行人应依法承担执行费16758.00元，在执行过程中本院依法多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人杨艳玲、朱松名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，发现被执行人杨艳玲、朱松名下位于曲靖市房产，因房产抵押给银行且被执行人案件较多，申请人未申请处置房产，未发现其他可供执行的财产，本院于2017年12月20日终结（2017）云0325执182号案件的本次执行程序，在2019年4月3日申请执行人秦建军申请对被执行人杨艳玲、朱松名下位于曲靖市房产进行评估拍卖，本院恢复执行本案，案号为（2019）云0325执恢317号，被执行人杨艳玲、朱松名下位于曲靖市房产经上网拍卖、变卖未成交，因被执行人杨艳玲、朱松名下无其他可供执行的财产，现依法需终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨艳玲、朱松名下财产经拍卖、变卖未成交，申请执行人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人财产无法处置表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿通飞审判员  李云峰审判员  陈 超二〇二〇年四月二十八日书记员  肖大能
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初730号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人范红胜，男，1987年4月29日出生，汉族，群众，农民，初中文化，天津市武清区人，住武清区。曾因犯敲诈勒索罪于2011年1月被天津市武清区人民法院判处拘役三个月。现因涉嫌串通投标罪，于2019年4月8日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年5月8日被天津市公安局武清分局取保候审。同年5月16日被武清区人民检察院取保候审。2020年4月29日被本院取保候审。被告人张华增，男，1978年9月1日出生，汉族，群众，农民，初中文化，天津市武清区人，住武清区。因涉嫌串通投标罪，于2018年11月14日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年11月29日被天津市公安局武清分局取保候审。2019年3月8日被天津市武清区人民检察院取保候审。2020年3月9日被本院取保候审。被告人马林，男，1965年4月9日出生，汉族，群众，无业，高中文化，天津市武清区人，住天津市滨海新区。因涉嫌串通投标罪，于2018年11月14日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年11月29日被天津市公安局武清分局取保候审。2019年3月8日被武清区人民检察院取保候审。2020年3月9日被本院取保候审。被告人马东旭，男，1978年8月16日出生，汉族，群众，农民，初中文化，天津市武清区人，现住武清区（户籍地为武清区）。因涉嫌串通投标罪，于2019年4月5日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年5月8日被天津市公安局武清分局取保候审。同年5月16日被武清区人民检察院取保候审。2020年4月29日被本院取保候审被告人张宝明，男，1948年10月13日出生，汉族，群众，农民，小学文化，天津市武清区人，住武清区。因涉嫌串通投标罪，于2018年11月14日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年11月29日被天津市公安局武清分局取保候审。2019年3月8日被武清区人民检察院取保候审。2020年3月9日被本院取保候审。被告人马玉清，男，1958年5月22日出生，汉族，群众，农民，小学文化，天津市武清区人，住武清区。因涉嫌串通投标罪，于2018年11月14日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年11月29日被天津市公安局武清分局取保候审。2019年3月8日被武清区人民检察院取保候审。2020年3月9日被本院取保候审。被告人韩红霞，女，1977年8月27日出生，汉族，群众，农民，初中文化，天津市武清区人，住武清区。因涉嫌串通投标罪，于2018年11月14日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年11月29日被天津市公安局武清分局取保候审，2019年3月8日被武清区人民检察院取保候审。2020年3月9日被本院取保候审。被告人丁冬涛，男，1980年12月21日出生，汉族，群众，农民，初中文化，天津市武清区人，住武清区。因涉嫌串通投标罪，于2018年11月14日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年11月29日被天津市公安局武清分局取保候审。2019年3月8日被武清区人民检察院取保候审。2020年3月9日被本院取保候审。被告人张健，男，1976年7月8日出生，汉族，群众，农民，初中文化，天津市武清区人，住武清区。因涉嫌串通投标罪，于2018年11月14日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年11月29日被天津市公安局武清分局取保候审。2019年3月8日被武清区人民检察院取保候审。2020年3月9日被本院取保候审。被告人高春华，男，1973年10月17日出生，汉族，中共党员，农民，大专文化，天津市武清区人，住武清区。因涉嫌串通投标罪，于2019年4月5日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年5月8日被天津市公安局武清分局取保候审。同年5月16日被武清区人民检察院取保候审。2020年4月29日被本院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉〔2019〕509号起诉书指控被告人范红胜、张华增、马东旭、马林、张健、张宝明、韩红霞、马玉清、丁冬涛、高春华犯串通投标罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李**人民陪审员  李克红人民陪审员  刘恩伯二〇二〇年四月二十九日书 记 员  姜 欣附判决引用的相关法律条款：《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执恢102号申请执行人：王文雷，男，1984年1月7日生，汉族，住滨海县。被执行人：周文良，男，1985年11月11日生，汉族，住响水县。被执行人：朱正高，男，1959年3月12日生，汉族，住滨海县。申请执行人王文雷与被执行人周文良、朱正高民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0922执1671号已经发生法律效力。由于被执行人周文良、朱正高未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周文良、朱正高银行存款人民币90032.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵成权二〇二〇年四月一日书记员  郑红红
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民初4410号原告：谢文江，男，1975年9月28日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：常州新区新业房地产开发有限公司，住所地江苏省常州市新**天安工业村综合楼****。法定代表人：花勤生。原告谢文江诉被告常州新区新业房地产开发有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告谢文江于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢文江自愿提出撤诉申请，是对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告谢文江撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告谢文江负担。审 判 长  莫礼花人民陪审员  任一群人民陪审员  王平西二〇二〇年四月二十四日书 记 员  吕 冰
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1105号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**。 负责人：孙炳章，行长。 被执行人:陈厚春，男，1974年3月12日出生,汉族，住山东省威海经济技术开发区。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人陈厚春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初9859号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人清偿贷款本金242000元及利息、罚息、复利【截至2019年2月14日的利息（含罚息）32674.03元、复利1912.94元，从2019年2月15日起至实际清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款年利率17.4%的水平上加收50%计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以年利率24%计收的利息】；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；迳还申请执行人案件受理费2724元。根据申请执行人平安银行股份有限公司中山分行的请求，本院于2020年1月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人陈厚春发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，于2020年3月4日查封了被执行人名下号牌为粤T*****的小汽车一辆，因上述车辆未能找到，暂无法处理。除此以外，暂未发现被执行人陈厚春有其他财产可供执行。因被执行人陈厚春至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信人员名单并对其作出限制消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人平安银行股份有限公司中山分行，申请执行人平安银行股份有限公司中山分行亦无法提供被执行人陈厚春的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1105号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  阮喜成
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初68号公诉机关新野县人民检察院。被告人潘松涛，男，1979年8月3日出生于河南省新野县，回族，本科文化，经商，住河南省郑州市金水区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年5月22日被新野县公安局取保候审。现在家。辩护人和平，河南豫宛律师事务所律师。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2019）207号起诉书指控被告人潘松涛犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员任东峰出庭支持公诉，被告人潘松涛及辩护人和平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月28日，新野县人民法院以（2016）豫1329民初3151号民事调解书调解被告人潘松涛分四批在2017年10月31日前共偿还原告车俊功借款3500000元及利息。被告人潘松涛未及时全部履行新野县人民法院调解书确定的义务，车俊功于2017年5月5日向新野县人民法院立案执行，新野县人民法院于5月14日向被告人潘松涛送达执行通知书、报告财产令，被告人潘松涛未全部按照执行通知书履行法律文书确定的义务。2017年7月13日，新野县人民法院向被告人潘松涛送达执行裁定书，责令其将名下的五辆轿车送至新野县人民法院，被告人潘松涛未履行此义务。2019年5月22日被告人潘松涛被新野县公安局民警抓获到案，同日被告人潘松涛支付申请人车俊功下余款项1800000元，履行完新野县人民法院生效裁决。上述事实，被告人潘松涛及其辩护人和平在开庭审理过程中均无异议，并有被告人潘松涛的供述、新野县人民法院民事调解书、执行通知书、报告财产令、新野县人民法院通知、协助执行通知书、执行裁定书、执行笔录、谅解书等书证予以证实。本院认为，被告人潘松涛在人民法院执行期间，有能力履行而拒不执行人民法院生效判决、裁定所确定的义务，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人潘松涛及其辩护人和平辩解、辩护认为潘松涛一直在履行义务，只是需要过程，并没有逃避，主观上不存在拒不执行判决确定义务的故意，且在被逮捕当日已经全部履行。经查，被告人潘松涛在法律规定的期限内未全部履行生效法律文书确定的义务，在新野县人民法院向被告人潘松涛送达执行裁定书，责令其将名下的五辆轿车送至新野县人民法院，被告人潘松涛亦未履行此义务，另在对其采取刑事拘留的强制措施时，其迫于压力全部履行义务，被告人潘松涛主观上具有逃避履行判决确定义务的故意，客观上其本身具有履行能力而在规定的期限内未予以履行，故对被告人潘松涛的辩解、辩护意见均不予采纳；辩护人和平辩护人为被告人现已全部履行裁判文书所确定的还款义务，其行为取得当事人谅解的意见予以采信。案发后，被告人潘松涛认罪态度较好，在量刑时予以从轻考虑。为了打击犯罪，维护人民法院裁判的权威，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人潘松涛犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  芦清伟人民陪审员  韩国春人民陪审员  赵永锦二〇二〇年四月十日书 记 员  王志新
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8694号申请执行人：姜钰,女性,1996年7月6日出生,住济南市天桥区。被执行人：济南历下妃灵饰品经营部,住济南市历下区国际珠宝城B-81-1。本院在执行姜钰与济南历下妃灵饰品经营部劳动争议一案中：本院于2019年12月6日向被执行人济南历下妃灵饰品经营部发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年12月6日、2020年2月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人济南历下妃灵饰品经营部名下的银行、互联网银行存款信息，未查询到可供执行的财产。本院分别于2019年12月6日、2020年2月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人济南历下妃灵饰品经营部名下房产、土地信息，未查询到可供执行的房产。本院分别于2019年12月6日、2020年2月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人济南历下妃灵饰品经营部名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。本院于2019年12月31日对被执行人济南历下妃灵饰品经营部适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年3月31日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年四月一日书记员 李晓军
兰溪市人民法院                                                                 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执4301号 申请执行人：李双，女，1988年7月21日出生，住湖北省蕲春县。 被执行人：浙江新生源环境科技有限公司，住所地兰溪市游埠镇工业园区**，组织机构代码:336879522。 法定代表人：张德瑞。 本院于2019年12月11日立案执行申请执行人李双与被执行人浙江新生源环境科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商**籍、民政、金融理财、电子商务等信息，被执行人名下银行货款已被义乌公安冻结，被执行人名下无房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且已告知申请执行人本案执行的事实。被执行人尚欠工资4223元，执行费50元。 本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0781执4301号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴  昕 审判员 郑  倩 审判员 陆 高 峰 二〇二〇年四月一日 书记员  王小武
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保44号 侯坤： 本院执行的侯坤申请农伟借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月八日
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执687号申请执行人：王某1，男，2003年10月7日生，汉族，住滨海县。申请执行人：陈某，女，2014年8月13日生，汉族，住滨海县。被执行人：王某2，男，1979年1月20日生，汉族，住滨海县。申请执行人王某1、陈某与被执行人王某2抚养费纠纷一案，该案(2019)苏0922民初2977号已经发生法律效力。由于被执行人王某2未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王某2银行存款人民币16140.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱茂春二〇二〇年四月十三日书记员  王俊翔
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5979号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:伍旭东，男，1959年2月20日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:汪向东，男，1962年11月21日出生，汉族，户籍地湖南省江永县，现住湖南省江永县。 上述两再审申请人委托诉讼代理人：梅细扬，广西君桂律师事务所律师。 上述两再审申请人委托诉讼代理人：乔臻，广西君桂律师事务所实习律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:蒋平乐，男，1962年1月15日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：防城港市振霖建筑有限公司。住所地：广西防城港市港口区西湾广场紫荆小区**。 法定代表人：段和秀，该公司经理。 再审申请人伍旭东、蒋平乐、汪向东因与被申请人防城港市振霖建筑有限公司（以下简称振霖公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2019）桂03民终2825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 伍旭东、蒋平乐、汪向东申请再审称，（一）被申请人诉请再审申请人支付工程款已超过诉讼时效，人民法院应驳回被申请人的全部诉讼请求。涉案工程于2013年上半年验收合格，被申请人于2013年6月撤离现场。按照双方的合同约定，在工程验收合格后应将工程款付至97%给被申请人，质保金在一年到期后六十天内一次性付清给被申请人，但被申请人从2014年4月至2018年8月在长达四年多的时间内，从未向再审申请人主张过权利，早已超过诉讼时效。（二）原审审理过程中，被申请人专门变更诉讼请求为要求再审申请人支付农民工工资，但原审判决故意帮被申请人将诉讼请求理解为是支付工程款，并认定支付“农民工工资”是支付“工程款”的笔误，明显是偏袒被申请人。（三）原审故意曲解再审申请人与被申请人之间签订的工程施工承包合同条款，并以此为由作出偏袒被申请人的判决，判决再审申请人按月利率2%的标准从2014年4月5日起向被申请人支付利息，明显违法和不公。（四）原审判决自相矛盾，无法自圆其说。原审判决再审申请人从2014年4月5日起就必须向被申请人支付月利率为2%的利息，说明再审申请人至少在2014年4月5日起就应该向被申请人支付涉案工程款，原审却以“被告一直不与原告进行结算，工程量和工程欠款尚未最终确定”为由认定没有超过诉讼时效，认定自相矛盾。请求再审本案。 本院经审查认为，（一）关于再审申请人主张被申请人的诉讼请求超过诉讼时效的问题。案涉工程于2013年已交付给业主陈吉恒，2013年6月，被申请人的施工队伍撤离施工现场后，再审申请人一直未与被申请人进行工程量和工程款的结算，被申请人所完成的工程量和工程款数额未能最终确定，无法确定工程款债权是否受到侵害，被申请人向人民法院请求保护其民事权利的诉讼时效期间并没有起算，而且期间双方有过协商，再审申请人主张被申请人的诉讼请求已超过诉讼时效的理由不能成立。（二）关于原审判决按2%的月利率支付逾期付款利息是否正确的问题。再审申请人与被申请人于2012年3月24日签订涉案《工程施工承包合同》后，被申请人已按约定进行了施工，且被申请人施工的工程已经验收合格，再审申请人应当按照合同约定支付工程款。经一审查明并最终确认被申请人可获得的工程款数额为3844518.5元，再审申请人仅支付工程款2238797元，在涉案房屋已于2013年交付的情况下，再审申请人未按照约定支付剩余工程款已构成违约。根据双方签订的《工程施工承包合同》的第五条关于质量、安全及违约责任的约定，涉案项目如因为业主原因造成再审申请人未能按合同约定按时拨付被申请人工程款，按再审申请人与业主合同中执行负责被申请人欠款利息作为经济损失补偿，被申请人并优先享有与业主陈吉恒所签订的合同款的违约赔偿，优先支付民工工资。虽然该合同条款关于违约责任约定的语句表述不是十分通顺，根据当事人的意思表示、签订合同的背景、合同条款的语境和含义，结合被申请人垫资完工至封顶的事实、再审申请人与陈吉恒关于逾期付款利息的约定，参照公平原则和权利义务对等原则，该合同条款包含了再审申请人逾期付款需支付利息的意思表示，利息应按再审申请人与业主陈吉恒合同中约定的逾期付款利息执行，而再审申请人与业主约定的逾期付款是按月息3%计付利息，被申请人请求按月利率2%计付利息，在法律保护范围内，再审申请人欠付工程款数额较大，时间长，违约事实清楚，原审判决予以支持符合本案的实际情况，有合同和法律依据。再审申请人认为按月利率2%支付利息违法的理由不能成立。（三）关于原审判决是否自相矛盾的问题。涉案工程已于2013年经验收合格并交付业主，被申请人主张从2014年4月5日开始计算利息已迟于涉案工程交付之日，由于再审申请人一直不与被申请人进行结算，导致双方欠款数额不能确定，债权诉讼时效起算时间尚未开始，但不能据此免除再审申请人按合同约定支付利息的责任。因此再审申请人认为原审判决认定从2014年4月5日支付利息与未超过诉讼时效自相矛盾的理由不能成立。至于再审申请人提到的被申请人诉讼请求中“农民工工资”和“工程款”笔误的问题，仅是文字上的理解表述，已在一审庭审中作出解释，不影响本案实体处理。综上，伍旭东、蒋平乐、汪向东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回伍旭东、蒋平乐、汪向东的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  林菁竹 审判员  何厚伟 二〇二〇年四月十六日 书记员  钟 毅
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执149号 被执行人：赵文杰，男，1995年1月23日出生，汉族，现住张家口市。 本院在执行赵文杰罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵文杰的银行存款21489元或查封、扣押、提取其相应价值的财产、收益和其他财产权。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  蒙金峰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  赵红伟
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0128执1974号之一 申请执行人:福建平潭农村商业银行股份有限公司,住所地平潭县潭城镇龙里路西侧。 法定代表人：郑英。 委托代理人：林伟杰、贾雪双，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被执行人:施勇琼,女，汉族，1986年10月26日出生，住福建省平潭县。 被执行人:林银生,男，汉族，1984年5月21日出生，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人福建平潭农村商业银行股份有限公司与被执行人施勇琼、林银生金融借款合同纠纷一案[执行依据：(2018)闽0128民初4181号民事判决]中，于2019年7月9日向施勇琼、林银生发出执行通知书和报告财产令。施勇琼、林银生未履行财产申报义务或生效裁判文书确定的义务，本院依法作出限制消费令，限制其进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单库。 通过网络查控系统和向平潭、福州两地车辆及不动产管理部门查询，林银生名下有网络银行存款若干，除此，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。施勇琼、林银生亦未报告其财产状况。本院已扣划上述网络银行存款，所得执行款2284.69元，在扣除本案应收诉讼费和执行费后，余下270.69元发放福建平潭农村商业银行股份有限公司。本案执行标的为借款本金48542.1元及相应利息和律师费6000元，已执行到位270.69元。 本院认为，本案现无被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定情形，申请执行人对此无异议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔺文涛 审判员  翁祖文 审判员  张州萍 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省武乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0429刑初10号 公诉机关山西省武乡县人民检察院。 被告人郝志强，男，1989年9月4日出生，汉族，初中文化，农民，现住山西省武乡县。2019年7月24日因涉嫌危险驾驶罪被武乡县公安局取保候审,2020年3月23日被本院取保候审。 辩护人：温婷，女，山西丰州律师事务所律师。 武乡县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人郝志强犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武乡县人民检察院指派检察员暴芳芳、王敏出庭支持公诉，被告人郝志强及其辩护人温婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 武乡县人民检察院指控称，2019年3月18日22时许，被告人郝志强醉酒后驾驶晋KKE0**奇瑞牌小型轿车，沿S102省道由北向南行驶至129公里加680米路段时（丰州镇赵庄村路口），与李飞虎驾驶的晋07.191**号三轮车发生碰撞。经山西省屯留司法鉴定中心对郝志强血液中乙醇定性定量分析，被告人郝志强血液平行试验分析平均值为147.10mg/100ml。 公诉机关针对指控的犯罪事实，当庭宣读并出示了受案登记表、驾驶证查询等书证、鉴定意见、现场勘查笔录、被害人的陈述以及被告人的供述与辩解等相关证据材料，认为被告人郝志强醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人郝志强拘役三个月，适用缓刑，并处罚金1000元。 被告人郝志强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、当庭出示的证据及量刑建议均无异议。 被告人郝志强的辩护人温婷对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。针对量刑提出的辩护意见是：1.事故发生后，被告人一直在事故现场等待交警前来处理，并能如实供述自己的罪行，应当认定为自首或坦白；2.被告人自愿认罪认罚，且已经签署了《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理；3.被告人醉酒驾驶机动车不是预谋犯罪，事故发生未造成严重的经济损失和人员伤害事故,且三轮车主李飞虎为被告人出具了谅解书。被告人犯罪情节轻微，社会危害较小，应当依法从轻处罚；4.被告人系初犯、偶犯，无任何前科劣迹。事发后被告人深感自责和内疚，已充分认识到醉驾行为的危害性，且认罪态度较好，当庭也表示自愿认罪、悔罪，且愿意积极缴纳罚金，可以依法从轻处罚。 经审理查明：2019年3月18日22时许，被告人郝志强醉酒后驾驶晋KKE0**奇瑞牌小型轿车，沿S102省道由北向南行驶至129公里加680米路段时（丰州镇赵庄村路口），与李飞虎驾驶的晋07.191**号三轮车发生碰撞。经山西省屯留司法鉴定中心对郝志强血液中乙醇定性定量分析，被告人郝志强血液平行试验分析平均值为147.10mg/100ml。 上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实： （一）公诉机关出示的证据 1、受案登记表证明：2019年3月18日22时05分，山西省武乡县公安局交通管理大队民警接三轮车一位乘客报称，一辆小车与一辆三轮车相撞，小车内一人被困。 2、立案决定书证明：2019年7月1日武乡县公安局决定对郝志强危险驾驶一案立案侦查。 3、嫌疑人前科劣迹调查表证明：被告人郝志强无违法犯罪前科。 4、驾驶证、机动车行驶证证明：被告人郝志强持有驾驶证，准驾车型B2，晋KKE0**号奇瑞牌小型轿车所有人为刘晶爱，被告人郝志强为实际车主。 5、道路交通事故认定书证明：2019年3月18日22时03分，被告人郝志强醉酒后驾驶晋KKE0**奇瑞牌小型轿车，沿S102省道由北向南行驶至129公里加680米路段时，与李飞虎驾驶的晋07.191**号三轮车发生相撞。经山西省武乡县公安局交通警察大队事故认定，被告人郝志强在本事故中负全部责任，李飞虎无责任。 6、被害人李飞虎陈述证明：2019年3月18日6点左右，我开三轮车在涌泉乡常家垴村装上木头，去了涌泉乡西庄村，约8点多左右往县城方向走，后在蔚家渠拉上程月明，又去赵庄搅拌站过磅，出来后走着走着听见后面有响声，先是刹车声，后来三轮车车头就起空了，我下车看见一辆白色轿车在路边横着，车里有个人受伤了，之后就报了警，打了120。我没有饮酒。 7、山西省屯留司法鉴定中心血液乙醇含量检测检验意见证明：被告人郝志强的血液平行试验分析平均值147.10mg/100ml。 8、现场勘查笔录证明：勘察时间：2019年3月18日22时33分至23日40分，道路类型为二级公路、省道、路段进出处，地点：武乡县丰州镇赵庄口路段，路名：S102线129公里加680米，现场两辆车，一辆小型轿车，一辆三轮农用车。 9、现场检测报告书证明：2019年7月1日10时36分，被告人郝志强的检测样本经吗啡-甲基安非他明联合测试剂现场检测，结果呈阴性。 10、户籍证明证实：被告人郝志强的基本情况，其已达刑事责任年龄。 11、被告人的供述与辩解证明：2019年3月18日晚7点左右，我吃完饭，朋友打电话让我开车去故城接他，我从故城接上朋友蒋红兵，把他送到涌泉，之后开车从涌泉往东垴方向行驶，行至武乡县赵庄村口时，记得踩了一下刹车，后来就记不清了，醒来后就在武乡县人民医院。我开的奇瑞小轿车，车主是太谷县刘晶爱，实际使用者是我，2018年我在故城二手车市场花了7000元钱购买。我当晚在丰州镇工地宿舍喝了白酒，我一个人喝的高粱白，喝了两杯，约有半斤，发生事故时车上就我一人，我开车追尾了对方的三轮车。 （二）被告人郝志强出示的证据 谅解书一份证明：被害人李飞虎对被告人郝志强的行为表示谅解，双方已达成协议，处理后不再追究对方任何责任。 上述证据来源合法，内容确实、充分，证据之间相互印证，足以证明本案事实，依法予以认定。 本院认为，被告人郝志强醉酒后驾驶机动车上路行驶，与李飞虎驾驶的三轮车发生碰撞，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郝志强自愿认罪并如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人郝志强的犯罪事实、情节、性质、悔罪表现，结合武乡县司法局关于被告人郝志强适用社区矫正的调查评估意见,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人郝志强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效之日起三日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  李京慧 人民陪审员  邱月珍 人民陪审员  张 忠 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  段芳蓉
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更718号 罪犯洪慧芳，女，1990年12月15日出生于江西省，汉族，初中文化。现在福建省女子监狱服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2014年8月12日作出（2014）仓刑初字第468号刑事判决，以被告人洪慧芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2014年9月24日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2017年12月27日作出（2017）闽01刑更7172号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年3月2日至2020年12月1日止。） 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年4月16日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯洪慧芳在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币8000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯洪慧芳减刑的异议。 本院认为，罪犯洪慧芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯洪慧芳减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月2日至2020年5月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年四月二十二日 书记员 刘 超