wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执1077号之一 申请执行人：汪根录。 被执行人：甘肃翔宇房地产开发有限公司。 法定代表人：段志强。 汪根录与甘肃翔宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）甘0191民初800号民事判决书已经发生法律效力，确定甘肃翔宇房地产开发有限公司向汪根录偿还借款本金100000元及2019年3月14日前的利息33000，并按月利率1.5%计算支付自2019年3月15日至实际清偿之日的借款利息，并承担案件受理费1480元。因义务人甘肃翔宇房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故权利人汪根录于2019年10月23日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人甘肃翔宇房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人甘肃翔宇房地产开发有限公司名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；本院依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，因被执行人甘肃翔宇房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年四月三日 法官助理 郭子菲 书 记 员 李盼盼
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执1554号 王德龙，男性,1988年8月16日生，居民身份证号码6221021988××××××××，汉族，住酒泉市肃州区盘旋中路**金地小区**楼******。。： 你（或你单位）与张福新租赁合同纠纷一案，酒泉市肃州区人民法院作出的（2019）甘0902民初1967号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2020年4月24日发生法律效力。申请执行人张福新向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款19420.00元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费191.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年四月二十七日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××1 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执1554号 王德龙，男性,1988年8月16日生，居民身份证号码6221021988××××××××，汉族，住，住酒泉市肃州区盘旋中路**金地小区**楼******： 本院于2020年4月26日立案执行的(2020)甘0902执1554号租赁合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年四月二十七日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 被执行人财产申报表 酒泉市肃州区人民法院： 根据贵院（2020）甘0902执1554号报告财产令，被执行人王德龙，男性,1988年8月16日生，居民身份证号码6221021988××××××××，汉族，住酒泉，住酒泉市肃州区盘旋中路**金地小区**楼******贵院申报财产如下：                            被执行人                                             住址                                                       工作单位                                             联系电话                                                       收入、银行存款、现金、有价债券                                               现有价值                               土地使用权、房屋等不动产                                                                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产                                                                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利                                                                               其他财产情况                                                                               一年内财产变动情况                                                       被执行人签名                       年 月 日                               备注                                                       注：本表必须逐项如实填写，如有填写不真实，造成本案执行不利的后果由被执行人承担。本表不够填写的，可另附表。
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审104号申请执行人化州市自然资源局。地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人叶芝烈，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人翁超贤，男，1941年3月4日出生，居民身份证号码4409***********757，汉族，住广东省化州市**********号。申请执行人化州市自然资源局于2020年3月19日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第林B1号《行政处罚决定书》，本院于同年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年6月30日作出化自然资执法（决定）字[2019]第林B1号《行政处罚决定书》，对被执行人翁超贤作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2.对非法占用耕地建房面积149平方米处以每平方米38元的罚款，共款5662元。申请执行人于2019年7月2日向被执行人翁超贤送达化自然资执法（决定）字[2019]第林B1号《行政处罚决定书》。被执行人翁超贤在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且已缴纳了罚款5662元，该处罚决定已于2020年1月3日发生法律效力。申请执行人于2020年2月13日向被执行人翁超贤送达化自然资执法（催）字[2020]第林8号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人翁超贤仍未履行该处罚决定确定的第一项义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行拆除被执行人翁超贤在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年6月30日对被执行人翁超贤作出的化自然资执法（决定）字[2019]第林B1号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人翁超贤在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]第林B1号《行政处罚决定书》中要求被执行人翁超贤拆除在非法占用耕地新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，准予强制执行，由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马朝明审 判 员 陈春青审 判 员 邹 虹二〇二〇年三月三十日法官助理 杨华丽书 记 员 黄 勇
江苏省睢宁县人民法院通 知 书（2019）苏0324执4352号金长军、袁伟：金长军申请执行袁伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的为57613元，本案立案后，经本院执行，申请执行人与被执行人达成和解协议需长期履行。故本案在法定执行期限届满前应终结执行。特此通知。二〇二〇年四月十六日
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执432号之一申请执行人：陈玮，男，1986年9月22日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。公民身份码：533001198609220054。委托代理人：刘永福，云南金曦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：保山市锦龙自来水有限公司。注册号：530502100023675住所地：保山市隆阳区板桥镇长岭岗村。法定代表人：赵立刚。被执行人：赵立刚，男，1963年5月31日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：张林芬，女，1982年1月11日生，汉族，保山市隆阳区人，原住隆阳区，现住隆阳区，系被告赵立刚妻子。关于申请执行人陈玮与被执行人保山市锦龙自来水有限公司、赵立刚、张林芬民间借贷纠纷一案。本院作出（2019）云0502民初2451号民事判决书，保山市中级人民法院于2019年10月24日作出（2019）云05民终717号民事判决书。以上裁判文书确定：“保山市锦龙自来水有限公司、赵立刚、张林芬自本判决生效之日起三十日内归还给陈玮借款本金549500元，并以未归还本金为基数、按年利率24%支付自2016年9月30日至本金实际归还完毕之日的利息。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知。被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产登记信息。本院于2020年4月23日查封了被执行人张林芬名下张林芬名下有位于隆阳区房屋，经询问申请执行人，其表示暂不要求处置。除此之外，未查询到其他可供执行的财产。在执行过程中。本院将被执行人限制高消费，未将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。经申请执行人同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年四月二十九日书记员 杨添润
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初43272号原告：姜江，女，1984年12月19日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：杨明秋，山东世誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：段玉怀，山东世誉律师事务所律师。被告：北京天元鸿浩国际供应链管理有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**（厂区）******。法定代表人：闫守彧。被告：中天财信投资咨询（青岛）有限公司，住所，住所地山东省青岛市市**div>法定代表人：安红玉。原告姜江与被告北京天元鸿浩国际供应链管理有限公司（以下简称天元公司）、被告中天财信投资咨询（青岛）有限公司（以下简称中天公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜江的委托诉讼代理人杨明秋到庭了参加诉讼,被告天元公司、中天公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。姜江向本院提出诉讼请求：1.依法判决天元公司返还投资本金人民币5万元；2.依法判决天元公司支付姜江逾期违约利息（投资本金5万元为基数，自2018年10月25日起至实际付清之日止，按照年利率10%计算；);3.依法判决中天公司对上述费用承担连带责任；4.依法判决天元公司、中天公司承担本案诉讼费用。事实与理由：姜江、天元公司、中天公司三方于2018年4月19日签订《中财-存保通资产收益权管理咨询服务协议》，约定：资产收益权转让“认购金额”为人民币5万元，“产品期限”为180日，到期后在“七个工作日内将本金及最后一期收益交付甲方”。合同签订后，姜江依约向天元公司支付认购金额5万元，但至合同约定应返还投资本金的期限（即：2018年10月16日）,天元公司、中天公司无理由拒绝支付相关投资本金及收益。故姜江为维护合法权益，诉至法院。被告天元公司未到庭、未作答辩。被告中天公司未到庭、未作答辩。本院查明事实如下：2018年4月19日，姜江作为甲方（委托方）与乙方（受托方）天元公司、丙方（服务方）中天公司签订《资产收益权管理咨询服务协议》（以下简称《服务协议》），约定：甲方为委托乙方提供投资管理咨询服务并依据本协议参与资产收益权转让的投资人，乙方为接受甲方委托并为其提供资产收益权转让，投资咨询以及风险管理等相关服务的管理人，丙方为甲、乙双方提供资产收益权的转让信息，促成资产收益权转让的服务机构。甲方委托乙方为其提供资产收益权转让，投资咨询以及风险管理等相关服务；丙方有义务全程协助甲、乙双方完成资产收益权的转让。甲方受让的资产收益权为：“中财-存保通2018-03”，认购金额为5万元，业绩比较基准为10%，收益支付方式为按月支付，产品期限180天。若甲方在认购期内支付全部转让价款，且该价款在认购期内到达乙方账户，视为甲方受让资产收益权成功。资产收益权按月分配收益，到期清算或提前清算完毕后分配最后一期收益及返还本金，乙方以收到的资产所获分配总额为限，清单完成后，在七个工作日内将对应资产收益权的投资本金及最后一期收益交付于甲方。甲方同意由乙方保管资产收益权在存续期内收取的分配款项，乙方以收到的资产所获分配总额为限，根据本协议及附件约定的收益分配方式，在七个工作日内向甲方分配。丙方确保其提供的资产收益权转让方真实存在，甲方受让资产收益权后形成的关系真实存在，否则丙方承担因此给甲方造成的损失。任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿守约方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费、律师费、公证费用、相关差旅费、住宿费等）;如三方违约，根据实际情况各自承担相应的责任。违约方应赔偿因其违约而给守约方造成的损失，包括合同履行后可以获得的收益，但不得超过违约方订立合同时可以预见或应当预见的因违反合同可能造成的损失。该合同后附《资产收益权转让协议》，载明产品名称为“中财-存保通”，期限为“180天”，收益支付方式为“按月分配，到期一次性还本+剩余收益”，投资金额为5万元，收益合计52500元。《资产收益权列表》载明，资产收益权名称为“北京天元鸿浩国际供应链管理有限公司资产收益权”，转让标的价值为5万元，需支付对价为5万元，业绩比较基准为10%。当日，姜江向天元公司转账5万元。以上事实，有《资产收益权管理咨询服务协议》《资产收益权转让协议》《资产收益权列表》、招商银行账户历史交易明细表及当事人陈述在案佐证。本院认为，姜江与天元公司、中天公司签订的《资产收益权管理咨询服务协议》，天元公司与姜江签订的《资产收益权转让协议》系各方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。姜江从天元公司处受让债权，由天元公司代为管理并按月分配收益，到期一次性还本及支付收益，实际应为借贷法律关系而非委托理财。依据该约定，姜江实际系将出借款项直接交付至天元公司，并由天元公司依据约定的利息标准向姜江按月支付利息，无证据表明天元公司履行了咨询管理服务、风险管理等相应义务，不符合委托理财法律关系的特征。本院认为《资产收益权管理咨询服务协议》实际上确立了姜江与天元公司之间的借贷法律关系，本院依法对本案的案由予以调整。依据本案现有证据，姜江依约向天元公司转账5万元，但天元公司到期未支付利息，亦未返还本金，构成违约，应当承担相应清偿责任。姜江主张的本金及利息符合合同约定且未超出法律规定，本院予以支持，但利息的起算点应予调整。依据合同约定，天元公司为涉案资产收益权的转让方，真实存在，姜江主张中天公司对天元公司应承担的上述款项承担连带责任无事实与法律依据，本院不予支持。天元公司、中天公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京天元鸿浩国际供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告姜江借款本金5万元并支付利息（以5万元为基数，自2018年10月26日起实际付清之日止，按照年利率10%计算）；二、驳回原告姜江其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元、公告费260元，均由被告北京天元鸿浩国际供应链管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  孙璟钰审判员  张开力审判员  杨 帆二〇二〇年四月三十日书记员  李明磊
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执221号 陶兰春、韦军益： 本院执行的陶兰春申请韦军益婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月三十日
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初317号原告:袁某某，男，汉族，1972年8月14日生，住项城市。委托代理人：刘国明，项城市义正法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，汉族，1982年8月22日生，住项城市。原告袁某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某及委托诉讼代理人刘国明到庭参加诉讼,被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬款50000元，并承担年6%的资金占用费21000元（暂定)；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年4月，被告雇佣原告于北京市朝阳区从事防水工程，工程结束后，被告欠原告劳动报酬款50000元，被告给原告出具了50000元的欠条，后原告年年向被告索要，被告以种种理由推拖，企图赖账。为此原告诉至法院。被告刘某某未作答辩。原告袁某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；证据二、欠条一张，证明被告欠工资款事实。经开庭审理，由于被告未对上述证据进行质证，本院依法确认原告提交证据，属有效证据，具有证明效力。经审理查明本院认定事实如下：2012年4月，被告雇佣原告于北京市朝阳区从事防水工程，工程结束后，经双方核算，被告欠原告劳动报酬款50000元，被告给原告出具了欠条，该欠条载明“欠秋良工钱50000元，刘某某”。后来原告年年向被告索要，被告以种种理由推拖，为此原告诉至法院。本院认为，本案的焦点是原告的诉请是否合法有据。被告刘某某欠原告袁某某劳务费50000元事实清楚，证据充分，由被告出具的欠条予以佐证，依法应当清偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审过程中自愿放弃资金占用费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应由其承担不利的法律后果。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告袁某某劳务费50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理）。审判员  魏陆军二〇二〇年四月十日书记员  周航行主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明（2020）豫1681民初317号）
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审82号申请执行人北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路**。法定代表人孙硕，区长。委托代理人王主，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人张美琦，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。被执行人北京金源投资管理有限公司，，住所地北京市西城区广安门南街**法定代表人时文生，董事长。被执行人魏建萍，女，1958年1月4日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人北京市西城区人民政府向本院申请强制执行西政房征补字（2018）第6号《房屋征收补偿决定书》一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。北京市西城区人民政府称，北京市西城区人民政府于2018年11月2日作出西政房征补字（2018）第6号《房屋征收补偿决定书》，且在征收范围内进行了公告。被执行人魏建萍就西政房征补字（2018）第6号《房屋征收补偿决定书》提起诉讼，北京市第四中级人民法院判决驳回其诉讼请求；魏建萍不服，上诉至北京市高级人民法院，北京市高级人民法院维持了一审判决。被执行人经催告后仍未履行搬迁义务，特申请法院依法强制执行。经审查，本院认为，北京市第四中级人民法院作出的（2019）京04行初567号《行政判决书》及北京市高级人民法院作出的（2019）京行终8504号《行政判决书》已经对西政房征补字（2018）第6号《房屋征收补偿决定书》的合法性予以确认。被执行人经催告后仍未履行搬迁义务，故本院对北京市西城区人民政府的强制执行申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行北京市西城区人民政府作出的西政房征补字（2018）第6号《房屋征收补偿决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冒智桥审判员  万凌寒审判员  孙 茜二〇二〇年四月二十一日书记员  周 瑾
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初167号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人陈超，男，1970年2月5日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：柳州市鱼峰区之一，被捕前暂住柳州市鱼峰区。曾因犯盗窃罪，于2009年6月17日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2009年12月1日止。又因犯贩卖毒品罪，于2013年3月11日被柳州市城中区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2013年3月21日刑满释放。再因犯盗窃罪，于2016年12月16日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2017年3月10日刑满释放。现因本案，于2019年11月29日被柳州市公安局鱼峰分局处以行政拘留二十日（2019年11月29日至2019年12月19日），2019年12月18日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2019年12月31日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人陈超犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员潘喆出庭支持公诉，被告人陈超到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 2019年11月25日15时许，被告人陈超到柳州市鱼峰区门口人行道上，以用钥匙启动电门的方式，将被害人冯某停在此处的一辆黑色爱俊达牌电动车（经评估，价值人民币2070元）盗走后销赃，赃款已挥霍一空。 2019年11月29日，被告人陈超被公安机关抓获归案。 对于上述事实，被告人陈超没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，同时有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人冯某的陈述，被告人陈超的供述，辨认笔录及指认照片，购车收款收据，价格认定协助书，价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书，归案经过，户籍信息，犯罪前科材料，行政处罚决定书及执行回执等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人陈超以非法占有为目的，秘密窃取公民的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈超犯盗窃罪成立。陈超归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。陈超有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。本院决定对陈超适用从轻处罚。陈超的犯罪行为给被害人造成经济损失，依法应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年5月28日止;罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人陈超退赔被害人冯某经济损失人民币2070元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹嘉嘉 二〇二〇年四月七日 书记员  蓝 博 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初15144号原告张梨，女，汉族，1986年11月24日出生，住重庆市南岸区。被告重庆欣熔企业管理咨询有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道******，统一社会信用代码91500000MA5U6FDY89。法定代表人任欣。被告任欣，男，汉族，1981年8月1日出生，住重庆市渝**.原告张梨与被告重庆欣熔企业管理咨询有限公司（以下简称欣熔公司）、任欣合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张梨到庭参加了诉讼。被告重庆欣熔企业管理咨询有限公司、任欣经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张梨诉称，原告与被告欣熔公司签订《房屋租赁定金协议书》，约定由被告欣熔公司协助原告签下重庆市南岸区茶园新区江南水岸小区经安路8号的门面租赁合同，原告支付被告欣熔公司费用6万元。原告如未能于2018年8月6日前签下该门面的租赁合同，被告欣熔公司退还原告6万元。协议签订后，原告按照协议将6万元支付给了被告欣熔公司的法定代表人任欣。截止2018年8月7日，原告仍未能签下该租赁协议，原告的合同目的无法实现，故原告要求被告退还该费用，被告未予以退还。经原告核实，被告欣熔公司为一人公司，其唯一股东为被告任欣，依照法律规定，任欣应对欣熔公司的债务承担连带责任。为维护自身合法权益，故原告起诉来院，要求：1、判令二被告退还原告费用6万元;2、判令二被告逾期还款的利息，该利息自2018年8月7日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。3、本案诉讼费由被告承担。被告欣熔公司、任欣均未出庭应诉答辩。经审理查明：被告欣熔公司为一人公司，其唯一股东为被告任欣。2018年5月25日，原告张梨与被告欣熔公司签订《房屋租赁定金协议书》，原告张梨委托被告欣熔公司承租重庆市南岸区茶园新区江南水岸小区经安路8号的门面（建筑面积125平米），原告张梨一次性支付含转让费共计6万元。被告欣熔公司承诺该门面的租金不大于40元/平米，并在2018年7月30日左右不超过一周时间与城投公司签署正式租赁合同，并在租约到期后且不违反规定情况下保有优先承租权。原告如未能签到正式租赁合同，被告欣熔公司将原告所缴纳的所有费用一周内全额退还。协议签订当日，原告按照协议将6万元支付给了被告欣熔公司的法定代表人任欣。后原告未能签下该租赁协议，原告要求被告退还费用未果，故起诉来院。上述事实有原告举示的房屋租赁定金协议书、收据、银行流水和原告的陈述在卷为佐证，本院足以认定。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：原告张梨与被告欣熔公司签订的《房屋租赁定金协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。原告张梨委托被告欣熔公司承租重庆市南岸区茶园新区江南水岸小区经安路8号门面并一次性支付含转让费共计6万元，但被告欣熔公司并未按协议约定完成签订租赁协议的义务，故应退还原告6万元。按协议约定，被告应在2018年7月30日左右不超过一周时间协助原告与城投公司签署正式租赁合同，原告如未能签到正式租赁合同，被告欣熔公司将原告所缴纳的所有费用一周内全额退还，故退还时间最迟不超过2018年8月14日，故本院从2018年8月15日起计算逾期未退还的资金占用利息。根据《公司法》第六十四条的规定，一人公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司的债务承担连带责任。因任欣并未举证证明其个人财产独立于公司财产，故本院对原告要求张欣承担连带责任的请求予以支持。。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆欣熔企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张梨60000元，并支付资金占用利息（利息计算方式：以60000元为基数，自2018年8月15日起到2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利随本清）；二、被告任欣对本判决第一项承担连带责任；三、驳回原告张梨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费300元由被告重庆欣熔企业管理咨询有限公司、任欣负担（原告已垫付，被告在支付原告上述费用时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  罗远西人民陪审员  潘光华人民陪审员  唐莲惠二〇二〇年四月十四日书 记 员  余 含
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更670号罪犯高聚义，男，1965年6月18日出生，汉族，高中文化，原住河南省濮阳市。现在河南省第二监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2006年2月15日作出（2006）濮中刑二初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人高聚义犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币187201.38元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年9月12日作出（2006）豫法刑二终字第0121号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2006年11月8日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯高聚义在执行期间，2008年12月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2012年1月6日减去有期徒刑一年三个月；2015年3月20日减去有期徒刑一年二个月；2017年12月21日减去有期徒刑七个月。河南省第二监狱提出对罪犯高聚义减去有期徒刑八个月的建议，于2020年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯高聚义自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯高聚义自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月27日、2018年7月20日、2018年11月20日、2019年3月20日、2019年8月20日、2020年1月20日共获得表扬6次，2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯高聚义在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高聚义准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年12月10日起至2025年5月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇二〇年四月三日书记员  苗玉婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初172号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人覃路明，男，1978年8月6日出生于广西壮族自治区河池市，壮族，大专文化，个体经营者，户籍所在地：河池市金城江区，现住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月23日被柳州市公安局柳东分局取保候审，2020年3月30日被本院取保候审。 立案日期2020年3月30日 开庭日期2020年3月31日 指控意见公诉机关根据鱼检公刑诉〔2020〕115号起诉书，指控被告人覃路明犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金。 辩护意见被告人覃路明对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年5月7日0时许，被告人覃路明酒后驾驶桂Ｂ×××××号“力帆”牌普通二轮摩托车行驶至柳州市鱼峰区古亭山大道恒大城附近路段时，与潘泳洛驾驶的自行车发生碰撞，造成两车损坏、覃路明与潘泳洛受伤的交通事故。交警接到报案后赶到现场处理，认定覃路明对本次交通事故负全部责任。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，覃路明血液中的酒精含量为207ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。2019年7月31日，经交警通知，被告人覃路明主动到公安机关接受处置并如实供述上述事实。 本院意见被告人覃路明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控覃路明犯危险驾驶罪成立。覃路明接到民警的电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。覃路明造成道路交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚。鉴于覃路明有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对覃路明从轻处罚并宣告缓刑。 判决主文被告人覃路明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹嘉嘉 二〇二〇年四月二日 书记员  蓝 博
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕07知民初13号  原告:上海家化联合股份有限公司,住所地上海市，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX9399。法定代表人：张东方，公司董事长。委托代理人邵雅芬、张凯丽，陕西泽诚律师事务所律师。被告:汉中市汉台区劳动西路恒瑞便利店。经营者：安志超。本院在审理上海家化联合股份有限公司与汉中市汉台区劳动西路恒瑞便利店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在本院开庭审理后，双方当事人自愿达成和解协议并已履行完毕的情况下，原告撤回起诉是其真实自愿的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费375.00元，减半收取187.50元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  张  杪    审 判 员  房建军    审 判 员  岳  媛 二〇二〇年四月二十七日法官助理  李俊杰 书 记 员  石芮瑄 1
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初5297号原告：樊春霞，女，1973年12月1日出生，汉族，住新野县。被告：张华敏，女，1965年10月16日出生，汉族，住新野县。原告樊春霞与被告张华敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊春霞到庭参加诉讼，被告张华敏经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊春霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款300000元及利息，利息自2014年6月25日起按月息1.5分计算至款还清之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月25日，被告称其外甥做生意急需用钱，向原告借款300000元，约定月息1.5分，并向原告出具借条一份。被告仅支付了两个月的利息，后未再向原告支付利息。经原告多次向被告催要借款未果，依法起诉，望判如所请。被告张华敏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，并申请证人吴某、董某出庭作证，被告未予质证。原告提交的上述证据客观真实，且能够相互印证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月25日，被告向原告借款300000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借樊春霞300000.00元整月息1.5（叁拾万元整）张华敏2014.6.25号”。借款后，被告分两次向原告支付利息4500元，共计9000元；2015年4月14日前，被告分四次共计偿还原告20000元；2015年4月17日，偿还原告7000元；2015年5月3日，偿还原告2000元；2015年5月20日，偿还原告4000元；2015年6月，偿还原告1000元。双方因还款事宜产生纠纷，引起本案诉讼。本院认为，原告借款给被告，被告向原告出具借条，事实清楚，原、被告之间已经形成民间借贷关系，被告应按约定及时偿还原告借款。现被告未按约定偿还借款，已构成违约，依法应承担还款及违约责任。故原告请求被告偿还其借款300000元，于法有据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”原、被告双方在借条中明确约定利息按月息1.5分计算，被告向原告已偿还的43000元，可按月息1.5分计算为2014年6月25日至2015年4月7日的利息，故原告的利息请求应自2015年4月8日起按月息1.5分计算至款还清之日止。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张华敏于本判决生效之日起十日内偿还原告樊春霞借款300000元及利息，利息自2015年4月8日起按月息1.5分计算至款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，公告费600元，由被告张华敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张**德人民陪审员  赵 旭人民陪审员  张 晓二〇二〇年四月十五日书 记 员  颜 卉
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执138号申请人：魏陆君，男，1976年1月7日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：张政，男，1979年6月17日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：镇江鼎欣物业管理有限公司，统一社会信用代码91321182560338210L，住所地扬中市。法定代表人：代培杰，总经理。被执行人：江苏东方华厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码913211827174279333，住所地扬中市。法定代表人：衡联卫，董事长。两申请人共同委托诉讼代理人：张中洋，镇江鼎欣物业管理有限公司经理。本院于2020年1月6日立案受理申请人魏陆君与镇江鼎欣物业管理有限公司、江苏东方华厦房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请，本院作出的（2019）苏1182民特124号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，双方于2020年4月27日达成执行和解协议，根据协议约定，被执行人需要长期履行。本院认为，本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议，并且被执行人需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年四月三十日书记员 季 杨
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初305号原告:苑萍姣，女，1973年4月10日出生，汉族，地广东省怀城镇冷坑镇东西街居委会教育办宿舍，公民身份号码：432************423。委托诉讼代理人：魏琳，广东洊江律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俏倩,广东洊江律师事务所实习律师。被告：欧学恒，男，1985年2月2日出生，汉族，住广东省怀集县*****************，公民身份号码：441************812。原告苑萍姣与被告欧学恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑萍姣的委托诉讼代理人魏琳、郭俏倩到庭参加诉讼，被告欧学恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苑萍姣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金10000元及利息1800元（利息从2017年3月2日起，按照年利率6%的标准，计付至付清之日止）；2.本案律师费3000元由被告承担，由被告直接支付给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系。2016年12月1日，被告因资金周转向原告借款10000元。原告以现金及支付宝支付的方式将10000元借款交付给被告，被告向原告出具《借条》一份，借条中载明：被告借到原告10000元，还款期限为2017年3月1日，若因被告原因导致原告采取诉讼手段追讨借款的，被告应承担相应的律师费、诉讼费等。上述借款还款期限届满后，被告至今分文未还。原告多次催促被告按约定归还10000元借款，但被告均借故推搪，拒绝还款。请人民法院依法判决。被告欧学恒既未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，被告欧学恒立下借条向原告苑萍姣借款10000元，约定：借款定于2017年3月1日全部还清，如过期不全部还清的，将借款人欧学恒起诉到法院时，一切起诉费、律师费、执行费由借款人负责，借款人欧学恒绝无异议。原告于当日通过支付宝向被告转账6880元，同时向被告支付现金3120元，完成了交付10000元借款本金的义务。借款到期后，被告未能及时偿还借款。原告经多次催收未果后起诉至本院。2020年1月2日，原告苑萍姣（甲方）与广东洊江律师事务所（乙方）签订《委托合同》，约定：甲方与欧学恒因民间借贷纠纷一案，委托乙方代理；本案标为金额为10000元，按《广东省律师服务收费标准》核计律师服务费3000元，经协商，甲乙双方确定甲方向乙方支付律师费3000元。原告已于2020年2月28日向乙方支付了律师费3000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告欧学恒向原告借款10000元的事实清楚，有被告欧学恒签名并按捺指模确认的借条为证，因此原告与被告欧学恒之间的债权债务关系明确，本院对此予以确认。借款到期后，被告未能及时清偿借款本金，故原告要求被告清偿借款本金10000元及按年利率6%支付逾期还款利息的请求理据充分，本院予以支持。关于原告主张的律师费的问题。根据案涉借条的约定，如过期不全部还清的，原告起诉至法院产生的诉讼费、律师费等由被告负责。该约定是原、被告的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效约定，原、被告双方应诚信履行。原告为实现债权提起本案诉讼而与广东广东洊江律师事务所签订《委托合同》，合同约定原告需支付律师费3000元并已支付。因此，原告主张被告支付律师费3000元理据充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：一、被告欧学恒在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金10000元及逾期利息给原告苑萍姣（利息计算：自2017年3月2日起至债务清偿之日止，按年利率6%计付）；二、被告欧学恒在本判决发生法律效力之日起十日内向原告苑萍姣支付律师费3000元。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取计85元，由被告欧学恒负担。本判决为终审判决。审判员  梁桃嘉二〇二〇年四月十五日书记员  莫钢崇附:相关主要法律条文（节选）《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。温馨提示若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系付款事宜，也可将赔偿款及诉讼费汇入以下执行代管款账户：户名：怀集县人民法院账号：800200000********开户行：广东怀集农村商业银行股份有限公司注：汇款后应及时将相关银行凭证传真至本院综合审判庭2室，以备查帐。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：075******515（传真件上注明转综合审判庭2室）
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0424执222号申请执行人：刘桂荣，女,1961年2月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：江坤，男,1982年12月28日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行刘桂荣与江坤借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人进行总对总网络查控，查证被执行人无可供执行财产，后于2020年4月14日对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛广凡审判员  宫浩然审判员  王洪玉二〇二〇年四月二十四日书记员  杜 新
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初1813号 原告：邹某，女，1978年7月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：韦建国，安徽鑫和律师事务所律师 被告：王某，男，1977年8月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告邹某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告邹某于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现邹某自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邹某撤诉。 案件受理费100元，由邹某负担。 （本页无正文） 审判员  刘静 二〇二〇年四月十五日 法官助理胡燕 书记员蔡丽
江苏省阜宁县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0923刑初61号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人孔凡满，男，1961年12月14日出生，汉族，高中文化，阜宁县公兴粮油管理所负责人，户籍所在地江苏省阜宁县，住阜宁县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年6月7日被阜宁县公安局刑事拘留，同年6月12日被取保候审，于2019年5月16日被阜宁县公安局刑事拘留，同年5月29日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押在阜宁县看守所。被告人吴伟军，曾用名吴为军，男，1964年3月6日出生，汉族，大专文化，阜宁县马荡粮库负责人，户籍所在地江苏省阜宁县，住阜宁县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年5月13日被阜宁县公安局刑事拘留，同年5月29日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押在阜宁县看守所。被告人刘艳辉，女，1977年12月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地北京市延庆区，住北京市延庆区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年2月27日被淮安市公安局淮安分局取保候审，同年7月22日被阜宁县公安局刑事拘留，同年8月28日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押在盐城市看守所。阜宁县人民检察院以阜检二部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人孔凡满、吴伟军、刘艳辉犯虚开增值税专用发票罪一案，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院在审理过程中，因疫情的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 郭晓萍审 判 员 顾 标审 判 员 彭 艳二〇二〇年四月一日法官助理 郝晓东书 记 员 陈虹宇
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更170号 罪犯汪加荣，男，1982年7月6日出生于福建省平和县，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2009年12月19日作出（2009）厦刑初字第159号刑事判决，认定被告人汪加荣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币80000元，扣押在案的赃款人民币330150元、港币230元以及作案工具均予以没收。因原审被告人汪加荣及其同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年2月1日作出（2010）闽刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年2月24日交付福建省泉州监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年3月7日作出（2013）闽刑执字第75号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院分别于2015年8月24日作出（2015）泉刑执字第1257号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；于2017年12月2日作出（2017）闽05刑更1332号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月7日起至2029年6月6日止），剥夺政治权利七年不变。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月1日向本院提出减刑建议，建议对罪犯汪加荣予以减刑七个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯汪加荣在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分3513.2分，表扬7次。 另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯且系累犯，累计履行财产刑人民币13000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯汪加荣在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度，但其系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯汪加荣减去有期徒刑五个月（刑期自2013年3月7日起至2029年1月6日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年四月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省茂名市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤09行初3号原告吴理择，男，汉族，1959年2月3日出生，住广东省茂名市茂南区*************。原告吴理祥，男，汉族，1952年11月27日出生，住广东省茂名市茂南区*************。原告吴亚火，男，汉族，1955年4月23日出生，住广东省茂名市茂南区*************。被告茂名市茂南区人民政府。法定代表人廖述毅，区长。委托代理人林郁森，男，茂名市茂南区司法局行政复议和应诉股工作人员。被告茂名市人民政府。法定代表人许志晖，市长。委托代理人陈华杰，男，茂名市司法局干部。委托代理人李绮红，女，茂名市司法局工作人员。本院在审理原告吴理择、吴理祥、吴亚火因诉被告茂名市茂南区人民政府、被告茂名市人民政府行政强制执行纠纷一案中，原告吴理择、吴理祥、吴亚火以已与被告茂名市茂南区人民政府协商一致签订《房屋征收补偿协议》，其纠纷已解决为由，于2020年4月26日向本院递交《撤诉申请书》，自愿申请撤回对本案的起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告吴理择、吴理祥、吴亚火的撤诉申请，是其真实意思表示，且未损害国家和社会的公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴理择、吴理祥、吴亚火撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴理择、吴理祥、吴亚火共同负担，余下的25元在本裁定生效后予以退还。审 判 长  叶 滢审 判 员  欧卫慧审 判 员  封桢莉二〇二〇年四月二十八日法官助理  吴嘉怡书 记 员  古博宇
四川省巴中市中级人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川19执保21号 ： 周宗坤与熊维东、巴中市雄政房地产开发有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）川19民终81之二民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条规定，请协助执行以下事项： 解除对被申请人巴中市雄政房地产开发有限公开发的“府台御都”1栋2单元8楼1号住宅（房屋性质商品房套内面积97.38平方米，公摊面积20.88平方米）的查封。 二〇二〇年四月三十日 附：（2020）川19民终81号裁定书 联系人：郭勇联系电话：0827-581××××
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）云执字第1720号申请执行人孟凡人，男，1978年12月14日生，汉族，住贵阳市云岩区松山路****附**，身份证号：5223251978********。被执行人李明强，男，1962年3月8日生，汉族，住贵阳，住贵阳市云岩区黔春路贵龙园******号：522130196203086911。被执行人徐君华，男，1962年1月29日生，汉族，住贵阳市，住贵阳市南明区花溪大道北段********：510225196201296238。被执行人贵州中达房屋开发有限责任公司，住所地贵阳市小河区浦江路**珠显村办公楼**，组织机构代码：214514306。法定代表人：徐君华，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）云民商初字第1111号民事判决书，依法受理孟凡人申请执行李明强、徐君华、贵州中达房屋开发有限责任公司民间借贷纠纷一案。上述被执行人逾期未履行前述生效法律文书确定的义务，为维护当事人合法权益。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李明强、徐君华的银行存款人民币468万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇二〇年四月二十四日书记员  王瑞雪
河南省濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0928执161号濮阳农村商业银行股份有限公司戚城支行、韩九莉：本院执行的濮阳农村商业银行股份有限公司戚城支行申请韩九莉不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。濮阳县人民法院执行局二〇二〇年四月十四日
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0111民初4377号  原告：成都某某物业集团有限责任公司某某分公司，住所地：西安市。负责人：尹某，系该公司总经理尹某。委托诉讼代理人：尹茜，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，陕西云德律师事务所实习律师。被告：郭某昌，男，。委托诉讼代理人：郭某锐，女，系被告郭某昌之女。原告成都某某物业集团有限责任公司某某分公司诉被告郭某昌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告成都某某物业集团有限责任公司某某分公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都某某物业集团有限责任公司某某分公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都某某物业集团有限责任公司某某分公司撤诉。案件受理费58元，原告已预交，减半收取29元，由原告负担。本院退付原告29元。                              审 判 长  张 艳 英                             审 判 员  杨    宁审 判 员  李 琼 蕾二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  李 泽 华 1
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保255号 李俊（申请执行人）、葛宜霞（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初238号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告单位深圳市升锦科技发展有限公司（以下简称升锦公司），住所地深圳市南山区，统一社会信用代码9144030035952XXXXX，法定代表人钟晓涛。      诉讼代表人廖运芳，女，汉族，1978年3月21日出生，户籍所在地广东省深圳市南山区，被告单位升锦公司监事。      被告人钟晓涛，男，1972年6月12日出生，汉族，大学本科文化，升锦公司实际控制人，户籍所在地广东省深圳市南山区，住深圳市南山区。因本案2019年11月6日自动投案，同日被刑事拘留，于2019年11月19日被逮捕，于2020年2月20日被深圳市南山区人民检察院取保候审。      辩护人尧振光，广东金圳律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕197号起诉书指控被告单位升锦公司、被告人钟晓涛犯串通投标罪，建议判处被告单位升锦公司罚金，判处被告人钟晓涛六个月有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告单位升锦公司、被告人钟晓涛对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。      被告单位升锦公司辩称，其公司属于医药行业，可为抗疫做出相应贡献，希望法庭对该公司从轻处罚。      被告人钟晓涛辩称，1、其并非有意追求犯罪行为，只是因为法律意识淡薄，出于朋友情面出借公司资质帮助翟建新投标，其没有实际参与投标过程，没有获利。2、其白手起家有了今天的成绩，一直具有社会责任感，其家人资助贫困学生，并劝说其学成后回国报效祖国。3、其母亲病重，其两个孩子成绩优秀，均需要其照顾。希望法庭对其从轻处罚。      被告人钟晓涛的辩护人发表辩护意见称，1、本案属于单位犯罪，被告人钟晓涛虽然是实际控制人，但其处罚依法应比自然人犯罪为轻。2、被告人钟晓涛主观恶性小，其只是碍于朋友情面去参与投标，并非刻意追求串通投标的犯罪行为，其本人亦未从中获利。3、被告人钟晓涛认罪认罚。4、被告人钟晓涛系初犯、偶犯，身患三级高血压，不适宜羁押。5、被告人钟晓涛系升锦公司实控人，此时正值升锦公司复工复产、实现正常经营目标的关键节点，对被告人钟晓涛从轻处罚、适用缓刑有利于其公司正常发展。                  查明事实              被告人钟晓涛是被告单位深圳市升锦科技发展有限公司的实际控制人，与翟建新（已判决）系朋友关系。翟建新系深圳市美海湾医疗器械有限公司（简称美海湾公司，已判决）的控股股东、法定代表人，占有该公司60％的股份。案发当时翟建新通过赵则贤（已判决）持有深圳市正源恒泰科技有限公司（简称正源恒泰公司，已判决）64%的股份，系该公司控股股东。赵则贤系翟建新外甥，案发当时任美海湾公司员工，正源恒泰公司董事。      2014年12月25日，深圳市南山区蛇口人民医院委托深圳市中正招标有限公司（简称中正公司）在中国国际招标网上发布采购1套高档彩色多普勒超声诊断系统的国际招标公告。为确保美海湾公司能够低价中标，翟建新联络钟晓涛、指使赵则贤、马洁（另案处理）等人，组织安排美海湾公司、正源恒泰公司、升锦公司参与投标，翟建新确定3家公司的投标价格，赵则贤、马洁等人负责投标文件的制作、投标保证金的支付、参与招投标活动等具体事宜。截至2015年1月15日投标截止日，中正公司只收到上述3家公司的投标文件，最终美海湾公司以349万元的最低价格中标，获利129万元。      2019年11月6日，钟晓涛经公安机关传唤到案。                  本院意见              被告单位深圳市升锦科技发展有限公司、被告人钟晓涛构成串通投标罪。被告单位深圳市升锦科技发展有限公司、被告人钟晓涛均具有自首、认罪认罚、从犯的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条。                  判决              一、被告单位深圳市升锦科技发展有限公司犯串通投标罪，判处罚金人民币五万元。      （罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、被告人钟晓涛犯串通投标罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  审  判  员   何湘波      人 民 陪 审 员      韩亚范      人 民 陪 审 员      马少珊                  二○二○四月二十一日                  书  记  员   苏淦德
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0622民初171号原告：刘某，现住内蒙古呼和浩特市，公民身份号码×××。被告：伊金霍洛旗广厦建筑安装工程有限公司。法定代表人：乔某。被告：韩某，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。被告：准格尔旗教育体育局。法定代表人：靳某。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古准格尔律师事务所律师。原告刘某与被告伊金霍洛旗广厦建筑安装工程有限公司（以下简称广厦公司）、韩某、准格尔旗教育体育局（以下简称教育局）建设工程施工合同纠纷一案，依据刘某诉前保全申请，依法作出（2019）内0622财保95号民事裁定书，裁定冻结伊金霍洛旗广厦建筑安装工程有限公司在准格尔旗教育局的欠付工程款200000元。本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告韩某，被告准格尔旗教育局（以下简称教育局）的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告广厦公司经法庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告全额支付原告工人工程款330165.9元；2.延迟履行债务期间的利息（计算方式为：按照330165.9元银行同期贷款利率2倍计算）；3.案件受理费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：2012年7月，被告韩某挂靠被告广厦公司资质，承包了教育局（发包方）发包的位于准格尔旗民族幼儿园的校园加固工程中木工装修、壁画彩绘等部分工作，原告组织工人完成。原告与韩某于2012年7月20日签订了《工程承包合同》，双方约定2012年付款为工程造价40%-50%，2013年全部付清，由于该工程为民族特色装饰工程，总造价参照审计部门审计确定。后原告依约按期完工，并交付使用。由于被告多次称资金紧张，故施工结束时只给原告付款2万元，剩余款项经多次催要，被告以工程还没有审计结论为由分文未付。直到2018年8月份审计部门审计确定工程价款为393445.98元，扣减税金及已付款后，被告欠原告组织工人的工资款330165.9元，由韩某出具工程款欠条一支。之后韩某又支付8万元，仅为偿还个人欠款，不包含工程款。韩某以教育局不予支付工程款为由，不予支付拖欠款项，故诉至人民法院。刘某向法庭出示欠条一支、工程承包合同书、证明、施工现场照片、通话录音拟证明其主张。韩某辩称，刘某与自己签订工程承包合同负责民族幼儿园的加固工程，工程审计完毕经结算于2018年12月18日向刘某出具欠条一支，工程款共计393445.98元（税率11%），已付20000元。2019年2月3日向刘某支付80000元，其中50000用于偿还个人借款，剩余30000用于偿还工程款，扣减税金和已付款尚欠工程款300165.9元，应以300165.9元为基数再扣除7%税率作为最终欠付款额。教育局辩称，准旗民族幼儿园工程作为政府工程，发包给广厦公司，刘某不是实际施工人，且目前工程款未经结算，欠付范围不明确，教育局不应该向原告承担给付责任。韩某、教育局未向法庭出示证据。广厦公司经合法传唤未出席庭审且未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：韩某借用广厦公司资质向教育局承包准格尔旗民族幼儿园的校园加固工程。2012年7月20日刘某与韩某签订工程承包合同书，约定由刘某负责该工程中的木工装修、壁画彩绘等工作。工程交付审计后，韩某于2018年12月18日向刘某出具欠条，载明总费用393445.98元，已付20000元，扣除税金43280元，总下欠330165.9元。以上事实有原、被告陈述及其出示的证据在案予以证实。本院认为，韩某借用广厦公司名义与教育局签订建设工程施工合同，承包准格尔旗民族幼儿园的校园加固工程，并将上述工程中的木工装修、壁画彩绘等工程分包给刘某，现该工程已投入使用。依据法律规定，该承包和分包属于无效合同，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的应予支持。本案中，韩某向刘某出具欠条的行为和现场照片能够证实刘某实际施工人身份。韩某理应向刘某支付欠付工程款330165.9元。韩某辩称2019年给付的80000元中30000元是支付案涉工程款，刘某对此不认可，且向法庭出示通话录音证实该30000元是之前借款产生的利息，并非工程款，故对韩某的上述抗辩意见，本院不予采纳。韩某还辩称应从总欠付款中扣除7%的税，无事实和法律依据，本院不予采纳。据韩某陈述，工程由其联系，广厦公司出面签合同，其向广厦公司支付管理费，二者之间不存在转包关系，可以认定二者之间为借用资质关系。广厦公司将资质出借给韩某，存在过错，应对上述工程欠款承担连带责任。教育局作为发包人，应在欠付范围内承担给付责任。案涉工程均已实际交付，利息从应付工程价款之日计付，刘某对工程交付日期、提交竣工结算文件之日未能举证证明，故支持自出具欠条之日即2018年12月18日至实际给付之日止，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条、第十八条第、第二十六条第二款规定，判决如下：一、被告韩某于本判决生效后十日内给付原告刘某工程款330165.9元及利息（以330165.9元为基数，自2018年12月18日至实际给付之日止，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告伊金霍洛旗广厦建筑安装工程有限公司对上述债务承担连带责任；三、被告准格尔旗教育体育局在欠付工程款范围内承担责任。四、驳回原告刘某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6252元（原告已预交3126元），减半收取3126元，保全费1520元，由被告韩某、伊金霍洛旗广厦建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  李满达二〇二〇年四月二十八日书记员  李函格本判决援引法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十九条【定义】建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民特19号 申请人：吴某明，男，1973年9月11日出生，汉族，高中文化，无业，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被申请人：何某群，女，1935年11月4日出生，汉族，小学文化，退休人员，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 代理人：吴某进（系被申请人何某群的女儿），女，1970年9月26日出生，汉族，本科文化，中国农业银行员工，住广西壮族自治区柳州市柳**。 申请人吴某明申请认定被申请人何某群无民事行为能力一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人吴某明称：1.请求法院依法认定何某群为无民事行为能力人；2.请求法院确定吴某明为何某群的监护人。事实和理由：申请人吴某明与被申请人何某群系母子关系，2020年3月24日经广西脑科医院司法鉴定所鉴定，何某群被鉴定为患有脑器质性疾病所致中度智能障碍，不能与人进行有效交谈，不能完整、正确地表达自己的意愿，不能有效地维护自己的合法权益。因需参加继承纠纷案件，故申请人民法院依法认定何某群为无民事行为能力人，并指定申请人吴某明为被申请人何某群的监护人。 被申请人的代理人吴某进称：申请人吴某明所述属实，同意认定被申请人何某群为无民事行为能力人，由申请人吴某明担任被申请人何某群的监护人。 经审理查明：被申请人何某群与案外人吴XX为夫妻关系，双方共生育了吴某明、吴某进、吴某玲、吴某志、吴某敏及吴某红共六个子女。吴XX和吴某红已先后于1994年11月11日、2012年4月1日死亡。另，被申请人的何某群的父母也均已死亡。2020年3月20日，申请人吴某明就被申请人何某群目前的精神状态和民事行为能力委托司法鉴定。广西脑科医院司法鉴定所于2020年3月24日出具法医精神病鉴定意见书（桂脑司鉴[2020]精鉴字第068号），鉴定意见：1.医学诊断：脑器质性疾病所致中度智能障碍。2.民事行为能力评定：被鉴定人何某群目前无民事行为能力。申请人吴某明、被申请人何某群的代理人吴某进均认可该鉴定意见，且同意由申请人吴某明作为被申请人何某群的监护人。另，被申请人何某群的女儿吴某玲、吴某志、吴某敏亦均同意由申请人吴某明担任被申请人何某群的监护人。 本院认为，根据广西脑科医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书（桂脑司鉴[2020]精鉴字第068号）的鉴定意见，被申请人何某群目前无民事行为能力。被申请人何某群不能够理解其具有的合法权利及义务，无法清晰表达其内心真实意愿，故申请人吴某明申请认定何某群为无民事行为能力人有充分的事实和法律依据，应予以支持。 被申请人何某群的配偶吴XX及父母均已死亡，申请人吴某明作为被申请人何某群的儿子，具有作为被申请人何某群的监护人的资格。现申请人吴某明自愿担任何某群的监护人，且被申请人何某群的代理人吴某进也表示同意，另，何某群的女儿吴某玲、吴某志、吴某敏亦均表示同意。为更好地维护何某群的利益，确定吴某明为何某群的监护人符合法律规定，应予以支持。监护制度的设立，其目的在于保护行为能力欠缺者的合法权益，使无民事行为能力人和限制民事行为能力人的合法权益能够最大限度地实现。监护人的监护职责包括保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，代理被监护人进行诉讼等。因此，监护的本质应是一种职责而非权利。申请人吴某明目前无不适宜担任监护人的情况，在担任被申请人何某群的监护人后，应当履行前述义务，维护被申请人何某群的合法权利。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、被申请人何某群为无民事行为能力人； 二、指定申请人吴某明为被申请人何某群的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  余 阳 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  李彩珊 书 记 员  刘喜露 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条： 不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 第二十八条：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢117号杜裕坚：关于本院金融审判庭移送执行你缴纳案件受理费10326元一案，因你方已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作自动履行结案处理。特此通知二〇二〇年四月十七日
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执121号 移送执行人:和顺县人民法院,住所地：和顺县泰山街**。 法定代表人：连裕田职务：院长。 被执行人:郑贤春，男，汉族，1982年4月13日生，浙江省衢州市衢江区人，现住浙江省衢州市衢江区。 被执行人郑贤春刑事罚金一案，山西省和顺县人民法院于2016年4月11日作出的（2016）晋0723刑初2号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑贤春未按生效法律文书缴纳罚金500000元及申请执行费7400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑贤春在金融机构的存款人民币507400元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇二〇年四月十四日 书记员 李一豪
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执799号黄雷雷、麻建卫：本院执行的申请执行人黄雷雷申请执行麻建卫机动车交通事故纠纷一案，被执行人已按（2019）豫0928民初7076号民事判决书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十三日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初1571号 原告：韦宝，男，1977年12月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：张涛，男，1976年4月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告韦宝诉被告张涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告韦宝于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦宝自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韦宝撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 周 彪 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李欣然
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初16546号申请人：宁波银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道210号二十一世纪中心大厦第20、21、22层、101室。负责人：徐雪松，该银行行长。委托诉讼代理人：王旭东。委托诉讼代理人：刘梦晨。被申请人：上海智富腾兴贸易有限公司，住所地上海市青浦区。被申请人：上海新世界智富置业有限公司，住所地上海市松江区。被申请人：严悦文，女，1965年9月8日生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：丁勤富，男，1962年1月16日生，汉族，住上海市长宁区。本院在审理申请人宁波银行股份有限公司上海分行诉被申请人上海新世界智富置业有限公司、严悦文、丁勤富、上海智富腾兴贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海新世界智富置业有限公司、严悦文、丁勤富、上海智富腾兴贸易有限公司的银行存款人民币26,110,272.5元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海新世界智富置业有限公司、严悦文、丁勤富、上海智富腾兴贸易有限公司的银行存款人民币26,110,272.5元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 军审判员 王竞方审判员 孙姣娜二〇二〇年四月十五日书记员 沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3249号原告：仟丰国际融资租赁有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创智大厦****。法定代表人：赵光，该公司董事长。委托诉讼代理人：许振海，北京大成律师事务所律师。被告：李冰冰，男，1993年4月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：谷静州，男，1988年3月9日出生，汉族，住河北省晋州市。原告仟丰国际融资租赁有限公司与被告李冰冰、谷静州融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。本案在审理过程中，经查二被告现均在监狱服刑，且经与监狱沟通，因现处于疫情期间，暂停监狱内庭审活动。本院认为，现被告因不可抗拒的事由，不能参加诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 曹 真二〇二〇年四月十三日书记员 刘晓乐
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终407号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：王晓艳，广东洋三律师事务所律师。委托代理人：彭雪飞，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：何爱红，女，1977年1月6日出生，汉族，住河南省舞阳县。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人何爱红住房公积金行政纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初2039号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年四月二十日书记员  林泊旭
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民申21号再审申请人（原审被告）：陈永杰，男，1985年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：何芳，广东海恩律师事务所律师。被申请人（原审原告）：罗绍华，男，1975年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：香逊荣，广东京兆律师事务所律师。再审申请人陈永杰因与被申请人罗绍华民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初29181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人陈永杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 宋  川审判员 欧阳凤霞审判员 杨 卫 芳二〇二〇年四月二十四日书记员 陈 素 仪
甘肃省天水市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）甘05刑辖6号 甘肃省清水县人民法院： 关于天水市人民检察院商请我院指定管辖的犯罪嫌疑人吴杰、张继鹏、吴东、张小平涉嫌寻衅滋事罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二〇年四月二十日
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0725执1951号申请执行人：周尚宝，男，汉族，山丹县居民。被执行人：潘富生，男，汉族，山丹县居民。被执行人：潘玉良，男，汉族，山丹县居民。本院在执行申请执行人周尚宝与被执行人潘富生、潘玉良民间借贷纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人潘富生共偿付申请执行人周尚宝案款63888元及利息15330元，共计79218元；二、扣除潘富生与周尚宝私下达成的关于潘富生诉周尚宝返还原物费用35000元及7个月利息3920元，潘富生共计给付周尚宝案款40298元；三、潘富生于2020年4月10日履行案款30298元，剩余10000元于2020年5月30日前履行完毕；四、申请执行人向本院撤回本案的执行，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）甘0725执2123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱广雄二〇二〇年四月二十八日书记员  王 伟
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初179号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人胡庆祥，男，1969年9月3日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，务工，户籍地云南省昭通市镇雄县，现住福建省南安市。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2018年12月8日被安溪县公安局刑事拘留，同月19日被取保候审，2020年3月16日经本院决定被取保候审。 指定辩护人王春明，福建安荣律师事务所律师。 福建省安溪县人民检察院以安检一部刑诉（2020）29号起诉书指控被告人胡庆祥犯伪造身份证件罪，于2020年2月26日向本院提起公诉，经报请泉州市中级人民法院指定管辖，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员钟少华出庭支持公诉，被告人胡庆祥及其指定辩护人王春明到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，吕某（已被判刑）于2017年至2018年间，伙同刘某、王某（均已被判刑）等人实施发放办假证广告、使用微信与办假证者联系、收集办假证者证件照、使用机器压制身份证件等违法犯罪活动，并在被公安机关查获时一并查获用于犯罪的电脑等物品。 被告人胡庆祥于2018年3月得知办假证广告内容后，为便于其儿子胡刚务工，通过微信和刘某（微信昵称“天使”、微信号×××46）联系，向刘某提供胡刚证件照、虚增的年龄等内容，以150元的价格购买了一张居民身份证（姓名“胡刚”，身份证号532********）。经鉴定，该扣押的身份证件未在相应位置出现防伪标志，不符合居民身份证制作标准，认定为伪造的证件。 被告人胡庆祥于2018年12月8日被公安机关查获并被扣押上述身份证，归案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人胡庆祥伙同他人故意伪造居民身份证一张，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任，属共同犯罪。其归案后如实供述罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人胡庆祥拘役二个月至三个月，并处罚金。 公诉机关提供了户籍证明等书证、证人王某等人证言、安溪县公安局关于身份证真伪的鉴别书、被告人胡庆祥的供述与辩解、搜查笔录、微信截图等证据。 被告人胡庆祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议、表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人王春明认为，被告人胡庆祥归案后如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并判处缓刑 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 审理中，被告人胡庆祥向本院预缴罚金人民币1,000元。南安市司法局出具审前社会调查评估意见报告认为，被告人胡庆祥适合社区矫正。 上述事实，被告人胡庆祥在开庭审理过程中均无异议,并有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，搜查笔录，扣押笔录及清单，微信账号详情及聊天记录、转账记录截图，鉴别居民身份证证明书及通知书，户籍证明，到案经过，审前社会调查评估报告，证人杨某、吕某、刘某、许某、王某等人的证言，被告人胡庆祥的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡庆祥伙同他人，违反法律规定伪造居民身份证，其行为已构成伪造身份证件罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人胡庆祥犯伪造身份证件罪的罪名成立。被告人胡庆祥归案后如实供述自己的罪行、预缴罚金，予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，予以从宽处理。被告人胡庆祥具备社区矫正的条件且符合缓刑的规定，可予以适用缓刑。指定辩护人王春明关于被告人胡庆祥归案后如实供述、自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并判处缓刑的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳。为维护国家对身份证件的管理制度，根据被告人胡庆祥的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人胡庆祥犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、被告人胡庆祥被扣押的伪造的居民身份证件一张，由公安机关予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林懿娴 人民陪审员  林志炼 人民陪审员  许红笙 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  王兰英 附：本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执266号 申请执行人：屠小翠，女，1983年3月19日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被执行人：黄才安，男，1985年9月1日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 本院在执行申请执行人屠小翠与被执行人黄才安离婚纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，发现被执行人的银行及支付宝账号内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人黄才安在支付宝账号20×××79内的存款，冻结金额以人民币292元为限，冻结期限自2020年4月21日至2021年4月21日。 二、冻结被执行人黄才安在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵港市覃塘镇营业所账号62×××56内的存款，冻结金额以人民币111550元为限，冻结期限自2020年4月21日至2021年4月21日。 三、冻结被执行人黄才安在工行广西贵港市广场支行账号21×××49内的存款，冻结金额以人民币111550元为限，冻结期限自2020年4月21日至2021年4月21日。 四、冻结被执行人黄才安在中国建设银行股份有限公司贵港覃塘振兴支行账号62×××64_156_1内的存款，冻结金额以人民币111550元为限，冻结期限自2020年4月21日至2021年4月21日。 本裁定立即执行。 审判员  韦福义 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄子鹏
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤140982民初235号原告：中国农业银行股份有限公司化州市支行。住所地：化州市*******。负责人：陈雷，行长。委托诉讼代理人：陈成，该支行员工。被告：洪伟华，男，1978年11月30日出生，汉族，住化州市***********，身份证号码：440************031。原告中国农业银行股份有限公司化州市支行(以下简称农行化州支行)与被告洪伟华信用卡纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行化州支行的委托诉讼代理人陈成到庭参加了诉讼，被告洪伟华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行化州支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿其在原告处开立的信用卡(625**********925)透支债务合计本息人民币27154.18元，其中本金人民币25260.24元，利息人民币1478.85元，违约金人民币415.09元，手续费人民币0元(利息和违约金暂计至2018年10月13日，以后利息从2018年10月14日按日利率万分之五计算，如遇中国人民银行利率调整作相应调整，计至还清款日止；违约金按最低还款额未偿还部分5％计算计至还清款日止)。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年1月16日在原告处开立金穗贷记卡(卡号：625**********925)，被告于2017年3月3日至2018年7月5日期间透支消费、取现。截至2018年10月13日止结欠透支本金人民币25260.24元，利息人民币1478.85元，违约金(含滞纳金)人民币415.09元，手续费人民币0元(利息和违约金暂计至2018年10月13日，以后利息从2018年10月14日起利息按日万分之五计算，如遇中国人民银行利率调整作相应调整，计至还清款日止；违约金按最低还款额未偿还部分5％计算，计至还清款日止)。截至2018年10月13日止该卡(625**********925)债务合计人民币27154.18元，透支超过90天，已形成不良透支。被告透支款由中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户信息明细、交易流水、身份证为凭。上述透支款项经原告采取电话、信函、上门等多种方式进行多次催收，被告仍拒不还款，已构成严重违约。原告根据《民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求，维护诚实信用的社会环境。被告洪伟华不作答辩。双方当事人的举证及质证情况：（一）原告向本院提交了如下证据：证据一，中国农业银行金穗贷记卡申请表、合约、章程，证明洪伟华申请信用卡625**********925相关资料；证据二，账户信息明细，证明洪伟华信用卡625**********925共欠款人民币27154.18元。其中本金人民币25260.24元，利息人民币1478.85元，违约金(含滞纳金)人民币415.09元，手续费人民币0元(利息和违约金暂计至2018年10月13日，以后利息从2018年10月14日起按日利率万分之五计算，如遇中国人民银行利率调整作相应调整；违约金按最低还款额未偿还部分5％计算，计至还清款日止)；证据三，交易流水，证明洪伟华625**********925卡交易明细；证据四，洪伟华身份证复印件，证明被告主体合格，住广东省化州市***********。被告不到庭进行质证。（二）被告没有向本院提交证据。本院经审理查明，被告于2017年1月16日在原告处开立金穗贷记卡(卡号：625**********925)，被告于2017年3月3日至2018年7月5日期间透支消费、取现。截至2018年10月13日止结欠透支本金人民币25260.24元，利息、违约金(含滞纳金)、滞纳金若干。上述透支款项经原告经多次追讨，被告仍拒不还款，原告诉至本院要求处理。上述事实有原告的陈述及上述举证等材料证实。本院认为，被告洪伟华在原告中国农业银行股份有限公司化州市支行开立金穗贷记卡，就应当依法使用信用卡、承担义务。被告洪伟华透支和消费使用信用卡资金应依法承担归还借款本金、支付利息和违约金的民事责任。截至2018年10月13日止结欠透支本金人民币25260.24元，利息、违约金若干。该卡债务事实清楚，证据确实、充分，被告透支取款后不按合同约定履行还款义务，已违约，依法应承担违约责任。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（以下简称《最高院意见》）第二条第二点规定“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24％的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法案件上限的合同条款效力”，双方签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡收费标准及其约定的利息按日利率万分之五计收及按5％支付滞纳金的计算方法等，与上述《最高院意见》第二条第二点的规定不一致，本院不予支持，利息、滞纳金总和应以不超过年利率24％计付为宜。被告经公告本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二点、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪伟华于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司化州市支行归还借款本金人民币25260.24元及利息、违约金(利息、违约金的标准按中国人民银行的相关规定计算至还清款日止，但总额不能超过以25260.24元为本金按年利率24％计至还清款日止的金额)。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司化州市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239.50元，由被告洪伟华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 翁凯飞二〇一九年四月二日法官助理 黄国英书 记 员 钱春霞
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执920号 被执行人：陈连兴，男，1968年8月9日出生于福建省漳浦县，汉族，文盲，农民，家住漳浦县。 本院在执行被执行人陈连兴罚金一案中，被执行人陈连兴已缴纳罚金10000元，已履行（2019）闽0623刑初300号刑事判决书所确定的罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： (2020)闽0623执920号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨毅波 执行员  张丽国 执行员  陈圣光 二〇二〇年四月二十九日 书记员  林艺群
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初1910号 原告：陈祖胜，男，1978年6月6日出生，汉族,住晋江市。 委托诉讼代理人：苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所执业律师。 被告：林水聪，男，1979年6月5日出生，汉族,住福建省南靖县。 原告陈祖胜与被告林水聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告陈祖胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈祖胜撤回起诉处理。 审判员  曾怡明 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张灿煌 速录员  傅润红 附：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ．．．．．． （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。