wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初219号 原告：国网河北省电力有限公司高阳县供电分公司，住所地高阳县佟麟阁大街19号。 负责人：王云明，负责人。 被告：王松松，男，汉族，1981年8月3日出生，住高阳县。 被告：高阳县龙飞渣土清运有限公司，住所地高阳县三利大街。 法定代表人：魏继宗，负责人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。 负责人：邢运江，负责人。 国网河北省电力有限公司高阳县供电分公司与王松松、高阳县龙飞渣土清运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本案于2020年1月20日立案。 本案在审理过程中，因疫情不能及时审结。 本院经审查认为，本案因疫情不能及时审结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 侯立新 二〇二〇年四月十四日 书记员代 玉 贞
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1324民初1425号 原告：何某，男，汉族，1973年3月12日出生，住四川省仪陇县。 被告：薛某，男，汉族，1972年2月18日出生，住四川省仪陇县。 被告：薛某某，男，汉族，1968年3月5日出生，住四川省仪陇县。 原告何某与被告薛某、薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告薛某、薛某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告何某向本院提出诉讼请求：1、判决被告薛某偿还原告借款本金87068元及利息（利息按年利率15.4％，从2021年2月13日起至本息付清止）；2、判令被告薛某某对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告薛某2019年12月13日向原告出具借条一张，内容是借到原告人民币现金100000元，用于工程周转，还款时间2020年5月。其哥薛某某在借条上以担保人身份签字。双方约定利息为每月5000元，扣除第一个月利息后，原告于同日和次日通过城固县信用合作社向被告薛某转款50000元和45000元，共计转款95000元。按照民间借贷解释的规定，双方约定利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，原告主张以95000元为本金，以15.4％为标准计算至2021年2月12日的利息为17068元。截至起诉时被告薛某已还5个月的利息共25000元，扣除利息后剩余7932元从本金95000元中扣除，即下欠本金87068元及自2021年2月13日起的利息。被告作为担保人对本息应承担连带责任。 被告薛某、薛某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告薛某曾向原告借款，并于2019年12月13日向原告出具借条一张，借条内容与原告诉称一致。原告诉称向被告薛某转款的情况属实。原告在本案中提交的证据为借条和转款凭证,并当庭陈述被告于2020年1月14日还款5000元，于2021年3月4日和2020年5月29日各还款10000元，共计还款25000元。 本院认为：被告薛某向原告借款，原告向其交付了借款，双方形成民间借贷关系。 关于被告薛某某责任问题，被告薛某某在“保证人”处签字，未表明是连带保证还是一般保证，按照担保法第十九条规定，应认定为连带责任保证；本案中没有证据证实双方约定了保证期间，按照担保法第二十六条规定，原告应当在债务履行期届满之日（借条约定还款日为2020年5月）起6个月内要求被告薛某某承担保证责任；原告于2021年2月向本院提起诉讼，且未提交证据证实其要求过被告薛某某承担保证责任，故被告薛某某保证责任依法免除。 关于还款，被告未举证，原告作出对其不利的陈述，属于自认，本院予以认定。关于本息认定，原告预先在本金中扣除利息，应以实际转款作为借款本金，即本案借款本金应为95000元。双方约定利率计算后为月息5％（5000元÷100000元），明显超过法律最高保护范围，对超过部分不予支持，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条第一款、第二十八条第二款、第三十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款规定，原告主张的15.4％的计息标准不违反法律规定，应予支持。结合双方先还利息的履行情况，被告还款超过应支持的利息部分应抵扣本金。计算如下表。                            还款时间                       还款金额（元）                       应支持利息（元）                       应抵扣本金金额（元）                       品迭后本金金额                       备注                               2020.1.14                       5000                       95000×15.4％÷365×32天≈1283                       5000-1283=3717                       95000-3717=91283                                               四舍五入取整                               2020.3.4                       10000                       91283×15.4％÷365×50天≈1926                       10000-1926=8074                       91283-8074=83209                               2020.5.29                       10000                       83209×15.4％÷365×86天≈3019                       10000-3019=6981                       83209-6981=76228                               2020.8.19                                             76228×15.4％÷365×112天≈3602                                                            即，截止2020年8月19日，应认定该笔借款尚欠本金76228元、利息3602元。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条第一款、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告薛某于本判决生效后二十日内向原告何某偿还借款本金76228元及利息（其中，截止2020年8月19日利息3602元；自2020年8月20日起至借款本金付清之日止的利息，以76228元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，但以年利率15.4％为上限）； 二、驳回原告何某的其他诉讼请求。 案件受理费988元，由被告薛某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵小英 二〇二〇年四月十二日 书记员  卢云根
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢203号朱华忠：关于朱华忠罚金一案，执行标的3000.00元。经本院立案受理，本案自动履行完毕。至此，本院受理执行的(2018)苏0506刑初171号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年四月十六日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执恢423号 申请执行人：上海佑泰科贸有限公司，住所地：上海市青浦区练塘镇章练塘路588弄15号1幢二层A区2008室。 被执行人：朱玉生，男，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初2639号民事调解书，向被执行人朱玉生发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人朱玉生至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人朱玉生在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款260000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人朱玉生应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 哲 二〇二〇年四月十二日 代理书记员  徐英鑫
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初29号原告张景全，男，97岁，1922年11月21日，联系方式：152XXXXXXXX诉讼代理人牛春媛，律师。被告赤峰市松山区安庆镇白庙子村村民委员会，地址：赤峰市松山区安庆镇白庙子村，联系方式：158XXXXXXXX法定代表人马殿柏。第三人赤峰市松山区安庆镇白庙子村二组村民小组，地址：赤峰市松山区安庆镇白庙子村二组，联系方式：151XXXXXXXX法定代表人栾国民。本院在审理张景全赤峰市××区民委员会确认合同有效纠纷一案中，原告张景全于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张景全撤诉案件受理费50元，由原告负担。审判员 王 伟 二〇二〇年四月二十九日书记员 薄政宇
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执恢615号申请执行人：顾鹏森，男，1985年1月14日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：韩庆荣，男，1978年1月10日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：韩银芳，女，1979年11月1日出生，汉族，住北京市丰台区。顾鹏森与韩庆荣、韩银芳民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初13518号法律文书已发生法律效力。顾鹏森于2020年5月26日向我院申请恢复执行，要求韩庆荣、韩银芳给付案款人民币共计224.24万元及其他经济损失。本院于2020年5月26日立案恢复执行。本院在执行过程中，向被执行人韩庆荣、韩银芳送达了执行通知书及财产报告令。现双方当事人达成了和解协议，分期履行。本案申请执行人顾鹏森申请执行的欠款未能获得全部清偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）京0114民初13518号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向法院申请执行或另行起诉本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二一年四月三十日书记员  李 健
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执280-2号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。 负责人：张雁冰，该行行长。 委托代理人：齐霞，女，1973年8月7日生，该行职工，住诸城市。 被执行人：鞠家明，男，1975年3月3日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王砚香，女，1974年10月30日生，汉族，住诸城市。 被执行人：傅夕刚，男，1971年6月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人：鞠家芳，女，1969年12月3日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782民初3461号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司诸城市支行与鞠家明、王砚香、傅夕刚、鞠家芳借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为251624.41元。本院向被执行人鞠家明、王砚香、傅夕刚、鞠家芳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，未报告财产状况。 1、2021年1月19日、2021年4月23日经网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产及车辆进行了查询，查询到被执行人的车辆信息，未查询到其他可供执行的财产。 2、2021年4月22日到诸城市公安局车辆管理所办理了查封手续，但未能实际控制该车辆。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并对被执行人作出了司法拘留的决定。 5、2021年4月26日，本院通过约谈申请执行人代理人齐霞，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初3461号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于跃东 审判员  李 娜 审判员  王有森 二〇二〇年四月二十九日 书记员  胡希冰
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初1984号原告：庹纹梨，男，1984年5月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：曹晓玲，重庆智渝律师事务所律师。被告：熊诚，男，1991年5月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：涪陵区诚益家电经营部，住所地重庆市涪陵区望州路顺江花园清江苑D幢1-15，统一社会信用代码92500102MA5UBYXW84。经营者：熊诚，男，1991年5月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：重庆巨鑫电器有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路14号附13号，统一社会信用代码91500102054838087X。法定代表人：叶林，公司总经理。被告熊诚、涪陵区诚益家电经营部、重庆巨鑫电器有限公司的委托诉讼代理人：熊天顺，重庆德知律师事务所律师。本院于2021年3月12日立案受理了原告庹纹梨与被告熊诚、涪陵区诚益家电经营部、重庆巨鑫电器有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。依法由审判员王顺卿适用简易程序公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告庹纹梨于2021年4月30日以与被告重庆巨鑫电器有限公司达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庹纹梨在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庹纹梨撤回起诉。案件受理费减半收取1772元，由原告庹纹梨负担。审判员  王顺卿二〇二〇年四月三十日书记员  张 茜
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6505号申请执行人董震，男，1988年1月16日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人武有为，男，1980年4月6日出生，汉族，住北京市房山区。董震与武有为民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初4229号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人给付10万元（未包含相应的利息）。本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，被执行人名下暂无财产可供执行。本院依法冻结被执行人武有为名下银行账户，冻结期限一年，自2021年2月27日起至2022年2月26日止，余额不足；对被执行人武有为采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，暂未提供财产线索。本案执行到位标的0元，未执行到位标的10万元（未包含相应的利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  冯永良审判员  崔文生二〇二一年四月二十五日书记员  李立娟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初23896号之一原告：江门市蓬江区盛优扬海绵制品有限公司，住所地广东省江门市蓬江区棠下镇虎岭山溪村小组自编**厂房，统一社会信用代码91440703MA4WJPQE5A。法定代表人：冯升勇。委托诉讼代理人：刘宏欢，广东广顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄少东，广东历恒律师事务所律师。被告：佛山市瀚福家具有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤南村工业区陈荏强厂房**之一统一社会信用代码91440606398074391B。法定代表人：方立兵。原告江门市蓬江区盛优扬海绵制品有限公司与被告佛山市瀚福家具有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，原告江门市蓬江区盛优扬海绵制品有限公司于2020年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市蓬江区盛优扬海绵制品有限公司撤回起诉。本案诉讼费1399.2元，减半收取计699.6元（原告江门市蓬江区盛优扬海绵制品有限公司已预付），由原告江门市蓬江区盛优扬海绵制品有限公司负担。审 判 长  辜 原人民陪审员  何艺思人民陪审员  马键斌二〇二〇年四月十六日法官 助理  赵 凯书 记 员  朱柏瑞书 记 员  黎艳芳
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1159号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人韩虎，男，1983年2月6日出生，居民身份证号码：420×××××××********，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区双沟镇双北村**（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月4日被羁押，同年12月5日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕751号起诉书指控被告人韩虎犯盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人韩虎到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2019年11月29日6时许，被告人韩虎途经东莞市寮步镇城市××××××××1××下，看见被害人李某芳停放在该处的一辆粤S×××**停放在该处而车窗没有关好，韩虎趁机进入车内偷走副驾座前储物柜的钱包里4920元现金。2019年12月4日，韩虎被民警抓获归案，起回被盗的4920元现金。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，人员信息查询，前科查询，银行流水，搜查笔录、扣押决定书，被害人李某芳的陈述，被告人韩虎的供述、辨认笔录、指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人韩虎无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人韩虎当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人韩虎盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人韩虎无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人韩虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩虎归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人韩虎在一年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人韩虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年6月3日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓莉人民陪审员  李法明人民陪审员  谢 兵二〇二〇年四月二十日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1282执542号 申请执行人:张强，男，1972年8月1日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：杨阳，安徽润天律师事务所律师。 被执行人：周仲平，男，1957年1月1日出生，汉族，安徽省阜阳市人，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行张强与周仲平建设工程合同纠纷一案中，被执行人周仲平确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索。本院已将被执行人王梦祥纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为1100000元及利息（从2018年2月14日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，以后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清欠款为止），案件受理费14700元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王晴雯
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初11952号原告：季文和,男,1955年5月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：吕世伟，内蒙古金骥达律师事务所律师。被告：丁治连，男，1963年7月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王东升，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。原告季文和与被告丁治连合同纠纷一案，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季文和撤回起诉。案件受理费50元，由原告季文和负担。审判员 张晓峰 二0二0年四月二十二日书记员 宋春祎
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤16民申10号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏美英，女，1984年2月4日出生，汉族，住广东省龙川县××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟洪强，男，1969年4月11日出生，汉族，住广东省龙川县×××××××××××××××，公民身份号码442×××××××********。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟金辉，男，1970年6月28日出生，汉族，住址广东省龙川县×××××××××××××××××，公民身份号码442×××××××********。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯雄军，男，1980年10月14日出生，汉族，住广东省龙川县×××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。被申请人（一审有独立请求权的第三人、二审被上诉人）：张雪芬，女，1963年6月7日出生，汉族，住广东省龙川县××××××××××××××，公民身份号码442×××××××********。原审被告：黄志勇，男，1984年3月21日出生，汉族，住广东省龙川县××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原审第三人：黄小霞，女，1981年7月4日出生，汉族，住广东省龙川县××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。再审申请人魏美英因与被申请人钟洪强、钟金辉、冯雄军、张雪芬、原审被告黄志勇、原审第三人黄小霞房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）粤16民终1359号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2020年4月24日举行听证，现已审查终结。再审申请人魏美英申请再审称，一、魏美英已找出新的证据，足以推翻原审判决。其向本院提交龙川县红金房地产中介服务中心出具的《收据》，足以证明其于2017年6月10日交付了60万元现金给钟洪强、钟金辉、冯雄军，其已经付清了涉案房产的全部房款，付清房款后钟洪强、钟金辉两人亲自带魏美英到不动产登记中心办理了房产证等相关手续。其与钟洪强、钟金辉、冯雄军的《购房合同》已经履行完毕，不存在继续履行的条件及情形。二、魏美英于2015年11月4日签署给被申请人的《委托书》，自魏美英交付60万元购房款给被申请人后已经自行作废，本案中张雪芬具有独立请求权第三人的主体身份不适格，其诉讼主张应驳回。被申请人与黄小霞、张雪芬签订的合同，魏美英均不知情。综上，再审申请人魏美英认为原二审判决认定事实错误，其提供的新的证据足以推翻原二审判决，请求本院对本案进行再审。被申请人钟洪强、钟金辉、冯雄军提交意见称，一、被申请人或龙川县红金房地产中介服务中心均没有收到魏美英交付的60万元现金，60万元的现金交付方式不符合交易习惯。二、本案经过原一、二审庭审，魏美英均没有提出已经支付60万元房款，现申请再审提出已经支付不符合常理。三、魏美英与冯雄军签订购房合同，没有与钟金辉、钟洪强签订合同，更不是与龙川县红金房地产中介服务中心签订合同，魏美英应向冯雄军支付款项，但收据显示是被申请人三人的名字及盖有龙川县红金房地产中介服务中心的印章不符合常理。且冯雄军并不是姓“洪”，收据上60万后面没有单位，收据没有收款人的签名，明显不符合常理。龙川县红金房地产中介服务中心不是钟洪强经营，没有打印或出具过该收据，被申请人认为该印章是假印章。综上，被申请人钟洪强、钟金辉、冯雄军认为魏美英提交的收据是假的证据，请求本院驳回魏美英的再审申请。本院经复查认为，魏美英向本院申请再审提供了《收据》（今收到魏美英交来房款注Q16、01、02号门店共陆拾万（60万），收款日期2017年6月10日，收款人：钟洪强、钟金辉、洪雄军，盖有龙川县红金房地产中介服务中心印章）、《借条》（因魏美英需交Q16、01、02号店面购房款借到魏运喜58万元整现金，借款人魏美英，借款日期2017年6月10日）、新补办龙川县新城规划区1号小区Q16第一层102房的不动产权证等作为新的证据，拟证明魏美英已经向被申请人付清了全部购房款，魏美英与冯雄军签订的《购房合同》已经履行完毕，上述新的证据足以推翻原二审判决。本院认为，首先，魏美英提交的《收据》、《借条》系原审庭审结束前已客观存在的证据，魏美英应当知道该证据存在，但其并未提交，经听证询问魏美英逾期提交的原因，其称无法找到收据，该理由不属于因客观原因无法提交的情形，上述证据不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的“新的证据”。其次，魏美英提供的《收据》为打印版，没有任何收款人的签名或按手印，仅盖有龙川县红金房地产中介服务中心的印章，该收据与被申请人交易习惯中出具的收据形式完全不一致。而且，在本院主持听证过程中，魏美英对其如何支付60万元现金的陈述前后矛盾，对于被申请人如何清点60万元现金的陈述明显不符合常理，没有其他证据佐证其支付了60万元现金的房款。综上，魏美英提供的《收据》、《借条》不属于司法解释规定的“新的证据”，更不足以推翻原审判决，本院不予采信。对于魏美英提供涉案房产新补办的房产证，涉案房产原房产证原件在被申请人处保管，原房产证登记在魏美英名下，现魏美英基于原房产证登记在其名下新补办了房产证，该事实也不能证实其已经付清了房款，本院不予采信。综上所述，魏美英申请再审认为其有新的证据足以推翻原审判决的理由依法不能成立，本院不予支持。原审二判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人魏美英申请再审提出的再审事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人魏美英的再审申请。审判长  曾少平审判员  骆志艺审判员  钟仕梅二〇二〇年四月二十九日书记员  陈樱妮
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执1369号之五申请执行人：周启财被执行人：单永刚、任彦波本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。审判员  刘德育二〇二〇年四月二十七日书记员  张可状
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初852号 原告：吴多超，男，1993年2月6日出生，汉族，户籍所在地海南省文昌市。 委托诉讼代理人：郑女江，海南宝岛律师事务所律师。 被告：赵丹，女，1990年11月11日出生，汉族，户籍所在地海南省琼海市，现住海南省琼海市。 原告吴多超与被告赵丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴多超及其委托诉讼代理人郑女江、被告赵丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴多超向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金6万元及利息（总暂计为：10253元，2019年1月13日至2019年2月3日以3万元为基数，以年利率24%为计算标准计息440元，被告已支付300元利息，剩余140元，2019年2月4日至2019年4月3日，以1万元为基数，以年利率24%为计算标准计息393元，2019年4月4日起计算至付清之日止，以6万元为基数，以年利率24%为计算标准，暂计至2019年12月2日，暂计息9720元）；2.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中变更主张2019年5月20日以后利息以尚欠借款本金为基数，按年利率19.88%计收至被告实际清偿之日止。事实与理由：2019年1月13日被告向原告借款3万元，约定每日以30元为标准向被告支付利息，并承诺于月底或年前（即2019年2月4日前）归还本金及支付利息。原告于借款当日以支付宝转账方式向被告支付了3万元借款。但是还款期限届满，被告仅向原告支付了2万元本金及300元利息，剩余款项一直未付清。2019年4月4日被告再次向原告借款5万元，依然承诺每日以30元为标准向被告支付利息，双方未约定还款期限，但是在此期间原告向被告屡次催收，被告却拒绝履行其还款义务。 被告赵丹答辩称，其于2019年向原告借了3万元，还了2万元以及相应利息300元，剩下1万元及相应利息未还，之后又找原告借了5万元，总计尚欠6万元本金，双方约定6万元分期还款，当时说好要签书面合同，但是合同被告一直没有补给原告，6万元也还过几期。 原告为证明其主张的事实，提供了如下证据： 1.微信聊天记录和支付宝转账记录（2019年1月13日），证明被告于2019年1月13日向原告借款3万元，原告已于借款当日向被告支付了3万元借款的事实； 2.支付宝转账记录（2019年2月3日），证明2019年2月3日被告仅向原告归还2万元本金及300元利息的事实； 3.微信聊天记录和银行转账记录、银行流水（2019年4月4日），证明2019年4月4日被告再次向原告借款5万元，原告已于借款当日向被告支付了5万元借款的事实。 被告未提供证据材料。 经举证质证，被告对原告所举证据均无异议，本院对原告所举的证据1-3予以认定，可以作为认定本案事实的证据使用。 本院经审理认定事实如下：2019年1月13日被告以经营蛋糕店为由向原告借款3万元，约定每日以30元的标准向被告支付利息。原告当日以支付宝转账方式向被告支付了3万元。被告于2019年2月3日向原告偿还借款本金2万元及利息300元，余款一直未付清。2019年4月4日被告以经营小吃店为由再次向原告借款5万元，双方口头约定以月利率2.33%计收利息，当日原告通过银行转账向被告支付5万元。之后被告仅于2019年5月5日、19日分别向原告各偿还本息3000元，共计6000元，2020年4月1日庭审当天，被告向原告偿还利息482.4元。截止至2019年5月20日，被告尚欠原告借款本金55080元。原告原主张利息按双方约定每日30元支付利息，被告庭审中认可该利息约定，在庭审中变更主张2019年5月20日以后利息以尚欠借款本金为基数，按年利率19.88%计算至被告实际清偿之日止，该方式计算利息小于每日30元利息的约定，被告表示同意。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，根据原、被告双方庭审中的陈述以及原告所举证据，足以证明原、被告的借贷事实，双方的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性、禁止性规定，是合法的借贷关系，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告以经营店面为由向原告借款，原告已按约定向被告出借款项，被告应依约定向原告偿还借款本金及相应利息，经双方当庭核实，截止至2019年5月20日，被告尚欠原告借款本金55080元，原告主张被告向其偿还借款本金55080元，事实清楚、理由充分、证据确凿，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案中，原告主张被告从2019年5月21日起以欠款本金为基数按年利率19.88%偿还利息，未超过法律规定的民间借贷最高利率，故原告对于利息的主张，本院予以支持，利息应从2019年5月21日起以欠款本金为基数按年利率19.88%计算至实际清偿之日止。 依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 限被告赵丹于本判决生效之日起十日内向原告吴多超偿还欠款本金55080元及利息（利息从2019年5月21日起以欠款本金为基数按年利率19.88%计算至实际清偿之日止） 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费778.5元，由被告赵丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  冯清艳 二〇二〇年四月十日 书记员  陈冬尧 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省朔州市山阴县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0621执55号王永权：你与吴慧良劳务合同纠纷一案，因你未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴慧良已向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你七日内履行生效法律文书确定的义务:一、向申请执行人支付本案执行款2750.00元及相关利息；二、负担申请执行费50.00元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司开户名称：山阴县人民法院开户账号：1191012011********二〇二〇年四月二日联系人：徐景宏联系电话：0349-561****本院地址：山阴县南环西街邮编：036900
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初920号原告：刘根荣，女，1968年12月5日生，住址长葛市。被告：陈麦囤，男，1953年6月19日生，住址长葛市。原告刘根荣与被告陈麦囤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘根荣到庭参加诉讼，被告陈麦囤经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、鉴定费共计11944.94元。二、诉讼费由被告承担。经审理查明：2019年09月02日14时08分许，在长葛市后河镇王买村路段处，被告陈麦囤无证驾驶三轮轻便摩托车由东向西左转弯行驶时与原告刘根荣无证驾驶二轮轻便摩托车由东向西行驶时发生碰撞，造成原告刘根荣受伤、两车损坏的交通事故。长葛市公安局交通管理大队道路交通事故认定书长公交认字［2019］第1909313号认定原告刘根荣负事故次要责任，被告陈麦囤负事故主要责任。事故发生后，原告刘根荣被送往长葛市人民医院住院治疗9天，花费4482.94元。裁判理由：公民的生命健康权受法律保护。原被告发生交通事故，在长葛市公安局交通管理大队道路交通事故认定书出具后，各方当事人均应当依照该认定书认定的事故责任承担相应的法律责任。原告的身体在事故中受到损害，其要求被告承担责任理由正当，应予支持，但应当依照有关规定处理，其过高要求不予支持。原告损失依相关规定核定为：医疗费：4482.94元、营养费180元(20元/天×9天)、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、误工费1008元（112元/天×9天）、护理费972元（108元/天×9天）、交通费90元（10元/天×9天）共计7182.94元。因原告刘根荣在事故中承担次要责任，故被告陈麦囤应赔偿上述数额的70%计5028.06元（7182.94×70%）。原告主张按30天计算误工费的请求，因其无证据予以印证其误工期间为30日，不予支持；原告主张的车辆损失，因提供的是购买时的发票，无法证明现值，本院无法予以支持。被告陈麦囤不答辩、不举证质证，仍应承担赔偿责任。综上，《中华人民共和国侵权责任》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈麦囤于本判决生效后十日内赔偿原告刘根荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计5028.06元。二、驳回原告刘根荣其他诉讼请求。案件受理费126元，减半收取63元，原告刘根荣承担13元，被告陈麦囤承担50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王晓云二〇二〇年四月二十三日书记员  程铖豪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初5580号原告：陈燕康，男，1980年6月15日出生，汉族，住广东省惠东县××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××035。被告：广东速鸽出行服务有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××××。法定代表人：钟某1。原告陈燕康诉被告广东速鸽出行服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，原告陈燕康于2020年4月21日向本院提出申请，请求撤回对被告广东速鸽出行服务有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈燕康的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告陈燕康撤回对被告广东速鸽出行服务有限公司的起诉。审判员  谢冠东二〇二〇年四月二十二日书记员  陈艳玲
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2029号之一 原告：河北银行股份有限公司维明街支行，住所地石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：91130100755481324K。 主要负责人：解兵强，该支行行长。 委托诉讼代理人：马桂林，男，该支行员工，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：梁晓莉，女，该支行员工，住河北省石家庄市新华区。 被告：张龙，男，1982年9月15日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：郭利芬，女，1984年2月18日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告河北银行股份有限公司维明街支行与被告张龙、郭利芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。 本案在审理过程中经审查，就案涉《抵押合同》（编号：DY161027000207）案外人杨海已向本院提起诉讼，要求确认河北银行股份有限公司维明街支行与张龙签订的《抵押合同》无效，本院已经作出一审判决书，后杨海不服判决，上诉至河北省石家庄市中级人民法院，该案现尚未审结。 本院认为，本案必须以另案的审理结果为依据，而另案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员  刘 燕 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  黄云飞
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初1051号原告：王笑岩，男，1987年1月16日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：付洪君，男，1972年8月31日出生，公民身份号码、民族、职业不详，住赤峰市。被告：王春华，女，1968年5月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。本院在审理原告王笑岩与被告付洪君、王春华民间借贷纠纷一案过程中，原告王笑岩于2020年4月15日向本院提出申请，请求撤回对二被告的诉讼。本院经审查认为，原告王笑岩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王笑岩撤回对二被告起诉。案件受理费525元，由原告负担。审判员 明 迪 二〇二〇年四月十五日书记员 张雅光
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初2923号 原告：孙凯敏，男，1994年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区是。 委托代理人：张迎新，系原告母亲，女，1966年10月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：安徽唯客实业发展有限公司，住所地合肥市新站区武里山路**天街商业中心**B办**，统一社会信用代码91340100564964964K。 法定代表人：何剑敏。 委托代理人：计京旺，安徽天禾律师事务所律师。 委托代理人：梁萍，安徽天禾律师事务所实习律师。 被告：安徽唯客天街商业运营管理有限公司，住所地合，住所地合肥市新站区武里山路**天街商业中心**B办**信用代码91340100055797897D。 法定代表人：徐小屏。 委托代理人：计京旺，安徽天禾律师事务所律师。 委托代理人：梁萍，安徽天禾律师事务所实习律师。 原告孙凯敏与被告安徽唯客实业发展有限公司、安徽唯客天街商业运营管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐基奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凯敏委托代理人张迎新，被告安徽唯客实业发展有限公司、安徽唯客天街商业运营管理有限公司的共同委托代理人计京旺、梁萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙凯敏诉称：1、请求依法判令两被告支付原告商铺租金人民币44699.38元（自2019年10月1日至12月31日）及日万分之三的租金利息计1206.8元，多退少补，款清息止）；2、请求判令被告二承担由此造成的误工费和诉讼成本计2000元；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。 事实和理由：2015年11月3日，原告在被告一安徽唯客实业发展有限公司（以下简称唯客实业）处购买商铺一处，并签订《商品房买卖合同》一份。唯客实业当时承诺可以进行返租，11月4日原告遂于唯客实业和被告二安徽天街商业运营管理有限公司（以下简称唯客天街）又签订了一份《商铺委托租赁经营管理合同》，约定将其位于合肥市新站区××路××街××商铺号××（以下简称该商铺），委托给唯客天街管理经营，该商铺建筑面积约53.63平方，自2016年7月1日起至2022年6月30日止，租赁期为6年。前三年租金唯客天街一次性支付给原告指定委托收款方（实际此款冲抵了购房款），自2019年7月1日起，按每季度44699.38元租金算，但唯客天街自2019年7月1日以来无法足额向原告支付房租。2019年8月1日，原告和两被告又签订了一份《三方协议》，根据协议，7月1日至9月30日的房租才勉强付清。根据协议约定，唯客天街应在每季度前5日将该商铺租金支付至原告账户（即2019年9月25日左右），但唯客天街至今未付，应按租金总额的日万分之三支付利息（即1206.8元）。原告多次向两被告催讨，但两被告公司的负责人均不出面解决相关事宜，拒不履行合同及协议相关条款，原告万般无奈的情况下，为维护本人合法权益，故起诉至贵院，望判如所请！ 被告安徽唯客实业发展有限公司、安徽唯客天街商业运营管理有限公司共同辩称：1、被告欠付的租金应当扣除10%的税金，扣除税金后应付租金40229.41元；2、被告于2019年10月9日支付374.13元利息给原告，尚欠利息736.2元；3、2000元支出未实际发生，该诉请不能支持；4、原告擅自锁铺的行为严重影响了商铺的正常出租，由此给被告造成的损失，被告保留追究其责任相关的权利。 经审理查明：2015年11月3日，原告在第一被告安徽唯客实业发展有限公司处购买商铺一处，其位于第1/2幢1层2-商185。2015年11月4日，原告将商铺委托给第二被告安徽天街商业运营管理有限公司经营，双方签订了一份《商铺委托租赁经营管理合同》，载明该商铺建筑面积约53.63平方，租期自2016年7月1日起至2022年6月30日止，租赁期为6年。前三年租金唯客天街一次性支付给原告指定委托收款方。自2019年7月1日起，按每季度44699.38元租金算（含税）。但被告2019年7月1日以来无法足额向原告支付房租。2019年8月1日，原告和两被告签订了一份《三方协议》，根据协议约定，唯客天街应在每季度前5日将该商铺租金支付至原告账户，第一被告承担保证责任。上述协议签订后，两被告支付了拖欠的2019年7月1日至2019年9月30日90%的租金，剩余10%租金按照税金扣除，原告也事实上予以接受，本次起诉未主张。但对于2019年10月1日后的一个季度租金两被告至今未付，但两被告支付了原告一个月的逾期利息（按照日万分之三计算）。 上述事实，有商品房买卖合同、商铺委托租赁经营管理合同、三方协议、商铺委托租赁经营管理合同及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原、被告自愿签订合同，合同的内容不违反法律规定，合同合法有效。合同签订后，三方又签订协议，第一被告对第二被告的债务承担连带清偿责任。庭审中，两被告对原告主张拖欠的一个季度的租金44699.38元没有异议，只是表示要扣除10%的税金。本院认为在上一季度的租金支付中原告接受被告扣除10%租金，在本案中也没有要求支付，故两被告应支付90%租金，剩余10%作为税金，扣除后由两被告交给税务机关。关于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持11月1日之后的利息，因为之前一个月的利息被告已经支付。关于原告主张的误工费等2000元，因没有提供证据证明损失，该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告安徽唯客实业发展有限公司、安徽唯客天街商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙凯敏租金40229.41元并支付利息（按照40229.41元和日万分之三的利率，从2019年11月1日计算至付清时止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费人民币1000元，减半收取500元，由被告安徽唯客实业发展有限公司、安徽唯客天街商业运营管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐基奎 二〇二〇年四月七日 书记员  马立志 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初15320号原告（反诉被告）深圳市新方圆模具材料有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道楼岗社区楼岗大道一号923室，统一社会信用代码91440300326717044N。法定代表人肖双飞。委托代理人张旺年，湖北毕升律师事务所律师。被告（反诉原告）领汇五金制品（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道工业总公司塘尾工业区DM1号一楼，统一社会信用代码914403007741050413。法定代表人陈文生。委托代理人李维双，广东宝城律师事务所律师。委托代理人康璐，广东华铮律师事务所律师。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告支付原告2017年10月至2018年6月份的货款47680.01元；2、被告从2018年2月1日起按中国人民银行同期贷款来率计算利息至付清之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。被告反诉请求：1、原告返还被告货款62055.05元。2、本案的反诉费、鉴定费由原告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关案情2017年10月至2018年6月，原、被告存在业务往来，由原告向被告供应模具钢材等产品，被告向原告出具订购通知单，订购通知单记载的部分物料名为“2344精料、2344毛料”。原告根据订购通知单向被告提供产品，被告在送货单上签字确认，送货单记载：付款方式为月结60天，货物已收妥，核对无误，如有异议，7天内提出，否则概不负责。原告依约向被告供应货物后，经双方对账，被告尚欠原告货款共计46879.93元。原告催款未果，遂向本院提起诉讼。被告辩称，对未支付原告货款46879.93元无异议，但原告提供的产品存在钢的硬度值，试样淬火硬度值和其所含有的化学成份不符合国家标准，导致被告加工的产品存在气泡、龟裂等质量问题，致使其生产的模具报废处理，造成损失62055.05元，并向本院申请货物质量鉴定。被告提交从百度查询的2344模具钢基本信息显示：2344为德国牌号，是耐压热作模钢。参考牌号：中国GB标准牌号4Cr5MoVSi。针对被告的反诉，原告辩称其提供的产品不存在质量问题，被告对原告提供的货物已经进行加工、处理且投入了使用，产品是否属于原告亦无法确认，不具备鉴定的前提，且送货单上约定的7天内和合理期限内，被告均未提出质量异议，付款过程中亦从未提出质量问题，被告因经营地址搬迁，故意拖延付款。裁判理由及结果本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖双方对被告尚欠原告货款46879.93元的事实均无异议，本院予以确认。被告辩称原告供应的产品存在质量问题，原告不予认可。本院认为，被告称原告的产品经加工后存在龟裂等质量问题，但并未就此提交证据予以证明，且截至原告起诉之日，被告亦未提交证据证明其曾向原告提出过质量异议。被告称原告的产品不符合国家标准，但双方并未就产品应达到的质量标准作出明确约定，此外，被告已就产品进行加工且原告不予确认产品系其提供，不具备鉴定的条件，故本院对其鉴定申请不予支持，被告以原告提供的产品存在质量问题不支付货款的理由不能成立，本院不予采纳。关于被告反诉要求原告承担因质量问题造成的损失62055.05元的，因被告未就此举证证明，依法应承担举证不能的法律后果，故被告该项请求，本院不予支持。因被告未及时支付原告货款，原告主张逾期付款利息，本院予以支持。结合本案相关事实，本院酌定利息自原告起诉之日即2019年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告领汇五金制品（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市新方圆模具材料有限公司货款46879.93元及利息（以46879.93元为基数，按同期银行贷款利率自2019年5月28日起计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳深圳市新方圆模具材料有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告领汇五金制品（深圳）有限公司的全部反诉请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费513元、反诉费676元，由原告深圳市新方圆模具材料有限公司负担9元，由被告领汇五金制品（深圳）有限公司负担1180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 梁 俊 辉二〇二〇年四月十六日书记员 肖蓉（兼）书记员 何 孝 剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初1755号之一解除保全申请人：淮南市福强商品混凝土有限公司，住所安徽省淮南市大通区原铁合金厂内，统一社会信用代码证913404007773756373（1-1）。法定代表人：蒋传付，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李海涛，安徽舜耕山律师事务所律师。委托诉讼代理人：许波，安徽舜耕山律师事务所律师。被申请人：中如建工集团有限公司，住所如皋市城南街道解放路3号（晟峰软件大楼内），统一社会信用代码证91320682138594200M。法定代表人：郭小兵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭灿，安徽华人律师事务所律师。淮南市福强商品混凝土有限公司与中如建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2023年3月23日作出（2021）皖0403民初1755号民事裁定，裁定如下：一、立即查封、冻结被申请人名下银行（账号：32×××00，开户行：中国建设银行股份有限公司海安支行），期限为一年；二、立即查封、冻结被申请人名下银行（账号：11×××05，开户行：中国工商银行如皋市经济开发区分理处），期限为一年；三、立即查封、冻结被申请人名下银行（账号：3206220511010000012647，开户行：江苏如皋农村商业银行股份有限公司营业部）期限为一年。本院经审查认为，淮南市福强商品混凝土有限公司已于2021年4月13日向本院提出解除保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：一、依法立即解除对被申请人（账号：32×××00，开户行：中国建设银行股份有限公司海安支行），的冻结；二、依法立即解除对被申请人（账号：11×××05，开户行：中国工商银行如皋市经济开发区分理处），的冻结；三、依法立即解除对被申请人（账号：3206220511010000012647，开户行：江苏如皋农村商业银行股份有限公司营业部）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  茹文君二〇二〇年四月十四日书记员  陈芙蓉附法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2501执11号之四移送机构：本院刑事审判庭。被执行人吴根小，又名斯琴，女，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。本院依据已经发生法律效力的二连浩特市人民法院(2019)内2501刑初42号刑事判决书，责令被执行人吴根小履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴根小至今未全部履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人吴根小所有的位于通辽市科尔沁区铁南办事处盛世江南B4#楼4层342室（不动产权证书号108021005565）。二、拍卖被执行人吴根小所有的长安牌小型普通客车（车牌号为蒙GCK0**）。三、拍卖被执行人吴根小所有的、登记在乌力吉吐名下的长城牌小型轿车（车牌号为蒙G1X7**）。本裁定送达后立即生效。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇二〇年四月七日书记员  王智伟
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初2034号 原告：柳更环，男，1961年10月15日出生，汉族，住河北省武安市。 被告：张大鲁，男，1956年6月10日出生，汉族，住天津市南开区。 被告：王雅筠，女，60岁，汉族，住天津市南开区。 被告：天津东榛橡胶有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰东路29号。 法定代表人：张大鲁，任公司经理。 被告：天津东榛环保技术有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰东路29号。 法定代表人：张大鲁，任公司经理。 被告：张一眀，男，1985年6月28日出生，住天津市南开区。 原告柳更环与被告张大鲁、王雅筠、天津东榛环保技术有限公司（以下简称东榛环保公司）、天津东榛橡胶有限公司（以下简称东榛橡胶公司）、张一眀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。柳更环到庭参加诉讼，张大鲁、王雅筠、东榛环保公司、东榛橡胶公司、张一眀经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 柳更环向本院提出诉讼请求：1、判决被告张大鲁返还原告借款壹佰万元整并支付利息至实际还款日。利息暂计至2019.06.23，计息242846元；2、判决被告张大鲁返还原告壹万元礼金并支付利息至实际还款日，利息暂计至2019.07.06，计息938元；3、判决被告王雅筠、天津东榛橡胶有限公司、天津东榛环保技术有限公司、张一眀对被告张大鲁上述债务及利息承担连带责任；4、判决五被告承担本案的所有诉讼费及其他相关费用。事实和理由：因原告和被告张大鲁双方儿子当时是同学朋友，2011年初，原告应邀到天津访问，期间，张大鲁热情带领原告参观了天津东榛橡胶有限公司，讲解播放企业宣传片，展示专利证书和产品样品，张声称，其拥有国内最高专利技术，是工信部明文支持的企业，其本人是国内行业领军人物，企业盈利能力可观，增加周转资金可以扩大盈利。原告返回武安后，于2011年3月28日，从其中国建设银行武安分行账户，把暂时闲置的100万元整，转账至张大鲁中国银行天津市分行账户，约定收取不低于市场利率利息。到2011年底，当原告到天津拟收回款项和利息回报时，被告最初答应过几个月给付，结果届时又以种种借口拖延，期间以即将还款等种种借口不给出具借据。至2016年6月，张开始改口称与原告是合伙关系，但仍然同意原数返还并给付一定利息。后被告仍旧拖延还款且电话不接短信不回，人也找不到。王系张配偶，王应当对张债务及利息承担连带责任，张系东榛橡胶法定代表人，张将原告款项用于东榛橡胶，东榛橡胶应当对张债务及利息承担连带责任。东榛橡胶和天津东榛环保技术有限公司高度混同，东榛环保应当对张债务及利息承担连带责任。张一眀系张、王独生子，张、王、眀一家家庭成员财产自然混同，东榛橡胶和东榛环保两法人股东均为张、眀父子二人，东榛橡胶和东榛环保均为家庭出资之一人公司，两家法人法人财产与张、王、眀一家家庭财产高度混同，五方互负连带责任，张一眀应当对张债务及利息承担连带责任。综上，原告为维护自己合法权益，特诉至法院。 张大鲁、王雅筠、东榛环保公司、东榛橡胶公司、张一眀未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2011年3月28日，柳更环向张大鲁提供借款100万元，有银行汇款凭证为证（柳更环名下中国建设银行账户：43×××60向张大鲁名下中国银行天津市分行账户45×××96汇款1000000元）。后柳更环自2011年年底起，连续多年向张大鲁催要该笔借款，张大鲁以公司经营困难等理由未偿还借款，形成诉讼。 另查明，张大鲁于2007年1月29日成立天津东榛橡胶有限公司，张大鲁任法定代表人。张大鲁于2014年1月21日成立天津东榛环保技术有限公司，张大鲁任法定代表人。在诉讼中，柳更环撤回对王雅筠、张一眀、东榛环保公司以及关于被告返还一万元礼金本息的诉讼请求，本院予以裁定准许。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。柳更环向张大鲁提供借款100万元，有银行汇款凭证、通话记录等为证，双方借贷关系成立，张大鲁对该笔借款承担清偿责任。张大鲁任东榛橡胶公司法定代表人，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，企业法定代表人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中当事人双方虽未签订书面借款合同，但二者之间借贷事实清楚，故柳更环关于东榛橡胶公司对上述借款承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故柳更环主张本案借款本金的相应利息并自愿从2014年10月21日起计算逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十三第二款、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张大鲁于本判决生效后十日内偿还原告柳更环借款本金100万元及利息（利息按年息6%从2014年10月21日起，计算至本金偿还完毕时止）； 二、被告天津东榛橡胶有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16084元，由被告张大鲁、天津东榛橡胶有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈海龙 审 判 员  田艳英 人民陪审员  申万斌 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  赵 波
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初2208号原告:赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会，住所地:赤峰市红山区昭乌达路中段1号。法定代表人：霍桂林，秘书长。委托诉讼代理人：王飞燕，内蒙古正勋律师事务所律师。被告:刘凤云，女，1978年6月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：张艳杰，女，1972年1月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：邱晓梅，女，1972年11月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会与被告刘凤云、张艳杰、邱晓梅借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 刘晶晶 {文书日期}
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1002民初637号原告：周洋，男，汉族，1992年1月19日出生，住湖北省武汉市蔡甸区。被告：荆州市永德信购物广场，住所地：湖北省荆州市沙市区观音垱镇碧波街。投资人：唐军桥。委托代理人：张贤虎，荆州市沙市区楚天法律服务所法律工作者。原告周洋与被告荆州市永德信购物广场产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄云枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周洋、被告荆州市永德信购物广场的委托代理人张贤虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2020年11月27日在被告处购买一提鸡蛋，生产日期为2020年10月7日，常温保质期45天，原告购买当天已过期。依照相关法律规定提起诉讼请求判令：1、被告退还原告货款13元；2、被告赔偿原告1000元；3、诉讼费由被告承担。被告荆州市永德信购物广场辩称：涉案商品的销售商是荆州开发区永汇超市三湾路店，该店系经营者陈红艳投资的个体工商户，被告是唐军桥投资的个人独资企业，它们是二个独立主体，独立承担民事责任。原告提供的账单收款人是被告，商品说明是永汇易购三湾店，实际是荆州开发区永汇超市三湾路店借用了被告的收费系统。被告不存在明知是过期商品或不符合食品安全标准食品而销售的行为，即使存在销售不符合食品安全标准的行为，也无证据证实对原告造成损害，原告主张十倍或损失三倍的赔偿无事实和法律依据。原告明知是过期商品而在同一时间分二次连续购买，且二次购买时间相差半分钟，原告不属于法律规定的消费者，不应受“消费者权益保护法”及“食品安全法”的保护。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告周洋2020年11月27日购买毛氏土鸡蛋一提，账单详情记载：荆州市永德信购物广场、13元交易成功、付款方式：余额宝、商品说明：永汇易购三湾店、创建时间：2020-11-2714:33。该商品包装注明保质期：常温45天、包装日期：2020年10月7日。原告称该商品在其购买时已超过保质期，认为被告荆州市永德信购物广场违反“食品安全法”第三十四条规定销售过期商品，要求被告退还货款并赔偿1000元。本院认为：本案争议的焦点为与原告周洋成立买卖合同关系的相对人是否为被告荆州市永德信购物广场？原告购买行为发生的地点位于荆州××××号，该店营业执照的登记名称为荆州开发区永汇超市三湾路店（以下简称“三湾路店”），原告提交的购物账单详情上载明的收款方为被告，商品说明注明“永汇易购三湾店”。经查明，被告与三湾路店共同使用郑州商融计算机软件技术有限公司开发的《商龙PBO超市连锁管理系统》，三湾路店称系被告发起购买该系统，故电子支付收款凭证上载明被告名称，被告与三湾路店均称若收款方式为现金，收到的款项直接归属于各门店，若收款方式为电子支付，款项会汇入该系统使用者共同的银行账户，到月底后再分配到各个门店，分配依据为账单详情载明的商品说明栏所注明的店铺名称。被告与三湾店系不同的经营主体、民事主体，独立承担民事责任，被告并非本案买卖合同关系中的相对方，故原告要求被告承担销售者的产品责任无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告周洋的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  黄云枝二〇二〇年四月九日法官助理舒学婧书记员李安龙
湖北省武汉市江夏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0115执264号之一 申请执行人：项玉珍，女，1951年4月26日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区阳逻街东湖村滩湖口湾37号，公民身份号码：42012419510426712X。 被执行人：刘雨果，女，1993年11月3日出生，汉族，住湖北省武汉东湖新技术开发区佳园路光谷国际A座1302室，公民身份号码：421083199311033821。 被执行人：刘慧琼，女，1974年6月18日出生，汉族，住湖北省武汉东湖新技术开发区佳园路光谷国际A座1302室，公民身份号码：42108319740618392X。 申请执行人项玉珍与被执行人刘雨果、刘慧琼房屋买卖合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2019年7月25日作出（2019）鄂01民终6256号民事判决书已经发生法律效力。权利人项玉珍于2020年1月13日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人刘雨果、刘慧琼下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令由被执行人刘雨果向申请执行人项玉珍退还已付购房定金300000元及赔偿违约金465740元，被执行人刘慧琼对被执行人刘雨果上述债务承担连带责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5729元、执行费10115元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。 本院查明，被执行人刘雨果有坐落于葛店镇姚湖村316国道北侧光谷新城三期10号楼1单元8层801号的房屋（不动产权证书号141300190）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在刘雨果有坐落于葛店镇姚湖村316国道北侧光谷新城三期10号楼1单元8层801号的房屋（不动产权证书号141300190）一套。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 斌 二〇二〇年四月十七日 执行员 罗安玉 书记员 李 刚
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1173号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人袁沃明，男，1973年5月10日出生，身份证号码：441×××××××********，汉族，初中文化，户籍所在地广东省东莞市××××××××十六队西便基东街三巷**（以上情况均系被告人自报）。曾因犯盗窃罪于2010年3月29日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑四年，2012年7月8日刑满释放；又因犯非法持有毒品罪于2016年2月23日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑二年二个月，2017年6月19日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2019年1月29日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年，2019年5月20日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月15日被羁押并刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕759号起诉书指控被告人袁沃明犯贩卖毒品罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员杨彩琼出庭支持公诉，被告人袁沃明到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控，2019年10月25日22时许，吸毒人员姜某卿电话联系被告人袁沃明购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）,双方约定在东莞市麻涌镇古梅路麻四市×对出路段交易。2019年10月26日1时许，袁沃明微信收取姜某卿400元毒资后，在上述地点将一小包冰毒（重约0.4克）交给姜某卿。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查、勘验笔录、现场图、现场照片，扣押笔录，手机一部，公安监管场所违法犯罪线索转递函，到案经过，微信账户信微信交易记录截图，现场检测报告书，常住人口基本信息,人口信息查询表，刑事判决书、刑满释放证明，证人姜某卿的证言、辨认笔录，被告人袁沃明的供述、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人袁沃明无视国法，贩卖毒品给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚；其曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。其在被采取强制措施期间，如实供述司法机关还未掌握的罪行，以自首论，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人袁沃明适用判处有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人袁沃明当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人袁沃明贩毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人袁沃明无视国法，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁沃明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁沃明曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人袁沃明曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯本案贩卖毒品罪，既是累犯，亦是毒品犯罪的再犯，应从重处罚。被告人袁沃明在被强制戒毒期间，主动向公安机关供述司法机关未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人袁沃明在有期徒刑十个月至一年二个月的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人袁沃明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年9月14日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、随案移送手机1部（详见随案移送物品、文件清单），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长  李树松审判员  李晓莉审判员  黄海文二〇二〇年四月十日书记员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初35249号之二原告赵风雷，男，汉族，1976年1月3日出生，户籍住址广东省东莞市。被告饶凌云，男，汉族，1970年7月15日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区。被告吴凯悦，男，汉族，1976年8月27日出生，户籍住址河南省光山县。本院在受理原告赵风雷诉被告饶凌云、吴凯悦股权转让纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封被告饶凌云、吴凯悦价值人民币6000000元的财产,并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函担保。本院依法作出裁定，裁定保全被告饶凌云、吴凯悦价值人民币6000000元的财产。现原、被告双方达成调解，原告向本院申请解除对被告饶凌云、吴凯悦价值人民币6000000元财产的查封或冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告饶凌云、吴凯悦价值人民币6000000元财产的查封或冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日之内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 胡  慧  玲人民陪审员 范  晓  东人民陪审员 陈  文  伦二〇二〇年四月一日书 记 员 龙姝玥(兼)
西藏自治区山南市乃东区人民法院民事判决书（2019）藏0502民初583号原告：西藏山南鸿运车辆租赁有限责任公司，住所地山南市泽当镇结莎居委会3-0128号。法定代表人：马应龙，系该公司董事。委托诉讼代理人：马应志，男，系该公司员工。被告：扎西顿珠，男，1980年7月16日出生，藏族，职业及住址不详。原告西藏山南鸿运车辆租赁有限责任公司（以下简称鸿运租赁公司）与被告扎西顿珠车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿运租赁公司到庭参加诉讼，被告扎西顿珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿运租赁公司向本院提出诉讼请求：1.由被告支付租车费6350元；2.由被告支付欠款逾期利息1800元；3.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月26日17时被告扎西顿珠从原告处租用车牌号为×××的长丰猎豹越野车一辆，并于同年3月21日13时30分还车，期间产生租车费9350元，扣除被告已付租车费3000元，尚欠6350元。后经原告多次催要未果。现为维护原告鸿运租赁公司的合法权益，故诉至法院。诉讼过程中，原告鸿运租赁公司将第一项诉讼请求明确为由被告支付租车费6200元及车损费150元，共计6350元。被告扎西顿珠未出庭应诉，也未提交书面答辩状。原告鸿运租赁公司为证明其主张提交的证据有：1.《鸿运汽车租赁合同》原件1份，用以证明被告租赁案涉车辆的具体期限的事实；2.交接车验收清单原件1份，用以证明被告取车、还车的时间及产生租车费的事实；3.验车单原件1份，用以证明被告取车及还车时的车况；4.被告扎西顿珠的身份证、机动车驾驶证复印件各1份，用以证明被告从原告处租用案涉车辆的事实。本院经审核认为，原告提交的上述证据因来源合法有效且与本案有关联，故本院对以上证据的三性及证明目的，予以采纳。根据原告鸿运租赁公司的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月26日17时，原告鸿运租赁公司与被告扎西顿珠签订《鸿运汽车租赁合同》，约定由原告鸿运租赁公司将车牌号为×××绿色长丰猎豹汽车一辆出租给被告扎西顿珠，日租金为400元，租赁期限自2017年2月26日17时0分至同年3月21日13时30分止。合同签订当日，原告向被告交付案涉租赁车辆，被告向原告支付押金3000元。2017年3月21日租赁期限届满，被告将案涉车辆返还给原告，期间共产生租金9200元（23天×日租金400元=9200元）。另查明，被告向原告支付的押金3000元已冲抵租金，在原告出具的《交接车验收清单》上明确载明“共计租费9200-收到3000+150=6350元欠：扎西顿珠”，该清单上记载的150元系车损费。本院认为，原告鸿运租赁公司与被告扎西顿珠在自愿、平等、协商一致的基础上签订的《鸿运汽车租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。一、关于原告鸿运租赁公司要求由被告扎西顿珠支付租车费6200及车损费150元，共计6350元的诉讼请求，根据原、被告双方签订的《鸿运汽车租赁合同》、《交接车验收清单》及原告的庭审陈述，能够证实案涉车辆租金9200元中原告将被告支付的押金3000元已冲抵租金，同时产生150元车损费。被告对原告出具的《交接车验收清单》上记载的相关内容予以签字确认。租赁期届满后，被告向原告返还了租赁车辆。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定及《中华人民共和国合同法》第二百二十六条关于承租人应当按照约定的期限支付租金的规定，本案中，原告鸿运租赁公司已按约向被告交付了租赁车辆。被告扎西顿珠作为租赁物的实际使用者应当及时履行支付租金的义务。故原告鸿运租赁公司要求被告扎西顿珠支付租车费6200元及车损费150元，共计6350元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二、关于原告鸿运租赁公司要求由被告扎西顿珠支付逾期利息1800元（自2017年3月21日至2019年11月13日止）的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告扎西顿珠应当向原告鸿运租赁公司支付逾期付款期间所产生的债务利息，该逾期付款利息的计算标准，本院参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，即按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，故本院确定支付利息的金额为799元（本金6350元×利率4.75%÷365天×967天＝799元）。被告扎西顿珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告鸿运租赁公司所陈述的事实、举出的证据进行申辩和质证的权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，本院对原告鸿运租赁公司的诉讼请求中：1.要求由被告扎西顿珠支付租车费6200元及车损费150元，共计6350元，予以支持；2.要求由被告扎西顿珠支付逾期付款利息1800元中的799元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百二十六条，判决如下：一、由被告扎西顿珠自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告西藏山南鸿运车辆租赁有限责任公司一次性支付租车费6200元及车损费150元，共计6350元；二、由被告扎西顿珠自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告西藏山南鸿运车辆租赁有限责任公司一次性支付逾期付款利息799元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告扎西顿珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南市中级人民法院。审 判 长 张  军审 判 员 巴桑卓嘎人民陪审员 仁  增二〇二〇年四月八日（法官助理 索朗德吉书 记 员 德吉卓嘎
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初3365号原告：广东上城建设有限公司，住所地广州市越秀区渔唱街****自编**。法定代表人：黄佳，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘捷文，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓航，广东洛亚律师事务所实习人员。被告：陈丽玲，女，1972年11月29日出生，汉族，住广州市天河区。原告广东上城建设有限公司诉被告陈丽玲装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告广东上城建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广东上城建设有限公司撤回起诉处理。审判员  毛丽娟二〇二〇年四月九日书记员  刘婉仪
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初1740号原告：木传荣，女，汉族，1959年9月16日出生，住大庆市龙凤区，被告：赵培良，男，汉族，1996年3月2日出生，住大庆市龙凤区，本院在审理原告木传荣与被告赵培良民间借贷纠纷一案中,原告经本院告知其在规定期限内交纳诉讼费，原告未交纳，故应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孙明昱二〇二〇年四月二十六日书记员  宋偲默
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1116号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人赵书明，男，1975年11月2日出生，身份证号码：512×××××××********，汉族，大专文化，户籍所在地广东省东莞市南城区×××1×××××××××××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月25日被羁押，同年3月26日被刑事拘留，同年×月2日被东莞市公安局取保候审。2019年12月5日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2020年3月6日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]676号起诉书指控被告人赵书明犯危险驾驶犯罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人赵书明到庭参加诉讼。因疫情原因本案中止审理。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控，2019年3月25日23时45分，被告人赵书明醉酒后驾驶一辆车牌为粤S×××**小型越野客车途经东莞市南城区×××××入口时，车辆与岗亭栏杆发生碰撞，造成车辆和栏杆损坏的交通事故，赵书明负事故的全部责任。经鉴定，赵书明血液中乙醇含量为258.47mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验笔录、现场图、现场执法照片，法医毒物司法鉴定意见书，到案经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，扣押笔录，人员基础信息查询、前科查询，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，赔偿凭证、谅解书，光盘1张，被告人赵书明的供述等证据。公诉机关认为，被告人赵书明无视国法，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人赵书明当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人赵书明危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，事故发生后，被告人赵书明留在现场等候交警来处理。被告人赵书明事发后已经向对方南城石鼓社区居民委员会赔偿人民币1500元，获得谅解。上述事实，有到案经过，收款凭证、谅解书证实。本院认为，被告人赵书明无视国法，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵书明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵书明在事故发生后留在现场等候交警来处理，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵书明在本案已经进行赔偿，并获得谅解，本院对其酌情从轻处罚。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人赵书明在拘役一个月二十日至二个月二十日，并处罚金的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人赵书明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币7000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押9天，依法折抵刑期。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓莉人民陪审员  赖木顺人民陪审员  李伟成二〇二〇年四月二十二日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民申7号再审申请人（一审被告）:李**，男，汉族，1987年11月20日出生，身份证住址河南省平舆县。被申请人（一审原告）:张锐，男，汉族，1985年11月3日出生，身份证住址安徽省利辛县。委托诉讼代理人：程显峰，广东凡天律师事务所律师。再审申请人李**因与被申请人张锐民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）粤0309民初2391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李**的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 马 玲审判员 江 涛审判员 崔俊花二〇二〇年四月三日书记员 袁丽媛
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1737号原告:谢建国，男，1977年4月4日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：申凤山，濮阳市濮阳县法正法律服务所法律工作者。被告：郭江平，男，1975年2月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告:中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地：濮阳市市辖区京开大道与开德路交叉口西北角1-3层，统一社会信用代码：914109026688969511。负责人：连军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈冰洁，该公司员工。原告谢建国诉被告郭江平、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用简易程序审理，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢建国的撤诉。案件受理费25元，由原告谢建国负担。审判员  程美玲二〇二〇年四月十六日书记员  丁晓冉
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0521民初1234号 原告：张惠煌，男，1971年9月22日出生，汉族，住所地福建省惠安县。 委托诉讼代理人：吴继都，福建双鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王培贵，福建双鼎律师事务所律师。 被告：林励志，男，1985年3月21日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，大陆原住址：福建省晋江市池店镇御辇村新厝75号。 原告张惠煌与被告林励志买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张惠煌的委托诉讼代理人吴继都到庭参加诉讼。被告林励志经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张惠煌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款56640元及逾期付款利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率为标准，从起诉之日起计算至被告付清全部款项为止）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在经营鞋厂期间多次向原告购买包括针车、冲床、流水线等制鞋设备。2015年12月17日，双方结算，被告确认尚欠原告货款56640元。后经原告多次催要，但被告以各种理由予以推诿，至今仍拒不履行付款义务。为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第119条之规定，特诉至贵院，望判如所请。 被告林励志未作答辩。 在本院审理过程中，原告张惠煌提供以下证据： 1.原告公民身份证复印件1份，以此证明原告的主体资格; 2.泉州市公安局出入境管理支队出具的出入境记录查询1份，以此证明被告的诉讼主体资格及基本情况; 3.欠条1份，以此证明被告确认尚欠原告56640元的事实； 4.民事裁定书，以此证明原告于2018年8月26日立案后，于2018年12月27日撤诉的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据均系相关部门出具，来源合法，内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证明力予以采信。 经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因经营鞋厂需要，多次向原告购买包括针车、冲床、流水线等制鞋设备。2015年12月17日，双方结算，被告确认尚欠原告货款56640元。当日，被告出具《欠条》1份交原告收执，载明：“兹欠张惠煌人民币56640元（伍万陆仟陆佰肆拾元）2015.12.17欠款人：林励志”。 以上事实有原告提供的上述相关证据及庭审相关陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，本案系原告与被告之间买卖合同关系产生的纠纷，因被告系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件。本案买卖双方交易事实发生于中华人民共和国领域内，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，应适用中华人民共和国法律作为本案的准据法。 原告依据《欠条》提起买卖合同诉讼，被告并未提出相反的抗辩意见，原告与被告之间的买卖合同关系，应予认定。被告在原告起诉催告后仍未能偿还全部货款，应承担逾期还款的民事责任。原告要求被告偿还货款56640元，并支付逾期付款利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率为标准，从起诉之日起计算至被告付清全部款项为止），依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决如下： 被告林励志应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张惠煌货款56640元，并支付自2019年1月21日起至付清全部款项止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率为标准计算的逾期付款利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1216元，由被告林励志负担，于本判决生效五日内缴交。 如不服本判决，原告张惠煌可在判决书送达之日起十五日内，被告林励志可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  庄奕渠 人民陪审员  庄鸿疆 人民陪审员  叶福文 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  陈思莹 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西藏自治区山南市乃东区人民法院民事判决书（2019）藏0502民初576号原告：袁贵强，男，汉族，1972年5月2日出生，经商，住西藏山南市。被告：康志弘，男，汉族，1987年4月26日出生，务工，住西藏山南市。原告袁贵强与被告康志弘买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁贵强到庭参加诉讼，被告康志弘在运用视听传输技术方式参加诉讼法庭调查阶段未经法庭准许中途退出，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告袁贵强向本院提出诉讼请求：1.由被告支付欠款87000元及从2019年3月25日起至实际付款之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.由被告负担本案诉讼费用。诉讼过程中原告将第一项诉讼请求变更为由被告支付材料款84000元及偿还借款3000元，以上共计87000元。事实和理由：2018年被告分包泽当大桥工程时从原告处赊购价值84000元的五金建材，并于2019年3月25日向原告出具欠条1张。2019年5月19日被告从原告处借款3000元，以上二项欠款共计87000元，经原告多次催要，被告至今未向原告支付。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告康志弘辩称，对原告所提出的诉讼请求及事实理由没有意见，已经答应向原告付款，因需要审批流程故不能立即向原告支付。原告袁贵强为证明其主张提交的证据有：1.欠条原件1张，用以证明被告从原告处赊购价值84000元五金材料的事实；2.微信转账记录截屏复印件1张、聊天记录截屏复印件2张，用以证明被告于2019年5月19日从原告处借款3000元的事实。本院经审核认为，上述证据形式要件完备，内容客观真实，可作为认定案件事实的有效证据，本院予以采纳。根据原告袁贵强与被告康志弘的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月至10月期间，被告康志弘在修建泽当大桥工程时从原告袁贵强经营的店铺“大足袁式五金建材经营部”处赊购价值84000元的五金建材，并于2019年3月25日向原告出具内容为：“今欠山南市大足五金袁贵强材料款84000元，捌万肆仟元整”的欠条1张。2019年5月19日，被告从原告处借款3000元，原告以微信转账方式向被告支付3000元。本院认为，被告康志弘从原告袁贵强处赊购五金建材的行为能够证明原、被告之间已形成买卖合同关系。合同内容系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。一、关于原告袁贵强要求由被告康志弘支付材料款84000元的诉讼请求，原告为证明其主张提交欠条一张，该欠条中明确记载被告康志弘欠原告袁贵强材料款84000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条:“买受人应当按照约定的数额支付价款”及该法第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本案中原告袁贵强依约向被告康志弘履行了交付五金建材的义务，被告康志弘作为买受人应当按约履行支付价款的义务。故原告袁贵强的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二、关于原告袁贵强要求由被告康志弘偿还借款3000元的诉讼请求。被告从原告袁贵强处借款的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法的民间借贷关系，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本案中被告康志弘自认从原告处借款3000元，原告亦提交微信转账记录证明其已向被告履行了借款义务。被告康志弘作为债务人应当依法、依约向债权人履行还款义务。故对原告袁贵强的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告康志弘未经法庭许可中途退庭，放弃了对原告袁贵强所陈述的事实、举出的证据进行申辩和质证的权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，本院对原告袁贵强要求由被告康志弘支付材料款84000元的诉讼请求，予以支持；要求由被告康志弘偿还借款3000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告康志弘自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告袁贵强支付材料款84000元及偿还借款3000元，共计87000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，由被告康志弘负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南市中级人民法院。审 判 长 候 夕 富审 判 员 普  珍人民陪审员 洛桑赤来二〇二〇年四月二十六日书 记 员 白  玛
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0503刑初102号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人李某某，男，1980年12月2日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业，住邵阳市大祥区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月7日被取保候审。邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2021）85号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。邵阳市大祥区人民检察院指派检察员任军伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月22日21时许，被告人李某某饮酒后驾驶桂ＲXXX**小型汽车行驶至邵阳市大祥区学院路邵阳××地段时，被设卡盘查的邵阳市公安局交通警察支队大祥大队的民警查获。经现场呼吸式酒精测试，其酒精测试结果为127ｍｇ／100ｍｌ,经湖南迪安司法鉴定中心鉴定，李某某血液中的乙醇含量为111.63ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某认罪认罚，可从宽处罚。建议对被告人李某某判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提供了接报案登记表、查获经过、鉴定意见、被告人李某某的供述与辩解及户籍资料等证据。被告人李某某对指控的事实、罪名没有异议，认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限被告人李某某在本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  何利华二〇二〇年四月二十八日代理书记员  郑诗雨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执恢106号 申请执行人李庆锋，男，1994年3月25日生，住农安县。 被执行人王志坚，男，1961年5月29日生，住吉林省长春汽车经济技术开发区。 本院在执行申请执行人李庆锋与被执行人王志坚委托合同纠纷执行一案中，申请执行人依据长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初727号民事判决书向本院申请恢复执行。在执行过程中，被执行人需要长期履行，要求对本案终结执行，但不解除对被执行人采取的强制措施。经审查，2018年5月28日最高人民法院发布的法【2018】141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。……同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。…”故申请执行人李庆锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）吉0192执恢106号案件的执行。但不解除本案强制执行措施。 被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓蒙 审判员  刘世平 审判员  谢铁铮 二〇二〇年四月十四日 书记员  孙茂强