北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初16710号原告：东方前海腾钧投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙），营业场所浙江省杭州市上城区元帅庙后88号101室-71。执行事务合伙人委派代表：侯囡囡。委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：向光慧，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：依斯特（北京）经济贸易发展有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：肖京健。委托诉讼代理人：王立元，北京市百伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小娣，北京市百伦律师事务所律师。被告：北京盛世原华房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路**依斯特大厦**。法定代表人：聂严。委托诉讼代理人：王立元，北京市百伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小娣，北京市百伦律师事务所律师。被告：东方向日葵投资有限公司，住所，住所地北京市海淀区西四环北路**依斯特大厦906-3div>法定代表人：肖京健。委托诉讼代理人：王立元，北京市百伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小娣，北京市百伦律师事务所律师。被告：聂磊，男，1961年7月20日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告东方前海腾钧投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）（以下简称东方前海公司）与被告依斯特（北京）经济贸易发展有限公司（以下简称为依斯特公司）、北京盛世原华房地产开发有限公司（以下简称为原华公司）、东方向日葵投资有限公司（以下简称为向日葵公司）、聂磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东方前海公司的委托代理人向光慧，被告依斯特公司、原华公司、向日葵公司的共同委诉讼代理人王立元、刘小娣到庭参加诉讼，聂磊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东方前海公司向本院提出诉讼请求：1.判令依斯特公司立即偿还东方前海公司借款本金54864648.56元，2.判令依斯特公司向东方前海公司支付利息、罚息、复利至全部清偿完毕止，截至2019年2月18日的利息、罚息、复利共计851084.87元；3.判令依斯特公司支付东方前海公司律师费1500000元；4.判令原华公司、向日葵公司、聂磊就依斯特公司的上述债务在6600万元最高限额内承担连带保证责任；5.判令东方前海公司有权就原华公司名下位于北京市昌平区西关路20号1号楼1至2层101拍卖所得价款优先受偿；6.判令四被告承担本案受理费及公告费。事实和理由：2015年7月14日，浙商银行股份有限公司北京分行（以下简称为浙商银行）与原华公司签订《最高额抵押合同》（编号：101027浙商银高抵字2015第00003号），约定：原华公司愿为依斯特公司与浙商银行自2015年7月14日至2018年7月13日期间形成的债务在6600万元的限额内提供最高额抵押担保。同日，浙商银行与聂磊签订《最高额保证合同》，约定：聂磊在6600万的最高余额内为浙商银行与依斯特公司之间的债权债务提供最高额连带责任保证。2018年1月11日，浙商银行与依斯特公司签订《借款合同（小企业版）》（编号：20912000浙商银借字2018第00008号），约定浙商银行向依斯特公司提供借款3000万元,借款期限为1年。2018年3月6日，浙商银行与依斯特公司签订《借款合同（小企业版）》（编号：20912000浙商银借字2018第00056号），约定浙商银行向依斯特公司提供借款2500万元，借款期限为1年。合同签订后，浙商银行依约发放了贷款。2019年1月8日，浙商银行与向日葵公司签订《最高额保证合同》，约定向日葵公司为浙商银行与依斯特公司形成的债务提供6600万元最高额连带保证责任担保。在合同履行中，依斯特公司未按合同约定还款，构成违约。2019年2月20日，浙商银行起诉诉讼。诉讼过程中，2019年8月，浙商银行将上述债权转让给北京市国通资产管理有限公司，后，北京市国通资产管理有限公司将上述债权又转让给东方前海公司。基于以上事实，东方前海公司诉至法院。原告东方前海公司向本院提交以下证据材料予以证明：证据1.借款合同（两份）；证据2.借款凭证、贷款资金受托支付委托书；证据3.最高额抵押合同、土地使用权证书、房屋所有权证书、土地他项权利证书、房屋他项权利证书；证据4.最高额保证合同（两份）；证据5.股东会决议；证据6.债权统计表证据7.《债权转让合同》、《债权资产分户转让协议》、《国际商报》、《债务履行通知书》快递单底联；证据8.《债权资产交易合同》、《债权资产分户转让协议》、《国际商报》、《逾期债务催收通知书》、《担保人履行责任通知书》、《逾期债务催收通知书》及《担保人履行责任通知书》快递单底联。被告依斯特公司、原华公司、向日葵公司辩称：东方前海公司的第一项诉讼请求，三被告需要确认借款本金数额。东方前海公司诉讼请求中的律师费没有实际发生，不同意支付。原华公司是抵押人，如果该抵押有效设立，其承担的应该是抵押责任而不是连带清偿责任。根据公司法16条的规定，原华公司、向日葵公司对外提供担保需要有股东会决议，如果没有股东会决议其对外提供担保是无效的。保证合同约定了担保的主债务的形成期限、债务限额，对在该期间之外产生的利息、罚息、复利以及限额之外的金额都不应当承担保证责任。保全费不属于必要费用，案件受理费由被告承担无合同依据。另，被告依斯特公司、原华公司、向日葵公司于庭后提交书面意见主张：东方前海公司受让最高额抵押的主债权违反了法律的强制性规定，依法无效；东方前海公司所诉的借款本金为54864648.56元，高于其受让的借款本金余额54864645.57元；东方前海公司在诉讼请求中未明确利息、罚息、复利的具体标准，法院应当驳回其起诉，且东方前海公司主张对借款本金为2500万元的借款自2019年2月19日起计算复利、罚息，此时该笔借款尚未到期，东方前海公司也未依约宣告该笔借款到期并送达借款人，故其对未到期借款主张复利、罚息没有依据；东方前海公司不享有最高额抵押权，抵押人对最高额抵押权确定后的债权不承担担保责任，对约定担保的债务形成期间之外的债权以及超过最高额债权限额的债权不承担担保责任；对在借款合同约定的债务形成期间之后发生的罚息、复利，向日葵公司、聂磊无须承担担保责任；应依法确认被告的追偿权。被告聂磊未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告依斯特公司、原华公司、向日葵公司、聂磊未向本院提交证据。经本院庭审质证，故本院对东方前海公司提交的全部证据的真实性均予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2015年7月14日，浙商银行股份有限公司北京分行（以下简称为浙商银行）与原华公司签订《最高额抵押合同》（编号：101027浙商银高抵字2015第00003号），约定：原华公司自愿为依斯特公司自2015年7月14日至2018年7月13日止，在浙商银行处办理约定的各类业务，实际形成的各类债务的最高余额6600万元提供担保；在本合同约定的期限和最高余额内，依斯特公司可循环使用上述信贷资金、银行信用，每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准；抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、抵押物处置费、过户费等浙商银行实现债权的一切费用和所有其他应付费用；抵押物为原华公司名下位于北京市昌平区西关路20号1号楼1至2层房屋、以及位于北京市昌平区西关环岛东侧国有建设用地使用权；本合同项下最高额抵押担保的债权确定前，浙商银行转让部分债权的，有权转让相应的抵押权。本合同项下最高额抵押担保的债权确定后，浙商银行转让部分债权的，有权不转让相应的抵押权。该合同签署后，浙商银行与原华公司就上述两处抵押房产办妥抵押登记手续。京昌他项（2015）00143号他项权利证书载明，土地他项权利人：浙商银行；义务人：原华公司；坐落：昌平区西关环岛东侧；地号：；地号114001004GB00378；权属性质：国有建设用地使用权；地类、；地类）：商业及地下车库；他项权利种类及范围：京昌国用（2010）出第040号，该宗地分摊土地使用权737.48平方米随X京房权证昌字第XXXX号部分房产1号楼1至2层101建筑面积3698.47平方米抵押，评估价值10577.62万元，最高额抵押金额6600万元。X京房他证昌字第1776**他项权利证书载明，房屋他项权利人：浙商银行；房屋所有权人：原华公司；坐落：昌平区西关路20号1号楼1至2层101；他项权利种类：最高额抵押；债权数额：6600万元。2015年7月14日，浙商银行与聂磊《最高额保证合同》，约定：聂磊愿为依斯特公司自2015年7月14日起至2018年7月13日止，在浙商银行处办理约定的各类业务，实际形成的各类债务的最高余额6600万元提供担保；在本合同约定的期限和最高余额内，依斯特公司可循环使用上述信贷资金、银行信用，每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准；保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等浙商银行实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年；聂磊声明与承诺：依斯特公司提供了物的担保的，聂磊愿意就本合同所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任；依斯特公司违反主合同义务的，浙商银行有权宣布本合同所担保债务全部提前到期，聂磊须按本合同约定履行连带保证责任。2018年1月11日，浙商银行与依斯特公司签订《借款合同（小企业版）》（编号：20912000浙商银借字2018第00008号），约定：浙商银行向依斯特公司提供3000万元短期流动资金贷款；借款用途为支付采购款；借款期限自2018年1月11日起至2019年1月10日止，具体提款日和提款金额，以借款凭证为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为固定利率按年利率8%执行；按季结息，结息日为每季月末20日，依斯特公司须于每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；采用贷款人受托支付方式支付借款；依斯特公司应当按照合同约定足额支付利息，并在到期时一次性归还借款本金；依斯特公司有按期归还借款本息的义务，依斯特公司未按合同约定期限归还借款本金的，浙商银行有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为主；因依斯特公司违约致使浙商银行采取诉讼或仲裁方式实现债权的，依斯特公司应当承担浙商银行为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用。该合同签订后，2018年1月11日，浙商银行依约向依斯特公司发放贷款3000万元。该笔借款于2019年1月10日到期，依斯特公司未按照合同约定还款，根据浙商银行提交的计算明细显示，截止至2019年2月18日，依斯特公司尚欠欠款本金29864648.56元，利息、罚息、复利523307.09元。2018年3月6日，浙商银行与依斯特公司签订《借款合同（小企业版）》（编号：20912000浙商银借字2018第00056号），约定：浙商银行向依斯特公司提供2500万元短期流动资金贷款；借款用途为支付采购款；借款期限自2018年3月6日起至2019年3月5日止，具体提款日和提款金额，以借款凭证为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为固定利率按年利率8%执行；按季结息，结息日为每季月末20日，依斯特公司须于每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；采用贷款人受托支付方式支付借款；依斯特公司应当按照合同约定足额支付利息，并在到期时一次性归还借款本金；依斯特公司有按期归还借款本息的义务，依斯特公司未按合同约定期限归还借款本金的，浙商银行有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为主；依斯特公司发生重大交叉违约事件时，浙商银行有权提前收回已发放借款；因依斯特公司违约致使浙商银行采取诉讼或仲裁方式实现债权的，依斯特公司应当承担浙商银行为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用。该合同签订后，2018年3月6日，浙商银行依约向依斯特公司发放贷款2500万元。合同履行过程中，由于依斯特公司未按照《借款合同（小企业版）》（编号：20912000浙商银借字2018第00008号）约定还款，浙商银行以依斯特公司发生重大交叉违约事件为由，要求于2019年2月18日提前收回《借款合同（小企业版）》（编号：20912000浙商银借字2018第00056号）项下借款，根据浙商银行提交的计算明细表显示，截止至2019年2月18日，依斯特公司尚欠浙商银行借款本金2500万元，利息费用327777.78元。2019年1月8日，浙商银行与向日葵公司签订编号为（101027）浙商银高保字（2019）第00001号《最高额保证合同》，约定：向日葵公司所担保的主合同为2018年1月11日起至2021年1月11日止（包括起始日和届满日）在6600万的最高余额内浙商银行与依斯特公司签订的一系列债权债务合同；向日葵公司愿为依斯特公司依上述主合同与浙商银行形成的债务提供担保，不论浙商银行的债权在上述期间届满时是否已经到期；保证人担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、抵押物处置费、过户费等浙商银行实现债权的一切费用和所有其他应付费用；担保方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年；向日葵公司声明与承诺：浙商银行的主债权同时存在物的担保的，不论该物的担保由债务人提供还是由第三人提供，浙商银行有权要求保证人先于物的担保承担保证责任或与物的担保人同时履行担保责任；依斯特公司违反主合同义务的，浙商银行有权宣布本合同所担保债务全部提前到期，向日葵公司须按本合同约定履行连带保证责任。2019年2月20日，浙商银行提起本案诉讼。2019年7月19日，浙商银行与北京市国通资产管理有限责任公司（以下简称为国通公司）签订的编号国通2019第44号《债权转让合同》约定，交易基准日：2019年6月21日；转让标的：浙商银行向国通公司转让含依斯特公司（即前述编号20912000浙商银借字2018第00008号《借款合同（小企业版）》、编号20912000浙商银借字2018第00056号《借款合同（小企业版）》）在内的涉及3户债务人的债权，至交易基准日也即2019年6月21日，浙商银行对依斯特公司债权的本金余额54864645.57元、系统利息（含罚息、复利）余额3104756.73元、代垫费用5000元；国通公司于2019年7月19日向浙商银行支付转让款；自交易基准日也即2019年6月21日起，有关标的债权的一切权利、收益、风险和责任等均归受让方。2019年8月，浙商银行与国通公司签署《债权资产分户转让协议》约定，浙商银行将其对依斯特公司的债权转让给国通公司，截止至2019年6月21日，共计本金54864645.57元，利息3104756.73元、代垫费用5000元；主债权之从属权利，包括但不限于与该主债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利，随主债权一同转让给国通公司，因主债权及从权利产生的其他相关权利和权利文件，包括但不限于主债权项下依法可向债务人追索的实现债权的费用等债权，随主债权一同转让给国通公司；本协议生效后，国通公司成为新的债权人，取代浙商银行的债权人地位。2019年8月9日，就上述债权转让事宜，浙商银行与国通公司在国际商报刊登发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2019年9月，国通公司向依斯特公司、原华公司、向日葵公司通过快递方式邮寄催收通知。2019年8月26日，国通公司与东方前海公司签订《债权资产交易合同》，约定，国通公司向东方前海公司转让含其对依斯特公司的债权（截止至2019年6月21日，本金54864645.57元，利息、罚息、复利3104756.73元，代垫费用0.5万元）在内的一系列债权。2019年8月26日，国通公司与东方前海公司签订《债权资产分户转让协议》，约定，国通公司将其对依斯特公司的债权转让给东方前海公司，截止至2019年6月21日，共计本金54864645.57元，利息3104756.73元、代垫费用5000元；主债权之从属权利，包括但不限于与该主债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利，随主债权一同转让给东方前海公司，因主债权及从权利产生的其他相关权利和权利文件，包括但不限于主债权项下依法可向债务人追索的实现债权的费用等债权，随主债权一同转让给东方前海公司；本协议生效后，东方前海公司成为新的债权人，取代国通公司的债权人地位。2019年9月16日，就上述债权转让事宜，国通公司与东方前海公司在国际商报刊登发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2019年10月，东方前海公司向依斯特公司、原华公司、向日葵公司、聂磊通过快递方式邮寄催收通知。根据东方前海公司提交的债权金额计算表记载：截止至2019年12月21日，编号20912000浙商银借字2018第00008号《借款合同（小企业版）》项下依斯特公司的欠款本金数额为29864645.57元，利息、罚息、复利3583100.98元；截止至2019年12月21日，编号20912000浙商银借字2018第00056号《借款合同（小企业版）》项下依斯特公司的欠款本金数额为2500万元，利息、罚息、复利2911211.11元，以上借款本金共计54864645.57元，利息、罚息、复利共计6494312.09元。东方前海公司提交的债权金额计算表，详细列明了计算依据、计算方式。上述事实，有当事人提交的上述证据和陈述意见在案佐证。本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。一、关于借款合同浙商银行与依斯特公司签署的两份《借款合同（小企业版）》，均系合同当事人真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，均属合法有效的合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。根据《借款合同（小企业版）》约定，在浙商银行依约发放贷款后，依斯特公司应当按照合同约定足额支付利息，并在到期时一次性归还借款本金；依斯特公司有按期归还借款本息的义务，其未按合同约定期限归还借款本金的，浙商银行有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为主；依斯特公司发生重大交叉违约事件时，浙商银行有权提前收回已发放借款。关于第一笔3000万元的借款，其贷款期限于2019年1月10日届满，依斯特公司未按照合同约定归还全部贷款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。关于第二笔2500万元的借款，浙商银行以依斯特公司发生重大交叉违约事件即前笔贷款违约为由，要求于2019年2月18日起提前收回已发放的借款并自2019年2月19日按合同约定计收罚息，亦符合合同约定。综上所述，根据借款合同中有关违约事项的约定，浙商银行有权要求依斯特公司偿还借款本金、利息、罚息、复利。二、关于担保合同浙商银行与原华公司签订的《最高额抵押合同》、浙商银行与聂磊签订的《最高额保证合同》、浙商银行与向日葵公司签订的《最高额保证合同》，均系合同当事人真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，均属合法有效的合同，各方均应按照约定全面履行自己的义务。以上各担保合同均明确约定了所担保的主合同、主债权、担保范围、担保期间、担保方式、担保责任。现依斯特公司未按约偿还主合同项下借款，构成违约，浙商银行有权依据各担保合同约定，要求各担保人承担各自的担保责任。具体而言，浙商银行有权要求抵押人原华公司承担抵押担保责任，浙商银行有权就原华公司提供的并已办妥抵押登记手续的抵押财产折价、拍卖或变卖所得价款在最高额抵押范围内优先受偿；浙商银行有权要求聂磊、向日葵公司在最高额保证担保范围内承担连带保证责任。原华公司所持抵押权未有效设立、原华公司及向日葵公司所持担保范围在借款合同约定的债务形成期间之后产生的罚息、复利均不属于担保范围的答辩意见，均不符合借款合同及各担保合同的具体约定，本院不予支持。三、关于债权转让关于主债权的转让，合同法规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，浙商银行与国通公司、国通公司与东方前海公司签订的有关债权转让的合同，均系各方当事人真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，均属合法有效的合同。在上述债权转让合同签订后，有关债权转让相关事项，均已通过在《国际商报》上刊登通知以及通过快递发送书面通知的方式向债务人进行了通知，东方前海公司依法取得了案涉借款合同项下对依斯特公司的债权。关于从权利的转让，合同法规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。本案中，各担保合同涉及的从权利均无专属于债权人自身之性质，东方前海公司依法取得与主债权相关的从权利即各保证人提供的保证担保。关于最高额抵押担保，物权法规定，最高额抵押担保的债权确定前，部分债权转让的，最高额抵押权不得转让，但当事人另有约定的除外。本案中，最高额抵押合同约定，合同项下最高额抵押担保的债权确定前，浙商银行转让部分债权的，有权转让相应的抵押权。前述《债权资产分户转让协议》均明确约定，主债权之从属权利，包括但不限于与该主债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利，随主债权一同转让，故东方前海公司依法取得对原华公司的抵押权，原华公司所持东方前海公司未取得抵押权的抗辩意见，本院不予支持。四、关于欠款数额根据东方前海公司提交的债权金额计算表记载，截止至2019年12月21日，依斯特公司尚欠的借款本金共计54864645.57元，利息、罚息、复利共计6494312.09元，该计算表中详细列明了计算依据及计算方式，依斯特公司、原华公司、向日葵公司所持复利、罚息、利息具体标准不明确的主张，本院不予采信。五、关于律师费东方前海公司虽主张为实现本案债权支出了律师费，但未有证据证明该笔费用已实际发生，故本院对于东方前海公司的该项诉讼请求，不予支持。综上，东方前海公司要求依斯特公司偿还贷款本金、利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。东方前海公司要求就原华公司名下抵押不动产在最高额抵押限额内行使抵押权的诉讼请求，本院予以支持。东方前海公司要求向日葵公司、聂磊在最高额保证限额内承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告依斯特（北京）经济贸易发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告东方前海腾钧投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）截至2019年12月21日的欠款本金54864645.57元，利息、罚息、复利共计6494312.09元，以及自2019年12月22日起至实际清偿之日至的罚息、复利（以实际欠款为基数，按照《借款合同（小企业版）》约定的标准计算）；二、如被告依斯特（北京）经济贸易发展有限公司未按时履行上述还款义务，原告东方前海腾钧投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）有权在本判决确定的债权范围内就被告北京盛世原华房地产开发有限公司名下坐落于北京市昌平区西关路20号1号楼1至2层101不动产折价、拍卖或变卖所得价款在6600万元的最高额抵押范围内优先受偿，北京盛世原华房地产开发有限公司在承担抵押担保责任后，有权在其清偿范围内向被告依斯特（北京）经济贸易发展有限公司追偿；三、被告东方向日葵投资有限公司、聂磊对本判决第一项确定的被告依斯特（北京）经济贸易发展有限公司的债务向原告东方前海腾钧投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）承担连带保证责任，被告东方向日葵投资有限公司、聂磊在承担保证责任后，有权在各自清偿范围内向被告依斯特（北京）经济贸易发展有限公司追偿；四、驳回原告东方前海腾钧投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327879元、保全费5000元，由原告东方前海腾钧投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）负担案件受理费860元（已交纳），由被告依斯特（北京）经济贸易发展有限公司、北京盛世原华房地产开发有限公司、东方向日葵投资有限公司、聂磊负担327019元及保全费5000元，于本判决生效之日起七日内交纳；公告费（以实际发生数额为准），由被告聂磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 周 韬审判员 陈 婵审判员 郝 卉二〇二〇年四月十六日书记员 刘玥彤