广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0403民初1257号 原告：广西金源建筑工程有限公司，住所地广西钦州市新华路**江滨豪园**楼****，统一社会信用代码：9145070028390392XW。 法定代表人：梁和生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁涛，广西正立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫国胜，广西正立律师事务所律师。 被告：广东金辉华集团有限公司，住所地广东省开平，住所地广东省开平市长沙街道科技路**金辉华综合大厦**：9144078371475375XR。 法定代表人：张解矛，该公司董事兼经理。 委托诉讼代理人：林文聪，广东永基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁长成，广东永基律师事务所律师。 第三人：广西梧州粤桂合作特别试验区投资开发有限公司，住所地广西梧州市，住所地广西梧州市万秀区城东镇思扶村冲口组**：914504000752354375。 法定代表人：孙本旭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡海燕，该公司员工。 原告广西金源建筑工程有限公司（以下简称金源公司）与被告广东金辉华集团 2 有限公司（以下简称金辉华公司），第三人广西梧州粤桂合作特别试验区投资开发有限公司（以下简称粤桂合作公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月6日、2020年3月20日公开开庭审理了本案。2019年12月6日庭审，原告金源公司委托诉讼代理人梁涛、莫国胜，被告金辉华公司委托诉讼代理人林文聪到庭参加诉讼；2020年3月20日庭审，原告金源公司委托诉讼代理人梁涛、莫国胜，被告金辉华公司委托诉讼代理人林文聪，第三人粤桂合作公司委托诉讼代理人蔡海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东金辉华集团有限公司向原告广西金源建筑工程有限公司支付工程款人民币10645929.32元，以及逾期付款利息181380.02元（以欠付工程金额为基数，按照人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年1月10日暂时计算至2019年5月31日，实际计至被告清偿所有欠款之日止）；2.判令被告承担本案所有的诉讼费用。以上款项共计：10827309.34元。事实和理由：2016年10月27日，被告金辉华公司通过公开投标，中标了第三人粤桂合作公司发包的粤桂合作特别试验区江南片区塘源污水处理工程污水管网一期、雨水管网一期工程。2016年11月22日，被告金辉华公司与第三人粤桂合作公司签订《建设工程施工合同》。2016年11月，发包方粤桂合作公司与被告签订《粤桂合作特别试验区江南片区污水处理工程污水管网一期、雨水管网一期工程变更工程补充协议（一）》、《粤桂合作特别试验区江南片区污水处理工程污水管网一期、雨水管网一期工程变更工程补充协议（二）》，变更相应工程后工程总价为81874415.76元，施工按照变更后的施工图实施。2017年12月8日，被告金辉华公司与原告金源公司签订《施工专业分包合同》约定：被告将其中标承建的 3 粤桂合作特别试验区江南片区塘源污水处理工程污水管网一期、雨水管网一期工程中的塘源一路、1-1路、1-2路、1-3路、1-4路的土方施工、CFG桩基施工、级配碎石回填、砂石回填施工分包给原告施工；工期210日历天；施工按照发包方提供的施工图纸开展。2017年12月10日，原告进场施工，施工过程中原告严格按照被告交付的经发包方修改的施工设计图进行施工。2019年1月22日，发包方粤桂合作公司组织承包方广东金辉华集团有限公司（被告）、监理方广西梧州建设监理有限公司对案涉工程进行竣工验收，验收结果:工程整体通过竣工验收。2019年1月27日，案涉工程交付发包方粤桂合作公司使用。自2018年6月起，原告在施工过程中多次向被告申请工程进度款。2019年1月23日，原告与被告进行了工程款结算，塘源一路、1-1路、1-2路、1-3路、1-4路的土、石方施工：3500288.01元、CFG桩基施工：9809124元、级配碎石回填：3665035.05元、砂石回填：3645382.26元，工程总价款共计：20619829.32元。截止2019年5月29日，被告已经支付工程款：9973900.00元，尚欠：10645929.32元。原告曾要求被告依约按时支付剩余工程款，但未果。原告认为：被告经过公开招投标从发包方粤桂合作公司承包了粤桂合作特别试验区江南片区塘源污水处理工程污水管网一期、雨水管网一期工程。被告承包上述工程后将案涉工程分包给原告施工。原告按照发包方修改后的施工设计图进场施工。2019年1月22日，案涉工程已通过了竣工验收，并于2019年1月27日交付发包方使用。经原、被告双方最终结算，确认了案涉工程款总金额为20619829.32元。但是，截止2019年5月29日，被告仍拖欠10645929.32元的工程款，已经构成违约，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有 4 关规定和案涉合同有关约定，特向贵院提起诉讼。 原告金源公司对其陈述事实提供的证据有（均为复印件）：1.原告金源公司国家企业信用信息公示系统查询件，拟证明原告金源公司系适格的民事诉讼主体；2.被告金辉华公司国家企业信用信息公示系统查询件一份，拟证明被告金辉华公司系适格的民事诉讼主体；3.中标通知书、施工合同一份，拟证明经公开招投标，被告金辉华公司中标承建第三人粤桂合作公司发包的粤桂合作特别试验区江南片区塘源污水处理工程污水管网一期、雨水管网一期工程；《施工合同》约定工程禁止分包；4.粤桂合作特别试验区江南片区塘源污水处理工程污水管网一期、雨水管网一期变更工程补充协议（一）、（二）一份，拟证明原告金源公司按照被告金辉华公司与发包方约定变更增加的施工设计和施工图进行了施工；5.施工专业分包合同一份，拟证明2017年12月8日，被告与原告签订《施工专业分包合同》约定，被告将其承建的粤桂合作特别试验区江南片区塘源污水处理工程污水管网一期、雨水管网一期工程，其中塘源一路、1-1路，1-2路、1-3路、1-4路的土方施工、CFG桩基施工、级配碎石回填、砂石回填施工分包给原告施工；施工按照发包方提供的施工图纸进行；需要特别说明：该两份合同均有附件1分包工程一览表，该分包合同中CFG桩计量单位是米，总数是6万多米，被告与业主方计量单位为立方米，计量单位是不祥的；原、被告是按照分包合同计量和结算的。经原告相应工程初步的换算，没有超过被告与发包方进行结算的立方米的数量；6.建设工程竣工验收意见书一份，拟证明原告承建的案涉工程项目于2019年1月22日通过工程竣工验收；7.工程结算书一份，拟证明原告与被告进行了工程款结算，总价款总计20619829.32元，尚欠10645929.32元；8.银行转账凭证一份，拟证明被告向原告支付了部分工程款9973900元；9.《关于启用项目部印章的函 5 》一份，拟证明被告在2016年12月9日已经正式启用项目部专用章，用于案涉工程的相关资料。补充提交证据：粤桂项目工程费用申请审批表、银行汇款凭证、完工计量表（部分）（共41页），拟证明自2017年1月23日起，被告金辉华公司即使用项目部专用章向第三人粤桂合作公司确认工程量和申请进度款。 被告金辉华公司辩称，原告主张的工程量与实际不符，从被告整理的向发包人提交的工程结算显示仅CFG桩工程实际工程量与原告组装的工程量相差11268.59米，金额高达783089.05元。原告举证的证据7所涉及的工程结算资料上，加盖项目部专用章，并非被告使用的印章，被告从未在案涉工程中使用该项目部专用章，因此原告所举证的工程结算资料对被告不具有法律效力。鉴于原告从未向被告提交过结算资料，根据原、被告所签订的专业分包合同第10条的规定，被告有权不向原告支付相应工程款，因此原告主张的逾期付款利息缺乏事实和法律依据。 被告金辉华公司对其陈述事实提供的证据有（均为复印件）：1.粤桂合作特别试验区江南片区污水处理污水管网一期、雨水管网一期工程施工合同一份，拟证明广西梧州粤桂合作特别试验区投资开发有限公司将粤桂合作特别试验区给被告施工的案件事实；2.施工专业分包合同（8593925.83元）；3.施工专业分包合同（12025903.49元），证据2-3拟证明原告与被告签订专业分包合同的事实；4.分部分项工程和单价措施项目清单与计价表一份，拟证明原告主张的工程量与实际的工程量不符，原告主张的款项缺乏法律依据。 第三人粤桂合作公司述称，我方是粤桂合作特别试验区江南片区塘源污水处理工程污水管网一期、雨水管网一期工程项目的业主，通过公开招投标，中标单位为金辉华公司。2016年11月22日，我方与金辉华公司签订了该工程的《建设工程施 6 工合同》，工程造价为73960674.43元，2019年1月22日，该工程进行了竣工验收，验收结果为工程整体通过竣工验收。2019年1月27日，该工程交付我方使用。我方也按照施工合同的规定，按进度要求将工程款共5435万元支付给了金辉华公司，工程有所变更,部分工程未实际实施，所以所支付的工程款未能达到施工合同的80%,现该工程正处于结算财政评审阶段。 第三人粤桂合作公司对其陈述的事实未向法庭提交证据。 经开庭质证，被告金辉华公司对原告金源公司提交的证据意见为：证据1-2由法院依法核实，对证据3没有异议，对施工合同就以被告提供的施工合同为准；对证据4因原告无法提供原件故对真实性、合法性、关联性均不认可；对证据5真实性、合同法以被告提供的分包合同为准，对关联性有异议，涉案工程附件的项目清单仅是对工程量进行估算，涉案的分包合同项下的也明确约定了最终原被告确认的工程量进行结算，就涉案工程的实际工程量，被告也向法院提起了鉴定申请，最终的工程量应当以实际工程量为准；对证据6真实性、合法性、关联性无异议；对证据7真实性、合法性、关联性不予认可，被告从未在案涉工程中从未使用过项目部章，原告提供的结算资料中也没有被告的员工或项目部负责人签名，此外根据正常的交易习惯和常理，实际的工程量不可能与合同的工程量完全一致的，从原告提供的最后一份工程计价表显示，就CFG桩这一项显示累计的实际工作量和合同约定的完全一致，被告不排除原告自行制作相应的工程结算资料；对证据8真实性、合法性、关联性认可；对证据9认为原告当庭举证，代理人需要向当事人核实，但即使该文件是真实的，该文件显示项目专用章也只限于工程计算资料文件来往业务，项目专用章并不能用于工程结算资料中，因此该证据不能与原告举证的第7项证据相互印证。对补充提交证据《粤桂项目工程费用申请审批表》、《完工计量表》的真实性、合法性、关联性不予 7 确认。该证据上加盖的印有“广东金辉华集团有限公司粤桂合作特别试验区江南片区塘源污水处理工程污水管网一期、雨水管网一期工程项目部专用章”印文的项目部章并非金辉华公司的印章，金辉华公司从未在涉案工程中使用过项目部章，该证据并非金辉华公司出具的，对金辉华公司依法不具有约束力。另外，根据工程的交易习惯，类似于申请进度款等重要经济往来文件，是需要加盖单位公章的，原告提供的《粤桂项目工程费用申请审批表》上加盖的均是项目部章，与交易习惯相悖。此外，《粤桂项目工程费用申请审批表》中业主方所批的款项与银行汇款凭证所列的款项也并非一致。因此，在原告无法提供原件核对的情况下，无法证实金辉华公司是用该证据向业主方请款的；对于银行汇款凭证真实性、合法性由法院依法核实，关联性有异议。因该证据的复印件显示的内容模糊，我方无法辨认，无法核实其真实性和合法性，我方只能确认在案涉工程中收到业主方支付的工程款56009355.75元。此外，该证据因与《粤桂项目工程费用申请审批表》、《完工计量表》中所列的款项不一致，不能作为印证《粤桂项目工程费用申请审批表》、《完工计量表》真实性、合法性、关联性的辅助证据。（是否与1258一致）第三人粤桂合作公司对原告金源公司提交的证据意见为：对原告提交的证据1-9无异议；对原告补充提交的证据以我方提交的书面情况说明意见为准。 原告金源公司对被告金辉华公司提交的证据意见为：对证据1真实性、合法性、关联性均无异议，认为被告提交的证据1与原告提供的证据3是一致的；对证据2-3真实性、合法性、关联性均无异议，经比对与该两份证据原告提供的证据是一致的；证据4因被告无法提供原件，且该计量清单上没有任何公司公章和签字确认，对该份证据真实性、合法性、关联性均不予认可，这是被告自行制作的材料，不能证明被 8 告的证明内容。第三人粤桂合作公司对被告金辉华公司提交的证据意见为：以我方提交的书面情况说明意见为准。 结合双方当事人的举证、质证，本院认证如下：对原告及被告所提供证据1-3能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，本院依法对上述证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。对被告提交的证据4系被告自行制作无其他证据佐证，故本院不予采纳。 经法庭调查并结合全案证据，本院认定事实如下：2016年10月27日，被告金辉华公司作为中标单位，承建粤桂合作特别试验区江南片区塘源污水处理工程污水管网一期、雨水管网一期工程。2016年11月22日，被告金辉华公司（承包人）与第三人粤桂合作公司（发包人）签订《施工合同》，约定：工程名称为粤桂合作特别试验区江南片区塘源污水处理工程污水管网一期、雨水管网一期；工程地点为粤桂合作特别试验区江南片区。工程内容：（1）粤桂合作特别试验区江南片区塘源污水处理工程污水管网一期工程，建设2座污水提升泵房和2座小型污水处理厂，建设d600-d1200的污水管网共13996米，其中d600污水管4270米、d800污水管3910米、d1000污水管2369米、d1200污水管3447米。（2）粤桂合作特别试验区江南片区雨水管网一期工程，敷设d800-d1200雨水管8339米，建设雨水暗渠6465米、明渠7060米以及检查井等附属工程。签约合同价为：人民币（大写）柒仟叁佰玖拾陆万零陆佰柒拾肆元肆角叁分（¥73960674.43元）；其中：（1）安全文明施工费：人民币（大写）壹佰肆拾捌万伍仟贰佰元整（¥1485200.00元）；（2）建安劳保费：人民币（大写）壹佰肆拾柒万玖仟贰佰壹拾叁元肆角玖分（¥1479213.49元）；2.合同价 9 格形式：采用固定价格形式，综合单价固定、总价固定（设计变更除外）。第二部分通用合同条款。3.1承包人的一般义务：（1）承包人提交的竣工资料的内容：包含但不仅限于一下内容：单位（子单位）工程质量控制资料核查记录；单位（子单位）工程安全和功能检验资料核查及主要功能抽查记录；单位（子单位）工程观感质量检查记录；工程质量评估报告；勘察文件质量检查报告；设计文件质量报告；规划验收文件；消防验收文件；环保验收文件；工程质量保修书；质量保证书；使用说明书；工程竣工验收申请表；单位（子单位）工程质量竣工验收；工程竣工验收报告；建设工程施工安全评价书；竣工验收备案；竣工图；节能验收资料等。（2）承包人需要提交的竣工资料套数：5套，（3）承包人提交的竣工资料的费用承担：承包人承担。（4）承包人提交的竣工资料移交时间：工程竣工验收合格后7日内。（5）承包人提交的竣工资料形式要求：纸质4套，电子扫描件文档1套。（6）承包人应履行的其他义务：严格执行建筑节能相关法律法规，在施工过程中节约资源，杜绝浪费。关于付款周期的约定：工程款原则上按月支付，合同内进度款支付限额为已完成工程量的80%，工程完工验收达到质量要求，结算经梧州市财政局审定后，工程款支付至结算总价的95%；发包人按工程价款结算总额的5%预留工程质量保修金，待工程质量保修期满后返还。变更工程、增加工程按结算审定后的支付……12.4.3进度付款申请单的提交。（1）单价合同进度付款申请单提交的约定：不适用。（2）总价合同进度付款申请单提交的约定:总价合同按月计量支付的，承包人按照第12.3.4项（总价合同的计量）约定的时间按月向监理人提交进度付款申请单，并附上已完成工程量报表和有关资料。总价合同按支付分解表支付的，承包人应按照第12.4.6（支付分解表）及第12.4.2项（进度付款申请单的编制）的约定向监理人提交进度付款申请单。（3）其他价格形式合同进度付款申请单提交的约定：不适用。1 10 2.4.4进度款审核和支付。（1）监理人审查并报送发包人的期限：应在收到承包人进度付款申请单以及相关资料后7天内完成审查并报送发包人。之后，被告金辉华公司（承包人）与第三人粤桂合作公司（发包人）签订两份《变更工程补充协议》，其中《变更工程补充协议（二）》约定：一、变更原合同内容。原合同签约合同价暂定为人民币：73960674.43元（大写：柒仟叁佰玖拾陆万零陆佰柒拾肆元肆角叁分）；变更工程补充协议（一）变更增减工程的合同造价暂定增加工程造价为人民币：6209259.88元（大写：陆佰贰拾万零玖仟贰佰伍拾玖元捌角捌分）；本次变更补充协议（二）暂定增加工程造价为人民币：1704181.45元（大写：壹佰柒拾万肆仟壹佰捌拾壹元肆角伍分）；变更后签约合同总造价暂定为人民币：81874115.76元（大写：捌仟壹佰捌拾柒万肆仟壹佰壹拾伍元柒角陆分）。本次具体变更项目及金额情况如下：（一）关于增加塘源一路污水倒虹吸段（珠品桥）管道施工，增加工程造价约：737667.62元（大写：柒拾叁万柒仟陆佰陆拾柒元陆角贰分）。（二）关于增加支路管道开挖部分破除CFG桩施工，增加工程造价约：966513.83元（大写：玖拾陆万陆仟伍佰壹拾叁元捌角叁分）。上述工程承包范围：详见施工图、设计变更文件。2017年12月8日，原告金源公司（分包人）与被告金辉华公司（承包人）签订《施工专业分包合同》，约定：一、分包工程名称为粤桂合作特别试验区江南片区塘源污水处理工程污水管网一期工程施工；分包工程地点为粤桂合作特别试验区江南片区（塘源一路、1-1路、1-2路、1-3路、1-4路）；分包工程承包范围：（塘源一路、1-1路、1-2路、1-3路、1-4路）土方施工、CFG桩机施工、级配碎石回填、砂石回填施工。四、签约合同价与合同价格形式（含税价）。1.签约合同价为：人民币（大写）捌佰伍拾玖万叁仟玖佰贰拾伍元捌角叁分（小写：¥8593925.83元）；本合同最高限价为捌佰陆 11 拾万元整，超过最高限价须签订补充协议，否则甲方有权拒绝支付货款。2.分包合同价格形式：综合单价固定（分包人向承包人开具11%税率的增值税专用发票）。五、本分包项目以包工包料的形式进行分包，采用一般计税法。十、结算及付款方式。按甲、乙双方确认的实际工程量结算。原告金源公司（分包人）与被告金辉华公司（承包人）签订《施工专业分包合同》，约定：一、分包工程名称为粤桂合作特别试验区江南片区塘源污水处理工程雨水管网一期工程施工；分包工程地点为粤桂合作特别试验区江南片区（塘源一路、1-1路、1-2路、1-3路、1-4路）；分包工程承包范围：（塘源一路、1-1路、1-2路、1-3路、1-4路）土方施工、CFG桩机施工、级配碎石回填、砂石回填施工。四、签约合同价与合同价格形式（含税价）。1.签约合同价为：人民币（大写）壹仟贰佰零贰万伍仟玖佰零叁元肆角玖分（小写：¥12025903.49元）；本合同最高限价为壹仟贰佰壹拾万元整，超过最高限价须签订补充协议，否则甲方有权拒绝支付货款。2.分包合同价格形式：综合单价固定（分包人向承包人开具10%税率的增值税专用发票）。五、本分包项目以包工包料的形式进行分包，采用一般计税法。十、结算及付款方式。按甲、乙双方确认的实际工程量结算。第三人粤桂合作公司认可该工程于2019年1月22日进行竣工验收，验收结果为工程整体通过竣工验收。2019年1月27日，该工程交付第三人使用。第三人也按照施工合同的规定，按进度要求将工程款支付给了金辉华公司。庭审中，被告认可收到第三人支付的案涉工程款56009355.75元。粤桂合作特别试验区江南片区塘源污水处理工程污水管网一期工程《污水管网工程完工计量表》载明：“总承包确认总价款8593925.83元”，并加盖广东金辉华集团有限公司粤桂合作特别试验区江南片区塘源污水处理工程污水管网一期、雨水管网一期工程项目部专用章。粤桂合作特别试验区江南片区雨水管网一期工程 12 《雨水工程完工计量表》载明：“总承包确认总价款12025903.49元”，并加盖广东金辉华集团有限公司粤桂合作特别试验区江南片区塘源污水处理工程污水管网一期、雨水管网一期工程项目部专用章。2018年2月13日，被告金辉华公司以银行转账的方式支付给原告金源公司2000000元，备注：粤桂合作试验区污水管网。2018年3月12日，被告金辉华公司以银行转账的方式支付给原告金源公司1000000元，备注：粤桂合作试验区污水管网。2018年6月29日，被告金辉华公司以银行转账的方式支付给原告金源公司800000元，备注：粤桂污水管网。2018年7月13日，被告金辉华公司以银行转账的方式支付给原告金源公司800000元，备注：粤桂污水管网。2018年8月4日，被告金辉华公司以银行转账的方式支付给原告金源公司800000元，备注：粤桂污水管网。2018年8月31日，被告金辉华公司以银行转账的方式支付给原告金源公司1000000元，备注：粤桂污水管网。2018年10月22日，被告金辉华公司以银行转账的方式支付给原告金源公司2000000元，备注：粤桂污水管网。2019年3月12日，被告金辉华公司两次以银行转账的方式分别支付给原告金源公司1390000元、163900元，备注：粤桂污水管网。原告金源公司认可被告已经支付工程款9973900元。 本院认为，本案的争议焦点为：1.原告金源公司主张被告金辉华公司支付10645929.32元工程款有无依据；2.逾期利息应如何认定。 （一）关于案涉工程工程款的问题。原告金源公司与被告金辉华公司均认可双方签订粤桂合作特别试验区江南片区塘源污水处理工程污水管网一期、雨水管网一期《施工专业分包合同》的事实。第三人粤桂合作公司作为发包人认可案涉工程于2019年1月22日进行竣工验收，验收结果为工程整体通过竣工验收，并按进度要求向被告金辉华公司支付了工程款。被告亦认可收到第三人支付的案涉工程款560093 13 55.75元。原告金源公司主张被告支付工程款10645929.32元，为此提交《污水管网工程完工计量表》、《雨水工程完工计量表》及2017年12月至2018年5月《污水管网工程完工计量表》、《污水管网工程进度汇总表》、《雨水工程完工计量表》、《雨水工程进度汇总表》、《工程计价表》等。被告不认可双方结算工程款，并在诉讼中向本院申请对与原告金源公司签订两份《施工专业分包合同》项下的分包工程项目的实际工程量进行鉴定；但其不能提供鉴定材料，认为工程清单等结算材料在发包方也就是第三人处存档，被告没有相应的材料。对此，第三人认为被告不可能没有结算材料，否则其无法向第三人进行请款，被告是将举证责任推卸给第三人和原告。结合庭审意见及双方提交的证据，本院认为被告作为案涉工程的承包人，其向第三人进行请款时需向第三人提交相应的工程清单等结算材料，且被告答辩时亦称其整理结算材料发现仅CFG桩工程的实际工程量与原告组装相差11268.59米，而其在申请鉴定时又称不能提供工程清单等鉴定材料，前后不一，有悖常理，故被告认为不能提供鉴定材料理据不足。对于原告提交的《污水管网工程完工计量表》、《雨水工程完工计量表》等，被告不认可原告提交的上述证据上加盖的广东金辉华集团有限公司粤桂合作特别试验区江南片区塘源污水处理工程污水管网一期、雨水管网一期工程项目部专用章（以下简称工程项目部专用章）是其印章，认为其从未使用过该印章。经向第三人核实，第三人认可被告向其请款的时候使用过上述印章。故对于被告辩称其未使用工程项目部专用章，不予采信。本案中，工程项目部印章是被告金辉华公司在案涉工程中使用的印章；原告提交的计量表、进度汇总表等证据均加盖工程项目部印章；案涉工程已整体通过竣工验收，第三人支付被告工程款56009355.75元；原告认可被告已支付工程款金额为9973900元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条当事人对工程量有争 14 议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认”之规定，原告提交的证据可以证明原、被告双方对于案涉工程工程款进行结算，且被告已支付部分款项，故对被告申请实际工程量的鉴定申请不予准许。被告金辉华公司应向原告金源公司支付工程款10645929.32元（8593925.83元+12025903.49元-9973900元=10645929.32元）。 （二）关于逾期利息的问题。原告金源公司主张被告金辉华公司支付逾期付款利息181380.02元（以欠付工程金额为基数，按照人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年1月10日暂时计算至2019年5月31日，实际计至被告清偿所有欠款之日止）；因原、被告双方对工程款付款时间没有约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”之规定，庭审中，第三人认可案涉工程于2019年1月27日交付使用。原、被告双方对此均未提出异议。故对于原告主张从2019年1月10日开始计算逾期利息，应调整为2019年1月27日开始计算为宜，逾期付款利息计算如下：以12199829.32元为基数（9973900-1390000元-163900元=8420000元；8593925.83元+12025903.49元-8420000元=12199829.32元），按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年1月27日计算至2019年3月11日为61032.57元；以10645929.32元（8593925.83元+12025903.49元-9973900元=10645929.32元）为基数，按照全国银行间同业拆借中心公 15 布的贷款市场报价利率从2019年3月12日计算至2019年5月31日为98044.63元，故被告金辉华公司应支付逾期付款利息159077.20元（61032.57元+98044.63元=159077.20元），之后的利息以10645929.32元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年6月1日计算至清偿所有欠款之日止。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告广东金辉华集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广西金源建筑工程有限公司支付工程款10645929.32元及利息159077.20元（之后利息以10645929.32元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年6月1日计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费86764元、保全费5000元（原告已预交），由原告广西金源建筑工程有限公司负担182元；被告广东金辉华集团有限公司负担91582元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 长  赵婷婷 16 人民陪审员  陈志红 人民陪审员  余家敏 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  梁轩乾 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 第十九条当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。