内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初545号原告：张庆会，男，1973年11月28日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：王娜秋，内蒙古天来律师事务所律师。被告：王国明，男，1979年4月11日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：张海艳，内蒙古天来律师事务所律师。被告：孙才，男，1973年4月9日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被告：周文，男，1970年8月21日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被告：赤峰正翔建筑工程有限公司。住所地赤峰市松山区桥西街西段**。法定代表人：王俊祥，系公司经理。委托诉讼代理人：庞玉祥，系公司副经理。委托诉讼代理人：杨凤国，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：内蒙古正基房地产开发有限责任公司。。住所地赤峰市宁城县天义镇长青路北段西侧园林路东（正基百货公司办公楼）法定代表人：周伟军，系公司经理。委托诉讼代理人：戴承志，内蒙古全兴律师事务所律师。原告张庆会与被告王国明、孙才劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，当事人申请追加周文、内蒙古正基房地产开发有限责任公司（以下简称正基公司）、赤峰正翔建筑工程有限公司（以下简称正翔公司）为被告参加诉讼，本院予以准许并于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人王娜秋，被告王国明及委托诉讼代理人张海艳，被告周文，被告正翔公司委托代理人庞玉祥、杨凤国，被告正基公司委托诉讼代理人戴承志到庭参加了诉讼，被告孙才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告张庆会向本院提出诉讼请求:请求被告王国明、孙才给付拖欠的工资款41836元。审理过程中，原告变更诉讼请求为：已经给付12000元，请求数额变更为29836元。事实和理由：2015年二被告共同承包了宁城县天义镇正基新世界商业楼的木工工程。后二被告雇佣原告等人为其工程进行木工作业，工程完工后，二被告给付了原告等人一少部分的工资款，尚欠41836元未给付，并于2017年1月23日由孙才和曹宝林给原告出具工票一枚。此工资款经原告等人多次索要，二被告拒不给付，原告为了维护自身的合法权益，故具状起诉，请求人民法院依法判决。被告王国明辩称，1、原告确在被告承包的工程中干活；2、原告请求的工资款数额错误，原告已经陆续支取了12000元，实际欠款29836元；3、因为正基公司、正翔公司并未实际给付被告工资款，导致被告无法给付原告工资款，被告也属于受害者，三方之间已经达成协议以正基新世界的商厅向银行办理贷款，用来发放工人工资，但是由于正基新世界缺少相关手续导致无法办理房产手续，故无法办理银行贷款，致使此项工程款被告没有拿到一分钱，所以原告的工资也无法进行支付。被告孙才未答辩亦未提交证据。被告周文辩称，新世界木工的活被告包给王国明了，现金被告已经给他了，大厅也给了，当初也办手续了，被告现在不欠王国明一分钱。工人不是被告找的，被告也不认识，被告找王国明说的，剩下的事应该由王国明自己去解决，到现在为止他所欠的工资与被告没有关系。被告正翔公司辩称，1、被告与原告没关系，没有任何业务往来，因为正基新世界的工程量大，涉及人多，公司对具体的人都不认识，公司把具体活都承包给周文、周让，周文、周让又进行分包，他们把木工活包给了王国明，王国明具体找谁干活是他的事，每日工资是多少，工期、工作质量由王国明跟原告谈，与被告以及上面的公司都无关；2、根据合同相对性原则，王国明找原告干活，相对方只是王国明与原告享有，别人不知道他们是怎么谈的，原告应该找王国明申请权利，如果往上牵扯，违背了很多法律关系；3、周让承包给王国明的木工工钱已经全部结清还有余，王国明与正基公司签订了购房协议，时间是2018年1月29日，工程款用正基的楼房顶购了，之后倒欠96850元，所以王国明应支付所属木工工资的钱。王国明说虽然签订了房屋订购协议，但是不能到银行贷款，协议中说明正基工程欠王国明753015元，而楼房合价是85万元，这样导致差价96850元，王国明应该支付给正基，这不能成为拒付原告钱的理由。随着房屋协议的签订，房屋的所有权转移了，正基新世界一层42号厅归王国明所有，王国明用什么支付工人工资，与正翔、正基公司都没有关系。王国明说正基公司没有相关手续，这是不对的，办理贷款需要时间，房屋的占有使用归王国明所有，原告应该向王国明主张权利；4、正基公司已向王国明签订了房屋购买协议，王国明是完全行为能力人，去签字按手印，王国明应该履行协议，手续不全不能成为拒付原告工资的理由，原告追究正基公司、正翔公司、周文的责任不合理，应该驳回。被告正基公司辩称，1、原告主张的是工人工资，根据劳务合同关系，原告应该向雇主主张权利，与被告无任何关系；2、正翔公司负责承建新世界广场项目工程，其中王国明分包的项目通过订购协议，抵顶了尚欠的工程款，通过协议内容王国明还订购正基新世界42号商厅抵付上述人工工资，通过订购协议和协议书，王国明分包工程的公司与正翔公司、正基公司无关，被告王国明声称尚欠工程款没拿到钱的说法是不正确的；3、至于不能办理房产手续，是因为需要时间，不能办理贷款不能成为王国明拒付工资的理由。结合当事人诉辩意见，本院认定事实如下：被告正基公司开发了宁城正基新世界生活广场项目，此项目由被告正翔公司承建，并将该项工程承包给了周让、被告周文等人。被告周文将项目中地下二层、、地上**1-10轴间11-17轴间的木工部分包给了被告王国明，被告王国明雇佣原告张庆会为其承包的工程提供劳务。2017年1月23日，被告王国明的管理人员孙才、曹宝林作为经手人为原告出具工票一枚，载明：正基新世界工地张庆会组，欠人工费41836元肆万壹仟捌佰叁拾陆元整，以后以此票为准。后经原告催要，被告支付劳务费12000元，余款29836元至今未付。另查明，2018年1月29日，正翔公司明达分公司（甲方）与被告王国明（乙方）签订《协议书》一份，因宁城正基新世界生活广场项目的开发方正基公司、承建方正翔公司无力以现金方式发放给分包工人工资，特达成如下协议：正翔公司尚欠王国明753015元，以正基新世界42号商厅作价85万元，抵付乙方分包工种的工人工资，抵付后乙方欠甲方96985元。协议签订后乙方承诺所有工人工资由乙方负责发放完成，与施工单位正翔公司无关。同日被告正基公司（甲方）与被告王国明（乙方）签订《正基新世界生活广场房屋订购协议》一份，约定乙方以85万元的价款购买正基新世界生活广场42号商厅，付款方式为按揭，并对交房时间及标准、其他条款、争议解决办法等进行了约定。因其他原因该42号商厅的房产过户手续至今未能办理。上述事实，有原、被告陈述及工票、《协议书》、《正基新世界生活广场房屋订购协议》在卷佐证，本院予以采信。本院认为，原告张庆会为被告王国明提供劳务，有双方当事人当庭陈述及被告的管理人员为原告出具的工票予以确认，被告理应给付。原告要求被告王国明支付工资款29836元的诉讼请求，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告孙才虽在为原告出具的工票上签字，但其是作为被告王国明的管理人员在工票经手人处签字的，由此产生的法律后果应由被告王国明承担。原告要求被告孙才给付拖欠工资款的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告王国明辩称工资款数额错误，实际欠付29386元，原告对此当庭予以认可，本院予以采纳；其他辩解意见依法不能成立，本院不予采纳。被告正基公司、正翔公司、周文辩称与原告不是劳务合同的相对方，对原告的劳务费没有法律规定的给付义务，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王国明于本判决生效后立即付清尾欠原告张庆会的劳务费29836元；二、驳回原告张庆会对被告孙才的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，邮寄费132元，合计555元，由被告王国明负担434元，原告张庆会负担121元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宁素梅 二〇二〇年四月七日书记员 王玮晗