广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初170号 原告：黄雯诗，女，壮族，1994年8月17日出生，住广西田阳县。 委托诉讼代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。 被告：玉林市常昌食品有限责任公司，住所地玉林市玉东新区高新技术产业区教育东路西侧，统一社会信用代码91450900785227626E。 法定代表人：吴业初。 被告：南宁市人人乐商业有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道金湖广场负**，统一社会信用代码914501007791055693。 法定代表人：徐志强。 被告：南宁市人人乐商业有限公司蓝波湾购物广场，住所地南宁市良庆区五象大道**阳光新城蓝波湾地下**，统一社会信用代码91450108061716459B。 负责人：刘智强。 三被告共同委托诉讼代理人：黄嗣贤，广西惠金律师事务所律师。 原告黄雯诗与被告玉林市常昌食品有限责任公司（以下简称常昌公司）、南宁市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、南宁市人人乐商业有限公司蓝波湾购物广场（以下简称人人乐公司蓝波湾广场）产品责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄雯诗的委托诉讼代理人陈金杰、三被告的委托诉讼代理人黄嗣贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄雯诗向本院提出诉讼请求：1.判令被告常昌公司、人人乐公司蓝波湾广场连带承担原告货款损失1002元，被告人人乐公司对被告人人乐公司蓝波湾广场承担补充清偿责任；2.被告常昌公司、人人乐公司蓝波湾广场连带赔偿原告10020元，被告人人乐公司对被告人人乐公司蓝波湾广场承担补充清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告于2017年2月25日在被告人人乐公司蓝波湾广场购买了吴常昌牛巴中礼盒2件，大礼盒3件，售价共1002元。该吴常昌牛巴外包装标示了国家地理标志保护产品专用标志，产品标准为Q/YCHS0001S，配料为牛肉、植物油、白砂糖、酱油、胡椒粉、八角、小茴、辣椒粉八种。原告经了解得知，标示国家地理标志保护产品专用标识的玉林牛巴应适用强制性标准《地理标志产品玉林牛巴》（DB45/817-2012），但涉案产品却标注企业标准Q/YCHS0001S。同时，地，地方标准要求玉林牛巴只能使用6小时内屠杀的鲜牛肉止使用冰冻牛肉，只能使用花生油，用料上要使用柠檬、桂皮、姜汁。但企业标准中规定可以用鲜牛肉也可以用冰冻牛肉，可以使用花生油也可使用大豆油、调和油，且配料中没有柠檬、桂皮、姜汁。另外，企业标准规定需要使用白酒，但涉案产品配料表未标示白酒,未按照标准用料。原告认为涉案产品使用了国家地理标志保护产品标志，应执行相应的强制性地方标准，其所采用的企业标准Q/YCHS0001S-2017远远低于地方标准DB45/817-2012。涉案产品使用不当企标生产，不按标准用料，违反了食品安全标准，存在安全隐患，涉嫌违法。本案被告人人乐蓝波湾购物广场属于涉案产品的经营者，但没有法人资格，属于被告人人乐公司的分公司，被告常昌公司是涉案产品的生产者，因此三被告应依法承担相应责任。 被告常昌公司辩称，1.常昌公司的企业标准已在广西壮族自治区卫生厅进行了食品安全企业标准备案，公司按照企业标准生产的产品是符合食品安全标准的，同时涉案产品经玉林市产品质量检验所检验，判定符合国家安全标准及企业标准；2.常昌公司在2012年经国家检验总局核准，并授予使用玉林牛巴的专用标识，公司有权在产品标签中使用该专用标识；3.根据广西质检总局〔2017〕362号文件，自2017年9月1日起玉林牛巴的强制性地方标准已转化为推荐性地方标准，即《地理标志产品玉林牛巴》（DB45/T817-2017）,生产者对于推荐性标准可以选择是否适用。因此，常昌公司认为涉案产品符合食品安全标准。不需要向原告承担退还货款及10倍的赔偿责任。 被告人人乐公司、人人乐公司蓝波湾广场辩称，1.原告就涉案产品在2017年向公司提起诉讼后又向南宁市中院撤回起诉，现在再次以相同的事实和理由对公司起诉，原告的行为属于滥用诉权，违反了民事诉讼的诚实信用原则；2.被告作为销售者，对涉案产品的检验报告和常昌公司相关的食品生产资质进行了查验，已经依法履行了查验义务。 本院经审理认定事实如下：2017年2月25日，原告黄雯诗在被告人人乐公司蓝波湾广场购买“吴常昌牛巴（180克×6罐）”2盒，“吴常昌牛巴（180克×4罐）”3盒，价款分别为438元、564元，总计1002元，被告人人乐公司蓝波湾广场出具了购物小票。该吴常昌牛巴外包装标签显示配料为鲜牛肉、植物油、胡椒粉、白砂糖、酱油（含焦糖色）、八角、小茴，产品标准为Q/YCHS0001S，制造商为常昌公司，该标签还标示了玉林牛巴中华人民共和国地理标志保护产品专用标志。国家质检总局发布2012年第202号公告，核准常昌公司使用玉林牛巴中华人民共和国地理标志保护产品专用标识。被告常昌公司制订企业标准Q/YCHSOOO1S-2014《牛肉巴罐头》、Q/YCHSOOO1S-2017《牛肉巴罐头》，并在广西壮族自治区卫生和计划生育委员会获准食品安全企业标准备案，延续备案有效期至2020年1月21日，上述企业标准均对牛肉巴罐头的术语和定义、产品分类、要求、食品添加剂、生产加工过程卫生要求、检验方法、检验规则以及标志、标签、包装、运输、贮存和保质期做出了规定。广西壮族自治区质量技术监督局发布桂质监函〔2017〕362号文件，自2017年9月1日起，强制性地方标准《地理标志产品玉林牛巴》DB45/817-2012转化为推荐性地方标准DB45/T817-2017。常昌公司提交的玉林市产品质量检验所作出的编号为WJ160147的《检验报告》显示被告常昌公司所生产的吴常昌牛巴经抽样送检，依据Q/YCHSOOO1S-2014《牛肉巴罐头》、GB7718-2011《预包装食品标签通则》、《食品标识管理规定》、JJF1070-2005《定量包装商品净含量计量检验规则》进行检验，检验结论为符合上述规则里的标准罐装牛肉巴罐头要求。 本院认为，《中华人民共和国标准化法实施条例》第十七条规定：“企业生产的产品没有国家标准、行业标准和地方标准的，应当制定相应的企业标准，作为组织生产的依据。企业标准由企业组织制定（农业企业标准制定办法另定），并按省、自治区、直辖市人民政府的规定备案。对已有国家标准、行业标准或者地方标准的，鼓励企业制定严于国家标准、行业标准或者地方标准要求的企业标准，在企业内部适用。”本案中，被告常昌公司的企业标准Q/YCHSOOO1S-2014《牛肉巴罐头》、Q/YCHSOOO1S-2017《牛肉巴罐头》已经广西壮族自治区卫生和计划生育委员会获准食品安全企业标准备案，且延续备案有效期至2020年1月21日，故原告主张涉案产品适用企业标准违反了强制性地方标准，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于涉案产品配料表未标示白酒。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”涉案产品未使用白酒或者标签配料表未标示白酒并不等同于违反食品安全标准，原告亦未能提供证据证明上述情形会导致食品安全问题，且玉林市产品质量检验所作出的编号为WJ160147的《检验报告》亦证明被告常昌公司所生产的产品不存在质量问题。故原告主张涉案产品不按标准用料，存在严重食品安全隐患，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告诉请被告退货退款并支付十倍赔偿金，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黄雯诗的全部诉讼请求。 案件受理费25元，由原告黄雯诗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 曾明慧 二〇二〇年四月八日 法官助理 苏文华 速 录 员 薛银兰