wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行终2924号上诉人（原审原告）：温进宇，男，1972年9月4日出生，汉族，住广州市海珠区*********，公民身份号码：440************837。委托代理人：江咏妤，广东都诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市公安局花都区分局。住所地：广州市花都区*********之一。法定代表人：黄跃强，分局局长。委托代理人：邹楣、叶华丽，该分局民警。被上诉人（原审被告）：广州市花都区人民政府。住所地：广州市花都区迎宾大道89号区委区******。法定代表人：叶志良，区长。委托代理人：湛晓莹，该府工作人员。委托代理人：杜星堂，广东誉理律师事务所律师。本院审理上诉人温进宇与被上诉人广州市公安局花都区分局、广州市花都区人民政府行政收缴决定及行政复议决定一案，上诉人温进宇因个人原因，于2020年4月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人温进宇申请撤回上诉，没有违反有关法律规定，亦未损害国家利益以及集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许上诉人温进宇撤回上诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由上诉人温进宇负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 琳审判员 彭铁文审判员 王 荣二〇二〇年四月二十日书记员 林润华
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1003民初270号申请人:刘鹏,男,1986年6月9日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区。被申请人:常永刚,男,1977年11月22日出生,汉族,住河南省郑州市东区。被申请人:常永辉,男,1974年12月8日出生,汉族,住山东省青岛市黄岛区。被申请人:河南省广源园林绿化有限公司,住所地许昌市京港澳高速与花都大道交叉口向东600米路南民航房地产空港花城红树湾售楼部。法定代表人:韩贺前,该公司执行董事本院在审理刘鹏与常永刚、常永辉、河南省广源园林绿化有限公司、许昌民航房地产开发有限公司合同纠纷一案中,申请人刘鹏向本院提出财产保全申请,请求冻结被申请人名下银行存款16000元,或查封其他同等价值的财产,并已提供担保本院经审查认为,申请人刘鹏的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条第一百零三条之规定,裁定如下将被申请人常永刚、常永辉、河南省广源园林绿化有限公司名下价值16000元的银行存款或者同等价值的其他财产予以查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丰英二〇二〇年四月二十日书记员  付培辛
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0923民初239号 原告：贾少伯，男，1938年3月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人（特别授权）：段娜，四川同载律师事务所律师。 被告：余晓兰，女，1973年2月10日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：余小芳，女，1975年9月20日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：余游，男，1977年2月25日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：余洪清，女，1978年3月10日出生，汉族，住四川省大英县。 原告贾少伯与被告余晓兰、余小芳、余游、余洪清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告贾少伯在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内交纳受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贾少伯撤回起诉处理。 审 判 员 谢东升 二〇二〇年四月十二日 法官助理 邓雅文 书 记 员 冷美玲
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初1587号 原告：林国萍，女，1958年6月8日出生，汉族，住济南市。 被告：济钢集团有限公司，住所地济南市。 法定代表人：薄涛，董事长。 林国萍与济钢集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月20日立案。 林国萍向本院提出诉讼请求：1.终止合同无效，确认自2012年4月至2013年7月存在劳动关系；2.确认退休时间2013年8月、缴费年限37.11年、足额支付退休金；3.确认缴费基本信息、退休待遇信息，附文逐项说明依据；4.交付退休待遇证明及退休证；5.承担法律责任、赔偿责任、停止侵害、公开书面道歉。事实与理由：单方提前终止劳动合同退休，克扣工龄；未及时足额支付工资并常年扣留。程序、手段违法，核定事项不实。本人参加工作、缴费满劳动合同期（未交付合同文本），期间从未就变更出生证明提前终止合同续签。社保张霞，伪造出生证明、缴费信息、退休待遇认定证明，冒签名办理提前退休手续；涉及切身利益的文件及退休手续，不告知、不经本人确认、不经工会、不交付证明；无经办人、审核人、审核时间、签章；无社保机构初审人、复审人、复审时间、机构签章；盗盖印章、混乱无序。谎言欺诈刁难威胁。身份证、入职档案、劳动合同均无效；不能提交50年代出生证明、退休待遇核定，无需交付本人、告知或本人签字。不从，停发工资并签押自行承担一切后果。免己责、排他权，故意侵害。扣留数额巨大，生存、精神摧残。 本院认为，劳动者的退休手续由劳动社会保障部门依法办理，劳动者是否符合法定退休条件，是否能够办理退休手续是由劳动社会保障部门依法予以审核、批准并予以办理的。因此办理职工退休手续是劳动保障部门的行政职权，劳动者与用人单位因此发生的争议不属于劳动争议的受理范围。林国萍认为其退休手续系提前办理并对其办理提前退休手续有异议，应向劳动行政部门申请复议或者以劳动行政部门为被告提起行政诉讼，据此《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下： 驳回林国萍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 刘修义 二〇二〇年四月八日 法官助理 张天女 书 记 员 黄 雯
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初50号 原告:王倩，女，1984年4月17日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 被告：深圳市鹏图伟业投资发展有限公司。 法定代表人：迟鹏，职务不详。 原告王倩与被告深圳市鹏图伟业投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王倩于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王倩自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王倩撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由王倩负担。 审判员  石新栋 二〇二〇年四月二日 书记员  闫 磊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 二〇二〇年四月三日
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）闽05行终63号 上诉人（原审原告）施至烈，男,1962年12月13日出生,汉族,住福建省晋江市。 委托代理人施秀挺，男,1941年3月2日出生,汉族,住福建省晋江市，系福建省劲松涉外法律与经济咨询服务中心副主任并由该中心推荐。 被上诉人（原审被告）晋江市龙湖镇人民政府，住所地福建省晋江市龙湖镇新大街被路327号。 法定代表人张志雄，镇长。 委托代理人施清海。 委托代理人陈文鑫，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 上诉人施至烈因诉被上诉人晋江市××镇××（以下简称龙湖镇政府）行政协议一案，不服南安市人民法院（2018）闽0583行初202号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 施至烈上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：施至烈的一审诉求系请求确认2003年7月19日签订的《施琅广场拆迁安置协议》合法有效，并判令龙湖镇政府履行行政协议，依约征用衙口村宅基地予以安置。原审以协议约定的安置地已转让给施至健，宅基地安置内容已履行完毕等为由驳回施至烈的诉讼请求错误。本案安置地转让依法不能成立。《转让》中的“转让”二字及载明的内容均不是施至烈所写，且没有证据证明施至健已付139.75平方米安置地转让款，故转让事实不存在。本案139.75平方米安置地属于施至烈一家五人的共有财产，未经其他共有人同意，擅自出卖共有财产，该出卖行为依法应认定无效。衙口村委会出具的《情况说明》属于虚假证明。本案没有证据证明施至烈已领取了房屋拆迁补偿费19011元。综上，请求二审依据行政诉讼法第八十七条规定和行政诉讼证据规则第五十一条规定，对一审判决和被诉行政行为，以及对一审认定的证据和二审新的证据进行全面审查。 龙湖镇政府答辩称，原审认定答辩人已履行《施琅广场拆迁安置协议书》约定的宅基地安置内容正确。根据《转让》、《情况说明》、《安置地块布置方案》及福建华闽司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》等证据，可以证明施至烈已将被安置的草梳编号A15的139.75m²的安置地转让给施至健。《转让》载明的草梳编号A15的139.75m²的安置地系《施琅广场拆迁安置协议书》的宅基地安置内容，施至烈主张答辩人未按《施琅广场拆迁安置协议书》提供宅基地安置没有事实依据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 经审理查明，2003年7月19日，作为甲方代表的龙湖镇政府驻衙口村工作人员施长贤、洪永传、许文强与作为乙方的施至烈签订了《施琅广场拆迁安置协议书》，该协议约定：拆除乙方一层房屋建筑面积66.46㎡，宅基地17.8㎡，总占地面积80.03㎡（作为安置用地依据），水井1个；过渡期为6个月，过渡安置补偿费按常住人口每人每月50元计算；乙方安置用地由镇政府在衙口村征用一块地作为集中统一安置地，原占地面积80㎡以上安排一块宅基地，原占地面积230㎡以上安排两块宅基地；乙方必须在协议签订5天内完成拆迁任务，与此同时，乙方建筑物的所有权、使用权、收益权同时转让给甲；甲方签名栏处注明衙口村委会、南浔村委会受晋江市人民政府委托；施长贤、洪永传、许文强在甲方代表签章处签名，施至烈在乙方签章处签“施至鱼”并捺印。该《施琅广场拆迁安置协议书》未加盖公章。协议签订后，施至烈的房屋被拆除。施至烈于2018年10月9日诉至法院，请求：1.依法确认2003年7月19日龙湖镇政府与施至烈签订的《施琅广场拆迁安置协议书》合法有效；2.判令龙湖镇政府履行行政协议,依约征用衙口村宅基地予以安置。 本院认为，施至烈起诉请求第一项为确认被诉协议的效力，第二项为请求行政机关按照被诉协议约定履行义务。显然，施至烈系同时提起确认协议效力之诉和履行义务之诉这两种不同类型的诉，一审在判决说理部分仅对第二项诉讼请求予以了审查处理，而对第一项诉讼请求未作审查处理，其作出的驳回诉讼请求的判决结果实质上也仅针对第二项诉讼请求，而对第一项诉讼请求未作出判决结果。综上，一审遗漏了施至烈第一项起诉请求的审查处理，依法应发回重审。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第三款规定，裁定如下： 一、撤销南安市人民法院（2018）闽0583行初202号行政判决； 二、发回南安市人民法院重审。 审判长  陈鹏腾 审判员  张爱玲 审判员  邱旭锋 二〇二〇年四月十七日 书记员  吕顺达 附:本裁定适用的司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零九条第三款原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执异78号异议人（被执行人）：洛阳砺坤置业有限公司，住所地：洛新工业园区京津路，统一社会信用代码：914032369597808XB。法定代表人：邢栋。委托代理人：王森，河南洛太律师事务所律师，特别授权。委托代理人：刘冠普，河南洛太律师事务所实习律师，特别授权。申请执行人：李延新，男，1977年3月26日出生，汉族，住河南省新安县。本院在执行李延新与洛阳砺坤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，洛阳砺坤置业有限公司以本案执行依据涉及的违约金数额没有依据、无法执行为由提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本案审查期间，异议人洛阳砺坤置业有限公司向本院申请撤回所提异议。本院认为，异议人自愿申请撤回所提异议，不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人洛阳砺坤置业有限公司撤回申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  于丽娜二〇二〇年四月十七日书记员  董华楠
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初3172号之三原告：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：贺建军，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈兆睿，上海方锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：豆春艳，上海方锐律师事务所律师。被告：孟庆华，男，汉族，1963年12月14日出生，住河南省宁陵县，身份证号码：412324196312140030。被告：王某，女，汉族，1961年1月1日出生，住址同上。原告宁陵县农村信用合作联社与被告孟庆华、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15立案。原告宁陵县农村信用合作联社于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁陵县农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取2255元，保全费1590元,由原告宁陵县农村信用合作联社负担。审判长  马建学审判员  李贡亮审判员  徐书磊二〇二〇年四月十日书记员  赵 凯
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0781执3047号之一 申请执行人：郝学旺，男,1965年11月29日生，汉族，住青州市。 被执行人：陈明，男,1984年2月5日生，汉族，住青州市。 本院在执行郝学旺与陈明借款合同纠纷一案中，青州市人民法院作出的(2018)鲁0781民初2150号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为被执行人偿还申请执行人借款本金20000.00元、负担案件受理费并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年11月11日立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务。2020年4月22日，申请执行人申请对本案终结执行。 综上，申请执行人申请对本案终结执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2019)鲁0781执3047号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 军 二〇二〇年四月二十六日 书记员 张维超
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初4546号原告：张倩倩，女，1988年12月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：大理轩远房地产开发有限公司，住所地云南省大理市海东镇海东临时建材市场内。统一社会信用代码：91532900MA6KN96X4R。法定代表人：高金永，职务总经理。委托诉讼代理人：刘甫，云南峻华律师事务所律师，特别授权代理。原告张倩倩与被告大理轩远房地产开发有限公司（以下简称大理轩远公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张倩倩、被告大理轩远公司的委托诉讼代理人刘甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张倩倩向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告签订的《大理山海云著项目购房意向协议》；2．判令被告返还原告已支付的定金12万元，并承担该款自2018年7月8日起至2019年11月18日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.判令被告支付原告差旅费1万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月8日，原告与被告签订《大理山海云著项目购房意向协议》，原告向被告支付定金12万元，向被告的代理公司三河市泛洋房产经纪有限公司（以下简称三河泛洋公司）支付团购费3万元。被告承诺2018年签订《商品房买卖合同》，2019年年底准时交房。原告支付上述款项后，至今未能签订《商品房买卖合同》。经原告多次与被告沟通，被告称因其未取得预售许可证明，且该项目至今仅处于基础建造的地基状态，无法签订《商品房买卖合同》，也无法按约定时间交房，并承诺尽快退款。现三河泛洋公司已将其收取的3万元退还给原告，被告却未将其收取的12万元退还给原告。被告已构成违约，其故意隐瞒事实，未尽及时说明义务，违背诚实信用的行为给原告造成损失并致使原告的合同目的无法实现，故原告诉至人民法院。被告大理轩远公司辩称，我公司依法开发房地产，已经取得不动产权证书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证三证，开发程序合法，不存在欺诈隐瞒行为；我公司与原告签订的协议属于预约合同，具有法律约束力；原告要求解除购房意向协议不具备合同法第九十四条规定的解除合同的条件，原告要求解除合同不成立，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：被告开发了大理山海云著项目。原告因有购买该项目公寓2号楼1单元808号房屋的意向，故于2018年7月4日向被告支付预付款12万元。2018年7月8日，原告与被告签订《大理山海云著项目购房意向协议》一份，约定：原告认购被告大理山海云著项目公寓2号楼1单元808号房，面积46.75平方米，优惠后单价7443.40元/平方米，总房款347979元；原告须于本意向协议签订之日一次性缴纳预付款12万元，该款在协议有效期内不予退还，有效期自本意向协议签订之日起至双方签订《商品房买卖合同》之日止；房屋面积最终以房产局测绘大队所测结果为准，增减面积金额按本意向协议定价计算差额，签订《商品房买卖合同》时，首付款在预付款基础上多退少补；本意向协议在双方签字盖章后正式生效，签订《商品房买卖合同》后本意向协议自动作废。自2019年2月起，大理山海云著项目一直处于停工状态。因被告未取得该项目的预售许可证，原告与被告一直未签订商品房买卖合同。本院认为，商品房预售许可制度是针对商品房这一特殊商品在建成前，为保证交易顺利进行而作出的特殊制度安排，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》《城市房地产开发经营管理条例》及《城市商品房预售管理办法》的规定，预售商品房需要符合特定条件，且经批准，销售所得款项受到监管，只能进行相关工程建设。同时,法律也允许开发商在取得预售许可前通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保，但通过上述形式签订预约合同的目的仅限于开发商锁定客户，购房者锁定房源。本案中，被告大理轩远公司通过与原告签订“意向协议”的形式收取原告预付款12万元，占约定房款的34%，实现了未经预售许可，收取高比例预付房款的目的，客观上违反了预售许可制度。故双方签订的《大理山海云著项目购房意向协议》是以合法的形式掩盖违反商品房预售许可制度的非法目的，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项的规定，该协议应属无效。故本院对原告请求解除合同的诉讼请求不予支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告请求被告返还其已交预付款12万元及该款自2018年7月8日起至2019年11月18日止的利息于法有据，本院予以支持，但2019年8月20日后的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告主张的差旅费损失1万元，原告未举证证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十八条规定，判决如下：一、确认原告张倩倩与被告大理轩远房地产开发有限公司于2018年7月8日签订的《大理山海云著项目购房意向协议》无效。二、被告大理轩远房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张倩倩预付款12万元以及该款自2018年7月8日起至2019年11月18日止的利息（其中，2019年8月20日前的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告张倩倩的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告张倩倩负担112元，被告大理轩远房地产开发有限公司负担1338元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到大理白族自治州中级人民法院。审判员  王娟二〇二〇年四月二十日书记员  杨清
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1003财保88号申请人:河南许昌许都农村商业银行股份有限公司,住所地:许昌市八一路110号法定代表人:郑先虔,该公司董事长被申请人:郑豫,男,1990年5月31日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区育才路4号2号楼1单元8号,现住许昌市八一路府西雅园4号楼1-502,身份证号码411002199005311037。被申请人:陈子乔,男,1995年11月24日出生,汉族,住河南省许昌市建安区,现住许昌市。被申请人:赵澎,男,1990年1月3日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区塔湾街39号8号楼2单元401室,现住许昌市维也纳春天小区8号楼2单元401,身份证号码:411002199001031011。被申请人:赵苗苗,女,1989年8月3日出生,汉族,住河南省许昌市建安区,现住许昌市。被申请人:李某,男,1971年6月1日出生,汉族,住河南省许昌市建安区,现住许昌市香港城1号楼1单元303,身份证号码:4110231971××××××××被申请人:郑某,女,1972年7月16日出生,汉族,住河南省许昌市建安区,现住许昌市香港城1号楼1单元303,身份证号码:4110231972××××××××。申请人于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人郑豫、陈子乔、赵澎、李某、郑某、郑银娥价值28万元的财产予以查封、扣押或冻结。河南许昌许都农村商业银行股份有限公司自愿用自有的财产对申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:将被申请人郑豫、陈子乔、赵澎、赵苗苗、李占榜、郑银娥价值28万元的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  史丰英二〇二〇年四月二十日书记员  付培辛
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执143号申请执行人：正隆国际融资租赁有限公司,住所地：洛阳市经济技术开发区太康路东段369号恒生科技园12号楼410房间。法定代表人：闵功全，该公司总经理。委托诉讼代理人：阴吉峰，河南帝都律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢有光，河南行有格律师事务所律师。被执行人：河南博客置业有限公司，住所地：洛阳市经济技术开发区镇北路。法定代表人：杨林波，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵斌，该公司职员。委托诉讼代理人：张松涛，河南伊洛律师事务所律师。申请执行人正隆国际融资租赁有限公司与被执行人河南博客置业有限公司合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2019）豫民终1347号民事判决书已发生法律效力。因被执行人河南博客置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人正隆国际融资租赁有限公司于2020年3月31日向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人河南博客置业有限公司在银行或其他有储蓄业务单位账户内存款360105元和执行费500元。二、采取上述措施不足部分，则查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇二〇年四月三日书记员  张 杰
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初2558号申请人：成都元素科技有限公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市白云区同心路七彩湖花园2栋1层18号。统一社会信用代码：91520113MA6DTTKY2D。负责人：丰德亮。委托诉讼代理人：张王帝，贵州如松律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人:凯里云瀚智慧城市运营管理有限公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市温州大道互联网众创产业园区大楼3层8-2号门面。统一社会信用代码:91522620073890948F。法定代表人：袁华竞，董事长。本院在审理原告成都元素科技有限公司贵州分公司诉被告凯里云瀚智慧城市运营管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人成都元素科技有限公司贵州分公司于2021年4月14日向本院申请诉讼财产保全，请求本院依法冻结被申请人名下的银行存款928989.40元。申请人成都元素科技有限公司贵州分公司自愿为本案提供担保。本院认为，申请人成都元素科技有限公司贵州分公司向本院提出诉讼财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：冻结被申请人被告凯里云瀚智慧城市运营管理有限公司名下的银行存款928989.40元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。需要续行冻结的可在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。履行完毕义务后可以申请解除冻结。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  朱艳二〇二〇年四月十四日法官助理朱瑾书记员吴**
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6200号之一原告：吴昊，男，1984年2月22出生,汉族，户籍地上海市嘉定区云屏路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海燕澜教育科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陆赟。被告：陆赟，男，1982年9月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：吴旭莹，男，1990年4月14日生，汉族，户籍地江苏省镇江市。被告：刘祺，男，1982年3月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：梅海燕，女，1983年1月2日生，汉族，户籍地天津市。原告吴昊与被告上海燕澜教育科技有限公司、陆赟、吴旭莹、刘祺及梅海燕服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。本院在审理中，受新冠肺炎疫情影响，导致本案相关诉讼活动不能正常进行。经本院审查认为，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施；上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。因此，在新冠肺炎疫情防控期间，原则上可将政府采取的疫情防控措施理解为不可抗力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第(六)项、第三款的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  许力涛二〇二〇年四月十七日书记员  倪 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初200号原告韩某，女，汉族，1964年7月3日出生，小学文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。委托代理人陈某，民乐县洪水镇法律服务所法律工作者。被告胡某，男，汉族，1988年5月4日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）原告韩某诉被告胡某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人陈某到庭参加了诉讼，被告胡某经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2014年11月3日被告胡某以承包工程急用资金为由向原告借款60000元，口头约定借款利息为每年6000元，出借时因双方信任未书写借条。2015年被告以胡曰雄、胡曰旭为借款人向原告之子张财昌出具了借款金额为60000元的借条一张。2018年10月2日，原告要求被告就同一借款事实重新出具了借条一张，出借人为韩某，借款人为胡某。借条出具至今经原告催要，被告依旧推诿拒付。现原告起诉要求：1、判令被告偿还借款60000元；2、被告负担本案诉讼费用。被告经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，2014年11月3日被告胡某以承包工程急用资金为由向原告借款60000元，出借时因双方信任未书写借条。2015年被告以胡曰雄、胡曰旭为借款人向原告之子张财昌出具了借款金额为60000元的借条一张。2018年10月2日，原告要求被告就同一借款事实重新出具了金额为60000元的借条一张，出借人为韩某，借款人为胡某。借条出具至今经原告催要，被告依旧推诿拒付。现原告起诉要求：1、判令被告偿还借款60000元；2、被告负担本案诉讼费用。另查明，被告于2015年向原告支付6000元，2017年向原告支付4000元，2018年12月25日向原告支付10000元。上述事实由原告的庭审陈述，原告提交的借条原件两张予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。被告向原告借款60000元的事实清楚，证据充分，足以认定，被告没有向原告按时偿还借款违背了诚实信用的原则。审理查明被告于2015年向原告支付6000元、2017年向原告支付4000元，均在被告向原告二次（即2018年10月2日）出具借条之前，视为双方约定给付的利息，本院予以认定。被告于2018年12月25日向原告支付10000元在被告向原告二次（即2018年10月2日）出具的借条之后，且被告于2018年10月2日向原告出具的借条上再未约定利息，视为双方未约定利息，综上，对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院支持借款本金50000元。被告经本院送达开庭传票未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡某偿还原告韩某借款50000元，限于本判决生效后30日内付清。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 尚新宏 二〇二〇年四月二日书记员 张 乐附：判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执异14号案外人：张秀华，女，1968年12月21日生，汉族，住辽宁省凤城市。申请执行人：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市二道区福安街2813号2楼202-205室。法定代表人：朱晓峰。被执行人：长春上合国际贸易有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区华业.玫瑰谷第L3幢0单元108号房。法定代表人：夏辉，总经理。被执行人：吉林省正奇科技股份有限公司，住所地吉林省长春市九台经济开发区长吉公路8公里处。被执行人：吉林省荣御装饰材料有限公司，住所地吉林省九台市长春东湖生态经济开发区（长吉公路8.5公里处）被执行人：王义奎，男，1965年3月10日生。被执行人：夏丽梅，女，1968年11月25日生。被执行人：王威澄，男，1991年6月17日生。被执行人：王丽荣，女，1968年7月15日生。被执行人：汪宏伟，男，1973年9月30日生。被执行人：陈颖，女，1977年7月22日生。被执行人：夏辉，男，1971年4月22日生。被执行人：李伟红，女，1971年7月16日生。本院在执行（2018）吉01执591号申请执行人吉林长发小额贷款有限公司与被执行人吉林省正奇科技股份有限公司、吉林省荣御装饰材料有限公司、长春上合国际贸易有限公司、王义奎、夏丽梅、王威澄、王丽荣、汪宏伟、陈颖、夏辉、李伟红公证债权文书一案中，案外人张秀华对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，在本院审查过程中，案外人于2020年4月29日向本院申请撤回异议。本院认为，案外人张秀华的撤回异议申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，决定如下：准许案外人张秀华撤回异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭桂玲审判员  黄 晶审判员  邢春鹤二〇二〇年四月三十日书记员  于斯淼
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执异41号异议人（被执行人）：洛阳中迈置业有限公司，住所地：洛阳市瀍河区启明北路，统一社会信用代码：914103007708952349。法定代表人：曹相春，该公司总经理。申请执行人：李春有，男，汉族，1958年4月6日出生，住河南省栾川县。被执行人：河南中迈集团有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路12号1幢6楼601。法定代表人：白绍堆。被执行人：曹相春，男，汉族，1965年12月1日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。本院在执行李春有与洛阳中迈置业有限公司、河南中迈集团有限公司、曹相春民间借贷合同纠纷一案中，异议人洛阳中迈置业有限公司以该案本息计算有误为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。因本案现已执行完毕，异议人洛阳中迈置业有限公司于2020年4月9日向本院申请撤回所提异议。本院认为，异议人自愿申请撤回所提异议，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人洛阳中迈置业有限公司撤回申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  于丽娜二〇二〇年四月十日书记员  董华楠
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执117号之一申请执行人：林瑞凤，男，1977年12月24日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人:中铁十五局集团城市建设工程有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区伊滨区科技大厦东塔楼**。法定代表人：尹陆海，该公司执行董事。申请执行人林瑞凤与被执行人中铁十五局集团城市建设工程有限公司工程（劳务）承包合同纠纷一案，洛阳仲裁委员会（2019）洛仲字第124号裁决书已发生法律效力。因被执行人中铁十五局集团城市建设工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林瑞凤于2020年3月23日向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人中铁十五局集团城市建设工程有限公司在银行或其他有储蓄业务单位账户内存款2814830.03元及执行完毕时相应利息。被执行人中铁十五局集团城市建设工程有限公司承担案件仲裁费28386元，执行费33464元。二、采取上述措施不足部分，则查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇二〇年四月二十二日书记员  张 杰
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初485号原告：李某，男，1983年9月25日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：张世通，河南广民律师事务所律师。被告：刘某，女，1986年6月15日出生，汉族，住河南省民权县。原告李某与被告刘某婚姻无效纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人张世通、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.依法宣告原、被告婚姻无效；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李某与妻子杨瑞于××××年××月××日在民权县民政局登记结婚，民权县民政局为其办理了结婚证字号民结字第000700152号结婚证。2019年9月原告贷款买房，银行要求其提供电脑打印的结婚证，原告到民权县民政局打印，却发现有人冒用原告身份信息于××××年××月××日与被告刘某在民权县民政局办理结婚登记，民权县民政局为其办理了结婚证字号民结字第000800721号结婚证，导致原告形式上已构成重婚。刘某辩称，对原告的起诉无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的原告的身份证复印件、户口本复印件、原告与杨瑞的结婚证复印件（结婚证字号为民结字第000700152号）、原告与杨瑞的结婚登记档案、结婚证字号为民结字第000800721号的结婚证及结婚证字号为民结字第000800721号的结婚登记档案证据，经庭审举证、质证、双方无异议，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原告与杨瑞在民权县民政局办理了结婚登记手续，结婚证字号为民结字第000700152号。××××年××月××日，被告刘某和他人冒用原告身份证及户籍信息在民权县民政局办理了结婚登记手续，结婚证字号为民结字第000800721号。本院认为，婚姻无效系指《中华人民共和国婚姻法》第十条规定的四种情形：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有××，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。当事人以上述四种情形以外的情形申请宣告婚姻无效的，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第一条的规定，应当判决驳回当事人的申请。本案中，结婚证号为民结字第000800721号的结婚登记手续系他人冒用原告的身份信息所办理，该情形属于结婚登记程序存在瑕疵，并不符合上述法定的四种婚姻无效的情形。现原告起诉主张要求宣告婚姻无效，该主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李晓珂二〇二〇年四月二十日书记员  常文杰
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初1042号 原告：黄骅市东昊物业服务有限公司 法定代表人：罗世雷，总经理 住所地：河北省黄骅市 委托代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。 委托代理人：王翠平，女，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 被告：德新伟，男，汉族，工人无固定单位，住河北省黄骅市。 原告黄骅市东昊物业服务有限公司（以下简称东昊物业公司）与被告德新伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄骅市东昊物业服务有限公司的委托诉讼代理人张学峰、王翠平，被告德新伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东昊物业公司的诉讼请求：依法判令被告支付拖欠的物业费805元，本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系德新伟黄骅市馨苑花园小区1-7-502、1-7-602室业主，原告系该小区物业公司，物业费为0.55元/平米，被告2020年两处房产物业费为805元，经原告多次催要被告拒不缴纳，原告提起诉讼，请求依法判决。 被告德新伟辩称：第一小区的安全通道被车辆占据，第二车辆乱停乱放，第三门卫车辆及外来人员随便出入，第四小区环境及楼道卫生清理不到位，第五户外围栏多处可以进人，监控完全失效，2019年10月份我的车被划了监控查不出来。第六缴纳电费收据上没有电的度数，没有正式发票。物业费我一直都在缴纳，但是物业公司没有尽到管理责任，物业费涨价与服务不成正比。 经审理查明：被告德新伟为黄骅市馨苑花园小区一期1-7-502/1-7-602房屋业主，房屋建筑面积为72.07平米、62.3平米，上述房屋中502室由被告德新伟正常占有、使用，602室为空置暂无人居住，黄骅市骅港房地产开发有限公司为该小区的建设单位。2016年6月22日，原告东昊物业公司与黄骅市骅港房地产开发有限公司签订《前期物业管理合同》，约定由原告东昊物业公司为馨苑花园小区一期、二期、三期提供有偿物业服务，服务期限自2016年7月1日起至业委会成立，物业费为0.55元每平方米每月、楼道公共照明费用2元每月每户，房屋空置按80%的比例缴纳物业费。庭审中，被告德新伟认可原告东昊物业公司提供了物业服务，但对原告主张的收费有异议，且被告认为原告的物业服务存在瑕疵，存在物业服务不到位情况。 上述事实有前期物业管理合同、楼房建设铭牌、黄骅市房屋产权属登记信息查询证明、电费交纳凭证、当事人陈述、被告提供的小区照片及视频等在案作证。 本院认为：2016年6月22日，原告东昊物业公司与黄骅市骅港房地产开发有限公司签订《前期物业管理合同》系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定”之规定，被告不缴纳物业费发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释（2009）8号）（自2009年10月1日起施行）第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，且《中华人民共和国民法典》第九百三十九条对此条规定主体意思进行了保留。因此，案涉《前期物业管理合同》对馨苑花园小区全体业主具有约束力。根据《前期物业管理合同》，原告提供了相关的物业服务，被告理应支付物业费用，庭审中被告提交的证据不足以证实原告的物业服务存在瑕疵。被告不按时缴纳物业费的行为不仅损害了物业公司的合法权益，也损害了其他已缴纳物业费业主的权益。只有业主按约缴纳物业费，物业公司才有动力提供更好地服务，才能形成良性循环，更好地创建和谐友爱的小区，对业主、物业公司形成双赢局面。故，原告应支付被告2020年物业费805元，原告自愿放弃利息属于自身权益处分，且不违反法律法规有关规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释（2009）8号）（自2009年10月1日起施行）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告德新伟在本判决生效后十日内向原告黄骅市东昊物业服务有限公司支付物业费805元。 以上有给付内容的款项，双方自行交接。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告德新伟承担（限判决生效之日将案件受理费交至黄骅市人民法院诉讼费指定账户,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 刘华卫 二〇二〇年四月二日 法官助理 郭雅娴 书 记 员 常 笑
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执201号 移送部门：五华县人民法院刑事审判庭。 被执行人张继军，男，汉族，1969年10月15日出生，住五华县。 关于被执行人张继军罚金一案，本院作出的(2019)粤1424刑初145号刑事判决书已发生法律效力。依判决书，被告人张继军应向本院缴交罚金3000元。 在执行过程中，本院依法向被行人张继军发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。 经查，本院依法向银行、自然资源局、不动产登记中心、车管和当地村委会调查被执行人张继军名下的财产情况，但未发现有可供执行的财产。 又查，被执行人张继军因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑九个月，刑期自2019年1月10日至2019年10月9日止。 2020年4月16日本院对被执行人张继军采取了失信被执行人和限制高消费惩戒措施。 本院认为，本院采取了多方执行措施，未发现被执行人张继军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2020）粤1424执201号案件终结本次执行结案。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文东 审判员  陈其荣 审判员  李英华 二〇二〇年四月十七日 书记员  蓝 江
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0603民初417号 原告：防城港市恒昌房地产有限公司，住所地：广西防城港市防城区冲仑物流园区竹木市场11-13号商铺，统一社会信用代码：91450603729788883H（1-1）。 法定代表人：谢敏。 被告：防城港市恒骐汽车销售服务有限公司，住所地：广西防城港市防城区防钦防路900号，统一社会信用代码：9145060309945209XA。 法定代表人：张之毅。 本院在审理原告防城港市恒昌房地产有限公司与被告防城港市恒骐汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告防城港市恒昌房地产有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告防城港市恒昌房地产有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告防城港市恒昌房地产有限公司撤诉。 本案案件受理费12610元，减半收取6305元，由原告防城港市恒昌房地产有限公司负担。 审判员  蒋艳蓝 二〇二〇年四月二十一日                            本件与原本核对无异                书记员  韦玉洁
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1003民初3593-1号申请人:胡志平,女,1975年9月15日出生,汉族,住河南省许昌市建安区。被申请人:史皓,男,1959年10月8日出生,汉族,住上海市长宁区。被申请人:上海汉江建筑劳务有限公司,住所上海市虹口区邯郸路135号1幢231室。法定代表人:乔佳亮,任该公司执行董事原告胡志平与被告史皓、上海汉江建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案,申请人胡志平于2020年9月3日向本院提出财产保全申请,请求对被申请人史皓、上海汉江建筑劳务有限公司名下的150000元银行存款或同等价值的财产予以保全,中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司为该保全申请提供了担保。本院经审查认为,申请人胡志平的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:将被申请人史皓、上海汉江建筑劳务有限公司名下150000元银行存款或同等价值的财产予以冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审判员  史丰英二〇二〇年四月二十日书记员  付培辛
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初828号原告：史昌平，男，1979年8月18日出生，汉族，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：孙卓，广东顶匠律师事务所律师。被告：广东大科运投资管理有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路****之二。法定代表人：陈莉怡，该公司总经理。委托诉讼代理人：饶硕，该公司员工。原告史昌平与被告广东大科运投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告史昌平于2020年4月13日以其准备以其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史昌平的撤诉申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史昌平撤诉。案件受理费543元，减半收取计271.5元，由原告史昌平负担。审 判 长  刘 波人民陪审员  臧玉林人民陪审员  杨树玲二〇二〇年四月二十二日书 记 员  黄宝茵
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执43号 申请执行人刘建平，男，1964年6月4日生，汉族，现住广东省深圳市罗湖区. 申请执行人刘玉梅，女，1967年9月1日生，汉族，现住大埔县。 申请执行人刘建文，男，1971年2月9日生，汉族，现住大埔县。 被执行人余演辉，男，1989年6月15日生，汉族，住址：大埔县。 刘建平、刘玉梅、刘建文与余演辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤1422民初1205号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告余演辉应在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿170171.7元给刘建平、刘玉梅、刘建文。二、案件受理费1600元，减半收取为800元，由原告刘建平、刘玉梅、刘建文负担182元，由被告余演辉负担618元。因余演辉未按上述生效法律文书履行义务，刘建平、刘玉梅、刘建文向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已依法向被执行人余演辉送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、对被执行人名下的银行账户和财付通科技有限公司零星账户全部予以冻结。 2、此外被执行人无其它财产。 三、通过委托调查、电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执43号案件终结本次执行程序。 被执行人余演辉负有继续向申请执行人刘建平、刘玉梅、刘建文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年××月××日 书记员  张淳威
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初1357号 原告：江荣涛，男，1981年12月20日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王海卫，山东贤关律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：郝呈群，山东贤关律师事务所律师，特别授权代理。 被告：孙海军，男，1984年6月1日出生，汉族，住济南市。 江荣涛与孙海军民间借贷纠纷一案,本院于2020年2月13日立案。2020年4月3日，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。江荣涛及其委托诉讼代理人王海卫到庭参加了诉讼。孙海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 江荣涛向本院提出诉讼请求：1.判决孙海军向江荣涛支付侵权损失50万元（现代335挖掘机及油锤的价值）；2.判决孙海军向江荣涛支付利息损失（以50万元为基数，自2015年1月7日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2015年1月6日孙海军向江荣涛借用现代335挖掘机及油锤各1台，总价值50万。后孙海军未经江荣涛允许，将挖掘机及油锤变卖他人后失踪，江荣涛报警。2016年4月30日孙海军为弥补给江荣涛造成的重大损失，向江荣涛出具借条一份，承诺每月15日还款10万元，共计还款50万元。但孙海军以各种理由至今拒不还款，故诉诸法院，请求依法判如所请。 孙海军未到庭，未提供书面答辩意见。 经审理本院认定的事实如下： 2015年1月6日，孙海军出具借条一份，载明内容：今借江荣涛现代335挖掘机壹台带165油锤壹台，总价值50万元。 2016年4月30日，孙海军出具借条一份，载明主要内容：孙海军兹因个人资金周转于2016年4月30日向江荣涛借款50万元现金，每月15日还款10万元，直至还清为止。 综合全案证据及当事人陈述，本院认定孙海军向江荣涛先是借用挖掘机和油锤并确定其价值为50万元；后，孙海军出卖上述挖掘机及油锤，而未向江荣涛给付出卖款；再后，孙海军又向江荣涛出具载明日期为2016年4月30日的借条，将上述欠款转化为借款。庭审中，江荣涛同意本案案由财产损害赔偿纠纷变更为民间借贷纠纷，并放弃相关利息的请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉借款虽属其它欠款转化，并不违反相关法律规定，且双方当事人已达成合意，江荣涛请求孙海军偿还借款50万元，本院依法应予支持。江荣涛自愿放弃利息的请求，属对其权利的自由处分，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 限孙海军于本判决生效之日起十日内向江荣涛偿还借款50万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4400元，由孙海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 员 刘修义 二〇二〇年四月十七日 法官助理 张天女 书 记 员 黄 雯
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执保206号原告：遵义市农业信贷担保有限责任公司，住址：遵义市汇川区珠海路12号，统一社会信用代码：91520300MA6DXPCH3C。法定代表人：母卫平，公司董事长。委托诉讼代理人：李煜，贵州祥景律师事务所律师。被申请人：明福容，女，仡佬族，1964年9月21日出生，住址：道真仡佬族苗族自治县。被申请人：韩继书，男，仡佬族，1966年11月16日出生，住址：道真仡佬族苗族自治县。被申请人：韩湿骏，男，1968年4月10日出生，住址：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县上坝乡上玉工业园区重庆产业园。被申请人：冯晓仙，女，1972年7月4日出生，住址：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县上坝乡上玉工业园区重庆产业园。被申请人：贵州博联茶业股份有限公司，住址：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县上坝乡上玉工业园区重庆产业园，统一社会信用代码：91520325745705240G。法定代表人：韩湿骏，该公司董事长。被申请人：贵州龙盘投资管理中心(有限合伙)，住址：贵-州省凤遵义市道真仡佬族苗自治县玉溪镇东街社区陵环路，统一社会信用代码：91520325MA6DQBDJXD。执行事务合伙人：冯小光。本院在审理原告遵义市农业信贷担保有限责任公司诉被告明福容、韩继书、韩湿骏、冯晓仙、贵州博联茶业股份有限公司、贵州龙盘投资管理中心保证合同纠纷一案过程中，原告遵义市农业信贷担保有限责任公司于2020年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值525,048.00元的财产,并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保（编号：PZDM202052030000000117）。本院认为：申请人遵义市农业信贷担保有限责任公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人明福容、韩继书、韩湿骏、冯晓仙、贵州博联茶业股份有限公司、贵州龙盘投资管理中心名下价值525,048.00元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐庆华二〇二〇年四月八日书记员  陈 越
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3279号 申请人：帅某某。 申请人：刘某某。 申请人帅某某与申请人刘某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年4月27日立案，申请人帅某某、刘某某于2020年4月29日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人帅某某、刘某某撤回申请。 审判员  邱林 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑燕
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初1097号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑洋，系公司员工。被申请人：周立冶，男，汉族，1979年7月24日出生，户籍所在地黑龙江省肇中市。被申请人：黄宇，女，汉族，1977年4月22日出生，户籍所在地黑龙江省肇中市。被申请人：姜运贺，男，汉族，1983年5月4日出生，户籍所在地黑龙江省肇中县。被申请人：娄金飞，女，汉族，1983年6月3日出生，户籍所在地黑龙江省肇中县。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人周立冶、黄宇、姜运贺、娄金飞追偿权、担保合同纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款2520783元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周立冶、黄宇、姜运贺、娄金飞的银行存款2520783元或查封、扣押被申请人周立冶、黄宇、姜运贺、娄金飞所有的其他等额价值的财产。案件申请费5000元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵金裕人民陪审员  彭若涛人民陪审员  罗应德二〇二〇年四月十六日代理书记员  彭 琛
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申82号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗莉，女，汉族，1984年6月20日生，住河南省驻马店市平舆县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李晓峰，男，汉族，1973年3月7日生，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：赵清露，河南洛源律师事务所律师。特别授权。原审被告：鲍剑波，男，汉族，1973年9月12日生，住河南省洛阳市老城区。再审申请人罗莉与被申请人李晓峰及原审被告鲍剑波民间借贷纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终1606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。罗莉申请再审称：请求撤销二审判决，改判申请人不应对被申请人与一审被告之间的民间借贷承担共同偿还责任；一、二审、再审诉讼费用由被申请人承担。是鲍剑波跟李晓峰借的钱，但我跟他没有共同生活，我压根不知道这事儿，借款没有用于夫妻共同生活。我一直在平舆公安局上班。钱是用于公司的，但欠条上签的是鲍剑波个人的名字。鲍建波借钱的时候，我已经跟他分居了，2011年办的离婚手续，2007年下半年的时候就已经分居了。当时他借的钱明显是超出日常家庭支出所需的。故借款不应当认定为夫妻共同债务，应当是鲍建波的个人债务。李晓峰提交意见称：对方当时借钱是用于家庭生活和生产经营，结婚的时候他们就是这种状态，因为申请人在平舆公安局上班，鲍建波一直四处做生意，所谓分居不是感情不好造成。2007年对方刚结婚，而且所借的10万元没有明显超出家庭生活所需，该借款应当认定为夫妻共同债务。最高院对夫妻共同债务的解释是2018年元月18日实行的，而本案的借款是2009年所借，且债务数额不大，应当认定为夫妻共同债务，由夫妻共同承担。本院经审查认为，再审申请人罗莉申请再审称鲍剑波向李晓峰借款10万元未用于其与鲍剑波的夫妻共同生活开支，该借款不应认定为夫妻共同债务，经本院审判委员会讨论认为，其再审理由不能成立，原判认定为夫妻共同债务无不当。综上所述，申请人罗莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回罗莉的再审申请。审判长  王鑫杰审判员  张晓红审判员  寇玉民二〇二〇年四月二十八日书记员  白洪旭
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初669号 原告:周俊英，女，1973年11月27日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 被告:曹向东，男，1970年5月27日出生，民族及职业不详，住内蒙古自治区包头市。 原告周俊英与被告曹向东买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告周俊英于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周俊英自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周俊英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周俊英负担。 审判员  石新栋 二〇二〇年四月三日 书记员  闫 磊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终826号上诉人（原审原告）：学广凤，男，汉族，1964年5月20日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：赵本恩，河南龙洁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：李梅荣，女，汉族，1957年12月6日出生，住河南省开封县。被上诉人（原审被告）：陈家更，男，汉族，1958年3月6日出生，住河南省开封县。系李梅荣丈夫。上诉人学广凤因与被上诉人李梅荣、陈家更合同纠纷一案，不服河南省开封市祥符区人民法院（2019）豫0212民初2298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年4月16日向学广凤的特别授权委托诉讼代理人赵本恩送达了开庭传票，确定2020年4月27日开庭审理本案。学广凤经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人学广凤撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人学广凤负担。本裁定为终审裁定。审判长  李雅奇审判员  谢 芳审判员  高新峰二〇二〇年四月二十八日书记员  宋亚含
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1003财保43号申请人:河南许昌许都农村商业银行股份有限公司,住所地许昌市八一路110号。法定代表人:郑先虔,该公司董事长。被申请人:殷坤峰,男,1972年2月12日出生,汉族,住河南省鄢陵县,现住河南省许昌市。被申请人:侯瑞霞,女,1973年2月21日出生,汉族,住河南省鄢陵县,现住河南省许昌市。被申请人:柳朝义,男,1967年5月23日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区。被申请人:王雪珍,女,1970年7月10日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区,现住河南省许昌市魏都区。被申请人:赵彦昌,男,1981年10月6日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区。被申请人:张妍妍,女,1984年3月18日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区魏文路怡景花城翠苑18B楼东单元4楼东户,身份证号码:412728198403184406被申请人:张**阳,男,1971年12月4日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区,现住,身份证号码411002197112041539被申请人:郑春杰,男,1966年9月3日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区,现住,身份证号码:411002196609030056。申请人于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人殷坤峰、侯瑞霞、柳朝义、王雪珍、赵彦昌、张妍妍、张某、郑某价值65万元的财产予以查封、扣押或冻结。河南许昌许都农村商业银行股份有限公司自愿用自有的财产对申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:将被申请人殷坤峰、侯瑞霞、柳朝义、王雪珍、赵彦昌张妍妍、张**阳、郑春杰价值65万元的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  史丰英二〇二〇年四月二十日书记员  付培辛
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民特55号 申请人：安徽优博防雨服饰有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路168号新天地广场办公8-1909，1910室。 法定代表人：宋怀俊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：夏文竹，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被申请人：王雷，男，1988年12月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：刘志军，安徽皖正律师事务所律师。 申请人安徽优博防雨服饰有限公司与被申请人王雷申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月8日立案后进行了审查。现已审查终结。 安徽优博防雨服饰有限公司申请称，安徽优博防雨服饰有限公司经营困难，不属于无故拖欠工资的情况，王雷是自动离职，安徽优博防雨服饰有限公司不存在应向王雷支付经济补偿金的情形，仲裁裁决适用法律、法规确有错误。综上，安徽优博防雨服饰有限公司请求撤销合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字〔2019〕819号仲裁裁决书。 王雷辩称，仲裁裁决正确，并未违反法律规定，安徽优博防雨服饰有限公司未足额支付劳动报酬，依法应当支付经济补偿金。 经审查查明：2019年12月12日，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出庐劳仲裁字〔2019〕819号仲裁裁决：一、安徽优博防雨服饰有限公司在裁决书生效之日起十日内支付王雷2019年7月份的工资1887元；二、安徽优博防雨服饰有限公司在裁决书生效之日起十日内支付王雷经济补偿金8527.75元；三、安徽优博防雨服饰有限公司在裁决书生效之日起十日内支付王雷未休年休假工资为1881元。因不服该仲裁裁决，安徽优博防雨服饰有限公司向本院提出申请，要求撤销该仲裁裁决。 本院认为，人民法院审查申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。安徽优博防雨服饰有限公司主张仲裁裁决适用法律、法规错误，但其提出的理由实际均系对仲裁裁决认定的事实有异议，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院可予撤销的情形。因此，对安徽优博防雨服饰有限公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下： 驳回安徽优博防雨服饰有限公司的申请。 申请费400元，由申请人安徽优博防雨服饰有限公司负担。 审判长 沈 严 审判员 方玮韡 审判员 余海兰 二〇二〇年四月二十八日 法官助理张明武 书记员施佳佳 附相关的法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执异82号申请执行人：赵海，男，1983年5月20日出生，汉族，住天津市武清区。委托代理人：贾振，河北金派律师事务所律师。被执行人：北京世宇汽车配件有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇，统一社会信用代码911101137493512590。法定代表人：朴宰京，总经理。第三人：天津鑫世宇汽车配件有限公司，住所地天津市蓟州区京津州河科技产业园盘龙山路西侧、澜河街南侧，统一社会信用代码91120225340933771L。法定代表人：朴宰成，经理。本院在执行赵海与北京世宇汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案中，赵海向本院提出追加被执行人申请，申请追加天津鑫世宇汽车配件有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中赵海自愿申请撤回追加被执行人申请。本院认为：赵海撤回追加被执行人申请符合法律规定，本院准予其撤回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予赵海撤回追加被执行人申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康占北审 判 员  单立勋审 判 员  李 维二〇二〇年四月二十九日法官助理  于晓琳法官助理  李 康
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终87号 上诉人（原审被告）：苏树生，男，1974年7月28日出生，澳门特别行政区居民，现住广东省珠海市香洲区。 被上诉人（原审原告）：吴连溪，男，1950年8月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：王姨真，北京盈科(泉州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：上官怡婷，北京盈科(泉州)律师事务所实习律师。 上诉人苏树生因与被上诉人吴连溪民间借贷纠纷一案，不服福建省丰泽区人民法院（2019）闽0503民初10192号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人苏树生上诉称：本案是民间借贷纠纷，双方的履行内容均为给付货币，但未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，因此双方所在地均可能是合同履行地。而吴连溪支付借款的行为在起诉时已经发生，苏树生则还未还款，故应以已经发生的履行行为来判断本案的合同履行地，故显然应以苏树生所在地为合同履行地。苏树生所在地在澳门特别行政区，在中华人民共和国内地没有住所，且苏树生在广东省珠海市香州区有代表机构，依据《民事诉讼法》第二百六十五条，本案应移送广东省珠海市香州区人民法院审理。 本院经审查认为：本案系苏树生与吴连溪因民间借贷关系引起的纠纷，因苏树生系澳门特别行政区居民，本案属涉澳民商事案件，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院的有关规定，确定本案管辖的法院。吴连溪请求判令苏树生偿付借款本息，即争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款的规定，现并无证据证明双方对合同履行地进行约定，则接受货币一方即吴连溪所在地为合同履行地。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》、《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》及《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》，福建省泉州市丰泽区人民法院管辖其辖区内标的额为500万元以下(不含500万元)的一审涉外、涉港澳台民商事案件，而本案标的额为借款本金20万元及利息，因此，福建省泉州市丰泽区人民法院对本案具有管辖权。苏树生的管辖权异议不能成立，一审法院裁定驳回其管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄蕴真 审判员  余卓立 审判员  洪颍雅 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘娇萍 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初1465号   原告：马月亮，男，1987年7月7日生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。   被告：常石杰，男，1974年6月5日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。   被告：李俊，女，1976年9月25日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。   原告马月亮诉被告常石杰、李俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马月亮、被告常石杰到庭参加诉讼。被告李俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告马月亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告常石杰、李俊偿还借款本金10000元,利息5400元，本息合计87600元；2.要求被告常石杰、李俊自2020年3月28日起支付后续利息至借款实际清偿之日止；3.被告常石杰、李俊承担诉讼费用。事实和理由：被告常石杰、李俊于2017年12月9日在原告处借款本金10000元，约定按月利率2%计息，由被告常石杰、李俊签名、捺印出具欠据一枚。借款逾期后，原告多次催要二被告均以各种理由拖拒还款，故诉至人民法院，请求法院依法判令被告常石杰、李俊偿还借款本金10000元，利息5400元，本息合计15400元及后续利息。   被告常石杰辩称我承认有此笔借款，但我现在没有能力一次性偿还，请允许我慢慢偿还。   被告李俊未提出答辩。   本院经审理认定事实如下：被告常石杰、李俊于2017年12月9日到原告马月亮处借款本金10000元，约定按月利率2%计息，由被告常石杰、李俊本人签名、捺印为原告出具借据一枚。此笔借款经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。故原告诉至本院，请求法院依法判令被告常石杰、李俊偿还借款本金10000元，利息5400元[借款本金10000元X月利率2%X27个月18天（2017年12月9日至2020年3月27日）-我自愿放弃120元利息主张]，本息合计15400元，2020年3月27日起以本金10000元按月利率2%计息至借款实际清偿之日止。   证明上述事实的证据有，原告提交的借据一枚，及原告马月亮、被告常石杰当庭相关陈述在卷作证。   本院认为，原告马月亮诉被告常石杰、李俊民间借贷纠纷一案，原被告签订的借据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告常石杰、李俊自本判决生效十日内共同偿还原告马月亮借款本金10000元。   二、被告常石杰、李俊自本判决生效十日内共同内支付原告马月亮自2017年12月9日至2020年3月27日按月利率2%计算的利息5400元，2020年3月27日起以本金10000元按月利率2%计息至借款实际清偿之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费186元，因本案适用简易程序审理，减半收取93元，由被告常石杰、李俊负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 包哈达     二〇二〇年四月九日   书记员 王晓亮   《合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执异85号申请执行人：李南南，男，1987年10月31日出生，汉族，住河北省泊头市。委托代理人：贾振，河北金派律师事务所律师。被执行人：北京世宇汽车配件有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇，统一社会信用代码911101137493512590。法定代表人：朴宰京，总经理。第三人：重庆世现汽车配件有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道齐心大道20号2-1室，统一社会信用代码91500115MA5UKED703。法定代表人：朴宰京，董事长。本院在执行李南南与北京世宇汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案中，李南南向本院提出追加被执行人申请，申请追加重庆世现汽车配件有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中李南南自愿申请撤回追加被执行人申请。本院认为：李南南撤回追加被执行人申请符合法律规定，本院准予其撤回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予李南南撤回追加被执行人申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康占北审 判 员  单立勋审 判 员  李 维二〇二〇年四月二十九日法官助理  于晓琳法官助理  李 康
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0106执恢78号申请执行人:张松华,男性,1956年1月26日出生。被执行人：曹明钦，男性,1963年3月16日生，汉族。被执行人：马巧兰，女性,1966年11月9日生，汉族。本院于2021年3月31日立案执行的（2021）豫0106执恢78号张松华申请执行被执行人曹明钦、马巧兰借款合同纠纷一案，因被执行人曹明钦、马巧兰已履行完毕本案的执行内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定：本院（2021）豫0106执恢78号案件以执行完毕结案。本裁定送达后立即生效。审判员  吴锦江二〇二〇年四月一日书记员  窦立超
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2720号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人：赵海南，男，1989年6月21日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处，公民身份号码×××。被执行人：李振新，男，1983年5月7日出生，汉族，河北省三河市人，现在服刑，公民身份号码×××。被执行人：李明，男，1988年6月12日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，现在服刑，公民身份号码×××。被执行人：杨天奇，男，1997年5月1日出生，汉族，吉林省双辽市人，现在服刑，公民身份号码×××。被执行人李振新、李明、杨天奇犯敲诈勒索罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月23日作出的（2019）京0113刑初1226号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人应退赔赵海南经济损失10000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年3月18日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，杨天奇无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、无房产登记信息；李明、李振新无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无房产登记信息，李振新名下登记有机动车（牌号为×××、×××）二辆，对上述机动车辆本院已在其他案件中予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施；李明名下登记有机动车（牌号为×××）一辆，对上述机动车辆本院在其他案件中予以查封，但暂不宜采取变现措施。。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初1226号刑事判决第三项退赔赵海南经济损失10000元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二〇年四月二十二日法官助理  孟祥磊书 记 员  张伟臣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初10334号之二原告：龚强宝，男，1990年2月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴军勇，上海汉盛律师事务所律师。被告：曹忠岐，男，1963年3月9日生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：刘名越，上海市亚太长城律师事务所律师。原告龚强宝与被告曹忠岐装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。本院在审理中，受新冠肺炎疫情影响，导致本案相关诉讼活动不能正常进行，本院于2020年2月3日裁定中止诉讼。经本院审查认为，由于目前新冠肺炎疫情有所缓解，本案的中止事由消失，依法可恢复本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判员 周 珣二〇二〇年四月三十日书记员 杨丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初2281号之一原告:夏文，女，1986年1月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津优享汇商业管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路18号泰达时尚购物中心C区3层302。法定代表人：刘博文，董事长。被告：嘉文天地（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街6号院1号楼13层1610。法定代表人：张艳彬，董事长。被告：刘博文，女，1986年3月20日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。被告：张艳彬，男，1981年4月5日出生，汉族，住黑龙江省通河县。本院受理原告夏文与被告天津优享汇商业管理有限公司、嘉文天地（北京）投资管理有限公司、刘博文、张艳彬合同纠纷一案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  蔡印霞人民陪审员  边秋实人民陪审员  王金菊二〇二〇年四月十三日书 记 员  艾一凡
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民辖10号原告：张子奥，男，汉族，1993年9月9日生，系中国人民解放军第95985部队现役军人。被告：河南中驰置业有限公司。住所地：河南省开封市顺河回族区新宋路东段开化商住楼**。统一社会信用代码：91410200057242772A。法定代表人赵峰。张子奥诉河南中驰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，开封市顺河回族区人民法院已于2020年1月15日立案。开封市顺河回族区人民法院经审查认为，本案原告张子奥为中国人民解放军95985部队现役军人，根据《开封市中级人民法院关于进一步规范民商事诉讼案件管辖范围的通知》，为了便于案件集中管辖，统一处理，报请本院指定管辖。本院认为，根据案件实际情况，结合中院关于涉军案件集中管辖规定，本案指定开封市金明区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由开封市金明区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李莎莎审判员  苏 芳审判员  樊利双二〇二〇年四月二十八日书记员  马韶彬
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503民初1926号 原告:冯长耀，男，1988年4月2日生，汉族，住河南省潢川县。 委托诉讼代理人：霍红立，河南国银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**伟，河南国银律师事务所律师。 被告:吴道文，男，1977年4月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在审理原告冯长耀诉被告吴道文民间借贷纠纷一案中，因原告冯长耀和被告吴道文经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，且原告冯长耀在本院通知其预交案件受理费后至今未预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告冯长耀撤回起诉处理。 审判员  赵晓娟 二〇二〇年四月八日 书记员  岳 磊 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执2022号申请执行人王宇，男，1991年9月15日出生，汉族，北京市顺义区居民，现住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人王晓雪，女，1996年11月21日出生，蒙古族，户籍地内蒙古牙克石市，公民身份号码×××。王宇申请执行王晓雪民间借贷纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2019年6月13日作出的（2019）京0113民初831号民事判决书已发生法律效力。权利人王宇于2020年2月4日向本院申请强制执行。本案执行标的为9591.04元。执行过程中，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单，已执行回案款3400元。另，经本院调查，被执行人王晓雪名下无可供执行财产。申请执行人王宇亦不能提供被执行人王晓雪可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初831号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  李 琳审判员  马中平二〇二〇年四月二十日书记员  刘 磊
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执310号申请执行人：鲁河，男，1968年3月6日出生，汉族，吉林省长岭县人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：苏广民，北京稳正律师事务所律师。被执行人：北京奥马天赐钢结构工程有限公司，住所地北京市顺义区张镇厂门口村村委会北侧100米，统一社会信用代码×××。本院在执行申请执行人鲁河与被执行人北京奥马天赐钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人鲁河于2020年4月2日向本院提出撤回执行申请。申请执行人鲁河申请撤回执行申请不违反法律、行政法规的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）京0113执310号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦海龙二〇二〇年四月二日书记员  于 硕
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终1104号上诉人（一审起诉人）：提汴生，男，汉族，1951年9月29日生，住开封市禹王台区。上诉人提汴生因与开封市邮政局劳动争议一案不服开封市金明区人民法院（2020）豫0211民初65号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。提汴生提起上诉称，其诉开封市邮政局一案，事实清楚，证据确实，请求依法撤销开封市金明区人民法院（2020）豫0211民初65号民事裁定，指令本案由开封市金明区人民法院立案审理。本院认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。本案中，提汴生所诉被告在一审起诉状中及上诉状中均表述为开封市邮政局，一审裁定中表述被告为夏治林不当，应予纠正。提汴生提起本案诉讼的诉讼请求是：1.以欺骗手段哄诓职工侵害原告利益违反劳动法，为原告办的病退无效，凡是原告没有签字的病退无效，就违反了劳动法；2.弄虚作假欺上瞒下，开假医疗鉴定隐藏诊断证明，违反刑法第三百零七条；3.依法撤销被告为原告办的病退手续责令其为原告办理正常的退休手续；4.被告应赔偿原告从病退之日起至现在少发的养老金，精神损失费，住房基金，工作的工资，以后按正常的退休金发放；5.被告必须承担本案的全部费用。国家行政机关给职工办理退休手续，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质。提汴生提出“给其办理正常退休手续”的诉讼请求，属于行政管理的范畴，××退行为违法”的合法性争议，不是民事诉讼法意义上的劳动者与用人单位之间的劳动争议，不属于人民法院受理劳动争议的民事诉讼受案范围。所提“弄虚作假欺上瞒下，开假医疗鉴定隐藏诊断证明，违反刑法第三百零七条”的诉讼请求，不属于民事诉讼受案范围。《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”提汴生所提“赔偿少发的养老金，精神损失费，住房基金，工作的工资，以后按正常的退休金发放”的诉讼请求，××退行为违法而产生的争议，该争议不属于上述司法解释规定的劳动争议范围。综上，提汴生的上诉理由不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  苏 芳审判员  樊利双二〇二〇年四月二十日书记员  马韶彬
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1003财保79号申请人:河南许昌许都农村商业银行股份有限公司,住所地许昌市八一路110号法定代表人:郑先虔,该公司董事长被申请人:袁永才,男,1972年12月14日出生,汉族,住河南省许昌市建安区陈曹乡袁庄三组,现住长葛市铁东路都市领域小区6号楼3单元501室,身份证号码:411023197212141512。被申请人:刘培霞,女,1976年9月10日出生,汉族,住河南省许昌市建安区陈曹乡袁庄三组,现住长葛市铁东路都市领域小区6号楼3单元501室,身份证号码:41102319760910156X。被申请人:袁永升,男,1982年11月14日出生,汉族,住河南省许昌市建安区,现住许昌市。被申请人:李小但,女,1984年5月8日出生,汉族,住河南省许昌市建安区,现住许昌市。被申请人:王书安,男,1969年11月3日出生,汉族,住河南省许昌市建安区,现住许昌市。被申请人:沈巧针,女,1969年8月10日出生,汉族,住河南省许昌市建安区,现住许昌市。被申请人:张俊安,男,1972年2月8日出生,汉族,住河南省长葛市,身份证号码:411022197202085450。被袁某1:袁秋香,女,1970年8月10日出生,河南省长葛市乡南张村,身份证号码:411082197008105426。申请人于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全,请求对袁某2人袁永才、刘培霞、袁永升、李小但、王书安沈巧针、袁某1、袁秋香价值21万元的财产予以查封、扣押或冻结。河南许昌许都农村商业银行股份有限公司自愿用白有的财产对申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:将被申请人袁永才、刘培霞、袁永升、李小但、王书安沈巧针、张俊安、袁秋香价值21万元的财产予以查封、扣押或冻结本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  史丰英二〇二〇年四月二十日书记员  付培辛
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终2555号上诉人(一审起诉人)：郑某，住太原市。上诉人郑某不服太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初1319号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。郑某上诉请求:1、撤销太原市万柏林区人民法院作出的(2020)晋0109民初1319号民事裁定,指令太原市万柏林区人民法院依法受理上诉人的起诉;2.判令太原市万柏林区小井峪街道办事处大井峪社区居民委员会承担本案的诉讼费。事实及理由:一、本案属于民事诉讼的受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定:“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼,适用本法的规定。”本案中,上诉人和太原市万柏林区小井峪街道办事处大井峪社区居民委员会都属于平等的民事主体,符合民事诉讼的主体标准。且上诉人与太原市万柏林区小井峪街道办事处大井峪社区居民委员会之间的关系属于平等的民事主体之间的财产纠纷关系,符合民事诉讼的法律关系标准。二、本案系上诉人针对太原市万柏林区小井峪街道办事处大井峪社区居民委员会不合法决定提起的撤销之诉,并非集体经济组织成员身份确认纠纷。上诉人提起本诉是因为作为基层自治组织的太原市××区居民委员会作出的决定侵犯了上诉人的合法权益,上诉人是依据《村民委员会组织法》第三十六条的规定和《物权法》第六十三条的规定提起的诉讼。三、一审法院不受理上诉人的起诉无法律依据。《村民委员会组织法》第三十六条第一款明确规定:“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的,受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销,责任人依法承担法律责任。”《物权法》第六十三条第二款规定:“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的,受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”本案正是由于太原市万柏林区小井峪街道办事处大井峪社区居民委员会作出的决定侵害了上诉人的合法权益,上诉人才依法起诉于一审法院。本院经审查认为，本案涉及集体经济组织成员资格确认事宜，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定正确，本院应当予以维持。综上，郑某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 温冠华审判员 杨瑞青 二〇二〇年四月二十日书记员 孟美荣
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执异42号异议人（被执行人）：徐晨晨，女，汉族，1986年6月18日出生，住洛阳市西工区。委托代理人：郑艳，河南洛太律师事务所律师，特别授权。申请执行人：王西平，男，1953年7月15日出生，汉族，住河南省孟津县。本院在执行王西平与洛阳华中铝业有限公司、河南伊龙高新材料股份有限公司、洛阳伊龙药业有限公司、洛阳龙基铜业科技有限公司、洛阳伊龙国际大酒店有限公司、范振国、范豪、徐晨晨、范柯借款担保合同纠纷一案中，徐晨晨以本案送达程序违法、（2015）洛民立初字第225号民事调解书违反自愿原则、拍卖价款未按期交付、拍卖公告表述模糊为由提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。因本案申请执行人与各被执行人达成执行和解，异议人徐晨晨于2020年4月23日向本院申请撤回所提异议。本院认为，异议人自愿申请撤回所提异议，不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人徐晨晨撤回申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  于丽娜二〇二〇年四月二十六日书记员  董华楠
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0112刑初107号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人苑辉，男，1987年12月5日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，某某消防机电工程有限公司山东分公司项目经理，户籍地山东省宁阳县，住山东省济南市市中区，因涉嫌犯非法购买增值税专用发票罪，于2019年9月9日被取保候审。 指定辩护人甄素珍，山东泉灏律师事务所律师。 被告人谢经芝，曾用明谢支援，男，1969年6月9日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，某某信息技术有限公司兼职业务员，户籍地山东省巨野县，住山东省济南市历下区，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。 指定辩护人张志勇，山东泉灏律师事务所律师。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检二部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人苑辉、谢经芝犯非法购买增值税专用发票罪一案，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员刘玲出庭支持公诉，被告人苑辉及其指定辩护人甄素珍、被告人谢经芝及其指定辩护人张志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 某某消防机电工程有限公司山东分公司与某某消防器材有限公司之间存在真实的购进防火卷帘门的业务往来，因某某消防器材有限公司不提供发票，为了报账使用，2018年9月3日，作为某某消防机电工程有限公司山东分公司项目经理的被告人苑辉通过被告人谢经芝联系，花费三万元从赵培龙（在逃）处购买了五张销方为某某经贸有限公司，购方为某某消防机电工程有限公司的增值税专用发票，发票总金额为431034.50元。被告人谢经芝获得好处费5000元。 2019年7月23日，公安机关将被告人谢经芝抓获归案；2019年9月9日，被告人苑辉经电话传唤主动到案。二被告人归案后均如实供述了犯罪事实。 另经法庭审理查明，案发时，某某消防机电工程有限公司山东分公司不是一般纳税人，上述增值税专用发票未用于抵扣税款。案件审理期间，被告人谢经芝退交赃款5000元。 公诉机关认为被告人苑辉、谢经芝的行为构成非法购买增值税专用发票罪，因被告人签字具结认罪认罚，建议判处被告人苑辉有期徒刑六个月至六个半月，并处罚金，可适用缓刑；建议判处被告人谢经芝拘役五个月至五个半月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人苑辉、谢经芝及各指定辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的抓获经过、发破案经过，某某经贸有限公司信息，某某消防机电工程有限公司信息，济南市市中区税务局出具的关于抵扣凭证协查的情况说明，某某消防设备有限公司信息，搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单，被告人苑辉、谢经芝的户籍证明及无犯罪记录证明，证人柴某、吴某某等人的证言及辨认笔录，被告人苑辉、谢经芝的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苑辉通过被告人谢经芝介绍非法购买增值税专用发票，票面金额超过10万元，公诉机关指控其二人犯非法购买增值税专用发票罪成立。辩护人提出的被告人苑辉具有自首情节，被告人谢经芝具有坦白情节，且二名被告人均签字具结认罪认罚，建议对其二人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，具有事实基础及法律依据，本院予以采纳。据此，对被告人苑辉依照《中华人民共和国刑法》第二百零八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，对被告人谢经芝依照《中华人民共和国刑法》第二百零八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人苑辉犯非法购买增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 被告人谢经芝犯非法购买增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人谢经芝退交的赃款五千元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  赵 飞 人民陪审员  李宏波 人民陪审员  孙维庆 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  时礼娟
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初332号 原告：潘军华，女，1968年12月29日出生，汉族，无业，住迁安市。 被告：张洋，男，1978年9月9日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告潘军华与被告张洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告潘军华于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘军华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘军华负担。 审判员  张秀艳 二〇二〇年四月八日 书记员  李杭泽
玛沁县人民法院结案通知书（2020）青2621执4号完么旦增：完么旦增与德拉买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计113950.00元。经本院立案执行，现双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人完么旦增已向本院递交了撤回申请。至此，完么旦增（申请执行人）向本院申请执行的（2017）青2621民初213号民事调解书已终结执行，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年四月二十日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执复424号 复议申请人（异议人、被执行人）：深圳市大富配天投资有限公司。住所地：深圳市光明新区光明街道观光路3009号招商局科技园A3栋C单元207,统一社会信用代码91440300279316626W。 法定代表人：孙尚传。 申请执行人：深圳市招商平安资产管理有限责任公司。住所地：深圳市南山区南头街道深南大道10128号南山数字文化产业基地西座二楼214室,统一社会信用代码91440300MA5EDM6P21。 法定代表人：陈明理。 委托诉讼代理人：赵兵,广东惠商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄达鹏,广东惠商律师事务所律师。 复议申请人深圳市大富配天投资有限公司（以下简称大富配天公司）不服深圳市福田区人民法院（以下简称福田法院）作出的（2019）粤0304执异411号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 福田法院查明，上列申请执行人与被执行人实现担保物权纠纷一案，该院作出的（2018）粤0304民特1582号民事裁定书已发生法律效力,裁定准许拍卖大富配天公司质押给江苏银行股份有限公司深圳分行的大富科技（证券代码：300134）3290万股股票（以下简称涉案股票）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向该院申请强制执行,该院依法受理,案号为（2019）粤0304执8836号。执行过程中,福田法院作出（2019）粤0304执8836号之一执行裁定书,裁定拍卖涉案股票。被执行人不服,提出执行异议，请求停止拍卖其持有的涉案股票。 福田法院另查明,该院已于2019年5月29日作出（2019）粤0304执异249号执行裁定书,裁定变更深圳市招商平安资产管理有限责任公司为（2019）粤0304执8836号案件的申请执行人。 异议人大富配天公司称，申请执行人已同意不再强制推进执行程序并原则同意了重组方案。法院采取一次性处置涉案股票的执行行为将严重损害异议人的权益,也将损害广大中小投资人的利益,不符合有关上市公司股东、董监高减持股份的若干规定。请求撤销（2019）粤0304执8836号之一执行裁定。 福田法院认为，申请执行人依据生效法律文书,向该院申请强制执行,该院立案受理并予以强制执行符合法律规定。本案中,执行依据即（2018）粤0304民特1582号民事裁定书已裁定准许拍卖涉案股票,该院在执行过程中作出（2019）粤0304执8836号之一执行裁定书,裁定拍卖涉案股票,符合上述生效法律文书和法律规定,并无不当。此外,根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条的规定,人民法院以拍卖方式处置财产的,应当采取网络司法拍卖的方式。该院通过网络司法拍卖方式拍卖涉案股票并无不当,且申请执行人已确认其并未与异议人达成和解,故,异议人要求撤销上述执行裁定书并停止拍卖涉案股票缺乏事实和法律依据。遂作出（2019）粤0304执异411号执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回大富配天公司的异议请求。 复议申请人大富配天公司不服上述异议裁定，向本院申请复议称，一、（2019）粤0304执异411号执行裁定书忽视了执行行为将损害复议申请人的权益，一次性处分3290万股股票将造成超过本案标的的后果，且极有可能造成股市动荡，损害案外人的权益和市场秩序的稳定；二、异议案件审查阶段存在程序错误，不应当由法官和人民陪审员共同组成合议庭审理执行异议；三、（2019）粤0304执异411号执行裁定书使得复议申请人对自身资产重组进程被打断，一旦标的股票被拍卖，将直接导致重组失败。综上，请求撤销福田法院（2019）粤0304执异411号执行裁定。 申请执行人深圳市招商平安资产管理有限责任公司答辩称，一、福田法院依法裁定拍卖大富配天公司持有的大富科技股票程序合法；二、涉案股票可通过网络拍卖程序进行处置；三、拍卖涉案股票不受《上市公司股东、董监高减持股份的若干规定》限制。综上，请求法院驳回复议申请人大富配天公司的复议申请。 本院经审查，福田法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十二条的规定，发生法律效力的实现担保物权裁定由作出裁定的人民法院或者与其同级的被执行财产所在地的人民法院执行。生效法律文书作为申请执行人申请强制执行的依据，亦是法院执行机构据以执行的依据，执行机构应严格按照执行依据所确定的内容执行。本案中，执行依据即福田法院（2018）粤0304民特1582号民事裁定书已裁定准许拍卖涉案股票,福田法院依照生效法律文书所确定的内容强制执行，符合法律规定。此外，复议申请人主张异议案件审查阶段存在程序错误，不应当由法官和人民陪审员共同组成合议庭审理执行异议案件，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，复议申请人大富配天公司的复议请求理由不成立，本院不予支持。福田法院（2019）粤0304执异411号执行裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回复议申请人深圳市大富配天投资有限公司的复议申请，维持深圳市福田区人民法院（2019）粤0304执异411号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨伟军 审判员  田 磊 审判员  张文佳 二〇二〇年四月七日 书记员  赵 琢