内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0622民初6439号原告:杨某，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。原告:闫某，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。原告杨某、闫某共同委托诉讼代理人:苏某，内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇法律服务所法律工作者。被告:内蒙古中环协力矿业有限公司，统一社会信用代码91150622MAOMXRWB4Y。法定代表人:彭某。委托诉讼代理人:黄某，北京市惠诚（呼和浩特）律师事务所律师。原告杨某、闫某诉被告内蒙古中环协力矿业有限公司（以下简称中环公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理，2019年5月16日本院作出（2017）内0622民初2858号民事判决书，中环公司对该判决不服，向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉，鄂尔多斯市中级人民法院作出（2019）内06民终1276号民事裁定书，裁定：一、撤销准格尔旗人民法院（2017）内0622民初2858号民事判决书；二、发回准格尔旗人民法院重新审理。本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、闫某的委托诉讼代理人苏某、被告中环公司的委托诉讼代理人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨某、闫某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令中环公司依法赔偿杨某×××挂蒙L76**车辆的每天停运损失1032元、闫某×××挂蒙LB1**车辆每天停运损失1032元，共计272448元（计算到2017年10月23日）；2、判令赔偿杨某×××挂蒙L76**车辆的修理费41806元、闫某×××挂蒙LB1**车辆的修理费36432元，共计修理费78238元；3、判令运输费48000元及本案的鉴定费、受理费由中环公司承担。事实和理由：2017年6月7日，中环公司与杨某、闫某及案外人蔺某签订了《挖机运输协议》，约定运费48000元，从新疆五彩湾南矿向准格尔旗项目部运送挖机。杨某、闫某按照约定按时完成了挖机运输的义务，但是中环公司至今没有支付运费并于2017年6月13日以案外人蔺某造成挖机损坏为由非法扣押了杨某、闫某的车辆（杨某的车辆为×××挂蒙L76**车辆；闫某的车辆为：×××挂蒙LB1**），导致杨某、闫某的车辆无法营运，每天的停运损失为3000元，期间因为挖机等配件的自重吨位大，长时间不能卸货而导致杨某、闫某的车辆轮胎及零部件受损，发生修理费用78238元。综上，中环公司的非法扣车行为给杨某、闫某造成巨大的经济损失，为维护杨某、闫某的权益，诉至法院请求判如所请。庭审中，杨某、闫某变更第3项诉讼请求为本案的鉴定费、受理费由中环公司承担。中环公司辩称，中环公司未扣押杨某、闫某的车辆，不存在侵权事实。即便侵权事实存在，相应损失无事实和法律依据。杨某、闫某的鉴定证据均是其自行提供，中环公司不认可，依据有争议的证据作出的鉴定结论不能采信，侵权的时间有争议，依据杨某、闫某主张的期间鉴定不能被采信。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨某、闫某提交下列证据证明其主张：一、《挖机运输协议书》，拟证明合同期限从2017年6月7日至2017年6月15日，杨某等人于2017年6月13日将货物运到目的地，因运输物挖机损坏，车辆就地被扣；二、内衡正通(鄂)评字(2018)第371号《价格评估报告书》、鉴定费6000元发票，拟证明经司法鉴定涉案车辆2017年6月13日至2017年10月23日期间，造成停运经济损失合计78238元(1032元/每天，天数为132天)；三、接处警记录、照片五张及视频，拟证明2017年7月27日车辆被中环公司扣押的情况，被扣押的是车辆运营手续，导致车辆不能运营，直到2017年10月24日中环公司才将车辆运营手续归还，并将货物卸下；四、录音6段、录像1段、照片31张，拟证明从2017年6月13日至2017年10月23日期间，从中环公司扣留车辆拒绝放车，到后来打电话让取车的事实，照片反映出扣留车辆状态的持续性和事实；五、（2017）内0622民初2558号民事判决书、（2018）内06民终1486号民事判决书，拟证明杨某、闫某主体资格及扣押车辆的事实。中环公司未提交证据。中环公司对杨某、闫某的证据质证如下：对证据一、认可，对货物送到的时间记不太清楚；对证据二、发票真实性不认可，鉴定时间是2017年，开票日期2019年5月7日，评估报告不认可，仅依据杨某二人提供的证据进行鉴定，鉴定时间超过法定标准，侵权时间不确定，《价格评估报告书》依据此时间做出鉴定，不认可；对证据三、四，不认可，不能证明和中环公司有联系，也不能证明被扣押，即使扣押10月24日已经归还，扩大损失部分由原告方自行承担；对证据五、真实性认可，但判决书中不能证明中环公司有侵权行为。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对杨某、闫某出示证据认证如下：对证据一、真实性、合法性、关联性认可，能证明杨某、闫某履行与中环公司的运输合同；对证据二、真实性、合法性、关联性认可，中环公司在提交质证证据期间未提供反驳证据，亦在法定期间未对《价格评估报告书》提出异议或重新鉴定，本院对该证据予以采信；对证据三、四，真实性认可，虽然是杨某、闫某自行制作，但真实反映因挖机在运输过程中受损，双方未就赔偿达成协议，中环公司拒绝卸载受损挖机，并扣押二人相关运营证件，侵权事实存在；对证据五、真实性、合法性、关联性认可，能证明挖机受损引起纠纷，生效判决书确定杨某、闫某是实际车主。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨某是×××挂蒙L76**车辆的实际所有人，闫某是×××挂蒙LB1**车辆的实际所有人。2017年6月7日，中环公司与杨某、闫某及案外人蔺某签订了《挖机运输协议》，约定从新疆五彩湾南矿甲方（指中环公司）施工地向内蒙古鄂尔多斯市××旗恒博项目部运送挖机，运费48000元，合同签订后，杨某、闫某、案外人蔺某分别驾驶×××挂蒙L76**，×××挂蒙LB1**，×××挂宁C68**负责运输，其中挖机发动机装在×××挂宁C68**上，在运输过程中，捆绑发动机的钢丝绳绷断，发动机侧翻掉入路边沟内，导致挖机发动机受损，杨某、闫某、蔺某将挖机拉至目的地后，中环公司拒绝接收受损挖机，并以案外人蔺某造成挖机损坏为由非法扣押了杨某、闫某的车辆，导致杨某、闫某的车辆无法营运，扣押时间从2017年6月13日至2017年10月23日。期间因为挖机等配件的自重吨位大，长时间不能卸货而导致杨某、闫某的车辆轮胎及零部件受损，发生修理费用78238元。另查明，杨某、闫某在本案诉讼过程中申请对1、×××挂蒙L76**车辆、×××挂蒙LB1**车辆每日停运损失进行鉴定；2、对×××挂蒙L76**车辆、×××挂蒙LB1**车辆停运期间贬值损失进行鉴定；3、对×××挂蒙L76**车辆、×××挂蒙LB1**车辆因长期载物造成车辆财产损失维修费进行鉴定。本院依法委托内蒙古衡正通价格评估有限责任公司进行鉴定，鉴定期间杨某、闫某提交交通费票据、×××挂蒙LB1**车辆收据、×××挂蒙LB1**车辆信息票证、运输单据、×××挂蒙L76**车辆收据、×××挂蒙L76**车辆保单、×××挂蒙L76**车辆完税证明、×××挂蒙L76**车辆信息票证、说明、巴运公司证明。本院组织双方当事人对鉴定证据进行质证。内蒙古衡正通价格评估有限责任公司出具内衡正通（鄂）评字〔2018〕第371号《价格评估报告书》，认为“×××车辆的每日营运损失为1032元、×××车辆的每日营运损失为1032元、×××车辆的修理费为41806元、×××车辆的修理费为36432元。”杨某、闫某共计支付鉴定费6000元。以上事实有（2017）内0622民初2558号民事判决书、（2018）内06民终1486号民事判决书、接处警记录、照片、影像资料、《价格评估报告书》及当事人陈述予以证明。本院认为，杨某是×××挂蒙L76**车辆的实际车主，闫某是×××挂蒙LB1**车辆的实际车主，已经有生效判决书予以确认，故杨某、闫某可以作为原告主张车辆相关的赔偿。中环公司因托运的挖机损坏后无法定正当理由扣押杨某、闫某的车辆及运营手续，致使杨某、闫某因停运而产生停运损失，该损失系直接损失，应予赔偿。中环公司在托运的挖机受损后拒绝将托运物卸载造成拉运车辆因长期载重而产生车辆修理费系中环公司未采取合理措施造成的扩大损失，系中环公司过错，亦应予以赔偿。因此，杨某、闫某要求中环公司赔偿营运损失及维修费的请求本院予以支持。结合杨某、闫某提交的接处警记录及现场视频、照片等证据，可以确定中环公司扣押车辆的时间为2017年6月13日至2017年10月23日，共计132天，结合《价格评估报告书》的评估意见“×××车辆的每日营运损失为1032元、×××车辆的每日营运损失为1032元、×××车辆的修理费为41806元、×××车辆的修理费为36432元。”确定杨某的停运损失136224元、闫某的停运损失136224元，杨某车辆修理费为41806元，闫某车辆修理费是36432元。中环公司提出未扣押车辆，与查明事实不符，不予采信，对于其提出的停运损失及维修费无事实及法律依据的辩解意见，因中环公司在鉴定材料补充出示的过程中未提供相应证据进行反驳，且中环公司在收到价格评估报告书后，未在法定期间提出相反意见或重新鉴定，故本院对《价格评估报告书》确定的内容予以采信，对中环公司的辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告内蒙古中环协力矿业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨某车辆的营运损失136224元及车辆修理费41806元；二、被告内蒙古中环协力矿业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告闫某车辆的营运损失136224元及车辆修理费36432元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7005元（原告已预交7005元），由被告内蒙古中环协力矿业有限公司负担；鉴定费6000元，由被告内蒙古中环协力矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长  马立兴审判员  高晓辉审判员  苏俊伊二〇二〇年四月二十日书记员  王利娜本案援引法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。