福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽02执复21号 复议申请人：陈育慧，男，1966年5月7日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：唐志良，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾霞，福建联合信实律师事务所律师。 申请执行人：庄尔琼，女，1983年3月6日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：陈帆，男，1983年12月12日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：陈婷婷，女，1983年12月26日出生，汉族，住厦门市思明区。 复议申请人陈育慧不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203执异14号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 厦门市思明区人民法院查明，原告庄尔琼与被告陈帆、陈婷婷民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年1月22日作出（2014）思民初字第158号民事调解书，经厦门市思明区人民法院主持调解，当事人自愿达成如下协议“一、双方确认被告陈帆、陈婷婷尚欠原告庄尔琼借款600万元及利息（自2013年10月21日起按月利率2%计算）。二、双方确认被告陈帆、陈婷婷分五期偿清上述借款及利息：1、被告陈帆、陈婷婷应于2014年2月28日前支付原告庄尔琼本金50万元；2、被告陈帆、陈婷婷应于2014年3月31日前支付原告庄尔琼本金70万元及利息（自2013年10月21日起按未付本金600万元、月利率2%计算至2014年2月28日，自2014年3月1日起按未付本金550万元、月利率2%计算至2014年3月31日）；3、被告陈帆、陈婷婷应于2014年4月30日前支付原告庄尔琼本金60万元及利息（自2014年4月1日起按未付本金480万元月利率2%计算至2014年4月30日）；4、被告陈帆、陈婷婷应于2014年5月31日前支付原告庄尔琼本金150万元及利息（自2014年5月1日起按未付本金420万元月利率2%计算至2014年5月31日）；5、被告陈帆、陈婷婷应于2014年6月30日前支付原告庄尔琼本金270万元及利息（自2014年6月1日起按未付本金270万元月利率2%计算至2014年6月30日）。前述款项均付至原告庄尔琼名下于中国光大银行厦门前埔支行的银行账号6226××××2147。三、如果被告陈帆、陈婷婷任一期未能足额按期支付，则原告庄尔琼有权就全部未付借款及利息（从应付未付之日起计算至其实际偿清全部借款及利息之日止）向法院申请强制执行。四、本案案件受理费27600元，由被告陈帆、陈婷婷承担。”该民事调解书已经发生法律效力，后陈帆、陈婷婷未履行，庄尔琼向厦门市思明区人民法院申请强制执行，厦门市思明区人民法院于2014年4月11日立案执行。厦门市思明区人民法院依法查封、冻结了陈帆名下闽Ｄ7××××号车辆、陈帆名下厦门市思明区XX号XX室的房产。依申请执行人的申请，厦门市思明区人民法院对上述车辆、房产启动评估拍卖程序，并于2015年6月11日在淘宝网司法拍卖平台上对闽ＤXX**号车辆进行公开拍卖，买受人林德云以632125元的最高价竞得。厦门市思明区人民法院于2015年12月2、10将解封过户裁定送达给林德云、厦门市公安局车辆管理所。厦门市思明区人民法院于2018年03月13日拍卖厦门市思明区XX号XX室房产，买受人曾正华以5500450元最高价竞得后悔拍，逾期未支付价款。厦门市思明区人民法院另于2018年9月4日在厦门市思明区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台重新拍卖该房产，买受人陈玲玲以4530450元的最高价竞得；曾正华悔拍后所交纳的保证金381045元，不予退还，计入拍卖款中。2018年9月17日，厦门市思明区人民法院作出（2018）闽0203执恢1号执行裁定书，裁定：“一、解除对被执行人陈帆名下厦门市思明区XX号XX室房产的查封。二、厦门市思明区XX号XX室房产的所有权及相应的其他权利归陈玲玲（公民身份号码350500195808××××）所有。”于2018年9月19日将上述房产解封过户裁定送达给陈玲玲，该房产于2018年9月21日办理了解封过户手续。2019年11月7日，厦门市思明区人民法院作出《关于被执行人陈帆名下闽Ｄ7××××号车辆和厦门市思明区XX号XX室的房产拍卖款参与分配方案》。该分配方案确认（2018）闽0203执6628号案件的立案时间为2018年10月8日在被执行人涉案车辆、房产拍卖过户时间之后，故不对其分配。 厦门市思明区人民法院另查明，原告陈育慧与被告陈帆、陈婷婷、第三人陈鹭沁民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2018年8月10日作出（2018）闽0203民初5846号民事判决书，判决：“被告陈帆、陈婷婷应于判决生效之日起十日内向原告陈育慧偿还借款本金200万元并支付利息(以50万元为基数自2014年3月1日起、以150万元为基数自2014年3月11日起，均按月利率2%计算至实际清偿之日止)。”该民事判决书于2018年9月13日发生法律效力。陈育慧于2018年10月8日向厦门市思明区人民法院申请强制执行，厦门市思明区人民法院于同日立案执行，案号为：（2018）闽0203执6628号。 厦门市思明区人民法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条第二款之规定，参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。本案中，被执行人陈帆名下闽Ｄ7××××号车辆、厦门市思明区XX号XX室的房产分别于2015年6月11日、2018年9月4日完成拍卖。闽Ｄ7××××号车辆、厦门市思明区XX号XX室的房产于2015年12月10日、2018年9月21日办理了解封过户手续。上述车辆、房产已经执行终结。案外人陈育慧据以提起异议的（2018）闽0203执6628号在拍卖车辆、房产过户日后才立案执行，《关于被执行人陈帆名下闽Ｄ7××××号车辆和厦门市思明区XX号XX室的房产拍卖款参与分配方案》对此不予分配并无不当。案外人的异议请求理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：驳回陈育慧的异议请求。 复议申请人陈育慧称，一、涉案房产虽然在2018年9月4日完成了司法拍卖，但该拍卖行为只是改变了陈帆、陈婷婷财产的外在形式，在人民法院未完成拍卖款项分配并划到各执行申请人账户之前，显然仍应属于陈帆、陈婷婷的财产。二、在被执行人陈帆、陈婷婷财产执行完毕前，陈育慧已经对被执行人陈帆、陈婷婷取得金钱债权执行依据，并已申请强制执行和参与分配。因此，陈育慧有权参与被执行人陈帆、陈婷婷尚未进行分配的房产拍卖款的分配，是被执行人陈帆、陈婷婷的债权人。三、在陈育慧是被执行人陈帆、陈婷婷债权人及其对涉案分配方案提出异议的情况下，厦门市思明区人民法院依据《民事诉讼法》第二百二十五条裁定驳回陈育慧的异议请求，属于适用法律错误，应当撤销。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十一条规定，陈育慧作为陈帆、陈婷婷的债权人，在陈帆、陈婷婷房产拍卖款尚未进行分配，执行尚未终结前，依法申请执行、参与分配以及对涉案执行分配方案提出异议后，厦门市思明区人民法院应是将陈育慧提出的异议通知其他未提出异议的债权人、被执行人，并根据其是否提出反对意见而采取“修正后进行分配”或“提出反对意见的，应当通知异议人”的措施。综上，请求撤销厦门市思明区人民法院（2020）闽0203执异14号执行裁定书，发回厦门市思明区人民法院重新作出裁定。 本院查明，厦门市思明区人民法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据查明的事实，被执行人陈帆名下闽Ｄ7××××号车辆、厦门市思明区XX号XX室房产完成拍卖后，经厦门市思明区人民法院裁定，分别于2015年12月10日、2018年9月21日办理解封及过户手续。因此，涉案标的被执行人陈帆名下闽Ｄ7××××号车辆、厦门市思明区XX号XX室房产可认定为已经执行终结。陈育慧作为申请执行人的（2018）闽0203执6628号案件立案时间为2018年10月8日，故其就上述车辆、房产所提的参与分配申请系在上述车辆、房产执行终结后提出，厦门市思明区人民法院依据《民事诉讼法》第五百零九条“参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前”的规定，作出的参与分配方案确认不对陈育慧进行分配并无不当。陈育慧系作为利害关系人针对厦门市思明区人民法院作出的不予分配的行为提出异议，厦门市思明区人民法院（2020）闽0203执异14号执行裁定适用《民事诉讼法》第二百二十五条规定驳回其异议请求正确，应予维持。 综上所述，陈育慧的复议申请，不能成立，依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回徐育慧的复议申请，维持厦门市思明区人民法院（2020）闽0203执异14号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （蔡美苹） 审 判 员 （袁爱芬） 审 判 员 （王铁玲） 二〇二〇年四月二十一日 代书记员（ 蔡嘉 敏） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。