wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0206民初206号原告：富拉尔基区隆宇食品经销处，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁北办事处万平小区**楼******，统一社会信用代码：92230206MA19LEBF20。经营者苗雨新，女，1973年10月13日出生，汉族，系富拉尔基区隆宇食品经销处经营者，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地黑，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区光明街**信用代码：91230206592704158Q。法定代表人：许英，系该公司经理。被告：齐齐哈尔天德同辉购物中心有限公司，住所地：黑，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区光明街**用代码：91230206MA1BEP9R1N。法定代表人：田延平，系该公司经理。原告富拉尔基区隆宇食品经销处（以下简称隆宇经销处）与被告齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司（以下简称兴隆大家庭公司）、齐齐哈尔天德同辉购物中心有限公司（以下简称天德同辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，由审判员曹杨担任审判长，与人民陪审员吴玉兰、陈玉林共同组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。庭审中，隆宇经销处经营者苗雨新到庭参加诉讼，兴隆大家庭公司、天德同辉公司经传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告隆宇经销处向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令兴隆大家庭公司、天德同辉公司立即给付货款214887.93元。事实和理由：隆宇经销处于2017年给兴隆大家庭公司供应货物，货品有休闲食品、冷冻冷藏食品、方便面，经双方结算，兴隆大家庭公司尚欠隆宇经销处货款214887.93元。经隆宇经销处多次催要，兴隆大家庭公司未给付，2019年1月27日兴隆大家庭公司、天德同辉公司共同出具公告，承诺双方共同还款并相互承担连带责任，为维护隆宇经销处的合法权益，故其诉至法院。被告兴隆大家庭公司、被告天德同辉公司均未到庭，未答辩。原告隆宇经销处围绕诉讼请求依法提交以下证据：一、供应商往来对账函1份，证明兴隆大家庭公司拖欠隆宇经销处货款214887.93元。二、公告1份，证明天德同辉公司承接原兴隆大家庭公司对外欠款，并于2019年3月31日前一次性履行还款义务。三、债务转移材料1份，证明兴隆大家庭公司拖欠隆宇经销处的货款转移到天德同辉公司处。被告兴隆大家庭公司、被告天德同辉公司未质证，未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定证据情况如下：对于隆宇经销处提交的证据1，因其提交的系盖有兴隆大家庭公司财务专用章的原件，故本院对该份证据的真实性予以确认，并在卷予以佐证。对于隆宇经销处提交的证据2，虽然其提供的系复印件，但公告中所载明的事实已为齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2019）黑0206民初1303号民事判决所确认，故本院对该份证据的真实性以及其要证明的问题均予以确认。对于隆宇经销处提交的证据3，因其提交的系原件，故本院对该份证据的真实性予以确认，并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：隆宇经销处于2017年开始为兴隆大家庭公司供应货物，有休闲食品、冷冻冷藏食品、方便面。2018年12月18日，隆宇经销处与兴隆大家庭公司进行了对账，兴隆大家庭公司为隆宇经销处出具《供应商往来对账函》1份，对账函载明：截止2018年11月30日，隆宇经销处在兴隆大家庭公司账面（不含税）金额为19722.97元，发票已收214887.93元。对账函上加盖了“齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司财务专用章”。该对账函出具后，兴隆大家庭公司至今未付货款。另查，天德同辉公司于2019年1月9日设立。2019年1月27日天德同辉公司与兴隆大家庭公司发布公告，公告内容为“经齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司与齐齐哈尔市天德同辉购物中心有限公司友好协商，达成一致，就原富区兴隆大家庭经营中产生的欠款解决方法，说明如下：由齐齐哈尔市天德同辉购物中心有限公司承接原齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭的对外欠款，并于2019年3月31日前一次性履行还款义务。”在公告上同时加盖“齐齐哈尔市天德同辉购物中心有限公司”和“齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司”公章。本院认为，隆宇经销处为兴隆大家庭公司供货，兴隆大家庭公司应按照约定履行给付货款义务。隆宇经销处提供的兴隆大家庭公司为其出具的《供应商往来对账函》，能够证实双方已于2018年12月18日进行了对账，隆宇经销处在兴隆大家庭公司账面（不含税）金额为19722.97元，发票已收214887.93元。因此隆宇经销处主张兴隆大家庭公司给付其货款214887.93元的诉讼请求，本院予以支持。关于隆宇经销处要求天德同辉公司承担给付责任的问题。本院认为，天德同辉公司发布公告，作出承接原兴隆大家庭公司对外债务的承诺，该承诺内容是天德同辉公司真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定为合法有效。依据该公告做出的承诺可以认定天德同辉公司关于债务加入的意思表示，且该债务加入的承诺未免除兴隆大家庭公司的还款责任，亦未损害债权人利益。同时，天德同辉公司向隆宇经销处出具的《债务转移》，对于兴隆大家庭公司因经营不善导致其债权债务转让给天德同辉公司，隆宇经销处在该《债务转移》上签名并加盖公章，说明债务转移已经过了债权人隆宇经销处的同意，亦可证明兴隆大家庭公司拖欠隆宇经销处货款的事实。因此，应按其公告以及《债务转移》所作出的承诺，天德同辉公司与兴隆大家庭公司共同给付兴隆大家庭公司拖欠隆宇经销处的货款。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十九条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下：被告齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司、被告齐齐哈尔天德同辉购物中心有限公司给付原告富拉尔基区隆宇食品经销处货款214887.93元。执行办法：于本判决发生法律效力后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4523.32元，由被告齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司、齐齐哈尔天德同辉购物中心有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费用，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  曹 杨人民陪审员  吴玉兰人民陪审员  陈玉林二〇二〇年四月二十七日书 记 员  任 伟
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终415号原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）秦德森，男，1995年6月12日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地广东省怀集县***********。因犯盗窃罪于2015年8月24日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，2016年3月26日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2017年8月7日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，2018年2月16日刑满释放。因本案于2018年11月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人秦德森犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月17日作出(2019)粤0604刑初340号刑事判决。原审被告人秦德森不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年11月24日，被告人秦德森向他人购进毒品海洛因16.37克、氯胺酮0.83克、MDMA和尼美西泮2.57克，意图转卖他人牟利。为便于出售，被告人秦德森在其暂住的佛山市禅城区****************将上述毒品分装于212个小塑料袋内。2018年11月30日18时许，民警在佛山市禅城区*********抓获被告人秦德森，并在其暂住处查获上述毒品及电子秤、胶带、透明密封包装袋等物品。原判认定上述事实的证据有证人霍某的证言、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量笔录、取样笔录及物证照片、综合报告、现场勘查笔录、现场照片、现场尿液检测报告、毒品检验报告及鉴定意见通知书、抓获经过、刑事判决书及刑满释放证明书、被告人秦德森的供述、辩解、辨认笔录等。根据上述事实与证据，原审法院认为，被告人秦德森无视国家法律，贩卖毒品海洛因16.37克、氯胺酮0.83克、MDMA和尼美西泮2.57克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人秦德森所贩卖的毒品已被查缴，尚未流入社会，可酌情从轻处罚。被告人秦德森归案后如实供述部分犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人秦德森曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被分别判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人秦德森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币70000元。二、扣押在案的毒品由扣押机关依法予以销毁；扣押的被告人秦德森作案工具电子秤依法予以没收，由扣押机关上缴国库。宣判后，原审被告人秦德森不服，上诉提出其没有贩卖毒品，其在侦查阶段承认贩卖毒品是被公安机关所逼，不应据此认定其构成贩卖毒品罪，原审适用法律错误，且量刑过重，希望二审法院予以改判。经审理查明，原判认定上诉人秦德森犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院均予以确认。关于上诉人秦德森在侦查阶段的供述是否应予采信的问题。经查，上诉人秦德森在侦查阶段的四次供述中，后三次均稳定供述称其购买的毒品部分用于个人吸食，部分准备卖给他人，但还没卖出去即被公安机关查获。同步审讯视频证实，在前述供述期间，秦德森神态自然，表述清晰、流畅。上述供述与搜查笔录、扣押清单等证据相互印证，应予采信。虽然二审期间秦德森翻供称其在侦查阶段的供述是因受到逼迫而作出的，但对于何时、何地、被何人逼迫均称不知道，有违常理。综上，上诉人秦德森的翻供缺乏合理依据，不予采信。关于上诉人秦德森的行为是否构成贩卖毒品罪的问题。经查，上诉人秦德森在侦查阶段的供述及辨认笔录、现场尿液检测报告、现场勘查笔录、现场照片、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录及照片、取样笔录及物证照片、毒品检验报告证实，上诉人秦德森于2018年11月24日向他人购买毒品海洛因16.37克、氯胺酮0.83克、MDMA和尼美西泮2.57克，并将毒品分装于212个小塑料袋内以便出售。上诉人秦德森为了贩卖而购买毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，鉴于涉案毒品尚未流入社会，可酌情从轻处罚。综上，秦德森关于其不构成贩卖毒品罪的意见与查明事实不符，不予采信。本院认为，上诉人秦德森无视国家法律，贩卖毒品海洛因16.37克、氯胺酮0.83克、MDMA和尼美西泮2.57克，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于涉案毒品已被查缴，尚未流入社会，可酌情对上诉人秦德森从轻处罚。上诉人秦德森曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪分别被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。原判综合考虑上诉人犯罪事实及具有的从重、从轻处罚情节，所作量刑适当。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡大宇审判员  陈南春审判员  李寿桥二〇二〇年四二十八日法官助理周朋飞书记员李于蓝附相关法律法规：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初4874号原告：张旨远，男，1982年2月7日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：张合心，女，1976年11月21日出生，汉族。原告张旨远与被告张合心民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案,原告张旨远于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告张旨远自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张旨远撤诉。审判员  薛德胜二〇二〇年四月二十日书记员  单泽乾
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执恢51号被执行人曹杨明，男，1992年9月19日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人曹杨明罚金一案，本院于2018年12月25日作出刑事判决书。该判决书载明：“一、被告人曹杨明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自二○一八年十月十二日起至二○二一年十月十一止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、作案工具车牌2副、身份证1张、驾驶证1张、GPS信号屏蔽器一个，予以没收。”法律文书生效后，被执行人曹杨明未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹杨明在金融机构的存款20000.00（含执行费0.00元）元，或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周洪庆二〇二〇年四月二十七日书记员  朱亚慧
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执2354号之四申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：孙万宝，男性,1981年6月1日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图县人民法院与孙万宝罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初38号法律文书已发生法律效力。因被执行人孙万宝没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年12月1日向被执行人孙万宝发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年12月1日对被执行人孙万宝的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孙万宝暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王阿娉
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更485号罪犯王乐清，男，1981年7月14日出生，汉族，初中文化，河南省洛宁县涧口乡院西村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2011年11月24日作出（2011）郑刑二初字第86号刑事判决，认定被告人王乐清犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币500000元。刑期自2011年12月27日起，于2012年1月12日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯王乐清在执行期间，2015年3月31日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2017年12月21日减去有期徒刑四个月。河南省第二监狱提出对罪犯王乐清减去有期徒刑六个月的建议，于2020年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王乐清自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王乐清自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月27日、2018年7月20日、2018年12月20日、2019年4月20日、2019年9月20日共表扬5次，原判系主犯、累犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王乐清在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王乐清准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年3月31日起至2034年5月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月三日书记员  苗玉婷
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初1646号原告：天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里**楼。法定代表人：袁成，经理。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告：耿志杰，基本信息不详，住天津市河**。原告天津市安华物业有限公司与被告耿志杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告天津市安华物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市安华物业有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇二〇年四月三十日书记员 梁亦浩
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执94号 申请执行人苏林松，男，1971年5月14日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人金辉，男，1961年1月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人苏林松依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初4877号民事判决，于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行的标的为本金141829元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人金辉未向本院报告财产情况。 申请执行人苏林松未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人金辉的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年4月20日，被执行人尚欠申请执行人本金141829元及利息，也未缴纳本案受理费、执行费。 因被执行人金辉在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人金辉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年4月14日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 何自力
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执188号申请执行人：鄂俊吉，男，1991年1月21日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托代理人：张政，业主代表。被执行人：镇江鼎欣物业管理有限公司，统一社会信用代码913211825603382101L，住所地扬中市。法定代表人：代培杰，该公司董事长。被执行人：江苏东方华厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码913211827174279333,住所地扬中市。法定代表人：衡联卫，该公司董事长。本院在执行申请执行人鄂俊吉与被执行人镇江鼎欣物业管理有限公司、江苏东方华厦房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，本院（2019）苏1182民特59号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行标的：租金33868.00元。在执行过程中，双方于2020年4月30日达成执行和解协议，根据协议约定，被执行人需要长期履行。本院认为，本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议，并且被执行人需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年四月三十日书记员 刘亚静
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执118号 被执行人：张玻源（曾用名：张瑞宇），男，1988年6月21日出生于，汉族，家庭住址广西融安县，现在监狱服刑。 张玻源开设赌场一案，本院于2019年7月26日作出（2019）桂0224刑初1号刑事判决书，认定张玻源犯开设赌场罪，判处有限徒刑四年，并处罚金人民币120000元及追缴非法所得130000元，合计250000元。判决生效后，张玻源未主动缴纳罚金及非法所得，本院刑事审判庭将罚金刑和追缴非法所得移送执行。 案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、房地产登记、车辆登记、工商股权登记、公积金缴存等情况，均未查找到可供执行的财产。致使本案应当执行的250000元罚金、非法所得未能得到执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林随干 审 判 员  黄 薇 人民陪审员  邓文嘉 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  李 倩
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初133号 原告：付淑义，女，汉族，1970年12月31日出生，住廊坊市广阳区。 委托代理人：甄晓峰，廊坊市广阳区为民法律服务所法律工作者。 原告：杨建利，男，汉族，1972年1月30日生，住廊坊市广阳区。 委托代理人：甄晓峰，廊坊市广阳区为民法律服务所法律工作者。 被告：廊坊市融金投资有限公司，地址：廊坊市新华路**中小企业公共服务平台**。 法定代表人：杜伟，总经理。 被告：赵悦，男，汉族，1986年6月26日出生，住廊坊市广阳区。 原告付淑义、杨建利诉被告廊坊市融金投资有限公司（以下简称融金投资公司）、赵悦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人甄晓峰到庭参加诉讼，被告融金投资公司、赵悦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告付淑义、杨建利的诉讼请求，1、被告连带偿还原告借款301716元并支付约定利息8%（年）及延期利息24%；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月17日,被告融金投资公司职工薛立丰宣传公司理财产品，我购买了一份。2015年10月17日产品到期后，我与被告签订《融金宏利投资理财计划服务协议》，约定出借金额301716元、约定出借期90天。同日，原被告签订《债权转让及受让协议》，原告将借款转入被告的指定账户。被告融金投资公司将此款分别出借给陈宏伟301716元，借款期限90天，约定收益率8%。合同到期后被告未能按合同约定履行偿还义务。 被告赵悦经本院合法传唤未到庭，也未提交答辩意见。 被告融金投资公司经本院合法传唤未到庭，也未提交答辩意见。 经审理查明，被告赵悦系被告廊坊市融金投资咨询有限公司的财务负责人，原告去曙光道工商银行存钱时被告融金投资公司主动找到原告，称将原告本想存入银行的资金通过被告公司出借。2013年10月17日，原告与被告融金投资公司签订《融资红利投资理财计划服务协议》，约定出借金额301716元，原告依约将上述款项通过银行转账方式汇入被告账户。合同到期后，原告与被告依据双方签订的《融资红利投资理财计划服务协议》，签订《资金出借及回收方式》，出借金额301716元，意向出借日期2015年10月17日。同日，原告与被告赵悦签订了《债权转让及受让协议》，将出借款项301716元转入赵悦账户，并将此款借给陈宏伟301716元，约定年收益为8%。现借款期限已到，二被告至今未履行还款付息的义务。原告付淑义与杨建利系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。 以上事实有当事人陈述、中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行出具的借记卡账户历史明细清单、债权转让协议及当事人陈述及开庭笔录在案佐证。 本院认为，原告付淑义与被告融金投资公司签订的《融资红利投资理财计划服务协议》及与被告赵悦签订的《债权转让及受让协议》均是当事人的真实意思表示，合法有效。原告如约提供借款后，被告赵悦应按约履行还款义务，被告融金投资公司亦应承担连带赔偿责任。故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的协议约定借期内利息为8%，原告主张逾期利息按年率24%计算，没有事实及法律依据，按双方约定年利率8%计算逾期利息较为合理。借款发生在夫妻关系存续期间，二原告有权对上述债权主张返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告赵悦于本判决生效之日起十日内偿还原告付淑义、杨建利借款本金301716元及利息（借款本金301716元的利息自2013年10月17日起按年利率8%计算至实际给付之日止）； 二、被告廊坊市融金投资有限公司承担连带赔偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5825元，由二被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  邵罗侠 人民陪审员  殷贺兰 人民陪审员  韩艳平 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  王 晶
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0522民初1181号原告：科左后旗旗丰种子有限责任公司。住所;内蒙古自治区通辽市。法定代表人：王**，职务：经理。被告:包玉泉，男，1983年4月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司与被告包玉泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告科左后旗旗丰种子有限责任公司撤回起诉。案件受理费84.00元，减半收取42.00元，由原告承担。审判员  高德才二〇二〇年四月二十日书记员  包美荣
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初224号 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区**。统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：杨彦雄，男，侗族，1972年9月10日出生，户籍所在地：三江侗族自治县，现住三江县。 被告：吴群苏，女，侗族，1976年2月4日出生，户籍所在地：三江侗族自治县，现住三江县。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司与被告杨彦雄、吴群苏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2020年4月20日，原告柳州市光明物业服务有限责任公司以其需要收集案件新证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市光明物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担。 审判员 刘 静 二〇二〇年四月二十日 书记员 蓝红玲
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初43号原告：杨维，男，1986年9月1日生，侗族，住天柱县。被告：乐光良，男，1984年5月28日生，苗族，住天柱县。原告杨维诉被告乐光良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨维，被告乐光良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨维向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告修车费、车辆折旧费、出租车停运误工费共计16814.6元。事实与理由:2019年6月3日，杨维驾驶贵Ｈ×××**号小型轿车，从天柱县城往天柱县社学街道方向行驶。当该车行驶至天黎线2ｋｍ＋900ｍ处时，与被告乐光良驾驶的无号牌电动车发生碰撞,造成乐光良及电动车乘车人潘存民受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该交通事故经交警部门认定原告杨维负主要责任，被告负次要责任，潘存民无责任。因原告车辆未购买车辆车损险，此事故造成维修费用不在保险理赔范围，故原告的损失原、被告应按责任分担。原告出租车拖至天柱县荣辉汽车修理厂维修，时间为2019年6月3日至15日，维修费用共10620元，原告多次找被告履行自己的赔偿义务，但被告拒绝履行。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉请。乐光良辩称，原告修车并未告知被告，对原告的修车费和修车时间不予认可。原告与的士公司签的协议有涂改，被面有其他内容，不是正式合同，不认可。经审理本院认定事实如下：2019年6月3日原告杨维驾驶贵Ｈ×××**号小型轿车（出租车），从天柱县城往天柱县社学街道方向行驶。21时25分，当该车行驶至天黎线2ｋｍ＋900ｍ处时，与被告乐光良驾驶的无号牌电动车发生碰撞,造成被告乐光良及电动车乘车人潘存民受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告于2019年6月3日晚上将该出租车送至天柱县荣辉汽车修理厂维修，同月15日上午修好出厂，共计维修11天，花费修理费10620元。因双方对赔偿事宜无法达成协议，原告遂于2020年1月3日向本院提起诉讼，诉请如前。另查明，贵Ｈ×××**号小型轿车行驶证登记所有人系贵州省天柱县方源道路运输服务有限公司，事故期间该车租赁给原告杨维经营使用，事故所遭受的损失均由原告杨维承担。本院认为，原告杨维和被告乐光良驾驶车辆发生道路交通事故，原告因此造成经济损失，事实清楚，因果关系明确，经天柱县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定本次事故中原告杨维负主要责任，被告乐光良负次要责任，原、被告对道路交通事故认定书均无异议，本院予以认定。对于原告的请求赔偿范围，本院确认如下：1、修理费10620元，原告提供了修车费发票和维修清单予以证明，且从原告2019年6月4日早餐拍摄的车辆损坏情况照片来看，损坏情况与维修清单基本吻合，故本院对原告请求的该项费用予以支持。2、原告请求租车费1832.6元、误工费3300元，两项费用实际是出租车修车期间的停运损失，该损失参照本院（2019）黔2627民初715号案件中2019年8月30日皓天评估集团有限责任公司作出的（2019）皓评字第179号价格评估报告“原告出租车2019年1月2日至2019年1月31日停运期间的损失评估价格为8860元”，本案酌情按300元/天计算，原告共修车11天，本院支持原告停运损失3300元。3、原告请求车辆折旧费1062元，该请求没有法律依据，本院不予支持。综上，本院支持原告的损失为13920元（10620元+3300元），根据交通事故责任认定书原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任，本案按被告承担30%的责任计算，被告应赔偿原告4176元（13920元×30%）。因被告乐光良的车辆未投有保险，故该费用由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告乐光良于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨维修车费、停运损失费共计4176元。二、驳回原告杨维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨维承担105元，被告乐光良承担负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。审判员  王志连二〇二〇年四月二十一日书记员  吴秀铃
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢510号陆环球、新沂市新安街道墨河农民资金互助合作社：本院在执行申请执行人陆环球与被执行人新沂市新安街道墨河农民资金互助合作社民间借贷纠纷一案，申请执行标的108275元。经本院立案受理，现已全部执行到位。执行费1525元被执行人新沂市新安街道墨河农民资金互助合作社承担。至此申请执行人陆环球与被执行人新沂市新安街道墨河农民资金互助合作社民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初225号 原告：某某公司，住所地：广西壮族自治区柳州市融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区**。统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明某某，该公司经理。 被告：吴某某，男，侗族，1979年7月6日出生，户籍所在地：三江侗族自治县之一。 被告：杨某某，女，侗族，1979年7月2日出生，户籍所在地：三江侗族自治县之一。 原告某某公司与被告吴某某、杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2020年4月20日，原告某某公司以其需要收集案件新证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告某某公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告某某公司负担。 审判员 刘 静 二〇二〇年四月二十日 书记员 蓝红玲
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执25927号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市福田区南园路**五邑大厦**，统一社会信用代码91440300723004371W。法定代表人：袁护平。被执行人：深圳市帝雷电子有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区龙城街道中心城龙城大道**正中时代广场**1518一社会信用代码91440300589188084E。法定代表人：冯志远。被执行人：林观水，男，1983年10月2日出生。被执行人：苏理贵，男，1982年4月21日出生。被执行人：苏景芳，女，1978年5月20日出生。被执行人：金萍，女，1984年6月12日出生。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司与被执行人深圳市帝雷电子有限公司、林观水、苏理贵、苏景芳、金萍民事一案，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初51669号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币57808497元及利息等，本院于2019年7月25日依法立案执行。执行过程中，本院查封了被执行人林观水名下位于深圳市大工业区共计34套房产，因申请执行人为上述房产第二顺位抵押权人，需等待第一顺位抵押权债权明确后方宜继续处分；查封被执行人苏景芳名下位于深圳市宝安区房产，该二套房产已移交深圳市罗湖区人民法院抵押权案件处分，并已向罗湖区人民法院参与分配；查封被执行人金萍名下位于宝安区的房产，因申请执行人对该房产不享有抵押权，暂不宜先行处分；查封被执行人林观水名下共6台车辆、苏理贵名下1台车辆、苏景芳名下共3台车辆、金萍名下共6台车辆（详细车牌参见2017粤03**执保3809号保全结果通知书），车辆未实际控制，本院暂无法处分。另经查询，未发现上述被执行人有其他可供有效执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长 计 晴执行员 朱希文执行员 闫志贺二〇二〇年四月二十一日书记员 李 超
陕西省宝鸡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）陕03刑监1号王宝海：你因张军科犯故意伤害罪并附带民事诉讼一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2018)陕0303刑初169号刑事附带民事判决及本院（2019）陕03刑终27号刑事附带民事裁定，以两级法院对张军科自首认定不当，刑事量刑明显过轻，适用法律错误；民事赔偿部分，误工费及交通费判决错误为由，向本院提出申诉。请求撤销原判，依法重新审理本案。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。本院认为，关于申诉提出原审判决对张军科自首认定不当，刑事量刑明显过轻，适用法律错误的申诉理由经查，张军科案发后经侦查机关电话传唤，主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，原审法院对其认定自首，并依法从轻处罚于法不悖。本案刑事部分由公诉机关进行指控，你作为本案被害人仅对本案民事部分有权提出上诉；关于申诉提出原审民事判决未支持你误工费及交通费主张，民事判决错误的申诉理由经查，关于误工费，你仅向原审法院提交了驾驶证，申请再审时提交的2018年6月15日之后的《车辆租赁协议》等证据，逾期提供的理由不成立，且该证据不能证实你主张的涉案误工损失情况；关于交通费，因你提供的出租车票所载时间与本案不具备关联性，所提交的定额发票系连号发票，缺乏真实性。故原审判决以证据不足未支持你误工费和交通费请求并无不当。原审判决认定本案事实清楚、正确，证据充分，适用法律正确，判处得当。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，你的申诉应予驳回。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
广东省化州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0982民初183号 原告：曾杨军，男，1991年10月25日出生，汉族，化州市同庆镇人，住该镇龙豆村**，身份证号码：440************895。 被告：梁日飞，男，1993年1月5日出生，汉族，化州市同庆镇人，，住该镇塘吉村委会竹山村**身份证号码：440************876。 被告委托代理人：周康娣，女，1972年1月4日出生，汉族，化州市同庆镇人，住该，住该镇塘吉村委会竹山村**证号码：440************180，是被告梁日飞的母亲。 原告曾杨军与被告梁日飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾杨军、被告委托代理人周康娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾杨军向本院提出诉讼请求：请求判令被告梁日飞立即归还借款本金50000元及利息7000元给原告曾杨军，并由被告梁日飞承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月20日被告以因资金紧缺为由向原告借款五万元，被告因此出具借到五万元的借据一份给原告，借据约定月利率2％，事后，经原告多次向被告追讨，被告却一直不肯还款给原告。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。 被告梁日飞辩称，借款本金50000元属实，但2019年10月份左右原告找到被告母亲周康娣时，借款的前期利息已付清，被告母亲周康娣同意只归还原告50000元本金，当时原告也口头同意不再计付利息，被告母亲周康娣于一个月之后通过手机支付了3000元给原告，到目前尚欠原告借款本金47000元。 本院经审理认定事实如下：被告梁日飞以家庭生活资金周转困难为由向原告曾杨军借到现金人民币共五万元，2018年5月20日被告梁日飞因此出具了一份借到原告五万元的《借据》给原告，《借据》约定借款利息按月利率3％计付，《借据》无约定还款期限。借款后，原告向被告追讨上述借款时，被告母亲周康娣通过手机支付代被告梁日飞归还了3000元给原告，但被告对辩称的2019年10月前的利息已付清没有提供证据证实，原告只承认收到被告母亲的上述还款3000元，对被告辩称的付息不予认可，并称当时确实口头同意被告母亲的分期还本请求，但被告不按口头约定履行付款义务已作罢，利息仍应以书面约定为准。余下借款被告至今一直没有归还给原告。原告为此向本院提起上述诉求。 以上事实，有原告的身份证、《借据》、原、被告的陈述及本院的庭审笔录等在案佐证。 本院认为，被告梁日飞借到原告曾杨军现金人民币共五万元，有被告出具给原告的《借据》为凭，事实清楚，证据确实，且被告也承认，对此本院予以认定。被告母亲周康娣代被告梁日飞归还了3000元给原告，原告也承认，对此本院亦予以认定，故本案尚欠本金应为47000元。《借据》约定借款按月利率3％计付利息，原告请求支付本案借款利息共7000元（按月利率2％计付），原告该项请求没有超出法律规定，本院予以支持。被告辩称其已支付了前期部分的利息给原告，但被告无法提供相关的证据证明其该还息事实，且原告予以否认，故对被告辩称其已归还了前期部分利息给原告的主张本院不予采信。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下： 限被告梁日飞在本判决发生法律效力后十日内偿还借款本金47000元及利息7000元给原告曾杨军。 本案案件受理费1225元，减半收取612．5元，由被告梁日飞承担，原告曾杨军已预交的上述诉讼费用本院不予退还，由被告梁日飞迳付给原告曾杨军。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。 审判员 李 东 二〇二〇年二月二十五日 书记员 黄春龙
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执942号之五 申请执行人中国农业银行股份有限公司东港市支行。 被执行人：王秀军，男性，汉族，1969年03月23日生，住所地：东港市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人王秀军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王秀军在中国邮政储蓄银行60×××04账户内存款人民币300921.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李巍巍
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202民初2208号原告：官文柱，男，1946年9月4日生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：刘乃杰，山东元鼎律师事务所律师。被告：中国人民解放军海军第九七一医院，住所地青岛市市**闽江路**。法定代表人：赵建华，职务院长。委托诉讼代理人：张新博，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙守武，山东琴岛律师事务所律师。原告官文柱诉被告中国人民解放军海军第九七一医院医疗损害责任纠纷一案，原告官文柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告官文柱撤回起诉处理。审判员  綦荣玲二〇二〇年四月二十日书记员  王 璇
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1101号 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住广东省中山市**兴政路**中环广场**********701-702。 负责人：孙炳章，职务：行长。 被执行人：洪娟，女,1973年9月29日生，汉族，住浙江省浦江县。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人洪娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初9861号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金34780.98元及利息(含罚息)为10342.97元、复利1137.27元（暂计至2019年5月20日）；2、案件受理费514元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、国土资源局、工商行政管理局等单位查询，并采取了如下强制措施：扣划被执行人名下存款1533.61元，现通知申请执行人前来领取。本院委托被执行人户籍地所在法院浙江省浦江县人民法院调查被执行人所持有的不动产情况，该法院回复未发现被执行人名下有可执行房产。本院已依法将洪娟纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤2071执1101号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  李长山 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘志鹏
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1528号之一 沈某： 王某与沈某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1528号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。 某2020-04-08
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1564号之一 丁俊： 郭涛与丁俊租赁合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1564号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员温新华。                                                                          2020-04-10
山东省菏泽市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁17执保36号 北京学而思教育科技有限公司（申请保全人）、曹县学而思教育咨询有限公司、张振东（被保全人）： 北京学而思教育科技有限公司与曹县学而思教育咨询有限公司、张振东不正当竞争纠纷不正当竞争纠纷一案，本院依据（2020）鲁17民初182号之一民事裁定书执行财产保全。现本案基于保全完毕（财产保全情况详见附件），已结案。 申请人应当在财产保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。 特此通知。 附件：财产保全情况告知书 二〇二〇年四月二十八日
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执364号之四申请执行人徐某，男，1982年3月23日出生，汉族，辽阳市人，现住址辽阳市太子河区。被执行人柳某，女，1985年6月20日出生，汉族，辽阳市人，现住辽阳市。本院在执行申请执行人徐某与被执行人柳某离婚纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人柳某银行存款16000元。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年四月二十九日书记员  陈新
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执27号申请执行人：张敏，女，1958年3月24日出生，汉族，户籍地天津市宁河区。被执行人：李雷雷，男，1992年10月9日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市魏县。本院在执行申请执行人张敏与被执行人李雷雷机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请执行债权为50000元及相应的利息、案件受理费。2020年1月7日本院向被执行人李雷雷发出执行通知书并责令被执行人李雷雷报告财产。2020年4月19日本院将被执行人李雷雷纳入失信名单，同时向被执行人李雷雷发出限制消费令。本院依法查询了被执行人李雷雷名下的银行、互联网银行、证卷等，未发现可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人张敏享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇二〇年四月二十四日书记员  梁晓
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初230号 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区**。统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：黄樱，女，苗族，1987年4月18日出生，住三江县。 委托代理人：陈梁，男，侗族，1987年10月16日出生，户籍所在地：三江县，住三江县，系黄樱的丈夫，特别授权。 被告：梁光春，男，侗族，1964年12月14日出生，户籍所在地：三江县。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司与被告黄樱、梁光春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2020年4月2日，原告柳州市光明物业服务有限责任公司以其需要收集案件新证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市光明物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担。 审判员 刘 静 二〇二〇年四月二十日 书记员 蓝红玲
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执137号申请执行人：王亮，男，1989年11月6日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被执行人：侯健，男，1989年7月19日出生，汉族，无职业，现住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人王亮与被执行人侯健民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行债权为45720元及相应的利息、案件受理费。2020年1月8日本院向被执行人侯健发出执行通知书并责令被执行人侯健报告财产。2020年4月29日本院将被执行人侯健纳入失信名单，同时向被执行人侯健发出限制消费令。本院依法扣划了被执行人名下18717元并发还申请执行人。本院依法查询了被执行人侯健名下的银行、互联网银行、证卷等，未发现可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人王亮享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇二〇年四月二十九日书记员  梁晓
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初2413号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：黄与矩，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：广西愚公科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新区滨河路。 法定代表人：郝强。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广西愚公科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已预交50元，余款25元由本院退回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。 审 判 长 胡桂全 审 判 员 屈勇强 审 判 员 盘 佳 二〇二〇年四月二十日 法官助理 唐冰发 书 记 员 黎晁兵
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初1650号原告：天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里**楼。法定代表人：袁成，经理。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告：唐宁，基本信息不详，住天津市河**。原告天津市安华物业有限公司与被告唐宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告天津市安华物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市安华物业有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇二〇年四月三十日书记员 梁亦浩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1282号 原告：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎木娟，广西典哲律师事务所律师。 被告：王荣军，男，1986年8月25日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区全州县。 原告广西通盛融资租赁有限公司与被告王荣军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告广西通盛融资租赁有限公司的委托诉讼代理人黎木娟到庭参加诉讼。被告王荣军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西通盛融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金2916.59元；2.被告向原告支付违约金（违约金的计算：暂计至2019年12月12日违约金为132.86元，之后的违约金以应付租金2916.59元为基数，按日万分之五计算至被告实际还清之日止）；3.被告向原告支付律师费1000元；4.被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2017年9月12日，原、被告签署了《融资租赁合同》，其中约定，由原告向被告购买一辆汽车，车架号为LGG8D3D11HZ470009，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；每期具体支付租金支付日依《租金支付表》附件二确定。租赁期限从2017年9月12日至2019年9月12日止,首期租金为39900元；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权要求被告立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金；违约金按逾期租金的日万分之五计算，支付至付清租金之日止，等等。此后，原告将车辆交付给被告承租，但是被告未按约定按期足额还款，截止2019年12月12日逾期租金2916.59元、违约金132.86元。原告认为，原、被告之间系融资租赁合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行义务。现原告依约交付了租赁汽车，被告却未依合同约定支付租金，应承担相应的法律责任。现原告要求被告支付所欠租金、违约金、律师费，有事实和法律依据，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王荣军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月12日，原、被告签订了《融资租赁合同》，约定：原告向被告购买一辆汽车，车型号为LZ6453XQ15V，车架号为LGG8D3D11HZ470009，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；起租日为放款日，每期租金的支付日为应还款月与放款日相对应的日期，每期具体支付租金支付日依《租金支付表》（附件二）确定；车辆总价款109900元；首期租金（首期车款）为39900元；融资金额（后期车款）为70000元,被告从2017年10月12日起至2019年9月12日期间分24期向原告支付；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权解除本合同，要求承租人支付全部租金、违约金等其他应付款项等；承租人逾期支付租金的，应以逾期租金为基数，按每日万分之五向出租人支付违约金；承租人在本合同项下的债务包括应付未付租金、违约金、未到期全部租金、实现债权过程中的律师费、诉讼费、评估费用，等等。此后，原告将车辆交付给被告承租。在承租期间，被告从2019年9月12日起逾期未支付租金，截止2019年12月12日逾期租金2916.59元、违约金132.86元。经追索未果，原告诉至本院，提出前述诉讼请求，并为此支出律师费1000元。 另查明，2020年4月9日，被告将租金2916.59元及违约金向原告支付完毕。 本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行义务。原告依约交付了租赁汽车，被告未依照合同约定支付租金，应承担相应的法律责任。在原告起诉后，被告将租金2916.59元及违约金向原告支付完毕，故原告诉请支付租金及利息的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。对原告诉请被告支付律师费1000元，有合同约定，且原告亦实际支付了该笔费用，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告王荣军于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付律师费1000元； 驳回原告广西通盛融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费50元，减半收取计25元；保全费60元，合计85元（原告广西通盛融资租赁有限公司已预交110元），由被告王荣军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋茂金 二〇二〇年四月十四日 法官助理 蒋 芃 书 记 员 蔡智通 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5044号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：蒙亮光，男，1965年4月5日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：李龙周，广东粤茂律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：柳文强，男，1962年9月26日出生，汉族，住广西岑溪市。 再审申请人蒙亮光因与被申请人柳文强合伙协议纠纷一案，不服梧州市中级人民法院(2019)桂04民终258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒙亮光申请再审称，一、原审法院认定事实错误。柳文强退给区敏的130万元股金本息，属于其个人接收区敏股份的对价,柳文强、区敏、蒙亮光签订的《合作协议》可以证实。柳文强、区敏、蒙亮光三方签订的合作协议明确约定：电镀厂由柳文强和区敏各占50%股份，蒙亮光只投入流动资金但不占电镀厂股份且只享受分红。由于蒙亮光不占股份，所以当时区敏所占电镀厂50%的股份只能退给柳文强。柳文强在收回全部股份后，应单独承担退还130万元股金本息给区敏的义务。柳文强称在区敏退出合伙后，其与蒙亮光对各自的份额、享受的权利、承担的债务没有约定，依法应当按照各自出资比例享受权利及承担义务，没有事实和法律依据，也与三方签订的合作协议约定不符。2014年，区敏就偿还130万退股款的问题向一审法院起诉，后经一审法院调解，柳文强与区敏达成了调解协议。在一审法院出具的民事调解书中，区敏确认放弃要求蒙亮光还款，由柳文强独自退还130万元股金给区敏，并没有要求蒙亮光承担任何返还义务。退一步而言，即使认定区敏退股时柳文强返还给他的130万元款项需要蒙亮光分担，蒙亮光与柳文强也已经于2016年9月16日双方退伙时结算清楚了,有柳文强亲笔签字的结算单及“欠条”为证。原审判决不以最终的结算为准认定事实,显属错误。二、原审判决适用法律错误。原审法院适用《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条第一款，认定蒙亮光和柳文强的合伙经营存在双方约定不明，无法确定出资比例，并将柳文强退回区敏的投资款判决由蒙亮光和柳文强共同分担，属于适用法律错误。综上，申请再审本案，依法撤销一、二审判决，改判支持蒙亮光的诉讼请求，并驳回柳文强的诉讼请求。 柳文强提交意见称，蒙亮光主张柳文强退给区敏的130万元属于柳文强的个人债务，在2016年柳文强与蒙亮光退伙结算时已结算清楚，与原审法院查明的事实不相符。柳文强退给区敏130万元是蒙亮光与柳文强共同签字确认为共同债务并约定共同返还，且区敏另案向一审法院起诉时亦将蒙亮光作为共同被告。柳文强当时参与诉讼调解时仅表示先行退回区敏投资款，并未承诺自行承担全部债务。同时，本案没有任何证据证明柳文强退还给区敏的130万元属于其个人接收区敏股份的对价，故柳文强退给区敏的130万元及诉讼费应属于柳文强、蒙亮光合伙经营期间产生的共同债务，柳文强个人先行支付给区敏后，柳文强有权要求另一合伙人共同分担。原审法院认定区敏退伙时产生的债务由柳文强、蒙亮光两合伙人平均分担符合法律规定，请求驳回蒙亮光的再审申请，维持原二审判决。 本院经审查认为，关于柳文强退回给区敏的款项应如何分担的问题。蒙亮光、柳文强、区敏三方曾于2014年5月3日就区敏退伙问题签订了《协议书》，约定蒙亮光、柳文强同意区敏退出合伙经营，由蒙亮光、柳文强继续经营，退回区敏的投资款，由蒙亮光、柳文强共同分二次全部还清。同日，蒙亮光、柳文强还共同立下欠条交给区敏收执。之后，由于蒙亮光、柳文强未依约履行债务，导致区敏将蒙亮光、柳文强诉至法院，区敏亦是要求蒙亮光、柳文强两人共同承担，后来三方在一审法院的主持下进行调解时，柳文强表示先由其个人承担给区敏退款的责任，等日后再与蒙亮光协商解决。因此无论从三方签订协议书，蒙亮光、柳文强给区敏出具欠条，以及三方另案诉讼的诉讼调解过程来看，三方均未有免除蒙亮光退回区敏投资款责任的意思表示，柳文强先行支付区敏投资款的行为并不能成为蒙亮光免除承担此债务的事实和理由，柳文强退回区敏的款项应属柳文强与蒙亮光的共同债务，由两人共同承担。关于柳文强退回给区敏的投资款是否已经在2016年蒙亮光与柳文强散伙结算时进行处理的问题。对区敏退伙时形成的债务，结算协议没有约定,柳文强出具给蒙亮光的欠条亦未提及该笔债务。蒙亮光提供的证据不足以证明柳文强退回给区敏的款项已经在散伙结算时进行了处理。因此，蒙亮光主张柳文强退回给区敏的款项已经在2016年双方散伙结算时进行处理，依据不足，原审法院未予采信并无不当。因柳文强与蒙亮光对退回区敏的款项没有约定如何承担，根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条第一款规定：“合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担”之规定，原审法院认定区敏退伙时产生的债务应当由柳文强、蒙亮光两合伙人平均分担并无不妥，应予以支持。综上，蒙亮光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蒙亮光的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黎兆丰 审 判 员 张 芳 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 刘 蔚 书 记 员 陆 璐
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保94号中国农业银行股份有限公司宜阳县支行：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327民初503号之二民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：本院已于2020年4月27日解除对被申请人洛阳华芳置业有限公司银行账号的冻结。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年四月二十九日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民再9号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈存柽，男，1957年10月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰玲，女，1965年7月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘旭生，男，1958年3月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘智涌，男，1990年5月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：兰玲，系潘智涌母亲。 再审申请人陈存柽因与被申请人兰玲、潘旭生、潘智涌房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）闽01民终1461号民事裁定，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2019年12月13日作出（2019）闽民申4675号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 陈存柽申请再审称，陈存柽起诉主张被申请人房屋占有使用费的期间为2017年9月至2018年7月，且提起本案诉讼时间为2018年8月13日，系在生效判决宣告刘德和于2018年10月30日死亡之前，故2017年9月至2018年8月期间其代管权仍为有效。原一、二审裁定以生效判决已宣告刘德和死亡为由，认定委托代理关系终止，并裁定驳回陈存柽的起诉，是错误的。综上，请求撤销原一、二审裁定，将本案发回一审继续审理。 兰玲、潘旭生、潘智涌辩称，1、法院审判程序错误，陈存柽起诉房屋租赁合同纠纷案历时二十多年，至今法院也未对五洲大厦15层1105室面积以及陈存柽是否享有刘德和的授权予以审查，导致后续的判决错误。2、法院审判实体错误。（2003）榕民再终字第34号民事裁定书中，认定刘德和在台湾下落不明，在特殊情况下，对陈存柽的代管权予以认可。但如今已经生效的法律判决宣告刘德和死亡，陈存柽代管收租权终止，没有产权人刘德和继承人的授权委托，陈存柽无权继续收取租金，更无权收取增加32平方米部分的租金，更何况增加32平方米所花费的金额5万元也足够支付租金。综上所述，法院审判程序错误、审判实体错误，本案重审前应对（2003）榕民再终字第34号民事裁定予以重审，待结果再来审理本案。 陈存柽向一审法院提出诉讼请求：1.判令潘旭生、潘智涌、兰玲向陈存柽支付房屋占有使用费30800元（自2017年9月暂计至2018年11月，每月2800元）；2.判令潘旭生、潘智涌、兰玲承担本案诉讼费以及由于委托房地产评估机构进行房屋使用费的评估产生的鉴定费。 一审法院认定事实：坐落于福州市鼓楼区××路××巷××大厦××楼××单元××的房屋，系刘德和单独所有；福州市鼓楼区人民法院于2018年10月30日作出（2017）闽0102民特59号民事判决书，宣告刘德和死亡，该判决已发生法律效力。 一审法院认为，虽然此前的生效判决已认定陈存柽系诉争房屋的代管人，但产权人刘德和现被宣告死亡，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十三条之规定，被代理人死亡的，委托代理终止，故陈存柽已无权就诉争房屋提起诉讼，需待取得刘德和的法定继承人的委托后再行使代理权。 一审法院裁定：驳回陈存柽的起诉。 陈存柽不服一审裁定，上诉请求：撤销一审裁定将本案发回重审。 本院二审认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十三条规定，被代理人死亡的，委托代理终止。陈存柽提起本案后、一审庭审前，刘德和已被宣告死亡，故陈存柽丧失对讼争房屋的代管权。鉴于陈存柽现尚未获得刘德和的法定继承人的授权，一审法院驳回陈存柽的起诉，并告知陈存柽待取得刘德和的法定继承人的委托后再行使代理权，该处理方式并无不当，予以维持。 二审裁定，驳回上诉，维持原裁定。 再审期间，被申请人兰玲、潘旭生、潘智涌提交以下证据材料：证据一：（2003）榕民再终字第34号民事裁定书复印件、（2017）闽0102民特59号民事判决书、福建省高级人民法院于2018年5月30日、2015年8月21日出具的函件，证明（2003）榕民再终字第34号认定的事实已不存在，应予以重审。（2017）闽0102民特59号民事判决宣告刘德和已死亡，被申请人与陈存柽的委托代理已终止。证据二：（2019）闽民申3208号民事裁定书复印件，证明诉争房屋从鼓楼区东牙巷8号拆迁安置至五州大厦15层1105单元，全过程均由被申请人支付拆迁款，增加的32平方米的面积与陈存柽无关，刘德和未委托陈存柽收取增加部分房屋面积的租金。 对被申请人提交的证据，陈存柽质证称，对证据真实性无异议，但与本案没有关联性。 本院对被申请人提交的证据的真实性予以确认。对原审查明的事实依法予以确认。 本院认为，已生效的多份法律文书均已经确认陈存柽系讼争的刘德和房屋的合法代管人，有权代收房屋租金。福州市鼓楼区人民法院于2018年10月30日作出（2017）闽0102民特59号民事判决书，宣告刘德和死亡。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十三条第(四)项之规定，自刘德和被宣告死亡之日起陈存柽对讼争房屋的代管权终止，陈存柽不能再代为收取房屋租金。但本案陈存柽一审起诉请求兰玲、潘旭生、潘智涌支付自2017年9月至2018年7月期间的房屋占有使用费30800元，属于刘德和被宣告死亡之前产生的租金，陈存柽仍然有权代收。而且，陈存柽在一审时的起诉时间和预缴诉讼费用时间均是2018年8月13日，一审法院与被申请人一方确认送达地址的时间是2018年9月11日，上述时间均在刘德和被宣告死亡之前。因此，原审认定陈存柽在本案一审庭审前委托代理关系终止，丧失对讼争房屋的代管权，裁定驳回陈存柽的起诉缺乏法律依据，应当进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）闽01民终1461号民事裁定以及福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初9468号民事裁定； 二、本案指令福州市鼓楼区人民法院审理。 审 判 长 赵永凌 审 判 员 林 蕤 审 判 员 张 伟 二〇二〇年四月七日 法官助理 何 晔 书 记 员 何家欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1513号 原告：厦门广野模型设计有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖工业小区**厂房**。 法定代表人：杨上旭，公司经理。 委托诉讼代理人：黄平生，北京中银（厦门）律师事务所律师。 被告：福建省中亿建置业有限公司，住所地福建省龙海市港尾镇海湾·太武城一期1幢401号。 法定代表人：叶秋莺。 原告厦门广野模型设计有限公司诉被告福建省中亿建置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。厦门广野模型设计有限公司于2020年4月22日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门广野模型设计有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门广野模型设计有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门广野模型设计有限公司负担。 审判员 邱 烨 二〇二〇年四月二十二日 书记员 洪艺玲 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初4984号原告：中安金控资产管理有限公司广东分公司，住所地广东省广州市番禺区东环街东环路****楼101。负责人：王义江，总经理。委托诉讼代理人：陈小娜，该公司职员。委托诉讼代理人：伍晓鹏，该公司职员。被告：姚国立，男，1989年10月3日出生，汉族，住广东省阳西县。原告中安金控资产管理有限公司广东分公司与被告姚国立合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈小娜到庭参加诉讼，被告姚国立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告姚国立立即偿还原告垫资款51400元及利息（垫资款51400元自2018年9月4日起暂计至2020年1月2日止的利息为16702.4元，此后的利息按日利率0.067%计算至被告实际付清垫资款之日止）；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年7月，被告因购买汽车缺少资金向中国工商银行股份有限公司东莞长安支行（以下简称银行）申请购车分期贷款，请求原告为该笔贷款提供担保，为此被告与原告签订《购车分期付款服务合同》，该合同第11条第2款约定“乙方申请的贷款无论何种原因不被银行批准发放贷款的，乙方应自甲方垫款之日起30天内或自收到甲方通知之日起3天内一次性归还甲方的垫款；乙方未及时归还垫资款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息……”后被告因自身原因未能获得银行贷款，亦拒不归还原告垫资款，原告遂诉至本院。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《购车分期付款服务合同》、授权委托书、汽车购销合同、收据、发票、保险单、承诺书、车辆登记证、行驶证、购车分期付款业务客户确认表、担保承诺函、付款回单作为证据，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对于案件事实，本院认定如下：2018年7月14日，原告（甲方）、被告（乙方）与中安金控资产管理有限公司（丙方）签订了《购车分期付款服务合同》，约定：甲方系接受乙方委托为乙方提供车辆垫资、贷款业务资料收集、申请贷款等一系列服务的单位；丙方系因乙方要求为乙方的购车分期付款业务提供连带保证责任的担保人；甲方经审核同意为乙方代购垫资的，乙方应在甲方垫资之前向汽车经销商自行支付一定比例的首付款，剩余尾款由甲方审批通过后，以甲方账户或通过甲方指定的第三方（户名：中安金控资产管理有限公司广东分公司，账户：44×××16）转付至乙方指定账户;应乙方请求，丙方同意为乙方向银行申请的贷款提供连带保证责任担保，丙方所担保的债权为乙方向银行申请的全部贷款及实现债权的相关费用，乙方未按时向银行归还贷款，致使丙方承担保证责任代为清偿的，乙方应在代偿次日立即向丙方付清垫资款及利息；乙方未及时归还垫资款的，每日应按垫资款总额的0.067%支付利息，乙方申请的贷款无论何种原因不被银行批准发放贷款的，乙方应自甲方垫款之日起30天内或自收到甲方通知之日起3天内一次性归还甲方的垫款并支付自垫付之日起的垫款利息，每日以垫付款的0.067%计算利息。2018年7月24日，被告与案外人银行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：乙方向汽车经销商购买汽车车辆总价为73500元，乙方自行支付首付款22100元，剩余购车款，乙方申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为51400元，被告向银行支付的服务费为7944元；被告授权银行将汽车专项分期金额59344元扣收后支付至中安金控资产管理有限公司账户，被告以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。同日，被告出具授权委托书，表示其不可撤销地向银行授权，其因办理信用卡专项分期付款业务，向中安金控资产管理有限公司支付担保服务费7944元，委托银行在其牡丹购车专用卡内将担保服务费7944元以透支形式扣收后支付给中安金控资产管理有限公司。2018年9月4日，原告向被告指定的经销商账户转账支付51400元。原告主张，被告没有从银行处获得贷款，也未向原告偿还垫资款，成讼。另查明，原告所提交的营业执照显示，原告的经营范围为商务服务业，无金融放贷资质。经本院审判系统查询，原告诉至本院的与本案相类似的案件有多件。庭审中，本院向原告释明，如本院认定涉案《购车分期付款服务合同》无效，原告是否变更诉讼请求，原告表示不变更。本院认为，原告在被告姚国立实际取得购车贷款前，为其提前支付部分购车款，该代为支付购车款的行为实质为原告出借购车款给被告。原告的经营范围不包括从事金融相关业务，依法不应从事发放贷款等金融业务活动。原告诉讼至本院的与本案相类似案件有多件，即原告已经向不特定借款人发放贷款。据此可表明，原告出借款项给被告的行为，属于企业以借贷名义向社会公众发放贷款，属于未经中国人民银行批准擅自从事的金融业务活动，违反国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条的规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，本院认定原告与被告姚国立签订的《购车分期付款服务合同》无效，在此情况下，原告主张被告偿还垫资款51400元符合法律规定，本院予以支持，但原告主张按垫资款的0.067%支付利息没有合同依据，本院不予支持。至于资金占用费的计付标准，应自款项垫付之日即2018年9月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告姚国立向原告中安金控资产管理有限公司广东分公司返还51400元，并支付资金占用费（资金占用费以51400元为基数，自2018年9月4日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告中安金控资产管理有限公司广东分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费751元，由原告中安金控资产管理有限公司广东分公司负担184元，由被告姚国立负担567元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谢春晖二〇二〇年四月九日书记员  邹书文法庭记录员王琼娜
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1839号之一 高文生： 绥中县绥中镇佳盈钢材商店与高文生买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1839号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张子柱。                                                                        2020-04-22
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初765号原告：张某，甘肃省静宁县人，住静宁县，个体户。被告：柴某，甘肃省静宁县人。住静宁县，个体户。原告张某与被告柴某（柴鸭子）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告货款75000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月15日，被告柴某（柴鸭子）从原告家具店中拉走藤椅、餐桌多套，价值共计75000元，被告出具欠条一张，并承诺在2016年年底付清全部货款，欠款到期后，经原告多次催要，被告尚未偿还。本案原告围绕诉讼请求依法提交2016年7月7日欠条原件一张，用以证明被告欠原告货款的事实。经质证，被告无异议。经审查，原告提交的证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月15日，被告柴某（柴鸭子）从原告家具店中拉走藤椅、餐桌多套，价值共计75000元，被告出具欠条一张，并承诺在2016年年底付清全部货款，欠款到期后，经原告多次催要，被告尚未偿还。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，其合法有效，应受法律保护。被告应按期偿还原告货款，故对原告要求被告偿还货款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告柴某（柴鸭子）于本判决生效后十日内清偿原告张某货款75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告柴某（柴鸭子）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 陈焕康 二〇二〇年四月十五日书记员 李苗苗
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5677号申请执行人：杨明祥，男，1988年7月20日出生，汉族，住山东省。被执行人：上海悦怡餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈勇，董事长。被执行人：上海羽湘餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王蕊格，董事长。被执行人：刘磊，男，1983年9月25日出生，汉族，住江苏省。被执行人：应佳丽，女，1985年2月18日出生，汉族，住南桥镇曙光村跃进**。杨明祥与上海悦怡餐饮管理有限公司、上海羽湘餐饮管理有限公司、刘磊、应佳丽买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初7835号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海悦怡餐饮管理有限公司、上海羽湘餐饮管理有限公司、刘磊、应佳丽未按生效法律文书的规定履行义务，权利人杨明祥向本院申请执行。本院于2020年9月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1695.35元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海悦怡餐饮管理有限公司、上海羽湘餐饮管理有限公司、刘磊、应佳丽发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，于2020年12月3日轮候查封被执行人刘磊名下沪C6XX**车辆以及被执行人应佳丽名下沪A6XX**车辆，除此外，被执行人名下无其他财产可供执行。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海悦怡餐饮管理有限公司、上海羽湘餐饮管理有限公司、刘磊、应佳丽暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  顾 威审 判 员  杨 阳审 判 员  沈燕明二〇二〇年四月二十七日法官助理  肖杰华书 记 员  许 江附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长张欢审判员杨阳审判员沈燕明二〇二〇年十二月二十四日书记员肖杰华附：相关法律条文
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂12刑终109号 原公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦海恩，男，1968年8月4日出生都安瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，住都安瑶族自治县，因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年9月20日被逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。 广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院审理都安瑶族自治县人民检察院指控原审被告人韦海恩犯过失致人死亡罪一案，于2019年12月23日作出（2019）桂1228刑初165号刑事判决。宣判后，韦海恩不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷及依法讯问上诉人韦海恩，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年4月18日13时许，被告人韦海恩驾驶无号牌农用小四轮机动车到都安瑶族自治县收集垃圾，韦海恩将农用四轮机动车停放在南山队韦某2住宅和韦晓胜住宅之间的通道上收集垃圾，后在实施倒车的过程中，由于未查明车后情况，车辆碾压到行走在农用四轮机动车后的幼童黄梓桐，造成幼童黄梓桐当场死亡。都安瑶族自治县公安局交通警察大队认定被告人韦海恩应承担事故的主要责任，黄梓桐应承担事故的次要责任。事故发生后，韦海恩委托韦某2报警，并在现场等待公安机关处理。 另查明，韦海恩被都安瑶族自治县保安乡人民政府聘请为村内保洁员，聘请时间为2018年7月1日至2018年12月31日，工作职责为负责收集本屯范围内各农户生活垃圾并运送到古良村垃圾焚烧炉焚烧。事故发生后，韦海恩赔偿死者家属经济损失人民币20000元。 认定上述事实的证据有，受案登记表、死亡证明、户籍证明、行政强制措施、交通事故责任认定书、都安县农机安全监理站出具的《证明》、驾驶人和机动车的查询结果单、保洁员协议书，证人韦某1、唐某1、韦某2、唐某2、韦某3、黄某所的证言，鉴定意见、现场勘查笔录、被告人韦海恩的供述与辩解等。 原判认为，被告人韦海恩由于疏忽大意，致一人死亡的后果，其行为已触犯我国刑律，构成过失致人死亡罪，事故发生后，被告人韦海恩委托他人报案，并在现场等司法机关处理，到案后基本能如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人韦海恩赔偿被害人家属人民币20000元，可酌情从轻处罚。 对于韦海恩及其辩护人提出本案应定性为交通肇事罪，而不应以过失致人死亡罪的理由和辩护意见。经查，事故发生在韦某2住宅和韦晓胜住宅之间的通道上，该通道不属于公共交通管理范围内，以交通肇事罪对韦海恩定罪科刑无法律依据。韦海恩在公共交通管理范围外非道路上驾驶无牌号机动车，在倒车过程中，未查明车后情况，疏忽大意，致被害人死亡的后果，符合过失致人死亡罪的构成要件，应以过失致人死亡罪对被告人韦海恩定罪科刑，因此，故该辩解和辩护理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人韦海恩犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。 韦海恩上诉提出，其与都安瑶族自治县保安乡人民政府存在劳动合同关系，保安乡人民政府明知其使用运送的垃圾车已报废却没有阻止，保安乡人民政府负责人应当承担刑事责任。 本院经审理查明的事实与原判相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经庭审出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。 针对上诉人韦海恩提出的理由，结合全案证据，本院综合评判如下： 关于本案的案发地点是否属于公共交通范围内的问题，经查，都安县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》确认案发地点是都安县保安乡保安村南山队“一事一议”硬化路面指标项目，属屯级道路；韦海恩不服该认定结果，遂向河池市公安局交通警察支队申请复核，复核结果是维持都安县公安局交通管理大队对该起事故的责任认定，认可案发地点属于“道路”的范畴。现场勘查反映该案发地点没有实行全封闭管理，社会车辆可以自由通行。综上，案发地点应依法认定为公共交通管理范围之内，原判认定案发地点属于公共交通管理范围之外不当，本院予以纠正。 对于韦海恩提出都安县保安乡人民政府在本案中应当承担刑事责任的意见，经查，韦海恩个人在道路上驾驶无牌号机动车作业，在准备启动发车离开时，未能查明车后情况，在倒车过程中，撞中车后的被害人致死。可见，其行为符合交通肇事罪的构成要件，应处以刑罚。至于其与保安乡人民政府是否存在劳动合同关系，不影响追究其刑事责任。故韦海恩要求都安县保安乡人民政府在本案中应当承担刑事责任的意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人韦海恩违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，因而发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定韦海恩构成过失致人死亡罪不当，本院予以纠正。韦海恩委托他人报案，并在现场等待司法机关处理，到案后能如实供述主要犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻减轻处罚。案发后，韦海恩赔偿被害人家属人民币20000元，可酌情从轻处罚。鉴于被害人的监护人疏于监管，有一定过错责任，可对上诉人韦海恩酌情从轻处罚。根据韦海恩犯罪事实、情节，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院（2019）桂1228刑初165号刑事判决，即“被告人韦海恩犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年”； 二、上诉人韦海恩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日至2021年3月19日止）。 本判决为终审判决。 审 判 长 韦绍航 审 判 员 秦 晨 审 判 员 黄志凡 二〇二〇年四月三十日 法官助理 韦海远 书 记 员 莫竟松
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初850号 原告：李华星，男，1982年9月14日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：王明烨，男，1988年8月14日出生，汉族，住福建省永春县。 原告李华星与被告王明烨买卖合同一案，本院于2020年4月2日立案。原告李华星于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李华星申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李华星撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李华星负担。 审判员  吕建设 二〇二〇年四月十日 书记员  刘娜洁
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初2120号 原告：柳州市润泽物业服务有限公司，地址：广西柳州市雒容镇雒柳路**江滨商贸城******，统一社会信用代码：9145020007060044X0。 法定代表人﹕陈明福，该公司经理。 委托诉讼代理人：卓日凤，该公司员工。 被告：孔凡伟，男，1982年9月8日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区， 原告柳州市润泽物业服务有限公司诉被告孔凡伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，原告柳州市润泽物业服务有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方庭外协商为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市润泽物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市润泽物业服务有限公司负担。 审判员  全晓岚 二〇二〇年四月二十日 书记员  袁 铭
正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0123执1654号
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执875号之一申请执行人：刘茜，女，1983年8月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：李长芝，女，1974年3月6日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。本院在执行刘茜与李长芝民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）津0116民初24536号民事判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人李长芝所有的号牌号码为蒙Ａ9××**车辆一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  刘露二〇二〇年四月二十日书记员  张芮
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4879号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。法定代表人顾晓明，该行行长。被执行人杨智慧，男，住所地内蒙古包头市。本院在受理上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行申请执行杨智慧合同纠纷（2019）内0105执4879号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。依法查封了被执行人车辆，该车辆无法找到，现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行进行了约谈，且申请人上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年四月二十九日书记员 苑晓巍
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991执保149号申请人江苏摩臣智联科技有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人王晓峰，该公司董事长。被申请人浙江星星科技股份有限公司，住所地浙江省台州市淑江区。法定代表人刘建勋，该公司董事长。本院在审理申请人江苏摩臣智联科技有限公司与被申请人浙江星星科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏摩臣智联科技有限公司于2020年4月8日向本院提出财产保全的申请,要求查封、扣押、冻结被申请人浙江星星科技股份有限公司的银行存款人民币165万元的财产，并由大家财产保险股份有限责任公司江苏分公司为本次保全提供担保。本院认为：申请人江苏摩臣智联科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江星星科技股份有限公司的银行存款人民币165万元或查封、扣押其他等额财产。财产保全申请费人民币5000元，由申请人江苏摩臣智联科技有限公司预交。本裁定书一经作出，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续封的，应当在保全期限届满日七日前向本院提出书面续行保全申请。审判员  邵海峰二〇二〇年四月十三日书记员  赵明慧
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执878号 申请执行人平邑县万庄建筑工程有限公司，住所地平邑县保太镇万庄村。 法定代表人：吴昌民，总经理。 被执行人宋军素，男，汉族，1963年11月15日出生，住莱芜市莱城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1311民初3520号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人宋军素的银行存款万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年四月二十一日 书记员 刘 福 建
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执231号 被执行人：覃江平，男，1990年4月2日出生，汉族，户籍所在地广西三江侗族自治县，现家庭住址广西融安县。 覃江平盗窃一案，本院于2019年9月26日作出（2019）桂0224刑初205号刑事判决书，认定覃江平犯盗窃罪，判处有限徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，覃江平未主动缴纳罚金，本院刑事审判庭将罚金刑移送执行。 案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、房地产登记、车辆登记、工商股权登记、公积金缴存等情况，均未查找到可供执行的财产。致使本案应当执行的10000元罚金未能得到执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林随干 审 判 员  黄 薇 人民陪审员  邓文嘉 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  李 倩
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执137号申请执行人：吴政珂，男，2001年8月5日出生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：张政，男，1979年6月17日出生，汉族，住江苏省扬中市。被执行人：镇江鼎欣物业管理有限公司，住所地江苏省扬中市。法定代表人：代培杰，该公司总经理。被执行人：江苏东方华厦房地产开发有限公司，住所地江苏省扬中市。法定代表人：衡联卫，该公司董事长。二被执行人共同委托诉讼代理人：张中洋，镇江鼎欣物业管理有限公司经理。本院于2020年1月6日立案受理申请执行人吴政珂与被执行人镇江鼎欣物业管理有限公司、江苏东方华厦房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民特123号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，双方于2020年4月27日达成执行和解协议，根据协议约定，被执行人需要长期履行。本院认为，本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议，并且被执行人需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年四月三十日书记员 季 杨
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执583号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所：贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。法定代表人：庄杨，该中心总经理。被执行人：陈守军，女，1976年9月11日生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初2898号民事判决书，依法受理中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行陈守军信用卡纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。经反馈，我院查封了被执行人陈守军名下车辆（贵Ａ×××**）及委托公安局交通管理局查找该车辆，但未实际控制该车辆，暂不具备处置条件。现查明被执行人名下暂无可供立即执行的其他财产。本院已对被执行人陈守军限制高消费。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初2898号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年四月二十四日书记员  李 艳
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1728号之一 刘子满： 张桂芝与刘子满生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1728号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。                                                                        2020-04-15
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异57号申请人李吴东，男，汉族，1990年2月16日出生，住址湖南省安化县。委托代理人胡剑波，广东君言律师事务所律师。委托代理人林晓红，广东君言律师事务所实习律师。申请执行人广发银行股份有限公司深圳福田支行，住所地深圳市福田区彩田路**彩德诚橄榄鹏苑南面107商铺西南侧202商铺，统一社会信用代码914403008923000591。负责人台康。被执行人马艳芬，女，汉族，1975年10月18日出生，住址深圳市龙岗。被执行人深圳龙岗土玉金实业有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区龙岗镇龙东吓井村社会信用代码91440300279581358C。法定代表人张光明第三人深圳市至德投资咨询有限公司，住所，住所地深圳市福田区福中路福景大厦中座702-A社会信用代码914403007741210175。法定代表人庄德乐。本院在执行上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请人李吴东向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2002）深福法经初字第1825号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法恢复执行，案号为（2019）粤0304执恢142号。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤销强制执行申请书，其上载明因其已将涉案债权转让，为了让新的债权人更好地行使权利，申请执行人申请撤销本案的强制执行，本院准予其申请，于2019年10月8日作出（2019）粤0304执恢142号《执行裁定书》，裁定终结本案执行。后申请人李吴东向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）粤0304执31366号。因申请人未进行变更申请执行人的审查程序，本院于2019年12月18日作出（2019）粤0304执31366号《执行裁定书》，裁定驳回申请人李吴东的执行申请。现申请人李吴东向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让公告等材料。其中，编号：RJ-L2013002《债权转让协议》载明申请执行人广发银行股份有限公司深圳金中环支行将上述涉案债权全部转让给第三人深圳市至德投资咨询有限公司；签订于2018年9月3日的《债权转让协议》载明第三人深圳市至德投资咨询有限公司将上述涉案债权全部转让给申请人李吴东，以上债权转让均进行了公告通知。另查，广发银行股份有限公司深圳分行提交的《关于的说明》确认广发银行股份有限公司深圳金中环支行转让的债权即为涉案债权；第三人深圳市至德投资咨询有限公司出具了《关于债权转让的确认函》书面确认本次债权转让。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，经多次债权转让，申请执行人广发银行股份有限公司深圳福田支行已将涉案债权全部转让给申请人李吴东并进行了公告通知，申请人李吴东申请变更其为本案申请执行人，符合上述法律规定，故，对申请人李吴东的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更李吴东为（2019）粤0304执恢142号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年四月十五日书 记 员  周煜坚
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执203号 蒋祖树、闫峻和: 本院执行的蒋祖树申请闫峻和人格权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十四日