wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终24号上诉人（原审被告）：余启付，男，1967年1月7日出生，汉族，住江西省九江市星子县。被上诉人（原审原告）：罗玉萍，女，1983年11月5日出生，汉族，住江西省九江市德安县。上诉人余启付因与被上诉人罗玉萍房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省德安县人民法院(2019)赣0426民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。余启付上诉请求：1、依法撤销江西省德安县人民法院（2019）赣0426民初752号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。1、上诉人没有收取被上诉人定金人民币10000元，也没有向被上诉人出具定金收条。2016年9月6日上诉人按揭购买九江通圣置业有限公司开发的位于德安县房屋一套，2018年3月28日经人介绍就欲将该房屋出让给被上诉人，双方签订了《商品房转让协议》，因为是按揭房屋，当时双方都要求到德安县公证处办理公证，到德安县公证处后工作人员告知双方该房产是按揭房屋，要银行同意，公证处不予办理公证，双方看到不能办理公证，之间的房屋买卖就达不成，所签订的协议作废，不再履行；当时上诉人认为买卖达不成没有收回被上诉人处的《商品房转让协议》，认为收不收回没有关系。所以被上诉人就持有该作废的《商品房转让协议》。被上诉人根本没有向上诉人支付定金，上诉人也没有出具收条。对被上诉人所称的微信转账可以进行核实确认，对收条上诉人要求进行笔迹鉴定。2、被上诉人在外地务工，开庭时赶不同来，同时认为自己根本没有收被上诉人10000元定金，就委托亲戚去一审法院出庭说明情况，因为上诉人不懂要办理委托手续，上诉人委托的亲戚就无法出庭，这样，就导致案件事实上诉人没有陈述，致使一审法院根据原告主张作出错误判决。罗玉萍辩称，双方签订协议时，定金一万元通过微信转给了上诉人指定的中间人向林滚，上诉人也出具了收条，该《商品房转让协议》已经产生法律效力，上诉人拒不履行其约定义务，应双倍返还定金。一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。罗玉萍向一审法院起诉请求：1、被告返还定金10000元、赔偿违约金10000元；2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年9月6日被告余启付与案外人九江通圣置业有限公司签订《商品房买卖合同》，被告按揭购买九江通圣置业有限公司开发的德安县绿谷嘉园A7幢1单元1802号房屋一套。2018年3月28日原告罗玉萍与被告余启付签订《商品房转让协议》，约定：一、被告将德安县绿谷嘉园A7幢1单元1802号房屋一套转让给原告，房价按220000元/套转售给原告；二、被告在公司交房后，2018年9月给原告办理过户手续，把该房转入原告名下；三、在签订此协议起，原告付给被告10000元定金，被告不得再转让给他人，同样原告也不能不买此房，如有违约，违约方支付违约金10000元给守约方。如被告违约，被告退回原告定金10000元并赔偿违约金10000元。2018月3月28日原告将定金10000元通过微信转至被告指定的案外人向林滚账户，同日被告向原告出具收到上述房屋购房定金10000元的收条一份。此后，被告一直未将房屋交付给原告，未为原告办理房屋过户手续。一审法院认为，原告罗玉萍与被告余启付签订《商品房转让协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效。根据《商品房转让协议》约定，被告将德安县绿谷嘉园A7幢1单元1802号房屋一套转让给原告，双方形成房屋买卖合同关系。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，本案中，原、被告签订的《商品房转让协议》约定房价220000元，定金10000元，2018年9月被告给原告办理过户手续，把房屋转入原告名下，但被告至今未为原告办理房屋过户手续，未履行约定的义务，被告应向原告双倍返还定金共计20000元。被告经一审法院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告余启付于本判决生效之日起五日内支付原告罗玉萍20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，诉前保全费220元，共计520元（原告已付），由被告承担，此款于本判决生效之日起五日内给付原告。二审中，罗玉萍向本院提交以下证据材料：罗玉萍与余启付的短信聊天记录一份，证明罗玉萍将一万元定金打给了余启付指定的账户。余启付质证意见：聊天记录是真实的，但是达不到上诉人的证明目的。本院认证意见：罗玉萍提交的短信聊天记录真实性虽无异议，但从内容并不能证明罗玉萍将一万元定金打给了余启付指定人账户的事实，达不到其证明目的，不予采信。余启付未向本院提供新证据。本院查明事实与一审认定事实一致。本院认为，2018年3月，余启付在中间人向林滚的介绍下，与罗玉萍签订《商品房转让协议》，二审中，余启付和罗玉萍均确认，余启付与九江通圣置业有限公司签订的《商品房买卖合同》系由中间人向林滚转交给罗玉萍，故余启付与向林滚之间形成了代理合同关系。罗玉萍诉请余启付退还购房定金一万元并支付违约金一万元，提交了微信转账记录和署名为“余启付”的收条予以证实。但在本案二审中，余启付否认收条系其亲笔所写，对于微信转账收款人系向林滚虽无异议，但认为其既未指定向林滚收取定金，亦不知道罗玉萍支付了定金一万元。罗玉萍在二审中陈述收条系事后由中间人向林滚转交，不能确定是否余启付本人书写，微信转账给向林滚亦并未有注明，不能证明系购房定金，罗玉萍对于其提出的诉讼请求，没有提出证据予以证实，应承担举证不能的后果。余启付在一审中无正当理由拒不到庭，一审判决后又提起上诉，造成了司法资源的浪费，应承担本案的二审诉讼费用。综上所述，上诉人余启付的上诉理由依法成立。一审判决认定事实不清，适用法律不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销江西省德安县人民法院(2019)赣0426民初752号民事判决；二、驳回被上诉人罗玉萍的全部诉讼请求。一审案件受理费300元、诉前保全费220元，由被上诉人罗玉萍负担；二审案件受理费313元，由上诉人余启付负担。本判决为终审判决。审判长  陈小江审判员  刘克曙审判员  曹 琛二〇二〇年四月二十一日法官助理桂桂书记员郑筱楠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）皖0191民初840号                               原告                       合肥康达化妆品有限责任公司，住所地安徽省合肥市当涂路璟泰赢家广场****，统一社会信用代码913401007139615816。             法定代表人：李家云，总经理。             委托诉讼代理人：戎本亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。                               被告                       安徽欣天启企业营销策划有限公司，住，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路西、石门路北尚泽时代广场**楼126、127一社会信用代码91340100394083485W。             法定代表人：张计，总经理。                               案由                       买卖合同纠纷                       程序                       小额诉讼                               立案             时间                       2020年3月10日                       开庭             时间                       2020年4月9日                               案件             审理             经过                       原告合肥康达化妆品有限责任公司的委托诉讼代理人戎本亮到庭参加诉讼。被告安徽欣天启企业营销策划有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。                                           诉讼             请求                                   1.安徽欣天启企业营销策划有限公司支付货款14200元；2.安徽欣天启企业营销策划有限公司支付利息（自起诉之日起，以14200元为基数按同期银行贷款利率计算至实际履行之日止）；3.安徽欣天启企业营销策划有限公司承担本案诉讼费用。                               判决             理由                       本院认为，法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，2019年9月10日，安徽欣天启企业营销策划有限公司在欠款确认函上盖章，确认截止2019年9月其欠合肥康达化妆品有限责任公司货款17200元。该函系双方真实意思表示，合法有效。2019年9月19日安徽欣天启企业营销策划有限公司向合肥康达化妆品有限责任公司支付货款3000元，尚欠14200元。安徽欣天启企业营销策划有限公司应按欠款数额向合肥康达化妆品有限责任公司支付货款。本案双方未约定给付期限，合肥康达化妆品有限责任公司2020年3月10日提起诉讼，本院支持其自该日起主张利息损失的诉请。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。                                           判决             主文                       被告安徽欣天启企业营销策划有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告合肥康达化妆品有限责任公司支付货款14200元并赔偿利息损失（以14200元为基数，自2020年3月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。                                           逾期履             行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               费用             负担                       案件受理费156元，减半收取计78元，由被告安徽欣天启企业营销策划有限公司负担。                                           生效             告知                       本判决为终审判决。                                                     审 判 员 李 魁                                     二〇二〇 年 四 月 九 日                         法 官 助 理 孙 苗             书 记 员 赵 庆                               本案适用的法律条文                       《中华人民共和国合同法》             第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。             第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。             第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。             《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。             第一百六十二条 基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。             第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破253号申请人：深圳市沃圣能科技有限公司管理人。代表人：陈康康。本院于2019年8月2日裁定受理深圳市沃圣能科技有限公司破产清算一案，并指定深圳市思卓清算事务有限公司为深圳市沃圣能科技有限公司管理人。2020年3月13日，管理人申请本院裁定确认《深圳市沃圣能科技有限公司债权表》（以下简称债权表）记载的债权。本院查明，截至管理人申请之日止，共有5家债权人向管理人申报债权，申报债权总额为199123.31元。经管理人审查，确认5家债权人享有6笔债权，债权金额为195192.07元，其中4笔债权为普通债权，1笔为税款债权，1笔为社保债权。管理人根据审查结果编制了债权表，并提交债务人及债权人会议进行书面核查。截至管理人申请本院裁定确认债权表之日止，债务人、债权人均未就管理人审核确认的债权提出异议或向人民法院提起诉讼。管理人遂申请本院裁定确认债权表记载的债权。本院认为，根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人均对债权表记载的债权无异议。管理人申请本院对债权表记载的债权予以确认，符合法律规定。依据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：确认深圳市康乾进泰科技有限公司、深圳市盛鸿运科技有限公司等5家债权人的债权。（详见《深圳市沃圣能科技有限公司债权表》）。本裁定自即日起生效。审判长  霍雨审判员  赵钟审判员  黄新二〇二〇年四月二日书记员陈文政附：深圳市沃圣能科技有限公司债权表单位：人民币元            序号              债权人名称              债权申报总额              确认债权总额              确认债权性质                    1              深圳市康乾进泰科技有限公司              33542.58              33103.73              普通债权                  2              深圳市盛鸿运科技有限公司              59816.77              59816.77              普通债权                  3              深圳市社会保险基金管理局              9632.23              6139.84              社保债权                  4              国家税务总局深圳市宝安区税务局              8166.46              6938.54              税款债权                  1227.92              普通债权                  5              深圳市伟宏泰达五金制品有限公司              87965.27              87965.27              普通债权                  合计              199123.31               195192.07
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执7602号申请执行人：崔海燕，女，1977年9月4日生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：周郇，女，1983年12月14日生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：吕永臣，男，1980年10月20日生，汉族，住北京市昌平区。关于崔海燕申请执行周郇、吕永臣借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力，被执行人周郇、吕永臣未在法律文书确定的期限内履行法律义务，申请执行人崔海燕向本院申请执行，要求被执行人周郇、吕永臣偿清4034440元，本院于2020年8月19日依法立案执行。本院在执行过程中，向周郇、吕永臣发出了执行通知书及财产报告令。经查，发现被执行人吕永臣名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、股权登记信息及其他财产。鉴于其无足额可供执行财产，本院已依法限制吕永臣高消费及有关消费。并已列入失信名单。经查，发现被执行人周郇名下有房屋，已拍得价款8310000元，发还抵押权人及给申请人预留租房费用后，本案实结3549521.84元。另查，被执行人周郇名下无银行存款、车辆及其他财产。鉴于其无足额可供执行财产，本院已依法限制周郇高消费及有关消费。并已列入失信名单。本案申请执行人崔海燕申请的4034440元，已执行3549521.84元，尚有484918.16元及迟延履行期间的债务利息未清偿。经我院核实，现被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执7602号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间的限制，已经采取的强制措施继续有效，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年四月二十五日书记员  郭 勇
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初5702号 原告：李静，女，1992年2月10日出生，汉族，住河南省淅川县。 被告：陈昇，男，1992年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告李静与被告陈昇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李静到庭参加诉讼。被告陈昇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李静向本院提出诉讼请求：1.判令陈昇归还借款190000元；2.判令陈昇承担本案诉讼费用。事实和理由：李静与陈昇系朋友关系，2019年8月17日陈昇以资金紧缺为由向李静借款190000元，有陈昇出具的借条为凭。后李静急需用钱，于2019年9月间多次向陈昇催讨，陈昇均以各种理由推脱。 陈昇未作答辩。 本院认为，陈昇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。李静提交的借条原件及手写借条照片、微信支付交易凭证、招商银行交易流水，相互印证，可以证明陈昇陆续多次向李静借款，2019年8月17日经双方结算确认，陈昇出具借款金额为190000元的借条交由李静收执的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 李静与陈昇系朋友关系。2019年4月至7月，陈昇频繁以资金紧缺为由向李静借款，李静应陈昇的要求将金额不等的款项通过微信转账或银行转账等方式支付给陈昇或其指定账户。2019年8月17日，经双方结算，确认陈昇向李静的借款按190000元计算，陈昇并在一张借条打印件的借款人处捺印，承诺2019年9月1日还清。双方未约定利息。后陈昇未依约还款，李静于2019年10月24日诉至本院。 本院认为，李静与陈昇之间的借贷关系有借条及转账凭证为证，合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款期限届满后，陈昇未依约还款，已构成违约，依法应承担相应的法律责任。现李静要求陈昇偿还借款本金190000元的诉求，合理有据，本院予以支持。陈昇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈昇应于本判决生效之日起十日内偿还李静借款190000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，由陈昇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  史赠莹 人民陪审员  蔡毓瑜 人民陪审员  傅金刚 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  连丽娜 判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、判决书所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0223执683号本院执行的依安县依龙镇庆丰村民委员会与王长林追偿权纠纷一案，在执行阶段，本院已强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十五日
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执恢144号之一申请执行人：熊波。被执行人：熊英。关于申请执行人熊波与被执行人熊英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初2309号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2021年3月17日恢复立案执行。在执行中，经申请执行人申请，本院对已查封的被执行人熊英名下位于襄阳市樊城区春园西路民发盛特公园6幢1单元30层2室房屋（预告登记证号：XXXX）进行评估，2021年1月11日，武汉博兴房屋土地评估有限责任公司作出了鄂博兴（司法）字第2021001号评估报告书，评估价为203.68万元。已将评估报告送达给双方当事人，双方当事人在规定期限内未申请重新评估。申请执行人向本院申请拍卖上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人熊英名下位于襄阳市樊城区春园西路民发盛特公园6幢1单元30层2室房屋（预告登记证号：XXXX）。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官钱丽执行员  曾进奎执行员  徐青松二〇二〇年四月十二日书记员  汪渝钧
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初138号原告张晓妮，女，汉族，1977年7月13日出生，住西安市高陵区。委托代理人姚红妮：陕西宽明律师事务所律师。被告徐晓宏，男，汉族，1972年3月2日出生，住西安市莲湖区。原告张晓妮与被告徐晓宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告张晓妮的委托代理人姚红妮到庭参加诉讼，被告徐晓宏经依法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款8万元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告经朋友介绍认识，并经介绍人口头担保，被告向原告借款80000元，原告于2018年8月3日向被告转账。被告当时答应只是应急，过几天就归还，但至今未还。被告徐晓宏在法定期限内未作答辩。原告张晓妮提交银行柜台转账回执单及交易明细清单和证人任某某的证人证言以证明其诉讼主张，本院予以采信并记录在卷。经审理查明，被告徐晓宏经其朋友任某某介绍认识原告张晓妮后，向张晓妮借款80000元人民币，原告于2018年8月3日通过中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXX6174账号向被告的中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXX4336账号转账支付了80000元，被告收到借款后至今未向原告清偿。庭审中，被告致电本院述称，借款属实，但因自己负债较多暂时无力清偿，目前尚有几起诉讼正在人民法院强制执行。本院认为，被告徐晓宏向原告张晓妮借款80000元人民币证据确凿，事实清楚，应当诚实守信，在原告主张后及时清偿给原告。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告徐晓宏在本判决生效后十日内，返还给原告张晓妮借款本金80000元人民币。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元、公告费300元，由被告徐晓宏负担，在履行判决时一并支付给原告2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王泽二〇二〇年四月一日书记员  薛婷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0271民初206号 原告：中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司。统一社会信用代码：916209007788618134。 负责人：温某，总经理。 委托诉讼代理人：刘某，甘肃竭诚律师事务所律师； 委托诉讼代理人：王某，甘肃竭诚律师事务所律师。 被告：狄正强，男，1964年10月1日出生，个体运输户，住嘉峪关市。 原告中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司诉被告狄正强追偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司委托诉讼代理人刘某及王某、被告狄正强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失38000元。事实与理由：2018年7月6日14时许，在嘉峪关市××路口，被告驾驶×××号中型普通货车与赵红斌驾驶的×××号小轿车相撞。经嘉峪关市公安局雄关分局交警大队调查，认定被告负全部责任。为损害赔偿事宜，赵红斌依保险合同向原告申请理赔，原告审核后支付赔款38000元。现依据《保险法》相关规定，保险人依法主张代位求偿权，请求被告赔偿损失38000元。 狄正强辩称，嘉峪关市公安局雄关分局交警大队出具的道路交通事故认定书是错误的，故其不愿意赔偿38000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的保险单、代位求偿案件索赔申请书、赔款通知书等证据，本院予以确认。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交嘉峪关市公安局雄关分局交警大队出具的《道路交通事故认定书》、嘉峪关市公安局交通警察支队出具的《道路交通事故复核结论》，欲证实在本案涉及的交通事故中，被告狄正强负全部责任。被告狄正强抗辩真实性认可，但认为交通事故的处理结果是错误的。本院认为，因被告狄正强对其抗辩主张未提交相应的证据证实，故对原告提交的证据《道路交通事故认定书》、《道路交通事故复核结论》，本院依法予以采信。2.原告提交定损修理单证及修理费发票，欲证实赵红斌的车辆因交通事故受损产生维修费用38000元。被告狄正强抗辩修理的事实认可，但认为维修费用过高。本院认为，被告虽对修理费用过高进行抗辩，但并未提交证据证明其主张，故对车辆维修费用38000元，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵红斌所有的×××号车辆在原告处投保了机动车损失保险，保险期间自2018年4月25日至2019年4月24日。2018年7月6日，被告驾驶×××车辆与赵红斌车辆发生碰撞，导致赵红斌车辆受损，后送往酒泉4S店进行维修，产生维修费用38000元。2018年8月6日，嘉峪关市公安局雄关分局交警大队出具道路交通事故认定书，载明：当事人狄正强负全部责任，当事人赵红斌无责任。后狄正强对道路交通事故认定书不服，申请复核，2018年8月21日，嘉峪关市公安局交通警察支队出具道路交通事故复核结论，载明：维持雄关交警大队作出的原道路交通事故认定。事故发生后，赵红斌依据保险合同向原告提出赔偿请求，原告于2018年9月30日向赵红斌支付赔偿款38000元。现原告要求被告支付代位赔偿款38000元。 本院认为，原告与赵红斌之间存在保险合同关系。因被告的责任致使赵红斌投保的车辆受损而造成保险事故，原告向赵红斌赔偿保险金后，则依法取得保险代位求偿权，即可代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告要求被告支付代位赔偿款的主张合法有据，本院予以支持。 综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 狄正强于本判决生效后10日内向中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司支付赔偿款38000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取计375元，由狄正强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 员 刘近坦 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 张海萍 书 记 员 伏 进
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初1810号原告：陈阳，女，1988年4月21日出生，满族，户籍地吉林省磐石市，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：杨立政，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗曼君，上海市浩信律师事务所律师。被告：中国福利会国际和平妇幼保健院，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄荷凤，院长。委托诉讼代理人：董质诚，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯夏，上海市锦天城律师事务所律师。原告陈阳与被告中国福利会国际和平妇幼保健院劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 王仪蔚二〇二〇年四月十日法官助理 朱 磊书 记 员 顾祎君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省阳谷县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1521执恢378号申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县石佛镇陶楼村。法定代表人：赵含云，总经理。被执行人：蒋福芝，男，1953年9月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人蒋福芝金融借款合同纠纷一案，被执行人蒋福芝未履行阳谷县人民法院（2013）阳民初字第2849号民事判决书确定的义务，申请执行人蒋福芝于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，于2020年3月25日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。于2020年4月10日，被执行人蒋福芝向申请执行人阳谷县种禽有限公司履行了执行款50000元。阳谷县人民法院（2013）阳民初字第2849号民事判决书于2020年4月10日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执111号申请执行人：吴冉，女，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：大庆新闻传媒集团，住所地大庆市萨尔图区东风路甲1号。法定代表人：冀年勇，职务总经理。大庆市劳动人事争议仲裁委员会庆劳人仲字[2020]第165号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付执行款21492元及利息。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，冻结被执行人名下两张银行卡，被执行人名下确无其他财产可供执行，且生效法律文书所确定的债权尚未完全实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市劳动人事争议仲裁委员会庆劳人仲字[2020]第165号仲裁裁决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立生效。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。审判长  王金贵审判员  刘 博审判员  尹燕彪二〇二〇年四月十七日书记员  何海霞
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初4015号 原告：韩常伟，男，汉族，1984年1月21日出生，住安徽省临泉县。 被告：刘战理，男，汉族，1977年7月20日出生，住安徽省临泉县。 原告韩常伟与被告刘战理买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月1日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序审理。在案件审理过程中，原告向本院提出申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，未损害国家、集体和他人利益，不违反法律的有关规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩常伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩常伟负担。 审判员  宋树宾 二〇二〇年四月二十一日 书记员  宋亚茹 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初3967号原告：张金红，女，1973年5月23日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区，现住大连市金州区。委托代理人：王群，系辽宁华连律师事务所律师。委托代理人：洪一峰，系辽宁华连律师事务所律师。被告：吴俊山，男，1977年12月18日出生，满族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：李宗和，系辽宁慧之博律师事务所律师。原告张金红与被告吴俊山民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金红、原告的委托代理人王群和被告吴俊山的委托代理人李宗和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张金红向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款8万元，并支付利息（2017年1月5日开始计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算）至款项全部付清为止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月5日向原告借款人民币现金80000.00元，并向原告出具“借条”一份，约定于2017年1月13日还清。现还款期限已届满，被告仍未偿还原告上述借款，故诉至贵院，请求判如所请。被告吴俊山辩称：不同意原告的诉讼请求。1、被告委托原告销售房屋并支付中介费，应原告要求以借条作为支付中介费的保证，实际上原告并没有交付被告现金80000元。原告主张偿还借款没有事实根据，实属恶意诉讼。2、根据合同法第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。另根据合同法第一百九十条规定，借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等。庭审中，原告并没有提供有效的证据证明交付被告现金80000元，且提供的借条欠缺法定的要件，据此，借条当属无效合同。3、庭审查明，原告陈述80000元是在其办公室交付被告的，当时有监控录像。但经被告当庭请求，原告拒绝向法庭提供监控录像资料，应承担不利的法律后果。4、最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十六条规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。庭审中，被告对借贷行为尚未实际发生能够作出合理说明，实际也没有款项交付，完全可以查证没有发生借贷事实。实际上，被告没有向原告借款，因被告在2013年承包金州天周二期水揽电器工程，竣工后，通过以房抵债方式取得了房屋，委托大连联成房地产经济有限公司张金红销售房屋，被告支付中介费，被告当时应原告的要求，以打借条的方式保证支付卖房子的中介费用，但是被告委托本案证人赵某支付中介费之后，没有撤回该借条。原、被告基于委托售房这一基础法律关系，为了保证支付中介费才以借条作出保证，且原告承认房子卖了属实，被告也实际收到了相应的收房款。由于被告疏忽未撤回借条，以致本案恶意诉讼。本案的借贷关系没有事实依据。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告于2017年1月5日从原告处借款80000元，并为原告出具借条一份，内容为“今借张金红捌万元整￥80000.00-于2017.1.13日还清”。该笔借款被告至今未还。本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一份和原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点系被告是否从原告处借款。被告辩称其未从原告处借款，仅系以借条的方式担保向原告给付中介费，被告已委托案外人赵某将中介费全部给付原告公司的股东王晶，只是忘记收回借条而已，其在庭审过程中提供了两张中国农业银行的交易明细和证人赵某的证言加以证明。对此本院认为，银行明细显示付款人并非被告，收款人亦不是原告。虽证人赵某作证称该两笔款项系被告委托其将中介费按照原告的指令打给案外人王晶，该中介费实系案涉借条上的借款，但打款数额与案涉款项数额不符，且根据原告提供的（2018）辽0213民初5674号民事判决书，证人和原告于案涉借款时间段内亦存在其他债权债务纠纷，故证人赵某的证言本院不予采纳。因被告不能提供其他充分的证据对抗其为原告出具的借条，原告要求其偿还借款80000元的诉请本院予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告双方未做约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告吴俊山于本判决生效后十日内偿还原告张金红借款本金80000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张金红的其他诉讼请求。案件受理费900元（原告已预交），由被告吴俊山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  贵馨二〇二〇年四月二十八日书记员  张鑫
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初1064号原告：韩某，女，1968年2月15日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被告：董某，男，1975年1月11日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王某，女，1975年6月2日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。二被告位于诉讼代理人：信某、尹某，内蒙古松川律师事务所律师。本院在审理原告韩某与被告董某、王某健康权纠纷一案，原告于2020年4月14日向本院提出申请，因原告需要重新准备证据，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对二被告的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 银 磊 二〇二〇年四月十四日书记员 何茂欣
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审380号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤**。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人张勇，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人王艳云。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人王艳云申请执行车辆通行费一案，本院于2021年3月18日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字［2020］第15356号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  赵春琳人民陪审员  袁亚捷人民陪审员  夏 英二〇二〇年四月十三日书 记 员  漆诚臣
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1724号申请人：张庆瑞，男，1980年9月15日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：江苏省国立建设发展有限公司，住所地江苏省南京市江东北路****。统一社会信用代码：913200007802703261.法定代表人：朱建宁。被申请人：中国电建集团湖北工程有限公司，住所，住所地武汉市东西湖区金银湖街新桥四路**div>统一社会信用代码：914200003164242217.法定代表人：刘洪。关于申请人张庆瑞与被告江苏省国立建设发展有限公司、被申请人中国电建集团湖北工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。原告于2020年4月13日向本院提出保全申请，申请将被申请人江苏省国立建设发展有限公司的银行账户保全400万元，将被申请人中国电建集团湖北工程有限公司的银行账户保全399.12万元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：将被申请人江苏省国立建设发展有限公司的银行账户予以冻结，冻结金额为人民币400万元，将被申请人中国电建集团湖北工程有限公司的银行账户予以冻结，冻结金额为人民币399.12万元。以上冻结期限均为12个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  聂泠雪审判员  张忠伟审判员  杨 琳二〇二〇年四月十三日书记员  甘 霖
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2021）黑71执异12号异议人（案外人）：魏诗聪，女，1986年3月3日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司（以下简称银海公司）申请执行与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人魏诗聪对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人魏诗聪称，其于2015年9月25日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区房产，交纳了全部购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人魏诗聪为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》、哈尔滨市商品房销售预收款专用票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司位于哈尔滨市松北区国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区国有建设用地使用权建设商品房，使用权面积154205.4平方米。2015年9月25日，案外人魏诗聪与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区土地使用权。”2015年9月25日，魏诗聪向盛恒基公司交纳了全部购房款。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”及第二十三条第一款：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”的规定，本案中盛恒基公司将哈尔滨市松北区房屋出卖给魏诗聪，魏诗聪支付了全部价款并合法占有房屋；因案涉土地被查封导致其不能办理房屋过户登记手续，其本人对此并无过错。综上，魏诗聪的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈学民审判员  王 彬审判员  李 静二〇二〇年四月二十三日书记员  刘 洵
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0285行审12号申请执行人青岛市生态环境局莱西分局，住所地莱西市威海东路**。法定代表人宋学照，局长。委托代理人庄立峰，该局工作人员。被执行人青岛万程达机动车检测有限公司，，住所地莱西市沽河街道办事处209省道东上海西路**法定代表人候华，经理。申请执行人青岛市生态环境局莱西分局向我院申请强制执行其对被执行人青岛万程达机动车检测有限公司作出的青环西罚字[2020]42号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2020年7月21日，申请执行人青岛市生态环境局莱西分局作出青环西罚字[2020]42号《行政处罚决定书》，认定被执行人青岛万程达机动车检测有限公司伪造机动车排放检测结果，出具虚假排放检验报告，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第五十四条之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十二条第一款之规定和《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准（2018年版）》中“初犯且及时改正的”，属于“一般”违法程度，对被执行人青岛万程达机动车检测有限公司作出如下行政处罚：1.没收违法所得人民币捌佰柒拾元整；2.罚款人民币壹拾万元整。限令被执行人自接到处罚决定书之日起15日内缴纳。逾期不缴纳，则每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请执行人已于2020年7月21日将青环西罚字[2020]42号《行政处罚决定书》送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2021年2月1日，申请执行人向被执行人送达了《行政强制执行事先催告书》，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自觉履行。催告书送达后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的青环西罚字[2020]42号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限及法律依据方面符合法律规定，被执行人在法定期限内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人青岛市生态环境局莱西分局作出的青环西罚字[2020]42号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宏审判员 赵虹华审判员 吴胜艳二〇二〇年四月十六日法官助理葛贞书记员史晓东
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执52号之二申请执行人陈金霞，女，汉族，1953年10月20日出生，住郑州市中原区。被执行人天伦家园养老院，住所地郑州市中原区航海西路办事处道李村。法定代表人王双霞。关于申请执行人陈金霞与被执行人天伦家园养老院服务合同一案，本院做出的（2019）豫0102民初9068号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈金霞据此向本院提出执行申请：1、请求被执行人天伦家园养老院返还本金160000元及案件受理费1750元。2、本案执行费由被执行人承担。本院于2020年1月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月8日向被执行人天伦家园养老院邮寄执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年1月8日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年1月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人天伦家园养老院无任何银行存款。2、查明被执行人天伦家园养老院无车辆登记信息。3.查明被执行人天伦家园养老院有拆迁款收入，已于2020年3月30日向郑州市中原区航海西路街道办事处发出扣留、提取被执行人拆迁款执行裁定书，因拆迁款暂未发放，故该款项暂无法提取。三、本院于2020年2月3日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院查明被执行人天伦家园养老院的关联案件，于2019年8月23日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现天伦家园养老院名下有不动产登记信息。五、本院查明被执行人天伦家园养老院的关联案件，于2019年12月30日实地走访等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人的下落及就业、收入、债权等财产状况，暂未查到被执行人可供执行财产。六、因被执行人天伦家园养老院至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年1月6日向被执行人天伦家园养老院发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年2月5日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年2月5日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人陈金霞，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。截止2020年4月13日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月13日对申请执行人陈金霞做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人天伦家园养老院名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人天伦家园养老院负有继续向申请执行人陈金霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年四月十三日书记员  赵永帅
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0124执848号 曾成琴、黄炳发： 本院执行的申请执行人曾成琴与被执行人黄炳发借款合同纠纷一案，经强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十七日
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0233民初1098号原告：潘希宝，男，1982年2月12日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县×××××××××。公民身份号码：440××××××××××××516。被告：李雪环，女，1983年7月12日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县×××××××××。公民身份号码：440××××××××××××520。原告潘希宝诉被告李雪环买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘希宝到庭参加了诉讼，被告李雪环经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘希宝向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告货款尾款6100元及诉讼费用。事实与理由：2019年8月29日，李雪环向潘希宝要了三台空调，一台格力中央空调9900元，两台家用空调挂机1.5匹一台3800元、大一匹一台3300元，合计17000元，发到韶关市武江区太阳城天××1街××座××房陈××。9月2日，李雪环微信转部分货款10000元和4000元，合计14000元，还有3000元尾款未支付。9月20日，李雪环又要了两台大一匹格力空调共6600元发到陈××那里，货款一直未支付，每次催款，李雪环总以各种借口推脱。10月31日，潘希宝联系了陈××，陈××说9月1日货款已经全部支付给了李雪环。李雪环迟迟不把货款给回潘希宝，每次催款都找借口推脱，见不到人。11月10日，李雪环微信转了3500元，还剩6100元，迟迟不肯归还。被告李雪环未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，潘希宝系新丰县家美贸易有限公司的法定代表人。2019年8月29日，李雪环向潘希宝表示需要购买三台空调，价值分别为9900元、3800元、3300元，合计17000元。2019年8月31日，潘希宝按照李雪环指定的收货人交付了三台空调。2019年9月2日，李雪环向潘希宝微信转账14000元。2019年9月20日，李雪环再次向潘希宝购买两台空调共价值6600元。2019年9月21日，潘希宝按照李雪环指定的收货人交付了两台空调。2019年9月23日起，潘希宝多次通过微信联系李雪环要求其支付剩余货款9600元，李雪环对欠款金额未表示异议，并在2019年11月10日向潘希宝微信转账3500元。此后潘希宝多次向李雪环催收剩余6100元货款未果。2019年11月21日，潘希宝向本院提起诉讼，主张前述请求。以上事实，有原告提交的证据及本院的庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，虽然李雪环与潘希宝之间未签订书面的买卖合同，但潘希宝提供了销售单、空调安装凭证、李雪环向潘希宝支付部分货款的记录、潘希宝向李雪环催收货款的微信聊天记录、潘希宝与收货人的微信聊天记录等证据证明李雪环向潘希宝购买空调的事实，本院认定潘希宝与李雪环之间形成买卖合同关系，潘希宝已按约交付标的物，李雪环应按约向潘希宝支付价款。根据潘希宝与李雪环的微信聊天记录记载，李雪环尚欠潘希宝货款6100元，李雪环对欠款数额没有异议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，潘希宝要求李雪环支付拖欠的货款6100元的请求本院予以支持。被告李雪环经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证、抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李雪环应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告潘希宝支付货款6100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李雪环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  丘福源人民陪审员  朱会良人民陪审员  李伟华二〇二〇年四月十四日书 记 员  伍衍祺
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执27号之二 申请执行人：蔡诗东，男，1970年6月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：林鸿飞，男，1985年12月10日出生，汉族，住海南省万宁市。 本院依据已发生法律效力的海南仲裁委员会（2019）海仲字第398号裁决，于2020年1月3日立案执行申请执行人蔡诗东与被执行人林鸿飞借款合同纠纷一案。该裁决内容如下：（一）被申请人林鸿飞应于本裁决发生法律效力之日起10日内，向申请人蔡诗东偿还借款本金300万元及利息1701000元（自2015年9月4日起，以借款本金300万元为基数，按月利率1.35%计算至2019年2月27日止）；（二）被申请人林鸿飞应于本裁决发生法律效力之日起10日内，向申请人蔡诗东偿还借款本金300万元及利息1701000元的逾期利息（自2019年2月28日起，以借款本金4701000元为基数，按月利率2%计算至实际付清之日止，其中包括暂计至2019年4月10日期间的利息131628元）；（三）被申请人林鸿飞应于本裁决发生法律效力之日起10日内，向申请人蔡诗东偿付本案仲裁费用37071.00元。执行申请费51096.99元由被执行人林鸿飞负担。 在执行过程中，本院依法向被执行人林鸿飞送达执行通知书和报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行查询，发现被执行人林鸿飞有银行存款6540.64元，该款已作为执行申请费上缴国库。经到海南省直住房公积金管理局、海口市不动产登记中心、万宁市不动产登记中心、万宁市住房和城乡建设局和被执行人林鸿飞住所地所在村委会进行调查，发现被执行人林鸿飞名下位于万宁市万城镇西门管区大命坡土地一宗【产权证号：**，面积：103.9平方米】，上述土地已被海口海事法院查封，并未发现被执行人林鸿飞有住房公积金账户。本院已轮候查封上述土地，并致函首封法院海口海事法院了解财产处置情况。该法院回函称：其在执行申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与林鸿飞金融借款合同纠纷一案过程中，因案外人吴育美提起执行异议之诉，海口海事法院作出（2019）琼72民初2号民事判决，判令停止对登记在林鸿飞名下的位于万宁市万城镇西门管区大命坡的103.9平方米土地使用权【土地证号：XX**】的强制执行。该判决已发生法律效力，本院对上述查封土地予以解封。除上述财产外，未发现有其他可供执行财产。本院再次通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行查询，未发现有其他可供执行财产。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本案终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 审 判 长 袁华锋 审 判 员 董 菲 审 判 员 李达光 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 杨晓玲 书 记 员 钟 康 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执782号 申请执行人：陈娟，女，1977年05月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：马绍兵，男，1969年01月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理陈娟申请执行其与马绍兵借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初5726号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人马绍兵在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人马绍兵在银行的存款40550元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇二〇年四月三十日 法 官 助 理  罗运威 书记  员  张克涛
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执恢865号申请执行人李英,女,1955年12月9日出生,汉族，住北京市海淀区。被执行人北京昊腾房地产开发有限责任公司，住所地北京市房山区XXX。法定代表人:王运奇,董事长。李英与北京昊腾房地产开发有限责任公司仲裁纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2005）京仲调字第0198号调解书已发生法律效力。申请执行人李英于2020年9月2日向本院申请执行北京昊腾房地产开发有限责任公司给付欠款3.4646万元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人北京昊腾房地产开发有限责任公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产信息；冻结被执行人北京昊腾房地产开发有限责任公司名下银行账户，余额不足；对北京昊腾房地产开发有限责任公司采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，本案执行到位0万元，未执行到位标的3.4646万元（未包括相应的利息），同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯永良审判员  崔文生审判员  贾会颖二〇二一年四月十五日书记员  唐晶晶
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初1180号原告：新密市宏通石雕有限公司，住所地新密市来集镇三叉口。法定代表人：谷会敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵鹏，河南千益律师事务所律师。被告：汪成全，男，汉族，1965年1月2日出生，住郑州市金水区。原告新密市宏通石雕有限公司与被告汪成全承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新密市宏通石雕有限公司委托诉讼代理人赵鹏、被告汪成全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新密市宏通石雕有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款175325元，并从2018年5月6日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止；2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：2018年3月3日，原、被告双方签订《宏通石雕签订合同》，合同约定：原告为被告进行石雕定做安装，合同交货安装地点为郑州市中原区航海路桐柏路交叉口帝湖别墅区，合同约定的总价款为275325元。2018年3月16日，被告向原告支付了首笔合同款100000元整。2018年5月6日原告按照被告的要求履行完合同义务后，原告多次向被告索要剩余合同价款175325元，被告以各种理由推脱至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告汪成全辩称：2018年6月16日我及时请求原告把石雕定做安装的质量问题修好，原告一直不修，造成我的损失，所以我也不会支付剩余工程款。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院结合原告提交的证据，认定如下事实：一、2018年3月3日，原告（乙方）与被告（甲方）在帝湖别墅区签订《宏通石雕签订合同》一份，主要约定：合同总额275325元，交货地点别墅区汪总家，交货时间2018年5月6号，验收期限：待乙方安装完毕时，提前三天通知甲方，甲方应在三天内组织验收，如逾期仍未组织验收，视为验收合格。结算方式：第一批付款需付100000元，2018年3月16号微信转。第二批付款，待工程验收合格完毕后，具体款项按验收数量据实结算。二、2018年3月17日，被告向原告转账支付100000元。本院认为：原、被告签订的《宏通石雕签订合同》，无证据证明其违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按约定全面履行自己的义务。原告提交的证据能够证明，被告尚欠原告175325元，故原告关于要求被告支付原告175325元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于案涉石雕工程的安装是否存在质量问题。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。”《宏通石雕签订合同》第十条约定：“待乙方安装完毕时，提前三天通知甲方，甲方应在三天内组织验收，如逾期仍未组织验收，视为验收合格。”虽然原告未提供证据证明其于2018年5月6日通知被告对石雕安装工程进行验收，但被告在2019年8月23日与原告的通话录音中认可尚欠原告175325元，并且被告提供的照片打印件不显示拍摄时间和拍摄地点，不能证明案涉石雕工程的安装在验收期限内存在质量问题，本院依据民事诉讼证据规则，对被告有关石雕定做安装的质量问题的主张不予认定。原告要求被告支付利息（从2018年5月6日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止）的诉讼请求，鉴于原、被告未约定175325元的具体付款时间，但原、被告约定：交货时间为2018年5月6号，待乙方安装完毕时，提前三天通知甲方，甲方应在三天内组织验收，如逾期仍未组织验收，视为验收合格，第二批付款，待工程验收合格完毕后，具体款项按验收数量据实结算。本院经查证:原、被告约定的交货时间实际为石雕工程安装完毕的时间，乙方在2018年5月6日安装完毕，甲方应在2018年5月9日之前组织验收，由于被告逾期未组织验收，2018年5月10日被视为案涉石雕工程安装验收合格之日，故被告应自2018年5月10日起向原告支付175325元，原告主张利息的起始日期应为2018年5月10日。利息应以175325元为基数，自2018年5月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，共计11735.82元；自2019年8月20日起至计算至实际清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告主张的过高部分的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告汪成全于本判决生效之日起十日内向原告新密市宏通石雕有限公司支付货款175325元及利息（利息以175325元为基数，自2018年5月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，共计11735.82元；自2019年8月20日起至计算至实际清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告新密市宏通石雕有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1904元，由被告汪成全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李军波二〇二〇年四月二十七日书记员  邵 琳
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2182号 申请执行人：蒋仕玲，女，1987年6月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：杨亮亮，男，1988年6月1日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行蒋仕玲与杨亮亮离婚纠纷一案。2021年4月27日，申请执行人蒋仕玲向本院书面提出申请撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1602执2182号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张汉林
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522财保2号申请人：马某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：157XX****XX被申请人：李某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：137XX****XX申请人马某于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某名下的银行存款58万元予以冻结。申请人马某以中国大地财产保险股份有限公司海原支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人马某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李某名下的银行存款58万元，期限为一年，从2020年4月16日至2021年4月15日止。案件申请费3420元，由申请人马某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐占旗二○二○年四月十六日书记员 罗飞燕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执286号之一申请执行人：赵金娥，女。被执行人：曹波，男。被执行人：赵秋香，女。本院在执行申请执行人赵金娥与被执行人曹波、赵秋香财产损害纠纷一案，本院于2020年4月6日冻结了被执行人赵秋香在中国农业银行622848080097619XXX内的存款，冻结被执行人曹波在中国农业银行6228481149318XXX、中国银行631468088048XXX、湖南省农村信用合作社联合社810139000********、中国工商银行201802190102581XXX、财付通支付科技有限公司085e9858ea2d31f567XXX@wx.tenpay.com内的存款，以上冻结金额以21497.5元为限。现因债务已清偿，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵秋香在中国农业银行6228480800976195XXX内以21497.5元为限的存款冻结;解除被执行人曹波在中国农业银行622848114931850XXXX、中国银行631468088XXXCNY0、湖南省农村信用合作社联合社81013900********、中国工商银行20180219010258XXX、财付通支付科技有限公司085e9858ea2d31f56740XXX@wx.tenpay.com内以21497.5元为限的存款冻结。本裁定立即执行。审 判 长 旷有明审 判 员 凌永红审 判 员 彭 鹏二〇二〇年四月二十七日法官助理 尹 桢书 记 员 肖 飘
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初14557号原告：南京祥宇生物工程有限公司，统一社会信用代码9132011578383561XC，住所地江苏省南京市江宁区东山街道市井路**。法定代表人：崔玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾加胜，江苏万欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈程，江苏万欣律师事务所律师。被告：郭昱江，男，1989年4月28日生，汉族。原告南京祥宇生物工程有限公司（以下简称祥宇公司）与被告郭昱江租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祥宇公司的委托诉讼代理人顾加胜、陈程到庭参加诉讼，被告郭昱江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥宇公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方之间的房屋租赁合同关系，被告交付、返还房屋；2、判令被告支付占有使用费（自2019年8月13日起至实际交房之日止，按月租金1500元的标准支付）；3、判令被告赔偿房屋闲置期间的租金损失3000元；4、被告负担诉讼费用。事实和理由：2018年2月，其与被告郭昱江签订《房屋租赁合同》一份，约定郭昱江承租其位于南京市江宁区市井路2号楼，月租金1500元，双方就付款、返还、违约等作了详细约定。至今，郭昱江未返还房屋，且恶意破坏了房屋设施，造成严重损坏。2019年8月13日，其委托律师致函郭昱江，函告郭昱江限期妥善处理，但郭昱江仍拒不履行。郭昱江损坏其房屋，致其不能继续出租，致其存在两个月空置期的房屋损失。被告郭昱江未应诉。本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，原告祥宇公司（甲方）与被告郭昱江（乙方）签订《孵化场地房屋租赁合同》一份，约定甲方将位于东山街道工业集中区（高桥）市井路9号（祥宇大厦孵化园）2号楼403室房屋一间出租给乙方使用，用途为住宿；期限自2018年2月13日起至2019年2月12日止，如乙方有意继续承租，应提前2个月向甲方提出书面继租要求，甲方同意后，双方重新签订合同；租金每月1500元，自第二年开始，租金标准按每年4%递增，租金每半年结算一次；租赁保证金3500元，如乙方单方面解除合同或造成房屋损坏，该保证金一律不予退还，并同时适用违约责任；乙方在租赁期满或合同解除后2日内返还房屋及附属设施，乙方拒不、拖延按约返还房屋的，均视为乙方实际持续占有，并构成违约；乙方根据租赁面积，按80元/月标准支付物业管理服务费。合同签订后，祥宇公司向郭昱江交付了房屋，郭昱江亦支付了一年房租。合同到期前，郭昱江又支付半年房租和物业管理服务费，并继续使用房屋，双方未续签书面租赁合同。至今，郭昱江未办理房屋交接手续，但已不在案涉房屋内居住。审理中，本院至案涉房屋勘验，室内地板等设施存在损坏现象。关于案涉房屋因设施损坏导致的空置期损失金额，祥宇公司未举证证实。因郭昱江下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，郭昱江未到庭参加诉讼。上述公告视为送达日期为2020年2月10日。上述事实，有合同、照片、当事人陈述等证据材料予以证实。本院认为，原告祥宇公司与被告郭昱江之间的租赁合同关系合法有效，应受法律保护。原、被告在书面合同到期后，继续存在租赁关系，但未签订书面合同，双方之间形成无固定期限租赁合同，祥宇公司有权随时要求解除合同。祥宇公司以提起民事诉讼方式要求解除合同，因郭昱江下落不明，本院采取公告方式进行送达，视为送达日期为2020年2月10日，故解除通知于当日到达郭昱江，本院确认租赁合同于当日解除。合同解除前，郭昱江应按约支付租金。现房屋空置，郭昱江并未使用房屋，故其无需再返还房屋，也不应再支付占有使用费。但据祥宇公司陈述，郭昱江造成屋内设施损坏，祥宇公司可另行向郭昱江主张相应损失。祥宇公司主张的空置费损失无证据证实，本院不予支持。郭昱江应支付自2019年8月13日起至2020年2月10日止期间的租金8936.59（1500×19/31+1500×5+1500×10/29）元。郭昱江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告南京祥宇生物工程有限公司与被告郭昱江之间的房屋租赁合同于2020年2月10日解除。二、被告郭昱江于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京祥宇生物工程有限公司租金8936.59元。三、驳回原告南京祥宇生物工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，公告费560元，合计953元，由原告南京祥宇生物工程有限公司负担290元，由被告郭昱江负担663元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李 青人民陪审员  潘文慧人民陪审员  李立栋二〇二〇年四月一日书 记 员  孙秋君
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执35号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦平安银行1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：林庆明，男，汉族，住福建省仙游县。 申请执行平安银行股份有限公司福州分行与被执行人林庆明借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2019年7月5日作出的(2019)闽0102民初7319号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年1月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为901000.00元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费18194.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2020年4月14日向申请执行人告知本案的执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索并对本院查控结果予以确认，同意终结本次执行程序。现本院已对被执行人采取了限制消费令措施。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执35号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林心恩 审判员  叶家耀 审判员  魏文太 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈 凡
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执526号之一申请执行人：苟光勇，男，汉族，1984年5月10日出生，住贵州省赤水市。被执行人：杜兵，男，汉族，1979年7月8日出生，住湖北省兴山县。本院在执行苟光勇申请执行杜兵民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款46,600.00元，并承担案件执行申请费599.00元，共计47,199.00元。执行过程中，本院将执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书、执行裁定书（冻结、扣划）送达被执行人杜兵。执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年4月12日达成和解协议。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0381民特327号民事裁定书本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二〇年四月十四日书记员  刘 路
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0881执824号 申请人：朱兆辉，男，1978年11月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：严俊，男，1978年1月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：杨俊霞，女，1984年1月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人朱兆辉与被执行人严俊、杨俊霞民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2017）皖0881民初3951号民事判决书，于2020年4月24日向被执行人严俊、杨俊霞发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。现被执行人严俊、杨俊霞尚欠执行款800000.00元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费10400.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人严俊、杨俊霞名下银行账户资金810400.00元或者查封登记在被执行人严俊、杨俊霞名下价值810400.00元的其他财产； 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 郎 祎 二〇二〇年四月二十七日 书记员 吴金峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执1595号被执行人：张广洲，男，1972年3月10日出生，汉族，现住吉林省长春市。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325刑初237号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值6000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款6000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   贾鹏飞
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初2553号 原告：深圳市中建建工劳务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道西乡大道与锦花路交汇处华广集团**501，统一社会信用代码91440300071779509L。 法定代表人：谢美珍，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：郑建荣，福建取帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雯雯，福建取帆律师事务所实习律师。 被告：黄维新，男，1960年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。 原告深圳市中建建工劳务有限公司与被告黄维新不当得利纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。原告深圳市中建建工劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳市中建建工劳务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈志斌 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 姚聪晓 速 录 员 林瑞莲
山西省太原市中级人民法院行政判决书（2020）晋01行终142号上诉人（原审被告）山西省投资集团金玉房地产开发有限公司。法定代表人李某1，该公司董事长。委托代理人刘某。被上诉人（原审原告）潘某1，住太原市。原审被告太原市晋源区金胜镇人民政府。负责人李某2。原审被告太原市晋源区金胜镇木厂头社区居民委员会。负责人潘某2，村长。上诉人山西省投资集团金玉房地产开发有限公司（以下简称金玉房地产公司）因与被上诉人潘某1，原审被告太原市晋源区金胜镇人民政府（以下简称金胜镇政府）、太原市晋源区金胜镇木厂头社区居民委员会（以下简称木厂头居委会）未按照约定履行城中村改造产权置换协议案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审审理查明，2013年12月2日，原告潘某1（乙方）与被告太原市晋源区金胜镇木厂头社区居民委员会（甲方）、山西省投资集团金玉房地产开发有限公司（丙方）、太原市晋源区金胜镇人民政府（丁方）签订《金胜镇木厂头城中村改造产权置换协议书》，约定为了加快晋阳湖区和城中村改造建设，甲方需对乙方的宅基地实施产权置换。根据太原市政府有关政策和晋源区1号文件，《金胜镇木厂头城中村改造产权置换方案》在丙方的合作和丁方的监管下，甲乙双方就宅基地置换事宜达成如下一致意见：宅基地权属人潘某1，宅基地备案面积212.29㎡；产权置换应置换住宅面积348.6㎡、按期搬迁享受奖励面积170㎡（包括每宅50㎡）、车位每个合法宅院免费车位1个、商业产权按地置换79.8㎡，写字楼产权按地置换100.8㎡、写字楼集体股权（面积）40㎡（股权）；置换费、搬迁费、过渡费及奖励费合计691400元。过渡费人数按派出所在册户口确定，从拆迁启动之日计算，每退后一个月每人递减1660元，超过30个月交付不了安置房，由开发商支付按实际超出时间按月顺延支付；其它地上附着物补偿421946元；本户领取补偿现金总额为1113346元；签订《金胜镇木厂头城中村改造产权置换协议书》当日，乙方向甲方领取置换费、搬迁费、过渡费、促进拆迁奖励费、清表奖励费及其它地上附着物等补偿款，由甲方给予乙方一次性结清；回迁时间为30个月，由丁方负责监管，在约定的期限内没有完成回迁，延期交付，按逾期时间再进行过渡费补偿给乙方；本协议甲、乙、丙、丁四方盖章、签字后生效。现该协议已履行的部分为：置换面积121.9㎡；置换费、搬迁费、过渡费及奖励费691400元；其它地上附着物补偿421946元。其余部分未履行。原审法院认为，行政协议是行政机关为实现公共利益或行政管理目标，与公民、法人或其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，是双方行政行为。本案原告与被告签订的《金胜镇木厂头城中村改造产权置换协议书》属于行政协议的范畴，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除土地房屋征收补偿协议等协议的”的规定，本案属于行政诉讼的受案范围。原告潘某1与被告太原市晋源区金胜镇木厂头社区居民委员会、山西省投资集团金玉房地产开发有限公司、太原市晋源区金胜镇人民政府签订的《金胜镇木厂头城中村改造产权置换协议书》，系各方当事人在协商基础上订立，签订主体合法，内容符合各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效。被告未能提供该行政协议不能继续履行或存在无效情形的相关证据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条“被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任”的规定，原、被告双方应当按照协议履行各自的义务，这既符合合同法“诚实信用”的原则，也符合行政法“信赖利益保护”的原则。原告潘某1的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第五十八条、第七十八条的规定，判决如下：被告太原市晋源区金胜镇人民政府、太原市晋源区金胜镇木厂头社区居民委员会、山西省投资集团金玉房地产开发有限公司继续履行2013年12月2日与原告潘某1签订的《金胜镇木厂头城中村改造产权置换协议书》。案件受理费50元，由被告太原市晋源区金胜镇木厂头社区居民委员会负担。上诉人金玉房地产公司不服，上诉称，一、原审判决认定事实错误，上诉人系依法设立并合法存续的有限责任公司，属于公司法人，并非行政机关。二、原审法院适用法律错误，上诉人既非作出行政行为的机关，也非行政机关受托的组织，不属于《行政诉讼法》第二十六条规定的适格被告，被上诉人将上诉人列为被告主体错误。依据最高人民法院《关于适用的解释》第二十六条第一款的规定，原审法院应当告知被上诉人变更被告，并在被上诉人不同意变更的情形下，依法应当裁定驳回起诉。三、上诉人并非《金胜镇木厂头村城中村改造产权置换协议书》的权利义务主体，不存在未按照约定履行的情形，原审判决依据《行政诉讼法》第七十八条的规定判令上诉人继续履行该协议缺乏事实和法律依据。综上所述，上诉请求：1．撤销太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109行初22号行政判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。当事人在一审期间提供的证据原审法院均随案卷移送本案，经二审审理查明，本案案件事实与原审认定一致。另查明，本案为系列案，本院就同类型案件已作出生效裁判。本院认为，本案系行政协议案件，兼具行政案件与民事案件属性。涉案《金胜镇木厂头城中村改造产权置换协议书》是在上诉人的合作和金胜镇政府的监督下，由木厂头居委会与被上诉人就宅基地置换事宜协商一致签订的，该协议约定由四方盖章、签字后方可生效。上诉人作为涉案协议的一方签约主体，具有履约能力，需承担同金胜镇政府、木厂头居委会共同履行该涉案协议的义务，其以被告身份参加诉讼并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由上诉人山西省投资集团金玉房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭朝艳审判员 张翠萍审判员 陈 聪 二O二O年四月二十六日书记员 李世扬
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0602执330号之一被执行人：纪旭，男，1993年7月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省东港市。本院执行纪旭罚金一案，本院于2020年11月10日作出（2020）辽0602刑初197号刑事判决：“一、被告纪旭犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，决定判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万五千元二、被告人张延成违法所得人民币一万二千二百五十七元，依法退赔被害人周某人民币五千元，退赔被害人宋某人民币五千七百元，退赔被害人赵某人民币一千五百五十七元”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的履行义务，本院刑事审判庭于2021年2月8日移送强制执行，本院依法于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未能履行。本院先后多次依法对被执行人的银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记通过网络执行查控系统进行了查询。对未实现网络查控的财产进行了现场调查。网络执行查控系统显示，被执行人有号牌号码为浙Ｊ×××××号车辆一台，本院于2021年3月24日作出查封裁定书，并委托车辆所属地法院向所属地车辆管理所进行送达，送达回执显示该车辆所有人的身份信息与被执行人的身份信息不一致，导致查封无法继续进行。本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年4月30日对被执行人采取了限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。本院认为，本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李  明代理审判员 王东德*代理审判员 赵 明 哲二〇二〇年四月三十日书 记 员 王 倩 竹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初545号 原告：张少华，男，1962年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：郭新春，男，1984年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告张少华与被告郭新春买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张少华及其委托诉讼代理人王能娟、被告郭新春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张少华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付人民币320000元整；2.依法判令被告自起诉之日以320000元为基数，按照年利率6%向原告支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月7日,被告购买原告所有奔驰2014款Ｅ260Ｌ轿车一辆（车牌号为皖Ａ×××××）,购买价为320000元。2019年3月15日,双方办理了过户手续。虽然双方在欠条上约定是在工程款中扣除，但是被告的工程款未到账。 被告郭新春辩称，原告共收到我方工程款3500000多万元，车款已经付给原告，我方有转账记录予以佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年3月7日，张少华与郭新春口头约定，张少华将其所有的一辆奔驰牌轿车（车牌号皖Ａ×××××）出售给郭新春，郭新春向张少华出具《欠条》，其中写明：“今欠到江苏省华海消防工程安装有限公司安徽分公司（张少华）出售奔驰车2014款（Ｅ260Ｌ）车款叁拾贰万元整（320000），此欠款分次从工程款扣除。欠款人：郭新春2019.3.7备注：办理过户手续后生效”。2019年3月15日，双方办理了车辆过户手续，郭新春出具《收条》，其中写明：“今收到江苏省华海消防工程安装有限公司张少华奔驰车（2014款Ｅ260Ｌ1.8Ｔ）一辆,于2019.3.15已过户到本人名下（保险也一并过户到本人名下）--郭新春2019.3.15”。此后，张少华要求郭新春支付上述购车款，但郭新春至今没有支付。 以上事实，有当事人陈述、原告提交的《欠条》、《收条》原件、《二手车销售统一发票转移登记联》原件等证据在卷佐证。 另外，案在审理中，郭新春提交了三张《银行转款凭证》复印件，拟证明原告收到被告工程款，购车款已从工程款中予以扣除。对此，原告认为三张《银行转款凭证》记载的付款人是浙江红欣园林艺术有限公司，收款人是江苏省华海消防工程安装有限公司安徽分公司，均与本案无关，且证据是复印件，无原件核实。本院经审核认定,被告提交的三张《银行转款凭证》复印件，均系浙江红欣园林艺术有限公司转付江苏省华海消防工程安装有限公司安徽分公司的工程款，与本案不具有关联性。 本院认为，原告张少华将其所有的奔驰牌轿车出售给被告郭新春，并办理了车辆过户手续，双方存在事实上的车辆买卖关系。现原告张少华要求被告郭新春支付购车款320000元，有证据证明，本院予以支持。被告郭新春在出具《收条》后应在合理时间内支付购车款，因其没有及时付款给原告造成了一定的利息损失，故对原告张少华要求被告郭新春自起诉之日按照年利率6%支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭新春辩解购车款已从工程款中扣除，但其提供的三张《银行转款凭证》均与本案不具有关联性，不能证明其中哪笔款项系支付原告张少华购车款，且被告郭新春也未提供相应证据证明原告已从工程款中扣除上述购车款，因此，被告郭新春的辨解理由不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告郭新春于本判决生效之日起十日内支付原告张少华购车款320000元； 二、被告郭新春于本判决生效之日起十日内支付原告张少华违约金（以320000元为基数，按照年利率6%，自2020年1月8日计算至给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3050元，保全费2120元，合计5170元，由被告郭新春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郑升友 二〇二〇年四月七日 书记员  董梦君 附本案所适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7599号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人么孝盛，申请执行人员工。被执行人李晓丹，女，1986年10月6日出生，汉族，户籍地河北省三河市。广发银行股份有限公司北京分行与李晓丹金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初6916号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币393397.98元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院依法扣划被执行人名下新华人寿保险股份有限公司北京分公司的退保金17734元，计提执行费166元后，余款17568元全部发还申请执行人；被执行人名下其他保险保单退保金较少，申请执行人不要求扣划。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的工商登记信息、无证券登记信息、无可供执行的保险等。本院已将被执行人纳入限制消费人员和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初6916号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二一年四月十五日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1526号之一 申请执行人黄红艳，女，1973年7月2日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人覃科，男，2001年9月18日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人南宁市金腾工贸有限责任公司，住所地：南宁市良庆区五象大道西段**港保苑**楼**，统一社会信用代码：9145010071141105X8。 法定代表人：梁昌庆。 黄红艳、覃科申请执行南宁市金腾工贸有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初123号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月29日冻结了被执行人南宁市金腾工贸有限责任公司名下中国农业银行20×××08账户的存款94004.11元，现上述账户冻结期限即将届满，需续行冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、续行冻结被执行人南宁市金腾工贸有限责任公司名下中国农业银行20×××08账户的存款94004.11元。 二、续行冻结期限为壹年。 查封到期后，需要续行查封的，申请执行人需在查封到期前15天内向本院提出续行查封的申请，逾期由申请执行人承担相应的法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 岩
山东省单县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1722刑初151号 公诉机关山东省单县人民检察院。 被告人刘敦兰，女，1947年10月5日出生，汉族，文盲，农民，户籍地及住所地山东省单县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年1月9日被单县公安局取保候审，同年9月22日被单县人民检察院取保候审，2021年4月14日被本院取保候审。 公诉机关以单检一部刑诉〔2021〕151号起诉书指控被告人刘敦兰犯非法种植毒品原植物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月份，被告人刘敦兰在单县××镇××村××村其家堂屋后面的东边的菜地里非法种植罂粟。2020年1月9被单县公安局浮岗派出所民警当场查获并铲除。经清点，被告人刘敦兰种植的罂粟苗共计600株。刘敦兰种植的植物幼苗经单县农业局鉴定为罂粟幼苗。 公诉机关认为，应当以非法种植毒品原植物罪追究被告人刘敦兰的刑事责任。被告人刘敦兰具有坦白情节，认罪认罚，可依法从轻处罚，建议对被告人刘敦兰判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。 被告人刘敦兰对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，单县司法局对被告人刘敦兰的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局出具的调查评估意见为：刘敦兰对社会危害程度较小，对所居住社区影响较小。 本院认为，公诉机关指控被告人刘敦兰犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 被告人刘敦兰犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，待本判决生效后依法上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  权瑞亭 二〇二〇年四月十四日 书记员  李国东
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏0891刑更1号 罪犯马某，男，1991年5月9日出生于淮安市，汉族，大专文化，无业，住淮安市生态文旅区。因涉嫌聚众斗殴罪于2019年9月11日被取保候审，2020年7月3日被本院以聚众斗殴罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 2020年7月3日，本院作出了（2020）苏0891刑初17号刑事判决书，以聚众斗殴罪判处马某有期徒刑十个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。淮安生态文化旅游区社会事业局于2021年3月16日书面建议本院撤销对罪犯马某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 淮安生态文化旅游区社会事业局认为马某在社区矫正期间违反行政法规，根据《社区矫正法》第二十八条之规定，建议对罪犯马某撤销缓刑。 经审理查明，罪犯马某于2020年7月3日被本院以聚众斗殴罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，社区矫正期限自2020年7月14日至2021年7月13日止。罪犯马某在社区矫正期间，于2021年2月18日1时30分许，和郭善花在淮安生态文化旅游区白云路拱辰佳苑27号楼1503室内以谈好的650元价格进行卖淫嫖娼活动一次。淮安市公安局清江浦分局于2021年2月26日作出行政处罚决定，给予马某行政拘留十二日并处罚款五千元的行政处罚。 上述事实有淮安生态文化旅游区社会事业局提交的本院（2020）苏0891刑初17号刑事判决书、起诉书、执行通知书、行政处罚决定书、关于马某的合议意见、撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表等证实，足以认定。 本院认为，罪犯马某在社区矫正期间违反行政法规，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百五十八条第一款第五项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）苏0891刑初17号刑事判决中对罪犯马某犯聚众斗殴罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年的缓刑部分。 二、对罪犯马某收监执行原判有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 毕 人民陪审员 陈 坚 人民陪审员 张 爽 二〇二〇年四月十三日 书 记 员 苏雅丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违法人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，做出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定收到治安管理处罚，仍不改正的； （四）收到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0523执605号 贾伟杰、李晓娜： 申请执行人贾伟杰与被执行人李晓娜离婚纠纷一案，经陕西省大荔县人民法院（2016）陕0523民初2104号民事调解书已发生法律效力。被执行人李晓娜逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人贾伟杰向本院申请执行，要求被执行人李晓娜配合申请执行人贾伟杰办理不动产登记手续，执行费470元，本院依法受理。 本案在执行过程中，已向被执行人李晓娜发出执行通知书，但被执行人李晓娜尚未履行。本院于2021年4月14日已向大荔县房产交易和保障性住房中心发出协助执行通知书办理不动产登记证时办理至申请执行人贾伟杰名下，执行费470元申请人贾伟杰已缴纳。生效法律文书确定的义务已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0523执605号执行案件执行完毕，于2021年4月19日结案。 二〇二〇年四月十九日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初1055号原告：王某，男，1986年3月6日出生，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：杨某，黑龙江良治律师事务所律师。被告：郭某，男，1990年1月7日出生，公民身份号码×××，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：冯某，内蒙古金骥达律师事务所律师。原告王某与被告郭某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，已通知原告预交诉讼费并送达缴纳诉讼费通知书，经本院通知后原告在规定期限仍未预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 银 磊 二〇二〇年四月十三日书记员 何茂欣
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执668号 申请执行人：奚永琦，男，1990年09月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：焦中亚，男，1991年01月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理奚永琦申请执行其与焦中亚借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初6731号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人焦中亚名下登记有车牌号为皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××的汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人焦中亚名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 二、查封被执行人焦中亚名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年四月二十三日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初1081号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地福建省泉州市后城巷10-11号楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，总经理。 委托诉讼代理人：许德程，男。 被告：曾晚珍，女，1983年4月10日出生，汉族，住福建省古田县。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告曾晚珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告泉州市鲤城区安居物业管理处于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市鲤城区安居物业管理处申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市鲤城区安居物业管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州市鲤城区安居物业管理处负担。 审 判 员 张奕显 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 魏琤琤 书 记 员 庄小玲 速 录 员 庄艺旋 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。