海南省儋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9003刑初68号 公诉机关儋州市人民检察院。 被告人冯某，男，1998年8月29日出生于海南省儋州市，黎族，初中文化，农民，户籍地儋州市，住儋州市。因本案于2019年5月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于洋浦经济开发区看守所。 辩护人陈某1，海南林源律师事务所律师。由儋州市法律援助中心指派。 被告人陈某2，男，1998年3月5日出生于海南省儋州市，黎族，初中文化，农民，户籍地及住址儋州市。因本案于2019年4月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于昌江黎族自治县看守所。 被告人曾某，男，1997年1月23日出生于海南省儋州市，黎族，初中文化，农民，户籍地及住址儋州市。因本案于2019年4月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于昌江黎族自治县看守所。 辩护人符某，海南林源律师事务所律师。由儋州市法律援助中心指派。 儋州市人民检察院以儋检五刑诉[2020]10号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，被告人陈某2、曾某犯故意伤害罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王贻志、羊永和、羊章源分别向本院提起附带民事诉讼。本院于同年1月22日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察官詹丽出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人陈某1，被告人陈某2，被告人曾某及其辩护人符某到庭参加了诉讼。附带民事部分双方已达成调解协议并结案。刑事部分现已审理终结。 儋州市人民检察院指控，1.2018年5月26日22时许，冯薛峰（另案处理）与黄家俊（另案起诉）在儋州市那大镇柏菲酒吧附近聊天，被害人王贻志驾驶一辆奔驰牌越野车经过，双方发生矛盾，后冯薛峰以为王贻志要找人打他，便走进柏菲酒吧，将此事告诉被告人陈某2、曾某、冯某，提议殴打王贻志，陈某2等人表示同意，并到儋州市地税局集合。冯薛峰让“大爆”（基本情况不详）拿刀具到该处，后“大爆”的朋友驾驶一辆小轿车带三把刀到该处给陈某2等人。冯某、冯薛峰各拿一把钩刀、“大爆”拿一把关公刀，乘坐黄家俊驾驶的越野车，曾某及“大爆”的朋友乘坐一辆小轿车，沿着那大镇中兴大街分头寻找王贻志驾驶的越野车，陈某2、黄家俊等人寻找到王贻志的车，黄家俊便驾车尾随其后，途中冯薛峰打电话通知曾某，让曾某赶到××镇附近。王贻志驾车到××镇口处停车后，冯某、冯薛峰及“大爆”各持一把刀，陈某2从车上拿一把匕首下车，追打王贻志，陈某2、冯薛峰等人持刀、匕首砍伤王贻志的头部、背部等处，后冯某、冯薛峰持刀砸王贻志的车引擎盖及挡风玻璃等处。冯某等人逃离现场后，曾某及“大爆”的朋友才赶到现场，接到冯薛峰让其离开现场的电话后，曾某等人便逃离现场。经儋州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王贻志的肢体的损伤已构成轻伤二级，未构成伤残，头皮的损伤已构成轻微伤。经儋州市价格认证中心认定，被砸的梅赛德斯-奔驰牌越野车的零部件损失价格为人民币23138元。 2019年4月12日，被告人曾某在儋州市那大镇中兴大街兆煌之星酒店门前被公安民警抓获，被告人陈某2在××镇前被公安民警抓获，同年5月9日，被告人冯某那大镇老市委旁一家奶茶店被公安民警抓获。 为证实所指控的上述事实，公诉机关当庭出示了书证常住人口信息表、到案经过，被害人王贻志的陈述，被告人冯某、陈某2、曾某以及同案人黄家俊、冯薛峰的供述，鉴定意见：《法医学人体损伤程度鉴定书》、《价格认定结论书》，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录等证据。 2.2018年11月4日3时许，王**龙（另案处理）在儋州市那大镇柏菲酒吧门口处，看见其朋友孙家佳与陈某3、黄襄明及被害人何贤诗互相推打，王**龙便上前殴打何贤诗等人，被柏菲酒吧的保安持灭火器驱赶，何贤诗等人便跑到那大镇乐斯酒吧门前，在该处遇见被害人羊永和、羊章源后，何贤诗等五人在该处聊天。王**龙被保安驱赶后回其租住的出租屋拿钩刀、匕首及钢管等工具，并打电话给冯某，称其被人殴打，让冯某与其去打对方，并约在乐斯酒吧旁边的停车场集合。于是冯某与黄家俊、冯薛峰等人到该停车场处，黄家俊等人从王**龙的小轿车后备箱里拿刀和钢管，并在王**龙的指认下，与王**龙一起冲到乐斯酒吧门前打何贤诗等人，何贤诗等人见状分散跑离该处，冯某持钩刀，黄家俊与王**龙持钢管追打羊永和与羊章源，打伤羊永和的手部及羊章源的背部、臀部等处，冯薛峰持匕首追打何贤诗、陈某3，打伤何贤诗的手部、臀部等处，后冯某等人逃离现场。经儋州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人羊永和右尺骨中下段骨折已构成轻伤二级，未构成伤残，被害人何贤诗所受的损伤已构成轻微伤，被害人羊章源所受的损伤已构成轻微伤。 为证实所指控的上述事实，公诉机关当庭出示了证人陈某3、黄襄明、孙家佳、陈建青、孙正城、朱元皓、张志刚的证言，被害人羊永和、羊章源、何贤诗的陈述，被告人冯某以及同案人王**龙、黄家俊、冯薛峰的供述，鉴定意见：《法医学人体损伤程度鉴定书》，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录等证据。 公诉机关据此认为，被告人冯某、陈某2、曾某伙同他人持刀故意伤害他人身体，其中冯某故意伤害他人两次，致一人一处轻伤二级，一处轻微伤，一人一处轻伤二级，二人各一处轻微伤，陈某2、曾某故意伤害他人一次，致一人一处轻伤二级，一处轻微伤，被告人冯某伙同他人故意毁坏他人财物，价值人民币23138元，数额较大，被告人冯某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条之规定，被告人陈某2、曾某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪、故意毁坏财物罪追究被告人冯某的刑事责任，应当以故意伤害罪追究被告人陈某2、曾某的刑事责任。被告人冯某、陈某2、曾某自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人曾某在共同犯罪中的作用相对较小。被告人冯某、陈某2、曾某持刀作案，伤害他人头部要害部位，可酌情从重处罚。故建议以故意伤害罪分别判处被告人冯某有期徒刑一年七个月、被告人陈某2有期徒刑一年一个月、被告人曾某有期徒刑十一个月（当庭调整为有期徒刑一年，被告人曾某及其辩护人当庭表示无异议，均同意调整后的量刑建议），以故意毁坏财物罪判处被告人冯某有期徒刑一年至一年六个月。提请本院依法分别判处。 被告人冯某、陈某2、曾某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人冯某、曾某的辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明，1.2018年5月26日22时许，冯薛峰（另案处理）与黄家俊（另案起诉）在儋州市那大镇柏菲酒吧门口附近聊天，被害人王贻志驾驶一辆奔驰牌越野车经过时，与冯薛峰因琐事发生矛盾，后冯薛峰认为王贻志要找人殴打其，便走进柏菲酒吧，将此事告诉被告人冯某、陈某2、曾某等人，并提议殴打王贻志，冯某、陈某2、曾某等人同意，并约好到儋州市地税局门前会合，冯薛峰便让黄家俊驾驶冯薛峰的一辆越野车到该处等候。冯薛峰让“大爆”（基本情况不详）负责拿刀具到该处，后“大爆”的朋友驾驶一辆小轿车将三把刀带到该处给冯薛峰、冯某、陈某2等人。接着，由黄家俊驾驶冯薛峰的越野车载冯薛峰、冯某、陈某2及“大爆”，曾某与“大爆”的朋友乘坐另一辆小轿车，两辆车沿着那大镇中兴大街分头寻找王贻志，黄家俊、陈某2等人发现王贻志的轿车后，黄家俊便驾车尾随其后，冯薛峰则打电话通知曾某那辆车，让曾某等人赶到××镇附近。王贻志驾车来到××镇口处停车，黄家俊随后亦将车停在王贻志所驾驶车辆的后面不远处，后黄家俊负责驾车等待，而冯某、冯薛峰各拿一把钩刀，“大爆”拿一把关公刀，陈某2拿一把匕首下车追打王贻志，王贻志见状往其家方向跑走，陈某2、冯薛峰等人追上去持刀、匕首砍、刺王贻志的头部、背部等部位致伤；接着，冯某、冯薛峰等人返回停车处，冯某、冯薛峰等人持刀将王贻志的奔驰牌越野车的引擎盖及挡风玻璃等处打砸坏。接着，黄家俊即驾车载冯某等人逃离现场；随后，曾某及“大爆”的朋友等人才赶到现场，冯薛峰便打电话让曾某等人亦逃离现场。 经儋州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王贻志的胸背部瘢痕长度累计达21.6cm,损伤程度鉴定为轻伤二级；头皮瘢痕长分别为3.6cm、1.0cm，损伤程度鉴定为轻微伤；本次损伤的致残程度评定为不构成伤残。 经儋州市价格认证中心认定，被砸的梅赛德斯--奔驰牌BJ6466G4EA型越野车的前挡风玻璃、引擎盖、车窗等零部件于2018年5月27日的损失价格为人民币23138元。 2019年4月12日12时许、15时许，儋州市公安局民警分别在儋州市那大镇中兴大街兆煌之星酒店门前将曾某抓获、在儋州市××镇陈某2家门前将陈某2抓获。2019年5月9日21时许，儋州市公安局民警那大镇老市委旁边一家奶茶店处将冯某抓获。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证常住人口信息表、到案经过，被害人王贻志的陈述，被告人冯某、陈某2、曾某以及同案人黄家俊、冯薛峰的供述，鉴定意见：《法医学人体损伤程度鉴定书》、《价格认定结论书》，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录等证据。 2.2018年11月4日凌晨3时许，王**龙（另案处理）在儋州市那大镇柏菲酒吧门口处，看见其朋友的弟弟孙家佳与对方的陈某3、黄襄明及被害人何贤诗在互相推打，王**龙便上前殴打何贤诗等三人，被柏菲酒吧的保安驱赶后各自离开。何贤诗等三人则跑到那大镇乐斯酒吧门前与被害人羊永和、羊章源聊天；王**龙则回到其租住的出租屋内将钩刀、匕首、钢管等工具放到其驾驶的小轿车后备箱内，并打电话给被告人冯某，称其被人殴打，让冯某帮忙殴打对方。于是，冯某带着黄家俊、冯薛峰到乐斯酒吧旁边的停车场与王**龙会合后，黄家俊等人从王**龙的小轿车后备箱内拿出刀和钢管，并在王**龙的指认下，与王**龙一起冲到乐斯酒吧门前砍打何贤诗等五人，何贤诗等五人见状分散跑走；冯某持一把钩刀、黄家俊与王**龙各持一根钢管追上去砍打羊永和与羊章源，打伤羊永和的手部等部位以及羊章源的背部、臀部等部位；冯薛峰持一把匕首追打何贤诗、陈某3等人，打伤何贤诗的手部、臀部等部位。随后，冯某、冯薛峰、黄家俊、王**龙等人驾车逃离现场。 经儋州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人羊永和右尺骨中下段骨折已构成轻伤二级，未构成伤残；被害人何贤诗的肢体瘢痕累计长度为12.6cm，评定为轻微伤；被害人羊章源的肢体瘢痕累计长度为7.6cm，评定为轻微伤。 另经本院主持调解，被告人冯某、陈某2、曾某以及其同案人黄家俊、冯薛峰、王**龙与附带民事诉讼原告人羊永和、羊章源、王贻志及同案被害人何贤诗达成调解协议，由冯某、陈某2、曾某、黄家俊、冯薛峰的亲属共同赔偿王贻志110000元（已支付），由冯某、黄家俊、冯薛峰、王**龙的亲属共同赔偿羊永和10000元、羊章源10000元、何贤诗20664.47元（已支付）。王贻志、羊永和、羊章源、何贤诗均出具谅解书，对冯某、陈某2、曾某、黄家俊、王**龙、冯薛峰等人予以谅解，请求给予其改过自新的机会，并对其从轻处罚。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人陈某3、黄襄明、孙家佳、陈建青、孙正城、朱元皓、张志刚的证言，被害人羊永和、羊章源、何贤诗的陈述，被告人冯某以及同案人王**龙、黄家俊、冯薛峰的供述，鉴定意见：《法医学人体损伤程度鉴定书》，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录等证据，以及调解协议书、谅解书、收条等证据证实。 本院认为，被告人冯某、陈某2、曾某结伙持械故意伤害他人身体；其中冯某参与二次，致二人轻伤二级；陈某2、曾某均参与一次，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人冯某与同伙持械公然毁坏他人财物，价值23138元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控三名被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人冯某一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人冯某参与持械伤害他人头部要害部位，增加轻伤二级一人、轻微伤二人，且致同一轻伤二级被害人增加一处轻微伤；被告人陈某2、曾某参与持械伤害他人头部要害部位，致同一轻伤二级被害人增加一处轻微伤，在量刑时可酌情从重处罚。被告人曾某在共同犯罪中所起的作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人冯某、陈某2、曾某到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。鉴于三名被告人及同案人能与四名被害人达成调解，并已赔偿四名被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的原量刑建议适当，但因提起公诉后出现赔偿、谅解等新的量刑情节，故公诉机关当庭建议可根据本案实际情况，在原量刑建议基础上适当调整量刑，本案三名被告人及两名辩护人对此均无异议。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。总和刑期二年四个月，决定执行有期徒刑二年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2021年5月8日止。） 二、被告人陈某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2020年5月11日止。） 三、被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2020年4月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 bzjrupydqktzlvihwr 审 判 长  张 彬 人民陪审员  李林瑞 人民陪审员  李启利 二〇二〇年四月八日 书 记 员  余婷婷 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。