汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初86号原告：汕头市溢亮包装材料有限公司，住所地汕头市金平区*************，统一社会信用代码：914********0302114。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：许晓丹，广东潮之荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖立，广东潮之荣律师事务所实习律师。被告：汕头市金平区金瀚装璜彩印厂，住所地汕头市*******，统一社会信用代码：914***********216L。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：吴本雄，广东思迪律师事务所律师。被告：姚某1，男，1968年1月20日出生，汉族，住汕头市金平区**************，公民身份号码：440************212。委托诉讼代理人：吴本雄，广东思迪律师事务所律师。原告汕头市溢亮包装材料有限公司（下称溢亮公司）诉被告汕头市金平区金瀚装璜彩印厂（下称金瀚厂）、被告姚某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法由审判员黄泽葵独任审判，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许晓丹、肖立，被告金瀚厂及被告姚某1的委托诉讼代理人吴本雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告向被告金瀚厂供货油墨包装材料，双方存在买卖合同关系，但被告金瀚厂一直拖欠原告部分货款尚未归还。2019年5月16日，原告与金瀚厂的法定代表人即被告姚某1通过微信聊天对账确认，金瀚厂结欠原告货款80340元。后被告姚某1于2019年6月3日通过微信转账的方式向原告支付了货款3000元。之后，双方于2019年7月12日再次对账确认，金瀚厂确认结欠原告货款77340元，并约定如有争议应由供货方即原告所在地人民法院管辖。随后被告姚某1于2019年8月26日通过微信转账的方式又向原告支付了货款2000元，但剩余货款，被告一直拖延支付。被告姚某1系被告金瀚厂的法定代表人和股东，其在溢亮公司与金瀚厂的交易过程中，多次以私人账户向原告还款，其个人财产与公司的财产存在混同，依法律规定，应对被告金瀚厂的债务承担连带清偿责任。故原告向法院起诉，请求：1.判令被告汕头市金平区金瀚装璜彩印厂向原告偿还货款75340元及支付利息（利息以尚欠的货款75340元为基数，自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%，计算至货款本金全部清偿之日止）。2.判令被告姚某1对上述第1项请求承担连带清偿责任。3.判令本案诉讼费由二被告共同承担。事实理由详见诉状。被告金瀚厂辩称，所欠货款金额数额不实，在双方结算后，我方有一直在还款，且在起诉前后均在继续还款，在某种程度来说，原告是不厚道的，因为被告一直在还款，如果有意分期还款的话，完全可以在起诉前和原告协商。其次，利息的请求，首先是利率不确定，另外利率上浮至130%没有法律依据。被告姚某1辩称，原告起诉我方是错误的，因为这是金瀚厂的业务往来，我方只是该厂的法定代表人，将我方作为承担债务的连带责任人是没有依据的，请求法院驳回对我方的诉讼请求。原告对其主张提供的证据有：1.原告营业执照，证明原告诉讼主体资格适格。2.被告汕头市金平区金瀚装璜彩印厂的企业信用信息公示报告及企业机读档案登记资料、被告姚某1的人口信息查询资料，证明两被告诉讼主体资格适格。3.2019年5月16日微信聊天截图。4.《对账单》。证据4和证据5，证明2019年5月16日，原告与金瀚公司的法定代表人即姚某1通过微信聊天对账确认，金瀚公司结欠原告货款80340元。5.微信转账记录，证明被告姚某1于2019年6月3日通过微信转账的方式向原告支付了货款3000元。6.《结算凭证》，证明原被告于2019年7月12日再次对账确认，金瀚公司结欠原告货款77340元。8.微信转账记录，证明被告姚某1于2019年8月26日再次通过微信转账的方式向原告支付了货款2000元。被告金瀚厂和被告姚某1对原告证据的质证意见：证据3和证据4，有异议。证据4的对账单上面的字都是原告写的，对三性有异议。证据4和证据5的内容是相互矛盾的，从原告提交相互矛盾的证据的角度来看，我方认为被告没有结欠原告货款。其他证据无异议。被告金瀚厂和被告姚某1对其抗辩提供的证据有：微信转账聊天记录截图二页，证明被告金瀚厂在2019年年底再付还了共2000元。原告对被告金瀚厂和被告姚某1证据的质证意见：对上述证据无异议。本院审理查明，原告与被告金瀚厂存在油墨包装材料供销往来，双方于2019年7月12日结算货款，被告金瀚厂的法定代表人即被告姚某1向原告出具了《结算凭证》，确认至2019年2月31日止，被告金瀚厂结欠原告货款77340元。被告金瀚厂的法定代表人即被告姚某1以微信转账方式，分别于2019年6月3日向原告支付3000元，于2019年8月26日支付2000元，于2019年11月20日支付1000元，于2019年12月22日支付1000元，上述转账共计7000元。此后，被告金瀚厂怠于还款，原告故提起本案诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，原告主张与被告金瀚厂之间的买卖合同关系成立有效，有被告金瀚厂出具的《结算凭证》为证，可予认定。对于原告的诉求及被告金瀚厂、被告姚炎的抗辩认定如下：一、对于结欠货款数额的认定问题。原告主张被告金瀚厂结欠货款数额为75340元。经查，原告与被告金瀚厂最后一次结算日期为2019年7月12日，被告金瀚厂出具的《结算凭证》为双方最后的结算依据，该凭证已明确截止至2019年2月31日结欠货款数额为77340元，被告金瀚厂在2019年2月31日后向原告支付货款共计7000元，故本案被告金瀚厂结欠货款数额为70340元，原告主张的结欠货款超出部分，不予支持。二、对于支付逾期付款违约金的问题。原告与被告金瀚厂对逾期付款违约金没有书面约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%，自起诉之日即2020年1月6日起计至还款之日止，可予支持。三、对于被告姚某1承担连带清偿责任的问题。原告主张被告姚某1作为被告金瀚厂的法定代表人存在财产混同，应承担对被告金瀚厂的欠款承担连带清偿责任。经查，本案原告与被告金瀚厂关于货款的结算和部分货款的支付均系通过被告金瀚厂的法定代表人被告姚某1履行，但该结算和付款的行为均未损害原告的利益，也符合一般交易习惯，原告未能举证证明被告姚某1与被告金瀚厂存在财产混同的情形，其请求判令被告姚某1对被告金瀚厂的货款承担连带清偿责任，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告汕头市金平区金瀚装璜彩印厂应于本判决生效之日起十日内付还原告汕头市溢亮包装材料有限公司货款70340元及逾期付款违约金（自2020年1月6日起计至还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算）。二、驳回原告汕头市溢亮包装材料有限公司对被告姚某1的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取842元，保全费774元，共计1616元，由原告汕头市溢亮包装材料有限公司负担416元，由被告汕头市金平区金瀚装璜彩印厂负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 黄泽葵二〇二〇年三月三十日法官助理 郑洁祥书 记 员 孙 丹