wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1651号之一 绥中县高台堡镇二道岭村村民委员会： 王永全与绥中县高台堡镇二道岭村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1651号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。                                                                        2020-04-13
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1408号之一 叶某： 朱某与叶某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1408号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                        2020-04-03
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初15073号原告：敖某，女，1989年1月3日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。被告：贾某，男，1978年5月14日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。本院在审理上列原告敖某与被告贾某离婚纠纷一案，原告敖某在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  江文龙二〇二〇年四月二十四日书记员  蒋 莹
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执135号 被执行人：莫加和，男，1972年10月4日出生，汉族，小学文化，农民，家庭住址广西融安县。 莫加和敲诈勒索一案，本院于2019年10月15日做出（2019）桂0224刑初139号刑事判决书，认定莫加和犯敲诈勒索罪，判处有限徒刑二年六个月，并责令莫加和退赔被害人刘华迪1500元。判决生效后，莫加和未主动退赔，本院刑事审判庭将追缴退赔移送执行。 案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、房地产登记、车辆登记、工商股权登记、公积金缴存等情况，均未查找到可供执行的财产。致使本案应当追缴退赔1500元未能得到执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林随干 审 判 员  黄 薇 人民陪审员  邓文嘉 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  李 倩
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1023执52号 申请执行人：杨爱珍，女，1964年4月25日出生，汉族，住甘肃省华池县，农民。 被执行人：路学琴，女，1956年9月4日出生，汉族，住甘肃省华池县，退休职工。 李治财，男，1955年10月25日出生，汉族，住甘肃省华池县，退休职工，公民身份号码：6228231955××××××××。 本院在执行申请执行人杨爱珍与被执行人路学琴、李治财民间借贷纠纷一案，甘肃省华池县人民法院作出（2019）甘1023民初1346号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行程序后，本院依法向被执行人路学琴、李治财送达了执行通知书。本院依法对被执行人路学琴、李治财作出临时布控和限制高消费及失信人黑名单处理。经本院调查，被执行人路学琴、李治财无可供执行的银行存款、工商登记、房产及车辆等财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李武峰 审判员  李 勇 审判员  甄博生 二〇二〇年四月三日 书记员  戴 珂
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5826号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市青秀区环境卫生管理站，住所地广西南宁市保爱路**。 法定代表人：黄捷，该站站长。 委托诉讼代理人：牛利娟，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘炳瑜，广西思贝律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陆桃英，女，1967年2月1日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：林子殷，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 再审申请人南宁市青秀区环境卫生管理站（以下简称青秀环卫站）因与被申请人陆桃英经济补偿金纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终2337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 青秀环卫站申请再审称，（一）原审判决青秀环卫站向被申请人支付经济补偿金错误。1.青秀环卫站与被申请人之间的劳动合同已经因被申请人达到法定退休年龄而自动终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，青秀环卫站与被申请人的劳动关系已于被申请人达到法定退休年龄当日终止。2.原审判决认定青秀环卫站与被申请人协商解除劳动合同错误。如前所述，青秀环卫站与被申请人之间的劳动关系按照法律规定自然终止，不存在协商解除劳动合同的前提。青秀环卫站终止与被申请人的劳动关系是依法行使终止权的行为,整个终止关系的过程均没有体现双方协商的意思表示，因此不属于协商解除的情形。3.本案不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的由用人单位向劳动者支付经济补偿金的情形。（二）被申请人以青秀环卫站违法解除劳动合同为由诉请支付经济赔偿金，原审法院在被申请人未变更诉请的情形下判决青秀环卫站向被申请人支付经济补偿金，超过当事人的诉请，违反了不告不理原则。（三）劳动合同法并没有把达到法定退休年龄终止合同列入用人单位支付经济补偿金的情形，本案被申请人达到退休年龄没有享受基本养老保险待遇不是青秀环卫站的过错。原审判决青秀环卫站向被申请人支付经济补偿金加重了用人单位的责任，违背立法原意，不利于弱势劳动者群体的生存和发展。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，故申请再审本案。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，用人单位在劳动者达到法定退休年龄时享有对劳动关系的解除权，但根据劳动法法理，劳动者达到法定退休年龄并不意味着用人单位与劳动者之间的劳动关系就必然自动终止。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项规定：“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止”。养老保险待遇主要用于保障职工退休后的基本生活需要，用人单位以劳动者达到法定退休年龄而终止劳动合同的，应当保障劳动者退休后依法享有养老保险待遇。本案青秀环卫站与被申请人之间已形成无固定期限劳动合同关系，青秀环卫站以被申请人达到法定退休年龄为由终止劳动合同关系，但被申请人在劳动合同终止时未能享受养老保险待遇，二审法院根据劳动合同法的有关规定判决青秀环卫站向被申请人支付相应的经济补偿并无不当。二审法院判决的经济补偿数额并未超过被申请人诉请的数额，青秀环卫站申请再审主张二审判决超过当事人诉请，理由不成立。综上，青秀环卫站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南宁市青秀区环境卫生管理站的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黄肖** 审判员  黎兆丰 二〇二〇年四月二日 书记员  陈聪颖
山西省沁源县人民法院民事裁定书（2020）晋0431行保2号申请人：沁源县法中乡三条栈村民委员会，住所地：沁源县法中乡三条栈村。法定代表人：吴永庆，任村委主任。委托诉讼代理人：王力，山西苍平律师事务所律师，代理权限一般授权代理。被申请人：李万祥，男，汉族，1957年7月21日出生。申请人沁源县法中乡三条栈村民委员会于2020年4月27日向本院申请诉前行为保全，请求被申请人李万祥立即停止对沁源县法中乡三条栈村7.5亩土地的耕种，排除对申请人沁源县法中乡三条栈村民委员会土地所有权的妨碍。申请人沁源县法中乡三条栈村民委员会以5000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人沁源县法中乡三条栈村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：被申请人李万祥立即停止对沁源县法中乡三条栈村7.5亩土地的耕种，排除对申请人沁源县法中乡三条栈村民委员会土地所有权的妨碍。案件受理费100元，由申请人沁源县法中乡三条栈村民委员会负担。本裁定书送达后立即执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔朝燕 二〇二〇年四月二十七日书记员 郭宇欣
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1275号 原告：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎木娟，广西典哲律师事务所律师。 被告：彭德松，男，1987年2月12日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市万载县。 原告广西通盛融资租赁有限公司与被告彭德松融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告广西通盛融资租赁有限公司的委托诉讼代理人黎木娟到庭参加诉讼。被告彭德松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西通盛融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金28335.63元；2.被告向原告支付违约金（违约金的计算：暂计至2019年12月28日违约金为1122.84元，之后的违约金以应付租金28335.63元为基数，按日万分之五计算至被告实际还清之日止）；3.被告向原告支付律师费1200元；4.被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2017年11月21日，原、被告签署了《融资租赁合同》，其中约定，由原告向被告购买一辆汽车，车架号为LGG8D2D18HZ510810，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；每期具体支付租金支付日依《租金支付表》附件二确定。租赁期限从2017年11月21日至2019年11月21日止,首期租金为25800元；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权要求被告立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金；违约金按逾期租金的日万分之五计算，支付至付清租金之日止，等等。此后，原告将车辆交付给被告承租，但是被告未按约定按期足额还款，截止2019年12月28日逾期租金28335.63元、违约金1122.84元。原告认为，原、被告之间系融资租赁合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行义务。现原告依约交付了租赁汽车，被告却未依合同约定支付租金，应承担相应的法律责任。现原告要求被告支付所欠租金、违约金、律师费，有事实和法律依据，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告彭德松未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月21日，原、被告签订了《融资租赁合同》，约定：原告向被告购买一辆汽车，车型号为LZ6450XQ16M，车架号为LGG8D2D18HZ510810，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；起租日为放款日，每期租金的支付日为应还款月与放款日相对应的日期，每期具体支付租金支付日依《租金支付表》（附件二）确定；车辆总价款85800元；首期租金（首期车款）为25800元；融资金额（后期车款）为60000元,被告从2017年12月21日起至2019年11月21日期间分24期向原告支付；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权解除本合同，要求承租人支付全部租金、违约金等其他应付款项等；承租人逾期支付租金的，应以逾期租金为基数，按每日万分之五向出租人支付违约金；承租人在本合同项下的债务包括应付未付租金、违约金、未到期全部租金、实现债权过程中的律师费、诉讼费、评估费用，等等。此后，原告将车辆交付给被告承租。在承租期间，被告从2019年5月21日起逾期未支付租金，截止2019年12月28日逾期租金28335.63元、违约金1122.84元。经追索未果，原告诉至本院，提出前述诉讼请求，并为此支出律师费1200元。 本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行义务。原告依约交付了租赁汽车，被告未依照合同约定支付租金，应承担相应的法律责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，现原告要求被告支付尚欠租金28335.63元，有事实及法律依据，本院予以支持。其次，被告未能依照合同约定按时支付租金，已属违约，故原告要求被告支付截止2019年12月28日的违约金1122.84元；之后的违约金以应付租金28335.63元为基数，按每日万分之五支付至本案债务实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请被告支付律师费1200元，有合同约定，且原告亦实际支付了该笔费用，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条以及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下： 一、被告彭德松于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付租金28335.63元； 二、被告彭德松于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付违约金（违约金的计算：截止2019年12月28日的违约金1122.84元；之后的违约金，以应付租金28335.63元为基数，按每日万分之五计至本案债务实际付清之日止）； 三、被告彭德松于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付律师费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费566元，减半收取计283元；保全费327元，合计610元（原告广西通盛融资租赁有限公司已预交893元），由被告彭德松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 蒋茂金 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 蒋 芃 书 记 员 蔡智通 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724财保13-1号解除保全申请人：刘东占，男，1977年12月26日出生，汉族，居民，住巨野县丽天苑**。被申请人：王关硕，男，1996年2月22日出生，汉族，住巨野县。解除保全申请人刘东占与被申请人王关硕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）鲁1724财保13号民事裁定，扣押了王关硕驾驶的鲁Ｌ×××**号小型轿车一辆，解除保全申请人刘东占以双房达成和解为由于2020年4月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人王关硕驾驶的停放在巨野县国通停车场的鲁Ｌ×××**号小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二〇年四月二十一日书记员  姚爽
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0128执3132号之一 申请执行人:福建平潭农村商业银行股份有限公司敖东支行,住所地福建省平潭县敖东镇新垅村。 法定代表人：施兰华。 委托代理人：贾雪双、林伟杰，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被执行人:薛学强,男，汉族，1969年8月7日出生，住福建省平潭县。 被执行人:薛学良,男，汉族，1973年5月22日出生，住福建省平潭县。 被执行人:薛由清,男，汉族，1970年12月14日出生，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人福建平潭农村商业银行股份有限公司敖东支行与被执行人薛学强、薛学良、薛由清金融借款合同纠纷一案[执行依据：(2019)闽0128民初2314号民事判决]中，于2019年10月16日向薛学强、薛学良、薛由清发出执行通知书和报告财产令。薛学强、薛学良、薛由清未履行财产申报义务或生效裁判文书确定的义务，本院依法作出限制消费令，限制其进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单库。 通过网络查控系统和向平潭、福州两地车辆及不动产管理部门查询，薛学强名下有网络银行存款若干，薛学良名下有车牌号为有闽Ａ9××××的小型普通客车，除此，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。薛学强、薛学良、薛由清亦未报告其财产状况。本院已扣划上述网络银行存款，所得执行款4894.24元，在扣除本案应收诉讼费和执行费后，余下2142.74元发放福建平潭农村商业银行股份有限公司敖东支行。上述车辆已有在先查封信息，本案轮候查封。 本案执行标的为借款本金10万元及相应利息和律师费6000元，已执行到位2142.74元。 本院认为，本案现无被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定情形，申请执行人对此无异议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔺文涛 审判员  翁祖文 审判员  张州萍 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保126号申请人：上海江傲物流有限公司，住所地：上海市宝山区蕴川路****，统一社会信用代码：91310113MA1GKMEH0A。法定代表人：丁虎。委托诉讼代理人：彭朝辉，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被申请人：深圳市凯欣捷运物流有限公司，住所地：深，住所地：深圳市盐田区盐田路金港盛世******用代码：91440300691156038U。法定代表人：植松。申请人上海江傲物流有限公司与被申请人深圳市凯欣捷运物流有限公司之间车辆设备租赁合同纠纷一案，申请人上海江傲物流有限公司向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人深圳市凯欣捷运物流有限公司名下价值人民币248034.65元的财产进行保全，并由天安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为财产保全的担保。中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人申请财产保全，并提供了担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市凯欣捷运物流有限公司在中国银行深圳长城支行XXX账户内存款人民币248034.65元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘  吉  明二〇二〇年四月一日本件与原本核对无异书记员 罗文英（兼）
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行审21号申请执行人北京市丰台区市场监督管理局，住所地北京市丰台区菜户营东街**。法定代表人李广隆，局长。委托代理人乐曲，北京市丰台区市场监督管理局工作人员。委托代理人高波，北京市丰台区市场监督管理局工作人员。被申请执行人高胜，男，1994年6月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市无为县。高胜在未取得营业执照的情况下，于2016年10月至2016年11月16日经营期间，在北京市丰台区方仕通科技广场4层VIP117号摊位开展销售手机配件的经营活动。2016年9月高胜从广东省深圳市华强北电子市场某不知名商贩处购进侵权商品如下：以每个2元的价格购进带有“苹果”图形标识的苹果4手机后盖365个；以每个2.5元的价格购进带有“苹果”图形标识的苹果5手机后盖110个；以每个2.5元的价格购进带有“苹果”图形标识的苹果5S手机后盖65个；以每个4元的价格购进带有“苹果”图形标识的苹果6手机后盖65个；以每个3.5元的价格购进带有“苹果”图形标识的苹果6P手机后盖50个；以每个4.5元的价格购进带有“苹果”图形标识的苹果6S手机后盖255个；以每个5元的价格购进带有“苹果”图形标识的苹果6SP手机后盖215个；以每个1元的价格购进带有“HUAWEI”文字标识的华为手机后盖168个；以每个6元的价格购进带有“HUAWEI”文字标识的华为P9手机显示屏340个；以每个9元的价格购进带有“OPPO”文字标识的OPPO手机总成30个；以每个1元的价格购进带有“OPPO”文字标识的OPPO手机壳40个。上述商品进货额总计6343元。随后在北京市丰台区方仕通科技广场4层VIP117号摊位销售上述商品，以每个2.5元的价格销售带有“苹果”图形标识的苹果4手机后盖，以每个4元的价格销售带有“苹果”图形标识的苹果5手机后盖，以每个4元的价格销售带有“苹果”图形标识的苹果5S手机后盖，以每个6元的价格销售带有“苹果”图形标识的苹果6手机后盖，以每个5.8元的价格销售带有“苹果”图形标识的苹果6P手机后盖，以每个7元的价格销售带有“苹果”图形标识的苹果6S手机后盖，以每个8元的价格销售带有“苹果”图形标识的苹果6SP手机后盖，以每个4元的价格销售带有“HUAWEI”文字标识的华为手机后盖，以每个8元的价格销售带有“HUAWEI”文字标识的华为P9手机显示屏，以每个15元的价格销售带有“OPPO”文字标识的OPPO手机总成，以每个4元的价格销售带有“OPPO”文字标识的OPPO手机壳；截止2016年11月16日大红门商城派出所对高胜进行查处时，上述商品均尚未售出，销售额为0元。截至检查当日，库存带有“苹果”图形标识的苹果4手机后盖365个、带有“苹果”图形标识的苹果5手机后盖110个、带有“苹果”图形标识的苹果5S手机后盖65个、带有“苹果”图形标识的苹果6手机后盖65个、带有“苹果”图形标识的苹果6P手机后盖50个、带有“苹果”图形标识的苹果6S手机后盖255个、带有“苹果”图形标识的苹果6SP手机后盖215个、带有“HUAWEI”文字标识的华为手机后盖168个、带有“HUAWEI”文字标识的华为P9手机显示屏340个、带有“OPPO”文字标识的OPPO手机总成30个、带有“OPPO”文字标识的OPPO手机壳40个尚未售出。上述库存商品货值金额共计9799.5元。高胜经营上述商品的违法经营额共计为9799.5元。“OPPO”文字商标为广东欧珀移动通信有限公司经国家工商行政管理总局商标局依法核准的注册商标，商标注册号为第10535258号，产品类别为9类；“HUAWEI”文字商标为华为技术有限公司经国家工商行政管理总局商标局依法核准的注册商标，商标注册号为第14203958号，产品类别为9类；“苹果”图形商标为苹果公司经国家工商行政管理总局商标局依法核准的注册商标，商标注册号为第12166098号，产品类别为9类。高胜经营的上述商品上带有的“苹果”图形标识的和苹果公司注册的第12166098号“苹果”图形商标相同，且商品类别一致，上述带有“苹果”图形标识的商品经苹果公司授权委托的苹果电脑贸易（上海）有限公司鉴定为侵犯注册商标专用权商品。高胜经营的上述商品上带有的“HUAWEI”文字标识的和华为技术有限公司注册的第14203958号“HUAWEI”文字商标相同，且商品类别一致，上述带有“HUAWEI”文字标识的商品经华为技术有限公司鉴定为侵犯注册商标专用权商品。高胜经营的上述商品上带有“OPPO”文字标识的和广东欧珀移动通信有限公司注册的第10535258号“OPPO”文字商标相同，且商品类别一致，上述带有“OPPO”文字标识的商品经广东欧珀移动通信有限公司授权委托的广东锐正知识产权服务股份有限公司鉴定为侵犯注册商标专用权商品。2018年11月28日，原北京市工商行政管理局丰台分局作出京工商丰处字[2018]第2108号《行政处罚决定书》，认定高胜的上述行为（销售侵犯注册商标专用权的商品的行为），属于《中华人民共和国商标法（2013年修正）》第五十七条第（三）项规定的销售侵犯注册商标专用权的商品的行为。依据《中华人民共和国商标法（2013年修正）》第六十条第二款的规定，责令高胜立即停止侵权行为，并作出行政处罚如下：1、没收带有“苹果”图形标识的苹果4手机后盖365个、带有“苹果”图形标识的苹果5手机后盖110个、带有“苹果”图形标识的苹果5S手机后盖65个、带有“苹果”图形标识的苹果6手机后盖65个、带有“苹果”图形标识的苹果6P手机后盖50个、带有“苹果”图形标识的苹果6S手机后盖255个、带有“苹果”图形标识的苹果6SP手机后盖215个、带有“HUAWEI”文字标识的华为手机后盖168个、带有“HUAWEI”文字标识的华为P9手机显示屏340个、带有“OPPO”文字标识的手机总成30个、带有“OPPO”文字标识的手机壳40个（价值9799.5元）；2、罚款3000元。高胜的上述行为（未取得营业执照擅自经营的行为），属于《无证无照经营查处办法》第六条规定所指的无照经营行为。依据《无证无照经营查处办法》第十三条的规定，责令高胜停止违法行为。该处罚决定书依法送达后，高胜未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务。经催告，北京市丰台区市场监督管理局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请执行。经审查，本院认为，原北京市工商行政管理局丰台分局作出的京工商丰处字[2018]第2108号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人收到该决定书后，未提出行政复议和行政诉讼，亦未自动履行缴纳罚款的义务。经催告，现北京市丰台区市场监督管理局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对原北京市工商行政管理局丰台分局二〇一八年十一月二十八日作出的京工商丰处字[2018]第2108号《行政处罚决定书》准予执行。审判长  薄彩峰审判员  蔡 琴审判员  郑文静二〇二〇年四月十四日书记员  石瑶瑶
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保139号 防城港市明隆辉混凝土有限公司： 本院执行的防城港市明隆辉混凝土有限公司申请广西建工集团第三建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月三十日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申7627号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）:游少艺，女，1976年6月29日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）:肇庆皇粤食品有限公司。住所地：广东省肇庆市鼎湖区桂城新城**（地块A）厂房三。法定代表人：谢玉艳，董事长。委托诉讼代理人：陈涛，广东曜政律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎金辉，广东曜政律师事务所律师。再审申请人游少艺因与被申请人肇庆皇粤食品有限公司（以下简称皇粤公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2017）粤12民终2467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。游少艺申请再审称：（一）原审判决认定的主要事实不清、缺乏证据证明，皇粤公司所谓因无燃气使用而影响生产经营、无法正常使用租赁场地的事实不成立，再审申请人履行了合同义务且于合同履行中没有过错。1.皇粤公司的燃气使用保障不是再审申请人的租赁合同义务。2.皇粤公司后来接入市政燃气管道仅是事实发生存在，且损害了再审申请人厂房的安全权益。3.皇粤公司在恢复接通燃气管道时未经协商又擅自开挖厂门通道地面严重妨碍出入，出租人有权即时制止和提出新接通方案。4.皇粤公司未理会再审申请人的燃气管道安装新方案，继续采用天然气罐供气，生产经营并不受影响，租赁场地更能够正常使用。5.皇粤公司于2016年11月开始停产停业系自身因素，和有无燃气使用无因果关系。6.原审两级法院为表面现象所蒙蔽，错误认定燃气管道接通纠纷使得皇粤公司无法正常生产经营、无法正常使用租赁场地。皇粤公司有足够替代方案保障燃气供应。（二）原审判决适用法律有错误，所谓合同应同时履行的抗辩事由于本案不成立。（三）原审判决的错误使得皇粤公司得以将自身停产停业的所谓全部损失强加于再审申请人并诱发新的诉讼，造成无谓的讼累，应予及时再审纠错。据此，游少艺向本院申请再审。皇粤公司提交意见称：游少艺不但没有履行自己作为出租方的协助义务，反而为达到自己目的而阻拦天然气管网接驳施工，并采取禁止皇粤公司继续使用原来位置放置天然气罐进行临时供气、禁止皇粤公司的员工及客户的人员和车辆进出租赁厂房、无故停电等手段，致使皇粤公司无法继续进行生产经营而停产，其行为已构成根本违约，造成皇粤公司严重的经济损失，依法应承担相应违约责任。因游少艺存在违约行为，皇粤公司有权行使抗辩权拒绝支付租金，游少艺申请再审的理由明显不成立，请求法院依法驳回其再审请求。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。关于皇粤公司是否应当向游少艺交纳租金的问题。皇粤公司作为食品生产、加工企业，其承租涉案厂房的合同目的是为了生产经营食品，而电力和燃气是其生产经营食品的必备条件。涉案《厂房租赁协议》约定，游少艺应确保皇粤公司100KVA电量，并要全力配合皇粤公司基础建设和办证所需资料。但根据肇庆新奥燃气有限公司鼎湖分公司出具的情况说明，该公司在2016年3月9日已重新完成市政管道铺设并具备供气条件，但由于受到屋主阻拦，无法施工，并多次到合兴厂办公室要求屋主给予同意施工，但均被拒绝，至今都无法施工恢复接驳天然气管道。由此可见，在接驳燃气过程中，游少艺作为涉案厂房的出租人未履行协助义务，未配合皇粤公司基础建设，导致接驳燃气工程一直无法完成，皇粤公司因无燃气使用于2016年11月15日起未能正常生产经营，故游少艺起诉请求皇粤公司支付2016年11月16日以后的租金，理据不足，一、二审法院不予支持，并无不当。综上所述，游少艺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回游少艺的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年四月十四日书记员  罗莹莹
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终494号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某某，男。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人胡某某犯盗窃罪一案，于2019年12月19日作出（2019）粤0306刑初6037号刑事判决。宣判后，原审被告人胡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2019年7月28日9时许，被告人胡某某在深圳市宝安区网络出租屋上网，趁被害人郑某在电脑卡位上熟睡之机，将郑某放置在桌面上的一部金色ＯＰＰＯＲ9ｐｕｌｓ手机盗走（价值人民币520元）。2017年9月9日8时许，被告人胡某某在宝安区主流新干线网吧将被害人李某一部白色ＶＩＶＯＸ5手机盗走（无法鉴定）。2017年9月14日5时许，被告人胡某某在宝安区阳光网吧将被害人万某放置在电脑桌面上的一部金色ＶＩＶＯＸ9ｐｌｕｓ手机盗走（无法鉴定）。2019年8月5日，公安机关在宝安区联城网吧将被告人胡某某抓获。原判认为，被告人胡某某的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人胡某某退赔被害人郑某人民币520元。宣判后，原审被告人胡某某上诉提出，其父母年迈、孩子年幼，在看守所关押期间其已经充分认识到自己的错误。请求二审法院对其从轻判决。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人胡某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。关于上诉人提出其父母年迈、孩子年幼的上诉理由并不是法定减轻刑罚的依据，上诉据此请求从轻判决本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 王  恩  建审判员 江    慧二〇二〇年四月二十四日书记员 陈海燕（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1123民初273号 原告：唐兆云，男，1970年12月12日出生，瑶族，农民，住本县。 被告：杨龙海，男，1993年3月18日出生，农民，住本县。 被告：杨俊平，男，1970年9月28日出生，农民，住本县。 原告唐兆云与被告杨龙海、杨俊平劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐兆云到庭参加诉讼，被告杨龙海、杨俊平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐兆云向本院提出诉讼请求：1、被告给付欠原告的工资款17800元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系雇佣关系，被告于2017年4月4日至2017年7月26日雇原告在杭州下城区务工，在工资结算时，被告尚欠原告工资17800元没给付，结束工作被告约定在1年内付清。约定的付款日期到期后，原告曾多次向被告追偿，但被告均以各种理由不予归还，为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告杨龙海、杨俊平未到庭参加诉讼，未作答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告雇原告进行太阳能安装工作，原告按约履行义务后，被告应依约给付劳务工资，被告逾期未给付劳务工资，已违约，应承担继续履行的违约责任。原告请求被告给付劳务工资款17800元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以准许。 综上所述，原告唐兆云的诉讼请求有理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨龙海、杨俊平于本判决生效之日起十日内给付原告唐兆云劳务工资款17800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，减半收取123元（原告已预交），由被告杨龙海、杨俊平负担。 本判决为终审判决。 审判员  薛建华 二〇二〇年四月十四日 书记员  周 霄
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执753号 申请执行人：邓邦树，男，1965年4月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：王兆发，男，1963年1月14日生，汉族，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2018）赣1103民初4781号民事判决书，责令被执行人王兆发履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王兆发的银行账户，限额732508.1元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年四月二十六日 书记员 夏芳芳
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执973号申请执行人：江苏德邦物流有限公司，统一社会信用代码913205066835285676，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路**。法定代表人：陈海龙。被执行人：丁坡，男，1983年10月6日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。申请执行人江苏德邦物流有限公司与被执行人丁坡运输合同纠纷一案，由于被执行人丁坡未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人丁坡银行存款人民币81988.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年四月二十二日书记员  胡秋生
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0723民初138号 原告：冯某2，女，1993年3月21日生，汉族，和顺县人，现住和顺县。 委托诉讼代理人：焦娟，山西宇清律师事务所律师。 原告：冯某1，女，2018年9月20日生，汉族，和顺县人，现住和顺县。 法定代理人：冯某2，女，1993年3月21日生，汉族，和顺县人，现住和顺县。 委托诉讼代理人：焦娟，山西宇清律师事务所律师。 被告：冯晋兵，男，1965年10月22日生，和顺县人，农民，现住和顺县。 原告冯某2、冯某1诉被告冯晋兵不当得利纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某2及二原告委托诉讼代理人焦娟、被告冯晋兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付属于原告冯某2人口款10万元，被告给付原告冯某1人口款10万元。2.案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告冯某2、冯某1与被告曾属于一个户。2018年12月3日，因东喂马村进行土地补偿款分发，原告冯某2、冯某1每人应得个人人口款为人民币10万元，因和顺县村民委员会决定将拆迁款以户形式直接拨付户主，二原告曾主张单独拨付属于该的人口款，喂马乡喂马村村民委员会称所有村里都是以户的形式发放拒绝。喂马乡喂马村村民委员会称所有村里都是以户的形式发放拒绝。喂马村村民委员会将属于原告冯某2、冯某1的人口款共计20万元已经全部打入被告卡户，被告据为己有。二原告曾多次向被告主张，被告均拒绝给付。现为了维护原告的合法权益，依法诉讼，请求人民法院依法判令支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，原告冯某2与被告冯晋兵的儿子冯志浩曾为夫妻关系，在原告冯某2与冯志浩婚姻关系存续期间，被告冯晋兵已于2019年1月22日将人口补偿款20万元转存至冯志浩名下。二原告请求的20万元不应向被告冯晋兵主张，原告起诉被告冯晋兵主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告冯某2、冯某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  梁青聚 二〇二〇年四月十七日 书记员  高 莉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1019号之三申请执行人：王恩民，男，1963年8月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：梁毅，男，1971年12月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津强威混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路**，统一社会信用代码911201165693465675。法定代表人：梁毅，经理。本院在执行王恩民与梁毅、天津强威混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人梁毅名下有坐落于天津市滨海新区××，滨海新区北塘经济区新塘商务园××房产两套，已轮候查封，本案暂不具备处置条件；被执行人梁毅名下有号牌号码为津ＳＮ××**车辆一辆，已查封；暂未发现被执行人银行存款；暂无其他财产可供执行。本院依法向被执行人梁毅发出限制消费令。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二〇年四月二十六日书记员  张芮
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991执保161号申请人盐城韩丰汽车零部件有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人卢逢冬，该公司总经理。被申请人盐城耀之晋超精密汽车部件有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人洪建凰，该公司总经理。申请人盐城韩丰汽车零部件有限公司与被申请人盐城耀之晋超精密汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人盐城韩丰汽车零部件有限公司于2020年3月31日向本院提出财产保全的申请,要求对被申请人盐城耀之晋超精密汽车部件有限公司的银行存款200万元或等额财产进行保全，并依法提供了天安财产保险股份有限公司的担保。本院经审查认为，申请人盐城韩丰汽车零部件有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人盐城耀之晋超精密汽车部件有限公司所有的的银行存款200万元或查封、扣押其等额财产。财产保全申请费5000元，由申请人盐城韩丰汽车零部件有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周琳苒二〇二〇年四月十五日法官助理 周 欢书 记 员 张文清
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初762号原告：王云龙，男，1995年7月5日出生，汉族，无业，住淄博市。委托诉讼代理人：王桂国，山东青苑律师事务所律师。被告：济南中医癫痫病医院，住所地济南市。法定代表人：韩志标，该院院长。委托诉讼代理人：潘增波，山东秉乾律师事务所律师。原告王云龙与被告济南中医癫痫病医院医疗损害责任纠纷一案，本院2019年1月31日立案。2020年4月23日收到原告王云龙的撤诉申请书，王云龙以鉴定期限较长等原因向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，属于对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王云龙撤诉。案件受理费4834元，减半收取2417元，由原告王云龙负担。审 判 长  毕研铭人民陪审员  彭 军人民陪审员  姜廷珍二〇二〇年四月二十四日法官 助理  贺晓芳书 记 员  康鸿仪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初2407号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：黄与矩，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：广西愚公科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新区滨河路。 法定代表人：郝强。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广西愚公科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已预交50元，余款25元由本院退回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。 审 判 长 胡桂全 审 判 员 屈勇强 审 判 员 盘 佳 二〇二〇年四月二十日 法官助理 唐冰发 书 记 员 黎晁兵
德江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0626执455号之四被执行人：袁国强，男性，1964年07月24日生，住所地：德江县平原镇坳田村车田窝组。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人袁国强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人袁国强在贵州省农村信用社联合社6217790001099******账户内存款人民币171378.00元。本裁定立即执行。审判员  明臣强二〇二〇年四月二十九日书记员  覃永林
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保234号 董学应（申请执行人）、吴卫东、孟娟（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初925号 原告：厦门圣蒂尼家居有限公司，住所地福建省厦门市湖里区观日西二里****。 法定代表人：李勇，公司执行董事。 委托诉讼代理人：李海燕，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：黄腰治，女，1967年7月28日出生，汉族，住福建省南安市。 原告厦门圣蒂尼家居有限公司诉被告黄腰治承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。厦门圣蒂尼家居有限公司于2020年4月10日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门圣蒂尼家居有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门圣蒂尼家居有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门圣蒂尼家居有限公司负担。 审判员 邱 烨 二〇二〇年四月十三日 书记员 洪艺玲 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初887号原告：李伯通，男，1966年11月19日出生，汉族，住四川省南部县。被告：王庆斌，男，1986年10月19日出生，汉族，住天津市和平区。被告：王秋印，男，1958年4月2日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：天津市河山建筑工程有限公司，住所地天津市静海区东方红路富泰小区**楼1门**。法定代表人：王庆斌。被告：天津峻岩投资有限公司，住，住所地天津市静海经济开发区顺帆路/div>法定代表人：何学强。原告李伯通与被告王庆斌、王秋印、天津市河山建筑工程有限公司、天津峻岩投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2020年1月14日立案。本案在审理过程中查明，天津峻岩投资有限公司的法定代表人何学强涉嫌刑事犯罪，案件正在审理中，该公司现无其他委托诉讼代理人参加本案诉讼。本院经审查认为，本案存在一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李晓雪二〇二〇年四月七日书记员  付娴雅
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0703刑初96号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 被告人李荣安，男，1981年6月2日出生，壮族，广西钦州市人，小学文化，无业，住广西钦州市钦**。因涉嫌破坏交通设施罪，2019年12月18日被刑事拘留，2020年1月8日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2020]52号起诉书指控被告人李荣安犯破坏交通设施罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院于2020年3月2日立案，并依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄翔出庭支持公诉，被告人李荣安到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年4月，凌某、雷某1、凌某2、李某2、李某、凌辉威（均已判刑）等人在钦州市钦北区大直镇彭久村委会狮子村钦崇高速公路Ｋ148-5路段，拆卸高速公路的钢护栏、隔离栅等交通设施，私设道口让车辆进出，谋取非法利益。2016年6月至7月期间，被告人李荣安与凌某1（已判刑）等人加入作案，轮流放哨、拆开防护栏、收取过路费。 另查明，2019年12月17日，被告人李荣安自动到公安机关投案，并如实供述其破坏交通设施的犯罪事实，次日，李荣安因本案被刑事拘留。 上述事实，被告人李荣安在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息表、到案说明；证人李某、凌某1、雷某1、凌某2、雷某2等证言；被告人李荣安供述；现场勘查笔录、辨认（现场）笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李荣安为谋取非法利益而破坏高速公路护栏、隔离栅等交通设施，足以引发交通事故，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十七条的规定，构成破坏交通设施罪。公诉机关指控被告人李荣安犯破坏交通设施罪成立。在破坏交通设施罪的共同犯罪中，被告人李荣安起主要作用，系本案主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李荣安自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，决定对被告人李荣安从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十七条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李荣安犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2021年10月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  邱瑛淇 人民陪审员  林丽莉 人民陪审员  麦 俐 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  苏俊铭 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十七条破坏轨道、桥梁、隧道、公路、机场、航道、灯塔、标志或者进行其他破坏活动，足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执2451号申请执行人：李勇，男，1976年11月2日出生，汉族，住柘城县。被执行人：马超杰，男，1977年9月26日出生，汉族，住柘城县。被执行人：李玉超，男，1971年1月28日出生，汉族，住柘城县。本院执行李勇与马超杰、李玉超借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1424民初3812号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被告马超杰、李玉超欠申请人李勇借款132400元、承担诉讼费1384元。被告马超杰、李玉超至今未按上述生效法律文书履行义务，李勇向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在法定限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人马超杰、李玉超未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人李玉超、马超杰名下的财产信息如下。1、申请人提供经法院核实被执行人李玉超位于柘城县梁庄乡××李××号（面积422平方米、证号2009001586）有房产。因该房现处于轮候查封且该房产价值高于本案欠款过多，申请人暂不要求对该房产处置。经房产登记部门查询未查到马超杰有房产信息。2、查询车辆中未查到被执行人李玉超、马超杰有车辆信息。3、通过实地调查和走访，未发现被执行人李玉超、马超杰有其他可供执行的财产。4、通过工商查询，未查询到李玉超、马超杰有工商登记信息。5、通过总对总多次查询被执行人李玉超、马超杰银行存款、支付宝、财付通网络支付等财产信息，查询到马超杰有存款3932.92元，现已冻结扣划发放申请人。6、通过住房公积金管理中心查询，未查询到李玉超、马超杰有住房公积金缴纳信息。三、经申请人申请，因被执行人违反财产报告制度本院已向将被执行人李玉超、马超杰列入限高、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索及人员下落，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1424执2451号案的本次执行程序。被执行人李玉超、马超杰负有继续向申请执行人李勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产情况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 董 磊审判员 李雪峰审判员 皇永超二〇二〇年四月二十六日书记员 陈 莉
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1485号之十申请执行人沈某某，女，1959年8月21日生，汉族，住贵阳市云岩区XX。被执行人周某，女，1971年06月15日生，住贵阳市云岩区XX。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人周某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周某在贵阳银行62213399010*****661_0001账户内存款人民币143534.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵小周二〇二〇年四月二十三日书记员  姚 远
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢197号 柳州市泓福物业服务有限责任公司、梁秀荣、周玉： 本院执行的柳州市泓福物业服务有限责任公司申请梁秀荣、周玉服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十七日
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢124号之八被执行人：白士江，男性,1973年6月16日生，汉族，住萝北县。本院在执行孟庆发与白士江买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2010年5月31日生效的（2010）萝民初字第259号判决，于2020年4月20日向被执行人白士江发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人白士江存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年四月二十一日书记员  樊兆涛
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0982民初636号原告：周浩林，男，1993年8月5日出生，汉族，住广东省化州市**********，公民身份号码：440************533。被告：周兴艺，男，1993年8月2日出生，汉族，住广东省化州市*************，公民身份号码：440************553。原告周浩林与被告周兴艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周浩林到庭参加诉讼，被告周兴艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周浩林向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金5000元。2、判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月13日，被告周兴艺与原告周浩林商定借款一事，被告向原告借款5000元，约定还款日是2018年10月份，但自2018年10月份到期后，至今未还借款。被告从原告处借款，依法应承担还款义务，为保护原告合法的民事权益，故诉至法院。被告周兴艺不到庭，也没有提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月13日，被告周兴艺向原告周浩林借款5000元，约定在2018年10月份归还借款。原告通过微信转款5000元给被告，转账单号为100********018081********225444。借款到期后，被告一直未进行偿还，原告故诉至本院。上述事实有原告提供的微信转账截图予以证实。本院认为，被告周兴艺向原告周浩林借款5000元，有微信转账记录为凭，事实清楚，证据充分，本院应予以认定。被告周兴艺经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告周兴艺于本判决生效后一个月内偿付借款5000元给原告周浩林。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告周兴艺负担。本判决为终审判决！审 判 员  陈 江二〇二〇年四月十七日法官助理  李泽宁书 记 员  刘积望
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初779号原告：王飞飞，女，1991年11月6日生，汉族，农民，住蒙自市。原告：王保洪，男，1994年5月1日生，汉族，农民，住蒙自市。委托诉讼代理人：王虎方，云南谣光律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李敏，云南谣光律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：王进国，男，1979年9月15日生，汉族，农民，住蒙自市。被告：袁家珍，女，1981年6月9日生，汉族，农民，住蒙自市。被告：钟永德，男，1966年8月19日生，汉族，农民，住蒙自市。原告王飞飞、王保洪与被告王进国、袁家珍、钟永德民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞飞、王保洪的委托诉讼代理人王虎方、李敏，被告钟永德到庭参加诉讼，被告王进国、袁家珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王飞飞、王保洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告王进国、袁家珍共同偿还原告借款本金58000元及利息（以58000元为基数、按月利率2%计算，从2019年12月31日至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王启昌与赵开芳系夫妻关系，双方共同生育了两个子女即原告王飞飞、王保洪；赵开芳于2003年因病去世；王启昌于2019年10月在外打工时意外身亡，其父母也在多年前去世。王启昌及两原告与三被告系芷村镇桥头村委会村民，被告王进国、袁家珍系夫妻。2018年12月14日，被告王进国、袁家珍因发展农业资金周转需要向王启昌借款50000元，王启昌通过银行将该借款汇入被告账户；同日，双方签订了《借款合同》，约定借期为十个月，即自2018年12月14日至2019年10月14日，十个月的利息为7000元，并将借款本金和利息写到合同中。被告王进国、袁家珍在借款人处签字捺印，被告钟永德在担保人处签字捺印，王文保作为借款的证明人也签字捺印。借期满后，被告王进国、袁家珍未偿还借款，被告钟永德也未履行担保责任。王启昌去世后，被告称其无力偿还，故于2019年10月23日出具《欠条》一份交由原告收执，该《欠条》载明：今欠王保洪人民币58000元，于2019年12月30日前还清等。至今，被告也未履行还款义务。本院认为，被告王进国、袁家珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交的证据均系书证，记载的内容明确具体，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，并与原告及被告钟永德的陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王启昌与赵开芳系夫妻，共同生育了原告王飞飞、王保洪，后赵开芳、王启昌相继去世，王启昌的父母也在多年前去世；被告王进国、袁家珍系夫妻。2018年12月14日，被告王进国、袁家珍因发展农业资金周转需要向王启昌借款57000元，同日，王启昌向被告王进国、袁家珍给付借款50000元，并签订了《借款合同》，约定借期为十个月，即自2018年12月14日至2019年10月14日；被告王进国、袁家珍在借款人处签字捺印，被告钟永德在担保人处签字捺印。借期满后，被告王进国、袁家珍未偿还该借款，被告钟永德也未履行担保责任；期间，王启昌因意外事故身亡；2019年10月23日，被告王进国、袁家珍出具《欠条》一份交由原告收执，该《欠条》载明：今欠王保洪人民币58000元，于2019年12月30日前还清等；欠款人王进国，担保人钟永德。至今，被告均未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王进国、袁家珍向王启昌借款并签订《借款合同》，借款合同成立；原告向被告王进国、袁家珍支付了借款，借款合同生效；原告已履行了出借义务，被告王进国、袁家珍应按照合同约定的期限及时偿还借款；被告向原告出具《欠条》，是双方对借款本金及利息的结算，该欠款金额58000元应认定为借款本金。被告王进国、袁家珍逾期不还违反了合同约定，构成违约，应承担违约责任。被告钟永德作为该借款的担保人，在借款人未履行还款义务时，其应对借款及利息承担连带偿还义务。原告王飞飞、王保洪系王启昌的直系亲属，对王启昌享有的合法债权具有继承的权利。故原告要求被告王进国、袁家珍偿还借款本金58000元、被告钟永德承担连带偿还义务的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方在借贷合约中未明确约定逾期利息，但被告未按期履行还款义务，已给原告造成损失，根据法律规定，被告应承担从2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王进国、袁家珍于本判决生效之日起十日内偿还原告王飞飞、王保洪借款本金58000元及利息（从2019年12月31日起，以借款58000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。二、被告钟永德对该款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元，减半收取计732.50元，由被告罗海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  朱宝华二〇二〇年四月二十八日书记员  方自俞
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0406刑初135号 公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。 被告人常振生，男，1962年10月17日出生，汉族，专科文化，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区，住峰峰矿区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年12月11日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，2020年1月16日被该局执行逮捕。现羁押于鸡泽县看守所。 被告人籍英，女，1969年4月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区，住峰峰矿区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年12月24日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，2020年1月16日被该局执行逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。 邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉（2020）103号起诉书指控被告人常振生、籍英犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情影响，本案在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  常善明 人民陪审员  魏 琳 人民陪审员  冯玉军 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  蔺瑞华
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执199号之一 申请执行人：何焕桥,男,汉族,1952年8月11日出生,住佛山市南海区。 委托代理人：曹建勋、孔肖平，广东循理律师事务所律师。 被执行人：佛山市华和合亿投资有限公司,住所地佛山市南海区桂城街道简平路**天安南海数码新城****之一，统一社会信用代码***。 法定代表人：陈雄飞。 被执行人：陈雄飞,男,汉族,1967年1月27日出生,住佛山市禅城区。 关于何焕桥申请执行佛山市华和合亿投资有限公司、陈雄飞民间借贷纠纷一案,广东省佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民初218号民事判决、广东省高级人民法院作出的（2018）粤民终2385号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书：1.佛山市华和合亿投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向何焕桥偿还借款本金1700万元及相应利息、支付律师费8万元；2.陈雄飞对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费175491元，由佛山市华和合亿投资有限公司、陈雄飞共同负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人何焕桥向本院申请执行，申请执行的金额为人民币36180373元。本院于2020年1月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查控被执行人名下的财产。 （一）扣划被执行人陈雄飞3126.24元，用于扣缴部分执行费。 （二）轮候查封被执行人陈雄飞如下财产： 1.佛山市南海区大沥镇黄岐南湖路中南·海晖园11-27座地下车库***号车位。 2.佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路中南花园嘉怡居1-7座广佛路***号铺。 3.佛山市南海区大沥镇黄岐南湖路中南·海晖园11-27座地下车库***号车位。 4.佛山市南海区大沥镇黄岐南湖路中南·海晖园11-27座地下车库***号车位。 5.佛山市南海区大沥镇黄岐南湖路中南·海晖园11-27座地下车库***号车位。 除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位或者住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院裁定终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执199号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  胡 剑 审判员  凌 蔚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  霍伟杰
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂13刑终8号 原公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗国藩，男，1986年10月10日出生，壮族，初中文化，农民，籍贯广西壮族自治区来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因犯容留他人吸毒罪，于2017年6月27日被判处有期徒刑十个月，2017年10月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于合山市看守所。 原审被告人梁宏池，男，1975年1月15日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯广西壮族自治区来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因犯奸淫幼女罪于1997年12月31日被判处有期徒刑十年，2005年6月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于合山市看守所。 原审被告人韦少贵，男，1982年8月13日出生，壮族，小学文化，农民，籍贯广西壮族自治区来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因犯破坏电力设备罪、盗窃罪于2002年12月25日被判处有期徒刑六年六个月，2006年12月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于合山市看守所。 广西壮族自治区合山市人民法院审理合山市人民检察院指控原审被告人梁宏池、韦少贵、罗国藩犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月12日作出（2019）桂1381刑初97号刑事判决。原审被告人罗国藩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。广西壮族自治区来宾市人民检察阅卷后，建议不开庭审理。本院经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人梁宏池、韦少贵、罗国藩均系吸毒人员，因吸毒成瘾又无正当收入来源供长期吸毒，便“以贩养吸”。2019年5、6月间，梁宏池通过罗国藩帮其联系贩毒人员“五哥”确定有毒品海洛因出卖后，便与“五哥”进行交易。买回海洛因后，梁宏池和韦少贵在来宾市兴宾区梁宏池的姑妈家进行拆包分装成小包，然后由韦少贵负责零包多次贩卖给吸毒人员。罗国藩因帮助梁宏池联系购买毒品，从而得到梁宏池提供给其少量毒品吸食。 2019年6月12日，梁宏池、韦少贵、罗国藩在来宾市兴宾区梁宏池姑妈家被抓获。公安民警当场在韦少贵身上查获一部手机、扣押总净重4.25克的31小包海洛因可疑物；在梁宏池身上查获毒资1160元现金和一部手机，在其住处的电视柜处查获毒资6375元现金和一个小的电子称；在罗国藩身上查获手机一部。经鉴定，在韦少贵身上查获的海洛因可疑物中检出海洛因成分。 原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单及照片、提取笔录，毒品称量、取样、封存笔录及照片，鉴定意见、通话记录、手机微信截图、户籍证明、现场检测报告、辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、证人证言，被告人梁宏池、韦少贵、罗国藩的供述和辩解等证据证实。 原判认为，被告人梁宏池、韦少贵、罗国藩违反国家毒品管理规定，共同贩卖毒品海洛因多次，情节严重，其行为触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，梁宏池、韦少贵起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。罗国藩起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。罗国藩因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。梁宏池、韦少贵均有犯罪前科，应酌情从重处罚。梁宏池、韦少贵归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项的规定，判决：一、被告人梁宏池犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人韦少贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人罗国藩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元；四、随案移送的手机三台、电子秤一台予以没收，作为物证保存；对扣押的被告人梁宏池的毒资7535元，予以没收，上缴国库。 上诉人罗国藩上诉称，1.其没有多次参与贩毒，一审认定其与梁宏池、韦少贵为同案犯证据不足：（1）一审认定其和梁宏池、韦少贵共同贩卖毒品海洛因多次与事实不符，其只是应梁宏池要求通过微信询问“五哥”有无毒品的信息并告知梁宏池而已，后续联系由梁宏池进行，其未起到联系作用。（2）梁宏池购买毒品后，其没有参与贩卖，也未获得利益。（3）其没有获得梁宏池提供的少量毒品进行吸食，不能仅以梁宏池的供述认定。2.侦查机关存在刑讯逼供行为，可调取2019年6月12日18点至21点期间迁江派出所门卫室视频资料予以证实。一审法院量刑畸重，请求二审法院依法改判。 经审理查明，原判认定上诉人罗国藩与梁宏池、韦少贵上述共同多次贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据均经一审庭审举证质证，查证属实，本院依法予以确认。 对于上诉人的上诉理由，本院根据本案的事实和证据，综合评判如下： 一、罗国藩的有罪供述是否应予采信的问题。 经查，1.罗国藩未能提供殴打其侦查人员的姓名，辩称被殴打的时间亦非在讯问期间。另经检察机关查证，迁江派出所出具情况说明证实门口值班室监控系统自动保存视频资料的最长期限为一个月，罗国藩进入合山市看守所时的入所体检表显示其体表无伤符合收押条件。2.罗国藩从归案后到二审期间对于是其帮梁宏池联系上家“五哥”购买毒品海洛因，没有得到免费吸食毒品的事实始终供述如一，并不存在翻供情形，且与在案其他证据相互印证。综上，罗国藩的有罪供述应予采信。 二、罗国藩是否构成贩卖毒品罪的问题。 经查，1.罗国藩、梁宏池、韦少贵的供述均证实是罗国藩居间帮梁宏池与本案毒品上家“五哥”联系确认有毒品海洛因出售后，介绍梁宏池向“五哥”购买海洛因用于零包贩卖。梁宏池、韦少贵的供述还证实罗国藩因此不时得到梁宏池提供的少量毒品用于吸食作为回报。2.罗国藩辩称毒品购买回来后没有参与后面的贩卖行为得到梁宏池、韦少贵的供述证实，但这并不影响罗国藩构成贩卖毒品罪。因为罗国藩在明知梁宏池向“五哥”购买毒品的目的系用于零包贩卖的前提下，居间介绍促成交易，已经构成贩卖毒品罪。且梁宏池、韦少贵实施的零包贩卖行为并未超出罗国藩的主观故意范围，罗国藩同样应对此承担罪责。 本院认为，上诉人罗国藩及原审被告人梁宏池、韦少贵违反国家毒品管理制度，非法贩卖毒品海洛因多次，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，梁宏池、韦少贵起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；罗国藩起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。罗国藩因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。梁宏池、韦少贵均有犯罪前科，应酌情从重处罚。梁宏池、韦少贵归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。罗国藩的上诉理由经查均不成立，不予采纳。原判认定上述事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁春松 审 判 员 韦启统 审 判 员 洪玉婷 二〇二〇年四月十日 法官助理 李 龙 书 记 员 沈雪良
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执184号申请执行人：缪长华，女，1974年12月15日生，汉族，扬中市人，住扬中市经济开发区。委托代理人：张政，业主代表。被执行人：镇江鼎欣物业管理有限公司，统一社会信用代码913211825603382101L，住所地扬中市。法定代表人：代培杰，该公司董事长。被执行人：江苏东方华厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码913211827174279333,住所地扬中市。法定代表人：衡联卫，该公司董事长。本院在执行申请执行人缪长华与被执行人镇江鼎欣物业管理有限公司、江苏东方华厦房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，本院（2019）苏1182民特48号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行标的：租金40610.00元。在执行过程中，双方于2020年4月30日达成执行和解协议，根据协议约定，被执行人需要长期履行。本院认为，本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议，并且被执行人需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年四月三十日书记员 刘亚静
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执946号 申请执行人：刘维建，男，汉族，1978年10月9日出生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：柳州市利和信通科技有限公司，公司住所地柳州市西环路**中山城市花园********，统一社会信用代码91450204MA5K9Q856J。 法定代表人：霍炬。 被执行人：霍烽，男，汉族，1973年10月13日生，住广西柳州市柳**。 被执行人：罗月新，女，壮族，1976年6月10日生，住广西柳州市柳**。 刘维建与罗月新、霍烽、柳州市利和信通科技有限公司民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2019）桂0204民初2444号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗月新、霍烽、柳州市利和信通科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘维建于2020年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付211414元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：本院扣划了被执行人名下的存款16374.86元，被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心有不动产登记信息但有抵押且被其他法院查封在先，在柳州市车辆管理所有车辆登记信息，本院已查封但无法实际控制，不能启动处置程序，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下仅有少量存款），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二〇年四月二十日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终499号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）温某某，男。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人温某某犯盗窃罪一案，于2019年12月26日作出（2019）粤0306刑初6185号刑事判决。宣判后，原审被告人温某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2019年9月5日13时10分许，被告人温某某伙同吴清华（已行政处罚）驾驶一辆银色小货车来到深圳市光明区门口，二人将被害人张某均停放在该处的一辆黑色“朝源”牌电动车抬到小货车上后又驾驶车辆来到宝安区，将被盗电动车藏匿于路边并再伺机骑走。经鉴定，被盗电动车价格为人民币2592元。2019年9月12日11时许，公安民警在深圳市宝安区附近将被告人温某某抓获，扣押小货车1辆。原判认为，被告人温某某的行为构成盗窃罪，其具有未缴赃、认罪认罚的情节。被告人温某某系累犯，被告人前二次因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，均未超过五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人温某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人温某某退赔被害人张某均人民币2592元。三、扣押的小货车1辆，由扣押机关依法发还所有人。宣判后，原审被告人温某某上诉提出，盗窃的主谋是吴清华，其只是帮忙搬运了电动车，且不知道电动车的来路。其并没有从中获取任何好处。电动车不是其出售的，其不应该退赔被害人张某均人民币2592元。请求二审法院查清事实，依法改判。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人温某某无视国家法律，曾因盗窃受过刑事处罚，现以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人温某某系累犯，应当从重处罚。关于上诉人提出的上诉理由，经查，上诉人温某某自归案以来一直稳定供述有和吴清华将涉案电动车抬上温某某驾驶的小货车并驶离的行为，该供述和吴清华的供述可相互印证，本案是共同犯罪，上诉人温某某驾车并和吴清华一起将电动车抬上车的行为在共同犯罪中起了重要作用，犯意由谁提起以及上诉人温某某事后是否获得好处，并不影响对其定罪量刑。上诉人温某某的上诉意见无法律依据，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 王  恩  建审判员 江    慧二〇二〇年四月二十四日书记员 陈海燕（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执526号宋东善、黄在濮：本院执行的申请执行人宋东善申请执行黄在濮买卖合同纠纷一案，被执行人给付申请人7450元（含执行费），被执行人已按（2019）豫0928民初7289号民事调解书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十七日
山东省菏泽市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁17执保29号 中节能太阳能科技（镇江）有限公司（申请保全人）、西藏东旭电力工程有限公司、四川东旭电力工程有限公司（被保全人）： 中节能太阳能科技（镇江）有限公司与西藏东旭电力工程有限公司、四川东旭电力工程有限公司买卖合同纠纷买卖合同纠纷一案，本院依据(2019)鲁17民初827号民事裁定书执行财产保全。现本案基于保全完毕（财产保全情况详见附件），已结案。 申请人应当在财产保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。 特此通知。 附件：财产保全情况告知书 二〇二〇年四月二十九日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终402号上诉人（原审被告）：深圳市腾信通达投资发展有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道喜年中心**12b19。法定代表人：陈纯华。被上诉人（原审原告）：林子中，男，1969年5月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。上诉人深圳市腾信通达投资发展有限公司因与被上诉人林子中民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初18378号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人深圳市腾信通达投资发展有限公司与被上诉人林子中在《借款协议》中约定，因本协议发生的任何争议，经各方友好协商不成的，由本协议签订地深圳市南山区人民法院诉讼管辖，该约定合法有效。依照该约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人深圳市腾信通达投资发展有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年四月十三日书记员 刘冀蓉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0105执保471号之一 申请人：章军，男，1986年6月2日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 申请人：陈洁，女，1987年6月14日出生，汉族，住广西岑溪市。 被申请人：广西中旭房地产开发集团有限公司。法定代表人：李文杰，执行董事。 申请人与被申请人诉前财产保全一案，案号为（2018）桂0105财保118号。本院依申请人的申请，裁定查封被申请人广西中旭房地产开发集团有限公司名下位于南宁市江南区车位，查封期限三年。现被申请人以其已履行债务为由申请解除财产保全。经查，被申请人已履行完毕生效判决书所确定的义务。 本院认为，被申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人广西中旭房地产开发集团有限公司名下位于南宁市江南区车位的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  周均宁 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  朱 琴
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执149号申请执行人:王正喜，男，1961年2月3日出生，汉族，住扬中市开发区。被执行人：镇江鼎欣物业管理有限公司，统一社会信用代码91321182560338210L，住所地扬中市大桥路新胜综合楼**楼，实际经营地扬中市。法定代表人：代培杰，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江苏东方华厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码913211827174279333，住所地扬中市。法定代表人：衡联卫，该公司执行董事。关于申请人王正喜与被执行人镇江鼎欣物业管理有限公司、江苏东方华厦房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民特102号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，执行标的：案款18075元。执行过程中，双方当事人自愿达成长期和解协议。协议签订后，申请人同意终结本案执行程序。本院认为，双方当事人达成和解协议，申请人出具申请，同意终结本案执行程序，是其真实意思表示，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1182民特102号民事判决的执行程序。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二〇年四月三十日书 记 员  孙 鹏
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2020）晋0924执3号申请执行人杨培成，男，1955年1月22日生，汉族，繁峙县砂河镇代堡村人。被执行人孙银乐，男，1966年5月18日生，汉族，太原市小店区长治路****楼**。本院在执行杨培成与孙银乐租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）晋0924民初389号民事判决书判决被执行人孙银乐偿还申请执行人杨培成租赁款29639元、诉讼费400元，被执行人至今没有履行。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙银乐在银行30039元的存款或者查封、扣押孙银乐价值30039元的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 李泽青 二0二0年四月二十日书记员 张丙华
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1447号原告：韩晓丽，女，1973年8月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：包红霞，女，1999年3月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：齐那达木德，男，1968年3月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：包跟喜，男，1973年5月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告韩晓丽与被告齐那达木德、包跟喜民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩晓丽及其委托诉讼代理人包红霞到庭参加诉讼，被告包跟喜到庭参加诉讼，被告齐那达木德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩晓丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告齐那达木德偿还借款本金30000元及利息4050元（30000元×0.005元×27个月，2017年12月20日至2020年3月20日），共计34050元；2.要求被告齐那达木德自2020年3月21日起至全部还清为止，按月息0.5%给付利息；3.要求被告包跟喜对上述借款及利息承担连带保证责任；4.本案受理费由二被告承担。事实与理由：二被告系朋友关系，被告齐那达木德因生活所需经被告包跟喜介绍向原告韩晓丽处借款，并由被告包跟喜作担保，于2016年1月23日向原告韩晓丽借款30000元，未约定借款期内利息，并为原告出具欠据一枚。后期被告一直未偿还借款，于2017年6月12日被告到原告家重新更新欠据，约定于2017年12月20日还款，并为原告出具欠据一枚，原始欠据返还被告齐那达木德。后经原告多次索要，被告拒不偿还，故诉至法院，要求二被告偿还原告韩晓丽借款本金及利息，请求法院依法判决。被告齐那达木德未答辩。被告包跟喜辩称，被告包跟喜系涉案借款的中间人，钱是被告齐那达木德用的，出具欠据时被告包跟喜也未在现场。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查，原告韩晓丽提供的欠据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年春季，被告齐那达木德向原告韩晓丽借款20000元，被告齐那达木德分别于2014年偿还利息5000元、2015年偿还利息5000元。被告齐那达木德于2016年1月23日重新为原告韩晓丽出具金额为30000元欠据一枚，其中含本金20000元及利息10000元（2016年1月23日至2017年12月20日期间利息），被告齐那达木德在借款人处签字捺印，欠据中“单保人：包根喜”字样系原告丈夫包俊胜书写。2016年1月23日更新欠据后，被告齐那达木德至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韩晓丽与被告齐那达木德之间民间借贷关系成立，被告齐那达木德应履行偿还借款义务。本案中，原告韩晓丽自认涉案借款本金实际为20000元，并主张自2016年1月23日至2017年12月20日期间利息为10000元。原告韩晓丽主张被告齐那达木德偿还借款本金20000元及按年利率24%支付自2016年1月23日至2017年12月20日的借期内利息9293.33元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。原告韩晓丽要求被告齐那达木德按月利率0.5%支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案诉讼过程中，被告包跟喜否认曾为涉案借款提供保证，原告韩晓丽在庭审中亦自认欠据中“包根喜”签字并非被告包跟喜本人书写及捺印，且原告韩晓丽未能提供其他充分证据证明被告包跟喜为涉案借款提供保证的事实，原告韩晓丽应承担举证不能的不利后果。故原告韩晓丽要求被告包跟喜对涉案借款及利息承担连带保证责任的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告齐那达木德未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告齐那达木德于本判决生效后立即偿还原告韩晓丽借款本金20000元，支付利息9293.33元（20000元×2%÷30×697天，自2016年1月23日至2017年12月20日止），本息合计29293.33元；二、被告齐那达木德于本判决生效后支付原告韩晓丽自2017年12月21日至实际清偿日止，以未偿还的借款本金为基数，按月利率0.5%计算的利息；三、驳回原告韩晓丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为326元，由原告韩晓丽负担60元，由被告齐那达木德负担266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 石秀梅 二○二○年四月二十九日书记员 孙 博
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初2132号 原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：王永忠，董事长。 委托诉讼代理人：侯超，上海泽玖欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐昊，上海泽玖欣律师事务所律师。 被告：南宁市田冠百货店，经营场所广西壮族自治区南宁市良庆区。 经营者：隆茂良，男，1985年8月24日出生，壮族，住广西壮族自治区田东县。 委托诉讼代理人：蒙炳帆，广西横原律师事务所律师。 原告中国第一铅笔有限公司与被告南宁市田冠百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告中国第一铅笔有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国第一铅笔有限公司在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国第一铅笔有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中国第一铅笔有限公司负担。余款150元由本院退回原告中国第一铅笔有限公司。 审 判 长 屈勇强 审 判 员 盘 佳 审 判 员 涂媛媛 二〇二〇年一月七日 法官助理 唐冰发 书 记 员 陈炳杏
绥中县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1421民初1726号之一奚宁：何占友,奚丽新与奚宁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1726号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员张伟。2020-04-15
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终401号上诉人（原审被告）：杨程文，男，1969年8月20日出生，汉族，身份证住址广东省惠东县。被上诉人（原审原告）：刘力群，男，1957年7月5日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市东湖区。上诉人杨程文因与被上诉人刘力群民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初26723号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案属合同纠纷，争议标的为给付货币，刘力群系接收货币一方，根据现有证据显示其目前经常居住地位于深圳市南山区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年四月十三日书记员 刘冀蓉
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183财保38号之一 申请人龚红玉，女，1979年1月1日生，汉族，住晋州市。 被申请人王腾，男，1988年11月29日生，汉族，河北省鹿泉市人，住。 申请人龚红玉于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王腾的银行存款10000元。申请人龚红玉并已提供现金3000元作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王腾的银行存款10000元，期限为一年。 案件申请费120元，由申请人龚红玉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志会 二〇二〇年四月二日 书记员  雷 达
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5395号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：农立敬，男，1970年4月5日出生，壮族，住广西田东县。 委托诉讼代理人：许全，广西田东县全兴法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陶利萍，女，1970年6月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：林小荘，男，1995年2月11日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陶思静，女，1993年1月2日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 二审被上诉人（一审被告）：黄中映，男，1981年10月30日出生，汉族，住广西田东县。 二审被上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地广西百色市右江区西园路******。 负责人：毛维异，该公司总经理。 再审申请人农立敬因与被申请人陶利萍、林小荘、陶思静及二审被上诉人黄中映、中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2019）桂10民终1073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 农立敬申请再审称，二审法院认定事实不清，适用法律错误。从陶利萍、林小荘、陶思静提交的证据来看,受害人林勇是农村户籍,其自2016年来到田东县租用土地种植农作物,并在田东县居住,因此,林勇不管是户籍地还是工作生活地均在农村,一审法院认定林勇户籍地、经常居住地、事发地都是农村,因此认定林勇按农村居民标准计算死亡赔偿金正确的。而二审法院单凭其有购房合同就定性其为城镇居民,并改判按城镇居民标准计算林勇的死亡赔偿金，没有事实和法律依据。虽然林勇有购房合同,但其并未入住,这个从陶利萍提交的租房合同就可以看出。另外,林勇交纳社保的时间是2017年12月21日,发生交通事故时间是2018年5月22日,发生交通事故时交纳社保未满一年,因此根据最高人民法院人身损害赔偿相关司法解释,农村居民如要按城镇居民标准赔偿的,必须符合经常居住地或主要收入来源均为城镇或在城镇生活满一年以上的条件。本案中，陶利萍、林小荘、陶思静均没有任何证据证明林勇的收入主要来源于城镇或在城镇生活连续满一年以上,因此，二审法院改判缺乏事实依据,综上，申请再审本案，请求撤销二审判决，改判维持一审判决。 本院经审查认为，涉案受害人林勇死亡赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源、生活消费等因素确定。本案中，受害人林勇的户籍虽然在农村，但其在2014年就在遂宁市城区购置商品房并办理了房屋产权登记，其本人也在遂宁市缴纳养老保险、医疗保险及大病补充保险。林勇的配偶陶利萍、子女林小荘、陶思静亦常年在遂宁市区生活。虽然林勇生前在广西田东农村从事农业生产，但该行为是一种商业种植行为，与真正以依赖农村土地为主要收入生活来源的农业生产并不相同。由于其配偶、子女工作、生活地主要在遂宁市城区，林勇实际生活消费地主要是在城镇。因此，从林勇的服务场所、获取报酬的方式、生活消费地等因素考虑，如果按照农村居民标准计算林勇的死亡赔偿金，既不符合事实，也不足以弥补林勇的损失。二审法院综合案件实际情况按城镇居民标准计算林勇的损失并无不当，应予以维持。农立敬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回农立敬的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黎兆丰 审 判 员 张 芳 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 刘 蔚 书 记 员 陆 璐