贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初816号 原告：张锐，男，1987年7月11日出生，汉族，重庆市开县人，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：余认生，系贵州宏匀律师事务所律师。 被告：兰方集，男，1973年3月8日出生，畲族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人：兰淇。 被告：贵州中建伟业建设工程有限责任公司(名称已变更为贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司)，住所地凯里市。 法定代表人：唐合权。 委托诉讼代理人：张仁义，系贵州仁义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张义立，系贵州仁义律师事务所实习律师。 原告张锐诉被告兰方集、贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司（以下简称中建伟业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张锐及其委托诉讼代理人余认生、被告兰方集及其委托诉讼代理人兰淇、被告中建伟业公司委托诉讼代理人张义立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张锐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付尚欠劳务工程款577000元，并支付从2016年2月5日至2019年2月4日止36个月的逾期利息415400元（按月利率2%计算利息）；2、判令被告向原告支付违约金100000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告中建伟业公司承接都匀市西山大桥改建工程项目，被告兰方集以该项目负责人的身份将该项目的其中分项，即都匀市西山大桥旋挖桩基工程分项发包给原告。2015年6月23日，原告与被告兰方集签订了《劳务施工协议》，对西山大桥旋挖桩基分项的范围、期限、价款、结算、验收、付款方式及违约责任等予以约定。之后，原告按照协议对都匀市西山大桥旋挖桩基进行施工完毕，并经验收合格后交付发包方使用至今。2015年11月15日，原告张锐与被告兰方集对案涉项目的工程量和价款进行结算，其间被告也支付了部分劳务工程款给原告。2016年2月5日，被告兰方集向原告出具一张577000元的工程款欠条。后经原告多次催收，被告兰方集以被告中建伟业公司未拨付该工程款为由，未向原告支付所欠工程款。据此，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉请。 被告兰方集辩称：1、原告张锐诉请我尚欠其劳务工程款577000元的诉讼标的不属实。2016年2月5日，我以被告中建伟业公司承建都匀市西山大桥改扩建工程项目部负责人的身份与原告进行结算，除按进度支付原告大部分工程款外，尚欠原告工程款577000元，但与原告进行结算确认欠款的第二天，即2016年2月6日，以现金方式支付原告工程款20000元，2018年2月15日，又通过建行转款支付原告工程款30000元，现在应当只欠原告工程款527000元。2、我不应当承担本案的民事责任。案涉工程的承建单位是被告中建伟业公司，我只是该公司案涉工程项目部的负责人，不具有对外承担民事责任的主体资格。3、原告请求支付自2016年2月5日起按月利率2％案涉工程的利息及承担违约金100000元于法无据。从双方签订的施工合同来看，双方约定违约金为总工程款的5％，但并未约定具体的违约行为，双方在履行施工合同过程中，并未发生违约情形，故原告诉请的违约金于法无据；我与原告2016年2月5日的结算，双方对支付履行的约定并不明确，应当视为没有约定，故对原告诉请的利息部分应不予支持。综上，我请求人民法院以事实为依据，以法律为准绳，依法作出公正判决。 被告中建伟业公司辩称：原告张锐与被告兰方集签订的劳务施工协议和结算单，并没有我公司的盖章，被告兰方集也没有提供我公司委托授权证明，欠条是被告兰方集个人出具，所以被告兰方集的行为对我公司不具有约束力。请求人民法院依法作出判决。 本案经审理认定的事实如下：被告兰方集系西山大桥加固拓宽工程施工单位中建伟业公司劳务班组负责人王继安的劳务人员。2015年6月23日，原告张锐（乙方）与被告兰方集（甲方）签订劳务施工协议，协议约定：工程名称为都匀市西山大桥旋挖桩基工程；工程范围旋挖钻机成孔，混凝土浇筑；承包方式为单包人工、机械设备（除挖机、吊车），旋挖灌注桩工程量为桩径2000ｍｍ，每根桩长约21米-23米，桩共计70根；承包工期的施工时间为24小时不间断作业；承包单价旋挖桩施工（直径2000ｍｍ）620元／立方，最终的工程量以双方现场代表签字认可的工程量为准；付款方式甲方每月至少按乙方已完成工程量的80％付乙方工程劳务进度款，剩余款项在孔桩完成后（除乙方原因外）甲方验收合格7天之内付清全部工程劳务款（如孔桩验收合格后超出20天未付清乙方劳务款余款，余款部分甲方按月息5分计算给予乙方补偿）；双方如有任何一方违约承担总工程费总额5％的违约金等。协议尾部落款有原告张锐（乙方）与被告兰方集（甲方）的签名。2015年11月15日，原告张锐与被告兰方集对项目的工程量和价款进行结算，工程金额合计2147094元，已结工程进度款1550000元，剩余工程款总额597094元，被告兰方集及其现场管理员刘涛在旋挖机钻孔记录上签名。2016年2月，西山大桥工程完工通车。之后，被告兰方集仅向原告支付了工程款20000元，被告兰方集共计支付原告工程款1570000元，尚欠原告工程款577094元。2016年2月5日，被告兰方集向原告张锐出具欠条，欠条载明：“今欠到张锐身份证号码5002341987××××××××人民币577000元，大写伍拾柒万柒仟圆整，在2016年4月份之内全部付清。如到时没付清，本金利息按银行利息3倍支付。欠款人确认签字：兰方集”。2018年2月15日，被告兰方集的合伙人户正超通过银行向原告转账支付人民币30000元，至今尚欠原告工程款547094元。后因被告未按欠条约定支付所欠原告工程款，为维护自身合法权益，原告特向本院提起诉讼，请求依法判决支持如前所诉。 另查明：在诉讼过程中，原告张锐向本院提出保全申请，本院裁定查封了被告兰方集与他人共有的坐落于贵州省福泉市房屋（不动产权证书号：201501353）和金域龙庭一期一层61号车位（不动产权证书号：0005090）。被告兰方集在提交答辩状期间，对本案提出管辖权异议，本院经审理认为异议不成立，裁定驳回其对本案管辖权的异议，被告兰方集不服裁定，上诉至黔南州中级人民法院，经黔南州中级人民法院审查认为上诉理由不成立，裁定驳回上诉，维持原裁定。 上述事实，有原、被告的当庭陈述和辩解及原告向本院提交的原告张锐和被告兰方集身份证复印件、被告中建伟业公司营业执照复印件、劳务施工协议、工程结算单及旋挖机钻孔记录、情况说明、欠条、保单保函、准予变更登记通知书等证据，被告兰方集向本院提交的劳务施工协议、银行转账凭证、都匀市城投公司的处理意见等证据在案为凭，上述证据，已经庭审质证和本院审查，证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。被告中建伟业公司未向本院提交证据材料。 本院认为：本案中，原告张锐为实际施工人，被告中建伟业公司为承包人，被告兰方集为分包人，被告兰方集与原告签订劳务施工协议，并向原告出具欠付的工程款欠条，该民事法律行为，视为已对工程款结算，在未提供证据证明无效的情形下，对于该欠条，本院予以确认，被告兰方集应当承担欠条中载明的相应民事责任；对于作为承包人的被告中建伟业公司，因被告兰方集未向原告支付全部工程款，应当在欠付工程款547094元的范围内对实际施工人承担连带责任；对于利息和违约金，双方在劳务施工协议中约定违约方承担总工程费总额5％的违约金，又在欠条中约定逾期付清工程款按银行利率3倍支付利息，约定并未明确，根据公平原则和诚实信用原则，对案情综合衡量后，本院支持以所欠工程款547094元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2016年5月1日（逾期付款之日）起计付利息至本判决指定履行期限之日止。 综上所述，原告张锐请求被告兰方集、中建伟业公司支付所欠工程款，并支付违约金及利息的诉请，具有事实和法律依据的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告兰方集于本判决生效之日起十五日内支付原告张锐工程价款人民币547094元及利息（利息以547094元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2016年5月1日起计付至本判决指定履行期限之日止）； 二、被告贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司对被告兰方集上述欠付的工程款及利息承担连带支付责任； 三、驳回原告张锐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14632元、保全费3020元，合计17652元，由原告张锐负担2652元，被告被告兰方集、贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司连带负担15000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。 审 判 长  王 翔 人民陪审员  杨小青 人民陪审员  蒙利敏 二〇二〇年四月三日 法官助理李劼 书记员廖文婷