海南省第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼96民终520号 上诉人（原审被告）：潘某，男，1968年8月5日出生，汉族,住海南省琼海市。系周某1的父亲。 被上诉人(原审原告)：周某1，女，2005年4月26日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。 法定代理人：周某2，女，1976年10月31日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。系周某1的母亲。 上诉人潘某与被上诉人周某1抚养费纠纷一案，不服海南省琼海市人民法院（2019）琼9002民初2827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 潘某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回周某1的一审诉讼请求。事实与理由：1.一审判决认定事实不清。一审判决不考量上诉人的实际经济收入情况。上诉人没有固定收入，家庭经济收入就靠所种植的400株槟榔、200多株胡椒，年收获槟榔果约1000斤、胡椒果约200斤，以现年的市场销售价计算，年实际收入约人民币6000元(即家庭月平均收入人民币500元)。由于新组成了家庭有了孩子，上诉人只能就近打工，没有稳定的收入，就算是以每月平均收入人民币500元计算，其两项合计月平均收入也只有人民币1000元(即家庭月实际收入人民币1000元)。上诉人家庭中没有存款，也没有一件贵重物品。被上诉人在2011年曾向琼海市人民法院起诉要求抚养费，该案仍在执行中，法院也已经采取强制措施对上诉人的所有银行存款账户冻结查封，并对上诉人的家庭全部财产和经济收入和来源全面清查，由于上诉人没有能力一次性付清抚养费，法院只好限期分三次支付清还，但至今第三次的款额还未给付。上诉人的家庭经济收入低微，要维持家庭三人日常生活，还要供孩子上学读书，因家庭生活困难，今年生产队将上诉人的家庭列入低保户，上报琼海市政府申请享受低保待遇，这就是上诉人的家庭生活和实际收入状况。本案审理中虽然没有查核被上诉人的法定代理人(即被上诉人的母亲)实际收入情况，但被上诉人的法定代理人在没有与上诉人事前磋商的情况下就自作主张将被上诉人送到收费高昂的学校接受教育，说明她应该是有经济能力承担的。一审没有查实被抚养人父母双方的经济收入状况，在主要事实不清的情况下作出了判决，缺乏事实依据。2.一审判决适用的法律不准确。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条明确规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费可按月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可根据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”该司法解释明确规定了父母双方负担子女抚育费的数额，以收入为标准，按比例负担，但一审没有根据上述规定确定父母双方负担子女抚育费的数额，而是以子女上学所交付的学费数额为基数由父母双方平均负担，甚至，上诉人所负担的抚育费比学费的平均数还要高。由此可见，一审判决适用法律不准确。综上所述，请求二审法院依法撤销一审判决，以上诉人月平均收入1000元的20%-30%比例判决给付抚育费，以此依法维护上诉人的合法权利义务。 周某1未作答辩。 周某1向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告潘某支付原告学费24560元；2.判决被告潘某将每月支付原告周某1的抚养费增加至2000元。 一审法院认定事实：周某2和潘某于2004年上半年在广州市打工时认识并确立恋爱关系，同年同居生活，由于双方性格不合，不久便分居生活，分手时潘某知悉周某2怀孕。2005年4月24日，周某2在广东省惠阳市产下周某1。由于生活困难，2011年8月周某1提起诉讼，要求潘某支付抚养费，一审法院于2011年10月10日作出（2011）琼海民一初字第747号判决书，判决内容：1.限被告潘某于判决生效之日起三十日内一次性支付原告周某1自2005年4月24日至2011年12月24日止的抚养费人民币24000元；2.限被告潘某从2012年起每年的12月31日前一次性支付原告周某1当年的抚养费3600元，直至原告周某1成年止。另查明，周某1年龄正处青少年时期，根据周某1的教育实际需求情况，2019年7月24日周某2与湖北省汉川市正苗启德青少年特训学校签订成长辅导协议书（附有委托教育辅导协议书），主要内容：1.周某2自愿将周某1委托该校进行特训转化教育，委托期限为2019年7月23日至2020年7月22日；2.周某2一次性以第一次转壹万元，1个月内交壹万捌仟元，剩下半年内交齐方式向该校缴纳48000元，作为本次委托教育费用，备用金700元、车费600元，三项合计49300元。周某2分别于2019年7月24日和8月24日缴交款11300元、10000元，委托该校对周某1全封闭教育辅导。2019年8月13日周某1提起诉讼，请求法院依法支持其上述诉讼请求。再查明，在庭审中，周某1将第一项诉讼请求变更为“请求依法判决被告支付原告在汉川市正苗启德青少年特训学校的教育费24650元；”第二项诉讼请求变更为“被告潘某自2019年7月份开始每月支付周某1抚养费2000元，直至其年满18周岁止。” 一审法院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利……”原、被告争议焦点：一、被告潘某是否应当支付原告周某1在汉川市正苗启德青少年特训学校的委托教育费用24650元。二、原告周某1主张被告潘某自2019年7月开始每月抚养费是否可以支付2000元，直至其年满18周岁。一、被告潘某是否应当支付原告周某1在汉川市正苗启德青少年特训学校的委托教育费用24650元。本案中，虽然原告周某1是周某2与被告潘某的非婚生子女，但潘某、周某2作为父母对原告周某1均负有抚养的法定义务。由于原告年纪尚幼，性格容易出现叛逆，周某2难于管教照顾，潘某作为父亲对周某1负有抚养的法定义务。为了原告周某1健康成长着想，周某2根据实际需要安排原告在汉川市正苗启德青少年特训学校进行特训转化教育，有据可证原告在特训转化教育期间需缴交委托教育费、备用金、车费共计教育费用49300元，原告周某1的教育费用49300元按规定应由周某2和被告潘某共同承担，况且，周某2已缴交款21300元，原告要求被告承担其中部分教育费用24650元，其主张合情合理，于理有据，依法应予支持。二、原告周某1主张被告潘某自2019年7月开始每月抚养费是否可以支付2000元，直至其年满18周岁。结合原告的实际需要，当地实际生活水平和被告的家庭状况及其负担能力，当前，被告潘某每月支付抚养费800元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条规定，一审法院判决：一、限被告潘某自本判决生效之日起一个月内向原告周某1支付其在汉川市正苗启德青少年特训学校的特训转化教育费用24650元。二、限被告潘某自2019年7月起每月25日前支付原告周某1当月抚养费800元，直至原告周某1年满18周岁为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币150元，由被告潘某负担。 二审中，双方当事人均未提供新证据。 一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，一、关于潘某应否承担女儿周某1就读湖北省汉川市正苗启德青少年特训学校学习产生的教育费用24650元。《中华人民共和国婚姻法》（以下简称婚姻法）规定，父母对子女有抚养教育的义务；离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。周某1目前正处于青春期，容易出现逆反情绪，其母亲周某2作为直接抚养孩子的一方，出于让孩子健康成长和管理教育孩子的实际需求，遂选择将孩子送往特训学校接受教育。周某1在该学校学习产生的教育费用共计49300元。作为孩子的父亲，潘某应依法承担相应的生活费和教育费用。一审判决潘某承担该笔费用的一半即24650元，符合婚姻法上述规定，本院予以维持。潘某上诉主张仅承担1000-2000元，于法无据，本院不予支持。 二、一审判决潘某每月支付抚养费800元是否符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。周某1目前已15岁，一审判决潘某每月支付抚养费800元至孩子年满18周岁止，已考虑到双方的负担能力和本地实际生活水平，适用法律正确。潘某上诉主张其仅承担抚养费每月400-450元，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，潘某的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由潘某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  宋 杰 审 判 员  李凌燕 审 判 员  周忠胜 二〇二〇年四月十四日 法官助理  苏琳婧 书 记 员  杨 宇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。