广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终10027号 上诉人（一审被告）：蒙耀辉，男，1969年12月09日出生，壮族，福建省厦门市威格斯机械设备有限公司员工，住福建省厦门市湖里区。 上诉人（一审被告）：韦小鸾，女，1974年4月18日出生，壮族，无业，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人:蓝家义，男，1957年4月14日出生，壮族，住南宁市。 被上诉人（一审原告）：蓝某，女，1994年1月20日出生，壮族，深圳宏之发机械设备有限公司员工，住深圳市宝安区。 被上诉人（一审原告）：蒙某1，女，2013年3月18日出生，壮族，住广西马山县。 被上诉人（一审原告）：蒙某2，女，2018年2月3日出生，壮族，住广西马山县。 蒙某1、蒙某2的法定代理人：蓝某，身份情况同上。 三被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄唯，都安县律诚法律服务所法律工作者。 上诉人蒙耀辉、韦小鸾因与被上诉人蓝某、蒙某1、蒙某2共有纠纷一案，不服广西壮族自治区马山县人民法院（2019）桂0124民初389号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，组织当事人到庭进行调查、询问、辩论、调解，本案现已审理终结。 上诉人蒙耀辉、韦小鸾上诉请求：撤销一审判决，改判扣除已经开支的三十多万元费用再按照上诉人多分的原则进行分配。事实与理由：一、一审判决将上诉人儿子蒙鹏吉的死亡赔偿金和精神抚慰金按五个份额平均分配，于情于理于法都有失公平。蒙鹏吉是上诉人唯一的儿子，和上诉人生活了二十多年，他的离去，对上诉人的打击何其之大，而被上诉人蓝某只与蒙鹏吉生活了几年，其伤痛不能相比。死亡赔偿金也是精神抚慰金，而上诉人的两个孙女尚年幼，无从感知到事件本身的伤痛，精神抚慰无从谈起，而其二人从出生一直由上诉人照顾，与上诉人培养起深厚的感情，因此死亡赔偿金及精神抚慰金按三份额平均分配比较合情合理合法。二、被上诉人年轻，再婚再育可以过上幸福美满生活，伤痛是暂时的，而被上诉人失去儿子的伤痛永远弥补不了。 被上诉人蓝某、蒙某1、蒙某2辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。三被上诉人均为蒙鹏吉的第一顺序继承人，除了抚养孩子的生活费外，余下的死亡赔偿金和精神损害抚慰金是对父母、配偶、子女的经济补偿和精神抚慰，由上诉人与被上诉人平均分配，合情合理合法。被上诉人年纪轻轻便丧偶、两个年幼的女儿失去父亲，三被上诉人是蒙鹏吉的至亲，所遭受的精神打击可想而知，获得精神抚慰金是法律赋予孩子的合法权利，上诉人所称孩子年幼无法感知伤痛是无稽之谈。二、一审判决适用法律正确，程序合法，应当依法维持。上诉人的上诉理由不能成立。 蓝某、蒙某1、蒙某2向一审法院起诉请求：责令蒙耀辉、韦小鸾返还属于蓝某、蒙某1、蒙某2应得的赔偿款份额人民币913247.4元；2、本案的保全费、诉讼费由蒙耀辉、韦小鸾承担。 一审法院审理查明：蓝某、蒙某1、蒙某2与蒙耀辉、韦小鸾的亲人蒙鹏吉于2018年11月9日在福建省沙厦高速往厦门方向173公里900米处因发生道路交通事故不幸身亡，共获得丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等赔偿费用共1300000元。双方确认1300000元赔偿金中包含死亡赔偿金780028元，丧葬费37726元、蒙某1生活费168873.25元、蒙某2生活费220834.25元、余下部分为精神抚慰金。上述费用全部汇入蒙耀辉的银行账户，账号为：62×××16。处理蒙鹏吉后事的所有费用均由蒙耀辉、韦小鸾独自开支，蓝某不知情。因蒙耀辉、韦小鸾对赔偿金未进行分配，蓝某、蒙某1、蒙某2向一审法院提起诉讼。 2019年6月6日，在一审法官主持下，双方到庭协商，达成如下协议：一、蒙鹏吉死亡各项赔偿金1300000元，其中丧葬费30000元（及公司给付100000元处理后事的费用共130000元），由蒙耀辉支配，作为处理蒙鹏吉后事的一切费用；余下1270000元的分配如下：蒙耀辉、韦小鸾、蓝某各170000元、蒙某1345000元、蒙某2415000元；蒙某1应得的赔偿金345000元由蒙耀辉、韦小鸾负责管理，蒙某2应得的415000元赔偿金由蓝某负责管理；二、蒙某1跟随蒙耀辉、韦小鸾生活，由蒙耀辉、韦小鸾从2019年7月开始，每个月从蒙某1赔偿金中拿出1000元作为蒙某1生活费，蒙某2跟随蓝某生活，由蓝某从蒙某2的赔偿金中拿出1000元作为蒙某2生活费；三、蒙耀辉、韦小鸾限于2019年6月15日前将蒙某2及蒙某2、蓝某的赔偿金585000元交给蓝某，双方在不影响蒙某1、蒙某2正常生活、学习的情况下，可相互探视蒙某1、蒙某2；四、本调解协议，从交付赔偿金及交接蒙某2之日起生效。由于蒙耀辉、韦小鸾不履行协议的内容，双方达成的协议无效。 另查明，蒙耀辉、韦小鸾系受害人蒙鹏吉的父母，蓝某系蒙鹏吉妻子，蒙某1和蒙某2系蒙鹏吉和蓝某的女儿，双方均为蒙鹏吉法定第一顺序继承人。 一审法院认为，蓝某、蒙某1、蒙某2与蒙耀辉、韦小鸾均系蒙鹏吉的继承人，蒙鹏吉因发生道路交通事故不幸身亡，获得赔偿金1300000元，其中丧葬费37726元，作为处理蒙鹏吉后事的费用开支，蒙鹏吉后事全部是蒙耀辉、韦小鸾负责办理，归蒙耀辉、韦小鸾所有；被扶养人蒙某1、蒙某2生活费分别为168873.25元、220834.25元，归蒙某1、蒙某2各自所有；余下872566.5元为死亡赔偿金和精神损害抚慰金，该款项是对其父母、配偶、子女的一种经济补偿和精神抚慰，由双方平均分配，每人应分割174513.3元，蓝某、蒙某1、蒙某2应分割913247.4元。蓝某、蒙某1、蒙某2主张由蒙耀辉、韦小鸾返还应得的赔偿金913247.4元，应予支持。蒙某1、蒙某2系未成年人，其应分割取得的赔偿金由其法定代理人蓝某保管。蒙耀辉、韦小鸾主张其办理蒙鹏吉后事、支付给蓝某费用及提出要预留丧葬费共781248元，要求从1300000元赔偿金中扣除，因没有证据证实及法律规定，不予支持。蒙耀辉、韦小鸾提出其对受害人有养育二十几年的辛苦，他的离去，其受到的打击更大，要求在抚恤金的分配中多分，理由不充分，不予支持。蒙耀辉、韦小鸾提出蒙鹏吉过世后，其两个女儿一直由其抚养，请求法院从蒙某1、蒙某2的扶养费中扣除每月2000元归其，作为孩子的生活费，蒙耀辉、韦小鸾的这一请求，属于另外一种法律关系，不一并处理。依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十五条之规定，判决：蒙耀辉、韦小鸾返还蓝某、蒙某1、蒙某2应分割取得的赔偿金913247.4元；蒙某1、蒙某2分割取得的赔偿金由蓝某保管。案件受理费12881元，保全费5000元，共计17881元，由蒙耀辉、韦小鸾共同负担。 本案二审的争议焦点是：蒙鹏吉死亡获得的赔偿款130万元如何分配，应扣除处理后事所产生的费用数额多少。 双方当事人对一审查明事实均无异议。 一审查明事实客观、真实，本院予以确认。 本院认为：死亡赔偿金和精神抚慰金的赔偿对象是死者近亲属，故可参照抚恤金的分配原则。上诉人与被上诉人作为蒙鹏吉的父母、妻、女，均为蒙鹏吉的至亲，蒙鹏吉的死亡均给各方带来精神打击，孩子虽小，亦会感知有无父亲陪护的区别，且随着年龄的增长，丧父之痛将会伴随其一生，故上诉人主张孩子小不应该参与分配，本院不予采信；上诉人主张扣除处理后事产生的费用三十多万元，该费用超出正常丧葬开支，上诉人未能就开支如此大额丧葬费用合理性进行说明，且未能提供相应票据，故一审判决未予采纳正确，本院予以维持。一审判决认定事实清楚，扣除丧葬费及两个孩子的抚养费，余额按五等分均分并无不妥，本院予以维持，上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12881元由上诉人蒙耀辉、韦小鸾负担。 本判决为终审判决。 审判长 文 莲 审判员 覃尹柔 审判员 韦 欣 二〇二〇年四月一日 书记员 陆 娜