wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民特63号 申请人：安徽菜菜电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区宿松路3728号云之谷财创中心A号楼19层、20层。 诉讼代表人：上海锦天城（合肥）律师事务所、安徽皋腾投资管理有限公司，安徽菜菜电子商务有限公司管理人。 委托诉讼代理人：许子庆，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谈耀宗，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：赵本国，男，1966年3月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请人安徽菜菜电子商务有限公司（以下简称安徽菜菜公司）与被申请人赵本国申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月8日立案后进行了审查。现已审查终结。 安徽菜菜公司申请称，肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的[2019]东劳人仲案字第467号仲裁裁决书适用法律、法规错误，裁决所依据证据并不存在，安徽菜菜公司已于2020年1月22日向安徽省肥东县人民法院提起诉讼，已实质性对原仲裁裁决书提出不服，仍应视为安徽菜菜公司在法律规定期限内行使权利。安徽菜菜公司请求：1.撤销肥东县劳动人事争议仲裁委员会[2019]东劳人仲案字第467号仲裁裁决书；2.判令本案诉讼费用由赵本国承担。 赵本国未作答辩。 经审查查明：2020年1月8日，肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出[2019]东劳人仲案字第467号仲裁裁决：安徽菜菜公司在裁决生效之日起十日内支付赵本国2019年10月2日至2019年11月22日工资共计5000元。仲裁裁决书还载明该裁决为终局裁决，安徽菜菜公司如有证据证明该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自收到仲裁裁决书之日起三十日内向本院申请撤销裁决。2020年1月14日，安徽菜菜公司收到[2019]东劳人仲案字第467号仲裁裁决书。因不服该仲裁裁决，安徽菜菜公司2020年1月22日向安徽省肥东县人民法院提起诉讼，诉请判决安徽菜菜公司无须支付赵本国工资5000元，安徽省肥东县人民法院2020年3月23日裁定驳回安徽菜菜公司的起诉。2020年4月8日，安徽菜菜公司向本院提出申请，要求撤销该仲裁裁决。 本院认为,根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决有该条第一款规定的情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的[2019]东劳人仲案字第467号仲裁裁决系终局裁决，如安徽菜菜公司有证据证明该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，应在其收到仲裁裁决书之日即2020年1月14日起三十日内向本院申请撤销裁决，但安徽菜菜公司至2020年4月8日才向本院申请撤销该仲裁裁决，已超过法律规定的期限，其申请依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下： 驳回安徽菜菜电子商务有限公司的申请。 案件受理费400元，由安徽菜菜电子商务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 严 审判员 方玮韡 审判员 余海兰 二〇二〇年四月二十六日 法官助理张明武 书记员施佳佳 附相关的法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
化隆回族自治县人民法院结案通知书（2020）青0224执35号王某（申请执行人）、某公司（被执行人）：申请人王某与被执行人某公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计119000元。经本院立案执行，现已强制执行到位124071元，其中包括迟延履行金3386元、执行费1685元。本院已于2020年4月20日将该案款119000元及迟延履行金3386元转付给申请执行人王某。至此，申请执行人王某向本院申请执行的（2019）青0224民初711号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年四月二十一日
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执2568号 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清。 被执行人：吴碧丽，女，1980年1月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：吴文理，男，1974年9月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 本院在执行兴业消费金融股份公司与吴碧丽、吴文理借款合同纠纷一案中，根据泉州仲裁委员会【2019】泉仲字418号裁决书，被执行人吴碧丽、吴文理应支付申请执行人兴业消费金融股份公司款项113784.66元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人吴碧丽、吴文理发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴碧丽、吴文理至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人吴碧丽、吴文理纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，已扣划被执行人吴文理银行账户89403元并发放给申请执行人兴业消费金融股份公司，现未发现被执行人吴碧丽、吴文理有其他可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘继红 审 判 员 陈志煌 审 判 员 陈建宇 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 林尔煌 书 记 员 王 旭
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初1232号原告：张某，女，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，住甘肃省酒泉市肃州区。委托诉讼代理人：徐某,甘肃政剑律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市肃州区。原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款80000元，利息11200元，合计91200元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年4月11日，被告王某向原告张某借款100000元，约定借款期限为2个月，借款利率为月息3%。借款到期后，经原告多次索要未果，引发纠纷。被告王某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交借条1张及中国建设银行回单1张，拟证实被告王某向原告张某借款的事实；因该证据来源合法，内容真实、能清楚地证明本案的基本事实，本院对该证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，被告王某向原告张某借款100000元，用于洗车房扩建。同日，原告张某通过建设银行向被告王某名下的酒泉农村商业银行股份有限公司果园支行卡号为×××的银行卡转账100000元，被告王某给原告张某出具借条，借条约定：借款金额100000元，借款期限为两个月，月利息为3%。在借条下方备注：2017年4月15日，被告偿还借款20000元，剩余借款80000元，月利息按2.5%计算，利息结清至2017年3月10日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，有被告王某出具给原告张某的借条及银行转账回单为证，借款理应归还。原、被告双方明确约定了借款期间的利息，虽然约定的利息超过年利率24%，但原告主张按照年利率24%计算2017年3月11日至2017年10月11日的利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某偿还原告张某借款本金80000元；二、被告王某偿还原告张某借款利息11200元；上述一至二项合计91200元，于本判决生效后三十日内一次性支付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1040元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 陈岩 二〇二〇年四月三日书记员 郭婉
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执28号 申请执行人刘勇，男，汉族，住址：湖北省枣阳市。 委托代理人：张旭明，广东万川律师事务所律师。 被执行人黄林海，男，汉族，住址：福建省永定县。 刘勇与黄林海机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤1422民初45号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告黄林海应赔偿给原告刘勇因本次交通事故造成的损失共计人民币79000元整。二、案件受理费1154元，减半收取为577元，由被告黄林海负担。因黄林海未按上述生效法律文书履行义务，刘勇向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已依法向被执行人黄林海送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、对被执行人名下的银行账户和财付通科技有限公司零星账户全部予以冻结。 2、此外被执行人无其它财产。 三、通过委托调查、电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执28号案件终结本次执行程序。 被执行人黄林海负有继续向申请执行人刘勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年四月××日 书记员  张淳威
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1261号原告：天宸汇力商业保理(深圳)有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DG9NJ1H。法定代表人：马剑。被告：李东，男，1980年11月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告天宸汇力商业保理(深圳)有限公司与被告李东合同纠纷一案。本院于2020年1月9日立案，并于当日向原告送达了《受理案件通知书》及《交纳诉讼费用通知书》，告知原告于收到通知书之日起七日内交纳案件受理费656元。原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  安祥建二〇二〇年四月二十三日书记员  吕 俊
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初218号原告白某，男，汉族，生于1961年1月1日，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告史某1，男，汉族，生于1987年2月10日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告史某2，男，汉族，生于1961年4月8日，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民.被告史某3，男，汉族，生于1961年4月18日，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）原告白某诉被告史某1、史某2、史某3民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭惠民适用简易程序公开开庭进行审理。原告白某、被告史某1、史某2到庭参加了诉讼，被告史某3经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白某诉称，原被告系认识关系，2017年3月4日被告史某1因急用钱，经被告史某2介绍向原告借款30000元，按照月息三分承担利息，由被告史某1出具借条，并由史某2、史某3提供连带担保。借款人史某1至今未履行还款义务，担保人也未履行担保责任，现原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，提起诉讼。现原告起诉要求：1、被告立即偿付原告借款本金30000元，利息32400元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告史某1辩称，对于借款事实、数额及利息的计算无异议，但担保人的担保期限已过，不再承担担保责任。被告史某2辩称，对于借款事实、数额及利息的计算均无异议。被告史某3经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告与史某2系本家兄弟，被告史某3系被告史某1的父亲，原被告系认识关系，2017年3月4日被告史某1因急用钱，经被告史某2介绍向原告借款30000元，按照月息三分承担利息，由被告史某1出具借条，并由史某2、史某3提供连带责任担保。借款人史某1至今未履行还款义务，担保人也未履行担保责任，遂引起纠纷。上述事实由原告提交的借条原件一张及原被告的的当庭陈述予以证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告如约向被告借款30000元，被告应当承担偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金30000元诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息32400元，符合法律规定，本院予以支持。被告史某2、史某3在借条担保人处签字，原告在诉讼时效内向其主张权利，应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告史某3经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史某1偿还原告白某借款本金30000元、利息32400元，合计62400元。于2020年8月30日前偿还10000元，于2020年12月31日前偿还20000元，于2021年6月30日前偿还10000元，于2021年12月31日偿还22400元。被告史某2、史某3对上述借款本息承担连带清偿责任；若被告未按期履行，原告可一次性申请强制执行。案件受理费1360元，减半收取680元，由被告史某1、史某2、史某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 郭惠民 二〇二〇年四月十五日书记员 魏军伟附判决书所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0513民初234号原告：郑旭鑫，男，1991年4月9日出生，汉族，住址江苏省苏州市姑苏区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××417。被告：高崇义，男，1979年6月26日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××075。原告郑旭鑫与被告高崇义民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款371000元及逾期还款利息（按月利率1%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2017年5月9日向原告借款400000元，口头约定随讨随还，被告出具借条。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告只归还29000元，尚欠371000元，经多次约期一直没有归还，原告现向法院起诉。被告辩称，被告出具了借条给原告，但本案借款是被告和原告的父亲原本要合作开办幼儿园，原告的父亲交给被告1100000元，后来原告的父亲抽走了700000元，剩400000元，原告的父亲说不要合作了，剩400000元让被告出具借条，被告出具了借条。原告的父亲去世后，原告的母亲让被告归还，被告就向他人借款29000元归还。被告现在投资失败，余款没有能力归还。原告主张被告归还利息，被告和原告的父亲也没有约定计算利息，被告不同意关于利息的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的被告无异议的下列证据：原告的身份证、被告的常住人口个人信息表、借条、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录，本院予以确认。对原告提交的银行转账记录，汇款人是“郑旭鑫”，收款人是“高崇义”，能够与其他证据相互佐证，可作为认定事实的依据。被告没有提交证据。根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2017年5月9日，被告出具借条，确认借到原告400000元，双方没有约定借款期限和利息。借款后，被告付还原告29000元，尚欠371000元。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，确认借到原告400000元，借款后向原告还款29000元，可以认定被告尚欠原告借款371000元。被告出具的借条没有约定借款期限和利息，故被告应付原告的逾期利息可以尚欠的借款371000元为计息基数，按年利率6%从起诉之日起计至借款还清之日止，原告请求超出部分，本院不予支持。被告抗辩涉案款项是欠原告父亲的，但未能提供相关证据予以证明，本院不予采纳。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告高崇义应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑旭鑫借款371000元及逾期利息（按年利率6%计，从2020年1月14日起计至借款还清之日止）；二、驳回原告郑旭鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6864元，减半收取计3432元，由被告高崇义负担。原告郑旭鑫预交的案件受理费3432元，予以退回，被告高崇义应负担的案件受理费3432元，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  吕德金二〇二〇年四月七日书记员  马千楠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终1803号 上诉人（原审被告）：潍坊晨阳信息咨询有限公司，住所地潍坊综合保税区汶泉发展区徐家庄村72号。 法定代表人：徐金波，总经理。 委托诉讼代理人：田鲁东，山东鸢都英合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘凯，男，1988年1月13日生，汉族，住临朐县。 上诉人潍坊晨阳信息咨询有限公司（以下简称晨阳咨询公司）因与被上诉人刘凯保证合同纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0791民初2015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人晨阳咨询公司以贷款银行不配合提供相关证据，保留另行主张权利为由，于2020年4月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人晨阳咨询公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人潍坊晨阳信息咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人潍坊晨阳信息咨询有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑青义 审判员  李 霞 审判员  李金桦 二〇二〇年四月二十二日 书记员  吴 琼
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终2481号 上诉人（原审被告）：翁德顺，男，1990年2月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，现住泉州市丰泽区。 被上诉人（原审原告）：黄顺增，男，1989年5月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人翁德顺因与被上诉人黄顺增民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初11088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人翁德顺收到法院交纳案件受理费的通知后，未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人翁德顺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅家顶 审 判 员 董耿瑜 审 判 员 孙志坚 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 黄金菊 书 记 员 苏阿云 附：主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2353号退赔权利人罗刚，男，51岁，住北京市顺义区。被执行人高春雷，男，1989年2月19日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地黑龙江省漠河县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月7日被拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。被执行人高春雷盗贼罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月10日作出的（2019）京0113刑初1363号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人判处有期徒刑一年四个月，并退赔权利人二千二百零五元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已送至强制执行,要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信并限制高消费，执行程序在一定期间内难以继续进行本院认为，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本院于2019年12月10日作出的（2019）京0113刑初1363号刑事判决书中退赔事项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年四月二十二日书记员  陈 冶
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初554号原告：汪某，男，汉族，1954年5月10日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。委托代理人：陈某，民乐县洪水法律服务所法律工作者。被告：赵某，男，汉族，1970年11月1日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）被告：马某，男，汉族，1969年5月20日出生，文化程度不详，甘肃省张掖市山丹县大马营乡双泉村上泉社人，农民。（缺席）原告汪某诉被告赵某、马某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王惠铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某及其代理人陈某到庭参加了诉讼，被告赵某、马某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某诉称，2016年，二被告雇佣原告在二被告承包的民联镇顾寨村地上脱葵花，原告脱了127亩，劳务工资款共计7620元，支付了1500元，下欠6120元，二被告于2016年10月27日给原告出具了欠条，后经原告多次催要，二被告以暂时无钱为由，一拖再拖。为维护原告的合法权益，起诉要求二被告立即支付原告劳务工资6120元并承担本案的诉讼费用。被告赵某、马某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年10月份，二被告雇佣原告用机器在其承包的地上脱葵花。原告总共脱了127亩，双方约定每亩按60元计算。期间，二被告给原告支付了1500元。2016年10月27日，经双方结算，二被告尚欠原告劳务费用6120元，二被告给原告出具了欠条一张。欠条约定1月5日前付清，按每亩55元计算，付不清按60元计算。欠条出具后，二被告再未给原告支付劳务费用。原告多次向二被告催要，二被告也一直未付。现原告起诉要求二被告立即支付原告为其脱葵花的劳务费用6120元并承担本案诉讼费。上述事实由原告提供的由二被告书写的欠条一张及原告与其代理人的当庭陈述予以证实。本院认为，原告给二被告提供劳务，二被告应当支付原告的劳务费用。现二被告欠原告劳务费用6120元未付，二被告应予支付。故对原告要求二被告支付原告劳务费用6120元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵某、马某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某、马某支付原告汪某脱葵花的劳务费用6120元，限于判决生效后十五日内付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某、马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 王惠铭 二Ο二Ο年四月二十八日书记员 吴 萍附：判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪0115刑初4032号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人林某某(LXXWXXKXXX)，男，1991年6月27日生，汉族，户籍地中华人民共和国香港特别行政区XXXX山XXXX村XXX号；因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月18日被上海市。辩护人吴海静，上海融力天闻律师事务所律师。辩护人朱骏，上海融力天闻律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2018〕3993号起诉书指控被告人林某某犯诈骗罪，于2018年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案。期间公诉机关二次提请补充侦查，本院同意并决定延期审理。经上海市第一中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。经二次报请最高人民法院批准，本案分别延长审理期限三个月。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李 俊审 判 员  白艳利人民陪审员  陆佩珍二〇二〇年四月十三日书 记 员  周琴华附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使审判在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：被告人患有严重疾病，无法出庭的；被告人逃脱的；自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市杨浦区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0110刑初1144号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人陈东林，男，1957年8月2日出生，汉族，户籍在广东省深圳市。辩护人廖佩娟，上海廖得律师事务所律师。被告人许智钦，曾用名：许晖，男，1978年3月12日出生于广东省韶关市，汉族，高中文化，上海电道投资有限公司总经理、上海电道投资有限公司福州分公司负责人，户籍在广东省深圳市罗湖区布心路**。2004年7月因犯合同诈骗罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元，2010年12月29日刑满释放。2018年7月10日因犯非法吸收公众存款罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。因本案于2019年1月31日被上海市公安局杨浦分局押解回沪并刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于上海市杨浦区看守所。辩护人陈飞，上海博德律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉〔2019〕370号起诉书指控被告人陈东林犯集资诈骗罪、被告人许智钦犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。在审理期间，公诉机关建议延期审理一次。本院在审理过程中，因受新型冠状病毒疫情影响，致使案件在较长时间内无法开庭进行审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：对本案被告人陈东林、许智钦中止审理。审 判 长  孙 颖人民陪审员  张芸梅人民陪审员  吴蓓蓉二〇二〇年四月二十六日法官 助理  汪 怡书 记 员  顾佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：……（四）由于不能抗拒的原因。……
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民特58号 申请人：安徽菜菜电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区宿松路**云之谷财创中心**楼****。 诉讼代表人：上海锦天城（合肥）律师事务所、安徽皋腾投资管理有限公司，安徽菜菜电子商务有限公司管理人。 委托诉讼代理人：许子庆，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谈耀宗，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：陈纪军，男，1973年9月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请人安徽菜菜电子商务有限公司（以下简称安徽菜菜公司）与被申请人陈纪军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月8日立案后进行了审查。现已审查终结。 安徽菜菜公司申请称，肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的[2019]东劳人仲案字第462号仲裁裁决书适用法律、法规错误，裁决所依据证据并不存在，安徽菜菜公司已于2020年1月22日向安徽省肥东县人民法院提起诉讼，已实质性对原仲裁裁决书提出不服，仍应视为安徽菜菜公司在法律规定期限内行使权利。安徽菜菜公司请求：1.撤销肥东县劳动人事争议仲裁委员会[2019]东劳人仲案字第462号仲裁裁决书；2.判令本案诉讼费用由陈纪军承担。 陈纪军未作答辩。 经审查查明：2020年1月8日，肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出[2019]东劳人仲案字第462号仲裁裁决：安徽菜菜公司在裁决生效之日起十日内支付陈纪军2019年10月2日至2019年11月22日工资共计11000元。仲裁裁决书还载明该裁决为终局裁决，安徽菜菜公司如有证据证明该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自收到仲裁裁决书之日起三十日内向本院申请撤销裁决。2020年1月14日，安徽菜菜公司收到[2019]东劳人仲案字第462号仲裁裁决书。因不服该仲裁裁决，安徽菜菜公司2020年1月22日向安徽省肥东县人民法院提起诉讼，诉请判决安徽菜菜公司无须支付陈纪军工资11000元，安徽省肥东县人民法院2020年3月23日裁定驳回安徽菜菜公司的起诉。2020年4月8日，安徽菜菜公司向本院提出申请，要求撤销该仲裁裁决。 本院认为,根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决有该条第一款规定的情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的[2019]东劳人仲案字第462号仲裁裁决系终局裁决，如安徽菜菜公司有证据证明该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，应在其收到仲裁裁决书之日即2020年1月14日起三十日内向本院申请撤销裁决，但安徽菜菜公司至2020年4月8日才向本院申请撤销该仲裁裁决，已超过法律规定的期限，其申请依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下： 驳回安徽菜菜电子商务有限公司的申请。 案件受理费400元，由安徽菜菜电子商务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 严 审判员 方玮韡 审判员 余海兰 二〇二〇年四月二十六日 法官助理张明武 书记员施佳佳 附相关的法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执48号 申请执行人陈玉新与被执行人汪玉宝修理合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初227号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汪玉宝未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人陈玉新向本院申请执行，要求被执行人给付欠款15000元、案件诉讼费、公告费476元、执行费132元，本院于2020年1月6日立案执行。 执行中，本院依法轮候查封挂靠在被执行人汪玉宝名下车牌号为皖Ｐ×××××号车（因未能实际控制，不具备处置条件），除此之外，本院未能查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，根据相关法律规定，依法终结本次执行程序。 现通知双方当事人，终结本案本次执行程序。 二〇二〇年四月三十日
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0826民初1100号原告：张某，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。被告：安某，女，汉族，农民，住静宁县。本院在审理原告张某与被告安某买卖合同纠纷一案中，张某于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。审判员 赵满良二〇二〇年四月一日书记员 强旭东
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初711号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人周秀琴，女，1989年12月26日出生，汉族，初中文化，务工，住贵州省毕节市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月24日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月7日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉[2020]282号起诉书指控被告人周秀琴犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员陈建安出庭支持公诉。被告人周秀琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控： 2019年12月17日7时许，被告人周秀琴到晋江市陈埭镇一鞋业有限公司员工宿舍楼，趁被害人张某1熟睡之际，将手机支架绑在木棍上，钓走被害人张某1放于宿舍床边桌子上的一部价值人民币267元的“OPPO”牌A77型手机，并利用事先获悉的被害人张某1微信支付密码，先后通过微信、支付宝转账盗走其人民币29000元、2000元。 2019年12月24日，公安机关在上述公司抓获被告人周秀琴。案发后，公安机关追回上述被盗手机发还被害人张某1。被告人周某家属代其赔偿被害人经济损失人民币5000元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人周秀琴以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周秀琴归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。公诉机关提供了被害人张某1的陈述，证人谢某的证言，被告人周秀琴的供述，抓获及破案经过、违法犯罪记录查询情况说明、人员详细信息、谅解书及收据、协助冻结财产通知书、银行开户信息及银行交易记录、微信转账记录、支付宝转账记录、支付宝理赔短信及账户安全险赔付款账单详情、资料查询申请表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片、手机提取笔录及照片、国泰财产保险有限责任公司官方信息、工作说明，价格认定结论书，辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场照片及现场平面图等证据证实。 被告人周秀琴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周秀琴通过支付宝转账盗走人民币2000元，案发后国泰财产保险有限责任公司已赔付被害人张某1名下支付宝经济损失人民币2000元。被告人周秀琴通过微信转账盗走人民币29000元转入其本人持有使用的开户于上海浦东发展银行天津浦惠支行、户名董淑军、卡号尾数4925的银行卡中，案发后公安机关在上述银行卡内冻结人民币29000元。 本院认为，被告人周秀琴的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周秀琴归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；已冻结部分涉案赃款且已退赔被害人其余经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周秀琴犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年9月23日止。冻结在案的人民币3000元予以缴纳罚金。） 二、冻结在案的赃款26000元（未随案移送），依法发还被害人张某1人民币24000元，依法发还理赔单位国泰财产保险有限责任公司人民币2000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈晓颖 二〇二〇年四月二十七无 书记员  林承享 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初1311号 原告：陶爱霞，女，1979年9月25日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：徐正宝（陶爱霞丈夫），男，1971年9月16日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：官安定，女，1975年2月4日出生，汉族，住安徽池州市青阳县。 原告陶爱霞与被告官安定民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶爱霞及其委托诉讼代理人徐正宝到庭参加诉讼，被告官安定经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶爱霞向本院提出诉讼请求：依法判令官安定支付借款150000元，并承担本案的诉讼费。 事实与理由：2015年12月2日，官安定向陶爱霞借款100000元，并出具借条一张，承诺2个月还款。2015年12月4日，官安定向陶爱霞借款50000元。官安定一直没有支付该两笔借款，陶爱霞多次找官安定催要借款，但官安定都以各种理由拒绝支付，遂成此诉。 官安定未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理，认定事实如下：2015年12月2日、2015年12月4日，官安定分两次向陶爱霞借款100000元、50000元，合计150000元，陶爱霞此后通过陶丙根账户向官安定出借借款，官安定与陶爱霞签订借款合同两份，并向陶爱霞出具借条两份。现陶爱霞以官安定借款后一直未予偿还借款为由，诉至法院，请求判令官安定偿还借款150000元，并承担本案诉讼费。 另查明，陶爱霞近两年内，以民间借贷纠纷为由向青阳县人民法院起诉多起案件，被告均为不特定他人。 本院认为，官安定向陶爱霞借款150000元，陶爱霞提供证据证明，有证据证实，对陶爱霞向官安定出借150000元这一事实，本院予以认定。但陶爱霞近两年内，以民间借贷纠纷为由向青阳县人民法院起诉多起案件，被告均为不特定他人，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性法律规定而无效，则陶爱霞与官安定之间的民间借贷关系应属无效。对陶爱霞出借给官安定的150000元款项，官安定经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，未提供证据证明其偿还部分款项，则对该150000元款项，官安定仍应负有返还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告官安定于本判决生效后十日内返还原告陶爱霞150000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由官安定负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  邵然 二〇二〇年四月三十日 书记员  李莹 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初864号 原告：黄在华，男，1959年5月11日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 委托诉讼代理人：肖太勋，临湘市民声法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：肖晶，临湘市民声法律服务所法律工作者。 被告：湖南长兴建筑工程有限公司，住所地湖南省临湘市长河大市场新园路18号，统一社会信用代码914306821863225332。 法定代表人：钟良华。 委托诉讼代理人：李洋波，男，1959年4月26日出生，汉族，住湖南省临湘市，系公司员工。 被告：冯金球，男，1968年7月21日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告黄在华诉被告湖南长兴建筑工程有限公司、冯金球建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。本案在审理过程中，原告黄在华于2021年4月12日申请撤回对湖南长兴建筑工程有限公司起诉。 本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，不损害第三人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄在华撤回对湖南长兴建筑工程有限公司的起诉。 审判员  丁月亮 二〇二〇年四月十二日 法官助理李凡 书记员李茜
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初331号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人宋其霖（曾用名宋秋晨），男，1993年8月7日出生于山东省临沂市，汉族，专科文化，个体，户籍地山东省临沂市河**，住山东省临沂市河**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]116号起诉书指控被告人宋其霖犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人宋其霖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月15日1时许，被告人宋其霖酒后驾驶鲁Ｑ×××××号大众牌小型轿车，沿临沂市兰山区滨河西路由北向南行驶至与银雀山路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人宋其霖静脉血液中乙醇含量为162.8mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人宋其霖判处二至三个月拘役，缓刑二至四个月，并处罚金的量刑建议。被告人宋其霖自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋其霖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人宋其霖犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人宋其霖归案后及庭审中坦白认罪，确有悔罪表现，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人宋其霖应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人宋其霖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万六千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年四月一日 法官助理刘洋明 书记员卞如雪
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁07民终1805号 上诉人（原审被告）：潍坊晨阳信息咨询有限公司，住所地潍坊综合保税区汶泉发展区徐家庄村72号。 法定代表人：徐金波，总经理。 委托诉讼代理人：田鲁东，山东鸢都英合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：万志亮，男，1981年5月11日出生，汉族，住山东省临朐县。 被上诉人（原审原告）：刘云秀，女，1984年8月13日出生，汉族，住山东省临朐县。 上诉人潍坊晨阳信息咨询有限公司因与被上诉人万志亮、刘云秀保证合同纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0791民初2016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人潍坊晨阳信息咨询有限公司于2020年4月18日以贷款银行不配合提供相关证据，保留另行主张权利为由，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人潍坊晨阳信息咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人潍坊晨阳信息咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费194元，减半收取97元，由上诉人潍坊晨阳信息咨询有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑青义 审判员  马海兰 审判员  孙 涛 二〇二〇年四月二十二日 书记员  吴 琼
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执2898号申请执行人王利，男，1989年11月3日出生，汉族，户籍地陕西省汉中地区镇巴县，公民身份号码×××。被执行人上海莆昱实业有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇东街265号6幢1057室，统一社会信用代码×××。法定代表人：王亚奉。王利申请执行上海莆昱实业有限公司劳动争议纠纷一案,北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月1日作出的京顺劳人仲字[2019]第5384号裁决书已发生法律效力。权利人王利于2020年4月1日向本院申请强制执行。本案执行标的为152445.62元。执行过程中，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。另，经本院调查，被执行人上海莆昱实业有限公司名下无可供执行财产。申请执行人王利亦不能提供被执行人上海莆昱实业有限公司可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第5384号裁决书第二项、第三项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  李 琳审判员  马中平二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 磊
安徽省阜阳市颍州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1202刑初141号 公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。 被告人褚安君，男，1975年8月20日出生，汉族，大学文化，中共党员，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告人褚安君因涉嫌犯高利转贷罪，于2019年10月21日被阜阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月4日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，2020年3月17日阜阳市颍州区人民检察院对其取保候审，同年4月7日本院对其取保候审。 辩护人谢义海，安徽蓝邦律师事务所律师。 辩护人殷晨宇，安徽蓝邦律师事务所实习律师。 安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）93号起诉书指控被告人褚安君犯高利转贷罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王智勇出庭支持公诉，被告人褚安君及其辩护人谢义海、殷晨宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年6月份，被告人褚安君为获取银行贷款并将该款借给他人赚取利润与丁某商议，以丁某名义向阜阳颍泉农村商业银行申请经营贷款。被告人褚安君用其名下位于阜阳市开发区闲置房产向银行作抵押，并提供由二人实际控制的阜阳市玲蕊建材销售有限公司及阜阳市春鹏门窗销售有限公司之间的虚假订货合同。2018年7月11日阜阳颍泉农村商业银行发放贷款450万元，贷款利息为月利率7.66‰，收到银行贷款后，丁某将450万元全部转入褚安君银行账户内，次日，褚安君将其中的380万元借给巴某，双方约定借款月利率为3%。从2018年7月12日至案发，巴某按约支付给褚安君利息85.2万元，褚安君归还银行贷款利息21.7544万元，非法获利63.4456万元。案发后，被告人褚安君将违法所得上交至阜阳市公安局经济技术开发区分局。 上述事实，被告人褚安君在开庭审理过程中亦无异议，且有受理登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、到案经过、界首市监察委员会调取证据通知书、银行银贷档案、提款申请、放款通知书、银行借据、安徽新中际沥青混凝土有限公司账目统计表、网上转账汇款电子回单、阜阳市玲蕊建材销售有限公司银行流水、阜阳市春鹏门窗销售有限公司银行流水、安徽新中沥青混凝土有限公司银行流水、周某2、丁某私营企业基本注册信息查询单、前科情况查询、褚安君户籍证明、中国银行股份有限公司缴款单、证人巴某、丁某、周某1、周某2、翟某、胡某的证言、勘验笔录、抵押房屋现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人褚安君以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金转贷他人，违法所得数额较大，其行为已构成高利转贷罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。对辩护人提出被告人褚安君具有自首情节的辩护意见，经查，被告人系被动到案，不符合自首的构成要件，故对此节辩护意见，不予采纳。鉴于被告人到案后，如供述其犯罪事实，系坦白，自愿认罪、认罚，案发后积极退赃，依法可从轻处罚。对辩护人提出被告人当庭自愿认罪、认罚，系初犯、偶犯，案发后积极退还违法所得，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对公诉人提出对被告人判处一年六个月有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合被告人居住地司法行政机关出具的建议对其适用社区矫正的评估意见，可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人褚安君犯高利转贷罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六十五万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人褚安君违法所得63.4456万元，依法予以追缴（已追缴）。 如不服本判决，可在接收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘 志 审 判 员 李 斐 人民陪审员 尤 红 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员 吕琳琳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百七十五条以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金；数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1219号申请执行人：张鹏旭，男，汉族，1982年1月10日出生，住北京市朝阳区。被执行人：中亿互娱（北京）网络科技有限公司，住北京市海淀区上地十街1号院5号楼20层2015。法定代表人:曹宇中。本院在执行张鹏旭与中亿互娱（北京）网络科技有限公司工资等争议纠纷中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人中亿互娱（北京）网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇二〇年四月二十八日书记员  王 鹏
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑终550号 原公诉机关福建省泉州市鲤城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）姜宝，男，1981年8月26日出生于福建省永安市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地福建省永安市。因犯盗窃罪于2000年5月31日被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2007年3月被判处有期徒刑二年；因犯职务侵占罪于2014年4月15日被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2018年10月16日被判处有期徒刑十个月，2019年5月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月17日被抓获羁押，同日被刑事拘留，2019年12月17日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 福建省泉州市鲤城区人民法院审理福建省泉州市鲤城区人民检察院指控被告人姜宝犯盗窃罪一案，于2020年3月17日作出（2020）闽0502刑初71号刑事判决：一、被告人姜宝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人姜宝退出赃物折价款人民币450元赔偿被害人黄某；退出电动车一部赔偿被害人郑某；退出赃物折价款人民币320元赔偿被害人钱某；三、追缴被告人姜宝的违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库；四、扣押在案的蓝白相间电动车一部，由扣押机关依法处理。 原审被告人姜宝不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人姜宝申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姜宝申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人姜宝撤回上诉。 福建省泉州市鲤城区人民法院（2020）闽0502刑初71号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅家顶 审 判 员 董耿瑜 审 判 员 孙志坚 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 庄丹钦 书 记 员 苏阿云 附：本案适用的司法解释条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终1379号 上诉人（一审起诉人）：夏胜深，男，汉族，1992年3月15日出生，住广西容县。 上诉人夏胜深因侵权责任纠纷一案，不服北流市人民法院（2020）桂0981民初1152号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人夏胜深上诉请求：诉请本院撤销北流市人民法院（2020）桂0981民初1152号民事裁定，指令北流市人民法院审理本案。上诉提出的事实和理由：一审理法院裁定认定事实不清，一审法院裁定不予受理不当。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，夏胜深向法院起诉的民事诉讼是要求人民法院判定北流市民乐镇民乐村村民委员会违法违纪及作伪证、撤回《证明》书等，其诉请均不是因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，一审法院对夏胜深提起的民事诉讼裁定不予受理，并无不当。 综上，上诉人夏胜深上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张业忠 审 判 员 钟 荣 审 判 员 梁 冰 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 杨清梅 书 记 员 甘思媚
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8523号原告：北京世纪星碟文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄东里23号C座4层E室。法定代表人：王梓楠，执行董事兼经理。（到庭）委托诉讼代理人：王炜，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘银龙，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：北京石乐皓风文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡南四环成寿寺路308号城外诚商务楼四层2322号。（未到庭）案由：商标无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第112932号关于第23498718号“12GIRLSBAND”商标（以下简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年7月15日开庭审理时间：2020年3月3日被诉裁定认定：一、首先，原告未明确诉争商标的注册损害其除商标权以外的何种在先权利。其次，原告提交的证据不足以证明在诉争商标申请注册之前，在与诉争商标指定使用服务相同或类似服务或商品之上使用与诉争商标相同或近似的未注册商标并达到有一定影响的程度。故诉争商标的申请注册未违反《中华人民共和国商标法（2013年修正）》（以下简称2013年商标法）第三十二条之规定。二、原告尚无充分证据证明诉争商标的申请注册违反2013年商标法第四十四条第一款之规定。三、原告的其他主张缺乏足够证据，不予支持。综上，依照2013年商标法第四十五条第二款和第四十六条的规定，裁定诉争商标予以维持。原告诉称：一、原告的第4211202号“女子十二乐坊12GirlsBand”商标应当被认定为驰名商标，诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第十三条第三款的规定。二、“女子十二乐坊12GirlsBand”乐队由原告于2001年组建，乐队名称也由原告创作，乐队的对外演出及作品推出也是由原告统一负责，因此乐队名称属于原告。三、第三人申请注册诉争商标的行为属于将与他人知名商标和服务特有的名称、包装、装潢相同的图形申请注册为商标，容易造成相关公众误认，损害了原告的合法权益。四、第三人除诉争商标之外，还在第41类、第18类、第15类上申请注册了8个与原告知名品牌“女子十二乐坊”、“12GirlsBand”、“扇面作品”相同的商标，其行为属于以欺骗手段取得商标注册的行为。五、第三人申请注册诉争商标是以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标行为。六、原告提交的证据足以证明有关在先包装装潢的知名度，被诉裁定的相关认定错误。综上，请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新做出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人未陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：234987183.申请日期：2017年4月10日4.专用期限至：2028年3月20日5.标识：6.核定使用的商品（第15类）：簧（管）乐器，乐器，弦乐器，笛，琵琶，笙，校音扳头，音叉，乐器架，校音器（定音器）。二、其他事实在商标评审阶段，原告提交了以下主要证据：1.“女子十二乐坊”乐团所获奖项以及爱心慈善公益捐助活动；2.原告“女子十二乐坊”商标自创立以来的部分海内外演出宣传活动；3.原告的“女子十二乐坊12GIRLSBAND及图”及“12GIRLSBAND”相关商标的注册证明；4.原告授予石娟使用“女子十二乐坊”的代理协议；5.第三人私自申请注册“女子十二乐坊12GIRLSBAND及图”商标的相关证明材料。在本案审理阶段，原告补充提交了以下主要证据：1.(2016)京行终2529号行政判决书；2.2004年-2007年签订的巡演合同与乐师合同；3.2004年-2006年媒体对于“女子十二乐坊”的报道。在本案庭审中，原告明确其坚持的法律依据为2013年商标法第十三条、第十五条第一款、基于商品化权与有一定影响的商品包装装潢主张侵犯第三十二条前段的在先权利、第三十二条后段、第四十四条第一款和第三十条。另查，原告在商标评审阶段提交的《注册商标无效宣告申请书》中，明确提出无效宣告的法律依据为2013年商标法第九条、第四十四条、第四十五条、第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：一、关于本案的法律适用鉴于诉争商标的核准注册、被诉裁定的作出均处于2013年商标法的施行期间，基于法律不溯及既往的基本原则，本案对于被诉裁定的审查适用2013年商标法。二、关于本案的审查范围根据本案查明事实，原告在商标评审阶段主张的涉及商标法的法律依据为2013年商标法第九条、第三十二条、第四十四条及第四十五条。因此，原告关于2013年商标法第十五条、第十三条、第三十条的主张超出了其无效宣告的申请范围，故本院对此不予审查。同时，根据原告的商标无效宣告申请书的内容，其在论述2013年商标法第三十二条相关事实理由时，未明确诉争商标侵犯其何种在先权利，应视为其未提出2013年商标法第三十二条前段之主张，被告对此未予以审理的处理方式正确，本院予以支持。三、关于诉争商标的申请注册是否违反2013年商标法第三十二条后段之规定2013年商标法第三十二条后段规定，申请商标注册不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。本案中，原告提交的证据均指向“女子十二乐坊”乐团的演出活动与取得相关市场知名度，但不足以证明在诉争商标申请注册前，其已在与“簧（管）乐器，乐器，弦乐器”商品相同或类似的商品上使用与诉争商标相同或近似的商标并具有一定的影响。因此，在案证据不能证明诉争商标的申请注册构成“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”之情形。被告对此认定正确，本院予以支持。四、关于诉争商标的申请注册是否违反2013年商标法第四十四条第一款之规定2013年商标法第四十四条第一款规定：“已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。”本案中，在案证据不足以证明诉争商标系以欺骗或者其他不正当手段取得注册，故其申请注册未违反2013年商标法第四十四条第一款之规定。综上，被诉裁定的事实认定清楚，法律适用正确，审理程序合法。原告的诉讼请求与理由缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京世纪星碟文化传播有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京世纪星碟文化传播有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  何 暄审 判 员  宋 堃审 判 员  章坚强二〇二〇年四月二十七日法官助理  李 适书 记 员  赵延冰
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初327号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人杨荣喜，男，1981年5月19日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，打工，户籍地山东省郯城县，住山东省临沂市兰山区。2001年8月31日因犯盗窃罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月1日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]113号起诉书指控被告人杨荣喜犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人杨荣喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月31日22时许，被告人杨荣喜酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区涑河北街由东向西行驶铂尔曼酒店时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨荣喜静脉血液中乙醇含量为95.9mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人杨荣喜判处一至二个月拘役，缓刑二至三个月，并处罚金的量刑建议。被告人杨荣喜自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨荣喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人杨荣喜犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人杨荣喜归案后及庭审中坦白认罪，确有悔罪表现，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人杨荣喜应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨荣喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年四月一日 法官助理刘洋明 书记员卞如雪
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执462号申请执行人：叶志强，男，1975年7月3日出生，汉族，北京市东城区人，公民身份号码×××。被执行人：北京鸿腾伟业物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-0836室，统一社会信用代码×××。法定代表人：岳忠东，董事长。申请执行人叶志强与被执行人北京鸿腾伟业物业管理有限公司物业服务同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年10月8日作出的（2019）京0113民初24747号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币3025元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人之法定代表人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初24747号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二〇年四月二十四日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢2725号申请执行人:刘梦，女，满族，1993年12月21日出生，住北京市丰台区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所北京市海淀区中关村南大街35号紫竹院公园(东门北侧)。法定代表人：胡波。本院在执行刘梦与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年四月一日书记员 高 璐
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终51号上诉人（原审被告、反诉原告）：徐诗惠，女，1988年3月17日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：王成香，女，汉族，1954年10月4日生，住址同上，系上诉人之母。被上诉人（原审原告、反诉被告）：河南众泰装饰工程有限公司通许分公司。住所地：通许县幸福路与上海路交叉口往北50米路东。负责人：周一，职务总经理。委托诉讼代理人：白肖静，河南咸平律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵卫华，河南咸平律师事务所律师。上诉人徐诗惠因与被上诉人河南众泰装饰工程有限公司通许分公司装饰装修合同纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2019）豫0222民初3234号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，按照一审法院《送达地址确认书》确定的地址向上诉人徐诗惠通过法院专递送达二审开庭传票。上诉人徐诗惠在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼。邮政机构2020年4月23日《该退批条》上记载：原址查无此人，电话联系不认识收件人。本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日；据此，视为已将二审开庭传票送达上诉人徐诗惠。上诉人徐诗惠在本院确定的开庭时间未到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人徐诗惠撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费355.24元，减半收取178元，由上诉人徐诗惠负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵根喜审判员  张 洁审判员  郭 桥二〇二〇年四月三十日书记员  陈艳艳
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执1152号申请执行人白林虎，男，1953年6月29日出生，汉族，太原市村民，住太原市。被执行人太原双丰特种钢有限公司，住所地：太原市尖草坪区新城乡赵道峪村。法定代表人黄大立，经理。关于申请执行人白林虎与被执行人太原双丰特种钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2017）晋0108民初1409号民事调解书已经发生法律效力。被执行人太原双丰特种钢有限公司未在判决书指定的期限内履行上述义务，申请执行人白林虎于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案执行。本院在执行申请执行人白林虎与被执行人太原双丰特种钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、向被执行人太原双丰特种钢有限公司发出限制消费令，限制被执行人从事高消费行为。4、到太原双丰特种钢有限公司的经营地了解相关情况。5、对被执人进行传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。6、本案执行到位0元，尚有300000元未执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）晋0108民初1409号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张俊生审判员 罗文杰审判员 韩晓东 二〇二〇年四月二十三日书记员 薄晓东
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执1582-2号申请执行人：洛阳市博马农业工程机械有限公司，住所地：洛阳飞机场工业园区（孟津县麻屯镇）。法定代表人：杨国栋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李志民，男，汉族，住河南省孟津县，系该公司职工。被执行人：金乡县梁孟大拖农机有限公司，住所地：金乡县城文峰西路北侧223号（新宇苑小区）法定代表人：孟凤兰职务：执行董事兼总经理洛阳市博马农业工程机械有限公司与金乡县梁孟大拖农机有限公司借款合同纠纷一案中，我院作出的（2020）豫0322民初35号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案受理。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现其他可供执行财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人法定代表人发出限制消费令。五、对被执行人采取纳入失信被执行人员名单的措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年四月十三日书记员  马 超
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执恢245号 申请执行人王瑞，男，2001年8月10号生，汉族，现住吉林省德惠市。 被执行人扶余市蔡家沟镇荣侠洗浴中心。 经营者：张荣侠，女，1962年5月16日生，汉族，现住吉林省扶余市。 申请执行人王瑞与被执行人扶余市蔡家沟镇荣侠洗浴中心服务合同纠纷一案，扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初2883号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1.本院于2020年1月15日向被执行人送达执行通知书等法律文书。 2.本院于2020年1月18日、2020年4月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人有其他的互联网银行存款及车辆、证券、工商等登记信息。 3.本院于2020年1月15日采取了传统查控措施，采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。 4.本院于2020年1月15日到被执行人户籍所在地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 5.本院于2020年4月22日在人民法院流程系统中对被执行人进行了限制高消费的措施。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  许瑞华 审判员  王长会 审判员  张雪峰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  侯树林
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终1548号 上诉人（原审原告）：吴玉茹，女，1971年4月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：杨嘉文，北京市京师(泉州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴**义，北京市京师(泉州)律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何开辉，男，1967年5月27日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原审第三人：吴炯华，男，1968年10月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人吴玉茹因与被上诉人何开辉及原审第三人吴炯华民间借贷纠纷一案。不服福建省泉州市鲤城区人民法院(2019)闽0502民初1074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，吴玉茹于2020年4月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，吴玉茹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吴玉茹撤回上诉。 二审案件受理费1667元，减半收取833.5元，由上诉人吴玉茹负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏献平 审判员  李志军 审判员  陈 琼 二〇二〇年四月二十三日 书记员  庄灵煜 附注：适用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0102刑初853号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人陈刚，男，1980年11月23日出生于江苏省无锡市，汉族，本科文化，无业，户籍地在江苏省南京市玄武区。2019年7月26日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年8月30日经南京市玄武区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于南京市第三看守所。辩护人贾学德，北京市盈科（南京）律师事务所律师。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2019]744号起诉书指控被告人陈刚犯非法吸收公众存款罪，于2019年12月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员马忠文出庭支持公诉，被告人陈刚及辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，被告人陈刚自2018年3月17日起，组建ＱＱ群“××”（群号69×××09），在ＱＱ群内向群成员宣传资方需要资金过桥、短期拆借、银行冲量信息等，向群成员非法吸收公众存款。期限以几天到一两月不等，利息为日息自万分之五至千分之一。组建该ＱＱ群后，陈刚作为群主，通过群成员互相介绍，口口相传等形式不断吸收新成员加入该群，峰值时群内有群成员四十余人。陈刚通过群成员银行转账的方式收取群成员的资金后，再投资到陈某（另案处理）、高某（另案处理）等人处。2018年7月，被告人陈刚不能如期向群成员兑付资金。经统计，被告人陈刚共计向24名集资参与人非法吸收资金人民币2923.6105万元，造成损失人民币985.1834万元。公诉机关认为，被告人陈刚的行为已构成非法吸收公众存款罪，提请法院对其依法惩处。被告人陈刚对公诉机关指控其犯非法吸收公众存款罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。其辩护人对公诉机关指控的事实和定性亦不持异议，提出如下辩护意见：建立××QQ群并非完全系被告人陈刚的意愿，陈刚未主动要求投资人通过其投资，亦未从中获利，故主观恶性不大；投资人存在过错，被告人可以从轻处罚；被告人陈刚向公安机关报案揭发陈相依非吸犯罪事实，构成立功；被告人陈刚具有自首情节，系初犯，自愿认罪认罚，综上，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年3月17日起，被告人陈刚创建群名为“××”（群号69×××09）的ＱＱ群，在群内发布资金过桥、短期拆借、银行冲量等信息，通过群成员互相介绍，口口相传等方式，以万分之五至千分之一不等的高息为诱饵非法吸收公众存款。组建该ＱＱ群后，被告人陈刚作为群主，不断吸收新成员加入该群，峰值时群内有群成员40余人。被告人陈刚收取群成员的资金后，再投资到陈某（另案处理）、高某（另案处理）等人处。被告人陈刚共计向24名集资参与人非法吸收资金人民币2923.6105万元，造成损失人民币985.1834万元。2019年7月26日，被告人陈刚被公安机关抓获归案。上述事实，被告人陈刚供认不讳。本案事实有常住人口基本信息表、查获经过、QQ群聊天记录截图、银行卡流水记录、报案材料等书证，集资参与人周某、张某、袁某等人的陈述，审计报告书等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人陈刚扰乱金融秩序，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出的集资参与人存在过错的辩护意见，本院认为，刑法上集资参与人过错应当是参与人故意实施了错误或不当的行为，且该行为违背了社会公序良俗、伦理规范或法律，侵害了被告人的合法权利或者正当利益，客观上导致了犯罪行为的发生。本案中被告人陈刚明知其不具备吸储资质，仍以高息为诱饵，创建QQ群宣传进行非法吸收资金的活动，具有明显的犯罪故意，并非因参与人的要求而临时起意，参与人为获取收益而投入资金的行为也不具有刑法意义上的过错，不能因此而减轻被告人的刑事责任，故辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人陈刚系被抓获而非自动投案，归案后如实供述指控事实，构成坦白，依法可以从轻处罚，对于辩护人提出的其系自首的辩护意见与事实不符，不予采纳。关于辩护人提出被告人陈刚通过邮箱向公安机关揭发陈相依涉嫌非法吸收公众存款犯罪构成立功的辩护意见，因陈相依的相关犯罪行为已被公安机关掌握并立案侦查，被告人陈刚系提供证据配合调查，不符合立功的构成要件，故辩护人提出的立功辩护意见，不予采纳。综上，本院为维护金融管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈刚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2023年1月25日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人陈刚继续退赔各集资参与人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 田人民陪审员  胡天翔人民陪审员  潘家坪二〇二〇年四月二十六日书 记 员  许梦姣
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终284号 上诉人（原审原告）：赖永沛，男，1990年12月9日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：陈盛，福建麒顺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨庚，男，1980年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区 上诉人赖永沛因与被上诉人杨庚房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初3357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 赖永沛上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持赖永沛一审的诉讼请求。事实与理由：根据双方买卖合同的约定，逾期迁出户口应按该房产成交总价日万分之五承担违约责任，违约金的约定并未明显过高，一审法院主动调整违约金违反当事人意思自治原则。 杨庚辩称，其虽然拖延迁出户口，但房屋所有权已及时转移登记至赖永沛名下，并未影响到赖永沛的户籍迁入，未造成赖永沛的任何经济损失，赖永沛上诉请求不应得到支持。 赖永沛向一审法院起诉请求：1.判令杨庚立即向赖永沛支付自2018年12月31日起至2019年3月6日止逾期迁出落户于泉州市丰泽区××街××段××街××号楼××房产上户口的违约金，共计41844元；2.判令杨庚支付给赖永沛为维护上述权益而支付的律师费10000元。 一审法院认定事实：2018年4月27日，赖永沛、杨庚在泉州丰泽嘉丰房产中介所的居间下，签订了一份《房产买卖经纪合同》，约定杨庚将其所有的坐落于泉州市丰泽区××街××段××街××号楼××Ｃ的房屋出售给赖永沛，成交价格1268000元；该房产已有户口落户，杨庚负责于2018年12月31日前将该房产的户口迁出，若有欺瞒或逾期迁出造成赖永沛未能及时办理该房产的落户手续，则按该房产成交总价日万分之五承担违约责任；一方违约的，守约方为维护权益所支出的诉讼费、律师费等相关费用由违约方承担；等等。该房屋所有权于2018年5月18日办理到赖永沛名下。杨庚户籍于2019年4月24日迁出该房屋，赖永沛配偶李红珠及儿子赖元琦（2016年12月23日出生）的户籍于2019年7月29日迁入该房屋。另，赖永沛为本案支出律师代理费10000元。 一审法院认为，杨庚与赖永沛签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。杨庚未按照合同约定的应于2018年12月31日前将户籍从诉争房屋迁出，已构成违约。赖永沛据此请求按日万分之五计算的违约金，理由为杨庚拖延迁出户籍影响其儿子入学，并对其配偶的户籍迁入泉州也造成了影响，但赖永沛在庭审中无法明确杨庚的违约行为是否确实对其儿子就读幼儿园造成了影响，也无法确定对其配偶造成的实际损失，也未提供相应的证据。违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，根据公平原则，将本案的违约金调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率计自2019年1月1日起至2019年3月6日止。赖永沛还主张律师费，根据合同约定，守约方有权请求违约方支付因主张权益而支出的律师费，本案合同于2018年4月27日签订，杨庚应在2018年12月31日前迁出户籍，但杨庚直至赖永沛提起诉讼后，才于2019年4月24日将户籍迁出，故赖永沛主张的律师费理由充分，予以支持。杨庚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，依法缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、杨庚应于判决生效之日起十日内支付赖永沛以1268000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计自2019年1月1日起至2019年3月6日止的逾期违约金；二、杨庚应于判决生效之日起十日内支付赖永沛律师代理费10000元；三、驳回赖永沛的其他诉讼请求。案件受理费1096元，由赖永沛负担658元，由杨庚负担438元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。赖永沛在一、二审中无法举证证明杨庚逾期迁出户口的违约行为给其造成的实际损失，一审根据公平原则，将本案的违约金调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率计自2019年1月1日起至2019年3月6日止，符合法律规定，亦合乎情理，并无不当。因此，本院对赖永沛的上诉主张不予采纳。 综上所述，赖永沛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费658元，由赖永沛负担。 本判决为终审判决。 审判长  李翔峥 审判员  陈庆辉 审判员  郑玉蒜 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘思思 附注：本案适用的主要法条及申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1028民初1760号原告：四川省隆昌鹅江物业服务有限公司，住所地：隆昌市。法定代表人：陈敏委托代理人：郑万全，男，1958年10月26日出生，汉族，系四川省隆昌鹅江物业服务有限公司经理，住四川省隆昌市。特别授权。被告：刘长萍，女，1987年12月6日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司诉被告刘长萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案受理后，原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司撤诉。本案受理费25.00元，由原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司负担。审判员 李 红二〇二〇年四月十五日书记员 李自强
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书(2019)粤71行终4294号上诉人（原审原告）：冯树文，男，1973年10月28日出生，汉族，住广州市白云区**********，公民身份号码440************495。委托代理人：冯顺莲，女，1965年4月19日出生，汉族，住广州市天河区***********，公民身份号码440************426,系上诉人冯树文的姐姐。被上诉人（原审被告）：广州白云区钟落潭镇人民政府。住所地：广州市白云区钟落潭镇福龙路94号。法定代表人：刘耀均，镇长。委托代理人：邓启烽，该府工作人员。委托代理人：李佳，广东知先后律师事务所律师。上诉人冯树文因与被上诉人广州白云区钟落潭镇人民政府（以下简称钟落潭镇政府）信息公开一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初3910号行政判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明，冯树文分别于2019年5月17日、5月20日、5月27日三次向钟落潭镇政府邮寄政府信息公开申请表，申请公开：根据《中华人民共和国合同法》规定，要求镇政府信息公开冯树文签订的大纲领大领路315号编号G79的合同：1.新白广城际轨道项目钟落潭大纲领经济联合社建（构）筑物及地上附着物测量清点详查表。2.新白广城际轨道项目房屋征收补偿作价确认表。三次EMS邮寄快递单上均显示：收件人为“办公室”，单位名称为“白云区钟落潭镇人民政府”，地址为“广州市白云区钟落潭镇福龙路94号”，内件品名“信息公开表、身份证复印件”。三次EMS邮寄快递经查询均显示：未妥投，原因为收件人名址有误、收件人不在指定地址。在退回冯树文的改退批条上均注明“无人认领”。冯树文不服，诉至法院。原审法院认为，冯树文要求确认钟落潭镇政府拒绝履行政府信息公开的职责违法的诉讼请求能否得到支持的关键是判断钟落潭镇政府是否存在故意拒收政府信息公开申请的事实。本案中，涉案EMS信封写明的收件人为“办公室”，单位名称为“白云区钟落潭镇人民政府”，地址为“广州市白云区钟落潭镇福龙路94号”，内件品名“信息公开表、身份证复印件”。三次EMS邮寄快递的改退批条上均注明“无人认领”。庭审中钟落潭镇政府明确其邮件一般由党政办公室负责分发，故现有证据无法证明钟落潭镇政府故意拒收冯树文的政府信息公开申请。冯树文未向钟落潭镇政府有效送达要求政府信息公开的申请书，因此，钟落潭镇政府不存在不履行职责行为，冯树文认为钟落潭镇政府拒绝履行政府信息公开职责的理由不成立，法院不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决驳回冯树文的诉讼请求。上诉人冯树文不服原审判决，向本院提起上诉称，首先，原审判决认定事实不清，上诉人于2019年8月20日发出的邮单1140*****6278及2019年9月5日邮单1140*****3978的两个邮件均系寄给被上诉人办公室的申请，结果均已签收，即已依法送达，故被上诉人称办公室不存在并非事实。其次，党政办公室是被上诉人说的一般情况，但是被上诉人不予公开，将政务与党务混淆。最后，2019年5月17日、5月20日、5月27日邮件均遭到被上诉人工作人员的拒收。上诉人要求公开的内容是：申请公开根据中华人民共和国合同法规定，要求镇政府信息公开冯树文签订的大纲领大领路315号，编号G79的合同：1.新白广城际轨道项目钟落潭大纲领经济联合社建（构）筑物及地上附着物测量清点详查表。2.新白广城际轨道项目房屋征收补偿作价确认表。综上，请求法院撤销原判，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求。本案诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人钟落潭镇政府答辩称，原审判决认定事实清晰，适用法律准确，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。请求法院依法驳回上诉，维持原判。经审查，原审法院查明事实清楚，且有相应的证据证实，本院予以确认。本院认为，被上诉人对上诉人的申请事项属于被上诉人的履责范围不持异议，本案争议焦点为上诉人的邮寄送达是否合法有效以及被上诉人是否存在违法拒收邮件的行为。本案中，上诉人分别于2019年5月17日、5月20日、5月27日三次向被上诉人邮寄政府信息公开申请表，涉案EMS信封写明的收件人为“办公室”，单位名称为“白云区钟落潭镇人民政府”，地址为“广州市白云区钟落潭镇福龙路94号”，内件品名“信息公开表、身份证复印件”。因本案履责行政主体是白云区钟落潭镇人民政府，而非该府内某一内设机构或者个人。该府内设机构或具体经办人的职责分工，属于其内部工作安排，申请人是否确切知悉均不影响其履责申请的有效性。故上诉人以该府作为收件人寄出申请材料，该履责申请邮寄送达合法有效。被上诉人以其负责收发文件的部门名称应为党政办公室而非办公室为由，拒收该邮件，不履行相应法定职责，违反法律规定，属于行政不作为。鉴于上诉人明确表示其已实际获取所申请公开的政府信息，并上诉请求确认被上诉人不履行信息公开法定职责的行为违法，符合法律规定，本院予以支持。原审判决以现有证据无法证明被上诉人存在故意拒收上诉人的申请书为由，认定被上诉人不存在不履行职责行为，并判决驳回上诉人的诉讼请求，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第三款，第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销广州铁路运输法院（2019）粤7101行初3910号行政判决；二、确认被上诉人广州市白云区钟落潭镇人民政府对上诉人冯树文于2019年5月17日至同月27日邮寄的政府信息公开申请拒绝收件以及不履行公开职责的行为违法。一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人广州市白云区钟落潭镇人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 长 谭建军审 判 员 余树林审 判 员 金 霞二〇二〇年四月一日法官助理 马 淼书 记 员 马可茗
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更116号 罪犯陈仁福，男，1969年8月15日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市海沧区人民法院于2018年2月7日作出（2018）闽0205刑初23号刑事判决，认定被告人陈仁福犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年3月16日起至2020年9月15日止），并处罚金人民币30000元；继续追缴其非法获利所得赃款人民币29000元。因该犯及其同案不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2018年7月27日作出（2018）闽02刑终202号刑事判决：驳回上诉，维持该犯的判决。判决发生法律效力后于2018年8月23日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月1日向本院提出减刑建议，建议对罪犯陈仁福予以减刑五个月。并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈仁福在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核分1535.5分，表扬2次。 另查明，该犯履行财产刑人民币2324.55元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈仁福在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈仁福减去有期徒刑二个月。 （刑期自2017年3月16日起至2020年7月15日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年四月三十日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终45号 上诉人（原审被告）：林顺山，男，1970年7月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被上诉人（原审原告）：黄建山，男，1977年3月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原审被告：杜克强，男，1967年6月18日出生，汉族，住福建省清流县。 原审第三人：泉州东华百希达发展有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安工业开发区，统一社会信用代码91350500611563558X。 法定代表人：苏碧山，该公司执行董事长兼总经理。 上诉人林顺山因与被上诉人黄建山及原审被告杜克强、原审第三人泉州东华百希达发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503民初36号民事裁定，向本院提起上诉。 林顺山上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送福建省泉州市洛江区人民法院审理。事实和理由：一审裁定认定事实与适用法律错误。一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，根据黄建山提供的材料可知林顺山及杜克强的住所地均不在丰泽区人民法院的管辖范围内，而本案泉州东华百希达发展有限公司为原审第三人，并非原审被告，一审裁定根据第三人住所地来确定管辖不符合法律规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案案涉工程位于泉州市洛江区，故本案的管辖法院依法应由泉州市洛江区人民法院进行管辖审理。三、《中华人民共和国外资企业法》第八条规定：“外资企业符合中国法律关于法人条件的规定的，依法取得中国法人资格”，原审第三人泉州东华百希达发展有限公司的登记机关为福建省泉州市工商行政管理局，为中国法人，本案不属于涉外纠纷，不属专属管辖的案件范围。综上，一审裁定认定事实错误、适用法律错误，本案应当根据《民事诉讼法》的规定由一审被告住所地、不动产所在地即洛江区人民法院管辖审理较为适宜。 本院经审查认为：本案为建设工程施工合同纠纷，原审第三人泉州东华百希达发展有限公司为台港澳法人独资公司。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第四项、第四条及《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》第四条规定，认定福建省泉州市丰泽区人民法院对本案享有管辖权，并无不当。林顺山提出的管辖权异议与法律规定不符，不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄祥彪 审判员  余卓立 审判员  王 帆 二〇二〇年四月一日 书记员  徐蓝蓉 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。