广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1482号原告：佛山市统管金属制品有限公司，住所地：佛山市禅城区××××。统一社会信用代码：914×××××××××××479N。法定代表人：姜某1。委托诉讼代理人：肖贻青，广东聚英华律师事务所律师。被告：广州顺发五金家具有限公司，住所地：广州市白云区×××××××××××××××××之二。统一社会信用代码：914×××××××××××499F。法定代表人：李某1。被告：李某1，男，汉族，1964年5月9日出生，住湖南省汨罗市×××××××××××××。公民身份号码：430××××××××××××211。原告佛山市统管金属制品有限公司与被告广州顺发五金家具有限公司（以下简称顺发公司）、李某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖贻青到庭参加诉讼，两被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告顺发公司支付原告货款207773元并支付利息（以377773元为本金，自2019年11月13日起至2019年11月22日止，按月息3%计算，利息为3777元；以327773元为本金，自2019年11月23日起至2019年12月2日止，按月息3%计算，利息为3277元；以207773元为本金，自2019年12月3日起至清偿之日止，暂计至2020年1月2日，利息为6233元。）,暂共计为221060元；2.被告顺发公司支付原告为提起本案诉讼支付的律师费30000元；3.被告顺发公司支付原告诉讼财产保全担保费1800元;4.被告李某1对以上债务承担连带清偿责任;5.案件受理费和财产保全费由被告承担。事实与理由：自2019年1月份开始，原告向被告提供钢管等货物，但被告并未及时支付货款。2019年11月3日，被告向原告出具《欠条》，确认截止到2019年11月3日尚欠原告货款377773元；被告承诺于2019年11月12日前还清；如逾期，被告同意按月息3%支付利息；如原告起诉，被告同意承担由此产生的律师费、保全费、担保费、诉讼费等一切维权费用。后被告于2019年11月22日支付50000元；于2019年12月2日支付120000元，至今尚欠207773元。被告顺发公司系自然人独资的有限公司即一人有限责任公司，被告李某1系该公司自然人股东。经原告多次催收货款，两被告拒付。为维护原告合法权益，提起诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证、答辩权利。本院经审理查明：原告长期向被告顺发公司供应钢管。2018年8月20日，原告与被告顺发公司对账，确认原告未收货款金额为377773元。原告述称，该对账日期落款错误，实际对账日应为2019年9月21日之后。2019年11月3日，被告顺发公司向原告出具《欠条》，确认截止至2019年11月3日，尚欠原告货款377773元，并约定2019年11月12日还清以上款项，未按约还款按月息3分（即月息3%）计算利息，由被告顺发公司承担由此产生的诉讼费、律师费、保全费、担保费、调查取证费等一切维权费用；被告李某1代表被告顺发公司签字确认。2019年11月12日、12月2日，被告顺发公司通过案外人干玉华账户分别向原告法定代表人姜某1账户转账50000元、120000元，共计支付货款170000元。现被告顺发公司尚欠原告货款207773元。另查明一，被告顺发公司是一人有限责任公司，被告李某1系该公司唯一登记股东。另查明二，原告与广东聚英华律师事务所签订民事委托代理合同，委托律师就本案进行诉讼，特别授权：有权代为承认、放弃、变更诉讼或仲裁请求，提起反诉或反请求，进行调解或者和解，代为签收法律文书；代为承认、放弃、变更执行请求，进行执行和解等。还约定律师费30000元，该费用原告已实际支付。另查明三，原告与广东富宝融资担保有限公司签订诉讼保全担保协议书，由广东富宝融资担保有限公司就原告提出的查封被告250000元的财产保全，提供保全担保，保证方式为连带保证责任。还约定担保费1800元，该费用原告已实际支付。本院认为：本案属买卖合同纠纷。原告向被告顺发公司供应了货物，被告顺发公司应当支付货款。现约定还款期限已至，被告顺发公司未按约支付，应当承担付款责任。涉及的问题是利息标准、律师费和诉讼保全担保费的负担以及被告李某1的责任。关于货款本金，《欠条》确认为377773元，被告顺发公司之后支付170000元，现尚欠原告货款207773元。被告缺席未答辩且无反证，则该欠款事实应予认定。关于利息，有约定从约定，无约定从法定；约定过高予以调整。还款期限内未约定利息，视为不支付利息。未按约定还款按月息3%计算利息，是对逾期利息的约定。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利率以不超过年利率24%为限，因该约定超过上述规定，应予以调整。综合考虑合同的履行情况，违约期限等因素，本院酌定按年利率24%的标准计算利息，超出部分不予支持。计息起点应从被告逾期之日即2019年11月13日起算。因被告顺发公司逾期后支付货款两次，故计息起点，应从相应还款次日分别计算。在买卖合同中，债务人给付的款项不足以清偿全部的债务时，本金是主债务，利息是基于主债务而产生的，在没有特别约定的情况下，应先履行主债务，故已支付款项应从货款本金中扣减（详见下表）。还款日期还款金额尚欠本金计息起点利率标准----377773元----二〇一九年十一月十二日50000元327773元2019年11月13日年利率24%2019年12月2日120000元207773元2019年12月3日年利率24%关于律师费和诉讼保全担保费，有约定从约定，无约定或约定不明自行承担，知识产权案件除外。本案虽有约定原告的律师费、担保费由被告顺发公司承担，但并没有规定具体数额或计算标准，而且被告顺发公司也没有参与原告的民事委托代理合同和诉讼保全担保协议书，该两份合同对该被告而言属涉他合同，基于公平，应进行必要的审查。具体收费标准，参照《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》。经核算，原告诉请的律师费30000元在上述收费范围内，理据充分，予以支持；诉讼保全担保费1800元亦在合理范围，予以支持。关于被告李某1的责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告顺发公司是一人有限责任公司，被告李某1作为被告顺发公司的唯一股东，应当举证证明股东自己的财产与公司财产相独立，但被告李某1并未提交证据证明。故被告李某1应当对被告顺发公司的债务承担连带责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告广州顺发五金家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市统管金属制品有限公司支付货款207773元及利息（利息分别以327773元为本金，从2019年11月13日起至2019年12月2日止；以207773元为本金，自2019年12月3日起至实际履行之日止，均按年利率24%的标准计付）；二、被告广州顺发五金家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市统管金属制品有限公司支付律师费30000元、诉讼保全担保费1800元；三、被告李某1对上述第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2547元、财产保全费1770元，共计4317元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员朱微微二〇二〇年四月八日书记员刘颖仪