云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0422民初211号原告：李松梅，女，1960年4月22日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。委托诉讼代理人：李浏贵，云南抚仙湖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李小荣，男，1963年12月20日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。委托诉讼代理人：马桂存，女，1966年9月25日生，汉族，住云南省澄江县，（系李小荣妻子）被告：黄元杰，男，1978年2月12日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：安盛天平财产保险有限公司上海分公司，住所地：上海市黄浦区淮海中路****。统一社会信用代码：91310000664332534E。负责人：张晓宇。委托诉讼代理人：李启科。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：江敏。代理权限：特别授权代理。被告：上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司，，住所地：江苏省南京市鼓楼区草场门大街**统一社会信用代码：91320106093927445L。负责人：郑才博。委托诉讼代理人：俞晶，系该公司法务。代理权限：特别授权代理。原告李松梅与被告李小荣、黄元杰、安盛天平财产保险有限公司上海分公司（以下简称安盛财保上海分公司）、上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司（上海一嗨南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李松梅及其委托诉讼代理人李浏贵、被告李小荣的委托诉讼代理人马桂存、被告安盛财保上海分公司的委托诉讼代理人李启科到庭参加诉讼，被告黄元杰、上海一嗨南京公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法对二被告适用缺席审理。在审理过程中，因案情复杂，本院于2020年4月8日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李松梅及其委托诉讼代理人李浏贵、被告李小荣的委托诉讼代理人马桂存、被告安盛财保上海分公司的委托诉讼代理人江敏到庭参加诉讼，被告黄元杰、上海一嗨南京公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法对二被告适用缺席审理。现已审理终结。原告李松梅向本院提出诉讼请求：1、判令四被告向原告赔偿医疗费6442元、住院伙食补助费100元×15天＝1500元、营养费3000元、后期治疗费3500元、鉴定费1800元、误工费160.73元×110天＝17680元、护理费160.73元×60天＝9644元、残疾赔偿金33488元×20年×0.1＝66976元、精神抚慰金3000元、交通费1000元，合计114542元，扣减黄元杰支付的4000元、安盛财保上海分公司支付的5000元，还应赔偿105542元，该费用由安盛财保上海分公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，超过部分由黄元杰、上海一嗨公司承担40%，李小荣承担60%；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月2日，李小荣驾驶的三轮电动车（车上乘坐李松梅）沿澄川线行驶至红山嘴路段时，与被告黄元杰驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型客车碰撞，造成李松梅受伤的交通事故。澄江县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定李小荣承担此次事故的主要责任，黄元杰承担此次事故的次要责任，李松梅不承担责任。事故发生后，李松梅被送到澄江县人民医院救治，医院诊断李松梅的伤为：1、左肺挫伤，2、左侧胸第2、3、4、5、6、7肋骨骨折，3、左侧肩胛骨骨折，4、双侧创伤性胸腔积液，5、头皮挫伤。住院治疗15天后，在伤还未愈的情况下办理了出院手续，支付住院费5670元、门诊费472元。2019年11月20日，经玉溪市铭院司法鉴定中心鉴定，李松梅损伤达十级伤残，需后期治疗费3500元。发生交通事故，造成李松梅受伤，黄元杰、李小荣、上海一嗨南京公司分别作为驾驶人和车辆所有权人，应依法承担赔偿责任。黄元杰驾驶车辆投保了交强险及商业三者险，应由其驾驶车辆投保保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，超过部分由黄元杰、李小荣、上海一嗨南京公司承担赔偿责任。综上所述，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告李小荣辩称，1、其不应当承担主要责任。2019年8月2日18时，其驾驶电动三轮车义务送同一个工地打工的原告及其他几个工友回路岐村，行驶至红山××路口左转下老澄川公路时，其驾驶的电动三轮车左转到左边行车道要下路口，被告黄元杰驾驶的机动车车速较快，刹不住才撞到其驾驶的电动车。事故发生后，其及受伤的工友被送到医院抢救治疗，其不清楚警察是如何勘查现场的，其不懂法，让签字就签字了。事后，其才知道根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第2款规定“机动车与非机动车驾驶员、行人发生交通事故的，由机动车一方承担责任。但是，有证据证明非机动车驾驶员、行人违法道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要的处置措施的，减轻机动车一方的责任。”其驾驶的车辆为非机动车，不应当承担主要责任。2、原告应当为其分担一部分责任。2019年7月，其与原告及其他工友在广龙小镇同时帮一个老板做工，原告及其同村的其他几个工友就主动请其帮助接送她们上下班，其想着不需要多少时间，就同意了她们的请求。接送开始后，其从未收过任何一个人的车费，都是无偿帮忙，现在发生交通事故，责任不应当由其全部承担。3、本案发生时，原告居住的尖××社区路岐村属于农村，原告主张的误工费、护理费应当按照农村居民标准29.9元／天计算，残疾赔偿金应当按农村标准计算即10768元×20年×10%＝21536元，营养费并无依据，精神抚慰金依法计算在残疾赔偿金内，交通费只能按公交费计算。综述，请法院作出公正判决。被告黄元杰未到庭应诉，也未提交书面答辩状，在本院与其联系时，其通过微信方式向本院提交了澄江县人民医院住院押金收据、微信聊天记录截屏等证据，并陈述其一共垫付李松梅澄江县人民医院住院押金4700元、医疗费350元、并通过微信转账600元给李松梅家属，并提出对其垫付的费用要求在本案中一并进行处理。被告安盛财保上海分公司辩称，1、对本案交通事故的事实及责任划分无异议，但对责任承担的比例有异议。根据相关法律规定，主要责任应承担70%，次要责任承担30%。2、苏Ａ×××**号小型汽车在其公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额50000元，保险期自2019年7月5日0时至2020年7月4日24日时，事故发生在保险期间内，其公司愿意在交强险和商业三者险限额范围内按照责任比例承担赔偿责任。3、苏Ａ×××**号小型汽车在其公司未投保不计免赔附加险，根据机动车综合商业保险条款第27条之规定，苏Ａ×××**号小型汽车在本次事故中承担次要责任应实行5%的事故责任免赔率。4、其公司于2019年8月8日下午1时，为原告垫付医疗费5000元。5、在该事故发生时，电动三轮车上驾驶员及乘客合计5人受伤，提请法庭依法为其余未诉人员在交强险及商业三者险限额内进行分摊预留。被告上海一嗨南京公司未到庭应诉，其公司提交答辩状辩称，1、其公司交付车辆时，已核验使用人驾驶信息，符合车辆所有人或管理人的法定义务，对事故的发生不具有过错，不应承担赔偿责任。其公司系涉事车辆苏Ａ×××**号小型汽车的所有权人，并合法出租给黄元杰使用。其公司在交付该涉事车辆时，已要求承租人员提供机动车驾驶证，且在法律范围内核对其驾驶证资质，并提示应严格按照车辆的性能、操作规程及相关法律驾驶车辆；在向承租人交付涉事车辆时，已对上述车辆进行必要的检查与勘验，且本次事故非上述车辆自身质量瑕疵导致，故其公司在租赁车辆过程中对承租人尽到充分的选任审核注意义务，且对本次事故的发生无过错，其公司不应当承担本次事故的赔偿责任。2、其公司对涉案车辆投保了交强险及商业险，原告所诉损失应当由保险公司在保险范围内承担优先赔偿义务。3、根据事故责任书认定，黄元杰承担事故的次要责任，故其赔偿比例不应超过40%。4、其公司愿意基于与客户签署的租赁合同，自此交通事故中承担补充保险责任，但最高赔偿限额不超过15万元，该笔费用为其公司对各伤者承担合理费用的总额。5、对于原告主张的费用，医疗费由法院核实票据原件，并剔除与本次事故无关的医疗费与诊疗费，同时提请法庭注意原告提供的澄江县人民医院住院病人费用明细表中存二级护理（优质护理）、费用为525元，该费用不属于医疗费，应当予以扣除；住院伙食补助费以实际住院期间为准，每天10元计算；营养费、护理费原告未做鉴定，不予认可；后期治疗费未实际发生，不予认可；鉴定费由实际侵权人自行承担；误工费原告未做鉴定，不予认可，同时原告需提供劳动合同原件、社保明细原件、银行流水单原件证明其实际收入，事发时原告已年满59周岁，已达到法定退休年龄，是否仍在职有待原告举证；残疾赔偿金根据相关标准确定；精神抚慰金酌情认可1000元；交通费酌情认可100元。综述，原告所述损失首先由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，超出保险范围部分，其公司愿意在此起交通事故中根据赔偿比例承担最高不超过15万元的赔偿责任，仍有不足部分以及案件受理费、律师费等不属于保险理赔项目的，由实际侵权人自行承担。在诉讼过程中，原告李松梅陈述因笔误原因其姓名在澄江县事故认定书中错写为“李松妹”，被告李小荣当庭认可本案原告李松梅即“李松妹”。对于被告黄元杰垫付的费用，李松梅认可黄元杰垫付住院费押金4700元及医疗费350元，但其提出其中350元其并未进行主张，对于黄元杰提出的600元其儿子确实收到，但是该笔款项系黄元杰转账给其儿子后，其儿子以现金方式支付给了郑如萍，该款项并非黄元杰为其垫付的费用。当事人围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件、道路交通事故认定书、病历资料、医疗费发票、住院费用明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、安盛天平财保保险股份有限公司机动车综合商业保险条款、营业执照、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、安盛天平付款转账凭证、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、澄江县人民医院住院押金收据等证据在案佐证，本院予以确认。经本院审理查明：2019年8月2日18时，李小荣驾驶三轮电动车沿澄川线行驶至红山嘴路段时，与黄元杰驾驶的苏Ａ×××**号小型客车碰撞，致电动三轮车驾驶员李小荣及乘客李松梅、杨菊兰、郑如平、年树青受伤，两车受损的交通事故。经澄江县公安局交通警察大队事故认定，李小荣驾驶车辆变更车道时影响正常行驶的车辆负主要责任，黄元杰驾驶车辆未按操作规范安全驾驶负次要责任。原告李松梅受伤后被送往澄江县人民医院治疗，于2019年8月2日至2019年8月17日共住院15天，其伤情经诊断为1、左肺挫伤，2、左侧胸第2、3、4、5、6、7肋骨骨折，3、左侧肩胛骨骨折，4、双侧创伤性胸腔积液，5、头皮挫伤，6、心脏肥大，7、慢性支气管炎，8、一度房室传导阻滞；出院医嘱1、继续休息治疗、继续口服“接骨七厘片，2、伤后1、2、3、6、12月复查胸片，3、不适随诊；产生急救费300元、门诊费347.7元，住院费5670.1元。出院后于2019年10月8日在澄江县人民医院治疗产生门诊费124.02元。李松梅儿子李双平于2019年11月5日委托云南玉溪市铭院司法鉴定中心对李松梅伤残等级、后期医疗费进行评定，2019年11月20日，云南玉溪市铭院司法鉴定中心出具云玉市铭院司法鉴定中心【2019】临鉴字第525号司法鉴定意见书，鉴定意见为李松梅因此次道路交通事故所致肋骨骨折评定为十级伤残，自评估之日起的后期医疗费约为人民币叁仟伍佰元（￥3500）。李松梅为此支付鉴定费1800元。被告黄元杰持有机动车驾驶证，准驾车型Ｃ1，其驾驶的苏Ａ×××**号小型客车所有权人为上海一嗨南京公司，该车在安盛财保上海分公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额为50000元，保险期间至2020年7月4日。另查明，1、事故发生后，被告黄元杰垫付李松梅费用5050元，安盛财保上海分公司垫付李松梅费用5000元。2、李小荣、郑如萍、年树青明确表示放弃诉权，并表示黄元杰驾驶苏Ａ×××**号小型客车投保交强险范围内赔偿限额由杨菊兰、李松梅（另案处理）享有。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”第一百一十九条规定：“…（二）‘车辆’，是指机动车和非机动车。（三）‘机动车’，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。（四）‘非机动车’，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。（五）‘交通事故’，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。…。”第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。…。”第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。…。”本案中，黄元杰驾驶的苏Ａ×××**号小型客车与李小荣驾驶的电动三轮车发生碰撞后，造成两车受损，电动三轮车驾驶员李小荣及乘客李松梅、杨菊兰、郑如平、年树青受伤的交通事故。交警部门已对事故责任作出认定，李小荣负主要责任，黄元杰负次要责任。根据双方在本次交通事故中的过错程度，确定由李小荣承担60%的责任，黄元杰承担40%的责任。由于黄元杰驾驶的车辆已投保交强险及商业三者险，应当由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内对李松梅的损失进行赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，黄元杰驾驶车辆的所有权人为上海一嗨南京公司，二者系租赁关系，黄元杰系持有准驾车型为Ｃ1型机动车驾驶证的驾驶人员，上海一嗨南京公司将车辆交付黄元杰驾驶并无不当，上海一嗨南京公司对此次事故发生并无过错，故不承担赔偿责任。对于李小荣提出其系义务帮忙，李松梅应承担相应责任的辩解，根据原、被告的陈述及共同乘车人郑如萍、年树青的证言，足以证实李松梅在乘坐李小荣驾驶车辆时向李小荣支付乘车费，李小荣并非义务帮忙，故此对于李小荣的该项意见本院不予采纳。本案的赔偿范围及数额依法核定如下：对于医疗费，结合事故发生和李松梅到医院进行治疗的时间、受伤的部位，杨菊兰受伤后被送往澄江县人民医院住院治疗15天，产生急救费300元、门诊费347.7元，住院费5670.1元；出院后于2019年10月8日在澄江县人民医院治疗产生门诊费124.02元。以上合计6441.82元，本院予以支持。对于住院伙食补助费，李松梅在澄江县人民医院治疗15天，现主张1500元，本院予以支持。对于护理费，李松梅在澄江县人民医院住院治疗15天，护理费计算标准参照当地护理费标准进行核算，本院酌情支持100元/天×15天=1500元。对于残疾赔偿金，李松梅主张以城镇居民标准计算，但其提交的证据并不能证实其持续在城镇居住、工作收入来源于城镇一年以上，结合李松梅系农村居民户口的实际，其残疾赔偿金参照受诉法院所在地2018年农村常住居民人均可支配收入进行核算，此次交通事故造成李松梅受伤达十级伤残，经计算为10768元/年×20年×10%=21536元；对于精神损害抚慰金，李松梅在本次事故中构成十级伤残，本院酌情核定为2000元。对于交通费，因李松梅受伤后在澄江县人民医院住院治疗，与其居住地有一定距离，本院酌情支持100元。对于后期治疗费，李松梅提交证据证实其后期治疗费3500元，本院予以支持。对于鉴定费，李松梅因鉴定支付鉴定费1800元，本院予以支持。对于营养费，并无医嘱需要加强营养，本院不予支持。对于误工费，事故发生时李松梅已年满55周岁，已达法定退休年龄，对于该笔费用本院不予支持。以上共计38377.82元。李松梅可以纳入交强险医疗费用赔偿限额计算的费用为医疗费6441.82元、住院伙食补助费1500元、后期治疗费3500元，合计11441.82元；李松梅可以纳入交强险死亡伤残赔偿限额计算的费用为护理费1500元、残疾赔偿金21536元、精神抚慰金2000元、交通费100元，合计25136。本案交通事故造成李松梅和杨菊兰（另案原告）受伤，因此，安盛财保上海分公司交强险医疗费用赔偿限额由杨菊兰、李松梅按所占比例分配，经计算，安盛财保上海分公司在交强险限额下赔偿李松梅医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费3055.89元，剩余8385.93元，由安盛财保上海分公司在商业三者险限额内赔偿40%即3354.37元，剩余60%即5031.56元由李小荣承担赔偿责任。因黄元杰驾驶的苏Ａ×××**号小型客车未投保不计免赔险，按照安盛天平财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第27条约定，被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率，安盛财保上海分公司应承担的商业三者险赔偿款为3186.66元（3354.37元-3354.37×5%），剩余167.71元由黄元杰承担。安盛财保上海分公司在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额内以及商业三者险限额内赔偿李松梅的费用合计31378.55元，扣除安盛财保上海分公司垫付的5000元，还应支付26378.55元。鉴定费1800元，由李小荣承担60%即1080元，剩余40%即720元，由被告黄元杰承担。对于黄元杰垫付的费用，李松梅认可黄元杰为其垫付5050元，但提出其中1050元其提出并未在本案中进行主张，根据黄元杰、李松梅的陈述以及双方提交的证据，其中2019年8月2日李松梅住院押金收据700元、8月3日住院押金收据4000元，2019年8月2日产生的CT扫描费127元及诊疗费220.70元合计347.7元，与黄元杰提出其垫付的费用吻合，综合本案其他证据，本院认定黄元杰为李松梅垫付的费用为5050元，且李松梅均已在本案中进行主张。对于黄元杰提出通过微信转账给李松梅家属的600元，在黄元杰第一次陈述其垫付的费用时表示其为李松梅垫付的总费用为5050元，而为郑如萍垫付的费用中则包括了单独的600元费用，与李松梅对该款项的陈述相一致，综合本案证据，本院认为该600元并非黄元杰为李松梅垫付的费用，不应在本案中进行处理。对于其余垫付费用，黄元杰在本院询问时要求在保险公司赔偿原告后，多余部分由原告进行返还，为减少当事人的诉累，本院在本案中一并进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二条、第七十六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、由被告安盛天平财产保险有限公司上海分公司本判决生效后二十日内在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告李松梅医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后期治疗费共计26378.55元；二、由被告李小荣于本判决生效后二十日内赔偿原告李松梅医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、鉴定费6111.56元；三、由被告黄元杰于本判决生效后二十日内赔偿原告李松梅鉴定费887.71元；四、由原告李松梅于本判决生效后二十日内返还被告黄元杰垫付的5050元；五、驳回原告李松梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元（原告李松梅已预交），由被告黄元杰负担258元，由被告李小荣负担388元，由原告李松梅负担1764元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审 判 长 马 艳人民陪审员 师 顺人民陪审员 赵仕彬二〇二〇年四月三十日书 记 员 魏 茜