江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣04民初217号原告：汤为华，男，1965年12月1日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告：陈仁恩，男，1962年7月18日出生，汉族，住江西省九江市开发区。以上二原告委托诉讼代理人：于建承，九江市柴桑区沙河法律服务所法律工作者。被告：罗平，男，1971年11月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：巴中市创航生态农业投资有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区江北新区广场街**，统一社会信用代码：9151190056762800X7。法定代表人：罗平，执行董事。原告汤为华、陈仁恩与被告罗平、巴中市创航生态农业投资有限公司（以下至判决主文前简称：“创航投资公司”）股权转让纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤为华、陈仁恩及其委托诉讼代理人于建承到庭参加了诉讼，被告罗平、创航投资公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤为华、陈仁恩诉讼请求：1、要求二被告支付履约保证金400万元、股份转让款950万元及两笔款项至付清之日的利息，利率按月息2分计算（其中400万元逾期付款利息自2018年10月20日开始按月息2分计算，暂算至2019年9月30日的利息为821666.67元；950万元的逾期付款利息自2017年7月16日开始按月息2分计算，暂算至2019年9月30日的利息为3489000元，利息合计4310666.67元）；2、二被告对上述债务互负连带清偿责任；3、案件受理费及其他诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年11月11日，被告罗平与陕西建工第二建设集团有限公司签订了巴中市平昌县上城丽景二期【上城丽景·悦府】《项目施工经济合作协议书》，约定由罗平对该项目施工实际总承包。2016年11月16日，罗平与二原告签订《合作承包工程协议》，约定由二原告交纳400万元履约保证金，汇入陕西建工第二建设集团有限公司指定的创航投资公司账户，二原告占该项目施工的46%股份。合同协议签订后，二原告按照协议约定，分别于2016年11月28日、12月2日及12月24日分三次向被告罗平指定的创航投资公司账户汇入400万元。项目开工后，二原告及相关人员按照合作协议约定在合作的项目部上班。2017年6月22日，因项目建设资金缺口较大，罗平与原告签订了《股份转让协议》，约定二原告将其46%的股份转让给罗平，转让费为1000万元，由罗平在协议签订时付50万元，7日后付250万元，余款700万元分四次付清，同时将原告交纳的400万元履约保证金退还给原告。股份转让协议签订后，被告罗平在2017年7月15日汇款50万元给原告。2017年11月4日，因被告罗平未按约定付款，经原告多次催讨，罗平给原告出具还款承诺书，承诺原股份转让协议继续有效，950万元股份转让费在2017年11月18日还款150万元，余款按股份转让协议约定的时间节点支付，逾期未支付，罗平按月息3分支付利息。2017年11月20日，罗平以创航投资公司法定代表人的身份与二原告《股权转让补偿协议》，约定原股份转让协议及2017年11月4日的承诺书继续有效，由罗平与创航投资公司共同履行股份转让协议中的义务，共同承担连带责任，2017年11月4日的承诺书的内容对创航投资公司有约束力。2018年1月1日，二被告出具《还款计划书》，承诺原告所缴纳的400万元履约保证金由创航投资公司退还，并对退还节点进行约定。之后，因二被告未按协议及承诺书履行还款义务，经原告多次催讨，被告罗平于2018年12月27日还款30万元，2019年2月3日还款20万元。2019年7月25日，罗平代表创航投资公司又给原告出具承诺书，但二被告依然没有按照承诺履行还款义务。为此，原告为保护自身的合法权益，特依据我国相关法律法规规定，提出上述诉请，望判如所请。被告罗平、创航投资公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其后被告亦未向本院提交书面答辩意见，依法视为其放弃自己的诉讼权利。原告汤为华、陈仁恩为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：一、合作承包工程协议书，证明:原告汤为华、陈仁恩与被告罗平就案涉工程达成合作协议,原告出资400万元作履约保证金,汇入陕西建工第二建设集团有限公司指定的账户，原告在平昌县上城丽景二期上城丽景悦府施工工程中占股46%,罗平出资600万元,占股54%。二、授权委托书，证明:陕西建工第二建设集团有限公司指定的履约保证金账户为创航投资公司账户,同时罗平特别注明履约保证金必须汇入此账户,如有问题由其负责。三、银行汇款凭证，证明:原告按照罗平的要求将400万元汇入创航投资公司账户。四、股份转让协议，证明:2017年6月22日，原告将其持有的涉案工程的46%股份全部转让给罗平，转让费为1000万元,400万元履约保证金由罗平负责退还给原告，同时约定1000万元的支付时间节点。五、罗平2017年11月4日承诺书，证明:截止到2017年11月4日.罗平尚欠原告股份转让费950万元,如未按期还款,罗平承诺自欠款之日起自愿按月息3分承担利息。六、股份转让补偿协议，证明:由罗平及创航投资公司共同承担2017年6月22日股份转让协议中的付款义务,共同承担连带责任。罗平约定的利息对创航投资公司有约束力。七、还款计划书，证明:创航投资公司承诺罗平应付的400万元履约保证金由其公司负责退还给,逾期未付,按月息2分计算利息。八、2019年7月5日承诺书，证明:二被告承诺:转让付款协议和承诺书及还款计划、补偿协议继续有效,如未按照约定付款节点支付款项及利息,因追讨转让款和履约保证金及利息的诉讼在原告所在地的人民法院诉讼。九、利息计算单，证明:1000万元转让费及400万元履约保证金利息计算单。本院认证意见：原告提交的证据一、三、四、五、七，经与原件核对无异，与本案相关联，各证据间能相互印证，且被告未提出相反证据来否定其真实性、合法性和关联性，故对上述证据的效力予以确认。原告提交的证据二授权委托书，该授权委托书上的内容及公章、印章系复印件，但罗平在该授权委托书上签名及按手印，在证据七还款计划书中，二被告对该授权委托书的内容予以确认，故对该证据的效力予以确认。原告所举的证据六2017年11月20日的股份转让补充协议，该协议乙方为创航投资公司，协议仅有该公司的法定代表人罗平签字，未加盖公章。该协议中约定创航投资公司与罗平共同履行2017年6月22日罗平与原告签订的股份转让协议（证据四）义务，共同承担连带责任的内容，与证据七还款计划书中载明的原告出资的400万元由创航投资公司退还，转让费由原告与罗平商议确定的内容不一致，故对证据六的证明效力不予确认。原告所举的证据八2019年7月25日的承诺书，仅有承诺人罗平签字，虽罗平另以创航投资公司的法定代表人的名义代表该公司签，但未加盖公章，且承诺内容与与证据七还款计划书中载明的内容不一致，对原告提出的该证据系创航投资公司出具的承诺的证明效力不予确认，对其证明的罗平承诺意思表示的证明效力予以确认。经审理查明，2016年11月11日，被告罗平与陕西建工第二建设集团有限公司签订了巴中市平昌县上城丽景二期【上城丽景·悦府】的《项目施工经济合作协议书》，约定由罗平对该项目施工实际总承包。2016年11月16日，原告汤为华、陈仁恩与罗平签订《合作承包工程协议》，约定由二原告交纳400万元履约保证金，汇入陕西建工第二建设集团有限公司指定的创航投资公司账户，二原告占案涉项目施工的46%股份。合同签订后，原告按照协议约定，分别于2016年11月28日、12月2日向被告罗平指定的创航投资公司账户汇入270万元、100万元，12月24日向被告罗平账户汇入30万元，共计400万元。2017年6月22日，罗平与二原告签订了《股份转让协议》，约定二原告将案涉工程的46%股份转让给罗平，转让费为1000万元，由罗平在协议签订时付50万元，7日后付250万元，余款700万元分四次付清，在工程1#、2#、6#住宅楼施工主体正负零完成后，10日内付款200万元，2018年2月10日前支付200万元，2018年5月30日支付200万元，2018年10月30日之前支付100万元。同时约定根据承包合同约定按工程进度节点，双方配合退回原告交纳的400万元履约保证金。股份转让协议签订后，被告罗平在2017年7月15日支付50万元给原告。2017年11月4日，罗平向原告出具还款承诺书，承诺在2017年11月18日支付150万元，余款按股份转让协议约定的时间节点支付，逾期未支付，罗平按月息3分支付利息。2017年11月20日，罗平以创航投资公司法定代表人的身份与二原告签订《股权转让补偿协议》，约定原股份转让协议及2017年11月4日的承诺书继续有效，由罗平与创航投资公司共同履行股份转让协议中的义务，共同承担连带责任，2017年11月4日的承诺书的内容对创航投资公司有约束力。2018年1月1日，罗平及创航投资公司出具《还款计划书》，承诺原告所缴纳的400万元履约保证金由创航投资公司分三次退还，在案涉项目开盘10日内退还150万元，在案涉项目1#住宅楼结构封顶10日内退还150万元，在2018年12月30日退还100万元，并约定如逾期付款按月利息2分支付利息。同时约定案涉转让费由原告与被告罗平商议确认。之后，被告罗平于2018年12月27日向原告付款30万元，2019年2月3日付款20万元。2019年7月25日，罗平以其本人及创航投资公司法定代表人的身份向给原告出具承诺书，对案涉的付款情况进行承诺。由于二被告逾期未支付相应款项，原告为保护自身的合法权益，诉至本院。本院认为，原告与被告罗平签订的《合作承包工程协议书》、《股权转让协议》、与被告罗平、创航投资公司签订的《还款计划书》、罗平2017年11月4日、2019年7月25日出具的承诺书，均是各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定为合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。被告罗平未按协议支付股权转让款，构成违约，应及时支付尚欠的900万元股权转让款，并按约定支付逾期付款利息。因罗平2017年11月4日向原告出具承诺书，承诺在2017年11月18日支付150万元，余款按《股权转让协议》约定的时间节点支付，逾期未支付，按月息3分支付利息，故罗平应自逾期支付之日起（2017年11月19日）以欠款为基数，按月息2分支付利息。被告创航投资公司未按约定按时足额退还400万元履约保证金，构成违约，应按约定从逾期之日起以400万元为基数，按月息2分支付利息。原告与被告创航投资公司约定支付第一笔履约保证金的时间为案涉项目开盘10日内，因原告未向本院提供证据证明该时间节点的准确日期，故逾期利息应从双方有明确约定的最后一笔款项的付款时间2018年12月31日起计算。原告提出的罗平支付尚欠股权转让款及逾期利息、创航投资公司退还400万元履约保证金并支付逾期利息的诉讼请求，已向本院提供证据予以证实，对此予以支持。原告提出的要求创航投资公司对股权转让款的支付承担连带责任的诉讼请求，无事实和法律依据，对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗平于本判决生效后五日内向原告汤为华、陈仁恩支付股权转让款900万元，并以900万元为基数按月息2分支付利息（利息自2017年11月19日开始计算，计算至款项还清之日止）；二、被告巴中市创航生态农业投资有限公司于本判决生效后五日内向原告汤为华、陈仁恩支付履约保证金400万元，并以400万元为基数按月息2分支付利息（利息自2018年12月31日开始计算，计算至款项还清之日止）；三、驳回原告汤为华、陈仁恩其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128664元，由原告汤为华、陈仁恩负担4765元，被告罗平负担85776元，被告巴中市创航生态农业投资有限公司负担38123元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  陈小江审判员  刘克曙审判员  曹 琛二〇二〇年四月二十一日书记员  李 美