广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初1263号原告：周云彪，男，1955年9月4日出生，汉族，户籍地广东省惠东县***********，公民身份号码442************516。原告：曾月红，女，1958年10月11日出生，汉族，户籍地广东省惠东县***********，公民身份号码442************544。原告：冯莉芳，女，1984年7月7日出生，汉族，户籍地广东省惠东县*************，公民身份号码441************323。原告：周子湧，男，2008年6月1日出生，汉族，户籍地广东省惠东县***********，公民身份号码441************516。原告：周子袁，女，2009年9月13日出生，汉族，户籍地广东省惠东县***********，公民身份号码441************529。原告：周子柔，女，2012年10月18日出生，汉族，户籍地广东省惠东县***********，公民身份号码441************527。上述原告的共同委托诉讼代理人：董馨镁，女，系原告所在社区推荐人员。被告：钟彩标，男，1986年3月10日出生，汉族，户籍地广东省五华县******岭背坑，公民身份号码441************333。被告：周福权，男，1964年4月13日出生，汉族，户籍地广东省惠东县***********，公民身份号码442************51X。被告：富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市****************、603房。负责人：黄学智。委托诉讼代理人：郭绍业，男，系该公司工作人员。第三人：惠东县人民医院，住所地：惠东县********高桥水。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：方诚智，广东崇越律师事务所律师。原告周云彪、曾月红、冯莉芳、周子湧、周子袁、周子柔与被告钟彩标、周福权、富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称富德财保惠州中心支公司）、第三人惠东县人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告周云彪、冯莉芳及六名原告的共同委托诉讼代理人董馨镁、被告钟彩标、被告周福权以及被告富德财保惠州中心支公司的委托诉讼代理人郭绍业到庭参加诉讼，第三人惠东县人民医院经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告周云彪、曾月红、冯莉芳、周子湧、周子袁、周子柔的诉讼请求:1.判令被告赔偿医疗费86834元、住院伙食补助费2500元、营养费3000元、护理费5000元、误工费3750元、死亡赔偿金841320元、丧葬费53289.5元、被抚养人生活费380138元、精神损害抚慰金100000元、处理交通事故人员误工费28000元、处理交通事故人员交通费20000元、处理交通事故人员住宿费29400元，合计1553231.5元，其中86834元判决支付给第三人；2.判令三被告共同承担本案的诉讼费。被告钟彩标辩称，1.我和被告周福权各向原告垫付了5000元；2.周福权是我岳父，涉案摩托车是我向他人购买的二手摩托车，没有相关发票、收据等凭证，购买之后因我本人户籍不是本地无法过户，就将车辆过户到被告周福权名下。被告周福权辩称，1.我垫付了5000元给原告；2.我知道被告钟彩标没有驾驶证，但他是我女婿，所以同意他将车辆挂在我名下；3.肇事车辆是被告钟彩标跟他人购买后将车辆过户到我名下，并于2019年写下转让协议，但无法提供其他相关证据予以佐证。被告富德财保惠州中心支公司辩称，一、我司承保了涉案车辆粤L*****号普通两轮摩托车的交强险，保险期限为2019年1月27日至2020年1月26日。二、我司对原告的各项诉请的答辩意见如下：1.原告的各项损失由法院认定；2.本案中，钟彩标无驾驶资格驾驶涉案车辆，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的规定，因周伟庭已死亡，已无垫付抢救费用的必要，其他损失和费用我司不承担赔偿责任。另周福权将涉案车辆交由无驾驶资格的钟彩标驾驶，存在一定过错，应负一定的连带责任，故若法院判决我司在交强险责任限额内先行赔偿，须确保我司拥有对钟彩标、周福权追偿的权利。三、我司依法不承担本案的诉讼费。第三人惠东县人民医院辩称，周伟庭发生事故后于2019年8月22日至2019年9月16日在我院住院治疗，住院期间我院垫付其住院医疗费86834元。为了减少诉累，关于周伟庭所欠医院医疗费部分，请求法院在其赔款中扣除，由被告直接支付给我院。本院查明的事实本院经审理查明：2019年8月22日20时10分许，钟彩标饮酒驾驶粤L*****号普通二轮摩托车，从汕尾往广州方向行驶，行至大岭环城北路G324线794K+500M（环城北路黄板湖）路段时，与同方向由周伟庭骑行的脚踏二轮自行车发生碰撞，造成周伟庭、钟彩标二人受伤及两车损坏的交通事故（周伟庭于2019年09月16日在惠东县人民医院抢救无效死亡）。惠东县公安局交通警察大队对本事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告钟彩标未依法考取二轮摩托车驾驶证，驾驶前轮无制动作用存在安全隐患的二轮摩托车，在划分为机动车道、非机动车道和人行道的道路上，在非机动车道行驶，同时疏忽大意未注意路面情况安全驾驶，承担事故全部责任，周伟庭不承担事故责任。周伟庭于事故当天被送往惠东县人民医院抢救治疗至2019年9月16日（住院25天），于2019年9月16日抢救无效死亡。期间共花去医疗费用86834元（欠费），死亡诊断为：1.特重型开放性颅脑外伤并脑疝形成：①双侧额部、左侧颞顶部硬膜下血肿②双侧额叶脑挫裂伤③外伤性蛛网膜下出血④双侧顶骨骨折⑤颅底骨折⑥左颞头皮挫裂伤⑦左侧额颞部头皮血肿⑧颅脑外伤术后，2.中枢性呼吸衰竭，3.左侧锁骨外段粉碎性骨折，4.全身多处软组织挫擦伤，5.应激性溃疡。周伟庭于1982年9月15日出生，户籍为农业家庭户口，为主张按城镇计算相关赔偿项目，原告提交了建屋许可证、居住证明、收入证明、营业执照等证据，该证据显示周伟庭在事故发前一年在惠东县********（城乡分类代码为122）惠东大道2955号居住及在惠东县大岭镇飘飘香粮油店工作，月收入4500元。原告周云彪、曾月红系周伟庭的父母，共生育3个子女（含死者周伟庭）；原告冯莉芳系周伟庭的配偶，共生育3个子女，事故发生时均未成年。事故发生时，被告钟彩标不具备准驾涉案车辆的资质。粤L*****号普通二轮摩托车登记所有人是被告周福权，被告钟彩标是被告周福权的女婿，庭审中，被告周福权自认其知道被告钟彩标没有二轮摩托车驾驶证。被告周福权为主张涉案车辆实际支配者是被告钟彩标向本院提交了一份落款时间为2019年2月20日的《普通二轮摩托车转让协议书》，原告及被告富德财保惠州中心支公司对该证据的真实性、合法性均提出异议，认为基于二人的关系且无法提供其他证据予以佐证，对该证据不予认可。事故发生后，被告钟彩标、周福权分别向原告垫付了5000元。粤L*****号普通二轮摩托车在被告富德财保惠州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本院判决理由和结果本院认为：本案交通事故经惠东县公安局交通警察大队作出事故认定书，原、被告对事故认定均无异议，且该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，即被告钟彩标承担事故的全部责任，周伟庭不承担事故责任。被告周福权是粤L*****号普通二轮摩托车的登记所有人，其辩称涉案车辆已在事故前转让给了被告钟彩标，但其只提供了转让协议，鉴于被告周福权与钟彩标的关系，被告周福权无法提供其他证据予以佐证，且涉案车辆登记在被告周福权名下，故对其该项辩解意见不予采信。被告周福权自认其知道被告钟彩标没有二轮摩托车驾驶证。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“有下列情形之一的，应认定机动车所有人或者管理人对损害的发生有过错，适用侵权责任法的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”的规定，被告周福权与钟彩标系翁婿关系，被告周福权明知被告钟彩标无驾驶资质仍将车辆给其使用，且涉案车辆存在安全隐患，对此次交通事故损害的发生有过错，应承担责任。根据被告周福权和被告钟彩标的过错程度及对损害结果的原因大小，酌定被告周福权承担30%的责任，被告钟彩标承担70%的责任。粤L*****号普通二轮摩托车在被告富德财保惠州中心支公司投保了交强险，本案事故发生在保险期限内，关于被告富德财保惠州中心支公司主张因驾驶人钟彩标无驾驶资格驾驶涉案车辆肇事，其不承担赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”的规定，原告的损失应先由被告富德财保惠州中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。超出赔偿限额部分，由被告钟彩标、周福权按过错责任比例承担赔偿责任。关于原告周云彪、曾月红、冯莉芳、周子湧、周子袁、周子柔因周伟庭死亡所产生的各项损失按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算：1.医疗费：根据医疗费清单、《欠费情况说明》为86834元。2.营养费：酌情予以500元。3.住院伙食补助费：按100元/天计25天为2500元。4.死亡赔偿金：按广东省城镇居民人均可支配收入（一般地区）42066元/年计20年为841320元。5.被扶养人生活费：结合原告诉请，按广东省农村居民人均消费支出15411元/年计原告周云彪16年、曾月红19年，事故前有3名抚养人，计原告周子湧7年、周子袁8年、周子柔11年，事故前有2名抚养人。因前11年的年赔偿总额已超过上一年度农村居民人均消费性支出额，故上述被扶养人的生活费应分段计算如下：一、15411元/年×11年=169521元；二、15411元/年×5年÷3人×2人=51370元；三、15411元/年×3年÷3人×1人=15411元。以上共计236302元。6.丧葬费：按广东省省国有单位在岗职工年均工资(一般地区)106579元/年计6个月为53289.5元。7.护理费：按150元/天计25天为3750元。8.误工费：结合死者生前的居住和工作情况，原告诉请3750元误工费未超出法律规定，本院予以照准。9.处理丧葬费事宜费用：①误工费，原告未提供证据证实其因处理葬丧事宜误工而实际减少的收入情况，酌情按每人150元/天计3人7天为3150元；②交通费，原告未提供相关票据予以佐证，酌情给予1000元；③住宿费，原告未提供相关票据予以佐证且丧葬事宜是在惠东本地处理，本院不予支持。10.精神损害抚慰金：酌情计100000元。原告周云彪、曾月红、冯莉芳、周子湧、周子袁、周子柔的损失共计1332395.5元，由被告富德财保惠州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费1万元、精神损害抚慰金10万元、死亡赔偿金1万元共12万元。原告自愿诉请将其所得赔偿款中的86834元直接赔付第三人惠东县人民医院，是对其权利的自行处分行为，本院予以照准。故由保险公司将该12万元赔偿款中的86834元直接支付第三人。原告的余下损失为1212395.5元，由被告钟彩标承担70%的赔偿责任即848676.85元，被告周福权承担30%的赔偿责任即363718.65元。扣除被告钟彩标和被告周福权各自支付5000元，即被告钟彩标应向原告赔付843676.85元，被告周福权应赔付358718.65元。第三人惠东县人民医院经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起5日内在交强险赔偿限额内赔付原告周云彪、曾月红、冯莉芳、周子湧、周子袁、周子柔12万元。其中86834元直接支付给第三人惠东县人民医院。二、被告钟彩标于本判决生效之日起5日内赔付原告周云彪、曾月红、冯莉芳、周子湧、周子袁、周子柔843676.85元。三、被告周福权于本判决生效之日起5日内赔付原告周云彪、曾月红、冯莉芳、周子湧、周子袁、周子柔358718.65元。四、驳回原告周云彪、曾月红、冯莉芳、周子湧、周子袁、周子柔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9389元（已减半收取，原告已申请缓至执行时缴交），由原告周云彪、曾月红、冯莉芳、周子湧、周子袁、周子柔负担1395元，被告钟彩标负担5100元，被告周福权负担2168元，被告富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  陈 游二〇二〇年四月三十日法官助理  李 鑫书 记 员  何广然