重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初6573号原告：吴光平，男，1955年4月出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：曾玉龙，重庆道润律师事务所律师。被告：重庆君顿服饰有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道****，统一社会信用代码915001080598843656。法定代表人：敖合友。被告：重庆君顿服饰有限公司南岸分公司，住所地，住所地重庆市南岸区江南大道****会信用代码91500108320339599M负责人：敖合友。被告：王大银，男，1972年5月出生，汉族，住重庆市长寿区。原告吴光平与被告重庆君顿服饰有限公司（以下简称“君顿公司”）、重庆君顿服饰有限公司南岸分公司（以下简称“君顿南岸分公司”）、王大银等买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法由审判员张茹雪担任审判长，与人民陪审员潘光华、覃卫组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴光平及其委托诉讼代理人曾玉龙到庭参加了诉讼，被告君顿公司、君顿南岸分公司、王大银经本院依法公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本等法律文书，到期未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吴光平向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同支付货款144969元；2、判令三被告共同支付逾期付款资金占用利息（计算方式为：以货款144969元为基数，从2018年1月25日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计，至贷款付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系长期买卖合同关系，原告系经营医院床上用品、护士鞋、护士服、医生服包布等用品的经销商。三被告系从原告处购买货物后直接销售至医院。原告先后多次向三被告发货或将货物运送至被告指定的医院（黔江普兴医院、两路临港医院、恩施泰昌中医院、三一八医院、巴南东方医院、两路港济医院、忠县善德骨科医院、广安恒德医院、綦江唐德华医院）。供货完毕后，经核算，被告尚欠原告货款144969元，经原告多次催款未果，特诉至法院。被告君顿公司、君顿南岸分公司、王大银未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告吴光平系经营布料、纺织产品等的经销商，由其妻子李永丽注册重庆市渝中区绚丽纺织品经营部进行对外经营。被告王大银自2017年11月15日起至2018年1月24日累计分十九次向重庆市渝中区绚丽纺织品经营部订购医院纺织用品，每次均以《重庆绚丽纺织品产品调拨单》对订购货物进行记录，包括品名规格、数量、单位、单价、金额及备注，调拨单上的购货单位均为被告王大银，调拨单载明的货款总金额共计147726元，提货方式为王大银在原告门市处自提或工厂直提。2018年1月24日，被告王大银向原告吴光平出具欠款条一张，载明：截止至2018年1月24日止，尚欠吴光平货款144969元整。上述货款经原告吴光平多次催收无果。另，被告王大银以被告君顿南岸分公司委托代理人的身份分别于2017年3月6日、2017年10月18日、2018年1月3日、2018年9月15日与重庆綦江唐德华综合医院有限公司、重庆朗佑中西医结合医院有限公司、重庆十方医院管理有限公司签订有医用服装及床上用品的订货合同四份，除2018年9月15日与重庆十方医院管理有限公司签订的订货合同外，合同的乙方均为被告君顿南岸分公司，上述合同中的委托代理人一栏均为被告王大银。上述事实，有当事人陈述以及结婚证、情况说明、营业执照、《重庆绚丽纺织品产品调拨单》、订货合同、欠款条等证据为证，足以认定。本院认为，对于依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。首先，关于双方的买卖关系，本案中原告吴光平与被告王大银虽然未签订正式的书面订货合同，但根据原告所举示的二十八张《重庆绚丽纺织品产品调拨单》可以看出，自2017年11月15日起至2018年1月24日这段时间内，双方共进行了累计十九次的医用纺织品的订购买卖，载明的货款金额共计147726元，购货单位均为被告王大银，部分调拨单上也有被告王大银的签字落款。另根据原告吴光平举示的被告王大银在2018年1月24日书写的欠款条亦可以看出，被告王大银对前述十九次的订货行为均予以了确认，并明确指出所欠货款的金额为144969元。因此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，本案对原告吴光平与被告王大银之间的买卖合同关系予以确认。其次，关于本案的责任主体，原告吴光平主张被告君顿公司、君顿南岸分公司、王大银共同支付所欠货款，理由为：被告王大银刚开始至原告处订货时拿的是君顿公司的名片且出示了君顿南岸分公司与綦江唐德华综合医院的《医用服装及床上用品订货合同》，后经其调查君顿南岸分公司与其他数家医院也签订有《订货合同》，且在这些合同上被告王大银的身份为君顿南岸分公司的委托代理人；2017年10月18日、2018年1月3日的两份合同中，君顿南岸分公司向医院供货的种类、数量也与原告提供的调拨单一致，原告作为第三人在供货前已知晓君顿南岸分公司与王大银之间的委托代理关系，合同关系应直接约束君顿南岸分公司与原告，供货后作为总公司的君顿公司也应当承担支付责任；同时被告王大银向原告吴光平所出具的欠款条，亦系债务的加入，应当承担货款的支付责任。再回归到本案中，涉案的二十八张《重庆绚丽纺织品产品调拨单》上均明确显示购货单位为被告王大银，部分调拨单上有被告王大银的签字落款，但被告王大银在购货前未向原告方明确告知其为君顿南岸分公司的委托代理人，也未出具任何委托代理人的手续，且在庭审中原告吴光平亦未直接举证证明被告王大银系君顿南岸分公司的委托代理人；被告君顿南岸分公司与重庆十方医院管理有限公司、重庆朗佑中西医结合医院有限公司在2017年10月18日、2018年1月3日签订的订货合同中载明的货物种类以及数量也不能直接证明被告王大银就是君顿南岸分公司的代理人身份。在此，本案认为，原告吴光平在与被告王大银进行买卖交易时未审查其能否代表君顿南岸分公司，亦未对被告王大银与君顿南岸分公司之间的关系进行核实，其在未掌握任何王大银能够代表君顿南岸分公司的直接依据前提下进行交易，未尽到谨慎审查义务，存在过失，被告王大银的行为不属于代理，亦不属于表见代理，其作为本案买卖关系的相对方，应承担全部的支付责任。因此被告君顿公司、君顿南岸分公司并非本案买卖合同的相对方，不应当承担支付责任。原告吴光平主张支付货款144969元的责任，应由被告王大银承担。最后，关于逾期付款资金占用利息，根据《最高人民法院关于适用买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告以货款144969元为基数，从2018年1月25日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计，至贷款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王大银于本判决生效之日起十日内支付原告吴光平所欠货款144969元；二、被告王大银于本判决生效之日起十日内支付原告吴光平逾期付款损失（以144969元为基数，从2018年1月25日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计，至贷款付清之日止）；三、驳回原告吴光平的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元、公告费300元，合计3700元，由被告王大银承担（此款已由原告垫付，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张茹雪人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫二〇二〇年四月十四日法官 助理  马 静书 记 员  杨 念