wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5799号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市青秀区环境卫生管理站，住所地广西南宁市保爱路**。 法定代表人：黄捷，该站站长。 委托诉讼代理人：牛利娟，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘炳瑜，广西思贝律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：方春芬，女，1967年3月7日出生，壮族，住广西南宁市江**。 委托诉讼代理人：林子殷，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 再审申请人南宁市青秀区环境卫生管理站（以下简称青秀环卫站）因与被申请人方春芬经济补偿金纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终2355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 青秀环卫站申请再审称，（一）原审判决青秀环卫站向被申请人支付经济补偿金错误。1.青秀环卫站与被申请人之间的劳动合同已经因被申请人达到法定退休年龄而自动终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，青秀环卫站与被申请人的劳动关系已于被申请人达到法定退休年龄当日终止。2.原审判决认定青秀环卫站与被申请人协商解除劳动合同错误。如前所述，青秀环卫站与被申请人之间的劳动关系按照法律规定自然终止，不存在协商解除劳动合同的前提。青秀环卫站终止与被申请人的劳动关系是依法行使终止权的行为,整个终止关系的过程均没有体现双方协商的意思表示，因此不属于协商解除的情形。3.本案不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的由用人单位向劳动者支付经济补偿金的情形。（二）被申请人以青秀环卫站违法解除劳动合同为由诉请支付经济赔偿金，原审法院在被申请人未变更诉请的情形下判决青秀环卫站向被申请人支付经济补偿金，超过当事人的诉请，违反了不告不理原则。（三）劳动合同法并没有把达到法定退休年龄终止合同列入用人单位支付经济补偿金的情形，本案被申请人达到退休年龄没有享受基本养老保险待遇不是青秀环卫站的过错。原审判决青秀环卫站向被申请人支付经济补偿金加重了用人单位的责任，违背立法原意，不利于弱势劳动者群体的生存和发展。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，故申请再审本案。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，用人单位在劳动者达到法定退休年龄时享有对劳动关系的解除权，但根据劳动法法理，劳动者达到法定退休年龄并不意味着用人单位与劳动者之间的劳动关系就必然自动终止。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项规定：“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止”。养老保险待遇主要用于保障职工退休后的基本生活需要，用人单位以劳动者达到法定退休年龄而终止劳动合同的，应当保障劳动者退休后依法享有养老保险待遇。本案青秀环卫站与被申请人之间已形成无固定期限劳动合同关系，青秀环卫站以被申请人达到法定退休年龄为由终止劳动合同关系，但被申请人在劳动合同终止时未能享受养老保险待遇，二审法院根据劳动合同法的有关规定判决青秀环卫站向被申请人支付相应的经济补偿并无不当。二审法院判决的经济补偿数额并未超过被申请人诉请的数额，青秀环卫站申请再审主张二审判决超过当事人诉请，理由不成立。综上，青秀环卫站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南宁市青秀区环境卫生管理站的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黄肖** 审 判 员 黎兆丰 二〇二〇年四月二日 法官助理 许 媚 书 记 员 陈聪颖
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0881民初8825号 原告：崔军，男，1976年11月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：韩虎伟，陕西博照律师事务所律师。 被告：刘生艳，男，1984年9月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：孟俊刚，男，住神木市河畔路东1巷**，系神木市麟州街道果园路社区居民委员会推荐公民。 被告：王振宇，男，1989年8月出生，汉族，山西省人。 被告：张宏，男，1983年2月出生，汉族，陕西省人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司神木支公司，住所地：陕西省神木市东兴街中段二中路**,统一社会信用代码：916108219240076830。 负责人：乔万胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：白俊斌，陕西省148法律服务所法律工作者。 原告崔军与被告刘生艳、王振宇、张宏、中国人民财产保险股份有限公司神木市支公司（以下简称人保财险神木市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔军的委托诉讼代理人韩虎伟,被告刘生艳的委托诉讼代理人孟俊刚、被告王振宇、张宏、被告人保财险神木市支公司的委托诉讼代理人白俊斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告人保财险神木市支公司赔偿原告医疗费0.1万元、误工护理费1.1万元、车辆损失费0.01万元，共计1.21万元；依法判令被告张宏、王振宇赔偿原告医疗费0.1万元，无责死亡伤残赔偿金1万元，无责财产损失0.01万元，共计1.21万元；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年4月21日20时许，原告驾驶两轮摩托车沿滨河路由南向北行驶至开发医院门口处驶入逆行车道与由北向南行驶被告王振宇驾驶的陕K225**号小客车相撞后又与被告刘生艳驾驶的陕KJK8**号小轿车相撞，结果致原告严重受伤，三车受损。事故发生后，原告被送往神木市医院抢救，后转入北京博爱医院住院治疗共计127天。神木市公安局交通管理大队于2019年4月21日作出神公交认字[2015]第159号道路交通事故认定书，认定：崔军系本次事故的直接原因。另被告刘生艳驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，且涉案事故发生在保险期间，故被告保险公司应当承担赔偿责任。被告张洪所有的车辆在事故发生时未投保交强险，张宏与王振宇共同应在投保交强险的无责任限额范围内承担赔偿责任，赔偿金额为1.21万元。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告刘生艳辩称，本次事故中事故认定书明确载明刘生艳无责任，故在本案中不承担赔偿责任，即使赔偿也应由保险公司赔偿。 被告张宏与刘生艳答辩意见一致。王振宇是张宏当时雇佣的司机，事故发生当天保险期间已过。 被告王振宇辩称，与刘生艳答辩意见一致。王振宇是张宏当时雇佣的司机。 被告人保财险神木市支公司辩称，发生事故属实，刘生艳在本次事故中无责任，其驾驶的陕KJK8**号肇事车辆在被告公司投保交强险，其中交强险无责任限额内医疗费1000元，无责死亡伤残赔偿金1万元，无责财产100元。本案中原告起诉已经超过诉讼时效，故保险公司不承担赔偿责任。诉讼费用属于间接费用，保险公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据的交换和质证。对原告提交的第二组证据刘生艳驾驶证复印件、刘生艳驾驶人信息查询结果单、陕KJK8**号车辆行驶证复印件，陕KJK8**号车辆交强险保单复印件、王振宇驾驶证复印件、王振宇驾驶人信息查询结果单、陕K225**号车辆行驶证复印件，被告刘生艳提交的陕KJK8**号车辆交强险保单，双方当事人均无异议，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的第一组证据神木县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，能证明事故发生的相关情况，本院对其真实性予以采信。2.原告提交的第三组证据中的神木县医院诊断证明书系复印件，无原件予以核实，故对该证据不予采信；原告提交的北京博爱医院的诊断证明书、住院病历均系复印件，但原告在庭后提交了原件，诊断证明书复印件与原件并不完全一致，故对复印件不予采信;病历复印件与原件一致，对其真实性予以采信;对神木县医院住院收费票据医保联的真实性予以采信。3.原告提交的第四组证据刑事判决书和误工证明，被告对其真实性均无异议，本院对该组证据的真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月21日20时许，原告崔军醉酒后驾驶无牌照两轮摩托车沿滨河路由南向北行驶至神木开发医院门口处驶入逆行车道与由北向南行驶王振宇驾驶的陕K225**号小客车相撞后又与刘生艳驾驶的陕KJK8**号小轿车相撞，结果致崔军受伤，三车不同程度受损。原告受伤后被送至神木县医院住院治疗14天，被诊断为：颈6椎体滑脱合并脊髓损伤，花费48533.8元。后又于2015年5月5日转院至北京博爱医院，出院诊断为：颈6、7椎骨折脱位内固定术后；颈6脊髓损伤（AISA级）；左侧胫骨平台骨折。2015年9月9日出院。神木县公安局交通警察大队于2015年5月4日作出神公交认字[2015]第159号道路交通事故认定书，认定崔军承担此次事故的全部责任，王振宇及刘生艳无责任。 另查明，陕K225**号东风牌小型普通客车的所有人为张宏，王振宇系张宏雇佣的司机，该车在肇事时未投保交强险。刘生艳驾驶的陕KJK8**号大众牌小型轿车在被告人保财险神木市支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。 崔军因本次事故致其高位截瘫，伤残等级为一级。2016年11月2日，神木法院作出（2016）陕0821刑初694号刑事判决书，判决崔军犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。 本院认为，原告崔军在交通事故中虽承担全部责任，但依法仍然可要求无责任方的刘生艳驾驶的陕KJK8**号车辆的交强险承保公司即被告人保财险神木市支公司在无责任限额范围内进行赔偿。亦可要求无责任方王振宇驾驶的张宏所有的陕K225**号车辆交强险承保的保险公司在无责任限额范围内进行赔偿。但因张宏未给该车投保交强险，故其作为投保义务人应在交强险责任限额范围内对原告损失予以赔偿。原告以上述理由要求四被告就其因交通事故受伤产生的相关费用进行赔偿，然而四被告在答辩或质证时均提出原告起诉已超过诉讼时效期间，不应承担赔偿责任。 原告于2015年4月21日发生交通事故，于2015年9月9日在北京博爱医院出院。2017年10月1日民法总则开始施行，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，本案并不适用民法总则关于三年诉讼时效期间的规定，仍然应适用民法通则关于诉讼时效的规定。民法通则规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。据此，原告提起人身损害赔偿、财产损失赔偿均已超过诉讼时效期间，丧失了胜诉权，故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条规定，判决如下： 驳回原告崔军的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告崔军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  魏敏艳 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘 蕾
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2431-1号申请执行人马飞燕，女，1985年10月7日出生，汉族。被执行人王婷，女，1988年11月5日出生，汉族。本院在执行马飞燕与王婷民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0112民初7195号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：查封被执行人王婷所有的位于西安市未央区凤城三路东段369号16幢10704室（合同登记号：Y14002959）的房屋；查封期限三年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡琳二〇二〇年四月二十九日书记员  杜磊
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢90号 申请执行人：吴建平，男，1968年1月28日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：李溪南，男，1983年9月14日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：李成才，男，1964年1月17日出生，汉族，住漳浦县。 本院在申请执行人吴建平与被执行人李溪南、李成才借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人吴建平向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0623执恢90号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张勇军 审 判 员  蔡文伟 代理审判员  杨福财 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  刘必阳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执307号之二申请执行人：赵志敏,女，1955年10月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：罗红军，男，1973年6月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院在执行赵志敏与罗红军饲养动物损害责任纠纷一案中，冻结了被执行人罗红军银行存款18350.81元，因申请执行人向本院提出解除冻结申请。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对罗红军银行存款18350.81元的冻结。本裁定立即执行。执行员  石小玲二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 姗
重庆市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝执异38号案外人：沈百寿，男，汉族，1970年3月14日出生，住江苏省如皋市。申请执行人：江苏凌云置业有限公司，住所地如皋市如城街道惠政路**，统一社会信用代码：91320682748151722H。法定代表人：郭小兵，该公司执行董事。被执行人：南通市中冶文化发展投资有限责任公司，住，住所地江苏省如皋市如城镇城西居**一社会信用代码：91320682571386410X。法定代表人：丁俊华，该公司执行董事。被执行人：包头市中冶置业有限责任公司，住，住所地内蒙古自治区包头市昆区民族东路意城晶华商住楼****物业楼**一社会信用代码：911502006769288880。法定代表人：丁俊华，该公司董事长。本院在办理新华信托股份有限公司与南通市中冶文化发展投资有限责任公司、包头市中冶置业有限责任公司借款合同纠纷执行一案中，于2019年10月23日作出（2018）渝执4号之一执行裁定：一、对被执行人南通市中冶文化发展投资有限责任公司名下位于如皋市**的中国长寿城项目**共计17套房屋进行评估、拍卖；二、对被执行人南通市中冶文化发展投资有限责任公司名下位于如皋市**组证号为**号土地使用权及其**号楼共计32182.25平方米的在建工程（其中地上建筑面积27559.17平方米，地，地下建筑面积46238平方米），以及证号为**号土地之间的《中国长寿城**楼商品房销售面积测绘报告》中**楼北侧建筑面积为3190.28平方米的地下室进行评估、拍卖。裁定后，案外人沈百寿乃向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人沈百寿异议的主要理由为：2014年6月30日，其通过签订《协议书》，取得由南通市中冶文化发展投资有限责任公司向其偿还借款2000000元的权利，2014年8月26日，其及其指定的购房人沈俊烽（其子）、沈贞元（其弟）与南通市中冶文化发展投资有限责任公司分别签订《商品房买卖合同》，约定南通市中冶文化发展投资有限责任公司将案涉的中国长寿城项目**单元**室、**单元**室房屋出售给异议人，以抵偿前述2000000元借款，后异议人并实际占有前述房屋，因法院查封未能办理过户登记手续。请求：中止对中国长寿城项目**单元**室、**单元**室房屋的执行。为主张其请求，异议人向本院举示的证据有：1.南通市中冶文化发展投资有限责任公司与如皋市花海艺术盆景园有限公司于2014年6月30日签订的《协议书》及附表二（复印件）2.分别由沈俊烽、沈贞元于2014年8月26日与南通市中冶文化发展投资有限责任公司签订的《商品房买卖合同》（复印件）各一份，该三份合同中第四条计价方式与价款部分未填写，均为空白。本院认为：案外人沈百寿为主张其请求，向本院举示的证据不能证明其情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条规定的其权利能够排除执行的情形，故其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人沈百寿的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日向本院提起执行异议之诉。审判长 邹 翔审判员 李世平审判员 谭 平二〇二〇年四月一日书记员 程 鑫
海南省第一中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼96民终647号   上诉人（原审原告）：文易平，女，1965年8月20日出生，汉族，住北京市海淀区。   被上诉人（原审被告）：五指山易德农业开发有限公司，住所地海南省五指山市海榆南路翡翠花园****。   法定代表人：朱秋花，该公司总经理。   被上诉人（原审被告）：侯业秋，男，汉族，1981年8月22日出生，住四川省南部县。现下落不明。   上诉人文易平因与被上诉人五指山易德农业开发有限公司、侯业秋房屋租赁合同纠纷一案，不服海南省五指山市人民法院（2019）琼9001民初105号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院2020年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   上诉人文易平上诉请求：1.请求撤销(2019)琼9001民初105号之二《民事裁定书》；2.指令五指山市人民法院继续审理本案。事实与理由：根据一审裁定所查明的事实，在上诉人的丈夫朱明国刑事犯罪案件中，广西壮族自治区柳州市中级人民法院作出的(2016)桂02刑初44号刑事判决书，仅是没收本案所涉及的租赁房产，并没有判决没收租赁房产在被没收之前出租所获的租金。一审裁定认为(2016)桂02刑初44号刑事判决书对本案财物及孳息予以没收的认定存在错误。上诉人是本案租赁房产的出租人，在本案中对被上诉人主张的房屋租金，是租赁房产被(2016)桂02刑初44号刑事判决书没收之前产生的租金，在没有生效判决明确予以没收之前，该部分租金理应属于作为出租人的上诉人所有。因此，上诉人有权要求被上诉人侯业秋立即向上诉人支付拖欠的租金和违约金，也有权要求被上诉人五指山易德农业开发有限公司立即向上诉人返还其从被上诉人侯业秋处收取的租赁涉案房产的租金及利息损失。上诉人与本案有直接利害关系，是本案适格的原告，提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应当予以受理并进行裁判。一审裁定以涉案财产已不属于上诉人所有，上诉人与该财产没有直接利害关系为由，驳回上诉人的起诉，明显存在错误，应当予以纠正。综上，一审裁定认定事实错误，导致裁定结果错误，请求二审法院依法予以纠正，支持上诉人的上诉请求。   上诉人文易平向一审法院起诉请求：1.请求判令被告侯业秋立即向原告支付拖欠的2014年11月21日起至2017年8月20日期间的租金188824.32元；2.判令被告侯业秋立即向原告支付2015年1月26日至2018年10月20日期间的违约金183071.13元，并支付2018年10月21日起至被告侯业秋实际付清拖欠租金之日止的违约金(以188824.32元为基数，按照日千分之一计算)；3.请求判令被告五指山易德农业开发有限公司立即向原告返还其收取的被告侯业秋承租锦绣花园4#街一层108号商铺的租金，并支付利息损失(利息损失计算方法：从被告五指山易德农业开发有限公司收取租金之日起至将租金返还给原告之日止，以收取而未归还的租金为基数，按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算)；4.请求判令被告五指山易德农业开发有限公司立即停止对锦绣花园4#街一层108号商铺的使用、出租，并将该铺面归还给原告；5.请求判令被告五指山易德农业开发有限公司立即向原告支付房屋使用费[计算至2018年10月20日的房屋使用费合计为88182.00元(详见《房屋使用费计算表》)；自2018年10月21日起至被告将锦绣花园4#街一层108号商铺归还给原告之日止，按照每日207元计算房屋使用费。]；6.判令被告承担本案的全部诉讼费用。   一审法院认定事实：原告文易平（又名陈文静）是案外人朱明国（广东省原政协主席）妻子，因朱明国刑事犯罪，涉诉房产经广西壮族自治区柳州市中级人民法院制作的（2016）桂02刑初44号刑事判决书判决予以没收，上缴国库，该案现已生效。   一审法院认为：原告起诉，必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，文易平(又名陈文静)是案外人朱明国的妻子，因朱明国刑事犯罪，被广西壮族自治区柳州市中级人民法院制作的（2016）桂02刑初44号刑事判决书判决刑事处罚并对本案财物及孳息予以没收。现涉诉财产已不属于原告文易平所有，则原告与该财产没有直接利害关系，对原告要求被告支付租金的请求，应当予以驳回。综上所述，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定：驳回原告文易平的起诉。案件受理费3439元，予以退回。   二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。   本院认为:广西壮族自治区柳州市中级人民法院(2016)桂02刑初44号刑事判决第二项判令对查封、扣押在案的被告人朱明国受贿所得财物折合人民币一亿四千一百三十七万九千二百六十一元及孳息、不能说明来源的财产折合人民币九千一百零四万九千六百六十八元，依法上缴国库，其余部分作为朱明国个人财产，依法予以没收。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十七条规定，随案移送的或者人民法院查封、扣押的财物及其孳息，由第一审人民法院在判决生效后负责处理。法定孳息，是指原物依一定的法律关系而产生的收益。本案中，出租五指山市锦绣花园1、2、3、4、5楼一层30间商业铺面及1间仓库而收取的租金，即为上述铺面及仓库所产生的法定孳息。该孳息已经被判令上缴国库，依法由人民法院在上述判决生效后负责处理，因此上诉人文易平与本案没有直接利害关系，对上诉人文易平的起诉应当予以驳回。综上所述，上诉人文易平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 周传忠   审判员 李凌燕   审判员 周忠胜     二〇二〇年四月九日   法官助理 苏琳婧   书记员 杨 宇   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5587号之一 申请执行人中安金控资产管理有限公司住所地杭州市上城区元帅庙后****。 法定代表人谭建平。 被执行人黄嘉贤，男，1989年8月4日出生，汉族，住所地广，住所地广西藤县v> 中安金控资产管理有限公司与黄嘉贤追偿权纠纷一案，申请标的为47864元及利息，法院于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为47864元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇二〇年四月九日 书记员 朱佳琳
西安市灞桥区人民法院           刑事判决书                            （2020）陕0111刑初7号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人杜山，男，1991年6月9日出生于西安市雁塔区，汉族，初中文化，无业，户籍地雁塔区，住西安市，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年8月22日被抓获，同日被刑事拘留，9月5日被依法逮捕，现羁押于西安市灞桥区看守所。指定辩护人刘婉君、张萌，陕西秦原律师事务所律师。西安市灞桥区人民检察院以灞检捕诉刑诉[2019]576号起诉书指控被告人杜山犯容留他人吸毒罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员李春出庭支持公诉，被告人杜山及指定辩护人刘婉君、张萌到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控：1、2019年8月13日左右某日22时许，被告人杜山在其居住的西安市XX街某某南区南楼某单元某室内，由杜山提供毒品冰毒及“冰壶”等吸毒工具，与彭某某共同吸食300元冰毒。2、2019年8月22日凌晨2时许，被告人杜山在其居住的西安市XX街某某南区南楼某单元某室内，由杜山提供毒品冰毒及“冰壶”等吸毒工具，容留彭某某、庄某、王某吸食，后被公安人员现场抓获。为证明案件事实，公诉人当庭出示了相关证据，公诉机关以容留他人吸毒罪建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人杜山对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。指定辩护人的意见是，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人杜山到案后能如实供述案件事实，具有坦白情节，其未从中牟利，认罪悔罪，系初犯，建议对其从轻处罚。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控案件事实一致。认定案件事实的证据有：受案登记表、指定管辖决定书、证人彭某某、庄某、王某的证言、法医毒物司法鉴定意见书、现场检测报告书、辨认、指认笔录及照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍信息、抓获经过、被告人杜山的供述等，上述证据均经庭审质证，各证据相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人杜山容留多人在其住处吸食毒品冰毒，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人杜山所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人杜山到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，其当庭自愿认罪，依法从轻处罚。指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条以及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜山犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年5月21日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审  判  长    成晓红                         人民陪审员    张彩莉                           人民陪审员    彭海英             二〇二〇年四月二十九日          书  记  员    曹  丹附：本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百五十四条 容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   1
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保254号 申请人:赵康军，男，1970年6月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：谢立群，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人赵康军因与被申请人谢立群机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人谢立群价值6000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人谢立群价值6000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费80元，由赵康军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王帅涛
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0424执305号申请执行人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司林西县营业部，住所地内蒙古赤峰市林西县。法定代表人：诺敏,系该公司经理。委托执行代理人：王佳伟，系该公司职工。被执行人：张红丽，女,1991年6月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：燕永明，男,1982年7月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：孔清荣，女,1960年11月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司林西县营业部与张红丽、燕永明、孔清荣借款合同纠纷一案中，经本院对三被执行人进行总对总网络查控，查证被执行人无可供执行财产，后于2020年3月24日对三被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛广凡审判员  宫浩然审判员  王洪玉二〇二〇年四月二十一日书记员  杜 新
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0804刑初29号 公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。 被告人韦武发，男，1968年3月4日出生，壮族，小学文化，籍贯广西来宾市兴宾区，住广西来宾市兴宾区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年1月9日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕，现羁押于贵港市看守所。 指定辩护人马家永，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人韦武发犯滥伐林木罪，于2020年3月16日向本院提起公诉,本院于同月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院检察员蒙列群出庭支持公诉，被告人韦武发及其指定辩护人马家永到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月8日至9日期间，被告人韦武发未经林业主管部门批准、在未办理林木采伐许可证的情况下，私自雇请民工覃某3等人砍伐其种植在贵港市覃塘区东龙镇三六村与来宾市兴宾区石牙镇古炼村交界处的桉树。经鉴定，滥伐林木地点在三六村2林班1、2小班内，蓄积量为19．05立方米。 上述事实公诉机关提交了书证认罪认罚具结书、量刑建议书、立案决定书、户籍证明、抓获经过、证明、情况说明，证人覃某1、覃某2、韦某、覃某3的证言，被告人韦武发的供述与辩解，辨认笔录、鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场照片等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人韦武发违反森林法的规定，无证砍伐林木，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。 公诉机关量刑建议，认为被告人韦武发具有坦白情节，并认罪认罚，建议对其在拘役三个月至五个月的幅度内量刑，并处罚金5,000元。 被告人韦武发对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人韦武发的指定辩护人马家永对指控的事实和罪名亦无异议，但认为韦武发具有自首、认罪认罚、主观恶性小、系初犯偶犯等情节，建议对韦武发从轻处罚。 经审理的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，森林公安接到群众举报，在案发现场将被告人韦武发传唤到案，韦武发到案后如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人韦武发违反森林法的规定，未经相关部门批准并核发林木采伐许可证，采伐林木数量较大，构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。韦武发滥伐林木数量较大，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金内量刑。韦武发到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，对其可从轻处罚。韦武发主观恶性较小，系初犯、偶犯，且认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。韦武发认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑适当。 对于指定辩护人马家永提出被告人韦武发具有自首情节的辩护意见，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，犯罪以后自动投案，如实供述罪行的，是自首。经查，韦武发虽如实供述犯罪事实，但其没有主动到案，仅具有坦白情节，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。对于指定辩护人提出的其他辩护意见，与本院查明的事实相符，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第四十四条的规定，判决如下： 被告人韦武发犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金5,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月9日起至2020年5月8日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                            审判员                                             张婷婷                                                                                                                                                                             二〇二〇年四月二日                                                             法官助理                                             陈钰                               书 记 员                                             余华梦                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4006号原告：陈琦，女，1974年3月28日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：陈虹，女，1969年11月15日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：陈尚品，男，1938年1月1日生，汉族，住上海市徐汇区。上列三原告共同委托诉讼代理人：孙斌，男，1978年1月15日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴友朝，执行董事。委托诉讼代理人：刘春梅，上海市万联律师事务所律师。原告陈琦、陈虹、陈尚品与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琦、陈虹、陈尚品的共同委托诉讼代理人孙斌，被告上海何跃实业有限公司的委托诉讼代理人刘春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈琦、陈虹、陈尚品共同向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2018年12月1日至判决生效之日止的商铺使用费，及以上述欠款为本金，自2018年12月1日至款项付清之日的同期银行贷款利息。事实和理由：原告是上海市宝山区蕰川路XXX号1138号和1139号商铺(以下简称系争商铺)的产权人。被告自2013年6月1日起承租北上海商业广场，系争商铺一直被被告非法实际占用并收取租金。原告曾起诉被告，法院判决被告支付截至2018年11月30日的租金等。被告一直占用使用系争商铺至今，但从2018年12月1日起未付相关费用，为维护原告合法权益，故诉至法院提出上述诉讼请求。被告上海何跃实业有限公司辩称，同意支付租金，但是2016年6月1日之后的租金标准应当按照业主委员会调整的标准向业主发放。不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：原告是系争商铺的权利人。2013年，原告(甲方)、被告(乙方)签订了《北上海商业广场商铺租赁合同》，约定，原告将系争商铺出租给被告，租赁期限为2013年6月1日起至2023年5月31日止，其中2013年6月1日起至2013年11月30日止为乙方六个月的装修免租期等。原告于2018年向本院起诉被告，要求被告支付拖欠的租金等。本院经审理确认双方租赁合同已于2016年4月解除，并判决被告向原告支付截至2018年11月30日的租金、使用费及利息。该案已生效。至今，被告未将系争商铺返还给原告，且未向原告支付2018年12月1日之后的使用费。审理中，原、被告一致确认，根据合同约定的每年按实际投资额3.8%的标准，每季度被告应付租金为11,196元。本院认为，生效判决确认原被告之间的合同已解除。但被告至今未返还系争商铺，本院认为以合同解除前的租金标准计算使用费为宜，现确认被告向原告支付自2018年12月1日至2020年2月29日的使用费55,980元。原告主张上述款项的利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：一、被告上海何跃实业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告陈琦、陈虹、陈尚品支付自2018年12月1日起至2020年2月29日止的房屋使用费55,980元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，支付该款自2020年3月1日至实际付清日止的利息；二、驳回原告陈琦、陈虹、陈尚品的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计599元，由被告上海何跃实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈亮亮二〇二〇年四月二十日法官助理 茅海灵书 记 员 章雪芬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋09执复12号复议申请人（申请执行人）：麻某明。被申请人（原审异议人）：神池县某购销有限公司。被申请人（被执行人）：张某林。申请执行人：冯某林。申请执行人：宫某玲。被执行人：刘某莲。复议申请人麻某明不服神池县人民法院（2019）晋0927执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院认为，原异议审查中合议庭组成人员不合法。同时在重新审查中，应根据执行依据及其他证据，结合相关法律规定，对原审异议人提出的执行异议作出适当认定。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销神池县人民法院（2019）晋0927执异3号执行裁定；二、发回神池县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  王雁玲审判员  赵 飞审判员  曲 攀二〇二〇年四月十日书记员  段雪皎
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0113刑初117号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人郜洪楠，女，1983年12月29日出生于天津市，汉族，大专文化，无业，住天津市北辰区。2019年8月1日因本案被刑事拘留，2019年9月6日被逮捕，现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院于2020年2月18日以津辰检一部刑诉〔2020〕43号起诉书，指控被告人郜洪楠犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  荆梦瑜审判员  王战梅审判员  郭 莹二〇二〇年四月三日法官助理李佳旭书记员杨旭
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终404号上诉人（原审被告）：盛司潼，男，1973年10月10日出生，户籍地址长沙市芙蓉区。被上诉人（原审原告）：张孝领，男，1962年6月11日出生，汉族，身份证住址江苏省丰县。原审被告：深圳九一生命健康科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南环路**留学生创业大厦******。法定代表人：萧彦。上诉人盛司潼因与被上诉人张孝领及原审被告深圳九一生命健康科技有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初21801号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告深圳九一生命健康科技有限公司住所地位于深圳市南山区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年四月十三日书记员 刘冀蓉
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初3200号原告：李山平，男，汉族，1969年2月12日出生，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：李海超，河南首位律师事务所律师。被告：张远征，男，汉族，1975年5月15日出生，住河南省平顶山市新华区。被告：高金英，女，汉族，1973年4月22日出生，住河南省平顶山市卫**。原告李山平与被告张远征、高金英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李山平及其委托诉讼代理人李海超到庭参加诉讼。被告张远征、高金英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李山平向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告依法偿还原告借款160000元及利息28800元，合计188800元（自2016年5月10日至本金偿还完毕之日止，利息按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告是通过朋友认识的二人。2016年元月17日被告因生意周转急需资金，向原告借款15万，并给原告写下抵押书，将位于湛河区梁李村的一套住宅抵押给原告，双方约定借期三个月。2016年4月24日，两被告又向原告借款1万元，给原告写下借条，双方约定还款期限为半个月。2016年5月10日两笔借款期限都已到，原告多次催要，可二被告迟迟未予偿还借款。被告抵押给原告的房子，因没有房产证，也没有过户给原告。直至今日二被告仍然未偿还以上借款并且从2018年下半年起拒接原告电话。无奈，原告只好将二人诉至贵院，请求依法判令二被告及时偿还本金及利息，以维护原告之合法权益。被告张远征、高金英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年1月17日，被告张远征、高金英向原告李山平出具抵押书一份，其主要内容为：我叫张远征，位于湛河区××住宅××套，现抵押给李山平。2016年4月24日，张远征、高金英又向原告李山平出具一份借条，内容为：今借李山平现金壹万元正，还款日期截止2016年5月10号。现李山平以张远征、高金英未如约支付借款为由诉至法院，故引起诉讼。以上事实，由当事人提交的抵押书一份、借条一份、取款凭证、证人证言等证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人张远征、高金英向李山平出具抵押书和借条各一份，李山平按借款约定以现金支付的方式支付借款16万元，且李山平对前述的抵押书和借条合法持有，故李山平与张远征、高金英已形成了民间借贷关系。因借款人张远征、高金英未偿还借款，故本院对李山平要求张远征、高金英偿还借款16万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张远征、高金英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提交答辩状，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：张远征、高金英于本判决生效之日起十日内偿还李山平借款16万元及利息（利息计算以16万元为基数，自2016年5月11日起按年利率6%计算至实际付款还款之日止）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4076元，由张远征、高金英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  张文革审判员  高俊营审判员  顾世法二〇二〇年四月二十六日书记员  贾 蕾法律条款附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条第二款、借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但应不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终8619-8625号上诉人（原审原告）：深圳市华宝软件有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道沙河西路深圳湾科技生态园****506A。法定代表人：韦昌孝。8619号案被上诉人（原审被告）：张海钦，男，1993年6月16日出生，汉族，身份证住址广东省东源县。8620号案被上诉人（原审被告）：韦艳芸，女，1988年9月14日出生，壮族，身份证住址陕西省泾阳县。8621号案被上诉人（原审被告）：刘荣伟，男，1986年1月29日出生，汉族，身份证住址河南省淮阳县。8622号案被上诉人（原审被告）：周作彬，男，1989年9月17日出生，汉族，身份证住址湖南省涟源市。8623号案被上诉人（原审被告）：易圣涛，男，1993年9月15日出生，汉族，身份证住址江西省萍乡市户溪县。8624号案被上诉人（原审被告）：凌健，男，1995年12月9日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。8625号案被上诉人（原审被告）：文婷，女，1993年12月8日出生，汉族，身份证住址四川省蓬安县。上诉人深圳市华宝软件有限公司因与被上诉人张海钦、韦艳芸、刘荣伟、周作彬、易圣涛、凌健、文婷劳动合同纠纷七案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初24608-24614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本系列案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内交纳二审案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本系列案按上诉人深圳市华宝软件有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张    尧审判员 尹    伊审判员 谢  冰  羚二〇二〇年四月二十六日书记员 刘冀蓉（兼）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初2109号 申请人：周影，女，1985年9月16日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：卫燕，广西永泰和律师事务所律师。 被申请人：高立群，男，1985年10月20日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人周影与被申请人高立群民间借贷纠纷一案，申请人周影于2020年4月16日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人高立群名下价值人民币867000元的财产，申请人周影自愿提供名下位于南宁市青秀区不动产权，为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人周影的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封申请人周影名下位于南宁市青秀区不动产权； 二、查封被申请人高立群名下价值人民币867000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年四月十七日 书记员  程倩明
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执332号申请执行人：兴业银行股份有限公司长春分行被执行人：蒋文明、孙晓微本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司长春分行与被执行人蒋文明、孙晓微借款合同纠纷执行一案中，（2019）吉0102民初1126号民事判决书，已发生法律效力。本案在执行过程中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0102执332号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹迪审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年四月二十九日书记员  周航
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1120号申请执行人：张龙，男，1986年11月4日出生，汉族，农村居民，住曹县。被执行人：陈祥运，男，1998年4月30日出生，汉族，农村居民，住曹县。本院在执行张龙与陈祥运机动车交通事故纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款账户，因其至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈祥运的银行存款。本裁定立即执行。审判员  姜全玉二〇二〇年四月十日书记员  战德华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保254号关于本院业务庭一、冻结被申请人宿迁聚力农业发展有限公司名下银行存款（账号：11×××57，开户行：中国工商银行宿豫支行）11439216.67元；二、查封被申请人宿迁聚力农业发展有限公司名下位于宿迁市宿豫区华东农机汽车城房屋15套（详见正文明细），保全价值为11439216.67元，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
山西省大宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1030民初74号原告：王锁贵，男，1963年1月28日出生，汉族，山西省大宁县人。被告：闫志丹，男，1940年10月2日出生，汉族，山西省大宁县人。原告王锁贵与被告闫志丹土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告王锁贵于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王锁贵自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王锁贵撤诉。案件受理费50元，由原告王锁贵负担。审判员  冯阿宁二〇二〇年四月二十八日书记员  燕 栋
山西省汾西县人民法院民事裁定书（2020）晋1034民初127号原告：张凰俊，女，1972年6月12日，汉族，现住汾西县。委托代理人：蓝付明，男，系原告丈夫。被告：任明明，男，1982年5月18日出生，汉族，住汾西县。被告：安邦财产保险股份有限公司山西分公司临汾营销部，住所地临汾市尧都区解放东路**洋洲大厦。负责人：陈家兴。本院在审理原告张凰俊与被告任明明、安邦财产保险股份有限公司山西分公司临汾营销部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张凰俊因自愿申请撤诉而于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张凰俊撤回起诉。案件受理费256元，减半收取128元，由原告张凰俊负担。审判员 牛小卉 二○二○年四月二十四日书记员 陈晓梅
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初542号宗玉芝:你(单位)诉与中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：石尹镜明二〇二〇年四月二十一日书记员 ： 于 洁
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执161号申请执行人：王肖利。被执行人：濮阳棕榈泉置业有限公司。申请执行人王肖利与被执行人濮阳棕榈泉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初9120号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请标的为48180.67。在执行过程中，因申请执行人与被执行人已和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执161号执行案件现已执行完毕。二〇二〇年四月十六日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初1257号之一原告：江苏双龙集团有限公司，住所地南京市江宁滨江开发区广济路**。法定代表人：王盛伟，执行董事。委托诉讼代理人：伍贤和，湖南旷真(北京)律师事务所律师。被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住，住所地北京市丰台区海鹰路**院**楼/div>法定代表人：张万宾，董事长。原告江苏双龙集团有限公司与被告中建二局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，因处于新型冠状病毒防疫时期，疫情结束时间尚不明确。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”。依照上述法律规定，本案应当中止审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王维力二〇二〇年四月二十三日书记员  王子心
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初946号原告：陈雪平，女，汉族，1969年4月20日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：彭新民，河南标向律师事务所律师。被告：牛迎帅，男，汉族，1992年3月6日出生，住河南省汝阳县。原告陈雪平与被告牛迎帅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪平的委托诉讼代理人彭新民到庭参加诉讼，被告牛迎帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。陈雪平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款60892元，并按银行贷款利率从2019年1月31日起支付利息至付清欠款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告牛迎帅在汝阳县××了三个鞋店，分别由他自己和牛国帅、牛佳佳经营，他们购买我批发的鞋子，牛迎帅经手欠26027元，牛国帅经手欠27735元，牛佳佳经手欠7130元，总共欠鞋款60892元。我多次向其追要此款，他以种种理由推脱不予偿还欠款。为维护原告合法权益，现原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。牛迎帅缺席，未作答辩。本院认为，债务应当清偿。被告牛迎帅向原告陈雪平出具《欠条》，明确牛迎帅、牛国帅、牛佳佳三人分别欠付原告陈雪平鞋款26027元、27735元、7130元，欠款人处均为牛迎帅签名。因此，原告要求被告牛迎帅支付货款60892元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息计算方法为：以60892元为基数，自起诉之日即2019年12月3日起至实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张的利息超出上述范围部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告牛迎帅于本判决生效之日起十日内支付原告陈雪平货款60892元及利息（以60892元为基数，自2019年12月3日起至实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈雪平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，减半收取692元由被告牛迎帅负担。本判决为终审判决。审判员  张延恒二〇二〇年四月二十日法官助理朱青书记员李昕
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执331号申请执行人：刘连贵，男，1945年11月24日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：北京东方家家商贸有限公司，住所地北京市密云区百世商业街**楼007-008。统一社会信用代码911102280804600067。法定代表人:严支俊，经理。刘连贵诉北京东方家家商贸有限公司（以下简称东方家家公司）借款合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出了(2019)京0118民初8155号民事调解书，该调解书确认，被告北京东方家家商贸有限公司于2019年12月28日前偿还原告刘连贵借款4万元及相应利息。现该调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，被执行人向本院进行了财产申报，但未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，于2020年3月13日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了查询。查明，被执行人东方家家公司名下无不动产登记信息，无车辆登记信息、无证券登记信息、无互联网银行登记信息。银行方面，被执行人东方家家公司在中国农业银行有开户信息，但余额极少，本院已将其名下账户予以冻结。2019年8月15日，本院前往东方家家公司实际经营地进行调查，发现有电脑、办公设备等少量财产。2019年9月3日，本院前往东方家家公司在用仓库进行调查，发现东方家家公司在租用的土地上建有一座自用简易仓库，仓库内无可供执行的财产。本院在（2019）京0118执3125号劳动争议纠纷案件中对电脑、办公设备及仓库进行查封，并拟通过强制管理等方式进行处置后优先偿还工人工资，故本案对上述财产不再重复处置。此外被执行人再无其他财产可供执行。截止到2020年4月15日，本案尚无案款执行到位。本院依法于2020年2月12日对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，不同意本案终结本次执行程序。本院经组成合议庭合议，认为本案符合相关条件，决定终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0118民初8155号民事调解书本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 席引路审 判 员 刘卫东审 判 员 任晓辉二〇二〇年四月二十日法官助理 张常富书 记 员 刘赛男
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保75号中国农业银行股份有限公司宜阳县支行：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327民初505号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2020年4月12日冻结被申请人宜阳亨泰置业有限公司中国农业银行账号为16×××75的存款180000元，冻结期限为一年。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年四月二十日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1922号原告：刘德初，男，1945年3月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：刘均，男，1986年3月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：刘永会，女，1973年7月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：严友全，男，1989年2月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区通惠大道。负责人：魏馥。原告刘德初、刘均、刘永会与被告严友全、中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告刘德初、刘均、刘永会于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德初、刘均、刘永会之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘德初、刘均、刘永会撤诉。本案案件受理费减半收取计4991元，由原告刘德初、刘均、刘永会负担（已纳）。审 判 员 罗鉴平二〇二〇年四月二十八日法官助理 留微微书 记 员 喻 琳
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保150号 李娇、广西农圣农业投资有限责任公司： 本院在执行申请人李娇与被申请人广西农圣农业投资有限责任公司合同纠纷财产保全一案中，于2020年4月21日作出（2020）执保150号执行裁定书。根据上述裁定书及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院已于2020年4月23日依法查封、扣押权属于被申请人广西农圣农业投资有限责任公司所有的位于隆安县古潭乡定军村那农屯、孙律屯地名为“岜吉”、“定园”、“埂圩”、“古松”、“岜羊”等承包地内的办公房、民工房、滴灌设备、变压器等生产生活设施（具体生产生活设施，详见执行裁定书《张宗金位于隆安县古潭乡定军村生产基地财产清单》）。查封价值7000元。查封、扣押期限：动产的，期限为两年；不动产、其他财产权的，期限为三年。 二、在查封、扣押期间内，被查封、扣押的财产，由申请人负责管理，协调使用。但未经本院许可，不得毁损、出售、赠与、转让、出租被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、在查封、扣押期间内，申请人必须妥善管理被查封的财产，并在确保安全的前提下，合理使用被查封的财产。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇二〇年四月二十三日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终94号 上诉人（原审被告）：山西华慧信息技术有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区小东门街**。 法定代表人：赵晋华，总经理。 被上诉人（原审原告）：合肥云博信息系统集成有限公司，住所，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路**立基大厦办2-1411div> 法定代表人：金祥根，总经理。 上诉人山西华慧信息技术有限公司因与被上诉人合肥云博信息系统集成有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初735号民事裁定，向本院提起上诉。 中华人民共和国民事诉讼法山西华慧信息技术有限公司上诉称，一、原审认定事实错误。双方已经约定合同履行地（交货地点）为山西华慧信息技术有限公司项目指定地址，该指定地址虽未在合同中列明，但在合同实际履行中，上诉人指定为山西省朔州市武警支队及大同市武警支队，分别位于山西省朔州市朔城区和大同市平城区。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。原审裁定不顾双方已经约定履行地的事实，推定原告住所地为合同履行地错误。二、原审裁定结果错误。由于原审擅自改变合同约定的履行地点，故作出了错误的裁定。本案应由上诉人的住所地山西省太原市杏花岭区人民法院或合同履行地山西省朔州市朔城区和大同市平城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至山西省太原市杏花岭区人民法院审理。 中华人民共和国民事诉讼法本院经审查认为，根据原审原告诉请、理由和依据，本案为买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权的情况下，原审原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定择一法院诉讼。买卖合同为双务合同，双方没有对合同履行地予以明确，根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案争议标的为给付货币，双方没有约定合同履行地，原审原告住所地安徽省合肥市蜀山区为合同履行地，原审原告选择向合同履行地法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 军 审判员 张玉德 审判员 孙礼会 二〇二〇年四月十六日 法官助理杨淼 书记员陆波 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执742号申请执行人：镇江市美鑫家电科技有限公司，统一社会信用代码9132111205661639X4，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人：蒋炳。被执行人：常州市普瑞制冷配件有限公司，统一社会信用代码91320411313946075H，住所地常州市新**。法定代表人：于海丰。本院做出的(2020)苏1112民初416号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年4月28日立案执行。申请执行标的60000.00元，申请执行费800.00元，共计60000.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常州市普瑞制冷配件有限公司银行存款60000.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年四月二十八日书记员  乐毅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2151号申请执行人：上海弘奇永和餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区江场西路******。法定代表人：林建雄，董事长。委托诉讼代理人：李波，内蒙古静叶律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兴国，内蒙古静叶律师事务所律师。被执行人：天津市滨海新区东方味道餐饮有限责任公司，住所地天津经，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达**105/**法定代表人侯翠香，经理。本院在执行上海弘奇永和餐饮管理有限公司与天津市滨海新区东方味道餐饮有限责任公司侵害商标权纠纷一案过程中，经上网查询，被执行人名下无有价证券持有信息、无工商注册信息、无不动产信息、无银行存款、无车辆登记被执行人名下暂无财产可供执行，本院依法限制其高消费。申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院作出的（2019）津0116民初3820号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖强审判员  刘露审判员  刘伟二〇二〇年四月二十九日书记员  张芮
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执恢60号 申请执行人：上海品众商业保理有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区花海街**广新信息大厦。 法定代表人：沈亚。 被执行人：刘金灿，男，汉族，1995年3月8日出生，住广东省珠海市斗门区。 本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第30220号裁决书，受理上海品众商业保理有限公司申请执行刘金灿追偿权纠纷一案。该生效法律文书确认：一、刘金灿向申请人偿还账款4354.85元；二、刘金灿向申请人支付逾期罚息（逾期利息分两部分计算：截至2019年4月24日，为838.46元；自次日起至实际清偿之日，以4354.85元为基数，按每日0.05%的标准计算）；三、本案仲裁费人民币200元由刘金灿承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年9月16日立案执行。案号为（2019）粤04执1070号。 在执行过程中，本院以（2019）粤04执1070号执行裁定书及协助执行通知书冻结并划拨了被执行人刘金灿名下广东省农村信用合作社联合社80×××45存款750.69元，其中50元作为执行费，剩余款项支付给申请执行人。本院查封了被执行人刘金灿名下车牌号码为粤Ｃ×××××车辆一台（未扣押到案）。申请执行人向本院出具《同意终结本次执行程序申请书》，本院依法作出（2019）粤04执1070号之一执行裁定书裁定终结本案的本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月26日恢复执行，案号为（2020）粤04执恢60号。 申请执行人上海品众商业保理有限公司于2020年4月23日向本院出具《结案申请书》，提出被执行人刘金灿已于2020年4月23日完全履行义务，申请执行完毕结案并解除对被执行人的强制执行措施，包括解除财产查封冻结措施、解除限制高消费措施。至此，申请执行人上海品众商业保理有限公司依据中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第30220号裁决书对被执行人刘金灿主张的债权已经全部实现，本执行案结案。 本院认为，因被执行人主动履行完毕所有债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人刘金灿名下珠海农村商业银行股份有限公司虹桥支行开户账号为80×××45的银行存款的冻结； 解除对被执行人刘金灿名下车牌号码为粤Ｃ×××××车辆的查封和扣押； 三、本执行案结案。 执行长  王显荣 执行员  张 勋 执行员  姜 欣 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨嘉伟
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申760号 再审申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：张冬梅，女，汉族，1973年12月19日出生，住四川省仪陇县，现住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：刘彦麟（系张冬梅之夫），男，汉族，1986年8月20日出生，住四川省仪陇县。 被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审被上诉人）：广东通产汽车服务有限公司成都青羊分公司。住所地：四川省成都市青羊区贝森北路**附****。 负责人：江虹，该分公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东通产汽车服务有限公司。住所地：广东省广州市天河区黄埔大道****。 法定代表人：侯山义。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建越海驰风汽车销售服务有限公司。住所地：福建省福州。住所地：福建省福州市马尾区马尾镇儒江东路**阳光世纪广场办公楼**楼**16办公/div> 法定代表人：郑贤俊，该公司经理。 一审第三人：万惠投资管理有限公司。住所地：广东省广州市工商。住所地：广东省广州市工商行政管理局专业市场管理分局style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：陈宝国。 一审第三人：侯山义，男，汉族，1986年7月28日出生，住浙江省平阳县。 再审申请人张冬梅因与被申请人广东通产汽车服务有限公司成都青羊分公司（以下简称广东通产青羊分公司）、广东通产汽车服务有限公司（以下简称广东通产汽车公司）、福建越海驰风汽车销售服务有限公司（以下简称越海驰风公司），一审第三人万惠投资管理有限公司、侯山义合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终1401号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条规定：“当事人对于欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对于口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在”，张冬梅虽申请再审认为广东通产青羊分公司、广东通产汽车公司及越海驰风公司存在欺诈行为，但未提供能够排除合理怀疑的证据证明该三公司故意将存在严重质量问题的车辆交付给张冬梅，二审判决未认定该三公司存在欺诈行为，不支持张冬梅相关诉讼请求，认定事实和适用法律并无不当。故张冬梅申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张冬梅的再审申请。 审判长  任冀川 审判员  廖 新 审判员  柯 燕 二〇二〇年四月十三日 书记员  向 静
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0226执503号 黎四海、江西海威路桥工程有限公司 本院执行的黎四海申请江西海威路桥工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月十七日
柳州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂7101行初47号 起诉人黄化江，男，1970年1月14日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 2020年4月10日，本院收到黄化江的起诉状。起诉人起诉认为，其于2019年12月11日向柳州市柳江区民政局提出申请，要求公开覃薇薇户享受农村低保的信息，柳江区民政局决定不予公开。2020年3月9日，起诉人向柳州市民政局申请行政复议，柳州市民政局维持了柳江区民政局不予公开的决定。起诉人认为柳江区民政局、柳州市民政局不予公开覃薇薇户享受农村低保的信息，属于行政不作为。请求判决：1.撤销柳州市民政局柳民行复决〔2020〕2号《行政复议决定书》；2.判决柳州市柳江区民政局依法公开覃薇薇户享受农村低保在村（居）民委员会的公示资料。 本院认为，根据《广西壮族自治区高级人民法院关于南宁铁路运输两级法院受理部分行政案件的通知》（桂高法[2018]60号），本院受理原由柳州市市辖区法院管辖、以柳州市本级行政执法部门为被告的一审行政案件，但不包括柳州市本级行政执法部门作为复议机关因维持柳州市城区级行政执法部门的行政行为而作为共同被告的案件，该类案件由原管辖法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定，“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”本案作出原行政行为的行政机关柳州市柳江区民政局，其所在地是柳州市柳江区，行政复议机关柳州市民政局，其所在地是柳州市柳北区。本案应由柳州市柳江区人民法院或者柳州市柳北区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。经本院释明，起诉人仍坚持向本院提起诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第一项之规定，裁定如下： 对起诉人黄化江的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。 审 判 长  韦海校 人民陪审员  梁 惠 人民陪审员  梁丽琼 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  尹业广 书 记 员  黄 颖 法律法规: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖；
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5828号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市青秀区环境卫生管理站，住所地广西南宁市保爱路**。 法定代表人：黄捷，该站站长。 委托诉讼代理人：牛利娟，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘炳瑜，广西思贝律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杜连指，女，1966年8月23日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：林子殷，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 再审申请人南宁市青秀区环境卫生管理站（以下简称青秀环卫站）因与被申请人杜连指经济补偿金纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终2394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 青秀环卫站申请再审称，（一）原审判决青秀环卫站向被申请人支付经济补偿金错误。1.青秀环卫站与被申请人之间的劳动合同已经因被申请人达到法定退休年龄而自动终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，青秀环卫站与被申请人的劳动关系已于被申请人达到法定退休年龄当日终止。2.原审判决认定青秀环卫站与被申请人协商解除劳动合同错误。如前所述，青秀环卫站与被申请人之间的劳动关系按照法律规定自然终止，不存在协商解除劳动合同的前提。青秀环卫站终止与被申请人的劳动关系是依法行使终止权的行为,整个终止关系的过程均没有体现双方协商的意思表示，因此不属于协商解除的情形。3.本案不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的由用人单位向劳动者支付经济补偿金的情形。（二）被申请人以青秀环卫站违法解除劳动合同为由诉请支付经济赔偿金，原审法院在被申请人未变更诉请的情形下判决青秀环卫站向被申请人支付经济补偿金，超过当事人的诉请，违反了不告不理原则。（三）劳动合同法并没有把达到法定退休年龄终止合同列入用人单位支付经济补偿金的情形，本案被申请人达到退休年龄没有享受基本养老保险待遇不是青秀环卫站的过错。原审判决青秀环卫站向被申请人支付经济补偿金加重了用人单位的责任，违背立法原意，不利于弱势劳动者群体的生存和发展。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，故申请再审本案。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，用人单位在劳动者达到法定退休年龄时享有对劳动关系的解除权，但根据劳动法法理，劳动者达到法定退休年龄并不意味着用人单位与劳动者之间的劳动关系就必然自动终止。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项规定：“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止”。养老保险待遇主要用于保障职工退休后的基本生活需要，用人单位以劳动者达到法定退休年龄而终止劳动合同的，应当保障劳动者退休后依法享有养老保险待遇。本案青秀环卫站与被申请人之间已形成无固定期限劳动合同关系，青秀环卫站以被申请人达到法定退休年龄为由终止劳动合同关系，但被申请人在劳动合同终止时未能享受养老保险待遇，二审法院根据劳动合同法的有关规定判决青秀环卫站向被申请人支付相应的经济补偿并无不当。二审法院判决的经济补偿数额并未超过被申请人诉请的数额，青秀环卫站申请再审主张二审判决超过当事人诉请，理由不成立。综上，青秀环卫站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南宁市青秀区环境卫生管理站的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黄肖** 审判员  黎兆丰 二〇二〇年四月二日 书记员  陈聪颖
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初11392号 原告：张弓，男，汉族，1982年11月17日出生，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：谢贵运，福建天人和律师事务所律师。 被告：江**，男，汉族，1978年11月12日出生，住福建省福州市晋安区。 原告张弓与被告江**民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张弓的委托诉讼代理人谢贵运到庭参加诉讼，被告江**经本院依法公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张弓向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告返还借款本金2万元及利息6400元（借款利息以借款本金为基数按每月2%的标准，暂从2018年2月27日暂计算至2019年6月26日止，共计26400元，此后利息按此标准计算至还清款项为止）；2．判令被告向原告为债权支出的律师费用6000元；3．判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告江**因合法途径需要分别于2018年2月27日向原告借款人民币2万元，并与原告签订了《借款协议》，约定利息标准及借款期限，还约定违约方应承担律师费用，以及争议的管辖法院为协议签订地法院等内容。但借款后，被告未归还任何钱款给原告。原告曾多次催讨，被告却至今仍未归还借款。为此，原告根据我国法律的有关规定，特向法院提起诉讼，恳请判如所请。 被告江**未到庭应诉答辩，亦未提交书面的答辩意见。 在审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据，视为放弃相应的诉讼权利。对于原告提供原件供本院核对的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实： 2018年2月27日，原告张弓向被告江**转账1.7万元。 原告张弓现持有借款协议一张诉至本院，要求本案被告履行还款义务。该借款协议的落款时间为2018年2月27日，落款出借人、借款人处的签名分别为张弓、江**并均按有指印，落款签订地点为福州市鼓楼区，内容主要载明：被告向原告借款2万元，被告确认已收到金额3000元、银行转账款17000元；借款期限为一年，从2018年2月27日起至2019年2月26日止；借款利息为月息3%；若产生争议无法协商解决的情况下，双方一致同意由本协议签订地的福州市鼓楼区人民法院管辖，并且违约一方应赔偿守约一方支付的律师费、诉讼费等。 另查，原告因本案纠纷而委托律师代理诉讼，并于2020年3月30日支出律师费6000元。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。在借贷法律关系中，借款协议是债权人的重要权利凭证。本案中，原告张弓诉称被告向其请求借款人民币2万元，其于2018年1月9日通过微信向被告转账0.3万元、于2018年2月27日通过银行账户向被告转账1.7万元，并提供借款协议和相应银行转账记录、微信转账记录为证，本案借款协议亦载明“确认已经收到金额￥3000”，而被告在本案法定期限内未到庭应诉、举证对原告的诉请、事实和理由进行答辩和反驳，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的不利后果，本案中亦无相反证据推翻原告的陈述，故对于原告主张被告向其借款人民币2万元的事实，本院予以确认。现借款期限已过，被告未能及时清偿债务，应承担相应的法律责任。 关于诉请本息，本院认为，原告主张被告偿还借款本金2万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，本案借款协议载明约定利息为月息3%，已超过法定限度，超过部分本院不予保护。原告于诉请中主动将利息调整至按照月息2%计算，未超过法定限度，本院予以保护。原告主张被告支付从2018年2月27日起的诉请利息，于法有据，本院予以支持。关于律师费，本案借款协议中对此有明确约定，且原告已实际支出该费用，故原告主张被告赔偿上述费用，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告江**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告江**于本判决生效之日起十日内向原告张弓偿还借款本金人民币2万元，并支付相应的利息（以人民币2万元为基数，按照月息2%标准从2018年2月27日起计算至还清款项之日止）； 二、被告江**于本判决生效之日起十日内向原告张弓赔偿律师费人民币6000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费610元，由被告江**负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  罗登煌 审判员  林义挺 审判员  黄人堃 二〇二〇年四月三日 书记员  庄培燊 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执294号申请执行人：陈健，男，1969年3月19日生，汉族，住江苏省大丰市。被执行人：刘春霞，女，1969年4月27日生，汉族，住江苏省盐城经济技术开发区。申请执行人陈健与被执行人刘春霞劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出民事判决书。该判决书载明：“被告刘春霞于本判决生效之日起十日内支付原告陈健劳务款20000元并承担自2019年6月26日起至实际履行之日止按贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。案件受理费300元，保全费250元，公告费600元，合计1150元，由被告刘春霞负担。”法律文书生效后，被执行人刘春霞未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人陈健申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘春霞在金融机构的存款20000.00（含执行费200.00元）元，或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周洪庆二〇二〇年四月二十一日书记员  朱亚慧
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执226号 被执行人：钟永定（绰号“老四”），男，1976年2月20日出生,汉族，家庭住址广西鹿寨县。 钟永定盗窃一案，本院于2019年9月18日作出（2019）桂0224刑初191号刑事判决书，认定钟永定犯盗窃罪，判处有限徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，钟永定未主动缴纳罚金，本院刑事审判庭将罚金刑移送执行。 案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、房地产登记、车辆登记、工商股权登记、公积金缴存等情况，均未查找到可供执行的财产。致使本案应当执行的2000元罚金未能得到执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林随干 审 判 员  黄 薇 人民陪审员  邓文嘉 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  李 倩
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更236号 罪犯陈东山，男，1989年2月6日出生于福建省永春县，汉族，高中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年9月11日作出(2013)丰刑初字第522号刑事判决，以被告人陈东山犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五千元。因原审被告人陈东山及其同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年11月14日作出（2013）泉刑终字第988号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年1月21日交付泉州监狱执行。本院于2016年11月16日以（2016）闽05刑更1506号刑事裁定，对罪犯陈东山减去有期徒刑七个月；于2018年2月11日以（2018）闽05刑更182号刑事裁定，对罪犯陈东山减去有期徒刑六个月（刑期自2013年2月7日起至2021年1月6日止）。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月1日向本院提出减刑建议，建议对罪犯陈东山予以减刑八个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈东山在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分2726分，表扬5次。 另查明，该犯已履行全部财产性判项。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈东山在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈东山减去有期徒刑八个月。 （刑期自2013年2月7日起至2020年5月6日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年四月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执299号之一申请执行人：孙华，男，1955年12月24日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：李锋,男，1975年11月11日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：柯娟,女，1982年12月20日出生，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据生效的(2019)鄂0302民初1109号民事判决，在执行孙华与李锋、柯娟借款合同纠纷一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李锋、柯娟的存款、收入18万元及利息或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  罗军二〇二〇年四月十七日书记员  张杨
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1283号大连旅顺口蒙银村镇银行股份有限公司：你（单位）诉丛、于、于关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 王 燕二〇二〇年四月一日书记员 王蕾蕾
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初2416号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：黄与矩，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：广西愚公科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新区滨河路。 法定代表人：郝强。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广西愚公科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已预交50元，余款25元由本院退回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。 审 判 长 胡桂全 审 判 员 屈勇强 审 判 员 盘 佳 二〇二〇年四月二十日 法官助理 唐冰发 书 记 员 黎晁兵
广西壮族自治区柳城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)桂0222行初1号 原告柳城县龙头镇金山砂场，经营场所柳城县龙头镇田厂村民委东山屯马拱山脚，统一社会信用代码：92450222MA5MELNP001-1。 经营者熊禄团，男，1967年4月7日出生，汉族，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：乔贵，广西民兴律师事务所律师。 被告柳城县水利局,住所地柳城县白阳中路**，统一社会信用代码:114502220076296100。 法定代表人:陈惠雄，该局局长。 委托诉讼代理人：杨俊云，该局干部。 委托诉讼代理人：韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。 原告柳城县龙头镇金山砂场诉被告柳城县水利局行政强制一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告柳城县龙头镇金山砂场以被告柳城县水利局已撤销其作出的柳城水利拆执决字[2019]93号《强制拆除执行决定书》为由，于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告柳城县龙头镇金山砂场的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告柳城县龙头镇金山砂场撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳城县龙头镇金山砂场负担。 审 判 长  兰韦兵 审 判 员  韦生军 人民陪审员  奚增华 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  应晓宇 书 记 员  孔祥柳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2761-1号申请执行人西安市未央区和平小额贷款有限公司。被执行人刘浩飞，男，1984年8月12日出生，汉族。被执行人汪雪莲，女，1969年4月3日出生，汉族。被执行人汪冬梅，女，1972年11月15日出生，汉族。本院在执行西安市未央区和平小额贷款有限公司与刘浩飞、汪雪莲、汪冬梅借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0112民初1777号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：查封被执行人汪雪莲、汪冬梅共有的位于西安市高新区丈八三路绿地世纪城仕嘉公寓A区37号楼37幢1单元11302室（产权证号：西安市房权证高新区字第1050100021-20-37-11302～**）的房屋；查封期限三年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡琳二〇二〇年四月二十六日书记员  杜磊
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初646号 原告：陈进荣，男，1984年5月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：广西天利和房地产开发有限公司，所在地平南县平南镇月亮湾中华广场**。营业执照注册号：450821200004230。 法定代表人：蔡家雄。 原告陈进荣与被告广西天利和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年3月4日立案。原告陈进荣于2020年4月13日以原、被告双方达成和解协议向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。 本院认为，原告陈进荣向本院提出撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，且没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈进荣撤回本案起诉。 案件受理费52元，减半收取计26元（原告已预交），由原告陈进荣负担。 审判员  方华富 二〇二〇年四月十日 书记员  林柱伟
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保35号 申请人：肖光主，男，1968年9月16日出生，壮族，农民，住凌云县。 被申请人：廖正明，男，1980年3月18日出生，汉族，农民，住凌云县。 被申请人：黄雪英，男，1996年11月19日出生，汉族，农民，户籍地广西隆林各族自治县，现住凌云县。 被申请人：黄志团，男，1996年11月19日出生，汉族，农民，住凌云县。 申请人于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖正明、黄雪英、黄志团开设于广西农村商业银行股份有限公司、中国农业银行、中国邮政储蓄银行的账户存款，在3万元限额范围内予以冻结。申请人肖光主以本案事实清楚、权利义务明确，发生保全错误可能性较小为由要求免于保全担保。 本院经审查认为，申请人肖光主的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人廖正明、黄雪英、黄志团在广西凌云县农村商业银行股份有限公司、中国农业银行凌云县支行、中国邮政储蓄银行凌云支行的存款共计3万元。冻结期限为2020年4月21日至2021年4月20日止。 案件申请费320元，由申请人肖光主负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  贵 骏 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  杨金铭 书 记 员  彭志伟
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更696号罪犯张兆立，男，1980年3月4日出生，汉族，小学肄业文化，河南省南召县人。现在河南省第二监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2009年6月25日作出（2009）南宛刑初字第180号刑事判决，认定被告人张兆立犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；与2004年11月17日河南省洛阳市西工区人民法院以盗窃罪、抢劫罪判处的刑罚合并执行。合并执行三十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币106000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币106000元。原审同案被告人不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2009年8月27日作出（2009）南刑二终字第118号刑事判决，驳回上诉，维持对被告人张兆立的定罪量刑。刑期自2004年7月25日起至2024年7月24日止。于2009年10月15日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯张兆立在执行期间，2013年1月24日减去有期徒刑十个月；2018年6月15日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯张兆立减去有期徒刑四个月的建议，于2020年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张兆立自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张兆立自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，因病退学积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月20日、2019年2月20日、2019年7月20日、2019年12月20日共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张兆立在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张兆立准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2004年7月25日起至2022年11月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇二〇年四月三日书记员  苗玉婷
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执365号之六申请执行人徐某，男，1982年3月23日出生，汉族，辽阳市人，现住址辽阳市太子河区。被执行人柳某，女，1985年6月20日出生，汉族，辽阳市人，现住辽阳市。本院在执行申请执行人徐某与被执行人柳某离婚纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人柳某银行存款16000元。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年四月二十九日书记员  陈新
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1642号申请执行人苏州市豪仕房产经纪有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路香榭。法定代表人：毛伟忠,职务。被执行人沈莲娟，女1979年9月2日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人与被执行人沈莲娟服务合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初10693号已经发生法律效力。由于被执行人沈莲娟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人沈莲娟银行存款人民币7550.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年四月八日书记员  庄严
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初5705号原告：湖北爱租服务有限公司，住所地湖北省孝感市汉川市马口镇蔡城路**。法定代表人：谢炎龙。被告：邹建波，男，1997年12月8日出生，汉族，住广东省连州市。第三人：广州研趣信息科技有限公司，，住所地广东省广州市天河区五山路246、248250号2601自编09-10B。法定代表人：洪国志。委托诉讼代理人：庞程，男，该公司员工。原告湖北爱租服务有限公司（以下简称爱租公司）与被告邹建波、第三人广州研趣信息科技有限公司（以下简称研趣公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告爱租公司的法定代表人谢炎龙、第三人研趣公司的委托诉讼代理人庞程在线参加诉讼，被告邹建波经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。爱租公司向本院提出诉讼请求：1.判令邹建波支付手机iPhone11-64G手机价款5000元；2.判令邹建波支付违约金174元；3.本案诉讼费由邹建波承担。在审理过程中，爱租公司放弃第2项诉讼请求。事实与理由：人人租机是一家信用免押租赁互联网平台。爱租公司是人人租机平台的入驻商家，店铺名为“湖北爱租服务有限公司”。邹建波通过人人租机平台于2019年10月20日租用一部全新国行苹果11手机（全网通版64G），月租金663.08元，租期为12个月。爱租公司按约定已邮寄手机给邹建波使用。邹建波在发货前预付第1、12期租金后，自第2期交租日（2019年11月20日）起，从未支付过任何租金。2019年12月20日邹建波逾期支付租金达30天，依据租赁服务协议约定，当邹建波逾期支付租金超过15个自然日时，爱租公司和邹建波的租赁关系转为买卖关系，邹建波须依约无条件购买本协议租赁设备。爱租公司于20日后多次联系邹建波，要求邹建波履行约定支付设备买断款5000元，但邹建波拒绝履约。请求法院支持爱租公司的全部诉请。邹建波未作答辩。研趣公司表示无意见需要陈述。爱租公司、研趣公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。邹建波未提交证据，亦未对对方证据发表质证意见。对案件事实，本院认定如下：2019年10月18日，邹建波通过人人租机平台向爱租公司租用iPhone11手机一部，套餐类型“苹果iPhone1164G1年起租无需归还套餐”；租期为2019年10月21日起至2020年10月19日止；租金总额7957元，分12期返还；押金为5000元，通过芝麻信用免冻结押金5000元；买断价为7500元。2019年10月19日邹建波预付了第1和12期租金663.08元和663.12元，订单编号为2019101816268533。涉案商品通过顺丰快递（运单号SF1004432971229）运输，邹建波于2019年10月20日签收。2019年10月18日，爱租公司（甲方）与邹建波（乙方）、研趣公司（丙方）三方通过“人人租机”平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日……”。第12.4条约定“买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金。乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款”。自第2期交租日（2019年11月20日）开始至今，邹建波未支付过租金，爱租公司多次通过微信、短信方式通知邹建波交纳租金，但邹建波拒绝履约。本院认为，爱租公司与邹建波通过“人人租机”平台签订《租赁服务协议》，意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。爱租公司已依约向邹建波交付租赁物，邹建波应依约支付租金。邹建波支付了第1、12期的租金后，至今未支付其他租金，按照《租赁服务协议》第12.3约定，爱租公司主张其与邹建波之间的租赁合同转变为买卖合同关系，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。按照上述《协议》第12.4条约定，邹建波应当支付买断款。爱租公司主张买断款，符合《租赁服务协议》的约定，本院予以支持。根据协议约定，买断款应为租赁设备押金减去已付押金，即5000元（5000元-0元）。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邹建波于本判决生效之日起五日内，向原告湖北爱组服务有限公司支付买断款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邹建波负担。本判决为终审判决。审判员  冯立斌二〇二〇年四月三日法官助理廖慧敏