wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执48号 申请执行人：高自兴，男，汉族，1963年9月生，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人：苏自年，女，汉族，1964年3月生，住安徽省马鞍山市花山区，系高自兴之妻。 被执行人：周建军，男，汉族，1961年4月生，现住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人高自兴、苏自年与被执行人周建军民间借贷纠纷一案，申请执行人高自兴、苏自年与被执行人周建军达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0503执48号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 周玉生 审判员 先尊富 二〇二〇年四月一日 书记员 徐 锴
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终8037号上诉人（原审被告）：罗通文，男，1979年4月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审原告）：古展文，男，1982年3月29日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。委托诉讼代理人：曾庆礼，广东巨航律师事务所律师。原审被告：林福凤，女，1980年9月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上诉人罗通文因与被上诉人古展文、原审被告林福凤买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初20954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗通文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年四月九日书记员 黄淑珍
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初151号原告：刘典清，男，1963年5月20日出生，汉族，住大余县。委托诉讼代理人：刘训辉，大余县为民法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：赣州银行股份有限公司大余支行，住所地大余县南安镇南安大道豪美宾馆**，统一社会信用代码91360723685988399P。负责人：王小春。被告：王娟娣，女，1978年11月15日出生，汉族，住大余县。被告：钟远东，男，1974年10月8日出生，汉族，住大余县。被告：盛达电子（大余）有限公司，住所地大余县新华工业小区，组织机构代码证78974933-3。法定代表人：王启雄。原告刘典清与被告赣州银行股份有限公司大余支行、王娟娣、钟远东、盛达电子（大余）有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。审理过程中，因被告钟远东犯虚开增值税专用发票罪于2019年12月26日被大余县人民法院判处有期徒刑一年六个月，羁押于大余县看守所。本院经审查认为，受新型冠状病毒××疫情影响，现大余县看守所实行全封闭式管理，被告钟远东无法到庭进行开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王显华二〇二〇年四月七日书记员  熊方祯
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执486号之二申请执行人：张延才，男，1975年4月30日出生，汉族，住齐河县。被执行人：李立新，男，1968年11月1日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：段翠红，女，1972年7月3日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1425民初3287号民事判决书，依法向被执行人李立新、段翠红发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法查封被执行人李立新、段翠红名下的位于齐河县城区齐晏大街186号机械厂商住楼3－342号房产。二、依法查封被执行人李立新、段翠红名下的位于齐河县城区友谊路355号湖滨花苑（东苑）6＃住宅楼3－331号房产。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇二〇年四月二日书记员  刘子健
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初266号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李彦维，男，1983年1月2日出生，公民身份号码131************83X，汉族，高中文化，务工，户籍所在地河北省衡水市故城县**********。因本案于2019年9月29日被中山市公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人李芝荣，广东雅商律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人李彦维犯抢劫罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法改用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，被告人李彦维及其辩护人李芝荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月29日上午9时许，被告人李彦维骑行电动车来到中山市西区中豪生鲜超市，入店盗得鸡肉蔬菜等生鲜食材一袋（未能核价)，离开超市走出门口时被超市员工被害人周伟伟及证人黄叶芳发现。被告人李彦维为抗拒抓捕，从电动车座椅下方拿出一把黑色匕首威胁周伟伟及黄叶芳。被害人周伟伟夺刀时被划伤右手掌（未达轻微伤）。接报赶赴现场的公安人员当场抓获被告人李彦维，并缴获上述匕首。归案后，被告人李彦维如实供述了上述犯罪事实。2020年1月10日，被告人李彦维取得被盗单位谅解。破案后，赃物已缴回并发还被盗单位。上述犯罪事实，被告人李彦维在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的抓获经过、现场勘验笔录、现场照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单、法医鉴定、谅解书、被害单位营业执照，证人周伟伟、黄叶芳、黄远图的证言及辨认笔录，被告人李彦维的供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人李彦维无视国家法律，犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人李彦维抢劫犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人李彦维如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人李彦维取得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。公诉机关指控的罪名成立。公诉人当庭认可被告人李彦维抢劫未遂，据此将原量刑建议有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金人民币一千元至三千元，调整为有期徒刑一年三个月至一年六个月，并处罚金人民币一千元至三千元。公诉人当庭调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人辩称，被告人李彦维抢劫未遂，如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，行窃少量日常食材，主观恶性较小，系初犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李彦维犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年12月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的作案工具黑色匕首一把，予以没收，由扣押单位中山市公安局西区分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜国卫人民陪审员  吕 浩人民陪审员  冯学有二〇二〇年四月二日书 记 员  梁文虎卜璐
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执255号之五十八申请执行人：江国胜，男，1964年10月8日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：张光通，男，1965年8月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人江国胜与被执行人张光通民间借贷纠纷一案中，于2020年04月07日冻结了被执行人张光通在浦发银行82×××26账户内存款人民币4780.68元，现因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张光通在浦发银行82×××26账户内存款人民币102187.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇二〇年四月十四日书记员  蒋 励
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3187号原告：钟添财，男，1973年5月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：李韵红，广东达声律师事务所律师。被告：佛山裕顺福首饰钻石有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：李杰生，任董事长。委托诉讼代理人：覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘羽麒，广东顺迪律师事务所实习律师。原告钟添财与被告佛山裕顺福首饰钻石有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法由审判员谢琳适用简易程序独任审判，于2020年4月9日公开开庭审理，原告钟添财及其委托诉讼代理人李韵红，被告的委托诉讼代理人覃晓林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。事实认定及裁判理由1.劳动仲裁请求：钟添财申请劳动仲裁，请求裁决佛山裕顺福首饰钻石有限公司向其支付2017年1月1日至2019年10月15日加班费差额38164元、经济补偿金168000元。2.劳动仲裁结果：驳回钟添财全部仲裁请求。3.原告的诉讼请求：被告支付原告2017年1月1日至2019年10月15日加班费差额38164元、补偿金168000元并承担诉讼费用。庭审中原告将关于加班费差额的诉讼请求变更为2017年11月1日至2019年10月14日加班费差额22291.01元。以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.原告于1991年12月24日入职，岗位为中石底部组长；2.双方签订了劳动合同，最后一份自2008年12月24日起签订了无固定期限劳动合同；3.被告通过银行转账发放原告的工资。本案中，双方举证、本院调取证据及本院认证如下：1.原告提交了如下证据：仲裁裁决书复印件1份、送达回证复印件2份、调薪工资条2份、2017年11月至2019年10月工资条23份、2012年至2013年工资条16份、加班费计算表格2页。2.被告提交了如下证据：《员工奖惩办法》及其阅读签名表、劳动合同解除通知书、邮单2页、工资表24页、银行流水52页、员工考勤记录查询43页、佛顺劳人仲案非终字（2019）6131号劳动仲裁庭审笔录复印件。3.本院依法调取被告在仲裁庭审中提交的工资表副本24页。原告提交的调薪工资条2份、2017年11月至2019年10月工资条23份、2012年至2013年工资条16份、加班费计算表格2页，被告有异议，该些工资条无法显示来源，又无其他证据可予佐证，与原告自行制作的加班费计算表格中的相应数据亦不一致，故不予采信。原告提交的其他证据，被告对真实性均无异议，可以作为认定本案事实的依据，故予以采信。被告提交的工资表24页，原告有异议，经核对，该证据与本院调取的被告在仲裁庭审中提交的工资表副本24页内容一致，而原告在仲裁庭审时明确确认了该证据的真实性，原告现反言但无证据可予佐证，故对原告的反言不予采纳；同时，虽然原告主张该工资表中的出勤天数，与被告提交的员工考勤记录查询43页不相符，但经审查，工资表中的出勤天数均与当月记载的法定出勤天数一致，并未影响工资表中各项数额的计算；虽然原告主张工资表中2019年3月休息日加班时数为38小时，而被告提交的员工考勤记录查询43页显示该数额为30小时，但工资表记载的加班时间比员工考勤记录记载的加班时间多，并不会造成原告工资减少。综上，本院对被告提交的工资表予以采信。被告提交的其他证据，原告对真实性均无异议，可以作为认定本案事实的依据，故予以采信。对于双方有争议的事项，本院认定如下：1.被告是否应当向原告支付2017年11月1日至2019年10月14日加班费差额。本院经审查后认为，根据《广东省工资支付条例》第二十条的规定，要计算劳动者的加班工资应先确定加班时间、正常工作时间工资标准。对于原告的加班时间，原告主张其自行制作的加班费计算表格中所依据的加班时间系根据被告提交的员工考勤记录查询43页中显示的加班时间确定的，即原、被告双方对于原告的加班时间均确认按照被告提交的员工考勤记录查询43页中显示的加班时间计算，本院对此予以确认。对于原告的正常工作时间工资标准，原告主张应为22.39元/小时，但根据原告自行提交的调薪工资条，该22.39元所对应的说明为“每小时加班费”，明显并非正常工作时间工资数额。同时，结合本院采信的被告提交的工资表24页所显示的基本工资、津贴、加班时间、加班工资数额，被告主张原告的正常工作时间工资为基本工资与津贴之和，与工资表的计算一致，且并无低于佛山市在岗职工月最低工资标准，被告的主张合理可信，本院予以采纳。综上，经过折算，同时比对工资表中所记载的原告每月收取的加班工资数额，本院认为被告已经足额支付原告2017年11月1日至2019年10月14日加班费，故对原告该诉请不予支持。2.被告是否应当向原告支付经济补偿金168000元.本院经审查后认为，本院采信的被告提交的《员工奖惩办法》及其阅读签名表，被告在《员工奖惩办法》中明确规定“员工有下列情事者，得不经预告终止契约，予以辞退……：连续旷工达三日者”，原告对该《员工奖惩办法》予以了签名确认。原告自2019年11月4日起未再回被告处工作，亦无办理相应请假手续或与被告协商，被告于2019年11月11日向原告寄出劳动合同解除通知书，通知原告因原告从2019年11月4日起连续旷工3天，故从2019年11月7日起解除双方劳动关系，原告于2019年11月19日收到该通知书。期间，原告于2019年11月12日申请劳动仲裁。被告主张双方劳动关系于2019年11月7日因原告无故旷工3天而解除，原告在仲裁庭审中确认被告该主张，但在庭审中又主张双方劳动关系于其申请仲裁之日即2019年11月12日解除，解除原因是被告未足额支付加班费，且未为原告参加1992年至2000年6月期间的社保。对此，原告主张其系因被告拒绝支付加班费而从2019年11月4日起未再上班，但提供劳动是劳动者的基本义务，原告有争取自身合法权益的权利，但亦应合法合理予以行使，在劳动关系尚未解除时并不能因此即径行停止提供劳动。结合双方在仲裁庭审中的陈述，本院确认双方劳动关系于2019年11月7日因原告连续旷工3天而解除，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第四十六条的规定，被告无须向原告支付解除劳动关系经济补偿金。即使如原告在庭审中的反言所述，双方劳动关系于2019年11月12日因被告未足额支付加班费，且未为原告参加1992年至2000年6月期间的社保而解除，但根据本院在双方争议事项1中的陈述，被告已经足额支付原告加班费，而原告所主张的“未参加1992年至2000年6月期间的社保”亦不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项的情形，故原告所主张的解除劳动关系理由亦不能成立，被告亦无须向原告支付解除劳动关系经济补偿金。裁判结果根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第三十九条第（二）项、第四十六条，《广东省工资支付条例》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告钟添财的诉讼请求。本案受理费减半计算为5元（原告申请免交），本院准予免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 谢 琳二〇二〇年四月十七日书记员 彭旭妍
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初950号 原告：郭亮，男，汉族，1984年8月4日出生，住湖南省醴陵市。 原告：覃梦玲，女，壮族，1993年1月30日出生，住广西武鸣县。 二原告共同委托诉讼代理人：蒋惠军，广西合运律师事务所律师。 被告：广西北部湾银行股份有限公司南宁市高新支行，住所地南宁市科园大道**金宇新城****A3、A4铺面。 负责人：杨逸凌。 第三人：广西宁程房地产开发有限责任公司，，住所地南宁市西乡塘区科园大道**盛世龙腾**** 法定代表人：钟世新。 原告郭亮、覃梦玲与被告广西北部湾银行股份有限公司南宁市高新支行、第三人广西宁程房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）桂01民辖4219号民事裁定书，裁定本案由南宁市良庆区人民法院审理。本院于2020年3月13日立案，原告郭亮、覃梦玲以其资金困难无法按时缴纳诉讼费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭亮、覃梦玲在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭亮、覃梦玲撤诉。 审 判 员  李 晓 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  黄品雁 书 记 员  陆 茜
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0585民初685号 原告：顾国兴，男，1947年12月27日出生，汉族，住太仓市。 委托诉讼代理人：钱辉，太仓市城厢法律服务所法律工作者。 被告：李友林，男，1951年2月12日出生，汉族，住太仓市。 原告顾国兴与被告李友林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾国兴及其委托诉讼代理人钱辉到庭参加诉讼。被告李友林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾国兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告李友林归还原告借款6万元，并支付原告自2020年1月17日起至实际还款之日止的利息（以6万元为基数，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年起，被告以做生意等理由向原告多次借款共计6万元，期间多次出具借条。2019年10月11日，原告至被告在昆山市的面店让被告再次出具借条，但被告在日期前强行书写归还二字及在日期后书写2021年。原告认为，出借期限需协商一致，但被告强行添加，违背原告意思。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告李友林未答辩。 经审理查明：被告李友林向原告出具借条一份，内容为：“本人从2003年开始分多次向顾国兴借款共计六万元，今特重新出具总借条一张，尽快筹款归还。借款人：李友林归还日期2021年”。 对于借款，原告庭审中陈述：原、被告都是板桥的，通过朋友认识。被告说要做生意开厂，想我一起参与，我不愿意，就问我借钱。2003年7月我借给被告2万元，我现金给他的，当时就写了借条给我。2007年借款15000元，2009年借款1万元，后来被告在洋沙菜场那边开面店借给他15000元，一共借款6万元，每次借款都写借条的，后来他并了一张借条写给我，之前的四张当场撕了。6万元借条是在2019年10月我打印好后给被告签字的，被告写了2021年归还，然后我就拿走了，因为不相信被告，所以现在就起诉。 以上事实有原告提供的借条及原告陈述等证据予以佐证。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。关于原告要求被告归还借款6万元，并支付原告自2020年1月17日起至实际还款之日止的利息（以6万元为基数，按年利率6%计算）的请求，因被告签字确认的借条上写明归还日期为2021年，且原告未提供证据证明其主张，故借款尚未到还款时间，本院对原告的诉请不予支持。 现经传票传唤，被告李友林无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告顾国兴的全部诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告顾国兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 员  卢东昕   二○二○年四月十三日  法官助理冯胜  书 记 员汤琳
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6631号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告戴丽芳等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百二十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百二十八案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，支付时计至实际结清日）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表一）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年3月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  邓淑娟 人民陪审员  苏祥华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  彭 威
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执1188号陈松林：你（单位）与曾小星民间借贷纠纷一案，申请执行人曾小星向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116751549。特此通知二〇二〇年四月八日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6092号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告吴懿峰等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百七十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百七十二案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表一）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年3月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  邓淑娟 人民陪审员  苏祥华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  彭 威
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1826号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司。住所地：贵港市金港大道**。统一社会信用代码：91450800900464425G。 负责人：苏东荣，公司总经理。 被执行人:甘维，男，1974年2月17日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司与被执行人甘维保证保险合同纠纷一案中，查明被执行人甘维有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人甘维在中国建设银行股份有限公司贵港荷城路支行62×××50账户内存款人民币18000元，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人甘维在贵港农村信用合作联社62×××28账户内存款人民币18000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 覃绍光 二〇二〇年四月一日 法官助理 李纪燕 书 记 员 陆娇龙
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终457号上诉人（原审原告）：范海宝，男，1984年12月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。上诉人（原审被告）：范全涛，男，1969年9月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。上诉人范海宝因与上诉人范全涛健康权纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初2179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，原审法院于2019年11月9日向范海宝送达民事判决书，范海宝在上诉期内向原审法院提起上诉。原审法院于2019年11月13日向范海宝送达缴费通知书，并明确告知其不预交上诉费的法律后果，但范海宝收到缴费通知后，未在指定的期限内交纳上诉费。上诉人范全涛提起上诉后，在法定期限内预交了上诉案件受理费。经审查后，依法作为上诉案件予以立案并移送业务庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人范海宝自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 黄 明审判员 王俊卿审判员 杜 语二〇二〇年四月十七日法官助理卢月华书记员李承霖
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6667号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告戴丽芳等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百二十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百二十八案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，支付时计至实际结清日）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表一）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年3月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  邓淑娟 人民陪审员  苏祥华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  彭 威
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2502民初19号原告：刘永成，男，1965年10月2日生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：戴灵宁，云南隆云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李黎，云南隆云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：云南省世博工程总承包有限公司，住所地：昆明市世纪城金源国际商务中心****。法定代表人：张友才，职务：公司总经理。委托诉讼代理人：荣敬华，云南卓承律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：何可立，云南卓承律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告刘永成与被告云南省世博工程总承包有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘永成于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永成申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘永成撤回起诉。案件受理费23764元，减半收取11882元，保全费5000元，由原告刘永成负担（已付）。审 判 长  李玉仙人民陪审员  路秀红人民陪审员  任 瑞二〇二〇年四月二十七日书 记 员  白思叶
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执898号之三 申请执行人东港市开泰小额贷款有限公司。 被执行人：于鑫，男性，汉族，1974年01月18日生，住所地：丹东市振兴区表厂委。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人于鑫发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于鑫在中国建设银行061044998013016xxxx_156_1账户内存款人民币1537792.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年四月十六日 书记员  李薇薇
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终1907号上诉人（原审被告）：泊头市巨能弹簧有限公司，住所地泊头市东辛店（泊富路南），统一社会信用代码×××。法定代表人：李兵，董事长。委托诉讼代理人：安宝生，河北博海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西中科国际贸易有限公司，住所地太原市小店区长风街**山西千禧美食娱乐广场******,统一社会信用代码×××。法定代表人：张贵明，总经理。委托诉讼代理人：史鸿清，北京德恒（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雒婷婷，北京德恒（太原）律师事务所律师。上诉人泊头市巨能弹簧有限公司因与被上诉人山西中科国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初5494号判决向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，一审法院适用简易程序审理本案，未在法定期限内审结，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，程序有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初5494号判决；二、本案发回太原市小店区人民法院重审。上诉人泊头市巨能弹簧有限公司预交的二审案件受理费26108元予以退回。审判长 李 哲审判员 赵四民审判员 成志刚 二Ｏ二Ｏ年四月二十七日书记员 程贝贝
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执1849号金彭：你（单位）与盗窃罪一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62326361001********。特此通知二〇二〇年四月二十六日
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢360号云南中炬置地集团有限公司、云南中炬石化集团有限公司：你（单位）与苏宁环球集团有限公司借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2017)苏0106执3320号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏宁环球集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向苏宁环球集团有限公司支付人民币53120000.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费120520.00元。开户行：；开户名：；账号：。特此通知二〇二〇年四月十五日联系人：尤忠华
河南省驻马店市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫17刑申9号贾玉妮：你因犯寻衅滋事罪一案,不服河南省上蔡县人民法院（2017）豫1722刑初908号刑事判决和本院（2018）豫17刑终98号刑事裁定，向本院申诉。你申诉的主要理由是：申诉人不构成犯罪。请求本案进入再审。本院经复查认为，原审法院已经审理查明，贾玉妮违反《信访条例》规定，多次前往非信访接待场所上访，严重扰乱公共场所秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，刑罚适当。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的进入再审的条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执294号之五申请执行人：孔令超，男，1995年1月26日出生，汉族，住山东省宁津县长官镇符庄村**。被执行人：舒姣姣，女，1994年12月5日出生，汉族，住，住山东省宁津县杜集镇东舒村**/div>本院执行的申请执行人孔令超与被执行人舒姣姣离婚纠纷一案，因被执行人舒姣姣未按执行通知书履行法律文书确定的义务，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法将被执行人舒姣姣在山东省农村信用社联合社账号914100900010103473848,0的存款251.31元扣划至宁津县人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判员  李智二〇二〇年四月二十四日书记员  孙杨
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执恢65号 麦晓、陈文育： 本院在执行申请执行人麦晓与被执行人陈文育民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人提出被执行人已于2020年4月30日将据以执行的（2018）桂0881民初1797号民事判决确定的义务全部履行完毕，并认可已收到被执行人归还的所有款项。被执行人已缴纳本案执行费350元并转入国库。经被执行人自动履行，本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月三十日
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保126号之十五申请人：马洪亮,男，1976年12月22日出生,汉族，住灯塔市。被申请人：范辉,男，1975年4月2日出生,汉族，住灯塔市。被申请人：范艳梅,女，1973年12月9日出生，满族,住灯塔市。被申请人：范光鑫,男，1993年2月8日出生，满族,住灯塔市。申请人马洪亮根据由本院作出已经生效的（2018）辽1081民初2436号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请保全，请求冻结被申请人范辉、范艳梅、范光鑫名下银行存款31360元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人范辉名下中国邮政储蓄银行账户存款31360元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘守富二〇二〇年四月二十二日书记员  李 瑶
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执保36号 本院于2020年3月24日立案受理申请人韦浩军与被申请人莫双阳、陈子国诉讼财产保全一案，现保全事项部分执行完毕，予以结案。 二〇二〇年四月一日
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初1640号原告：苏学艺，男，汉族，1991年1月10日生，住文山市。被告：高志芳，男，住文山市。原告苏学艺与被告高志芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告苏学艺于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏学艺自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏学艺撤诉。案件受理费280元，减半收取计140元，由苏学艺负担。审判员  杨景景二〇二〇年四月二十四日书记员  朱 敏
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执439号申请执行人：张跃飞，男，住内蒙古巴彦淖尔市。被执行人：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建中，执行董事。本院在执行张跃飞申请执行内蒙古凯德房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，该案（2019）内0102民初3249号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，1.本院于2020年4月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2.本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈查询信息为无财产。3.我院通过呼和浩特市不动产查询，依法查封被执行人名下房屋，暂时无法处置。4.我院对被执行人适用限制高消费。5.本院于2020年4月7日对申请人作出终本约谈。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初3249号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年四月二十日书记员 王 伟
贵州省湄潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0328执745号申请执行人：申恒梅被执行人：田老大关于申恒梅申请执行田老大离婚纠纷一案，申请执行标的为12000元，本案申请执行费80元。经本院立案执行，现已执行到位12000元，并由被执行人田老大支付申请执行费80元。至此，申请执行人申恒梅申请执行被执行人田老大离婚纠纷一案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执72号申请执行人：叶金丽，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区林海社区。被执行人：于海波，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人：佳木斯市鸿满成建筑劳务有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区桥南社区。法定代表人：刘红光，该公司总经理。被执行人：黑龙江农垦佳昌建筑安装工程有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区安庆路南段佳南农场。法定代表人：姚义武，该公司总经理。本院在执行叶金丽与于海波、佳木斯市鸿满成建筑劳务有限公司、黑龙江农垦佳昌建筑安装工程有限责任公司，合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人于海波名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人于海波所有的车牌号为黑D552**号丰田牌车辆予以查封、扣押。查封期限为两年。如需续行查封，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续封申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  车德源二〇二〇年四月二十四日书记员  姚春雨
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1605号之一 毕文博： 周树春与毕文博,华泰财产保险有限公司秦皇岛中心支公司公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1605号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员毕淑媛。                                                                                   2020-04-10
广东省珠海横琴新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0491执14号 苏金宝: 关于珠海横琴新区人民法院申请强制执行苏金宝罚金刑一案，申请执行标的3000元。经本院执行，本院已经足额扣划苏金宝名下账户为62×××75的银行存款3000元至本院账户。至此，（2019）粤0491刑初69号刑事判决已全部执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6698号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告戴丽芳等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百二十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百二十八案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，支付时计至实际结清日）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表一）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年3月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  邓淑娟 人民陪审员  苏祥华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  彭 威
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初954号原告：黄德光，男，1956年9月17日生，汉族，农民，文盲，住泸西县。原告：郭三囡，女，1956年8月26日生，汉族，农民，文盲，住址同上，未到庭。二原告共同委托诉讼代理人：焦鹏贤，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被代：李世龙，男，1982年5月10日生，汉族，农民，高中文化，住泸西县。委托诉讼代理人：程浩宸，云南兴春律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告黄德光、郭三囡与李世龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄德光及其委托诉讼代理人焦鹏贤、被告李世龙的委托诉讼代理人程浩宸到庭参加了诉讼。原告郭三囡、被告李世龙经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告黄德光、郭三囡向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告李世龙赔偿原告经济损失223015.5元。2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月23日，黄建东驾驶普通二轮摩托车由白水镇石龙村方向驶往白水镇吾乃白村方向，行至白水镇吾乃白村潘安顺家新宅门前路段道路西侧沙堆时所驾驶车辆发生侧翻，造成黄建东当场死亡，车辆受损的道路交通事故。该肇事路段有效路面宽7.6米，西侧李世龙堆放有一长5.6米，宽3.8米，高1米的沙堆，占去一半路面，导致严重影响通行，黄建东驾驶的车辆发生交通事故，应承担相应的民事赔偿责任。原告为维护合法权益，特依据我国相关法律规定提起诉讼，请求依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告李世龙辩称，黄建东死亡与李世龙堆放的沙堆无因果关系，黄建东死亡系其个人原因所致，请求驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年12月23日，黄建东无驾驶证、醉酒后驾驶无证的普通二轮摩托车由白水镇石龙村方向驶往白水镇吾乃白村方向，19时许，行至白水镇吾乃白村潘安顺家新宅门前路段道路西侧沙堆时所驾驶车辆发生侧翻，造成黄建东当场死亡，车辆受损的道路交通事故。2020年3月2日，原告黄德光、郭三囡以李世龙堆放的沙堆严重影响通行，导致次子黄建东死亡，起诉要求李世龙进行赔偿相关损失的60%，即223015.5元。另查明，该肇事路段有效路面宽7.6米，无交通标志标线控制，该路段夜间有路灯照明。西侧有李世龙为建垃圾塘而堆放有一长5.6米，宽3.8米，高1米的沙堆。事故发生时，李世龙在堆放的沙堆处未设置警示标志；原告黄德光与郭三囡婚后生育子女三人，次子系死者黄建东。本院认为，被告李世龙在道路上堆放沙堆，未设置警示标志，造成黄建东驾驶的二轮摩托车在经过沙堆时侧翻发生交通事故而死亡，有一定的因果关系。被告李世龙应承担相应的赔偿责任。但该交通事故，主要是因为黄建东无驾驶证、醉酒后驾驶二轮摩托车所致。故原告黄德光、郭三囡起诉要求的死亡赔偿金215360元、丧葬费52038.5元、被扶养人生活费103394元、办理丧葬事宜误工费900元，合计371692.50元。由被告李世龙承担10%叫妥，即37169.25元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，判决如下：一、由被告李世龙于本判决生效后三十日内赔偿原告黄德光、郭三囡因黄建东死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、办理丧葬事宜误工费37168.25元。二、驳回原告黄德光、郭三囡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，减半收取2325元，由原告黄德光、郭三囡承担1925元，被告李世龙承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  段永华二〇二〇年四月十三日书记员  陈 琳
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执2359号被执行人：张建军，住南京市江宁区，户籍地安徽省。现羁押于江苏省句容监狱。南京市雨花台区检察院以宁雨检诉刑诉〔2019〕403号起诉书指控被告人张建军犯诈骗罪，我院于2019年10月8日作出（2019）苏0114刑初374号刑事判决书，依该判决：一、被告人张建军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。二、扣押的被告人手机予以没收，责令被告人张建军退赔被害人魏某经济损失60000元。因被执行人张建军未履行生效判决书确定的义务，本院于2019年10月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2019年10月18日，本院依法向被执行人发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，但被执行人在指定的时间内未到本院说明情况。2.2019年10月18日、2020年2月3日、2020年3月20日本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人名下的银行账户进行了多次查控，根据反馈结果，被执行人名下账户余额过少，本院已依法予以冻结。被执行人名下尾号为2479的邮政储蓄银行卡内371.43元，尾号为3654的中国银行卡内218.24元已经扣划至本院并发还给受害人。3.2020年2月5日，本院依法作出执行决定书，将被执行人张建军纳入失信被执行人名单，并依法对其采取了限制高消费措施。4.因为疫情原因，监狱不对外接待，本院无法到句容监狱提审本案被执行人张建军。5．被执行人张建军名下没有车辆信息。根据受害人提供的线索，张建军名下有南京市江宁区张建军汽车用品店，该企业为个体工商户，我院依法查封了南京市江宁区张建军汽车用品店名下苏Ａ×××**车辆，查封期限为2020年3月26日至2022年3月25日，但本院未实际控制该车辆。我院到南京市江宁区查询，发现该地址没有该企业。6.被执行人张建军名下没有房产、土地信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案所涉及的标的为罚金，相关款项要上缴国库，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，因此本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年四月一日书记员  葛晟岑
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执6090号 申请执行人:苏丹,女,1986年1月20日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:孙万海,男,1976年6月2日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初2854号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月27日向本院申请执行。本案应执行标的7268元（含执行费50元），未执行标的7268元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人孙万海名下无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初2854号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年四月十三日 书记员  冯慧敏
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0701财保27号 申请人：刘玉涛，男，1982年8月4日出生，住新疆伊犁州奎屯市。 委托诉讼代理人：苗园，新疆燎原律师事务所律师。 被申请人：蔡君（曾用名蔡珺），女,1985年8月10日出生，住新疆伊犁州奎屯市。 申请人刘玉涛于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡君名下中国农业银行卡（卡号：XXXXXX）的存款250000元，及新XX**轿车一辆（价值30000元）采取保全措施。申请人刘玉涛购买中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人刘玉涛的诉前财产保全申请符合法律规定，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人蔡君名下中国农业银行卡（卡号：XXXXXX）的存款250000元； 二、查封被申请人蔡君名下新XXXX**轿车一辆的转籍过户手续，查封价值30000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  庞鑫 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈玲 1
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执1861号 王保福： 你（单位）与鞠金荣借款合同纠纷一案，申请执行人鞠金荣向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116769830。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    四月二十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初2284号原告：彭建双,女，1971年10月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：长沙璟宏物业管理有限责任公司，住所地长沙市岳麓区观沙路**八方小区********，法定代表人：丁德彩。原告彭建双诉被告长沙璟宏物业管理有限责任公司（以下简称“璟宏公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法由审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员谭佳担任庭审记录。原告彭建双，被告璟宏公司的法定代表人丁德彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭建双向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2011年12月至2018年10月社会养老保险金70000元（含滞纳金）。2、判令被告向原告支付单方解除劳动合同经济补偿金15400元（月平均工资2200×7年）。3、判令被告向原告支付2011年12月至2018年10月周末和节假日加班费共54180元（48周×2倍×7年×60元=40320元），节假日上班（11天×3×7×60=13860元），从2011年12月入职被告长沙生态动物园项目安保秩序员工作以来，周末和法定节假日从未休息，一直兢兢业业为被告做最好服务人，项目员工都可以作证（因为景区工作性质周末和节假日是最忙的，该项目所有员工必须全员上岗，确保游客和园区的安全）。4、判令被告向原告支付未按时支付经济补偿金的额外经济补偿金人民币2200元。5、判令被告向原告支付未提前30天书面通知解除劳动关系的代通知金人民币2200元。以上5项合计金额为143980元。6、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年12月进入被告公司至2018年10月31日工作期间，平均工资标准为2000元每月左右。被告为了逃避法律责任，用工期间从未办理社会保险，原告多次要求被告办理社会保险未果。2011年12月进入被告公司至2018年10月31日工作期间，双方约定每日工作8.5小时、每周工作6天。但事实上，被告要求除每周正常工作6天外，因旅游景区工作特殊性，全年安保检票工作人员都得有工作人员在岗工作，每周六、周日和法定节假日必须全员上岗工作。原告多次向被告计加班，但被告却没有按《劳动法》的规定给原告安排补休，也没有按规定为原告支付加班费。2011年12月至2018年10月间，被告欠原告周末和节假日加班费未付；此次单方无故解除劳动合同行为，为此，原告多次找被告协商要求上述请求，但被告均不予理睬，原告只好申请劳动仲裁，长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会作出岳劳人仲不字【2019】第218号不予受理通知书，原告不服，特诉至贵院，望判如所请。被告璟宏公司辩称：一、璟宏公司原来的法定代表人为周敬人，本案事实均发生在周敬人负责期间。动物园是政府投标的项目，其与被告所订立的物业服务合同到期，动物园要求新公司没有进场之前，原班人马继续管理。工资发放至新公司进场，由被告退场一次性补发。二、被答辩人的所有诉讼请求已经超过仲裁申请时效，已丧失胜诉的权利。三、征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，不属于人民法院民事案件受理范围，因此应裁定驳回被答辩人关于养老保险金的诉求。四、被答辩人在动物园工作，工作时间并不是常规的周一至周五，而是根据具体情况调休，若有节假日工作的情况也会调休，从未有过加班的情况。被答辩人未提交任何证据证明其进行了加班。答辩人不应当支付加班费用和节假日上班费用。五、被答辩人没有提供证据证明其工作年限，答辩人对其主张的工作期限不予认可，被答辩人应当就工作期限、工资标准提供证据证明。被答辩人属于自己主动离职，答辩人无需支付经济补偿金。六、被答辩人诉求的额外的经济补偿金没有法律依据，且经济补偿金的赔偿金是劳动行政部门的行政职能，不属于民事诉讼受理范围。七、被答辩人自己主动离职，答辩人没有要求或通知被答辩人。请法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。经审理查明：原告曾是被告的员工，从事检票工作，工作到2018年10月31日。因动物园与被告璟宏公司所订立物业合同到期，致原告无法继续工作。2019年12月23日，原告向岳麓区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会以“申请人的劳动争议仲裁申请事项（社会养老保险）不属于劳动争议仲裁的受理范围且已超过劳动仲裁一年的法定时效”为由，作出了岳劳人仲不字【2019】第218号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的劳动仲裁申请书、不予受理通知书、个人账户明细对账单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于：原告申请仲裁是否已过仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告在被告处工作至2018年10月31日，之后原告未再向被告提供劳动，被告也未再对原告进行管理，双方的劳动关系此时已解除，故原告应自劳动关系解除之日即2018年11月1日起一年内即2019年11月1日前就本案的诉讼请求提起仲裁申请。现原告于2019年12月23日就本案诉讼请求提出仲裁申请，已超过仲裁时效，且原告未提供证据证明存在不可抗力或其他正当理由。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，对原告主张的经济补偿金、加班费、额外经济补偿金、代通知金的诉讼请求，本院予以驳回。关于原告要求被告支付社会养老保险金的诉讼请求，因社会保险相关问题不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回原告彭建双的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由原告彭建双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦海松二〇二〇年四月二十八日法官助理任青书记员谭佳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初7497号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：沈传根，男，1982年3月01日出生，汉族，户籍地安徽芜湖南陵县。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告沈传根金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人韦柳静到庭参加诉讼。被告沈传根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币26087.54元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）8522.36元（以26087.54元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年1月09日起算暂计至2020年5月13日，以后款清息止）。3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月09日，沈传根向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3642542700003，申请表载明：“贷款本金30000元，分期期数27期，每月还款额1636.93元，首次还款日2018年8月09日，每月还款日09日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津高新区支行，账号：1229038739102690001904980，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”沈传根在借款人签名处进行了电子签名。 沈传根（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年7月11日，捷信公司向沈传根62×××53的银行账户转账30000元。 上述借款发生后，被告仅偿还了5期借款，此后被告未再进行过还款。经计算，截至2020年5月13日，被告尚欠捷信公司借款本金26087.54元，利息8522.36元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告沈传根未到庭辩称，亦未提供证据。 本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 庭审中，原告捷信金融公司确认，被告沈传根《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为，被告沈传根向原告捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向沈传根发放了贷款，借款期限内，沈传根未能按期偿还借款本息，显属违约。沈传根多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张沈传根偿还借款本金26087.54元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年5月13日，沈传根应支付捷信金融公司利息8522.36元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下： 被告沈传根于本判决生效后三日内一次性支付原告捷信消费金融有限公司借款本金26087.54元及利息、罚息、服务费8522.36元（暂算至2020年5月13日，此后以未偿还借款本金为计算基数按照月利率2%标准计算至欠款本金实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费645元，减半收取计322.5元，由被告沈传根负担。 本判决为终审判决。 审判员 占 峰 二〇二〇年四月三十日 书记员 时丁玲 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初1109号 不公开理由：以调解方式结案的。
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执1942号之一申请执行人：重庆图龙装饰工程有限公司（统一社会信用代码91500107202800428Q），住所地重庆市九龙坡区西郊路****。法定代表人：魏清平，董事长。被执行人：重庆博一房地产开发有限公司（统一社会信用代码91500225663596749F），住所，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道**附**div>法定代表人：彭云禄，执行董事。被执行人：重庆博一房地产开发有限公司大足分公司，住所地重，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路**信用代码91500225051733239G。法定代表人：邓智，执行董事。申请执行人重庆图龙装饰工程有限公司与被执行人重庆博一房地产开发有限公司、重庆博一房地产开发有限公司大足分公司建设工程合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2018)渝0111民初7963号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月30日依法立案受理。执行标的金额为438354.83元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人重庆博一房地产开发有限公司大足分公司有存款，本案对其在浙商银行账户、重庆农村商业银行账户内存款予以冻结，因被执行人涉及系列案件且实际控制金额较少暂未划拨。经查被执行人重庆博一房地产开发有限公司名下有不动产，本院(2019)渝0111执3205号案件已对其不动产进行查封（具体内容详见查封裁定书），因系轮候查封且无法办理房屋产权证无法处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的经营情况及财产进行调查，被执行人已搬离原址，具体去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇二〇年四月二十九日书记员  袁海涛
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1781财保4号 申请人：冯婷婷，女，1992年9月30日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。 委托诉讼代理人：蔡名越，广东丽日律师事务所律师。 被申请人：朱永杰，男，1992年6月11日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 申请人冯婷婷于2020年4月8日向本院申请诉前财产保，请求对被申请人朱永杰名下位于阳春市的房（产权证号：粤（20**）阳春市不动产权第00XX66号）进行查封（查封限额为10万元）。中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司出具保函为申请人冯婷婷诉前财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人朱永杰名下位于阳春市的房（产权证号：粤（20**）阳春市不动产权第00XX66号），查封价值以10万元为限。 上述财产查封期限为三年，从查封实施之日起计算。查封期间，可以按原用途继续使用，非经本院许可，不得以转让、赠与、抵押及其他方式变更所有权。申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除查封。 案件申请费1020元，由申请人冯婷婷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  王华盛 二〇二〇年四月九日 书记员  黄 茜
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0103执恢453号申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一信用社代码：91500103450445058Q负责人韩旭，分行行长，公民身份证号码120104197209216815被执行人：焦莉，女，汉族，1969年2月27日出生，住重庆市江津区平安银行股份有限公司重庆分行申请执行焦莉借款合同纠纷一案。本院已向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本案于2020年4月2日执行立案。本案在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院已向被执行人焦莉发出执行通知、报告财产令、限制消费令，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人焦莉至今未履行本案支付义务，至今未向本院按时如实申报财产，执行中，申请执行人亦未向本院提交保全材料；二、本院分别多次通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、网络银行、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人焦莉名下财产状况。经查询被执行人焦莉名下暂时无可供执行的财产线索；三、本院依法对被执行人焦莉采取临控措施，拟依法对被执行人焦莉司法拘留，但至今无任何临控反馈结果；四、本院依法将被执行人焦莉纳入失信被执行人名单，将被执行人焦莉纳入限制高消费名单进行依法限制；五、执行中,本院执行人员分别前往判决书确认的被执行人住所地走访查找，经过向周围居住人员走访核实未发现可供执行的财产线索，目前亦尚未发现可执行的其他财产可以处置。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0103执恢453号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇二〇年四月二十七日法官助理  尹彦博书 记 员  赵 薇
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初37号 原告：王艳东，男，1982年10月4日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：邹宝峰，山东建仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王健，山东建仑律师事务所实习律师。 被告：徐镭，男，1996年8月9日出生，汉族，住淄博市张店区。 第三人：刘栋文，男，1983年8月18日出生，汉族，住淄博市博山区。 委托诉讼代理人：赵亮，山东大地人律师事务所律师。 原告王艳东与被告徐镭、第三人刘栋文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月23日第一次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邹宝峰、王健，被告徐镭，第三人委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼。于2020年4月13日第二次公开开庭进行了审理，出庭人员无变化，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王艳东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费38500元、逾期付款损失577.5元及自2019年12月14日至租赁费付清之日以38500元为基数按照年利率6%计算的逾期付款损失；2.诉讼费用（案件受理费、财产保全费、诉讼保全保险费等）由被告承担。事实和理由：2017年9月27日，原被告双方签订房屋租赁合同一份，约定原告将位于张店区铺55平米房屋出租给被告，租赁期限自2017年10月3日起至2020年3月20日止，年租金77000元，每年支付一次，于每年合同到期前1个月预交下一年租金。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告，被告依约缴纳了前两年租赁费，但最后半年的租赁费被告以种种理由拒付，为此诉至法院，请求依法裁判。 徐镭辩称，前两年房租正常缴纳，2019年2月份刘栋文找到我说原告无出租权利，我就与刘栋文签订合同，并按时交房租。本案是原告与刘栋文之间的事情，我不同意支付原告诉求。 刘栋文陈述，应依法驳回原告诉求，原告没有全面履行与我方的租赁协议，违反协议中第八条的规定，不得擅自转租，因此原告转租是无效的，不应在违法的情况下收取他人租金，并不应计算利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，当事人对真实性无异议的证据有2017年9月27日原告与被告签订的《房屋租赁合同》、2019年2月17日第三人与被告签订的《租赁协议合同》、收据，以上证据本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：1.关于2015年3月21日原告与第三人签订的《房屋租赁合同》。第一次开庭，原告、第三人分别向法庭提交的合同原件中“第八条”内容的约定完全不同，双方均主张己方提交的是合同原件。后经本院多次比对、核查，第二次开庭，第三人另称其提交的合同“第八条”内容系与原告多次协商修改形成。对此，原告不予认可。第三人主张前后矛盾且无证据佐证，本院亦不予认可，故2015年3月21日《房屋租赁合同》以原告提供的合同原件为准。2.关于第三人提交的2009年9月26日东营渤海房地产开发有限公司淄博分公司与王民签订的《尚美第三城租赁经营合同书》、《退伙协议书》、张文许发（2014）39号文件及收据、发票等，证明第三人系与东营渤海房地产开发有限公司淄博分公司签订租赁合同的相对方。以上证据，来源与形式符合法律规定，与待证事实相关联，予以采信。3.关于被告提交的《同意转租证明》，不符合证据有效形式，且证明力不足，不予采信。4.关于原告提交的2020年3月23日《房屋租赁合同》，与本案无关，不作为定案证据采用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2015年3月21日，原告与第三人签订《房屋租赁合同》一份，约定第三人将位于张店区㎡出租给原告使用，租赁期限自2015年4月1日起至2020年3月25日止。合同中，双方未就是否允许转租进行明确约定。 2017年9月27日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于张店区铺55平米房屋出租给被告，租赁期限为2017年10月3日起至2020年3月20日止，年租金77000元。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用，被告向其缴纳了前两年租赁费。 2019年2月17日，第三人与被告就案涉房屋另行签订《租赁协议合同》一份，约定第三人将其具有合法使用权和出租权的案涉房屋出租给被告，租赁期限为2019年10月3日起至2020年3月24日止，租金36918元。被告依约将案涉房屋租金向第三人足额交纳完毕。 另查明，另案（2020）鲁0303民初43号系与本案同一原告、同一第三人、同一事实和法律关系，仅不同被告。案涉房屋系原告向第三人承租的张店区北西五路6号院16号楼一楼300㎡中的另外67㎡。该案被告巩向雨与本案被告徐镭在庭审调查中均称，原告向其出租房屋前曾告知“如果有人问，就说是原告表弟，是合作经营，不是租的”。故，第三人在2018年8月份因改造水电须经其同意时，才得知房屋被原告转租的事实。 本院认为，本案的争议焦点是原告对案涉房屋是否有转租权、原告向被告追索房租是否有事实和法律依据。2015年3月21日，原告与第三人签订《房屋租赁合同》未就是否允许转租进行明确约定，原告应当举证证明转租行为已征得第三人同意或者事后经第三人追认，但原告并无证据证明。通过庭审调查及查证的证据，原告将案涉房屋部分转租，并未事先征得第三人同意，事后也未得到追认，且第三人在得知转租事实后与被告在六个月内另行签订了《租赁协议合同》，系以实际行动拒绝原告转租行为。因此原被告之间关于案涉房屋的《房屋租赁合同》无效，无效合同自始没有法律约束力，原告无权向被告追索房屋租赁费及逾期付款损失。综上，原告诉讼请求不成立，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条、第一百零七条、第二百二十四条和《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 驳回原告王艳东的诉讼请求。 案件受理费777元、申请费470元，由原告王艳东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张成军 审 判 员  胡 卿 人民陪审员  孙佃全 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  刘云云
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1053号之一 蔡某某： 你（单位）诉董某某关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年四月二十日
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初55号原告：修水县城南秀秀烟酒批发部（以下简称秀秀烟酒批发部），经营场所：修水县义宁镇金秋湖畔****铺，统一社会信用代码：92360424L76392437W。经营者：黄祝秀，女，1986年9月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：王文卿、冷克林，江西东太律师事务所律师。被告：修水县敏振酒店管理有限公司（以下简称敏振公司），住所：修水县义宁镇宁红大道**百茶园**-102，统一社会信用代码：91360424MA3680E19D。法定代表人；卢灵敏。委托诉讼代理人：陈宇，系公司法务。被告：南敏昌，男，1982年4月8日出生，汉族。原告秀秀烟酒批发部与被告敏振公司、南敏昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文卿、被告敏珍公司委托代理人陈宇、被告南敏昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告敏振公司向原告支付326925元货款；2、请求判令被告向原告支付以326925元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月22日起计算至全部清偿之日止的逾期付款违约金，现暂计算至2020年1月2日为2651.68元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事烟酒经营的个体工商户，被告南敏昌系被告敏振公司的财务总监。自2018年10月8日起至2019年9月11日，南敏昌多次以敏振公司名义在原告处购买香烟、白酒、月饼等货品。每次购买时，南敏昌和原告会对商品的名称、数量、价款进行确认，并达成一致的买卖协议。买卖关系成立后，原告依照敏振公司的指示交付商品，但敏振公司经常不能及时向原告支付货款。2019年10月21日，原告和南敏昌就2018年10月8日起至2019年9月11日止的货款总额进行对账确认，南敏昌向原告出具了一张费用报销单，双方一致确定酒店招待烟酒款计472890元，减去已付149000元，敏振公司尚欠原告323890元货款。但因计算错误，少算3035元货款，敏振公司实际尚欠原告326925元货款。对账确认后，原告多次向被告追索货款，但被告均搪塞拖欠货款至今。故原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告敏振公司辩称，1、我公司主体不适格，我公司并未与原告发生买卖合同关系。2、原告起诉的货款，我公司并不知情。3、被告南敏昌并非我公司财务总监，而是榕海度假酒店的财务总监，榕海度假酒店有独立法人资格。被告南敏昌辩称，1、榕海度假酒店是敏振公司承包经营的；2、我去原告处购买商品是被告敏振公司法定代表人带我去的，并向原告出具了我的任职任命书。3、我仅是代表被告敏振公司去原告处采购，我不应当承担付款义务。本案经审理认定事实如下：2017年7月9日，敏振公司与修水县榕海旅游发展有限公司（以下简称榕海公司）签订承包协议书，榕海公司经营权（包括榕海度假酒店）整体承包给敏振公司经营，承包期为6年，经营期间，一切债权债务等由敏振公司自行承担。敏振公司的股东包括卢灵敏、邹道根、南敏昌等人，卢灵敏为敏振公司的法定代表人。2018年10月初，被告敏振公司法定代表人卢灵敏与被告南敏昌至原告店中，告知原告经营者敏振公司已经承包了榕海公司的经营，榕海公司所属的榕海度假酒店之后所需的烟酒等由被告南敏昌向原告采购。尔后南敏昌初次向原告赊货时向原告提供敏振公司对其任职任命书复制件，载明：任命南敏昌同志为榕海度假酒店的财务总监，全面负责公司的财务管理工作，并有敏振公司的盖章。2019年10月21日，南敏昌与原告经营者对之前的赊货进行最后的结算，南敏昌向原告出具费用报销单一张，注明：2018年10月8日至2019年9月11日止，酒店招待烟酒款472890元减去已付149000元，余欠323890元。被告南敏昌在该报销单财务经理处签名确认。先前南敏昌所付给原告的149000元南敏昌已向敏振公司报销入账。由于账目单据金额计算错误，经庭审核对，尚欠金额为326925元。另查卢灵敏在南敏昌向原告赊货后再未通知原告南敏昌赊货不代表敏振公司。以上事实有原、被告的庭审陈述及原、被告的身份信息、费用报销单、账目清单、任命书复制件等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，2018年10月8日至2019年9月11日，南敏昌、邹道根等以敏振公司承包经营的榕海度假酒店的名义向原告赊购烟酒等货物结欠326925元货款未付的事实，本院予以认定。本案的争议焦点是原告主张南敏昌等向其赊购烟酒等货物系南敏昌代理敏振公司所购，所欠货款应由敏振公司偿付的主张是否成立。南敏昌虽非敏振公司的法定代表人不能直接代表敏振公司对外交易，但南敏昌初次向原告赊购烟酒等时，敏振公司的法定代表人卢灵敏向原告明示，日后南敏昌向原告赊购烟酒等货物代表敏振公司所购，南敏昌也向原告出示了敏振公司任命其为敏振公司承包经营的榕海度假酒店财物总监的任命书复制件，证实其为敏振公司的管理人员。而后卢灵敏也未通知原告南敏昌等赊购烟酒系其个人所购，南敏昌先前付给原告的部分货款也入敏振公司账务报销，原告足以相信南敏昌赊购烟酒货物等系代表敏振公司承包经营的榕海度假酒店所赊购，故南敏昌的行为可构成表见代理，即可认定南敏昌等向原告赊购烟酒系代理敏振公司所为，故原告的主张，理由成立。原告请求敏振公司支付所欠货款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付货款利息，因原、被告结算时未约定付款期限及利息，该诉请无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、在本判决生效后三十日内由被告修水县敏振酒店管理有限公司支付给原告修水县城南秀秀烟酒批发部货款326925元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6244元，由原告修水县城南秀秀烟酒批发部负担50元，由被告修水县敏振酒店管理有限公司负担6194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  陈开林人民陪审员  郑焕言人民陪审员  曾加维二〇二〇年四月三日法官助理朱泽佳书记员梁欢然
杨长群贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）黔刑申219号刘德发：你因犯故意伤害罪一案，不服本院（2015）黔高刑一终字第1号刑事裁定，以“案件的发生完全是因受害方所引起，原判事实不清，证据不足，量刑过重。”等为由，向本院提出申诉，请求重新审判。本院经复查认为，原审法院经庭审审理查明，2014年2月7日，刘德才与刘某4因引水之事发生口角，刘德才打了刘某4一耳光。次日14时许，刘某4与被害人刘某1、刘某2、刘某3等人到刘德才家理论，刘德才再次与刘某1等人发生口角、抓扯。你见状遂持匕首刺杀刘某4、刘某1、刘某2等人。刘某4腹部、背部、臀部被刺伤，刘某1胸部、肩胛下及左肘关节等处被刺伤，刘某2左中腹部、右上臂中段被刺伤，刘某3左大腿根部被刺伤。刘某4等人被杀倒在地后，刘德发逃离现场，四被害人被送往医院救治。2014年2月12日，刘某4经抢救无效死亡。经鉴定，刘某4因开放性腹部损伤合并结肠破裂、腹壁挫伤并回肠壁挫伤及全身多发性皮肤裂伤致创伤性休克，最终因循环、呼吸功能衰竭而死亡；刘某2损伤为重伤；刘某1、刘某3损伤为轻微伤。2014年3月24日，你在贵州省水城县勺米镇老地沟煤矿被公安机关抓获。上述事实，有被害人刘某4、刘某2、刘某1、刘某3陈述及证人刘某5、刘某6证实系你持刀刺杀被害人刘某4、刘某2等人，刘德才没有持刀的证言，证人刘某7、付某、汪某证实你、刘某8兄弟与被害方打架，付某看见刘德发持刀逃跑的证言，刘某4死因的法医学病理鉴定意见书、被害人刘某2、刘某3、刘某1损伤程度的鉴定意见等证据证实。刘德发对持刀伤害刘某4、刘某2等人的犯罪事实供认不讳。上述证据均经庭审举证，查证属实，足以认定。本案中，你持刀连续刺杀刘某4等人，造成一人死亡，一人重伤，二人轻微伤的严重后果。原判认为本案系民间纠纷引发，被害人有一定责任，对其判处死刑，可不立即执行。且根据本案犯罪事实、性质、情节、后果及社会危害程度所作量刑并无不当。据此，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定重新审判的情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，本院对你的申诉依法予以驳回。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1992号之一申请执行人：钱林嘉，男，1954年11月3日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托代理人：黄强业，江苏天晖律师事务所律师。被执行人：南京格冠投资管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街**新城科技大厦****，统一社会信用代码913201053027700191。法定代表人：何大学，总经理。被执行人：格冠信融国际融资租赁有限公司，住，住所地天津市滨海新区塘沽街航运贸易大厦5-5-5-307［腾辉之家津）商务秘书有限公司托管第022号］，统一社会信用代码91120116MA06CU587T。法定代表人：何大学，总经理。本院依据已经本院发生法律效力的（2019）津0116民初33312号民事调解书，依法向被执行人南京格冠投资管理有限公司、格冠信融国际融资租赁有限公司发出执行通知书，责令被执行人南京格冠投资管理有限公司、格冠信融国际融资租赁有限公司按规定期限履行法律文书确定的义务。但被执行人南京格冠投资管理有限公司、格冠信融国际融资租赁有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南京格冠投资管理有限公司、格冠信融国际融资租赁有限公司的银行存款人民币285507元（含借款本金250000元、违约金25000元、自2020年2月20日至2020年4月20日止的利息3920元、诉讼费2525元、执行费4062元）及以250000万元为基数自2020年4月21日至实际给付日止以月利1.4%计算的利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押相等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨景崑二〇二〇年四月十四日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1600号之一 申请执行人：李志航，男，1986年9月28日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：鲁文芳，女，1967年3月9日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：吴江，男，1966年4月24日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行李志航与鲁文芳、吴江公正债权文书纠纷一案[执行依据：（2020）辽盘盛证执字第76号；执行案号：（2020）辽1104执1600号]过程中，因当事人双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）辽1104执1600号案件的执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  郑 健 人民陪审员  杨 雪 ××××年××月××日 书 记 员  李伟强