贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔26执异15号异议人（申请执行人）:王惠元，男，汉族，1966年3月19日生，住浙江省宁波市江**王隘路******。委托代理人：徐锡勘，贵州黔盛律师事务所律师。被执行人：凯里市黔甬蓝莓有限公司。住所地贵州省凯里市炉碧经济开发区碧波工业园区碧波镇柿花村砖房堡**。法定代表人：杨鹤亭，该公司执行董事。在本院执行申请执行人王惠元与被执行人凯里市黔甬蓝莓有限公司股东知情权纠纷一案中，异议人王惠元对本院终结执行不服，于2019年12月18日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王惠元称：申请人申请强制执行的(2019)黔26执281号执行案件于2019年12月2日执行结案，但根据实际强制执行情况，申请人认为由于执行法官的不作为、乱作为的行为，没有达到强制执行的应有效果，剥夺了我的股东知情权，特提出异议，请求黔东南州中级人民法院继续依法强制执行。事实及理由为：1、比较强制执行前和强制执行后的情况，强制执行并没有有效进展！申请执行人已经获得的凯里市黔甬蓝莓有限公司的财务报表资料强制执行后没有任何增加；申请执行人已经获得的凯里市黔甬蓝莓有限公司自2005年9月20日公司成立以来的公司章程、股东会会议记录比较强制执行前和强制执行后的情况没有任何增加；申请人查阅的凯里市黔甬蓝莓有限公司帐簿比较强制执行前和强制执行后的情况没有任何增加；无论是可以复印部份还是只能查阅部份，比较强制执行前和强制执行后的情况，没有一点应有的进展。2、强制执行的具体行为过程是五次做笔录，强制执行中执行人不作为、乱作为，执行人认同被执行人的说法，显示了执行人明显缺少必要的知识，是非常不公正的行为，是对法律精神的不负责态度，执行法官机械的断章取义式的执行，虽然进行了五次笔录，但这些行为是典型的形式主义，多次笔录的过程沦落为对话模式。执行人不按贵州省高级人民法院(2018)黔民终1215号《民事判决书》要求执行，在执行过程中，对申请人和被申请人，态度却千差万别。3、根据现在的实施情况，申请执行人根本无法了解公司真实的资产、负债以及经营情况，被申请执行人的法定代表人杨鹤亭这种极端不配合的态度也没有得到执行法官及时的当头棒喝和纠正。回顾整个强制执行的过程，面对如此不了了之的执行结果，申请人坚决不同意州中院对本案执行已经结案的态度。本院查明：王惠元与凯里市黔甬蓝莓有限公司股东知情权纠纷一案，2019年4月26日贵州省高级人民法院作出（2018）黔民终1215号民事判决，该判决认定“从审理查明的事实可知，黔甬蓝莓公司成立于2005年，至今仍在经营，已查阅的资料并不全面，王惠元也主张的会计资料不完整、蓝莓基地转让、土地征收、土地出让竞拍等重大事项不透明并要求查阅公司相关资料。从公司的正常经营过程来判断，公司经营过程中的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告、会计账簿等公司决策和经营资料，是公司经营过程中的必要资料，公司应当制作并加以保管，黔甬蓝莓公司主张已无其他资料可提供的抗辩不能成立。因此，王惠元主张要求查阅、复制黔甬蓝莓公司自成立起至实际履行之日止的公司章程、股东会会议记录、黔甬蓝莓公司自成立起至实际履行之日止的财务会计报告；查阅黔甬蓝莓公司自成立起至实际履行之日止的会计账簿的诉讼请求依法成立，依法应予支持。”据此判决：一、撤销贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2018）黔26民初94号民事判决书；二、凯里市黔甬蓝莓有限公司于本判决生效之日起15日内在凯里市黔甬蓝莓有限公司住所地提供凯里市黔甬蓝莓有限公司自2005年9月20日成立以来的公司章程、股东会会议记录、财务会计报告，供王惠元查阅、复制（已包含在交接清单内的资料除外），查阅、复制时间不得超过10个法定工作日；三、凯里市黔甬蓝莓有限公司于本判决生效之日起15日内在凯里市黔甬蓝莓有限公司住所地提供凯里市黔甬蓝莓有限公司自2005年9月20日成立以来的会计账簿，供王惠元查阅（已包含在交接清单内的资料除外），查阅时间不得超过10个法定工作日；四、王惠元行使本判决第二、三项确定的权利时，可由会计师、律师等依法或依据执行行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行；五、驳回王惠元的其他诉讼请求。该案生效后，2019年9月18日王惠元申请执行。进入执行程序后，本院责令被执行人凯里市黔甬蓝莓有限公司将公司自2005年9月20日成立以来的公司章程、股东会会议记录、财务会计报告供王惠元查阅、复制，将公司自2005年9月20日成立以来的会计账簿供王惠元查阅，在2019年10月和11月期间组织了数次查阅（含可复制的复制）。被执行人提供的会计账簿仅到2017年12月止，2018年以后至执行时的会计账簿没有提供，理由是没有账，申请执行人认为是故意不提供且认为2017年以前的也提供得不完整。股东会会议记录、财务会计报告被执行人提供后，申请执行人坚持认为提供得不完整。2019年12月2日，本院作出(2019)黔26执281号《执行结案通知书》，以贵州省高级人民法院作出的（2018）黔民终1215号民事判决已全部执行到位、该案已经执行完毕为由，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，予以结案。该通知书送达王惠元后，王惠元遂提起本次执行异议。另查明，据双方当事人反映并经执行异议审查期间实地核实，2019年期间，被执行人凯里市黔甬蓝莓有限公司将公司厂房办公楼等主要公司资产出售给贵州蓝美食品科技有限公司。本院认为，异议人王惠元所提的本次异议是对执行结案即终结执行不服而提出，根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》中“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出…”的规定，其所提异议系在法定期限内提出，本院应予审查。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以‘执行完毕'方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人”。本院(2019)黔26执281号《执行结案通知书》是以贵州省高级人民法院作出的（2018）黔民终1215号民事判决已全部执行到位、该案已经执行完毕为由，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，而予以结案的。但从本次异议审查情况看，本院在本案执行中缺乏针对性。本案是股东知情权判决的执行，在被执行人凯里市黔甬蓝莓有限公司提供的会计账簿仅到2017年12月止，2018年以后至执行时的会计账簿没有提供，且申请执行人反映2017年以前的会计账簿也提供得不完整、股东会会议记录和财务会计报告提供得不完整的意见后，本院没有采取进一步诸如搜查、到税务部门调取、书面告知被执行人提供、对拒不配合提供的责任人员采取强制措施等执行措施，导致事实上并没有执行完毕。例如，2019年期间，被执行人凯里市黔甬蓝莓有限公司将公司厂房办公楼等主要公司资产出售给贵州蓝美食品科技有限公司，发生公司重大财产转让事项，肯定应该有此方面会计账的存在，然而被执行人并没有提供出来。被执行人公司经营过程中的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告、会计账簿等公司决策和经营资料，是公司经营过程中的必要资料，公司应当制作并加以保管，在执行中其对有些年份的以“没有”为由不提供，执行法院应进一步采取执行措施。本院(2019)黔26执281号《执行结案通知书》终结执行不当，应予撤销，本案应继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十七条第（二）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》之规定，裁定如下：撤销本院(2019)黔26执281号《执行结案通知书》。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。审 判 长 冉定飞审 判 员 王山地审 判 员 陈生燕二〇二〇年四月二十七日法官助理 石修华书 记 员 梁 峰