山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0212民初3388号 原告：任凤连，女，汉族。 委托诉讼代理人:谢凤英、盛磊，山东正航律师事务所律师。 被告：青岛华顺达旅游客运有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：王贵元，总经理。 委托诉讼代理人：邢瑞麟，男。 被告：薛卫忠，男。 被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，地址：青岛市崂山区。 负责人：谢俐俐，经理。 委托诉讼代理人：臧晓运，山东华政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟松，山东华政律师事务所律师。 原告任凤连诉被告青岛华顺达旅游客运有限公司（以下简称华顺达）、薛卫忠、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告任凤连向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费5109元、转院费2355元、交通费5000元、住院伙食费2300元、营养费10000元、后续治疗费15000元、财产损失12798元【①项链：2623元，②项链坠：4380元，③手链：550元，④绿色皮外套：3800元，⑤绿色背包：585元，⑥背包内物品价值：860元】、复印费200元，伤残赔偿金223595元、误工费150235元、护理费6504元、精神损害赔偿金15000元、被扶养人生活费123010元，共计571106元；2、本案诉讼费、鉴定费由三被告承担；3、三被告对上述费用承担连带责任。事实及理由：2018年2月2日晚19：30分，原告乘坐被告华顺达的客运车辆发生交通事故，致使原告身受重伤丧失部分劳动能力及辨认能力，已经无法正常工作和照顾自己日常生活。潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队对该事故处理认定，被告华顺达驾驶人员被告薛卫忠负事故全部责任。案涉肇事车辆登记所有人为被告华顺达,驾驶人为被告薛卫忠，案涉车辆在被告大地财险投保交强险和第三者责任商业险,因此上述几被告应当承担连带责任。事故发生后原告与被告多次协商无果后，甚至连基本治疗费用和护理费等都没有支付，因此为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告华顺达辩称：涉案车辆已在被告大地财险处投保交强险及商业三者险及承运人责任险，承运人责任险在大地财险的限额为50万元，超过该限额部分在太平洋保险公司投保承运人责任险50万元，应由保险公司承担原告全部损失。事故车辆驾驶员为薛卫忠，薛卫忠挂靠于华顺达公司，按照合同约定，发生交通事故的赔偿责任应由薛卫忠承担。 被告薛卫忠辩称：涉案车辆已在被告大地财险投保交强险及商业三者险，应由保险公司承担原告全部损失。事故车辆驾驶员为薛卫忠，薛卫忠挂靠于华顺达，保险限额外的责任由华顺达承担。 被告大地财险辩称：原告作为被告华顺达的车上成员，与被告大地财险之间没有直接的保险合同关系，本案被告大地财险不应对原告直接承担赔偿责任。被告大地财险应以第三人身份参加诉讼。事故车辆在被告大地财产投保交强险及商业三者险（限额100万元及不计免赔），因原告系车上乘客受伤，被告大地财险不承担交强险及商业三者险的理赔责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下： 2018年2月2日19时30分许，薛卫忠持“A2A3”证驾驶鲁B中型普通客车沿G18荣乌高速由西向东行驶至事故地点，因雪天路滑采取措施不当导致车辆失控，撞上因单方事故停在应急车道上王大鹏持“B2”证（逾期未审验）驾驶的鲁G轻型厢式货车，致车辆、护栏、智能雾灯、鲁G轻型厢式货车内货物及个人物品受损。薛卫忠、王大鹏、任贺香、张坤、高胜强、王京花、郭美琦、孙晓红、门忠国、张丽、付海燕、张西红、王伟华、任凤连（车上人员）、贺小英、刘文果受伤，张坤经医院抢救无效于当日死亡、任贺香经医院抢救无效于2018年2月3日死亡。潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队于2018年3月8日出具道路交通事故认定书，认定薛卫忠承担事故的全部责任，王大鹏、任贺香、张坤、高胜强、王京花、郭美琦、孙晓红、门忠国、张丽、付海燕、张西红、王伟华、任凤连、贺小英、刘文果无事故责任。 任凤连于2018年2月2日、2018年2月13日先后前往寿光市人民医院、青岛大学齐鲁医院（青岛）进行治疗，两次住院天数共计21天。第一次入院诊断为：脑震荡、多处皮肤裂伤、左眼球挫伤、软组织损伤、甲状腺低密度灶、附件低密度灶。第二次出院诊断为：左额颞顶硬膜下血肿；多发脑挫伤；颅脑外伤性精神？；左肩胛骨骨折；面部多发皮肤性裂伤。 根据原告申请，经本院依法委托，青岛正源司法鉴定所于2018年9月30日出具青正司鉴[2018]法临鉴字第1571号《司法鉴定意见书》，评定：任凤连面部皮肤裂伤术后目前致残程度为十级；任凤连多发损伤，未达到护理依赖程度，其误工期限自受伤之日起为60-90日；护理期限自受伤之日起为30-60日，建议护理人数为1人。鉴定费3640元，由原告预交。 任凤连认为该司法鉴定意见书未对其因此次事故脑挫伤造成的后遗症进行鉴定，于2019年6月12日向我院提出重新（补充）鉴定申请。青岛正源司法鉴定所于2019年6月24日出具（2019）青正司鉴答字第30号鉴定答复函，载“2018年2月3日颅脑CT示左侧基底节区软化灶形成，说明此为陈旧病变……，另，智力残疾不在本所鉴定范围内”。于2019年9月17日出具（2019）青正司鉴答字第30-1号鉴定答复函，载“被鉴定人所谓的后遗症不排除与主观因素（如精神因素等）有关”。 根据原告申请，经本院依法委托，青岛市精神卫生中心司法鉴定所于2020年4月8日出具青岛精卫司法鉴定所【2019】青精鉴字第245号司法鉴定意见书，评定：任凤连脑损伤所致精神障碍；精神疾病与车祸外伤有因果关系；九级伤残。鉴定费3498元，由原告预交。 鲁B号车在大地财险投保交强险及商业三者险（限额100万元及不计免赔）、承运人责任险（限额50万元），事故发生在保险期间内。大地财险为原告垫付医疗费22599元。 鲁B号车由被告薛卫忠实际运营，挂靠于华顺达名下。双方于2018年1月31日签订客运车辆经营管理合同。 任凤连父亲任启桂（1951年9月23日出生）与母亲黄在英（1955年6月26日出生）生育长女任凤连、长子任永会（2007年去世）、妹妹任海梅（身份证号）。任凤连与丈夫李守卫于2007年7月22日生育儿子李宗赫。 对有争议的事实及相关证据，本院审查认定如下： 1、赔偿责任问题。原告要求被告大地财险承担赔偿责任，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条，保险公司在交强险及商业三者险范围内对受害人承担赔偿责任。但本案原告系车上人员，不属交强险及商业三者险承保范围，原告要求大地财险承担赔偿责任，于法无据，不予支持。被告华顺达主张事故车辆挂靠于被告华顺达，由被告薛卫忠实际运营，保险限额外的损失应由被告薛卫忠承担，并提交客运车辆经营管理合同予以证明。本院认为：依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条规定，以挂靠形式从事运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任的，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。具体到本案，鲁B号车由被告薛卫忠实际运营，挂靠于华顺达名下，超保险限额的赔偿部分，由薛卫忠与华顺达承担连带责任。至于被告提交的《客运车辆经营管理合同》，本院认为该协议属于内部合作协议，依法对他人不发生法律效力，故该协议约定内容不能作为本案责任主体认定的法律依据，内部责任承担问题，协议各方可自行协商或另案依法解决。 2、精神伤残等级问题。原告主张其精神伤残等级为九级伤残，并提交鉴定报告予以证明，被告对此不予认可。本院认为司法鉴定是在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动，青岛精卫司法鉴定所【2019】青精鉴字第245号司法鉴定意见书系专业鉴定机构依法定程序作出，具有较高的证明效力，应予采信。 3、关于原告主张的各项损失及相关证据，本院审查认定如下： （1）医疗费：原告主张5109元，3847.8元高压氧舱内常规治疗发票有医嘱相印证，本院予以支持；另1261.2元仅有票据，没有相关病历印证，无法证明与本案关联系，本院不予支持。 （2）住院伙食补助费：原告主张2300元（23天×100元/天），本院认为，原告主张时间过长，结合原告住院病历，酌情确定2100元为宜（21天×100元/天）； （3）原告主张转院费2355元，并提交收据予以证明。本院认为该收据非正规发票，不予支持。 （4）交通费：原告主张5000元，金额过高，本院酌情认定210元为宜。 （5）复印费、营养费、财产损失：因原告未提交证据证明实际发生，不予支持。 （6）伤残赔偿金：原告主张223595元（50817元/年×22%×20年），要求按照青岛市城镇标准计算伤残赔偿金。经质证，被告对此不予认可。本院认为，根据青正司鉴[2018]法临鉴字第1571号《司法鉴定意见书》及青岛精卫司法鉴定所【2019】青精鉴字第245号司法鉴定意见书，原告因本次事故致面部伤残十级，精神伤残九级，原告上述伤残赔偿金的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。 （7）误工费：原告主张误工损失150235元，根据青正司鉴[2018]法临鉴字第1571号《司法鉴定意见书》，结合原告伤情，本院酌情确定误工期为90天，误工费为15707元（63702元÷365天×90天）。 （8）护理费：原告主张护理费6504元，根据青正司鉴[2018]法临鉴字第1571号《司法鉴定意见书》，结合原告伤情，本院酌情确定护理期为45日，住院期间按社会平均工资计算为宜，为3665元（63702元÷365天×21天），出院后按社会平均工资的70%计算为宜，为2932元（63702元÷365天×24天×70%），共计6597元，原告的请求，予以支持。 （9）被扶养人生活费：原告主张其父母及儿子被抚养人生活费123010元【①父亲43415元：68周岁（1951年9月23日出生）32890元/年×12年×0.22÷2人；②母亲57887元:64周岁（1955年6月26日出生），32890元/年×16年×0.22÷2人；③儿子21708元:12周岁（2007年7月22日出生）,32890元/年×6年×0.22÷2人】，并提交户口注销证明、村民委员会出具的证明、户口簿复印件、出生医学证明复印件予以证明。被告对此不予认可。本院认为，以上证据相互印证，足以证明被扶养人的情况，原告父母年事已高，主张被抚养人生活费，属合理主张，本院予以支持。 （10）精神损害抚慰金：原告因该起事故受伤并构成伤残，必然遭受较为严重的精神痛苦，被告应当赔偿一定数额的精神损害抚慰金以示安慰，数额以3000元为宜。 （11）后续治疗费：鉴于原告该项损失尚未发生，本案暂不予处理，原告可待后续治疗实际发生后，另案主张。 本院认为，公民生命、身体健康权应受法律保护。道路交通事故认定书认定被告薛卫忠承担本次事故全部责任，原告因本次事故产生的合理损失均应获得赔偿。鉴于本次事故发生时，原告任凤连系车上人员，大地财险在交强险及商业三者险限额内不承担赔偿责任;因鲁BT1681号车由薛卫忠实际运营，并挂靠于华顺达名下，依据《道交损害赔害解释》第3条规定，由薛卫忠和华顺达承担连带赔偿责任。综上所述，原告因本次事故产生医疗费3847.8元、住院伙食补助费2100元、交通费210元、伤残赔偿金223595元、误工费15707元、护理费6504元，被扶养人生活费123010元、精神损害抚慰金3000元，合计377973.8元，由被告华顺达及薛卫忠连带赔偿。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告青岛华顺达旅游客运有限公司、薛卫忠于本判决生效之日起十日内连带赔付原告任凤连人民币377973.8元。 二、驳回原告任凤连对被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的诉讼请求。 三、驳回原告任凤连的其他诉讼请求。 案件受理费9511元，鉴定费7138元，共计16649元，由原告任凤连负担5630元，由被告青岛华顺达旅游客运有限公司、薛卫忠负担11019元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款之规定，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉期届满七日后仍未预交且未提起司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，本院将依照有关规定处理。案件登记号：。 审判长 刘 佳 审判员 王 敏 审判员 刘宗欣 申请执行的期限为二年 本件证明与原件核对无异 二○二○年四月二十七日 书记员王惟正