wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0125民初199号原告：张**，男，1971年10月2日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住宜良县。委托诉讼代理人：陈宝华，云南联宇（宜良）律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民人寿保险股份有限公司云南省分公司，住所昆明市五华区护国路**广业大厦第****。统一社会信用代码：91530000665351538B。负责人：宋繁祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：周张悦，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。原告张**诉被告中国人民人寿保险股份有限公司云南省分公司（以下简称人保寿险云南分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告张**及其委托诉讼代理人陈宝华、被告人保寿险云南分公司的委托诉讼代理人周张悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张**向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告重大疾病保险金30万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月19日原告与被告签订一份保险合同号530080002104008的《人保寿险无忧人生重大疾病保险合同》（代码为：6112205）（简称《重大疾病保险合同》）。《重大疾病保险合同》期限为20年，每年交保险费14130元，原告按规定交了2018年4月19日至2019年4月19日及2019年4月19日至2020年4月19日的保险费。2019年9月9日原告因不适到昆明市附属医院治疗，经诊断为1、左肺上叶腺癌ｐＴＩｂＮＩＭＯＩＩＢ期；2、甲状腺双叶结节性质待查；3、轻度脂肪肝；4、低钾血症;5、低蛋白血症。原告为此住院15天，开支医药费72166.61元。原告依据被告的保险条款2.4重大疾病保险金：“被保险人自本合同生效（或最后复效）之日180日内因意外伤害（见7.2）以外的原因初次被确诊患有本合同约定的重大疾病（见7.8）（一种或多种），我们按你所交本合同的保险费（不计利息）给付重大疾病保险金，本合同终止”的规定向被告理赔，但被告根据保险法笫十六条的规定：解除合同，不退还保险费，属于认定事实及适用法律严重错误。请求支持原告诉讼请求。被告人保寿险云南分公司辩称，本案原告未尽投保单中如实告知义务，答辩人依法不应赔付保险金并且不应退还保险费，答辩人在投保单中明确要求原告告知其在投保前是否有结节、是否在投保前5年内有过入院治疗记录等内容，原告均告知否，然而事实上原告在投保之前就已经诊断有肺部结节等症状，并有住院记录，存在带病投保行为，根据相关规定，解除合同且不退还保险费。请求驳回原告诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换、质证，对双方当事人无异议的证据予以确认。对有争议的证据评定如下：1.原告提供的证人证言证实了在投保时，保险代理人并没有对保险合同的健康告知事项逐项询问，仅简单询问了原告的身体健康情况，“患有什么病，近几年是否住过院”，且对于原告在投保前几年因颈椎疼住院的事是知晓的，并没有审核病历病史，所签电子保单除签名外的其他告知事项都是由业务员代为填写的，对此本院予以确认。2.被告提交的电话回访录音，符合证据的三性，但回访中的询问仅是例行性、概括性的询问，没有具体针对性，不能够证实被告的主张，不予采纳。综合双方诉辩及庭审质证，本院确认本案法律事实如下：2018年4月18日，经被告的保险代理人杜云弘推销，原告向被告购买了“无忧人生重大疾病保险”一份，签订了保险合同号530080002104008的《人保寿险无忧人生重大疾病保险合同》。约定：保险责任期限终身，保险金额30万元，交费期20年，交费方式年交，交费金额每年14130元。合同生效日期2018年4月19日。合同签订后，原告按合同约定履行了每年交纳保费14130元的义务，交纳至2020年4月19日。原告于2019年9月9日因病到昆明市附属医院诊查治疗，诊断为左肺上叶腺癌ｐＴＩｂＮＩＭＯＩＩＢ期，住院1，住院15天药费72166.61元。该疾病属于保险合同约定的保险事故。依照保险合同，原告可以请求给付保险金30万元，保险合同终止。原告在保险金申请期限内向被告提出理赔申请，被告经调查后认为原告投保时未履行如实告知其在投保前住过院、有结节的情况，作出了解除合同、不退还保险费、不予给付保险金的处理。另确认，被告公司的保险代理人杜云弘与原告是很熟识的朋友，杜云弘在向原告推销保险时并未对保险合同的健康告知事项逐项询问，仅简单询问了原告的身体健康情况，“患有什么病，近几年是否住过院”且对于原告在投保前几年因颈椎疼住院的事是知晓的，但没有审核病历病史资料。签的是电子保单，除签名外的其他告知事项都是由业务员代为填写并进行了否定的意思表示，在电子保单的相关选项上均勾选否，保险单上营销员处填写的是杜云弘儿子娄敬东的名字。还查明，原告曾于2016年11月23日至11月28日到昆明医科大学第二附属医院石林天奇医院住院治疗，出院诊断为“1.偏头痛，2.颈椎间盘突出，3.轻度脂肪肝，4.多发肾结石”，ＣＴ检查报告意见上有“左肺上叶可见一类圆形结节影（隔期复查）”。本案争议的焦点是：原告是否履行了如实告知义务？原告要求被告给付保险金的诉请应否得到支持？本院认为，原告与被告签订了书面的保险合同,缴纳了保费,双方保险合同关系成立并合法有效。原告作为保险合同约定的被保险人,享有保险金请求权。本案中,被告人保寿险云南分公司主张原告在投保时未如实填写被保险人的健康情况,未履行如实告知义务,不予理赔，但根据查明的事实，保险代理人在销售保险时并未对保险合同的健康告知事项逐项询问，电子保单上的健康告知事项均是由业务员勾选填写的，且保险代理人对于原告在投保前几年曾住过院的事是知晓的，但并未对原告的病史进行详细询问和核查相关病历材料，责任在被告方。被告在投保后的电话回访仅是例行性、概括性的询问，并没有针对保险合同的具体条款进行询问。投保人的如实告知义务应当以保险公司的询问为前提，对于没有询问的内容，投保人不需要告知。故保险公司主张原告投保险时未履行如实告知义务拒赔没有事实和法律依据,本院不予支持。原告所患疾病属于保险合同约定的保险事故，原告在保险金申请期限内向被告提出理赔申请，被告应当按照合同履行给付保险金的义务，故对原告要求被告给付保险金30万元的诉请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第五款、第十三条、第十四条、第十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定,判决如下:被告中国人民人寿保险股份有限公司云南省分公司于判决生效之日起十日内向原告张**支付保险金人民币30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6224元，减半收取计3112元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司云南省分公司负担。此款已由原告预缴，由被告在执行时一并交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方当事人不自动履行本判决，享有权利的一方可在本判决规定的履行期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员 袁 丽二〇二〇年四月七日书记员 李航燕
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初170号原告：包淑影，女，1991年1月12日出生，蒙古族，农民，现住址肇源县。被告：李宝光，男，1976年11月18日出生，蒙古族，农民，住址杜尔伯特蒙古族自治县。被告：包红艳，女，1985年4月05日出生，蒙古族，农民，住址杜尔伯特蒙古族自治县。原告包淑影与被告李宝光、包红艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告包淑影到庭参加诉讼，被告李宝光、包红艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包淑影向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告李宝光、包红艳立即偿还借款本金13500元，逾期利息从2017年11月24日起按法律规定支付；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年1月24日，二被告向原告借款34500元，在借据上约定了还款期限为2017年11月24日，并由孙茂顺作担保。债务到期后，二被告外出打工下落不明。担保人孙茂顺卖掉二被告的554型农用车偿还了21000元，余款至今未还。故原告向人民法院起诉，请支持上述诉讼请求。被告李宝光、包红艳经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加质证，应视为对其诉讼权利的放弃及对对方当事人举证的默认，故本院对原告的举证予以确认并在卷佐证。原告提交证据如下：1.原告的身份证复印件一份；2.借据原件一份；3.杜蒙县腰新乡后心村民委员会的证明两份。本院认定的事实是：被告李宝光、包红艳于2017年1月24日向原告借款34500元，用于种地。并由孙茂顺担保，出具了一份借据，借据上约定2017年11月24日还款，未约定利息。债务到期后，孙茂顺卖掉二被告的农用车偿还了21000元，余款一直未再偿还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告所举证据，可以认定原、被告双方的借款的事实存在，借款合同真实、合法、有效。借据上约定的还款期限已过，被告李宝光、包红艳应按约定立即偿还全部借款。故原告要求二被告立即偿还尾欠借款13500元的诉讼请求，本院予以支持。借据上未约定利息，但原告要求二被告自逾期还款之日起按法律规定支付利息（我国法律规定资金占用期间的利息为年利率6%），该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李宝光、包红艳偿还原告包淑影借款本金13500元并支付资金占用期间的利息（利息以本金13500元为基数，自2017年11月25日起至借款实际给付之日止，按年利率6%计算）。此款于本判决生效后五日内一次性给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告李宝光、包红艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 高 虹审判员 杜 平审判员 刘大文二〇二〇年四月三日书记员 张连成附：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0503执1184号 申请执行人：刘国元，男,1970年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：叶发志，安徽鉴知律师事务所律师。 被执行人：王华，男,1968年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人刘国元与被执行人王华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）皖0503民初4302号民事调解书已发生法律效力。申请人刘国元2021年3月5日向本院申请强制执行，执行标的为392792元，执行费5792元。本院于2021年3月5日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2021年4月15日以邮寄的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二〇年四月十五日 书记员  凌 花
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8821号之一申请执行人北京内蒙古大厦有限责任公司，住所地北京市东城区崇文门内大街**内蒙古大厦，组织机构代码55140XXXX。法定代表人安利兵。委托代理人明花，女，1984年7月26日出生，蒙古族，住北京市东城区崇文门内大街**。被告内蒙古云投控股有限公司，住所地内蒙古满洲里市五道街西喀秋莎大饭店。法定代理人王天石，董事长。北京内蒙古大厦有限责任公司与内蒙古云投控股有限公司服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2015）东民初字第00498号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币126927.62元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下持有北京环球云投控股有限公司的股权，申请执行人不要求冻结、处置。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无可供执行的不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的工商登记信息、无证券登记信息、无可供执行的保险等。本院已将被执行人纳入限制消费人员和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2015）东民初字第00498号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二一年四月二十日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执1764号申请执行人：中国建设银行股份有限公司文山壮族苗族自治州分行。负责人：谭晓东，职务：行长。委托诉讼代理人：杨娟，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：康婷，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。被执行人：卓毓鸿，男，1972年12月24日生，汉族，住云南省文山市。被执行人：张德秀，女，1973年3月20日生，汉族，住云南省文山市。被执行人：云南金昆房地产集团有限公司。法定代表人：李金昆，职务：董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司文山壮族苗族自治州分行（以下简称建行文山分行）与被执行人卓毓鸿、张德秀、云南金昆房地产集团有限公司（以下简称金昆公司）借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云26民初5461号民事判决书，已发生法律效力，卓毓鸿、张德秀、金昆公司未履行生效法律文书确定的义务，建行文山分行于2020年10月714日向本院申请执行。执行过程中，本院查封了卓毓鸿、张德秀名下位于文山市金马国际城Ｂ幢一层外11号房（合同备案号：2014-3），并对该房屋进行拍卖、变卖，现一拍、二拍、变卖均流拍，经询问建行文山分行，建行文山分行表示不同意以物抵债。现未查找到被执行人其他可供执行的财产，建行文山分行也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，建行文山分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新春审判员  蒋发厅审判员  张海燕二〇二〇年四月七日书记员  宁 锐
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初5727号原告：邓礼江，男，1973年12月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆市嘉腾劳务派遣有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城南二路**附**，统一社会信用代码915001060605472194。法定代表人：彭波，该公司经理。原告邓礼江与被告重庆市嘉腾劳务派遣有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。2020年4月16日，原告邓礼江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邓礼江撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告邓礼江负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年四月十六日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执765号本院审结申请执行人陈琴与被执行人长沙湘衡教育科技有限公司劳动争议纠纷一案的芙劳人仲案字（2020）第848号裁决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员 钟 浩二〇二〇年四月二十七日书记员 梁佳辉
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0982执3758号 本院依据已生效的（2019）鲁09民终2804号民事判决书，申请执行人山东福源设备安装有限公司与被执行人泰安新汶顶峰热电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案执行标的820000元，本院依法扣划被执行人泰安新汶顶峰热电有限公司银行存款873391.68元，包括本金820000元，迟延履行金18368元，一审、二审案件受理费24000元，转执行费11023.68元。泰安新汶顶峰热电有限公司现已全部履行了（2019）鲁0982执3758号执行通知书确定的义务，且申请执行人认可本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月一日
黑龙江省绥芬河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1081民初18号 原告：袁臣宝，男，1982年12月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。 被告：秦国明，男，1974年4月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。 原告袁臣宝与被告秦国明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告袁臣宝到庭参加诉讼，被告秦国明经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告袁臣宝向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还借款本金60000元、逾期还款利息18900元（2015年3月6日至2019年11月5日，按年利率6%计算），本息合计78900元；2.判令被告以借款本金60000元为基数，按年利率6%计算，给付自2019年11月6日起至借款本金全部清偿日止期间的利息；3.本案诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由:2015年2月5日，被告因做海参生意急需购买资金，向原告借款80000元，双方约定借款期限1个月，口头约定月利率3%。被告出具借条后，原告将借款以现金方式交付给被告。借款到期后，被告未按约定偿还借款，经原告多次索要，被告于2016年12月底以10斤海参作价20000元偿还了原告的部分借款。原告于每年的春节前都向被告索要借款本息，被告均以无钱为由拖延不还。2018年春节前，原告给被告打电话索要借款时，发现被告的电话已不通，且已将原告的微信拉黑。为维护原告的合法权益，原告将被告诉至法院，请求依法判决。 被告秦国明未作答辩。 原告袁臣宝围绕其诉讼请求依法提交了证据借据1张。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下： 2015年2月5日，被告因生意资金周转需要，向原告袁臣宝借款80000元，双方约定借款期限一个月。原告以现金方式向被告交付了借款本金，被告向原告出具了借据一张。在庭审过程中，原告自认被告曾于2016年12月底以10斤海参作价20000元偿还了原告的部分借款。 本院认为，原告与被告之间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告已向被告交付借款，该合同依法成立并有效。双方均应全面、善意、适当履行合同。在原告将款项交付给被告后，被告负有按约定偿还借款本金并支付利息的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”自2015年3月6日至2016年12月31日，以借款本金80000元为基数，按年利率6%计算，被告应给付原告的利息应为8746.67元；自2017年1月1日至2019年11月5日，以本金68746.67元〔80000元-（20000元-8746.67元）〕为基数，按年利率6%计算，被告应给付原告的利息应为11744.22元；本息合计应为80490.89元。现原告主张被告偿还借款本金60000元、给付逾期还款利息18900元，本息合计78900元的诉讼请求，并不违反法律规定，视为对其权利的自行处分，本院予以支持；主张被告以借款本金60000元为基数，按年利率6%计算，给付原告自2019年11月6日起至借款本金全部清偿日止期间的利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告未应诉答辩，视为对其诉讼权利的自行处分。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、秦国明于本判决生效之日起立即偿还原告借款本金60000元、利息18900元，本息合计78900元； 二、秦国明以借款本金60000元为基数，按年利率6%计算，给付原告自2019年11月6日起至借款本金全部清偿日止期间的利息。 负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1772.50元、公告费600元，由秦国明负担2372.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  姚田文 人民陪审员  潘志强 人民陪审员  赵长青 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  王 爽
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初191号原告：CP化成株式会社，住所地日本国冈山县井原市东江原町**。法定代表人：三宅慎太郎，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：冯超，北京天达共和律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：周亮，北京天达共和律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：王振宇，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第171030号《关于第31794537号图形商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2020年1月6日。开庭审理时间：2020年4月7日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与四件引证商标在整体外观、构成要素、呼叫方式等方面差异显著，不会引起消费者的混淆，不构成近似商标。二、引证商标一至四的共存并未导致相关公众的混淆误认，未构成近似商标，根据商标审查标准一致性，诉争商标与引证商标一至四也不应认定为近似商标。三、引证商标一至四权利状态不稳定，请求法院暂缓审理本案。四、诉争商标具有很高的内在显著性。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：31794537。3.申请日期：2018年6月25日。4.标识：5.指定使用商品（第20类，类似群2002；2007-2008）：不发光非金属门牌；非金属标示牌；木制或塑料制摘牌；木头或塑料标志牌；塑料包装容器；非金属箱等。二、引证商标一1.注册人：天津迪兹卡乐新型材料科技有限公司。2.注册号：18218343。3.申请日期：2015年11月2日。4.专用权期限至：2027年2月27日。5.标识：6.核定使用商品（第20类，类似群2002-2004；2012）：塑料包装容器；工作台；镀银玻璃（镜子）；家具用金属附件。三、引证商标二1.注册人：量子影业（杭州）有限公司。2.注册号：17397995。3.申请日期：2015年7月9日。4.专用权期限至：2026年9月6日。5.标识：6.核定使用商品（第20类，类似群2001-2014）：非金属车牌；家具；非金属制身份鉴别手环等。四、引证商标三1.注册人：舒红威。2.注册号：8843208。3.申请日期：2010年11月15日。4.专用权期限至：2021年11月27日。5.标识：6.核定使用商品（第20类，类似群2001-2002；2004；2008；2014）：衣架；碗柜；有抽屉的橱等。五、引证商标四1.注册人：龚晓萍。2.注册号：13370907。3.申请日期：2013年10月16日。4.专用权期限至：2025年4月20日。5.标识：6.核定使用商品（第20类，类似群2001-2004；2006-2007）：展示板；工作台；相框；衣架等。六、其他事实诉讼过程中，原告向本院提交了原告为上海臣生商贸有限公司出具的正规贩卖店证书、2012年-2014年原告的传单、引证商标一至四连续三年不使用撤销申请交文材料、广东科王电器有限公司企业信用信息公示的复印件等证据，用于支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标档案、《商标驳回通知书》、《商标驳回复审申请书》、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标一至四是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。本案中，诉争商标与引证商标二、三，以及引证商标一、四的显著识别图形部分在表现手法、构图元素、整体视觉效果等方面相近，诉争商标指定使用的“塑料包装容器；非金属箱”等全部商品与引证商标一至四核定使用的“塑料包装容器；非金属桶”等商品属于相同或类似商品，诉争商标与引证商标一至四使用在相同或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为上述商标之间存在特定的联系。因此，诉争商标与引证商标一至四构成使用在相同或类似商品上的近似商标。原告主张引证商标一至四权利状态不稳定，请求法院暂缓审理本案。本院认为，本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，上述撤销三年不使用行政程序的结果待定，并不必然导致撤销被诉决定的后果，故上述理由并非本案中止审理的当然理由；同时，截至本案一审判决前，引证商标一至四仍为在先有效商标，构成诉争商标注册申请的权利障碍。故原告提出的上述主张，本院不予支持。原告主张，引证商标一至四的共存并未导致相关公众的混淆误认，未构成近似商标，根据商标审查标准一致性原则，诉争商标也应获准注册。对此本院认为，商标授权确权案件遵循个案审查的原则，其他商标获准注册的事实并不是审查诉争商标是否具有可注册性的当然依据。在本案中，被告作出被诉决定并未违反审查一致性原则。据此，对于原告的该项主张，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告CP化成株式会社的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告CP化成株式会社负担（已交纳）。如不服本判决，原告CP化成株式会社可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  张晓丽审 判 员  施章义人民陪审员  李小娟二〇二〇年四月十六日法官 助理  张 航书 记 员  赵梦杰
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1524执84号之一 申请执行人：王少西，男，1968年5月4日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：胡成兵，男，1965年5月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 本院在执行王少西与胡成兵借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人胡成兵名下登记有：荣威牌新ＢＦ××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 一、查封并扣押被执行人胡成兵名下登记的荣威牌新ＢＦ××××号车辆，查封期限为二年。 二、责令被执行人在收到本裁定书后的15日内将前述车辆交付本院处理；限期不交付的，本院将依法追究其法律责任。 申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续查封的书面申请；被执行人履行义务后，申请执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  高涛 二〇二〇年二月二十三日 书记员  陈彬
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0182民初1233号 原告：李佳辉，男，1992年7月1日出生，汉族，住建德市。 被告：邵金路，男，1989年10月25日出生，汉族，住建德市。 原告李佳辉与被告邵金路民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告李佳辉到庭参加诉讼，被告邵金路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。 原告李佳辉向本院提出变更后的诉讼请求：1、要求被告邵金路立即归还借款本金20000元并支付自2021年3月1日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率3.85%计算的利息；2、本案诉讼费由被告邵金路承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年11月20日，被告因急需用钱，向原告借款50000元，并言明1个月后归还。逾期被告只归还10000元，并于2021年2月23日出具欠条一份，载明：欠款40000元，承诺于2月28日前归还。逾期被告只归还20000元，尚欠20000元至今未还。故原告诉至法院请求判如所请。 被告邵金路未作答辩。 原告李佳辉为证明其主张成立，向本院提交了欠条一份，用于证明被告向原告借款的事实。被告邵金路缺席，视为其放弃对该证据进行质证的权利。故对该证据本院予以确认。 被告邵金路未提供证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告李佳辉与被告邵金路之间订立的民间借贷合同，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。被告作为借款人，未按照约定的期限返还借款，显属违约，应当承担立即付款的民事责任。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告邵金路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵金路于本判决生效后十日内归还原告李佳辉借款本金20000元，并支付自2021年3月1日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率3.85%计算的利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告邵金路负担。 本判决为终审判决。 审判员  章荣生 二〇二一年四月二十一日 书记员  陈 丹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执9092号申请执行人刘小川，男，1983年11月11日出生，汉族，品今控股集团有限公司职员，北京市怀柔区。委托代理人孟悦，北京策略律师事务所律师。被执行人杨磊，男，1991年6月26日出生，汉族。原告刘小川与被告杨磊民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4336号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人杨磊给付人民币76368元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人杨磊名下无可供执行的房屋、无银行存款及互联网存款、无证券登记信息、无保险登记、无对外投资等可供执行的财产。本院依法查封了被执行人杨磊名下车牌号×××的汽车一辆，因未实际控制该车辆故无法处置。本院已将被执行人杨磊纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有公积金等其他可供执行财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4336号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘惠楠二〇二一年四月十五日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初16979号原告：陈剑刚，男，1980年2月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈聪，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：马忠明，上海市金石律师事务所律师。被告：黄建良，男，1972年9月1日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈剑刚与被告黄建良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 孙 杰二〇二〇年四月十日书记员 曹丽珍附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执恢878号申请执行人：吕俊生，男，1955年5月22日出生，汉族，住河北省沧州市。被执行人：杨杰，男，1966年2月12日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在执行吕俊生与杨杰公证债权一案中，我院于2018年6月25日对被执行人杨杰名下的房产进行查封，申请执行人拒不配合对查封房产进行处置，本院对上述情形视为申请人撤回执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）京0114执恢878号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二一年四月十五日书记员  杜潇潇
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1581民初719号 原告：汤某1，男，2004年6月16日出生，汉族，学生，住山东省临清市。 法定代理人：汤某2，男，1969年5月4日出生，汉族，农民，住山东省临清市，系原告汤某1之父。 委托诉讼代理人：吴继林，山东众星为民律师事务所律师。 被告：宋夫宁，男，1993年3月30日出生，汉族，农民，住山东省。 被告：长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地，聊城高新区长江路**华建1街区**办公室。 负责人：石宝兵，系总经理。 委托诉讼代理人：李海云，住公司××。 原告汤某1与被告宋夫宁、长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“长安保险聊城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，适用简易程序，于2020年03月10日公开开庭审理了本案。原告汤某1委托诉讼代理人吴继林，被告长安保险聊城支公司委托诉讼代理人李海云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 汤某1向本院提出诉讼请求:1.要求保险公司在交强险和商业险限额范围内赔偿原告误学费（误工）29616元，护理费23710.2元，交通费1000元，精神损害抚慰金20000元，营养费11000元，住，住院伙食补助23＊30＝690元二次手术费15000元，鉴定费2600元，共计94326.2元。2.鉴定费、诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2019年6月27日，宋夫宁驾驶普通客车与汤某1发生碰撞，造成汤某1受伤，两车损坏的道路交通事故。经认定汤某1、宋夫宁分别承担该事故的同等责任。 宋夫宁辩称，原告方损失应由保险公司赔偿，其已垫付14000元。 长安保险聊城支公司辩称，保险公司同意在交强险限额内赔偿汤某1合理合法损失，不足部分，商业三者险按事故责任比例承担赔偿责任，误学费、精神抚慰金、鉴定费和诉讼费保险公司不予承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和（2019）鲁1581民初4118号民事判决书、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、收到条等证据，可以认定：2019年6月27日9时许，宋夫宁驾驶鲁Ｐ8××××号小型普通客车沿（市场一街）烟店镇金玉路由东向西行驶至瑞新路路口处时，与对向左转弯的汤某1驾驶的电动自行车发生碰撞，造成汤某1受伤，两车损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队道路交通事故认定书第371581120190000396号认定宋夫宁驾驶机动车行经人行横道未减速慢行、驾驶机动车操作不当的行为相比汤某1驾驶非机动车未按规定让行、驾驶非机动车未按规定转弯的行为对事故发生所起作用相同，过错相当。根据《道路交通事故程序规定》相关规定，宋夫宁承担此事故的同等责任，汤某1承担此事故的同等责任。肇事车辆鲁Ｐ8××××号小型普通客车在长安保险聊城支公司投保了交强险及300000元的商业三者险。 另，汤某1受伤后在临清市人民医院住院23天，支出医疗费24480.62元。宋夫宁已垫付给汤某114000元。 本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。 依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的相关规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责任比例赔偿。故长安保险聊城支公司应在交强险及商业险限额范围内赔偿汤某1医疗费用。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告汤某1医疗费共计元。 二、被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告汤某1医疗费共计元。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，减半收取元，由被告宋夫宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员  李彦芬 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李衍鹏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4660号原告：上海徽隽机电科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈正东，执行董事。委托诉讼代理人：段占朝，上海明伦律师事务所律师。被告：叶一蓁，女，1993年4月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告上海徽隽机电科技有限公司诉被告叶一蓁其他劳动争议纠纷一案中，因疫情原因导致案件审理受到影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张晓燕二〇二〇年四月二日书记员  陈觉晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执1127号申请人：崔兰兰,女性,1987年6月11日出生,住原阳县。被申请人于新伟，男性,1994年2月19日生，汉族，住原阳县。关于申请执行人崔兰兰与被执行人于新伟借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出（2019）豫0725民初4372号民事调解书，由于新伟偿还崔兰兰10000元。因于新伟未履行判决书的义务，崔兰兰向本院申请执行，本院于2020年12月25日立案。立案后，于2020年12月25日依法向被执行人于新伟送达了执行通知书、报告财产令、申报财产通知书等相关法律文书。本案在执行中，被执行人与申请人达成和解协议，已按和解协议履行中。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初4372号民事调解书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年四月十四日书记员  李 鹏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7172号之一申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人袁野，男，1997年8月24日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍地黑龙江省克山县。被执行人袁野犯诈骗罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2020）京0101刑初167号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年10月15日移送执行，执行内容为罚金人民币一万元。现因被执行人已履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人袁野名下财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二一年四月二十二日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1791民初262号 原告：法正项目管理集团有限公司，住所地菏建数码大厦****。 法定代表人：王淑舜，该董事长。 委托诉讼代理人：王强，山东诚维律师事务所律师。 被告：昝登，男，1983年10月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：李红军，山东雷泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张作明，山东雷泽律师事务所实习律师。 原告法正项目管理集团有限公司（以下简称法正公司）与被告昝登房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法正公司的委托诉讼代理人王强，被告昝登委托诉讼代理人李红军、张作明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 法正公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告房屋租赁合同已经解除；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年底，被告的父亲来到我公司，希望将菏建数码大厦A座4楼租给我公司，并与我公司法定代表人王淑舜谈妥，每年房租60万元，租期一年，如果甲方另租或乙方不再租赁，需要提前三个月通知对方；乙方每一年12月15日以前，付清当年租金。2018年1月1日被告父亲拿着打印好的“合同”（与原口头协议不符），找到公司总经理王淑昌，说与王淑舜谈妥了，过来签合同，并再三口头表示合同只是一个形式，公司总经理王淑舜轻信被告父亲的言辞在合同上盖了章，被告签了字。公司装修入驻没几天，被告父亲就来我公司说必须“先付清房租，再使用”并威胁说，如果不先付清房租，就锁门，不允许使用，要终止合同。为了不影响工作，无奈我公司只好于2018年4月4日前提前支付了房租。2019年1月被告父亲再次来到我公司要求提前付房租，我公司王淑昌拿出合同与其理论说“合同约定应在12月15日前付清房租呀？”被告父亲一把将合同抢去，将我方的合同原件撕的粉碎，在办公室大吵大闹，并再次威胁如果不能付清房租，就把四楼封锁，明年不再租赁给我公司，为了不影响公司正常营业，无奈将2019年的房租于2019年3月1日付清，同时我方告其知同意下年不再续租。2019年8月，我方又提前通知甲方，2020年我方不再续租，让其另行招租。被告每年无理取闹的行为已经严重影响了我公司的正常经营，多次威胁我公司关门禁止使用，并要求提前支付租金，否则解除合同。无奈之下，我公司特诉至贵院，望贵院依法判决。 昝登辩称，原告诉称内容不真实，双方签订房屋租赁合同属实，且该合同已经实际履行两年多，为合法有效合同。原告诉状中所称内容除此之外均不真实，被告从来没有收到过原告解除合同的通知，被告应继续履行涉案合法有效的合同，被告所诉请无事实依据和法律依据，请法院依法驳回原告诉请，维护交易安全秩序。 本院经审理认定事实如下：法正公司（乙方）与昝登（甲方）于2018年1月1日签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将数码大厦A栋楼（裙楼）四层租赁给乙方使用，租赁期限为五年，自2018年1月1日至2020年12月31日；每年租金600000元，五年租金总计3000000.00元；乙方每一年12月15日以前，付清当年租金；租赁期间，如乙方因特殊情况确需退房的，需提前90日通知甲方，征得甲方同意后方可解除合同。合同解除时，乙方应支付给甲方六个月的租金作为违约金。合同签订后，昝登于2018年1月1日将房屋交付给法正公司使用，法正公司已租赁两年并已经支付了两年的房租。后法正公司于2019年底90日前通知昝登方2020年不再租赁涉案房屋，并于2019年12月25日通过短信的方式通知昝登的母亲已将涉案房屋清理出来，要求昝登方办理交接手续。 本院认为，法正公司与昝登签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，是有效合同，双方当事人应当按照合同约定享有权利，履行义务。双方当事人所签订的《房屋租赁合同》约定了法正公司单方面解除合同的权利，即应提前3个月通知对方,并且支付6个月的租金（30万元）。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。法正公司要求解除合同的意思表示于2019年底90日前到达昝登,双方当事人签定的《房屋租赁合同》于2019年年底解除，但法正公司应支付昝登违约金30万元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》九十三条、第九十六条规定，判决如下： 一、法正项目管理集团有限公司与昝登签订的《房屋租赁合同》于2019年12月31日解除； 二、法正项目管理集团有限公司支付昝登违约金30万元,于本判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，减半收取1500元，由法正项目管理集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  石胜利 二〇二〇年四月二十日 书记员  朱霄霞
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执389号申请执行人：威海市文登区高村镇脉田村村民委员会，住所地高村镇脉田村。被执行人：原所忠，男，1963年11月15日生，汉族，住文登区。申请执行人威海市文登区高村镇脉田村村民委员会与被执行人原所忠借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5333号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5333号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年四月二十日法官助理张博书记员吴梦苑
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0982执恢707号 申请执行人：山东光明钢结构工程有限公司，住所地新泰市羊流工业园内，统一社会信用代码91370982777419943Q。 法定代表人：张树辉，该公司董事长。 被执行人：张树桐，男，1958年12月24日生，汉族，居民，住新泰市。 本院执行的申请执行人山东光明钢结构工程有限公司与被执行人张树桐买卖合同纠纷一案中，新泰市人民法院作出的(2017)鲁0982民初12号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月14日向本院申请恢复执行。本案执行标的153300元及利息。 在执行过程中，申请执行人山东光明钢结构工程有限公司与被执行人张树桐自行达成和解协议,以被执行人的工资按月分期偿还。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0982执恢707号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  岳荣华 审判员  李铁鑫 审判员  高 山 二〇二〇年四月十三日 书记员  李东霖
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执42号 申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**。 法定代表人：欧亚平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭英齐，上海段和段律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶丽文，上海段和段律师事务所律师。 被执行人：陈楚明，男，1978年5月29日出生,汉族。户籍地：海南省琼中黎族苗族自治县。 众安在线财产保险股份有限公司依据上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第0849号裁决，于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行申请执行人众安在线财产保险股份有限公司与被执行人陈楚明合同纠纷一案。 本院查明，申请执行人众安在线财产保险股份有限公司在申请执行时向本院提交被执行人陈楚明的身份证复印件、《小赢优贷申请表》和《个人借款保证保险投保单》。身份证复印件显示，被执行人陈楚明户籍登记地为海南省琼中黎族苗族自治县国营阳江农场第三作业区；《小赢优贷申请表》和《个人借款保证保险投保单》显示，被执行人陈楚明家庭住址是广东省深圳市坪山新区金碧路368号、单位地址是广东省深圳市坪山新区坪山街道旧市场二楼。上海仲裁委员会向上述深圳地址送达的（2019）沪仲案字第0849号裁决书均已签收。另查明，被执行人陈楚明在1990年左右已随父母、姐姐回广东原籍，在户籍登记地无财产。 本院认为，被执行人陈楚明的户籍地虽在海南省琼中黎族苗族自治县，但申请执行人众安在线财产保险股份有限公司提供的证据表明，陈楚明的经常住所地并非户籍登记地，且申请执行人众安在线财产保险股份有限公司也未提供被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款“当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在地的中级人民法院管辖”和《中华人民共和国民法总则》第二十五条“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所”的规定，申请执行人众安在线财产保险股份有限公司的申请不属于本院管辖，应予以驳回。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人众安在线财产保险股份有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁华锋 审 判 员 董 菲 审 判 员 李达光 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 张明丽 书 记 员 钟 康 附：本案适用法律条文 最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效； （２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （３）申请执行人在法定期限内提出申请； （４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （６）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0303行初60号 原告温州市珊瑚广告企划有限公司,住所地温州市鹿城区车站大道**财富中心802。 法定代表人朱小瑚。 被告温州市龙湾区综合行政执法局，住，住所地温州市龙湾区永中街道龙湾便民服务中心**/div> 法定代表人陈升，局长。 原告温州市珊瑚广告企划有限公司诉被告温州市龙湾区综合行政执法局城建行政强制一案，本院于2021年3月22日收到诉状后，于同日受理。2021年4月1日，原告向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告温州市珊瑚广告企划有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告温州市珊瑚广告企划有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州市珊瑚广告企划有限公司负担。 审 判 长 林 宁 人民陪审员 陈 芬 人民陪审员 陈海容 二〇二〇年四月九日 法官 助理 曾芳芳 代书 记员 潘素娜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢2891号申请执行人:王秀丽，女，1972年5月30日出生，满族，住北京市海淀区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街35号紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：胡波。本院在恢复执行申请执行人王秀丽与被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司名下有可供执行的财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年四月二十六日书记员 马寅华
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581执保529号 申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司 住所地：山东省临清市古楼东街26号 法定代表人：陈向东董事长 被申请人：王长秋，男，汉族，1977年08月06日出生，住山东省临清市。 被申请人：刘绪霞，女，汉族，1977年01月30日出生，住山东省临清市。 被申请人：刘绪双，男，汉族，1979年07月22日出生，住山东省临清市。 被申请人：王长印，男，汉族，1979年07月30日出生，住山东省临清市。 被申请人：蒋艳飞，女，汉族，1979年06月13日出生，住山东省临清市。 本院在审理申请人山东临清农村商业银行有限公司与被申请人王长秋、刘绪霞、刘绪双、王长印、蒋艳飞金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值10万元的财产，并向本院提供了相应担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人名下价值10万元的银行存款或查封相应价值的财产。 申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。 审判员  郑永彬 二〇二〇年四月十三日 书记员  马腾越
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1022执261号之一 申请执行人：李子纯。 被执行人：谭龙胜。 本院在执行申请执行人李子纯与被执行人谭龙胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人李子纯于2021年4月28日向本院提出撤销对郴州市中级人民法院作出的（2020）湘10民终648号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘10民终648号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 左亚军 审判员 魏益红 二〇二〇年四月二十八日 书记员 宁敏忠 附：案件适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1221民初57号 原告：张洪博，男，1988年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：胡淑娥，辽宁富洲律师事务所律师。 被告：张素荣，女，1963年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告：贺振江，男，1959年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告：贺超，男，1988年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 原告张洪博与被告张素荣、贺振江、贺超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪波及其委托诉讼代理人胡淑娥、被告张素荣、贺超到庭参加诉讼。被告贺振江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪博向本院提出诉讼请求：1.判令被告张素荣、贺振江、贺超赔偿原告张洪博经济损失5552.80元（水稻损失1483.20元、人工费2500元、玉米损失1569.60元）；2.案件受理费由被告张素荣、贺振江、贺超承担。事实与理由：2020年10月21日，原告雇货车按照买卖合同约定从自家稻田地向肖荣春加工厂拉稻子，被告一家三口用三台车将原告雇佣货车拦截，要用原告的水稻抵顶原告目前郑长芝所欠债务，拦截行为一直持续到次日。因被告拦截期间下大雨，由于水稻被浇湿不好储存，收购方从原定的每斤1.37元降至1.33元，原告37080斤水稻共损失1483.20元。由于车辆停运，劳力停工，原告损失雇车停运费500元、劳动力工资2000元。2020年11月1日，被告张素荣再次来到原告打苞米场地搞乱，阻止原告打苞米送粮，造成原告当日打不完苞米，次日遭降价（从每斤1.04元降至0.98元），26160斤苞米产生差价损失1569.60元。被告无理取闹破坏原告生产经营。 被告张素荣、贺超辩称，对原告损失数额不认可，不同意赔偿。2020年10月21日，因原告母亲欠被告张素荣钱不还，被告张素荣拦截水稻车。拦车后原告报警，经派出所调解，原告先答应给1万元，但回家后又反悔。次日，执行局称该车水稻已经卖给加工厂了，被告张素荣就放车了。2020年11月1日，原告母亲打苞米，被告张素荣向其要钱。原告母亲报警，被告张素荣被带走。被告贺超既没有参与拦车，也没有耽误原告打苞米。 被告贺振江未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年10月20日，2020年10月20日，因原告张洪博母亲郑长芝欠款，被告张素荣阻拦拉水稻车离开直至法院人员到场。2020年11月1日，被告张素荣到原告张洪博家，以同一事由阻挠原告张洪博卖玉米。上述事实由原告张洪博提供的铁岭县公安局行政处罚决定书予以佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据，或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告张洪博提交了由其他案外人出具的《买卖水稻协议》一份、《买卖协议》一份、《收条》三份等证据，用以证明其损失数额，但出具上述证据的案外人均未出庭作证，无法证明上述证据来源的合法性及内容的真实性，故上述证据尚不足以证明因被告的侵权行为导致原告延迟买卖而产生了相关差价损失和人工费损失。据此，原告主张的由被告承担赔偿责任的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告张洪博的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张洪博自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员 邵 帅 二〇二〇年四月一日 书记员 陈婷婷
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执565号被执行人：朱海锋，男，1966年9月13日出生，回族，河南省项城市人，住项城市。我院于2016年6月2日作出（2016）豫03刑初14号刑事判决书，判决书中载明的被告人为朱海锋，居民身份证号为4127021966********。在执行过程中，执行人员到项城南顿派出所查明判决书作出之前被告人朱海锋身份信息已于2016年4月18日注销。派出所提供的身份信息为：朱海峰，居民身份证号为4127021965********，现判决书朱海锋身份信息与实际身份信息不符。本院认为，本院于2019年8月27日立案执行的朱海锋罚金一案，因判决书朱海锋身份信息与实际身份信息不符，导致判决无法执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第四项的规定,裁定如下:驳回（2019）豫03执565号执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郏文慧审判员  沈可可审判员  张 蕾二〇二〇年四月十日书记员  陈雅娜
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0282民初1148号 原告：朱刚，男，1973年4月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：王寅，宜兴市东山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：谈丽燕，宜兴市东山法律服务所法律工作者。 被告：李伟君，男，1974年6月19日生，居民身份证号码3202231974********，汉族，住江苏省宜兴市。 被告：杭州福卡装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市上城区望江家园东园**-2，统一社会信用代码91330102782382292H。 法定代表人：郭楚渊，该公司股东。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，，住所地江苏省宜兴市新街街道氿滨南路**************统一社会信用代码91320282842814609R。 负责人：黄建新，该公司经理。 原告朱刚与被告李伟君、杭州福卡装饰工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年2月19日立案。原告朱刚于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告朱刚申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许朱刚撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计200元，由朱刚负担。      审 判 员 钟 云 明        二〇二〇年四月二十三日     法官助理 马正烨   书 记 员 丁雨欣
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初2236号原告：韦某，女，1979年4月25日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：李某，男，1969年12月29日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。本院在审理原告韦某与被告李某所有权确认纠纷一案，原告于2020年4月17日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对三被告的起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 银 磊 二〇二〇年四月十七日书记员 何茂欣
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初9857号原告:郭永堂，男，1989年11月28日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：崔朋，男，1994年7月7日出生，汉族，住青岛市市北区。原告郭永堂与被告崔朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。诉讼中，原告郭永堂经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告郭永堂撤诉处理。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告郭永堂负担。审判长  王卫青审判员  侯向东审判员  刘海涛二〇二〇年四月七日书记员  智乐丹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢2524号申请执行人:刑一庭。被执行人:牛长春，男，1971年3月25日出生，汉族，户籍所在地为北京市丰台区。被执行人：唐雷，男，1987年5月12日出生，汉族，户籍所在地为北京市丰台区。被执行人：马雪，女，1992年12月12日出生，回族，户籍所在地为北京市丰台区。本院在执行刑一庭移送执行牛长春、唐雷、马雪罚金一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人牛长春、唐雷、马雪的银行存款、车辆、房产等进行调查，已执行回来案款1079.5元，其余未发现可供执行的财产。本院已将被执行人牛长春、唐雷、马雪采取限制消费措施。现本院暂不能查找到被执行人牛长春、唐雷、马雪的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 刘 赛二〇二一年四月七日书记员 张 涵-2--1--2--1-
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初98号原告：褚汉文，男，1969年3月9日出生，汉族，农民，现住依兰县。被告：何树君，男，1977年7月5日出生，汉族，农民，户籍所在地依兰县，现下落不明。原告褚汉文与被告何树君买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告褚汉文到庭参加了诉讼，被告何树君经公告送达开庭传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚汉文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告卖粮款90,000.00元，自2015年3月3日起按年利率1.5分计算利息至2019年10月3日为61,875.00元，本息合计151,875.00元，以后利息继续计算至实际给付之日止；2、由被告负担本案诉讼费用。事实及理由：2015年3月3日，被告赊购原告水稻欠款130,000.00元，被告给原告出具欠据一张，2017年被告给付欠款40,000.00元，余款经原告多次索要，被告一直没有给付，原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向本院递交如下证据：证据一、欠据一张，拟证明被告于2015年3月3日欠原告卖水稻款130,000.00元，双方约定按年利1.5分计息。证据二、依兰县道台桥镇平原村民委员会介绍信一份，拟证明被告何树君是平原村村民，公民身份号码为，该人不在平原村居住，外出打工，无法联系。被告何树君经传票传唤后未到庭，没有答辩意见。以上原告递交的证据，经当庭出示，被告虽未出庭质证，但根据原告递交证据的形式，经审查具有证明效力，本院予以采信。根据原告陈述和证据证实，本院认定事实如下：2015年3月3日，被告何树君赊购原告水稻欠款130,000.00元，被告给原告出具欠据一张，双方约定按年利率1.5分计息。该款经原告索要，被告偿还欠款40,000.00元，尚欠90,000.00元一直没有给付，现被告外出打工，无法联系，原告诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。本院认为，被告何树君赊购原告水稻，欠款事实清楚，有被告给原告出具的欠据在卷佐证，被告应当履行还款义务。原被告关于欠款利率的约定，表述为“年利壹分伍”，根据当地利率约定表述习惯，约定的利率真实意思表示应为“年利率15%”，该约定不违反法律规定，被告应按约定给付利息。被告何树君经本院公告送达开庭传票传唤后未到庭，视其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何树君于本判决生效后十日内给付原告褚汉文欠款90,000.00元，利息61,875.00元（利息计算至2019年10月3日），以后利息以未清偿欠款本金为基数按年利率15%计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,337.50元，公告费560.00元，均由被告何树君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  丁印德人民陪审员  李元湖人民陪审员  燕桂春二〇二〇年四月十五日书 记 员  高健超
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执15423号申请执行人：刘莎，女，1989年5月13日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：张玮，男，1986年6月27日出生，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区。申请执行人刘莎与被执行人张玮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初26583号民事判决书已经发生法律效力，判决书判决如下：张玮于本判决生效之日起七日内给付刘莎借款本金146953.19元及利息（以146953.19元为基数，按照年利率24%的标准，自二〇一七年三月十五日计算至实际给付之日止）；案件受理费4475元及公告费860元，均由张玮负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院分别于2020年11月24日、12月21日、12月29日、2021年4月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人张玮在北京银行、中国工商银行、招商银行等11个银行开设有35个银行账户，本院于2020年12月14日冻结了北京银行、中国建设银行共计2个银行账户，因账户余额较低，不足以清偿债务，故暂未处置。其余账户余额较少，暂未处置。同时，查询到被执行人在财付通和支付宝开设银行账户，因账户内存款余额较少，暂未处置。经查询，被执行人张玮名下无证券、工商登记信息、不动产登记信息等。3、经查询，被执行人张玮名下登记有车牌号为×××的机动车一部。本院于2020年12月1日查封上述机动车的车档信息，但因未实际扣押上述车辆，故暂无法处置。4、本院于2020年12月29日对被执行人张玮采取限制消费措施，并于2021年1月4日将其纳入失信被执行人名单。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初26583号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二一年四月二十二日书记员  于 莹
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初961号 原告:福建花开富贵物业管理有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区东大路8号B座6层,统一社信用码9135010070511231XL。 法定代表人:陈宝增，公司董事长。 委托诉讼代理人：王凤翔，女，公司员工。 委托诉讼代理人：周全，福建理争律师事务所律师。 被告：王明琼，女，1975年2月15日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福建花开富贵物业管理有限公司（以下简称花开富贵公司）与被告王明琼物业服务合同一案，本院于2020年1月17日立案。原告花开富贵公司以被告王明琼已缴清物业费用为由，于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，花开富贵公司自愿申请撤诉，是对其权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许福建花开富贵物业管理有限公司撤诉。 案件受理费147元，减半收取计73.5元，由福建花开富贵物业管理有限公司负担。 审判员  王统勇 二〇二〇年四月二十一日 书记员  林 星
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10707号申请执行人王素君，女，1958年8月16日出生，住浙江省宁波市北仑区。委托执行代理人章梦璇，北京市君永律师事务所律师。委托执行代理人杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被执行人周春倩，女，1979年2月27日出生，住北京市石景山区。被执行人李军伟，男，1977年10月10日出生，住北京市石景山区。申请执行人王素君与被执行人周春倩、李军伟股权转让纠纷执行一案，北京市第一中级人民法院作出的（2019）京01民终11383号民事判决书业已生效。因周春倩、李军伟未在规定时间内履行义务，王素君向本院申请强制执行，要求被执行人周春倩、李军伟返还股权转让款3000000元，赔偿违约金800000元，给付案件受理费20400元并支付迟延履行利息。本院于2020年11月16日立案执行。立案后，本院于2020年11月18日向被执行人周春倩、李军伟发出执行通知书等法律手续。本院于2020年12月4日，轮候查封了登记在李军伟名下的位于海淀区大柳树富海中心3号楼12层1204房屋。于2020年12月4日，查封了登记在周春倩名下车辆（×××），但因车辆下落不明故无法处置。于2020年12月8日，轮候查封了登记在李军伟名下位于石景山区玉泉西里二区9号楼1单元2203号房屋。本院于2020年12月10日，扣划了李军伟名下公积金39872.06元，并冻结了李军伟、周春倩的公积金账户。上述案款39872.06已发还申请执行人王素君。本院于2020年12月3日，冻结了周春倩名下中国农业银行、北京农村商业银行、交通银行的银行账户；冻结了李军伟中国农业银行、中国银行、兴业银行的银行账户。并于2021年4月16日扣划周春倩名下中国农业银行账户内存款10036元、扣划其交通银行账户内存款8777元；扣划李军伟中国农业银行账户内存款6172元、扣划其中国银行账户内存款4844元，上述案款共计29829元，本院已发还申请执行人王素君。本院在执行过程中经多次总对总统查，被执行人李军伟、周春倩名下已无银行存款、无有价证券、无工商登记信息、无网络银行存款等财产。本院已对被执行人李军伟、周春倩采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且未能提供被执行人名下可供执行的财产线索及下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市第一中级人民法院作出的（2019）京01民终11383号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二一年四月二十九日书记员 苗嘉志
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)甘0502执688号 中国工商银行股份有限公司天水分行、何峰、张静、程小虎、杨丽风： 关于中国工商银行股份有限公司天水分行与何峰、张静、程小虎、杨丽风金融借款合同纠纷一案，被执行人在收到执行通知书后，在执行期间，依据本院（2020）甘0502民初3448号民事调解书的内容,2021年3月25日被执行人何峰通过微信支付申请执行人案件款7290.00元,4月6日从被执行人何峰名下3个银行账户划拨存款共计5850.42元，从被执行人杨丽风名下银行账户划拨存款1167.31元,从被执行人张静名下6个银行账户划拨存款共计70472.65元,从被执行人程小虎名下2个银行账户划拨存款共计2191.04元,2021年4月9日被执行人何峰支付申请执行人578.29元，以上共计87549.71元,并由申请执行人领取87549.71元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 执行员  张进生 二〇二〇年四月九日 书记员  张 玮
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执恢1081号申请执行人：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧****。法定代表人：巩月琼，董事长。被执行人：苏金雄，男，1981年3月16日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人：谢政英，女，1980年9月27日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人：福州海川物流有限公司，住，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇前横南路**连福****楼06店面/div>法定代表人：谢政英。本院在执行北京银达信融资担保有限责任公司与苏金雄、谢政英、福州海川物流有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京银达信融资担保有限责任公司向我院提出撤回全部执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）京0114执恢1081号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二一年四月十九日书记员  杜潇潇
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执恢539号申请执行人：中国康富国际租赁有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人：王莉，董事长。被执行人：王立成，男，1962年4月23日出生，汉族，住山东省桓台县。被执行人：李向红，女，1973年3月7日出生，汉族，住山东省桓台县。中国康富国际租赁有限公司与王立成、李向红融资租赁合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2013年11月28日作出的（2013）昌民初字第5389号法律文书已发生法律效力。中国康富国际租赁有限公司于2020年5月15日向我院申请恢复执行，要求王立成、李向红支付案款人民币共计2580500元及其他经济损失。本院于2020年5月15日立案恢复执行。本院在执行过程中，向被执行人王立成、李向红送达了执行通知书及财产报告令。现双方当事人达成和解协议，被执行人愿意按和解协议履行。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：。终结（2013）昌民初字第5389号法律文书的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向法院申请执行或另行起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二一年四月二十二日书记员  李 健
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0622执274号申请执行人：韩明，男，1973年12月5日出生，汉族，陕西省西安市高陵区人，现住西安市高陵区马家湾长庆泾欣园****楼******。委托代理人：马连清，男，1948年1月9日出生，汉族，延川县永坪镇冯家坪村人，系韩明岳父，现住该村。，现住该村>被执行人：冯延军，男，1976年1月29日出生，汉族，延川县永坪镇冯家坪村人，现住延川县，现住延川县永坪镇朝阳小区**楼****>申请执行人韩明依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2021)陕0622民初274号民事调解书，申请强制执行冯延军保证合同纠纷一案，要求被执行人冯延军3万元，被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯延军于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，本院依职权扣划被执行人冯延军案款3万元，扣划被执行人刘春智诉讼费525元，执行费350元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人冯延军已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判员  张慧阳二〇二〇年四月二十二日书记员  杜小宇
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初2734号 申请人：郝飞，男，汉族，1980年1月20日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：刘政，安徽谷水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢平，安徽谷水律师事务所实习律师。 被申请人：滕晓伟，男，汉族，1984年9月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理申请人郝飞与被申请人滕晓伟民间借贷纠纷一案中，申请人郝飞于2021年4月9日向本院提出财产保全申请，请求法院依法查封、扣押、冻结被申请人滕晓伟名下银行存款45万元或同等价值的其他财产，申请人用中华联合财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人滕晓伟名下银行存款45万元或同等价值的其他财产，期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张杰 二〇二〇年四月十二日 书记员  吴欣
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初480号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人杨洋，男，1984年9月26日出生于山东省临沭县，汉族，大专文化，个体，户籍地山东省临沭县，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月6日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审,2020年3月9日再次被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]248号起诉书指控被告人杨洋犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人杨洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月30日23时许，被告人杨洋酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿临沂市兰山区蒙河路由南向北行驶至与武汉路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨洋静脉血液中乙醇含量为135.7mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人杨洋判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议。被告人杨洋自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人杨洋犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人杨洋归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人杨洋应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年四月二十九日 法官助理刘洋明 书记员卞如雪
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6246号申请执行人隋云贵,男,1960年2月25日出生,汉族，住河北XXX。被执行人候双林，男，1969年3月27日出生，汉族，住北京市XXX。隋云贵与候双林请求确认人民调解协议效力纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民特71号裁定书已发生法律效力。申请执行人隋云贵于2020年10月22日向本院申请执行候双林给付欠款1.0495万元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人候双林送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产信息；冻结被执行人候双林名下银行账户，余额不足；对候双林采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，本案执行到位0万元，未执行到位标的1.0495万元（未包括相应的利息），同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾会颖二〇二一年四月十五日书记员  唐晶晶
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1723执恢33号之二申请人黄某某，男，汉族，住平舆县玉皇庙乡曾庄村委小崔庄。被执行人谢某某，男，汉族，住平舆县红河路中段。本院在执行黄某某与谢某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行平舆县人民法院已经发生法律效力（2019）豫1723民初1546号民事判决书所确定的义务。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对谢某某名下的银行卡的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二〇年四月十五日书记员  王**涛
庐山市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0483民初1438号原告：胡巧云，女，1985年3月23日出生，汉族，住庐山市。委托诉讼代理人：龚歆，江西星子律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：曹良承、田小平，均为九江开发区城西法律服务所法律工作者，代理权限均为特别授权。被告：庐山市红运装饰有限公司（曾用名称：星子红运装饰有限公司），住所地：庐山市白鹿大道以**，统一社会信用代码：9136042731465113X6。法定代表人：查春红，该公司执行董事兼总经理。原告胡巧云与被告庐山市红运装饰有限公司（下简称“红运公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，先适用简易程序，公开开庭进行了第一次庭审，原告胡巧云及其代理人龚歆、被告红运公司法定代表人查春红到庭参加诉讼。后转适用普通程序，公开开庭进行了第二次庭审，原告胡巧云及其代理人曹良承、田小平、被告红运公司法定代表人查春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡巧云向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失人民币50000元；2、要求被告退还工程款人民币62000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告将其位于庐山市内装饰工程以包工包料的形式发包给被告施工，被告在施工中，未经原告许可，擅自更换装修材料品牌，不按约定规格及施工图施工，被告应对原告的损失承担赔偿责任。第一次庭审后，原告提出变更诉请为：1.要求被告返还原告橱柜、衣柜、衣柜推拉门、鞋柜、储物柜、书桌等购买款人民币31931.20元；2.要求被告按上述损失的三倍赔偿原告损失共计人民币95793.60元。事实和理由：被告在履行合同过程中，其擅自将双方在合同中约定的材料予以更换、以次充好等行为，明显存在欺诈。被告红运公司辩称，1.对原告单方委托鉴定的鉴定意见书的三性均有异议，原告要求退一赔三，我方不予认可；2.作为合同附件的工程预算是在施工前作出的，施工过程中原被告双方口头约定了变更板材，并且是双方一起到好日子品牌店挑选的板材；3.工程已经经过双方口头结算，并且形成欠条，说明原告对工程质量已经进行了确认；4.预算中的普通多层免漆板与好日子的免漆颗粒板价格基本一致；5.原告一直拖欠不付被告的工程款，提起本案诉讼是想赖账。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月13日，原告作为发包方即甲方与被告红运公司作为承包方即乙方签订了《建筑装饰工程施工合同》，约定被告红运公司以包工包料的方式承包原告位于庐山市的家庭装修工程。该合同预算总造价为拾万零肆佰伍拾叁元整（其中涉及原告第1项诉请金额31931.20元的项目预算分别为：鞋柜3748.20元，备注多层免漆板制作；储物柜1054元，备注多层免漆板制作；主卧衣柜3317.60元，备注多层免漆板制作；主卧推拉门1944.80元，备注主材；次卧衣柜4319.80元，备注多层免漆板制作；次卧推拉门1248.50元，备注主材；儿童房衣柜2923.20元，备注多层免漆板制作；儿童房推拉门1713.60元，备注主材；儿童房榻榻米2983.50元，备注多层免漆板制作；儿童房书桌750元，备注多层免漆板制作；厨房下柜5888元，无备注；厨房上柜2040元，无备注）。双方约定合同价为捌万伍仟元整，工期约定为自2017年6月22日开工至2017年9月22日竣工，付款约定为签合同付叁万元、木工进场付叁万元、完工后付壹万元、2017年年底前结清余款壹万伍仟元。双方还约定原告胡巧云为甲方驻工地代表，被告法定代表人查春红为乙方驻工地代表。原被告签订合同后，被告派员进场进行了施工，原告支付了部分工程款，后原告以被告没有完工为由拒绝结算支付尾款。2018年2月7日（2017年腊月22日）原告乔迁搬进该装修房屋。2019年7月31日，原告就欠付的工程款向被告出具欠条，载明欠款19800元至2019年11月30日还清。2019年8月原告自称查看房屋情况时发现装修的所有柜子板材都与合同协议上要求的板材不符，2019年8月15日，原被告就双方间的房屋装修纠纷，在庐山市市场监督管理局南康分局进行了行政调解。2019年8月20日，庐山市市场监督管理局作出市监终字【2019】0820001号12315消费者申诉案件终止调解通知书，通知原被告经组织调解未达成协议现终止调解，建议诉讼解决双方纠纷。次日即2019年8月21日原告诉至本院。诉讼过程中，2019年12月30日，江西九江司法鉴定中心对原告自行委托的“装修质量与产品材质是否与合同相符鉴定”事项，作出九司鉴中心（2019）工鉴字第041号鉴定意见书，鉴定结论指出，1.装修质量：标的物砌筑工程的接缝处理，新砌墙粉刷工程和墙面改造工程的垂直度、平整度、阴阳角方正，墙地面砖工程的空鼓、破裂，涂饰工程的接缝处理和涂料脱落，玻璃移门工程的定位偏差，门窗套工程的贴脸接缝处理，厨房下柜板材缺乏防潮功能，电气线路穿线管遗留铁丝，灯具、开关安装不平，排水地漏堵塞等装修质量与合同要求的验收规范或做法不符。2.产品材质：鞋柜、储物柜、衣柜、书桌、榻榻米、厨房上柜下柜等细部工程，采用的免漆颗粒板的芯材材质与合同要求的多层免漆板的芯材材质类别不符。本院认为，民事主体从事民事活动，应当秉持诚实，恪守承诺，且不得违反法律。被告主张双方在施工中已对使用的板材进行了协商变更，却未提供充分有效的证据证实。被告在签约时已经备注备注多层免漆板制作，履约时却使用免漆颗粒板，属违约情形，应承担违约责任。原告将被告的违约行为认定为欺诈，对此本院认为，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。构成欺诈的必备条件之一是主观上具有欺诈故意。本案中，被告虽邀请原告挑选材料却未主动明确将板材变更情况告知原告，属未主动告知消费者相关信息损害消费者知情权的行为，不能推定被告有故意告知虚假或故意隐瞒的欺诈故意。被告行为虽不构成消费欺诈，但其侵害消费者知情权的行为剥夺了原告另行选择的权利，使原告的合法权益受到损害，被告应予赔偿。对原告要求被告返还原告橱柜、衣柜、衣柜推拉门、鞋柜、储物柜、书桌等购买款人民币31931.20元的诉请，本院支持按合同价与预算价的比例赔偿原告损失计人民币27019.12元（85000元÷100453元×31931.20元），对原告基于认为被告存在欺诈而提出要求按第1项诉请所指损失的三倍赔偿原告损失共计人民币95793.60元的诉请，本院不予支持。综上所述，对原告的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、五十五条之规定，判决如下：一、由被告庐山市红运装饰有限公司于判决生效之日赔付原告胡巧云损失27019.12元；二、驳回原告胡巧云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2854元，由被告庐山市红运装饰有限公司负担。因案件受理费已由原告预付，被告庐山市红运装饰有限公司应于判决生效之日将被告负担的2854元直接支付给原告胡巧云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 陈 平人民陪审员 胡 杰人民陪审员 钱 宁二〇二〇年四月二十四日书 记 员 叶佳丽
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1081执179号之一被执行人艾科热木.图尔荪，男，1998年5月9日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区，本院执行被执行人艾科热木.图尔荪因盗窃罪被处罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鄂1081刑初137号民事判决书，于2021年2月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，支付罚金2000元，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过网络查控系统对被执行人银行存款、证券等财产信息进行了查询，扣划了被执行人银行存款1000元；通过传统查询，被执行人名下无房产信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达之日立即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二〇年四月二十三日书记员 向南东
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初149号之一解除保全申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司住所地：平原县共青团路公安局南法定代表人：房士荣，董事长，委托诉讼代理人：王振强，该公司资产中心员工。被申请人：张强，男，1976年9月20日生，汉族，身份证住址：山东省。被申请人：李玲，女，1980年10月28日生，汉族，身份证住址：山东省。被申请人：张先峰，男，1976年3月8日生，汉族，身份证住址：山东省。被申请人：张秀利，男，1963年10月20日生，汉族，身份证住址：山东省。被申请人：张乐乐，男，1985年10月26日生，汉族，身份证住址：山东省。被申请人：张和军，男，1968年1月26日生，汉族，身份证住址：山东省。被申请人：张秀才，男，1968年8月11日生，汉族，身份证住址：山东省。上述四被申请人委托诉讼代理人：贺兴海，平原炉坊法律服务所法律工作者。申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人张强、李玲、张先峰、张秀利、张乐乐、张和军、张秀才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）鲁1426民初149号民事裁定书，查封冻结被申请人张强、李玲、张先峰、张秀利、张乐乐、张和军、张秀才名下银行账户资金30万元冻结或查封等同价值的房产、土地及其他财产。申请人山东平原农村商业银行股份有限公司于2020年4月7日向本院申请对张先峰、张秀利、张乐乐、张和军、张秀才名下查封、冻结的房产、车辆、银行账户资金予以解封、解冻。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二、四项规定，裁定如下：解除对被申请人张先峰、张秀利、张乐乐、张和军、张秀才名下房产、车辆、银行账户资金的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘英君二〇二〇年四月十日法官助理 穆春燕书 记 员 王 宁
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保317号 申请人：朱新明，男，汉族，1981年10月27日出生，现住昌邑市。 被申请人：江苏万仕成建设工程有限公司（原江苏中信建设集团鼎强建设工程有限公司），住所地：江苏省启东市汇龙镇人民中路******04。 法定代表人：江永康，总经理。 被申请人：陈凤军，男，汉族，1969年5月10日出生，现住江苏省通州市。 被申请人：丁网江，男，汉族，1969年5月4日出生，现住江苏省通州市。 被申请人：潍坊凯瑞德置业有限公司，住所，住所地：寿光市侯镇政府西临路东）。 法定代表人：孙瑞霞，经理。 申请人朱新明与被申请人江苏万仕成建设工程有限公司、陈凤军、丁网江、潍坊凯瑞德置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款172000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款172000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张维亮 二〇二〇年四月十四日 书记员  李旭光
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581执保527号 申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司 住所地：山东省临清市古楼东街26号 法定代表人：陈向东董事长 被申请人：于兴明，男，汉族，1983年05月11日出生，住山东省临清市。 被申请人：孙卫芹，女，汉族，1982年05月26日出生，住山东省临清市。 被申请人：赵金坡，男，汉族，1983年12月15日出生，住山东省临清市。 被申请人：于兴燕，女，汉族，1984年09月29日出生，住山东省临清市。 被申请人：李玉金，男，汉族，1969年02月01日出生，住山东省临清市。 被申请人：孙卫平，女，汉族，1979年09月12日出生，住山东省临清市临清市。 本院在审理申请人山东临清农村商业银行有限公司与被申请人于兴明、孙卫芹、赵金坡、于兴燕、李玉金、孙卫平金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值9.95万元的财产，并向本院提供了相应担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人名下价值9.95万元的银行存款或查封相应价值的财产。 申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。 审判员  郑永彬 二〇二〇年四月十五日 书记员  马腾越
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民催3号   申请人：郑州奥翰汽车配件有限公司，住所地：郑州市，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：闫某，该公司总经理。   申请人郑州奥翰汽车配件有限公司申请公示催告一案，本院于2020年10月19日立案后，依法于2020年10月21日发出公告，催促利害关系人在八十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2021年4月6日向本院提出申请，请求作出判决。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：   票号为31300052/31487073、票面金额为30万元、出票人为高平市全兴发展有限公司，收款人为高平市君晟达煤炭经销有限公司、付款行为晋城银行晋城分行清算中心，背书人为高平市君晟达煤炭经销有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票无效。   自本判决公告之日起，申请人郑州奥翰汽车配件有限公司有权向支付人请求支付。   申请费100元，由申请人郑州奥翰汽车配件有限公司承担。   本判决为终审判决。   审 判 长 张二军   审 判 员 聂桂芬   审 判 员 田海根     二〇二一年四月九日   法官助理 秦颖超   书 记 员 杨 倩
民 事 裁 定 书（2020）内0423民初426号原告:宋某1，男，1987年11月30日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘某，女，1964年9月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：宋某2，男，1935年11月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：韩某，女，1940年9月29日出生汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告宋某1诉被告刘秀花、宋某2、韩某继承纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某1撤回起诉。已收取案件受理费100元，由原告宋某1承担。审判员 布仁巴雅尔二〇二〇年四月二十四日书记员 苏 雅 乐
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初1398号申请人：王会迎，男，1987年5月5日出生，汉族，住辉县。被申请人：李海龙，男，1977年2月5日出生，汉族，户籍所在地吉林省乾安县，现住辉县。被申请人：孙海芳，女，1986年8月4日出生，汉族，住辉县。被申请人：刘晓磊，男，1980年12月23日出生，汉族，住址同上。申请人王会迎诉被申请人李海龙、孙海芳、刘晓磊民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下的存款以680000元为限予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。申请人已向本院提供了担保函。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，为便于本案的顺利审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李海龙、孙海芳、刘晓磊名下的存款以680000元为限予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费3918元，由申请人王会迎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 炎二〇二〇年四月二十二日书记员 牛长慧
浙江省常山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0822执238号申请执行人：中国建设银行股份有限公司常山支行,住所地：浙江省常山县天马街道定阳北路**,组织机构代码:704614625。负责人:汪政，该支行行长。委托诉讼代理人：汪**。被执行人：江冬才,男,1977年9月25日出生,汉族，住江西省德兴市。本院在执行中国建设银行股份有限公司常山支行与江冬才金融借款合同纠纷一案中，被执行人现已全部履行完毕。特此通知二〇二〇年四月一日
辽宁省高级人民法院复 议 决 定 书（2020）辽司惩复29号复议申请人：李晨，男，1969年1月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。复议申请人李晨不服沈阳市中级人民法院于2019年11月12日作出的（2019）辽01司惩29号罚款决定，向本院申请复议。李晨提出，申诉人杨俊美与被申诉人王某、沈阳辉发模具有限公司、沈阳科迅包装有限公司借款合同纠纷再审一案，沈阳市中级人民法院做出（2019)辽01民再89号民事判决书，认定申请人虚假诉讼，并依据该判决做出（2019)辽01司惩29号罚款决定书，对申请人罚款5万元。沈阳中院做出决定书所依据的判决是错误的，依据错误判决对申请人进行处罚亦是错误的。据申请人所知，原审原被告存在真实的借贷关系，只是借款当时没有借款手续，存在后补借款手续的情况，但沈阳中院仅凭原审中借贷主体未提供有效的款项来源及支付方式，以及沈阳市人民检察院以“刑事侦查方式”向申请人制作并提供的所谓的申请人参与虚假诉讼的笔录，就认定申请人伪造证据进行虚假陈述，系事实认定不清。沈阳中院仅依据涉案笔录就认定申请人参与虚假诉讼，系证据不足。因此其做出的判决系错误判决，依据错误判决对申请人进行处罚亦是错误的。关于罚款决定时效和重复罚款问题针对沈阳中院对申请人作出的所谓的“虚假诉讼行为”的处罚。该诉讼行为发生在2009年，至今才被检察机关提出抗诉并作出虚假诉讼的判决及处罚决定，因司法处罚的时效法律没有规定，参照行政诉讼法关于时效的规定，“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚”，和民事诉讼法关于诉讼时效及刑事追溯时效的规定，同时根据举重以明轻原则，“所谓的违法行为”迄今为止已10年有余，也不应被处罚。退一步讲，即便申请人存在后补借款手续和集中起诉的情况（同一时期存在5个诉讼案件），该行为也是在一段时间内集中做出的，即便不妥，也不违法，即便作出罚款，也应作出一次处罚，不能重复多次处罚。且根据从旧兼从轻原则，罚款数额过高。综上所述，处罚决定书所依据的判决书有错误，即使违法也己过时效，且存在重复罚款等情况，应予撤销。本院经审查认为，已经生效的（2019）辽01民再89号民事判决认定了在王某诉沈阳科迅包装有限公司、沈阳辉发模具有限公司借款合同纠纷一案中，王某、沈阳科迅包装有限公司、沈阳辉发模具有限公司之间系家族或关联关系，对于本案不存在真实的借贷关系应系明知。杨某作为王某的儿子，也是沈阳科迅包装有限公司、沈阳辉发模具有限公司的实际控制人，其虚构涉案债权债务并指示其下属具体操作虚假诉讼事宜，意图明显，即为躲避银行的债务，存在相互串通的行为。在获得法院调解书的情况下，立即申请执行，查封房产和土地后，王某始终不要求评估拍卖，可见其提起诉讼不是为了实现债权而是为了阻止其他债权人对沈阳辉发模具有限公司的财产进行受偿。另杨某及王某原审的代理人艾某、沈阳科迅包装有限公司原审的代理人李晨均已自认制造虚假诉讼的事实。故王某、沈阳辉发模具有限公司、沈阳科迅包装有限公司之间存在恶意串通提起虚假诉讼并损害他人合法权益的事实。原审法院据此对李晨做出罚款决定，并无不当。李晨没有证据证明罚款决定所依据的判决错误，其主张的司法处罚时效及重复多次处罚问题没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：驳回李晨的复议申请，维持原决定。二〇二〇年四月二十七日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初1089号原告：支邦林，男，1967年1月12日生，汉族。被告：南京居联饰家装饰工程有限公司（统一社会信用代码91320115MA1P43PL2K），住所地在南京市江宁区东山街道天印大道**A4/B3。法定代表人：李贺南。原告支邦林与被告南京居联饰家装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年4月14日，支邦林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。另，原告支邦林未预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按支邦林撤诉处理。审 判 员  邹秋静二〇二〇年四月十四日见习书记员  李珠月
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0881执604号 申请人：齐文英，女，1962年10月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人：吴齐，女，1990年5月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人：吴涛，男，1993年9月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：齐伟，男，1987年6月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人齐文英、吴齐、吴涛与被执行人齐伟民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）皖0881民初3730号民事判决书，于2020年4月14日依法向被执行人齐伟发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现被执行人齐伟尚欠执行款100000.00元及迟延履行期间的债务利息，另案件受理费2300元、申请执行费1435元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人齐伟名下银行账户资金103735.00元或者查封登记在被执行人齐伟名下价值103735.00元的其他财产； 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 郎 祎 二〇二〇年四月十六日 书记员 汪亚婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。