广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终26392号上诉人（原审原告）：江春花，女，1971年5月10日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：深圳华润万佳超级市场有限公司好来分店，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南中路华润中心万象城第B48商铺，统一社会信用代码91440300734142710M。负责人：朱再喜。被上诉人（原审被告）：深圳华润万佳超级市场有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道怡景路**深圳国家动漫画产业基地动漫大厦**，统一社会信用代码914403006188547107。法定代表人：李峰，总经理。委托诉讼代理人：陈娟，女，1991年2月7日出生，汉族，住所地，住所地湖南省华容县iv>上诉人江春花与被上诉人深圳华润万佳超级市场有限公司好来分店（以下简称好来分店）、深圳华润万佳超级市场有限公司（以下简称华润万佳公司）产品销售者责任纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7771号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。江春花上诉请求：1.判决支持江春花在一审法院起诉的所有诉讼请求；2.判决一审法院未查明好来分店、华润万佳公司为何销售百富门酒业（上海）有限公司进口用于消费使用的，与好来分店、华润万佳公司无关联的涉案进口食品就作出判决的行为违法；3.判决好来分店、华润万佳公司没有合法证据证明其向江春花宣传销售的涉案进口食品的原产国是美国；4.判决好来分店、华润万佳公司对江春花实施的行为已经构成欺诈违法侵权；5.判决好来分店、华润万佳公司没有合法证据证明其向江春花宣传销售的涉案进口食品食品配料原产国是美国的玉米是否为转基因产品；6.判决一审法院不追加与本案有利害关系的百富门酒业（上海）有限公司、中华人民共和国上海海关为本案的好来分店、华润万佳公司和第三人的行为违法；7.判决一审法院涉案法官：张敏、杨秀珍、邱茂昌故意包庇华润万佳好来分店、华润万佳公司违法行为涉嫌危害公共安全；8.判决一审法院涉案法官：高熙、钟悦欢、詹淑青向江春花正式赔礼道歉并赔偿江春花现金人民币10,000.00元；9.判决撤销一审法院《民事判决书》（2018)粤0303民初7771号，判令一审法院退还江春花预交的诉讼费人民币50元；10.判决好来分店、华润万佳公司承担本案所有诉讼费用。华润万佳公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。好来分店未到庭参加庭审，亦未作答辩。江春花向一审法院起诉请求：1、判决好来分店、华润万佳公司向江春花赔礼道歉并支付现金人民币9972.00元，同时返还江春花货款现金人民币28.00元，总计现金人民币10000.00元；2、判决好来分店、华润万佳公司承担本案所有诉讼费用。江春花一审开庭时增加诉讼请求：判决好来分店、华润万佳公司宣传销售的含有配料玉米成分却未注明是否为转基因的产品的涉案进口包装食品不符合食品安全标准；判决好来分店、华润万佳公司宣传销售含有玉米成分却未注明是否为转基因的产品的涉案进口包装食品属于欺诈行为。一审法院认定事实：一、2017年10月26日，江春花在好来分店处购买“田纳西州威士忌”一瓶（商品号为082184780961，小票单号为A0G3G30320171026000054)总计28.00元，华润万佳公司向江春花开具了发票（发票号码XXXXXXXXX)以及购物小票。好来分店、华润万佳公司销售的此产品外包装有中文标签，该中文标签上注明了名称、产品类型、酒精度、原料与辅料、原产国、贮藏方式、包装（灌装）日期、生产商、经销商、地址及、地址及电话等内容iv>二、江春花请求好来分店、华润万佳公司赔偿的理由为涉案商品非法进口、包装标识违法。好来分店、华润万佳公司主张涉案商品合法，并提交入境货物检验检疫证明、货物清单、中华人民共和国海关进口货物报关单、酒类流通随附单、深圳市黛梦德酒业有限公司营业执照、深圳市黛梦德酒业有限公司食品经营许可证、百富门酒业（上海）有限公司对外贸易经营者备案登记表佐证，上述入境货物检验检疫证明显示收货人百富门酒业（上海）有限公司，发货人***，品名杰克丹尼田纳西州威士忌，合同号XXXXXXX-XXX,入境时间2015.11.30，证明处载明杰克丹尼田纳西州威士忌的等（具体详见随附货物清单），上述货物业经检验检疫监督管理，准予进口，落款处加盖“中华人民共和国上海出入境检验检疫局”字样印章；上述货物清单加盖有“深圳市黛梦德酒业有限公司”字样印章，货物清单记载品名为杰克丹尼田纳西州威士忌的产地、规格、数量、生产日期等内容；上述中国海关进口货物报关单显示收发货单位为百富门酒业（上海）有限公司，进口日期和申报日期为2015年11月30日，商品包括“杰克丹尼田纳西州威士忌”；上述酒类流通随附单显示购货单位华润万家（深圳万象城店），售货单位深圳市黛梦德酒业有限公司，购货品名包括杰克丹尼酒版；上述深圳市黛梦德酒业有限公司食品经营许可证经营项目为预包装食品销售(含冷藏冷冻食品）、特殊食品销售（保健食品销售）；上述对外贸易经营者备案登记表中经营者中文名称百富门酒业（上海）有限公司，备案登记机关处加盖了“对外贸易经营者备案登记”字样印章，旁边加盖了“深圳市黛梦德酒业有限公司”字样印章。江春花对上述深圳市黛梦德酒业有限公司营业执照、深圳市黛梦德酒业有限公司食品经营许可证、百富门酒业（上海）有限公司对外贸易经营者备案登记表的真实性不予认可，对入境货物检验检疫证明、货物清单、中华人民共和国海关进口货物报关单、酒类流通随附单的真实性予以认可。三、2018年5月26日，江春花向上海海关出入境检验检疫局申请要求获取涉案进口食品《入境货物检验检疫证明》（编号XXXXXXXXXXX)所对应的《入境货物报检单》（编号XXXXXXXXXXX)以及随附单据，上海海关于2018年7月9日出具《海关政府信息公开申请答复书》（编号：沪关公复[2018]XX号）中载明已回复原告关于涉案商品申请的检验检疫证明及单据等、《入境货物报检单》中载明涉案商品报检情况、《INVOICE&PACKINGLIST》载明涉案商品的成交方式等信息、《进口合同》载明涉案商品由百富门酒业（上海）有限公司进口等信息、《代理报检委托书》载明百富门酒业（上海）有限公司对涉案商品委托代理报检的情况、其他附件载明了涉案商品的相关标识情况。四、在本案第一次庭审后，2018年8月14日，江春花向中华人民共和国上海海关（出入境检验检疫局）提出申请，要求该机关履行下列职责：1、确定涉案进口食品属于违法进口（进口报检违法和外包装标识违法）；2、确定撤销涉案进口食品《入境检验检疫证明》（编号XXXXXXXXXXX)。在江春花提出上述申请后，因上海海关未予原告答复，一审法院依法发函至中华人民共和国上海海关处询问，上海海关出具《关于深圳市罗湖区人民法院司法协助的复函》（沪关法证字2019-XXX),该函载明“该批货物经上海外高桥保税区海关（原上海出入境检验检疫局保税区办事处）检验合格，依法出具《入境检验检疫证明》，不存在违反相关法律法规情形。”一审法院认为，本案为产品销售者责任纠纷。江春花、好来分店、华润万佳公司对江春花在好来分店购买“田纳西州威士忌”一瓶的事实没有异议，一审法院予以确认。本案争议焦点有二：第一为涉案商品是否标识违法，第二为涉案商品是否非法进口。关于本案的第一个争议焦点，一审法院认为，好来分店、华润万佳公司销售的涉案商品的外包装上有中文标签，且该中文标签中标注有名称、产品类型、酒精度、原料与辅料、原产国、贮藏方式、包装（灌装）日期、生产商、经销商、地址及、地址及电话等内容的内容符合法律规定。另，江春花主张上海海关没有提交检验合格证书，另外上海海关提交的入境货物报检单显示涉案的进口食品没有卫生证书，没有质保书，上海海关给的入境货物报检单在货物名称栏中并未注明是否为转基因产品，故无法保证涉案商品是否符合食品质量安全标准。好来分店、华润万佳公司主张对于转基因食品的标注，只有属于转基因的食品应当标注，而不属于转基因的食品却没有规定必须得标注。根据《农业转基因生物标识管理办法》第二条的规定，一审法院对江春花主张予以采信。又因上海海关对于涉案商品的进口检验属于行政行为，不属于本案的审理范围，若江春花对于上海海关的行政行为有任何疑问，可以另寻他径进行权利救济，本案不予审理。关于本案的第二个争议焦点，一审法院认为，好来分店、华润万佳公司主张涉案商品系经过海关的审批合法进口，并提交入境货物检验检疫证明、货物清单、中华人民共和国海关进口货物报关单、酒类流通随附单、深圳市黛梦德酒业有限公司营业执照、深圳市黛梦德酒业有限公司食品经营许可证、百富门酒业（上海）有限公司对外贸易经营者备案登记表佐证。江春花虽对好来分店、华润万佳公司提交的部分证据不予认可，但好来分店、华润万佳公司提交的证据能够相互印证，且上海海关关于涉案商品的进口信息做出的回复，足以证明好来分店、华润万佳公司主张事实，故涉案商品的进口符合法律规定。另，江春花亦未举证证明其因涉案商品存在缺陷造成人身、财产损害，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，江春花以好来分店、华润万佳公司销售非法进口、标识违法、不符合食品安全标准的预包装进口食品为由提出的全部诉讼请求，没有事实及法律依据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回江春花的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元，由江春花负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案酒水为进口商品，其外包装上有中文标签，标注的内容全面细致，符合法律规定。涉案酒水经过海关的审批合法进口，销售方亦提交了入境货物检验检疫证明、货物清单、中华人民共和国海关进口货物报关单、酒类流通随附单、深圳市黛梦德酒业有限公司营业执照、深圳市黛梦德酒业有限公司食品经营许可证、百富门酒业（上海）有限公司对外贸易经营者备案登记表予以佐证。上海海关亦已向江春花出具《海关政府信息公开申请答复书》告知相关情况，并向一审法院出具司法协助复函，确认涉案酒水所在批次货物经上海外高桥保税区海关检验合格并依法出具《入境检验检疫证明》，不存在违反相关法律法规情形。且江春花并未举证证明涉案商品存在缺陷造成其人身、财产损害，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，江春花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人江春花负担。本判决为终审判决。审判长 张    睿审判员 聂    效审判员 吴  春  泷二〇二〇年四月二十日书记员 张济川(兼)