wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）皖1226刑初56号公诉机关颍上县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，男，1953年7月15日出生，汉族，小学文化，务农，安徽省颍上县人，住颍上县。系被害人卜某的丈夫。附带民事诉讼原告人王某2，男，1972年5月1日出生，汉族，小学文化，务农，安徽省颍上县人，住颍上县。系被害人卜某的长子。附带民事诉讼原告人王某3，女，1972年2月1日出生，汉族，小学文化，务农，安徽省颍上县人，住颍上县。系被害人卜某的长女。附带民事诉讼原告人王某4，女，1972年4月7日出生，汉族，小学文化，务农，安徽省颍上县人，住颍上县。系被害人卜某的次女。上列四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人吴平德，颍上县法律援助中心法律工作者。被告人范允和，男，1954年3月26日出生，汉族，高中文化，务农，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月17日被颍上县公安局取保候审，2020年1月19日被本院决定继续取保候审。现在家中候审。颍上县人民检察院以颍检检一刑诉［2020］17号起诉书指控被告人范允和犯交通肇事罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，上列四附带民事诉讼原告人以被告人范允和的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。颍上县人民检察院指派检察员王守跃出庭支持公诉，附带民事诉讼原告王某1、王某2、及其诉讼代理人吴平德、被告人范允和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。颍上县人民检察院指控，2019年8月25日5时，被告人范允和驾驶德福豹牌二轮电动车，从自家出发沿颍建路由西向东行驶至颍上县建颍乡王海村王海大桥西200米路段时，与同向前方步行卜某发生碰撞，造卜某受伤的交通事故。被害卜某于同年9月17日经抢救无效死亡。颍上县公安局道路交通事故认定书认定，被告人范允和承担此起事故的全部责任。为了证明指控的成立，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、事故责任认定书、现场勘验笔录等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以被告人范允和犯交通肇事罪定罪处罚。附带民事诉讼原告王某1、王某2、王某3、王某4诉称，因被告人范允和的犯罪行为给其造成了经济损失，请求人民法院判令被告人范允和赔偿其各项经济损失752,851.75元，为证明其主张，向本院提交了医疗费票据、身份证明等证据予以证实。被告人范允和对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩称其附带民事赔偿其应该赔，但其家庭困难，无经济赔偿能力。经审理查明，2019年8月25日5时，被告人范允和驾驶德福豹牌二轮电动车，从自家出发沿颍建路由西向东行驶至颍上县建颍乡王海村王海大桥西200米路段时，因疏忽观察，与同向前方步行的卜某发生碰撞，造成卜某受伤的交通事故。被害人卜某于同年9月17日经抢救无效死亡。经颍上县公安局交管大队道路交通事故认定书认定，被告人范允和承担此起事故的全部责任。另查明，事故发生后，被害人卜某（殁年65岁）被送至颍上县人民医院、颍上县协和医院共住院抢救治疗23天无效后死亡，共花费医药费若干。依照相关规定，可以定经济损失为医药费81,821.95元、住院伙食补助费1,150元（50元/天×23天）、护理费2,840元（123.48元/天×23天）、误工费882元（38.35元/天×23天）、营养费690元（30元/天×23天）、交通费1,000元（酌定）、丧葬费37,189元、死亡赔偿金515,895元（37,540元×15年），合计人民币641,467.95元。案发后，被告人范允和已支付的药费3,000元应从中扣除。上述事实，被告人范允和在庭审过程中无异议，并有被告人范允和在侦查阶段的供述、证人刘某、范某、王某6、韩某、王某1等人证言、户籍证明、到案经过、现场勘查笔录、现场图、照片、鉴定意见、道路事故认定书、情况说明、医药费票据等证据证明，足以认定。本院认为，被告人范允和违反交通管理法规，因疏忽大意，导致发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4请求被告人范允和赔偿因犯罪行为造成的经济损失理由正当，但部分赔偿请求无法律依据，对合理合法部分本院予以支持。被告人范允和到案后如实供述，当庭认罪态度尚可，成立坦白，可酌情从轻处罚。为了维护道路运输公共安全，保护公民的人身权利不受非法侵害，根据被告人范允和的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告人范允和犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期从判决执行之日起计算）二、被告人范允和于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4人民币638,467.95元；三、驳回附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谌 敏审 判 员  龚 军人民陪审员  李志芳二〇二〇年四月八日法官助理韩莎莎书记员王文婧
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0613民初312号原告：烟台某公司被告：栾某原告烟台某公司与被告栾某劳动争议一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调查内容不公开审判员 王 丹二〇二〇年四月八日书记员 迟卓林
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖1323刑初806号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人王XX,男,1971年7月10日出生,汉族,大学本科文化,住砀山县砀城镇西苑小区**。1999年9月历任砀山县公安局良梨镇派出所所长、城关分局教导员、所长；2012年5月任砀山县公安局交通管理大队大队长；2013年4月任砀山县公安局党委委员、负责交通管理大队全面工作,2018年6月、10月被砀山县纪委监委分别免去县公安局党委委员职务和大队长职务。2019年4月25日被灵璧县纪委监委以涉嫌徇私枉法采取留置措施，同年7月17日经宿州市监察委员会批准,延长留置措施三个月至10月24日。同年10月23日因涉嫌受贿、贪污、徇私枉法、玩忽职守犯罪被灵璧县人民检察院决定刑事拘留,同年11月1日被本院决定逮捕,当日由灵璧县公安局执行。现羁押于灵璧县看守所。 辩护人梁猛，安徽协利律师事务所。 辩护人宋支斌，安徽梨苑律师事务所。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2019〕539号起诉书指控被告人王XX犯受贿罪、贪污罪、徇私枉法罪、玩忽职守罪于2019年12月16日向本院提起公诉。 本院在审理过程中,因全国多地发生新型冠状病毒感染的肺炎疫情,疫情防控期间案件无法继续审理,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定,裁定如下: 本案中止审理。 审 判 长  张凌宇 审 判 员  卓 艳 人民陪审员  王春芳 二〇二〇年四月七日 书 记 员  陈婉君 附：本案相关的法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： (四)由于不能抗拒的原因。
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)黔0329执531号之一刘武国、田维菊：中国邮政储蓄银行股份有限公司余庆县支行与你们借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)黔0329民初2420号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司余庆县支行于二Ｏ二Ｏ年四月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：1、偿还借款本金1822325.71元及利息，支付案件案件受理费10774元。开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：62×××29特此通知。二〇二〇年四月十日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2625民初1671号原告：江荣武，男，1965年3月12日生，汉族，云南省马关县人。被告：李光庆，男，1975年9月30日生，汉族，云南省马关县人。被告：刘正华，男，1959年1月12日生，汉族，云南省马关县人。原告江荣武与被告李光庆、刘正华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，因以直接、邮寄等送达方式无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，向被告李光庆公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后依法组成合议庭于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告江荣武、被告刘正华到庭参加诉讼，被告李光庆未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。江荣武向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告连带赔还所欠原告的借款本金60000元；2.请求判决被告刘正华在担保责任范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年9月19日，被告向原告借款60000元，双方于同日签订借款合同，借款期限2个月。期限届满后，被告没有按时偿还借款给原告，经原告多次催要，被告至今未还。为此，根据相关法律规定诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。刘正华辩称，我为该笔借款担保2个月，担保的期限已经过了，该笔借款与我无关，钱我不赔，也不应由我赔。李光庆未到庭应诉、答辩。江荣武为证明其主张，向本院提供《借条》1张，以此证明：被告李光庆向原告借款60000元，扣除第一个月的利息3000元，原告实际支付被告借款57000元，被告刘正华为该笔借款作担保的事实。该证据载明的主要内容为：今向江荣武借到人民币60000元，借期2个月，2017年9月19日至11月19日，到期一次性还清，借款人李光庆，担保人刘正华，并载有李光庆、刘正华的签名、捺印等。经质证，被告刘正华对原告提供的证据无异议，但认为实际只收到借款57000元。李光庆未到庭质证和举证。刘正华未向本院提交任何证据。经过庭审及举证、质证，本院认为，江荣武提供的证据真实、合法，且《借条》上载有李光庆、刘正华的签名、捺印确认，且刘正华予以认可，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以采信，对证明的事实予以确认。经过庭审、举证及认证，本院确认本案法律事实如下：2017年9月19日，李光庆向江荣武借款60000元，期限自2017年9月19日至11月19日，并出具《借条》给江荣武，刘正华作为担保人在该借条上签名、捺印。江荣武扣除利息3000元后实际支付李光庆借款57000元。另查明，借款期限届满后，江荣武打电话向李光庆、刘正华催要借款。现江荣武以经多次催要借款无果为由，向法院起诉请求判决李光庆、刘正华偿还所欠其借款本金60000元，本案诉讼费、保全费由李光庆、刘正华承担。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。江荣武提供的《借条》，载有李光庆、刘正华的签名、捺印，能够证明双方存在民间借贷关系，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故该民间借贷合法有效，依法应受我国法律的保护，江荣武、李光庆、刘正华均应按照约定履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。鉴于江荣武借款时事先扣除借款利息3000元，实际出借金额仅为57000元，故本院依法认定本案借款本金为57000元。庭审中查明，江荣武提供借款后，李光庆至今未偿还借款已构成违约，依法应承担及时偿还借款本金57000元的责任。对江荣武要求刘正华承担连带偿还责任的主张，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。结合该借条载明内容等本案实际，本院认为江荣武的该项主张于法有据，本院应予以支持，故应由刘正华对该笔借款的偿还承担连带偿还责任。关于刘正华主张已超过担保期间应免除其连带保证责任的主张，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任担保的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。结合借款期间（主债务履行期间）届满后江荣武打电话向李光庆、刘正华催要借款等本案实际，本院认为担保人刘正华的主张于事实、法律无据，本院应不予支持。本院在审理本案过程中，李光庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告李光庆于本判决生效之日起十五日内偿还原告江荣武借款本金人民币57000元。二、被告刘正华对上述借款的偿还承担连带担保责任。三、驳回原告江荣武的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由被告李光庆、刘正华负担；公告费460元，由原告江荣武承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  周洪娟审 判 员  徐红春人民陪审员  赵俊朴二〇二〇年四月二日书 记 员  刘顺杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执恢90号之一申请执行人：史海生，男，1970年5月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：王天堂，男，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：王尧，男，1993年8月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行史海生与王天堂、王尧民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王尧有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王尧在安徽南陵农村商业银行股份有限公司营业部的存款人民币1100000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年四月八日书记员  董学兵
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执恢90号之二申请执行人：史海生，男，1970年5月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：王天堂，男，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：王尧，男，1993年8月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行史海生与王天堂、王尧民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王尧有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王尧在交通银行芜湖分行营业部的存款人民币1100000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年四月八日书记员  董学兵
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执保192号申请人：王明会，女，1958年10月21日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：江继惠，女，1972年1月27日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人王明会于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人江继惠价值250000.00元的财产，案外人刘传福以其与申请人王明会共同所有的位于遵义市红花岗区裕华商场2层2-2-2号（黔（2016）遵义市不动产权第0026226号）房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人江继惠价值250,000.00元的财产。二、查封案外人刘传福与申请人王明会共同所有的位于遵义市红花岗区裕华商场2层2-2-2号（黔（2016）遵义市不动产权第0026226号）房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芳二〇二〇年四月一日法官助理袁俊斓书记员李寻珣
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执恢90号之三申请执行人：史海生，男，1970年5月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：王天堂，男，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：王尧，男，1993年8月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行史海生与王天堂、王尧民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王尧有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王尧在安徽南陵农村商业银行股份有限公司许镇支行的存款人民币1100000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年四月八日书记员  董学兵
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0105执1373号之四申请人河北信投融资担保有限公司，住所地石家庄市新华区联盟路**。法定代表人刘利成，职务董事长。被执行人邯郸市华标物资有限公司，住，住所地河北省邯郸市复兴区铁西大街四季花城**院**楼**/div>法定代表人马超，职务总经理。被执行人河北卓冠钢铁贸易有限责任公司，住所地河，住所地河北省邯郸市复兴区铁西大街四季花城**院**楼**v>法定代表人陈风云，职务总经理。被执行人河北荣拓房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区，住所地河北省邯郸市复兴区铁西大街四季花城**院**楼**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人王炜，职务总经理。被执行人河北荣派节能玻璃制造有限责任公司，住所地河北省邯郸市肥乡县装备工，住所地河北省邯郸市肥乡县装备工业园区iv>法定代表人郑磊，职务总经理。。被执行人邯郸市启泰商贸有限公司，住所地河北省邯郸市开发区世纪大，住所地河北省邯郸市开发区世纪大街**乙鑫通大厦****e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人石磊，职务总经理。被执行人邯郸市菲尔恩担保有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民东路98，住所地河北省邯郸市丛台区人民东路**招贤大厦****LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人马超。被执行人成安县双钰液化气站，住所地河北省邯郸市成安县城镇邯大路路北。负责人陈风云，职务经理。被执行人马超，男，1988年6月25日生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。被执行人张伟伟，女，1981年9月10日生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。被执行人李超，男，1987年3月1日生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。被执行人郑磊，男，1972年5月10日生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。被执行人赵辉，女，1973年11月29日生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。被执行人陈风云，女，1958年12月25日生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。被执行人王健，男，1974年3月2日生，汉族，现住石家庄市长安区。被执行人左利红，男，1967年9月19日生，汉族，现住河北省武安市。被执行人王永田，男，1971年4月10日生，汉族，现住河北省武安市。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初6506号民事判决书，于2020年3月30日10时至2020年4月6日止在京东司法拍卖网络平台拍卖被执行人郑磊名下位于天津市北辰区不动产（证号：房地证津字第113021008858）。现根据案情需要，须强制解除抵押。依照《最高人民法院人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：强制解除被执行人郑磊名下位于天津市北辰区不动产的抵押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张振通人民陪审员  王志江人民陪审员  李冠红二〇二〇年四月十日书 记 员  梁 哲
揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5203民特5号申请人：许育武，男，1983年3月22日出生，汉族，住广东省惠来县。委托诉讼代理人：罗建雄，四川省邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。申请人：郑建辉，男，1970年8月22日生，汉族，住揭阳市揭**。本院于2020年4月10日立案受理申请人许育武与申请人郑建辉关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。申请人因承揽合同纠纷，于2020年4月10日经揭阳市揭东区人民法院曲溪人民法庭主持调解，达成调解协议如下：郑建辉拖欠许育武借款135000元，双方同意不计利息，郑建辉当庭付还30000元（已支付），尚欠款项105000元郑建辉应于2020年5月至8月每月10日前各付还20000元,2020年9月10日前付还25000元；二、若郑建辉任何一期逾期还款，则应自2019年9月20日起按尚欠款项以年利率6%计息付还，许育武并可就尚欠款项全额申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人许育武与申请人郑建辉于2020年4月10日经揭阳市揭东区人民法院曲溪人民法庭主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  吴郁波二〇二〇年四月十日书记员  陈君旭
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执保198号申请人：贵州明钰建材有限公司，住所：贵州省遵义市红花岗区长征镇上坡路紫颖富丽东方****楼****，统一社会信用代码：91520302MA6DMRH954（1-1）。法定代表人：李东明，该公司总经理。被申请人：遵义道桥建设（集团）有限公司，住所，住所：贵州省遵义市汇川区苏州路永泽**永泽大厦**社会信用代码：915203002147619561。法定代表人：牟明灯，该公司董事长。申请人贵州明钰建材有限公司于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人遵义道桥建设（集团）有限公司价值223,143.36元的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人遵义道桥建设（集团）有限公司价值223,143.36元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芳二〇二〇年四月三日法官助理袁俊斓书记员杨佳鑫
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执恢91号之四申请执行人：朱小进，男，汉族，1975年10月23日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：汪明明，男，汉族，1981年9月14日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。本院在执行朱小进与汪明明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪明明有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪明明在安徽南陵农村商业银行股份有限公司许镇支行的存款人民币126410.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年四月八日书记员  董学兵
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1323民初7488号原告：惠州市老铭人服饰有限公司，住所地惠东县**********内，统一社会信用代码914***********060G。法定代表人：邱某1。委托诉讼代理人：黄谋金，男，1979年1月27日出生，汉族，广东省海丰县人，户籍地海丰县*********，公民身份号码441************830。被告：蔡喜春，女，1976年2月19日出生，汉族，江西省龙南县人，户籍地赣州市龙南县************，公民身份号码362************022。原告惠州市老铭人公司有限公司（以下简称老铭人公司）与被告蔡喜春买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告老铭人公司的委托诉讼代理人黄谋金到庭参加诉讼，被告蔡喜春经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老铭人公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款15000元；2.判令被告自起诉日起至实际还清欠款日止以欠款额为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息给原告；3.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告于2015年1月23日到原告处取走货值15000元的服装一批并填写欠条和签名确认。但至今超过四年被告一直不愿偿还原告货款，原告迫于无奈，只能诉诸法院，希望能借由司法途径促使没有任何商业信用的被告偿还原告欠款，以维护原告合法权益。被告蔡喜春未作答辩，亦未向本院提交证据。原告老铭人公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.营业执照、法定代表人身份信息；2.被告身份信息；3.欠款条。根据原告所提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：原告老铭人公司系经有关部门核准登记成立的有限责任公司，法定代表人为邱某1，于2004年12月17日经工商登记注册，经营范围：生产、销售：服饰，鞋，袜，领带，床上用品；房屋租赁。2015年1月23日，被告蔡喜春出具《欠款条》交由原告收执，内容“兹有（债务人）蔡喜春欠到（债权人）惠州市老铭人服饰有限公司货款共计人民币（小写）15000元整。大写金额￥壹万伍仟元整，欠款人蔡喜春，欠款日期2015年1月23日”，蔡喜春在该欠款条欠款人签名处签名捺印确认。2019年10月24日，原告向本院提起本案诉讼,提出上述诉讼请求。经询问原告，原告从2013年与被告有生意往来，原告为被告提供男装；双方的交易地位于原告在惠东经营的店铺，被告去原告的店铺拿货后自行提货，欠款条是被告本人所写；双方没有书面约定利息的计算方式，也没有约定还款时间，被告在出具欠款条后未向其偿还欠款。立案后，本院根据被告蔡喜春的住所所在地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告蔡喜春去向不明。本院依法在《人民法院报》向被告公告送达上述诉讼材料，被告未到庭参加诉讼。本院认为，原告与被告蔡喜春进行交易，原告持有《欠款条》主张告被告蔡喜春拖欠原告货款15000元，被告未到庭提出相反意见及向本院提交相反证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果，故对于原告的该项主张，本院予以采纳。虽原、被告双方未对货款约定支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告支付货款，理由充分，予以支持。关于利息的计付问题。虽然双方未对货款约定支付利息，但被告在结算后未及时支付货款给原告，已属占用原告的资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定及自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故被告应自起诉之日即2019年10月24日起至还清款日止，以本金15000元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）支付利息。被告蔡喜春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二、第一百四十四的规定，判决如下：被告蔡喜春于本判决生效之日起7日内向原告惠州市老铭人服饰有限公司偿还货款15000元及利息（利息自2019年10月24日起至还清款日止，以本金15000元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期问的债务利息。案件受理费175元（原告已预交）、公告费560元，合计735元，由被告蔡喜春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  庄 滢人民陪审员  彭锦军人民陪审员  刘月茹二〇二〇年四月一日法官 助理  温惠珊书 记 员  林妙儿
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0792执807号之一 被执行人：曹会坡，男，汉族，生于1973年9月28日，住河南省洛阳市涧**。 被执行人：沈治彬，男，汉族，生于1974年9月27日，住河南省洛阳市西工区。 被执行人：李娜娜，女，汉族，生于1981年11月14日，住河南省洛阳市伊川县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川07刑终74号刑事判决书，于2019年11月14日受理本院刑事审判部门移送曹会坡、沈治彬、李娜娜犯非法吸收公众存款罪执行罚金、退赔款一案，并随案移送了相关查封、扣押财产清单。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部门执行的若干规定》第十二条的规定，裁定如下： 依法评估、拍卖（2019）川07刑终74号刑事案件一案中随案移送的相关查封、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  桂 霞 二〇二〇年四月十日 法官助理  李 志 书 记 员  骆春燕
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执保195号申请人：叶淑梅，女，1963年12月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：黄涛，男，1976年3月29日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人叶淑梅于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人黄涛价值700,000.00元的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人黄涛价值700,000.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芳二〇二〇年四月二日法官助理袁俊斓书记员饶佳
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执1401号申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915203017801745376。住所贵州省遵义市汇川区南京路**城上城综合大楼。法定代表人：余文学。被执行人：遵义鑫久鸿商贸有限公司，统一社会信用代码：91520300082762825P。。住所贵州省遵义市汇川区广州路阳光E版****1-5-5法定代表人：盛美玲。被执行人：盛美玲，女，汉族，1982年10月2日出生，，住贵州省遵义市播州区被执行人：姜柳伟，男，汉族，1980年4月16日出生，，住上海市卢湾区被执行人：陈殿平，女，汉族，1978年9月21日出生，，住黑龙江省勃利县被执行人：丁学兴，男，汉族，1980年3月1日出生，，住贵州省遵义市播州区申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与被执行人遵义鑫久鸿商贸有限公司、盛美玲、丁学兴、姜柳伟、陈殿平借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义鑫久鸿商贸有限公司、盛美玲、丁学兴、姜柳伟、陈殿平银行存款人民币3,110,000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年四月一日书记员 李兴云
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执恢91号之一申请执行人：朱小进，男，汉族，1975年10月23日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：汪明明，男，汉族，1981年9月14日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。本院在执行朱小进与汪明明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪明明有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪明明在财付通支付科技有限公司的存款人民币58.37元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年四月八日书记员  董学兵
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执保197号原告：王治喜，男，苗族，1985年2月2日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：陈正，贵州上善律师事务所律师。被告：刘万江，男，汉族，1976年12月2日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。原告王治喜与被告刘万江买卖合同纠纷一案，申请人王治喜于2020年4月3日向本院申请财产保全，要求对被申请人刘万江的财产在价值71000元以内予以查封（或冻结、扣押），并提供保单保函进行担保。本院经审查认为：申请人王治喜的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘万江价值71000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  税新素二〇二〇年四月三日书记员  吴妹男
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执恢91号之三申请执行人：朱小进，男，汉族，1975年10月23日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：汪明明，男，汉族，1981年9月14日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。本院在执行朱小进与汪明明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪明明有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪明明在芜湖扬子农村商业银行股份有限公司芜湖县支行的存款人民币126410.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年四月八日书记员  董学兵
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执恢91号之二申请执行人：朱小进，男，汉族，1975年10月23日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：汪明明，男，汉族，1981年9月14日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。本院在执行朱小进与汪明明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪明明有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪明明在中国银行芜湖荆江东路支行的存款人民币126410.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年四月八日书记员  董学兵
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初304号原告：杨伟光，男，汉族，1972年10月22日生，住广东省博罗县**************，身份证号码：441************317。委托诉讼代理人：余晓琼，博罗县法律援助处律师。被告：黄春花，女，汉族，1978年4月30日出生，现住广东省博罗县*******优贝乐托管班，身份证号码：441************026。原告杨伟光诉被告黄春花民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟光及其委托诉讼代理人余晓琼到庭参加诉讼，被告黄春花缺席。本案现已审理终结。原告杨伟光向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付人民币3830元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告约定，由原告向被告提供接送服务，接送被告子女上学以及其个人出行车费所需，其中接送被告子女上下学报酬为人民币1200元/学期，被告个人出行报酬以实际情况为准。此后，原告按照双方约定自2017年9月至2018年7月（共两个学期）向被告提供接送服务。按照约定，被告应向原告支付接送其子女上下学报酬人民币2400元以及其个人出行车费人民币1430元。然而，被告在享受了原告提供的服务后未履行支付报酬的义务，未向原告支付报酬共计人民币3830元。根据《合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告享受了原告提供的服务，却不支付相应款项，已经构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付3830元符合法律规定。现原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法裁判。原告杨伟光为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、欠条。被告黄春花经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料后，未到庭参加诉讼，亦未于开庭前向本院提供书面答辩状及证据材料。经审理查明，被告黄春花于2018年8月24日出具《欠条》给原告杨伟光，内容为：“黄春花欠杨伟光现金叁仟捌佰叁拾元（￥3830元），9月份还款。欠款人：黄春花，2018年8月24日”。庭审中，原告杨伟光诉称其与被告黄春花约定从2017年9月开始至2018年7月止，原告杨伟光向被告黄春花提供接送服务，被告黄春花向原告杨伟光支付报酬。其中，原告杨伟光接送被告黄春花子女上下学两个学期合计报酬2400元（1200元/学期），接送被告黄春花个人出行合计报酬1430元。被告黄春花接受原告杨伟光提供的接送服务后，未向原告杨伟光支付报酬。本院认为，原告主张被告欠原告人民币3830元，有被告签名出具的《欠条》为证，被告怠于应诉，且经本院合法送达，其亦未到庭陈述相关事实主张权利诉求，应当承担不利的法律后果。现原告诉请被告应向其支付人民币3830元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄春花应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨伟光人民币3830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告杨伟光预交），由被告黄春花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 徐添福二〇二〇年四月七日法官助理 郑惠群书 记 员 李 霖
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执恢90号之四申请执行人：史海生，男，1970年5月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：王天堂，男，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：王尧，男，1993年8月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行史海生与王天堂、王尧民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王尧有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王尧在财付通支付科技有限公司的存款人民币51.70元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年四月八日书记员  董学兵
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执保190号申请人：务川自治县航源科技有限公司，住所：务川自治县都濡街道东升大道**，统一社会信用代码：91520326MA6EDBYK14（1-1）。法定代表人：申建波，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯铭刚，贵州大智律师事务所律师。被申请人：汇川区博泰联科弱电工程器材批发中心，，住所：贵州省遵义市汇川区澳门路**怡信数码港****席位统一社会信用代码：92520303MA6GG9HG3X。经营者：罗远梅。委托诉讼代理人：赵林峰，贵州他山律师事务所律师。本院在审理原告务川自治县航源科技有限公司与被告汇川区博泰联科弱电工程器材批发中心合同纠纷一案中，申请人务川自治县航源科技有限公司于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汇川区博泰联科弱电工程器材批发中心名下的银行存款365382.78元或查封、扣押其相应价值的其他财产。中国平安财产保险有限公司贵州分公司为本次保全出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人务川自治县航源科技有限公司的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人汇川区博泰联科弱电工程器材批发中心名下的银行存款365382.78元或查封、扣押其相应价值的其他财产。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周嵩松二〇二〇年四月一日法官助理付晓东书记员叶尉义
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初17715号原告：戴好，男，汉族，1987年7月21日出生，公民身份号码：450××××××××××××515，住址：广东省惠州市惠城区×××××××。委托代理人：李正军，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。被告：连荣生，男，汉族，1992年7月30日出生，公民身份号码：440××××××××××××61X，住址：广东省汕头市金平区×××××××××××××。原告戴好诉被告连荣生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李正军到庭参加诉讼，被告连荣生未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告戴好诉称，原告与被告系战友关系，2018年初开始，被告以买房、帮家人看病等为由，先后向原告借款41万元，约定利息为月息2%。2018年11月30日，原、被告之间就还款事宜达成一致意见：2019年1月31日前，偿还本金21万元，利息4200元；2019年2月28日前，偿还本金10万元，利息2000元；2019年3月31日前，偿还本金10万元，利息2000元。如被告不按期还款，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并承担追过债权的全部费用。现还款的期限全部届满，原告多次催促，被告拒不履行还本付息义务。合法的借贷关系应受法律保护，被告拒不履行还款和支付利息的行为，严重损害了原告的合法权益，根据法律有关规定，原告现向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：一、请求贵院判决被告立即向原告偿还借款本金41万元及利息83093元（利息从2018年11月30日按月息2%计算，直至上述款项还清止，暂计至2019年9月30日。）二、判决被告支付原告为实现债权花费的律师费5000元，三、诉讼费由被告承担。被告连荣生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。审理查明的事实经审理查明，原告戴好称被告连荣生多次向原告借款于2017年2月20日开始至2018年3月28日向被告借款666450元，原告戴好通过微信、支付宝向被告连荣生转账支付共计666450元。原、被告于2018年11月30日通过结算签订借条，被告连荣生向原告戴好借款41万元，双方约定借款利息月利率2%，借款人承诺按照以下方式还款：于2019年1月30日偿还21万元，利息4200元；第二期于2019年2月28日前偿还本金10万元，利息2500元；最后一期于2019年3月30日前偿还本金10万元，利息2000元。如借款人不按期还款，出借人有权要求借款人提前偿还本息，并由借款人连荣生承担出借人追索上述款项所花费的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、诉讼保全费等）。原告戴好称被告连荣生自签订上述借条后，未履行还款义务。另查明，原告为追索上述被告连荣生欠款支出律师费5000元。裁判理由与结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告拖欠原告借款41万元，有《借条》、转账记录等为证，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，本院依法予以确认。现原告要求被告偿还剩余借款41万元及支付利息，有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息，双方约定月利率2%，该约定不超过有关法律关于借款利率上限的规定，本院予以照准。同时，原被告约定原告为追索债权所花费的律师费由被告承担，现原告支出律师费5000元，有《民事委托代理合同》及发票为据，本院予以认定。原告请求被告承担该律师费5000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告连荣生应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告戴好返还借款本金410000元及支付利息（利息以410000元为基数，自2018年11月30日按月利率2%计至实际清偿之日止）。二、被告连荣生应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告戴好支付原告为实现债权花费的律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8772元（原告已预交4386元），由被告连荣生负担。当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 龙伟永审 判 员 吴珠乔审 判 员 刘 娟二〇二〇年四月一日法官助理 吴怡淳书 记 员 李意玲
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执异19号异议人（被执行人）：雷某1，女，1966年4月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：王述明，四川贡安律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗加霖，四川贡安律师事务所律师。申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇川路南湖印象1栋营-4号、5号。法定代表人：吴利，董事长。委托诉讼代理人：陈强，男，员工。被执行人：自贡市鹰大房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市大安区龙井街杨家冲。法定代表人：曹幼君，总经理。被执行人：曹幼君，女，1951年8月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：刘勇，男，1950年4月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：刘利全，男，1948年12月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：陈勇奇，男，1963年3月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：朱可，男，1981年3月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：黄芳兰，女，1955年2月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：魏明生，男，1954年8月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：杨超，男，1980年2月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：周伟，男，1957年11月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。在本院执行申请执行人自贡农村商业银行股份有限公司（以下简称自贡农商行）与被执行人自贡市鹰大房地产开发有限公司（以下简称鹰大公司）、曹幼君、刘勇、刘利全、陈勇奇、雷某1、朱可、黄芳兰、魏明生、杨超、周伟金融借款合同纠纷一案中，异议人雷某1于2020年4月2日对冻结其社会保障卡账户（X）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人雷某1称，农商行与鹰大公司金融借款合同纠纷一案，已经进入执行程序，大安法院对异议人的社会保障卡（社会保障号码Y，社保卡号X）账户进行了冻结。被冻结的账户内资金系雷某1唯一生活来源，异议人患有乙肝尚未治愈，家中还有86岁父亲雷某2需要赡养，每月的生活费、医疗费、赡养费等固定开支远高于退休金，故请求解除对该账户的冻结。在审查中，异议人变更请求为请求法院保留生活费3500元。异议人雷某1提交了以下证据：社会保障卡及流水复印件、（2020）川0304执118号执行裁定书复印件、户口簿复印件、体检报告原件、病历及自贡市第四人民医院彩超检查报告单原件、超声检查报告单原件。申请执行人自贡农商行称请求法院依法裁决。申请执行人自贡农商行未提交证据。被执行人鹰大公司、曹幼君、刘勇、刘利全、陈勇奇、朱可、黄芳兰、魏明生、杨超、周伟未发表意见，也未提交证据。本院查明，申请执行人自贡农商行与被执行人鹰大公司、曹幼君、刘勇、刘利全、陈勇奇、雷某1、朱可、黄芳兰、魏明生、周伟、杨超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日作出（2020）川0304执118号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人鹰大公司、曹幼君、刘勇、刘利全、陈勇奇、雷某1、朱可、黄芳兰、魏明生、周伟、杨超的银行存款1623万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并于同日冻结雷某1中国工商银行账户X。另查明，中国工商银行账户X系雷某1基本养老金发放的账户，每月退休金3833.71元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；……”的规定，雷某1被冻结的中国工商银行账户系发放其基本养老金的账户，本院在执行过程中应予以保留其基本生活费用。异议人称父亲雷某2需要赡养，雷某2共有三个子女，每月退休金5553.44元，需异议人每月支付1000元赡养费，但未提交充分证据予以证明。另异议人自称患有乙肝等疾病，每月平均治疗费用为1200元。在综合考虑保护申请执行人到期债权、本地区物价水平、2019年自贡市城市居民最低生活保障标准、雷某1的生活、医疗、赡养等因素的基础上，本院酌定每月为雷某1保留必需的生活费用1500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：自本裁定生效之日起每月保留被执行人雷某1生活必需费用1500元。当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省自贡市中级人民法院申请复议。审 判 长  林晓宇人民陪审员  游凤仙人民陪审员  黄金和二〇二〇年四月十四日法官 助理  曹 畅书 记 员  袁 静
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初13181号原告：李晓烨，女，1989年11月4日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。委托诉讼代理人：黄倩文，广东翔宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝尚华，广东翔宇律师事务所实习律师。被告：李枝强，男，1989年7月12日出生，汉族，住广东省中山市。原告李晓烨与被告李枝强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓烨及其委托诉讼代理人黄倩文到庭参加诉讼，被告李枝强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓烨向本院提出诉讼请求：李枝强向李晓烨支付借款本金41815元及利息1081.27元（以41815元为计算基数，利息按年利率6％计付，自2019年2月1日起计算至清偿之日止，暂计算至起诉之日止即2019年9月3日）。事实和理由：李晓烨与李枝强原为男女朋友关系。2018年12月9日至2019年1月5日期间，李枝强声称其承包灯饰工程，出现资金周转困难，向李晓烨多次借款，借款本金合计41815元。其中，李晓烨多次通过微信转账借款本金总金额34600元以及李枝强用李晓烨信用卡刷卡提取借款本金总金额为7215元。截至目前为止，李晓烨多次向李枝强提出归还借款本金，但李枝强至今拒不归还。李枝强在法定期限内未提交答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：李晓烨与李枝强原是男女朋友关系。李晓烨于2018年12月9日通过微信转账5000元给李枝强，于同年12月10日微信转账8000元，于同年12月18日微信转账1000元、400元，同年12月21日微信转账10000元，于2019年1月21日微信转账10200元，共计34600元。李晓烨名下的信用卡于2018年12月24日在中山市东升镇顺意快餐店消费427元，于同年12月26日在张家界市武陵区碧泓山庄消费480元，于同年12月29日在凤凰县纳岚酒吧助农服务点消费300元、1500元，于同年12月30日在广东省中山市好家园百货超市消费3000元，于2019年1月4日在中山市古镇中坚灯饰配件门市部消费1508元，共计7215元。李晓烨称上述微信转账均是李枝强以作灯饰工程资金周转需要向其借款，上述信用卡刷卡是李枝强借走其信用卡直接刷卡消费，双方并未约定借款期限及利息，其多次催收，但李枝强并未还款，李晓烨对其主张提交微信聊天记录拟予证实。微信聊天记录中反映李枝强多次向李晓烨提出借款，其中于2018年12月11日，李枝强向李晓烨发送微信“女朋友啊，能不能借多一万元给我。等我下个月有钱慢慢还给你可以吗？”并称自己“不喜欢问家里要钱”，后于同年12月12日再次称“我现在差5000元，你那边能不能搞定，行的话，晚上借给我行不行？”，于同年12月29日发微信称“不好意思，阿敏昨晚用多了钱，因为客户叫多了2瓶红酒，不过这2瓶是值得的，都没问题，都可以的了，晚点和他吃中午饭，谈好细节就可以签合同了”，同年12月30日发微信称“我晚点去拿手机去看能不能修”，李晓烨于2018年12月31日发微信给李枝强称“卡不能刷了，真的不能刷了”，李枝强回复“知道”，2019年1月3日，李晓烨发微信给李枝强询问“明天你有时间吗？我要拿回信用卡”李枝强回复“明天可以，我现在有点忙”，当日晚上李晓烨再次发微信给李枝强称“怎么还刷，就剩一千多了，已经跟你说过那张卡不能刷了”，李枝强回复“我知，我刚刚去拿配件了，没办法了，不给钱，人家不给配件我”，同年1月17日开始，李晓烨一直通过微信要求李枝强还款，李枝强一直回复“知道”“明白”“今天应该到账了，你放心好了”，在2019年2月25日李晓烨催促李枝强还款时称“提前去贷款，手术也要用钱呢，29号要用，大姐30号回去”，李枝强回复“我知道，知道了，我会尽快搞好的了”，李枝强自2019年2月3日之后再未回复李晓烨。本院认为，李晓烨与李枝强形成合法有效的民间借贷关系，应予保护。李晓烨主张李枝强拖欠其借款41815元，有微信聊天记录、短信、农业银行个人明细对账单、广州银行信用卡交易明细及李晓烨的陈述相互印证，李枝强未提出异议，本院予以认定。双方未约定借款期限，李晓烨可以催告李枝强在合理的期限内还款，李晓烨已通过微信多次催收，并最后要求李枝强于2019年1月29日还款，李枝强答应后并未还款，已构成违约，应承担相应的还款责任和违约责任，双方未约定借款利息，故李晓烨诉求李志强偿还其借款41815元及从2019年2月1日起至清偿之日止按年利率6%计付利息于法有据，本院予以支持。李枝强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对李晓烨的诉讼请求和事实理由抗辩的权利，不影响本院对本案的依法审理，本院依法作缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告李枝强于本判决生效之日起七日内偿还原告李晓烨借款本金41815及逾期利息（以41815元为基数，从2019年2月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，由被告李枝强负担(该款原告李晓烨已预交，其同意由被告李枝强直接向其支付，被告李枝强在支付上述款项时迳付原告李晓烨，本院不另收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  郭晓琳审判员  陈玉珍审判员  朱 鹏二〇二〇年四月二十九日书记员  石光灵
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0404执2294号 申请执行人：谭明虎等8人（详见附表）。 被执行人：孙友志，男，1965年1月28日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区广安路137号5栋1单元102房。身份证号码：232125196501286719。 本院在执行申请执行人谭明虎等8人与被执行人孙友志劳务合同纠纷八案中，依据已经发生法律效力的裁判文书（详见附表），已责令被执行人孙友志向申请执行人谭明虎等8人支付合计人民币64600元及利息，并向本院交纳执行费人民币400元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未提供任何履行方案。因此，本院采取了以下执行措施： 一、已向被执行人孙友志发出限制消费令。 二、已冻结被执行人孙友志名下银行账户，但未查控到存款。 三、已决定对被执行人孙友志采取拘留措施，但由于未能寻获被执行人孙友志，故暂未实际拘留。 四、本院多次查询了被执行人的银行存款、网络账户、车辆、房产、工商股权等信息，但均未发现有可供执行财产。 五、已核实申请执行人提供的财产线索，被执行人孙友志名下查无房产信息。 六、已前往被执行人孙友志户籍地址广东省珠海市金湾区广安路137号5栋1单元102房，未发现被执行人孙友志行踪。 综上，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年四月二十四日 法官助理王丹 书记员周东晓 附表                            序号                       案号                       申请执行人                       被执行人                       申请执行标的额                       执行费                       立案日期                       执行依据文号                               1                       （2019）粤0404执2292号                       谭明虎                       孙友志                       9375                       50                       2019-08-05                       (2019)粤0404民初1491号                               2                       （2019）粤0404执2293号                       汪海兵                       孙友志                       7825                       50                       2019-08-05                       (2019)粤0404民初1881号                               3                       （2019）粤0404执2294号                       陈朝明                       孙友志                       7475                       50                       2019-08-05                       (2019)粤0404民初1882号                               4                       （2019）粤0404执2295号                       杨建华                       孙友志                       8675                       50                       2019-08-05                       (2019)粤0404民初1877号                               5                       （2019）粤0404执2296号                       曹奉                       孙友志                       8525                       50                       2019-08-05                       (2019)粤0404民初1879号                               6                       （2019）粤0404执2297号                       唐永国                       孙友志                       7475                       50                       2019-08-05                       (2019)粤0404民初1883号                               7                       （2019）粤0404执2298号                       谭长富                       孙友志                       6025                       50                       2019-08-05                       (2019)粤0404民初1880号                               8                       （2019）粤0404执2299号                       谭明贵                       孙友志                       9225                       50                       2019-08-05                       (2019)粤0404民初1878号                                                                                                                               64600                       400
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执633号之八 被执行人天津天狮生物工程有限公司，统一社会信用代码，91120222104086654R。法定代表人李宝娥，。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执633号之八裁定书，于2020年04月08日向被执行人天津天狮生物工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人天津天狮生物工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人天津天狮生物工程有限公司在中国建设银行1200××××2258_1账户内存款人民1200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦国 二〇二〇年四月八日 书记员  李林
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1621民初742号 原告：滨州市聚正建筑工程有限公司，住所地：惠民县孙武二路御龙湾沿街房。 统一社会信用代码：91371621MA3CDMQ26B 法定代表人：李**，总经理。 委托诉讼代理人：田启粱，山东中捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘磊，山东中捷律师事务所律师。 被告：盖蓓蓓，女，1980年9月7日出生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：张洋,山东兵圣律师事务所律师。 原告滨州市聚正建筑工程有限公司与被告盖蓓蓓劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨州市聚正建筑工程有限公司的委托诉讼代理人田启梁，被告盖蓓蓓及其委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滨州市聚正建筑工程有限公司向本院提起如下诉讼请求：1、依法判令原告不支付被告经济赔偿金59184元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月1日，被告与山东汇祥置业有限公司协议解除合同，未与山东汇祥置业有限公司就经济补偿问题进行协商处理。因原告与山东汇祥置业有限公司属于业务往来客户单位，因山东汇祥置业有限公司经营战略调整，人员闲置待就业，山东汇祥置业介绍被告及被告处工作人员任丽丽（即被告其提供的仲裁证据5工资发放人）到原告处工作，二人自愿与原告签订3年的劳动合同，一起办了社保转移手续，并在原告处缴纳了社保。原告与山东汇祥置业有限公司没有任何关联关系，仲裁裁决依据其认可的不能作为证据使用的人员工资调整单复印件，认定原告与被告存在关联关系，属于事实认定错误，同时仲裁裁决根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条的规定裁决合并计算工作年限属于适用法律错误。同时，被告所述原告系违法解除的事实不成立，因被告因照顾孩子，不能正常工作，经常迟到、早退，后被告提出解除劳动合同，同时向原告表达领取失业保险金的愿望。因为根据《社会保险法》第四十五条第二项领取失业保险金的条件是非因本人意愿中断就业，以及惠民县人力资源和社会保障局失业科的贯彻法律规定及办理的实际情况，原告在被告及以上规定的情况下，在惠民县人力资源和社会保障局制作的终止解除合同（即被告仲裁提供的证据三）加盖公章，协助被告领取了在原单位和原告处缴纳失业金所能领取的1年半的失业金，原告依此证据主张原告系违法解除的事实不成立，系不诚信的表现。原告认为惠民县劳动人事争议仲裁委员会（2019）惠劳人仲裁字280号裁决原告支付其8个月经济赔偿金，事实认定不清，适用法律错，原告遂在法定期间诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求 被告盖蓓蓓辩称，原告公司在劳动者的哺乳期内主动辞退劳动者，系违法行为，应当向劳动者支付赔偿金。失业保险金是基于缴纳失业保险金产生，与原告公司支付赔偿金并无矛盾。原告公司还拖欠了2019年3月、4月份两个月的工资。 经审理查明，被告盖蓓蓓自2011年10月1日起与山东惠民汇祥置业有限公司签订无固定期限劳动合同，于2018年8月1日与原告滨州市聚正建筑工程有限公司签订了两年的劳动合同，原告于2019年5月1日与被告解除劳动合同。2019年10月27日，惠民县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，对被告的经济补偿金待遇进行了裁决。2020年2月27日，原告因不服惠民县劳动人事争议仲裁委员会的裁决向惠民县人民法院提起诉讼。另查明，被告月平均工资为3699元。 本院认为，山东惠民汇祥置业有限公司于2018年8月15日出具解除劳动合同证明书，但2019年1月份还是由山东惠民汇祥置业有限公司发放工资，原告滨州市聚正建筑工程有限公司于2019年5月1日在被告哺乳期解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第四项的规定，用人单位不得在女职工哺乳期内解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿标准二倍的经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动法实施条例》第十条的规定，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动法实施条例》第十条之规定，判决如下： 原告滨州市聚正建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付给被告盖蓓蓓经济补偿金59184元（3699元×8个月×2倍）。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告滨州市聚正建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  崔荣华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  时晓彤
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初5572号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。被告：李雪洁，女，汉族。本院在审理原告海尔消费金融有限公司、被告李雪洁金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法院允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海尔消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  朱强二〇二〇年四月二十八日书记员  卢旭
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1621民初754号 原告：刘松，男，1989年2月22日生，汉族，住惠民县。 被告：滨州市精尚艺斐装饰工程有限公司。住所地：惠民县孙武街道办事处热电厂西200米路北。 统一社会信用代码：91371621MA3D4QR84K 法定代表人：王斌，总经理。 原告刘松与被告滨州市精尚艺斐装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，原告刘松经本院通知未在法律规定的时间内预缴诉讼费。 依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘松自动撤回起诉处理。 审判员  崔荣华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  时晓彤
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初345号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人王效华，男，1981年11月21日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，无业，住山东省临沂市兰山区。2017年10月25日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月1日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]160号起诉书指控被告人王效华犯盗窃罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人王效华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2019年8月份以来，被告人王效华先后在临沂市兰山区临西七路与水田路玩具市场、解放路与临西六路华强洁具市场、临西五路与青年路华强科技城、蒙山大道与解放路中国人寿保险公司、临西五路与水安路顺和家具等地，趁无人之机，采用撬别车锁的方式，窃取张某、李某等人电动车5辆。经鉴定，被盗车辆价值共计3300元。具体事实分述如下： 1、2019年8月31日13时许，被告人王效华在临沂市兰山区青年路华强科技城东侧，趁无人之机，采用撬别车锁的方式，窃取张某白色两轮电动车一辆。经鉴定，车辆价值400元。案发后，赃物变卖，赃款挥霍。 2、2019年10月2日11时许，被告人王效华在临沂市兰山区解放路与临西六路华强洁具市场，趁无人之机，采用撬别车锁的方式，窃取李某速派奇电动车一辆。经鉴定，车辆价值600元。案发后，赃物变卖，赃款挥霍。 3、2019年11月16日14时许，被告人王效华在临沂市兰山区蒙山大道与解放路中国人寿保险公司门前，趁无人之机，采用撬别车锁的方式，窃取刘某1橘红色嘉陵牌电动车一辆。经鉴定，车辆价值1600元。案发后，赃物变卖，赃款挥霍。 4、2019年11月26日13时许，被告人王效华在临沂市兰山区永安路顺和家具门前，趁无人之机，采用撬别车锁的方式，窃取秦某红色道易行牌电动车一辆。经鉴定，车辆价值400元。案发后，赃物变卖，赃款挥霍。 5、2019年11月27日13时许，被告人王效华在临沂市兰山区临西七路与水田路交汇处，趁无人之机，采用撬别车锁的方式，窃取刘某2绿色电动车一辆。经鉴定，车辆价值300元。案发后，赃物变卖，赃款挥霍。 公诉机关提出对被告人王效华判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人王效华自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有被害人张某、李某等人的陈述，鉴定意见，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王效华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王效华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人王效华归案后坦白认罪，具有悔罪表现，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人王效华犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王效华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月1日起至2020年7月31日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 二、责令被告人王效华退赔各被害人财物损失共计3300元（其中退赔被害人张某某财物损失400元；退赔被害人李某财物损失600元；退赔被害人刘某某财物损失1600元；退赔被害人秦某某财物损失400元；退赔被害人刘某某财物损失300元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年四月十三日                                                                               法官助理刘洋明                                                                                书记员卞如雪
河北省隆化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执177号 申请执行人：姚淑兰 被执行人：李勇 关于申请执行人姚淑兰与被执行人李勇排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月25日立案执行，2020年4月15日被执行人拆除了所建渗水井，并恢复了该地块至适耕状态，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初18400号原告（反诉被告）：钟期玉，男，汉族，1963年3月11日出出生，公民身份号码：432×××××××********，住址：惠州市惠城区×××××××××××××××。委托代理人：邹权霄，广东广法律师事务所律师。被告（反诉原告）：杨建林，男，汉族，1958年9月11日出生，公民身份号码：442×××××××********，住址：广东省惠州市惠城区×××××××××××。委托代理人：陶绪宏，广东香江律师事务所律师。本院在审理原告钟期玉与被告杨建林及反诉原告杨建林诉反诉被告钟期玉民生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告钟期玉及反诉原告杨建林均于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟期玉及反诉原告杨建林的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告钟期玉撤回起诉。二、准许反诉原告杨建林撤回起诉。案件受理费减半收取539元（原告已预交），由原告钟期玉负担。反诉费217元（反诉原告已预交），由反诉原告杨建林负担。审 判 员 肖石平二〇二〇年三月三十日法官助理 潘露诗书 记 员 李 超
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初1178号 原告：廊坊银行股份有限公司。 地址河北省廊坊市广阳区广阳道31号。 法定代表人邵丽萍，职务董事长。 委托代理人华伶，河北品皓律师事务所律师。 委托代理人刘威，河北品皓律师事务所律师。 被告：翟立存，男，汉族，生，住河北省石家庄市新华区。 原告廊坊银行股份有限公司与被告翟立存借款合同纠纷一案，本院于2019年2月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司委托代理人华伶、刘威到庭参加了诉讼，被告翟立存经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告廊坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告截止到止的借款本金74,764.14元、利息8,655.74元、罚息11,342.70元、复利2,821.86元，合计97,584.44元，支付自至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并支付原告实现债权的律师费1,000元、公告费260元，2、诉讼费由被告负担。事实与理由，原、被告双方于签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告翟立存向原告借款人民币156,000元，借款期限为36个月，借款利息为月利率1.4%。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告翟立存未能按约定履行还款义务。因与被告协商未果，故起诉。 被告翟立存经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：，原告廊坊银行股份有限公司与被告翟立存签订《个人信用贷款合同》一份。双方约定被告翟立存向原告借款人民币156,000元，借款用途为装修，期限为36个月，利率为月利率1.4%，还款方式为按月等额还款法；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告依约足额向被告提供了借款。被告翟立存未依约向原告偿还借款本金及利息，截止到止的借款本金74,764.14元、利息8,655.74元、罚息11,342.70元、复利2,821.86元，合计97,584.44元未予偿还。另查明，原告为实现债权花费的律师费人民币1,000元、公告费260元。 以上事实有《个人信用贷款合同》、贷款一般开户、还款明细、委托代理协议、银行客户回单及庭审笔录等证实。 本院认为，原告廊坊银行股份有限公司与被告翟立存签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行了付款义务，被告翟立存应按期偿还借款本金及利息。被告翟立存未履行依约还款的义务，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息、支付罚息、复利。依双方约定，被告应向原告偿还截止到止的借款本金74,764.14元、利息8,655.74元、罚息11,342.70元、复利2,821.86元，合计97,584.44元，支付自至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并给付原告实现债权的律师费人民币1,000元、公告费260元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零七条规定，判决如下： 被告翟立存于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司截止到止的借款本金74,764.14元、利息8,655.74元、罚息11,342.70元、复利2,821.86元，合计97,584.44元，支付自至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并给付原告实现债权的律师费人民币1,000元、公告费260元。 案件受理费1,680元，由被告翟立存负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  董 平 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  翟向英 书 记 员  孔 涛
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0681民初1057号 原告：张飞，男，1961年2月12日生，汉族，住江苏省启东市。 原告：陈卫菊，女，1960年1月17日生，汉族，住江苏省启东市。 两原告共同委托诉讼代理人：姚必昌，启东市新安法律服务所法律工作者。 被告：林殿峰，女，1975年9月23日生，汉族，户籍地黑龙江省桦南县，现住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：周勇，江苏周勇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫森林（系被告林殿峰丈夫），男，1974年8月8日生，汉族，户籍地黑龙江省桦南县，现住江苏省启东市。 原告张飞、陈卫菊与被告林殿峰排除妨碍纠纷一案，本院于2020年2月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张飞、陈卫菊的委托诉讼代理人姚必昌，被告林殿峰及其委托诉讼代理人周勇、闫森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张飞、陈卫菊诉称，1、依法判令被告将启东市汇龙镇****室一套住房腾空并向原告交付；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告张飞、陈卫菊因生活原因不能有时间亲自办理房屋拆迁补偿等相关手续，基于对被告林殿峰信任，原、被告双方就上述房屋拆迁补偿事项，于2014年1月6日在启东市公证处办理了委托公证，即被告有权以原告的名义到政府相关部门办理上述事宜。嗣后，被告确实履行了相关委托业务，原告取得了启东市汇龙镇***室住房一套，但是，被告不守诚信，利用委托代理之便非法入住上述房屋中，被告不主动与原告就“委托书”所约定的内容办理终止代理手续，对原告的催告腾房一直置之不理。故依法起诉，要求腾房。 被告林殿峰辩称，1、本案案由应为房屋买卖合同纠纷。2、原、被告之间签订的《购买定销房拆迁证协议书》，应当认定合法有效。3、原告故意隐瞒事实真相，违背诚信原则，且无事实和法律依据，应驳其诉讼请求。另外，原告起诉时已超过诉讼时效。应驳回原告的起诉。 经审理查明，两原告是被拆迁户，2009年5月21日，启东市经济开发区安置办公室向两原告出具《开发区拆迁户定销房选房确认单》。确认原告张飞享有位于汇龙镇善成三村南区，编号为8－101号，面积为95.26平方米的房屋购买权（以下简称拆迁证）。2014年1月6日，以张飞、陈卫菊为转让方（甲方），以林殿峰为受让方（乙方），订立《购买定销房拆迁证协议书》。约定，甲方自愿将其名下“拆迁证”有偿转让给乙方。即甲方将其名下拆迁证以26万元转让给乙方。在该房屋办理所有权手续时，甲方必须无条件及时协助乙方办理好相关手续，所涉费用由乙方自理。合同第五条，甲乙双方均不得违反本协议之条款，如违反上述任何一条约定，违反方必须支付另一方违约金五十万元人民币。合同还就其他事项作了约定。 合同订立后，为了简化选房、购房手续，原、被告双方就张飞名下有《开发区拆迁户定销房选房确认单》购房事宜，由两原告经过公证委托被告办理名义购房、缴款、领取钥匙、办理权属证书等全部手续。 同日，被告根据原告指令，被告丈夫闫森林账上转入沈林林账上16万元，并交现金4万元与沈林林，沈林林向被告出具了收到20万元的收条，余6万元，被告直接交付现金给原告张飞。被告考虑到从付款到拿到房屋时间较长，要求原告出具借条，于是，原告按被告的意见出具借条“借条今借林殿峰人民币贰拾陆万元整（￥260000.00）。还款日期为2014年4月6日，逾期不能偿还所抵押的张飞名下的***室拆迁证归林殿峰所有。借款人张飞陈卫菊2014.1.6”。 2018年6月24日，被告根据开发商启东腾飞建设工程综合开发有限公司（以下简称开发商）的安排，向开发商交纳了购房款216.341元、车库32960.元、及相关物业服务费860元、装修押金2000元、房屋公用设施和维修资金3208元、天然液化气费3000元、电子门1000元、有线电视费400元、电表信箱费395元、电卡220元等配套费用。同时，被告从开发商处领取了***室钥匙（现为公安编号，即案涉施工号为8#-101室）。 2020年2月13日，原告以被告占有其房屋向本院起诉，要求腾房。 审理中，原告坚称，原、被告之间仅是借贷关系，并且原告否认其与被告订立《购买定销房拆迁证协议书》，经本院向原告行使释明权，原告未提出要求对《购买定销房拆迁证协议书》两原告的签名进行笔迹鉴定。对于借款，原告一方面称不计利息，另一方面称原告未拿到26万元，是当扣利息。 审理中，本院依职权，至现场察看，案涉房屋已由被告装修并由被告夫妻及儿子、儿媳居住。 上述事实，由原、被告庭审陈述及以下证据在卷佐证： 原告提供的证据： 1、经公证的委托书。 2、钥匙领取单。 3、住房交纳费用清单复印件。 被告提供的证据： 1、购买定销房拆迁证协议书。 2、开发区拆迁户定销房订房确认单一份。 3、启东市城市房屋拆迁补偿安置协议一份。 4、建设银行转账凭条 5、借条（收条）。 6、公证书一份。 7、善成新村定销房计价单。 8、中国银行进账单。 9、江苏增值税普通发票。 10、其他案涉房屋配套费用交费结算票据共6张。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《购买定销房拆迁证协议书》，不违反法律、法规的强制性、效力性规定，合法有效。双方当事人均应受其约束并依法履行义务。被告已按约支付购买房屋的权利。现涉案房屋交房，正在办理产权手续，现原告要求被告腾房排除妨碍的诉讼请求显然不能支持。 关于原告提出未订立《购买定销房拆迁证协议书》，也未在协议书上签字，本院依法向原告作出法律释明，由原告提出笔迹鉴定，但原告未在规定时间内提出，并认为即便签字，房屋买卖合同是实践性合同，被告未履行支付购房款的事实，本院认为，房屋买卖合同是诺成性合同，在成立时生效。物权法第15条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”再者，委托关系，是基于双方信任才产生，显然，被告提出为了简化选房、购房手续更具合理性。 关于被告出具的借条，而非收条的问题，原告坚称，借款才出具借条，但原告对借款是否约定利息，实际借款数额前后说法不一，从2014年1月6日至今未归还分文，不符合常理。被告提出，因房屋买卖周期长，出于对将拆迁证作为质押，之后，被告悉数交纳房款及相关费用，故被告说法更符合常理。但被告要求原告出具借条实为不妥，易引起不必要的纠纷，不为法律所倡导，应承担部分诉讼费等责任。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》一百七十六条的规定，判决如下: 驳回原告张飞、陈卫菊的诉讼请求。 案件受理费16320元，依法减半收取8160元（原告已预交），由原告负担4000元，被告负担4160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费16320元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审判员  王圣飞 二〇二〇年四月二十九日 书记员  胡建娥
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1428执恢218号之四申请执行人：李某某，男，1980年出生，汉族，职工,住山东省德州市德城区。被执行人：陈某某，男，1986年出生，汉族，住山东省武城县。本院在执行李某某与陈某某纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在中国邮政储蓄银行62×××32账户内存款人民币192750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙双栋二〇二〇年四月十六日书记员  张营营
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1071号 余连水： 你与郑志远民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1125民初4520号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑志远向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还郑志远20000元及相应利息； （2）、承担执行费202元，诉讼费150元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101011517 特此通知。 二〇二〇年四月十五日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：陈汇泉电话：0550-429**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0613民初320号原告：刘某。被告：王某。因涉及离婚纠纷，内容不公开。审判员  刘晓婷二〇二〇年四月十三日书记员  任裕华
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0404执2205号之三 申请执行人：杨春园，男，1995年5月13日出生，汉族，住西安市未央区。 被执行人：高景洋，男，1990年10月27日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 本院在执行申请执行人杨春园与被执行人高景洋民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0404民初1334号民事调解书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金人民币688,774元及利息69,291.7元，诉讼费、保全费、律师费合计人民币40,226元，承担迟延履行金，并向本院缴纳执行费人民币10,383元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。故本院以（2019）粤0404执2205号之一执行裁定书，查封了被执行人高景洋名下的珠海市金湾区西湖城区金铭东路383号6栋1单元2501房（产权证号：20××54），并通过司法网络拍卖平台进行网络拍卖。2020年1月6日，买受人蔡龙（身份证号码：）以人民币1,496,800元的最高价竞得。 经查明，上述房产设定了二个抵押权，第一抵押权人系平安银行股份有限公司珠海分行，第二抵押权人系本案申请执行人杨春园。因此，上述房产的拍卖所得款优先支付了平安银行股份有限公司珠海分行的债权人民币847,366.61元及本案执行费人民币10,383元后，剩余拍卖所得款人民币639,050.39元已全部支付给申请执行人杨春园。 除上述措施，本院已向被执行人高景洋发出限制消费令。现经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年四月二十二日 法官助理王丹 书记员王代琤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初21250号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。被告：钟东桓，男，1981年8月14日出生，汉族，住广东省广州市从化区。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**1890473992Q。负责人：张朝晖。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告钟东桓、第三人平安银行股份有限公司广州分行保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加诉讼，被告钟东桓、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：1.被告向原告支付理赔款共计人民币20760.52元（包含本金20205.29元，利息547.35元，罚息7.88元）；2.被告向原告支付保费共计人民币2505.12元；3.被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款20760.52元为基数，自2013年11月28日起按照年利率24%的标准计至款项还清之日止）；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人借款40000元，被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险，第三人向被告发放贷款，被告逾期未还款，原告依约履行了理赔义务。被告钟东桓、第三人平安银行股份有限公司广州分行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2012年1月9日，被告与第三人签订《信用保证保险项下个人借款合同》，约定被告向第三人贷款40000元用于购其它资产；贷款期限36个月；贷款利率为中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%；还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费的，第三人有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，逾期罚息、复利均按贷款利率上浮50%计收；被告承担第三人为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。同日，被告作为投保人就上述借款向原告投保平安个人贷款保证保险，原告予以承保并向被告签发《平安个人消费信贷保证保险保险单》，该保单载明被保险人为平安银行股份有限公司广州分行，投保人为被告；保证保险金额47560元；每月保费率1.75%，每月保险费金额700元。保单特别约定载明：“1.投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。2.投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。3.保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。5.投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。”同日，第三人向被告发放贷款40000元。被告借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2013年11月28日，原告向第三人赔付了20760.52元，第三人出具《保险赔款确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金20205.29元，利息547.35元，罚息7.88元，并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费2505.12元未付。本院认为：原告与被告的保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，合法有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起计算违约金有合同依据，本院予以支持。被告钟东桓、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟东桓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款人民币20760.52元及违约金（自2013年11月28日起以20760.52元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告钟东桓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2505.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1070元，由被告钟东桓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴志翔人民陪审员  叶少冰人民陪审员  何曙明二〇二〇年四月十五日书 记 员  李月芸
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2588号原告：青岛紫信实业有限公司，住所地青岛市市北区宁夏路80号。法定代表人：王元光，董事长。委托诉讼代理人：高磊，男，系原告单位职工。被告：青岛智立方国际科技文化有限公司，住所地青岛市宁夏路80号。法定代表人：王元光，董事长。委托诉讼代理人：于宝仁，男，系被告单位职工。原告青岛紫信实业有限公司与被告青岛智立方国际科技文化有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高磊、被告委托诉讼代理人于宝仁到庭参加诉讼。本院依法进行了审理。原告青岛紫信实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告签订的《房屋租赁合同》并立即腾房；2、依法判令被告支付房屋租金979573.7元，逾期支付房屋租金滞纳金426114.56元，合计1405688.26元；3、依法判决被告按房屋租赁合同约定租金支付自2019年11月1日至返还房屋之日止的房屋租金；4、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告青岛紫信实业有限公司与被告青岛智立方国际科技文化有限公司的法定代表人同为王元光一人，在此情况下双方代理人对提起本案诉讼没有合理解释，因此本院认为原告提起本案诉讼无真实的诉讼理由，不属于人民法院民事案件的受案范围，故原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告青岛紫信实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张立桢二〇二〇年四月十日书记员  孙 佳
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初4138号原告：广东骏亚电子科技股份有限公司，住所地：惠州市惠城区（**）数码工业园**。法定代表人：叶晓彬。委托代理人：叶海生，广东朗迪律师事务所律师。委托代理人：高荣顺，广东朗迪律师事务所律师。被告：展达通讯（苏州）有限公司，，住所地：江苏省苏州市吴江经济技术开发区华鸿路**法定代理人：许昆泰。本院受理原告广东骏亚电子科技股份有限公司与被告展达通讯（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案后，被告展达通讯（苏州）有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为：根据申请人与广东骏亚电子科技股份有限公司签订之《物料采购契约书》第16.1条与《厂商廉洁承诺书》第3.3条，双方因交易所生争议以申请人所在地人民法院为第一审管辖法院。根据《民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本院对级别管辖和专属管辖的规定。故申请人认为，本案应由申请人住所地的法院管辖，即应由江苏省苏州市吴江区人民法院审理。为此恳请法院对此请求予以审查，并依法移送。本院经审查认为，原告广东骏亚电子科技有限公司与被告展达通讯（苏州）有限公司签订的《厂商廉洁承诺书》、《物料采购契约书》，均约定双方因交易所生争议以被告展达通讯（苏州）有限公司所在地人民法院为第一审管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，双方对管辖的约定符合该规定。因此，被告展达通讯(苏州)有限公司在答辩期内提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告展达通讯（苏州）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省苏州市吴江区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  肖石平人民陪审员  薛观强人民陪审员  刘远辉二〇二〇年四月八日法官 助理  潘露诗书 记 员  李 超
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初28892号之三原告：中山市怡丰食品厂，住所地广东省中山市××××××××××之一，统一社会信用代码91442000L00160672B。法定代表人：黄岳轩，总经理。委托诉讼代理人：莫文财，广东翔宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱慧仪，广东翔宇律师事务所实习律师。被告：东莞市汇景酒店有限公司，住所地广东省东莞市××××××，统一社会信用代码914×××××××××××079R。法定代表人：伦灿光，董事长。原告中山市怡丰食品厂诉被告东莞市汇景酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。2020年4月2日，原告中山市怡丰食品厂以其已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中山市怡丰食品厂撤诉。案件受理费3598元，减半收取为1799元；诉讼保全费1344元，合计3143元；由原告中山市怡丰食品厂负担。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  刘爱诗人民陪审员  郭绮文二〇二〇年四月九日书 记 员  陈宇璇
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0404执2299号 申请执行人：谭明虎等8人（详见附表）。 被执行人：孙友志，男，1965年1月28日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区广安路137号5栋1单元102房。身份证号码：232125196501286719。 本院在执行申请执行人谭明虎等8人与被执行人孙友志劳务合同纠纷八案中，依据已经发生法律效力的裁判文书（详见附表），已责令被执行人孙友志向申请执行人谭明虎等8人支付合计人民币64600元及利息，并向本院交纳执行费人民币400元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未提供任何履行方案。因此，本院采取了以下执行措施： 一、已向被执行人孙友志发出限制消费令。 二、已冻结被执行人孙友志名下银行账户，但未查控到存款。 三、已决定对被执行人孙友志采取拘留措施，但由于未能寻获被执行人孙友志，故暂未实际拘留。 四、本院多次查询了被执行人的银行存款、网络账户、车辆、房产、工商股权等信息，但均未发现有可供执行财产。 五、已核实申请执行人提供的财产线索，被执行人孙友志名下查无房产信息。 六、已前往被执行人孙友志户籍地址广东省珠海市金湾区广安路137号5栋1单元102房，未发现被执行人孙友志行踪。 综上，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年四月二十四日 法官助理王丹 书记员周东晓 附表                            序号                       案号                       申请执行人                       被执行人                       申请执行标的额                       执行费                       立案日期                       执行依据文号                               1                       （2019）粤0404执2292号                       谭明虎                       孙友志                       9375                       50                       2019-08-05                       (2019)粤0404民初1491号                               2                       （2019）粤0404执2293号                       汪海兵                       孙友志                       7825                       50                       2019-08-05                       (2019)粤0404民初1881号                               3                       （2019）粤0404执2294号                       陈朝明                       孙友志                       7475                       50                       2019-08-05                       (2019)粤0404民初1882号                               4                       （2019）粤0404执2295号                       杨建华                       孙友志                       8675                       50                       2019-08-05                       (2019)粤0404民初1877号                               5                       （2019）粤0404执2296号                       曹奉                       孙友志                       8525                       50                       2019-08-05                       (2019)粤0404民初1879号                               6                       （2019）粤0404执2297号                       唐永国                       孙友志                       7475                       50                       2019-08-05                       (2019)粤0404民初1883号                               7                       （2019）粤0404执2298号                       谭长富                       孙友志                       6025                       50                       2019-08-05                       (2019)粤0404民初1880号                               8                       （2019）粤0404执2299号                       谭明贵                       孙友志                       9225                       50                       2019-08-05                       (2019)粤0404民初1878号                                                                                                                               64600                       400
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢391号申请执行人：招商银行股份有限公司昆山支行，统一社会信用代码91320583677601123N，住所地昆山市玉山镇前进西路2-6号。法定代表人：郭晓丹。被执行人：仰雪芬，女，1969年2月3日生，汉族，住昆山市。被执行人：许可，男，1968年4月28日生，汉族，住。被执行人：陈健，女，1972年10月30日生，汉族，住。申请执行人招商银行股份有限公司昆山支行与被执行人仰雪芬、许可、陈健金融借款合同纠纷一案，该案(2016)苏0583民初11645号调解书已经发生法律效力。由于被执行人仰雪芬、许可、陈健未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人仰雪芬、许可、陈健银行存款人民币6219787.11元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月十四日书记员  曹俊瑜