wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初83646号原告：力帆融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区台中南路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：尹明善，董事长。委托诉讼代理人：蔡玉莲，女。委托诉讼代理人：曾科，男。被告：王新新，男，1991年2月16日出生，汉族，住山东省。被告：王广生，男，1969年7月8日出生，汉族，住山东省。原告力帆融资租赁(上海)有限公司与被告王新新、王广生融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，于2020年4月13日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人蔡玉莲到庭参加了诉讼，被告王新新、王广生经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王新新、王广生向原告支付全部未付租金人民币95,262.30元、违约金44,067.34元(以全部未付租金为基数、自2015年12月29日起、按每日0.1%计算至实际支付之日止、暂计算至2018年7月)、律师费2,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年9月20日签订了《车辆融资租赁合同》、《机动车抵押合同》及买卖合同，约定由原告向被告提供车辆融资租赁服务，租赁本金为101,300元，租赁期限为36个月，从2015年9月20日起至2018年9月20日止，租金每月总计3,364.61元，被告支付保证金20,260元，可以每月抵扣562.78元，抵扣后每月的还款额为2,801.83元。至今，原告多次催其不还，剩余租金95,262.30元。原告认为，被告不履行合同义务的行为违反了法律规定和合同约定，故原告起诉至院。被告王新新、王广生未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《车辆融资租赁合同》及附件(买卖合同、担保合同)、《机动车抵押合同》、银行付款回单、融资租赁保证金代收确认书、租金罚息明细表、委托代理合同、律师费发票。被告王新新、王广生未提交证据材料。因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，本案审理中，原告确认合同到期日为2018年9月29日，到期未付租金95,262.30元。截至2020年4月13日以每期到期未付租金分别为基数按年利率24%计算得出的罚息为72,619.78元。本院认为，原告与被告王新新签订的《车辆融资租赁合同》、《机动车辆抵押合同》，原告与被告王广生的《担保合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告依约履行了合同义务，支付了租赁物协议价款，但被告王新新未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约。原告主张的全部未付租金95,262.30元及罚息，具有法律和事实依据，本院予以支持。原告主张的律师费，有合同和事实依据，本院予以支持。被告王新新未按合同约定履行按时给付租金的义务，原告有权要求被告王广生在约定的保证担保范围内对上述债务承担连带保证责任，被告王广生承担保证责任后，有权向被告王新新追偿。被告王新新、王广生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王新新应于本判决生效之日起十日内支付原告力帆融资租赁(上海)有限公司租金人民币95,262.30元；二、被告王新新应于本判决生效之日起十日内支付原告力帆融资租赁(上海)有限公司截至2020年4月13日止的罚息72,619.78元；三、被告王新新应于本判决生效之日起十日内支付原告力帆融资租赁(上海)有限公司自2020年4月14日起至实际清偿之日止的罚息(以全部未付租金95,262.30元为基数、按年利率24%、以实际欠款天数计算)；四、被告王新新应于本判决生效之日起十日内支付原告力帆融资租赁(上海)有限公司律师费2,000元；五、被告王广生对被告王新新上述第一至四项付款义务承担连带清偿责任，被告王广生承担保证责任后，有权向被告王新新追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,126元、公告费560元，共计3,686元(原告已预缴)，由被告王新新、王广生共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。(此页无正文)审 判 长  黄宗琴人民陪审员  吾用毅人民陪审员  严怀中二〇二〇年四月三十日书 记 员  朱 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终896号 上诉人（原审被告）：宁良智，男，1984年2月2日出生，汉族，住福建省建宁县。 被上诉人（原审原告）：曹长留，男，1977年2月13日出生，汉族，住河南省唐河县。 委托诉讼代理人：黄淑芬，福建鹭明径律师事务所律师。 上诉人宁良智因与被上诉人曹长留民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2019）闽0502民初6062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宁良智经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人宁良智撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费335元，减半收取167.5元，由上诉人宁良智负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 魏献平 审 判 员 何冠雄 审 判 员 张国琴 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 陈斌斌 书 记 员 郑伟江 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执保140号之一申请执行人：张步红，男，1975年4月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：花波，男，1989年7月18日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行张步红与花波买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人花波有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人花波在中国农业银行股份有限公司繁昌城关支行的银行存款400000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年四月二十三日书记员  耿为杰
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执2567号 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清。 被执行人：吴碧丽，女，1980年1月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：吴文理，男，1974年9月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 本院在执行兴业消费金融股份公司与吴碧丽、吴文理借款合同纠纷一案中，根据泉州仲裁委员会【2019】泉仲字419号裁决书，被执行人吴碧丽、吴文理应支付申请执行人兴业消费金融股份公司款项152686.51元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人吴碧丽、吴文理发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴碧丽、吴文理至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人吴碧丽、吴文理纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人吴碧丽、吴文理有其他可供执行的财产。现被执行人吴碧丽、吴文理尚有款项152686.51元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘继红 审 判 员 陈志煌 审 判 员 陈建宇 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 林尔煌 书 记 员 王 旭
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执358号之一申请执行人：孝感市梦圆小额贷款有限公司。法定代表人：何建东，该公司经理。被执行人：杨博善，男，1973年4月11日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被执行人：湖北橘嶺公元农林股份有限公司。法定代表人：杨博善，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的湖北省孝感市孝南区人民法院(2015)鄂孝南民初字第01827号民事判决书，在执行孝感市梦圆小额贷款有限公司与杨博善、湖北橘嶺公元农林股份有限公司借款合同纠纷一案中，因杨博善、湖北橘嶺公元农林股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院查明被执行人湖北橘嶺公元农林股份有限公司所有位于湖北省孝昌县王店镇河龙村面积为1927.00亩林地所有权（权证号为孝昌政林证字（2014）第000027号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人湖北橘嶺公元农林股份有限公司所有位于湖北省孝昌县王店镇河龙村面积为1927.00亩林地所有权（权证号为孝昌政林证字（2014）第000027号）。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘理东二〇二〇年四月十五日书记员  李成翔
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执33号 申请执行人：中银保险有限公司广东分公司，住所地广州市越秀区东风西路197号国际金融大厦东楼14楼，统一社会信用代码91440000797712215G。 负责人：李刚。 委托代理人：罗文怡、欧启伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 被执行人：陈秉星，男，1980年12月14日出生，汉族，住肇庆市高要区，被执行人：胡彩兰，女，1978年11月18日出生，汉族，住肇庆市高要区。 本院在执行中银保险有限公司广东分公司与陈秉星、胡彩兰追偿权纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宋伟娟
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执1163号申请执行人王长振，男，1976年10月27日出生，汉族，个体，住太原市。被执行人山西欧亚锦绣实业有限责任公司，住所地太原市尖草坪区三给街33号。法定代表人：王峰，董事长。被执行人太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司，住所地太原市尖草坪区三给街33号。法定代表人：王峰，董事长。关于申请执行人王长振与被执行人山西欧亚锦绣实业有限责任公司、太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司合同纠纷一案，本院（2019）晋0108民初921号民事判决书已经发生法律效力。被执行人山西欧亚锦绣实业有限责任公司、太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司未在判决书指定的期限内履行上述义务，申请执行人王长振于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日立案执行。本院在执行申请执行人王长振与被执行人山西欧亚锦绣实业有限责任公司、太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、依职权追加太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司为被执行人，向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询，轮候查封被执行人山西欧亚锦绣实业有限责任公司名下的×××车、×××车、×××车、×××车、×××车、×××车总共六辆。发现被执行人银行存款存在轮候超额冻结情况，暂不具备执行条件。3、向被执行人山西欧亚锦绣实业有限责任公司、太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司发出限制消费令，限制被执行人从事高消费行为。4、到被执行人所在地调查了解相关情况。5、对被执人进行传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。6、本案执行到位0元，尚有202150元未执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）晋0108民初921号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张俊生审判员 罗文杰审判员 韩晓东 二〇二〇年四月二十四日书记员 薄晓东
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2485号申请执行人：北京龚平禽类加工厂，住所地北京市顺义区木林镇上园子村东，统一社会信用代码911101137235908331。法定代表人：龚平，经理。委托诉讼代理人：王晓玉，北京王晓玉律师事务所律师。被执行人：北京金百万餐饮股份有限公司，住所地北京市顺义区府前西街南侧（储备库），统一社会信用代码91110113760126845Q。法定代表人：邓刚，总经理。申请执行人北京龚平禽类加工厂与被执行人北京金百万餐饮股份有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月28日作出的（2019）京0113民初18303号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年3月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币1079546.25元以及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年6月28日作出的（2019）京0113民初18303号民事调解书第一、二项本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院申请恢复执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  李 维审判员  何保杰二〇二〇年四月二十九日书记员  柴丽娜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1496号申请执行人：郭淑华，女，1981年10月6日出生，汉族，北京市西城区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京鸿腾伟业物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-0836室，统一社会信用代码×××。法定代表人：岳忠东，董事长。申请执行人郭淑华与被执行人北京鸿腾伟业物业管理有限公司物业服务同纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2019年11月12日作出的（2019）京03民终15107号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月13日依法受理并立案，执行标的额为人民币3525元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人之法定代表人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市第三中级人民法院作出的（2019）京03民终15107号民事调解协议第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二〇年四月二十四日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初6910号原告：张宇丹，女，1992年10月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：邹子乾，北京邦文律师事务所律师。被告：连卡佛百货商贸（北京）有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：徐耀祥，董事长。委托诉讼代理人：李勇奇，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡钦，北京市环球律师事务所实习律师。原告张宇丹与被告连卡佛百货商贸（北京）有限公司（以下简称“连卡佛公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告张宇丹向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方之间的买卖合同关系；2.判令被告连卡佛公司返还购物款6000元；3判令被告连卡佛公司赔偿18000元。事实和理由：2019年7月14日，张宇丹在连卡佛公司位于北京市朝阳区银泰中心的商铺中购买一件女装连衣裙，货号为319-1038-L。购买后，张宇丹发现吊牌上标注的面料成分与实际成分相差甚大。标注的面料成分为55%聚酯纤维、45%金属纤维，实测成分为100%聚酯纤维（含聚酯薄膜纤维）。检测结果为不合格。根据《消费者权益保护法》第八条和第二十三条第二款的规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受服务的真实情况的权利；经营者以广告、产品说明、实物样品或者其他方式表明商品或者服务的质量状况的，应当保证其提供的商品或者服务的实际质量与表明的质量状况相符。连卡佛公司造假并欺诈消费者的目的很明确，因此张宇丹诉至法院。涉案商品在朝阳购买，但是收款人系连卡佛公司，连卡佛公司的住所地位于北京市西城区，因此北京市西城区人民法院有管辖权。被告连卡佛公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，张宇丹确实在连卡佛公司位于北京市朝阳区的银泰中心的店铺购买了连衣裙，但是该商铺由连卡佛公司的朝阳分公司运营，朝阳分公司住所地位于北京市朝阳区，因此北京市西城区人民法院无权管辖，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，张宇丹从连卡佛公司位于朝阳区的店铺购买连衣裙，双方之间存在买卖合同关系，产生纠纷后应当由被告住所地或者交易行为地的人民法院管辖。现张宇丹选择向被告住所地人民法院即本院提起诉讼，于法有据，故本院对本案有管辖权。即使涉案的店铺由连卡佛公司的朝阳分公司经营，由于分公司不具有法人资格，其民事责任应当由连卡佛公司承担，因此并不影响本案的管辖认定。连卡佛公司所提的异议，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告连卡佛百货商贸（北京）有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 陆俊芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 李博宸书 记 员 周 瑶
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执986号 申请执行人孙家明与被执行人陈其中民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初1891号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈其中未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人孙家明向本院申请执行，要求被执行人给付借款50000元及利息，并承担本案执行费650元，本院于2020年4月7日立案执行。 执行中，双方当事人经协商自愿达成和解协议，被执行人陈其中欠申请执行人孙家明案件款50000元，被执行人陈其中自2020年4月起，每月归还3000元，直至2021年春节前全部付清，如被执行人逾期或未足额还款，从逾期之日起，以未还款的本金按月息15‰计算到全部清偿之日止，本案执行费650元由被执行人承担。本案和解长期履行。 现通知双方当事人，本案终结执行。 二〇二〇年四月二十三日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1829号申请执行人白凤霞，女，汉族，1982年1月29日出生，住北京市顺义区。被执行人北京市九理服装厂，经营场所：北京市顺义区北石槽镇，统一社会信用代码：92110113L17612022R。法定代表人：陈久理，职位总经理。申请执行人白凤霞与被执行人北京市九理服装厂工资争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月2日作出的京顺劳人仲字[2020]第200号调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经法院网络执行查控系统反馈，发现被执行人涉案较多，本院已将其银行账户轮候查封，但未实际控制到可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。申请人亦不能提供其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月2日作出的京顺劳人仲字[2020]第200号调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 冶
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执1453-2号申请执行人：洛阳市博马农业工程机械有限公司，住所地：洛阳飞机场工业园区（孟津县麻屯镇）。法定代表人：杨国栋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李志民，男，汉族，住河南省孟津县，系该公司职工。被执行人：金湖天德农机销售有限公司，住所地：江苏省金湖县金石农机农贸机电城29#楼121铺室。法定代表人：邱初红。洛阳市博马农业工程机械有限公司与金湖天德农机销售有限公司借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0322民初2446号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案受理。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现其他可供执行财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人法定代表人发出限制消费令。五、对被执行人采取纳入失信被执行人员名单的措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年四月十三日书记员  马 超
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执734号申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司顺义支行，住所地北京市顺义区新顺南大街15号，统一社会信用代码×××。负责人：毛文利，行长。委托诉讼代理人：陈晓明，男，1972年3月5日出生，汉族，北京市顺义区人，北京农村商业银行股份有限公司顺义支行员工，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：蔺红伟，男，1971年11月15日出生，汉族，北京市顺义区人，北京农村商业银行股份有限公司顺义支行员工，公民身份号码×××.被执行人：黄前进，男，1978年7月11日出生，汉族，安徽省池州市人，公民身份号码×××。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司顺义支行与被执行人黄前进信用卡纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年9月2日作出的（2019）京0113民初3601号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币66210.69元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人之法定代表人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初3601号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二〇年四月二十七日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执428号申请执行人：程某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：闫某1，个体户，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：闫某2，住银川市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0205民初2126号民事调解书，向被执行人闫某1、闫某2发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人闫某1、闫某2至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人闫某1、闫某2应支付申请执行人程某执行款72000元，负担执行费980元，合计72980元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人闫某1、闫某2向申请执行人程某支付执行款72000元，负担执行费980元，合计72980元；二、如被执行人闫某1、闫某2未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人闫某1、闫某2在银行等金融机构的存款72980元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李韶清二〇二〇年四月十六日书记员 魏小东
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初1092号之一复议申请人：天津泰达国际酒店集团有限公司。法定代表人：翟欣翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾雪梅，天津凌宇律师事务所律师。被申请人：天津泰达酒店管理有限公司。法定代表人：吕兵，该公司经理。委托诉讼代理人：贾雪梅，天津凌宇律师事务所律师。被申请人：张宣。委托诉讼代理人：李红，天津国鹏律师事务所律师。被申请人：张蔚欣。委托诉讼代理人：李红，天津国鹏律师事务所律师。本院在审理原告张宣、张蔚欣与被告天津泰达酒店管理有限公司、天津泰达国际酒店集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2020）津0103民初1092号民事裁定书。现因复议申请人天津泰达国际酒店集团有限公司不服，于2020年4月16日向本院提出复议申请。复议申请人称，被申请人张宣、张蔚欣诉申请人房屋租赁合同纠纷已由贵院立案受理，并于2020年1月15日做出（2020）津0103民初1092号民事裁定书，裁定冻结申请人名下银行存款171656.42元或查封等值财产。被申请人张宣、张蔚欣曾于2007年12月13日与被告天津泰达酒店管理有限公司签订了房屋租赁合同，由酒馆管理公司承租被申请人张宣、张蔚欣房屋并向其支付租金，而申请人并未与被申请人张宣、张蔚欣签订房屋租赁合同，不具有向被申请人张宣、张蔚欣支付租金的合同义务。依据合同的相对性原则，申请人并非本案适格的诉讼主体；同时，申请人与酒店管理公司均为独立的法人主体，虽酒店管理公司为申请人的全资子公司，但截止2005年9月6日，酒店管理公司已经收到了全体股东缴纳的全部注册资本金伍拾伍万元。申请人与酒店管理公司均具备独立承担民事责任的能力。据此，被申请人张宣、张蔚欣无权申请冻结申请人名下银行存款或查封等值财产。申请人认为，本案不符合裁定准予财产保全的情形，应当予以驳回被申请人张宣、张蔚欣的财产保全申请，并解除对申请人银行存款的冻结。本院经审查认为，从法律程序来看，被申请人张宣、张蔚欣提出诉讼保全，符合相关法律规定。从实体来看，应当进行实体审理后，才能作出是否应对复议申请人的保全予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回复议申请人天津泰达国际酒店集团有限公司的复议请求。本裁定书立即开始执行。审判员 王 爽二〇二〇年四月二十七日书记员 杜芳菲
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终1106号 上诉人（原审被告）：曾华波，男，1986年1月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）：吴晓燕，女，1985年10月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 原审第三人：吴清玉，男，1960年4月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人曾华波与被上诉人吴晓燕、原审第三人吴清玉民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院(2019)闽0521民初1788号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。 曾华波上诉请求：1、撤销一审判决，查清事实的基础上依法改判；2、被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1、双方当事人系同居关系，经济混同，上诉人并非向被上诉人借款，而是与被上诉人的父亲及其妹妹吴某有资金往来，被上诉人存在虚假陈述；2、本案所有借款上诉人均与案外人结清，被上诉人持其债权的借条要求上诉人还款显失公平；3、在公安机关的《现场治安调解协议书》不能作为借款的依据，而且被上诉人也违反了调解协议书。 吴晓燕答辩称，1、工商银行信用卡消费的9.5万元是曾华波在其茶店用刷卡机转到邮政银行卡的，分两笔汇；2、《现场治安调解协议书》载明上诉人欠款的事实和金额，其上诉请求及理由不能成立。 吴晓燕向一审法院提出诉讼请求：判令曾华波偿还借款438000元，并按年利率6%支付自起诉之日至还款之日止的利息。 一审法院经审理查明：吴晓燕持有曾华波以借款人名义出具的借条3份、以收款人名义出具的收条2份，上述借条、收条的总金额均为458000元。第一张借条即落款时间为2016年8月5日的借条载明“今因急需资金周转，特向（身份证：）借到现金人民币捌万伍仟元整（小写：85000元整），双方约定，月利率为百分之（每月元），约定于每月日结清当月利率，将于年月日归还本金人民币捌万伍仟元整（小写：85000元整）借款人签字：曾华波”。第二张借条即落款时间为2016年8月18日的借条载明“今因急需资金周转，特向（身份证：）借到现金人民币柒万叁仟元整（小写：73000元整），双方约定，月利率为百分之（每月元），约定于每月18日结清当月利率，借款期限，将于年月日归还本金人民币元整（小写：元整）借款人签字：曾华波”。第三张借条即落款时间为2016年12月31日的借条载明“兹因经济困难向借款人民币（大写）叁拾万元，小写￥300000元。定于年月日前还清。逾期未还，借款人同意自借款之日起还清款项之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。借款人：曾华波”。第一张收条即收款金额为73000的收条载明“兹收到73000元，共计人民币（大写）：柒万叁仟元整。本人自愿将所有借款项转入以下：现金收取收款人：曾华波2016年8月18日”。第二张收条即收款金额为385000元的收条未载明落款时间，其上载明“兹收到转账元和现金385000元，共计人民币（大写）：叁拾捌万伍仟元整，收款人：曾华波”。诉讼中，吴晓燕自认落款时间为2016年12月31日的借条载明的借款300000元实际发生时间为2016年初。2017年5月31日，因催讨款项，双方发生纠纷。经惠安县公安局螺阳派出所调解，双方当事人签订一份《现场治安调解协议书》，上述协议书载明：“1、曾华波赔偿吴晓燕的各项损失人民币2000元。2、曾华波欠吴晓燕46万一事，由曾华波先支付吴晓燕2万元，并将一部闽ＣＱ××××（奥迪Ｑ3）去销售，所剩人民币再支付吴晓燕6万元。前期处理期限一个月，到2017年7月1日为止。若曾华波无履行，前期支付的2万元无收条，并将闽ＣＱ××××归吴晓燕所有。3、2017年7月1日前支付给吴晓燕8万元，剩余的38万为2018年4月1日起每月归还吴晓燕3万元，直至2019年3月1日还清38万元…”。诉讼中，吴晓燕与曾华波及第三人吴清玉共认，双方签订《现场治安调解协议书》后，吴晓燕指定其父亲即本案第三人名下的银行账户作为收款账户，曾华波先后于2017年6月3日、2017年6月9日分别汇款20000元、60000元至指定银行账户。另查明，曾华波与吴晓燕父亲即第三人吴清玉及吴晓燕的妹妹即证人吴某之间互有转账往来款。 一审法院认为，双方当事人之间存在借贷关系，截至2017年5月31日曾华波结欠吴晓燕借款458000元，事实清楚，应予认定。曾华波于双方签订《现场治安调解协议书》后仅偿还吴晓燕借款80000元，余款378000元未能付清。曾华波未能按照约定的期限还清借款，应承担逾期还款的民事责任。吴晓燕要求曾华波支付起诉催告之日（2019年2月18日）起按年利率6%逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。吴晓燕的诉讼请求，合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。曾华波主张吴晓燕不是本案借款的实际出借人、其已还清本案借款，理由和依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条的规定，判决：一、曾华波应于判决生效之日起十日内偿还吴晓燕借款378000元，并按年利率6%支付自2019年2月18日起至还款之日止的利息。二、驳回原告吴晓燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7870元，由曾华波负担6792元，吴晓燕负担1078元。 双方当事人对一审法院认定的事实不持异议，本院予以认定。 二审争议的焦点为:双方当事人是否存在民间借贷关系。 本院认为，本案上诉人曾华波与被上诉人吴晓燕曾于2017年5月31日在惠安县公安局螺阳派出所主持下，达成调解协议，该份调解协议不仅有欠款项目，还有还款计划，应认定是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应按协议内容履行各自的权利义务。该份协议书虽名为治安调解，起因也是由于讨钱而发生肢体冲突，至吴晓燕身体多处受伤；而调解的内容，并不违反法律规定，因此曾华波应当按照调解时的承诺全面履行其义务。曾华波认为由于当天被关，公安机关说要签调解才能出来，没有事实依据；其主张调解协议签订后，吴晓燕又去打扰，违反了调解协议，也没有提供证据予以证实；其主张款项已还清，同样没有事实依据。曾华波的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，处理结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费7870元，由上诉人曾华波负担。 本判决为终审判决。 审判长  何冠雄 审判员  陈亚生 审判员  骆志鹏 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑伟江 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按 照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更105号 罪犯练祖泽，男，1976年2月23日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2014年8月13日作出（2014）鼓刑初字第469号刑事判决，认定被告人练祖泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2014年9月25日交付福建省泉州监狱执行。本院分别于2017年8月31日作出（2017）闽05刑更801号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2018年12月7日作出（2018）闽05刑更1370号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2014年3月23日起至2022年10月22日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月1日向本院提出减刑建议，建议对罪犯练祖泽予以减刑六个月。并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯练祖泽在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分1386.3分，表扬3次，确有悔改表现。 另查明，该犯已履行全部财产性判项。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯练祖泽在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯练祖泽减去有期徒刑六个月。 （刑期自2014年3月23日起至2022年4月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年四月三十日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1612号申请执行人：李淑群，女，1969年2月5日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：潘晓云，男，1988年10月21日出生，汉族，安徽省天长市人，住北京市大兴区，公民身份号码×××。申请执行人李淑群与被执行人潘晓云民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月6日作出的（2019）京0113民初28702号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月15日依法受理并立案，执行标的额为人民币56094元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无车辆登记信息等信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初28702号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  焦海龙审 判 员  张海涛二〇二〇年四月二十八日法官助理  杨震晖书 记 员  于 硕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执276号申请执行人：赵玉玲，女，1968年8月26日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：北京市金福士汽车驾驶学校，住所地北京市朝阳区左家庄110路汽车站院内，统一社会信用代码×××。法定代表人：魏爱民，职务不详，公民身份号码×××。申请执行人赵玉玲与被执行人北京市金福士汽车驾驶学校劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月28日作出的京顺劳人仲字[2020]第41号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币8500元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。经查被执行人名下登记有二十三辆机动车，本院已予以登记查封，后申请执行人申请暂不予以处置。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第41号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二〇年四月二十四日法官助理 李 埔书 记 员 刘冬梅
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终2434号 上诉人（原审原告）：福建璐之妍健康咨询有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道阳光社区和平路270-290号好莱斯登大酒店附属楼2楼201室。 法定代表人：张洁，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：晋江乐道先锋商业管理有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道阳光社区江声路62-56号。 法定代表人：郭宏彬，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：郭宏彬，男，1977年07月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审被告）：徐若宸，女，1977年12月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人福建璐之妍健康咨询有限公司（以下简称璐之妍公司）因与被上诉人晋江乐道先锋商业管理有限公司（以下简称乐道先锋公司）、郭宏彬、徐若宸联营合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初101号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 璐之妍公司上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理；2.由乐道先锋公司、郭宏彬、徐若宸承担本案诉讼费用。事实和理由：一、璐之妍公司与乐道先锋公司之间的仲裁协议无效。璐之妍公司与乐道先锋公司之间的合作协议，约定的“福建晋江仲裁委员会”并不存在，根据《仲裁法》第十八条之规定“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”，由于璐之妍公司与乐道先锋公司并未在之后就仲裁达成一致或补充协议。因此，璐之妍公司与乐道先锋公司之间关于仲裁协议的约定无效。二、一审判决不予受理的理由错误。即便璐之妍公司与乐道先锋公司之间关于仲裁协议的约定有效。璐之妍公司曾于2019年11月28日向泉州仲裁委员会晋江分会提交仲裁申请，但泉州仲裁委员会晋江分会以“被申请人晋江乐道先锋管理有限公司、郭宏彬未在《乐道先锋项目合作协议》签章处签字盖章，故《乐道先锋项目合作协议》无效，不符合《中华人民共和国仲裁法》规定的受理条件”为由决定不予受理。故一审法院以璐之妍公司应向仲裁机构申请仲裁为由，驳回璐之妍公司的起诉，有违法律规定。 乐道先锋公司、郭宏彬、徐若宸均未作答辩。 璐之妍公司向一审法院起诉请求：1.解除其与乐道先锋公司、郭宏彬、徐若宸的合作协议关系；2.乐道先锋公司、郭宏彬、徐若宸返还其保证金70000元；3.乐道先锋公司、郭宏彬、徐若宸赔偿其35038.46元。 一审法院认为，璐之妍公司与乐道先锋公司、郭宏彬、徐若宸签订的《乐道先锋项目合作协议》明确约定，凡因本协议或与本协议有关的一切争议，提交福建晋江仲裁委员会仲裁。且郭宏彬以有书面仲裁协议为由对该案的受理提出异议，理由充分，故璐之妍公司应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条规定，裁定：驳回璐之妍公司的起诉。 本院认为，虽然案涉《乐道先锋项目合作协议》第八条约定的“福建晋江仲裁委员会”非法定称谓，但经查，泉州仲裁委员会在晋江市确有设立泉州仲裁委员会晋江分会。同时，结合郭宏彬在一审提交的管辖权异议申请书中关于双方合同约定的仲裁机构特指泉州市仲裁委员会晋江分会的陈述及璐之妍公司曾于起诉前向泉州仲裁委员会晋江分会申请仲裁的行为，表明双方均认可合同约定的仲裁机构为泉州仲裁委员会晋江分会。故本案双方合同约定的仲裁机构应具有明确指向，即泉州市仲裁委员会晋江分会。尽管泉州市仲裁委员会晋江分会曾于本案起诉前以乐道先锋公司、郭宏彬未在案涉《乐道先锋项目合作协议》签章处盖章为由不予受理璐之妍公司的仲裁申请，但根据郭宏彬在一审所提交的管辖权异议申请书，其已确认案涉《乐道先锋项目合作协议》系双方真实意思表示，故是否签章对于《乐道先锋项目合作协议》效力并无影响，璐之妍公司仍可以此为由重新向泉州市仲裁委员会晋江分会申请仲裁。综上，璐之妍公司的上诉请求不能成立。一审裁定驳回其起诉正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王佳华 审 判 员 孙志坚 审 判 员 王一平 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 赖世耀 书 记 员 赖俊杰 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执2888号申请执行人：冯增，男，1965年3月29日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：陈久理，男，1957年1月26日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人冯增与被执行人陈久理民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年7月24日作出的(2019)京0113民初14076号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月1日依法受理并立案，执行标的额为人民币60000元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。查询到被执行人名下登记有机动车车辆一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2019)京0113民初14076号民事调解协议第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 祥审 判 员  麦育亥审 判 员  单德瑞二〇二〇年四月十五日法官助理  薛 媛书 记 员  崔婷婷
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民申61号 再审申请人（一审原告）：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号。 主要负责人：郑学泉，该分行行长。 委托诉讼代理人：周颖颖，福建正成功律师事务所律师。 一审被告：魏文泽，男，1969年1月29日出生，汉族，住福建省南安市。 一审被告：魏丽英，女，1968年8月28日出生，汉族，住福建省南安市。 一审被告：郑瑞利，女，1967年10月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 一审被告：吴国良，男，1971年2月7日出生，汉族，住福建省石狮市。 一审被告：黄玉美，女，1971年7月12日出生，汉族，住福建省石狮市。 一审被告：郑星达，男，1971年3月19日出生，汉族，住福建省石狮市。 一审被告：翁碧花，女，1973年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 再审申请人中国民生银行股份有限公司泉州分行因与一审被告魏文泽、魏丽英、郑瑞利、吴国良、黄玉美、郑星达、翁碧花金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院作出的(2019)闽0503民初675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，中国民生银行股份有限公司泉州分行于2020年４月29日自愿向本院提出申请撤回再审申请。 本院认为，中国民生银行股份有限公司泉州分行在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许中国民生银行股份有限公司泉州分行撤回再审申请。 审判长  郭立新 审判员  陈灿彬 审判员  张 黛 二〇二〇年四月三十日 书记员  周玉娇 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
长治市潞城区人民法院 民事判决书                         （2020）晋0406民初23号 原告：秦龚国，男，1983年5月19日出生，汉族，住潞城区成家川办事处东邑村971号。身份证号：140425198305192813。被告：白金叶，女，1980年10月25日出生，汉族，平顺县东寺头乡东寺头村295号人，现租住潞城一中对面的民房。身份证号：140425198010252823。委托诉讼代理人：苗淑芹，潞城区司法局法律服务中心法律工作者。原告秦龚国与被告白金叶婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告秦龚国、被告白金叶及其委托诉讼代理人苗淑芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦龚国向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告彩礼30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2018年2月10日举行结婚典礼，未领取结婚证，原告属于初婚，被告属于再婚，婚后被告在原告家仅呆了一个月左右，被告于3月18号就从原告家走了。结婚时被告向原告索要彩礼50000元，被告走后，原告多次找被告索要该彩礼款，被告仅退还20000元，其余30000元拒不返还。据此，被告借婚姻向原告索取彩礼50000元，并未领取结婚证，原告多次向被告索要，被告至今还差30000元拒不返还，现依法向法院提起诉讼，请求法院判决被告返还原告彩礼款30000元。原告为证明其主张向本院提供录音一份。被告白金叶辩称，1.原被告经人介绍于2017年5月份相识。被告离异,还带有一女。原告是初婚,双方其实并不合适。原告见被告虽为一个女人,但勤劳肯干，对被告还比较中意。所以双方决定在一起生活。2.原被告于2018年1月10日举行典礼仪式后在一起生活。后2018年4月后原告与被告分手,分手时原告自己走的。3.原告支付过费用，当时原告答应婚礼花费和请客买衣服等由原告支付，被告不应当返还。被告为证明其主张向本院提供花费清单一份。经审理查明，2017年5月原被告经人介绍相识后恋爱，被告系再婚并有一女。原告在举行结婚典礼前共计支付被告50000元。原被告于2018年1月10日举行典礼仪式后在一起生活。2018年4月初，原被告分别从太原打工处回到原籍清明祭祖，双方因家庭琐事发生争吵，后原告向被告索要支付的彩礼款，被告在2018年4月10日左右给付原告20000元。2020年1月3日，原告以被告未退还彩礼款为由起诉至本院。本院认为，本案中原告秦龚国与被告白金叶在举行典礼仪式后未办理结婚登记手续，没有形成合法的婚姻关系，在同居生活过程中未能处理好生活中的矛盾导致双方分手。虽然原告在举行典礼仪式前支付被告50000元，但原被告在2018年4月份曾针对上述款项进行了处理，被告已支付原告20000元。结合被告在支付原告款项后，原告曾在被告家居住两天的事实以及被告支付原告款项的时间和当事人的现状，本院酌情确定被告不再退还原告款项为宜。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告秦龚国的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告秦龚国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。                  审判员    安永亮                                                          二〇二〇年四月十三日                                      书记员    杨湲附：本判决所适用的主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条 当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初1329号 原告：中国民生银行股份有限公司福州福清支行，住所地福建省福州市福清市音西街道福和大道东侧裕荣汇1F141#、写字楼17层，统一社会信用代码：91350181683097330F。 负责人：程丽斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李阳娟，福建海山律师事务所律师。 被告：陈海恩，男，1980年12月27日出生，汉族，住福建省福清市玉屏玉井路223号旺府城市。 被告:林梅，女，1983年9月11日出生，汉族，住福建省福清市玉屏玉井路223号旺府城市。 原告中国民生银行股份有限公司福州福清支行与被告陈海恩、林梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告中国民生银行股份有限公司福州福清支行于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司福州福清支行自愿申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司福州福清支行撤诉。 本案受理费11511元，减半收取计5755.5元，由原告中国民生银行股份有限公司福州福清支行负担。 审判员  林星娟 二〇二〇年四月二十二日 书记员  胡友亮
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4623号申请人：上海义昆包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨义昆，总经理。委托诉讼代理人：吴季扬，上海市天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：方叶，上海市天华律师事务所律师。被申请人：上海龚氏纸箱机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：龚建新。被申请人：龚建新，男，1986年4月20日生，汉族，住江苏省丹阳市。本院在审理原告上海义昆包装材料有限公司诉被告上海龚氏纸箱机械有限公司、龚建新定作合同纠纷一案中，申请人上海义昆包装材料有限公司于2020年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被申请人上海龚氏纸箱机械有限公司、龚建新所有的价值34万元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海龚氏纸箱机械有限公司、龚建新银行存款34万元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、扣押其所有的同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蕾二〇二〇年四月二十四日书记员  梅杨附：相关法律条文
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初285号 原告：利郎(中国)有限公司。住所地：福建省晋江市科技工业园区。统一社会信用代码：91350500770691661U。 法定代表人：王冬星，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张雄池，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪青青，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被告：石狮泉凯咏利服饰有限公司。住所地：福建省石狮市锦尚镇墩上55号。统一社会信用代码：91350581MA320A5U9P。 法定代表人：陈超，该公司执行董事兼总经理。 原告利郎(中国)有限公司与被告石狮泉凯咏利服饰有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，2020年4月17日，利郎(中国)有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将本案诉讼请求变更为：1.石狮泉凯咏利服饰有限公司立即停止侵害原告利郎(中国)有限公司第1183944号“利郎”商标、第6514160号“利郎；LILANZ”商标专用权的行为；2.石狮泉凯咏利服饰有限公司赔偿原告利郎(中国)有限公司经济损害及其为制止侵权所支出的合理费用共计1万元；3.石狮泉凯咏利服饰有限公司承担本案诉讼费用。本院经审查后予以准许。2020年4月21日，利郎(中国)有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告利郎(中国)有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许利郎(中国)有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告利郎(中国)有限公司负担。 审判长  黄蕴真 审判员  余卓立 审判员  王 帆 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘娇萍 裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1485号申请执行人：周恒帅，男，1991年3月21日出生，汉族，河北省冀州市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京丰信达行房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路199号楼7层0705，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘向和，职务不详。申请执行人周恒帅与被执行人北京丰信达行房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月27日作出的（2019）京0113民初27664号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月13日依法受理并立案，执行标的额为人民币10298元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人之法定代表人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初27664号民事判决第一项、第二项、第三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二〇年四月二十八日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川06刑终43号 原公诉机关四川省什邡市人民检察院。 上诉人（原审被告人）付秀明，男，1974年1月20日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省广汉市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月16日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于什邡市看守所。 原审被告人孔令强，男，1991年9月17日出生，汉族，文盲，农民，住四川省广汉市。因犯盗窃罪，于2017年6月1日被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元，2018年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月16日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于什邡市看守所。 四川省什邡市人民法院审理四川省什邡市人民检察院指控原审被告人孔令强、付秀明犯盗窃罪一案，于2020年1月19日作出（2020）川0682刑初19号刑事判决。原审被告人付秀明不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了书面审理，讯问了上诉人。现已审理终结。 四川省什邡市人民法院判决认定：2019年9月15日晚,被告人付秀明与被告人孔令强共谋，由被告人孔令强驾驶一辆无号牌红色三轮车,搭乘被告人付秀明从广汉市窜至什邡市××庙巷子内,将李某停放在巷子内的一辆红色比德文牌四轮电瓶车盗走。经什邡市价格认证中心认定,被盗比德文牌四轮电瓶车的市场价格为17876元人民币。被告人孔令强、付秀明归案后如实供述其罪行且自愿认罪认罚。 另查明，2019年9月18日，被盗车辆已发还受害人李某。被告人孔令强于2017年6月1日因犯盗窃罪被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元，2018年12月25日刑满释放。 上述原判事实，有经过庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、抓获情况说明、价格认定结论书、现场勘验笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明、被害人陈述、二被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实。 四川省什邡市人民法院认为，被告人孔令强、付秀明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，危害了社会，触犯了刑律，已构成盗窃罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，该院予以支持。被告人孔令强被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孔令强、付秀明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案被盗车辆已发还受害人，减轻了社会危害，对二被告人可酌情从轻处罚。被告人付秀明系初犯，可酌情从轻处罚。被告人孔令强、付秀明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合二被告人犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人孔令强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元；二、被告人付秀明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千五百元；三、扣押在案的红色三轮车一辆、蓄电池一个依法予以没收。 宣判后，原审被告人付秀明不服，向本院提出上诉称：请求对其适用缓刑。 原审被告人孔令强对一审判决无异议。 二审查明的事实和证据与一审无异，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）付秀明、原审被告人孔令强以非法占有为目的，共谋盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人付秀明与原审被告人孔令强在共同犯罪中所起作用基本相当，不区分主从犯。原审被告人孔令强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。原审被告人孔令强、上诉人付秀明归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。上诉人付秀明系初犯，可酌情从轻处罚。本案被盗车辆已发还受害人，依法可酌情从轻处罚。原审被告人孔令强、上诉人付秀明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。关于上诉人付秀明称“请求适用缓刑”的上诉理由，经查，原判在综合考虑其犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度的基础上作出的量刑并无不当，该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张文敏 审 判 员 刘华伟 审 判 员 王 婧 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 何 婷 书 记 员 王 莉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2558号申请执行人：王雷，男，1982年11月2日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：北京和信世纪房地产经纪有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇乾安路3号院三区12号楼7层3单元723，统一社会信用代码×××。法定代表人：曲关锁，执行董事。申请执行人王雷与被执行人北京和信世纪房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月2日作出的（2019）京0113民初26311号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年3月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币15000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人之法定代表人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初26311号民事调解协议第二项、第三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二〇年四月二十八日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
嘉峪关市城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0271执755号 申请执行人：周福德 被执行人：韩天杰 周福德与韩天杰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位101400.00元，其中，本金100000元，执行费1400元。本院已于2020年4月13日将该款转付给周福德（申请执行人）。至此，周福德（申请执行人）向本院申请执行的（2020）甘0271民特65号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
甘肃省平凉市中级人民法院   民事裁定书   （2020）甘08民终193号   上诉人（原审被告）:王蕊，女，1973年6月14日出生，汉族，居民，现住平凉市崆峒区红旗街145号。   被上诉人（原审原告）：刘洁，女，1973年9月9日出生，汉族，居民，现住平凉市崆峒区东大街89号大院2号楼1单元402室。   原审被告：张五银，男，1970年9月15日出生，居民，现住平凉市崆峒区三里塬路南二区3巷11号。   上诉人王蕊因与被上诉人刘洁、原审被告张五银民间借贷纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院(2019)甘0802民初7315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，王蕊于2020年4月14日自愿申请撤回上诉。   本院认为，王蕊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许王蕊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王蕊负担。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 摆建军   审 判 员 宫在霞   审 判 员 杨振兴     二〇二〇年四月十五日   法官助理 李 丽   书 记 员 罗娟娟
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初2796号 原告：泉州市雅美物业服务有限公司晋江分公司，住所地晋江市池店镇池峰路（泉州桥南片区）锦洲瑞苑小区1号楼101号，统一社会信用代码9135058268305316X8。 负责人：林兴台。 委托诉讼代理人：苏丹、许培峰，福建伟盛律师事务所律师。 被告：吴华星，男，汉族，1969年8月6日出生，住福建省晋江市。 原告泉州市雅美物业服务有限公司晋江分公司与被告吴华星物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月29日以被告已支付完毕所欠的物业费为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泉州市雅美物业服务有限公司晋江分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市雅美物业服务有限公司晋江分公司负担。 审判员  许海民 二〇二〇年四月二十九日 书记员  许玉娇
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初343号原告：民乐县丰乐镇张满村十三组负责人：杨某，男，汉族，1964年1月1日出生，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。系该组组长。被告：章某，男，汉族，1978年4月19日出生，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）原告民乐县丰乐镇张满村十三组与被告章某土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告民乐县丰乐镇张满村十三组的负责人到庭参加了诉讼，被告章某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告章某于2016年3月与原告民乐县丰乐镇张满村十三组就土地租赁事宜达成协议，原告将自己360亩土地租给被告使用，被告支付了部分租赁费，现尚欠原告土地租赁费38610元一直未支付。现原告起诉要求被告支付土地租赁费38610元并承担本案诉讼费。被告章某经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。经审理查明，2016年3月，原、被告就张满村十三组的土地租赁事宜达成协议，原告将自己360亩土地租赁给被告使用，后经催要，被告支付了部分租赁费，尚欠38610元一直未偿还。上述事实由原告提交的欠条两张及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告将土地租赁给被告使用，被告应当承担支付租金的义务。被告给原告出具欠条两张，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。故对原告要求被告支付土地租赁费38610元的诉讼请求，本院予以支持。被告章某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章某支付原告民乐县丰乐镇张满村十三组土地租赁费38610元，限于判决生效后一月内付清。案件受理费765元，由被告章某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 马志军人民陪审员 章芬玲人民陪审员 程 英 二〇二〇年四月二十一日书 记 员 王玉珊附：判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执293号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行，统一社会信用代码91360821672412497C。负责人：朱志云，该支行行长。被申请人：许睿，男，汉族，住吉安县。本院立案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行与被执行人许睿银行卡纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人许睿名下车辆牌照为赣Ｄ×××××的东风日产牌Ｋ33型机动车一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  熊尹亮二〇二〇年四月三日书记员  罗亨安
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1384号原告：深圳瀚华小额贷款有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：赵晨惠，系总经理。委托诉讼代理人：张馨月、苗刚，系云南弘同律师事务所律师，特别授权代理。被告：张伟，男，汉族，1982年5月29日出生，住云南省曲靖市麒麟区。被告：郑旭红，女，汉族，1988年12月23日出生，住云南省曲靖市。原告深圳瀚华小额贷款有限公司诉被告张伟、郑旭红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条规定，本案适用普通程序独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张馨月到庭参加了诉讼，被告张伟、郑旭红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告共同向原告支付剩余欠款本金12763.01元；2.请求法院判令两被告共同向原告支付贷后管理费1680元，逾期利息2424.65元，罚息287.29元，催收工本费500元；3.请求法院依法判令两被告共同承担本案全部诉讼费用。以上三项暂记至2019年10月14日共计17654.95元。事实与理由：两被告系夫妻关系，第一被告于2016年8月24日与原告签订《借款合同》（编号：16081800036)约定被告向原告借款30000元，使用期限36个月，自2016年8月24日至2019年8月24日止。借款实行固定利率（月利率0.85%）,借款贷后管理费分36期，每期费用为贷款本金的0.4%，被告还款方式为按月等额本息。被告未按约定偿还的应当按合同约定利率上浮50%(月利率1.275%)支付逾期利息及罚息，每笔逾期贷款支付催收工本费500元。逾期利息、罚息计算期间为逾期之日起至全部款项偿还完毕之日止，被告逾期的原告可以提前收回全部贷款。合同签订之后原告依约发放了贷款，被告于2018年7月发生逾期，后经原告多次催收未果遂诉至贵院，望贵院依法支持原告全部诉讼请求。被告张伟、郑旭红未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张伟、郑旭红未到庭质证，也未向本院提交证据，本院对原告提交的证据均予以确认,并在卷佐证。由此认定本案事实如下：被告张伟、郑旭红系夫妻关系。原告深圳瀚华小额贷款有限公司与被告张伟于2016年8月24日签订《借款合同》（编号16081800036），约定被告张伟向原告深圳瀚华小额贷款有限公司借款人民币30000元，使用期限36个月，自2016年8月24日起至2019年8月24日止。借款实行固定利率，月息0.85%，借款的贷后管理费分为36期，每期费用为贷款本金的0.4%，贷款期间内不作变动调整，贷后管理费按月收取并随当期还款日一并支付。被告的还款方式为按月等额本息。贷款到期被告未按约定偿还的，应当按合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息。被告未按合同约定及时支付利息、罚息的，按照合同约定的贷款利率的150%按月向原告支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足一个月的，按1月30天进行折算）。原告对每笔逾期贷款将向被告收取500元的催收工本费。因被告逾期偿还贷款本息时，原告有权要求被告提供新的担保或宣布合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。因被告逾期偿还贷款本息导致原告宣布合同项下债务提前到期，被告应当承担包括但不限于原告为实现债权而支付的诉讼费、律师代理费、财产保全费等费用。合同签订当日，原告通过中国建设银行向被告张伟账户转账人民币30000元。合同履行期间，被告张伟未按照约定向原告归还借款本息，截至2019年10月14日，被告张伟尚欠原告借款本金12763.01元、逾期利息2424.65元、罚息287.29元、催收工本费500元、贷后管理费1680元。本院认为：关于原告主张被告归还借款本金12763.01元的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案中，原告与被告张伟双方之间签订的《借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享受权利并承担义务。原告已经按照合同约定履行发放贷款的义务，被告张伟未按合同约定履行偿还借款本息的义务，多次逾期还款，构成违约，原告有权要求被告张伟归还尚欠的借款本金12763.01元，对于原告主张被告张伟归还剩余欠款本金12763.01元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于原告主张被告张伟归还借款逾期利息2424.65元、罚息287.29元、催收工本费500元、贷后管理费1680元的诉讼请求。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原被告在《借款合同》中明确约定了逾期利息、罚息、催收工本费、贷后管理费，根据原告提交的还款计划清单，本院确认截至2019年10月14日被告尚欠原告逾期利息2424.65元、罚息287.29元、催收工本费500元、贷后管理费1680元，且合计未超过以借款本金12763.01元按年利率24%计算的金额，故本院予以支持。关于原告主张被告郑旭红与被告张伟共同偿还借款本息等费用的诉讼请求。本案中，被告张伟与被告郑旭红虽系夫妻关系，但被告郑旭红未在借款合同上签字，原告也未提交证据证明被告郑旭红对涉案借款知情或涉案借款实际使用于家庭共同生活支出、共同生产经营，应当承担举证不能的不利后果。故本案借款不能认定为夫妻共同债务，原告要求被告郑旭红承担还款责任的诉讼请求，依法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效之日起十日内向原告深圳瀚华小额贷款有限公司归还尚欠借款本金12763.01元；二、被告张伟于本判决生效之日起十日内向原告深圳瀚华小额贷款有限公司支付截至2019年10月14日止的逾期利息2424.65元、罚息287.29元、催收工本费500元、贷后管理费1680元；三、驳回原告深圳瀚华小额贷款有限公司对被告郑旭红的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元由被告张伟负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  孙琳燕二〇二〇年四月二十七日书记员  李华俊李舒涵
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执263号申请执行人：司震，男，1976年8月7日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：北京市金福士汽车驾驶学校，住所地北京市朝阳区左家庄110路汽车站院内，统一社会信用代码×××。法定代表人：魏爱民，职务不详，公民身份号码×××。申请执行人司震与被执行人北京市金福士汽车驾驶学校劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月28日作出的京顺劳人仲字[2020]第52号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币30000元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。经查被执行人名下登记有二十三辆机动车，本院已予以登记查封，后申请执行人申请暂不予以处置。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第52号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二〇年四月二十四日法官助理 李 埔书 记 员 刘冬梅
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑终497号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴凤妹，女，1975年7月6日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，经商，家住福鼎市。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2019年6月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。 原审被告人曾云会，男，1971年7月3日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，经商，家住福鼎市。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2019年6月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。 福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人吴凤妹等人犯容留卖淫罪一案，于2020年2月20日作出（2020）闽0582刑初113号刑事判决：一、被告人曾云会犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人吴凤妹犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。三、扣押在案的作案工具iPhone6Plus、OPPO牌R17型手机各1部、海康威视牌硬盘录像机1个（均未随案移送），由扣押机关晋江市公安局予以没收，上缴国库；扣押在案的避孕套1个（未随案移送），由扣押机关晋江市公安局予以没收。上诉人（原审被告人）吴凤妹不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴凤妹申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人吴凤妹等人犯容留卖淫罪的事实清楚,定罪和适用法律正确，量刑适当。上诉人吴凤妹申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人吴凤妹撤回上诉。 福建省晋江市人民法院（2020）闽0582刑初113号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅家顶 审 判 员 董耿瑜 审 判 员 张兴裕 二〇二〇年四月十五日 法官助理 王晓楠 书 记 员 庄巧毅 附本案所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初329号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人郭富强，男，1982年11月5日出生于山东省费县，汉族，初中文化，个体，户籍地山东省费县，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月15日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]120号起诉书指控被告人郭富强犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人郭富强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月20日22时许，被告人郭富强酒后驾驶鲁Ｑ×××××号海马牌小型汽车，沿临沂市兰山区通达路由北向南行驶至与陶然路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人郭富强静脉血液中乙醇含量为123.0mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人郭富强判处一至二个月拘役，缓刑二至三个月，并处罚金的量刑建议。被告人郭富强自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭富强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人郭富强犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人郭富强归案后及庭审中坦白认罪，确有悔罪表现，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人郭富强应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人郭富强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年四月一日 法官助理刘洋明 书记员卞如雪
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0322执恢1号之十二申请执行人：赵晨浩，男，1991年4月10日生，汉族，山西省盂县人。被执行人：李建龙，男，1978年2月15日生，汉族，山西省盂县人。在赵晨浩与李建龙民间借贷纠纷一案，经查，被执行人李建龙在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建龙在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二〇年四月十三日书记员  杨晓雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初2660号原告：哈尔滨市南岗区慈航之家酒店，住所地：哈尔滨市南岗区永新街25号。经营者：张德金。被告：刁军，男，1962年7月26日生，住所地：哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨市南岗区慈航之家酒店与被告刁军劳动争议一案，本院于2020年3月12日立案后，依法进行审理。原告哈尔滨市南岗区慈航之家酒店向本院提出诉讼请求：1.不服哈南劳人仲字[2019]第1407号终局裁决，改判原告无需支付被告申请的工资数额；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年6月10日至原告处应聘洗碗工工作，试岗期七天，试用期为一个月。被告于试岗期未满七天时自2019年6月15日后了无音讯，对原告造成一定经济损失，故被告无工资。本院经审查认为，被告刁军于2019年11月4日向哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南岗区劳动仲裁委）起诉原告哈尔滨市南岗区慈航之家酒店要求给付工资，南岗区劳动仲裁委作出哈南劳人仲字[2019]第1407号仲裁裁决书（终局裁决）。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。故本案原告不服南岗区劳动仲裁委作出的仲裁裁决书（终局裁决），应向哈尔滨市中级人民法院申请撤销裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨市南岗区慈航之家酒店的起诉。案件受理费10元，本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙淼之二〇二〇年四月十三日书记员  刘秋宏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初629号之一 原告：曾少林，男，1971年10月5日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：潘宝尚，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘梦雪，广西万通律师事务所实习律师。 被告：赵洪，男，1966年7月16日出生，汉族，住广西北流市。 被告：赵旭，男，1996年7月4日出生，汉族，住广西北流市。 案由:民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年1月15日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费2150元，财产保全费1520元，由原告曾少林负担。 审判员  农慧兰 二〇二〇年四月十五日 书记员  沈晓璐
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2286号被执行人金铁伟，男，1972年8月8日出生辽宁省西丰县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地北京市朝阳区，因金铁伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月。被执行人金铁伟犯贩卖毒品罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月13日作出的（2019）京0113刑初1136号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人判处追缴没收金铁伟的违法所得人民币三千五百元。由于被执行人被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行的车辆、银行、房产、证券信息。（2020）京0113执2285号案件已查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，但并未实际控制。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0113刑初1136号刑事判决书第三项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二〇年四月二十七日书记员  郭 旗
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执80号 申请执行人徐建双与被执行人李始杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初2621号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件款80000元及其利息，并承担本案受理费1025元、执行费1100元。本院于2020年1月7日立案执行。 执行中，本院依法查询了被执行人李始杰的银行存款，因数额小未予扣划，未发现其名下有公积金账户、不动产、相关商业保险等财产，本院依法将被执行人李始杰纳入失信人名单并限制其高消费。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产，并同意依法终结本次执行程序。 现通知双方当事人，终结本案本次执行程序。 二〇二〇年四月二十七日
玛沁县人民法院结案通知书（2020）青2621执5号求吉尼玛：求吉尼玛与于拉保买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计62562.50元。经本院立案执行，现双方当事人达成和解协议，申请执行人已向本院提交了撤回申请。至此，求吉尼玛向本院申请执行的（2019）青2621民初256号民事判决书内容已终结执行，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年四月二十四日
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初106号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人罗军，男，1982年3月16日出生，四川省仁寿县人，小学文化，汉族，农民，住四川省眉山市仁寿县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月16日被眉山市公安局直属分局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2020]95号起诉书指控被告人罗军犯交通肇事罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人罗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月7日19时15分许，被告人罗军驾驶川ＺＮ××××号普通二轮摩托车沿工业大道由彭山区往眉山城区方向行驶，当车行驶至眉山市东坡区××道××镇××村××组路段时，与前方由罗某1驾驶的二轮自行车相撞，致罗某1倒地。事故发生后，被告人罗军驾车逃离现场。后黄某驾驶川ＺＤ××××号普通二轮摩托车行驶至事故路段时对倒卧在地的罗某1造成碾压。经眉山市公安局交通警察直属一大队认定，被告人罗军在此次事故中负主要责任，黄某承担次要责任，被害人罗某1不承担责任。 后经四川旭日司法鉴定中心鉴定，被害人罗某1系数因交通事故所致重型颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡，左上肢伤为死后碾压伤。 2020年1月16日，眉山市公安局交通警察直属一大队民警在四川省泸定县将被告人罗军抓获。 在审理过程中，被害人罗某1的近亲属表示不提起刑事附带民事诉讼，单独提起民事诉讼。 上述事实，被告人罗军在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故接警处登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，指认照片，事故现场监控截图照片，检查笔录及照片，痕迹勘验笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被害人罗某1户籍信息，被害人罗某1死亡医学证明（推断）书、遗体火化证，被害人罗某1亲属关系证明、近亲属身份证复印件、授权委托书，眉山市公安局交通警察支队直属一大队工作记录、情况说明，四川省公安短信平台短信记录，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴［2019］毒鉴眉字第376、377号司法鉴定意见书，四川旭日司法鉴定中心川旭鉴［2019］病鉴字第256、259号司法鉴定意见书，四川鼎城司法鉴定中心鼎城司鉴［2019］车痕鉴定字第4048、4049、4050、4051、4052号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，证人黄某、李某1、刘某、何某、罗某2、王某、孟某、李某2的证言，被告人罗军的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗军违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且在该事故中承担主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗军在交通肇事后逃逸，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人罗军被动到案，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻或减轻处罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下： 被告人罗军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年1月16日起至2024年1月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  文俊芳 人民陪审员  李 慧 人民陪审员  陈 丽 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  雷凤玲 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初106号 相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；…… 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至第（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保23号 惠东县人民法院立案庭： 关于执行申请人周伟胜与被申请人袁军民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）粤1323民初513号民事裁定书，已完成如下保全事项： 一、以人民币260000元为限，已冻结了被申请人袁军在广东省发展银行惠东支行账户开设的62×××20账户内人民币11元，未冻结259988.77元；冻结期限为一年，自2020年1月17日至2021年1月16日止。 二、以人民币260000元为限，已冻结了被申请人袁军在平安银行惠州分行营业部开设的62×××64账户内人民币0元，未冻结260000元；冻结期限为一年，自2020年1月17日至2021年1月16日止。 三、以人民币260000元为限，已冻结了被申请人袁军支付宝账户XXXXXXXXXXXX账户内人民币0元，未冻结260000元，原因：余额不足；冻结有效期至2021年3月3日止。 四、以人民币260000元为限，已冻结了被申请人微信账户XXXXXXXXXXXXX账户内人民币218.38元，未冻结259781.62元，原因：余额不足。 五、已查封了申请人周伟胜名下位于惠东县平山XXXXXXXXX园XX.XX.XX楼X层XX号[不动产权证号：粤（20XX）惠东县不动产权第XXXXXXX号]房屋一套。查封期限为三年，自2020年1月17日至2023年1月16日止。自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月九日