广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4212号原告：张艳娟，女，1962年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************62X。委托诉讼代理人：李全英，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍诗韵，广东仲马律师事务所实习律师。被告：李惠志，男，1965年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******************，公民身份号码452************531。被告：李承毅，男，1990年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码450************512。原告张艳娟诉被告李惠志、李承毅因买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法由审判员吴思萌适用简易程序独任审判。本案于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告张艳娟的委托诉讼代理人李全英、霍诗韵到庭参加诉讼，被告李惠志、李承毅无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即清偿货款122265元，支付逾期付款损失赔偿金30913.3元（从2016年7月1日起至2019年8月19日止按人民银行1-5年期贷款基准年利率4.75%增加50%（即年利率7.125%）计算，从2019年8月20日起至清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布同期贷款市场报价利率计算，暂计算至起诉日），合计153178.3元。2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告从事沙石销售生意，两被告为父子关系，因两被告共同承包了位于顺德区北滘镇工业大道真美花园二期建设项目的部分工程，两被告因建设需要向原告采购了沙石。其中2015年12月至2016月6月期间的沙石款，两被告未能支付给原告。2018年3月29日，原告与被告李惠志对账，被告李惠志确认2015年12月至2016年4月期间尚有105725元沙石款未支付，承诺在真美花园二期项目竣工验收合格前付款。因2018年3月29日原告与被告李惠志对账时，原告未能携带2016年5月、6月的送货单，故未能就上述两月的交货情况对账。2019年10月14日，原告将上述两月送货单交付被告李承毅后，被告李承毅在2018年3月29日对账单基础上确认2016年5月欠款金额14230元、2016年6月欠款金额2310元，连同2018年3月29日其父亲所确认欠款，确认合计欠款金额122265元。该款经原告多次向两被告追索，两被告至今未能支付。原告认为：原告与两被告买卖关系真实有效。两被告应收到原告的沙石后应支付原告相应款项。两被告对尚欠原告货款己作书面确认，应共同承担清偿责任。虽然被告提出待建设项目竣工验收合格前支付货款，但原告并未同意。现该建设项目一直处于停工状况，竣工验收时间不能确定，且该建设项目是否竣工验收与两被告支付原告货款之间没有关联性。因双方没有约定两被告逾期付款的违约责任，依据最高院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第24条第4款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2003年12月10日《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。2019年8月16日，中国人民银行发布《改革完善贷款市场报价利率(LPR)形成机制的公告》（2019年15号），决定自2019年8月20日起执行全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布的贷款市场报价利率。原告请求按上述司法解释及政府规章的规定请求被告支付逾期付款期间的损失赔偿有法律依据。诉讼中，原告向本院提交了原告身份证、被告李惠志身份证、被告李承毅人口信息查询、《真美花园二期工地与艳娟沙场对账单》等证据以证明其主张的事实。本院依法向两被告送达了起诉状副本、开庭传票、证据等应诉材料，两被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观，且能证明本案事实，本院予以确认。本院经审理查明以下事实：2018年3月29日，被告李惠志在《真美花园二期工地与艳娟沙场对账单》（以下简称“对账单”）签名，载明“2015年12月42860元、2016年1月21950元、2016年2月3月26740元、2016年4月14175元，以上共欠沙款105725元。本人李惠志承诺沙款在真美花园二期项目竣工验收合格前付款此款，之前结算已作废，即（2016.5.12）”。2019年10月14日，被告李承毅在对账单下方的“收货单位”处签名，并载明：“2016年5月14230元，2016年6月2310元，以上共欠沙款122265元”。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”从对账单中反映，两被告均曾在对账单上签名，每个时间段的沙款总额能上下呼应，两被告也做出了拖欠原告沙款的意思表示，两被告未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利，原告要求两被告共同清偿货款122265元，本院予以支持。关于逾期付款损失赔偿金，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，虽然对账单上被告李承毅承诺真美花园二期项目竣工验收合格前才付款，但原告对该付款时间并未作出同意的意思表示，原告要求从最后一次送货的次月1日即2016年7月1日起按中国人民银行1-5年期贷款基准利率的1.5倍即年利率7.125%计算逾期付款损失合法有据，本院予以支持，计算至2019年8月19日应为27682.83元。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，原告主张2019年8月20日起的逾期付款损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李惠志、李承毅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张艳娟支付货款122265元和截止至2019年8月19日的逾期付款违约金27682.83元（2019年8月20日起的逾期付款违约金以122265元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告李惠志、李承毅清偿完毕之日止）；二、驳回原告张艳娟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为1681.79元（原告张艳娟已预交），由原告张艳娟承担35.79元，被告李惠志、李承毅承担1646元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴思萌二〇二〇年四月十三日书记员  何卓峻