wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院行 政 判 决 书（2020）黑0113行初6号原告哈尔滨群信房地产开发有限公司，住所地：哈尔滨市双城区新城去兴城宾馆103.104.109.**。法定代表人：庄凤志，总经理。委托代理人王辉，女，黑龙江元辰律师事务所律师。委托代理人张伟华，黑龙江元辰律师事务所律师。被告哈尔滨市双城区人民防空办公室，住所，住所地：哈尔滨市双城区新兴路**建设大厦**div>法定代表人张健，主任。委托代理人王阔，黑龙江至公律师事务所律师。原告哈尔滨群信房地产开发有限公司（以下简称群信房地产）与被告哈尔滨市双城区人民防空办公室（以下简称防空办）一案，于2020年1月16日向本院提起行政诉讼，本院向被告送达起诉状副本及应诉通知书，于2020年4月13日公开开庭审理本案。原告的委托代理人王辉、张伟华，被告的法定代表人张建、委托代理人王阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月28日、2013年11月28日原告与双城镇人民政府分别签订《合作意向书》、《协议书》开发建设职工住房----民乐家园。原告于2014年12月17日取得建设用地规划许可证，2015年2月5日取得建设工程规划许可证，2015年4月24日取得建筑工程施工许可证，2017年4月16日取得建设工程备案竣工验收备案证书。原告在取得建设工程规划许可证后，于2015年11月26日按被告要求足额缴纳易地建设费12万元。民乐家园小区自2015年4月15日开工建设，2016年10月15日竣工。2018年年底，民乐小区住房基本已经销售一空，原告对民乐家园小区建设工程相关费用核算早已处理完毕。2019年3月，被告就案涉工程是否依法配建了人民防空工程对原告进行约谈，并在2019年11月15日最终做出哈双人防罚决字【2019】第03012号行政处罚决定书。原告当年建设案涉工程时是依法向被告报告了案涉工程建设情况，是被告同意原告不需要建设案涉工程配套的人防工程，允许原告缴纳12万元的易地建设费。原告并没有违法行为。被告做出案涉行政处罚没有事实依据。行政处罚决定书中追缴易地建设费不属于行政处罚行为。被告将追缴做为行政处罚在行政处罚决定书中作出于法无据，根据行政处罚法第八条、第五十五条、行政诉讼法第七十条之规定，案涉行政处罚决定书应予撤销。诉讼请求：1、撤销哈双人防罚决字[2019]第03012号行政处罚决定书；2、案件受理费由本案被告负担。被告辩称，2015年5月原告开发建设民乐家园项目，2016年12月竣工。该项目没有按照规定配建防控地下室，工程已经竣工，无法实际建设防控地下室，应当按照规定向人民防控部门缴纳易地建设费。被告向原告送达办理人防工程审批手续告知书、责令改正通知书、限期缴纳人防工程易地建设费通知书，但原告拒不改正。被告又向原告送达行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，原告仍未进行整改。追加易地建设费行为属于行政处罚行为，且原告为建设人防工程的行为一直持续，未过追溯时效。故被告做出的行政处罚行为事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确。经庭审质证，本院对原被告在庭审中所举证据认证如下：1、原告所举证据1与被告所举据9系同一类证据，能够证明被告以原告2015年在双城区建设民乐家园项目时，未依法申报人防工程审批，未依法建设人防人防工程，未缴纳易地建设费，对其作出罚款100,000.00元，追缴人防易地建设费8,823,524.00元的处罚。被告于2019年11月15日向原告送达该处罚决定书，但原告工作人员拒签的事实。2、原告所举证据2015年11月26日黑龙江省非税收入一般缴款手（收据）中收入项目名称未建防控地下室易地建设费，金额为120,000.00元，并盖有双城市人民政府防空办公室财务专用章。人防工程易地建设审批表中申请单位盖章为哈尔滨群信房地产开发有限公司，申请时间为2015年11月26日，审批单位盖章为哈尔滨市双城区人民防空办公室。该证据能够证明原告在2015年11月26日向被告申请人防工程易地建设，并于当天缴纳易地建设费120,000.00元。被告审批同意。本院上述证据予以确认。原、被告所举其他证据与本案事实认定和法律适用不产生实际影响，本院不予认证。经审理查明，2015年4月25日原告开工建设民乐家园项目。2015年11月26日原告向被告申请人防工程易地建设，缴纳易地建设费120,000.00元，被告审批同意。2019年11月15日被告作出哈双人防罚决字[2019]第03012号行政处罚决定书，对原告处以罚款100,000.00元并追缴人防易地建设费8,823,524.00元。2020年1月16日原告向本院提起行政诉讼，请求撤销哈双人防罚决字[2019]第03012号行政处罚决定书。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第八条规定的行政处罚种类中不包括追缴行为，被告追缴人防工程易地建设费属依职权作出的收缴行为，而非行政处罚。故被告在行政处罚决定书中一并作出追缴人防易地建设费8,823,524.00元无法律依据。另外，原告在建设民乐家园项目过程中已经缴纳120,000.00元，并办理了人防工程易地建设审批。因此被告在行政处罚决定书中认定原告未依法申报人防工程审批属无事实依据、主要证据不足。但原告缴纳的120,000.00是否为民乐家园项目全部人防工程易地建设费，应由被告按照法律规定核定后决定，在本案中关于人防工程易地建设费数额不予审查。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项、第（二）项规定，判决如下：撤销哈双人防罚决字[2019]第03012号行政处罚决定书。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  苏君彪人民陪审员  赵伟毅人民陪审员  关长城二〇二〇年四月十七日书 记 员  陈丽媛
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更74号 罪犯杨连光，曾用名杨光，男，汉族，1990年10月19日出生于山东省鄄城县，住鄄城县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一七年十二月八日，山东省鄄城县人民法院作出(2017)鲁1726刑初255号刑事判决，以被告人杨连光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人杨连光服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年2月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并提讯了罪犯杨连光。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯杨连光在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯杨连光在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯杨连光在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励三次。另查明，罪犯杨连光在服刑期间履行财产性判项共计人民币五千二百元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、提讯笔录、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯杨连光在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现及监管条件等因素，罪犯杨连光符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯杨连光予以假释（假释考验期自2020年4月9日起至2020年9月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年四月九日 书 记 员  杨 洁
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽02刑终204号 原公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈坛渊，男，1992年10月17日出生，回族，大专文化，个体户，户籍地福建省厦门市思明区，暂住厦门市湖里区。2019年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月11日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 原审被告人郭志裕，男，1990年1月5日出生，汉族，中专文化，个体户，户籍地福建省厦门市思明区，暂住厦门市思明区。2019年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月11日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 福建省厦门市思明区人民法院审理福建省厦门市思明区人民检察院指控原审被告人陈坛渊、郭志裕犯信用卡诈骗罪一案，于2019年12月23日作出（2019）闽0203刑初1247号刑事判决，判处：一、被告人陈坛渊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人郭志裕犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。三、扣押在案的作案工具信号屏蔽器1台、笔记本电脑1台、电脑主机2台、电脑主板3块，手机3部，手机主板9块、手机外壳8套予以没收。四、责令被告人陈坛渊、郭志裕共同退赔被害人徐某人民币25097元；另责令被告人陈坛渊、郭志裕共同退赔被害人苏某人民币5093.4元，退赔被害人黄某人民币12999元，退赔被害人袁某人民币5528元。宣判后，原审被告人陈坛渊以原判定罪错误，其行为应构成盗窃罪而非信用卡诈骗罪，以及原判罚金刑过高为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈坛渊申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈坛渊撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人陈坛渊撤回上诉。 福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203刑初1247号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （余强） 审 判 员 （张海） 审 判 员 （洪维） 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 （陈姝） 书记员（ 林华琦） 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执364号之六申请执行人徐某，男，1982年3月23日出生，汉族，辽阳市人，现住址辽阳市太子河区。被执行人柳某，女，1985年6月20日出生，汉族，辽阳市人，现住辽阳市。本院在执行申请执行人徐某与被执行人柳某离婚纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人柳某银行存款16000元。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年四月二十九日书记员  陈新
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终353号上诉人（原审原告）：费县新庄镇岳山庄村民委员会第一小组。代表人：杨焕勇，支部书记。委托诉讼代理人：王绍民，山东图文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨得坤，男，1968年9月25日出生，汉族，居民，住费县。上诉人费县新庄镇岳山庄村民委员会第一小组（下称岳山村一组）因与被上诉人杨得坤农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初4227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。岳山村一组上诉请求：请求撤销原判,改判支持岳山村一组的诉讼请求。事实和理由：1.岳山村一组与杨得坤系荒山承包合同关系,双方对杨得坤未交1050元承包费无异议,是否增补责任田应另案处理;2.杨某1、杨某2的证言系假证；3.杨某1作为岳山村**的负责人，未经授权和合法程序与杨得坤解除荒山承包合同的行为无效；4.杨得坤以上访形式取得其子女责任田不是合法所得，其行为不受法律保护。岳山村一组向一审法院起诉请求：1.判决杨得坤偿付荒山承包费1050元及利息（自欠款之日起按同期人民银行贷款利率计算到实际给付之日）；2.由杨得坤承担本案诉讼费。一审法院认定事实：1999年12月30日，杨得坤与案外人本村村民杨广成、杨德广、杨焕永与原费县民委员会（由于村合并现为岳山村一组）签订荒山承包合同。合同约定：该四人承包薛山湾山场一处，山场座落在村北东至大泉山界西至上山路为界北至山顶的石汪崖为界，大约二十亩；承包期限30年，自2000年1月1日至2030年1月1日。承包费每年4100元，1999年12月30日交第一年的承包费，以后每年的12月30日交下一年的承包费，直到交清30年为止。合同还约定了其他事项。合同签订后，他们四户分别进行分割。杨得坤分得3份，每份应交175元，共计525元。期间，杨焕永（勇）退出了承包。另查明，2008年，杨得坤超生二胎，并于2010年10月12日至2014年7月4日交纳社会抚养费33400元。因在2013年以前，杨忠臣任该小组负责人期间，为鼓励计划生育超生户交纳社会抚养费，对交清社会抚养费的子女给予增补责任田。上述增补行为均未召开村民代表大会或者村民会议。2013年以后由于该小组没有机动地可供增补，遂不再增补；所以杨得坤及其父亲杨培茂以村里（岳山村一组）未给其小孩增补责任田为由经常上访。2016年10月经新庄镇党委政府有关领导多次安排，时任该小组负责人的杨某1与会计杨某3两人因无地可供调整，遂决定与杨得坤协商用涉案荒山抵顶该子女的责任田，杨得坤表示同意。同月，杨某1、杨某2给杨得坤出具用涉案荒山抵顶责任田的证明一份。此后，杨得坤未再交纳承包费。杨某1、杨某2在决定上述抵顶行为时，未召开村民代表大会或者村民会议。一审法院认为，双方当事人对杨得坤承包涉案山林及杨得坤尚有2017、2018两个年度的承包费1050元未交纳没有争议；但是对杨得坤用涉案山林地抵顶其子女的责任田，主要是抵顶行为的效力存在争议。双方当事人用涉案山林地抵顶杨得坤子女的责任田的行为，实际是岳山村一组将杨得坤所承包的涉案山林由有偿承包变更为杨得坤所超生子女的责任田的行为。该事实及行为有杨得坤所提交的证据①及证据③证人杨某1、杨某3（臣）的证言证实，足以认定，故对该事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”本案中，杨得坤于2014年7月交清社会抚养费后，要求岳山村一组按照该小组2013年前的通常做法增补其子女的责任田；岳山村一组在没有机动地可予以增补的情况下，协商将杨得坤所承包的涉案山林由有偿承包变更为杨得坤所超生子女的责任田（无偿经营），系双方经协商后一致同意的，符合上述合同变更的规定，故应为有效。虽然双方协商将涉案山林由有偿承包变更为杨得坤所超生子女的责任田（无偿经营），未召开村民代表大会或者村民会议；但是由于《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条、第二十条的规定是管理性规定而非效力性规定，加之，该变更行为不涉及土地承包方案的制定和调整，且双方已实际履行变更后的合同达2年之久，因此不能以未召开村民代表大会或者村民会议确认该变更行为无效。综上所述，由于双方已协商将涉案山林由有偿承包变更为杨得坤所超生子女的责任田（无偿经营），岳山村一组再依据原承包合同要求杨得坤支付承包费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，判决：驳回岳山村一组的诉讼请求。案件受理费50元，由岳山村一组负担。二审中，当事人均未向法庭提交新证据。本院查明事实与一审相一致。本院认为，杨得坤承包岳山村一组荒山，合同约定承包期为30年，杨得坤每年应向岳山村一组缴纳承包费525元。2017、2018年度承包费共计1050元杨得坤未交纳。当事人双方对该事实均无异议，本院予以确认。杨得坤于一审中提交证据证明，2016年10月，岳山村一组与杨得坤协商用涉案荒山抵顶杨得坤子女的责任田，杨得坤表示同意。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”故岳山村一组与杨得坤协商一致对原荒山承包合同进行了变更，原荒山承包合同不再履行，合同约定的荒山变更为杨得坤的责任田，杨得坤无需缴纳2017年以后的荒山承包费。时任岳山村一组小组负责人的杨某1与会计杨某3经新庄镇党委政府有关领导多次安排与杨得坤协商合同变更事宜，系职务行为，杨得坤有理由相信杨某1与杨某3有权代表岳山村一组与其协商变更合同。岳山村一组以未经民主议定等理由主张合同变更无效的理由不成立，本院不予采信。综上所述，岳山村一组的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由费县新庄镇岳山庄村民委员会第一小组负担。本判决为终审判决。审判长 金 宏审判员 徐天威审判员 杨海荣二〇二〇年四月十七日书记员 张洪亮
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0325执407号申请执行人：张小英，女，汉族，1962年12月15日出生，富源县人，住富源县。被执行人：徐华菊，女，汉族，1956年2月2日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。申请执行人张小英申请执行被执行人徐华菊借款合同纠纷一案，富源县人民法院于2019年2月22日作出（2019）云0325民初288号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金137000元本案执行费用1955.00元由被执行人承担。在执行过程中，本院依法开展了一下工作：一、本院于2020年3月5日通过司法专邮形式向被执行人徐华菊发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。二、本院于2020年3月5日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，除银行账户内有少量存款余额外，其余未发现其有可供执行的财产。三、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。四、本院于2020年4月20日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制消费措施同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况及信息、被执行人徐华菊名下暂无财产可供执行的结果告知申请人张小英后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求提供被执行人的其他财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案226000.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人徐华菊名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔令波审判员  耿通飞审判员  肖本罗二〇二〇年四月二十日书记员  梁东尤
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执344号袁梓钰、黄中丽、息县第六小学：袁梓钰与黄中丽、息县第六小学健康权纠纷一案，申请执行标的共计13509.14元。经本院立案执行，现已强制执行到位12872.66元，未执行到位的，申请执行人申请放弃。本院已于2020年4月21日将该款转付给袁梓钰。至此，袁梓钰向本院申请执行的（2019）豫1528民初2984号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川知民终179号 上诉人（原审被告）：彭州市百姓副食店，经营场所四川省成都市彭州市天彭镇朝阳东巷****。 经营者：刘田，男，1983年9月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 被上诉人（原审原告）：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路******。 法定代表人：石力华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丽，上海泽玖欣律师事务所律师。 上诉人彭州市百姓副食店因与被上诉人老凤祥股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初3798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人彭州市百姓副食店以双方已经协商处理为由，于2020年4月23日向本院提出撤回上诉的书面申请。 本院认为，上诉人彭州市百姓副食店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许彭州市百姓副食店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 涛 审判员 胡 钉 审判员 古莉玲 二〇二〇年四月二十九日 书记员 文晓平
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初827号 原告：吴川，男，1976年9月19日出生，汉族，居民，住尤溪县。 被告：曾德炜，男，1982年5月26日出生，汉族，居民，住尤溪县。 原告吴川与被告曾德炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。吴川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按吴川撤回起诉处理。 审 判 员 蒋智强 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 詹大欢 书 记 员 罗立鹏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执778号申请执行人：顾德宏，男，1965年8月20日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：姚汉雨，男，1970年6月25日生，汉族，住滨海县。申请执行人顾德宏与被执行人姚汉雨劳务合同纠纷一案，该案(2019)苏0922民初1946号已经发生法律效力。由于被执行人姚汉雨未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人姚汉雨银行存款人民币6375.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二〇年四月二十一日书记员  郭 涛
广西壮族自治区灵川县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0323刑初60号 公诉机关灵川县人民检察院。 被告人李子毅，男，1984年8月18日出生，汉族，大专文化，无业，住所地广西壮族自治区桂林市灵川县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月27日被灵川县公安局刑事拘留，2020年1月3日经灵川县人民检察院批准逮捕，同日由灵川县公安局执行逮捕。现羁押于灵川县看守所。 辩护人朱建勇，广西桂建律师事务所律师。 辩护人徐程吉，广西桂建律师事务所实习律师。 灵川县人民检察院以灵检刑诉[2020]44号起诉书指控被告人李子毅犯诈骗罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员邓钢出庭支持公诉，被告人李子毅及辩护人朱建勇、徐程吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月至2019年4月期间，被告人李子毅使用自己及家人、朋友的淘宝账号在淘宝天猫超市购买商品后，利用天猫超市七天无理由退货的规则，以虚假退货物流单号申请退货退款，实际不退还货物的方式，骗取天猫超市的退款280次，骗取退款共计人民币41984.04元（以下币种同）。 案发后，被告人李子毅退还赃款41000元，取得了浙江天猫供应链管理有限公司的谅解。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证证人李某1、李某2的证言、被害人张某的陈述、电子数据被告人李子毅的供述。公诉机关认为，被告人李子毅以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人李子毅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出被告人已认罪认罚，积极主动退赃，取得了谅解，应对被告人适用缓刑。 经审理查明，2018年7月至2019年4月，被告人李子毅使用自己及家人、朋友的淘宝账号在淘宝天猫超市购买商品后，利用天猫超市七天无理由退货的规则，以虚假退货物流单号，但实际不退还货物的方式申请退货退款，骗取天猫超市280次的退款共计41984.04元。 案发后，被告人李子毅退还赃款41000元，取得了浙江天猫供应链管理有限公司的谅解。 上述事实，被告人李子毅在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、受理决定书、立案决定书，证实公安机关对本案受理、立案的情况。 2、抓获经过，证实2019年11月27日，公安民警在灵川县灵田乡力水村委江南村006号将被告人李子毅抓获的情况。 3、常住人员基本信息表，证实被告人李子毅的身份情况，犯罪时已达刑事责任年龄。 4、搜查笔录、提取笔录，证实灵川县公安局依法对被告人李子毅的位于灵川县灵田乡力水村委江南村**的住所进行搜查的情况。 5、扣押决定书、扣押清单，证实2019年11月27日，公安民警从被告人李子毅住处依法扣押了被告人李子毅部分疑似赃物、作案工具。 6、委托书、发还清单，证实公安机关将扣押的不涉案财物发还给被告人李子毅家人。 7、《李子毅填写虚假的物流运单号骗取天猫超市退款的记录》，证实李子毅利用天猫超市无理由退款280次的交易记录，金额41984.04元。 8、自愿退出非法所得赃款申请书、扣押决定书、扣押清单、委托书、领条、发还清单、谅解书，证实案发后，被告人李子毅委托家人退还赃款41000元，取得了浙江天猫供应链管理有限公司的谅解。 9、前科调查材料，证实被告人李子毅无违法犯罪前科。 10、证人李某1的证言，证实被告人李子毅借用其淘宝账号在天猫商城上利用七天无理由退货的方式不退货骗取退款等的事实。 11、李某2的证言，证实被告人李子毅利用其身份注册淘宝账号，在天猫商城购买东西的事实。 12、被害人张某的陈述，证实被告人李子毅使用多个淘宝账号，以虚假物流单号申请退货退款，骗取退款，实际天猫超市并未收到退货等的事实。 13、支付宝（中国）网络技术有限公司提供的李子毅相关账户的“登录日志”、“交易记录”、“账户明细”、“注册信息”、“转账明细”、等Excel文件，证实被告人李子毅使用多个账户在淘宝天猫商城购买商品及申请退货退款的情况。 14、电子证据检查工作记录、光碟二张，证实灵川县公安局提取被告人李子毅使用的两台涉案手机的相关数据的情况。 15被告人李子毅的供述，证实其使用自己及家人、朋友的淘宝账号在天猫超市购买商品后，利用天猫超市七天无理由退货的规则，以虚假退货物流单号，但实际不退还货物的方式申请退货退款，骗取退款的时间、次数、金额等事实及经过。 本院认为，被告人李子毅以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人的辩护人提出被告人已认罪认罚，积极主动退赃，取得了谅解，应对被告人适用缓刑的辩护意见。本院认为，被告人李子毅从2018年7月至2019年4月，骗取天猫超市退款达280次，判处缓刑不足以惩戒犯罪，故辩护人的辩护意见本院不予采纳。被告人李子毅犯罪后能如实供述其罪行，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人退出了大部分赃款，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人李子毅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人李子毅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2022年12月26日止。罚金限自判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。 二、责令被告人李子毅退赔浙江天猫供应链管理有限公司人民币九百八十四元零四分（于本判决生效之日起十日内一次性付清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯兴荣 人民陪审员  陶志强 人民陪审员  李荣芳 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  朱林萍 代书 记员  杨玲艳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0105执保476号之一 申请人：吴邕贤，女，1994年9月9日出生，壮族，住南宁市江**。 被申请人：广西中旭房地产开发集团有限公司。 法定代表人：李文杰，执行董事。 申请人与被申请人诉前财产保全一案，案号为（2018）桂0105财保161号。本院依申请人的申请，裁定查封被申请人广西中旭房地产开发集团有限公司名下位于南宁市江南区车位，查封期限三年。现被申请人以其已履行债务为由申请解除财产保全。经查，被申请人已履行完毕生效判决书所确定的义务。 本院认为，被申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人广西中旭房地产开发集团有限公司名下位于南宁市江南区车位的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  周均宁 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  朱 琴
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保180号申请人：佛山伟全建筑器材租赁有限公司,住所地广东省佛山市禅城区文华北路****,统一社会信用代码91440604MA510H2A8M。法定代表人：王子龙，该公司经理。委托诉讼代理人：刘凯月，广东为峰律师事务所律师。被申请人：中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司，住所地，住所地广东省深圳市盐田区**小区中铁大厦**会信用代码91440300777193198D。法定代表人：林吉兴。申请人佛山伟全建筑器材租赁有限公司与被申请人中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院已于2019年7月30日作出（2019）粤0308执保387号民事裁定书，2019年8月13日作出（2019）粤0308执保428号民事裁定书，2019年8月27日作出（2019）粤0308执保452号民事裁定书，对被申请人中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司名下财产进行了保全。申请人以被申请人已全部履行义务为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除本院在（2019）粤0308执保387号民事裁定书中对被申请人中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司在招商银行深圳市梅景支行×××账户内存款人民币751576.66元的冻结；二、解除本院在（2019）粤0308执保428号民事裁定书中对被申请人中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司在中国工商银行深圳盐田支行×××账户内存款人民币751576.66元的冻结；三、解除本院在（2019）粤0308执保428号民事裁定书中对冻结被申请人中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司在招商银行深圳梅景支行×××账户内存款人民币751576.66元的冻结；四、解除本院在（2019）粤0308执保452号民事裁定书中对被申请人中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司在中国银行深圳东部支行×××账户内存款人民币751576.66元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐   飞二〇二〇年四月二十六日本件与原本核对无异书记员 凌琳（兼）
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初1828号 原告：垫富宝投资有限公司，住所：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被告：柳州市实福农业科技有限公司，住所：广西柳州市柳石路****1-2，统一社会信用代码：91450200071964405T。 法定代表人：梁日金。 被告：陈月桂，男，1992年5月4日生，壮族，住，住广西柳州市鱼峰区/div> 被告：卢启明，男，1992年3月25日生，壮族，住，住广西柳州市鱼峰区/div> 原告垫富宝投资有限公司诉被告柳州市实福农业科技有限公司、陈月桂、卢启明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。2020年4月20日，原告垫富宝投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告垫富宝投资有限公司撤诉处理。 案件受理费1448元（原告已预交），减半收取724元，由原告垫富宝投资有限公司负担，鉴定费4200元，由被告卢启明负担。 审 判 长  侯佳利 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  杨 柳 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  韦玉兰 书 记 员  伍湘云
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民辖终43号 上诉人（原审被告）：河北新武安钢铁集团文安钢铁有限公司，住所地河北省邯郸市武安市南环路。 法定代表人：王文安，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：冀中能源国际物流集团有限公司，住所地河北省邯郸市开发区联纺东路**总部基地**楼**。 法定代表人：许登旺，该公司董事长。 原审被告：王文安，男，1967年8月25日出生，汉族，住河北省邯郸市武安市。 上诉人河北新武安钢铁集团文安钢铁有限公司（以下简称文安钢铁公司）与被上诉人冀中能源国际物流集团有限公司（以下简称冀中能源物流公司）及原审被告王文安合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民初305号民事裁定，向本院提起上诉。 文安钢铁公司上诉称，被上诉人与上诉人、邯郸市枫美房地产开发有限公司2018年1月31日、2018年5月28日签订了《债务清偿协议书》、《债务清偿协议书》之补充协议。法不溯及既往，适用行为时的法律是我国法律适用的重要原则。最高人民法院法发[2019]14号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》2019年5月1日实施，不是行为时的法律，适用法律显然不当。2015年最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发[2015]7号规定，河北省高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案的诉讼标的额是31867.2万元，不是中级人民法院的管辖范围。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送河北省高级人民法院管辖。 本院经审查认为，被上诉人冀中能源物流公司与上诉人文安钢铁公司及原审被告王文安、案外人邯郸市枫美房地产开发有限公司于2018年1月31日、2018年5月28日签订了《债务清偿协议》、《债务清偿协议》之补充协议，由于各方在《债务清偿协议》约定期限内并未履行权利义务,现被上诉人冀中能源物流公司根据《债务清偿协议》的约定，诉请上诉人文安钢铁公司及原审被告王文安偿还被上诉人冀中能源物流公司预付货款及利息和违约金合计31867.2万元， 根据法发［2019］14号、［2015］7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案诉讼标的额符合中级人民法院受理的标准，故河北省邯郸市中级人民法院对于本案具有管辖权，原审裁定并无不妥，应予维持。综上，上诉人河北新武安钢铁集团文安钢铁有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  薄宝祥 审判员  苏 晨 审判员  梁俊丽 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘晓阳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执保565号之一 申请人：廖盛茂，男，1978年7月4日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 申请人：谢永珍，女，1979年2月9日出生，汉族，住广西灵山县。 被申请人：广西中旭房地产开发集团有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：李文杰，执行董事。 申请人与被申请人诉前财产保全一案，案号为（2018）桂0105财保224号。本院依申请人的申请,查封被申请人广西中旭房地产开发集团有限公司名下位于南宁市江南区车位，查封期限三年。现被申请人以其已履行债务为由申请解除财产保全。经查，被申请人已履行完毕生效判决书所确定的义务。 本院认为，被申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人广西中旭房地产开发集团有限公司名下位于南宁市江南区车位的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  周均宁 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  林芳妃
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01知民初272号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街**中粮福临门大厦。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人:吕海霞，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人:葛伟超，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：西安市阎良区玖源商行，经营场所：西安市阎良区新华路街道办东方尚城****商铺。经营者：周贤良。原告中粮集团有限公司（以下简称：中粮集团）与被告西安市阎良区玖源商行侵犯商标权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告中粮集团于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费1050元（原告中粮集团已预交），本院减半收取525元，由原告中粮集团负担。其余525元，退还原告中粮集团。审判长 陈 晶审判员 李沫雨审判员 刘 淼二〇二〇年四月九日书记员 强 薇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41598号原告：刘云华，男，汉族，1972年12月14日出生，住广州市天河区。委托代理人：雷莉莉、杨小风，分别系广东大篆律师事务所律师、实习律师。被告：易金龙，男，汉族，1973年9月20日出生，住湖南省醴陵市。原告刘云华与被告易金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，由审判员黄超兰独任审判，依法适用普通程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘云华的委托代理人雷莉莉到庭参加诉讼，被告易金龙经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转的需要向原告借款，并于2015年9月5日向原告出具借条。原告于2015年9月9日通过转账方式向被告提供借款10万元，双方约定至2016年12月30日止利息为4万元，由此可知，双方约定每月利息为2%。但截止今日，被告均未有向原告偿还借款本金以及利息，经原告多次催收未果。请求法院判决：1.被告立即向原告偿还借款本金10万元及其利息（利息自2015年9月9日起计至实际清偿之日止，按每月2%利率计算）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。被告易金龙未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2015年9月5日，被告向原告出具《借条》，内容：今借刘云华人民币壹拾万元整（￥100000元），属实，借款人易金龙。上述借条内容有被告签名确认。此《借条》为原告收执。2015年9月9日，原告通过建设银行广州富力桃园支行向被告转账汇款10万元，原告提供了建设银行广州富力桃园支行的《银行转账凭证》。另在《借条》内容之外的左下角写有以下内容：2016年12月30日止利息，约：10万+4万息=14万，上述关于利息的内容没有被告签名确认。对于《借条》左下角的利息部分是谁写的？什么时候写的？原告称《借条》左下角利息部分原告记不清楚是哪一方写的，但是是经过双方对账之后确定的，原告对此主张没有举证证明，原告称记不清楚利息是什么时候书写的，以《借条》为准；对于没有被告签名的利息问题，原告称当时原告认为《借条》只需要在借款人处签字即可，没有专业的法律知识去判断，所以没有被告的签名。对于借款后原告催收的问题，原告称是通过微信和电话催收，原告没有提供催收的证据，从起诉之日起视为原告主张被告偿还借款。对于利息问题，原告主张利息按双方约定的借期利息为月利率2%计算，即使2016年12月30日之后，利息未明确约定的，应当按照双方之前的约定来支付。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，逾期利息可以以借期利息的标准支付。庭审中，原告称被告至今未还款。本院认为：原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了《借条》、建设银行广州富力桃园支行的《银行转账凭证》，证明了被告向原告借款10万元的事实，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告出具的《借条》、建设银行广州富力桃园支行的《银行转账凭证》予以采信。原告与被告之间民间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款本金10万元，合法有理，本院予以支持。关于利息问题，因被告写给原告的《借条》内容没有约定还款期限和利息，《借条》为原告收执，在《借条》内容之外的左下角所写利息没有被告签名确认，不能确定是被告的真实意思表示。且原告称《借条》左下角利息部分原告记不清楚是哪一方所写，什么时候书写的，有违常理。原告称利息是经过双方对账之后确定的，对此，原告没有举证证明，基于以上事实，原告以借条之外左下角的利息推定，要求被告支付自2015年9月9日起按每月利率2%计算利息，缺乏事实依据，本院不予支持；由于《借条》内容没有约定还款期限及利息计算方法，且原告没有提供借款之后其向被告追索借款的证据，利息应从起诉之日计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据以上规定，本案利息应以借款本金为基数，从起诉之日即2019年12月3日起计至付清欠款之日止，按照年利率6%计算为宜。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告易金龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘云华偿还借款本金10万元；二、被告易金龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘云华支付利息（利息以所欠借款本金10万元为基数，自2019年12月3日起计至付清欠款之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告刘云华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告易金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年四月二十一日书记员  周泽纯
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终3167号上诉人（原审原告）：陈凤华，女，1984年5月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区南湖康城房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：周耀伦。委托诉讼代理人：陈壮，广东信步律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑菲，广东信步律师事务所律师。上诉人陈凤华(以下称涉案业主)因与被上诉人佛山市顺德区南湖康城房产有限公司(以下简称康城公司)商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初17866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条的规定，作出如下判决：“驳回原告陈凤华的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为25元（原告陈凤华已预交），由原告陈凤华负担。”涉案业主不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，改判为康城公司向涉案业主支付违约金5111元；2.本案一审、二审诉讼费用由康城公司负担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。双方签订的《商品房买卖合同》第二十五条约定，任何根据本合同发出的文件，均应采用书面形式以邮寄挂号信方式送达对方。本案中，康城公司通知涉案业主收楼并无以挂号信方式送达，其亦未能举证证明涉案业主收到通知收楼的短信，故一审判决认定涉案业主收到收楼通知缺乏事实依据，且与生效判决的认定不同。故逾期交楼违约金应按照涉案业主主张计算至实际收楼日。二、一审法院适用法律错误。涉案业主一审没有与康城公司签订关于逾期交楼违约金的和解协议，也没有放弃追究康城公司的逾期交楼责任，亦无收到相关收楼短信及其说明的逾期交楼违约金计算方式，一审法院认定涉案业主以行为表明同意按照合同约定标准收取逾期交楼违约金缺乏事实依据。康城公司辩称，一、康城公司在取得竣工验收备案表后已经以短信方式通知涉案业主收楼。虽然没有采取书面通知，但短信通知更便捷，且只要业主实际收到收楼通知即可。二、关于逾期交楼违约金，双方已经就此达成一致意见，且与合同和补充协议约定一致。涉案业主在签收时已经明确知晓计算违约金截止的日期，但其仍然签收违约金并收楼。况且，业主已经成立微信群，此前已有部分业主诉至法院要求按照日万分之二支付逾期交楼违约金。涉案业主在明知有可能获得更多赔偿的情况下仍然签收逾期交楼违约金，应视为其接受康城公司的方案。二审期间，康城公司提交了《燃气管道工程竣工验收备案证明书》、《顺德区建设工程竣工档案接收证明书》、《顺德燃气通气前检查单》、《工程合同书》、《民用住宅管道燃气供气合同补充协议》；涉案业主未提交新证据。本院组织当事人进行了质证。经审核，双方当事人未就燃气开通问题发生争议，故康城公司提交的上述证据不能作为本案的定案依据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。综合双方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是康城公司的逾期交楼违约金应如何确定。经查，涉案业主在明知康城公司存在逾期交楼的情况下，仍收取康城公司按照双方《补充协议》约定支付的逾期交楼违约金，应当视为双方当事人已就逾期交楼违约金达成一致意见，且已经履行完毕。故一审判决不支持涉案业主要求康城公司再另行支付逾期交楼违约金的主张正确，本院予以维持。至于涉案业主上诉主张康城公司未按照合同约定邮寄书面收楼通知书的问题，如前所述，双方已经就逾期交楼违约金履行完毕，且涉案业主已实际收楼，故其是否收到收楼通知不影响本案的处理，本院对此不作审查。综上所述，涉案业主的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由涉案业主负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇二〇年四月十五日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏书 记 员  邹洁婷
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁03民终332号上诉人（原审被告）：马某某，住宁夏吴忠市。被上诉人（原审原告）：吴忠市利通区华港佳苑小区业主委员会。住所地：宁夏吴忠市。负责人：牛某某。委托诉讼代理人：王某，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。特别授权。上诉人马某某因与被上诉人吴忠市利通区华港佳苑小区业主委员会物权保护纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2019）宁0302民初4559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马某某于2020年4月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人马某某本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费76元，减半收取38元，由上诉人马某某负担。本裁定为终审裁定。审判长 李坤审判员满丽娟审判员王祺祺二〇二〇年四月二十三日书记员 马            凯附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执394号之九被执行人：张丹，女性,1979年3月29日生，汉族，住萝北县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与张丹其他民事一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2019年4月15日生效的2019黑04**民初700号判决，于2020年4月9日向被执行人张丹发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张丹存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年四月十日书记员  刘仕峰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初2406号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：黄与矩，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：广西愚公科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新区滨河路。 法定代表人：郝强。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广西愚公科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已预交50元，余款25元由本院退回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。 审 判 长 胡桂全 审 判 员 屈勇强 审 判 员 盘 佳 二〇二〇年四月二十日 法官助理 唐冰发 书 记 员 黎晁兵
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂04民终501号 上诉人（一审被告）：岑溪市金桥石材有限公司，住所地：广西岑溪市岑城镇玉梧大道（西）****。 法定代表人：刘统颖，执行董事。 委托诉讼代理人：杨启荣，广西骏能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏林，广西骏能律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：盘炳强，男，1979年2月2日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 被上诉人（一审原告）：罗丽娜，女，1975年4月20日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 上诉人岑溪市金桥石材有限公司因与被上诉人盘炳强、罗丽娜商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区岑溪市人民法院（2019）桂0481民初2719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人岑溪市金桥石材有限公司向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人岑溪市金桥石材有限公司在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人岑溪市金桥石材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（上诉人陈石弟已预交），减半收取25元，由上诉人岑溪市金桥石材有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王益民 审 判 员 任 军 审 判 员 李 勉 二〇二〇年四月二日 法官助理 陈淑君 书 记 员 周 柔 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执934号 申请执行人：戴泽艺，女，1967年12月10日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：杨碧英，女，1956年1月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人戴泽艺与被执行人杨碧英借款合同纠纷一案中，被执行人杨碧英与申请执行人戴泽艺达成和解并履行完毕，双方因(2009)浦民初字第1944号民事判决书确定的权利义务终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： (2020)闽0623执934号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张勇军 审 判 员  蔡文伟 代理审判员  杨福财 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  林晓宜
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民终1409号上诉人（原审原告）：季明银，男，1965年8月10日生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：陈建文，江西文峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾凡珍，江西文峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蓝晓光，男，1983年11月26日生，汉族，户籍地：江西省信丰县，现住江西省赣州市章贡区。上诉人季明银因与被上诉人蓝晓光房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初6236号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人季明银的上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：原审法院作出的（2018）赣0703民初2577号民事判决，以上诉人未向法庭提交任何证据为由，驳回了上诉人的诉讼请求。2019年9月14日，上诉人收集新的证据后，向原审法院重新提起民事诉讼，原审法院以上诉人违反了“一事不再理”的原则，认为属重复起诉，驳回了上诉人的起诉。上诉人认为原审法院应当依法受理，进行实体审理。被上诉人蓝晓光未向本院提交书面答辩状。本院认为，上诉人季明银就其与被上诉人蓝晓光之间的房屋租赁合同纠纷已向一审法院起诉，一审法院已作出处理，现其就同一事实再次提起诉讼，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定的情形，被上诉人季明银应就前案申请再审而不是再次起诉。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王丽琼审 判 员  朱志梅审 判 员  李 婷二〇二〇年四月二十九日法官助理尹小芳代理书记员  叶永财
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执恢164号之四申请执行人：贵州华信担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：严忠诚。被执行人：贵州九龙鑫钢化玻璃门窗有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：张远筹。被执行人：张远筹，男，1964年12月14出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：侯小兰，女，1969年03月25出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：张胜翔，男，1988年12月01出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：蔡一平，男，1972年04月05出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：罗阳琴，女，1982年07月17出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：桂秀志，男，1976年03月05出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：杨武仙，女，1973年12月21出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州荣丰达建筑门窗装饰工程有限公司，住所地贵州贵阳市南明区。法定代表人：桂秀志。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初1519号民事判决书，立案受理贵州华信担保有限公司申请执行贵州九龙鑫钢化玻璃门窗有限公司、张远筹、侯小兰、张胜翔、蔡一平、罗阳琴、桂秀志、杨武仙、贵州荣丰达建筑门窗装饰工程有限公司追偿权纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人贵州九龙鑫钢化玻璃门窗有限公司、张远筹、侯小兰、张胜翔、蔡一平、罗阳琴、桂秀志、杨武仙、贵州荣丰达建筑门窗装饰工程有限公司应当支付申请执行人贵州华信担保有限公司人民币69万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯小兰银行存款75万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年四月十日书记员 王松成
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执166号申请执行人:印祥军，男1976年5月16日生，汉族，住扬中市。被执行人：镇江鼎欣物业管理有限公司，统一社会信用代码91321182560338210L，住所地扬中市大桥路新胜综合楼**楼，实际经营地扬中市。法定代表人：代培杰，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江苏东方华厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码913211827174279333，住所地扬中市。法定代表人：衡联卫，该公司执行董事。申请执行人印祥军与被执行人镇江鼎欣物业管理有限公司、江苏东方华厦房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2019）苏1182民特40号民事裁定书已经发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人应给付案款47200元及利息；负担案件执行费608元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人印祥军于2020年1月6日向本院申请执行，本院受理后于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书和申报财产令。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解。本院认为，申请人与被执行人达成和解，是其权利意思明确表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本院(2020)苏1182执165号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  杨 鹏二〇二〇年四月三十日书 记 员  施文瑞
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终43号上诉人(原审被告)：牛秀敏，女，1968年4月15日生，汉族，经常居住地海南省，具体住址不详。委托诉讼代理人：牛秀平，女，1957年11月5日生，汉族，户籍地山西省山阴县，住山西省怀仁市。系牛秀敏姐姐。被上诉人(原审原告)：赵春连，女，1970年9月20日生，汉族，户籍地山西省太原市阳曲县，住山西省怀仁市。原审被告：牛秀平，女，1957年11月5日生，汉族，户籍地山西省山阴县，住山西省怀仁市。上诉人牛秀敏因与被上诉人赵春连、原审被告牛秀平定金合同纠纷一案，不服怀仁市人民法院（2019）晋0624民初1128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人牛秀敏之委托诉讼代理人牛秀平，被上诉人赵春连、原审被告牛秀平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。牛秀敏上诉请求：1.撤销山西省朔州市怀仁市人民法院（2019）晋0624民初1128号民事判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求;2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.双方已经明确了合同的主要内容，即被上诉人付完定金以后再交付剩余尾款，交完房款后上诉人一方带被上诉人去房屋所有权单位更换名字。双方已建立了事实合同关系，而非一审法院认定的未达成房屋买卖合同。2.双方未最终完成交易的原因在于被上诉人未按约定时间交付房屋剩余尾款，被上诉人已违约，而非一审法院认定的双方未完成交易的原因是签署何种房屋买卖协议未达成一致，被上诉人没有违约。3.被上诉人在给付定金后没有依约支付剩余尾款，违约情形明显，应适用定金罚则的规定，被上诉人无权要求返还定金，原审法院仅凭双方未达成书面合同就认定主合同未达成，从合同应当解除，没有事实和法律依据。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审依法查清事实后改判。赵春连答辩称，同意一审判决，请求二审依法驳回上诉人之上诉请求。赵春连向一审法院起诉请求：1.要求牛秀敏、牛秀平返还赵春连预付款10000元，并承担10000元违约金。2.本案诉讼费由牛秀敏、牛秀平负担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：赵春连得知位于怀仁市金沙湾2号楼2单元301室的住宅要出售，就联系了卖主牛秀敏的代理人牛秀平，表示愿意购买该房，并于2019年7月18日支付定金10000元，牛秀平出具了收据。双方约定，如果赵春连违约“压金”不退，如果牛秀平违约“压金”双倍返还。2019年8月8日，赵春连与牛秀敏见面准备，协调买房事宜，双方都同意先签合同，再交钱，然后过户，赵春连自己拟了一份房屋买卖合同，牛秀敏也拟了份合同，牛秀敏不同意签赵春连拟的合同，要求按自己拟的合同签，而赵春连认为自己拟的那份房屋买卖合同比较正规，故要求按自己拟的合同签，具体条款可以商量。但牛秀敏不同意，双方由于签合同的问题未能协商一致，以至赵春连未能购买房屋。一审法院认为，本案的争议的焦点是，1.赵春连向牛秀平支付的10000元“压金”是否是定金。2.赵春连、牛秀敏是谁构成违约。根据牛秀平提交的收据原件，双方约定的内容，赵春连向牛秀平交付的10000元钱，属定金，而且双方均认可这10000元钱是定金。赵春连愿意买房，牛秀敏也愿意卖房，双方均不存在违约，但在签订哪一份房屋买卖合同时，双方发生了争议，以致双方最终未能完成房屋买卖。而双方所签订的定金合同是房屋买卖合同的担保，定金合同是从合同，房屋买卖合同是主合同，而现在主合同未能签订，赵春连与牛秀敏签订的定金合同应该予以解除。故牛秀敏应退还赵春连10000元定金。依照《中华人民共和国共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、牛秀敏在本判决生效之日起十日内退还赵春连10000元定金。二、驳回赵春连其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（赵春连已预交），由牛秀敏负担。本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，被上诉人赵春连交付上诉人牛秀敏的委托代理人牛秀平1万元定金，且该定金已实际交付，该定金合同有效，涉案1万元属定金，原审法院对此认定无误，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案双方当事人最终未能完成涉案房屋买卖交易系因双方就签订哪一方提供的协议未达成一致，且上诉人主张适用定金罚则，但未能提供充分证据证明被上诉人赵春连存在恶意违约，拒绝签订房屋买卖合同之事实，故应承担举证不能的不利后果。原审法院判决上诉人返还定金并无不当，本院亦予以认可。综上所述，牛秀敏的上诉请求理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决理由充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人牛秀敏负担。本判决为终审判决。审判长 李向阳审判员 郭洪福审判员 李 春 二〇二〇年四月二十八日书记员 昝晓晴
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执70号之一申请执行人环球车享汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉南路****。法定代表人荣文伟，该公司董事长。被执行人朱盟，男，汉族，1994年12月18日出生，住陕西省西安市临潼区。公民身份号码：。环球车享汽车租赁有限公司与朱盟合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）作出的〔2019〕沪贸仲裁字第0808号裁决书已经发生法律效力。申请执行人环球车享汽车租赁有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的偿还车辆租赁费10,203.6元，承担仲裁费5,560元、畅行服务费3元。执行中，本院依法于2020年1月7日、2020年4月21日对被执行人名下财产进行了总对总查询，在2020年4月20日进行了传统查控，目前未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索。现本院对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。上述情况本院也已向申请执行人告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张锐审判员  李凯审判员  宋原二〇二〇年四月二十四日书记员  李**
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执590号曾庆、贵阳合纵置业有限公司：曾庆与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12687.63元。执行过程中，被执行人贵阳合纵置业有限公司已自动履行了全部款项的支付义务。曾庆向本院申请执行的(2020)黔0113执590号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王斌二〇二〇年四月二十日法官助理王允书记员谭海龙
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执163号之一 申请执行人李玉，男，1967年12月24日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人张尚进，男，1966年2月20日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人李玉与被执行人张尚进民间借贷纠纷一案中，于2020年1月15被执行人张尚进发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人李玉偿还借款本金80000元及利息（从按月利率2%，从2018年10月22日起计至还清之日止）；二、向申请执行人李玉加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费900元、保全费520元及预估执行费1121元。因被执行人张尚进未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李玉于2020年1月10日申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年1月15日向被执行人张尚进发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人张尚进有可供执行的财产。 1、查明被执行人张尚进在茂名市高州公路车辆通行费征收所有工资收入，该工资收入款已被本院另案正在每月扣划中，待另案扣划完毕后，再进行每月扣划。 2、查封，被执行人张尚进名下的位于茂名市西××院××房（产权证号：30XXX18，建筑面积：97.55平方米），上述房地产已被另案查封，待另案拍卖处理后再进行参与分配。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人张尚进居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张尚进有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人张尚进发出限制消费令，并依法将被执行人张尚进纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人已向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执163号案件终结本次执行程序。 被执行人张尚进负有继续向申请执行人李玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘明汉 书记员  吴亚云
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初498号 原告：陈志斌，男，1965年9月9日出生，汉族，住柳州市。 委托诉讼代理人：何博东，广西昶明律师事务所律师。 被告：广西恒宝丰农业发展有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路**青秀万达广场****房，统一社会信用代码：914501003485837968。 法定代表人：李忠平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：左仁恳，该公司职员。 原告陈志斌与被告广西恒宝丰农业发展有限公司（以下简称恒宝丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈志斌及其委托诉讼代理人何博东、被告的法定代表人李忠平及其委托诉讼代理人左仁恳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金2000000元;2、判令被告支付借款利息1240000元（利息计算方式：以2000000元为基数，按年利率24%，从2017年6月8日暂计至2020年1月7日，往后利息计至被告实际清偿之日止）。事实和理由：被告因生产经营临时需要资金，向原告筹借资金，2017年6月8日借款2000000元并签订借款协议书，约定借款期限为一年，年利率为24%，到期一次性还本付息。但借款期限届满后，被告未依约还本付息，原告追索无果，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉请。 被告恒宝丰公司辩称，借款是事实。除了本案，原告本次共起诉被告四个案，综合四个案件来看，被告认为符合九民会议纪要第五十三条的情形，借款合同应认为无效，应该按无效合同处理。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告对原告提供的证据无异议，本院认为原告的证据来源合法、内容真实、能客观反映案件的事实，本院予以认可并在卷佐证。 本院经审理认定法律事实如下：原告系被告股东之一，2017年6月8日，被告以生产经营为由向原告借款2000000元并签订《借款协议书》，协议书约定：借款金额为2000000元，借款期限为一年，借款期间为2017年6月8日至2018年6月7日，借款年利率为24%，到期一次性还本付息。当日，原告通过银行向被告转款2000000元。借款期限届满后，被告并未依约还本付息，原告追索无果，故诉至法院并提出如上诉请。 本院认为，原告系被告的股东，被告因生产经营需要向原告借款，原告虽然有偿且多次向被告提供借款，但并非向不特定的人出借，且无证据证明原告以民间借贷为业，故关于被告认为原告出借借款的行为属于职业放贷的辩解意见，本院不予采信。双方在平等、自愿的基础上签订的《借款协议书》，无合同无效的法定情形，该协议合法有效，应受法律保护。协议签订后，原告依约向被告转款2000000元，履行了出借义务，但被告借款后，未能按合同约定的期限还本付息，显属违约，被告应当及时清偿，故原告要求被告偿还借款本金2000000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。 另外，《借款协议书》约定借款年利率为24%，该利率并未高于民间借贷的法定最高利率，原告诉请要求被告支付以尚欠的借款本金2000000元为基数，按年利率24%从出借之日即2017年6月8日起计算至实际清偿之日的利息，合法合理，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告广西恒宝丰农业发展有限公司向原告陈志斌偿还借款本金2000000元并支付利息（利息计算方式：以2000000元为基数，按年利率24%，从2017年6月8日起计至被告实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16360元（已减半收取，原告已预交），由被告广西恒宝丰农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  岑 磊 二〇二〇年四月十六日 法官助理  黄译萱 书 记 员  陈罗依
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0524执47号申请执行人：娄云章，男，1958年5月9日出生，汉族，住山西省陵川县礼义镇东街村。被执行人：陵川县礼义镇长土戋村民委员会。住所地：陵川县礼义镇长土戋村。法定代表人：杨银龙，该村委会主任。申请执行人娄云章与被执行人陵川县礼义镇长土戋村民委员会承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0524民初659号民事判决书已经发生法律效力，于执行过程中依法向陵川县礼义镇长土戋村民委员会发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨陵川县礼义镇长土戋村民委员会应当履行义务部分的存款；二、冻结、扣留、提取陵川县礼义镇长土戋村民委员会应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖陵川县礼义镇长土戋村民委员会应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖陵川县礼义镇长土戋村民委员会名下财产，以清偿本案债权及至债权清偿之日或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当由其承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 赵 亮二〇二〇年四月七日书记员 申柯楠
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执379号李黎辉、秦锐：李黎辉与秦锐还原纠纷一案，申请执行标的共计车库一间。经本院立案执行，现已执行到位。至此，李黎辉向本院申请执行的（2019）豫1528民初3488号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终21405号上诉人（原审原告）：深圳市益安保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300342728480F。法定代表人：李小艳。被上诉人（原审被告）：深圳市沃特玛电池有限公司，住，住所地广东省深圳市坪山区坪山竹坑社区工业区**深圳市坪山区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动，统一社会信用代码91440300736297302X。法定代表人：李瑶，董事长。被上诉人（原审被告）：李瑶，男，汉族，1973年6月10日出生，户籍地址广东省深圳市坪山新区。原审被告：深圳市永利艾信塑胶精密制品有限公司，住所地，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道沙田工业区深汕路**会信用代码91440300MA5DBFFUXE。法定代表人：刘云霞。上诉人深圳市益安保理有限公司因与被上诉人深圳市沃特玛电池有限公司、李瑶及原审被告深圳市永利艾信塑胶精密制品有限公司票据追索权纠纷一案，不服深圳市坪山区人民法院（2018）粤0310民初1561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人深圳市益安保理有限公司以避免诉累为由，向本院提出撤回上诉的请求。本院认为深圳市益安保理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许深圳市益安保理有限公司撤回上诉。二审案件受理费6496元，减半收取3248元，由上诉人深圳市益安保理有限公司负担。上诉人深圳市益安保理有限公司已向本院预交案件受理费，扣除本院应收取的部分，其余部分3248元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 王 畅审判员 范志勇审判员 李卫峰二〇二〇年四月二日书记员 邢晓妍
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民申120号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马某1，男，1956年8月1日出生，汉族，住寿光市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马某2，男，1964年9月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。二审被上诉人（一审原告）：马某3，女，1958年9月3日出生，汉族，住兰陵县。二审被上诉人（一审被告）：马某4，女，1960年4月28日出生，汉族，住兰陵县。再审申请人马某1因与被申请人马某2继承纠纷一案，不服本院（2019）鲁13民终1032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马某1申请再审称，二审认定代书遗嘱有效，系认定事实错误，本案中代书遗嘱不具备继承法规定的法定形式要件，应当为无效遗嘱。故请求再审，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代某、其他见证人和遗嘱人签名”之规定，案涉张菊香的代书遗嘱包括遗嘱内容和见证书，有见证人的签名和代某、见证人在见证书中的签名，同时有相关录相予以佐证，原二审判决认定该代书遗嘱符合法定要求并无不当。根据该代书遗嘱要求，结合法定继承相关法律规定，二审计算出各子女应当继承的份额合法有据，并无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律准确，马某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马某1的再审申请。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年四月十五日书记员  张文凤
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初182号原告：山西恩洁贝贸易有限公司，统一社会信用代码91149900MA0JW2565K。法定代表人：叶×。委托诉讼代理人：蔡×、田×，广东天穗律师事务所律师。被告：冯×，山西省吕梁市人。被告：殷×，河北省邯郸市邯郸县人。原告山西恩洁贝贸易有限公司诉被告冯×、殷×不当得利一案，本院于2020年1月13日受理。原告山西恩洁贝贸易有限公司（以下简称恩洁贝公司）向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告返还100692件护牙产品或折价赔偿原告的经济损失人民币501221.77元；2.本案全部诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告是由三椒口腔健康股份有限公司在山西设立的销售公司。两被告是由原告聘请，负责公司运营以及仓库管理的高级管理人员。被告冯×2018年5月入职，职务是库管兼客服主任，主要负责公司的仓库管理与客服维护工作。被告殷×于2018年3月入职，职务是运营中心负责人，全面负责原告恩洁贝公司的日常运营管理，包括原告在山西省范围内的客户拓展与维护、产品销售以及仓库管理。2018年12月17日，两被告对原告仓库库存进行盘点确认，截至2018年12月17日原告的仓库货物的总数为231301支/套，总价值为1085903.12元，两被告均在《盘点表》上签名确认；2019年6月30日，再次进行盘点，截至2019年6月30日，仓库货物的总数为130609支/套，总价值584681.35元，两被告再次在《盘点表》上签名确认。两次盘点期间公司不存在对外销售，货差巨大，原告仓库有100692件产品（折价人民币501221.77元）不翼而飞。原告立即报警，在派出所警察询问中，两被告承认因公司对其绩效奖金有争议就私拿了公司货品。原告随即要求两被告立即返还货品，但两被告拒绝返还货品和赔偿损失。2019年9月20日，就两被告严重侵犯公司财产权益的行为，向被告发出律师函，要求立即返还原物或者赔偿经济损失。被告殷×承认其未经公司同意擅自拉走公司仓库产品并表示愿意退货；2019年11月12日，原告再次通过微信与被告殷×追问退货进展，被告殷×以有事为由进行拖延、搪塞，截至起诉之日，两被告均未退换公司货品，也为进行任何的经济赔偿。原告向本院提交了劳动合同、两份盘点表、仓库损失核算表、报案书、律师函及快递单、电话录音及译文、微信聊天截图等证据。本院在受理该案后，按原告的提供的地址及电话，通过邮政法院专递邮寄送达民事起诉状及应诉、举证通知书等法律文书，显示原址查无此人，被告冯×名点不符，被告殷×电话停机，无法送达被告。诉讼后，原告向本院提交《法律意见书》及《公告送达申请书》，向我院书面建议：1.如果在审理过程中发现本案涉及刑事犯罪，移送有管辖权的公安侦查机关处理；2.因原告无法提供被告的现住址，请求我院通过公告送达；3.启动公告送达程序后，公告期满而被告不到庭缺席审理。经本院审查，被告殷×于2018年3月5日与原告签订劳动合同，约定从2018年3月5日至2021年3月4日在原告恩洁贝公司担任运营中心负责人；被告冯×于2018年5月4日与原告签订劳动合同，约定从2018年5月4日至2021年5月3日在原告恩洁贝公司担任库管兼客服主任。2018年12月18日第一次盘点库存，盘点表上有洪晓波、陈少华、被告冯×、被告殷×签字；2019年7月1日第二次盘点库存，盘点表上有曹运辉及被告殷×签字。原告认为两次清点库存盘亏数量100692支/套，盘亏金额501221.77元，且两次盘点之间公司不存在对外销售，货差巨大。经原告与二被告联系，被告殷×承认擅自拉走公司仓库产品，截至起诉之日，两被告均未退还公司货品。本院认为，本案案由为不当得利，而根据原告诉称及提供的证据反映，二被告在原告公司的职务分别为库管兼客服主任、运营中心负责人；盘亏库存商品截至起诉之日，均未退还公司；盘亏金额为501221.77元。倘若上述三个事实存在，即二被告有涉嫌职务侵占罪的可能。《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪协议若干问题的规定》第十一条规定，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。原告称起诉前曾向公安机关报案，仅提供一份尚未书写时间的报案材料，并未提供公安机关不予立案或其他法律文书，故本院对原告报案的陈述不予采信。本案中，原告提供的地址无法送达被告，因被告的陈述对本案的定案有利害关系，故不适宜用公告送达，缺席审理。综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪协议若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告山西恩洁贝贸易有限公司的起诉。案件受理费8812元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 乔芝柏 二〇二〇年四月二十七日书记员 张 静
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保400号申请人：北京华智凯科技有限公司，住所地北京市丰台区科兴路****（园区），统一社会信用代码91110106563622903U。法定代表人：张明霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志光，广东天地元律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾菥，广东天地元律师事务所实习律师。被申请人：深圳市中兴康讯电子有限公司，住，住所地深圳市盐田区大梅沙倚云路**一社会信用代码91440300279285671Y。法定代表人：杨建明，该公司董事长。申请人北京华智凯科技有限公司与被申请人深圳市中兴康讯电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人北京华智凯科技有限公司于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市中兴康讯电子有限公司名下价值人民币1446588.41元的财产予以保全，并以华安财产保险股份有限公司深圳分公司的名义提供保函作为诉讼保全的担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全，并提供了担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市中兴康讯电子有限公司名下在招商银行深圳高新园支行账号为XXX内存款人民币1446588.41元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐   飞二〇二〇年四月二十九日本件与原本核对无异书记员 洪川（兼）
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终1627号上诉人（原审原告）：深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘萌，西安市长安区兴隆法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：李晓辉。上诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司因与被上诉人李晓辉追偿权纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初1245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月10日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  童运军审判员  季立耘审判员  张海荣二〇二〇年四月十日书记员  张 典
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执244号之一申请执行人：河南平舆某某银行股份有限公司法定代表人：刘某某，董事长住所地：平舆县某某大道西段被执行人：李某某，男，汉族，1968年出生，住平舆县古槐街道办事处。被执行人：张某某，男，汉族，1961年出生，住平舆县古槐街道办事处。被执行人：马某某，男，汉族，1970年出生，住平舆县古槐街道办事处。被执行人：黎某某，男，汉族，1968年出生，住平舆县古槐街道办事处。本院作出的（2019)豫1723民初5046号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某某、张某某、马某某、黎某某名下的应当履行义务部分的银行存款。二、扣留、提取被执行人李某某、张某某、马某某、黎某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某某、张某某、马某某、黎某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年四月八日书记员  史留帅
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执394号申请执行人：曹闯，男，1993年4月8日出生，住霸州市。被执行人：葛娅丽，女，1993年6月4日出生，住江苏省兴华市。曹闯与葛娅丽为民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀1081民初7311号民事判决书已经发生法律效力。因葛娅丽未履行生效法律文书确定的抚养费义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款60000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费650元等，缴纳执行费800元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令等法律文书，被执行人葛娅丽至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。五、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇二〇年四月二十三日书记员  刘 帅
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0524民初24号原告：孟绿军，男，1982年3月5日出生，住甘肃省武山县。被告：鲍金定，男，1964年5月23日出生，住甘肃省武山县。原告孟绿军与被告鲍金定民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告孟绿军于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟绿军撤诉。案件受理费1546元，减半收取计773元，由孟绿军负担。审 判 员 钱永杰二〇二〇年四月三日法官助理 吴绍鹏书 记 员 陈 伟
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终9061号上诉人（原审被告）：张懿，男，1992年10月13日出生，汉族，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：侯洁，山东隆泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱正顺，山东隆泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：石慧，女，1975年10月5日出生，汉族，住临沂市河**。委托诉讼代理人：石然，男，1973年10月14日出生，汉族，住济南市槐荫区。系石慧之哥。被上诉人（原审原告）：曹纯策，男，1990年2月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：周国华，山东启上律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙枫，山东启上律师事务所律师。原审被告：赵建军，男，1977年10月16日出生，汉族，住临沂市河**。原审第三人：临沂房帮办网络科技有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道环球丹桂园**楼3002。法定代表人：毛会鹏，经理。委托诉讼代理人：张海滨，男，系公司员工。上诉人张懿、上诉人石慧因与被上诉人曹纯策及原审被告赵建军、原审第三人临沂房帮办网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初10622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人曹纯策一审诉讼请求为“判决被告继续履行原、被告签订的房屋买卖合同，被告向原告交付涉案房产(包括车位、储藏室)并协助原告办理房产过户手续”。根据合同法相关规定及民法合同行为之法理，合同权利、义务具有对等性，二者互为对价，一方主张合同权利，亦应履行相应的合同义务。故曹纯策请求继续履行房屋买卖合同、交付涉案房产并协助办理过户手续，应视为相应的其亦同意履行交付购房款的合同义务，该诉讼请求在实质上亦包含其自愿要求履行交付购房款的真实意思。一审在判决上诉人张懿继续履行房屋买卖合同并协助办理过户手续的情况下，未同时判决曹纯策支付涉案房屋购房款，程序不妥。且为平等保护当事人权益，防止利益失衡，亦应在判决张懿继续履行合同的同时，判决曹纯策支付涉案房屋购房款。本案双方当事人争议较大，重审时应注重调解，以妥善化解纠纷。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初10622号民事判决；二、本案发回临沂市兰山区人民法院重审。上诉人张懿预交的二审案件受理费18750元予以退回。上诉人石慧预交的二审案件受理费18750元予以退回。审判长  张晓燕审判员  王信峰审判员  赵修娜二〇二〇年四月十五日书记员  李 楠
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民特10号申请人：李育侠，女，1963年12月27日出生，汉族，住太原市。被申请人：韩春莲，女，1931年9月1日出生，汉族，住太原市。申请人李育侠申请认定被申请人韩春莲无民事行为能力人一案，本院于2020年4月7日立案，申请人李育侠于2020年4月29日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人李育侠的撤回申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予申请人李育侠撤回申请。审判员 成 勇 二〇二〇年四月二十九日书记员 李振玲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保262号 韦志敏： 本院执行的韦志敏申请覃萍萍委托理财合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月三十日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执387-3号申请执行人：贵州腾聚源商贸有限公司，地址：本市南明区蓑草路**F-2-1。法定代表人：李腾原，职务：总经理被执行人：曾令佩，男，1964年10月3日生，汉族，住重庆市巴**。本院受理贵州腾聚源商贸有限公司申请执行曾令佩民间借贷纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人曾令佩名下有车辆三辆，执行中，本院已在车辆登记机关办理查封手续，但未实际控制该车辆。现查明被执行人无可供立即执行财产，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0102民初247号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年四月二十一日书记员  徐 莲
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初83586号原告：宁波高新区得意影视工作室，住所地浙江省宁波高新区扬帆广场**14-30-497。经营者：温成林。委托诉讼代理人：贾敬伟，北京市善邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：施晓群，北京市善邦律师事务所律师。被告：越时代（北京）传媒有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区>法定代表人：李华建，总经理。原告宁波高新区得意影视工作室与被告越时代（北京）传媒有限公司合同纠纷一案，原告宁波高新区得意影视工作室在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宁波高新区得意影视工作室撤回起诉处理。审判长  李一可审判员  谭雅文审判员  李 孟二〇二〇年四月三十日书记员  王雨薇
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初2028号 原告：陈喜，女，1976年9月16日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：韦雄，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被告：梁铭轩（曾用名梁珂），男，1977年12月9日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告陈喜与被告梁铭轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦雄到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈喜向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款5万元及利息36000元（利息以5万元为基数，按月利率2%计算，自2016年10月15日起暂计至2019年10月15日，以后另计）。事实和理由：被告通过朋友陈月堂认识原告。2016年10月15日，被告称家中有事急用向原告借款5万元，由陈月堂做担保。原告出于信任陈月堂且被告出示证件表明是警察身份，遂借款给被告。被告出具了借条，约定每月利息5000元，定于2017年12月15日前还清。2018年底，原告与陈月堂失去联络，才想起其担保的此笔借款未收回，向被告催款后被拒绝。为维护自身合法权益，原告现诉至人民法院。 被告梁铭轩未作答辩，未提交证据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 被告梁铭轩，曾用名梁珂。2016年10月15日，被告出具一份《借条》给原告，内容：“今借到陈喜人民币伍万元正（50000.00元），每月利息5000.00元人民币，定于2017年12月15日前还清。特立此据借款人：梁珂担保人：陈月棠”。当日，原告将5万元现金交付给被告。借款后，被告未按约定偿还过本金和利息。至今尚欠原告借款本金5万元及其利息。 以上事实，有原告提供《居民身份证》、《人民警察证》、户籍证明、《借条》及原告陈述等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，被告立据借到原告的款项后，未能在约定期限内返还，已构成违约，应承担民事责任。据此，原告的诉讼请求，有合同和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁铭轩（曾用名梁珂）应返还给原告陈喜借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按年利率24%计算，从2016年10月15日起计至偿清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1950元、公告费260元，共计2210元，由被告梁铭轩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉受理费1950元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  汪 丰 人民陪审员  梁少雄 人民陪审员  包绮静 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  潘美雪 书 记 员  阮 均 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0304民初44号之二解除保全申请人：洛阳山河混凝土科技工程有限公司，住所洛阳市瀍河区上窑村村民委员会，统一社会信用代码91410300567259136T（1-1）。法定代表人：张天峰。被申请人：洛阳锦潮建筑装饰工程有限公司，住所洛阳市西工区中州路芳林路交叉口数码大厦****，统一社会信用代码9141030007832585A。法定代表人：刘玉振。被申请人：河南省银基建设有限公司，住所，住所济源市文昌中路**社会信用代码91419001731320665B。法定代表人：李天举。洛阳山河混凝土科技工程有限公司诉洛阳锦潮建筑装饰工程有限公司、河南省银基建设有限公司买卖合同纠纷一案，洛阳山河混凝土科技工程有限公司向我院提起诉讼财产保全，本院于2020年1月16日作出（2020）豫0304民初44号民事裁定书，冻结被申请人洛阳锦潮建筑装饰工程有限公司及河南省银基建设有限公司银行存款159032.1元或查封、扣押(扣留)其同等价值的财产。洛阳山河混凝土科技工程有限公司于2020年4月23日向本院提出书面申请，请求解除保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人洛阳山河混凝土科技工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对洛阳锦潮建筑装饰工程有限公司及河南省银基建设有限公司名下财产的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭 赟人民陪审员  党保国人民陪审员  田莉丽二〇二〇年四月二十三日法官助理黄艳书记员韩晓梅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终9238号上诉人（原审原告、反诉被告）：金明世，男，1949年6月12日出生，朝鲜族，身份证住址吉林省延吉市。被上诉人（原审被告、反诉原告）：毕艳玲，女，1964年3月16日出生，汉族，身份证住址黑龙江省鸡西市鸡东县。被上诉人（原审被告）：毕兰兰，女，1988年9月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：刘向兴，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林山，男，1954年3月17日出生，汉族，身份证住址黑龙江省鸡西市鸡东县。委托诉讼代理人：刘向兴，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。上诉人金明世因与被上诉人毕艳玲、毕兰兰、林山不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初14765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人金明世自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年四月九日书记员 黄淑珍
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初493号 原告：郑建全，男，1972年12月28日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：郑联针，男，1969年9月5日出生，汉族，住福建省永春县。 原告郑建全因与被告郑联针民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告郑建全到庭参加诉讼，被告郑联针经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑建全向本院提出诉讼请求：1、判令郑联针偿还借款30000元及该款从2012年2月20日起至还款之日止按月利率2%计算的利息（应扣除已偿还的利息1500元）。2、本案诉讼费用由郑联针负担。事实与理由：2012年2月20日，郑联针以做生意缺乏资金为由，向郑建全借款现金30000元，约定利息按2%计算，三个月付一次利息，郑联针出具借条为据。借款后，郑联针并没有按约履行，现郑建全也急需用款，就向被告催讨，但郑联针拒不还款。 郑联针未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：郑建全与郑联针系同村村民，2011年2月20日，郑联针以建房为由向郑建全借款现金20000元，借款后，当场出具借条为据，借条约定利息按月利率2%计算，郑联针按约定的利息支付至2012年2月19日止，本金未偿还。2012年2月20日，郑联针以开面包店缺乏资金为由再次向郑建全借款现金10000元。借款后，郑联针出具借条一张，借条载明：“借现金人民币叁万元圆整￥30000元正、月利率2%，三个月付一次利息”，原2011年2月20日出具的借条由郑联针收回。出借后，郑联针大约在2017年偿还郑建全利息1500元，之后，就未再偿还任何本金及利息。 上述事实有郑建全提交的借条一张以及庭审陈述为据。本院认为，郑联针经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。因此，郑建全提供的借条能客观说明双方之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。 本院认为，郑建全与郑联针之间的借贷关系有郑建全提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。双方在借条中约定利息按月利率2%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。因此，郑建全请求郑联针偿还借款本金30000元及该款自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。郑联针已支付的利息1500元，依法应予以扣除。郑联针经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 郑联针应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还郑建全借款30000元及该款从2012年2月20日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息（应扣已付利息1500元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1990元，减半收取995元，由郑联针负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  姚启炉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邱少红 附：一、本案主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。