贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0203民初919号 原告：毛兴福，男，1952年3月25日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 委托诉讼代理人：罗吉忠，执业证号32409071100046。 被告：陈诗德，男，1974年2月18日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 原告毛兴福与被告陈诗德身体权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛兴福及其委托诉讼代理人罗吉忠与被告陈诗德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛兴福向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿其致伤原告身体疗伤所产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等共计8488.82元。原告主张的事实及理由：2018年11月27日晚，补底村周付益通知原告到毛兴××家××村委主持的村民代表大会，讨论本村干田组通组公路占地征用方案及调换组长事宜。在开会过程中，由邓某宣读干田组205个人口《关于补底村××公路用地、路面硬化方案及××田组组长的申请报告》。邓某村长刚读完毕，被告便一手从村长手中将报告夺过去，当众质问是谁写的？当时原告说是经干田组205个人口一致研究同意后写的，且已呈报村委和镇政府。被告及其随从听说后，便怀疑原告组织村内群众向上举报其贪腐行为，就一边破口大骂原告，一边提起凳子欲打原告。原告见势不妙，当即从毛兴良家中走出下到门口的公路上，此时被告提着凳子追出屋外从上向下砸到原告的头上、并辱骂原告。当场将原告打伤，原告当天晚上随即向公安机关报案，之后由原告及家人护送到六枝特区人民医院治疗，住院11天，花费治疗费2400余元。原告的伤情经鉴定为轻微伤，为此产生损失7400余元，时至今日，原告依旧未得到被告的赔偿，原告遂诉至法院。 被告陈诗德辩称，原告诉称事实虚假，2019年10月29日开会时，先由邓某公布原告所写的报告，被告作会议记录，邓某刚念完报告上的村民名单，被盗名的村民就气愤地站起来骂原告，原告觉得难以对付，就调转枪口辱骂我，我当即警告原告。原告不听劝阻反而要行凶，其妻杨春仙直接把我手中的会议记录本抢走，原告和其女婿候某各持一根木棍向我冲来，我看事情不妙，就把坐着的塑料凳丢去回击，但被晾衣服的杆杆挡住落地了。当时双方谁都没有受伤。因此，请求驳回原告的诉讼请求。 原告毛兴福为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了证据：证据一、原告身份证一份，拟证明原告具有诉讼主体资格；证据二、六枝特区公安局出具的鉴定意见书一份、委托书一份、鉴定事项确认书一份，拟证明原告的受伤的事实及公安机关已经立案并申请鉴定的事实；证据三、六枝特区人民医院住院病案一份，拟证明原告受伤后在六枝特区人民医院住院治疗11天的事实；证据四：原告住院治疗的医疗费票据3份、复印费票据3份、交通费票据6份，拟证明原告为治疗产生的费用及复印资料产生的费用；证据五、补底村委出具委托书一份、证明一份，拟证明原告是经过村民小组推荐参加会议的。 被告陈诗德质证认为，对以上证的真实性无异议，但自己没有打到原告，住院病案中原告的伤情亦是“陈旧性骨折”。 被告陈诗德为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了证据：请示报告一份、不予处罚决定书一份。 原告毛兴福质证认为，请示报告与本案没有关联性，对不予处罚决定书客观性有异议。 本院依职权调取了六枝特区公安局行政案件卷宗一册，其中证人毛某1证言为：“2018年11月27日晚上20时30分许，在我儿子毛兴良家门前走廊上召开群众大会，首先是邓某宣读毛兴福等人提交的更换小组长的申请，并宣读捺手印的人员名单，补底村支书陈诗德作记录，这时村民张清益听到他岳父的名字也在名单上，就开始骂，说他岳父在云盘当保安，是谁给他岳父签字捺印的。这时其他在场的没有签字捺印但是名字在名单上的人就开始乱骂，毛兴福的妻子杨春先就上前把陈诗德手中的记录本抢了，毛兴福和他妻子就说陈诗德压他家，说其他人给陈诗德好处的就照顾，不送好处的就压住，双方就开始骂起来，毛兴福边骂就边往马路上走，他走到马路上还在骂，这时陈诗德就拿起塑料凳朝毛兴福扔去，但是被走廊上面一根晾衣服的竹杠挡了一下，塑料凳就从缝隙当中掉到我儿子家一楼去了，毛兴福就跑到姚家贵家猪圈那里拿了根木方准备上来打陈诗德，我妻子就拦住他们不准他们在我家打架。吵起来的时候陈诗德在我家走廊上，毛兴福在马路上，双方没有肢体接触，距离大约有三米左右，当时没有人受伤，也没有人摔倒。”，证人黄某（系六盘水市公安局派驻补底村第一书记）证言为：“2018年11月27日晚，补底村村委在毛某1家儿子家门前走廊上召开群众大会，首先是邓某宣读毛兴福等人提交的更换小组长的申请，才把申请宣读完，赞成更换的村民就和不赞成更换的村民吵起来，有些村民听申请书上有自己的名字，就开始质问说自己没有签字，为什么自己的名字会在申请书上，这时，补底村村支书陈诗德就将申请接过去，就问刚才有疑问的村民是否是他们签的字，有疑问的村民就说不是自己签的，并开始乱骂起来，陈诗德问毛兴福，申请上的名字到底是老百姓自己签的还是毛兴福自己操作的，毛兴福就说陈诗德用支书的身份压他，并开始骂陈诗德，毛兴福家妻子就一把将陈诗德手中的申请书和会议签到册抢了过去，我们把毛兴福及他妻子劝开并劝到马路上去，我就在走廊入口处挡住，毛兴福走到马路上还在骂陈诗德，陈诗德就开始和他对骂，之后我听到毛兴福说你打我。我回头就看见毛兴福站在马路靠外边一点，马路靠房屋这边有一张绿色的塑料凳子。我看情况不对就对老百姓说会议开不成到此结束。毛兴福去旁边的房子拿了一根木方要打陈诗德，被劝开了。我转身的时候陈诗德在走廊上，毛兴福在马路上，双方没有肢体接触，距离大约有三米左右，当时没有人受伤，也没有人摔倒。”，证人邓某、毛某2、毛某3、安某、王某证言与毛某1、黄某证言一致。证人毛某4证言为：“2018年11月27日晚，补底村村委在毛某1家儿子家门前走廊上召开群众大会，首先是邓某宣读毛兴福等人提交的更换小组长的请示报告，才宣读完报告后，陈诗德就一把将邓某手里的报告抢过去，村民毛某3就说更换小组长他们不同意，这时一个村民就开始乱骂起来，说他老外公好长时间都不在家，为什么报告上面会有他老外公的名字，骂的人越来越多。我看情况不对，就把毛兴福拉倒外面的公路上来，我们才转过头去看，这时陈诗德就一凳子砸在毛兴福的头顶上，我就看到毛兴福用双手捂住头部蹲在地上，随着就站起来和陈诗德争吵起来。当时陈诗德在走廊上，毛兴福在马路上，双方没有肢体接触，距离大约有三米左右，毛兴福的头顶受伤后他就蹲在地上，当时没有摔倒。”，证人候某证言为：“2018年11月27日晚，补底村村委在毛某1家门前走廊上召开群众大会，首先是邓某宣读毛兴福等人提交的更换小组长的请示报告，请示报告还没有宣读完，一部分村民就开始乱骂起来，说他们也是干田组的村民，为什么换组长没有人通知他们。陈诗德就说更换组长的报告是我岳父毛兴福搞的，不是大家村民的意见，现场就乱起来，骂的人越来越多。我们就说会开不下去了，就把毛兴福拉倒外面的公路上来，陈诗德就一凳子砸在毛兴福的左边肩膀上，接着我岳父和陈诗德争吵起来。”，证人周某证言陈述除“凳子打在我幺叔毛兴福脸上”外，其余证言与证人候某证言基本一致。 原告毛兴福对证人证言质证认为，对毛某1、毛某2、毛某3、安某证言部分有异议，事实是被告扔凳子砸伤了自己，其他部分无异议。 被告陈诗德对证人证言质证认为，毛某4系原告的三哥，候某系原告的女婿，周某系原告的侄女，三证人证言中关于自己打到毛兴福的陈述是虚假的，自己没有打到毛兴福。 经审理查明：2018年11月27日晚20时30分许，补底村村委在毛某1家儿子家门前走廊上召开群众大会，会议中原告毛兴福与被告陈诗德发生纠纷后互相辱骂，补底村其他村民将原告毛兴福劝离走廊下走到公路上时，陈诗德将自己坐的绿色塑料凳向毛兴福扔过去。2018年11月28日8时8分，六枝特区公安局堕却乡派出所接到毛兴福报警，毛兴福称2018年11月27日晚20时30分被陈诗德用塑料凳子打了头部一凳子，称要去医院治疗并申请鉴定。2018年11月28日16时9分，毛兴福到六枝特区人民医院检查，ＣＴ检查报告单诊断意见为：1.左侧枕叶征象，请结合临床及缓期复查，以便除外伪影／蛛网膜下腔少许出血。2.右侧颧骨陈旧性骨折并骨性愈合；左侧上颌窦炎；鼻中隔向左侧偏曲。2018年11月29日9时43分，毛兴福住院治疗，门诊诊断为：陈旧性颧骨骨折。2018年12月10日9时，毛兴福出院回家，出院诊断为：右侧颧骨陈旧性骨折并骨性愈合。毛兴福出院后，多次向被告陈诗德索赔，陈诗德均不予理会，原告毛兴福遂诉至法院。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告认为被告对其身体造成了伤害,要求赔偿损失,但根据其提供的证据及本院调查的事实,其证据并不充分,理由如下:（1）原告称被告对其实施了加害行为即用塑料凳子砸伤原告头部,但对于该事实,仅有其自己的陈述,对该说法在公安机关的询问笔录和本案庭审中被告均予以了否认,被告并对当时发生的情况进行了解释,证人毛某1、毛某2、毛某3、安某在公安机关的调查过程中也反映被告扔的凳子没有打到原告的事实。（2）证人毛某4、候某、周某的陈述与证人毛某1、毛某2、毛某3、安某基本一致，不一致的地方在于毛某4、候某、周某均陈述陈诗德扔凳子砸到了原告毛兴福，但三人陈述砸到的身体部位分别为“头顶”、“左边肩膀”、“脸上”，而毛兴福经医学检查，“头顶”“左边肩膀”“脸上”均没有外伤伤情。因此，对于毛某4、候某、周某三人证言中关于毛兴福受伤及受伤部位的陈述，本院不予采信；（3）根据本院调取的相关医疗文证可以证明原告入住六枝特区人民医院治疗的病征为“右侧颧骨陈旧性骨折并骨性愈合”,其在案涉纠纷发生约20小时后即入住医院，但病征未显示其肢体上存在外伤伤情，医学上将三周以上的骨折称为“陈旧性骨折”，因此，原告毛兴福的“右侧颧骨陈旧性骨折”与陈诗德的行为明显不存在因果关系。综上,原告要求被告赔偿损失的证据不充分,其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下： 驳回原告毛兴福的诉讼请求。 案件受理费25元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  晏毓鑫 二〇二〇年四月十四日 书记员  蒋方波