wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0926执1537号黄爱芬、毕研胜：黄爱芬与毕研胜婚姻家庭纠纷一案，申请人黄爱芬已经于2020年4月28日探视了婚生子毕经衡。至此，黄爱芬向本院申请执行的该案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民初69号原告：时天(上海)投资管理中心(有限合伙)，住所地上海市青浦区，女，住。所地四川省眉山市东坡区积翠街XXX号XXX栋XXX层。法定代表人：佘勇。被告：佘勇，男，1969年10月28日出生，汉族，住四川省成都市高新区神仙树南路********。被告：向理，男，1964年11月5日出生，汉族，住重庆市渝中区巴蜀路****8-4。被告：金堂华地财富投资有限公司，住所地四，住所地四川省成都市金堂县三中园区泰吉路至一横道之间人：高嘉璘。被告：广汉华地财富投资有限公司，住所地四，住所地四川省德阳市广汉经济开发区福州路北一段人：马永兵。原告时天(上海)投资管理中心(有限合伙)与被告四川华地财富投资集团有限公司、佘勇、向理、金堂华地财富投资有限公司、广汉华地财富投资有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告时天(上海)投资管理中心(有限合伙)于2020年04月24日向本院提出撤诉申请。且，原告时天(上海)投资管理中心(有限合伙)在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按时天(上海)投资管理中心(有限合伙)撤回起诉处理。审 判 长  赵 炜审 判 员  沈 俊人民陪审员  王萱平二〇二〇年四月三十日书 记 员  刘群燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执270号 申请人：李金山，男，汉族，60岁，现住内蒙古自治区。 被执行人：满都巴拉，男，蒙古族，63岁，退休教师，现住内蒙古自治区鄂托克前旗。 被执行人：明庆苏都，女，蒙古族，59岁，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂托克前旗。 本院执行李金山申请明庆苏都、满都巴拉申请司法确认调解协议纠纷一案，申请执行人李金山于2020年04月07日向本院申请执行，本案标的50800.00元；本案在执行过程中，于2020年4月18日向被执行人满都巴拉，明庆苏都自愿达成和解协议；1、被执行人满都巴拉、明庆苏都都欠申请人李金山35000元，此款又被执行人满都巴拉、明庆苏都当庭支付5000元，于2020年6月30日前给付20000元，剩余10000元于2020年12月30日前付清，双方当事人同意以和解方式终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）内0623民特159号民事裁定书的书恢复执行本次执行程序。 执行费662元由被执行人承担，双方再无其他争议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  薛辉 二〇二〇年四月十八日 书记员  许冬
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0802刑初1号 公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。 被告人刘某1，出生于甘肃省平凉市。 辩护人马某，甘肃璞义律师事务所律师。 平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉[2019]283号起诉书指控被告人刘某1犯强奸罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,不公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人刘某1及其辩护人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月7日凌晨1时许，被告人刘某1酒后翻墙进入被害人郭某家，欲乘被害人熟睡之际和其发生性关系，被告人用手肘顶住被害人胸部强行控制其双手，致被害人受伤。后被害人逃至储物间一小时有余，误以为被告人离开遂打开储物间门，被告人又将被害人拉拽至卧室，强行亲吻、抚摸被害人胸部，遭被害人极力反抗未得逞。被害人伤情经诊断为胸骨骨折；经鉴定，其人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘某1违背妇女意志，采用暴力手段强行和妇女发生性关系，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人已经着手犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以从轻、减轻处罚。建议以强奸罪判处被告人刘某1二年以上四年以下有期徒刑。 被告人刘某1对犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。 辩护人马某认为，一、定罪方面：指控被告人刘某1强奸的罪名成立，但犯罪形态应是中止。从被告人对被害人的压覆过程看，其足以控制住被害人，进一步实施犯罪，但被害人开始哭泣后，被告人刘某1便主动放弃作案，应认定为犯罪中止。二、量刑方面：被害人存有一定过错；被告人系一时冲动犯罪；无犯罪前科，坦白，系初犯、偶犯，有悔罪表现；积极赔偿被害人损失并取得谅解。建议对被告人判处二年以下有期徒刑并适用缓刑。 经审理查明，被告人刘某1与被害人郭某系村社邻居且有家族亲戚关系。2019年10月7日凌晨1时许，刘某1喝酒后回家途中产生了趁郭某丈夫不在家之际和郭某发生性关系的念头，遂从自家房顶翻墙进入被害人家中。郭某听见声音起身查看，刘某1趁机将其压倒在卧室炕上，用手肘顶住其胸部并控制其双手，致其受伤。期间被害人剧烈反抗，抓、抠被告人，用嘴咬被告人的手和嘴，并先后逃至走廊、厕所，均被控制。后被害人借口回屋穿衣服躲至储物间一小时有余，误以为被告人已离开，遂打开储物间门，被告人又将被害人拉拽至卧室，强行亲吻，抚摸其胸部、阴部，最终因被害人极力反抗未得逞。案发次日，因被害人胸口疼痛难忍，遂在其家人劝说陪同下报警，并经平凉市人民医院诊断为胸骨骨折；后经平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定，其人体损伤程度为轻伤二级。 审理中，被害人郭某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人刘某1家属赔偿被害人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损失费等共计45000元。已履行完毕，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的书证平凉市公安局崆峒分局受案登记表、立案决定书，户籍证明，到案经过，现场勘验笔录及照片，指认笔录及照片、检查、提取笔录，平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定书、DNA生物物证鉴定意见书，平凉市人民医院疾病诊断证明、病历、检查报告单，平凉市中医医院检查报告单，调解笔录、收条、谅解书，被害人郭某的陈述，证人刘某2的证言，被告人刘某1的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人刘某1违背妇女意志，采用暴力手段与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可减轻处罚；其行为致被害人轻伤，应酌情从重处罚；到案后被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿被害人各项损失并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关建议判处二年以上四年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定和本案事实，应予采纳。针对辩护人的辩护意见，经查，被告人在侦查阶段的三次讯问笔录中均供述到没有发生性关系的原因是被害人反抗太激烈、太厉害、不愿意，该供述稳定、一致，与被害人的陈述能相互印证，且有检查、提取笔录证实因被害人抠、抓、咬等行为造成被告人面部、手部多处皮肤擦伤结痂，足以证实被告人由于被害人的持续、剧烈反抗，即意志以外的原因而未能得逞，应当认定为强奸犯罪未遂；被害人在本案中无过错；被告人深夜翻墙进入被害人家中，意图实施强奸，结合其犯罪情节及社会危害性较大，不宜适用缓刑。故对以上辩护意见不予采纳，其余意见本院量刑时已予考量。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘某1犯强奸罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2021年10月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判长  李旭霞 审判员  李凤娇 审判员  宋 瑞 二〇二〇年四月一日 书记员  梁 萱
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终2014号上诉人（原审原告）：付明聪，男，1977年11月12日出生，汉族，身份证登记住址云南省昭通市镇雄县，现住云南省昆明市。委托诉讼代理人：范克众、王丹，云南博帆律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南喜氏企业管理有限公司。住所：云南省昆明市官渡区世纪城金源大道**中国东盟云南商品交易中心******。法定代表人：黄喜盛。被上诉人（原审被告）：黄喜盛，男，1977年11月2日出生，汉族，身份证登记住址海南省白沙黎族自治县国营龙江农场第三作业区，现住云南省昆明市官渡区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：李知伦，北京宣言律师事务所律师，特别授权代理。两被上诉人共同委托诉讼代理人：唐顺良，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。上诉人付明聪因与被上诉人云南喜氏企业管理有限公司、黄喜盛股权转让纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初10845号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决遗漏涉及诉争权利义务关系的案件当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初10845号民事判决；二、本案发回昆明市官渡区人民法院重审。上诉人付明聪预交的二审案件受理费人民币23433元予以退回。审判长  张彬审判员  吴娴审判员  保红二〇二〇年四月二十六日书记员  张辽
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初2204号原告：滕秀智，男，1957年3月14日生，汉族，住平度市。被告：滕秀光，男，1969年8月18日生，汉族，住平度市。被告：陈秀芝，女，1970年1月1日生，汉族，住平度市。原告滕秀智与被告滕秀光、陈秀芝民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告滕秀智、被告陈秀芝到庭参加诉讼，被告滕秀光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据庭审查明的事实，本院认定滕秀光借滕秀智款10000元未还，有其于2015年7月17日为滕秀智出具的借条为证，事实清楚，应当予以清偿。陈秀芝与滕秀光系夫妻关系，陈秀芝对该债务知情且同意与滕秀光共同还款，应当与滕秀光承担共同清偿责任。滕秀智要求滕秀光、陈秀芝按照法律规定支付利息的请求于法有据，本院予以支持。滕秀光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：滕秀光、陈秀芝于本判决生效后十日内给付滕秀智借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2020年4月8日起诉之日起至还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由滕秀光、陈秀芝负担，于本判决生效后十日内交纳。本判决为终审判决。审判员  王海霞二〇二〇年四月十四日法官助理吴俊洁书记员刘坤
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书(2019)鲁0911执2680号高雷、吴美玲：本院已发生法律效力的(2019)鲁0911民初106号民事判决书进入执行程序后,业经本院依法执行,现已执行完结。特此通知二〇二〇年四月二十一日
新安县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2020)豫0323执581号王合群：你/你单位申请本院执行与洛阳韩堂石灰石销售有限公司合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人洛阳韩堂石灰石销售有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人洛阳韩堂石灰石销售有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年四月十四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
郑州铁路运输法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫7101行赔初11号原告王建平，男，1965年4月24日出生，汉族，住郑州市中原区。被告郑州市公安局桐柏路分局，住所地河南省郑州市中原区董寨大街**。负责人王明选，该局局长。委托代理人朱新芳，该局工作人员。委托代理人田向阳，该局工作人员。原告王建平诉被告郑州市公安局桐柏路分局（以下简称桐柏路分局）行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王建平诉称，依照法院判决确认桐柏路分局在原告王建平刑事案件中滥用职权，渎职侵权等行为违法，给原告造成的损失进行赔偿。1.治疗费10000元，2.鉴定费20000元，3.误工费300000元，4.上访费20000元，精神损失赔偿费150000元。共计500000元。请求：一、被告桐柏路分局赔偿原告损失500000元；二、诉讼费由被告承担。被告桐柏路分局辩称，原告要求被告对其进行行政赔偿没有法律依据。2013年8月3日22时30分，原告向我局报案称，在其家中被联通公司外线维修员刘涛打伤。受案后，于同年8月4日依法对殴打他人的刘涛处以行政拘留十四日，并处罚款500元。2013年8月9日，经委托鉴定，原告所受损伤程度构不成轻伤；后经原告申请重新鉴定，2017年6月16日，被鉴定出原告所受损伤构成轻伤二级。同年9月26日将刘涛刑事拘留，目前该案件已判决。被告在办理王建平被故意伤害案刑事程序中，依照刑事诉讼法明确授权实施的行为是否存在过错不属于行政诉讼法的范围，原告申请对其进行赔偿无法律依据。综上所述，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，刘涛系郑州联通分公司外线维修员，因原告王建平多次投诉网速问题，刘涛对王建平心生不满。2013年8月3日22时30分许，刘涛来到位于郑州市中原区棉纺西路85号楼附9号的王建平家门口，强行撞开王建平的家门，闯入屋内殴打王建平，造成王建平及王建平之妻辛小惠二人受伤，并致王建平家的门锁、电饭锅、豆浆机、等物品损坏。辛小惠报警后，刘涛被随后赶到现场的民警带走。2017年6月16日，经司法鉴定科学技术研究院司法鉴定中心鉴定：1.送检的影像学资料与本中心重摄影像学资料进行同一比对，符合同一人（王建平）的影像学资料；2.送检的影像学资料显示被鉴定人王建平左侧第7、8、9前肋及右侧第6、7前肋骨折符合新鲜骨折的影像学征象；3.被鉴定人王建平因故被他人打伤，致上述五根肋骨骨折与本次外伤存在直接因果关系，并构成轻伤。2019年5月14日郑州市中原区人民法院判决刘涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。原告王建平提起本次行政诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政机关作出的行政行为和与行政机关及其工作人员行使行政职权有关的，给公民、法人或者其他组织造成损害的，受害人取得赔偿权利。本案中，原告请求赔偿的费用，并非被告作出行政行为造成的，且本院（2020）豫7101行初72号《行政裁定书》已经驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告王建平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  邵新来审 判 员  余 猛审 判 员  王 辉二〇二〇年四月十五日法官助理刘畅代理书记员  韩亚东附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初478号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人吴某，男，汉族，初中文化，身份证号码441************，户籍地广东省云浮市郁南县*************。2019年9月16日因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的，驾驶已达报废标准的非汽车类机动车上道路行驶被行政处罚罚款2000元。2019年9月11日因本案被刑事拘留，同年9月14日被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]359号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月10日23时46分许，被告人吴某饮酒后无证驾驶号牌为粤W*****的已达报废标准的二轮摩托车，行驶至佛山市禅城区**********时被民警当场查获并带去医院提取血液样本。经鉴定，吴某送检的血液中检测出乙醇成分，含量为155.5mg/100ml。被告人吴某对指控的犯罪事实和证据没有异议，于2020年4月8日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气照片，提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，车辆信息，驾驶证信息，强制措施凭证，行政处罚决定书，户籍材料，被告人吴某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某未取得驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某未取得驾驶证驾驶机动车，依法应从重处罚；驾驶已达报废标准的机动车，依法应从重处罚。被告人吴某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴某拘役二个月，并处罚金2000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押四日。罚金应折抵2000元后在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑泽坚二〇二〇年四月十五日书记员  黄艳平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初249号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘长莹，男，1972年12月29日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住莒县浮来山街道刘西街村453号，公民身份号码372826197212294253。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月11日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2020〕182号                  指控事实              2020年1月8日21时许，被告人刘长莹醉酒、无证驾驶无号牌四轮电动轿车行驶至莒县故城路路段处，因酒后驾车，被莒县公安局交通警察大队执勤民警查获。经采血检测，被告人刘长莹静脉血液中乙醇含量为105.7mg/100ml。      2020年2月24日，被告人刘长莹被莒县公安局民警电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。                  被告人      意见              被告人刘长莹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘长莹犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘长莹无驾驶资格驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人刘长莹认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。                  判决结果              被告人刘长莹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                               审  判  员    卢 丙 伟                         二〇二〇年四月二十六日                                     书  记  员    刘 廷 伟
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保518号申请人：东莞市富铭辉表业有限公司，住所地为广东省东莞市****************。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：李春宏，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静兰，广东佑德律师事务所律师。被申请人：万威电子（深圳）有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区西乡街道臣田社区臣田工业区*****、2层、4层、5层、31栋1层、3层、4层、30栋5层。法定代表人：徐某1。申请人东莞市富铭辉表业有限公司于2020年4月1日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人万威电子（深圳）有限公司价值相当于人民币2380197.76元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司以保险金额为人民币2380197.76元的诉讼财产保全责任保险提供担保，保证承担因申请错误致使被申请人万威电子（深圳）有限公司经济损失的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人东莞市富铭辉表业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人万威电子（深圳）有限公司价值相当于人民币2380197.76元的财产。案件申请费5000元，由申请人东莞市富铭辉表业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十天内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  钟丽丽二〇二〇年四月一日书记员  黄翠玉
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔01执153号太平洋房屋仲介股份有限公司、铜仁市嘉宏房地产开发有限公司、上海森璟商务咨询有限公司：本院依据生效的贵州省高级人民法院（2019）黔民终667号民事判决书，受理了申请执行人太平洋房屋仲介股份有限公司与铜仁市嘉宏房地产开发有限公司、上海森璟商务咨询有限公司侵害商标权纠纷一案。执行案号为：（2020）黔01执153号。执行内容为：铜仁市嘉宏房地产开发有限公司、上海森璟商务咨询有限公司赔偿太平洋房屋仲介股份有限公司700000元及维权合理开支20000元。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款729600元，现已将720000元案款发还给申请执行人太平洋房屋仲介股份有限公司。申请执行人向本院提交书面的《结案说明》，本案执行完毕，执行费9600元依法上缴财政。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：关于贵州省高级人民法院（2019）黔民终667号民事判决书全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月一日
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执453号焦宇航、中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司：焦宇航与中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司人格权一案，申请执行标的共计44548.95元。经本院立案执行，现已强制执行到位45116.95元，其中，本金44548.95元，案件执行费568元。本院已于2020年4月24日将该款转付给焦宇航。至此，焦宇航向本院申请执行的（2019）豫0926民初1701号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执1089号之一 申请执行人：武承轶，男，1971年8月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：罗家超，男，1962年4月19日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：何伟，男，1961年6月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 武承轶与罗家超、何伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的（2019）甘0191民初1380号民事判决书已经发生法律效力，确定罗家超、何伟支付武承轶货款153640元，并自2017年2月25日起至货款付清之日按照年利率4%承担利息，并共同承担案件受理费1685元。因义务人罗家超、何伟未履行生效法律文书确定的义务，故权利人武承轶于2019年10月24日向本院申请强制执行剩余款项。 本案在执行过程中，依法向被执行人罗家超、何伟送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人罗家超、何伟名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；已查封被执行人何伟名下车牌号为川Ｘ×××××的车辆，本案系轮候查封，但未实际控制；经在被执行人户籍所在地调查，被执行人名下无可供执行财产；已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人罗家超、何伟暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  基 琨 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  坚会新 书 记 员  陆 兵
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣02执187号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司,住所地江西省南昌市东湖区阳明路**，组织机构代码：705516103。负责人：田欣宇，该公司副总经理。委托代理人：王坚、袁小辉，江西宏正律师事务所律师。被执行人：景德镇市海发陶瓷有限公司。住。住所地景德镇市珠山区斗富弄**富家园临街112-113号店），组织机构代码：586561605。法定代表人：刘慧燕，该公司总经理。被执行人：刘慧燕，女，1966年2月21日出生，汉族，住景德镇市珠山区。被执行人：余叨真，男，1962年9月27日出生，汉族，住景德镇市珠山区。被执行人：何慧芳，女，1961年11月2日出生，汉族，住景德镇市珠山区。被执行人：刘强，男，1971年10月22日出生，汉族，住景德镇市珠山区。被执行人：章利君，女，1972年3月7日出生，汉族，住景德镇市珠山区。被执行人：景德镇市利强置业有限公司，住所地，住所地景德镇市广场南路皇冠购物广场****楼**构代码：733918898。法定代表人：刘强，该公司董事长。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司与被执行人景德镇市海发陶瓷有限公司、刘慧燕、余叨真、何慧芳、刘强、章利君、景德镇市利强置业有限公司借款合同纠纷一案，江西省景德镇市中级人民法院作出的（2018）赣02民初39号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案执行。在执行过程中，本院以2019赣02执187号执行裁定书查封了被执行人景德镇市利强置业有限公司名下位于景德镇商铺（权证号：景房权证自管字第**）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下:拍卖被执行人景德镇市利强置业有限公司名下位于景德镇商铺（权证号：景房房权证自管字第**）清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 张 敏审判员 戴 瑞二〇二〇年四月二十七日书记员 万仁飞
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初624号原告：遂溪县********，住所地：广东省遂溪县*********。法定代表人：陈某1。被告：许宜，男，1983年3月10日出生，身份证号码****************，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县***********。被告：郑水云，女，1984年9月8日出生，身份证号码****************，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县***********。原告遂溪县********诉被告许宜、郑水云教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用简易程序独任审理。原告遂溪县********于2020年4月20日以被告已承认欠款并承诺还款为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告遂溪县********申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告遂溪县********撤回起诉。本案受理费25元，由原告遂溪县********负担。审 判 员 王月波二〇二〇年四月二十一日法官助理 陈惠敏书 记 员 陆一鸣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2801民初874号原告：余致德，男，1966年12月2日出生，汉族，户籍地：湖北省恩施市，现住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：何选彬、谭传奇（实习），湖北清江源律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：恩施辉腾装饰设计工程有限公司，住所地：湖北省恩施市武陵国际装饰城****，统一社会信用代码：91422801MA495TCPXJ。法定代表人：黄正锦，该公司执行董事兼总经理。原告余致德诉被告恩施辉腾装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法于2020年4月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余致德及其委托诉讼代理人何选彬、谭传奇到庭参加诉讼，被告恩施辉腾装饰设计工程有限公司经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证须知等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告工资欠款19900元；二、请求判令被告支付原告经济补偿款500元；三、全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系雇佣关系，原告在被告承包的崔坝的一处装修工程工地做木工后，结算工资时，被告推脱说没钱，于2019年8月18日给原告写下工资欠条一张。欠条载明被告欠原告工资19900元，之后被告一直拒不支付原告工资，甚至不接电话、躲避原告。原告作为农民工，被告拖欠原告工资的行为给原告带来生活上的困扰，也在经济上也给原告造成了损失。原告无奈之下，为维护自己的合法权益，诉至贵院，望贵院依法判如所请。被告恩施辉腾装饰设计工程有限公司未到庭答辩。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告余致德在被告恩施辉腾装饰设计工程有限公司承包的崔坝一装修工程做木工，完工结算后，于2019年8月19日给原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到余致德木工工资壹万玖仟玖佰元整（小写19900）。欠款人：辉腾装饰高友涛胡波黄正锦2019.8.18”。出具欠条后，经原告多次催收后支付3000元，即未再支付，致原告诉至法院，并提出如上诉讼请求。诉讼期间，原告余致德变更诉讼请求：放弃要求被告支付原告经济补偿款500元的诉讼请求。本院认为，被告恩施辉腾装饰设计工程有限公司欠原告余致德劳动报酬16900元，有原告当庭提交的欠条原件予以证实，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告恩施辉腾装饰设计工程有限公司及时清偿劳动报酬16900元，本院予以支持。被告恩施辉腾装饰设计工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其享有的诉讼权利放弃，不影响本院在审理查明事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告恩施辉腾装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告余致德清偿劳动报酬16900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告恩施辉腾装饰设计工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄功凤二〇二〇年四月十三日书记员  杨秀英
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执4123号河南欣之阳商贸有限公司、王根有、张书莉：你/你单位与中信银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初20762号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中信银行股份有限公司郑州分行于二Ｏ二Ｏ年四月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年四月二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初1071号之一 原告：永达电缆有限公司，住所地浙江省台州市海丰路****，统一社会信用代码91331004717648998L（1-1）。 法定代表人：丁鹏，董事长。 委托代理人：王珊珊，该公司员工。 被告：安徽如山土石方工程有限公司，住，住所地安徽省芜湖市镜湖区弋江路万达广场****一社会信用代码91340200MA2T4B7DXJ。 法定代表人：鄢广峰。 被告：林丹平，女，1964年5月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。 本院在审理原告永达电缆有限公司与被告安徽如山土石方工程有限公司、林丹平买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月3日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值人民币92.2万元的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 保全被告安徽如山土石方工程有限公司、林丹平价值人民币92.2万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  苏元义 人民陪审员  黄 荣 人民陪审员  程 婷 二〇二〇年四月三日  法官助理沐先龙  书记员唐聪 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0102执5098号申请执行人中国银行股份有限公司贵州省分行，地址:贵阳市南明区瑞金南路**中银大厦。法定代表人：李民，行长。被执行人于莉，女，1980年6月4日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人于岳平，男，1953年10月23日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0102民初3812号民事判决书，已向被执行人于莉、于岳平发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,被执行人于莉、于岳平已被我院列入限制高消费名单。我院依职权对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查。经查询，本院已查封被执行人于莉所有的车牌号为贵Ａ×××**号菠罗牌汽车一辆及被执行人于岳平所有的车牌号为贵Ａ×××**东风标致牌汽车一辆，上述车辆本案系轮候查封；被执行人于莉、于岳平名下位于贵阳市观山湖区房屋，本案系轮候查封，该房屋首封法院为云岩区人民法院，申请执行人已向云岩区人民法院送达了优先受偿申请书，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初3812号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵        俊        峰审判员 黄小春审判员曹锦二0二0年四月二十六日书记员 马        瑞        辰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初44308号之一申请人：上海德银商业保理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王润梁，董事长。委托诉讼代理人：张小建，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽萍，陕西稼轩律师事务所律师。被申请人：帅霞，女，1974年11月12日生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：敖伟，上海君澜律师事务所律师。被申请人：江西华昌物流有限公司，住所地江西省宜春市。法定代表人：蔡名浩，董事长。委托诉讼代理人：敖伟，上海君澜律师事务所律师。被申请人：远成物流股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄远成，董事长。被申请人：远成快运(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄世阳，总经理。申请人上海德银商业保理有限公司与被申请人江西华昌物流有限公司、被申请人魏长柏、被申请人帅霞、被申请人远成物流股份有限公司、被申请人黄远成、被申请人远成快运(上海)有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出(2019)沪0106民初44308号财产保全的裁定，冻结被申请人帅霞、被申请人江西华昌物流有限公司、被申请人远成物流有限公司、被申请人远成快运(上海)有限公司银行存款1,050,200元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。2019年12月9日，上海市第三中级人民法院依法受理了被申请人远成物流股份有限公司的破产清算。本院经审查认为，人民法院受理对被申请人远成物流股份有限公司破产申请后，有关该被申请人财产的保全措施应当解除。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对被申请人远成物流股份有限公司银行存款1,050,200元的冻结和其相等价值的财产的查封。审 判 长  陆晓峰审 判 员  严亚璐人民陪审员  薛为安二〇二〇年四月十五日法官 助理  李 彦书 记 员  兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执恢34号河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行、邹程森、邹程安、韩涛涛、范利杰、王建浦：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与邹程森、邹程安、韩涛涛、范利杰、王建浦借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200086.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位209001.25元。至此，河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行向本院申请执行的(2017)豫0926民初2372号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初4050号 原告：曹某某，住招远市。 被告：范某某，住招远市。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判员  李某某 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王某某
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初155号原告：珠海市盈凯达房地产开发有限公司，住所：珠海市香洲区*******路10栋102。统一社会信用代码：914***********064Q。法定代表人：庄勇，董事长。委托诉讼代理人：梁珍华，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梅，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：杨作武，男，汉族，1971年12月26日出生，住址：广东省珠海市香洲区***********。公民身份号码：440************512。本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案，原告珠海市盈凯达房地产开发有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海市盈凯达房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费232元，由原告负担。审判员 陈 强二〇二〇年四月七日书记员 吴小溪
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民事裁定书（2020）内06民终717号上诉人（原审原告）：郭某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被上诉人（原审被告）：郭某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。上诉人郭某1因与被上诉人郭某2合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初7054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，首先，双方之间的承诺书明确了各自的民事权利义务，具有合同的性质。该承诺书是解除还是继续履行是审理本案的基础，也是认定上诉人原审诉讼请求能否成立的前提。上诉人在诉讼请求中未对此予以明确，原审法院应当向其释明，原审法院未向上诉人释明不当。其次，父慈子孝是家庭伦理的核心内容之一，家庭是社会组成的最基本单位。家庭的和睦对社会的稳定具有积极的意义。另一方面，诚实信用是民法的基本原则，人民法院在审理涉及家庭的案件时不仅需要考虑维护民法的基本原则，还需要有明确的价值导向，以期达到教育、引导的作用，维护社会的和谐稳定。上述问题对本案的处理具有重要的影响，一审法院在审理过程中应当发挥人民法院判决的价值导向作用，妥善处理家庭成员间的矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初7054号民事判决；二、本案发回鄂尔多斯市东胜区人民法院重审。上诉人郭某1预交的二审案件受理费200元予以退回。审 判 长 王学军审 判 员 王 刚审 判 员 苗繁盛 二〇二〇年四月二十六日法官助理 雷格更书 记 员 魏宏伟
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执行裁定书 (2020)内0621执恢326号 申请执行人：刘三中，男性，1961年11月08出生，汉族，住鄂尔多斯市。   被执行人：张文海，男性，1960年09月09出生，汉族，住内蒙古。   被执行人：边桃女，女性，1960年06月06出生，汉族，住内蒙古。   本院在执行刘三中与张文海、边桃女其他案由一案中。申请执行人刘三中依照（2012）达民初字第3863号民事调解书申请法院执行案件款159000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。   2、向被执行人发出限制消费令。   3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。   本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       审 判 长 王树明   审 判 员  韩睿容   审判员 白雪     二〇二〇年四月十一日     书 记 员  马睿
息县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1528执1855号梁新臣（申请执行人）、田国华（被执行人）：梁新臣与田国华买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3790.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3815.00元。至此，梁新臣（申请执行人）向本院申请执行的生效判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1694号大连昊文广告有限公司：你（单位）诉大连圣和房地产开发有限公司关于广告合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 郑 珺二〇二〇年四月二十三日书记员 刘艳娜
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1502号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被申请人：王爱宾，男，汉族，1977年4月20日出生，住所地：栖霞市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王爱宾保险纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月28日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人银行存款66530.17元或查封其名下相同价值的其他财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王爱宾在金融机构的存款66530.17元，如不足此款，直至冻足为止，冻结期间停止支付；或查封其名下相同价值的其他财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林守臣二〇二〇年四月十六日书记员  牟 蕾
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初5223号原告：张霞，女，汉族，1987年9月3日出生，住址：咸安区。委托诉讼代理人：黎琼楼、曾海丽，湖北海舟律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：湖北亦诚置业有限公司（以下简称亦诚置业公司），住所地：咸宁市浮山办事处十六潭路**。法定代表人：胡冬欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告张霞与被告亦诚置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人黎琼楼、曾海丽，被告亦诚置业公司委托代理人张清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金11699.7元（暂计至2019年6月30日，全部违约金请计至实际交付房屋之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告于2017年9月14日与被告湖北亦诚置业有限公司签订合同，购买被告所开发的位于咸宁市浮山办事处十六潭路99号8-1503房屋，购房金额为428563元，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第十一条约定，被告应于2018年9月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第十二条约定，逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。2019年6月20日被告通知原告于2019年6月25日前交付房屋，原告认为被告迟延交房损害了原告的利益，故诉至法院，请求判令被告支付违约金11699.7元。被告亦诚置业公司辩称，2018年12月30日被告湖北亦诚公司向原告发出《房屋验收通知》，原告应当于2019年1月1日交面积补差款而未补交，依据《商品房买卖合同》第九条第三款约定在原告未补交面积补差款之前，并不具备交付条件，故从2019年1月1日至实际补交面积补差款之前的时间不应当记入违约期限之内，因此，被告实际违约时间应当从2018年10月1日计算至2018年12月30日，共计60天，违约金2605元。本院经审理，被告对原告诉称的事实除逾期交房的期限有异议外，其他无异议，对无异议的事实，本院予以确认。对有异议和其他事实，根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩双方的意见，本院确认如下：2018年12月30日，被告向原告发验房通知书信息，通知最迟不超过2019年1月1日到清华城物业服务中心办理房屋验房及后续交接的相关手续。该信息通知未约定载明补交房屋面积误差差价款的时间及金额。原告于2019年6月22日签收了被告寄出的《交房通知书》，该交房通知书上其中约定载明“您购买的清华城8栋1503室房屋可以办理交房手续，我司诚挚通知您于2019年6月25日以前到清华城物业服务中心办理交付相关手续”。通知书上未约定载明补交房屋面积误差差价款的时间及金额。同时查明，咸宁市住房和城市建设局对涉案房屋工程已于2019年6月20日办理竣工验收备案。本院认为，原被告双方所签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。因此原被告双方应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定支付了购房款义务，而被告未按合同约定在2018年9月30日前向原告交付房屋，属违约行为，应向原告承担支付逾期交房违约金责任。因案涉房屋于2019年6月20日办理竣工验收备案手续，故延期交房的时间节点应以被告交房通知书上通知交房最后时间2019年6月25日为最后的交房时间为准，之后未收房的视为已收房。被告辩称按发出信息验房通知时间为补交房屋面积误差差价款的时间，未提供证据证明，本院不予支持。因此，被告应按约定向原告支付自2018年10月1日至2019年6月25日期间延期交房违约金11442.63元（428563×267天×0.0001）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告湖北亦诚置业有限公司于本判决生效后十日内向原告张霞支付延期交房违约金11442.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取计43元，由被告湖北亦诚置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李福坤二〇二〇年四月十三日书记员  镇景威
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初910号原告：苏达兴，男，1974年1月15日出生，汉族，住江门市蓬江区*******之一905，公民身份号码440************013。被告：赵惠敏，女，1982年11月26日出生，汉族，住江门市蓬江区*******之一406，公民身份号码440************547。被告：黄锐鹏，男，1983年10月9日出生，汉族，住江门市江海区滘头兴南里**805，公民身份号码440************937。原告苏达兴诉被告赵惠敏、黄锐鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告苏达兴及被告赵惠敏、黄锐鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：江门市鲜尚餐饮服务有限公司（以下称鲜尚公司）于2018年6月12日正式注册成立，法人代表为赵惠敏。2018年11月，原告由于自身原因提出退股要求，经全体股东研究，同意原告退股。原、被告本着平等互利、诚实信用的原则，于2018年11月25日签订《股东退股协议书》，明确了退股相关事项及违约责任。协议书中约定原告将自身持有的鲜尚股权以人民币73000元的价格转让给两被告。另外，两被告在协议书中承诺会将之前原告借给鲜尚的借款人民币40900元连同股金一并偿还。协议书签订后，两被告只支付了2019年3月18日至2019年5月17日的利息外，就没有继续支付，原告多次追讨但未果。据此，请求法院判令：1.被告立即向原告偿还借款本金40900元及利息4908元（从2019年5月17日暂计算至2019年11月16日止，利息按月利率2%计算至清偿之日止）；2.本案的诉讼费由两被告承担。原告在举证期限内提交的证据有：1.《股东退股协议书》一份；2.原、被告身份证复印件。被告赵惠敏、黄锐鹏共同答辩称，原告的借款是借给鲜尚公司的，并不是借给两被告，借款的时候，原告在鲜尚公司持有股份，其应承担相应的责任。另外原告在另案中就股权部分已向法院提起诉讼，我方在判决后已经上诉主张该协议书无效。两被告提供的证据有：《借款合同》一份。经审理查明：原告与两被告是合作关系，共同经营鲜尚公司，公司经营期间，原告以转账方式两次向赵惠敏提供借款，双方确认在签订《股东退股协议书》前曾经签订《借款合同》两份，合同约定借款本金数额为40900元以及借款期限和利息计算标准。2018年11月25日，原告与两被告签订一份《股东退股协议书》，双方约定两被告在2018年8月17日前将股金73000元及借款40900元本息结清，并约定利息的计算标准。截至起诉之日，两被告共欠原告借款本金40900元及相关利息未还，原告多次催要未果，遂起诉至法院。本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”及第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原、被告双方于2018年11月25日签订的《股东退股协议书》一份，其中约定两被告共欠原告借款40900元以及利息的计算标准，双方的借款合同是依法成立并生效的合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”本案中原告提供相关证据证实被告向其借款40900元且两被告没有偿还本金及利息的事实，被告的答辩意见及提供证据不足以推翻原告的主张，且原告主张的按月利息2%的标准计算利息，没有超出相关法律规定。故本院对原告的诉讼请求两被告偿还借款本金40900元及相关利息予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：被告赵惠敏、黄锐鹏自本判决生效之日起十日内向原告苏达兴偿还借款40900元及利息（以40900元为本金自2019年5月17日按照月利率2%的标准计算至清偿之日止）。本案受理费人民币945.20元，减半收取472.60元，由被告赵惠敏、黄锐鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 许军华二〇二〇年四月二十五日法官助理 李默涵书 记 员 邹嘉仪
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申1878号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李清民，男，1968年2月24日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。系死者李培森之父。 委托诉讼代理人:刘爱国，山东汤都律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘月霞，女，1971年2月8日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。系死者李培森之母。 委托诉讼代理人：李清民（系刘月霞的丈夫），住山东省菏泽市曹县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李某，女，2018年1月21日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。系死者李培森之女。 法定代理人:葛某（系李书睛的母亲），住山东省菏泽市曹县。 委托诉讼代理人:李清民（系李某的爷爷），住山东省菏泽市曹县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:杨洪海，男，1977年11月18日-1出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:赵秀花，女，1975年6月11日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。 以上二被申请人的共同委托诉讼代理人:李宪君，山东省菏泽市曹县古营法律服务所法律工作者。 一审被告：刘涛，男，1981年8月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 一审被告:亳州市恒顺汽车运输有限责任公司，住所地安徽省亳州市西外环路105国道西侧。 法定代表人:刘永聚，执行董事兼总经理。 一审被告:天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段西侧。 负责人:袁超，总经理。 再审申请人李清民、刘月霞、李书睛因与被申请人杨洪海、赵秀花及一审被告刘涛、亳州市恒顺汽车运输有限责任公司(以下简称恒顺运输公司)、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司(以下简称天安财险亳州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终3347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李清民、刘月霞、李书睛申请再审称，一、有新的证据,足以推翻原判决。2017年10月7日事故发生当夜,李培森的亲属朋友和杨某等人谈话时,杨某自认是其本人明知李培森饮酒后让李培森驾车,有证人吴某的证言为证。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。案涉鲁Ｒ2Ｅ1**号摩托车检验有效期至2011年11月30日,杨洪海是该摩托车登记车主,该摩托车系在杨洪海和赵秀花夫妻关系存续期间取得,杨洪海和赵秀花二人是该摩托车的共同共有人。杨洪海、赵秀花明知其摩托车自2011年11月30日以来未年检,不能上路行驶,却未能将车辆妥善保管,导致其未成年的儿子杨某多次自行驾车外出。事发当天杨某在明知李培森已经大量饮酒的情况下,为找杨某的同学刘亚晴,仍让李培森驾驶该摩托车载着杨某和高通到朱洪庙找刘亚晴；在找到刘亚晴后,由李培森继续驾车载着刘亚晴,进而发生本案交通事故。对此事实杨某当庭作证认可。杨洪海和赵秀花二人对本案事故的发生,有明显的过错,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款的规定,应承担赔偿责任。生效的菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终1430号民事判决书确认杨洪海承担李培森责任部分的25%的赔偿责任。证人杨某的证言是孤证,不具有真实性,无法推翻生效判决,一、二审判决认定李培森的损失与杨洪海、赵秀花无直接因果关系缺乏证据证明,依法应予撤销。三、原判决认定事实的主要证据是伪造的。杨某出庭作证时，先自主陈述“见到刘亚晴后,我就在一健身器材处坐着,然后李培森就开着摩托车带着刘亚睛走了,我不知情,当时钥匙插在摩托车上”,后在回答代理人询问时陈述“车当时停在朱洪庙一桥中间,距离我有5、6米。当李培森开时,我阻止他了”,前后自相矛盾,显然是做的假证伪证。综上，李清民、刘月霞、李书睛依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定请求再审本案。 杨洪海、赵秀花提交意见称，一、原判决认定事实清楚，证据确实充分。从民事侵权构成要件分析，杨洪海、赵秀花不构成对李培森侵权的事实。杨洪海、赵秀花不存在行为违法，没有造成损害事实，与交通事故造成李培森死亡无因果关系，没有任何过错。杨洪海、赵秀花没有制造涉案交通事故，没有将摩托车交给未成年的儿子杨某驾驶，将车钥匙藏在家中盒子里，尽到了车子停驶的注意义务。杨某无意中发现车钥匙，将车开出去，是李培森酒后在杨某进行了口头阻止无效又来不及采取其他措施阻止的情况下，擅自开走。杨某对摩托车完全失去了控制能力，杨洪海、赵秀花对涉案事故没有任何过错。李培森酒后擅自强行开走车辆，并由刘亚晴乘坐，对事故发生具有过错，是造成自己和刘亚晴死亡的直接原因，应由其承担责任。二、原审程序合法。原判决认定的事实与公安交通管理部门出具的《道路交通认定书》认定的事实一致，李清民、刘月霞、李书睛原审中对杨某的陈述是认可的。三、原判决适用法律正确。涉案事故是李培森酒后擅自强行开走摩托车发生的交通事故，实际失去该车控制权的杨某是受害人，其父母杨洪海、赵秀花毫不知情，李清民、刘月霞、李书睛要求其承担责任，于法无据。 本院经审查认为，关于吴某的证人证言。李清民、刘月霞、李书睛提交该证人证言，拟证明杨某自认其本人让李培森驾车，且明知李培森饮酒。在听证过程中，吴某认可其当天未与李培森、杨某等人一起吃饭，也不在涉案事故发生现场，未曾亲历涉案事故，属于传来证据，证明力弱于原审过程中作为原始证据的杨某证人证言，不属于足以推翻原判决认定事实的新证据。关于李清民、刘月霞、李书睛提交的山东省高级人民法院（2019）鲁民申1107号民事裁定书，该裁判文书是对其原审期间提交的另案判决所做的再审驳回裁定。该案申请事由及裁判理由未涉及本案争议焦点，不属于再审新证据。李培森作为成年人是具有完全民事行为能力的，对于酒后驾驶摩托车的法律后果及人身危险性应有充分认识。而杨某是未成年人，不管杨某是否要求李培森驾驶摩托车，是否曾经阻止李培森驾驶摩托车，李培森作为具有完全民事行为能力的成年人均应有自己的独立判断，不应受杨某的影响，李培森应当为自身酒后驾驶摩托车的后果承担相应责任。李清民、刘月霞、李书睛主张杨洪海、赵秀花应当连带赔偿相关费用的请求缺乏事实和法律依据。综上，李清民、刘月霞、李书睛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李清民、刘月霞、李书睛的再审申请。 审判长  王启江 审判员  于爱军 审判员  武 俐 二〇二〇年四月二十九日 书记员  权 威
兰州新区人民法院                                                                           执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执1073号之一 申请执行人：兰州新区欣隆凯商贸有限责任公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区****楼**1101。 法定代表人：刘三富，该公司董事长兼总经理。 被执行人：王得财，男，1983年9月8日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住。 兰州新区欣隆凯商贸有限责任公司与王得财不当得利纠纷一案，本院于2017年8月4日作出的（2017）甘0191民初852号民事调解书已发生法律效力，确定王得财向兰州新区欣隆凯商贸有限责任公司支付货款60000元，于2017年9月15日前向返还30000元，于2017年12月1日前返还剩余30000元，并承担案件受理费487.5元。因义务人王得财履行了25000元款项后，未完全履行生效法律文书确定的全部义务，故权利人兰州新区欣隆凯商贸有限责任公司于2019年10月22日向本院申请强制执行剩余款项。 本案在执行过程中，依法向被执行人王得财送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人王得财名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、车辆、房产、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人王得财暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  基 琨 二〇二〇年四月十六日 法官助理  坚会新 书 记 员  陆 兵
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢320号 田浩冉、王海荣： 田浩冉与王海荣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位20000元，执行费已交清。田浩冉向本院申请执行的（2019）内0621民初3751号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初1781号原告：沙某美。委托诉讼代理人：王某民，男，系原告之夫。委托诉讼代理人：周光运，山东佳仕特律师事务所律师。被告：山东某某通信工程有限公司。法定代表人：李某栋，总经理。委托诉讼代理人：田某凯，男，系单位职工。被告：华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司。负责人：李某营，总经理。委托诉讼代理人：胡某杰，女，系单位职工。原告沙某美与被告山东某某通信工程有限公司（以下简称某某公司）、华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称华海财保济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙某美委托诉讼代理人王某民、周光运，被告某某公司委托诉讼代理人田某凯，被告华海财保济宁公司委托诉讼代理人胡某杰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙某美向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告某某公司赔偿原告的误工费、残疾辅助器具费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、假发、衣物、优盘、日用品费用、味觉伤残赔偿金等暂定399537.7元；2、依法判令被告华海财保济宁公司在保险的范围内承担赔偿责任；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月14日17时20分，原告与被告某某公司的驾驶员李某栋驾驶的车辆发生交通事故，原告在2019年3月份曾向法院起诉，法院依法作出2019鲁08**民初3544号民事判决书，对医疗费、伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费、施救费、维修费依法进行了判决，同时对误工费、残疾辅助器具费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、假发、义务、优盘、日用品费用保留了诉权，现原告要求被告依法对上述保留诉权的费用进行赔偿。另外该交通事故同时对原告的味觉造成严重受损，原告要求被告对味觉伤残赔偿金进行赔偿，望法院依法作出公正的判决。华海财保济宁公司辩称，事故的真实性无异议，某某公司在我司投保交强险、商业三者险50万元，不计免赔，对原告的合理合法损失进行赔偿，诉讼费等间接损失不承担某某公司辩称，对事故的真实性，事故认定无异议，在华海财保济宁公司投保商业险和交强险，赔偿责任由保险公司承担，上次庭审中已经提交相关证件，没有免赔情形，原告要求数额过高，请法庭酌定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月14日17时20分，李某栋驾驶鲁Ｈ×××**轻型普通货车，沿济宁市同济路松花江路由东向西行驶至群英路口处时，与沙某美所骑的电动自行车发生相撞，致沙某美受伤，两车损坏，造成交通事故。经济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队处理，于2018年11月22日作出第370801120180000504号道路交通事故认定书，认定李某栋与沙某美均承担本次事故的同等责任。2019年3月11日，原告沙某美因上述交通事故诉至山东省济宁市任城区人民法院主张权利，审理期间，根据原告的申请，本院依法至济宁市天健假肢鉴定中心，对沙某美残疾辅助器具（双耳助听器）适配费用、更换周期、赔偿期限进行评估鉴定。2019年9月8日，济宁市天健假肢鉴定中心作出鲁济天健[2019]假鉴字第0908号评估鉴定意见书，最终确认：1、助听器终身配制次数为5次；2、助听器配制费用为256000元；3、助听器保养维护及耗材费为69120元。以上助听器配制费用总计325120元。为此，原告支付鉴定费2000元。2019年10月21日，本院作出（2019）鲁0811民3544号民事判决书，判决书中记载原告伤残为一处九级一处十级，并认定李某栋承担60%的责任，并对原告主张的医疗费、伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费、施救费、维修费予以处理，其中，车辆投保的交强险份额内仅余财产损失份额1800元。因需继续康复治疗，原告保留部分诉权，2020年2月21日，原告再次诉至本院主张权利。上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录及相关证据在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合本案的实际情况，已生效的（2019）鲁0811民初3544号民事判决书，系按照原告承担事故40%责任，被告承担60%来划分，本案同样适用，即按照被告华海财保济宁公司承担60%责任来计算赔偿。关于原告的各项损失本院确认如下：1、误工费主张38617.96元（42329元÷365天×333天），误工时间截止到第一次定残前一天，即2019年8月26日，共计316天，其误工费计款为36646.52元，主张过高部分不予支持；2、伤残器具费用主张325120元，济宁市天健假肢鉴定中心出具的鉴定意见书系本院审理期间依法委托的，原告主张未超过鉴定结论，本院予以支持；3、交通费主张2000元，原告住院87天，结合原告居住地及就诊医疗机构，对其主张，本院予以支持；4、营养费主张5220元（87天×60元），原告未提交需要加强营养的医嘱证明，对该项主张，本院不予支持；5、假发、衣服、日用品、U盘主张866元，因未进行财产损失的鉴定，无法认定其损失价格，且被告不予认可，因此，本院不予支持；6、精神损害抚慰金主张30000元，结合原告的伤残程度，一处九级一处十级，本院酌情认定其主张精神损害抚慰金为10000元，主张过高部分，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计373766.52元，由被告华海财保济宁公司在商业险限额内按照60%的比例承担224259.91元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告沙某美误工费、伤残器具费、交通费、精神损害抚慰金共计224259.91元；二、驳回原告沙某美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7293元，减半收取3647元，由原告沙某美负担1315元，被告山东某某通信工程有限公司负担2332元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨大清二〇二〇年四月三日书记员  季公乐
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初2073号 原告：李张强，男，1979年6月11日出生，汉族，住广东省廉江市*******，公民身份号码440************210。 原告：莫晓静，女，1981年9月25日出生，汉族，住广东省廉江市**********，公民身份号码440************280。 二原告共同委托诉讼代理人：肖新顺，系广东法海律师事务所律师。 被告：中山恒骏房地产开发有限公司，住所地广东省中山市**********骏恒家园21卡、22卡、23卡、24卡、25卡、26卡、27卡、28卡、29卡、30卡、31卡，统一社会信用代码91442000MA4W9YGP10。 法定代表人：丁某1。 委托诉讼代理人：黄凯，系该公司员工。 被告：恒大地产集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区********卓越后海金融中心2801房，统一社会信用代码914***********152Y。 法定代表人：甄某1。 委托诉讼代理人：卢杰恩，系该公司员工。 原告李张强、莫晓静诉被告中山恒骏房地产开发有限公司、恒大地产集团有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告李张强、莫晓静于2020年5月27日向本院提出撤回对被告恒大地产集团有限公司的起诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告恒大地产集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李张强、莫晓静撤回对被告恒大地产集团有限公司的起诉。 审判员  夏重彬 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈泳欣 梁嘉云
息县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1528执1926号朱玉霞（申请执行人）、迪达轮（被执行人）：朱玉霞与迪达轮其他案由一案，申请执行标的共计5461.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给朱玉霞（申请执行人）。至此，朱玉霞（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04财保17号申请人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路**京城大厦。法定代表人：陈一松，董事长。委托诉讼代理人：孙颖，北京百朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：安彦增，北京百朗律师事务所律师。被申请人：中融新大集团有限公司，住所地山东省淄博市张店区柳泉路**。法定代表人：王清涛，董事长。被申请人：山东物流集团有限公司，，住所地山东省济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼北1401-10法定代表人：薛立峰，总经理。被申请人：王清涛，男，1962年2月8日出生，汉族，住山东省邹平县。申请人中信信托有限责任公司于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结三被申请人银行存款866169667.65元或者其他等值财产。中信信托有限责任公司已提供担保。本院经审查认为，申请人中信信托有限责任公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人中融新大集团有限公司、山东物流集团有限公司、王清涛的财产，限额866169667.65元。以上保全措施，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由中信信托有限责任公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 胡怀松二〇二〇年四月十三日法官助理 杨宗腾书 记 员 盛 阳
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢42号之八被执行人孙林林，女性，身份证，2105021981********，本溪市平山区南兴路联利二巷170号8-8。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执恢42号之二裁定书，于2020年04月10日向被执行人孙林林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙林林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙林林在中国银行CNY0账户内存款人民币12228021.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雨春二〇二〇年四月十日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初229号原告:郭向群，男，1981年6月19日生，汉族，住。委托代理人：刘开宪，河南丁当律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张贺强，男，1983年9月29日生，汉族，住。委托代理人：王冠军，河南衡中律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告郭向群诉被告张贺强合伙企业纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告郭向群、原告委托代理人刘开宪、被告张贺强及被告委托代理人王冠军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭向群向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付款项25000元及利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按银行贷款利率计算）；2、涉案诉讼费用被告承担。事实与理由：2017年麦收前，原被告及、董晓光四人商议共同开办石料厂。后来，因故没有开办。可是，被告收了原告出资25000元，一直以没钱为由不予退还，为此原告还请了被告的客，想以情打动被告，被告仍以没钱为由不予退还。原告万般无奈，只得依法具状起诉，望判如所请。被告张贺强辩称：原告起诉被告主体错误，应列滑县强鑫建材有限公司（以下简称建材公司）为被告，因为原告等四人共同开办投资的是该建材公司，而非投资被告本人。另外，2017年原告郭向群、和被告张贺强共同协商投资建材公司，四人约定每人出资25000元共计10万元，约定经营期间如果还需要资金四人仍平均出资。在经营期间2017.4.10被告购买搅拌机设备一套，价值为85000元，2017.3.20接受转让双沟后光岩棉厂价值为22000元，2017.6.1租赁双沟村土地6.74亩，每亩是1300元的租赁费，租期为5年。现已经产生了三年的租赁费26286元。以上共计投资145286元，超出四人共同投资的金额为45286元，该超出部分均为被告个人出资。2019年年初建材公司因为环保问题厂房等设备被推翻，无法生产经营。原告出资的25000元已经用到了建材公司，该出资已经亏损完毕，所以被告无义务归还。另外，被告超出四人共同出资的45286元应由原告返还给被告其中的四分之一即11321.5元。经审理查明：2017年麦收前,原告郭向群与被告张贺强及案外人四人协商合伙开办石料厂，原告郭向群及案外人每人交付被告张贺强25000元，后四人合伙事宜并未实际发生，2019年2月4日原告及案外人找到被告张贺强要求退回每人交付的25000元合伙资金，被告张贺强向每个人均出具了证明手续。以上事实由原告提供的证明条一份、录音光盘及整理笔录一份、证人的证人证言、证人的证人证言，被告提供的建材公司营业执照一份、搅拌机购买合同一份、岩棉厂转让协议书一份、土地租赁合同一份、建材公司推倒后相片四张及原被告的部分庭审陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系合伙企业纠纷，原告郭向群与被告张贺强及案外人四人协商合伙开办石料厂，原告郭向群及案外人每人交付被告张贺强25000元，但之后四人合伙事宜并未实际发生，原告请求判令被告退回入伙资金25000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原被告双方未约定利息，但是被告长时间未退还原告投资款，给原告带来了一定的损失，故原告诉请的利息自起诉之日2020年1月6日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行完毕之日止。被告抗辩称:“原告起诉被告主体错误，应列滑县强鑫建材有限公司（以下简称建材公司）为被告，因为原告等四人共同开办投资的是该建材公司，而非投资被告本人。”滑县强鑫建材有限公司系被告一人独资公司，与四人合伙事宜没有关系，故该抗辩本院不予支持。庭审中被告提供的证据不能证明其产生的相关的费用是用于其执行合伙事宜，故其要求原告分担相关费用，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下：被告张贺强于本判决生效后十日内退还原告郭向群入伙资金25000元及利息（自起诉之日2020年1月6日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告张贺强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  张艳丽审判员  韩伟周审判员  冯建领二〇二〇年四月十六日书记员  姜桂敏
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民监3号原审原告：李勇杰，男，1963年9月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原审被告：江健铭，男，1970年5月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原审被告：李红云，女，1970年3月30日出生，汉族，住址同江。原审被告：江施宽，男，1995年3月17日出生，汉族，住址同江。原审原告李勇杰与原审被告江健铭、李红云、江施宽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月14日作出（2017）鄂0602民初2552号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  卢建峰审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年四月三十日书记员  王婷婷
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执恢628-1号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路**。 法定代表人：王学伟，该公司董事长。 被执行人：于乐良，男，1977年11月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人：袁桂荣，女，1973年12月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人：闫光升，男，1973年1月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人：徐学文，男，1972年11月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人：于乐锋，男，1967年9月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙文明，男，1981年11月1日生，汉族，住诸城市。 本院依据(2014)诸城商初字第267号民事判决书，在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人于乐良、袁桂荣、闫光升、徐学文、于乐锋、孙文明借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为329729.43元。本院于2019年11月8日向被执行人送达了执行通知、报告财产令。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年11月12日、2020年2月13日通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，冻结、划拨了被执行人银行存款4703.16元，未查询到其它可供执行的财产； 2、2019年11月12日已通过网络查控系统查询房产、、地产登记信息被执行人名下房产已查封，系被执行人名下唯一住房，未查询到可供执行的财产； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人签批拘留决定书、已对被执行人签批罚款决定书； 5、2020年4月27日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2014）诸城商初字第267号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年四月二十八日 书记员  范永亮
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初2918号原告：慕宝卿，男，1931年12月26日出生，汉族，住栖霞市。原告：李翠芳，女，1933年5月9日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：牟起月，山东鲁润律师事务所律师。被告：贾云鹏，男，1984年7月2日出生，汉族，住青岛市崂山区。被告：山东鹏安德迪商务咨询有限公司。法定代表人：贾云鹏，董事长。原告慕宝卿、李翠芳与被告贾云鹏、山东鹏安德迪商务咨询有限公司民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牟起月到庭参加诉讼，被告贾云鹏、山东鹏安德迪商务咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告慕宝卿、李翠芳向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还借原告本金70000元，并承担诉讼费用；2、判令第二被告对第一项借款承担连带偿还责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为依法判令第一被告偿还借款本金7万元，并承担截止到2019年10月份的利息22400元及以后的利息并承担本案诉讼费用及诉责保险费，其他不变。事实与理由：2017年12月18日、2018年5月8日、7月2日、7月4日、9月19日，原告夫妻二人分别与第一、二被告共签订五份借款合同，共借款7万元，第一被告是借款人，第二被告是连带责任的担保人。合同分别约定年息5%和7%，借款期限均是一年。合同签订时，原告依约将现金7万元分五次交付给第一被告，第一被告也依约将合同签署完毕并交付给原告，因借款到期后被告均未支付。原告为维护自身合法权益，特依法起诉。被告贾云鹏、山东鹏安德迪商务咨询有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的举证、庭审陈述及本院的认证，本院认定事实如下：2017年12月18日甲方李翠芳（出借人）、乙方贾云鹏（借款人）、丙方山东鹏安德迪商务咨询有限公司（担保人）签订《借款合同》一份，合同约定乙方借甲方人民币1万元，借款期限12个月，年息为7%。2018年5月8日甲方慕宝卿（出借人）、乙方贾云鹏（借款人）、丙方山东鹏安德迪商务咨询有限公司（担保人）签订《借款合同》一份，合同约定乙方借甲方人民币1万元，借款期限12个月，年息为5%。2018年7月2日甲方慕宝卿（出借人）、乙方贾云鹏（借款人）、丙方山东鹏安德迪商务咨询有限公司（担保人）签订《借款合同》一份，合同约定乙方借甲方人民币1万元，借款期限12个月，年息为5%。2018年7月4日甲方慕宝卿（出借人）、乙方贾云鹏（借款人）、丙方山东鹏安德迪商务咨询有限公司（担保人）签订《借款合同》一份，合同约定乙方借甲方人民币3万元，借款期限12个月，年息为7%。2018年9月9日甲方慕宝卿（出借人）、乙方贾云鹏（借款人）、丙方山东鹏安德迪商务咨询有限公司（担保人）签订《借款合同》一份，合同约定乙方借甲方人民币1万元，借款期限12个月，年息为7%。上述五份合同均约定甲方应于本合同生效当日将全部借款划转给乙方，乙方收到甲方的借款同时签署本借款合同，乙方应按期偿还借款本息，如未按规定的时间归还，甲方将对逾期归还的借款人民币本金每日计收0.1%的利息（年利率36%），保证人履行连带责任后，有向乙方追偿的权利，本合同事后履行过程中发生的争执，协商不成的依法向栖霞市人民法院起诉。另查明，原告慕宝卿与李翠芳系夫妻关系，原告向本院申请诉讼保全提供担保向中华联合财产保险股份有限公司交纳保险责任险保费300元。本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》均约定乙方收到甲方的借款同时签署本借款合同，根据合同约定原告已经履行了出借人的义务，被告贾云鹏应按合同约定偿还借款本息。二原告共计借给被告本金7万元，贾云鹏应予以偿还借款本金7万元及利息，原被告双方约定的逾期利息为年利率36%，原告自愿降为年利率24%，该利率在法律许可的范围内，本院予以准许。截止2019年10月30日，被告尚欠二原告借款利息共计为11166元（其中借款时间2017年12月18日本金1万元，利息为2791元；借款时间2018年5月8日本金1万元，利息为1650元；借款时间2018年7月2日本金1万元，利息为1282元；借款时间2018年7月4日本金3万元，利息为4408元；借款时间2018年9月9日本金1万元，利息为1035元）。原告要求被告山东鹏安德迪商务咨询有限公司承担连带还款责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款合同未约定保证期间，原告应在借款到期之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案收到原告诉状之日为2019年9月11日，2017年12月18日原告李翠芳签订的借款合同，2018年12月17日借款到期，在保证期间内原告未要求保证人承担保证责任，保证人的保证责任免除。故被告山东鹏安德迪商务咨询有限公司只能对慕宝卿签订的四份借款合同的借款本金6万元及利息（计算至2019年10月30日为8375元，自2019年11月1日至实际还清之日止按年利率24%计算）承担连带还款责任。原告向中华联合财产保险股份有限公司支付的保全担保费300元要求由被告负担，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾云鹏于本判决生效后十日内付给原告慕宝卿、李翠芳借款本金7万元及利息（计算至2019年10月30日利息共计为11166元，自2019年11月1日起，以7万元为基数，按照年利率24%计算利息至实际付清之日止）；二、被告山东鹏安德迪商务咨询有限公司对上述第一项给付义务中的借款本金6万元及利息（计算至2019年10月30日为8375元，自2019年11月1日起，以6万元为基数按年利率24%计算至实际付清之日止）承担连带还款责任；三、被告贾云鹏于本判决生效后十日内付给原告慕宝卿、李翠芳保全担保费300元；四、被告山东鹏安德迪商务咨询有限公司对上述第三项给付义务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，保全费720元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙玉玲人民陪审员  李国美人民陪审员  范会强二〇二〇年四月二十一日书 记 员  林俊澳
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初2072号原告：李岩，男，汉族，户籍地广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：吴春生，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：付明，广东广和律师事务所实习律师被告：惠州富茂房地产开发有限公司，住所地惠东县稔山镇大埔屯富力湾会所**。法定代表人：刘某1。原告李岩与被告惠州富茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，并于2020年4月7日向原告送达预交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李岩撤回起诉处理。审 判 长 彭崇峰审 判 员 吴润明审 判 员 林耀驰二〇二〇年四月十五日法官助理 陈丹茹书 记 员 陈俊彬
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初839号原告：董爱仙，女，1950年11月9日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：徐继丰，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被告：周成林，男，1990年2月15日生，汉族，住江苏省宿迁市。被告：石学兵，男，1983年7月2日生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：利辛县恒聚运输有限公司，住所地安徽利辛县科技路东侧，统一社会信用代码9134162355631534XQ。法定代表人：李兰双，该公司总经理。被告：滨海县方通运输有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县五讯镇兴盛路北侧，统一社会信用代码913209226871906559。法定代表人：于广罗，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省利辛县城关镇和平路东侧、长春路北侧东北名城，统一社会信用代码91341623748916609F。负责人：张太华，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛婷，江苏均锐律师事务所律师。原告董爱仙与被告石学兵、周成林、利辛县恒聚运输有限公司（以下简称恒聚公司）、滨海县方通运输有限公司（以下简称方通公司）、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月17日立案。原告董爱仙于2020年4月27日向本院申请撤回对被告周成林、恒聚公司、方通公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现董爱仙申请撤回对周成林、恒聚公司、方通公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许董爱仙撤回对周成林、恒聚公司、方通公司的起诉。审判员 汤洁二○二○年四月二十七日书记员蒋小莉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申451号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州鹏雅塑胶软管制品有限公司。住所地广东省广州市白云区。法定代表人：张琴，总经理。委托诉讼代理人：高小媚，女，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市民彩新材料科技有限公司。住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：李神汉，总经理。再审申请人广州鹏雅塑胶软管制品有限公司（以下简称鹏雅公司）因与被申请人广州市民彩新材料科技有限公司（以下简称民彩公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终18902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鹏雅公司申请再审称，（一）鹏雅公司与民彩公司之间不存在买卖合同关系。鹏雅公司一直合作的对象是广州市民彩包装科技有限公司（以下简称民彩包装公司），虽双方未签订合同，但根据双方之间的送货单、盖有民彩包装公司公章和财务章的收款账户以及鹏雅公司按照要求将货款转入高玲账户的交易习惯，足以证明鹏雅公司是与民彩包装公司形成买卖合同关系。（二）民彩包装公司从未向鹏雅公司披露过民彩公司是实际出售方，民彩公司不可以行使民彩包装公司对鹏雅公司的权利，民彩公司非本案适格主体。（三）民彩公司与民彩包装公司是两间公司，为独立的法人，且两公司之间没有债权转让行为，两公司应独立行使权利和承担义务。本案的处理结果与民彩包装公司有法律上的利害关系，应追加民彩包装公司为第三人参加诉讼。综上，鹏雅公司请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据鹏雅公司再审申请所提请求及理由，本案争议的焦点为：鹏雅公司与民彩公司是否存在买卖合同关系；应否追加民彩包装公司为本案第三人。关于鹏雅公司与民彩公司是否存在买卖合同关系的问题。鹏雅公司提供的《送货单》显示，民彩公司与民彩包装公司在2016年6到8月期间均有向鹏雅公司供货，民彩包装公司出具《情况说明》，表明该公司实际是代民彩公司送货，货款应由民彩公司与鹏雅公司结算。此后鹏雅公司的法定代表人签署了《货款欠条》，对欠付民彩公司货款的事实予以确认。一、二审法院认定鹏雅公司与民彩公司之间存在买卖合同关系，有事实和法律依据，本院予以确认。关于应否追加民彩包装公司为第三人的问题。民彩公司为买卖合同的相对方，鹏雅公司应向民彩公司支付尚欠的货款，本案的处理结果与民彩包装公司没有法律上的利害关系，一审法院没有追加民彩公司为第三人，并无不当。综上，鹏雅公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州鹏雅塑胶软管制品有限公司的再审申请。审判长  林修凯审判员  麦晓婷审判员  陈韶妍二〇二〇年四月一日书记员  刘鑫文
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初91号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人刘继伟（曾用名刘毛），男，1986年10月12日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市管城回族区南大街佰盛宾馆****（户籍地：河南省驻马店市驿城区）。因犯盗窃罪，于2017年9月13日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月9日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。被告人陈光辉，男，1985年7月28日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化程度，无业，住，住郑州市金水区犯危险驾驶罪，于2014年8月15日被驻马店市汝南县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月9日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人刘继伟、陈光辉犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员陈琦出庭支持公诉，被告人刘继伟、陈光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2019年11月2日12时，被告人陈光辉伙同被告人刘继伟经预谋后，到郑州市管城回族区东太康路大上海城南门，趁四周无人注意之机，由陈光辉负责望风，由刘继伟用随身携带的钥匙将被害人古某停放在此的一辆蓝白相间的爱玛牌电动车打开后盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2610元，现赃物未追回。二、2019年11月2日18时，陈光辉伙同刘继伟经预谋后，到郑州市管城回族区东太康路大上海城南门，采用上述同样的手段将被害人庞某停放在此的黑色轻骑牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2090元，现赃物未追回。三、2019年11月3日9时，陈光辉伙同刘继伟经预谋后，到郑州市金水区东风路丰乐路交叉口天旺广场门口，采用上述同样的手段将被害人栗某停放在此的红色阿米尼牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币4430元，现赃物未追回。四、2019年11月3日10时，陈光辉伙同刘继伟经预谋后，到郑州市金水区东风路东风力世纪联华东边停车场，采用上述同样的手段将被害人赵某停放在此的紫灰色洪都牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2980元，现赃物未追回。五、2019年11月8日14时，陈光辉伙同刘继伟经预谋后，到郑州市管城回族区东太康路大上海城南门，采用上述同样的手段将被害人李某停放在此的白色爱玛牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币3910元，现赃物已追回并发还。2019年11月8日、11月9日，郑州市公安局商城路分局民警分别在郑州市管城回族区南大街佰盛宾馆208室、郑州市金水路索凌路9号院15号楼将刘继伟、陈光辉抓获，其归案后均如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了报案材料；到案经过；被害人栗某提供的阿米尼牌电动车销售专用票、登记单复印件；被害人赵某提供的洪都牌电动车销售专用票、登记卡复印件；郑州市公安局商城路分局扣押物品、文件清单及照片；郑州市公安局商城路分局郑公商（治）刑罚决定字【2019】10493号行政处罚决定书；查询犯罪嫌疑人身份及前科情况及河南省郑州市管城回族区人民法院刑事判决书；年龄证明；证人吴某证言；被害人古某、庞某、李某、栗某、赵某陈述；被告人刘继伟、陈光辉供述；辨认现场笔录及照片；辨认笔录；河南科健资产评估有限公司资产评估鉴定意见书等证据证实，足以认定。综上，公诉机关认为被告人刘继伟、陈光辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，已构成盗窃罪。被告人刘继伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人刘继伟、陈光辉归案后均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陈光辉有前科劣迹，可酌情从重处罚。并建议判处被告人刘继伟有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金；建议判处被告人陈光辉有期徒刑十个月至一年，并处罚金。遂提请本院依法判处。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人刘继伟、陈光辉对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，被告人刘继伟、陈光辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人刘继伟、陈光辉的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、二被告人归案后均能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2、被告人刘继伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚；3、被告人陈光辉曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚；4、涉案部分赃物已追回并发还，可酌情对二被告人从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘继伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月9日起至2021年1月8日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、被告人陈光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月9日起至2020年10月8日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）三、责令被告人刘继伟、陈光辉退赔被害人古某人民币2610元；责令被告人刘继伟、陈光辉退赔被害人庞某人民币2090元；责令被告人刘继伟、陈光辉退赔被害人栗某人民币4430元；责令被告人刘继伟、陈光辉退赔被害人赵某人民币2980元。四、在案由郑州市公安局商城路分局扣押的作案工具螺丝刀一把、剪子一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 常 菲二〇二〇年四月二十七日书记员 詹文卓
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0103民初4079号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，行长。委托诉讼代理人：陈文华，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛伟，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。被告：贺乐，女，1985年6月16日出生，汉族，住陕西省清涧县。被告：西安大明宫建材实业（集团）有限公司，住所地：西安市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告贺乐、西安大明宫建材实业（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费7175元，减半收取3587.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。审判员  毋俊利二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 颖
文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初3652号原告：深圳中科大智航空技术有限公司，地址深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南七道**深圳国家工程实验室大楼A501，统一社会信用代码91440300342932684Q。法定代表人：毛越东。委托诉讼代理人：阎亭光，男，3652号案被告：张珊珊，女，3653号案被告：徐龙花，女，委托诉讼代理人：杨训栋，男，1988年2月14日出生，汉族，身份证地址广西省九江市浔阳区，系被告丈夫。3654号案被告：巫育廷，男，，第三人：深圳华越无人机技术有限公司，，地址深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南七道**深圳国家工程实验室大楼A502统一社会信用代码91440300058969201F。法定代表人：毛越东。第三人：深圳高科新农技术有限公司，地，地址广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南七道**深圳国家工程实验室大楼A501一社会信用代码9144030056157058P。法定代表人：毛越东。委托诉讼代理人：阎亭光，男，1997年7月28日出生，汉族，身份证地址广东省深圳市南山区，系公司员工。原告深圳中科大智航空技术有限公司与被告张珊珊、徐龙花、巫有廷,第三人深圳华越无人机技术有限公司、深圳高科新农技术有限公司劳动合同纠纷系列案，本院于2020年1月16日立案受理后，3652号案件适用小额诉讼程序、3653号、3654号案件适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及第三人委托诉讼代理人阎亭光，被告张珊珊、被告徐龙花委托诉讼代理人杨训栋、被告巫育廷到庭参加了诉讼。本系列案现已审理终结。根据原、被告双方诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院查明的事实与仲裁裁决查明的事实一致。本院认为，原告主张原告未发放各被告部分工资，是向原告赔偿因各被告未按双方劳动合同约定和公司规章制度规定办理离职手续和工作交接，并恶意组织、煽动公司其他员工离职，给原告造成的经济损失。原告的该主张无法律依据，原告克扣各被告工资应予补发，经核算，仲裁裁决原告支付各被告的工资差额，未超过法定标准，本院予以维持，各被告的具体数额详见附表。因原告拖欠工资各被告于2019年9月9日提出被迫离职，原告应支付各被告被迫解除劳动关系的经济补偿金，各被告的具体金额详见附表。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十六条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告深圳中科大智航空技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付各被告2019年3月1日至2019年9月9日期间工资差额（各被告的具体数额详见附表）；二、原告深圳中科大智航空技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付各被告被迫解除劳动关系的经济补偿金（各被告的具体数额详见附表）；三、驳回原告深圳中科大智航空技术有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本系列案各案件受理费5元，均由原告负担。3653、3654号案件适用简易程序，如不服判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。3652号案件适用小额诉讼程序审理，判决为终审判决。审判员  叶冰二〇二〇年四月二十一日书记员  张颂附表：            序号              案号              姓名              2019年3月1日至9月9日工资差额（元）              被迫解除劳动关系经济补偿（元）                  1              3652              张珊珊              6622.11              13000                  2              3653              徐龙花              8914.29              21600                  3              3654              巫育廷              9629.77              30000