上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初14096号原告：郑荷娣，女，1950年12月15日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：金新刚，上海申律律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。负责人：李志勇，经理。委托诉讼代理人：张成秀，黑龙江水秀成木律师事务所律师。委托诉讼代理人：高增财，黑龙江水秀成木律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地广东省潮州市。负责人：庄利生，总经理。委托诉讼代理人：吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。原告郑荷娣与被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司(以下简称中国人保齐齐哈尔分公司)、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司(以下简称中国人保潮州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法由审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。本案于2019年9月16日第一次开庭，2020年3月31日第二次开庭，原告郑荷娣的委托诉讼代理人金新刚、被告中国人保齐齐哈尔分公司的委托诉讼代理人张成秀、被告中国人保潮州分公司的委托诉讼代理人吴超然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑荷娣向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费人民币(以下币种均同)40,112元(不含住院期间膳食费)、住院伙食补助费120元(20元/天×6天)、营养费6,000元(1,200元/月×5月)、护理费7,200元(1,800元/月×4月)、残疾赔偿金81,640.80元(68,034元/年×12年×10%)、精神抚慰金5,000元、残疾辅助器具费198元、交通费500元、物损费500元、鉴定费2,600元。上述费用要求被告中国人保齐齐哈尔分公司在交强险内予以赔偿(其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，超出交强险的费用由被告中国人保潮州分公司在商业三者险内赔偿。本案中原告仅要求两被告在保险范围内承担赔偿责任，本案的诉讼费由原告自行负担。事实和理由：2018年3月26日10时9分许，案外人张某某驾驶的牌号为沪D8XX**重型自卸货车行驶至本市罗店镇蕴川路沪新路北300米处，与案外人谢某驾驶的沪AYXX**客车发生交通事故，导致后车乘坐人原告受伤。本起事故经交警部门认定,案外人张某某承担事故全部责任，原告无责任。被告中国人保齐齐哈尔分公司辩称，对事发时间地点和责任认定无异议。沪D8XX**重型自卸货车投保了交强险，事发在保险期间内，同意在交强险范围内承担相应的责任。本起事故中共导致包括原告在内8人受伤，其余7人尚未起诉，请求法院在判决时为其余7人预留份额。对鉴定结论有异议，并申请重新鉴定。对各项费用的合理性的意见：医疗费，原告在多家医院就诊，对合理性不予认可，仅认可住院医疗费；住院伙食补助费，无异议；营养费，认可按1,200元/月计算；护理费，认可按1,800元/月计算；残疾赔偿金、精神损害抚慰金，均不予认可；辅助器具费，无医嘱，不予认可；交通费，不予认可；物损费，无依据，不予认可；鉴定费，不属于交强险赔偿范围。被告中国人保潮州分公司辩称，对事发时间地点和责任认定无异议。沪D8XX**重型自卸货车投保了100万元的商业三者险，约定了不计免赔。因本案中未见车辆营运资质证，而投保车辆为营运车辆，所以认为在无相关证据证明驾驶员有营运资质的情况下，拒绝在商业三者险内承担赔偿责任。对各项费用的合理性的意见：医疗费，金额无异议，要求扣除非医保费用；住院伙食补助费，无异议；营养费，认可按照30元/天计算一期的费用，期限以有效鉴定结论为准；护理费，认可按照1,200元/月计算一期，期限以有效鉴定结论为准；残疾赔偿金、精神损害抚慰金，均不予认可；辅助器具费，无医嘱，由法院依法认定；交通费，酌情认可300元；物损费，认可100元；鉴定费，不属于商业险范围，由法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、鉴定费发票、出院小结、费用清单、病历、医疗费发票、救护车发票、户口簿、辅助器具费发票、律师费发票，被告中国人保齐齐哈尔分公司提交的保单抄单，被告中国人保潮州分公司提交的保险合同，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：鉴定意见书及重新鉴定意见书，审理中，被告中国人保齐齐哈尔分公司对鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定。本院依法送鉴，司法鉴定科学研究院出具鉴定意见，认为原告之伤不构成XXX伤残，并评定给予一定的休息、护理、营养期。本院对司法鉴定科学研究院出具的鉴定意见书予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年3月26日10时9分许，案外人张某某驾驶的牌号为沪D8XX**重型自卸货车行驶至本市罗店镇蕴川路沪新路北300米处，与案外人谢某驾驶的沪AYXX**客车发生交通事故，导致后车乘坐人原告受伤。本起事故经交警部门认定,案外人张某某承担事故全部责任，原告无责任。事发后，原告就医治疗，支出医疗费40,112元。因治疗及康复需要，原告购买护具、固定带支出198元。二、沪D8XX**重型自卸货车在被告中国人保齐齐哈尔分公司处投保了交强险，在被告中国人保潮州分公司处投保了100万元的商业三者险，约定了不计免赔。事发在保险期间。三、原告之伤进行了首次鉴定，原告支付鉴定费2,600元。原告之伤进行了重新鉴定，被告中国人保齐齐哈尔分公司支付鉴定费4,500元。本院认为，机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起事故中的其余伤者尚未起诉，故本案中对其余伤者不保留交强险份额。被告中国人保潮州分公司提出因无证据证明案外人谢某具有营运资质故主张在商业三者险内免除赔偿责任，本院认为，被告中国人保潮州分公司应就自己的主张进行举证，否则应承担举证不能的后果，故本院对该项主张不予支持。根据本案中各方当事人的过错程度，本院确定原告所受合理损失由被告中国人保齐齐哈尔分公司在交强险范围内赔付，超出交强险的部分，由被告中国人保潮州分公司在商业三者险范围内赔付。审理中，原告主张本案受理费由其自行负担，本院予以准许。关于商业三者险的赔偿范围。被告中国人保潮州分公司主张医疗费中的非医保费用、鉴定费不予赔偿，本院认为该抗辩意见缺乏依据，故不予采信。对原告主张的医疗费40,112元、住院伙食补助费120元、残疾辅助器具费198元、鉴定费2,600元，有相关证据佐证，主张金额合理，本院均予以支持。根据鉴定结论，本院酌情支持原告105天的营养费3,150元、135天的护理费5,400元。原告之伤未构成伤残，原告主张残疾赔偿金、精神抚慰金无依据，本院难以支持。根据原告就诊及鉴定情况，本院酌情支持交通费400元。原告未提交证据证明物损情况，本院酌情支持200元。以上原告各项损失合计52,180元。被告中国人保齐齐哈尔分公司应在交强险范围内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计10,000元、护理费、交通费、辅助器具费三项计5,998元，合计15,998元，被告中国人保潮州分公司应在商业三者险范围内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计33,382元、物损费200元、鉴定费2,600元，合计36,182元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在交强险限额内赔付原告郑荷娣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、辅助器具费、交通费合计15,998元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司在商业三者险限额内赔付原告郑荷娣医疗费、住院伙食补助费、营养费、物损费200元、鉴定费合计36,182元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、对原告郑荷娣其余的诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1,631元，由原告郑荷娣负担。重新鉴定费4,500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 苏 丹二〇二〇年四月二十八日书记员 范裕星附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。