wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0902民初1765号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼一层。负责人：林兴清，行长。委托诉讼代理人：陈薇，女。被告：汤光登，男，1982年7月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：翁大钗，女，1995年1月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：陈孝新，男，1981年11月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：吴栋弟，男，1983年1月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：林贵婵，女，1987年10月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行（以下简称邮储蕉城支行）与被告汤光登、翁大钗、陈孝新、吴栋弟、林贵婵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储蕉城支行的委托诉讼代理人陈薇到庭参加诉讼，被告汤光登、翁大钗、陈孝新、吴栋弟、林贵婵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储蕉城支行向本院提出诉讼请求：1.汤光登、翁大钗偿还邮储蕉城支行借款本金69971.35元及相应利息、罚息、复利（暂计至2020年4月21日的利息、罚息、复利为5963.38元，之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利按《小额贷款额度借款合同》约定计算）；2.陈孝新、吴栋弟、林贵婵对汤光登、翁大钗的上述债务承担连带清偿责任。汤光登、翁大钗、陈孝新、吴栋弟、林贵婵未作答辩。本院经审理认定：1.2018年11月14日，邮储蕉城支行与汤光登、翁大钗签订《小额贷款额度借款合同》，约定：汤光登向邮储蕉城支行借款70000元；贷款年利率为12.96%；还款方式为按月付息，到期一次性还本；借款期限自2018年11月14日至2019年11月14日；借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按本合同约定的利率基础上加收30%确定。汤光登作为借款人，翁大钗作为共同借款人，在该合同上签字。2.2018年11月14日，吴栋弟、林贵婵、陈孝新、汤光登、翁大钗与邮储蕉城支行签订《小额贷款联保协议书》，约定：从2018年11月14日起至2020年11月14日止，乙方（吴栋弟、汤光登、陈孝新）任一小组成员均可多次申请贷款，甲方（邮储蕉城支行）在单一借款人最高贷款本金余额不超过70000元、不超过本人授信额度且联保小组合计贷款本金余额不超过210000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；乙方的配偶（林贵婵、翁大钗）同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。3.上述合同签订后，邮储蕉城支行于2018年11月14日向汤光登发放贷款70000元。汤光登借款后，未按期足额偿还借款，截至2020年4月21日，汤光登尚欠邮储蕉城支行借款本金69971.35元及利息、罚息、复利5963.38元。4.汤光登、翁大钗于2015年3月19日登记结婚。林贵婵、吴栋弟于2011年12月15日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、汤光登、翁大钗应于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行借款本金69971.35元及相应利息、罚息、复利（截至2020年4月21日,利息、罚息、复利合计5963.38元；之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利仍按《小额贷款额度借款合同》约定计算）。二、陈孝新、吴栋弟、林贵婵对上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向汤光登、翁大钗追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1699元，减半收取计849.50元，由汤光登、翁大钗、陈孝新、吴栋弟、林贵婵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 员 钟思敏二〇二〇年四月二十二日法官助理 谢雨虹书 记 员 林蕊珠附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执968号之一申请执行人：南山集团有限公司。被执行人：龙口市丰卫经贸有限公司。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人龙口市丰卫经贸有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙口市丰卫经贸有限公司在中国农业银行1535××××1910账户内存款人民币20087400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年四月二十二日书记员  封绍超
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初521号原告：刘燕萍，女，汉族，1992年10月24日生，户籍住址：广东省阳西县。被告：林振华，男，汉族，1984年9月13日生，户籍住址：广东省阳西县。原告刘燕萍与被告林振华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕萍到庭参加诉讼，被告林振华经本传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘燕萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告林振华立即向原告偿还本金90000元及支付利息42187元（利息暂计算至2019年12月12日，利息计算至被告实际还款日止。）[备注：第一次借款本金70000元自2017年12月28日至2019年12月12日止的利息为33320元（70000元×24%/360×714天），第二次借款本金20000元自2018年1月18日至2019年12月12日止的利息为8867元（20000元×24%/360×665天）]；2、本案的诉讼费由被告林振华负担。事实与理由：被告林振华因现金周转需要，分两次向原告刘燕萍借款共90000元，第一次于2017年7月28日向原告借款70000元，第二次于2017年9月18日向原告借款20000元，被告于借款当日向原告出具借据，被告共向原告出具二份借据。第一份借据载明：借款70000元，还款日为：2017年12月28日前全部还清。第二份借据载明：借款20000元，还款日期为2018年1月18日前全部还清。上述借款，原告己多次向被告催讨，但被告以各种理由一拖再拖，至今未还。因此，原告向法院起诉，请求判如所请。被告林振华未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月28日，被告林振华向原告借款70000元，原告（债权人，甲方）与被告（债务人，乙方）签订借款合同一份，合同内容为“债权人（以下简称甲方）.债务人（以下简称乙方）.双方兹因借款事宜，订立本件契约，条款如下：一、甲方愿贷给乙方人民币大写：柒万元整（￥70000.00元）。二、借款期限定为：2017年12月28日归还。三、利息为月息，乙方应准时支付借款款额2%（即不超过国家利率的四倍）利息给甲方，如果不按时支付，甲方有权终止乙方借款时间，乙方要无条件偿还利息及本金给甲方。四、乙方每月支付甲方利息如果延迟不交，每天加收本金利息5%作滞纳金。……双方签订合同即时生效，必须按借据守信用，那方不履行合同造成双方损失，要承担经济和法律责任。……签订时间：2017年7月28日”等。2017年9月18日，被告再次向原告借款20000元，原告（债权人，甲方）与被告（债务人，乙方）亦就该次借款签订借款合同一份，该份借款合同约定还款时间为2018年1月18日，其他约定均与第一份借款合同一致。借款后，被告未按约还款付息，原告诉至本院，请求如诉请。庭审中，原告称被告没有偿还过借款本金和支付过利息给原告。本院认为，原告刘燕萍与被告林振华之间成立的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告分两次共向原告借得90000元，其应履行偿还借款的义务，但其未依约偿还，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告偿还借款90000元，合理合法，应当予以支持。关于借款利息，双方约定利息按每月2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求借款利息按年利率24%计算，理据充分，应予支持。原告请求70000元借款的利息从2017年12月28日起，20000元借款的利息从2018年1月18日起计算，并无不当，应予支持。被告林振华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，被告林振华应偿还借款90000元并支付利息给原告，其中，70000元借款的利息从2017年12月28日起，20000元借款的利息从2018年1月18日起，均按年利率24%计至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告林振华在本判决生效之日起十五日内偿还借款90000元并支付利息给原告刘燕萍，其中70000元借款的利息从2017年12月28日起，20000元借款的利息从2018年1月18日起，均按年利率24%计至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1472元，由被告林振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 许文华二〇二〇年四月十日法官助理 罗璐瑶书 记 员 叶文斌附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初5352号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰(深圳)律师事务所律师。被告董波等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一百三十三案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月21日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陶敏到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担原告为实现债权的律师费每案500元；3、案件受理费及因诉讼发生的其他全部费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，还款方式均约定为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，原告按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利。立案后，部分被告有还款，原告提交了个人贷款业务客户还款清单。原告委托北京天驰君泰(深圳)律师事务所代理一百三十三案诉讼，已支付该律师事务所律师代理费每案500元。另查，原告除案件受理费、5293、5305号案保全费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证、《委托代理协议》及律师费发票等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，且原告已支付律师费每案500元，未超过法定标准，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费以及5293、5305号案保全费，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行支付律师费每案500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。各案案件受理费原告均已预交，适用简易程序审理减半收取，由各案被告负担。5293号案保全费930.6元、5305号案保全费4058元（均已由原告预交），由5293号、5305号案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭卫二〇二〇年四月二十二日书记员  彭威
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执336号申请执行人：熊中华，男，汉族，1977年6月11日出生，住抚州市临川区。被执行人：朱晚梅，女，汉族，1987年8月25日出生，住湖南省娄底市双峰县。熊中华依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初5049号民事判决书于2021年1月19日向本院申请执行。本院于2021年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朱晚梅未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找未果。2021年4月26日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行0.63万元，截至2021年4月26日已执行0万元，未执行0.63万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年4月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二〇年四月二十六日书记员 程 江
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0403民初1212号原告：枣庄鑫協酒水有限公司，住所地枣庄市市中区齐村镇齐东村齐村卫生院南10米路东。统一社会信用代码：91370402MA3LYC5NXB。法定代表人：陈学银，经理。委托诉讼代理人：李辉，山东齐鲁（枣庄）律师事务所。被告：枣庄寅臣商贸有限公司，住所地枣庄市薛城区光明大道4116号舜天国际大厦商业地下1层1号。统一社会信用代码：91370403MA3F4HM8X4。法定代表人：王福跃，经理。被告：王福跃，男，1961年8月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：王闪闪，女，1985年4月27日出生，汉族，住青岛市市南区。第三人：薛瑞，女，1973年6月29日出生，汉族，住枣庄市薛城区。第三人：王守宝，男，1972年11月2日出生，汉族，住枣庄市薛城区。原告枣庄鑫協酒水有限公司与被告枣庄寅臣商贸有限公司、王福跃、王闪闪、第三人薛瑞、王守宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告枣庄鑫協酒水有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告枣庄鑫協酒水有限公司撤回起诉处理。审判员  孙彦明二〇二〇年四月二十六日书记员  周维维
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初5181号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰(深圳)律师事务所律师。被告董波等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一百三十三案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月21日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陶敏到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担原告为实现债权的律师费每案500元；3、案件受理费及因诉讼发生的其他全部费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，还款方式均约定为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，原告按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利。立案后，部分被告有还款，原告提交了个人贷款业务客户还款清单。原告委托北京天驰君泰(深圳)律师事务所代理一百三十三案诉讼，已支付该律师事务所律师代理费每案500元。另查，原告除案件受理费、5293、5305号案保全费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证、《委托代理协议》及律师费发票等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，且原告已支付律师费每案500元，未超过法定标准，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费以及5293、5305号案保全费，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行支付律师费每案500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。各案案件受理费原告均已预交，适用简易程序审理减半收取，由各案被告负担。5293号案保全费930.6元、5305号案保全费4058元（均已由原告预交），由5293号、5305号案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭卫二〇二〇年四月二十二日书记员  彭威
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初2922号原告：巫安稳，男，1963年2月21日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：杜云娜，辽宁冠迪律师事务所律师。被告：辽宁恒通装饰工程有限公司，住所地沈阳市沈河区大南街282号。信用代码：91210000692686962G。法定代表人：黄贵昌，经理。委托诉讼代理人：张潇，女，1978年11月11日出生，汉族，公司员工，住沈阳市和平区。被告：沈阳波特曼装饰设计工程有限公司，住所地沈阳市和平区。信用代码：91210102742716227K。法定代表人：郎忠辉，总经理。委托诉讼代理人：薛昕坪、修文超，辽宁隆宸律师事务所律师。原告巫安稳与被告辽宁恒通装饰工程有限公司、沈阳波特曼装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人杜云娜，被告波特曼公司的委托代理人薛昕坪、修文超，被告恒通公司的委托诉讼代理人张潇到庭参加诉讼、本案现已审理终结。原告向本院提出诉称请求称：1、请求人民法院判令二被告给付工程款305622元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告二法定代表人系朋友关系，第二被告挂靠在第一被告处承揽工程。第二被告利用第一被告的资质承包了位于于洪区内装饰工程，由第二被告找到原告，让原告组织一个队伍承包了此项目，工程包括木工、瓦工、油工、电工各工种。原告与第一被告签订了两份《建设工程施工劳务分包合同》。项目总人工费1075622元，第二被告已付770000元，尚欠工人工资305622元。原告为二被告施工的项止2013年底前已竣工，并投入使用。原告近几年来一直不间断的向二被告主张人工费，2015年11月18日，曾打110报警求助，南湖派出所民警出警也未能解决。2018年10月30日，第二被告给原告一张账支票，金额为2万元。但，原告持账支票去银行办理，被告知没有钱。无奈，原告诉至贵院。被告波特曼公司辩称：一、波特曼公司不是合同付款义务人，对原告没有付款义务。原告提供的《建设工程施工劳务分包合同》中并未提及波特曼公司也没有波特曼公司加盖公章，因此波特曼公司并非该合同的相对人，同时该合同系由韩秋义签署的，韩秋义并非波特曼公司员工，波特曼公司也没有对韩秋义进行授权，故波特曼公司不应承担该合同中的付款义务。二、原告未能证明其主张的工程款金额，其主张没有事实依据。依据案涉合同第五条约定工程价款为92万元，原告主张项目总人工费1075622元，却没有提供工程核算相关证据，无法证明其主张工程款金额。特别是原告提供的签单，其上没有波特曼公司的签章无法证明与波特曼公司有关，更无法确认其上记载内容的真实性，而且签单总金额与原告主张金额相差巨大，无法证明原告诉请金额的事实依据。三、波特曼公司已经付清了案涉项目工程款，不拖欠原告任何款项，原告没有完成合同约定的施工内容，无权主张其未施工部分的工程款。依据案涉合同第4条工程劳务分包范围约定“原告的施工范围包含天棚制安等一切工作、隔墙制安等一切工作、墙面棚面大白乳胶漆及墙纸粘贴、室内所有墙面棚面造型基础安装、室内所有零星砌抹工作、室内所有墙面地瓷质砖、石材、马赛克、文化石安装、相关临建一切工作”等等，但原告并未提供证据其完成了全部约定施工内容，无法证明应当结算的工程款金额。事实上，据波特曼公司向李迎德了解，原告擅自中止了案涉项目的施工，已经构成了违约，原告完成施工部分的工程款已由韩秋义付清，剩余工程是由李迎德包工完成的。原告没有进行其主张款项对应部分的施工，自然无权要求支付相应工程款，故原告的诉请没有事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求，维护波特曼公司的合法权益。被告恒通公司辩称：1、我公司未与原告签订任何施工承包合同，我公司是对波特曼装饰有权利、义务施工合同；2、在原告提及合同上载明的韩秋义，声称其及我公司名义签订合同。我公司并没有此人，韩秋义不是我公司员工，我公司也并未给其授权，合同上我公司也没有加盖任何公章。所以，合同无效，权利、义务不成立；3、合同是2013年波特曼装饰与我公司订立的施工合同，时间已经很久，期间我公司并未接触过原告巫安稳这个人，之前原告也从未到我公司提出过主张权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告波特曼公司以被告恒通公司的名义将于洪区内装饰工程部分承包给原告，双方签订了两份《建设工程施工劳务分包合同》，韩秋义作为被告方的代表在合同上签字，工程装修面积2300平米，工程包括木工、瓦工、油工、电工等工种，合同总价款为1000500元，后原告在施工过程中，被告增加部分工程量，并且由被告波特曼公司的雇员韩秋义和李迎德为原告签单，工程增量为75122元，项目总人工费1075622元，被告共计已支付770000元，原告对该工程部分未施工完毕，因被告已自行施工，对未施工部分无法确认，根据原告的自认和双方的证据，本院确定未施工部分工程款价值为105622元，因此，被告尚欠原告工程款200000元。本院认为：公民合法的财产权利受到法律保护。本案中被告波特曼公司以被告恒通公司的名义将于洪区内装饰工程部分承包给原告，施工过程中有被告波特曼公司的工作人员韩秋义、李迎德对原告的施工部分予以确认，被告应按合同约定向原告支付工程款，经计算，被告尚欠原告工程款200000元。关于原告主张被告恒通公司应承担责任，因被告恒通公司并未参与施工，也未加盖公章，因此，被告恒通公司不应对本案承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳波特曼装饰设计工程有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告巫安稳工程款200000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5884元，由被告沈阳波特曼装饰设计工程有限公司负担，并由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李长军人民陪审员  金春雨人民陪审员  范海鸥二〇二〇年四月二十四日书 记 员  张明明
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0303执2537号之二申请执行人：东营市津盛驾驶员培训有限公司。住所地，山东省东营市利津县陈庄镇开发区。被执行人：高立国，男，1969年5月9日出生，汉族，住淄博市张店区。申请执行人东营市津盛驾驶员培训有限公司与被执行人高立国民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已生效的（2017）鲁0303民初2799号民事判决书，于2019年7月25日向本院申请执行借款本息及诉讼费用共计4955800元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但其未到庭，也未申报财产；本院于2020年1月15日通过淘宝网司法拍卖网络平台，依法拍卖了被执行人高立国名下坐落于张店区联通路6-24、6-25、6-26号三处商业用房，且以416万元的最高价拍卖成交，但因招商银行股份有限公司淄博分行对上述涉案拍卖房产享有抵押权，故本院依法将上述涉案房产拍卖所得成交款项416万元依法转付至招商银行股份有限公司淄博分行。本院在执行过程中，通过淘宝网司法拍卖网络平台，依法拍卖了被执行人高立国名下坐落于张店区及坐落于张店区，但经过两次拍卖，因无人参与竞买，均已流拍，申请人执行人东营市津盛驾驶员培训有限公司考虑到房地产市场受当前新型冠状病毒肺炎疫情等综合因素条件的影响，对上述涉案房地产暂不适宜通过变卖方式进行处置；除此之外，本院在多次通过网络执行查控系统查询及传统查控中，均未发现被执行人有其他可供执行财产；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，且申请执行人东营市津盛驾驶员培训有限公司向本院提出终结本次执行程序的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鲁0303执2537号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵玉新审判员  刘国华审判员  李永梅二〇二〇年四月十七日书记员  信铭先
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0882民初514号原告：谢晓亚,男,1987年12月20日出生,汉族,住雷州市。委托诉讼代理人：王凤丽，广东拓盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄优，广东拓盛事务所实习律师。被告：陈杰克，男，1980年8月6日出生，汉族，住雷州市。原告谢晓亚与被告陈杰克合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。2020年4月16日，原告谢晓亚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谢晓亚撤诉处理。案件受理费1188.78元，减半收取594.39元，由原告谢晓亚负担。审 判 长  吴正觉人民陪审员  莫俊霖人民陪审员  邓 波二〇二〇年四月二十日书 记 员  辛丹球附法律条文、司法解释:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以撤诉；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3132号原告：赵业瑞，男，1973年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××6×××，公民身份号码452××××××××××××99X。委托诉讼代理人：熊建，广东智田律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄河，广东智田律师事务所律师。被告：广东润胜建筑工程有限公司，住所地广州市天河区×××××××××××A。法定代表人：洪某1。被告：肖晓宏，男，1980年10月14日出生，汉族，住广州市天河区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××376。委托诉讼代理人：刘潮军，广东沁森律师事务所律师。原告赵业瑞诉被告广东润胜建筑工程有限公司（以下简称：润胜公司）、肖晓宏装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊建，被告肖晓宏委托诉讼代理人刘潮军到庭参加诉讼。被告润胜公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告支付欠付的工程款467849.05元及自2017年1月21日起实际清偿之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算，暂计至2020年1月15日为61563.08元）；2、判决两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告肖晓宏于2011年11月10日签订《内部分包合同》，合同约定原告负责顺德勒流城南小区天品花园二期3＃、6＃楼木工工程。2014年10月29日结算对账，工程款共计7426849.05元，截止2017年1月20日，两被告尚欠467849.05元工程款未付，经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，现诉至法院望判如所请。被告肖晓宏辩称，被告肖晓宏不属于本案的适格被告，其只是代润胜公司签订合同，合同上的权利义务不应由被告肖晓宏承担，请求法院驳回原告的诉请。本院向被告润胜公司送达起诉状副本和开庭传票；但被告润胜公司没有到庭参加诉讼。被告润胜公司在诉讼过程中没有答辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：（1）2011年11月10日原告签订《内部分包合同》，甲方名称为“广东润胜建筑工程有限公司”，内容约定“甲方同意将勒流天品花园二期工程3＃楼、6＃楼项目中的全部模版制安项目由乙方负责承包施工”、“承包范围为本工程全部现浇和预制构件以及设计变更增减项目”、“承包单价按展开面积每平方米24元进行包干”、“签证施工，按综合平均每工日120元/工日计算”，原告及被告肖晓宏在合同落款处签名，被告润胜公司并无在合同上盖章；（2）2014年10月29日出具《木工班结算单》，内容显示“总工程款7426849.05元”，结算人为吴少斌，复核人为肖来盛，班组确认人为原告；（3）原告确认2012年12月6日至2017年1月20日原告共收到工程款6959000元，其中2016年2月5日的300000元是由被告润胜公司向原告支付；（4）案涉工程已经投入实际使用；（5）被告肖晓宏在庭审中自述并未与被告润胜公司签订劳动合同，被告润胜公司亦未出具书面授权委托书委托被告肖晓宏代为签署《内部分包合同》，对于被告润胜公司是否有为被告肖晓宏购买社保、案外人肖来盛、肖友文与被告肖晓宏是何关系，被告肖晓宏在指定期限内均未有回复。本院认为，本案争议焦点在于，两被告应如何向原告承担付款责任。围绕上述争议焦点分析如下：一、案涉合同效力《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。根据庭审双方举证及陈述显示，原告无建设部门颁发的建筑施工企业资质证书，案涉《内部分包合同》因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，相应违约金条款亦无效。二、应付工程款及利息如何确定《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。首先，工程款支付条件已成就。根据庭审双方举证及陈述显示，案涉工程已交付并投入使用，原告完成了施工义务，有权请求支付工程款。其次，根据《内部分包合同》内容显示全部工程为单价包干，工程完工后于2014年10月29日进行结算，并出具《木工班结算单》，原告请求给付剩余工程款467849元，本院予以支持。最后，欠付工程款的利息在法律性质上属于法定孳息，原告主张从最后一次付款之日2017年1月21日起计算逾期支付工程款利息，于法有据，本院予以支持。因从2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本院对原告诉求中利息标准予以相应调整。三、两被告应如何承担付款责任《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。首先，被告肖晓宏是否应承担付款责任。从庭审证据及陈述显示，被告肖晓宏在《内部分包协议》中的落款处签名，虽合同中甲方名称为被告润胜公司，但被告润胜公司并未盖章确认，被告肖晓宏亦未举证任何其与润胜公司存在委托签订合同的关系证明，原告自述其与被告肖晓宏接触并承接工程，签订《内部分包协议》时两人在落款处签名，已达成一致的意思表示，被告肖晓宏即为《内部分包协议》的相对人，应承担对原告付款的责任。其次，被告润胜公司是否应承担付款责任。被告润胜公司并非案涉工程的发包人，不应根据相关司法解释承担连带付款责任。即使被告润胜公司存在付款行为，原告亦自述是在相关劳动行政部门的协调下，被告润胜公司对原告支付了部分款项，该付款行为并未确认原告与被告润胜公司之间成立施工合同关系，该付款行为亦不能构成被告润胜公司表示对案涉工程款付款责任存在债的加入的意思表示。故，原告诉请被告润胜公司承担付款责任，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告肖晓宏应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告赵业瑞支付工程款467849.05元及利息（利息计算方法：以467849.05元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算从2017年1月21日至2019年8月19日；以实欠工程款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告肖晓宏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4547.06元（已减半），由被告肖晓宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 严 婧二〇二〇年四月十四日书记员 陈建豪
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执971号申请执行人：于长山。被执行人：王亚坤。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人王亚坤发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王亚坤在中国建设银行***账户内存款人民币196886.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年四月二十二日书记员  封绍超
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0902民初1762号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼一层。负责人：林兴清，行长。委托诉讼代理人：陈薇，女。被告：陈庆文，男，1960年8月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：孙志裕，男，1979年9月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：章雪华，女，1981年6月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：孙则群，男，1967年6月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：孙玉英，女，1972年11月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行（以下简称邮储蕉城支行）与被告陈庆文、孙志裕、章雪华、孙则群、孙玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储蕉城支行的委托诉讼代理人陈薇到庭参加诉讼，被告陈庆文、孙志裕、章雪华、孙则群、孙玉英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储蕉城支行向本院提出诉讼请求：1.陈庆文偿还邮储蕉城支行借款本金25662.26元及相应利息、罚息、复利（暂计至2020年4月21日的利息、罚息、复利为2136.36元，之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利按《小额贷款额度借款合同》约定计算）；2.孙志裕、章雪华、孙则群、孙玉英对陈庆文的上述债务承担连带清偿责任。陈庆文、孙志裕、章雪华、孙则群、孙玉英未作答辩。本院经审理认定：1.2018年12月27日，邮储蕉城支行与陈庆文签订《小额贷款额度借款合同》，约定：陈庆文向邮储蕉城支行借款60000元；贷款年利率为14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法；借款期限自2018年12月28日至2019年12月28日；借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按本合同约定的利率基础上加收30%确定。2.2018年12月27日，孙志裕、孙则群、陈庆文、章雪华、孙玉英与邮储蕉城支行签订《小额贷款联保协议书》，约定：从2018年12月27日起至2019年1月27日止，乙方（孙志裕、孙则群、陈庆文）任一小组成员均可多次申请贷款，甲方（邮储蕉城支行）在单一借款人最高贷款本金余额不超过65000元、不超过本人授信额度且联保小组合计贷款本金余额不超过195000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；乙方的配偶（章雪华、孙玉英）同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。3.上述合同签订后，邮储蕉城支行于2018年12月28日向陈庆文发放贷款60000元。陈庆文借款后，未按期足额偿还借款，截至2020年4月21日，陈庆文尚欠邮储蕉城支行借款本金25662.26元及利息、罚息、复利2136.36元。4.孙则群、孙玉英于2016年11月9日登记结婚。章雪华、孙志裕于2005年10月18日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈庆文应于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行借款本金25662.26元及相应利息、罚息、复利（截至2020年4月21日,利息、罚息、复利合计2136.36元；之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利仍按《小额贷款额度借款合同》约定计算）。二、孙志裕、章雪华、孙则群、孙玉英对上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向陈庆文追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，减半收取计247.50元，由陈庆文、孙志裕、章雪华、孙则群、孙玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 员 钟思敏二〇二〇年四月二十二日法官助理 谢雨虹书 记 员 林蕊珠附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初1371号原告：滕商投资有限公司。住所地：滕州市善国路50号。法定代表人：李长海，董事长。委托诉讼代理人：孙涛、李涛，山东君雅律师事务所律师。被告:王云强，男，汉族，1985年12月6日出生，住址:山东省费县。原告滕商投资有限公司（以下简称滕商公司）与被告王云强商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，于2020年4月29日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕商投资有限公司的委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告滕商公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年9月6日签订的《商品房买卖合同》；2.依法判令被告协助办理撤销滕州奥体花园小区期4号楼1单元16层1601号商品房销售备案手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告为融资需要，经与被告协商，由被告通过签订商品房买卖合同获得银行贷款供原告使用。2016年9月6日原、被告签订商品房预(销)售合同，约定被告购买原告开发的滕州奥体花园小区期4号楼1单元16层1601号住宅一套，该房屋总价款为820511.90元，付款方式为首付加商业贷款。合同签订后，原告开具首付款收款收据，办理备案手续。2016年12月7日，在被告的配合下以被告的名义办理了银行抵押贷款，所得贷款57万元由原告使用，每月银行贷款由原告偿还。后原告多次要求被告协助办理撤销备案手续，被告均予以拒绝。特诉至法院，请求依法判决。被告王云强未予答辩。本院认定事实如下：原告为融资需要，经与被告协商，由被告通过签订商品房买卖合同获得银行贷款供原告使用。2016年9月5日滕商投资公司开具收款收据原件一份，交款单位为王云强，事由为4号楼1单元16层1601号购房款，金额250511.9元。2016年9月6日原、被告签订商品房预（销）售合同，约定被告购买原告开发的滕州奥体花园小区一期4号楼1单元14层1402号住宅一套，合同编号为201608-0204，该房屋总价款为820511.90元，付款方式为首付加商业贷款。合同签订后，在滕州市办理了该涉案房屋备案手续。2016年12月7日，在被告的配合下以被告的名义办理了银行抵押贷款，所得贷款57万元由原告使用，每月银行贷款由原告偿还。后原告多次要求被告协助办理撤销备案手续，被告均予以拒绝。庭审中，原告称，合同共四份，一份在备案处，一份在银行，二份在公司，收款收据在公司。本院认为，本案的焦点问题就是案涉《商品房买卖合同》是否有效，认定合同效力，首先审查原告与被告签订合同的真实合意是否为买卖房屋。原告主张双方签订《商品房买卖合同》目的是达到套取银行贷款目的，并非进行真实的房屋买卖。原告除其对此事实的陈述外，提供的证据主要是其通过银行转账方式替代被告支付首付款，并支付了办理银行按揭贷款的相关费用及诉讼之前偿还银行贷款的本息。签订合同后，并办理商品房买卖合同备案，所贷款项均支付到原告账户，被告既未支付首付款，亦未按约归还贷款，而是原告以被告的名义予以偿还，故应认定被告签订合同时明知自己不需要履行合同且也不准备实际履行合同。从2016年9月6日合同签订到约定的2017年5月1日前交付房屋，况且合同上无被告签字，只是注明本人同意对商品房进行备案。因此，综合分析认为，《商品房买卖合同》系原被告双方签订商品房买卖合同时明知该合同非双方真实意思表示。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人在订立合同时，除应遵循自愿公平、等价有偿、诚实信用的原则外，还应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。正常的房屋买卖，交纳房款的收据应在购房人处，由购房人负责还款，积极主张自己的合同权利。而本案中，由于交易系虚构，交纳房款的收据在原告处，被告从未向原告行使合同权利，要求原告交付房屋，明显违背常理。因本案原被告当事人借签订商品房买卖合同之名，买卖房屋的行为意思表示不真实,其实质目的是掩盖违规向银行抵押贷款套取银行信贷资金的目的，系以合法形式掩盖非法目的，为法律禁止。《合同法》第五十二条规定:“有下列情形之一的,合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”根据该规定,原、被告之间的商品房销售合同应认定为无效合同。原告诉请解除该合同，依法不予支持。合同无效后，原告要求被告协助其办理撤销2016年9月6日签订的合同编号为201608-0204号的《商品房预（销）合同》备案登记手续，是被告的义务，被告应予协助，对原告该诉求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第五十二条第(三)项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王云强于本判决生效后三日内协助原告滕商投资有限公司到滕州市的商品房销售备案解除手续；二、驳回原告滕商投资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元由原告滕商投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员  刘 永二〇二〇年四月三十日法官助理  罗 璇书 记 员  张凤翔
湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定（2020）粤0802民初656号原告：邓记，男，1961年7月29日出生，汉族，住广东省遂溪县。委托诉讼代理人：陈成，广东民赐律师事务所律师。被告：柳碧丽，女，1977年8月24日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。第三人：湛江市创基房地产代理有限公司，地址：湛江开发区人民大道中45号祺祥大厦1302室。法定代表人：陈世挺，公司总经理。原告邓记与被告柳碧丽、第三人湛江市创基房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告邓记于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓记以双方达成庭外调解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓记撤诉。案件受理费减半收取计500元，由原告邓记负担。审判员  黄龙飞二〇二〇年四月十日书记员  张 骞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执1321号之一申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。被执行人：骆弟坤，男，1974年02月04日出生，汉族，住福建石狮市宝盖区。被执行人：余红俊，女，1985年06月18日出生，汉族，住福建石狮市宝盖区。本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与骆弟坤、余红俊借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3621号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人骆弟坤的银行存款。本裁定立即执行。执行员  杨运新二〇二〇年四月三日书记员  丁 潮
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0981执837号申请执行人：福安市人民法院，住所地：福建省福安市城北街道新华北路55号，统一社会信用代码：113522020040286410。法定代表人：吴世平，院长。被执行人:钟灼生,男,1975年6月15日出生,,畲族,住福安市。申请执行人福安市人民法院与被执行人钟灼生罚金一案，依据生效的(2019)闽0981刑初369号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金1500元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 颜 莹 莹审判员 林  红审判员 孙 浩 章二〇二〇年四月二十八日书记员 :郑佳敏
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0203民初7137号原告：赵天旭，男，1989年5月7日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：张一工，男，1986年7月9日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。原告赵天旭与被告张一工股权转让纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。赵天旭诉请判令：1、张一工支付赵天旭133200元股权转让款；2、本案诉讼费等费用由张一工承担。本院经审查认为，赵天旭系以张一工在未经其同意的情况下变更其持有的厦门市钩弋娱乐有限公司股权，相关股权虽未实缴但实为其应得的工资报酬为由，要求张一工支付股权转让款。故本案系合同纠纷案件。因双方未约定管辖法院，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖法院，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告的住所地及合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权，本案应由被告住所地法院即辽宁省朝阳市双塔区人民法院管辖审理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案移送辽宁省朝阳市双塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 （黄南清）二〇二〇年四月二十二日代书记员（ 高丽 婷）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0902民初1757号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市东侨开发区支行，住所地东侨经济技术开发区塔山路2号。负责人：江晓平，行长。委托诉讼代理人：陈薇，女。被告：林鸿发，男，1990年1月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：郑石坚，男，1966年5月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市东侨开发区支行（以下简称邮储东侨支行）与被告林鸿发、郑石坚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储东侨支行的委托诉讼代理人陈薇到庭参加诉讼，被告林鸿发、郑石坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储东侨支行向本院提出诉讼请求：1.林鸿发、郑石坚偿还邮储东侨支行借款本金595704.11元及截至2020年4月21日的利息、罚息、复利12362.40元，之后产生的利息、罚息、复利按合同约定计算至借款清偿之日止；2.邮储东侨支行有权以林鸿发所有的坐落于宁德市××路××号的房产拍卖、变卖后所得款项优先偿还以上欠款。林鸿发、郑石坚未作答辩。本院经审理认定：1.2017年7月27日，邮储东侨支行与林鸿发、郑石坚签订《个人购房／购车借款及担保合同》，约定：林鸿发、郑石坚向邮储东侨支行借款640000元，用于购买房屋；借款期限为240个月，实际放款日与到期日以借据为准；还款方式为按月等额本息还款法；借款利率以贷款人公布的十年期的ＬＰＲ（基础利率）上浮10%，实际利率以借据为准；自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及本合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在借款利率基础上加收30%确定；若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；林鸿发同意以其所有的坐落于宁德市××路××号的房产为上述借款提供抵押担保；担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权及抵押权的一切费用。上述抵押物已在宁德市国土资源局办理抵押登记。2.上述合同签订后，邮储东侨支行于2017年8月2日向林鸿发、郑石坚发放贷款640000元，借据记载：借款年利率为5.39%；借款期限自2017年8月2日至2037年8月2日。林鸿发、郑石坚借款后，连续三个月未按期足额偿还借款本息，截至2020年4月21日，林鸿发、郑石坚尚欠邮储东侨支行借款本金595704.11元及利息、罚息、复利12362.40元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条第二项、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林鸿发、郑石坚应于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市东侨开发区支行借款本金595704.11元及相应利息、罚息、复利（截至2020年4月21日,利息、罚息、复利为12362.40元；之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利仍按《个人购房/购车借款及担保合同》约定计算）。二、若林鸿发、郑石坚未能按期履行上述第一项判决确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市东侨开发区支行有权以林鸿发所有的坐落于宁德市××路××号的房产拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9881元，减半收取计4940.50元，由林鸿发、郑石坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 员 钟思敏二〇二〇年四月二十二日法官助理 谢雨虹书 记 员 林蕊珠附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1221执627号刘抗（申请执行人）、袁晶晶（被执行人）：刘抗与袁晶晶合同纠纷一案，申请执行内容为原告刘抗与被告袁晶晶2016年6月21日签订的《房屋抵押借款合同》中的抵押条款于2019年9月21日解除，被告袁晶晶配合原告刘抗到房产管理部门办理注销抵押登记（他项权证临房字第××号）。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，刘抗向本院申请执行的（2019）皖1221民初6654号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执743号申请执行人：徐松毅，男，1972年7月8日出生，汉族，住南城县河东老二中安置房区。申请执行人：毛桂兰，女，1974年3月10日出生，汉族，住南城县河东老二中安置房区。被执行人：邓晓初，男，1970年10月10日出生，汉族，住南城县。本院（2021）赣1021民初128号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人邓晓初人民币323660元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审判员  饶水根二〇二〇年四月十九日书记员  吴其镁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初5310号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰(深圳)律师事务所律师。被告董波等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一百三十三案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月21日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陶敏到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担原告为实现债权的律师费每案500元；3、案件受理费及因诉讼发生的其他全部费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，还款方式均约定为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，原告按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利。立案后，部分被告有还款，原告提交了个人贷款业务客户还款清单。原告委托北京天驰君泰(深圳)律师事务所代理一百三十三案诉讼，已支付该律师事务所律师代理费每案500元。另查，原告除案件受理费、5293、5305号案保全费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证、《委托代理协议》及律师费发票等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，且原告已支付律师费每案500元，未超过法定标准，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费以及5293、5305号案保全费，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行支付律师费每案500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。各案案件受理费原告均已预交，适用简易程序审理减半收取，由各案被告负担。5293号案保全费930.6元、5305号案保全费4058元（均已由原告预交），由5293号、5305号案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭卫二〇二〇年四月二十二日书记员  彭威
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）闽0503民初10995号原告：深圳市万象美物业管理有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路浦西万达公馆7A一楼&二楼，统一社会信用代码913505035616722375。负责人：季红民，该公司经理。委托诉讼代理人：郭伟清，福建重宇合众律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小琴，福建重宇合众律师事务所实习律师。被告：福建利佰泰进出口贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路中段泉州浦西万达广场商业综合体1号建筑(甲级写字楼1B塔)幢四十五层B4506,统一社会信用代码91350500084343771X。法定代表人：王佳伟，该公司执行董事兼总经理。原告深圳市万象美物业管理有限公司泉州分公司（以下简称万象美泉州分公司）与被告福建利佰泰进出口贸易有限公司（以下简称利佰泰公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理本案。原告万象美泉州分公司的委托诉讼代理人郭伟清到庭参加诉讼。被告利佰泰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。万象美泉州分公司向本院提出诉讼请求：1、利佰泰公司向万象美泉州分公司支付物业服务费77208.65元及滞纳金（自起诉之日起以77208.65元为基数，按月利率2%为标准计算至款项全部还清之日止）。2、利佰泰公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月4日，利佰泰公司与泉州浦西万达广场投资有限公司（以下简称浦西万达公司）双方签订《商品房买卖合同》(以下简称《买卖合同》）。《买卖合同》约定，浦西万达公司将位于泉州浦西万达广场商业综合体4号建筑（室外步行街）6幢二层酒楼02号的商品房出售给利佰泰公司，建筑面积为2039.32平方米（《买卖合同》第三条）；浦西万达公司依法委托万象美泉州分公司提供前期物业服务（《买卖合同》第十八条）。利佰泰公司同意万象美泉州分公司提供前期物业服务并同意按合同附件四：《前期物业服务合同》约定的价格和方式交纳物业服务费用（《买卖合同》第十九条）。《前期物业服务合同》约定，委托管理期限至物业管理区域的业委会与利佰泰公司或其他物业服务企业签订《物业管理服务合同》止(第十七条）；物业费按每平方米6.5元/月，每一个月为一个结算周期，在每个结算周期到来前10日，预交下一个缴纳周期的物业服务费，逾期按日3‰收缴滞纳金；利佰泰公司至今未与其他公司签订《物业管理服务合同》，万象美泉州分公司接受委托至今，严格依照《前期物业服务合同》的约定提供物业服务，利佰泰公司自2017年2月1日至2017年12月31日，拖欠161.41元；2018年10月1日至2018年12月31日拖欠0.01元；2019年1月1日至2019年9月30日拖欠77047.23元;共计物业服务费合计77208.65元。虽经万象美泉州分公司多次催讨，但至今利佰泰公司仍未缴纳。利佰泰公司未作答辩。万象美泉州分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明的事实与万象美泉州分公司陈述的事实基本一致。另查明，大连万达物业管理有限公司泉州分公司于2016年8月26日被核准变更名称为大连万象美物业管理有限公司泉州分公司；大连万象美物业管理有限公司泉州分公司于2019年10月14日被核准变更名称为万象美泉州分公司。本院认为，原、被告签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。利佰泰公司接受万象美泉州分公司提供的物业服务，应依约支付物业服务费用。万象美泉州分公司请求利佰泰公司支付物业服务费，本院予以支持。双方合同约定逾期付款按日3‰收缴滞纳金，大连万象美公司自愿调整为按月利率2%计收，本院予以支持。利佰泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：被告福建利佰泰进出口贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市万象美物业管理有限公司泉州分公司物业服务费77208.65元，并支付自起诉之日起至款项付清之日止按月利率2%计算的滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，由被告福建利佰泰进出口贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  刘圣楠人民陪审员  蔡 强人民陪审员  王志伟二〇二〇年四月二十七日书 记 员  杨思鸿附注所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0243执1255号申请执行人：马某1，女，2008年5月4日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人：马某2，女，2011年2月5日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：马某3，男，1985年3月5日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：谢某，女，1986年8月26日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行马某1、马某2依据（2017）渝0243民初3048号民事调解书申请执行谢某婚姻家庭纠纷一案中，因申请人对申请时间及金额不确定，申请执行人马某1、马某2于2021年4月16日向本院提交了书面的撤回执行申请书，申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：（2021）渝0243执1255号案件终结执行。（2017）渝0243民初3048号民事调解书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定送达后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  付友娅二〇二〇年四月十六日书记员  李秋玥
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执3433号之一 申请执行人：常某，女，2004年7月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：常征，男，1980年3月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 常某与常征抚养费纠纷一案，淄博市临淄区人民法院（2013）临民初字第96号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人常某于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人常征名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。申请执行人常某同意本院终结本次执行程序。本院依法将被执行人常征纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2013）临民初字第96号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人常征有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  王 哲 二〇二〇年四月十六日 代理书记员  张婷婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初5179号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰(深圳)律师事务所律师。被告董波等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一百三十三案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月21日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陶敏到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担原告为实现债权的律师费每案500元；3、案件受理费及因诉讼发生的其他全部费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，还款方式均约定为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，原告按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利。立案后，部分被告有还款，原告提交了个人贷款业务客户还款清单。原告委托北京天驰君泰(深圳)律师事务所代理一百三十三案诉讼，已支付该律师事务所律师代理费每案500元。另查，原告除案件受理费、5293、5305号案保全费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证、《委托代理协议》及律师费发票等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，且原告已支付律师费每案500元，未超过法定标准，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费以及5293、5305号案保全费，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行支付律师费每案500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。各案案件受理费原告均已预交，适用简易程序审理减半收取，由各案被告负担。5293号案保全费930.6元、5305号案保全费4058元（均已由原告预交），由5293号、5305号案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭卫二〇二〇年四月二十二日书记员  彭威
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保849号关于乔天敖与杨兵峰财产保全一案，现依申请人申请，本案现已解除保全。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二〇年四月十九日书记员代 寻
广东省广州市花都区人民法院支 付 令（2021）粤0114民督1号申请人：陈胜昌，男，1988年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：张家敏，广东盈腾律师事务所律师。被申请人：广州市联日化工有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道179号2栋309房，统一社会信用代码914401015721967745。法定代表人：龚丽波。申请人陈胜昌于2021年4月21日向本院申请支付令。申请人陈胜昌称，其于2018年3月26日与被申请人广州市联日化工有限公司签订《矿产品购销合同》，约定由被申请人向其供应矿产品。申请人根据合同约定向被申请人支付了货款合计1085000元，但被申请人未依约供货，后经双方口头协商一致解除合同、被申请人向申请人退还已收取的货款本息。2018年12月1日，被申请人向申请人开具了金额为1278000元的支票用于退还货款本息，但该支票无法兑现。对此，申请人陈胜昌提供《矿产品购销合同》、个人账户交易明细清单、中国建设银行支票予以证明，请求被申请人广州市联日化工有限公司给付货款本金1085000元并支付资金占用利息损失（以1085000元为本金，按年利率6.45%自2018年4月25日起计算至实际清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人广州市联日化工有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈胜昌货款本金1085000元并支付资金占用利息损失（以1085000元为本金，按年利率6.45%自2018年4月25日起计算至实际清偿之日止）。申请费5483元，由被申请人广州市联日化工有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐韵琪二〇二〇年四月二十八日书记员  许清如
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执3376号之一 申请执行人：韩明银，男，1965年4月16日出生，汉族，居民，住济南市平阴县。 被执行人：宋洪奇，男，1964年7月17日出生，汉族，居民，住临淄区。 韩明银与宋洪奇合伙纠纷一案，淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初353号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人韩明银于2020年11月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人宋洪奇名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。申请执行人韩明银同意本院终结本次执行程序。本院依法将被执行人宋洪奇纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0305民初353号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人宋洪奇有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  王 哲 二〇二〇年四月十六日 代理书记员  张婷婷
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0503民初312号原告：东营市亚通石化有限公司，住所地东营市东营港北一路北、港西二路西。统一社会信用代码：91370500737223620X。法定代表人：周金宁，总经理。委托诉讼代理人：燕朋飞，山东玉辉律师事务所律师。被告：李成合，男，1987年2月20日出生，汉族，滨州市沾化区人，现住。委托诉讼代理人：李凯，山东舜翔（滨州）律师事务所律师。原告东营市亚通石化有限公司（以下简称“东营亚通公司”）与被告李成合劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营亚通公司的委托诉讼代理人燕朋飞，被告李成合的委托诉讼代理人李凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东营亚通公司向本院提出诉讼请求：1．判令东营亚通公司不支付李成合带薪年休假工资报酬6975.13元；2．本案诉讼费用由李成合承担。事实和理由：东营市劳动人事争议仲裁委员会所作的东劳人仲案字［2019］933号的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据，具体理由如下：一、裁决要求东营亚通公司向李成合支付带薪年休假工资不仅计算错误而且无任何依据，况且上述带薪年休假工资也超过了仲裁时效。1．我方提供的工资表，完全可以证实李成合的带薪年休假工资在每月的工资中为其提前支付，提前支付的形式并没有违反有关法律规定，法无禁止即自由，李成合在无相反证据予以反驳的情况下，无论根据盖然性原则还是客观事实，东营亚通公司提交的证据均合法有效。2．2019年的年休假未发生，即使存在支付带薪年休假工资的情形，李成合也应该在实际发生后，另行主张。3、2016年-2019年，李成合每年的工资处于浮动涨幅状态，并不是一成不变的，仲裁以最后年限的最高平均工资计算所有年度的带薪年休假工资显然计算错误，也显失公平，况且上述带薪年休假工资也超过了仲裁时效。综上所述，原仲裁裁决错误，缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施，维护东营亚通公司的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求依法判决。李成合辩称，东营市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书对案件查明的事实清楚，适用法律正确，东营亚通公司在没有新证据的情况下，并不能够证实其主张，因此请求法院支持我方诉求，东营亚通公司支付带薪年休假工资报酬6975.13元。本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，东营亚通公司与李成合签订劳动合同，合同期限自2015年10月1日至2020年10月1日。庭审中，双方一致认可李成合的入职时间为2015年10月1日，在公司保卫处从事保安工作；离职时间为2019年9月18日，2018年1月份至2019年9月份期间李成合的月平均工资为5113元。本案诉讼前，李成合作为申请人，以东营亚通公司作为被申请人，向东营市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：一、解除申请人与被申请人的劳动合同；二、被申请人支付拖欠的2019年9月、10月工资7973元；三、被申请人支付经济补偿金26275元；四、被申请人支付带薪年休假待遇10500元。裁决书认定双方无争议的事项为：一、2015年10月1日申请人到被申请人处从事保安工作；二、申请人月工资标准为5113元；三、2019年9月18日之前的工资，单位已经支付。2019年12月25日，仲裁委员会作出裁决：一、被申请人于裁决生效之日向申请人带薪年休假工资报酬6975.13元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。东营亚通公司不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第四十五条规定，国家实行带薪年休假制度。劳动者连续工作一年以上的，享受带薪休假。具体办法由国务院规定。参照《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第四条、第十条、第十一条、第十二条的规定，累计工作已满1年不满10年，年休假天数为5天，单位根据具体情况统筹安排，确因工作需要不能安排的，应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬，其中包含已经支付的正常工作期间的工资收入。计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假天数的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬（折算方法：当年度在本单位已过日历天数÷365天×职工本人全年应当享受的年休假天数-当年度已安排年休假天数），但折算后不足1整天的部分不予支付。东营亚通公司提供其2018年9月至2019年9月的工资表，显示保卫科员工每月工资中均包含年休假补助220元，主张李成合的带薪年休假工资已经按月提前支付，本院认为该表系公司单方制作，无李成合签字确认，且在李成合不符合享受带薪年休假条件时即已为其发放年休假补助，与常理不符，本院对其主张不予采信，其应向李成合支付2018、2019年度的带薪年休假工资。根据李成合的工作年限，2018年度其应享受年休假天数为5天，2019年1月1日至9月18日期间应享受带薪年休假天数为3天（261天÷365天×5天=3.58天，按3天计算），月平均工资为5113元，故东营亚通公司应向李成合支付带薪年休假工资3761.29元（5113元÷21.75天×（5+3）天×200%）。关于李成合在劳动仲裁阶段主张的拖欠的2019年9月、10月工资及经济补偿金，仲裁委员会裁决予以驳回，双方对此均未提起诉讼，本案不作审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告东营市亚通石化有限公司于本判决生效之日起三日内向被告李成合支付带薪年休假工资3761.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告东营市亚通石化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 员  王 强二〇二〇年四月十日法官助理  彭婷婷书 记 员  郭佳宁
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初19773号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市。主要负责人：赖小平，分行行长。委托诉讼代理人：丁金石，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李少杰，广东广中律师事务所实习律师。被告：黄锡，男，汉族，住湖南省湘潭县。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告黄锡金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告黄锡向原告建设银行中山分行偿还《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440780059-4903-20182009378）项下借款本金87381.24元及利息、罚息（暂计至2019年5月17日利息为2232.13元，罚息9969.8元；从2019年5月17日至实际清偿之日止的逾期利息，以实欠本金为基数，按罚息利率即贷款年利率4.56%水平上上浮50%计算）2.被告承担因实现债权所产生的律师费7900元；庭审中，原告陈述被告于诉讼期间有部分还款，截至2020年4月16日尚欠借款本金86817.39元、利息2232.13元、罚息19067.37元。被告黄锡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交答辩意见及证据。经审理查明：贷款人：建行中山分行。借款人：黄锡。签约情况：双方以数据电文的方式于2017年4月6日签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440780059-4903-20182009378）。借款用途：个人消费。贷款本金：98700元。贷款期限：12个月，从2017年4月6日起至2018年4月6日止，已到期。贷款执行利率：固定利率，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照4.56%执行。借款逾期的罚息计收标准：合同项下借款逾期的，以逾期本金为基数罚息利率为在合同所执行贷款利率水平上上浮50%。还款方式：到期后一次性偿还全部款项本息，本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。违约责任约定：如借款人发生不按本合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项等情况，则构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对于借款人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和结息方式计收罚息和复利。欠款情况：截至2020年4月16日，被告尚欠借款本金86817.39元、利息2232.13元、罚息19067.37元。另查：建行中山分行提交了关于网上签订“快e贷”借款合同的完整流程的公证书，拟证明黄锡可使用身份证登录中国建设银行官网申请贷款，并在已阅读且同意涉案合同及服务协议后确认签约。本院认为，建行中山分行与黄锡签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。因黄锡未按约还款，已构成违约，应依约向建行中山分行偿还贷款本金、利息、罚息。关于黄锡的欠款数额，有建行中山分行提供的个人贷款对账单、个人活期明细清单等证据证实，且黄锡没有到庭及提供证据反驳，故本院采信建行中山分行的主张。由于建行中山分行诉请的合同贷款已到期，故贷款正常利息应计算至合同到期之日止，建行中山分行主张贷款正常利息计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。至于律师费，虽合同已约定建行中山分行因催收贷款本息产生的费用由黄锡承担，建行中山分行也确实聘请了律师并主张其为本案诉讼所支出的律师费为7900元，但未提交提供证据证明律师费已实际发生，对于建设银行中山分行的该部分请求本院不予支持。黄锡经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄锡于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿借款本金86817.79元及利息、罚息（暂计至2020年4月16日，利息2232.13元、罚息19067.37元；自2020年4月17日起至实际清偿之日止以实欠本金为基数按罚息利率即贷款年利率4.56%水平上上浮50%计算罚息）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由中国建设银行股份有限公司中山分行负担180元，由被告黄锡负担2270元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  刘崇锦人民陪审员  卢惠玲二〇二〇年四月二十九日书 记 员  林兆诗高丽冰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初5363号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰(深圳)律师事务所律师。被告董波等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一百三十三案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月21日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陶敏到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担原告为实现债权的律师费每案500元；3、案件受理费及因诉讼发生的其他全部费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，还款方式均约定为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，原告按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利。立案后，部分被告有还款，原告提交了个人贷款业务客户还款清单。原告委托北京天驰君泰(深圳)律师事务所代理一百三十三案诉讼，已支付该律师事务所律师代理费每案500元。另查，原告除案件受理费、5293、5305号案保全费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证、《委托代理协议》及律师费发票等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，且原告已支付律师费每案500元，未超过法定标准，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费以及5293、5305号案保全费，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行支付律师费每案500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。各案案件受理费原告均已预交，适用简易程序审理减半收取，由各案被告负担。5293号案保全费930.6元、5305号案保全费4058元（均已由原告预交），由5293号、5305号案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭卫二〇二〇年四月二十二日书记员  彭威