巴林右旗人民法院民事判决书（2019）内0423民初3459号原告：史祥杰，男，1984年10月12日出生，汉族，个体户，现住陕西省旬阳县。委托代理人：李建辉，内蒙古红城律师事务所。被告:赤峰富宇房地产开发有限公司（以下简称富宇公司），住所地：赤峰市巴林右旗大板镇益和诺尔街****商厅。法定代表人：梁立飞。委托代理人：张建富，男，1967年10月21日出生，汉族，现住赤峰市。被告：天津久缘建设工程集团有限公司（以下简称久缘公司），，住所地天津市宁河经济开发区五纬路**（3-1）法定代表人：王永宝。委托代理人：张喜春，内蒙古乐民律师事务所律师。委托代理人：刘志远，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：卢延春，男，1963年2月16日出生，汉族，个体户，现住赤峰市。委托代理人：张喜春，内蒙古乐民律师事务所律师。委托代理人：刘志远，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：孙显涛，男，1973年2月17日出生，汉族，个体户，现住赤峰市。原告史祥杰诉被告富宇公司、久缘公司、卢延春、孙显涛建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史祥杰及其委托代理人李建辉、被告富宇公司委托代理人张建富、被告久缘公司、卢延春及其委托代理人张喜春、刘志远到庭参加诉讼，被告孙显涛经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史祥杰向本院提出诉讼请求：1、判令四被告给付工程款4386448.36元，并自2017年11月1日起按年利率6%支付利息至欠款付清为止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卢延春、孙显涛挂靠天津久缘建设工程集团有限公司（下称久缘公司）承建了由赤峰富宇房地产开发有限公司（下称富宇公司）开发建设的××旗四期商住楼工程。2016年8月9日，被告孙显涛与原告签订建筑工程材料供应合同，合同约定：工程所需的周转材料、施工机械、机具、辅助材料等由原告提供，承包单价为大清包560元每平米，主要人工（土建、木工、钢筋工、架子工、水电工、抹灰、砌砖等由甲方负责，总价为357元每平米）。工期为2016年8月10日至2017年10月30日。原告按照合同约定为被告提供了建筑工程材料，施工结束后被告未按约定给付工程款，原告多次与被告协商后未果。故诉至贵院，望贵院在查清事实的基础上，支持原告的诉讼请求。被告久缘公司及卢延春辩称：1、被答辩人史祥杰对于本案的诉讼无事实依据，依法应予驳回。2、答辩人卢延春、天津久缘、孙显涛与赤峰富宇房地产公司就大板祥云四期签订建筑工程承包协议书的时间系2016年7月份，在此之前大板祥云四期建设工程系赤峰富宇与案外人杨某进行合作开发，此时被答辩人史祥杰确实为富宇公司及杨某进行了工程材料供应与施工，但该部分工程款与本案的卢延春久缘公司及孙显涛无关。3、如被答辩人史祥杰坚持认为其已经对答辩人卢延春、久缘公司履行了2016年8月9日签订的工程材料供应合同义务，则需提供真实有效合法全面的证据予以证明，如搅拌机、小铲车、塔吊、云龙等一系列材料的进场、出厂确认签字单等证据，而不能仅仅以工程材料供应合同进行主张权利。被告富宇公司辩称，原告与富宇房地产公司没有任何债权债务关系，富宇已于2016年7月将大板祥云四期工程大包给天津久缘建设集团公司，并签订了大板祥云四期承包协议，协议中加盖有天津久缘建设集团公章与实际承包人卢延春签字。合同中约定被告卢延春包工包料及人工，按图纸施工，因此本案史祥杰所诉与富宇公司没有任何关系。富宇公司只能证明原告史祥杰于2015年施工1号楼1-6层、2号楼1-7层。被告天津久缘进驻施工现场时已经有两台塔机包括所有工具都是史祥杰提供。原告史祥杰确实于2016年至2018年与天津久缘建设公司在大板祥云四期施工中提供了模板、方子木、塔吊等施工中的机械及所需设备，2016年8月份经富宇公司巴林右旗城乡建设局孙显涛三方协议由史祥杰继续进行大包后经协商人工费由天津久缘负责，所供的材料由史祥杰负责，史祥杰把原有材料及设备继续供应给天津久缘进行施工。但富宇公司不承担责任。被告孙显涛未做答辩。经审理查明，2016年4月7日，赤峰市承天房地产开发有限责任公司将其开发建设项目巴林右旗大板镇“祥云四期”项目工程及该项目所涉及的国有土地使用权一并整体转让给赤峰富宇房地产开发有限责任公司。2016年7月，富宇公司将其开发建设的项目巴林右旗大板镇“祥云四期”项目工程承包给久缘公司建筑施工并签订协议书，该协议书约定建筑面积约27000平米（以房产测绘面积为准），工程价款为每平米1850元。该协议同时约定了承包内容、承包方式、工程价款、合同工期及开工时间、质量标准等内容。原告史祥杰与被告富宇公司的当庭陈述均认可，史祥杰在2016年8月5日与被告久缘公司形成会议纪要以前即从被告富宇公司处承包了对涉案工程的1号楼1-6层、2号楼1-7层的施工工程。2016年8月5日，原告史祥杰与卢延春、孙显涛形成《大板祥云四期会议纪要》，参会人员有：卢延春、孙显涛、李力、曹伟、刘雅娜，主要内容是：一、大清包价格为560元，各工种人工价格以久缘建设公司已签订的发包合同价格为准；二、史祥杰前期已经完成的工程款项问题由史祥杰公司自行与杨某解决，与久缘建设公司无关；三、久缘建设公司在接受大板祥云四期工程后协调赤峰富宇房地产开发有限公司将应得房屋产权划归久缘建设公司后，将史祥杰公司应得房源进行拨付；四、久缘建设公司承担已经签订发包合同的人工费及现场的放线员和资料员的费用，史祥杰负责现场的机械及塔吊司机的费用（公司支付现金从史祥杰工程款扣除）；五、史祥杰保证准备不少于建筑七层的楼房材料；六、久缘建设公司协助史祥杰解决前期遗留的钢筋工的工资尾款问题（不超30000元），曹伟与总技术负责人牛占富进行对接，核实完成和未完成的工程量上报总公司；七、未尽事宜协商解决后，签订补充协议与此会议纪要具有同等法律效力。该会议纪要的落款处有史祥杰、卢延春、孙显涛、曹伟署名。2016年8月9日，孙显涛（甲方）与史祥杰（乙方）签订《建筑工程材料供应合同》，该合同约定的主要内容是，经甲方与乙方双方就大板祥云四期小区商住楼工程劳务承包事宜达成一致，建筑面积约22000平米，由史祥杰提供机械设备（搅拌机、小铲车、塔吊、云龙）、材料（三级配电箱、开关箱以后的电线电缆：安全网、钢管、扣件、u型托、步步紧、方木、模板，周转对拉螺母、山型扣），其他材料及人工由孙显涛负责。工程工期：2016年8月10日至2017年10月30日，承包单价：大清包560元每平米。主要人工（土建、木工、钢筋工、架子工、水电工、抹灰、砌砖等由甲方负责，总价为357元每平米。具体合同内容以甲方和各种签订的合同为准）。工程款拨付：大清包总价款减去甲方全部人工费用为史祥杰工程款，由楼房抵顶（其中属于史祥杰的塔吊人工费两名每人每月10000元，技术总工曹伟每月12000元，材料员一人每月6000元，由甲方现金支付，最后从史祥杰工程款中扣除）。甲方从建设单位开出楼房并在公证处公证后，把楼房按实际工程量拨付给史祥杰，拨付楼房价格为基础价3250元每平米。等等。按照该合同，甲方应给付史祥杰的工程款包括了机械设备、材料以及塔吊、技术总工、材料员等人的人工费，该工程款应减除甲方承担的人工费每平米357元，则甲方应给付史祥杰的工程款为每平米203元。另查明，被告卢延春自认其与被告久缘公司系挂靠关系。被告卢延春及被告久缘公司提供的收据、托运单、工程结算单、承诺书、材料补货单、证人陈某（又名陈泽）的出庭证言，能够证明被告久缘公司在涉案工程的施工过程中除了史祥杰供应机械设备、材料以及塔吊、技术总工、材料员等人的人工之外，还自行或者从其他人处筹备了设备及材料和人工。又查明，巴林右旗万佳房地产测绘队出具的祥云家园四期商住楼《房屋建筑面积测绘成果报告书》确定的建筑面积为26870.16平方米、负一层面积5017.77平方米。上述事实，有原告提供的巴林右旗住房和城乡建设局文件、授权委托书、会议纪要、建筑工程材料供应合同、被告卢延春、久缘公司提供的收据、托运单、工程结算单、承诺书、材料补货单、证人证言、本院调取的证据及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为，原告史祥杰提供的授权委托书，能够证明被告孙显涛系被告久缘公司在涉案工程施工过程中的安全、生产负责人，且被告孙显涛与被告卢延春一同在会议纪要上署名，则证明被告孙显涛是经过被告久缘公司授权从事巴林右旗大板镇“祥云四期”项目工程的管理与施工，并且该会议纪要第七条载明签订补充协议与此会议纪要具有同等法律效力，所以被告孙显涛与原告史祥杰签订《建筑工程材料供应合同》是经过被告久缘公司和被告卢延春授权形成，该《建筑工程材料供应合同》即为当事人的真实意思表示，原、被告应该按照合同的约定履行义务。被告孙显涛系受委托人，其与原告史祥杰之间产生的法律后果应由委托人被告久缘公司承担。被告卢延春为实际投资人挂靠于被告久缘公司，对应给付原告史祥杰的工程款承担连带给付责任。《建筑工程材料供应合同》约定，原告史祥杰不仅提供涉案工程所需的机械设备、材料，还提供了塔吊、技术总工、材料员的人工，则该建筑工程材料供应合同实质上应为建设工程分包合同法律关系，应适用建设工程施工合同的相关法律规范确定本案涉案工程价款的给付数额。然而，原告史祥杰对该涉案工程供应机械设备、材料以及技术总工、材料员没有施工资质，那么其与被告久缘公司签订的合同应为无效合同，但《建筑工程材料供应合同》无效不影响合同中结算和清理条款的效力。原告史祥杰已经按合同约定履行并完成施工项目，该涉案工程的业主于2018年11月27日已经入住且为被告接受和使用，原告史祥杰请求参照《建筑工程材料供应合同》的约定支付工程价款，不违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，被告应当按照双方的约定给付原告史祥杰工程款。原告史祥杰在2016年8月5日与被告久缘公司形成会议纪要以前从被告富宇公司处承包的对涉案工程的1号楼1-6层、2号楼1-7层的施工工程，与本案无关。被告久缘公司继原告史祥杰对涉案工程施工以后又与原告史祥杰签订的《建筑工程材料供应合同》，原告史祥杰之前供应的材料并未撤出并继续提供了材料，那么原告史祥杰供应的材料应概括为被告久缘公司所施工的涉案全部工程。《建筑工程材料供应合同》中约定的涉案工程的建筑面积约22000平米不明确，应以巴林右旗万佳房地产测绘队出具的祥云家园四期商住楼《房屋建筑面积测绘成果报告书》确定涉案工程总建筑面积为26870.16平方米、负一层面积5017.77平方米计算，因原告史祥杰未参与涉案工程负一层的施工，则原告史祥杰施工的建筑面积为21852.39平方米，工程款应为4436035.17元（21852.39平方米×203元）。原告史祥杰在本案诉讼中变更的诉讼请求为要求被告给付工程款4386448.36元，本院应予以支持。原、被告签订的《建筑工程材料供应合同》中没有约定利息损失，且原告对因其无资质致使双方签订的《建筑工程材料供应合同》无效存在过错，不能按照有效合同的法律后果获得期待利益的利息损失，对原告要求给付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。被告卢延春及被告久缘公司提供的收据、托运单、工程结算单、承诺书、材料补货单、证人陈某（又名陈泽）的出庭证言，能够证明被告久缘公司在涉案工程的施工过程中除了史祥杰供应机械设备、材料以及人工之外，还自行或者从其他人处筹备了部分设备、材料和人工，但其没有提供有原告史祥杰署名或者与原告史祥杰有关的购进材料款的票据，不能从应给付原告史祥杰的工程款中进行核减，如果存在可单独对原告史祥杰另行提起诉讼。被告卢延春及被告久缘公司因建设涉案工程需要从他人处购买材料或租用设备等与原告史祥杰向其供应材料及设备非同一法律关系，亦与本案无关。被告富宇公司只在欠付被告久缘公司工程款范围内承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第九十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，：一、被告天津久缘建设工程集团有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告史祥杰人民币4386448.36元。二、被告卢延春对上述款项承担连带给付责任。三、被告赤峰富宇房地产开发有限公司只在未给付被告天津久缘建设工程集团有限公司工程款范围内对被告天津久缘建设工程集团有限公司应给付原告史祥杰的工程款承担责任。四、被告孙显涛不承担责任。五、驳回原告史祥杰的其他诉讼请求。如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41891.59元，由被告天津久缘建设工程集团有限公司、卢延春承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 韩 玉 惠人民陪审员 布仁图雅人民陪审员 牡  丹 二0二0年四月十四日法官 助理 訾 文 婧书 记 员 陈 国 虎