福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初5604号 原告：惠安县和兴纸箱厂，住所地福建省惠安县螺阳镇溪西村溪西12号。 经营者：何玉梅，女，1985年2月12日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 委托诉讼代理人：江洪波，男，系该厂职工。 被告:陈少雄，男，1979年2月5日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：高少伟，福建建达（泉州）律师事务所律师。 原告惠安县和兴纸箱厂（以下简称和兴纸箱厂）与被告查丽娜、陈少雄债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序。2019年10月31日，原告和兴纸箱厂以变更诉讼请求为由向本院申请撤回对查丽娜的起诉，本院裁定予以准许（已另行制作民事裁定书）。2020年1月9日，本院裁定本案转为普通程序，并公开开庭进行审理。原告和兴纸箱厂的委托诉讼代理人江洪波，被告陈少雄的委托诉讼代理人高少伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 和兴纸箱厂向本院提出诉讼请求：1.判决陈少雄与查丽娜共同支付和兴纸箱厂85319元；2.案件受理费由陈少雄承担。事实和理由：和兴纸箱厂于2016年6月起向泉州文宇包袋有限公司（以下简称文宇公司）供应纸箱材料，文宇公司拖欠和兴纸箱厂货款数月后，于2017年3月6日与文宇公司结算，文宇公司结欠和兴纸箱厂货款94441元。文宇公司拒不偿还和兴纸箱厂货款，和兴纸箱厂于2017年5月2日向惠安县人民法院起诉。2017年6月8日，惠安县人民法院作出（2017）闽0521民初3988号民事判决书，判决文宇公司支付和兴纸箱厂货款94441元。后和兴纸箱厂申请强制执行，2017年11月10日，惠安县人民法院作出执行裁定，已执行到文宇公司财产9122元发放给和兴纸箱厂，文宇公司无其他可供执行财产。2019年4月29日，泉州市鲤城区人民法院作出（2019）闽0502民初300号民事判决书，判决查丽娜对文宇公司欠和兴纸箱厂货款85319元的债务承担连带清偿责任。根据（2019）闽0502民初300号民事判决书认定的查丽娜在文宇公司持占比股份99%，是该公司的实际控股人，查丽娜利用职务便利转移文宇公司财产，2016年1月至2017年12月30日文宇公司名下的银行账户曾频繁向查丽娜转账汇款共计1200万元，查丽娜的个人银行账户则向文宇公司银行账户转账汇款560万元，剩余600多万另用他途。从查丽娜的个人银行账户显示查丽娜从文宇公司银行账户处获得转账款项后，在查丽娜与陈少雄夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活支出，查丽娜频繁向陈少雄转账100多万元，陈少雄与查丽娜共同参与文宇公司的日常经营。陈少雄在文宇公司担任高层管理职务，也对文宇公司所欠的债务知情。另外，陈少雄与前妻查丽娜在夫妻关系存续期间通过查丽娜个人银行账户为陈少雄支付其打架斗殴的刑事谅解款。陈少雄及查丽娜将文宇公司财产用于夫妻共同债务。综上所述，陈少雄应与查丽娜对文宇公司拖欠和兴纸箱厂货款的债务承担共同偿付责任。 陈少雄辩称，本案和兴纸箱厂所主张的诉讼请求和事实理由均不成立。涉案债务系文宇公司债务，经过惠安县人民法院判决，与陈少雄无关，陈少雄个人与和兴纸箱厂不存在任何债权债务关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 和兴纸箱厂与文宇公司买卖合同纠纷一案，惠安县人民法院于2017年6月8日作出（2017）闽0521民初3988号民事判决，该判决查明：和兴纸箱厂与文宇公司于2017年3月6日结算货款，文宇公司尚欠和兴纸箱厂货款94441.35元，并判决：文宇公司应于该判决生效之日起十日内偿还和兴纸箱厂货款94441元。 上述民事判决生效后，因文宇公司未履行生效法律文书确定的义务，和兴纸箱厂向惠安县人民法院申请执行。惠安县人民法院于2017年11月10日作出（2017）闽0521执3091号之一执行裁定，内载明该院扣划文宇公司银行存款12485元，其中缴纳案件申请执行费1317元、受理费1081元、保全申请费965元，余款9122元发放给和兴纸箱厂，因未发现文宇公司有可供执行的财产，且和兴纸箱厂也未能提供确实有效的执行财产线索，裁定终结该次执行程序。 2019年1月9日，本院立案受理和兴纸箱厂与查丽娜、查文宇股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2019年4月29日作出（2019）闽0502民初300号民事判决，该判决认定：查丽娜作为文宇公司的控股股东，并担任法定代表人、执行董事、经理职务，参与公司的日常管理和经营决策，违反公司财产与股东财产分离原则，滥用文宇公司独立人格和股东有限责任，逃避债务，应对文宇公司的债务承担连带责任；判决查丽娜对文宇公司欠和兴纸箱厂货款85319元的债务承担连带清偿责任。 本院（2019）闽0502民初300号民事判决生效后，因查丽娜未履行生效法律文书确定的义务，和兴纸箱厂向本院申请执行。本院于2019年9月2日作出（2019）闽0502执1737号之一执行裁定，该裁定认定和兴纸箱厂债权尚未实现，并认为该案已穷尽财产调查措施，除闽Ｃ5××××号车辆及少量存款外，查无查丽娜其他可供执行的财产线索，且已对查丽娜采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，裁定终结本院（2019）闽0502民初300号民事判决书本次执行程序。 另查明，文宇公司于2012年10月18日成立，营业期限自2012年10月18日至2022年10月17日，经营范围为生产：包袋、箱包、服装（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），注册资本50万元，股东系查丽娜、查文宇，其中查丽娜持股99%，担任公司经理兼执行董事，系法定代表人。 2016年至2017年，陈少雄与查丽娜处于夫妻关系存续期间。 诉讼中，和兴纸箱厂向本院申请财产保全，请求冻结陈少雄名下的银行账户存款85319元。本院依法予以准许，于2019年11月6日作出（2019）闽0502民初5604号之一民事裁定，冻结陈少雄名下的银行账户存款85319元。 本案双方当事人争议的焦点问题：查丽娜的上述债务是否属于查丽娜与陈少雄夫妻关系存续期间的共同债务。根据双方当事人的主张及其所提供的证据，本院分析认定如下： 和兴纸箱厂提供的泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会作出的泉鲤劳仲案[2016]裁决书，以及文宇公司的采购单、送货单、订购合同、催款函，陈少雄对该裁决书的真实性无异议，应予确认；陈少雄对采购单、送货单、订购合同、催款函有异议，但未能提供足以反驳的相反证据，故对该组证据予以确认；上述证据证明陈少雄曾在文宇公司担任经理职务，并参与文宇公司的经营管理行为。陈少雄主张其系文宇公司的业务员，并不参与该公司的经营活动，其提供的证据不足以证明该主张，故依法不予采信。虽然本案查丽娜所承担的债务系文宇公司的债务，但根据生效民事判决已确认该笔债务应由查丽娜承担连带责任，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。由于陈少雄与查丽娜参与共同经营文宇公司，故查丽娜的上述债务依法认定属于查丽娜与陈少雄夫妻关系存续期间的共同债务。 本院认为，文宇公司尚欠和兴纸箱厂货款85319元的债务，至今未能履行。查丽娜作为文宇公司的法定代表人、执行董事，滥用文宇公司独立人格和股东有限责任，逃避债务，经生效民事判决确认应对文宇公司的债务承担连带责任。而陈少雄与查丽娜参与共同经营文宇公司，故查丽娜的上述债务依法认定属于查丽娜与陈少雄夫妻关系存续期间的共同债务。现和兴纸箱厂请求陈少雄承担与查丽娜共同支付货款85319元的责任，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下: 陈少雄应于本判决生效之日起十日内对查丽娜欠惠安县和兴纸箱厂货款85319元的债务承担共同清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1933元，由陈少雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  郑辉明 人民陪审员  黄佳玲 人民陪审员  黄加兴 二〇二〇年四月九日 书 记 员  王彩霞 速 录 员  张昭昭 民事判决书所引用的主要法律条文及执行申请提示 一、民事判决书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。