河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初198号 原告：董松林，男，1981年2月6日出生，汉族，农民，住沧州市运河区，现住（送达地址）肃宁县邵庄乡军庄村。 被告：许子龙，男，1978年2月8日出生，汉族，农民，住肃宁县。 委托诉讼代理人：王宝华，河北在信律师事务所律师。 原告董松林与被告许子龙返还财产、赔偿损失纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告董松林、被告许子龙委托诉讼代理人王宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董松林向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还建筑工具架管（其中6米长45根、3米长400根、3.5米长100根、4米长50根、2.5米长50根、2米长120根、1.5米长150根）、丝杠270根、穿墙螺杆100套、十字扣件400个、步步紧350个、模板500平米、方木1600米、龙门架一套、水准仪一套、脚手架一套、卷扬机一台、4平米三芯电缆两根150米。所有架管、扣件、丝杠全部都是租赁来的，现在每天还要支付租赁费；2、要求被告赔偿原告损失15000元。事实和理由：2019年3月27日，原被告签订了农村建房施工合同，约定原告为被告施工建设别墅一栋，2019年4月原告开始施工，将近完工时，因被告不按约定付款，原告只好撤离施工现场，撤走时被告不让原告拿走以上施工工具，原告报警后民警到场也未能解决。被告的行为侵犯了原告的合法的财产权，给原告造成很大的经济损失，为了维护原告合法权益，特此起诉，请依法判处。 被告许子龙辩称，一、原告所诉不实，因原告没有按照原被告签订的施工合同进行施工，而且原告施工的房屋存在诸多质量问题。双方在谈及工程款时，原告否认2019年6月30日左右被告向原告支付的20000元工程款，甚至否认到过原告（应为笔误）家中（因被告给付该20000元时被告到原告家中拿的），为此导致双方争议，争议发生后原告对于被告房屋剩余的工程量不再施工，并欲带人强行拆除模板架子。因当时是被告的房屋浇筑完第6天，按照建筑习惯，浇筑模板应达到8-15天才能拆除，提早拆除势必会对房屋造成损害，故被告不让原告拆除，二、被告虽阻拦原告拆除模板，但是并未阻拦原告拉走除模板之外的建筑工具。三、原告所诉建筑工具并未交被告保管，诉状中建筑工具是否在被告处存放，被告并不知情，故不付返还义务。原告要求被告赔偿损失更没有法律依据。综上，应驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其主张，向本院提交了下列证据：1、2019年8月14日邵庄派出所出警照片三张，证实原告到被告处取回建筑材料时，被告对原告进行了阻拦，也证实二楼部分模板、三楼的全部模板、钢管及相应的十字扣件、丝杠、穿墙螺杆、步步紧、方木等未拆除；2、（2019）冀0926民初115号判决书、被告向法庭提交的答辩状，认可一二层部分以及三层全部模板没有拆除的事实。被告证人曹某提出被告雇佣其拆模板，拆了十八天，每天一百元。3、原告与肃宁县永兴租赁站签订的建筑物资租赁合同一份，租赁协议提货单八张，提货单中有租赁站负责人闫某的签字。欲证实原告为被告所用的材料是在永兴租赁站租用的，日租金75元每天。因被告阻拦原告取回建筑材料，导致原告没有办法将租用的材料退回永兴租赁站，致使原告多支付9000元租赁费，故该损失应由被告偿还原告。4、现场照片三张，龙门架一套，欲证实我方去拆除，遭被告阻拦导致我方工具无法使用，在被告家中闲置至今，给我方造成6千元的损失。5、施工图纸一份、施工方案一套，欲证实此楼层施工所需材料数量。6、录音Ｕ盘一份，证实我去拿回材料时，原告阻拦。7、2019年12月20日照片四张，欲证实被告起诉我合同纠纷一案中，鉴定机构到场，原告发现被告已经将二楼的模板、钢管以及相应十字附件、丝杠、架管等拆除了，但是没有返还给原告。同时证实尚有原告的龙门架一套、脚手架一套、电缆均未拆除。8、2019年12月26日照片一张，欲证实在被告房屋中支撑用的模板没有拆除。被告质证认为，1、对原告所说的模板尚未拆除的陈述认可，因为争议发生时，模板尚在养护期，没有达到拆除期，故被告阻拦原告拆除，但是在被告拆除之后，对拆除的模板原告应自行取回，被告不负有返还义务；2、对答辩状真实性没异议；3、对原告提交的建筑物资租赁合同是否真实应由证人闫某出庭作证，该租赁合同与本案缺乏关联性，租赁合同中的建筑材料是否用于被告房屋施工不能证实，租赁合同中的建筑数量仅有四样，与原告诉状不符。提货单质证意见同于租赁合同。4、对龙门架照片真实性认可，不能证明被告阻拦拆除；5、施工图纸、施工方案是由河北硕航建筑工程有限公司出具，上面没有原、被告签字，该施工图纸及方案是否是被告房屋所用不能确定，故对其真实性、关联性均不认可，另外该施工方案是2020年4月5日做出，不存在与本案的关联性。6、录音内容不完整，被告是因模板没有达到拆除时间才进行阻拦，另外录音内容不能证实原告所诉的物品清单；对证据7、8的照片真实性没有意见，我方认可模板没有拆除。被告提交了网上下载的模板使用后拆除时间。原告质证认为，这个和本案无关，我去拿的不是模板，是其他已经不用的其他工具，照片可以证实其他物品已经不在使用。通过上述举证、质证，可以认定的事实有：一、2019年3月27日，原、被告签订了农村建房施工合同，约定原告为被告施工建设别墅一栋，2019年4月原告开始施工，2019年7月中下旬，原、被告发生争议停工，2019年8月14日，原告欲撤回施工设备及工具，被告阻拦，对阻拦原因双方各执一词，原告称是拉回不再使用的设备及工具，被告认为是阻拦原告拆除模板，依常理，原告应先撤回不再使用的工具，而不是先拆除正在使用的模板。后经本院一乡一庭多次调解，被告均不允许原告撤回，意图逼原告认可曾经支取被告2万元现金，足以说明被告什么设备工具也不让原告撤回。二、原告提交的肃宁县永兴租赁站提货单八张，写明租赁物有：6米钢管45根，3米钢管500根，3.5米钢管100根，4米钢管50根，1.5米钢管200根，2米钢管120根，1米钢管100根，顶丝470个。根据原告提交的河北硕航建筑工程有限公司出具的施工方案，建设被告的三层楼房，需要6米钢管70根，3米钢管500根，3.5米钢管100根，4米钢管50根，2.5米钢管50根，2米钢管120根，1.5米钢管150根，丝杠270个，穿墙螺杆100套，十字扣件400个，步步紧350个，模板600㎡，方木1500米。原告诉状中要求被告返还的租赁物有：6米长45根、3米长400根、3.5米长100根、4米长50根、2.5米长50根、2米长120根、1.5米长150根、丝杠270根。通过上述比对，结合原告诉状中陈述“所有架管、扣件、丝杠全部都是租赁来的”。采用原告自述、租赁公司证据及施工方案相结合，认定数量较少的钢管及丝杠，原告在被告处有：6米钢管45根，3米钢管400根，3.5米钢管100根，4米钢管50根，2米钢管120根，1.5米钢管150根，顶丝270个。原告称扣件是租来的，庭上未提交租赁证据，但原告提交的照片上明显有扣件，且扣件是建筑施工必需的紧固钢管的用具，故结合原告诉状及施工方案，十字扣件认定为400个。其它原告自备的施工用具结合施工方案，选用较少的一个，穿墙螺杆认定为100套，步步紧认定为350个，模板认定为500㎡，方木认定为1500米。原告在被告处还有龙门架一套、脚手架一套、卷扬机一台、4平米三芯电缆两根150米，提交了照片证实，被告没有异议。原告提出被告处有水准仪一套未提交证据，被告否认。三、根据原告提交的与肃宁县永兴租赁站租赁协议，4米木板日租金0.25元；钢管规格型号为米，日租金0.02元／米，扣件规格型号为个，日租金0.03元／米；丝杠，规格型号为个，日租金0.02元／米。原告要求被告赔偿租赁物损失9000元，但对租赁物不能说清准确的租赁计算时间；原告对自己所有的设备及工具要求被告赔偿6000元，也未提交损失证明及计算依据。 本院认为，原、被告2019年7月中下旬因为争议停止施工后，依被告陈述，浇筑模板应达到8-15天才能拆除，阻拦时间是2019年8月14日，已经超过被告所述的浇筑模板期限，被告如果认为建设楼房存在质量问题或者支付建筑款存在争议，可以通过其他途径解决（已经于2019年底起诉），而不应采用阻拦原告撤回设备及工具的形式，原告先后采用了报警及申请本院“一乡一庭”调解的方式寻求撤回，均未果，既然被告不同意原告撤回，原告诉求被告返还自己所有的和租赁的设备及工具并无不当，本院支持。被告阻拦原告撤回的设备和工具现在被告楼房处，被告当然负有对原告设备及工具的安全保管的义务，如丢失、非自然损坏应予赔偿，被告以不知情、未交给自己管理、不负返还义务为由抗辩，其抗辩不能成立，被告必须如数返还，原告自有的和租赁的设备及工具以本院认定为准。原告要求被告赔偿长期扣压设备及工具造成的施工损失，属于可得利益损失或必须支出的费用，符合法律规定，对扣押原告自有的设备及工具造成的损失，原告并未举证，但其损失是切实存在的，考虑扣押时间较长，以及疫情影响等因素，经询问相关人员，本院酌定损失为2000元；对扣押原告租赁他人的钢管、丝杠等造成的损失，因为原告并未实际支付租赁费，且处于继续发生状态，原告可在被告实际返还后，向肃宁县永兴租赁站实际支付建设被告楼房租赁物的租赁费据实另案处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一项第四款、第六款、第十九条的规定，判决如下： 一、被告许子龙返还原告董松林6米钢管45根，3米钢管400根，3.5米钢管100根，4米钢管50根，2米钢管120根，1.5米钢管150根，顶丝270个，穿墙螺杆为100套，十字扣件为400个，步步紧为350个，模板为500㎡，方木为1500米，龙门架一套，脚手架一套，卷扬机一台，4平米三芯电缆两根共150米。 二、被告许子龙赔偿因扣押原告董松林自有的设备及工具（不包括租赁物）造成的损失2000元。 三、上述执行事项从判决生效之日起三日内履行清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712元，由被告许子龙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李孔山 二〇二〇年四月二十五日 书记员  刘建慈