河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初5792号原告：马志轩，男，汉族，1993年4月23日生，住河南省尉氏县。委托代理人：李红杰，女，汉族，1993年5月20日生，住址同上，系马志轩妻子，代理权限为特别授权。被告：蔡三保，男，汉族，1962年11月20日生，住河南省尉氏县。被告：长葛市鸿达运输有限公司。住所地：长葛市新华路西段北侧。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。负责人：于海鹏，系公司总经理。住所地：许昌市议台路19号。委托代理人：毛庆尊，河南英泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：王玉峰，河南英泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告马志轩诉被告蔡三保、长葛市鸿达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马志轩的委托代理人李红杰、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托代理人毛庆尊到庭参加了诉讼，被告蔡三保、长葛市鸿达运输有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马志轩诉称：2019年9月14日，蔡三保驾驶登记车主为长葛市鸿达运输有限公司的豫Ｋ×××××挂豫Ｋ×××××重型货车沿尉氏县大洧线由北向南行驶至尉氏县大马乡××村××路段，与在道路西侧停放马志轩驾驶的豫Ｋ×××××号重型厢式货车相撞，豫Ｋ×××××号重型厢式货车又与在路边停放王雪英驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车及树木、房屋相撞，造成蔡三保受伤、车辆损坏的交通事故。经尉氏县公安局交通警察大队事故责任认定，蔡三保承担事故的主要责任，马志轩承担事故的次要责任。蔡三保驾驶的豫Ｋ×××××挂豫Ｋ×××××重型货车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由蔡三保、长葛市鸿达运输有限公司承担。请求依法判令被告赔偿原告马志轩车辆损失费、施救费、停运损失费、交通费等共计141000元，并承担本案鉴定费、诉讼费。原告马志轩当庭提交的证据材料是：1、尉氏县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份；2、行驶证、驾驶证、保险单复印件各二份；3、车损评估鉴定书二份、停运损失报告书一份、评估费发票、施救费发票一张；4、长葛市鑫通运输有限公司营业执照一份、负责人身份证复印件一份、证明一份、声明一份；5、民事裁定书二份、交款手续一份、担保费票据一张。被告蔡三保缺席，未发表答辩及质证意见，也未提交证据材料。被告长葛市鸿达运输有限公司缺席，未发表答辩及质证意见，也未提交证据材料。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的答辩意见为：事故车辆在我公司投有商业险、交强险，事故发生在保险期间内，如事故车辆年检合格，驾驶员驾驶证车辆营运资格证，驾驶员的从业资格证均符合法律法规的相关规定，且不存在保险合同约定的不赔、免赔事由，我公司依据保险合同依法承担相应的保险责任；诉讼费、鉴定费属间接损失，公司不予承担；停运损失系原告单方委托，我公司不予认可。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的质证意见为：事故认定书蔡三保承担此次事故责任，马志轩承担事故次要责任，赔偿比例由法院裁定；对原告所提供的行驶证、驾驶证及保单无异议，但未提供蔡三保的从业资格证，无法确定其是否具有驾驶重型半挂牵引车营运车辆的资质，如原告未提供且蔡三保不具备从业资格属于我公司免赔或不赔事由；尉氏县交警大队委托的交通事故评估鉴定书真实性无异议，但其定损的价格过高；施救费发票显示价格为4000元，价格过高，又无其他证据相互印证，对其所提供的施救费发票不予认可；交通事故停运损失报告书系原告单方委托鉴定时未通知我公司到场，对于停运报告书不予认可，我公司庭后提交重新鉴定；对公司出具的声明无异议；保全裁定书缴款手续系间接损失，不在我公司与事故车辆所签订的保险合同约定赔偿范围内，我公司不予承担。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司提交的证据材料是：1、河南宝特机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告一份，发票一张；2、河南豫正公信价格评估咨询有限公司出具的价格评估报告书一份。经法院审理查明，2019年9月14日，蔡三保驾驶豫Ｋ×××××（豫Ｋ×××××挂）号重型罐式半挂车沿尉氏县大洧线由北向南行驶至尉氏县大马乡××村××路段，与在道路西侧停放马志轩驾驶的豫Ｋ×××××号重型厢式货车相撞，后豫Ｋ×××××号重型厢式货车又与在路边停放王雪英驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车及树木相撞，后豫Ａ×××××号小型轿车又与房屋相撞，造成蔡三保受伤、车辆、树木及房屋损坏的交通事故。经尉氏县公安局交通警察大队事故责任认定，蔡三保承担事故的主要责任，马志轩承担事故的次要责任，王雪英、陈伟平、马东洋不承担事故责任。另查明，豫Ｋ×××××号重型厢式货车登记车主为长葛市鑫通运输有限公司，实际所有人为原告马志轩，蔡三保驾驶的豫Ｋ×××××（豫Ｋ×××××挂）号重型罐式半挂车登记车主为被告长葛市鸿达运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司处投有“交强险”和“商业三者险”，第三者责任保险限额为100万元且不计免赔，事故发生时，二保险均处于保险期间。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司就受损车辆损失及停运损失向本院提出了重新鉴定的申请，本院予以准许。后由本院委托，经河南宝特机动车鉴定评估有限公司鉴定，豫Ｋ×××××号重型厢式货车损失修复费用为66072元，经河南豫正公信价格评估咨询有限公司评估，豫Ｋ×××××号重型厢式货车停运损失为63505元。本院认为，同时投保机动车“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据事故责任比例，酌定蔡三保承担70%的责任，酌定马志轩承担30%的责任。经审查，原告马志轩的经济损失可计算为：车损66072元、停运损失63505元、施救费4000元，共计133577元。原告的车损2000元由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在“交强险”限额范围内承担，原告下余损失车损63972元、停运损失63505元、施救费4000元等共计131477元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在“商业三者险”范围内承担70%，即92033.9元。原告的车损100元应由豫Ａ×××××号小型轿车所投保的“交强险”公司在保险限额内予以赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司不承担赔偿责任。原告马志轩的部分诉讼请求标准过高，对于过高部分依法应不予支持。原告马志轩的部分诉讼请求无事实、法律依据，依法应不予支持。原告马志轩的损失已由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司予以赔偿，被告蔡三保、长葛市鸿达运输有限公司不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起三日内在“交强险”限额范围内赔偿原告马志轩车损2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起三日内在“商业三者险”范围内赔偿原告马志轩车损、停运损失、施救费共计92033.9元；三、驳回原告马志轩对被告蔡三保、长葛市鸿达运输有限公司的诉讼请求；四、驳回原告马志轩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元、保全费420元、保险费120元等共计3660元，由被告蔡三保承担2620元，由原告马志轩承担1040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  赵园园人民陪审员  宋新玲人民陪审员  刘书香二〇二〇年四月二十四日书 记 员  王晓青