广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初15187号原告：威海市商业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区南市街福安大街**，统一社会信用代码91120101684729192B。负责人：王希峰，行长。委托代理人晏志春，北京步睿律师事务所律师。委托代理人董青青，北京步睿律师事务所律师。被告：中国昊华化工集团股份有限公司，住，住所地北京市朝阳区小营路**一社会信用代码91110000100012906M。法定代表人：胡冬晨。委托诉讼代理人：黄颖惠，北京凡一律师事务所律师。委托诉讼代理人：许无忌，北京凡一律师事务所实习律师。被告：中国远东国际贸易总公司，住所，住所地北京朝阳区和平街东土城路**社会信用代码91110000100003698K。法定代表人：刘元鹏。委托诉讼代理人：张威，北京市通商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思洋，北京市通商律师事务所律师。被告：深圳市惠湘达实业有限公司，住所地，住所地深圳市福田区上步南路锦峰大厦****会信用代码914403002793628767。法定代表人：刘邵陵。第三人：中元国信信用融资担保有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区工体东路**百富国际大厦**楼**用代码91110000710931256Q。法定代表人：卓华。本院受理上列原告威海市商业银行股份有限公司天津分行（下称威海市银行）诉被告中国昊华化工集团股份有限公司（下称昊华公司）、中国远东国际贸易总公司（下称远东公司）、深圳市惠湘达实业有限公司（下称惠湘达公司）及第三人中元国信信用融资担保有限公司（下称中元国信公司）股东出资纠纷后，被告远东公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案应移送公司住所地法院即北京市中级人民法院管辖，理由如下：一、本案系股东出资纠纷，属于民事诉讼法第二十六条规定的公司诉讼，应当适用特殊地域管辖的规定，由中元国信公司住所地法院管辖。2012年修订的民事诉讼法新增第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”针对此次修改的《民事诉讼法》，最高人民法院研究室和最高人民法院民事诉讼法修改研究小组办公室联合编著了《〈中华人民共和国民事诉讼法〉修改条文适用解答》（“以下简称《民事诉讼法适用解答》”），其中关于“公司诉讼管辖法院如何确定？”这一问题，《民事诉讼法适用解答》表示“2012年民事诉讼法列举了公司设立、确认股东资格纠纷、分配利润、解散等纠纷由公司住所地人民法院管辖。实践中，这类纠纷还包括公司债权人以公司股东抽逃出资、未适当履行出资义务为由要求该股东对公司不能清偿债务承担补充责任纠纷，公司股东请求损害公司利益的公司高级管理人员以及公司之外的其他人的股东代表诉讼等，也应当由公司住所地人民法院管辖。”本案属于前述提及的“债权人以公司股东未适当履行出资义务为由要求该股东对公司不能清偿债务承担补充责任”的情形，根据最高人民法院在《民事诉讼法适用解答》中反映的立法精神和理解，本案应当适用《民事诉讼法》第二十六条特殊地域管辖的规定，以中元国信公司的住所地来确定管辖法院。同时，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民辖终1696号民事裁定书也认为“主案系股东出资纠纷。出资行为系公司设立行为中的一项内容，故该纠纷属于公司设立方面的纠纷，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条关于公司纠纷的地域管辖之规定”。此外，深圳市中级人民法院也对另一债权人对中国昊华公司、惠湘达公司等中元国信公司股东所提同样的股东出资纠纷案件作出（2018）粤03民初4257号民事裁定书，裁定认为应由中元国信公司住所地的北京三中院管辖，并裁定移送北京三中院。综上所述，本案作为股东出资纠纷，案件争议的出资行为发生在公司设立之时，属于公司设立方面的公司诉讼，应当适用《民事诉讼法》第二十六条关于特殊地域管辖的规定，以公司住所地即中元国信公司住所地来确定本案的管辖法院。中元国信公司的住所地为北京市朝阳区工体东路**百富国际大厦**楼**，本案威海市银行起诉时的诉讼标的额虽为12406365.82元，但本案原告系诉请三被告在共计6.6亿元的出资本金及利息范围内对其596万元债务及罚息承担补充赔偿责任，法院审理标的是三被告共计6.6亿元的出资问题，按级别管辖规定，本案应当由北京市第三中级人民法院管辖，本院对于本案没有管辖权。二、本案与深圳市福田区人民法院的唯一连接点系惠湘达公司，但该公司因其他方式无法送达后采取了公告送达，而，而本案的其余三被告及第三人住所地均在北京，本案的出资行为及案涉公司住所地亦在北京据民事诉讼法关于“便利当事人诉讼和便利人民法院审理案件”两便原则的要求，本案也不宜由本院审理，而应当由北京市有管辖权的人民法院审理。本案与深圳市福田区人民法院的唯一连接点系惠湘达公司，但，但该公司早于2014年就曾因“通过登记的住所或经营场所无法联系”被深圳市市场和质量监督管理委员会福田局列入“经营异常企业名录”其作为当事人的其他案件中，也存在其他方式无法送达的情形。如天津海事法院因其他方式无法送达诉讼文书而分别于2018年4月18日、2019年4月25日向其公告送达。在此情形下，本案不应由深圳市福田区人民法院管辖，否则将违背民事诉讼法第八条的规定，不仅不利于当事人参与诉讼，更增加了案涉当事人的诉讼成本，降低了诉讼效率，与管辖规定的初衷相违背。民事诉讼法关于公司诉讼作出了特殊地域管辖的规定，而，而非一律“由被告住所地法院管辖”对于该类公司诉讼，即便公司不是被告，也，也应当由公司住所地法院管辖因在于该类纠纷多与公司相关，往往涉及公司、股东等众多利害关系人，案件的审理可能需要调取、查阅公司相关的文件及工商信息。因此，“为了确定公司诉讼管辖，避免当事人在管辖问题上争执，便利当事人参加诉讼，便利人民法院审理案件，也为了防止相同事实相异裁判的情况，公司诉讼应当实行特殊地域管辖，即，即与公司相关诉讼由公司住所地人民法院管辖”/div>民事诉讼法关于管辖的规定系立法者对当事人诉讼权利、诉讼成本以及案件诉讼效率的综合衡量的结果，其中，便利当事人诉讼、便于法院审理是最基本要求。从“两便原则”出发，在惠湘达公司除公告外通过其他方式已经无法送达的情况下，同，同时案件其他当事人及中元国信公司住所地均在北京件争议的出资行为亦发生在北京的情形下，本案不宜由深圳市福田区人民法院审理，而应当交由北京市有管辖权的法院即北京市中级人民法院审理。综上，深圳市福田区人民法院对于本案没有管辖权，本案亦不宜由深圳市福田区人民法院审理，远东公司特依据《民事诉讼法》第一百二十七条的规定，提出管辖权异议，请求将案件移送至北京市第三中级人民法院审理。此外，被告昊华公司在答辩期间亦对管辖权提出异议，认，认为本案应移送公司住所地法院即北京市朝阳区人民法院管辖由如下：一、原告起诉状列明的案由为“股东损害债权人利益责任纠纷”，但本案实系“股东出资纠纷”，法院应以实质法律关系作为确定管辖法院的依据。“股东损害公司债权人利益责任纠纷”案由是根据《公司法》第20条的规定而设立，原告起诉时未援引该第20条的规定，也未阐述本案如何构成该条规定的情形，而援引的《公司法》第28条及《公司法解释三》均是关于股东出资责任的规定，其起诉的主要理由也是三被告在第三人中元国信公司成立前未出资。且，原告起诉的诉讼请求显然是要求三被告承担出资不实情况下的补充赔偿责任，而非《公司法》第20条规定的股东对公司债务承担连带责任。二、本案作为股东出资纠纷，属于《民事诉讼法》第二十六条规定的公司诉讼，应适用特殊地域管辖的规定，由，由第三人中元国信公司住所地法院管辖/div>三、根据《民事诉讼法》关于“便利当事人诉讼和便利人民法院审理案件”原则的要求，本案也不宜由深圳市福田区人民法院审理，应由北京市有管辖权的人民法院审理。四、本案系全国系列案件中的一件，本案原告选择以“股东损害债权人利益责任纠纷”为由在深圳市福田区人民法院提起诉讼，其目的很有可能是规避北京地区法院的管辖从而规避北京高院生效裁定对本案的类推适用。从2017年11月至今，以被告昊华公司等股东对第三人中元国信公司未履行出资义务为由，在执行程序中申请追加被告昊华公司等股东为被执行人，或通过提起股东出资纠纷诉讼，要求被告昊华公司等股东对第三人中元国信公司未清偿债务承担补充赔偿责任的案件已高达24件，涉及12省市、17家法院，其中由北京步睿律师事务所（下称步睿所）代理的案件高达13起。而北京一中院、北京高院早在2014年即已作出生效裁定，认定被告昊华公司已经履行出资义务【案号分别为：（2014）一中执异字第274、275号，（2014）高执复字第86、87号】。而步睿所代理中元国信公司债权人的案件中，芜湖中院、河北晋州法院也认定为被告昊华公司出资到位，其在天津地区代理的4起执行异议之诉案件，均因基础债权涉嫌刑事犯罪而被移送至公安机关，在北京地区代理的4起执行异议之诉案件及其他地区的案件，尚未有任何结果。综上，本案应移送北京市朝阳区人民法院审理。经审查，2017年3月3日，天津市和平区人民法院作出（2016）津0101民初6403号民事判决书，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津市天元恒通商贸有限公司一次性偿还原告威海市商业银行股份有限公司天津分行借款本金5960585.03元以及自2016年5月24日起至判决确定给付之日止的罚息、复利；（按照双方协议约定计算，随本付清）；二、本判决生效之日起十日内，被告天津市天元恒通商贸有限公司一次性给付原告威海市商业银行股份有限公司天津分行律师费100000元；三、被告中元国信信用融资担保有限公司对上述全部债务承担连带保证责任。原告提供的第三人中元国信公司的公司设立登记审核表显示：该公司的发起人为远东公司、昊华公司、惠湘达公司、北京东润枫景房地产开发有限公司、北京广清环保科技有限公司、北京世纪星源投资有限公司。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由，由公司住所地人民法院管辖最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。民事诉讼法及其司法解释对公司住所地管辖部分与公司有关的纠纷的规定旨在提高解决与公司有关的纠纷的时效性、迅捷性，确保交易效率和交易安全；一方面方便当事人进行诉讼，也有利于人民法院查清事实，同时避免司法资源的巨大浪费。原告威海市银行起诉第三人中元国信公司的三个股东在未出资本息范围内就公司对其债务承担补充赔偿责任，并互相承担连带责任。原告威海市银行对第三人中元国信公司所享有的债权已经生效判决所确认，本案审查的重点在于各被告作为中元国信公司的股东履行出资义务的情况，股东是否按公司设立时的要求及章程约定履行了股东出资义务，是关系到公司资本充足与否，关系到公司对外承担有限责任的能力范围，因此也关系到公司债权人的利益。民。民诉法解释明确了公司增资、减资纠纷由公司住所地法院管辖案股东出资纠纷的审理也关系到公司资本变动从而影响公司及公司债权人的利益，而且虽然本案公司不作为被告，本案判决的效力应该及于公司，可以对与公司相关的利害关系人都产生效果。所以本案的案由应为股东出资纠纷，属，属于由公司住所地法院管辖的与公司有关的纠纷的范畴/div>本案三被告出资的公司即中元国信公司的住所地位于北京市以本案应由北京市的法院管辖。本案的被告远东公司、昊华公司及第三人中元国信公司均在北京市，而，而原告住所地也在天津市便利当事人诉讼和便利人民法院审理案件的原则出发，本案亦应由北京市的法院管辖。第。第三人中元国信公司的住所地为北京市朝阳区工体东路**百富国际大厦**楼**照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件:北京、上海、江苏、广东高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，现原告诉讼标的额为12406365.82元，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第二十六条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告中国昊华化工集团股份有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  泰  仁人民陪审员 曾  桂  胜人民陪审员 肖  晓  璐二〇二〇年四月七日书 记 员 曾舒萍（代）