海南省第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼96民终337号 上诉人（原审被告）：梁某，女，1950年1月6日出生，汉族，现住广东省广州市白云区。 被上诉人（原审原告）：王某，男，1946年3月21日出生，汉族，现住海南省定安县。 上诉人梁某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服海南省定安县人民法院（2019）琼9021民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 梁某上诉请求：1.维持(2019)琼9021民初194号民事判决书第一至第三项；2.判令分割被上诉人在夫妻关系存续期间的银行存款(存款暂计150000元)；3.判令被上诉人支付上诉人补偿金80000元；4.判令被上诉人支付上诉人精神损害抚慰金20000元；(以上合计250000元)；5.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院未处理被上诉人夫妻存续期间的银行存款分割问题，属于程序违法。上诉人一审答辩时强调，被上诉人退休工资每月四千余元，且夫妻关系存续期间，上诉人与被上诉人生活节俭，并无挥霍，被上诉人作为家族财产管理者，其银行账户应有大额存款，上诉人估算为150000元。该存款属于夫妻共同财产，上诉人一审时依法要求分割，但一审法院并未处理该存款分割问题，属于程序违法。二、一审法院未支持上诉人要求被上诉人在双方离婚后按月支付补偿金的诉请，属于认定事实及适用法律错误。由于被上诉人退休前工作繁忙，无暇兼顾家庭，因此上诉人婚后放弃工作，在家一心一意抚养子女、照料年迈的公婆，为家庭贡献极大，更牺牲了自己发展及通过工作获取劳动报酬的机会。《中华人民共和国婚姻法》第四十条规定,一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。鉴于上诉人为家庭的贡献及牺牲，上诉人要求被上诉人在双方离婚后按月补偿2000元并无不当。三、一审法院未支持上诉人要求被上诉人支付精神损害抚慰金的诉请，属于认定事实及适用法律错误。夫妻关系存续期间，被上诉人长期对上诉人实施家暴，对其身心均造成极大的伤害，上诉人多次在被上诉人毒打后入院治疗，身心创伤至今未愈，更因此罹患严重的后遗症。现上诉人手脚麻痹无力，难以自理，按照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定，被上诉人应赔偿上诉人因此遭受的精神损害。综上，上诉人婚后为家族奉献青春年华，更牺牲自己发展及通过工作获取劳动报酬的机会，一心一意照料家族、抚养子女，而被上诉人因其无任何事实依据的多疑长期家暴上诉人，致其身心遭受极大创伤，并导致双方离婚。一审法院认定事实及适用法律错误，且程序违法，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 王某未作答辩。 王某向一审法院起诉请求:1.判决准予原告与被告离婚。2.本案诉讼费用由被告梁某承担。 一审法院认定事实：1971年上半年，原、被告经人介绍认识。1971年11月11日，双方办理结婚登记手续。1973年5月16日生育长女王海燕，1975年8月28日生育次女王海英，1978年5月5日生育儿子王俊军，1982年3月25日生育三女王海珍。原告分别于2015年6月15日、2016年3月1日及2016年10月17日、2017年7月4日、2018年3月5日以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，法院均判决不准离婚。被告现在广州与儿子王俊军共同生活，法院判决不准离婚后，双方没有见面也不曾联系。另查明，原告现居住在定安县定城镇人民北路的房屋，所有权人为王某，占有份额为80%。经委托海南正理房地产资产评估咨询有限公司评估，80%份额评估价值为192808元；定安县定城镇春内村委会芳塘村五村民小组139号二间相连的瓦房系原被告婚姻关系存续期间共同建造，上述财产均属于夫妻共同财产。上述事实有原告向一审法院提供的结婚证书、定房改字第00001797号房屋所有权证、（2018）琼9021民初215号民事判决书、（海南）正理（2019）房（估）字第房0584号房地产司法鉴定估价报告及原告当庭陈述、被告书面答辩意见在案为凭，并经一审法院审查，足以认定。 一审法院认为：原、被告自1971年登记结婚以来，至今已有47年之久。双方共同生育4个子女并均已成年，可见彼此之间建立了深厚的感情。原告2015年开始多次向法院起诉离婚，理由是怀疑被告自1997年起与他人有暧昧关系，且被告从2010年至2011年间不与原告过夫妻生活，加重了原告的疑心。被告在答辩状中予以否认，原告也没有任何证据证明被告出轨、重婚或者与他人同居。对于原告陈述的被告出轨的事实，一审法院不予采纳。近年来，原告多次起诉离婚，严重伤害了夫妻感情，被告亦到广州跟随儿子一起生活。法院历次判决不准离婚后，双方均未采取积极措施，修复双方之间的裂痕，被告也没有为挽救婚姻作出努力。几年来，双方没有电话联系，也没有见面，更没有在一起共同生活，足见夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。离婚后，夫妻共同财产应当依法分割。位于定安县定城镇人民北路的房屋，系王某退休前所在单位分配的经济适用房，王某享有80%产权，单位享有20%产权，且王某长期居住生活于此，该房产判归王某所有为宜。王某应当补偿该房屋80%份额的现金价值的一半给梁某，经评估，80%份额评估价值为192808元，王某应补偿梁某人民币96404元。经一审法院现场勘查，位于定安县定城镇春内村委会芳塘村五村民小组**二间相连的瓦房，由王某和梁某各居住使用一间。综上，原告起诉离婚符合法律规定，一审法院予以支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，一审法院判决：一、准予原告王某与被告梁某离婚；二、位、位于定安县定城镇人民北路西侧的定安县电信局宿舍**归原告王某所有原告王某居住使用，王某补偿梁某人民币96404元，限于本判决生效之日起三十日内支付；三、位于定、位于定安县定城镇春内村委会芳塘村五村民小组**的二间平房一间由被告梁某居住使用、与吴明发相邻的另一间由原告王某居住使用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告王某负担。 二审中，双方均没有提交新证据。 一审查明的事实和二审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为：一、关于梁某上诉请求分割夫妻关系存续期间的银行存款应否支持问题。梁某主张王某可能持有大额存款，但未提供相关线索，王某在一审时否认存在银行存款。因梁某在一审时并未提出分割银行存款的请求，该项请求属于二审中新增加的诉讼请求，故本院对梁某该项上诉请求不予审查。《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定，离婚时，一方隐瞒夫妻共同财产；离婚后，另一方发现对方存在隐瞒夫妻共同财产行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十八条规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产为由向人民法院请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产的，人民法院应当依法予以分割。根据上述规定，梁某可另案主张关于银行存款分割事宜。 二、关于梁某上诉请求王某每月支付补偿金2000元，一次性共计支付8万元应否支持问题。梁某系根据《中华人民共和国婚姻法》第四十条规定主张补偿金。因梁某、王某均已年近七旬，所生育的四名子女早已成年，故本案情况并不符合适用该条法律规定的条件，对梁某的该项上诉请求，本院不予支持。 三、关于梁某上诉请求王某支付精神损害抚慰金应否支持问题。梁某主张在婚姻关系存续期间曾多次遭到王某实施家庭暴力致入院治疗，但对此未能提供任何证据予以证明，且梁某一审时并未主张精神损害抚慰金，故对梁某的该项上诉请求，本院不予支持。 综上所述，上诉人梁某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人梁某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  宋 杰 审 判 员  李凌燕 审 判 员  周忠胜 二〇二〇年四月十六日 法官助理  苏琳婧 书 记 员  杨 宇 附：本案适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。