广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初5222号 原告：付春婷，女，1983年2月12日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：韦黎鼎，男，1995年7月6日出生，仫佬族，住广西柳州市柳南区。 原告付春婷与被告韦黎鼎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付春婷到庭参加诉讼。被告韦黎鼎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告付春婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本息120000元，利息从2019年9月15日起，按每月2％计算，至借款本金返还完毕为止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。在本案诉讼过程中，付春婷将诉讼请求1明确为：判令被告偿还借款本金100000元并支付2018年12月1日至2019年8月31日的利息20000元，此后以120000元为基数，按月利率2%计，从2019年9月15日起支付利息至债务清偿完毕之日止。事实与理由：2017年至2018年期间，被告韦黎鼎因生意需要资金周转，多次向原告付春婷借款。原告和被告于2019年9月15日，对债务金额进行核对，核对完毕以后，双方订立了合同，确认了借款金额以及还款方案，被告（乙方）应于2019年9月偿还借款20000元。合同还约定了借款利息的计算方式：被告（乙方）能履行合同条款，2019年9月1日之后则不计算利息；如不能按约定的方式还款，原告（甲方）可提前收回全部借款本息120000元，被告（乙方）并以120000元为基数，每月按照2％向原告（甲方）支付利息，直至清偿完毕为止。第一期还款期限到后，被告没有依约偿还借款，原告多次催要也无结果。原告认为，原告与被告韦黎鼎的民间借贷关系合法有效。现韦黎鼎对该笔债务违约，应承担归还借款本金和支付利息的责任。故原告具状起诉，请求人民法院予以裁决。 被告韦黎鼎经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，付春婷提交的《借款合同》、《收条》，均客观真实、来源合法，本院对其真实性予以确认。另付春婷提交的手机银行转账记录截图，因无法与手机软件内容核对，本院对其真实性不予确认。对以上所有证据的证明目的，本院将结合全案事实予以综合认定。 本院经审理查明如下事实：2019年9月15日，付春婷与韦黎鼎签订《借款合同》一份，载明韦黎鼎在2017年至2018年之间多次向付春婷借款，经双方于2019年9月15日核对，确认韦黎鼎尚欠付春婷借款本金100000元及2018年12月1日至2019年8月31日的借款利息20000元。双方在该合同中约定，韦黎鼎应于2019年9月偿还20000元，2019年10月至2019年11月偿还40000元，2019年12月至2020年1月偿还40000元，2020年2月偿还20000元；若韦黎鼎按上述方案还款，则2019年9月1日之后不计算借款利息，若韦黎鼎未按上述方案还款，则付春婷可提前要求韦黎鼎偿还全部借款本息，并以120000元为基数，按月利率2%计算利息至款项清偿完毕为止。2019年9月15日，韦黎鼎向付春婷出具《收条》一张，载明其于2017年1月至2018年12月，分多次收到付春婷以现金和银行转账方式出借的款项100000元。 在本案审理过程中，付春婷称韦黎鼎在2019年9月15日签订《借款合同》后未偿还借款本金且未支付利息。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，付春婷主张韦黎鼎向其借款100000元且从未偿还借款本金，并提交了《借款合同》、《收条》予以证实，韦黎鼎未作任何抗辩，故本院对付春婷主张的事实予以采信。对付春婷要求韦黎鼎偿还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。 关于利息，应分两部分计算。（1）从2018年12月1日起至2019年8月31日止的利息。该部分利息经付春婷与韦黎鼎对账确认，并在《借款合同》中载明为20000元。本院认为，结合借款总数额为100000元，借款时间为2017年1月至2018年12月的事实，计算出该利息数额未超出法律规定的年利率24%上限，故本院予以确认。（2）从2019年9月15日起至借款清偿之日止的利息。由于韦黎鼎未按《借款合同》的约定偿还款项，根据双方在《借款合同》中的约定，该部分利息应以120000元为基数，按月利率2%计算。但双方在《借款合同》中的约定，实际上是对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，依前述方法计算得出的本息之和超过了以最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，超出部分人民法院不予支持。故本院确认从2019年9月15日起，韦黎鼎应当支付的利息，应以100000元为基数，按月利率2%计至本息清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 被告韦黎鼎向原告付春婷偿还借款本金100000元并支付利息（利息分段计算：从2018年12月1日起至2019年8月31日止的利息为20000元；从2019年9月15日起的利息，以100000元为基数，按月利率2%计至本息清偿之日止）。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2748元，公告费560元，合计3308元（原告已预交），由被告韦黎鼎负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  谢君钧 人民陪审员  吴星亮 人民陪审员  杨小燕 二〇二〇年四月三日 法官 助理  黄其威 书 记 员  王 聪 附本判决书所援引的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。