云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初1380号原告：昆明东晟混凝土有限公司，住所地为云南省昆明市呈贡区洛龙街道白龙潭。法定代表人：李文林。委托诉讼代理人：李世平，云南律道以和律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：曹**芳，云南律道以和律师事务所（实习）律师。一般授权代理。被告：东方天域集团股份有限公司，住所地为河南省郑州市郑东新区商鼎路****楼****。法定代表人：杨欢。委托诉讼代理人：王鹏，河南国基律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：焦耀，男，汉族，1986年3月15日生，住河南省泌阳县，系被告公司员工，特别授权代理。原告昆明东晟混凝土有限公司诉被告东方天域集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李世平、曹**芳，被告的委托诉讼代理人王鹏、焦耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2015年4月3日签订的《昆明市建设工程预拌商品混凝土供需合同》；2、判令被告向原告支付混凝土货款本金605739元；3、判令被告向原告支付自2015年12月26日起至货款本金付清之日止的逾期付款损失（暂计算至2019年1月21日为200633.35元，后续每天逾期付款损失为151.43元/天）；4、判令被告向原告支付律师费34000元；5、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告（原名：河南省天域园林工程有限公司）因承建“XXXXXX绿化工程”的需要，与原告签订《昆明市建设工程预拌商品混凝土供需合同》，合同约定该工程项目所需的商品混凝土由原告供应，合同对混凝土数量、单价、质量标准、结算付款方式、法律责任、合同争议解决方式等内容进行了明确约定。合同签订后，原告严格按照合同约定供应混凝土，而被告却未按照合同约定履行付款义务。截止原告起诉之日被告尚欠原告混凝土货款本金605739元，被告长期拖欠货款的行为已经构成根本违约，原告有权按照合同约定及相关法律法规的规定，要求被告向原告支付混凝土货款，以及支付自2015年12月26日起至货款本金付清之日止的逾期付款损失（以尚欠货款本金为基数，年利率9%为标准计算）。被告应付款项经原告多次主张无果，故原告诉至法院主张权利。被告辩称：被告未承建案涉工程，也从未设立过与案涉工程相关的项目部，从未接受过任何与该项目相关的工程款项，不是本案适格的被告；被告早在2014年12月26日已经将公司名称由河南省天域园林工程有限公司变更为东方天域股份有限公司，又于2015年1月22日将公司名称变更为东方天域集团股份有限公司，并沿用至今，但从原告提交的供需合同中可以看到，该合同签订的时间为2015年4月3日，此时被告公司名称早已变更，然而该合同上所盖印章却仍为河南省天域园林工程有限公司的项目部章，这与事实明显不符，故该合同是虚假的、不排除伪造的可能性，对被告也不具有任何法律约束力。请求法院驳回原告的全部诉求。原告围绕诉讼请求向本院提交了：1、《昆明市建设工程预拌商品混凝土供需合同》，欲证明原、被告存在买卖合同关系；2、对账单、应收清单，欲证明原告按合同约定供应混凝土，被告确认相应数额及金额，以及被告付款情况；3、《民事案件委托代理协议》、律师费发票收据，欲证明原告为维护自己合法权益所支付的律师费。经质证，被告对原告提交的证据1、2不认可，合同上加盖印章的名称与被告当时的名称不相符，企业法定代表人的签字也并非本人签字，其次原告提交的九张对账单中仅有两张供需合同中指定对账人员签字，应收清单签字人身份不清楚，也无被告公章；对证据3真实性认可，但被告没有支付货款的义务，所以也不应承担律师费。被告围绕其答辩意见向本院提交了：被告公司变更信息，欲证明：1、被告在2014年12月26日将公司名称由河南省天域园林工程有限公司变更为东方天域股份有限公司，于2015年1月22日又变更为东方天域集团股份有限公司；2、原告提交的供需合同签订时被告的名称早已变更，不可能设立名称为河南省天域园林工程有限公司的项目部，故进一步证明被告从未承接过案涉工程，也从未与原告签订过供销合同，被告不应受供需合同的约束，也不是本案适格被告。经原、被告申请，本院调取了留存于昆明建设咨询监理有限公司的《农科院天宇桃园项目一期（天宇澜山）室外景观绿化施工工程施工合同》、XXXXXX绿化工程质量检验见证记录及试验报告、报审表、工程预（结）算书、工程进度申请表、被告营业执照、资质证书、安全生产许可证、组织机构代码证、税务登记证、人员备案证、法定代表人资质证书及身份证复印件；调取了中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行户名为东方天域集团股份有限公司24×××39的账户开户信息资料及变更银行结算账户资料。经质证，原告对本院调取的证据真实性无异议，认为上述证据中工程材料被告有签章，且提交资料完整，也对外进行了公示；银行资料可证明被告在农业银行开设过一般账户，该账户于2015年向原告支付过货款，且向多家公司支付了相应的货款，也收到过涉案工程发包方支付的工程款。经质证，被告对本院调取证据中银行资料无异议，但被告未承建过该工程，也没有设立过账户；对工程资料不认可，签章不是被告签章。同时，被告申请对《农科院天宇桃园项目一期（天宇澜山）室外景观绿化施工工程施工合同》中“河南省天域园林工程有限公司”字样印章进行鉴定。经审查，本院对原、被告提交的证据真实性予以确认。对调取的证据真实性予以确认。对原、被告提交证据欲证明目的，本院将待后综合评判。本院确认以下案件事实：被告曾用名为河南省天域园林工程有限公司、东方天域股份有限公司。2014年12月26日，公司名称由河南省天域园林工程有限公司变更为东方天域股份有限公司。2015年1月22日，公司法定代表人由杨晓敏变更为杨欢，公司名称变更为东方天域集团股份有限公司。2015年4月3日，原告与张继福签订《昆明市建设工程预拌商品混凝土供需合同》，合同甲方为河南省天域园林工程有限公司，乙方为原告，合同约定因XXXXXX绿化工程项目建设，甲方需购买乙方产品，双方对所需混凝土规格材料及单价进行了约定；甲方所需混凝土总量约为4000立方米，工期为3个月；每月26日对账（对账截止为上月25日）并在乙方提供的对账单上签字认可，盖章确认后作为双方货款结算的依据，甲方指定对账人员为张继福；每月26日对账，次月5前结清上月货款；在合同期内由于甲方原因导致乙方连续停止供料20天以上，乙方有权停止供货，且甲方所欠尾款自乙方停止供货之日起40天内付清；混凝土原材料上浮5%时，商品混凝土价格上调，上调幅度另行商议；双方还对其他权利义务进行了约定。上述合同，张继福在签约代表人处签字，合同甲方处盖有“河南省天域园林工程有限公司农科院天宇桃园项目一期（天宇澜山）室外景观绿化工程施工（一二地块景观绿化工程）项目部”字样印章。2015年5月5日，2015年5月29日，2015年7月2日、2015年8月10日、2015年9月16日、2015年10月10日、2015年11月4日、2015年12月29日，原告针对XXXXXX绿化工程混凝土款项进行对账，明确需方累计欠款1057477元。上述对账单均有“河南省天域园林工程有限公司农科院天宇桃园项目一期（天宇澜山）室外景观绿化工程施工（一二地块景观绿化工程）项目部”字样印章，还有张继福、罗建勇等人签字。2016年4月12日，原告再次针对XXXXXX绿化工程混凝土款项进行对账，明确需方已付款395840元，欠款1105739元，需方处有罗建勇签字。另查明，户名为东方天域集团股份有限公司的24×××39号银行账户于2014年3月25日开户，开户银行为中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行。该账户开户时户名为河南省天域园林工程有限公司，后因公司名称变更，2016年6月1申请变更为东方天域集团股份有限公司。2015年6月9日，上述账户向原告红云分公司转款20万元。2017年7月27日，上述账户将余额转至另一户名为东方天域集团股份有限公司263737739731的账户后销户。再查明，2015年1月22日，云南农科院神州天宇房地产开发有限公司与河南省天域园林工程有限公司签订《农科院天宇桃园项目一期（天宇澜山）室外景观绿化施工工程施工合同》，合同约定将农科院天宇桃园项目一期（天宇澜山）室外景观绿化施工（一二地块景观绿化工程）发包给河南省天域园林工程有限公司。上述工程监理单位昆明建设咨询监理有限公司处留存有河南省天域园林工程有限公司企业法人营业执照、城市园林绿化企业资质证书、安全生产许可证、组织机构代码证、税务登记证、《云南省省外施工、监理、检测企业入滇备案证》。又查明，原告为本案支出律师费34000元。庭审中，原告认可被告于2016年8月30日支付货款50万元。本案的争议焦点为：原、被告双方是否建立了买卖合同关系？本院认为，原告主张与被告项目部签订了合同，但项目部的行为后果应由被告承担，故原、被告双方买卖合同成立，被告应履行合同义务，而被告辩称未承接天宇桃园项目一期（天宇澜山）室外景观绿化工程项目，相关签章均是伪造，故不是被告成立的项目部，合同义务亦不应由被告承担。本院认为，根据本院调取的针对农科院天宇桃园项目一期（天宇澜山）室外景观绿化施工工程的《施工合同》、资质备案证书及相关工程施工、结算材料，以及户名为东方天域集团股份有限公司的24×××39银行账户信息可以看出，上述工程中，被告作为施工单位在监理公司备案证书齐全，银行开户资料完备，并经监理公司及银行审查确认，被告无证据证明上述资料均系伪造，且上述银行账户有针对本案工程款项的交易记录，还有与被告另一账户的交易记录，可证明被告承接了XXXXXX绿化施工工程项目，故被告辩称未承接相关工程项目的答辩意见，本院不予采纳；上述合同中所加盖印章与被告公司登记备案印章是否一致不影响其行为效力，故对其印章鉴定的申请本院不予准许。如上所述，被告承接了XXXXXX绿化施工工程项目，后以项目部名义与原告签订合同，且被告通过对银行账户向原告支付了部分合同款，上述证据能够相互印证，证明双方买卖合同关系成立，因项目部非独立的民事主体，其行为后果应由公司承担，故本院确认原、被告之间签订的《昆明市建设工程预拌商品混凝土供需合同》合法有效，当事人应按约定履行义务。对原告主张解除双方签订的合同的诉请，本院认为，原告已按约履行了供货义务，被告应按约付款。现被告未按约付款构成违约，原告有权解除合同，故对原告提出解除合同的诉请，本院予以支持。对原告主张的货款，本院认为，根据双方最终结算，被告尚欠原告货款1105739元，被告未提交证据证明其付款情况，原告认可结算后被告又支付50万元，本院予以确认，故现原告主张被告支付剩余欠款605739元，本院予以支持。对被告提出结算单非合同约定对账人员签字的答辩意见，本院认为，在每月单次的结算对账单中均有公司项目签章确认，而最终结算单中的签字人员在单次结算中有签字，证明公司认可该人可进行对账确认的行为，故其有权代表公司与原告达成最终结算，对被告上述答辩意见，本院不予采纳。对于原告主张自2015年12月26日起算的违约金，本院认为，根据双方结算，原告最后供货时间为2015年11月15日，但因单价变化，双方于2016年4月12日才最终对结算价款达成一致，符合双方合同中对调价另行商议的约定，故本院确认至2016年4月12日被告才明确其应付款项金额，被告未付款确造成原告资金占用损失，故本院支持自2016年4月13日起至2016年8月30日止，以1105739元为本金及自2016年8月31日起至付清款项之日止，以605739元为本金，按银行贷款利率计算的利息。对原告主张的律师费，本院认为，根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条规定：当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。本案中，被告在法定期限内提出管辖权异议并针对管辖异议裁定提出上诉系其正当的诉讼权利，但本案中合同已对管辖法院进行约定，且该约定并无无效情形，故本院认为被告存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务的明显不当行为，应当向原告赔偿合理的律师费用。原告针对其律师费支出提交了委托合同及发票，律师费的主张没有超过合理限度，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、解除原告昆明东晟混凝土有限公司与被告东方天域集团股份有限公司于2015年4月3日签订的《昆明市建设工程预拌商品混凝土供需合同》；二、被告东方天域集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明东晟混凝土有限公司货款605739元；三、被告东方天域集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明东晟混凝土有限公司以1105739元为本金，自2016年4月13日起至2016年8月30日止及以605739元为本金，自2016年8月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；并支付以605739元为本金，自2019年8月20日起至全部款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；四、被告东方天域集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明东晟混凝土有限公司律师费34000元；五、驳回原告昆明东晟混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12204元，由被告东方天域集团股份有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  蒋 煜人民陪审员  崔秀荣人民陪审员  胡思婕二〇二〇年四月三十日书 记 员  陈 瑞