wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0502民初15893号原告：肖会银，女，1984年3月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：曹泽永，七星关区中心法律服务所法律工作者。被告：龚虎元，男，1974年5月9日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被告：靳淑琴，女，1980年8月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：郭昭余，贵州省毕节市七星关区杨家湾法律服务所法律工作者。原告肖会银与被告龚虎元、靳淑琴担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖会银及其委托诉讼代理人曹泽永、被告靳淑琴及其委托诉讼代理人郭昭余到庭参加了诉讼，被告龚虎元经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告肖会银向本院提出诉请求：1.判令两被告偿还原告欠款85,800元，并支付逾期利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至债务履行完毕止；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告龚虎元于2015年5月21日向吴道云借款50,000元，由原告丈夫彭老四（已故）担保。2016年9月26日，原告丈夫彭老四因工伤死亡。后被告龚虎元不能偿还借款，吴道云便要求原告代为偿还，本息共计偿还了81,000元。被告龚虎元向原告出具了欠条一张，共欠原告85,800元，其中4,800元是原告的工资。并承诺2017年年底全部偿还给原告，但被告至今未履行还款义务。因两被告系夫妻关系，该笔借款是夫妻关系存续期间所欠，故应当属于夫妻共同债务，两被告应承担连带责任。被告龚虎元未作答辩也未提交证据。被告靳淑琴答辩称：原告起诉借款与事实不符。一、欠款一事本人至始至终毫无知晓。1.两被告夫妻关系一直不好，2014年以来龚虎元离家外出，杳无音信。2017年8月本人起诉离婚时也未找到龚虎元的下落。2.2016年11月6日两被告协议离婚时，协议书第四条双方认可无共同债务，男方的债务由男方个人负责偿还，与女方和孩子无关。二、原告诉状所述事实不符合逻辑，且违背法律规定。1.假设龚虎元向吴道云借款，吴道云应先向主债务人龚虎元主张权利，吴道云不向主债务人追债，而是要求已故的担保人的妻子肖会银代为偿还，于情于理于法均不符合逻辑。2.假设龚虎元向吴道云借款，根据借款时间及利息，已超过相关法律规定的利息。三、此笔债务无答辩人靳淑琴的签名，也没有事后追认的证据。龚虎元2014年外出下落不明至今，对家庭生活不照管，是否存在此笔债务本人并不知晓。综上，原告的诉请根本不可能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。为支持其诉讼主张，原告肖会银在举证期限内提供如下证据：第一组证据，原告的身份证。证明目的：原告诉讼主体资格适格。第二组证据，欠条（一张）。证明目的：欠款事实的成立及欠款在夫妻关系存续期间产生。第三组证据，离婚协议书。证明目的：该欠条所产生的时间是在两被告夫妻关系存续期间，两被告应对该债务承担连带偿还责任。第四组证据，银行交易明细。证明目的：原告代龚虎元偿还吴道元的借款5万元及利息31,000元。第五组证据，赵贵兰证词。证明目的:当时借款的事实及肖会银代龚虎元偿还81,000元的事实。为反驳原告的诉讼主张，被告靳淑琴在举证期限内提供如下证据：第一组证据，被告靳淑琴的身份证。证明目的：被告的身份信息及主体适格。第二组证据，离婚证及离婚协议书。证明目的：1。靳淑琴与龚虎元于2017年11月6日办理离婚手续。2.靳淑琴与龚虎元离婚时，无共同债务。3.龚虎元的债务由其自行偿还。第三组证据，七星关区法院口头裁定笔录。证明目的：靳淑琴向法院起诉离婚，因法院受理后，无法通知龚虎元，靳淑琴撤诉。第四组证据，龙山社区证明（一份）。证明目的：龚虎元离家外出及对家庭不负责任。第五组证据，胡思贤、刘永翠证词。证明目的：龚虎元多年未回家。经对原、被告双方提供的证据综合审查，除被告提供的第三组、第四组、第五组证据不能证明被告龚虎元的收入等未用于家庭生活外，其他证据均具有客观真实性、合法性及关联性，能证明被告龚虎元向案外人吴道云借款、原告之夫生前为该借款担保及原告代为归还借款等事实，本院予以采信。经审理查明：被告龚虎元于2015年5月21日向吴道云借款50,000元，约定月利率为3%，由原告丈夫彭老四（已故）担保。2016年9月26日，原告丈夫彭老四因工伤死亡。后被告龚虎元不能偿还借款，吴道云便要求原告代为偿还，原告便于2016年10月3日在银行取款后代为偿还了吴道云借款本息共计81,000元。2017年3月18日，被告龚虎元向原告出具了欠条一张，共欠原告85,800元，其中4,800.00元是原告的工资，并承诺2017年年底全部偿还给原告，但被告至今未履行还款义务。原告特向法院起诉。本院认为：本案争议的焦点为：1.原告主张的事实是否成立；2.原告向被告主张权利是否合法；3.借款约定的利率是否合法。关于原告主张的事实是否成立。从原告提供的欠条、银行交易明细、赵贵兰的证言等证据来看，被告龚虎元向吴道云借款50,000元，由原告丈夫彭老四（已故）担保的事实客观真实。原告丈夫彭老四因工伤死亡后，被告龚虎元不能偿还借款，原告于2016年10月3日在银行取款后代为偿还了吴道云借款本息共计81,000元的事实可以确认。关于原告向被告主张权利是否合法。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”从查明的客观事实来看，原告行使诉权系基于其夫去世后，出借人吴道云主张权利时原告代为履行担保责任，故原告主张权利有法律依据。因涉案借款发生在被告夫妻关系存续期间，且结合借款时的社会经济发展状况，该数额与被告的家庭生活消费支出相适应，该笔借款应认定为夫妻共同债务。关于借款约定的利率是否合法。被告靳淑琴虽辩称借款约定的利率属于高利息，但从龚虎元与吴道云借款的时间，结合原告起诉的时间可知，龚虎元向原告出具欠条的时间虽在2017年3月18日，但原告代为履行担保责任后，被告至今未归还原告代为履行的债务，因此，从借款关系设立并生效至今，原告主张的金额未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率24%，故原告要求被告归还欠款81,000元不违反法律的规定。综上所述，原告诉请判令两被告偿还原告欠款81,000元的主张予以支持，但其要求支付逾期利息的主张违反《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条“保证人自行履行保证责任时，实际清偿数额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”的规定，原告诉请被告支付逾期利息该诉请超出其代为清偿范围，对该诉有不予支持。同时，原告诉请的85,800元中有4,800.00元是原告的工资，与本案不是同一法律关系，应另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚虎元、靳淑琴于本判决生效之日起十日内偿还原告肖会银人民币81,000元；二、驳回原告肖会银的其他诉讼请求。案件受理费1,945元、公告费800元，共计2,745元，由被告龚虎元、靳淑琴承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  聂健审 判 员  邓坤人民陪审员  张云二〇二〇年四月二十日法官助理魏鹏书记员李丽
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终308号上诉人（一审被告）：信阳广昌房地产开发有限公司（下称广昌公司），住所地：河南省息县城关镇东商贸街南段****。法定代表人：姜玉潮，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈永强，河南同信律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：肖品，男，汉族，1981年7月28日出生，住所地，河南省信阳市浉河区。被上诉人（一审原告）：陈梅，女，汉族，1986年5月13日出生，住所地，河南省新县委托诉讼代理人：夏俊浩，河南文赢律师事务所律师。上诉人广昌公司因与被上诉人肖品、陈梅商品房买卖合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初7179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。上诉人广昌公司的委托诉讼代理人陈永强，被上诉人肖品、陈梅的委托诉讼代理人夏俊浩到庭参加诉讼。本院审理过程中，信阳广昌房地产开发有限公司以庭外协商为由于2020年4月21日向本院书面提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人信阳广昌房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许信阳广昌房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费174元，减半收取87元，由上诉人信阳广昌房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  简立存审判员  刘友成审判员  张 伟二〇二〇年四月二十六日法官助理柴夏夏书记员熊霄宇
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03破申21号申请人：中银国际证券股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：宁敏，该公司董事兼总经理。委托代理人：刘丹丹，北京市中银(上海)律师事务所律师。委托代理人：陈燕镧，北京市中银(上海)律师事务所律师被申请人：上海刚泰投资咨询股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王仁忠，该公司执行董事。委托代理人：陈枫，国浩律师(上海)事务所律师。本院在受理申请人中银国际证券股份有限公司与被申请人上海刚泰投资咨询股份有限公司申请破产清算一案期间，申请人中银国际证券股份有限公司向本院申请撤回破产清算申请。本院认为，根据法律规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。现申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下：准许申请人中银国际证券股份有限公司撤回对被申请人上海刚泰投资咨询股份有限公司破产清算的申请。审 判 长 郭大梁审 判 员 刘 琳审 判 员 姚 磊二〇二〇年四月十五日法官助理 李 想书 记 员 李 想附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执373号之一 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司赛马支行，住所地四川省武胜县赛马镇赛烈路**，统一社会信用代码91511622910005150P。 负责人：唐辉，行长。 被执行人：陈子孝，男，1994年8月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：诸全钢，男，1973年8月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2019)川1622民初1461号民事判决书受理四川武胜农村商业银行股份有限公司赛马支行申请执行陈子孝、诸全钢金融借款合同纠纷一案，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，查封了被执行人诸全钢所有的位于四川省南充市嘉陵区××街××号××小区××幢××层××号的门市【房产证号：南房权证嘉字第0××3号，土地证号：南充市国用（2015）第0206**】。现申请执行人向本院申请对被执行人诸全钢所有的该房产予以公开拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 对被执行人被执行人诸全钢所有的位于四川省南充市嘉陵区××街××号××小区××幢××层××号的门市【房产证号：南房权证嘉字第0××3号，土土地证号：南充市国用（2015）第0206**予以评估和拍卖。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  左朋飞 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 杰
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初767号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。营业场所：阳江市江城区******号，确认的送达地址：广东省阳江市江城区******（联系人：潘沛）。统一社会信用代码：914************613。负责人：邢益玲，公民身份号码：441************729，该行行长。委托代理人：谭乃忠，该行员工。委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：梁世荣，男，1992年12月28日生，汉族，户籍地址:广东省阳西县溪头镇㙟下村委会渡头仔村**，确认的送达地址：广东省阳江市江城区****。公民身份号码：441********011。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告梁世荣信用卡纠纷一案中，原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回对被告梁世荣的起诉。本案诉讼费25元（已减半收取，原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行负担。审判员  姚水椋二〇二〇年三月三日书记员  黄欣瑜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民辖终59号 上诉人（原审被告）：新疆巨华柳工工程机械有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京南路**盈科国际中心****，统一社会信用代码：916501007223104224。 法定代表人：胡军胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马健，宁夏兴业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于若楠，宁夏兴业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江苏柳工机械有限公司，住所地，住所地：镇江市宁镇公路**会信用代码：9132110075508090X5。 法定代表人：黎隶万，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗忻全，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁兴桂，男，该公司员工。 原审被告：张鹏，男，1963年11月26日生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原审被告：姜玲，女，1968年1月8日生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原审被告：张健，男，1969年10月4日生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原审被告：王蕾，女，1972年2月10日生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原审被告：张斌，男，1967年6月11日生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 上诉人新疆巨华柳工工程机械有限公司因与被上诉人江苏柳工机械有限公司及原审被告张鹏、姜玲、张健、王蕾、张斌买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2019）桂0204民初1489号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人新疆巨华柳工工程机械有限公司上诉请求：依法撤销柳州市柳南区人民法院（2019）桂0204民初1489号民事裁定，裁定由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院审理。事实和理由：一、一审法院未对案件适用《经销协议》还是《工程机械设备买卖合同》进行查明。被上诉人依据《经销协议》提起诉讼，但《经销协议》并非涉及本案争议的双方协议，《经销协议》只是对代理权、商务政策、服务等事项进行约定，被上诉人提交的《2016年经销协议》并不能反映出被上诉人诉请的事实，且一审法院也将本案定性为买卖合同纠纷，就更应当依据《工程机械设备买卖合同》确定本案管辖，被上诉人并未提供《工程机械设备买卖合同》，故本案应当根据民事诉讼法之规定由原审被告即上诉人住所地人民法院管辖。一审法院仅认定本案系买卖合同纠纷，就当然适用《2016年柳工小型工程机械产品经销协议》，严重侵害了上诉人的合法权益，故应当予以撤销原审裁定，将本案移送至被告所在地管辖。二、一审法院未查明本案的买卖合同关系是否相同，就直接将其归于同一合同关系，系裁判错误。被上诉人主张的货款、违约金和小型机其他货款系不同的买卖合同关系导致的纠纷，应分别提起诉讼，不应当混同起诉。一审法院未对被上诉人诉请涉及的买卖合同关系进行判定，系事实和法律关系未予查明，严重侵害了上诉人的合法权益。综上，一审法院存在认定事实错误和适用法律错误，请贵院依法裁定由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院管辖审理。 被上诉人江苏柳工机械有限公司未提出答辩意见。 原审被告张鹏、姜玲、张健、王蕾、张斌均未提出陈述意见。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的《2016年柳工小型工程机械产品经销协议》第十二条第（六）项约定：“本协议如有未尽之处，双方应当本着友好协商，公平合理的原则解决，若引起诉讼由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。”该《经销协议》第十二条第（五）项约定：“本协议的签订地为广西柳州市柳南区。”由此可知，双方约定了合同签订地点法院（即柳州市柳南区人民法院）作为管辖法院，该约定明确，且不违反法律规定，故一审法院对本案有管辖权，一审裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人关于将本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院管辖审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蓝丽霜 审 判 员 黄小云 审 判 员 孙书文 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 黄晶晶
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执367号之三十二申请执行人：刘远宏。被执行人：王东。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初553号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王东银行（尾号4915）账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王**二〇二〇年四月二十日书记员  姚旺
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初167号之一原告：费立鹏，男，1982年11月15日出生，汉族，烟台市国税局工作人员，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张顶良，山东君辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞世伟，山东君辰律师事务所律师被告：烟台千乐置业有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务街道办事处驻地。法定代表人：孙恩乐，总经理。委托诉讼代理人：王红光，山东三和德通律师事务所律师。第三人：中国工商银行股份有限公司南大街支行，住所地烟台市知道芝罘区南大街**。负责人：孙洪波，行长。委托诉讼代理人：夏春清，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秀霞，山东旭冉律师事务所律师。本院于2020年1月6日受理了原告费立鹏诉被告烟台千乐置业有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司南大街支行商品房销售合同纠纷一案，依法由审判员于晓宁适用简易程序进行了审理，在审理过程中发现本案案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长 于 晓 宁人民陪审员 于 淑 荷人民陪审员 岳 风 霞二〇二〇年四月二十六日书 记 员 王丽（代）
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3178号申请执行人：李**，男，1982年12月25日生，汉族，住河南省开封市。被执行人：昆山市顾品轩餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320583MA1WMT613D，住所地昆山市玉山镇前进西路与虹祺路交汇处后街商业广场B4栋1F-3F。法定代表人：顾仁益。申请执行人李**与被执行人昆山市顾品轩餐饮管理有限公司劳动争议一案，该案(2019)苏0583民初11922号已经发生法律效力。由于被执行人昆山市顾品轩餐饮管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市顾品轩餐饮管理有限公司银行存款人民币28652.25元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月九日书记员  曹俊瑜
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初532号之一原告：陈锦辉，男，1962年6月10日生，汉族，户籍地址：广东省阳江市江城区,确认的送达地址：广东阳江市********，公民身份号码：440************578。被告：何卓见，男，1977年9月25日生，汉族，户籍地址：广东省阳江市阳东区**********,公民身份号码：441************430。本院在审理原告陈锦辉诉被告何卓见民间借贷纠纷一案中，因原告陈锦辉未在法律规定的期限内预交诉讼费、公告费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 长  姚水椋人民陪审员  黄德志人民陪审员  周光赏二〇二〇年三月十一日书 记 员  黄欣瑜
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢105号之六申请执行人：杨文军,男性,1965年12月5日出生,住辽宁省铁岭市。被执行人：昌图隆宝力有限责任公司，组织机构代码74976797-5，住所地昌图县昌图镇街内。法定代表人：孙国庆,。申请执行人杨文军与昌图隆宝力有限责任公司其他案由一案，昌图县人民法院作出的(2010)昌执字字第00073号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图隆宝力有限责任公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨文军于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月15日向被执行人昌图隆宝力有限责任公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月15日对被执行人昌图隆宝力有限责任公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图隆宝力有限责任公司暂无财产可供执行财产。申请执行人杨文军未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十七日书记员  王阿娉
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执315号之五 被执行人：刘某，女，1992年08月19日生，住阜蒙县。 本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人刘某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某在XX账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年四月二十四日 书记员  包 悦
文书内容内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2501执19号之一申请执行人：周玉香，女，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。被执行人：蔡团芬，女，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。被执行人：田玉堂，男，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。被执行人：二连浩特市金鑫钢材（个体工商户），经营场所二连浩特市。本院于二〇一九年一月二十一日作出（2019）内2501执19号执行裁定书，依法查封被执行人蔡团芬的房屋及土地，现被执行人已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项，裁定如下：解除对被执行人蔡团芬位于二连浩特成吉思汗大街北、铁道东栋栋综合楼106#房产及土地（蒙2018二连浩特市不动产权第0003525号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇二〇年四月十四日书记员  呼日查
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申348号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭丽芬，女，1963年2月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市中心医院，住所地湖北省武汉市江岸区胜利街**。法定代表人：彭义香，该医院院长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华中科技大学同济医学院附属同济医院，，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道**法定代表人：王伟，该医院院长。再审申请人郭丽芬因与被申请人武汉市中心医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院（以下简称同济医院）医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终6113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭丽芬申请再审称，1.原审判决采信的鉴定意见有违实事求是、公正公平的原则，不能作为定案依据。申请人目前的损害后果应该包含子宫切除的伤残在内。而原判决采信的鉴定意见鉴定人出庭陈述，过错参与度的划分是综合考虑被鉴定人目前的所有损害而划分的，这与申请人主张的因化疗致肝功能损害及其他损害后果并不完全一致。该鉴定意见书认定的损害范围之事实没有完全查明。2.一审鉴定程序严重违法。重审一审中，法院不顾申请人及同济医院的反对，强制性重新鉴定，不符合相关法律规定和司法原则。且重审一审法院委托的鉴定机构没有经过当事人的协商及抽签程序，其委托程序不符合法律规定。3.原审判决以2014年8月份以后申请人肝功能正常为由，对其后的医疗费不予支持，存在明显错误。申请人肝功能正常是持续进行护肝治疗的结果，一旦停止护肝治疗，肝功能就会出现异常。因此，申请人的肝功能损害与化疗存在直接因果关系，今后是否复发难以预料，后期护肝及对症治疗应予以支持。综上，郭丽芬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案予以再审。本院经审查认为，关于原审法院程序问题。医疗损害责任纠纷采取的归责原则为过错责任原则，即应由患方举证证明医方的诊疗行为存在过错及相应的过错程度，否则，患方应承担举证不能的不利后果。本案审理程序中，郭丽芬委托湖北三真司法鉴定中心对武汉市中心医院的医疗行为是否存在过错及因果关系进行鉴定。该鉴定中心出具的鉴定意见系郭丽芬单方委托作出，且因郭丽芬没有申请对关于郭丽芬主张的2014年8月之后的医疗费问题。因该部分医疗费票据没有相应的诊断病历印证，且存在治疗郭丽芬其他疾病的情形，原审法院以无证据证明该部分医疗费与本案相关联为由不予支持并无不当。综上，郭丽芬提出的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭丽芬的再审申请。审判长 龚 璟审判员 陈艳萍审判员 彭 静二〇二〇年四月二十六日法官助理胡静书记员唐斐
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申10249号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市三乡水务有限公司。住所地：广东省中山市三乡镇建设路**。法定代表人：郑伟行，总经理。委托诉讼代理人：王金府，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱耀庭，广东保信律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省第二建筑工程有限公司（原广东省第二建筑工程公司）。住所地：广东省汕头市中山路54号法定代表人：柯传杰。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李锋，男，1964年4月20日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。二审被上诉人（一审被告）：广东省第二建筑工程有限公司中山分公司（原广东省第二建筑工程公司中山分公司）。住所地：广东省中山市中山火炬开发区中山港康乐大道综合路**康丽花园**9、10、11、12、13片。主要负责人：郑喜荣，总经理。再审申请人中山市三乡水务有限公司（以下简称三乡水务公司）、广东省第二建筑工程有限公司（以下简称省二建公司）因与被申请人李锋、二审被上诉人广东省第二建筑工程有限公司中山分公司（以下简称省二建公司中山分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2014）中中法民一终字第943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三乡水务公司申请再审称，（一）二审判决归纳的争议焦点有误，从而导致判决出现根本性错误。本案争议焦点应为沉井纠偏工程是否属于新增工程项目及所支出的成本是否应当包含在施工的风险当中。（二）沉井纠偏工程属于污水泵站工程施工环节当中的施工方法、方案，不是新增工程项目。因纠偏工程方案而产生的额外费用不应当由三乡水务公司承担。（三）二审判决未认定三乡水务公司是否欠付省二建公司的工程价款，没有具体金额，属判项不明，难以执行。（四）二审法院没有及时对省二建公司、省二建公司中山分公司的名称进行更正。综上，请求撤销二审判决。省二建公司申请再审称，（一）涉案工程的发包方为三乡水务公司，挂靠人是李锋，被挂靠人为省二建公司。工程款的支付义务人是三乡水务公司，而非省二建公司。（二）省二建公司作为被挂靠人，因没有收到三乡水务公司尚欠的沉井纠偏工程的工程款1950465.1元，不存在向李锋转付该工程款的义务。（三）二审判决省二建公司应向李锋支付工程款及利息，不但没有达到解决当事人纠纷的目的，反而增加了当事人讼累。综上，请求撤销二审判决，改判三乡水务公司向李锋支付工程款1950465.1元及利息，省二建公司无需就该工程款及利息承担责任；诉讼费用由李锋、三乡水务公司承担。三乡水务公司提交意见称，（一）沉井纠偏工程不属于新增加工程项目，三乡水务公司无需支付1950465.1元工程款。（二）三乡水务公司已与省二建公司进行了工程款结算，双方确认三乡水务公司未付工程款仅为200000元。（三）本案不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定。（四）根据合同相对性原则，本案应由省二建公司承担付款责任。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。针对三乡水务公司、省二建公司申请再审的请求及理由，本院分析如下：关于结算审核书是否漏计李锋主张的变更部分工程项目费用以及费用如何确定问题。从本案证据来看，施工图载明“本工程的基础处理及基坑的加固止水均采用桩径500mm的水泥搅拌桩”。在实际施工过程中，因地质勘测及施工图未查明并考虑到施工地点砂层情况导致沉井发生倾斜，李锋为沉井纠偏进行了止水桩（螺旋桩、旋喷桩）等相关项目的实际施工。上述事实有相关施工方案、施工记录与相关会议纪要、竣工图纸内容等证据可相互印证。可见，上述沉井纠偏工程的产生系因设计方案与实际地质情况不符所致，不属合同约定的施工项目。三乡水务公司主张李锋施工不当产生沉井纠偏工程，该工程属正常施工风险，但未能提供证据予以证明，其主张依据不足。因结算审核书所附的分部分项工程明细并未涉及止水桩（螺旋桩、旋喷桩）等项目的施工内容，结算审核书第八项“主要事项说明”第3点注明：沉井纠偏费用按建设单位与施工单位签订的协议价款编制。三乡水务公司与省二建公司在诉讼中确认，双方口头协议沉井纠偏费用为900000元，并称该900000元并不涉及止水桩（螺旋桩、旋喷桩）等相关项目，但三乡水务公司与省二建公司的口头结算没有相关的签证单或者决算依据佐证补偿范围，亦无其他证据可证明李锋参与结算，故二审判决认定结算审核书漏计李锋主张的沉井纠偏工程，并采信广东建瀚工程管理有限公司出具的造价评估报告，认定李锋主张的沉井纠偏工程造价为2650465.1元，并无不当。关于责任如何承担的问题。省二建公司与三乡水务公司签订《建设工程施工合同》后，与李锋签订《广东省第二建筑工程公司中山市三乡镇污水处理厂工程全额承包合同书》，将三乡污水处理厂一期工程交由李锋负责施工，省二建公司与李锋签订的全额承包合同依法应属无效合同。因涉案工程已竣工验收，李锋作为实际施工人有权依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十六条第二款的规定，请求省二建公司、三乡水务公司承担支付工程价款的责任。省二建公司主张其无需承担付款责任，于法无据。三乡水务公司主张其与省二建公司对涉案工程已结算并支付完毕，但提供的证据并不足以证明其主张，二审判决三乡水务公司在欠付省二建公司工程价款范围内承担连带清偿责任，并无不当。此外，因省二建公司及省二建公司中山分公司名称变更问题，不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，三乡水务公司的该项主张不能成立。综上所述，三乡水务公司、省二建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中山市三乡水务有限公司、广东省第二建筑工程公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  周小劲二〇二〇年四月二十四日书记员  林冰燕
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执160号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路**自由世纪广场**楼**。社会统一信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰,该公司执行董事。被执行人：张志涛，男,1991年10月24日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张志涛借款合同纠纷一案，执行依据为衢州(2019）衢仲网裁字第61985号裁决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张志涛银行存款人民币4000元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  胡绪庆二〇二〇年四月二十四日法官助理吴业超书记员周航
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢105号之十三申请执行人：杨文军,男性,1965年12月5日出生,住辽宁省铁岭市。被执行人：昌图隆宝力有限责任公司，组织机构代码74976797-5，住所地昌图县昌图镇街内。法定代表人：孙国庆,。申请执行人杨文军与昌图隆宝力有限责任公司其他案由一案，昌图县人民法院作出的(2010)昌执字字第00073号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图隆宝力有限责任公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨文军于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月15日向被执行人昌图隆宝力有限责任公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月15日对被执行人昌图隆宝力有限责任公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图隆宝力有限责任公司暂无财产可供执行财产。申请执行人杨文军未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十七日书记员  王阿娉
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1949号 申请执行人：宋欢，男，1964年3月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：黄晋华，男，1960年4月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院受理的申请执行人宋欢与被执行人黄晋华民间借贷纠纷一案，在诉讼保全阶段，依法以（2018）桂0103民初13738号民事裁定书查封担保人周弢名下位于南宁市青秀区不动产权。现因（2018）桂0103民初13738号民事调解书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除（2018）桂0103民初13738号民事裁定书对担保人周弢名下位于南宁市青秀区不动产权的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 欧阳鹏善 审 判 员 黄  健 审 判 员 卢 雁 飞 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执恢31号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行。住所地：南县。 负责人：周敏，该支行行长。 被执行人：田育林，男，1979年7月3日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被执行人：王丽军，女，1978年3月16日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被执行人：荣波，男，1977年10月7日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行与被执行人田育林、王丽军、荣波借款合同纠纷一案中，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人田育林、王丽军、荣波名下价值480000元财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 员 彭朝红 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 李志谋 书 记 员 刘 静
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9025民初103号   原告：曾欧阳，男，1994年8月1日出生，黎族，现住海南省白沙黎族自治县，身份证号码：XXX。   原告：陈有都，男，1991年4月29日出生，黎族，现住海南省白沙黎族自治县，身份证号码：XXX。   被告：黄苏冠，男，黎族，现住海南省保亭县。   原告曾欧阳、陈有都与被告黄苏冠劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。   两原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告黄苏冠支付两原告工钱5650元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月4日至2018年9月4日，两原告到被告的工程队务工，双方口头约定每人每天150元劳务费。务工期间，被告支付了两原告一部分工钱，尚欠两原告工钱5650元至今未支付，两原告多次催要未果，特诉至人民法院，望判如所请。   本院经审查认为，当事人提起民事诉讼应符合起诉条件。本院向白沙黎族自治县公安局查询“黄苏冠”身份信息，该局复函称海南省户籍人口中没有姓名叫“黄苏冠”的人，也没有与“黄苏冠”姓名同音的人，据此应认定本案被告不明确，两原告提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，应裁定驳回起诉。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告曾欧阳、陈有都的起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，退还原告曾欧阳、陈有都。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判员 梁其锐     二〇二〇年四月一日   法官助理 符 慧   书记员 符和琪   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉   的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1202刑初126号公诉机关肇庆市端州区人民检察院被告人基本情况被告人杨本军，男，1971年12月3日出生，土家族，小学文化程度，户籍所在地贵州省思南县******峦山组，现住肇庆市端州区******。因本案于2019年11月21日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号肇端检刑诉〔2020〕98号指控事实2019年10月26日7时40分左右，被告人杨本军无证驾驶粤H*****号小轿车在肇庆市端州区******内因操作不当与朱某香正在骑行的自行车发生碰撞，随后又碰撞到停放在路边的两辆小车，造成朱某香受伤及车辆损坏的交通事故。经检验，被告人杨本军血液中乙醇含量为104毫克/100毫升，已经达到醉酒标准。经交警部门认定，被告人杨本军承担事故全部责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。被告人及辩护人意见被告人杨本军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人杨本军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人并得到谅解，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（一）项、（五）项的规定。判决结果被告人杨本军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 葛雪媚二〇二〇年四月三日法官助理 张子君书 记 员 谢 惠附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初763号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。营业场所：阳江市江城区******号，确认的送达地址：广东省阳江市江城区******（联系人：潘沛）。统一社会信用代码：914************613。负责人：邢益玲，公民身份号码：441************729，该行行长。委托诉讼代理人：谭乃忠，公民身份号码：441************318，该行员工。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：朱兰花，女，1984年2月19日生，汉族，户籍地址：四川省仁寿县********，确认的送达地址：广东省阳江市江城区*********，公民身份号码：440************224。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告朱兰花信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农行江城支行的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼，被告朱兰花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还尚欠我行的信用卡（卡号：625**********673）透支款本金6856.66元、利息179.41元、违约金198.20元、手续费130.25元，合计7364.52元（上述款项计至2020年1月13日止，从2020年1月14日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告。二、请求判令被告负责本案诉讼费及公告费。事实及理由：被告朱兰花于2018年8月1日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：625**********673，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，于2018年8月22日持卡消费及取现至2019年11月13日止。被告尚欠我行信用卡透支款本金6856.66元、利息179.41元、违约金198.20元、手续费130.25元，合计7364.52元。经我行多次催收无果，故诉之法院，望判如所请。被告朱兰花无到庭应诉，亦无辩称。经审理查明：被告朱兰花于2018年8月1向原告提交申领表，申请领用信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，并签名确认《法律文书送达地址确认书》，确认的送达地址为：广东省阳江市江城区*********。原告经审核后向被告朱兰花发放了信用卡一张，卡号为625**********673。领取信用卡后，被告朱兰花开始持卡消费。截至2020年1月13日止，被告拖欠本金6856.66元，利息179.41元，违约金198.2元，手续费130.25元，合计7364.52元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、信用卡贷后管理系统信息、账户流水明细、法律文书送达地址确认书等证据，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：原告与被告朱兰花在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告朱兰花发放了信用卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息,至2020年1月13日止被告朱兰花尚欠原告信用卡透支款本金6856.66元，利息179.41元，违约金198.2元，手续费130.25元，合计7364.52元，已构成违约。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金及利息、违约金、手续费，合法合理，本院予以支持。关于原告请求被告承担公告费的问题，由于公告费不是本案的必要费用，且在本案中没有产生公告费，故本院不予支持。被告朱兰花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱兰花尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡款项7364.52元[该款项计至2020年1月13日止，其中透支款本金6856.66元，利息179.41元，违约金198.2元，手续费130.25元；2020年1月14日起至付清款项之日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告朱兰花负担。本判决为终审判决。审判员  姚水椋二〇二〇年三月三十日书记员  黄欣瑜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申1545号再审申请人（一审互为原告、被告，二审上诉人）：深圳市凯瑞姆瑞席设计有限公司。住所地：中华人民共和国广东省深圳市福田区福保街道保税区市花路南花样年福年广场****647-649。法定代表人：朱腾，该公司总经理。委托诉讼代理人：华教盛，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萨，广东德纳律师事务所实习律师。被申请人（一审互为原告、被告，二审被上诉人）：ANGELAMICOLI，女，意大利公民。再审申请人深圳市凯瑞姆瑞席设计有限公司（以下简称凯瑞姆瑞席公司）因与被申请人ANGELAMICOLI劳动争议纠纷一案，不服中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终10482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。凯瑞姆瑞席公司申请再审称，一、原判决认定事实不清，程序违法，请求撤销原判决，对本案进行再审。事实与理由：一、凯瑞姆瑞席公司提交的证据足以证明ANGELAMICOLI自2017年3月7日起未正常出勤，故应当认定该日期为其离职时间。原判决认定ANGELAMICOLI提交离职证明之日为其离职日期，与事实不符。二、原判决认定的工资标准错误，ANGELAMICOLI的实际月工资为21,000元而非41,000元。三、ANGELAMICOLI工作未满一年，不应享受带薪假期。四、凯瑞姆瑞席公司在原审期间申请法院对《办公室考勤制度》中ANGELAMICOLI的签名进行鉴定，原审法院未予准许，属程序错误。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，具有涉外因素。本案当事人对适用中华人民共和国法律并无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：原判决认定ANGELAMICOLI的离职时间、工资标准等事实是否缺乏证据证明。首先，根据原审查明的事实，ANGELAMICOLI于2017年4月14日向凯瑞姆瑞席公司书面提出离职，凯瑞姆瑞席公司主张ANGELAMICOLI的实际离职时间为2017年3月7日，但并未提交充分证据证明，故原判决认定ANGELAMICOLI的离职时间为2017年4月14日并无不当。其次，ANGELAMICOLI与凯瑞姆瑞席公司均确认ANGELAMICOLI每月领取的工资为41,000元，凯瑞姆瑞席公司主张其工资标准应为21,000元，另外20,000元为绩效和项目工资，但并未举证证明双方关于绩效考核的具体约定及进行考核的事实，因此，原判决认定ANGELAMICOLI的工资标准为41,000元亦无不当。最后，双方签订的《聘用合同补充协议》中明确约定，ANGELAMICOLI在工作一年期限内享有20个工作日的带薪假期，故原判决认定凯瑞姆瑞席公司应当按实际天数向ANGELAMICOLI支付应休未休年休假工资正确。综上，凯瑞姆瑞席公司的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市凯瑞姆瑞席设计有限公司的再审申请。审判长  李洪堂审判员  辜恩臻审判员  张怡音二〇二〇年四月二日法官助理李雪书记员李茵
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初53号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人刘诗义，男，1991年6月22日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月17日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于曹县看守所。指定辩护人刘志远，山东汤都律师事务所律师。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人刘诗义犯交通肇事罪，于2020年1月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，在适用简易程序审理过程中，因发现不宜适用简易程序的情形，于2020年3月6日决定将本案转为普通程序予以审理，依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院指派检察员李艳艳、王峰出庭支持公诉，被告人刘诗义及其辩护人刘志远到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省曹县人民检察院指控：2019年10月9日18时50分许，被告人刘诗义驾驶鲁Ｒ×××**号小型汽车沿青闫公路由东向西行驶至大集晋庙村段时，因疏于观察，与行人闫某发生交通事故造成闫某当场死亡。事故发生后，被告人刘诗义驾车逃逸。曹县公安局认定刘诗义承担此事故的全部责任，闫某不承担事故责任。曹县公安局鉴定死者闫某符合交通肇事致严重颅脑损伤而死亡。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图及照片、鉴定意见、相关书证、被告人刘诗义供述等证据。公诉机关认为，被告人刘诗义违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生重大交通事故,致一人死亡，承担事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑三年六个月至四年。被告人刘诗义对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人刘诗义系初犯，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年10月9日18时50分许，被告人刘诗义驾驶鲁Ｒ×××**小型轿车沿闫青公路由东向西行驶至曹县大集镇晋庙村，与行人闫某发生交通事故，致闫某当场死亡。事故发生后，被告人刘诗义驾车逃逸。经曹县公安局交通警察大队认定，被告人刘诗义承担事故的全部责任。被告人刘诗义被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的曹县公安局出具的鉴定书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书，机动车行驶证和驾驶证（复印件）、抓获经过及办案说明、户籍证明、被告人刘诗义供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘诗义违反交通运输管理法律法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑……”之规定处罚。公诉机关的指控成立。被告人刘诗义的辩护人关于“被告人刘诗义系初犯，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚”的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于被告人刘诗义具有坦白情节，且自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘诗义犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2023年10月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  齐兴业人民陪审员  朱桂民人民陪审员  刘兴群二〇二〇年四月二十七日书 记 员  董利娜
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1194号原告：金乡县岳达物业服务有限公司，住所地金乡县金兴商贸城****楼**。统一社会信用代码9137082809510192XT。法定代表人：白莲英，总经理。委托诉讼代理人：李维盼（特别授权），男，金乡县岳达物业服务有限公司工作人员，住山东省金乡县。被告：路敦厚，男，1987年4月1日出生，住金乡县。原告金乡县岳达物业服务有限公司与被告路敦厚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年4月26日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县岳达物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县岳达物业服务有限公司司负担。审判员  王岩二〇二〇年四月二十六日法官助理李文占书记员李耀
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执343号之四申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市红谷中大道**浦发大厦**，统一社会信用代码：91360000705516824T。法定代表人：鲁以亮。委托代理人：张雄剑，该公司员工。委托代理人：张卫芳，该公司员工。被执行人：九江甬九置业发展有限公司，住所地：江西，住所地：江西省九江市九龙街步红市场办公楼**代码：91360406556026484A。法定代表人：曾峰。被执行人：九江市九鼎物流有限公司，住所地：江西省九，住所地：江西省九江市九龙街南段西侧步红市场办公楼不分单元**：91360406568694199F。法定代表人：曾峰。中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司依据已经发生法律效力的（2017）九仲裁字第45号裁决书于2019年9月23日向本院申请执行。本院于2019年9月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人九江甬九置业发展有限公司、九江市九鼎物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司与九江甬九置业发展有限公司、九江市九鼎物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年12月13日作出（2019）赣04执343号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人九江甬九置业发展有限公司位于九江市现代综合大市场的1x栋201-250号和301-336号等36套房产。并于2020年1月20日在京东网以保留价151886963.5元进行第一次司法网络拍卖，竞买人九江市濂溪区城投（集团）资产经营管理有限公司以最高价151886963.5元竞得。本院又于2020年4月9日作出（2019）赣04执343号之三执行裁定书，裁定拍卖被执行人九江甬九置业发展有限公司位于九江市现代综合大市场的第1x栋不分单元124、125等212套房产。因确定财产处置参考价过程中，申请人未到场参加评估抽签事宜，导致财产处置程序无法进行。根据九江仲裁委员会2018年11月7日作出的（2017）九仲裁字第45号裁决书，被执行人九江甬九置业发展有限公司应向申请人偿还借款本金343000000元，利息和罚息15988734.04元（利息计算至2017年6月20日，2017年6月21日后的利息暂未计算）。申请人尚有225814549.7元债权（未计算2017年6月21日后的利息）未能得到执行。经查被执行人九江甬九置业发展有限公司、九江市九鼎物流有限公司目前无其他财产可供执行，本院已将财产调查结果告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制?本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易仁旺审判员  周 敏审判员  熊 江二〇二〇年四月十三日书记员  帅 航
松原市宁江区某法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初681号 原告：张福成，男，1956年4月17日生，汉族，住吉林市龙潭区。 被告：刘冰，男，1987年2月10日生，汉族，住四平市。 被告：朱铁英，男，1978年10月7日生，汉族，住松原市宁江区。 被告：中国某财产保险股份有限公司松原市分公司，住所前郭县。 法定代表人：王立新。 原告张福成与被告刘冰、朱铁英、中国某财产保险股份有限公司松原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，张福成于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张福成的申请符合法律规定。 依照《中华某共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张福成撤诉。 案件受理费25元，由张福成负担。 审判员  李秀梅 二〇二〇年四月二十三日 书记员  高玉鹏
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初898号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。营业场所：阳江市江城区******号，确认的送达地址：广东省阳江市江城区******（联系人：潘沛）。统一社会信用代码：914************613。负责人：邢益玲，公民身份号码：441************729，该行行长。委托诉讼代理人：谭乃忠，公民身份号码：441************318，该行员工。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：黎欢，男，1973年4月6日生，汉族，户籍地址：广东省阳春市*************，确认的送达地址：广东省阳江市江城区******，公民身份号码：441************611。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告黎欢信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农行江城支行的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼，被告黎欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还尚欠我行的信用卡（卡号：625**********055）透支款本金6283.00元、利息834.29元、违约金317.64元，合计7434.93元（上述利息计至2019年11月21日止，从2019年11月22日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告。二、请求判令被告负责本案诉讼费及公告费。事实及理由：被告黎欢于2018年7月10日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：625**********055，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，于2018年9月13日持卡消费及取现至2019年11月17日止。被告尚欠我行信用卡透支款本金6283.00元、利息834.29元、违约金317.64元，合计7434.93元。经我行多次催收无果，故诉之法院，望判如所请。被告黎欢无到庭应诉，亦无辩称。经审理查明：被告黎欢于2018年7月10日向原告提交申领表，申请领用信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，并签名确认《法律文书送达地址确认书》，确认的送达地址为：广东省阳江市江城区******。原告经审核后向被告黎欢发放了信用卡一张，卡号为625**********055。领取信用卡后，被告黎欢开始持卡消费，该卡于2019年11月21日被核销。截至2019年11月21日止，被告拖欠本金6283元，利息834.29元，违约金317.64元，合计7434.93元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、信用卡贷后管理系统信息、账户流水明细、法律文书送达地址确认书等证据，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：原告与被告黎欢在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告黎欢发放了信用卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息,至2019年11月21日止被告黎欢尚欠原告信用卡透支款本金6283元，利息834.29元，违约金317.64元，合计7434.93元，已构成违约。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金及利息、违约金，合法合理，本院予以支持。关于原告请求被告承担公告费的问题，由于公告费不是本案的必要费用，且在本案中没有产生公告费，故本院不予支持。被告黎欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎欢尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡款项7434.93元[该款项计至2019年11月21日止，其中透支款本金6283元，利息834.29元，违约金317.64元；2019年11月22日起至付清款项之日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告黎欢负担。本判决为终审判决。审判员  姚水椋二〇二〇年三月三十日书记员  黄欣瑜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初307号原告：朝鲁蒙，男，现住呼和浩特市。被告：邢栓柱，男。原告朝鲁蒙与被告邢栓柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朝鲁蒙撤诉。案件受理费195元，减半收取97.5元，由原告朝鲁蒙负担。审判员 王 烁二〇二〇年四月八日书记员 王婷婷
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢150号之十八申请执行人：赵锋,男性,1972年3月8日出生,住。被执行人：李林，男性,1976年12月8日生，汉族，住昌图县。申请执行人赵锋与李林合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2016）辽1224执1965号法律文书已发生法律效力。因被执行人李林没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵锋于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年3月12日向被执行人李林发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月12日对被执行人李林的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李林暂无财产可供执行财产。申请执行人赵锋未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十七日书记员  王阿娉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执111号 广西冠亚房地产开发有限公司、黄渃铱： 本院执行的广西冠亚房地产开发有限公司申请黄渃铱追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月七日
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执91号 申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街**。 法定代表人：陈子华，理事长。 委托代理人：魏伯彬。 被执行人：周亮，男，1988年1月22日出生，汉族，住资中县。 被执行人：周江，男，1980年8月19日出生，汉族，住攀枝花市**。 被执行人：陈丽，女，1982年1月4日出生，汉族，住攀枝花市**。 关于申请执行人资中县农村信用合作联社与被执行人周亮、周江、陈丽借款合同纠纷一案，被执行人周亮、周江、陈丽未履行四川省资中县人民法院于2018年11月12日作出的（2018）川1025民初1715号民事判决书确定的义务，即：被告周亮在本判决生效之日起十日内偿还原告资中县农村信用合作联社借款本金300000元及利息和罚息。申请执行人资中县农村信用合作联社于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人周亮、周江、陈丽偿还其借款300000元及利息和罚息并拍卖被执行人周江、陈丽用于抵押的房产优先受偿。 本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务即支付标的款300000元及利息和罚息，并承担本案申请执行费4930元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周亮、周江、陈丽的有关财产或冻结、划拨被执行人周亮、周江、陈丽在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值人民币300000元。 本裁定立即执行。 审判员 郑 传 勇 二〇二〇年四月十三日 书记员 张豆（代）
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢151号之二十申请执行人：赵立君,男性,1966年2月1日出生,住昌图县。被执行人：李桂英，女性,1964年1月14日生，其他，住昌图县。申请执行人赵立君与李桂英其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执1503号法律文书已发生法律效力。因被执行人李桂英没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵立君于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年3月12日向被执行人李桂英发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月12日对被执行人李桂英的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李桂英暂无财产可供执行财产。申请执行人赵立君未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十七日书记员  王阿娉
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终2447号 上诉人（原审被告）：许明旗，男，1977年8月7日出生，汉族,住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：深圳前海盛世轩金投资企业（有限合伙），住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 执行事务合伙人：深圳市盛世景投资有限公司。 原审第三人：福建夜光达科技股份有限公司，住，住所地福建省晋江市龙湖埔锦开发区/div> 法定代表人：许明旗。 上诉人许明旗因与被上诉人深圳前海盛世轩金投资企业（有限合伙）、原审第三人福建夜光达科技股份有限公司股权转让纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2019)闽0582民初10509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，许明旗收到本院《受理上诉案件通知书》后未在指定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人许明旗自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄海清 审 判 员 杨钊胜 审 判 员 孙 越 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 林良楷 书 记 员 金雅琳 附注：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3003号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:邹莉莉，女，汉族，住广东省深圳市福田区（代管户）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董仰义，男，汉族，住新疆维吾尔自治区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：易舜英，女，汉族，住新疆维吾尔自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董葵，男，汉族，住广东省深圳市龙华新区。再审申请人邹莉莉因与被申请人董仰义、易舜英、董葵民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终20585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邹莉莉申请再审称，（一）董仰义、易舜英主张通过董某代为支付案涉借款，但董某汇款给董某的款项系董仰义、易舜英的生活费用，事前事后董葵均返还给董某，故董某的银行转账不能证明案涉借款的真实性。（二）董仰义、易舜英的诉讼请求已过诉讼时效期间，应依法予以驳回。董仰义、易舜英对此的抗辩理由与一、二审法院的认定均不一致，三种说法及认定损害了邹莉莉的合法权益。董葵在解除与邹莉莉的婚姻关系后，单方放弃诉讼时效抗辩，与董仰义、易舜英达成的清偿承诺不应诉及邹莉莉。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据邹莉莉申请再审的意见，本案需要审查的主要问题是案涉借款是否已实际交付，董仰义、易舜英的诉讼请求是否已超过诉讼时效期间。本案中，邹莉莉主张董某向董葵转账的款项系董仰义、易舜英的生活费用，董葵已向董某返还，该银行转账凭证不能证明案涉借款已实际交付，但其并未提交证据予以证明。而且董葵与其兄董某之间存在大量资金往来的事实也不影响对案涉借款的认定，即使调取董仰义、易舜英、董某、董葵名下银行账户往来流水，亦不足以推翻董仰义、易舜英所举证据，故对邹莉莉请求调取上述银行流水的申请不予准许。据此，二审法院不采纳邹莉莉关于案涉借款未实际支付的主张，并无不当。至于邹莉莉主张案涉借款已过诉讼时效期间一节，案涉《借条》《协议》并未约定还款期限，属履行期限不明确，董仰义、易舜英依法可以随时要求邹莉莉、董葵履行还款义务，但应给予合理的宽限期。在董仰义、易舜英未向邹莉莉、董葵主张债权的情况下，不能认定董仰义、易舜英知道其自身权益受到侵害。因邹莉莉在2006年底就存在出租名下房屋的行为，而案涉《协议》约定董仰义、易舜英以不收取借款利息为条件，从2010年1月29日起对上述案涉房屋享有长期、无偿的使用权，现邹莉莉以其出租案涉房屋后董仰义、易舜英不享有使用权为由，主张董仰义、易舜英的权利受损日为2010年1月29日，诉讼时效期间应从该日起算，缺乏事实和法律依据，二审法院不予支持，亦无不妥。邹莉莉所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，邹莉莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邹莉莉的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年四月二日书记员  谢依婷
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初363号原告：郭某，个体户，住太原市。委托诉讼代理人：王某1，山西赛诺律师事务所律师。被告：山西鼎晨房地产开发集团有限公司。法定代表人：吴某，董事长。委托诉讼代理人：王某2，山西嘉玉律师事务所律师。原告郭某与被告山西鼎晨房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人王某1、被告山西鼎晨房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金20589.67元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由，原告与被告于2015年9月1日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于太原市××区房屋一套；房屋总价935894元，付款方式为签订合同时交纳首付房款，剩余房款按揭贷款，原告依约支付了全部购房款；被告应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格且符合本合同约定的商品房交付原告使用。出卖人逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。原告已依约支付购房款，但是被告无理由且没有按照约定期限将符合约定及法定交房标准的房产交付原告。案涉房屋一直未通过综合验收，不符合交房标准，但迫于无奈，原告于2017年8月9日接收了涉案房屋。原告认为，被告逾期交房不存在法定和约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来严重损失，应承担违约责任。被告山西鼎晨房地产开发集团有限公司辩称，被告不存在逾期交房行为，不应当承担违约责任。原、被告签订的《房屋买卖合同》约定被告应当于2016年12月31日前将所涉房屋交付给原告，同时也约定了如因政府行为而导致延期，被告可据实予以延期。2016年11月21日太原市行政执法总队发布了《关于全面停止建筑施工的紧急通知》，通知有关建设、施工单位从2016年11月21日至12月31日全市国有土地建筑工地一律停止施工。2016年12月31日太原市人民政府办公厅发布并政办函（2016）32号文件，市政府决定将《太原市大气环境质量冬防严控十二条措施》执行日期由2016年年底延长至2017年3月15日，其中全市水泥企业错峰停产至2017年3月31日，共计130天。被告因政府停工令导致的延期交房，不构成违约。本案涉案房屋交付时经建设、施工、监理、设计、勘察单位验收，符合交付条件，被告已于2017年5月26日通知原告收房，由原告自身原因造成的延迟交付应由原告自行承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月1日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发的位于太原市××区房屋，房屋总金额935894元，付款方式为签订合同时交纳首付房款，剩余款项按揭贷款，出卖人应于2016年12月31日前将验收合格且符合合同约定的商品房交付买受人使用。如因政府行为而导致延期，出卖人需在发生日起30日内转告买受人，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。如出卖人逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同还约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，原告依约履行了付款义务，并于2017年8月9日接收了上述房屋。另查明，太原市行政执法总队于2016年11月21日发出《关于全面停止建筑施工的紧急通知》，通知要求从2016年11月21日至12月31日全市国有土地建筑工地一律停止施工；太原市人民政府办公厅于2016年12月31日发出《关于进一步加大冬季大气污染严控工作力度的通知》，通知要求大气污染冬防严控措施的执行日期从2016年年底延长至2017年3月15日，其中全市水泥企业错峰停产至2017年3月31日。2016年12月31日，被告向原告邮寄了上述两份政府文件和延期交房通知书。庭审中，原告认为被告交付的房屋不符合交房标准，故收房时间应以实际收房时间为准；被告认为其已于2017年5月26日通知交房，故收房时间应以通知交房时间为准。上述事实有《商品房买卖合同》、收据、个人贷款抵押借款合同、个人贷款支付凭证、泰古城小区收款收据、EMS快递单、延期交房通知书、《关于全面停止建筑施工的紧急通知》、《关于进一步加大冬季大气污染严控工作力度的通知》及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行相关的义务。原告按合同约定履行了付款义务，但被告未按约定期限交付房屋，构成违约。被告延期交房确也受到政府因环境等因素限制施工的影响，导致工期延误的时间为130天，根据合同约定可据实予以延期，故应在实际逾期交房天数内予以核减。原、被告约定的交房时间为2016年12月31日，被告实际交房时间为2017年8月9日，逾期220天，核减130天为90天。被告应以房屋总价款935894元为基数按日万分之一的标准向原告支付违约金8423元。被告辩称其于2017年6月已通知原告收房，但其未能提供案涉房屋符合交房标准的相关证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山西鼎晨房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭某逾期交房违约金8423元。二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取158元（原告已预交），由原告郭某负担93元，由被告山西鼎晨房地产开发集团有限公司负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 贾 敏 二〇二〇年四月二十七日书记员 郭鸿林
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0406刑初67号 公诉机关梧州市龙圩区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人伍炳华，男，1995年2月17日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区苍梧县，住广西壮族自治区梧州市龙圩区。因本案于2020年1月8日被拘留，同月21日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 立案日期2020年4月13日 开庭日期2020年4月20日 指控意见公诉机关根据龙检刑诉﹝2020﹞68号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 辩解意见被告人伍炳华对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2020年1月2日零时许，被告人伍炳华通过微信收取违法人员谭培军人民币350元后，在梧州市龙圩区好声音KTV楼下将一小包甲基苯丙胺（俗称“开心粉”）贩卖给谭培军。谭培军取得毒品后在梧州市龙圩区好声音KTV828房内与李鸿彬等人一起吸食，谭培军等人吸食完毕后被公安人员抓获。经对谭培军、李鸿彬的尿液进行检测，甲基安非他明检测结果呈阳性。另查明，2020年1月8日，梧州市公安局龙圩区分局在被告人伍炳华处扣押了伍炳华用于与违法人员谭培军联系交易毒品的VIVO牌X23手机一台，该手机未随案移送。 本院意见被告人伍炳华的行为构成贩卖毒品罪。被告人如实供述犯罪事实并自愿签署认罪认罚具结书，依法从轻、从宽处罚。 判决主文一、被告人伍炳华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年1月8日起至2020年7月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，将强制缴纳）。二、在案扣押的VIVO牌X23手机一台，由扣押机关梧州市公安局龙圩区分局依法予以没收。三、依法追缴被告人伍炳华违法所得人民币三百五十元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张家宇 二〇二〇年四月二十日 书记员  霍翠霞 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执384号申请执行人：金伟华，女,1988年1月27日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛掌控传媒有限公司，住所地青岛市高新区新业路**原创国际蓝湾创意园****楼。组织机构代码55772152-6。法定代表人：张志强,该公司执行董事。申请执行人金伟华与被执行人青岛掌控传媒有限公司劳动争议一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4783号民事判决书，申请执行标的为47114.96元。在执行过程中，被执行人履行完毕本案义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4783号民事判决书申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年四月二十四日法官助理吴业超书记员周航
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执141号之六申请执行人：杨金平,男性,1981年1月3日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：辽宁曙光农牧集团有限公司，社会统一信用代码91211224774613118P，住所地辽宁省铁岭市昌图县八面城镇大和村。法定代表人：李方建,。申请执行人杨金平与辽宁曙光农牧集团有限公司其他案由一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第258号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁曙光农牧集团有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨金平于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月6日向被执行人辽宁曙光农牧集团有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月6日对被执行人辽宁曙光农牧集团有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁曙光农牧集团有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人杨金平未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年四月二十八日书记员  王阿娉
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执331号 李新平、杨翠红、张伟： 李新平与杨翠红、张伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计510020.95元。经本院立案执行，双方已经达成和解，申请执行人同意支付183299元，剩余款项自愿放弃，并向本院递交结案申请书。本院已于2020年4月14日将该款转付给李新平。至此，李新平向本院申请执行的（2019）鲁0321民初1435号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初63号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人胡朋飞，男，1990年1月16日出生，汉族，小学文化，农民，住富源县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月9日被民警抓获，次日被富源县公安局刑事拘留，同月25日被富源县公安局依法执行逮捕。现羁押于富源县看守所。 云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2020）46号起诉书指控被告人胡朋飞犯贩卖毒品罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员刘月仙等二人出庭支持公诉，被告人胡朋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年12月7日下午17时许，被告人胡朋飞在富源县住房旁卖了200元的6颗毒品“小马”给吸毒人员杨某。 2、2019年12月7日晚21时许，被告人胡朋飞在富源县住房旁卖了200元的6颗毒品“小马”给吸毒人员杨某。 3、2019年12月9日16时许，富源县公安局竹园派出所在富源县胡朋飞家中将其抓获，并在其家中查获18颗毒品可疑物“小马”。经称量，该毒品可疑物净重1.71克。经鉴定，从查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人胡朋飞的供述及辩解等证据。 公诉机关认为，被告人胡朋飞违反国家对毒品的管制，明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人胡朋飞到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。建议对其判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金人民币。 被告人胡朋飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：在富源县被告人胡朋飞自家住房旁，2019年12月7日17时许，胡朋飞将毒品甲基苯丙胺零包以人民币200元贩卖给杨某，当天21时许，胡朋飞将毒品甲基苯丙胺零包以人民币200元贩卖给袁某。 2019年12月9日16时许，民警在胡朋飞家中将其抓获，从现场查获毒品可疑物18颗。经称量，该毒品可疑物净重1.71克。经鉴定，从该毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，户口及无前科证明，抓获经过，检查笔录及照片，现场封装照片，扣押笔录、决定书及清单，称量取样笔录及照片，取样笔录及照片，现场辨认笔录及照片，曲靖市公安司法鉴定中心（曲）公（司）鉴（理）字〔2019〕959号理化检验鉴定报告及鉴定意见通知书，证人杨某、袁某的证言，被告人胡朋飞的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡朋飞违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人胡朋飞到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡朋飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年12月8日止；罚金人民币2000元限于本判决生效后三十日内缴纳）。 二、查获的毒品甲基苯丙胺1.71克依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  浦 进 人民陪审员  杨春丽 人民陪审员  敖玉竹 二〇二〇年四月九日 书 记 员  陈 壮
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执恢151号 申请执行人:张志斌，男，汉族，个体工商户。 被执行人:康晓坪，男，汉族，个体工商户。 申请人张志斌与被申请人康晓坪借款合同纠纷一案，申请执行人张志斌于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，现我与康晓坪私下达成和解协议，申请人张志斌同意撤回执行本案，故申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下: 终结（2020）内0623执恢151号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛辉 二〇二〇年四月二十日 书记员  许冬
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0109民初1221号原告：王永友，男，1962年11月15日出生，住门头沟区。被告：李成军，男，住门头沟区。原告王永友与被告李成军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告王永友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王永友撤回起诉处理。审 判 员  赵 琳二〇二〇年四月十八日法官助理  宋霞敏书 记 员  王 跃
岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执593号之一 申请执行人岳池中银富登村镇银行有限公司。 被执行人：骆军，男性，1986年04月03日生，住所地：岳池县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人骆军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人骆军在中国农业银行62×××64账户内存款人民币95480.62元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 曾 杰 二〇二〇年四月二十日 书记员 吴昌杭
云南省镇雄县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0627行初21号原告江成先，女，生于1964年6月17日，汉族，住威信县。委托代理人李克均。代理权限：特别授权代理。被告威信县人民政府，地址：威信县扎西镇爱民路**。法定代表人李沅勇，县长。（未到庭）委托代理人李剑。代理权限：特别授权代理。委托代理人曹开勇。代理权限：特别授权代理。第三人蒋孝聪，男，生于1967年11月10日，汉族，原住址威信县三桃乡菜坝村麻琅村民小组，现住威信县。委托代理人蒋定贵，男，生于1950年2月12日，汉族，农村居民，住四川省珙县（与委托人属于叔侄关系）。代理权限：特别授权代理。原告江成先诉被告威信县人民政府土地行政承包经营权撤销纠纷一案，根据昭通市中级人民法院跨区域集中管辖的规定，本院依法受理后，依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。原告江成先及其委托代理人李克均，被告威信县人民政府的委托代理人李剑、曹开勇，第三人蒋孝聪及委托代理人蒋定贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称被告威信县人民政府于2018年8月18日，颁发给第三人蒋孝聪的农村土地承包经营权证（证号：530629207201130023J），违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条之规定，请求人民法院依法予以撤销。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第46条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案经庭审核实，原告江成先自2018年底回到家中后，便得知其承包地被被告颁发承包经营权证给第三人蒋孝聪经营，其未及时在六个月之内向人民法院提起行政诉讼，其提起行政诉讼的起诉期限明显超过六个月，本院依法不应受理，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告江成先的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告江成先。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  游定浩人民陪审员  王世翠人民陪审员  周乐琼二〇二〇年四月三十日书 记 员  郎学谦附：本裁定引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣04执118号申请执行人:易昌理，男，汉族，1964年10月15日出生，住址：江西省庐山市。委托代理人：陈正华，江西省九江市都昌县大树法律服务所法律工作者。被执行人：星子鸿顺实业有限公司，住所：江西省九江市星子县工业园，统一社会信用代码：91360427556013421T。法定代表人：李润元，系公司执行董事。申请执行人易昌理与被执行人星子鸿顺实业有限公司民间借贷纠纷一案，九江仲裁委员会2020年3月24日作出的（2019）九仲裁字第0443号裁决书已经发生法律效力。2020年4月13日申请人易昌理向本院申请执行，本院已立案执行。现因申请执行人易昌理及被执行人星子鸿顺实业有限公司的住所均属江西省庐山市人民法院管辖区，为方便当事人和减少执行成本，故该案由江西省庐山市人民法院执行更为有利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：易昌理与星子鸿顺实业有限公司民间借贷纠纷一案的九江仲裁委员会（2019）九仲裁字第0443号裁决书由江西省庐山市人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  易仁旺审判员  周 敏审判员  熊 江二〇二〇年四月二十一日书记员  帅 航
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初45114号原告蔡文志，男，汉族，1983年11月28日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人赖伟婷，广东宝城律师事务所律师。委托代理人蔡冬梅，广东宝城律师事务所实习律师。被告李辉英，女，汉族，1974年5月18日出生，住址广东省乐昌市，被告徐雄滔，男，汉族，1968年8月1日出生，住址广东省广州市白云区，原告蔡文志诉被告李辉英、徐雄滔民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖伟婷到庭参加诉讼。被告李辉英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告徐雄滔经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款本金300000元；2.二被告支付借款利息144000元；合计444000元；3.二被告支付逾期利息（按6%计算，从起诉之日至实际还款之日）；4.本案全部诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实和理由：被告李辉英因个人所需向原告蔡文志借款300000元，并于2014年9月27日与原告签订个人借款合同，双方约定借款期限为2014年9月27日至2015年9月27日，借款利息为2.5%/月，被告徐雄滔为保证人。后因二被告未按时归还借款，故于2015年9月27日重新签订个人借款合同，确认借款事宜，被告徐雄滔仍为保证人。后因二被告仍未归还借款，被告李辉英于2016年9月27日及2019年2月3日与原告再次签订个人借款合同确定借款事项。原告多次催要无果。望判如所诉。二被告未答辩，庭审缺席。经审理查明，原告分别于2014年8月16日、2014年9月5日、2014年9月6日、2014年9月27日通过其工商银行尾号0512账户向被告李辉英尾号4130账户转账12万元、5万元、3万元、10万元，共计30万元。原告提交四份个人借款合同，分别系2014年9月27日、2015年9月27日、2016年9月27日、2019年2月3日签订。其中2014年9月27日原告作为贷款人（乙方），被告李辉英为借款人（甲方），被告徐雄滔为担保人（丙方）三方共同签订的个人借款合同内容为，1、本合同项下借出金额为300000元（乙方分别于8月16号、9月6号、9月27号转给甲方12万元、8万元和10万元，合计30万元）；2、本合同项下的借款期限为12个月，自2014年9月27日至2015年9月27日；3、甲方同意履行合同项下所有还款细则，同意该笔款项不得用于非法用途，确认于9月27日前己收到3笔款项后签订此合同；4、借款利息，本合同项下借款按月计息，借款月息率为借款总额的2.5%（即7500元/月），本合同项下的借款起始日起，按借款期限计算，时间不足一个月按一个月计算利息；5、还款，甲方每月分别在6号、16号、27日分3次转账2500元至乙方名下工商银行账户（借款到期日2015年9月27日甲方需付清当期利息加本金，合计307500元）；6、提前还款，如合同期限内需要提前还款，只需付清利息加30万本金，无需支付违约金；7、逾期，如还款期间出现逾期情况，甲方需支付正常利息外的100元/日的逾期罚息，不得以任何理由推拖，如甲方无力偿还，乙方有权拍卖或出租丙方担保物业。欠款期间租金应支付给乙方，用以抵扣本息，直至结清本息为止；……9、甲方指定收款账户为其工商银行尾号4130账户，到账金额300000元，确认到账时间2014年9月27日；10、乙方指定还款账户为其工商银行尾号2837账户，乙方每月应收金额共7500元（每月6号、16号、27号分别收到2500元利息）。由此产生的诉讼费和律师费均由甲方承担。2015年9月27日、2016年9月27日、2019年2月3日的个人借款合同内容为，因原借款合同到期，甲方和丙方无力一次性归还借款本金，特向乙方申请续借，借款金额分别为30万元、35万元（30万元本金及利息5万元）、40万元（30万元本金及利息10万元），借款期限分别为2015年9月27日至2016年9月27日、2016年9月27日至2017年3月27日、2018年5月27日至2019年5月27日，借款月利率分别为2.5%、2%、1.5%，被告徐雄滔除在2015年9月27日个人借款合同丙方担保人处签字外，未在其他两份合同上签字。庭审时，原告主张二被告是夫妻关系，被告李辉英是原告的表姐，被告借款用于个人做生意周转，被告于2014年9月18日归还利息2500元，之后没有还过，每年到期续签借款合同，故存在四份借款合同。因原、被告存在亲属关系，故借款期限内的利息原告只请求两年（按30万元×2年×年利率24%标准计算）。后期被告已经不愿意还款，故2016年9月27日、2019年2月3日的个人借款合同无被告徐雄滔的签字。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李辉英之间的借贷关系，有个人借款合同、银行流水及庭审陈述等为证，各方当事人意思表示真实，合法有效。原告通过银行转账向被告李辉英支付借款本金30万元，被告李辉英应予以偿还。关于利息。原告请求以30万元为本金、按照年利率24%的标准计算两年借款利息，未超过合同约定及法律规定，本院予以支持，利息计算为144000元。原告请求以30万元为本金、按照年利率6%标准自起诉之日即本院收案之日2019年7月12日计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告徐雄滔承担共同清偿责任，但2015年9月27日个人借款合同中约定的保证期间已经过，被告徐雄滔未在展期后2016年9月27日、2019年2月3日的个人借款合同上签字，原告该请求无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李辉英应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡文志借款本金30万元并支付利息144000元及逾期利息（按年利率6%计算，自2019年7月12日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告蔡文志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7960元（已由原告预交），由被告李辉英负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 周  予  晴人民陪审员 罗  祝  红人民陪审员 胡  秀  传二〇二〇年四月七日书 记 员 林永青（代）