福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽01执复68号 复议申请人（申请执行人）：潘莹，女，1979年12月25日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈潜（潘莹配偶），住福州市仓山区。 被执行人：王杏娥，女，1976年7月28日出生，汉族，住福州市仓山区。 复议申请人潘莹不服福州市仓山区人民法院（以下简称仓山法院）作出的（2019）闽0104执异165号执行裁定，向本院提出复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 仓山法院查明，申请执行人潘莹与被执行人王杏娥恢复原状纠纷一案，因被执行人未履行该院作出的已生效（2016）闽0104民初3675号民事判决所确定的义务，申请执行人潘莹于2018年11月12日向该院申请执行，该院依法受理。在执行过程中，2018年11月15日该院向被执行人王杏娥发出执行通知书责令王杏娥按生效判决确定的义务履行完毕。后被执行人按照（2016）闽0104民初3675号民事判决进行整改，该院于2019年3月12日与申请执行人之夫陈潜到现场进行查勘验收。2019年3月27日，该院向潘莹发出执行结案通知书，告知被执行人王杏娥已按生效判决全部履行完毕。 仓山法院认为，本案中，被执行人王杏娥已按生效判决拆除涉案房屋开发商赠送面积改建的淋浴间及管道、原楼梯间改建的卫生间及管道、主卧室内改建洗面盆、东侧阳台改建的卫浴间及管道，现本案焦点在于主卧隔墙的移动及原楼梯间头顶楼板问题，主卧改建的卫生间及管道已拆除完毕，主卧隔墙东移并不改变开发商交付房屋时设计的内部结构和使用功能，不影响相邻生活；另原楼梯间虽然被执行人王杏娥未按照开发商规划设计的位置建造室内楼梯，但开发商规划设计楼梯位置是作为业主参考使用，开发商在诉争房屋内亦未实际建造楼梯，涉案房屋室内楼梯是否建造业主自主选择，被执行人王杏娥未在开发商规划设计的位置建造楼梯，对异议人的恢复原状并不会产生实质影响。综上，本案已全部执行完毕，该院依法向异议人潘莹发出执行结案通知书并无不妥。综上所述，异议人潘莹的请求缺乏事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人潘莹的异议请求。 复议申请人潘莹向本院复议，请求撤销仓山法院作出的（2019）闽0104执异165号的执行裁定。主要理由如下：仓山法院作出的（2019）闽0104执异165号执行裁定与客观事实不符。1.该裁定认为“在执行过程中，2018年11月15日本院向被执行人王杏娥按生效判决确定的义务履行完毕。后被执行人按照（2016）闽0104民初3675号民事判决进行整改，我院于2019年3月12日与申请执行人之夫陈潜到现场进行查勘验收。2019年3月27日，本院向潘莹发出的执行结案通知书，告知被执行人王杏娥已按生效判决全部履行完毕”，明显与客观事实不符。被执行人王杏娥从未到现场，申请执行人潘莹之夫陈潜确有陪同执行法官到现场查勘验收，但在现场，陈潜对执行结果提出强烈异议，明确指出被执行人王杏娥执行不到位，未按照法院判决内容要求来执行。同时，申请执行人潘莹也未收到仓山法院发出的执行结案通知书。2.该裁定认为“本院认为，本案中，被执行人王杏娥已按生效判决拆除涉案房屋开发商赠送面积改建的淋浴间及管道、原楼梯间改建的卫生间及管道、主卧室内改建选面盆、东侧阳台改建的卫生间及管道”明显与客观事实不符。被执行人王杏娥并未按生效判决全部内容执行完毕。被执行人王杏娥只拆除了管道，并未拆除主卧新建的卫生间，即未拆除被执行人王杏娥在主卧违规新建卫生间时新砌的卫生间墙体。3.本案判决书的内容是“要求拆除改建、扩建的卫生间及淋浴间的管道，并恢复至开发商交付房屋时规划设计的内部结构和使用功能状态。”。判决书内容写得非常明确，也就是不但要拆除改建、扩建的卫生间以及管道，还要恢复至开发商交付房屋的规划设计的内部结构和使用功能状态。正因为被执行人装修时在主卧及楼梯口处违规新建卫生间，法院判决这两个地方要拆除并恢复原状。而实际的情况是被执行人只拆除了管道，但主卧新建卫生间的新建墙体及楼梯口新建卫生间的新建墙体并未拆除，并未恢复原状。 本院对仓山法院查明的事实予以确认。 本院另查明，2019年3月25日，仓山法院作出（2018）闽0104执2545号执行结案通知书，告知复议申请人潘莹被执行人王杏娥已按生效判决整改完毕，本案已执行完毕。2019年4月26日，该院将本案以执行完毕方式结案。2019年9月25日，复议申请人潘莹在该院执行结案通知书的送达回证上签字确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。案件执行完毕的前提条件是，生效法律文书确定的执行内容全部执行完毕或是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕。涉及本案，本案执行依据（2016）闽0104民初3675号民事判决的内容为：拆除案涉房屋改建、扩建的卫生间及淋浴间的管道，并恢复至开发商交付房屋时规划设计的内部结构和使用功能状态。本案中，被执行人王杏娥确已按生效判决要求将改建、扩建的卫生间及淋浴间的管道拆除，但并未恢复至开发商交付房屋时规划设计的内部结构和使用功能状态。仓山法院认为“案涉房屋主卧隔墙的移动及原楼梯间头顶楼板问题并不不影响相邻生活及被执行人王杏娥未在开发商规划设计的位置建造楼梯，对异议人的恢复原状并不会产生实质影响。”并不能作为本案已按生效法律文书执行完毕的理由，且本案并不存在双方当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕的情况，申请执行人对案涉房屋的整改结果亦不认可。仓山法院在案件执行完毕条件未成就的情况下，向申请执行人发执行结案通知书，并将本案以执行完毕方式结案处理，理据不足，其执行行为应予纠正。 综上，仓山法院作出的（2019）闽0104执异165号执行裁定，认定事实错误，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销福州市仓山区人民法院作出的（2019）闽0104执异165号执行裁定； 二、撤销福州市仓山区人民法院作出的（2018）闽0104执2545号执行结案通知书。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙军挺 审判员  林 辉 审判员  杨贵先 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吴美娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发 回重新审查。