福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初5354号 原告：李永富，男，1980年1月23日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：苏志松，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱晓强，福建顺济律师事务所律师。 被告：张小明，男，1975年2月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被告：许琼者，女，1977年9月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 两被告共同委托诉讼代理人：康志强，福建瑞朗律师事务所律师。 被告：魏东兴，男，1975年11月27日出生，汉族，住仙游县。 原告李永富与被告张小明、许琼者民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，因案情复杂，本院依法转为普通程序，原告李永富与被告魏东兴、张小明民间借贷纠纷一案并入本案合并审理，并再次公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人邱晓强、被告张小明、许琼者的委托诉讼代理人康志强到庭参加诉讼。被告魏东兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李永富向本院提出并变更诉讼请求为：1．张小明、许琼者立即偿还李永富借款本金140500元，并按年利率6%计付自2013年2月19日起至实际还款日止的利息；2．张小明、许琼者立即偿还李永富借款本金1420363元，并按照月利率2%计付自2014年10月16日起至实际还款之日止的利息；3．张小明、许琼者支付李永富为实现债权而支出的律师费用6万元；4．魏东兴立即偿还李永富借款本金3084131元，并按月利率2%计付自2015年9月1日起至实际还款日止的利息；5．魏东兴立即支付李永富为实现债权而支出的律师费用4万元；6．张小明对第4、5项诉讼请求承担连带清偿责任；7．魏东兴、张小明偿还李永富借款本金27万元，并按年利率6%计算从2012年12月17日至实际还款之日止的利息。事实和理由：关于李永富与张小明、许琼者的民间借贷纠纷。因资金周转需要，张小明分别于2013年2月16日、2013年2月19日向原告口头借款10万元、40500元，原告分别于上述时间通过银行转账交付上述两笔借款共计140500元。因资金周转需要，张小明分别于2013年7月7日、2013年7月29日向原告借款100万元、50万元，合计借款150万元，双方约定借款月利率4%，张小明于2014年7月10日出具《借条》一张，确认上述借款事实；借款后张小明依约支付该150万元借款的利息至2013年12月份，原告将超过月利率3%的利息部分抵扣本金后，确认截至2014年1月1日，尚欠该笔借款1420363元。后张小明于2014年10月19日至2015年8月4日间偿还款项40万元，可抵扣借款1420363元自2014年1月起至2014年10月15日期间的利息。张小明于2013年9月25日向原告借款20万元、于2014年1月15日向原告借款30万元，合计借款50万元。许琼者系张小明配偶，以上借款发生在张小明与许琼者婚姻存续期间，许琼者负有共同偿还上述借款的责任。 关于李永富与魏东兴、张小明的民间借贷纠纷。因资金周转需要，魏东兴分别于2012年11月16日、2013年1月25日、2013月2月7日、2013年8月16日向原告借款100万元、100万元、50万元、100万元，共计350万元，张小明为魏东兴的上述借款提供担保，双方约定相应的借款利率，其中前三笔借款月利率为4%，第四笔借款月利率为5%；魏东兴、张小明出具相应借条给原告收执。借款后魏东兴、张小明依约按时支付利息至2013年12月，经原告将超过月利率3%的利息部分抵扣本金后，截至2014年1月1日上述借款本金尚欠3084131元。2014年1月份起，魏东兴、张小明通过转账方式陆续还款，根据合同法第20条之规定，先到期的债务应先偿还，魏东兴所借的350万元债务属于先到期的债务，应先扣除该350万元借款的利息。经计算，魏东兴、张小明所偿还的款项可支付以上借款截至2015年8月份的利息。因资金周转需要，魏东兴分别于2012年12月10日、2012年12月17日向原告口头借款10万元、47万元，原告分别于上述时间通过银行转账向魏东兴交付两笔借款57万元，张小明以书面协议的方式确认为该笔借款提供担保，应当为该笔借款承担连带保证责任；借款后魏东兴仅偿还30万元，尚欠本金27万元。 原告与张小明、魏东兴分别在《借条》中约定了因出借人为实现债权所产生的诉讼费、保全费、律师费等费用均由借款人承担。原告为实现债权已分别支出律师费6万元、4万元，该费用应由张小明、魏东兴承担。 张小明、许琼者辩称，关于李永富与张小明、许琼者的民间借贷纠纷。一、原告未足额支付借款，原告主张的借款150万元，应以实际支付的款项144万元来确定借款本金，且对于张小明已支付的超出法定利率标准部分的利息应于当期直接用于抵扣本金；二、讼争借条出具时，除借条所确认的借款外，原告与张小明之间不存在其他借款债务；三、款项出借后，张小明通过本人及指定人员的账户，累计向原告本人及其指定人员的账户转账支付262万元，应相应进行抵扣；四、张小明自2014年8月5日后对原告的还款，均属于偿还自身结欠原告的借款债务，不应用于抵扣担保债务；五、许琼者对讼争款项不负有共同偿还的责任；六、对于原告主张的2012年12月10日、2012年12月17日的借款140500元，原告主张的流水存在出入，缺乏事实依据，张小明并没有结欠该笔款项，因时间太久张小明也想不起该笔款项的具体情况，但双方之间除本案的借款还存在其他款项的往来，原告不能在张小明未出具借条的情况下随意截取一部分流水来起诉，该三笔款项并非整数，且达到14万元之多，原告应陈述借款过程，就双方存在借款合意继续举证，否则要承担不利后果。双方在本案中有结算行为，原告要求法院审查双方已经结算的经济往来，将有可能造成对客观事实认定的误差。 关于李永富与魏东兴、张小明的民间借贷纠纷。一、原告主张向魏东兴出借款项，应提供支付借款的证据，并应明确诉求如何计算。据了解，原告向魏东兴支付借款时均是预先在本金中扣除相应利息；二、张小明在相关借条上签署保证后，魏东兴已经还清借条所指向的借款，张小明的保证责任已经消灭，不负保证责任。至于其后原告又再行向魏东兴出借款项，张小明并未同意提供保证，不负有保证责任；三、原告所主张的2012年11月16日、2013年1月25日、2013年2月7日的借款，借条上并未约定利息，张小明未对利息提供保证。即使存在利息，张小明也未明确同意予以提供保证，故利息不在张小明提供保证责的范围内；四、原告提供的2013年8月16日的借条，张小明并非保证人，亦未收到借条上的借款，故该笔款项与张小明无关；五、对于原告预先扣除利息的借款，应以实际支付的款项作为借款本金，对于已支付的超出法定利率标准的部分的利息应于当期直接用于抵扣本金。同时，张小明已代为偿还本金19万元，魏东兴的哥哥魏福民已代为偿还60万元，应相应进行抵扣；六、原告主张的2012年12月10日、2012年12月17日的借款57万元，借款是否发生，张小明不清楚，也未曾为该笔款项提供过任何担保，因此原告要求张小明承担保证责任，缺乏事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李永富向本院提供以下证据：1．借条一份，以证明张小明向原告借款合计150万元，以及双方对律师费承担事宜进行约定的事实；2．委托代理合同、通用机打发票各一份，以证明原告为实现债权支出律师费用6万元的事实；3．笔录一份，以证明本案借款确系由张小明及其配偶许琼者所借款用于家庭共同生活及生产经营，且许琼者对该笔借款系知悉并认可的，许琼者应对本案借款承担共同偿还责任；4．银行转账记录两份，以证明原告将涉案借款交付给张小明的事实；5．诉状一份及证据材料四份、还款计划承诺书一份，以证明李永富与魏东兴、张小明存在借贷、担保关系，且发生于李永富与张小明的借贷关系之前，张小明所偿还的款项应先抵扣李永富与魏东兴、张小明之间借款；6．银行转账记录三份，以证明张小明依约支付了5个月利息，有规律的支付是到2013年12月份；7．房产信息两份、车辆信息三份，以证明张小明、许琼者将借款用于购置房产、车辆，用于家庭共同生活，应当由张小明、许琼者共同偿还本案借款；8．借条四份，以证明魏东兴向原告借款合计350万元，张小明为其提供担保的事实，以及双方对律师费承担事宜进行约定的事实；9．委托代理合同、通用机打发票各一份，以证明原告为实现债权支出律师费4万元的事实；10．银行流水一份，以证明原告出借款项的实际交付情况，第一笔为李永富于2012年11月16日通过其建设银行账号（尾号为0309）转账50万元、46万元至魏东兴建行账号（尾数为6165），该款项对应2012年11月16日的借条；第二笔为李永富于2013年1月25日通过其民生银行账号（尾号为8222）转账50万元、45万元至魏东兴建行账号（尾数为6165），该款项对应2013年1月25日的借条；第三笔为李永富于2013年2月7日通过其建行账号（尾号为0309）转账47.5万元至魏东兴建行账号（尾数为6165），该款项对应2013年2月7日的借条；第四笔为李永富于2013年8月16日通过其建行账号（尾号为0309）转账50万元、45万元至魏东兴建行账号（尾数为6165），该款项对应2013年8月16日的借条；11．企业法人营业执照及张小明建设银行账户的流水各一份，以证明本案的其中大部分借款实际上都是原告交付给魏东兴以后，再由魏东兴及其公司转至给张小明的账户，说明以魏东兴的名义所借的377万元的实际借款人是张小明，张小明是资金实际使用者；12．还款计划承诺书一份，以证明魏东兴、张小明分别以借款人、担保人的身份确认本案借款本金数额及相应的利息约定情况；13．民事起诉状、证据材料、补充证据材料各一份，以证明李永富与张小明之间存在150万元的借贷纠纷；14．信用卡交易明细一份，以证明张小明于2017年3月通过陈展的工商银行信用卡向原告偿还14万元。 张小明、许琼者向本院提供以下证据：1．张小明建行账户自2013年2月16日至2017年4月24日期间发生的交易情况一份，以证明李永富于2013年9月25日通过其建行账户向张小明建行账户转账20万元，张小明于2014年1月17日通过其建行尾号1277账户向李永富建行尾号0399账户转账20万元；2014年8月5日至2017年4月25日期间张小明通过其建行尾号1277账户向李永富建行尾号0399账户累计转账46万元；张小明通过其建行尾号1277账户于2015年9月23日、2016年12月22日、2016年12月29日、2017年1月24日向李永富指定的其哥哥李永祥账户分别转账30万元、15万元、15万元、20万元，合计80万元；张小明于2017年4月25日通过其建行尾号1277账户向李永富指定的黄惠珠建行账户转账5万元；张小明于2017年4月25日通过其建行尾号1277账户向李永富指定的李耿彬建行账户转账5万元；2．个人账户汇总信息清单、特种转账贷方传票各一份，以证明张小明于2014年1月17日向平安银行申请汽车抵押贷款37万元，并授权平安银行直接从本人平安银行帐号将贷款划转至李永富建行0309账户；3．中国民生银行个人账户对账单一份，以证明张小明于2015年11月30日通过向民生银行贷款取得65万元，于同日向李永富指定的李奕达账户转账65万元，李奕达上述账户于2015年12月1日退还15万元至张小明建行尾号1277账户，实际还款50万元；4．银行流水、证明、公民身份证各一份，以证明张小明于2016年7月29日通过张丽萍建行账户向李永富指定的张梓宸建行账户转账20万元；5．国内支付业务付款回单、证明、企业营业执照各一份，以证明张小明于2017年2月25日通过其担任法定代表人的福建省凯明电力工程有限公司向李永富民生银行账户转账3万元；6．信用卡交易明细一份，以证明张小明于2017年3月9日、3月14日、3月17日通过使用陈展工行信用卡向李永富提供的商户pos机具刷卡合计20万元；7．个人活期账户交易明细、证明、公民身份证各一份，以证明张小明于2017年5月25日通过其儿子张伟东建行账户向李永富建行尾号8222账户转账5万元；8．微信详细资料、聊天记录各一份，以印证张小明向李永富及李永富指定的账户还款的情况；9．李永富自行制作的对账单两份，以证明2016年3月、2016年9月10日，李永富分别自行制作了一份对账单交给张小明核对，尽管张小明不予认可，但在对账单中李永富对自2015年1月26日至2016年8月份期间付款情况进行了确认，确认2015年1月26日收6万元、2月16日收5万元、4月15日收5万元、8月4日收6万元、7月（笔误，应是9月）23日收30万元、11月30日收50万元、2016年8月（应是7月29日）付20万元，还有确认收到一笔60万元及一笔19万元，其中60万元系魏东兴的哥哥魏福民代为偿还，19万元系张小明代为偿还，李永富确认的已付款与张小明提供的有关银行流水可以相互印证；10．协议书、收条各一份，以证明李永富与魏东兴的胞兄魏福民于2014年9月30日签订一份《协议书》，约定魏福民自愿偿还2013年8月16日出具《借条》中的60万元，魏福民代为还款60万元后，原告同意免除魏福民的担保责任，包括2013年8月16日出具《借条》及2014年7月3日的《还款计划书》；魏福民于2014年10月11日偿还原告60万元。 对证据和事实，本院认定如下：关于李永富与张小明、许琼者的民间借贷纠纷。张小明对李永富提供的2014年7月10日的借条真实性没有异议，但认为李永富未足额支付借款。李永富主张其于2013年7月间支付给张小明144万元，于2013年2月支付给张小明140500元中的6万元，并提供相应的银行转账凭证，被告未能提供证据证明2013年2月的款项用于其他经济往来，且其已出具借条确认借到150万元。原告主张2014年7月10日的借条中的借款150万元，本院予以确认。李永富主张张小明分别于2013年2月16日、2013年2月19日向其口头借款10万元、40500元，但其仅提供银行流水，未能体现该款项为借款，且这与其主张其中6万元用于支付2014年7月10日的借条确认的借款存在矛盾，对该主张本院不予确认。李永富提供的证据2委托代理合同、通用机打发票、证据4银行转账记录、证据6银行转账记录可以证明其证明目的，本院予以认定。李永富提供的笔录为2018年形成，内容未能体现2014年7月10日的借款用于张小明与许琼者夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示；李永富提供的房产信息、车辆信息未能体现与本案借款具有关联性；对上述证据本院不予认定。 关于李永富与魏东兴、张小明的民间借贷纠纷。张小明对李永富提供的2012年11月16日、2013年1月25日、2013年2月7日、2013年8月16日的借条真实性没有异议，但认为李永富未足额支付借款。李永富主张其于出具上述借条当日分别支付给魏东兴96万元、95万元、47.5万元、95万元，于2012年12月转账支付给魏东兴57万元中的16.5万元，并提供相应银行转账凭证，魏东兴、张小明未能提供证据证明2012年12月转账的款项用于其他经济往来，且魏东兴、张小明已出具借条、还款计划承诺书确认借款350万元，本院予以确认。张小明在2012年11月16日、2013年1月25日、2013年2月7日的借条、还款计划承诺书的担保人处签名，李永富主张张小明为上述借款350万元提供保证担保，本院予以确认。李永富提供的企业法人营业执照及张小明建设银行账户的流水仅体现魏东兴借款后的款项用途，与本案借款关系没有关联性，本院不予审查认定。2013年8月16日的借条中写明月利率为5%，2012年11月16日、2013年1月25日、2013年2月7日的借条中未写明支付利息，但从李永富提供的银行流水可以体现魏东兴、张小明自借款之日至2013年12月每月支付给李永富相应数额的款项，从款项的支付时间、数额的规律性可以证明该款项用于支付利息，2012年11月16日、2013年1月25日、2013年2月7日的借款约定月利率均为4%。上述利息大部分为张小明支付，还款计划承诺书中也写明“借款人及担保人应共同还清本笔350万每月利息：2014年7月7日2万，2014年7月16日9万，2014年7月25日4万，如以上借款本金有还清在下个月自动扣除利息。”可见张小明知晓上述利息的约定，且为利息的支付提供保证担保。李永富提供的证据9委托代理合同、通用机打发票、证据10银行流水、证据14信用卡交易明细可以证明其证明目的，本院予以认定。李永富主张魏东兴分别于2012年12月10日、2012年12月17日向其口头借款10万元、47万元，但其仅提供银行流水，未能体现该款项为借款，且这与其主张其中16.5万元用于支付2012年11月16日、2013年1月25日、2013年2月7日、2013年8月16日的借款存在矛盾，对该主张本院不予确认。 关于魏东兴、张小明的还款情况。李永富对张小明提供的证据1至5、7至8、10的真实性没有异议，张小明在上述证据中所主张的还款情况，本院予以确认。张小明提供的证据6仅体现2017年3月14日、2017年3月17日案外人陈展的信用卡刷卡金额共计14万元，李永富也确认该14万元的还款，本院予以确认。张小明主张其还另外通过案外人陈展的信用卡刷卡6万元，但未提供证据予以证明，本院不予确认。李永富自认于2015年2月9日收到张小明主张的还款19万元，本院予以确认。张小明提供的两份对账单，李永富对真实性予以认可，但认为仅是草稿，内容有误，故本院对真实性予以认定，对关联性将结合争议焦点的分析进行认定。（本院认定的2014年7月以后的还款情况详见附表） 本院认为，张小明于2014年7月10日确认向李永富借款150万元，双方约定月利率4%，未约定还款期限。故李永富可以随时要求张小明偿还尚欠借款。魏东兴分别于2012年11月16日、2013年1月25日、2013年2月7日、2013年8月16日向李永富借款100万元、100万元、50万元、100万元，双方约定月利率分别为4%、4%、4%、5%，张小明为上述借款提供保证担保，未约定保证方式；借款后，魏东兴、张小明于2014年7月3日承诺于2014年8月30日至2014年11月30日间分期偿还。现还款期限已届满，李永富要求魏东兴偿还尚欠借款，张小明承担连带还款责任，本院予以支持。张小明在借款期限届满后的6个月内仍有代为偿还魏东兴的借款，李永富予以接受，应视为李永富向张小明主张保证责任的行为，张小明主张保证期间已届满，其无须承担保证责任，本院不予支持。因张小明承担的是连带保证责任，即使存在其他保证人，李永富也有权要求任何一个保证人承担全部保证责任，故张小明主张其对于魏福民免除保证责任的部分不负保证责任，本院不予支持。 对于张小明所借的150万元，李永富自认张小明已支付2013年8月至2013年12月按月利率4%计算的利息，则上述5个月的利息为30万元，超出月利率3%的部分为75000元，可予以抵扣借款本金，故原告主张抵扣后张小明至2013年12月尚欠借款本金1420363元，本院予以确认。对于魏东兴所借的350万元，双方均确认已支付利息至2013年12月，超出月利率3%的部分抵扣本金后，李永富主张至2013年12月，2012年11月16日的借款100万元，尚欠843821元；2013年1月25日的借款100万元，尚欠871921元；2013年2月7日的借款50万元，尚欠442680元；2013年8月16日的借款100万元，尚欠925709元，依法有据，本院予以确认；上述尚欠借款合计3084131元。2014年7月，张小明出具2014年7月10日的借条、魏东兴、张小明出具还款计划承诺书确认了借款数额，双方未再对2014年1月至2014年6月期间的利息进行结算，魏东兴、张小明该段期间所支付的款项也未超出月利率3%，故该段期间的利息不再予以计算和抵扣。张小明出具2014年7月10日的借条后，于2014年8月5日起至2015年8月4日每月支付给李永富6万元或5万元，合计46万元。李永富与张小明确认该款项用于支付2014年7月10日的借条中的利息，张小明提供的对账单中“2月欠1万，3月欠6万，4月欠1万……”可以与张小明所支付的上述利息情况相对应，体现张小明2015年以来未足额按月利率4%支付利息的情况。张小明尚欠借款1420363元自2014年7月起至2015年8月止按月利率3%计算的利息为553942元（1420363元×3%×13个月），张小明支付的上述利息未超出月利率3%，不再予以抵扣本金。案外人魏福民于2014年10月11日代张小明支付给李永富60万元，张小明于2015年2月9日支付给李永富19万元，两笔款项共79万元，该款项未明确约定用途，张小明已支付其所欠借款2015年8月前的利息，该款项应抵扣魏东兴所欠借款2015年8月前的利息。魏东兴尚欠借款3084131元自2014年7月起至2015年8月止的利息为801874元（3084131元×2%×13个月），该79万元抵扣上述利息，尚欠上述期间的利息11874元。2015年9月起，张小明陆续支付款项给李永富，但双方未明确约定款项的用途，应先抵扣尚欠借款的利息，再抵扣本金，且应当优先抵充对债权人缺乏担保的债务，即张小明所借的2014年7月10日的借款。2015年9月至2017年5月期间张小明陆续支付给李永富182万元，该款项先予抵扣张小明所欠借款1420363元上述期间的利息596552元（1420363元×2%×21个月），剩余款项为1223448元，该款项再抵扣魏东兴所欠借款3084131元上述期间的利息1295335元（3084131元×2%×21个月）及2014年7月至2015年8月尚欠利息11874元，则魏东兴所欠借款尚欠2017年5月之前的利息为83761元（1307209元-1223448元）。综上，张小明应偿还李永富借款本金1420363元，并支付自2017年6月起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。魏东兴应偿还李永富借款本金3084131元，并支付利息83761元，及以借款本金3084131元为基数自2017年6月起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；张小明应对上述债务承担连带偿还责任。 张小明所借的150万元为其以个人名义所借，且数额已超出家庭日常生活需要，李永富未能证明张小明所借款项用于张小明与许琼者夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，其主张上述借款为张小明与许琼者的夫妻共同债务，许琼者应共同承担还款责任，本院不予支持。李永富与张小明在2014年7月10日的借条中约定，因出借人为实现债权所产生的律师费由借款人承担，故李永富要求张小明支付其因起诉该借款花费的律师费6万元，本院予以支持。李永富与魏东兴未对律师费的承担进行约定，其要求魏东兴支付其因诉讼花费的律师费4万元，张小明对此承担连带责任，本院不予支持。 经审理查明，张小明于2014年7月10日确认向李永富借款150万元，双方约定月利率4%，未约定还款期限。魏东兴分别于2012年11月16日、2013年1月25日、2013年2月7日、2013年8月16日向李永富借款100万元、100万元、50万元、100万元，双方约定月利率分别为4%、4%、4%、5%，张小明为上述借款提供保证担保，未约定保证方式；借款后，魏东兴、张小明于2014年7月3日承诺于2014年8月30日至2014年11月30日间分期偿还。借款后，张小明、魏东兴已偿还部分款项。 综上所述，李永富与张小明、李永富与魏东兴之间的借贷关系，及李永富与张小明之间的保证合同关系合法有效，依法应受法律保护。张小明应偿还李永富借款本金1420363元，并支付自2017年6月起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。魏东兴应偿还李永富借款本金3084131元，并支付利息83761元，及以借款本金3084131元为基数自2017年6月起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；张小明应对上述债务承担连带偿还责任。张小明应支付给李永富已花费的律师费6万元。李永富的其他诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。魏东兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张小明应于本判决生效之日起十日内偿还原告李永富借款1420363元，并支付自2017年6月起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息； 二、被告魏东兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告李永富借款3084131元，并支付利息83761元，及以本金3084131元为基数自2017年6月起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息； 三、被告张小明应于本判决生效之日起十日内对被告魏东兴的上述债务承担连带偿还责任，被告张小明在承担保证责任后，有权向被告魏东兴追偿； 四、被告张小明应于本判决生效之日起十日内赔偿给原告李永富因诉讼花费的律师费6万元； 五、驳回原告李永富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费28415元，由原告李永富负担3110元，被告张小明负担25305元。合并审理案件受理费52235元，由原告李永富负担5950元，被告魏东兴、张小明负担46285元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  胡 谦 审 判 员  陈小红 人民陪审员  颜新艳 二〇二〇年四月十三日                            本件与原本核对无异                书记员庄璇阳 附表：本院认定的2014年7月以后的还款情况                            付款时间                       付款金额                       付款人                       收款人                               2014年8月5日                       6万元                       张小明                       李永富                               2014年10月11日                       60万元                       魏福民                       李永富                               2014年10月19日                       6万元                       张小明                       李永富                               2014年11月28日                       6万元                       张小明                       李永富                               2014年12月19日                       3万元                       张小明                       李永富                               2014年12月25日                       3万元                       张小明                       李永富                               2015年1月26日                       6万元                       张小明                       李永富                               2015年2月9日                       19万元                       张小明                       李永富                               2015年2月16日                       5万元                       张小明                       李永富                               2015年4月15日                       5万元                       张小明                       李永富                               2015年8月4日                       6万元                       张小明                       李永富                               2015年9月23日                       30万元                       张小明                       李永祥                               2015年11月30日                       50万元                       张小明                       李奕达                               2016年7月29日                       20万元                       张小明通过张丽萍                       张梓宸                               2016年12月22日                       15万元                       张小明                       李永祥                               2016年12月29日                       15万元                       张小明                       李永祥                               2017年1月24日                       20万元                       张小明                       李永祥                               2017年2月25日                       3万元                       张小明通过福建省凯明电力工程有限公司                       李永富                               2017年3月14日                       40100元                       张小明通过陈展                       刷信用卡                               2017年3月17日                       99900元                       张小明通过陈展                       刷信用卡                               2017年4月24日                       5万元                       张小明                       黄惠珠                               2017年4月25日                       5万元                       张小明                       李耿彬                               2017年5月25日                       5万元                       张小明通过张伟东                       李永富                附件:本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条…… 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 …… 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。