wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0921民初4246号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘灿兵，山东一山律师事务所律师。被告：王传晶，女，1986年2月15日出生,汉族，住宁阳县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告王传晶保险保证合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人刘灿兵到庭参加了诉讼，被告王传晶经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告代付的理赔款40570.81元；2.要求被告向原告支付未付保费3339.81元;3.要求被告支付违约金(自代偿之日按年利率24%支付至实际还款之日)；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年9月2日，被告与中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行签订个人贷款合同，合同约定中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行向被告提供方贷款50000元整，贷款期限自2015年9月2日至2018年9月1日，贷款期为36个月。2015年9月2日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何1期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。2015年9月2日，银行依约向被告发放贷款，被告未按约定还款，2016年8月22日，原告代被告向银行理赔全部款项，履行了保险责任。为维护原告的合法权益，依法起诉，请求法院支持原告的请求。被告王传晶未作答辩。原告为证明自己的主张向本院提交了证据，被告王传晶未出庭质证。经审查,本院对原告提交的证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月2日，被告与中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行（以下简称农行莱山支行）签订个人贷款合同一份，合同约定：农行莱山支行向被告提供贷款50000元整，借款用途为装修，贷款期为36个月，贷款期限自2015年9月2日至2018年9月1日止，借款利率在基准利率的基础上上浮40%，还款方式为等额本息还款法，每月还款一次，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后农行莱山支行当日向被告王传晶发放贷款50000元，债务人凭证记载：借款人王传晶，借款利率7%，还款时间2018年9月1日。2015年9月1日，被告王传晶以农行莱山支行为被保险人，在原告处投保平安个人消费信贷保证保险，原告签署的保险单载明：保险金额59450元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.9%，每月保险费金额950元；投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除应交保险费；投保人拖欠任何1期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。被告王传晶借款后，未按合同约定还款，原告按照保险合同约定，于2016年8月22日向农行莱山支行进行理赔，支付理赔款40570.81元。农行莱山支行向平安财险公司出具《代偿债务确认书》，确认收到上述理赔款项，并表示在对方向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助。至原告履行保证义务之日，被告尚欠原告保险费3339.81元未付本院认为，被告王传晶向农行莱山支行借款50000元，该笔借款由原告平安财险公司提供保险保证事实清楚，证据充分。被告王传晶借款后未按合同约定履行还款义务，原告按照保险合同约定向农行莱山支行支付了理赔款，履行了担保义务。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告有权向债务人即被告王传晶追偿。原告要求被告支付代偿款40570.81元的诉讼请求，本院予以支持。保险合同约定的违约金标准每日千分之一，原告主张违约金按年利率24%计算低于约定的违约金标准，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依照保险合同约定，原告要求被告支付保险期间保险费的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王传晶偿付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿的理赔款40570.81元；二、被告王传晶偿付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保险费3339.81元；三、被告王传晶偿付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以40570.81元为基数，自2016年8月22日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。以上一、二、三项于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元由被告王传晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王如臣人民陪审员  靳恩江人民陪审员  王仕芳二〇二〇年四月三十日书 记 员  乔 琳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执8550号 申请执行人：广东联合通用电梯有限公司，住所地广州市从化太平镇广从北路298号。 法定代表人：姚志红 委托代理人：欧壮发，广东君直律师事务所律师。 被执行人：广东创富融资担保有限公司，住所地广州市天河区天河北路189号2201房。 法定代表人：冯粤超。 关于上列当事人普通破产债权确认纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初26959号民事判决书已发生法律效力。因被执行人广东创富融资担保有限公司未履行该判决确定的义务，依据该判决，申请执行人广东联合通用电梯有限公司于2020年3月27日向本院申请执行，请求强制被执行人返还本金3800000元及利息（自2012年1月4日起计至2018年1月18日止，按照中国人民银行同类同期贷款利率计付）及迟延履行期间的利息，并承担案件受理费44162元、执行费60660元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 经查，2018年1月18日，广州市中级人民法院受理被执行人破产清算一案，并指定广东恒益律师事务所担任管理人。 本院认为：广州市中级人民法院已受理被执行人破产清算一案，本案依法应当裁定终结执行，申请执行人可向破产管理人申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0106执8550号案件终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以对终结执行行为提出异议。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 柯天平 二〇二〇年四月二十八日 书记员 陈佳煌
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初263号原告：唐彩礼，男，1975年2月3日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：姜朋里，莱阳团旺法律服务所法律工作者。被告：华夏人寿保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区南大街303号国贸大厦第17楼半层、19、20楼整层。统一社会信用代码：913706006781143056N。负责人：张建平，经理。委托诉讼代理人：张广礼、刘鲜涛，公司员工。原告唐彩礼与被告华夏人寿保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告理赔原告各项损失110700元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告将诉讼费用变更为97358元。事实和理由：2019年5月30日，原告在莱阳工作时不慎从车上摔下，后到烟台市莱阳中心医院住院治疗，花去大量医疗费用，2019年5月18日，原告在被告处投保一份康平意外伤害保险，现与被告就赔偿事宜协商未果。被告辩称，原告的医疗费应剔除意外伤害发生之日起180日以外的医疗费和烟台社会医疗保险规定的自费项目再乘以给付比例90%；原告在烟台毓璜顶医院的检查报告无法证明与意外事故有关，在此医院产生的医疗费用也无法证明属于意外伤害医疗保险应赔付的范围；原告未构成合同约定的伤残情形，伤残保险金给付金额为0元；鉴定费单据是手写的，不是正规发票，鉴定费不应由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案双方当事人无争议的事实，本院认定如下：2019年5月17日赵建华在被告处投保康平意外伤害保险、附加意外伤害医疗保险、华夏附加意外住院津贴医疗保险，保险金额分别为100000元、10000元、100元/天，保险期间自2019年5月18日起至2020年5月18日止，被保险人为原告唐彩礼，保单特别约定附加意外医疗免赔额为0元，给付比例90%；康平意外伤害保险条款2.1条约定，“若被保险人发生意外伤害，且自该意外伤害发生之日起180日内（含第180日）因该意外伤害导致本合同所附《人身保险残疾评定标准》（见附件）所列伤残项目，我们依照该标准规定的评定原则对伤残项目进行评定，并按评定结果所对应标准规定的给付比例乘以本合同载明的意外伤害保险金额给付意外伤残保险金……”；附加意外伤害医疗保险条款2.1条约定，“若被保险人发生意外伤害，且自该意外伤害发生之日起180日内（含第180日）因该意外伤害在医疗机构进行治疗，我们对被保险人在治疗期间实际支出的合理医疗费用超过免赔额的部分按约定的给付比例给付意外伤害医疗保险金……”，2.2条约定，“因下列情形之一导致被保险人发生医疗费用支出的，我们不承担给付保险金的责任，本附加合同继续有效：……十三、当地社会医疗保险或其他公费医疗管理部门规定的自费项目和药品”。2019年5月30日至2019年6月6日原告在烟台市莱阳中心医院住院治疗7天，病历上载明损伤的外部原因为下车时摔倒，主要诊断为骨盆骨折，住院期间支出医疗费10492.67元；2019年12月14日原告在烟台毓璜顶医院进行肌电图与诱发电位检查，支出诊疗费用578元。原告单方委托青岛九鼎医学司法鉴定中心参照《人体损伤致残程度分级》等进行鉴定，原告构成十级伤残、误工时间150日、护理时间60日，治疗期间用药无不合理用药，鉴定费2000元。本案双方当事人争议的焦点问题为：原告的伤残鉴定应按照什么标准进行？被告对原告单方委托的鉴定报告不认可，申请法院委托鉴定机构按照保险条款约定的《人身保险伤残评定标准》对原告的伤残进行鉴定。原告主张本案是网上投保，原告不知道保险条款，被告没有尽到提示和明确说明义务，免责条款不生效，不同意按照保险合同中的《人身保险残疾评定标准》进行鉴定，应按照《人体损伤致残程度分级》所列标准对原告伤残进行鉴定。本院认定如下：保险条款中约定的鉴定标准减轻了保险公司的责任，应认定为“免除保险人责任的条款”，本案保险是通过网络投保，从被告提交的保险投保过程可以看出，保险条款及免责条款只是可以阅读的状态，而不是设置必读状态，因此不能视为履行了免责条款的提示和明确说明义务，故该鉴定标准对原告不产生法律效力，被告辩称按照保险条款约定的《人身保险伤残评定标准》对原告的伤残进行重新鉴定，理由不当，本院不予采纳，对其重新鉴定申请，法院不予委托，对原告主张的鉴定标准本院依法予以支持。本院认为，原告作为被保险人在被告处投保人身保险，事实清楚，保险期间内原告因意外受伤，原告要求被告理赔，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付伤残赔偿金84658元（2019年山东省城镇居民人居可支配收入42329元/年*20年*10%），理由正当，本院予以支持。被告辩称原告未构成合同约定的伤残情形，伤残保险金给付金额为0元，因被告无证据证实其主张，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。原告要求被告在保险限额内支付医疗费10000元、住院津贴700元，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告医疗费应扣除烟台社会医疗保险规定的自费项目，因被告无证据证实原告的医疗费存在不合理用药，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。被告辩称原告的医疗费应剔除意外伤害发生之日起180日以外的医疗费和烟台社会医疗保险规定的自费项目再乘以给付比例90%，因附加意外伤害医疗保险条款2.1条中关于“180日内”和给付比例的约定属于免除保险人责任的条款，被告无证据证实将免责条款向投保人履行了提示和明确说明义务，该条款对原告不产生法律效力，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。被告辩称原告在烟台毓璜顶医院的检查报告无法证明与意外事故有关，在此医院产生的医疗费用也无法证明属于意外伤害医疗保险应赔付的范围，原告因骨盆骨折住院治疗，后到烟台毓璜顶医院对双下肢进行肌电图与诱发电位检查，被告无证据证明原告在烟台毓璜顶医院的检查与原告此次受伤无关联，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。原告要求被告支付鉴定费2000元，理由正当，本院予以支持。被告辩称鉴定费单据是手写的，不是正规发票，鉴定费不应由被告承担，理由不当，本院不予采纳。综上，被告应支付原告的保险金包括医疗费10000元、伤残赔偿金84658元、住院津贴700元、鉴定费2000元，共计97358元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告华夏人寿保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐彩礼保险金97358元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1257元，原告负担140元，被告负担1117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵亮二〇二〇年四月二十九日书记员  孙瑜
沈阳市和平区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽0102民初2967号 原告：刘星华，女，1988年2月20日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：张静，付迪，系辽宁联胜律师事务所律师。 被告：解运东，男，1983年12月13日出生，满族，住沈阳市沈河区。 原告刘星华诉被告解运东民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院审判员刘芳适用简易程序独任审理，书记员韩璐担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求法院依法判令被告向原告支付借款145000元。2、请求法院依法判令被告向原告支付逾期还款利息104.72元（以145000元为基数，自2020年2月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止，暂计至起诉之日）3、请求法院依法判令被告向原告支付律师费10000元，保单保函费用1000元。4、请求法院判令本案全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告二人系同事关系，2018年11月至12月间，被告多次向原告借款，原告以银行转账、借用信用卡的形式向其交付。1、2018年11月19日，原告向被告银行账户转账40000元。2、2018年11月20日，原告向被告银行账户转账10000元。3、2018年11月，原告将名下尾号为0306、信用额度为45000的信用卡交付被告，2018年11月至2020年2月，该卡由被告使用。4、2018年12月12日，被告借用原告名下尾号为7247的信用卡消费49803元。上述借款共计144803元，2019年经原被告双方协商一致，被告向原告出具欠条，约定借款金额为145000元、借款期限为2018年11月19日至2020年1月31日、同时约定因债务纠纷产生的一切费用由债务人承担。现借款期限届满，被告始终未履行还款义务，经原告多次催要无果，原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法裁决，支持原告诉请。 被告辩称：对欠款没有异议，我同意还款，与原告协商解决。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告解运东给付原告刘星华借款145000元，律师费10000元，保单保函费用1000元，总计156000元（于2020年5月11日前给付20000元；2020年6月至2021年1月，每月11日前给付6000元，共计8个月；2021年2月11日前给付36000元；2021年3月至2021年6月，每月11日前给付10000元，共计4个月；剩余12000元于2021年7月11日前偿还完毕）； 二、原、被告再无其他纠纷。 案件受理费1701元（已减半收取）、保全费1296元，均由被告解运东承担。 如被告解运东未按本调解书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告刘星华加倍支付迟延履行期间的债务利息。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议书上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 审判员  刘芳 二〇二〇年四月十六日 书记员  韩璐
文书内容山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初883号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘灿兵，山东一山律师事务所律师。被告：黄嗣森，男，1981年11月14日出生,汉族，住宁阳县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告黄嗣森保险保证合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人刘灿兵到庭参加诉讼，被告黄嗣森经经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告代付的理赔款45003.8元；2.要求被告向原告支付未付保费3136.72元;3.要求被告支付违约金(按本金45003.8元，自2014年4月28日按年利率24%支付至实际还款之日)；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年8月7日，被告与中国农业银行股份有限公司济南高新技术产业开发区支行签订借款协议（以下简称高新区支行），向高新区支行申请借款50000元整，还款方式为按月等额还本付息。同时被告对该笔借款向原告投保信用保证保险，以高新区支行为被保险人，与原告签订《平安个人贷款保证保险合同》。2013年8月7日，高新区支行按照合同约定向被告发放借款50000元，被告借款后，自2014年2月7日开始未按合同约定履行还款义务，原告根据保险合同约定于2014年4月28日向高新区支行进行理赔，支付理赔款45003.8元。后原告要求被告履行还款义务，被告未支付理赔款、未付保险费及违约金。为维护原告的合法权益，依法起诉，请求法院支持原告的请求。被告黄嗣森未作答辩。原告为证明自己的主张向本院提交了证据，被告黄嗣森未出庭质证。经审查,本院对原告提交的证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月7日，被告与高新区支行签订个人贷款合同一份，合同约定：高新区支行向被告提供贷款50000元整，借款用途为综合消费，贷款期为36个月，借款利率在基准利率的基础上上浮40%，还款方式为等额本息还款法，每月还款一次，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后高新区支行当日向被告黄嗣森发放贷款50000元，债务人凭证记载：借款人黄嗣森，借款利率8.61%，还款时间2016年8月6日。2013年8月6日，被告黄嗣森以高新区支行为被保险人，在原告处投保平安个人消费信贷保证保险，原告签署的保险单载明：保险金额59450元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.75%，每月保险费金额875元；投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除应交保险费；投保人拖欠任何1期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。被告黄嗣森借款后，自2014年2曰日起未按合同约定还款，原告按照保险合同约定于2014年4月28日向高新区支行进行理赔，支付理赔款45003.8元。高新区支行向平安财险公司出具《代偿债务确认书》，确认收到上述理赔款项，并表示在对方向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助。至原告履行保证义务之日，被告尚欠原告保险费3136.72元未付本院认为，被告黄嗣森向高新区支行借款50000元，该笔借款由原告平安财险公司提供保险保证事实清楚，证据充分。被告黄嗣森借款后未按合同约定履行还款义务，原告按照保险合同约定向高新区支行支付了理赔款，履行了担保义务。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告有权向债务人即被告黄嗣森追偿。原告要求被告支付代偿款45003.8元的诉讼请求，本院予以支持。保险合同约定的违约金标准每日千分之一，原告主张违约金按年利率24%计算低于约定的违约金标准，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依照保险合同约定，原告要求被告支付保险期间保险费的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄嗣森偿付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿的理赔款45003.8元；二、被告黄嗣森偿付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保险费3136.72元；三、被告黄嗣森偿付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以45003.8元为基数，自2014年4月28日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。以上一、二、三项于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元减半收取502元，由被告黄嗣森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王如臣二〇二〇年四月三十日书记员  乔 琳
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽0102民初1439号 原告：沈阳上河建筑器材租赁有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区长白西一路7号2-5-1，统一社会信用代码：91210102MAOTUX2185。 法定代表人：姚强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常远，辽宁英泰律师事务所律师。 被告：伊庆来，男，1966年11月3日出生，满族，住辽宁省凌源县。 原告沈阳上河建筑器材租赁有限公司与被告伊庆来租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告沈阳上河建筑器材租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告占用租赁物的违约金7,450元（50元每天×149天，违约金计算至2019年9月26日，2019年9月27日起违约金按照50元每天计算至实际返还租赁物之日止）；2.请求依法判令被告按照双方确认的欠货条返还所占用货物；3.请求依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月22日，被告就其租用原告单位脚手架一事，与原告对其所欠货物的种类数量及归还日期进行了确认，被告承诺于2019年4月30日欠还清货物，若逾期未归还，则向原告支付其占用货物期间的违约及金，按50元每天的标准计算，直至返还全部货物之日止，现被告在原告的摧催要下，仍然未按照方约定的日期及数量进行，严重的影响了原告公司的正常经营。原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告伊庆来辩称，我方同意与被告调解解决此案。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告伊庆来于2020年5月20日前支付原告沈阳上河建筑器材租赁有限公司租赁款12,500元； 二、原告沈阳上河建筑器材租赁有限公司与被告伊庆来就本案无其他争议。 案件受理费减半收取计59元，由被告伊庆来承担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  刘凤 二〇二〇年四月二十二日 法官助理姜立娟 书记员张锐妍
沈阳市和平区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽0102民初6157号 原告：王战民，女，汉族，1969年7月30日出生，住沈阳市和平区。 被告：中国医科大学附属盛京医院，住所地沈阳市和平区三好街36号。机构代码：41058159-X。 法定代表人：赵玉虹，系中国共产党中国医科大学附属盛京医院委员会书记。 委托代理人张勇，男，1981年12月6日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市铁西区。 案由：医疗损害责任纠纷。 原告诉称，原告于2014年在被告医院乳腺外科做右乳癌改良根治术，术后恢复良好。2020年1月8日以“右乳癌术后5年，左乳肿物，不除外恶性”再次入院。入院后经常规系统检查，发现原告血小板高达906*109（正常值上限为350*109），经被告血液科会诊，考虑原发性血小板增多症，原计划1月13日手术因此推迟1周。2020年1月17日，再次请血液科会诊后于2020年1月20日手术，1月22日凌晨3点29分、2月4日凌晨3点30分，原告两次呼吸困难，因被告医院急诊处于疫情非常状态再次回到病房，虽经治疗后好转，但原告认为被告诊疗行为存在过错，故原告起诉求被告赔偿原告人身损害等损失共计人民币20,000元；诉讼费由被告承担。 被告辩称，同意法院调解。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国医科大学附属盛京医院于2020年4月25日前一次性赔偿原告王战民医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、今后治疗费及精神抚慰金等一切费用共计人民币20,000元； 二、本案就此终结，原告王战民不得就此事另行主张其他权利； 三、双方无其他纠纷。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告中国医科大学附属盛京医院承担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。 审判员 张  君 二〇二〇年四月十六日 书记员 宋杨凯莉
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执125号 申请执行人范俊江，男，汉族，1958年4月18日出生，住曲周县。 被执行人邯郸市奇仪科技小额贷款股份有限公司。 住所地曲周县新光路。 法定代表人：骆如义，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0435民初1586号民事判决书，于2020年4月7日立案执行，但被执行人邯郸市奇仪科技小额贷款股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邯郸市奇仪科技小额贷款股份有限公司银行的存款543648.78元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年四月七日 书记员  张宏斌
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初343号之二 本院于2020年3月20日对原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行诉被告叶宇浩信用卡合同纠纷一案作出的（2020）桂1026民初343号民事裁定书中，存在法律名称书写错误情况。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 对（2020）桂1026民初343号民事裁定书第一页第三段“本院依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一百条”补正为“本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条”。 审 判 员 黄运军 二〇二〇年四月十七日 法官助理 张秀连 书 记 员 农小露
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽0102民初509号 原告：么福春，男，1969年9月18日出生，汉族，住辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：任克美，辽宁宸瀚律师事务所律师。 被告：辽宁宇能伟业科技发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区十三纬路35号（1-6/7-20),统一社会信用代码：91210102746470957J。 法定代表人：李敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：房凌云，女，1979年7月18日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市皇姑区。 原告么福春与被告辽宁宇能伟业科技发展有限公司劳务合同纠纷纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告么福春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还工程劳务费48,123元；2、请求法院判令被告立即偿还工程质保金6,217元；3、请求法院判令被告立即偿还以上欠款的同期银行贷款利率的利息（劳务费利息自2018年1月起计算、质保金利息自2019年1月起计算，均至实际给付之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年初，被告承包了省政府数据中心建设项目消防工程，2016年1月4日，原告分包了被告的气体灭火系统、火灾自动报警及消防联动系统程。并于当日原告与被告签订了《消防工程劳务承包合同》。分包的工程在2017年完工，双方清算确定这项工程原告的工钱共计124,340元，根据《开工2016到2017年12月30日工程人工费结(决）算表》，扣除5%的质保金，应付118,123元。自开工伊始到2018年2月份被告分4次给原告结算工程劳务费70,000元(4次分别是2016年1月5,000元；2016年2月25,000元；2017年1月份30,000元；2018年2月份10,000元），尚欠48,123元。现已完工两年，质保期已过，被告应返还给原告5%的质量保证金6,217元（工程总量124,340元×5%=6,217元）原告多次催要尚欠的工程劳务费及质保金，被告以各种理由拒绝支付，原告无奈之下，故诉至贵院，请求法院判令被告方立即偿还工程劳务费48,123元；判令被告立即偿还工程质保金6,217元；判令被告立即偿还以上欠款的同期银行贷款利率的利息，请求法院依法保护被雇佣人合法权益，判决如诉。 被告辽宁宇能伟业科技发展有限公司辩称，欠款事实属实，我方想与原告协商解决。 本案在审理过程中，经法院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原、被告共同确认被告辽宁宇能伟业科技发展有限公司欠原告么福春劳务费48,123元及质保金6,217元，被告辽宁宇能伟业科技发展有限公司于2020年10月21日前给付原告么福春； 二、被告辽宁宇能伟业科技发展有限公司于2020年10月21日前给付么福春劳务费48,123元及质保金6,217元的利息，从2019年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、案件受理费1,322元（原告已垫付），减半收取661元，由被告承担，于2020年10月21日前给付原告； 四、原告放弃其他诉讼请求； 五、双方无其他纠纷。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  程惠华 人民陪审员  刘 亮 人民陪审员  郭志泉 二〇二〇年四月二十一日 法官助理胡畔 书记员雷明
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初1666号原告：刘均基，男，1957年3月30日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠阳区*****委会中山二路金丽楼1栋301室，公民身份号码：441************83X。被告：刘强，男，1986年4月15日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠阳区*****委会华侨新村101室，公民身份号码：441************118。原告刘均基诉被告刘强赡养费纠纷一案，本院于3月17日立案审理。2020年4月14日原告刘均基以被告刘强承诺支付赡养费，矛盾得到解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘均基申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘均基撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告刘均基承担。（此页无正文）审判员  李醒非二〇二〇年四月十六日书记员  吴纯青
文书内容广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初2545号原告：中国银行股份有限公司广州增城支行，住所地：广东省广州市增城区荔城街挂绿路11号。负责人：吴刚。委托诉讼代理人：陈清华、朱彦宁，广东启源律师事务所律师。被告：吴兆忠，男，1993年9月14日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，原告中国银行股份有限公司广州增城支行与被告吴兆忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州增城支行的委托诉讼代理人朱彦宁到庭参加诉讼，被告吴兆忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实鉴于被告没有对原告提供的证据发表质证意见，没有提供任何证据，也没有对原告的主张提出任何抗辩，故本院依据原告提供的证据，结合原告的陈述，认定本案事实如下：一、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（以下简称：《信用卡协议》）、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》（以下简称：《信用卡领用合约》）约定的情况：                        借      款      情      况              借款人              吴兆忠              金额              24万元                  发放日              2020年4月17日              期限              60期（一期为一个月）                  用途              个人消费              还款方式              等额本息，按月还款                  信用卡卡号              625XXXXX24                  利息              日利率为万分之五（信用卡领用合约第18.19条）                  违约金              按每月最低还款额未还款部分的5%计算（信用卡领用合约第18条）                  手续费              分期额度24万元×手续费费率15%=36000元，分期收取，逾期支付利息和违约金（信用卡协议第六条、第七条）                  还款日              每月的7日                  宣布提前到期（《信用卡协议》）              借款人未按期归还贷款本金及手续费的，构成违约。原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、违约金等）全部或部分提前到期；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与原告之间的其他合同等。                  被告欠款情况              欠款起始日              2020年9月7日                  截至2020年12月29日尚欠              借款本金及手续费              借款本金231000元、手续费31200元，合计262200元                  利息              643.94元                  违约金              2244.10元      二、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还全部贷款本金（含手续费）262200元及按合同约定计至实际清偿日的利息和违约金，其中截止2020年12月29日利息643.94元，违约金2244.10元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。《信用卡协议》《信用卡领用合约》是合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。原告已经履行发放贷款的合同义务，被告理应依约履行还款的合同义务。但被告未按期足额还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告提前偿还贷款，有合同依据，本院予以支持。原告主张的贷款本金及手续费、利息、违约金均符合合同约定，本院予以支持。被告吴兆忠未到庭应诉和举证，视为放弃抗辩和质证、举证的权利，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告吴兆忠在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州增城支行偿还贷款本金及手续费262200元，并按合同约定支付利息、违约金（截至2020年12月29日的利息为643.94元、违约金为2244.10元；自2020年12月30日起，利息以262200元为基数按日利率万分之五计至还清款日止，违约金以每月最低还款额未还部分的5%计至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638元，财产保全费1845.44元，合计4483.44元，由被告吴兆忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  谢佳静二〇二一年四月六日书记员  黎剑烨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘01民终647号上诉人（原审原告）：王万太，男，1958年4月11日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：王冰，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：安丽娜，甘肃诺典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃第四建设集团有限责任公司。住所地：兰州市西固区福利东路555号。法定代表人：胡岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：许勤，甘肃云钦律师事务所。委托诉讼代理人：程银军，甘肃云钦律师事务所。原审被告：张斌如，男，1963年6月29日出生，汉族，住兰州市西固区。上诉人王万太因与被上诉人甘肃第四建设集团有限责任公司，原审被告张斌如买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市西固区人民法院（2020）甘0104民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市西固区人民法院（2020）甘0104民初796号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市西固区人民法院重审。王万太预交的二审案件受理费22268元予以退还。审 判 长 任登光审 判 员 鄢莎莎审 判 员 景化冰二〇二〇年四月十三日法官助理 崔冬青书 记 员 吴 琦
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1225民初180号原告：贾某，女，1995年4月25日出生，汉族，住址黑龙江省绥化市明水县。委托诉讼代理人：周艳侠（与原告系母女关系），女，1972年1月19日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省绥化市明水县。委托诉讼代理人：马阔，黑龙江贵民律师事务所律师。被告：李某，男，1994年5月19日出生，汉族,住址黑龙江省绥化市明水县。委托诉讼代理人：李洪保（与被告系父子关系），男，1966年8月17日出生，汉族,无职业，现住黑龙江省绥化市明水县。原告贾某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托诉讼代理人周艳霞、马阔、被告李某及其委托诉讼代理人李洪保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决原、被告离婚；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，因原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，共同生活期间经常因家庭琐事发生口角，现原告认为其与被告的感情已完全破裂，并无和好可能，所以原告诉至法院，请求法院判令双方离婚。被告李某辩称，被告认为其与原告的夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚，如果原告坚持离婚，则要求原告退还彩礼款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告经人介绍相识，被告交付给原告彩礼款320000元，两人于××××年××月××日在明水民政局办理结婚登记手续，双方共同生活期间经常因家庭琐事发生口角，现双方已分居两个月，原告认为其与被告的感情已完全破裂，并无和好可能，所以原告诉至法院，请求法院判令支持原告上列诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点为原告贾某与被告李某夫妻感情是否完全破裂、被告给付原告彩礼款320000元是否应当予以返还及返还数额和原、被告婚姻存续期间是否存在家庭债务等问题。关于夫妻感情是否完全破裂，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定“夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚”。本案中，原告贾某在庭审中多次明确表示要求与被告李某离婚，且经本院多次调解原告均坚持该诉讼请求，本院认为双方夫妻感情确已破裂，已无法继续共同生活，故对原告贾某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于彩礼款是否应当予以返还及返还数额。本案中，原、被告均生活在农村，种地是主要经济来源，被告给付原告彩礼款320000元，根据当地农村一般家庭经济条件及被告家庭实际情况，本院认为此笔彩礼款的支出导致被告家庭生活困难，故本院认为原告应将剩余彩礼款进行适当返还，经双方举证后，被告提出的彩礼款花销应认定如下：1、购买保险花销68000元；2、在明水鑫盛金店购买黄金饰品花销17179元；3、购买手机花销7100元；4、原告通过快手购买日常用品花费4395元；5、原告通过淘宝购买日常用品花费1385元；6、原、被告就医及购买药物花销5516.36元；7、原、被告结婚时购买结婚用品花销7500元，以上花销合计111075.36元，关于原告提出的其他花销，由于证据不足，本院不予认定，故彩礼款应剩余208924.64元，由于被告给付原告彩礼款造成被告家庭生活困难，根据本院认定彩礼款合理花销后剩余数额，原告应返还被告彩礼款135000元。庭审中经原、被告质证，双方婚姻存续期间被告打工所挣工资剩余8000元已交付给原告，2020年被告给付原告6000元，本院认定双方共同存款为14000元，原、被告各分得7000元，鉴于此款在原告处保管，原告应给付被告7000元。综上所述，原告应给付被告款项共计142000元。关于原、被告婚姻存续期间是否存在家庭及债务由谁承担，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。被告在庭审中提出的诸多家庭债务，均无相关证据证实，经原、被告质证，家庭债务认定为欠李国东4000元，欠李红伍10000元，共计14000元，此两笔债务均用于原、被告婚姻存续期间共同花销，原、被告应共同承担偿还责任，对于原告出示的由被告李某在借款人处签字的借据，鉴于原、被告当时属于婚姻关系存续期间，本院不予认定。综上所述，原告的部分诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告贾某与被告李某离婚；二、原告贾某给付被告李某彩礼款142000元，此款于判决生效后十日内给付；三、原、被告婚姻存续期间家庭债务14000元由原告贾某承担7000元，由被告李某承担7000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元由原告贾某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  孙明春二〇二〇年四月二十日书记员  刘士博
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执23370号 广州中茂园林建设工程有限公司： 关于邵慧威与你（单位）国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保24号之一 解除保全申请人：合肥新惠建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥高新区科学大道78号，统一社会信用代码91340100769034437L（1-1）。 法定代表人：沈谦，董事长。 委托诉讼代理人：郑国翔，安徽皖建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘春山，安徽皖建律师事务所律师。 被申请人：安徽百商置业有限公司，住所地安徽省合肥高新区习友路与玉兰大道交口东南角玉兰公馆1#楼，统一社会信用代码91340100796427420R。 合肥新惠建筑安装有限公司与安徽百商置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2020）皖0191财保24号民事裁定，冻结了安徽百商置业有限公司银行账号3413××××6409。合肥新惠建筑安装有限公司以双方达成调解为由，于2020年4月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，合肥新惠建筑安装有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对安徽百商置业有限公司账号3413××××6409的冻结。 案件申请费2016元，由合肥新惠建筑安装有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李铭 二〇二〇年四月二十三日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （二）申请人撤回保全申请的。
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0102民初529号 原告：张学钢，男，1963年2月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：韩吉，辽宁冠佳律师事务所律师。 被告：美利达自行车（中国）有限公司辽宁分公司，营业场所沈阳市和平区北三经街22号第一、二层。 负责人：张文杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阴秀文，辽宁秀文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程俊豪，辽宁秀文律师事务所实习律师。 原告张学钢与被告美利达自行车（中国）有限公司辽宁分公司劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告张学钢及委托诉讼代理人韩吉，被告美利达自行车（中国）有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人阴秀文、程俊豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张学钢向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金169400元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2001年3月入职被告任业务员，2019年10月被告以通知的方式单方面解除与原告的劳动关系。原告依据相关法律法规向被告主张经济赔偿金遭拒绝。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 美利达自行车（中国）有限公司辽宁分公司辩称，被告于2019年10月9日经董事会决议依法将注销美利达有限公司辽宁分公司，系合法与原告解除劳动关系，不应当支付经济赔偿金。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2001年3月26日入职被告单位。原、被告签订了书面劳动合同，被告按月向原告发放工资，并为原告缴纳社会保险。 2019年10月9日，美利达自行车（中国）有限公司作出董事会决议，决定将美利达自行车（中国）有限公司辽宁分公司注销。2019年10月28日，被告因公司于2019年10月31日停止营运，经工会同意，于2019年10月31日起与原告解除劳动关系。2019年11月28日，被告以银行转账形式向原告支付84700元，附言“解除劳动合同补偿金按N加一发放”。被告述称公司自2019年11月开始不再经营，并已向税务部门提请企业所得税清算报备。原告称被告仍在经营，并未解散，但未能提交相应证据。 原告提交美利达自行车（山东）有限公司辽宁分公司营业执照一份，用以证明该公司与被告系同一负责人，被告公司没有注销，还在继续经营。被告质称同属于一个负责人不代表本案被告就没有被注销。经审查，该营业执照与本案被告无关。 原告曾以被告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：支付违法解除劳动合同赔偿金169400元。该委于2019年12月19日作出沈劳人仲字[2019]1451号（终）仲裁裁决书，对申请人的仲裁请求不予支持。原告不服，诉讼来院。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定,用人单位决定提前解散的,与劳动者的劳动关系终止,用人单位应向劳动者支付经济补偿金。本案中,被告美利达自行车（中国）有限公司辽宁分公司决定解散,其与原告之间的劳动关系终止,并已按照工作年限向原告支付了经济补偿金84700元。虽然原告提交美利达自行车（山东）有限公司辽宁分公司营业执照，认为该公司与被告系同一负责人，仍在继续经营，但与原告存在劳动关系的公司系本案被告，其他主体的经营状态与本案无关。故对原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求,本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告张学钢的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张学钢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 3627073356235 审判员  由成 二〇二〇年四月二十三日 法官助理陈雪竹 书记员王皓然 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止： （一）劳动合同期满的； （二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的； （三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的； （四）用人单位被依法宣告破产的； （五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的； （六）法律、行政法规规定的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初961号原告：罗挺灿，男，1990年10月30日出生，汉族，住广东省怀集县***********，现住广东省佛山市南海区桂城街道叠二社区******************，公民身份号码441************354。被告：何龙宇，男，1999年8月29日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*********，公民身份号码440************158。本院于2019年12月6日受理原告罗挺灿与被告何龙宇民间借贷纠纷一案后，于2020年1月15日向原告罗挺灿送达《预交诉讼费通知单》，但原告罗挺灿未在指定期间内向本院交纳诉讼费。本院认为，原告罗挺灿未在指定期间内交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告罗挺灿撤回起诉处理。审判员 何 桢 源二〇二〇年四月九日书记员 欧阳余国力
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0309民初1860号申请人：蔡明洪，男，汉族，1989年3月27日出生，身份证住址河南省潢川县。委托诉讼代理人：陈时习，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗显丽，广东瀛尊律师事务所律师。被申请人：候旭，男，汉族，1989年8月16日出生，身份证住址江苏省睢宁县。本院受理上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人候旭名下共计价值人民币933600元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函（保单号：2997499041320200001538）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封、冻结被申请人候旭名下共计价值人民币933600元的财产。案件申请费人民币5000元，申请人已预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人申请延长查封期限的，应于查封期限届满30日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产解除强制措施的法律后果，由当事人承担。审判员 谢  志  鹏二〇二〇年四月一日书记员 叶凌锋（兼）书记员 丁  云  华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5472号原告：陆志成，男，1992年6月15日出生，汉族，住广东省广宁县××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××752。被告：萧仲权，男，1996年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××036。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告陆志成到庭参加诉讼，被告萧仲权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆志成向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款34540元；2.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告以从事个体经营急需资金周转为由向原告借款，双方于2019年5月20日签订了借款合同，约定了借款金额是34540元，约定了借款的期限是一个月，双方没有约定利息。原告于2019年5月20日通过刷信用卡取现向被告支付了借款。被告至今未归还借款，原告为维护其合法权益，特诉请至法院。被告萧仲权没有答辩及举证。诉讼中，原告陆志成围绕其诉讼请求提供了原告身份证、被告广东公安人口信息查询资料、《借款合同》、微信聊天记录截图等证据，被告萧仲权没有到庭反驳，也没有举证推翻，依法视为放弃举证、质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认原告陆志成起诉的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陆志成主张被告萧仲权尚欠原告借款34540元，并有《借款合同》、微信聊天记录截图等证据为凭，原告陆志成的陈述与所举证据相互印证，且被告萧仲权未到庭抗辩，依法应承担不利后果，本院对原告陆志成主张被告萧仲权向原告归还欠款34540元予以支持。被告萧仲权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：萧仲权应于本判决发生法律效力之日起十日内归还欠款34540元予陆志成。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663.5元，减半收取计331.75元（原告陆志成已预交），由被告萧仲权负担并应于支付上述款项同期迳付原告陆志成，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 何 桢 源二〇二〇年四月二十八日书记员 欧阳余国力
河北省石家庄市藁城区人民法院 适 用 普 通 程 序 决 定 书 （2021）冀0109刑初160号 石家庄市藁城区人民检察院： 本院受理的被告人程某某故意伤害罪一案，你院建议适用普通程序审理，经本院审查，征得被告人同意，根据最高人民法院、最高人民检察院、司法部的相关规定，决定适用普通程序审理。 此致 石家庄市藁城区人民检察院 二〇二〇年四月十三日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初306号 原告：新疆诚大新材料科技有限公司，住所地新疆博州博乐市边境经济合作区（金三角工业园区外）。 法定代表人:惠雎 委托诉讼代理人：颜星，新疆鼎驰律师事务所律师。 被告：谭永波，男，汉族，1981年3月17日出生，住成都市新都区。 原告新疆诚大新材料科技有限公司诉被告谭永波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告新疆诚大新材料科技有限公司法定代表人惠雎未到庭，其委托诉讼代理人颜星到庭参加诉讼；被告谭永波经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新疆诚大新材料科技有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令谭永波支付新疆诚大新材料科技有限公司拖欠材料款477200元、施工费75000元，合计552200元；二、请求判令谭永波支付自2017年11月3日起至付款义务履行完毕期间按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算逾期付款违约金（其中，自2017年11月3日至2020年10月3日期间的逾期付款违约金为76502.7元）。以上费用合计628702.7元。事实和理由：自2017年11月至2018年8月期间，谭永波多次从新疆诚大新材料科技有限公司处购买材料，并由新疆诚大新材料科技有限公司施工。2018年10月3日，谭永波对自己每次从新疆诚大新材料科技有限公司购买材料的时间、材料款、施工面积、施工费、已付货款、已付施工费等与新疆诚大新材料科技有限公司进行对账结算，并出具结账清单一份。同时，谭永波在结账清单中明确承诺了付款期限及逾期付款的违约金计算方式，以及谭永波用自己位于成都市新都区的房产提供担保。现谭永波承诺的付款期限早已届满，新疆诚大新材料科技有限公司曾多次向谭永波催讨拖欠款项，但谭永波均拒付，甚至不再接听新疆诚大新材料科技有限公司方的电话。为维护新疆诚大新材料科技有限公司合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 谭永波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，谭永波于2017年11月至2018年8月期间，多次从新疆诚大新材料科技有限公司处购买材料。2018年10月3日，谭永波与新疆诚大新材料科技有限公司就购买材料的时间、材料款、施工面积、施工费、已付货款、已付施工费等进行对账结算，并出具结算清单一份，载明：“一、兹有谭永波（身份证：511221198103××××）于2017年11月3日购买材料款项计114000元，2017年11月7日购买材料款项合计151000元，2017年11月17日购买材料款合计168600元，2017年11月22日购买材料款项计157800元，2017年11月24日购买材料款项计79200元，2018年8月3日购买材料款项计78000，以上六笔合计总额为647200元，另施工费暂定7500平方，共计施工费120000元整，已付货款170000元，尚欠477200元，施工费已付已付45000元，尚欠75000元。二、谭永波保证于2018年12月3日前支付新疆诚大新材料科技有限公司货款300000元整（大写叁拾万元整），余款剩余252200元（贰拾伍万贰仟贰万元整）在2019年2月10日前付清。三、如果谭永波逾期不支付货款，从2017年11月3日起按每月2%（百分之二）的货款总额向诚大公司支付违约金，直至还清为止。四、如果谭永波逾期不支付货款，由其新都区法院审理本案。五、谭永波保证用自己成都市房产做担保还款。借款人：谭永波。新疆诚大新材料科技有限公司。2018年10月3日。”根据结算清单上面的约定，谭永波应从2017年11月3日起按照月利率2%支付逾期付款违约金。在庭审过程中，新疆诚大新材料科技有限公司主动对逾期付款违约金进行减让，违约金按照自2017年11月3日起至付款义务履行完毕期间按照人民银行公布的同期同类贷款贷款基准利率计算。 上述事实，有新疆诚大新材料科技有限公司的陈述、结算清单等证据以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，谭永波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。新疆诚大新材料科技有限公司所举结算清单能够证明谭永波与其建立了合法有效的买卖合同，并实际履行。谭永波未按承诺的期限付清货款，应承担逾期付款违约责任。新疆诚大新材料科技有限公司要求谭永波支付货款477200元及施工费75000元，合计552200元，并支付逾期付款违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。 据此，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限于本判决产生法律效力后七日内，谭永波支付新疆诚大新材料科技有限公司货款552200元及逾期付款违约金，违约金计算方法：以本金552200元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从2017年11月3日计算至2018年8月19日；之后的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5043元（已减半收取），公告费600元，合计5643元，全部由谭永波承担。此款新疆诚大新材料科技有限公司已垫付，执行时一并执行。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  冯文旭 二〇二〇年四月二十九日 书记员  兰泽会
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1502民初1289号 原告交通银行股份有限公司聊城分行，住所地：山东省聊城市兴华西路中通时代豪园49号。 主要负责人董经庆，行长。 委托诉讼代理人冯天宏，山东普新律师事务所律师。 委托诉讼代理人张燕飞，山东普新律师事务所律师。 被告聊城新泺机械有限公司，住所地：聊城经济开发区辽河路169号。 法定代表人张英杰，经理。 委托诉讼代理人刘召建，男，1980年8月7日出生，汉族，该公司员工，住该××家属院。 被告山东昌华机械科技有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园新南环178号。 法定代表人钟侠瑞，经理。 被告聊城万合工业制造有限公司，住所地：聊城经济开发区辽河路。 法定代表人张洪泉，经理。 原告交通银行股份有限公司聊城分行（以下简称交通银行）与被告聊城新泺机械有限公司（以下简称新泺公司）、山东昌华机械科技有限公司（以下简称昌华公司）、聊城万合工业制造有限公司（以下简称万合公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行委托诉讼代理人冯天宏、张燕飞，被告新泺公司委托诉讼代理人刘召建到庭参加诉讼，被告昌华公司、万合公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告新泺公司偿还借款本金10000000元、利息188285.17元以及自2020年1月22日起按合同约定计算至实际给付之日的利息、罚息、复利；2.依法判令被告新泺公司支付律师费25000元；3.依法判令被告昌华公司、万合公司对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2018年11月8日原告与被告新泺公司签订借款合同，约定被告新泺公司向原告借款10000000元；借款期限为2018年11月13日至2019年11月8日；并约定了利息、罚息及复利。同日原告与被告昌华公司、万合公司签订保证合同，约定被告昌华公司、万合公司向原告提供连带责任保证。合同签订后，原告依约定发放了借款，借款合同到期后，三被告均未履行合同义务。 被告新泺公司辩称：原告所述属实，同意偿还。 被告昌华公司、万合公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：借款合同、额度使用申请书、保证合同、委托代理合同、律师费发票，上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月8日原告与被告新泺公司签订流动资金借款合同，约定被告新泺公司向原告借款10000000元；借款年利率5.22%；借款期限为2018年11月13日至2019年11月8日；逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利,应当承担贷款人为实现债权而支付的律师费等；还款方式为分次付息一次还本等。同日原告与被告昌华公司、万合公司签订保证合同，约定被告昌华公司、万合公司对上述款项提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于律师费等。合同签订后，原告依约定发放了借款,被告未按约定履行义务，截止2020年1月21日被告欠原告本金10000000元、利息188285.17元。 另查明：2020年3月原告与山东普新律师事务所签订委托代理合同，原告因本案诉讼向该所支付律师代理费25000元。 本院认为：原被告签订的借款合同、保证合同、额度使用申请书均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。合同签订后原告按约定履行了发放贷款义务,新泺公司未按约定履行还款义务，故原告要求被告新泺公司偿还借款本金10000000元、利息188285.17元以及自2020年1月22日起按合同约定计算至实际给付之日的利息、罚息、复利的主张，本院应予支持。原被告所签合同明确约定债权人为实现债权而支付的律师费由借款人承担，原告请求判令被告新泺公司支付律师费25000元的主张，应予支持。被告昌华公司、万合公司向原告提供了连带责任保证，应按约定对上述款项承担连带责任。被告昌华公司、万合公司经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告聊城新泺机械有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款本金10000000元、利息188285.17元以及自2020年1月22日起按合同约定利率计算至实际给付之日止的利息、罚息、复利； 二、限被告聊城新泺机械有限公司于判决生效后十日内向原告赔偿律师费损失25000元； 三、被告山东昌华机械科技有限公司、聊城万合工业制造有限公司对上述款项承担连带责任； 四、被告山东昌华机械科技有限公司、聊城万合工业制造有限公司承担保证责任后，有权向被告聊城新泺机械有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41539.86元，财产保全费5000元由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙云霞 二〇二〇年四月三日 书记员  李 慧
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民申2号 再审申请人（原审被告）：刘剑刚，男，1972年9月23日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人（原审原告）：陈文聪，男，1971年12月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 再审申请人刘剑刚因与被申请人（原审原告）陈文聪民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）冀0102民初6109号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘剑刚申请再审称：1、本案基础事实不清；2、申请人支付了超额利息。故请求：撤销石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初6109号民事调解书，对本案进行再审。 本院经审查认为，原审原告陈文聪诉原审被告刘剑刚民间借贷纠纷一案，原审于2018年11月30日作出（2018）冀0102民初6109号民事调解书，并按法律规定进行了送达，已发生法律效力。申请人没有证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律。综上，经本院复查认为，申请人刘剑刚对该案申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘剑刚的再审申请。 审判长  李玉海 审判员  熊月辉 审判员  岳运芝 二〇二〇年四月十五日 书记员  张聪惠
沈阳市和平区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽0102民初4974号 原告：张维福，男，1962年11月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。 原告：郝桂杰，女，1962年9月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路。 法定代表人：宋承全，系该公司总经理。 委托代理人：王碧琳，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。 原告张维福、郝桂杰诉被告沈阳温州城商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案立案受理后，依法由本院审判员刘静明独任审判，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告张维福、郝桂杰，被告沈阳温州城商业管理有限公司委托代理人王碧琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2009年5月30日原、被告签订了委托协议，原告将位于沈阳市和平区民族街，建筑面积15平方米的产权商铺委托被告出租，约定被告按房层总价数额8%标准保底租金给原告（被告出租费用高出部分按80%给原告），并于每年的第一个月将租金付给原告，协议签订后被告在一直没有按协议给付，都是通过诉讼后法院调解后给付，2020年年度被告现已无理由推欠租金至今，原告多次催要，被告以各种理由推托，原告诉至法院请求依法判决。诉讼请求：1、判令被告给付原告商铺租金13827元；2、诉讼费由被告承担。 被告辩称：被告拖欠原告2019年11月12日至2020年11月11日期间租金10200元（税后），我方已于2020年1月6日向原告支付租金3627.58元。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于2020年6月30日前一次性给付原告张维福、郝桂杰位于沈阳市和平区民族南街商铺自2019年11月12日至2020年11月11日期间租金10200元（税后）； 如果被告未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、原告放弃其他诉讼请求； 三、双方无其他纠纷。 案件受理费73（已减半收取），由被告温州城商业管理有限公司承担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  刘静明 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘 雷
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执13317号 申请执行人：广州森游动漫设计有限公司，住所地广州市天河区中山大道中231号之二11A房，统一社会信用代码91440101MA59FCU505。 法定代表人：陈森辉。 委托代理人：庞保乐、游粤,依次系广东顶匠律师事务所律师、实习人员。 被执行人：广州丛林网络科技有限公司，住所地广州市海珠区新港西路135号中大科技综合楼B座自编号1307房，统一社会信用代码91440101585682608H。 法定代表人：崔军。 关于上列当事人合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初28771号民事调解书已发生法律效力。因被执行人广州丛林网络科技有限公司未履行该调解书确定的义务，依据该调解书，申请执行人广州森游动漫设计有限公司于2020年5月18日向本院申请执行，请求强制被执行人支付服务费62910元和迟延履行期间的利息，并承担案件受理费1190元、执行费844元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 经查，2020年4月9日，广州市中级人民法院受理被执行人破产清算一案，并指定德勤企业顾问（深圳）有限公司广州分公司担任管理人。 本院认为：广州市中级人民法院已受理被执行人破产清算一案，本案依法应当裁定终结执行，申请执行人可向破产管理人申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0106执13317号案件终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以对终结执行行为提出异议。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 柯天平 二〇二〇年四月二十八日 书记员 陈佳煌
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初3935号 原告：青岛双利物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路203号。统一社会信用代码：9137021473349372XR。 法定代表人：戴正福，职务：总经理。 委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。 被告：孟娟，女，汉族，年龄47，住胶州市。 原告青岛双利物业服务有限公司与被告孟娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告青岛双利物业服务有限公司经本院多次催缴诉讼费用，其未在规定时间内预交案件受理费。 本院认为，原告未缴纳诉讼费用，应按撤回起诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 刘 亭 二〇二〇年四月三十日 书记员 苏万良
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0802民初558号原告：陈焕杨，男，汉族，1983年7月12日出生，公民身份号码：440************958，户籍地址：广东省徐闻县*********。被告：湛江市联纵物流有限公司，住所地：湛江市赤坎区*****湛江南方水产品批发市场冰虾区A幢5号铺位。法定代表人：杨宜森，该公司经理。原告陈焕杨与被告湛江市联纵物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。2020年4月13日，原告以原告与被告之间已协商达成和解为由，向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈焕杨撤诉。本案受理费277.5元，减半收取138.75元，由原告承担。审判员  陈建文二〇二〇年四月十三日书记员  黄宇靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初3934号 原告：青岛双利物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路203号。统一社会信用代码：9137021473349372XR。 法定代表人：戴正福，职务：总经理。 委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。 被告：邱军梅，女，汉族，年龄48，住胶州市。 原告青岛双利物业服务有限公司与被告邱军梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告青岛双利物业服务有限公司经本院多次催缴诉讼费用，其未在规定时间内预交案件受理费。 本院认为，原告未缴纳诉讼费用，应按撤回起诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 刘 亭 二〇二〇年四月三十日 书记员 苏万良
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1223民初2438号原告：冯煜健，男，1992年10月1日出生，汉族，住址：广东省广宁县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××111。被告：陈梅仙，女，1990年12月21日出生，汉族，住址：广东省怀集县×××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××34X。原告冯煜健与被告陈梅仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本院裁定转为普通程序审理，并于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告冯煜健到庭参加了诉讼，被告陈梅仙经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯煜健向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月被告因资金周转困难向原告借款20000元，承诺2019年10月31日还清，但借款到期后，经原告多次催收，被告均未归还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。被告陈梅仙没有答辩，也没有提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月，被告以资金周转需要为由分三次向原告借款共20000元，原告均通过微信转账将上述借款交付给被告。事后被告立下一张欠条给原告收执，并约定于2019年10月31日还清。借款到期后，被告没有归还借款，原告催收未果，遂提起本案诉讼。以上事实有欠条原件、微信转账记录及原告的陈述等予以证明。本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法审查原告提供的证据后认定本案事实。原告主张被告向其借款共20000元，有欠条的原件及微信转账记录为证，本院根据欠条的内容、微信转账记录的金额、结合原告的陈述及交易习惯，确认原告与被告存在借贷关系及被告尚欠原告借款20000元的事实。现原告主张被告如数返还，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈梅仙应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元给原告冯煜健。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元、公告费600元，合共900元（原告已预交），由被告陈梅仙负担，并应在履行上述还款义务时一并迳付给原告冯煜健。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  陈兰芳人民陪审员  赖海莹人民陪审员  叶合飞二〇二〇年四月九日书 记 员  陈冬宇附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初757号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈义国，男，1986年11月18日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地湖南省南县*********。2007年9月20日因犯盗窃罪被湖南省南县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2008年8月5日刑满释放；2012年8月21日因犯盗窃罪被湖南省南县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月12日刑满释放；2017年8月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2018年4月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]635号起诉书指控被告人陈义国犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人陈义国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年1月11日15时49分许，被告人陈义国去到佛山市顺德区勒流街道凯琴生活园*****，发现403房没锁门，遂入内将被害人何某放在上铺床的一台努比亚牌红魔手机（经鉴定价值人民币1386元）盗走。同日16时16分许，被告人陈义国去到该栋宿舍楼425房，趁该房门没锁之机，入内将被害人邓某放在下铺床的一台黑色华硕牌笔记本电脑（经鉴定价值人民币2231.28元）、一个黑色金刚狼K002键盘（经鉴定价值人民币46元）和被害人林某、谈某、潘某的现金共计人民币69元盗走后逃离现场。综上，被告人陈义国盗窃数额为3732.28元。2020年1月13日14时许，民警在佛山市顺德区勒流新宝电器股份有限公司十分公司综合部将被告人陈义国抓获。破案后，部分赃物、赃款起回并发还被害人。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈义国的供述；被害人邓某、何某、林某的陈述；证人唐某的证言；辨认、指认笔录；现场勘查笔录；价格鉴定意见；搜查笔录、扣押及发还清单；户籍证明；前科证明材料；视听资料。公诉机关据此认为被告人陈义国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈义国在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人陈义国认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并建议对被告人陈义国判处有期徒刑一年六个月至一年八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人陈义国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，认为公诉机关提出的量刑建议过重。经审理查明，公诉机关指控被告人陈义国犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈义国无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈义国犯盗窃罪，罪名成立。被告人陈义国实施本次犯罪之前，已因盗窃犯罪三次被判处刑罚，但仍不思悔改，主观恶性较大，应予严惩。被告人陈义国在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人陈义国归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于赃物及部分赃款已发还被害人，对被告人陈义国酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳，相应对被告人提出量刑建议过重的意见不予采纳。被害人的财产损失，由被告人陈义国予以退赔。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈义国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2021年7月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被害人林某的财产损失人民币5.5元，由被告人陈义国予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙庆煌二〇二〇年四月二十七日书记员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0123民初638号原告：甘肃榆中农村合作银行，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇太白东路。统一社会信用代码：91620100224627910J。法定代表人：陈克枫，该行董事长。委托诉讼代理人：陈明明，甘肃熙和律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘智明，甘肃熙和律师事务所律师。被告:李涛，男，汉族，1988年11月6日出生，户籍地甘肃省榆中县。被告:甘肃锦幸实业有限公司(原甘肃锦幸信用担保有限公司)，住所地甘肃省兰州市城关区北滨河中路**。统一社会信用代码：916200005955475499。法定代表人:韩云霆，该公司经理。被告:韩云霆，男，汉族，1964年10月19日出生，户籍地辽宁省抚顺市顺城区。被告:李群，男，汉族，1962年2月15日出生，户籍地辽宁省抚顺市新抚区。被告:赵小宇，男，汉族，1985年11月29日出生，户籍地甘肃省兰州市城关区。被告:崔景民，男，汉族，1963年2月11日出生，户籍地陕西省咸阳市秦都区。被告:姚宁斌，男，汉族，1964年4月13日出生，户籍地陕西省咸阳市秦都区）4号院内2-2-1东。原告甘肃榆中农村合作银行与被告李涛、甘肃锦幸实业有限公司、韩云霆、李群、赵小宇、崔景民、姚宁斌借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。甘肃榆中农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告偿还原告借款本金890000元、借款利息287158.5元(利息计算暂截止于2020年2月21日),本息合计1177158.5元，利随本清;同时判令第一被告向原告支付律师代理费15000元，各项合计1192158.5元人民币;2.判令第二、三、四、五、六、七被告对第一被告的前述债务承担连带清偿责任;3.本案案件受理费、保全费等诉讼费用全部由各被告承担。事实和理由:2016年5月20日，被告李涛作为借款人、甘肃锦幸信用担保有限公司(现更名为“甘肃锦幸实业有限公司”)作为保证人与原告下属的甘肃榆中农村合作银行红星分理处(以下简称“红星分理处”)签订了编号为2016-担033的《个人借款/保证担保合同》向红星分理处借款89万元人民币。根据合同约定，该笔借款用于“购印刷设备”，借款利率执行年利率9%，借款期限12个月，自2016年6月15日起至2017年6月14日止，按月结息，借款到期，利随本清。同时约定:借款人未按合同规定日期归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50-100%利息;借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。该合同第九条还明确约定:因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。同时，根据上述《个人借款/保证担保合同》及第二被告与红星分理处签订的编号为2016-担023的《保证担保合同》约定，第二被告自愿就前述借款向贷款人提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为借款合同项下贷款到期之日起二年(主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年)。第三、四、五、六、七被告作为第二被告的股东，向原告出具了相关书面承诺，自愿对涉案借款合同项下本金、利息及其他费用提供连带责任保证，直至全部贷款本息清偿完毕为止。2016年6月15日，原告依约足额发放了贷款，及时履行了合同义务。借款期满后经原告多次催收被告李涛至今仍未依约清偿贷款本息，各保证人亦未承担相应的保证责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，现依据相关法律规定，同时根据原、被告之间的约定及被告承诺，特提起诉讼，请依法判如所请。甘肃锦幸实业有限公司、韩云霆、赵小宇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1.《个人借款／保证担保合同》的贷款人为甘肃榆中农村合作银行红星分理处，合同第十六条关于争议的解决约定为:“本合同发生纠纷，由贷款人所在地人民法院管辖。”2.《保证担保合同》的债权人为甘肃榆中农村合作银行红星分理处，合同第七条关于争议解决的约定为:“履行本合同中发生的争议，可以由双方协商或者通过协调解决。协商或者调解不成，选择以下第二种方式解决。（二）由债权人住所地人民法院通过诉讼方式解决。”3.本案其余《保证担保承诺书》、《承担连带责任承诺书》等作为《个人借款／保证担保合同》《保证担保合同》的附件，具有同等法律效力，均是向甘肃榆中农村合作银行红星分理处出具的。综上，本案贷款人、债权人均是甘肃榆中农村合作银行红星分理处，，住所地为甘肃省兰州市城关区排××路××号，住所地人民法院是指甘肃省兰州市城关区人民法院因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，本案应当由甘肃省兰州市城关区人民法院管辖。本案无论是依据约定管辖原则还是原告就被告住所地管辖原则，榆中县人民法院对本案均不享有管辖权。现申请依法将本案移送有管辖权的甘肃省兰州市城关区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”甘肃榆中农村合作银行红星分理处与李涛、甘肃锦幸信用担保有限公司签订《个人借款／保证担保合同》，合同约定:“本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖”。合同落款贷款人为甘肃榆中农村合作银行红星分理处。甘肃榆中农村合作银行红星分理处与甘肃锦幸信用担保有限公司签订《保证担保合同》，合同约定：“履行本合同中发生的争议，可以由双方协商或者通过协调解决。协商或者调解不成，选择以下第二种方式解决。（二）由债权人住所地人民法院通过诉讼方式解决”。合同落款债权人为甘肃榆中农村合作银行红星分理处。甘肃榆中农村合作银行红星分理处住所地为甘肃省兰州市城关区排××路××号，甘肃榆中农村合作银行依涉案合同主张权利，应依合同约定进行诉讼，本案应移送到甘肃省兰州市城关区人民法院处理。甘肃锦幸实业有限公司、韩云霆、赵小宇对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：甘肃锦幸实业有限公司、韩云霆、赵小宇对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省兰州市城关区人民法院处理。案件受理费15529元，退还原告甘肃榆中农村合作银行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张继科审 判 员  张 玲人民陪审员  刘彩霞二〇二〇年四月二日书 记 员  王 茜
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0213民初935号 原告：青岛康泊帕克智能停车投资运营有限公司，住所地青岛市李沧区汉川路777号501室。 法定代表人：杨守业，职务总经理。 委托诉讼代理人：乔秀娜，女，该单位员工。 被告：于忠源，男，1991年5月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。 原告青岛康泊帕克智能停车投资运营有限公司与被告于忠源确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛康泊帕克智能停车投资运营有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 审 判 员 温洪梅 二〇二〇年四月十七日 法官助理 王晓晓 书 记 员 闫 宁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初29075号原告：陈功宏，男，1984年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440***************。被告：刘顺奇，男，1994年11月18日出生，汉族，住湖南省衡山县***********，公民身份号码430*****************。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。诉讼中，原告于2020年4月3日，以其已与被告达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈功宏撤诉。本案受理费减半收取179.38元（原告陈功宏已预交），由原告陈功宏负担。对原告陈功宏已多预交的另外179.37元受理费，在本裁定发生法律效力后，经原告陈功宏申请，本院退还予原告陈功宏。审 判 长  欧翠芬人民陪审员  朱雪芳人民陪审员  范健良二〇二〇年四月七日书 记 员  周静楠
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初3939号 原告：青岛铁建物业服务有限公司，住所地：青岛胶州市胶北办事处逄家庄村村东，统一社会信用证代码：913702810773595139。 法定代表人：赵成和。 委托诉讼代理人：吕颖芳，男，1977年12月3日生，汉族，住胶州市，系公司职工。 被告：黑大尊，男，汉族，住胶州市。 原告青岛铁建物业服务有限公司与被告黑大尊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告青岛铁建物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按青岛铁建物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 亭 二〇二〇年四月三十日 法官助理  陈传宝 书 记 员  王文杰
沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0102民初17741号 原告：姜某，女，1987年3月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：李秋圆，系辽宁瀛律律师事务所律师。 被告：金某，男，1987年8月20日出生，汉族，户籍地浙江省青田县。 原告姜某诉被告金某离婚纠纷一案，本院立案受理后。 依法适用普通程序，因涉及离婚，原告姜某申请不公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人李秋圆到庭参加诉讼。被告金某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告婚姻关系；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告2015年相识，××××年结婚，原、被告相识时间不长,原告以为找到了终身伴侣，草率结婚。由于工作原因婚后双方经常异地分离，并且被告经常参与赌博、对家庭不管不顾，原告多次与被告沟通，希望被告改掉赌博恶习，被告却丝毫没有任何改变。原告为维护家庭，对被告行为一忍再忍，但是被告赌博的恶习愈演愈烈，并于××××年对原告谎称工作需要，急需一笔资金，向原告借款14000欧元，却全部拿去赌博。2017年12月，原告诉至沈阳市和平区人民法院诉请离婚，被告未到庭也未提交答辩意见，法院（2018）辽0102民初1543号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。现原、被告分居生活已满两年，并且分居后彼此已无沟通。婚姻有名无实，感情早就支离破碎，故原告再次向法院提起诉讼离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，双方感情已经破裂、已无和好的可能，应当结束这段婚姻。故请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告金某经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告自述双方未生育子女。原告曾于2018年以夫妻感情破裂为由诉至法院，诉请与被告离婚，沈阳市和平区人民法院(2018)辽0102民初1543号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次以夫妻感情破裂为由，诉至法院诉请离婚。 上述事实，有原告的当庭陈述笔录、结婚证、(2018)辽0102民初1543号民事判决书等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告金某经本院依法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案根据原告提供的证据，结合其当庭陈述意见等，对本案事实予以认定。 夫妻感情系夫妻双方互相理解，互相关爱、互相尊重的真挚情感，也是维系婚姻家庭关系的基础。本案中，原告两次以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，足以说明双方间的夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，在经本院调解无效的情况下，应准予原告的离婚诉求。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告姜某与被告金某离婚。 案件受理费300元（原告已预交），公告费560元，均由被告金某承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 来 宾 人民陪审员 马 欣 人民陪审员 刘世颜 二〇二〇年四月九日 法官助理王妤馨 书记员陈丹璐 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的 （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的 （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的 （四）因感情不和分居满二年的 （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初1663号 申请人：谷鹏，男，1987年10月31日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：张茶茶，女，1984年12月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：刘林东，男，1980年10月23日出生，汉族，现住衡水市枣强县。 本院在审理申请人谷鹏与被申请人张茶茶、刘林东民间借贷纠纷一案中，申请人谷鹏向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张茶茶、刘林东名下银行账户存款33万元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人谷鹏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张茶茶、刘林东名下银行账户存款33万元。 二、如银行账户存款不足本裁定主文第一项冻结数额，则查封、冻结被申请人张茶茶、刘林东名下其他同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应当在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋铁利 二〇二〇年四月七日 书记员  李桐烨
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执恢49号 申请执行人:刘某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:马某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:银川高新技术产业开发区房地产开发有限公司。 法定代表人:马某。 申请执行人刘某和被执行人马某、银川高新技术产业开发区房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的银川仲裁委员会（2014）银仲字第42号裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人马某、银川高新技术产业开发区房地产开发有限公司向申请执行人刘某支付借款本金700万元、利息711.01万元及迟延履行期间的债务利息，承担仲裁费及保全费103295.4元，向本院缴纳执行费81613元，以上共计14295008.4元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。本院作出（2017）宁01执445号之二执行裁定书将案件终结执行。现申请执行人刘某以被执行人马某、银川高新技术产业开发区房地产开发有限公司未按和解协议约定期限履行剩余债务为由申请恢复执行，经审查，本院于2020年4月7日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人马某、银川高新技术产业开发区房地产开发有限公司银行存款14213395.4元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）； 二、若被执行人马某、银川高新技术产业开发区房地产开发有限公司银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  安宁 二〇二〇年四月十日 书记员  余鹏
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初3929号 原告：青岛双利物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路203号。统一社会信用代码：9137021473349372XR。 法定代表人：戴正福，职务：总经理。 委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。 被告：范涛，女，汉族，年龄48，住胶州市。 原告青岛双利物业服务有限公司与被告范涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告青岛双利物业服务有限公司经本院多次催缴诉讼费用，其未在规定时间内预交案件受理费。 本院认为，原告未缴纳诉讼费用，应按撤回起诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 刘 亭 二〇二〇年四月三十日 书记员 苏万良
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初3691号 原告：王述琴，男，1955年11月11日生，汉族，住胶州市。 被告：泰山财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路182号2号楼15层。 负责人：赵钦刚，职务：经理。 原告王述琴与被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告王述琴经本院多次催缴诉讼费用，其未在规定时间内预交案件受理费。 本院认为，原告未缴纳诉讼费用，应按撤回起诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  刘 亭 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  陈传宝 书 记 员  苏万良
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初652号 原告:某银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市新华区新华路. 负责人：冯某某，系该分行行长。 委托代理人:杜少青，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告:张某某，女，汉族，1987年7月30日出生，住河北省沧州市任丘市。 原告某银行股份有限公司石家庄分行（以下简称某银行石家庄分行）与被告张某某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告某银行石家庄分行的委托诉讼代理人杜少青到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告某银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：要求张某某归还原告贷款本金134895.09元、拖欠利息6635.267元、本金罚息1198.48元、利息复利270.63元（截止至2019年7月15日），并支付自2019年7月16日起至本息全部清偿之日止的本金罚息和利息复利，以剩余贷款本金和利息各为基数按照合同约定贷款同期执行利率上浮50%计付；要求被告支付律师费2300元；如被告张某某不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为冀Ｊ×××××、发动机号为80216077的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，不足债权数额部分由被告继续清偿；诉讼费等由被告承担。 事实与理由：原告与被告张某某于2017年12月4日签订了《个人但保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币20万元；贷款期限为36个月，2017年12月6日至2020年12月6日止；现贷款年利率为10.5%，为固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为冀Ｊ×××××、发动机号为80216077的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年2月6日就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催计未果。特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 原告某银行石家庄分行向本院提交张某某《个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏（机动车登记证书编号：130011478650）、《特种转账借方传票》、《特种转账贷方传票》《某银行个人账户交易明细清单》《贷款罚息表》、《数字签名验证报告及附录》、《委托代理协议》、《律师费发票》、《请款明细单》等证据，用以证明上述事实及原、被告就抵押车辆于2017年12月5日办理了登记手续；原告为此案已支付律师费2300元。 被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权益的放弃，承担由此产生的不利后果。经本院对原告提交的上述证据进行审查，确认上述证据的真实性、合法性、关联性，并在卷佐证，本院确认上述证据所证明的案件事实。 本院认为，案涉合同系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，成立有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告依约向被告张某某发放贷款，但被告张某某未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任，因此原告某银行石家庄分行要求被告张某某偿还贷款本金、利息及罚息、复利的诉讼请求合法合约，本院予以支持。被告张某某自愿以其所有的车牌号为冀Ｊ×××××、发动机号为80216077的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车提供抵押担保，并且原、被该就该车辆已办理抵押登记，故原告要求对该车辆享有抵押权，以拍卖、变卖所得价款优先受偿，符合法律规定和合同约定，理据充分，本院予以支持；原告要求被告承担本案诉讼费及律师费的请求合法合约，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某银行股份有限公司石家庄分行贷款本金人民币134,895.09元及截止到2019年7月15日止的利息人民币6,635.26元、本金罚息人民币1,198.48元、利息复利人民币270.63元，并支付自2019年7月16日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利，按合同约定计算方式计付； 二、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告某银行股份有限公司石家庄分行律师费2,300元； 三、如被告张某某到期不能偿还上述款项，则以其名下抵押物（车牌号为冀Ｊ×××××、发动机号为80216077的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车）拍卖、变卖所得的价款优先偿还原告，不足部分，由被告张某某继续清偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3,206元，减半收取1,603元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 韩 红 二〇二〇年四月十四日 书记员 王文静 速录员 杜雅洁