甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终311号上诉人（原审第二被告）：张志周，男，1966年6月29日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：冯霄东，兰州市城关区东岗西路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王旭贵，女，1967年8月11日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：李作军，男，1965年10月29日出生，汉族，农民，住址同上，系王旭贵丈夫。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路**。法定代表人：杜军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张馨、郭志勇，甘肃合睿律师事务所律师。上诉人张志周因与被上诉人王旭贵、原审被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初1324号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张志周上诉请求:1、撤销（2019）甘0422民初1324号民事判决，依法改判或发回重审；2、撤销甘肃省会宁县公安局交通警察大队第620422120180000092号道路交通事故认定书中的责任划分；3、本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审起诉状的原告署名与具状人不一致，不符合《民事诉讼法》相关规定，应驳回起诉。二、原审判决上诉人承担全部责任的赔偿比例偏高，与事实不符。依据《道路交通安全法》规定，交通事故责任认定是处理交通事故的重要证据，但不是民事责任的划分标准。在此次交通事故中，上诉人与被上诉人都存在过错，而会宁县公安局交通警察大队的事故责任认定书认定上诉人负此次事故的全责显失公平。一审法院对违法的责任认定书给予确认，对上诉人提出交通事故责任划分不当的辩解置之不理，属认定事实不清。三、一审法院认定的被抚养人生活费826元，被上诉人在诉讼请求中就没有该项诉讼请求，不在一审法院的审理范围内。四、一审判决中关于误工费22270.68元的判决错误。被上诉人误工费按照每天145.56元的计算标准是什么？受害人有固定收入的，要提供单位出具的工资证明与出具证明单位之间的劳务合同。五、交通费酌情确定为2000元的判决错误。交通费应当以正式票据为凭，有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，一审法院酌情确定为2000元于法无据，属滥用自由裁量权。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，对上诉人的大多数辩称不予支持，请求二审法院依法保护上诉人的合法权益。王旭贵辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司辩称，同意上诉人的上诉意见，上诉人在保险公司仅投有交强险，限额为120000元，保险公司应在交强险赔偿限额内承担责任。王旭贵向一审法院提出诉讼请求：1、判令人财保兰州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告的损失348298.88元承担赔偿责任，超额部分由被告张志周承担；2、诉讼费由被告承担。一审法院审理查明，2018年12月14日，被告张志周驾驶甘A·JX**小轿车，沿会宁县会师大道由南向北行驶至新动力汽贸门前路段时，与沿会宁县会师大道由西向东横过道路骑自行车的原告发生碰撞致原告受伤。会宁县公安局交通警察大队第620422120180000092号道路交通事故认定书认定驾驶人张志周负事故全部责任，原告王旭贵无责任。原告王旭贵受伤后，先后在白银市第三人民医院、兰州大学第二医院及白银市第一人民医院治疗。王旭贵以人财保会宁分公司、张志周为被告提起诉讼，经甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定王旭贵治疗后遗留左眼视觉障碍评定为九级伤残，后续治疗费用约21000元。因人财保会宁分公司并未投保涉案车辆，王旭贵撤回对人财保会宁分公司的起诉，本院追加人财保兰州分公司为被告并依申请重新鉴定，经甘肃三联司法鉴定所鉴定，被鉴定人伤残等级评定为九级伤残。被告张志周驾驶的甘A·JX**号小型轿车在被告人财保兰州分公司投保了交强险。被告张志周为涉案车辆实际车主，已支付原告医疗费26000元。另查明，王旭贵的被抚养人为其儿子李**国1人（事发时年满16周岁，需抚养2年，抚养人2人）。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，予以支持，但具体赔偿数额本院依法确定。结合诉讼请求，本院确定原告的损失为：1、医疗费69605.88元；2、误工日期应计算至第一次伤残等级做出的时间，即2019年5月17日，误工费为22270.68元（145.56元/天×153天）；3、护理费4366.8元（145.56元/天×30天）；4、营养费300元（10元/天×30天）；5、住院伙食补助费1200元（40元/天×30天）；4、交通费酌情确定为2000元；5、住宿费108元；6、残疾赔偿金119828元（29957元／年×20年×20%）；7、鉴定费1600元；8、被抚养人生活费826元；上述损失共计为222105.36元。原告的后续治疗费用不确定，可在实际发生后另行主张，本案不作处理。原告伤残等级较低，对其主张精神损害抚慰金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司在交强险限额内赔偿原告王旭贵损失120000元；二、被告张志周赔偿王旭贵各项损失102105.36元，已支付26000元，还需支付76105.36元；三、上述一、二项给付内容，于本判决生效后30日内履行完毕；四、驳回原告王旭贵的其他诉讼请求。二审期间，上诉人提交证据1、录音光盘及记录一份，拟证明上诉人在本次交通事故中对交通事故责任认定书提出异议，但处理事故的民警不予答复的事实；证据2、短信记录，拟证明被上诉人的亲戚是法院院长，本案判决由被上诉人决定。被上诉人质证认为，道路交通事故责任认定书认定的是正确的，被上诉人不知道短信是谁发的。经审查，一审查明事实、采信证据正确，本院予以确认。本院认为，一，关于上诉人认为原审起诉状中原告署名与具状人不一致，应予驳回起诉。经查，本案为机动车交通事故责任纠纷，从会宁县交警大队出具的《交通事故认定书》中所列当事人情况，一审庭前法律文书送达签收，委托伤残司法鉴定相关材料，以及一审庭审笔录等一系列在卷材料，均能显示本案原告为王旭贵，事故受害人也是王旭贵，起诉状中列明原告亦是王旭贵。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，王旭贵与本案有直接利害关系，具有适格的原告诉讼主体资格。李作军作为原告丈夫在起诉状中“具状人”处签名仅属于起诉状文书形式上出现瑕疵，不影响王旭贵作为本案实际原告的主体资格。故对上诉人该项上诉请求本院不予支持。二、关于上诉人认为会宁县公安局交通警察大队事故责任认定书相关责任划分错误。经审查，首先，本案会宁县交警大队所做《道路交通事故认定书》中明确载明，本案道路交通事故形成原因分析依据现场勘查笔录、照片、司法鉴定意见书以及当事人询问材料等证据予以证实，确认上诉人张志周违法及过错行为是造成本次交通事故的全部原因，上诉人主张该责任划分错误，但并未提供相关证据反驳或否定交警部门根据基础材料作出的原因分析及责任认定。其次，《道路交通事故处理程序规定》第七十一条规定，当事人对道路交通事故认定或者出具交通事故证明有异议的，可以自道路交通事故认定书或者道路交通事故证明送达之日起三日内提出书面复核申请。上诉人在收到本案《道路交通事故认定书》后并未提出复核申请，表明其对该事故认定书不持异议，该事故认定书已经生效，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条的规定，交通事故责任认定书是国家机关在其职权范围内制作的文书，上诉人并没有相反证据足以推翻，故推定交通事故责任认定书系真实的，相应其责任划分本院予以采纳。再次，交通事故责任认定是一种行政确认行为，其代表行政机关行使行政权力，民事审判无权对交通事故认定这一行政确认进行变更，否则审判权会替代行政确认权，造成权力运行混乱及超越审判权能。故对上诉人该项上诉请求本院不予支持。三、关于上诉人认为一审判决被抚养人生活费826元超出一审诉讼请求范围。经查，一审法院第一次开庭笔录第五页第四行中明确记录原告的诉讼请求包括被抚养人生活费内容，属于在法律规定时间内对诉讼请求做以补充，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条规定，只要在法庭辩论结束前一审原告均可以增加诉讼请求。故对上诉人该项上诉请求本院不予支持。四、关于上诉人提出误工费计算是否有误。经查，被上诉人王旭贵的身份是农民，其并未主张有固定性工资收入，亦未在一审卷宗出现单位出具工资证明及与相关单位所签订的劳动合同。故一审依据《甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅关于印发2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》中各行各业年人均工资中农、林、牧、渔业53130.00元/年计算被上诉人误工费每天145.56元的标准判处，并无不当。对上诉人该项上诉请求，本院不予支持。五、关于上诉人提出交通费一审酌情确定为2000元是否适当。经查，被上诉人王旭贵在发生事故受伤后，先后在白银市第三人民医院、兰州大学第二医院及白银市第一人民医院治疗，历时达30天，后又做了两次伤残鉴定，自负往返的交通费用必不可免。故被上诉人到异地治疗、伤残鉴定的事实均有票据及医院病历等证据证实。一审法院按照日常出行生活常理，并结合被上诉人受伤治疗、伤残鉴定等情况酌情确定交通费用2000元，符合本案实际，并无不当。故对上诉人该项上诉请求本院亦不予支持。综上所述，张志周的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费602元，由张志周承担。本判决为终审判决。审判长  张生国审判员  周泰成审判员  刘红雅二〇二〇年四月二十三日书记员  马小斐