wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3333号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：黄子岳，男，1990年1月7日出生，汉族，住广东省始兴县**********1*，送达地址广东省佛山市南海区******潭边第二工业区奥的润滑油公司，公民身份号码440************439。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还计算至2019年12月13日的信用卡透支本金17878.27元、利息2241.82元、手续费0元、违约金937.79元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：一、信用卡号：625**********998二、信用卡开卡时间：2017年11月10日三、信用卡欠款情况：截止2019年12月13日的信用卡透支本金17878.27元、利息2241.82元、手续费0元、违约金937.79元。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称：截止至2020年1月2日的欠款本金17827.27元、利息2241.82元、违约金937.79元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、违约金等费用，本院予以支持。因原告主张一次性收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黄子岳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金17827.27元、利息2241.82元、违约金937.79元，及以上述本金从2020年1月3日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计163.23元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。本判决为终审判决。审判员  林熙宇二〇二〇年四月二十四日书记员  冯颖然
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1238号 原告：河北泰鑫典当有限公司，住所地石家庄市裕华区建设南大街163号凯莱金第A座商3号。 法定代表人：李江鹏，该公司经理。 被告：袁振武。 被告：刘香申。 被告：袁永超。 被告：米彩霞。 被告：石家庄鸿富源商贸有限公司，住所地石家庄市裕华区裕东小区66-3-101室。 法定代表人：米彩霞，该公司经理。 被告：河北廷泰建设工程有限公司，住所地石家庄市藁城区岗上镇小丰村北。 法定代表人：吴吉进，该公司经理。 原告河北泰鑫典当有限公司与被告袁振武、刘香申、袁永超、米彩霞、石家庄鸿富源商贸有限公司、河北廷泰建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告河北泰鑫典当有限公司于2020年4月14日向本院申请财产保全，要求冻结被告银行存款5400000元或查封、扣押其同等价值的财产，原告河北泰鑫典当有限公司以中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被告袁振武、刘香申、袁永超、米彩霞、石家庄鸿富源商贸有限公司、河北廷泰建设工程有限公司名下银行存款5400000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭爱民 二〇二〇年四月十六日 书记员  丁姣姣
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9030民初505号 原告：王某，女，1953年3月1日出生，汉族。 被告：海南台利旅业有限公司，住所地海南省琼中县湾岭镇。 法定代表人：潘某，该公司董事长。 原告王某与被告海南台利旅业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。 原告王某提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理房屋权属证书赔偿金4261.6元；2.返还原告委托被告办理房屋权属证书所收的工本费700元；3.案件受理费50元，由被告承担。事实和理由：2014年1月2日原告与被告签订房屋买卖合同，当日付清全额房款279189元。原告于2015年3月9日交房入住，并支付委托办理房屋权属证书费用700元、有线电视代办费300元。2018年初琼中县不动产登记中心接受办理房屋权属证书，被告只收钱不办事。原告被迫无奈奔走于相关部门，于2018年10月5日拿到房屋权属证书。根据原、被告签订的房屋买卖合同第十五条之约定：“出卖人应当自房屋交付之日起540日内不能办妥权属证书的应该按房款万分之0.2向买受人支付违约金”。原告于2015年3月9日入住后的540日为2016年9月4日，赔偿时间段为2016年9月4日至2018年10月5日，逾期761日。故赔偿金4261.6元=逾期天数（761天）×房款总额（279189元）×0.00002。据此，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告海南台利旅业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原告与被告签订的房屋买卖合同中仲裁协议明确有效，琼中县法院对本案无管辖权，故法院不应受理原告的起诉。原告与被告签订的房屋买卖合同中第二十七条载明：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.申请琼中仲裁委员会仲裁。2.依法向有管辖权的人民法院起诉。”由此可见，双方对纠纷的解决方式已达成仲裁协议。根据《最高人民法院关于若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构且该地仅有一家仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”因为琼中县属于海南省行政区划，且海南仅有一家民商事仲裁机构即海南仲裁委员会，应视为海南仲裁委员会为约定的仲裁机构。被告与原告约定的仲裁条款完全符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的仲裁协议应当具备的全部要件，合法有效，本案应由海南仲裁委员会受理，贵院依法不拥有对本案的管辖权，恳请贵院依法驳回原告的起诉。 本院经审查认为，本案属于商品房销售合同纠纷。本案中，原告与被告于2014年1月2日签订的《琼中县商品房买卖合同》中第二十七条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.申请琼中仲裁委员会仲裁。2.依法向有管辖权的人民法院起诉”。双方有将争议提交仲裁解决的真实意思表示。根据《中华人民共和国仲裁法》第十条第一款规定：“仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设立”，海南省行政区划内只在省政府所在地海口市设立一家仲裁委员会，即海南仲裁委员会。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条第一款：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”的规定，因为琼中县属于海南省行政区划，且海南省只有一家仲裁委员会，应视海南仲裁委员会为约定的仲裁机构。综上所述，原、被告双方所约定的仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的仲裁协议应当具备的全部要件，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”，被告所提管辖权异议成立，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条之规定，裁定如下: 驳回原告王某的起诉。 案件受理费50元（原告已预缴），退回原告王某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判长 叶 伟 陪审员 陈贤旺 陪审员 卓明富 二〇二〇年四月三十日 书记员 唐伟雄 书记员 黄嘉灵 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 窗体顶端 第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。 仲裁协议应当具有下列内容: （一）请求仲裁的意思表示； （二）仲裁事项； （三）选定的仲裁委员会。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。
广东省河源市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤16行终39号上诉人（一审起诉人）：李世鹏，男，1954年7月16日出生，汉族，住广东省紫金县××××××××××××。公民身份证号：441××××××××××××411。上诉人李世鹏因其他行政管理一案，不服广东省东源县人民法院（2019）粤1625行初222号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李世鹏上诉请求：1、撤销广东省东源县人民法院(2019)粤1625行初222号行政裁定书。2、撤销蓝塘镇村镇办、蓝塘国土所违法颁给李世业的用地许可证。3、判令诉讼费由被告支付。事实和理由：李世业名下用地许可证的颁证日期为1993年4月11日，系星期日，法定休息日，国土所工作人员在休息日为公民颁发许可证，有违常规法律之嫌，显然，其是在没有其他工作人员监督下的乱作为。《中华人民共和国行政诉讼法》第43条规定人民法院应当按照法定程序、全面、客观地审查核实证据。也就是，采用证据必须做到重视证据原则的客观性、关联性和合法性。原审裁定违背行政诉讼法第43条关于证据原则“三性”的规定，将1993年4月11日是星期日，法定休息日作为上班工作日来认定是错误的。行政诉讼法第47条规定法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定，从其规定。《中华人民共和国民法总则》第196第2规定不动产物权和登记的动产物权的权利请求返还财产，请求权不适用诉讼时效。本案是李世业在2006年农历8月间将李世鹏名下回拨地许可证改至其名下，然后转让给李卫中。《中华人民共和国行政许可法》第69条规定，被许可人以欺骗、贿赂等不正当手段取得行政许可的，应当予以撤销。李世业以欺骗取得用地许可证应依法撤销。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案上诉人李世鹏申请撤销的蓝塘镇村镇办、蓝塘国土所房屋维修、改造、新建用地许可证（回拨地第20号）的颁证时间为1993年4月11日，上诉人李世鹏于2019年12月2日提起诉讼，超过上述法定的起诉期限，原审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。上诉人李世鹏上诉的理由不成立，本院予以驳回。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林文晖审判员  骆志艺审判员  钟仕梅二〇二〇年四月七日书记员  黄 芳
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初865号原告：彭浩，男，1992年7月25日出生，汉族，公民身份号码441************975，住五华县**********。委托诉讼代理人：郑景清，广东深梅华律师事务所律师。被告：张远宾，男，1992年11月25日出生，汉族，公民身份号码441************951，住五华县******国税局宿舍。原告彭浩与被告张远宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告彭浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭浩撤回起诉处理。审判员  李法宁二〇二〇年四月二十六日书记员  庞玉容
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初1798号原告：王**，女，1974年5月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：杜以斌、何婕，山东诺善律师事务所律师。被告：刘琳，男，1980年3月2日出生，汉族。原告王**与被告刘琳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**及其委托诉讼代理人杜以斌、何婕到庭参加了诉讼。被告刘琳经本院合法传唤拒不到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。王**向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款45000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告从原告处购买腐竹。2017年6月25日，经原、被告对账确认，被告尚欠原告货款55000元并出具欠条一份。2017年7月8日，被告向原告支付货款10000元。现请求法院支持诉讼请求。刘琳未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在腐竹买卖合同关系。2017年6月25日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明被告欠原告腐竹款55000元。2017年7月8日，被告支付原告货款10000元，尚欠45000元。后经催要未果，原告诉至法院请求支持其诉讼请求。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，且已实际履行，应予确认。现原告要求被告支付尚欠货款45000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩、举证等权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘琳于本判决生效后5日内支付原告王**45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元由被告刘琳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 李 岩二〇二〇年四月二十六日书记员 刘宝霞
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11584号之二 申请执行人邝伟荣,男,1969年12月21日出生,汉族,住广州市番禺区。 被执行人戚岳华,男,1975年3月3日出生,汉族,住广东省开平市马岗镇马冈墟新华街7号,身份证号码：。申请执行人邝伟荣与被执行人戚岳华借款合同纠纷一案，（2019）粤0113民初7160号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有按照生效法律文书履行确定的义务，本院依申请立案强制执行。经本院执行，已扣划了被执行人戚岳华名下存款36257.6元，其中退付给申请执行人邝伟荣支付了17049元，支付本案执行费14808.6，支付被执行人戚岳华应向本院缴纳的一审受理费4400元。 在本院执行期间，申请执行人邝伟荣与被执行人戚岳华、案外人梁华辉（身份证号码：）达成执行和解并签订了《执行和解协议》。申请执行人邝伟荣确认截止2020年4月1日剩余本息共计1219790元，并同意被执行人戚岳华按《执行和解协议》分期履行。案外人梁华辉同意代被执行人戚岳华向申请执行人邝伟荣支付其中部分和解款项200000元（已支付），并同意按《执行和解协议》对本案部分债务提供担保。 本院认为，申请执行人和被执行人在执行过程中达成了执行和解协议并需长期履行，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0113执11584号案件的执行。 在被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黎可程
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11151号 申请执行人刘某,男,2002年6月23日出生,汉族,住江西省赣州市信丰县。 被执行人广州匠心红木家具有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇西村水松排5号，统一社会信用代码:91440101MA59PQBT9G。 法定代表人：吴庆春。 申请执行人刘某与被执行人广州匠心红木家具有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，穗番劳人仲案【2019】2452号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人广州匠心红木家具有限公司名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、向国土房管、公安车管部门查询，证实被执行人广州匠心红木家具有限公司名下无任何房地产、车辆登记资料； 三、本院已依法对被执行人广州匠心红木家具有限公司法定代表人采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人广州匠心红木家具有限公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓海峰 审判员  李森标 审判员  陈逸旋 二〇二〇年四月一日 书记员  黎可程
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1302民初18412号原告：惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司，住所地：广东省惠州仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦8楼。法定代表人：黎某1。委托诉讼代理人：刘会涛、严美红，该公司员工。被告：曾新华，男，汉族，1979年12月15日出生，公民身份号码：432××××××××××××031，住址：湖南省新化县×××××××××××2×。原告惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司与被告曾新华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2015年11月9日。二、合同名称：《个人借款合同》（编号：TG20151029002）。三、借款金额、期限：借款金额为80000元，借款期限为60个月。四、还款方式：等额本息还款。五、借款利率：固定年利率9.5%，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息，贷款期内按照约定的借款利率计收复利，贷款逾期后改按本款约定的罚息利率计收复利。六、违约条款：借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款全部或部分立即到期，终止或解除本合同，还有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失；除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师费以及贷款人实现债权的诉讼费、执行费等）由借款人承担。七、合同履行：2015年11月10日，原告与被告签订《借款借据》，约定借款期限自2015年11月10日至2020年11月9日。同日，原告向被告发放了贷款80000元。八、被告欠款情况：截止至2019年10月25日，尚欠借款本金32388.5元、利息（含罚息、复利）2468.49元。九、原告诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人借款合同》；2、被告立即偿还原告贷款本金余额人民币32388.50元，利息（含罚息）2705.49元，以上合计35093.99元。利息（含罚息）暂计至2019年10月25日，此后利息按合同约定的罚息利率计算至清偿日止；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告曾新华之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告曾新华未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除与被告曾新华签订的《个人借款合同》，并请求被告曾新华偿还借款本金32388.5元及支付相应的利息（含罚息、复利）（暂计至2019年10月25日为2468.49元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。被告曾新华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司与被告曾新华于2015年11月9日签订的《个人借款合同》（编号：TG20151029002）；二、被告曾新华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司偿还欠款本金32388.5元及利息（含罚息、复利）[暂计至2019年10月25日为人民币2468.49元，2019年10月25日之后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；三、驳回原告惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元（原告已预交），由被告曾新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 苏绿琴审 判 员 赵顺喜审 判 员 何子贤二〇二〇年四月二十六日法官助理 张 婧书 记 员 古杏蓓
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢79号 申请执行人：唐国伟，1969年12月25出生，住四川省营山县。 被执行人：李勇，1985年09月12出生，住广东省河源市源城区。 申请执行人唐国伟与被执行人李勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初4227号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年3月20日，申请执行人唐国伟向本院申请强制执行，要求被执行人支付350000.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李勇发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人李勇未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李勇名下的财产，但未查找到被执行人李勇有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人李勇发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人李勇所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人唐国伟。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李勇有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执恢79号案申请执行人唐国伟与被执行人李勇机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 肖志明：同意承办人意见。 黄珊：同意承办人意见。 刘勇：同意承办人意见。 合议庭意见一致，决议如下： 终结本院（2020）粤1322执恢79号案申请执行人唐国伟与被执行人李勇机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  黄敏怡 书记员  黄志荣
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11888号之一 申请执行人远安长缨化学动力原料有限公司,住所地湖北省宜昌市远安县旧县镇七里村（原江北厂），统一社会信用代码91420525764137752U。 法定代表人张太平。 被执行人姚锦荣，男,1952年2月6日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人远安长缨化学动力原料有限公司与被执行人姚锦荣与公司有关的纠纷一案，（2019）粤01民终14139号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结了被执行人姚锦荣的银行账户及财付通账户，已扣划存款29145.37元；其中退付申请执行人28808元,余款337.37转为执行费； 二、向国土房管、公安车管部门查询，证实被执行人姚锦荣名下无任何房地产、车辆登记资料； 三、已依法对被执行人姚锦荣采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人姚锦荣在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓海峰 审判员  李森标 审判员  陈逸旋 二〇二〇年四月三十日 书记员  黎可程
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民申47号再审申请人（原审被告）：湖南元康园林工程有限公司，住所地长沙高新开发区嘉运路178号麓城印象小区2栋209房。法定代表人：刘光辉，公司执行董事。委托诉讼代理人：李明明，该公司职工。被申请人（原审原告）：连云港庆硕建筑材料销售有限公司，住所地连云港市海州区大庆西路42-2号201号门面。法定代表人：王生苗，该公司董事长。再审申请人湖南元康园林工程有限公司因与被申请人连云港庆硕建筑材料销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初6267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人湖南元康园林工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  苏 宇审 判 员  罗来成审 判 员  朱立刚二〇二〇年四月二十日法官助理  刘李彦书 记 员  陈梦迪法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初148号原告：苏世明，男，汉族，1952年12月5日生，甘肃省白银市人，住甘肃省白银市平川区。被告：高国才，男，汉族，1977年2月3日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。原告苏世明与被告高国才民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。原告苏世明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款38000元；2.判令被告承担自2020年2月份以来6000元的逾期利息，按6%（年利率）计算，每月30元。3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告高国才2012年至2018年在白银市平川区王家山打工，其子在王矿小学读书，曾和我在同一个院子居住。高国才在2014年至2018年期间以孩子上学、生活上和生意资金周转上存在困难为由向原告苏世明借得现金38000元，经原告催要被告一直口头答应尽快给钱但是被告一直没有向原告偿还。2019年12月12日被告将原告约到兰州榆中见面。见面后双方再次商议偿还借款事宜并由被告写了借条。借条明确约定由被告在2020年1月份向原告还款6000元剩余的32000元于2020年底偿还清。但是自今年以来被告不仅没有按照约定在元月份偿还原告6000元钱，而且还拒接原告电话。因当事人拒接电话且违约在先原告的债权利益迟迟不能实现。现向贵院提起诉讼请求人民法院依法判决维护原告的合法权益让债权利益得以实现，为此原告诉至法院。本院经审查认为，原告苏世明在本案起诉后，无法提供被告高国才准确的送达地址，本院按原告提供的被告高国才住所地查证后，仍不能确定其送达地址，故无法向被告高国才送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告苏世明的起诉。案件受理费450元（已减半收取），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王维义二〇二〇年四月一日书记员  丁 娜
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执426号 申请执行人广东昱昊装饰工程有限公司,住所地广州市番禺区石基镇金山村华创动漫产业园C16棟414号，统一社会信用代码91440104685236314P。 法定代表人：麻丽苹。 被执行人广东乐善亭便利店连锁有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西76号3708房，统一社会信用代码91440101MA5ANBJ60L。 法定代表人：冼东明。 申请执行人广东昱昊装饰工程有限公司与被执行人广东乐善亭便利店连锁有限公司合同纠纷一案，（2019）粤01民终22344号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结了被执行人广东乐善亭便利店连锁有限公司的银行账户，但账户内均没有余额可供划拨； 二、向国土房管、公安车管部门查询，证实被执行人广东乐善亭便利店连锁有限公司名下无任何房地产、车辆登记资料； 三、已依法对被执行人广东乐善亭便利店连锁有限公司法定代表人采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人广东乐善亭便利店连锁有限公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓海峰 审判员  李森标 审判员  陈逸旋 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黎可程
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4056号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：李梦华，男，1963年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码440************418。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年3月17日，被告李梦华尚欠借款本金22342元、利息1228.56元、违约金1207.05元、手续费410.43元。2020年3月18日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为30000元，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**6*******013。被告领取信用卡后进行消费，截止*01*年12月17日，累计信用卡透支本息合计25138.04元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息（打印件，各1份），证明被告的各项欠款明细汇总；诉讼中被告李梦华没有答辩及提交证据材料。被告李梦华经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2020年3月17日，被告李梦华尚欠借款本金22342元、利息1228.56元、违约金1207.05元、手续费410.43元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金22342元、利息1228.56元、违约金1207.05元、手续费410.43元，及以22342元为本金从2020年3月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2020年3月18日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李梦华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年3月17日尚欠的信用卡透支款本金22342元、利息1228.56元、违约金1207.05元、手续费410.43元，及以22342元为本金从2020年3月18日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费214.85元，由被告负担，被告并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。逾期缴纳，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  叶慕芬二〇二〇年四月二十四日书记员  伦健安
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3644号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：杨条，女，1975年1月9日出生，汉族，住广西贵港市港南区************，送达地址广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码452************24X。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告暂计至2019年12月17日止的信用卡透支本息合计40522.44元，其中逾期本金34430.63元、利息3924.70元、违约金1995.67元、手续费171.44元(利息暂计至2019年12月17日，从2019年12月18日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年12月17日，从2019年12月18日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、信用卡号：625**********808二、信用卡开卡时间：2018年5月24日三、是否书面约定违约金：有四、信用卡欠款情况：截止2019年12月17日，被告尚欠透支本金34430.63元、利息3924.70元、违约金1995.67元、手续费171.44元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年1月21日，被告尚欠欠款本金34130.63元、利息3924.70元、违约金1995.67元、手续费171.44元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、违约金、手续费等费用，本院予以支持。因原告主张一次性收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨条应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金34130.63元、利息3924.70元、违约金1995.67元、手续费171.44元，及以上述本金从2020年1月22日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813.06元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林熙宇人民陪审员  朱雪芳人民陪审员  陈少英二〇二〇年四月十七日书 记 员  冯颖然
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0506执恢204号黄艳梅：关于黄艳梅罚金一案，执行标的2000.00元。经本院立案受理，本案自动履行完毕。至此，本院受理执行的(2018)苏0506刑初291号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十三日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢177号申请执行人：卜兴祥,男,1963年4月12日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：余呈松，男,1963年9月26日生，汉族，住湖北省房县。被执行人：叶丽萍，女,1965年5月22日生，汉族，住湖北省房县。被执行人：房县白沙河流域水电开发有限责任公司，社会统一信用代码91420325757028646L，住所地湖北省房县城关镇东城门路155号。法定代表人：余呈松,居民身份证号码：332523196309264811。本院依据(2017)鄂0302民初230号民事判决书，在执行卜兴祥与余呈松、叶丽萍、房县白沙河流域水电开发有限责任公司一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的存款及收入1200万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 宋 岗二〇二〇年四月八日书记员 金吉红
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保704号申请人：东莞市众金家具有限公司，住所地：东莞市樟木头镇金河工业区*****。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：李万全，广东海联泰达律师事务所律师。被申请人：上海绿地建筑工程有限公司，住所地：浦东新区惠南镇双店路*******室。法定代表人：刘某1。申请人东莞市众金家具有限公司于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人上海绿地建筑工程有限公司价值2764014.41元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司已向本院提供了保额为2764014.41元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市众金家具有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海绿地建筑工程有限公司相应价值2764014.41元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取查封措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 罗 磊审判员 熊艳萍审判员 陈 芹二〇二〇年四月二十六日书记员 尹小玲杨燕怡
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执1457号申请执行人：孙波,男性,1962年10月29日出生,住被执行人：黄大伟，男性,1978年3月20日生，蒙古族，住本院在执行孙波与黄大伟劳务合同纠纷一案中，本案于2021年3月18日立案，于2021年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，现被告仍未履行判决义务。经查询被执行人无联系方式，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产。被执行人采取失信措施，本案已经将其纳入限制高消费名单。自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽0114执1457号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  马宏宇二〇二〇年四月十七日书记员  李少非
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执392号 申请执行人广州宝嘉电子科技有限公司,住所地广州市天河区黄村路128号F03，统一社会信用代码914401130827015631。 法定代表人王红霞。 被执行人曾健伟，男,1987年8月25日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人广州宝嘉电子科技有限公司与被执行人曾健伟侵权责任纠纷一案，（2019）粤0113民初7096号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结了被执行人曾健伟的银行账户，但账户内均没有余额可供划拨； 二、向国土房管、公安车管部门查询，证实被执行人曾健伟名下无任何房地产、车辆登记资料； 三、已依法对被执行人曾健伟采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人曾健伟在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓海峰 审判员  李森标 审判员  陈逸旋 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黎可程
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11162号 申请执行人刘谋填,男,1955年12月5日出生,汉族,住广东省饶平县。 被执行人宁小丽，女,1980年12月23日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。 申请执行人刘谋填与被执行人宁小丽机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）粤01民终9137号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有按照生效法律文书履行确定的义务，本院依申请立案强制执行。 在本院执行期间，申请执行人刘谋填与被执行人宁小丽达成执行和解协议。被执行人宁小丽向刘谋填支付部分和解款项50000元（已支付），并向本院缴纳了执行费1600元。申请执行人刘谋填同意被执行人宁小丽对余下和解款项63286.06元按双方自行协商的方式分期履行。 本院认为，申请执行人和被执行人在执行过程中达成了执行和解协议并需长期履行，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0113执11162号案件的执行。 在被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓海峰 审判员  李森标 审判员  陈逸旋 二〇二〇年四月三十日 书记员  黎可程
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初2701号原告：重庆美的小额贷款有限公司，住所地重庆市巴南区巴县大道26号25-1、25-2、25-3、25-4，统一社会信用代码91500113MA5UN0XW0Q。法定代表人：汪勇。委托诉讼代理人：刘建华，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：林冰冰，女，系该公司工作人员。被告：殷世付，男，1966年9月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告重庆美的小额贷款有限公司诉被告殷世付小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告重庆美的小额贷款有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆美的小额贷款有限公司以与被告殷世付达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆美的小额贷款有限公司撤回对被告殷世付的起诉。案件受理费减半收取为32.72元（原告重庆美的小额贷款有限公司已预交），由原告重庆美的小额贷款有限公司负担。审判员  殷南鹏二〇二〇年四月二日书记员  郭玮珺书记员  吴建欣
广东省东莞市第二人民法院 口头裁定笔录 时间：2020年4月1日 地点：东莞市第二人民法院长安人民法庭 审 判 员 ：   梁   虹 人民陪审员 ：李毅通、黄丽君 书 记 员 ： 麦  玉 贞 案号：（2019）粤1972民初19557号 案由：民间借贷纠纷 到庭人员：原告陈育兵。 审：本院今天开庭审理公开开庭审理原告陈育兵诉被告吕文光民间借贷纠纷一案。本案依法原由审判员梁虹担任审判长，审判员谢申文、审判员吴振滨适用普通程序组成合议庭审理，由于工作的原因，现变更为由审判员梁虹担任审判长与人民陪审员李毅通、人民陪审员黄丽君组成合议庭适用普通程序进行审理，由书记员麦玉贞记录。原告对合议庭成员变更有无异议？有无回避申请？ 原：没有异议，不申请回避。现原告申请撤回对被告的起诉，并递交《撤诉、解封申请书》一份，请予以准许。 审：原告陈育兵申请撤回对被告吕文光的起诉，系处分自身民事诉讼权利的行为，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，口头裁定如下： 一、准许原告陈育兵撤回对被告吕文光的起诉。 二、本案减半收取受理费35元，原告已预交，由原告承担。 本口头裁定只记入笔录，由当事人签名后发生法律效力。本院不再另行制作法律文书。 原：清楚。 审：上述笔录确认无误后请签名。 原：好的。 当事人签名： 合议庭成员： 书记员：
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7328号之一原告：深圳市龙岗区众博达教育培训中心，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道新兴北街5号龙岗区职业培训学校坪地分校内，统一社会信用代码：92440300L6488926XJ。经营者：祝入壁，男，汉族，1980年5月18日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被告：深圳市龙岗区职业培训学校，住所地：深圳市龙岗区龙城街道中心城清林中路209号人力资源服务大廈6楼，统一社会信用代码:12440307349912109R。法定代表人：廖远基。本院受理原告深圳市龙岗区众博达教育培训中心与被告深圳市龙岗区职业培训学校名誉权纠纷一案过程中，经查，原告深圳市龙岗区众博达教育培训中心与被告深圳市龙岗区职业培训学校尚有合同纠纷一案，正在深圳市中级人民法院二审审理中。本院认为，该案查明的事实及审理结果，对本案的审理具有重大影响。故，在该案未审结的情况下，本案应中止审理。在本案中止情形消失后，当事人可向本院申请恢复本案审理。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 廖 慧二〇二〇年四月二十八日书记员 王丹玲
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1600号被执行人李安川，男1981年10月24日生，汉族，住安徽省肥西县。申请执行人与被执行人李安川罚金一案，该案(2019)苏0506刑初1201号已经发生法律效力。由于被执行人李安川未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李安川银行存款人民币2030.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱巍二〇二〇年四月二日书记员  蒋颖
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初635号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司，住所地滕州市善国南路76号，统一社会信用代码为913704001699191869。法定代表人：毛晓辉，董事长。委托诉讼代理人：朱清，该公司职工。被告：滕州市兴源蔬菜种植专业合作社，住所地滕州市张汪镇皇殿岗村。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司与被告滕州市兴源蔬菜种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱清到庭参加了诉讼。被告滕州市兴源蔬菜种植专业合作社经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。山东滕州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金600000元及利息（截至2016年11月17日尚欠利息146722.03元；以600000元为基数，从2016年11月18日起至实际履行之日止，按月利率12.75‰计算）;2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月15日，原、被告签订借款合同一份，向原告借款600000元。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还。故诉至法院，请求依法判决。滕州市建诚工贸有限公司未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月15日，原、被告签订（滕州农商银行）流借字（2014）年第10397-1号《流动资金借款合同》一份。借款合同约定：借款种类为流动资金借款，借款用途为借新还旧，金额为600000元，期限为2014年8月15日至2015年8月13日，借款利率为年利率10.2%，在合同有效期内利率不变。借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。该借款合同尾部借款人处有借款人的印章，贷款人处盖有“山东滕州农村商业银行股份有限公司借款合同专用章”，签署日期2014年8月15日，签署地点为滕州农商银行。2014年8月15日，原告将600000元贷款转入被告的账户内。本院认为，原、被告于2014年8月15日签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，系有效合同。原告依照约定将600000元汇入被告的账户，已履行了借款合同约定的义务。借款到期后，其未能偿还全部借款本金及利息，系违约行为，应承担还款及违约责任。原告要求被告偿还借款本金及利息，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕州市兴源蔬菜种植专业合作社于本判决生效后10日内偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司借款本金600000元及利息（截至2016年11月17日尚欠利息146722.03元；以600000为基数，自2016年11月18日起至实际给付之日止，按月利率12.75‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元由被告兴源蔬菜种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长 李 岩审 判 员 王 森人民陪审员 马 峰二〇二〇年四月十四日书 记 员 刘宝霞
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0506执恢201号刘登强：关于刘登强追缴违法所得一案，执行标的8900.00元。经本院立案受理，本案自动履行完毕。至此，本院受理执行的(2018)苏0506刑初394号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十三日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3546号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：陈健，男，1991年12月10日出生，汉族，住广东省罗定市***************，送达地址广东省佛山市南海区*****2*,公民身份号码445************714。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计19530.61元(利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条的约定计算，暂计至2019年12月20日的本金为17173.06元、利息1305.29元、违约金701.15元，分期手续费351.11元)，从2019年12月21日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算)。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：一、信用卡号：628**********860二、信用卡开卡时间：2018年5月16日三、是否书面约定违约金：是四、信用卡欠款情况：截止2019年12月20日，被告尚欠透支本金17173.06元、利息1305.29元、违约金701.15元、分期手续费351.11元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称：截止至2020年3月21日被告尚欠信用卡本金16873.06元、利息2154.68元、违约金701.15元，分期手续费351.11元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、违约金、手续费等费用，本院予以支持。因原告主张一次性收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈健应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金16873.06元、利息2154.68元、违约金701.15元，手续费351.11元，及以上述本金从2020年3月22日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计144.14元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。本判决为终审判决。审判员  林熙宇二〇二〇年四月二十四日书记员  冯颖然
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初1406号原告中国农业银行股份有限公司建平县支行，住所地建平县红山街道万寿路63号。负责人步海波，行长。委托诉讼代理人李绍军，男，1970年5月9日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司建平县支行职员，住建平县。被告李海洋，男，1972年5月29日出生，汉族，农民，住建平县。被告张玉荣，女，1972年6月30日出生，汉族，农民，住建平县。被告陈守熙，男，1970年3月17日出生，汉族，农民，住建平县。原告中国农业银行股份有限公司建平县支行诉被告李海洋、张玉荣、陈守熙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司建平县支行向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告李海洋和被告张玉荣立即共同偿还原告借款本金90,000.00元及相应利息,被告陈守熙对借款本金和利息的偿还承担连带责任；2、判决三被告共同负担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告李海洋和被告张玉荣系夫妻关系。2018年4月24日，被告李海洋向原告借款10万元用于养驴，到期日为2019年4月23日，借款利率约定：期内借款执行利率为年利率6.525%，逾期利率为年利率9.7875%；未按约定用途使用借款的，对违约使用部分从违约之日起利率为年利率13.05%；利息计算至直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。借款由被告陈守熙承担连带责任保证担保。借款用于被告李海洋和被告张玉荣家庭生产经营，为其夫妻共同债务。借款到期后，借款本息均未按期清偿。现提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为，2020年9月24日，中国农业银行股份有限公司建平县支行向建平县公安局刑侦大队报案称其本行内员工张文峰和司玉祥存在伪造政府及事业单位印章的情况。经公安机关调查，张文峰和司玉祥使用伪造的政府及事业单位公章伪造建平县农业银行贷款合同中的担保人收入证明，对外发放贷款，给建平县农业银行造成重大损失。经朝阳市公安司法鉴定中心鉴定，张文峰、司玉祥二人所共同使用的39枚印章盖印都为假的银行盖印。建平县公安局于2020年10月19日决定对张文峰、司玉祥以涉嫌伪造印章罪立案侦查。综上，本案涉嫌刑事犯罪，应由相关部门作出处理后，法院才能受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司建平县支行的起诉。案件受理费减半收取1,025元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  王惠芳二〇二〇年四月十六日书记员  孟 雪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初1567号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：肖选艮，男，1980年9月27日出生，汉族，住湖南省衡东县*********，送达地址广东省佛山市南海区**寨边茨茹塘4巷14号，公民身份号码430************011。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计27609.86元（利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条的约定计算，暂计至2019年12月13日的本金为24010.57元、利息2292.58元、违约金1306.71元、分期手续费0元），从2019年12月14日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：一、信用卡号：625**********430二、信用卡开卡时间：2017年11月15日三、是否书面约定违约金：是四、信用卡欠款情况：截止2019年12月13日，被告尚欠透支本金24010.57元、利息2292.58元、违约金1306.71元、分期手续费0元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，恳请判如所请。庭审期间，原告补充陈述：截止至2020年3月14日被告尚欠本金23210.57元、利息2292.58元、违约金1306.71元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、违约金等费用，本院予以支持。因原告主张一次性收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖选艮应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金23210.57元、利息2292.58元、违约金1306.71元，及以上述本金从2020年3月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490.25元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林熙宇人民陪审员  李少芬人民陪审员  林燕红二〇二〇年四月三日书 记 员  冯颖然
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13740号原告李俊，男，汉族，1981年10月9日出生，身份证住址被告吴敬岱，男，汉族，1983年8月12日出生，身份证住址上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80000元及利息（按月息2%，自借款之日起计算至清偿之日止，暂计至起诉之日约4800元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用；本案相关事实2019年7月1日，被告出具《借条》，载明被告因资金周转需要向原告借款80000元，同时约定如未按时足额还款，逾期30天以内，被告愿支付借款本金的20%作为违约金，逾期30天及以上，被告愿另行支付按借款本金每天计算违约金8‰。2019年7月1日，原告通过银行向被告转款80000元，同日，被告出具《收据》，确认收到借款80000元。借款后，被告未偿还借款。判决理由及结果本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的《借条》、《收据》、转账记录等证据，可以证明原告向被告借款80000元的事实，原告诉请被告偿还借款80000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，被告未及时还款，给原告造成的利息损失应予赔偿。根据《借条》载明的违约金标准及原告诉请，利息按月息2%予以计算。鉴于原告未提供证据证明还款时间，本院认定利息按月息2%，自起诉之日起，即自2019年10月29日起计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴敬岱于本判决生效之日起十日内偿还原告李俊借款本金人民币80000元及利息（按月息2%，自2019年10月29日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告李俊其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费960元，由被告承担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 洪 印二〇二〇年四月三十日书记员 肖冰（兼）书记员 范 渺 渺附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1694号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：宁强，男，1987年4月19日出生，壮族，住广西上思县；现住南宁市兴宁区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初8565号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人宁强的银行存款人民币及其它款项人民币132157.16元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年四月七日 书记员 顾扬波
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初16223号原告：永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司，经营场所：东莞市南城街道胜和社区××××××塘贝大厦（金盈大厦）2楼202、203。负责人：范恺元，总经理。委托诉讼代理人：孙浩，国信信扬律师事务所律师。被告：林福新，男，1995年10月29日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××716。原告永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“永安财保东莞支公司”）与被告林福新保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永安财保东莞支公司的委托诉讼代理人孙浩、被告林福新均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告永安财保东莞支公司向本院提起诉讼，请求判令：1.被告返还原告垫付的赔偿款15797.26元及利息（以15797.26元为基数，按照年利率6%从起诉之日起计至实际清偿之日止）；2.被告返还原告垫付的赔偿款106500元及利息（以106500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从增加诉讼请求之日起计至实际清偿之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：详见民事起诉状及增加诉讼请求申请书。被告林福新辩称，认可原告起诉的款项，但是我没有这个经济能力进行偿还。案件情况2017年3月10日2时19分，林福新无证酒后驾驶粤S×××××号小型轿车从星泰家具往三中方向行至东莞市××××××××××时闯红灯，遇从聚富新村往中心市场方向由案外人周学林驾驶的粤S×××××小型客车，在此过程中，粤S×××××号小型轿车的车头与粤S×××××小型客车的左侧发生碰撞，由此造成周学林受伤及两车不同程度损坏的交通事故。肇事后，林福新弃车逃逸，后于2017年3月10日5时返回事故现场投案自首。本次事故经东莞市公安局交通警察支队清溪大队认定，林福新负事故的全部责任，周学林无责任。事发时，永安财保东莞支公司承保林福新所有的粤S×××××号小型轿车的交强险及商业险，事发在保险期内。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞分公司”）承保周学林所有的粤S×××××小型客车的交强险。据已发生法律效力的一审（2017）粤1973民初5277号民事判决书、二审（2017）粤19民终7260号民事判决书确定，永安财保东莞支公司需因案涉事故赔偿周学林13500元，承担诉讼费用247.26元。永安财保东莞支公司于2017年11月27日向周学林转账支付了该赔偿款13500元。据已发生法律效力的（2018）粤1973民初1796号民事判决书确定，永安财保东莞支公司需因案涉事故赔偿平安财险东莞分公司2000元，承担诉讼费50元。永安财保东莞支公司于2018年4月20日向平安财险东莞分公司转账支付了该赔偿款2000元。2019年10月29日，永安财保东莞支公司向本院提起本案诉讼。本案审理过程中，据已发生法律效力的（2019）粤1973民初6619号民事判决书确定，永安财保东莞支公司还需赔偿周学林106500元，承担诉讼费1584.39元，永安财保东莞支公司于2019年11月20日向周学林转账支付了该赔偿款106500元。2020年1月2日，永安财保东莞支公司要求增加诉讼请求同上。裁判结果本案中，林福新无证驾驶造成交通事故，造成周学林受伤及车辆损坏，林福新对此交通事故负有全部的事故责任。永安财保东莞支公司为林福新的车辆承保，在交强险的责任范围内，承担了赔偿责任，共计122000元。参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，永安财保东莞支公司理赔后有权向林福新进行追偿，此款122000元及法定孳息，林福新应返还给永安财保东莞支公司。关于法定孳息，应以同期银行利率为准，自实际支付日期计算。本案中，永安财保东莞支公司于2017年11月27日支付第一笔赔偿款13500元，于2018年4月20日支付第二笔赔偿款2000元，现要求于起诉之日起即2019年10月29日起算孳息，系永安财保东莞支公司自由处分诉讼权利，且不损害林福新的合法权益，本院予以准许。另永安财保东莞支公司请求利率以年利率6%计算，在此限定范围内，本院予以准许。本案中，永安财保东莞支公司于2019年11月20日支付了第三笔赔偿款106500元，现增加诉请要求于提出之日即2020年1月2日起算孳息，系永安财保东莞支公司自由处分诉讼权利，且不损害林福新的合法权益，本院也予以准许。综上，林福新应支付给永安财保东莞支公司的法定孳息应按如下计算：以15500元为本金，自2019年10月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（同时以年利率6%为限）计至实际清偿之日止；以106500元为本金，自2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止。关于生效民事判决书确定的应由永安财保东莞支公司承担诉讼费，不属于此追偿权的范围，本院不予支持。综上所述，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告林福新应于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司已垫付的赔偿款122000元，及利息[计算方法：以15500元为本金，自2019年10月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（同时以年利率6%为限）计至实际清偿之日止；以106500元为本金，自2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止]；二、驳回原告永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2745.95元，原告已预交，由原告永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担50元，被告林福新负担2695.95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  韦枝展人民陪审员  梁健明人民陪审员  周 勇二〇二〇年四月十三日书 记 员  黄 兵附相关法律法规条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初674号原告：翁伟均，男，1978年3月25日出生，汉族，公民身份号码441************213，住五华县****************。被告：李美芳，女，1971年7月1日出生，汉族，公民身份号码441************063，住五华县******慎德楼。被告：李桂传，男，1969年4月11日出生，汉族，公民身份号码441************054，住五华县******慎德楼。原告翁伟均诉被告李美芳、李桂传民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告翁伟均于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翁伟均申请撤诉，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翁伟均撤回起诉。本案诉讼费4300元，减半收取计2150元，由原告翁伟均负担。审判员  李法宁二〇二〇年四月二十八日书记员  庞玉容
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执2092号 申请执行人：赵文峰,男性,1976年9月1日出生,汉族,住四川省阆中市。 委托代理人：蔡志雄，系广东信助律师事务所律师。 被执行人：陈玉连，女性,1975年8月24日出生，汉族，住中山市。 关于申请执行人赵文峰与被执行人陈玉连诈骗罪一案，（2017）粤2072刑初2328号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年03月18日立案执行，被执行人需向申请执行人支付13500.00元（暂计）及负担本案执行费。 本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法发函中山市古镇镇冈东股份合作经济联合社，要求提取被执行人在该社的股份分红等收入，目前尚未收到回复。另，本院经向中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执2092号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  李 帆 执行员  杨 霞 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘翰文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3307号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：罗裕民，男，1993年12月28日出生，汉族，住广东省兴宁市****办事处东风居委会佑顺屋15号，送达地址广东省佛山市南海区大沥镇名汇浩湖湾2座704,公民身份号码441************158。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计27126.99元(利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条的约定计算，暂计至2019年12月13日的本金为23348.94元、利息1749.95元、违约金1334.74元，分期手续费693.36元)，从2019年12月14日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算)。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：一、信用卡号：625**********329二、信用卡开卡时间：2017年10月7日三、是否书面约定违约金：是四、信用卡欠款情况：截止2019年12月13日，被告尚欠透支本金23348.94元、利息1749.95元、违约金1334.74元、分期手续费693.36元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、违约金、手续费等费用，本院予以支持。因原告主张一次性收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗裕民应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金23348.94元、利息1749.95元、违约金1334.74元、手续费693.36元，及以上述本金从2019年12月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计239.09元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年四月二十四日书记员  冯颖然
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执352号 申请执行人周开兵,男,1972年5月3日出生,汉族,住四川省广安市前锋区。 被执行人黄浩钊，男,1961年12月21日生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人周开兵与被执行人黄浩钊租赁合同纠纷一案，（2019）粤0113民初2268号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人黄浩钊名下银行存款账户,但账户内均没有余额可供划拨; 二、向国土房管、公安车管部门查询，证实被执行人黄浩钊名下无任何房地产、车辆登记资料； 三、已依法对被执行人黄浩钊采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人黄浩钊在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓海峰 审判员  李森标 审判员  陈逸旋 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黎可程
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0285行审32号申请执行人莱西市自然资源局，住所地莱西市威海东路47号。法定代表人李凌云，局长。委托代理人刘江，该局工作人员。被执行人赵穆恩，男，汉族，1965年9月21日出生，住址莱西市。申请执行人莱西市自然资源局向我院申请强制执行其对被执行人赵穆恩作出的西自资罚字[2019]037号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2019年8月14日，申请执行人莱西市自然资源局作出西自资罚字[2019]037号《行政处罚决定书》，主要内容为：2018年3月，赵穆恩未经依法批准，非法占用莱西市龙水街道办事处果佳圈村村西土地169平方米（其中基本农田43平方米、农村居民点126平方米，合0.2535亩）建住宅，经测量面积为169平方米，所占用的土地43平方米不符合莱西市土地利用总体规划，126平方米符合莱西市土地利用总体规划。以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款及青岛市国土资源局和房屋管理局《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发[2014]612号）的规定，责令赵穆恩把非法占用的169平方米土地15日内退还给原土地使用权人，并作出如下行政处罚：1、限15日内拆除在非法占用的169平方米土地上新建房屋，恢复土地原状。本院经审查认定，申请执行人已于2019年8月14日将西自资罚字[2019]037号《行政处罚决定书》送达给被执行人，被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年3月26日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自觉履行。催告书送达后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人莱西市自然资源局作出的西自资罚字[2019]037号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限及法律依据方面符合法律规定，被执行人赵某在法定期限内未履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人莱西市自然资源局申请执行的西自资罚字[2019]036号《行政处罚决定书》准予强制执行，由莱西经济开发区管委会组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宏审判员 赵虹华审判员 葛 贞二〇二〇年四月二十八日书记员 史晓东
广东省河源市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤16行终40号上诉人（原审原告）：王锦聪，男，1943年2月5日出生，汉族，住广东省龙川县×××××××××××××××。公民身份号码：442××××××××××××678。上诉人王锦聪不服广东省东源县人民法院（2019）粤1625行初210号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人王锦聪上诉请求：一、判定上诉人与麻布岗镇政府2017年5月签的每月叁仟元生活费和结扎并发症医疗费补助协议，必须依法履行。以及由龙川县财政发放的每月300元继续履行。二、判定由麻布岗镇政府不履协议给上诉人造成的损失赔偿。三、判定从2019年12月起必须完善协议方案，根据市场物价不断上涨，人民生活水平不断提高，以及根据“2019年上半年十件民生实事成效显著”通知一视同仁提高上诉人的生活费和结扎并发症医疗费待遇。四、判定2003年至2008年6年中，由麻布岗镇政府无理要求上诉人做省、市、县三级并发症鉴定，(国家计生委鉴定证书第23条规定不得出县鉴定证书)和县、市、省三级法院以及国家法院不受理，政府不敢办，由于6年来上访带来的精神、车旅费、住宿和误工所带来的侵权损失赔偿五十万零捌仟元。事实和理由：上诉人因节育手术医疗事故出现并发症，经县计生服务站医治五六年无法治愈。1999年8月28日上诉人与麻布岗镇政府签定协议约定：“甲方从1999年8月起每月给乙方生活费和结扎并发症医疗费等叁百元，由乙方包干使用，直至终生。”一、2017年麻布岗镇政府与上诉人签订协议为：“甲方从2017年6月份开始每月给乙方生活补助费及结扎并发症医疗费人民币叁仟元(￥3000元)，乙方提供银行账号，每月20日前将该费用转账到乙方账上，乙方包干使用，直至终生。”事实证明协议已履行二年多，根据国家法律法规规定应当有效。2019年6月麻布岗镇政府停止履行协议，当事人向上级政府机关投诉麻布岗镇政府表面作出受理答复，继续履行7、8、9月的协议补助方案，但10月份到现在继续停止履行协议。该协议从1999年至现在已履行20年，根据国家法律法规应当有效，必须继续履行。二、麻布岗镇政府违反国家合同法，从2019年7月至12月给当事人造成上访诉讼支付侵权造成的车旅费、误工费、精神费以及停发补助等作出四万元损失赔偿。三、2017年以前是根据县政府指导价，结合市场物价的不断上涨，人民生活水平不断的提高，国家上级政府机关出台提高离退休人员、工伤、医疗事故的生活待遇。因此对上诉人节育手术医疗事故，人身伤害的生活费和结扎并发症医疗费亦得到相应的提高。因此请求完善协议方案，便以提高补贴待遇。四、2003年麻布岗镇政府利用职权，假借上诉人无节育手术鉴定证书为由，要求上诉人重新鉴定，经龙川县计生局、河源市计生局鉴定，不承认上诉人并发症的症状，因此取消上诉人的生活费和结扎并发症的医疗费补助。上诉人不服上诉广东省计生委再鉴定，结果承认症状“II°-III°与节育手术无关”的鉴定结论。上诉人是结扎当天夜就出现并发症的症状，第二天就医治疗，为什么会与节育手术无关呢?上诉人上访国家计生委、国家信访局、国家人大。根据《国家赔偿法》第4条第4项规定：“造成财产损害的其他违法行为受害人有取得赔偿的权利。”其中“其他违法行为”应包括行政机关不履行法定职责，给当事人造成损害的行为。”应当赔偿上诉人6年来上访带来的精神、车旅费、住宿和误工所带来的损失。本院认为，上诉人诉请行政机关赔偿，综合上诉人起诉时的诉讼请求及事实和理由，其起诉问题涉及国家计划生育政策，上诉人的相关请求应按计划生育相关规定由政府职能部门予以解决。原审裁定不予立案正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林文晖审判员  骆志艺审判员  钟仕梅二〇二〇年四月七日书记员  黄 芳
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初210号原告：赵某，女，1992年1月18日出生，汉族，住大庆市红岗区。被告：沈某，男，1992年5月5日出生，汉族，住安达市。原告赵某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年4月7日，原告赵某经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵某撤诉处理。案件受理费25.00元，由原告赵某负担。审判员 魏 晓 光二〇二〇年四月八日书记员 张依子暄
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1621民初86号原告：刘东方，男，1986年7月15日出生，汉族，住广东省紫金县×××××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××118。被告：陈险锋，男，1989年1月16日出生，汉族，住广东省紫金县××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××813。本院在审理原告刘东方诉被告陈险锋合同纠纷一案中，原告刘东方于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘东方申请撤回起诉，符合法律的规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘东方撤回起诉。本案受理费1660元（原告已缴纳），由原告刘东方负担100元，剩余1560元退回给原告。审判员  赖颂愚二〇二〇年三月二十七日书记员  朱敏兰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13739号原告李俊，男，汉族，1981年10月9日出生，身份证住址被告吴敬岱，男，汉族，1983年8月12日出生，身份证住址上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（按月息2%，自借款之日起计算至清偿之日止，暂计至起诉之日约8000元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用；本案相关事实2019年6月14日，被告出具《借条》，载明被告因资金周转需要向原告借款100000元，同时约定如未按时足额还款，逾期30天以内，被告愿支付借款本金的20%作为违约金，逾期30天及以上，被告愿另行支付按借款本金每天计算违约金8‰。2019年6月14日，原告通过银行向被告转款100000元，同日，被告出具《收据》，确认收到借款100000元。借款后，被告未偿还借款。判决理由及结果本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的《借条》、《收据》、转账记录等证据，可以证明原告向被告借款100000元的事实，原告诉请被告偿还借款100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，被告未及时还款，给原告造成的利息损失应予赔偿。根据《借条》载明的违约金标准及原告诉请，利息按月息2%予以计算。鉴于原告未提供证据证明还款时间，本院认定利息按月息2%，自起诉之日起，即自2019年10月29日起计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴敬岱于本判决生效之日起十日内偿还原告李俊借款本金人民币100000元及利息（按月息2%，自2019年10月29日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告李俊其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1230元，由被告承担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 洪 印二〇二〇年四月三十日书记员 肖冰（兼）书记员 范 渺 渺附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执2170号之三 申请执行人：惠州大亚湾中南联泰实业有限公司,住所地：惠州大亚湾澳头新澳大道8号大江新都大厦24楼。 法定代表人：雷震。 委托代理人：陈巧茹，该公司员工。 被执行人：李东海，男，汉族，1990年4月17日出生，户籍地：广东省信宜市。 关于申请执行人惠州大亚湾中南联泰实业有限公司与被执行人李东海追偿权纠纷一案。申请执行人依据由本院作出且已发生法律效力的（2019）粤1391民初2890号民事判决书向本院申请强制执行李东海履行如下生效裁判义务：向惠州大亚湾中南联泰实业有限公司偿还618891.62元及利息，承担案件受理费及公告费合计10300元，本院于2020年9月16日立案执行，并预估执行费8695元。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，责令其报告财产状况，但被执行人下落不明，至今仍未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查封并拍卖处置了被执行人李东海名下位于惠州××头××大道××华西星辉公馆2栋22层07号房的房产（产权证号：粤（2017）惠州市不动产证明第4009034号，他项权证号：粤（2017）惠州市不动产证明第4019833号），拍卖处置所得款为638000元，扣除执行费8695元，司法拍卖辅助佣金6480元，剩余款622825元支付给申请执行人惠州大亚湾中南联泰实业有限公司偿还利息44153.83元（暂计至2021年1月19日拍卖成交日），本金578671.17元后，本案尚有本金40220.45元未执行到位。除外未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。经征询，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，除已查封并拍卖处置的被执行人李东海名下位于惠州××头××大道××华西星辉公馆2栋22层07号房的房产，拍卖处置所得款为638000元，扣除执行费8695元，司法拍卖辅助佣金6480元，剩余款622825元支付给申请执行人惠州大亚湾中南联泰实业有限公司偿还利息44153.83元（暂计至2021年1月19日拍卖成交日），本金578671.17元后，本案尚有本金40220.45元未执行到位。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执2170号案件的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  温珊玲 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  曾祺璠
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11951号之一 申请执行人韩兆敏,男,1964年12月20日出生,汉族,住广州市番禺区。 被执行人陈稳根，男,1967年11月5日生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 申请执行人韩兆敏与被执行人陈稳根租赁合同纠纷一案，（2019）粤0113民初5198号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结了被执行人陈稳根的银行账户及财付通账户，但账户内均没有余额可供划拨; 二、查封、锁定了被执行人陈稳根名下车牌号码为粤Ａ×××××号的汽车，但未发现该车下落，故暂未处理； 三、向国土房管部门查询，证实被执行人陈稳根名下无任何房地产登记资料; 四、已对被执行人陈稳根采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人陈稳根在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 上述财产查封期限（如查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年，从查封之日起计）届满前，需延长查封、冻结期限的申请人应在期限届满前三十日前申请继续查封、冻结，否则将承担期限届满而解除查封的风险。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓海峰 审判员  李森标 审判员  陈逸旋 二〇二〇年四月二日 书记员  黎可程
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25757号原告：黎绮珊，女，1971年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******，公民身份号码440************129。委托诉讼代理人：梁平，佛山市顺德区乐从镇法律服务所法律服务工作者。被告：邓国聪，男，1990年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******，公民身份号码440************139。原告黎绮珊与被告邓国聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎绮珊的委托诉讼代理人梁平到庭参加诉讼，被告邓国聪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元，并按月利率2%支付从2018年12月21日起至起诉之日的利息4000元（起诉以后至借款实际清偿之日止的利息续计）；2.判令被告赔偿原告为追收欠款支付的诉讼代理费1600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月21日，被告以家人住院需医疗费用为由向原告借款20000元，借款期限为12个月，原告与被告签订的《借款协议》约定了被告向原告借款的金额、借款期限、月利率及违约责任等。当日原告将20000元转账支付给被告。被告借款后，先后支付了至2018年12月20日的利息，但从2018年12月21日起，被告便未支付利息，借款期限届满后也未清偿借款本金。原告多次向被告催收无果，据此，原告提起诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.《借款协议》一份、银行客户回单一份、收据一份，拟证明2018年7月21日被告向原告借款20000元，约定借款期限为12个月及月利率、违约责任等，当日原告将款项转账支付给被告。2.《民事委托代理合同》一份、发票一份，拟证明原告为实现本案的债权，支付了诉讼代理费1600元。经审查，上述证据客观真实，属于书证原件，能证明案件事实，本院予以采纳确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月21日，原告与被告签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款20000元，借款期限12个月，借款月利率3%，被告应于每月20日将当月的利息支付给原告，原告因实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、调查取证的差旅、食宿与其他费用）均由被告承担。当天，原告通过银行转账向被告支付了20000元。此后，被告只支付利息至2018年12月20日，借款到期后也没有归还本息。原告追收无果，遂于2019年11月5日向本院提起诉讼。另查明，原告为本案诉讼委托佛山市顺德区乐从镇法律服务所进行代理，并向该所支付了诉讼代理费1600元。本院认为，公民的合法借贷关系应予保护，被告向原告借款后没有依约归还，构成违约，原告现起诉请求被告归还借款20000元有理，本院予以支持。对于利息，《借款协议》约定月利率为3%，现原告请求按月利率2%计收，没有超出法定标准，本院予以支持。且原告主张被告只支付利息至2018年12月20日，被告没有提出抗辩和还有支付此后的利息的证据，本院以此确定。原告为本案诉讼而支付的诉讼代理费1600元，按约应由被告承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓国聪应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎绮珊返还借款20000元，并自2018年12月21日起至清偿完毕日止以20000元为基数按月利率2%计付利息；二、被告邓国聪应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎绮珊支付诉讼代理费1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，财产保全申请费276元，合计716元（原告黎绮珊已预交），由被告邓国聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  萧永宜人民陪审员  何兆轩人民陪审员  何艺思二〇二〇年二月二十八日书 记 员  劳雪清书 记 员  何宏柱