河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初646号 原告：李国连，男，汉族，住河北省遵化市。 委托诉讼代理人：王山，男，汉族，现住遵化市，代理权限特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地：河北省遵化市 法定代表人：张春生。 委托诉讼代理人：马鑫爽，该公司员工，代理权限特别授权。 被告：赵英杰，汉族，住河北省唐山市。 原告李国连与被告赵英杰、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保财险遵化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国连的委托诉讼代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵英杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国连向本院提出诉讼请求：请求事项：1、赔偿原告损失43241.52元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2019年3月11日赵英杰驾驶冀Ｂ×××××号轿车行驶至高速口时与李国连驾驶的冀Ｂ×××××号三轮摩托车发生交通事故，致李国连车辆损坏、李国连受伤，事故发生后经遵化市交警队认定赵英杰负事故的主要责任，此事故给李国连造成直接损失44342.46元，为此原告请求法院判决被告在交险内赔偿原告39492元，交险外赔偿原告损失3749.52元，被告总计赔偿原告43241.52元。 被告人保财险遵化公司辩称，对事故发生及车辆投保的事实无异议，在商业三者险中我司承担不超过70%的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：冀Ｂ×××××号小型轿车所有人系赵英杰，冀Ｂ×××××号三轮摩托车所有人系李国连。冀Ｂ×××××号小型轿车在人保财险遵化公司投保了交强险和商业三者险。2019年3月11日15时19分许，赵英杰驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，由南向北驶至邦宽线遵化市高速口东上道向西左转，与李国连驾驶冀Ｂ×××××三轮摩托车由北向南左转弯时发生交通事故，至车辆损坏，李国连受伤。经遵化市公安交通警察大队出具《道路交通事故认定书》确认赵英杰承担本起事故主要责任，李国连承担次要责任。本起事故发生在保险期间。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 原告为证实自己的损失提交如下证据： 1、医疗费951.46元，提交医疗费票据； 经质证，被告保险公司无异议，但辩称应扣除10%费医保用药。 2、住院伙食补助费560元（40元/天X14天）； 经质证，被告保险公司无异议。 3、护理费2380元（170元/天X14天）； 经质证，被告保险公司辩称护理人员卢秀梅的从业资格证中没有写明护理范围，不予认可。 4、出院后护理费4600元(100元/天X46天)； 经质证，被告保险公司辩称，应提交护理人员贾翠军工资明细表及劳动合同，原告提交的证据无法核对信息，要求提交李国连事故发生前3个月工资表，但原告提交的是2018年的。 5、误工费30006元（166.7元/天X180天），证据同护理费证据； 经质证，被告保险公司辩称原告应提交完税证明、劳动合同、事故发生前3个月工资表。 6、营养费1200元（40元/天X30天），提交鉴定意见书； 经质证，被告保险公司辩称标准应为每天20元。 7、交通费506元，提交票据； 经质证，被告保险公司辩称，有4张车票是2018年的，本起事故发生在2019年。 8、车损1150元，提交修车发票及明细； 经质证，被告保险公司辩称，对真实性无异议，但配件更换未扣残值，税费不应计算在保险内，原告应提交修理费凭证。 9、车上物品损失1860元，提交发货清单； 经质证，被告保险公司辩称事故认定书中没有写明物品损失。 10、鉴定费1600元，提交票据； 经质证，被告保险公司辩称，不属于保险责任。 另，关于原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告李国连就其医疗费曾向本院起诉，2019年12月3日，本院出具了（2019）冀0281民初4938号民事调解书，被告保险公司已经先行赔付原告李国连医疗费16000元。 本院认为，本案交通事故发生的事实，因有《道路交通事故认定书》及本院民事调解书证实，本院予以确认。原告李国连开支的医药费951.46元，因有票据证实，本院予以确认；原告主张的住院期间伙食补助费560元符合规定，本院予以确认；原告主张的住院期间的护理费2380元，因原告提交了护理人员手续及票据，本院予以确认；原告主张出院后护理费4600元，因原告就护理费标准没有超出居民服务和其他服务业标准，本院予以确认；原告虽然主张误工费，但原告提交的证据不足以证明其误工的实际收入减少，且证据存在瑕疵，故对原告主张的误工费，本院确认为25085元（50867元÷365天X180天），对原告主张的误工费30006元不予采信；原告主张的营养费1200元符合规定，本院予以确认；因原告提交的交通费票据存在证据瑕疵，对原告主张的交通费506元不予采信，但考虑原告因伤确实需要交通费支出，本院酌定交通费200元；在《道路交通事故认定书中》交警大队认定原告存在车损，原告提交了修理费发票及维修明细，对原告主张的1150元车损本院予以确认；原告主张的车上物品损失1860元，因证据不足，本院不予认定；原告主张的鉴定费1600元，因原告的伤情不构成残疾等级，故对鉴定费中伤残等级评定费970.87+29.13元，本院不予支持，对原告开支的其他鉴定费582.52+17.48元，本院予以确认；原告开支的复印费35元属于因诉讼需要的必然开支，本院予以确认。因被告保险公司已经先行赔偿原告医疗费16000元，对超出交强险及交强险以外的损失，依据事故责任认定书，被告保险公司在商业三者险限额内应承担70%的赔偿责任。 综上诉述，因被告保险公司已经先行赔偿原告16000元，故原告开支的医疗费951.46元、住院伙食补助费560元、营养费1200元由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿70%；对原告的误工费25085元、交通费200元、护理费6980元由被告保险公司在交强险死亡伤残类项下予以赔偿；对原告车损1150元由被告保险公司交强险财产赔偿类项下予以赔偿；原告开支的复印费35元、鉴定费600元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿444.5元。故原告李国连的经济损失总额为35757.52元。 经过核算，两次诉讼中原告李国连的医疗费总额为16951.46元，因被告保险公司先行赔偿的医疗费16000元已经超出交强险医疗费用类10000元限额，故被告保险公司应赔偿原告李国连医疗费14866.02元，再核减保险公司已经先行给付的16000元，在被告保险公司的总赔偿款中应核减1133.98元；对原告的其他经济损失本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李国连经济损失34623.54元； 二、驳回原告李国连的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费881元，减半收取计440.5元由原告李国连负担132.15元，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担308.35元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张红梅