湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初178号 原告：李慧芳，女，1992年5月17日出生，汉族，医生，户籍地湖南省郴州市汝城县，现住汝城县。 委托诉讼代理人：汤安平，湖南扬法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何雪金，湖南扬法律师事务所律师。 被告：何树华，男，1972年11月3日出生，汉族，农民，户籍地江西省赣州市定南县。 原告李慧芳与被告何树华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月28日公开开庭审理。李慧芳的诉讼代理人汤安平到庭参加诉讼。何树华经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。何树华在2020年3月13日未到庭接受询问。李慧芳于2020年3月16日到庭接受询问。本案现已审理终结。 李慧芳向本院提出诉讼请求：判令由被告偿还原告借款本金105183元，并自2019年12月20日起按照月利率2%支付利息至本金清偿之日止。事实和理由：原、被告双方原系男女朋友关系。2018年11月24日，被告以公司经营周转为由让原告从华融闪贷贷款105000元给被告使用，并向原告承诺由其支付贷款利息及偿还贷款。当时，原告基于对被告的信任便将贷款通过银行转账的方式汇给被告。2018年12月20日，原告发现遭被告欺骗担心其不还款，便让其出具了借条，并约定了逾期利息为月利率2分。被告承诺在2019年12月20日前还款105183元（其中183元为截止2018年12月20日的银行贷款利息）。借款到期后，原告多次向被告催讨借款本息未果。 何树华提交书面答辩状称，请求法院依法驳回原告的起诉。事实和理由：一、双方是男女朋友关系。2019年11月25日，原告提出分手后伙同其亲属殴打、恐吓、拘禁被告于双方共同的出租房。2019年11月27日，把被告挟持至原告家中。被告于当晚被迫按照原告的要求写下了借条。原告主张的105183元的借款系情感纠纷转化的借贷，并没有真正的借贷事实。借贷关系成立的前提就是借款要实际支付。原告并没有实际上把这105813元支付给被告，被告也实际上没有收到这105183元。原告所出示的被告写于2018年12月20日的借条，实际上是被告在2019年11月27日的晚上，是在受原告胁迫的情况下所写的。借条也只是证明反映了原告有这个准备把钱借给被告的意愿想法，并不能证明反映借款事实的真实发生。原告胁迫被告、不是在被告真实意思情况下所写的借条是虚假的、是无效的，所以，法院也就没有管辖权来受诉。二、债权须经债务人的认可。105000元不是小数目，基于情理常识，原告都应该提供和被告签订有载明该款项的用途、数额、利息、期限以及还款方式等条款在内的用来证明双方已完成了借款合意的借款合同和被告履行该借款合同的承诺书以及出具的借条。银行的转账记录并不能证明反映双方存在的借贷关系，只是反映了双方所存在的资金往来的情形。原告所捏造的事实和理由既不符合情理，于法无据，更与本案由无关。 经审理查明：李慧芳与何树华于2017年七八月份通过网络认识，于2018年一月份开始同居。李慧芳于2018年11月24日通过华融湘江银行闪贷借入105000元。当日，李慧芳向何树华中国银行定南支行账户转账105000元。双方于2019年11月25日开始分居。2019年11月27日晚，何树华在汝城县李慧芳家中向李慧芳出具《借条》一张，落款时间为：2018年12月20日。《借条》其中载明有：今借李慧芳人民币壹拾万零伍仟圆整（¥105000元），于2019年12月20日到期，需归还人民币壹拾万零伍仟壹佰捌拾叁圆整（¥105183元），逾期未还则按2分计算月息；经借人：何树华（注：捺印），何树华的公民身份证号和手机号码（注：捺印）等内容。李慧芳与何树华2019年12月13日至2020年1月20日的微信聊天记录其中显示何树华的信息有：“是的，我承认，也不会赖账。我只是欠你的钱，而不欠华融的钱。借条也是和你写的。向你借过钱我承认。何总夫人，会尽快还你的，”等内容。 以上案件事实，有李慧芳提交的：借条原件、华融湘江银行交易明细原件、双方手机微信聊天记录截图等证据在卷佐证，故本院予以确认。 本院认为，我国法律并未对民间借贷关系的主体予以限制，同居关系不影响民间借贷关系的成立。李慧芳提交借条、银行交易明细、微信聊天记录等证据，足以认定双方当事人存在民间借贷关系，属于民事诉讼受理范围。2018年11月24日，李慧芳通过银行转账向何树华提供款项时虽然未表明系借款，但是何树华于2019年11月27日向李慧芳出具《借条》的行为，视为追认借款本息。因此，李慧芳与何树华之间依法成立借款合同，其中李慧芳系出借人，何树华系借款人。借款合同已经生效，对当事人均具有法律约束力。何树华辩称应裁定驳回李慧芳的起诉，仅提交视频证据尚不能证明其抗辩主张，且与其微信聊天内容自相矛盾，故本院不予支持。按照我国《合同法》规定，何树华应当在约定的2019年12月20日后即向李慧芳返还借款。何树华至今尚未返还借款构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任即返还借款105183元,并支付逾期利息。双方约定逾期利率为月利率2%，不违反法律规定，故本院予以照准。何树华经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故承担相应法律后果。 综上所述，李慧芳的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 由何树华在本判决书生效后十日内向李慧芳返还借款105183元，并以105183元为基数按照月利率2%支付自2019年12月21日起至清偿借款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2404元，减半收取计1202元，由何树华负担。（限在本判决书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。期满拒不交纳的，本院将依法强制执行。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  袁伟珍 二〇二〇年四月九日 书记员  赖允鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。