广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤17民终620号上诉人（原审被告）：刘忠权，男，汉族，1992年11月2日出生，户籍住址：广东省阳西县，现住广东省阳西县。委托诉讼代理人：林积昌，广东漠西律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯国兴，男，汉族，1980年12月2日出生，住广东省阳江市江城区。上诉人刘忠权因与被上诉人冯国兴股权转让纠纷一案，不服广东省阳西县人民法院（2019）粤1721民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘忠权上诉请求：1.依法撤销广东省阳西县人民法院（2019）粤1721民初264号民事判决；2.判令驳回冯国兴对刘忠权的诉讼请求或者裁定发回重审；3.一审、二审的诉讼费用由冯国兴承担。事实与理由是：刘忠权没有受让冯国兴持有的阳江皆喜文化传媒有限公司51%股权份额，一审判决刘忠权向冯国兴支付股权转让款10万元没有事实和法律依据。（一）冯国兴从未持有阳江皆喜文化传媒有限公司51%的股权。本案中的阳江皆喜文化传媒有限公司是独资公司，前任独资股东是梁朝军，现任独资股东是刘忠权。冯国兴从未持有过阳江皆喜文化传媒有限公司51%的股权份额。（二）刘忠权持有的股权来源于梁朝军，与冯国兴毫无关联。刘忠权与阳江皆喜文化传媒有限公司前任独资股东梁朝军签订有股权转让协议，直接购买其持有的该公司100%股权份额，依法办理了变更登记，合法有效。刘忠权得此股权与冯国兴毫无关联。（三）刘忠权与冯国兴之间不存在合法有效的股权转让关系。刘忠权与冯国兴于2018年7月13日签订的《股权转让协议书》是以“甲乙双方于2017年12月30日合作出资购买阳江文化传媒有限公司所有权，双方各出资10万元，届时甲方拥有阳江皆喜文化传媒有限公司51%的股权，乙方拥有阳江皆喜文化传媒有限公司49%的股权”的事实作为该合同的前提条件，但是一审法院遗漏查明该事实客观上根本不存在，也不合法，冯国兴没有转让该公司股权的主体资格，2018年7月13日签订的《股权转让协议书》缺乏合法有效的合同标的，因此，该合同尚未生效，对刘忠权没有约束力。据此，特提起上诉，请求判如所请。冯国兴二审答辩称，请法院维持一审判决。冯国兴向一审法院起诉请求：1.刘忠权支付拖欠股权转让款10万元给冯国兴及支付违约金840元；2.本案诉讼费由刘忠权负担。一审法院认定事实：2017年12月14日，阳江皆喜文化传媒有限公司的法人代表梁朝军（甲方）与刘忠权（乙方）签订一份《转让协议书》，将皆喜文化传媒有限公司转让给乙方，转让价格为20万元。2018年7月13日，冯国兴（甲方）转让方与刘忠权（乙方）回购方签订一份《股权转让协议书》，约定：“甲乙双方于2017年12月30日合作出资购买阳江文化传媒有限公司所有权，双方各出资10万元，届时甲方拥有阳江皆喜文化传媒有限公司51%的股权，乙方拥有阳江皆喜文化传媒有限公司49%的股权。因甲乙双方发展问题，现甲乙双方根据《中华人民共和国公司法》等法律和法规，经友好协商，本着平等互利、诚实守信的原则，签订本股权转让协议，以资双方共同遵守。一、股权的转让。1、甲方将其持有该公司51%的股权转让给乙方；2、乙方同意接受上述转让的股权；3、甲乙双方确定转让价格为10万元；二、转让款的支付，转让款以分期付款方式以现金或转账支付，共3期：1.2018年8月30日，付款金额2万元；2.2018年9月30日，付款金额4万元；3.2018年10月30日，付款金额4万元。三、违约责任，1、本协议正式签订后，任何一方不履行或不完全履行本协议预定条款的，即构成违约。违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的损失；2、任何一方违约时，守约方有权要求违约方继续履行本协议；3、乙方将个人承担上述所有债务，如超以上付款时间未给予支付给甲方，甲方将有权按照每天万分之一的利息收取乙方的违约金。该协议由冯国兴、刘忠权以及阳江皆喜文化传媒有限公司原法人梁朝军签名确认。同日，冯国兴作为债权方，案外债权人谢洪策作为债权方，刘忠权作为债务方，梁朝军作为见证方代表，共同签订了《皆喜上半年利润分成协议》，该协议确认阳江皆喜文化传媒有限公司股东冯国兴将其股份转让给刘忠权，双方同意将皆喜公司上半年的利润分成转化成债权债务，刘忠权承担偿还全部债务，并约定了债务份额及偿还时间。《股权转让协议》签订后，刘忠权没有依约支付转让款给冯国兴，遂成讼。一审法院认为，冯国兴、刘忠权签订的《股权转让协议书》是刘忠权与冯国兴之间关于股权转让的协议，该协议合法有效，应受法律保护。《股权转让协议书》约定，冯国兴将其持有的阳江皆喜文化传媒有限公司的51%股权以10万元价格全部转让给刘忠权。双方约定分期付款，但刘忠权并没有依约支付股权转让款给冯国兴，现冯国兴请求刘忠权支付股权转让款10万元，一审法院应予支持。冯国兴与刘忠权在《股权转让协议书》中还约定“乙方将个人承担上述所有债务，如超过以上付款时间未给予支付给甲方，甲方将有权按每天万分之一的利息收取乙方的违约金”，冯国兴请求刘忠权支付违约金840元，一审法院亦应予支持。一审法院判决：一、限刘忠权在本判决发生法律效力之日起十日内支付股权转让款10万元给冯国兴；二、限刘忠权在本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金840元给冯国兴。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，由刘忠权负担。本院经审理查明，一审查明的事实基本属实，双方当事人均没有异议，本院予以确认。另查明，冯国兴在一审中主张签订2017年12月14日的《转让协议书》后，其支付了15万元股权转让款给阳江皆喜文化传媒有限公司原股东梁朝军，并提供了转帐记录。刘忠权则认为签订《转让协议书》后，由于冯国兴和梁朝军比较熟，刘忠权以转账和现金方式支付部分股权转让款给冯国兴，再由冯国兴转给梁朝军。再查，2018年7月13日的《皆喜上半年利润分成协议》中载明，阳江皆喜文化传媒有限公司股东冯国兴于2018年7月1日退股转让，其股份将由另一股东刘忠权回购。经阳江皆喜文化传媒有限公司全体员工和冯国兴、刘忠权各方同意，将阳江皆喜文化传媒有限公司股东2018年上半年的总利润转化为一般债务，其中应付冯国兴的债务为47053.53元，将于2018年10月30日前付清。上述债务由刘忠权个人承担，刘忠权成为阳江皆喜文化传媒有限公司的唯一股东。刘忠权在二审期间提供的证据有：《阳江皆喜文化传媒有限公司股权转让合同》，拟证明梁朝军直接将阳江皆喜文化传媒有限公司的100%股权转让给刘忠权的事实。经过庭审质证，冯国兴对上述证据的真实性没有异议，认为2017年12月30日冯国兴已经口头协议向梁朝军购买了阳江皆喜文化传媒有限公司，因为有5万元未付清，双方约定支付完所有股权转让款后才办理股权登记手续。后冯国兴将与刘忠权合伙购买的股权全部转让给刘忠权，后来办理股权变更手续。经过庭审质证，双方当事人对上述证据的真实性没有异议，本院采纳作为本案定案依据。本院认为，本案是冯国兴和刘忠权在履行《股权转让协议书》过程中所发生的纠纷，本案为股权转让纠纷。双方在平等、自愿基础上所签订的上述合同，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”本院在二审诉讼中仅围绕刘忠权的上诉请求进行审查。本案双方当事人的争议焦点是本案中刘忠权是否应当依照《股权转让协议书》的约定支付股权转让款给冯国兴的问题。本案中，根据冯国兴所提供的《股权转让协议书》、《皆喜上半年利润分成协议》、转帐凭证等证据以及刘忠权所提供的《转让协议书》、《阳江皆喜文化传媒有限公司股权转让合同》、企业机读档案变更登记资料等证据，结合双方当事人的陈述，上述证据已经形成完整的证据链，足以证明刘忠权和冯国兴在本案中均确认2017年12月14日的《转让协议书》签订后，通过冯国兴将部分股权转让款转给了阳江皆喜文化传媒有限公司原股东梁朝军，冯国兴和刘忠权成为阳江皆喜文化传媒有限公司股东并进行经营，同时冯国兴和刘忠权对阳江皆喜文化传媒有限公司2018年上半年经营过程中所产生的利润也进行了相应的分配处理及冯国兴将股权转让给刘忠权的事实。刘忠权未按照《股权转让协议书》的约定支付相应股权转让款给冯国兴，已经构成违约，应当依照《股权转让协议书》的约定承担相应的违约责任。一审法院判决刘忠权支付股权转让款10万元及违约金840元给冯国兴并无不当，本院应予支持。至于公司股权的工商登记是具有对外公示的效力，并不影响冯国兴和刘忠权内部之间《股权转让协议书》的效力和处理。刘忠权主张不应依照《股权转让协议书》的约定支付股权转让款给冯国兴的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上所述，刘忠权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2317元，由上诉人刘忠权负担。本判决为终审判决。审 判 长 张国雄审 判 员 梁宗军审 判 员 蔡旻霏二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘晓敏书 记 员 谢 鸿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。