内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院民事判决书（2019）内2523民初644号原告：张某1，个体户。委托诉讼代理人：张某2，苏尼特左旗满都拉图镇法律服务所法律工作者。被告：金某，住二连浩特市。被告：二连浩特市宏宇货运有限公司（以下简称宏宇公司）。法定代表人：弓某。委托诉讼代理人：吴某。被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称泰山财险公司）。负责人：李某1。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古文义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，内蒙古文义律师事务所律师。第三人：刘某，住山西省繁峙县。第三人：二连市通达隆商贸有限公司（以下简称通达隆公司）。法定代表人：李某2，经理。委托诉讼代理人：其某，内蒙古慕祺律师事务所律师。原告张某1与被告金某、宏宇公司、泰山财险公司、第三人刘某、通达隆公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人张某2，被告金某、宏宇公司委托诉讼代理人吴某、泰山财险公司委托诉讼代理人郭某，第三人通达隆公司委托诉讼代理人其某到庭参加诉讼，第三人刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆维修费29950元；2.判决被告支付原告配件款4900（700+4200）元；3.判决被告支付原告燃料费、过路费4535（3600+935）元；4.判决被告支付原告误工费、停车运费损失41071元。以上四项共计80456元。5.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月10日14时50分许，被告金某驾驶×××号红色陕汽牌重型半挂牵引车、鲁HN**号白色通亚达牌重型半罐式半挂车由西向东行驶至××旗米处超车时，与前方同向行驶正在超车的张某1驾驶的×××号蓝色福田牌重型半挂牵引车、×××绿色路飞牌重型厢式半挂车发生追尾，造×××号红色陕汽牌重型半挂牵引车驾驶人金某受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后苏尼特左旗交警部门作出了道路交通事故认定书，确定被告金某承担该起交通事故的全部责任，原告张某1无责任。H16699号红色映汽牌重型半挂牵引车的机动车登记人为二连浩特市宏宇货运有限公司，该车在泰山财产保险股份有限公司购买了保险。被告金某系二连浩特市宏宇货运有限公司雇用的驾驶员。事故发生后，原告从2019年9月10日至2019年10月20日自己垫钱修车，修车时间为40天，支付修理费29950元、配件费用4900元，共计34850元；原告送车到修理厂、去接车，支付燃油费、过路费4535元；根据《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》第七项的规定，原告的误工费为9071元（82770元÷365天×40天=9071元）。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”之规定，原告车辆运输损失费为32000元（800元/天X40天=32000元）。被告金某受雇于二连浩特市宏宇货运有限公司，故此，被告金某和被告二连浩特市宏宇货运有限公司应该承担赔偿责任，被告泰山财险公司股份有限公司应该在其保险的范围内承担赔偿责任。为此，被告共计应承担80456元的赔偿义务。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，现向贵院提起诉讼，请查明事实，依法予以判决。在法庭调查中，张某1将诉讼请求第4项变更为：4.判决被告支付原告误工费、停运损失和评估费合计43967元。赔偿总额共计83350元。金某辩称，我持有A2机动车驾驶证，所驾驶的车辆在泰山财险公司购买了保险，应该由泰山财险公司承担赔偿责任。宏宇公司辩称，金某驾驶的×××号红色陕汽牌重型半挂牵引车实际所有人为我公司，我公司的法定代表人弓某和通达隆公司的法定代表人李某2系表兄弟关系，都经营货物运输。因为多辆车一起投保，可以降低保费，通达隆公司按照“打包”投保的方式，以其名义在泰山财险公司为我公司的×××号红色陕汽牌重型半挂牵引车一起投保了交强险和第三者责任险，所以保单上记载的投保人、被保险人均为通达隆公司，而被保险人实际为宏宇公司。发生事故，应当由泰山财险公司赔偿对方车辆的损失。泰山财险公司辩称，对本案交通事故事实没有异议，根据保险合同，被保险机动车驾驶人无从业资格证和因事故停驶造成的损失以及其他各种间接损失，均属于免责条款，且对投保人尽到了提示、说明义务。因此，保险人不承担赔偿责任。刘某书面诉称，原告张某1所驾驶的×××号蓝色福田牌重型半挂牵引车、×××绿色路飞牌重型厢式半挂车是于2019年7月30日向我购买的，并且双方签订了《车辆转让协议书》。交通事故发生时，车辆已经归原告张某1所有，因此，应向原告张某1赔偿车辆的损失。通达隆公司诉称，×××号红色陕汽牌重型半挂牵引车的实际所有人为宏宇公司。宏宇公司的法定代表人和我公司的法定代表人系表兄弟关系，都经营货物运输，因为多辆车“打包”一起投保可以降低保费，因此以我公司的名义在泰山财险公司为我公司的车辆与宏宇公司的车辆一同投保了交强险、第三者责任保险，这种情况下，保险单上的投保人、被保险人都显示的是我公司，实际上，真正的被保险人是宏宇公司。发生事故后，应该由泰山财险公司承担对方车辆损失的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年9月10日14时50分许，金某驾驶×××号陕汽牌红色重型半挂牵引车、×××号通亚达牌白色重型罐式半挂车由西向东行驶至××旗＋200米处超车时，与前方同向行驶正在超车的张某1驾驶的×××号福田牌蓝色重型半挂牵引车、×××号路飞牌绿色重型厢式半挂车发生追尾碰撞，造成×××号陕汽牌红色重型半挂牵引车驾驶人金某受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经苏尼特左旗公安局交通管理大队交通事故认定书认定，金某应承担该起事故的全部责任；张某1在该起事故中无责任。金某驾驶的车辆实际所有人为宏宇公司，通达隆公司作为投保人在泰山财险公司为×××号陕汽牌红色重型半挂牵引车投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），其中，商业三者险责任限额为1000000元；×××号通亚达牌白色重型罐式半挂车未投保任何险种。该起交通事故发生在保险期间内。张某1驾驶的车辆系其于2019年7月30日从刘某处所购买，但未办理所有权转移登记手续，道路运输经营许可证业户名称为刘某。购车款付清后，该车辆归张某1所有，依法从事货物运输。事故发生后，因维修车辆，无法运营，自2019年9月10日至2019年10月20日停运即停运40天。维修被损坏车辆所支出费用29950元；在审理过程中，张某1就停运损失提出鉴定申请，经内蒙古国宏价格评估有限公司价格评估，停运损失为29896元，支出评估费5000元。以上财产损失合计59846元（29950元＋29896元＝59846元）。本院认为，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。苏尼特左旗公安局交通管理大队就本案出具的《道路交通事故认定书》，经依法审查，对其相应的证明能力及证明力，本院予以确认。民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告、第三人承认原告在本案中主张的事实，且主张的事实与庭审查明的事实相符，故对原告主张的事实予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律的规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”据此，本案中车辆维修费用、施救费用、合理停运损失均属于法定的赔偿范围。原告张某1诉请的燃油费、公路（桥梁）车辆通行费应属车辆施救费用性质，虽提交的证据来源、形式不符合法律规定，但本案事故发生后，车辆施救费用客观存在，根据公平原则，综合事故发生的时间、地点、路段及车辆损坏程度等情况，就车辆施救费用，本院酌情支持2000元。张某1在本案中主张误工费，无事实和法律依据，本院不予支持；其自行购买轮胎、钢圈所支出的费用，因未提交足够的佐证予以证实与本案具有关联性，故应由其自行承担。关于泰山财险公司承担赔偿责任的认定。根据《中华人民共和国保险法》第十七条关于：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”和《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条关于：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”规定，单位出具的证明材料必须符合形式要件的要求，即必须同时有单位盖章、单位负责人签字或者盖章、经办人员签字或者盖章，不符合上述形式要求的证明材料没有证据效力。经查，泰山财险公司提交的《机动车商业保险免责事项说明书》中投保人签章处只加盖了投保人二连市通达隆商贸有限公司的印章，不足以证实订立保险合同时对其中的免责条款已尽到提示和明确告知义务。故泰山财险公司辩称已对免责条款尽到了提示、说明义务，缺乏证据，本院不予采信；再者，驾驶人金某虽未取得从业资格证，但持有与准驾车型相符的合法驾驶证，可以驾驶涉案车辆，其无从业资格证并不代表丧失了驾驶车辆的资格，泰山财险公司亦未提交证据证明无从业资格证显著增加承保车辆运行的危险程度。从业资格证是对道路运输从业人员所从事的特定岗位职业素养的基本评价，与交通事故的发生不具有关联性。泰山财险公司与通达隆公司订立的机动车第三者责任保险合同，采用的是泰山财险公司提供的格式条款，该格式条款中关于“无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”等书证即可免除保险人的商业三者险赔偿责任的约定，系免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的免责条款，该免责条款应认定无效。因此，泰山财险公司的抗辩拒赔理由不能成立，依法应承担赔偿责任；被告金某、宏宇公司提出的辩解和第三人刘某、通达隆公司的述称，与庭审举证、质证查明的事实相符，且于法有据，本院予以采纳。另，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于责任承担的认定也作出了相应的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”基于以上分析，张某1的财产损失应先由承保交强险的泰山财险公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿；不足部分，由其根据保险合同，在商业三者险责任限额范围内赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条关于：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”规定，因本案诉讼而产生的停运损失评估费用属于诉讼费用范围，应由被保险人支付，但因原告张某1已直接支付给了评估机构，故亦应由保险人即泰山财险公司承担。综上所述，张某1的民事诉讼主体适格，且提交的证据足以证明其事实主张，对其诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款一项、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条第一款、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十条、第二百四十四条规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告张某1保险金61846元；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941.88元，评估费5000元，合计5941.88元，由原告张某1负担268.8元，由被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司负担5673.08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 吴志国 二〇二〇年四月十日书记员 马 倩附：相关法律、法规条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。第二百四十四条可以上诉的判决书、裁定书不能同时送达双方当事人的，上诉期从各自收到判决书、裁定书之日计算。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。