wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初4735号之三 解除保全申请人：王良浩，男，1976年7月31日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。 被申请人：宿州市利泰丰田汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宿州市循环经济示范园区仁和路与凤鸣路交汇处。 法定代表人：江黎明，董事长。 委托诉讼代理人：梁秋华，广东广立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁建华，广东广立信律师事务所律师。 申请人王良浩与被申请人宿州市利泰丰田汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2019）皖1302民初4735号民事裁定，对被申请人宿州市利泰丰田汽车销售服务有限公司银行存款1250000元进行冻结。申请人王良浩于2020年4月13日以疫情期间诉讼周期长为由，向本院申请解除对被申请人在中国民生银行股份有限公司广州分行营业部账户的冻结。 本院经审查认为，申请人王良浩的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人宿州市利泰丰田汽车销售服务有限公司在中国民生银行股份有限公司广州分行营业部账户1250000元的冻结； 二、解除对申请人王良浩提供的担保物坐落于宿州市环城南路南环小区3号楼0507室房屋（产权证号：××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  袁成海 审 判 员  刘双贵 人民陪审员  马兆飞 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  于文君
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17699号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区拥翠路2号。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：杨志祥，男，1965年4月12日出生，汉族，住广西桂平市。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司与杨志祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初10344号民事判决已于2019年1月30日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，杨志祥应于判决生效之日起七日内向广东顺德农村商业银行股份有限公司清还信用卡透支本金3953.3元、透支利息（暂计至2018年4月25日为2915.96元，之后以3953.3元为基数，按日万分之五计至清还完毕之日止）、滞纳金4467.66元，并负担案件受理费182.86元。因杨志祥未按上述生效判决履行义务，广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明杨志祥与案外人潘冰玉共有位于容××街道××社区红旗中路成功××号的房产一处，该房产套内建筑面积56.25㎡，抵押给黄天恒，已被佛山市南海区人民法院首查封，本院于2019年12月5日轮候查封了杨志祥的份额（份额产权证号0313007553），暂无权处理。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述房产份额查封期限为三年（自转为正式查封之日起），届时如需续封，申请执行人须于期限届满前一个月向本院提交书面续封申请，否则视为放弃续封。 三、通过实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、拟对被执行人采取司法拘留措施，并已致函公安协助查控。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为透支本金3953.3元及相应透支利息、滞纳金4467.66元、案件受理费182.86元、相应执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执17699号案终结本次执行程序。 被执行人杨志祥负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁国祥 执行员  梁泽标 二〇二〇年四月十三日 书记员  胡颖琪
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1516号申请执行人：陈康华。申请执行人：裴中山。被执行人：张志坤。陈康华、裴中山与张志坤租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）豫0104民特973号民事裁定书已发生法律效力。责令被执行人履行已经生效的法律文书，因被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、本院执行干警到执行法院所在地不动产登记中心查询，发现被执行人名下有并已轮候查封；本院执行干警前往执行法院所在地车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请人本院已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚余25000元本金及利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年四月二十五日法官助理王长松书记员杨宾宾
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书(2020)甘0602民初2931号原告：张某1，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：张某2，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。本院在审理原告张某1与被告张某2合伙协议纠纷一案中，因张某2无法联系，无法送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票。经询问，限期要求张某1缴纳公告费，张某1逾期未交纳公告费，致使案件无法审理。本院认为，张某1起诉后，不能提供张某2的详细住所地，且拒绝交纳公告费，经本院查找无果，致使本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款之规定，裁定如下：驳回张某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 杨子祥二〇二〇年四月二十四日书记员 段永丽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执9798号 被执行人任志强，男，1992年10月10日出生，身份证住址山西省晋中市榆次区。 关于任志强罚金刑执行一案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304刑初566号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的罚金刑内容，本院于2021年3月1日依法立案，强制被执行人缴纳罚金人民币1000元。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。另本案在刑事诉讼程序中未控制被执行人可供执行的财产。因此，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行罚金刑的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二〇年四月二十五日 书记员  张明旭
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0123民初642号原告：甘肃榆中农村合作银行，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇太白东路。统一社会信用代码：91620100224627910J。法定代表人：陈克枫，该行董事长。委托诉讼代理人：陈明明，甘肃熙和律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘智明，甘肃熙和律师事务所律师。被告:王斌，男，汉族，1978年9月20日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被告：李娟，女，汉族，1982年11月30日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被告：甘肃晟业餐饮管理有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区北面滩新村1074号。统一社会信用代码：916201000995875099。法定代表人：刘亚学，该公司总经理。被告:甘肃锦幸实业有限公司(原甘肃锦幸信用担保有限公司)，住所地甘肃省兰州市城关区北滨河中路82号。统一社会信用代码：916200005955475499。法定代表人:韩云霆，该公司经理。被告:韩云霆，男，汉族，1964年10月19日出生，户籍地辽宁省抚顺市顺城区。被告:李群，男，汉族，1962年2月15日出生，户籍地辽宁省抚顺市新抚区。被告:赵小宇，男，汉族，1985年11月29日出生，户籍地甘肃省兰州市城关区。被告:崔景民，男，汉族，1963年2月11日出生，户籍地陕西省咸阳市秦都区。被告:姚宁斌，男，汉族，1964年4月13日出生，户籍地陕西省咸阳市秦都区）4号院内2-2-1东。原告甘肃榆中农村合作银行与被告王斌、李娟、甘肃晟业餐饮管理有限责任公司、甘肃锦幸实业有限公司、韩云霆、李群、赵小宇、崔景民、姚宁斌借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。甘肃榆中农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告共同偿还原告借款本金980000元、借款利息422467.9元(利息计算暂截止于2020年2月21日),本息合计1402467.9元，利随本清;同时判令第一、二被告共同向原告支付律师代理费15000元，各项合计1417467.9元人民币;2.判令第三、四、五、六、七、八、九被告对前述债务承担连带清偿责任;3.本案案件受理费、保全费等诉讼费用全部由各被告承担。事实和理由:2016年3月3日，被告王斌作为借款人、甘肃锦幸信用担保有限公司(现更名为“甘肃锦幸实业有限公司”)作为保证人与原告下属的甘肃榆中农村合作银行红星分理处(以下简称“红星分理处”)签订了编号为2016-担（007）的《个人借款/保证担保合同》向红星分理处借款98万元人民币。根据合同约定，该笔借款用于“店面翻新”，借款利率执行年利率9%，借款期限12个月，自2016年3月11日起至2017年3月10日止，按月结息，借款到期，利随本清。同时约定:借款人未按合同规定日期归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%利息;借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。该合同第九条还明确约定:因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。同时，根据上述《个人借款/保证担保合同》保证条款相关约定，第四被告自愿就前述借款向贷款人提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为借款合同项下贷款到期之日起二年。此外，为确保债务的顺利履行，第一、二被告还出具了《共同还款责任承诺书》就该笔借款承诺共同还款，第三、五、六、七、八、九被告也出具了相关书面承诺，自愿对涉案借款合同项下本金、利息及其他费用提供连带责任保证，直至全部贷款本息清偿完毕为止。2016年3月11日，原告依约足额发放了贷款，及时履行了合同义务。借款期满后经原告多次催收被告王斌、李娟至今仍未依约清偿贷款本息，各保证人亦未承担相应的保证责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，现依据相关法律规定，同时根据原、被告之间的约定及被告承诺，特提起诉讼，请依法判如所请。甘肃锦幸实业有限公司、韩云霆、赵小宇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1.《个人借款／保证担保合同》的贷款人为甘肃榆中农村合作银行红星分理处，合同第十六条关于争议的解决约定为:“本合同发生纠纷，由贷款人所在地人民法院管辖。”2.《保证担保合同》的债权人为甘肃榆中农村合作银行红星分理处，合同第七条关于争议解决的约定为:“履行本合同中发生的争议，可以由双方协商或者通过协调解决。协商或者调解不成，选择以下第二种方式解决。（二）由债权人住所地人民法院通过诉讼方式解决。”3.本案其余《保证担保承诺书》、《承担连带责任承诺书》等作为《个人借款／保证担保合同》、《保证担保合同》的附件，具有同等法律效力，均是向甘肃榆中农村合作银行红星分理处出具的。综上，本案贷款人、债权人均是甘肃榆中农村合作银行红星分理处，住所地为甘肃省兰州市城关区排××路××号，住所地人民法院是指甘肃省兰州市城关区人民法院，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，本案应当由甘肃省兰州市城关区人民法院管辖。本案无论是依据约定管辖原则还是原告就被告住所地管辖原则，榆中县人民法院对本案均不享有管辖权。现申请依法将本案移送有管辖权的甘肃省兰州市城关区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”甘肃榆中农村合作银行红星分理处与王斌、甘肃锦幸信用担保有限公司签订《个人借款／保证担保合同》，合同约定:“本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖”。合同落款贷款人为甘肃榆中农村合作银行红星分理处。甘肃榆中农村合作银行红星分理处住所地为甘肃省兰州市城关区排××路××号，甘肃榆中农村合作银行依涉案合同主张权利，应依合同约定进行诉讼，本案应移送到甘肃省兰州市城关区人民法院处理。甘肃锦幸实业有限公司、韩云霆、赵小宇对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：甘肃锦幸实业有限公司、韩云霆、赵小宇对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省兰州市城关区人民法院处理。案件受理费17557元，退还甘肃榆中农村合作银行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张 玲审 判 员  张继科人民陪审员  刘彩霞二〇二〇年四月二日书 记 员  王 茜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执253号 申请执行人：刘**，女，1961年7月15日出生，住南宁市。 申请执行人：黄**，男，1967年6月27日出生，住南宁市江南区。 被执行人：南宁市**轮胎经营部，住南宁市良庆区。 登记经营者：沈**。 实际经营者：沈**。 本院在执行刘**、黄**申请执行南宁市**轮胎经营部物权纠纷一案中，因南宁市**轮胎经营部已注销，该案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2020）桂0108执253号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年四月二十日 书记员  凌杰飞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执9819号 被执行人石必成，男，2001年8月10日出生，身份证住址广东省清远市英德市。 关于石必成罚金刑执行一案，深圳市福田区人民院(2020)粤0304刑初1529号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的罚金刑内容，本院于2021年3月1日依法立案，强制被执行人缴纳罚金人民币1000元。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。另本案在刑事诉讼程序中未控制被执行人可供执行的财产。因此，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行罚金刑的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张明旭
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1091执704号 申请执行人：廊坊艾格玛新立材料科技有限公司，住所地：廊坊开发区丁香道10号。 法定代表人：陈国安，董事长。 被执行人：洛阳国润新材料科技股份有限公司，住所地：洛阳飞机场工业园区。 法定代表人：王伟，经理。 本院在执行廊坊艾格玛新立材料科技有限公司与洛阳国润新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初1055号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人贷款20000元及利息，并承担案件受理费150元、保全费240元、执行费200元。现申请执行人已向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初1055号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王石磊 二〇二〇年四月七日 法官助理 樊 星 书 记 员 张 岩
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执保119号 申请人：朱倩倩，女，1993年7月17日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被申请人：沈彦霖，男，1989年6月27日生，汉族，居民，住临沂市河**。 本院在审理申请人朱倩倩诉被申请人沈彦霖离婚纠纷一案中，申请人于2020年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人沈彦霖价值400万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人朱倩倩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人沈彦霖名下价值400万元的财产（详见查封、扣押清单）。 需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇二〇年四月十五日 书记员  高仁珠
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1091执705号 申请执行人：廊坊艾格玛新立材料科技有限公司，住所地：廊坊开发区丁香道10号。 法定代表人：陈国安，董事长。 被执行人：李扬,男，汉族，1991年8月7日出生，现住山东省商河县。 本院在执行廊坊艾格玛新立材料科技有限公司与李扬买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初388号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人贷款77435.5元及利息，并承担案件受理费868元、保全费820元、执行费1062元。现申请执行人已向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初388号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王石磊 二〇二〇年四月七日 法官助理 樊 星 书 记 员 张 岩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初23418号原告：简文亮，男，汉族，1988年10月5日出生，户籍地址：广东省深圳市南山区，委托代理人：黄小明，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：赵元祺，广东华商（龙岗）律师事务所实习律师。被告：周开平，男，汉族，1991年3月19日出生，户籍地址：湖南省祁东县，原告简文亮与被告周开平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄小明、赵元祺到庭参加诉讼。被告周开平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，原告在深圳市龙岗区平湖街道开办公司，被告在平湖街道经办健身场所，被告以生意周转为由向原告借款，告知原告会很快还款，原告得到被告口头承诺后，于2018年10月通过银行转账方式向被告银行账户转账人民币6万元的借款。因被告不能按时还款，且多次未兑现承诺，经原告要求，被告于2019年3月14日就前述借款向原告出具一份《借条》，确认：被告向原告借款人民币6万元，借款期限自2018年10月14日至2019年5月15日止，且已还款35500元，尚欠借款24500元；被告在出具的借条中还确认：被告愿承担原告通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、保全费、公告费等费用。后，被告仍未及时还款，尚欠原告借款本金人民币7500元，虽经原告多次向被告催讨，被告均以各种理由予以拖延还款。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告借款本金人民币7500元；2、被告向原告支付逾期付款利息损失（以7500元为基数从2019年5月16日起按年息6%支付原告至实际还清本息之日止，暂计至2019年9月2日为人民币135.61元）；3、被告支付原告实现债权的前期律师费用人民币8000元；4、本案全部诉讼费由被告承担。被告周开平未到庭应诉，亦未提交任何书面的答辩意见及证据。经审理查明，原告简文亮与被告周开平系朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款，原告于2018年10月14日通过其银行账户向被告支付借款人民币6万元，2019年3月14日被告向原告出具《借条》，主要内容有，鉴于我周开平（身份证号码：），地址：湖南省祁东县官家嘴镇白沙村14组，作为借款人，因生意周转现收到出借人简文亮，以银行转账形式借出的六万整，借期自2018年10月14日至2019年5月15日，如期归还借款，已通过微信转账35500元，剩余24500元，我愿承担简文亮通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、保全费等费用，借款人周开平。庭审中，原告自认被告出具借条后已偿还17000元，剩余借款本金7500元。另原告主张律师费8000元，提交了委托代理合同、发票等证据。上述事实，有《借条》、招商银行账户历史交易明细表等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原告主张被告向其借款的事实有《借条》、银行转账凭证等证据为证，被告未到庭提出异议，视为放弃抗辩权利，本院对双方之间的民间借贷关系予以确认，庭审中，原告自认被告已偿还借款本金52500元，剩余借款本金7500元，因被告未能如期履行还款义务，原告诉请被告偿还借款本金人民币7500元，合法有据，本院予以支持。双方未就利息的标准进行约定，现原告主张被告按年利率6%的标准支付逾期利息，本院予以支持。双方在借条中约定，借期截至2019年5月15日，现原告主张逾期付款利息自2019年5月16日开始计算，本院予以支持。原告为实现其债权，支付律师费8000元，提交委托代理合同、发票予以证明。根据双方在借条中的约定，对原告请求被告承担该律师费8000元，本院予以支持。被告周开平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担相应消极答辩及举证不能的法律后果，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周开平应于本判决生效之日起三日内支付原告简文亮借款本金人民币7500元及逾期付款利息（以7500元为基数，按年利率6%的标准自2019年5月16日起计至款项实际付清之日止）；二、被告周开平应于本判决生效之日起三日内支付原告简文亮律师费8000元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币190.89元（原告已预缴），由被告周开平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨云华人民陪审员  丘彩华人民陪审员  毛长凤二〇二〇年四月十日书 记 员  黎晓琳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执9195、9196号 申请执行人：富银融资租赁（深圳）股份有限公司。住所地：深圳市福田区福田路深圳国际文化大厦3001室，统一社会信用代码：914403000551449170。 法定代表人：庄魏。 诉讼代理人：袁嘉宏。 被执行人：周纬，男，1967年3月8日出生，身份证住址：，身份证号码： 被执行人：广州汇信智行汽车科技有限公司。住所地：广州市花都区花东镇华北路9号A1栋45号，统一社会信用代码：91440101MA5B71HF87。 法定代表人：周纬。 申请执行人富银融资租赁（深圳）股份有限公司与被执行人广州汇信智行汽车科技有限公司、周纬融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)粤0304民初47826、47608号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，两案分别请求强制被执行人偿付1165541.88元、2581524.37元及利息等，本院于2021年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年4月8日达成《执行和解协议》，协议主要内容为：一、截至2020年12月30日，在（2021）粤0304执9195、9196号两案中，两被执行人尚欠申请执行款款项合计3357675元。二、被执行人按时足额履行本协议约定的付款义务前提下，申请执行人同意两被执行人共需偿还款项为3105455.95元。具体分期还款时间见和解协议附表。三、执行担保人吴丽玲，身份证号：440228197005058342，对上述执行和解协议承担连带还款责任。申请执行人已向本院提交书面《撤回执行申请》，并申请解除本案对被执行人财产的控制措施及限制消费措施。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，本案依法可予终结，申请执行人书面申请解除本案对被执行人财产的控制措施，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（五）项之规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、解除对被执行人广州汇信智行汽车科技有限公司、周纬名下所有财产的查封、扣押、冻结措施。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 直 审判员 陈文瑞 执行员 温 昕 二〇二〇年四月二十九日 书记员 祁 芬
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1225号申请执行人：王丙奇，男，1968年10月18日出生，汉族。被执行人：王红生，男，1968年11月12日出生，汉族。被执行人：王荣杰，女，1969年10月23日出生，汉族。关于王丙奇与王红生、王荣杰债权转让合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0104民初8370号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行已经生效的法律文书，因被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、本院执行干警到执行法院所在地不动产登记中心查询，发现被执行人名下未有可供执行房产；本院执行干警前往执行法院所在地车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请人本院已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚余本金326301元本金及利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年四月二十九日法官助理王长松书记员杨宾宾
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执705号 申请执行人：汤其社，男，1966年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：安徽德成电力工程有限公司，住所地安徽省庐江经济开发区城西大道。统一社会信用代码91340124563440501N（1-1）。 法定代表人：许友道，职务：董事长。 本院在执行申请执行人汤其社与被执行人安徽德成电力工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人汤其社以其与被执行人安徽德成电力工程有限公司达成执行和解为由向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0124执705号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  靳真卫 审判员  刘 红 审判员  童中兵 二〇二〇年四月七日 书记员  章 磊
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执472号申请执行人：刘彩海。被执行人：李国营。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1402民初3851号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令其自动履行，但被执行人未能自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人李国营名下位于天衢中路228号岔河小区59号楼6单元102号，产权证号：S131929/G61798。查封期限：三年。本裁定书送达后立即生效。审判员  曹富新二〇二〇年四月十六日书记员  陆子谦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初13331号原告祝遵荣，女，汉族，1952年11月20日出生，住址安徽省安寨县，委托代理人廖荣高，广东建鹏律师事务所律师。被告深圳市金地物业管理有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区红柳道**顺丰工业厂房**，统一社会信用代码91440300192215507U。法定代表人闫智广，总经理。委托代理人李锐，男，汉族，1989年10月11日出生，住址广东省深圳市龙岗区，系公司员工。委托代理人彭漫漫，女，汉族，1988年3月20日出生，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。上列原告诉被告侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。2020年4月20日，原告祝遵荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告祝遵荣撤诉处理。案件受理费1396元（已由原告预交），减半收取698元，由原告负担。审 判 长  黄永周人民陪审员  梁 琴人民陪审员  孙玉萍二〇二〇年四月二十日书 记 员  王妙纯
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执834号 申请执行人吴旭东，男，汉族，1975年10月19日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人吴宇皓，男，汉族，1988年8月14日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人吴旭东与被执行人吴宇皓借款合同纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初5227号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付88000元及利息等，本院于2020年1月6日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人吴宇皓持有深圳南粤宇皓传媒有限公司100%的股权，持有深圳市天和韵贸易有限公司40%的股权，本院均已依法轮候冻结。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在指定的期限内提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  谢文超 执行员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨 雪
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初2141号原告：李洪裕，男，汉族，1966年3月4日出生，住重庆市忠县。被告：深圳市鸿润鑫科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山六合社区宝山第二工业区37栋一至二楼，统一社会信用代码91440300576365109N。法定代表人：周运松。原告李洪裕与被告深圳市鸿润鑫科技有限公司（以下简称鸿润鑫公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪裕、被告鸿润鑫公司的法定代表人周运松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李洪裕向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告2016年10月因工伤在坪山区人民医院诊断治疗的病历资料，并支付原告工伤伤残补偿金55000元（包括一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金）;2.被告向原告支付2016年10月10日至2019年6月期间的社会保障费合计18141.44元（包括基本养老、基本医疗、工伤及失业保险）；3.被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金10000元。事实与理由：原告于2016年10月入职被告公司，2017年3月双方才签订劳动合同，被告没有给原告购买社保。2016年12月17日原告在公司车间因意外导致左脚大拇指及二拇指骨折。经诊断，结果为左脚大拇指及二拇指骨折。大概在工伤后10天左右，原告脚上的石膏还未拆，被告即要求原告带伤工作，原告不得已带伤工作。原告曾多次要求被告返还病历本及相关诊断资料，被告以各种理由搪塞，未归还。因无病历本和诊断资料导致原告无法维护自身的合法权益。因原告工作期间长时间站立导致旧伤复发，2019年9月经医院检查仍然没有完全治愈。2019年6月4日被告公司领导不让原告上班甚至让原告滚，第二天原告坚持去上班，被告公司领导仍然不同意。因不想被辱骂直到八月份原告仍然没有上班，期间原告打电话问过公司领导，公司领导以没有事做为由拒绝了原告的上班请求。迫于生活压力原告又开始到处走访维护权益，期间还报过警。闹过之后被告才发短信通知原告去上班，这个短信当时原告也没有及时看到。被告所谓的口头请假根本没有依据，公司领导既然出口辱骂并让原告不要去上班，就是解雇原告的意思。被告的伤情构成工伤，因被告未返还病历本及诊断资料，无法进行工伤鉴定，被告应当向原告支付工伤伤残补偿金；被告没有依法为原告缴纳社会保障费，应当向原告支付2016年10月10日至2019年6月期间的社会保障费；被告违法解雇原告，应当向原告支付违法解除劳动合同赔偿金。请求法院依法公正判决。鸿润鑫公司辩称，1.被告没有扣留原告病历本，原告的所有病历资料在医院都有底，原告可以自行调取。原告伤情属于轻微伤，经过治疗已痊愈，且经双方协商被告已予以补偿，2017年1月25日双方签名认可，答辩人认为该协议合法有效。2.双方签订的劳动合同时间是2019年2月14日起至2020年2月15日止，被告公司部分员工为了年底能够结完所有工资回家过年，主动提前辞工。来年即使不能准时回厂也不会受到奖罚，原告也一样。原告要求补缴社会保险费用及理由应当以劳动合同签订的时间为依据。3.原告所说的被告无故解除劳动合同不属实。被告因每年5月至8月属于淡季，9月至第二年4月属于旺季，淡季期间员工拿保底工资。部分员工会选择淡季去其他工厂干活，旺季继续回被告处干活。原告在2019年6月5日向公司财务支取工资5000元后口头向厂长请假回家修房两个月，但至今未归。期间厂长多次联系原告询问原由，原告电话不接，短信不回。被告在与原告劳动仲裁庭审时当庭邀请原告回公司上班，原告明确拒绝并表示已在其他公司上班。后被告通过EMS寄发书面告知书。请求驳回原告的全部诉讼请求。本案相关情况双方无争议的事项为：一、建立劳动关系时间：2016年10月10日。二、职务：塑胶部压模工。三、最后上班时间：2019年6月5日。四、社会保险参保情况：被告未为原告参加各项社会保险。五、受伤情况：2016年12月17日原告受伤，但未就该受伤情况向相关部门申请工伤认定、劳动能力鉴定。六、仲裁立案时间：2019年10月16日。七、仲裁请求：1.被申请人（被告）支付申请人（原告）工伤伤残补偿金55000元（包括一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金）；2.被申请人（被告）向申请人（原告）支付2016年10月10日至2019年6月期间的社会保障费合计18141.44元（包括基本养老、基本医疗、工伤及失业保险）；3.被申请人（被告）支付申请人（原告）违法解除劳动合同赔偿金10000元。八、仲裁结果：驳回申请人（原告）的全部仲裁请求。双方有争议的事项为：一、病历资料返还及工伤待遇：关于病历资料，原告向本院提交了病历记录及CT报告单等诊疗资料，故其诉请被告返还病历资料，本院不予支持。关于工伤待遇，原、被告承认双方系劳动关系和原告李洪裕受伤发生在工作期间。但原告主张工伤伤残补偿金，依法应按照《工伤保险条例》的规定处理，即先向劳动保障行政部门提出工伤认定申请，而不是直接向人民法院起诉。由于，原、被告就原告受伤事故均未提出工伤认定申请，本院对此不予处理。二、社会保险：按照《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，用人单位没有为职工办理基本养老保险、基本医疗保险和失业保险登记并按时依法足额缴纳社会保险费的行为属社会保险征收中的违法行为，并不属于用人单位与职工之间的争议，应由社会保障部门进行处理。劳动者认为用人单位没有依照法律规定为其办理社会保险登记并按时依法足额缴纳社会保险费的，可以向当地劳动保障行政管理部门举报，故李洪裕要求被告支付基本养老、基本医疗、工伤及失业保险等各项保险费，本院不作处理。三、劳动关系解除情况：原告主张被告2019年6月5日让其不要上班了，双方劳动关系当即解除，属于被告单方违法解除劳动合同。但是被告于2019年9月4日还通过手机短信联系原告询问原告未上班原因，原告未予回复。在深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会开庭时被告仍向原告发出回公司上班的邀请，原告予以拒绝，表示已在别处上班。其后被告于2020年1月5日作出书面告知书，表示尊重原告的选择，同时原告的不辞而别给工厂造成了一定的影响，故辞退原告，解除双方的劳动合同，并将书面告知书邮寄给了原告。因此，原告所提被告违法解除劳动合同，证据不足；其诉请被告支付违法解除劳动合同赔偿金，本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李洪裕的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告李洪裕负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  鲍忠琴二〇二〇年四月十五日书记员  陈佳敏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初21031号原告：洪某燕，女，汉族，1977年3月24日出生，住址广东省和平县。委托诉讼代理人：朱勇，广东莞信律师事务所律师。被告：钟某畅，男，汉族，1975年12月20日出生，住址广东省龙川县。被告：王某远，男，汉族，1970年1月2日出生，住址广东省龙川县。被告:中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人:尤程明。本院受理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案后，被告钟某畅、王某远、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告钟某畅认为本案事故发生地位于东莞市石排镇，故本案应由东莞市第一人民法院管辖；被告王某远认为本案事故发生地位于东莞市石排镇且原告亦在东莞居住生活，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案为机动车交通事故责任纠纷，应当由事故发生地法院管辖，故本案应由事故发生地法院东莞市第一人民法院管辖；被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司认为本案事故发生地位于东莞市石排镇，侵权行为地为东莞市，且原、被告住所地及常住地均为广东省内，根据《广东省高级人民法院关于处理道路交通事故案件若干具体问题的通知》第45条规定，道路交通事故损害赔偿案件交由交通事故发生地基层人民法院管辖，《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于处理道路交通事故案件若干具体问题的补充意见》第22条的规定，对于发生在广东省内的交通事故损害请求赔偿，交通事故当事人住所地不在广东省内的，依据民事诉讼法的有关规定确定案件管辖；交通事故当事人双方都在广东省内的，由交通事故发生地法院管辖。故本案应由事故发生地法院东莞市第一人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于处理道路交通事故案件若干具体问题的补充意见》第22条规定：“对发生在广东省内的交通事故损害请求赔偿，交通事故当事人住所地不在广东省内的，依据民事诉讼法的有关规定确定案件管辖；交通事故当事人双方都在广东省内的，由交通事故发生地法院管辖。”可见，广东省高级人民法院通过上述规定对发生在广东省内的交通事故损害请求赔偿的案件进行了指定管辖。故本案应移送东莞市第一人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告钟某畅、王某远、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广东省东莞市第一人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 赵 辉二〇二〇年四月十四日书记员 赫文平
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执72号之四被执行人：姚培河，男性，1968年06月17日，住所地：曲阜市柳村南2巷**。本院在执行附带民事赔偿一案中，于2020年04月16日向被执行人姚培河发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人姚培河在中国农业银行62×××10账户内存款人民币26193.00元。本裁定立即执行。审判员  孟祥华二〇二〇年四月十六日书记员  史 磊
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1067号被执行人：王碧娟，女，汉族，住所地广东省广州市海珠区雅乐街31号903房。根据已经发生法律效力的本院（2020）粤01民终23792号民事判决，被执行人王碧娟未依照判决缴纳二审案件受理费35,998元，本院于2020年3月2日立案强制执行。本案执行过程中，经向辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行了调查。根据财产调查信息，被执行人名下登记房产已被另案查封，本案已向首先查封广东省广州市海珠区人民法院发送参与分配函。此外被执行人无其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本案依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经本次执行，被执行人无可供本案执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执1067号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  赵卓丰审判员  饶志平二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 穗
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0123民初635号原告：甘肃榆中农村合作银行，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇太白东路。统一社会信用代码：91620100224627910J。法定代表人：陈克枫，该行董事长。委托诉讼代理人：陈明明，甘肃熙和律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘智明，甘肃熙和律师事务所律师。被告:李小勇，男，汉族，1980年6月14日出生，户籍地宁夏中卫市沙坡头区。被告：刘生梅，女，汉族，1980年9月16日出生，户籍地宁夏中卫市沙坡头区。被告：甘肃得聚佳环保能源开发有限公司，住所地兰州市城关区庆阳路115号。统一社会信用代码：91620100695649657B。法定代表人：乔志华，该公司总经理。被告:甘肃锦幸实业有限公司(原甘肃锦幸信用担保有限公司)，住所地甘肃省兰州市城关区北滨河中路82号。统一社会信用代码：916200005955475499。法定代表人:韩云霆，该公司经理。被告:韩云霆，男，汉族，1964年10月19日出生，户籍地辽宁省抚顺市顺城区。被告:李群，男，汉族，1962年2月15日出生，户籍地辽宁省抚顺市新抚区。被告:赵小宇，男，汉族，1985年11月29日出生，户籍地甘肃省兰州市城关区。被告:崔景民，男，汉族，1963年2月11日出生，户籍地陕西省咸阳市秦都区。被告:姚宁斌，男，汉族，1964年4月13日出生，户籍地陕西省咸阳市秦都区）4号院内2-2-1东。原告甘肃榆中农村合作银行与被告李小勇、刘生梅、甘肃得聚佳环保能源开发有限公司、甘肃锦幸实业有限公司、韩云霆、李群、赵小宇、崔景民、姚宁斌借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。甘肃榆中农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告共同偿还原告借款本金960000元、借款利息353403.31元(利息计算暂截止于2020年2月21日),本息合计1313403.31元，利随本清;同时判令第一、二被告共同向原告支付律师代理费15000元，各项合计1328403.31元人民币;2.判令第三、四、五、六、七、八、九被告对前述债务承担连带清偿责任;3.本案案件受理费、保全费等诉讼费用全部由各被告承担。事实和理由:2016年3月7日，被告李小勇作为借款人、甘肃锦幸信用担保有限公司(现更名为“甘肃锦幸实业有限公司”)作为保证人与原告下属的甘肃榆中农村合作银行红星分理处(以下简称“红星分理处”)签订了编号为2016-担（012）的《个人借款/保证担保合同》向红星分理处借款96万元人民币。根据合同约定，该笔借款用于“采购原材料”，借款利率执行年利率9%，借款期限12个月，自2016年4月5日起至2017年4月4日止，按月结息，借款到期，利随本清。同时约定:借款人未按合同规定日期归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%利息;借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。该合同第九条还明确约定:因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。同时，根据上述《个人借款/保证担保合同》保证条款相关约定，第四被告自愿就前述借款向贷款人提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为借款合同项下贷款到期之日起二年。此外，为确保债务的顺利履行，第一、二被告还出具了《共同还款责任承诺书》就该笔借款承诺共同还款，第三、五、六、七、八、九被告也出具了相关书面承诺，自愿对涉案借款合同项下本金、利息及其他费用提供连带责任保证，直至全部贷款本息清偿完毕为止。2016年4月5日，原告依约足额发放了贷款，及时履行了合同义务。借款期满后经原告多次催收被告李小勇、刘生梅至今仍未依约清偿贷款本息，各保证人亦未承担相应的保证责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，现依据相关法律规定，同时根据原、被告之间的约定及被告承诺，特提起诉讼，请依法判如所请。甘肃锦幸实业有限公司、韩云霆、赵小宇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1.《个人借款／保证担保合同》的贷款人为甘肃榆中农村合作银行红星分理处，合同第十六条关于争议的解决约定为:“本合同发生纠纷，由贷款人所在地人民法院管辖。”2.《保证担保合同》的债权人为甘肃榆中农村合作银行红星分理处，合同第七条关于争议解决的约定为:“履行本合同中发生的争议，可以由双方协商或者通过协调解决。协商或者调解不成，选择以下第二种方式解决。（二）由债权人住所地人民法院通过诉讼方式解决。”3.本案其余《保证担保承诺书》、《承担连带责任承诺书》等作为《个人借款／保证担保合同》、《保证担保合同》的附件，具有同等法律效力，均是向甘肃榆中农村合作银行红星分理处出具的。综上，本案贷款人、债权人均是甘肃榆中农村合作银行红星分理处，住所地为甘肃省兰州市城关区排××路××号，住所地人民法院是指甘肃省兰州市城关区人民法院，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，本案应当由甘肃省兰州市城关区人民法院管辖。本案无论是依据约定管辖原则还是原告就被告住所地管辖原则，榆中县人民法院对本案均不享有管辖权。现申请依法将本案移送有管辖权的甘肃省兰州市城关区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”甘肃榆中农村合作银行红星分理处与李小勇、甘肃锦幸信用担保有限公司签订《个人借款／保证担保合同》，合同约定:“本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖”。合同落款贷款人为甘肃榆中农村合作银行红星分理处。甘肃榆中农村合作银行红星分理处住所地为甘肃省兰州市城关区排××路××号，甘肃榆中农村合作银行依涉案合同主张权利，应依合同约定进行诉讼，本案应移送到甘肃省兰州市城关区人民法院处理。甘肃锦幸实业有限公司、韩云霆、赵小宇对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：甘肃锦幸实业有限公司、韩云霆、赵小宇对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省兰州市城关区人民法院处理。案件受理费16755元，退还甘肃榆中农村合作银行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张 玲审 判 员  张继科人民陪审员  刘彩霞二〇二〇年四月二日书 记 员  王 茜
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保2227号申请人：史菲,女,1983年3月26日出生,汉族,住沈阳市皇姑区。被申请人:辽宁西科姆安全防范有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街167号，统一社会信用代码91210100691980940K。法定代表人：詹涛。申请人史菲与被申请人辽宁西科姆安全防范有限公司欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103民初5473号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁西科姆安全防范有限公司银行存款190000元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二〇年四月二十九日书记员  尚思瑶
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初1109号 原告：青岛市市南区市场建设服务中心，住所地：青岛市市南区观海一路28号，统一社会信用代码12370202427520064W。 法定代表人：刘岩，职务书记。 委托诉讼代理人：王宝森，山东琴岛律师事务所律师。 被告：市南区乐乐家面食店，住所地青岛市市南区上杭路市场,统一社会信用代码92370202MA3EOBBEXQ。 经营者：闫永福，男，1979年2月11日出生，汉族，户籍地：山东省安丘市。 被告委托诉讼代理人：刘晓明，山东华冠律师事务所律师。 被告委托诉讼代理人：陈婷婷，山东华冠律师事务所实习律师。 原告青岛市市南区市场建设服务中心诉被告市南区乐乐家面食店房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宝森、被告委托代理人刘晓明及陈婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 青岛市市南区市场建设服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付电费16799.4元（2016年至2018年）及利息2015.93元（暂计至2019年12月31日，实际至被告履行完毕之日）。2、判令被告支付律师费2400元。上述三项合计：21215.33元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2009年以来，在原告所属的青岛市市南区上杭路市场租赁摊位从事经营面食店，原、被告未签订书面租赁合同。而从2016年开始未能履行交纳每月电费之义务，原告多次上门向其催交，被告均以生意难作为由推脱，至今未果。基于上述事实，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院起诉，望判若所请。 市南区乐乐家面食店辩称，被告不欠原告电费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审中的陈述及提交的证据，本院认定事实如下： 1、闫永福自2009年至2018年期间在青岛市市南区上杭路市场经营。其与青岛市市南区市场建设服务中心未签订书面的房屋租赁合同。 2、原告提交2016年1月至12月、2017年1月至12月、2018年1月至4月的《青岛市国家税务局通用机打发票》，证明原告已经将上杭路市场2016年1月至2018年4月的电费垫付。被告质证称该证据与被告无关。 原告提交《山东省资金往来结算票据》一宗，证明被告欠付电费16799.4元。票据上的电费金额均为原告工作人员姜丰俊书写。被告质证称该证据系原告单方出具，对其不认可。 原告称，被告在经营期间电费用现金的方式支付的比较多，原告给被告发票，被告按照发票缴纳，发票必须与电表数相对应，票据根据电表数开具，原告单位的姜丰俊根据电表与业户核对数据后收取电费。 被告称之前的电费都是现金的方式缴纳，缴纳电费后原告不给被告出具收据，有时两个月一交，有时半年一交。店铺都是单独电表，在自己的摊位上，原告单位的姜丰俊收取电费。 3、证人张某上杭路市场市南区丰泽华盛鲜蛋的经营者，其出庭作证证实上杭路市场是管理员姜丰俊收取电费，电费是以现金的形式交纳，不开发票和收据。 证人庞某上杭路市场市南区庞明存商店的经营者，其出庭作证证实上杭路市场是管理员姜丰俊收取电费，电费是以现金的形式交纳，不开发票和收据。问姜丰俊要发票其说干就干不干算了。 证人宋某上杭路市场鑫鑫帅帅蔬菜店的经营者，其出庭作证证实上杭路市场是管理员姜丰俊收取电费，问他要发票和收据他都不开。 4、被告提交市场经营者袁玉华与原告工作人员袁国威通话录音一份，证明上杭路市场电费是管理员姜丰俊以现金的方式收取，不开发票或者收据。原告质证称，对录音的真实性有异议，即使该录音是真实的，录音对话也不能证明被告的证明事项。 经本院主持调解，双方未达成一致调解意见。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告支付电费16799.4元，但原告提交的《山东省资金往来结算票据》均为原告工作人员单方书写，被告对其不认可。原告提交的《青岛市国家税务局通用机打发票》也无法体现被告欠缴的电费数额。因此原告未能提供充足的证据证明被告欠缴原告电费16799.4元，对此原告应当承担举证不能的不利后果，对原告的诉讼请求本院不予支持，原告可补充证据后另案主张。 原告主张律师费2400元缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告青岛市市南区市场建设服务中心的诉讼请求。 案件受理费330元，减半收取165元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵方栋 二〇二〇年四月二十四日 书记员  谭 萍
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民特17号 申请人：隋名闻，男，1992年11月30日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人：谢少白，女，1929年1月27日出生，汉族，住青岛市市**。 本院在审理申请人隋名闻申请宣告被申请人谢少白无民事行为能力人一案中，申请人于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人隋名闻撤回申请。 审判员  赵方栋 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈玉秀
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3423执134号 孙光福（申请执行人）盐源县满水河水电开发有限责任公司（被执行人）： 孙光福申请执行盐源县满水河水电开发有限责任公司关于股东资格确认纠纷一案，申请执行标的90，000.00元。经本院立案执行，现已执行到位90，000.00元，其中，本金90，000.00元，利息0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃0元）。本院已于2021年4月6日将该款转付给孙光福（申请执行人）。至此，孙光福（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川3423民初112号民事判决书上的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1860号之一本院于2020年4月23日对原告青岛春天物流有限公司与被告王兆财买卖合同纠纷一案作出的（2020）鲁0213民初1860号民事裁定书中，存在笔误，予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鲁0213民初1860号民事裁定书正文处“鲁Ｂ×××××号小型轿车”补正为“鲁Ｂ×××××号小型轿车”。审判员  王清华二〇二〇年四月二十八日书记员  周 颖
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽民申4510号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丹东市元宝区洪艳钟表行。经营者：曹洪艳，女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李文东，男。委托诉讼代理人：孙世斌，辽宁圣权律师事务所律师。再审申请人丹东市元宝区洪艳钟表行因与被申请人李文东合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2018）辽06民终2019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人丹东市元宝区洪艳钟表行申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项规定的情形，请求撤销辽宁省丹东市元宝区人民法院（2018）辽0602民初617号民事判决及辽宁省丹东市中级人民法院（2018）辽06民终2019号民事判决，依法改判或指令再审。事实与理由如下：李文东几次均明确表示：“出兑合同”全部内容都是曹洪艳写的。曹洪艳申请对“出兑合同”笔迹进行鉴定后，李文东又反悔，却未提出反悔的理由和相关证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，李文东的该反悔，等于自认“出兑合同”是其伪造的。李文东的主张缺乏证据证明。曹洪艳撤回鉴定申请，是因一审法院仅提供一家鉴定机构，无从选择，鉴定费用高达13000多元，丹东市元宝区洪艳钟表行实在无力垫付，在申请鉴定过程中，在一审法院鉴定办公室被殴打，曹洪艳如继续申请鉴定，人身安全将会受到更大的威胁。曹洪艳从来没有与李文东签订过“出兑合同”，也从没有过签订该合同的意思表示。“出兑合同”是虚假和伪造的，不能作为定案依据。丹东市元宝区洪艳钟表行也从未收到过兑价款。本院经审查认为，关于丹东市元宝区洪艳钟表行申请再审提出其与李文东签订出兑合同是虚假伪造的问题。丹东市元宝区洪艳钟表行主张李文东利用双方存在借款关系，欺骗丹东市元宝区洪艳钟表行多出具了一张带有曹洪艳签名的空白欠据，该欠据经李文东篡改形成涉案出兑合同，但在原审审理过程中，经原审法院释明，丹东市元宝区洪艳钟表行不申请涉案出兑合同内容的形成时间进行鉴定，故原审认定丹东市元宝区洪艳钟表行提供的证据不足以否定该出兑合同的真实性，并无不当。综上，丹东市元宝区洪艳钟表行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丹东市元宝区洪艳钟表行的再审申请。审判长  王鸿晓审判员  孟凡永审判员  孙 艳二〇二〇年四月二十七日法官助理贺良书记员黄雪莱
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初90号原告：荣秀兰，女，1953年1月7日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：陆雪楠，江苏江花律师事务所律师。被告：瞿卫东，女，1953年6月16日生，汉族，住南通市崇川区。原告荣秀兰与被告瞿卫东合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣秀兰及其委托诉讼代理人陆雪楠、被告瞿卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付65000元，并支付自2014年10月13日起，以65000元为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系。2014年10月13日，原告向被告转账65000元，被告向原告出具承诺书，承诺一年到期后可取出130000元，如到期没有给付，被告将承担还款责任。到期后，原告未收到任何投资收益。被告瞿卫东辩称，原告所述款项已经作为投资款转到一个叫20世纪福克斯环球影业投资集团的账户中，该公司的负责人因涉嫌非法传销被判刑入狱，被告没有收到该笔款项，不应由被告承担。原告为证明其诉请，向本院提交承诺书复印件、转账凭证，被告对原告提供证据的真实性予以认可，结合原、被告的陈述，本院对本案的事实确认如下：2014年10月13日，原告荣秀兰向被告瞿卫东账号为62×××97的账户中转账65000元，同时，被告瞿卫东向原告出具承诺书，载明，“今收到荣秀兰陆万伍仟元存入20世纪福克斯，存期壹年，到期后壹拾叁万元整，如到期没有给付，本人将承担责任。”本院认为，本案中被告向原告出具的承诺书是被告的真实意思表示，应属合法有效。被告称案涉款项已经转到“20世纪福克斯”账户中，但被告并未能提供相关证据予以证明；况且，被告已经在承诺书中承诺“到期没有给付，本人将承担责任”，意味着被告对该款投入的风险已作了预判且明确愿意承担的意思表示，因此，原告在本案中要求被告承担返还案涉款项责任的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，本院认为，双方并未就案涉款项约定利息，且本案双方的法律关系为合同关系，并非民间借贷关系，故原告要求被告按照年利率6%支付利息的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告瞿卫东于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告荣秀兰65000元。二、驳回原告荣秀兰其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712.5元（已减半收取），由被告瞿卫东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1425元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）审 判 员 陆宇峰法官助理 何佳伟二〇二〇年四月二日书 记 员 吴 卓
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执403号申请执行人：毛海龙，男，汉族，1982年2月11日出生，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被执行人：姚锐能，男，汉族，1981年12月9日出生，住广州市增城区。申请执行人毛海龙与被执行人姚锐能民间借贷合同纠纷执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第11302号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但其一直未履行。本院两次通过“天平网”执行查控系统查询被执行人在本辖区内不动产登记情况及银行账户存款，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。根据调查结果，查封被执行人姚锐能名下位于“广州市增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤馨苑七街1号603房”，该房产系中信银行股份有限公司广州增城支行的抵押物，且中信银行增城支行已向广州市增城区人民法院申请查封并处置该房产，本院已发函参与分配。因被执行人未履行仲裁裁决确定的义务，本院对被执行人姚锐能采取限制消费措施。本院将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人表示清楚，对此无异议，并在终本约谈笔录中签名确认。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执403号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇二〇年四月二十三日书记员 李新蓉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执8919号 被执行人武文德，男，1984年7月25日出生，越南国籍。 关于武文德罚金刑执行一案，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304刑初1458号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的罚金刑内容，本院于2021年2月20日依法立案，强制被执行人缴纳罚金人民币1000元。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。另本案在刑事诉讼程序中未控制被执行人可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行罚金刑的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张明旭
汉中市汉台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0702民初313号 原告中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7652。法定代表人黄志刚，公司董事长。委托代理人褚红波、刘程，陕西德伦律师事务所律师。被告朱铁娥，女，汉族，1966年7月16日出生（居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX），合同约定地址:陕西省汉中市南郑县，身份证住址：陕西省扶风县。原告中银消费金融有限公司（以下简称：中银公司）与被告朱铁娥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中银公司委托代理人褚红波到庭参加了诉讼，被告朱铁娥经本院合法传唤届期未到庭参加诉。本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告中银公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金62495.32元，利息、滞纳费11624，13元；以上两项总计74119.45元（计算至2019年8月7日；2019年8月8日以后的利息、滞纳金以贷款本金为基数按照年利率24%的标准计算至全部付清之日）。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月17日，原被告签订了一份《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告以装修名义向原告借8万元，借款期限36个月，借款利息为年利率20.88%；合同还对还款方式、贷款违约责任及措施等进行了约定。签约后，原告于2018年11月18日向被告足额发放了贷款，被告于2018年11月1日后再未还款，截止2019年8月7日欠原告借款本息合计74119.45元，经催要未果原告提起诉讼。原告中银公司为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、中银公司营业执照和金融许可证复印件、被告朱铁娥身份证复印件，证明原被告身份和主体资格；2、信用贷款额度申请和使用合约，证明原被告之间存在借款合同关系，合同中约定了利息及违约责任，约定的逾期还款违约金总计超过了年利率24%，对超出的部分予以放弃，对利息及违约金的计算按照年利率24%计付。3、债权表、中国银行账户余额打印清单、转账凭证回单、显示账户关联的卡、情况说明，证明原告将借款打入了被告账户，已经履行了出借款项义务，但被告未按约定还款至今尚欠借款本息的事实。被告朱铁娥未答辩也未提交证据。原告提交的上述证据与其陈述的案件事实相互印证，证据能够形成完整的证据链，本院对其真实性及证明目的予以采信，并在卷佐证。根据庭审查明的事实及确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月17日，原告中银公司与被告朱铁娥签订了一份《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款8万元，借款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定年利率20.88%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在0-1万元、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在1万-2万元、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在2万-3万元、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在3万-4万元、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在4万-5万元、每日滞纳费25元，更高贷款余额依以上规则类推；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，还可以要求终止或解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止；同时约定了由合同签订地人民法院管辖、文书的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2017年11月18日向被告发放了贷款。2018年11月1日后，被告再未按约定还款付息。原告的账面反映：2018年11月1日被告尚欠本金62495.32元。原告以此为基数，按年利率24%计算至2019年8月7日欠利息11624.13元。本院认为，被告朱铁娥经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉,应视为放弃对原告诉讼请求及证据的答辩、质证,应自行承担不利法律后果。原、被告双方签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人意思表示，依法成立并发生法律效力，原告依约向被告发放了借款，但被告朱铁娥存在多期未能清偿本息的情形，已构成违约，原告有权按照约定宣布合同项下贷款本息提前到期，并要求被告朱铁娥承担相应的违约责任。本案中，借款合同约定了相应的贷款利率，还约定了逾期还款的违约金，双方在合约中所约定的逾期还款费用还包括为实现债权而支出的其他费用，以上合计利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%的部分，请求按年利率24%计付违约损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告朱铁娥于本判决生效之日起十五日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金62495.329元及利息等损失（损失截止2019年8月7日为11624.13元，2019年8月8日以后的损失以欠款本金为基数，按年利率24%计算至清偿之日止）。案件受理费1690元，减半收取845元，由被告朱铁娥负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。   审  判  员   余  展 二〇二〇年三月三十日 书  记  员   樊  榕   1
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执201号之四申请执行人杨**，男，1978年8月30日出生，汉族，住泌阳县。被执行人姚峥，男，1980年1月10日出生，汉族，住泌阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1726民初2515号民事判决书，在执行申请执行人杨**与被执行人姚峥民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。现查明：被执行人姚峥名下有车辆；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人姚峥名下的车辆予以查封、扣押。二、在查封、扣押期间，被执行人不得转移查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押财产设定权利，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇二〇年四月二十一日书记员  王太岩
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0227民初582号 原告：李秀成,男,1953年5月21日出生,汉族,住河北省迁西县。 被告：迁西县新集镇新集学区,地址:河北省迁西县新集镇新集村。 法定代表人：吴以志，该校校长。 原告李秀成与被告迁西县新集镇新集学区劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理。2020年4月19日，原告李秀成向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李秀成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李秀成撤回对被告迁西县新集镇新集学区的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李秀成承担。 审判员  刘艳静 二〇二〇年四月十九日 书记员  武姗姗
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初968号 原告：阮某1，男，1995年9月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告：邓某，男，1970年1月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告：骆某1，女，1968年2月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 三原告共同委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。 被告：崔某1，女，1998年3月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：崔某2，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：余某，女，1973年9月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 三被告共同委托诉讼代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。 原告阮某1、邓某、骆某1与被告崔某1、崔某2、余某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告阮某1、邓某及三原告共同委托诉讼代理人李有超，三被告共同委托诉讼代理人裴学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阮某1、邓某、骆某1向本院提出诉讼请求：要求崔某1、崔某2、余某共同返还彩礼款66000元。事实和理由：2018年3月3日（农历正月十六），双方进行定亲仪式，原告支出6.6万元（见面礼15001元、压岁钱5000元、在和县老凤祥购买一枚价值4.6万元的钻戒），另外原告方到被告家拜年、办酒席支出约13000余元。经原告多次催要返还彩礼款，被告拒绝给付。 崔某1、崔某2、余某辩称，阮某1、崔某1订亲后，反悔的是阮某1，原告诉请的见面礼是被告到原告家，原告亲戚所给的改口费，属赠与性质，且该见面礼并非原告给付，原告无权主张；原告诉请的钻戒，被告并未收到；原告的诉请无事实和法律依据，请求法庭予以驳回。 阮某1、邓某、骆某1围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.身份证，证明阮某1、邓某、骆某1的诉讼主体资格；2.证人骆某2、阮某2、杨某出庭作证的证言，证明原告给付了被告见面礼15001元、压岁钱5000元及一枚钻戒的事实；3.钻戒购买凭证、银行交易流水，证明2018年3月3日阮某1在老凤祥银楼和县历阳镇仁盛金店购买了价值42997元的钻戒，购买人为阮某1，因当天携带现金不足，用银行卡刷卡支付了20580元。 崔某1、崔某2、余某质证意见：对证据1无异议；对证据2，三证人并没有经手具体的见面礼，不能确定具体的金额，也不能确定原告亲属给付的见面礼具体金额，同时证人证言也不能证实是否购买了钻戒，以及钻戒已交付给了被告且仍在被告处的事实；对证据3中银行交易流水的真实性没有异议，因收据金额与原告主张的金额不一致，故对购买凭证的真实性不予认可，且该组证据无法证明购买凭证上载明的钻戒就是原告主张的钻戒，也不能证明原告将钻戒赠送给了被告，以及钻戒仍在被告处。 崔某1、崔某2、余某未提交证据。 本院认证意见：对证据1予以认定；对证据2、3，证人证言能够证实在2018年3月3日（农历正月十六），双方在原告家举行了定亲仪式（“接酒”），当天上午阮某1的母亲骆某1按当地风俗给了崔某110001元现金红包（“万**挑一”），原告家的亲属也按当地风俗给了崔某1数额不等的现金红包，当天下午阮某1陪同崔某1至和县老凤祥银楼购买了钻戒一枚，证据3证明该钻戒价值42997元，本院对上述事实予以认定；证人当庭陈述在2019年除夕当天，阮某1的母亲给了崔某15000元压岁钱，但证人均不在场，且被告当庭不认可，本院对证人的上述相关证言不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：阮某1与崔某1经人介绍相识并确定恋爱关系，双方于2018年3月3日在原告家举行了定亲仪式，当天上午阮某1的母亲骆某1按当地风俗给了崔某110001元现金红包，原告家的亲属也按当地风俗给了崔某1数额不等的现金红包，当天下午阮某1陪同崔某1至和县老凤祥银楼购买了一枚价值42997元的钻戒。 本院认为，原告主张其亲属给付崔某1的现金见面礼并非由原告支出，原告就此主张权利显然于法无据，本院不予支持。原告另主张给付崔某1压岁钱5000元，但提供的证据不能证明其该项主张，本院对此亦不予支持。三被告抗辩认为原告提交的证据不能证明案涉钻戒已给付被告以及钻戒仍在被告处，因该钻戒系在双方举行定亲仪式的当天购置，按当地习俗应推定该钻戒已交付给被告，被告虽有异议，但未提交证据证明其未收到钻戒或事后已将钻戒返还原告，故本院对被告的主张不予支持。原告按风俗给付崔某1的现金红包10001元及一枚价值42997元的钻戒，应当认定为彩礼，原告要求返还彩礼，于法有据，本院予以支持，因彩礼系崔某1收取，故应当由崔某1返还。结合本案具体情况，本院确定由崔某1返还原告钻戒一枚。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下： 一、被告崔某1于本判决生效后十日内返还原告阮某1、邓某、骆某1价值42997元的钻戒一枚； 二、驳回原告阮某1、邓某、骆某1的其他诉讼请求。 案件受理费1450元，减半收取725元，由原告阮某1、邓某、骆某1负担253元，由被告崔某1负担472元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁昌海 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 勇 附：法律文书援引的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691执保532号申请人：刘艳秋，女，汉族，1975年5月18日生，住烟台经济技术开发区。身份证明：152302197505180226。被申请人：张雷，男，汉族，1975年5月21日生，住烟台经济技术开发区。申请人刘艳秋于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张雷的银行账户存款10303.75元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人刘艳秋提供现金作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张雷的银行账户存款10303.75元或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费123元，由申请人刘艳秋预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨悦琪二〇二〇年四月九日书记员  王 婷
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执4854号申请执行人：李斌，男，1997年6月2日出生，汉族，住址民权县。被执行人：张军，男，1971年12月7日出生，汉族，住址荥阳市。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初6356号民事判决书已发生法律效力,申请执行人于2019年12月24日向本院申请强制执行。要求被执行人张军支付案件款20150元。本案件在执行中，被执行人张军已将案件款20150元交付于申请执行人,申请执行人已支取，余款申请执行人自愿放弃。故（2019）豫0182民初6356号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知审判员  牛琦二〇二〇年四月十日书记员  孟博
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀1091执60号 本院立案执行的沙钟瑞申请执行廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已将全部执行款项交至法院，本院已向申请执行人发放完毕。至此，沙钟瑞申请执行廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕。本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日 此联存卷 河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结案通知书 （2020）冀1091执60号 本院立案执行的沙钟瑞申请执行廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已将全部执行款项交至法院，本院已向申请执行人发放完毕。至此，沙钟瑞申请执行廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕。本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初3355号 原告：姚延宇，男，1984年11月27日出生，满族，户籍地三河市燕郊开发区。 被告：谢光，男，1964年11月11日出生，汉族，户籍地三河市燕郊开发区。 原告姚延宇与被告谢光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚延宇到庭参加诉讼，被告谢光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚延宇向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.依法判决被告支付原告2018年9月1日至实际搬离住房之日的租金；2.依法判令被告限期搬离租住房屋；3.本诉的诉讼费由被告承担。原告于2010年将位于三河市燕郊开发区出租给法院租金一年一付。被告谢光无任何理由搬进法院所租房屋，现房屋租赁期限已于2018年9月1日到期，被告至今仍居住在内并拒绝支付租金，原告多次要求被告搬离房屋，被告拒绝搬离并拒绝给付房屋租金。原告迫于无奈，现向法院提起诉讼，请法院维护原告的诉讼请求。 谢光未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张申请法庭向三河市人民法院执行庭调取了收条一份，收条内容为，“收条今收到三河法院转来谢光给付姚延宇2012年9月1日-2013年8月31日房费，每月1500元整，共计18000元。壹万捌仟圆整.收款人：姚延宇2012.9.10”；李少伟的身份证复印件、说明、房产证复印件。上述证据真实有效，本院予以采信。综合上述证据能够证明，李少伟的房屋由原告管理，原告将房屋租赁给三河法院使用，租金为每月1500元。原告陈述被告一直居住在房屋内自2018年9月1日至今未交纳租金。 本院认为，被告经法庭传唤未出庭，是对其抗辩权利的放弃。不动产被占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息。被告无权占有房屋，原告有权要求其腾退并支付自2018年9月1日至房屋实际腾退之日止的房屋占有使用费。根据收条内容，占有使用费按每月1500元予以维护。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢光于本判决生效之日起十日内按照每月1500元的标准给付原告姚延宇自2018年9月1日至房屋腾退之日止的租金。 二、被告谢光于本判决生效之日起十日内将位于三河市燕郊开发区腾退给原告姚延宇。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，减半收取计155元，由被告谢光负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  周四平 二〇二〇年四月二日 书记员  王 慧
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申151号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔胜富，男，1959年8月27日出生，汉族，住山东省巨野县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵雪珍，女，1964年1月11日出生，汉族，住济南市。原审被告：崔翠，女，1985年10月10日出生，汉族，住山东省巨野县。再审申请人崔胜富因与被申请人赵雪珍、原审被告崔翠民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁01民终6940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔胜富申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。赵雪珍在原审中提交的借条存在明显涂改且擅自添加内容，存在严重瑕疵，不应作为有效证据采信。赵雪珍没有证据证明已经将借款交付给崔胜富，崔胜富不应当承担还款责任。赵雪珍的起诉已经超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，请求撤销原审判决，改判驳回赵雪珍要求崔胜富偿还借款本金153300元及利息等全部诉讼请求，本案全部案件受理费由赵雪珍承担。崔翠提交意见称，原判决认定事实不清、适用法律不当，请求依法改判驳回赵雪珍的诉讼请求。本院经审查认为，本案中赵雪珍持借条向法院起诉，请求崔胜富偿还欠款。崔胜富主张赵雪珍提交的借条存在涂改并擅自添加了内容，不应作为有效证据予以采信。根据原审查明的事实，因借条存有涂改并添加了其他内容，双方对此有争议且无法证明涂改及添加行为人，原审对该涂改内容并未予认可。但崔胜富自认其向赵雪珍书具借条的内容与其手中留存的借条复印件的内容一致，原审据此认定双方存在民间借贷关系并无不当。对于借款的交付，崔胜富原审中未到庭陈述案件事实，其向赵雪珍出具的借条中写明的是“今借到赵雪珍现金壹拾伍万叁仟叁佰元整（153300元）”，结合借条文字语义、赵雪珍的支付能力以及赵雪珍多次向崔翠索要借款的事实，原审认定双方借款合同成立并生效并无不当，崔胜富未按约定还款，应当向赵雪珍承担还款义务。关于诉讼时效，案涉借款约定于2015年2月20日前偿还，原审根据赵雪珍提交的录音、崔翠认可赵雪珍曾多次向其索要借款以及双方认可租赁费结清的事实，认定本案未超过诉讼时效并无不当。崔胜富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔胜富的再审申请。审判长  林洁华审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇二〇年四月二十八日书记员  王风娇
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初2943号 原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路18号1层附17号。 负责人：康迎春，经理。 委托诉讼代理人：陶薇，女，公司员工。 被告：薛家勇，男，1996年10月4日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：万兴均，四川诺鼎律师事务所律师。 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司（以下简称赢时通武侯分公司）与被告薛家勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员王晓钟独任审判，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告赢时通武侯分公司的委托诉讼代理人陶薇，被告薛家勇及其委托诉讼代理人万兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赢时通武侯分公司向本院提出诉讼请求：1.判令薛家勇支付拖欠的租金、滞纳金（按3333元／月至拖欠之日起计算至实际还车之日止）（暂计至2019年11月24日拖欠租金为73326元，滞纳金3666元）；2.解除双方签订的《汽车租赁合同》并返还川Ａ×××××号牌车辆；3.判令薛家勇在一个月内处理租赁期间的所有违章。事实和理由：2017年1月24日，赢时通武侯分公司、薛家勇双方签订《汽车租赁合同》，约定薛家勇向赢时通武侯分公司租赁车牌号为川Ａ×××××号的车辆一台，租期为2017年1月24日至2020年1月24日，租金为3333元／月。合同签订后，赢时通武侯分公司将安全适格、证件齐全的车辆交付给薛家勇。薛家勇从2018年2月24日起开始欠付租金。故赢时通武侯分公司诉至法院 薛家勇辩称，承认在赢时通公司租车的事实，但2018年2月24日后没有支付租金的原因是因为该车有以前出租车辆中产生的违章20余条没有处理，导致车辆无法年检，不能正常使用。经与赢时通武侯分公司协商后，向赢时通武侯分公司支付了5400元解决违章，赢时通武侯分公司则承诺自行处理以前违章。但赢时通武侯分公司并没有处理以前的违章，故请求驳回赢时通公司的诉请。 经审理查明，当事人双方对签订《汽车租赁合同》的事实无异议，与赢时通武侯分公司诉称事实一致，本院予以认定。还查明，1.赢时通武侯分公司与薛家勇在《汽车租赁合同》之外还就案涉车辆签订了《车辆销售协议》，约定在车辆租赁期间届满后，赢时通武侯分公司以25000元将该车出售给薛家勇。2.薛家勇根据《汽车租赁合同》的约定向赢时通公司支付保证金25000元。3.薛家勇向赢时通公司支付5400元，赢时通公司承诺处理薛家勇的违章以及在以前车辆出租中发生的违章。4.2018年8月4日，薛家勇与赢时通武侯分公司达成调解协议，约定一、薛家勇在2018年7月24日之前支付租金26664元，滞纳金1200元；二、在薛家勇支付3个月租金后，赢时通武侯分公司在1个月内处理完以前的违章等。薛家勇依约支付了9999元，但赢时通武侯分公司未处理以前的违章。 上述事实，有《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》、《车辆交接清单》、《调解协议》、转款记录等及当事人陈述在案证实。 本院认为，薛家勇与赢时通武侯分公司之间的车辆租赁合同约定的租赁期限已届满，解除合同已无事实依据，故赢时通武侯分公司诉请解除合同已无事实根据，本院不予支持。因合同期限届满，薛家勇应当处理完毕自己使用过程中产生的违章记录后，将案涉车辆退还给赢时通武侯分公司。薛家勇在租用赢时通武侯分公司车辆期间，因赢时通武侯分公司未依其承诺处理案涉车辆以前的违章记录，导致车辆未能年检而不能正常使用，对此，薛家勇不应承担之后的租金费用。对车辆在薛家勇处造成的贬值损失，根据案件实际情况，本院酌情认为按照已交付的保证金25000元冲抵为宜。该保证金已经由薛家勇支付，赢时通武侯分公司不予退还。如果薛家勇保管案涉车辆时发生其他车损，双方可另行诉争。 据此《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告薛家勇在本判决生效之日起十五日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司退还川Ａ×××××号车辆； 二、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司的诉讼请求。 案件受理费1725元，减半收取862.5元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司负担300元，被告薛家勇负担562.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王晓钟 二〇二〇年四月九日 书记员  彭 静
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1103执210号之二 申请执行人：刘五智，男，汉族。 申请执行人：刘卡平，女，汉族。 被执行人：庾宽粮，男，汉族。 本院在执行申请执行人刘五智、刘卡平与被执行人庾宽粮民间借贷纠纷一案中，已向被执行人庾宽粮发出执行通知书，责令被执行人庾宽粮向申请执行人刘五智偿还借款本金141000元，被执行人庾宽粮偿还申请执行人刘五智借款本金300000元，并支付利息，按年利率24%，自2014年5月4日起至付清为止（含已付利息26460元），被执行人庾宽粮偿还申请执行人刘卡平借款本金280000元，并支付利息，按年利率24%，自2014年6月6日起至付清为止（含已付利息50400元），加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人蒋晶对被执行人庾宽粮的债务承担连带责任，被执行人庾宽粮负担诉讼费14000元和申请执行费9700元，但其至今未履行。 本院于2020年3月18日以（2018）湘1103执210号之一执行裁定书依法查封了被执行人庾宽粮位于长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B1栋1631号（其产权证号为xxxx号）的房产。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人庾宽粮所有的位于长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B1栋1631号（其产权证号为xxxx号）的房产一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周国靖 二〇二〇年四月二日 书记员  唐 涯
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2019）甘0602民初13737号原告：中国农业银行股份有限公司武威凉州支行，住所地：武威市凉州区东大街183号。负责人：李长峰，系该行行长。委托诉讼代理人：张建宝，男，1967年4月12日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。系该行丰乐分理处主任。被告：王武斌，男，1983年1月22日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。（缺席）被告：王永山，男，1965年12月8日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司武威凉州支行（以下简称农行凉州支行）诉被告王武斌、王永山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，农行凉州支行委托诉讼代理人张建宝到庭参加了诉讼，王武斌、王永山经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司武威凉州区支行向本院提出的诉讼请求：1、请求贵院判令王武斌向中国农业银行股份有限公司武威凉州支行偿还借款本金150000元及利息9211.13元；2、依法判令王永山承担贷款本息偿还连带责任。事实与理由：2018年7月27日，农行凉州支行与王武斌、王永山共同签订了《农户贷款借款合同》，合同编号：62020120180043243，合同约定由农行凉州支行向王武斌发放贷款150000元，年利率6.09%，期限1年，由王永山对该笔贷款提供连带责任担保。农行凉州支行按照合同约定向王武斌发放农村生产经营贷款150000元，并将资金转入王武斌个人账户，借款到期后，农行凉州支行向王武斌催要，王武斌未履行还款义务，王永山也未履行担保义务，遂提起诉讼。王武斌、王永山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年7月26日，农行凉州支行与王武斌签订了《农户贷款借款合同》，合同约定农行凉州区支行对王武斌发放贷款150000元，借款期限1年，王永山对该笔贷款承担连带责任担保。合同签订后农行凉州区支行按照合同约定向王武斌发放贷款150000元。借款到期后王武斌仅还款本金12.73元，剩余借款本金149987.27及利息未还，王永山也未履行担保义务，遂形成诉讼。本院认为，农行凉州支行与王武斌签订了《农户贷款借款合同》，该合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律的保护。农行凉州支行亦按照双方约定向借款人王武斌发放了借款，王武斌应按照合同约定及时足额向农行凉州支行偿付借款及利息。故农行凉州支行的诉讼请求合法有据，应予支持。王永山自愿为该笔贷款提供了连带责任保证，故应当对上述借款及利息承担连带偿付责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、王武斌偿还中国农业银行股份有限公司武威凉州支行借款149987.27元及利息，限于判决生效后30日内付清。（利息按照双方合同约定的利率计付至贷款付清之日止）。二、王永山对上述贷款及利息承担连带清偿责任。案件受理费3490元，由王武斌、王永山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长 杨子祥人民陪审员 张盛昌人民陪审员 李明山二○二○年四月二十日书 记 员 何祥瑞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执6993号 被执行人：张秀桢，女，1964年12月8日出生，身份证住址：福田区。 关于张秀桢罚金刑执行一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304刑初442号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的罚金刑内容，本院于2021年1月29日依法立案，强制被执行人缴纳罚金人民币400000.00元。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。另本案在刑事诉讼程序中未控制被执行人可供执行的财产。因此，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行罚金刑的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二〇年四月二十日 书记员  张明旭
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执191号申请执行人：罗太群，女，汉族，生于1982年2月6日，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人：罗安湖，男，汉族，生于1975年4月28日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：廖宇，男，汉族，生于1966年5月30日，贵州省习水县人，住习水县。关于罗太群、罗安湖申请执行廖宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0330民初1672号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人廖宇未履行生效法律文书确定的义务，申请人罗太群、罗安湖向本院申请强制执行，申请执行标的为404130.00元，本院于2021年1月11日立案受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人廖宇发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产情况。但双方就本案差欠的案款达成和解、分期履行，协议内容为：“一、由廖宇偿还罗安湖、罗太群借款合计404130.00元；二、偿还方式为2021年7月30日前偿还200000.00元，余款204130.00元在2021年12月30日前清偿完毕；三、如廖宇逾期未偿还，罗安湖、罗太群立即申请恢复强制执行”。现申请人罗太群、罗安湖以已与被执行人廖宇达成和解协议、分期履行为由向本院要求撤回执行申请。本院认为，申请人罗太群、罗安湖要求撤回执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）黔0330执191号案件的执行。若被执行人廖宇没有按照和解协议约定的期限履行，申请执行人罗太群、罗安湖应在协议约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年四月二十三日法官助理周守红书记员袁浩洋
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执8921号 被执行人裴文战，男，1966年11月11日出生，越南国籍。 关于裴文战罚金刑执行一案，深圳市福田区人民法(2020)粤0304刑初1458号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的罚金刑内容，本院于2021年2月20日依法立案，强制被执行人缴纳罚金人民币1000元。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。另本案在刑事诉讼程序中未控制被执行人可供执行的财产。因此，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行罚金刑的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张明旭
宁阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0921执恢107号 山东宁阳农村商业银行股份有限公司： 王崇华 山东宁阳农村商业银行股份有限公司与王崇华金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计61900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位61900.00元，至此，山东宁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2013)宁商初字第481号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执9797号 被执行人刘利，女，1986年4月14日出生，身份证住址重庆市江津区。 关于刘利罚金刑执行一案，深圳市福田区人民法(2018)粤0304刑初226号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的罚金刑内容，本院于2021年3月1日依法立案，强制被执行人缴纳罚金人民币2000元。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。另本案在刑事诉讼程序中未控制被执行人可供执行的财产。因此，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行罚金刑的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二〇年四月二十五日 书记员  张明旭
山西省河曲县人民法院执行裁定书（2020）晋0930执12号之一申请执行人:河曲县黄土情文化艺术传媒中心，住所地河曲县鹿固乡南洼村，社会信用代码：×××。法定代表人:刘某。被执行人：河曲县刘家塔镇石城村村民委员会，住所地：河曲县刘家塔镇石城村。法定代表人：秦某，系刘家塔镇石城村村委会主任。本院在执行申请执行人河曲县黄土情文化艺术传媒中心与被执行人河曲县刘家塔镇石城村村民委员会演出合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人河曲县刘家塔镇石城村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人河曲县刘家塔镇石城村村民委员会在刘家塔镇农村三资服务代理中心×××账户内的存款48105元。本裁定立即执行。审判员 李渊二〇二〇年四月九日书记员 闫佳
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2020）辽0111民初1504号王某：你单位与张某遗赠纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  王岚书记员  贾璐二〇二〇年四月十七日
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执291号广州农村商业银行股份有限公司、梁柏森、韩碧燕、梁泽民：你们之间金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第9414号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月19日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效裁决所确定的义务。2020年4月16日，经本院通知双方当事人到庭，申请人表示该笔借款本金及利息等由被执行人梁柏森已向申请人还清。双方达成一致意见，余下仲裁费12037元，由被执行人梁柏森当庭转账支付给申请执行人，并已在笔录中签字确认。本案执行费81元，由被执行人梁柏森当庭缴纳至本院代管款账户，本院已上缴国库。因申请执行人申请执行的事项已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年四月十七日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初19581号 原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市黄山路**通和大厦****，统一社会信用代码91340000705048805C(2-2)。 法定代表人：朱寿明，总经理。 委托诉讼代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪杰，安徽弘启律师事务所实习律师。 被告：刘雪花，女，1981年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告安徽省长城物业管理有限公司与被告刘雪花物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告安徽省长城物业管理有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省长城物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。 审判员  陈思远 二〇二〇年四月十四日 书记员  宁小姣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初281号原告：阳西县惠民物业管理有限公司，住所地广东省阳西县××××××××××××。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：曾纪伟，男，1971年8月2日出生，汉族，住广东省阳西县新城一区城信宿舍楼701房，公民身份号码：441××××××××××××039。被告：徐德强，男，1980年9月25日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××030。委托诉讼代理人：刘里光，男，1990年5月8日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××091。原告阳西县惠民物业管理有限公司与被告徐德强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告阳西县惠民物业管理有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳西县惠民物业管理有限公司申请撤回对被告徐德强的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳西县惠民物业管理有限公司撤诉。案件受理费40元，由原告阳西县惠民物业管理有限公司负担。审 判 员 佘世韬二〇二〇年四月二十六日法官助理 何美臻书 记 员 连祖霖
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初624号 徐某： 本院已经受理中国某某有限公司诉你（单位）保险纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院民事庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年四月八日
宁阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0921执恢105号 山东宁阳农村商业银行股份有限公司： 李全立： 山东宁阳农村商业银行股份有限公司与李全立金融借款合同纠纷一案。执行标的额344999.99元及利息，经本院立案执行，现被执行人李全立已全部履行义务。山东宁阳农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，至此，山东宁阳农村商业银行股份有限公司申请执行的（2013）宁商初字第767号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日