广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初9229号 原告：覃武军，男，1969年12月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 委托诉讼代理人：陈律，江苏众冠律师事务所律师。 被告：宋献，女，1978年3月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告覃武军诉被告宋献民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月20日公开开庭进行审理。原告覃武军的委托诉讼代理人陈律、被告宋献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃武军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金壹拾陆万元（￥160000元）及利息（利息计算年化6%为利率，从起诉之日计至实际还清为止）；2.请求判令被告承担本案的案件受理费和诉讼财产保全费及诉讼财产保全保险费。事实与理由：2012-2014年期间，被告以生意周转和装修家居理由向原告借款，原告陆续将16万元出借给被告，其中贰万元为现金支付，另外14万元为转账支付。双方口头协议，原告在需要资金时就可以要求宋献归还或者宋献资金回笼后就及时归还借款。但之后宋献并未归还借款，且手机不接，短信不回，中断与原告的联系。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，故特向贵院起诉，请求贵院依据《中华人民共和国民法通则》之规定，判令被告偿还借款及利息。恳请人民法院公正审理，依法判决，维护原告的合法权益。 被告宋献辩称，原告与被告之间不存在民间借贷法律关系，如果存在借贷，如此金额的款项不存在借条不符合常理。被告没有借到原告的款项，原告的转款是原告与被告之间的过账款项，该款项被告已经间接通过现金归还给原告。 当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合上述确认的证据及当事人的陈述，本院确定以下事实：2013年7月5日，原告通过其名下的中国工商银行账户向被告转款10000元；2013年11月26日，原告通过其名下的中国工商银行账户向被告转款50000元；2013年12月31日，原告通过其名下的中国工商银行账户向被告转款30000元；2014年3月18日，原告通过其名下的中国工商银行账户向被告转款30000元；2014年7月31日，原告通过其名下的中国工商银行账户向被告转款20000元；以上转款合计140000元。原告主张还有另外20000元系通过现金的方式出借给被告，被告对此不予认可，仅认可收到原告的款项140000元，但主张该140000元不是原告向被告出借的款项，而是双方过账的款项，被告已经通过现金的方式将款项还给原告，但就其该项主张，被告未提交充分证据予以证实。 本院认为，一、关于原、被告之间是否存在民间借贷法律关系的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告主张被告向其借款160000元，并提交了140000元银行转账凭证予以证实，被告认可收到原告转款的140000元，否认收到原告的20000元现金，被告抗辩双方不存在民间借贷关系，原告的140000元转款是原告与被告之间的过账款项，该款项被告已经间接通过现金归还给原告，但被告针对其前述主张未提交任何证据予以证实，且原告又否认收到被告的还款，故对被告仅有口头陈述而未能提交证据证实的前述主张，本院不予采信。根据前述法律规定，本院认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系。 二、关于本案借款的本金。原告主张向被告借款160000元，但仅提供其向被告转款140000元的银行转账凭证予以证实，对于另外的20000元现金借款，原告未提交充分证据证实其已经将20000元的借款交付给被告，被告又对此予以否认，故本院认定原告仅实际向被告交付借款本金140000元，本院对原告与被告之间的140000元债权债务关系予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告与被告之间的借款未约定有还款期限，根据前述法律规定，原告可随时要求被告还款，故原告主张被告归还其借款本金140000元于法有据，本院予以支持。 三、关于本案借款的资金占用利息。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方未约定有还款期限，原告可以随时要求被告还款，但被告在原告向本院起诉之后仍未向原告归还借款，故原告主张被告以140000元为基数，按照年利率6%，自起诉之日即2019年10月23日起至被告实际清偿之日止向原告支付利息于法有据，本院予以支持。 四、关于诉讼保全担保保险费的问题。原告主张被告承担其因本案财产保全产生的保险费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。申请人为财产保全申请提供担保是其法定义务，申请人不提供担保的，法院应裁定驳回申请。该案原告申请财产保全可以既可以以自己的财产提供担保，也可以经他人同意将他人所有的财产提供担保，还可以向保险公司投保诉讼财产保全责任保险。原告无论采取何种方式为诉讼保全申请提供担保都是为了其自身合法权益所为，且原、被告双方并未约定该项费用由被告承担，由此而产生的费用依法应由原告自行负担，故对原告的该项主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百条之规定，判决如下： 一、被告宋献返还原告覃武军借款本金140000元及逾期还款利息（利息计算：以140000元为基数，按照年利率6%，自2019年10月23日起计至被告宋献实际清偿之日止； 二、驳回原告覃武军的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3500元，财产保全费1320元，合计4820元（原告覃武军已预交），由原告覃武军负担602元，由被告宋献负担4218元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邓杨端 人民陪审员  白宁庆 人民陪审员  陆 敏 二〇二〇年四月九日 书 记 员  苏时福 附（2019）桂0105民初9229号案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 ——