wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕04民终2891号 上诉人（原审被告）：李阳，男，汉族，1987年7月9日出生，住西安市雁塔区，居民身份证号:610XXXXXXX********。 被上诉人（原审原告）：柳小岩，女，汉族，1990年9月4日出生，住西安市莲湖区，居民身份证号：622XXXXXXX********。 委托诉讼代理人马攀，陕西双照律师事务所律师。 原审被告：侯俊珍，女，汉族，1957年8月11日出生，住咸阳市渭城区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人姚永安，陕西卓勋律师事务所律师。 上诉人李阳因与被上诉人柳小岩、原审被告侯俊珍房屋租赁合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初4724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人李阳，被上诉人柳小岩委托诉讼代理人马攀、原审被告侯俊珍及其委托诉讼代理人姚永安参加诉讼。本案现已审理终结。 李阳上诉请求：1．撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院(2019)陕0402民初4724号民事判决，或依法改判；2、本案一审和二审诉讼费用由被上诉人承担。 事实及理由：一审法院认定事实错误，应予撤销。被上诉人将房东列为被告，让房东也赔偿损失，而一审法院判决让上诉人给被上诉人退钱，房东不承担责任，十分不合理。另外，一审法院撤销上诉人与被上诉人的商铺转让合同不妥，上诉人是依法与被上诉人签订的商铺转让合同。上诉人与房东签订的房屋租赁合同第七条明确规定，上诉人在商铺租赁过程中有权进行商铺转让，与房东无关，只需告知房东。上诉人转让该商铺时，给房东已告知转让事宜，所以转让合同不应撤销。上诉人的转让行为没有任何过错，一审法院判决上诉人退还被上诉人24500元是不合理的。本案实质是由于被上诉人接店以后经营不善而反悔，并与房东之间产生矛盾造成，不应由上诉人承担退款责任。故请求二审法院撤销原判或对一审判决直接予以改判，支持上诉人的上诉请求。 柳小岩辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，上诉人认为答辩人经营半个月倒闭问题根本不存在。本案应驳回上诉，维持原判。 侯俊珍述称，柳小岩经手后无法经营，才给答辩人发信息让锁的门。 柳小岩向一审法院的起诉请求：1、请求法院依法判令二被告共同返还原告商铺转让款24500元，二被告承担原告代缴的物业费、取暖费、水电费等1603元，员工工资800元，修理门锁120元，进货等费用650元，二被告赔偿原告2018年12月18日以来的营业损失2327元，共计30000元。 一审法院认定事实：2018年3月14日，二被告签订房屋续租合同，被告李阳续租被告侯俊珍所有的位于咸阳市联盟XX路XX小区XX街商铺，租赁期限为2018年3月15日至2019年3月14日。合同约定，被告李阳在合同期内可将房屋使用权进行转让，但需事先通知被告侯俊珍。2018年10月至2019年3月租赁费，由被告李阳转入被告侯俊珍丈夫名下账户。2018年11月底，被告李阳与被告侯俊珍丈夫微信沟通，同意被告李阳转让商铺。2018年12月18日，原告与被告李阳签订商铺转让合同，约定被告李阳将该商铺转让给原告，原告一次性向被告李阳支付转让费24500元。合同签订后，原告支付24500元转让费，被告李阳将商铺交给原告使用。当日被告李阳向被告侯俊珍短信告知转租的事宜。2018年12月23日，原告、被告李阳、被告侯俊珍因商铺使用问题发生争执，并向派出所报警。2018年12月26日，被告侯俊珍以通知形式告知原告转让合同无效。2019年1月2日，被告侯俊珍将该商铺门锁更换，后原告再无法经营。合同到期后，被告侯俊珍于2019年5月另行将商铺出租。 一审法院认为：被告李阳将其在出租人被告侯俊珍处租赁的房屋，转租给原告使用，原告与被告李阳签订商铺转让合同,应为房屋租赁合同。该合同履行过程中，被告李阳与被告侯俊珍就房屋转租事宜发生争议，致原告无法正常使用该商铺经营。该房屋租赁合同因不可归责于原告的原因无法继续履行，应当予以解除，被告李阳应将收取的转让费24500元向原告退还。被告侯俊珍主张，因被告李阳未告知被告侯俊珍本人转租事实，转租合同无效。该案中被告李阳已向被告侯俊珍丈夫，明确告知转租事实，二被告租赁合同中，被告李阳向被告侯俊珍支付房屋租金，被告侯俊珍并未提出异议，故被告李阳向被告侯俊珍丈夫告知房屋转租事宜，应视为有效通知。且被告李阳通过短信向被告侯俊珍告知转租事宜。对被告侯俊珍主张原告与被告李阳转租合同无效的意见，本院不予采纳。原告主张其他损失因未提交证据佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百二十四条之规定，判决如下：一、被告李阳于本判决生效后十日内向原告柳小岩退还转让款24500元。二、驳回原告柳小岩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费550元，减半收取275元，由原告柳小岩承担75元，被告李阳承担200元。 经审理查明，一审判决认定事实基本清楚，二审查明事实与一审一致。 本院认为，上诉人李阳与原审被告侯俊珍签订房屋租赁合同，承租侯俊珍房屋用于商铺经营。租赁期间，李阳于2018年12月18日与被上诉人柳小岩签订《商铺转让合同》，将该商铺转让给柳小岩，同时收到柳小岩商铺转让费24500元。同月23日，侯俊珍与李阳因商铺转让问题交涉未果产生纠纷，致使柳小岩商铺无法经营，柳小岩遂后报警。按照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，作为原承租人李阳与原房屋出租人侯俊珍之间产生的纠纷，致使柳小岩受让的商铺无法经营，合同目的不能实现，柳小岩请求解除商铺转让合同依法应予支持。原审法院认定该房屋租赁合同因不可归责于柳小岩的原因无法继续履行，判决解除该商铺转让合同并由李阳向柳小岩退还转让款24500元正确，本院依法予以维持。李阳上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，李阳上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费413元，由李阳负担。 本判决为终审判决。 审判员  张作儒 审判长  樊国强 审判员  刘联胜 二〇二〇年四月二十三日 书记员  赵晓霄 -1-
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执2059号申请执行人贵州省凯里市合力电缆有限公司。法定代表人黎凯波，董事长。被执行人凯里市通为汽车服务有限公司。法定代表人童堃，总经理。被执行人童堃，男，1984年4月29日生，汉族，住贵阳市南明区。因被执行人凯里市通为汽车服务有限公司、童堃逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2017）黔2601民初3181号民事判决书确定的义务，即被执行人凯里市通为汽车服务有限公司、童堃支付借款95万元、利息1065249.99元及2017年7月1日以后的利息，承担案件律师费12300元、受理费12044元。申请执行人贵州省凯里市合力电缆有限公司已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费13175元。执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查控，一、查询到被执行人无足额存款、理财产品可供执行；二、没有查询到被执行人没有车辆等不动产可供执行；三、本院依法以本案申请执行的金额冻结了被执行人的银行账户；四、本院将被执行人限制高消费；五、本院到被执行人童堃有位于凯里市的房屋，但因其他案件被本院依法查封并评估拍卖，本案参与分配。2020年4月15日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等书面告知申请执行人贵州省凯里市合力电缆有限公司。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）黔2601民初3181号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人贵州省凯里市合力电缆有限公司在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人凯里市通为汽车服务有限公司、童堃有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长 潘 斌审判员 佘 坤审判员 潘政旭二〇二〇年四月二十日法官助理杨顺钰书记员孟松
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽02执232号之一申请执行人：厦门大顺融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区双狮山路******，统一社会信用代码91350200329529110Q。法定代表人：柯聪敏。被执行人：福建省永盛运通物流有限公司，住所，住所地中国）自由贸易试验区厦门片区兴隆路25号信源大厦B701室之一，统一社会信用代码91350200587881539G。法定代表人：吴永義。被执行人：吴永義，男，1980年12月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人：陈艳，女，1983年7月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：唐顺泉，男，1974年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院依据已经发生法律效力的厦门仲裁委员会厦仲裁字20190517号裁决书，在执行申请执行人厦门大顺融资租赁有限公司与被执行人福建省永盛运通物流有限公司、吴永義、陈艳、唐顺泉融资租赁合同纠纷一案中，于2020年4月13日冻结了被执行人福建省永盛运通物流有限公司在中国银行股份有限公司厦门长青路支行开立的4221××××2012账户、被执行人唐顺泉在中国民生银行股份有限公司厦门分行营业部开立的2901××××8977账户及被执行人陈艳在兴业银行股份有限公司漳州角美支行开立的1620××××4382账户。2020年4月26日，申请执行人厦门大顺融资租赁有限公司以“已与被执行人就本案达成和解协议”为由，向本院申请撤回对所有被执行人的强制执行申请并解除对所有被执行人所采取的执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下:一、终结（2020）闽02执232号案件的执行；二、解除对被执行人福建省永盛运通物流有限公司在中国银行股份有限公司厦门长青路支行开立的4221××××2012账户的冻结；三、解除对被执行人唐顺泉在中国民生银行股份有限公司厦门分行营业部开立的2901××××8977账户的冻结；四、解除对被执行人陈艳在兴业银行股份有限公司漳州角美支行开立的1620××××4382账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  周 锋审 判 员  纪珠英审 判 员  陈 鸣二〇二〇年四月二十七日代书记员  蔡淑清
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执恢157号 张希君，男性,1970年12月11日生，居民身份证号码6523011970××××××××，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市长宁南路吉祥花园**楼**。。： 你（或你单位）与赵立钢借款合同纠纷一案，酒泉市肃州区人民法院作出的（2017）甘0902民初957号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2017年6月13日发生法律效力。申请执行人赵立钢向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款2440000.00元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费26800.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年四月二十六日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××1 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执恢157号 张希君，男性,1970年12月11日生，居民身份证号码6523011970××××××××，汉族，住新疆，住新疆维吾尔自治区昌吉市长宁南路吉祥花园**楼**/div> 本院于2020年4月24日立案执行的(2020)甘0902执恢157号借款合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年四月二十六日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 被执行人财产申报表 酒泉市肃州区人民法院： 根据贵院（2020）甘0902执恢157号报告财产令，被执行人张希君，男性,1970年12月11日生，居民身份证号码6523011970××××××××，汉族，住新疆维吾尔自，住新疆维吾尔自治区昌吉市长宁南路吉祥花园**楼**财产如下：                            被执行人                                             住址                                                       工作单位                                             联系电话                                                       收入、银行存款、现金、有价债券                                               现有价值                               土地使用权、房屋等不动产                                                                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产                                                                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利                                                                               其他财产情况                                                                               一年内财产变动情况                                                       被执行人签名                       年 月 日                               备注                                                       注：本表必须逐项如实填写，如有填写不真实，造成本案执行不利的后果由被执行人承担。本表不够填写的，可另附表。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执912号申请执行人：沈荣华，女，1966年9月26日出生，汉族，现住湖北省武汉市东湖高新技术开发区，被执行人：陈学胜，男，1966年5月11日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人沈荣华与被执行人陈学胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2019）鄂0115民初4601号民事调解书已经发生法律效力。权利人沈荣华于2020年4月29日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人陈学胜下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人陈学胜偿还申请执行人沈荣华借款本金250000元及利息（利息以250000元为基数，自2017年5月23日起按照月息一分计算至清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2525元、执行费3688元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈学胜银行存款350000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年四月二十九日书记员 黄秋晓
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0181刑初116号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人程亮，男，1983年6月26日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，某公司工人，户籍地山东省济南市章丘区，住所地山东省济南市章丘区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月13日被取保候审。指定辩护人宫凯杰，山东鲁明律师事务所律师。公诉机关以章丘检一部刑诉﹝2020﹞113号起诉书指控被告人程亮犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年2月25日17时许，被告人程亮酒后驾驶的牌照为鲁Ａ×××**号的小型轿车沿本区福泰路由西向东行驶，于20时19分许行驶至路口时，与被害人吴某停放在路边的牌照为鲁Ａ×××**号的小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的后果。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人程亮静脉血中检出乙醇成分，含量为132.5±5.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，被告人程亮承担事故的全部责任。案发后，被告人程亮已经赔偿被害人吴某的经济损失人民币20000元，并取得其谅解。同年3月13日，被告人程亮经公安机关电话传唤后自行投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人程亮的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人程亮拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人程亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人所提被告人程亮具有自首的从轻处罚情节、认罪认罚的从宽处罚情节、赔偿被害人经济损失并取得谅解的酌情从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。被告人程亮认罪认罚，且具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人程亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐珊珊二〇二〇年四月十三日书记员  刘 璐
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终547号 上诉人（原审被告）：蒙美琳，女，1989年7月8日出生，汉族，灵山县居民，现住灵山县。 上诉人（原审被告）：罗旺庆，男，1973年7月11日出生，汉族，灵山县居民，现住灵山县。 被上诉人（原审原告）：陈世梅，女，1987年5月15日出生，汉族，灵山县居民，住。 被上诉人（原审原告）：陈世娟，女，1989年10月10日出生，汉族，灵山县居民，住。 被上诉人（原审原告）：陈世玲，女，1991年12月12日出生，汉族，灵山县居民，住。 以上三人共同委托诉讼代理人：叶自湖，广西才力律师事务所律师。 上诉人蒙美琳、罗旺庆因与被上诉人陈世梅、陈世娟、陈世玲民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区灵山县人民法院(2019)桂0721民初2780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人蒙美琳、罗旺庆在收到人民法院预交上诉费的通知书后没有在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人蒙美琳、罗旺庆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二〇年四月七日 法官助理 陈俊霖 书 记 员 李日雄
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执恢74号 王德洪、玉林市金工混凝土有限公司： 本院执行的王德洪申请玉林市金工混凝土有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行人王德洪领取执行款84200元后同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十一日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执463号之二申请执行人：刘国刚,男性,1959年1月4日出生,住昌图县东环路开发区。被执行人：于国海，男性,1963年10月12日生，汉族，住昌图县。申请执行人刘国刚与于国海买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3689号法律文书已发生法律效力。因被执行人于国海没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘国刚于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年2月25日向被执行人于国海发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年2月25日对被执行人于国海的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人于国海暂无财产可供执行财产。申请执行人刘国刚未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王阿娉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保48号之一 申请人：广西桂威商品混凝土有限公司。 法定代表人：余兴，执行董事。 被申请人：广西国中建设工程有限公司。 法定代表人：吴富强，执行董事。 本院受理原告广西桂威商品混凝土有限公司诉被告广西国中建设工程有限公司买卖合同纠纷一案［案号为（2019）桂0105民初10485号］。依申请人的财产保全申请，本院于2020年1月21日裁定冻结被申请人广西国中建设工程有限公司在建行南宁青山路支行45×××38账号的银行存款260253.11元。冻结期限一年。申请人于2020年4月23日以双方达成和解为由申请解除财产保全。 本院认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人广西国中建设工程有限公司在建行南宁青山路支行45×××38账号银行存款260253.11元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  周均宁 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  朱 琴
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0703刑初127号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人杨钱明，男，1986年5月3日出生，汉族，广西灵山县人，高中文化，无业，住广西灵山县。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月20日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 立案日期2019年3月24日 开庭日期2019年4月1日 指控意见公诉机关根据钦北检刑诉[2020]80号起诉书指控被告人杨钱明犯盗窃罪，建议判处拘役三个月，罚金人民币2000元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年1月4日15时许，被告人杨钱明在钦州市钦北区新华路家兴苑2区7栋4单元楼下，盗走被害人杨某停放在该处的一辆黑色新日牌风雅19代电动车（车牌：钦州T0789，车辆电机号：A8W684006626，车架号：229121893108294）。经鉴定，被盗的电动车价值1827元。2020年1月4日，杨钱明在钦州市好歌娱乐城被公安民警抓获。次日，杨钱明因本案被行政拘留15日，同月20日，杨钱明因本案被刑事拘留。案发后，公安民警将被盗的电动车追回并发还给杨某。 本院意见被告人杨钱明的行为构成盗窃罪，其具有退赃、坦白从轻情节。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 判决主文被告人杨钱明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押15日，即自2020年1月20日起至2020年4月4日止；罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五 十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  邱瑛淇 二〇二〇年四月一日 书记员  苏俊铭
西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初3215号 原告：上海玖酝国际贸易有限公司，住所地：上海市普陀区。 法定代表人：臧希玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷雪莲，女，该公司员工，住该公司。 被告：刘艳宁，女，1981年10月27日出生，汉族，住陕西省旬邑县。 原告上海玖酝国际贸易有限公司与被告刘艳宁劳动争议一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行了审理。 原告上海玖酝国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告年假工资；2、被告要求原告办理失业保险手续不属于劳动争议受案范围；3、原告不支付被告赔偿金；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2019年1月1日至2019年3月14日在原告处工作，工作不到三个月，被告主张支付年休假工资无事实依据。被告在三个月试用期内，因不符合录用条件，原告解除与被告的劳动合同符合法律规定，无需支付赔偿金。原告解除与被告的劳动关系出具解除劳动合同通知书给被告，原告履行法律规定的义务，被告进而要求原告办理失业保险手续无法律依据。原告不服西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字【2019】第808号裁决书，提起诉讼。 经查，原、被告因劳动报酬、社会保险、赔偿金等发生争议，刘艳宁以深圳市玖和源国际贸易公司及上海玖酝国际贸易有限公司为被申请人向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2020年1月8日作出市劳人仲案字【2019】第808号裁决书，裁决：1、本裁决生效10日内，第一被申请人深圳市玖和源国际贸易公司为申请人刘艳宁补缴2014年8月至2017年3月的养老、医疗、工伤、失业、生育保险（具体缴纳金额和办法以社会保险经办机构核算为准，企业、个人部分分别各自承担，已缴纳的不再重复缴纳）；2、本裁决生效10日内，第二被申请人上海玖酝国际贸易有限公司支付申请人刘艳宁20**年未休年休假工资826.85元；3、本裁决生效10日内，第二被申请人上海玖酝国际贸易有限公司支付申请人刘艳宁违法解除劳动合同的赔偿金4496元；4、本裁决生效10日内，第二被申请人上海玖酝国际贸易有限公司为申请人刘艳宁办理失业保险手续；5、驳回申请人刘艳宁其与仲裁请求对该仲裁裁决，刘艳宁未起诉，深圳市玖和源国际贸易公司不服，诉至本院。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理；但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字【2019】第808号裁决的裁决结果确定的请求事项及金额，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的范畴，该裁决属于终局裁决。原告对该裁决不服可在收到本裁定书之日起三十日内向西安市中级人民法院申请撤销，原告就此向本院起诉不符合法律规定，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条之规定，裁定如下： 驳回原告上海玖酝国际贸易有限公司的起诉。 案件受理费10元，退回原告上海玖酝国际贸易有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘曼 二〇二〇年四月二十六日 书记员  叶泳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初105号                            公诉机关                       安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人贾政文,男,1984年2月29日出生,汉族,大专文化,中共党员,内蒙古大正物流有限公司员工,户籍地安徽省芜湖市镜湖区,经常居住地芜湖市镜湖区。2020年1月21日因本案被芜湖市公安局镜湖分局决定取保候审。2020年4月14日被本院决定取保候审。                               辩护人                       指定辩护人苏弘，上海金茂凯德(芜湖)律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       镜检诉刑诉（2020）625号                               指控事实                       2020年1月17日21时07分许,被告人贾政文饮酒后驾驶皖BXXX**号小型轿车,沿本市镜湖区长江北路由北向南行驶至长江北路与广福路交叉口时,撞到了道路中间的隔离护栏,后被执勤民警现场查获。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定,被告人贾政文血液乙醇浓度为176.2mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定,被告人贾政文负本起事故的全部责任。案发后,被告人贾政文赔偿了事故造成的损失。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       二个月十五日至三个月十五日拘役，并处五千元至七千元罚金，可适用缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人贾政文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贾政文造成交通事故且负事故全部责任,本院予以酌情从重处罚。被告人贾政文认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人贾政文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 周卫华                         二○二○年四月二十三日                         书 记 员 周敏溦
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤06刑终414号原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗英旋，男，1985年9月10日出生，汉族，中专文化，住广东省揭阳市榕城区******宁围206国道下17号。2018年11月14日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。辩护人徐震林，广东捷顺律师事务所律师。广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人罗英旋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年12月18日作出（2019）粤0604刑初1650号刑事判决。原审被告人罗英旋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理，现已审理终结。原审判决认定：2016年4月至2017年11月，姚某明（另案处理）实际控制贝金源资产管理（苏州）有限公司，虚构借贷人和房产抵押标向社会不特定公众募集资金。所募集的资金通过第三方支付平台天津融宝支付网络有限公司进行存管，设立林文光、谢拱銮等居间人账户。为天津融宝支付网络有限公司转出资金归个人使用，姚某明通过潘春荣找到被告人罗英旋开设银行卡。被告人罗英旋找到罗某喜开设中国工商银行卡（卡号为621*************915）及中国建设银行卡（卡号为623*************401）用于走账。上述银行卡账户开设后，由被告人罗英旋保管银行卡。姚某明通过电话、短信、微信等方式指示被告人罗英旋对上述两张银行卡的资金进行操作。被告人罗英旋接到指示后，同罗某喜到银行提现，并转账至姚某明指定的账户。2016年6月2日至2018年6月13日期间，罗某喜的工商银行账户（卡号为621*************915）共收到林文光转账存入56509726元，收到谢拱銮转账存入4590000元，收到贝金源资产管理（苏州）有限公司存入2000000元。2017年11月8日至2018年6月13日期间，罗某喜的中国建设账户（卡号为623*************401）共收到林文光转账存入共计12000000元。上述收到的75099726元全部由被告人罗英旋根据姚某明的要求转至指定的账户，归姚某明支配使用。姚某明为了答谢罗英旋，从被告人罗英旋经营的档口购买烟酒茶约30万元。2018年11月14日10时许，被告人罗英旋接到公安机关电话传唤后，自动到公安机关接受调查。原判另查明，2019年12月4日，被告人罗英旋通过家属向本院退缴违法所得共计人民币15000元。原审判决认定上述事实的证据有：证人罗某喜的证言及辨认材料，证人姚某明的证言，银行交易明细，资金收支明细统计表，交易凭证，抓获经过，户籍证明，被告人罗英旋在侦查阶段的供述及辨认笔录、签认材料等。原审法院认为，被告人罗英旋无视国家法律，明知是犯罪所得而予以转移，涉案总额达人民币75099726元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人罗英旋自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人罗英旋积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，作出如下判决：一、被告人罗英旋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。二、对被告人罗英旋退缴的人民币15000元予以没收，依法上缴国库。上诉人罗英旋及其辩护人提出如下上诉、辩护意见：1.罗英旋系自首，归案后积极配合公安机关的调查工作，依法可减轻处罚；2.罗英旋在犯罪过程中没有获利，可酌情从轻处罚；3.罗英旋没有前科劣迹，属初犯、偶犯。综上，请求二审法院对上诉人罗英旋从轻处罚，改判为三年以下有期徒刑并适用缓刑。本院认为，上诉人罗英旋无视国家法律，明知是犯罪所得而予以转移，涉案总额达人民币75099726元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人罗英旋自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人罗英旋积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。对于上诉人罗英旋及其辩护人所提意见，经查，原判已结合罗英旋自首、退缴违法所得、认罪态度等情节对其从轻处罚，罗英旋明知是犯罪所得而予以转移，涉案总额达人民币75099726元，犯罪情节严重，应判处三年以上七年以下有期徒刑，不符合适用缓刑的条件，罗英旋及其辩护人所提意见于法无据，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡大宇审 判 员 陈南春审 判 员 李寿桥二〇二〇年四月二十八日法官助理 周朋飞书 记 员 李于蓝附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执301号之一申请执行人刘百民，男，1980年7月26日出生，住永嘉县。被执行人麻冬文，男，1976年9月11日出生，住永嘉县。申请执行人刘百民与被执行人麻冬文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初1892号民事调解书)已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人刘百民向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为:被执行人麻冬文返还申请执行人刘百民本金50525元及利息，并负担案件受理费525元、执行费657.88元。执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人麻冬文发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人麻冬文报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人麻冬文逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人麻冬文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对执行人进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人麻冬文有可供执行的财产。鉴于被执行人麻冬文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人麻冬文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并发起网上布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人麻冬文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2020）浙0324执301号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年四月二十六日书记员  刘 超
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执异27号申请人：现代重工（中国）投资有限公司。法定代表人：郑骏喆，董事长。委托代理人：苏衍新，北京市京师（长春）律师事务所律师。被申请人(申请执行人)：北京现代京城工程机械有限公司。法定代表人：朴晋秀，董事长。被执行人：王振兴，男，1983年5月2日出生。在本院执行北京现代京城工程机械有限公司（以下简称现代京城机械公司）与王振兴融资租赁合同纠纷一案中，现代重工（中国）投资有限公司（以下简称现代重工投资公司）向本院提出变更申请执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。现代重工投资公司称，2019年11月25日，现代重工投资公司与现代京城机械公司签订债权转让协议，现代京城机械公司将依据（2019）京0118民初1052号判决对王振兴享有的债权，依法转让给了现代重工投资公司。2019年11月27日，现代重工投资公司向现代京城机械公司支付了转让价款14197．68元。依据最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定第一条、第九条之规定，申请变更现代重工投资公司为（2019）京0118执2730号执行案的申请执行人。现代京城机械公司认可与现代重工投资公司签订债权转让协议的事实，书面确认现代重工投资公司取得该项债权。王振兴经合法传唤未到庭答辩。本院查明，原告北京现代京城工程机械有限公司（以下简称现代京城公司）与被告王振兴融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月12日作出（2019）京0118民初1052号民事判决：一、王振兴于本判决生效之日起七日内给付北京现代京城工程机械有限公司租金二万四千四百零六元二角五分；二、王振兴于本判决生效之日起七日内给付北京现代京城工程机械有限公司违约金（逾期利息）一千元；三、驳回北京现代京城工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百三十元，减半收取计三百一十五元，由北京现代京城工程机械有限公司负担九十七元（已交纳）,王振兴负担二百一十八元（已交纳限于本判决生效之日起七日内交纳）。该判决生效后，现代京城机械公司于2019年5月8日提出执行申请，本院以（2020）京0118执2730号立案执行。另查，2019年11月25日，现代京城机械公司与现代重工投资公司签订债权转让协议，现代京城机械公司将依据（2019）京0118民初1052号民事判决书对王振兴享有的债权，以转让价款14197．68元转让给现代重工投资公司所有。现代京城机械公司于2019年12月9日向王振兴邮寄送达了债权转让通知。经审查，现代京城机械公司认可与现代重工投资公司签订债权转让协议的事实，并书面认可现代重工投资公司取得该项债权。上述事实，有判决书、债权转让协议及当事人的陈述在案佐证。本院认为，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。现代京城机械公司与王振兴融资租赁合同纠纷一案在执行过程中，现代京城机械公司确将生效判决确定的债权转让给了现代重工投资公司，现代京城机械公司书面认可现代重工投资公司取得该项债权，现代重工投资公司所提变更申请执行人申请符合法定条件，本院应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更现代重工（中国）投资有限公司为（2019）京0118执2730号执行案的申请执行人。被申请人、申请人或其他执行当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。审判长  师光东审判员  吕书义审判员  刘卫东二〇二〇年四月二十七日书记员  王泽佳
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民终204号上诉人（原审原告）：程某，住甘肃省兰州市。被上诉人（原审被告）：甘肃华协农业生物科技股份有限公司。法定代表人：王某。被上诉人（原审被告）：甘肃西部华银信用担保有限公司。法定代表人：唐某，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：朱某。被上诉人（原审被告）：夏某。被上诉人（原审被告）：王某。被上诉人（原审被告）：魏某。上诉人程某因与被上诉人甘肃华协农业生物科技股份有限公司(以下简称华协公司)、甘肃西部华银信用担保有限公司(以下简称西部华银公司)、朱焕东、夏海博、王某、魏明广借款合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2018）甘01民初983号之一民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。程某上诉请求：1.依法判令撤销兰州中院(2018)甘01民初983号之一民事裁定书，改判支持程某一审所提诉请或将本案发回重审；2.依法判令本案一、二审全部诉讼费用由华协公司、西部华银公司、朱某、夏某、王某、魏某承担。事实与理由：一、本案的借贷基础事实清楚明确。本案中，从程某提供的证据并结合庭审调查的实际情况看，华协公司因资金周转需要通过西部华银公司、朱焕东等担保人提供无限连带责任保证的方式从程某处融资借款的事实是清楚明确的。而且这一基础事实是建立在各方当事人平等、自愿、协商一致的基础上的，因此，各方当事人就本案担保借款事宜所作的全部缔约行为均属有效，故在此过程中形成的合同文件依法对当事人产生法律约束力，程某在合同中的合法权利依法应当受到法律的保护。二、如前所述，在本案借贷事实清楚、确凿的情况下，只有债务人履行债务或债权人自愿免除债务才能够完结涉案债务，除此之外，在没有其他法定事由的情形下，该债务不因任何事件的发生而免除。虽然在本案审理过程中公安机关以涉嫌寻衅滋事罪对程某决定立案侦查并采取了强制措施，但该涉嫌刑事犯罪的情况与本案民间借贷纠纷虽有关联却并不涉及同一案件事实，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定，人民法院在移送相关犯罪线索的同时应当继续审理民间借贷纠纷案件，即便本案民间借贷的基本事实须以刑事案件审理结果为依据，而相关刑事案件未尚未审结的，人民法院也只能依法裁定中止诉讼。因此，一审法院套用《最高人民法院管理审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定显属法律适用错误和对程某诉权的严重侵害。华协公司、西部华银公司、朱某、夏某、王某、魏某未答辩。程某向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令华协公司立即偿还借款本金人民币10000000元，偿还截止2018年6月20日的借款利息人民币4760000元，以上共计l4760000元；2.依法判令华协公司以未清偿借款本金为基数，按月利率2％偿还自2018年6月21日至实际清偿全部本息之日的借款利息；3.依法判令西部华银公司、朱某、夏某、王某、魏某对华协公司的以上债务承担连带清偿责任；4.依法判令本案全部诉讼费、保全费由华协公司、西部华银公司、朱某、夏某、王某、魏某共同承担。一审法院经审查认为，王某等当事人对程某所称的借款事实不予认可，程某现因涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案侦查。《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案涉嫌刑事犯罪，应当驳回程某的起诉，将有关材料移送公安机关。若经侦查或审理认为不构成刑事犯罪的，程某可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：一、驳回程某的起诉；二、本案移送兰州市公安局处理。案件受理费110360元退回程某。本院认为，本案的争议焦点是一审法院裁定驳回程某的起诉是否符合法律规定。本案一审审理过程中，程某因涉嫌刑事犯罪被兰州市公安局立案侦查。因此，一审法院根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定驳回程某的起诉并无不当，本院予以维持。程某可在相关刑事案件依法处理之后，根据处理结果再行主张权利。综上，程某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王军瑞审判员 张 妍审判员 景琛辉二〇二〇年四月二日书记员 李 璇
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申70号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏灏，又名苏景仁，男，1938年10月15日出生，汉族，住河南省孟州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏克才，男，1945年12月13日出生，汉族，住孟州市。再审申请人苏灏因与被申请人苏克才侵权责任纠纷一案，不服本院（2019）豫08民终442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏灏申请再审称，请求：1、苏克才不能在此坑内划院，恢复水坑原貌以利排水；2、修复门前向北的通路，以利全村民众通行；3、修复因水泡导致的鸡舍房墙倾斜。事实与理由：苏克才拉土填坑，破坏道路，堵塞排水通道，是违法占地的侵权事件。多年来我家水都是排入院北三角形水坑，因地势我村河堤边十多户人家房边都有一块三角形的闲散地。2010年8月10日下午，苏克才突然拉了几车土，直接填在该处水坑中。我多次找县级两级土地部门及村委会调解无果。2018年4月8日下午，苏克才再次拉土，将该处水坑填满，我再次阻拦，并再次找两级政府部门调解无果。苏克才的行为使我三万多元的养鸡设备报废，应当予以赔偿。本院经审查认为，关于申请人家中排水问题，结合原审查明的事实以及现场查看的情况，苏克才将申请人院落北边地块垫高后，确实影响了申请人院落排水，故原审判令苏克才应当立即采取措施，不得影响申请人上房后的排水，是正确的。关于申请人的鸡舍倾斜问题，申请人不能证明鸡舍倾斜是因为苏克才的行为造成的，原审驳回申请人的该项诉请，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏灏的再审申请。审判长  王保光审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年四月十四日法官助理郝聪书记员李彦婷
文书内容江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执207号申请执行人：张元春，男，1968年12月20日生，汉族，住扬中市。委托代理人：张政，男，1979年6月17日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：镇江鼎欣物业管理有限公司，统一社会信用代码91321182560338210L，住所地扬中市。法定代表人：代培杰，总经理。被执行人：江苏东方华厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码913211827174279333，住所地扬中市。法定代表人：衡联卫，董事长。两被执行人共同委托代理人：张中洋，镇江鼎欣物业管理有限公司经理。关于申请执行人张元春与被执行人镇江鼎欣物业管理有限公司、江苏东方华厦房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1182民特70号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该裁定书中确定的还款义务，申请执行人于2020年01月06日向本院申请执行，执行标的：本金11928元及滞纳金。在执行过程中，双方于2020年4月27日达成执行和解协议。本院认为，本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议，并且被执行人需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年四月三十日书记员 :虞乐扬中市人民法院法律文书拟稿纸            文件名称              执行裁定书              文稿编号              （2020）苏1182执207号                  拟稿人                            印制份数                                核稿人              年    月    日                  签发人              年    月    日      申请执行人：张元春，男，1968年12月20日生，公民身份号码3211241968********，汉族，住扬中市三茅街道永勤村929。委托代理人：张政，男，1979年6月17日生，居民身份证号码3211821979********，汉族，扬中市人，住扬中市三茅街道民主社区扬子东路**。被执行人：镇江鼎欣物业管理有限公司，统一社会信用代码91321182560338210L，住所地扬中市大桥路新胜综合楼**楼。法定代表人：代培杰，总经理。被执行人：江苏东方华厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码913211827174279333，住，住所地扬中市八桥镇利民村/div>法定代表人：衡联卫，董事长。两被执行人共同委托代理人：张中洋，镇江鼎欣物业管理有限公司经理。关于申请执行人张元春与被执行人镇江鼎欣物业管理有限公司、江苏东方华厦房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1182民特70号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该裁定书中确定的还款义务，申请执行人于2020年01月06日向本院申请执行，执行标的：本金11928元及滞纳金。在执行过程中，双方于2020年4月27日达成执行和解协议。本院认为，本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议，并且被执行人需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长宗鸣审判员吴春洪审判员张卫国二○二○年四月三十日书记员:虞乐扬中市人民法院执行案件合议庭笔录合议时间：2020年4月30日合议地点：执行局会议室合议庭成员：宗鸣、吴春洪、张卫国书记员：虞乐宗：本合议庭现在对（2020）苏1182执207号案件进行合议。关于申请执行人张元春与被执行人镇江鼎欣物业管理有限公司、江苏东方华厦房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1182民特70号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该裁定书中确定的还款义务，申请执行人于2020年01月06日向本院申请执行，执行标的：本金11928元及滞纳金。在执行过程中，双方于2020年4月27日达成执行和解协议。张：执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，案件终结执行符合法律规定。吴：本案符合终结结案的条件，应当终结执行本案。合议庭一致意见：（2020）苏1182执207号案件终结执行。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2807号之一 申请执行人：韦雪梅，女，1969年10月13日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：戴万杰，男，1976年11月14日生，侗族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行韦雪梅与戴万杰借款合同纠纷一案中,经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人戴万杰的财产情况，调查结果为被执行人戴万杰目前暂无财产可供执行。申请执行人韦雪梅对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  师豫江 书 记 员  刘芸君
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执恢44号 申请执行人中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行，住所地环江思恩镇桥东路**，统一社会信用代码914512269009503357。 负责人：罗先良，任该行行长。 被执行人覃小顺，男，1975年10月17日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。 被执行人覃日起，男，1969年4月17日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行与被执行人覃小顺、覃日起金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂1226民初577号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人不主动履行义务，申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，立案号为：（2018）桂1226执54号。因被执行人名下相关财产因另案被查封（财产设置抵押），暂无其他可供执行财产，本院于2018年6月6日作出（2018）桂1226执54号执行裁定书终结（2018）桂1226执54号案的本次执行程序，现该案依法恢复执行，立案号为：（2020）桂1226执恢44号，申请执行标的为50000元。 经查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行与被执行人覃小顺、覃日起金融借款合同纠纷一案，本院在终结在（2018）桂1226执54号案的本次执行程序后，被执行人主动向申请执行人中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行履行义务给付案款50000元，案件受理费613元、申请执行费650元本院已依法收取。现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件按照执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2016）桂1226民初577号民事调解书的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃志甫 审 判 员 何 毅 审 判 员 欧江平 二〇二〇年四月十六日 法官助理 谭秀微 书 记 员 韦项议
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保254号 刘平（申请执行人）、万伟（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1485号之三申请执行人沈某某，女，1959年8月21日生，汉族，住贵阳市云岩区XX。被执行人周某，女，1971年06月15日生，住贵阳市云岩区XX。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人周某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周某在中国建设银行710171998010*****72_156_1账户内存款人民币143534.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵小周二〇二〇年四月二十三日书记员  姚 远
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初243号之一申请人：王礼卓，男，1959年9月30日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：熊小辉，江西赣辉律师事务所律师。被申请人：凌秀琴，女，1971年2月27日出生，汉族，江西省安义县人，住江苏省南京市建邺区。被申请人：胡凌洋子，女，1991年7月12日出生，汉族，江西省安义县人，住江苏省南京市建邺区。被申请人：杨圣勇，男，1970年6月2日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被申请人：黄芝敏，男，1956年4月8日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被申请人：龚修生，男，1966年10月13日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被申请人：南京都邦塑胶科技有限公司，地址：南京市江宁区滨江开发区地秀路**，统一社会信用代码：91320115075857586F。法定代表人：杨圣勇。王礼卓与凌秀琴、胡凌洋子、杨圣勇、黄芝敏、龚修生、南京都邦塑胶科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日作出（2020）赣0123民初243号民事裁定，依法冻结凌秀琴、胡凌洋子、杨圣勇、黄芝敏、龚修生、南京都邦塑胶科技有限公司银行存款400万元或查封、扣押相应价值的财产。2020年4月3日，申请人王礼卓以胡德明与凌秀琴、龚修生与沈印香系夫妻关系为由，请求依法冻结被申请人凌秀琴及其配偶胡德明、龚修生及其配偶沈印香的银行存款400万元或查封、扣押相应价值的财产。本院经审查认为，申请人王礼卓的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人凌秀琴及其配偶胡德明（身份证号码：3601231961********）、龚修生及其配偶沈印香（身份证号码：3601231966********）夫妻共有银行存款计400万元或查封、扣押相应价值的夫妻共同财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张国宝人民陪审员  于建明人民陪审员  杨 文二〇二〇年四月三日法官助理袁颖书记员徐海铭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14449号原告：上海联源物业发展有限公司，住上海市松江区乐都西路******。法定代表人：许建峰，总经理。委托诉讼代理人：张晓坤。被告：周红，女，1976年11月25日出生，汉族，住上海市闵行区，住上海市闵行区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告上海联源物业发展有限公司与被告周红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。诉讼中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。审 判 员 张志远二〇二〇年四月二十三日法官助理 李 腾书 记 员 张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初879号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军，行长。 委托诉讼代理人：李文娟，广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦世暖，广西万铭律师事务所律师实习律师。 被告：温春强，男，1984年11月24日生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 被告：韦仕英，女，1953年6月12日生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 被告：温玉先，男，1954年12月13日生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行诉被告温春强、韦仕其、温玉先金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司柳州分行于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利的处分，没有损害国家、集体或者他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司柳州分行撤诉。 案件受理费2359元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。 审 判 员 覃素红 二〇二〇年四月二日 法官助理 曾林妮 书 记 员 黄 云
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0828民初67号原告:黑龙江汤原农村商业银行股份有限公司，住所地汤原县汤原镇京抚路中段。法定代表人：王天向，职务董事长。委托诉讼代理人：张小龙，男，于1996年3月18日出生，汉族，系该单位员工，住黑龙江省汤原县。被告：汝玉田，男，于1959年1月1日出生，汉族，农民，住汤原县。被告：宿凤英，女，于1967年9月26日出生，汉族，农民，住汤原县。原告黑龙江汤原农村商业银行股份有限公司与被告汝玉田、宿凤英金融借款合同纠纷一案,本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黑龙江汤原农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张小龙，被告汝玉田出庭参加了诉讼，被告宿凤英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江汤原农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告提前偿还全部贷款本金50000元。2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告汝玉田于2017年11月1日在原告处借款50000元，定于2019年10月30日归还贷款本金的30%，于2020年10月30日归还贷款本金的70%，月利率为3.125‰，期限为36个月。目前，经原告单位多次催收，被告未履行合同中“定于2019年10月30日归还贷款本金15000元，”的约定，截至目前，被告尚欠贷款本金50000元。因宿凤英与汝玉田为夫妻关系，且宿凤英签订了共同还款承诺书，应当履行共同还款的义务。以上被告的行为已经严重违反了合同约定，我行要求立即终止合同，并要求二被告提前偿还全部贷款，现诉至法院。被告汝玉田辩称，我在信用社贷款5万元用于买了三十只羊，因为我养殖不慎导致大部分羊中毒死了。贷款数额5万元是事实。被告宿凤英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未提出答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，对案件事实认定如下：2017年11月1日，原告与被告汝玉田签订农户信用借款合同，约定：“被告在原告处借款50000元，月利率3.125‰，期限36个月，定于2019年10月30日归还贷款本金15000元，2020年10月30日归还贷款本金35000元。被告宿凤英在共同还款承诺书签字并捺印，宿凤英与汝玉田为夫妻关系。合同条款中明确说明：借款人未按期归还合同项下借款，需要办理借款展期时，应在借款到期前30日向贷款人提出书面申请，经贷款人审查同意展期的，双方另行签订展期协议。如贷款人不同意展期，则借款人仍应按本合同约定偿还借款本息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放本合同项下未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款。”还款期限届满后，经原告多次催收，被告汝玉田尚欠贷款本金50000元。本院认为，原告黑龙江汤原农村商业银行股份有限公司与被告汝玉田签订的农户信用借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同。原告按照合同约定履行了放款义务，借款人有义务按时还款。被告汝玉田未在合同约定的期限内偿还借款，亦未向原告提前30日提出书面申请要求展期，已属违反合同约定，原告有权要求被告汝玉田提前偿还借款本金。被告宿凤英与原告签订共同还款承诺书，应对该借款有共同还款义务。综上所述，原告要求被告汝玉田、宿凤英提前偿还全部借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：一、被告汝玉田、宿凤英自判决生效之日立即给付原告黑龙江汤原农村商业银行股份有限公司借款本金50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告汝玉田、宿凤英共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员 宗 玲二〇二〇年四月二十二日书记员 房明明S
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执41995号申请执行人：崔志芬，女，1963年6月19日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被执行人：天津鑫永丰水产养殖有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇付庄村村南。法定代表人：徐福柱，执行董事。申请执行人崔志芬与被执行人天津鑫永丰水产养殖有限公司民间借贷纠纷执行一案，天津市滨海新区人民法院作出的（2019）津0116民初45714号民事判决书已发生法律效力，申请执行人崔志芬于2019年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人天津鑫永丰水产养殖有限公司返还借款等共计3035000元。本院于2019年10月12日通过直接送达形式，向被执行人天津鑫永丰水产养殖有限公司送达传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人天津鑫永丰水产养殖有限公司未履行。本院已依法将被执行人天津鑫永丰水产养殖有限公司纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。执行中本院依法查询被执行人天津鑫永丰水产养殖有限公司银行账户，其账户内暂无财产可供执行。本院依法查封被执行人天津鑫永丰水产养殖有限公司名下厂房及设备。另查，被执行人天津鑫永丰水产养殖有限公司名下无车辆登记信息、无证券信息、无对外投资信息。本案中，申请执行人崔志芬共申请债权3035000元，暂未执行到位。本院已穷尽财产调查措施，依程序亦未查找到被执行人尉迟建清其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2019）津0116民初45714号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姬 凯审判员 董跃军审判员 孙建华二〇二〇年四月二十二日书记员 王 璐
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初27739号原告：深圳市龙岗区聚兴牛羊肉批发商行,住所地深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区丹路，统一社会信用代码：92440300L91339394X。经营者：仲万康，经理。委托诉讼代理人：冯新，XXX律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恒，XX律师事务所实习律师。被告：陈宏强，男，汉族，1981年5月22日出生，户籍地址江西省赣州市全南县。原告深圳市龙岗区聚兴牛羊肉批发商行诉被告陈宏强合同纠纷一案，原告诉请：1.被告向原告支付货款57000元；2.被告向原告支付逾期利息（以57000元为本金，按月利率2%，自2018年12月28日起计至款项付清之日止）；3.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人冯新到庭参加诉讼，被告陈宏强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况2018年12月18日，被告向原告出具《欠条》，载明“深圳市龙岗区聚兴牛羊肉批发商行给位于深圳市宝安区鸭脑壳店所送食品货款共计57000元。自欠款之日起，十日内还清。如逾期不还，可按月利息2分计算”。该《欠条》落款有被告签字并按捺指印。庭审中，原告主张其系一家牛羊肉批发商行，为被告提供批发食品，截止至起诉之日，被告未付上述货款。以上事实，有《欠条》等证据以及庭审笔录附卷为证。判决结果及理由本院认为，本案系合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩及举证质证的权利，本院根据原告提交证据及庭审调查认定案件事实。原告提交的《欠条》有被告签字并按捺指印确认，且有原件核实，其载明双方往来货款共57000元，本院对此予以确认。现原告主张被告未付上述货款，被告作为付款义务方，在未提出抗辩或提交证据反证的情况下，本院采信原告主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，原告诉请被告支付货款57000元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息。双方于2018年12月18日签订《欠条》，约定自欠款之日起，被告十日内还清，如逾期不还，可按月利息2分计算。原告据此要求被告逾期利息按月利率2%，自2018年12月28日起计，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈宏强于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市龙岗区聚兴牛羊肉批发商行货款57000元；二、被告陈宏强于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市龙岗区聚兴牛羊肉批发商行逾期利息（以57000元为本金，按月利率2%，自2018年12月28日起计至款项付清之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1368元，由被告陈宏强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员 吕  海  云人民陪审员 刘  海  兵人民陪审员 黄  彩  虹二〇二〇年四月一日书 记 员 叶  宝  英书 记 员 杨凯雄(兼)附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更242号 罪犯李俊廷，男，1969年11月5日出生于台湾省新北市，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2015年5月13日作出(2015)惠刑初字第214号刑事判决，认定被告人李俊廷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2014年10月5日起至2022年10月4日止），并处罚金人民币10000元；追缴被告人李俊廷的违法所得人民币1200元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人李俊廷不服，提出上诉。本院于2015年10月20日作出（2015）泉刑终字第797号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年12月8日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月1日向本院提出减刑建议，建议对罪犯李俊廷予以减刑八个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李俊廷在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分3962.8分，表扬6次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯李俊廷在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项及月均消费超过正常水平的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李俊廷减去有期徒刑五个月。 （刑期自2014年10月5日起至2022年5月4日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年四月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初3988号之一 解除保全申请人：广西南洋恒信混凝土有限公司，住所地南宁市金沙大道**滨江丽景花园第******房。 法定代表人：高文斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭文明，广西程和程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦昭宇，广西程和程律师事务所实习律师。 被申请人：福建省工业设备安装有限公司，住所地福州市福新路29，住所地福州市福新路** style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：林文锦。 原告广西南洋恒信混凝土有限公司与被告福建省工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）桂0108民初3988号民事裁定，查封、冻结被申请人福建省工业设备安装有限公司名下价值1124297.46元的财产。申请人广西南洋恒信混凝土有限公司于2020年4月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人广西南洋恒信混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人福建省工业设备安装有限公司名下价值1124297.46元的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈胜贵 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  赵雪婵 书 记 员  覃培峰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初2391号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码91110102664631008G。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：黄与矩，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：广西愚公科技有限公司，住所地广西壮，住所地广西壮族自治区南宁市高新区滨河路**中国&mdash基地三期综合楼南宁广告产业园A栋10层，统一社会信用代码914501000617337341。 法定代表人：郝强。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广西愚公科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已预交50元，余款25元由本院退回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。 审 判 长 胡桂全 审 判 员 屈勇强 审 判 员 盘 佳 二〇二〇年四月二十日 法官助理 唐冰发 书 记 员 黎晁兵
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0829民初187号原告：孙兴国，男，汉族，住四川省遂宁市。委托诉讼代理人：胡凯，山西西厢律师事务所律师。被告：李瑞刚，男，，汉族，住四川省南江县。被告：运城市鑫马建筑工程有限公司。住所地：运城市盐湖区人民北路鑫地阳光城。法定代表人：马国鹏，系该公司执行董事。被告：山西新康房地产开发集团有限公司。住所地：运城市盐湖区人民南路****楼**。法定代表人：李建正，系该公司执行董事。原告孙兴国与被告李瑞刚、运城市鑫马建筑工程有限公司、山西新康房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告孙兴国于2020年4月30日向本院提出申请，要求撤回对被告李瑞刚、运城市鑫马建筑工程有限公司、山西新康房地产开发集团有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙兴国撤回对被告李瑞刚、运城市鑫马建筑工程有限公司、山西新康房地产开发集团有限公司起诉。案件受理费28752元，减半收取计14376元，由原告孙兴国负担。审判员  任文革二〇二〇年四月三十日书记员  曹 坤
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初544号 申请人：燕某1，女，1957年7月8日出生，汉族，住景县。 申请人：燕某2，男，1959年12月28日出生，汉族，住景县。 申请人：燕某3，男，1963年9月12日出生，汉族，住景县，、 被申请人：燕某4，男，1989年2月24日出生，汉族，住景县。 申请人燕某1、燕某2、燕某3诉被申请人燕某4法定继承纠纷一案，申请人燕某1、燕某2、燕某3于2020年4月29日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人燕某4名下的房产予以查封。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人燕某4名下的房产，查封不动产期限为三年。 二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈灵霞 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈苒苒
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执23号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市西湖区永叔路**，统一社会信用代码：91360000705716869K。负责人：张文刚，该公司总经理。委托执行代理人：杨德敏、杨雨淋，江西华邦律师事务所律师。被执行人：湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司景德镇分公司，，住所地：景德镇市珠山区新厂西路**时代购物中心**负**统一社会信用代码：91360200581642238E。负责人：吴爱兰，系该公司总经理。被执行人：湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司，住所，住所地：武汉市汉阳区阳新路**第**第**社会信用代码：91420105572025545B。法定代表人：刘纪顺，系该公司经理。被执行人：吴春锋，男，1979年12月3日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人：朱丽云，女，1979年6月13日出生，汉族，住武汉市江汉区。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司与被执行人湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司景德镇分公司、湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司、吴春锋、朱丽云金融借款合同纠纷一案，江西省高级人民法院作出的（2018）赣民初79号民事判决书已于2018年12月18日发生法律效力。该法律文书生效后，因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月13日向江西省高院申请强制执行，该院同日受理执行后于2020年4月8日作出（2019）赣02执21号之一执行裁定书指定本院执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。因上述被执行人至今未履行上述生效法律文书确定之义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司景德镇分公司、湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司、吴春锋、朱丽云的银行存款人民币7170.59万元及延迟履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结其相等价值的其他财产；扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定立即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 戴 瑞审判员 叶心华二〇二〇年四月十七日书记员 万仁飞
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初681号 原告：彭志成，男，1943年10月29日出生，汉族，住广西全州县。 被告：彭志禹，男，62岁，汉族，农民，住广西全州县。 原告彭志成诉被告彭志禹排除妨碍纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭志成撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告彭志成负担。 审判员  谢明明 二〇二〇年四月二十二日 书记员  蒋波涛
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初244号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人厉昌安，曾用名厉昌振，男，1990年9月13日出生于山东省莒县，汉族，中专肄业，案发前系日照华航矿业有限公司会计，住莒县，因涉嫌犯挪用资金罪于2019年6月5日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉〔2019〕260号起诉书指控被告人厉昌安犯挪用资金罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员赵光亮出庭支持公诉，被告人厉昌安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月24日，被告人厉昌安利用担任日照华航矿业有限公司财务科会计职务之便，将日照华航矿业有限公司用于缴纳税款的69.33万元转入其个人银行账户，用于经营其承包的石子线钢结构项目等工程。公诉机关认为，被告人厉昌安利用职务上的便利，挪用单位资金进行营利活动，数额较大，应当以挪用资金罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证常住人口基本信息、工作证明、银行交易明细，证人王某、于某等人的证言，被告人厉昌安的供述和辩解等证据证实。被告人厉昌安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年6月5日，被告人厉昌安经莒县公安局办案民警电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。又查明，被告人厉昌安所挪用资金已于2019年3月20日、6月17日分两次全部归还日照华航矿业有限公司。2019年6月17日，日照华航矿业有限公司法定代表人于某以公司名义出具谅解书，对被告人厉昌安犯罪行为表示谅解。本院认为，被告人厉昌安构成挪用资金罪。公诉机关的指控成立。被告人厉昌安经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人厉昌安愿意接受处罚，可对其从轻处罚；其挪用资金已全部归还，且在庭审过程中认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人厉昌安犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内,依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王亮民二〇二〇年四月三十日书记员  尹玉香附：一、《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款【挪用资金罪】公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢272号 被执行人刘妹芳，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘妹芳在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币3863元，冻结期限为二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年四月二十八日 书记员  沈书强
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执2513号之二申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：葛晨，男性,1990年9月27日生，汉族，住上海市青浦区。；江宁明，男性,1990年6月29日生，彝族，住四川省冕宁县城厢镇政法巷**********。；康尚伟，男性,1987年2月14日生，汉族，住，住江西省铅山县湖坊镇安兰村康家自然村179/div>申请执行人昌图县人民法院与葛晨、江宁明、康尚伟罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初210号法律文书已发生法律效力。因被执行人葛晨、江宁明、康尚伟没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2020年12月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年12月8日向被执行人葛晨、江宁明、康尚伟发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年12月8日对被执行人葛晨、江宁明、康尚伟的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人葛晨、江宁明、康尚伟暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王阿娉
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更269号 罪犯郑进发，男，1964年7月27日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2011年5月6日作出（2011）荔刑初字第111号刑事判决，认定被告人郑进发犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月,并处没收财产人民币98250元；继续向被告人郑进发追缴赃款人民币196500元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人郑进发不服，提起上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月23日作出（2011）莆刑终字第267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年7月27日交付福建省泉州监狱执行。本院于2015年4月20日作出（2015）泉刑执字第697号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2017年6月2日作出（2017）闽05刑更522号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月（刑期自2010年12月13日起至2020年9月12日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月1日向本院提出减刑建议，建议对罪犯郑进发予以减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员杨志雄、检察官助理郭剑峰，福建省泉州监狱干警陈擎雄到庭履行职务，罪犯郑进发，证人王某、蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑进发在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核分3682元，表扬6次，确有悔改表现。 另查明，该犯系职务犯罪罪犯，累计共缴纳没收财产人民币5500元，赃款人民币5600元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实。 本院认为，罪犯郑进发在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑进发减去有期徒刑二个月。 （刑期自2010年12月13日起至2020年7月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    陈孝文 二〇二〇年四月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终1699号上诉人（原审原告）：惠州市旺华汽车贸易有限公司，住所地：惠州市惠博路江北西7号小区*******展场。法定代表人：陈某1。被上诉人（原审第一被告）：惠州市润杰汽车贸易有限公司，住所地：惠州市江北西部**小区（惠博大道金山汽车城B2）。法定代表人：吴某1。被上诉人（原审第二被告）：吴某1，男，汉族，公民身份号码：。原审第三人：陈某1，男，汉族，公民身份号码：。上诉人惠州市旺华汽车贸易有限公司（以下简称：旺华公司）因与被上诉人惠州市润杰汽车贸易有限公司（以下简称：润杰公司）、吴某1及原审第三人陈某1买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初13935号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人旺华公司上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院重新审理本案。事实和理由：一、上诉人起诉符合法定起诉条件。上诉人十一台x全新商品车交易给被上诉人，被上诉人也承认接收到该批车辆，上诉人是与本案有直接利害关系的法人，上诉人起诉要求两被上诉人支付拖欠的购车款，有明确的被告和具体的诉讼请求、事实、理由，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围和原审法院的管辖。上诉人起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的法定起诉条件。二、原审裁定驳回上诉人起诉适用法律错误。原审裁定引用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，认为上诉人未能提交与被上诉人签订的买卖合同，所举证据不足以支持诉讼请求，所以驳回上诉人的起诉。原审裁定这一适用法律是错误的。根据该条司法解释的规定，即使上诉人的诉讼请求证据不足也是被驳回诉讼请求，而不是被驳回符合法定起诉条件的起诉。三、被上诉人抗辩称本案涉及交易的十一台车辆是陈某1用于抵偿向吴某1的400万元借款，这纯属是捏造事实欺骗法庭。被上诉人所谓的陈某1向吴某1400万元的借款纠纷，吴某1已先于本案向惠城区法院起诉，案号为(2019)粤1302民初11995号。根据该案可知，该纠纷根本就不是陈某1与吴某1的民间借贷合同纠纷，而是吴某1与广东旺华集团有限公司买卖云联惠传销积分的纠纷，陈某1既无向吴某1借款，也无担保，根本不是该纠纷的合同当事人。被上诉人抗辩的所谓抵偿，各方主体从无协商过，更无合意，而且该案中吴某1要求广东旺华集团返还400万元买卖云联惠积分投入的末还部分是扣除已返现金160万元后的240万元，对于本案拖欠的车款没有涉及扣除，被上诉人所谓抵偿纯属捏造欺骗法庭，混淆视听。本案是上诉人和被上诉人之间的拖欠车款的纠纷，该案是吴某1与广东旺华集团有限公司的买卖云联惠传销积分的纠纷，两案之间没有关联性，也互不涉及，陈某1既不是本案的当事人，也不是该案的当事人。不要说本案和该案本就是互不相关的两回事，即便是本诉和反诉的关系，既已分案处理，也不应再扯在一起。原审依被上诉人的申请追加陈某1作为本案的第三人是错误的。本案被上诉人主张抵偿，起码可以认定本案交易的车辆并非赠送而是有对价的。综上所述，上诉人起诉符合法律规定的起诉条件，不应被驳回起诉。请求上级法院支持上诉人的上诉请求，撤销原审裁定，指令原审法院重新审理本案，以维护上诉人的起诉权。上诉人旺华公司向一审法院起诉请求：1.要求两被告共同返还购买车辆款项人民币1148004元及利息，利息按本金人民币1148004元，从2018年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率（不超过年利率6%）计付，直至清偿之日止。暂计至2019年5月14日，利息为68880.24元，标的为1216884.24元；2.本案一切诉讼费用由两被告承担。一审法院认定事实：原告的法定代表人为陈某1，股东为陈某1、刘x、广东旺华集团有限公司。陈某1于2018年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。2019年3月26日，惠州市惠阳区人民法院作出（2019）粤1303刑初40号《刑事判决书》，判决：被告人陈某1犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元……。原告称2018年5月10日，旺华汽车贸易有限公司委任杨x，担任旺华汽车贸易有限公司代理总经理，为了公司解决资金困难，尽快回笼资金，委托其处理旺华公司的现有商品车，其中有11台x全新车辆，第一被告惠州市润杰汽车贸易有限公司的老板，即第二被告吴某1，得知后找到旺华公司代理总经理杨x，打着为了帮助旺华公司度过难关，感恩旺华公司老板陈某1之前对他的帮助等一系列谎言，自愿收购旺华公司现有的x车辆，经旺华公司领导协商，同意按车辆的进货价格基础上，每台再降1万元出售给第一被告，共十一台x，全部由第一被告统一购买，单台销售价格为人民币104364元，十一台车辆合计车款为人民币1148004元，出具增值税发票及进车增值税发票。原告未提供这十一辆的买卖合同。被告认为原、被告之间并非买卖合同关系，双方经协商，将十一辆直接用于抵偿陈某1的400万元借款并办理了相关的交接手续。被告称已在一审法院另案起诉民间借贷纠纷案件，案号为（2019）粤1302民初11995号。一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合同纠纷案中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告主张与被告存在买卖合同关系，仅提供车辆的发票，未能提交与被告签订的买卖合同。被告认为双方经协商，将十一辆直接用于抵偿陈某1的400万元借款并办理了相关的交接手续，双方并不存在买卖合同关系。鉴于原告现阶段，未能充分举证证明与被告订立合同的合意，原告可待证据充分后，另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，一审法院裁定如下：驳回原告惠州市旺华汽车贸易有限公司的起诉。本案受理费15752元（原告已预交7876元），予以退回7876元。。本院审理查明，一审法院查明事实属实。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人旺华公司主张买卖合同关系成立，提交了客户名称“惠州市润杰汽车贸易有限公司”的《广东增值税专用发票》，落款销售方名称为“惠州市旺华汽车贸易有限公司”，并主张以及交际交付了案涉车辆，被上诉人润杰公司对于接收案涉车辆的事实认可。上诉人旺华公司以销售方名义开具发票，并交付案涉标的物，与本案具有直接利害关系，被上诉人润杰公司接收案涉车辆，作为诉请被告明确，属于民事诉讼的范围，故本案应进行实体审查。综上，上诉人旺华公司的上诉请求成立，本院予以采纳，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初13935号民事裁定；二、本案指令广东省惠州市惠城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 巍审 判 员  黄**锋审 判 员  刘艳妹二〇二〇年四月二十九日法官助理  李嘉伊书 记 员  林楚侨
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异66号申请人李吴东，男，汉族，1990年2月16日出生，住址湖南省安化县。委托代理人胡剑波，广东君言律师事务所律师。委托代理人林晓红，广东君言律师事务所实习律师。申请执行人广发银行股份有限公司深圳福田支行，住所地深圳市福田区彩田路**彩德诚橄榄鹏苑南面107商铺西南侧202商铺，统一社会信用代码914403008923000591。负责人台康。被执行人周华，男，汉族，1954年4月8日出生，身份证住址广东省遂溪县。委托代理人林涛鸣，广东国申律师事务所律师。委托代理人柯晶，广东国申律师事务所律师。被执行人深圳龙岗土玉金实业有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区龙岗镇龙东吓井村社会信用代码91440300279581358C。法定代表人张光明。第三人深圳市金龙泰绿色食品有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区坂田街道河背中兴路****社会信用代码91440300083858060W。法定代表人黄秋红。本院在执行上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请人李吴东向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2002）深福法经初字第1842号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法恢复执行，案号为（2019）粤0304执恢154号。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤销强制执行申请书，申请撤销本案的强制执行，本院准予其申请，于2019年10月8日作出（2019）粤0304执恢154号《执行裁定书》，裁定终结本案执行。现申请人李吴东向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让公告等材料。其中，编号：RJ-L2013004《债权转让协议》载明申请执行人广发银行股份有限公司深圳金中环支行将上述涉案债权全部转让给第三人深圳市金龙泰绿色食品有限公司；签订于2018年9月3日的《债权转让协议》载明第三人深圳市金龙泰绿色食品有限公司将上述涉案债权全部转让给申请人李吴东，以上债权转让均进行了公告通知。另查，广发银行股份有限公司深圳分行提交的《关于的说明》确认广发银行股份有限公司深圳金中环支行转让的债权即为涉案债权；第三人深圳市金龙泰绿色食品有限公司出具了《关于债权转让的确认函》书面确认本次债权转让。在审查过程中，被执行人周华提交答辩意见称（2002）深福法经初字第1842号民事判决书系伪造，正在启动再审程序，该判决书确定的债权经多次转让，申请人李吴东并非适格的申请执行主体，请求中止本案的执行。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，经多次债权转让，申请执行人广发银行股份有限公司深圳福田支行已将涉案债权全部转让给申请人李吴东并进行了公告通知，申请人李吴东申请变更其为本案申请执行人，符合上述法律规定，故，对申请人李吴东的变更申请，本院予以支持。由于本案系对申请人李吴东变更其为（2002）深福法经初字第1842号案件的权利人即（2019）粤0304执恢154号案件的申请执行人是否合法进行审查，至于被执行人周华主张上述生效判决系伪造，要求中止执行，该主张不属于本次执行异议的审查范围。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更李吴东为（2019）粤0304执恢154号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年四月十五日书 记 员  周煜坚