海南省乐东黎族自治县人民法院民事判决书（2019）琼9027民初1702号原告：林作教，男，1960年6月22日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。原告：韦容，女，1965年11月16日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县抱由镇江南社区人民一横路24号民政大院2栋三单元102室。公民身份号码：×××。原告的共同委托诉讼代理人：蔡宁，男，1975年10月18日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被告：陈八弟，男，1980年2月12日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被告：韦吉芳，男，1982年2月6日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。原告林作教、韦容与被告陈八弟、韦吉芳合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林作教、韦容及其委托诉讼代理人蔡宁，被告陈八弟、韦吉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林作教、韦容向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与俩被告在合伙阶段2018年3月4日补充签订的《协议合同书》；2.判令俩被告赔偿支付华兴雅居二、三楼店面的租金98941元给原告；3.对发廊里俩被告购买的理发设备进行评估和清算，按主合同《八哥造型协议书》约定每人占33.33%的股份分割合伙财产，并将属于俩被告的分割财产理发设备清空搬走，排除妨碍；4.本案的清算费用按原告林作教与俩被告三人各占33.33%的股份比例分担；5.本案的诉讼费由俩被告承担。审理中，原告变更第2、3、4项诉讼请求为：2.判令俩被告按评估的实际出资额比例承担支付原告二楼、三楼房屋租金45425元，即计算依据为（130779-125282÷2）÷3*2=45425元；3.判令价值125282元的理发设备退还俩被告，俩被告将置在原告二楼、三楼的上述理发设备清空搬走，排除妨碍；4.评估鉴定费用11000元按原告与俩被告三人各所占33.33%的股份比例分担。事实与理由：2017年7月1日，原告林作教与被告陈八弟、韦吉芳签订《八哥造型协议书》，三人在合同中约定：三方共同合伙经营八哥造型美容美发店，合伙期限从2017年7月1日起至2027年6月30日止；原告提供位于××县的店面，占有美容美发店33.33%的股份，原告不参与任何店里的一切事务，但有权随时监督和财务查账；被告陈八弟出资16万元，占有美容美发店33.33%的股份，其负责开业以后所有的日常运作管理及关于店里的一切事物；被告韦吉芳出资16万元，占有美容美发店33.33%的股份，其负责给顾客提供满意的造型及寻找招聘专业的理发师和美发师。协议还约定在每月15日前店里的经营收入，扣除店里一切经营运作后，才进行利益分红，中途不得退股、不得转让、不得安排他人替代投资或管理等。而后，在合伙出资的过程中，原告已按合同约定提供华兴雅居二、三楼的店面用于合伙经营，被告二人却没有依照约定每人出足16万元的合伙份额，只是花一部分钱购买了理发美容所需的相关设备后，开始营业，在营业运作的过程中，却出现俩被告无心工作，经常外出喝酒，同时存在瞒报收入等不利于合伙的情形，为此原告多次劝告被告两人纠正危害合伙人的行为，并尽快补足各人出资份额，以确保能够合伙经营下去，但俩被告还是置若罔闻我行我素，导致合伙经营难于为继。2018年3月4日，原告为维护作为合伙人的利益，与俩被告补充签订《协议合同书》，合同约定乙方（俩被告）同意将三楼整层店面退回给原告出租使用，与被告无关，原告将三楼店面旁的301、302、303房重新出租给俩被告八哥造型发廊住宿和经营使用，每月租金为1700元，从2018年5月1日起俩被告从合伙的八哥造型发廊中每月上缴1700元给原告作为租金，期限为五年。然而，在原、被告签订《协议合同书》后，俩被告还是没有改变之前的错误做法，再次出现不利于合伙的情形，俩被告仅从合伙经营的八哥造型发廊中上缴给原告四个月的房屋租金后，从2018年8月份起已不再履行《协议合同书》并关门停业。无奈之下，原告于2018年11月7日向乐东黎族自治县人民法院提起民事诉讼，请求解除原、被告于2017年7月1日签订的《八哥造型协议书》，2018年12月20日，乐东黎族自治县人民法院作出（2018）琼9027民初1656号《民事判决书》，判决解除原告与俩被告于2017年7月1日签订的《八哥造型协议》。该民事判决生效后，原告本以为合伙协议经判决解除退伙后俩被告会将属于他们的出资份额实物搬离原告二楼店面，但俩被告仍将其份额财产搁置在原告店面里，拒绝搬走，严重妨碍原告对店面的正常使用。据此，原告认为，原告与俩被告作为“八哥造型”发廊的合伙人，以2017年7月1日三方签订的《八哥造型协议书》作为履行条件，原告已提供二、三楼店面使用作为合伙出资份额，但俩被告实际没有按照合伙要求足额出资，仅是出资一部分购买发廊相关设备作为其份额，因此，各方出资的合伙财产来源清楚易于分割，在合伙合同《八哥造型协议书》已经人民法院生效判决予以解除的情况下，继续合伙经营的基础条件已不再存在，原、被告于2018年3月4日补充签订的从合同《协议合同书》也不再实际履行，应作解除处理。故原告要求退回原属于各人的合伙实物，完全符合法律关于退伙财产的处理原则规定，但俩被告为达到其不可告人之目的，故意将发廊设备丢弃在原告的二楼店面和301房屋里，已经构成对原告店面房屋使用的侵害，故俩被告理应将属于其合伙份额部分的理发设备清理迁走，排除妨碍，将店面房屋退还原告使用和赔偿因其无故占用原告店面所造成的租金损失。综上，为维护原告的合法权益，现根据我国《民法通则》和《合同法》的有关规定，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。陈八弟、韦吉芳辩称，一、不同意解除原、被告于2018年3月4日补充签订的《协议合同书》（以下简称“合同书”）。《合同书》中明确规定从2018年5月1日起乙方（被告）从八哥造型内每月上缴1700元给甲方（原告）作为租金。甲方出租301、302、303号房给乙方期限为五年整。因原告多次到店争吵，导致无法经营，要求俩被告（八哥造型）关门不营业，所以才没有租金上交原告。俩被告同意签订《合同书》的原因是原告与其爱人韦容曾多次到店里争吵、影响店里的正常经营，威胁俩被告将三楼房间304房间（该房间是两房一厅）归还，原告为了个人利益已经将304房间移转出租给他人，另三楼301、302、303房间重新修订。三楼租金1700元从八哥造型店内的营业收入中扣取。原告与其爱人韦容多次提出解除《八哥造型协议书》并要求关门停业，在俩被告多次不同意的情况下，如在2018年2月1日19点左右原告再次在店里威胁俩被告，原告的爱人韦容动手砸碎了店里的一个招财猫，已在（2018）琼9027民初1656号民事判决书中认可。俩被告迫于无奈且考虑到三方都是亲属关系及八哥造型店还要继续营业才同意在原告重新修改的《合同书》上签字。二、不同意原告占有33.33%的股份财产分割，不同意八哥造型店所有设备搬走。因原告恶人先告状、违约在先，要求俩被告八哥造型店关门不营业，都是原告一手造成的结果。原告必须给俩被告做出赔偿。三、本案所有清算费应由原告全部负责承担。按《八哥造型协议书》上规定，俩被告负责开业之前所有费用的支出，每人各出资16万元，俩被告在开业前期已履行协议，每人均已投入16万元，共计32万元，用于店内的装修、设施设备、店内顾客使用的产品以及原告自个居住该楼的九楼及十楼的灯（如：九楼的大厅两盏欧式大吊水晶灯，九楼十楼共五间房的欧式大吸顶灯5盏，大厅欧式双头壁灯4盏，房间欧式双头床头灯2盏，九楼大厅门口欧式吊灯1盏）的购买为证据。由于原告再三阻挠，破坏店里的正常经营，“八哥造型”美容美发店已无法正常经营，俩被告于2018年9月3日遵从原告要求进行停业，有（2018）琼9027民初1656号民事判决书认可。俩被告共计投入32万元，都是找亲戚朋友同事借的血汗钱，八哥造型店从2017年11月11日正式开业到2018年9月3日关门停业，目前收回共计投入的钱不够5%。四、原告无理取闹，从八哥造型2017年11月11日正式开业以来，俩被告都一直负责八哥造型所有日常的正常管理。被告陈八弟2018年5月份后开始不再接管发廊的原因是2018年4月份底甲乙丙三方协商为了减轻店内的支出，不再支付陈八弟每月基本工资3000元，同意陈八弟不再担任店内的一切日常管理，店内一切日常管理改为由韦吉芳负责。从2018年5月份开始陈八弟的工作交接给韦吉芳，韦吉芳接手陈八弟的工作后一直都在兢兢业业的参与店内的全面管理。俩被告以八哥造型顾客消费单据和每天八哥造型收入与员工结算表及每月八哥造型、总收入、总开支、总分红汇总表的三方签名为证据。开业后陈八弟每月工资3000元及韦吉芳按个人剪发收入的30%计提佣金，是由甲乙丙三方协商同意的。五、评估报告存在很大问题。1.租赁期间存在很大的差距。“八哥造型”店从2017年11月11日开始营业，2018年9月2日停业，营业不足10个月，不认可评估期间从2017年7月1日至2019年12月7日止及租金总评估值130779元。2.资产评估金额差距很大。资产评估表写的序号94、95、96价值均错误。3、评估报告未清算“八哥造型”投资的以下项目：（1）店内所有装修装饰资产费用；（2）八哥造型协议为10年合同，只营业不满10个月，剩余9年合同以上未能营业净收入费用；（3）俩被告到广州购买“八哥造型”店内资产的吃、住、行、资产搬运等费用；（4）广告宣传费用、工作人员招聘费用；（5）清算停止后俩被告误工费。原告为其诉讼主张向法庭提交如下证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：证据1.《结婚证》、《八哥造型协议书》，证明原告林作教、韦容系夫妻关系，在2017年7月1日，原告林作教与俩被告签订《八哥造型协议书》，三方约定：原告提供两间店面经营使用抵作出资股份的三分之一，即占有美容美发店33.33%的股份；被告陈八弟、韦吉芳应出资16万元，占有美容美发店33.33%的股份。证据2.2018年3月4日《协议合同书》，证明原、被告在履行《八哥造型协议书》的过程中，因俩被告出现未依照合伙协议履行足额出资，无心管理经营等危害合伙人的情形，导致发生纠纷。为了能继续合伙经营下去，原告与被告于2018年3月4日补充签订的《协议合同书》，该合同书具有从合同的性质。证据3.（2018）琼9027民初1656号《民事判决书》，证明人民法院的生效判决书解除原、被告于2017年7月1日签订《八哥造型协议书》，原、被告已实际散伙。证据4.原告二楼店面及301房现状照片、《房屋租赁合同》，证明1.在原、被告业经人民法院判决解除合伙合同《八哥造型协议书》实际散伙后，俩被告却拒绝将属于其购买入股的发廊设备搬离，妨碍原告对二楼店面及房屋的正常使用；2.证明原告该处房屋正常出租的市场价。证据5.《建筑工程总承包合同》，证明原告承担“八哥造型”发廊经营店面二楼、三楼内部装修费用的事实。证据6、汇力远评报字【2020】第01001号资产评估报告，证明经人民法院委托评估资产价值是256061元，其中房屋租金是130779元，发廊设施设备是125282元。对原告提供的证据，被告质证为，对证据1没有异议。证据2真实性没有异议，但对证明内容有意见，因为原告为了个人的利益，多次到店争吵，导致我们无法正常经营，被告已足额出资，都是一直在管理的。停业后，原告于2018年9月3日已经把302、303转租出去。证据3没有异议，但不是实际散伙，而是解除合同。证据4的照片真实性没有异议，房屋租赁合同不认可，被告不同意搬离，原告必须作出赔偿，对房屋租赁合同的价格不认可。证据5不予认可，理由是：八哥造型店二楼和1、3、4、5、6、7、8、9楼都不一样的，所有配备的设施设备，包括水电等等都不一样，3楼的301同样大部分装修和1、3、4、5、6、7、8、9楼的所有配备的设施设备，包括水电等等都不一样，足以证明原告提供的证据不符合，俩被告不认可；证据6的意见和我的答辩意见一样。本院认为，证据1的《八哥造型协议书》与证据2《协议合同书》业经本院生效判决作出认定，该事实，本院予以确认。林作教与韦容系夫妻关系的事实，本院予以认定。证据3系本院作出的生效判决，本院予以确认。证据4，被告对照片的真实性无异议，涉案合伙设备尚在原告房屋内的事实，本院予以认定。《房屋租赁合同》仅代表合同双方的协商价格，不能代表市场价，原告欲证明的事实，本院不予认定。证据5，不能反映涉案合伙装修房屋的实际分工情况，原告欲证明的内容，本院不予认定。证据6，系经本院对外委托的鉴定机构出具的评估意见，三性本院予以认定。被告为其诉讼主张向法庭提交如下证据。经庭审质证，本院对被告提供的证据认定如下：证据1.《八哥造型》顾客消费单（无三方签名）、证据2.《八哥造型》每天收入与员工结算表（2018年1月至4月共计120张）、证据3.《八哥造型》每月总收入总开支、总分红汇总表（2017年11月至12月无三方签名，2018年1月至8月有三方签名）、证据4.《八哥造型》店每一次所有的费用支出单（2018年1月28日销售单、提货单，伙食费等40张）；共同证明每一张单都有原告和被告三人签名确认以及（2018）琼9027民初1656号判决书认定的证据，证明《八哥造型》是原告多次到店争吵并打坏店里的财物导致无法经营；证明我们一直在经营；所有的账目都是由三方签名认可，被告没有弄虚作假。证据5.《特别注明》，证明1.2017年11月、12月八哥造型收入与支出的统计表为事实，2.证明2017年12月份八哥造型员工工资发放表为事实。（说明一点：被告提供的证据是从2017年11月11日至2018年4月30日，从2018年5月1日起至2018年9月2日以后的证据都在原告处，并有三方签名。）证据6.三亚奥华广告制作部及利国腾达广告的盖章的证明、照片，证明评估报告存在很多问题，照片为店内的装修装饰未进行清算以及评估报告没有图片，无法判断是什么材质、规格价格。被告提供的证据，原告质证为，对证据1没有三方的签名，原告不予认可；证据2结算表有原告签名的才予以认可，没有签名的不予认可；证据3、4与证据2的质证意见一样；证据5不予认可，属于被告单方制作的造假证据，上面不是原告林作教本人签名；证据6的合法性有意见，没有出具有效的发票，不能证明该广告的价值，对图片当时评估的时候，被告也在现场并参与实物清点计算，装饰方面没有提供有效的发票作为凭证，鉴定部门依据行业的标准，做出的价格评估符合法律规定。本院认为，被告提供的证据1，为被告方单方制作，未有其他证据相佐证，证明力本院不予认定。证据2，系2018年1月至4月的结算情况，有原、被告三方签名，真实性，本院予以认定。证据3，2018年1月-2018年8月均有原、被告签名，真实性本院予以确认。2017年11月至12月系被告方单方制作，且原告不予认可，证明力本院不予认定。证据4，属零散的消费、开支等单据，原告认可有其签名的单据，该部分单据的真实性，本院予以认定。证据5，上面有原告林作教与俩被告的签名，原告虽不予认可，但未提供充分证据予以推翻。该证据的真实性，本院予以确认。但该证据并未反映被告欲证明的事实，被告欲证明的内容，本院不予认定。证据6，未有正式的发票或其他充分证据予以佐证相关财产的具体价值情况。对其证明力，本院不予认定。根据当事人的陈述，对本案证据的分析与认定，经审理查明的事实是：因合伙纠纷，原告林作教于2018年11月向本院提起诉讼，本院于2018年12月24日作出(2018)琼9027民初1656号《民事判决书》，判决：一、解除原告林作教与被告陈八弟、韦吉芳于2017年7月1日签订的《八哥造型协议书》；二、驳回原告林作教的其他诉讼请求。该判决查明如下事实：2017年7月1日，林作教与陈八弟、韦吉芳签订《八哥造型协议书》，约定：三方共同合伙经营八哥造型美容美发店，合伙期限从2017年7月1日起至2027年6月30日止，原告提供位于××县店面，占有美容美发店33.33%的股份，不参与任何店内一切事务，但有权力随时监督和财务查账；被告陈八弟出资16万元，占有美容美发店33.33%的股份，负责开业以后所有日常运作的管理以及开业以后所有关于店内一切事务；被告韦吉芳出资16万元，占有美容美发店33.33%的股份，负责提供给顾客满意的造型及寻找招聘专业的剪发师、美容师；每月15日前店内的经营收入，扣除店内一切日常运作开支后，才进行利益分红；中途不得退股、不得转让、不得安排他人替代投资或管理等条款。开业前，原、被告口头约定：陈八弟每月工资3000元，韦吉芳的工资是按剪发的30%来计算。2018年2月1日，林作教的爱人（韦容）到美容美发店与被告争吵，并打坏美容美发店的财产“招财猫”。2018年3月4日，原告林作教与俩被告又签订《协议合同书》，俩被告同意把位于××县店面退还给原告使用出租。2018年7月16日，原告爱人发信息给被告陈八弟说：八弟你不管发廊，阿芳也没心管发廊，天天喝酒，基本不是做生意的料，以后若污本的话就不要叫我与你们出，我不可能每个月付出房租还要赔钱出去，要不然解除合同，各人走各人的路。从2018年8月31日起至9月2日，林作教及其爱人连续三个晚上均到美容美发店里与被告论理，9月3日原告方要求被告关门停业，被告也同意，双方各拿锁头将美容美发店大门锁上。2018年9月19日至10月28日，原告连续发信息告知俩被告，请求俩被告履行《八哥造型协议书》的补足出资款的义务及履行职务，恢复“八哥造型”美容美发店的经营活动，否则给原告造成损失，原告有权追偿，但俩被告以原告违约在先，必须赔偿其损失才回开店。美容美发店停业至今。该判决已发生法律效力。另查明，《八哥造型协议书》解除后，因《协议合同书》及合伙财产处理问题双方再次发生纠纷，原告向本院提起诉讼，同时提出清算评估的申请，申请对合伙经营的“八哥造型”发廊设备价值及经营店面二楼、三楼自2017年7月1日至2019年12月7日的租金价值进行评估。2020年3月18日，海口汇力远资产评估有限公司做出汇力远评报字[2020]第01001号《资产评估报告》，评估意见为：“八哥造型”发廊设备价值及合伙经营店面（乐东县九所镇九所新区华兴雅居）二楼、三楼自2017年7月1日至2019年12月7日的房地产租金价值合计256061元，其中发廊设施设备125282元；房屋租金130779元[二楼月租金2841元，29.23个月评估值为83042元；三楼（301、302、303房）月租金1633元，29.23个月评估值为47737元]。因本案鉴定发生评估鉴定费11000元。涉案“八哥造型”发廊设备目前仍在原告的二楼、三楼中。再查明，2018年1月-2018年8月，原、被告双方每月均进行结算，制作《总收入总开支总分红汇总表》，林作教与韦容系夫妻关系，双方均有参与到结算工作中。2018年3月4日，韦容与俩被告签订《协议合同书》，约定原告方三楼（301、302、303房）的月租金为1700元，租期五年。本院认为，本案的争议焦点是：1.《协议合同书》是否应当解除？2.合伙期间的财产、债务情况及如何分配与承担？3.原告诉请的依据？关于《协议合同书》是否应当解除的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”、第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本案中，2018年3月4日签订的《协议合同书》是基于林作教与陈八弟、韦吉芳的合伙关系，为了合伙经营好“八哥造型”而订立的合同，现林作教与陈八弟、韦吉芳的合伙协议《八哥造型协议书》业经本院(2018)琼9027民初1656号案生效判决予以解除，双方合伙关系已经终止，合伙的店面也早已不再继续营业，《协议合同书》已失去了存在的基础，且原、被告也没有继续履行合同的进一步行为表示。《协议合同书》的订立目的已不可能实现，没有继续履行的必要，应终止履行，予以解除。原告请求解除《协议合同书》，于法有据，本院予以支持。关于合伙期间的财产、债务情况及如何分配与承担，原告诉请依据的问题。《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”、第三十二条规定：“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”、第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”。林作教与陈八弟、韦吉芳合伙期间，林作教以自有房屋出租使用的租金作为出资；陈八弟、韦吉芳以资金出资，用于购买设备等。自合伙的“八哥造型”美容美发店开业至双方合伙关系解除，合伙期间的房租损失及合伙设备等的折旧损失等，均属于合伙期间产生的损失，且是消耗型不可逆的损失。因原、被告均未能提供合伙设备的购买原始凭据，有些合伙事项如装修装饰等双方均存在争议，故合伙期间的损失难以量化为具体的价值，因而共同债务也无法量化处理。本案合伙经营积累的财产除了放置于原告二楼和三楼房间内的发廊设备外，再无其他财产。经法庭询问，原、被告均不同意接收该批设备，双方亦未提出可行的解决方案。综合本案实际，若该发廊设备分配问题不解决，原、被告的纠纷必然一直存在，原告房屋闲置的损失将持续扩大，只会加剧原、被告的矛盾。考虑到该发廊设备较多，占用空间大，且设备存在的房屋装修与设备亦可一起适用，拆除后设备价值必然受到不少影响，且设备价值不一，品种多样等，很难进行统一分配。为了便于解决原、被告之间的纠纷，设备所在房屋属原告，发廊设备应全部由原告方接收，归原告方所有为宜。参照评估机构出具的评估意见，该批发廊设备价值125282元，林作教、陈八弟、韦吉芳每人占三分之一，故该三人每人应得的价值为41760.7元。被告方对该评估意见有异议，但未能提供充分证据予以证明，本院不予采纳。因此，由原告方接收合伙发廊设备，应向被告陈八弟、韦吉芳每人各补偿41760.7元（125282元÷3）。原告请求价值125282元的理发设备退还俩被告，俩被告将置在原告二楼、三楼的上述理发设备清空搬走，排除妨碍，本院不予支持。林作教与陈八弟、韦吉芳的合伙关系解除后，由于双方在合伙期间的共同损失难以具体量化，合伙债务也无法计算，原告方主张的作为出资的房屋租金损失实属共同损失范畴，合伙关系解除前用于出租的三楼房屋租金损失则为共同债务范畴，在共同损失未能明确时，上述损失均难以处理评价。但原告方三楼的301、302、303房并未属于出资的出租房屋范畴，在三楼房屋租赁合同关系中，原、被告方存在合伙人、出租人、承租人多重身份，在合伙关系解除后，原、被告应共同协商，及时处理该出租房屋事宜，将损失降至最低。但双方合伙关系于2018年12月份解除，之后原、被告因合伙期间的积怨一直难以正常沟通，均未积极冷静地促使矛盾解决；原告方未积极采取降低损失的行为，被告方也反对该三楼的房间恢复正常使用，不同意解除合同，最终导致三楼的涉案出租房屋不能正常使用，原、被告均存在过错，对因此造成的损失应共同承担，即各承担50%。三楼房屋未能正常使用的租金损失期间应从合伙关系解除后即2019年1月起算，截止于原告主张的2019年12月7日，约11个月。租金参照评估机构有关三楼房租的月租金1633元（比双方原约定的每月1700元略低）计算为宜，11个月的租金为17963元（1633元/月×11月），原、被告各承担一半即8981.5元，因而被告陈八弟、韦吉芳每人各承担4490.8元。原告请求被告支付店面租金损失45425元，本院部分予以支持8981.5元，超过部分不予支持。综上，原告应向被告陈八弟、韦吉芳每人各补偿41760.7元，扣除陈八弟、韦吉芳每人应承担的房租损失4490.8元，原告尚需向被告陈八弟、韦吉芳每人各补偿37269.9元。鉴定费11000元，由于本案纠纷的发生，缘由原、被告沟通不积极、主动、冷静，互不信任，互相推诿等导致，原、被告均存在过错，应由原、被告各承担一半，即各承担5500元。原告请求鉴定费按林作教与俩被告每人各占33.33%承担，于法无据，本院不予支持。林作教与韦容双方对合伙相关事宜均知悉，系夫妻关系，相关的财产与债务应共同享有及承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第三十二条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除韦容与陈八弟、韦吉芳于2018年3月4日签订的《协议合同书》；二、林作教与陈八弟、韦吉芳合伙经营的“八哥造型”的发廊设备全部归原告林作教所有；三、限原告林作教、韦容于本判决发生法律效力之日起15日内一次性向被告陈八弟、韦吉芳每人各支付37269.9元；四、驳回原告林作教、韦容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2273.53元，由原、被告各负担1136.76元；鉴定费11000元，由原、被告各负担5500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判长 蒙积姑人民陪审员 黄泽昌人民陪审员 何积完二〇二〇年四月二十一日书记员 马江龙附相关法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民法通则》第四条【自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则】民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第五条【民事权益受法律保护原则】公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第三十二条【合伙财产】合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。第三十五条【合伙的民事责任】合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。