广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初2634号原告：陈玲，女，1988年12月16日出生，汉族，住广东省佛冈县**************。原告：范敏军，男，1982年10月17日出生，汉族，住广东省佛冈县**************。诉讼代理人：范云凤，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：卓镇权，男，1981年9月12日出生，汉族，住广东省陆丰市************。被告：温秀味，女，1982年5月21日出生，汉族，住广东省陆丰市*******。原告陈玲、范敏军与被告卓镇权、温秀味民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈玲、范敏军的诉讼代理人范云凤到庭参加了诉讼，被告卓镇权、温秀味经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玲、范敏军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告偿还借款本金240000元及自起诉之日起至还清上述款项之日止的利息，月息按2%计。二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年底至2019年初，被告两夫妻因资金周转需要向原告陆续总借款了200000元，并于2019年1月1日出具一张《借款协议》。2019年9月11日，被告两夫妻因资金周转困难又向原告借款了40000元，约定几天归还，便未写书面借款，到期后又再次打款续借几天。但至今，两被告对借款本金240000元分文未还，并逃避联系。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请判如所请。被告卓镇权未作答辩。被告温秀味未作答辩。原告陈玲、范敏军围绕诉讼请求向本院提交的证据有：证据一、身份证、《结婚证》，证明原告系夫妻关系及原告主体适格的事实。证据二、身份证、《结婚证》、《借款协议》、《个体户营业执照》、《不动产权证书》、《广东省商品房买卖合同》，证明被告向原告借款200000元，并用房屋抵押的事实。证据三、《微信聊天记录》、《转账凭证》，证明被告向原告续借款40000元以及续借转账的事实。被告卓镇权未向本院提交证据。被告温秀味未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月22日至2019年1月8日间，原告陈玲先后五次通过中国建设银行账户共将188000元转给被告卓镇权中国工商银行账户内。2019年1月1日，被告卓镇权补签了一份《借款协议》，主要内容是：“1、我本人卓镇权现向陈玲于2019年1月1日借款200000元正（2019年1月1日已写下借款收据）。2、现将我名下房屋押于陈玲处（利鑫圣菲康城2栋3004房，房主卓镇权、温秀味共有）如若到期无法还本金或者利息，卓镇权将无条件配合将名下房屋转向陈玲拍卖。3、现收据作为日后法律证据、证明。4、借款日期2019年1月1日到2019年3月30日。5、借款收据本人卓镇权写下两张，同上1份共借款贰拾万元正。借款人：卓镇权（指模）。”2019年9月19日，原告陈玲通过中国建设银行账户将38500元转给被告卓镇权中国工商银行账户内。由于被告未归还借款，原告于2019年11月诉至本院，要求处理。庭审中，原告认为，1、被告夫妻在其村内开设一间恒益商行，共同经营啤酒零售、批发生意。2、被告因经营周转先后向我借款200000元，双方口头约定利息2%，用房屋作抵押。2019年9月以短期周转又向我借款40000元。合计借款240000元。被告支付利息至2019年10月，之后被告去向不明。本案在审理过程中，被告卓镇权、温秀味经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。另查明：原告陈玲与原告范敏军是夫妻关系，被告卓镇权与被告温秀味是夫妻关系。再查明：根据原告提供的被告温秀味的《营业执照》显示：名称：佛冈县石角镇恒益商行；类型：个体户；经营场所：佛冈县*********；经营者：温秀味；组成形式：个人经营；注册日期：2012年9月4日；经营范围：批发、零售：食品、酒。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原、被告经自愿协商达成的借款协议，是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同。被告欠原告借款，有《借款协议》、《转账凭证》为凭，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款200000元，本院予以支持。对于2019年9月19日的借款问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：......（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时......。”本案原告通过银行转账将借款转入被告指定的账户内，应确认原、被告之间的借款合同生效并履行完毕。根据原告提供的《转账凭证》反映，转账金额为38500元，原告主张借款40000元，但未提供相关证据予以证明，本院不予支持，应确认38500元为借款金额。上述两次借款合计238500元。对于利息，双方在《借款协议》中没有作出约定，原告也未提供证据证明双方有利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持......。”的规定，原告主张按月利率2%计付利息，本院不予支持，利息应从起诉之日（2019年11月8日）起按年利率6%计算。对于被告温秀味，本案借款用于夫妻共同经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，被告温秀味应承担共同还款责任。被告卓镇权、温秀味经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卓镇权、温秀味欠原告陈玲、范敏军借款238500元及利息（从2019年11月8日起按年利率6%计至付清借款之日止），于本判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告陈玲、范敏军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元，保全费1720元，合计6620元，由原告陈玲、范敏军负担120元，被告卓镇权、温秀味负担6500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王惠民人民陪审员  钟南炽人民陪审员  李启红二〇二〇年四月二十七日书 记 员  朱洁莹附：佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行）。附引用有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。