新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）新3123民初483号原告（反诉被告）：新疆西北岩土工程咨询有限公司喀什分公司，住所地：新疆维吾尔自治区喀什市。负责人：薛勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱玉杰，新疆朱玉杰律师事务所律师。被告（反诉原告）：喀什苏易凯莱工程建设有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区喀什市。法定代表人：闪玉娟，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾宏喜，甘肃万帮律师事务所律师。原告（反诉被告）新疆西北岩土工程咨询有限公司喀什分公司诉被告（反诉原告）喀什苏易凯莱工程建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）新疆西北岩土工程咨询有限公司喀什分公司的委托诉讼代理人朱玉杰、被告（反诉原告）喀什苏易凯莱工程建设有限公司的委托诉讼代理人贾宏喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）新疆西北岩土工程咨询有限公司喀什分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告（反诉原告）向原告（反诉被告）支付《地基处理施工分包合同》项下的工程款582598元。2、请求被告按照年息6%的标准承担拖延支付上述工程款的利息，即582598元×6%=34955.88元。上述合计：617553.88元。事实理由：2016年3月15日原告（反诉被告）施工项目负责人与被告（反诉原告）签订编号为GC-FB-S：2016--002号书面的《地基处理施工分包合同》，约定由原告（反诉被告）承揽被告（反诉原告）施工的英吉沙县实验中学3#教学楼、4#学生公寓楼建设工程项目的碎石桩地基处理工程，具体的工程量为3#教学楼1392根、深度14米；4#学生公寓楼1144根，深度14米、每米的单价为17元，工期为40天。合同签订后原告（反诉被告）积极组织施工，2018年4月18日，经被告（反诉原告）项目负责人孙XX对原告（反诉被告）施工工程量进行结算，确定原告（反诉被告）3#教学楼实际施工桩数为1334根、4#学生公寓楼实际施工桩数为1112根，经过计算上述工程价款合计为582598元，但被告（反诉原告）对上述工程款分文未付，原告（反诉被告）为维护自身合法权益，特依法向贵院提起民事诉讼，望贵院依法受理并支持原告（反诉被告）诉讼请求。被告（反诉原告）喀什苏易凯莱工程建设有限公司辩称，1、原告（反诉被告）和被告（反诉原告）双方至今未对工程量进行确认，未核算最终工程款。2、原告（反诉被告）至今未向被告（反诉原告）支付水电费。3、原告（反诉被告）施工不当导致地下水管损坏，被告（反诉原告）为此花费了21179元，原告（反诉被告）应当赔偿被告（反诉原告）的该损失。被告（反诉原告）喀什苏易凯莱工程建设有限公司向本院提出反诉请求：1、请求判令原告（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）损失21179元；2、请求判令原告（反诉被告）支付被告（反诉原告）水费2000元、电费16660元；3、请求判令原告（反诉被告）支付被告（反诉原告）以上两项费用利息8565.4元。事实与理由：2016年3月15日反诉原告与反诉被告签订《地基处理施工分包合同》，约定由反诉被告承揽反诉原告施工的英吉沙县实验中学3#教学楼、4#学生公寓楼建设工程项目的碎石桩地基处理工程，约定工程量为3#教学楼1392根、深度14米；4#学生公寓楼1144根，深度14米、每米的单价为17元，工期为40天。合同第七条7.1.4第五款“发包人应解决承包人工作现场的凭证，道路通行和用水用电，承包人承担费用”。合同签订后，反诉被告开始施工，但在施工过程中将地下水管挖断，反诉原告雇人维修花费21179元，同时反诉被告未支付水电费18660元。原告（反诉被告）新疆西北岩土工程咨询有限公司喀什分公司辩称，针对反诉原告的第一项诉讼请求反诉原告应承担举证责任，反诉原告主张的事实与本诉不属于同一法律关系，如果反诉原告主张的事实成立，那么反诉被告的侵权行为应发生在2016年5月之前，反诉原告的该项诉讼请求明显超过诉讼时效， 且根据反诉原告与反诉被告的约定施工过程中反诉原告需向反诉被告提供完整的地勘报告，所以如反诉原告提供的报告真实完整的情况下，反诉被告根本不可能挖断地下管网。针对反诉原告的第二项诉讼请求，完全不符合客观实际，我方在施工过程中不需要水和电，也不可能产生水费和电费。所以反诉原告的两项诉讼请求没有事实和法律依据，请依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：                                                                                                   2016年3月15日原告（反诉被告）的委托代理人与被告（反诉原告）签订了《地基处理施工分包合同》，该合同约定：被告（反诉原告）将英吉沙县实验中学3#教学楼、4#学生公寓楼碎石桩地基处理工程分包给原告（反诉被告），工程工作量为3#教学楼1392根、4#学生公寓楼1114根，深度均为14米，实际工作量以实地测量的实际数量为准，每米单价为17元，工程款支付时间为基桩工程施工完工支付50%、工程完工交付资料支付50%，工期为2016年2月18日至2016年3月28日。2018年4月18日孙XX就英吉沙县实验中学3#教学楼、4#学生公寓楼碎石桩工作量为原告（反诉被告）出具了工程量确认单，3#教学楼碎石桩总数量为1334根，桩长14米，桩径400mm，单价17元/米；4#学生公寓楼碎石桩总数量为1112根，桩长14米，桩径400mm，单价17元/米，孙XX曾为被告（反诉原告）方在英吉沙县实验中学工程的工地负责人。但被告（反诉原告）一直未向原告（反诉被告）支付任何工程款。另查明，原告（反诉被告）在进行英吉沙县实验中学3#教学楼、4#学生公寓楼碎石桩地基处理时将水管打爆，2016年2月28日至2016年3月15日被告（反诉原告）找人维修共产生维修费21179元。以上事实有《地基处理施工分包合同》、工程量确认单、收据和送货单、证人孙XX的证言为证。本院认为，本案的争议焦点为：1、被告（反诉原告）是否应向原告（反诉被告）支付工程款582598元及利息34955.88元。2、被告（反诉原告）请求原告（反诉被告）赔偿损失21179元的诉讼请求是否超过诉讼时效。3、原告（反诉被告）是否应当向被告（反诉原告）赔偿损失21179元，并支付水费2000元、电费16660元以及以上款项的利息8565.4元。针对本诉，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订的《地基处理施工分包合同》合法有效，原告（反诉被告）按合同约定履行了为英吉沙县实验中学3#教学楼、4#学生公寓楼进行碎石桩地基处理的义务，但被告（反诉原告）并未按合同约定履行向原告（反诉被告）支付相应工程款的义务，被告（反诉原告）的行为已构成违约。原告（反诉被告）就英吉沙县实验中学3#教学楼、4#学生公寓楼完成的碎石桩总数量为2446根，碎石桩工程总价款为582148元（2446根×14米×17元），因此被告（反诉原告）需继续履行向原告（反诉被告）支付工程款582148元的义务。被告（反诉原告）辩称孙XX向原告（反诉被告）出具工程量确认单系其个人行为，但孙XX曾是被告（反诉原告）方在英吉沙县实验中学工程的工地负责人，且结合原告（反诉被告）与被告（反诉原告）在《地基处理施工分包合同》约定的工程工作量，孙XX向原告（反诉被告）出具的工程量确认单内容可信度较高，因此本院对孙XX向原告（反诉被告）出具的工程量确认单予以采信。另《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案中原告（反诉被告）与被告（反诉原告）约定的工期截止日期为2016年3月28日，涉案碎石桩工程实际交付后被告（反诉原告）才能进行主体工程的施工，因此原告（反诉被告）请求被告（反诉原告）支付2018年4月18日至2019年4月17日期间延迟支付工程款的利息符合法律规定，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）之间就延迟支付工程款的利息没有约定，2018年中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准为4.35%，被告（反诉原告）需向原告（反诉被告）支付延迟支付工程款利息25323元（582148元×4.35%）。综上，原告（反诉被告）请求被告（反诉原告）支付工程款582148元及利息25323元的诉讼请求本院予以支持。针对反诉，原告（反诉被告）在进行英吉沙县实验中学3#教学楼、4#学生公寓楼碎石桩地基处理时将水管打爆给被告（反诉原告）造成损失的行为已构成侵权，原告（反诉被告）的上述侵权行为发生在2016年2月至2016年3月，而被告（反诉原告）提起诉讼的时间在2019年11月19日，因此被告(反诉原告)请求原告（反诉被告）赔偿损失21179元的诉讼请求已过诉讼时效，本院不予支持。另原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订的《地基处理施工分包合同》中确实约定了由承包人即原告（反诉被告）承担水电费，但被告（反诉原告）并未提供水费、电费的相关证据，因此被告（反诉原告）请求原告（反诉被告）支付水费2000元、电费16660元的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）喀什苏易凯莱工程建设有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告新疆西北岩土工程咨询有限公司喀什分公司支付工程款582148元、利息25323元，以上合计607471 元。二、驳回原告（反诉被告）新疆西北岩土工程咨询有限公司喀什分公司的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）喀什苏易凯莱工程建设有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费9975.54元，由被告（反诉原告）喀什苏易凯莱工程建设有限公司承担9813元，剩余的162.54元由原告（反诉被告）新疆西北岩土工程咨询有限公司喀什分公司承担。本案反诉案件受理费550元，由被告（反诉原告）喀什苏易凯莱工程建设有限公司承担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。                                                                                                     审判长  徐   红                                                                                                  审判员  赵旭 林                                                                                                    人民陪审员    刘    君                                                                                                   二〇二〇年四月二十六日                                                                                                    书记员 迪丽拜尔·亚森