福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初865号 原告：刘银玲，女，1989年5月12日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所执业律师。 被告：陈为埊，男，1968年10月17日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：陈水源，男，1989年12月26日出生，汉族，住福建省德化县。系陈为埊之子。 被告：莆田市荔城区才子第一餐厅，住所地莆田市荔城区才子工业园**。 经营者：陈为埊。 原告刘银玲与被告陈为埊、莆田市荔城区才子第一餐厅劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘银玲及其委托诉讼代理人张剑平、被告陈为埊及其委托诉讼代理人陈水源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘银玲向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告拖欠的工资人民币60000元。2.请求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额人民币55000元(注：本人工资5000*11个月)。事实和理由：原告于2017年5月1日被被告招用为莆田市荔城区才子第一餐厅收银加服务员岗位职工，月工资5000元，双方未签订书面劳动合同。2019年5月22日至2019年10月31日，原告因与被告就婚约财产纠纷一案进行诉讼，在一、二审判决书中，法院均认定原告在被告处上班，被告应当按照劳动法及劳动合同法支付相应的劳动报酬，但被告拒绝支付原告劳动报酬。在工作期间，原告与被告双方并未签订书面劳动合同，据此，被告应当按照劳动合同法支付原告双倍工资。原告于2018年5月28日被迫离职，曾找被告多次协商支付劳动工资事宜，但被告均拒绝支付。被告的行为严重违反法律规定。鉴此，原告特向法院提起诉讼请求，请求法院依法作出审判，支持原告的诉讼请求。 陈为埊辩称，答辩人与原告刘银玲之间不存在任何劳动合同关系，原告要求答辩人支付拖欠工资6万元及双倍工资差额55000元明显缺乏事实和法律依据，应当依法给予驳回。 1.原告刘银玲与答辩人的儿子陈水源原来是未婚夫妻关系，原告与陈水源以农村习俗举行婚礼后，曾经一小段时间跟随陈水源到答辩人承包的食堂帮忙。但在此期间，原告与陈水源及答辩人同吃同住，花销都是由答辩人一方支出。同时，陈水源及答辩人夫妇都有拿一定数额的钱给原告自用。因此，原告刘银玲是作为家人身份自愿在答辩人承包的食堂帮忙，并非答辩人雇请的员工。后原告刘银玲与陈水源发生矛盾，即跑回娘家生活。刘银玲实际在食堂帮忙的时间也只有短短几个月，而答辩人一方给予刘银玲的钱远远超出正常的工作报酬。因为答辩人一方是将原告视为家人相处，而非员工。原告刘银玲要在食堂帮忙可以，要回娘家也可以，根本不受任何约束。如果双方是劳动关系，那么必然要先讲好工资报酬多少，具体工作范围、工作时间等。刘银玲就必须按上下班制度，而不是一高兴就可以随便回娘家。而原告具体在答辩人食堂帮忙多少时间，工资报酬多少，连原告自己也说不清楚。双方因为存在特殊的身份关系，原告当时是以家人身份自愿在食堂帮忙，根本不可能存在劳动关系。 2.(2019)闽0526民初2016号民事判决书第3页原告辩称，2017年4月至2018年5月份，双方以夫妻名义同居生活，期间刘银玲以儿媳的身份到陈水源父母承包经营的食堂上班……，可见，原告自己也认可是以儿媳妇的身份到食堂上班，这与法律意义上的劳动关系是明显不同的。关于工资问题，在关联案件中，都只是原告的单方陈述，答辩人并没有认可。且在该判决书第7页(三)，法院认定陈水源以缔结婚姻为目的给付刘银玲及其父母彩礼钱为134260元。在判决书第8页第一段法院酌定返回彩礼5万元，理由是原告与陈水源同居期间，刘银玲到陈水源父母承包的食堂上班，陈水源父母未支付相应报酬，综合考虑双方同居生活情况……，本院酌定刘银玲、刘正媚及林秀美应返还彩礼5万元。由此可知，对于原告到答辩人食堂帮忙的相应报酬，法院的生效判决已给予考虑处理，原告也不能再次重复要求。更何况答辩人实际给予原告的款项远不止正常的报酬。 3.(2019)闽05民终4535号民事判决书第14页对于刘银玲在二审期间提供的微信聊天记录，原告要证明陈水源欠其一年工资的事实，泉州市中级人民法院对于该主张是不予采信的。 另，原告让答辩人支付工资6万元，未签订劳动合同双倍工资差额55000元，原告每月按5000元标准计算，依据何在？ 综上，居于原告与答辩人之间存在的特殊身份关系，双方不可能存在劳动关系。原告作为媳妇身份自愿到答辩人的食堂帮忙，不属于劳动法及劳动合同法调整的范畴。且在关联案件中，法院对于答辩人帮忙相应的报酬已从答辩人一方给予的彩礼中扣除，原告无权一再重复要求。且答辩人一方在与原告共同生活期间，实际给予原告的钱远远超出正常的工作报酬。原告起诉要求所谓的工资及双倍工资差额严重违背客观事实，于法无据，应当依法给予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织相关当事人进行了证据交换、举证和质证，对质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有争议的证据，本院将在本案争议的焦点中进行综合分析作出判断。 本院经审理认定事实如下： 一、2015年9月8日至2018年9月份，莆田市荔城区才子第一餐厅由陈为埊承包经营，期满后，营业执照被注销。 二、刘银玲在2017年5月至2018年5月跟随陈水源到莆田市荔城区才子第一餐厅帮忙。 本案争议的焦点：1.本案是否为劳动合同或劳务合同；2.餐厅是否要支付工资；3.餐厅是否已支付了工资；4.刘银玲与陈水源之间婚约财产纠纷民事判决是否有包含工资；5.是否需要支付双倍工资的问题。 本院认为，1.关于本案是否为劳动合同或劳务合同的问题。2017年5月，刘银玲以夫妻名义跟随陈水源到莆田市荔城区才子第一餐厅帮忙，2018年5月，刘银玲与陈水源发生矛盾，无法成为陈为埊一家的家庭成员。在这期间，刘银玲从事打菜、收钱、扫地、收拾等工作，刘银玲与莆田市荔城区才子第一餐厅之间存在事实劳务关系。2.关于餐厅是否要支付工资的问题。本院认为，在事实劳动关系的状态下，只要劳动者付出了劳动，而劳动的成果又归与用人单位，用人单位就应当支付相应的报酬。本案中，刘银玲在莆田市荔城区才子第一餐厅上班期间付出了劳动，莆田市荔城区才子第一餐厅应向刘银玲支付相应的劳务报酬。本院认为，刘银玲主张月工资5000元的标准，刘银玲无提供证据予以证明,本院不予采信。根据本案实际情况,酌定为每月1800元，即刘银玲应得的工资为1800元×12=21600元。3.关于餐厅是否已支付了工资的问题。陈为埊提供证据证明1.陈淑燕(陈为埊之妻)于2017年11月10日、2017年12月16日、2018年3月5日分别向刘银玲转账2000元、3000元、10000元，刘银玲辩称前二次5000元是转给其去看病的，另10000元是刘银玲向其借的，事后第二天已还给陈淑燕。2.陈水源于2017年2月11日、2017年12月29日、2018年3月7日、2018年4月25日、2018年5月14日分别向刘银玲转账10000元、1000元、1900元、2000元、3000元，刘银玲辩称10000元是在谈恋爱时向陈水源借去买手机的，另7900元是用于共同生活的开支。在庭审中，刘银玲也提供了双方在同居期间的部分开支费用。本院认为，陈淑燕转给刘银玲其中的10000元以及陈水源转账给刘银玲的17900元，刘银玲辩称10000元款项是向陈淑燕借的以及陈水源与刘银玲同居期间的生活费用，本院认为上述转账的27900元与本案无关。另陈淑燕转账给刘银玲看病的5000元，因刘银玲没有依据可得该5000元，可与刘银玲应得的工资相抵扣。4.关于刘银玲与陈水源之间婚约财产纠纷民事判决是否有包含工资的问题。根据(2019)闽05民终4534号民事判决书第15页第7-13行表述，本院认定该民事判决不包含本案的工资纠纷问题。5.是否需要支付双倍工资的问题。本院认为，刘银玲以家庭成员身份到莆田市荔城区才子第一餐厅上班，不必要也不可能签订劳动合同，故刘银玲要求支付双倍工资的诉讼请求,没有事实和法律依据。 综上所述，刘银玲与莆田市荔城区才子第一餐厅双方存在事实劳务关系。刘银玲为莆田市荔城区才子第一餐厅提供打菜、收钱、扫地、收拾等劳务,莆田市荔城区才子第一餐厅应当支付相应的劳务报酬。关于劳务报酬金额,根据本案实际情况,酌定莆田市荔城区才子第一餐厅应当支付刘银玲劳务报酬21600元。陈为埊之妻陈淑燕转账给刘银玲看病的5000元，因刘银玲没有依据占有该5000元，应当予以抵扣。刘银玲要求双倍支付工资,其要求不符合《劳动合同法》双倍支付工资的规定,刘银玲的该项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。莆田市荔城区才子第一餐厅已被注销，故莆田市荔城区才子第一餐厅的债务应当由其经营者陈为埊承担。综上，对刘银玲的诉讼请求予以部分支持，陈为埊的辩护意见予以部分采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、陈为埊应于判决生效之日起十日内支付刘银玲劳务报酬16600元； 二、驳回刘银玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由刘银玲负担1112.3元，由陈为埊负担187.7元，限于本判决生效后七日内向本院缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  钟德才 二〇二〇年四月三十日 书记员  张传博 附：1.相关法条 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 2.执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。