广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执异38号 异议人（被执行人）蔡信深，男，汉族，1984年4月13日出生，住址：广东省陆丰市。 委托代理人蔡新育，男，汉族，1979年11月4日出生，住址：广东省陆丰市，系异议人亲属。 申请执行人惠阳淡水华都大酒店有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水开城大道****，统一社会信用代码：91441303714880847A。 法定代表人胡翰章。 委托代理人罗伟强，男，汉族，1962年10月8日出生，住址：广东省惠州市惠城区，系申请执行人公司员工。 本院在执行申请执行人惠阳淡水华都大酒店有限公司与被执行人蔡信深房屋租赁合同借贷纠纷一案【原执行案号：（2017）粤1303执146号，现执行案号：（2020）粤1303执恢112号】中，异议人蔡信深对（2017）粤1303执146号案、（2020）粤1303执恢112号案的执行提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，本案现已审查终结。 异议人蔡信深请求撤销（2017）粤1303执146号、（2017）粤1303执146号之一、（2020）粤1303执恢112号三份执行裁定书，终止上述裁定书的执行行为。异议人蔡信深称：1、法院擅自委托评估违法（2017）粤1303执146号之四裁定书在没有经过申请人同意的情况下，擅自委托第三方对涉及刑事物证货品进行评估，违反了公正、公开的法定义务。2、对“依米奴”店内货品一批进行封存评估，拍卖程序违法，该批货品并不在“依米奴”商铺店内，而是经华都广场伙同惠阳公证处盗走并转移，对于这些涉嫌刑事犯罪的物证，惠阳区公安分局已立案侦查中，如法院强制拍卖会导致刑事案件证据毁灭，不利于案件侦破，所以，法院是不能作为执行标的物的（见惠阳区公安分局之案告知书）。3、法院查封（扣押）财产清单是依据（2015）粤惠阳第010220号违法的公证书，而法院由始至终从来没有委托惠阳公证处对“依米奴”进行财产保全的情况下，更不能在违法的公证书基础上再进行查封（扣押）。公证处越俎代庖，司法部有法条规定，双方合同签约时没有经过公证机构公证的，公证处不能做证据保全。（详见【2017】粤71**行初681号行政判决书与司法部发布公证指导性案例），因此，此执行标的物不宜执行拍卖。综上，鉴于本次执行存在重大程序错误，申请人对此提出执行异议，法院也有自查自究的机制与义务，对确实有冤假错案的案件，依法启动司法程序。请求本院依法依规撤销（2017）粤1303执146号与（2017）粤1303执146号之一与（2020）粤1303执恢112号三份裁定书。 本院审查查明，关于惠阳淡水华都大酒店有限公司与蔡信深房屋租赁合同纠纷一案，本院依法作出的（2015）惠阳法民一初字第1464号民事判决书及惠州市中级人民法院依法作出的（2016）粤13民终2643号民事判决书已经发生法律效力，生效判决确认蔡信深应支付618800元给惠阳淡水华都大酒店有限公司，诉讼费18280元由惠阳淡水华都酒大店有限公司承担5080元，蔡信深承担13200元。因义务人蔡信深未履行生效法律文书确定的义务，权利人惠阳淡水华都大酒店有限公司于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，案号（2017）粤1303执146号。 在执行过程中，本院依法向被执行人蔡信深发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，承担执行费8720元，逾期被执行人未履行。经调查，发现被执行人蔡信深在依米奴店内有货品一批，本院于2017年3月7日作出（2017）粤1303执146号执行裁定书，裁定对被执行人蔡信深在依米奴店内的货品一批进行查封，查封期限两年。2017年3月23日，本院作出（2017）粤1303执146号之一执行裁定书，裁定对被执行人蔡信深在华都广场二楼238号专柜和一楼114、115号专柜开设的依米奴品牌店内的物品（详见盘点表）的价值进行评估。后，被执行人蔡信深对（2017）粤1303执146号、（2017）粤1303执146号之一执行裁定书提出书面异议，请求撤销上述两份裁定书，终止上述两份裁定书的执行行为，本院作出（2017）粤1303执异59号执行裁定书，裁定驳回异议人蔡信深的异议请求。异议人蔡信深不服（2017）粤1303执异59号执行裁定书，向惠州市中级人民法院提出复议，该院作出（2018）粤13执复99号执行裁定书，裁定驳回复议人蔡信深的复议申请，维持本院作出的（2017）粤1303执异59号执行裁定书。 2019年7月31日，本院作出（2017）粤1303执146号之四执行裁定书，裁定以评估价122006元下调20%即97604.8元为拍卖底价在淘宝网司法拍卖平台进行第一次公开拍卖被执行人蔡信深名下位于华都广场二楼238号专柜和一楼114、115号专柜开设的依米奴品牌店内的物品（详见盘点表）。后，被执行人蔡信深对（2017）粤1303执146号之四执行裁定书提出书面异议，请求撤销上述裁定书，终止上述裁定书的执行行为，本院作出（2019）粤1303执异48号执行裁定书，裁定驳回异议人蔡信深的异议。异议人蔡信深不服（2019）粤1303执异48号执行裁定书，向惠州市中级人民法院提出复议，该院作出（2019）粤13执复109号执行裁定书，裁定驳回复议人蔡信深的复议申请，维持本院作出的（2019）粤1303执异48号执行裁定书。因被执行人蔡信深对（2017）粤1303执146号之四执行裁定书提出书面异议，执行实施案件合议庭决定撤回对前述裁定拍卖物品的拍卖。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2019年9月9日裁定对惠阳淡水华都大酒店有限公司与蔡信深房屋租赁合同纠纷一案【执行案号：（2017）粤1303执146号】终结本次执行程序。 2020年3月9日，本院决定恢复对惠阳淡水华都大酒店有限公司与蔡信深房屋租赁合同纠纷一案的执行，案号（2020）粤1303执恢112号。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月12日作出（2020）粤1303执恢112号执行裁定书，裁定以评估价122006元下调20%即97604.8元为拍卖底价在淘宝网司法拍卖平台进行第一次公开拍卖被执行人蔡信深存放在华都广场的服装等物品（详见盘点表）。 本院经审查认为，异议人蔡信深对（2017）粤1303执146号、（2017）粤1303执146号之一执行裁定书提出的书面异议，业经（2017）粤1303执异59号案、（2018）粤13执复99号案审查终结，本案不做重复审查，其异议申请不符合受理条件，鉴于本院已立案受理，应驳回异议人蔡信深对（2017）粤1303执146号、（2017）粤1303执146号之一执行裁定书提出的书面异议；另外，（2017）粤1303执146号案、（2020）粤1303执恢112号案均是惠阳淡水华都大酒店有限公司与蔡信深房屋租赁合同纠纷一案的执行实施案件，当事人、执行依据均一致，而（2020）粤1303执恢112号执行裁定书的裁项与（2017）粤1303执146号之四执行裁定书的裁项内容一致，异议人蔡信深已对（2017）粤1303执146号之四执行裁定书提出书面异议，业经（2019）粤1303执异48号案、（2019）粤13执复109号案审查终结，本案不做重复审查，其异议申请不符合受理条件，鉴于本院已立案受理，应驳回异议人蔡信深对（2020）粤1303执恢112号执行裁定书提出的书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人蔡信深的异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向惠州市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审 判 长  李伟锋 人民陪审员  林思忠 人民陪审员  吴钊钧 二〇二〇年四月二十三日 法官助理杨洋 书记员田旭