山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0824民初540号 原告：焦王璇，女。 法定代理人：焦飞（系焦王璇之父），男。 委托诉讼代理人：杜光耀，男。 被告：王海宾，男。 被告：中国大地财产保险股份有限公司永济支公司。 负责人：刘新兵，系经理。 委托诉讼代理人：张磊，山西晋然岭律师事务所律师。 原告焦王璇与被告王海宾、中国大地财产保险股份有限公司永济支公司（以下简称永济大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人焦飞及委托诉讼代理人杜光耀、被告王海宾、被告永济大地财险的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦王璇向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金及其他损失共计60000元。先由被告永济大地财险在晋MH8015号车投保的交强险限额内赔偿（精神损害抚慰金优先），不足部分由被告王海宾予以赔偿。事实与理由:2018年7月7日20时许，被告王海宾驾驶其所有的晋MH8015大众牌小型轿车，行驶至稷山县西社镇山底村中道路转弯时与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经查晋MH8015号车在被告永济大地财险投保有交强险，事故发生在保险期间。 被告王海宾辩称，对原告的诉请无异议。 被告永济大地财险辩称，1.被告王海宾致电保险公司要求自行处理并申请注销案件，且拒绝向保险公司提供道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车架号等相关信息，导致事故的真实性、事故责任、原因及损失程度无法核实，从而无法确定保险公司是否存在保险赔偿责任；2.晋MH8015车在保险公司投保交强险，但因无法核实原告诉称的事故是否真实，进而无法印证其伤情是否因交通事故所致，保险公司不承担赔偿责任；3.根据交强险保险条款第十条，保险公司不承担诉讼费及鉴定费。 原告焦王璇为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1.焦王璇户口登记卡、焦飞身份证，证明原告基本信息；2.报案记录，稷山县西社镇山底村村民委员会证明，及卢岐宾、魏兵太身份证复印件、出庭作证证言，证明事故发生时间、地点、经过；3.王海宾驾驶证、晋MH8015车行驶证、交强险保单复印件，证明被告王海宾驾驶信息、车辆信息、车辆保险信息；4.运城市中心医院病历等，证明原告住院7天；5.车票5张，证明鉴定伤残支出交通费150元；6.伤残鉴定意见书，证明原告十级伤残；7.鉴定费发票1张1500元。赔偿明细：1.住院伙食补助费700元（100元×7天）；2.营养费350元（50元×7天）；3.护理费895.48元(46693元÷365天×7天)，执行山西省2018年居民服务和其他服务业工资标准；4.交通费150元；5.精神损害抚慰金3000元；6.残疾赔偿金41844元(20922元×20年×10％)；7.鉴定费1500元；合计：48439.48元。 被告王海宾向本院提交如下证据：原告焦王璇住院票据一张，证明为原告垫付医疗费7111.26元。 被告永济大地财险向本院提交如下证据：撤案记录一份，证明被告王海宾主动向保险公司申请撤销案件。 经本院庭审质证，对原告提交的证据，被告王海宾无异议；被告永济大地财险的质证意见为：对证据1、3及证据2中的报案记录、证据4的真实性无异议。证据2，2018年7月10日被告王海宾致电保险公司要求自行处理并注销案件，导致无事故现场，无法查明案件真实性，且原告未提供交警队出具的事故认定书，不能证明发生交通事故，更不能证明原告伤情系交通事故所致；卢岐宾、魏兵太的证言，二人与原告系同村村民，其证明无法律效力，且证人证言的真实性不予认可。证据3，不能证明原告所诉称的交通事故系保险车辆晋MH8015所致。证据4，对住院病历所载明的损失原因不予认可，因原告入院的伤情系家属代诉，并不能证明原告伤情系保险标的所致。证据5均为连号的手撕票，不能证明关联性。证据6，鉴定系原告单方委托鉴定，鉴定结论及依据均为运城市中心医院病历所载明的情况，并未参照原告出院后的恢复情况，保险公司不予认可。对被告王海宾提供的证据，原告无异议；被告永济大地财险质证意见为：医疗费票据不在原告诉请之中，不予认可。对被告永济大地财险提供的证据，被告王海宾无异议；原告不予质证。 对原、被告提交的证据本院认定如下:被告永济大地财险对原告提交的证据1、3及证据2中的报案记录、证据4的真实性无异议，本院予以确认。证据2，报案记录系2018年7月7日事故发生后被告王海宾于次日向被告永济大地财险报案，该报案记录中出险信息载明：出险日期2018年7月7日，出险原因系碰撞-车与人，出险摘要被保险人王海宾所持有的大众汽车SVW71412AR轿车，车牌号码晋MH8015于2018年7月7日20时0分，由王海宾在山西省运城市稷山县西社镇撞到小孩子事故造成：标的车辆晋MH1085损，车外人员受伤。上述信息能够证明事故发生后被告王海宾第一时间向保险公司报案的事故情况，与原告诉称的一致，故本院对该证据予以采纳。而被告永济大地财险辩称被告王海宾报案后又销案导致无法查明案件真实性的意见，不能因被告王海宾报案后又销案就否认其报案的事实，故对该辩称意见不予采信。关于卢岐宾、魏兵太出庭作证的证言，均证明被告王海宾驾驶晋MH8015车辆在巷口拐弯时撞到原告，后被告王海宾开此车送原告去医院，二人的证言与其他证据相互印证，能够证明原告诉称的事实，本院予以采信。证据5，虽系连号的票据，但原告确系到新绛进行司法鉴定，此部分酌定为100元。证据6，鉴定意见书中第一页在场人员中有被鉴定人即原告，第二页检验过程记载（1）检验方法：鉴定人对送检材料进行文证审查并依据（SF/ZJD0103003-2001）《法医临床检验规范》对被鉴定人进行鉴定检验。（3）检验所见中载明查体：左侧额部可见7.8cm“U”型条状瘢痕，左外侧眉间可见长3cm“L”型条状瘢痕。且在四分析说明中记载“根据委托方提供的送检材料、结合本案检验所见，分析如下”，从中可见鉴定意见是依据原告的运城市中心医院住院病历及专业的司法鉴定人员当场对原告伤情鉴定检验所作出的，并非被告永济大地财险辩称的仅依据病历记载作出，故对该辩称意见不予采信，本院对该证据予以采纳。对被告王海宾提交的证据，因原告无异议，本院予以确认。对被告永济大地财险提供的证据，被告王海宾无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年7月7日20时左右，被告王海宾驾驶其所有的晋MH8015大众牌小型轿车，行驶至稷山县西社镇山底村村中道路的巷口转弯时与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后被告王海宾立即将原告送至稷山县人民医院治疗，后为进一步诊治，于当日23时转至运城市中心医院，原告伤情经医生诊断为：面部皮肤软组织挫裂伤，全身多处擦伤，住院共7天，花费医疗费7111.26元，均为被告王海宾垫付。次日，被告王海宾就此交通事故向被告永济大地财险报案。同年7月10日，被告王海宾致电被告永济大地财险要求自行处理事故并注销案件。2020年1月11日原告委托山西省新绛司法鉴定中心作出新绛司鉴中心[2020]临鉴字第5号鉴定意见书：评定原告面部损伤为十级伤残，原告支出鉴定费1500元。 另查明晋MH8015车在被告永济大地财险处投保交强险，事故发生在保险期间内。 本院认为：关于原告伤情是否系被告王海宾驾驶晋MH8015车辆所致？原告提交的报案材料、卢岐宾、魏兵太的证人证言能够相互印证，形成证据链条，证实被告王海宾驾驶晋MH1085车辆致原告受伤。关于被告辩称无事故现场及事故认定书导致案件真实性无法查清的意见，在事故发生后原告与被告王海宾为及时对年仅5岁的原告进行救治立即将其送至医院，并未来得及报警，导致事故现场无法还原，无法出具事故认定书，原告提供的证据及原、被告当庭的陈述对这一事实予以证实，并进行了合理解释，故本院予以采信。 关于原告的损失数额及被告承担的赔偿责任范围？1.医疗费、鉴定费予以认可；2.原告诉请的住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的计算标准均符合法律规定，予以认可；3.交通费系原告进行司法鉴定实际支出的交通费，酌情认定100元。因此原告因交通事故产生的损失经本院审查认定为55500.74元（包括被告王海宾垫付的医疗费7111.26元，该费用虽不在原告的诉请之内，但确系原告治疗支出，为了减少诉累，在本案中一并处理）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”的规定，应先由被告永济大地财险在晋MH8015车辆的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计8161.26元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金45839.48元，合计54000.74元，扣除被告王海宾垫付的医疗费，被告永济大地财险在晋MH8015车交强险限额内赔偿原告46889.48元。另被告王海宾垫付的医疗费部分由被告永济大地财险予以返还。关于鉴定费1500元，由侵权人即被告王海宾负担。因原告的损失并未超出交强险的赔偿限额，故被告王海宾不再承担赔付责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司永济支公司在判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告焦王璇住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金46889.48元；并返还被告王海宾为原告垫付的医疗费7111.26元； 二、驳回原告焦王璇的其他诉讼请求。 如被告中国大地财产保险股份有限公司永济支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元、鉴定费1500元，合计1700元，由原告焦王璇负担44元，被告王海宾负担1656元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  宁爱玲 二〇二〇年四月二十四日 书记员  胡绍军