湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初2241号 原告：谌金材，男，汉族。 委托代理人：姜辉（特别授权），湖南宏峰律师事务所。 被告：吴贞，男，汉族。 被告：刘觉夫，男，汉族。 被告：吴荣生，男，汉族。 被告：唐欢，女，汉族。 被告：张香兰，女，汉族。 被告：谢景红，男，汉族。 被告：米湘灵，男，汉族。 被告：钟斌，男，白族。 委托诉讼代理人：孙云猛（特别授权），男，汉族。 委托诉讼代理人：钟国春，女，白族。 原告谌金材与被告吴贞、刘觉夫、吴荣生、唐欢、张香兰、谢景红、米湘灵、钟斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告谌金材委托诉讼代理人姜辉、被告唐欢、张香兰、谢景红、米湘灵、被告钟斌委托诉讼代理人孙云猛、钟国春到庭参加诉讼，被告吴荣生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。原告于2019年5月8日、2020年4月8日分别申请撤回对刘觉夫、吴贞的起诉。本案现已审理终结。 原告谌金材向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴贞偿还原告借款本金320万元及自2018年11月8日至2019年4月8日止未付利息156160元，后续利息自2019年3月28日起按月利率0.976%计算至借款本金还清之日止。2、依法判令被告吴荣生、唐欢、张香兰、谢景红、米湘林、钟斌在上述借款本息范围内承担连带保证责任。3、案件受理费和财产保全费用由被告承担。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：1、请求法院依法判令被告吴荣生、张香兰、唐欢、谢景红、米湘灵、钟斌在吴贞偿还原告谌金材借款本金320万元及自2018年11月8日至2019年4月8日止未付利息156160元，（后续利息自2019年3月28日起按月利率0.976%计算至借款本金还清之日止）。2、案件受理费和财产保全费用由被告承担。事实与理由：2016年1月27日被告吴贞以业务发展和偿还部分债务为由向原告借款，被告吴荣生、唐欢、张香兰、谢景红、米湘林、钟斌答应为该笔借款提供连带责任担保。2016年1月27日原告与被告吴贞、吴荣生、唐欢、张香兰、谢景红、米湘林、钟斌签订《借款/担保合同》，主要约定：1、借款金额350万元，月利率0.976%，借款期限36个月；2、按月还本付息，每月底以前偿还本金最低壹拾万元；3、担保方式为连带责任保证；4、担保范围为主债权、违约金、实现债权的一切相关费用，包括但不限于仲裁费、诉讼费、保全费、评估费、执行费、公证费、交通费、律师代理费等。被告吴贞在《借款/担保合同》中借款人处签字，被告吴荣生、刘觉夫、唐欢、张香兰、谢景红、米湘林、钟斌在担保人处签订担保上述借款且被告吴贞在2016年1月27日向原告出具《借条》。合同签订后，原告按照双方的口头约定将借款以银行转帐的方式转给了案外人唐锋伟，且案外人唐锋伟在收到借款后将借款转给了被告吴贞及吴贞指定的其他人员。借款后被告偿还了原告30万元及部分利息，从2018年11月份开始就拒绝偿还利息及本金，经原告多次催要被告吴贞均以种种理由拒绝，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告吴荣生未作答辩。 被告唐欢辩称，1、为什么原告撤销对吴贞起诉不合理，借款人是吴贞，我们只是担保人。2、借款时间2016年1月27日，但是我2016年12月29日与吴贞解除婚姻关系。离婚协议书里面对于债务进行了明确的说明，夫妻关系存续期间所有外债全部由男方负责偿还。3、据原告律师所说吴贞之偿还了3个月，但是我们从来没有收到过原告方要求我们承担连带担保责任的相关电话和材料，原告所说吴贞之归还30万元，但是我这里还有吴贞给原告2016年1月28日偿还20万元。通过吴贞账户转款。4、最重要的一条350万元的来源并不是吴贞所有，资金来源是一个洪江的洗马苗圃，在银行进行了抵押贷款出来的350万元，但是这个苗圃的所有权是吴贞，但是这个苗圃怎么转让给谌金材我们就不清楚了。 被告张香兰辩称，吴贞向谌金材怎么借钱我们都不清楚，为什么出了这个事我们也不清楚，当时我签这个字的时候：当时是原告谌两口子还有吴贞一起到我家里跟我说叫我到这个合同里面签个字，我当时说我在家里做事，具体干什么我也不清楚。谌金材说喊我们在这个上面签字就可以了，谌就喊我在合同签字面签字，我们两口子就在合同那里签了字，但是合同的具体内容我都不清楚，至于吴贞在外面干什么我都不知道，虽然我是吴贞的母亲，但是具体原告谌跟吴怎么操作我都不清楚。我只是懵懂的签字，当时也是听说要用苗圃作抵押到银行所借贷款。我原来听过我儿子说苗圃是我儿子的，具体我儿子跟谌具体干嘛我都不知道，现在我儿子出事了，我们反正什么都不清楚。 被告谢景红辩称，签订担保协议的时候喊我就是签个字，并且表示自己的父母跟老婆都在上面签字了，是吴贞跟我说的，当时喊我签字说我的老婆和父母都在上面签字，喊我不要担心，还有苗圃作抵押并且告诉我就算换不上钱用苗圃作抵押也是足够的。谌金材起诉我们以后我们才去调查，签订担保合同的时候是吴贞的，350万元是通过苗圃贷款的方式所获取的。2017年4月份我去长沙做生意，吴贞和谌金材就将外滩的养生吧经营权转让出去，吴得到了80多万，谌得到了15万元，谌作为当事人和监管人为什么不用这个钱去偿还贷款。之后我们还签订了退股协议，退股协议里面写到之后的债权债务与我无关。所以认为这个借款，吴和谌都离开了外滩养生吧。我不需要承担这笔贷款。1、签订担保协议时，我和债务人吴贞同时是河西神龙路****号外滩足疗吧的股东（营业执照：****），我有10%的股份。2、2017年4月，债务人也因个人资金周转困难，和债权人谌金材同时将河西神龙路203号外滩足疗养生吧的股份全部转让卖出。 被告米湘灵辩称，1、担保协议无效，2、借款合同无效。在签署担保协议之前谌和吴都进行过商量，他们存在串通、欺骗我们的行为，当时签订协议的时候，谌和吴都在场，他们一起劝说我们，他们还说吴在洪江有个苗圃，评估价值有700多万，我们愿意签字的另外原因是因为当时外滩经营养生吧经营状况很好，每个月都有固定盈利，所以我们才会签字，当时我在外滩上班，当时我因为面子问题就签字了，当时刘是不肯签字的，当时我签字了，外滩足疗养生吧给出去以后就导致了谢说的担保物没有了，就没有还款来源了。吴贞2017年4月分卖掉养生吧，从吴贞卖掉养生吧到现在也有1年多的时间了，为什么都没有通知我们，从签订担保协议后，都没有人通知过我们需要偿还担保责任，我们以为吴贞一直在按时还款，但是起诉到法院后我们才知道这件事情。谌和吴的资金来源，是吴贞作为担保人，谌拿苗圃作抵押，谌拿到的350万元，拿到钱后将钱交付给吴贞使用，我认为中间存在转交担保人行为。 被告钟斌辩称，1、谌借给吴的钱是属于中方县农商行的信贷资金，中方县农商行向中方县法院提出诉讼，并且已经诉讼终结。2、原告提供的银行流水确实展示出了该笔资金来源为银行资金贷款。原告借款资金是中方及农商行信贷资金并且是高利转贷。3、350万元借款合同无效、担保合同也是无效的。 经审理查明：2016年1月27日，吴贞以业务发展和偿还部分债务为由向原告借款。2016年1月27日原告与被告吴贞、吴荣生、唐欢、张香兰、谢景红、米湘林、钟斌签订《借款/担保合同》，主要约定：1、借款金额350万元，月利率0.976%，借款期限36个月；2、按月还本付息，每月底以前偿还本金最低壹拾万元；3、担保方式为连带责任保证；4、担保范围为主债权、违约金、实现债权的一切相关费用，包括但不限于仲裁费、诉讼费、保全费、评估费、执行费、公证费、交通费、律师代理费等。被告吴荣生、唐欢、张香兰、谢景红、米湘林、钟斌该笔借款提供连带责任担保。被告吴贞在《借款/担保合同》中借款人处签字。吴贞在2016年1月27日向原告出具《借条》。合同签订后，原告将该笔借款以银行转帐的方式通过案外人唐锋伟帐户完成资金交付。庭审中，原告自认借款发生后，吴贞已偿还了原告30万元及截至2018年11月8止按月利率0.976%支付利息，原告为维护自己的合法权益，特诉至本院。 上述事实有《借款/担保合同》、《借条》、湖南中方农村商业银行股份发展有限公司活期账户历史交易明细、唐锋伟证人证言予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告谌金材与被告吴贞签订《借款/担保合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方当事人应当按照合同全面履行义务。原告依约向吴贞出借350万元，吴贞应按照合同约定向原告偿还借款本金及利息。截止2018年11月8日，尚欠借款320万及按月利率0.976%支付后期利息。原告在诉讼请求中主张被告吴荣生、唐欢、张香兰、谢景红、米湘灵、钟斌对上述借款本金、利息承担连带清偿责任,因原告与被告吴荣生、唐欢、张香兰、谢景红、米湘灵、钟斌签订了《借款/担保合同》,约定由吴荣生、唐欢、张香兰、谢景红、米湘灵、钟斌为吴贞借款提供连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任,故原告的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。被告吴荣生、唐欢、张香兰、谢景红、米湘灵、钟斌对上述借款本金、利息范围内承担连带清偿责任后,有权向被告吴贞追偿; 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴荣生、唐欢、张香兰、谢景红、米湘灵、钟斌于本判决生效之日起10日内偿还原告谌金材在吴贞偿还原告谌金材借款本金320万元及自2018年11月8日起按月利率0.976%计算至借款本金还清之日止利息范围内承担还款责任，被告吴荣生、唐欢、张香兰、谢景红、米湘灵、钟斌承担责任后,有权向吴贞追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33649元,财产保全费5000元，以上共计38649元，由被告吴荣生、唐欢、张香兰、谢景红、米湘灵、钟斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  侯自平 人民陪审员  黄永亮 人民陪审员  熊浩然 二〇二〇年四月十四日 代理书记员  明鸿安 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借货双方约定的利率超过年利率36%,超过部分无效,借款人请求出借人返还已支付的超过部分年利率36%部分的利息的,人民法院予以支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。