wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0105民初577号 原告：杨正建，男，1970年11月14日生，汉族，住南京市建邺区。 被告：王顺，男，1982年4月4日生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 原告杨正建起诉被告王顺买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正建到庭参加诉讼，被告王顺经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨正建诉称：1、判令被告王顺支付货款34600元；2被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系货物买卖关系，被告因装修工程需要从原告处购买装修材料，经结算后，被告欠原告货款34600元至今未还。 被告王顺未作答辩。 经审查查明：2019年8月，被告王顺因装修需要，从原告杨正建处购买装修材料，双方于2019年9月29日进行结算，被告王顺出具欠条一份，尚欠原告剩余材料款合计34600元。 以上事实的查明，有原告提供的欠条等证据以及当事人陈述予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应当按照约定履行相应的权利义务。本案中，原告向被告供应材料，被告理应及时支付相应款项，久拖不付显属不当，故对原告主张被告给付剩余款项34600元之诉讼请求，本院予以支持。被告王顺经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证等相应诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王顺于本判决生效之日起十日内一次性给付原告杨正建货款34600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费665元，减半收取332.5元，由被告王顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  殷仁奎 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张议文
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执840号梁飞：关于江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行你罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚金完毕，此案执结。特此通知。二〇二〇年四月十四日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执恢32号之十三申请执行人:魏凤珍，女，1963年6月5日生，满族，个体，住辽宁省。被执行人:焦铁志，男，1969年1月13日生，汉族，农民，住北镇市。被执行人:赵春光，男，1978年8月21日生，汉族，农民，住北镇市。本院在执行申请执行人魏凤珍与被执行人焦铁志买卖合同纠纷一案中，已冻结被执行人银行账户，现申请人申请解除被执行人账户冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除被执行人赵春光银行存款3819元的冻结。本裁定书立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年四月二十七日书记员 何佳瀛
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执171号之二 申请执行人：杨老纽，女，苗族，1973年8月6日生，贵州省榕江县人，户籍地址：贵州省榕江县。 被执行人：杨昕然，女，苗族，1987年3月6日生，贵州省榕江县人，户籍地址：贵州省榕江县。 申请执行人杨老纽与被执行人杨昕然民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月02日冻结了被执行人杨昕然在财付通支付科技有限公司08×××om账户内余额人民币600.00元，现因执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人杨昕然在财付通支付科技有限公司08×××om账户内余额人民币600.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石昌吉 二〇二〇年四月十四日 书记员  杨青青
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3813号 申请执行人：中山市美好愿景房地产开发有限公司，住所地中山市**城南一路金域街**金水湾**18卡商铺，统一社会信用代码91442000663304742H。 法定代表人：郭在新，董事长。 被执行人：蓝丽洁，女，1968年11月29日出生，壮族，身份证住址广西宾阳县。 申请执行人中山市美好愿景房地产开发有限公司与被执行人蓝丽洁追偿权纠纷一案，（2019）粤2071民初1209号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蓝丽洁应向申请执行人中山市美好愿景房地产开发有限公司支付215783.52元及逾期利息，并返还垫付的案件受理费2268元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，根据申请执行人中山市美好愿景房地产开发有限公司的诉保申请，本院于2019年4月12日依法查封了被执行人蓝丽洁所有的位于中山市南区××楼××单元××房的房地产，因本案是轮候查封，且上述房地产抵押给了中国工商银行股份有限公司中山城南支行，本案暂对上述房地产不作处理（查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满一个月前向人民法院提出申请）。经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人蓝丽洁发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3813号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  邹 阳
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申1267号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘洪平，男，1974年8月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:周明月，男，1965年11月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：即墨市一汽四环运达物流有限公司，住所地青岛市即墨区青岛汽车产业新城烟青一级路159公里处。 法定代表人：王**光，总经理。 委托诉讼代理人：陈继胜，男，公司员工。 再审申请人刘洪平、周明月因与被申请人即墨市一汽四环运达物流有限公司（简称四环物流公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终4370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 刘洪平申请再审称,四环物流公司出具的其与周明月之间交付车辆的有关证据，刘洪平并不知晓，但在判决书中有体现。刘洪平与四环物流公司是雇佣关系，因为刘洪平提供劳务的最终受益人是四环物流公司，周明月仅负责联络，四环物流公司应承担刘洪平因提供劳务而受到损害的法律后果，原审判决认定错误。二审审判组织组成不合法，审判人员存在收取贿赂的嫌疑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第七项、第十三项之规定申请再审。 周明月申请再审称，原审审判人员均不是判决书落款人员，原审审判程序违法。周明月接到四环物流公司电话说由七辆货车需要送到江苏，周明月随即联系其他司机，在出发前领取费用时由周明月签字领取七人的费用，在办公室当场分给刘长江三人，返回后个人凭单据各自结算，所以周明月与其他人之间不存在雇佣关系。对于刘洪平，系本次运送中初次认识，对于是否受伤不知情。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十项之规定申请再审。 本院经审查认为，周明月2018年2月2日在四环物流公司提供的“SH商品车承运合同单”承运人签字栏中签字确认共提车七辆，该合同单底部双方约定：托运人应协助承运人办理商品车出库及相关手续并及时结算运费；承运人应安全及时将商品车运送至目的地，途中发生的违章及事故由承运人承担。根据该合同单对托运人及承运人权利义务的明确约定，结合周明月负责报酬和柴油票的发放以及对全程的组织和监督，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定判决由周明月承担赔偿责任并无不当。周明月、刘洪平未提交充分证据证实刘洪平与四环物流公司之间存在合同关系或雇佣关系，其要求四环物流公司承担赔偿责任没有事实和法律依据，原审判决亦无不当。周明月提交的证据不属于再审阶段新的证据，且不足以推翻原判决，本院对其该申请理由不予支持。周明月、刘洪平再审主张原审法院存在程序违法、枉法裁判等问题，但并未提交证据证明，本院对其该主张亦不予采信。综上，周明月的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十项规定的情形，刘洪平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第七项、第十三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下: 驳回周明月、刘洪平的再审申请。 审判长  司晓伟 审判员  刘成良 审判员  闫爱云 二〇二〇年四月二十日 书记员  史慧丽
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执68号之二 申请执行人：彭镇清，男，1970年2月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：黄培章，男，1973年4月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人彭镇清与被执行人黄培章买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力廉江市人民法院作出（2019）粤0881民初2003号民事判决书，于2020年1月8日立案执行，1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄培章支付货款20000元给申请执行人彭镇清，但被执行人至今仍拒不履行义务，本院已将被执行人纳入失信人名单，并发出限制其高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所和国土资源局等机构，扣划了被执行人黄培章的银行存款1200元，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无财产可供执行，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年四月二十一日 法官助理郑青山 书记员沈育坤
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执4203号之一 申请执行人：麦钊仪,女,1985年3月15日出生,汉族,户籍地址：广东省清远市清新区之一。 被执行人：李世华，男,1972年8月23日出生，汉族，户籍地址：广东省广州市番禺区。 关于申请执行人麦钊仪与被执行人李世华借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1803民初1238号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人李世华应于判决生效之日起十日内向申请执行人麦钊仪归还借款本金100000元及利息；被执行人李世华应于判决生效之日起十日内支付律师费12000元。案件受理费1270元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。并依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下有部分银行存款合计人民币9521.37元，已依法冻结扣划该款至本院标的款专用账户，并已退还给申请执行人，另外本院还依法委托阳山县人民法院查封被执行人名下车牌号码为粤Ｒ×××××号雷克萨斯牌轿车的车辆档案，由于无法得知该车辆下落，申请执行人要求对该车暂不作处理，除此之外暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年4月9日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执4203号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年四月十四日 书记员  廖武焱
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1816号之一 董璇： 绥中县王家村物业管理有限公司与董璇合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1816号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员杨恩旭。                                                                          2020-04-22
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1655号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年4月1日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执532号之一 申请执行人:黄芳芳，女，1994年12月4日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：贵港市冠峰制药有限公司 本院在执行黄芳芳与贵港市冠峰制药有限公司追索劳动报酬、赔偿金劳动纠纷一案中，于2020年4月14日对被执行人贵港市冠峰制药有限公司的银行账户进行冻结。现被执行人贵港市冠峰制药有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务，执行标的已经全部到位。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人贵港市冠峰制药有限公司在中国工商银行贵港市荷城支行21×××53账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  覃子颜 审判员  葛 娟 审判员  刘江云 二〇二〇年四月二十五日 书记员  周育卓
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初821号申请人：刘界，男，1971年12月9日出生，汉族，住盱眙县。被申请人：杨瑞，男，1989年7月9日出生，汉族，住盱眙县。原告刘界与被告杨瑞民间借贷纠纷一案，申请人刘界向本院申请财产保全，请求对被申请人杨瑞所有的车牌号为苏Ａ×××**大众牌小型轿车予以保全。申请人刘界以李静所有的车牌号为苏Ｈ×××**思威牌小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人刘界的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人杨瑞所有的车牌号为苏Ａ×××**大众牌小型轿车。查封期限两年。二、查封李静所有的车牌号为苏Ｈ×××**思威牌小型普通客车。查封期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 静二〇二〇年四月九日书记员 祖恩燕
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1579号申请执行人：胡秀英，女，汉族，生于1965年1月8日，住禹州市。被执行人：康朝央，男，汉族，生于1959年3月7日，住禹州市。申请执行人胡秀英申请执行被执行人康朝央买卖合同一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初5676号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人康朝央在银行的存款30000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项30000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于30000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年四月十三日书记员 ： 惠 柯
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执566号申请执行人：中国农业银行股份有限公司镇江新区支行，住所地镇江。法定代表人：陈涛,该行行长。被执行人：戴弦，男，1988年1月15日生，汉族，住镇江市。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191民初29号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付36873.13元，并负担执行费453元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴弦银行存款37326.13元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  李仁福二〇二〇年四月二十六日书记员  姚兆天
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12125号 申请执行人：深圳市正君餐饮管理顾问有限公司，住所地：深圳市南山区中山园路**TCL科学园区研发楼****C2单位**房（限办公），统一社会信用代码：914403006641668556。 法定代表人：隋政军。 被执行人：深圳市蜂窝网络有限公司，住所地：深圳市，住所地：深圳市宝安区西乡街道劳动社区宝盛工业区**华源科技创新园**321码：91440300590700962B。 法定代表人：方达宝。 申请执行人深圳市正君餐饮管理顾问有限公司与深圳市蜂窝网络有限公司委托合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初22579号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币共计307970元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,已继续冻结被执行人名下中国农业银行深圳分行账户内存款人民币219.47元，冻结期限为2019年12月10日至2020年12月9日止，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 微
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1448号之一 应花： 中国农业银行股份有限公司绥中县支行与应花银行卡纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1448号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员杨恩旭。                                                                          2020-04-03
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执133号之一申请执行人周杰仁。被执行人张文金。本院在执行申请执行人周杰仁与被执行人张文金民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)陕0116民初9462号民事调解书，向执行人发出执行通知书等执行文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务,案款72475元,执行费987元。在执行过程中，因双方当事人达成和解,申请执行人周杰仁于2020年4月10日自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执133号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  杨建辉二〇二〇年四月十日书记员  朱兰兰
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16931号 申请执行人:郭泽群，女，1974年2月28日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:钟耀权，男，1979年6月10日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人郭泽群与被执行人钟耀权民间借贷纠纷一案，（2019）粤2071民初25820号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟耀权应向申请执行人郭泽群支付1320000元及逾期利息，并返还垫付的案件受理费9564.61元。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年12月31日依法查封了登记在被执行人钟耀权名下的号牌为粤Ｔ×××××摩托车一辆，因无法确认上述车辆具体下落，暂无法扣押处理。本院于2020年1月2日依法查封了被执行人钟耀权所有的位于中山市××永××村的土地的使用权及地上附着建筑物的产权份额，上述土地是被执行人钟耀权与第三人共有，且抵押权人未立案执行，本案是轮侯查封，故本案暂不作变现处理（查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满一个月前向人民法院提出申请）。经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人钟耀权发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16931号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  邹 阳
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1007号之十一申请执行人东港市普惠小额贷款有限公司。被执行人：顾德杰，男性，汉族，1962年03月03日生，住所地：东港市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人顾德杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人顾德杰在丹东银行02×××24账户内存款人民币310541.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年四月二十四日书记员  李巍巍
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执316号申请执行人：王亚，男，1974年3月18日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。被执行人：陆体亮，男，1986年8月7日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。申请执行人王亚与被执行人陆体亮借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日作出的（2019）苏0924民初17号民事调解书已发生效力，该法律文书确定：陆体亮差欠王亚29万元，此款由陆体亮分6年还清，于2019年12月30日前还3万元，于2020年12月30日前还3万元，于2021年12月30日前还5万元，于2022年12月30日前还6万元，于2023年12月30日前还6万元，于2024年12月30日前还6万元；如果有一期陆体亮未能按期足额履行，王亚可按剩余借款本金以及剩余借款本金为基数，从2019年1月2日至履行完毕日止按年利率6%计算利息，向法院申请强制执行。但陆体亮至今没有履行，王亚向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理。因被执行人未履行法律文书确认的义务现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陆体亮存款290000.00元及相应的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、评估、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇二〇年四月一日书记员  毛莉莎
河北省赵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0133执异11号案外人：郭宪法，男，1954年4月15日出生，汉族，住赵县。案外人：郭风梅，女，1954年7月23日出生，汉族，住赵县。申请执行人：霍卫民，男，1968年5月20日出生，汉族，住赵县。被执行人：冯银泉，男，1954年6月15日出生，汉族，住赵县。本院在执行霍卫民与冯银泉民间借贷纠纷一案中，查封了冯银泉位于赵县西侧（证号：私字第**）房产。案外人郭宪法、郭风梅提出执行异议，认为查封的房产案外人已经购买，要求解除查封。本院于2020年4月8日立案后，因申请执行人霍卫民申请解除查封，本院又于2020年4月16日作出（2019）冀0133执1114号执行裁定书，解除对被执行人冯银泉位于赵县西侧（证号：私字第01-：私字第**案外人郭宪法、郭风梅于2020年4月20日向本院提出撤回异议申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人郭宪法、郭风梅撤回异议申请。审判长  刘建芬审判员  李翠平审判员  卜玉辉二〇二〇年四月二十二日书记员  常子健
江苏省睢宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0324执793号江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭、崔佳伟：关于江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的崔佳伟罚金执行一案，经执行，现已全部执行到位，此案执结。二〇二〇年四月九日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1765号之一 王宏伟： 魏永秋与王宏伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1765号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员杨恩旭。                                                                          2020-04-17
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初4805号原告：济南成林物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：陆建林，经理。委托诉讼代理人：王龙飞，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔帅，山东圣义律师事务所实习律师。被告：刘景昌，1939年4月4日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：刘汉生（系刘景昌之子），男，1963年7月6日出生，汉族，现住济南市。委托诉讼代理人：刘小文（系刘景昌之女），女，1970年8月30日出生，汉族，住济南市。原告济南成林物业管理有限公司（以下简称成林物业）与被告刘景昌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告成林物业的委托代理人王龙飞、崔帅，被告刘景昌的委托诉讼代理人刘汉生、刘小文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成林物业本院提出诉讼请求：1.判令刘景昌支付成林物业2013年8月1日至2019年2月28日物业管理费3823.1元；2.判令刘景昌向成林物业支付违约金527.59元（暂计算至2019年4月16日，实际支付至本息清偿日止），以上1-2共计4350.69元；3.判令刘景昌承担本案诉讼费用。事实和理由：刘景昌为济南市业主。2011年1月19日，成林物业与刘景昌签订《兴盛小区前期物业管理服务协议》，就物业服务标准、收费依据、计价方式、交费时间和违约责任等进行了约定。该房屋于2011年1月19日由开发商交付刘景昌入住，其物业管理属成林物业公司服务范围。刘景昌自2013年8月1日至2019年2月28日拖欠物业管理费3823.1元。期间经成林物业书面催交，刘景昌无正当理由拒绝交纳，且在催告的合理期限内仍未交纳物业费，刘景昌的违约行为已经严重损害成林物业的利益，应按《兴盛小区前期物业管理服务协议》约定的3‰/日标准向成林物业支付违约金527.59元。为维护成林物业的合法利益，特诉至法院，望判如所请。刘景昌辩称，因为2013年12月底，房屋漏水，造成家中被淹，事情发生之后，刘景昌是10层，楼上11楼住户拨打12345热线，记者来拍照采访，后来经过物业经理王经理及开发商协商，承诺先给11楼维修，然后再给刘景昌的房屋维修，并且给予一定赔偿。当时因为快过春节了，王经理说找不到工人，说节后再维修。结果节后再找他，他就一拖再拖，后来就调走了。2016年刘景昌想装修房子，找物业的时候换成了刘涛经理，刘经理帮忙联系了张建中（音）经理，张经理的处理意见是减免一部分物业费，然后再给刘景昌的房屋维修。刘景昌一直在等待物业维修，再去找物业的时候刘经理又调走了，就一直等到了物业起诉了刘景昌。刘景昌一直在为其困难寻找答复，一直找不到负责人，对刘景昌的生活造成了巨大的影响和经济损失。在这期间刘景昌的房子一直闲置。近一两年其一直在找物业，换物业公司之前，一直没给刘景昌的房屋处理，而物业费一直在累计。刘景昌希望成林公司寻找第三方评估家中的损失及费用对其进行补偿，物业费方面刘景昌可以如数上交，但是物业承诺的就应该负责到底，因为当时物业不接手这个事情，刘景昌也不会找物业。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院经审查予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2011年1月19日，成林物业与刘景昌签订了《兴盛小区前期物业管理服务协议》，《协议》约定由成林物业对济南市槐荫区兴盛小区提供物业管理服务，物业管理服务费标准为住宅房屋0.85元/平方米，业主应在年的6月20日前，交纳下个季度物业服务费用、车辆看管费用或车位使用成本费用；业主不按规定交纳物业服务费及其他应缴费用的，每日加收欠费金额千分之三的滞纳金，协议还对其他事项进行了约定。刘景昌系兴盛小区某房屋业主，该物业建筑面积63.40平方米。庭审中，成林物业明确刘景昌拖欠物业费的期间为自2013年8月1日至2019年2月28日，刘景昌拖欠物业服务费数额为3610.63元，非起诉状中的数额3823.1元，以3610.63元为准，并自愿降低违约金的计算基数至3610.63元。以上事实认定，是以成林物业提交前期物业管理服务协议一份、迁入证一份、承诺书复印件一份及当事人陈述为证。本院认为，刘景昌系兴盛小区业主，其在入住小区时，确认并承诺履行与成林物业签订的《兴盛小区前期物业管理服务协议》，该《协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。刘景昌作为小区的业主，既有权利接受物业服务，又有义务交纳物业服务费用。物业管理企业主要依靠业主交纳的物业服务费维持运营，如果业主动辄以物业服务企业提供的服务存在瑕疵为由拒交全部物业费，则物业管理企业将难以正常运营，物业管理企业对小区整体的管理、服务质量亦会大打折扣，全体业主的利益将会受到损害。因此，小区整体环境的维护，需要物业服务企业与全体业主相互配合、互相支持、共同努力。本案中，刘景昌未交纳自2013年8月1日至2019年2月28日期间的物业费（此期间其仍然接受着物业服务），其拒交物业费的行为实际上损害了其他交纳物业费业主的利益，对于物业服务企业而言也不公平。故对成林物业主张刘景昌支付所欠物业费3610.63元,本院予以支持。刘景昌辩称其未缴纳物业费是因为其房屋被楼上漏水所浸泡，致使房屋无法正常居住，成林物业承诺为其维修，但一直拖着没有维修，刘景昌该辩意见与本案不属同一法律关系，本院不宜处理，刘景昌可另行主张权利。关于成林物业要求刘景昌支付违约金的请求，本院认为，因成林物业未提交足够证据证明其完全履行了物业管理合同所约定的义务，且经本院查明，成林物业对于业主逾期缴纳物业服务费负有一定责任，其工作尚存提高、改进之处，故其该违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告刘景昌于本判决生效之日起十日内向原告济南成林物业管理有限公司交纳物业服务费3610.63元；二、驳回原告济南成林物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告济南成林物业管理有限公司负担10元，被告刘景昌负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  李振花人民陪审员  林志辉人民陪审员  崔秀莲二〇二〇年四月二十二日书 记 员  董 恺
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1322民初1894号原告：萧县新希望慧农农业科技有限公司。住所地：安徽宿州市萧县龙城镇食品工业园。法定代表人：宋作军，职务：董事长。统一社会信用代码：91341322MA2MU2GM1Q（1-1）。委托诉讼代理人：陈雪刚，安徽汇龙律师事务所律师。被告：王辉辉，男，1992年3月22日生，汉族，居民，住安徽省萧县。被告：张玲，女，1993年10月13日生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被告：王红英，女，1979年3月25日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。被告：陶立超，男，1978年3月4日生，汉族，居民，住安徽省萧县。原告萧县新希望慧农农业科技有限公司与被告王辉辉、张玲、王红英、陶立超债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告萧县新希望慧农农业科技有限公司及其委托诉讼代理人陈雪刚到庭参加了诉讼，被告王辉辉、被告张玲、被告王红英、被告陶立超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萧县新希望慧农农业科技有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判决被告王辉辉、被告张玲向原告萧县新慧农偿还垫付款60000元及利息（自2018年8月8日起计息至该笔借款归还之日止息，利率按原借款协议约定计算）；2、判决被告王红英、被告陶立超对涉案款项承担连带清偿责任；3、案件受理费由四被告承担。事实与理由：被告王辉辉经原告萧县新希望慧农农业科技有限公司介绍新希望慧农（天津）科技有限公司运营的“希望金融”平台，2018年8月3日与“希望金融”平台签订借款协议，约定被告王辉辉向“希望金融”平台借款60000元，年息8.2%，逾期按照日利率0.65‰，于2019年8月18日一次性归还本息，2018年8月8日出借人将借款转入到“希望金融”平台确认的被告王辉辉的存管账户上，被告张玲为该笔借款的共同借款人，被告王红英、被告陶立超为该笔借款进行了担保。借款到期后，被告王辉辉、被告张玲未履行还款义务，2019年8月8日速融融资担保有限公司替被告王辉辉、被告张玲垫付该笔借款本金及利息64920元，根据协议约定，该笔债权已经转让给垫付方速融融资担保有限公司，后于2019年8月18日速融融资担保有限公司将债权全部转让给原告萧县新希望慧农农业科技有限公司，并通知了被告王辉辉、被告张玲。被告王辉辉、被告张玲一直未履行对原告萧县新希望慧农农业科技有限公司的还款义务，被告王红英、被告陶立超亦不履行担保责任。为此,原告萧县新希望慧农农业科技有限公司依法提起诉讼。被告王辉辉、被告张玲、被告王红英、被告陶立超既未答辩，亦未向本院提交证据。原告萧县新希望慧农农业科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告萧县新希望慧农农业科技有限公司所举证据认定如下：1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告的自然情况及主体资格，复印件与原件核对一致，本院对其真实性予以认定；2、借款咨询与服务协议一份，证明被告王辉辉通过原告萧县新希望慧农农业科技有限公司提供的借款平台已实际借款，应按照借款服务协议约定按实际借款金额支付原告萧县新希望慧农农业科技有限公司服务费，本院对其真实性予以认定；3、借款协议、借款确认书、共同借款人声明、转账记录各一份，证明借款合同已成立、生效、共同借款人张玲愿意承担共同借款、还款责任，及所借款项已转账到被告王辉辉指定账户，被告王辉辉已实际收到借款金额的事实，本院对其真实性予以认定；4、自然人年度担保保证书一份，证明担保人王红英、陶立超担保涉案借款金额，应承担连带担保责任，本院对其真实性予以认定；5、债权转让协议两份、债权转让通知书一份，证明债权人速融融资担保公司将债权已转让给原告萧县新希望慧农农业科技有限公司，并已通知到债务人，符合证据的客观特性，本院对其真实性予以认定。本院认为，原债权人“希望金融”平台与被告王辉辉签订的借款协议合法有效，原债权人“希望金融”平台已履行了出借义务，根据双方协议约定将对被告王辉辉、被告张玲的债权及其他权利依法转让给垫付方速融融资担保有限公司，后速融融资担保有限公司将债权转让给原告萧县新希望慧农农业科技有限公司，并将转让事宜通知了被告王辉辉、被告张玲，原、被告之间已经形成新的债权债务关系，被告王辉辉、被告张玲应向原告萧县新希望慧农农业科技有限公司承担还款义务及逾期还款的违约责任。原告萧县新希望慧农农业科技有限公司要求借款期限内利率及逾期利率不违反法律规定，对原告萧县新希望慧农农业科技有限公司要求被告王辉辉、被告张玲偿还垫付款60000元及利息（自2018年8月8日起计息至该笔借款归还之日止息，利率按原借款协议约定计算）的诉讼请求，本院依法应予支持。被告王红英、被告陶立超为该笔借款本息进行了担保，应承担连带清偿责任。综上所述，原告萧县新希望慧农农业科技有限公司要求被告王辉辉、被告张玲偿还垫付款60000元及利息（自2018年8月8日起计息至该笔借款归还之日止息，利率按原借款协议约定计算）及要求被告王红英、被告陶立超为该笔借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告王辉辉、被告张玲于本判决生效后十日内偿还原告萧县新希望慧农农业科技有限公司借款本金60000元及利息（自2018年8月8日起计息至该笔借款归还之日止息，利率按原借款协议约定计算）；二、被告王红英、被告陶立超对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1423元，减半收取712元，由被告王辉辉、被告张玲负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李文明二〇二〇年四月二十一日书记员  王**闯附:本案适用相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执846号 申请执行人：周正祥，男，1953年10月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：周亚琴，女，1963年9月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请执行人周正祥依据江苏省射阳县人民法院作出的（2020）苏0924民初128号民事判决书，申请执行被执行人周亚琴民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被告周亚琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周正祥归还借款本金5000元及利息400元，合计5400元。 案件受理费50元（已由原告周正祥预交），由被告周亚琴负担。另本案执行费50元，由被执行人承担。 因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人周亚琴的银行存款合计5500元和相应的债务利息； 二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东 审判员  王 红 审判员  王泰昌 二〇二〇年八月十七日 书记员  林天宇
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2450号 申请执行人：广州市从化区人民法院 被执行人：李昇，男，1970年3月4日出生，汉族，住广州市从化区。 关于广州市从化区人民法院与李昇受理费一案，本院作出的（2019）粤0117民初2420号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人广州市从化区人民法院于2020年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人承担受理费1390元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人逾期未向本院报告，本院已依法采取了罚款等强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。 经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权1390元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2450号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 亮 审判员 李长志 审判员 周 超 二〇二〇年四月二十七日 书记员 邹小静
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1231号原告：呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区金桥开发区世纪六路与昭乌达路交汇处农金大厦北侧凯元写字楼。法定代表人：王建清，该公司董事长。委托诉讼代理人：康帅，男，住内蒙古巴彦淖尔市，系该公司员工。委托诉讼代理人：韩久博，男，住内蒙古巴彦淖尔市，系该公司员工。被告：柴志明，男，住内蒙古武川县。被告：张存弟，女，住内蒙古武川县。被告：张俊河，男，住内蒙古武川县。被告：高俊霞，女，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：内蒙古广信商贸有限责任公司，住所地：武川县公安街武皇花园****楼东起**商业门脸房。法定代表人：葛广平，该公司总经理。原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司（以下简称河套村镇银行）与被告柴志明、张存弟、张俊河、高俊霞、内蒙古广信商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法进行审理。河套村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令柴志明、张存弟立即偿还原告第一笔借款本金1.5万元及利息；截止2020年3月3日，第一笔借款本金与利息合计17964.22元；立即向原告偿还第二笔借款本金1.5万元及利息；截止2020年3月3日，第二笔借款本金及利息合计19838.78元；截止2020年3月3日，两笔借款本金及利息合计37803元；2、判令被告张俊河、高俊霞、内蒙古广信商贸有限责任公司对上述债务承担连带担保责任。3、判令被告柴志明、张存弟、张俊河、高俊霞、内蒙古广信商贸有限责任公司承担本案诉讼费用、执行费用、保全费用及实现债权过程中产生的全部费用。事实和理由：被告柴志明、张存弟签订了《农户联保贷款合同》，合同约定借款3万元，第一笔贷款金额1.5万元，月利率6.458‰；第二笔贷款金额1.5万元，月利率10.542‰，期限1年，借款期限以实际放款日为准，从2017年3月29日至2018年3月18日，被告张俊河、高俊霞、内蒙古广信商贸有限责任公司提供连带责任担保，原告依约定履行放款义务，自2018年6月30日起，被告柴志明、张存弟开始不支付贷款利息，截止2020年3月3日贷款利息合计为7803元，贷款本金月30000元，已构成违约。被告张俊河、高俊霞、内蒙古广信商贸有限责任公司作为连带保证人依法应当承担连带保证责任，故诉至法院，望判为所请。本院经审查认为，原告河套村镇银行不能提供被告柴志明、张存弟、张俊河、高俊霞、内蒙古广信商贸有限责任公司准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告柴志明、张存弟、张俊河、高俊霞、内蒙古广信商贸有限责任公司的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费373元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王东晖 二0二0年四月二十七日书记员 李相艳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执804号申请执行人：宁月琦，女，汉族，1995年3月22日出生，住辽宁省黑山县。被执行人：山东凌畅网络科技有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。负责人：衣世杰。委托诉讼代理人：夏瑀，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳娜，北京德恒（大连）律师事务所律师。本院在执行申请执行人宁月琦与被执行人山东凌畅网络科技有限公司大连分公司劳动争议纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5245号民事调解书，申请被执行人山东凌畅网络科技有限公司大连分公司给付申请执行人宁月琦工资7589.82元、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、并负担本案执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人山东凌畅网络科技有限公司大连分公司在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已对被执行人山东凌畅网络科技有限公司大连分公司采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 王君伟执行员 邢晋宁二〇二〇年四月二十三日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）鲁0283民初2518号                               原告                       原告：青岛某纺织有限公司。                               被告                       被告：代某。                               案由                       确认劳动关系纠纷                       立案日期                       2020年4月16日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原告             起诉意见                       诉讼请求                       1.判令原、被告双方2019年8月1日至2019年9月30日不存在劳动关系；2.判令原告不支付被告2019年8月、9月工资；3、诉讼费用由被告负担。                               事实和理由                       原告公司实际由刘某、刘某刚、李某三人合伙成立，各占三分之一股份，公司经营不善而停业。2019年12月30日，与被告等职工达成协议，由三股东各支付所欠工人工资的三分之一，现刘某和刘某刚各已支付原告等职工三分之一的工资，尚欠三分之一工资，原告等职工应向李某主张。                               被告             答辩意见                       仲裁裁决正确，要求原告支付尚欠工资1907元。                               查             明             的             事             实                                   原告登记情况                       原告类型：自然人独资有限责任公司；             法定代表人：刘某                               劳动关系期间                       2019年8月1日至2019年9月30日                               尚欠工资数额                       1907元                               劳动仲裁情况                       2020年1月15日，申请人代某以青岛某纺织有限公司为被申请人，向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。2020年2月27日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2020）第37号裁决书，裁决：1、申请人代某与被申请人青岛某纺织有限公司自2019年8月1日至2019年9月30日期间双方存在劳动关系；2、被申请人青岛某纺织有限公司支付申请人代某2019年8月至9月的工资1907元。             上述裁决书送达后，被申请人即本案原告对此不服，诉至本院，即为本案；申请人即本案被告并未起诉。                               裁             判             理             由                       本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时、足额支付劳动报酬，不得无故克扣或拖欠劳动者的工资。被告系与原告公司之间构成劳动关系，被告的工资应由原告公司支付。因此，被告要求原告支付所欠工资1907元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告称涉案工资应由其合伙人李某支付，但并未提交有效证据证明被告已同意该债务由李某负担，不再向原告主张，应承担举证不能的不利后果。原告公司法定代表人刘某与李某对于所欠工人工资如何负担的约定，属于其内部约定，不能对抗善意第三人即本案被告。因此，对于原告的相关抗辩理由，本院不予采纳。                               裁判依据                                   《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。                                           裁判主文                       一、被告代某与原告青岛某纺织有限公司自2019年8月1日至2019年9月30日期间存在劳动关系;             二、原告青岛某纺织有限公司欠被告代某2019年8月至9月的工资共计1907元，于本判决生效之日起十日内付清。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛某纺织有限公司负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                                               审 判 员 李 培 亮                                                             二〇二〇年六月十一日                         书 记 员 马 雪 莲
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0104破7号之四 申请人：南京福迪汽车销售服务有限公司管理人。 2020年3月25日，南京福迪汽车销售服务有限公司管理人向本院提出申请，称南京福迪汽车销售服务有限公司破产财产分配方案已经执行完毕，请求本院终结南京福迪汽车销售服务有限公司的破产清算程序。 本院认为：南京福迪汽车销售服务有限公司的破产财产已分配完结，南京福迪汽车销售服务有限公司管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条规定，裁定如下： 终结南京福迪汽车销售服务有限公司的破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  常 乐 审 判 员  顾 竞 审 判 员  陈君君 二〇二〇年四月八日 见习书记员  夏晨璐
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执711号之十申请执行人冯云。被执行人王志强，辽宁省。关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月20日冻结了被执行人王志强在光大银行账户内存款人民币54.69元，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王志强在光大银行账户内存款人民币5360.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二〇年四月七日书记员  李巍巍
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初743号之二原告：夏同联，女，1964年9月1日出生，汉族，住睢宁县。被告：周道明，男，1958年5月7日出生，汉族，住睢宁县魏集镇韩坝村清水组，现住睢宁县。原告夏同联与被告周道明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。本院经审查认为，本案因新冠××疫情的客观原因，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吕超二〇二〇年四月十日书记员  胡浩
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1668号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年4月1日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执恢155号 贵州亿宝树装饰工程有限公司、遵义升茂达装饰工程有限公司： 贵州亿宝树装饰工程有限公司与遵义升茂达装饰工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计42408.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位42408.1元。本院已于2020年1月9日将该款转付给贵州亿宝树装饰工程有限公司。至此，贵州亿宝树装饰工程有限公司向本院申请执行的(2019)黔0302民初3316号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执888号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司江川支公司，住所地云南省玉溪市江川区。 法定代表人：王臣，该公司总经理。 被执行人：孙素荣，男，1972年10月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司江川支公司依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初1635号民事判决书，申请执行被执行人孙素荣追偿权纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被告孙素荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司江川支公司偿还垫付款111063.6元。 案件受理费2522元，由被告孙素荣负担。另本案执行费1566元，由被执行人承担。 因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人孙素荣的银行存款合计112629.6元和相应的债务利息； 二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东 审判员  王 红 审判员  王泰昌 二〇二〇年八月十七日 书记员  林天宇
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1007号之四申请执行人普惠小额贷款有限责任公司。被执行人：林治娟，女性，汉族，1963年07月22日生，住所地：东港市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人林治娟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林治娟在辽阳银行623151210000258×××01账户内存款人民币310541.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年四月二十四日书记员  李巍巍
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执4218号之一 申请执行人：清远中航石油有限公司,住所地：广东省清远市清新区龙颈镇军营禾惠村路口。统一社会信用代码：91441803684428293Y。 法定代表人：王祥红，总经理。 委托代理人：陈卫珠，公司员工。 被执行人：刘祥凡,男,1983年7月11日出生,汉族,户籍地址：广东省英德市。 被执行人：杨丽媚,女,1980年9月6日出生,汉族,户籍地址：广东省英德市。 被执行人：英德市鑫辉交通拯救有限公司,住所地：广东省英德市大站镇英坑公路仙一路口楼房首层。统一社会信用代码：91441881MA4WWCUR2U。 关于申请执行人清远中航石油有限公司与被执行人刘祥凡、杨丽媚、英德市鑫辉交通拯救有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1803民初2457号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：被执行人欠申请执行人货款本金209675元，定于2019年9月30日前全部还清；被执行人若不能按上述期限偿还所欠的货款，则从2019年7月3日起以尚欠货款数额为基数按月利息2%计算利息至还清欠款日止；被执行人在2019年9月30日前支付律师费10000元给申请执行人。案件受理费2378元、财产保全费1672元，合共4050元由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。并依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人杨丽媚名下有银行存款人民币3000元，已依法冻结扣划该款至本院标的款专用账户，并已退还给申请执行人，另外本院还依法委托英德市人民法院查封被执行人刘祥凡名下车牌号码为粤Ｒ×××××号丰田牌轿车的车辆档案，由于无法得知该车辆下落，申请执行人要求对该车暂不作处理，除此之外暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照调解内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年4月8日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执4218号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年四月十五日 书记员  廖武焱
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执567号之十六申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路**。被执行人：孙世梅，女性，1945年04月06出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：张树鹏，男性，1982年04月13出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行大连市西岗区人民法院与孙世梅、张树鹏罚金一案中，经查，被执行人孙世梅、张树鹏未履行（2015）西刑初字第75号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张树鹏XXXXXX银行存款1203890.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年四月二十五日书记员  赵悦廷
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执747号 申请执行人：谭英兰，女，1975年8月13日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：黄少燕，女，1981年6月29日出生，汉族，住广州市从化区。 关于谭英兰与黄少燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）粤0117民初2692号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人谭英兰于2020年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人黄少燕清偿借款135000元及利息。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，双方一致确认因（2019）粤0117民初2692号民事判决书剩余执行款项（包括本金、利息、迟延履行金等）一共129000元，被执行人黄少燕于2020年12月31日之前还款29000元，于2021年12月31日之前还款33333元，于2022年12月31日之前还款33333元，于2023年12月31日之前还款33334元。综上，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权135000元及利息。 本院认为，对申请执行人未实现的债权135000元及利息，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执747号案终结执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人向法院申请撤回执行的。因一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法定期限内向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年四月十三日 书记员  姚小玲
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初1489号原告：莒县顺通车队，住所地莒县刘官庄镇黄花沟物流园。负责人：刘延屏，该公司经理。委托诉讼代理人：孙元富，莒县莒州法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路**。负责人：郭和平，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟公宏，山东聚祥律师事务所律师。原告莒县顺通车队与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保日照分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县顺通车队的委托诉讼代理人孙元富和被告人保日照分公司的委托诉讼代理人翟公宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒县顺通车队向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付理赔款179445.5元；2.诉讼费用由被告承担。人保日照分公司辩称，涉案车辆投保属实，事故属实，原告车辆中主车车损险限额243400元，挂车车损险限额73370元，均不计免赔，主车约定第一受益人为珠海民商企业管理有限公司，原告无权主张车辆损失。本院经审理认定事实如下：涉案鲁Ｌ×××**号车（以下简称主车）及鲁Ｌ×××**号挂车（以下简称挂车）登记所有人为原告莒县顺通车队，在被告人保日照分公司投保商业险，其中主车机动车损失保险限额243400元、第三者责任保险限额200万元，均不计免赔；挂车机动车损失保险限额73370元、第三者责任保险限额50000元，均不计免赔。主车保险期间为2018年8月31日至2019年8月30日，挂车保险期间为2018年8月31日至2019年8月31日。2019年5月30日1时5分许，原告莒县顺通车队驾驶员李艳波驾驶涉案主、挂车沿省道329由东向西越道路中心实线超车至省道329龙王官庄东山路段处时，分别与同向因避让车辆而缓慢行驶的鲁Ｑ×××**号车及越道路中心实线超车的鲁Ｒ×××**号车发生碰撞，致车辆自燃。该事故经淄博市公安局交通警察支队沂源大队认定李艳波与鲁Ｒ×××**号车驾驶员承担事故同等责任，鲁Ｑ×××**号车驾驶员无责任。原告莒县顺通车队在事故发生后起诉至山东省沂源县人民法院，经山东省沂源县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会委托评估，原告主车车损253510元，挂车车损66914.5元，原告莒县顺通车队支出评估费18000元。山东省沂源县人民法院于2019年12月23日依法作出（2019）鲁0323民初3787号民事判决书，判决事故对方责任人赔偿原告莒县顺通车队车辆损失320424.5元、路产损失赔偿金6966.5元、施救费13500元、评估费18000元的一半共179445.5元，该判决已发生法律效力。另，主车的第一保险受益人珠海民商企业管理有限公司书面同意由车辆投保人即原告莒县顺通车队向被告人保日照分公司主张车辆损失。本院认为，涉案交通事故的发生事实清楚，沂源县人民法院（2019）鲁0323民初3787号民事判决书已发生法律效力，本院对交警部门作出的道路事故责任认定及（2019）鲁0323民初3787号民事判决书予以确认。原告莒县顺通车队与被告人保日照分公司签订的涉案主、挂车保险合同符合法律规定，本院予以确认。沂源县人民法院已经判决事故对方责任人按同等责任赔偿原告主、挂车损失一半160212.25元（253510元÷2+66914.5元÷2）及路产损失赔偿金的一半3483.25元（6966.5元÷2），因涉案主车投保的车损限额为243400元、挂车投保的车损限额为73370元，原告向被告主张剩余主、挂车损失160212.25元及路产损失赔偿金3483.25元，未超出投保的车损限额，予以支持。原告支出的施救费13500元、评估费18000元，因沂源县人民法院已经予以判决认定，且被告人保日照分公司亦未提供相反证据反驳，系合理支出，予以确认，原告主张施救费6750元（13500元÷2）、评估费9000元（18000元÷2），予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于判决生效后十日内支付给原告莒县顺通车队损失共计179445.5元（车损160212.25元+路产损失赔偿金3483.25元+施救费6750元+评估费9000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1944元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘志刚二〇二〇年四月十六日书记员  钱 霞
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执恢262号孟凡超、杨满意：关于孟凡超申请执行杨满意雇员损害纠纷一案，申请执行标的共169923.60元。经本院立案受理，现已执行到位80000元，放弃标的89923.60元，未执行到位0元，本院于2020年04月10日将该款已退给申请执行人。至此，你们在本院的（2012）铜民初字第0100号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十二日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执4153号 申请执行人：吴进建,男,1996年6月20日出生,汉族,户籍地址：广东省封开县。 委托代理人：周启明，系广东金腾律师事务所律师。 被执行人：陈杰，男,1993年7月15日出生，汉族，户籍地址：广东省清远市清新区。 关于申请执行人吴进建与被执行人陈杰买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1803民初1394号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人吴进建应于判决生效之日起七日内向申请执行人吴进建付清购车款33000元及利息（利息计算：从2019年4月18日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被执行人吴进建应于判决生效之日起七日内向申请执行人吴进建支付律师费9000元。案件受理费425元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。并依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向不动产登记机关、交警、所在村委会等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年4月15日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执4153号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年四月十六日 书记员  廖武焱
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初52680号原告：孙卫星，女，汉族，1993年11月5日出生，住址江苏省响水县，委托诉讼代理人：梁佩民，广东深信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑启锋，广东深信律师事务所实习律师。被告：邵芹，女，汉族，1983年6月15日出生，住址广东省深圳市福田区，原告孙卫星与被告邵芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告孙卫星及其委托诉讼代理人梁佩民到庭参加诉讼，被告邵芹经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金47000元及支付借款利息（利息以本金47000元为基数，按月利率2%标准，自2019年7月17日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告原系同事关系。2019年7月，被告因个人需要向原告借款，承诺支付三分月息。2019年5月至2019年7月期间，被告先后四次向原告借款总计9万元，预扣利息18000元，实际出借72000元，原告已依被告要求将72000元分别支付至其支付宝账户。其中，2019年5月6日借款2万元，预扣利息3000元，实际出借17000元；2019年6月4日借款2万元，预扣利息4000元，实际出借16000元；2019年6月13日借款2万元，预扣利息4500元，实际出借15500元；2019年7月16日借款3万元，预扣利息6500元，实际出借23500元。在上述借款期间，被告于2019年5月30日还款5000元，于2019年6月30日还款1万元，于2019年7月15日还款1万元，总计还款25000元。未结清双方债权债务，被告于2019年7月16日向原告出具《借条》一张，载明“今借孙卫星65000元，分三期还清，7月31日还1万元，8月15日还1万元，8月31日还45000元”，因借款期限早已届满，原告多次催告被告返还借款未果，故诉诸法院，望判如所请。原告当庭确认提起诉讼后，被告于2020年2月5日偿还了利息1000元。被告邵芹未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告邵芹于2019年5月6日出具《借条》一份，载明：本人邵芹借孙卫星两万元整，分四个月还清，每月30日还5000元整；被告于2019年6月4日出具《借条》一份，载明：今借孙卫星35000元，分四个月还清（6月30日还1万，7月30日还1万，8月30日还1万，9月30日还5000元；被告于2019年6月13日出具《借条》一张，载明：今借孙卫星2万元，分二期归还（7月15日还1万，8月15日还1万）；被告于2019年7月16日出具《借条》一张，载明：今借孙卫星总共65000元，分三期还清，7月31日还1万元，8月15日还1万元，8月31日还45000元。又查，原告孙卫星分别于2019年5月6日、6月4日、6月13日、7月16日通过支付宝转账方式向被告账户转款17000元、16000元、15500元、23500元，共计72000元。被告分别于2019年5月30日、6月30日、7月15日通过支付宝转账方式向原告还款5000元、1万元、1万元，共计25000元，于2020年2月5日偿还利息1000元。上述事实，有原告提交的转账记录、微信聊天记录、借条等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告经本院公告未到庭，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，产生的不利法律后果由其自行承担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据原被告之间的转款记录、微信聊天记录、借条，足以证实原告与被告就出借款项、利息约定等作出表意一致之真实意思表示并已实际履行，故本案借贷关系依法成立，其中于法不悖的约定部分依法发生法律效力。惟原被告约定的月利率3%标准超出法律许可范围，现原告主张按月利率2%标准计算利息，可予支持。《合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。经查，原告实际向被告出借本金72000元，但被告仅偿还本金25000元及利息1000元，被告应承担足额还本付息的责任，原告诉请有事实和法律依据，且属自由处分权利之范围，可予支持。综上，本院确认，被告应继续偿还原告借款本金47000元（72000元-25000元）并按月利率2%标准支付利息（已实际支付的利息1000元予以扣减）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵芹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙卫星偿还借款本金47000元并支付利息（利息以本金47000元为基数，按月利率2%标准，自2019年7月17日起计至实际清偿之日止，并应扣减已实际支付的利息1000元）。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费975元（已由原告预交），由被告邵芹负担975元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 超人民陪审员  孙玉萍人民陪审员  胡秀传二〇二〇年四月九日书 记 员  孔玉艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0302执319号 丁汉静申请执行张亨华劳务合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕案件款20212.94元。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执319号执行案件现执行完毕，于2020年4月24日结案。本案纠纷就此终结。 红花岗区人民法院  时间：2020年4月24日
云南省漾濞彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2922执44号申请执行人：王生辉，男，1990年2月5日生，汉族，云南省漾濞彝族自治县人，住漾濞彝族自治县。被执行人：向利彬，男，1984年1月14日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。被执行人：王琢先，男，1991年12月15日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。本院受理王生辉申请执行向利彬、王琢先买卖合同纠纷一案，执行标的为69500元。执行过程中查明，本案生效法律文书确定向利彬、王琢先于2019年12月20日前向王生辉支付货款89500元，向利彬已支付20000元，故申请标的为69500元。执行过程中，双方协议，二被执行人就全部案款89500元各自承担一半，即各自承担44750元，向利彬在本案申请执行之前已支付20000元，执行过程中交款24750元，其应承担的部分已执行完毕。被执行人王琢先未履行其交款44750元的义务，经查控，未查到可供执行的财产线索，本院依法对王琢先采取限制高消费措施，将王琢先列为失信被执行人，经回告申请人并与其终本约谈，申请执行人王生辉对本院调查结果无异议，同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继松审判员  周建啸审判员  王绍伟二〇二〇年四月二十二日书记员  张 瑞
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1723号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年4月1日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
江苏省射阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0924执783号 曹青： 本院移送执行曹青罚金纠纷一案，执行标的共计6000元。经本院立案受理，在执行过程中，本院执行到位6000元。至此（2019）苏0924刑初547号刑事判决书，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十五日
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁0781执恢635号 申请执行人：杜中英，男，1963年10月17日出生，汉族，住青州市。 被执行人：山东省青州市东夏镇石佛村村民委员会，住所地：青州市东夏镇石佛村。 申请执行人杜中英与被执行人山东省青州市东夏镇石佛村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2006)青法民一初字第470号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2019年10月30日向本院申请恢复强制执行,申请执行标的额为10530元及利息。本院于2019年10月30日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院于2020年04月28日，启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人可供强制执行的财产。 2、2020年04月26日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务，但均未发现被执行人有可供强制执行的财产，被执行人也未主动履行。 3、2020年04月26日，本院电话通知申请执行人到庭，通知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险，并向申请执行人通报了本院所采取的执行措施及案件情况，申请执行人告知本院亦未发现被执行人可供强制执行的财产，本院依法向申请执行人释明：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院将依法对本案终结本次执行程序。 4、本院本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本案已执行到位0元。 6、申请执行人暂不申请对被执行人采取拘留措施，同时申请执行人表示无需发布悬赏通告。 本院认为，被执行人确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2006)青法民一初字第470号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘铁 二〇二〇年四月二十六日 法官助理傅安伟 书记员石可鑫
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1603号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈德民，男，汉族，1949年2月27日出生，住河南省新蔡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新蔡县龙口镇人民政府。地址：新蔡县龙口镇龙口集。法定代表人高建民，镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新蔡县人民政府。地址：新蔡县古吕街道办事处新正路中段。法定代表人申保卫，县长。再审申请人陈德民因诉新蔡县龙口镇人民政府（以下简称龙口镇政府）、新蔡县人民政府强制拆除及行政赔偿一案，不服驻马店市中级人民法院（2019）豫17行终363号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。陈德民申请再审称：（一）本案程序错误，其中被告一方为新蔡县人民政府，根据法律规定应当由中级人民法院审理本案。本案由新蔡县人民政府报请驻马店市中级人民法院，中院应当提级审理，而不是指定本案由正阳县人民法院审理。（二）本案龙口镇政府未经过合法程序认定申请人所建房屋为违法建筑。认定是否是公民合法财产，必须以国家的相关法律为依据，按照城乡规划法的规定，县级以上地方人民政府城乡规划主管部门或乡、镇人民政府分别是处理城市和乡、村庄违法建筑的行政主管部门，拥有对违法建筑进行处理的行政执法权，当然也是违法建筑的确认机关，即便是人民法院也无权在审理和执行案件过程中确认违法建筑的性质。本案中，龙口镇政府虽有权认定违法建筑，但未按照法律规定的程序进行认定，没有调查取证、现场勘验、调取城市、镇建设总体规划和控制性详细规划，确定规划区等，故龙口镇政府对申请人所建房屋未经合法程序来确定其为违法建筑。龙口镇总体规划（2015-2030）文件没有提供审批文件，不应当被采信、确认。根据《中华人民共和国城乡规划法》第十五条规定，县政府组织编制其所在地镇的总体规划，报上一级人民政府审批，其他镇的总体规划由镇政府组织编制，报上一级政府审批。第十六条第二款规定，镇政府组织编制的镇总体规划，在报上一级政府审批前，应当先经镇代表大会审议，代表的审议意见交由本级政府研究处理。龙口镇政府的总体规划编制时间是2017年1月，但规划期限是2015-2030，编制时间与规划期限不对，编制时间应在先，且未报上一级人民政府审批，不符合法律规定，不能作为被申请人行政强制拆除行为的依据，也就是不存在被申请人所说的申请人所建住宅超出红线而被认定为违法建筑。（三）龙口镇政府没有依据法律规定的程序来认定，那么申请人所建房屋就是公民的合法财产，被申请人事实行政行为对申请人的房屋进行强制拆除没有法律依据，且程序违法，故对申请人造成的损失应当全部赔偿。根据《行政强制法》第四十四条之规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，行政机关可以依法强制拆除。本案被申请人镇政府在未经过合法程序确认违法建筑的情况下，又没有按照《中华人民共和国行政强制法》的相关程序规定予以公告、催告，给予申请人相应的复议、诉讼、履行权利，也未给予陈述申辩的权利，故其直接实施强制拆除的行政行为违法，给申请人造成的损失，应当予以赔偿。（四）在原一、二审庭审中，被申请人均为提供履行职务进行的办证管理和登记的相关管理方法，以行政机关的管理懈怠而苛责申请人未办理建房手续认定为违法建筑是不公平的。申请人有合法的宅基地使用权，且住宅建设没有超出宅基地使用面积，又不存在所谓的超出规划区或者红线。在老宅已成危房的情况下，依当地习惯做法向村委申请拆除新建，并得到同意（有张小寨村委的证明为证），同时也向龙口镇国土所负责该村的管理人员报告，申请人才进行拆除危房建新房。申请人已经按照当地行政管理习惯、方式、方法履行了申请人建房的报告义务，而河南省并没有这方面的具体管理方法，龙口镇也没有这方面的管理，作为建房村民去申请了也没有办证的部门，去土管所申请，被告知就没有这证，以至于整个龙口镇同样情况的建房都没有建设规划许可证，也没有听说过需要办证，也不知道有哪个部门办理。被申请人在诉讼中也没有提供同时期建房的发证登记或存档的建设规划许可证副本/联，而单单苛责申请人提供建设规划许可证，难道都按违法建筑去拆除吗？置村民利益何顾？（五）本案行政行为违反适当性原则中的比例原则，行政主体实施行政行为应兼顾行政目标的实现和相对人权益的保护，在执法过程中应使这种不利影响限制在尽可能小的范围和限度内。本案中，对申请人的建房是因危房不能居住而原拆原建，被申请人可以要求其补办手续、责令缴纳罚款等，不能直接拆除申请人已经建好用来居住的房屋，故申请人所建房屋不应当被强制拆除，现因龙口镇政府的违法行政行为给申请人造成的损失应当赔偿。综上，原审存在程序错误，事实认定错误，适用法律错误，为保护申请人的合法权益，请求立案再审，依法裁定再审支持申请人的诉讼请求。本院审查认为：（一）本案系陈德民不服复议决定对原行为和复议决定一并起诉的案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第三款关于“复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”的规定，本案应当根据龙口镇政府确定级别管辖，不能根据新蔡县政府确定级别管辖，原审法院将案件指定基层法院审理并不违法。（二）《河南省实施办法》第四十七条规定：“在乡、村庄规划区村民使用原有宅基地或者村内空闲地进行住宅建设的，应向村民委员会提出申请，经村民委员会同意后报乡、镇人民政府。经审查符合规划的，乡、镇人民政府应当自接到申请之日起十日内核发乡村建设规划许可证。”第七十三条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设，限期改正。逾期不改正的，可以拆除。”本案陈德民进行房屋建设，没有证据证明已经取得合法的用地手续和乡村建设规划许可证，根据上述规定，龙口镇政府可以根据法定程序依法进行处理。（三）行政机关作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执权的行政机关应当依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条的规定的程序进行强制执行。本案龙口镇政府强制拆除陈德民的房屋，并未遵守上述法律规定的程序，原审法院认定拆除行为违法并无不当。（四）陈德民房屋被龙口镇政府强制拆除，其根本原因在于未取得用地手续和规划手续，原审法院鉴于龙口镇政府拆除程序违法，判决龙口镇政府赔偿租赁物品损失和原材料损失共计82934.2元，适用法律正确。综上，陈德民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈德民的再审申请。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江**二〇二〇年四月二十日书记员 赵艳涛
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1678号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年4月1日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1638号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年4月1日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
梅州市梅江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1402执407号 罗冠宏、丘新民： 申请人罗冠宏申请执行被执行人丘新民(2020)粤1402执407号生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据（2019）粤1402民初2327号民事判决书，经本院执行，被执行人丘新民已履行完毕生效法律文书确定的执行内容。据此，(2020)粤1402执407号案件执行结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执205号之一申请执行人：薛金连,女,1954年11月21日出生,住江苏省；被执行人：江苏迈尔斯食品科技有限公司,住扬州市邗江区荷叶西路**。本院依据已经发生法律效力的镇江经济开发区人民法院2020年1月16日生效的(2019)苏1191民初3520号判决，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告江苏迈尔斯食品科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告薛金连投资款9万元及利息损失32元（2019年12月12日至实际给付之日的利息以9万元为基数按照中国人民银行同期存款基准利率计算）；二、驳回原告薛金连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告江苏迈尔斯食品科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司扬州西湖支行的账户10×××06存款2.42元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  万保华二〇二〇年四月二十七日（）书记员  陈雅洁
江苏省射阳县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）苏0924执恢54号 陈林、严军： 申请执行人陈林申请执行严军借款合同纠纷一案，申请标的为50837.50元。经本院立案受理，现已全部执行到位，执行费663元，由被执行严军缴纳。至此，陈林向本院申请执行的（2015）射耦民初字第00089号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281民初355号之一 原告（反诉被告）:兴化市恒美家具经营部，住所地：兴化市，注册号321281600719997。 经营者：倪恒美。 委托诉讼代理人：赵道贤（特别授权）,江苏四牌楼律师事务所律师。 被告（反诉原告）：李传桃，男，1965年7月25日生，汉族，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：李兴昆（特别授权）、金冀平，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）兴化市恒美家具经营部与被告（反诉被告）李传桃买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10案受理。在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  许志兰 人民陪审员  夏满东 人民陪审员  王汝艳 二〇二〇年四月十日 书 记 员  邵雨蒙
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初1809号之一申请人：江苏华泰通工程科技有限公司，住所地阜宁县阜宁港物流集聚园区长江路**。法定代表人：赵学干，该公司董事长。被申请人：阜宁县古河万**沙石点。经营者：季万**，男，1971年8月27日出生，汉族，农民，住阜宁县。申请人江苏华泰通工程科技有限公司与被申请人阜宁县古河万**沙石点财产损害赔偿纠纷一案，申请人江苏华泰通工程科技有限公司于2019年4月4日向本院申请财产保全，请求保全被申请人阜宁县古河万**沙石点依据阜宁县人民法院（2015）阜益民初字第0553号民事判决书确定的对案外人江苏通达建设集团有限公司享有的债权901475元。天安财产保险股份有限公司为上述财产保全提供担保。本院于2019年4月4日裁定冻结上述债权，期限为一年。现江苏华泰通工程科技有限公司申请对上述债权继续查封。本院经审查认为，因本案尚在诉讼中，为保障生效判决得以履行，现申请人江苏华泰通工程科技有限公司请求继续保全被申请人阜宁县古河万**沙石点对案外人江苏通达建设集团有限公司享有的到期债权，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续冻结被申请人阜宁县古河万**沙石点依据本院（2015）阜益民初字第0553号民事判决书确定的对案外人江苏通达建设集团有限公司享有的债权901475元。本院对银行存款的初始冻结期限为一年，对动产的初始查封、扣押期限为两年，对不动产的初始查封期限为三年，对其他财产权的初始查封期限为三年。如保全期限临近届满，申请人申请延长期限的，应在保全措施期限届满十日前提出申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  倪常春人民陪审员  周立稳人民陪审员  王建军二〇二〇年四月一日书 记 员  蓝 羽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初51902号原告：黄明辉，男，汉族，1992年11月22日出生，住址广东省惠来县，委托诉讼代理人：张维康，广东尚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：程璐璐，广东尚图律师事务所实习律师。被告：吴佳佳，男，汉族，1992年1月8日出生，住址广东省深圳市福田区，原告黄明辉与被告吴佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告黄明辉及其委托诉讼代理人张维康、程璐璐到庭参加诉讼，被告吴佳佳经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金5万元及利息4900元（以借款本金5万元为基数，按日利率万分之四的标准，自2019年3月1日起暂计至2019年11月1日，并计至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间系同学关系。2018年10月30日，被告向原告提出借款5万元的请求。次日，原告以分期付款、先息后款的方式从支付宝借呗借到现金5万元，并于当日将前述款项通过银行转账的方式交付给被告，被告同意由其按照日万分之四的利率支付利息。2019年1月5日，被告承诺于2019年2月中旬一次性偿还全部借款及利息。现借款已到期，被告仅支付了4个月的利息共计2500元，仍欠原告借款本金及剩余利息共计54900元。经原告多次催讨，被告均拒不支付上述借款及利息。被告吴佳佳未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，2018年10月31日，原告黄明辉通过银行转账方式向被告吴佳佳账户转款5万元。另查，2018年12月4日、2019年1月5日、2019年2月3日、2019年3月2日，被告通过支付宝转账方式分别向原告转款700元、620元、620元、560元，共计2500元。又查，原被告微信记录显示双方约定借款利息标准为日利率万分之四，原告于2018年11月20日、2018年12月4日、2019年3月2日在微信确认借款利息金额并多次催告被告还款。上述事实，有原告提交的转账记录、微信聊天记录等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷，依法成立的借贷关系受法律保护。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告经本院公告未到庭，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，产生的不利法律后果由其自行承担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。经查，根据原被告之间的转款以及微信聊天记录，足以证实原告与被告就出借款项、利息约定等作出表意一致之真实意思表示并已实际履行，原被告约定的日利率万分之四利息标准在法律允许的范围内，故本院确认本案借贷关系依法成立并发生效力。原告已实际向被告出借本金共计5万元，被告依法承担还本付息的义务，而被告仅支付了2019年3月1日之前的利息，故原告据此诉请被告归还借款本金及支付剩余利息，有事实和法律依据，可予支持。综上，本院确认，被告应向原告偿还借款本金5万元并支付利息（利息按日利率万分之四标准，自2019年3月1日计至实际清偿之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴佳佳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄明辉偿还借款本金5万元并支付利息（利息以5万元为基数，按日利率万分之四标准，自2019年3月1日计至实际清偿之日止）。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1173元（已由原告预交），由被告吴佳佳负担1173元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 超人民陪审员  韦雪萍人民陪审员  梁 琴二〇二〇年四月三日书 记 员  孔玉艳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执552号 申请执行人：东莞市家康贸易有限公司，住所地广东省东莞市常平镇新南一街****。 法定代表人：肖意，任职经理。 委托代理人：黎华英、黎启民，均为该公司职员。 被执行人：许敏琦，男，1980年12月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：马鸿娇，女，1993年1月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 原告东莞市家康贸易有限公司诉被告许敏琦、马鸿娇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初8569号民事判决书已发生法律效力。权利人东莞市家康贸易有限公司于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人支付货款192480元及利息。本院于2020年1月13日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已轮候查封被执行人徐敏琦名下车牌号为粤Ｓ×××××小汽车的车辆档案，因该车辆下落不明，暂时无法处理，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院已向申请执行人发出举证通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年四月三十日 书记员 陈艾明
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执恢157号 黎开会、杨太梅、梁光卫、梁光庆、苟国友： 黎开会、杨太梅、梁光卫、梁光庆与苟国友提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计108047.36元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000元，剩余部分申请执行人自愿放弃。苟国友已于2019年11月15日将该款转付给黎开会、杨太梅、梁光卫、梁光庆。至此，黎开会、杨太梅、梁光卫、梁光庆向本院申请执行的（2015）遵县法民初字第2402号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执931号申请执行人：睢宁县古邳镇农民资金互助合作社，组织机构代码06627659-5，住所地：睢宁县。被执行人：沈洋洋，男，1984年1月12日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：晏正霞，女，1985年8月7日出生，汉族，住贵州省修文县扎佐镇中山南路**附**，现住睢宁县。被执行人：李阳，男，1974年5月9日出生，汉族，住，住睢宁县魏集镇老夏庄**住睢宁县。被执行人：张淼，男，1988年11月1日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：鲁荣军，男，1965年11月5日出生，汉族，住睢宁，住睢宁县睢城镇天虹北路********宁县。被执行人：冯玺，男，1975年1月4日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：沈蓓蓓，女，1981年1月3日出生，汉族，住睢宁县。申请执行沈洋洋、晏正霞、李阳、张淼、鲁荣军、冯玺、沈蓓蓓民间借贷纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈洋洋、晏正霞、李阳、张淼、鲁荣军、冯玺、沈蓓蓓银行存款人民币134007元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年四月二十二日书记员  胡秋生
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民申12号再审申请人：郑州江河置业有限公司（原审被告）。法定代表人：李永辉，经理。被申请人：张永福（原审原告），男。再审申请人郑州江河置业有限公司（以下简称江河公司）与被申请人张永福建设工程施工合同纠纷一案，不服本院(2018)豫1481民初7032号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑州江河置业有限公司申请再审称，由于江河公司法定代表人李永辉被羁押，且张永福利用李永辉与江河公司实际控制人胡泉有矛盾的情况下，将开庭传票、判决书送达李永辉，变相剥夺了江河公司的诉讼权利。实际情况江河公司仅仅欠张永福工程款10.3万元。请查明事实，对本案启动再审程序。本院认为，江河公司将永城市酇城镇温馨家园工程发包给张永福，经结算，江河公司给张永福出具了欠工程款协议书，原审判决承担偿还工程款并无不当。其再审申请理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑州江河置业有限公司的再审申请。审判长 王 苗审判员 郑春玲审判员 程 杰二〇二〇年四月二十九日书记员 曹 天
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执862号之二申请执行人某某。被执行人王某某，女性，东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2018）辽0681民初1620号之一裁定书，于2020年04月13日向被执行人王双双发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币124.06元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二〇年四月十四日书记员  李巍巍