湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初1279号原告：汤香，女，汉族，1981年1月25日出生，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：陈王中柱，湖南金洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭箫玥，湖南金洲律师事务所律师。被告：江苏美宇装饰工程有限公司，住所地江苏省宝应县安宜镇三里工业集中区。法定代表人：薛碧军。被告：薛碧军，男，汉族，1973年11月10日出生，住江苏省宝应县。上述两被告委托诉讼代理人：李洲，湖南华湘律师事务所律师。原告汤香与被告江苏美宇装饰工程有限公司（以下简称“美宇公司”）、薛碧军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤香及其委托诉讼代理人陈王中柱，被告美宇公司及被告薛碧军的共同委托诉讼代理人李洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告美宇公司立即支付原告的工程款169208元及逾期付款利息10550.12元（按同期银行贷款利率暂自2018年7月4日计算至2019年12月2日，应计算至实际付清之日止），以上共计17958.12元；2、请求判令被告薛碧军对上诉款项承担连带清偿责任；3、请求判令两被告承担本案一切诉讼费。事实与理由：2018年3月9日，美宇公司作为总承包方将丽枫酒店袁家岭店2至7层内隔墙加气轻质砖清水墙体安装工程分包给了汤香施工，并与汤香签订了《蒸压加气混凝土销售服务合同》，合同对施工单价、面积丈量标准、材料供应等内容进行了明确约定。砌体工程完成后，美宇公司又与汤香协商，委托汤香继续承包施工丽枫酒店袁家岭店室内2至7层加气块墙体水泥砂浆粉刷工程，并于2018年4月2日签订《内墙抹灰工程施工合同》，合同约定承包方式为包工包料，承包单价为21元/平方米，其中单价按照实际粉刷面积计算，计算规则按照现行定额执行。粉刷工程完成后，汤香于2018年7月4日与美宇公司的施工现场管理人员对砌体工程和粉刷工程的总工程量及总造价进行了对账确认。2018年10月19日，美宇公司法定代表人薛碧军对上述总工程量和总造价进行了确认，明确结算清楚并承诺对上述款项承担连带担保责任。丽枫酒店长沙袁家岭店砌体已完成工程量总计4757.64平方米，总造价为304892.52元，水泥、砖等材料耗费总计4948.35元，粉刷完成工程量9017.58平方米，总造价为189369.18元，以上总计499210.05元。至今，美宇公司共计支付了33万元，尚欠工程款169210.05元。根据相关法律规定，汤香有权要求美宇公司支付工程逾期付款利息10550.12元。薛碧军应当对上述款项承担连带担保责任。被告美宇公司及薛碧军共同辩称：1、薛碧军无需承担连带责任。薛碧军签署承诺书的落款时间为2018年10月19日，原告陈述述主债权到期之日为2018年7月4日。根据担保法相关规定，未约定保证期间的，主债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担担保责任。薛碧军的担保期限自2018年10月19日开始计算，为期6个月，而本案系2020年起诉，因此保证时效早已超过。2、薛碧军签署承诺书系受原告胁迫，并非其真实意思表示。即使认定承诺书有效，薛碧军在承诺书中签字追认的行为是附带条件的，前提是由甲方代扣，只有在甲方代扣的前提下才构成对高风雷对结算书中签字的追认。因此，双方并未完成真正意义上的结算。时至今日，发包方长沙舒曼酒店任然拖欠美宇公司工程款23万余元。3、案外人高风雷代替美宇公司在结算单上签字并不属于合法结算程序，系无权代理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年3月9日，美宇公司与汤香签订一份《蒸汽加压混凝土销售服务合同》，合同约定：汤香承包丽枫酒店袁家岭店的内隔墙加气轻质砖清水墙体安装工程；清水墙体施工价为10cm单价为52元/㎡、12cm单价为60元/㎡、15cm单价为70元/㎡，以上价格均为不含税价。含砌筑专用砂浆，过道隔墙厚度为15cm、房间隔墙厚度为12cm、卫生间隔墙为10cm；付款方式为材料进场预付2万元，之后每10天为一付款节点，即支付完成工程量的80%（约贰拾万元），以现场实际工程量为准，砌体工程结束后支付总造价的80%，完工一个星期内验收合格，结清余款；美宇公司指派王跃青为工程丈量及工程质量的确认验收人；计量面积以实际丈量面积为准，扣除门窗洞口面积；美宇公司免费提供门过梁、混合木砖、水电设施、电梯、地面和梁面需找平的水泥、沙子等材料；工期为2018年3月12日至2018年4月12日。合同签订后，汤香安排相关人员进场施工。2018年4月2日，美宇公司再与汤香签订一份《内墙抹灰工程施工合同》，合同约定：汤香承包丽枫酒店袁家岭店室内2层至7层加气块墙体水泥砂浆粉刷工程；承包方式为包工包料；承包单价为21元/㎡；每施工完成2层付款1次，付款完成实际工程量价款的80%；工期为2018年4月3日至2018年5月2日。完工后，汤香与美宇公司的现场管理人员高风雷于2018年7月4日对砌体完成工程量及粉刷完成工程量进行丈量。丈量后，双方计得砌体工程与粉刷工程总造价为499208元。2018年10月19日，美宇公司法定代表人薛碧军向汤香出具承诺书，载明：“本人承诺关于汤香在袁家岭酒店工程款（丽枫）于10月22号结算清楚，如未能实现本人承诺，本人愿意承担一切后果（此款由甲方代扣）并承认此结算数量。承诺人江苏美宇装饰工程有限公司。连带担保人薛碧军。”丽枫酒店长沙袁家岭店现已经投入使用。至今，美宇公司尚欠汤香工程款169208元。本院认为，施工单位将工程分包给个人的属于违法分包，违法分包的合同因为其违反建筑法及相关法规的规定属无效合同。故美宇公司与汤香签订的《蒸汽加压混凝土销售服务合同》、《内墙抹灰工程施工合同》均为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，予以支持。涉案工程系酒店，且现已实际投入使用，必然已竣工验收合格，故汤香要求参照合同约定支付工程价款的主张，本院予以支持。关于工程价款。汤香与美宇公司的现场管理员高风雷进行了结算，确认总造价为499208元。美宇公司法定代表人薛碧军也承诺于2018年10月22日与汤香将工程款结算清楚，如未实现愿意承担一切后果并承认结算数量。美宇公司、薛碧军在答辩过程中主张薛碧军签署承诺书系受汤香胁迫所致，但其未提交相应证据证明该事实，故本院对美宇公司、薛碧军的该项主张，不予采信。美宇公司、薛碧军并未在2018年10月22日与汤香结算工程款，薛碧军的承诺条件已成就，美宇公司认可结算数量，故本院认可涉案工程总造价为499208元。关于逾期利息。美宇公司承诺于2018年10月22日将工程款结算，但其未按约定结算付款，故汤香有权要求美宇公司支付逾期付款利息。本院以未付款项169208元为基数，按银行同期贷款利率（4.35%/年）的标准，自2018年10月23日起开始计算逾期付款利息，截至2019年12月2日止，美宇公司应支付汤香逾期利息8187.35元，之后的利息，继续按银行同期贷款利率计算至清偿之日止。关于薛碧军的连带担保责任。薛碧军在承诺书中承诺于2018年10月22日将工程款结算清楚，否则承担一切后果，并签署了连带担保责任，故薛碧军的保证期限自2018年10月22日开始起算。双方并未就保证期间进行约定，故根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。即薛碧军的保证责任期限于2019年7月21日已经届满，汤香未提交证据证明其余2019年7月21日前向薛碧军主张了保证责任，故薛碧军免除保证责任。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告江苏美宇装饰工程有限公司向原告汤香支付工程款169208元及截至2019年12月2日的逾期付款利息8187.35元，之后的利息继续按银行同期贷款利率计算至清偿之日止；二、驳回原告汤香其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3895元，减半收取1948元，由被告江苏美宇装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李梅香二〇二〇年四月八日法官助理王诗琪书记员唐函华