河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终4568号上诉人（原审原告）：杜瑛，女，汉族，1964年8月23日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：毛璐宝，河南潘胜超律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：付丽萍，女，汉族，1963年3月10日生，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：郑建武，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：薛天娇，河南论衡律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。上诉人杜瑛因与被上诉人付丽萍民间借贷纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2019）豫0211民初3164号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杜瑛上诉请求：撤销一审判决，依法改判付丽萍偿还杜瑛借款本金20万元及利息（自2015年2月3日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）；本案诉讼费用由付丽萍负担。事实与理由：1.一审判决认定事实不清。杜瑛与付丽萍之间不存在债权转让合同关系，也未签订任何债权转让合同，截至一审案件审理终结时，付丽萍依法为河南金瓯房地产开发有限公司的债权人。2015年1月20日付丽萍向张世金出具的《个人授权委托书》，该委托书没有任何付丽萍将债权转让给杜瑛的内容。债权的归属及因此产生的权利、义务仍应由付丽萍承担。2.付丽萍向杜瑛借款的事实客观存在。2015年2月3日，因付丽萍当时在晨曦公司存有投资款20万元，家中急用钱为由，向杜瑛借款20万元。一审时，杜瑛提交了转款凭证。2018年12月21日，经杜瑛多次催要，付丽萍又向杜瑛出具“收到条”，再次对借款的事实进行确认。3.结合河南金瓯房地产开发有限公司破产管理人进行债权申报及债权确认情况，2019年9月1日已经对付丽萍名下所享有的188000元进行债权确认，付丽萍与杜瑛之间不存在债权债务关系。如按照一审判决，则意味着2015年2月3日杜瑛向付丽萍所转款的20万债权利益凭空消失。本案民间借贷法律关系清楚，杜瑛要求付丽萍还款，证据确实充分，请求二审法院依法予以纠正。被上诉人付丽萍辩称，一审判决认定事实清楚，杜瑛没有任何证据证明双方之间存在民间借贷的法律关系，没有证据证明双方之间存在民间借贷的意思表示，事实上是双方存在的是债权转让的法律关系。杜瑛2015年2月3日转款20万元系购买付丽萍持有的20万元债权，虽然该债权目前仍然登记在付丽萍名下，是由于金瓯公司已经进入破产程序，无法对债权人的名称进行变更，在金瓯公司正常经营期间，杜瑛也没有要求付丽萍配合变更债权人名称，当然，从该债权在2015年1月20日之后付丽萍也没有收到该债权的任何利息分成，所以双方之间的债权转让法律关系是清楚的，不存在民间借贷，因此一审法院的判决应当依法予以维持。杜瑛向一审法院起诉请求：判决付丽萍向杜瑛偿还借款本金20万元，并支付利息（自2015年2月3日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）；本案诉讼费用由付丽萍负担。一审法院查明事实：2015年2月3日，杜瑛通过银行转账方式向付丽萍转账20万元，2018年12月21日付丽萍出具了收到条一份，内容为：收到杜瑛（杜敏的姐姐）人民币20万元，（当时在晨曦公司存20万元，形势不好，家里急用钱，我向杜敏说明情况，杜瑛转我20万元）于2015年2月3日收到。另查明：通过杜瑛妹妹杜敏介绍，付丽萍于2014年10月2日向开封晨曦置业有限公司存款20万元，2015年杜敏和杜瑛丈夫张世金提出把付丽萍的20万元转到河南金瓯房地产有限公司的项目里，经双方协商，2015年1月20日付丽萍给杜瑛的丈夫张世金签了委托书其由处理付丽萍的20万元，杜瑛于2015年2月3日转给付丽萍20万元。一审法院认为：杜瑛向付丽萍转款20万元，付丽萍否认是向杜瑛借款，且结合付丽萍给杜瑛丈夫出具授权书，杜瑛向付丽萍转款时未让付丽萍出具任何手续及后来付丽萍给杜瑛出具的收到条来看，不能直接证明付丽萍向杜瑛借款，无法确认双方存在借贷关系。故杜瑛起诉付丽萍借款，证据不足，法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回杜瑛的诉讼请求。一审案件受理费减半收取为2150元，由杜瑛承担。本院二审期间，上诉人杜瑛提交付丽萍债权确认证明一份，欲证明截至二审开庭时，现在金瓯公司破产管理人处申报已经进行债权确认的付丽萍名下债权为188000元，付丽萍债权不存在任何的转让的事实。被上诉人付丽萍对该证明的真实性没有异议，对证明目的有异议，之所以付丽萍去进行债权确认，是杜瑛通知付丽萍，要求付丽萍去配合做债权确认登记的。除一审法院查明事实外，本院另查明：2015年1月20日，付丽萍委托张世金为代理人，全权代表其办理下列事项：1.将付丽萍在河南东京投资有限公司（刘展）借款（合同号：10-A0170金额贰拾万元、出借人付丽萍债权，转移成对河南金瓯房地产开发有限公司（杨海港）、前景国际项目。2.办理对河南金瓯房地产开发有限公司、河南东建置业有限公司（前景国际项目）欠款、收益的追偿事宜。当事人在其权限范围内签署的一切有关文件，我均已承认，由此在法律上产生的权利、义务为由委托人享有和承担。代理人有转委托权。签字：付丽萍（手写）。2019年8月3日，付丽萍经杜敏联系，向河南金瓯房地产开发有限公司申报债权。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关的成立承担举证证明责任。本案杜瑛依据向付丽萍转款20万的银行交易记录提起民间借贷诉讼，付丽萍抗辩该笔资金是债权转让款，其应对其主张提供证据证明。付丽萍提交的证据是《个人授权委托书》及短信记录、视频资料。该《个人授权委托书》中约定委托事项是办理对欠款、收益的追偿事宜，且代理人在权限范围内签署的文件所产生的法律上的权利、义务均有委托人即付丽萍享有及承担，该委托书并未将债权转让给受托人张世金。该证据不能证明付丽萍已经将债权进行了转让。关于杜敏短信联系付丽萍要其去确认债权、视频显示确认情况，该证据并不能直接证明付丽萍有债权转让的意思表示。结合付丽萍在2018年出具的收到条所写的收款经过、付丽萍申报债权的行为，付丽萍并不能证明其与杜瑛或其家人之间存在债权转让的法律关系，其关于双方系基于债权转让而产生转款的抗辩理由不能成立，本院认定杜瑛与付丽萍之间系民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，杜瑛向付丽萍出借20万，故对于杜瑛要求付丽萍偿还借款20万元的诉讼请求，予以支持。关于利息的支付问题，既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方未约定利息，应按照年利率6%支付资金占用期间利息。利息支付的起算时间应为逾期之日，本案借款双方未约定还款时间，杜瑛于2019年8月15日向法院起诉要求付丽萍还款，自该时间之后付丽萍逾期还款，利息应自2019年8月15日计算。杜瑛主张自借款发生之日2015年2月3日起计算利息无法律依据，本院对确定的利息起算时间之前的利息不予支持。综上所述，杜瑛的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销河南省开封市金明区人民法院（2019）豫0211民初3164号民事判决；二、付丽萍于本判决生效之日起十日内向杜瑛偿还借款20万元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年8月15日至付清之日止）；三、驳回杜瑛的其他上诉请求及诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2150元，由付丽萍负担；二审案件受理费4300元，由付丽萍负担。本判决为终审判决。审判长  李雅奇审判员  谢 芳审判员  高新峰二〇二〇年四月二十七日书记员  卜雪南