河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1103民初792号原告：于亮，男，汉族，1976年1月26日出生，住：襄城县。原告：明方，女，汉族，1975年11月17日出生，住：漯河市郾城区。委托诉讼代理人：丁沛，男，汉族，1993年12月29日出生，住：漯河市郾城区。被告：索红伟，男，汉族，1978年9月29日出生，住：漯河市召陵区。被告：中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，地址：漯河市郾城区泰山路北段，统一社会信用代码：914111007794435684。负责人：陈海洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭长瑞，男，汉族，1985年11月1日出生，河南省夏邑县019，该公司员工。原告于亮、明方与被告索红伟、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于亮、明方的委托诉讼代理人丁沛、被告索红伟、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司的委托诉讼代理人郭长瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于亮、明方向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告的停运损失费、评估费、交通费等共计17076元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由被告索红伟在2019年3月8日9时许驾驶车牌豫Ｌ-×××××**的小型轿车沿昆仑路由北向南行驶至老大桥桥面时，与同方向行驶的原告明方驾豫Ｌ-×××××**号出租车发生追尾碰撞，致使原告明方的出租车不同程度损坏的交通事故，原告的车被施救中心送往维修部门修理，给原告造成了极大的停运损失，后原告通过郾城区人民法院起诉，法院只判决了被告赔偿了原告的车辆维修费、车辆评估费及施救费;车辆的停运损失及停运损失的评估费未支付。所以，原告为了维护自己的合法权益不受侵害，特向贵院依法提起诉讼，望贵院公正判决。被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称，交通费已经在郾城区人民法院(2019)豫110民初3575号案件中已经审批处理完毕，不应重复起诉，交通费的申请应予以驳回。停运损失、评估费、诉讼费属于免除责任，我司不予承担根据机动车交通事故责任强制保险责任免除第十条下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：(一)因受害人故意造成的交通事故的损失；(二)被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遣受的损失；（三)被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四)因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。机动车综合商业保险条款第二章机动车第三者责任保险第二十六条下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：(一)被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。综上所述，停运损失属于免除责任，我司不予承担。适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第三条投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。此案中电子投保单有被保险人的签字，此案中保险重要提示中显示，请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务，收到本保险单后，请立即核对，如有不符合遗漏，请及时通知保险人并办理变更或者补充手续。综上所述，我司尽到明确说明义务，停运损失、评估费以及诉讼费我司不予承担。被告索红伟辩称，对原告所要求的本案事故造成的损失认为过高不合理。经审理查明：2019年3月8日9时许，被告索红伟驾驶车牌豫Ｌ××××***的小型轿车沿昆仑路由北向南行驶至老大桥桥面时，与同向行驶原告明方驾豫Ｌ××××***号出租车发生追尾碰撞，致使双方不同程度车损的交通事故。该事故经漯河市公安局沙北分局交管巡防大队2019年3月8日作出第20190308号道路交通事故认定书认定，索红伟负事故的全部责任，明方无责任。索红伟持有C1D驾驶证，驾豫Ｌ××××***号小型轿车登记在其本人名下，在被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险和50万元第三者责任保险并有不计免赔，保险期间自2019年2月11日0时起至2020年2月10日24时止。原告明方驾豫Ｌ××××***号出租车登记所有人为漯河市福田出租车有限公司，在事故发生时实际所有人为原告明方，后变更为原告于亮。明方与谭彦民于2018年11月12日签订《承包合同》，双方约定谭彦民以每月每台30**元的价格承包明豫Ｌ××××***号车辆（夜班），承包期自2018年11月12日起至2019年11月12日止，交车时间为每天早上6点和晚上6点。该合同第五条约定，明方在营运期间造成谭彦民不能正常营运要赔付100元每个班，谭彦民造成明方不能正常营运要赔付100元每个班。明方曾以在本次事故中产生的损失向本院提起诉讼主张赔偿，本院于2019年9月10日作出(2019)豫1103民初3575号民事判决书，判决中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司向明方赔付各项损失费用共计7014元，其中包括车辆维修费5050元、施救费800元、评估费1064元、交通费100元，该案件中，明方提交的金额4000元的鉴定费票据为车辆维修损失和营运损失两次鉴定的总票据。经明方申请本院委托河南省易德价格评估有限公豫Ｌ××××***号出租车的营运损失进行评估，2019年5月8日河南省易德价格评估有限公司出具了河南易德鉴定评估字（2019）第050842号评估报告书，评定营运总损失为13940元[（480元-140元）×41天]。二原告提交了漯河市富田出租车有限公司2019年9月20日出具的证明一份，主要内容为豫Ｌ××××***号出租车车主于亮，此车挂靠于我公司，明方和于亮是夫妻关系，明方是白班驾驶员，平均日收入700元，夜班驾驶员谭彦民，平均日收入650元，两人共计1350元。”原告提交的漯河市富田出租车有限公司2019年3月16号出具的停运证明内容为“我豫Ｌ××××***号出租车，因老桥交通事故于2019年3月8号开始停运”，郾城区城关镇瑞霞中心汽车修理站于2019年4月17日出具的车辆维修证明内容豫Ｌ××××***在瑞霞中心汽车修理站维修，于2019年4月17日车已修好无异议车已提走，特此证明”。本院认为，本案交通事故经交管部门出具的事故认定书认定，被告索红伟应负该起事故的全部责任，原告明方无责任，本院予以确认。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”故索红伟作为本次交通事故中的侵权人，应当对豫Ｌ××××***号出租车因事故停运产生的营运损失等承担赔偿责任。漯河市富田出租车有限公司2019年9月20日出具的证明与河南易德鉴定评估字（2019）第050842号评估报告书中损失额不一致，河南易德鉴定评估字（2019）第050842号评估报告书由本院委托有资质的鉴定机构作出，鉴定人员也具有相应的资质，鉴定程序合法，本院予以采纳，豫Ｌ××××***号出租车日营运损失为340元。根据原告提交的明方与谭彦民于2018年11月12日签订《承包合同》，谭豫Ｌ××××***号车辆的夜班，承包期自2018年11月12日起至2019年11月12日止，明方在营运期间，造成谭彦民不能正常营运要赔付100元每个班，谭彦民造成明方不能正常营运要赔付100元每个班。而原告未提交证据豫Ｌ××××***号出租车白班和夜班分别的营运损失，故本院采纳被告索红伟的意见，即白班营运损失应为170元（340元÷2），原告每日营运损失为白班损失170元加上应向夜班谭彦民赔付的100元共270元。二原告主张营运损失计算期间为41天，对此索红伟不予认可，二原告也未在庭审后的限定期限内提交证据或者解释该期间车辆长期停运的合理性，故参考事故处理习惯和车辆维修情况，本院酌定原告的合理停运期间为20天。被告索红伟应赔偿原告豫Ｌ××××***号出租车的营运损失5400元（270元×20天）和评估费2936元（4000元-1064元），共计8336元（5400元+2936元）。营运损失不属于中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司理赔范围，故被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司不再承担赔偿责任。原告主张的交通费，在本院于2019年9月10日作出的(2019)豫1103民初3575号民事判决书中已经支持，本案中不再重复计算。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告索红伟于本判决书生效后十日内向原告明方赔偿营运损失费、评估费共计8336元；二、驳回原告于亮、明方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元（减半收取），由被告索红伟负担50元，由原告于亮、明方负担60元如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二〇年四月二十日法官助理高源书记员郭闯