wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执61号申请执行人陆雾榕，女，1981年5月28日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人徐鹏，男，1975年12月1日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人朱冬，女，1977年11月7日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初10855号民事判决书，已向被执行人徐鹏、朱冬发出执行通知书，责令被执行人徐鹏、朱冬立即支付申请执行人陆雾榕购房款2200000元及违约金（按照月利率1.8%的标准，其中500000元从2019年6月12日开始计算，500000元从2019年7月1日计算计算，1200000元从2019年7月31日开始计算至上述款项支付完毕之日止），支付申请执行人律师代理费115300元，负担案件诉讼费17661元、执行费3399元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐鹏、朱冬在银行（或者其他金融机构）的存款2336360元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人徐鹏、朱冬收入清偿所欠申请执行人2336360元的债务。三、被执行人徐鹏、朱冬应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄小春二〇二〇年四月二日书记员  彭 露
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0126刑初142号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人林某某，男，2000年9月5日出生，汉族，初中文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌协助组织卖淫罪，于2019年10月29日被刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2020）40号起诉书指控被告人林某某犯协助组织卖淫罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通组成合议庭，公开开庭审理本案。宾阳县人民检察院检察员李凯斌出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控，2019年5月21日凌晨1时许，宾阳县公安局城南派出所民警对广西宾阳县的凯丰酒店依法进行检查，发现该宾馆七楼703、710、813号房有人正在从事卖淫嫖娼违法活动。公安民警当场对嫖娼的丘某谊、丘某龙、丘某义及卖淫的三名越南籍女子阮某某、梁某某、阮某星进行查处。经调查，张志强组织越南籍女子在宾阳县县城从事卖淫活动，且让被告人林某某、韦龙（已判刑）为该组织“望风放哨”。2019年10月29日，被告人林某某被抓获归案。其归案后已如实供述犯罪事实，并表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人林某某为他人组织卖淫提供协助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。 经审理查明，2019年5月21日凌晨1时许，宾阳县公安局城南派出所民警对广西宾阳县的凯丰酒店依法进行检查，发现该宾馆七楼703、710、813号房有人正在从事卖淫嫖娼违法活动。公安民警当场对嫖娼的丘某谊、丘某龙、丘某义及卖淫的三名越南籍女子阮某某、梁某某、阮某星进行查处。经调查，张志强组织越南籍女子在宾阳县县城从事卖淫活动，且让被告人林某某、韦龙（已判刑）为该组织“望风放哨”。2019年10月29日，被告人林某某被抓获归案。其归案后已如实供述犯罪事实，并表示认罪认罚。 认定上述事实的主要证据有： 1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实：本案来源于2019年5月21日，公安机关在工作中的发现。次日，宾阳县公安局立案侦查。 2.户籍证明，证实：被告人林某某在作案时已经年满十八周岁。 3.抓获经过，证实：2019年10月29日，公安机关在广西宾阳县新桥镇派出所户籍室将被告人林某某抓获。 4.指认现场照片、辨认笔录，证实：被告人林某某对作案现场进行了指认，其辨认出同案人韦龙、“阿佬”张志强、“老板”廖珍诚。 5.辨认笔录，证实：同案人韦龙辨认出被告人林某某即一起放哨的“春哥”。 6.现场方位示意图，证实：案发现场的概况。 7.行政处罚决定书、宾馆入住登记记录，证实：公安机关依法对实施嫖娼违法活动的丘某等人进行行政处罚。 8.证人丘某谊、丘某龙、丘某义的证言，证实：2019年5月21日凌晨1时许，其三人在宾阳县的凯丰酒店七楼703、710、813号房进行嫖娼，卖淫女都是越南籍的女子。 9.证人阮某某、梁某某、阮某星的证言，证实：2019年5月21日凌晨1时许，其三人在宾阳县的凯丰酒店七楼703、710、813号房进行卖淫活动。 10.同案人韦龙的供述，证实：2019年5月中旬开始，其便在广西宾阳县的凯丰酒店，为一个组织卖淫团伙望风放哨。一同放哨的还有“春哥”以及一名男子。该团伙有四名卖淫女为嫖客提供服务。至案发时止，其没有得到任何好处费。 11.被告人林某某的供述，证实：2019年5月份，其和韦龙在广西宾阳县的凯丰酒店，为一个组织卖淫团伙望风放哨。至案发时止，其没有得到任何好处费。 上述证据经庭审举证、质证，本院确定为本案的定案证据。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人林某某为他人组织卖淫提供协助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款的规定，构成了协助组织卖淫罪。公诉机关指控的组名成立。林某某归案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人林某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年6月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张 强 人民陪审员  韦燕梅 人民陪审员  覃家珍 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  莫维宁 附《中华人民共和国刑法》： 第三百五十八条第四款：为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0304财保21号申请人：洛阳新筑建筑机械有限公司，住所地：洛阳市老城区机场路**（洛阳布尔电子有限公司内）。法定代表人：梁国鹏。委托代理人：关国芳，河南先为律师事务所律师，特别授权。委托代理人：陈亚芳，河南先为律师事务所律师，特别授权。被申请人：洛阳市安运安通驾驶员培训学校，，住所地：洛阳市瀍河回族区利民东街小区**法定代表人：柴国文。本院在审理洛阳新筑建筑机械有限公司诉洛阳市安运安通驾驶员培训学校诉前保全纠纷一案中，申请人于2020年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封安装在河南省洛阳环城老城区310国道东段葛家岭村四组的变压器（客户编号：0044103479），暂定价值13万元，且已提供相应担保。本院经审查认为，申请人洛阳新筑建筑机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封洛阳环城老城区310国道东段葛家岭村四组的变压器（客户编号：0044103479），在查封期内不得变更用户名称及销户。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 杨晓桥二〇二〇年四月二十一日法官助理陈寿卫代书记员 杜亮玉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初739号原告：李凤和，男，1958年10月5日出生汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王凤兰，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张志强，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。被告：韩双，男，汉族，1074年8月21日出生注黑龙江木兰县吉兴乡永胜村韩家屯。原告李凤和与被告韩双建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年1月10日立案。原告李凤和诉请：1、判令被告赔偿原告6万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月20日，原被告签订合同一份，约定被告给原告打砖，每平方米130元，因被告未按规定干活，导致砖地面不合格，合同解除，被告又重新加固，重新做砖导致原告损失，合同约定，有争议由甲方所在地法院管辖，故诉至法院。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于使用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。因此本案系专属管辖案件，即案涉工程所在地人民法院管辖。经本院向原、被告双方取证询问得知，本案工程位于哈尔滨市××区，故本案应由香坊区法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于使用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市香坊区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  陈冲二〇二〇年四月七日法官助理姜海晶书记员秦楚齐
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初212号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人韦贤敏，男，1994年11月5日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，无固定职业，住柳城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月23日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审。2020年4月21日被本院取保候审。 立案日期2020年4月21日 开庭日期2020年4月22日 指控意见公诉机关根据鱼检公刑诉〔2020〕167号起诉书，指控被告人韦贤敏犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金，并适用缓刑。 辩护意见被告人韦贤敏对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年4月3日9时许，被告人韦贤敏酒后驾驶桂BTV0**号小型轿车行驶至柳州市鱼峰区鱼峰山公园附近时被执勤交警查获，后由医务人员对其抽取血样。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，韦贤敏血液中的酒精含量为108mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2020年3月19日，经交警电话联系后，被告人韦贤敏主动到公安机关接受处置，并如实供述上述犯罪事实。 本院意见被告人韦贤敏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控韦贤敏犯危险驾驶罪成立。韦贤敏接到公安机关的电话通知后，能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于韦贤敏有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对韦贤敏从轻处罚并宣告缓刑。 判决主文被告人韦贤敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹嘉嘉 二〇二〇年四月二十三日 书记员  蓝 博
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终2000号上诉人（原审被告）：佛山市南海中陆建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇。法定代表人：陆进旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊新德，广东人可和律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋红石，广东人可和律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：佛山市桐立新材料科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：欧阳伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄继彬，广东华法（三水）律师事务所律师。上诉人佛山市南海中陆建材有限公司（以下简称中陆公司）因与被上诉人佛山市桐立新材料科技有限公司（以下简称桐立公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初5227号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成了合议庭对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。桐立公司向一审法院提起诉讼请求：1.判令中陆公司向桐立公司支付货款45055元及支付以45055元为本金，自起诉之日起至实际返还之日止按年利率6%标准计算的资金占用期间的利息；2.判令中陆公司承担本案的诉讼费由。一审法院经审理查明：2018年开始，双方已进行买卖交易，但均没有订立书面合同。2018年7月至8月期间，中陆公司向桐立公司订购多批“F104复合胶”和“J300聚氨酯胶”，桐立公司按中陆公司要求将货物送到中陆公司处，由中陆公司相关人员签收。经核算，中陆公司在2018年7月19日至2018年8月18日应支付桐立公司的货款为45055元。一审法院认为，桐立公司与中陆公司之间存在买卖关系，该买卖关系合法有效，应受法律保护。中陆公司作为买受人在收到货物后，理应向桐立公司支付货款。本案中，桐立公司根据向中陆公司送货的出库单核算，中陆公司尚欠桐立公司货款45055元。现桐立公司向中陆公司主张清偿货款45055元，合法有据，一审法院予以支持。因中陆公司没有按时清偿货款，现桐立公司主张从起诉之日起按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，一审法院予以支持。但由于中国人民银行自2019年8月20日起，已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），故一审法院对逾期付款利息依法作适当调整。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：中陆公司应于判决生效之日起十日内向桐立公司支付货款45055元并支付资金占用期间的利息（以45055元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年9月27日起计算至实际清偿日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费减半收取即463元、财产保全费471元，合共934元，由中陆公司负担。中陆公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回桐立公司的全部诉讼请求；3.一审、二审案件受理费及财产保全费由桐立公司负担。事实与理由：中陆公司与桐立公司不存在买卖合同关系，也没有委托第三人与桐立公司进行交易，桐立公司提供的出库单和对账单均是桐立公司单方出具，并没有中陆公司签字盖章。张**不是中陆公司员工，中陆公司并未为张**参加社保。至于中陆公司给张**转账显示是工资，实际上并非工资，而是财务转账当天也是发工资的日期，所以才会显示工资的事项，该款实际是张**的业务提成。桐立公司提供的客户收款入账通知书和广东增值税专用发票是2018年1月30日前的交易。因此，本案交易并非中陆公司与桐立公司之间的交易，中陆公司无需承担付款义务。桐立公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉无事实与法律依据，请求维持原判，驳回上诉请求。双方当事人在二审诉讼期间均未提交新的证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本案争议焦点为：中陆公司与桐立公司是否存在买卖合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”故桐立公司主张与中陆公司存在买卖合同关系，应承担举证责任。对此，诉讼过程中，桐立公司首先提交了《出库单》，《出库单》上抬头“客户”栏印有“佛山市南海中陆建材有限公司”字样，而且“收货单位及经手人”栏有签收记录，故桐立公司主张与中陆公司存在买卖合同交易有初步可能性。其次，桐立公司提交了《广东增值税专用发票》及《客户收（付）款入账通知》，反映中陆公司曾经与桐立公司存在买卖合同关系。最后，桐立公司在庭审过程中申请证人张**出庭作证，张**曾于2017年10月至2018年底担任中陆公司销售，其证言与桐立公司主张向中陆公司提供货物并由中陆公司职员在《出库单》上签收确认债权的事实相符。据此，前述证据可以形成证据链，各证据指向一致，反映中陆公司向桐立公司采购货物并签收但拖欠货款的事实，一审法院据此判令中陆公司向桐立公司支付拖欠货款45055元并计付资金占用期间利息，有事实与法律依据。应予维持。中陆公司虽然上诉否认双方之间建立买卖合同关系，亦否认张**曾为其职员，但张**在庭审期间提交的名片、银行账户流水能反映其曾任职中陆公司并由中陆公司法定代表人账户向其发放工资报酬的事实，中陆公司未能提交相关证据推翻前述事实，应承担举证不能的不利后果，故本院对中陆公司的上诉不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费926元，由上诉人佛山市南海中陆建材有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 卢伟斌审 判 员 贾小平审 判 员 何希红二〇二〇年四月十日法官助理 甘嘉亮书 记 员 潘舒婷
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特448号申请人：谢桂荣，女，1963年10月30日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：许迪，广东国晖（北京）律师事务所律师。申请人谢桂荣申请确定监护人一案，本院于2020年4月28日立案后进行了审理。现已审理终结。谢桂荣称：请求确定申请人谢桂荣为吴潮的监护人。事实和理由：谢桂荣与吴潮系母子关系，吴潮自出生至今，一直与谢桂荣共同生活。吴潮于2020年1月3日被西城法院（2020）京0102民特3号民事判决书宣告为限制民事行为能力人，为保护吴潮的合法权益，照顾吴潮的生活，申请人向法院申请确定其为吴潮的监护人。经审理查明，被监护人吴潮，男，1994年4月9日出生，汉族，住北京市西城区。谢桂荣与吴潮系母子关系，吴潮之父吴云飞已于2016年6月10日去世。2020年1月3日，我院作出（2020）京0102民特3号民事判决书，判决吴潮为限制民事行为能力人。吴潮现居住在北京市西城区。审理中，本院询问吴潮本人意见，吴潮表示其与谢桂荣系母子关系，二人现共同居住在北京市西城区。谢桂荣与吴潮均表示吴潮未结婚，没有子女。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，被监护人吴潮被认定为限制民事行为能力人，依照法律规定应为其指定监护人。现吴潮之父吴云飞已去世，谢桂荣与吴潮均表示吴潮未婚无子女，吴潮同意谢桂荣为其监护人，按照最有利于吴潮的原则，本院认为现阶段指定谢桂荣为吴潮的监护人为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定谢桂荣为吴潮的监护人。本判决为终审判决。审判员 王 蒙二〇二〇年四月三十日书记员 魏振川
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初1453号原告：胡某，男，汉族，1986年10月5日出生，甘肃省张掖市人，联系电话:180XX****XX。委托诉讼代理人：靳某，甘肃锦舒律师事务所律师。被告:宁某，女，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人。联系电话:188XX******、152XX****XX本院在审理原告胡某与被告宁某民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月21日以“与被告协商已达成还款协议”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某负担，原告已交纳，本院退还25元。审判员 王**王**二〇二〇年四月二十二日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更697号 罪犯白双英，女，1983年7月23日出生，汉族，四川省平昌县人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2017年9月4日作出（2013）龙新刑初字第357号刑事判决，以被告人白双英犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2017年9月25日交付福建省女子监狱执行。（刑期自2017年7月23日起至2022年8月17日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年4月16日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯白双英在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币一万元，本次报减期间缴纳罚金人民币一万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、财产缴纳单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯白双英减刑的异议。 本院认为，罪犯白双英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯白双英减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币一万元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月23日起至2022年3月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年四月二十二日 书记员 刘 超
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖10民初44号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路(南园小区对面)，统一社会信用代码91220700064635785W。 法定代表人:朱永军，该公司经理。 委托诉讼代理人:杨刚,安徽春源律师事务所律师。 被告：休宁县阿波罗音乐广场，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云山西大道学而一品小区**楼**，统一社会信用代码92341022MA2R0CRH9F。 经营者:杨顺。 原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告休宁县阿波罗音乐广场著作权权属侵权纠纷一案，本院于2020年４月１日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，松原市石焱文化传媒有限公司申请撤回对休宁县阿波罗音乐广场的起诉是其对自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判长  狄志国 审判员  戴东辉 审判员  胡泽萍 二〇二〇年四月二十九日 法官助理崔聚荣 书记员李靓 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执297号之五申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市广宁镇南大街**。法定代表人：马建东，系该联社理事长。委托代理人：张玉宏，男，1965年10月28日出生，满族，信用社职员，住辽宁省。被执行人：夏欢，男，1987年8月4日出生，满族，住辽宁省。被执行人：周颖初，女，1986年9月3日出生，满族，住辽宁省。被执行人：李峰，男，1981年8月4日出生，满族，住辽宁省。被执行人：庞素红，女，1965年3月2日出生，满族，住辽宁省。被执行人：夏一凡，女，1995年9月12日出生，满族，住辽宁省。申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人夏欢、周颖初、李峰、庞素红、夏一凡借款合同纠纷执行一案，申请人要求被执行人立即给付执行款200万元及相应利息，被执行人至今未能履行。经查：被执行人夏欢提供了案外人周洪征名下房产，表示可用该资产进行评估拍卖以抵偿所欠申请执行人的借款本息，得到房产所有人周洪征的认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人提供的周洪征名下坐落于北镇市中安镇窟窿台村华珑新城商网1号楼13号门市，不动产登记号为：辽（2020）北镇市不动产权第0000422号。查封期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年四月二十五日书记员  李晓丹
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执252号申请执行人：陈立国，男，汉族，1963年10月5日生，中专文化，户籍地云南省德宏州盈江县，现住盈江县。被执行人：许升红，男，汉族，1970年3月10日生，中技工，个体户，户籍地及现住地云南省德宏州盈江县。关于申请执行人陈立国申请执行被执行人许升红民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院依法作出的（2019）云3123民初1057号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人许升红逾期未履行付款义务，申请执行人陈立国于2020年3月5日向本院申请强制执行，执行标的额385600元（执行款380000元、执行费5600元）及以剩余款项为本金、自2019年8月21日起按月利率2%支付申请执行人陈立国利息至款项付清之日。本院已立案执行。本案在执行过程中，现执行到位执行款10000元执行款，尚欠370000元执行款、相应利息及执行费5600元未执行到位。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人许升红承诺在2020年7月份支付100000元，2020年10月份支付100000元，2021年1月份支付100000元，2021年4月份支付完毕剩余款项及相应利息、执行费。二、申请执行人陈立国同意终结本案的执行。本案终结执行后，如被执行人未按照执行和解协议履行给付义务的，申请执行人可依照原生效的法律文书向人民法院申请恢复执行，已经履行部分予以扣除。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执252号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇二〇年四月二十九日法官助理劳学鑫书记员秦杰
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初518号 申请人：陈守贵，女，1980年8月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被申请人：张奕忠，男，1982年4月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告陈守贵与被告张奕忠、陈承民间借贷纠纷一案，申请人陈守贵于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张奕忠（案外人陈根玲共有）位于屏南县古峰镇宝洋新区房产（土地使用权证号：屏国用（2014）第0××0号；房屋所有权证号：屏房权证古峰字第****、屏房权证古峰字第****）。申请人陈守贵提供投保于中国 平安财产保险股份有限公司的保单保函（保单号：11314163900951292054）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张奕忠（案外人陈根玲共有）位于屏南县古峰镇宝洋新区房产（土地使用权证号：屏国用（2014）第0××0号；房屋所有权证号：屏房权证古峰字第2014048：屏房权证古峰字第****、屏房权证古峰字第****） 案件申请费1510元，由申请人陈守贵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏枝贵 二〇二〇年四月十五日 书记员  郑 萍
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初1139号 原告：温州平泰贸易有限公司，住所地广西钦州市钦州港巨龙国际大厦****。统一社会信用代码：91330326665199843W。 法定代表人：黄茂寿，执行董事兼总经理； 诉讼委托代理人：张向民，广西政大律师事务所律师； 诉讼委托代理人：熊华，广西政大律师事务所律师； 被告：国家电投集团广西北部湾（钦州）热电有限公司，住所地，住所地钦州市钦州港勒沟东大街**会信用代码：914507006777044803. 法定代表人：周志伟，董事长。 原告温州平泰贸易有限公司诉被告国家电投集团广西北部湾（钦州）热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。 原告诉称，2019年2月22日原、被告双方签订《电煤采购合同》，合同约定燃煤需求量是39000吨（±10﹪）,合同总价为14391000元，合同6.8条款规定：“甲乙双方无故终止、解除合同或无法按照约定履行合同，责任方应向对方支付违约金。违约金额=（合同供应数量-实际供应数量）×结算基本价×20﹪”。合同签订后，原告依约向被告供应煤炭数量至13105吨后，被告即表示无法按照约定继续履行合同（未按合同履行的数量为25895吨），供煤中止。后经双方协商，被告同意支付违约金780000元，原告于2019年6月24日、2019年7月4日开具两张发票给被告，并于2019年7月8日以《付款申报表》的形式向被告催付违约定，被告虽签收同意支付，但原告只在2019年11月18日收到100000元。故请求，1、判令被告向原告支付违约定680000元；2、判令被告向原告支付拖欠违约金利息33721.64元（按我国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年7月8日开始以780000元欠款为基数计算利息，2019年11月18日以后以680000元欠款为基数计算利息，暂计至2020年3月31日的利息数额为33721.64元，以后续计至付清之日止）；3、由被告承担诉讼费。 本院经审查认为，钦州市中级人民法院于2020年3月25日立案受理了被告国家电投集团广西北部湾（钦州）热电有限公司的破产申请，根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，本案应移送受理破产申请的钦州市中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送钦州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  梁 东 审 判 员  蓝万** 审 判 员  黎春梅 -3- 二〇二〇年四月二十日 法官助理  梁秋媚 书 记 员  陈子丽
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1210号之一申请执行人：李晖，男，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：李**，男，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行李晖与李**借款合同纠纷一案中，责令被执行人李**履行生效法律文书确定的义务，其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李**所有的银行存款70000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  石小玲二〇二〇年四月二十九日书记员  郭 萍
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初81号原告：董胜利，男，汉族，1947年8月18日。委托诉讼代理人：翟吉林，山西六星律师事务所律师。被告：柴百安，男，汉族，1945年7月17日生。委托诉讼代理人：李威，山西六星律师事务所律师。原告董胜利诉被告柴百安排除妨害纠纷一案，被告柴百安不服山西省襄汾县人民法院（2019）晋1023民初595号民事判决，向临汾市中级人民法院提起上诉，临汾市中级人民法院作出（2019）晋10民终2387号民事裁定，裁定撤销山西省襄汾县人民法院（2019）晋1023民初595号民事判决，本案发回山西省襄汾县人民法院重审。原告董胜利于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告董胜利的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董胜利撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告董胜利负担。审 判 长 廉振勇人民陪审员 武志良人民陪审员 程 琳 二○二〇年四月二十四日法官 助理 刘江伟书 记 员 李颖川
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执恢40号 申请执行人:陈永忠。 被执行人：赖学莲。 被执行人：朱宗祥。 陈永忠与赖学莲、朱宗祥民间借贷纠纷一案，兰州新区人民法院于2017年8月3作出的（2017）甘0191民初673号民事判决书已经发生法律效力，确定赖学莲、朱宗祥向陈永忠偿还借款70000元，并承担案件受理费775元。因赖学莲、朱宗祥未履行生效法律文书确定的义务，故陈永忠于2019年11月6日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人赖学莲、朱宗祥送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人赖学莲、朱宗祥名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；本院已对被执行人朱宗祥名下车牌号为甘Ａ×××××的车辆进行查封；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人赖学莲、朱宗祥暂无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 李军杰 书 记 员 徐 湛
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执490号申请执行人：曾福英，女，1948年9月28日出生，汉族，江西省安福县人，城镇居民，住安福县。被执行人：欧阳聂，男，1991年4月13日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。申请执行人曾福英与被执行人欧阳聂机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人欧阳聂至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人欧阳聂有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧阳聂的银行存款65863.64元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈福文二〇二〇年四月二十六日书记员  邓 琪
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0702执1921号之一申请执行人：窦兴亚，男，汉族。被执行人：胡久安，男，汉族。被执行人：季汉秋，女，汉族。本院在执行窦兴亚与胡久安、季汉秋民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知书，责令胡久安向窦兴亚偿还借款本金9.5万元、支付截止2016年11月19日利息800元、支付利息66753元（以借款本金9.5万元为基数，自2016年11月20日至2019年10月24日止按年利率24%计算）并承担案件一审受理费1860元、二审受理费3720元、案件执行费1420元，以上金钱给付项目合计169553元直接交纳至本院；同时，责令季汉秋对胡久安上述金钱给付义务中的借款本金6万元及一审案件受理费1860元、案件执行费1420元承担连带清偿责任。执行过程中，被执行人季汉秋已主动履行1万元（申请执行人已领取）。2020年4月2日，申请执行人窦兴亚以拟自行与二被执行人协商为由，书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)陕0702执1921号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延林审判员  苟汉生审判员  马 杰二〇二〇年四月二日书记员  宋 蕾
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初9335号原告：上海顺名汽车销售服务有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇城乡路****106。法定代表人：戚伯明，董事。委托诉讼代理人：焦春伟，上海市锦天城律师事务所律师。被告：苏州亿车加汽车租赁有限公司，，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区兴吴路**法定代表人：徐永康。被告：徐永康，男，1967年9月22日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告上海顺名汽车销售服务有限公司（以下简称顺名公司）与被告苏州亿车加汽车租赁有限公司（以下简称亿车加公司）、徐永康买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺名公司委托诉讼代理人焦春伟到庭参加诉讼。被告亿车加公司、徐永康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顺名公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同向其支付购车款278949.05元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：其从事汽车销售，被告亿车加公司是从事汽车租赁的公司。2019年初，亿车加公司向后向其购买三台汽车，分别是车架号为LSJA24U60JS167001的荣威RX5汽车1辆，车架号为LSJW56U6XJG088589的荣威Z6汽车一辆以及车架号为LS4ASJ2E9JA658930的长安CX7车辆一辆。三辆车均已交付亿车加公司且按被告要求办妥过户，但亿车加公司尚欠278949.05元未付。且徐永康作为亿车加公司法定代表人，自愿债务加入，应当承担共同还款责任。被告亿车加公司、徐永康未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告顺名公司持有1份还款协议，协议首部载明甲方为顺名公司，乙方为亿车加公司，丙方为徐永康。甲乙双方对于三台以租代售车辆：客户1：戴施，荣威RX5，车架号：LSJA24U60JS167001（以下简称7001号车），车牌号：苏Ｅ×××**，客户2：屈亚涛，长安CX7，车架号LS4ASJ2E9JA658930（以下简称8930号车），车牌号：苏Ｕ×××**，客户3：王坤，荣威Z6，车架号：LSJW56U6XJG088589（以下简称8589号车），车牌号：苏Ｅ×××**。约定：1、乙方承诺该三台车总计应支付至甲方的款项为278949.5元，该款在2019年4月30日前一次性支付至甲方指定账户。2、在本项付款未到甲方账户之前，以上所列三台车辆的海通端还款由乙方代还，所有以上三台车辆客户还款由甲方暂为保管，待乙方支付约定1中所有款项278949.5元后，打入乙方指定账户，该还款期间内，若出现拖车、逾期等包含但不仅限于逾期违约金、拖车的费用由乙方承担。3、丙方徐永康作为乙方法人，对该协议起担保责任，若在2019年4月30日24:00前，乙方未还款，该还款由担保人徐永康身份证号（）于2019年4月30日24:00后三个自然日内支付至甲方指定账户。该还款协议尾部加盖顺名公司公章并有徐永康签名，徐永康还注明亿车加公司现办理股权变更，公章在事务所。另查明，苏州车代代车业服务有限公司（以下简称车代代公司）系2018年6月25日注册成立的有限责任公司，被告亿车加公司系车代代公司唯一股东。以上事实，由原告提供的还款协议、企业信用信息及当事人陈述等证据予以证实。原告称，被告亿车加公司向其购买上述还款协议中所列明的3辆车辆，并要求其将3辆车均过户给亿车加公司的全资子公司车代代公司，用来以车代代公司名义融资。其中7001号车的价款138852元、8930号车为93366元、8589号车为112632元，亿车加公司购车后向案外人抵押融资，且将车辆出租给还款协议中载明的3个客户，客户支付首付款，再以融资款形式支付余款，其中7001号车融资款112629.73元、8930号车为75242.09元、8589号车为91077.68元，合计278949.5元。客户直接至其处提车。还款协议是2019年3月29日，其员工与徐永康、车代代公司法定代表人邹瑞三人协商后签订的。还款协议第2条的意思是由于亿车加公司融资后会产生还款义务，客户使用车辆需要支付租金，其暂时保管客户支付的租金，等亿车加公司将所有购车款支付给其以后其再将保管的客户租金返还给亿车加公司，其目前已收取王坤、屈亚涛各13期、戴施9期租金，合计122877元。其还表示，其认为虽然还款协议上写了担保字样，但基于还款协议的文字表达，是由徐永康直接承担付款义务，是确定必须履行，构成债务加入。为证明其主张，原告还提供了如下证据：1、其与车代代公司就7001号车、8589号车签订的车辆买卖合同打印件及载有该打印件的微信聊天记录，其表示两份合同均是被告工作人员通过微信拍照发给其，其不持有原件。2、7001号车的机动车销售统一发票存根联，表明购买方为车代代公司，销售方为顺名公司，价税合计121800元，开票日期2019年1月21日。3、7001号车机动车登记证书复印件，显示7001号车所有权人为车代代公司。4、7001号车的机动车交通事故责任强制保险单（正本）打印件，显示7001号车交强险被保险人为江苏昊付数据科技有限公司。5、7001号车、8589号车、8930号车的行驶证复印件，显示所有人为车代代公司。6、8930号车的机动车交通事故责任强制保险单（正本），显示被保险人为车代代公司。7、8930号车的税收缴款书及车辆购置税完税证明，表明车代代公司为该车缴纳车辆购置税。8、8589号车的机动车交通事故责任强制保险单（正本），显示被保险人为江苏昊付数据科技有限公司。9、8589号车的税收缴款书及车辆购置税完税证明，表明车代代公司为该车缴纳车辆购置税。本院认为，原、被告之间的还款协议合法有效，双方需恪守履行。原告为证明其向被告出售3台车辆还提供了相应车辆的纳税凭证、保险单等证据，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。原告主张被告亿车加公司依据还款协议向其支付购车款278949.5元，与法不悖，应予支持。至于被告徐永康的责任，徐永康在还款协议上明确对协议起担保责任，如亿车加公司未按约还款则由徐永康还款，该陈述构成保证的意思表示。至于保证的方式，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故徐永康对亿车加公司的债务构成连带责任保证。现上述付款期限均满，亿车加公司、徐永康均未履行付款义务，徐永康应对亿车加公司的付款义务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州亿车加汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海顺名汽车销售服务有限公司价款278949.05元。二、被告徐永康对被告苏州亿车加汽车租赁有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5484元、公告费600元，合计6084元，由被告苏州亿车加汽车租赁有限公司、徐永康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  沈 歆人民陪审员  徐维芬人民陪审员  周洪明二〇二〇年四月三日书 记 员  俞佳平
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初52742号原告：深圳市拓科锐科技有限公司，住所地深圳市福田区深南路车公庙杭钢富春商务大厦**，统一社会信用代码91440300779883133E。法定代表人：刘文吉。委托诉讼代理人：郑名伟，广东经天律师事务所律师。被告：韦风，男，壮族，1981年7月5日出生，住址广西大化瑶族自治县，委托诉讼代理人：彭四根，广东百朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐艳勇，广东百朋律师事务所实习律师。上列原告与被告劳动争议一案，本院受理后，于2020年4月10日依法公开开庭进行了审理，原告深圳市拓科锐科技有限公司的委托诉讼代理人郑名伟，被告韦风的委托诉讼代理人彭四根、徐艳勇到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告支付216360元；2、被告承担诉讼费用。原告在庭审中确认诉请1、被告支付原告经济损失216360元。根据庭审查明的情况，本院确认深圳市劳动人事争议仲裁委员会关于深劳人仲案[2019]21502号仲裁裁决书认定的事实。本院认为，原告虽然主张被告给其造成损失，但未提交充分有效证据证明相关损失的具体内容且作出合理说明，也没有提交证据证明相关损失已实际发生，相关损失为直接而非间接损失，且相关损失发生与被告成立公司的行为之间存在因果关系，故原告应依法应承担举证不能的不利后果，本院对原告相关主张不予采纳，且根据双方保密协议约定，在双方劳动合同终止后3年内劳动者不得到生产同类产品或经营同类业务且有竞争关系的其他用人单位任职，也不得自己生产与公司有竞争关系的同类产品或经营同类业务，劳动者不得将公司机密泄露给第三方，但原告当庭确认被告离职后并没有支付其保密费，该条关于竞业禁止的约定无效，对于原告关于被告支付经济损失的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告深圳市拓科锐科技有限公司诉讼请求。本案案件受理费为10元，由原告深圳市拓科锐科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 单    琪人民陪审员 肖  晓  璐人民陪审员 王  红  华二〇二〇年四月十日书 记 员 曾丽梨（代）
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1556号之一 李春宝： 齐永刚与李春宝劳务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1556号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。                                                                        2020-04-10
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1544号之一 杨涛： 王敬党与杨涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1544号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。                                                                        2020-04-09
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初545号原告大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆市高新技术产业开发区高端装备制造园科研办公楼**。法定代表人李振海，该公司经理。委托代理人罗永利，身份证号230603196403183019男，1964年3月18日出生，汉族，该公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。被告范洪春，男，1968年5月2日出生，汉族，个体，住大庆市。本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司与被告范洪春供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告大庆高新物业管理有限公司撤回对被告范洪春的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆高新物业管理有限公司承担。审判长  孙超二〇二〇年四月四日书记员  于钊
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0802执352号之二十一申请执行人戴明英，女。被执行人胡忠卿，男。申请执行人戴明英与被执行人胡忠卿民间借贷纠纷一案，本院依据(2019)鄂0802民初493号民事调解书立案执行。在执行中本院依法责令被执行人履行偿还借款本金XXXX及利息的义务，但被执行人胡忠卿至今未履行。现查明，被执行人胡忠卿银行有存款，依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人胡忠卿在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币XXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志民二〇二〇年四月二十六日书记员  邓晓源
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0226执504号 詹德明、江西海威路桥工程有限公司： 本院执行的詹德明申请江西海威路桥工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月十七日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院行政裁定书（2020）甘0902行审1号申请执行人酒泉市公安局肃州分局,住所地甘肃省酒泉市肃州区盘旋中路**。法定代表人杨某，该局局长。被执行人胡某,女,汉族,现住甘肃省酒泉市肃州区。申请执行人酒泉市公安局肃州分局（以下简称肃州分局）于2020年4月16日向本院申请强制执行肃公（三）刑罚决字[2019]6号行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人肃州分局申请称，2019年5月11日，我局依法作出肃公（三）刑罚决字[2019]6号行政处罚决定，经依法催告，当事人胡某无正当理由拒不履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，申请强制执行肃公（三）刑罚决字[2019]6号行政处罚决定：对胡某处以500元罚款。经审查查明，2019年3月9日18时许，胡某向田小萍索要欠款，双方在甘肃省酒泉市××区上发生争吵并引起撕扯打架，致双方不同程度受伤。2019年5月10日，肃州分局对胡某进行处罚前告知。2019年5月11日，肃州分局作出肃公（三）刑罚决字[2019]6号行政处罚决定，认定胡某存在殴打他人的事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，对胡某作出处以罚款500元的行政处罚。2019年5月15日，该局向胡某送达行政处罚决定，并告知自收到本处罚决定之日起15日内缴纳罚款，逾期将每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年6月17日，肃州分局向胡某送达肃公（三）催字[2019]1号催告书，并告知其逾期将申请人民法院强制执行。被执行人胡某未在法定期限内申请行政复议，未提起行政诉讼,也未履行缴纳罚款义务。本院认为，申请执行人肃州分局在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，其对胡某作出的肃公（三）刑罚决字[2019]6号行政处罚决定，基本事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，亦未违反法定程序，具备执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行酒泉市公安局肃州分局于2019年5月11日对胡某作出的肃公（三）刑罚决字[2019]6号行政处罚决定，执行罚款500元。审 判 长 胡 瑜审 判 员 邵瑞华人民陪审员 潘 霞 二〇二〇年四月二十二日法官 助理 关璐翾书 记 员 毛文静
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0502执530号 李秀兰、毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司： 李秀兰与毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司劳动争议纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位10500.00元。本院已于2020年4月1日将该款转付给李秀兰。至此，李秀兰向本院申请执行的书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书陕08**执恢247号徐晓宏、宋二勇、杨秀霞、陈华：申请执行人徐晓宏申请执行宋二勇、杨秀霞、陈华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014）神民初字第08500号民事调解书已发生法律效力。被执行人宋二勇、杨秀霞、陈华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人徐晓宏向本院申请执行，责令被执行人借款本金30万元及利息，并承担案件受理费3580元、执行费2230元。本院于2020年4月2日立案受理。在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成和解协议，扣划了执行人杨秀霞、陈华工资、住房公积金等共计432299元，其包括承担案件受理费、执行费，剩余利息申请执行人自愿放弃。现已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，本案执行完毕。二〇二〇年四月十五日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执1610号 张海燕，女性,1973年4月4日生，居民身份证号码6221021973××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区疏勒家园**楼******。。： 你（或你单位）与马宗虎借款合同纠纷一案，酒泉市肃州区人民法院作出的（2019）甘0902民特819号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2019年12月17日发生法律效力。申请执行人马宗虎向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款75500.00元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费1033.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年四月三十日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××1 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执1610号 张海燕，女性,1973年4月4日生，居民身份证号码6221021973××××××××，汉族，住，住甘肃省酒泉市肃州区疏勒家园**楼******： 本院于2020年4月28日立案执行的(2020)甘0902执1610号借款合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年四月三十日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 被执行人财产申报表 酒泉市肃州区人民法院： 根据贵院（2020）甘0902执1610号报告财产令，被执行人张海燕，女性,1973年4月4日生，居民身份证号码6221021973××××××××，汉族，住甘肃，住甘肃省酒泉市肃州区疏勒家园**楼******贵院申报财产如下：                            被执行人                                             住址                                                       工作单位                                             联系电话                                                       收入、银行存款、现金、有价债券                                               现有价值                               土地使用权、房屋等不动产                                                                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产                                                                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利                                                                               其他财产情况                                                                               一年内财产变动情况                                                       被执行人签名                       年 月 日                               备注                                                       注：本表必须逐项如实填写，如有填写不真实，造成本案执行不利的后果由被执行人承担。本表不够填写的，可另附表。
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执369号杨存新（申请执行人）、张后祥（被执行人）：杨存新与张后祥机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3409.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给杨存新（申请执行人）。至此，杨存新（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执115号 被执行人：罗传忠，男，1968年5月1日出生，仫佬族，家庭住址广西融安县，现在监狱服刑。 罗传忠开设赌场一案，本院于2019年7月26日作出（2019）桂0224刑初1号刑事判决书，认定张玻源犯开设赌场罪，判处有限徒刑三年，并处罚金人民币40000元及追缴非法所得20000元，合计60000元。判决生效后，罗传忠未主动缴纳罚金及非法所得，本院刑事审判庭将罚金刑和追缴非法所得移送执行。 案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、房地产登记、车辆登记、工商股权登记、公积金缴存等情况，均未查找到可供执行的财产。致使本案应当执行的250000元罚金、非法所得未能得到执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林随干 审 判 员  黄 薇 人民陪审员  邓文嘉 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  李 倩
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执恢193号申请执行人：吉进武，女，1987年11月29日出生，汉族，湖北省通山县人，无业,现住咸宁市咸安区。被执行人：邓志星,男,1982年11月2日出生,汉族，湖北省咸宁市人，个体户,住咸宁市咸安区。申请执行人吉进武与被执行人邓志星民间借贷纠纷一案，本院作出的〔2015〕鄂咸安民初字第905号民事判决书已经发生法律效力。因邓志星未按上述生效法律文书偿付借款25000元，吉进武向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓志星的存款及在其他单位收入25000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张朝武二〇二〇年四月二七日书记员  万 莉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7031号申请人：任潮峰，男，住天津市滨海新区。被申请人：蒋雪莲，女，住河北省沧州市东光县。原告任潮峰与被告蒋雪莲房屋买卖合同纠纷一案，申请人任潮峰于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋雪莲名下房产进行查封并以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人蒋雪莲名下坐落于滨海新区××镇××号楼××号（不动产权证号津20**滨海新区塘沽不动产权第1005800号）的房屋，查封价值为1000000元，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴世强二〇二〇年四月二十六日书记员  刘霁君
山西省临猗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0821民初524号 原告:杨某某，男，1988年2月23日生，汉族，个体经营者，住垣曲县。 被告:刘某某，女，1988年2月11日生，汉族，护士，现在临猗县丰喜医院上班。 原告杨某某与被告刘某某探视权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某某向本院提出诉讼请求：判令原告对女儿杨芸熙享有探视权，被告应予以配合。事实与理由：2011年原、被告结婚，婚后生一女杨芸熙，现在临猗东康小学二年级上学。2018年3月20日，原、被告在垣曲县民政局协议离婚，约定杨芸熙由被告抚养，抚养费自理，在不影响孩子生活、学习的情况下，原告可以随时探望，但离婚至今，被告拒绝让原告探望。 刘某某未答辩。 为证实其主张，杨某某向本庭递交以下证据： 1.离婚证复印件一份，用以证明原、被告离婚的事实。 2.离婚协议复印件一份，用以证明原、被告离婚时对孩子抚养的约定等。 刘某某未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年11月22日杨某某与刘某某登记结婚，2012年8月24日生一女杨芸熙，2018年3月20日双方在垣曲县民政局协议离婚。协议约定：双方之女杨芸熙随刘某某生活，由其抚养，抚养费自理，在不影响孩子生活、学习的情况下，杨某某可随时探望孩子。离婚后，按约定杨芸熙随刘某某生活，现系临猗东康小学二年级学生。2019年冬，杨某某与其父探望孩子时被拒绝，遂诉至法院。 本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”探望的时间和方式，应不影响子女的正常生活和学习。本案中，原、被告离婚时已经约定杨云熙随被告生活，原告享有探视权，被告即应按约履行并提供便利。本院从既不影响子女正常生活，又能增加孩子与父亲的沟通交流，减轻子女因父母离婚而带来的家庭破碎感，从而有利于其身心健康成长考虑，原告请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告杨某某享有探望杨芸熙的权利，探望时被告刘某某应予以协助，并提供便利。 案件受理费50元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员  武宝生 二〇二〇年四月二十七日 书记员  董 璠
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执853号 申请执行人：阎军委，男，1991年9月18日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：邱丽，女，1980年11月28日出生，瑶族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：刘松柏，男，1984年6月10日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行阎军委与邱丽、刘松柏借款合同纠纷一案中,经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人邱丽、刘松柏的财产情况，调查结果为被执行人邱丽、刘松柏目前暂无财产可供执行。申请执行人阎军委对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 严敬军 审判员 罗水祥 二〇二〇年四月十七日 书记员 陈 杨
山东省菏泽市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁17执191号 奥飞娱乐股份有限公司、王敬忠： 奥飞娱乐股份有限公司（以下简称奥飞公司）与王敬忠侵害作品发行权纠纷一案，本院于2019年5月17日作出（2019）鲁17民初115号民事判决，奥飞公司向本院申请执行，本院于2019年3月17日立案执行。本案进入执行程序后，双方自愿达成执行和解，被执行人王敬忠已将双方约定案款5500元汇入本院指定账户，奥飞公司也向本院提交了结案申请书；王敬忠另行向本院交纳执行费50元。基于债务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，本院对（2020）鲁17执191号案件以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂03执469号申请执行人：王朝辉，男，1971年6月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：张俊杰，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更执行请求，代为和解、调解、代签法律文书等。被执行人：王自春，男，1976年6月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：潘菲菲，女，1981年5月31日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，系王自春妻子。申请执行人王朝辉与被执行人王自春、潘菲菲民间借贷纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院于2017年8月11日作出的（2017）鄂0302民初2438号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王朝辉据此向茅箭区人民法院申请执行，要求被执行人王自春、潘菲菲履行生效法律文书确认的偿还本金14万元及相应利息。茅箭区人民法院于2019年4月9日立案执行，2019年10月22日本案提级至本院执行。执行过程中，1、本院于2019年11月15日向被执行人王自春、潘菲菲送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人均未主动履行生效法律文书确定的义务。2、同日，本院向申请执行人王朝辉送达提供被执行人财产状况通知书。申请执行人未提交新的执行线索。3、本院于2019年11月15日、2020年4月21日，通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询。经查，被执行人王自春在工行十堰车桥厂支行开户的810839501023487203账户尚有余额50241.93元。该账户已被茅箭区人民法院冻结，本院续行冻结。被执行人王自春名下车牌号为鄂Ｃ×××**起亚轿车一辆，经告知申请执行人的委托代理人，申请执行人不要求对该车辆进行扣押处置。被执行人王自春、潘菲菲现居住，登记所有权人王自春名下的位于十堰市××箭区××街办东岳路××号住宅用房一套，因已办理抵押登记，申请执行人亦不要求对该房产予以处置。另，被执行人王自春、潘菲菲名下的银行账户和第三方支付平台有零星存款及资金，本院已对上述款项予以冻结。4、2019年11月18日，本院将被执行人王自春、潘菲菲纳入全国法院失信被执行人名单并采取限制高消费措施。5、上述案件的执行情况，本院于2020年4月20日约谈申请执行人的委托代理人张俊杰，将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王自春、潘菲菲有其他可供执行的财产，申请执行人王朝辉亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鄂0302民初2438号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 涛审判员 李晋鄂审判员 胡 琼二〇二〇年四月二十二日书记员 陈巧芸附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区高级人民法院行政裁定书（2020）内行申72号再审申请人（一审原告，二审上诉人）刘亚杰，女，1965年3月8日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区五原县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）内蒙古自治区五原县规划设计服务中心。法定代表人王为令，该中心主任。再审申请人刘亚杰因诉内蒙古自治区五原县规划设计服务中心撤销建设工程规划许可一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2019）内08行终58号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘亚杰申请再审称，被申请人的具体行政行为损害了申请人的合法权利,违反《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《中华人民共和国行政许可法》第七条、第四十七条、《建设行政许可听证工作规定》(建法[2004]108号)第三条之规定。由上述规定可知,公民、法人或者其他组织对行政许可享有陈述权、申辩权,其中重大利益相关人更应被提前告知其享有听证权。本案所涉地块系原恒泰楼所属地块的部分或全部,恒泰楼作为一个建筑主体、商业主体,涉及众多商铺,申请人的商铺即为其中一部分，现被申请人所作的行政许可,势必影响再审申请人的重大利益,再审申请人应当享有陈述权、申辩权及听证权。而被申请人在作出案涉行政行为时,并未保障申请人的陈述权、申辩权、以及听证权利，因此,被申请人作出的许可证严重影响商铺的使用并侵害再审申请人的合法权益,故再审申请人提起诉讼具备事实根据。综上所述,一、二审认定事实不清,适用法律错误,请求撤销一、二审裁定，判令一审法院继续审理或予以提审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关的工作人员侵犯其合法权益，有权依法提起诉讼。本案被诉的建设工程规划许可行政行为的相对人为内蒙古德欣泰房地产开发有限公司，而非再审申请人，且根据被诉建设工程规划许可证及附图载明的内容所确定的权利义务，被诉建设工程规划许可行政行为对再审申请人的权益并不产生实际影响。故再审申请人与被诉建设工程规划许可行政行为没有法律上的利害关系，再审申请人不具备本案行政诉讼原告主体资格。综上所述，一、二审裁定驳回刘亚杰起诉并无不当。刘亚杰的再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘亚杰的再审申请。审 判 长 李 庆审 判 员 吕永涛审 判 员 侯晓静 二○二○年四月二十一日法官助理 王保保书 记 员 王保保
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执异68号 异议人（申请执行人）：东营市东营区城发小额贷款股份有限公司，住所地东营区府前大街**城发花园**楼，统一社会信用代码：913705006906115101。 法定代表人：陈安君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜艳艳，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马长生，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。 被执行人：田立伟，男，1981年5月11日出生，汉族，住东营区。 被执行人：吴淑华，女，1970年7月21日出生，汉族，住东营区。 本院在执行申请执行人东营市东营区城发小额贷款股份有限公司（以下简称城发小额贷款公司）与被执行人田立伟、吴淑华股东出资纠纷一案中，申请执行人城发小额贷款公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在审查过程中，异议人城发小额贷款公司于2020年4月26日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人城发小额贷款公司提出撤回执行异议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许东营市东营区城发小额贷款股份有限公司撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张洪江 审判员  董庆忠 审判员  宋 婷 二〇二〇年四月二十九日 法官助理李诗佳 书记员陈丽颖
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终4068号上诉人（原审原告）:张哲，男，1984年6月18日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人:赵博，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人:秦毅，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:赵峰，男，1984年7月7日出生，汉族，住西安市新城区。被上诉人（原审被告）：韩萍，女，1983年10月18日出生，汉族，住西安市新城区，系赵峰之妻。上诉人张哲因与被上诉人赵峰、韩萍民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初10025号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，赵峰在另案诉马红志一案中，该案与本案法律关系性质基本相同，一审法院作出的（2019）陕0102民初5838号判决已生效，该生效判决认定赵峰与马红志之间系借贷关系。本案一审判决结果与其相左，出现“同案不同判”问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初10025号民事判决；二、发回西安市新城区人民法院重审。二审案件受理费9460元退还张哲。审判长  童运军审判员  张海荣审判员  季立耘二〇二〇年四月二十二日书记员  何诗萌
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保146号 黄淑英： 本院执行的黄淑英申请覃威借款合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执284号申请人：杨维天，男，白族，1994年3月18日生，住址：云南省昆明市五华区。被执行人:王梦圆，女，汉族，1993年11月4日生，住址：盈江县。关于申请人杨维天申请执行王梦圆民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院（2018）云3123民初878号民事判决书已发生法律效力，现被执行人王梦圆未履行生效法律文书确定的还款义务。本院于2020年3月10日立案执行，执行标的20000元，执行费200元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王梦圆邮寄送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人王梦圆名下在上述管理部门无其他财产可供执行，仅有少量银行存款本院已冻结；本院已将被执行人王梦圆列入限制高消费人员名单和失信人员名单对其实施信用惩戒，并将案件执行情况告知申请人杨维天，申请人书面同意终结本案的执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执284号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年四月十七日法官助理邓忠琦书记员杨兆延
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初3685号 原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路******。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾影，男，该公司员工、督导。 被告：张京彬，男，1977年2月28日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。 被告：贾辉芳，女，1977年4月19日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。 被告：张晓杰，男，1990年12月28日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。 原告中和农信项目管理有限公司（以下简称中和农信公司）与被告张京彬、贾辉芳、张晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序。送达过程中发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。原告中和农信公司的委托诉讼代理人贾影到庭参加诉讼，被告张京彬、贾辉芳经本院公告送达开庭传票未到庭参见诉讼，被告张晓杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中和农信公司向本院提出诉讼请求：一、判令张京彬偿还借款本金43927元并依照合同约定支付本息付清之日的利息、违约金（暂计算至2019年9月18日为利息1328.07元，违约金688.46元）；二、判令贾辉芳和张晓杰对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：张京彬、贾辉芳、张晓杰于2018年12月13日与浙江网商银行股份有限公司（以下简称浙江网商银行）签订《贷款合同》，合同签订后浙江网商银行如约发放贷款，张京彬领取贷款后从2019年8月8日起未按合同约定偿还借款。后浙江网商银行出具了《权益转让证明书》将债权全部转让给中和农信公司，中和农信公司受让债权后多次催收，张京彬、贾辉芳、张晓杰拒不还款，截止2019年9月18日张京彬尚欠本金43927元，利息1328.07元及逾期利息688.46元未归还。 张京彬、贾辉芳、张晓杰均未作答辩。 中和农信公司围绕诉讼请求依法提交了证据，张京彬、贾辉芳、张晓杰均未到庭进行质证。本院经审核，对本案证据和事实认定如下：2018年11月28日，张京彬作为借款人、张京彬之妻贾辉芳作为共同借款人、张晓杰作为担保人向中和农信公司提出贷100000元的申请，由中和农信公司将借款的需求信息发布到北京乡信金融信息服务有限公司运营的www.xiangxin.org.cn平台，通过平台撮合借到所需借款。2018年12月13日，中和农信公司作为甲方，借款人张京彬、共同借款人贾辉芳、担保人张晓杰为乙方，签订咨询服务协议，乙方为满足自身融资需求，向甲方申请融资服务并授权甲方作为推荐人向第三方（贷款机构）进行推荐。经中和农信公司推荐，张京彬与浙江网商银行于2018年12月14日签订《贷款合同》，约定张京彬向浙江网商银行借款100000元，期限至2019年12月8日，贷款日利率及咨询费合称初始日费率为0.055%，还款方式为等额本息还款，自贷款发放之日起每月8日还款。借款人未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息的，贷款人有权自主决定本合同项下已发放的全部贷款提前到期，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付按约定的初始日费率水平上加收50%违约金。本合同履行过程中，贷款人和/或推荐人发送给借款人的书面通知，通知形式包括手机短信、传真等电子方式，在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。合同签订后，浙江网商银行于2018年12月14日向张京彬发放了贷款，张京彬领取贷款后从2019年8月8日起未按合同约定偿还借款，尚欠本金43927元。2019年9月16日浙证网商银行股份有限公司出具了《权益转让证明书》，证明已于2019年9月12日将本合同债权全部转让给了中和农信公司。该债权转让情况已通过手机短信通知张京彬、贾辉芳、张晓杰。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，未按照约定期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案张京彬作为借款人、贾辉芳作为共同借款人向浙江网商银行借款后，应当按照约定还本付息，尚欠本金43927元逾期未还，应当按照合同约定共同承担违约责任，张京彬、贾辉芳除应共同偿还借款本金43927元外，还应支付违约金。但按照合同约定的初始日费率为0.055%，违约金为初始日费率水平上加收50%，总计超过了年利率24%，对超过年利率24%部分，本院不予支持，张京彬、贾辉芳应按年利率24%支付利息、违约金等。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案张晓杰为张京彬、贾辉芳借款提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，中和农信公司要求担保人张晓杰对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。本案债权已由浙江网商银行转让给中和农信公司并通知张京彬、贾辉芳、张晓杰，张京彬、贾辉芳、张晓杰应当向中和农信公司履行义务。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，张京彬、贾辉芳经本院公告送达开庭传票未到庭参见诉讼，张晓杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其三人放弃了答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张京彬、贾辉芳偿还中和农信项目管理有限公司借款本金43927元，并自2019年8月8日起至本息还清之日止以借款本金43927元为基数按年利率24%支付利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、张晓杰对本判决第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费948元，由张京彬、贾辉芳、张晓杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  张海涛 人民陪审员  赵从峰 人民陪审员  牛素君 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  黄晓龙 ——
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保62号 黄保良、陆晓峰 本院执行的黄保良申请陆晓峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏12民终3716号上诉人（原审被告）：刘汉坤，男，1962年10月13日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：刘中林，江苏硕扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔玉南，男，1964年1月7日生，汉族，住靖江市。上诉人刘汉坤因与被上诉人崔玉南建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2019）苏1282民初5088号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘汉坤上诉请求：1、撤销原判，依法改判上诉人不承担支付责任或者发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定刘汉坤尚欠崔玉南127800元与事实不符。案涉工程承包人靖江市长里房地产开发有限公司（以下简称长里公司）委派上诉人为施工现场负责人，崔玉南组织人员在该工地上做瓦工。建设方已将所欠劳务人员工资446620元汇入长里公司银行账户。现长里公司己经进入破产程序，破产管理人己将所欠446620元劳务人员工资列为优先债权予以清偿，上诉人本人并不拖欠被上诉人127800元。上诉人刘汉坤在欠条上签名是经办人的身份。上诉人已为长里公司垫付20000元支付给被上诉人。综上，一审认定上诉人所欠崔玉南款项主体错误，适用法律显然不当。崔玉南未答辩。崔玉南向一审法院提出诉讼请求：判令刘汉坤立即向其支付工程款127800元，并承担以127800元为基数自2017年1月20日起按照银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止的利息损失。一审法院查明的事实：2014年至2016年下半年，刘汉坤将水木清华港外商务楼项目的瓦工分包给崔玉南，工程结束后，经结算，刘汉坤出具欠条一份，确认结欠瓦工工资147800元，后刘汉坤支付20000元，尚欠127800元至今未付。一审法院认为，根据当事人陈述及所举证据，可确认刘汉坤尚欠崔玉南工程款127800元的事实，由于双方未约定付款期限，刘汉坤应在崔玉南催要的合理期限内支付工程款。刘汉坤辩称其未拿到工程款，故不支付的意见，于法无据，一审法院不予采信。崔玉南仅可主张自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：刘汉坤于判决发生法律效力之日起十日内支付崔玉南工程款127800元，并支付自2019年7月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元减半收取1570元，由刘汉坤负担。崔玉南预交的案件受理费由一审法院退回，刘汉坤应负担的案件受理费于判决发生法律效力之日起十日内向一审法院交纳。二审中，上诉人刘汉坤提交了长里公司破产管理人出具的债权确认通知书，确认刘汉坤享有破产债权446620元债权。崔玉南对该证据未质证。二审查明的其它事实与一审无异，本院予以认定。本院认为，结合一审中双方当事人的陈述及举证情况，能够确认刘汉坤尚欠崔玉南工程款127800元的事实。上诉人刘汉坤虽辩称其并非拖欠工程款的主体，其在欠条签名系履行职务行为，然该主张明显与刘汉坤二审提交的债权确认通知书载明刘汉坤为446620元破产债权的债权人相矛盾，故本院对上诉人刘汉坤的上诉主张不予采信。综上所述，上诉人刘汉坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3056元，由刘汉坤负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  王军强审判员  潘贻杰审判员  顾连凤二〇二〇年四月十六日书记员  李雅婷
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108财保4号申请人：刘星云，女，1992年11月2日出生，汉族，住太原市，住太原市。被申请人：王健，男，1992年8月26日出生，汉族，住太原市，住太原市。申请人刘星云于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人刘星云所有的银行存款人民币503646元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘星云以中国平安财产保险股份有限公司为其出具的保单保函（保险金额为人民币503646元）作为担保。本院经审查认为，申请人王健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王健所有的银行存款人民币503646元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 艳 二〇二〇年四月一日书记员 白振国
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2719号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：周文顺，男，1975年3月7日出生，汉族，住所福建省云霄县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周文顺小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年10月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20142.50元；交付时间：2017年10月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月20日尚欠本金余额7299.22元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7299.22元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周文顺向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7299.22元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告周文顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  殷雪群二〇二〇年四月三十日书 记 员  廖文君
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5803号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市青秀区环境卫生管理站，住所地广西南宁市保爱路**。 法定代表人：黄捷，该站站长。 委托诉讼代理人：牛利娟，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘炳瑜，广西思贝律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陆燕，女，1967年5月13日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：林子殷，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 再审申请人南宁市青秀区环境卫生管理站（以下简称青秀环卫站）因与被申请人陆燕经济补偿金纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终2353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 青秀环卫站申请再审称，（一）原审判决青秀环卫站向被申请人支付经济补偿金错误。1.青秀环卫站与被申请人之间的劳动合同已经因被申请人达到法定退休年龄而自动终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，青秀环卫站与被申请人的劳动关系已于被申请人达到法定退休年龄当日终止。2.原审判决认定青秀环卫站与被申请人协商解除劳动合同错误。如前所述，青秀环卫站与被申请人之间的劳动关系按照法律规定自然终止，不存在协商解除劳动合同的前提。青秀环卫站终止与被申请人的劳动关系是依法行使终止权的行为,整个终止关系的过程均没有体现双方协商的意思表示，因此不属于协商解除的情形。3.本案不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的由用人单位向劳动者支付经济补偿金的情形。（二）被申请人以青秀环卫站违法解除劳动合同为由诉请支付经济赔偿金，原审法院在被申请人未变更诉请的情形下判决青秀环卫站向被申请人支付经济补偿金，超过当事人的诉请，违反了不告不理原则。（三）劳动合同法并没有把达到法定退休年龄终止合同列入用人单位支付经济补偿金的情形，本案被申请人达到退休年龄没有享受基本养老保险待遇不是青秀环卫站的过错。原审判决青秀环卫站向被申请人支付经济补偿金加重了用人单位的责任，违背立法原意，不利于弱势劳动者群体的生存和发展。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，故申请再审本案。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，用人单位在劳动者达到法定退休年龄时享有对劳动关系的解除权，但根据劳动法法理，劳动者达到法定退休年龄并不意味着用人单位与劳动者之间的劳动关系就必然自动终止。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项规定：“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止”。养老保险待遇主要用于保障职工退休后的基本生活需要，用人单位以劳动者达到法定退休年龄而终止劳动合同的，应当保障劳动者退休后依法享有养老保险待遇。本案青秀环卫站与被申请人之间已形成无固定期限劳动合同关系，青秀环卫站以被申请人达到法定退休年龄为由终止劳动合同关系，但被申请人在劳动合同终止时未能享受养老保险待遇，二审法院根据劳动合同法的有关规定判决青秀环卫站向被申请人支付相应的经济补偿并无不当。二审法院判决的经济补偿数额并未超过被申请人诉请的数额，青秀环卫站申请再审主张二审判决超过当事人诉请，理由不成立。综上，青秀环卫站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南宁市青秀区环境卫生管理站的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黄肖** 审 判 员 黎兆丰 二〇二〇年四月二日 法官助理 许 媚 书 记 员 陈聪颖
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102财保19号申请人:付向羽，男，1972年11月10日生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：袁晓光，北京高朋（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，北京高朋（天津）律师事务所律师。被申请人：王飞，男，1989年1月22日生，汉族，住天津市和平区。被申请人：王现昌，男，1968年1月14日生，汉族，住天津市和平区。被申请人：李素萍，女，1968年10月13日生，汉族，住天津市和平区。申请人付向羽于2020年3月30日向我院提出财产保全申请，请求冻结、查封被申请人王飞、王现昌、李素萍名下银行存款28085000元或等值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封冻结被申请人王飞、王现昌、李素萍名下银行存款28085000元或等值财产。案件申请费5000元，由申请人付向羽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  昝淑娟二〇二〇年四月一日书记员  温 亮
繁峙县人民法院结案通知书（2020）晋0924执保14号申请保全人：李桂英被执行人：刘成、刘琰李桂英与刘成、刘琰借款合同纠纷一案，申请冻结被执行人刘成、刘琰在银行存款1600000.00元。经本院立案执行，现已经冻结被执行人刘成、刘琰在银行存款6953.04元。至此，李桂英向本院申请保全，标的物部分保全完毕，现已结案。特此通知。审判员 刘旺源 二〇二〇年四月三十日书记员 张丙华
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2695号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人广西梧州超大金晖运输集团有限公司客车分公司，，住所地广西梧州市红岭路**统一社会信用代码91450405199121597A。 法定代表人谭敦宜。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月22日向本院申请强制执行其于2019年8月5日作出的深交罚决第ZD006090号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在客运班车不按批准的客运站点停靠或者不按规定的线路、班次行驶的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD006090号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年四月三十日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3393号 申请执行人：吴小芸，女，1982年2月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：刘孟坚，男，1977年1月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人吴小芸与被执行人刘孟坚民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初5885号民事判决]中，于2019年11月15日向刘孟坚发送执行通知书、报告财产令。鉴于刘孟坚违反财产报告制度，不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案中刘孟坚未履行还款义务，尚欠吴小芸借款本金70000元及相应利息。 执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现刘孟坚名下有可供执行的财产。本院已告知吴小芸在限定期限内提供刘孟坚可供执行财产的证据或线索，但其未在期限内向本院提供。 本院认为，本案现无刘孟坚可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张州萍 审判员  翁祖文 审判员  蔺文涛 二〇二〇年四月十日 书记员  陈海祥 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终404号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：王晓艳，广东洋三律师事务所律师。委托代理人：彭雪飞，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：闫浩，男，1985年4月20日出生，汉族，住陕西省城固县。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人闫浩住房公积金行政纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初2035号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年四月二十日书记员  林泊旭
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2747号之一 申请执行人：刘志武，男，汉族，1964年7月10日出生，住兰州市城关区。 被执行人：周诗小（曾用名：周钰），女，汉族，1983年1月15日出生，住兰州市城关区。 刘志武与周诗小民间借贷纠纷一案,兰州市城关区人民法院作出的（2017）甘0102民初4719号民事判决书已经发生法律效力。刘志武据此向本院申请强制执行，本院立案执行。执行标的为124799元，本院执行费1772元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，经本院四查，被执行人周诗小名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院已对被执行人周诗小采取发出限制消费令的强制措施，并将执行结果告知申请执行人。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  芦思羽 审判员  邸泽庆 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 斌
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4004号原告：董凌，男，1976年9月20日生，汉族，住上海市宝山区。原告：文益明，女，1972年4月27日生，汉族，住江西省萍乡市。上列两原告共同委托诉讼代理人：孙斌，男，1978年1月15日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴友朝，执行董事。委托诉讼代理人：刘春梅，上海市万联律师事务所律师。原告董凌、文益明与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董凌、文益明的共同委托诉讼代理人孙斌，被告上海何跃实业有限公司的委托诉讼代理人刘春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董凌、文益明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还上海市宝山区蕰川路XXX号2236号商铺(以下简称系争商铺)；2、判令被告支付自2018年12月1日至判决生效之日止的商铺使用费，及以上述欠款为本金，自2018年12月1日至款项付清之日的同期银行贷款利息。事实和理由：原告是系争商铺的产权人。被告自2013年6月1日起承租北上海商业广场，该商铺一直被被告非法实际占用并收取租金。原告曾起诉被告，法院判决被告支付截至2018年11月30日的租金等。被告一直占用使用系争商铺至今，但从2018年12月1日起未付相关费用，为维护原告合法权益，故诉至法院提出上述诉讼请求。被告上海何跃实业有限公司辩称，根据系争商铺的情况，是无法进行分割的，若分割返还会影响到周边业主的合法权益，故不同意返还商铺。同意支付租金，但是2016年6月1日之后的租金标准应当按照业主委员会调整的标准向业主发放。不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：原告是系争商铺的权利人。2013年，原告(甲方)、被告(乙方)签订了《北上海商业广场商铺租赁合同》，约定，原告将系争商铺出租给被告，租赁期限为2013年6月1日起至2023年5月31日止，其中2013年6月1日起至2013年11月30日止为乙方六个月的装修免租期等。原告分别于2017年、2018年向本院起诉被告，要求被告支付拖欠的租金等。本院经审理确认双方租赁合同已于2016年4月解除，并判决被告向原告支付截至2018年11月30日的租金、使用费及利息。上述案件已生效。至今，被告未将系争商铺返还给原告，且未向原告支付2018年12月1日之后的使用费。审理中，原、被告一致确认，根据合同约定的每年按实际投资额3.8%的标准，每季度被告应付租金为5,219元。本院认为，生效判决确认原被告之间的合同已解除，但包括原告在内的小业主系以业主大会决议的形式向被告行使解除权，并未就解除后与被告如何处理商铺返还问题形成决议，故原告单独要求被告返还商铺，本院难以准许。因被告至今未返还系争商铺，本院认为以合同解除前的租金标准计算使用费为宜，现确认被告支付2018年12月1日至2020年2月29日的使用费26,095元。原告主张上述款项的利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：一、被告上海何跃实业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告董凌、文益明支付2018年12月1日起至2020年2月29日止的房屋使用费26,095元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，支付该款自2020年3月1日至实际付清日止的利息；二、驳回原告董凌、文益明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计153元，由被告上海何跃实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈亮亮二〇二〇年四月二十一日法官助理 茅海灵书 记 员 章雪芬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终1866号 上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司廊坊中心支公司，营业场所廊坊市广阳区和平路109号。 负责人：孙刚，总经理。 被上诉人（原审原告）：史云杰，男，1980年8月30日出生，汉族，住河北省大城县。 上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人史云杰意外伤害保险合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2019）冀1025民初3141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司廊坊中心支公司以已与史云杰和解为由于2020年4月17日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，中国太平洋人寿保险股份有限公司廊坊中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国太平洋人寿保险股份有限公司廊坊中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3513元，减半收取1756元，由上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘建刚 审 判 员 李绍辉 审 判 员 崔玉水 二〇二〇年四月十七日 法官助理 杜振辉 书 记 员 祁诗唯