广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初265号原告：梁二珍（死者余金林的妻子），女，1948年9月24日出生，汉族，农民，住云浮市新兴县***********。原告：余志伟（死者余金林的儿子），男，1973年2月18日出生，汉族，农民，住云浮市新兴县*******队。原告：余二妹（死者余金林的女儿），女，1974年9月9日出生，汉族，居民，住广州市番禺区************。原告：余冬梅（死者余金林的女儿），女，1977年1月1日出生，汉族，农民，住云浮市新兴县************。上述四原告共同委托诉讼代理人：容嘉浩，广东信助律师事务所律师。被告：梁溢初，男，1969年10月9日出生，汉族，居民，住佛山市南海区*************。委托诉讼代理人：廖日生，广东樵邦律师事务所律师。被告：衡阳市丰源汽车运输有限公司。住所地：衡阳市蒸湘区********。法定代表人：綦某1。被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市天河区***********利通广场规划设计楼层34层01、04（自编楼层36层01、04单元）。负责人：李伯桐，职务：总经理。委托诉讼代理人：梁金龙，广东启源律师事务所律师。原告梁二珍、余志伟、余二妹、余冬梅与被告梁溢初、衡阳市丰源汽车运输有限公司（以下简称：丰源运输公司）、新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁二珍、余志伟、余二妹、余冬梅的共同委托诉讼代理人容嘉浩、被告梁溢初的委托诉讼代理人廖日生、被告保险公司的委托诉讼代理人梁金龙到庭参加诉讼；被告丰源运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁溢初、被告丰源运输公司和被告保险公司连带赔偿568015.5元给原告；2.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2019年7月31日，被告梁溢初驾驶湘D/A9281号重型仓栅式货车行驶至新兴县276省道49KM+0M(车岗蕨村粮所地磅）路段时，与余金林驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车损坏、余金林当场死亡的道路交通事故。2019年9月9日，新兴县公安局交通警察大队对本次事故作出认定：被告梁溢初承担事故的全部责任，余金林无责任。参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，原告损失为：1.死亡赔偿金462726元（42066元/年×11年）；2.丧葬费53289.5元（106579元/年÷2);3.交通费2000元（家属处理殡葬事宜期间必然产生相应交通费用，酌情请求）；4.精神损害抚慰金50000元（请求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；以上合计共568015.5元。因被告梁溢初驾驶的湘D/A9281号重型仓栅式货车所有权人为被告丰源运输公司，被告丰源运输公司在被告保险公司处购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，按照《道路交通事故认定书》认定的过错责任大小，应由被告保险公司在交强险和商业三者险赔偿限额范围内全额赔偿568015.5元给原告，被告梁溢初和被告丰源运输公司对此承担连带赔偿责任。为此，原告遂诉至法院，提出其上述诉讼请求。被告梁溢初辩称，1.原告请求三被告连带赔偿568015.5元给原告，无法律依据。因涉案湘D/A9281号重型仓栅式货车已向被告保险公司投保了交强险及商业三者险（100万），事故发生在保险期限内，依据法律规定，原告方的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分应由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿，由于被告保险公司已经全额赔偿，被告梁溢初无需赔偿。2.原告方请求交通费20000元，没有相关票据证实，应不超过500元。3.原告方请求的精神损害抚慰金50000元过高，应以10000元为宜。4.被告梁溢初已经赔付了55000元给原告方，应予扣减。被告丰源运输公司无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。被告保险公司辩称：1.本案经交警部门查实被告梁溢初驾驶计件不符合标准的机动车，严重违反了道路交通安全法的规定，也属于商业险的免责事由，被告保险公司已向投保人履行免责条款的提示和明确说明的义务，依法不应由被告保险公司承担赔偿责任。同时被告梁溢初驾驶的车辆为5吨以上营运货车，该货车没有车辆道路运输证，被告梁溢初本人在事发时没有道路运输人员从业资格证，属于商业险免责事由，商业险依法不应由被告保险公司承担；2.对于原告的诉请，其中原告仅提供了事故当事人的儿子余志伟与案外人签订的合同，没有提供营业执照，支付租金的凭证，缴纳水电费的明细等证据相互验证，并不能证明余志伟在2017年10月1日至今在恒晖华庭20号商铺进行商业经营的事实。原告所提供的居住证明，与事故发生后被告保险公司到事故当事人户籍所在地竹围村民委员会了解的情况不一致，且该证明没有主要负责人或经办人签名确认，应不予采纳。被告保险公司了解到事故受害人余金林一直在竹围村居住，但是村委会因担心风险，没有出具相关证明，因此请求法院向竹围村民委员会进一步核实其实际居住情况。余金林事发时已年满69周岁，无工作收入来源，其户籍地址城乡分类代码为220，应按照农村标准计算死亡赔偿金。丧葬费被告梁溢初已经垫付，应予扣除。交通费没有提供相关票据，诉求过高，请法院酌情处理。精神损害抚慰金过高，应为10000元。经审理查明，1.2019年7月31日5时20分，被告梁溢初驾驶湘D/A9281号重型仓栅式货车由新兴县车岗镇往新兴县城方向行驶，途经276省道49KM+0M(车岗蕨村粮所地磅）路段时，与同向在前、由余金林驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车损坏、余金林当场死亡的道路交通事故。2019年8月8日，广东省新兴县********出具鉴定书，认定余金林符合头部外伤所致的严重颅脑损伤而死亡。2019年9月9日，新兴县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（第445************157号），认定被告梁溢初承担事故的全部责任，余金林在这宗事故中的行为无过错，不承担事故的责任。事故发生后，被告梁溢初已赔偿原告方55000元。原告认为尚有568015.5元未得到赔偿，遂于2020年2月13日诉至本院，并提出其前述诉讼请求。庭审中，被告梁溢初认为保单上“梁溢初”签名不是其本人所签，并申请笔迹鉴定。2.受害人余金林于1950年6月6日出生，户籍地位于广东省新兴县***********，城北居委会盖章的居住证明证实余金林生前自2015年2月起至事故发生前随其儿子余志伟租住于新兴县***************卡商铺之一。原告梁二珍是余金林的配偶，原告余志伟是余金林的儿子，原告余二妹是余金林的女儿，原告余冬梅是余金林的女儿。余金林的父亲已于1997年9月30日去世，余金林的母亲已于2009年5月9日去世。3.被告梁溢初的驾驶证证号：440************393，准驾车型：A2、D。湘D/A9281号重型仓栅式货车的登记所有人为被告丰源运输公司，该车实际支配人为被告梁溢初，已依法取得机动车行驶证，检验有效期至2020年9月。被告梁溢初（乙方）与被告丰源运输公司（甲方）签订了《车辆挂靠落户合同》，合同约定：“乙方向甲方挂靠乘龙牌型汽车壹辆……车牌号为湘D/A9281，挂靠期从购车之日起至该车转让日止”。湘D/A9281号车在被告保险公司处投保了交强险（保险期间为2019年2月28日0时至2020年2月27日24时）和商业三者险（责任限额为100万，不计免赔，保险期间为2019年2月28日0时至2020年2月27日24时）。本次事故发生在交强险和商业三者险的保险期间内。被告梁溢初与被告保险公司签订的《新疆前海联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条例》，第二十四条载明：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损害和费用，保险人均不负责赔偿：（一）……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6.驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；……（三）被保险机动车有下列情形之一者：1.发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格；……”。4.被告梁溢初因交通肇事罪被判处有期徒刑一年，判决已生效，现在新兴县看守所服刑。以上事实有原告提交的家庭成员证明、家庭情况调查表、身份证、被告丰源运输公司的企业信息查询、被告保险公司的企业信息查询、交通事故认定书、死亡证明、火化证、户口注销证明、公安司法鉴定文书、居住证明、租赁合同、城乡分类代码、证明；被告梁溢初提交的交强险保险单、商业险保险单、收据、机动车行驶证、从业资格证；被告保险公司提交的机动车商业保险单副本、机动车辆投保单、投保人声明、机动车综合商业条款、广东省道路运输从业人员诚信信息网截图、城乡分类代码查询以及庭审笔录予以证实。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。2019年7月31日5时20分，被告梁溢初驾驶湘D/A9281号重型仓栅式货车由新兴县车岗镇往新兴县城方向行驶，途经276省道49KM+0M(车岗蕨村粮所地磅）路段时，与同向在前、由余金林驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车损坏、余金林当场死亡的道路交通事故，事实清楚，证据充分，本院予以确认。2019年9月9日，新兴县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（第445************157号），认定被告梁溢初承担事故的全部责任，余金林在这宗事故中的行为无过错，不承担事故的责任，该责任划分正确，程序合法，各方当事人没有异议，本院予以采信。本案的争议焦点为：一、原告请求的赔偿项目及金额是否合理合法？二、是否需要进行笔迹鉴定？被告保险公司主张的商业三者险免赔事由是否成立？三、赔偿责任如何分担？针对上述争议焦点，本院评判如下：关于争议焦点一，本案法庭辩论终结于2020年3月19日，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，本案的赔偿项目应参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》进行计算。本院对具体赔偿项目评析如下：1.死亡赔偿金462726元。根据原告提交的居住证明，可以证实受害人余金林生前自2015年2月起至事故发生前租住于新兴县***************卡商铺之一，且该证明有居住所在地的城北居委会盖章核实，本院予以认可，故死亡赔偿金参照城镇标准计算。被告保险公司对此提出异议，但无提供相关证据推翻，本院不予采纳。受害人余金林于1950年6月6日出生，事故发生时已满69岁，故赔偿年限为11年（20年-9年）。参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，死亡赔偿金可依照受害人余金林生前经常居住地上一年度城镇居民人均可支配收入42066元计算11年，为462726元（42066元/年×11年）。原告请求死亡赔偿金462726元，本院予以支持。2.丧葬费53289.5元。参照《2019年度人身损害赔偿计算标准》中事故纠纷处理地上一年度职工月平均工资计算6个月，丧葬费为53289.5元（106579元/年÷12个月×6个月）。原告请求丧葬费53289.5元，本院予以支持。3.家属处理后事的交通费500元。原告请求家属处理后事的交通费，但未能提交相关的交通费票据予以佐证，结合路途的远近及人数，本院酌情支持500元。原告请求2000元过高，超出部分，本院不予支持。4.精神损害抚慰金10000元。由于被告梁溢初已受到刑事处罚，且被告梁溢初及被告保险公司均同意赔偿10000元，故本院支持原告精神损害抚慰金10000元。原告请求精神损害抚慰金50000元过高，超出部分，本院不予支持。上述损失合计526515.5元，均属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失。扣除被告梁溢初已支付的55000元，原告余下的损失471515.5元。关于争议焦点二，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第三条第一款：“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。”的规定，本案中，被告梁溢初虽然否认保险单上“梁溢初”签名是其本人所签，但被告梁溢初已缴纳了保险费，故被告梁溢初主动缴纳保险费的行为视为其对保险合同的追认，故此，本案无需对“梁溢初”的签名进行鉴定。被告保险公司以涉案湘D/A9281号货车发生事故时不符合技术标准为由，认为其应在商业三者险赔偿范围内免赔，本院认为湘D/A9281号货车发生事故时是在车辆检验有效期内，且被告保险公司无提供证据证明车辆机件不符合技术标准在事故发生时已存在，且是导致涉案事故发生的直接原因，故被告保险公司以此主张免赔，本院不予认可。被告保险公司认为涉案湘D/A9281号货车没有车辆道路运输证，应在商业三者险赔偿范围内免赔，本院认为，湘D/A9281号车为营业性货车，被告保险公司理应在投保人投保时对被保险车辆是否具备行驶证、道路运输证等证件进行审核才予以承保，而被告保险公司在涉案车辆没有道路运输证情况下予以承保，现以没有道路运输证为由提出免赔，明显有违诚实信用且显失公平。其次，保险免责条款中无明确约定被保险车辆不具备车辆“道路运输证”是保险公司的免赔事由，且被告保险公司亦无提供证据证实承保车辆应具备“道路运输证”，并向投保人作出常人能够理解的解释说明。故被告保险公司以车辆不具备车辆道路运输证为由主张免赔，本院不予认可。被告保险公司以被告梁溢初未依法取得道路运输人员从业资格证为由，认为其应在商业三者险赔偿范围内免赔，本院认为，根据该保险条款第二十四条第（二）项第6条的约定，并无明确要求驾驶人具备“道路运输人员从业资格证”，且被告梁溢初已依法取得准驾车型为A2、D的机动车驾驶证，表明被告梁溢初具备驾驶该车的资格，其无道路运输人员从业资格证并不代表其没有驾驶相关车辆的资格。同时，本次交通事故的发生，与其未持有道路运输人员从业资格证没有因果关系，也没有增加被保险标的物的风险。再者，被告保险公司与被告梁溢初签订的保险条款，采用的是被告保险公司提供的格式条款，虽然免责条款有加黑，但所采用字体与其他条款并无区别，由于印刷条文过多，不能充分引起投保人的注意，且被告保险公司并无证据证实其向投保人作出常人能理解的解释说明，说明驾驶人需具备“道路运输人员从业资格证”，可见上述格式条款明显系免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”及第十九条：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的。”的规定，被告保险公司未提供充分证据证实已明确向投保人释明驾驶人需具备“道路运输人员从业资格证”，故上述免责格式条款应当认定无效，因此被告保险公司以被告梁溢初无道路运输人员从业资格证为由，主张免赔，本院不予认可。综上，被告保险公司主张的免赔事由不成立，应依法在商业三者险赔偿限额内承担涉案事故的赔偿责任。关于争议焦点三，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告保险公司作为交强险保险人，应在交强险死亡伤残责任限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金10000元）给原告，原告方余下的损失361515.5元（471515.5元-110000元），应由被告保险公司在商业三者险赔偿范围内予以赔偿。由于被告保险公司足以赔偿原告方的损失，原告再请求被告梁溢初与被告丰源运输公司承担连带赔偿责任，本院不予支持。被告丰源运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险限额内赔偿110000元，在商业三者险限额内赔偿361515.5元，即共赔偿471515.5元给原告梁二珍、余志伟、余二妹、余冬梅。二、驳回原告梁二珍、余志伟、余二妹、余冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4740.08元，由原告梁二珍、余志伟、余二妹、余冬梅负担805.08元，被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司负担3935元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云浮市中级人民法院。审判员  高振绍二〇二〇年四月三十日书记员  伍世勇附：相关法律法规《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第三条投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。保险人或者保险人的代理人代为填写保险单证后经投保人签字或者盖章确认的，代为填写的内容视为投保人的真实意思表示。但有证据证明保险人或者保险人的代理人存在保险法第一百一十六条、第一百三十一条相关规定情形的除外。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。