广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初4548号原告：英德市志成物流运输有限公司，地址：广东省英德市望埠镇英坑公路（河头派出所）。法定代表人：詹小志，委托代理人：朱光东，业务主管。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，地址：广州市天河区天河北路**太平洋保险大厦首层、夹层****。负责人：熊力。委托代理人：王南阳，公司员工原告英德市志成物流运输有限公司（以下简称志成物流公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司财产损失保险合同（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员廖明阳适用简易公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告英德市志成物流运输有限公司诉讼请求：一、判令被告向原告赔付保险金248317.50元。二、本案诉讼费由被告承担。原告英德市志成物流运输有限公司诉称，2018年9月13日，原告所有的粤Ｒ×××**重型半挂牵引车在被告处投保了保险金额为285440元的机动车损失险，保险金额为150万元的第三者责任险、保险金额为285440元的自燃损失险等商业保险以及上述险种的不计免赔率。保险期间为2018年10月1日0时0分起至2019年9月30日24时0分止。2018年11月29日6时25分许，邓满生驾驶粤Ｆ×××**号中型仓栅式货车从乳源县桂头镇往乐昌市方向行驶，行驶至248省道122公里150米路段左转弯掉头与同向后方由原告雇请的司机钟志有驾驶的粤Ｒ×××**重型半挂牵引车（牵引粤Ｒ×××**号重型平板自卸半挂车）发生碰撞，碰撞后粤Ｒ×××**重型半挂牵引车牵引粤Ｒ×××**号重型平板自卸半挂车冲出中外碰撞到路边波形钢板栏发生侧翻，造成上述车辆及路边波形钢板护栏损坏的交通事故。经交警部门作出事故认定，邓满生承担此次事故的主要责任，钟志有承担此次事故的次要责任，韶关市乳源公路局无责任。原告所的粤Ｒ×××**重型半挂牵引车因本案事故受到的损失有：一、吊车费、拖车费、施救费13000元。二、修理费230159元（修理厂估价）。三、损坏公路路产赔偿费7895元。四、现场清理费2500元。五、赔偿菜地费用6800元。事故发生后，原告向被告提出索赔请求，被告无理拒绝。原告认为，原告所有的粤Ｒ×××**重型半挂牵引车在被告处投保机动车损失、商业三者险等商业保险，均为不计免赔，被告出具保险单，原、被告之间的保险合同成立，该保险合同不违背法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。关于原告的车辆损失，根据被告方制定的《机动车损失保险条款》第十八条第一款“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行驶被保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。”之规定，被告方应车辆损失险赔偿限额内向原告支付保险金243159元（包括吊车费、拖车费、施救费、修理费）。关于原告赔偿第三方的财产损失，被告应在商业三者险赔偿限额内向原告赔付保险金5158.50元（损坏公路路产赔偿费7895元＋现场清理费2500元＋赔偿菜地费用6800元）×0.3（粤Ｒ×××**重型半挂牵引车驾驶员钟志有承担本次事故次要责任）。被告拒绝向原告赔付248317.50元保险金无事实及法律依据，违背诚实信用的表现，构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判准原告的诉讼请求。原告为其主张提交如下证据：一、保险单；二、道路交通事故认定书；三、机动车行驶证、道路运输证、机动车驾驶证、从业资格证；四、发票；五、收据；六、收据；七、发票、损坏公路路产索赔清单；八、英德市宇创汽车修理厂道路交通事故车辆损失估价单；九、经原告申请，清远汇诚价格鉴证评估有限公司作出的车辆维修费用《报告书》及评估费发票。被告保险公司辩称，一、涉案车辆粤Ｒ×××**在重型半挂牵引车在我司购买机动车损失险285440元及第三者责任险150万元含不计免赔，保险期间为2018年10月1日0时0分起至2019年9月30日24时0分。事故发生在保险责任期间。二、请法院审查保险条款各项约定特别是：1、审查原告是否有购买机动车交通事故责任强制保险。该案三者损失应在交强险财产损失限额2000元内先行赔付，剩余部分商业险按责处理。2、审涉案车辆驾驶员钟志有驾驶证、从业资格证等以及涉案车辆行驶证、道路运输证等是否合法有效。3、审查驾驶员、被保险人和车主之间的法律关系，是否是由被保险人允许的驾驶人。非被保险人允许的驾驶人使用车辆造成损害，不属于保险责任。三、涉案车辆粤Ｒ×××**重型半挂牵引车为营业性货车，驾驶员钟志有无从业资格证驾驶营运货车，根据保险合同约定，答辩人在商业机动车损失险及商业三者险内免予赔偿。1、经答辩人核查，驾驶员钟志有不具有货运车从业资格。经答辩人在‘广州交通信息网’、“广东省道路交通运输从业人员诚信信息网”、‘广州市交通运输局’、“广东省道路运输管理信息网”官方网站上核查，结果均显示无法查询到钟志有的货运从业资格证信息，因此，钟志有无货运车辆从业资格证，属于商业机动车损失保险及商业三者险免责范围，答辩人不承担赔偿责任。2、我国相关法律法规已明确规定从事经营性道路客货运输必须取得相应从业资格，涉案免责条款约定明确，且驾驶员钟志有无货运从业资格证明驾驶营运性货车，也违反了法律法规禁止性规定，答辩人仅需就免责条款履行提示义务。根据《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条规定“从事货运经营的驾驶人员，应当符合下列条件：（三）经设区的市级道路运输管理机构对有关货运法律法规、机动车维修和货物装载保管基本知识考试合格。”以及第六十四条规定“不符合本条例第九条、第二十二条规定条件的人员驾驶道路运输经营车辆的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，处200元以上2000元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”根据《道路运输从业人员管理规定》第六条第三款规定：“经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。”，根据《广东省道路运输安全生产监督管理制度》第二十一条规定：“客货运输业户应建立对聘用驾驶员的管理、教育培训、安全学习制度，聘用持有从业资格的驾驶员驾驶营运车辆，驾驶员资料应报交通行政主管部门备案。”。3、答辩人已就涉案免责条款履行了提示义务和明确说明义务，涉案免责条款合法有效，应予适用，故答辩人在机动车损失保险及商业三者险内免责。涉案车辆粤Ｒ×××**号车为营业性货车，驾驶员钟志有无从业资格证驾驶营运货车，根据《机动车损失保险》第八条第（二）款第6点约定及《机动车第三者责任保险》第二十四条第（二）款第6点约定：驾驶营业性机动车无交通部门核发的从业资格证。不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。且《中国保险行业协会机动车综合商业示范条款》在二十四条作出了同样的规定。答辩人已就上述免责条款以加粗、加大及标黑字体进行标示，投保人英德市志成物流有限公司也在投保单投保人声明中盖章确认答辩人已向其提供涉案保险条款，并就包括免责条款在内的全部保险条款向投保人作了明确说明，投保人充分理解并接受保险条款的全部内容。原告已向法院提交保险单，且保险单上“明示告知”一栏3，请您详细阅读所附保险条款，特别是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容。根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定‘保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。’。综上所述，该案驾驶员钟志有驾驶营运性机动车无合格有效的道路运输从业资格证的情形，违反法律、行政法规禁止性规定，答辩人将该禁止性规定列入保险合同内，并依法履行提示说明义务，故答辩人依法不承担赔偿责任。被告保险公司提交证据材料如下：保险单经审理查明事实如下：2018年11月29日，邓满生驾驶粤Ｆ×××**号中型仓栅式货车从乳源县桂头镇往乐昌市方向行驶，行驶至248省道122公里150米路段左转弯掉头与同向后方由钟志有驾驶装载了20580公斤煤的粤Ｒ×××**重型半挂牵引车（牵引粤Ｒ×××**号重型平板自卸半挂车）发生碰撞，碰撞后粤Ｒ×××**重型半挂牵引车牵引粤Ｒ×××**号重型平板自卸半挂车冲出路外碰撞到路边波形钢板栏发生侧翻，造成上述车辆及路边波形钢板护栏损坏的交通事故。经交警部门作出事故认定，邓满生承担此次事故的主要责任，钟志有承担此次事故的次要责任，韶关市乳源公路局无责任。另查明，事发后，经原告向被告保险公司提出索赔，被告保险公司拒绝赔偿。原告特向本院提起诉讼，要求被告保险公司赔偿吊车费、拖车费、施救费、修理费230159元（修理厂估价）、损坏公路路产赔偿费、现场清理费、赔偿菜地费用等损失共248317.50元。并申请对受损失车辆进行鉴定，经本院委托清远汇诚价格鉴证评估有限公司进行鉴定，该公司作出了车辆维修费用的《报告书》。结果：受损维修总费用为191548元，评估费9050元。再查明，案涉车辆粤Ｒ×××**重型半挂牵引车在被告保险公司投保车辆损失保险285440元及第三者责任险150万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告雇请的司机钟志有持有驾驶证的准驾车型为Ａ1Ａ2；其持有的道路运输从业人员《从业资格证》记载的从业资格类别：客运驾驶员。以上事实有原、被告提交的证据及本院开庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为被告保险公司能否在机动车损失险及商业三者险范围内免除赔偿责任。原告志成物流公司为涉案重型牵引车向被告保险公司投保了机动车损失险及商业三者险，双方成立保险合同关系。原告志成物流公司雇请的驾驶员钟志有持有的道路运输从业人员《从业资格证》记载的从业资格类别中“客运驾驶员”，没有从事货运运输的从业资格证。现被告保险公司以原告驾驶员钟志有没有相应的从业资格证驾驶货车为由，提出在机动车损失险及商业三者险范围内免除赔偿责任。根据《机动车损失保险》第八条第（二）款第6点约定及《机动车第三者责任保险》第二十四条第（二）款第6点约定：驾驶营业性机动车无交通部门核发的从业资格证。不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。驾驶出租机动车或营业性机动车应先取得许可证明或其他必备证书是交通运输行业的制度规定，不构成加重投保人、被保险人责任，该条款不属于保险法第十九第一款规定的无效格式条款，原告认为免责条款免除了保险人依法应承担的义务，加重了投保人、被保险人的责任，应认定无效，理由不成立。另涉案投保单的《投保人声明》载明，投保人已收到条款全文、仔细阅读了免责条款，保险人已就免责条款进行解除说明。原告志成物流公司作为具有民事行为能力的法人组织，理应知道加盖公章的法律效力，其在投保人声明签章处加盖公章，即确认声明内容为其真实意思表示。被告保险公司尽到了提示说明义务，上述免责条款生效。因此，原告驾驶员钟志有在未取得道路运输从业人员资格证（货运驾驶员）的情况下，驾驶重型货车从事货运业务，符合上述免责条款约定的情形，被告保险公司提出在机动车损失险及商业三者险范围内免除赔偿责任，符合合同约定，本院予以采纳。原告请求被告保险公司在机动车损失险及商业三者险范围内承担赔偿责任，理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条、《道路运输从业人员管理规定》第六条、第十条、第二十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案诉讼费2512.38元（原告已预交）,由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  廖明阳二〇二〇年四月十七日书记员  龚 怡附：相有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单、或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。《道路运输从业人员管理规定》第六条国家对经营性道路客货运输驾驶员、道路危险货物运输从业人员实行从业资格考试制度。其他已实施国家职业资格制度的道路运输人员，按照国家职业资格的有关规定执行。从业资格是对道路运输从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价。经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。鼓励机动车维修企业、机动车驾驶员培训机构优先聘用取得国家职业资格的从业人员从事机动车维修和机动车驾驶员培训工作。第十条经营性道路货物运输驾驶员应当符合下列条件：（一）取得相应的机动车驾驶证；（二）年龄不超过60周岁；（三）掌握相关道路货物运输法规、机动车维修和货物装载保管基本知识；（四）经考试合格，取得相应的从业资格证件。第二十四条经营性道路客货运输驾驶员、道路危险货物运输从业人员经考试合格后，取得《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》。