wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执509号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区丝绸路**号。 法定代表人：李绍平，行长。 被执行人：王银燕，女，汉族，1971年4月14日生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初683号民事调解书，立案受理中国工商银行股份有限公司南充分行申请执行王银燕信用卡纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年1月13日、2020年1月10日通过总对总、点对点对被执行人王银燕的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，冻结了被执行人少量银行存款，查封了被执行人王银燕名下川ＲＢ××××号车，因未实际控制，暂无法处置，无其他财产可供执行。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，冻结了被执行人住房公积金，无财产可供执行。 4、本院于2020年4月26日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年4月14日与申请执行人用法庭谈话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额126095.05元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额126095.05元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年四月二十六日 书记员  郑 琦
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6749号之四被执行人务宇，男性，河南省郑州市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执6749号之四裁定书，于2020年04月14日向被执行人务宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人务宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人务宇在华夏银行15×××**账户内存款人民币23591.38元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘艳荣二〇二〇年四月十四日书记员  张**
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3115号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：徐庆忠，四川运逵律师事务所律师。 被告：成都古德爱帝文化传播有限公司，住所地成都市武侯区高攀西巷4号1层附12号。 法定代表人：洪磊。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告成都古德爱帝文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  翟辉容 人民陪审员  陈小蓉 人民陪审员  裴幼池 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  熊虹雨
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初9522号原告：王玉志，男，住呼和浩特市。被告：梅佳丽，女，住鄂尔多斯市。原告王玉志与被告梅佳丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉志到庭参加诉讼，被告梅佳丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉志向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告剩余借款8700元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年8月27日向原告借款人民币10900元，约定年底归还，到期后未归还。经多次催要被告于2018年5月到2018年11月19日陆续归还了2200元，剩余8700元至今催要无果。被告梅佳丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月27日被告梅佳丽向原告出具《借据》一张，载明借到王玉志人民币10900元，到12月31日全部还清。本院认为，原告主张被告共向其借款10900元，已还款2200元，但原告对借贷事实陈述不清，且对借款次数、提供借款的方式等陈述前后矛盾，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。虽然被告向原告出具《借据》，但原告未提交证据证明已向被告提供借款，不能证明双方之间的借款合同已生效。原告未在法庭规定的时间内补充相关证据，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告未提交证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王玉志的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王玉志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 高飞宇人民陪审员 柳 琳人民陪审员 孟丽旌二○二○年四月二十九日书 记 员 麦丽莎附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初450号原告：王春花，女，1971年7月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：关杰洪，广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。被告：汉威泰（广州）电器制造有限公司，住所地：广州市番禺区大龙街汉碁大道9号。法定代表人：刘行，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄惠嘉，广东容林律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海萍，广东容林律师事务所实习人员。原告王春花与被告汉威泰（广州）电器制造有限公司（以下简称汉威泰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王春花的委托诉讼代理人关杰洪、梁健枫，被告汉威泰公司的委托诉讼代理人黄惠嘉、杨海萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王春花向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2019年9月1日至2019年9月24日的工资3678元；2.被告支付原告赔偿金8000元。事实与理由：原告入职时间2018年10月11日，工作岗位作业员，有签订书面劳动合同。被告因工龄补贴问题找借口辞退本人。2019年9月，本人一直打卡考勤到24号。被告于24号下午4点在工厂南门口给本人解聘书。本人不服仲裁裁决书。被告汉威泰公司辩称：2019年9月3日我司即与原告解除劳动关系，原告在2019年9月4日以后就没有再进入生产区域提供劳动，也没有进行打卡考勤，我司扣除原告当月的社保和需缴纳的水电费后，原告的2019年9月工资为负数，因此原告关于我司需支付其2019年9月1日至24日的工资的诉讼请求与事实严重不符，应当予以驳回。原告实施多次的违纪行为，已经严重违反了公司的规章制度，公司以严重违反公司制度为由解除与其的劳动关系，属于合法解除，无需向其支付经济赔偿金。经审理查明：王春花于2018年10月11日入职汉威泰公司，岗位为作业员，双方签订了劳动合同，通过IC打卡考勤。王春花因与汉威泰公司产生劳动争议向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.支付2019年9月1日至2019年9月24日的工资3678元；2.支付赔偿金8000元。该委员会于2019年11月19日作出穗番劳人仲案〔2019〕7882号《仲裁裁决书》，裁决：驳回王春花的仲裁请求。王春花不服该仲裁裁决，遂诉至本院。关于劳动关系的解除。2019年9月3日，被申请人经征求工会意见后，向王春花作出《解聘通知书》，告知其因在上班期间与他人发生矛盾，在生产现场吵架，严重违反公司规章制度。鉴于多次违反公司制度（已做三次警告处理，留厂察看期间再次违纪），严重影响正常生产管理，经公司研究决定，依法解除劳动关系。当日就上述内容向全体员工发出书面通告，并张贴在公告栏。王春花主张其于2019年9月24日下午收到单位解聘通知后就未继续正常工作，不认可汉威泰公司所陈述的解聘理由。汉威泰公司提交王春花签名的新员工入职培训签到表，予以证实王春花入职时知晓宿舍管理规定，汉威泰公司主张在2019年6月份王春花违反宿舍规定，其发出公告，并与王春花沟通后，王春花在保证书签字确认；2019年8月王春花与其他员工动手打架，严重违反公司规章制度，鉴于其积极认错，其给予王春花书面警告、留厂察看处分；2019年9月3日，王春花上班期间再次与同事吵架，存在多次违反规章制度行为。王春花对其于2019年6月12日在宿舍煮饭以及于2019年8月5日、同年9月3日与其他员工发生纠纷予以确认，但认为并没有造成恶劣影响，公司并未作出书面警告或处分。关于工资问题。王春花主张其工作至2019年9月24日，后于9月28日搬离宿舍，要求汉威泰公司结清2019年9月1日至9月24日的工资。汉威泰公司主张王春花拒签2019年9月3日的解聘通知，其将解聘通知的通告张贴在公告栏，此后王春花未正常打卡上班，未提供劳动，其工资应结算至2019年9月3日，应为317元，但抵扣社保费用420元、水电费39元后，王春花的实发工资为负数，故其无需支付2019年9月工资。根据汉威泰公司提交的工资单可核算出，王春花于2018年10月至2019年8月期间月平均工资为3942.36元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。王春花确认其在汉威泰公司处工作期间，存在多次违反规章制度的行为，汉威泰公司依据《员工宿舍管理规定》、《员工奖惩管理制度》对其做出两次警告及第三次违反规定后作出解除劳动关系处理，并无不妥，不属于违法解除劳动合同。王春花要求违法解除劳动关系赔偿金，缺乏事实依据，本院不予支持。汉威泰公司于2019年9月3日发出解除劳动合同通知，王春花未能提供其此后仍为汉威泰公司提供劳动的相应证据，应自行承担举证不利后果，故其2019年9月份的工资的计算期间应为2019年9月1日-3日。按照王春花离职前一年的平均工资3942.36元/月计算，汉威泰公司应向王春花支付2019年9月工资543.77元（3942.36元/月÷21.75天×3天）。汉威泰公司未能提交证据证实其已为王春花支付社保费用420元、水电费39元，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告汉威泰（广州）电器制造有限公司应于本判决生效之日起五日内向王春花支付2019年9月工资543.77元；二、驳回原告王春花的其他诉讼请求。本案受理费10元，由被告汉威泰（广州）电器制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓佳二〇二〇年四月二十日书记员  孟婉莹
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1425号之一 申请执行人：王**，女，汉族，1969年10月26日生，住南充市顺庆区。 被执行人：四川金宇汽车城（集团）股份有限公司，住所地南充市嘉陵区嘉南路三段一号（盛世天城4楼）。 法定代表人：匡志伟。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初5466号民事判决，立案受理申请执行人王**与被执行人四川金宇汽车城（集团）股份有限公司借款合同纠纷一案。执行中查明：本院以（2019）川1302民初5466号民事裁定书查封了担保人斯东名下所有的车牌号为川ＡＮ××××号保时捷汽车。现该案已审理终结并进入执行程序，故担保责任已解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对担保人斯东名下所有的车牌号为川ＡＮ××××号保时捷汽车的查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张 弥
成都市武侯区人民法院             民事判决书                          （2020）川0107民初2474号                               原告                       成都滕王阁物业管理有限公司，住所地成都市武侯区二环路外双楠鹭岛路33号。             法定代表人：王涛，总经理。             委托诉讼代理人：李莉，四川照真律师事务所律师。             委托诉讼代理人：邹雪，四川照真律师事务所律师。                               被告                       曾琴，女，1983年5月25日出生，汉族，住成都市青白江区祥福镇香山村10组。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1.被告支付2018年2月1日-2019年7月31日期间欠付的物业管理服务费5 428.08元；             2.被告支付原告违约金635.23元。                               本院于2020年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，被告为鹭岛国际社区（二期）业主（房屋面积144.98平方米），原告为小区提供物业管理服务，被告应当向原告支付物业服务费。根据已有生效判决，该小区同类型房屋物业服务费标准为2.08元/月/平方米。被告欠交2018年2月1日-2019年7月31日的物业服务费，故本院对原告主张的物业服务费予以支持。关于违约金，因原、被告间未就违约金达成合议，故原告该项主张缺乏合同依据，本庭不予支持。                               依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             一、被告曾琴于本判决生效之日起五日内向原告成都滕王阁物业管理有限公司支付2018年2月1日至2019年7月31日期间的物业服务费5 428.05元；             二、驳回原告成都滕王阁物业管理有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾琴负担。             本判决为终审判决。                                            审 判 员 翟辉容                          二○二○年四月十四日                          书 记 员 熊虹雨
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执510号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区丝绸路**号。 负责人：李绍平，行长。 被执行人:杨代全，男，汉族，1975年1月25日生，住南充市营山县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初692号民事判决，立案受理中国工商银行股份有限公司南充分行申请执行杨代全信用卡纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年1月9日、2020年1月6日通过总对总、点对点对被执行人杨代全的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，冻结了被执行人少量银行存款。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，冻结了被执行人住房公积金，未查到其他可供执行的财产。 4、本院于2020年4月8日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年3月28日与申请执行人用法庭谈话形式进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额126755.70元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额126755.70元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年四月二十日 书记员  郑 琦
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执1477号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南充分行，住南充市顺庆区丝绸路**号。 法定代表人：李绍平，行长。 被执行人：乔良，男，1980年9月11日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初1450号民事判决，立案受理中国工商银行股份有限公司南充分行申请执行乔良信用卡纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年4月7日、2020年4月4日通过总对总、点对点对被执行人乔良的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，仅有少量银行存款已进行冻结，查封被执行人乔良名下车牌号为川ＲＪ××××号车。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，冻结被执行人乔良的住房公积金68042.60元及利息。 4、本院于2020年4月29日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年4月29日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额151638.87元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额151638.87元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑 琦
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1172号之一 申请执行人：吕丽，女，汉族，1983年7月15生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：刘平贵，男，汉族，1980年5月9生，住址同上。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初2963号民事调解书立案受理了吕丽申请执行刘平贵借款合同纠纷一案。被执行人至今未履行法律生效文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘平贵银行存款80000.00元至本院诉讼费及案款专户。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长  桂芳彪 二〇二〇年四月二日 书记员  郑 琦
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初32号原告：遆好社，男，汉族，1965年7月8日生，住河南省封丘县。被告：封丘县住建局法定代表人：冯峰住所地：封丘县世纪大道中段原告遆好社诉被告封丘县住建局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因黄池广场平战结合人防工程造成的损失。2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由：原告是封丘县商务酒店院内住户，住房面积约400㎡，今年被告在该院修建地下车库，施工深挖十几米以上，造成我家地基下陷，楼房、院墙多处裂缝，大门也打不开。该工程地下车库离我家约5米，至今险情还在扩展中。因被告行为给我及家人造成一定的经济和精神损失，其依法应予赔偿。原告多次找被告协商赔偿一事，均无果，故起诉。本院经审查认为，经查询被告身份信息不明，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告遆好社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  耿长春人民陪审员  邢红平人民陪审员  齐全涛二〇二〇年四月七日书 记 员  赵泽楠
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初2524号之一解除保全申请人：张高阳，男，汉族，1991年10月22日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：李**鹏，男，汉族，1990年12月23日出生，住河南省伊川县。本院在审理解除保全申请人张高阳与被申请人李**鹏民间借贷纠纷一案中，解除保全申请人张高阳于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人位于洛阳市洛龙区开元大道开元壹号5号楼1单元1-2804号房其中的20万元房屋价值予以查封。本院于2019年7月1日依法作出（2019）豫0329民初1297号民事裁定书，裁定：对被申请人李**鹏位于洛阳市洛龙区开元大道开元壹号5号楼1单元1-2804号单元房予以查封。查封限额20万元。查封期限三年，查封期间允许使用，禁止转让、变卖、抵押。2020年4月7日解除保全申请人张高阳以与被申请人李**鹏达成和解为由，向本院申请解除对被申请人李**鹏名下位于洛阳市洛龙区开元大道开元壹号5号楼1单元1-2804号单元房的查封。本院经审查认为，解除保全申请人焦清杰的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人李**鹏名下位于洛阳市洛龙区开元大道开元壹号5号楼1单元1-2804号单元房的查封。审判员  刘要辉二〇二〇年四月七日书记员  郭玉静
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初765号 王鹏飞： 本院已经受理于玲方诉你（单位）财产损害赔偿纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院高疃法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：**** 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年四月十六日
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初599号 鹿振英： 本院已经受理孙善海诉你（单位）相邻关系纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院高疃法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：**** 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年四月七日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25810号原告：谭万兵,男,1980年7月7日出生,汉族,身份证住址湖南省宜章县×××××××委会第17村民小组,现住广东省中山市火炬开发区张家边社区××××××××××，公民身份号码431××××××××××××812。委托诉讼代理人:张科，广东卓而立律师事务所律师。委托诉讼代理人:苏健，广东卓而立律师事务所实习律师。被告：吕杰,男,1979年4月22日出生,汉族,住陕西省永寿县××××××××,公民身份号码610××××××××××××417。原告谭万兵诉被告吕杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭万兵到庭参加诉讼；被告吕杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭万兵向本院提出诉讼请求：判令1.被告吕杰清偿原告谭万兵借款57330元及利息（计算方法：以57330为基数，自2018年11月30日起至实际清偿之日止，按每月利率2%计）。2.被告吕杰支付原告谭万兵因本案产生的诉讼保全责任保险费500元。本案在审理过程中，谭万兵变更诉讼请求第一项为：被告吕杰清偿原告谭万兵借款51532.7元及利息（计算方法：以51532.7元为基数，自2018年12月2日起至实际清偿之日止，按每月利率2%计）。事实和理由：被告因资金周转困难经朋友介绍后与原告认识，2018年8月30日被告向原告借款7万元，双方于同日签订借款合同一份，合同约定：借款金额为7万元，借款利息为月息3分，且利息于每月29日前支付，借款期限为2018年8月30日起至2018年11月29日止。原告于2018年8月30日以银行转账方式支付7万元给被告，被告向原告出具收条一份。借款后，被告偿还了原告本金及利息在内共计23800元，此后，经原告多次催讨，被告未能支付利息亦未清偿本金。因被告吕杰下落不明，本院公告通知其答辩及应诉，现公告期限届满，被告吕杰未在答辩期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉及提交证据。原告就本案提交了证据，本院经核对原件后在卷佐证。本案经审理认定事实如下：谭万兵称其经朋友介绍与吕杰认识。2018年8月30日，谭万兵作为出借人与吕杰作为借款人签订借款合同一份，合同主要约定吕杰向谭万兵借款7万元，借款期限从2018年8月30日至2018年11月29日；借款利息为月利率3%；还款方式先息后本，到期一次性还回本金，按月计算利息；双方在履行合同过程中发生争议所产生的律师费、诉讼保全责任保险费等费用由违约方承担。合同签订当日谭万兵以银行转账方式向吕杰交付借款7万元，吕杰出具欠条一张，确认收到上述借款。谭万兵称在交付借款当日向吕杰收取了保证金7000元，吕杰分别于2018年9月30日、2018年10月30日、2018年12月1日各偿还借款5600元，合计16800元，之后吕杰未偿还借款本金及利息。本案在审理过程中，谭万兵向本院陈述，其通过案外人丁汤卫与吕杰认识，丁汤卫从事汽车贸易金融业务，在本次借款中，丁汤卫收取了吕杰借款手续费7000元。另查，谭万兵为追讨案涉借款向本院提起诉讼并申请诉讼保全，由阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保函作为诉讼保全的担保，实际产生诉讼保全责任保险费500元。本院认为，谭万兵主张吕杰向其借款的事实，提供了借款合同、收据及转账凭证等证据予以证实，本院予以采信。关于实际借款本金的问题。谭万兵出借给吕杰7万元，但其本人收取保险金7000元及介绍人丁汤卫收取手续费7000元，这两项费用属于借款人利用其优势地位变相向借款人收取高额利息的行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百的立法精神，该二项费用均应从借款本金中扣除，吕杰实际借款本金为56000元（7万元-7000元-7000元）。借款后，吕杰实际偿还16800元，该款抵扣本金及利息情况如下表：交易时间借款偿还金额月数月利率应还息实还利息偿还本金尚欠本金1二〇一八年八月三十日5600056000.0022018年9月30日5600.0010.03001680.001680.003920.0052080.0032018年10月30日5600.0010.03001562.401562.404037.6048042.4042018年12月1日5600.0010.03001441.271441.274158.7343883.67合计5600016800.000.094683.674683.6712116.3343883.67根据上表所示，截至2018年12月1日，吕杰实际尚欠借款本金43883.67元。吕杰收到谭万兵的借款后，未在约定期限内偿还借款本金及支付借款利息，已构成违约，现谭万兵诉请判令吕杰偿还借款本金43883.67元并支付利息，理据充分，本院予以支持。超出部分，理据不足，本院不予支持。关于利息计算问题。合同约定借款利息按月利率3%计算，超出法律规定的标准，现谭万兵主动调整利息利率按月利率2%从吕杰逾期支付利息之日即2018年12月2日起至本息清偿之日止，理据充分，本院予以支持。关于诉讼保全责任保险费负担问题。合同约定诉讼担保保险费等费用由违约方承担，现谭万兵诉请判令吕杰赔偿其实际已经支付的诉讼保全责任保险费500元，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谭万兵清偿借款本金43883.67元并支付利息（利息计算方法：以43883.67元为基数，从2018年12月2日起按照月利率2%计付至本息清偿之日止）。二、被告吕杰于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告谭万兵诉讼保全责任保险费损失500元。三、驳回原告谭万兵其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1517.04元，诉讼保全费707元，合计2224.04元（原告谭万兵已预交），由原告谭万兵负担521.64元，由被告吕杰负担1702.4元（被告吕杰于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告谭万兵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长周光辉人民陪审员邓宝初人民陪审员黄灵芝二〇二〇年四月十七日书记员向娜冼日飞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0204执801号 陈家玉、罗俏强 本院执行的陈家玉申请罗俏强民间借贷纠纷一案，经被执行人罗俏强自动履行，该案已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十七日
成都市武侯区人民法院             民事判决书                          （2020）川0107民初3044号                               原告                       四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。             法定代表人：赵珊，执行董事。             委托诉讼代理人：李力，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。                               被告                       姜洺杰，男，1996年11月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区保升乡宝凤村1社25号。                               案由                       追偿权纠纷                               诉讼请求                       1. 被告偿还代偿款19 500元，违约金3 900元（按代偿总金额的20%计）；             2. 被告支付律师费1 500元。                               本院于2020年4月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的《委托担保协议书》合法有效。被告未按约偿还银行分期款，原告于2019年7月24日至2019年11月22日代被告偿还19 500元，有权向被告追偿。同时，被告应承担支付违约金及律师费的违约责任。                               依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             一、被告姜洺杰于本判决生效之日起五日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款19 500元及违约金 3 900元；             二、被告姜洺杰于本判决生效之日起五日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付律师费1 500元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费423元，减半收取计211.5元，由被告姜洺杰负担。             本判决为终审判决。                                            审 判 员 翟辉容                          二○二○年四月十九日                          书 记 员 熊虹雨
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0322执2020号申请执行人：王传丰，男，1976年6月27日出生，汉族，住沛县。被执行人：徐州晟拓精密装备制造有限公司，住所地沛县。法定代表人：王愿，经理。申请执行人王传丰与被执行人徐州晟拓精密装备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2020)苏0322民初4868号民事判决已发生法律效力，申请执行人王传丰向本院申请执行被执行人徐州晟拓精密装备制造有限公司给付工资差额41942元；执行费由被执行人承担。本院于2021年4月14日立案执行。经查明，在立案执行之前，被执行人徐州晟拓精密装备制造有限公司已将案款41947元交至本院账户。本院认为，申请执行人王传丰对被执行人徐州晟拓精密装备制造有限公司的执行请求无给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人王传丰对徐州晟拓精密装备制造有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二〇年四月二十八日法官助理 骈 涛书 记 员 李尊超
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1641号申请执行人：张海玺，女，1972年03月25日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被执行人:中国城投建设集团有限公司(组织机构代码：15826XXXX），住所地北京市。法定代表人：马良，董事长。张海玺申请执行中国城投建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字（2020）第3220号仲裁裁决书已发生法律效力。张海玺向本院申请执行，要求被执行人中国城投建设集团有限公司给付2019年9月1日至2019年12月31日期间工资48620.59元、2019年7月1日至2019年12月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额83085元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人中国城投建设集团有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人中国城投建设集团有限公司有可供执行的财产。申请执行人张海玺亦未提供被执行人中国城投建设集团有限公司其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张海玺申请执行的2019年9月1日至2019年12月31日期间工资48620.59元、2019年7月1日至2019年12月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额83085元未受清偿。经申请执行人张海玺确认，被执行人中国城投建设集团有限公司确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张海玺享有要求被执行人中国城投建设集团有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人中国城投建设集团有限公司负有继续向申请执行人张海玺履行债务的义务。申请执行人张海玺发现被执行人中国城投建设集团有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年四月一日书记员 马国强
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2800号申请执行人：郭欠欠，女，1995年1月25日出生，汉族，无业，住山东省禹城市。被执行人:北京机呼科技有限公司(组织机构代码：MA01BXXXX），住所地北京市。法定代表人：温忠明，职务不详。郭欠欠申请执行北京机呼科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字（2021）第150号仲裁裁决书已发生法律效力。郭欠欠向本院申请执行，要求被执行人北京机呼科技有限公司给付2020年3月1日至10月31日期间工资88000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京机呼科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京机呼科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人郭欠欠亦未提供被执行人北京机呼科技有限公司其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人郭欠欠申请执行的2020年3月1日至10月31日期间工资88000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京机呼科技有限公司确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭欠欠享有要求被执行人北京机呼科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京机呼科技有限公司负有继续向申请执行人郭欠欠履行债务的义务。申请执行人郭欠欠发现被执行人北京机呼科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年四月二十日书记员 马国强
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初712号 孙玉言： 本院已经受理吴桂香诉你（单位）赡养纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院高疃法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：**** 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年四月十四日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2855号申请执行人：武丹红，女，1994年1月10日出生，汉族，无业，住河北省邢台市巨鹿县。被执行人:北京新程恒宇教育科技有限公司(组织机构代码：MA002XXXX），住所地北京市。法定代表人：朱广凤，职务不详。武丹红申请执行北京新程恒宇教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2020）第6497号仲裁裁决书已发生法律效力。武丹红向本院申请执行，要求被执行人北京新程恒宇教育科技有限公司给付2020年6月21日至2020年10月19日期间工资38500元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京新程恒宇教育科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京新程恒宇教育科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人武丹红亦未提供被执行人北京新程恒宇教育科技有限公司其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人武丹红申请执行的2020年6月21日至2020年10月19日期间工资38500元未受清偿。经申请执行人武丹红确认，被执行人北京新程恒宇教育科技有限公司确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人武丹红享有要求被执行人北京新程恒宇教育科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京新程恒宇教育科技有限公司负有继续向申请执行人武丹红履行债务的义务。申请执行人武丹红发现被执行人北京新程恒宇教育科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年四月十六日书记员 马国强
山东省济南市济阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0125民初789号 原告：孙光清，男，1986年8月9日出生，汉族，住山东省临清市。 被告：济南金益达建筑设备租赁有限公司，住所地济南市槐荫区王府庄185号。 法定代表人：丁小华，经理。 被告：丁小华，男，1982年8月5日出生，汉族，住山东省禹城市。 原告孙光清与被告济南金益达建筑设备租赁有限公司(以下简称金益达公司)、丁小华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告设备租赁费18200元。事实和理由：2016年5月到8月份，原告电梯挂靠被告公司，被告把电梯用于中央华府小区21#楼工地施工，大约三个月，约定共计租金3万元。租赁结束后，被告仅支付9000元，去除2800元的拆装费用，余款一直未付。 两被告共同辩称，原告起诉要有证据，我们不欠原告钱，我们没有租赁原告的设备。 本院经审理认定事实如下：金益达公司将包括孙光清所有的一台施工升降机（施工电梯）在内的数台施工升降机一并出租给济南金泰建筑设备租赁有限公司（以下简称金泰公司），两公司于2016年4月20日签订的《施工升降机租赁协议》约定：每台施工升降机的租金为7500元；承租方保证使用3个月，不足3个月按3个月计算，超过3个月按实际租赁天数计算；协议价款包括进出场费，租金。进出场费根据交易习惯，一般按一个月租金计算。该宗施工升降机使用在了中央华府小区施工工地，实际租赁期间为3个月。 在孙光清和丁小华的对话录音中，丁小华曾表示“贾×给钱，我就给你们分，又没我什么事”、“我是说中央华府小区内的设备，你和方×的电梯比他们的设备晚一年”、“我是说，前面的设备早，干着活的时候给的钱多，到后来钱就不及时了，你和方×的电梯最晚，到后来下来钱就给你们分钱”。 庭审中，孙光清认可其与丁小华口头约定的施工升降机月租金6000元、进出场费按一个月租金计算为6000元。 金益达公司的公司类型为有限责任公司（自然人独资），丁小华为金益达公司的股东。 本院认为，金益达公司将孙光清所有的施工升降机对外出租，并收取租赁费用，说明金益达公司和孙光清之间存在民事法律关系。孙光清主张该民事法律关系为建筑设备租赁合同关系，结合孙光清提交的录音材料、以及金益达公司和金泰公司签订的《施工升降机租赁协议》，可以认定孙光清的该主张成立。金益达公司和丁小华虽否认与孙光清之间存在租赁合同关系，但无证据证明其与孙光清之间存在租赁合同关系之外的其他民事法律关系，故对其答辩意见，本院不予采信。孙光清主张的租赁费和进出场费符合交易习惯，且明显低于金益达公司对外出租该施工升降机所收取的租赁费用，因此其诉讼请求应当予以支持。3个月租赁费共计18000元，加进出场费6000元，去除已给付的9000元和孙光清自己应当承担的2800元，金益达公司应对尚欠孙光清的12200元租赁费承担给付义务。由于金益达公司是一人有限公司，且丁小华无证据证明公司财产独立于自己的财产，所以丁小华应当对金益达公司的上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、被告济南金益达建筑设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙光清租赁费12200元； 二、被告丁小华对第一项内容负连带责任； 三、驳回原告孙光清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取128元，由原告孙光清负担42元、被告济南金益达建筑设备租赁有限公司、丁小华负担86元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  高卫东 二〇二〇年四月七日 书记员  纪 政
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2204号 申请人：黎婧，女，1989年7月28日出生，壮族，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：黄昆仑，广西宏松律师事务所律师。 被申请人：王棣楠，男，1990年2月28日出生，汉族，住南宁市良庆区。 原告黎婧与被告王棣楠民间借贷纠纷一案，申请人黎婧于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王棣楠名下价值167893元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司以其出具的金额为167893元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：11439003900953150319）提供担保。申请人黎婧预交财产保全申请费1359元。 本院认为，申请人黎婧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王棣楠名下价值167893元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49703号原告：河山影业（天津）有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦C1-401房间。法定代表人：江兆丰，董事长。委托诉讼代理人：徐东，北京康达（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘飞，北京康达（天津）律师事务所律师。被告：天津生态城产业园运营管理有限公司，住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦三层。法定代表人：杜浩为，董事长。委托诉讼代理人：时宗荟，女。委托诉讼代理人：张亚，天津金诺律师事务所律师。原告河山影业（天津）有限公司诉被告天津生态城产业园运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。本院经审查认为，本案争议标的较大，且对事实部分存在较大争议，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  柳 斌审 判 员  陈志强人民陪审员  张景春二〇二〇年四月十七日书 记 员  唐艺翾附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初824号 崔汝锋： 本院已经受理王延涛诉你（单位）追索劳动报酬纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院高疃法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：**** 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年四月二十三日
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初203号申请人：郭俊杰，男，汉族，1985年6月7日生，住河南省伊川县。被申请人：袁晨歌，男，汉族，1987年12月29日生，住河南省孟津县。被申请人：袁少勇，男，汉族，1963年3月9日生，住河南省孟津县。申请人郭俊杰与被申请人袁晨歌、袁少勇民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁晨歌、袁少勇依法查封、扣押或冻结其二人名下32万元的银行存款、房产或其他同等财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人对被申请人袁晨歌、袁少勇的请求符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁晨歌、袁少勇银行账户存款32万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费2120元，暂由申请人郭俊杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王飞鹏二〇二〇年四月二十八日书记员  何玉华
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1865号 申请执行人：杨红勇，男，汉族，1983年3月30日生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：四川绿蚂蚁电子商务有限公司，住所地南充市顺庆区绿地城南充青年创业孵化中心。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初2659号民事判决，立案受理申请执行人杨红勇与被执行人四川绿蚂蚁电子商务有限公司买卖合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川绿蚂蚁电子商务有限公司银行存款54831元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年四月二十八日 书记员  罗婧月
重庆市璧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0120民初151号 原告：王国春，男，汉族，1980年12月13日出生，户籍地：福建省福安市。 委托诉讼代理人：任兰兰，重庆中力律师事务所律师。 被告：刘学群，女，汉族，1968年10月09日出生，住重庆市璧山区。 被告：刘学洪，男，汉族，1973年06月08日出生，住重庆市璧山区。 原告王国春与被告刘学群、刘学洪买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国春的委托诉讼代理人任兰兰到庭参加了诉讼。被告刘学洪、刘学群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王国春向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告货款117743元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在郑州经营小食品代理，二被告系姐弟关系，在重庆华南城合伙销售小食品，刘学群负责货源，刘学洪在门市负责销售和收货。经被告刘学群丈夫介绍，被告长期在原告处批发小食品。双方口头约定，由原告在郑州通过物流向被告供货，被告收货后支付货款。双方已合作五年多。但从2018年8月起，被告陆续不再支付货款，至今仍欠货款117743元。原告多次催收，被告避而不见。为此，特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。 被告刘学群、刘学洪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王国春称其在郑州经营小食品代理，与二被告建立有买卖合同关系，二被告至今欠其货款117743元。为证明自己的主张，原告举示了如下证据：1、郑州川渝物流有限公司的物流货运发货单2份、货运签收单3份以及亚欧物流货运发货单1份、货运签收单6份，拟证明原告于2018年9月22、11月11日通过川渝物流向被告发送南瓜饼共计160箱；于2018年8月4日、8月12日、8月21通过亚欧物流向被告发南瓜饼共计503箱；于2018年9月21日通过川渝物流向被告发好有福面包113箱；于2018年8月16日通过亚欧物流向被告发枣糕106箱；于2018年8月3日以陈树锋名义通过亚欧物流向被告发枣糕207箱；于2018年8月11日通过亚欧物流向被告发五谷杂粮121箱。南瓜饼单价100元/箱，欠款66300元；好有福面包单价104元/箱，欠款11752元；枣糕单价104元/箱，欠款32552元；五谷杂粮单价59元/箱，欠款7139元，上述欠款金额合计117743元。上述单据中，有八份单据收货人处签署有“刘学洪”，但上述刘学洪的签名字迹存在不一致的情形。为此，原告解释上述货运单是从物流公司获取，签名字迹不一致是因为货运单有可能是送货司机或门市其他人员代签。审理中，本院要求原告出示物流详单，但原告未提供。2、微信截图6张，拟证明五谷杂粮单价59元/件，枣糕104元/件；南瓜饼单价是100元/箱，好有福面包单价是104元/件。审理中，原告未出示存储微信聊天记录的原始载体。3、陈树锋情况说明书一份，拟证明2018年8月3日，陈树锋通过亚欧物流寄给被告刘学群的207箱枣糕共计21528元，是受王国春指示直接发货给刘学群，是王国春与刘学群的交易。审理中，陈树锋未出庭作证。4、门市照片3张，拟证明被告经营商户的名称为“重庆闽顺食品商贸”，被告有固定的经营场所，但是没有营业执照，该固定场所现已关闭。5、微信语音聊天记录，拟证明被告在原告处批发小食品，2018年4月、9月，被告要求原告发货，原告要求被告付款，以及退货与经营相关事宜的对话，8月份开始，被告欠原告十几万元货款，仅支付了25000元，且承认欠原告货款的事实。审理中，原告未出示存储微信聊天记录的原始载体。6、银行流水2张，拟证明被告于2018年1月21日向原告转账49950元，于2018年4月2日向原告转账支付34950元，原告、被告之间存在长期交易的事实。 审理中，原告还称双方未签订书面买卖合同，均通过微信沟通进行交易，原告通过物流向被告发货，结算亦通过微信联系。对于本案主张的金额，双方未办理过结算，但根据交易习惯，每次都由原告核算金额，被告均认可。关于单价的问题，原告称只能通过交易习惯以及微信聊天记录来体现。关于交易相对方，原告称其系与刘学群建立的交易关系，但因刘学群曾说过其与弟弟刘学洪一起经营食品生意，故原告认为二被告系合伙关系。 上述事实，有原告的陈述以及货运单、银行流水、照片等证据收集在案，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告称双方建立有交易关系，被告欠货款117743元，但原告并未举证证明被告对欠款117743元的事实进行过确认。同时，原告也未能举证证明该117743元的交易明细，其举示的货运单收货人签名字迹不一，亦无物流详单支撑，货物单价亦无充分证据证明。综上，原告要求被告支付欠付货款117743元的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王国春的诉讼请求。 案件受理费1327元（已减半收取），由原告王国春负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 宋晓霞 二〇二〇年四月十五日 法官助理 冷超超 书 记 员 冷超超
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0281民初1279号原告：徐景龙，男，1955年7月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告:讷河市龙河镇勤俭村村民委员会，住所地：黑龙江省讷河市龙河镇勤俭村4组。法定代表人：宋振刚，职务：主任。委托诉讼代理人：常顺，该村法律顾问。原告徐景龙与被告讷河市龙河镇勤俭村村民委员会农村承包经营权纠纷一案，本院2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐景龙、被告法定代表人宋振刚及其委托诉讼代理人常顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告2003年3月15日签订的以地抵债协议无效，由被告返还承包土地10.3亩。并赔偿至今被告收回土地承包收入损失10,000元。事实和理由：原告系被告四组的村民，家庭5口人承包地为52亩。2003年3月15日，被告以原告欠款要求以地抵债，与原告签订了偿还欠款协议书。被告将原告的10亩土地收回25年至2027年止，每亩54元，抵欠13,500元。另外，被告给移民串地时，把原告的土地少给了0.3亩。被告让原告以地抵债违反了土地承包法第35条的规定，损害了原告利益，该协议无效。被告讷河市龙河镇勤俭村村民委员会辩称：请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，其理由如下，一、原告请求确认合同无效，超过了诉讼时效，丧失了胜诉权，请求予以驳回诉讼请求。原告与被告签订的合同在2003年3月15日到现在19年多了，已经超过了3年的诉讼时效。二、从实体上来说，该合同没有违背我国合同法以及民法典关于合同无效的法定情形，原告是自愿处分其土地承包经营权，把土地流转给被告进行偿还欠款，并且经过村流转给移民户，原告不但偿还了欠款，并且领取了39,508元的移民补贴款，故该合同是土地流转合同，合法的土地流转合同是原告正常行使土地承包经营权的活动，被告没有侵害原告的土地承包权。土地承包权和土地承包经营权是两项权利，土地承包经营权是可以自由转让的，法律并不禁止。三、我国土地承包法规定的是承包地收回抵顶欠款，收回之土地承包权。而本案中是土地经营权，并且是原告自愿交回，并且给付了原告价款，那么原告把经营权转让给了移民户，流转给了移民户，那么一直在行使土地经营权，并且原告抵顶欠款后又获得收益39,508元，所以本案合同是合法有效的。四、原告诉状中称原告土地少0.3亩是不存在的，这个有土地经营权证为准。原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：证据一、2003年3月15日偿还欠款协议书复印件一份（原件在村里），证明我和村里之前签协议了，现在我想看这10亩地能不能要回来。证据二、2003年3月22日移民串地明细表复印件一份（原件在村里），证明我还有0.3亩地，不知道村里把我0.3亩地串哪里了。被告向法庭提供如下证据：证据一、2005年12月30日徐景龙农村土地承包经营权证一份，证明原告2005年土地的亩数，包括原告所诉缺失的0.3亩土地登记情况，同时证明原告所分的承包地是够数的，不缺0.3亩。证据二、往来账页三份共17页，证明原告领取移民补偿款的记载和票据。证明原告领取了移民补偿款39,508元，原告通过村委会把土地流转给了移民户。证据三、讷河市人民法院（2018）黑0281民初4150号判决一份，证明和本案同样的事实，同样的理由，法院未支持，证明原告的诉讼请求不能成立。经过庭审质证、认证，对证据认定如下：对于原告提供的证据一、被告对其真实性无异议，但认为：这份证据可以证明原告自愿把其所分得十亩土地自愿流转给村委会进行对外发包，并且其已经领取了移民补偿款39,508元，这份合同是合法有效的，并用此流转价款，偿还了其欠村村委会的欠款。本院认为，该协议书名头是偿还欠款协议书，原、被告自愿用10亩土地抵顶欠款13,500元，但事实上是按照当时的移民政策，原告自愿用其14.4亩土地（其中包括涉案的10土地）流转给被告，并于2003年5月、2007年12月、2008年6月、8月共领取移民地款39,508元，且原告当庭认可上述事实，应视为原告对土地流转的认可，对于该证据的真实性应予以采信。对于原告提供的证据二，被告对真实性没有异议，认为原告主张不成立，这0.3亩地还是事实存在的，原告不少0.3亩土地。本院认为，被告提交的证据一足以反驳该证据，故该证据本院不予采信。对于被告提供的证据一至三，原告无异议，本院予以采信。经对证据的分析与认定，本院认定事实如下：经审理查明，原告徐景龙系被告讷河市龙河镇勤俭村四组村民，2003年以前，原告家庭共有承包田63.6亩。2003年，按照当时的移民政策，原告自愿将其承包田14.4亩作为移民土地流转，由被告将该地转包给移民。原告于2003年5月、2007年12月、2008年6月、8月共在被告处领取移民地补偿款39,508元，其中13,500元抵顶原告在被告处的欠款。原告现有家庭承包田49.2亩。本院认为，《中华人民共和国民法典》第三百三十九条规定：土地承包经营权人可以自主决定依法采取出租、入股或者其他方式向他人流转土地经营权。本案中，2003年，原告自愿将自有土地14.4亩转让给被告，并实际收取了被告移民地补偿款39,508元，双方土地转让关系成立。关于原告主张2003年3月15日签订的“以地抵债协议书”，实际是原告自愿将自家的10亩承包田流转给被告并收取了移民款，只是将其中的13,500元抵顶了原告欠被告的欠款，是原告自愿的行为，并已实际履行了18年，应视为原告对土地流转的认可。故原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐景龙的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告徐景龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 ： 周 敏二〇二〇年四月二十七日书记员 ：张毓翀
邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1438号之一 申请执行人：赵运书，男，1953年10月30日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：邯郸市永年区辛庄堡供销社赵庄门市，住所地邯郸市永年区赵庄村。 负责人：胡利芬 申请执行人赵运书与被执行人邯郸市永年区辛庄堡供销社赵庄门市民间借贷纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2017）冀0429民初1007号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金6000元及利息，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元及执行费50元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人邯郸市永年区辛庄堡供销社赵庄门市送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人邯郸市永年区辛庄堡供销社赵庄门市名下有银行、车辆登记信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有不动产、工商登记信息、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等可供执行的财产信息。现该案属无可供执行财产。 3.本院向被执行人邯郸市永年区辛庄堡供销社赵庄门市所在地基层组织调查，未发现有可供执行财产线索。胡利芬常年在外，其家庭成员赵富华因犯非法吸收公众存款罪被判刑。依法传唤被执行人负责人胡利芬到法院接受询问，其未到庭。 4．因被执行人邯郸市永年区辛庄堡供销社赵庄门市违反财产报告制度，本院作出执行决定书，将被执行人邯郸市永年区辛庄堡供销社赵庄门市纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 5.本案申请执行人尚有债权6000元及利息未能执行。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人邯郸市永年区辛庄堡供销社赵庄门市经本院穷尽调查措施，确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁建星 审判员  魏英军 审判员  段聚兵 二〇二〇年四月七日 书记员  李 晶
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初3962号原告：王守有，男，1974年2月25日生，汉族，住河南省原阳县。委托代理人：娄季朋，男，1948年12月26日生，汉族，住新乡市。被告：封丘县自然资源局，地址：封丘县世纪大道158号。法定代表人：郭忠仁，局长被告：封丘县人民政府，地址：封丘县民主路。法定代表人：王献臣，县长。二被告委托诉讼代理人：闫艳春，男，汉族，1977年11月20日，住河南省封丘县。系封丘县自然资源局干部。原告王守有诉被告封丘县自然资源局、封丘县人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。原告王守有本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付工程款138200元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年9月份给在南水北调土地整治封丘县第四年度工程26标段承包修路工程施工，欠石子、沙子水泥款共计138200元。2019年3月6日，河南利达建设有限公司将债务转让给重大项目封丘片区指挥部，并且该债务已接受。后经原告多次催要建筑石子、沙子、水泥料款，但被告始终拖欠不给，由于拖欠建筑材料款138200元，给原告造成了很大的经济困难，望贵院判如所请。本院经审查认为，封丘县自然资源局、封丘县人民政府与原告不存在买卖合同关系，封丘县自然资源局、封丘县人民政府不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告王守有的起诉。案件受理费1532元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  耿长春人民陪审员  冯 健人民陪审员  齐全涛二〇二〇年四月二十八日书 记 员  陈建宇
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢73号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区丝绸路**号。 法定代表人：李绍平，行长。 被执行人:谭登，男，汉族，1984年7月22日生，现住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初633号民事判决，立案受理申请执行人中国工商银行股份有限公司南充分行与被执行人谭登借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年1月09日、2020年1月06日通过总对总、点对点对被执行人谭登的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，冻结了少量银行存款，查封被执行人谭登名下有车牌号为川ＲＥ××××号车，因未实际控制，暂无法处置，无其他财产可供执行。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控.，无财产可供执行。 4、本院于2020年3月30日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年3月30日与申请执行人用法庭谈话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额24658.28元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额24658.28元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郑 琦
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初15085号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张凯，男，该公司员工。被告：百纳未来（北京）科技发展有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：史阳，总经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）与百纳未来（北京）科技发展有限公司（以下简称百纳未来公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告优图佳视公司的委托诉讼代理人张凯，被告百纳未来公司的法定代表人史阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告优图佳视公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止在互联网上使用原告编号BVS-P0064743图片的侵权行为：2.判令被告在其主办网站（域名为：souxuexiao.com）的首页或者显著位置连续三十天刊登就侵权行为向原告公开赔礼道歉的声明；3.判令被告赔偿原告侵权赔偿金7000元；4.判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元，合计金额：10000元。事实和理由：优图佳视公司系图片生产商，生产“BVS”系列创意图库。百纳未来公司是域名为souxuexiao.com的网站的主办单位，网站备案／许可证号为京ICP备16019329号－1。被告在网站中使用的图片与原告编号BVS-P0064743的图片相一致，共计l幅。上述图片在版权局进行了版权登记。原告己申请公证处进行了证据保全公证，公证书号为宁钟2018-9218。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，未经许可通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。被告就其侵害信息网络传播权行为应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。原告为制止侵权而支付的律师费3000元，应由被告承担。被告百纳未来公司辩称，一、搜学校网的经营方是北京华百纳科技有限公司（以下简称华百纳公司），并非被告，目前ICP备案公司名称及域名权利人公司名称均为北京华百纳科技有限公司。被告有充分证据证明网站实际经营公司并非被告，而是北京华百纳科技有限公司。二、搜学校网作为网络服务提供者仅向教育培训机构提供自动传输教育培训机构招生信息、信息存储空间、链接、文件分享技术网络服务。且被告在接到起诉状之前从未接到过权利人的侵权通知，在接到起诉状后，被告已经删除了侵权链接。本院经审理认定事实如下：北京市版权局出具的作品登记证书载明：作品类别：摄影作品；著作权人优图佳视公司，登记时间：2011年1月14日，后附有摄影作品一张（即为本案原告主张权利的作品，以下简称涉案作品）。原告还提交了涉案作品的电子底稿证明著作权归优图佳视公司所有。原告提交的证据显示：域名为souxuexiao.com的网站（以下简称涉案网站）备案主体及显示主体为百纳未来公司，审核通过时间为2018年10月9日。经查，目前涉案网站的备案主体为华百纳公司，审核通过时间为2019年8月14日。（2018）宁钟证经内字第9218号公证书载明：涉案网站于2015年9月4日发布的文章中使用了涉案作品，该页面有北京星悦国际文化传媒有限公司的名称、地址、电话等信息。庭审时，涉案网站链接已删除。被告称，其为网络服务提供者，发布涉案文章的主体为北京星悦国际文化传媒有限公司，并提供了该公司在涉案网站的注册信息，注册时间为2010年3月3日，注册认证手机号码为133……9027，认证邮箱为1215……636@qq.com。以上事实，有原被告提供的作品登记证书、公证书截图、注册后台信息及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，优图佳视公司提交的作品版权登记证书、涉案作品电子底稿等可以作为证明作品权属的证据，在无相反证据的情况下，可以证明优图佳视公司享有涉案作品的著作权。关于原告优图佳视公司要求停止侵权的诉讼请求，因双方当庭已确认涉案网站链接已删除，故本院不再处理。关于百纳未来公司称其系网络服务提供者本案中不存在过错的意见，本院认为，百纳未来已提供了上传者的基本信息，且该信息与原告提交的证据中显示的主体信息一致，可以相互印证，故对百纳未来公司在本案中系网络服务提供者的意见予以采信。百纳未来公司在收到本案起诉书后已删除涉案链接，原告未能证明百纳未来公司本案存在过错，故本院对原告要求赔礼道歉并支付侵权损害赔偿及律师费的诉讼请求不予支持。关于百纳未来称其不是公司的实际经营者的意见，本院认为，其作为ICP备案主体，应对相应行为负责，故对于被告的该项抗辩意见本院不予采纳。综上所述，本院依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第六条、第十六条之规定，判决如下：驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 肖伟二〇二〇年四月十三日法官助理 桂洋书 记 员 孔尧
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执72号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南充分行，住南充市顺庆区丝绸路**号。 法定代表人：李绍平，行长。 被执行人:雷晓辉，男，汉族，1986年9月3日生，现住四川省南充市蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初634号民事判决，立案受理申请执行人中国工商银行股份有限公司南充分行与被执行人雷晓辉借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年1月09日、2020年1月06日通过总对总、点对点对被执行人雷晓辉的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，冻结被执行人雷晓辉少量银行存款；委托成都市车辆管理所轮候查封了被执行人雷晓辉所有的车牌号为川Ａ9××××号车，因未实际控制，无法处置，暂无其他财产可供执行。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控.，无财产可供执行。 4、本院于2020年3月30日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年3月29日与申请执行人用法庭谈话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额33027.09元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额33027.09元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年四月五日 书记员  郑 琦
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初13354号之一原告：东莞市塘厦镇人民政府，机构地址：广东省东莞市×××××××××，统一社会信用代码：114×××××××××××538G。负责人：叶惠明。委托诉讼代理人：章双梅，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳瑶，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市汇源实业集团有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××位，统一社会信用代码：914×××××××××××684R。法定代表人：陈秀琼，经理。委托诉讼代理人：何智，男，该公司员工。第三人：广东鸿发投资集团有限公司，住所地：广东省东莞市南城区××××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××394。法定代表人：麦某1。本院在审理原告东莞市塘厦镇人民政府诉被告东莞市汇源实业集团有限公司、第三人广东鸿发投资集团有限公司合同纠纷一案中，原告东莞市塘厦镇人民政府于2020年4月23日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市塘厦镇人民政府的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市塘厦镇人民政府撤回起诉。本案受理费减半收取为50元（原告已预交），由原告东莞市塘厦镇人民政府负担。审 判 长  韦枝展审 判 员  卢嘉律人民陪审员  黄敏华二〇二〇年四月二十七日书 记 员  陈碧艳附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1473号之一 申请执行人：胡英华，男，汉族，1963年2月22日生。住南充市顺庆区。 被执行人：四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司，住所地南充市高坪区江东中路七段***。 法定代表人：邱永生，总经理。 被执行人：谭绍兵，男，汉族，1973年11月3日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初483号民事调解，立案受理申请执行人胡英华与被执行人四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司、谭绍兵借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人谭绍兵名下川ＲＪ××××号、四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司名下川ＲＢ××××号、川ＲＲ××××号的车辆；查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除查封。申请执行人逾期未提出续行查封，造成查封财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郑 琦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初2871号原告：阮炀，男，汉族，1997年11月15日出生，住广州市海珠区×××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××114。被告：罗尚铿，男，汉族，1994年3月10日出生，住广东省佛山市禅城区××××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××019。原告阮炀与被告罗尚铿买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月21日立案后，适用简易程序，于2020年3月20日进行公开开庭审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即返还原告购车款总数3万元。事实与理由：原告与被告在2019年8月11日进行二手车交易。交易时，被告许诺过户费全包，并且会找时间过户，但直到现在被告依然没有提供原告当时购买的车辆及过户。特提起诉讼。被告口头答辩称：购车款3万元是中介收取的，不是我方收取的，原告应向中介主张3万元购车款。经审理查明：2019年7月中旬，原告在闲鱼网站上看到二手车买卖信息，原告加了中介（原告自述中介姓名梁凯健）的微信。2019年7月23日、7月25日，原告通过微信转账给该中介5000元、20000元，共计转给中介（案外人）25000元。2019年8月11日，原告通过微信向被告分两次各转账10000元，共计转给被告罗尚铿20000元提车保证金。2019年10月26日，原告（买方）与被告罗尚铿（卖方）签订《二手车买卖合同》，约定：被告将车牌号码为粤Y×××××的蓝色大众汽车以25000元卖给原告，并定于2019年10月26日13时50分将车辆交给原告。因无法向原告交付约定车辆，被告于2019年12月14日、12月15日分别向原告的父亲微信转账10000元，保证金20000元现已全额退还原告。本院认为：该案属买卖合同纠纷。原告主张的购车款并未实际支付给被告罗尚铿，涉案20000元保证金被告罗尚铿已经全部退还原告，原告对上述事实无异议。原告将购车款25000元转账给案外人，但并未将其列为被告。经本院释明后，原告追加该案外人为被告，但在指定期间内，原告未向本院提交申请书及被追加人的基本信息，视为原告放弃追加被告。待原告确定该案外人基本信息后，可另行主张权利。综上，原告主张被告罗尚铿返还购车款的事实不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告阮炀的全部诉讼请求。案件受理费275元(原告已预交),由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱微微二〇二〇年四月一日书记员  刘颖仪
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执574号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区丝绸路**号。 法定代表人：李绍平，行长。 被执行人：吴子明，女，汉族，1972年2月23日生，住西充县。 被执行人：陈红平，男，汉族，1970年7月15日生，住西充县。 被执行人：四川立马车业有限公司，住所地顺庆区马市铺**号。 法定代表人：刘泽民。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初290号民事判决，立案受理申请执行人中国工商银行股份有限公司南充分行与被执行人吴子明、陈红平、四川立马车业有限公司信用卡纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年1月15日、2020年1月14日通过总对总、点对点对被执行人吴子明、陈红平、四川立马车业有限公司的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，冻结被执行人陈红平少量银行存款及四川立马车业有限公司的银行卡，查封了被执行人四川力车业有限公司名下为川ＲＤ××××号车，因未实际控制，无法处置，未查询到吴子明名下川Ｒ6××××号小车，暂无其他财产可供执行。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控.，无财产可供执行。 4、本院于2020年4月14日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年4月14日与申请执行人用法庭谈话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额212833.75元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额212833.75元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年四月十五日 书记员  郑 琦
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初602号 吕凌燕： 本院已经受理阎春诉你（单位）离婚纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院高疃法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：**** 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年四月七日
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初826号 崔汝锋： 本院已经受理程秋云诉你（单位）追索劳动报酬纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院高疃法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：**** 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年四月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1296号原告：佛山市恩翠斯建材有限公司，住所地：佛山市禅城区××××。统一社会信用代码：××××。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：陈巧娉，广东润正律师事务所律师。被告：广东三喜建材有限公司，住所地：广州市花都区××××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××971B。法定代表人：廖某1。被告：刘纪娥，女，汉族，1984年4月8日出生，住湖南省桂阳县×××××××××。公民身份号码：431××××××××××××748。委托诉讼代理人：温秋虹，广东万**海天律师事务所律师。被告：廖某1，男，汉族，1983年6月25日出生，住湖南省桂阳县××××××××。公民身份号码：431××××××××××××976。原告佛山市恩翠斯建材有限公司与被告广东三喜建材有限公司、刘纪娥、廖某1买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日进行公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人陈巧娉、被告刘纪娥的委托诉讼代理人温秋虹到庭参加诉讼。被告广东三喜建材有限公司、廖某1经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告连带向原告支付货款56320.8元及其利息（利息自起诉之日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.三被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告是案外人佛山市宏英实业有限公司、佛山市金德利粘胶有限公司的经销商，销售该两公司的密封胶等产品。2017年10月24日至2018年3月30日被告广东三喜建材有限公司、刘纪娥共同向原告赊款购买密封胶数批，货值合计56320.8元。后经原告多次催收，至今被告广东三喜建材有限公司、刘纪娥未向原告结清上述货款。另，经查，被告广东三喜建材有限公司为一人有限公司，被告廖某1为其唯一股东，因此被告廖某1应对被告广东三喜建材有限公司的债务承担连带责任。被告刘纪娥辩称：1.原告的诉讼主体不适格，本案为买卖合同纠纷，原告无法证明其是买卖合同的相对方，被告刘纪娥是收到应诉材料后才知悉原告方的存在，供货交易发生时，供货主体是佛山市宏英实业有限公司及佛山市金德利粘胶有限公司，即使原告当庭提交声明，但是在双方交易时，并没有送达给被告刘纪娥，该声明是原告与佛山市宏英实业有限公司、佛山市金德利粘胶有限公司的内部约定。因此，原告以其名义起诉不适格；2.原告起诉的对象主体错误，被告刘纪娥不是本案适格的主体，刘纪娥是中山三欣喜建材有限公司的法定代表人，其在送货单上签字是履行职务行为，且其签收送货单是在中山三欣喜建材有限公司的住所地，原告仅以送货单上有刘纪娥的签名起诉被告刘纪娥没有依据。综上，原告的主体不适格，且错误将刘纪娥列为被告，请求驳回原告的诉讼请求。被告广东三喜建材有限公司、廖某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证、答辩权利。经审理查明：原告提交的送货单显示：2017年10月24日至12月26日，案外人佛山市宏英实业有限公司佛山配送中心向广东三喜建材有限公司、广东欣三喜建材有限公司供应密封胶等货物；2018年3月30日，案外人佛山市金德利粘胶有限公司深圳配送中心向广东三欣喜建材有限公司供应密封胶等货物。送货单中，2017年10月24日金额5184元；2017年10月28日金额3120元；2017年11月21日金额27600元；2017年12月7日金额4896元；2017年12月10日金额998.4元；2017年12月15日金额4000元；2017年12月21日金额2160元；2018年3月30日金额5438.4元，上述款项共计53396.8元，由被告刘纪娥签收确认；2017年12月16日金额2448元，2017年12月26日金额476元，无被告刘纪娥签名。2020年3月25日，案外人佛山市宏英实业有限公司、佛山市金德利粘胶有限公司分别出具《声明书》，声明原告是其经销商，上述送货单中的权利由原告佛山市恩翠斯建材有限公司享有。另查明一，被告刘纪娥系案外人中山三欣喜建材有限公司的法定代表人；中山三欣喜建材有限公司确认被告刘纪娥在上述送货单中签收货物的行为是职务行为。另查明二，被告广东三喜建材有限公司是一人有限责任公司，被告廖某1是该公司唯一股东。本院认为：该案属买卖合同纠纷。原告根据案外人出具的《声明书》、送货单向被告主张权利，争议的是原告诉讼主体是否适格、原告主张的事实能否成立。一、原告的诉讼主体不适格根据谁主张谁举证的原则，原告应当就自己享有诉讼权利进行举证。佛山市宏英实业有限公司、佛山市金德利粘胶有限公司出具的《声明书》，均是案外人的单方行为，原告当庭提交，此前并未向被告送达，被告不知情且不认可声明内容；即使原告接受该两份声明内容，也仅是原告与案外人的内部约定，原告与案外人之间的合同关系，不能对第三人产生法律约束力。故原告不能凭《声明书》取得相应诉权，原告的诉讼主体不适格。二、原告主张的事实不成立谁主张谁举证的原则，包括提供证据、证明事实两层内容，否则由事实主张者承担不利后果即其主张的事实不成立。第一，案外人中山三欣喜建材有限公司追认被告刘纪娥在送货单中签收货物的行为是职务行为，由此说明中山三欣喜建材有限公司才是相应送货单的相对方，而原告并未向中山三欣喜建材有限公司主张权利。第二，原告提交的送货单中，购货单位出现广东三喜建材有限公司、广东欣三喜建材有限公司、广东三欣喜建材有限公司等不同称谓，原告仅以笔误概括，未能就被告广东三喜建材有限公司与刘纪娥之间的关系提交任何证据或作出合理说明，无法确定该两被告是合同相对方。第三，有被告刘纪娥签收的送货单，实际收货人为中山三欣喜建材有限公司；其中两份送货单无刘纪娥签收，但结合其余送货单购货单位名为被告广东三喜建材有限公司，实为中山三欣喜建材有限公司的情况，无法确定被告广东三喜建材有限公司确为该两份送货单的相对方。被告广东三喜建材有限公司、廖某1虽未到庭参加诉讼，但并不能免除原告的举证责任。原告主张的合同相对方是谁，既无书面合同确定，又不能对其主张自圆其说，应承担举证不能的法律后果。综上，原告举证不齐，所涉间接事实不明，其证据远达不到高度可能性的证明标准，原告主张的事实不成立，应承担举证不能的不利后果。故对原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告佛山市恩翠斯建材有限公司的全部诉讼请求。案件受理费604元(原告已预交),由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱微微二〇二〇年三月三十一日书记员  刘颖仪
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初956号 原告：中国农业银行股份有限公司六安金安区支行，住所地安徽省六安市皋城路89号，统一社会信用代码91341500704998112A。 负责人：陈玲，该支行行长。 委托诉讼代理人（一般授权）：金婷，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：赵大磊，男，1987年1月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行与被告赵大磊信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法进行了审理。 原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡分期本金118082.39元,利息231.68元、手续费280.17元、违约金205.68元,合计118799.92元（利息、手续费、违约金计算截止至2019年9月14日）及到实际还款之日止的利息、手续费和违约金；2.判令被告赵大磊承担抵押担保责任,确认我行对抵押物皖ＮＨ××××号车辆的优先受偿权利；3.判令被告承担本案全部诉讼费及律师费。 事实和理由：2019年1月16日被告赵大磊购买东风日产牌小型轿车而向原告申请贷款13.9万元,2019年3月11日原被告签订金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同和抵押合同,约定原告向被告赵大磊提供分期资金12.3万元,期数36期,分期手续费分期收取。在合同中约定产生纠纷由贷款银行所在地法院诉讼解决。2019年3月12日原告为赵大磊办理了卡号为6228××××1041金额为12.3万元的分期贷款发放业务,双方在安徽省六安市××队办理了机动车抵押登记手续。 截止2019年9月14日,被告还款违约,欠原告信用卡分期本金118082.39元,利息231.68元、手续费280.17元、违约金205.68元,合计118799.92元,逾期60天以上,被告仍不履行还款义务,故根据双方合同约定要求被告一次性偿还全部本息并承担抵押担保责任,现为维护原告合法权益,特具状贵院,望判如所请。 本院经审查认为，因原告提供的被告赵大磊的电话无法联系，且赵大磊不在原住处，导致本案诉讼材料及开庭传票无法送达均被邮政快递退回，原告也未能予以补正，致使本案被告不明确,诉讼程序无法进行。且本案所涉借贷行为中，借款人所提供的资料部分不实，部分行为人的行为有可能涉嫌刑事犯罪，本案所涉纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司六安金安区支行的起诉。 本案不收取案件受理费，已收取的案件受理费2780元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡晓琴 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨云龙 附：本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初828号 崔汝锋： 本院已经受理王成武诉你（单位）追索劳动报酬纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院高疃法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：**** 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年四月二十三日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执10064号申请执行人：北京北燃热力有限公司(组织机构代码：MA002XXXX），住所地北京市大兴区。法定代表人：郭东，职务不详。被执行人:北京大兴华房地产集团(组织机构代码：10290XXXX），住所地北京市大兴区。法定代表人：王静，董事长。北京北燃热力有限公司申请执行北京大兴华房地产集团供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初15046号民事判决书已发生法律效力。北京北燃热力有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京大兴华房地产集团给付2016年11月15日至2020年3月15日期间供暖费11613.6元、案件受理费45元、以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京大兴华房地产集团发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京大兴华房地产集团有可供执行的财产。申请执行人北京北燃热力有限公司亦未提供被执行人北京大兴华房地产集团其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京北燃热力有限公司申请执行的2016年11月15日至2020年3月15日期间供暖费11613.6元、案件受理费45元、以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京大兴华房地产集团确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京北燃热力有限公司享有要求被执行人北京大兴华房地产集团继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京大兴华房地产集团负有继续向申请执行人北京北燃热力有限公司履行债务的义务。申请执行人北京北燃热力有限公司发现被执行人北京大兴华房地产集团有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年四月二十三日书记员 马国强
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初825号 崔汝锋： 本院已经受理曹玉兰诉你（单位）追索劳动报酬纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院高疃法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：**** 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年四月二十三日
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初827号 崔汝锋： 本院已经受理史玉清诉你（单位）追索劳动报酬纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院高疃法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：**** 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年四月二十三日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执异106号案外人：北京世纪欧派家具有限公司，住所地北京市通州区轻纺服装服饰园区武曹路528号。负责人：秦碧瑄。委托诉讼代理人：李刚，北京市中咨律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦碧瑄，北京市中咨律师事务所律师。申请执行人:王贞密，男，1968年3月10日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：韩冰，北京市京广律师事务所律师。委托诉讼代理人：张士菲，北京行文律师事务所律师。被执行人：刘永强，男，1973年11月14日出生，汉族，住河南省固始县。王贞密与刘永强农村建房施工合同纠纷一案，本院冻结并提取刘永强名下拆迁款150万元（以下简称涉案款项）。案外人北京世纪欧派家具有限公司（以下简称欧派家具公司）对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人欧派家具公司称，欧派家具公司于2006年10月13日成立，法定代表人系刘永强。因经营需要，2010年5月1日，欧派家具公司先后与北京市大兴区北臧村皮各庄一村的45户村民签署《土地流转合同书》，承包经营皮各庄一村共计18.51亩的土地，承包期限29年。合同约定，在土地流转期间，如遇国家占地，地上补偿物及青苗补偿费归欧派家具公司，土地补偿归村民。合同签订后，欧派家具公司将29年的土地流转金全部付清给所有村民。承包期间，欧派家具公司在土地上建设了8000多平方米的厂房和宿舍用于生产经营。2017年10月，皮各庄一村的土地面临征地拆迁，因欧派家具公司未按期年检被吊销营业执照无法正常开具发票等原因，法定代表人刘永强擅自作出承诺，以个人名义与拆迁人北京富民恒盛置业有限公司（以下简称富民置业公司）签订《北臧村镇农村集体经营性建设用地二期拆除腾退项目拆除腾退补偿协议》（以下简称拆除腾退协议），根据该协议，拆迁人将支付刘永强6998386元的拆除腾退补偿款，其中包括本次执行冻结提取的150万元。因欧派家具公司经营不善严重亏损，被多家债权人提起诉讼并申请强制执行，2020年11月30日，北京市第一中级人民法院（以下简称一中院）作出（2020）京01破申687号民事裁定书，裁定受理债权人对欧派家具公司的破产清算申请，并于2020年12月15日作出（2020）京01破299号决定书，智鼎北京市中咨律师事务所担任异议人的管理人。经管理人的调查，认为法院提取的涉案款项应当属于欧派家具公司所有，理由如下：第一，欧派家具公司系《土地流转合同》的承包人，是承包土地的地上物的建设人及所有权人，享有土地流转合同约定的包括国家征地后依据地上建筑物获得拆除补偿的权利，拆除腾退补偿款的实体权利属于欧派家具公司，不是刘永强；第二，刘永强本人亦承认承包土地上的地上建筑物属于欧派家具建设并所有，依据地上物的拆除腾退补偿款应当属于欧派家具公司；第三，拆迁人富民置业公司也曾向法院出具证明证实欧派家具公司时土地承包人，是欧派家具公司完成了土地、地上建筑物的腾退；第四，法院就欧派家具公司小股东马治伟提起的确认合同效力纠纷案件中作出的（2020）京0115民初4013号民事判决书，是对合同签字效力的确认，但未对刘永强是否拥有实体权利进行审查，不应当成为对欧派家具公司实体权利的剥夺；第五，关于欧派家具公司与刘永强个人债务的处理问题，目前，以欧派家具公司为债务人的债权有数笔，以刘永强个人为债务人的债权也有数笔，如果只在执行程序中对刘永强的个人债务进行清偿，必然会损害公司债权人的利益。综上，请求法院中止执行，解除对涉案账户冻结。申请执行人王贞密称，不认可案外人欧派家具公司的异议请求。涉案款项系刘永强名下财产，执行依据中明确表明由刘永强个人支付给王贞密，且法院审理的欧派家具公司股东案中，对刘永强与富民置业公司签订的拆迁协议亦进行了认定。综上，请求法院驳回欧派家具公司的异议请求。被执行人刘永强称，同意欧派家具公司的异议请求。因欧派家具公司于2012年至2017年间被吊销营业执照，故签订拆迁协议时，是以刘永强个人名义签订的，且法院审理的欧派家具公司股东案件中，并未明确认定涉案款项归刘永强个人所有。本院查明，王贞密与刘永强农村建房施工合同纠纷一案，本院作出（2014）大民初字第5439号民事调解书，调解内容为刘永强给付王贞密工程款共计178300元。调解书生效后，王贞密向本院申请执行，本院予以立案执行。依据富民置业公司与刘永强签订的拆除腾退协议，本院向富民置业公司送达协助执行通知书，对涉案款项予以冻结，2020年12月14日，富民置业公司将涉案款项汇入本院账户。审查过程中，欧派家具公司为证明涉案款项系其公司所有，提交了如下证据：土地流转合同书、拆除腾退协议、（2019）经0115民初4482号民事判决书、（2019）京02民终10813号民事判决书、（2020）京01破申687号民事裁定书、（2020）京01破299号决定书、刘永强的谈话笔录及声明、吊销证明、调查令、富民置业公司证明等。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第五款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断，无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，拆迁腾退补偿协议系刘永强与富民置业公司签订，协议中约定的被拆除腾退人为刘永强，拆除腾退补偿款由富民置业公司支付给刘永强，从权利外观上判断，刘永强为涉案账户的权利人。故对欧派家具公司的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人北京世纪欧派家具有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王 莹人民陪审员  焦东霞人民陪审员  刘香连二〇二〇年四月十四日书 记 员  熊诗岚
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执454号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区丝绸路**号。 负责人：李绍平，行长。 被执行人:寇小江，男，汉族，1973年12月9日生，住南充市营山县。 被执行人：郭小华，女，汉族，1976年12月12日生，住南充市营山县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初1782号民事判决，立案受理中国工商银行股份有限公司南充分行申请执行寇小江、郭小华信用卡纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年1月9日、2020年1月6日通过总对总、点对点对被执行人寇小江、郭小华的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，轮候查封被执行人寇小江名下车牌号为川ＲＡ××××号、川ＲＡ××××号小车，因未实际控制，暂无法处置，无其他财产可供执行。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，未查到可供执行的财产。 4、本院于2020年4月10日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年4月1日与申请执行人用法庭谈话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额97491.35元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额97491.35元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年四月十二日 书记员  郑 琦