中华人民共和国广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初2727号原告：杨书忠，男，1963年10月5日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省乐清市，原告：杨从献，男，1989年12月3日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省乐清市，原告：杨深爽，女，1988年5月25日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省乐清市，以上三原告的共同委托诉讼代理人：梁裕操，广东宏港律师事务所律师。以上三原告的共同委托诉讼代理人：岑永胜，广东宏港律师事务所律师。被告：YOUSEFSULEIMANDAOUDBUSHNAQ，男，1975年2月7日出生，约旦哈希姆王国公民，原告杨书忠、杨从献、杨深爽与被告YOUSEFSULEIMANDAOUDBUSHNAQ承揽合同纠纷一案，本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定行使管辖权，于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人梁裕操到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。下文所涉金额的币种均为人民币。原告向本院提出诉讼请求：1.被告马上向三原告支付拖欠的货款本金3018968元（欠款额3448968元扣减还款额430000元）；2.被告向三原告支付利息，利息自2017年5月11日起按银行同期贷款利率计算至本息付清之日止，暂计至2019年1月24日为248163.36元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原东莞市捷澳莱服饰有限公司（下简称捷澳莱公司）是服装生产厂家，被告自2014年年底开始向捷澳莱公司订货。为取得捷澳莱公司信任，被告自称是香港宝斯纳国际贸易有限公司的负责人。捷澳莱公司根据被告的要求于2014年至2015年向其供货，但被告收货后并未马上结清货款。后被告出具欠条确认截至2015年10月7日欠付捷澳莱公司货款3448968元。经原告不断催促，被告才于2015年年底、2016年年底及2017年5月向原告支付了430000元。捷澳莱公司已于2018年12月7日核准注销登记，三原告作为捷澳莱公司的股东，有权依据民法权利的承继原则向被告主张权利，被告应向三原告结清货款并支付相应利息损失。三原告为证明其主张提交了以下证据：欠条、订货合同单、装箱单、核准简易注销登记通知书、企业信用信息公示报告、微信聊天记录截图、微信语音聊天记录及翻译文本、中国农业银行银行卡交易明细清单。被告未作答辩。本院查明，捷澳莱公司于2010年11月29日成立，法定代表人为原告杨书忠，登记股东为三原告，于2018年12月7日经核准注销登记。三原告主张被告于2014年至2015年期间向捷澳莱公司订购服装，但未付清货款。三原告为此提交的《欠条》载明“BUSHNAQ/YOUSEFSULEI欠东莞市捷澳莱服饰有限公司货款2015/8/3货款￥970995.00、2015/9/5货款￥1254468.00、2015/9/18货款￥365600.00、2015/10/4货款￥857905.00，总货款：￥3448968.00”，下方欠款人处有“YOUSFBUSHNAQ”字样签名，落款日期为2015年10月7日。被告先后于2015年10月14日、2015年11月11日、2015年11月30日、2016年12月12日、2017年5月10日分别向账户名为葛乐微的账户转账了80000元、200000元、80000元、30000元和40000元，其中部分转账款项显示为“货款”、“老板娘的货款”或“贵族服饰转的货款”。前述转账款项合计430000元，三原告主张是被告向捷澳莱公司支付的货款，并主张被告尚欠货款3018968元未付。葛乐微作为证人出庭作证，自称其是原告杨书忠的配偶，在捷澳莱公司负责采购等工作，并确认前述转账款项430000元是被告向捷澳莱公司支付的货款。葛乐微曾通过微信向微信号×××进行催款，其中于2019年1月22日问对方“到底钱什么时候有”，对方回复称“老板娘，那个钱法院没有过户，好了我肯定发钱给你”；2019年5月19日，葛乐微将案涉《欠条》照片发给对方。三原告主张捷澳莱公司与被告没有就案涉货款付款期限、逾期付款违约金或该违约金的计算方式或案涉争议适用的法律进行约定，并主张案涉货物是原告从中华人民共和国广东省东莞市通过物流运输到中华人民共和国广东省广州市进行交付，交易发生于中华人民共和国境内，故应适用中华人民共和国的法律。以上事实，有三原告提交的前述证据及本院庭审记录等附卷为证。本院认为：本案被告为约旦哈希姆王国公民，故本案为涉外承揽合同纠纷。没有证据显示捷澳莱公司或三原告与被告曾约定处理案涉争议所适用的法律，由于捷澳莱公司注销前的住所地位于中华人民共和国，涉案交易亦发生于中华人民共和国，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用中华人民共和国的法律。捷澳莱公司与被告之间的承揽合同关系合法有效，截至2015年10月7日被告欠付捷澳莱公司货款3448968元的事实，有经被告签名确认的《欠条》为证，本院依法予以确认。除三原告确认收取的430000元货款外，尚无证据显示被告有支付案涉剩余货款，被告对此应承担举证不能的不利后果，故三原告主张被告尚欠捷澳莱公司货款3018968元未付，本院予以认可。没有证据显示捷澳莱公司与被告有就付款期限进行约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，被告应当在捷澳莱公司交付货物的同时支付货款。被告未按时付款，构成违约，捷澳莱公司有权依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，主张被告赔偿逾期付款损失（原告在诉讼请求中表述为利息）。故三原告主张逾期付款损失自2017年5月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，于法有据，本院予以支持，但逾期付款损失应计算至货款付清之日止。因中国人民银行自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准取消，故自2019年8月20日起的逾期付款损失按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。捷澳莱公司已注销登记，三原告作为捷澳莱公司的股东，有权向被告主张案涉货款及逾期付款损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、限被告YOUSEFSULEIMANDAOUDBUSHNAQ于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨书忠、杨从献、杨深爽支付货款人民币3018968元及逾期付款损失（以货款人民币3018968元为本金，2017年5月11日至2019年8月19日的逾期付款损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起的逾期付款损失按全国银行间同业拆借中心公布的同期人民币贷款市场报价利率计算，计至货款付清之日止）；二、驳回原告杨书忠、杨从献、杨深爽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35255元（原告已预交），由被告YOUSEFSULEIMANDAOUDBUSHNAQ负担。如不服本判决，原告杨书忠、杨从献、杨深爽可在收到判决书之日起十五日内，被告YOUSEFSULEIMANDAOUDBUSHNAQ可在收到判决书之日起三十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈韵菲人民陪审员  麦建妍人民陪审员  陈志文二〇二〇年四月一日书 记 员  王嘉怡强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。