四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初8868号 原告：四川康斯佳化工涂料有限公司，住所地成都市新都区新繁镇和平村3社。 法定代表人：张华碧。 委托诉讼代理人：冷颖，四川致高律师事务所律师。 被告：成都世纪双银家居有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府四街********。 法定代表人：余斯华。 被告：郑利萍，女，1977年11月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：余斯华，男，1974年11月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告四川康斯佳化工涂料有限公司（以下简称康斯佳）与被告成都世纪双银家居有限公司（以下简称世纪双银）、郑利萍、余斯华买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月2日由独任审判员袁玉林公开开庭进行了审理，并于2019年3月13日作出（2018）川0114民初7661号裁定。原告康斯佳不服向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院于2019年8月6日作出（2019）川01民终12852号民事裁定，认为原审裁定以被告主体不适格为由驳回原告起诉不当、且遗漏案件当事人，指定发回审理。我院2019年10月23日立案受理后，依法重新组成合议庭，于2020年3月3日进行了公开开庭审理，原告委托诉讼代理人冷颖到庭参加诉讼。被告世纪双银、郑利萍、余斯华，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康斯佳向本院诉称：1、判令世纪双银向原告支付货款50756元，并支付逾期付款利息（以欠付货款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率加收50%，自2017年10月10日起计算至全部货款实际付清之日止）；2、判令被告郑利萍、余斯华对第一项诉讼请求承担连带支付责任；3、判令世纪双银、郑利萍、余斯华承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年，被告世纪双银因生产经营需要指派被告郑利萍向原告采购化工涂料等货物，原告根据被告郑利萍实际需求向被告郑利萍送货到其指定地点，并由被告郑利萍签字确认收货。2017年5月24日至2017年12月31日，原告向被告供货货款共计66856元，原告曾多次与被告世纪双银进行对账，被告郑利萍在原告出具的五份《往来账款结算确认书（回执）》上签字确认供货金额，截至原告第一次起诉时，被告世纪双银仅通过被告郑利萍账户向原告支付货款16100元，被告世纪双银尚欠原告货款50756元。被告世纪双银于2018年6月19日被吊销营业执照，被告郑利萍、余斯华作为被告世纪双银的两名自然人股东未及时履行清算义务，被告世纪双银至今尚未被注销，为此依据法律规定，原告有权要求被告郑利萍、余斯华对被告世纪双银承担连带支付责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，原告有权要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率150%支付逾期付款利息。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告世纪双银、郑利萍、余斯华，经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交辩论意见，应视为是其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，应由其自行承担。 原告为支持其诉求，向法院提交了以下证据： 第一组证据：主体信息。1、四川康斯佳化工涂料有限公司营业执照、法定代表人张华碧身份证明、身份证，用以证明原告主体适格；2、成都世纪双银家居有限公司企业信息、股东会决议、公司章程、房屋出租协议、企业名称预先核准通知书、公司登记（备案）申请书、法定代表人信息及身份证、股东（发起人）出资情况、公司营业执照等系列有关成都世纪双银家居有限公司的信息资料，用以证明被告世纪双银主体适格，公司股东郑利萍、余斯华，公司已于2018年6月19日被吊销营业执照；3、郑利萍个人身份信息（四川省人口信息（户籍）证明），用以证明被告郑利萍主体适格，为被告世纪双银股东；4、余斯华个人身份信息（四川省人口信息（户籍）证明）及身份证，用以证明被告余斯华主体适格，为被告世纪双银股东； 第二组证据。1、被告郑利萍曾于2017年7月28日、2017年9月16日、2017年10月6日、2017年12月30日签字确认的《往来账款结算确认书（回执）》5份（所欠货款共计66855元），用以证明原、被告之间买卖合同关系成立，被告应履行支付货款的义务；2、被告郑利萍曾于2017年9月22日、2017年9月24日、2017年10月12日向原告工作人员文义发付款16100元的《中国农业银行银行卡交易明细清单》（付款账户名称、账号均为被告郑利萍个人账户），用以证明被告世纪双银与原告之间存在买卖合同关系，被告世纪双银尚未支付的货款为66855-16100=50755元； 第三组证据：四川康斯佳化工涂料有限公司发货单17份，2017年5月24日至2017年10月10日，原告共向被告发货金额为66855元，用以证明原告已履行交货义务，被告应付清货款。 经原告举证、合议庭询问及结合二审中被告郑利萍的抗辩意见等，本院对原告所提交证据三性均予以认可，并认定事实如下： 1、被告郑利萍、余斯华是被告成都世纪双银家居有限公司股东，余斯华为该公司法定代表人，该公司已于2018年6月19日被吊销营业执照，但未注销，现该公司未由股东组成清算组进行清算； 2、原告于2017年5月24日至2017年10月10日期间，应被告郑利萍的要求共17次向其供货，供货金额共计66855元，并由被告郑利萍在原告提交的《往来账款结算确认书（回执）》上签字确认，购货方名称分别为双银、双银家私，签名确认为郑丽平、郑利萍，余银（为郑利萍女儿，郑利萍对其签字确认予以认可），无成都世纪双银家居有限公司印章； 3、被告郑利萍分三次通过其中国农业银行私人账户向原告支付货款16100元。 本院据此认为，原告与被告成都世纪双银家居有限公司或者被告郑利萍间确实存在事实上的买卖合同关系，被告成都世纪双银家居有限公司或者被告郑利萍尚欠原告货款50755元。对究竟是否如被告郑利萍在二审中辩称，郑利萍仅是世纪双银的股东，其签署行为是代表公司的职务行为，故是被告世纪双银与原告间形成买卖合同关系，还是如原告在原审一审中主张是被告郑利萍与原告形成事实上的买卖合同关系，本院予以综合分析认定。 本院认为，由于原被告间没有签订正式的书面买卖合同，不能通过书面合同上正式印章及其有无进行直接的适格原被告双方的认定；原被告间是通过发货单、往来账款结算确认书（回执）、银行卡交易明细单等来确认存在事实上的买卖合同关系，因此我们可以通过审查这些单据的情形进行适格原被告的确认。原告举出的送货单上无被告世纪双银公司的印章，亦无余斯华的签字；被告郑利萍向原告出具的《往来账款结算确认书（回执）》亦无被告世纪双银公司的公章；被告郑利萍向原告出具《往来账款结算确认书（回执）》后，其通过自己的账户向原告支付款项16100元，也未通过被告世纪双银的公司账户支付；另外，所有的交易行为看不出经过被告世纪双银公司及法定代表人的授权及事后追认。从以上事实无法看出被告世纪双银公司与原告之间存在买卖合同关系、被告郑利萍向原告采购货物并出具《往来账款结算确认书（回执）》行为为履行职务行为，故对原告所称被告郑利萍向原告采购货物并出具《往来账款结算确认书（回执）》为履行职务行为、被告世纪双银公司欠原告货款之主张，证据不足，本院依法不予采信。故对原告要求被告世纪双银公司、余斯华支付所欠欠款之诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。 本院认为，原被告之间虽未签订书面的供货协议，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定，从原告方出具《四川康斯佳化工涂料有限公司发货单》以及被告郑利萍向原告出具《往来账款结算确认书（回执）》等可以看出，原告与被告郑利萍双方间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，受法律保护。履行中，被告郑利萍就所欠货款向原告出具了《往来账款结算确认书（回执）》，就应当承担给付货款及利息的责任。原告要求被告郑利萍支付货款以及合理利息的诉讼请求，本院予以支持。郑利萍出具的《往来账款结算确认书（回执）》未明确约定货款支付时间，故原告主张的利息，应从起诉之日即2018年8月2日起开始计算，利息则应按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％等进行计算，即利息可按中国人民银行同期同档次贷款基本利率的130%—150%计算。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第一条、第二十四条第四款，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑利萍于本判决生效后七日内向原告四川康斯佳化工涂料有限公司支付货款50755元及利息（以本金50755元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的130%，自2018年8月2日起计算至本判决确定的本金结付之日止。若未按本判决确定的给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告四川康斯佳化工涂料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1068元，由郑利萍负担（此款四川康斯佳化工涂料有限公司已垫付，郑利萍在履行上述结付义务时一并结清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  朱传生 人民陪审员  曾 涛 人民陪审员  徐 红 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  唐 倩