北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初7015号原告：李某，男，1953年6月19日出生，汉族，北京轻型建材公司退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李国华，北京多禾律师事务所律师。被告：闫某，女，1953年12月2日出生，满族，北京市红狮涂料有限公司退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：闫松涛，男，1979年2月13日出生，汉族，北京市龙腾科技电子有限公司职工，住北京市丰台区。原告李某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人李国华，被告闫某及委托诉讼代理人闫松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产，包括夫妻共同财产900000元存款及×××尼桑牌轿车一辆；3.请求确认原告对北京市丰台区久敬庄红狮公司黄亭子临建宿舍（房号为D区3排5号）居住权；4.依法分割位于北京市怡和世家16号楼2单元401号房屋；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：李某与闫某于1992年10月登记结婚，双方均系再婚，婚后夫妻感情基础淡薄，且双方已经分居多年，夫妻关系名存实亡，李某曾两次提起离婚诉讼，均被判决予以驳回。现李某以夫妻感情已无和好可能为由，诉请法院解除双方婚姻关系，并分割夫妻共同财产。被告闫某辩称，同意离婚，双方没有共同存款，不同意分割，李某下岗后没有生活来源，生活费均是由我支出。车牌号为×××尼桑牌轿车，是由闫某与闫松涛于2009年主要出资购买，该车实际由闫松涛使用，李某有眼疾无法驾驶车辆，闫某有心脏病需要该车作为交通工具就医。李某主张分割的宿舍是红狮公司的职工宿舍，面积约24.68平方米平房一间，现由其他员工居住。李某主张分割的怡和世家16号楼2单元401号房屋尚未办理房产证，我与前夫离婚时分得的和义东里房屋出售后所得售房款，用于支付怡和世家16号楼2单元401号房屋购房款，购买该房屋时李某未出资。李某继承的其父亲遗产无偿赠与他人，我方认为应作为夫妻共同财产予以分割，李某个人投资经营大巴车亦有收益，应予以分割。李某有自建平房一间，由李某居住。原告李某围绕诉讼请求向本院提交了结婚申请书、婚姻状况证明、房屋买卖合同、机动车综合信息查询、银行卡明细等证据，被告闫某向本院提交了录音、证人证言、发票等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某与闫某系经人介绍相识，并于1992年10月登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。李某与前妻育有一子李**，闫某与前夫育有一子闫松涛，李某与闫某结婚后，闫松涛与双方共同生活，现已成年。车牌号为×××颐达牌小型汽车登记在李某名下，初次登记日期为2009年4月28日，闫某主张该车辆系其与闫松涛主要出资购买，现车辆由闫松涛使用，李某称该车辆首付款30000元系其支付，贷款由闫某工资偿还。庭审中，双方就该车辆现价值达成一致，均认可该车辆现值为10000元。2019年5月15日，北京红狮涂料有限公司出具《说明》载明：经查闫某系我公司退休职工，2007年7月由于开发商占地原住房拆除，由北京市丰台区苇子坑搬入北京市丰台区久敬庄红狮公司黄亭子临建宿舍居住，现房号为D区3排5号（平房一套使用面积24.68平方米）。北京市丰台区人民法院（2002）年丰民初字第3078号判决书确认：坐落在丰台区石榴庄南里丁字路口**东数第二间归闫某所有，该房屋系闫某继承父母遗产所得。2010年3月2日，北京市永联房地产开发有限责任公司、北京市丰台区南苑乡石榴庄村村民委员会（拆迁人甲方）与闫某（被拆迁人乙方）签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》载明：为保护双方利益，根据《北京市城市房屋拆迁管理办法》和有关文件规定，甲、乙双方经协商，同意实行货币补偿，并达成如下协议：甲方因项目建设需要拆迁乙方在拆迁范围内丰台区石榴庄南里9号所有的房屋；经认定乙方在拆迁范围内有正式住宅房屋1间，建筑面积23.12平方米，在册人口2人，实际居住人口2人，分别是闫某、李某；经评估，被拆迁房屋所在地区基准地价2500元/平方米，基准房价800元/平方米，被拆迁房屋容积率修正系数为1.3，区位补偿房价合计93636元，重置成新价合计27324元，附属物作价25304元，被拆迁房屋补偿款共计146264元；甲方支付乙方奖励及拆迁补助费共计323558元，其中综合补助费92480元、提前搬家奖5000元、工程配合奖80000元、搬家补助费463元、电话移机费235元、空调移机费400元、有限电视迁移费300元、临时安置补助20000元、停产停业损失补助34680元、专项补助30000元，大病补助60000元；甲方应在乙方将原住房交予甲方拆除后七日内，将拆迁补偿总款共计469822元支付给乙方。2012年12月13日，北京建机房地产有限责任公司（甲方）与闫某（乙方）签订《北京市开关厂项目定向安置房认购协议》载明：丰台区XX小区3号楼2单元401室，房屋建筑面积90.34平方米，单价为6900元/平方米，总价款为623346元。同日，闫某向北京建机房地产有限责任公司交付购房款623346元，该房屋现地址为怡和世家16号楼2单元401号房屋，已经交付入住，尚未办理房屋所有权证。和义东里四区11号楼4单元405号房屋系闫某与前夫离婚时分割所得，闫某与李某婚后出资约25000元参与房改购买，并登记在闫某名下。关于该购房出资，闫某主张系其出资，李某主张用夫妻共同财产支付。2013年1月7日，闫某（出卖人）与裴林（买受人）签订《存量房屋买卖合同》载明：出卖人所售房屋坐落于丰台区和义东里四区11号楼3层4单元405号，建筑面积共52.55平方米，房屋成交价格为815000元，庭审中双方均认可，该房屋的实际成交价格为1140000元。双方均认可，该房屋售房款和石榴庄南里9号房屋拆迁补偿款用于支付怡和世家16号楼2单元401号房屋购房款。闫某称剩余售房款用于装修、租房及日常生活消费，2013年9月12日取出347000元系闫松涛用于个人投资。闫松涛名下尾号4097卡号交易明细显示，2012年12月13日消费623346元，系支付怡和世家16号楼2单元401号房屋购房款；2013年2月18日转账存入650000元，该款为和义东里四区11号楼4单元405号房屋第二笔售房款，2013年9月12日卡取347000元，该款项系闫松涛个人投资电商支出，闫某主张上述大笔支出均为双方协商一致的，该银行卡款项不属于夫妻共同财产，不应分割。李某对此不予认可，并称对闫松涛取走的347000元不知情。闫某名下尾号3481卡号交易明细显示，2014年8月27日余额为379330元，李某主张该卡内存款经闫某后续多次大额转出，应作为夫妻共同财产分割，闫某称2015年3月15日消费300000元系其做生意用，2017年6月7日卡取114000元用于闫某住院治病及疗养，2018年4月27日消费120000元用于旅游、生活支付及离婚诉讼律师费，并提供2018年5月24日北京市京师律师事务所开具的金额为50000元发票。2015年9月11日消费110000元，闫某称为李某处理事故支出，李某主张此时双方已分居，该笔消费未用于共同生活。闫某名下尾号2316卡号交易明细显示，2017年8月24日分五笔取款共计40000元，李某主张此时其已起诉离婚，双方已分居，该款项未用于夫妻共同生活。闫某关于该款项用途称已记不清。闫某名下尾号1012卡号交易明细显示，2014年9月10日存入100000元、2014年9月15日支出100000元；2014年12月24日存入100000元、2014年12月25日支出100000元，李某主张该两笔100000元支出应为夫妻共同财产予以分割，闫某对该款项支出情况记不清。闫某对李某尾号5643银行卡内存款不予主张分割。另，闫某向本院提交一份2017年8月28日北京市京师律师事务所开具的金额为35000元发票。本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础，李某与闫某分居多年，李某曾两次提起离婚诉讼，双方感情已经破裂且无和好可能，现闫某亦同意离婚，本院不持异议，故准予李某与闫某离婚。双方就婚后购买的车牌为×××颐达牌小型汽车现价值达成一致，本院不持异议，综合双方陈述及车辆使用情况，本院认为车辆判归闫某所有为宜，闫某向李某支付折价款5000元。李某主张怡和世家16号楼2单元401号房屋所有权，因该房屋尚未办理所有权证，故对该请求不予支持，待房屋取得所有权证后再另行主张。房号为D区3排5号红狮公司黄亭子临建宿舍系北京红狮涂料有限公司分配本单位职工闫某居住使用的，该房屋为北京红狮涂料有限公司的自管公房，李某主张该房屋居住使用权的请求，本院不予处理。李某主张分割夫妻共同存款900000元，本院认为，闫某银行卡存在大额消费、取现等支出情况，本院结合闫某对该款项用途的说明及提供的证据、日常生活开销等情况，酌定闫某名下的银行账户存款归闫某所有，闫某向李某支付折价款250000元。闫某主张李某将继承遗产无偿赠与他人，并有投资经营大巴车的收益和自建平房一间，对上述主张分割的财产闫某未能提供证据予以证明，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：一、准予李某与闫某离婚。二、李某名下车牌为×××颐达牌小型汽车归闫某所有，闫某于本判决生效之日起七日内向李某支付折价款5000元；李某于本判决生效之日起七日内协助闫某办理上述车辆过户手续。三、闫某名下账号为×××中国工商银行账户、账号为×××中国工商银行账户、账号为×××北京农商银行账户内存款归闫某所有，闫某于本判决生效之日起七日内向李某支付折价款250000元。四、驳回李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550元，由原告李某负担1775元（已交纳），被告闫某负担1775元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  徐全影人民陪审员  冯玉娥人民陪审员  刘博忠二〇二〇年四月二十六日书 记 员  张燕玲