广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0118民初1922号原告：沈志刚，男，1972年11月10日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：曾共华，广东悦信律师事务所律师。被告：李庆剑，男，1979年8月20日出生，汉族，住广西兴业县。被告：顾丽梅，女，1985年5月29日出生，汉族，住广西北流市。原告沈志刚诉被告李庆剑、顾丽梅装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈志刚及其委托诉讼代理人曾共华到庭参加诉讼，被告李庆剑、顾丽梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈志刚的诉讼请求为：1.确认原告与两被告之间的装修合同关系已解除；2.两被告向原告退回剩余装修款12万元（扣除已完成的装修费用最终以评估鉴定为准）；3.两被告向原告支付公证服务费2000元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告委托被告对房屋进行装修，被告通过微信向原告提出报价表确定装修价格，双方到广东碧桂园物业服务有限公司荔城分公司办理装修手续。之后，原告向被告转账合计19万元。但被告收到款项后至今没有按照要求完成工作，只完成了一小部分。后经催要，被告只退还5万元给原告。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告李庆剑、顾丽梅未答辩。经审理查明：李庆剑与沈志刚之间的手机微信记录载明，4月17日，李庆剑向沈志刚发送《碧桂园豪园十七街四号——报价表》，内容为：1.扇灰油立邦漆总价27010元；2.一楼厕所地面拆除总价180元；3.一楼厕所改管总价200元；4.一楼厕所过水泥沙总价200元；5.一楼厕所做防水总价220元；6.一楼更蹲厕、水箱总价1550元……22.加建总价180000元。同日，李庆剑提供顾丽梅的银行卡账号，要求沈志刚将装修款支付到上述账户中。7月27日，沈志刚陈述从四月至今，4个多月只扇好灰、做好厕所（水箱还没装）、阳台贴瓷砖、花园装修基本没动。8月10日，沈志刚询问李庆剑加建的款项何时能够退还。2019年4与18日，沈志刚支付50000元，李庆剑出具收款收据给沈志刚收执。2019年7月23日，沈志刚支付140000元，李庆剑出具收款收据给沈志刚收执。沈志刚提供：1.《装饰装修委托书》，内容为沈志刚将碧桂园豪园翠湖苑十七街四号委托李庆剑装修。委托日期从2019年4月15日至2019年10月14日。2.《装饰装修备案表》，内容为李庆剑负责对翠湖苑十七街4号房屋进行装修。3.《碧桂园·豪园装修工人管理规范》，内容为沈志刚与李庆剑约定对案涉房屋装修过程中的装修人员的权利与义务进行约定。4.《依法装修保证书》，内容为，李庆剑与沈志刚对装修过程中存在违建被拆除，所造成的后果不追究碧桂园进行约定。沈志刚向广东省广州市增城公证处申请对其手机微信中与李庆剑的通话记录进行公证，广东省广州市增城公证处于2020年1月14日出具《公证书》，证明公证书相粘连的《碧桂园豪园十七街四号——报价表》为沈志刚在上述操作打印所得；公证书相粘连的手机截屏图片六十三张为沈志刚在上述操作打印所得，与实际情况相符；与公证书相粘连的证物袋内光碟一张的视频资料与实际情况相符。同日，广东省广州市增城公证处出具《公证书》，内容为因沈志刚对座落在增城区××·××街××号房产装修工程发包给李庆剑，现装修工程尚未完工，承包方已退场。沈志刚为尽快完成上述房产装修工程，拟将上述房产装修工程的剩余部分发包给其他人员，为日后举证需要，申请对增城区××·××街××号装修现状进行保全。2019年12月16日下午，在沈志刚指引下，公证员及公证员助理到增城区××·××街××号，从别墅花园开始，由内到外，由上往下对别墅的现状进行拍照记录，取得照片往上对主楼进行拍照及摄影记录，取得照片四十四张、视频一段（时长5分25秒）。拍摄过程中，公证员未发现现场有施工人员作业。为此，沈志刚支付公证费2000元。沈志刚向本院出具《申请书》，不申请对李庆剑已完工部分的工程量所对应的工程款进行鉴定。审理中，沈志刚陈述以下事实：1.涉案工程是发包给李庆剑的，但是双方没有签订书面的装修合同。2.李庆剑采用包工包料的方式对涉案房屋进行装修。3.李庆剑只是施工完毕了报检单中的第1至6项，其他没有完成。4.因为加建问题，所以无法继续施工。5.顾丽梅与李庆剑一起开办的装修公司。6.沈志刚已经与其他装修公司签订了装修合同，金额84000多元，因为无法进行加建，只是装修了其他的部分，所以导致与李庆剑之间的装修报价表的金额存在差异。本院认为：根据庭审查明的事实，李庆剑并未到庭，亦未提供证据证明其具备相应的装饰装修资质。根据双方的报价单所记载的金额，故依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，本案中沈志刚与李庆剑之间的装饰装修法律关系无效。关于沈志刚的诉讼请求能否得到支持的问题。虽然双方之间的装饰装修法律关系无效，但是李庆剑亦应当完成自己的装饰装修义务，其所取得的装修款项应与实际完工的工程量所对应的工程价款相吻合。现沈志刚主张李庆剑并未完成装修工程，且对工程现场申请了公证保全。李庆剑、顾丽梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证及答辩权利。因此，本案采信沈志刚的主张。现沈志刚已经确认李庆剑完成了《碧桂园豪园十七街四号——报价表》中第1至6项，根据上述报价表所记载，合计金额29360元。李庆剑、顾丽梅并无证据证明其施工的第1至6项超过上述金额，故本院予以采纳。核算后，应返还总款项为160640元，沈志刚确认李庆剑已经返还50000元，尚余110640元，故本院予以支持。沈志刚起诉超过上述的部分，本院不予支持。关于沈志刚要求顾丽梅承担责任的问题，因顾丽梅为收款方，且李庆剑、顾丽梅并无证据证明两者之间是何关系，故作为收款人的顾丽梅，亦应承担返还责任。至于沈志刚要求被告承担公证费2000元的诉求能否得到支持的问题。造成上述合同无效，双方均有责任。但因李庆剑未能完成施工，导致沈志刚支付上述公证费用，故李庆剑应负担上述费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李庆剑、顾丽梅在本判决发生法律效力之日起十日内，共同返还原告沈志刚多付的装修款110640元；二、被告李庆剑在本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿公证费2000元给原告沈志刚；三、驳回原告沈志刚的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3246元，由被告李庆剑、顾丽梅负担3000元；原告沈志刚负担246元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 勋二〇二〇年四月二十三日书记员 刘耀允附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。