福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初1257号 原告：辛国春，男，1970年5月1日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄琪聪、黄文艺，福建竞得律师事务所律师。 被告：福建南安市远新鞋业有限公司，住所地南安市美林办事处李西村后垄开发区**，统一社会信用代码：91350583751363558K。 法定代表人：杨远新，系该公司执行董事兼总经理。 原告辛国春诉被告福建南安市远新鞋业有限公司（以下简称“远新鞋业公司”）、杨金如、黄龙凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员庄慧虹适用简易程序公开开庭进行了审理，辛国春及其委托诉讼代理人黄文艺、远新鞋业公司的法定代表人杨远新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庭审过程中，辛国春自愿申请撤回对杨金如、黄龙凤的起诉。 辛国春向本院提出诉讼请求：1.判令远新鞋业公司偿还货款378230元及违约赔偿金（以本金378230元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.判令本案诉讼费由远新鞋业公司承担。事实与理由：杨金如、黄龙凤以远新鞋业公司的名义向辛国春购买胶水。2012年1月15日，杨金如与黄龙凤与辛国春进行结算，累计拖欠辛国春货款716565元，并出具《结算统计表》1份交给辛国春收执。后，杨金如、黄龙凤陆续偿还欠款，至2018年2月14日尚欠货款378230元没有偿还。现辛国春需要资金，向远新鞋业公司催讨，但其拒不履行偿还义务。庭审过程中，辛国春自认远新公司尚欠的货款为346430元，并自愿变更其第一项诉讼请求为：判令远新鞋业公司偿还货款346430元及违约赔偿金（以本金346430元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 远新鞋业公司辩称，答辩人至今尚欠货款346430元，但辛国春提供的货物有质量问题，2012年出具《胶水统计表》时有向辛国春提出，但是辛国春未与答辩人协商。因质量问题导致答辩人被客户扣款，答辩人认为辛国春还需赔偿损失。该笔货款的交易主体是远新鞋业公司，杨金如、黄龙凤是公司的员工。 本院经审理认定事实如下：2009年2月至2010年1月期间，远新鞋业公司因经营需要陆续向辛国春购买胶水。2012年1月15日双方进行结算，远新鞋业公司出具《胶水统计表》1份交辛国春收执，确认尚欠货款716565元。《胶水统计表》上未记载还款期限，也未记载违约责任。《胶水统计表》出具后，远新鞋业公司偿还部分款项，现尚欠货款346430元，辛国春遂诉至本院要求解决。 上述事实，有辛国春提供的其本人居民身份证、远新鞋业公司的企业信用信息公示报告、《胶水统计表》各1份及双方当事人人的庭审陈述等为证，并经庭审质证属实，本院对上述证据的真实性均予以确认。 本院认为，远新鞋业公司向辛国春购买胶水，并没有违背有关法律、法规的规定，该买卖行为合法、有效。远新鞋业公司结欠辛国春货款716565元，现尚欠货款346430元，有《胶水统计表》为据，事实清楚，证据充分。关于远新鞋业公司主张胶水存在质量问题应予扣款的问题：其一、虽远新鞋业公司的员工杨金如曾在2018年2月14日还款时在《胶水统计表》中记载“胶水后来有波动”的字样，但该记载系远新鞋业公司的单方记载，辛国春不予认可，仅凭该记载并不足以认定诉争胶水存在质量问题；其二、根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定”的规定，双方交易至今已逾10年，远新鞋业公司未能提供其在质量异议期内向辛国春主张胶水存在质量问题的证据，应视为辛国春交付的胶水符合双方约定；其三、远新鞋业公司主张其在2009年即发现质量问题，但其在2012年出具《胶水统计表》中并未提及，即远新鞋业公司的主张与其出具结算凭证交辛国春收执、在结算后长达6年的时间内陆续支付货款的行为相矛盾，其主张难以令人信服；综上，远新鞋业公司主张胶水存在质量问题，证据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，现辛国春请求远新鞋业公司偿还尚欠货款346430元，合理合法，本院予以支持。双方虽未约定违约责任，但远新鞋业公司在辛国春催讨后没有履行付款义务，必然会使辛国春遭受一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，现辛国春请求远新鞋业公司支付自起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约赔偿金，于法有据，本院亦予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 福建南安市远新鞋业有限公司应于本判决生效后的10日内偿还辛国春货款346430元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2020年1月16日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6497元，减半收取为3249元，由福建南安市远新鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 庄慧虹 二〇二〇年四月十四日 法官助理 王美丽 书 记 员 王泽鸿 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。 当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。 出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。