广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初90号原告：东莞市联胜输送机械有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇南区鼎方工业园B区一楼，统一社会信用代码为91441900398049719L。法定代表人：王惠宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：李良，广东岭山律师事务所律师。被告：东莞市唯圣自动化有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇马蹄岗村甲岭一巷42号，统一社会信用代码为91441900MA4UWKXM0P。法定代表人：余昌健，该公司总经理。被告：余昌健，男，1984年2月18日出生，汉族，住湖北省保康县。两被告的共同委托诉讼代理人：曾庆会，广东银华律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：宗坤，广东银华律师事务所实习律师。原告东莞市联胜输送机械有限公司(以下简称“联胜公司”）与被告东莞市唯圣自动化有限公司（以下简称“唯圣公司”）、余昌健买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭审理。原告联胜公司的委托诉讼代理人李良，被告唯圣公司、余昌健的共同委托诉讼代理人曾庆会、宗坤到庭参加诉讼。双方庭外和解时间不计入审限，本案现已审理终结。原告联胜公司向本院提起诉讼：1.两被告连带向原告支付货款97617元；2.两被告连带向原告支付逾期付款利息（以97617元为本金，自2018年6月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率150％计算，自2019年8月20日至清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告明确其逾期付款利息自2019年7月1日起算。事实和理由：2018年1月26日至2018年5月30日期间，被告唯圣公司多次向原告购买链条及配件，原告共计向被告唯圣公司交付了价值100836元货物。被告唯圣公司收到原告交付的货物，却未能按约定向原告支付全部货款，至今仍拖欠原告货款97617元。被告唯圣公司属于一人有限责任公司，被告余昌健系该公司唯一的股东，根据公司法规定一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告唯圣公司、余昌健共同辩称：第一，被告唯圣公司确认与原告存在交易，但是自2018年2月至2019年1月期间被告唯圣公司已经向原告支付130000元货款，该些货款已经涵盖了部分案涉货款。第二，原告迟延交货导致被告唯圣公司被案外人罚款60000元，该笔罚款是原告迟延交货所致，损失应由原告承担。第三，被告唯圣公司是有限责任公司，股东承担有限责任，故被告余昌健不应承担共同责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。结合当事人的证据以及陈述，本院查明如下：2018年1月26日至2018年5月30日期间，被告唯圣公司向原告购买了100836元的货物，双方约定货到一个月付清货款。被告唯圣公司主张其于2018年2月至2019年1月期间共计支付了130000元，包含了部分案涉货款。原告主张被告支付的是双方此前交易的货款，并提交了送货单、微信聊天记录及录音予以证明。原告于2019年6月20日向被告唯圣公司的监事付兴华发送微信表示，唯圣公司货款97617元已经欠了一年多，希望唯圣公司尽快付款。付兴华回复“这个我知道，你问我家先生”。2019年7月11日，原告法定代表人打电话给付兴华要求其支付货款90000余元，付兴华未提出异议，并表示会想办法付款。两被告确认微信聊天记录及录音的真实性，不确认关联性。此外，两被告主张原告迟延交货构成违约，致使被告唯圣公司被客户罚款60000元。原告对于两被告的上述主张不予确认，认为其不存在迟延交货行为，且两被告未能提供证据证明是因原告的原因造成罚款。被告唯圣公司是一人有限责任公司，被告余昌健是被告唯圣公司的唯一股东，被告余昌健未提供证据证明被告唯圣公司的财产独立于其个人财产。本院认为，本案为买卖合同纠纷。截至2019年6月，被告唯圣公司尚欠原告货款97617元，有微信聊天记录及录音为证，本院予以确认。双方约定货到30天内付款，被告唯圣公司应于2018年6月30日付清全部货款。被告唯圣公司主张原告延期交货，其未能予以证明，本院不予采信。被告唯圣公司未依约付款，原告诉请被告唯圣公司支付货款97617元并于2018年7月1日起计算逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告余昌健未能提供证据证明被告唯圣公司的财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告余昌健应对被告唯圣公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市唯圣自动化有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市联胜输送机械有限公司支付货款97617元及逾期利息（自2018年7月1日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率150%计算，自2019年8月20日起至清偿之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告余昌健对被告东莞市唯圣自动化有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1216元，由被告东莞市唯圣自动化有限公司、余昌健共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄方圆二〇二〇年四月十六日书记员  陈桂朱强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初90号原告：东莞市联胜输送机械有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇南区鼎方工业园B区一楼，统一社会信用代码为91441900398049719L。法定代表人：王惠宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：李良，广东岭山律师事务所律师。被告：东莞市唯圣自动化有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇马蹄岗村甲岭一巷42号，统一社会信用代码为91441900MA4UWKXM0P。法定代表人：余昌健，该公司总经理。被告：余昌健，男，1984年2月18日出生，汉族，住湖北省保康县。两被告的共同委托诉讼代理人：曾庆会，广东银华律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：宗坤，广东银华律师事务所实习律师。原告东莞市联胜输送机械有限公司(以下简称“联胜公司”）与被告东莞市唯圣自动化有限公司（以下简称“唯圣公司”）、余昌健买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭审理。原告联胜公司的委托诉讼代理人李良，被告唯圣公司、余昌健的共同委托诉讼代理人曾庆会、宗坤到庭参加诉讼。双方庭外和解时间不计入审限，本案现已审理终结。原告联胜公司向本院提起诉讼：1.两被告连带向原告支付货款97617元；2.两被告连带向原告支付逾期付款利息（以97617元为本金，自2018年6月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率150％计算，自2019年8月20日至清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告明确其逾期付款利息自2019年7月1日起算。事实和理由：2018年1月26日至2018年5月30日期间，被告唯圣公司多次向原告购买链条及配件，原告共计向被告唯圣公司交付了价值100836元货物。被告唯圣公司收到原告交付的货物，却未能按约定向原告支付全部货款，至今仍拖欠原告货款97617元。被告唯圣公司属于一人有限责任公司，被告余昌健系该公司唯一的股东，根据公司法规定一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告唯圣公司、余昌健共同辩称：第一，被告唯圣公司确认与原告存在交易，但是自2018年2月至2019年1月期间被告唯圣公司已经向原告支付130000元货款，该些货款已经涵盖了部分案涉货款。第二，原告迟延交货导致被告唯圣公司被案外人罚款60000元，该笔罚款是原告迟延交货所致，损失应由原告承担。第三，被告唯圣公司是有限责任公司，股东承担有限责任，故被告余昌健不应承担共同责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。结合当事人的证据以及陈述，本院查明如下：2018年1月26日至2018年5月30日期间，被告唯圣公司向原告购买了100836元的货物，双方约定货到一个月付清货款。被告唯圣公司主张其于2018年2月至2019年1月期间共计支付了130000元，包含了部分案涉货款。原告主张被告支付的是双方此前交易的货款，并提交了送货单、微信聊天记录及录音予以证明。原告于2019年6月20日向被告唯圣公司的监事付兴华发送微信表示，唯圣公司货款97617元已经欠了一年多，希望唯圣公司尽快付款。付兴华回复“这个我知道，你问我家先生”。2019年7月11日，原告法定代表人打电话给付兴华要求其支付货款90000余元，付兴华未提出异议，并表示会想办法付款。两被告确认微信聊天记录及录音的真实性，不确认关联性。此外，两被告主张原告迟延交货构成违约，致使被告唯圣公司被客户罚款60000元。原告对于两被告的上述主张不予确认，认为其不存在迟延交货行为，且两被告未能提供证据证明是因原告的原因造成罚款。被告唯圣公司是一人有限责任公司，被告余昌健是被告唯圣公司的唯一股东，被告余昌健未提供证据证明被告唯圣公司的财产独立于其个人财产。本院认为，本案为买卖合同纠纷。截至2019年6月，被告唯圣公司尚欠原告货款97617元，有微信聊天记录及录音为证，本院予以确认。双方约定货到30天内付款，被告唯圣公司应于2018年6月30日付清全部货款。被告唯圣公司主张原告延期交货，其未能予以证明，本院不予采信。被告唯圣公司未依约付款，原告诉请被告唯圣公司支付货款97617元并于2018年7月1日起计算逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告余昌健未能提供证据证明被告唯圣公司的财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告余昌健应对被告唯圣公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市唯圣自动化有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市联胜输送机械有限公司支付货款97617元及逾期利息（自2018年7月1日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率150%计算，自2019年8月20日起至清偿之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告余昌健对被告东莞市唯圣自动化有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1216元，由被告东莞市唯圣自动化有限公司、余昌健共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄方圆二〇二〇年四月十六日书记员  陈桂朱强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。