福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初1292号 原告：徐振建，男，1952年4月5日出生，汉族，住福建省南安市。 原告：徐金榜，男，1986年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。 上列两原告共同委托诉讼代理人：潘五洲，南安市柳新法律服务所法律工作者。 被告：林春全，男，1980年8月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：漳州市同协物流有限公司，住所地漳浦县绥安工业开发区绥安工业园，统一社会信用代码91350623066596345R。 法定代表人：张碧玉，该公司总经理。 上列两被告共同委托诉讼代理人：陈链煌，漳州市漳浦县金浦法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ、Ⅲ区**，统一社会信用代码914403006626551967。 负责人：陈令伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李兵，福建建达（泉州）律师事务所律师。 原告徐振建、徐金榜与被告林春全、漳州市同协物流有限公司（以下简称同协物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金榜及原告徐振建、徐金榜共同委托诉讼代理人潘五洲、被告林春全、同协物流公司共同委托诉讼代理人陈链煌、被告人寿财险深圳分公司委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐振建、徐金榜向本院提出诉讼请求：1.判令人寿财险深圳分公司在交强险范围内先行赔偿徐振建、徐金榜的损失共计120000元；2.判令林春全、同协物流公司按林春全应当承担的全部责任共同承担赔偿徐振建、徐金榜交强险限额赔偿以外的其余损失共计1525134.51元，并由人寿财险深圳分公司在商业第三者责任险范围内承担保险赔偿责任；3.上述一、二项赔偿数额共计1645134.51元。事实和理由：2017年12月15日11时许，林春全驾驶同协物流公司所有的闽Ｅ3××××重型仓栅式货车在沉洲公园内无名道路听风台路段倒车时，碰撞后方人行横道的行人许春治，造成许春治严重受伤后经住院抢救无效死亡的交通事故。本事故经交警部门作出事故认定书，认定林春全应当承担事故全部责任，许春治无责任。经查明，闽Ｅ3××××重型仓栅式货车在人寿财险深圳分公司处投保交强险和商业第三者责任险。在本事故中造成徐振建、徐金榜的损失共计2005634.51元。人寿财险深圳分公司应当在交强险范围内先行赔偿徐振建、徐金榜的损失共计120000元；扣除事发至今被告方支付的360500元，对徐振建、徐金榜的其余损失共计1525134.51元，再按林春全应当承担本事故的全部责任，由林春全、同协物流公司共同承担赔偿，并由人寿财险深圳分公司在商业第三者责任险范围内承担保险赔偿责任。因徐碧兰、徐惠瑜已明确放弃对许春治遗产的继承，故其二人撤回本案的起诉。 林春全、同协物流公司均辩称，一、同协物流公司认为本案应首先适用《道路交通安全法》第76条及《保险法》第65条之规定，由人寿财险深圳分公司在肇事车辆“交强险”及“商业第三者责任险”的责任范围内依法承担赔偿责任。二、徐振建、徐金榜诉请赔偿的部分项目计算标准存在明显超过或者不合理或于法无据，依法应予以调整，具体可由法院依法确定。针对人寿财险深圳分公司主张的非医保费用商业第三者险免责的问题，林春全、同协物流公司认为，根据《保险法司法解释三》第十九条的规定，人寿财险深圳分公司委托鉴定的非医保经司法鉴定，仅能证明许春治医疗费用中的非医保费用即超出基本医疗保险范围金额，无法证实超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故不应支持人寿财险深圳分公司的抗辩主张。三、本案事故发生后，同协物流公司已经通过各种方式预付徐振建、徐金榜30500元，依法应予以确认，该预付款应由人寿财险深圳分公司在肇事车辆交强险或商业三者险的责任范围内理赔给同协物流公司，或从总保险赔偿款中扣还给同协物流公司。四、对各项赔偿项目答辩如下：1.医疗费，应先行查证并确认是否有存在工伤事故保险基金报销，且其应提供相应的发票。同协物流公司申请对许春治全部医疗费中所用药的合理性及所用药品的剂量合理性、关联性进行鉴定，但鉴定机构仅对部分医药费进行鉴定，鉴定内容不完整；2.住院伙食补助费，因许春治在重症病房治疗，无法进食，不应得到支持；3.护理费，在重症病房属于特殊护理，由医护人员护理，且医疗费发票中亦有护理费231553元的记录，故护理费的诉请系重复主张，不应予以支持；4.误工费，根据最高院关于审理人身损害司法解释第二十条规定，本案许春治涉及工伤事故，存在停工留薪，徐振建、徐金榜应进一步举证存在误工损失；5.交通费，许春治一直在同一家医院，不存在转院，交通费明显偏高；6.营养费，因许春治已经死亡，无法加强营养费，不存在营养费，不应得到支持；7.购买湿巾、纸巾布及药物费用，应进一步举证提供相应合法有效的票据及与本案的关联性；8.鉴定费，属于徐振建、徐金榜举证范围，应由其自行承担；9.死亡赔偿金，计算年限有误，应重新调整；10.精神损害抚慰金，因林春全已经被追究刑事责任，是对徐振建、徐金榜最大的抚慰，不应再承担精神损害抚慰金，退一步讲，即使要承担也要在精神损害责任险50000元中予以承担；11.丧葬费无异议。五、人寿财险深圳分公司提供的投保人声明，与本案没有关联性，没有体现肇事车辆的车牌号，且时间在投保之前，该免责声明应依法认定为无效。许春治死亡后，林春全、同协物流公司又垫付了50000元，前后共计80500元，请求法院依法判决由人寿财险深圳分公司退还。 人寿财险深圳分公司辩称，一、同协物流公司就肇事车辆向人寿财险深圳分公司投保交强险及商业险，且事故发生在投保的期限内。二、人寿财险深圳分公司已经预付了285000元，应当予以扣除。三、对于徐振建、徐金榜主张的各赔偿项目答辩如下：1.医疗费没有正式发票，不应予以支持，若法院认定应支持，应扣除非医保部分；2.营养费最高按10000元计算；3.住院伙食补助费应按每天20元计算；4.后续治疗费，因许春治曾被鉴定为植物人，无需再做颅骨修补手术，不应予以支持；5.误工费，因许春治已年满62周岁，不应计算误工费，且应待工伤认定后另行起诉；6.护理费应待工伤认定后另行起诉；7.交通费无正式发票，不应予以支持；8.购买湿巾及纸巾无法律依据，不应支持；9.鉴定费3400元应由保险人支出，出诊费800元无法律依据，急救费与本案无关；10.死亡赔偿金，因许春治已满62周岁，应按18年计算较为合理；11.精神损害抚慰金，本案林春全被追究刑事责任，精神损害抚慰金不应得到支持，且徐振建、徐金榜并未请求在精神损害险内优先承担，故人寿财险深圳分公司不予承担；12.诉讼费，按合同约定人寿财险深圳分公司不予承担。四、徐振建、徐金榜提供的证据仅能证明许春治住院605天，入院的材料没有任何证据证明，对于增加的医疗费应按原鉴定非医保的比例进行计算，或者由鉴定机构重新出具非医保费用鉴定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人庭审陈述，本院对本案主要事实作如下认定：2017年12月15日11时许，在泉州市丰泽区沉洲公园内无名道路听风台路段，林春全驾驶闽Ｅ3××××号重型仓栅式货车在沉洲公园内无名道路由南往北方向倒车时，没有注意观察车后情况，没有在确保安全的情况下倒车，致碰撞车后方人行横道上的行人许春治，造成许春治受伤的交通事故，事故经泉州市公安局交通警察支队丰泽大队作出《道路交通事故认定书》认定：林春全应承担事故的全部责任，许春治无责任。 许春治受伤后被送往中国人民解放军联勤保障部队第九一〇医院（原中国人民解放军第一八〇医院）治疗，被诊断为：1.重型颅脑损伤；2.缺血缺氧性脑病；3.肺挫伤；4.吸入性肺炎；5.肋骨骨折；6.食管壁增厚；7.右肾结石伴积水等，支出急救费193元，许春治于2019年9月14日出院，期间一直在重症监护室看护治疗，后于2019年9月19日死亡。许春治于2018年12月19日自行委托福建天行司法鉴定所对其伤残等级、护理依赖程度、护理期限、颅骨修补费用等进行鉴定，福建天行司法鉴定所于2018年12月27日出具鉴定意见：1.许春治的损伤评定为一级伤残；2.许春治的护理依赖程度评定为完全护理依赖；3.许春治的损伤护理期限评定为终身护理；4.许春治的颅骨修补费用评定为40000元左右。许春治为此支出鉴定费3400元。 2019年9月9日，因许春治欠缴医疗费，中国人民解放军联勤保障部队第九一〇医院向本院提起医疗服务合同纠纷诉讼，本院经审理查明，截止2019年9月14日，许春治医疗总费用为1118191.1元，其中已缴交164409.8元，尚欠953781.3元，许春治父母许志北、郑力均已故，徐金榜、徐碧兰、徐惠瑜三人系徐振建与许春治的子女，其中徐碧兰、徐惠瑜已明确表示放弃对许春治遗产的继承权。本院于2019年10月31日作出（2019）闽0503民初9493号民事判决：徐振建应向中国人民解放军联勤保障部队第九一〇医院支付医疗费953781.3元及相应的利息，徐金榜应在继承许春治的遗产范围内对上述债务承担清偿责任。该判决于2019年11月26日发生法律效力。 2018年8月13日，徐振建向南安市人民法院申请认定许春治为无民事行为能力人，南安市人民法院委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对许春治的精神状态及有无民事行为能力进行鉴定，厦门市仙岳医院司法鉴定所于2018年10月24日出具鉴定意见：许春治目前呈植物状态，评定为无民事行为能力，许春治为此支出鉴定费2100元。南安市人民法院于2018年10月30日作出（2018）闽0583民特11号民事判决：许春治为无民事行为能力人，指定徐振建作为许春治的监护人。2019年1月21日，许春治向本院提起本案诉讼，徐振建作为其法定代理人参加诉讼，在本案审理过程中，许春治仍在中国人民解放军联勤保障部队第九一〇医院住院治疗，后于2019年9月14日出院，于2019年9月19日死亡，2019年10月25日，许春治之夫徐振建、其女徐碧兰、徐惠瑜、其子徐金榜作为许春治的第一顺序继承人申请参加诉讼，并变更相应诉求。本案辩论终结后，因徐碧兰、徐惠瑜已明确表示放弃对许春治遗产的继承权，故其二人向本院提起撤回起诉申请。 另查明，事故发生时，林春全持有有效的驾驶证，准驾车型Ｂ2，肇事车辆闽Ｅ3××××号重型仓栅式货车系同协物流公司所有，林春全与同协物流公司之间系劳动关系，事故发生在林春全执行工作任务期间。肇事车辆闽Ｅ3××××号重型仓栅式货车向人寿财险深圳分公司处投保了交通事故责任强制险、商业第三者责任保险以及附加精神损害抚慰金责任险、不计免赔率险，商业第三者责任保险的赔偿限额为1500000元，精神损害抚慰金责任险每次事故赔偿限额为50000元，案涉交通事故发生在保险期间内。其中保险条款第二章机动车第三者责任保险第二十六条第一款第六项约定：超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险人不负责赔偿。保险条款关于精神损害抚慰金责任险第二条第四项约定：本附加险每次赔偿实行20%的绝对免赔率，不适用主险中的各项免赔率、免赔额约定。前述条款字体均加粗加黑。车辆保险投保单中附有投保人声明，内容包括保险公司已就免责条款等事项的内容及法律后果向投保人做了明确说明，投保人已充分理解并接受，同协物流公司在投保人声明处加盖印章确认。庭审中，经双方当事人确认，事故发生后，林春全、同协物流公司已预付赔偿款75500元，人寿财险深圳分公司已预付赔偿款285000元。 本案在审理过程中，本院根据当事人申请，依法委托福建明鉴司法鉴定所对许春治的医疗费900880.81元中非医保费用、用药的合理性及所用药的剂量的合理性、关联性进行鉴定，鉴定结论：1.许春治的非医保费用为315370.53元；2.许春治全部医疗费中所用药均属于合理性用药，所用药物的剂量均在常用剂量范围内（属合理剂量），与损伤之间存在直接关联性。同协物流公司对福建明鉴司法鉴定所关于非医保鉴定的标准提出异议，本院根据当事人申请，又依法委托福建侨乡司法鉴定所对许春治全部医疗费1118191.1元中的非医保费用进行鉴定，鉴定意见：许春治花费医疗费1118191.1元中非医保费用共计335292.8元，医保部分的费用金额共计782898.3元。 再查明，2018年5月29日，泉州市人力资源和社会保障局作出泉人社工认［2018］79号《关于对许春治的工伤认定决定》，认定许春治在案涉交通事故中所遭受的伤害属于工伤。泉州市绿园喷泉工程有限公司不服该认定结论，向本院提起行政诉讼，本院经审理作出（2019）闽0503行初2号行政判决：驳回泉州市绿园喷泉工程有限公司的诉讼请求。泉州市绿园喷泉工程有限公司不服该判决，上诉至泉州市中级人民法院，泉州市中级人民法院于2019年10月29日作出（2019）闽05行终264号行政判决：撤销泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503行初2号行政判决；撤销泉州市××号《关于对许春治的工伤认定决定》；责令泉州市人力资源和社会保障局重新作出处理。故，截止本案辩论终结前，关于许春治的工伤认定尚无定论，亦无证据证明徐振建、徐金榜获得相关工伤赔偿款。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。林春全驾驶的车辆碰撞行人许春治，致使许春治受伤后治疗无效死亡的交通事故，事实清楚、证据充分，予以认定。事故经交警部门对事故事实的认定及形成原因的分析作出了事故责任认定书，认定林春全承担事故的全部责任，许春治无责任，该事故认定书叙述事实清楚、认定责任准确，予以采信，可以作为本案的定案依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，林春全在执行工作任务期间致人损害的，应由其用人单位同协物流公司承担赔偿责任。 关于徐振建、徐金榜因案涉交通事故造成许春治死亡的损失的赔偿标准。根据许春治的户籍信息，其属于农村居民，故其损失应参照农村居民标准计算。徐振建、徐金榜在本案中各项损失认定如下：（1）医疗费：徐振建、徐金榜主张许春治因治疗产生的医疗费及急救费共计1118384.1元，有生效的（2019）闽0503民初9493号民事判决认定的事实以及急救费用票据为据，予以确认；（2）营养费：根据许春治所受之伤情以及治疗情况，营养费酌定为10000元；（3）住院伙食补助费：根据许春治所受之伤情以及治疗情况，受害人及必要陪护人员的住院伙食补助费期限按30天、标准按50元／天的标准计算为1500元；（4）护理费：护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，因原、被告双方均未能举证护理人员所从事的职业或者最近三年的平均收入状况，许春治属于农村居民，其护理费可参照福建省2018年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资60510元标准计算，许春治主张按165.7元／天计算合理有据，予以照准，许春治自事故发生之日起至2019年9月14日办理出院手续期间均在重症监护室进行治疗，根据公平原则以及日常生活经验法则，应合理界定家属陪护期限，结合鉴定机构相关的评定意见，本院对家属护理期酌定为30天，故护理费调整为4971元（165.7元／天×30天）；（5）误工费：应根据受害人的误工时间和收入状况确定。虽许春治于事故发生时已年满60周岁，但其仍有提供劳务行为，有收入来源，徐振建、徐金榜主张误工费合情合理，因原、被告双方均未能举证许春治最近三年的平均收入状况，许春治属于农村居民，其误工损失可参照福建省2018年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资60510元标准计算，其请求按165.7元／天的标准计算合理有据，予以照准，厦门市仙岳医院司法鉴定所2018年10月24日出具鉴定意见时，许春治一直呈植物状态直至其死亡，至此许春治已然丧失劳动能力，故误工时间应自案涉交通事故发生之日起计至2018年10月24日，共计314天，故对误工费按52029.8元（165.7元／天×314天）予以支持；（6）交通费：交通费是许春治治疗及陪护人员陪护必须支出的费用，根据许春治就医地点和治疗时间及医嘱等因素，交通费酌定为1500元；（7）丧葬费：该费用是办理许春治丧葬事宜所支出的费用，按受诉地法院所在地上一年度职工年平均工资标准、以6个月总额计算，徐振建、徐金榜主张按福建省2018年度城镇居民从业人员平均工资74316元的标准计算，合理合法，对其请求的丧葬费37158元（74316元／年÷12个月×6个月）予以照准；（8）死亡赔偿金：许春治系农村居民，死亡赔偿金应按福建省2018年度农村居民人均可支配收入17821元／年计算，因许春治死亡时已年满63周岁，死亡赔偿金应计算为302957元［17821元／年×（20-3）年］；（9）精神损害抚慰金：许春治因案涉交通事故死亡，给徐振建、徐金榜等亲属造成精神上的严重损害，结合侵权发生的场合及本地生活水平等因素，精神损害抚慰金酌定为80000元；（10）鉴定费:徐振建、徐金榜主张许春治因鉴定其损伤的伤残等级、护理依赖程度、护理时间、后续治疗费等支出鉴定费3400元以及鉴定人员出访差旅费800元，因前述鉴定费3400元系受害人为维护自身的合法权益，明确权利和责任而支出的必要合理费用，且提供了相应的鉴定费发票予以证明，应予支持，因鉴定人员出访差旅费800元未能提供正式票据予以证明，不予支持，徐振建、徐金榜另主张因鉴定许春治的民事行为能力支出鉴定费2100元，该项鉴定系徐振建提起认定许春治为无民事行为能力人诉讼一案支出的鉴定费用，与本案无关，予以驳回；（11）其他购买护理用品、药品费用：根据许春治的伤情及治疗情况，湿巾、纸巾、纸尿布等物资为其日常护理必需品，并有正式发票为据，发票中备注的采购时间亦与许春治住院治疗时间相吻合，对徐振建、徐金榜主张的购买护理用品7272元予以认定，其另主张购买注射用盐酸甲氯酚酯支出330元，但其提供的相关发票购买方为南安市××街道××村卫生所，无法证实与本案的关联性，应予驳回。以上各项损失共计为1619171.9元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费合计1129884.1元，护理费、误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金及其他合理费用合计485887.8元。 肇事车辆闽Ｅ3××××号重型仓栅式货车已在人寿财险深圳分公司投保了交强险、商业第三者责任险及精神损害抚慰金责任险，本案事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，徐振建、徐金榜的损失应先由人寿财险深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由同协物流公司与人寿财险深圳分公司根据保险合同的约定进行赔偿。人寿财险深圳分公司应在交强险责任限额内赔偿许春治120000元，包括医疗费用赔偿限额内赔偿的10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿的110000元。徐振建、徐金榜超出交强险责任限额赔偿范围的各项损失为1495771.9元（不包含鉴定费），因林春全承担事故的全部责任，该超出交强险责任限额的损失应由同协物流公司承担赔偿责任，根据保险合同的约定，该部分损失应由人寿财险深圳分公司在商业险限额内承担，但非医保费用属于保险免责事由，经鉴定机构评定非医保费用为335292.8元，而徐振建、徐金榜请求非医保费用、精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，故对于许春治超出交强险限额的损失应由同协物流公司承担非医保费用325292.8元（335292.8元-10000元），人寿财险深圳分公司承担1170479.1（1495771.9元-325292.8元），鉴于事故发生后，徐振建、徐金榜已确认收到林春全、同协物流公司赔偿款75500元、人寿财险深圳分公司的赔偿款285000元，合计360500元，该款项应从同协物流公司、人寿财险深圳分公司应付赔偿款中扣除。本案的鉴定费3400元系用于对本案交通事故造成许春治的损伤进行鉴定，故相应的鉴定费应由人寿财险深圳分公司承担，鉴于许春治生前已经向鉴定机构交纳了该项费用，人寿财险深圳分公司应将所应承担的鉴定费直接支付给徐振建、徐金榜。综上，前述认定的人寿财险深圳分公司应付赔偿款并未超出其承保责任范围，扣除其已付款项，其尚应赔偿徐振建、徐金榜因交通事故造成许春治死亡的各项损失合计1008879.1元；扣除同协物流公司已付赔偿款，其尚应赔偿徐振建、徐金榜因交通事故造成许春治死亡的各项损失合计249792.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应在本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告徐振建、徐金榜因交通事故造成许春治死亡的各项损失合计1008879.1元； 二、被告漳州市同协物流有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告徐振建、徐金榜因交通事故造成许春治死亡的各项损失合计249792.8元； 三、驳回原告徐振建、徐金榜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19606元，减半收取计9803元，由原告徐振建、徐金榜负担2303元，被告漳州市同协物流有限公司负担1488元，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担6012元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 刘圣楠 二〇二〇年四月九日 法官助理 林娟美 书 记 员 沈唯敏 附：主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。