wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3825号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：李戊贞，女，1978年11月18日出生，香港特别行政区居民。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：中山市雅乐居装饰设计工程有限公司。住所地：广东省中山市**翠虹路**富元彩虹装饰城******商铺。法定代表人：林喜敦，该公司经理。委托诉讼代理人：黄正熙，广东泓业正杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁人山，广东泓业正杰律师事务所实习律师。再审申请人李戊贞因与被申请人中山市雅乐居装饰设计工程有限公司（以下简称雅乐居公司）装饰装修合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20民终5645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李戊贞申请再审称：一、二审判决认定房屋租金损失并非雅乐居公司违约造成的实际损失，不予支持李戊贞的赔偿请求是明显错误的。雅乐居公司违约未按时完工，导致李戊贞无法如期使用房屋，在合同没有明确约定违约金的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，雅乐居公司应承担违约责任。雅乐居公司延误工期无法按时交付房屋给李戊贞适用，租金损失是最直接明显的损失。李戊贞按逾期竣工时间要求雅乐居公司按同等地段的租金标准赔偿损失的要求合理合法。二、二审判决认为双方在合同中没有明确约定监工费，监工费不是履行合同的必要费用，未支持李戊贞关于监工费的请求是错误的。二审判决已认定案涉装修工程存在诸多质量问题。在诉讼中，为确保维修方案的落实履行，李戊贞聘请第三方监工的做法合情合理。因维修是雅乐居公司违约行为导致，雅乐居公司承担维修期间产生的监工费于法有据。且根据双方签署的《装饰工程合同书》，案涉工程的价格本身也包含了管理费，及监工费，故李戊贞的要求雅乐居公司支付监工费具有合同依据。三、关于诉讼中鉴定费的承担问题，二审判决适用法律错误、缺乏理据。《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款的规定是对于鉴定费的预交主体的确定，并非是确定鉴定费最终承担主体的依据。李戊贞将部分家具搬入房屋的行为并没有影响房屋装修工程的质量，案涉房屋装修工程存在施工质量问题是客观事实。案涉房屋装修工程质量鉴定意见书是本案的重要判决依据，对本案的实体处理存在重大影响。在鉴定结果确定了案涉工程存在质量问题后，雅乐居公司才根据鉴定结果就存在的施工质量问题进行了维修。由于雅乐居公司拒绝承认案涉工程存在质量问题，并拒绝履行维修义务，才导致需要鉴定，故鉴定是本案定案的必要程序而不是李戊贞无故提出。鉴定结论也证实了李戊贞的诉讼请求。故二审判决要求李戊贞承担鉴定费显失公平。综上，二审判决适用法律错误，违背了诚实信用、公平正义的原则，请求对本案进行再审，撤销二审判决，依法改判或发回重审，驳回雅乐居公司的全部上诉请求，同时判决雅乐居公司承担本案鉴定费20900元，诉讼费用由雅乐居公司负担。雅乐居公司提交意见称，二审判决适用法律正确，虽然二审将工期延误的责任全部归咎于雅乐居公司不合理，在认定事实方面存在一定瑕疵，但该瑕疵对实体判决并未造成影响。李戊贞并未提供证据证明因工期延误造成了租金的实际损失，且李戊贞要求多次变更、增减工程项目是工期延误的重要原因。双方签订的合同并未对监工费进行约定，工程进行返修也并不必然产生监工费。故李戊贞主张雅乐居公司承担租金损失、监工费没有任何依据，二审未予支持理据充分。李戊贞在擅自使用房屋后又提出质量异议并申请鉴定，鉴定结论也并不能反映其主张，对案件的实体处理也未造成影响，应承担全部鉴定费。二审对此认定事实清楚，适用法律正确。综上，李戊贞的再审申请没有任何依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷，再审审查的争议焦点为原判决未支持李戊贞主张的逾期竣工损失、监工费是否存在适用法律确有错误的情形。原审已查明雅乐居公司未在约定工期内完工，存在逾期竣工的事实，但是李戊贞与雅乐居公司签订的《装饰工程合同书》中并未对逾期竣工的违约责任作出约定，李戊贞亦未举证证明其因案涉装修工程逾期竣工存在实际损失，故原判决未支持李戊贞主张的以同等地段租金标准赔偿损失的请求于法有据。监工费系李戊贞在雅乐居公司对案涉装修工程进行返工修复期间聘请第三方进行监工而产生，李戊贞主张该费用由雅乐居公司承担没有合同依据，且该费用并非案涉装修工程进行返工修复的必要费用，原判决未予支持并无不当。关于李戊贞申请再审主张的鉴定费负担问题。鉴定费用属于诉讼费用范畴，根据《诉讼费用交纳办法》第四十三条“当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉”的规定，当事人不得单独就诉讼费用决定提起上诉，亦不能单独就该问题提出再审申请，在李茂贞提出的其他再审申请事由不能成立的情况下，本院对李茂贞的该异议不予审查。综上，李戊贞的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李戊贞的再审申请。审判长  李洪堂审判员  辜恩臻审判员  张怡音二〇二〇年四月三十日法官助理高静书记员潘万琴
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初6735号原告：张家界华夏国际旅行社有限公司，住所地北京市顺义区仓上小区**楼平房小院2门。法定代表人：杨茗，董事长。委托诉讼代理人：史燕鹏，女，张家界华夏国际旅行社有限公司员工。被告：北京永利国际旅行社有限公司，，住所地北京市海淀区中关村大街**地下****法定代表人：洪哲。原告张家界华夏国际旅行社有限公司（以下简称华夏旅行社）诉被告北京永利国际旅行社有限公司（以下简称永利旅行社）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华夏旅行社的委托诉讼代理人史燕鹏到庭参加了诉讼。被告永利旅行社经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华夏旅行社向本院提出诉讼请求，请求判令永利旅行社：1、支付欠款人民币207579元，其中包括2017年7月1日至2018年2月28日期间的旅游团费197579元以及签合同时质保金1万元；2、支付以上欠款的利息2万元；3、承担诉讼费用。事实与理由：华夏旅行社与永利旅行社为合作关系。双方于2017年1月1日续签合同，合同起止日期为2017年1月1日至2017年12月31日止。期间一直由业务上的联系，但是永利旅行社从2017年7月份开始一直拖欠团款，华夏旅行社多次催要，但是永利旅行社均推辞。永利旅行社曾向华夏旅行社交付了数张支票，但均无法兑付，故华夏旅行社诉至法院。永利旅行社经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩称，视为放弃抗辩权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：2016年12月永利旅行社（甲方）、华夏旅行社（乙方）签订了一份《代理销售协议书》，约定，本协议的有效期为2017年1月1日至2017年12月31日；在协议期限内，甲方指定乙方为湖南、贵州地区线路产品供应商，甲方为乙方提供基于B2B的同意业务操作，业务结算周期30天，乙方应将散客运营与团队运营统一操作，分别指定专人为甲方提供服务；乙方应在每月15日前，按照甲方结算流程及对账单格式与甲方财务对接人进行核对，甲方财务部门统一管理乙方结款事宜，乙方需在结算日前将所结款项的正式发票提供至甲方财务部门，结算日期为国内每月15日，出境每月20日；自甲乙双方代理销售协议生效之日起，乙方必须向甲方交纳一次性质保金一万元；乙方按照甲乙双方每月实际交易额给予甲方返佣作为甲方的宣传费，甲方应得全部返佣金额从团款结算中直接扣除。合同还约定了其他事项。2016年1月13日，永利旅行社向华夏旅行社开具了一张收据，记载收到华夏旅行社交纳的质保金1万元。永利旅行社分别于2018年3月28日、2018年4月6日、2018年4月10日、2018年4月25日、2018年4月30日向华夏旅行社开具了金额为24897.96元、30000元、39278.21元、31780.27元、59878.1元，对应支付2017年7月至2017年12月15日的欠费，但因账户无钱，上述支票均无法兑付。庭审中，华夏旅行社提交了2018年2月份五笔客户旅游详情及应收款明细，华夏旅行社称上述欠款材料已经提交至永利旅行社系统，但由于永利旅行社2018年2月之后的经营问题一直没有确认，金额共计11744元。以上事实有合同、支票、单据及庭审笔录在案佐证。本院认为，华夏旅行社与永利旅行社签订的合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当严格遵守各自的义务。现华夏旅行社已经履行了合同义务，无违约情形出现，永利旅行社应当向华夏旅行社支付2017年7月至2017年12月期间的欠款185834.54元。另，双方合同期限已经届满，无证据证明华夏旅行社存在违约情形，故永利旅行社应当将1万元质保金退还。关于华夏旅行社主张的2018年2月份的欠款，双方就此虽未签订合同，但双方实际发生了业务，故应当遵守双方之前形成的交易惯例，在无证据证明华夏旅行社主张金额不真实的情况下，本院对华夏旅行社主张的金额11744元予以确认。永利旅行社未按照合同约定支付欠款，系违约行为，应当承担违约责任，立即向华夏旅行社支付上述款项，共计207578.54元，本院对华夏旅行社主张的超出部分不予支持。关于华夏旅行社主张的利息损失2万元，因双方未约定违约金计算标准，故应当参照中国人民银行同期贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，经核算，华夏旅行社主张的2万元合理，本院予以支持。永利旅行社经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，但不影响本院依据所认定的事实，依法作出裁判。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第七条、第三十七条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京永利国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向张家界华夏国际旅行社有限公司支付合同款、质保金共计207578.54元；二、北京永利国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向张家界华夏国际旅行社有限公司支付利息损失20000元；三、驳回张家界华夏国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。如果北京永利国际旅行社有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4714元、公告费260元(张家界华夏国际旅行社有限公司均已预交)，由北京永利国际旅行社有限公司负担，于本判决生效之日起七日内直接交付张家界华夏国际旅行社有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高增播人民陪审员  梁铭全人民陪审员  彭振义二〇二〇年四月二十日书 记 员  卢芸熠
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事判决书   （2020）琼9025民初139号   原告：苏世剑，男，1991年9月5日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县白沙农场茶城作业区，身份证号码：XXX。   被告：张永兵，男，1971年8月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县西湖管理区，身份证号码：XXX。   原告苏世剑与被告张永兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏世剑到庭参加诉讼，被告张永兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告苏世剑向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付欠款24000元及违约金2400元（按未支付货款10%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月24日，被告向原告购买元丰复合肥15吨，价格为每包180元，每吨3600元，15吨元丰复合肥共54000元，当日与原告签订《协议书》，约定被告在收到复合肥后立即支付30%货款即16000元，剩余70%的货款38000元于2017年1月25日前付清，如在约定日期未付清货款需承担违约金（违约金按剩余货款的10%计算）。原告当日将15吨元丰复合肥交付被告，被告支付了16000元。后经原告多次催促，被告分别支付了10000元、4000元后不再支付，至原告起诉时止，尚欠原告货款24000元。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，望判如所请。   被告张永兵未作答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证及陈述事实的权利。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月24日，被告张永兵自行前往牙叉乐万家农资化肥店向原告购买15吨元丰复合肥，计54000元。购买时双方签订《协议书》，约定被告提货当天支付30%货款即16000元，剩余70%货款于2017年1月25日前付清，若未按时付清余款，被告须按余款的10%向原告支付违约金。被告于当日提货并向原告支付16000元，2017年1月27日被告向原告支付10000元，2017年5月10日被告向原告支付4000元。截至起诉时止，被告已向原告支付30000元货款，尚欠24000元。   另查，牙叉乐万家农资化肥店已于2017年10月10日注销，其经营者系原告苏世剑。   本院认为，原告苏世剑与被告张永兵自愿签订《协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方应依协议履行各自的义务。原告依约向被告交付了15吨元丰复合肥，被告在支付30000元货款未再支付货款已构成违约，故原告主张被告张永兵支付剩余货款及依照协议支付相应违约金符合合同及法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告张永兵于本判决生效之日起十五日内向原告苏世剑支付剩余货款24000元、违约金2400元，合计26400元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费460元，减半收取计230元由被告张永兵负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判员 梁其锐     二〇二〇年四月十六日   法官助理 符 慧   书记员 符和琪   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执347号之十五申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行。被执行人：贺静、杨立军、抚顺市金旺房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403民初699号民事判决书，向被执行人贺静发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺静中国建设银行尾号：19878-156-1的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年四月十日书记员  姚旺
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初896号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。营业场所：阳江市江城区******号，确认的送达地址：广东省阳江市江城区******（联系人：潘沛）。统一社会信用代码：914************613。负责人：邢益玲，公民身份号码：441************729，该行行长。委托诉讼代理人：谭乃忠，公民身份号码：441************318，该行员工。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：黄业勇，男，1985年5月16日生，汉族，户籍地址：广东省阳江市阳东区***************，确认的送达地址：阳江市**********，公民身份号码：441************214。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告黄业勇信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农行江城支行的委托代理人潘沛、被告黄业勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还尚欠我行的信用卡（卡号：625**********385）透支款本金8402.57元、利息740.89元、违约金169.82元、手续费114.89元，合计9428.17元（上述利息计至2019年11月21日止，从2019年11月22日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告。二、请求判令被告负责本案诉讼费及公告费。事实及理由：被告黄业勇于2017年11月24日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：625**********385，在《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》上签名确认，于2018年1月12日持卡消费及取现至2019年11月13日止。被告尚欠我行信用卡透支款本金8402.57元、利息740.89元、违约金169.82元、手续费114.89元，合计9428.17元。经我行多次催收无果，故诉之法院，望判如所请。被告黄业勇辩称:欠款属实，暂时无力偿还。经审理查明：被告黄业勇于2017年11月24日向原告提交申领表，申请领用信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，并签名确认《法律文书送达地址确认书》，确认的送达地址为：阳江市**********。原告经审核后向被告黄业勇发放了信用卡一张，卡号为625**********385。领取信用卡后，被告黄业勇开始持卡消费，该卡于2019年11月21日被核销。截至2019年11月21日止，被告拖欠本金8402.57元，利息740.89元，违约金169.82元，手续费114.89元，合计9428.17元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、金穗粤通卡（信用卡）申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、信用卡贷后管理系统信息、账户流水明细、法律文书送达地址确认书等证据，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：原告与被告黄业勇在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告黄业勇发放了信用卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息,至2019年11月21日止被告黄业勇尚欠原告信用卡透支款本金8402.57元，利息740.89元，违约金169.82元，手续费114.89元，合计9428.17元，已构成违约。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金及利息、违约金、手续费，合法合理，本院予以支持。关于原告请求被告承担公告费的问题，由于公告费不是本案的必要费用，且在本案中没有产生公告费，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黄业勇尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡款项9428.17元[该款项计至2019年11月21日止，其中透支款本金8402.57元，利息740.89元，违约金169.82元，手续费114.89元；2019年11月22日起至付清款项之日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告黄业勇负担。本判决为终审判决。审判员  姚水椋二〇二〇年三月三十日书记员  黄欣瑜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初890号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。营业场所：阳江市江城区******号，确认的送达地址：广东省阳江市江城区******（联系人：潘沛）。统一社会信用代码：914************613。负责人：邢益玲，公民身份号码：441************729，该行行长。委托诉讼代理人：谭乃忠，公民身份号码：441************318，该行员工。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：曾广用，男，1974年10月20日生，汉族，户籍地址及确认的送达地址：广东省阳江市江城区********，公民身份号码：441************717。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告曾广用信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农行江城支行的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼，被告曾广用经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还尚欠我行的信用卡（卡号：625**********268）透支款本金16473.59元、利息919.06元、违约金957.07元、手续费390.22元，合计18739.94元（上述款项计至2020年1月12日止，从2020年1月13日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；二、请求判令被告负责本案诉讼费及公告费。事实及理由：被告曾广用于2018年8月18日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：625**********268，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，于2018年8月18日持卡消费及取现至2019年11月13日止。被告尚欠我行信用卡透支款本金16473.59元、利息919.06元、违约金957.07元、手续费390.22元，合计18739.94元。经我行多次催收无果，故诉之法院，望判如所请。被告曾广用无到庭应诉，亦无辩称。经审理查明：被告曾广用于2018年8月18日向原告提交申领表，申请领用信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，并签名确认《法律文书送达地址确认书》，确认的送达地址为：广东省阳江市江城区********。原告经审核后向被告曾广用发放了信用卡一张，卡号为625**********268。领取信用卡后，被告曾广用开始持卡消费。截至2020年1月12日止，被告拖欠本金16473.59元，利息919.06元，违约金957.07元，手续费390.22元，合计18739.94元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、信用卡贷后管理系统信息、账户流水明细、法律文书送达地址确认书等证据，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：原告与被告曾广用在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告曾广用发放了信用卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息,至2020年1月12日止被告曾广用尚欠原告信用卡透支款本金16473.59元，利息919.06元，违约金957.07元，手续费390.22元，合计18739.94元，已构成违约。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金及利息、违约金、手续费，合法合理，本院予以支持。关于原告请求被告承担公告费的问题，由于公告费不是本案的必要费用，且在本案中没有产生公告费，故本院不予支持。被告曾广用经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾广用尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡款项18739.94元[该款项计至2020年1月12日止，其中透支款本金16473.59元，利息919.06元，违约金957.07元，手续费390.22元；2020年1月13日起至付清款项之日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费105元（原告已预交），由被告曾广用负担。本判决为终审判决。审判员  姚水椋二〇二〇年三月二十一日书记员  黄欣瑜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0521刑初144号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人王光文，男，1969年3月24日生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，务工，户籍地及现住地四川省泸县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月26日被四川省泸县公安局取保候审，2020年1月6日被四川省泸县人民检察院决定取保候审。 四川省泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人王光文犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院指派检察员钟宇明出庭支持公诉。被告人王光文到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控：2019年9月22日晚，被告人王光文在玉蟾街道康桥半岛“邮亭鲫鱼”饭店吃饭并饮酒后，驾驶川Ｅ4××××号普通二轮摩托车从该处往玉蟾街道文庭雅苑小区方向行驶。20时37分许，被告人王光文驾车行驶至××街道××路××学校路段时，被在此处设卡盘查的泸县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人王光文当日血中乙醇含量为177.3ｍｇ／100ｍ1，属醉酒后驾驶机动车。被告人王光文到案后如实供述了前述事实。 公诉机关认为，被告人王光文犯危险驾驶罪；建议判处其拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 被告人王光文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王光文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王光文到案后如实供述，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王光文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  赖 杰 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  周倩倩 书 记 员  张元鼎 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;（二）被告人违背意愿认罪认罚的;（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终423号 上诉人（原审被告）：长顺县长寨街道杉木村磨姚组，住址：长顺县长寨街道杉木村磨姚组。 负责人：吴英全，系该组组长。 被上诉人（原审原告）：秦玉芬，女，1955年3月16日生，汉族，住长顺县。 原审被告：吴英全，男，1957年4月21日生，汉族。住长顺县长寨街道杉木村磨姚组。 上诉人长顺县长寨街道杉木村磨姚组因与被上诉人秦玉芬及原审被告吴英全排除妨害纠纷一案，不服贵州省长顺县人民法院（2019）黔2729民初1284号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，因上诉人长顺县长寨街道杉木村磨姚组认为被上诉人秦玉芬持有的长顺县人民政府2017年12月6日颁发的黔（2017）长顺县农村土地承包经营权第025369号土地承包经营权证书存在土地行政管理行政登记争议并提起行政诉讼。贵州省龙里县人民法院已于2020年4月7日登记立案，案号为（2020）黔2730行初24号。上诉人长顺县长寨街道杉木村磨姚组以此理由申请中止本案审理。鉴于本案秦玉芬持有的黔（2017）长顺县农村土地承包经营权第025369号土地的承包经营权证书颁证程序的合法性，需要等待行政诉讼的裁判结果作为认定依据，原判决认定的本案基本事实处于待证状态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省长顺县人民法院（2019）黔2729民初1284号民事判决； 二、本案发回贵州省长顺县人民法院重审。 上诉人长顺县长寨街道杉木村磨姚组预交的二审案件受理费200元予以退回。 审判长  石明锋 审判员  蔡云飞 审判员  朱代昀 二〇二〇年四月二十七日 法官助理黄诗泽 书记员万昌龙
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初99号原告：马天祥，男。委托诉讼代理人：李爱玲，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：云晔，女。委托诉讼代理人：陈祥，内蒙古诚安律师事务所律师。原告马天祥与被告王耀玺不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本案在审理过程中，发现原告马天祥已就本案标的在土默特左旗公安局报案，土默特左旗公安局已于2019年11月1日对申慧军立案诈骗进行侦查。本院经审查认为，认定本案的事实需以土默特左旗公安局的侦查结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 杨 阳二〇二〇年四月一日书记员 张桂芳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执异3号 异议人（申请执行人）胡擎伟，男，1955年4月3日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 被执行人陈彩枝，女，1962年12月28日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 异议人胡擎伟于2020年3月11日对本院依法执行的（2016）桂0202执1015号案执行行为提出书面异议，请求依法取消柳州万达广场投资有限公司对（2016）桂0202执1015号执行款的执行分配，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人胡擎伟称，普通债权人柳州万达广场投资有限公司不能申请参与分配柳州市东环大道256号万达广场9栋1-5号的拍卖款。异议人认为，1、根据判决书（2017）桂0202民初896号判决的内容，贷款银行对该房屋不享有优先受偿权，判决柳州万达广场投资有限公司承担连带保证责任，承担后有追偿权，可见贷款银行只能以普通债权人身份向购房人（被执行人）要求还款，而万达公司承担连带责任后亦为普通债权人，不享有优先受偿权；2、根据《民诉解释》第五百零八条第一款规定“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配”，被执行人并不属于“被执行人财产不能清偿所有债权”的情况，可见万达公司并不能直接申请参与分配。综上，异议人胡擎伟请求法院依法取消柳州万达广场投资有限公司参与（2016）桂0205执1015号案的执行分配。 异议人胡擎伟向本院提交了《（2017）桂0202民初896号判决书》、《（2017）桂0202民初1311号判决书》、《（2019）桂0202民初3604号判决书》（以上证据均为复印件）作为证据证实其所述。 被执行人陈彩枝虽进行答辩，但未对柳州万达广场投资有限公司能否参与分配提出明确意见。 本院查明，本院在执行（2016）桂0202执1015号执行案件过程中，拟拍卖被执行人陈彩枝名下的位于柳州市，但现未成交。 本院认为，申请参与分配必须要有执行款。现本案拟拍卖的柳州市未成交，没有拍卖款，承办法官也没有制作执行分配方案，无法确定柳州万达广场投资有限公司是否参与了拍卖款的分配，异议人的请求没有事实依据，本院不予支持。异议人可待房产拍卖成交和制作执行分配方案后，提起执行分配方案异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下： 驳回异议人胡擎伟的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向柳州市中级人民法院申请复议。 审判长  吴勇智 审判员  胡 进 审判员  邬霓云 二〇二〇年四月二十日 书记员  邱泽淇
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初484号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人李振强，男，1991年7月18日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省泉州市安溪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人李振强犯故意伤害罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员刘燕红出庭支持公诉，被告人李振强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月28日16时许，被告人李振强至被害人周某位于晋江市××街道××栋××室住所，因感情纠纷和债务纠纷与被害人周某发生争吵，后从厨房拿出一把“好多利”菜刀，追至卫生间将被害人周某砍伤。经晋江市公安局物证室法医鉴定，被害人周某左大腿损伤程度为轻伤二级，右大腿损伤程度为轻微伤。 2019年9月29日11时许，被告人李振强在晋江市××街道××栋××室被公安机关抓获。 2019年11月4日，被害人周某对被告人李振强的行为表示谅解。 被告人李振强到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人李振强故意非法损害他人身体健康，致人一处轻伤二级、一处轻微伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，且已取得被害人谅解，建议对被告人李振强在有期徒刑六个月至九个月的幅度内判处刑罚。公诉机关提交了物证作案工具照片，书证抓获破案经过说明、损伤鉴定回执单、户籍信息、订单记录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、财物入库清单、谅解书、出生证明、提取痕迹／物证登记表，证人王某、李某的证言，被害人周某的陈述，被告人李振强的供述，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，辨认笔录等证据证实。 被告人李振强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李振强的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李振强归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚；其持械作案，予以酌情从重处罚；其已获得被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李振强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 二、暂扣于晋江市公安局的作案工具菜刀一把，由扣押机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴水龙 二〇二〇年四月十日                            本件与原本核对无异                书记员  赖梅兰 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢151号之十二申请执行人：赵立君,男性,1966年2月1日出生,住昌图县。被执行人：李桂英，女性,1964年1月14日生，其他，住昌图县。申请执行人赵立君与李桂英其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执1503号法律文书已发生法律效力。因被执行人李桂英没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵立君于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年3月12日向被执行人李桂英发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月12日对被执行人李桂英的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李桂英暂无财产可供执行财产。申请执行人赵立君未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十七日书记员  王阿娉
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初312号原告：肖康圣，男，汉族，1964年7月8日出生，住吴川市*********，公民身份号码440************013。委托诉讼代理人：李志毅，吴川市大山江法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告：陈君，男，汉族，1987年10月18日出生，住吴川市******************，公民身份号码440************353。委托诉讼代理人：林宇政，广东正德律师事务所律师。委托权限：一般代理。委托诉讼代理人：周尉，广东正德律师事务所实习律师。委托权限：一般代理。被告：肖小玲，女，汉族，1990年9月25日出生，住吴川市******************，公民身份号码440************083。原告肖康圣诉被告陈君、肖小玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告肖康圣于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖康圣申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖康圣撤诉。案件受理费2300元，由原告肖康圣负担。审 判 员 张国健二〇二〇年四月二十二日法官助理 陈 洁书 记 员 白云桃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执383号申请执行人：白红卫,1967年7月9日出生,41032319670709101X,住新安县**。被执行人：马彦坤,1963年12月8日出生,410327196312089658,住宜阳县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2019年7月30日生效的（2019）豫0323民初1071号判决，于2020年4月1日向被执行人马彦坤发出执行通知书，责令被执行人马彦坤被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人马彦坤在盐镇支行的账户62×××80存款57214.00元，冻结期限为366。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 雷二〇二〇年四月七日（）书记员 江朝阳
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执247号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托代理人：乔冉，江苏南斗律师事务所律师。 委托代理人：徐园园，江苏南斗律师事务所律师。 被执行人：杨浩，男，1964年1月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请执行人宁波银行股份有限公司（以下简称“宁波银行”）与被执行人杨浩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0523民初2316号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波银行于2020年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人杨浩给付借款本金100,000元及利息、复利，本院于同日立案强制执行，并向被执行人杨浩送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人杨浩立即履行本院作出的（2019）皖0523民初2316号民事判决书确定其应履行的义务，但被执行人杨浩未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 在执行过程中，本院通过总对总网络查控系统对被执行人杨浩名下的工商、证券、保险、民政、银行、互联网银行、车辆等信息进行了查询，并通过线下查询方式对被执行人杨浩名下的不动产登记、住房公积金等信息进行查询。 经查，被执行人杨浩有工资、奖金等收入，本院已向其工作单位送达扣留裁定书及协助执行通知书，要求扣留被执行人杨浩的工资收入，经与其本院在执案件的申请执行人沟通，待扣留工资达到一定数额后一并提取。 另查，被执行人杨浩马鞍山市住房公积金管理中心和县管理部开设有住房公积金账户，本院已向马鞍山市住房公积金管理中心和县管理部送达了冻结裁定书及协助执行通知书，要求冻结被执行人杨浩的住房公积金账户，但协助执行单位马鞍山市住房公积金管理中心和县管理部向本院反馈，因该账户尚有贷款未清偿，无法协助冻结。 除上述已查明的财产外，本院未查控到被执行人杨浩名下其他可供执行的财产。 在执行过程中，本院已对被执行人杨浩采取了限制高消费措施。 本院于2020年4月9日约谈了本案申请执行人宁波银行的委托代理人徐园园，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人杨浩的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人宁波银行书面同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人杨浩的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除已在另案中已采取控制措施的财产外，未发现被执行人杨浩有可供执行的财产，申请执行人宁波银行书面同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0523民初2316号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马俊 审判员  王荣 审判员  高雄 二〇二〇年四月十三日 法官助理徐志华 书记员王嵘
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执49号之九 被执行人：王瑞岭，女，1998年11月25日生，住阜蒙县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月23日冻结了被执行人王瑞岭在XX账户内余额人民币862.73元，现因为驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人王瑞岭在XX账户内存款人民币18746.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年四月十五日 书记员  包 悦
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执106号之十一申请执行人：佟嘉国,男性,1975年6月10日出生,住昌图县。被执行人：于长泉，男性,1971年2月3日生，汉族，住昌图县。；吴畏，男性,1963年9月30日生，汉族，住开原市红旗街**16301。申请执行人佟嘉国与于长泉、吴畏所有权纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3790号法律文书已发生法律效力。因被执行人于长泉、吴畏没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人佟嘉国于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月4日向被执行人于长泉、吴畏发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月4日对被执行人于长泉、吴畏的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人于长泉、吴畏暂无财产可供执行财产。申请执行人佟嘉国未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年四月二十八日书记员  王阿娉
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初1053号原告：通力电梯有限公司，住所地昆山市玉山镇古城中路**。法定代表人：姜威（WILLIAMBINGHAMJOHNSON）,董事长兼总经理。委托诉讼代理人：范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国敏，上海中沃律师事务所律师。被告：苏州工业园区湖左岸花园小区业主委员会，，住所地苏州工业园区星汉街**湖左岸花园****负责人：邹纬，主任。原告通力电梯有限公司诉被告苏州工业园区湖左岸花园小区业主委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通力电梯有限公司撤回对被告苏州工业园区湖左岸花园小区业主委员会的起诉。案件受理费减半收取为6288元，由原告通力电梯有限公司负担。审 判 员  吴 婕二〇二〇年四月七日法官助理  李洁雯书 记 员  嵇洋洋
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执93号申请执行人：毛景象，男，1964年10月5日出生，汉族，住江西省九江市。被执行人：李明春，男，1967年2月5日出生，住江西省九江市德安县。毛景象依据本院作出的（2013）九中民一初字第61号调解书于2020年3月6日向本院申请执行。因（2013）九中民一初字第61号调解书中双方当事人达成协议第二项约定，申请人毛景象应先将资源储量核实报告和环境治理方案交由被执行人李明春后，被执行人在10日内支付股权转让款150万元给申请人。现申请人并未向本院提交证据，证明自身已履行调解书中第二项约定。依据调解书中第二项约定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。因此，本院参照《最高人民法院印发的通知》第十四条第六项之规定，裁定如下：驳回申请执行人毛景象依据（2013）九中民一初字第61号调解书的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  易仁旺审判员  周 敏审判员  熊 江二〇二〇年四月二十六日书记员  帅 航
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4654号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇，总经理。被告：深圳市雅迪文化传播有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路西湖大厦**代码×××328。法定代表人：曾凯旋。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳市雅迪文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷五案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，五案共计125元，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已预交，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  吴海芬二〇二〇年四月二十七日书记员  叶泳攸
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执82号之一 申请执行人：林伟杰，男,1992年3月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：吴晓东，男，1987年4月4日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人林伟杰与被执行人吴晓东民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初5096号民事调解书]，本院于2020年1月6日向吴晓东发送执行通知书、报告财产令，于2020年2月13日向吴晓东发送执行决定书、限制消费令。鉴于吴晓东拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现吴晓东有可供执行的财产。现本院已告知林伟杰在限定期限内提供吴晓东可供执行财产的证据或线索，但其未在期限内向本院提供。 本院认为，现本案无吴晓东可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  高华燕 二〇二〇年四月十六日 法官助理  蔡秋梅 书 记 员  林丹娜 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执93号之一 申请执行人：丁云华，男，1963年4月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：林福英。 被执行人：翁武平，男，1975年6月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人丁云华与被执行人翁武平民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初3559号民事判决]，本院于2020年1月7日向翁武平发送执行通知书、报告财产令，于2020年2月13日向翁武平发送执行决定书、限制消费令。鉴于翁武平拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将翁武平纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 执行过程中，翁武平自行缴纳执行款50000元，优先扣除诉讼费、执行费后经分配，你方确认领回执行款1057.2元；本院依法扣划翁武平名下银行账户存款5000元，经分配你方确认领回执行款212元。此外，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现翁武平有其他可供执行的财产。经本院依法释明，丁云华亦未能在规定期限内向本院提供翁武平可供执行财产的证据或线索。 本院认为，现本案无翁武平可供执行的财产，丁云华同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  高华燕 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  蔡秋梅 书 记 员  林丹娜 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初723号原告：六盘水金圣元消防管件贸易有限公司，住贵州省六盘水市钟山经纪开发区红桥新区红山大道六盘水恒森钢材有限公司内，统一社会信用代码：91520290MA6DPDE51L。法定代表人：曹晓华，系公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：张佳，系贵州胜创律师事务所律师，执业证号：15202201411552927。被告：马治刚，男，1970年2月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告六盘水金圣元消防管件贸易有限公司与被告马治刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告六盘水金圣元消防管件贸易有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六盘水金圣元消防管件贸易有限公司以“需要收集新的证据，暂时放弃诉讼请求”为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告六盘水金圣元消防管件贸易有限公司撤回起诉。案件受理费4406元，本院予以免交（原告已预交）。审判员 李 丹二〇二〇年四月二十一日书记员 欧钧晟
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0422行审37号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道**，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人冯斌，男，1990年3月5日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月5日作出的410422-1002521150号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1002521150号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1002521150公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的410422-1002521150号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  刘耀斋审判员  杨希鸽二〇二〇年四月二十日书记员  方亚洁
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初860号原告:李智信，男，汉族，1967年8月7日出生，住徽省蒙城县。委托诉讼代理人：刘煜，安徽安一律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩潇婷，安徽安一律师事务所实习律师。被告:安徽国鼎置业发展有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区南京路**国祯家园营销中心，统一社会信用代码:91341200662908691B。法定代表人:唐文国，经理。委托诉讼代理人：李传平，安徽润天（上海）律师事务所律师。本院在审理李智信诉被告安徽国鼎置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，李智信于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李智信撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  邓先勤二〇二〇年四月八日书记员  陈 震
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481财保19号申请人：舞钢市望轩实业有限公司，住所地舞钢市。法定代表人：黄祎娜。被申请人：舞钢市悦森实业有限责任公司，住所地舞钢市。法定代表人：陈伟民。申请人舞钢市望轩实业有限公司于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求1.对被申请人舞钢市悦森实业有限责任公司在中国银行舞钢支行账号为:25×××27的银行存款予以冻结（限额5万元）；2.对被申请人舞钢市悦森实业有限责任公司在中国农业银行舞钢支行账号为:16×××31的银行存款予以冻结（限额6万元）；3.对被申请人舞钢市悦森实业有限责任公司在中国工商银行股份有限公司舞钢支行账号为:17×××75的银行存款予以冻结（限额6.4311万元）。申请人舞钢市望轩实业有限公司以其在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投有的保函（豫：00001900446141）提供担保。本院经审查认为，申请人舞钢市望轩实业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人舞钢市悦森实业有限责任公司在中国银行舞钢支行账号为:25×××27的银行存款予以冻结（限额5万元）；二、对被申请人舞钢市悦森实业有限责任公司在中国农业银行舞钢支行账号为:16×××31的银行存款予以冻结（限额6万元）；三、对被申请人舞钢市悦森实业有限责任公司在中国工商银行股份有限公司舞钢支行账号为:17×××75的银行存款予以冻结（限额6.4311万元）。案件申请费1392元，由申请人舞钢市望轩实业有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  操玉江二〇二〇年四月三十日书记员  李 旭
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初162号原告：张松山，男，汉族，成年，住河南省。被告：杨军，男，汉族，成年，住河南省。原告张松山与被告杨军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告张松山于2020年4月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张松山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  曾 强审 判 员  方贤利人民陪审员  杨芬芬二〇二〇年四月二十九日书 记 员  张海林
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终2073号 上诉人（原审被告）：王红梅，女，1980年10月13日出生，汉族，住安徽省肥东县禹州中央广场**。 上诉人（原审被告）：李某，男，2006年7月2日出生，汉族，住安徽省肥东县禹州中央广场**。 法定代理人：王红梅，系李某母亲。 以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：侯海清，安徽黄金律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：桑国炜，男，1978年9月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人:张松柏，安徽临湖律师事务所律师。 原审被告：李昌平，男，1980年11月23日出生，汉族,住安徽省肥东县禹州中央广场**。 上诉人王红梅、李某因与被上诉人桑国炜、原审被告李昌平债权人撤销权纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初5319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 经审理查明，上诉人王红梅、李某向本院申请减免上诉案件受理费15646元，本院于2020年3月2日批准同意其缓交诉讼费，但并未批准其免交诉讼费，后本院指定其于2020年4月15日前预交上诉案件受理费，王红梅、李某仍未预交。 本院认为：上诉人王红梅、李某未在本院指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人王红梅、李某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  佘敦华 审判员  王政文 审判员  刘松柏 二〇二〇年四月十七日 书记员  乔思齐 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2020）晋0105民初360号   原告：孟某，自由职业，住太原市。   委托诉讼代理人：王某1，山西赛诺律师事务所律师。   被告：山西鼎晨房地产开发集团有限公司。   法定代表人：吴某，董事长。   委托诉讼代理人：王某2，山西嘉玉律师事务所律师。   原告孟某与被告山西鼎晨房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某的委托诉讼代理人王某1、被告山西鼎晨房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孟某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金17567.91元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由，原告与被告于2015年8月5日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于太原市××区房屋一套；房屋总价662940元，付款方式为签订合同时交纳首付房款，剩余房款按揭贷款，原告依约支付了全部购房款；被告应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格且符合本合同约定的商品房交付原告使用。出卖人逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。原告已依约支付购房款，但是被告无理由且没有按照约定期限将符合约定及法定交房标准的房产交付原告。案涉房屋一直未通过综合验收，不符合交房标准，但迫于无奈，原告于2017年9月23日接收了涉案房屋。原告认为，被告逾期交房不存在法定和约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来严重损失，应承担违约责任。   被告山西鼎晨房地产开发集团有限公司辩称，被告不存在逾期交房行为，不应当承担违约责任。原、被告签订的《房屋买卖合同》约定被告应当于2016年12月31日前将所涉房屋交付给原告，同时也约定了如因政府行为而导致延期，被告可据实予以延期。2016年11月21日太原市行政执法总队发布了《关于全面停止建筑施工的紧急通知》，通知有关建设、施工单位从2016年11月21日至12月31日全市国有土地建筑工地一律停止施工。2016年12月31日太原市人民政府办公厅发布并政办函（2016）32号文件，市政府决定将《太原市大气环境质量冬防严控十二条措施》执行日期由2016年年底延长至2017年3月15日，其中全市水泥企业错峰停产至2017年3月31日，共计130天。被告因政府停工令导致的延期交房，不构成违约。本案涉案房屋交付时经建设、施工、监理、设计、勘察单位验收，符合交付条件，被告已于2017年5月26日通知原告收房，由原告自身原因造成的延迟交付应由原告自行承担责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月5日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发的位于太原市××区房屋，房屋总金额662940元，付款方式为签订合同时交纳首付房款，剩余款项按揭贷款，出卖人应于2016年12月31日前将验收合格且符合合同约定的商品房交付买受人使用。如因政府行为而导致延期，出卖人需在发生日起30日内转告买受人，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。如出卖人逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同还约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，原告依约履行了付款义务，并于2017年9月23日接收了上述房屋。   另查明，太原市行政执法总队于2016年11月21日发出《关于全面停止建筑施工的紧急通知》，通知要求从2016年11月21日至12月31日全市国有土地建筑工地一律停止施工；太原市人民政府办公厅于2016年12月31日发出《关于进一步加大冬季大气污染严控工作力度的通知》，通知要求大气污染冬防严控措施的执行日期从2016年年底延长至2017年3月15日，其中全市水泥企业错峰停产至2017年3月31日。2016年12月31日，被告向原告邮寄了上述两份政府文件和延期交房通知书。   庭审中，原告认为被告交付的房屋不符合交房标准，故收房时间应以实际收房时间为准；被告认为其已于2017年5月26日通知交房，故收房时间应以通知交房时间为准。   上述事实有《商品房买卖合同》、收据、个人贷款抵押借款合同、个人贷款支付凭证、泰古城小区收款收据、EMS快递单、延期交房通知书、《关于全面停止建筑施工的紧急通知》、《关于进一步加大冬季大气污染严控工作力度的通知》及庭审笔录等在案佐证。   本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行相关的义务。原告按合同约定履行了付款义务，但被告未按约定期限交付房屋，构成违约。被告延期交房确也受到政府因环境等因素限制施工的影响，导致工期延误的时间为130天，根据合同约定可据实予以延期，故应在实际逾期交房天数内予以核减。原、被告约定的交房时间为2016年12月31日，被告实际交房时间为2017年9月23日，逾期265天，核减130天为135天。被告应以房屋总价款662940元为基数按日万分之一的标准向原告支付违约金8950元。被告辩称其于2017年6月已通知原告收房，但其未能提供案涉房屋符合交房标准的相关证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告山西鼎晨房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟某逾期交房违约金8950元。   二、驳回原告孟某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费减半收取120元（原告已预交），由原告孟某负担59元，由被告山西鼎晨房地产开发集团有限公司负担61元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 贾 敏     二〇二〇年四月二十七日   书记员 郭鸿林
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终194号 上诉人（原审自诉人）：栾金湖，男，1966年12月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 南宁市青秀区人民法院于2019年11月1日作出（2019）桂0103刑初906号刑事裁定，对自诉人栾金湖的起诉不予受理。原审自诉人栾金湖不服，向本院提出上诉。 栾金湖上诉称，一、本案依据的生效判决，青秀区人民法院于2010年7月1日立案（2010）青执字第816号强制执行。2010年7月2日，青秀区人民法院分别向二被上诉人发出执行通知书和报告财产令，但二被上诉人自今一直拒绝报告其财产情况。2010年8月16日，青秀区法院分别对二被上诉人作出予以拘留的决定，但黄建文因患有高血压病，南宁市公安局拘留所未予收押，而曾凤英则在风闻拘留消息后潜逃。截止2019年10月20日，由于二被上诉人拒绝履行生效判决确定的义务己造成上诉人经济损失共计345.80万多元。2019年10月100,上诉人向南宁市公安局青秀分局提交《刑事控告状》，对二被上诉人提出拒不执行判决、裁定的刑事控告，2019年10月12日，南宁市公安局青秀分局作出南公青不立字［2019］00074号《不予立案通知书》，不予追究二被上诉人的刑事责任。二、一审裁定以该院2011年11月8日作出的（2010）青执字第816-1号执行裁定书所载明的内容，认为二被上诉人不存在“有能力执行而拒不执行判决的情形”，显然是荒谬的。一是，2018年4月28日上诉人查询到被上诉人曾凤英多个银行帐户中存有巨款，总额有百万之多，其中仅在建设银行南宁市长埕路支行33×××51的帐户中就存有定期存款人民币40多万元，上诉人保全冻结了其中27万元，但这27万元也在案件诉讼期间，于2009年4月28日被曾凤英转移隐匿。2009年5月7日，一审法院分别再次冻结了曾凤英存于建设银行南宁市长堙路支行的帐户43×××43和帐户33×××64内的存款共计23342.78元，不久该冻结款也被被上诉人转移隐匿。在案件审理期间，被被上诉人转移隐匿的存款、租金收入、营业收入、甚至有已被人民法院查控和掌握的资金有300多万元，致使判决、裁定至今无法执行。二是，根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款：“终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人”。上诉人至今未收到执行法院的相关“查询告知”，也没有证据能够证明执行法院实施了上述“查询行为”，本案中执行法院实质上存在严重的不作为。三、（2018）桂0103民初2337号民事判决是一审判决，不是生效判决，而且上诉人已依法提起上诉，并向相关单位对主审法官提出了涉嫌民事枉法裁判的刑事指控。一审裁定以该判决作为自诉人自诉不予受理的依据和理由显然是十分荒搪。综上，一审法院不受理上诉人的自诉，没有事实和法律依据，请求二审法院纠正一审法院错误，裁判支持上诉人的诉求。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条的规定，自诉案件中的自诉人对其提出的主张负有举证责任，人民法院在立案审查阶段应对证据进行审查，对于犯罪事实清楚，有足够证据的自诉案件，才予以立案及开庭审理；而对于缺乏罪证及自诉人不撤回起诉的自诉案件，人民法院应当裁定不予受理。本案中，栾金湖控诉黄建文、曾凤英犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，故栾金湖的自诉不符合法律规定的受理条件，原审法院裁定不予受理并无不当，本院依法予以维持；栾金湖的上诉理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条、第二百四十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐兴中 审判员  刘凤桃 审判员  孟 英 二〇二〇年四月二十七日 书记员  曾 妮
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初54号 原告：郑良海，男，1972年3月20日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：陈文晖，德化县群胜法律服务所法律工作者。 被告：德化金峰达陶瓷花纸有限公司，住所地福建省泉州市德化县龙浔镇宝美工业区德化经纬陶瓷公司内。 法定代表人：徐建实，该公司经理。 原告郑良海与被告德化金峰达陶瓷花纸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告郑良海于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑良海以双方欲自行解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑良海撤诉。 案件受理费1,142.7元，减半收取计571.5元，由郑良海负担。 审 判 长  林雪辉 人民陪审员  徐树东 人民陪审员  徐志刚 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  苏锡伟
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终344号上诉人（一审被告）：信阳广昌房地产开发有限公司（下称广昌公司），住所地：河南省息县城关镇东商贸街南段****。法定代表人：姜玉潮，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈永强，河南同信律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：黄广哲，男，汉族，1989年9月29日出生，住河南省信阳市羊山新区。被上诉人（一审原告）：齐俊红，女，汉族，1991年7月30日出生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：夏俊浩，河南文赢律师事务所律师。上诉人广昌公司因与被上诉人黄广哲、齐俊红商品房买卖合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初7171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。上诉人广昌公司的委托诉讼代理人陈永强，被上诉人黄广哲、齐俊红及其委托诉讼代理人夏俊浩到庭参加诉讼。本院审理过程中，信阳广昌房地产开发有限公司以庭外协商为由于2020年4月21日向本院书面提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人信阳广昌房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许信阳广昌房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费232元，减半收取116元，由上诉人信阳广昌房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  简立存审判员  刘友成审判员  张 伟二〇二〇年四月二十六日法官助理柴夏夏书记员熊霄宇
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初671号 原告：华海财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济开发区北京路西天津路南（万基国际商住楼）******，统一社会信用代码91371100MA3C6BBF9J。 诉讼代表人：岳彩建，总经理。 委托诉讼代理人：周祥，男，该公司职员。 被告：郑召明，男，1968年8月13日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：郑允杰，五莲莲众法律服务所法律工作者。 原告华海财产保险股份有限公司日照中心支公司（下称原告）与被告郑召明（下称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周祥、被告委托诉讼代理人郑允杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告代为垫付的保险赔偿金60811.88元；2、本案的诉讼费、邮寄费等费用由被告承担；事实和理由：被告驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆在原告处投保有交强险。2017年12月16日16时许，被告未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶鲁Ｌ×××××号车辆在334省道五莲县松柏镇红绿灯十字路口处与三者杨德顺驾驶的摩托车相撞，导致摩托车乘车人许砚美受伤的事故，交警认定：杨德顺承担事故的主要责任，郑召明承担事故的次要责任，许砚美不承担事故责任。三者许砚美将原告被告诉至五莲县人民法院，并于2019年8月26日判决原告在交强险内垫付三者损失58410.88元，并承担诉讼费用及鉴定费2401元，合计垫付赔偿三者损失60811.88元。因被告准驾车型不符，属于无证驾驶机动车，根据《机动车交通事责任强制保险条例》的规定，原告现对被告依法进行追偿。 被告辩称，我方不同意承担该赔偿款，在交通事故判决中法院依法判决由原告保险公司在保险范围内承担责任，并未判决我方承担责任，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年12月16日16时许，在334省道五莲县松柏镇红绿灯十字路口处，杨得顺驾驶载许砚美的无号二轮摩托车与被告郑召明未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶的鲁Ｌ×××××号微型普通客车发生交通事故，致原告受伤、车辆不同程度损坏。被告郑召明负事故的次要责任。事故发生时，被告郑召明驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆在原告处投保交强险。事故发生后，案外人许砚美将原告诉至本院，本院于2019年8月26日判决原告在交强险内垫付三者损失58410.88元，并承担诉讼费用及鉴定费2401元，合计垫付赔偿三者损失60811.88元。 判决生效后，原告以银行转账的方式将60811.88元实际赔付。 上述事实，有原告提供的（2019）鲁1121民初2831号民事判决书、机动车强制保险赔款计算书及到庭当事人陈述予以证实，可以采信。 本院认为，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院亦应予支持。 本案被告无证驾驶机动车与案外人发生道路交通事故，因被告驾驶的车辆在原告处投保交强险，原告在交强险责任限额范围内对案外人许砚美的损失进行了实际赔偿，据此，原告有权根据上述法律规定，对已经实际赔付给许砚美的损失向被告进行追偿，故本院对原告的诉求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《最高人民法院 被告郑召明返还原告华海财产保险股份有限公司日照中心支公司垫付款60811.88元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元，减半收取计660元，由被告郑召明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  郑淑梅 二〇二〇年四月十日 法官助理李超 书记员孔倩
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初463号之一原告：湖北长防装饰工程有限公司（以下简称长防公司）。住所地：咸宁市温泉淦河大道**。法定代表人：蔡洪光。被告：湖北桂乡置业有限责任公司（以下简称桂乡公司）。住所地：咸宁市温泉银泉大道旁原旗鼓村**（尚城国际）****法定代表人：程宏强。原告长防公司与被告桂乡公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  阮文胜审 判 员  徐 燕人民陪审员  李汉华二〇二〇年四月七日书 记 员  金 露
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初3274号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所深圳市罗湖区东晓街道布吉路**天乐大厦701，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯海婷，广东钧沐律师事务所律师，执业证号14403201911097545。委托诉讼代理人：王月宏，广东钧沐律师事务所实习律师，实习证号190219092113675。被告：苏州市致森纺织品有限公司，住所，住所吴江区盛泽镇坛丘郎中村**社会信用代码×××048。法定代表人：闫晓瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小军，男，1981年11月30日出生，汉族，身份证住址江苏省张家港市，系该公司操作员。原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告苏州市致森纺织品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷七案，本院于2020年1月9日立案。原告深圳市猎图信息技术有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤诉。七案受理费共175元，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担。审判员 高 熙二〇二〇年四月十日书记员 张玉鹏
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执318号之十一申请执行人：高淑霞,女性,1961年12月24日出生,住辽宁省调兵山市。被执行人：夏铁成，男性,1968年7月7日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人高淑霞与夏铁成其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初1618号法律文书已发生法律效力。因被执行人夏铁成没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人高淑霞于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月12日向被执行人夏铁成发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月12日对被执行人夏铁成的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人夏铁成暂无财产可供执行财产。申请执行人高淑霞未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年四月二十八日书记员  王阿娉
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1503执恢106号申请执行人：张红,1966年11月8日出生,住信阳市平桥区。被执行人：杨华明,1963年12月6日生，居民身份证号码413023196312066035住信阳市平桥区。本院在执行张红与杨华明合同纠纷一案中，本院依法向被执行人傅少海送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，之后依法定程序，做出了限制消费令和执行决定书（将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单）。通过网络查控系统查询了被执行人在金融机构的存款、股票、车辆登记情况。经调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。因未找到被执行人目前有可供执行的财产，故申请执行人申请执行的债权未能全部执行到位。本院认为，由于被执行人目前确无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》的五百一十九条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1503民督1号支付令的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李家斌审判员  方 斌审判员  孙 斓二〇二〇年四月二十日书记员  张亮亮
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2422号原告：陶亚娟，女，1969年3月24日出生，汉族，住江阴市。被告：邵建明，男，1967年11月26日出生，汉族，住宜兴市。被告：邵冰，男，1988年2月25日出生，汉族，住宜兴市。原告陶亚娟与被告邵建明、邵冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告陶亚娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陶亚娟撤回起诉处理。审判员  江周渊二〇二〇年四月二十日书记员  潘妮娜
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)琼9003民初268号 原告：陈某，住儋州市。。 被告：黄某，男，汉族，住儋州市白马井镇恒大金碧天下后面中建五局生活区。。 被告：刘某，男，汉族，住儋州市白马井镇恒大金碧天下后面中建五局生活区。。 原告陈某诉被告黄某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费372元，由原告陈某负担。 审判员  柴志军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 超 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226财保30号申请人：张凤霞，女，1975年8月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省。被申请人：于长才，男，1949年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。申请人张凤霞于2020年4月7日向本院提出诉前财产保全，请求对申请人张凤霞在二轮土地承包中，依法分得的个人承包田，面积6.54亩（即被申请人于长才承包田内，位于绥棱县靠山乡富国村**东南山东西垄4.56亩、房后道西1.98亩）旱田，予以查封，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人张凤霞为维护自己的合法权益，提出保全申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人张凤霞在二轮土地承包中，依法分得的个人承包田面积6.54亩（即被申请人于长才承包田内，位于绥棱县靠山乡富国村**东南山东西垄4.56亩、房后道西1.98亩）旱田，期限为3年。案件申请费30元，由申请人张凤霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董彦喜二〇二〇年四月七日书记员  张腾飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12362号申请人：冯月红。委托诉讼代理人：颜培卿，上海君拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐政，上海君拓律师事务所律师。被申请人：沈英。申请人冯月红与被申请人沈英房屋买卖合同纠纷一案，申请人冯月红向本院申请财产保全，请求查封被申请人沈英名下位于上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人冯月红申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人沈英名下位于上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人冯月红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年四月二十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执389号本院在执行申请执行人天津市晓波物业管理集团有限公司与被执行人孙连双物业服务合同纠纷一案，因被执行人孙连双已实际全部履行完毕（2020)津0117民初277号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0117执389号案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十日
海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)琼9003民初269号 原告：许某，住儋州市。 委托诉讼代理人：苏某，儋州市和盛法律事务所法律工作者。 被告：叶某，住文昌市。 原告许某与被告叶某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某及委托诉讼代理人苏某到庭参加诉讼，被告叶某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告许某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还购沙预付款88412元及占用资金利息；2.本案诉讼费由被告叶某承担。 被告叶某未答辩。 原告许某围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告叶某未提供证据材料。对于原告许某提交的证据材料本院认定如下：证据1.身份证复印件，证明原告主体；证据2.2019年9月21日，中国农业银行转账汇款(205000元)回执2张；证据3.2019年9月23日，海南农信社取款(205000元)回单1张、中国农业银行业务凭证（85000元）元1张；证据4.2019年10月4日，中国农行业务凭证（190000元）1张；证据5.2019年10月18日，自动存取款机清单（9900元）1张；证据6.2019年10月18日，无卡存款清单（3100元）1张；证据7.2019年10月22日，中国农业银行业务凭证（80000元）1张；证据8.2019年10月23日，中国农业银行业务凭证（120000元）1张；证据9.钟琼威借记卡账户历史明细单。以上证据材料用于证明原告许某自2019年9月23日至2019年10月23日共汇款813000元给被告，被告叶某因故不能继续提供建筑用沙，尚有88412元未退还原告。对于以上证据的真实性和合法性本院予以采信。但因上述证据不能直接证明且无相关证据佐证原、被告存在建筑用沙买卖合同关系，故对于关联性及证明内容不予采信。 经审理查明：原告许某自称其与被告叶某存在建筑用沙买卖合同关系，并于2019年期间转账给被告叶某813000元。被告叶某于2019年9月21日至2019年11月10日向原告提供建筑用沙3049.17立方，合计594588.15元，其后被告不再向原告供沙。经双方结算，被告尚欠88412元未退还原告。但上述原告许某声称事实只有813000元转账记录，无法提供相应证据证明其与被告叶某存在建筑用沙买卖关系，故本院对上述事实不予认可。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告许某主张与被告存在建筑用沙买卖合同关系，但并不能举证该关系存在，不能说明该资金的用途，故应承担举证不利法律后果。对于原告许某的诉讼请求，本院不予支持。 被告叶某无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告许某的诉讼请求。 案件受理费1005元（原告已预交），由原告许某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员  柴志军 二〇二〇年四月十五日 书记员  李 超 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽01执异53号 异议人（利害关系人）:林华磊,男，汉族，1993年7月22日出生,住福建省福州市晋安区。 申请执行人:华夏银行股份有限公司福州闽江支行,住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道湖东路**晓康苑**楼******,统一社会信用代码9135010067192110XP。 负责人：唐毅，行长。 被执行人:林玉钦,女，汉族，1964年8月24日出生,住福建省福州市台江区。 被执行人:杨木华,男，汉族，1962年12月7日出生,住福建省闽侯县。 被执行人:杨磊,男，汉族，1986年11月13日出生,住福建省福州市台江区。 被执行人:福建威莱雅物业管理有限公司,住所,住所地福建省福州市台江区上海街道菏泽巷**嘉福小区**楼**社会信用代码913501035692637539。 法定代表人：林华磊。 被执行人:福建凯森贸易有限公司,住所地福建省,住所地福建省福州市台江区尾当街南台商贸中心****代码91350103567325535P。 法定代表人：杨木华。 本院在执行申请人华夏银行股份有限公司福州闽江支行与被申请人林玉钦、杨木华、杨磊、福建威莱雅物业管理有限公司、福建凯森贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人林华磊向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 林华磊异议称，福州中院作出（2019）闽01执1860号裁定书，将异议人列为失信人员并限制高消费。异议人认为该98万元的债务与异议人无关。首先，根据厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20190538号裁决书认定的事实，本案借贷合同发生在2017年9月5日，贷款期限为一年，从2017年9月5日至2018年9月4日。而根据福建威莱雅物业管理有限公司的《内业企业登记基本情况表》记载，2019年3月7日前，福建威莱雅物业管理有限公司的法定代表人均不是异议人，即本案所涉的债务并非发生在异议人担任该公司的法定代表人期间。其次，根据厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20190538号裁决书认定，《保证合同》中载明的保证人均为杨磊，异议人自始至终不知道有该保证合同的存在。第三，根据福建威莱雅物业管理有限公司的《内业企业登记基本情况表》记载2019年9月12日，福建威莱雅物业管理有限公司的法定代表人又从异议人变更到被执行人杨磊。异议人始终未参与该公司的实际经营，对该公司该笔债务的对外担保行为并不知情。综上，请求依法解除对异议人纳入失信被执行人名单、信用惩戒及限制高消费名单。 经查，申请人华夏银行股份有限公司福州闽江支行与被申请人林玉钦、杨木华、杨磊、福建威莱雅物业管理有限公司、福建凯森贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20190538号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司福州闽江支行于2019年11月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币98万元及相应利息等。在执行过程中，本院已依法将各被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并于2019年12月2日作出(2019)闽01执1860号《限制高消费令》，依法限制各被执行人消费。 另查明,2019年9月12日福建威莱雅物业管理有限公司的法定代表人由林华磊变更为杨磊。 本院认为,《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》[法发（2019）35号]第18条明确规定：“自然人、法人或其他组织对被纳入失信名单申请纠正的，人民法院应当依照失信名单规定第十二条规定的程序和时限及时审查并作出处理决定。对被采取限制消费措施申请纠正的，参照失信名单规定第十二条规定办理。”《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定：“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定的执行。”据此，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费均属于威慑、惩罚性执行措施,因此，林华磊对被采取限制消费措施不服，应根据上述规定寻求救济，不属于最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定的异议范围。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定,裁定如下: 驳回林华磊的异议申请。 如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  魏毅斌 审判员  林 辉 审判员  杨贵先 二〇二〇年四月十三日 书记员  侯珊珊 附：本案引用的相关法律条文 最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的,人民法院应当在三日内立案,并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的,裁定不予受理;立案后发现不符合受理条件的,裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的,人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足,逾期未补足的,不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的,应当裁定撤销原裁定,指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初163号原告：李建华，男，汉族，成年，住河南省。被告：杨军，男，汉族，成年，住河南省。原告李建华与被告杨军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告李建华于2020年4月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李建华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  曾 强审 判 员  方贤利人民陪审员  杨芬芬二〇二〇年四月二十九日书 记 员  张海林
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执347号之二十五申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行。被执行人：贺静、杨立军、抚顺市金旺房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403民初699号民事判决书，向被执行人贺静发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺静建设银行尾号：54636-156-1的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年四月十日书记员  姚旺
巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0422执2775号 申请执行人：王建军，男性,1962年3月7日生，汉族，住。 委托代理人：王建国。 被执行人：沈玉海，男性,1968年2月2日生，汉族，住。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司，社会统一信用代码91150422756652674Q，住所地巴林左旗林东镇上京路中段路西。 本院在执行王建军与沈玉海、中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中：1、本院于2019年11月12日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人沈玉海未实际履行，被执行人中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司已将本院民事判决书判项一案件款转入执行局账户内，该案被执行人中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司已履行完毕。 2、本院于2019年11月12日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息、无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的未能执行。 3、本院于2019年11月26日到巴林左旗房产局调查被执行人房产情况，被执行人沈玉海名下无房屋登记信息。 4、本院于2020年4月20日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5、本院于2020年4月18日对被执行人发布失信决定书，并将被执行人纳入失信被执行人。 6、本院到被执行人户籍所在地进行现场调查，被执行人下落不明无财产可供执行。 7、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐国文 审判员  孟 和 审判员  王海楼 二〇二〇年四月二十日 书记员  李雪健
陕西省洛川县人民法院民事裁定书 （2020）陕0629民初115号之一  原告：张鹏鹏，（又名张鹏），男，1981年3月24日出生，汉族，洛川县旧县村民，，公民身份号码：61062XXXX103241911。委托诉讼代理人：王海军，男，1977年10月1日出生，汉族，洛川县旧县村民，，公民身份号码：61062XXXX710011953，代理权限为特别代理。被告：王新强，男，1966年7月1日出生，汉族，洛川县旧县村民，，公民身份号码：61062XXXX607011934。198132461062XXXX103241911197710103461062XXXX71001195319667161062XXXX710011953原告张鹏鹏与被告王新强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序进行审理，故决定由李剑担任审判长，人民陪审员杨滨、晏丰组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。  （此页无正文）   审  判  长  李  剑人民陪审员  杨  滨人民陪审员  晏  丰 二〇二〇年三月十一日 书  记  员  曹伟刚 1
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执53号 申请执行人：四川发展融资租赁有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段**天府国际金融中心**楼**。统一社会信用代码：91510100091260317J。 法定代表人：余川。 被执行人：成都宝泰豪升房地产开发有限公司，住所地：成，住所地：成都市金牛区蜀跃路******用代码：91510106077684623N。 法定代表人：贾亭松。 被执行人：成都金府石材有限公司，住所地：四川省成都市金牛乡涧漕村**。统一社会信用代码：91510106730238205U。 法定代表人：黄其莲。 被执行人：黄其莲，女，汉族，1955年10月15日出生，住成都市青羊区。 被执行人：贾亭松，男，汉族，1981年6月6日出生，住成都市青羊区。 被执行人：贾婷婷，女，汉族，1976年3月14日出生，住成都市青羊区。 被执行人：黄新民，男，汉族，1952年11月13日出生，住成都市青羊区。 被执行人：江忠丽，女，汉族，1973年8月23日出生，住成都市金牛区。 申请执行人四川发展融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处2020年3月23日作出的(2020)川成蜀证执字第209号执行证书，以及2019年12月20日出具的具有强制执行效力的《宝泰豪升特定资产收益权单一资金信托之特定资产收益权转让及回购合同》、《抵押合同》、《质押合同》、《保证合同》的执行证书，向本院申请强制执行。本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，本院应依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人成都宝泰豪升房地产开发有限公司、成都金府石材有限公司、黄其莲、贾亭松、贾婷婷、黄新民、江忠丽收到本裁定书之日向申请执行人四川发展融资租赁有限公司履行债务人民币143519590.60元以及违约金；负担案件受理费人民币210920元。 二、冻结、扣划被执行人成都宝泰豪升房地产开发有限公司、成都金府石材有限公司、黄其莲、贾亭松、贾婷婷、黄新民、江忠丽应当履行上述义务的银行存款；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人成都宝泰豪升房地产开发有限公司、成都金府石材有限公司、黄其莲、贾亭松、贾婷婷、黄新民、江忠丽应当履行上述义务的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 王化明 二〇二〇年四月八日 法官助理 郑 强 书 记 员 何定洁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2065号 申请执行人广西深华投资有限公司，住所地：南宁市西乡塘区发展大道**安吉华尔街工谷**楼******。 法定代表人：程维才。 被执行人广西宇翔资产经营有限公司，住所地，住所地：南宁市青秀区双拥路**南方控股大厦**iv> 法定代表人：梁友逸。 广西深华投资有限公司与广西宇翔资产经营有限公司合作合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第1877号、南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终4267号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币5144646.5元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇二〇年四月十六日                            本件与原本核对无异                书记员 覃冬梅