wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初401号原告英德市德润建材有限公司，住所地英德市东华镇东宝工业项目区。法定代表人：徐兴枢，经理。委托诉讼代理人：赖展陆，广东大观律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁芷雅，广东大观律师事务所实习律师。被告朱光德，男，1980年2月6日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市******委会白一组。身份证号码：441************312。原告英德市德润建材有限公司诉被告朱光德买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告英德市德润建材有限公司的委托诉讼代理人赖展陆、被告朱光德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告英德市德润建材有限公司诉称，原、被告双方长期存在钢筋买卖合同关系，2019年9月16日，被告出具欠条确认截止到2019年9月16日尚欠原告243492.94元货款，定于2019年10月15日前还清，若不能按时归还，按每月月利率1.5%计算利息。经原告多次催收，被告至今未还款。请求法院判令：1、被告立即支付原告货款243492.94元，并自2019年10月16日起以243492.94元为基数按照月利率1.5%计算违约金至欠款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。原告英德市德润建材有限公司为证明其主张向本院提交了如下证据：一、营业执照复印件、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；二、身份证复印件，证明被告朱光德的诉讼主体资格；三、货款对账单、欠条复印件，证明2019年9月16日，被告确认截止到2019年9月16日欠付原告货款243492.94元，定于2019年10月15日前还清，被告若不能按时归还，利息按月利率1.5%计算至还清为止。被告朱光德辩称，我确实欠原告这么多钱，但现在没有经济能力偿还。被告朱光德未提交任何证据。经审理查明，原、被告双方长期存在钢筋买卖合同关系。2019年9月16日，被告出具欠条确认截止到2019年9月16日尚欠原告243492.94元，定于2019年10月15日前还清，若不能按时归还，按每月月利率1.5%计利息。庭审中，被告对拖欠原告上述款项并无异议。本院认为，买方作为买卖合同的一方，在卖方已完全履行交付标的物的义务后，买方亦应及时支付货款,结合本案，被告多次向原告购买钢筋，并向原告出具了欠条对拖欠原告钢筋款243492.94元予以确认，被告怠于付款行为已违反了其应承担的合同义务，原告主张被告立即支付货款243492.94元及按照双方约定的月利率1.5%支付利息具有法律和合同依据，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、限被告朱光德于本判决生效之日起三日内支付原告英德市德润建材有限公司货款243492.94元及利息（自2019年10月16日起以实际欠款额为基数按照月利率1.5%计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告英德市德润建材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2476.2元，由被告朱光德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄俊涛二〇二〇年四月三日书记员  陈童童附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑终85号原诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。上诉人（原审附带民事原告人）晁某，女，汉族，1999年12月6日出生，无业，住哈尔滨市阿城区，户籍所在地哈尔滨市阿城区。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院审理哈尔滨市阿城区人民检察院指控原审被告人张某2犯非法拘禁罪一案，于2019年11月29日作出（2019）黑0112刑初字第300号刑事判决。宣判后，原审附带民事原告人晁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，2019年6月29日11时58分，被告人张思超与被害人晁某共同在哈尔滨市阿城区牌路大街鑫宇会馆开房入住810房间，后二人相继离开。当日23时35分，张超思与晁某一同返回鑫宇会馆810房间。张某3因怀疑晁某与其前男友有暧昧关系，与晁某发生争执，并用拳头殴打晁某脸部。晁某被打后想要离开鑫宇会馆810房间，被张某2掐住脖子推回屋内继续殴打。张某2以半夜给晁某母亲打电话为由威胁晁某，迫使晁某下跪认错，并拍摄晁某的裸照发给自己的朋友。2019年6月29日23时35分至7月1日12时14分，张某2一直限制晁某人身自由，不允许其走出鑫宇会馆810房间，多次用拳脚、耳机线、手机殴打，用燃烧的香烟头烫晁某的脸部及身体，造成晁某身体多处损伤。因晁某曾驾驶张某2朋友车辆发生交通事故，张某2强迫晁某书写金额为4万元修车费用的欠条。经法医鉴定，晁某的损伤属轻微伤，无残。公安机关在案发现场提取滴落血迹的棉签检出的STR分型与晁某口腔DNA采集卡在D3S1358等23个基因座基因型相同，其似然率为3.82×1031。张某2于2019年7月11日被公安机关抓获。由于张某2的犯罪行为给附带民事诉讼原告人晁某造成经济损失7153.41元，其中，医疗费3018.15元、误工费959.70元、护理费1975.56元、住院伙食补助费1200元。上述事实，有经原审法院庭审质证确认的案件来源及到案经过;被害人晁某陈述;证人胡某、张某1、白某、郭某、杨某1、杨某2、赵某、陈某的证言；被告人张某2供述；鉴定文书；法医鉴定书；医疗费票据；欠条；现场勘验检查笔录及照片；晁某伤情照片、诊断书、旅客住宿登记簿、户籍证明及现实表现等证据附卷佐证。原审法院认为，被告人张某2非法剥夺他人人身自由二十四小时以上，并实施殴打、侮辱被害人的行为，致被害人轻微伤后果，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。张某2在非法拘禁被害人过程中，具有殴打、侮辱情节，应当从重处罚。其供认犯罪，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人晁某的损害事实存在，其请求赔偿的合理部分，应予支持。其诉请的后续治疗费、营养费、交通费、手机损坏费用、看心理医生费用，因其未提交证据，本院不予支持。被告人张某2非法剥夺他人人身自由二十四小时以上，并实施殴打、侮辱被害人的行为，致被害人轻微伤后果，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。张某2在非法拘禁被害人过程中，具有殴打、侮辱情节，应当从重处罚。其供认犯罪，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人晁某的损害事实存在，其请求赔偿的合理部分，应予支持。其诉请的后续治疗费、营养费、交通费、手机损坏费用、看心理医生费用，因其未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告人张某2犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；附带民事诉讼被告人张某2赔偿附带民事诉讼原告人晁某经济损失人民币7153.41元。经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。本院认为，上诉人张某2非法剥夺他人人身自由，并实施殴打、侮辱被害人等行为，致被害人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，原判认定其构成非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分。审判程序合法。上诉人晁某提出了身体需后续治疗及手机损坏的赔偿请求，经查一审中并未提出，且无相应的鉴定和实际发生，已告知可另行提起民事诉讼，故对其提出的上诉理由不予支持。原审法院在法定刑幅度内对张某2判处的刑罚，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何富鑫审判员  宋 研审判员  李成林二〇二〇年四月二十七日法官助理李立士书记员李宇杭
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初406号原告曾敏文，男，1996年2月18日出生，汉族，韶关市人，住广东省韶关市翁源县************。身份证号码：440************93X。被告龙志远，男，1984年8月29日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市**************。身份证号码：441************916。原告曾敏文诉被告龙志远劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾敏文到庭参加了诉讼，被告龙志远经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾敏文诉称，原、被告双方系劳务合作关系。现因被告拖欠PVC地板工程工资不发，双方已终止劳务合作关系。截止至2018年12月15日，被告拖欠原告工资25000元。当时双方已签订欠条，被告承诺一年内付清，还款期限现已届满，被告拒不还款，原告多次发信息、打电话给被告，被告均不回应。请求法院判令：1、被告支付原告欠款人民币25000元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告曾敏文为证明其主张向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件；2、欠条复印件；3、被告龙志远驾驶证复印件。被告龙志远未出庭答辩亦未提交任何证据。经审理查明，被告于2016年年底至2017年期间雇佣原告为其做PVC地板工程。2018年12月30日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工资25000元，承诺于2019年12月15日前还清。但时至今日，被告未支付原告该款项。本院认为，原告为被告提供了相应的劳务，被告应当按照其出具欠条载明的金额支付原告工资25000元。被告怠于支付该款项，违反了诚实信用原则，故被告应当支付原告工资25000元。被告龙志远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：限被告龙志远于本判决生效之日起三日内支付原告曾敏文工资人民币25000元。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费212.5元，由被告龙志远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄俊涛二〇二〇年四月七日书记员  胡 杰附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤05民终328号上诉人（原审被告）：李泽存，男，1968年11月11日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××212。被上诉人（原审原告）：刘晨，女，1980年12月27日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区×××××××，公民身份号码511××××××××××××040。上诉人李泽存因与被上诉人刘晨民间借贷纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2019）粤0507民初2233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李泽存上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由刘晨承担。事实和理由：一、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，如果约定的利率超过年利率36％，超过部分无效，借款人可以要求出借人归还已收取的超过年利率36％部分的利息。由此可见，高利贷是违法的，不受法律保护，出借人已收取高额利息的，还应当返还。借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。二、依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。一审判决李泽存按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付利息纯属理解和适用法律错误。该规定只说明民间借贷中双方明确约定的利息可适当高于银行的利率，但最高不得超过银行利率四倍，各地法院应根据本地区的实际情况在不超过银行利率四倍的范围内具体掌握，并且应是在双方明确约定利息多少的情形下针对约定利率是否过高由法院来进行评判，而不是像一审法院这样自未约定的情形下直接判令李泽存按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付利息。这显然是一审法院曲解司法解释本意，滥用法官自由裁量权的结果。李泽存曾向刘晨借款是客观事实，李泽存应当承担还款义务责无旁贷，但李泽存不该承担不应当承担的还款义务。同时李泽存在还款过程中态度积极。综上，一审判决认定基本事实错误，判决程序违法且适用法律错误，请求二审法院支持李泽存的上诉请求。刘晨辩称，一、一审庭审期间，李泽存已当庭承认向刘晨借款本金共计37000元，事实清楚，法律关系明确，有微信转账及其本人亲自签订的《合同借款条》原件为证。因此，一审法院依法判决，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法维持一审判决。二、李泽存的第一项上诉事实及理由是罔顾事实，颠倒黑白之说。刘晨与李泽存之间的借贷关系，纯属正常民间借贷关系，符合社会公序良俗做法及朋友之间的正常资金支持、使用及收取相应回报的单纯资金往来，不伤害到国家、集体及其他第三人的利益。因此双方之间的小额民间借贷行为受法律保护。另外，从借款到立案期间，李泽存仅给付13000元利息给刘晨，实际月息率为3％，并没有超出民间借贷年利率36％的法律规定，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第三十一条的规定。因此，刘晨与李泽存之间的民间借贷行为是善意、合法的，刘晨不存在非法放贷行为。三、李泽存的第二项上诉事实及理由是根据已作废的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》为法律依据为自己辩护，明显适用法律不当，不可采纳。刘晨向一审法院起诉请求：1、请求判令李泽存偿还刘晨借款本金共计37000元；2、本案受理费及因本案所产生的其他合理费用均由李泽存承担。一审法院认定事实：2018年8月1日，刘晨通过微信转账给予李泽存二笔合计18000元。2018年8月2日，刘晨与李泽存签署《合同借款条》，约定：李泽存向刘晨借款20000元，每月利息为1200元，借款期限为一年，到2019年8月2日止。当事人双方当庭确认，借款20000元预先扣除利息1200元，实际划款18000元。2019年2月3日，刘晨通过微信转账给予李泽存二笔合计19000元。同日，刘晨与李泽存签署《合同借款条》，约定：李泽存向刘晨借款20000元，每月利息为1000元，借款期限到2019年7月3日止。当事人双方当庭确认，借款20000元预先扣除利息1000元，实际划款19000元。当事人双方当庭确认，借款后李泽存每月通过微信方式偿还13000元。一审法院认为，刘晨提交的《合同借款条》、微信转账截图以及双方当事人的当庭陈述，可以认定刘晨与李泽存之间的借贷关系存在，刘晨已履行借款义务，李泽存至今未还清借款本金，已构成违约。刘晨主张李泽存偿还借款本金，理由成立，可以支持。关于借款本金数额的认定问题。刘晨与李泽存签署《合同借款条》约定借款两笔40000元，但刘晨通过微信转账合共37000元，当事人双方当庭确认未转账的3000元作为利息先行扣除，故可认定当事人双方之间实际借贷金额37000元。《合同借款条》同时约定每月利息为1200元、1000元，故李泽存每月通过微信方式已偿还的13000元在未明确还款性质时，应作为利息付还，已偿还的不超过按3%的月利率计算，不存在作为借款本金扣除的情况，即李泽存尚欠借款本金为37000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：李泽存应自判决发生法律效力之日起十日内偿还刘晨借款本金37000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取363元由李泽存负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案诉辩双方对李泽存分别于2018年8月1日、2019年2月3日收到案涉借款并向刘晨出具《合同借款条》，以及李泽存此后陆续向刘晨还款13000元的事实均无异议，本院依法予以确认。本案二审争议的焦点是李泽存已向刘晨支付的13000元依法可否作为利息抵除。因案涉《合同借款条》系由李泽存签名捺印出具，应视为李泽存的真实意思表示，《合同借款条》对案涉借款每月利息金额均予明确约定，故刘晨主张李泽存已还款项13000元应作为案涉借款自借款之日起至起诉当月止的利息依法抵除于法有据。一审判决据此认定李泽存尚欠刘晨借款本金37000元正确，本院予以确认。李泽存的上诉主张理据不足，本院依法不予采纳。综上所述，李泽存的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费726元，由上诉人李泽存负担。本判决为终审判决。审判长  张介志审判员  庄晓燕审判员  刘静文二〇二〇年四月二日书记员  黄彦华
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初497号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人龚小峰，男，1987年2月1日出生，汉族，重庆市万州区人，初中文化，住万州区***********。公民身份号码：500************333。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月21日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人龚小峰犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员邬婷出庭支持公诉，被告人龚小峰到庭参加诉讼。审理期间，由于不能抗拒的原因，本院于2020年1月31日依法裁定对本案中止审理，后于同年4月10日裁定恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年6月21日1时23分许,被告人龚小峰醉酒后驾驶粤S*****小客车行驶至东莞市***********时被公安人员查获。经检验，龚小峰血液中乙醇含量为149.11mg/100ml。以上事实，被告人龚小峰在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚小峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人龚小峰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人龚小峰犯罪情节较轻，归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处其拘役一个月十天，适用缓刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，龚小峰签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人龚小峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金12000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  王明泉二〇二〇年四月十六日书记员  邹艳芬黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初2470号 原告：孙燕，女，1983年3月1日生，汉族，住青岛市市北区。 被告：中国科学院海洋研究所，住所地青岛市南海路7号，统一社会信用代码：121000004000127210。 法定代表人：王凡职务：所长。 原告孙燕与被告中国科学院海洋研究所劳动合同纠纷一案，原告于2020年4月17日向本院申请撤诉，并明确表示不再预缴诉讼费用。因原告未缴纳诉讼费用，本案应按撤诉处理。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告孙燕撤诉处理。 审 判 员 程凯 二〇二〇年四月十七日 法官助理 邱山 书 记 员 韩露
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8819号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：庞梦垚，女，2001年1月4日出生，汉族，住河南省安阳市汤阴县。委托诉讼代理人：庞海顺，男，1968年3月2日出生，汉族，住河南省安阳市汤阴县。系庞梦垚父亲。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：安阳市中等职业技术学校，住所地河南省安阳市高新技术产业开发区平原路461号。法定代表人：元玉祥，该校党委书记。再审申请人庞梦垚因与安阳市中等职业技术学校（以下简称安阳技校）教育机构责任纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05民终3130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庞梦垚申请再审称，1、原审判决认定事实不清，申请人提交的同宿舍室友的通话记录证明证实：申请人平时胆小，不爱说话。第二学期开学就存在不正常情况，例如爱哭、不与人交流、胡言乱语，还由于不当行为被学校连罚7天扫地等处罚。2017年6月15日才通知家长把申请人接回家就医治疗。2、原审判决以申请人没有证据证明存在因果关系为由，认定申请人承担举证不能的责任，属适用法律不当。在一审期间，申请人提起因果关系的鉴定，鉴定机构以超出鉴定能力终止鉴定；无精神病鉴定资质等。虽然鉴定机构没有给出明确结果，但也没有否认法律上的因果关系的存在，只是由于超出鉴定范围和鉴定技术条件的限制，而没有做出明确的结果，但这并不能否认被申请人侵权的事实以及因果关系的存在。原审法院忽略被申请人侵权的事实，僵硬的套取无因果关系即无责任的法律规定，导致作出错误的判决。在事实上，根据申请人提供的证据，结合上述事实可以看出，由于被申请人的责罚及连坐现象，导致申请人出现极大的心理压力和心理障碍，被申请人没有及时实施有效的治疗、疏导和与家长沟通等措施，进一步加重了申请人疾病的发作，最后导致精神分裂症。被申请人的责罚以及放任行为是导致申请人精神分裂症的唯一诱因，申请人的疾病与被申请人的侵权存在事实上的因果关系。在法律规定上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定：对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，应当承担与其过错相应的赔偿责任。《侵权责任法》第39条以及《教育法》和《未成年人保护法》同样规定了教育机构对学生的教育、管理和保护的义务。本案中，申请人为未成年人，在精神出现异常后，其认知能力以及理解能力均出现下降，同样也属于限制行为能力人，而被申请人学校作为一个谨慎义务人，应当对自己学生的安全以及健康保持高度的注意义务，包括教育、管理、保护义务。被申请人并未尽到注意义务，应当承担与其过错相当的法律责任。3、一、二审法院程序违法，一审时，申请人的法定代理人多次向法院申请到学校调查、核实申请人提交的证据，但一审法院均以应当由申请人举证而怠于主动查明事实。二审法院同样以无法调取等理由，不接受申请人提出的申请，违反了民事诉讼法的规定。综上，一、二审判决违反法定程序，且认定事实不清，适用法律不当，故申请再审。安阳技校提交意见称，庞梦垚在正常的教学活动中并无异常，其即使存在所称在宿舍中有偶尔哭泣的现象，在老师无法从正常的教学途径得知其明显异常的情况下，不能将责任归于学校。本案的发病原因不详，亦没有受到学校老师、同学的欺凌、外力伤害。我校并非完全封闭式学校，庞梦垚在我校就读期间，每周五下午都会回家，周日返校。在有学生唯一一次反映了庞梦垚的情况下，班主任立即了解情况，并第一时间通知了家长，并让家长当天将学生接回家，不存在庞梦垚所称的“5月份接到学生反映，却在6月15日才通知家长”的事实。庞梦垚只依据拨打市长热线的录音和所谓同宿舍同学的录音来试图证明学校存在暴力惩戒和延误治疗，并无任何证据予以证明，学校不存在过错。庞梦垚的各项赔偿项目无事实及法律依据，在其无法证明学校存在过错的情况下，其产生的医疗费等应自行承担。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，庞梦垚的再审申请无事实及法律依据，应依法驳回其申请。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制行为能力人在学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，庞梦垚主张安阳技校存在未尽到教育、管理、保护的义务，应承担与其过错相当的法律责任，其应当提供证据证明其损害后果与安阳技校的教育、管理、保护存在因果关系的相关证据。但客观上，庞梦垚也未提供证据证明安阳技校对庞梦垚存在侵权行为的证据，庞梦垚应承担举证不能的法律后果。原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果并无不当，庞梦垚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庞梦垚的再审申请。审 判 长 刘中华审 判 员 朱正宏审 判 员 任方方二〇二〇年四月十五日法官助理 刘 寒书 记 员 张晓静
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初1132号 原告：史峰，女，1975年10月16日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：闫博（系原告丈夫），男，住青岛市市南区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码913702009649270620。 法定代表人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：万磊超，山东天华律师事务所律师。 原告史峰与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“人保青岛分公司”）保险合同纠纷一案，本院于2020年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫博、被告委托诉讼代理人万磊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史峰向本院提出诉讼请求：1.判令人保青岛分公司向史峰支付保险理赔款4500元；2.本案诉讼费用由人保青岛分公司承担。事实理由：2019年4月，史峰在人保青岛分公司处为鲁ＵＷ××××轿车投保机动车延长保修险，并按照约定交纳保费500元，保险期间自2019年4月18日至2020年4月17日止，保修范围包括发动机、变速箱、传动系统三大部分。2019年8月1日，涉案车辆变速箱发生故障，史峰向人保青岛分公司理赔，人保青岛分公司以出现故障的变速箱机电单元属于外置电控单元不属于保险范围而拒绝赔付。史峰为修复车辆花费维修费4500元，该款项应由人保青岛分公司理赔。 人保青岛分公司辩称，史峰与人保青岛分公司之间确实有保险合同关系，但是根据保险合同约定，涉案部件不属于保险责任范围，我公司拒绝赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、人保青岛分公司“质惠宝”保险的宣传材料载明产品部件方案为“三大件（发动机、变速箱及传动系统）”，含增压系统。 二、2019年4月18日，史峰为其所有的鲁ＵＷ××××车向人保青岛分公司投保了机动车延长保险保险，保险期限自2019年4月18日至2020年4月17日或里程3万公里，但车辆总里程不超狗152903公里。二者以先到者为准。保险中对于变速箱的特别约定为：变速箱是指变速箱本体，不包含在变速箱壳体范围外任何通过螺栓、卡扣等形式紧固、粘贴、连接的外围附件（如换挡拉线、换挡杆、固定支架、外置电控单元、线束、散热器等）。合同另对其他事项进行约定。 二、2019年8月14日，人保青岛分公司向史峰出具拒赔通知书，称史峰于2019年8月1日向我公司95518报案称机动车延长保修险合同项下一辆机动车出现故障，本次出现故障的机电单元属于不在保的外置电控单元。对此公司不予赔付。 三、2019年8月26日，一汽大众汽车有限公司青岛特约服务站出具证明，证明鲁ＵＷ××××号于2019年8月1日因变速箱脱档故障送至我司进行检测，检测后车辆故障码为：Ｐ0841（液压、压力传感器，变速箱不可靠信号），经我司由大众培训认证的技术人员根据故障码分析判定为变速箱总成中的机电控制单元故障，需更换该部件，同时通知了用户车辆故障情况。同日，该公司另出具车辆零配件说明，称该车搭载ＤＳＧ-0ＡＭ双离合变速箱，其总成包含变速箱的机电控制单元，因为该控制单元安装在变速箱体内部，是变速箱不可缺少的一部分，不能节点为变速箱的外部附属件，也并非变速箱外置部件。 四、史峰为维修变速箱花费维修费4500元。 本院认为，史峰为其所有的鲁ＵＷ××××车在人保青岛分公司处投保，保险合同合法有效，双方均应按约履行义务。人保青岛分公司虽主张涉案车辆故障部件属外置电控单元，但未提供证据证明涉案车辆故障部件属应拒赔部件。因此，根据双方举证情况，本院认定史峰为维修变速箱花费4500元，人保青岛分公司应当予以赔付。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内支付史峰保险金4500元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  马焕君 二〇二〇年四月三日 书记员  吕 玥
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）豫行赔终14号上诉人（一审原告）：丁岩，男，汉族，1976年10月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。上诉人（一审被告）：民权县人民政府。住所地：河南省民权县人民路东段。法定代表人：张团结，该县政府县长。委托代理人：李艳。委托代理人：亓帅，河南宇博律师事务所律师。丁岩与民权县人民政府（以下简称民权县政府）行政赔偿一案，双方均不服河南省商丘市中级人民法院（以下简称一审法院）(2019)豫14行赔初53号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明，丁岩拥有坐落于民权县消防北路南段西侧的房屋一处。2011年6月22日，民权县住房和城乡建设局（原民权县住房和城乡规划建设管理局）向丁汉营（丁岩之父）批准了编号为2011—Ｙ06085的居民建房通知书，申请人获批的内容为：房屋名称为住宅，用途为住宅，间数3间，层数为4层，结构为砖混，东西长11.2米，南北长12.9米，占地面积为144.48平方米，总面积为578平方米，修建性质为改建。2014年10月30日，原民权县住房和城乡规划建设管理局（现民权县住房和城乡建设局）为丁岩颁发了建字第2014—183号建设工程规划许可证，建设项目名称为住宅，建设位置为消防北路西侧临街，园林路南侧第二户，建设规模为578平方米，附图及附件名称为通知书2011—Ｙ06085。2015年1月5日，民权县房地产交易中心向丁岩颁发民权房权证2015字第0××4号房产证，房屋所有权人为丁岩，房屋坐落民权县消防北路南段西侧，登记时间为2015年1月5日，规划用途为商住，总层数为4层，建筑面积577.92平方米，附记记载共有人为李方。2016年6月12日，丁岩缴纳了38851元的商业土地出让价款、1554元的国有土地使用权出让契税，并于次日缴纳了368.93的个人土地使用权出让代理服务费。后丁岩对涉案房屋占压的土地办理了豫（2017）民权县不动产权第0××9号不动产权证，权利类型为国有建设用地使用权，权利性质为出让，用途为其他商服用地，面积为117.73平方米。2019年5月15日，民权县政府作出关于民权县东沙河区域棚户区改造项目进行房屋征收的决定，丁岩涉案房屋位于该征收决定所确定的征收范围内。2019年5月30日，民权县政府组织人员将涉案房屋强制拆除。丁岩提起行政诉讼，该院作出（2019）豫14行初389号行政判决，确认民权县政府强制拆除行为违法。在本案诉讼过程中，涉案房屋共有人李方出具情况说明，其放弃对涉案房屋主张权利，由丁岩主张。在本案审理期间，民权县政府提出对涉案房屋价值进行鉴定的申请，该院予以准许后移送至技术处。河南英信房地产资产评估咨询有限公司和河南正达房地产评估测绘咨询有限公司均以涉案房屋已被拆除，无法对估价对象实地勘查为由先后将本案鉴定申请退回。民权县政府提交的2019年1—9月份民权县新建商品房和二手房均价统计表显示，二手商业房的交易均价为7998元/平方米，二手住宅为4167元/平方米。民权县中心城区基准地价成果表显示，一级住宅用地为基准地价下限为930元/平方米、上限为1370元/平方米、平均价为1150元/平方米。一审法院认为，民权县政府强制拆除丁岩涉案房屋，其行为已被确认违法，其依法应当承担行政赔偿责任。丁岩在本案中所提诉讼请求为要求被告赔偿其损失4835476元，包含评估报告中出具的房屋价值4735476元以及土地价值损失100000元。1.关于涉案房屋价值问题。关于涉案房屋性质问题，涉案房屋居民建房通知书和建设工程规划许可证记载的房屋用途均为住宅，涉案房屋性质应为住宅。鉴于丁岩按照商业用房的标准缴纳了土地出让金，该院结合实际情况，认定涉案房屋第一层为商业用房，其他第二、三、四层为住宅。因涉案房屋已被拆除，评估机构无法通过评估方式确定房屋价值，该院决定参照涉案房屋所在地即民权县二手住宅在丁岩提起诉讼之时的交易均价确定。涉案房屋4层总面积为577.92平方米，其一层面积应为144.48平方米。关于第一层房屋的价值计算问题，涉案房屋属临街自建房，考虑到其房屋位置，该院采民权县2019年1—9月份二手商业交易均价计算其价值，第一层房屋价值为1155551.04元（144.48×7998）。关于剩余房屋的价值计算，民权县2019年1—9月份二手住宅交易均价为4167元/平方米，二手自建房交易均价为2708元/平方米，该院结合同一征收区域内其他被征收人相同用途房屋的评估单价，综合考量涉案房屋所在位置、二手自建房的交易均价，决定按照二手住宅交易均价的70%即2916.9元（4167×70%）作为剩余房屋价值的单价，剩余房屋价值为1264301.14元（2916.9×433.44），涉案房屋总价值应为2419852.18元。2.关于土地价值损失问题。该院所采的二手商业和住宅的交易均价，是指国有出让土地上的房屋，其交易均价是房屋和土地的综合价值，即该院裁判赔偿丁岩房屋价值时，已包含有相应土地价值，对丁岩所提土地价值损失问题，该院不予支持。综上，丁岩所提部分诉讼请求成立，该院予以支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：一、责令民权县人民政府于判决生效之日起三十日内赔偿丁岩房屋价值损失人民币2419852.18元；二、驳回丁岩的其他诉讼请求。丁岩上诉称，涉案房屋是商业用房，一审认定涉案房屋是住宅错误，应采信2019年5月8日出具的《房地产估价报告》作为房屋价值的赔偿依据，民权县房地产交易中心的询问笔录不能作为涉案房屋的赔偿依据，应对涉案房屋所占土地使用价值给予赔偿。一审认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审判决，依法改判支持一审诉讼请求。民权县政府上诉称，丁岩提交的房屋评估报告系单方委托作出，程序违法，不应采信；一审认定涉案房屋第一层为商业用房错误，涉案四层房屋都应按照住宅计算赔偿数额，且一审参考二手房交易价过高，应扣除折损价值。请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审。本院查明事实与一审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（三）项的规定，行政机关及其工作人员在行使职权时，违法征收、征用财产，侵犯财产权的，受害人有取得赔偿的权利。本案中民权县政府对涉案房屋实施强制拆迁行为已被确认违法，应当对该行为造成的房屋损失及其他损失承担国家赔偿责任。关于涉案房屋价值、土地价值损失问题。因涉案房屋已被拆除，一审综合考虑房屋实际价值、市场行情、当事人主张及在案证据等因素，参照二手商业房、二手住宅交易均价，并结合相同区域相同房屋用途房屋评估单价，分别确定一层商业用房价值1155551.04元，确定二至四层住宅价值1264301.14元，体现了涉案房屋的实际价值，弥补了丁岩房屋价值损失，因房屋价值已经包含土地价值部分，上诉人丁岩请求的土地价值损失无法支持，故一审对该部分判决并无不当。上诉人丁岩主张的过高部分，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持；上诉人丁岩和民权县政府的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。本判决为终审判决。审判长  付景辉审判员  王文科审判员  王 刚二〇二〇年四月二十三日书记员  陈康达
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初495号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人郑志列，男，1992年4月6日出生，汉族，广东省廉江市人，初中文化，住廉江市*************。公民身份号码：440************311。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月10日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人郑志列犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员邬婷出庭支持公诉，被告人郑志列到庭参加诉讼。审理期间，由于不能抗拒的原因，本院于2020年1月31日依法裁定对本案中止审理，后于同年4月10日裁定恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年7月10日1时45分许,被告人郑志列醉酒后驾驶粤S*****号小客车行经虎门镇金龙路豪门酒店路段等候红绿灯时酒力不支睡着,被公安人员查获。经检验，郑志列血液中乙醇含量为134.55mg/100ml。以上事实，被告人郑志列在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑志列在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人郑志列犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人郑志列犯罪情节较轻，归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处其拘役一个月，适用缓刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，郑志列签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人郑志列犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1万元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  王明泉二〇二〇年四月十六日书记员  邹艳芬黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初877号 原告：熊永，男，汉族，1967年1月11日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被告：绵阳市游仙区新桥镇东华村第一农业合作社。 负责人：颜光林。 本院在审理原告熊永诉被告绵阳市游仙区新桥镇东华村第一农业合作社合同纠纷一案中，原告熊永在接到本院交纳诉讼费用通知书次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 周兆保 二〇二〇年四月九日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4233号之一原告：刘洺杉，男，1990年11月1日出生，汉族，住张家港市。原告：王佳欣，女，1993年4月18日出生，汉族，住张家港市。两原告共同委托诉讼代理人：李媛媛，江苏庖丁律师事务所律师。被告：张家港众合房地产开发有限公司，住所地张家港经济技术开发区软件（动漫）产业园商务中心4楼。法定代表人：陈良。原告刘洺杉、王佳欣与被告张家港众合房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，依法适用简易程序审理。在本院依法向原告刘洺杉、王佳欣送达交纳诉讼费用通知后，原告刘洺杉、王佳欣未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘洺杉、王佳欣自动撤回起诉处理。审 判 员 曾宪佳二〇二〇年四月九日法官助理 谢佳桐书 记 员 周雪妍
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初371号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人柏鹤婷（曾用名柏惠），女，1997年6月30日出生于山东省郯城县，汉族，大专文化，临沂市中医医院职工，户籍地山东省郯城县，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月27日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]30号起诉书指控被告人柏鹤婷犯诈骗罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人柏鹤婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月至6月间，被告人柏鹤婷使用自己申请及网络购买的多个QQ号，在QQ空间内多个大学表白墙上，发布免费领养小猫的信息。后被告人柏鹤婷以收取托运费、托运押金等为由，骗取张某、黄某等六人转账款3200元。案发后，被告人柏鹤婷已赔偿被害人损失。 公诉机关提出对被告人柏鹤婷判处三至六个月拘役，适用缓刑，并处罚金的量刑建议。被告人柏鹤婷自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有被害人张某、黄某等人的陈述，聊天记录截图，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柏鹤婷以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人柏鹤婷犯诈骗罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人柏鹤婷归案后及庭审中均能坦白认罪，确有悔罪表现，已赔偿被害人损失，并能积极缴纳罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人柏鹤婷应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人柏鹤婷犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年四月十五日 法官助理  刘洋明  书 记 员  卞如雪
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初372号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人陈东方，男，1982年1月18日出生于山东省平邑县，汉族，中专文化，务工，住山东省平邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月4日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]85号起诉书指控被告人陈东方犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人陈东方到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月11日23时30分许，被告人陈东方酒后驾驶鲁Ｑ×××××号红色江淮牌小型轿车，沿临沂市兰山区双岭高架由西向东行驶至与工业大道交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈东方静脉血液中乙醇含量为136.5mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人陈东方判处二至三个月拘役，缓刑三至四个月，并处罚金的量刑建议。被告人陈东方自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈东方在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人陈东方犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人陈东方归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人陈东方应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈东方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年四月十五日 法官助理  刘洋明  书 记 员  卞如雪
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）内06刑更160号   罪犯曹某，原户籍所在地陕西省米脂县。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。   内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）鄂刑一初字第31号刑事判决,认定罪犯曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，于2012年9月25日交付刑罚执行机关执行。本院于2015年6月18日、2017年9月20日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑一年零七个月。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2020年3月13日提出减去有期徒刑七个月建议，报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，4月3日至4月7日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯曹某在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。劳动改造中，积极参加监区安排的劳动，服从分配，积极肯干，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。认真参加思想、文化、技术课学习，按时完成作业，成绩合格，确有悔改表现。   检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。   经审理查明，罪犯曹某在服刑改造中能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中记表扬五次。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。   另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。   本院认为，罪犯曹某在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯曹某减去有期徒刑七个月。   （刑期自2011年11月4日起至2023年9月3日止）   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 图 雅   审判员 刘熠杭   审判员 刘 敏      二○二○年四月二十日   法官助理 王 琢   书记员 屈瑞雪
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初470号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人万金华，男，1987年12月29日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，务工，住山东省临沂市兰山区。2006年9月28日因犯抢劫罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；2008年2月26日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，与前罪罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年，罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月23日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审,2020年1月19日再次被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]208号起诉书指控被告人万金华犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人万金华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月23日5时许，被告人万金华在临沂市兰山区方城镇开心金太阳网吧，趁在此上网的林某1、林某2睡着之机，窃取林某1放在电脑桌上的VIVOX27手机一部（价值1800元）、林某2放在电脑桌上的VIVOZ3手机一部（价值500元），价值共计2300元。案发后，手机追回发还被害人。 公诉机关提出对被告人万金华判处拘役四至六个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议。被告人万金华自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有被害人林某1、林某2的陈述，现场勘查笔录，鉴定意见，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万金华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人万金华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人万金华归案后坦白认罪，具有悔罪表现，赃物已追回退还被害人，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚并可适用缓刑。被告人万金华应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人万金华犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千六百元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  刘洋明  书 记 员  卞如雪
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤2072执恢436号 中山市永腾物业管理有限公司、刘波： 敖航焱与中山市永腾物业管理有限公司、刘波房屋租赁合同纠纷一案，本院根据申请人敖航焱的申请于2020年4月15日立案执行，执行案号（2020）粤2072执3254号，并于2021年5月26日恢复执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初559号民事判决，本院于2021年6月2日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年六月二日之一
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初440号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人邰茂友，男，1977年4月2日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，务工，住山东省临沂市河东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月10日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]202号起诉书指控被告人邰茂友犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人邰茂友到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年6月16日21时许，被告人邰茂友酒后驾驶鲁Ｑ×××××号长安奥拓牌微型轿车，沿临沂市兰山区涑河北街由东向西行驶至与花园街交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人邰茂友静脉血液中乙醇含量为194.1mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人邰茂友判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金的量刑建议。被告人邰茂友自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邰茂友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人邰茂友犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人邰茂友归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人邰茂友应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人邰茂友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万九千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 刘洋明  书 记 员 卞如雪
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初443号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人马**（曾用名马瑞杰），男，1996年3月13日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，务工，住山东省临沂经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月22日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]189号起诉书指控被告人马**犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人马**到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月12日23时许，被告人马**酒后驾驶鲁Ｑ×××××号北京现代牌小型轿车，沿临沂市兰山区解放路由东向西行驶至解放路桥西时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人马**静脉血液中乙醇含量为117.6mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人马**判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金的量刑建议。被告人马**自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马**在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人马**犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人马**归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人马**应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人马**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  刘洋明  书 记 员  卞如雪
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初450号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人王新华，男，1979年10月25日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化务工，户籍地山东省临沂市兰山区，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月21日被刑事拘留，同日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]250号起诉书指控被告人王新华犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人王新华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月20日21时30分许，被告人王新华酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号黑色尼桑牌小型普通客车，沿临沂市兰山区双岭路由东向西行驶至与西外环交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王新华静脉血液中乙醇含量为148.8mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人王新华判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议。被告人王新华自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王新华在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王新华犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人王新华归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人王新华应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王新华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万六千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  刘洋明  书 记 员  卞如雪
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）内06刑更159号   罪犯高某，原户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。   内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2016年12月15日作出（2016）内0627刑初第156号刑事判决，撤销内蒙古自治区乌审旗人民法院（2009）乌刑初字第91号刑事判决中对被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分；被告高某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金20000元；与前罪没有执行的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金20000元；继续追缴违法所得，并发还被害人。判决发生法律效力后，于2016年12月26日交付执行。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2020年3月13日提出减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，4月3日至4月7日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯高某在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。劳动改造中，积极参加监区安排的劳动，服从分配，积极肯干，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。认真参加政治、技术课学习，按时完成作业，成绩合格，确有悔改表现。   检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。   经审理查明，罪犯高某在服刑改造中能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中记表扬五次。罚金履行1000元，追缴犯罪所得未履行。本考核期内月均消费168.98元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯狱内消费证明材料、罚金缴纳证明、贫困证明、罪犯减刑检察意见书在卷证实。   另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。   本院认为，罪犯高某在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯高某减去有期徒刑六个月。   （刑期自2016年1月7日起至2025年2月1日止）   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 图 雅   审判员 刘熠杭   审判员 刘 敏      二〇二〇年四月二十日   书记员 吕雪芹
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初374号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人李树立，男，1985年12月21日出生于山东省沂南县，汉族，大学文化，务工，户籍地山东省沂南县，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月9日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]79号起诉书指控被告人李树立犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人李树立到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月14日21时许，被告人李树立酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区东岳庙街由北向南行驶至与桃园路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李树立静脉血液中乙醇含量为178.8mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人李树立判处二至三个月拘役，缓刑三至四个月，并处罚金的量刑建议。被告人李树立自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李树立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李树立犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人李树立归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人李树立应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李树立犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万七千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年四月十五日 法官助理  刘洋明  书 记 员  卞如雪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执3210号 申请执行人：东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城区立新社区金龙路16号。统一社会信用代码：11441900007329896Y。 法定代表人：朱利民，该局局长。 委托代理人：张丽兰，该局工作人员。 委托代理人：庞敏，该局工作人员。 被执行人：冯玄宗，男，汉族，1967年12月3日出生，住址：广东省高州市。 申请执行人根据已发生法律效力的（2019）粤1971行审2198号行政裁定书向本院申请执行。依上述行政裁定书，被执行人冯玄宗应按照粤东交罚[2018]08266号《行政处罚决定书》履行罚款100000元及加处罚款100000元义务。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2020年4月17日向申请执行人东莞市交通运输局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执3210号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年四月二十一日 书记员 温 建 坤
广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执1932号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区冼村路11号。 法定代表人：周宝志，行长。 委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：林远凯，男，1977年2月25日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市，现住址广州市天河区。 本院在执行交通银行股份有限公司广东省分行与林远凯信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0104民初9184号判决书已经发生法律效力。依上述生效判决，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金33267.02元及利息等和受理费1169元。被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并承担本案的执行费，但被执行人逾期不履行，经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人进行限制高消费及纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本案可先予终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意本案可先予终结本次执行程序，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周洁萍 审判员  李 凯 审判员  周 黎 二〇二〇年四月十三日 书记员  王佳仁
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初477号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人张庆峰，男，1987年11月29日出生于山东省费县，汉族，小学文化，务工，住山东省费县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月11日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]224号起诉书指控被告人张庆峰犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人张庆峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月5日21时许，被告人张庆峰酒后驾驶鲁Ｑ×××××号白色哈弗牌小型轿车，沿临沂市兰山区宏大路由南向北行驶至与涑河北街交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张庆峰静脉血液中乙醇含量为135.3mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人张庆峰判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议。被告人张庆峰自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张庆峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张庆峰犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人张庆峰归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人张庆峰应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张庆峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  刘洋明  书 记 员  卞如雪
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初2038号 原告：六安市天耀汽车销售有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区金太阳国际汽车城，统一社会信用代码91341500581514121A。 法定代表人：郑叶**，该公司总经理。 被告：孙迎军，男，1978年7月19日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 原告六安市天耀汽车销售有限公司与被告孙迎军追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院认为，本案自立案后至今，原告一直未能向法庭提供被告孙迎军的准确送达地址，该案现无法通知被告应诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告六安市天耀汽车销售有限公司的起诉。 原告六安市天耀汽车销售有限公司预交的案件受理费1750元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。 审 判 员 王玉新 二〇二〇年四月十二日 法官助理 陈 虹 书 记 员 张帮荣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院》第八条第二款 原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初380号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人王加雷，男，1976年11月23日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，个体，住山东省菏泽市巨野县。因涉嫌犯变造身份证件罪于2019年11月21日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]74号起诉书指控被告人王加雷犯变造身份证件罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人王加雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月21日16时许，被告人王加雷驾驶鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××豪沃牌白色半挂牵引货车，行驶至临沂市兰山区京沪高速义堂出口处，在接受交警检查时，因使用变造的A2机动车驾驶证被查获。 公诉机关提出对被告人王加雷判处三至四个月拘役，适用缓刑，并处罚金的量刑建议。被告人王加雷自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王加雷变造可以用于证明身份的机动车驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王加雷犯变造身份证件罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人王加雷归案后及庭审中坦白认罪，确有悔罪表现，积极缴纳罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人王加雷应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王加雷犯变造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王小木 二〇二〇年四月十五日 法官助理  刘洋明  书 记 员  卞如雪
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0983执异11号 异议人（被执行人）湛江市第一建筑工程公司，统一社会信用代码，住所地：广东省湛江市。 法定代表人：陈康保，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖湖明，男，1985年5月20日出生，汉族，住广东省湛江市，该公司职员。 申请执行人庞亚清，男，1971年7月9日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人陈亚养，男，1967年2月7日出生，汉族，住广东省化州市。 以上两申请执行人的共同委托诉讼代理人：罗伟雄，广东四时律师事务所律师。 被执行人湛江市第一建筑工程公司茂名分公司，统一社会信用代码，住所地：茂名市。 法定代表人：庞剑毅，该公司经理。 本院在执行申请执行人庞亚清、陈亚养与被执行人湛江市第一建筑工程公司茂名分公司、湛江市第一建筑工程公司建设工程合同纠纷（2020）粤0983执69号执行案件过程中，异议人湛江市第一建筑工程公司于2020年3月30日向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 异议人湛江市第一建筑工程公司称，申请执行人庞亚清、陈亚养与异议人、被执行人湛江市第一建筑工程公司茂名分公司建设工程合同纠纷执行案，经信宜市人民法院于2020年1月10日冻结了异议人在广东南粤银行和平支行的50×××86账户，限额为810096.70元；2020年2月6日冻结了异议人在广西富川工商银行银行的21×××45账户，限额为810096.70元。异议人认为，生效判决判令异议人承担的是补充清偿责任，并非连带清偿责任。异议人承担的补充清偿责任是在湛江市第一建筑工程公司茂名分公司的财产不足以清偿部分承担责任，现信宜市人民法院在未对湛江市第一建筑工程公司茂名分公司进行清算，查明其确无清偿能力的前提下冻结异议人的银行账户，程序违法。因此，恳请贵院对异议人的上述银行账户进行解除冻结，维护异议人的合法权益。 申请执行人庞亚清、陈亚养的共同委托诉讼代理人罗伟雄辩称，湛江市第一建筑工程公司茂名分公司作为异议申请人湛江市第—建筑工程公司的分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第三条：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”之规定，湛江市第一建筑工程公司茂名分公司所有的财产××××第一建筑工程公司所有的财产，即他们的财产具有统一性，不可分割，执行可无分先后。另外，经法院依法查控湛江市第一建筑工程公司茂名分公司名下的所有财产，但并未发现其名下有可供执行财产，故法院可依法有权对异议申请人名下的财产采取强制执行措施。综上，法院有权依法冻结湛江市第一建筑工程公司名下银行账户，故湛江市第一建筑工程公司无权提出解除被冻结的银行账户的申请，请法院依法驳回其异议申请。 被执行人湛江市第一建筑工程公司茂名分公司不作答辩。 经审查查明，本院在执行（2020）粤0983执69号执行案件过程中，被执行人湛江市第一建筑工程公司茂名分公司对信宜市人民法院（2018）粤0983民初2819号民事判决书及茂名市中级人民法院（2019）粤09民终1616号民事判决书判决其应返还履约保证金775000元及支付逾期付款违约金没有履行，本院于2020年1月17日作出（2020）粤0983执69号之四执行裁定书，冻结被执行人湛江市第一建筑工程公司茂名分公司在中国邮政储蓄银行94×××50账户内存款150000元，并于2020年2月6日已扣划至本院执行案款专户。 同时查明，本院对承担补充清偿责任的被执行人湛江市第一建筑工程公司的财产采取查控措施，于2020年1月9日作出（2020）粤0983执69号执行裁定书，冻结被执行人湛江市第一建筑工程公司在深圳农村商业银行00×××22账户内可用金额人民币14394.31元，额度冻结金额人民币810096.70元；作出（2020）粤0983执69号之一执行裁定书，冻结被执行人湛江市第一建筑工程公司在广东南粤银行50×××86-0账户内可用金额人民币8590.55元，额度冻结金额人民币810096.70元；作出（2020）粤0983执69号之二执行裁定书，冻结被执行人湛江市第一建筑工程公司在深圳农村商业银行00×××61账户内可用金额8515.61元，额度冻结金额人民币810096.70元；作出（2020）粤0983执69号之三执行裁定书，冻结被执行人湛江市第一建筑工程公司茂名分公司在中国邮政储蓄银行94×××50账户存款人民币810096.70元。同年2月6日冻结被执行人湛江市第一建筑工程公司在中国工商银行21×××45账户内的存款余额人民币67948.83元，额度冻结金额人民币810096.70元，上述冻结期限均为十二个月。 本院认为，虽然异议人是在被执行人湛江市第一建筑工程公司茂名分公司没有可供执行财产时才承担清偿责任，但本院在执行案件过程中对异议人名下的银行账户及存款采取控制性的查控措施没有违反法律的规定。虽然被执行人湛江市第一建筑工程公司茂名分公司已被扣划了案款150000元，但其还应履行的案款本金仍有625000元，且该款的逾期付款违约金的金额尚未确定，现仍按原裁定的冻结金额810096.70元继续冻结较为合理。由于异议人公司在银行开户较多，本院所冻结其的部分账户不至于影响其正常的生产工作。因此，异议人请求对其在广东南粤银行和平支行的50×××86账户及在中国工商银行的21×××45账户解除冻结的依据不足，其提出异议的理由不成立，依法应予驳回。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人湛江市第一建筑工程公司的异议。 如不服本裁定，在本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。 审判长  许奕文 审判员  肖健全 审判员  姜 保 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈音因
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）内06刑更165号   罪犯王某，原户籍所在地宁夏回族自治区西吉县。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。   内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2017年9月21日作出（2017）内0304刑初93号刑事判决，认定罪犯王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金20000元。被告人王某不服，提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）内03刑终87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年12月27日起至2020年6月26日止。判决发生法律效力后，于2017年11月30日交付执行。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2020年3月13日提出减去剩余刑期的建议，报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，4月3日至4月7日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯王某在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。劳动改造中，积极参加监区安排的劳动，服从分配，积极肯干，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。认真参加政治、技术课学习，按时完成作业，成绩合格，确有悔改表现。   检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。   经审理查明，罪犯王某在服刑改造中能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中记表扬二次。罚金履行2000元，责令退赔36898元未履行。该犯本考核期内月均消费160.62元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳证明、贫困证明、狱内消费证明材料、罪犯减刑检察意见书在卷证实。   另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。   本院认为，罪犯王某在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯王某减去剩余刑期。   （刑期自2016年12月27日起至2020年4月20日止）   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 图 雅   审判员 刘熠杭   审判员 刘 敏      二〇二〇年四月二十日   书记员 吕雪芹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1662号 申请执行人：东莞市能诚自动化科技有限公司，住所地：东莞市万江街道牌楼基社区众创科技园220室，统一社会信用代码：914419003041883215。 法定代表人：刘才，总经理。 委托代理人：吴剑，广东莞祥律师事务所律师。 被执行人：广东葫芦堡文化科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区新竹路4号新竹苑15座101，统一社会信用代码：91441900566640760G。 法定代表人：徐丽。 申请执行人根据已发生法律效力的（2019）粤1971民初16155号、（2019）粤19民终14224号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人广东葫芦堡文化科技股份有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人东莞市能诚自动化科技有限公司支付货款225500元及逾期付款利息（以货款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年1月1日计至货款实际清偿之日止，并以货款本金为限）。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院于2020年4月15日依法轮候查封被执行人广东葫芦堡文化科技股份有限公司名下位于东莞市松山湖高新技术产业开发区的三处房产（房产证号：17××03、17××04、17××85），查封期限为三年。此外，本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2020年4月23日向申请执行人东莞市能诚自动化科技有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1662号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年四月二十四日 书记员 陈 智 豪
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初428号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人韩卫涛，男，1990年2月22日出生于山东省临沂市，汉族，高中文化，个体，户籍地山东省临沂市河东区，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月11日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]225号起诉书指控被告人韩卫涛犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人韩卫涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月3日21时许，被告人韩卫涛酒后驾驶鲁Ｑ×××××号杰德牌小型轿车，沿临沂市兰山区涑河南街由西向东行驶至与宏大路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人韩卫涛静脉血液中乙醇含量为170.2mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人韩卫涛判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议。被告人韩卫涛自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩卫涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人韩卫涛犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人韩卫涛归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人韩卫涛应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人韩卫涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  刘洋明  书 记 员  卞如雪
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   决定书   （2020）内06刑更180号   罪犯王某，原户籍所在地内蒙古自治区乌海市。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。   内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2008年1月14日作出（2007）伊刑初字第119号刑事判决，认定罪犯王某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年，合并决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2008年1月29日交付刑罚执行机关执行。该犯在伊金霍洛监狱服刑期间发现漏罪，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2010年5月7日作出（2010）伊刑初字第48号刑事判决书，认定罪犯王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元，与前罪所判有期徒刑十五年，罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币八千元（已履行）。本院分别于2012年7月18日、2014年3月20日、2016年6月14日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑三年零九个月。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2020年3月13日提出减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，4月3日至4月7日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   审理中，刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯因违规违纪受到狱政处罚为由，向本院书面申请撤回对罪犯王某的减刑建议。   本院认为，执行机关书面申请撤回对罪犯王某的减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：   准许执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱撤回对罪犯王某的减刑建议。      二○二○年四月二十日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4162号之一原告：王宛娣，女，1953年12月24日出生，汉族，住张家港市。原告：王佳伟，男，2000年7月29日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：李彬，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张田田，江苏姑苏律师事务所实习律师。被告：蒋美英，女，1957年2月15日出生，汉族，住张家港市。第三人：蒋丽君，女，1987年8月24日出生，汉族，住张家港市。第三人：陈磊，男，1987年9月14日出生，汉族，住张家港市。第三人蒋丽君、陈磊共同委托诉讼代理人：张星星，上海赢火虫（张家港）律师事务所律师。第三人蒋丽君、陈磊共同委托诉讼代理人：曹斌，上海赢火虫（张家港）律师事务所实习律师。原告王宛娣、王佳伟与被告蒋美英、第三人蒋丽君、陈磊债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后,依法适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，原告王宛娣、王佳伟于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宛娣、王佳伟申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王宛娣、王佳伟撤诉。案件受理费减半收取5900元、保全费4520元，合计10420元，由被告蒋美英负担。审判员  王伟剑二〇二〇年四月二十日书记员  蔡婷婷
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执790号之一 申请执行人:冷柯乐,男,1979年12月28日生，汉族,住安徽省阜南县。 被执行人:戎维州,男,1965年9月29日生，汉族,住安徽省阜南县。 被执行人:戎司航,男,1994年6月25日生，汉族,住安徽省合肥市包河区。 被执行人:张殿伟,男,1970年8月10日生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 本院于2021年1月25日立案执行冷柯乐与戎维州、戎司航、张殿伟民间借贷纠纷一案，执行标的635150元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已对被执行人戎司航名下位于阜阳市颍州区商铺一处予以查封但申请执行人暂时不要求处置。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二〇年四月十四日 书记员  赵兴旺
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书  （2019）鲁1602民初5359号 原告：孙延波，男，1973年9月5日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。 原告：魏雪燕（与孙延波系夫妻关系），女，1974年2月20日出生，汉族，黄金大厦职工，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：管曙光，山东纵横家律师事务所律师。 被告：袁凯捷，男，1974年5月18日出生，汉族，滨州酷车小镇汽车销售服务有限公司执行董事，住滨州市滨城区。 被告：窦梅，女，1973年8月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告孙延波、魏雪燕与被告袁凯捷、窦梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告孙延波、两原告委托诉讼代理人管曙光、被告袁凯捷到庭参加诉讼，被告窦梅经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙延波、魏雪燕向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还两原告借款295168元；2.诉讼费用由两被告负担。 事实和理由：孙延波与袁凯捷系同事关系。袁凯捷经营二手车生意，在资金紧张时经常向孙延波借款。2012年11月20日之前，袁凯捷累计向孙延波借款102000元，并于2012年11月20日为孙延波出具借条一张，后偿还本金20000元，剩余82000元未还。2019年6月10日，袁凯捷向孙延波借款30000元。2019年6月份，孙延波用其所有的车牌号为鲁Ｍ×××××的奥迪牌小轿车抵押融资租赁贷款80000元，并出借给袁凯捷使用。2019年，袁凯捷使用魏雪燕的招商银行信用卡、兴业银行信用卡、华夏银行信用卡共计透支125000元使用，后分两次偿还21832元，剩余本金103168元没有偿还。对于以上三笔借款，袁凯捷于2019年7月26日为袁凯捷出具借条一张。袁凯捷拖欠孙延波、魏雪燕借款本金共计295168元。 对于以上借款，袁凯捷先按月息3分支付利息，后来将为月息2分。其中，2012年11月20日借条所显示的借款，自2018年起即未再支付利息；2019年7月26日的借款30000元和信用卡透支借款，自2019年7月份起未再支付利息。孙延波考虑双方的同学情谊，决定放弃利息诉求，只要求袁凯捷偿还借款本金。两原告系夫妻关系，出借给袁凯捷的借款为夫妻共同财产。两被告原系夫妻关系，袁凯捷经营二手车生意的收入用于家庭生活，所以涉案借款为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。 被告袁凯捷辩称，袁凯捷对于两原告起诉的欠款金额没有异议。但窦梅对于本案借款并不知情，并且袁凯捷出具的借条上也没有出现窦梅的签字，直到两原告起诉之后，窦梅才知晓本案借款一事。上述借款，系袁凯捷用于滨州酷车小镇汽车销售服务有限公司的经营，并没有用于家庭的生活支出。综上，本案借款不属于袁凯捷与窦梅的夫妻共同债务，应当由袁凯捷本人偿还，窦梅不应承担清偿责任。 被告窦梅未作答辩。 两原告围绕其诉讼请求依法提交了借条两份，离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、机动车信息查询结果单各一份等证据。对于以上证据，袁凯捷经质证无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告孙延波与魏雪燕系夫妻关系。2005年1月25日，袁凯捷与窦梅登记结婚；2019年9月19日，两被告协议离婚。 滨州酷车小镇汽车销售服务有限公司成立于2015年1月21日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为袁凯捷、沈繁华，袁凯捷任公司执行董事，系公司法定代表人。 孙延波与袁凯捷系同学关系。袁凯捷于2012年累计向孙延波借款102000元，并于2012年11月20日为孙延波出具借条一份，该借条载明今借孙延波现金102000元，此后，袁凯捷偿还20000元，仍拖欠借款82000元。2019年6月4日，袁凯捷向孙延波借款30000元。2019年6月，孙延波以其车牌号为鲁Ｍ×××××的奥迪牌汽车作为抵押贷款80000元，交给袁凯捷使用。2019年期间，袁凯捷用魏雪燕的信用卡刷卡共计透支125000元，此后分两次偿还21832元，仍拖欠103168元。2019年7月26日，袁凯捷出具借条一份，载明今借孙延波现金30000元，信用卡透支125000元，奥迪车贷款80000元。综上，袁凯捷尚拖欠孙延波、魏雪燕借款295168元。根据当事人陈述，上述借款，袁凯捷分别按照月利率3%、2%支付了部分利息，后经双方协商，自2019年7月份起不再支付利息。 庭审中，两原告未提交证据证明上述借款系袁凯捷与窦梅共同债务的事实。 本院认为，根据庭审中两原告提交的借据等证据，并结合双方当事人陈述，可以认定袁凯捷与两原告之间存在借款合同关系的事实，袁凯捷应当返还两原告的借款。两原告主张本案借款系发生于窦梅与袁凯捷夫妻关系存续期间，袁凯捷所借款项系用于其经营的公司业务，业务收入用于两被告的夫妻共同生活，但未提交证据予以证明。且根据查明的滨州酷车小镇汽车销售服务有限公司公示信息，无窦梅参与该公司经营的内容。因此，对于两原告关于窦梅应当对本案借款承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。窦梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁凯捷于本判决生效之日起十日内归还原告孙延波、魏雪燕借款295168元； 二、驳回原告孙延波、魏雪燕对被告窦梅的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5727.52元，诉讼保全费2020元，由被告袁凯捷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  曹爱民 人民陪审员  冯锁印 人民陪审员  夏立斋 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  马 爽
长春新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0193刑初86号 公诉机关长春新区人民检察院。 被告人龚文本，男，1961年10月19日出生，汉族，初中文化,无业，户籍所在地吉林省长春市双阳区石溪派出所管内，住本市长春新区。1999年4月12日因犯妨害公务罪被长春市双阳区人民法院判处有期徒刑二年六个月。现因犯故意伤害罪，于2021年1月24日被长春市公安局长春新区分局取保候审，同年1月29日经长春新区人民检察院批准逮捕，同年1月29日被长春市公安局长春新区分局变更强制措施为监视居住，同年4月8日被长春新区人民检察院取保候审，同年4月15日被本院取保候审。 长春新区人民检察院以长新检一部刑诉（2021）81号起诉书指控被告人龚文本犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。长春新区人民检察院指派检察员王宇垚出庭支持公诉。被告人龚文本到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春新区人民检察院指控：2020年3月13日8时许，被告人龚文本驾驶电动车沿盛北大街由北向南行驶至应化新路时，被吴某驾驶的吉B52×××轿车别了一下，龚文本追至长春新区卓扬北湖湾小区南门附近，双方发生争执，吴某和其朋友张某与龚文本殴打在一起，龚文本将吴某打伤，经长春市公安司法鉴定中心鉴定，吴某外伤导致右侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度构成轻伤二级。 公诉机关认为，指控被告人龚文本犯故意伤害罪的事实有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人龚文本的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证明，被告人龚文本构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人龚文本积极赔偿被害人损失人民币三万元，并取得被害人谅解。 被告人龚文本对指控事实及罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关提供的证据经查证属实，应当作为本案的定案依据。 本院认为，被告人龚文本故意伤害他人身体，致人轻伤二级，已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人龚文本案发后具有坦白情节，且认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，对其可以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑的期限）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人龚文本犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  胡亮 二〇二〇年四月二十二日 书记员  魏波
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初467号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人谢李哲，男，1983年3月9日出生于山东省临沂市，汉族，大学文化，中共党员，临沂实验中学教师，户籍地山东省临沂市兰山区，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月26日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2020]20号起诉书指控被告人谢李哲犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人谢李哲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月24日22时许，被告人谢李哲酒后驾驶鲁Ｑ×××××号（警）桑塔纳牌小型轿车，沿临沂市兰山区银雀山路由西向东行驶至与沂蒙路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人谢李哲静脉血液中乙醇含量为189.8mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人谢李哲判处拘役二至三个月，缓刑三至四个月，并处罚金的量刑建议。被告人谢李哲自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有证人证言，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢李哲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人谢李哲犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人谢李哲归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人谢李哲应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人谢李哲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万八千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  刘洋明  书 记 员  卞如雪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13942号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文瑾，广东金唐律师事务所实习律师。被告：苏德章，男，1984年8月29日出生，汉族，住址广西浦北县。原告兴业消费金融股份公司与被告苏德章金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告苏德章经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告贷款本金人民币75753.78元，支付计算至2019年8月21日止的利息、罚息、手续费及逾期违约金人民币110475.16元，并按照“HT201603251600000051035”贷款合同约定的利率支付原告自2019年8月22日起至本金实际付清日止的利息、罚息、逾期违约金和费用；2.请求判令被告偿付原告律师费1000元；3.本案诉讼费用、公告费等由被告承担。以上金额共计人民币：187228.94元。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为：1.请求判令被告归还原告贷款本金人民币75753.78元，支付计算至2019年8月21日止的利息、罚息、手续费及逾期违约金人民币52522.62元，并按照“HT201603251600000051035”贷款合同约定的利率支付原告自2019年8月22日起至本金实际付清日止的利息、罚息、逾期违约金和费用。本案相关事实一、2016年3月25日，原告与被告苏德章签订编号为“HT201603251600000051035”的贷款合同，约定由原告借予被告苏德章人民币10万元整，用于消费，贷款期限2年。前述借款合同签订后，原告依约发放了贷款。二、被告从2016年10月15日起开始未依约偿付借款本金及利息，经原告核算截至2019年8月21日，被告未还本金为75753.78元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计为52522.62元。2016年5月15日至2017年3月20日被告已偿还款项32226.19元。原告为实现债权发生的律师费1000元。判决理由及结果依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案为金融借款合同纠纷，案涉《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自之义务。原告依约发放了贷款，被告却未按期足额还款，已构成违约，依法应承担还本付息的民事责任。原告诉请被告偿还截至2019年8月21日的借款本金75753.78元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计为52522.62元，律师费1000元，有事实和法律依据，本院对此予以支持，但上述利息、罚息、逾期违约金和费用总和的计算标准不得超过年利率24%，超过部分，本院不予支持，如被告后续有还款应按照约定和及人民银行之规定予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏德章应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还本金75753.78元；二、被告苏德章应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付案涉贷款的利息、罚息、手续费、逾期违约金(截至2019年8月21日的利息、罚息、手续费、逾期违约金52522.62元；2019年8月22日起的利息、罚息、逾期违约金和费用按双方协议约定及人民银行之规定，最高合计不超过24%，计至实际清偿之日止)；三、被告苏德章应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元；四、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4044元，由被告苏德章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 廖  灵  觉人民陪审员 胡    渊人民陪审员 杨  文  凯二〇二〇年四月二十日书 记 员 谢佳鑫（兼）书 记 员 刘  晶  慧