河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初554号 原告：周新利，男，1979年7月17日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：黄卫，男，1975年6月28日出生，汉族，住河北省保定市定州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部，住所地河北省保定市新市区盛兴西路副**。 负责人：王连库，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵萌萌，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 原告周新利与被告黄卫、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部（以下简称为人保西郊营销服务部）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告周新利、被告人保西郊营销服务部委托诉讼代理人赵萌萌到庭参加诉讼，被告黄卫经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告周新利向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告二次手术医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计76882.38元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月14日，被告黄卫驾驶冀Ｆ×××××小型面包车沿北环由西向东行驶至人和街交叉口时与骑自行车的原告周新利发生交通事故，造成原告受伤住院治疗。经无极县交通警察大队认定，被告黄卫负事故全部责任。原告第一次住院治疗的费用，已经贵院审理后赔付，现原告二次手术，产生医疗费等各项损失共计76882.38元。被告黄卫驾驶的冀Ｆ×××××小型面包车，在人保西郊营销服务部投保了交强险及商业三者险，被告人保西郊营销服务部应当在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现依法起诉至贵院，请判准原告之诉求。 被告黄卫未作答辩。 被告人保西郊营销服务部辩称，对本次事故的发生及责任划分无异议。事故车辆在人保西郊营销服务部投保交强险和商业三者险500000元，附带不计免赔。本次诉讼为原告的第二次起诉，原告第一次诉讼时经贵院调解，人保西郊营销服务部已赔付原告的损失，其中包含原告整个医疗周期的误工费和护理费，本次诉请二次手术费所产生的误工费和护理费不予赔付，其他各项损失待审核各项证据原件后再予以认定，人保西郊营销服务部不承担诉讼费用。 根据原被告的诉辩，本案调查的重点问题为，1、本次事故发生的事实经过及责任划分；2、原告主张的赔偿项目、数额及依据。 围绕上述问题，原告提供以下证据，1、无极县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证明本次事故发生的事实经过及经无极县认定，被告黄卫负事故全部责任。2、医疗费票据9张、诊断证明及住院病历，证明事故发生一年后，原告于2020年1月10日在河北医科大学第三医院二次住院治疗50天，二次手术产生医疗费及检查费共计44340.38元，住院伙食补助费为5000元，营养费按每天30元标准计算应为4200元。3、无极县第二中学出具的事业单位法人证书、停发原告绩效工资的证明、原告的工资绩效单、银行流水，证明原告系无极县第二中学高三班主任，其月班主任绩效工资及教师绩效工资分别为762元、626.67元，原告的误工费为6475元。4、中鲁天颐阳光三五六养老服务有限公司出具的本公司营业执照、法定代表人孙万水的身份证复印件、周利英的聘用合同、停发周利英工资的证明、周利英的银行流水，证明原告住院期间及出院后，其胞妹周利英进行护理，月工资3453.67元，护理费为16117元。5、无极县同仁药房票据一张，证明原告的辅助器具费用为715元。6、原告三次复查及出院、住院，交通费每次150元，共计750元。7、被告黄卫的驾驶证复印件及冀Ｆ×××××小型普通客车的行驶证，证明被告黄卫及事故车辆的资格。8、机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险单，证明事故车辆在被告人保西郊营销服务部投保交强险及商业保险，本次事故发生于保险期间。 经被告人保西郊营销服务部质证，称对医疗费票据、诊断证明均无异议，对诊断病历有异议，原告仅在2月13日、2月19日、2月27日、2月29日有治疗记录，在其他时间没有看到治疗情况，请法院核实是否存在过度治疗情况。对误工费每日标准无异议，误工期间不同意按原告主张的50天加90天的标准，详情同答辩意见。如果法院认为原告需要计算该误工期间，根据三期评定标准来依法进行计算。护理费每日标准没有异议，但是计算期限有异议，原告的主张护理期限超过三期评定标准，其它质证同误工费意见。住院伙食补助费无异议。营养费主张按照每天20元的标准，原告没有做营养期限的司法鉴定，原告的诊断证明也没有具体的营养期限，营养期限请法院依法评定。交通费由法院酌情认定。残疾器具辅助费用，在原告第一次起诉时，主张了该部分费用，本次是原告第二次入院，没有证据显示，在第一次购买的相关物品有损坏或不能使用的情况，故该项费用不应支持，具体情况法院酌定。对原告提交的保单及行驶证、驾驶证均无异议 被告人保西郊营销服务部提供本院（2019）冀0130民初1号民事调解书，证明事故发生后，原告主张的损失数额是130000元，人保西郊营销服务部已根据原告提供的损失清单，误工期、护理期的计算标准均是按原告的住院天数加上出院后三个月的时间计算，然后，最终调解赔偿款为125000元，当时是打包调解，已经包括了二次手术期间的误工费和护理费。经原告质证，称因为原告提供的证据没有护理人员的工资流水，急诊时的医疗费发票盖章不全，医嘱上没有明确需护理器具及加强营养，在被告人保西郊营销服务部不予认可的情况下，原告同意降了5000元。 被告黄卫未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月14日，被告黄卫驾驶冀Ｆ×××××小型面包车沿北环由西向东行驶至人和街交叉口时与骑自行车的原告周新利发生交通事故，造成原告受伤住院治疗，经无极县交通警察大队认定，被告黄卫负事故全部责任，原告周新利对此事故不负责任。事故发生后，原告曾在河北医科大学第三医院住院治疗，并于2019年1月2日向本院起诉，本院于2019年1月24日作出（2019）冀0130民初1号民事调解书，被告人保西郊营销服务部在交强险及商业三者险限额内已赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损等共计125000元。事故发生一年后，原告于2020年1月10日至2020年2月29日在河北医科大学第三医院二次住院治疗50天，医生诊断为左股骨近端骨折术后、左髋关节功能障碍、左膝关节功能障碍、双上肢神经损伤，出院后加强营养及陪护，使用助行器下左下肢部分负重3个月，继续主动、被动轻柔功能锻炼，定期骨科及康复科复查。原告因二次手术产生的医疗费及检查费共计44340.38元。原告系无极县第二中学高三班主任，其月班主任绩效工资及教师绩效工资分别为（778＋745＋763）÷3＝762元、（620＋646＋611）÷3＝626.67元，其住院及康复期间，学校停发其班主任绩效工资及教师绩效工资。原告住院期间及出院后，其胞妹周利英进行护理，周利英系中鲁天颐阳光三五六养老服务有限公司的员工，月工资为（3413＋3488＋3460）÷3＝3453.67元。原告复查、住院、出院，产生部分交通费用。原告因康复训练，购买拐杖、轮椅的费用为715元。 被告黄卫驾驶的冀Ｆ×××××小型面包车，在人保西郊营销服务部投保了交强险及商业三者险500000元，不计免赔，本次事故发生在保险期间。 本院认为，被告黄卫负本次事故的全部责任，原告周新利无责任，此由无极县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实，本院予以确认。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身，应当承担民事赔偿责任。本次事故致使原告受伤住院，被告黄卫负事故全部责任。事故车辆在人保西郊营销服务部投保交强险及商业三者险，原告的损失应由人保西郊营销服务部在交强险及商业三者险限额内按比例予以赔偿。由于原被告在第一次诉讼过程中，双方达成的调解协议并未划分交强险及商业三者险赔付的数额，鉴于被告黄卫负事故的全部责任，原告因二次手术产生的各项损失，被告人保西郊营销服务部亦应在交强险及商业三者险限额内一并赔偿。 原告周新利因本次交通事故二次住院治疗，产生的各项损失如下：1、医疗费。原告主张医疗费44340.38元，由原告提供的医疗费票据、住院病历、诊断证明予以证实，故本院应予认定。被告人保西郊营销服务部质疑原告存在过度医疗的情况，但未提供证据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费。原告在河北医科大学第三医院二次住院治疗50天，参照《河北省省级机关差旅费管理办法》，伙食补助费为100元×50天=5000元。3、误工费、护理费、营养费。原告二次手术住院治疗后，其出院医嘱虽载明加强营养及陪护，使用助行器下左下肢部分负重3个月，但未明确误工期、护理期、营养期的具体期限，结合原告的病情即左股骨近端骨折术后（含有股骨胫骨折、左股骨粗隆间骨折），参照公安部物证鉴定中心发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）中间值：10.2.9股骨颈骨折b)手术治疗：误工180-365日，护理90-150日，营养90-180日。10.2.9股骨粗隆间骨折b)手术治疗：误工180-270日，护理90-180日，营养90-180日。原告主张误工期、护理期、营养期均为140天，在此评定规范中间值范围内，本院应予支持。被告对原告主张的误工费、护理费的计算标准无异议，故原告的误工费为（778+745+763+620+646+611）÷90天×140天=6475元，护理费为（3413+3488+3460）÷90天×140天=16117元。参照河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）营养费20元/天计算，原告的营养费为20元×140天=2800元。4、交通费。原告虽然未提供交通费票据，但原告受伤住院治疗，本人及亲属在其住院期间产生交通费在所难免，原告主张交通费合乎情理，结合原告的伤情及住院期间，原告主张交通费750元，并不过高，本院应予支持。5、残疾辅助器具费。残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。原告的伤情需使用助行器下左下肢部分负重3个月，为此，其主张被告赔付购买轮椅及拐杖的费用715元，本院应予支持。 综上所述，原告的各项损失共计76197.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告周新利医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾辅助器具费共计76197.38元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1722元，减半收取计861元，由原告周新利负担8.5元，被告黄卫负担852.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  房秀萍 二〇二〇年四月二十三日 书记员  贾晓丽