广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1659号原告：深圳市盛世远景营销策划有限公司,住所地为深圳市福田区*********交界东南侧绿景广场副楼10层10A号房。法定代表人：刘芳，执行董事。委托诉讼代理人：沈飞虎，广东广和律师事务所律师。被告：东莞市大宗数码科技有限公司，住所地为东莞市*************。法定代表人：付斌，总经理。委托诉讼代理人：苏财亮，广东秦仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴美静，广东秦仪律师事务所实习律师。原告深圳市盛世远景营销策划有限公司诉被告东莞市大宗数码科技有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈飞虎，被告的法定代表人付斌、委托诉讼代理人苏财亮、吴美静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于2019年11月14日向本院提出诉讼请求，并当庭变更诉讼请求，其诉讼请求为：1、判决被告向原告偿还借款本金300000元及利息（利息以本金300000元为计算基数，按照6%/年的利率标准自起诉之日起计至借款本金偿还完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告股东付斌出资设立的公司，2018年6月27日，被告以资金周转为由向原告借款，原告向被告提供了30万元借款。因被告系原告股东的公司，故原告未就借款事宜与被告签订书面借款合同，双方也末约定借款期限及借款利率。原告向被告提供借款后，多次要求被告返还，但被告至今未还。根据以上事实，原告认为，原、被告双方的企业借贷关系受法律保护，因双方未签订书面借款合同，也末约定借款期限，根据《合同法》第二百零六条规定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，故被告应当返还。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应按照6%/年的利率标准向原告支付利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告答辩称，一、案涉30万是付斌在承包期间的自由资金运作款，并非借款。原告诉请的30万元实际为付斌承包期间的资金运作款，并非借款。原告于2008年1月16日成立，成立时股东为李凯、刘芳夫妻二人，2011年月付斌入股该公司，此前公司亏损近118万。2014年11月27日以及2017年5月22日，付斌与李凯、刘芳签订《股东会决议书》，约定付斌负责承包经营原告公司，承包经营期间由付斌负责原告的正常经营管理，自负盈亏，即承包经营期间所产生的收益归付斌所有，债务由付斌负责清偿；承包经营期间，公司收益、利润、债务等独立核算，不计入公司财务报表，由付斌个人承担全部责任。根据决议书可知，承包期间付斌有权自由调配公司资源，公司财务单独核算，收益及亏损最终都由付斌承担。2019年2月份付斌在经营过程中发现李凯、刘芳两夫妻利用其成立的第三方公司深圳市盛世远大企业形象设计有限公司使用原告资源经营同类业务，对原告及付斌造成巨大损失，为此，付斌在2019年2月向深圳法院提起损害公司利益责任纠纷诉讼[案号：(2019)粤0304民初16958号]（目前该案尚在审理中）。三方关系持续恶化，李凯、刘芳两夫妻遂将深圳市盛世远景营销策划有限公司搬离原注册地址，以致付斌承包运营工作被迫中止，2019年5月22日夫妻二人恶意提起诉讼要求付斌返还公司相关财务资料[案号：(2019)粤0305民初18862号]，随后又于2019年11月14日提起本案，然时至今日其两夫妻始终未与付斌结算承包经营期间所得，而在承包运营期间付斌自行垫资高达210多万元，本案所涉及的30万元是付斌承包期内调配其资本至其控股的被告公司，统筹协调两家公司的经营的行为，是属于对自己财产的处分，没有借贷的合意，不是企业间的借贷。结合上述情况，可知在付斌承包期内在其两个实际控制公司之间调配资金，本就不是借贷的意思，显然不是企业间的借贷关系，倘若法院认为该笔转账不能认定为资金调配，也应待付斌、李凯、刘芳三方对付斌承包期间的收益亏损进行结算后才可认定该笔款项的性质。二、双方之间不存在借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，法人之间成立民间借贷法律关系需要满足以下条件：一为因生产、经营需要而发生；二为存在借贷事实。原告并未提交证据证明前述两个条件，双方之间不存在借贷法律关系：1、被告为从事研发、产销数码电子产品、手机配件、模具、通讯设备、电脑设备、绝缘材料的公司，公司实力雄厚、注册资本1000万元、资金充足，公司运作良好，不存在因生产、经营需要向原告借款的情形。2、原告是从事企业营销策划、市场营销策划的公司，两家公司经营范围不一致，双方之间在此之前亦无其他经济往来，被告不可能凭空向原告借款，更不可能存在原告在起诉状中陈述的“因被告系原告股东的公司，故原告未就借款事宜与被告签订书面借款合同，双方也未约定借款期限及借款利息”的情形。3、原告提交的金融机构的个人结算业务申请书中的“大宗公司借款”字样为其单方书写，不可作为证明双方之间存在借贷法律关系的证据使用；并且申请书中注明“补制凭证，重复作废”字样，不能排除刘芳为诉讼目的而故意后期补制该凭证的可能，上面记载的借款用途的真实性亦无法确认。4、原告在起诉状中声称多次向被告索要该笔款项，与事实不符，被告从未收到过原告的任何催要通知。综上所述，案涉30万是付斌在承包期间的自由资金运作款，并非借款，双方之间不存在借贷法律关系，恳请法院查明事实，驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2014年11月27日，原告全体股东付斌、李凯、刘芳签订《股东会决议书》，约定原告自2014年11月1日至2015年10月31日期间，由付斌承包经营；承包期间由付斌负责公司的经营管理，自负盈亏，承包经营期间所产生的收益归付斌所有，债务由付斌负责清偿；承包经营期间，公司收益、利润、债务等独立核算，不计入公司财务报表。2017年5月22日，付斌、李凯、刘芳再签订《股东会决议书》，约定付斌于2015年11月1日至2017年10月31日期间继续承包经营原告公司，权利义务条款与之前一样。庭审中，原、被告确认，付斌实际承包经营至2018年10月31日。之后付斌与李凯、刘芳就承包经营事项产生分歧，双方至今仍未就承包经营期间的盈利和债务处理达成一致。原告主张被告向其借款30万元，证据是平安银行个人结算业务申请书和收付款业务回单。该证据显示，原告公司账户于2018年6月27日向被告公司账户转账支付30万元，用途为“大宗公司借款”。被告确认上述证据的真实性，但主张这并非借款，而是付斌在承包期间的资金运作款。以上事实，有原告提交的个人结算业务申请书、收付款业务回单，被告提交的2014年11月27日《股东会决议书》、2017年5月22日《股东会决议书》、2019年3月14日《对付斌向毅华税务师事务所的说明》、2019年2月25日民事起诉状（损害公司利益纠纷）、（2019）粤0304民初16958号受理案件通知书、2019年5月22日民事起诉状（公司证照返还纠纷）、案号：（2019）粤0305民初18862号传票、2014年-2018年付斌投资盛世远景明细、2014年-2018年付斌明细分账单、东莞市大宗数码科技有限公司工商登记信息，以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为企业借贷纠纷。本案的争议焦点在于，原告向被告支付的30万元是否借款？应否偿还？首先，原告提交的平安银行个人结算业务申请书明确载明款项用途为“大宗公司借款”，而被告并未举证证明该款项有其他用途。因此，本院认为案涉款项用途应以款项发生时的原始记载为准，认定为借款。第二，《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。”第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。”虽然原告三股东之间约定，付斌承包经营期间自负盈亏，但这不代表付斌可以随意调配原告的财产不作归还，否则这将损害公司的法人独立地位和公司债权人利益。综上，原告诉请被告偿还借款30万元，本院予以支持。如果被告认为付斌在承包经营期间的投入远大于支出，应在对原告的财务账册进行审计核算后，另行主张权利。关于借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予支持”。据此，原告主张从起诉之日起按年利率6%的标准计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，本院判决如下：限被告东莞市大宗数码科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告深圳市盛世远景营销策划有限公司偿还借款300000元及利息（利息以300000元为本金，按年利率6%的标准，从2020年1月13日起计至实际付清之日止）。本案本诉受理费3085.63元（原告已预缴），由原告深圳市盛世远景营销策划有限公司负担235.16元，由被告东莞市大宗数码科技有限公司负担2850.47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  曾庆枢二〇二〇年三月三十一日书记员  罗慧萍附本案适用法律法规：《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。