安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖01民终1548号上诉人（原审被告）：广州艺广装饰设计工程有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路******，统一社会信用代码91440106304352515F。法定代表人：陈世洪，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡攀，广东南方福瑞德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：合肥兴锦龙商贸有限公司，住所，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路北华东（国际）建材中心******社会信用代码91340122MA2NG2P465。法定代表人：黄发育，董事长。委托诉讼代理人：李亚东，安徽徽达律师事务所律师。上诉人广州艺广装饰设计工程有限公司（以下简称艺广装饰公司）与被上诉人合肥兴锦龙商贸有限公司（以下简称兴锦龙公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初6218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人艺广装饰公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定案外人何松华有权代理上诉人签订案涉销售合同，系事实认定错误。上诉人从未向被上诉人出具授权何松华以案涉项目部名义与其签订销售合同，被上诉人在一审提交的项目经理授权委托书是上诉人向合肥粤通置业有限公司出具的，一审法院据此认定何松华有权代理，属于张冠李戴；2.被上诉人在签订销售合同时系恶意相对人，不构成表见代理。被上诉人作为合同相对方，对签约主体、货款结算及支付、何松华与上诉人之间的关系等具有合理注意及审查义务。何松华与上诉人不具有劳动关系，不是上诉人的工作人员。何松华系案涉工程项目的实际承包人，施工及其他相关事项均由其自行分配、自行负责，这是装修承包工程的普遍做法，被上诉人作为该行业的供材方，对何松华的身份明显知悉，不然不会一而再再而三向何松华供货及结算。客观上，何松华在签约及履约过程中不存在使被上诉人相信其具有上诉人代理权的权利外观表象。主观上，被上诉人是恶意相对人。被上诉人兴锦龙公司辩称：上诉人因承建案涉项目，授权委托人何松华以其项目部名义与被上诉人签订合同，并授权其使用项目部印章。双方签订的合同合法有效，应予以保护。上诉人实际使用被上诉人的装饰材料，被上诉人与何松华对账确认了货款金额。在一审中，上诉人亦认可项目部印章的真实性以及何松华的身份。因此，上诉人应承担相应民事责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。兴锦龙公司向一审法院起诉请求判令：艺广装饰公司立即给付货款304468元、逾期付款违约金3044元（以304468元为基数，月息2分计算，从2019年8月1日暂算2019年8月15日，后至本清息止）、律师费10000元，并承担本案的诉讼费、保全费。一审法院认定事实：艺广装饰公司因承建合肥市阜阳北路与泉河路交会处合肥恒大帝景三期公寓室内装修工程，从兴锦龙公司处购买装修材料，双方于2018年10月30日签订销售合同一份，对兴锦龙公司所供产品的名称、数量、单价等作出暂估，同时对质量要求、技术标准、验收标准作出约定；合同第六条付款方式及期限为，电子转账、供货时间2019年5月1日截止；合同第七条违约责任约定，买受人必须根据合同的约定期限按时支付出卖人货款（买受人每月20号付上批货物70%的货款，除法定节假日以外，买受人3天内必须付款），否则买受人按日千分之二承担违约金，经出卖人催收，买受人仍不付清出卖人货款的，出卖人有权暂停供货，直到买受人付清所有货款乃至解除合同，买受人收到解除合同通知之日起七日内提出书面异议。如因买受人拖欠出卖人货款等事项引发诉讼的，买受人承担由此发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、鉴定费等费用等。兴锦龙公司作为出卖人在合同上签章，并载明法定代表人黄发育的手机号和身份证号码。艺广装饰公司所属的广州艺广装饰设计工程有限公司合肥恒大帝景项目部（以下简称艺广装饰公司合肥恒大帝景项目部）在合同买受人处签章，并载明项目经理何松华的手机号和身份证号码。购销合同签订后，兴锦龙公司依约向艺广装饰公司承建的装修工程提供装饰材料，后双方经对账，艺广装饰公司向兴锦龙公司出具供货确认书，载明截至2019年4月22日，艺广装饰公司经验收合格共欠兴锦龙公司货款304468元，依据合同本期欠款在2019年5月15日付150000元，2019年6月15日付100000元，剩余款项54468元在2019年7月30日之前付清。艺广装饰公司涉案工程项目经理何松华在供货确认书上签名并加盖了艺广装饰公司合肥恒大帝景项目部的印章。但艺广装饰公司并未按照上述约定履行付款义务以致成讼。一审另查明：涉案合肥恒大帝景三期公寓室内精装修工程由合肥粤通置业有限公司开发，艺广装饰公司承建。艺广装饰公司因该工程成立了艺广装饰公司合肥恒大帝景项目部，并制作了项目部的印章。艺广装饰公司还任命何松华为涉案项目部的项目经理。艺广装饰公司在向开发商合肥粤通置业有限公司出具的项目经理授权委托书中载明，本授权委托书申明：我司陈世洪系艺广装饰公司的法定代表人，现授权委托何松华作为我司在贵司合肥恒大帝景三期公寓室内精装修工程的项目经理。项目经理在该项目中所签署的文件和处理与之有关的事务，我司均予以承认。本授权委托书自签字之日起生效，有效期至合肥恒大帝景三期公寓室内精装修工程结束且合同履行完毕，本授权为不可撤销之授权。如我司需更换授权人，以我司另行书面通知为准。后艺广装饰公司将涉案工程发包给南通建国建筑劳务有限公司，将涉案工程的材料委托安徽松华装饰工程有限公司进行采购。同时查明：兴锦龙公司因本起诉讼与安徽徽达律师事务所签订委托代理合同一份，并支付法律咨询、服务费10000元。一审法院认为：艺广装饰公司因承建合肥恒大帝景三期公寓室内精装修工程，其授权委托人何松华以艺广装饰公司合肥恒大帝景项目部的名义与兴锦龙公司签订的销售合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，合法有效，应于保护。兴锦龙公司已经按照合同的约定向艺广装饰公司承建的工程提供装饰材料，并经艺广装饰公司授权委托人何松华的签字确认。鉴于艺广装饰公司合肥恒大帝景项目部系艺广装饰公司设立的临时机构，其民事责任应当由艺广装饰公司承担。因此，艺广装饰公司应当按照约定履行支付货款义务，长期拖欠，有悖诚实信用的民事活动原则，应当承担违约责任。故兴锦龙公司诉请要求艺广装饰公司支付货款304468元，有事实依据，予以支持；兴锦龙公司诉请的逾期付款违约金及律师代理费，符合双方的合同约定，其中，违约金的支付标准低于合同约定且未超出法律规定，亦予以支持；艺广装饰公司辩称的理由，与本案没有关联性，不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，一审法院判决：一、艺广装饰公司于判决生效之日起七日内支付兴锦龙公司货款304468元及逾期付款违约金（以304468元为基数，自2019年8月1日起，按照月利率2%的标准计算至款清时止）；二、艺广装饰公司于判决生效之日起七日内支付兴锦龙公司律师代理费10000元。本案受理费5914元，减半收取为2957元，保全费2120元，合计5077元，由艺广装饰公司负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案二审的争议焦点在于艺广装饰公司是否应对案涉货款承担给付责任。何松华为了艺广装饰公司承建的案涉工程的施工需要，以艺广装饰公司的名义与兴锦龙公司签订了书面的《供货合同》，并加盖了艺广装饰公司合肥恒大帝景项目部印章。在兴锦龙公司供货结束后，何松华又在供货确认书上签字盖章，明确了欠款金额。虽然艺广装饰公司主张何松华仅为实际承包人，无权代表该公司对外采购货物，但其认可了案涉合同及供货确认书中加盖的项目部印章真实性。鉴于案涉项目部系艺广装饰公司设立的内部临时机构，一审法院判决艺广装饰公司承担相应的付款责任，并无不当。综上所述，艺广装饰公司的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5914元，由广州艺广装饰设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  钱爱民审判员  万庆农审判员  王 倩二〇二〇年四月二日书记员  马玢馨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。