wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0403民初3815号原告：许泰朋，男，1990年8月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人（特别授权）：赵伟，山东薛国律师事务所律师。被告：郭翔，男，1994年11月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：郭云，男，1968年3月18日出生，汉族，住枣庄市市中区，系被告郭翔之父。原告许泰朋与被告郭翔、郭云买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许泰朋的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告郭翔、郭云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许泰朋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告货款442,000元及利息（自2019年7月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系父子关系，从事废旧塑料加工回收。自2019年2月起，被告郭翔从原告许泰朋处多次购买废旧塑料，截止至2019年5月21日，被告共计欠原告货款442,000元，被告郭翔向原告出具货款欠条一份，并承诺于2019年5月27日前结清货款，后被告郭翔未按承诺期限付清货款，被告郭云于2019年6月5日向原告出具承诺书一份，自愿与被告郭翔共同于2019年7月14日将上述货款还清。经原告多次催要，二被告均未偿还货款，被告郭翔、郭云均未出庭应诉亦未答辩。原告许泰朋围绕诉讼请求依法提交证据，经审理查明，本院认定事实如下：2019年5月21日，被告郭翔出具货款欠条一张，载明：“今欠许泰朋货款共计442,000元，大写：肆拾肆万贰仟元整，欠款2019年5月27日前结清。”2019年6月5日被告郭云出具承诺书一份，载明“2019年6月4日起，郭翔欠许泰朋货款共计442,000元，大写：肆拾肆万贰仟元整，由父亲郭云自愿与郭翔共同承担，于40日还清，截止2019年7月14日，如有拖欠违背，愿承担一切法律责任和后果，特此签写承诺书证明。”本院认为，被告郭翔、郭云未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。原告提供的被告郭翔签字的货款欠条系有效的债权凭证，被告郭翔应在欠条出具后按照约定日期及时向原告许泰朋支付欠款。被告郭云出具承诺书的行为视为对被告郭翔在原告处欠款债务的自愿加入，承诺书中约定还款期限为2019年7月14号，二被告逾期未于2019年7月14日按时偿还欠款货款442,000元，构成违约，因此造成的利息损失，被告应赔偿原告。故对原告要求二被告偿还货款442,000元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭翔、郭云于本判决生效之日起十日内向原告许泰朋支付货款442,000元及利息（以442,000元为基数，自2019年7月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理7,930元，由被告郭翔、郭云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  于秀洪人民陪审员  王成金人民陪审员  刘启会二〇二〇年四月二十九日书 记 员  赵亚青
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初727号 原告：朱晓英，女，1976年4月11日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 被告：余平，男，1953年7月27日出生，汉族，住江苏省海门市。 第三人：冯小饴，女，1979年12月25日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 委托诉讼代理人：张小阳、李鑫雨，江苏大生律师事务所律师。 原告朱晓英与被告余平、第三人冯小饴债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告朱晓英，被告余平，第三人冯小饴的诉讼代理人张小阳、李鑫雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱晓英向本院提出诉讼请求：要求撤销余平于2015年11月6日向冯小饴给付40万元的赠与行为，冯小饴将该款予以返还。事实与理由：朱晓英与冯小饴原系朋友关系，冯小饴与余平系情人关系。余平于2011年经冯小饴介绍向朱晓英借款40万元，后因余平未能及时归还，朱晓英于2019年2月28日提起诉讼后，双方经协商达成调解。因余平未能按约履行，朱晓英遂申请执行，在执行过程中，经执行法官调查，发现余平曾于2015年11月6日汇款40万元至冯小饴银行账户，且冯小饴拒不向执行法官说明该款来由。朱晓英有理由认为该款是余平赠与给冯小饴，余平在对朱晓英负有40万元债务未能清偿的情况下，仍向冯小饴赠与40万元，损害了朱晓英的合法权益，该赠与应当予以撤销，冯小饴应当返还赠与款。 余平辩称，我与朱晓英相识确系由冯小饴介绍。我于2011年向朱晓英借款40万元，每年利息4万元，我已给付利息20万元。2016年10月起，朱晓英曾向我索要本金，因当时我在外欠款较多，遂同其协商待我情况好转后再归还。2019年2月，我曾归还5000元，朱晓英误认为我具有还款能力遂提起诉讼。冯小饴曾在我开办的企业工作，负责在南通推销棉纱产品，帮我收款，做我的驾驶员，我也曾向其借款，并支付利息。2015年11月6日我汇至冯小饴账户的40万元，就是归还借款，并非赠与。据此，请求驳回朱晓英的诉讼请求。 冯小饴称，冯小饴曾为余平工作，并自2001年起借款给余平收取一定的利息，此后本金、利息不断滚动增加，在此之间根据金额的变动更换相应的借款凭证，最后一次结算到40万元。该款经冯小饴催要，余平于2015年11月6日归还，朱晓峰诉争的款项系借款而非其所述的赠与。此外，经余平担保，冯小饴还曾出借给案外人赵亚进10万元，该款尚未归还，冯小饴和余平之间尚有债权债务未结清。最后，根据朱晓英提交的银行往来明细，余平于2015年向冯小饴归还借款时，其资产状况尚可，完全有能力归还结欠朱晓英的债务40万元，但因朱晓英为了收取利息未及时索要，对于余平的正常清偿行为，依法不应予以撤销。据此，请求驳回朱晓英的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：余平于2011年向朱晓英借款40万元，因未能及时归还，朱晓英向本院提起诉讼。经本院主持调解，双方自愿达成调解，约定由余平于2019年6月30日前归还5万元，余款35万元于2020年1月24日付清，如逾期的，则应支付违约金8万元。因余平未能按约履行，朱晓英向本院申请执行。在执行过程中，经调查发现自2012年初至2015年11月，余平多次向冯小饴银行账户转账大量资金，其中于2015年11月6日转账40万元，为此本院执行人员向冯小饴调查核实该笔资金往来的具体情况，冯小饴拒不予以说明。 本院认为，本案的争议焦点为余平于2011年11月6日向冯小饴转账40万元是否是赠与？ 朱晓英认为，冯小饴与余平是情人关系，冯小饴并无固定工作，其名下的房产等均由余平赠与所得，余平于2015年11月6日通过银行转账交付给冯小饴的40万元当然是赠与。朱晓英为证明其主张，提交了南通市崇川区人民法院（2018）苏0602民初70号民事判决书，认为该判决认定2015年11月6日冯小饴向案外人余扬出借40万元，并由余平及南通致欢贸易有限公司担保，该借款与余平转账交付给冯小饴的40万时间一致，应为同一笔款项，余平无偿将该款赠与给冯小饴。朱晓英提交了其与冯小饴之间的谈话录音，证明朱晓英与冯小饴曾系闺蜜，冯小饴与余平系情人关系，冯小饴并为余平生育一子，冯小饴无生活来源，其财产为余平赠与。 余平与冯小饴对此均不予认可，认为该款是余平向冯小饴归还的借款，并申请证人徐某,4到庭作证，以证明冯小饴曾受余平聘用。 本院认为，余平确于2015年11月6日向冯小饴银行账户转账40万元，但能否据此即认定该行为系赠与行为值得商榷。首先，根据朱晓英提交的银行往来明细，余平与除冯小饴之外的其他人均由较为密集的资金往来，但朱晓英仅认定余平与冯小饴之间存有赠与行为主要基于其所知晓和认为的余平与冯小饴之间的亲密关系，但关系的亲密程度并非认定存有赠与行为的充分条件，充其量也仅仅能证明存有赠与的可能性而已。其次，余平与冯小饴均能对于本案诉争的40万元系借款作出了合理解释，并申请证人到庭就冯小饴曾受雇于余平的事实进行了证明，在朱晓英未能提供反证的前提下，仅基于存有赠与可能性的推断即要求余平和冯小饴对于该笔款项的来由进行详细的陈述和举证，不仅违反了“谁主张，谁举证”的举证规则，对于余平和冯小饴不甚公平，亦由侵犯公民个人隐私之嫌。最后，朱晓英所提交的录音等均不能证明余平与冯小饴存有赠与的合意，应承担举证不能的不利后果。 《中华人民共和国合同法》规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。现朱晓英的举证不能证明余平于2015年11月6日通过银行转账交付给冯小饴40万元属无偿转让财产的行为，朱晓英的诉讼请求不符合债权人行使撤销权的要件，不应予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，判决如下： 驳回原告朱晓英的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱晓英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交本诉上诉案件受理费80元，反诉上诉案件受理费2166元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员 杜开宇 二〇二〇年四月二十日 法官助理 季珊珊 书 记 员 季婧婕
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初1009号原告：陆富健，男，1995年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：杨伟豪，男，1996年10月10日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。原告陆富健与被告杨伟豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日受理本案。原告陆富健于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆富健向本院申请撤回本案的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆富健撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陆富健负担。审判员  吴文初二〇二〇年四月七日书记员  陈欣琪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24844号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告:黄金海，男，汉族，住广西壮族自治区平南县。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告黄金海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告黄金海向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金14709.8元、利息2944.26元、违约金822.83元，合计18476.89元（暂计至2018年3月16日，从2018年3月17日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告黄金海向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告黄金海拖欠信用卡款项未按时归还。被告黄金海在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：62×××98。信用卡开卡时间：2015年4月2日。利息计收标准：自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约责任：申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向申请人催收，也可以直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担。欠款情况：黄金海持卡消费未按时还款，截至2020年4月25日尚欠信用卡透支本金14709.8元、利息2944.26元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，中国农业银行股份有限公司于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农业银行中山分行未就违约金收取事宜与黄金海达成一致协议。本院认为，黄金海在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄金海持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金等的违约责任。关于农业银行中山分行主张黄金海欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且黄金海没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行未与黄金海就违约金的收费项目达成协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张黄金海支付违约金的诉求，本院不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在金穗贷记卡领用合约中对此有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定黄金海应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因农业银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。黄金海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告黄金海于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年4月25日的信用卡透支本金14709.8元、利息2944.26元,以及从2020年4月26日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告黄金海于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费损失800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元,诉讼保全费213元，合计495元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担12元，由被告黄金海负担483元（该款被告黄金海应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 唐 群人民陪审员 李 琼人民陪审员 邓利娇二〇二〇年四月三十日书 记 员 林兆诗肖长妍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初5236号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰(深圳)律师事务所律师。被告董波等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一百三十三案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月21日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陶敏到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担原告为实现债权的律师费每案500元；3、案件受理费及因诉讼发生的其他全部费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，还款方式均约定为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，原告按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利。立案后，部分被告有还款，原告提交了个人贷款业务客户还款清单。原告委托北京天驰君泰(深圳)律师事务所代理一百三十三案诉讼，已支付该律师事务所律师代理费每案500元。另查，原告除案件受理费、5293、5305号案保全费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证、《委托代理协议》及律师费发票等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，且原告已支付律师费每案500元，未超过法定标准，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费以及5293、5305号案保全费，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行支付律师费每案500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。各案案件受理费原告均已预交，适用简易程序审理减半收取，由各案被告负担。5293号案保全费930.6元、5305号案保全费4058元（均已由原告预交），由5293号、5305号案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭卫二〇二〇年四月二十二日书记员  彭威
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初4650号原告：籍勇，女，1975年11月21日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：高好民，系河南博识律师事务所律师。被告：平顶山市儒骏房地产开发有限公司，住所地新华区建设路西段生态园对面建宏国际七楼701-703号，统一社会信用代码：91410400665977561C。法定代表人：赵翔，系公司总经理。委托诉讼代理人：王颖军，男，汉族，1958年3月15日出生，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：麦祖灵，男，汉族，1963年1月7日出生，住河南省郸城县。原告籍勇与被告平顶山市儒骏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告籍勇及其委托诉讼代理人高好民，被告平顶山市儒骏房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王颖军、麦祖灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。籍勇向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告与被告于2016年10月26日签订的“商铺认购合同”有效，确认新华区归原告所有。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月26日，原告与被告签订“商铺认购合同”一份，约定原告购买被告位于新华区，铺位为1层148号建筑面积40平方米的商铺一间，原告依约交付了全部购房款560000元。约定2017年5月1日交房，至今不交。被告至今没有给原告办理房屋产权证书，因此原告提起诉讼。平顶山市儒骏房地产开发有限公司辩称，涉案房屋已经交付给原告。经审理查明，2016年10月26日，平顶山市儒骏房地产开发有限公司与籍勇签订《商品认购合同》一份，载明主要内容为：“出售人（以下简称甲方）：平顶山市儒骏房地产开发有限公司，买受人（以下简称乙方）：籍勇，第一条、乙方购买的商铺的基本情况，1、乙方购买的商铺位于文园路××东（原中级人民法院），项目名称为儒骏和园，铺位为1层148号底商，建筑面积为40平方米。第二条、计价和付款方式，甲乙双方约定：乙方购买的商铺按建筑面积，商铺单价为每平方米14000元，商铺面积为40平方米，乙方应交付金额为560000元，付款方式为一次性付款：乙方于2016年10月26日签订认购合同并一次性付清全部房款560000元。……商铺交付期限为2017年5月1日前交付。第四条乙方使用权限规定2、乙方所认购的商铺在交付使用后，如甲方或甲方委托的第三方需要统一经营，商铺的租赁优先权归甲方或第三方所有，同时签订委托经营合同，在委托经营期间，乙方的收益在委托经营合同中另行签订。”合同尾部有出售人的法定代表人赵翔的签章，平顶山市儒骏房地产开发有限公司合同专用章签章，买受人籍勇签字并按捺指印。当天，籍勇向平顶山市儒骏房地产开发有限公司支付了560000元的购房款，且平顶山市儒骏房地产开发有限公司向籍勇出具了收据。另查明，平顶山市儒骏房地产开发有限公司的委托代理人当庭陈述涉案房屋已经交付给籍勇，且籍勇将案涉房屋租赁给了和豫物业，但未能提供证据证明上述内容。籍勇当庭对平顶山市儒骏房地产开发有限公司的该陈述不予认可。上述事实，有籍勇提供的《商品认购合同》、收据及庭审笔录在笔卷为凭，且经当事人当庭质证予以证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中籍勇与平顶山市儒骏房地产开发有限公司签订的《商品认购合同》系双方的真实意思表示，其效力合法有效。籍勇依照合同约定向平顶山市儒骏房地产开发有限公司支付了560000元的购房款，平顶山市儒骏房地产开发有限公司应按照合同约定于2017年5月1日前向籍勇交付涉案房屋。平顶山市儒骏房地产开发有限公司未按照合同约定时间交付，构成违约。故对籍勇主张确认其与平顶山市儒骏房地产开发有限公司于2016年10月26日签订的“商铺认购合同”有效，确认新华区归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。对平顶山市儒骏房地产开发有限公司辩称的涉案房屋已交付的辩解理由，因未提供证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本院确认籍勇与平顶山市儒骏房地产开发有限公司于2016年10月26日签订的《商铺认购合同》合法有效，确认位于新华区归籍勇所有。案件受理费9400元，由平顶山市儒骏房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙运涛审判员  张文革审判员  王焕丽二〇二〇年四月十二日书记员  牛熙嘉
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0902民初1747号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼一层。负责人：林兴清，行长。委托诉讼代理人：陈薇，女。被告：王和孟，男，1967年7月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：江利银，男，1976年6月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：林雪香，女，1978年1月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：曾育贤，男，1984年1月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：刘嫩莲，女，1983年7月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行（以下简称邮储蕉城支行）与被告王和孟、江利银、林雪香、曾育贤、刘嫩莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储蕉城支行的委托诉讼代理人陈薇到庭参加诉讼，被告王和孟、江利银、林雪香、曾育贤、刘嫩莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储蕉城支行向本院提出诉讼请求：1.王和孟偿还邮储蕉城支行借款本金59822.15元及相应利息、罚息、复利（暂计至2020年4月21日的利息、罚息、复利为7771.33元，之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利按《小额贷款额度借款合同》约定计算）；2.江利银、林雪香、曾育贤、刘嫩莲对王和孟的上述债务承担连带清偿责任。王和孟、江利银、林雪香、曾育贤、刘嫩莲未作答辩。本院经审理认定：1.2018年8月16日，邮储蕉城支行与王和孟签订《小额贷款额度借款合同》，约定：王和孟向邮储蕉城支行借款70000元；贷款年利率为12.96%；还款方式为按月付息，到期一次性还本；借款期限自2018年8月17日至2019年8月17日；借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按本合同约定的利率基础上加收30%确定。2.2018年8月16日，王和孟、江利银、林雪香、曾育贤、刘嫩莲与邮储蕉城支行签订《小额贷款联保协议书》，约定：从2018年8月16日起至2020年8月16日止，乙方（曾育贤、江利银、王和孟）任一小组成员均可多次申请贷款，甲方（邮储蕉城支行）在单一借款人最高贷款本金余额不超过70000元、不超过本人授信额度且联保小组合计贷款本金余额不超过210000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；乙方的配偶（刘嫩莲、林雪香）同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。3.上述合同签订后，邮储蕉城支行于2018年8月17日向王和孟发放贷款70000元。王和孟借款后，未按期足额偿还借款，截至2020年4月21日，王和孟尚欠邮储蕉城支行借款本金59822.15元及利息、罚息、复利7771.33元。4.曾育贤、刘嫩莲于2010年11月3日登记结婚。江利银、林雪香于1998年11月18日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王和孟应于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行借款本金59822.15元及相应利息、罚息、复利（截至2020年4月21日,利息、罚息、复利合计7771.33元；之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利仍按《小额贷款额度借款合同》约定计算）。二、江利银、林雪香、曾育贤、刘嫩莲对上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向王和孟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，减半收取计745元，由王和孟、江利银、林雪香、曾育贤、刘嫩莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 员 钟思敏二〇二〇年四月二十二日法官助理 谢雨虹书 记 员 林蕊珠附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执3339号之一 申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司。住所地：上海市浦东新区浦明路160号财富广场F幢。 法定代表人：卫勇，董事长。 被执行人：隋让华，男，1953年7月10日生，汉族，现住山东省青岛市崂山区。 被执行人：武秀英，女，1952年11月5日生，汉族，现住山东省青岛市崂山区。 上汽通用汽车金融有限责任公司与隋让华、武秀英金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第13533号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人隋让华、武秀英名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司同意本院终结本次执行程序。本院依法将被执行人隋让华、武秀英纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2014）浦民六（商）初字第13533号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人隋让华、武秀英有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  王 哲 二〇二〇年四月十六日 代理书记员  张婷婷
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初4662号原告：广州市白云泵业集团有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：孙建云，董事长。委托代理人：陈选胜，男，1970年12月15日出生，汉族，住广州市番禺区，系原告的工作人员。被告：江苏省华建建设股份有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：王宏。广州市白云泵业集团有限公司与江苏省华建建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日以简易程序立案，原告广州市白云泵业集团有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州市白云泵业集团有限公司撤诉。案件受理费1456元，由广州市白云泵业集团有限公司负担。审 判 员 张惠滨二〇二〇年四月二十九日法官助理 马兴昊书 记 员 禤培欣
山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁01民终3044号 上诉人（原审被告）：济南高新技术产业开发区遥墙街道大李家村民委员会，住所地济南市高新区遥墙街道大李家村。 法定代表人：李新杰，主任。 委托诉讼代理人：吴家国，山东众英律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李国胜，男，1954年6月23日出生，汉族，住济南市高新区。 委托诉讼代理人：王娟，山东思圆行方律师事务所律师。 上诉人济南高新技术产业开发区遥墙街道大李家村民委员会（以下简称大李家村委会）因与被上诉人李国胜追偿权纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0191民初3289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 大李家村委会上诉请求：撤销一审判决，驳回李国胜的诉讼请求，或发回重审。事实和理由：一、一审法院未对大李家村委会提出的诉讼时效抗辩作出认定，判决大李家村委会承担责任系适用法律错误。大李家村委会一审提出，即使本案是李国胜垫付的承包费，但已超过了诉讼时效的抗辩。二、认定事实错误。李国胜提供的自制付款证明单一份，李国胜在该证据的“单位领导指示处”签字，证明李国胜是代表大李家村委会向村小组发放返包费，非代表个人借给大李家村委会，再有李国胜代表大李家村委会向村小组发放返包费。各小组长出具证明六份，是复印件，无法证实捺手印的真实性，即使捺手印真实，只能证明村小组收到返包费，但不能证明返包费是由李国胜垫付。杜俊成、李俊勇、周东秋出庭作证，仅证明李国胜作为当时大李家村委会的村书记向村小组成员发放了返包费，但不能证明是经大李家村委会同意由李国胜垫付的返包费。三、即使李国胜垫付承包费属实，但当时没有经过全体村民或村民代表的三分之二以上通过，属于李国胜擅自决定的个人行为。根据《担保法》第31条、《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第9条、最高人民法院2008年2月4日发布的《新民事案件案由规定》，只有担保追偿和合伙人追偿、侵权连带人追偿规定，没有返包费追偿的规定。根据上述规定，追偿权的行使均是建立在法律有明确规定和垫付行为合法的基础上才有权进行追偿。本案即使李国胜垫付承包费属实，本案的返包费达20多万元，在当年属于重大金额，按照村民委员会组织法等法律法规的规定，应召开村全体村民会议或民代表会议进行表决，但本案李国胜仅称经两委会研究，不符合法律规定。为此，李国胜擅自决定垫付返包费的行为，是个人行为，不能代表村集体组织的意思，不应由大李家村委会承担返包费。在当时李国胜擅自决定垫付返包费看似是为了村集体利益的行为，但事实恰恰相反。根据李国胜提交的大李家村委会与山东唐冠生态农业科技开发有限公司（以下简称唐冠公司）签订的《大李家村社会主义新农村建设投资开发建设合同》（以下简称《新农村建设投资合同》）没有约定返包费由谁来承担，根据李国胜提供的《关于大李村财务收支情况的审计报告》载明，因新农村建设大李家村委会向唐冠公司支付费用133多万元，但唐冠公司分文未投资。既然是合作进行新农村建设，在《新农村建设投资合同》未约定投资、分配比例等权利义务且唐冠公司分文未投资的情况下，李国胜又未按村民组织法等法律法规履行重大决策程序的情况下，李国胜擅自决定垫付返包费的行为应由自行承担责任。 李国胜辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回大李家村委会的上诉请求。 李国胜向一审法院起诉请求：1.依法判决大李家村委会返还李国胜垫付款286,200元，并承担利息（以286,200元为基数，自2008年2月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费用由大李家村委会承担。 一审法院认定事实：李国胜于1978年9月至2009年12月担任济南高新区遥墙街道（时为历城区遥墙镇）大李家村村支部书记。庭审中，李国胜主张，2007年，根据大李家村新农村建设的需要，经镇领导同意，村两委研究决定，将该村东坡的部分土地返包给大李家村委会供安置房建设。返包土地补偿款286,200元，系李国胜替大李家村委会垫付，该款项已于2008年发放至被占地村民小组。对其主张，李国胜提交时任副书记的杜俊成对返包土地款286,200元的说明一份、自制付款证明单一份、大李家村各小组长出具的收到条七份、各小组长出具的证明六份（复印件按手印）、中国邮政储蓄银行取款凭证一份、青苗补偿款分配表一份予以证明并申请证人杜俊成、李俊勇、周东秋出庭作证。一审法院认为，李国胜提交的证据及证人所作证言，足以相互印证，证明李国胜主张的事实，一审法院予以采信。另查明，济南市历城区遥墙街道大李家村民委员会在行政区划划归高新区后变更名称为济南高新技术产业开发区遥墙街道大李家村民委员会。 一审法院认为，李国胜在担任大李家村委会村支部书记期间，因土地返包为大李家村委会垫付286,200元，且该款项已发放至村民手中，大李家村委会辩称该款项非为李国胜垫付，但却未提交相应证据，对其该抗辩意见一审法院不予采信，故对于李国胜诉请大李家村委会返还垫付款的主张，一审法院予以支持。对于李国胜诉请大李家村委会支付利息的主张，无事实和法律依据，一审法院不予支持。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决：一、济南高新技术产业开发区遥墙街道大李家村民委员会于判决生效之日起十日内支付原告李国胜286,200元；二、驳回李国胜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5593元，减半收取计2796.5元，由济南高新技术产业开发区遥墙街道大李家村民委员负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 经审理，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据当事人提交的证据和庭审陈述，能够认定李国胜在担任大李家村党支部书记期间，因土地返包为大李家村委会垫付286,200元，且该款项已发放至村民手中。对于李国胜诉请大李家村委会返还垫付款的主张，一审法院予以支持，并无不当。大李家村委会关于李国胜诉请已过诉讼时效以及垫付属李国胜个人行为的上诉理由不能成立，对此，本院不予采信。大李家村委会关于与山东唐冠生态农业科技有限公司签订的《大李家村社会主义新农村建设投资开发建设合同》中返包费约定及投资的问题，非本案处理范围，本院不予处理。 综上所述，大李家村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5593元，由上诉人济南高新技术产业开发区遥墙街道大李家村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判员  郭维敬 二〇二〇年四月十六日 侯新新
宁德市蕉城区人民法院结 案 通 知 书(2020)闽0902执1150号黄秀嫦（申请执行人）、（被执行人）：黄秀嫦与林英霞责令退赔一案，申请执行标的共计56.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给黄秀嫦（申请执行人）。至此，黄秀嫦（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0902刑初96号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0302民初261号 原告云南三元德隆铝业有限公司。 地址：云南省曲靖南海子工业园区。 负责人：杨源德，职务：总经理。 统一社会信用代码：91530300565510142XF。 委托代理人王红梅，公司公共发展与法务部副部长，特别授权代理。 被告贺杰，男，汉族，1987年1月3日生，住湖北省老河口市。 本院在审理原告云南三元德隆铝业有限公司起诉被告贺杰买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告云南三元德隆铝业有限公司的起诉。 案件受理费10152元，退还原告云南三元德隆铝业有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。 审判员  许丽萍 二〇二〇年四月一日 书记员  谭 利
甘肃省和政县人民法院   民事判决书   （2019）甘2925民初1118号   原告：和政县铂金酒店，社会统一信用代码91622925351376480D。（以下简称铂金酒店）   法定代表人：马某，住和政县达浪乡杨马族村杨上社5至2号，公民身份证号622925199111201054。   被告：中国铁塔股份有限公司临夏州分公司，统一社会信用代码916229003160808013。（以下简称铁塔公司）   法定代表人：郝某，住甘肃省兰州市城关区陈家湾子39号101，公民身份证号620105197010031076。（缺席）   委托诉讼代理人：安某，住和政县城关镇前川巷53至3至402号，公民身份证号622925199010180039。   原告和政县铂金酒店诉中国铁塔股份有限公司临夏州分公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告法定代表人、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告和政县铂金酒店向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告拆除安装于原告酒店楼顶的通讯铁塔及附属设备，并按约定支付两年的场地占用费4万元；2.判令被告对酒店屋面和因屋面漏水致损的酒店8612和8609房间予以维修，并赔偿入住损失2万元，赔偿原告垫支的酒店屋面维修费6000元，合计66000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：和政县铂金酒店原系县政府办公楼，后出卖给马宏伟个人。2017年6月原告从马宏伟手中整体接收了该酒店。该楼由和政县政府管理运营时，被告铁塔公司就在该屋顶建有通信铁塔，被告免费给该楼所驻所有单位免费提供宽带业务。因楼顶的铁塔需要维护，被告时不时派人前来维修，由于维修过于频繁，原告酒店客房屋顶出现漏水，导致8612、8609号客房屋顶粉层出现脱落、地毯进水，导致客房闲置三月余。经与被告协商无果，原告自行进行了维修，维修费用6000元。被告的铁塔存在严重的电磁辐射，严重影响了原告酒店的入住率，故原告要求被告拆除原告屋顶的通讯铁塔及附属设施，并赔偿由于侵权造成的其他损失。   被告中国铁塔股份有限公司临夏州分公司辩称：一是酒店屋面漏水系年久失修所致，与答辩人无关。二是诉求被答辩人涉案基塔并支付相关费用于法无据，应予驳回。被答辩人铂金酒店现经营所在地原系和政县政府统办楼，涉案基站原系中国联通与和政县政府协商后在原办公楼楼顶设立的基站。2014年10月答辩人公司成立后，该基站移交答辩人公司维护运营。被答辩人通过承包方式接手经营铂金酒店后，仅享有对该酒店的经营和收益的权利，该大楼依然归原产权人马宏伟所有，原先设置的权利和义务并不因承租人的变化而发生变化。综上所述，请求法院判令驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.和政县铂金酒店营业执照（副本）复印件、法人身份证复印件；2.宾馆出租转让协议复印件；3.照片4页，对上述证据经庭审质证认证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。   被告为支持其抗辩理由向本院提交了如下证据：1.中国铁塔股份有限公司临夏州分公司营业执照（副本）复印件、中国铁塔股份有限公司临夏州分公司便函、身份证复印件；2.甘肃铁塔任〔2019〕1号文件复印件、临州工信发〔2017〕278、〔2017〕279号文件复印件、工信部联通信〔2017〕234号文件复印件、临州办发〔2015〕112号文件复印件；3.中国电信集团公司甘肃网络资产分公司移动通信基站（2013～2014年底建设）（补做）环境影响报告书复印件；4.中国铁塔临夏州分公司电磁辐射科普手册；5.地市级交割确认函复印件；6.中国铁塔运维监控系统警告查询单复印件。对上述证据经庭审质证认证，原告对第1.2.3.4.5组证据无异议，对6.7组证据的证明目的有异议。经合议庭综合评议，对以上证据予以确认并在卷佐证。   根据双方当事人的陈述及提交的证据，本院查明的事实如下：和政县铂金酒店大楼原系和政县人民政府办公楼，后出卖给马宏伟个人。该栋大楼在由和政县政府管理使用时，中国联通公司与和政县人民政府签订协议，约定由联通公司在办公楼屋顶建设通信铁塔及附属设施，联通公司免费给该楼所驻单位提供宽带业务。2014年10月，铁塔公司成立后，该通信基站移交铁塔公司管理、使用。2017年6月原告法定代表人马某从马宏伟手中承包了该大楼并开始经营铂金酒店。后该大楼楼顶因缺乏维护发生漏水，致使铂金酒店两个客房屋顶粉层出现脱落。   庭审过程中，原告铂金酒店放弃要求被告拆除通讯铁塔并支付两年场地占用费的第一项诉讼请求。   本院认为：被告铁塔公司在原告铂金酒店楼顶修建的通信基塔，与铂金酒店客房屋顶漏水存在一定的因果联系，对此造成的损失，被告理应承担一定的责任，故原告要求被告承担维修费的诉讼请求合理合法，应予支持，但原告作为该楼的实际使用人和受益人，有义务维修屋顶防止漏水造成的损失继续扩大，综合全案考虑，被告铁塔公司应承担10000元的客房和楼顶维修费较为合理，其余损失应由原告自负。原告要求判令被告铁塔公司承担8609、8612号客房入住损失20000的诉讼请求，因未提交证据证明故不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下：   被告中国铁塔股份有限公司临夏州分公司赔偿原告和政县铂金酒店屋面、客房维修费10000元（于判决书生效后15日内付清）。   如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费450元，由被告中国铁塔股份有限公司临夏州分公司负担。   如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。   审 判 长 年明虎   人民陪审员 王海军   人民陪审员 宗 虎      二〇二〇年四月二十一日   法官 助理 马力慧   书 记 员 马文跃
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1221执212号申请执行人：刘可中，男，1958年3月21日生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：李凤朝，男，1961年8月21日生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：蒋秀贞，女，1962年3月5日生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：陈建华，男，1961年9月20日生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：陈艳玲，女，1961年7月27日生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人刘可中与被执行人李凤朝、蒋秀贞、陈建华、陈艳玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1221民初4527号民事判决书，已经发生法律效力。李凤朝、蒋秀贞、陈建华、陈艳玲未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，刘可中于2020年1月3日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李凤朝、蒋秀贞、陈建华、陈艳玲发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年1月4日、2月19日、3月23日、4月13日依法查询被执行人李凤朝、蒋秀贞、陈建华、陈艳玲的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人的财产线索，我院多次联系被执行人李凤朝、蒋秀贞、陈建华、陈艳玲督促其履行生效法律文书所确定的义务均未无结果。现查明被执行人李凤朝、蒋秀贞、陈建华、陈艳玲暂无财产可供执行，并告知申请执行人刘可中如不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任兴军审判员  孟 坤审判员  王福逊二〇二〇年四月二十九日书记员  于进京
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初5255号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰(深圳)律师事务所律师。被告董波等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一百三十三案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月21日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陶敏到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担原告为实现债权的律师费每案500元；3、案件受理费及因诉讼发生的其他全部费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，还款方式均约定为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，原告按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利。立案后，部分被告有还款，原告提交了个人贷款业务客户还款清单。原告委托北京天驰君泰(深圳)律师事务所代理一百三十三案诉讼，已支付该律师事务所律师代理费每案500元。另查，原告除案件受理费、5293、5305号案保全费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证、《委托代理协议》及律师费发票等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，且原告已支付律师费每案500元，未超过法定标准，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费以及5293、5305号案保全费，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行支付律师费每案500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。各案案件受理费原告均已预交，适用简易程序审理减半收取，由各案被告负担。5293号案保全费930.6元、5305号案保全费4058元（均已由原告预交），由5293号、5305号案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭卫二〇二〇年四月二十二日书记员  彭威
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初5351号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰(深圳)律师事务所律师。被告董波等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一百三十三案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月21日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陶敏到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担原告为实现债权的律师费每案500元；3、案件受理费及因诉讼发生的其他全部费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，还款方式均约定为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，原告按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利。立案后，部分被告有还款，原告提交了个人贷款业务客户还款清单。原告委托北京天驰君泰(深圳)律师事务所代理一百三十三案诉讼，已支付该律师事务所律师代理费每案500元。另查，原告除案件受理费、5293、5305号案保全费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证、《委托代理协议》及律师费发票等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，且原告已支付律师费每案500元，未超过法定标准，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费以及5293、5305号案保全费，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行支付律师费每案500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。各案案件受理费原告均已预交，适用简易程序审理减半收取，由各案被告负担。5293号案保全费930.6元、5305号案保全费4058元（均已由原告预交），由5293号、5305号案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭卫二〇二〇年四月二十二日书记员  彭威
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽7401执325号申请执行人：河北盛伟基业玻璃钢集团有限公司，统一社会信用代码9113112168277925XA，住所地河北省衡水市枣强县富强北路203号。法定代表人：郑超，该公司董事长。委托诉讼代理人：王明学，河北盛伟基业玻璃钢集团有限公司销售经理。被执行人：盘锦辽河油田锐锋工程实业有限公司，统一社会信用代码91211100736711008B，住所地为盘锦市兴隆台区曙光街。法定代表人：王海岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈然，盘锦辽河油田锐锋工程实业有限公司员工。本院依据已经发生法律效力的辽河人民法院（2020）辽7401民初1260号民事判决书，于2021年4月22日向被执行人盘锦辽河油田锐锋工程实业有限公司发出执行通知，责令被执行人盘锦辽河油田锐锋工程实业有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人盘锦辽河油田锐锋工程实业有限公司在银行的存款143188元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，变卖、拍卖后给付申请人，并承担执行费用及迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘欣二〇二〇年四月二十七日书记员  牛多
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执3365号申请执行人刘淑香，女，1955年7月14日生，汉族，住寿光市。被执行人王峰，男，1979年2月9日生，汉族，住寿光市。被执行人李慧，女，1979年9月3日生，汉族，住寿光市。本院在执行申请执行人陈艳萍与王峰、李慧股权转让合同纠纷[(2016)鲁0783民初2217号]一案中，申请执行人刘淑香撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0783执3365号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕汉庆审判员  郭峰山审判员  崔广华二〇二〇年四月九日书记员  刘 杰
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0902民初1769号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼一层。负责人：林兴清，行长。委托诉讼代理人：陈薇，女。被告：陈作乐，男，1975年10月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：陈作团，男，1982年9月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：欧美芳，女，1982年4月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：李爱蕊，女，1981年12月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：张泽全，男，1982年7月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行（以下简称邮储蕉城支行）与被告陈作乐、陈作团、欧美芳、李爱蕊、张泽全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储蕉城支行的委托诉讼代理人陈薇和被告陈作乐、陈作团、张泽全到庭参加诉讼，被告欧美芳、李爱蕊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储蕉城支行向本院提出诉讼请求：1.陈作乐偿还邮储蕉城支行借款本金39930元及相应利息、罚息、复利（暂计至2020年3月2日的利息、罚息、复利为5315.27元，之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利按《小额贷款额度借款合同》约定计算）；2.陈作团、欧美芳、李爱蕊、张泽全对陈作乐的上述债务承担连带清偿责任。陈作乐、陈作团、张泽全辩称，对邮储蕉城支行的诉讼请求没有异议。欧美芳、李爱蕊未作答辩。本院经审理认定：1.2018年7月10日，邮储蕉城支行与陈作乐签订《小额贷款额度借款合同》，约定：陈作乐向邮储蕉城支行借款40000元；贷款年利率为12.96%；还款方式为按月付息，到期一次性还本；借款期限自2018年7月10日至2019年7月10日；借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按本合同约定的利率基础上加收30%确定。2.2018年7月10日，陈作团、欧美芳、陈作乐、李爱蕊、张泽全与邮储蕉城支行签订《小额贷款联保协议书》，约定：从2018年7月9日起至2020年7月9日止，乙方（李爱蕊、陈作团、陈作乐）任一小组成员均可多次申请贷款，甲方（邮储蕉城支行）在单一借款人最高贷款本金余额不超过40000元、不超过本人授信额度且联保小组合计贷款本金余额不超过120000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；乙方的配偶（张泽全、欧美芳）同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。3.上述合同签订后，邮储蕉城支行于2018年7月10日向陈作乐发放贷款40000元。陈作乐借款后，未按期足额偿还借款，截至2020年3月2日，陈作乐尚欠邮储蕉城支行借款本金39930元及利息、罚息、复利5315.27元。4.李爱蕊、张泽全于2007年4月11日登记结婚。欧美芳、陈作团于2014年3月12日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈作乐应于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行借款本金39930元及相应利息、罚息、复利（截至2020年3月2日,利息、罚息、复利合计5315.27元；之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利仍按《小额贷款额度借款合同》约定计算）。二、陈作团、欧美芳、李爱蕊、张泽全对上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向陈作乐追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931元，减半收取计465.50元，由陈作乐、陈作团、欧美芳、李爱蕊、张泽全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 员 钟思敏二〇二〇年四月二十二日法官助理 谢雨虹书 记 员 林蕊珠附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0902民初1749号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼一层。负责人：林兴清，行长。委托诉讼代理人：陈薇，女。被告：欧国智，男，1982年6月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：陈嫩妹，女，1990年3月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：连干干，男，1979年2月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：江晓妹，女，1981年9月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：翁雪香，女，1973年3月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：连兵寿，男，1974年7月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行（以下简称邮储蕉城支行）与被告欧国智、陈嫩妹、连干干、江晓妹、翁雪香、连兵寿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储蕉城支行的委托诉讼代理人陈薇到庭参加诉讼，被告欧国智、陈嫩妹、连干干、江晓妹、翁雪香、连兵寿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储蕉城支行向本院提出诉讼请求：1.欧国智、陈嫩妹偿还邮储蕉城支行借款本金50000元及相应利息、罚息、复利（暂计至2019年12月11日的利息、罚息、复利为1401.24元，之后产生的利息、罚息、复利按《小额贷款额度借款合同》约定计算至借款清偿之日止）；2.连干干、江晓妹、翁雪香、连兵寿对欧国智、陈嫩妹的上述债务承担连带清偿责任。欧国智、陈嫩妹、连干干、江晓妹、翁雪香、连兵寿未作答辩。本院经审理认定：1.2019年6月18日，邮储蕉城支行与欧国智、陈嫩妹签订《小额贷款额度借款合同》，约定：欧国智向邮储蕉城支行借款50000元；贷款年利率为12.96%；还款方式为按月付息，到期一次性还本；借款期限自2019年6月20日至2020年6月20日；借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按本合同约定的利率基础上加收30%确定。欧国智作为借款人，陈嫩妹作为共同借款人，在该合同上签字。2.2019年6月18日，欧国智、陈嫩妹、连干干、江晓妹、翁雪香、连兵寿与邮储蕉城支行签订《小额贷款联保协议书》，约定：从2019年6月18日起至2021年6月18日止，乙方（欧国智、连干干、翁雪香）任一小组成员均可多次申请贷款，甲方（邮储蕉城支行）在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元、不超过本人授信额度且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；乙方的配偶（陈嫩妹、江晓妹、连兵寿）同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。3.上述合同签订后，邮储蕉城支行于2019年6月20日向欧国智发放贷款50000元。欧国智借款后，未按期足额偿还借款，截至2019年12月11日，欧国智尚欠邮储蕉城支行借款本金50000元及利息、罚息、复利1401.24元。4.翁雪香、连兵寿于2001年6月11日登记结婚。连干干、江晓妹于2004年4月5日登记结婚。欧国智、陈嫩妹于2013年4月23日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、欧国智、陈嫩妹应于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行借款本金50000元及相应利息、罚息、复利（截至2019年12月11日,利息、罚息、复利合计1401.24元；之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利仍按《小额贷款额度借款合同》约定计算）。二、连干干、江晓妹、翁雪香、连兵寿对上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向欧国智、陈嫩妹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元，减半收取计542.50元，由欧国智、陈嫩妹、连干干、江晓妹、翁雪香、连兵寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 员 钟思敏二〇二〇年四月二十二日法官助理 谢雨虹书 记 员 林蕊珠附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初1039号之二申请人：王条英，女，汉族，生于1969年2月6日，户籍地河南省淅川县，现住淅川县。被申请人：黄俊，男，汉族，生于1992年6月19日，户籍地河南省淅川县，现住淅川县。申请人王条英与被申请人黄俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日作出（2021）豫1326民初1039号之一民事裁定书，准许对被申请人黄俊价值200,000元的财产予以查封或冻结。申请人王条英于2021年4月19日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人黄俊的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王葆兴二〇二〇年四月二十日书记员  申晓斌
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执异30号异议人（利害关系人）：江苏省国信信用融资担保有限公司，统一社会信用代码91320000553772481E，住所地南京市长江路88号20楼。法定代表人:张顺福，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴颖，江苏百闻律师事务所律师。申请执行人：王顺奎，男，1962年11月14日生，汉族。委托诉讼代理人：徐小兵，江苏天茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗璇，江苏天茂律师事务所律师。被执行人：蔡素芹，女，1967年9月4日生，汉族。本院在执行王顺奎与蔡素芹担保物权确认纠纷一案中，异议人江苏省国信信用融资担保有限公司（简称国信担保公司）对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2013年2月20日，本院对王顺奎诉蔡素芹担保物权确认纠纷一案作出（2013）江宁民特字第2号民事裁定：对蔡素芹的坐落于南京市江宁区房屋（房屋所有权证号ＪＮ00114771）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，王顺奎对变价后所得款项中超出顺序在先的抵押担保债权的部分在400万元的范围内优先受偿。根据王顺奎的申请，本院于2013年3月21日立案强制执行，案号为（2013）江宁执字第1166号。本案在执行过程中，本院于2013年7月31日作出（2013）江宁执字第1166号民事裁定，轮候查封蔡素芹位于南京市江宁区房屋（简称10幢01室房屋）。同年8月5日，本院裁定（2013）江宁民特字第2号民事裁定书终结执行。2017年6月28日，本院根据王顺奎的申请，恢复对该案强制执行，案号为（2017）苏0115执恢301号。本案在执行过程中，本院经与南京市建邺区人民法院（10幢01室房屋的首查封法院，简称建邺法院）协商后，取得对10幢01室房屋处置权。经本院在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖，于2017年12月24日拍卖成交，成交价为16251000元。2018年3月13日，本院向王顺奎送达（2017）苏0115执恢301号结案通知书，该通知书中载明：王顺奎向本院申请执行的（2013）江宁民特字第2号民事裁定书确定的蔡素芹给付义务已全部执行完毕，现已结案。同日，本院将该案以强制执行完毕方式结案。2019年10月12日，本院就10幢01室房屋的拍卖款扣除相关费用和优先受偿债权后，制作《关于被执行人蔡素芹名下所有位于南京市江宁区地产拍卖款分配方案》（简称拍卖款分配方案）。2019年12月17日，建邺法院向本院发出（2019）苏0105执3979号函，并附国信担保公司的参与分配申请书及执行依据。2020年1月16日，本院向国信担保公司发出（2017）苏0115执恢301号之一通知书，书面通知国信公司：根据法律规定，参与分配应当在分配方案作出之前提出，也就是你公司应当于2019年10月12日前向本院提出参与分配，而你公司于2019年11月22日才提出参与分配申请，已超出参与分配的截止时间。故本院依法不准予你参与分配。异议人国信担保公司于2020年1月20日（落款时间）向本院提出书面异议。异议人国信担保公司提出异议称，1、其与诉江苏瑞桓建设有限公司（简称瑞桓公司）、中融信佳投资担保股份有限公司（简称中融信佳公司）、淮安市市政建设工程有限公司（简称淮安市政公司）、刘建军、蔡素芹追偿权纠纷一案，建邺法院于2019年11月27日立案执行。其于2019年12月19日向建邺法院、江苏省南京市江宁区人民法院（简称江宁法院）提交参与分配申请。建邺法院于2019年12月19日将其参与分配申请书及执行依据等材料移送江宁法院。2019年12月23日江宁法院作出（2017）苏0115执恢301号之一通知书，通知不准予其参与分配。其认为，被执行人房产拍卖成交且已作出分配方案并非法院停止受理其他案件参与分配的理由：1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百零八条至第五百零九条、《人民法院办理执行案件规范》第478条均规定，参与分配应当在执行程序开始后且在执行终结前提出。其已在被执行人财产执行终结前申请参与分配，符合参与分配的法定条件。2、被执行人房产拍卖成交且已作出分配方案并非执行终结。执行终结指执行法院按照已经实现的法律文书要求，采取相应措施确保执行完毕，即被执行人财产已经依法拍卖完毕且已拨付给申请执行人及有关债权人。本案被执行人房产拍卖款虽已作出分配方案，但未开始分配，且参与分配的中国民生银行股份有限公司南京分行已提起分配方案之诉，应当认定被执行人的财产尚未执行终结，其有权对该房产拍卖款申请参与分配。3、其首次申请参与分配时间为2017年10月10日，早于拍卖款分配方案制作之日，应视为其已申请参与分配。综上，请求：1、撤销江宁法院（2017）苏0115执恢301号之一通知书；2、撤销拍卖款分配方案；3、准予其参与分配。申请执行人王顺奎未提交书面答辩意见。被执行人蔡素芹未提交书面答辩意见。另查明，2015年12月7日，建邺法院对国信担保公司诉瑞桓公司、中融信佳公司、淮安市政公司、刘建军、蔡素芹追偿权纠纷一案作出（2013）建商初字第365号判决：一、确认国信担保公司对瑞桓公司享有的债权数额为28776764元，其中本金20853232元、违约金7923532元。二、确认淮安市政公司对瑞桓公司本判决第一项债务承担连带责任。三、中融信佳公司、刘建军、蔡素芹于瑞桓公司破产程序终结后十日内，共同向国信担保公司偿付本判决第一项债务扣减国信担保公司在瑞桓公司破产程序中受偿部分后的余额部分。四、驳回国信担保公司的其他诉讼请求。本案案件受理费185683元、保全费5000元，合计190683元，由瑞桓公司、中融信佳公司、淮安市政公司、刘建军、蔡素芹共同负担。2017年10月10日，国信担保公司通过邮政特快专递向本院邮寄参与分配申请书及（2013）建商初字第365号判决书等材料，申请参与对10幢01室房屋的拍卖款分配。本院于2017年10月11日签收。2019年3月28日，江苏省南京市中级人民法院作出（2014）宁商破字第12-7号民事裁定，终结江苏枫太投资股份有限公司的破产程序。根据国信担保公司的申请，建邺法院于2019年11月27日立案强制执行，案号为（2019）苏0105执3979号。本院认为，当事人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。执行程序终结主要包括以下几种情形：生效法律文书确定的内容全部执行完毕；裁定终结执行；裁定不予执行；当事人之间达成和解协议并且已经履行完毕等。本案中，据以执行的（2013）江宁民特字第2号民事裁定确定的蔡素芹给付义务已全部执行完毕，本院已于2018年3月13日将该执行案件以强制执行完毕方式结案，执行程序已终结。异议人国信担保公司提出异议的时间2020年1月20日，该异议不符合执行异议受理条件，应不予受理，已受理的，裁定驳回。异议人国信担保公司可以通过其他途径寻求救济。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回江苏省国信信用融资担保有限公司的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审判长  汤战鹏审判员  倪 健审判员  马大山二〇二〇年四月二十三日书记员  朱欣欣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初5273号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰(深圳)律师事务所律师。被告董波等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一百三十三案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月21日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陶敏到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担原告为实现债权的律师费每案500元；3、案件受理费及因诉讼发生的其他全部费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，还款方式均约定为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，原告按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利。立案后，部分被告有还款，原告提交了个人贷款业务客户还款清单。原告委托北京天驰君泰(深圳)律师事务所代理一百三十三案诉讼，已支付该律师事务所律师代理费每案500元。另查，原告除案件受理费、5293、5305号案保全费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证、《委托代理协议》及律师费发票等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，且原告已支付律师费每案500元，未超过法定标准，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费以及5293、5305号案保全费，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行支付律师费每案500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。各案案件受理费原告均已预交，适用简易程序审理减半收取，由各案被告负担。5293号案保全费930.6元、5305号案保全费4058元（均已由原告预交），由5293号、5305号案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭卫二〇二〇年四月二十二日书记员  彭威
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初5216号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰(深圳)律师事务所律师。被告董波等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一百三十三案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月21日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陶敏到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担原告为实现债权的律师费每案500元；3、案件受理费及因诉讼发生的其他全部费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，还款方式均约定为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，原告按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利。立案后，部分被告有还款，原告提交了个人贷款业务客户还款清单。原告委托北京天驰君泰(深圳)律师事务所代理一百三十三案诉讼，已支付该律师事务所律师代理费每案500元。另查，原告除案件受理费、5293、5305号案保全费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证、《委托代理协议》及律师费发票等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，且原告已支付律师费每案500元，未超过法定标准，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费以及5293、5305号案保全费，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行支付律师费每案500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。各案案件受理费原告均已预交，适用简易程序审理减半收取，由各案被告负担。5293号案保全费930.6元、5305号案保全费4058元（均已由原告预交），由5293号、5305号案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭卫二〇二〇年四月二十二日书记员  彭威
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0503民初664号原告：杨仁英，女，1965年2月23日出生，汉族，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：刘俊前，东营市东营华海法律服务所法律服务工作者。被告：山东晨语医疗服务有限公司，住所地东营市河口区明河路17-1号楼西3号房。统一社会信用代码：91370503MA3DBDY73Y。法定代表人：吕晓徽，董事长。被告：李新军，男，1968年5月17日出生，汉族，山东晨语医疗服务有限公司经理，现住东营市河口区。原告杨仁英与被告山东晨语医疗服务有限公司（以下简称“晨语医疗”）、被告李新军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨仁英的委托诉讼代理人刘俊前、被告李新军到庭参加诉讼，被告晨语医疗经传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨仁英向本院提出诉讼请求：1.判令晨语医疗、李新军支付杨仁英欠款6万元及利息2482元（以6万元为基数，从欠款之日起暂计算至2020年3月24日止，按年利率2%计算，主张至实际清偿之日止）；2.诉讼费由晨语医疗、李新军负担。事实和理由:2018年2月28日晨语医疗、李新军向杨仁英借款6万元，约定年利率2%，借款期限6个月，同时约定如果晨语医疗不按期偿还，由李新军代为偿还，但晨语医疗、李新军仍未偿还。故杨仁英提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告的诉请。李新军辩称，对杨仁英起诉事实无异议，借条上的签字是其本人所签。山东晨语医疗服务有限公司在本案审理期间未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，杨仁英提交的借条证据符合证据的有效形式，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月28日，李新军与晨语公司共同向杨仁英出具借条，其上载明“今借杨仁英现金60000元整，年息0.02元，期限6个月，自2018年8月28日至2019年2月28日。借款到期本息一次性结清。注明：该借款山东晨语医疗服务有限公司无力偿还时，李新军自己代其偿还特此声明。（李新军身份证号：×××0418）”，并加盖晨语医疗公章、由李新军签名捺印。另，庭审中李新军对杨仁英要求其与晨语公司承担共同还款责任无异议。本院认为，公民间合法的借贷关系应予保护。晨语医疗、李新军向杨仁英借款并出具借条，能够证明晨语医疗、李新军向杨仁英借款的事实。通过庭审举证，可以认定晨语医疗、李新军共向杨仁英借款60000元，晨语医疗、李新军收到借款后未履行还款义务是造成此次纠纷的主要原因，应负全部责任。借条中双方未约定利息的计算方式，杨仁英主张按照借条中约定的年利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。晨语医疗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为对自己部分诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告山东晨语医疗服务有限公司、李新军于本判决生效后五日内支付原告杨仁英借款60000元及利息(利息计算方式：以60000元为基数，2018年2月28日起至实际支付之日止，按照年利率2%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元,减半收取计681元，由被告山东晨语医疗服务有限公司、被告李新军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 员  王 强二〇二〇年四月十五日法官助理  彭婷婷书 记 员  郭佳宁
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0503民初628号原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：李智贤，男，系该分行工作人员。委托诉讼代理人：潘桂兰，女，系该分行工作人员。被告黄锦东，男，1987年2月25日出生，汉族，住福建省惠安县。案由立案日期适用程序是否公开审理金融借款合同二〇二一年一月七日简易程序是原告诉讼请求原告诉讼请求1、判令黄锦东偿还借款本金53367.15元，并支付截止至2020年11月5日的利息（含罚息）2630.33元、复利78.55元及自2020年11月6日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2、黄锦东承担案件受理费。庭审中，原告以黄锦东偿还了部分款项为由，自愿将其上述第1项诉求变更为请求判令黄锦东偿还借款本金50518.55元，并支付截止至2021年2月3日的利息（含罚息）4228.94元、复利220.26元及自2021年2月4日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利（以不超过年利率24%为限）。被告答辩意见未作答辩认定的事实与理由认定的事实与理由借款事实合同签订时间2020年4月30日合同名称《个人信用贷款合同》合同编号平银泉州个信贷字2020第RL202****883号借款人黄锦东借款金额59000元借款期限24个月借款利率年利率19%还款方式等额还款逾期利率罚息合同约定贷款利率基础上加收50%计收复利对不能按时支付利息按逾期贷款罚息利率计收复利裁判理由本案金融借款合同关系依法成立有效，黄锦东未按合同约定还款，已构成违约，平安银行股份有限公司泉州分行依据合同约定诉求黄锦东清偿借款本息，本院予以支持。裁判依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条裁判主文黄锦东应于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金50518.55元，并支付截止至2021年2月3日的利息（含罚息）4228.94元、复利220.26元及自2021年2月4日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利（黄锦东应支付的利息、罚息、复利金额总和以不超过以实际占用借款本金为基数按年利率24%计算的金额为限）。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费1174.10元，减半收取计587.05元,由黄锦东负担。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员张亮二Ο二一年二月八日书记员方灵杰
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0921执288号之一申请执行人：冯成法。被执行人：福建省国筑建设工程有限公司。法定代表人：郑秀娟，总经理。本院于2020年3月18日作出（2020）闽0921执288号执行裁定冻结被执行人的银行存款。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 俞   彦   科审判员 吴应豪审判员缪素秋二〇二〇年四月三十日书记员 颜   秋   平附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初5280号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰(深圳)律师事务所律师。被告董波等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一百三十三案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月21日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陶敏到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担原告为实现债权的律师费每案500元；3、案件受理费及因诉讼发生的其他全部费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，还款方式均约定为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，原告按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利。立案后，部分被告有还款，原告提交了个人贷款业务客户还款清单。原告委托北京天驰君泰(深圳)律师事务所代理一百三十三案诉讼，已支付该律师事务所律师代理费每案500元。另查，原告除案件受理费、5293、5305号案保全费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证、《委托代理协议》及律师费发票等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，且原告已支付律师费每案500元，未超过法定标准，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费以及5293、5305号案保全费，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行支付律师费每案500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。各案案件受理费原告均已预交，适用简易程序审理减半收取，由各案被告负担。5293号案保全费930.6元、5305号案保全费4058元（均已由原告预交），由5293号、5305号案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭卫二〇二〇年四月二十二日书记员  彭威
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执1322号之二申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。被执行人：赵义兵，男，1984年10月20日出生，汉族，住湖北省恩施市。被执行人：杨艳钦，女，1987年07月21日出生，汉族，住湖北省恩施市。本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与赵义兵、杨艳钦借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3664号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨艳钦的银行存款。本裁定立即执行。执行员  杨运新二〇二〇年四月三日书记员  丁 潮