河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0422民初534号原告：赵付恩，男，1955年6月10日出生，汉族，住河南省叶县。被告：孙磊，男，1985年5月2日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司塔南营销服务部，住所地：焦作市迎宾路**宏达名车城****展厅，统一社会信用代码：91410800349396001R。主要负责人：乔静。原告赵付恩与被告孙磊、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司塔南营销服务部（以下简称人民财险焦作公司塔南服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵付恩到庭参加诉讼，被告孙磊、人民财险焦作公司塔南服务部经本院传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵付恩向本院提出诉讼请求：原告赵付恩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付物损（修车）损失费6285元；2.车辆误工费每天50元，共计2700元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月6日10时许，孙磊驾驶豫Ｈ×××**-豫Ｈ×××**号大型货车行至叶县××镇××街路段时，与同向行驶赵付恩驾驶豫Ｄ×××**号小型轿车相撞，造成吕藏受伤、车辆有损的交通事故。事故经叶县公安交通警察大队认定，孙磊负此事故的全部责任，赵付恩、吕藏无责任。吕藏事故发生后入住叶县中医院，经医鉴不住院治疗，当时诊断费由孙磊支付。受伤车辆经4S店修理，支付修理费6285元。由于孙磊不支付修理费，4S店不放车，原告产生社会往来的租车费每天50元，诉求被告支付车辆误工费2700元，上述两项合计8985元。被告孙磊未向本院提交答辩材料。被告人民财险焦作公司塔南服务部辩称，我公司认可事故的真实性，若我公司标的车辆行驶证、驾驶证、从业资格证等合法有效，且无其他免赔事项，我公司愿意承担原告的合理合法损失，车辆误工费无法律依据，我公司不承担。诉讼费不属于保险责任，我公司不承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月6日10时许，孙磊驾驶豫Ｈ×××**（豫Ｈ×××**）号车，行至叶县××镇××街路段时，与同向行驶赵付恩驾驶的豫豫Ｄ×××**小型轿车相撞，造成吕藏受伤、车辆有损的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队作出事故认定书，认定孙磊负此事故的全部责任。赵付恩驾驶的豫豫Ｄ×××**小型轿车在平顶山市旭龙汽车销售服务有限公司维修，支付修理费6285元。赵付恩驾驶的豫豫Ｄ×××**小型轿车的登记所有人为吕藏，吕藏和赵付恩系夫妻关系，该车系二人夫妻关系存续期间购买的车辆。本院审理过程中，吕藏向本院明确表示同意以赵付恩的名义主张该车因本次交通事故产生的各项损失。孙磊驾驶豫豫Ｈ×××**车在人民财险焦作公司塔南服务部投有交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），豫豫Ｈ×××**车在人民财险焦作公司塔南服务部投有商业三者险5万元（含不计免赔），事故均发生在保险期间内。上述事实由原告提供的事故认定书、行驶证、驾驶证、修理费发票、保险单、户口本等证据以及双方当事人当庭陈述在案予以佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。叶县公安交通警察大队作出事故认定书认定孙磊负此事故的全部责任，并无不当，本院予以采信。由于孙磊驾驶的车辆在被告人民财险焦作公司塔南服务部投有交强险和商业三者险，且事故均发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，赵付恩的损失首先由被告人民财险焦作公司塔南服务部在交强险各分项限额内予以赔偿，超出或者不属于交强险赔偿部分，由被告人民财险焦作公司塔南服务部按照事故责任划分在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足部分，由相关责任人承担。关于替代性交通工具费用（即原告主张的车辆误工费）问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，非经营性车辆因无法继续使用,所产生的通常替代性交通工具的合理费用应当予以支持。该车辆系赵付恩的代步工具，因本次交通事故导致替代性交通工具费用应当予以支持。但该费用应当以合理、必要为基础，根据车辆受损修理情况，本院酌定其合理的替代性交通工具费用为1500元。依照法律规定确认原告赵付恩的损失为：1.车损6285元；2.通常替代性交通工具费用（即赵付恩主张的车辆误工损失费用）1500元；以上共计7785元。由被告人民财险焦作公司塔南服务部在交强险限额内赔偿原告赵付恩车辆损失2000元，在商业三者险限额内予以赔偿5785元（7785元-2000元=5785元）。故被告人民财险焦作公司塔南服务部在交强险和商业三者险限额内赔偿原告赵付恩各项损失共计5785元。原告赵付恩的其他过高诉讼请求没有证据支持和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司塔南营销服务部赔偿原告赵付恩各项损失共计7785元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；二、驳回原告赵付恩的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵付恩负担3元，被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司塔南营销服务部负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  王青丽二〇二〇年四月二十一日书记员  李红瑞附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。