河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终1868号 上诉人（原审被告）：闫金铎，男，1978年4月8日出生，汉族，户籍所在地：天津市滨海新区，现住天津市塘沽区。 委托诉讼代理人：于增杰，河北海岳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姚大伟，男，1988年10月1日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 委托诉讼代理人：冯玉杰，河北兴盐律师事务所律师。 上诉人闫金铎因与被上诉人姚大伟买卖合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2019）冀0925民初2740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 闫金铎上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、原判决认定事实完全错误。上诉人从来没有到被上诉人处买过任何材料，上诉人也从来没有欠其所谓的材料款，被上诉人根本就不是卖材料的，双方根本就没有相关的业务往来。原判决内容中根本没有表述被上诉人与上诉人之间的合同是如何约定的，被上诉人卖给上诉人的是什么材料？单价多少？数量多少？是否交货？这些统统没有查清，便轻而易举的认定上诉人拖欠被上诉人材料款，说明原判决偏听偏信，审理案件不负责任，只根据被上诉人提供的一张欠条便任意采信其编造的事实。二、本案属于虚假诉讼。被上诉人提供的欠条中上诉人的签字是上诉人在被欺骗的情况下所写，根本没有欠款事实。上诉人与被上诉人系合作关系，在天津市塘沽区大港区上诉人与被上诉人分别合作了两个给有关单位（简称甲方）安装排风设备的工程，后来甲方欠上诉人被上诉人两个人的工程款，被上诉人便委托上诉人找甲方要，并且被上诉人自己写了一个字条，让上诉人签上名字，上诉人不懂也没有看条上的内容便签下了自己的名字，没想到被上诉人竟然拿该条在盐山县法院起诉，将上诉人告上法庭。三、盐山县法院对本案没有管辖权，程序违法。《民事诉讼法解释》第三十五条规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移交有管辖权的人民法院。根据原告就被告的民事诉讼原则，盐山法院在开庭前发现案件不属于该院管辖，应裁定将案件移送到上诉人住所地法院管辖，而不是在上诉人未应诉的情况下，擅自开庭并缺席判决。综上所述，原判决认定事实完全错误，程序违法。请求二审撤销原判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 姚大伟答辩称，一、上诉人在上诉状中称其与被上诉人之间没有买卖过任何材料，又称其不懂也没看欠条上的内容便签下自己的名字。上诉人作为完全民事行为能力人，应对自己的行为承担相应的民事责任，而且被上诉人在一审中提交的欠条内容简短明了，上诉人称其未看懂其内容，让人无法信服。被上诉人为上诉人安装排风设备，且所有设备材料也都是上诉人在被上诉人处购买，上诉人仅支付被上诉人部分费用，但剩余45000元材料费并未支付给被上诉人，被上诉人向上诉人多次催要，上诉人以各种理由推脱，直至2019年1月30日被上诉人再次向上诉人追要欠款时，上诉人便亲自书写欠条一张，并承诺于2019年5月30日前还清。一审庭审中提交的上诉人签字的欠条一张及上诉人与被上诉人之间的微信聊天记录均可以证明，上诉人承认本案所涉欠款及欠款数额并承诺还款。二、上诉人称本案属于虚假诉讼是不正确的，在被上诉人多次催要后，上诉人分四次偿还被上诉人共计7000元，剩余38000元至今未还，如果上诉人不欠被上诉人任何费用，上诉人不可能在被上诉人催要欠款时承诺还款，并亲自在欠条上签字而且分多次偿还被上诉人部分欠款。因此一审判决认定事实清楚，判决正确，不属于虚假诉讼。证据有上诉人与被上诉人之间的微信聊天记录及微信转账记录和银行转账记录，可以证明上诉人书写欠条后，向被上诉人分四次偿还欠款共计7000元。三、上诉人在上诉状中称盐山县法院没有管辖权，程序违法，这一说法是不正确的。被上诉人提供的由上诉人签字的欠条中明确写明由盐山县人民法院管辖，根据《民事诉讼法解释》第29条、第30条、《民事诉讼法》第34条之规定，双方约定了管辖法院应从其约定，因此盐山县人民法院对本案有管辖权且程序合法。综上所述，一审判决正确，请求上级法院驳回上诉，维持原判。 姚大伟向一审法院起诉请求：1、被告支付原告货款45000元及利息；2、诉讼费用被告承担。 一审法院认定事实：2019年1月30日前，被告闫金铎在原告姚大伟处购买材料，截止至2019年1月30日被告共欠原告货款45000元。为原告姚大伟出具欠条一张，并约定于2019年5月30日前还款。现原告多次向被告催要此款，被告经常以各种理由推脱至今未偿还。 一审法院认为，原告姚大伟与被告闫金铎之间形成了合法有效的买卖合同关系，由原告提交的欠条为证。原告履行了交付货物的义务，被告应当承担支付货款的责任。被告闫金铎拒不支付货款45000元，构成违约，应当承担相应的民事责任。一审法院判决：被告闫金铎于本判决生效之日起十日内支付原告姚大伟货款45000元及利息（利息以45000元为本金，自2019年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告闫金铎负担。 本院二审期间，被上诉人提交其与上诉人的微信聊天记录、微信转账记录、银行转账记录（均为复印件）。拟证明：1、上诉人承认本案所涉欠款及欠款数额，并承诺还款；2、自2019年1月30日至今上诉人偿还被上诉人共计7000元。上诉人质证认为，因被上诉人提供的是复印件，对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。二审经审理查明的其他事实与一审查明相一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人签字捺手印的《欠条》载明：“本人闫金铎因购买材料款欠姚大伟货款￥45000元整（大写四万伍仟元正），双方约定还款期限为2019年5月30日前还款，若逾期不还，姚大伟将永久享有追讨权及向户籍所在地盐山县人民法院起诉欠款当事人闫金铎。欠款人姓名：闫金铎欠款人身份证号：3723231978××××××××欠款人居住地址：东海岸17-1-101。”。上诉人主张其不欠被上诉人材料款，并主张该欠条中的签字是在被欺骗的情况下所写，但未提供证据证明，根据上述法律规定，上诉人应承担举证不能的不利后果。关于管辖权问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”且根据上述《欠条》内容，双方已明确约定被上诉人有权向盐山县人民法院起诉，故上诉人主张盐山县人民法院没有管辖权，本院不予支持。因被上诉人二审中述称上诉人已偿还涉案货款7000元，系对自身权益的处分，本院予以确认。综上所述，闫金铎的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 变更河北省盐山县人民法院（2019）冀0925民初2740号民事判决为：上诉人闫金铎于本判决生效之日起十日内给付被上诉人姚大伟货款38000元及利息（利息以38000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2019年5月31日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费463元，由上诉人闫金铎负担391元，被上诉人姚大伟负担72元；二审案件受理费925元，由上诉人闫金铎负担781元，被上诉人姚大伟负担144元。 本判决为终审判决。 审判长  刘俊蓉 审判员  高玲玲 审判员  冷树青 二〇二〇年四月十五日 书记员  姚胜男