云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0181刑初497号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人马开相，男，1968年7月17日出生，回族，小学文化，云南省会泽县人。户籍所在地及捕前住址：云南省安宁市。曾因犯寻衅滋事罪于1998年6月15日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑四年，2000年8月28日刑满释放；因犯敲诈勒索罪、故意伤害罪于2010年10月15日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，后被撤销缓刑；因犯寻衅滋事罪、强迫交易罪、开设赌场罪，于2019年3月26日被昆明市中级人民法院判处有期徒刑八年，刑期至2025年5月3日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月28日被云南省安宁市公安局押解回云南省安宁市看守所羁押。辩护人：张聪，云南宁湖律师事务所律师。辩护人：李美科，云南新序律师事务所律师。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉﹝2019﹞500号起诉书指控被告人马开相犯绑架罪、寻衅滋事罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员谢建明出庭支持公诉，被告人马开相及辩护人张聪、李美科到庭参加诉讼。本案经报请云南省昆明市中级人民法院批准，延长审限三个月。本案报经本院审判委员会讨论，现已审理终结。公诉机关指控，多年来，被告人马开相开设赌场、强迫交易、寻衅滋事、非法放贷，以暴力、威胁等手段为非作恶、欺压百姓、逞强耍霸，扰乱经济、生活秩序，多次实施违法犯罪活动,严重危害昆明、安宁部分地区经济、社会秩序，于2019年3月26日被昆明市中级人民法院裁定确认为恶势力犯罪团伙成员。1、2007年12月5日14时许，被告人马开相以索要6万元债务为由，对被害人张某1实施绑架，后对其实施殴打和恐吓。并以被害人张某1的人身安全向张某1的朋友、亲属索要10万元。被害人张某1的母亲等人出于对张某1人身安全的担忧，被索取8万元，后被害人张某1于2007年12月6日16时许方被被告人马开相等人释放回家。2、2010年10月13日15时许，被告人马开相与被害人张某2因琐事发生口角。为逞强耍霸、发泄情绪，被告人马开相邀约多人到云南省安宁某银行门口当众对被害人张某2实施殴打，并强迫张某2当街下跪道歉，造成公共场所秩序严重混乱。经鉴定，被害人张某2的伤情为轻微伤。公诉机关认为，被告人马开相以勒索财物为目的绑架他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条之规定，应当以绑架罪追究其刑事责任；被告人马开相在公共场所起哄闹事，随意殴打、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人马开相有犯罪前科，建议酌情从重处罚。被告人马开相系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前的漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条规定，应当数罪并罚。建议以绑架罪判处被告人马开相有期徒刑十至十一年，并处没收财产，建议以寻衅滋事罪判处被告人马开相有期徒刑二至三年，连同此前八年有期徒刑，并处罚金12万元，数罪并罚，建议判处被告人马开相有期徒刑二十至二十四年，并处罚金12万元，没收财产。被告人马开相辩解其并不认识张某1，对公诉机关指控其犯绑架罪不予认可。对指控其犯寻衅滋事罪无异议，但辩解不是其邀约他人对被害人进行殴打。被告人马开相的辩护人认为，被告人马开相与被害人张某1存在民间借贷关系，马开相要求张某1还钱是合法行为。张某1通过亲戚向银行存款8万元给马开相账户，是张某1归还马开相的借款。本案时隔十几年后张某1才报警，不符合常理。收集在卷的证人证言不具有客观真实性。公诉机关指控被告人马开相犯绑架罪事实不清，证据不足。被告人马开相在寻衅滋事罪中未对被害人实施殴打行为，情节较轻，请求对其从轻处罚。公诉机关针对指控事实，提供下列证据证实：1、户籍证明，证实马开相身份情况。2、刑事判决书，证实被告人马开相的前科犯罪情况。3、受案登记表，证实张某1于2019年9月16日到安宁市公安局连然派出所报案，称其于2007年12月被马开相敲诈；张某2于2010年10月13日到安宁市公安局连然派出所报案，称其被云Ａ×××**车主邀约他人到安宁某银行门前殴打致眼部及身体其他部位受伤。4、立案决定书，证实张某1被敲诈勒索案安宁市公安局于2019年9月18日立案；2010年10月21日安宁市公安局决定对安宁市民生银行门口寻衅滋事案立案侦查。5、被告人马开相供述及辩解，证实2010年的一天，其到安宁市某银行办业务，其车辆挡在一辆车前，银行保安让其去挪车。其到门口看见一男子用脚踢自己的车辆便和该男子吵起来，后被银行工作人员劝开。过了几分钟看见从银行对面过来三个小伙子对与自己吵架的那名男子拳打脚踢。其不认识张某1，也没借过钱给张某1。6、被害人陈述（1）张某2陈述，证实2010年10月13日早，自己将车停放在某银行门口的车位上，中午去挪车时，车辆被一辆奔驰车挡住，等了一个多小时没人来挪车，自己找到银行保安，保安就将奔驰车驾驶员叫出来挪车。自己就对驾驶员说，停车也不看看，挡着别人的车了。接着驾驶员就辱骂自己，并开始打电话，之后路对面过来五六名男子，驾驶员就让这些人把自己拉去埋了，这伙人对自己拳打脚踢，并准备将自己拖到路对面车子的后备箱里。因自己反抗及路人较多那伙人将自己拉到驾驶员面前并把自己踹了下跪，让自己给他们的大哥道歉。自己就跪在驾驶员面前说对不起，原谅自己之类的话，之后驾驶员就开着奔驰车离开了。（2）张某1陈述，证实2007年11月17日，其向马开相借款5万元，约定借款期限一个月，利息1万元。2007年12月5日，还款期限未到，自己被马开相殴打、威胁让还10万元，并将自己带离马金铺，让自己打电话给家人，电话接通后马开相的手下和自己家人具体说些什么不清楚。2007年12月6日早，马开相的手下殴打并威胁自己，拿不出10万元就将自己送到缅甸的矿井里抵债，后又与自己家人通电话。之后，家人转了8万元对方才将自己放了。7、证人证言（1）邓某证言，证实2010年10月13日，张某2停在某银行门口的车被一辆越野车挡住开不出来，等了大约一个小时，询问保安后，那辆车的车主出来态度很恶劣，还说他就是不挪车，接着打了几个电话。两分钟后来了几个小伙子，越野车车主就对那些人说收拾他（张某2），那伙人就对张某2拳打脚踢，并将张某2拉到那个车主面前，让张某2磕头下跪给那个车主道歉。（2）李林证言，证实2010年10月13日下午16时许，其返回民生银行，在门口看见一个男子跪在地上，旁边有一个银行客户在和跪着的男子说话，跪着那个男子是被打伤的样子。自己将银行客户推到银行里面，又出来将那个跪在地上的男子拉起来，后其他人散开了，自己就走了。（3）陈祖红证言，证实2010年10月13日下午，一辆银色轿车被一辆奔驰车挡住出不去，找到奔驰车车主后，二人争吵了几句，奔驰车车主又回到银行。过了十多分钟，奔驰车车主走出银行对着对面走来的五名年轻男子指了一下银色轿车车主，那五个人就对银色轿车车主拳打脚踢，其中一人还将银色轿车车主踢了跪倒在地，并向奔驰车车主道歉。（4）徐某1证言，证实2007年12月5日21时许，张某1打电话让自己去马金铺农村信用社。其到达后看见张某1和两个人站在一辆轿车旁，那两个人说张某1差他们钱，自己告诉对方没有钱，对方就驾车带张某1离开。第二天早上对方打电话到家里称，如不赔钱将得到一个残废的儿子。之后，自己让二姐徐某3转了8万元给对方，下午张某1就回家了。（5）徐某3证言，证实2007年，其接到张某1电话让自己拿点钱出来救救他，不然会被对方抽筋剥皮，自己与徐某2、施某取了8万元存到张某1提供的账户上，之后张某1被家人接回家，自己看到张某1膝盖上有伤。（6）徐某2证言，证实2007年底，张某1打电话向其借款，其到呈贡某银行将钱转到张某1提供的账号上。张某1回家时手脚上有淤青，脸有点红，像被人打着。（7）施某证言，证实2007年底张某1被人绑架，对方的人说拿不到钱就要将张某1弄残废。其与徐某3、徐某2到农业银行汇款赎张某1。（8）张某某证言，证实其听徐某1说张某1被人绑架，对方让拿8万元还是10万元才放人，事后看到张某1精神状态不好。（9）普某某证言，证实2007年的一天下午，因张某1向马开相借钱，马开相等人到其位于澄江县的娱乐场所欲将张某1带走，因其干预马开相便离开。第二天自己联系不上张某1，便到安宁找马开相说了张某1的情况。过了两天才联系上张某1，张某1说他被马开相带到安宁吃了些苦头，其家属帮忙凑钱还了马开相。8、接受证据材料清单、存款凭证、借条，证实张某1提供存款8万元至马开相账户存款凭条一份及张某1写给马开相6万元借条一张。9、存款凭条、农业银行历史数据查询报告，证实徐某2于2007年12月6日现金存款8万元至马开相账户。10、鉴定意见，证实张某2的损伤经昆明锦康司法鉴定中心2010年10月18日鉴定为轻微伤。11、辨认笔录及照片，证实张某2良、邓某、张某1辨认出马开相。12、现场辨认笔录及照片，证实被告人马开相对安宁市某银行门口进行指认。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人马开相曾因犯寻衅滋事罪于1998年6月15日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑四年，2000年8月28日刑满释放；因犯敲诈勒索罪、故意伤害罪于2010年10月15日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，后被撤销缓刑，被告人因该案被羁押七个月五天；因犯寻衅滋事罪、强迫交易罪、开设赌场罪，以及撤销前罪判处的有期徒刑三年宣告缓刑五年的缓刑部分，于2019年3月26日被昆明市中级人民法院数罪并罚，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币12万元，扣除前罪先行羁押的七个月五天，刑期至2025年5月3日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月28日被云南省安宁市公安局押解回云南省安宁市看守所羁押，已执行刑期二年一个月二十三天。本院认为，绑架罪是指利用被绑架人的近亲属或者其他人对被绑架人安危的忧虑，以勒索财物或满足其他不法要求为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法劫持或以实力控制他人的行为。公诉机关针对第一起指控事实，结合经庭审质证的被害人陈述，其在被限制人身自由期间，马开相的手下和被害人家人通过电话，具体通话内容不清楚。证人徐某1证言证实，其接到对方打电话到家里称，如不赔钱将得到一个残废的儿子。相关书证也证实了被害人张某1家属打款8万元至被告人马开相账户。其他相关证人证言及借条也证实了张某1与马开相存在借贷关系，还款期限未到张某1即被马开相带走的事实。以上证据能相互印证，被告人马开相通过控制被害人张某1的人身自由，然后以杀、伤张某1为内容，威胁被害人及被害人的亲属给付财物，最后从被害人亲属处取得财物。对被告人马开相辩解其不认识张某1，未对张某1实施绑架，以及马开相的辩护人所提，公诉机关指控马开相犯绑架罪事实不清，证据不足的意见，本院均不予采纳。公诉机关针对第二起指控事实，当庭出示的被害人陈述及证人证言能相互印证对被害人张某2实施殴打的男子系被告人马开相邀约，对被告人马开相及其辩护人辩解，不是马开相邀约他人殴打被害人的意见，本院不予采信。本院认为，被告人马开相以勒索财物为目的绑架他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条之规定，应当以绑架罪追究其刑事责任；被告人马开相在公共场所起哄闹事，随意殴打、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人马开相有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人马开相一人犯数罪，应当对其数罪并罚。被告人马开相在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前的漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十条规定，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。已经执行的刑期应当计算在新判决决定的刑期内。公诉机关指控的罪名成立，所提量刑建议，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第二百九十三条、第六十九条、第七十条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马开相犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；与前罪判处的有期徒刑八年，并处罚金人民币12万元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币32万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的二年一个月二十三天，尚需执行有期徒刑十七年十个月零七天，即自2019年6月28日起至2037年5月4日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 惠审 判 员  张 瑞人民陪审员  段绍华二〇二〇年四月十四日书 记 员  周子琳