广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初2938号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司，住所地广州市增城区新塘镇塘美村荔新公路增城经济技术开发区香山大道**之三。负责人：李明，该公司经理。委托诉讼代理人：王南阳，该公司员工。被告：刘海军，男，1981年10月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：龙亚，女，1974年2月12日出生，汉族，现住广州市增城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区三元路**粤丰大厦办公**。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊鸿，该公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司（以下简称：太平洋保险新塘支公司）诉被告刘海军、龙亚、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：中国平安保险东莞分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法由审判员简淦传适用简易程序（小额诉讼）独任审判，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险新塘支公司的委托诉讼代理人王南阳，被告刘海军、被告中国平安保险东莞分公司的委托诉讼代理人陈俊鸿到庭参加诉讼。被告龙亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告太平洋保险新塘支公司诉称：原告承保了莫韦利所有的粤Ａ×××**的机动车损失保险380000元（含不计免赔）等商业保险。2019年6月5日，在广州市增城新塘大道西进广虎路西259米路段，被告刘海军驾驶粤Ａ×××**号车辆碰撞莫韦利驾驶的粤Ａ×××**号车辆，致车辆受损的交通事故。经交警出具的交通事故认定书认定，被告刘海军负事故的全部责任，莫韦利无责任。事故发生后，因三被告不配合支付维修费用，被保险人莫韦利向原告报案并申请索赔，粤Ａ×××**车辆经广东证诚价格评估有限公司评估鉴定车辆损失共计42234.18元，评估费1000元。原告根据保险法及保险合同约定被保险人莫韦利支付了保险金42234.18元。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：1.三被告赔偿原告车辆损失42234.18元、车辆损失评估费1000元，合计43234.18元，其中被告中国平安保险东莞分公司在保险限额内承担赔偿责任，被告刘海军、龙亚对全部损失承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由三被告承担。被告龙亚未答辩。被告刘海军辩称：对原告的起诉没有意见。被告中国平安保险东莞分公司辩称：一、粤Ａ×××**号车辆在我司购买了交强险、商业第三者责任保险100万元，被保险人为龙亚，事故发生在保险期限内。粤Ａ×××**号车辆肇事后逃逸，延迟报案告知我司相关事实，我司不承担商业第三者责任保险的保险责任，在交强险财产赔偿限额2000元内予以承担，超出2000元的部分，我司不承担保险责任，请法院判由侵权人承担。二、原告依据广东证诚价格评估有限公司所出具的评估结论书主张的车辆损失维修费用，因评估前未通知我司及相关当事人，评估时各方均无人参与，属于单方评估，评估程序不合法，因此我司不予认可，且诉请金额中未扣除原告车辆己更换配件的残余价值。经审理查明：2019年6月5日15时36分许，被告刘海军驾驶粤Ａ×××**轻型厢式货车与莫韦利驾驶的粤Ａ×××**小型轿车在广州市增城区新塘大道西进广虎路西259米处发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事发后，被告刘海军驾车逃逸。广州市公安局交通警察支队增城大队于2019年7月27日作出了第440183120190000400号《道路交通事故认定书》，认定被告刘海军承担事故的全部责任，莫韦利无责任。粤Ａ×××**小型轿车在原告处投保了机动车损失保险，被保险人为莫韦利，保险责任限额是380000元，保险期限自2019年4月3日起至2020年4月2日止。粤Ａ×××**轻型厢式货车的登记车主为被告龙亚，该车在被告中国平安保险东莞分公司投保了交强险（其中财产损失赔偿限额为2000元）及商业三者险（保险限额为100万元），保险期限自2019年1月14日起至2020年1月13日止。庭审中，被告刘海军主张其系被告龙亚雇请的员工，事发在履行职务期间，但未提交证据予以佐证。事故发生后，原告于2019年8月3日委托广东证诚价格评估有限公司对粤Ａ×××**小型轿车的受损维修费用进行评估，该评估机构于2019年8月23日作出了粤证价估[2019]B080号《关于粤Ａ×××**宝马牌BMW7201RM小型轿车受损维修费用价格评估结论书》，价格评估结论为：粤Ａ×××**宝马牌BMW7201RM小型轿车受损维修费用总价为42234.18元。之后，粤Ａ×××**小型轿车在广东南方保诚汽车销售服务有限公司进行了维修，共产生了维修费等费用合计42234.18元。2019年9月2日，莫韦利向原告出具了《机动车辆索赔权转让声明书》，载明将因涉案事故中粤Ａ×××**小型轿车受损，声明同意将已获得原告支付的赔偿款的向责任对方的追偿权转移给原告。2019年9月10日，原告向莫韦利支付了理赔款42234.18元。庭审中，被告中国平安保险东莞分公司提交了《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单》、《机动车综合商业保险条款（2014版）》等证据，拟证明根据商业保险条款第二十四条第一条第二款第1点关于事故发生后被保险人或驾驶人在未依法财产措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场属于保险人免赔情形的约定，本案事发后被告刘海军驾车逃逸，属于免赔情形，且其已向投保人龙亚对上述条款履行了提示及说明义务，其无需在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。本院认为：本案系保险人承担保险责任后代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三方赔偿请求权引发的保险人代位求偿权纠纷。原告根据保险车辆受损情况向被保险人赔付保险金，属于履行保险义务的行为，赔付保险金后有权依照保险法有关规定向侵权责任人行使代位求偿权。交警部门作出的交通事故责任认定书认定由被告刘海军承担事故的全部责任，莫韦利无责任。为此，原告的损失应由被告刘海军承担。事故造成粤Ａ×××**小型轿车受损，原告委托评估机构对车辆损失的维修费进行了价格评估，根据《关于粤Ａ×××**宝马牌BMW7201RM小型轿车受损维修费用价格评估结论书》，粤Ａ×××**宝马牌BMW7201RM小型轿车受损维修费用总价为42234.18元。且车辆已修复，产生了维修费用42234.18元，为此，本院确认粤Ａ×××**小型轿车的车辆损失为42234.18元。事故车辆粤Ａ×××**轻型厢式货车在被告中国平安保险东莞分公司投保了交强险，故被告中国平安保险东莞分公司应先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。对于被告中国平安保险东莞分公司提出其无需在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任的抗辩。《道路交通事故认定书》认定被告刘海军事发后驾车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款关于“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。”的禁止性规定。根据被告中国平安保险东莞分公司提交的《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十四条第一款第二项第1点约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。上述条款以加黑加粗字体印制，且被告中国平安保险东莞分公司提交的《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单》足以证明其已向投保人龙亚对上述条款履行了提示义务及明确说明义务。被告中国平安保险东莞分公司根据该免责条款主张在商业三者险免赔的事实和法律依据充分，本院依法予以采纳。因此，对于原告超出交强险赔偿限额的损失40234.18元（42234.18元-2000元），应由被告刘海军负责赔偿。被告刘海军主张被告龙亚系其雇主，事发在履行职务期间，但未提交证据予以佐证，故对其该项主张，本院不予采信。对于原告主张的评估费1000元，本案属于保险人代位求偿权纠纷，原告的代位求偿权以其已向被保险人莫韦利理赔的赔偿金额范围为限，为此，原告要求被告赔偿评估费没有法律依据，本院不予支持。本案诉讼标的额为43234.18元，故本案可依据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条之规定实行一审终审。被告龙亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司2000元。二、被告刘海军于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司40234.18元。三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担20元，由被告刘海军负担410元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司负担10元。本判决为终审判决。审判员  简淦传二〇二〇年四月九日书记员  陈敏仪