wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执564号申请执行人：刘玉明，男，1973年7月9日出生，汉族，云南省昌宁县人，住保山市昌宁县。被执行人：董学双，男，1971年4月12日出生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。关于申请执行人刘玉明与被执行人董学双民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）云0502民初2023号民事判决书，判决由被告董学双向原告刘玉明清偿欠款71365元（于判决后30日内付清），已发生法律效力。申请执行人刘玉明向本院申请强制执行，要求被执行人董学双履行生效法律文书所确定的义务。2020年2月25日本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、被执行人须知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款信息，查明被执行人董学双名下有多个银行账户，其在财付通支付科技有限公司有存款3.31元，已被本院依法冻结，其余银行账户存款数额较低。本院依法查询了被执行人名下的车辆、期房、不动产登记信息，发现被执行人董学双名下有车牌号为云Ｎ×××**号田野牌轻型普通货车一辆（申请人表示无需采取强制措施），此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院于2020年4月7日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院依法对被执行人董学双适用限制高消费措施，同时经申请执行人申请本院依法将被执行人董学双纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年四月八日书记员 李玉娇
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0404民初104号申请人：平顶山市鑫旺实业有限公司，统一社会信用代码91410404MA40P71KXL,住所地平顶山市石龙区夏庄村。法定代表人：李永岩，董事长。委托诉讼代理人：石凌云，男，1983年10月19日生，汉族，住河南省荥阳市，该公司员工。被申请人：河南中鸿集团煤化有限公司，统一社会信用代码91410404681793877K，住所地平顶山市石龙区关庄村。法定代表人:艾护民，董事长。申请人平顶山市鑫旺实业有限公司与被申请人河南中鸿集团煤化有限公司买卖合同纠纷一案，申请人平顶山市鑫旺实业有限公司于2020年4月17日向本院提出财产保全，请求：依法查封、冻结被申请人银行账户存款人民币xxxx元。担保人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于2020年4月14日出具诉讼财产保全责任保险保函（保函担保金额xxxx元）自愿为申请人平顶山市鑫旺实业有限公司的申请作为担保。本院经审查认为，申请人平顶山市鑫旺实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南中鸿集团煤化有限公司银行账户存款，限额xxxx元，限制处分权一年。案件申请费5000元，由申请人平顶山市鑫旺实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘国华二〇二〇年四月十七日书记员  孙莉娜裁判文书依据的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执62539号申请执行人：本院刑一庭被执行人：董志彬，男，1978年10月7日出生于河北省内丘县，汉族，初中文化，农民，暂住天津市滨海新区，户籍地河北省内丘县。现监狱××。本院执行刑一庭与董志彬贩卖毒品纠纷一案，申请执行标的20000元，执行到位金额5000元。经查询，被执行人董志彬在监狱××，其名下无存款、房产等财产信息，本院于2020年3月3日查封其名下津ＱＪ××**威志汽车，该车下落无法查找。本案已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪春审判员  李海洋审判员  张华为二〇二〇年四月二十六日书记员  张运江
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执1245号 朱云鹏、方卉、朱卫国、朱益民、孙锁英、朱忠汉、丹阳市五星工具有限公司、丹阳市五星大海电器有限公司： 你（单位）与平安银行股份有限公司南京分行金融借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116796916。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    四月十三日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民初211号原告：梁丽宏，男，1969年6月17日出生，汉族，农民，住建华区。委托诉讼代理人：张晓丽，黑龙江之信律师事务所律师。被告：李强，男，1967年7月30日出生，汉族，农民，住建华区。被告：梁丽娟，女，1966年11月23日出生，汉族，农民，住建华区。原告梁丽宏诉被告李强、梁丽娟物权保护纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁丽宏及其委托诉讼代理人张晓丽，被告李强、梁丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁丽宏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告归还原告9.3亩土地(其中水田1.5亩，早田7.8亩)；2.本案诉讼费用由被告承担；3.请求法院依法判令被告拆除在原告土地上建造的房屋；4.被告承担因侵权行为而赔偿相应损失1万元的民事责任。事实与理由：自2006年春，因原告的妻子吴秀云患有骨锯肌瘤，动手术将右腿骨全部切除，安装假骨，生活不能自理，不能下地行走长达一年有余，原告始终照顾妻子身边，不离左右，也不能耕种土地，因此，原告允许两位被告耕种自己土地，十年后，原告经过数次索要土地，要求自己耕种，但是两位被告置之不理，强行继续耕种土地长达3年之久，故诉至法院。被告李强辩称，不同意原告的诉讼请求。原告向答辩人和被告梁丽娟借了1.7万元，一直未还，答辩人和被告梁丽娟是用种地抵顶该欠款。案涉土地是有梁丽宏和其哥哥、其母亲的，梁丽娟和梁丽宏是姐弟关系，答辩人和被告梁丽娟一直养着梁丽娟的母亲，该土地也有二被告的份额。答辩人盖得房子是在其应得的地方盖的。被告梁丽宏同被告李强答辩意见一致。事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：齐齐哈尔市建华区黎明村将9.3亩土地承包给原告梁丽宏家，承包期限为2000年1月1日至2030年1月1日止，承包方家庭成员为梁丽宏、吴秀云、梁超、张淑珍、梁立春，其中原告之母张淑珍和原告之兄梁立春均已去世，吴秀云为原告之妻，梁超为原告之子。梁丽宏与梁丽娟为兄弟姐妹关系，梁丽娟与被告李强为夫妻关系。自2007年至今该土地一直由二被告耕种。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承”。第十六条规定，“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”。本案中，土地承包经营权证记载的农户成员中，并没有被告梁丽娟、李强，虽然已去世的成员系被告梁丽娟的近亲属，但被告梁丽娟并不享有去世成员农村土地承包权的继承权。虽然双方均认可以被告对案涉土地的耕种抵顶原告对被告的债务，但对债务的履行期限等双方各执一词，不能达成一致意见，二被告继续占有案涉土地没有合法依据，因此二被告继续占有原告享有土地承包经营权土地的行为构成侵权，应承担返还土地的侵权责任，双方的债权债务关系可另行处理。因双方对案涉土地中的1.5亩土地的承包经营权归属、划分存在争议，涉及该部分诉请本院暂不予处理。土地承包经营权证记载的其余部分土地应予返还。关于损失问题，因原告未能提供充分证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告李强、梁丽娟于本判决生效之日起15日内返还原告梁丽宏编号为002795的土地承包经营权证记载的7.8亩土地（地块代码2302031982030001224）；二、驳回原告梁丽宏的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李强、梁丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李福龙二〇二〇年四月十日书记员  奚 方
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初633号原告：富锦市农村信用合作联社,住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。社会统一信用代码：91230882669003123E法定代表人：张百思，男，系该信用社理事长。委托诉讼代理人：刘德望，男，该信用社职员。被告:李士臣，男，汉族，农民。被告:肖丽忠，女，汉族，农民。被告:李洪江，男，汉族，农民。被告:吕秀芳，女，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社与被告李士臣、肖丽忠、李洪江、吕秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。因原告富锦市农村信用合作联社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告富锦市农村信用合作联社撤诉处理。审判员  岳大巍二〇二〇年四月十五日书记员  徐 磊
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审53号之一申请执行人海城市人民政府，住所地：辽宁省海城市开发区黄河路**，统一社会信用代码：112103810011171202。法定代表人杨洪波，该政府市长。委托诉讼代理人盛拓，男，系海城市房屋土地征收整理中心工作人员。被申请执行人刘焕珍，女，1947年10月12日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。经审查查明，申请执行人海城市人民政府于2019年7月9日对被申请执行人张久华作出了海征决字（2019）30号房屋征收补偿决定：对被申请执行人（被征收人）所有的有照房93.2平方米、无照房61平方米及地上附属物等实施货币补偿或产权调换。1、货币补偿：对被申请执行人所有的有照房、无照房及地上附属物等合计补偿款为叁拾柒万壹仟叁佰肆拾元（￥371，340.00元）；2、产权调换：按照《海州管理区原海高周边区域原集体土地上房屋征收补偿安置方案》的规定补偿安置；被申请执行人在收到《房屋征收补偿决定书》之日起15日内签订征收安置补偿协议并自行搬迁。被申请执行人在法定期限内对房屋征收补偿决定未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行。被申请执行人经催告后仍未履行义务，现申请执行人向本院申请强制执行该房屋征收补偿决定，并提交了作出房屋征收补偿决定的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人作出的海征决字（2019）30号房屋征收补偿决定，符合法律规定。申请执行人的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十六条的规定。依据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，因房屋征收补偿决定系申请执行人海城市人民政府作出，故应由申请执行人组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人海城市人民政府作出的海征决字（2019）30号房屋征收补偿决定，由申请执行人海城市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘忠国人民陪审员  田丰宁人民陪审员  李东燃二〇二〇年四月十七日书 记 员  王美琪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2719号申请执行人:天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津开发区洞庭路**建设大厦**。。法定代表人：于志丹，董事长。被执行人:候宝二，男，1956年1月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津津滨联合物业服务有限公司与被执行人候宝二物业服务合同纠纷一案中，申请执行人以完善相关材料为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）津0116执2719号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王士华审判员  孟 绮审判员  赵梦亮二〇二〇年四月二十四日书记员  李合权
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初992号 原告：李四军，男，1970年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：徐加好，男，1970年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告李四军与被告徐加好民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李四军到庭参加诉讼，被告徐加好经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李四军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款38000元及利息；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2019年2月3日从原告处借款38000元用于做生意，当时被告给原告打有借条一份，后来原告急等用钱，向被告多次催要借款，被告总以各种理由拒绝偿还。 被告徐加好未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2016年7月28日，被告徐加好通过崔华山向原告借款20000元，并约定了借款利息，后被告向原告出具了借条，原告将20000元现金交付给被告。借款后，被告未支付借款利息，2019年2月3日，经原被告结算，被告尚欠原告借款本金20000元及30个月借款的利息18000元，本息共计38000元，后被告向原告出具载明金额为38000元的借条一份。该借条主要内容为：借条今借李四军人民币叁万捌仟元（38000.0）身份证3403211970××××××××借款人徐加好2019年2月3日证明人：崔华山略注一个月之内免利超过一个月以后按2.5%付利息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐加好向原告李四军借款，并向原告出具借条，双方之间形成的是合法的民间借贷关系，应受法律保护，被告徐加好作为债务人应当及时履行还款义务。关于借款金额的问题，原告提供的借条载明借款金额为38000元，但原被告之间实际借款本金为20000元，其余18000元为该笔借款的利息，且明确了18000元利息的计算依据，即以借款本金20000元为基数，按照月利率3%，计算30个月所得，被告在2019年2月3日向原告出具的借条系对原借款本息的结算，故本院认定原被告间借款本金为20000元；被告向原告出具金额为38000元的借条，视为对上述借款利息的认可，但被告又未实际支付借款利息，原告按照月利率3%计算借款利息，超过法定利息标准，对于超过部分，本院不予认可，故本院认定双方结算前产生的借款利息为12000元（以借款本金20000元为基数，按照月息2%，算至30个月）。现原告主张被告从2019年2月3日以38000为基数支付借款利息，因38000元中包含借款利息，依据“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，按此计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”的规定，原告的该项主张不当，被告应以原借款本金20000元为基数，按照月利率2%继续支付借款利息。被告徐加好经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条的规定，判决如下： 被告徐加好于本判决生效之日起十日内偿还原告李四军借款本金20000元及利息（按照月利率2%，从2016年7月28日起计算至被告实际还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告徐加好负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  尚凯飞 二〇二〇年四月二十六日 法官助理李又兮 书记员刘子晨 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1149号申请执行人：王丽娟,女,汉族，1969年06月10日出生,住漯河市郾城区。被执行人:白栋宇，男，汉族，1968年3月8日生，漯河市源汇区号。申请执行人王丽娟与白栋宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初1957号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,一、被告白栋宇于本判决生效后十日内偿还原告王丽娟借款本金36万元及2018年9月至2019年2月利息32000元。二、驳回原告王丽娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3590元，由被告白栋宇承担。因被执行人白栋宇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王丽娟向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年8月13日向被执行人白栋宇发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2019）豫1102民初1957号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人白栋宇无银行存款、无证券信息、无网络支付机构存款信息。2、2019年11月26日查明被执行人白栋宇有公积金1645.89，现已冻结3、查明白栋宇名下有一套位于漯河市郾城区沙田莱茵风景房产，该房已轮候查封。4、通过网络查控发现被执行人白栋宇无车辆登记信息。5、通过实地走访被执行人居住地与周边群众进行了解调查，经查被执行人长时间不在家。未发现被执行人有可供执行的财产。6、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年4月2日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除栋宇名下一套位于漯河市郾城区沙田莱茵风景房产已轮候查封。所有财产详细情况已告知申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白栋宇负有继续向申请执行人王丽娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李红歌二〇二〇年四月三日书记员  张战胜
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民辖终62号 上诉人（原审被告）：山东省粤商实业有限公司。住所地：山东省莱州市金仓街道仓东村村南。 法定代表人：曾荣，董事长。 被上诉人（原审原告）：莱州市第三建筑安装工程有限公司。住所地：山东省莱州市三山岛街道办事处过西。 法定代表人：程召涛，董事长。 上诉人山东省粤商实业有限公司因与被上诉人莱州市第三建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2020）鲁06民初56号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 山东省粤商实业有限公司上诉称，莱州市第三建筑安装工程有限公司虚增诉讼标的金额，恶意提高级别管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，被上诉人主张的年利率24%计息标准既无约定亦无法律规定，没有事实与法律依据，以此标准计息明显违反公平正义、诚实信用原则。请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省莱州市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。民商事案件诉讼标的数额，一般根据原告提出的诉讼请求认定。人民法院在认定民商事案件诉讼标的额时，仅需对原告提出诉讼请求的初步证据材料进行形式审查。至于原告所提诉讼请求应否支持，则属案件实体审理范围。被上诉人莱州市第三建筑安装工程有限公司提起本案诉讼，请求判令上诉人支付工程款20391668元及利息15185074.94元并自2020年1月9日起至实际给付之日按年利率24%支付利息，并提供《山东省南方国际实业集团有限公司产业新城项目地块土石方工程施工合同》、《支付工程款补充协议》、《债务转移协议书》等初步证据予以证明。原审法院据此认定本案诉讼标的数额并无不当。涉案建设工程项目位于山东省莱州市，本案诉讼标的额逾3000万元，根据《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，原审法院作为工程所在地的具有级别管辖权的法院管辖本案并无不当。综上，原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李培进 审 判 员 王 忠 审 判 员 邓鲁峰 二〇二〇年四月十四日 法官助理 王洪成 书 记 员 徐景奎
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁03执40号申请执行人：宁夏凯悦市场经营管理有限公司。法定代表人：温某，该公司董事长。被执行人：何某，住宁夏回族自治区吴忠市。申请执行人宁夏凯悦市场经营管理有限公司与被执行人何某租赁合同纠纷一案，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2020年4月14日立案执行。现因案件执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在吴忠市利通区人民法院辖区内。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款（一）、（二）项之规定，裁定如下：吴忠仲裁委员会所作的（2018）吴仲字第69号裁决书由宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  冯建安审判员  魏 刚审判员  胡 超二〇二〇年四月十六日书记员  王蓓蓓
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终758号 上诉人（原审被告）：临沂市河东区九曲街道艾家于埠社区居民委员会，住所地临沂市河**九曲街道艾家于埠村。 委托诉讼代理人：姜军，山东力维律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:艾玉刚，男，1989年12月30日出生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：宋守法，山东衡正源律师事务所律师。 上诉人临沂市河东区九曲街道艾家于埠社区居民委员会（下简称艾家于埠居委）因与被上诉人艾玉刚确认合同无效纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初2783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 艾家于埠居委上诉请求：1.依法撤销（2019）鲁1302民初2783号民事判决书，改判驳回被上诉人艾玉刚起诉或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由艾玉刚承担。事实和理由：本案一审认定事实不清，适用法律错误。1.本案涉案的所谓“矿产资源”实际上属于沙土石混合物，不是真正意义上的“沙”。2018年1月，由于小涑河河道淤堵严重，为保证夏季泄洪的需要，九曲街道组织沿河各村疏通河道。上诉人和艾玉刚订立土石沙方购买招标合同，艾玉刚中标。上诉人将沿河属于艾家于埠村河段的河道清淤权承包给艾玉刚，河道中的沙土石作价30万元由艾玉刚购买。合同签订后，艾玉刚就组织机械清淤，并将河道中的沙土石全部挖掘并卖给了在拆迁缓建过程中需要沙土石的需方。该合同已经实际履行完毕，艾玉刚将河道中的沙土石挖掘出卖并获取了利益，并不是一审法院认定的“该合同在履行过程中产生纠纷”。退一步讲，涉案合同即使被认定为无效，根据合同法的相关规定，双方应互相返还，不能只由上诉人返还款项，艾玉刚也应返还挖掘的沙土石或者出卖沙土石获取的非法利益。一审法院应该将涉案的河道中的沙土石（长186米、宽10米、深2.5米）进行评估作价，由艾玉刚返还上诉人。2.《矿产资源法》第三十五条规定，国家对集体矿山企业和个体采矿实行积极扶持、合理规划、正确引导、加强管理的方针，鼓励集体矿山企业开采国家指定范围内的矿产资源，允许个人采挖零星分散资源和只能用作普通建筑材料的砂、石、粘土以及为生活自用采挖少量矿产。如果上诉人违法处理了上述沙石泥土，其所得应予以罚没，上缴国库。 被上诉人辩称，一审判决事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审判决。 艾玉刚向一审法院起诉请求：1.依法确认艾家于埠居委与艾玉刚双方签订的《李公河西支沙方拍卖报名招标协议书》无效，判决艾家于埠居委返还基于无效合同收取艾玉刚的沙方投标费300,000元，并支付逾期支付的利息；2.诉讼费用由艾家于埠居委承担。 一审法院认定事实：2018年1月9日，艾家于埠居委会组织李公河西支沙方拍卖，艾家于埠居委会与艾玉刚签订《李公河西支沙方拍卖报名投标协议书》，艾玉刚投标后中标，于当日向艾家于埠居委交纳收沙方投标费300,000元，艾家于埠居委向艾玉刚出具收款收据，建立关于沙方的买卖合同关系。后双方在履行过程中产生纠纷。 一审法院认为，根据法律规定，矿产资源属于国家所有，由国务院行使国家对矿产资源的所有权；开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得采矿权，并办理登记。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然艾家于埠居委组织涉案沙方的拍卖，但庭审中并未提供其有矿产资源管理部门批准的登记手续，对其答辩意见，也未提供相应证据支持，因此，艾家于埠居委与艾玉刚双方签订的《李公河西支沙方拍卖报名投标协议书》违反了法律的强制性规定，应属无效合同。艾家于埠居委应当将所收取的300,000元投标费返还给艾玉刚。艾玉刚要求艾家于埠居委支付投标费利息的诉讼请求，因其未提供自己取得矿产资源管理部门的批准手续的证据，一审法院不予支持。艾于埠居委会要求驳回艾玉刚诉讼请求的答辩意见，一审法院部分予以采纳。依照《中华人民共和国矿产资源法》第三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、临沂市河东区九曲街道艾家于埠社区居民委员会与艾玉刚于2018年1月9日签订的《李公河西支沙方拍卖报名投标协议书》无效；二、临沂市河东区九曲街道艾家于埠社区居民委员会向艾玉刚返还投标费300,000元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回艾玉刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由临沂市河东区九曲街道艾家于埠社区居民委员会负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以认定。 本院认为，本案二审的争议焦点在于：涉案“李公河西支沙方拍卖报名投标协议书”是否有效。 上诉人主张双方所签订的协议的标的物为“沙土方”并非“沙方”，这一陈述与双方签订的“李公河西支沙方拍卖报名投标协议书”名称中显示的合同标的物不符，上诉人未提供证据证明其出卖给被上诉人的系“沙土方”，其该项主张本院不予采信。即使上诉人所述属实，双方所买卖的为“沙土方”，并非“沙方”。那么“沙土方”作为混合物，其中的沙子仍然属于矿产资源，未经行政许可，不得开采或买卖。因此，一审判决认定涉案沙方拍卖协议系无效协议正确，本院予以维持。上诉人因该协议所获得的保证金应予返还。 关于涉案协议是否已实际履行完毕的问题，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼举证规则，上诉人应对这一事实负举证责任。上诉人在一、二审中对这一问题并未提供证据，故其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，临沂市河东区九曲街道艾家于埠社区居民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人临沂市河东区九曲街道艾家于埠社区居民委员会负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 万法宝 审 判 员 田开玉 审 判 员 姚玉蕊 法官助理 朱萱萱 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员 王 雨
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0723执446号之二 申请执行人：澧县向日葵大药房，个人独资企业，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处芬司街居委会解放路209。 被执行人：王恩富，男，1958年12月2日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳镇百米村****。 被执行人：赵业忠，男，1958年7月14日出生，汉族，住湖南，住湖南省澧县澧阳镇永兴寺北路**iv> 本院在执行申请执行人澧县向日葵大药房与被执行人王恩富、赵业忠房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年4月11日作出（2020）湘0723执446之一号执行裁定书，冻结被执行人王恩富、赵业忠在金融机构的存款117200.00元，现因被执行人王恩富、赵业忠自动履行还款协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人王恩富、赵业忠在金融机构的存款117200.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李永红 二〇二〇年四月二十六日 书记员  蓝 皓
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3103号 申请人：尹付中，男，汉族，1976年09月26日出生，身份证住址河南省平舆县。 被申请人：郭成，男，汉族，1973年12月15日出生，身份证住址湖北省浠水县。 被申请人：深圳市广兴瑞机电设备有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田社区井山路******，统一社会信用代码91440300311931021K。 法定代表人：郭成。 本案上述申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人尹付中于2020年4月18日向本院申请财产保全，请求本院对被申请人郭成、深圳市广兴瑞机电设备有限公司名下价值156410.96元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初9082号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人郭成、深圳市广兴瑞机电设备有限公司名下价值156410.96元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 欧阳秀良 二〇二〇年四月二十八日 书记员 张 晓 博
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执恢406号申请执行人南京市栖霞区迈皋桥街道合班村社区居民委员会，住所地在江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道合班村**。法定代表人：张本仓，该社区居民委员会主任。被执行人孙兴华，男，1952年5月11日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人南京市栖霞区迈皋桥街道合班村社区居民委员会与被执行人孙兴华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2018）苏01民终9386号民事调解书已发生法律效力。申请人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2019年7月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人孙兴华拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙兴华银行存款22958元。本裁定书送达后立即生效。执行员  胡晓龙二〇二〇年四月十七日书记员  王 茜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3024号 申请人广州市玖鑫健药业有限公司，住所地广州市荔湾区芳村大道****602、604A，统一社会信用代码91440101743589207R。 法定代表人何舒健。 委托代理人邱建勇，广东中汉律师事务所律师。 被申请人深圳市康士力医药有限公司，住，住所地深圳市宝安区西乡街道龙腾社区旭生西发****办公楼****一社会信用代码91440300741200704M。 法定代表人韦怡。 本院立案受理申请人广州市玖鑫健药业有限公司与被申请人深圳市康士力医药有限公司买卖合同纠纷一案，申请人申请对被申请人深圳市康士力医药有限公司名下价值人民币389540元的财产进行保全，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市康士力医药有限公司名下价值人民币389540元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张晶晶
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2020）甘0902刑初123号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人何某1，男，汉族，甘肃省酒泉市人，小学文化，农民，居住甘肃省酒泉市肃州区。2019年10月28日因涉嫌故意伤害罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2020）95号起诉书指控被告人何某1犯故意伤害罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察官于志国出庭支持公诉。被告人何某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2019年6月21日9时许，在酒泉市××区居民点，村民高某、何某2因琐事发生争吵并相互辱骂。被告人何某1（系何某2之兄）因不满高某辱骂自己家人，持木棍殴打高某，后高某儿子令鹏（另案处理）与何某2、何某1发生厮打，双方在厮打过程中令鹏持铁棍打伤何某2，何某1持木棍打伤令鹏左眼。2019年6月25日，经酒泉市人民医院诊断，令鹏的伤情为：左眼外伤1.左眼眼睑血肿；2.左眼眼球钝挫伤；3.左眼视网膜破裂；4.左眼黄斑出血。2019年9月26日，经甘肃科证司法鉴定所鉴定，令鹏人体损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人何某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人令鹏陈述，证人何某2、高某、令某、戴某、李某证言，被告人何某1供述，现场勘验笔录及现场照片，伤情照片，证据保全清单及照片，诊断证明及住院病历，人体损伤鉴定意见书，调解笔录，刑事谅解书，户籍证明，到案经过，查询违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某1因邻里纠纷与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某1到案后如实供述所犯罪行，有坦白情节，且与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，可从轻处罚；被害人令鹏在本案中也存在过错，亦可酌情对被告人何某1从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人何某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 马兴国 二○二○年四月三十日法官助理 肖 玲书 记 员 茹 帆
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执461号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江大港支行，住所地镇江市。法定代表人：祝鸿洲，该支行行长。被执行人：颜志新，男，1966年11月14日生，汉族，住丹阳市。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191民初557号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付158662.78元，并负担执行费2280元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人颜志新银行存款160942.78元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  万保华二〇二〇年四月八日书记员  陈雅洁
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执174号之十六被执行人赵永海，男性，黑龙江省大庆市大同区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院（2020）黑0605执174号之十六裁定书，于2020年04月9日向被执行人赵永海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵永海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵永海在中国工商银行09×××**账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟庆达二〇二〇年四月十三日书记员  李向军
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执789号申请执行人：李学进，男，1975年4月30日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：霍正团，男，1977年11月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于申请执行人李学进与被执行人霍正团民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2019）云0502民特403号民事裁定书，裁判文书确认：“由申请人霍正团于2020年1月16日前偿还申请人李学进向隆阳区农村信用合作联社辛街信用社借款本金200000元及利息（利息按照李学进与信用社借款合同约定计算至本金清偿完毕之日）。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产登记信息。查明被执行人银行存款余额有990元，该款已被本院依法划拨并缴纳（2020）云052执784号一案执行费。除此之外未，查询到其他可供执行的财产，并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中。经申请执行人申请，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年四月二十四日书记员 杨添润
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424民初481号 原告：李晓露，女，1989年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。 被告：衡东丰膳餐饮管理有限公司，住所地：湖南省衡东县大浦镇交通街。 法定代表人：赖富生。 被告：赖富生，男，1974年2月10日出生，汉族，居民，住福建省永定县。 在本院审理原告李晓露与被告赖富生、衡东丰膳餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案过程中,因被告赖富生、衡东丰膳餐饮管理有限公司起诉时下落不明,不宜适用简易程序,需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(一)项之规定,裁定如下: 本案转为普通程序审理。 审 判 长  赵艺平 人民陪审员  谭晚林 人民陪审员  曹 丽 二〇二〇年四月十四日 法官助理余韵盈盈 书记员康冬兰                            校对责任人：余韵盈盈 打印责任人：康冬兰
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执恢92号 申请人：朱道国，男，1964年11月10日出生，汉族，住六安市金安区。 被执行人：鲍传好，男，1973年11月09日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行朱道国与鲍传好借款一案中，因被执行人未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，申请人申请对被执行人鲍传好位于六安市××××村房产进行查封、评估，经评估价格2576000元，评估报告向被执行人公告送达，现公告期已届满，申请人申请对该房产进行拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人鲍传好位于六安市××××村房产（房产权证金安第462803、462804、485206号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  余子敏 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0804民初68号原告：张宏宇，男，1968年6月7日出生，回族，佳木斯市公安局民警，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：杨义超，男，1986年2月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市被告：张虎，男，1969年3月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告张宏宇与被告杨义超、张虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宏宇，被告张虎到庭参加诉讼。被告杨义超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张宏宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付房屋租金75000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告与原告签订房屋租赁合同后，使用租赁房屋2个月，因被告内部发生矛盾，于2018年12月21日将现场材料运走并离开了，现已联系不到被告，房屋租赁合同已无法继续履行，故诉至法院。被告张虎辩称：原告所述属实，被告确实欠原告的房租，因二被告有合伙协议，其愿意承担房屋租赁费的10%。被告杨义超未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月26日，原告张宏宇与被告杨义超、张虎作为甲乙双方签订佳木斯“海洋公园”房屋租赁合同，约定杨义超、张虎租赁张宏宇所有的位于佳木斯市中国银行北侧地下商场，租赁期限10年，合同期限届满前由乙方管理，甲方不得干涉，到期后乙方不经营恢复原样。合同第三项约定：“利润分成按年结算，每半年结算，提点为：年毛利润300万以内十五个点，300-500万二十个点，500万以上二十五个点”，结款时间为每年6月1日一次，次年1月1日一次。另查明，1、2018年12月21日，被告杨义超将租赁房屋内材料运走并离开；2、2009年3月26日，原告通过拍卖取得涉诉房屋。本院认为：原告与被告签订的《佳木斯“海洋公园”房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，于法不悖，合法有效。本案中，双方以承租人经营利润以不同比例支付租金的约定不违反法律规定，现被告将涉案房屋交还原告后未给付租赁费已构成违约，故原告的诉请应予支持。被告应给付原告自2018年10月26日至2018年12月21日的租赁费（按照经营利润最低标准300万元以内十五个点计算租金）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告杨义超、张虎于判决生效之日立即支付原告张宏宇房屋租赁费71250元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告杨义超、张虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘晨阳二〇二〇年四月三十日书记员  李 杨
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终3532号上诉人（原审被告）：王家峰，男，1975年9月2日出生，汉族，住江西省南康市。委托诉讼代理人：杨道平，广东德先律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区龙江镇昊高家具材料店，住所地广东省佛山市顺德区。经营者：黄小连。委托诉讼代理人：袁国雄，广东泛盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市景峰轩家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：王家峰，该公司总经理。上诉人王家峰因与被上诉人佛山市顺德区龙江镇昊高家具材料店（以下简称昊高材料店）、佛山市景峰轩家具有限公司（以下简称景峰轩公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初18949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决：“一、被告佛山市景峰轩家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江镇昊高家具材料店支付货款328293元，并从2019年8月30日（起诉之日）起至债务清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；二、被告王家峰对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市顺德区龙江镇昊高家具材料店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6224.4元，减半收取计3112.2元（原告佛山市顺德区龙江镇昊高家具材料店已预交），由被告佛山市景峰轩家具有限公司、王家峰负担。”上诉人王家峰不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判王家峰不承担本案债务的连带清偿责任；2.王家峰不承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审法院认定王家峰在担保人处签名属事实认定错误。王家峰是景峰轩公司的法定代表人，在欠据上签字属于公司行为，不应由其个人承担责任。且欠据上有另外表述担保人并由王家峰在此签名，足以表示欠据另有个人提供担保的意思。退一步讲，若王家峰当时自愿承担个人担保，会注明个人担保人王家峰或在盖公章的位置外单独注明担保人。二、一审法院适用法律错误。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条的规定，王家峰没有以保证人个人的身份签字，在同一位置上加盖公司公章和法定代表人签名，应当认定为公司作为担保人，故本案不适用《中华人民共和国担保法》第二十一条的保证范围。被上诉人昊高材料店辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王家峰的上诉请求。被上诉人景峰轩公司未发表答辩意见。各方当事人二审期间均未提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是买卖合同纠纷。综合各方当事人的诉辩,本案二审争议焦点为王家峰是否需要对涉案债务承担保证责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十二条规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”本案中，王家峰在欠据的“担保人”处签名，王家峰上诉主张其签名是履行景峰轩公司法定代表人的职务行为。昊高材料店抗辩主张经与王家峰协商,其个人对涉案债务承担保证责任。综合全案证据，本院采信昊高材料店的抗辩意见，理由如下：首先，涉案债务是景峰轩公司欠昊高材料店货款，景峰轩公司是欠款人，涉案欠据中并无约定景峰轩公司以抵押物为涉案债务提供担保，故如景峰轩公司作为涉案债务的担保人对自己的债务做保证没有必要,亦不符合法律规定。景峰轩公司在涉案欠据上盖章是作为债务人确认涉案债务。其次，王家峰作为完全民事行为能力人以及景峰轩公司的法定代表人应当明白“担保人”的法律意义，但其仍在“担保人”处签名确认。故昊高材料店抗辩主张的双方协商一致由王家峰以个人名义为景峰轩公司的涉案债务承担保证责任更符合情理。王家峰上诉主张其在欠据上签名是代表公司的职务行为理据不足，本院不予支持。综上，王家峰的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6224.4元，由王家峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二〇年四月二十日法官助理  张湘洁书 记 员  郭倩怡
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2087号申请执行人：钟军，男，1961年1月12日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：杨姗玲，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭大为，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：长沙范特西娱乐服务有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道含光路**广泰锦苑**栋**。法定代表人：陈春芳。被执行人：陈建红，女，1979年12月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：李梅陆，男，1970年4月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人钟军与被执行人长沙范特西娱乐服务有限公司、陈建红、李梅陆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初9581号民事判决书已生效，但被执行人长沙范特西娱乐服务有限公司、陈建红、李梅陆至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙范特西娱乐服务有限公司、陈建红、李梅陆的银行存款700000元；或扣留、提取其应得收入700000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年四月八日书记员  屈慧婷
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初1549号之一原告：秦凤娥，女，1953年12月23日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：苏维艳，广东兆鹏律师事务所律师。被告：杨凤光，男，1986年10月19日出生，汉族，住广西贵港市港**。被告：张伟龙，男，1988年1月3日出生，汉族，住广州市增城区。被告：广州市亚滴汽车租赁有限公司，住所地广州市越秀区永福路****。法定代表人：方辉。被告：朱珊龙，男，1994年8月11日出生，汉族，住广东省兴宁市。被告：温裕婷，女，1993年4月18日出生，汉族，住广州市增城区。被告：李龙彪，男，1998年7月28日出生，汉族，住广州市增城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中**>法定代表人：孙建平。被告：吴海东，男，1974年3月15日出生，汉族，住广东省海丰县。被告：海丰县诚益货运有限公司，住所地广东省海丰县城东镇名园村海紫路公路边。，住所地广东省海丰县城东镇名园村海紫路公路边-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：梁雪城。被告：张俊威，男，1992年6月26日出生，汉族，住广州市增城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区天河北路**太平洋保险，住所地广州市天河区天河北路**太平洋保险大厦-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郁宝玉。本院在审理原告秦凤娥诉被告杨凤光、张伟龙、广州市亚滴汽车租赁有限公司、朱珊龙、温裕婷、李龙彪、中国平安财产保险股份有限公司、吴海东、海丰县诚益货运有限公司、张俊威、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦凤娥撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告秦凤娥负担。审判员  简淦传二〇二〇年四月二十四日书记员  陈敏仪
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723财保14号之一 申请人：连庆国，男，1969年11月6日出生，现住乾安县乾安镇。 被申请人：沈善良，男，1987年7月22日出生，现住乾安县。 连庆国与沈善良诉前财产保全一案，本院于2020年4月24日做出（2020）吉0723财保14号民事裁定书，对沈善良所有的吉JYG0**号小型轿车予以扣押。被保全人沈善良于2020年4月26日向本院提供其本人在乾安惠民银行内的存款3万元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十七条之规定，裁定如下： 一、冻结沈善良在乾安县惠民村镇银行内的存款3万元。冻结期限一年。 二、解除沈善良所有的吉JYG0**号小型轿车的扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴艳华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  马明泽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20674号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区。负责人：张志奋。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。被告：马厚荣，男，1977年9月5日出生，汉族，住南京市六合区。原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告马厚荣信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法由审判员黄敏玲担任审判长与人民陪审员黄泽林、谭巧钻组成合议庭，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告马厚荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金29780.36元及至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金（利息、滞纳金、违约金分别按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》的约定计算，利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2015年9月26日利息5618.39元，滞纳金2769.45元）；2.本案诉讼费用由被告承担，由原告先行垫付，待法院判决后，由法院直接向原告退回。事实和理由：被告向原告申请办理中国银行信用卡，并表示愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》等各项规定。经原告审批通过后，被告马厚荣开立了卡号为625**********976的信用卡。被告马厚荣申领信用卡后进行透支消费却没有依约还款。截至2015年9月26日，被告马厚荣尚欠透支款合共38168.2元，其中透支本金29780.36元，透支利息5618.39元，滞纳金2769.45元。被告马厚荣没有答辩。原告向本院提供了申请表及领用合约、信用卡交易流水打印件予以证实。被告马厚荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。对原告起诉的事实，本院予以确认。本院认为，被告向原告申领信用卡，并利用原告发放的信用卡透支原告的款项进行消费等，双方已形成以信用卡为表现形式的借款合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未在规定期限内偿还透支款项，属违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告马厚荣应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支本金人民币29780.36元，利息人民币5618.39元（利息暂计至2015年9月26日，此后的利息以人民币29780.36元为本金，按利率日万分之五计至实际清偿之日止），滞纳金2769.45元（滞纳金暂计至2015年9月26日，此后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754.21元（原告已预交），由被告马厚荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄敏玲人民陪审员  黄泽林人民陪审员  谭巧钻二〇二〇年三月三十日书 记 员  陈玉汶
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂1127执4号黎月荣、石亚枚、刘丽琴、黎家胜、黎优璇、中国平安人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司：申请执行人黎月荣、石亚枚、刘丽琴、黎家胜、黎优璇与被执行人中国平安人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司保险纠纷一案，被执行人中国平安人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司已经向申请执行人黎月荣、石亚枚、刘丽琴、黎家胜、黎优璇履行完毕了生效法律文书确定的全部义务，申请执行人黎月荣、石亚枚、刘丽琴、黎家胜、黎优璇已出具结案证明，该案已经执行完毕，现依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1350号民事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
浙江省遂昌县人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2020）浙1123执380号 谢兴华： 你于2020年04月20日申请执行谢兴华与李发明民间借贷纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下： 一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。 二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。 三、本案执行标的为50000元，按规定应交执行费用650元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。 二〇二〇年四月二十日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》（网址：×××.ｃｎ）的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是ｑｓｘｑｅｈ。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 浙江省遂昌县人民法院 二〇二〇年四月二十日
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1625执881号 申请执行人：王辛海，男，1962年10月16日出生，汉族，住博兴县。 申请执行人：周金玲，女，1967年6月17日出生，汉族，住博兴县。 申请执行人：赵建广，男，1969年9月5日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：张希光，男，1971年9月1日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：张建红，女，1972年8月11日出生，汉族，住博兴县。 本院在执行王辛海、周金玲、赵建广与张希光、张建红租赁合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人租赁费20000元，支付本案案件受理费、执行费。 本案2019年10月21日立案执行，2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2018）鲁1625民初1740号民事判决确定的义务。 2019年10月22日本院提起了总对总查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、银行、网络资金等财产信息进行调查，被执行人无登记的证券、保险信息，银行账户和互联网银行内无充足余额，本院冻结了被执行人的银行账户。 2019年12月24日、2020年4月7日再次查询了被执行人银行、互联网银行、证券等，未查询到可供执行的财产信息。 2020年4月9日为督促被执行人履行义务，本院将被执行人列入限制消费名单限制其高消费。 2020年4月20日本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况并向申请执行人了解被执行人信息，申请执行人无财产线索可提供。 被执行人暂无可供执行的财产或现有财产暂无法执行，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 周晓丹 书 记 员 李艳丽
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执1619号 李峰： 你（单位）与交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心信用卡纠纷一案，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116796064。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    四月十七日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执815号之一申请执行人：李胜莲，女，1951年12月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区人民路**附**。被执行人：襄阳市汉江国际老年公寓。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：张文仲，系该院董事长。本院在执行的李胜莲与襄阳市汉江国际老年公寓服务合同纠纷一案，于2020年4月10日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市汉江国际老年公寓的银行存款25700元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年四月十日书记员  罗 欢
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2895号 申请人河源市联腾实业有限公司，住所地河源市源城区龙岭工业园龙岭四路**，统一社会信用代码91441600MA4UWCKE0M。 法定代表人何时国。 委托代理人陈庆忠，广东鹏鼎律师事务所律师。 委托代理人梁婉仪，广东鹏鼎律师事务所实习律师。 被申请人深圳市万德昌科技有限公司，住所地深圳，住所地深圳市光明新区新湖街道楼村社区鲤鱼河工业区红银路****用代码91440300585605442B。 法定代表人叶启平。 委托代理人孙玉涛，广东巨通律师事务所律师。 申请人河源市联腾实业有限公司与被申请人深圳市万德昌科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河源市联腾实业有限公司向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人深圳市万德昌科技有限公司名下价值1,177,067.74元的财产进行保全。申请人河源市联腾实业有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人河源市联腾实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市万德昌科技有限公司名下价值1,177,067.74元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张晶晶
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢3215号 申请执行人：李彩欧，女，汉族，1983年7月16日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：邓锡昌，男，汉族，1949年7月1日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：吴爱卿，女，汉族，1951年6月13日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：邓某，女，汉族，2010年2月4日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：何伟雄，男，汉族，1972年5月7日出生，住佛山市南海区。 关于申请执行人李彩欧、邓锡昌、吴爱卿、邓某与被执行人何伟雄诉讼代理合同纠纷一案，本院作出的（2012）佛南法民二初字第3044号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：何伟雄应于本判决发生法律效力之日起十日内返还交通事故赔偿款180000元及从2012年12月5日起至本判决确定之付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予李彩欧、邓锡昌、吴爱卿、邓某。案件受理费1950元（申请执行人已预交），由被执行人负担，被告应于本判决生效后十日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月21日立案执行，案号为（2014）佛南法沥执字第163号。该案在执行过程中，评估拍卖了被执行人何伟雄名下的位于佛山市南海区桂城街道海六路21号海景花园海友楼2F房及28号单车房，拍卖得款505000元，申请执行人分配得款8505.41元。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院依法裁定终结该案本次执行。2019年12月16日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年12月17日通过法院专递向被执行人何伟雄邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2019年12月17日、2020年3月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人何伟雄的财产信息，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、本院于2019年12月17日、2020年3月24日通过佛山市查控网查询被执行人何伟雄的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、本院已向被执行人何伟雄户籍所在地佛山市南海区大沥镇太平草塘三股份合作经济社送达扣留分红文书，提取被执行人2019年分红款17070元，该款已退给申请执行人。 五、本院于2019年12月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 六、本院于2019年12月25日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得执行款17070元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年四月七日 书记员  黄嘉南
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初1564号原告：厦门吉信德宠物用品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区***********、9层。法定代表人：卢孔知，总经理。委托诉讼代理人：吕盛，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：温梦晖，福建天衡联合律师事务所律师。被告：广州白云区润和皮具厂，住所地广东省广州市白云区*************************。投资人：严培军。委托诉讼代理人：张嘉惠，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐焕鑫，广东华商律师事务所实习律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区************。法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何宇，广东连越律师事务所律师。本院受理原告厦门吉信德宠物用品有限公司（以下简称吉信德公司）与被告广州白云区润和皮具厂（以下简称润和皮具厂）、杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。吉信德公司向本院起诉，请求判令：1.润和皮具厂停止制造、销售、许诺销售侵害吉信德公司实用新型专利权的产品，并销毁所有库存侵权产品；2.阿里巴巴公司立即下架侵害吉信德公司实用新型专利权的产品，删除侵权链接，停止帮助侵权行为；3.润和皮具厂、阿里巴巴公司赔偿吉信德公司经济损失含合理费用600000；4.本案诉讼费由润和皮具厂、阿里巴巴公司承担。本院查明，吉信德公司于2011年4月28日申请名称为“一种可扩展宠物活动空间的折叠宠物包”，专利号为ZL**************的实用新型专利，2011年10月5日获得授权。国家知识产权局专利复审委员会于2019年10月31日作出的第42072号无效宣告请求审查决定书显示，ZL**************号实用新型专利被宣告专利权全部无效。本院认为，在本案诉讼过程中，专利号为ZL**************的实用新型专利权已被国家知识产权局专利复审委员会宣告无效。吉信德公司基于该无效权利提出的起诉缺乏权利基础，应予驳回。依照《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定的规定，裁定如下：驳回原告厦门吉信德宠物用品有限公司的起诉。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于最高人民法院。审 判 长  石静涵人民陪审员  黎锦华人民陪审员  李建明二〇二〇年三月十九日法官 助理  邓文婷书 记 员  高 允
山西省昔阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0724刑初31号 公诉机关山西省昔阳县人民检察院。 被告人眭素明，男，1987年1月15日出生，汉族，小学文化，群众，山西省昔阳县人，个体。2019年12月11日因涉嫌诈骗罪被昔阳县公安局刑事拘留，2020年1月17日经昔阳县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于昔阳县看守所。 昔阳县人民检察院以昔检一部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人眭素明犯诈骗罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年4月14日适用简易程序公开开庭审理了本案。昔阳县人民检察院副检察长石韫军、检察员李宁出庭支持公诉。被告人眭素明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告人眭素明对起诉书指控的犯罪事实当庭予以供认，未发表辩护意见，亦未向法庭提供证据。 经审理查明：2019年11月23日至28日，被告人眭素明因经济困难，通过虚构其有优质崖柏向被害人出售的方式，多次骗取他人财物，具体犯罪事实如下： （一）2019年11月23日，被告人眭素明用涂料将崖柏涂成黑色，谎称系“黑骨”崖柏，发布消息予以出售，被害人刘某某购买该“黑骨”崖柏，支付被告人眭素明38000元。后被告人眭素明以王某某的名义将用涂料涂成黑色的“黑骨”崖柏邮寄给被害人刘某某。 另查明，2020年3月19日，昔阳县公安局将依法扣押的黑色涂料涂成的“黑骨”崖柏随案移送到本院；案发后被告人眭素明的家属赔偿了被害人刘某某38000元，被害人刘某某对被告人眭素明的行为表示谅解，并出具谅解书。 （二）2019年11月23日，被告人眭素明将瓷泥捏造的崖柏造型谎称系“黑骨”崖柏，予以出售，被害人巨某某购买该“黑骨”崖柏，支付被告人眭素明8888元。后被告人眭素明以王某某的名义将瓷泥捏造的“黑骨”崖柏邮寄给被害人巨某某。 另查明，2020年3月19日，昔阳县公安局将依法扣押的崖柏造型的瓷泥随案移送到本院；案发后被告人眭素明的家属赔偿了被害人巨某某8888元，被害人巨某某对被告人眭素明的行为表示谅解，并出具谅解书。 （三）2019年11月26日，被告人眭素明谎称其有崖柏“红骨”予以出售，被害人宋某某购买该“红骨”崖柏，支付被告人眭素明6888元。之后，被害人宋某某收到被告人眭素明以王某某的名义邮寄送达的快递，发现并非自己所购之物，而是一块廉价的普通崖柏，便拒收该快递。 另查明，案发后被告人眭素明的家属赔偿了被害人宋某某6888元，被害人宋某某对被告人眭素明的行为表示谅解，并出具谅解书。 （四）2019年11月27日，被害人葛某某看到被告人眭素明发布的崖柏照片后，购买该崖柏，支付被告人眭素明7866元。之后，被害人葛某某收到被告人眭素明以王某某的名义邮寄送达的快递，发现并非自己所购之物，而是一块廉价崖柏成品，便拒收该快递。 另查明，2020年3月19日，昔阳县公安局将依法扣押的廉价崖柏随案移送到本院；案发后被告人眭素明的家属赔偿了被害人葛某某7866元，被害人葛某某对被告人眭素明的行为表示谅解，并出具谅解书。 （五）2019年11月27日，被害人侯某某看到被告人眭素明发布的崖柏照片后，购买该崖柏，支付被告人眭素明13000元。之后，被害人侯某某在收到被告人眭素明以王某某的名义邮寄的快递，发现并非所购之物，而是一块廉价的崖柏，便拒收该快递。 另查明，2020年3月19日，昔阳县公安局将依法扣押的崖柏随案移送到本院；案发后被告人眭素明的家属赔偿了被害人侯某某13000元，被害人侯某某对被告人眭素明的行为表示谅解，并出具谅解书。 （六）2019年11月28日，被害人王某甲看到被告人眭素明发布的崖柏照片，购买该崖柏，支付给被告人眭素明14000元。之后，被害人王某甲收到被告人眭素明以王某某的名义的快递，发现并非自己所购之物，而是一块廉价崖柏，便拒收该快递。 另查明，2020年3月19日，昔阳县公安局将依法扣押的崖柏随案移送至本院；案发后被告人眭素明的家属赔偿了被害人王某甲14000元，被害人王某甲对被告人眭素明的行为表示谅解，并出具谅解书。 综上，被告人眭素明骗取6名被害人共计88642元，所得赃款用于其偿还债务及日常支出。 针对上述事实，公诉机关当庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据。经法庭质证，被告人眭素明均表示无异议。前述证据来源合法，互相印证，且能形成锁链，本院依法予以确认，可以作为认定案件事实的证据。 本院认为，被告人眭素明以非法占有为目的，通过骗取他人信任出售伪造和以次充好的崖柏，骗取多人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人眭素明犯诈骗罪之事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人眭素明归案后如实供述自己的罪行，属坦白，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人眭素明通过家属积极退赔各被害人的经济损失，取得各被害人的谅解，故可对其酌情予以从轻处罚。鉴于被告人眭素明已将所得赃款全部挥霍，故应责令被告人眭素明将犯罪过程中之违法所得人民币88642元予以退赔，以返还各被害人，案发后被告人眭素明已通过家属对各被害人的经济损失足额退赔，本院依法予以确认。对于被告人眭素明在作案过程中使用的华为P30PRO手机一部、用涂料涂成黑色的崖柏一块、崖柏造型瓷泥一块、崖柏三块，依法应予没收。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人眭素明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2022年12月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人眭素明在作案过程中使用的手机一部、用涂料涂成黑色的崖柏一块、崖柏造型瓷泥一块、崖柏三块，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 磊 人民陪审员  焦瑞江 人民陪审员  郝志胜 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  王舒羽 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执49号之一申请执行人：李邦善，男。被执行人：王新行，男。本院在执行申请执行人李邦善与被执行人王新行民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0803民初1165号民事判决书案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  刘秀平人民陪审员  宋宏宽二〇二〇年四月二十二日法官助理周佳玫书记员:孙诚吉安市青原区人民法院执行案件合议笔录案号：（2020）执49号案由：民间借贷纠纷申请执行人：李邦善被执行人：王新行合议时间：2020年4月22日合议地点：执行局参加人员：欧阳勇、刘秀平、宋宏宽书记员：孙诚合议记录如下：欧阳勇：本院在执行申请执行人李邦善与被执行人王新行民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0803民初1165号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年5月11日向本院申请执行。申请人李邦善现向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，拟终结本院（2017）赣0803民初1165号民事判决书案件的执行。刘：同意承办人的意见，终结执行。宋：同意承办人的意见，终结执行。决定：终结本院（2017）赣0803民初1165号民事判决书案件的执行。签名：
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书 （2020）甘0902刑初135号 公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人岳某，男，汉族，甘肃省嘉峪关市人，初中文化，无业，居住甘肃省嘉峪关市。2009年9月28日因抢劫罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金四千元，2014年8月20日刑满释放；2018年4月27日因赌博罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，2018年9月3日刑满释放。2019 年12月21日因涉嫌赌博罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，2020年1 月21日被依法逮捕。现羁押于肃州区看守所。 被告人高某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，大专文化，无业，户籍地甘肃省金塔县，现住甘肃省嘉峪关市。2014年6 月20日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十日，罚款一千元; 2019年1月11日因赌博被嘉峪关市公安局镜铁分局前进路派出所罚款五百元。2019年12月21 日因涉嫌赌博罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，2020年1月21日被依法逮捕。现羁押于肃州区看守所。 被告人郑某，男，汉族，，甘肃省酒泉市人，初中文化，无业，户籍地甘肃省金塔县，现住甘肃省酒泉市肃州区。2016年5月16日因盗窃罪被青海省格尔木市人民法院判处单处罚金六千元。2019年12月21 日因涉嫌赌博罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，2020年1月21日被依法逮捕。现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2020）105号起诉书指控被告人岳某、高某、郑某犯赌博罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察官王国徽出庭支持公诉，被告人岳某、高某、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，1、2019年12月18日23时许，被告人岳某组织被告人高某、郑某及其参赌人员杨某1等10余人，在酒泉市××区的马某家中，以“推饼子”的方式聚众赌博。此次赌博中，被告人高某负责抽头渔利，共抽取3000余元，被告人郑某为赌博提供资金支持。 2、2019年12月19日22时许，被告人岳某继续组织被告人高某、郑某及其参赌人员杨某1等10余人，在酒泉市××区的韩某家中，以“推饼子”等方式聚众赌博，被公安机关当场查获。现场查获桌面赌资1000元，散落赌资4000元，三被告人赌资合计11700 元，其他现场人员赌资合计8940元。此次赌博中，被告人高某仍然负责抽头渔利，共抽取3000余元，被告人郑某继续为赌博提供资金支持。被告人岳某、高某、郑某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人岳某、高某、郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人杨某1、张某1、蔺某、杨某2、张某2、崔某、刘某1、韩某、毛某、沈某、周某、刘某2、何某、马某证言，辨认笔录及现场照片，调取证据通知书及赌博现场视频截图，扣押决定书、扣押清单及照片，监控视频及光盘，手机微信截图，被告人岳某、高某、郑某供述，到案经过，查询违法犯罪记录情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、治安调解协议书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岳某、高某、郑某以营利为目的，组织他人聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。控方指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人岳某、高某、郑某到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关量刑建议并自愿签署具结书，依法可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人岳某系组织、策划、指挥者，所起作用较大，为主犯，可从重处罚；被告人高某负责抽头渔利，被告人郑某为赌博提供资金支持，所起作用相对较小，均为从犯，可从轻处罚。被告人岳某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系同种犯罪，应从重处罚；被告人高某曾因赌博被行政处罚，被告人郑某有前科，均可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一款第一项，第四条，第八条之规定，判决如下：一、被告人岳某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2020年10月20日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳。)被告人高某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2020年7月20日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳。)被告人郑某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2020年7月20日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳。)二、扣押机关扣押并随案移送的赌资25640元，予以没收，上缴国库；扣押的涉案物品麻将牌一副予以收缴，随案存查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员     马兴国   二〇二〇年四月三十日  法官助理    肖玲书   记  员     茹帆
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4975号之三 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人:傅振华，男，1971年10月10日出生，汉族，住广东省南雄市。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人傅振华盗窃罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4048号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人应向本院缴纳罚金五千元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年3月3日立案执行。 执行中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2020年3月9日通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 二、本院于2020年3月6日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 三、本院于2020年4月15日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  刘昊波 执行员  左 婧 二〇二〇年四月十六日 书记员  王小惠
文书内容贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特240号申请人：祝鑫碧，女，1942年10月21日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇同心村明星组。身份证号码5221211942********。申请人：陈世茂，男，1973年3月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区新添大道南段**贵新苑********。身份证号码：5221211973********。申请人：陈园，女，1970年4月19日出生，汉族，住贵州省，住贵州省贵阳市云岩区狮子路******附**码52010319700419442X。本院于2020年4月3日立案受理申请人祝鑫碧、陈世茂、陈园申请确认人民调解协议效力一案，现已审查终结。申请人祝鑫碧、陈园、陈世茂因遗产发生纠纷，陈晰远（祝鑫碧之夫，陈园、陈世茂之父）于2020年3月17日死亡，生前在贵阳农村商业银行股份有限公司云岩支行有存款（存折本账号：2019010001020106561978）91207.39元。2020年3月27日经遵义市播州区鸭溪镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、该款由陈世茂（陈晰远之子）取出用于安葬父亲费用开支。2、安葬父亲陈晰远以后，所剩余款必须用于母亲祝鑫碧的日常生活开支。3、此协议自三方签字之日生效，任何一方不能因此事产生任何争议，该纠纷作终结调解，并产生法律效益。本院经审查后认为，申请人达成的人民调解协议书是双方的真实意思表示，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人祝鑫碧、陈世茂、陈园经遵义市播州区鸭溪镇人民调解委员会组织调解达成的人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，权利人可在人民调解协议确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 员  高 松二〇二〇年四月七日法官助理  周 杰书 记 员  叶玉兰
铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执1006号王**、徐州振兴气体有限公司：关于王**申请执行徐州振兴气体有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行标的为20000元，现已执行到位20000元。至此，铜劳人仲案字（2020）第18号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执恢262号之一申请执行人：卢佳，男，1988年6月11日生，汉族，住睢宁县。被执行人：江苏大方置业有限公司，住所地睢宁县。法定代表人：刘保臣，该公司总经理。委托代理人：陈绵举，该公司职工。担保人：睢宁锦鸿汽车服务有限公司，住所地睢宁县庆安镇鲍庙村104国道南侧。法定代表人：戴志国，该公司经理。委托代理人：刘明，该公司职工。卢佳与江苏大方置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）苏0324民初7430号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明：在执行过程中，担保人睢宁锦鸿汽车服务有限公司自愿提供其名下的位于睢宁县××花园小区××号（××）车位，为本案提供担保，本院于2018年8月6日作出（2017）苏0324执1989号之一执行裁定书，依法查封担保人睢宁锦鸿汽车服务有限公司所有的位于睢宁县××花园小区××（××）号车位，双方当事人协商上述财产的评估价格为7万元。现申请执行人申请对上述财产进行公开拍卖，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条之规定，裁定如下：一、拍卖睢宁锦鸿汽车服务有限公司所有位于睢宁县龙城花园小区20-1-183号（A58）车位一处；二、责令被执行人江苏大方置业有限公司及占用上述车位的其他人员在本裁定送达之日起一个月内迁出。到期仍不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇二〇年四月二十七日书记员  赵梦龙
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初5043号 原告:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:桂平市西山镇广场街**，统一社会信用代码：91450881MA5KEQXL36。 负责人:陈锦秋，该行行长。 委托诉讼代理人:林鸿文，男，该行职工。 委托诉讼代理人:杨洪，女，该行职工。 被告：宁兴德，男，1979年6月19日出生，汉族，住桂平市。 原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（以下简称农行桂平市支行）与被告宁兴德信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后,依法适用简易程序审理。本案因案情复杂，依法裁定转为普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告农行桂平市支行的委托诉讼代理人杨洪到庭参加了诉讼；被告宁兴德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行桂平市支行向本院提出诉讼请求：判令被告宁兴德返还信用卡透支款49544.68元、利息5911.56元、违约金2770.7元、消费手续费1066.61元，合计59293.55元［暂计至2019年2月27日止;之后的利息、违约金、其他费用按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）（以下简称合约）的约定计算至欠款还清之日止］给原告农行桂平市支行。事实与理由：2015年6月5日，被告宁兴德向原告申请办理金穗信用卡一张，卡号：62×××96，并与原告签订合约，授信最高信用额度为2.8万元，用于个人消费和透支。2015年7月21日被告持卡第一次消费金额3398元，2017年10月29日最后一次持卡消费金额39元。截止2019年2月27日，被告宁兴德尚欠信用卡透支款49544.68元、利息5911.56元、违约金2770.7元、消费手续费1066.61元，合计59293.55元。被告的违约行为已经侵害了原告的合法权益，原告现诉至法院，请求支持所提诉讼请求。 被告宁兴德既未作答辩，也未提交证据。 被告宁兴德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告宁兴德已放弃举证与质证的权利。本院认为，原告提供的证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认证据效力，可作为本案定案依据，本院依法确认证据之间相互印证的事实。 本院归纳本案的调查重点：1、原、被告之间是否形成合法、有效的信用卡合同关系；2、原告是否已按照合同约定将涉案信用卡及相关透支款项支付给被告；3、被告尚欠透支款项的情况；4、原告主张计付利息、违约金、消费手续费有何依据，应如何计付。 本院经审理认定如下法律事实：2015年6月5日，被告宁兴德向原告农行桂平市支行申请办理信用卡一张，其签署中国农业银行金穗贷记卡申请表（以下简称申请表），并在申请表上“本人已阅读并理解中国农业银行金穗信用卡章程（以下简称章程）、合约的全部内容，并自愿遵守章程和合约的规定……”处签名。合约对利息及相关费用约定：利息按日利率万分之五计付，按月计收复利；被告未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款滞纳金。 合同签订后，原告于2015年7月21日向被告宁兴德发放了卡号为62×××96的信用卡，信用卡的授信额度最高额度为2.8万元。被告宁兴德持卡消费后截至2019年2月27日止，宁兴德尚欠原告信用卡透支款49544.68元、利息5911.56元、违约金2770.7元、消费手续费1066.61元。庭审中，原告自认其诉请主张的违约金即合约中约定的滞纳金。 本院认为，原告提供的申请表、合约、章程、涉案信用卡的交易明细、涉案信用卡账户详细信息表及当事人的陈述等证据，已形成有效的证据链条，足以证实原告已经依约向被告宁兴德发放了信用卡及相关透支款项的法律事实，原、被告之间形成合法、有效的信用卡合约关系。各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。但被告宁兴德在领取信用卡消费后，未能按合同约定清偿已到期的透支款本息及相关费用，已构成违约，应依约及法律规定承担相应的违约责任。 被告宁兴德应当遵循合约、章程的规定，按照约定的还款方式还款，并承担因消费、透支产生的利息及相关费用。被告宁兴德持卡消费后没有依约还款的行为构成违约，应向原告承担返还透支款、支付利息、相关费用的违约责任。因此，原告诉请被告宁兴德偿还信用卡透支款49544.68元及利息、消费手续费（截至2019年2月27日止的利息为5911.56元、消费手续费为1066.61元；此后的利息、消费手续费按合约的约定计付至欠款清偿完毕之日止），符合合约及法律规定，本院予以支持。 中国人民银行于2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条已明确规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告亦没有提供充足证据证实原告与被告另行通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，故原告诉请被告宁兴德支付违约金2770.7元，于法无据，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宁兴德应返还信用卡透支款49544.68元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行； 二、被告宁兴德应支付利息及消费手续费[截至2019年2月27日的利息为5911.56元、消费手续费为1066.61元；利息及消费手续费从2019年2月28日起至欠款清偿完毕之日止按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）的约定另计]给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行的其他诉讼请求。 案件受理费1282元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行负担25元，由被告宁兴德负担1257元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1282元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨 进 人民陪审员  陆海金 人民陪审员  罗坤兰 二〇二〇年四月三十日 代书 记员  陈丽虹
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执1174号 徐东霞： 你（单位）与顾万兵婚姻家庭纠纷一案，申请执行人顾万兵向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 特此通知 二Ｏ二Ｏ    ××××年四月八日
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审55号之一申请执行人海城市人民政府，住所地：辽宁省海城市开发区黄河路**。法定代表人杨某波，该政府市长。委托诉讼代理人盛某，男，系海城市房屋土地征收整理服务中心工作人员。被申请执行人贾某芹，女，汉族，1954年1月4日出生，住址：辽宁省海城市。经审查查明，申请执行人海城市人民政府于2019年7月9日对被申请执行人贾某芹作出了海征决字（2019）19号房屋征收补偿决定：对被申请执行人（被征收人）所有的有两处房产（面积分别为：35.5平方米、27平方米）及地上附属物等实施货币补偿或产权调换。1、货币补偿：对被申请执行人所有的有照房、无照房及地上附属物等合计补偿款为壹拾肆万壹仟肆佰伍拾元整（￥141,450.00元）；2、产权调换：按照《海州管理区原海高周边区域房屋征收补偿安置方案》规定补偿安置；被申请执行人在收到《房屋征收补偿决定书》之日起15日内签订征收安置补偿协议并自行搬迁。被申请执行人在法定期限内对房屋征收补偿决定未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行。被申请执行人经催告后仍未履行义务，现申请执行人向本院申请强制执行该房屋征收补偿决定，并提交了作出房屋征收补偿决定的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人作出的海征决字（2019）19号房屋征收补偿决定，符合法律规定。申请执行人的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十六条的规定。依据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，因房屋征收补偿决定系申请执行人海城市人民政府作出，故应由申请执行人组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人海城市人民政府作出的海征决字（2019）19号房屋征收补偿决定，由申请执行人海城市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶美微人民陪审员  杨芷萌人民陪审员  初晓辉二〇二〇年四月十七日书 记 员  马维聪
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执4529号 申请执行人毛海洋与被执行人卢干聪买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤1803民初3059号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人卢干聪于判决生效之日起十日内向申请执行人毛海洋支付货款162000元。案件受理费1956元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行付款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年3月26日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执4529号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年四月二日 书记员  何杰华
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂民终400号 上诉人（原审被告）：柳州市城中区乐享娱乐城，住所地广西壮族自治区柳州市桂中大道南段西侧**和丰聚富大厦**，统一社会信用代码92450200MA5LXEG3XD。 经营者：林美滔，女，1971年9月21日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：陈婷，广西涌流律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地，住所地上海市长宁区广顺路******会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明，董事长兼总经理。 上诉人柳州市城中区乐享娱乐城（以下简称乐享娱乐城）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民初458号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，因防控新冠肺炎疫情需要，本院进行书面审理，本案现已审理终结。 乐享娱乐城上诉请求：撤销一审判决，依法改判。理由：1.目前各KTV遭受音集协、鸟人公司、叶佳修及灿星公司提起的批量诉讼，经营极为困难，请求法院大幅度降低赔偿数额；2.请求法院依据公平原则判决本案；3.本案涉案歌曲并不属于电影作品或类电作品，灿星公司并不拥有著作权；4.如法院认定侵权成立，请求法院按每首歌曲赔偿低于100元的标准进行判决。 灿星公司未作书面答辩。 灿星公司一审诉讼请求：1.乐享娱乐城立即停止侵权，并从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第二季中的23首歌曲，停止复制、播放灿星公司涉案作品的侵权行为；2.乐享娱乐城赔偿灿星公司经济损失46000元；3.乐享娱乐城承担灿星公司维权所支出的合理费用247.37元（包括公证费、差旅费、餐饮费、摄像刻录费、文印费、在乐享娱乐城消费金额等）；4.乐享娱乐城赔偿灿星公司维权律师费1000元；上述第2-4项合计47247.37元；5.本案全部诉讼费用由乐享娱乐城承担。 一审法院在查明事实的基础上，认定乐享娱乐城构成侵害灿星公司对涉案作品所享有的放映权，遂依照《中华人民共和国著作权法》第二条、第三条第六项、第十条第一款第十项，第十一条、第十五条第一款、第四十七条第七项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定作出判决：一、乐享娱乐城于本判决生效之日起立即停止侵权，删除曲库中的侵权作品《唱我的歌》《阿楚姑娘》《野子》《出离》《杭盖》《记•念》《解药》《OKOK》《送春》《傻瓜》《不等你》《从前慢》《等风来》《节奏•爱》《侠客行》《战孤城》《那就枯萎》《让你幸福》《不用担心我》《唱歌的孩子》《在你肩膀上入睡》《最遥远的那颗星》《我的番茄是干净的》；二、乐享娱乐城于本判决生效之日起十日内向灿星公司支付经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支6100元；三、驳回灿星公司的其他诉讼请求。案件受理费981元（灿星公司已预交），由灿星公司负担854元，乐享娱乐城负担127元。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审查明的事实和一审一致（详见一审判决书）。 本院认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院不再赘述。乐享娱乐城的上诉理由不能成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由柳州市城中区乐享娱乐城负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 兰丹丹 审 判 员 覃 龙 审 判 员 黄少迪 二〇二〇年四月三十日 法官助理 潘曌东 书 记 员 李 娟
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初184号原告：韦某某。被告：蒙某某。原告韦某某与被告蒙某某离婚纠纷一案民事判决书，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  王 颖二〇二〇年四月二十四日法官助理  蒙胜翠书 记 员  杨盛双
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初1339号之二申请人：何茂斌，男，1978年2月14日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：陶华，女，1977年12月3日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人何茂斌与被申请人陶华民间借贷纠纷一案，申请人何茂斌于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求查封陶华名下红桥区××房屋。申请人何茂斌以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的《保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，申请人何茂斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人陶华名下红桥区××房屋。案件申请费2020元，由申请人何茂斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王**二〇二〇年四月三十日法官助理唐雪萌书记员王怡
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终838号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：河南省新乡市开发区**街坊**。主要负责人：李玉杰，总经理。委托诉讼代理人：岳赛赛，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：王艳红，女，1967年6月11日出生，汉族，住河南省新乡县。被上诉人（原审被告）：李树超，男，1993年8月10日出生，汉族，住河南省新乡县。被上诉人（原审被告）：刘亮亮，男，1989年1月1日出生，汉族，住河南省新乡县。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地，住所地：河南省新乡市红旗渠公务员小区**iv>主要负责人：王瑞，总经理。委托诉讼代理人：熊妍妍，系该公司员工。上诉人阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司因与被上诉人王艳红、李树超、刘亮亮、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2019）豫0721民初1682号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司于2020年3月31日以与被上诉人达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  田泽华审判员  刘 辉审判员  温双双二〇二〇年四月二日书记员  张栋煊
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执466号之三 被执行人：刘正财，男性，汉族，1986年05月30日生，住所地：安徽省池州市青阳县。 关于服务合同纠纷一案，本院于2020年04月10日冻结了被执行人刘正财在中国农业银行62×××70账户内余额人民币1000.28元，现被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘正财在中国农业银行 62×××70账户内存款人民币4950.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  纪智胜 二〇二〇年四月十五日 书记员  李凤岐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：纪智胜联系电话：188××××2116