wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院   刑事附带民事判决书   （2021）吉0502刑初42号   公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。   附带民事诉讼原告人范某，男，1989年11月14日生，汉族，吉林省通化市人，住该市东昌区，系本案被害人。   被告人王明,男，1970年11月1日生，汉族，初中文化，吉林省通化市人，无职业，住通化市东昌区。曾因犯强奸妇女罪，于1990年5月21日被本院判处有期徒刑六年；因犯抢劫罪、盗窃罪，于1996年4月26日被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2002年1月23日被吉林省通化县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4，000.00元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月9日被通化市公安局东昌区分局取保候审，于同年11月9日被该局刑事拘留，于同年11月23日被该局执行逮捕。现羁押于通化县看守所。   通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2021）24号起诉书指控被告人王明犯故意伤害罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人范某向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2021年4月8日公开开庭进行了合并审理。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄月波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人范某、被告人王明到庭参加诉讼。本案现已审理终结   通化市东昌区人民检察院指控：   被告人王明于2019年12月29日23时40分许，在通化市东昌区XX街XX局家属楼X单元XXX室其家门前，与XXX室的被害人范某因琐事而口角，继而双方发生厮打，造成范某鼻骨多发骨折、鼻中隔前部骨折。经鉴定，范某人体损伤程度为轻伤二级。王明到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚。   公诉机关认为，被告人王明无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于其如实供述自己罪行，对其应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。建议对被告人王明判处有期徒刑一年二个月。   附带民事诉讼原告人范某诉称，一、要求判处被告人王明故意伤害罪的刑事责任；二、被告人王明承担范某的各项经济损失共计人民币39,597.51元，其中医疗费3,579.95元、住院伙食补助费400.00元、护理费617.56元、营养费20,000.00元、后续治疗费15,000.00元。   被告人王明称：对于公诉机关指控其犯有故意伤害罪，表示认罪。   经审理查明，被告人王明于2019年12月29日23时40分许，在通化市东昌区XX街XX局家属楼X单元XXX室其家门前，与XXX室的被害人范某因琐事而口角，继而双方发生厮打，造成范某鼻骨多发骨折、鼻中隔前部骨折。经鉴定，范勇人体损伤程度为轻伤二级。附带民事诉讼原告人范某各项经济损失共计4,597.51元，其中医疗费3,579.95元，住院伙食补助费（4天×100元）400.00元、二级护理费（4天×154.39元）617.56元。   上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人当庭出示的以下证据予以证实。   1．犯罪嫌疑人基本情况表、归案经过、刑事判决书、门诊病例（王明）；   2．被害人范某的陈述；   3．被告人王明供述与辩解；   4．鉴定意见：通化市东昌区公安司法鉴定中心（吉）公（通东）鉴（损伤）字[2020]010号法医学人体损伤程度鉴定书记载：范某损伤程度属轻伤二级；   5.书证：（1）通化市人民医院住院病历：证明范某在该院共住院4天，范某受伤后的病情、治疗情况；（2）通化市人民医院出具吉林省医疗机构门诊收费专用票据一张记载：范某现金支付709.40元；（3）吉林省医疗机构住院收费专用票据记载：范某支付住院费2,870.55元；   6.视听资料。   上述证据，被告人王明在开庭审理中无异议，本院认为，以上证据经当庭质证，来源合法，经查属实，予以确认采信。   本院认为，被告人王明无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其系如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。   附带民事诉讼原告人范某要求被告人王明赔偿的医疗费、伙食补助费、护理费的诉讼请求依法应予支持。其中被告人王明应赔偿附带民事诉讼原告人范某各项经济损失共计4,597.51元，其中医疗费3,579.95元、住院伙食补助费（4天×100元）400.00元、护理费（4天×154.39元）617.56元、关于范勇提出的营养费20,000.00元的请求，于法无据，本院不予支持；关于范某提出的继续治疗费15，000.00元，于法无据，本院不予支持。   综上，本案经合议庭评议，根据王明的犯罪情节、社会表现性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下：   一、被告人王明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。   （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月9日起至2022年1月8日止。）   二、被告人王明赔偿附带民事诉讼原告人范某经济损失人民币4,597.51元。   三、驳回附带民事诉讼原告人范某的其他诉讼请求。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判长 吕 晶   人民陪审员 闫洪娟   人民陪审员 张 力     二〇二〇年四月九日   书记员 李文博
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执9001号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘滨路******。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人张玮桓，女，1990年8月16日出生，该单位员工。被执行人董闻哲，男，1990年12月23日出生，汉族，住四川省井研县。上海奇子资产管理有限公司与董闻哲民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初3953号号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币57499.14元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初3953号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二一年四月二十一日法官助理 王静书 记 员 朱政
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执恢728号恢复申请人：北京银行股份有限公司前门支行，住所地北京市西城区。负责人：冯俊芳，行长。委托诉讼代理人：苗利民，北京市浩林律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵华，男，1985年10月29日出生，汉族，该单位公司业务部主任，住该单位。恢复被申请人：周雄（×××），男，汉族，1976年8月15日出生，住北京市怀柔区。恢复被申请人：史爱杏（×××），女，汉族，1979年9月9日出生，住南京市高淳县。恢复被申请人：孟金凤（×××），女，汉族，1974年3月6日出生，住北京市怀柔区。恢复被申请人：北京君雄物业管理有限公司,住所地北京市怀柔区。法定代表人周雄，董事长。申请执行人北京银行股份有限公司前门支行与被执行人周雄、史爱杏、孟金凤、北京君雄物业管理有限公司公正债权文书纠纷一案，本院于2015年12月14日依法作出（2015）怀执字第02839-2号执行裁定书，终结本次执行程序。2020年9月22日，本院对被执行人孟金凤名下房屋进行了续封（档案续封）。2020年10月29日，本院依职权恢复执行立案。本案在执行过程中，恢复申请人与恢复被申请人孟金凤达成执行和解，被申请人孟金凤承诺于2021年10月10日前给付总案款的20%，剩余款项在第一笔款付完后再行协商。由因协议履行时间较长，故本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的执行。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施章义审判员  杨景军审判员  周 科二〇二一年四月二十七日书记员  刘 晴
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初210号原告叶家绪，女，汉族，1974年9月16日出生，住址贵州省赫章县。被告深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**人才园，统一社会信用代码114403006955832485。法定代表人孙福金，该局局长。委托诉讼代理人李碧红，该局工作人员。委托诉讼代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。被告深圳市人民政府，住所，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心**机构代码00754382-5。法定代表人陈如桂，深圳市市长。委托诉讼代理人史训记。第三人泰强精密制造（深圳）有限公司，住所，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道三围社区三围南路****围社区第二工业区一路18号设有经营场所，从事经营活动），统一社会信用代码914403005867001937。法定代表人邝家声。委托诉讼代理人周百顺，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人彭素球，广东宝城律师事务所律师。原告不服被告深圳市人力资源和社会保障局（以下简称被告市人社局）作出的工伤认定决定及被告深圳市人民政府（以下简称被告市政府）作出的复议决定，于2019年12月31日向本院提起行政诉讼，本院于2020年1月2日受理。原告叶家绪申请免预交案件受理费人民币50元，本院已准许。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院查明，被告市人社局于2019年9月27日作出深人社工不认决字[2019]070000126号《深圳市不予认定工伤认定书》，认定原告于2019年8月20日在公司宿舍受伤，该情形不符合《广东省工伤保险条例》第九条、第十条的规定，不予认定为工伤或视同工伤。原告不服，向被告市政府申请复议，被告市政府于2019年11月25日作出深府行复[2019]1357号《行政复议决定书》，维持了被告市人社局作出的具体行政行为。原告于2019年12月14日收到被告市政府邮寄送达的《行政复议决定书》，则原告的起诉期于2019年12月29日届满，因该日为节假日，故依法顺延至2019年12月30日。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”本案中，原告于2019年12月31日向本院提起诉讼，已经超过起诉期限，原告亦未能证明其系因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限，故原告的起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第一百零一条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告叶家绪的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 冯 久 莉审 判 员 刘 晓 露人民陪审员 林 燕 华二〇二〇年四月二十一日书 记 员 曾萍（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执930号 申请执行人：刘昆，男，1995年6月24日出生，汉族，无业，住山东省滨州市。 被执行人：山东绿茵侠足球俱乐部有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区东风街**永安大厦1701，统一社会信用代码证：91370705MA3NCL591M。 法定代表人：李金书，该公司执行董事。 申请执行人刘昆与被执行人山东绿茵侠足球俱乐部有限公司劳动人事争议纠纷一案，据以执行的法律文书被撤销的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结滨州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书滨劳人仲案字（2019）第705号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李永康 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 娜
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执保81号 申请保全人:中国工商银行股份有限公司无棣支行,住所地：无棣县棣新四路1号。 法定代表人：李杰。 被保全人:陈万华,男,住无棣县。 被保全人:刘俊岭,女,住无棣县。 被保全人:张维强,男,住无棣县。 被保全人:田荣秀,女,住无棣县。 被保全人:田荣昌,男,住无棣县。 本院在执行申请保全人中国工商银行股份有限公司无棣支行与被保全人陈万华、刘俊岭、张维强、田荣秀、田荣昌国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经查，被保全人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被保全人陈万华、刘俊岭所有的位于××路××路××＃楼××室房屋及土地使用权一宗，查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘广飞 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张相栋
霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)内0581民初7号 原告：高福川，男,1970年2月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。 被告：贾晓丽，女，1972年2月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。 原告高福川与被告贾晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高福川到庭参加诉讼,被告贾晓丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高福川向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金20万元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月7日，贾晓丽找到高福川称家中有困难，急需20万元周转想向高福川借款。高福川将20万元借给了贾晓丽，不料到还款期限时，贾晓丽却迟迟不还钱。高福川现在急需用钱，找到贾晓丽索要，贾晓丽以各种借口推辞不还。原告只好起诉到法院，望法院查明事实。 贾晓丽未做答辩。 本院经审理认定事实如下：贾晓丽因向高福川借款，于2014年1月7日为其出具借条一枚，载明借款金额为人民币20万元，利息按月2%计算到实际还款之日，此款用于家庭生活开支，借款期限自2014年1月7日至2017年1月6日。本案诉讼期间，因贾晓丽已将所有借款还清，高福川于2020年4月13日向本院提交了撤诉申请。 另认定，根据本院审判系统检索查询，原告高福川自2015年至2018年间，共向霍林郭勒市人民起诉民间借贷案件57起，已被纳入职业放贷人名录，此后2019年至2020年期间仍向霍林郭勒市人民法院起诉民间借贷案件21件。 本院认为，高福川近五年以民间借贷纠纷为由向本院起诉案件78件，涉案数量较多，被告均为不特定他人，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，其行为违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（五）项之规定，属于从事非法金融业务活动，构成非法放贷，能够认定为情节严重的职业放贷人，故对贾晓丽与高福川之间的借款合同，应认定为无效。在诉讼期间贾晓丽还清了本案借款，虽高福川提出了撤诉申请，但根据贾某（借款实际使用人）庭后提交的转账记录，能够认定高福川作为职业放贷人对该笔借款事实存在不实陈述，故本院对高福川的撤诉申请不予准许，应驳回其诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（五）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告高福川的诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取计2150元（原告高福川已预交），由原告高福川自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李德新 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘庭谖
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执23号申请执行人：孙慧玲，女，1980年9月5日生，汉族，住。被执行人：刁波，女，1962年1月4日生，汉族，住。被执行人：鞠远忠，女，1962年1月4日生，汉族，住址同上。申请执行人孙慧玲与被执行人刁波、鞠远忠合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初3755号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人承担执行费1475.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初3755号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年四月十三日法官助理张博书记员吴梦苑
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1529号原告：张志明，男，1943年1月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：袁逸凡，上海市临港律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志华，上海市临港律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：黄灵芝，上海众华律师事务所律师。被告：舒桂芳，女，1974年12月21日生，汉族，户籍地安徽省宣城市，现住上海市浦东新区。原告张志明与被告中国平安财产保险股份有限公司、舒桂芳确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本院在审理过程中，发现原告张志明于2019年10月11日以房屋买卖合同纠纷为由，诉至本院，案号为(2019)沪0115民初83894号，张志明要求判令舒桂芳还清上海市浦东新区惠南镇西北新村5幢17号304室房屋抵押贷款本息，并将前述房屋恢复登记至其名下。本院于2019年12月23日作出判决，驳回张志明的诉讼请求。张志明不服，提出上诉，目前尚在上诉过程中。本院经审查认为，本案的审理与(2019)沪0115民初83894号民事判决的上诉处理结果直接相关，现该上诉程序尚未结束，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  叶利芳二〇二〇年四月二十八日书记员  张美鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0702民初2246号 原告：李某1（。 法定代理人：李某3。 法定代理人：李某4。 委托诉讼代理人:张敏。 被告：中国人民解放军陆军第八十集团军医院。 法定代表人：肖树文，院长。 委托诉讼代理人：张坤明、陈衡芝，山东普瑞德律师事务所律师。 原告李某1诉被告中国人民解放军陆军第八十集团军医院（以下简称八十集团军医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人张敏、被告八十集团军医院的委托诉讼代理人张坤明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失43760.46元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原名中国解放军第八十九医院。2017年7月2日，原告母亲李某4由于待产，入住被告妇产科，在完善了相关辅助检查后，于8月1日进行剖腹产，并在当天13时01分产下原告。由于医院医生在手术前准备不足，手术室未准备新生儿吸氧、吸痰设备，对手术中出现的突发状况无法及时应对，错过了最佳的救治时间，原告出生后因肺部吸入胎粪未及时全部排出，引起呼吸困难，致使身体各项指标均出现问题，被告仅对原告采取吸氧措施，未采取其他针对性诊治措施，原告症状持续恶化后，2018年8月2日凌晨，主治医生手写便条一张，简单叙述原告病情，建议原告父母转院，原告父亲携原告于同日凌晨3时15分入住潍坊市妇幼保健院，并住院七天，经潍坊市妇幼保健院入院诊断为新生儿窒息、新生儿胎粪吸入综合症、围生期脑损伤。之后原告父母积极为原告治疗，但至今原告发育指标迟缓。为维护原告合法利益，诉至法院。 八十集团军医院辩称，被告对李某4的诊疗行为以及对新生儿李某1的诊疗行为无过错，不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括：1、原告家庭户口本一份；原告父母结婚证一份；原告出生证明一份；2、被告2017年8月1日进行原告手术的手术记录、产程记录表各一份；被告2017年8月2日科间会诊通知单一份；本院予以确认并在卷佐证。 原告向本院提交了以下证据：1、潍坊市妇幼保健院门诊病历一份；2、北京明正司法鉴定中心司法鉴定意见书一份；3、中国人民解放军第八十九医院住院病案一份，住院收费票据一份，门诊收费票据二份；4、潍坊市妇幼保健院住院病案两份及住院收费票据两份；5、潍坊市妇幼保健院门诊病历2份、潍坊市中医院门诊病历1份，门诊收费票据83份；6、司法鉴定费发票一张，济南市儿童医院门诊病历一份及收费票据一份。原告意在证明，被告的诊疗行为存在医疗过错，应承担赔偿责任，赔偿金额包括：原告母亲在被告处住院期间医疗费等8438.49元；原告在潍坊市妇幼保健院住院期间医疗费10211.27元；原告在潍坊市妇幼保健院、潍坊市中医院治疗花费25110.7元；本案司法鉴定费17000元，以及应司法鉴定机构要求，进行染色体检查等检查费11691.44元；以上金额共计72451.9元。 被告经质证后认为，对上述证据的真实性无异议，、但是对司法鉴定意见书鉴定结论有异议，被告不应承担赔偿责任，且产妇分娩费用不在赔偿范围内。 本院认为，上述证据来源合法，与本案有关联，具有证明力，为有效证据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告原名中国解放军第八十九医院。2017年7月2日，原告母亲李某4入住被告妇产科，于8月1日进行剖腹产，并在当天13时01分产下原告。原告母亲在被告处住院期间支出医疗费等费用8438.49元。原告出生后出现病情，于2018年8月2日转院至潍坊市妇幼保健院，并住院七天，经潍坊市妇幼保健院入院诊断为新生儿窒息、新生儿胎粪吸入综合症、围生期脑损伤。原告在潍坊市妇幼保健院处住院期间支出医疗费等费用10211.27元。此后，原告因存在发育指标迟缓等问题，先后在潍坊市妇幼保健院、潍坊市中医院、济南市儿童医院进行治疗，支出医疗费等费用25110.7元。原告父母与被告就赔偿问题发生纠纷，诉至法院。 本案审理过程中，原告申请对被告的诊疗行为是否具有医疗过错，若存在，医方过错与原告的损害后果间是否存在因果关系及原因力大小进行司法鉴定。本院组织双方当事人对鉴定材料进行质证后，依法委托北京明正司法鉴定中心进行司法鉴定。北京明正司法鉴定中心于2020年3月31日出具京正司鉴【2019】临医鉴字第90号司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书鉴定意见为：被告对该孕妇及患儿的诊治过程中存在产前检查发现高血压后处置不规范、对新生儿处置不规范的医疗过错，医方过错与原告的损害后果之间存在因果关系，原因力大小为次要至同等因果关系。为此，原告支出鉴定费17000元、鉴定相关检查费用11691.44元。 本院认为，公民享有生命健康权。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。根据北京明正司法鉴定中心出具的的司法鉴定意见书：被告的诊疗行为存在医疗过错，医方过错与原告的损害后果之间存在因果关系，原因力大小为次要至同等因果关系。被告虽以鉴定结论认定错误为由申请重新鉴定，但该理由不能成立，本院不予准许。因此,被告构成医疗损害侵权,应当赔偿原告相关损失。被告虽提出，原告母亲在被告处住院期间支出医疗费等费用8438.49元、原告鉴定相关检查费用11691.44元均不属于赔偿范围的辩称，但被告对原告母亲产前检查存在处置不规范的医疗过错、鉴定相关检查费用系进行鉴定所需的必要费用，故这两项费用也应计入赔偿范围，被告的辩解理由不成立，本院不予采信。根据鉴定意见鉴定的被告的过错程度,综合本案的实际情况及损害后果,确定被告对原告的损失承担40%的赔偿责任，即（原告母亲住院期间费用8438.49元+原告住院期间费用10211.27元+原告已支出的治疗费用25110.7元+司法鉴定费17000元+鉴定相关检查费用11691.44元）×40%=28980.76元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第五十四条,判决如下: 被告中国人民解放军陆军第八十集团军医院赔偿原告李某1损失共计28980.76元，于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费894.02元，减半收取447.01元，由中国人民解放军陆军第八十集团军医院负担179元，由李某1负担268.01元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 韩洪林 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 潘 潇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民特103号申请人：辽宁昌泰矿业有限责任公司，住所地法库县柏家沟镇柏家沟村。法定代表人：赵国朋，该公司负责人。委托诉讼代理人：孙明仁，男，该公司员工。被申请人：董长珠，男，1958年8月4日出生，汉族，住辽宁调兵山市。委托诉讼代理人：陆凯，辽宁德源律师事务所律师。申请人辽宁昌泰矿业有限责任公司与被申请人董长珠申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。辽宁昌泰矿业有限责任公司称，依据劳动争议调解仲裁法第49条第一款第一项、第二项、第三项申请撤裁。事实和理由：1、公告送达并未张贴到我方营业场所，送达程序违法。2、我方不是给付义务主体，因为我方2009年7月1日转制，当时的转制政策是之前拖欠的养老保险都由财政事业中心支付，而本案中被申请人主张的养老保险发生在1994年3月至2009年6月，依法应当由财政事业中心支付。董长珠称，同意仲裁裁决。送达程序是合法的。义务主体资格是一直存续下来的，转制的合同是内部约定，不能对抗第三人。沈阳市法库县劳动人事争议仲裁委员会查明：董长珠1994年1月份入职辽宁昌泰矿业有限责任公司，岗位为井下掘进工。查董长珠系工伤职工，2002年3月8日董长珠被沈阳市劳动能力鉴定委员会评定级别为四级，每月伤残津贴为2052元。查董长珠于2019年11月办理了退休手续，由于被申请人未给申请人缴纳社会保险费，申请人自己缴纳了基本养老保险费26175.45元（从1994年1月1日至2009年6月30日），并个人垫付应由被申请人承担的基本养老保险19466.66元。2021年3月9日沈阳市法库县劳动人事争议仲裁委员会作出审法劳人仲案字[2021]第22号裁决：辽宁昌泰矿业有限责任公司在本裁决生效之日起十五日内一次性支付董长珠基本养老保险费企业承担部分人民币19466.66元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，辽宁昌泰矿业有限责任公司注册地址为法库县柏家沟村，法库县仲裁委员会张贴传票的地址门口亦有辽宁昌泰矿业有限责任公司字样，仲裁机构依法在该处张贴传票通知并无不当，不存在程序违法问题。辽宁昌泰矿业有限责任公司亦没有提出其他证据证明沈阳市法库县劳动人事争议仲裁委员会存在其他违法情形。同时辽宁昌泰矿业有限责任公司系柏家沟煤矿改制后的企业公司，根据法库县人民政府办公室文件《关于印发法库县柏家沟煤矿改制安排意见的通知》第三条第一项“工残职工安置办法1、1-6级工残职工，不解除劳动关系，原工伤待遇不变，改制后的股份合作企业按有关规定予以负担。”董长珠为工伤四级，即根据该文件董长珠在柏家沟煤矿的工伤待遇均有改制后的企业负担。故本院依法驳回辽宁昌泰矿业有限责任公司仲裁申请。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回辽宁昌泰矿业有限责任公司撤销沈阳市法库县劳动人事争议仲裁委员会沈法劳人仲字[2021]第22号仲裁裁决申请。申请费10元，由辽宁昌泰矿业有限责任公司负担本裁定为终审裁定。审判长  马晨光审判员  郝梦思审判员  刘风霞二〇二〇年四月二十三日法官助理王斌书记员康赦
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初2237号 原告：陆秀瑾，女，1983年8月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告：邵钢锋，男，1982年4月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。 两原告委托诉讼代理人：王辉，浙江舜杰律师事务所律师。 被告：蔡延峰，男，1971年1月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：沈雅丽，女，1972年7月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在审理原告陆秀瑾、邵钢锋与被告蔡延峰、沈雅丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告陆秀瑾、邵钢锋于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆秀瑾、邵钢锋自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陆秀瑾、邵钢锋撤回起诉。 本案受理费2200元，减半收取1100元，由原告陆秀瑾、邵钢锋负担。 审判员  陈亚君 二〇二〇年四月十二日 书记员  梁娅萍
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初1180号 原告：于晶，女，1962年5月25日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。 委托诉讼代理人：孙娜娜，青岛城阳春雨法律服务所法律工作者。 被告：青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司，住所地山东省青岛市市**东海西路**（华银大厦）****，统一社会信用代码913702023341649617。 法定代表人：尚延程。 委托诉讼代理人：刘雪，女。 被告：青岛九州商品现货交易中心有限公司，住所地山，住所地山东省青岛市市**镇江北路**337F信用代码91370203097968375F。 法定代表人：赵林帆。 委托诉讼代理人：刘雪，女。 原告于晶与被告青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司（以下简称“九州市南分公司”）、青岛九州商品现货交易中心有限公司（以下简称“九州公司”）合同纠纷一案，本院于2020年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于晶委托诉讼代理人孙娜娜、两被告共同委托诉讼代理人刘雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于晶向本院提出诉讼请求：1.确认于晶在被告交易系统中的开户和全部交易无效；2.判令被告返还资金35万元，并赔偿于晶资金占用利息，自于晶最后一次结束交易日2016年12月1日按年利率6%计算至实际给付之日止，暂计29个月为50750元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：九州市南分公司的经营范围不包括提供期货交易场所、设施和服务、设计期货合约、安排期货合约上市、组织监督期货交易、结算和交割，甚至不包括现货交易、提供电子交易服务平台服务。2016年7月，于晶在九州市南分公司低风险高利润的虚假宣传下，在九州市南分公司开设交易账号，进行九州邮币卡合约交易，然而九州市南分公司所称的现货交易是除了价格、交货地点和时间条款以外，其他诸如保证金比例、报检单位、最小变动价位、手续费、延期费、交易时间、最大持仓量等均是相对固定的标准化合约交易。在电子撮合的买卖过程中，九州市南分公司交易所提供商品品种以及报价，与申请人进行对手交易，实质上形成了做市商的交易模式，以上构成了集中交易，且无任何实物交收，诱使于晶投入巨额资金，以于晶亏损的方式，从中非法赚取于晶资金。事实上九州市南分公司以上所谓现货交易根本就是非法期货交易，严重违反了相关法律规定，相关交易属于无效，于晶投入的资金应当予以返还。 两被告辩称，首先，于晶与九州市南分公司于2017年8月就涉诉事项已经达成和解协议，该协议是双方真实意思表示，且九州市南分公司已按照协议完全履行，双方的权利义务在民事自治范畴已经了结完毕。于晶无权就该事项再次主张返还交易款。九州市南分公司应于晶申请已经对信息进行了销户，现已无法查看相关交易数据。其次，两被告是依法成立的邮币卡现货买卖平台，经营范围中明确包含集邮用品和文化用品。九州市南分公司仅是为买卖双方提供服务的第三方平台，并未参与任何一笔交易，并非买卖相对方。每一笔买卖都在交易后完成即时交割，所有权已经在买卖双方之间完成划转。所有交易都是一比一全款全货交易，不存在保证金交易，所有交易都是于晶自行操作，不存在任何强制平仓、反向对冲。九州市南分公司并未参与于晶的任何一笔交易中，更不存在做市商的前提，仅收取少量手续费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年，于晶在九州市××号××，并通过该账号在网上进行邮币卡交易。 2017年8月2日，九州市南分公司（甲方）与于晶（乙方）签订《和解协议》一份，载明：1.甲乙双方确认乙方账户亏损系风险投资下乙方自主交易形成的正常亏损，与甲方或交易所等其他第三方无关。2.乙方同意并履行本协议，撤回对甲方、甲方的分支机构、甲方经纪商及甲方所在的交易平台的所有投诉，不再进行复议，也不再通过其他任何渠道（包括但不限于法律诉讼、行政诉讼、向任意政府部门、任意单位进行投诉、通过媒体进行宣传等）就该亏损主张权利。3.考虑到乙方经济困难，甲方本着人道主义立场愿意补偿乙方价值13万元的邮币卡，乙方同意甲方将邮币卡直接结算为资金。4.乙方账户中现有的邮币卡或剩余的邮币卡现货全部归甲方所有。5.签约后，甲方分两次履行，第一次于5个工作日内向乙方支付50%即人民币65000元，甲方于收到于艳的撤销案件决定书原件后向乙方支付剩余50%即人民币65000元。 于晶于协议签订当日向九州市南分公司提出销户申请。 九州市南分公司依据《和解协议》，分两笔向于晶支付了共计13万元。 本院认为，本案所涉纠纷是因于晶主张其在九州市南分公司进行邮币卡交易发生亏损而发生，而该纠纷经于晶与九州市南分公司协商，已于2017年8月2日达成《和解协议》，对双方的权利义务进行了约定。于晶称达成协议是基于其当时认为交易是合法现货交易，后经法院判决、青岛证监局认定，交易系非法期货交易，和解的前提即不存在。本院认为，于晶在达成协议时对交易法律性质的认识正确与否，不影响其对事实的认知，即于晶签订《和解协议》时，对于交易的基本事实有清楚的认识，基于这种认识，于晶自愿与九州市南分公司就双方的权利义务作出处理，那么协议就应当是双方的真实意思表示，于晶不能以法律关系认识错误而否定协议的效力。《和解协议》不违反法律的禁止性规定，不具有其他无效情形，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。九州市南分公司已依据《和解协议》履行完毕，于晶又依同一事实提起本案诉讼，对其诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回于晶的诉讼请求。 案件受理费6550元，由于晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长 丁 卉 人民陪审员 袁 毅 人民陪审员 王登福 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员 于 雪
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0803民初263号原告：候淑华，女，1974年3月17日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。被告：王文刚，男，1974年7月11日出生，汉族，中航建工集团佳木斯俊达工程公司学城名筑项目部负责人，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：陶沅，女，1987年1月20日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。被告：中航建工集团佳木斯俊达工程有限公司，住所地佳木斯市向阳区梅江社区。法定代表人：沈英春，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓威，黑龙江明阳律师事务所律师。原告候淑华与被告王文刚、中航建工集团佳木斯俊达工程有限公司（以下简称中航公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院于2021年3月16日立案。候淑华在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按候淑华撤回起诉处理。审判员  李志辉二〇二〇年四月二日法官助理李国花书记员赵宇
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1422执472号申请执行人：安盛天平财产保险有限公司上街支公司，住所地河南省郑州市上街区。被执行人：邢存昌，男性，1972年05月02出生，汉族，住河南省睢县。因邢存昌，未按上述生效法律文书履行义务,安盛天平财产保险有限公司上街支公司向本院申请强制执行,本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人邢存昌，有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产信息，通过查询名下也无可够执行的存款，申请人要提供不出其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。3.查明被执行人名下无车辆信息。4.查明被执行人无股票信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人邢存昌，有继续向申请执行人安盛天平财产保险有限公司上街支公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年四月二十二日书记员  张媛媛
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执恢178号之一申请执行人：贵州三都永鑫建筑工程有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县三合镇老虎洞（原消防队），统一社会信用代码：91522732MA6DKETB1R。法定代表人：曾洪超，总经理。委托诉理人：雷云，贵州哲瀚律师事务所律师，执业证号：15201201410125277。特别授权代理。委托诉理人：柏承豪，贵州哲瀚律师事务所律师，执业证号：15201201810031604。一般授权代理。被执行人：贵州息烽老农夫靖山生态农业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县青山乡绿化村原绿化小学，统一社会信用代码：91520122MA6DJQE542。法定代表人：陈正祥，经理。被执行人：贵州息烽老农夫幸福产业发展有限公司，住所地息烽县永靖镇坪上村，统一社会信用代码：91520122MA6EGH0X4U。法定代表人：周明颖，经理。被执行人：苏黔灵，男，1960年9月15日生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：林向东，男，1957年3月15日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：陈正祥，男，1959年4月14日生，住贵州省修文县。被执行人：严平，男，1960年12月13日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0122民初1325号民事判决书、（2019）黔0122民初733号民事判决书及（2020）黔01民终5388号民事判决书，依法恢复执行贵州三都永鑫建筑工程有限公司与苏黔灵、林向东、陈正祥、严平、贵州息烽老农夫幸福产业发展有限公司、贵州息烽老农夫靖山生态农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已向被执行人苏黔灵、林向东、陈正祥、严平、贵州息烽老农夫幸福产业发展有限公司、贵州息烽老农夫靖山生态农业发展有限公司发出执行通知书，责令贵州息烽老农夫靖山生态农业发展有限公司支付申请执行人贵州三都永鑫建筑工程有限公司工程款8835523.49元，并支付以所欠工程款为基数按照年利率4.75%计算自2017年4月20日起至工程款付清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间债务利息；被执行人贵州息烽老农夫幸福产业发展有限公司、苏黔灵、林向东、陈正祥、严平在各自未依法出资的本息范围内对申请执行人贵州三都永鑫建筑工程有限公司债务不能受偿的部分承担补充赔偿责任；由六被执行人承担案件受理费77623元及本案的执行申请费71578元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、贵州银行息烽支行、中国农业银行息烽支行等查询被执行人的银行存款情况、车辆登记信息、不动产登记信息，住房公积金以及理财产品等财产信息，并到被执行人的户籍地进行实地调查。经查，被执行人苏黔灵、严平、林向东、陈正祥名下有银行存款，本院已经将四被执行人的银行存款予以扣划，但申请执行人作为被执行人在本院涉及其他案件，上述款项已经发放给相关案件的申请执行人；被执行人林向东、陈正祥名下有不动产登记，本院已经查封，但林向东、陈正祥名下的不动产登记均有共有人，本院无法直接处置；被执行人严平、陈正祥名下有车辆登记，本院已经采取强制措施，但未实际控制车辆，暂无法处置上述车辆。除此之外，暂未发现六被执行人有可供执行的财产。因六被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对六被执行人发布限制消费令。本院就上述采取的执行措施及财产查询情况与申请执行人进行约谈，并征求申请执行人终结本案本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现因六被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供六被执行人可供执行的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  唐 犇审判员  田轶然二〇二〇年四月十三日书记员  王从坤
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3329号申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街65号,统一社会信用代码91210100583892775D。被执行人张贺新，男，1989年6月12日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张贺新金融借款执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初15904号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求张贺新偿还本金款20999.99元及利息等费用。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月8日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结账户余额不足，轮候预查封被执行人张贺新、共有人许亚男名下位于沈阳市沈北新区沈北路1甲-6号4-4-1的房产（建筑面积56.4平方米），并将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人张贺新司法拘留15日。2021年4月29日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年四月二十九日书记员 尹孝男
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13920号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：曾伟，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓子桢，广东金唐律师事务所实习律师。被告：吴润康，男，1984年3月20日出生，汉族，住址广东省清远市连州市。原告兴业消费金融股份公司与被告吴润康金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告吴润康经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告贷款本金人民币155555.52元，支付计算至2019年7月31日止的利息、罚息、手续费及逾期违约金人民币52162.95元，并按照“HT201706231800003700946”贷款合同约定的利率支付原告自2018年3月15日起至本金实际付清日止的利息、罚息、逾期违约金和费用。2.请求判令被告偿付原告律师费1000元。3.本案诉讼费、公告费由被告承担。以上金额共计人民币208718.47元。本案相关事实一、2017年6月23日，原告与被告吴润康签订编号为“HT201706231800003700946”的贷款合同，约定由原告借予被告吴润康人民币200000元整，用于消费，贷款期限36个月。前述借款合同签订后，原告依约发放了贷款。二、被告从2018年3月15日起开始未依约偿付借款本金及利息，经原告核算截至2019年7月31日，被告未还本金为155555.52元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计为52162.95元。原告为实现债权发生的律师费1000元。2017年7月15日至2018年3月21日被告已偿还款项58171.33元。判决理由及结果依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案为金融借款合同纠纷，案涉《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自之义务。原告依约发放了贷款，被告却未按期足额还款，已构成违约，依法应承担还本付息的民事责任。原告诉请被告偿还截至2019年7月31日的本金155555.52元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计为52162.95元，律师费1000元，有事实和法律依据，本院对此予以支持，但上述利息、罚息、逾期违约金和费用总和的计算标准不得超过年利率24%，超过部分，本院不予支持，如被告后续有还款应按照约定及人民银行之规定予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴润康应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还本金155555.52元；二、被告吴润康应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付利息、罚息、手续费、逾期违约金(截至2019年7月31日的利息、罚息、手续费、逾期违约金合计为52162.95元；2019年8月1日起的利息、罚息、逾期违约金和费用按双方协议约定及人民银行之规定，最高合计不超过24%，计至实际清偿之日止)；三、被告吴润康应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元；四、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4430元，由吴润康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 廖  灵  觉人民陪审员 闫  晓  华人民陪审员 邵  小  军二〇二〇年四月二十日书 记 员 谢佳鑫（兼）书 记 员 刘  晶  慧
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0302民初2655号原告曲靖市润泽物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530302697974250T。法定代表人蒲同友，职务：总经理。地址：曲靖市麒麟区。委托代理人：杜谦，云南宜信律师事务所律师，特别授权代理。被告何云芬，男，汉族，1972年6月7日生，住曲靖市。本院在审理曲靖市润泽物业服务有限公司诉何云芬物业服务合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费，依照民事诉讼法第一百二十三条、第一百五十四的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 钟 旋二〇二〇年四月十五日书记员 马仲坚
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2749号申请执行人：吴美秀，女，1971年1月1日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。被执行人：于洪民，男，1969年7月20日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人吴美秀与被执行人于洪民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0303民初3116号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年10月23日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为146221.20元。本院在执行过程中申请人和被执行人达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期还款。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因双方达成执行和解，需长期履行，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0303民初3116号民事判决书的执行。被执行人不按照分期还款协议履行的，申请人可申请恢复原案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇二〇年四月十九日书记员 仇立婷
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初300号 原告：刘乐乐，男，1990年4月9日出生，汉族，个体装修，住滨州市滨城区。。 被告：滨州市滨城区渝新干锅辣鸭头店，住所地滨州市滨城区黄河七路渤海十路路口往南100米路西，统一社会信用代码92371602MA3GGQ0B5W。 经营者：于建菊，该店负责人。 原告刘乐乐与被告滨州市滨城区渝新干锅辣鸭头店（以下简称渝新干锅店）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘乐乐、被告渝新干锅店经营者于建菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘乐乐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告装修费7000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月4日，被告通过电话、微信联系原告，约定原告为被告制作、安装广告牌和灯箱，合同总标的为10000元。2018年10月14日，原告按照约定完成了广告牌和灯箱的制作和安装，但被告仅在前期预付3000元材料费，后经多次催要，被告拒不支付剩余费用。 被告渝新干锅店辩称，当时给我装修期间，我们约定好的是1万元，我先给他3000元是定金。为什么这7000元钱到现在没给他？是因为我要求的制定好的上面一个防水底价到现在没给我装修上，导致我现在屋里屋外都漏水，我带着照片来了，造成很大损失，店里装修的钱一分钱不少给他，但是他没给我装修好。 本院经审查认定事实如下：2018年10月4日，刘乐乐承揽了滨州市滨城区渝新干锅辣鸭头店门头的装饰装修工程，刘乐乐与渝新干锅店通过微信聊天确定具体施工图纸，刘乐乐给渝新干锅店的装修报价为“碳化木招牌（不含真石漆部分）+两侧灯箱+门柱及窗台，全包价格（约）为10800元，单包（只负责施工）价格约为7000元不包括发光字琉璃瓦和底架灯带”。双方最终确定连工带料装修总费用10000元，渝新干锅店于当日支付刘乐乐买料款3000元。后刘乐乐按照渝新干锅店发送的施工图纸实际进行了装修，于建菊在装修现场督导，2018年10月14日装修完毕，两个月后渝新干锅店开始营业。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告刘乐乐为被告渝新干锅店的门头进行了装饰装修，并已实际交付使用，被告应当按照约定支付原告装饰装修款，对原告要求被告支付剩余装修款7000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 被告辩称原告装修质量不合格、原告没有按照约定装饰琉璃瓦底架，但双方当事人均认可琉璃瓦不在装修范围内，琉璃瓦底架是琉璃瓦的装修部分，根据双方当事人的微信聊天记录显示装修范围并不包括琉璃瓦底架，被告亦未提供有效证据证明其主张，且装饰装修门头已实际竣工交付使用，现被告又以装修质量不符合约定为由提出抗辩，无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十九条的规定，判决如下： 被告滨州市滨城区渝新干锅辣鸭头店于本判决生效之日起十日内支付原告刘乐乐装修款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告滨州市滨城区渝新干锅辣鸭头店负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  朱波 二〇二〇年四月十三日 书记员  张欣
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼0106刑初27号 公诉机关海口市龙华区人民检察院。 被告人劳先绪，男，1980年4月10日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，无业，家住海南省海口市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。 海口市龙华区人民检察院以海龙检一刑诉[2019]439号起诉书指控被告人劳先绪犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察官孙媛媛出庭支持公诉，被告人劳先绪到庭参加诉讼。现已审理终结。 海口市龙华区人民检察院指控：一、2017年9月份，被告人劳先绪以开装卸搬运公司为名找黄某合作，双方协商由黄某出钱，劳先绪负责办理公司营业执照、刻章和找项目。2017年11月，劳先绪使用手机拼图软件伪造一张海口金骏豪装卸搬运服务有限公司营业执照的图片通过微信发给黄某。2017年9月份至12月份期间，劳先绪谎称二人合作的公司已经成立，并多次以给公司工人发工资为由向黄某骗取了人民币共计65560元。 二、2017年11月份，被告人劳先绪以开装卸搬运公司为名找杜某合作，双方协商由杜某出钱，劳先绪负责营业执照、招工、找项目。2017年11月，劳先绪使用手机拼图软件伪造一张海口琼轩运输有限公司营业执照的图片通过微信发给杜某。2017年11月份至12月份期间，劳先绪谎称二人合作的公司已成立，并以给公司工人发工资为由向杜某骗取人民币共计21000元。 2019年8月27日，劳先绪在海口市美兰区海甸岛被公安机关抓获。 2019年10月7日，被告人家属向被害人黄某、杜某赔偿共计人民币20000元。 公诉机关认为，被告人劳先绪虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人劳先绪有期徒刑三年，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人劳先绪对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。 经审理查明：一、2017年9月份，被告人劳先绪以开装卸搬运公司为名找被害人黄某合作，双方协商由黄某出资，劳先绪负责办理公司营业执照、刻章和找项目。2017年9月份至12月份期间，劳先绪谎称二人合作的公司已经成立，并以办理公司营业执照、刻章及给公司工人发工资为由向黄某骗取了人民币共计65560元。 二、2017年11月份，被告人劳先绪以开邮政分检站为名找杜某合作，双方协商由杜某出钱，劳先绪负责营业执照、招工、找项目。2017年11月份，劳先绪使用手机拼图软件伪造一张海口琼轩运输有限公司营业执照的图片通过微信发给杜某。2017年11月份至12月份期间，劳先绪谎称二人合作的公司已成立，并以给公司工人发工资为由向杜某骗取人民币共计21000元。 2019年8月27日，劳先绪在海口市美兰区海甸岛被公安机关抓获。 2019年10月7日，被告人家属向被害人黄某、杜某赔偿共计人民币30000元，并取得被害人黄某、杜某的谅解。 上述事实，被告人劳先绪在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人黄某、杜某的报案及陈述，证人秦某、李某的证言，收条，借条，辨认笔录及照片，谅解书，被告人劳先绪的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人劳先绪以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人钱款人民币86560元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人劳先绪到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其已部分退赃并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人劳先绪犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人劳先绪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2022年8月26日止）。 二、责令被告人劳先绪退赔被害人黄某被骗款项人民币51560元、退赔被害人杜某被骗款项人民币15000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩晓波 人民陪审员  李雪萍 人民陪审员  陈益莲 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  陈容瑜 书 记 员  余红梅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初3670号原告：叶雪芳，女，1944年3月22日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：朱玉成，男，1963年9月5日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：张晓华，女，1977年11月1日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告叶雪芳与被告朱玉成、张晓华民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告朱玉成在监狱服刑。为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员 倪文青二〇二〇年四月十日法官助理 卜盛芳书 记 员 陈 红附：相关法律条文《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0282民初1925号 原告：虞南平，男，1946年10月7日生，汉族，住宜兴市。 原告：虞国平，男，1950年9月27日生，汉族，住宜兴市。 原告：虞美萍，女，1950年4月14日生，汉族，住宜兴市。 原告：虞梅芳，女，1956年9月6日生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。 被告：梁国强，男，1960年8月10日生汉族，住宜兴市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市环科园太平洋大厦绿园路**，统一社会信用代码9132028295024464XL。 负责人：张双喜，该公司经理。 原告虞南平、虞国平、虞美萍、虞梅芳与被告梁国强、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年3月24日立案。原告虞南平、虞国平、虞美萍、虞梅芳于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告虞南平、虞国平、虞美萍、虞梅芳申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许虞南平、虞国平、虞美萍、虞梅芳撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计2406元，由虞南平、虞国平、虞美萍、虞梅芳负担。      审 判 员 王 俐 强        二〇二〇年四月二十二日     法官助理 马正烨   书 记 员 丁雨欣
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执5937号申请执行人中国科学院大学，住所地北京市石景山区玉泉路19号甲。法定代表人：李树深，校长。委托诉讼代理人：付晓雅，女，1989年7月29日出生，汉族，中国科学院大学职员，住北京市石景山区玉泉路19号甲。委托诉讼代理人：闫文军，北京市信睿律师事务所律师。被执行人焦建彬，男，1967年6月12日出生，住北京市丰台区。被执行人戴铁英，女，1967年3月20日出生，住北京市石景山区。申请执行人中国科学院大学与被执行人焦建彬、戴铁英权属、侵权执行一案，北京市第一中级人民法院作出的（2019）京01民终7038号民事判决书业已生效。因焦建彬、戴铁英未在规定时间内履行义务，中国科学院大学向本院申请强制执行，要求被执行人焦建彬、戴铁英给付其房屋占有使用费共计324800元；给付案件受理费3124元及迟延履行利息。本院于2020年10月13日立案执行。立案后，本院于2020年10月15日向被执行人焦建彬、戴铁英发出执行通知书等法律手续。本院在执行过程中，冻结了焦建彬、戴铁英名下的银行账户内存款，并于2020年4月2日扣划被执行人焦建彬名下建设银行存款201911元、29655元，扣划工商银行存款12173元；于2020年4月2日扣划被执行人戴铁英名下工商银行存款19545元、北京银行存款16238元、建设银行存款10758元，上述案款共计290280元，本院已2021年4月8日发还申请执行人中国科学院大学。本院在执行过程中经多次总对总统查，被执行人焦建彬、戴铁英名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无工商登记信息、无网络银行存款等财产。本院已对被执行人戴铁英、焦建彬采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市第一中级人民法院作出的（2019）京01民终7038号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二一年四月十二日书记员 苗嘉志-2--3-
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0503执313号 申请执行人：宋雪梅，女,1976年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：王军，男，1964年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人宋雪梅与被执行人王军合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）皖0503民初1605号民事判决书已发生法律效力。申请人宋雪梅于2021年1月20日向本院申请强制执行，执行标的为76886.31元，执行费1053元。本院于2021年1月20日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2021年4月20日以邮寄的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二〇年四月二十日 书记员  凌 花
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0804民初1604号原告：陈雨莫，女，1996年7月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：唐泽亮，男，1992年12月17日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。原告陈雨莫与被告唐泽亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理。原告陈雨莫于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈雨莫撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈雨莫负担。审判员  朱艳红二〇二〇年四月九日书记员  刘 云
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9595号申请执行人陕西德汇汽贸有限公司,住所地陕西省西咸新区秦汉新城北上召汽车产业园312国道东侧。法定代表人李维，总经理。委托执行代理人李建琴，陕西威能律师事务所律师。委托执行代理人杨蓉，女，1992年9月12日出生，汉族，陕西威能律师事务所实习律师，住陕西省留坝县江口镇柘梨园村**。被执行人天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区梅苑路**金座广场-503。法定代表人芦洋，总经理。被执行人上海锋之行汽车金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区安智路******。法定代表人郭超，总经理。申请执行人陕西德汇汽贸有限公司与被执行人天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司、上海锋之行汽车金融信息服务有限公司合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初16553号民事判决书业已生效。因天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司、上海锋之行汽车金融信息服务有限公司未在规定时间内履行义务，陕西德汇汽贸有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司返还其保证金150000元；天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司、上海锋之行汽车金融信息服务有限公司共同向其支付服务费143464.41元；支付迟延履行利息，给付案件受理费5602元。本院于2020年10月26日立案执行。立案后，本院于2020年11月2日向被执行人天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司、上海锋之行汽车金融信息服务有限公司发出执行通知书等法律手续。本案在执行过程中，从（2019）京0107执8437号案件中分配案款并按比例发还给申请执行人陕西德汇汽贸有限公司71203.8元。本院在执行过程中经总对总统查，二被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无工商登记信息、无网络银行存款等财产。本院已对被执行人天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司、上海锋之行汽车金融信息服务有限公司采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供二被执行人名下可供执行的财产线索及下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初16553号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二一年四月十九日书记员 苗嘉志
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1625民初123号之一原告：河源华润辉达混凝土有限公司，住所地：广东省紫金县×××××井水工业小区。法定代表人：纪某1。委托诉讼代理人：华毛中，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告：河源市长胜实业有限公司，住所地：广东省河源市新市区×××××××第**。法定代表人：古某1。本院在受理原告河源华润辉达混凝土有限公司诉被告河源市长胜实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2020年4月3日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河源华润辉达混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费5401元（按简易程序收取）、保全费4022元，由原告河源华润辉达混凝土有限公司负担。审判员  邓素娟二〇二〇年四月七日本件与原本核对无异书记员  刁筱凡
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民初1986号原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司。营业场所：武汉市洪山区书城路46号金地格林小城B地块商业1-2层04室。负责人：宋义雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振兴，湖南怀治律师事务所律师。被告：阎欢欢，男，1986年9月8日出生，汉族，住武汉市武昌区丁字桥路**，现住武汉市汉阳区。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司诉被告阎欢欢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司后以被告阎欢欢已支付2016年6月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费11,347.70元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费减半收取计89元，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  黄玮二〇二〇年四月十九日法官助理卢少达书记员郑榛子
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执9527号申请执行人罗海军，男，1986年6月1日出生，住北京市石景山区。被执行人王全厂，男，1966年10月30日出生，住安徽省蒙城县。罗海军与王全厂合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京01017民初22439号民事判决书已发生法律效力。因王全厂未在规定时间内履行义务，罗海军向我院申请强制执行，执行总标的为案款四万四千元、案件受理费九百元。本院于2020年10月21日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人王全厂名下无银行存款、房产、车辆、有价证券、网络银行存款等可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京01017民初22439号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 赵 伟二〇二一年四月十二日书记员 张佳春
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执289号申请执行人：王继瑞，男，1982年11月16出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：许素芹，女性，1963年10月14出生，汉族，住河南省睢县。申请人王继瑞与被申请人许素芹，劳务合同纠纷一案，根据上述生效法律文书的规定，被申请人许素芹，偿还申请人欠款16000元。因许素芹，未按上述生效法律文书履行义务,王继瑞向本院申请强制执行,本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人许素芹，有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产信息，通过查询名下也无可够执行的存款，申请人要提供不出其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。3.查明被执行人名下无车辆信息。4.查明被执行人无股票信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人许素芹，有继续向申请执行人王继瑞履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年四月二十八日书记员  张媛媛
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初365号 原告：赵桂柱，男，1977年2月6日出生，汉族，住邹平县。 委托诉讼代理人：郭勤玉、苏毅，邹平城中法律服务所法律工作者。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司江苏分公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路****滨江商务公馆**，统一社会信用代码91321100588439750U。 负责人：凌漠德，该支公司经理。 委托诉讼代理人：翟革，山东昌智律师事务所律师。 被告：郜普广，男，1980年9月25日出生，汉族，住山东省曹县。 被告：桓台运通达物流有限公司，住所地桓台县，住所地桓台县唐山镇唐一村代码9137032105902260XD。 法定代表人：卢红武，该公司经理。 原告赵桂柱与被告郜普广、桓台运通达物流有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司江苏分公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告赵桂柱于2020年4月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赵桂柱自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵桂柱撤回起诉。 审 判 员 李拥军 二〇二〇年四月十五日 法官助理 曹莎莎 书 记 员 丁梦迪
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0704执466号申请执行人：路凯杰，男，汉族，1991年10月22日出生,住河南省新乡市凤泉区。被执行人：丁龙腾，男，汉族，1982年10月30日出生，住郑州市管城回族区。路凯杰与丁龙腾买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0704民初308号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告丁龙腾于本判决生效后十日内支付原告路凯杰货款63948元及利息（利息以63948元为基数，自2018年5月19日起按照月息2%计算至付清之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人路凯杰向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款、网络资金合计3446元，本院已扣划3446元，扣缴执行申请费622元后余2824元，已支付给申请执行人。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。四、通过新乡市住房公积金管理中心查明，被执行人无公积金缴存信息。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位3446元，扣缴执行申请费622元后余2824元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁龙腾负有继续向申请执行人路凯杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  尚银中二〇二〇年四月二十二日书 记 员  石太芳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初2490号原告：谢伟龙，男，2000年5月26日生，汉族。委托诉讼代理人：马荣，江苏博事达律师事务所律师，受江苏省律师协会维护农民工权益法律援助工作站指派援助。被告：南京市云马行空体育发展有限公司（统一社会信用代码91320115MA1WW1B56L），住所地在江苏省南京市江宁区将军大道**托乐嘉花园****（江宁开发区）。法定代表人：马露。被告：南京市江宁区飞飞水产经营部（统一社会信用代码92320115MA1WHQ1E2N），住所地，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道远泰路**iv>经营者：李飞飞。原告谢伟龙诉被告南京市云马行空体育发展有限公司（以下简称云马公司）、被告南京市江宁区飞飞水产经营部（以下简称飞飞经营部）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告谢伟龙于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谢伟龙向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢伟龙撤诉。本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢伟龙负担。审判员  邹秋静二〇二〇年四月二十日书记员  李珠月
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8737号之一申请执行人北京科桥宝恒文化发展有限公司。法定代表人张冰月，该公司董事长。委托代理人于涛，该公司总经理。被执行人中航货运航空有限公司。法定代表人郭师兵,该公司董事长。北京科桥宝恒文化发展有限公司与中航货运航空有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初12751号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1.685999万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无对外外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初12751号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二一年四月十二日法官助理 徐勤飞书 记 员 姜宇倩
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1422执670号申请执行人：袁前进，男，1974年01月19出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：黄绍华，男，1979年10月25出生，汉族，住河南省睢县。因黄绍华，未按上述生效法律文书履行义务,袁前进向本院申请强制执行,本院于2021年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明作为被执行人黄绍华，在睢县法院有11件执行案件有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产信息，通过查询名下也无可够执行的存款，申请人要提供不出其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。3.查明被执行人名下无车辆信息。4.查明被执行人无股票信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人黄绍华，有继续向申请执行人袁前进履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年四月三十日书记员  张媛媛
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保320号 申请人：杜维柱，男，汉族，1992年5月24日出生，现住河北省保定市雄县。 申请人：孙敬云，男，汉族，1991年7月7日出生，现住河北省保定市雄县。 被申请人：侯鹏波，男，汉族，1989年10月24日出生，现住昌邑市。 被申请人：刘传博，男，汉族，1972年2月20日出生，现住昌邑市。 申请人杜维柱、孙敬云与被申请人侯鹏波、刘传博买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款23000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款23000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永波 二〇二〇年四月十四日 书记员  李旭光
舟山市普陀区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0903执480号史明芳、上海世方建筑工程有限公司：申请执行人史明芳与被执行人上海世方建筑工程有限公司舟山分公司申请司法确认调解协议一案，本院作出的（2021）浙0903民特147号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月15日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬26600元，并负担案件执行费299元。本院在执行过程中，本院另案依法裁定扣留并提取被执行人在舟山景瑞置业有限公司可得的工程款，申请执行人史明芳依法领取执行款26600元，并同意结案。被执行人承担执行费299元，本案执行完毕。至此，本案应予以结案。特此通知。特此通知。二〇二〇年四月八日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3415号申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街65号,统一社会信用代码91210100583892775D。被执行人李波，男，1984年2月15日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李波金融借款执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初15775号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求李波偿还本金款56000元及利息等费用。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月7日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结账户余额不足，轮候查封被执行人李波名下位于沈阳市于洪区长江北街51-1号2-6-2的房产（建筑面积106.38平方米），并将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人李波司法拘留15日。2021年4月29日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年四月二十九日书记员 尹孝男
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执272号之一申请执行人：汾阳市九都村镇银行有限责任公司法定代表人：周某某住所地：汾阳市北大街28号。被执行人：朱某某被执行人：刘某某被执行人：王某某本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1182民初1879号民事判决书，依法向被执行人朱某某、刘某某、王某某送达执行通知书，责令其给付申请执行人借款本金×××元及利息、案件受理费×××元。但被执行人朱某某、刘某某、王某某至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱某某在财付通账户×××、被执行人刘某某在山西省农村信用社联合社×××、中国农业银行×××、被执行人王某某在山西省农村信用社联合社的存款×××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  武庆杰二〇二〇年四月十三日书记员  孙耀栋
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6444号申请执行人吴肖佐，男,1982年11月2日出生，汉族,住北京市门头沟区。被执行人北京完美时空投资管理有限公司,住所地北京市房山区迎风街道燕房路**。法定代表人谭巨华。吴肖佐与北京完美时空投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初8507号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴肖佐于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人北京完美时空投资管理有限公司给付1509150元（未包含相应利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京完美时空投资管理有限公司名下财产，被执行人名下暂无财产可供执行。本院依法冻结北京完美时空投资管理有限公司持有的北京冰世界体育文化发展有限公司49.1%的股权，冻结期限三年，自2020年12月11日起至2023年12月10日止；冻结被执行人北京完美时空投资管理有限公司名下银行账户，冻结期限一年，自2020年11月6日起至2021年11月5日止，余额不足。对被执行人北京完美时空投资管理有限公司法定代表人谭巨华采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的1509150元（未包含相应利息），申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张来喜二〇二一年四月十五日书记员  李立娟
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初379号 原告：潍坊华电阀门制造有限公司，住所地山东潍坊经济开发区古亭街以北友谊路以东，统一社会信用代码91370700792471272P。 法定代表人：陈春华。 被告：青岛捷能电力设计有限公司，住所地山东省青岛市市**瑞昌路**汇通大厦**，统一社会信用代码91370203742409489L。 法定代表人：陈栋。 潍坊华电阀门制造有限公司与青岛捷能电力设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。潍坊华电阀门制造有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 准许潍坊华电阀门制造有限公司撤诉。 案件受理费5246元，减半收取计2623元，保全费1835元，共计4458元，由潍坊华电阀门制造有限公司负担。 审判员  丁卉 二〇二〇年四月十三日 书记员  于雪
河北省成安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0424刑初266号 公诉机关成安县人民检察院。 被告人成某某，男，1974年11月14日生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省邯郸市成安县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月3日被邯郸市邯山区分局马庄派出所抓获，2019年8月4日由成安县公安局刑事拘留，2019年8月18日经成安县人民检察院批准，被成安县公安局执行逮捕。现羁押于成安县看守所。 辩护人马五的，河北浩博律师事务所律师。 被告人成某某涉嫌故意伤害罪一案，由成安县人民检察院以成安县院一部刑诉（2019）41号起诉书，向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员苑芳出庭支持公诉。被告人成某某及其辩护人马五的均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成安县人民检察院指控，2019年4月22日21时34分，杨某喝完酒拿着自己装修气钉枪在回家途中，走至李某某村正街与大队部街十字路口处北20米路东时，与李某某村成某某发生纠纷，后成某某将杨某手中气钉枪夺过后手持气钉枪猛击杨某头部数下，将杨某打伤，经法医鉴定杨某伤情为轻伤二级。 公诉机关向本院提交了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究被告人成某某的刑事责任。建议判处被告人成某某有期徒刑一年至一年零六个月。 被告人成某某辩称，打架是对方先滋事，请求法院宽大处理。 辩护人马五的提出的辩护意见是，1、对被告人成某某致使被害人杨某轻伤二级的事实不持异议；2、本案发生具有偶然性，被告人与被害人均处于醉酒状态，被告人不具有主观恶性，具有一定的防卫性质；3、被害人有过错，根据案卷材料推定被害人酒风不好；4、被告人自愿认罪、如实供述、初犯且无前科，不知被上网追逃，无逃跑意愿。 经审理查明，2019年4月22日21时34分，杨某喝完酒拿着自己装修气钉枪在回家途中，走至李某某村正街与大队部街十字路口处北20米路东时，与李某某村成某某发生纠纷，后成某某将杨某手中气钉枪夺过后手持气钉枪猛击杨某头部数下，将杨某打伤，经法医鉴定杨某伤情为轻伤二级。 以上事实由公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实。 1、被害人杨某陈述，2019年4月22日下午16时左右，我喝完酒，大概21点左右到李某某村口的吉祥超市拿我气钉枪。我独自步行回李某某丈母娘家里，我走到字路口，我看到前边有个40岁左右的男子，穿着深色上衣，我和这个男子说了几句话，说的什么我不记得了，然后这个男子就冲我跑过来，到我身边从我手里夺过气钉枪，并用气钉枪朝我后脑勺打了一下，我当时就被打倒在地上，这个男子还用气钉枪朝我头上砸，期间我感觉我的牙掉了，随后就晕过去了什么也不知道了。我不认识这个男子，这个男子当时也喝醉了。我被打掉了两颗牙齿，后脑勺和右侧眼角共被打了7处伤口，都是被这个男子用气钉枪打的。 2、证人吕某证言，2019年4月22日晚上21点左右，我去找杨某，看到杨某在路口南面十几米远的地方，知道他回来了就放心了，我往北面家里的方向走。当我走到过道里的时候听见后面有人摔倒的声音，我感觉是打架类就往杨某的方向跑。我跑出过道看到有个男子拿着东西在朝下摔，我一面往前跑一面喊：“你咋了？”跑到近前我看到杨某在地上躺着，那个拿着东西朝下打的人是一个不高偏胖的男子，这个男子看到我过来就撵着我要打我，这个男子追着打我的时候走路晃晃悠悠的明显是喝醉了，手里拿着的是一把气钉枪，我就赶紧跑到邻居家里。这个男子看到我进到邻居家里就往北走，走到李某某1家门口的时候，李某某1的孩子李某1（同音）从家出来了，这个男子又和李某1打了起来，这个喝醉的男子打不过李某1，打了几下就往北走了，气钉枪也扔到李某1家门口。我女婿杨某受伤了，当时躺在地上流了很多血。那把气钉枪是杨某的。 3、证人王某证言，2019年4月22日晚上21点左右，我母亲先出去找杨某，我紧跟着也出去了。我骑着电动自行车刚出过道口就听见我母亲喊救命、救人这类的话，随后我就上前看发生什么事，我到距离那个人影4、5米的距离时才看清是个拿着气钉枪的40岁左右的男子，这个男子微胖穿着一件外套，地上还躺着一个人好像是我丈夫杨某，那个40岁左右的男子看我过来就要拿着气钉枪砸我，我就赶紧跑了，这个男子没有打中我。往南跑了一段距离我就打电话报110和120，当我回头看的时候，这个男子又和李某1打了起来，没打几下这个男子就往北走了。我回到现场看到我丈夫杨某满头是血的躺在地上。后来我通过邻居家的监控看到了这个男子的具体特征，并认出了拿着气钉枪打我丈夫的男子是李某某村的成某。打架的具体位置李某某村大队西侧十字路口，往北十几米。因为什么发生打架不知道。后来通过医院就诊杨某掉了2颗牙齿，头上脸上多处骨折，头上和脸上还缝了很多针。杨某的伤是被成某的用气钉枪打的。那把气钉枪是杨某的。 4、被告人成某某的供述，2019年4月下旬的一天晚上9点左右，我和我朋友某德的（大名黄某）在对面的桥头水煎包喝完酒，我自己从路北自东向西走到李某某超市我买了包烟，我出来低着头点烟，从北边过来个男的，看起来也像是喝醉了，结果我俩就肩膀撞了一下，那个男子就骂我不长眼，紧接着他手里拿了东西砸了我胸口一下，搂住我脖子就把我绊倒在地，我俩在地上扭打在一起，接着我从他手里把他刚才打我的东西往他的头部砸了几下，我就走了。 当时我右眼眶有一处淤青，左胸部有些疼痛。那个人具体有没有受伤有没有流血我没注意到，打架时所用东西是那个人的，具体是个什么东西不清楚，反正有个握把，好像是手提充电灯一类的东西，感觉重量稍微有点沉。 5、提取证明、辨认笔录、气钉枪照片、案发现场监控。 6、成安县公安局物证鉴定室鉴定意见：杨某的损伤程度为轻伤二级。 7、邯郸市邯山区分局马庄派出所出具的抓获经过：2019年8月3日成某某被抓获。 8、被告人成某某户籍证明及现实表现等证据在案佐证。 本院认为，被告人成某某醉酒后持气钉枪殴打被害人杨某，致使杨某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人马五的提出被告人成某某系醉酒状态，无主观恶性以及被害人杨某酒疯不好的意见，经查，被告人成某某夺下被害人杨某起钉枪后，朝被害人头部多次击打，明知足以致使被害人受伤，仍然行使该行为，具有社会危害性，故该意见本院不予采纳。但鉴于被告人认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下： 被告人成某某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年零四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2020年12月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  任建梅 人民陪审员  胡方方 人民陪审员  靳彩芬 二〇二〇年四月十日 书 记 员  常金闯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执9005号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘滨路******。法定代表人薛冰，总裁。被执行人尤雷华，男，1970年1月29日出生，汉族，住贵州省桐梓县。上海奇子资产管理有限公司与尤雷华民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初15176号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币52075.77元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初15176号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二一年四月十二日法官助理 王静书 记 员 朱政
陕西省丹凤县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1022执143号 张某、杨某、闫某某： 申请执行人张某与被执行人杨某、闫某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）陕1022民初210号民事调解书已发生法律效力。被执行人张某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张某向本院申请执行，请求被执行人偿还借款45000元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人杨某、闫某某已主动向本院交纳标的款45000元，申请执行人对于加倍支付迟延履行期间的债务利息明确表示放弃，执行费50元，由申请人承担。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2021)陕1022执243号执行案件执行完毕，于二〇二一年四月二十九日结案。 二〇二〇年四月二十九日
江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0827刑初78号公诉机关江西省遂川县人民检察院。被告人何小红，男，1982年XX月XX日出生于江西省遂川县，汉族，小学文化，无业，住遂川县。因本案于2019年9月26日被遂川县公安局刑事拘留，次日被遂川县公安局取保候审。遂川县人民检察院以遂检刑诉[2020]80号起诉书指控被告人何小红犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院检察员袁晓明、检察官助理罗文珍出庭支持公诉，被告人何小红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月26日凌晨3时许，被告人何小红欲盗窃一辆三轮电动车用来做卤菜生意，在遂川县商贸城容声集成吊顶材料店门口看见一辆蓝色五星牌三轮电动车正在充电，其便用砖头砸断电动车充电线，并用携带的螺丝刀将锁住电动车前轮的铁链绞断，将该辆三轮电动车推至泉江镇慈云路中国银行后面小路内停放。经鉴定，该辆三轮电动车价值4655元。被告人何小红归案后如实供述了自己的罪行。被盗三轮电动车已由公安机关发还给被害人罗某。上述事实，被告人何小红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述、证人陈某的证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何小红以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名能够成立。被告人何小红归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人何小红单处罚金九千元的量刑建议，本院予以采纳。被告人何小红对该量刑意见无异议，并签字具结。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人何小红犯盗窃罪，单处罚金人民币9000元（已缴纳2000元）。其余7000元罚金限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 焦 芸二〇二〇年四月二十四日书记员 谢小娟注：相关法律条款内容附后《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10738号申请执行人王超，男，1977年8月21日出生，住北京市石景山区。被执行人陈家旭，男，1982年4月23日出生，住北京市石景山区。申请执行人王超与被执行人陈家旭借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初17665号民事判决书业已生效。因陈家旭未在规定时间内履行义务，王超向我院申请强制执行，执行总标的为1638900元及利息。本院于2020年11月17日立案执行。立案后，本院于2020年11月20日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人陈家旭名下无有价证券。本院于2020年11月20日冻结被执行人名下银行及互联网银行账户共十八个，但余额均不足。本院于2020年11月25日委托北京市公安局公安交通管理局车辆管理所查封被执行人名下车牌号为×××机动车一辆，但未查询到该车信息。本院于2021年3月26日委托重庆自由贸易试验区人民法院冻结被执行人陈家旭在重庆坤绅房地产营销策划有限公司持有的价值18000元的股权、在重庆木子虫工人力资源管理咨询有限公司持有的价值50000元的股权，均因未能获取相关资料而无法评估处置。本院于2020年12月16日委托重庆市南岸区人民法院轮候查封被执行人名下位于重庆市南岸区石溪路正街3号3幢2-20-4房屋一套。本院于2021年3月25日委托北京住房公积金管理中心石景山管理部冻结了被执行人名下住房公积金账户，并扣划其住房公积金账户内2020元，已发还申请执行人王超。现被执行人名下无其他可供执行的财产，故本案案款尚有1636880元未执行到位。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人王超认可上述调查结果，亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初17665号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二一年四月十五日书记员 钟文青