wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终574-2号 X公司： 本院已受理郭X诉你方关于物业服务合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年四月十三日
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初303号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行。住所地:崇义县章源大道贵竹城。法定代表人:黄剑，系该行行长。委托诉讼代理人：何斌，系该支行职员，特别授权代理。委托诉讼代理人：卢春兰，系该支行职员，特别授权代理。被告：邱平南，男，1958年4月9日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告：邓连秀，女，1959年5月29日出生，汉族，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行（以下简称邮储银行崇义支行）诉被告邱平南、邓连秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告邮储银行崇义支行的委托诉讼代理人何斌、卢春兰，被告邱平南到庭参加了诉讼。被告邓连秀经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行崇义支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱平南、邓连秀偿还借款本金295311.71元及利息8842.01元（截止2020年3月6日）；2.判令被告邱平南、邓连秀支付原告邮储银行崇义支行自2020年3月7日起至本金给付之日止按年利率6.175%计算的逾期利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月6日，被告邱平南、邓连秀与原告邮储银行崇义支行签订了《小额贷款借款合同》，约定被告向原告申请小额贷款300000.00元，贷款用途为收购脐橙。合同履行期间届满，被告未依约归还本息。截止2020年3月6日，被告邱平南、邓连秀尚欠原告邮储银行崇义支行借款本金295311.71元、利息8842.01元，共计304153.72元。双方多次协商未果，原告无奈，特具状法院，请求支持原告的诉讼请求。被告邱平南承认原告邮储银行崇义支行起诉的事实、理由及诉讼请求。被告邓连秀未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，被告邱平南、邓连秀共同向原告邮储银行崇义支行申请小额贷款。双方签订了合同编号为36005227116093940305的《小额贷款借款合同》，约定贷款金额为300000.00元、贷款期限为36个月、贷款利率为年利率4.75%、贷款用途等事项。同时约定，若被告邱平南、邓连秀不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，被告邱平南提取了借款300000.00元。借款期限届满，被告邱平南、邓连秀未能还本付息。截止2020年3月6日，被告邱平南、邓连秀结欠原告邮储银行崇义支行借款本金295311.71元、利息8842.01元，共计304153.72元。上述事实由原告邮储银行崇义支行提供的《小额贷款借款合同》、放款单、贷款借据、利息证明及原告邮储银行崇义支行、被告邱平南的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告邮储银行崇义支行与被告签订的《小额贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告邮储银行崇义支行依约向被告邱平南、邓连秀提供了贷款，被告邱平南、邓连秀未能依约还本付息，显属违约，理应承担违约责任。现原告邮储银行崇义支行要求被告邱平南、邓连秀连偿还借款本息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告邓连秀依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃民事诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱平南、邓连秀于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行借款本金人民币295311.71元，利息8842.01元(截止2020年3月6日)；二、被告邱平南、邓连秀于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行利息，以295311.71元为基数，自2020年3月7日起至实际清偿之日止按年利率6.175%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2931元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行已支付），由被告邱平南、邓连秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  魏玉华二〇二〇年四月十七日书记员  扶书英
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执309号之六申请执行人：谢某,女性,2015年7月3日出生,住黑龙江省肇州县。被执行人：谢洪斌，男性,1990年2月5日生，汉族，住昌图县。申请执行人谢某与谢洪斌其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初3902号法律文书已发生法律效力。因被执行人谢洪斌没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人谢某于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月12日向被执行人谢洪斌发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月12日对被执行人谢洪斌的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人谢洪斌暂无财产可供执行财产。申请执行人谢某未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年四月二十八日书记员  王阿娉
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执8294号 广州劲派娱乐有限公司、叶光星： 广州知识产权法院作出的（2019）粤73民终6176-6200号民事判决书已发生法律效力。申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年3月18日向本院申请执行，要求被执行人广州劲派娱乐有限公司、叶光星履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月18日立案执行，案号为（2020）粤0105执8294号。经执行，广州劲派娱乐有限公司、叶光星已经履行了上述案的全部义务。本院（2020）粤0105执8294号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
黑龙江省绥北人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)黑8111执1445号 李贺： 本院执行的申请执行人李贺与被执行人哈尔滨太平湖温泉旅游度假有限公司劳动争议、人事争议一案，被执行人哈尔滨太平湖温泉旅游度假有限公司已履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按和解并自动履行方式结案。 二〇二〇年四月十八日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初1608号之一原告：姜卫萍，女，1979年9月26日出生，汉族，住江苏省海门市。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路**。法定代表人：王鹤委托诉讼代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。本院审理的原告姜卫萍诉沈机集团昆明机床股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告沈机集团昆明机床股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2018）云01民初539号原告郑如诉被告沈机集团昆明机床股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2018）云01民初539号原告郑如诉被告沈机集团昆明机床股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 周 迅审 判 员 白 皓人民陪审员 高 扬二〇二〇年四月二十三日书 记 员 董欣星
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终545-1号 营口某公司、辽宁某公司、杭某某： 本院已受理许某某诉你方关于建设工程合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年四月二日
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初335号 原告：石东伟，男，宁县人。 委托诉讼代理人：张家玺，甘肃欣阳律师事务所律师。 被告：曹孝宁（曾用名曹宁），男，正宁县人。 原告石东伟与被告曹孝宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石东伟及其委托诉讼代理人张家玺到庭参加诉讼，被告曹孝宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石东伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金60000元及利息（按月利率2%自2019年3月1日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月29日，被告以其承包工程资金紧张为由向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，双方约定月利率为2%，被告承诺其工程款结算后即清偿原告借款。但被告并未兑现承诺，其仅于2018年和2019年支付原告利息共计25000元，后原告多次向被告催要借款，被告借故拖延。2019年9月28日，被告为原告出具保证书一份，承诺其于2019年11月20日之前归还原告本息。但此后原告多次向被告催要借款未果，故向法院起诉。 曹孝宁未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原被告于2017年年初承包工程时相识，2017年10月29日，被告以其承包工程资金紧张为由向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今日借友：石东伟人民币陆万元整：小写（60000元整），借款人：曹宁，2017年10月29日。”，双方约定月利率为2%。被告于2018年和2019年共支付原告利息25000元，后经原告催要，被告于2019年9月28日为原告出具保证书一份，该保证书载明：“曹宁身份证号码：6228251973********，于2017年10月29日借石东伟现金陆万元，利息清至2019年9月28号，下欠本金陆万元，利息百分之二计算，本人保证：于2019年9月30号还壹万元，下余于2019年农历11月20号本和利息一次性还清，保证人曹宁，2019年9月28号。”后原告多次向被告催要借款，被告一再推拖，至今未清偿。 本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告以资金紧张为由向原告借款60000元，原告依约将该款借给被告，被告为原告出具了借条及保证书，双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。该借款到期后被告未按照约定清偿原告借款，其行为违背诚实信用原则显属不当。故对原告要求被告偿还借款60000元本金的诉讼请求本院予以支持。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告与被告约定借款月利率为2%，即年利率为24%，双方约定的利率符合法律规定，故对原告要求被告按约定利率支付利息的诉讼请求本院予以支持。关于利息的起算时间，原告称被告清偿利息25000元，利息已清至2019年3月1日，但被告清偿的利息25000元按双方约定的利率计算该利息实际支付至2019年7月25日。对原告要求自2019年3月1日起计算利息的主张本院不予支持。被告出具的保证书中记载利息已清至2019年9月28日，故本院认定利息起算时间应为2019年9月29日。曹孝宁未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 曹孝宁于本判决生效之日起十日内清偿石东伟借款60000元及利息（按年利率24%自2019年9月29日起计算至实际还款之日）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1660元，减半收取计830元，由被告曹孝宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  王兴民 二〇二〇年四月二十日 书记员  李新杰
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执1643号申请执行人：杨钰琪,男,1991年4月26日出生,汉族,住中山市。被执行人:冼志华，男,1995年7月9日生，汉族，住中山市。申请执行人杨钰琪与被执行人冼志华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初10496号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人杨钰琪清偿借款本金40013元及违约金2250元，并返还案件受理费877元。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月21日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院依职权向中山市自然资源局、中山市工商行政管理局等单位调查，并通过全国人民法院执行案件查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商信息及车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单及发布了限制消费令，并已告知申请执行人上述执行情况。本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执1643号案终结本次执行程序。当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  李长山执行员  李志建执行员  张炜立二〇二〇年四月二十六日书记员  冯林佳
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执保23号之十四申请人朱洪涛，男，汉族，1970年4月21日出生，辽宁省本溪市人，现住址：辽宁省本溪市平山区。被申请人王峰，男，汉族，1987年6月25日出生，现住址：辽宁省本溪市溪湖区。申请人朱洪涛于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王峰坐落在辽宁省沈阳市沈北新区道义北大街120号（3-6-2），建筑面积77.34平方米（沈房权证中心字第**）房产，及被申请人王峰的银行存款，共计91233元。申请人朱洪涛通过中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司提供担保。本院经审查认为,申请人朱洪涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王峰坐落在辽宁省沈阳市沈北新区道义北大街120号（3-6-2），建筑面积77.34平方米（沈房房权证中心字第**）产，和冻结被保全人王峰(身份证证件号码：2103811987××××××××)71×××47浦发银行账户内的存款人民币91233.00元.本裁定立即开始执行。审判员 孟 辉二〇二〇年四月十五日书记员 杨元娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初65号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人刘成城，男，1985年4月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省汕尾市海丰县，因贩卖毒品嫌疑，于2019年9月22日被羁押，同日被刑事拘留；于2019年10月29日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人肖晓京，北京市盈科（深圳)律师事务所律师。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2019〕2584号起诉书指控被告人刘成城犯贩卖毒品罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员黄冬冻出庭支持公诉。被告人刘成城及其辩护人肖晓京到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月6日，宗某通过微信联系被告人刘成城，以人民币300元的价格向刘成城购买冰毒，并于同日晚19时许通过微信转账的方式向其支付毒资人民币300元。被告人刘成城收取毒资后，于2019年8月7日在广东省汕尾市小包冰毒藏在月饼盒中邮寄给宗某。2019年8月8日，民警在深圳市龙华区时查获该快递，扣押月饼盒一个，并从中查获一小包冰毒晶体。2019年9月22日，民警在广东省海丰县附城镇豪居苑南座东梯小卖部门口将被告人刘成城抓获归案，从其身上缴获其使用的苹果手机一部。经称量及鉴定，涉案疑似冰毒一小包重0.3克，从中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人刘成城明知是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘成城对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪。被告人刘成城的辩护人发表以下辩护意见：1.本案证据不足，且前后矛盾；2.被告人刘成城与证人宗某的交易属于代购行为；3.被告人刘成城与证人宗某的交易无牟利目的；4.被告人刘成城未达到非法持有毒品的定罪标准；5.有证据证明被告人为吸食毒品者代购毒品，没有证据证实其在代购中牟利，且其代购毒品数量未达到非法持有毒品罪的入罪标准，不应以犯罪论处。经审理查明，2019年8月6日，宗某通过微信联系被告人刘成城，以人民币300元的价格向刘成城购买冰毒，并于同日晚19时许通过微信转账的方式向其支付毒资人民币300元。被告人刘成城收取毒资后，以400元的价格从他人处购买毒品，将其中一半留用自己吸食，并于2019年8月7日在广东省汕尾市半冰毒藏在月饼盒中邮寄给宗某。2019年8月8日，民警在深圳市龙华区时查获该快递，扣押月饼盒一个，并从中查获一小包冰毒晶体。2019年9月22日，民警在广东省海丰县附城镇豪居苑南座东梯小卖部门口将被告人刘成城抓获归案，从其身上缴获其使用的苹果手机一部。经称量及鉴定，涉案疑似冰毒一小包重0.3克，从中检出甲基苯丙胺成分。认定上述事实的证据有：1.物证:公安机关从被告人刘成城处扣押一部苹果手机，公安机关扣押一小包冰毒晶体；2.书证:身份信息、到案经过、前科查询、扣押清单、称量笔录、微信聊天记录、转账记录等；3.证人证言:证人宗某的证言；4.被告人的供述与辩解:被告人刘成城的供述与辩解；5.鉴定意见:涉案毒品鉴定意见；6.勘验、辨认笔录:现场勘验笔录，证人宗某的辨认笔录；7.视听资料、电子数据:毒品称量视频和转账记录。本院认为，被告人刘成城明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘成城归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。关于被告人的辩护人提出被告人系为他人代购毒品，没有从中获利，不应认定为贩卖毒品罪的辩护意见，经查，被告人虽然没有直接获得金钱利益，但从其代购的毒品中取出部分供自己吸食，可以认为其有获利行为。其虽然自费去外地购买毒品，但其本人亦有自己获取毒品目的，其所支付的交通费用并非完全系为他人购买毒品，不应计入其购买毒品的成本之中。被告人将毒品藏匿于月饼盒中邮寄系为了掩饰其犯罪行为，其支付的月饼及邮费亦不影响对于其获利的认定，故其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院根据被告人刘成城犯罪的事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘成城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年4月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、缴获的含甲基苯丙胺成分共计0.3克毒品，依法予以销毁；缴获的作案工具苹果手机一部、月饼盒一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王    迪人民陪审员 张    雯人民陪审员 黄  焕  春二〇二〇年四月九日书 记 员 王春茵（兼）书 记 员 余    翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初51054号 原告：周静，女，1993年11月30日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被告：周天才，男，1983年5月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告周静与被告周天才民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告周静到庭参加诉讼。被告周天才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还135000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以个人资金紧张为由，向原告在几个月内陆陆续续借取135000元，在约定的时间内，被告并没有按时偿还，并且在多次询问下，被告表示不再偿还这笔债务，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，2017年3月至4月期间，原告通过其名下支付宝账号“10××××××62@qq.com”向被告支付宝账号“天才（周天才）136******60”转账7笔，金额共计58000元。其中2017年3月8日转账5000元，2017年3月13日转账3000元，2017年4月21日转账5笔，每笔10000元。 2017年3月至9月期间，原告通过其名下微信账号“zj1×××××××××0”向微信昵称为“阿×”的微信账号转账13笔，金额共计116500元。 另，原告向法庭提交了《欠条》照片打印件，显示原、被告签订了《欠条》，载明被告借到原告135000元，借款期限自2018年1月起至2018年12月30日，全部本息于2018年12月30日一次性还清，并载明了违约责任。 庭审中，原告主张被告借款后曾偿还过部分借款，剩余135000元未还，上述欠条为事后补签的。但原告当庭出示的手机照片中的《欠条》内容与其提交的《欠条》内容不一致。 以上事实，有《欠条》、支付宝及微信转账记录、庭审笔录等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《欠条》照片打印件及支付宝转账记录，本院依法确认原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应向原告偿还借款。 涉案借款本金，应以原告实际出借的金额为准。原告提交的《欠条》虽能佐证被告向原告借款的事实，但无原件可供核对，且与原告提交的转账记录金额不相符，故《欠条》上记载的借款金额，本院不予采信。根据支付宝转账记录，本院认定原告实际向被告出借的款项为58000元。关于原告通过微信转账的款项，由于原告未能提供证据证明微信用户“阿×”即本案被告，故原告主张其通过微信向被告转账支付借款，本院不予采信。 综上，被告应向原告偿还借款本金58000元，原告诉请过高部分，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周天才应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周静偿还借款本金58000元； 二、驳回原告周静的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元（已由原告预交），由原告负担1712元，被告负担1288元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁 燕 人民陪审员  韩光明 人民陪审员  陈绍粦 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  刘佳宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8606号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周辉平，女，1966年7月11日出生，汉族，住广东省始兴县。委托诉讼代理人：王海峰，韶关市武江区惠民法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈诗兰，女，1964年3月1日出生，汉族，住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：邓新忠，男，1958年1月15日出生，汉族，住广东省乐昌市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄大全，男，1943年1月8日出生，汉族，住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：邓新忠，男，1958年1月15日出生，汉族，住广东省乐昌市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张炳娇，女，1946年12月26日出生，汉族，住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：邓新忠，男，1958年1月15日出生，汉族，住广东省乐昌市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄光鹏，男，1988年11月3日出生，汉族，住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：邓新忠，男，1958年1月15日出生，汉族，住广东省乐昌市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张国养，男，1966年1月26日出生，汉族，住广东省乐昌市。再审申请人周辉平因与被申请人陈诗兰、黄大全、张炳娇、黄光鹏、张国养案外人执行异议之诉一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2018）粤02民终2294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周辉平申请再审称：陈诗兰、黄大全、张炳娇、黄光鹏虽然提供了《购房协议》《见证书》和《证明》，以证明案涉房产由陈诗兰、黄大全、张炳娇、黄光鹏合法拥有，但再审申请人认为并不足以证明。陈诗兰、黄大全、张炳娇、黄光鹏提出的执行异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（二）、（三）、（四）项规定的情形。首先，案涉房产仍登记在张国养名下，陈诗兰、黄大全、张炳娇、黄光鹏也未能提供证据证明其对案涉房产合法占有。其次，陈诗兰、黄大全、张炳娇、黄光鹏没有证据证明其已支付案涉房产全部价款给张国养。再次，陈诗兰述称其在2005年与张国养签订《购房协议书》，至今已过了14年，仍未办理房产过户手续，未办理房产过户不是客观障碍所致。2012年陈诗兰见到张国养取得房产证原件也未去办理房产过户。如张国养不配合陈诗兰办理房产过户，陈诗兰可以通过诉讼维护自身权益。陈诗兰不办理房产过户，不进行诉讼维权，证明是陈诗兰消极不行使权利，属于因买受人自身原因未办理过户登记。二审开庭后，陈诗兰、黄大全、张炳娇、黄光鹏又提交了补充证据，这些证据都不属于新证据，也没有开庭质证，但法院仍予以采信。请求撤销一、二审判决，改判继续执行案涉房产，由被申请人承担本案诉讼费。陈诗兰、黄大全、张炳娇、黄光鹏提交意见称：一、二审认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，判决公正。周辉平申请再审没有事实和法律依据，请求依法驳回。本院经审查认为，张国养与黄帮毅签订的《购房协议书》不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效。案涉房产为乐昌市北乡镇人民政府房改房，乐昌市北乡镇人民政府出具的《证明》可以证明张国养在签订《购房协议书》当天将案涉房产交付给黄帮毅。《购房协议书》约定签订协议时一次性付清购房款17000元，张国养已交付案涉房产及产权证原件，可以认定已支付全部价款。案涉房产一直未能办理过户登记系张国养不配合办理相关手续所致，不能因陈诗兰等未通过诉讼途径解决而认定其存在过错。原审认定本案符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四种情形，陈诗兰、黄大全、张炳娇、黄光鹏对案涉房产享有足以排除强制执行的民事权益，并无不当。综上所述，周辉平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周辉平的再审申请。审判长  陈良军审判员  刘涵平审判员  王 庆二〇二〇年四月十五日书记员  邹政文
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢55号之一申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托代理人：刘家东，该公司员工。委托代理人：王晓华，该公司员工。被执行人：天长市恒升电工线材有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：肖长奇，该公司执行董事兼总经理。被执行人：肖长奇，男，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：张翠芳，女，1961年7月22日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：肖雷，男，1973年9月28日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：郭春红，女,1975年1月15日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：天长市环宇拉丝模厂，住所地天长市永丰街道北侧。法定代表人：肖长府，系肖雷父亲，该公司实际负责人肖雷。安徽天长农村商业银行股份有限公司与天长市恒升电工线材有限公司、肖长奇、张翠芳、肖雷、郭春红、天长市环宇拉丝模厂金融借款合同纠纷一案，天长市人民法院作出（2019）皖1181民初424号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，执行标的为600万元本金及利息，被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人天长市环宇拉丝模厂所有的位于于天长市永丰街道北侧房地产【房权证永字（2002）015号、房地权天（永）字第（2007）060号、天国用永字（2002）第009号】。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年四月七日书记员 尤海燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1521号 申请执行人：黎伟星,男，1965年9月18日，汉族，住所地中山市石岐区。 被执行人：梁达朝，男，1980年4月4日出生，汉族，住中山市。 申请执行人黎伟星与被执行人梁达朝运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初11536号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付运输款9495元，承担案件受理费25元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况电话告知申请执行人并征询申请执行人的意见，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡烽明 执行员  徐 伟 执行员  高锡恒 二〇二〇年四月十日 书记员  陈恒锵
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初7845号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦**，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丰，男，1993年12月23日出生，苗族，系该公司员工。原告李华与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷十七案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李华、被告华润万家有限公司委托诉讼代理人刘丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告赔偿每案1000元；二、请求法院判令被告承担案件诉讼费。案件相关事实一、原告在被告处购买涉案食品。原告所购涉案食品均为散装食品，各案食品名称、购买日期及金额详见附表。二、原告提交了购买过程的视频证据。视频画面显示原告在用工具盛装涉案产品并对其进行装袋，在此期间涉案散装产品中出现零散黑色小虫。案件裁判结果本院认为，本十七案系买卖合同纠纷。案件的焦点在于以下几点：一、关于原告是否有主张赔偿的权利。被告主张，原告是职业投诉人，不是普通消费者，应驳回原告的全部诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题，而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告的此项抗辩理由本院不予采纳。二、关于被告是否应承担赔偿责任。被告主张涉案产品属于食用农产品，不是产品本身长出来的虫，产品质量不存在问题。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》规定，禁止销售腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品。国家食品药品监督管理总局《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》要求“销售者贮存食用农产品，应当定期检查库存，及时清理腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁或者感官性状异常的食用农产品”。从原告提交的视频资料上看，被告销售的涉讼商品在贮存处即可见虫爬，被告未能履行应尽的贮存管理责任，使其销售的商品处于不符合食品安全的状态。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合我国食品安全法有关惩罚性赔偿的规定。原告请求被告支付每案1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告华润万家有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李华各案赔偿金1000元，十七案共计17000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十七案案件受理费共计425元，由被告华润万家有限公司负担。上述费用原告李华已预付，被告华润万家有限公司应于本判决生效之日起十日内迳付原告李华。本判决为终审判决。审判员 杜 进二〇二〇年四月三日书记员 古学梅附表：            案  号              商品名称              购买日期              商品金额（元）                  （2020）粤0303民初7843号              燕之坊散装黄金苗黄小米              2019.6.7              12.48                  （2020）粤0303民初7844号              燕之坊散装黑米              2019.6.12              9.04                  （2020）粤0303民初7845号              燕之坊散装糙米              2019.6.16              5.84                  （2020）粤0303民初7846号              燕之坊散装红豆薏米粥              2019.6.17              7.78                  （2020）粤0303民初7847号              燕之坊散装糙米              2019.6.18              6.74                  （2020）粤0303民初7848号              好厨师小玉香粘              2019.5.12              6.96                  （2020）粤0303民初7849号              好厨师散装油粘米              2019.5.11              7.7                  （2020）粤0303民初8259号              好厨师散装油粘米              2019.5.26              4.64                  （2020）粤0303民初8260号              好厨师东北米              2019.12.21              3.59                  （2020）粤0303民初8261号              好厨师东北米              2019.12.21              4.07                  （2020）粤0303民初8262号              好厨师东北米              2019.12.21              3.68                  （2020）粤0303民初8263号              好厨师散装东北米              2019.7.19              4.6                  （2020）粤0303民初8264号              好厨师散装油粘米              2019.5.4              4.05                  （2020）粤0303民初8265号              好厨师小玉香粘              2019.5.1              4.55                  （2020）粤0303民初8266号              五丰散装长粒香米              2019.5.2              5.15                  （2020）粤0303民初8267号              五丰散装长粒香米              2019.5.1              5.1                  （2020）粤0303民初8268号              五丰散装长粒香米              2019.5.5              6.31
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1216号 申请执行人：深圳前海易贷小额贷款有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：914403000627203020。 法定代表人：陈根秋。 被执行人：陈曾亮，男，1982年5月7日出生，身份证住址：深圳市宝安区。 关于申请执行人深圳前海易贷小额贷款有限公司与被执行人陈曾亮借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初2420号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币144435.63元及利息等，本院于2020年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 一、被执行人陈曾亮未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。 如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。 二、查封、冻结或划拨被执行人陈曾亮的财产（以人民币144435.63元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 三、拍卖、变卖被执行人陈曾亮的财产以清偿债务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年四月十七日 书记员  黄月莹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终388号上诉人（原审被告）：殷林青，男，1972年7月14日出生，汉族，住址广东省龙川县。被上诉人（原审原告）：刘月兴，男，1958年2月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上诉人殷林青因与被上诉人刘月兴民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初58号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人刘月兴起诉上诉人要求其返还借款，争议标的为给付货币，刘月兴系接收货币一方，其所在地位于深圳市罗湖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年四月八日书记员 刘冀蓉
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执645号之一 申请执行人：郭春振，男，住沂水县。 被执行人：刘洋，男，住沂水县。 本院在执行提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人刘洋发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘洋在财付通支付科技有限公司085e9858ec8428cce8905af41@wx.tenpay.com账户内存款人民币797.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  潘纪明 二〇二〇年四月二十九日 书记员  于世国
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申12581号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：广东猪兼强互联网科技有限公司。住所地：广东省广州市天河区元岗路**第****。法定代表人：陈志林，董事长。委托诉讼代理人：谢炎燊，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈辉，广东南国德赛律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：广州市盛佳物业管理有限公司。住所地：广东省广州。住所地：广东省广州市荔湾区金兰路剑兰街****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：廖其文，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎国桥，男，1980年4月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。再审申请人广东猪兼强互联网科技有限公司（以下简称猪兼强公司）因与被申请人广州市盛佳物业管理有限公司（以下简称盛佳公司）、黎国桥租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018)粤01民终9758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。猪兼强公司申请再审称：（一）二审判决认定案涉合同有效适用法律错误。（二）案涉合同不能继续履行是因为盛佳公司不能提供经批准转租的证明，而非二审判决认定的猪兼强公司原因所致。（三）盛佳公司超面积转租，二审判决不予认定该事实错误。（四）黎国桥应对本案承担连带责任。综上，请求再审。盛佳公司、黎国桥提交书面意见称，同意二审判决。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，争议的主要问题是案涉合同效力认定与案涉合同不能继续履行的原因认定及黎国桥应否对本案承担连带责任。关于案涉合同效力问题。《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四、四十六条关于划拨土地使用权未经批准不得出租的规定，是管理性而非效力性规定，二审判决认定案涉划拨用地出租虽未经批准而违反了前述规定，但并不致该合同无效，适用法律正确。关于案涉合同不能继续履行的原因问题。根据一、二审判决查明的事实，合同双方因该合同无法继续履行进行协商的过程中，猪兼强公司从未主张原因在于盛佳公司不能提供转租许可证明，其向盛佳公司所发协商函件所述原因，如猪兼强公司提出新开设大门出入口未经批准、减轻自身租金压力等，均指向案涉合同无法继续履行的原因在于猪兼强公司。关于黎国桥应否对本案承担连带责任的问题。案涉合同因猪兼强公司单方原因不能继续履行后，盛佳公司虽应向猪兼强公司返还未履行部分的已付租金，但猪兼强公司诉讼请求盛佳公司当时唯一的股东兼法定代表人黎国桥对此承担连带责任，却缺乏合同依据，亦于法无据，二审判决不支持其该项诉讼请求，实体处理恰当。此外，猪兼强公司抗辩主张盛佳公司超面积出租案涉用地，但在二审时明确表示无需实地测量用地面积，二审判决不采纳其该项主张，符合“谁主张，谁举证”的民事诉讼举证责任分配规则且已在二审判决中作出回应，猪兼强公司申请再审主张二审判决该项事实认定不清，理据不足，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广东猪兼强互联网科技有限公司的再审申请。审判长  文建平审判员  王红英审判员  张扬云二〇二〇年四月十日书记员  李艳丽
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执9752号 申请执行人：方卫国,男,1963年9月22日出生,汉族,住广东省中山市。 被执行人：钟岸鹏，男,1969年10月31日生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 关于申请执行人方卫国与被执行人钟岸鹏民间借贷纠纷一案，（2019）粤2072民初5319号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2019年11月28日立案执行，被执行人需向申请执行人支付202492.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 此外，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院以短信告知申请执行人，并限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，本院限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2072执9752号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  张妙幸 执行员  李 帆 执行员  伍劲恒 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吴荣健
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执保23号之四申请人朱洪涛，男，汉族，1970年4月21日出生，辽宁省本溪市人，现住址：辽宁省本溪市平山区。被申请人王峰，男，汉族，1987年6月25日出生，现住址：辽宁省本溪市溪湖区。申请人朱洪涛于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王峰坐落在辽宁省沈阳市沈北新区道义北大街120号（3-6-2），建筑面积77.34平方米（沈房权证中心字第**）房产，及被申请人王峰的银行存款，共计91233元。申请人朱洪涛通过中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司提供担保。本院经审查认为,申请人朱洪涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王峰坐落在辽宁省沈阳市沈北新区道义北大街120号（3-6-2），建筑面积77.34平方米（沈房房权证中心字第**）产，和冻结被保全人王峰(身份证证件号码：2103811987××××××××)33×××04中国工商银行账户内的存款人民币91233.00元.本裁定立即开始执行。审判员 孟 辉二〇二〇年四月十五日书记员 杨元娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1792号申请执行人：张正玉，女，1974年2月7日生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。法定代表人：肖春红，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初1108号民事判决书，依法受理张正玉申请执行贵阳宏益房地产开发有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，并向被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司退还申请执行人张正玉购房款人民币1155168元及违约金23103.36元，并承担案件受理费8000元、执行费14263元，共计1200534.36元。现被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司的银行（或者其他金融机构）存款1200534.36元，或查封、扣押、拍（变）卖被执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司收入清偿所欠申请张正玉的1200534.36元的债务。三、被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应支付的迟延履行期间的加倍支付债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德二〇二〇年四月十七日书记员  李 艳
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执423号之一申请执行人：袁修兵，男，1981年2月9日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：刘红，男，1976年2月21日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人袁修兵与被执行人刘红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0323民初1549号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘红未履行法律文书确定的义务，申请执行人袁修兵向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘红在湖北省农村信用社联合社81×××05账户内存款人民币12080元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年四月二十一日书记员  姚倩倩
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执91号之三申请执行人：辽阳银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区文体路**。法定代表人：宋俊，系该行行长。委托代理人：高明凯，系该公司员工。委托代理人：李晓茁，系该公司员工。被执行人：严吉妹，女，1962年9月17日出生，住江苏省吴江市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽10民初14号民事判决书，于2020年4月1日立案执行，查明被执行人在中国农业银行有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人严吉妹在中国农业银行62×××16账户内存款人民币19340917.18元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立奇二〇二〇年四月七日书记员  陈振新附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王立奇联系方式：0419-295****
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执272号之十三申请执行人：程远斌,男性,1966年8月14日出生,住。被执行人：张淑娥，女性,1962年9月21日生，汉族，住同上。；高满生，男性,1961年2月25日生，汉族，住三江庄稼窑村**。申请执行人程远斌与张淑娥、高满生买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1747号法律文书已发生法律效力。因被执行人张淑娥、高满生没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人程远斌于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月10日向被执行人张淑娥、高满生发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月10日对被执行人张淑娥、高满生的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张淑娥、高满生暂无财产可供执行财产。申请执行人程远斌未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十七日书记员  王阿娉
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执632号之十九申请执行人：龚明刚，男，1978年6月13日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：杜良国，男，1967年12月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：杨光琼，女，1967年8月17日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：杜祖明，男，1994年12月16日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行龚明刚与杨光琼、杜良国、杜祖明买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨光琼、杜良国、杜祖明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜良国在中国工商银行240xxxx265账户内存款人民币3031965.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇二〇年四月八日书记员 陈泉泉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22208号 申请执行人：王世琴，女，1979年6月5日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：郭文英，女，1967年6月7日出生，身份证住址广东省惠东县。 申请执行人王世琴与被执行人郭文英民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22247号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币149000元及利息等，本院于2019年11月20日依法立案执行。 执行过程中，本院已扣划被执行人郭文英名下存款人民币1330.36元，已通知申请人王世琴领取案款人民币1280.36元。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 周 伟 审判员 刘春馥 二〇二〇年四月二十四日 书记员 张峻诚
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初635号张宇:你(单位)诉与本溪北工房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  马力二〇二〇年四月二十九日书记员  荐锐
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0606执异210号申请人：广州润富九号投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省广州市天河区庆亿街****。执行事务合伙人：广州晟元投资有限公司（委派代表：吴仲）。委托诉讼代理人：罗永东，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德杏坛支行（原中国农业银行顺德市杏坛支行），住所，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路**美的时代花园**div>负责人：陈厚廷。被执行人：佛山市顺德区杏坛镇光华村民委员会，住所地，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇光华村光华大道**iv>负责人：吴振球。被执行人：潘亮本，男，1970年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：潘奋良，男，1936年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：吕叶英，女，1938年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：顺德市杏坛镇惠尔美涂料有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇光华工业区v>法定代表人：潘亮本。本院在执行（2004）顺法执字第09313号申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德杏坛支行（原中国农业银行顺德市杏坛支行）（以下简称农业银行杏坛支行）与被执行人佛山市顺德区杏坛镇光华村民委员会、潘亮本、潘奋良、吕叶英、顺德市杏坛镇惠尔美涂料有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请人广州润富九号投资合伙企业（有限合伙）于2020年4月24日向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了（2004）顺法民二初字第00482号民事判决书、（2004）佛中法民二终字第631号民事判决书、（2004）顺法执字第09313号受理申请执行通知书、（2007）粤高法执指字第1542号指定执行决定书、（2009）粤高法执指字第1号指定执行决定书、委托资产分户转让协议（债权）、债权转让协议、债权转让确认证明、债权催收联合公告等证据材料。本院经审查查明，本院（2004）顺法民二初字第00482号民事判决书、佛山市中级人民法院（2004）佛中法民二终字第631号民事判决书发生法律效力后，权利人农业银行杏坛支行向本院申请执行，本院立案案号为（2004）顺法执字第09313号。后农业银行与中国长城资产管理公司广州办事处签订《委托资产分户转让协议（债权）》，约定将农业银行对债务人顺德市杏坛镇光华涂料厂的涉案债权转让给中国长城资产管理公司广州办事处。双方在报纸刊登该债权转让公告，农业银行出具书面债权转让证明，确认上述债权转让事项。其后中国长城资产管理公司广东省分公司（原中国长城资产管理公司广州办事处）与申请人广州润富九号投资合伙企业（有限合伙）签订《债权转让协议》，约定将涉案债权转让给申请人广州润富九号投资合伙企业（有限合伙）。双方在报纸刊登该债权转让公告，中国长城资产管理公司广东省分公司出具书面债权转让证明，确认上述债权转让事项。本院认为，申请人广州润富九号投资合伙企业（有限合伙）通过债权转让所取得的债权合法有效，并通过公告方式通知债务人，双方的债权转让行为符合法律规定，本院对申请人广州润富九号投资合伙企业（有限合伙）申请变更其为申请执行人的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更广州润富九号投资合伙企业（有限合伙）为（2004）顺法执字第09313号案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。审判长 甘 坚审判员 李洁锋审判员 王晓娜二〇二〇年四月二十八日书记员 黎彩德
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2062号申请人王光全，男，1954年2月24日生，汉族，住天津市南开区。被执行人冉光亚，男，1964年12月12日生，土家族，住贵阳市南明区。被执行人贵阳兰亚园艺有限公司，住所地：贵阳市南明区油榨街**阳明花鸟市场**。法定代表人：冉光亚。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初10772号民事调解书，已向被执行人冉光亚、贵阳兰亚园艺有限公司发出执行通知书，责令被执行人冉光亚、贵阳兰亚园艺有限公司归还申请人王光全借款本金人民币1550000元并支付2014年8月至2019年6月18日期间拖欠的借款利息650000元，同时承担案件受理费9718元，执行费24497元。以上共计2234215元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冉光亚、贵阳兰亚园艺有限公司在银行（或其他金融机构）的存款2234215元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人冉光亚、贵阳兰亚园艺有限公司的收入清偿其所欠申请执行人王光全2234215元的债务；三、被执行人冉光亚、贵阳兰亚园艺有限公司应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵俊峰二〇二〇年四月十四日书记员  杨秀财
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终536-2号 东港市XX社： 本院已受理王XX诉你方关于申请执行人执行异议之诉一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年四月二日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申8629号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦坤源，男，1966年7月11日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：林军，男，1962年4月10日出生，汉族，住广东省湛江市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司湛江市霞山支公司。住所地：广东省湛江市霞山区人民西五路**。主要负责人：曾雄，经理。委托代理人：方富福，广东粤正律师事务所律师。再审申请人韦坤源因与被申请人林军、中国人民财产保险股份有限公司湛江市霞山支公司（以下简称人保霞山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2016）粤08民终1473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韦坤源申请再审称：(一)林军在事故中应承担全部责任，二审判决认定韦坤源需承担50%的责任无事实和法律依据，属认定事实错误，应改判由林军承担事故的全部责任并承担由此引起的法律后果和经济责任。1、交警的《道路交通事故认定书》及申正鉴定所的《司法鉴定意见书》已分别认定林军负事故全部责任及韦坤源的损伤与交通事故存在因果关系。2、韦坤源虽然在2004年受过轻伤，但已经痊愈并能正常工作生活，若不是林军的致害行为，韦坤源根本不可能致残。二审法院以湛江市公安局霞山分局经济侦查大队提供的非法证据材料，仅凭韦坤源2004年不完整的病历错误运用自由裁量权认定韦坤源承担总人身损害赔偿的责任无事实和法律依据。且判决韦坤源承担全部赔偿总额的一半的计算方式明显不妥，不符合法律规定。(二)中博鉴定所的《司法鉴定意见书》是一份违反委托协议的鉴定意见书。该鉴定意见在确认韦坤源伤情的情况下却错误引用标准，仅以韦坤源的部分伤情作为鉴定基础，不具有客观真实性，认定韦坤源住院期限为3-6个月，非手术治疗的护理期限为60日，没有事实和法律依据，法院不应采纳。（三）二审法院按照上述错误认定为依据，对韦坤源的各项请求的判决均缺乏事实和法律依据，应当改判支持韦坤源的全部诉求。1、医疗费。既然二审法院仅认定韦坤源医疗费的计算比例为180天，则应从住院之日起计算至第180天止，但却用韦坤源的住院费总额按实际的424天平均计算后再认定其中的180天，判决明显前后矛盾。2、误工费。二审法院根据中博鉴定所的鉴定意见认定韦坤源误工天数为6个月没有事实和法律依据。韦坤源住院持续误工，应按照规定计算至2013年4月29日合计722天。3、护理费。二审法院仅认定韦坤源的护理期限为240天不符合客观事实,应采信医疗机构出具的护理证明。4、住院伙食补助费。中博鉴定所仅根据韦坤源的颈椎骨折的部分病情做出鉴定，没有对韦坤源颈6、7椎体节段硬膜囊前后缘受压的脊髓损伤做出相应的鉴定，认定韦坤源住院期限为3-6个月缺乏公正性，应按照韦坤源实际住院时间计算住院伙食补助费。5、营养费。二审法院按照180天计算营养费无事实依据，且30元／天的标准明显过低，显失公平。6、交通费。韦坤源因交通事故住院，多次进行鉴定，处理事故确实发生交通费用，韦坤源主张的6000元交通费符合客观事实。7、残疾赔偿金。根据规定，韦坤源的残疾赔偿金应按照一审法庭辩论终结时受诉法院所在地上一年度即2015年度城镇居民人均可支配收入计算。8、被扶养人生活费。韦坤源发生事故致残住院，其儿子韦樯和母亲黄蓉珍确实产生了必要生活费用，应当从事故发生之日起计算抚养费。韦坤源已向二审法院提供了韦坤源与母亲的户籍证明，若林军和保险公司不认可应举证证明，不应再由韦坤源提供证明。9、精神损害抚慰金。二审法院仅判决韦坤源15000元的精神损害抚慰金明显错误，应支持精神损害抚慰金5万元。10、后续治疗费。韦坤源已按照规定向一审法院提供了医院对于后续治疗费的证明，二审法院在没有其他证据足以推翻医院出具的后续治疗费证明的情况下否定该后续治疗费，不符合法律规定。据此，请求再审。被申请人林军提交意见称：二审判决正确，韦坤源再审申请无理。被申请人人保霞山公司提交意见称：韦坤源的再审申请没有事实和法律依据，请求驳回。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据韦坤源的申请再审理由，本案应审查的问题是：相关鉴定意见是否可作为认定事实的依据以及损失是否应分担、事故损失的计算。关于相关鉴定意见是否可作为认定事实的依据以及损失是否应分担的问题。一审法院委托申正鉴定所对韦坤源的损伤进行伤残程度鉴定，还委托中博鉴定所对韦坤源的住院期限和护理费、伤残等级进行司法鉴定。由于一审法院委托的两次鉴定中韦坤源隐瞒了自己交通事故前已颈6椎体压缩性骨折并骨髓水肿的事实，可能影响鉴定结论的准确性，而韦坤源在一审时不配合重新鉴定，二审时仍不同意重新进行鉴定，导致韦坤源的损伤与本次交通事故是否存在因果关系、是旧伤、新伤还是本次交通事故加重其伤情及治疗期限、医疗费用、护理期限等问题按现有证据难以确认。因此，二审法院参照申正鉴定所及中博鉴定所的签定结论，认定韦坤源住院期限为6个月、非手术治疗的护理期为60日，并根据公平、诚实信用原则推定韦坤源的损伤中新、旧伤的比例各占50%，并无不当。虽然林军对交通事故负全部责任，但损害结果与韦坤源的旧伤有关，因此，韦坤源申请再审主张应由林军承担全部经济责任，理由不充分。关于事故损失的计算问题。1、误工费、护理费和住院伙食补助费。二审法院根据鉴定结论、相关标准作出的认定，并无不当。2、营养费、交通费和精神损害抚慰金，二审法院根据伤情和需要，酌情认定相关费用，并无不当。3、医疗费。根据鉴定结论，韦坤源的住院期限为3-6个月，而韦坤源却住院共计424天，二审法院根据韦坤源住院的情况和所支出的费用按比例计算医疗费，有事实依据。4、残疾赔偿金。一审法院按2012年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，有法律依据，且韦坤源在二审时也没有提出异议，二审法院对此予以确认，并无不当。韦坤源申请再审主张应按2015年的标准计算，依据不充分。5、被扶养人生活费。由于韦坤源二审提交的社区居民委员会的证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名，该证据不符合证据要件，不能作为证据使用，因而无法计算韦坤源母亲的被扶养人生活费，故二审法院仅确认韦坤源儿子韦樯的被扶养人生活费，并无不当。6、后续治疗费。由于后续治疗费尚未实际发生，一审判决已明确本案不作处理，韦坤源可待实际发生后另行处理，并无不当。综上所述，韦坤源再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回韦坤源的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年四月十四日书记员  苏冰娜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初865号 原告高莎，女，1984年10月30日出生，汉族，户籍地南宁市兴宁区，现住南宁市青秀区。 被告周岚岚，女，1984年6月14日出生，壮族，住南宁市江**。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年1月21日 开庭日期2020年3月31日 原告诉讼请求1.判令被告向原告偿还借款本金3万元及逾期还款利息380元，合计30380元（利息计算：以3万元为基数，按年利率6%，从2019年10月1日起暂计至2019年12月16日止利息为380元，往后利息按该标准计至被告偿清之日止）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月27日，被告向原告借款3万元，并于2019年3月26日出具《借条》对该借款予以确认，同时立下字据，约定每月30日还款5000元，于2019年9月30日全部还完。迄今为止，被告对其所借3万元借款分文未还，经原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。 被告答辩意见被告未作答辩，亦未提交证据。 查明事实2018年5月27日，原告通过银行向被告转账3万元。2019年3月26日，被告向原告出具《借条》，确认2018年5月27日借到原告3万元，同时立下字据，承诺每月向原告偿还5000元，于2019年9月30日还清。 本院意见依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。合法的民间借贷受法律保护。原告主张被告向其借款3万元，其提交了转账凭证及被告出具的《借条》及字据予以证实，原告主张双方存在民间借贷关系，合法有据，本院予以确认。原告主张被告偿还借款3万元，合法有据，本院予以支持。被告未按其承诺于2019年9月30日前还清借款，原告主张被告按年利率6%支付逾期利息至借款还清之日止，合法有据，本院予以支持。 判决主文一、被告周岚岚向原告高莎偿还欠款3万元；二、被告周岚岚向原告高莎支付利息（利息计算方式：以3万元为基数，按年利率6%，从2019年10月1日起计至欠款还清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费280元，由被告周岚岚负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 庞 丽 二〇二〇年四月八日 书记员 苏小凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0402执4351号之六申请执行人：珠海市金地轩装饰设计工程有限公司，住所地珠海市香洲区翠景路**凤山工业区****之二，统一社会信用代码91440400762915944J。法定代表人：王舒。被执行人：珠海市港银房地产开发有限公司，住所，住所地珠海市吉大石花东路********社会信用代码91440400774028671T。法定代表人：魏向乾，董事长。被执行人：珠海市山海一品房地产有限公司，住所地，住所地珠海市金湾区三灶镇金岛路**厂房**会信用代码91440400698194651B。法定代表人：魏向乾，董事长。被执行人：珠海银通房地产开发有限公司，住所地珠，住所地珠海市金湾区金湖路**办公楼**信用代码91440400568292106U。法定代表人：魏国华，执行董事。被执行人：珠海市银隆投资控股集团有限责任公司，住所地珠海市吉，住所地珠海市吉大石花东路********码91440400767317329U。法定代表人：孙国华，董事长。关于上述申请执行人与被执行人装修装饰合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初3533号民事调解书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未完毕履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人珠海市银隆投资控股集团有限责任公司在招商银行珠海分行营业部账号为75×××02账户内存款人民币300000元，冻结期限为一年，自2020年月日起至2021年月日止。如案未了结，需要续行冻结的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即执行。审判员  郭道贵二〇二〇年四月二十四日书记员  施家美
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初316号原告：哈尔滨农垦金源食品厂，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区王岗镇哈双路东南角金谷城小区******。法定代表人：周华，职务：经理。委托诉讼代理人：葛旭，男，汉族，哈尔滨农垦金源食品厂区域经理。委托诉讼代理人：张军，依兰县法律援助中心律师。被告：依兰县沃全商超管理有限公司，住所地，住所地：依兰县依兰镇六街五委锦绣花园**楼商服楼**iv>统一社会信用代码：91230123MA19DAD595。法定代表人：橝进中，职务：经理。被告：依兰县沃全超市，住所地：，住所地：依兰县依兰镇六街五委锦绣花园**v>统一社会信用代码：92230123MA19DYC4XR（1-1）经营者：橝进中，职务：经理。二被告委托诉讼代理人：韦兆林，男，汉族，依兰县沃全超市供商关系部部长。二被告委托诉讼代理人：臧茂文，男，汉族，依兰县沃全超市运营服务部部长助理。原告哈尔滨农垦金源食品厂（以下简称金源食品厂）诉被告依兰县商超管理公司管理有限公司（以下简称商超管理公司）、依兰县沃全超市（以下简称沃全超市）联营合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金源食品厂的委托诉讼代理人葛旭、张军，被告商超管理公司和被告沃全超市的委托诉讼代理人韦兆林、臧茂文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金源食品厂向本院提出诉讼请求：1、确认双方已经解除联营合同；2、请求判令依兰沃全商超管理有限公司给付原告货款304773.37元；3、请求判令被告依兰沃全超市对上述欠款数额承担连带给付责任；4、请求依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月，被告作为甲方，原告作为乙方签订《依兰县沃全商超管理有限公司联营（租赁）合同》，约定被告商超管理公司同意将沃全超市冷藏冷冻位置场地提供给原告销售合同确定的冷冻类商品。合作的形式为联营销售留利。合同补充条款约定：水产扣率8%、冷冻扣率12%、禽类扣率5%，结算月结，账期中间可以借支。合同签订后，原告依约定履行合同义务。2020年3月15日，原告和被告沃全超市经过对账后确认欠原告货款423632.11元，其中含2020年4月29日还118858.74元，所剩欠款余额为304773.37元，被告沃全超市在付款单上进行盖章确认。现双方已经实际解除合同。后原告多次索要上述欠款，二被告均未给付，故原告为保护合法权益，向法院提起诉讼。被告商超管理公司辩称，合同已经解除，对于欠款事实及数额无异议，但在疫情期间不应多次索要，目前没有一次性给付的能力，请求法院调解，不同意承担本案诉讼费用。被告沃全超市的答辩意见与商超管理公司一致。经审理查明，2017年8月，被告商超管理公司作为甲方，原告作为乙方签订《依兰县沃全商超管理有限公司联营（租赁）合同》，约定被告商超管理公司将沃全超市冷藏冷冻位置场地提供给原告销售合同确定的冷冻类商品。合作的形式为联营销售留利。合同补充条款约定：水产扣率8%、冷冻扣率12%、禽类扣率5%，结算月结，账期中间可以借支。合同签订后，原告依约定履行合同义务。2020年3月15日，原告和被告沃全超市经过对账后确认欠原告货款423632.11元，其中含2020年4月29日还款118858.74元，所剩欠款余额为304773.37元，被告沃全超市在付款单上盖章确认“沃全超市欠农垦金源货款。欠款余额为304773.37元”。庭审中，双方一致确认已经实际解除合同。后原告多次索要上述欠款，二被告均未给付，现原告以被告未给付欠款为由，诉至法院，请求人民法院支持其诉讼请求。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告举示的哈尔滨农垦金源食品厂营业执照复印件一份、原告与被告商超管理公司签订的联营（租赁）合同书及合同附件各一份、2020年3月15日被告沃全超市出具的付款单一份，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农垦金源与被告商超管理公司签订联营合同，约定被告商超管理公司将沃全超市冷藏冷冻位置场地提供给原告销售合同确定的冷冻类商品。双方对当月销售额进行对账确认，商超管理公司按照合同约定的百分比计算提取货款后，应将原告应得货款支付给原告。因此，被告商超管理公司应按照合同约定履行货款给付义务。原告农垦金源与被告沃全超市经对账确认尾欠货款304773.37元，被告沃全超市在付款单上盖章确认“沃全超市欠农垦金源货款。欠款余额为304773.37元”，可视为其以单方允诺的方式加入对该货款的给付义务中，二被告亦对欠款事实及数额无异议。双方亦一致确认已经实际解除合同。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条判决如下：一、解除原告哈尔滨农垦金源食品厂与被告依兰县沃全商超管理有限公司于2017年8月签订的联营合同；二、被告依兰县沃全商超管理有限公司、依兰县沃全超市于本判决生效之日起十日内连带给付哈尔滨农垦金源食品厂货款304773.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2935.8元由被告依兰县沃全商超管理有限公司、依兰县沃全超市承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  冼昌琼二〇二〇年四月十七日书记员  石雪莹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初7995号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：钟敏，广东彰意律师事务所律师，执业证号14403201910088234。被告：北京广而告之网讯传媒有限公司，住所地北京市西城区金融大街******，统一社会信用代码×××75Ｗ。法定代表人：王六甲，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏艳，北京大成律师事务所律师，执业证号11101201611728514。委托诉讼代理人：王卫东，北京大成律师事务所律师，执业证号11101200410388183。原告仇东平诉被告北京广而告之网讯传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案，本院于2020年3月10日立案。原告深圳市仇东平于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。案件受理费250元（每案25元），由原告仇东平负担。审判员  吴安安二〇二〇年四月三十日书记员  范安妮
汾阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1182执恢67号某某农村信用合作联社、魏某某、张某某：某某农村信用合作联社与魏某某、张某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计253650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位253650.00元。魏某某已于2020年4月8日将该款转付给某某农村信用合作联社。至此，某某农村信用合作联社向本院申请执行的（2017）晋1182民初614判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月八日
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初985号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人凌某某，男，户籍所在地广西壮族自治区来宾市合山市。曾因犯盗窃罪于2017年10月24日被本院判处有期徒刑八个月，2018年3月24日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2018年12月6日被本院判处有期徒刑一年，2019年8月23日刑满释放。因本案，于2020年1月20日被羁押，次日被刑事拘留，2020年2月10日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]732号起诉书，指控被告人凌某某犯盗窃罪，建议判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。                    辩护意见              被告人凌某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  2019              2018年8月16日3时许，被告人凌某某来到龙岗区某装修工地，见被害人李某、车福某、吴香某等人熟睡，便将李某一部“1加5”牌手机（经鉴定价值为人民币2040元）、车福某一部VIVO牌手机、吴香某一部联想牌手机盗走。2020年1月20日，被告人凌某某被抓获归案，其对上述事实供认不讳。      另查，被盗的VIVO牌手机、联想牌手机价格无法认定。                  本院意见              被告人凌某某的行为构成盗窃罪，其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。另其系累犯，具有从重处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条。                  判    决              一、被告人凌某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年1月20日至2020年10月19日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、责令被告人凌某某退赔被害人李某财产损失2040元，继续追缴赃款赃物发还给被害人。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                            审  判  员      王 晓 璇                                                  二〇二〇年四月二十一日            本件与原本核对无异      书  记  员     柴    杰                                        书  记  员     刘 佳 俐
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初42002号原告：北京运程嘉景自动化停车技术有限公司，住所地北京市西城区马连道北里**马连道吉兴旅社**。法定代表人：赵胜湘，董事长。委托诉讼代理人：高会芬，北京市京兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，北京市京兴律师事务所律师。被告：深圳前海慧泊中安运营管理有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：向伟宏，总经理。委托诉讼代理人：樊锐，广东华商律师事务所律师。本院受理原告北京运程嘉景自动化停车技术有限公司与被告深圳前海慧泊中安运营管理有限公司计算机软件开发合同纠纷一案后，依职权对本案管辖权进行了审查。本案案由为计算机软件开发合同纠纷。本案为涉计算机软件第一审民事案件，北京市为合同履行地，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项规定，本案属于北京知识产权法院管辖北京市辖区内的计算机软件民事和行政第一审案件。本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送北京知识产权法院审理。审判长 刘 丰审判员 肖成效审判员 宁泽兰二〇二〇年四月八日书记员 杨 一
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执272号之九申请执行人：程远斌,男性,1966年8月14日出生,住。被执行人：张淑娥，女性,1962年9月21日生，汉族，住同上。；高满生，男性,1961年2月25日生，汉族，住三江庄稼窑村**。申请执行人程远斌与张淑娥、高满生买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1747号法律文书已发生法律效力。因被执行人张淑娥、高满生没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人程远斌于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月10日向被执行人张淑娥、高满生发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月10日对被执行人张淑娥、高满生的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张淑娥、高满生暂无财产可供执行财产。申请执行人程远斌未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十七日书记员  王阿娉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22708号 申请执行人：陈延谱，男，1982年6月12日出生，身份证住址湖南省蓝山县洪观乡均。 被执行人：深圳圣思哲电器有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路**信兴广场主楼2706，统一社会信用代码91440300MA5EWPK769。 法定代表人：孙若晨。 申请执行人陈延谱与被执行人深圳圣思哲电器有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案（2019）2036号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币5630.05元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人深圳圣思哲电器有限公司的财产进行查证，本院于2019年12月13日扣划被执行人深圳圣思哲电器有限公司名下建设银行账户人民币2979.24元，被执行人深圳圣思哲电器有限公司于2020年1月15日自动履行案款人民币5304元，并由本院转付申请人，申请人书面提交结案申请，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案（2019）2036号仲裁裁决文书确定的内容已经执行完毕。本案执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案（2019）2036号仲裁裁决文书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 周 伟 二〇二〇年四月二十二日 书记员 张峻诚
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1449号之一 申请执行人：邓永兴，男，汉族，1954年8月10日出生，住兰州市七里河区。 委托代理人：万媛元，系甘肃金城律师事务所律师。 被执行人：韩桂兰，女，汉族，1963年9月21日出生，住兰州市七里河区。 被执行人韩桂兰货运代理合同纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的（2019）甘0103民初46号民事调解书已发生法律效力，被执行人韩桂兰在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经审查查明，被执行人韩桂兰应向申请人邓永兴付货款225919元。 本案在执行过程中： 1、本院于2019年10月9日、11月27日、12月14日、2020年1月6日、1月22日通过全国法院“总对总”财产查询系统等对被执行人银行账户、互联网银行、工商登记信息、车辆、进行查询，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 2、本院于2019年10月21日向被执行人送达执行通知书、合议庭组成人员通知书、报告财产令、执行裁定书，后其一直未履行。 3、本院于2020年4月3日对被执行人韩桂兰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院已将查询调查结果告知申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。 本案经合议庭评议，因被执行人无可供执行的财产，依法终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何建国 审判员  梁国华 审判员  魏林海 二〇二〇年四月三日 书记员  胡建春
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初574号原告：钟明，男，1976年4月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：钱伟雄，男，1976年3月28日生，傣族，住云南省玉溪市通海县。原告钟明与被告钱伟雄租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钟明到庭参加诉讼，被告钱伟雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠付的出租车租金3205元；2.依法判令被告支付原告租赁期间给原告造成的损失550元（罚款250元、修理费300元）；3.判令被告返还原告云Ｆ×××**的出租车车钥匙一把；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向车辆所有权人刘海承租了车牌号为云Ｆ×××**的出租车，租期为壹年，从2019年1月17日起至2020年1月16日止。在租赁期间，原告将云Ｆ×××**的出租车于2019年1月25日转租给被告，被告具有城市出租车驾驶员从业资格证（该出租车仅限红塔区运营），当时双方未签订书面的租赁合同，只是口头约定白班租金每天45元，每月15日支付当月租金。被告租赁到2019年5月底，就将云Ｆ×××**的出租车交还原告。租赁期间被告应向原告支付租金5805元，但被告仅支付了2600元租金外，剩余3205元租金至今未付。被告在租赁期间因违章造成罚款250元，因交通肇事造成修理费损失300元。综上所述，被告久拖原告租赁费及租赁期间损失未付，给原告造成损失。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。被告钱伟雄未作答辩。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、身份证一份。证明：原告的主体资格。二、城市出租车驾驶员从业资格证复印件一份。证明：被告钱伟雄与原告钟明一起开出租车，钱伟雄开白班。三、公安交通管理简易程序处罚决定书三份。证明：被告钱伟雄开白班时违章的情况。因为审车时找不到钱伟雄，钟明作为被处罚人办理了罚款缴纳及车辆扣分。四、车辆租赁协议一份。证明：原告钟明向案外人刘海租赁出租车，钱伟雄开白班的事实。五、便条。证明：被告钱伟雄欠原告钟明租金的事实。被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为自动放弃其举证、质证的权利。对原告提交的上述证据，本院认定如下：对原告提交的证据一，经审查，本院予以确认；对证据二、四、五，能够证明原被告之间就云Ｆ×××**号出租车存在租赁关系及被告钱伟雄欠原告钟明租金的事实，但不能证明被告钱伟雄开白班的事实及所欠租金的金额。对证据三，因无其他证据证明车辆违章时的驾驶人员系被告，故对其证明目的，本院不予采信。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年1月16日，原告与案外人刘海签订《车辆租赁合同》，约定：原告钟明向案外人刘海租用云Ｆ×××**号出租车，租期一年，时间为2019年1月17日至2020年1月16日。原告在其租赁期间，向被告钱伟雄转租了上述出租车，双方未签订书面合同。被告钱伟雄就该车在玉溪市公交出租车辆管理处办理了《城市出租汽车驾驶员从业资格证》。2019年4月17日，被告钱伟雄出具了一份便条，内容为：“钟师，我有事先走了，租金我等明天早上你来上班时交给你。”原告自认被告租至2019年5月底将云Ｆ×××**号出租车交还原告。现原告以被告欠付租金及损失为由起诉来院，要求被告支付租金及损失并返还涉案出租车的车钥匙一把。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定:“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担,但法律另有规定的除外:(一)主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人,应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，原告提交的证据仅能证明原被告之间存在出租车租赁合同关系且被告欠原告出租车租金的事实，不能证明被告欠付租金的金额，亦不能证明违章罚款、修理费应由被告承担及被告交还出租车后仍持有云Ｆ×××**号出租车车钥匙的事实。原告作为主张法律关系存在的当事人,应对举证不能承担不利后果。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定,判决如下:驳回原告钟明的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  赵琦二〇二〇年四月八日书记员  陈琪
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终708-1号 张X: 你与李X不当得利纠纷一案本院于2020年4月15日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日 zdqz立案审查表
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民辖终67号上诉人（原审被告）：咸宁市金茂置业有限公司。住所地：湖北省咸宁市咸安区永安大道**。法定代表人：林元春。被上诉人（原审原告）:上海金茂投资管理集团有限公司，住，住所地：上海市闸**广中西路****/div>法定代表人：李从瑞，执行董事。原审被告：腾讯科技（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市南山区高新。住所地：广东省深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：马化腾。上诉人咸宁市金茂置业有限公司与被上诉人上海金茂投资管理集团有限公司以及原审被告腾讯科技（深圳）有限公司侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民初2328号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。咸宁市金茂置业有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、本案系侵害商标权纠纷，非一般民事纠纷案件，应当适用《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的专门规定，而不应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于一般案件管辖的规定。上诉人的侵权行为实施地和腾讯科技（深圳）有限公司的侵权行为实施地均在湖北省咸宁市，因此，本案应当由湖北省咸宁市中级人民法院管辖。二、本案不应当适用《最高人民法院关于同意深圳市中级人民法院内设专门审判机构并分别集中管辖部分知识产权、金融案件的批复》，该批复是对深圳市各级法院之间管辖的规定，而非上诉人争议的湖北省咸宁市中级人民法院和原审法院两个跨省中级人民法院之间的管辖权争议。原审法院依据该批复认为其有管辖权错误。三、上海金茂投资管理集团有限公司明显具有规避其他法院管辖的故意。其在诉讼请求中主张上诉人及原审被告腾讯科技（深圳）有限公司赔偿其损失600万元，但其损失无计算标准，亦无任何法律依据，其主张损失600万元显然是为了达到在原审法院立案的目的，从而规避其他法院的管辖。四、本案被诉侵权行为地、侵权楼盘所在地均为湖北省咸宁市，其诉请上诉人使用的楼盘名称“金茂·仕中心”、“金茂花园”导致公众混淆和误认，该公众大部分为湖北省咸宁市的居民，故湖北省咸宁市中级人民法院审理本案更便于查明案件事实。请求撤销原审裁定，将本案依法移送湖北省咸宁市中级人民法院审理。本院认为，上海金茂投资管理集团有限公司以咸宁市金茂置业有限公司未经许可在其开发、管理的楼盘项目上使用了被诉侵权的商标，并在腾讯科技（深圳）有限公司名下微信公众平台等互联网平台上广泛宣传，导致其作为商标权利人的商誉严重受损为由提起本案诉讼，故本案为侵害商标权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。腾讯科技（深圳）有限公司住所地位于深圳市，故深圳市的人民法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于同意深圳市中级人民法院内设专门审判机构并分别集中管辖部分知识产权、金融案件的批复》（法〔2017〕352号），深圳市中级人民法院有权审理深圳市辖区内的标的额在500万元以上的商标权纠纷等第一审一般知识产权民事案件。本案诉讼标的额为600多万元，因此，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。咸宁市金茂置业有限公司上诉认为上海金茂投资管理集团有限公司虚增诉讼标的额以规避管辖，但未能提供证据证明，本院不予支持。综上，咸宁市金茂置业有限公司的上诉请求缺乏法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年四月二十二日法官助理吴利书记员吴伊玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……