广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初2635号原告：林展宇，男，1999年8月30日出生，汉族，住惠东县，委托诉讼代理人：麦宇鸿、韦世州，广东源辰律师事务所律师。被告：尹继淏，男，2000年8月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县，原告林展宇与被告尹继淏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人麦宇鸿到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林展宇向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金161492元人民币及相应利息（利息以本金161492元为基数，借款利率为月2%，计算期限自2018年12月24日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年4月1日约为10550元）。2、被告承担本案的案件受理费、保全费、担保费等原告为实现债权所产生的一切费用。事实和理由：原告与被告为同学关系，自2018年5月开始，被告陆续向原告借款，截至原告起诉之日，原告通过微信转账、支付宝转账共计向被告出借借款本金215600元，其后原告向被告多次催计还款，但被告至今仍未清偿借款。截至2019年4月1日，被告仍拖欠原告借款本金161492元及利息（因双方约定利率高于法律保护范围，借款利息原告自愿以月利率2%自最后一笔借款出借时间2018年12月24日起算至被告实际清偿之日止，暂计至2019年4月1日约为10550元）。现原告为维护自身合法权益，顺利实现债权权益，依据相关法律规定，特此提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告尹继淏未作答辩，亦未提交证据材料。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告主张被告拖欠其借款共161492元，提供以下材料为证。1.微信聊天记录及微信转账记录。原告微信账号详情页显示昵称为Benson,微信号为×××,聊天对方账号详情页显示备注为尹继淏，昵称为胖丁,微信号为×××。2019年2月1日前的微信记录内容有：“尹继淏：总数为20W。Benson：减去你还的减去其中你还的一部分剩下161492元我借你117192.我投了44300。总数161492对不对。尹继淏：对。Benson：那就可以啊。数目对得上。”2019年2月1日尹继淏回复“你还有2W”。微信转账记录显示Benson向尹继淏微信转账明细如下：29/5/18￥200.00、￥600.00,21/6/18￥1500.00,17/6/18￥1600.00,12/6/18￥1400.00,12/6/18￥1400.00,26/7/18￥800.00,27/6/18￥1000.00,24/6/18￥2000.00,7/8/18￥2800.00,5/8/18￥1100.00,4/8/18￥2000.00,27/8/18￥10000.00,23/8/18￥5000.00,10/8/18￥1200.00,1/9/18￥3000.00,14/9/18￥3000.00,9/9/18￥10000.00,27/10/18￥1800.00,23/9/18￥4000.00，5/11/18￥10000.00、￥4000、￥5000.00，1/11/18￥300.00,18/11/18￥5000.00,13/11/18￥2500.00,6/11/18￥2000.00,5/11/18￥1000.00，24/12/18￥2000.00,19/12/18￥10000.00,24/11/18￥5300.00；尹继淏向Benson微信转账明细如下：3/6/18红包一个，2/6/18￥900.00,12/6/18￥1400.00,10/7/18￥1680.00,26/7/18￥800.00,24/8/18￥2000.00,2/9/18红包一个，2/9/18￥824.00,27/8/18￥4000.00,17/9/18￥300.00,9/9/18￥3500.00,27/10/18￥6000.00，9/1/19￥1200.00。2.支付宝转账记录，转账对方账户详情页显示昵称为格林沃，支付宝账户为135********，真实姓名为对方已隐藏（已实名），林展宇转账给“继淏”明细如下：2018年6月13日1400元、6月29日1500元、7月24日10000元、8月9日20000元、9月17日300元、9月20日1500元、9月21日1800元、9月23日4000元、9月24日20000元、9月28日3100元、10月7日3000元、10月20日10000元、10月23日900元、10月27日13900元、11月27日10000元、12月1日3000元、12月24日5000元、12月31日0.01元。“格林沃”转账给林展宇明细如下：2018年7月18日1970元、7月24日7350元、9月23日1000元、9月25日2000元、9月25日100元、9月25日2500元、4140元、4000元、10月20日3600元、4100元、330元360元。3.银行账户历史明细清单、微信支付交易明细证明，显示2018年间原告林展宇进出款项笔数多，其中银行账户支出近28万元，银行账户收入略超28万元。庭审中，原告陈述与被告系大学同班同学，被告以投资等理由多次向其借款；其资金来源是家人通过转账、现金形式给的，其家是开鞋厂；借钱时有约定利息，但后面调整为2%，因双方没有约定被告方的还款是约定还本金还是利息，所以其把被告的还款当作还本金，现主张的借款也全部都是本金；利息的起算点是从双方最后一笔借款开始计算利息，因为双方的往来太混乱，所以就主张从最后一笔开始计算利息；双方本来对款项约定中有约定利息，但是该利息因为高于法律保护标准，所以双方的微信聊天记录，比如他们说还第一笔说800，然后还你900，然后说600还650，微信聊天记录中说800元钱，然后还你880，然后原告方就说还900整，然后他对方就说好，体现了双方是有约定利息的。另，本院就原告调取微信号为×××实名登记信息的申请向财付通支付科技有限公司去函，后财付通支付科技有限公司向本院复函，复函内容为微信号×××的姓名为尹继淏，身份证号码。原告提交的上述证据材料与其陈述基本一致，且能相互印证，符合一般的民间借贷纠纷行为，在被告未提出异议或者提供相反证据的情况下，本院对其真实性予以确认。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。对偿还借款本金诉请。原告主张被告未偿还借款161492元，并提供了上述微信及支付宝聊天记录、微信及支付宝转账记录、银行转账记录等为证，可证实双方存在借贷行为。但根据原告与被告的微信聊天记录“剩下161492元我借你117192.我投了44300。总数161492对不对。尹继淏：对”，显示双方借款数额为117192元，其余44300元并不是借款，而可能系共同投资行为，故原告诉请被告偿还借款，本院予以支持，但数额应为双方一致确认的117192元。至于超出部分的44300元，原告可另行主张权利，本院在本案中不作处理。对利息诉请。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告主张双方对利息计付存在口头约定，但提交的证据不足以证实，故本院不予采信，涉案借款应视为不支付利息。但被告占用原告资金，确实造成了相应的孳息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，可自本案立案之日即2019年5月16日起至偿清款日止按年利率6%计付借款利息；原告诉请超出部分，本院不予支持。被告尹继淏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告尹继淏于本判决发生法律效力之日起7日内向原告林展宇偿还借款本金117192元及利息（以117192元为本金自2019年5月16日起至偿清款日止按年利率6%计付）。二、驳回原告林展宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3742元，公告费560元，合计4302元，由原告林展宇负担970元，被告尹继淏负担3332元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  练新贵人民陪审员  李汉奇人民陪审员  邹建华二〇二〇年四月十五日法官助理吴明华书记员黄文基