广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1704民初2543号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市天河区********。主要负责人：熊，该公司总经理。委托诉讼代理人：卓静，女，该公司员工。委托诉讼代理人：雷雪曼，女，中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司员工。被告：黄海雄，男，1981年6月9日出生，汉族，住广西合浦县****************。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险广州公司）与被告黄海雄保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形后，本院裁定转为普通程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险广州公司的委托诉讼代理人雷雪曼到庭参加诉讼，被告黄海雄经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险广州公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄海雄赔偿原告太平洋保险广州公司损失50550元及利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计至付清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月23日，黄海雄驾驶桂E*****小型普通客车由广州市往湛江市方向行驶至G15沈海高速公路下行线3253Km+800m路段时，因未保持安全距离碰撞前方由陈亚龙驾驶的粤H*****小型普通客车，粤H*****小型普通客车被撞后再向前碰撞由杨康发驾驶的小轿车，造成车上人员轻微受伤及三车损坏的交通事故。经交警部门认定，黄海雄负事故的全部责任，陈亚龙、杨康发无责任。陈亚龙是粤H*****小型普通客车的车主，该车在太平洋保险广州公司处投保了机动车损失保险。事故发生后，陈亚龙向太平洋保险广州公司报案，并申请理赔粤H*****小型普通客车的车辆损失。太平洋保险广州公司委托保险公估公司对该车进行定损，定损金额为50000元。太平洋保险广州公司根据保险法及保险合同的约定向陈亚龙支付了该车维修费及拖车费共50550元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，太平洋保险广州公司有权向黄海雄进行追偿。为维护自身的合法权益，现太平洋保险广州公司特向阳江市阳东区人民法院提起诉讼，希判如所请。被告黄海雄未作答辩及举证。经审理查明：陈亚龙是粤H*****小型普通客车的所有人。该车在太平洋保险广州公司处投保了机动车损失险（保险金额132900元，不计免赔），保险期间自2017年2月18日起至2018年2月17日止。2017年9月23日，黄海雄驾驶桂E*****小型普通客车由广州市往湛江市方向行驶至G15沈海高速公路下行线3253Km+800m路段时，因未保持安全距离碰撞前方由陈亚龙驾驶的粤H*****小型普通客车，粤H*****小型普通客车被撞后再向前碰撞由杨康发驾驶的小轿车，造成车上人员轻微受伤及三车损坏的交通事故。经交警部门认定，黄海雄负事故的全部责任，陈亚龙、杨康发无责任。事故发生后,陈亚龙即向太平洋保险广州公司报案。本次事故造成粤H*****小型普通客车损坏，太平洋保险广州公司遂委托广州市旭伟加保险公估有限公司对该车辆损失进行公估，广州市旭伟加保险公估有限公司于2017年10月11日作出粤H*****车辆损失公估结论报告书，核定粤H*****轿车损失为50000元。随后，陈亚龙按此价格将粤H*****小型普通客车交付阳江市华庆汽车贸易有限公司进行维修，现已维修完毕。陈亚龙为此支付了维修费用50000元。因本次事故，陈亚龙还支付了拖车救援费550元。2017年11月23日，太平洋保险广州公司在机动车损失险保险金额内赔偿了车辆损失费50000元及拖车救援费550元给陈亚龙。陈亚龙亦向太平洋保险广州公司出具了《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔偿款部分向责任方追偿的权利转让给太平洋保险广州公司，并授权其向责任方追偿。另查明：桂E*****小型普通客车已向天安财产保险股份有限公司北海中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本次事故发生于保险期间内。桂E*****小型普通客车没有投保商业第三者责任保险。本次事故中由杨康发驾驶的小轿车,已向中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了机动车损失险，本次事故发生在保险期间内。本次事故造成杨康发驾驶的小轿车损坏,中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车损失险保险金额内向该车辆被保险人赔偿了车辆损失。随后，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向天安财产保险股份有限公司北海中心支公司追偿，天安财产保险股份有限公司北海中心支公司于2018年11月20日在交强险责任限额内赔偿了2000元给中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。太平洋保险广州公司在向本院提起本案诉讼时，还把天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司列为本案共同被告，要求天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在保险责任限额内对其损失承担赔偿责任。在本案诉讼过程中，太平洋保险广州公司得知天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（天安财产保险股份有限公司北海中心支公司）已在交强险责任限额内向中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿了2000元，其遂于2019年12月10日向本院申请撤回对天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司的起诉。本院经审查后，于2019年12月11日作出（2019）粤1704民初2534号民事裁定，准许太平洋保险广州公司撤回对天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司的起诉。以上事实，有原告太平洋保险广州公司提供的道路交通事故认定书、保险单、保险公估报告书、车辆维修费发票、拖车救援费发票、银行转账业务凭证/客户回单、银行转账电子回单（收/款）、《机动车辆索赔权转让书》，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，陈亚龙为其所有的粤H*****小型普通客车向太平洋保险广州公司投保了机动车损失险（保险金额132900元，不计免赔），双方之间依法成立了保险合同关系。黄海雄驾车追尾碰撞粤H*****小型普通客车,造成粤H*****小型普通客车损坏，太平洋保险广州公司根据粤H*****小型普通客车所投保的机动车损失险的约定向车主陈亚龙赔付保险金，属于依法履行保险义务的行为。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”现太平洋保险广州公司诉请黄海雄偿还粤H*****小型普通客车保险赔偿金，合法合理，本院应予支持。关于粤H*****小型普通客车的车辆损失问题，太平洋保险广州公司在本次事故发生后委托具有公估资质的广州市旭伟加保险公估有限公司对该车辆损失进行公估，该保险公估公司核定该车辆损失为50000元，同时，粤H*****小型普通客车实际发生的维修费用亦为50000元。鉴于黄海雄对太平洋保险广州公司所主张的车辆损失未能提供反驳证据，故本院确认粤H*****小型普通客车的车辆损失为50000元。另外，太平洋保险广州公司主张拖车救援费550元，合法有据，本院应予支持。综上，根据交通事故责任，黄海雄应赔偿太平洋保险广州公司合理损失为50550元，扣减杨康发驾驶的小轿车所投保交强险的保险公司应在交强险被保险人无责任限额内赔偿的100元，本案中黄海雄还应赔偿50450元（50550元-100元）给太平洋保险广州公司。太平洋保险广州公司诉请利息损失，理据不足，本院不予支持。黄海雄经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄海雄于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿50450元给原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，由被告黄海雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  赖宝军人民陪审员  陈明扬人民陪审员  郑光祥二〇二〇年四月二十三日法官 助理  黄俊奋书 记 员  梁亮好附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。