wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民初2182号之二 申请人：徐迪，男，1974年6月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被申请人：肖迎春，男，1986年1月10日生，住徐州市铜山区。 被申请人：鼓楼区港其家具经营部，住所地徐州市德客乐国际家居市场。 负责人：肖迎春。 本院于2019年5月5日作出（2019）苏0303民初2182号民事裁定书，裁定冻结被申请人肖迎春、鼓楼区港其家具经营部银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人徐迪于2020年4月22日向本院申请继续保全，请求继续冻结被申请人肖迎春、鼓楼区港其家具经营部银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人徐迪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 继续冻结被申请人肖迎春、鼓楼区港其家具经营部银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  刘春燕 人民陪审员  张家文 人民陪审员  彭田媛 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  梁枫琳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初5297号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰(深圳)律师事务所律师。被告董波等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一百三十三案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月21日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陶敏到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担原告为实现债权的律师费每案500元；3、案件受理费及因诉讼发生的其他全部费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，还款方式均约定为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，原告按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利。立案后，部分被告有还款，原告提交了个人贷款业务客户还款清单。原告委托北京天驰君泰(深圳)律师事务所代理一百三十三案诉讼，已支付该律师事务所律师代理费每案500元。另查，原告除案件受理费、5293、5305号案保全费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证、《委托代理协议》及律师费发票等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，且原告已支付律师费每案500元，未超过法定标准，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费以及5293、5305号案保全费，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行支付律师费每案500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。各案案件受理费原告均已预交，适用简易程序审理减半收取，由各案被告负担。5293号案保全费930.6元、5305号案保全费4058元（均已由原告预交），由5293号、5305号案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭卫二〇二〇年四月二十二日书记员  彭威
宁德市蕉城区人民法院结 案 通 知 书(2020)闽0902执1153号江香蓉（申请执行人）、（被执行人）：江香蓉与林英霞责令退赔一案，申请执行标的共计56.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给江香蓉（申请执行人）。至此，江香蓉（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0902刑初96号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
宁德市蕉城区人民法院结 案 通 知 书(2020)闽0902执1151号谢美英（申请执行人）、（被执行人）：谢美英与林英霞责令退赔一案，申请执行标的共计56.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位56.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给谢美英（申请执行人）。至此，谢美英（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0902刑初96号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽04刑更202号之一罪犯刘少君，男，1978年10月15日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省本溪市，现在辽宁省抚顺。辽宁省本溪市中级人民法院2004年7月16日作出（2004）本刑一初字第20号刑事判决，认定罪犯刘少君犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。2007年6月20日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2011年9月1日、2015年5月12日、2017年12月12日经本院分别裁定减去有期徒刑一年六个月、二年二个月、九个月（刑期自2007年6月20日起至2021年7月19日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2020年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2017年12月12日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬六次。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘少君减去有期徒刑九个月。(刑期自2007年6月20日起至2020年10月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 岩审判员 赵世平审判员 李 英二〇二〇年四月二十九日书记员 李 雪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初5322号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰(深圳)律师事务所律师。被告董波等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一百三十三案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月21日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陶敏到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担原告为实现债权的律师费每案500元；3、案件受理费及因诉讼发生的其他全部费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，还款方式均约定为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，原告按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利。立案后，部分被告有还款，原告提交了个人贷款业务客户还款清单。原告委托北京天驰君泰(深圳)律师事务所代理一百三十三案诉讼，已支付该律师事务所律师代理费每案500元。另查，原告除案件受理费、5293、5305号案保全费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证、《委托代理协议》及律师费发票等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，且原告已支付律师费每案500元，未超过法定标准，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费以及5293、5305号案保全费，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行支付律师费每案500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。各案案件受理费原告均已预交，适用简易程序审理减半收取，由各案被告负担。5293号案保全费930.6元、5305号案保全费4058元（均已由原告预交），由5293号、5305号案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭卫二〇二〇年四月二十二日书记员  彭威
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0404刑初234号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人周广利，男,1949年9月19日出生，汉族，文盲，农民，住枣庄市峄城区。2019年6月25日因涉嫌故意伤害罪被枣庄市XX局峄城分局刑事拘留，同年7月2日被该局取保候审，同年10月11日被峄城区人民检察院取保候审。同年11月28日被我院取保候审。辩护人吴田田，山东祥明律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2019）119号起诉书指控被告人周广利犯故意伤害罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员吕萌、褚毅出庭支持公诉，被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月9日15时许，被告人周广利与张某1在峄城区上，因琐事发生争吵，继而厮打，被告人周广利用拳头击打张某1头部、胸部等处，致张某1倒地。经法医鉴定，张某1右胸部肋骨骨折，其损伤程度构成人体轻伤二级。另查明，在案件审理过程中，被告人同被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解。上述事实有被告人周广利供述和辩解，被害人张某1陈述，证人周某、张某2证言，人体损伤程度鉴定书，案件侦破情况说明、办案说明、户籍证明、赔偿协议等书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人周广利故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人辩护人关于被告人系坦白，积极赔偿，建议从轻处罚的意见予以支持。鉴于被告人积极赔偿，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人周广利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 胡 伟人民陪审员 康 亮人民陪审员 贾继祥二〇二〇年四月十四日书 记 员 张 伟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初5211号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰(深圳)律师事务所律师。被告董波等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一百三十三案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月21日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陶敏到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担原告为实现债权的律师费每案500元；3、案件受理费及因诉讼发生的其他全部费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，还款方式均约定为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，原告按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利。立案后，部分被告有还款，原告提交了个人贷款业务客户还款清单。原告委托北京天驰君泰(深圳)律师事务所代理一百三十三案诉讼，已支付该律师事务所律师代理费每案500元。另查，原告除案件受理费、5293、5305号案保全费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证、《委托代理协议》及律师费发票等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，且原告已支付律师费每案500元，未超过法定标准，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费以及5293、5305号案保全费，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行支付律师费每案500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。各案案件受理费原告均已预交，适用简易程序审理减半收取，由各案被告负担。5293号案保全费930.6元、5305号案保全费4058元（均已由原告预交），由5293号、5305号案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭卫二〇二〇年四月二十二日书记员  彭威
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602财保21号申请人：张娜英，女，1938年5月6日生，住南通市崇川区。申请人：成国良，男，1966年12月28日生，住南通市崇川区。申请人：成萍，女，1964年5月13日生，住南通市崇川区。上述三申请人共同委托代理人：马强（特别授权），江苏江花律师事务所律师。被申请人：成继华，男，1969年4月20日生，住南通市崇川区。被申请人：纪琴，女。1976年10月30日生，住南通市崇川区。申请人张娜英、成国良、成萍于2020年4月26日向本院申请诉前保全，请求对被申请人成继华、纪琴价值人民币1326400元的财产进行保全，并提供成国良、张桂珍共有的坐落于南通市崇川区同和嘉苑16幢1203室及同和嘉苑16幢B103车库房产作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人成继华、纪琴的银行存款人民币1326400元或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、查封成国良、张桂珍共有的坐落于南通市崇川区同和嘉苑16幢1203室及同和嘉苑16幢B103车库的担保房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈红兵二〇二〇年四月二十六日书记员  赵其其
山东省汶上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0830民初217号 原告：罗均，男，1978年10月7日出生，汉族，居民，住四川省三台县。 委托代理人：朱士鹏、赵权平，泰安泰山华新法律服务所法律工作者。 被告：付吉峰，男，1966年10月19日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。 原告罗均与被告付吉峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 罗均向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付工程款和安全文明施工费、利息等合计320000元；二、诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：2018年9月6日，原被告签订《南郊养老公寓施工合同》，合同就工程名称、位置、承包内容、工程结算等进行约定，并有原被告双方签字摁手印为凭。原告施工完毕经结算工程量，双方签字确认《工程量结算单》，结算单注明被告应于2019年3月20号向原告支付15万元、2019年6月份前在支付给原告15万元等内容。被告并未依照约定付款期限付款至今。因不存在济宁汶上县仲裁委员会，所以双方签订的《南郊养老公寓施工合同》第七条关于争议管辖和仲裁是无效的。依据《民事诉讼法》及其司法解释规定，应有汶上县人民法院管辖。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望依法查明事实，判如所诉。 经审理查明，原被告于2018年9月6日签订《南郊养老公寓施工合同》，合同约定被告将位于汶上县经济开发区的南郊养老公寓1号楼、2号楼、综合楼人工清槽基础至主体封顶，楼基础抹灰，木工制作安装，钢筋制作安装，混凝土浇灌等由原告负责施工；原告缴纳文明施工费10万元及工程款计算、付款等内容。被告于2019年2月3日向原告出具《工程量结算单》，经结算原告已完成的工程量计算工程款为20万元、安全文明施工费10万元，总合计30万元。后期工程由被告负责，原告向被告交付电子版图纸，被告出具图纸收到条。该结算单并约定被告于2019年3月20日支付原告工程款15万元整，2019年6月份前在支付给原告15万元。原被告双方均在该计算单中签字并摁手印。 另查明，2018年9月14日被告实际收到原告安全文明施工费10万元整。2019年4月8日被告收到原告交付的南郊公寓U盘（电子版图纸）。 还查明，汶上县中诚实业有限公司于2016年6月1日向被告付吉峰出具授权委托书，该委托书载明：“我公司付吉峰同志代签收一切文件代签一切合同均为真实有效”。汶上县规划局于2017年4月6日向汶上县中诚实业有限公司颁发《建设用地规划许可证》，载明用地项目名称为：汶上县南郊养老公寓。汶上县规划局另于2017年6月9日向汶上县中诚实业有限公司颁发《建设工程规划许可证》，载明建设项目名称为：汶上县南郊养老公寓1#楼。 本院认为，本案中所涉《南郊养老公寓施工合同》及《工程量结算单》虽均是以被告个人名义进行办理，但是根据汶上县规划局2017年4月6日颁发的建设用地规划许可证以及2017年6月9日颁发的建设工程规划许可证，汶上县南郊养老公寓的用地单位和建设单位是汶上县中诚实业有限公司。同时，汶上县中诚实业有限公司于2016年6月1日向被告付吉峰出具授权委托书，该委托书载明：“我公司付吉峰同志代签收一切文件代签一切合同均为真实有效”。因此，被告付吉峰在本案中的行为应为职务行为，原告应向汶上县南郊养老公寓的用地单位和建设单位即汶上县中诚实业有限公司主张权利，现原告起诉被告付吉峰并不适当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告罗均的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王存政 二〇二〇年四月一日 书记员  杜 鹃
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初1148号原告：中国农业银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县人民路中段6号。统一社会信用代码914102228709153006。负责人：徐银廷，任行长职务。委托诉讼代理人：潘清国，男，汉族，1964年1月20日生，住河南省通许县，系公司客户经理，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：朴国营，男，汉族，1966年9月27日生，住河南省通许县，系公司客户经理，代理权限为特别授权。被告：王平均，男，汉族，1970年3月5日生，住河南省通许县。原告中国农业银行股份有限公司通许县支行（以下简称“通许农行”）与被告王平均借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通许农行委托诉讼代理人朴国营、潘清国到庭参加诉讼，被告王平均经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通许农行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金199192.35元及利息（利息按照合同规定的利率计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月2日，被告在原告处申请个人一手房借款1笔，借款金额237000元，2035年9月1日到期，分期按月还款。购房人未按照借款约定按期还本付息，截止2021年1月10日前被告已归还了部分本金及利息，还剩本金199192.35元及利息。被告所购买房屋位于通许县，被告用该房屋作抵押并签订了同意抵押承诺书，该房屋已在通许县房地产管理所办理了抵押登记手续，现被告已不能按约偿还原告本金及利息，该笔借款已违反了合同规定已存在了较大的风险，原告应提前收回该笔借款本金及利息。经原告信贷员多次催要，被告仍拒不偿还原告贷款本息，现诉至法院，请求法院依法保护原告的合法权益，判令如诉。被告王平均未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了个人购房担保借款合同、借款凭证、还款明细、商品房买卖合同等作为证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月2日，被告王平均与原告通许农行签订个人购房担保借款合同，被告从原告处借款237000元，用于购买位于通许县，借款期限240个月，自2015年9月2日起至2035年9月1日止，双方约定合同期内年利率为5.74%，逾期利率为年利率5.74%，还款周期为1个月，还款方式为等额本息还款。同时，原、被告在涉案合同第四条4.1中约定，自借款发放后，每期末月的20日为还款日；在涉案合同第十一条11.4中约定“发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿……（2）借款人未按约定按期足额偿还借款”。涉案房贷被告自2020年9月21日起开始逾期，下欠借款本金199192.35元及相应利息未归还。本院认为，原、被告双方签订的《个人购房担保借款合同》系原、被告在平等自愿的基础上签订的，符合法律规定，当事人双方应按合同约定履行各自的义务。被告在原告处借款逾期未还，因双方在签订的借款合同中对偿还方式及期限、利率均做了明确约定，被告理应依法依约对所欠借款本金及利息承担还款责任。故对原告要求被告偿还借款本金199192.35元及利息（逾期年利率5.74%），利息自2020年9月21日起开始计算至借款还清之日止的诉讼请求，予以支持。被告王平均经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其举证、质证及辩论的诉讼权利，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王平均于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司通许县支行借款本金199192.35元及利息（逾期利息按照年利率5.74%自2020年9月21日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2141.92元，由被告王平均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员张军二〇二〇年四月二十三日书记员夏建伟
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0503民初308号原告：东营市亚通石化有限公司，住所地东营市东营港北一路北、港西二路西。统一社会信用代码：91370500737223620X。法定代表人：周金宁，总经理。委托诉讼代理人：燕朋飞，山东玉辉律师事务所律师。被告：孔德刚，男，1997年11月14日出生，汉族，临沂市沂水县人，现住。委托诉讼代理人：李凯，山东舜翔（滨州）律师事务所律师。原告东营市亚通石化有限公司（以下简称“东营亚通公司”）与被告孔德刚劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营亚通公司的委托诉讼代理人燕朋飞，被告孔德刚的委托诉讼代理人李凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东营亚通公司向本院提出诉讼请求：1．判令东营亚通公司不支付孔德刚带薪年休假工资报酬9863.83元；2．本案诉讼费用由孔德刚承担。事实和理由：东营市劳动人事争议仲裁委员会所作的东劳人仲案字［2019］926号的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据，具体理由如下：一、裁决要求东营亚通公司向孔德刚支付带薪年休假工资不仅计算错误而且无任何依据，况且上述带薪年休假工资也超过了仲裁时效。1．我方提供的工资表，完全可以证实孔德刚的带薪年休假工资在每月的工资中为其提前支付，提前支付的形式并没有违反有关法律规定，法无禁止即自由，孔德刚在无相反证据予以反驳的情况下，无论根据盖然性原则还是客观事实，东营亚通公司提交的证据均合法有效。2．2019年的年休假未发生，即使存在支付带薪年休假工资的情形，孔德刚也应该在实际发生后，另行主张。3、2015年-2019年，孔德刚每年的工资处于浮动涨幅状态，并不是一成不变的，仲裁以最后年限的最高平均工资计算所有年度的带薪年休假工资显然计算错误，也显失公平，况且上述带薪年休假工资也超过了仲裁时效。综上所述，原仲裁裁决错误，缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施，维护东营亚通公司的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求依法判决。孔德刚辩称，东营市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书对案件查明的事实清楚，适用法律正确，东营亚通公司在没有新证据的情况下，并不能够证实其主张，因此请求法院支持我方诉求，东营亚通公司支付带薪年休假工资报酬9863.83元。本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，东营亚通公司与孔德刚签订劳动合同，合同期限自2015年10月1日至2020年10月1日。庭审中，双方一致认可孔德刚的入职时间为2014年5月24日，在公司保卫处从事保安工作；离职时间为2019年9月18日，2018年1月份至2019年9月份期间孔德刚的月平均工资为4975元。2019年9月18日孔德刚签署《员工离职申请表》，其上载明双方协商一致解除劳动合同，东营亚通公司为其开具了《解除劳动合同证明书》。本案诉讼前，孔德刚作为申请人，以东营亚通公司作为被申请人，向东营市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：一、解除申请人与被申请人的劳动合同；二、被申请人支付拖欠的2019年9月、10月工资7973元；三、被申请人支付经济补偿金28600元；四、被申请人支付带薪年休假待遇13050元。裁决书认定双方无争议的事项为：一、2014年5月28日申请人到被申请人处从事保安工作；二、申请人月工资标准为4975元；三、2019年9月18日之前的工资，单位已经支付。2019年12月25日，仲裁委员会作出裁决：一、被申请人于裁决生效之日向申请人带薪年休假工资报酬9863.83元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。东营亚通公司不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第四十五条规定，国家实行带薪年休假制度。劳动者连续工作一年以上的，享受带薪休假。具体办法由国务院规定。参照《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第四条、第十条、第十一条、第十二条的规定，累计工作已满1年不满10年，年休假天数为5天，单位根据具体情况统筹安排，确因工作需要不能安排的，应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬，其中包含已经支付的正常工作期间的工资收入。计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假天数的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬（折算方法：当年度在本单位已过日历天数÷365天×职工本人全年应当享受的年休假天数-当年度已安排年休假天数），但折算后不足1整天的部分不予支付。东营亚通公司提供其2018年9月至2019年9月的工资表，显示保卫科员工每月工资中均包含年休假补助220元，主张孔德刚的带薪年休假工资已经按月提前支付，本院认为该表系公司单方制作，无孔德刚签字确认，且在孔德刚不符合享受带薪年休假条件时即已为其发放年休假补助，与常理不符，故本院认定其应向孔德刚支付2018、2019年度的带薪年休假工资。根据孔德刚的工作年限，2018年度其应享受年休假天数为5天，2019年1月1日至9月18日期间应享受带薪年休假天数为3天（261天÷365天×5天=3.58天，按3天计算），月平均工资为4975元，故东营亚通公司应向孔德刚支付带薪年休假工资3659.77元（4975元÷21.75天×（5+3）天×200%）。关于孔德刚在劳动仲裁阶段主张的拖欠的2019年9月、10月工资及经济补偿金，仲裁委员会裁决予以驳回，双方对此均未提起诉讼，本案不作审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告东营市亚通石化有限公司于本判决生效之日起三日内向被告孔德刚支付带薪年休假工资3659.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告东营市亚通石化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 员  王 强二〇二〇年四月十日法官助理  彭婷婷书 记 员  郭佳宁
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1327执614号莒南县兴业磨具有限公司、山东升华磨料磨具有限公司、曹际传、莒南县祥瑞磨具有限公司、鲁守菊、曹现姣、杨广涛：你（单位）与山东莒南农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的（2019）鲁1327民初902号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）履行下列义务：一、向申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司支付借款1200000元及利息。二、向申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费15600.00元、执行费14400.00元。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户名称：莒南县人民法院账号：6232××××2068特此通知。二〇二〇年四月九日—————————————————————————联系人：执行一庭石学虹联系电话：0539-739××××地址：莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执1314号之四申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。被执行人：刘雪停，男，1973年08月03日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。被执行人：刘聚风，女，1977年07月06日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘雪停、刘聚风借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3488号民事判决书已经发生法律效力，于2020年3月26日依法冻结了被执行人刘雪停、刘聚风的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘雪停的银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  杨运新二〇二〇年四月二十二日书记员  丁 潮
宁德市蕉城区人民法院结 案 通 知 书(2020)闽0902执1152号陈武平（申请执行人）、（被执行人）：陈武平与林英霞责令退赔一案，申请执行标的共计56.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈武平（申请执行人）。至此，陈武平（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0902刑初96号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初5235号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰(深圳)律师事务所律师。被告董波等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一百三十三案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月21日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陶敏到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担原告为实现债权的律师费每案500元；3、案件受理费及因诉讼发生的其他全部费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，还款方式均约定为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，原告按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利。立案后，部分被告有还款，原告提交了个人贷款业务客户还款清单。原告委托北京天驰君泰(深圳)律师事务所代理一百三十三案诉讼，已支付该律师事务所律师代理费每案500元。另查，原告除案件受理费、5293、5305号案保全费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证、《委托代理协议》及律师费发票等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，且原告已支付律师费每案500元，未超过法定标准，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费以及5293、5305号案保全费，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行支付律师费每案500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。各案案件受理费原告均已预交，适用简易程序审理减半收取，由各案被告负担。5293号案保全费930.6元、5305号案保全费4058元（均已由原告预交），由5293号、5305号案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭卫二〇二〇年四月二十二日书记员  彭威
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0802民初808号原告：吴国光，男，1987年11月24日出生，汉族，住广东省罗定市。被告：李丽雅，女，1961年9月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告吴国光与被告李丽雅房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告吴国光于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴国光以与被告李丽雅达成和解协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴国光撤诉。案件受理费减半收取425元，由原告吴国光负担。审判员  黄龙飞二〇二〇年四月一日书记员  张 骞
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初1192号原告：广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道碧雅路1号右岸花园137，统一社会信用代码91440607MA4X5PX260。法定代表人：霍结玲，经理。委托诉讼代理人：刘文霞，广东务正律师事务所律师。被告：黄梓辉，男，1992年9月8日出生，汉族，住广东省罗定市。原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司与被告黄梓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后。原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司向本院申请撤回本案起诉，属于其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元(原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司已预交)，由原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司负担。审判员  卢秀丽二〇二〇年四月十五日书记员  梁浩然
广东省新丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0233执异5号申请人：新丰县海圳投资开发有限公司，住所地：广东省新丰县丰城大道东126号聚龙苑第一栋第二层03房。法定代表人：谭光艺，该公司董事长。委托代理人：李遥约，广东品杰律师事务所律师。申请执行人:广州资产管理有限公司，住所地：广州市南沙区丰泽东路106号1301房。法定代表人：梁镜华，该公司董事长、总经理。被执行人：新丰县金兴隆陶瓷原料有限公司，住所地：新丰县丰城街道新龙公路旁。法定代表人：罗玉婷。被执行人：罗玉婷，女，1984年7月29日出生，汉族，住广东省新丰县。被执行人：陈继能，男，1978年1月4日出生，汉族，住广东省新丰县。本院在执行申请执行人广州资产管理有限公司与被执行人新丰县金兴隆陶瓷原料有限公司、罗玉婷、陈继能金融借款合同纠纷（2017）粤0233执167号一案中，申请人新丰县海圳投资开发有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了广州资产管理有限公司与萍乡君瑞光耀十号投资管理合伙企业（有限合伙）签订的《单户债权转让协议》及《债权转让暨催收公告》、萍乡君瑞光耀十号投资管理合伙企业（有限合伙）与新丰县海圳投资开发有限公司签订的《债权转让合同》及《债权转让暨催收公告》，本院于2020年3月30日予以立案受理，并组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，新丰县农村信用合作联社、南雄市农村信用合作联社诉新丰县金兴隆陶瓷原料有限公司、罗玉婷、陈继能金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）粤0233民初566号判决：一、解除原告新丰县农村信用合作联社与被告新丰县金兴隆陶瓷原料有限公司签订的《借款合同》（编号：新丰农信【2014】借字第0505-1号）；二、被告新丰县金兴隆陶瓷原料有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告新丰县农村信用合作联社借款本金19000000元及利息2520717.96元（利息暂计至2016年8月20日止，之后利息按合同约定计至本判决确定的还款之日止）；三、被告罗玉婷、陈继能对上述债务承担共同还款责任；四、原告新丰县农村信用合作联社作为抵押权人对被告新丰县金兴隆陶瓷原料有限公司提供的位于新丰县丰城街道黄陂村烧灰坑地段国有土地使用权在19400000元抵押范围内（土地地号：新府国用【2010】第330100011号；他项权证号：抵押他项【2014】第019号）及新丰县丰城街道黄陂村烧灰坑地段房屋在600000元抵押范围内（房产证号码：粤房地权证新字新房证第20100799号；房地产他项权证：新字第0800003576号）享有优先受偿权。案件生效后，新丰县农村信用合作联社向本院申请执行，本院予以立案执行，案号为（2017）粤0233执167号。在案件执行过程中，2018年12月12日，经广州资产管理有限公司申请，本院审理后依法作出（2018）粤0233执异7号执行裁定书，裁定：变更广州资产管理有限公司为（2017）粤0233执167号一案申请执行人。之后，广州资产管理有限公司（甲方）与萍乡君瑞光耀十号投资管理合伙企业（有限合伙）（乙方）签订《单户债权转让协议》，约定将其对债务人新丰县金兴隆陶瓷原料有限公司的债权（包括本案的债权）转让给萍乡君瑞光耀十号投资管理合伙企业（有限合伙），包括主债权之从属权利,自2017年11月20日起（不含本日）产生孳息及甲方收回的现金及非现金资产归乙方所有。双方于2020年3月3日在《羊城晚报》A7版刊登了《债权转让暨催收公告》。2020年3月3日，萍乡君瑞光耀十号投资管理合伙企业（有限合伙）与新丰县海圳投资开发有限公司签订《债权转让合同》，约定将其对债务人新丰县金兴隆陶瓷原料有限公司的债权（包括本案的债权）转让给新丰县海圳投资开发有限公司，包括全部本金余额、利息以及该债权所能主张和享有的一切法律权益和经济权益。双方于2020年3月4日在《羊城晚报》A8版刊登了《债权转让暨催收公告》。本院认为，根据合同法的规定，债权可以依法转让。本院在执行申请执行人广州资产管理有限公司与被执行人新丰县金兴隆陶瓷原料有限公司、罗玉婷、陈继能金融借款合同纠纷（2017）粤0233执167号一案中，申请执行人广州资产管理有限公司将涉案的债权转让给萍乡君瑞光耀十号投资管理合伙企业（有限合伙），并签订了《单户债权转让协议》及刊登了《债权转让暨催收公告》，之后，萍乡君瑞光耀十号投资管理合伙企业（有限合伙）与新丰县海圳投资开发有限公司签订《债权转让合同》将涉案的债权转让给新丰县海圳投资开发有限公司，并刊登了《债权转让暨催收公告》。涉案债权及从属权利转让给新丰县海圳投资开发有限公司，并刊登公告通知了债务人，上述债权转让符合《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，申请人新丰县海圳投资开发有限公司已成为该案的权利承受人，现申请人新丰县海圳投资开发有限公司向本院请求变更其为该案申请执行人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人，人民法院应予支持。”的规定，申请人向本院申请变更为（2017）粤0233执167号一案的申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更新丰县海圳投资开发有限公司为（2017）粤0233执167号一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向韶关市中级人民法院申请复议。审判长  潘希洁审判员  潘英勤审判员  余燕菱二〇二〇年四月三日书记员  江 戈
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）闽0524执3273号之一申请执行人：安溪县农村信用合作联社后安分社，住所地安溪县。负责人：徐振南，任该社主任。被执行人：王志胜，男，1982年11月30日出生，汉族，住安溪县。被执行人：林加德，男，1968年5月13日出生，汉族，住安溪县。被执行人：林海清，男，1975年11月24日出生，汉族，住安溪县。本院在执行安溪县农村信用合作联社后安分社与林加德、林海清、王志胜银行卡纠纷即（2019）闽0524民初3629号民事判决书一案中，被执行人林加德、林海清、王志胜尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社后安分社借款49983.90元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人银行账户存款3032元，已由申请执行人领取，且查封被执行人王志胜名下闽Ｃ×××××号别克牌汽车一辆，因未能实际扣押到该车辆，暂无法进行财产处置。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建全审判员  庄志强审判员  陈进辉二〇二〇年四月十三日书记员  黄玉婷
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0882民初221号原告：蔡某能,男,1964年5月4日出生,汉族,住雷州市。委托诉讼代理人:莫某清,女,1968年11月3日出生,汉族,住雷州市,系原告的妻子。委托诉讼代理人：陈春花，广东承诺律师事务所律师。被告：庞某盛，男，1949年8月24日出生，汉族，住雷州市南门市。委托诉讼代理人：黄彦，广东正大方略律师事务所律师。原告蔡某能诉被告庞某盛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告蔡某能及其委托诉讼代理人莫某清、陈春花，被告庞某盛及其委托诉讼代理人黄彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某能向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告与原告签订的座落于雷州市《房屋买卖合同》有效；2、判决被告协助原告到房产部门办理房屋过户手续；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原、被告都属于雷州市雷城糖厂的职工，被告分得一间房屋，建筑面积22.78平方米，座落于雷州市房屋。被告在雷州市南门市，一直不居住在涉案房屋。2004年涉案房屋在房改前被告夫妻准备出售，原告妻子莫某清得知后，找到被告夫妻庞某盛、袁少玲要求将该涉案房屋出售给她，经双方协议，协议买卖房屋价格为3600元（包含房屋房改款在内）,于2004年6月7日莫某清代交了涉案房屋房改款2115.65元（多出的15.65元由原告承担）,原告另交1500元现金给被告持有。因双方不懂写房屋买卖契约，尔后，被告带莫某清到雷州市二桥头择日写对联处叫先生符成璧写《房屋卖买契约》,被告在《房屋卖买契约》上按手印确认。涉案房屋房改证颁发后，由雷城糖厂直接将涉案房屋房地产权证（粤房地证字第××号）交给原告持有。原告夫妻买到涉案房屋后，对房屋进行修缮居住，不居住期间将涉案房屋出租给他人居住，对此客观存在的事实，整个雷城糖厂的职工及邻居都知道。2019年雷城糖厂由房产商收购准备建商住房，对雷城糖厂内现居住的房屋进行登记回收给予补偿，被告认为有利可图，利用与原告买卖涉案房屋未办理过户登记的漏洞，登报声明房产证遗失，申请补办，达到侵占原告财产的目的。综上所述，原、被告双方于2004年6月自愿签订的《房屋卖买契约》是合法有效的行为，对双方有约束力。虽然，双方未办理房屋过户手续，但不影响房屋买卖成立的客观事实。为保护原告的合法财产不受侵害，请贵院判准原告的请求事项。被告庞某盛辩称，宿舍原本属于我的，厂破产后我出租给蔡某能，我花费五六千元维修水、电和门窗后，蔡某能请求出租给他居住，租赁费用直接交给我的老婆，我并不知情，随后蔡某能写了一份字据来要求我签名并按指模，具体内容我并不清楚。后来房地产开发公司过来承包厂宿舍楼重建，黄海红（厂内职工）电话通知我回来办理买卖手续，我回来办理才发现我没有房产证，后到房产局重新办理房产证手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:《房地产权证》、交款单据、《房屋卖买契约》、用水清单、异议登记书，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下：2004年6月，原告与被告签订一份《房屋卖买契约》，约定：“房屋卖买庞某盛雷城糖厂宿舍宅转卖。托中问到蔡某能，经双方议定人民币叁仟陆佰元，由蔡某能交足现金卖主庞某盛后，该宅属蔡某能己业，以字为证，异口无凭”。该《房屋卖买契约》由符成壁持笔代写。代写人符成壁代蔡某能、庞某盛签字，蔡某能、庞某盛均按上手模予以确认。2004年6月7日，原告代被告缴交房改款2115.65元。另，原告将1500元现金交给被告。原告于2004年6月起一直占有使用涉案房屋至今。因被告不协助原告办理过户手续，遂引起纠纷。在庭审中被告向法院申请笔迹鉴定，但被告明确表示不同意缴交鉴定费。本院认为，综合原告的诉求以及被告的抗辩理由,本案争议焦点如下：一、关于本案是房屋租赁合同纠纷还是房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”，被告辩称其将涉案房屋出租给原告，但被告没有证据证明其收取租金以及双方达成房屋租赁合意，故被告的抗辩理由不成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，被告否认双方签订《房屋卖买契约》，但由于被告在庭审中明确拒绝预交鉴定费,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”，故推定《房屋卖买契约》系双方所签。原告已支付《房屋卖买契约》约定的价款3600元，结合原告提交的交款单据、用水清单，形成证据链，证实原、被告之间存在房屋买卖合同关系，即本案是房屋买卖合同纠纷。二、关于被告应否协助原告办理过户手续。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”，原、被告于2004年6月签订的《房屋卖买契约》系双方真实意思表示,并不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，双方应予遵照履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，本案中，原告按照合同约定已支付购房款3600元给被告，被告亦将房屋交付给原告使用至今。被告在收到购房款后应当协助原告办理房屋过户手续。但被告至今没有协助原告办理过户显属违约，应当承担违约的民事责任。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定,判决如下：一、确认原告蔡某能与被告庞某盛于2004年6月签订的《房屋卖买契约》合法有效；二、被告庞某盛须于本判决生效之日起十日内协助原告蔡某能办理位于雷州市（粤房地证字第××号）的过户登记手续。案件受理费1150元（原告蔡某能已预缴），由被告庞某盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  吴正觉二〇二〇年四月八日书记员  辛丹球附相关法律条文、行政法规：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初1333号原告：刘燕，女，1978年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：广东金意陶陶瓷集团有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道左田民营开发区（F6），统一社会信用代码91440600758318856P。法定代表人：何乾，总经理。委托诉讼代理人：黄容妃，员工。委托诉讼代理人：谭志芬，员工。原告刘燕与被告广东金意陶陶瓷集团有限公司（以下简称金意陶公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕、被告金意陶公司委托诉讼代理人黄容妃、谭志芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘燕向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告在2004年1月1日起至今存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年1月1日，原告入职被告处工作至今。被告没有依法为原告参加社会保险，没有依法为原告缴纳住房公积金，经原告多次要求被告补缴社会保险，但被告均以各种理由拒绝。为此，原告到佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于2020年3月25日作出三劳人仲不字[2020]18号不予受理通知书，以双方无争议为由不予受理原告的仲裁申请。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法查明事实，判决支持原告诉讼请求。金意陶公司辩称，请求确认被告与原告于2004年1月1日至今存在劳动关系与事实不符。一、2004年1月19日，被告经工商行政部门核准成立，不可能在此前与原告建立劳动关系。二、原告入职时间为2010年2月1日。经被告核查人事档案、人事登记信息等，原告入职时间为2010年2月1日，被告没有查询到此日前有员工“刘燕（身份证号码3729251978××××××××）”及其相应的入职资料。员工入职时间应该以《员工登记表》为准，其他证据不是直接、有效的证据。原告的劳动合同签订时间为2010年2月1日至今。综上所述，原告与被告自2010年2月1日起建立劳动关系，原告请求确认自2004年1月1日起与被告建立劳动关系的诉讼请求没有任何法律和事实依据，被告请求依法驳回原告的诉讼请求。原告在诉讼中提交证据如下：1.在职证明，证明原告于2004年1月1日入职被告，且双方有签订书面劳动合同；2.15周年内部员工名单及分桌表，证明至2019年原告已在被告处工作满15周年；3.钉钉记录、照片三张，证明原告参加了被告15周年庆典，并获得15年敬业奉献奖；4.员工登记表（被告提供），证明原告从2004年至今在被告处工作；5.奖牌两个、奖牌打印图片，证明原告于2004年入职被告。被告在诉讼中提交证据如下：1.劳动合同三份，证明原、被告签订劳动合同时间从2010年2月1日至今；2.员工登记表，证明原告自行填写的入职时间为2010年10月5日；3.工资条打印件，证明原告近一年的工资收入。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2004年1月19日依法登记成立，经营范围为：生产、销售：陶瓷制品，水暧器材及卫生洁具……。原告系被告员工，双方存在劳动关系，原告至今（2020年4月21日）仍在被告处上班工作，与被告存在劳动关系。2020年3月24日，原告向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认其与被告自2004年1月至今（劳动仲裁开庭日）存在劳动关系。佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月25日作出三劳人仲不字[2020]18号不予受理通知书，以原、被告双方无争议，不符合受理条件为由不予受理原告的仲裁申请。本院认为，本案是确认劳动关系纠纷。原、被告对双方之间存在劳动关系，且直至本案庭审时双方劳动关系仍存在的事实无异议，故本院予以确认。根据原、被告的诉辩及庭审中的陈述，双方主要争议为原告入职被告的具体时间。对此争议，本院分析认定如下：根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”的规定，被告应提交原告的入职资料以证实实际用工时间。本案中，首先，被告虽提交了劳动合同、员工登记表拟证明其主张，但该劳动合同约定的起始时间为2010年2月1日，而签订时间则为2010年7月30日，属于倒签劳动合同，且不能排除该时间之前原、被告双方不存在劳动关系的事实；而员工登记表的填写日期2010年10月5日与被告主张的入职时间2010年2月1日不一致,有原告入职后补填写的可能，故该表未能证明被告所主张原告入职时间为2010年2月1日的事实。其次，原告所提交的在职证明、15周年内部员工名单分桌表、钉钉记录、照片、员工登记表（被告提供）、奖牌等证据，各证据之间能互相印证，形成了完整的证据链，充分证明了原告于2004年1月入职被告的事实。再次，被告除上述未能充分证明原告入职时间的劳动合同、员工登记表证据外，并未能举证推翻原告所主张的2004年1月入职的主张及其所提交的证据所证明的事实。综上，被告未能举证证明其与原告建立劳动关系的时间，也未能举证据推翻原认为其于2004年1月入职的主张，故被告应依法承担举证不能的不利后果。但因被告于2004年1月19日才依法登记成立，故本院确认原告于被告依法登记成立之日为入职并建立劳动关系之日，被告认为原告于2010年2月1日入职的主张，欠缺依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、确认原告刘燕与被告广东金意陶陶瓷集团有限公司于2004年1月19日至今（2020年4月21日）存在劳动关系；二、驳回原告刘燕的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  钟国兴二〇二〇年四月二十二日书记员  蔡斯恩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执1308号之一申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。被执行人：谢化山，男，1985年07月03日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：陈海荣，女，1984年10月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与谢化山、陈海荣借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初2136号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人谢化山的银行存款。本裁定立即执行。执行员  杨运新二〇二〇年四月十日书记员  丁 潮
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初5267号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰(深圳)律师事务所律师。被告董波等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一百三十三案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月21日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陶敏到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担原告为实现债权的律师费每案500元；3、案件受理费及因诉讼发生的其他全部费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，还款方式均约定为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，原告按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利。立案后，部分被告有还款，原告提交了个人贷款业务客户还款清单。原告委托北京天驰君泰(深圳)律师事务所代理一百三十三案诉讼，已支付该律师事务所律师代理费每案500元。另查，原告除案件受理费、5293、5305号案保全费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证、《委托代理协议》及律师费发票等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，且原告已支付律师费每案500元，未超过法定标准，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费以及5293、5305号案保全费，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行支付律师费每案500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。各案案件受理费原告均已预交，适用简易程序审理减半收取，由各案被告负担。5293号案保全费930.6元、5305号案保全费4058元（均已由原告预交），由5293号、5305号案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭卫二〇二〇年四月二十二日书记员  彭威
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 （2020）渝0112执恢510号 申请执行人: 莫友义，男，1948年1月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人: 田建兵，男，1959年8月30日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：重庆格调房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区花卉园西路26号1幢1-14号，统一社会信用代码915001126965541902。法定代表人：张乾伦。被执行人：蒋治喜，男，1948年10月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆华林物业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子埝山苑15号，统一社会信用代码91500107202859075M。法定代表人：蒋治喜。申请执行人与被执行人房地产开发经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0112民初4840号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，本院于2020年3月31日立案恢复执行，执行标的为6 806 987元。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令，责令其向申请执行人支付案款6 806 987元及利息，负担申请执行费的义务。被执行人未按照执行通知书要求履行；2、通过网络查控系统，对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、渔船、工商总局、船舶情况进行了查询； 3、通过“总对总”网络查控系统以执行标的6 806 987元为限额，冻结被执行人的银行账户；4、对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况，本院已向申请执行人告知。因申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0112执恢510号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁书送达后即发生法律效力。  审  判  长  刘  其  柱审  判  员  范  胜  强审  判  员  扈  家  瑜         二○二○年四月二十二日  书  记  员  赵      浩 1
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终1112号上诉人（原审被告）：新会区大鳌镇骨都香盐焗食品店，经营场所:广东省江门市新会区大鳌镇街镇中心一路明珠楼。经营者：高锦华。委托诉讼代理人：高根洪，男，1973年2月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。系经营者的哥哥。被上诉人（原审原告）：谢俊，男，1995年1月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：李东海，广东信宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华斌，广东信宇律师事务所实习律师。原审第三人：谢年照，男，1970年1月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原审第三人：陈健芳，女，1974年2月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原审第三人：谢瓦，男，1930年4月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。上诉人新会区大鳌镇骨都香盐焗食品店因与被上诉人谢俊、原审第三人谢年照、陈健芳、谢瓦返还原物纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2019）粤0705民初4234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，新会区大鳌镇骨都香盐焗食品店于2020年4月7日向本院申请撤回其上诉。本院认为，新会区大鳌镇骨都香盐焗食品店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许新会区大鳌镇骨都香盐焗食品店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费460元减半收取为230元（已由新会区大鳌镇骨都香盐焗食品店预交460元），由新会区大鳌镇骨都香盐焗食品店负担。新会区大鳌镇骨都香盐焗食品店多预交的二审案件受理费230元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 马健文审 判 员 李炎途审 判 员 梁智坚二〇二〇年四月八日法官助理 李永强书 记 员 张冬梅广东省江门市中级人民法院民事裁定书（2020）粤07民终1112号上诉人（原审被告）：新会区大鳌镇骨都香盐焗食品店，经营场所:广东省江门市新会区大鳌镇街镇中心一路明珠楼。经营者：高锦华。委托诉讼代理人：高根洪，男，1973年2月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。系经营者的哥哥。被上诉人（原审原告）：谢俊，男，1995年1月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：李东海，广东信宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华斌，广东信宇律师事务所实习律师。原审第三人：谢年照，男，1970年1月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原审第三人：陈健芳，女，1974年2月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原审第三人：谢瓦，男，1930年4月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。上诉人新会区大鳌镇骨都香盐焗食品店因与被上诉人谢俊、原审第三人谢年照、陈健芳、谢瓦返还原物纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2019）粤0705民初4234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，新会区大鳌镇骨都香盐焗食品店于2020年4月7日向本院申请撤回其上诉。本院认为，新会区大鳌镇骨都香盐焗食品店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许新会区大鳌镇骨都香盐焗食品店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费460元减半收取为230元（已由新会区大鳌镇骨都香盐焗食品店预交460元），由新会区大鳌镇骨都香盐焗食品店负担。新会区大鳌镇骨都香盐焗食品店多预交的二审案件受理费230元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长马健文审判员李炎途审判员梁智坚二〇二〇年四月八日法官助理李永强书记员张冬梅
宁德市蕉城区人民法院结 案 通 知 书(2020)闽0902执1155号樊爱银：樊爱银与林英霞责令退赔一案，申请执行标的共计56.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金56元。本院已于2020年4月24日将该款转付给樊爱银。至此，樊爱银（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0902刑初96号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0902民初1751号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼一层。负责人：林兴清，行长。委托诉讼代理人：陈薇，女。被告：曾育贤，男，1984年1月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：刘嫩莲，女，1983年7月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：江利银，男，1976年6月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：林雪香，女，1978年1月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：王和孟，男，1967年7月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行（以下简称邮储蕉城支行）与被告曾育贤、刘嫩莲、江利银、林雪香、王和孟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储蕉城支行的委托诉讼代理人陈薇到庭参加诉讼，被告曾育贤、刘嫩莲、江利银、林雪香、王和孟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储蕉城支行向本院提出诉讼请求：1.曾育贤、刘嫩莲偿还邮储蕉城支行借款本金69998.83元及相应利息、罚息、复利（暂计至2019年12月11日的利息、罚息、复利为3748.04元，之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利按《小额贷款额度借款合同》约定计算）；2.江利银、林雪香、王和孟对曾育贤、刘嫩莲的上述债务承担连带清偿责任。曾育贤、刘嫩莲、江利银、林雪香、王和孟未作答辩。本院经审理认定：1.2018年8月16日，邮储蕉城支行与曾育贤、刘嫩莲签订《小额贷款额度借款合同》，约定：曾育贤向邮储蕉城支行借款70000元；贷款年利率为12.96%；还款方式为按月付息，到期一次性还本；借款期限自2018年8月17日至2019年8月17日；借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按本合同约定的利率基础上加收30%确定。曾育贤作为借款人，刘嫩莲作为共同借款人，在该合同上签字。2.2018年8月16日，王和孟、曾育贤、刘嫩莲、江利银、林雪香与邮储蕉城支行签订《小额贷款联保协议书》，约定：从2018年8月16日起至2020年8月16日止，乙方（曾育贤、江利银、王和孟）任一小组成员均可多次申请贷款，甲方（邮储蕉城支行）在单一借款人最高贷款本金余额不超过70000元、不超过本人授信额度且联保小组合计贷款本金余额不超过210000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；乙方的配偶（刘嫩莲、林雪香）同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。3.上述合同签订后，邮储蕉城支行于2018年8月17日向曾育贤发放贷款70000元。曾育贤借款后，未按期足额偿还借款，截至2019年12月11日，曾育贤尚欠邮储蕉城支行借款本金69998.83元及利息、罚息、复利3748.04元。4.曾育贤、刘嫩莲于2010年11月3日登记结婚。江利银、林雪香于1998年11月18日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、曾育贤、刘嫩莲应于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行借款本金69998.83元及相应利息、罚息、复利（截至2019年12月11日,利息、罚息、复利合计3748.04元；之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利仍按《小额贷款额度借款合同》约定计算）。二、江利银、林雪香、王和孟对上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向曾育贤、刘嫩莲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644元，减半收取计822元，由曾育贤、刘嫩莲、江利银、林雪香、王和孟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 员 钟思敏二〇二〇年四月二十二日法官助理 谢雨虹书 记 员 林蕊珠附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初5343号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰(深圳)律师事务所律师。被告董波等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一百三十三案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月21日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陶敏到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担原告为实现债权的律师费每案500元；3、案件受理费及因诉讼发生的其他全部费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，还款方式均约定为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，原告按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利。立案后，部分被告有还款，原告提交了个人贷款业务客户还款清单。原告委托北京天驰君泰(深圳)律师事务所代理一百三十三案诉讼，已支付该律师事务所律师代理费每案500元。另查，原告除案件受理费、5293、5305号案保全费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证、《委托代理协议》及律师费发票等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，且原告已支付律师费每案500元，未超过法定标准，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费以及5293、5305号案保全费，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行支付律师费每案500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。各案案件受理费原告均已预交，适用简易程序审理减半收取，由各案被告负担。5293号案保全费930.6元、5305号案保全费4058元（均已由原告预交），由5293号、5305号案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭卫二〇二〇年四月二十二日书记员  彭威
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初17662号原告：姜静波，男，1988年6月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈建国，江苏金大律师事务所律师。被告：南京德赞餐饮管理服务有限公司（统一社会信用代码91320115302743985W），住所地在江苏省南京市江宁区天印大道696号A1栋5楼A座。法定代表人：于群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王昊，江苏东银律师事务所律师。原告姜静波与被告南京德赞餐饮管理服务有限公司（以下简称南京德赞公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜静波的委托诉讼代理人陈建国、被告南京德赞公司的委托诉讼代理人王昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜静波向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2019年7月8日签订的《餐饮服务协议书》及《附加协议》；2.判令被告返还原告服务费16万元。事实和理由：2019年7月8日，原、被告签订《餐饮服务协议书》及《附加协议》，《餐饮服务协议书》约定：被告将其经营资源“寸茶”授权给原告使用，合同服务期限一年，自2019年7月8日至2020年7月7日止；服务费（加盟费）16万元；区域范围为江苏省南京市江宁区。合同签订后，原告支付加盟费16万元，但被告未向原告披露法律规定的全部信息。原告至今未利用被告的资源开展任何业务，根据《商业特许经营管理条例》第二十三条、第十二条，其有权要求解除合同，并要求被告返还加盟费。被告南京德赞公司辩称：1.双方签订的合同具备委托代理的性质；2.双方签订合同的时间为2019年7月8日，原告诉至法院要求解除合同的时间为2019年10月14日，时隔3个多月，已超过合理期限；3.原告主张被告没有履行信息披露义务、相关服务，导致合同目的不能实现，但未提供证据；4.合同中并未约定原告解除合同的事由，原告无法行使单方解除权。综上，原告主张返还16万元的服务费，缺乏事实及法院依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：2019年7月8日，原告姜静波（乙方）与被告南京德赞公司（甲方）签订《餐饮服务协议书》。主要约定了：1.1甲方系一家从事热点餐饮项目信息收集、汇总与分析，项目开发，项目培训及提供开店一站式服务的餐饮服务公司；1.3拟投资项目名称为：寸茶，该项目经甲方前期人力、物力、财力的投入，目前已形成完整的品牌策划、产品包装方案、规范的制作技术及流程。甲方对该项目的项目标识及与项目标识有关的相关设术、产品制作技术不仅拥有使用权，并有权将其部分或全部提供给第三方使用；2.1合同服务期限:1年，从2019年7月8日始至2020年7月7日止；2.2（单店服务）乙方向甲方一次性支付合同服务费为16万元；第三条服务内容包括：开店咨询与指导、产品技术及流程的现场培训、店面装修设计服务；4.1项目期限内，甲方无偿授权乙方使用项目标识为寸茶；4.2乙方选择的使用方式为项目标识“单店”使用：甲方同意乙方使用项目标识的范围仅限于江苏省南京市江宁区；7.2出现以下情况之一本合同方可解除，否则合同不予解除：不可抗力、单方解除权情形出现、双方协商一致。同日，原告姜静波（乙方）与被告南京德赞公司（甲方）签订《附加协议》，约定：该协议为《餐饮服务协议》的补充协议；甲方会在2019年9月1日之前，在江苏卫视投放“寸茶”品牌推广片，在不少于两家第三方平台投放引流广告；乙方开店后，甲方需给乙方提供运营支持、引流支持、活动策划方案……乙方享有“寸茶”项目终身代理权。合同签订当天，原告向被告支付了合同款项16万元，被告向原告出具了收据。合同签订后，原告于2019年7月11日在被告提供的若干材料上签字，包括：《客户资料收阅证明》、《选址申请表》、《关于“寸茶”项目服务培训确认函》、《选址服务告知书》等。原告还在《理论培训效果评估调查问卷》、《咨询服务满意度调查表》上签字。2019年10月12日，原告通过微信向被告提出解除合同。被告南京德赞公司系成立于2015年1月20日的有限责任公司，经营范围包括餐饮管理、食品销售、通用机械设备销售、食品技术研发、贸易咨询服务、市场调研服务、企业管理咨询服务。上述事实，有《餐饮服务协议书》、《附加协议》、收据、《客户资料收阅证明》、《选址申请表》、《关于“寸茶”项目服务培训确认函》、《选址服务告知书》、《理论培训效果评估调查问卷》、《咨询服务满意度调查表》、微信聊天记录等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为，特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。从涉案《餐饮服务协议书》、《补充协议》的约定内容来看，符合特许经营的基本特征，涉案合同应属特许经营合同。《商业特许经营管理条例》第二十二条、二十三条明确规定，特许人应当向被特许人提供真实、准确、完整的相关信息，包括特许人的注册商标、企业标志、专利、专有技术和经营模式的基本情况，否则被特许人可以解除特许经营合同。《商业特许经营信息披露管理办法》进一步规定，特许人应当以书面形式披露信息，被特许人应当就所获得的信息内容向特许人出具回执说明。本案被告并未提供证据证明其履行了《商业特许经营管理条例》第二十二条所规定的信息披露义务，这足以影响到原告的经营决策。故原告有权据此要求解除代理及经营合同、培训及服务合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据合同履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，原告作为具备完全民事行为能力的自然人，应对企业行业有明显的认知，在进行民商事活动中应具有正常的审慎注意义务。原告在未做好经营准备和了解审核特许人相关经营状况的情况下贸然签约，盲目加盟，存在一定过错。本院综合双方当事人过错程度及合同的实际履行情况，酌定被告诚聚百膳公司返还原告姜静波14.4万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第三条、第二十二，判决如下：一、原告姜静波与被告南京德赞餐饮管理服务有限公司于2019年7月8日签订的《餐饮服务协议书》、《附加协议》予以解除；二、被告南京德赞餐饮管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告姜静波合同款14.4万元；三、驳回原告姜静波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3580元，减半收取计1790元，由被告南京德赞餐饮管理服务有限公司负担1611元，由原告姜静波负担179元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱 贺二〇二〇年四月三十日法官助理  骆 菁书 记 员  潘诗婷
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽04刑更285号之一罪犯王利琨，男，1978年10月27日出生，汉族，文初中化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺。抚顺市顺城区人民法院2009年6月18日作出（2009）顺刑初字第137号刑事判决，认定罪犯王利琨犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。原判有期徒刑十五年，罚金人民币五十万元。数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币六十万元。2013年9月5日、2016年5月25日、2018年4月10日经本院分别裁定减去有期徒刑一年八个月、十个月、八个月（刑期自2007年1月18日起至2023年11月17日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2020年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2018年4月10日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬五次。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王利琨减去有期徒刑八个月。(刑期自2007年1月18日起至2023年3月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 岩审判员 赵世平审判员 李 英二〇二〇年四月二十九日书记员 李 雪
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0902民初1770号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼一层。负责人：林兴清，行长。委托诉讼代理人：陈薇，女。被告：陈作团，男，1982年9月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：欧美芳，女，1982年4月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：陈作乐，男，1975年10月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：李爱蕊，女，1981年12月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：张泽全，男，1982年7月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行（以下简称邮储蕉城支行）与被告陈作团、欧美芳、陈作乐、李爱蕊、张泽全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储蕉城支行的委托诉讼代理人陈薇和被告陈作乐、陈作团、张泽全到庭参加诉讼，被告欧美芳、李爱蕊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储蕉城支行向本院提出诉讼请求：1.陈作团、欧美芳偿还邮储蕉城支行借款本金38000元及相应利息、罚息、复利（暂计至2020年3月2日的利息、罚息、复利为6928.66元，之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利按《小额贷款额度借款合同》约定计算）；2.陈作乐、李爱蕊、张泽全对陈作团、欧美芳的上述债务承担连带清偿责任。陈作团、陈作乐、张泽全辩称，对邮储蕉城支行的诉讼请求没有异议。欧美芳、李爱蕊未作答辩。本院经审理认定：1.2018年7月10日，邮储蕉城支行与陈作团、欧美芳签订《小额贷款额度借款合同》，约定：陈作团向邮储蕉城支行借款38000元；贷款年利率为12.96%；还款方式为按月付息，到期一次性还本；借款期限自2018年7月10日至2019年7月10日；借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按本合同约定的利率基础上加收30%确定。陈作团作为借款人，欧美芳作为共同借款人，在该合同上签字。2.2018年7月10日，陈作团、欧美芳、陈作乐、李爱蕊、张泽全与邮储蕉城支行签订《小额贷款联保协议书》，约定：从2018年7月9日起至2020年7月9日止，乙方（李爱蕊、陈作团、陈作乐）任一小组成员均可多次申请贷款，甲方（邮储蕉城支行）在单一借款人最高贷款本金余额不超过40000元、不超过本人授信额度且联保小组合计贷款本金余额不超过120000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；乙方的配偶（张泽全、欧美芳）同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。3.上述合同签订后，邮储蕉城支行于2018年7月10日向陈作团发放贷款38000元。陈作团借款后，未按期足额偿还借款，截至2020年3月2日，陈作团尚欠邮储蕉城支行借款本金38000元及利息、罚息、复利6928.66元。4.李爱蕊、张泽全于2007年4月11日登记结婚。欧美芳、陈作团于2014年3月12日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈作团、欧美芳应于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行借款本金38000元及相应利息、罚息、复利（截至2020年3月2日,利息、罚息、复利合计6928.66元；之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利仍按《小额贷款额度借款合同》约定计算）。二、陈作乐、李爱蕊、张泽全对上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向陈作团、欧美芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923元，减半收取计461.50元，由陈作团、欧美芳、陈作乐、李爱蕊、张泽全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 员 钟思敏二〇二〇年四月二十二日法官助理 谢雨虹书 记 员 林蕊珠附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执3364号申请执行人陈艳萍，女，1976年1月28日生，汉族，住寿光市。被执行人王峰，男，1979年2月9日生，汉族，住寿光市。被执行人李慧，女，1979年9月3日生，汉族，住寿光市。本院在执行申请执行人陈艳萍与王峰、李慧股权转让合同纠纷[(2016)鲁0783民初2218号]一案中，申请执行人陈艳萍撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0783执3364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕汉庆审判员  郭峰山审判员  崔广华二〇二〇年四月九日书记员  刘 杰
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1327执633号汲长叶、文永慧、汲广迎、贾世彬、刘化平、文永中：你（单位）与山东莒南农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的（2018）鲁1327民初4122号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）履行下列义务：一、向申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司支付借款800000元及利息。二、向申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费5900.00元、执行费10400.00元。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户名称：莒南县人民法院账号：6232××××2684特此通知。二〇二〇年四月十日———————————————————————————联系人：执行一庭石学虹联系电话：0539-739××××地址：莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600