广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0882民初805号原告：易成斌，男，1961年9月12日出生，汉族，住广东省雷州市***********，公民身份号码：440************154。系死者易妃弟父亲。原告：何汝惠，女，1967年8月13日出生，汉族，住广东省雷州市***********，公民身份号码：440************143。系死者易妃弟母亲。委托诉讼代理人：易成斌（原告何汝惠丈夫），男，1961年9月12日出生，汉族，住广东省雷州市***********，公民身份号码：440************154。被告：莫全活，男，1995年10月10日出生，汉族，住广东省雷州市*********，公民身份证及驾驶证号码：440************292。联系电话：135*****070。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司。住所地：广东省中山市东区*******。主要负责人：梁佳明，总经理。委托诉讼代理人：林小军，广东行诚律师事务所律师。原告易成斌、何汝惠诉被告莫全活、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易成斌、原告何汝惠的委托诉讼代理人易成斌、被告莫全活、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司的委托诉讼代理人林小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易成斌、何汝惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司赔偿原告易成斌、何汝惠971609.5元（在交强险优先赔偿精神损害抚慰金）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月25日2时20分左右，莫全活驾驶粤G*****号小型轿车（搭载莫荣庚、莫增明）沿Y395线从白沙镇调爽村方向往白沙镇罗家村方向行驶，时至当天2时28分许行驶Y395线+7KM雷州市********时，与路边行人易妃弟发生碰撞，造成易妃弟送医院死亡粤G*****号小型轿车损坏的道路交通事故。交通事故发生后，莫荣庚驾驶粤G*****号小型轿车（搭载莫全活、莫增明、陈业创）将易妃弟送到雷州骨科医院抢救。经鉴定，易妃弟符合钝性外力作用于头面部致颅脑损伤死亡。易妃弟的尸体于2020年2月10日在雷州殡仪馆火化。2020年3月9日，雷州市公安局交警大队作出第440************047号道路交通事故认定书，认定莫全活承担事故的全部责任、易妃弟无责任。经查，被告莫全活驾驶的粤G*****号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司处购买了交强险和商业三者险（保险金额/赔偿限额100万元，不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内。根据广东省高级人民法院粤高法[2019]159号《关于在全省法院民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》的精神，原告易成斌、何汝惠因儿子易妃弟在本次事故中致死而遭受的损失为：1、丧葬费53289.5元（106579元/年÷12个月×6个月）；2、死亡赔偿金841320元（42066元/年×20年）；3、精神损害抚慰金70000元；4、办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费、误工损失等费用7000元，合计971609.5元。事故发生后，在雷州交警部门的主持下，原告易成斌、何汝惠与被告莫全活自愿达成调解协议，被告莫全活已一次性补偿原告46500元。由于被告未履行赔偿义务，为了保护原告的合法权益，原告特具文起诉，请求人民法院判准原告的请求事项。被告莫全活辩称，其具有相应驾驶资格，肇事车辆粤G*****号小型轿车为合格车辆，该肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司购买了交强险和商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，在雷州市公安局交警部门的主持下，其已一次性补偿原告46500元。此补偿款与保险公司无关。被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司辩称，一、本案的肇事车辆粤G*****号车在答辩人购有交强险及商业三者险100万元并附加购有不计免赔险，交强险应按分项限额进行赔偿，超过交强险赔偿限额部分，答辩人在商业三者险限额内根据合同约定承担保险责任;二、针对被答辩人易成斌、何汝惠的诉讼请求，答辩人答辩如下：1、死亡赔偿金，应以法定标准确定;2、丧葬费，应按法定标准计算，但是请求法院核实被告莫全活是否已经垫付此费用，若是应予以扣除;3、精神损害抚慰金，应按法定标准确定，被答辩人易成斌和何汝惠主张的精神损害抚慰金应按50000元确定;4、办理丧事宜支出的交通费、住宿费、误工损失，被答辩人易成斌和何汝惠主张的交通费和误工损失应按三人三天计算，且误工损失应按农村居民标准确定，另外其主张的住宿费无事实和法律依据，因为被答辩人易成斌和何汝惠居住在事故发生地和办理丧事地的附近，均属于雷州市内，其不存在在外住宿的可能;三、本案的诉讼费依法不应由答辩人承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。还有依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》“第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和答辩人的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：……（二）不足部分，由承保商业三者险的答辩人根据保险合同予以赔偿；……”的规定，以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付……第（四）项，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”和商业第三者险“第二十六条下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费；……。”的约定，作为答辩人的答辩人不应承担本案的所有诉讼费用。同时，答辩人也不是本案的侵权人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告莫全活、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司对原告提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月25日2时20分左右，莫全活驾驶粤G*****号小型轿车（搭载莫荣庚、莫增明）沿Y395线从白沙镇调爽村方向往白沙镇罗家村方向行驶，时至当天2时28分许行驶Y395线+7KM雷州市********时，与路边行人易妃弟发生碰撞，造成易妃弟送医院死亡粤G*****号小型轿车损坏的道路交通事故。交通事故发生后，莫荣庚驾驶粤G*****号小型轿车（搭载莫全活、莫增明、陈业创）将易妃弟送到雷州骨科医院抢救。经鉴定，易妃弟符合钝性外力作用于头面部致颅脑损伤死亡。易妃弟的尸体于2020年2月10日在雷州殡仪馆火化。经鉴定，易妃弟符合钝性外力作用于头面部致颅脑损伤死亡。易妃弟的尸体于2020年1月6日在雷州殡仪馆火化。2020年3月9日，雷州市公安局交警大队作出第440************047号道路交通事故认定书，认定莫全活承担事故的全部责任，易妃弟无责任。另查明，被告莫全活具有合法驾驶资格。经鉴定肇事车辆粤G*****号小型轿车为合格车辆。粤G*****号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司处购买了交强险和商业三者险（保险金额/赔偿限额100万元，不计免赔）。本次交通事故发生在保险期限内。事故发生后，在雷州市公安局交警大队的主持下，原告易成斌、何汝惠一方与被告莫全活于2020年3月13日自愿达成如下赔偿调解协议，主要内容为：一、易妃弟的丧葬费、死亡赔偿金等因本起交通事故造成的损害赔偿，由易妃弟家属、莫全活一方和粤G*****号小型轿车承保保险公司协商赔偿，由易妃弟家属提起民事诉讼，赔偿款全部归由易妃弟家属所有，赔偿后的不足部分由由易妃弟家属自负。另外，莫全活同意一次性赔偿103289.5元（含之前预付的53289.5元）（已结清）给易妃弟家属作为死亡后其他损害赔偿结案；二、莫全活付清补偿款后，易妃弟一方不得再向莫全活主张任何权利。又查明，死者易妃弟于1996年6月16日出生。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案民事责任。本案中，交警部门认定莫全活承担事故的全部责任，易妃弟无责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。关于中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应否负担本案诉讼费的问题。依照《中华人民共和国保险法》第六十六条关于“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，本案诉讼费除合同另有约定外，由中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司承担。中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司抗辩其不负担诉讼费，但无提交任何证据予以证明。依照《诉讼费用交纳方法》第二十九条第一、二款关于“诉讼费用败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司系本案败诉方，应承担败诉部分相应的诉讼费用。根据当事人提交并经本院确认的证据，依据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（试行）、《广东省关于在全省法院民事审判诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通行》规定的条件和范围，本院对二原告的损失认定如下：1、关于丧葬费的计算。《解释》第二十七条规定“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”本案交通事故造成易妃弟死亡。即丧葬费53289.5元（106579元/年÷12个月×6个月）。2、关于死亡赔偿金的计算。《解释》第二十九条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，死者易妃弟于1990年6月16日出生，死亡时已满60周岁。即死亡赔偿金841320元（42066元/年×20年）。8、关于精神损害抚慰金的计算。《解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本案中，本次交通事故导致原告的亲属易妃弟死亡，确实给易成斌、何汝惠在精神上确实遭受了严重损害。原告易成斌、何汝惠主张精神损害抚慰金70000元，合乎情理，本院予以支持。9、关于办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费、误工损失等费用的计算。《解释》第十七条第三款规定“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”本案中，受害人易妃弟因交通事故受死亡。根据粤高法[2018]39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》附件1《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》的规定，交通费的必要证据为死亡证明；近亲属关系证明；交通费发票。住宿费的必要证据为死亡证明；近亲属关系证明；住宿费发票。处理丧葬事宜误工费是指受害人近亲属因处理丧葬事宜误工实际减少的收入，误工天数一般不超过10天。本院确定按1人10天计算。原告易成斌未能举证交通费发票，鉴于被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司认可按3人3天计算办理丧事交通费，本院酌定办理丧事交通费270元（30元/天×3天×3人）；因原告易成斌未能举证住宿费发票，故对其主张办理丧事的住宿费，本院不予支持。本院支持易成斌办理丧事误工损失1187.04元（43327元/年÷365天/年×10天）。即本院支持二原告办理丧葬事宜产生的交通费、误工损失等费用1457.04元（270元+1187.04元）。综上，原告易成斌、何汝惠在本次交通事故中的损失为：1、丧葬费53289.5元；2、死亡赔偿金841320元；8、精神损害抚慰金70000元；9、办理丧葬事宜产生的交通费、误工损失等费用1457.04元，合计966066.54元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额100元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人按照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费用、整容费、营养费。本案交通事故造成原告易成斌的损失共计808964.31元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括丧葬费53289.5元、死亡赔偿金841320元、精神损害抚慰金70000元、办理丧葬事宜产生的交通费、误工损失等费用1457.04，合计966066.54元，已超过限额110000元，先由中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司在交强险赔偿的110000元，超出限额部分的损失为856066.54元（966066.54元-110000元），莫全活承担100%责任，应负担856066.54元。对于莫全活负担的856066.54元，由于被告莫全活驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司投保了商业三险（保险金额100万元并不计免赔），应由中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负责赔偿。综上，原告易成斌、何汝惠的合理损失966066.54元，由中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司赔付。关于诉讼费的负担问题，本案系涉及交强险和商业三者险的案件，虽然中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司不是侵权人，但中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应当赔偿原告易成斌966066.54元而未予赔偿，应承担败诉责任，故中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应当负担赔偿总额966066.54元相应的案件受理费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告易成斌、何汝惠丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失共计966066.54元（指定开户名：易成斌；开户行：广东南粤银行；账号：62244800********）；二、驳回原告易成斌、何汝惠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6758.05元(原告易成斌已缴纳)，由原告易成斌、何汝惠负担27.71元，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担6730.34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  梁广德二〇二〇年四月二十四日书记员  杨震宇附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。