wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1103执866号 被执行人：安徽省和信建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区金阳路，统一社会信用代码913401227049060973（2-3）。 法定代表人：郭川，总经理。 本院在执行被执行人安徽省和信建筑工程有限公司其他案由一案中，经查，被执行人安徽省和信建筑工程有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽省和信建筑工程有限公司价值人民币1822.5元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员 杨 德 诚 二〇二〇年四月二十四日 书记员 程余梦丹 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0686民初931号原告：于某某，女，1928年1月22日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：马英杰，栖霞创新法律服务所法律工作者。被告：邹某某，男，1948年11月22日出生，住栖霞市，系于某某之长子。被告：邹某某1，男，1961年11月20日出生，住栖霞市，系于某某之次子。被告：邹某某2，女，1952年5月29日出生，住新疆尉犁县，系于某某之长女。被告：邹某某3，女，1958年2月14日出生，住栖霞市，系于某某之次女。被告：邹某某4，女，1963年7月19日出生，住栖霞市，系于某某三女。原告于某某与被告邹某某、邹某某1、邹某某2、邹某某3、邹某某4赡养纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某诉称，1、依法判令被告自2020年1月1日起每人每年缴纳赡养费5346元，并平均承担原告医疗费费用。庭审中，原告变更诉讼请求为每人每年缴纳赡养费4959.6元。2、诉讼费用由被告承担。经审理查明，原告与其丈夫共育有五个子女即五被告，并将五被告抚养成人，现均已成家独立生活。现原告已逾耄耋之年，丧失劳动能力和生活来源，需要赡养和照顾，致原告诉至本院。另查明，被告邹某某4自2002年患有疾病。诉讼中，原告撤回了对被告邹某某2的起诉，本院予以准许。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告邹某某、邹某某1、邹某某3自2020年4月1日起，每月承担原告于某某赡养费300元，被告邹某某4每月承担原告于某某赡养费200元，于每年的6月30日前一次性支付前半年的赡养费，每年的12月30日前一次性支付后半年的赡养费。二、如原告于某某住院治病，其医疗费由四被告邹某某1、邹某某4、邹某某、邹某某3凭借医院正规医疗费单据各承担原告医疗费的五分之一。三、案件受理费50元，由原告承担。双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  冯效琳二〇二〇年四月二十九日书记员  刘夏冰
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1919号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 被告：厦门市晶裕商务酒店有限公司，住所，住所地厦门市湖里区马垅社**三产综合楼**div> 法定代表人：陈顺发，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：康少河，福建冠德律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门市晶裕商务酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 张海强 二〇二〇年四月八日 法官助理 丁雅萍 书 记 员 王慧艳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初419号原告：戈之军，男，1992年4月6日生，汉族，住安徽省金寨县。委托代理人：徐超，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：王晓叶，女，1979年6月29日生，汉族，住无锡市新吴区。原告戈之军与被告王晓叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法由审判员陈平适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告戈之军到庭参加诉讼，被告王晓叶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戈之军诉称：2017年8月10日，王晓叶因生意周转需要向其借款，并于当日出具10000元借条及收条，约定于2017年9月9日还款，但王晓叶至今未能归还款项，为维护合法权益，戈之军诉至本院，要求判令王晓叶：一、立即归还借款本金10000元、违约金1000元及逾期付款利息（自2017年9月9日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；二、承担本案诉讼费。庭审中，戈之军放弃逾期利息的主张，仅主张借款本金10000元及违约金1000元。被告王晓叶在法定答辩期内未作答辩，也未提供证据。经审理查明，2017年8月10日，王晓叶向戈之军出具《借款》一份，载明王晓叶于2017年8月10日因生意周转向戈之军借款10000元，约定于2017年9月9日还款，逾期支付10%违约金。同日，王晓叶又向戈之军出具《收条》一份，载明王晓叶于2017年8月10日收到戈之军借款转账7500元，现金2500元，合计10000元。王晓叶在上述借条及收条上签字捺印。上述事实，有当事人陈述及戈之军提供借条、收条在卷佐证。诉讼中，戈之军表示其与王晓叶通过朋友王琦介绍认识，后王晓叶提出资金周转需要借款，其考虑到朋友关系就通过转账及现金交付的方式出借了款项，交付款项的时候另有案外人王琦、张功成在场，借条上的李志刚、王剑云均为王晓叶的朋友，当时王晓叶写的目的是如果其联系不到他，还可以联系上述两人。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，根据现有证据可以确认戈之军向王晓叶出借10000元的事实，现王晓叶未能提供反证予以推翻，故对于戈之军要求王晓叶归还借款本金10000元的主张，本院予以支持。关于违约金，双方约定违约金为10%即1000元，根据借款期限届满计算至今，该款项并未超过法律规定，故对于戈之军主张违约金1000元的意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：王晓叶于本判决发生法律效力之日起十日内向戈之军归还借款本金10000元及违约金1000元，合计11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元、减半收取38元（此款已由戈之军预交），由王晓叶负担。（戈之军同意其预交的案件受理费38元由王晓叶向其直接支付，本院不再退还，由王晓叶在本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给戈之军）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  陈 平二〇二〇年四月二十一日法官助理  陈 睿书 记 员  姜伟鑫本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初17601号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，营业场所：惠州市***************裙楼1-3楼。负责人：吴昌军，行长。委托诉讼代理人：吴承校、李凤婷，均系广东凯扬律师事务所律师。被告：林敬辉，男，1988年7月4日出生，汉族，公民身份号码：441************836，户籍住址：广东省梅州市梅江区****办事处金山芹洋村第七村民小组。被告：惠州富茂房地产开发有限公司，住所地：惠东县稔山镇大埔屯富力湾会所**。法定代表人：；李思廉。原告平安银行股份有限公司惠州分行诉被告林敬辉、惠州富茂房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李凤婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年1月3日。二、合同名称：《房地产买卖抵押贷款合同》[合同编号：平银（惠州）房贷字（2018）第（RL201********448）号]。三、额度金额：330000元。四、额度期限：360个月，自2018年1月3日起至2048年1月3日止，实际贷款金额和起止日期以借款借据/个人贷款出账凭证为准。五、还款方式：按期等额还款。六、贷款利率：贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮15.0%。七、违约条款：借款人拖欠贷款本金或利息、费用等，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或者全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；并有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。八、抵押：被告林敬辉自愿以其名下位于惠东县稔山镇海滨城地段富茂海滨城熙景湾A8栋9层04号房[权证号：HT0055017]提供抵押，上述抵押房屋已办理抵押登记手续[不动产登记证书号：粤（2018）惠东县不动产证明第0024721号]。九、保证责任：保证担保的范围为本合同项下特别约定条款第一条所约定的甲方所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用、利息及罚息；本合同的保证期间为从本合同生效日其起，至办妥本合同项下借款人房产证及抵押登记之日止；被告惠州富茂房地产开发有限公司作为保证人，为本合同项下借款人在贷款人的按揭贷款本金、利息、罚息、复利、补偿金、损害赔偿金及本合同约定的各项费用提供无条件不可撤销的连带保证责任，放弃要求贷款人先行主张物的担保的权利；借款人如连续或累计三期未归还贷款本息的及发生其他违约情形被宣告贷款提前到期的，贷款人有权要求保证人承担连带保证责任，清偿本合同项下全部债务。十、合同履行：2018年5月29日，原告向被告林敬辉发放了贷款330000元。十一、被告欠款情况：截止至2019年9月11日，被告林敬辉尚欠借款本金325663.65元、利息（含罚息）4594.28元、复利48.14元。十二、原告诉讼请求：一、判令解除原告与两被告签订的编号为平银（惠州）房贷字（2018）第RL201********448号的《房地产买卖抵押贷款合同》；二、判令被告一林敬辉立即向原告偿还贷款本金人民币325663.65元、利息4594.28元、复利48.14元，共计330306.07元（利息（含罚息）、复利暂计至2019年9月11日，此后利息（含罚息）、复利按照合同约定计至还清贷款本息之日止）；三、判令被告二惠州富茂房地产开发有限公司对被告一林敬辉的上述贷款本息承担连带保证责任；四、判令原告对被告一林敬辉提供的抵押房产（位于惠东县稔山镇海滨城地段富茂海滨城熙景湾******房，证号：粤20**惠东县不动产证明第**）在处置时享有优先受偿权；五、请求判令本案的诉讼费用由上述两被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告林敬辉之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告林敬辉未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求被告林敬辉偿还借款本金325663.65元及支付相应的利息（含罚息）、复利[暂计至2019年9月11日利息（含罚息）为4594.28元、复利为48.14元]，具有事实和法律依据，本院予以支持。此后的利息（含罚息）、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。被告林敬辉自愿以其名下位于惠东县稔山镇海滨城地段富茂海滨城熙景湾A8栋9层04号房[权证号：HT0055017]作为抵押物，上述抵押房屋已办理抵押登记手续。因此，原告请求对该房产的处置价款享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。被告惠州富茂房地产开发有限公司作为担保人自愿为被告林敬辉的上述借款本息提供连带保证。因双方在合同中约定保证人放弃要求贷款人先行主张物的担保的权利，因此，被告惠州富茂房地产开发有限公司应对被告林敬辉偿还原告上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告林敬辉、惠州富茂房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告林敬辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金325663.65元、利息（含罚息）、复利[暂计至2019年9月11日利息（含罚息）为4594.28元，复利为48.14元，自2019年9月12日起的利息（含罚息）、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息（含罚息）、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]。二、被告惠州富茂房地产开发有限公司对被告林敬辉偿还原告平安银行股份有限公司惠州分行上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、原告平安银行股份有限公司惠州分行对被告林敬辉位于惠东县稔山镇海滨城地段富茂海滨城熙景湾A8栋9层04号房[权证号：HT0055017]的处置价款享有优先受偿权。四、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6455元（原告已预交），由被告林敬辉、惠州富茂房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  张淦如审 判 员  叶珊珊人民陪审员  李秋云二〇二〇年四月九日法官 助理  李晓珊书 记 员  张 磊
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1515号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 被告：厦门市晶裕商务酒店有限公司，住所，住所地厦门市湖里区马垅社**三产综合楼**div> 法定代表人：陈顺发，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：康少河，福建冠德律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门市晶裕商务酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 张海强 二〇二〇年四月八日 法官助理 丁雅萍 书 记 员 王慧艳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初46号 原告：季永攻，男，1966年10月9日出生，汉族，保险公司员工，大学文化，现住广西金秀瑶族自治县。 委托代理人：余敏，广西桔乡律师事务所律师。 被告：广西振和房地产开发有限公司，住所地：融安县长安镇桔香南路**（原河东街**），统一信用代码：91450224697635945R。 法定代表人：杨晓玲，公司总经理。 委托代理人：刘绍安，融安县城东法律服务所法律工作者。 原告季永攻与广西振和房地产开发有限公司（以下简称振和公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，并于2019年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余敏，被告振和公司的委托代理人刘绍安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季永攻向本院提出诉讼请求：一、请求依法解除原告与被告于2017年5月18日签订的《商品房认购协议》,由被告向原告返还购房定金人民币200000元,及资金占用利息人民币29000元(利息由2017年8月1日计算至2019年12月31日，之后的利息以200000元本金,按年利率6%计算至被告返还清本金时止),合计229000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告为房地产开发公司,融安振和财富广场由其开发建设。2017年5月,原告看到被告出售写字楼的广告,便于2017年5月18日与被告签订了一份《商品房认购协议书》,意向购买被告出售的写字楼,并于同日依协议书的约定向被告支付了购房定金人民币200000元。同年7月,原告接到被告通知到被告处签订《商品房买卖合同》,但被告提供的合同书上写明原告认购的商品房性质为住宅而不是认购协议书上所标明的写字楼。原告不愿意接受并要求被告退款,但被告一直以各种理由拖延,时至今日仍没有向原告返还定金。综上所述,写字楼与住宅楼是两种不同性质的商品房,原告购买写字楼的目的是用于办公,而不是为了居住而购买被告的商品房,是由于被告的虚假宣传行为导致原告与其签订了购买写字楼的协议,但原告又无法实现购买写字楼用于办公的目的。故此,原告特向法院提起诉讼请求支持以上诉求。 被告振和公司辩称：1、被告与原告签订的购房认购书上写明的是户型为写字楼，并不是说出卖的是写字楼，所以被告出售的房屋中，不存在欺诈行为。实际情况是原告调离融安后，不想在融安置业，要求退房，所以违约的是原告，根据双方所签订的商品房认购协议书上约定，原告所交的是购房定金，由于原告存在违约行为，因此原告没有权利要求返还。2、我方同意解除合同，但不退定金。 原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据本院予以认定。对双方有异议的证据，本院将结合本案所有证据予以综合认定。 本院确认以下案件事实：“振和财富广场”是振和公司开发建设的集商、住一体的楼盘。2017年5月18日，原告与被告签订了一份《商品房认购协议书》，约定原告预定被告建设开发的振和财富广场项目1号楼12层8、13号物业，户型为写字楼两套，建筑面积单价为4300元，折后总房款为605182元，付款方式为签订协议时支付20万元作为购房定金，如已交有诚意金在签订该协议时诚意金转为购房定金。乙方（原告）在2017年7月30日前来交二期房款20万元整，最后一次付款在交房时把尾款一次付清。其中第三条约定：“乙方应在签订本《商品房认购协议书》后，在接到甲方通知后柒天内，交纳相应购房款并换签《商品房买卖合同》，如乙方未在本《商品房认购协议书》规定的时间内付清购房款并换签《商品房买卖合同》逾期超过柒天，则视乙方自动放弃购买该房号，甲方有权另行出卖，乙方所缴纳的定金不予退还。”签订该认购协议书当日，原告交付了协议约定的前期购房定金人民币20万元，被告出具了20万元的收据给原告。同年7月,原告接到被告通知到被告处签订正式的《商品房买卖合同》,由于原告认为，被告提供的合同书上写明原告所认购的商品房性质为住宅而不是认购协议书上所标明的写字楼，原告为此拒绝签订正式的商品房买卖合同，并要求被告退款,但被告认为原告是因为自己的原因要求退房,因而要求扣减部分违约金，双方为此发生纠纷。2019年4月27日，原告在被告处签了两份由被告提供的格式《退房申请》，放弃对原告认购的两套物业（1号楼12层8、13号）的认购，但在该退房申请的“退还人民币”处留空未填写，仅填写了其本人银行账号。退款审批意见表处，被告的售房部销售经理侯潇林签名确认，被告房开主管领导处兰海英签名确认，此外还有被告工作人员黄永南签名并写下“情况属实”。由于被告并未实际退款，原告于2020年1月7日诉至本院，请求支持以上诉求。 另查明本案在庭审中，被告同意解除双方原签订的《商品房认购协议书》。原、被告双方均认可2019年4月27日双方已以退房申请的形式协议解除了认购协议。 本案的争议焦点是：一、原告原交纳的人民币20万元的性质是否是购房定金，认购协议解除后是否应当退还？二、如应当退还，是否应当计付资金占用费，资金占用费如何计算。 针对以上的争议焦点，一、关于原告原交纳的人民币20万元的性质是否是购房定金，认购协议解除后是否应当退还的问题。被告主张20万元的性质是购房定金，现在是被告违约在先，应适用定金罚则，定金不予退还；原告则认为，被告所销售的商品房是住宅，不是写字楼，未能实现其合同目的，因此要求解除合同，故而不能适用定金罚则，认购款理应退还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同当事人应当诚信履行合同义务，切实维护合同的稳定性，不得擅自变更或者解除合同。因此，我国合同法规定，解除合同有以下两种情形：一是当事人协商一致可以解除合同，即约定解除；二是法律的规定情形出现可以解除合同，即法定解除。本案中，双方已于2019年4月27日应解除认购协议达成了合意，本院确认双方的《商品房认购协议书》于2019年4月27日协议解除这一事实。由于《退房申请》是被告提供的格式文本，原告虽然未填写退款的金额，但也未填写放弃的金额，而且被告审批时也未写明需扣减违约金，因此，可视为原、被告双方对解除合同后互不追究对方的任何责任。因此，按照公平原则，定金罚则不再适用，被告理应退还原告原交纳的购房定金20万元。二、关于是否计付资金占用费的问题。如前所述，原、被告双方在解除合同是并未就退还购房款约定给付期限以及如逾期应收取资金占用费，因此视为双方对此没有约定，本院对原告要求被告给付资金占用费的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六条、第九十三条第一款、第九十七条的规定，判决如下： 原告季永攻与被告广西振和房地产开发有限公司签订的《商品房认购协议》已于2019年4月27日双方以《退房申请》的形式协议解除； 被告广西振和房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告季永攻原交纳的认购款人民币200000元； 三、驳回原告季永攻的其他诉讼请求； 本案受理费人民币4735元，减半收取人民币2367.5元，由被告广西振和房地产开发有限公司负担。 以上有给付内容之判决，义务人应于本判决确定的履行期限内履行完毕，如未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  周文勇 二〇二〇年四月二十六日 书记员  庞 昕
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1590号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 被告：厦门市晶裕商务酒店有限公司，住所，住所地厦门市湖里区马垅社**三产综合楼**div> 法定代表人：陈顺发，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：康少河，福建冠德律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门市晶裕商务酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 张海强 二〇二〇年四月八日 法官助理 丁雅萍 书 记 员 王慧艳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保115号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的胡高荣申请保全被申请人王明均财产一案，我局依据（2020）川1402民初1142号民事裁定书确定的内容，于2020年4月15日对被申请人王明均的银行存款进行了查询并作出了限额19600.00元的冻结，冻结期限为一年。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇二〇年四月二十日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初186号之一 原告：淮阴工学院，住所地淮安市北京北路**。 法定代表人:孙爱武，该学院院长。 委托诉讼代理人：左蕾、徐静，该学院教师。 被告：赵金平，女，蒙古族，1975年10月26日出生，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：王冬青，江苏昊震翰律师事务所律师。 原告淮阴工学院与被告赵金平人事争议一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐 蓉 人民陪审员  张晓军 人民陪审员  严汉勇 二〇二〇年四月八日 法官 助理  刘明明 书 记 员  陈姜晔
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初361号 原告：中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地嘉峪关市新华中路**，统一社会信用代码9162020022464055XU。 负责人：田学勤，行长。 被告：王世鹏，男，1985年3月18日出生，汉族，住嘉峪关市。 被告：高爱霞，女，1988年1月22日出生，汉族，住嘉峪关市。 被告：嘉峪关润业房地产开发有限责任公司，，住所地嘉峪关市方特大道**统一社会信用代码9162020066002952XP。 法定代表人：包泽。 原告中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行与被告王世鹏、高爱霞、嘉峪关润业房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行撤诉。 案件受理费2687元，减半收取1343.5元，由中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行负担。 审判员  刘卫涛 二〇二〇年四月二十日 书记员  郑桂花
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初595号 原告：安徽九洋工程项目管理咨询有限公司，住所地合肥市高新区望江路**合肥鲲鹏国际广场产业园****，统一社会信用代码91340100771149604J。 法定代表人：江淮，总经理。 委托诉讼代理人：张伟，安徽三三律师事务所律师。 被告：安徽明达水利建筑有限公司，住所地，住所地六安市舒城县千人桥镇街道会信用代码913415235592206966。 法定代表人：吴正东，董事长。 被告：赵宏，男，1968年9月12日出生，汉族，住肥西县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：沈勋琪，肥西县三河镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告安徽九洋工程项目管理咨询有限公司与被告安徽明达水利建筑有限公司、赵宏承揽合同纠纷一案中，原告安徽九洋工程项目管理咨询有限公司于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽九洋工程项目管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽九洋工程项目管理咨询有限公司撤回对被告安徽明达水利建筑有限公司、赵宏的起诉。 本案受理费减半后收取500元，由原告负担。 审判员 刘 琳 二〇二〇年四月一日 书记员 史睿婕
山东省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）鲁行赔终61号 上诉人（原审原告）山东慢城山庄旅游开发有限公司，住所地济南市长清区张夏镇三尖台村**。 法定代表人石庆海，经理。 被上诉人（原审被告）济南市长清区人民政府，住，住所地济南市长清区清河街**/div> 法定代表人赵居安，区长。 原审第三人济南市长清区人民政府张夏街道办事处，住所地济，住所地济南市长清区张夏街道办事处府前街**v> 法定代表人李洪祥，主任。 山东慢城山庄旅游开发有限公司（以下简称山东慢城）因诉济南市长清区人民政府（以下简称长清区政府）、原审第三人济南市长清区人民政府张夏街道办事处（以下简称张夏办事处）行政赔偿一案，不服济南市中级人民法院（2019）鲁01行赔初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员李莉军、审判员孙晓峰、审判员郝万莹组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 山东慢城向原审法院起诉称，2008年1月19日，原告与三尖台村委会签订《山场承包合同》，承包三尖台村栗子峪范围内的土地、山场及所有树株，承包期限至2058年1月19日。2016年8月16日，济南市长清区发展和改革委员会（简称长清发改委）作出济长发改能审备[2016]40号节能登记备案意见，同意对慢城山庄农业观光园项目给予登记备案。2016年8月17日，长清发改委出具《山东省建设项目登记备案证明》（济长发改农经备[2016]8号），批准原告建设慢城山庄农业观光园项目。原告投入大量人力物力，建起了观光园、采摘园、民宿、观光道路、水利设施、附属设施等。项目建设以来被告长清区政府主要领导多次到原告处视察，给予充分肯定，并多次为原告申报相关奖项。2019年3月29日晚，被告在区委曹副书记直接组织指挥下，没有履行任何法定程序，对原告农业观光园项目实施了强制暴力拆除，造成钢筋、玻璃、木质材料等建筑材料完全损毁以及室内大量物品损毁不能正常利用，所有物品也没有交付原告，给原告造成巨大经济损失。请求依法判令被告长清区政府赔偿原告经济损失2680万元。 原审法院认为：行政行为违法是产生赔偿义务的前提。原告所诉的强拆行为，原审法院已经作出（2019）鲁01行初488号行政裁定，驳回了原告的起诉。原告的赔偿请求，没有法律依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告山东慢城山庄旅游开发有限公司的起诉。 山东慢城不服原审法院裁定提起上诉，主张原审法院裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审法院裁定,指令原审法院继续审理本案。 被上诉人长清区政府未提交书面答辩意见。 原审第三人张夏办事处未提交书面意见。 原审期间各方当事人提交的证据材料已随案卷移送本院，上述证据在原审中已经质证。 本院认为：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，“……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……。”根据上述法律规定，行政行为违法是产生赔偿义务的前提。山东慢城所诉的强拆行为并未被生效裁判文书确认为违法行为，因此山东慢城的赔偿请求没有法律依据，原审法院驳回起诉并无不当。山东慢城的上诉请求及理由无相关事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李莉军 审判员  孙晓峰 审判员  郝万莹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杨柳青
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民初57号申请人：中信银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市西工区中州中路**。负责人：杨**，该行行长。被申请人：洛阳通豫新奥煤层气输配有限公司。住。住所地：洛阳市伊滨区管委会**标准化厂房区**楼**/div>法定代表人：谭传荣，该公司董事长。被申请人：博爱三峡益众新能源有限公司。住所地：博。住所地：博爱县磨头镇后十里村>法定代表人：谭传荣，该公司董事长。被申请人：重庆三峡燃气（集团）有限公司。住所地：重。住所地：重庆市北部新区金童路****1-15-6>法定代表人：谭传荣，该公司董事长。被申请人：谭传荣，男，汉族，1952年10月18日出生，住北京市朝阳区。被申请人：王必勤，女，汉族，1962年10月25日，住北京市朝阳区。申请人中信银行股份有限公司洛阳分行与被申请人洛阳通豫新奥煤层气输配有限公司、博爱三峡益众新能源有限公司、重庆三峡燃气（集团）有限公司、谭传荣、王必勤金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司洛阳分行于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人洛阳通豫新奥煤层气输配有限公司、博爱三峡益众新能源有限公司、重庆三峡燃气（集团）有限公司、谭传荣、王必勤银行存款3042万元予以冻结或查封、扣押其他相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳通豫新奥煤层气输配有限公司、博爱三峡益众新能源有限公司、重庆三峡燃气（集团）有限公司、谭传荣、王必勤银行存款3042万元。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结其他相应同等价值财产。案件申请费5000元，由中信银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵国欣审判员  李依芳审判员  王茂兵二〇二〇年四月十四日书记员  刘润玉
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初19019号原告：刘科浪，男，汉族，1975年11月28日出生，身份证号：362************517，住所地：广东省惠州市惠城区*************。委托代理人：吴方南，广东盛唐律师事务所律师。委托代理人：张泳诗，广东盛唐律师事务所实习律师。被告一：沈伦全，男，汉族，1983年9月8日出生，身份证号：362************817，住所地：江西省赣州市崇义县***********。被告二：沈宴评，男，汉族，1987年6月9日出生，身份证号：360************810，住所地：江西省赣州市章贡区************。原告刘科浪与被告沈伦全、沈宴评民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘科浪及其委托代理人吴方南、张泳诗到庭参加诉讼，被告一沈伦全、被告二沈宴评经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2016年3月3日，被告一向原告借款人民币550000元，被告一承诺于2017年10月30日前一次性还清。如未按时归还，则自借款之日起按每日千分之一计算利息和违约金；2018年10月28日，被告一向原告出具还款承诺，确认：2016年3月3日借到刘科浪人民币550000元；上述借款自2016年4月至2018年10月（31个月），按月利率1%计算，应付利息额为人民币壹拾七万零伍佰元（170500元）；2018年9、10月，被告一两次还息共计人民币肆万元整（40000元）。被告一承诺：自2018年11月起，每月30日前按实际欠款的百分之一支付月利息；2018年11月至2019年6月，每月30日前还本金不少于人民币伍万元；2019年7月起每月30日前还本金不少于人民币拾万元；2020年9月底还清全部本息。如未准时按月足额归还本金或利息，则每月30日前按实际欠款的百分之二支付月利息。被告二同意对被告一的上述欠款承担连带责任保证。被告一出具还款承诺后，并未按其承诺向原告归还所欠款项。原告为维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特具状贵院，恳请贵院依法判如所请：1、判令被告一向原告偿还欠款550000元；2、判令被告一向原告支付欠款利息（自2016年4月至2018年10月，按月利率1%计算尚欠利息170500元；自2018年11月1日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止，暂计至2019年11月1日为132000元）；以上合计812500元。3、判令被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任。4、本案全部诉讼费用由两被告负担。原告刘科浪为其起诉提供的证据有：证据一、借条及转账凭证，证明2016年3月3日，被告一向原告借款550000元，并承诺于2017年10月30日一次性还清，未按时归还则按照每日半分之一承担利息和违约金；证据二、还款承诺，证明2018年10月28日，被告一对拖欠原告的借款及利息金额再次确认，并承诺按计划还款。同时承诺，未按时还款的相关违约责任。被告二自愿对被告一的债务承担连带保证责任；证据三、江西省崇义县人民法院民事判决书案号（2019）赣0725民初55号，证明被告二向原告支付了40000元利息，已在该案中进行扣除。被告一沈伦全、被告二沈宴评经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和相关证据。本院查明的案件事实经审理查明，原告称与被告系朋友关系，被告因企业经营困难，需要资金周转，向原告借款550000元。2016年3月3日，被告一沈伦全出具《借条》，载明借到原告刘科浪人民币550000元用于资金周转，于2017年10月30日前一次性还清，如未按时归还，则自借款之日起按每日千分之一计算利息和违约金。同日，原告通过中国民生银行分别向被告一沈伦全账户转账50000元、50000元、450000元，合计转账550000元。被告一沈伦全于2018年10月28日出具《还款承诺》，载明其于2016年3月3日借到原告人民币550000元，并承诺自2016年4月至2018年10月，按照月利率1%计算利息；自2018年11月起，每月30日前按实际欠款的1%支付月利率；2018年11月至2019年6月，每月30日前还本金不少于5万元，2019年7月起每月30日前还本金不少于10万元，2020年9月底还清全部本息。如未准时按月足额归还本金或利息，则每月30日前按实际欠款的百分之二支付月利息。《还款承诺》载明，被告一沈伦全如未能履行承诺，被告二沈宴评同意承担连带责任保证，并在《还款承诺》的“担保人”处签名捺印，但未约定保证期间。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告提供的借条、银行转账记录以及还款承诺，可以确定原、被告之间借款事实已实际发生，双方借贷关系依法成立。被告一沈伦全在《还款承诺》中表明借到原告借款550000元，承诺自2016年4月至2018年10月，按照月利率1%计算利息；自2018年11月起，每月30日前按实际欠款的1%支付月利率；2018年11月至2019年6月，每月30日前还本金不少于5万元，2019年7月起每月30日前还本金不少于10万元，2020年9月底还清全部本息。如未准时按月足额归还本金或利息，则每月30日前按实际欠款的百分之二支付月利息。被告一承诺的还款期限虽未届满，但被告一自出具《还款承诺》后未按照约定向原告偿还本息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”,故对原告主张被告向其偿还借款550000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。《还款承诺》约定被告二沈宴评为连带责任保证，即被告二与被告一对所拖欠原告的债务负有全部清偿的责任，原告主张被告二沈宴评承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告一沈伦全于本判决生效后十日内向原告刘科浪偿还借款550000元及利息（以本金550000元为基数，自2016年4月起按月利率1%计算至2018年10月止，自2018年11月起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。二、被告二沈宴评对被告一沈伦全的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12325元（原告已预交12325元），由被告一沈伦全、被告二沈宴评共同负担。被告一沈伦全、被告二沈宴评应在本判决书生效之日起五日内向本院缴纳案件受理费，逾期不缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 徐秀群审 判 员 贺晔晖审 判 员 刘 娟二〇二〇年四月十日法官助理 徐士傑书 记 员 庄梦帆附法条：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初17762号原告惠州市金马泰土石方工程有限公司，住所地：惠州市惠阳区*****************。统一社会信用代码：91441302MA4UQBFN7J。法定代表人：邹某1。委托代理人都占胜，福建唯灿律师事务所律师。被告惠州市天下房实业有限公司，住所地：惠州市*******************。号永富源御品湾C栋1层06号。社会统一信用代码：91441302MA4UN39L4D。法定代表人：刘某1。原告惠州市金马泰土石方工程有限公司与被告惠州市天下房实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠州市金马泰土石方工程有限公司及其委托代理人都占胜到庭参加了诉讼，被告惠州市天下房实业有限公司经本院传票传唤无不正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市金马泰土石方工程有限公司起诉称，2018年4月15日，原、被告双方签订《大亚湾回填合同协议书》（以下简称合同）。合同对回填项目地点、工程量工期、填土料、付款方式等均作了明确约定。合同签订后，原告依约支付定金30000元，支付场地费84000元。但原告运输填土料至项目地点时，却被告知不能堆放土料。经双方多次交涉，原告方知，被告用虚构的场地与原告签订协议，根本没有能力履行合同。综上所述，原告认为，原告与被告所签订的《大亚湾回填合同协议书》系双方真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效，对双方皆有法律约束力。原告按照约定履行义务，支付定金及场地费，被告却无法履行合同。鉴此，原告认为被告故意不履行约定的行为，已经构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、一百零七条、一百一十五条等相关规定，依法提出上述诉讼请求，望判如所请。一、请求依法解除原、被告双方签订的《大亚湾回填合同协议书》；二、请求依法判令被告向原告返还场地费84000元；三、请求依法判令被告向原告双倍返还定金60000元；四、本案所有诉讼费用由被告承担。被告惠州市天下房实业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院查明的案件事实经审理查明，2018年4月15日，原、被告双方签订《大亚湾回填合同协议书》（以下简称合同）。合同对回填项目地点、工程量工期、填土料、付款方式等均作了明确约定。合同签订后，2018年4月15日，原告依约向被告支付定金30000元，2018年4月19日，原告依约向被告支付场地费84000元。但原告运输填土料至项目地点时，却被当地村民告知不能堆放土料。经双方多次交涉未果，由此酿成诉讼。以上事实，有当事人主体资格信息、大亚湾回填合同协议书、收款收据、微信聊天记录、照片、证人黄胜标的证言以及庭审笔录在案佐证，可以认定。裁判理由和结果本院认为，原告与被告签订的《大亚湾回填合同协议书》系双方当事人真实意思的表示，合同内容并未违反法律、法规的强制性规定，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告支付了定金30000元及场地费84000元，履行了合同约定的前期义务。但被告提供的回填场地却不能进行现场回填作业，导致原告的合同目的不能实现，被告的行为已构成根本违约，应承担相应的民事责任。原告有权依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，单方面行使《大亚湾回填合同协议书》的解除权并要求被告返还原告已支付的定金30000元及场地费84000元。原告已支付的定金30000元，虽然收款收据显示收款名称为“定金”，但事实上依照《大亚湾回填合同协议书》的约定，是原告预先支付给被告试运期间土票费用的一部分，具有补偿性质，不具有违约惩罚性质，只能在原告向被告应支付的各种费用中等额抵扣，不具备法律意义“定金”的法律属性，故原告要求被告双倍返还“定金”60000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，对其合理部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告惠州市金马泰土石方工程有限公司与被告惠州市天下房实业有限公司签订的《大亚湾回填合同协议书》。二、被告惠州市天下房实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市金马泰土石方工程有限公司返还场地费84000元、定金30000元。三、驳回惠州市金马泰土石方工程有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3180元（原告已预交），由原告惠州市金马泰土石方工程有限公司负担680元，被告负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 段小林审 判 员 贺晔晖审 判 员 龙伟永二〇二〇年四月七日法官助理 杨俊斐书 记 员 张敏茱附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第九十八条：合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初650号 原告：嘉峪关海丰电子商务有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市静轩路******，统一社会信用代码91620200MA74UTR16M。 法定代表人：杜海峰，总经理。 委托诉讼代理人：金瑜，甘肃聿凰律师事务所律师。 被告：卢洋，男，1984年2月19日出生，汉族，户籍所在地甘肃省兰州市，公民身份号码×××。 原告嘉峪关海丰电子商务有限公司与被告卢洋服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告嘉峪关海丰电子商务有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告卢洋的起诉。 本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嘉峪关海丰电子商务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嘉峪关海丰电子商务有限公司负担。 审判员  曹静 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘欢
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1909号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 被告：厦门市晶裕商务酒店有限公司，住所，住所地厦门市湖里区马垅社**三产综合楼**div> 法定代表人：陈顺发，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：康少河，福建冠德律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门市晶裕商务酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 张海强 二〇二〇年四月八日 法官助理 丁雅萍 书 记 员 王慧艳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书案号（2020）甘0102刑初407号公诉机关兰州市城关区人民检察院被告人被告人赵天柱，男，1991年8月15日出生，身份证号码：62242719********，汉族，中专文化，暂住兰州市城关区甘南路667号监狱管理局家属院2号楼201室，户籍所在地甘肃省临洮县窑店镇四十铺村南坪社。因本案于2019年5月8日被刑事拘留，同年5月15日被释放，次日被兰州市公安局城关分局取保候审。辩护人无案由危险驾驶立案日期二〇二〇年四月八日适用程序简易是否公开审理是公诉机关指控的事实公诉机关根据城检二部刑诉（2020）122号起诉书指控被告人赵天柱犯危险驾驶罪，且造成交通事故负全部责任，应从重处罚。被告人赵天柱有自首情节，建议判处拘役二个月至四个月，可宣告缓刑，并处罚金。被告人答辩意见被告人赵天柱无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见无审理查明的事实和证据经审理查明，2019年4月17日3时许，被告人赵天柱酒后驾驶甘ＡＤ××**号白色越野客车由西向东行驶至兰州市城关区南山路市政大坡路口处时，与前方车辆发生追尾，造成三车不同程度损伤的交通事故，后被告人赵天柱离开现场，同日5时许，被告人赵天柱主动投案。经交警部门认定，被告人赵天柱负事故的全部责任。经鉴定，被告人赵天柱血样中酒精含量为112.42ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人赵天柱分别赔偿事故受损车辆费用5800元、8000元，取得对方谅解。上述事实，有陆文龙、沈鹏、高俊珠的证言，血样提取登记表，涉案车辆及现场照片，车辆及驾驶人信息，道路交通事故认定书，收条，谅解书，案件来源，到案经过，鉴定意见书，行政强制措施凭证，被告人赵天柱的供述等证据证实。裁判理由被告人赵天柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵天柱醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人赵天柱自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。裁判依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定裁判主文被告人赵天柱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织与判决时间审判员金济勇二0二0年十二月二日书记员林子超
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初17293号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，营业场所：惠州市***************裙楼1-3楼。负责人：吴昌军，行长。委托诉讼代理人：吴承校、李凤婷，均系广东凯扬律师事务所律师。被告：翁文捷，男，1988年1月26日出生，汉族，公民身份号码：441************018，户籍住址：广东省惠东县************惠东中学。原告平安银行股份有限公司惠州分行诉被告翁文捷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人翁文捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2014年7月23日。二、合同名称：《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（惠州）个信额字（2014）第（SW201********353）号]。三、个人信用额度：不超过1000000元的额度金额。四、借款期限：自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在乙方认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额。五、还款方式：额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款合同、贷款出账凭证为准。六、贷款利率：固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息;借款人任一期未按时足额还款，贷款人有权要求借款人归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。七、违约条款：本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或借款人未按双方约定的用途使用授信资金，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行；贷款到期或提前到期，借款人未能按合同约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。八、合同履行：2019年3月15日，原告向被告发放了贷款共150000元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月。九、被告欠款情况：截止至2019年9月2日，被告尚欠借款本金150000元、利息（含罚息）9030.99元、复利192.24元。十、原告诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币150000元、利息9030.99元、复利192.24元，共计159223.23元（利息、复利暂计至2019年9月2日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；二、判令由被告承担本案的所有诉讼费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还借款本金150000元及支付相应的利息（含罚息）、复利[暂计至2019年9月2日利息（含罚息）为9030.99元、复利为192.24元]，具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息（含罚息）、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告翁文捷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金150000元、利息（含罚息）、复利[暂计至2019年9月2日利息（含罚息）为9030.99元、复利为192.24元，自2019年9月3日起的利息（含罚息）、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息（含罚息）、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]。二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3665元（原告已预交），由被告翁文捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  张淦如审 判 员  叶珊珊人民陪审员  李秋云二〇二〇年三月三十一日法官 助理  李晓珊书 记 员  张 磊
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保120号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的眉山科伦医药贸易有限公司申请保全被申请人眉山协济中医医院、李书剑财产一案，我局依据（2020）川1402民初1253号民事裁定书确定的内容，于2020年4月21日对被申请人眉山协济中医医院、李书剑的银行存款进行了查询并作出了限额1385948.47元的冻结，冻结期限为一年；于2020年4月21日对被申请人眉山协济中医医院、李书剑名下的车辆及房产进行了查封，房产查封期限为三年，车辆查封期限为两年。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇二〇年四月二十二日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26129号原告：佛山市南海区黄岐转折舞蹈创作服务部，住所地佛山市南海区。经营者：何小明。被告：卢增弟，女，1999年12月13日出生，汉族，住广东省怀集县。原告佛山市南海区黄岐转折舞蹈创作服务部与被告卢增弟服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，适用普通程序于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告的经营者何小明到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告支付学费17920元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由，被告于2019年10月1日到原告处了解舞蹈教练班的情况，并于10月2日到校区参加预交388元抵3880元的优惠活动，优惠后学费为17920元。同日，被告提出资金不足，经原告详细讲解分期贷款的情况后，被告通过零零分期的平台贷款15000元用以缴纳学费，剩余2920元约定于10月3日付清。被告上完第一节课之后就自行取消了分期贷款，向原告表示不想学习，原告与其积极沟通但被告仍不愿意配合。因被告已成功报名，转折舞蹈总部将对原告收取相应的费用，故原告要求被告履行合同缴纳学费。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求进行举证。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的证据是原件，本院予以确认。经审理查明，2019年10月1日，被告到原告处了解舞蹈培训后向原告支付了380元作为参加抵3880元学费的优惠活动。双方于2019年10月2日签订了《转折点舞蹈健身协议》，约定被告到原告处学习舞蹈，时间从当日开始，学费17920元，通过分期付款的方式支付。当晚，被告在舞蹈室接受了一节舞蹈课培训。本院认为，原、被告签订《转折点舞蹈健身协议》，双方成立服务合同关系。被告接受舞蹈培训，原告提供培训服务并且收取服务费是双方的主要权利义务，现被告明确表示不再接受服务，原告无权要求被告支付相应的服务费用。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回佛山市南海区黄岐转折舞蹈创作服务部的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费248元（原告已预交），由佛山市南海区黄岐转折舞蹈创作服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李柳媚人民陪审员  李结梅人民陪审员  周泽图二〇二〇年三月九日书 记 员  阮楚欣
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初17691号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，营业场所：惠州市*******。负责人：姚永平，行长。委托诉讼代理人：邱巧云，系广东八维律师事务所律师。被告：帅燕琼，女，1970年2月24日出生，汉族，公民身份号码：511************941，户籍住址：福建省厦门市翔安区***********。被告：张辉航，男，1968年11月14日出生，汉族，公民身份号码：350************537，户籍住址同上。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告帅燕琼、张辉航金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱巧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2014年10月20日。二、合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：108149004566。三、借款金额：核准贷款授信额度为300000元。四、借款期限：额度有效期限自2014年11月4日起至2019年11月4日止，额度期限为60个月，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。五、还款方式：等额本息。六、借款利率：以固定利率方式执行，按月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变;若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。七、违约条款：若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款。八、合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告帅燕琼发放了贷款，被告帅燕琼未依约还款。九、被告欠款情况：截止至2019年9月3日，被告帅燕琼尚欠借款本金271318.52元、利息（含罚息、复利）12272.98元。十、原告诉讼请求：一、判令立即解除原告与被告一签订的《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成的个人贷款合同；二、判令两被告立即偿还贷款本金271318.52元，利息（含罚息、复利）12272.98元，本息合计283591.5元（利息暂计至2019年9月3日，此后利息按约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；三、判令两被告承担原告为实现上述债权所支付律师费28359元；四、本案的全部诉讼费用由两被告承担；以上暂计：311950.5元（利息暂计至2019年9月3日）。十一、其他：在诉讼阶段，原告确认本案律师费实际支付了1500元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告陈伟彬之间的贷款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告在授信额度及授信期限内向被告陈伟彬发放了贷款，被告陈伟彬未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告与被告陈伟彬在合同中约定，若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款。故，原告请求解除其与被告陈伟彬签订的《生意人卡（生意红）申请表》（编号：108149004566）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成的个人贷款合同及请求被告陈伟彬偿还借款本金271318.52元、利息（含罚息、复利）（暂计至2019年9月3日为12272.98元），具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，但应以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。因原告支付了律师费1500元，原告主张被告支付律师费的诉讼请求中超过1500元的部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张两被告是夫妻关系，但未提交相关证据予以证明。因此，原告请求被告张辉航应对被告帅燕琼所负上述贷款本息承担共同清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持.被告李锦强、刘佛英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告与被告帅燕琼签订的《生意人卡（生意红）申请表》（编号：108149004566）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。二、被告帅燕琼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金271318.52元、利息（含罚息、复利）（暂计至2019年9月3日为12272.98元，自2019年9月4日起的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利）。三、被告帅燕琼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行支付律师费1500元。四、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6079元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司惠州分行负担471元，被告帅燕琼负担5608元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  张淦如审 判 员  苏绿琴人民陪审员  林润辉二〇二〇年四月十日法官 助理  李晓珊书 记 员  张 磊
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初500号 原告：臧银花，住甘肃省嘉峪关市。 被告：黄祁，住甘肃省嘉峪关市。 被告：崔丽霞，住甘肃省嘉峪关市。 委托诉讼代理人：黄祁（崔丽霞丈夫)，住甘肃省嘉峪关市。 原告臧银花与被告黄祁、崔丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告臧银花于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，臧银花撤回起诉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许臧银花撤诉。 案件受理费3680元，减半收取计1840元，由臧银花负担。 审 判 长  刘运兴 人民陪审员  李晓英 人民陪审员  陈爱平 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  王丽娇 书 记 员  李晓婷
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初246号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人周维磊，曾用名周良良，男，1992年9月29日出生于山东省五莲县，汉族，中专文化，莒县晓仲商贸有限公司司机，住五莲县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月14日被莒县公安局刑事拘留，同年1月23日被莒县人民检察院批准逮捕，同日由莒县公安局执行逮捕。现羁押于莒县看守所。指定辩护人蔡慧霞，山东风顺律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉[2020]112号起诉书指控被告人周维磊犯交通肇事罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员朱会洁出庭支持公诉，被告人周维磊及其指定辩护蔡慧霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月14日9时15分许，被告人周维磊驾驶鲁Ｌ×××**号牌轻型普通货车由北向南行驶至莒县，因操作不当车辆发生侧滑，与醉酒顺行的赵某1驾驶的二轮电动车相撞，造成赵某1当场死亡、车辆受损的道路交通事故。被告人周维磊承担事故的主要责任。案发后，被告人周维磊在现场投案，后赔偿被害人近亲属39万元，并取得对方谅解。公诉机关认为，被告人周维磊违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；其案发后在现场投案，到案后如实供述了交通肇事的事实，构成自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚；赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。综上所述，建议判处被告人有期徒刑一年，可适用缓刑。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、道路交通事故现场图、莒县公安局交通警察大队第3711221202000000121号道路交通事故认定书、协议书、谅解书以及道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。被告人周维磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人周维磊系初犯、偶犯、自愿认罪认罚，具有自首情节，积极赔偿被害人亲属的损失且取得谅解，希望对被告人周维磊从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月14日11时许，被告人周维磊在事故现场投案自首，其到案后如实供述了犯罪事实。事故发生后，莒县晓仲商贸有限公司、被告人周维磊与被害人赵某1的亲属嵇某（赵某1之妻）、赵某2（赵某1之女）、赵某3（赵某1之女）达成赔偿协议，由莒县晓仲商贸有限公司、被告人周维磊赔偿被害人赵某1的亲属80万元，其中保险公司赔偿41万元，莒县晓仲商贸有限公司、被告人周维磊赔偿39万元，现均已赔偿完毕，另被害人赵某1的亲属嵇某（赵某1之妻）、赵某2（赵某1之女）、赵某3（赵某1之女）出具谅解书，对被告人周维磊表示谅解。再查明，经莒县公安局交通警察大队第3711221202000000121号道路交通事故认定书认定，确定被告人周维磊承担事故的主要责任，被害人赵某1承担事故的次要责任。本院认为，被告人周维磊构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的被告人周维磊系初犯、偶犯、自愿认罪认罚，具有自首情节，积极赔偿被害人亲属的损失且取得谅解的辩护意见成立，予以采纳。被告人周维磊在事故现场投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。被告人周维磊自愿认罪认罚，积极赔偿赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周维磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戚建义二〇二〇年四月三十日书记员  卢存融
山西省寿阳县人民法院 补 正 裁 定 书 （2020）晋0725执134号之二 本院2020年4月23日对申请执行人安阳市恒利工业电器有限责任公司与被执行人山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）晋0725执134号执行通知书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 执行通知书中“案款本金30020000元及利息...”更正为“案款本金3002000元及利息...”。 审判员  李国清 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李 洋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初10177号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市青秀区民族大道**星湖小区配套综合楼****铺面******全层**全层**全层。统一社会信用代码：914501036697462268。 主要负责人：许生勇，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨祥，广西君桂律师事务所律师。 被告：赖仕佳，男，1987年5月10日出生，汉族，住广西容县。 被告：覃丹，女，1988年3月4日出生，汉族，住广西容县。 被告：李柱德，男，1980年1月24日出生，汉族，住广西容县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被告赖仕佳、覃丹、李柱德金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告赖仕佳清偿原告借款本金200000元，利息18306.06元、罚息27390.4元（上述利息及罚息暂计算至2019年4月29日止，以后按《借款合同》约定另行计算至实际偿还时止）；2、被告覃丹、李柱德对被告赖仕佳上述债务承担连带清偿责任；3、本案受理费、保全费、公告费均由被告承担。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人杨祥，被告赖仕佳到庭参加诉讼。被告覃丹、李柱德经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告赖仕佳辩称，对原告主张的借款本金、利息及罚息金额有异议，在借款之后其偿还过部分款项，应相应扣减。 本案相关情况 一、借款合同：《小额贷款额度借款合同》（编号：45000963217096248107），借款人赖仕佳。 二、借款本金：200000元。 三、借款期限：2017年9月26日至2018年9月26日。 四、还款方式：按月付息到期一次性还本。 五、借款利率：贷款年利率15.6%。对于借款人未按合同约定日期偿还贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率按合同约定借款利率基础上加收30%确定。 六、保证人及保证方式：覃丹、李柱德分别作为保证人与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，为《小额贷款额度借款合同》（编号：45000963217096248107）项下的债务本金、利息、罚息、复利及贷款人为实现债权发生的费用提供连带责任保证担保，保证期间为合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 七、逾期情况：赖仕佳借款后，自2018年3月开始未按合同约定付息，到期后亦未清偿本金，截至2019年4月29日止，尚欠借款本金200000元，利息18306.06元、罚息27390.4元。 八、合同违约责任。本院认为，涉案《小额贷款额度借款合同》、及《小额贷款最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守。上述借款合同签订后，原告已依约放款，被告赖仕佳未按约定履行还本付息义务，显属违约。原告主张要求被告赖仕佳偿还尚欠借款本息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告覃丹、李柱德作为保证人对被告赖仕佳的上述债务提供连带保证责任保证担保，在借款人不履行债务时，应按约定对被告赖仕佳的上述贷款本息承担连带保证责任。被告覃丹、李柱德承担保证责任后，有权向被告赖仕佳追偿。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖仕佳偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行借款本金200000元； 二、被告赖仕佳给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行借款利息、罚息（计算方法：至2019年4月29日止，利息为18306.06元，罚息为27390.4元，此后至实际清偿之日止，以本金200000元为基数，按编号为45000963217096248107的《小额贷款额度借款合同-商户保证贷款额度》约定标准计付）； 三、被告覃丹、李柱德对被告赖仕佳的上述债务承担连带清偿责任，被告覃丹、李柱德承担保证责任后，有权向被告赖仕佳追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费4985元，保全费1748元，两项合计6733元，由被告赖仕佳负担，被告覃丹、李柱德承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1025号 申请执行人林忠粦，男，1966年10月08日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人郭黎曦，男，1968年4月30日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人林忠粦与被执行人郭黎曦借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人郭黎曦的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  徐杭 二〇二〇年四月九日 书记员  李英
青海省格尔木市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2801执1237号 晁玉、张德兰： 本院在执行申请执行人晁玉与被执行人张德兰先予执行一案中，申请执行标的为50000元、案件执行费650元。经本院立案执行，现已强制执行到位执行款43500元，案件执行费650元，剩余执行款6500元申请执行人晁玉放弃执行。被执行人张德兰分别于2020年1月10日、3月20日、4月27日、4月28日将执行款支付至申请执行人晁玉账户，并将案件执行费650元转入本院执行费专用账户。至此，申请执行人晁玉向本院申请执行的（2019）青2801民初3613号之一民事裁定书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初17301号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，营业场所：惠州市***************裙楼1-3楼。负责人：吴昌军，行长。委托诉讼代理人：吴承校、李凤婷，均系广东凯扬律师事务所律师。被告：温金健，男，1971年1月3日出生，汉族，公民身份号码：441************215，户籍住址：广东省惠州市惠城区*********************。原告平安银行股份有限公司惠州分行诉被告温金健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告平安银行股份有限公司惠州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金84509.07元，利息8480.73元，复利465.62元，共计92215.48元（利息、复利暂计至2019年9月11日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；二、判令由被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2017年10月26日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》[合同编号：平银惠州个信贷字2017第RL201********486号]，约定：原告向被告发放贷款142000元，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定年利率18.36%，贷款用于子女教育，还款方式为等额还款，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。上述合同签订后，原告于2017年10月26日向其发放了142000元贷款，已依约履行了借款的义务。但被告出现逾期，没有按约履行还款义务。截至2019年9月11日，被告共拖欠原告借款本金84509.07元，利息8480.73元，复利465.62元，共计92215.48元。原告多次向其催收未果。原告认为，根据《个人信用贷款合同》第五条第一款的约定，被告的行为已构成根本违约，应承担违约责任。因此，为维护自身的合法权益，原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉至贵院，请判如所请。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，原告称2017年10月26日，其与被告签订《个人信用贷款合同》，并于当日向其发放了142000元贷款，提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款业务贷款账户对账单予以证明。本案中，原告仅提交网上打印的《个人信用贷款合同》和自行制作的个人贷款业务贷款账户对账单，且该《个人信用贷款合同）》中虽有约定借款金额、期限、利率及逾期还款的罚息等相关条款，但没有被告的签名确认。因原告没有提交相关证据予以佐证，无法确定上述借款的真实性，故原告提起的本案诉讼，缺乏具体的事实、理由，不符合受理条件，依法应予驳回。原告提交相关证据后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的起诉。预交受理费2105元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院审 判 长  张淦如审 判 员  叶珊珊人民陪审员  李秋云二〇二〇年三月三十一日法官 助理  李晓珊书 记 员  张 磊
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保118号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的眉山市伍杰贸易有限公司申请保全被申请人遂宁市茂园建材有限公司眉山分公司、遂宁市茂园建材有限公司财产一案，我局依据（2020）川1402民初928号民事裁定书确定的内容，于2020年4月20日对被申请人遂宁市茂园建材有限公司眉山分公司、遂宁市茂园建材有限公司的银行存款进行了查询并作出了限额62万元的冻结，冻结期限为一年。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇二〇年四月二十一日
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初134号                            公诉机关                       四川省眉山市东坡区人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人代智鑫，男，1995年9月30日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，小学文化，务工，住四川省眉山市东坡区富牛镇蟆颐街**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月7日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，同年4月9日被取保候审。                               辩护人                       无                                                                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       眉东检公诉刑诉[2020]125号起诉书                                                                   指控事实                       2019年11月20日凌晨3时许，被告人代智鑫醉酒后驾驶川Z9S3**小型轿车从眉山市东坡区岷江大道西段391号玫瑰小镇外停车区出门时，因操作不当导致车辆与停车区大门栏杆相撞，发生致栏杆、车辆受损的交通事故。事故发生后，代智鑫驾车逃逸至眉山市东坡区紫玉苑小区大门外被民警抓获。到案后，代智鑫自愿如实供述了自己罪行，认罪认罚。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，被告人代智鑫血液中酒精含量为137.5mg/100ml。经眉山市公安局交通警察支队直属二大队认定，代智鑫在此次交通事故中承担全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月二十日，宣告缓刑，并处罚金。                               被告人及辩护人             意见                       被告人代智鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人代智鑫犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人代智鑫有坦白情节且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人代智鑫已将停车场被撞坏的栏杆进行了更换，可对其酌情从轻处罚。被告人代智鑫醉酒后驾驶机动车发生交通事故，在事故后逃逸，经交通警察部门认定负事故全部责任，酌情从重处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款。                                           判决结果                       被告人代智鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后五日内缴纳）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 小 芹                         二○二○年四月十四日                         书 记 员 林 瑶                            附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的; …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1103执2778号之一 申请执行人：吴忠芳，女，1964年11月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：陈飞，男，1981年7月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：刘立宝，男，1989年5月15日出生，汉族，住安徽省滁州市。 本院在执行申请执行人吴忠芳与被执行人陈飞、刘立宝民间借贷纠纷一案中，被执行人陈飞、刘立宝应支付借款及诉讼费等费用。 本案在执行过程中，依法查询了被执行人陈飞、刘立宝的财产状况，冻结了被执行人名下的银行账户，但其账户余额不足以清偿全部债务。此外，本院在执行过程中暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人吴忠芳在执行过程中也未能提供被执行人陈飞、刘立宝有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人陈飞、刘立宝纳入失信人员名单并对被执行人陈飞、刘立宝限制高消费。综上所述，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨德诚 审判员  盛 军 审判员  顾 陶 二〇一二〇年四月十七日 书记员  魏倩倩
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执恢203号 申请执行人：赵风同，男，汉族，1963年12月20日出生，住元氏县。 被执行人：齐永军，男，汉族，1970年5月12日出生，住元氏县。 本院在执行赵风同与齐永军民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人齐永军发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产等进行了查询，经查询，未发现被执行人齐永军有可供执行的财产。 本院依法对被执行人齐永军采取了限制高消费措施。 在执行过程中，申请执行人赵风同未能提供被执行人的财产线索。 本院认为：本案现未发现被执行人齐永军有可供执行的财产，申请执行人赵风同也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人赵风同有要求被执行人齐永军继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔立中 审判员  周建海 审判员  李同肖 二〇二〇年四月十七日 书记员  闫亚东
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终119号原公诉机关睢县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某援，男，1975年10月22日出生，汉族，山东省临沭县人，初中文化，住山东省临沭县。2013年4月18日因犯诈骗罪被河南省开封市金明区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；2018年9月30日因犯诈骗罪被河南省兰考县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元，2018年11月22日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月23日被开封市公安局祥符分局抓获，同年7月24日被睢县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。辩护人冯中超，河南中赢旗晟律师事务所律师。睢县人民法院审理睢县人民检察院指控原审被告人吴某援犯诈骗罪一案，于2020年1月16日作出（2019）豫1422刑初699号刑事判决，判决：被告人吴某援犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。吴某援不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销睢县人民法院（2019）豫1422刑初699号刑事判决；二、发回睢县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  贾运法审判员  屈忠勇审判员  朱丽娜二〇二〇年四月十五日书记员  祁 鑫
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2020）浙06执173号 朱锋： 你（单位）与中国联合网络通信有限公司绍兴市分公司特许经营合同纠纷一案，（2019）浙06民初102号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，中国联合网络通信有限公司绍兴市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月01日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）（2019）浙06民初102号民事判决书内容； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担本案的执行费1761.94元。 二、如你（单位）不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、限制高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 三、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你（或单位法定代表人、主要负责人、直接责任人员）予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 四、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 特此通知。 附：开户名称：浙江省绍兴市中级人民法院 开户银行：绍兴银行新建支行 账号：×××58 （本院已实行“一人一案一账号”执行案款管理系统） 二〇二〇年四月七日                            本院地址：                       绍兴市越城区和畅堂109号                       邮 编：                       312000                               联 系 人：                       杨珮琼                       联系电话：                       0575-88580106
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤15刑终123号原公诉机关海丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）李自力，男，1988年9月10日出生于福建省莆田市城厢区，身份证号码：350************018，汉族，初中文化，无固定职业，案发前住汕尾市城区红草镇埔边政府楼****(户籍所在地：福建省莆田市城厢区**********)。因本案于2019年9月23日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民法院审理海丰县人民检察院指控原审被告人李自力犯盗窃罪一案，于2020年1月21日作出(2020)粤1521刑初66号刑事判决。宣判后，原审被告人李自力不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人李自力及听取其自行辩护意见。认为事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2019年9月16日12时许，被告人李自力到海丰县******张秀玉经营的莎莎造型理发店内洗头后，将张秀玉放在收银台上的一部手机(蓝色，华为N3，价值人民币800元)及收银台抽屉内的钱包(内有现金人民币2200多元，张秀玉身份证、银行卡等)盗走。案发后，被告人李自力通过绑定盗来的银行卡到微信和支付宝的方式，将银行卡内的54200元用于网络赌博。2019年9月23日下午，被告人李自力在汕尾市红草镇埔边附近被公安机关抓获归案。原判认定上述事实的证据有：物证、书证，现场勘验、检查笔录，视听资料，证人证言，鉴定意见，被害人陈述，被告人的供述等；被告人李自力当庭表示对上述犯罪事实及证据无异议。原判据此认为，被告人李自力无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李自力归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被告人李自力亲属已代其退出犯罪所得归还被害人并取得谅解，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人李自力的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，作出判决：被告人李自力犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。上诉人李自力上诉及自行辩护提出，其如实供述犯罪事实、认罪、悔罪，并积极将犯罪所得全额退还、取得被害人谅解，其是初犯，原判量刑过重，请求二审从轻判处。经审理查明，上诉人李自力的上述犯罪事实有原审当庭出示、质证的物证、书证、现场勘查笔录、视听资料、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、上诉人李自力的供述等证据证实，上诉人李自力在原审当庭表示对上述犯罪事实及证据无异议，亦当庭表示认罪认罚，是自愿签署认罪认罚具结书，对量刑建议没有异议，并同意适用速裁程序；原审认定事实清楚，二审予以确认。本院认为，上诉人李自力无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。上诉人李自力所提其如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，及其退出犯罪所得归还被害人并取得谅解等请求从轻的理由，原审量刑时已对其依法从轻、酌情从轻处罚。上诉人李自力一审自愿签署认罪认罚具结书，当庭对原公诉机关提出判处其有期徒刑二年六个月、并处罚金人民币5000元的量刑建议没有意见；现以原判量刑过重上诉请求从轻，理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  许木胜审判员  陈世礼审判员  骆金声二〇二〇年四月八日书记员  范济桦附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保121号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的刘爱玲申请保全被申请人徐正伟财产一案，我局依据（2020）川1402民初1183号民事裁定书确定的内容，于2020年4月21日对被申请人徐正伟的银行存款进行了查询并作出了限额135000.00元的冻结，冻结期限为一年。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇二〇年四月二十一日
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保119号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的熊智申请保全被申请朱勇波、冷佳伊财产一案，我局依据（2020）川1402民初1195号民事裁定书确定的内容，于2020年4月20日对被申请人朱勇波、冷佳伊的银行存款进行了查询并作出了限额80600.00元的冻结，冻结期限为一年。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇二〇年四月二十一日
西安市鄠邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0118民初80号 原告：孙向武，男，1941年6月9日出生，汉族，住西安市鄠邑区。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX 委托代理人：邢亚涛，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。 委托代理人：闫敏，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。 被告：孙荣武，男，1956年9月27日出生，汉族，住西安市鄠邑区。身份证号码：XXXXXXXXXX********。 委托代理人：岳凌龙，北京市康达（西安）律师事务所律师。 被告：孙敏，男，1986年9月2日出生，汉族，住西安市鄠邑区，系被告孙荣武之女。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX 原告孙向武诉被告孙荣武排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，原告孙向武于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙向武撤回起诉。 本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告孙向武负担。 审判员  谢水浪 二〇二〇年四月三日 书记员  吴天资
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘06民辖6号 原告：许建琳，女，汉族，1976年4月5日出生，住甘肃省武威市。 被告：韩生森，男，汉族，1974年10月12日出生，住甘肃省武威市。 原告许建琳与被告韩生森离婚纠纷一案，武威市凉州区人民法院于2020年4月22日立案。 许建琳诉称，诉讼请求为：依法判令原、被告离婚；婚生子韩**伟由被告抚养，原告每月支付被告孩子抚养费300元；判决离婚的同时被告给予原告经济帮助100000元。事实与理由为：原告与被告韩生森于2000年经人介绍相识，并于2001年4月4日登记结婚，婚后于2003年7月19日生育一男孩韩**伟。婚初夫妻感情尚可，自孩子出生后双方常为家庭琐事发生矛盾，被告不关心妻子、孩子，经济独立，家庭开支全由原告支付，非但如此，被告还经常殴打原告。最为严重的是2016年5月20日被告再次殴打原告后，原告在无法忍耐的情况下居住娘家，双方分居生活。2016年5月，因原、被告无法共同生活，原告以夫妻感情彻底破裂为由提出离婚，后经民勤县人民法院审理判决驳回原告离婚的诉讼请求。嗣后，原告于2017年、2018年再次起诉离婚，法院每次判决时均认为只要原、被告珍惜和改善夫妻关系，互相理解、沟通，原告谅解和放弃离婚请求，双方会和好共同生活。但判决不准离婚后，至今原、被告关系非但未能改善，被告不仅没有悔过的表现，反而变本加厉，致使矛盾进一步恶化，夫妻感情确已破裂，且无法弥补。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求依法判决。 武威市凉州区人民法院经审查认为，因本案被告韩生森系该院在职干警，该院依法不能行使管辖权。 本院认为，该案因被告韩生森系武威市凉州区人民法院干警，为了案件的公正处理，避免当事人产生不必要的疑虑，确保司法公正，武威市凉州区人民法院不宜对本案行使管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由民勤县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  王义齐 审判员  卢妍红 审判员  宋明霞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  侯 婕
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0981民初1831号原告：陈利波，男，1977年11月18日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：黎先明，湖北名流律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：陶林伟，男，1982年8月7日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告：周川，男，1985年12月24日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告陈利波诉被告陶林伟、周川房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告陈利波及其委托诉讼代理人黎先明到庭参加了诉讼，被告陶林伟、周川经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告陈利波向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年8月10日签订的两份购房合同，两被告返还购房款150,000元及利息（从2014年10月20日起按同期银行贷款利息计算至实际履行之日止）。2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年，两被告合伙在城中办事处长湖社区从事危房改造和小产权开发，急需资金。两被告邀约原告投资150,000元。2014年9月30日，原告转账付给周川1**,000元。由于两被告之间发生矛盾，原告不愿参与其中，经与两被告协商确定：原告不参与投资，转为购买两套房，价格共计150,000元，先前投资款100,000元转为购房款。2014年10月20日，原告又支付了现金50,000元后，被告周川出具收条，载明：收到购陶林伟、周川在城中办事处长湖社区联合开发小产权房两套房款，合计150,000元。房屋建成后，于2015年8月10日原告与两被告签订了《购房协议书》，确定了所购两套房的房号、面积等。此后，两被告把房屋卖给了案外人，致使原告所购房屋落空。原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件，两被告户籍证明。证明原告陈利波和被告陶林伟、周川的基本情况和诉讼主体资格。证据2、转账凭证，收条。证明2014年10月20日，陈利波支付了15万元，向陶林伟、周川购买其联合开发的小产权房两套的事实。证据3、购房合同书两份。证明2015年8月10日，陈利波与陶林伟、周川签订《购房合同书》，约定陈利波向陶林伟、周川购买第1栋1单元301、401两套房屋。被告陶林伟、周川既未作出答辩，亦未参加本院庭审。原告所提供的证据1、2、3经庭审审查，均具备真实性、合法性，且与本案存在关联性，本院予以认定。本院经审理认定本案事实如下：原告与两被告系朋友关系。2014年，两被告在城中办事处长湖社区从事危房改造和小产权开发，因资金困难，两被告邀约原告投资。原告于2014年9月30日，通过银行转账付款100,000元，2014年10月20日，原告又支付现金50,000元，被告周川收款后，出具收条一份，其内容“今收到陈利波购买陶林伟、周川在城中办事处长湖社区联合开发小产权房两套房款，合计150,000元”。2015年8月10日，原告陈利波与被告陶林伟、周川签订《购房合同书》两份，约定原告购买陶林伟、周川坐落在应城市城中办事处长湖社区第1幢1单元301房和401房。被告陶林伟、周川至今未向原告陈利波交付房屋，致使不能实现合同目的，原告追索未果，以致成诉。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。现因被告陶林伟、周川未能依约交付约定的房屋，构成违约，应承担因此产生的损失，包括返还原告已支付的购房款150,000元及赔偿占用期间的利息损失。原告陈利波要求被告陶林伟、周川返还已支付的购房款150,000元及赔偿占用期间的利息损失，本院予以支持，其利息损失按照同期银行贷款利率从2014年10月20日计算至实际履行之日止。被告陶林伟、周川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告陈利波与被告陶林伟、周川之间的房屋买卖合同。二、被告陶林伟、周川于判决书生效后十日内向原告返还购房款150，000元及赔偿占用期间的利息损失（利息损失按照同期银行贷款利率从2014年10月20日起计算至实际履行之日止）。三、驳回原告陈利波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，300元，由被告陶林伟、周川负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长 宋 雯人民陪审员 宋 钧人民陪审员 周树平二〇二〇年四月十六日书 记 员 陈 丽
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保116号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的乐山市商业银行股份有限公司眉山分行申请保全被申请人熊作平、左冬青财产一案，我局依据（2020）川1402民初1004号民事裁定书确定的内容，于2020年4月17日对被申请人熊作平、左冬青的银行存款进行了查询并作出了限额165万元的冻结，冻结期限为一年；对被申请人熊作平、左冬青位于眉山市东坡区的房产进行了查封，查封期限为三年。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇二〇年四月二十日