wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0113民初575号原告：杜强强，男，1990年4月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：王文，男，1990年10月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告杜强强与被告王文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜强强到庭参加诉讼，被告王文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜强强向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款8000元并支付利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2018年11月13日，被告向原告借款1万元，约定月息2分，借期一年。此后，经原告催要，被告偿还2000元并于2019年11月23日补写借据，原承诺于2019年11月12日前还清，但至今未还。被告王文未作答辩。本院经审理认定事实如下：杜强强与王文系朋友关系。2018年11月13日，王文向杜强强借款10000元，杜强强通过微信转账向王文交付借款。后王文偿还杜强强借款2000元，并于2019年11月23日为杜强强补写借据，内容为：“本人王文（借款人）于2018年11月13日通过微信向杜强强（出借人）借到人民币8000（大写：捌仟元）利息为月息2%（大写百分之二）于2019年11月12日前还清。借款人：王文借款日期：2018.11.13此借条为2019.11.23补写”，该借据另载明借贷双方身份证号及联系方式。诉讼中，杜强强自认起诉后王文曾偿还其借款本金2950元，并明确借款利息计算如下：自2018年11月13日起至起诉之日（2019年2月12日）止，以8000元为基数，按月利率2%计算；自2019年2月13日起至实际给付之日止，以5050元为基数，按月利率2%计算。本院认为，王文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证和质证等诉讼权利的放弃，应承担不利法律后果。杜强强提供的借据可以证明王文向其借款8000元的事实，本院予以采信，杜强强自认王文在起诉后偿还其借款本金2950元，该自认未损害王文的合法权益，本院予以确认，现杜强强要求王文偿还借款本金5050元，并自2018年11月13日起至2019年2月12日止，以8000元为基数，自2019年2月13日起至实际给付之日止，以5050元为基数，按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王文偿还原告杜强强借款本金5050元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、由被告王文支付原告杜强强借款利息如下：自2018年11月13日起至2019年2月12日止，以8000元为基数；自2019年2月13日起至实际给付之日止，以5050元为基数，均按月利率2%计算，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元减半收取26元，由被告王文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  范超元二〇二〇年四月三日书记员  任珂莹
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2301号原告：王宝龙，男。被告：范大龙，住所地青岛市即墨区。本院在审理原告王宝龙与被告范大龙房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告王宝龙自愿申请撤回对被告范大龙的起诉。本院认为，原告王宝龙申请撤回对被告范大龙的起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王宝龙撤回对被告范大龙的起诉案件受理费50元（原告预缴），减半收取25元，由原告王宝龙负担。审判员  刘伦江二〇二〇年四月十五日书记员  徐建龙
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保151号   申请人中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街**王府大厦****。   负责人程普升，行长。   被申请人王辉，男，汉族，1983年1月7日出生，住山西省太原市。   申请人中信银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王辉的财产进行保全，保全金额108732.19元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司太原分行因与被申请人王辉金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人王辉共计108732.19元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1064元，申请人中信银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年四月二十七日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初808号申请人：赵琰，女，1972年8月23日生，汉族，居民，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：陈克昌，上海金马律师事务所律师。被申请人:南通市恒祥置业有限公司响水分公司，住所地江苏省响水县。法定代表人：欧阳建明，该分公司总经理。被申请人:南通市恒祥置业有限公司，住所地江苏省南通市开发区。法定代表人：欧有才，该公司执行董事。赵琰与南通市恒祥置业有限公司响水分公司、南通市恒祥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人赵琰向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人银行账户80万元或保全其他相应价值的财产。申请人提供其名下坐落于响水县城滨江路A9幢房屋（房权证：响证字第**）为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人南通市恒祥置业有限公司响水分公司、南通市恒祥置业有限公司的银行账户80万元或保全其他相应价值的财产；二、查封申请人赵琰名下坐落于响水县房屋（房房权证：响证字第**）案件申请费4520元，由赵琰预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 贺永刚审 判 员 翟进荣审 判 员 牛志云二〇二〇年四月九日法官助理 徐开红书 记 员 别春霞
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初982号原告：王成，男，1974年12月12日生，汉族，住河南省兰考县。被告：兰考县孟寨乡人民政府。法定代表人：陈静波，书记。住所地：兰考县孟寨乡宋庄村宋庄**。原告王成与被告兰考县孟寨乡人民政府追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，原告王成于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王成撤回对被告兰考县孟寨乡人民政府的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王成负担。审判员  张永红二〇二〇年四月二十二日书记员  程 阳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执952号申请执行人：项某，女，1981年10月2日生，住盐城市亭湖区。被执行人：施某，男，1980年3月3日生，住盐城市亭湖区。申请执行人项某与被执行人施某离婚纠纷一案，(2019)苏0902民初2472号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人施某在金融机构的存款或在其他单位的收入元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年四月二十六日书记员  沈贤璐
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1102民初624号 原告：吴寿长,男,1969年9月19日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：王怀利，安徽伟诚律师事务所。 被告：滁州恩德置业有限公司，住所地安徽省滁州市西大街**，统一社会信用代码913411020608349719。 法定代表人：刘成敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：程林，安徽汉合律师事务所律师。 原告吴寿长与被告滁州恩德置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告吴寿长于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴寿长的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴寿长撤诉。 案件受理费1300元，立案时已减半收取650元，由原告吴寿长负担。 审 判 员  弓家旺 二〇二〇年四月十五日 代理书记员  张 恒
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1866号原告：张青杨。被告：丁立新。被告：于雅立。被告：丁浩乘。本院在审理原告张青杨与被告丁立新、被告于雅立、被告丁浩乘民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院起诉，本院受理后，向原告送达受理费预缴通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，本案应按照撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁通科二〇二〇年四月二日书记员  董淑钰
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执249号之三申请执行人：齐继珍，男，1964年1月30日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：盘锦绿源米业有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：周晓敏，该公司经理。本院在执行齐继珍与盘锦绿源米业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人盘锦绿源米业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盘锦绿源米业有限公司在辽宁省农村信用社联合社58×××77账户内存款人民币28213.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员杨铭二〇二〇年四月三十日书记员  赵福雨
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0881民初第68号原告：马章富，男，1978年5月24日出生，汉族，广东省化州市人，住廉江市*****************，公民身份号码：440************779。被告：潘锡德，男，1948年8月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************115。原告马章富与被告潘锡德买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马章富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马章富向本院提出诉讼请求：请求被告支付货款141080元及利息(以借款本金141080为基数,从2019年8月8日起至清偿债务之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算)。事实与理由：我在广东省廉江市九州江开发区*****厂区经营一间南丰粮油饲料店，从事在批发零售玉米、豆粕、麦皮，被告潘锡德自2016年起至2019年在我店陆续购买猪饲料，双方于2019年8月7日结算，被告欠到我货款141080元，被告在《欠条》上签名确认。我多次向被告追讨未果，因此向法院起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。潘锡德未作答辩。本院查明：被告向原告购买玉米、豆粕、麦皮，因被告不支付货款，经原告催收，被告于2019年8月7日立下《欠条》一份给原告，该《欠条》上记载：“现潘锡德欠马章富玉米、豆粕、麦皮款人民币大写：壹拾肆万壹仟零捌拾元整小写（¥141080元），此据为凭。”被告立下《欠条》后，没有支付过货款给原告。原告向本院申请财产保全，本院依法作出《民事裁定书》，裁定查封、冻结被告价值141080元的财产。本院认为，一、本案为买卖合同纠纷。根据原告提供的《欠条》可以确认被告潘锡德欠原告马章富玉米、豆粕、麦片款141080元的事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告马章富请求被告潘锡德付清尚欠货款理由充分，本院予以支持，被告潘锡德应付清尚欠货款141080元给原告马章富。二、关于逾期支付货款的利息计算问题。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”的规定，原、被告均无法明确货款支付的时间，按照交易习惯，原告交付货物的同时被告就应当支付货款，现原告主张从2019年8月8日起计算利息，本院予以支持，但自2019年8月8日起至2019年8月19日应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案有权作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告潘锡德在本判决发生法律效力之日起10日内向原告马章富付清货款141080元及利息（以本金141080元为基数，自2019年8月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告马章富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560.8元、保全费1225.4元，由被告潘锡德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  潘玉霞二〇二〇年四月二日书记员  李晓慧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2428号申请执行人:天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路**。法定代表人：董克站，总经理。被执行人:史宝来，男，1982年12月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津市融利得物业服务有限公司与被执行人史宝来物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2018）津0116民初41506号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人史宝来存款1519元。冻结存款的期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王士华二〇二〇年四月十七日书记员  李合权
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初790号原告：张丽雅，女，1989年9月30日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：袁浩，男，1989年7月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：陆金霞，女，1988年2月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告张丽雅与被告袁浩、陆金霞健康权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告张丽雅，被告袁浩、陆金霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆金霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费25元、交通费300元及误工费9300元，合计9625元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告袁浩系原告张丽雅的前夫，被告陆金霞系被告袁浩的现任妻子。2019年9月30日，原告到被告家楼下，因接送孩子问题先后与被告袁浩、陆金霞发生纠纷，两被告殴打原告张丽雅致其受伤，淮安市公安局淮阴分局王营派出所出警处理，原告到淮安市第二人民医院就诊，经淮阴区公安分局法医室鉴定，原告构成轻微伤。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，应承担相应的赔偿责任。原告诉至法院，请求支持原告诉请。被告袁浩、陆金霞辩称:发生纠纷前，两被告总收到不明辱骂信息，原告要求赔偿9626元过高，误工期限认可3天，交通费过高。本院经审理认定事实如下：2019年9月30日17时，在淮阴区下，原告张雅丽与被告袁浩、陆金霞因情感纠纷发生争执，后相互殴打，致双方不同程度受伤。经淮安市公安局淮阴分局法医室鉴定，三人伤情均属轻微伤。双方经协商均放弃追究对方殴打他人的法律责任，医疗检查费用通过诉讼程序解决。2019年10月1日，原告张丽雅至淮安市第二人民医院，花去医疗费25元。以上事实，有接处警登记表、门诊病历、医疗费发票、微信聊天记录、视频、照片、民事判决书、鉴定书及原、被告的当庭陈述等予以佐证，本院依法予以确认。原告请求的具体费用，根据双方庭审的举证、质证意见，本院依法审查认定如下：1、医疗费：25元。2、误工费：根据原告伤情、连续工作的时间及相关证据，酌定按照城镇居民标准计算10天，即47200元/年÷365天×10天=1293元。3、交通费：酌定50元。以上合计1368元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因情感纠纷发生争执，不能冷静地采取合法手段维护自身权利，相互殴打致使双方受伤，过错各半。故两被告应赔偿原告损失的50%计币684元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告袁浩、陆金霞于本判决生效后十日内赔偿原告张丽雅医疗费等合计684元；二、驳回原告张丽雅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由原告张丽雅支付10元，由被告袁浩、陆金霞负担15元，于本判决生效后十日内直接支付给原告张丽雅。本判决为终审判决。审 判 员 朱艳红二〇二〇年四月二十四日法官助理 成 上书 记 员 丁 玥
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1735号原告：段某，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：李某1，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：李某2，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告段某诉被告李某1、李某2继承纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法由审判员宿锋适用简易程序公开进行了审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 宿 锋二〇二〇年四月十日书记员 徐鑫淼
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执74号被执行人：黄之锋，男，1976年2月27日出生，汉族，农民，住哈尔滨市木兰县。本院依据木兰县人民法院(2019)黑0127刑初93号刑事判决书执行被执行人黄之锋犯危险驾驶罪一案，并处罚金人民币20000元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2019)黑0127刑初93号刑事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的情况下，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 利审判员 崔传喜审判员 柴玉柱二〇二〇年四月七日书记员 梁雪威
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1217号之六 申请执行人：周高壤，男，1968年4月13日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：曾志斌，男，1969年5月11日出生，汉族，住广州市海珠区。 关于申请执行人周高壤与被执行人曾志斌建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤0605民初14641号民事调解书已发生法律效力。根据上述调解书，申请执行人周高壤与被执行人曾志斌一致确认，被执行人就2017年6月28日出具的2份《承诺书》所涉工程款尚欠申请执行人共460000元，自2016年1月1日起至2019年12月31日止的利息80000元，合计540000元；申请执行人与被执行人一致同意，被执行人分别于2019年12月31日前支付180000元、于2020年2月28日前支付180000元、2020年4月30日前支付180000元，上述款项均支付至申请执行人指定的如下收款账户:账号:62×××08;开户行:中国建设银行广州天河区马场路支行;户名:周高壤；如被执行人未能按上述第二项协议任一期按时足额履行付款义务的，申请执行人有权就上述第二项协议之未付款项全额向法院申请强制执行；本案以调解结案，案件受理费4684.33元（申请执行人已预交），由申请执行人自愿负担2342.16元、被执行人自愿负担2342.17元并于2020年4月30日前支付至上述第二项协议申请执行人指定账户。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月9日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年1月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年1月14日通过佛山市查控网，于2020年1月14日和2020年3月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，除少量银行存款外，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年3月17日依法对被执行人采取限制消费措施。 四、本院于2020年3月18日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年四月十六日 书记员  阳 坤
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1663号   原告：甘宁，男，回族，住太原市。   被告：太原伟业我爱我家房地产经纪有限公司，住所地太原市小店区学府街**华宇百花谷写字楼******。   法定代表人：李黎，董事长兼总经理。   本院在审理原告甘宁与被告太原伟业我爱我家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告甘宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告甘宁撤回起诉处理。   审判员 李文娟     二〇二〇年四月二十二日   书记员 李维维
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执365号微山县住宅建筑公司：申请执行人李峰与微山县住宅建筑公司建设工程合同纠纷，申请执行标的共计55701.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位55701.00元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2018)苏03民终4271号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0325执698号之一申请执行人：任松强，男，汉族，1975年11月9日生，住河南省嵩县。被执行人：吕自普，男，汉族，1976年4月21日生，住河南省嵩县。被执行人：杨玉红，女，汉族，1970年11月13日生，住河南省嵩县。本院在执行任松强与吕自普、杨玉红民间借贷纠纷一案中，嵩县人民法院作出的（2018）豫0325民初2595号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，吕自普、杨玉红应偿还任松强借款本金309000元，加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费5936元。因吕自普、杨玉红未按上述生效法律文书履行义务，任松强向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过传统调查被执行人不动产登记及住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访对被执行人吕自普、杨玉红所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人吕自普、杨玉红发出限制消费令，依法纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人任松强同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕自普、杨玉红负有继续向申请执行人任松强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年四月十三日书记员  张安宁
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初3965号原告：李本建，男，回族，1959年1月31日生，住贵州省凯里市。原告：张世珍，女，侗族，1959年5月10日生，住址同上。被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/div>法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/div>法定代表人：万台生，总经理。未到庭委托代理人：陆淼，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李本建、张世珍与被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司（以下简称世纪城公司）、贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司（以下简称金井公司）、凯里市金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）、凯里市阳光房地产有限公司（以下简称阳光公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李本建、张世珍，被告世纪城公司委托代理人吴彬，被告金井公司委托代理人张富慧，被告金马公司委托代理人龙继坤、吴佳徽，被告阳光公司委托代理人陆淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李本建、张世珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告世纪城公司向原告支付2020年租金15159元（购房款168437元×9%）；2、判令被告世纪城公司向原告支付2019年少付的租金842元；3、判令被告世纪城公司向原告支付逾期违约金，违约金按日万分之五计算至全部租金付清之日止；4、判令被告金井公司、金马公司、阳光公司对上述第一项请求承担连带保证责任；5、本案受理费由被告承担。事实和理由：2013年1月20日，原告与被告金马公司签订《商品房买卖合同》，确定原告购买世纪城百货X号商铺，原告当即付清全部购房款。同日，原告被要求与被告世纪城公司签订《商铺委托经营管理合同》，合同约定原告将商铺的使用权、经营权在委托期限内全权委托给世纪城公司进行经营管理，二被告每年1月固定向原告返还相应的经营管理费，期限为10年。被告世纪城公司辩称，世纪城公司已无力支付原告租金，另外三被告应承担连带支付责任。被告金井公司辩称，金井公司已履行了合同义务。被告金马公司、阳光公司均辩称：1、《商户委托经营管理合同》违反法律规定，为无效合同；2、金马公司承担的是一般保证，且保证的时间和条件都尚未成就；3、违约金过高请法院调整。经审理查明，原告李本建、张世珍于2013年1月20日与被告世纪城公司签订《商铺委托经营管理合同》，将其所有的世纪城X号商铺委托被告世纪城公司统一经营管理。合同第二条约定：委托期限共计10年，自2013年1月1日起至2022年12月31日止。合同第四条约定：1、本合同委托期第1-3年度，由乙方（被告世纪城公司）一次性向甲方（原告）支付三年相当于该商铺总价款的24%作为委托经营收益，2、本合同委托期第4-6年度，由乙方每年向甲方支付该商铺实付总价款的8.5%作为委托经营收益,3、本合同委托期第7-10年度，由乙方每年向甲方支付该商铺实付总价款的9%作为委托经营收益,4、本合同委托期第4-10年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度的首月内向甲方一次性付清当年的委托经营收益……。合同第七条约定：乙方不得逾期向甲方支付委托经营收益款项，如有违约，乙方需从逾期日起按应付款项每日万分之五向甲方支付违约金……。另查明，案涉商铺原告于2013年1月20日购买，购买价为168437元。2012年12月2日，被告金井公司、金马公司、阳光公司共同出具《保证函》，承诺被告世纪城公司不能依法履行《商铺委托经营管理合同》中支付委托经营收益义务时，三被告作为保证人承担保证责任。认定上述事实的依据有：当事人陈述、《商铺委托经营管理合同》、《保证函》。本院认为：1、《商铺委托经营管理合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按照约定履行各自义务。原告要求被告世纪城公司支付租金及违约金，符合法律规定，本院予以支持。根据《商铺委托经营管理合同》约定，被告世纪城公司应支付原告2020年租金15159元以及2019年少付的租金842元。2、关于违约金，委托管理合同约定为日万分之五即年18.25%，约定明显过高，被告金马公司、阳光要求调整违约金的主张，本院予以支持。结合本案实际情况，根据公平原则，认为以年利率6%支付违约金比较适当。3、从《保证函》的内容来看，可以认定为一般保证，被告金井公司、金马公司、阳光公司应承担一般保证责任。4、关于金井公司认为其已经履行了合同义务的主张，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李本建、张世珍支付2020年租金15159元。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。二、被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李本建、张世珍支付2019年租金842元。三、被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李本建、张世珍支付2020年租金逾期支付违约金，违约金以15159元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至2020年租金15159元付清之日止。四、驳回原告李本建、张世珍的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元（已减半收取），由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  吴学仁二〇二〇年四月二十七日法官助理张静书记员张梦杨
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2395号申请执行人:沧州市宏图伟业建筑设备租赁有限公司，住所地河北省沧州市献县郭庄子镇孔尧村。法定代表人：张增旭，总经理。被执行人:上海新置建筑工程有限公司，住所地上海城桥经济开发区（崇明区城桥镇中津桥路****楼**）。法定代表人：杨新礼，董事长。本院在执行申请执行人沧州市宏图伟业建筑设备租赁有限公司与被执行人上海新置建筑有工程限公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2019）津0116民初47342号民事调解书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人上海新置建筑工程有限公司存款2214927元。冻结存款的期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王士华二〇二〇年四月十七日书记员  李合权
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0902执3682号申请执行人：李基明、王霞被执行人：李志衡、李慧敏申请执行人与被执行人物权纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初223号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为2186元。在执行过程中，被执行人履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2019）豫0902执3682号执行案件已执行完毕。二〇二〇年四月十三日
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1054号 申请执行人:黄燕红，女，1985年11月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人:林志平，男，1971年7月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院作出的（2018）闽0602民初6975号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人林志平应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人林志平应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人林志平应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡志江 审判员  姚建平 审判员  张雨平 二〇二〇年四月十五日 书记员  李文琦
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更181号 罪犯陈圣在，男，汉族，1985年12月13日出生于福建省宁德市蕉城区，无业。曾犯信用卡诈骗罪，被判处管制六个月。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2017年3月16日作出（2016）闽0102刑初784号刑事判决，以被告人陈圣在犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2015年12月9日起至2025年12月8日止），并处罚金10000元。被告人陈圣在提出上诉。福州市中级人民法院于2017年6月29日作出（2017）闽01刑终572号刑事判决，维持对陈圣在的定罪量刑，并责令其退赔277888元。罪犯陈圣在于2017年7月11日入监服刑。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年3月26日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈圣在入监服刑后曾一次违反监规被扣100分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。本次履行罚金10000元。罪犯陈圣在考核获得3次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、缴款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈圣在在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其犯有前科，且服刑期间有严重违规，仅履行原判少部分财产刑，综合其犯罪性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈圣在减去有期徒刑二个月（刑期自2015年12月9日起至2025年10月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翁扬毅 审判员田小成 审判员崔龙生 二〇二〇年四月十五日 法官助理蔡瑜俐 书记员吴**桂
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初228号原告：王佳莹，女，1983年12月16日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：大庆高新城市建设投资开发有限公司，住所地大庆高新区文化创意产业园数码设计大厦****。法定代表人：夏文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：于万浬，黑龙江司洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾恺诺，黑龙江司洋律师事务所律师。原告王佳莹与被告大庆高新城市建设投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年12月29日作出（2018）黑0602民初3727号民事判决书，被告大庆高新城市建设投资开发有限公司不服判决提起上诉，大庆市中级人民法院于2019年6月19日作出（2019）黑06民终1121号民事裁定书，撤销本院（2018）黑0602民初3727号民事判决，发回本院重审。本院于2020年1月8日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王佳莹、被告大庆高新城市建设投资开发有限公司委托诉讼代理人于万浬、贾恺诺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王佳莹向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告违约金4723元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月18日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将其开发建设的坐落于大庆市××月亮××小区××住宅楼××单元××室房屋出售给原告，房屋售价为472267元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按原告已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，被告按约定交付了房屋，却未能在约定期限内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，故原告诉至法院，要求被告按合同约定支付违约金。被告大庆高新城市建设投资开发有限公司辩称，1、原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。按商品房买卖合同约定，原告房屋交付时间为2013年12月15日，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，本案诉讼时效应按照原民法通则约定的两年期间计算，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求驳回。2、被告已按合同第十五条约定于交房后365日内履行权属登记备案义务。被告于2013年10月17日向大庆市房产管理局提交实测绘抽签申请，提交的资料为规划许可证、施工许可证、预售许可证、竣工图纸、测绘抽签申请书等。大庆市房产管理局于2013年10月23日将该申请在其网站上对外公示，被告严格履行合同义务，在规定的时间内提交需由被告提供的办证资料。3、被告并不存在违约行为，不同意给付违约金，因延期办理产权证未给原告造成损失，故原告主张的违约金明显过高，请求调整。大庆市房产管理局出具办理产权的告知通知单后，交纳全款的购房业主应自行到房管局办理产权证，被告并没有为其代办产权证的合同义务。被告在2013年10月17日将办理权属登记需由被告提供的资料送到大庆市房产管理局备案，实际已履行完毕合同第十五条约定的义务，被告代办产权证仅限于贷款的业主，根据原、被告签订的购房合同补充协议，约定在原告办理他项权利证之前，均是由被告为原告向贷款银行提供担保，并且银行扣留被告的保证金。为了尽快解除担保责任，被告只能尽快为原告办理相关产权手续，被告为原告缴纳税款后，无论产权证何时办理，也均不影响原告下次交易的税率，也不会给原告造成任何损失。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告王佳莹所提交商品房买卖合同复印件、不动产权证书复印件、专用收据复印件、房屋交接结算表复印件、房屋权属登记申请表复印件、萨尔图区人民法院委派调解回复函复印件、证人王某、何某的证人证言及被告大庆高新城市建设投资开发有限公司所提交的关于申请新城月亮湾住宅小区项目实测绘抽签项目的请示打印单、实测绘申请复印件、房产面积测算说明复印件、实地查看表复印件、竣工测绘成果审核备案表复印件、国有土地使用证复印件、建设工程规划许可证复印件、建筑工程施工许可证复印件、建筑工程竣工验收备案证书复印件、建设用地规划许可证复印件、地名证明复印件及新城月亮湾销售代理合同复印件的真实性均予以确认并在卷佐证。庭审中，被告提交本院（2018）黑0602民初3547号民事案件庭审笔录复印件一份，在该份庭审笔录中，被告方出庭证人张美娟、徐冰冰、康丽娜陈述包括原告在内的月亮湾业主没有到售楼处主张过违约金。被告以此主张原告的诉讼请求已过诉讼时效。本院认为，原告方证人王某、何某的当庭陈述，可有效证实原告于2015年夏天、2015年9、10月月到被告售楼处主张逾期办证违约金的事实，结合本院已受理该批集团案件中其他多名证人的当庭陈述，亦可充分反驳被告方出庭证人张美娟、徐冰冰、康丽娜欲证明的事实。综上，本院对于被告方出庭证人张美娟、徐冰冰、康丽娜的证人证言不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月18日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的坐落于大庆市××月亮××小区××住宅楼××单元××室房屋，房屋价款472267元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2013年12月12日向原告交付房屋。2015年6月15日，被告向大庆市房屋产权市场管理中心申请办理新城月亮湾A4号住宅楼房屋权属登记。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同成立并生效。原告已按合同约定向被告交付了全部购房款，被告应按合同第十五的约定于2014年12月12日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。经庭审核实，被告向房产部门申请权属登记的时间为2015年6月15日，违反了合同第十五条的约定，应承担违约责任。原告按合同约定要求被告给付逾期办证违约金4723元（472267元×1%）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于本案诉讼时效问题，因原告申请的证人王某、何某已证明原告多次向被告主张给付逾期办证违约金的事实，故原告向被告主张给付逾期办证违约金的诉讼时效，基于原告的上述主张行为而发生中断，本院对被告关于原告主张违约金已超过诉讼时效的抗辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告大庆高新城市建设投资开发有限公司于本判决生效后立即给付原告王佳莹违约金4723元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告大庆高新城市建设投资开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  徐智辉人民陪审员  韩洪波人民陪审员  郑维娟二〇二〇年四月二十三日书 记 员  孙海丹
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执1596号 许振南： 你（单位）与闵光苓离婚纠纷一案，申请执行人闵光苓向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116796288。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    四月十七日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执872号之四申请执行人：北京融商（大连）律师事务所。被执行人：朝阳至盛光伏发电有限公司。被执行人：北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初4474号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朝阳至盛光伏发电有限公司、北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司在金融机构的存款394,750元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年四月二日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省文水县人民法院刑事判决书（2020）晋1121刑初45号公诉机关山西省文水县人民检察院。被告人马某,文水县人，捕前住本村。2005年8月18日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元;2007年4月30日因盗窃被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月;2010年11月10日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2012年7月19日因犯盗窃罪被文水县人民法院判处有期徒刑两年零五个月,并处罚金6000元；2014年7月26日刑满释放。2019年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被文水县公安局刑事拘留，2020年1月9日经文水县人民检察院批准逮捕并被执行。现羁押于交城县看守所。指定辩护人李某，山西品赞律师事务所律师。山西省文水县人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员武某出庭支持公诉，被告人马某及其指定辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省文水县人民检察院指控，1.2019年9月13日晚,被告人马某窜至××县前,将梁某停放在凉亭下面的价值800元的小刀牌电动自行车盗走，后以280元的价格销售。2.2019年11月5日晚,被告人马某窜至××县口,将薛某停放在该处的价值2520元的捷安特牌电动自行车盗走。3.2019年11月30日凌晨2时左右,被告人马某窜至文水县西大街猫人内衣店用随身携带的绞剪将门锁剪断,进入店内盗走文胸、内裤、束身连体衣等物品,经文水县价格认证中心认定,被盗内衣价值共计1026元。被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。并提供了相应的证据。被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且表示自愿认罪认罚。指定辩护人的主要辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，但被告人马某如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可从轻处罚。经审理查明，1.2019年9月13日晚,被告人马某窜至××县前,将梁某停放在凉亭下面的价值800元的小刀牌电动自行车盗走，后以280元的价格销售。2.2019年11月5日晚,被告人马某窜至××县口,将薛某停放在该处的价值2520元的捷安特牌电动自行车盗走。3.2019年11月30日凌晨2时许,被告人马某窜至文水县城内西大街任某开办的猫人内衣店内，用随身携带的绞剪将门锁剪断,进入店内盗走文胸、内裤、束身连体衣等物品,经文水县价格认证中心认定,被盗内衣价值共计1026元。本案在侦查阶段，侦查机关在被告人马某的指认下扣押文胸7件、女式内裤4件、女式束身连体衣1件（已发还被害人任某，价值792元）。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，犯罪嫌疑人归案情况说明，户籍证明，嫌疑人员前科劣迹调查表，现场平面示意图，文水县公安局扣押、发还物品清单，北京市丰台区人民法院（2005）丰刑初字第1160号刑事判决书，北京市人民政府劳动教养管理委员会京劳审字[2007]第1746号劳动教养决定书，太原市万柏林区人民法院（2010）万刑初字第469号刑事判决书，文水县人民法院（2012）文刑初字第77号刑事判决书，刑满释放证明书，认罪认罚具结书，被害人梁某、薛某、任某陈述，被告人马某供述与辩解，辨认笔录，文水县价格认证中心关于电动车及内衣裤等价格认定结论书，现场检测报告书，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人马某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物,价值共计4346元,数额较大,公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人马某的行为已构成盗窃罪。其如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚；其盗窃的部分财物被追回并发还被害人，对其可酌情从轻处罚；其多次盗窃，有前科劣迹，对其可从重处罚。公诉机关关于被告人自愿认罪认罚，对其可从轻处罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元的量刑建议，本院予以采纳；辩护人关于被告人如实供述、认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见与本院查明事实一致且有证据证实，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度等，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2020年7月3日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳）。二、赃款3554元，继续追缴，发还被害人梁某、薛某、任某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马德峰 二〇二〇年四月十三日书记员 张 伟
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执680号新沂市应急管理局申请执行彭振行政非诉一案，申请执行标的为12000元。经本院立案受理，现已执行到位12000元。至此，新沂市应急管理局申请执行（2019）苏0381行审53号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月一日
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322财保26号申请人：洛阳顺荣机械设备有限公司，住所地：河南省新安县洛新产业集聚区广深路**。法定代表人：孙向辉。被申请人：洛阳洛华重工机械有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇卢村）。申请人洛阳顺荣机械设备有限公司于2020年4月15日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人洛阳洛华重工机械有限公司银行存款138100元或查封其同等价值的其他财产。申请人已向本院提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人洛阳洛华重工机械有限公司银行存款138100元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇二〇年四月十五日书记员  朱晋晋
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1127号原告：蔡正俊，男，1951年7月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人:周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：袁佳伟，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。被告：中银保险有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山东路**第**。负责人：张伟群，该支公司总经理。委托诉讼代理人：蔡鹿，该支公司员工。委托诉讼代理人：姬文军，该支公司员工。被告：淮安和程物流有限公司，住，住所地淮安市淮安区范集镇建华建材院内/div>法定代表人：汪桂峰，该公司经理。委托诉讼代理人：陈玉楼，该公司员工。原告蔡正俊诉被告中银保险有限公司镇江中心支公司（以下至判决主文前简称中银财保）、被告淮安和程物流有限公司（以下至判决主文前简称物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告蔡正俊及其委托诉讼代理人周华，被告中银财保的委托诉讼代理人姬文军、被告物流公司的委托诉讼代理人陈玉楼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡正俊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医药费等合计111414.35元;被告承担诉讼费。事实和理由：2019年5月24日，杜义松驾驶半挂牵引车与原告蔡正俊发生碰撞，经交警部门认定，杜义松负此事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告中银财保处投保了交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。就赔偿事宜，双方协商未果，现诉至法院，请求判如所请。被告中银财保辩称，对本次事故的真实性及车辆投保情况无异议。医疗费要求扣除10%非医保，不承担本次的诉讼费用、鉴定费用，其他在质证时发表意见。被告物流公司辩称，答辩人为肇事车辆登记车主，不同意扣除非医保，其他同保险公司意见。双方对本案事故发生、责任认定以及车辆投保情况等均无异议，本院依法予以确认。另查明，事发后原告蔡正俊被送至淮安市第一人民医院治疗，住院38天，住院医疗费65510.55元、门诊医疗费3571.78元，合计69082.33元（其中被告物流公司垫付68522.33元，原告支付560元），2019年7月1日出院。经鉴定，原告交通事故致颅脑损伤后构成十级伤残、肋骨构成十级伤残，误工期限180天、护理期限90天、营养期限90天，鉴定费3907元。以上事实，有原告提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、鉴定意见书，被告提交的发票及原、被告的当庭陈述等予以佐证，本院依法予以确认。根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告蔡正俊的各项损失认定如下：1、医疗费：69082.33元，被告中银财保主张扣除10%非医保费用，但是未提交有效证据予以证明，本院对被告中银财保该辩称意见依法不予支持。2、住院伙食补助费：50元/天×38天（住院期间）=1900元。3、营养费：30元/天×90天（鉴定期间）=2700元。4、护理费：9000元［（100元/天×90天（鉴定期间）］+1780元=10780元，其中被告物流公司支付1780元。5、残疾赔偿金：（23836元+5636元）×1.78×12年（蔡正俊1951年7月17日出生，计算12年）×0.11=69247.41元。6、精神损害抚慰金：本院酌定5500元。7、误工费：80元/天×180天（鉴定期间）=14400元。两被告对此不予认可，原告提交淮安市淮阴区新渡口街道佟洼村村民委员会出具的原告没有耕地一直靠打工维持生活的证明；申请证人马某,4、庞某,4出庭作证，主要证明事故发生前，原告一直从事绿化工作，工资80元/天，做一天给一天钱，事故发生后原告未再从事该工作。经质证，原告无异议，两被告认为村委会证明不符合证据格式且打工证明不应由村委会开具，应由打工单位出具；对两证人证言无异议。本院认为，综合原告提交的证据可以看出原告在事故发生前一直从事绿化工作，本次交通事故导致其无法继续从事该工作，由此产生相应的误工损失，对此，两被告应予赔偿。8、交通费：原告未提供证据，本院酌定500元。9、修理费：本院酌定300元。以上合计174409.74元。本院认为，在本起交通事故中，杜义松负事故的全部责任，故被告中银财保应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告蔡正俊各项损失合计174409.74元。因被告物流公司已垫付70302.33元（68522.33元+1780元），结合被告物流公司应负担诉讼费及鉴定费2591元，为减少诉累，该部分费用由被告中银财保直接支付给被告物流公司，即67711.33元（70302.33元-2591元）。被告中银财保辩称不承担诉讼费、鉴定费，于法无据，本院依法不予支持，本院酌定被告中银财保承担诉讼费、鉴定费合计2580元，故被告中银财保应赔偿原告蔡正俊各项损失合计109278.41元（174409.74元-67711.33元+2580元）。本案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告蔡正俊医疗费等合计109278.41元，赔款直接支付至原告蔡正俊本人账户（户名:蔡正俊,开户行：江苏淮安农村商业银行新渡支行，卡号：3208012101109000943154）。二、被告中银保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内支付被告淮安和程物流有限公司67711.33元，赔款直接支付至被告公司账户（户名:淮安和程物流有限公司,开户行：中国工商银行股份有限公司中山小榄支行，卡号：20×××28）。三、驳回原告蔡正俊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2528元，减半收取1264元，鉴定费3907元，合计5171元，由被告中银保险有限公司镇江中心支公司负担2580元（已计算在赔款范围内），被告淮安和程物流有限公司负担2591元（已计算在赔款范围内）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告蔡正俊的缴费账号为：62×××28；被告中银保险有限公司镇江中心支公司的缴费账号为：62×××10；被告淮安和程物流有限公司的缴费账号为：62×××36）。审 判 员 王海燕二〇二〇年四月二十四日法官助理 蒋金凤书 记 员 丁 玥
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申587号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：桂林市广源房地产开发有限公司。住所地：广西桂林市秀峰区中隐路**广源国际社区****。 法定代表人：高忠鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秋华，广西冠益律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘真辰，男，1970年6月21日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 再审申请人桂林市广源房地产开发有限公司（以下简称广源公司）因与被申请人刘真辰商品房销售合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2019）桂03民终1592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广源公司申请再审称，（一）《商品房买卖合同》第七条第2点第4小点已明确约定导致出卖人承担保证责任的，出卖人有权处分该商品房，该条款赋予了广源公司合同解除权。现广源公司被判决承担担保责任，条件成就，广源公司享有合同解除权。（二）《个人房产抵押贷款合同》是为履行《商品房买卖合同》而形成的金融借款及保证担保关系，广源公司承担了担保责任，则广源公司实际未获得售房款，合同目的不能实现，广源公司享有法定解除权。（三）《商品房买卖合同》约定的房款总额的20%的违约金合法有效，原判决将违约金调整为10%缺乏事实和法律依据。该约定没有违反法律、行政法规的规定，合法有效，未过分高于造成的损失，亦未超过法律许可的违约金不超过合同金额的30%的规定，原判决将违约金调整为10%缺乏事实和法律依据。综上所述，原判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，特申请再审。 本院经审查认为：一、关于广源公司是否享有约定解除权的问题。涉案《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据该合同第七条第2点第4小点的约定，刘真辰未能按时支付按揭银行月供，导致广源公司承担保证责任的，广源公司有权处分该商品房。从该约定来看，并未明确赋予广源公司享有对合同的解除权，广源公司主张依据该条款解除合同无事实依据。 关于广源公司是否享有法定解除权的问题。《商品房买卖合同》签订后，刘真辰已通过首付款及银行贷款的方式向广源公司履行了支付购房款的义务，虽然广源公司承担了保证责任，但该保证责任系在《个人房产抵押贷款合同》下的担保合同关系，其享有该担保合同下的追偿权，广源公司主张其未获得售房款的理由不能成立。刘真辰已完成购房款的支付义务，广源公司亦完成了房屋的交付义务，双方之间的主要权利义务已履行完毕，不存在合同目的不能实现的情形，广源公司主张依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定解除合同亦无法律依据。 关于违约金的调整问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。涉案《商品房买卖合同》约定，广源公司承担保证责任后，其有权处分该商品房，刘真辰应承担房款总额20%的违约金。但在签订涉案《商品房买卖合同》时，作为出售方的广源公司具有一定的优势地位，且广源公司代为偿还部分购房款的原因是其在《个人房产抵押贷款合同》下的保证义务，原审法院依据刘真辰的申请，结合本案客观情况，综合考虑广源公司的实际损失、合同的履行情况以及当事人的过错程度等因素，根据公平原则予以衡量，将违约金调整为房款总额的10%并无不当。 综上，桂林市广源房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回桂林市广源房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 李 莉 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年四月十日 法官助理 许 媚 书 记 员 肖祥廷
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0729执117号申请执行人：程立新，男，1969年10月6日出生，汉族，住全南县。被执行人：魏荣平，男，1974年10月9日出生，汉族，住全南县。本院在执行申请执行人程立新与被执行人魏荣平民间借贷纠纷一案，双方于2020年4月21日达成和解协议，确认总共还款金额14500元，2020年4月22日付清9500元，剩余5000元在2021年2月12日前付清。因履行期限较长，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）赣0729执133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段志龙审 判 员  赖春文审 判 员  张 军二〇二〇年四月二十二日（江西代理书记员  刘 震
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执恢177号申请执行人陈庆民，男，汉族，53岁，住漯河市郾城区。被执行人何立成，男，汉族，1972年4月16日生，住浙江省慈溪市。申请执行人陈庆民与被执行人何立成民间借贷纠纷一案，本院作出的（1998）源民初字第906号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，何立成于判决生效之日起五日内支付陈庆民本金55000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由何立成承担。因被执行人何立成未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈庆民向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2000年5月20日向被执行人何立成送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日履行限期内履行（1998）源民初字第906号民事判决书所确定的义务,传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未履行义务。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人何立成无银行存款；证券机构无登记信息；工商部门无登记股权信息，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人何立成在漯河市无不动产登记信息。其名下有坐落于浙江省慈溪市新浦镇双铺村，房屋权属证书号为：新浦镇-10001665的房产一套。并委托浙江省慈溪市人民法院对其进行查封。3、查明被执行人何立成名下有浙Ｂ-×××**号奔驰牌小型轿车一辆。并委托浙江省慈溪市人民法院对其进行查封。三、申请执行人在执行立案后未能向本院提供被执行人财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年4月13日同申请执行人进行了终本约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意并书面申请对该案进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何立成负有继续向申请执行人陈庆民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 兵审判员 刘艳红审判员 刘亚伟二〇二〇年四月十三日书记员 燕志华
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保561号申请人：东莞群赞电子开发有限公司，住所地为东莞市**************。法定代表人：蔡某1。被申请人：安克创新科技股份有限公司，住所地为长沙高新开发区尖山路**长沙中电软件园有限公司********。法定代表人：阳某1。本院在审理申请人东莞群赞电子开发有限公司诉被申请人安克创新科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人东莞群赞电子开发有限公司于2020年4月7日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人安克创新科技股份有限公司相应价值人民币221395.86元的财产，为此，担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司向本院出具了保单保函，保证在人民币221395.86元的范围内承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，本院裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人安克创新科技股份有限公司人民币221395.86元或相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黎长勇审判员  唐 锐审判员  袁锐锋二〇二〇年四月十三日书记员  陈冠聪附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初662号 原告：薛建华，男，1984年2月3日生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：袁锐，江苏峻格律师事务所律师。 被告：顾红旺，男，1985年3月8日生，汉族，住南京市鼓楼区。 原告薛建华与被告顾红旺建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛建华及其委托诉讼代理人袁锐、被告顾红旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务款项15000元，违约金750元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际付款之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告系从事家庭装修工作，2016年6月份，原告为被告承包的位于南京市浦口区××房屋从事水电、油漆等工作，装修方式为包工不包主材，装修完工后，经双方核对账目，被告仍欠15000元款项未支付，并出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今拒不支付。故原告诉至法院。 被告顾红旺辩称，1、原、被告之间不存在房屋装修项目协议；2、装修公司负责人是被告的朋友，出于信任关系，转账给原告，不代表原告与被告就有雇佣关系。3、阳光房并不在业主与金芒果公司的装修合同内，是业主单独增加的工程项目；联系了原告，但是后来原告没有施工阳光房。4、欠条出具的原因是委托协议性质的，只有原告实施了阳光房项目，才会付款。但是原告并没有实施；5、被告没有提前去城管或规划部门去审批报备，后来城管部门在2016年左右接到举报不允许建造阳光房。故请求驳回原告的诉请。 经审理查明，2016年4月份，南京金芒果装饰工程有限公司（以下简称金芒果公司）与华侨城201栋1103室业主签订了家庭装饰装修工程合同，被告作为代理人签字，其系工程设计人员。经项目负责人王开伟（系金芒果公司法定代表人）介绍，由被告组织施工，原告在该家庭装修中从事了水电工、瓦工和油漆工作。后原告分四次收到被告支付的劳务款项，累计大约5万元，其中被告曾在2016年8月8日通过支付宝向原告转账10000元。由于未能结清款项，被告于2016年11月15日向原告出具了欠条，载明元旦之前阳光房修好，结算15000元给小薛（即原告），剩余年底前结清，违约5%。被告在该欠条上签字。 2018年12月21日，原告与被告通过电话沟通，被告在电话中陈述，其借用金芒果公司的营业执照开展业务，其先与王开伟核对账目，再与原告结算款项，并承诺在2018年年底前与原告结算完毕。 原告在庭审中陈述，其与被告合作的装修工程就只有案涉项目一个，二楼的阳光房是城管部门不让建造的，主卧楼顶的阳光房已经建好了。原告没有参与阳光房施工。被告从2016年5月份支付第一笔款项，此后三个月内陆续支付多次，累计金额为5万元左右。王开伟没有向其支付过任何款项。 被告在庭审中陈述，案涉房屋阳光房分两部分，二楼的阳光房，被告为业主制作了龙骨架，后城管部门下发了停工拆除通知，被告自行拆除；主卧楼顶阳光房在2016年7月份左右已经建造完毕。 以上事实有原告提供的欠条、支付宝转账记录、通话记录，被告提供的装修合同、照片及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告虽未签订书面的劳务分包合同，但原告已经实际履行了主要义务，被告已经接受，因此，双方之间的合同关系已经成立。被告向原告出具了欠条，未能按照约定支付剩余的劳务款项，系违约行为。被告未能支付劳务款项，给原告造成一定的利息损失，双方虽在欠条中约定了5%的违约金，但该约定不足以弥补原告的损失，对原告要求被告支付起诉之日的逾期利息，具有法律依据，本院予以支持。因根据中国人民银行规定，自2019年8月20日起，中国人民银行同期贷款基准利率变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，因此被告应自2020年2月20日起，按照前述标准支付逾期利息。故本院对原告的诉请予以支持。被告辩称，其系受委托人，并非债务人，本院认为，其并未提供证据予以证明其系受委托人，反而自行向原告出具了欠条，故该抗辩意见，缺乏事实依据，本院不予采信；被告辩称只有原告建造好阳光房后才可以支付剩余款项，本院认为，根据查明的事实，案涉房屋只能建造主卧楼顶阳光房，且该阳光房早在2016年7月份建造完毕；同时，原告并不负责阳光房的建设，因此，欠条上载明的“元旦之前阳光房修好”的条件已经成就。对被告该抗辩意见，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下： 被告顾红旺于本判决生效之日起十日内向原告薛建华支付劳务款项15000元、违约金750元及其逾期利息（以15000元为基数，自2020年2月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取240元，由被告顾红旺负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费480元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审判员  张维超 二〇二〇年四月二十二日 书记员  蒋 衍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31637号之二 申请执行人：王德美，男，1946年5月5日出生，汉族，住湖南省祁东县。 申请执行人：刘言妹，女，1954年5月28日出生，汉族，住湖南省祁东县。 申请执行人：曹彬彬，女，1986年9月8日出生，汉族，住湖南省祁东县。 申请执行人：王某1，女，2007年2月7日出生，汉族，住湖南省祁东县。 申请执行人：王某2，男，2008年11月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被执行人：曾祥立，男，1988年11月20日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于上述申请执行人王德美、刘言妹、曹彬彬、王某1、王某2与被执行人曾祥立机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初17440号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人偿还款项360937.12元及相应利息，因被执行人没有按期履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广东省罗定市人民法院对被执行人在其住所地的不动产登记情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施及列入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年四月十七日 书记员 杨健炜
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2020)粤1882刑初100号公诉机关广东省连州市人民检察院被告人基本情况被告人吴某涛，男，居民身份证号码440********123*011，汉族，初中文化，广东省佛山市人，户籍地广东省佛山市禅城区************,现住广东省清远市连州市。2019年2月28日因本案被连州市公安局刑事拘留，2020年3月19日被连州市人民检察院决定取保候审。辩护人经征询被告人意见，其表示不需要律师提供法律帮助。公诉机关指控情况本案由连州市人民检察院于2020年4月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员唐丽琼出庭支持公诉，被告人吴某涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。起诉书文号连检诉刑诉〔2020〕105号起诉书指控事实2018年5月31日上午，被害人李某友与同村村民黄某少发生口角纠纷，当日下午吴伟标伙同黄某标、吴某涛等人窜到连州市*******************李某友家中，要求李某友到夏湟村榕树脚道歉。在黄某标、吴某标分别拖着李某友的左右手，强行将其拖往榕树脚经过门口巷子时，李某友摔倒在地，被吴某涛踢了一脚。经鉴定，李某友的伤情为轻伤二级。被告人吴某涛已对被害人李某友进行赔偿，获得其谅解。公诉机关认为，被告人吴某涛的行为已构成故意伤害罪，其有坦白情节，且认罪认罚。量刑建议建议判处被告人吴某涛有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人意见被告人吴某涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人吴某涛犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某涛具有坦白情节且认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。被告人吴某涛赔偿了被害人的损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。被告人吴某涛认罪态度较好，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以对其适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人吴某涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴卓文年四月二十三日法官助理 莫        舒书 记 员 陈    伟    超
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1475号 申请执行人：阳江市阳东区恒辉模架厂，住所地：阳江市阳**东城镇工业**广源西路边，统一社会信用代码：92441723MA4X0H2L5P。 经营者：莫纯样，男，1982年2月6日出生，汉族，广东省阳江市江城区人，户籍住址：阳江市江城区。 委托代理人：胡叶娟，女，该厂的工作人员。 被执行人：林燕云，女，1982年1月24日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。 被执行人：林转，男，1979年6月25日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。 关于申请执行人阳江市阳东区恒辉模架厂与被执行人林燕云、林转买卖合同纠纷一案，本院的（2019）粤1781民初3176号民事判决书及阳江市中级人民法院的（2019）粤17民终972号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人林燕云、林转应偿还货款54226元给申请执行人阳江市阳东区恒辉模架厂。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人林燕云名下有银行存款13834.43元可供执行，本院已裁定扣划13834.43元至本院案款专户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1475号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年四月三日 书记员  李 锋
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初882号之一 吴某： 你（单位）诉张某、某某财产保险股份有限公司丹东中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年四月十三日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申1132号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康赞军，女，汉族，1973年8月20日出生，住四川省蓬安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒙伟，男，汉族，1981年8月9日出生，住四川省南充市高坪区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚勇，男，汉族，1968年1月9日出生，住四川省蓬安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐丽，女，汉族，1975年3月25日出生，住四川省蓬安县。 再审申请人康赞军因与被申请人蒙伟、姚勇、唐丽执行异议之诉一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终2026号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确。康赞军提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回康赞军的再审申请。 审判长 胡 钉 审判员 阎 涛 审判员 古莉玲 二〇二〇年四月三十日 书记员 文小平
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢219号申请执行人：雷中惠被执行人：天津大港油田房地产开发有限责任公司雷中惠申请执行天津大港油田房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月12日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。特此通知。天津市滨海新区人民法院二〇二〇年四月十五日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终7128号上诉人（原审被告）：深圳市乐去科技有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**，统一社会信用代码：91440300MA5DPKUK3K。法定代表人：苏正兴，总经理。委托诉讼代理人：黄冰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成国炜，男。原审被告：深圳市乐途汇科技有限公司。住所地。住所地：深圳市南山区粤海街道沙河西路**深圳湾科技生态园**B208会信用代码：91440300MA5DQAG92E。法定代表人：刘惠香。原审被告：深圳市乐在途中网络科技有限公司。住所地：深圳。住所地：深圳市南山区粤海街道沙河西路**深圳湾科技生态园**B206代码：91440300MA5DQDGN5T。法定代表人：刘惠香。上诉人深圳市乐去科技有限公司因与被上诉人成国炜、原审被告深圳市乐途汇络科技有限公司、深圳市乐在途中网络科技有限公司租赁合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初21980号民事判决，向本院提起上诉。上诉人深圳市乐去科技有限公司于2020年4月10日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人深圳市乐去科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市乐去科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费458元，减半收取229元，由上诉人深圳市乐去科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 康  春  景审判员 王  丹  妮审判员 李  兴  旺二〇二〇年四月十五日本件与原本核对无异书记员 曾慧清（兼）
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初39862号之二本院于2019年12月26日对原告刘艳国与被告李少英、邓逸民民间借贷纠纷一案作出的（2019）京0106民初39862号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、该民事裁定书案号“（2019）京0106民初39862号”补正为“（2019）京0106民初39862号之一”。二、该民事裁定书主文后另起一段：“案件受理费70元，由被告李少英负担（于本裁定生效后七日内交纳）。”审判员  卢晓芳二〇二〇年四月二十日书记员  张海燕
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1632号之一 申请执行人蓝海燕，女，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人邹晔，女，汉族，住址广东省深圳市福田区。 上述申请执行人蓝海燕与被执行人邹烨房屋租赁合同纠纷一案，(2017)粤0304民初43886号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币2278.1元，支付执行费50元，申请人可领取金额2228.1元。查封被执行人邹晔名下粤Ｂ×××××车辆，因未实际控制上述车辆暂无法处理；轮候冻结被执行人邹晔持有的深圳市天泽盛世广告有限公司股权、深圳市宝利泰供应链管理有限公司股权、深圳市畅意达室内设计有限公司股权、深圳市富邦空调技术有限公司股权、深圳市吸引力贸易有限公司股权、深圳市飞可达贸易有限公司股权、深圳市日中天贸易有限公司股权，暂无法处理；轮候查封被执行人名下位于广州市海珠区晖悦三街18XX房，暂无法处理；执行过程中案外人董XX提出执行异议，主张：福田区梅林龙尾路阳光天下花园B栋X房是异议人与被执行人邹烨婚后共有房产，该房产物权归属存在严重争议，异议人在本院已经就该房产提出了物权确认之诉，目前已经立案，案号为（2019）粤0304民初50284号，在该房产归属尚未确认的情况下，异议人请求中止执行。本院已立案审理，案号（2020）粤0304执异271号，本案暂无法继续执行。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年四月二十日 书记员  蔡穗
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更180号 罪犯钱须海，男，汉族，1999年3月20日出生于福建省周宁县，学生，现在福建省宁德监狱服刑。 福建省宁德市蕉城区人民法院于2018年10月29日作出（2018）闽0902刑初498号刑事判决，以被告人钱须海犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2018年5月18日起至2022年5月17日止）。罪犯钱须海于2018年11月22日入监服刑。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年3月26日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯钱须海入监服刑后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯钱须海考核获得2次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯钱须海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯钱须海减去有期徒刑五个月（刑期自2018年5月18日起至2021年12月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翁扬毅 审判员田小成 审判员崔龙生 二〇二〇年四月十五日 法官助理蔡瑜俐 书记员吴**桂
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初1008号之一 王某某： 本院已经受理王某某与丹东乐业汽车销售服务有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院速裁部门。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年四月十七日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初294号原告：陈某，男，1995年3月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：谢某某，男，1988年11月27日出生，汉族，住河南省新乡市封丘县。原告陈某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告陈某于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。审判员  侍海玲二〇二〇年四月三十日书记员  张 文
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初2716号之一申请人：李晓峰，男，1975年11月8日生，汉族，住襄城县。被申请人：刘向前，男，1979年6月26日生，汉族，住襄城县。被申请人：刘金岭，男，1948年7月13日生，汉族，住襄城县。被申请人：马斐，女，1981年12月15日生，回族，住址同上。本院在审理原告李晓峰与被告刘向前、刘金岭、马斐民间借贷纠纷一案中，2019年8月13日作出（2019）豫1025民初2716号民事裁定:一、将刘向前所有的位于襄城县XX乡XXX村房产（房产证号：襄城县产权证库庄乡字第**、第**）；襄城县XX路X段路X土地使用权[权证号:襄土国用（2003）字第XX号）]；马斐购买的位于许昌XXX号楼东X单元X楼东户房产（合同编号：XXX）；许昌魏都区XXX路金XX城X号楼X单元X楼东户房产[房产证号：豫（2018）许昌市不动产权第XX**]；二、将刘金岭所有的豫Ｋ×××**雷克萨斯牌越野车、豫Ｋ×××**号别克牌商务车予以查封。三、将担保财产襄城县建宇房地产开发有限公司所有的位于襄城县XX佳苑X号楼X、X、X、X、X、X、X、X、X、X商铺予以查封。2019年10月9日，本院作出（2019）豫1025民初2716号民事判决：被告刘向前于本判决生效后二十日内偿还原告李晓峰借款950万元。被告刘金岭、马斐对以上借款承担连带还款责任。该判决已经生效。2020年4月16日，李晓峰向本院提出申请，申请解除担保财产襄城县建宇房地产开发有限公司所有的位于襄城县XX佳苑X号楼X、X、X、X、X、X、X、X、X、X商铺的查封。本院经审查认为：生效判决已确定李晓峰胜诉。查封李晓峰提供担保的财产已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除襄城县建宇房地产开发有限公司所有的位于襄城县亿合佳苑5号楼X、X、X、X、X、X、X、X、X、X商铺的查封。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 欢二〇二〇年四月十六日书记员 牛应召
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保344号申请人：德州闽新游乐发展有限公司，住所地：德州市德城区。被申请人：德州市德城区城南生态农业发展有限公司，住所地：德州市德城区。申请人德州闽新游乐发展有限公司与被申请人德州市德城区城南生态农业发展有限公司合同纠纷一案，德城区人民法院（2019）鲁1402民初1527号民事判决书已发生效力，德州市德城区城南生态农业发展有限公司未按判决履行义务，本院依职权于执行前采取保全措施:1、冻结被申请人德州市德城区城南生态农业发展有限公司名下两个账户内的存款余额人民币，已以2800000.00元为限作冻结处理。冻结期限自2020年4月15日至2021年4月15日。2、查封被申请人德州市德城区城南生态农业发展有限公司名下五辆汽车。以上五辆汽车查封期限自2020年4月26日至2022年4月25日。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保344号案件已部分保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年四月二十六日书记员 裴逢雨
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执525号之一申请执行人：周兴江，男，1973年7月15日出生，土家族，居民，暂住地阜宁县。被执行人：李玉路，男，1988年9月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人周兴江与被执行人李玉路追索劳动报酬纠纷一案，经查，本院依据已经发生法律效力的（2019）苏0923民初4548号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李玉路银行存款111600元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本院对银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；机动车的初始查封期限为两年，续封期限为两年；不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在保全措施期限届满十日前提出续封书面申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定立即执行。审判长 阎 萍审判员 黄建中审判员 朱丽雯二〇二〇年四月九日书记员 廖清华
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终1262号上诉人（原审被告）：惠州市鸿都实业发展有限公司，住所地：惠东县***************。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：刘小辉、程春丽，均系广东达伦（仲恺）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖某某，男，汉族，1980年5月5日出生，住址：四川省渠县***********，公民身份证号码：513************513。被上诉人（原审原告）：余某某，女，汉族，1984年1月28日出生，住址：四川省渠县***********，公民身份号码：513************521。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：赖妙桃，系北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人惠州市鸿都实业发展有限公司因与被上诉人肖某某、余某某商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2019）粤1323民初334号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，原审原告肖某某、余某某于2020年4月6日向本院递交了撤诉申请书，称已与原审被告惠州市鸿都实业发展有限公司达成和解，故申请撤回对惠州市鸿都实业发展有限公司的起诉。原审被告惠州市鸿都实业发展有限公司向本院递交了关于同意肖某某、余某某撤回起诉的说明。本院认为，原审原告肖某某、余某某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经原审被告同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省惠东县人民法院（2019）粤1323民初334号民事判决；二、准予肖某某、余某某撤回起诉。一审案件受理费1852元，减半收取926元，由肖某某、余某某负担，肖某某、余某某已向一审法院预缴1852元，多预交926元由一审法院退回给肖某某、余某某；二审案件受理费1852元，减半收取926元，由惠州市鸿都实业发展有限公司负担。惠州市鸿都实业发展有限公司已向本院预缴1852元，多预交926元由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 磊审 判 员  饶来新审 判 员  胡 江二〇二〇年四月九日法官助理  曾嘉红书 记 员  叶秀婷
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内06民终291号上诉人（原审被告）：尤某，现住内蒙古鄂尔多斯市。上诉人（原审被告）：张某，现住内蒙古鄂尔多斯市。被上诉人（原审原告）：薛某，现住内蒙古鄂尔多斯市。上诉人尤某、张某因与被上诉人薛某财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院（2019）内0623民初988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭，经阅卷及询问双方当事人对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。尤某、张某上诉请求：撤销内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院（2019）内0623民初988号民事判决，并依法改判，判决驳回原审原告的诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据村委会证明，被上诉人不是其种植土地的承包者，也不是合法经营者；本案终止鉴定程序，被上诉人应承担举证不能的法律后果，一审判决上诉人赔偿4000元损失依据不足。被上诉人薛某辩称，不同意上诉人的上诉请求及理由，实际损失比一审判决还大，要求上诉人赔偿损失。薛某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即赔偿原告因二被告家山羊啃食原告育苗基地的2270多棵树苗造成的经济损失30000元（具体以人民法院委托鉴定机构的鉴定结果为准）；2、本案诉讼费和其他实支费由被告承担。一审法院认定事实：一审法院经审理认定事实如下：2019年3月22日，原告薛某发现二被告的羊在其承包土地中啃食树苗，通知村委会后报警，派出所民警出现场后对现场进行了录像，建议双方调解，调解不成告知诉讼解决。原告遂诉至一审法院，起诉后原告向一审法院提出鉴定申请，要求对其2270多棵树苗的损失价款。经双方摇号，顺序确定两家鉴定机构，均因原告无法提供充足的鉴定依据，无法做出鉴定，退回一审法院。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当从承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，二被告认可2019年3月22日被告的羊在其苗木地中啃食树苗的事实，对自己的羊给被告造成一定损失无异议，应当对原告造成的损失进行赔偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人对于自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。原告要求二被告赔偿其因羊啃食树苗造成的损失30000元，根据举证规则：“谁主张，谁举证”，原告应当对二被告的羊是否给其树苗造成损失及损失的具体数额进行举证证明。但根据原告提供的证据，只能说明他曾发现过二被告的羊在2019年3月22日在其苗木地上啃食树苗，是否数次进入，或者有其他人家的羊也进入过，或者其他野生动物也啃食过树苗等事实无法确定；原告遭受损失的具体数额也无法确定，属于证据不足的情形，应由原告自行承担其不利后果。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。从原告提供的录像可以看出，既然原告种植观赏性植物树苗，并未对种植场地做防护措施，且场地靠近路边，没有防护措施无法阻挡动物的进入，原告本身有过错，也应对造成的损失承担责任。民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。根据公平原则，二被告也认可他们的羊确实在2019年3月22日进入原告的苗木地啃食20分钟左右，一审法院针对本次侵权事实，酌情裁判二被告赔偿原告损失4000元。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中二被告饲养的羊均进入原告的苗木地啃食树苗，属于共同侵权，应当对造成的损失承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第二十六条、第七十八条，《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告尤某、张某于本判决生效之日赔偿原告损失4000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半计取275元，由被告尤某、张某负担50元，由原告薛某负担225元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人向法庭提交以下新证据：书面证明一份、光盘一张，拟证明土地不是被上诉人所有，被上诉人种树的土地不是林地，是草地。被上诉人质证称，我有土地的使用权，我种植树木的土地在九号井，与上诉人所在的十二号井没有关系。被上诉人向法庭提交以下新证据：照片两张，拟证明上诉人种植的土地不是草地，在地上种了很多树。上诉人质证称，被上诉人的土地上面没有种这么多树。经审查，本案不涉及土地权属纠纷，对双方当事人二审提供的证明土地权属、性质的新证据不予采信。经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”本案二被上诉人认可自家羊进入上诉人的树地啃食树木，侵权事实清楚，应承担损害赔偿责任。现具体损失难以通过鉴定确定，一审法院根据双方提供的证据及侵权事实，酌情认定损失并无不当。被上诉人作为受损树木的所有权人，有权提起损害赔偿，关于上诉人认为栽种案涉树木的土地不属于被上诉人承包，不应赔偿的上诉理由，不予支持。综上所述，尤某、张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人尤某、张某负担。本判决为终审判决。审 判 长 薛春梅审 判 员 倪志强审 判 员 王瑞山二〇二〇年四月二十五日法官助理 闫明露书 记 员 李 洁法条链接《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初1011号原告龚官富，男，汉族，1965年4月24日生，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。委托代理人吴昆、何秋（实习），云南意衡律师事务所（特别授权）。被告刘科权，男，汉族，1971年9月4日生，四川省会东县人，居民，住四川省会东县，现住四川省会东县。被告刘科仕，男，汉族，1974年2月7日生，四川省会东县人，居民，住四川省会东县。委托代理人刘科权，男，汉族，1971年9月4日生，四川省会东县人，居民，住四川省会东县，现住四川省会东县，特别授权）。本院受理原告龚官富诉被告刘科仕、刘科权民间借贷纠纷一案，案件审理过程中被告刘科仕、刘科权于2020年4月15日向本院提出管辖权异议申请，认为本院无管辖权，申请将该案移送至有管辖权的四川省会东县人民法院管辖。经审查查明，被告刘科仕、刘科权的住所地和经常居住地均为四川省会东县，该案原告所在地在云南省绥江县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；”，该案《借条》未约定履行地，该案合同履行地应为接受货币的一方即原告龚官富所在地昭通市绥江县，故四川省会东县人民法院和昭通市绥江县人民法院均对该案有管辖权。但昭通市昭阳区既不是被告住所地（或经常居住地），也不是合同履行地，昭阳区人民法院对该案无管辖权。现被告刘科权、刘科仕提出管辖权异议，申请将该案移送至其住所地和经常居住地的人民法院审理，其申请符合法律规定，该案应移送有管辖权的四川省会东县人民法院进行审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《中华人民共和国合同法》第六十二条：“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送法院应当受理。”、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十一条：“立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。”之规定，裁定如下：本案移送四川省会东县人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至昭通市中级人民法院。审判员  沈忠菊二〇二〇年四月十五日书记员  王从雨
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执511号之一申请执行人：刘古成，男，1967年4月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告管民堂（又名管明堂），男，1968年7月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人刘古成与被执行人管民堂建设工程施工合同纠纷一案，经查，本院依据已经发生法律效力的（2013）阜城商初字第0004号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人管民堂银行存款385000元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本院对银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；机动车的初始查封期限为两年，续封期限为两年；不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在保全措施期限届满十日前提出续封书面申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定立即执行。审判长 阎 萍审判员 黄建中审判员 朱丽雯二〇二〇年四月九日书记员 廖清华