wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0825民初3592号 原告：尹佳丽，女，1993年1月29日出生，汉族，公务员，户籍地安徽省宿松县，现住安徽省宿松县。 原告：陶思林，男，1992年10月5日出生，汉族，公务员，户籍地安徽省宿松县,现住安徽省宿松县。 被告：肖曹华，男，1989年2月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。 第三人：安徽中惠房产经纪有限公司，住所地安徽省宿松县东北新城壹号公馆**商铺。统一社会信用代码91340826063621859T。 法定代表人：石李华，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪吉伟，男，1983年12月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。系该公司职工。 原告尹佳丽、陶思林与被告肖曹华与第三人安徽中惠房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经安徽省安庆市中级人民法院裁定指令由本院审理，本院于2019年11月26日立案受理，依法组成合议庭于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告尹佳丽、陶思林，第三人安徽中惠房产经纪有限公司的委托诉讼代理人汪吉伟到庭参加了诉讼。被告肖曹华经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 尹佳丽、陶思林诉称，二原告系夫妻关系。2018年9月5日，原告经第三人居间介绍与被告签订《二手房定金合同》，约定原告购买被告位于安徽省宿松县房屋一套。原告支付了定金5万元。11月29日，被告联系第三人称其在外资金周转困难，请求原告多付2万元定金，原告通过第三人向被告支付了2万元。2019年2月16日，被告再次通过第三人联系原告称资金困难要求多付定金，原告遂与被告重新签订《二手房定金合同》，并另给付定金10万元。由此，原告累计给付定金17万元。4月29日，原告与被告签订《二手房买卖合同》，对前述房屋价格、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，被告称无钱出门，原告通过第三人向其支付了5千元房款。按照约定，双方应于2019年7月29日签订正式合同并办理房屋过户手续，但被告不接电话并就此失去联系。为维护自身合法权益，原告现起诉要求判令：一、确认原、被告于2019年4月29日签订的《二手房买卖合同》有效；二、被告协助原告办理房屋过户手续；三、被告向原告支付违约金15.9万元。 肖曹华未提出答辩，也未提供证据。 安徽中惠房产经纪有限公司述称，原告陈述属实，第三人作为中间方，愿意在能力范围内全力配合原、被告完成合同义务。 经审理查明，2018年9月5日，二原告经第三人居间介绍，与被告约定购买位于安徽省宿松县房屋。双方先后签订了《二手房定金合同》二份，原告向被告支付了定金等款项累计共17万元。2019年4月29日，双方签订《二手房买卖合同》，合同载明房屋建筑面积109.15平米，房款总价79.5万元；约定于7月29日签订正式合同（即电子备案合同），原告支付首付款24.5万元（其中17万元已付，另7.5万元待过户之日付清），剩余房款55万元由原告以办理按揭贷款方式支付；一方未按时履行合同则向对方赔偿购房款20%的违约金。《二手房买卖合同》签订后，原告向被告支付了5千元房款。此后，原告要求签订正式房屋买卖合同（电子备案合同），但被告不履行合同义务并随后失去联系至今。原告遂起诉，其诉讼请求前述。庭审后，原告申请撤回第二项诉讼请求。 另查明，涉案房屋登记为张美凤与被告共同共有，不动产权证号为皖（2019）宿松县不动产权第××号。 上述事实，有原告与第三人陈述以及原告身份证复印件、第三人营业执照复印件及其法定代表人身份证明、《二手房定金合同》二份、收条三份、《二手房买卖合同》、转账记录、不动产登记证书复印件等证据证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的民事合同法律关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《二手房买卖合同》不违反法律禁止性规定，系双方真实意思表示，合法有效。根据我国相关法律规定，涉案房屋虽登记为被告与他人共有，但不影响本案合同成立及有效。因为在合同履行完毕前，被告可通过取得房屋完全所有权而履行与原告的房屋买卖合同义务；如其不能取得房屋完全所有权，原告可据合同约定向被告主张违约责任。因此，原告关于请求确认该合同有效的诉求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉求，本院认为根据物权法等相关法律规定，原告与被告签订的合同虽然已成立生效，但还要继续履行过户办理不动产权登记等合同义务，才能转移房屋所有权为己所有，被告的违约行为导致双方交易行为一直处于不确定状态，原告不能取得房屋所有权，面临所有权不确定而有可能不能取得房屋的较大风险，因此原告未能实现全部合同目的；原告固然尚有剩余房款未付清，但这是由于被告违约造成的，被告失去联系导致双方共同义务无法履行，也导致原告无法向其履行合同义务，其行为当然违约，应受到合同违约条款的制裁。另外，虽然本案合同违约条款没有针对具体违约行为进行规定，但合同违约条款可以是具体的，也可以是概括的，只要存在违约行为，即可以其作为制裁手段。因此，原告本项诉求，本院予以支持，但其按照房屋全部价款79.5万元的20%计算违约金标准过高，原告仅支付了17.5万元房款，违约金应当以原告已付款项为依据计算为3.5万元（17.5万元×20%）。原告请求放弃要求被告协助办理房屋过户手续的诉求，系依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、确认原告尹佳丽、陶思林与被告肖曹华于2019年4月29日签订的《二手房买卖合同》有效； 二、被告肖曹华于本判决生效后十日内向原告尹佳丽、陶思林支付违约金35000元； 三、驳回原告尹佳丽、陶思林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3480元，由原告尹佳丽、陶思林负担3000元，被告肖曹华负担480元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  刘庆宏 审 判 员  项朝光 人民陪审员  吴登安 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  唐 婉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。 出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初548号之一 申请人：贺芳，女，1981年9月18日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：郑博宁，男，1991年1月21日出生，回族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：吴凡，女，1992年3月6日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告贺芳与被告郑博宁等买卖合同纠纷一案，申请人贺芳于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑博宁、吴凡名下银行存款637599.1元或查封相应价值的其他财产。申请人贺芳以637599.1元诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴凡在中国工商银行股份有限公司蠡县支行，账号：04×××72中银行存款至637599.1，期限为一年。 案件申请费3708元，由贺芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张维舟 二〇二〇年四月七日 书记员  庞雨露
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初52725号原告李宗懋，男，汉族，1984年11月28日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人杨闯,北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告袁勇建，男，汉族，1973年6月6日出生，住址广东省深圳市罗湖区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨闯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2017年4月12日签署《借据》，约定被告向原告借款3万元，借款期限30天（2017年4月12日至2017年5月11日），口头借款利息为月息2分，逾期还款需要支付每日千分之一的违约金。原告于2017年4月12日通过银行转账向被告账号为62×××07平安银行账户汇款3万元。被告支付了2017年4月12日至2017年5月11日期间的利息后，至今尚未偿还借款本金及违约金。原告请求判令：1、被告向原告偿还借款本金3万元；2、被告向原告支付逾期还款违约金16200元（以3万元为基数，按照月息2%自2017年6月12日暂计至2019年9月11日，实际逾期还款违约金计算至本金偿还完毕之日止）；3、被告承担诉讼费。被告未到庭，亦未向本院提交书面意见及证据材料。经审理查明：原告（甲方、贷款方）与被告（乙方、借款方）于2017年4月12日签订了一份《借款合同》，约定乙方因资金周转需要向甲方借款3万元，用作周转，借款期限为30天，月利率为2%，如逾期还款，除支付正常借款利息外，另按逾期借款金额的每日千分之一支付违约金。上述合同签订后，原告于当日向被告62×××07建设银行账户转账款项3万元。原告诉称，被告仅支付借款期期间的利息，其后未能按期足额还款，遂诉至本院。以上事实，有原告提交的借款合同、转帐记录、借据、收据等证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借款合同、转帐记录、收据证据足以证明原告与被告之间存在民间借贷关系。原告诉请被告返还本金3万元以及按月利率2％支付利息，不违反法律规定以及双方借款合同之约定，本院予以支持，经核算2017年6月12日至2019年9月11日期间的利息为16200元[30000×0.02×（24+3）]。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁勇建应于本判决生效之日起十日内向原告李宗懋偿还借款本金30000元并支付自2017年6月12日至2019年9月11日期间的利息16200元（此后的利息以30000元为基数，自2019年9月12日起按照月利率2％的标准计算至本金付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘敏峰人民陪审员  吕珍兰人民陪审员  孙玉萍二〇二〇年四月二十九日书 记 员  戴 瑶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5574号申请人：上海徽沃新能源科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨书翔，执行董事。委托诉讼代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方正，安徽徽达律师事务所律师。被申请人：陕西路昌环保设备有限公司，住所地陕西省咸阳市。法定代表人：李学庆。原告上海徽沃新能源科技有限公司诉被告陕西路昌环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海徽沃新能源科技有限公司于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陕西路昌环保设备有限公司银行存款人民币333,670元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人于2020年4月22日以现金为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西路昌环保设备有限公司银行存款计人民币333,670元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 菁二〇二〇年四月二十二日书记员 计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民终948号上诉人（原审原告）：姜庆富，男，1975年8月2日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：王志刚，山东开正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁伟，男，1976年2月27日出生，汉族，住济宁市北湖省级旅游度假区。被上诉人（原审被告）：范允阵，男，1974年9月13日出生，汉族，住济宁市，现羁押于枣庄监狱六监区。上诉人姜庆富因与被上诉人袁伟、范允阵确认合同无效纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初13442号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。因新型冠状病毒疫情防控原因，本院经征询当事人意见，均同意本院以书面审理的方式审理本案。本案现已审理终结。姜庆富上诉请求：1、撤销任城区人民法院作出的（2019）鲁0811民初13442号民事裁定书，指定任城区人民法院继续审理本案；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：二被上诉人于2015年12月3日通过恶意串通的方式签订《债权转让协议书》，通过债权转让这一看似合法的方式将原属于被上诉人范允阵的对外应收债权转让给了被上诉人袁伟，袁伟又据此对该应收债权的担保人李绍良主张了权利，任城区人民法院在审理（2017）鲁0811民初5488号案件时，并未对该《债权转让协议书》的效力予以认定，袁伟通过隐瞒事实的方式与李绍良达成调解，进而由任城区人民法院作出了（2017）鲁0811民初5488号调解书，该调解书不仅损害了李绍良的权益，同时也损害了上诉人的合法权益，二被上诉人恶意串通损害第三人利益，根据《合同法》第52条规定，该协议应认定为无效，一审裁定对此未予实体审理，径行判决驳回起诉不当，望二审法院依法予以纠正。袁伟、范允阵未作答辩。姜庆富向一审起诉请求：要求确认二被告于2015年12月3日签订的《债权转让协议书》无效。一审法院认为，原告在本案中要求确认无效的《债权转让协议书》，系范允阵将其持有的对俞成安的债权（担保人李绍良）中的190万元转让与袁伟，而袁伟已于2017年6月12日依据该《债权转让协议书》对俞成安、李绍良向本院提起诉讼，本院以（2017）鲁0811民初5488号案件受理，并在《债权转让协议书》有效的基础上出具了调解书。本案所涉《债权转让协议书》已经生效法律文书确认为有效，如原告认为债权转让行为侵害其利益，应依据审判监督程序主张自己的权利，而不应另案诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、第二百零一条之规定，裁定：驳回原告姜庆富的起诉。本院审理查明的事实与一审法院认定的基本事实一致。本院认为，范允阵通过《债权转让协议书》将其持有对俞成安的债权（担保人李绍良）中的190万元转让给了袁伟，袁伟于2017年6月12日依据该《债权转让协议书》在济宁市任城区人民法院对俞成安、李绍良提起诉讼，济宁市任城区人民法院在《债权转让协议书》有效的基础上出具了（2017）鲁0811民初5488号民事调解书，该案已经将本案所涉《债权转让协议书》确认有效，如上诉人认为本案所涉债权转让行为侵害其利益，其应当依法通过审判监督程序主张其权利，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，姜庆富的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李延存审判员  胡玉松审判员  张 涵二〇二〇年四月三日书记员  姜 晨
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终2739号 上诉人（原审原告）：奚和年土地承包经营户 代表人：奚和年，女，1933年7月5日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人:章茂华,男,住安徽省合肥市瑶海区，系奚和年之子。 被上诉人（原审被告）:肥东县长临河镇东红村民委员会,住所地安徽省肥东县长临河镇东红村民委员会。 法定代表人:王波,主任。 被上诉人（原审被告）：肥东县长临河镇东红村民委员会章宗三村民三组,住所地安徽省肥东县长临河镇东红村民委员会。 负责人:胡召奉,组长。 上诉人奚和年土地承包经营户因与被上诉人肥东县长临河镇东红村民委员会、肥东县长临河镇东红村民委员会章宗三村民三组土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初8564号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条第一项规定，依法独任审理了本案，现已审理终结。 奚和年土地承包经营户上诉请求：撤销原裁定，裁定指令一审法院审理本案。事实及理由：奚和年土地承包经营户自1980年起经合法户籍登记，登记有奚和年、章恒业（配偶，已故）、章茂坤（长子、已故）、次子章茂华、章茂龙、女儿章海珍，计6口人，依法分得村集体土地11.4亩的承包经营权，肥东县长临河镇东红村民委员会、肥东县长临河镇东红村民委员会章宗三村民三组未依据法律、法规，此后擅自多次以代签字、伪造签字等方式变更奚和年土地承包经营户的承包经营土地面积。一审驳回奚和年土地承包经营户起诉，系适用法律不当。 肥东县长临河镇东红村民委员会辩称，请求驳回上诉，维持原裁定。 肥东县长临河镇东红村民委员会章宗三村民三组未予答辩。 奚和年土地承包经营户向一审法院起诉请求：1、确认章茂华、章海珍在肥东县的集体土地中以家庭承包经营为基础的承包权、经营权;2、确认奚和年土地承包经营户在肥东县承包的土地面积为11.4亩;3、肥东县长临河镇东红村民委员会、肥东县长临河镇东红村民委员会章宗三村民三组在集体土地承包方经营权证中登记章茂华、章海珍。 一审法院经审理认为，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。奚和年土地承包经营户申请章茂华、章海珍在肥东县长临河镇东红村民委员会享有土地承包经营权及确认承包地的面积，该请求不属人民法院受理民事诉讼的范围，故对其诉请，依法应予驳回。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，裁定：驳回奚和年承包经营户的起诉。预收的案件受理费40元，退还奚和年土地承包经营户。 本院认为，奚和年土地承包经营户将肥东县长临河镇东红村民委员会、肥东县长临河镇东红村民委员会章宗三村民三组起诉至一审法院，系就其户享有承包经营权的土地田亩数及其家庭部分成员的承包经营权资格确认提出的诉讼主张，因此类纠纷不属于法律及司法解释规定的人民法院受案范围，一审法院驳回其起诉，于法有据，本院予以确认。 综上所述，奚和年土地承包经营户的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  马枫蔷 二〇二〇年四月三十日 书记员  俞文静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执100号 申请执行人：宋相国，男性,1963年5月23日生，汉族，住。 被执行人：辛相国，男性,1979年12月14日生，汉族，住。 申请执行人宋相国与被执行人辛相国借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月16日作出的（2019）内0422民初301号民事书已经发生法律效力。申请执行人宋相国于2020年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金32350元、案件受理费550元，被执行人依法应承担执行费385元。 在执行过程中我院采取以下执行措施，1、本院于2020年1月9日通过邮寄送达形式向被执行人辛相国送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月10日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及发现被执行人名下车辆并查封，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的32350元未能执行。 3、本院于2020年1月15日到巴林左旗房产局调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。 4、本院于2020年1月21日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5、本院于2020年2月6日到查找被执行人，并依法传唤其到本院进行谈话。 6、本院于2020年4月20日到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 7、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐国文 审判员  孟 和 审判员  刘东昊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘 波
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初2381号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（一般授权），重庆索通律师事务所律师。被告：王曦，男，汉族，1982年12月30日出生，住重庆市南岸区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告王曦金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告王曦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2019年12月11日的透支本金17225.66元、利息2720.72元、违约金2491.53元，合计22437.91元；二、被告向原告支付自2019年12月12日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金17225.66元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息2720.72元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告王曦未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年6月20日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年12月11日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：62223501********）已产生透支本金17225.66元、利息2720.72元、违约金2491.53元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息、复利费用及违约金的计收在《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还透支本金17225.66元、利息2720.72元、违约金2491.53元，以及被告向原告支付自2019年12月12日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王曦于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2019年12月11日的透支本金17225.66元、利息2720.72元、违约金2491.53元，共计22437.91元；二、被告王曦于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2019年12月12日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金17225.66元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息2720.72元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费360元，减半收取180元，由被告王曦负担（被告王曦于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年四月二十七日书记员 杨婷婷
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执459号申请执行人：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道**。法定代表人：苏进新，董事长。被执行人：郭爱军，男，汉族，1972年1月19日出生,住山东省兖州市。本院在执行申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司与被执行人郭爱军借款合同纠纷一案中，2020年4月30日申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结济宁高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0891执459号案件的执行，申请人再次申请执行的应在执行时效期间内。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审判员 李 赟二〇二〇年四月三十日书记员 孙逢舜
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终1946号 上诉人（原审原告）：郑金栋，男，1960年3月28日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林丹娟，福建合伦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福州力拓建筑工程劳务有限公司，住所地福州市仓山区下渡街道朝阳路**连体****房。 法定代表人：杨舟林，总经理。 上诉人郑金栋因与被上诉人福州力拓建筑工程劳务有限公司（以下简称“力拓公司”）民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初593号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 郑金栋上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：力拓公司提交的《分立经营协议》并未涉及对本案债务如何抵偿进行约定，该协议与本案无关。首先，该协议的主体为力拓公司和福建广瑞建设工程劳务有限公司（以下简称“广瑞公司”），约束的只是两家公司；其次，该协议的内容是力拓公司和广瑞公司分立后项目的分配管理以及对债权债务、经营场地、财务的交接工作；最后，协议涉及清偿债务的仅有第十一条，该条约定“双方确认，2016年之前乙方投入的投资款（含借予甲方经营的款项）乙方有权选择甲方名下项目的回笼价款作为还款来源，直至还清为止。”该款中，债权人为广瑞公司，债务为广瑞公司投入的投资款和借予力拓公司经营的款项，而郑金栋本案所诉债权为个人借给福建裕拓投资有限公司（以下简称“裕拓公司”）的600万元借款。另外，该条款表述的是“有权选择……直至还清为止”，说明协议签订时债务并未清偿。综上，该协议不能作为力拓公司已经清偿借款的依据，本案并不存在虚假诉讼的情形，一审法院以本案涉嫌虚假诉讼为由裁定驳回郑金栋的起诉是错误的，应予纠正。 郑金栋向一审法院起诉请求：1.力拓公司第归还郑金栋借款本金600万元及利息（按月利率1.5%从2016年2月1日起计算至实际还清之日止）；2.力拓公司承担本案的全部诉讼费用。 一审法院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷，应移送公安机关处理。 本院二审查明，一审法院已于一审裁定作出后将案件移送公安机关处理。 本院经审查认为，对于郑金栋所诉600万元借款，力拓公司辩解在该公司分立经营时，该借款已与包括郑金栋在内的分立股东所接收的项目资产进行抵偿，并提交了《分立经营协议》、《确认书》、《广瑞资产》和包括郑金栋在内的多位人员签字的款项清单等证据为证。一审法院据此认为本案涉嫌刑事犯罪，并已将案件移送公安机关处理，并无明显不当。若公安机关审查后认为不涉嫌犯罪，郑金栋可另行起诉主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  雷晓琴 审判员  杨 以 审判员  田始凤 二〇二〇年四月十五日 书记员  郑一帆
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终1837号 上诉人（原审原告）：李严木，男，1953年5月20日出生，汉族，福建省闽侯县人，户籍地：福建省闽侯县，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审被告）：永泰县樟鑫房地产开发有限公司，住所地：福建省永泰县樟城镇南方花园。 法定代表人：汪子武，执行董事。 上诉人李严木因与被上诉人永泰县樟鑫房地产开发有限公司（以下简称樟鑫公司）委托合同纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初2377号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李严木上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：上诉人接受被上诉人樟鑫公司委托担任（2018）闽0125民初862号案件代理人。该案判决后，樟鑫公司上诉，上诉人继续担任代理人。上诉人为樟鑫公司垫付二审诉讼费59310元。上诉人在受托处理该案过程中，为维护樟鑫公司利益，对案涉《欠条》申请鉴定并为樟鑫公司垫付鉴定费12500元。另外，上诉人在委托处理事务过程中，因两次出差青岛海垫付差旅费7515元。上诉人诉请樟鑫公司支付垫付费用、鉴定费用及差旅费有事实和法律依据，属于人民法院受案范围，一审裁定驳回上诉人的起诉错误，请予以纠正。 被上诉人樟鑫公司未答辩。 李严木向一审法院起诉请求：1、判令樟鑫公司立即向李严木偿还因处理委托事务垫付的第二审诉讼费（上诉费）59310元、鉴定费人民币12500元和利息（第二审案件受理费的利息以59310元为基数，按月利率1.2%自2018年10月15日起计算至樟鑫公司款项还清之日止；鉴定费的利息以12500元为基数，按月利率1.2%自2018年11月1日起计算至樟鑫公司款项还清之日止）；2、判令樟鑫公司立即向李严木偿还因委托事务垫付的差旅费人民币7515元和利息（利息以7515元为基数，按月利率1.2%自2018年12月6日起计算至樟鑫公司款项还清之日止）；3、本案诉讼费用由樟鑫公司承担。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中,李严木诉请樟鑫公司支付其处理委托事务垫付的二审案件受理费、鉴定费、差旅费,属于樟鑫公司内部管理事项,不属于人民法院的受案范围,应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回李严木的起诉。 本院认为，根据李严木诉请的内容（请求樟鑫公司支付其处理委托事务所垫付的费用），本案涉及委托合同纠纷，依法属于人民法院民事诉讼的受案范围，一审法院驳回李严木起诉，于法无据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初2377号民事裁定； 二、本案指令福建省永泰县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  雷晓琴 审判员  杨 以 审判员  田始凤 二〇二〇年四月二十日 书记员  郑一帆
安徽省庐江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0124执恢196号 庄霁： 你与秦敏民间借贷纠纷执行一案，已执行和解长期履行，依法终结执行。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1621号之一 申请执行人:高惠生,男,汉族,1962年8月17日出生,住福建省福清市。 申请执行人:何稀祥,男,汉族,1962年4月9日出生,住福建省福清市。 被执行人:张忠雪,女,汉族,1969年6月18日出生，住甘肃省景泰县。 被执行人:甘肃森博矿业有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路******,组织机构代码05759910-6。 法定代表人：陈波。 被执行人:邓晓东,男,汉族,1968年11月20日出生,住江西省瑞昌市。 被执行人:陈波,男,汉族,1982年1月29日出生,住甘肃省兰州市七里河区。 申请执行人高惠生、何稀祥与被执行人张忠雪、甘肃森博矿业有限公司、邓晓东、陈波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)闽01民初1015号民事判决书已经发生法律效力，由于各被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高惠生、何稀祥向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。申请执行标的为借款本金人民币24882510元及利息等。 本院在执行过程中查明，本案被执行人有系列案件正在福清市人民法院执行中，且执行申请人高惠生、何稀祥亦请求本院将案件移送福清法院执行。为提高执行效率，遵循方便、有利原则，尽快实现申请执行人的合法权益，统筹安排执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院作出的(2017)闽01民初1015号民事判决书由福建省福清市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张忠光 审判员  林榕生 审判员  邱灿明 二〇二〇年四月十五日 书记员  薛锦云 附：相关法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁
济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初394号 原告：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市天桥区小清河北路**滨河商务中心**。 负责人：李洁冰，总经理。 委托诉讼代理人：杨文杰，山东苏润律师事务所律师。 被告：管风军，男，住济南市。 原告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司与被告管风军保险人代位求偿权纠纷一案。本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨文杰、被告管风军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告垫付款6225元。事实与理由：2019年10月14日14时许，黄怀集驾驶车牌号为鲁A002**号小型汽车，在济南市天桥区历山北路黄台国际五金机电城与管风军骑行的车辆发生交通事故，致两车受损，管风军轻微伤。经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：管风军与黄怀集负事故的同等责任。黄怀集驾驶的鲁A002**号小型汽车在原告处投保有车辆保险。现原告已将车辆损失全额赔付给被保险人。依法取得向被告追偿的权利，故原告诉至法院。 被告辩称，黄怀集开车先撞得我，造成我身体不适。对原告主张的数额不予认可，对方要求数额过高，不应该维修的地方进行了维修。 经审理查明，2019年10月14日14时00分许，黄怀集驾驶车牌号为鲁A002**号的小型汽车，在济南市天桥区历山北路黄台国际五金机电城与管风军骑行的电动自行车发生交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队出具道路交通事故认定书，认定管风军与黄怀集负事故同等责任。 黄怀集驾驶的鲁A002**号车辆在原告处投保有机动车损失保险，保险金额为122752元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。 后鲁A002**号车辆在山东福特福汽车销售服务有限公司进行维修，共产生维修费12450元。 黄怀集向原告出具保险索赔申请书。2019年11月25日，原告向黄怀集支付理赔款12450元。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，黄怀集驾驶鲁A002**号车辆与管风军骑行的电动自行车发生交通事故，该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队出具道路交通事故认定书，认定管风军与黄怀集负事故同等责任。该事故造成鲁A002**号车辆车损，原告作为鲁A002**号车辆的承保公司，已根据商业保险合同的约定向黄怀集支付了理赔款12450元。再结合原告提交的证据，鲁A002**号车辆的损失事实清楚，证据充分，故原告有权向被告追偿。因涉案交通事故，管风军与黄怀集负事故同等责任，故对鲁A002**号车辆的车损，被告应在50%的损失范围内承担赔偿责任。故对原告要求被告支付垫付的理赔款6225元的诉讼请求，本院予以支持。对被告主张原告诉请的数额过高，不应该维修的地方进行了维修的抗辩，因其并未提交充分的证据证明，故本院不予采信。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告管风军于本判决生效之日起十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司垫付的理赔款6225元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  高春艳 二〇二〇年四月十七日 书记员  杨 锐
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初492-1号解除保全申请人：安徽三匠建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县盛桥镇庐巢路七里小学南，统一社会信用代码91340124MA2MTCQC50（1-1）。法定代表人：马云雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：周鸣，江苏苏韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志艳，江苏苏韬律师事务所律师。被申请人：安徽昱晟建设工程有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇罗埠街道******，统一社会信用代码91340124077241304Q。法定代表人：王宜富，该公司总经理。安徽三匠建设工程有限公司诉安徽昱晟建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出（2020）皖0124民初492号民事裁定，冻结了安徽昱晟建设工程有限公司在中国工商银行庐江支行（账号：13×××90）的存款900000元。安徽三匠建设工程有限公司于2020年4月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，安徽三匠建设工程有限公司的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对安徽昱晟建设工程有限公司在中国工商银行庐江支行（账号：13×××90）存款900000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 灿人民陪审员  王海霞人民陪审员  姜丽平二〇二〇年四月二十二日书 记 员  朱蓝迪
和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0523执保123号之一 本院依据已经发生法律效力的和县人民法院年月日生效的(2020)皖0523民初1066号判决，于向被执行人屠本云发出执行通知书，责令被执行人屠本云（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人屠本云在工行××××东路支行的账户43×××59存款13595.42元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 雄 二〇二〇年四月三十日 （） 书记员 任宁宁
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执4051号之一申请执行人叶淑芬，女，1965年4月13日出生，住浙江省永嘉县。被执行人徐相忠，男，1973年5月20日出生，住永嘉县。申请执行人叶淑芬与被执行人徐相忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初485号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人叶淑芬向本院申请强制执行。本院于2019年12月06日立案执行。执行标的为:被执行人徐相忠返还申请执行人叶淑芬本金3740000元及利息（利息以1800000元为基数按月利率1.5%计算，从2019年2月25日起至履行完毕之日止）扣除调解后已履行的款项，按先利息后本金的顺序扣除，并负担案件受理费18400元、执行费39800元。执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人徐相忠发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人徐相忠报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人徐相忠逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐相忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所村委会进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人徐相忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐相忠作出司法拘留15天的决定，并罚款1000元，同时已对被执行人徐相忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人徐相忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2019）浙0324执4051号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年四月一日书记员  刘 超
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初387号原告：叶太明，男，1982年8月26日出生，汉族，住广东省南雄市****************，身份证号码：440************010。原告：严贵英，女，1980年9月12日出生，汉族，住广东省南雄市****************，身份证号码：440************648。被告：南雄市华安物业服务有限公司，住所地：广东省南雄市南雄一小对面金碧文化小区内。法定代表人：陈林英，该公司总经理。被告诉讼委托代理人：周凤麟，广东永顺律师事务所律师。原告叶太明、严贵英与被告南雄市华安物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告叶太明、严贵英于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶太明、严贵英撤回起诉。案件受理费25元，由原告叶太明、严贵英负担。审判员  刘辉龙二〇二〇年四月二十八日书记员  陶 勇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2517号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，该信用卡中心总经理。 被执行人：马会军，男，1982年1月14日出生，汉族，住山西省临猗县。 招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行马会军信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初4543号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马会军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人马会军的银行存款人民币及其它款项人民币55028.43元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二〇年四月二十六日 书记员  唐丽云
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22549号原告：义乌市腾彩进出口有限公司，住所地浙江省义乌市***********************，统一社会信用代码913***********F。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：廖茂文，广东茂文律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨炯，广东茂文律师事务所实习律师。被告：佛山市美莱特电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区*********，统一社会信用代码91********B。法定代表人：张某1。被告：张某1，男，**年**月**日出生，汉族，住江西省赣州市赣县************，公民身份号码************。被告：麻媛媛，女，**年**月**日出生，汉族，住黑龙江省****号，公民身份号码************。原告义乌市腾彩进出口有限公司与被告佛山市美莱特电器有限公司、张某1、麻媛媛买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序进行审理。本院于2019年4月1日作出（2018）粤0605民初11563号民事裁定书，裁定本案移送广州海事法院处理。广州海事法院认为本院移送不当，遂报请广东省高级人民法院指定管辖。广东省高级人民法院作出（2019）粤民辖162号民事裁定书，裁定本案由佛山市南海区人民法院管辖。本院于2019年9月11日对本案重新立案后，依法适用普通程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人廖茂文到庭参加了诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告佛山市美莱特电器有限公司（以下简称美莱特公司）向原告双倍返还定金人民币219144元；2.被告张某1、麻媛媛与被告美莱特公司承担连带清偿责任；3.三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告因业务往来，签订了编号为ST**1的合同，约定被告向原告供货。合同签订后，原告依约支付了定金，但被告由于资金周转困难而未能按时供货，被告美莱特公司、麻媛媛于2018年4月17日向原告出具保证承诺书，承诺于2018年4月30日前供货完毕，如不能按时供货，将返还全部定金。但承诺日期已过，三被告仍未将定金返还给原告。后原告多次要求被告返还定金，但被告一直置之不理。至起诉之日，被告仍未将定金返还给原告。根据法律法规关于定金的规定，被告收取的定金应双倍返还给原告。为维护合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。三被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的原告营业执照、被告企业信用信息公示报告、佛山市*******住证历史记录、合同及翻译件、中国农业银行网上银行电子回单、中国农业银行个人账户明细、保证承诺书等证据内容真实，与本案相关联，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月26日，原告作为买方与被告美莱特公司作为卖方签订了编号为ST**11的合同，约定原告向被告美莱特公司购买空调、电视、冰箱等合计55726美元；合同标的额的30%作为定金，余款在装运前付清；交货时间为收到押金并确认生产要求后的30个工作日内，如果买方在确认后提出新的要求，交货将会延迟，所有相关损失将由买方自行承担等。2017年9月20日，原告向被告美莱特公司支付定金人民币109572元。2018年4月17日，被告美莱特公司向原告出具保证承诺书，内容如下：美莱特公司与原告签订的合同号S**1，现今因为美莱特公司资金周转困难导致不能按时交货，现向原告郑重承诺以下：一、此合同于2018年4月30日供货完毕。二、如不能按此日期供货，美莱特公司将会在2018年4月30日退回全部定金给原告。被告美莱特公司在该承诺书上盖章，被告麻媛媛在该承诺书上签名。另查明，被告美莱特公司于2017年7月11日变更登记，变更后的企业类型为自然人独资的有限责任公司，股东为被告张某1。本院认为，原告提交的合同、保证承诺书等证据证明了原告与被告美莱特公司存在买卖合同关系，双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”。本案中，合同约定合同标的额的30%作为定金，违反了上述规定，故定金应不超过73048元。原告已支付予被告的款项109572元中的73048元应属于定金性质，另外36524元应属于货款。原告主张被告美莱特公司未能按时供货，构成违约，而被告美莱特公司未举证证明已按照保证承诺书的承诺于2018年4月30日供货完毕，故被告美莱特公司构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。对于属于定金性质的款项73048元，被告美莱特公司应当向原告双倍返还即146096元；对于不属于定金性质的货款36524元，因被告美莱特公司未向原告供货，故应将该货款退还予原告。原告请求返还定金的数额超过上述核定部分的，本院不予支持。被告美莱特公司是自然人独资的有限责任公司，被告张某1是唯一股东，且被告张某1未举证证明美莱特公司的财产独立于其自己的财产，故被告张某1应对被告美莱特公司在本案中所负的债务承担连带责任。被告麻媛媛虽然在保证承诺书上签名，但并未承诺承担相应责任，而原告主张被告麻媛媛是被告美莱特公司的实际出资人之一，也并未提交充分证据证明，故原告请求被告麻媛媛与被告美莱特公司承担连带清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市美莱特电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内双倍返还定金人民币146096元予义乌市腾彩进出口有限公司；二、佛山市美莱特电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还货款人民币36524元予义乌市腾彩进出口有限公司；三、张某1应对佛山市美莱特电器有限公司在本案中所负的上述第一项、第二项债务承担连带责任；四、驳回义乌市腾彩进出口有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4587.16元（义乌市腾彩进出口有限公司已预交），由义乌市腾彩进出口有限公司负担634.76元，由佛山市美莱特电器有限公司负担3952.4元。佛山市美莱特电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳受理费3952.4元。逾期未交纳的，本院依法强制执行。张某1应对佛山市美莱特电器有限公司所负担的上述受理费3952.4元承担连带责任。对义乌市腾彩进出口有限公司已多预交的受理费3952.4元，在本判决发生法律效力后经书面申请，本院退还予义乌市腾彩进出口有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李淑梅人民陪审员  周泽图人民陪审员  梁剑琴二〇二〇年四月一日书 记 员  黄莹莹
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初548号之二 申请人：贺芳，女，1981年9月18日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：郑博宁，男，1991年1月21日出生，回族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：吴凡，女，1992年3月6日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告贺芳与被告郑博宁等买卖合同纠纷一案，申请人贺芳于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑博宁、吴凡名下银行存款637599.1元或查封相应价值的其他财产。申请人贺芳以637599.1元诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴凡在中国工商银行股份有限公司蠡县支行，账号：04×××87中银行存款至637599.1，期限为一年。 案件申请费3708元，由贺芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张维舟 二〇二〇年四月七日 书记员  庞雨露
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民申87号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李伟伟，女，1988年7月29日出生，汉族，住梁山县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岳贤兵，男，1983年5月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：轩诗超，山东及时雨律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李国华，男，1987年8月24日出生，汉族，住梁山县。再审申请人李伟伟、岳贤兵与被申请人李国华不当得利纠纷一案，不服本院（2019）鲁08民终762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人李伟伟、岳贤兵于2020年4月2日以与被申请人达成一致意见为由申请撤回再审申请。本院经审查认为，李伟伟、岳贤兵撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李伟伟、岳贤兵撤回再审申请。审判长  李良品审判员  孙 红审判员  王 茜二〇二〇年四月六日法官助理宋梦迪书记员周丽萍
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初992号原告:王某某，男，1974年10月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王某某，山东荣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某某，山东荣法律师事务所实习律师。被告：山东某某有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路**。法定代表人：兹某某，董事长。委托诉讼代理人：曲某某，男，1991年8月4日出生，汉族，该公司员工，住聊城市东昌府区。上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人王某某、杨某某，被告委托诉讼代理人曲某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办证违约金5227.35元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月3日，原被告双方签订《商品房预售合同》，该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不用承担违约责任。原告依约交纳全部房款，被告也代收了开口费、专项维修基金等费用，至今原告未取得不动产权属证书。原告认为，因被告的原因致使申请人购买的房屋不能按照合同约定期限取得不动产权证书，被告的行为已经构成违约且给原告造成了经济损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，被告应当承担违约赔偿责任。被告辩称，原告要求违约金无任何事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告提交了商品房预售合同、收款手续支持自己的主张。以上证据经质证，被告对其真实性无异议，对其证明的问题有异议，认为该证据不能证明其因不动产权登记证未办理而造成的任何实际损失。本院经审查，认为被告异议不能成立，故对以上证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月3日，双方签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于聊城市东昌府区，总房款522735元，原告依约交付了购房款，涉案房屋于2014年6月份交付原告居住使用。该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不承担违约责任。被告称2016年新增不动产管理局，原登记备案机关由房管局变更为不动产管理局，该局在初设阶段该二单位存在职能交叉及职能划分不清等问题，二主管单位存在推诿扯皮现象，造成我公司提交的相关备案材料一直无人接收，直至2018年下半年不动产管理局才接收了相关备案材料，并于2019年3月份向我公司统一下发了接收通知书，不能登记备案的责任非我公司原因，也不是我公司可控的。被告未就上述主张提供证据。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，不违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告未能按照合同约定将办理产权登记的相关手续报产权登记机关备案，违反了双方的合同约定，依法应当承担违约责任。被告的抗辩理由无任何证据支持，依法不能采信，被告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：限被告山东某某有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王某某逾期办证违约金5227.35元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武素芳二〇二〇年四月二十四日书记员  张艳君
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执342号 申请执行人黎清华，男，1963年12月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人贺建芳，眉山市华诚法律服务所法律工作者。 被执行人黄明勇，男，1968年5月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川1402民初4537号民事调解书，于2020年1月21日立案执行黎清华申请执行黄明勇买卖合同纠纷一案。执行标的：货款16989元。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产。本院向申请执行人了解到：被执行人已付其3000元，该案可中止执行，且在本院执行笔录中，申请执行人亦是该意向。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1402民初4537号民事调解书的执行。 中止执行情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 文 雯 二〇二〇年四月二十二日 书记员 杨大忠
山东省济宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁08行终81号 上诉人（原审原告）贾某某，男。 被上诉人（原审被告）济宁市自然资源和规划局。住所地济宁市任城区海关路**。 法定代表人祝清荣，局长。 上诉人贾某某与被上诉人济宁市自然资源和规划局履行法定职责一案，不服济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811行初87号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认定，原告贾某某系济宁市高新区接庄街道办事处西贾村村民，在该村拥有宅基地及房屋。2018年8月20日，济宁高新区接庄街道办事处西贾村村民委员会征求全体村民户代表意见通过接庄街道办事处西贾村棚户区房屋征收补偿安置实施细则。原告贾某某房屋被纳入征收范围。原告贾某某认为该项目未办理土地审批手续，存在违法征收、非法占地等行为，于2018年12月25日通过EMS向济宁市自然资源和规划局及山东省自然资源厅邮寄查处申请书。请求：1、依法对“西贾村棚户区改造项目”无征地批复文件，无立项批复文件，《可行性研究报告》及规划审批手续，径行对申请人的宅基地违法征收的行为进行查处。2、依法对“西贾村棚户区改造项目”在实施征收过程中，未依法报批并办理《环境影响评价批复》的违法征收行为进行查处。3、依法对违法批准征收、使用土地的直接负责的主管人员和其他责任人员、违法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分或向其任免机关或者检察机关提出处分建议，构成犯罪的，依法追究刑事责任。4、对相关行政管理部门的工作人员玩忽职守、滥用职权的行为，构成犯罪的，依法追究刑事责任；不构成犯罪的，请求给予行政处分或向其任免机关或者检察机关提出处分建议。5、将处理结果依法书面告知申请人。2018年12月27日，被告济宁市自然资源和规划局签收该邮件。2019年1月3日，山东省自然资源厅作出国土资源违法举报、投诉、申请查处事项告知书，告知原告其反映的问题交由原济宁市国土资源局进行调查处理，相关问题向原济宁市国土资源局查询。原告贾某某认为被告济宁市自然资源和规划局未就原告申请查处事项的处理结果书面答复原告，构成行政不作为。原告贾某某于2019年9月2日向本院提起行政诉讼。原告贾某某请求：1、依法确认被告未在法定期限内履行行政行为违法，并将处理结果书面告知原告。2、被告承担本案诉讼费用。 原审法院认为，关于本案是否超过起诉期限的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。……。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”原告贾某某于2018年12月25日向被告济宁市自然资源和规划局邮寄查处申请，被告济宁市自然资源和规划局于2018年12月27日收到该申请。原告贾某某于2019年8月28日向本院递交诉讼材料。故本案不超过起诉期限。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”第三十六条规定：“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”被告济宁市自然资源和规划局对于村民自治行为并无行政管理职能。原告贾某某申请查处的土地性质属于集体土地，属于农民集体所有。因该宗土地尚未发生土地征收事宜，故原告贾某某申请查处无事实根据。综上,原告贾某某诉被告济宁市自然资源和规划局不履行法定职责理由不成立，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告贾某某的诉讼请求，案件受理费50元由原告贾某某承担。 上诉人贾某某不服一审判决，以一审判决认定事实错误、适用法律错误为由，向本院提起上诉，请求撤销济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811行初87号行政判决，改判或者发回重审。 被上诉人济宁市自然资源和规划局没有提交书面答辩意见。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据和依据已在原审庭审中进行质证。本院在二审审查过程中，又向各方当事人邮寄送达了二审告知书和二审诉讼要素表。本院对本案的基本事实予以认定。 本院认为，从本案各方当事人提供的证据来看，上诉人贾某某申请查处的土地性质属于集体土地。被上诉人济宁市自然资源和规划局主张涉案片区系村民自治的棚户区改造行为，土地性质并没有发生改变。上诉人贾某某也没有提供充分的证据证明涉案土地性质发生改变或者存在土地征收事宜。因此，原审法院认定上诉人贾某某申请查处事项无事实依据，其要求被上诉人济宁市自然资源和规划局履行法定职责不成立，据此判决驳回上诉人贾某某的诉讼请求并无不当。上诉人贾某某的上诉请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费负担不变。二审案件受理费50元，由上诉人贾某某承担。 本判决为终审判决。 审判长  陈庆文 审判员  原玉红 审判员  李传平 二〇二〇年四月二十七日 书记员  楚亭亭
山东省济南市天桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0105行审60号 申请执行人济南市天桥区人民政府，住所地济南市。 法定代表人窦虎，区长。 委托代理人张德圣，济南市天桥区住房和城乡建设局工作人员。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被执行人张志进，男，1976年1月17日出生，汉族，住济南市。 申请执行人济南市天桥区人民政府向本院申请强制执行济天政房征补决字[2018]44号《房屋征收补偿决定书》，本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。 申请执行人济南市天桥区人民政府于2018年7月20日以被执行人张志进未能与房屋征收部门达成补偿协议为由，根据《济南市国有土地上房屋征收与补偿办法》的相关规定，结合《济南市天桥区北湖片区开发项目房屋征收补偿方案》作出济天政房征补决字[2018]44号《房屋征收补偿决定书》，主要内容为：一、对被征收人所有的位于济南市天桥区黄桥小区5号楼1单元602室的房屋实施征收补偿，给予货币补偿或产权调换。二、如被征收人选择货币补偿，征收部门向被征收人支付货币补偿金额895335.1元，10%货币补偿奖励费89533.51元，共计货币补偿金额984868.61元。三、如被征收人选择产权调换，将其安置于东安置片区B小区10号楼2单元1204室（期房）（建筑面积140.88平方米，其中公用分摊面积32.15平方米），产权调换房屋价值为1102808.64元（产权调换房屋评估单价7828元∕平方米），产权调换房屋公用分摊面积价款大于被征收房屋公用分摊面积价款163846.74元（产权调换房屋公用分摊面积×产权调换房屋评估单价－被征收房屋公用分摊面积部分的价款）由房屋征收部门承担。按政策优惠扣减后的产权调换房屋总价款为938961.9元（产权调换房屋价值－产权调换房屋公用分摊面积价款大于被征收房屋公用分摊面积价款）。被征收人与征收部门结清产权调换差价款43626.8元（被征收房屋的价值与按政策优惠扣减后的产权调换房屋总价款的差额）。如产权调换房屋实测面积与上述面积有差异，据实结算。四、征收部门应向被征收人支付搬迁费、临时安置费、室内装饰装修补偿费、附属物补偿费、设备迁移补助费等费用。被征收人选择货币补偿的，发放一次性搬迁费3471.3元（被征收房屋建筑面积×30元/平方米，不足2000元的按2000元计发），六个月临时安置费20827.8元（被征收房屋建筑面积×30元/平方米×6个月，每月临时安置费不足1500元的按1500元计发）。被征收人选择产权调换的，自行解决过渡用房，搬迁费6942.6元（按照两次搬迁计发），临时安置费每月3471.3元，过渡期限为30个月（自被征收房屋交付之日起至2020年8月31日一次性计发临时安置费，剩余过渡期限内的临时安置费按月计发）。因房屋征收部门责任延长过渡期限的，从逾期之月起临时安置费增加一倍支付（临时安置费每月不足1500元按1500元计发的，逾期临时安置费按照1500元加上被征收房屋建筑面积对应的临时安置费予以支付）。被征收人室内装饰装修补偿费，附属物补偿费，设备迁移补助费等，待具备入户调查条件后，按照相应程序和标准进行补偿。五、限被征收人于收到本决定书之日起5日内到征收实施单位济南市天桥区房屋征收服务中心现场办公地点选择补偿方式，逾期未选择的，对被征收人实行产权调换安置方式。六、被征收人自收到本决定书之日起60日内，到征收实施单位济南市天桥区房屋征收服务中心现场办公地点办理房屋征收补偿安置手续，将被征收房屋腾空，移交征收实施单位济南市天桥区房屋征收服务中心拆除。七、补偿款及相关费用支付时间。被征收人应在房屋腾空之日起5日内到济南市天桥区房屋征收服务中心现场办公地点领取补偿款及相关费用，逾期不领取的，依法提存至山东省济南市天桥公证处专户（专户开户行：齐鲁银行站北支行账号：866117831014********）。 申请执行人称，申请人于2018年7月20日对被申请人作出《房屋征收补偿决定书》（济天政房征补决字[2018]44号），被申请人向人民法院提起行政诉讼，要求撤销该《房屋征收补偿决定书》，经济南市中级人民法院和山东省高级人民法院审理，并于2020年2月13日作出终审判决，认定该征收补偿决定合法有效。因被申请人未在《房屋征收补偿决定书》确定的期限内搬迁，虽经申请人依法催告履行，但被申请人仍未在催告履行期限内搬迁。为保障北湖片区开发项目房屋征收的顺利进行，依法维护公共利益，申请执行人现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条之规定，依法向贵院申请强制执行，请贵院依法准许强制执行申请执行人对被执行人作出的济天政房征补决字[2018]44号《房屋征收补偿决定书》。 经审查查明，申请执行人济南市天桥区人民政府于2018年7月20日作出济天政房征补决字[2018]44号《房屋征收补偿决定书》，并于2018年9月27日依法向被执行人张志进送达。被执行人张志进收到上述《房屋征收补偿决定书》后向人民法院提起行政诉讼，经济南市中级人民法院和山东省高级人民法院审理，于2020年2月13日作出终审判决，认定该征收补偿决定合法有效。被执行人张志进未履行《房屋征收补偿决定书》中规定的义务。申请执行人济南市天桥区人民政府作出《履行催告书》，并向被执行人张志进送达。 本院认为，申请执行人济南市天桥区人民政府作出的济天政房征补决字[2018]44号《房屋征收补偿决定书》在行政主体、行政权限、行为依据和根据方面符合规定。被执行人张志进未履行《房屋征收补偿决定书》中规定的义务，申请执行人济南市天桥区人民政府申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行济南市天桥区人民政府对被执行人张志进作出的济天政房征补决字[2018]44号《房屋征收补偿决定书》。 二、上述济天政房征补决字[2018]44号《房屋征收补偿决定书》中强制执行的事项由申请执行人济南市天桥区人民政府具体组织实施。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长  杨 斌 人民陪审员  朱连栋 人民陪审员  孙立兵 二〇二〇年四月十日 书 记 员  王明岩
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执953号之二申请执行人：庐江县海鸿置业有限公司，住所地庐江县庐城镇福地茗都****。统一社会信用代码913402145689765328(1-1)法定代表人：何江海，该公司董事长。被执行人：汪春林，男，汉族，1985年7月19日出生，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：吴亚丽，女，汉族，1990年1月2日出生，住安徽省合肥市庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初5571号民事调解书，向被执行人汪春林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪春林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪春林在财付通支付科技有限公司085e××××wx.tenpay.com账户内存款人民币610.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月十三日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：05518791****
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初412号原告：黄怡，女，1990年8月9日出生，汉族，住广东省南雄市*********。被告：南雄华安物业服务有限公司，住所地：广东省南雄市南雄一小对面金碧文化小区内。法定代表人：陈林英，该公司总经理。委托诉讼代理人：周凤麟，广东永顺律师事务所律师。原告黄怡与被告南雄华安物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告黄怡于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄怡申请撤诉属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告黄怡撤诉。案件受理费25元，由原告黄怡负担。审判员  赖日海二〇二〇年四月二十七日书记员  王 玥
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初16630号申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：王平。委托诉讼代理人：唐辉。被申请人：扬州祥发资源综合利用有限公司，，住所地江苏省扬州市被申请人：上海祥发危险品船务储运有限公司，，住所地上海市金山区被申请人：姚来祥，男，1966年12月28日生，汉族，住江苏省姜堰市。被申请人：袁巧林，女，1966年1月25日生，汉族，住江苏省姜堰市。本院在审理申请人平安国际融资租赁有限公司诉被申请人扬州祥发资源综合利用有限公司、上海祥发危险品船务储运有限公司、姚来祥、袁巧林融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年4月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人扬州祥发资源综合利用有限公司、上海祥发危险品船务储运有限公司、姚来祥、袁巧林的银行存款人民币155,100元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人扬州祥发资源综合利用有限公司、上海祥发危险品船务储运有限公司、姚来祥、袁巧林的银行存款人民币155,100元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年四月十七日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0124民初870号 原告：王晓歌，男，1976年5月18日出生，汉族，住安徽省庐江县庐城镇庐白路董院**，身份证号码3426221976********。 委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。 被告：庐江县供销合作社联合社，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山路与长江路交叉口。统一社会信用代码91340124MA2N1HPB25。 法定代表人：赵世明，该社主任。 被告：庐江县供销商业总公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山路与长江路交叉口。统一社会信用代码9134012472331322XQ。 法定代表人：王昌海，该公司总经理。 以上两被告共同的委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。 原告王晓歌与被告庐江县供销合作社联合社（以下简称“庐江供销社”）、庐江县供销商业总公司（以下简称“庐江供销总公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓歌及其委托诉讼代理人王宏，被告庐江供销总公司的法定代表人王昌海及被告庐江供销社、庐江供销总公司共同的委托诉讼代理人刘爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓歌向本院提出诉讼请求：一、解除双方的购房协议书；二、庐江供销社、庐江供销总公司立即返还王晓歌购房款120000元及利息（按月利率0.5%标准，自2009年12月1日计算至实际返还之日）；三、庐江供销社、庐江供销总公司支付王晓歌房屋升值部分损失77700及鉴定费10000元。本案诉讼费用由庐江供销社、庐江供销总公司承担。事实与理由：王晓歌与庐江供销社、庐江供销总公司原下属单位“庐江县矾山供销合作社”（以下简称“矾山供销社”）于2009年11月26日签订《协议书》约定，矾山供销社将位于矾山镇街道的矾山商场全部资产转让给王晓歌。王晓歌按约支付了购房款120000元，但矾山供销社却将案涉房屋办理了他人的房产证，后因涉诉被查封抵债。案涉房屋经鉴定已经升值。 庐江供销社辩称，案涉《协议书》是在王晓歌与矾山供销社之间签订和履行的，王晓歌已经实际占有、使用了案涉房屋。矾山供销社按照政府要求完成改制处置资产，现已注销登记，并无剩余资产。庐江供销社作为矾山供销社主管部门没有接受其任何资产，王晓歌诉求庐江供销社承担返还购房款义务没有事实和法律依据。即使解除案涉购房协议，王晓歌亦应当同时返还房屋。王晓歌同时诉求返还购房款、支付房屋升值部分损失系重复主张。 庐江供销总公司辩称，其不是本案合同相对方主体，不是矾山供销社的主管部门或开办单位，双方无任何隶属关系。庐江供销总公司收取购房款系代收行为，款项全部用作矾山供销社的改制资金。 本院经审理认定事实如下：一、2009年11月26日，矾山供销社（甲方）与王晓歌（乙方）签订1份《协议书》约定，因企业改制，甲方同意将位于矾山镇街道的矾山商场处资产（无土地使用证和房产证）转让给乙方。转让范围：矾山商场处所属全部资产（即9间二层营业楼、院内建筑物和空地）。转让价格：135000元。付款办法：本协议签订时，一次性交清购买资产款。王晓歌提交加盖庐江供销总公司公章的《收据》1份载明，2009年12月1日，兹收到王晓歌120000元，此款系矾山商场出售款。庐江供销社备注证明此收据是王晓歌个人购买矾山镇老矾山商场缴纳费用。王晓歌曾诉求庐江供销社、庐江供销总公司配合办理上述协议所涉房屋过户手续，经一、二审判决被驳回诉讼请求。 二、2009年11月26日矾山供销社与“吴保林”签订的《协议书》显示，因企业改制，矾山供销社将矾山商场处所属全部资产11间二层营业楼、院内建筑物和空地以1350000元价格转让给吴保林。2010年1月12日，矾山供销社将坐落于庐江县矾山镇开源中路东侧1+幢，1幢混合结构578.89平方米、砖木结构76.44平方米规划用途商业、住宅房屋办理了单独所有房产权属登记。2010年1月22日，吴保林办理了上述房屋的产权单独所有登记。安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终1020号民事判决书载明，吴保林因为“田晓建”向银行借款提供担保涉诉，被法院判决以上述房屋拍卖、变卖价款优先偿还借款。后经法院执行程序裁定将上述房屋作价399600元，交付债权人银行抵偿了借款。 三、矾山供销社1995年4月17日由庐江供销社出资110万元注册成立。2007年9月25日庐江县企事业单位改革工作领导组向庐江供销社下发庐企事改组字（2007）9号文件批复，同意矾山供销社改制方案。2013年6月30日，庐江县工商行政管理局制发（庐）登记企销（2013）第316号《准予注销登记通知书》载明，经审查，矾山供销社提交的注销登记申请，申请材料齐全，符合法定形式，决定准予注销登记。 本院认为：本案矾山供销社与王晓歌签订《协议书》，转、受让矾山供销社房屋资产，系在矾山供销社企业改制过程中处置资产的有机组成部分，该协议内容系双方真实意思表示，合法有效。王晓歌依据协议约定缴纳了转让款120000元，矾山供销社却将该房屋资产与他人另行签订协议再次转让，违背了诚实信用原则。现案涉讼争房屋资产已经法律程序交付他人抵偿债务，矾山供销社与王晓歌之间签订的转让资产协议实际已经无法履行，王晓歌诉求解除协议符合法律规定，应予支持。矾山供销社构成违约，依法应当返还王晓歌缴纳的转让款120000元，并承担违约责任。王晓歌已经主张了转让款利息损失，又重复主张房屋资产升值部分损失于法无据，本院酌定支持其合理利息损失。庐江供销社作为矾山供销社的主管部门和出资人，主导了矾山供销社的改制和注销登记，对矾山供销社的遗留债务理应负责清偿。庐江供销总公司既是庐江供销社主管的直属经营单位，在本案中又直接收取了王晓歌缴纳的转让款120000元。故庐江供销社、庐江供销总公司应当共同承担返还本案转让款120000元的责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第一百三十条、第一百三十五条规定，判决如下： 一、解除王晓歌与庐江县矾山供销合作社于2009年11月26日签订的《协议书》； 二、被告庐江县供销合作社联合社、庐江县供销商业总公司于本判决生效之日起十日内返还支付原告王晓歌购房款120000元及利息（以120000元为基数，自2009年12月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算至本判决确定的支付之日）； 三、驳回原告王晓歌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2753元，由被告庐江县供销合作社联合社、庐江县供销商业总公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张愿生 二〇二〇年四月一日 书记员  陈 芳
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初652号原告：翟良成，男，1969年3月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：山东匹克小镇体育发展有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路**工商银行**。统一社会信用代码：91371700MA3N064G6Q。法定代表人：许景南，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇行，菏泽牡丹诚锐法律服务所法律工作者。原告翟良成与被告山东匹克小镇体育发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟良成，被告山东匹克小镇体育发展有限公司的委托诉讼代理人陈勇行到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。翟良成向本院提出诉讼请求：要求被告支付所欠原告剩余工资款61891.29元。事实及理由：原告系被告公司员工，2019年12月14日起解除劳动合同关系。双方于2019年12月25日签订员工离职协议书，约定：被告一次性向原告支付人民币130691.29元，分两次付清，被告已于2019年支付给原告68800元，余款61891.29元于2020年1月10日前付清。现被告未按协议履行义务，虽经原告多次催要，但被告拒不偿付。山东匹克小镇体育发展有限公司辩称，截止2019年12月25日，公司已实际向翟良成支付93800元，并不拖欠原告工资，原告所述不属实。公司财务人员于2020年1月17日4次电话、2次微信通知翟良成来公司领款，均未得到对方回复。2020年1月17日20:09时翟良成微信回复，但公司财务人员在第二天回老家路上才看到。本案属劳动合同纠纷，依法应由劳动仲裁部门前置处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的事实和证据，本院认定如下：2019年12月25日，山东匹克小镇体育发展有限公司作为甲方，翟良成作为乙方，签订一份《员工离职协议书》，主要约定如下内容：一、乙方于2018年7月2日入职，双方劳动合同关系自2019年12月14日起解除。二、甲方自本协议生效之日起开始安排乙方办理工作交接事宜，乙方应配合甲方在1日内完成工作交接，提交交接清单，甲方根据公司离职交接手续为乙方办理财务结算。否则视为乙方放弃相应的权利。三、甲方一次性支付乙方费用人民币壹拾叁万零陆佰玖拾壹元贰角玖分（￥130691.29）。2019年甲方已支付乙方人民币陆万捌仟捌佰元整（￥68800.00元），余款人民币陆万壹仟捌佰玖拾壹元贰角玖分（￥61891.29）将于2020年元月10号前付清。甲方支付完成该费用，乙方收到后，乙方与甲方无任何牵连，乙方不得再以任何形式与理由要求甲方支付任何费用，不再追究甲方任何责任。如有违约，违约方双倍赔偿对方。山东匹克小镇体育发展有限公司在协议中加盖其印章，翟良成在协议中签名并按手印。本院认为，因原、被告对于其所签《员工离职协议书》真实性无异议，且协议内容并不违反我国法律的强制性规定，故该协议有效。被告在签订协议后未全面履行付款义务是造成纠纷的主要原因，故本院对于原告翟良成要求被告山东匹克小镇体育发展有限公司偿付余款61891.29元的诉讼请求予以支持。上述协议书已明确约定被告尚欠原告的款项数额，而本案并不涉及原、被告劳动关系其他争议，所以本案属于拖欠劳动报酬而非劳动争议；且被告所提交证据不足以支持其抗辩主张，故本院对于被告方辩称“并不拖欠原告工资”、“本案应由劳动仲裁部门前置处理”等理由均不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：被告山东匹克小镇体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告翟良成偿付61891.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1347元，减半收取673.50元，由被告山东匹克小镇体育发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  马营军二〇二〇年四月十五日书记员  王大振
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执682号 申请执行人何长德，男，汉族，出生于1964年8月25 日，住四川省眉山市东坡区。 被执行人付永平，男，汉族，出生于1968年10月3日，住四川省眉山市东坡区。 被执行人王霞，女，汉族，出生于1975年1月4日，四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川1402民初4821号民事调解书，于2020年4月1日立案执行何长德申请执行付永平、王霞民间借贷纠纷一案。执行标的：一、支付何长德借款及利息81791.28元，并承担迟延履行期间加倍债务利息；二、负担申请执行费1127元。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但其未予履行。本院经财产调查，未发现被执行人银行存款及其可供执行财产。当事人双方于2020年4月10日达成执行和解协议：付永平从2020年5月份起每月至少付何长德2900元，两年内付清本案案款，中止执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1402民初4821号民事调解书的执行。 如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 文 雯 二〇二〇年四月十日 书记员 杨大忠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9851号之一原告深圳农村商业银行某某支行，营业场所深圳市龙岗区负责人：丁某某。被告孟某某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告深圳市某某设备有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：孟某某。本院在审理原告深圳农村商业银行某某支行诉被告孟某某、深圳市某某设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告名下价值1212148.73元的财产。原告并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告孟某某、深圳市某某设备有限公司名下价值1212148.73元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵坤东二〇二〇年四月十日书记员  朱玉娟
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5224民初249号原告：刘育生，男，1976年10月13日出生，汉族，广东省惠来县人，居民身份证住址：广东省惠来县**************。公民身份证号码：445************012被告：黄水贤，男，1968年11月6日出生，汉族，广东省惠来县人，居民身份证住址：广东省惠来县****************。公民身份证号码：440************658原告刘育生与被告黄水贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告刘育生于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘育生以与被告黄水贤和解为由，自愿向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘育生撤回起诉。案件受理费203.13元，由原告刘育生负担。审判员  葛继亮二〇二〇年四月三日书记员  陈 博
山东省济南市天桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0105行审46号 申请执行人济南市天桥区人民政府，住所地济南市。 法定代表人窦虎，区长。 委托代理人张德圣，济南市天桥区住房和城乡建设局工作人员。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被执行人周忠新，男，1977年9月21日出生，汉族，住济宁市。 申请执行人济南市天桥区人民政府向本院申请强制执行济天政房征补决字[2018]66号《房屋征收补偿决定书》，本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。 申请执行人济南市天桥区人民政府于2018年7月20日作出济天政房征补决字[2018]66号《房屋征收补偿决定书》，主要内容为：一、对被征收人所有的位于天桥区黄桥小区9号楼3单元301室的房屋实施征收补偿，给予货币补偿或产权调换。二、如被征收人选择货币补偿，征收部门向被征收人支付货币补偿金额913300.55元，10%货币补偿奖励费91330.06元，共计货币补偿金额1004630.61元。三、如被征收人选择产权调换，将其安置于东安置片区B小区6号楼1单元2704室（期房）（建筑面积为141.43平方米，其中公用分摊面积32.70平方米），产权调换房屋价值为1139642.94元（产权调换房屋评估单价8058元/平方米），产权调换房屋公用分摊面积价款大于被征收房屋公用分摊面积价款168310.36（产权调换房屋公用分摊面积×产权调换房屋评估单价－被征收房屋公用分摊面积部分的价款）由房屋征收部门承担。按政策优惠扣减后的产权调换房屋总价款为971332.58元（产权调换房屋价值－产权调换房屋分摊面积价款大于原征收房屋分摊面积价款）。被征收人与征收部门结清产权调换差价款58032.03元（被征收房屋的价值与按政策优惠扣减后的产权调换房屋总价款的差额），如安置房屋实测面积与上述面积有差异，据实结算。四、征收部门应向被征收人支付搬迁费、临时安置费、室内装饰装修补偿费、附属物补偿费、设备迁移补助费等费用。被征收人选择货币补偿的，发放一次性搬迁费3488.70元（被征收房屋建筑面积×30元/平方米，不足2000元的按2000元计发），六个月临时安置费20932.20元（被征收房屋建筑面积×30元/平方米×6个月，每月临时安置费不足1500元的按1500元计发）。被征收人选择产权调换的，自行解决过渡用房，搬迁费6977.40元（按照两次搬迁计发），临时安置费每月3488.70元，过渡期限为30个月（自被征收房屋交付之日起至2020年8月31日一次性计发临时安置费，剩余过渡期限内的临时安置费按月计发）。因房屋征收部门责任延长过渡期限的，从逾期之月起临时安置费增加一倍支付（临时安置费每月不足1500元按1500元计发的，逾期临时安置费按照1500元加上被征收房屋建筑面积对应的临时安置费予以支付）。被征收人室内装修装饰补偿费、附属物补偿费、设备迁移补助费等，待具备入户调查条件后，按照相应程序和标准进行补偿。五、限被征收人于收到本决定书之日起5日内到征收实施单位济南市天桥区房屋征收服务中心现场办公地点选择补偿方式，逾期未选择的，对被征收人实行产权调换安置方式。六、被征收人自收到本决定书之日起60日内，到征收实施单位济南市天桥区房屋征收服务中心现场办公地点办理房屋征收补偿安置手续，将被征收房屋腾空，移交济南市天桥区房屋征收服务中心拆除。七、补偿款及相关费用支付时间。被征收人应在房屋腾空之日起5日内到济南市天桥区房屋征收服务中心现场办公地点领取补偿款及相关费用，逾期不领取的，依法提存至山东省济南市天桥公证处相关专户（专户开户行：齐鲁银行站北支行账号：866117831014********）。 申请执行人称，被申请执行房屋位于济南市天桥区黄桥小区9号楼3单元301室。申请人于2018年7月20日作出济天政房征补决字[2018]66号《房屋征收补偿决定书》，被申请人不服上述《征收补偿决定书》遂向人民法院提起行政诉讼，要求撤销该《征收补偿决定书》，经济南市中级人民法院和山东省高级人民法院审理，于2020年2月17日作出终审判决，认定该征收补偿决定合法有效。因被申请人未在《房屋征收补偿决定书》确定的期限内搬迁，虽经申请人依法催告履行，但被申请人仍未在催告履行期限内搬迁。为保障北湖片区开发项目房屋征收的顺利进行，依法维护公共利益，申请执行人现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条之规定，依法向法院申请强制执行，请法院依法准许强制执行申请执行人对被执行人作出的济天政房征补决字[2018]66号《房屋征收补偿决定书》。 经审查查明，申请执行人济南市天桥区人民政府于2018年7月20日作出济天政房征补决字[2018]66号《房屋征收补偿决定书》，并于2018年9月26日依法向被执行人周忠新送达。被执行人周忠新收到上述《房屋征收补偿决定书》后，于2018年12月3日向济南市中级人民法院提起行政诉讼，经济南市中级人民法院和山东省高级人民法院审理，于2020年2月17日作出终审判决，认定该征收补偿决定合法有效。被执行人周忠新未履行《房屋征收补偿决定书》中规定的义务。申请执行人济南市天桥区人民政府在向本院申请执行前已向被执行人送达了《履行催告书》。 本院认为，申请执行人济南市天桥区人民政府作出的济天政房征补决字[2018]66号《房屋征收补偿决定书》在行政主体、行政权限、行为依据和根据方面符合规定。被执行人周忠新在收到该《房屋征收补偿决定书》后未履行《房屋征收补偿决定书》中规定的义务，申请执行人济南市天桥区人民政府申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行济南市天桥区人民政府对被执行人周忠新作出的济天政房征补决字[2018]66号《房屋征收补偿决定书》。 二、上述济天政房征补决字[2018]66号《房屋征收补偿决定书》中强制执行的事项由申请执行人济南市天桥区人民政府具体组织实施。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长  杨 斌 人民陪审员  朱连栋 人民陪审员  孙立兵 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  王明岩
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民申110号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李子轩，男，2001年11月28日出生，汉族，居民，住嘉祥县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李西良，男，1978年6月6日出生，汉族，居民，住嘉祥县。二再审申请人共同委托诉讼代理人：金涛，济宁任城金城法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈晓莲，女，1955年7月9日出生，汉族，居民，住嘉祥县。再审申请人李子轩、李西良因与被申请人陈晓莲机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2018）鲁08民终3327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李子轩、李西良申请再审称，请求依法撤销济宁市中级人民法院作出的(2018)鲁08民终3327号民事判决书，依法改判。申请事由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，特申请再审。具体事实和理由：一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项，具体理由与依据如下：申请人提交新证据，即被申请人2016年9月27日济宁医学院附属医院出具的影像诊断报告，该报告诊断结论为：①腰4-5椎间盘膨出；②腰椎间盘变性，腰椎骨质增生等。被申请人伤情根本不存在骨折。因此，被申请人作出的伤残鉴定结论明显不能成立，鉴定报告不能够作为本案判决的依据。二、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第2二百条第（二）项，具体理由与依据如下：1、被申请人与申请人发生交通事故后，于2016年4月8日第一次提起诉讼，即(2016)鲁0829民初1696号案。在审理中申请人对被申请人提交的司法鉴定书有异议，申请重新鉴定。在鉴定时被申请人对2016年9月27日济宁医学院附属医院出具的影像诊断报告有异议，并拒绝在上面签字。该影像诊断报告显示，被鉴定人根本不存在骨折。因此不可能构成伤残。而在嘉祥县人民法院(2017)鲁0829民初3176号案件中，被申请人的伤情存在骨折，并构成伤残。也就是说，被申请人2016年9月27日根本不存在骨折，而到了第二次诉讼鉴定时即2017年11月被申请人又出现了伤情。与常理明显不符。因此人民法院应当就被申请人的伤残是否由本次交通事故造成及是否构成伤残重新鉴定。2、济宁医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定书，鉴定程序违法，鉴定结论明显依据不足，一、二审人民法院均应不予采信。在一审法院通知委托鉴定时，申请人就明确要求鉴定时在场，并且在委托鉴定书亦已注明。但在实际鉴定时，鉴定机构及被申请人阻止申请人在鉴定现场，侵害了申请人合法权利。在二审中，申请人提交了嘉祥县人民法院司法技术鉴定委托书、济宁医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定书足以证实申请人并不在场。且在2017年10月12日鉴定时的检查中济宁医学院附属医院出具的影像诊断报告亦显示“全身骨显像未见明显异常”，鉴定机构“被鉴定人伤后时间较长，骨折已愈合”的分析缺乏客观性、科学性。因此济宁医学院司法鉴定中心鉴定结论明显依据不足。被申请人2016年9月27日济宁医学院附属医院出具的影像诊断报告，该报告更客观真实反映被申请人的实际伤情。综上所述，原一、二判决存在明显错误。申请人的申请有充分的事实根据及法律依据，故申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定，特申请再审。本院经审查认为，2016年9月27日济宁医学院附属医院出具的影像诊断报告虽然未显示被申请人腰椎骨折，但被申请人之前的住院病案明确记载其腰椎L3、4椎体压缩性骨折。再审申请人李子轩、李西良虽然主张被申请人在发生涉案交通事故前即存在腰椎损伤，并非涉案交通事故造成，并怀疑被申请人篡改了病历，但对其上述主张并未提供初步证据予以证实，故原审法院未予准许其申请鉴定被申请人在涉案交通事故发生前是否存在腰椎损伤的请求，并认定被申请人的伤情系由涉案交通事故造成，并无不当。其次，嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初3176号民事判决已经认定被申请人“可待确定其伤残与本次交通事故的关系后另行主张权利”，第二次诉讼中，为确定被申请人的伤残等级，经双方当事人协商确定鉴定机构，一审法院委托济宁医学院司法鉴定中心对此进行鉴定。经鉴定，被申请人腰部L3、L4压缩性骨折，构成九级伤残。再审申请人李子轩、李西良虽主张鉴定程序违法，并对鉴定结论提出异议，但其并未提供充分证据证实其观点，亦未提供充分证据反驳该鉴定结论。故原审采信上述鉴定结论并据此作出判决，亦无不妥。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人李子轩、李西良的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，依法不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:驳回再审申请人李子轩、李西良的再审申请。审判长  姜爱民审判员  秦绪启审判员  程海军二〇二〇年四月二十三日法官助理李静书记员茹蔚
西藏自治区江达县人民法院   支付令   （2020）藏0321民督10号   申请人蔡正清，男，1964年3月25日出生，汉族，群众，四川青川县人，住四川省青川县。   被申请人江永赤列，男，1979年12月19日出生，藏族，群众，西藏江达县人，住西藏江达县。   申请人蔡正清于2020年4月2日向本院申请支付令。申请人称，本人在江达县法院对面被申请人江永赤列修建的房屋做劳务，劳务费是26700元，被申请人至今未支付，现要求被申请人支付欠款26700元。   本院经审查认为，申请人符合民事诉讼法的规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、条二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人江永赤列应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蔡正清26700元的欠款。   申请费50元，由申请人蔡正清负担。经申请人申请免交，本院予以免交。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审 判 员 李 建 川     二〇二〇年四月九日     书 记 员 多杰拉姆