wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0222执30号 申请执行人：张熙原,1968年1月6日生，住韶关市始兴县。 被执行人：罗六秀,1975年11月15日生，住韶关市始兴县。 关于申请执行人张熙原与被执行人罗六秀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0222民初958号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行支付申请执行人21000元、受理费163元的法定义务，本院根据申请执行人的申请立案执行。 本案在执行的过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未到本院，未履行义务且未向本院申报财产。 向被执行人发出限制消费令 通过执行网络查控该系统及前往国土、工商、车管、不动产登记中心等部门和被执行人所在村委会查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产及线索。 本院依法约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、所采取的财产调查措施、被执行人的财产处置情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果，询问其能否提供被执行人其他可供执行的财产及线索。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案，申请执行标的21000元及利息，受理费163元，执行费217元。执行到位0元，未执行到位21000元及利息，被执行人尚缴纳受理费、执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已发现的财产未能发现处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产且自立案之日起已超三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院《关于适用《中华人民法共和国民事诉讼》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑扬忠
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22904号 申请执行人董吴翠，女，汉族，1963年5月4日出生，身份证住址浙江省瑞安市。 被执行人姜昌盛，男，汉族，1974年5月25日出生，身份证住址湖北省监利县。 申请执行人董吴翠与被执行人姜昌盛买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9623号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇二〇年四月二十七日 书记员 林 芳
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1302民初17160号原告：肖强刚，男，1976年9月15日出生，汉族，公民身份号码：430************037，户籍地址：湖南省武冈市***********，现居住地址：广东省惠州市仲恺区陈江街道甲子社区*********************。委托诉讼代理人：黄励，广东九韬律师事务所律师。被告：蒋彬，女，1979年5月12日出生，汉族，公民身份号码：430************543，户籍地址：湖南省武冈市*****办事处法相岩社区居委会玉龙路88号附32号。原告肖强刚与被告蒋彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告肖强刚及其委托诉讼代理人黄励到庭参加了诉讼，被告蒋彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告肖强刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所借本金14万元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至支付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告系同学关系，被告以要做药材生意为由向原告借款20万元，原告答应并汇款了20万元给被告做生意之用。后原告发现，被告并未将所借款项用于其所称的药材生意，而是将所借款项用于购买汽车等购物消费，遂要求被告归还所借款项，被告共偿还了原告6万元借款，剩余14万元借款仍未归还。原告再次要求被告归还所借款项时，被告开始以各种理由拖延还款，最终不再理会原告的催收，并将原告拉黑，拒接原告的电话。被告的行为严重损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，向法院提起本案诉讼，请求予以支持。被告蒋彬未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，原告为证明原、被告之间的借款事实，向法庭提供《中国银行交易流水明细清单》、《微信聊天记录》各一份。其中《中国银行交易流水明细清单》显示，原告通过银行转账的方式于2016年12月14日向账户名为“蒋彬”、账号为“621*************059”的银行账户支付200000元。《微信聊天记录》显示，原告通过微信聊天的形式向微信备注名为“默”的微信用户催收款项，并要求其出具内容为被告向原告借款的借条，该微信用户未否认。另原告提供的名称为“团结友爱80班”微信群聊记录显示，原告向微信昵称为“冰水”的微信用户催收款项，该微信用户回复中有自认是蒋彬。2019年10月12日，原告诉至本院，要求判如所请。另查，本案庭审中，原告称与被告系老乡兼同学关系，借款没有约定利息，被告已经偿还了借款60000元。裁判的理由和结果本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。首先，原告主张被告向其借款200000元，并向法庭提供了《中国银行交易流水明细清单》、《微信聊天记录》作为证据。被告未作答辩，未到庭参加诉讼，亦未对此提出反证，结合原告提供的证据及称述，本院对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告已提起本案诉讼并主张被告已经偿还借款60000元，故原告诉请被告偿还借款140000元，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。其次，原告提供的《借条》显示双方并未对利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故原告要求以140000元为本金从起诉之日起至付清款日止，按年利率6%计算借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告蒋彬应于本判决生效之日起七日内向原告肖强刚偿还借款人民币140000元及利息（以本金140000元为基数，自2019年10月12日起计算至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告蒋彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘贵传人民陪审员  苏志强人民陪审员  郑流根二〇二〇年四月三日法官 助理  陈梦莎书 记 员  王聪敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）粤0306执10260号 深圳市盈拓机电制造有限公司: 申请执行人与你（单位）合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初423号、（2019）粤03民终27603号判决书已经发生法律效力。由于你（单位）没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，现责令你（单位）自本通知送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务（包括但不限于如下判决义务、支付执行款11409.00元及利息，执行费71.00元），并承担迟延履行期间的债务利息、申请执行费及其他相关费用等。逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 提示：（一）执行款项可支付至本院（户名：深圳市宝安区人民法院，开户银行：平安银行深圳创业路支行，账号：30×××12）。付款时请务必载明执行案号、执行法官姓名、被执行人姓名。 （二）被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间的一般债务利息根据生效法律文书确定的方法计算至履行完毕之日止；加倍部分债务利息=被执行人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间（自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算至履行完毕之日止）。 （三）被执行人未按本通知履行的，应当报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。拒绝报告或者虚假报告的，本院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 （四）被执行人未按本通知履行的，本院将依法采取网络司法拍卖的方式处置被执行人名下相关财产。网络司法拍卖事宜请登录淘宝网司法拍卖网络平台（户名:深圳市宝安区人民法院，网址：sf.taobao.com/0755/05查阅。） 网络司法拍卖的首次拍卖起拍价一般按照评估价的70%确定，如流拍，再行拍卖的起拍价按照前次起拍价的80%确定。 （五）本案被执行人的基本信息已被录入深圳信用网、中国法院网和中国人民银行的征信系统。被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，本院将被执行人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员纳入失信被执行人名单，统一向社会公布，并在限制高消费、政府采购、招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以信用惩戒。 （六）你（单位）可以登录深圳法院网上诉讼服务平台（网址：ssfw.szcourt.gov.cn/home）的执行案件信息查询页面，查询本案基本信息（包括执行法官、法官助理等）。本院设立了专门的执行信访窗口，如对执行案件有任何疑问，可到该窗口咨询，也可拨打12368诉讼服务热线或者执行法官及法官助理办公电话。 执行员 欧阳秀良 二〇二〇年四月二十九日 书记员 杨  鹏 联系地址：TDH06CBBMDZ 邮政编码：518100
广东省阳江市阳东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1704刑初103号公诉机关阳江市阳东区人民检察院。被告人杨万强，男，汉族，户籍所在地广东省阳江市阳东区**************，捕前住广东省阳江市阳东区*************，小学文化。因本案于2019年12月16日被阳江市公安局阳东分局抓获，同年12月17日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于阳江市看守所。被告人李平，男，汉族，户籍所在地广东省阳江市阳**，捕前住广东省阳江市阳东区,高中文化。因本案于2019年12月16日被阳江市公安局阳东分局抓获，同年12月17日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于阳江市看守所。阳江市阳东区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人杨万强、李平犯寻衅滋事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。阳江市阳东区人民检察院指派检察员蓝茜出庭支持公诉，阳江市阳东区法律援助处指派广东晋辉律师事务所陈志彬律师为被告人被告人杨万强、李平提供法律帮助，被告人杨万强、李平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨万强为图财对外放贷，在借款人无力偿还借款时，被告人杨万强伙同李平实施软暴力，采取砸啤酒瓶、泼油漆、扔臭鸡蛋等方式强迫借款人或其家属归还回本金及相应利息。2019年5、6月，被告人杨万强向被害人林某的前妻蔡楚恩出借15000元，因蔡楚恩逾期未还，被告人杨万强伙同李平，自2019年7月至11月,多次到林某位于阳东区东平镇和阳东区东城镇的住宅实施泼红油漆等进行滋扰。2019年11月24日，林某家属报案称其家里被人泼油漆，民警通过林某家属取得嫌疑人的手机号码并于当日使用警务手机打通被告人杨万强手机，通话中民警对被告人杨万强故意损毁他人财物的行为进行批评和制止，并警告被告人杨万强等人必须通过合法手段追讨债务。2019年12月14日晚上21时许，被告人杨万强、李平不顾公安民警的警告，仍再次到林某家中将红油漆泼在大门上。当晚23时许，被告人杨万强因其朋友吴某与何某存在债务纠纷而伙同李平去到何某的家中泼红油漆。在阳春泼完油漆后驾车回到阳东已是2019年12月15日凌晨，因被告人杨万强与冯某存在债务纠纷，杨万强又伙同李平驾车去到冯某的家中，由被告人李平对冯某家泼红油漆。2019年12月16日，阳江市公安局阳东分局民警在阳江市阳东区*************杨万强家中抓获被告人杨万强，同日民警在阳江市阳东区*********抓获被告人李平。上述事实，被告人杨万强、李平在庭审过程中无异议，并自愿签署认罪认罚具结书，且有被害人的陈述；证人证言；辨认笔录；指认图片；扣押清单、扣押决定书；接受证据材料；处警经过；现场勘验笔录、现场照片；监控视频；抓获经过、户籍证明、前科查询证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人杨万强、李平判处六个月以上一年以下有期徒刑。本院认为，被告人杨万强、李平为追讨债务，多次对被害人家泼红油漆，情节恶劣，破坏了社会秩序，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨万强、李平寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人杨万强、李平归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款、第三条第一项之规定，判决如下：一、被告人杨万强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年10月15日止。）二、被告人李平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年9月15日止。）三、对扣押被告人杨万强的作案工具手喷漆二支、棒球棍三支、油漆一套、松节水一支，予以没收，由阳江市公安局阳东分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈胜龙二〇二〇年四月二十四日法官助理 王 颖书 记 员 陈用雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第三条第一项追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1726民初1079号之一 申请人：鄄城建融化工有限公司 统一社会信用代码：91371726706340955X 法定代表人：任保忠，公司经理 公司地址：鄄城县东郊工业开发区（凤凰东寺）。 委托代理人：梁伟（特别授权代理），山东亘古律师事务所律师。 被申请人：山东省金剑发展有限公司 统一社会信用代码：913717007062049100 法定代理人：刘保重，公司经理 公司地址：鄄城县××小区营业楼（实际地址：鄄城县××路××段××小区××楼）。 申请人鄄城融建化工有限公司与被申请人山东省金剑发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人鄄城融建化工有限公司于2020年4月27日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人山东省金剑发展有限公司位于鄄城县××路××段××小区内的土地，土地使用权证号为：鲁（2016）鄄城县不动产权第0000007号和鄄国用（2006）第0237号予以查封。案外人梁衍峰以自己名下的中国工商银行股份有限公司鄄城支行的三年定期存款200万元（存单账号：1609××××7873和1609××××7749）存单予以担保。 本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，并向本院提供了担保，根据相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、将被申请人山东省金剑发展有限公司名下位于鄄城县××路××段××小区内的土地，土地使用权证号为：鲁（2016）鄄城县不动产权第0000007号和鄄国用（2006）第0237号予以查封，期限三年； 二、查封案外人梁衍峰名下的中国工商银行股份有限公司鄄城支行的三年定期存款200万元（存单账号：1609××××7873和1609××××7749），期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书后，向本院申请复议一次。复议期间，不影响本裁定的执行。 审判员  王景文 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张愉佩
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初456号原告：石桂林，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：王守良，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗区。原告石桂林与被告王守良执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理。原告诉称，请求巴林右旗人民法院查明事实依法撤销《执行裁定书（2018）内0423执998之四》执行裁定书。事实和理由：1、贵院在执行（2017）内0423 民初 3578 号，王守良诉马显玲、石桂林民间借贷案中，因为当时借款我不知道钱的去向，也没用于家庭生活，我实际是案件的第三人，欠条没有我的签字，对于86万元的巨款也没用于家庭生活，我只是一个工薪阶层，没有对此款项的使用、支配，更没有参与原审被告马显玲单独所有的买卖个人经营及其所在宏晟房地产公司的职务行为及经营活动。庭审过程中原告也没有向法庭出具用于家庭生活的证据，只是按婚姻存续期间的债权、债务关系予以判决，并把我作为被告，判决，执行我那部分财产（其中包括已经以物抵债已判决生效现赤峰检察院监督案件我名下的平房），我对此判决、执行不服，一直在上诉、申诉、申请抗诉。随后又申诉信访到内蒙古高级人民法院信访接待中心，接待法官告知我有权对此执行案件提出执行异议，复议及执行异议之诉的诉讼。2、2017年4月，因欠案外人石桂红家庭债务，经贵院起诉、调解，我们将涉案平房（房产证号：**-1-071**）以物抵债，并下达了民事调解书（2017）内0423民初1716号。半年后，被本案原告王守良通过法院以在我名下为由保全了属于石桂红的该平房，随后案外人石桂红提出了执行异议、执行异议之诉（2017）内0423民初4219号。本案原告王守良不服上诉至中院，（2018）内 04 民终 4378 号判决后，石桂红又申诉至中院，（2019）内04民申231号裁定后，案外人石桂红不服，又申请至赤峰市人民检察院申请抗诉，2019年7月10日，赤峰市人民检察院下达了监督受理通知书《赤检（行）监［2019］1504000**** 号》， 案件正在监督审理中。涉案平房现在权属未确定，而且该房还在旗政府的棚改范围内，该平房在评估过程中未按法定程序逐一登记、评估，我们对评估报告不认可，我已经提出异议，要求重新评估。申请贵院查明事实，撤销执行裁定，停止执行，保护当事人的合法权益。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》中关于执行异议之诉的相关规定，执行异议之诉应当由案外人或者申请执行人提起，本案中石桂林作为被执行人，提起执行异议之诉属于主体不适格，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告石桂林的起诉。案件受理费100元，退还给原告石桂林。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。  审判长  马 艳 茹审判员  苑 新 新人民陪审员  辛 淑 丽   二0二0年三月二十七日 书记员  邢 智 强
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0511刑初231号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人向海林，曾用名向哲龙，男，2000年9月1日出生，汉族，出生地湖南省桃源县，身份证号码：430************59X，文化程度高中，户籍地湖南省桃源县********横石组。因本案于2020年2月19日被羁押，因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月20日被刑事拘留，2020年2月24日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人向海林犯诈骗罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于2020年4月3日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员张家贵出庭支持公诉，被告人向海林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：在新型冠状病毒疫情防控期间，被告人向海林利用口罩短缺的现象及被害人急于购买口罩的心理，于2020年2月中旬开始使用闲鱼号t-150*****28229-0467在网上发布有口罩可以出售的虚假信息，并配发相关口罩的图片。2020年2月15日，被害人黄隆杰在位于汕头市金平区*********5*的家中登录闲鱼APP浏览口罩信息，后与被告人向海林取得联系并添加了微信。被害人黄隆杰向被告人向海林购买4750个口罩，并通过微信转账9500元给被告人向海林。随后，被告人向海林拉黑被害人黄隆杰微信。2020年2月19日，被告人向海林被公安机关抓获。案后，被告人向海林家属已退回赃款9500元，并取得被害人黄隆杰的谅解。另查明：公安机关抓获被告人向海林时，查扣其金色iphoneXSMax手机一部。公诉机关认为，被告人向海林以非法占有为目的，利用互联网的电信网络技术手段，在疫情防控期间采取虚构事实隐瞒真相的方式，实施远程、非接触式诈骗，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人向海林对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人向海林诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人向海林以非法占有为目的，在疫情防控期间利用网络虚构事实的方法骗取他人9500元，数额较大，其行为侵犯公民的合法财产所有权，已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人向海林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人向海林已将赃款退还被害人并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公安机关查扣被告人向海林的金色iphoneXSMax手机一部，系作案工具，应予没收上缴国库。公诉机关提出的量刑意见，理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人向海林犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。二、查扣被告人向海林的金色iphoneXSMax手机一部，应予没收，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月19日起至2020年10月18日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨俊容二〇二〇年四月十日法官助理 林 瑾书 记 员 李依妍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执1141号杨啸、尹红：尹红、杨啸与贵阳能立洋房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计312720.34元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，杨啸、尹红向本院申请执行的(2019)黔0111民初4873号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行法官 ：陆文军二〇二〇年四月三十日书 记 员 ：罗砺锋
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1373号原告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地在高邮市城南经济新区南环路**。法定代表人：徐杨，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵静，该公司员工。被告：江苏同发建设工程有限公司，，住所地在高邮市横泾镇人民街法定代表人：陈智慧，该公司总经理。被告：陈智慧，男，1975年11月10日生，汉族，高邮市人，住扬州市江都区。被告：戴琴，女，1980年3月3日生，汉族，扬州市江都区人，住扬州市江都区。被告：江苏慧琴建筑劳务有限公司，，住所地在高邮市横泾镇人民街法定代表人：陈智慧，该公司总经理。原告江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）与被告江苏同发建设工程有限公司（以下简称同发公司）、陈智慧、戴琴、江苏慧琴建筑劳务有限公司（以下简称慧琴公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘盛公司的委托诉讼代理人赵静到庭参加诉讼，被告同发公司、陈智慧、戴琴、慧琴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告弘盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告同发公司立即支付原告代偿款170万元及利息（按年息6%计算，其中100万元自2018年9月30日起计算至实际清偿之日止，70万元自2018年11月1日起计算至实际清偿之日止）；2、判令被告慧琴公司、陈智慧、戴琴对原告代偿款各承担42.5万元及利息（按年息6%计算，自2018年11月1日起至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月21日，被告同发公司因购买材料需要资金，与工商银行高邮支行签订小企业借款合同一份，约定由同发公司向工商银行高邮支行借款170万元，借款期限6个月。原告以及被告慧琴公司、陈智慧、戴琴均为同发公司的该笔借款分别与工商银行高邮支行签订保证合同，保证合同均约定为连带责任保证。借款到期后，被告同发公司未能按时还款，原告合计向工商银行高邮支行代偿借款本金170万元，原告代偿后向各被告追款均未果，故诉至法院。被告江苏同发建设工程有限公司、陈智慧、戴琴、江苏慧琴建筑劳务有限公司未答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年3月21日，被告同发公司与中国工商银行股份有限公司高邮支行签订《小企业借款合同》一份，约定由被告同发公司向中国工商银行股份有限公司高邮支行借款170万元，借款利率为浮动利率，借款期限6个月。同日，原告弘盛公司、被告慧琴公司、被告陈智慧、戴琴二人分别与中国工商银行股份有限公司高邮支行各签订《保证合同》一份，约定由其替被告同发公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为主债权发生期间届满之次日起两年。被告同发公司在借款到期后，未能偿还借款本息，中国工商银行股份有限公司高邮支行于2018年9月27日向原告公司公司发出督促履行保证责任通知书一份，要求原告履行保证义务。原告弘盛公司分别于2018年9月30日、11月1日替被告同发公司向中国银行股份有限公司高邮支行代偿贷款本金100万元、70万元，合计170万元。中国工商银行股份有限公司高邮支行于2019年6月13日出具代偿说明一份，证明上述借款到期后，被告同发公司拒不履行还款责任，原告弘盛公司分别于2018年9月30日代偿100万元、11月1日代偿70万元。诉讼中原告为证明其主张，向本院提交《小企业借款合同》一份、借款借据一份、《保证合同》三份、中国工商银行付款回单两份、中国工商银行股份有限公司高邮支行出具的代偿说明一份。因被告同发公司、陈智慧、戴琴、慧琴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利。本院认为，本案涉及的借款在借款期限届满后，被告同发公司未能履行还款义务，而由原告代为偿还借款本金170万元，被告同发依法应承担本案纠纷的过错责任；对原告要求按年利率6%计算利息的主张，本院认为，原告对被告同发公司所享有的系追偿权，双方之间并不存在借贷关系，故本案的利息应按全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。另，因上述借款由原告弘盛公司、被告慧琴公司、陈智慧、戴琴共同提供连带责任担保，且担保人之间无担保比例约定，故对原告代偿的170万元及利息，被告慧琴公司、陈智慧、戴琴各应承担42.5万元及对应利息的清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：一、被告江苏同发建设工程有限公司应于本判决生效后十日内，偿还原告江苏弘盛建设工程集团有限公司代偿款170万元及利息（利息计算方式：其中100万元，自2018年9月30日起至实际偿还之日止，按全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算；其中70万元，自2018年11月1日起至实际偿还之日止，按全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、被告江苏慧琴建筑劳务有限公司、陈智慧、戴琴应于本判决生效后十日内，各偿还原告江苏弘盛建设工程集团有限公司代偿款42.5万元及利息（利息计算方式：自2018年11月1日起至实际偿还之日止，按全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；被告陈智慧、戴琴、江苏慧琴建筑劳务有限公司承担连带保证责任后，有权向被告江苏同发建设工程有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10050元（已减半收取），由被告江苏同发建设工程有限公司、陈智慧、戴琴、江苏慧琴建筑劳务有限公司共同承担（该款原告已申请缓交，四被告应于本判决生效后十日内交付本院）。审判员  徐澄涛二〇二〇年四月三十日书记员  宋 佳附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民再54号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：鹰潭市明鑫环保科技有限公司（变更前名称：鹰潭市明鑫贸易有限公司）。住所地：江西省鹰潭市月湖区四海路明珠广场三角线南苑******。法定代表人:吴小中,该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江西尚德建设工程有限公司。住所。住所地：江西省上饶市信州区河沿西路******div>法定代表人:姜良喜,该公司总经理。被申请人（原审第三人）：吴厚明，男，1958年9月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。再审申请人鹰潭市明鑫环保科技有限公司因与被申请人江西尚德建设工程有限公司、吴厚明买卖合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市中级人民法院(2018)赣06民终441号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月27日作出(2019)赣民申1049号民事裁定提审本案。本院再审过程中，再审申请人鹰潭市明鑫环保科技有限公司于2020年3月31日以为了尽快执行二审判决为由向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，鹰潭市明鑫环保科技有限公司在本院再审期间撤回再审请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许鹰潭市明鑫环保科技有限公司撤回再审申请。审判长 姚 殊审判员 刘晓雯审判员 邓名兴二〇二〇年四月七日书记员 袁 芳
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终7213号上诉人（原审原告、反诉被告）：惠州市永联实业有限公司，住所地惠州大亚湾**上杨华南建材市场南面旁，统一社会信用代码914***********975X。法定代表人：余某1。被上诉人（原审被告、反诉原告）：惠州市宏业投资开发有限公司，住所地惠州大亚湾**上杨渡假村，统一社会信用代码914********3112771。法定代表人：李某1。被上诉人（原审被告、反诉第三人）：深圳市碧桂园房地产投资有限公司，住所地深圳市龙岗区***********万科星火online6栋103，统一社会信用代码914***********863E。法定代表人：杨某1。原审第三人、反诉第三人：山河建设集团有限公司，住所地团凤县*******，统一社会信用代码914***********266B。法定代表人：程某1。上诉人惠州市永联实业有限公司因与被上诉人惠州市宏业投资开发有限公司、深圳市碧桂园房地产投资有限公司及原审第三人、反诉第三人山河建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院作出的（2017）粤1391民初556号民事判决，通过原审法院向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审法院委托的鉴定机构广东惠通工程顾问有限公司出具的《工程造价鉴定意见书》初稿鉴定结果为90861345.35元，《工程造价鉴定意见书》鉴定结果为工程造价79470071.14元，该鉴定意见初稿和最终结论认定数额相距甚大。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条规定：“人民法院收到鉴定书后，应当及时将副本送交当事人。当事人对鉴定书的内容有异议的，应当在人民法院指定期间内以书面方式提出。对于当事人的异议，人民法院应当要求鉴定人作出解释、说明或者补充。人民法院认为有必要的，可以要求鉴定人对当事人未提出异议的内容进行解释、说明或者补充。”原审法院应当要求鉴定人对双方提出的异议作出解释、说明或者补充。但原审法院未要求鉴定人对双方当事人提出的异议作出解释、说明，鉴定人亦未对异议内容作出书面答复。《工程造价鉴定意见书》不能够真实反映本案涉案工程的实际工程量，原审法院直接采信该鉴定意见作为定案依据，属于认定基本事实不清，可能导致本案实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院作出的（2017）粤1391民初556号民事判决。二、本案发回广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院重审。本案一审受理费的负担，由广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院在重审中予以确定；本案二审受理费304385.93元，惠州市永联实业有限公司已经预交，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 饶来新审 判 员 温永宏审 判 员 林峥云二〇二〇年四月三十日法官助理 蓝 宁书 记 员 赵 昕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初895号原告：阳春市旭周物业管理有限公司。住所地：阳春市*****湖山庄开发区B1-2幢。法定代表人：周权，该公司总经理。委托诉讼代理人：岑光明，广东正澳律师事务所律师。被告：吴茂庆，男，1964年7月16日出生，汉族，广东省阳春市************民，住广东省阳春市*****湖山庄友源购物中心聚源楼B5幢402房。公民身份号码：440************710。原告阳春市旭周物业管理有限公司与被告吴茂庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年4月20日以原、被告已庭外协商解决纠纷为由，向本院申请撤诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告阳春市旭周物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳春市旭周物业管理有限公司负担。审判员  谢克强二〇二〇年四月二十日书记员  刘昭余附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执恢68号贵州惠豪工程设备有限公司、贵州华圣铭建材有限公司、周恒、罗蒙：贵州惠豪工程设备有限公司与贵州华圣铭建材有限公司、周恒、罗蒙买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计103963.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位103963.00元。至此，贵州惠豪工程设备有限公司向本院申请执行的(2018)黔0111执1460号（原审情况案号）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行法官 :陆文军二〇二〇年四月二日书 记 员 ：罗砺锋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22900号 申请执行人董吴翠，女，汉族，1963年5月4日出生，身份证住址浙江省瑞安市。 被执行人张作红，男，汉族，1968年11月16日出生，身份证住址湖北省监利县。 申请执行人董吴翠与被执行人张作红买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初8270号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人张作红名下银行卡余额人民币2341.46元。本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇二〇年四月二十七日 书记员 林 芳
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1221民初8422号之二 原告：合肥钦成建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**财富广场****，统一信用代码9134010055781874XP（1-1）。 法定代表人：孙永飞，总经理。 委托诉讼代理人：刘大云，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍元飞，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 被告：白云飞，男，汉族，1977年3月20日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：贺明才，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 原告合肥钦成建设工程有限责任公司（以下简称钦成公司）与被告白云飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法进行审理。 原告钦成公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告多支付的货款834747元及占用期间利息103091.25元（利息以834747元为基数，按照银行同期贷款利率，自2016年4月14日暂计至2018年11月6日，至款清之日止），共计937838.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月13日，原告中标了临泉县住房和城乡建设局发包的临泉县姜尚大道二标段工程施工。同年6月19日，原告与高举签订内部承包协议，约定由高举组织施工。在工程施工期间，被告一直为该工程提供石灰。2016年被告前往原告公司就其货款办理结算。根据被告提供给原告的结算表，其确认供货的货款总额为1495253元，认为原告尚欠其货款295253元。但原告在临泉县公安局侦办的高举涉嫌虚假诉讼案中发现，截止2016年4月13日，原告及高举以现金和银行转账的方式，共向被告支付货款233万元，已向其多支付了834747元。原告为维护自身权益起诉至法院。 本院经审查认为：本案的争议焦点为原、被告之间是否存在买卖合同关系。原告钦成公司中得临泉县姜尚大道道路工程施工二标段工程后将该工程转包给高举，并与高举签订内部承包协议，协议明确约定高举承包的范围为原告钦成公司与建设方签订的《建设工程施工合同》及补充协议等文件的所有权、责、利，原告钦成公司仅向高举收取承包费，以及在高举的指示下向收款人支付工程款。在被告白云飞向涉案工程提供石灰的过程中，系与高举直接发生买卖关系，其与原告钦成公司之间既没有签订书面买卖合同，也没有其他履行买卖合同的事实行为，且原告钦成公司亦未提供证据证明高举与被告白云飞的买卖行为系履行职务行为。虽然原告钦成公司向被告白云飞转账支付货款，但该行为系按照内部承包协议的约定，在高举指示下所实施，不能直接证明原、被告之间存在买卖合同关系。综上所述，原、被告之间不存在买卖合同关系，故原告钦成公司不具有合法的诉讼主体资格，对于其起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告合肥钦成建设工程有限责任公司的起诉。 案件受理费13178元，由本院退还给原告合肥钦成建设工程有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  刘汝成 审 判 员  苏菁菁 人民陪审员  魏 玮 二〇二〇年四月十日 书 记 员  李淑离 附：判决所依据的有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申672号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈祖春，男，1951年3月3日出生，汉族，住福建省福清市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈建华，男，1972年5月2日出生，汉族，住福建省福清市。 以上二申请人的共同委托诉讼代理人：冯一健，福建欣开元律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：福清市爱家电器城，住所地福建省福清市融城镇田乾路**粮食大厦**。 主要负责人：林春，投资人。 再审申请人陈祖春、陈建华因与被申请人福清市爱家电器城房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终6805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈祖春、陈建华申请再审称：1.一、二审认定陈祖春、陈建华承认案涉租赁店面于2019年3月20日拆除与事实不符。陈祖春、陈建华与龙山街道办事处签订的《房屋征收补偿安置协议书》第四条：“乙方（即陈祖春、陈建华）保证于2019年4月8日自行搬迁完毕，并将原房完整无损交甲方验收接管……”，龙山街道办事处于2019年3月25日给陈祖春、陈建华的《封房交拆声明书》，确认店面于2019年4月8日交付拆除。一、二审判决认定拆除时间为2019年3月20日，不符合客观事实。2.一、二审判决违反证据规则规定。对于涉案房屋是否于2019年3月20日被拆的事实，二申请人均未承认，系申请人的代理人在法庭的误导下承认了不是事实的内容，但庭审笔录中二申请人从未承认该事实。即使申请人的委托代理人违反申请人意志的承认，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”之规定，二申请人有充分的证据足以推翻申请人委托代理人的陈述，二审法院依法应当采信申请人提交的证据，而不是以“与其一审诉讼中的自认的相互矛盾，故对其主张本院不予采纳”为由否定证据能证明的事实，二审判决与上述司法解释规定相悖。综上，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律存在错误，请求再审，并依法改判。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点为二审判决认定案涉租赁店面的拆除时间是否正确。本案中，福清市爱家电器城主张案涉租赁店面的拆除时间为2019年3月20日，在一审法院第一次庭审中，陈祖春的委托代理人表示房屋具体拆迁时间陈祖春不知晓，陈建华确认租赁店面的拆除时间为2019年3月20日；在一审法院第二次庭审中，陈祖春、陈建华的委托代理人均对案涉租赁店面的拆除时间为2019年3月20日的事实予以承认，一、二审法院据此认定案涉租赁店面的拆除时间为2019年3月20日，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。现陈祖春、陈建华主张案涉租赁店面的拆除时间为2019年4月8日，与其在一审庭审中承认的事实相悖，其提交的证据亦不足以推翻原判决，故陈祖春、陈建华的申请再审理由不能成立，不予采纳。 综上，陈祖春、陈建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈祖春、陈建华的再审申请。 审 判 长  张 挺 审 判 员  林锦斌 代理审判员  周晓芳 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  吴晓燕 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执95号 池秀梅、张雄、邵福军： 兹有申请执行人池秀梅与被执行人张雄、邵福军机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未履行已生效的（2019）粤0222民初69号民事判决书确定的法律义务，申请执行人向我院申请强制执行，申请执行标的为61626.59元。经本院执行，现已强制执行到位61626.59元。本院已将该款转付给申请执行人池秀梅。被执行人已缴纳本案执行费824元。至此，申请执行人池秀梅向本院申请执行的（2019）粤0222民初69号民事法律文书已全部执行完毕，至此，对（2020）粤0222执95号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1937号原告：温娟媚，女，1985年5月2日出生，汉族，住湖南省绥宁县**********，公民身份号码450************420。原告：杨峰，男，1987年6月18日出生，汉族，住湖南省绥宁县**********7*，公民身份号码430************917。原告温娟媚、杨峰的共同委托诉讼代理人：徐淑图，广东飞来湖律师事务所律师。被告：清远市永溢房地产开发有限公司，住所地：清远市清城区*****************1-4号商铺。法定代表人：郑礼渠，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志坚，广东金亚律师事务所实习律师。原告温娟媚、杨峰因房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付逾期交楼违约金13676.52元；2、由被告承担本案诉讼费。2019年12月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐淑图、被告的委托诉讼代理人徐国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、交易房屋：位于清远市清城区*********************，总价款为396421元，合同签订后原告已按约定付清购房款；二、约定交房条件及时间：出卖人应当在2018年9月30日前将获得建设工程竣工验收备案证明文件以及已取得房屋测绘报告的房屋交付买受人；三、违约责任：按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；四、房屋验收备案情况：2019年9月10日，天御华府3#、4#、8#以及地下室1B#已竣工验收备案；七、收楼情况：2019年10月3日收楼；八、被告清远市永溢房地产开发有限公司抗辩：1、违约金的计付标准过高，应予以调整为按年利1%计算；2、系列案中有部分业主已经提前收楼，故违约金应计算至实际收楼时间。本院认为,原、被告双方所签订的《广东省商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应予恪守履行各自义务。原告已按约定向被告付清了购房款，被告未能依约向原告交付房屋，已构成违约。原告有权要求被告按照合同约定承担给付违约金的违约责任。逾期交楼的违约金计付时间应从2018年10月1日起按以购房款396421元为基数按日万分之一的标准计算至原告主张的涉案房屋经竣工验收备案之日即2019年9月10日止为13636.88元（396421元×0.01%×344天）。原告要求被告多支付超出上述部分的违约金，本院不予支持。至于被告抗辩，认为违约金的计付标准过高，但未能提供证据予以证明。本院对其抗辩，缺乏依据，不应采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告清远市永溢房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告温娟媚、杨峰支付逾期交房违约金13636.88元;二、驳回原告温娟媚、杨峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告清远市永溢房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二〇年四月二十七日书记员  李颖欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初2919号原告庞华文，男，汉族，住所：吴川市。被告黄宇，男，汉族，住所：深圳市。被告李金玲，女，汉族，住所：深圳市。被告庞景文，男，汉族，住所：湛江市。原告庞华文诉被告黄宇、李金玲、庞景文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告庞华文到庭参加诉讼，被告黄宇、李金玲、庞景文经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告庞华文向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄宇、李金玲立即归还清借款本金600000元以及从2019年4月2日起至还清之日止，按月利率2%计算的利息，暂计至2019年9月2日的利息为60000元，本息合共660000元，并由被告承担案件一切诉讼费；二、判令被告庞景文对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：我与被告是朋友关系，被告黄宇、李金玲是夫妻关系，由于家庭经营生意需要资金使用，被告黄宇、李金玲于2018年7月2日向我立据借款600000元，款项通过银行汇入黄宇名下的账户，经双方协商月利率按3%计算利息，借款期限为10个月，被告庞景文作借款担保人，借款后被告只向我支付利息至2019年4月2日，尚欠借款本金及利息经多次催还无果，故此，特向法院提起诉讼，请法院依法支持我的请求。被告黄宇、李金玲、庞景文不作答辩。原告庞华文围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告身份证一份，以证明原告主体适格；2、被告身份证三份及结婚证一份，以证明被告黄宇、李金玲、庞景文诉讼主体适格及被告黄宇、李金玲是夫妻的事实；3、借款合同一份，以证明被告黄宇、李金玲向原告借款600000元，被告庞景文作担保的事实；4、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，以证明原告通过银行转账将600000元出借给被告黄宇的事实。被告黄宇、李金玲、庞景文在举证期限内没有向本院提交任何证据。根据上述证据和原告庞华文的陈述，本院认定事实如下：被告黄宇、李金玲是夫妻关系，由于需要资金使用，被告黄宇、李金玲于2018年7月2日与原告签订借款合同，向原告借款人民币600000元，双方约定借款期限为十个月，月利率按3%计算利息，被告庞景文自愿作为上述借款的担保人在借款合同上签名捺印，原告当天通过银行转账向被告黄宇名下的账户621**********166汇入款项，被告借款后只向原告支付至2019年4月2日的利息，借款本金及剩余利息至今仍未归还，为此，原告于2019年10月16日向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，原告与被告黄宇、李金玲之间的借贷关系有被告黄宇、李金玲与原告签订的借款合同为凭，本院对原告提交的上述证据予以确认。双方借贷关系成立，应受法律保护。借款时原、被告约定按月利率3%计算利息，原告向本院请求从2019年4月2日起至还清之日止，按月利率2%计算的利息，依照《最高人民法院》第二十六条第一款的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告借款后已向原告支付至2019年4月2日的利息，故被告应从2019年4月3日起至还清之日止，按月利率2%向原告支付利息。借款时被告庞景文作为担保人，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条第一款的规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故原告请求被告庞景文对上述借款承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄宇、李金玲于本判决发生法律效力后十日内向原告庞华文归还清借款本金人民币600000元及利息（以600000元为基数，自2019年4月3日起至还清之日止，以月利率2%计算）；二、被告庞景文对上述借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币10400元，财产保全费3920元，两项合计14320元，由被告黄宇、李金玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  龙 云人民陪审员  姚小琨人民陪审员  陈羿充二〇二〇年一月十四日书 记 员  凌上志附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2765号之二 申请执行人李海燕,女,1993年3月13日出生,汉族,住广西临桂县五通镇西塘村委会。 被执行人深圳市永星昌盛实业有限责任公司，社会统一信用代码91440300319302510X，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍二路时代科创中心**。 法定代表人吕兰玉。 申请执行人李海燕与被执行人深圳市永星昌盛实业有限责任公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1974号民事调解已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人深圳市永星昌盛实业有限责任公司应支付执行款人民币10836元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人李海燕与被执行人深圳市永星昌盛实业有限责任公司达成执行和解，申请执行人同意终结本案执行程序。 本院认为，申请执行人李海燕与被执行人深圳市永星昌盛实业有限责任公司达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下： （2020）粤0306执2765号案终结执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张晶晶
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初714号原告：曾小明，男，汉族，1981年8月16日出生，身份证住址：广东省博罗县**********，身份证号码：441************051。委托诉讼代理人：陈健，广东旭利律师事务所律师。被告：何雪锋，男，汉族，1973年10月11日出生，身份证住址：广东省博罗县*************，身份证号码：441************037。委托诉讼代理人：李国伟，贵州存正律师事务所律师。原告曾小明与被告何雪锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾小明及其委托诉讼代理人陈健、被告何雪锋及其委托诉讼代理人李国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾小明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还借款人民币80000元以及自2014年9月30日至实际还清之日止的利息（利息按照月利率2%计算）；2、判令由被告承担本案相关诉讼费用。事实与理由：2014年9月30日，原告将现金80000元人民币出借给被告，被告向原告出具《借条》，约定月利息按2%计算，每月29日前向原告支付利息人民币1600元。2019年8月，被告向原告承诺将于2019年9月30日前向原告返还借款及支付利息。然而直至2019年12月30日，被告仍欠原告借款人民币80000元未返还，以及自2014年10月至今（截止至2019年12月30日共计63个月）的月利息未向原告支付。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”以及《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”之规定，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。因此，根据上述规定，原告有权要求被告返还借款及支付利息。原告曾小明为其主张提交证据如下：1、原告身份信息；2、被告身份信息；3、借条；4、短信。被告何雪锋辩称，1、被告从未向原告直接借过钱，与原告没有任何经济上的直接往来。原告手上的借条是胁迫被告所写，被告受胁迫的事实已向博罗县公安局城郊派出所报警处理。2、原告手上的借条是来源于2013年被告欠原告朋友曾文毅的赌债，而原告与曾文毅欺诈与逼迫被告所写的借条不受法律保护，不具有法律效力。3、请法庭依法查明本案发生的事实以后，移交公安机关作为刑事案件处理，并驳回原告的全部诉讼请求。被告何雪锋为其辩称向本院提交证据如下：1、报警回执；2、调查申请书。经审理查明，2014年9月30日，被告向原告借款，向原告出具一张《借条》。《借条》主要内容为：借到曾小明现金8万元整，月利息2分，每月29号前应付利息1600元等等；左下角空白处备注：2015年1月18日已还1000元，右下角借款人处有被告的签名捺印及身份证号码。原告陈述其通过现金方式向被告支付了借款。2019年7月27日，被告向原告发短信称其在2014年9月30日向原告借款现金8万元整，于2019年9月30日前归还。后被告未按约定还本付息，原告催告被告还款未果后，起诉至本院。被告辩称涉案的8万元借款为赌债，原告手上的借条是其胁迫被告所写，被告已于2018年6月11日向博罗县公安局城郊派出所报警，提交《报警回执》为证。庭审中，原告称其不清楚报警的情况，派出所也未传唤过原告做问话笔录。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款8万元的事实，有被告出具的《借条》及短信为证，本院予以确认。被告辩称涉案2014年9月30日的借条是胁迫所写，但时隔三年之后才报警，原告陈述其不知情，派出所亦未传唤原告，且2019年7月27日被告向原告发出短信确认借款以及还款时间，因此，被告的辩称，未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。原、被告双方的借贷行为未违反法律法规等禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告承诺于2019年9月30日归还借款，到期未还款，构成违约，原告诉请被告返还借款本金8万元，理由充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张被告按照月利率2%支付利息至还清之日止，具有法律依据，本院予以支持，自2014年10月1日起算，并扣减被告已还的1000元利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告何雪锋于本判决发生法律效力之日起十日内,向原告曾小明返还借款本金80000元及支付利息（利息以80000元为本金，按照月利率2%计算，从2014年10月1日起计至款项还清之日止，同时扣减1000元利息）。案件受理费900元，由被告何雪锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 凌升光二〇二〇年四月十三日法官助理 林瑞菁书 记 员 凌天乐
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22218号 申请执行人刘丽，女，汉族，1988年3月8日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人爱都房地产顾问（深圳）有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道深南东路**华乐大厦**，统一社会信用代码91440300MA5D9N1KXR。 法定代表人袁艳洪。 申请执行人刘丽与被执行人爱都房地产顾问（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案【2019】1300号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已经将案款转入法院的执行款账户内，执行费已由被执行人缴纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案【2019】1300号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 审判员  武旭东 二〇二〇年四月二十八日 书记员  林 芳
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0624民初1045号 原告：陈启波，男，1977年9月16日出生，土家族，户籍地贵州省思南县凉水井镇桃子湾村桃子湾组。 被告：蔡明琴，女，1988年1月6日出生，苗族，户籍地贵州省思南县凉水井镇桃子湾村桃子湾组。 原告陈启波与被告蔡明琴离婚纠纷一案,本院于2020年4月3日立案受理，在审理过程中，因被告蔡明琴下落不明，采用其他方式无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 杨 娟 二〇二〇年四月二十日 书记员 杨慧君
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执7472号 申请执行人:李加辉,男,1995年10月13日出生,汉族,住中山市。 被执行人：广东空间榜样装饰有限公司,住所地中山市古镇镇曹三创业园华安东路**首层第9卡。 法定代表人：袁嵩岳。 申请执行人李加辉与被执行人广东空间榜样装饰有限公司劳动争议一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会的中劳人仲案字[2019]3184号仲裁调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人40949元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2072执7472号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马世卿 执行员  刘 伟 执行员  杨 霞 二〇二〇年四月二十九日 书记员  冼秋儿
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执保12号 陈向文、古小浪： 申请保全人陈向文与被申请人古小浪劳务合同纠纷一案，根据（2020）粤0222民初346号民事裁定书： 一、本院于2020年3月27日冻结被申请人古小浪在广东仁化农村商业银行股份有限公司丹霞支行80×××27账户内的存款人民币4224.00元,实际冻结金额4224.00元,冻结期限为2020年3月27日至2021年3月27日。 二、本院于2020年3月30日查封担保人陈超名下的吉利美日牌小型普通客车（车牌号：粤Ｆ×××××），查封期限为一年。 至此，本案保全完毕。（2020）粤0222执保12号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二日
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0511刑初214号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人黄炜健，男，2003年6月25日出生，汉族，出生地广东省广州市，身份证号码：440************810，文化程度中专，户籍地广东省广州市增城区*********号****。因本案于2020年2月20日被羁押，因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月21日被刑事拘留，2020年2月26日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。法定代理人廖彩兰，女，1974年6月9日生，汉族，身份证号码：440********6090103，户籍地广东省广州市增城区*********号****，系被告人黄炜健之母亲。指定辩护人黄侃，广东腾翔律师事务所律师。汕头市金平区人民检察院以汕金检未检刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人黄炜健犯诈骗罪，于2020年3月30日向本院提公诉。本院于2020年3月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月7日不公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员刘龙出庭支持公诉，被告人黄炜健及其法定代理人廖彩兰、辩护人黄侃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年2月13日，被告人黄炜健在疫情期间，虚构有口罩出售，每个口罩2.8元人民币，后通过其微信朋友圈发布，称有需要口罩的找他。2020年2月14日，微信好友黄泽翔（微信号为FYX6661234）在汕头市金平区东方园南区玫瑰金寓803房私聊经过与被告人黄炜健联系，要向黄炜健购买12.8万个口罩。被告人黄炜健要黄泽翔先付订金。随后，黄泽翔向被告人黄炜健指定的支付宝账号及微信账号共转账4000元人民币。被告人黄炜健收到该定金后，即将黄泽翔的微信好友删除并拉黑，非法占有该定金。2、2020年2月8日，被告人黄炜健采用上述手段，诈骗被害人申奥（微信账号：132********）向其购买口罩款共人民币1920元。另查明，2020年3月13日、14日，被告人黄炜健家属主动通过公安机关向被害人申奥、黄泽翔分别退赔赃款1920元、4000元，并取得被害人申奥、黄泽翔的谅解。上述事实，被告人黄炜健在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的作案工具小米移动手机1部，有被害人黄泽翔、申奥的陈述，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、情况说明、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场勘验情况分析报告、未成年人刑事案件社会调查报告表、被告人黄炜健的户籍材料，被害人出具的收条及谅解书，被告人黄炜健的供述、认罪认罚具结书以及对作案工具的相片和微信聊天记录、转账记录、支付宝转账记录等截图的辨认等证据证实，足以认定。辩护人提出被告人黄炜健系未成年人犯罪，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，案发后已将赃款退还被害人并取得谅解，建议对其从轻处罚。本院认为：公诉机关指控被告人黄炜健实施诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人黄炜健以非法占有为目的，在疫情防控期间利用网络虚构事实的方法骗取他人5920元，数额较大，其行为侵犯公民的合法财产所有权，已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人黄炜健犯罪时未满18周岁，依法应当从轻处罚。被告人黄炜健如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄炜健已向被害人退还赃款并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄炜健拘役、并处罚金的量刑意见，理由充分，本院予以采纳。辩护人建议对被告人黄炜健从轻处罚的意见，理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄炜健犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月20日起至2020年7月19日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨俊容二〇二〇年四月七日法官助理 林 瑾书 记 员 李依妍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢815号 申请执行人彭林锐，男，汉族，1968年12月15日出生，住广东省揭东县。 被执行人林伯耀，男，汉族，1959年3月23日出生，住广东省信宜市。 被执行人王志芳，女，汉族，1965年7月1日出生，住广东省信宜市。 申请执行人彭林锐与被执行人林伯耀、王志芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初14868号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人林伯耀、王志芳需向申请执行人彭林锐归还借款本金750000元及相应利息（需支付迟延履行期间的债务利息）、诉讼费6264.25元及承担本案的执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人林伯耀、王志芳发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，本院（2017）粤1971执18105号案件已依法拍卖被执行人林伯耀名下位于东莞市万江区莞穗大道××号×××馆×号楼×单元×××、×××房屋所得拍卖款2004965元，本案分配所得72298.20元（已支付申请人）；本院依法档案查封了被执行人名下林伯耀的粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××小型轿车，因无上述车辆的具体下落，故本院暂无法处理；本院依法冻结被执行人林伯耀名下在东莞市××学校内占有的股权，因未查找到学校完整的财务账册，暂无法评估价值，故本院暂无法处理；除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人林伯耀、王志芳的下落及财产情况，暂未发现其下落及有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢815号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  刘伟华 审判员  梁光伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  赖树轩
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初771号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。营业场所：阳江市江城区******号，确认的送达地址：广东省阳江市江城区******（联系人：潘沛）。统一社会信用代码：914************613。负责人：邢益玲，公民身份号码：441************729，该行行长。委托诉讼代理人：谭乃忠，公民身份号码：441************318，该行员工。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：施扬，男，1992年10月5日生，汉族，户籍地址及确认的送达地址：广东省阳江市阳东区***************，公民身份号码：441************79X。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告施扬信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农行江城支行的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼，被告施扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还尚欠我行的信用卡（卡号：625**********542）透支款本金6729.62元、利息322.51元、违约金38.10元，合计7090.23元（上述款项计至2020年1月13日止，从2020年1月14日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告。二、请求判令被告负责本案诉讼费及公告费。事实及理由：被告施扬于2017年9月20日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：625**********542，在《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》上签名确认，于2017年10月14日持卡消费及取现至2019年11月23日止。被告尚欠我行信用卡透支款本金6729.62元、利息322.51元、违约金38.10元，合计7090.23元。经我行多次催收无果，故诉之法院，望判如所请。被告施扬无到庭应诉，亦无辩称。经审理查明：被告施扬于2017年9月20日向原告提交申领表，申请领用信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，并签名确认《法律文书送达地址确认书》，确认的送达地址为：广东省阳江市阳东区***************。原告经审核后向被告施扬发放了信用卡一张，卡号为625**********542。领取信用卡后，被告施扬开始持卡消费。截至2020年1月13日止，被告拖欠本金6729.62元，利息322.51元，违约金38.1元，合计7090.23元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、金穗粤通卡（信用卡）申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、信用卡贷后管理系统信息、账户流水明细、法律文书送达地址确认书等证据，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：原告与被告施扬在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告施扬发放了信用卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息,至2020年1月13日止被告施扬尚欠原告信用卡透支款本金6729.62元，利息322.51元，违约金38.1元，合计7090.23元，已构成违约。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金及利息、违约金，合法合理，本院予以支持。关于原告请求被告承担公告费的问题，由于公告费不是本案的必要费用，且在本案中没有产生公告费，故本院不予支持。被告施扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施扬尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡款项7090.23元[该款项计至2020年1月13日止，其中透支款本金6729.62元，利息322.51元，违约金38.1元；2020年1月14日起至付清款项之日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告施扬负担。本判决为终审判决。审判员  姚水椋二〇二〇年三月十六日书记员  黄欣瑜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0883民初862号原告：邹宇宏，女，1963年09月02日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区******吉信大厦B-26-C，公民身份号码440************124，电话138*****966。被告：吴川市贸盛生物能源有限公司；住所地：广东省吴川市**********；法定代表人：杨亚新，副总经理。原告邹宇宏与被告吴川市贸盛生物能源有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。本院于2020年4月13日向原告邹宇宏依法送达交纳诉讼费用通知后，原告邹宇宏未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邹宇宏撤回起诉处理。审 判 长  张国健人民陪审员  柯 晓人民陪审员  庞月超二〇二〇年四月二十二日书 记 员  白云桃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执13524号之三 申请执行人：袁六妹，女，1962年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李桂婵，女，1980年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：冯卫格，男，1944年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈带金，女，1948年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：冯某，女，2003年11月11日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于袁六妹申请执行冯卫格、陈带金、李桂婵、冯某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初6665号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终5869号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：李桂婵、冯卫格、陈带金、冯某应于判决发生法律效力之日起三十日内在清理冯斌麒的遗产范围内向袁六妹偿还借款本金150000元及支付逾期还款利息（逾期还款利息的具体计算方法：从2017年5月4日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）；一审案件受理费1650元，由李桂婵、冯卫格、陈带金、冯某在清理冯斌麒的遗产范围内负担。因义务人李桂婵、冯卫格、陈带金、冯某未按上述生效法律文书履行义务，权利人袁六妹向本院申请强制执行，本院于2018年11月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、拍卖了权属被继承人冯斌麒所有的粤Ｘ×××××号汽车，得执行款45000元，本案申请执行人分配得执行款10793.74元。 二、查封了权属被继承人冯斌麒与陈带金共有的位于佛山市顺德区××街道办事处××社区居民委员会××路××座××号房地产中被继承人冯斌麒所占有的二分之一份额（产权证号：03××91、03××92）。上述房产的二分之一份额经两次公开拍卖及两次变卖均流拍，且申请执行人及其他债权人不同意以物抵债。 本院认为，在本次执行过程中，本院已依法对被继承人冯斌麒已查明的遗产进行处置，除已拍卖的车辆及流拍的房产份额外，未发现被执行人李桂婵、冯卫格、陈带金、冯某在遗产继承范围内有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的遗产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执13524号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇二〇年四月二十八日 书记员 梁洁坤
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初980号原告：阳春市旭周物业管理有限公司。住所地：广东省阳春市*****湖山庄开发区B1－2幢。法定代表人：周权，该公司经理。委托诉讼代理人：岑光明，广东正澳律师事务所律师。被告：梁慧娟，女，1985年4月13日出生，汉族，广东省阳江市海陵岛试验区******************9*村民，住广东省阳江市海陵岛试验区******************9*。公民身份号码：441************022。原告阳春市旭周物业管理有限公司诉被告梁慧娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。原告于2020年4月14日向本院申请撤诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告阳春市旭周物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳春市旭周物业管理有限公司负担。审判员  邹永建二〇二〇年四月十六日书记员  郭维悦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7111号之二 申请执行人：李晓佩，女，1991年9月26日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 被执行人：佛山市顺德怡和假日酒店有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇三华**百安路**。 法定代表人：欧阳志坚。 申请人李晓佩与被申请人佛山市顺德怡和假日酒店有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案终字（2019）967号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应于本裁决书发生法律效力之日起5日内一次性向申请人支付尚欠的经济补偿金41400元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业。 四、执行中本院查封了公司内的茶几、沙发、床、电视、空调、厨房设备、餐桌椅等财产，经依法拍卖得拍卖款共185900元，因所得款项不足支付所欠的工资，故本案申请人的经济补偿金未能实现。 除上所述之外，未发现公司有其他财产可供执行。 另佛山市顺德怡和假日酒店的房产权属属欧阳志坚的个人财产，该酒店产权因欧阳志坚欠贷已被佛山市中级人民法院拍卖处理。 五、因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对其主要负责人欧阳志坚予以司法拘留，并已向公安机关发出协查函，请求协助对欧阳志坚予以查找并实施拘留，但至今未有反馈。 六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未有款项执行到位。 本院认为，除上所述之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 黄 泽 欣 执行员 欧阳健生 二〇二〇年四月二十三日 书记员 欧阳国强
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初727号原告：蔡新平，男，汉族，1987年08月23日出生，住址湖北省黄梅县。被告：深圳豪装天下装饰设计有限公司，企业住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区工业园路****科尔雅苑**，统一社会信用代码91440300MA5F4UEF5P。法定代表人：文中。被告：深圳市久居整装设计工程有限公司，企业住所地深圳前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300MA5DFBFB5M。法定代表人：向东芳。被告：罗琦，女，汉族，1990年09月20日出生，住长沙市岳麓区。原告蔡新平与被告深圳豪装天下装饰设计有限公司、深圳市久居整装设计工程有限公司、罗琦合同纠纷一案，本院于2020年1月22日受理，并于当日向原告送达地址确认书上面的地址送达受理案件通知书，通知原告于收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费人民币738元，否则按撤诉处理。后因新冠××疫情影响，该邮件退件后重新于2020年3月31日邮寄给原告，邮政回单显示上门无法进入，电联关机，已退回本院。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，向原告送达的受理案件通知书、非税收入缴款通知书等文书视为送达。本院认为，因原告在规定的期限内未缴纳案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陆  继  发二〇二〇年四月二十八日书记员 杨雪怡（兼）书记员 邓  燕  玲
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1923号原告：叶青梅，女，1981年3月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区*********，公民身份号码441************824。委托诉讼代理人：徐淑图，广东飞来湖律师事务所律师。被告：清远市永溢房地产开发有限公司，住所地：清远市清城区*****************1-4号商铺。法定代表人：郑礼渠，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志坚，广东金亚律师事务所实习律师。原告叶青梅因房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付逾期交楼违约金13706.68元；2、由被告承担本案诉讼费。2019年12月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐淑图、被告的委托诉讼代理人徐国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、交易房屋：位于清远市清城区*********************，总价款为397295元，合同签订后原告已按约定付清购房款；二、约定交房条件及时间：出卖人应当在2018年9月30日前将获得建设工程竣工验收备案证明文件以及已取得房屋测绘报告的房屋交付买受人；三、违约责任：按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；四、房屋验收备案情况：2019年9月10日，天御华府3#、4#、8#以及地下室1B#已竣工验收备案；七、收楼情况：2019年11月25日收楼；八、被告清远市永溢房地产开发有限公司抗辩：1、违约金的计付标准过高，应予以调整为按年利1%计算；2、系列案中有部分业主已经提前收楼，故违约金应计算至实际收楼时间。本院认为,原、被告双方所签订的《广东省商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应予恪守履行各自义务。原告已按约定向被告付清了购房款，被告未能依约向原告交付房屋，已构成违约。原告有权要求被告按照合同约定承担给付违约金的违约责任。逾期交楼的违约金计付时间应从2018年10月1日起按以购房款397295元为基数按日万分之一的标准计算至原告主张的涉案房屋经竣工验收备案之日即2019年9月10日止为13666.95元（397295元×0.01%×344天）。原告要求被告多支付超出上述部分的违约金，本院不予支持。至于被告抗辩，认为违约金的计付标准过高，但未能提供证据予以证明。本院对其抗辩，缺乏依据，不应采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告清远市永溢房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告叶青梅支付逾期交房违约金13666.95元;二、驳回原告叶青梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告清远市永溢房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二〇年四月二十七日书记员  李颖欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终3093号上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史富果，男，1979年3月19日出生，汉族，住河南省滑县。被上诉人（原审被告）：白彦丽，女，1981年7月30日出生，汉族，住河南省滑县。上诉人平安银行股份有限公司佛山分行因与被上诉人史富果、白彦丽金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初13985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人平安银行股份有限公司佛山分行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 周 辉审判员 焦艳辉二〇二〇年四月二十三日书记员 陈君颖
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终3118号 上诉人（原审起诉人）：覃某1，女，2015年10月11日出生，壮族，住南宁市江**。 法定代理人：黎某，女，1987年8月17日出生，汉族，住南宁市江**。系起诉人之母。 法定代理人：覃某2，男，1985年10月1日出生，壮族，住南宁市江**。系起诉人之父。 委托诉讼代理人：韦宇春，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄芳莲，广西国海律师事务所律师。 上诉人覃某1因与南宁市江南区沙井街道办事处南乡村三组（以下简称南乡村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初10219号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 覃某1上诉请求：依法撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。事实与理由：上诉人认为，一、上诉人的起诉符合民事诉讼法的规定，一审法院裁定不予受理无法律依据。上诉人母亲是南乡村三组的集体经济组织成员，上诉人自出生落户××××组处，至今户口从未迁出。按照2015年11月27日广西壮族自治区高级人民法院民事行政审判专业委员会第39次会议讨论通过的《广西壮族自治区高级人民法院关于审理承包地征收补偿费用分配纠纷案件若干问题的解答》【桂高法（2015）330号】，以及参考江南区人民政府办公室印发的《江南区农村集体经济组织成员身份确认指导意见》，上诉人的集体经济组织成员资格并不属于需要通过申请取得或者经农村集体经济组织成员大会或者代表大会讨论决定的类型，其通过原始取得方式已经获得本组集体经济组织成员资格。二、南乡村三组多年以来，从未给予出嫁女后代等弱势群体享受集体经济利益分配。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。也就是说，结婚出嫁并非已婚妇女丧失其原先所在农村集体经济组织成员资格的法定条件。只要出嫁女及子女的户籍未迀出，没有丧失集体经济组织成员资格的情形，就应当享有与原村村民同等的权利。一审法院应当充分保护妇女、儿童的合法权益，查明事实、依法审判。南乡村三组于2019年8月25日对本组集体经济组织成员名单进行第三次公示，该公示名单中并无上诉人的姓名，《江南区农村集体经济组织成员身份确认指导意见》等政府文件，并没有一审法院驳回起诉裁定书中载明的“再报人民政府进行确认”等内容。2019年10月25日，南宁市江南区沙丼街道办事处向上诉人等送达了《关于杜少美、谢毅、黎佩清、杜为英、陈国宁等人信访事项的回复》，该回复中称“政府职能部门对村民委员会的工作只能给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项”。2019年12月3日，南宁市江南区农业农村局作出《关于对沙井街道南乡村三组群众信访事项处理情况答复意见》，该答复意见为“南乡村集体组织成员身份确认，应由南乡村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，不由政府部门确定”。南乡村三组已于2019年8月25日公示了本组集体经济组织成员资格名单，根据南宁市江南区沙井街道办事处的回复以及南宁市江南区农业农村局的答复，在本组集体经济组织成员资格名单公示中，没有上诉人名额的情形下，上诉人不能够通过政府职能部门的确认程序予以纠正。另外，南乡村三组仅仅公示了本组集体经济组织成员资格名单，并没有公示本组村民大会或村民代表会议的表决情况。本案属于村民大会或村民代表会议以多数人的决议侵害少数人利益，还是村民委员会未经村民决议程序公示名单，有待法院予以查明。上诉人起诉已有具体的诉讼请求、事实和理由，一审法院应当进行立案受理，以保障上诉人权益受到侵害后有司法救济途径，防止南乡村三组以多数人的决议侵害少数人的合法利益。三、即使对于集体经济组织成员资格的确认问题，理论上仍有争议，但本案集体经济组织已就集体土地取得土地租赁费及征收补偿费用的分配形成了方案，按照该分配方案予以分配是否侵害了上诉人的合法权益，属于补偿费分配产生的纠纷，应属平等民事主体之间的纠纷，应当作为民事案件受案范围予以受理。即使上诉人的部分诉讼请求不属于法院的受理范围，一审法院也应释明修改后立案受理。综上所述，上诉人的一审起诉的诉请符合法律规定，请求二审法院查清全案事实及适用正确的法律后，撤销一审裁定并指令一审法院立案受理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“.....（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据南宁市江南区农村集体产权制度改革相关工作要求，农村集体经济组织成员资格的认定应由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报相关部门进行确认。本案中，覃某1诉讼请求成立与否以其是否具有南乡村三组集体经济组织成员资格为前提，因此，本案实质上是一起确认覃某1是否具有农村集体经济组织成员资格的诉讼，而集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院民事诉讼受案的范围，其应当向有关职能部门申请解决。据此，一审裁定对覃某1的起诉不予受理，并无不当；覃某1的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐兴中 审判员  刘凤桃 审判员  孟 英 二〇二〇年四月十五日 书记员  曾 妮
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初1276号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所律师。 被告：黄少明，男，1957年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告黄少明信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。本案审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。 审 判 员 （陈维生） 二〇二〇年四月一日 法官助理 （王国伟） 书记员 （蔡奕端） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。