广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初402号原告：许兆国，男，1955年1月27日出生，汉族，住汕头市澄海区××××××。委托诉讼代理人：陈喆彦，广东信捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王品超，广东信捷律师事务所律师。被告：蔡少扬，男，1974年1月10日出生，汉族，住汕头市澄海区××××××。被告：广东飞轮科技股份有限公司，住所地汕头市澄海区凤翔街道莱美工业区海升路,统一社会信用代码91440500748040117D。法定代表人：蔡少扬。原告许兆国与被告蔡少扬、被告广东飞轮科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许兆国的委托诉讼代理人陈喆彦、王品超到庭参加诉讼，被告蔡少扬、被告广东飞轮科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许兆国向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡少扬立即向原告偿还借款550万元及该款自2017年12月30日起计至全款还清之日止按年利率6%计算的利息；2、判令被告广东飞轮科技股份有限公司对被告蔡少扬的上述债务的清偿承担连带责任；3、判令原告为实现债权所支出的诉讼费、诉讼保全费、诉讼保全保函费、律师费由被告蔡少扬承担。事实和理由：2017年12月29日，被告蔡少扬以被告广东飞轮科技股份有限公司欲上市为由向原告借款550万元，双方签订了《代持股份承诺书》，约定被告蔡少扬所持有的被告广东飞轮科技股份有限公司股份中的61.11万股为代原告持有的股份。如被告广东飞轮科技股份有限公司在2019年12月31日或之前未能实现在证券交易所首次公开发行股票并挂牌上市，原告有权要求被告蔡少扬收购被告蔡少扬代持的被告广东飞轮科技股份有限公司的全部股权。收购价格等于550万元，按照年利率6%计算的本金与利息。同日，原告委托妻子许凯星向被告蔡少扬指定收款人陈朝丽的银行账户转账550万元。2017年12月30日，经原告与被告蔡少扬协商一致，双方又签订了《代持股份承诺书（补充协议）》，被告蔡少扬承诺被告广东飞轮科技股份有限公司在2019年12月31日前或之前未能实现在证券交易所首次挂牌公开发行股票上市，原告于2017年12月29日通过许凯星账户转入被告蔡少扬指定收款人陈朝丽的银行账户550万元将自动转为被告蔡少扬向原告的借款，被告蔡少扬仍按年利率6%向原告计付利息，自2017年12月30日起计至全款付清之日止。同时，如被告蔡少扬未能如期偿还所有款项，届时原告为实现债权而支出的所有费用，均可向被告蔡少扬主张（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、保函费用、律师费等）。截至至2019年12月31日，被告广东飞轮科技股份有限公司正式确认无法在证券交易所首次公开发行股票并挂牌上市。因此，原告与被告蔡少扬签订了《债权确认书》，确认上述款项转为被告蔡少扬向原告的借款。被告广东飞轮科技股份有限公司作为连带担保人也在该《债务确认书》上盖章确认，自愿对被告蔡少扬上述债务向原告承担连带担保责任，保证期间自2019年12月31日起2年。债务确认后，原告多次要求被告蔡少扬偿还上述借款，但被告均予以推脱。原告认为，被告蔡少扬未能按约定清偿债务的行为属于违约行为。现被告广东飞轮科技股份有限公司作为连带担保人，应对被告蔡少扬的上述债务的清偿承担连带责任。为维护原告的合法权益，特起诉，诉求如前，恳请照准。被告蔡少扬、被告广东飞轮科技股份有限公司均没有作出答辩，也没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，原告与被告蔡少扬签订《代持股份承诺书》，约定被告蔡少扬代为原告持有被告广东飞轮科技股份有限公司的股份61.11万股，原告系该股权的所有权人，被告蔡少扬仅为该股权的名义股东；并约定了至该公司在证券交易所首次公开发行股票并挂牌上市且本人所持的被告广东飞轮科技股份有限公司的股票进入解禁期后，根据原告选择的结算方式对代持股票的价值进行结算，结算金额扣除增值部分应纳税款后，被告蔡少扬承诺在原告通知付款之日起一个月内付给原告;若该公司在2019年12月31日或之前未能实现在证券交易所首次公开发行股票并挂牌上市的，原告有权要求被告蔡少扬收购其代持的全部股权，收购价格为550万元及该款按年利率6%计算的利息之和。2017年12月29日，原告委托许凯星将股权转让价款550万元汇付给被告蔡少扬指定的陈朝丽账号为××××××的银行账户。2017年12月30日，原告与被告蔡少扬签订《代持股份承诺书（补充协议）》，约定如被告广东飞轮科技股份有限公司在2019年12月31日前或之前未能实现在证券交易所首次公开发行股票并挂牌上市的，原告委托许凯星于2017年12月29日向被告蔡少扬指定的陈朝丽名下的银行账户汇付的550万元自动转化为被告蔡少扬向原告的借款，并应向原告支付上述借款自2017年12月30日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；另还约定原告为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、保函费用、执行费、律师费等均可向被告蔡少扬主张。2019年12月31日，原告与被告蔡少扬、被告广东飞轮科技股份有限公司签订《债务确认书》1份，三方确认原告于2017年12月29日委托许凯星向被告蔡少扬指定的陈朝丽名下的银行账户汇付的款项550万元转化为被告蔡少扬向原告的借款，并约定借款550万元应自2017年12月30日起至还清之日止按年利率6%计算利息；原告为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、保函费用、执行费、律师费等均可向被告蔡少扬主张；同时，被告广东飞轮科技股份有限公司确认同意对被告蔡少扬的上述债务承担连带清偿责任，并约定保证期间自2019年12月31日起2年。同日，原告与被告蔡少扬、被告广东飞轮科技股份有限公司签订《连带担保责任确认书》1份，三方再次对上述股权转让价款550万元转化为借款及约定利息的事实进行确认，同时，被告广东飞轮科技股份有限公司确认其经股东会表决决定对被告蔡少扬的上述借款及利息提供连带责任保证担保。上述事实，有原告提交的《代持股份承诺书》、《代持股份承诺书（补充协议）》、《债务确认书》、《个人结算业务申请书》、《连带担保责任确认书》、《中国农业银行卡交易明细清单》等证据和当事人的陈述在卷佐证。本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。原告与被告蔡少扬签订的《代持股份承诺书》、《代持股份承诺书（补充协议）》及与两被告签订的《债务确认书》、《连带担保责任确认书》，主体适格，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。当事人应全面履行合同义务。原告已向被告蔡少扬支付股权转让价款550万元，后因股权转让的合同目的未能实现，原告与被告蔡少扬按照《代持股份承诺书（补充协议）》的约定经清算后签订《债务确认书》，一致确认原告支付的上述股权转让价款550万元转为被告蔡少扬向原告的借款，并对利息作出约定，是当事人意思自治的结果，且不违反法律规定，故原告与被告蔡少扬之间确立借贷关系。被告蔡少扬没有履行还款义务，属违约；现原告请求被告蔡少扬偿还其借款550万元及该款自2017年12月30日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合当事人的约定和法律规定，本院予以支持。本案中，被告广东飞轮科技股份有限公司确认其经股东会表决决定对被告蔡少扬应付还原告的借款550万元及相应利息提供连带责任保证担保，并对保证期间进行约定，现原告在保证期间内要求被告广东飞轮科技股份有限公司对被告蔡少扬结欠原告的借款及相应利息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。关于原告主张由被告蔡少扬负担原告为实现债权所支出的诉讼费、诉讼保全费、诉讼保全保函费、律师费的问题。经查，原告与被告蔡少扬虽约定上述费用由被告蔡少扬承担，但依照法律的规定，诉讼费（保全费）的承担应由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额；而、诉讼保全保函费、律师费的问题,原告未能提供证据证明该费用已实际产生，故原告请求被告蔡少扬承担诉讼保全保函费、律师费，依据不足，本院不予支持。被告蔡少扬、被告广东飞轮科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决，并视为各被告放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡少扬应于本判决生效之日起10日内偿还原告许兆国借款550万元及该款自2017年12月30日起至还清之日止按年利率6%计算的利息;二、被告广东飞轮科技股份有限公司应对被告蔡少扬的上述债务承担连带清偿责任;三、驳回原告许兆国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55192.14元，减半收取为27596.07元，由被告蔡少扬、被告广东飞轮科技股份有限公司负担。原告许兆国已预交的案件受理费27596.07元，本院予以退回；被告蔡少扬、被告广东飞轮科技股份有限公司负担的案件受理费，应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，拒不缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 林瀚二〇二〇年四月十日法官助理 唐翊书 记 员 陈泓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。