福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初4798号 原告：郭某厦，男，1958年10月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：林伟，福建知信衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁昌全，福建知信衡律师事务所实习律师。 被告：周某，男，1988年6月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：谭勇，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鸳情，福建世好律师事务所律师。 被告：郭某，汉族，1985年4月21日出生,女，现住福建省福州市。 原告郭某厦与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依周某申请追加郭某为共同被告，于同年8月21日作出（2018）闽0111民初1089号民事判决。郭某厦及周某不服上诉，该判决被福州市中级人民法院于2019年7月3日作出的（2019）闽01民终4465号民事裁定撤销并发回本院重审。本院依法适用普通程序另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某厦及其委托诉讼代理人林伟，被告周某的委托诉讼代理人谭勇，被告郭某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭某厦向本院提出诉讼请求：周某偿还郭某厦借款1000000元及利息（按年利率6%，自2018年1月1日起计至借款还清之日止。）。事实与理由：首先，周某在与郭某厦的女儿郭某婚姻关系存续期间，是因其个人需求于2016年2月向郭某厦借款，郭某厦就将与配偶作为养老的拆迁安置补偿款中1000000元于次月14日汇款给周某。因双方当时系翁婿关系，故未要求周某写借条。后郭某与周某夫妻感情破裂，经催讨周某无法立即还款才以个人名义于同年9月10日出具借条，承诺该款于2017年12月31日前偿还，周某父母作为见证人在借条上签字捺印。 其次，福州市晋安区榕某园某复式单元（以下简称榕某园某单元）的共有人是郭某厦、周某和郭某三人共有，郭某厦作为共有人是因其为周某和郭某共有的另套位于福建省连江县贵某苑某住房（以下简称贵某苑某单元）支付了购房款30000元及装修款200000元多。当时因该房向开发商购买，合同和贷款合同已由周某和郭某签订，无法再加名，故才在之后通过二手房买卖取得的榕某园某单元中进行加名。 再次，郭某厦作为榕某园某单元的共有人，有权依法取得三分之一的收房款，为此，周某和郭某在离婚协议中才约定三方平均分配售房款2220000元，而当时周某所出具的案涉借条还款期限并未届满，根本不可能谈到如何偿还的问题。郭某厦实际到账款中除740000元外的120000元是因周某尚欠郭某厦的岳父50000元借款、周某应负担其和郭某双方共同欠郭某厦妻子朱某平借款40000元中的20000元，以及郭某有其他诉讼怕被扣款而要求将其分得的售房款中的50000元汇入郭某厦的账户，而非案涉1000000元借款的还款。 综上，郭某厦支付给周某的1000000元系借款，而非赠与款，该债务系周某个人债务，与郭某无关。该款郭某厦已多次催讨，然，周某至今未偿还。 周某辩称，首先，郭某厦将其拆迁款中1000000元汇款给周某是因其知道当时周某和郭某夫妇正计划购买榕某园某单元，实际是作为赠予周某夫妻购房之需，而非借款。周某收款后已将部分款项用于支付榕某园某单元的花费（购房款近500000元、中介费和税费各45900元、房屋贷款评估费15300元及装修、购买家具费用），余款用于偿还与郭某共同购买福特翼轿车的尚欠贷款20000元、因生意亏损向案外人倪某某的借款150000元（有郭某签字的借条已被倪某某撕毁）、拖欠的招商银行贷款250000元、等。周某、郭某夫妻感情破裂后，郭某厦便要求周某就案涉1000000元单独出具借条并要求周某父母作为见证人签字。 其次，郭某厦实际未对榕某园某单元进行出资，让其加名是因其位于火车站的房屋拆迁无处落户，而贵某苑某单元房产其垫付购房款30000元已通过现金偿还、装修款金额并没有200000元多且亦非郭某厦支付而是周某、郭某因火车部门上班没有时间到现场才委托郭某厦办理。至于在周某和郭某离婚诉讼的调解书中确认给其该房产权的三分之一而不承担银行抵押贷款的债务，是因其参与该案调解，是为了让其便于监督该房产的转让及后续钱款的分割并优先分得房款抵偿案涉债务。因榕某园某单元的转让款为2220000元，周某扣除贷款等实际取得119327.12元，若郭某也按此比例取得，则郭某厦已经取得近1000000元，故其所出借案涉款实际已经全部收回。 再次，即便认定案涉1000000元未清偿，因借款发生在周某、郭某夫妻关系存续期间，郭某对借款发生经过均知情也未提异议，且借款用于共同购房及偿还2013年的部分生意亏损，故该债务应认定为夫妻共同债务，应按周某、郭某所获售房款的比例认定双方分别承担相应的还款责任。 郭某辩称，首先，郭某厦作为债权人并未要求郭某承担还款责任，故郭某实际应作为第三人而非被告参加诉讼。 其次，郭某与周某离婚是因周某婚内出轨所致，离婚时财产分割中共同财产大多由郭某父母出资，而周某向郭某厦所借1000000元系周某个人出具并由其父母作为见证人签字，款项的用途及去向郭某均不知情，并未用于夫妻共同生活或生产经营，且郭某在双方离婚诉讼法院组织调解时已经主张该债务系周某个人债务，为此双方才在该案诉讼中同意待债权人主张时另案处理。 再次，郭某厦取得榕某园某单元的三分之一产权系因其为郭某和周某共同购买的贵某苑某单元支付了购房款30000元及装修款200000元多。 综上，周某主张郭某厦所取得的榕某园某单元部分售房款是其向郭某厦偿还案涉借款与事实不符，案涉1000000元系周某个人债务，其至今未偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 郭某厦原系周某的岳父，其女儿郭某与周某于2011年6月13日登记结婚。周某于2016年3月12日作为买方就榕某园某单元签订房屋买卖合同。郭某厦于当月14日向周某支付1000000元，备注“购房”。周某将该款于两周后用于支付该房屋的首付款近500000元、以及中介费、税费、贷款评估费等费用，余款用于弥补其生意亏损等事项。周某和郭某亦作为共同借款人办理了该房产的抵押额度贷款1030000元。2016年5月8日，该房产权人登记为郭某厦、周某、郭某三人共同所有，权证号：FZ16XXXXXX-1、2、3号。 后因周某与郭某感情破裂发生争议，郭某就案涉借款的部分用款持有异议。周某于2016年9月10日应郭某厦的要求补写案涉借条，载明：“本人周某，身份证35XXXXXXX19于2016年2月从郭某厦身份证35XXXXXX36借款人民币壹佰万元整，用于购房。本人将借款人民币壹佰万元整于2017年12月31日内归还郭某厦人民币壹佰万元整。如未按时归还，本人将新房某住宅赔偿郭某厦。同时将新房某住宅产权暂时抵押于郭某厦之处。”。各方确认借条中某住宅即案涉榕某园某单元，以及周某已按借条约定将房产证交付郭某厦、双方未办理抵押登记。 2016年9月26日，周某向本院提起其与郭某的离婚诉讼【（2016）闽0111民初某号】。该案于2017年2月22日以调解方式结案，双方为此签订的调解协议涉及同意离婚以及婚生女抚养、探视、榕某园某单元、贵某苑某单元、汽车、股权的处理，其中第四条约定：榕某园某单元由周某、郭某与郭某厦各享有三分之一份额，尚欠银行抵押贷款由周某与郭某各承担二分之一，郭某厦不承担还款责任。该民事调解书中经查认定双方就部分共同或以各自名义对外所负债务的负担未能达成协议，均同意待有关债权人主张权利并经法院判决后另案处理。 2018年2月22日，郭某厦以周某未偿还该款债务为由诉至本院。诉讼中，周某以案涉款属夫妻共同债务为由申请追加郭某为共同被告；本院依郭某厦的申请作出（2018）闽0111民初1089号财产保全民事裁定，于2018年8月7日向福州市鼓楼区人民法院寄送协助执行函，冻结贵某苑某单元【权证号：连房权证L字第2XXXXX-1、-2号】房屋拍卖剩余款项中周某的份额（以不超出400000元为限），冻结期限三年。 另查明，2017年3月11日，郭某厦、周某和郭某共同将榕某园某单元出售，取得价款2220000元。三方按三分之一比例分配各得740000元。周某和郭某还各分担该房剩余未还贷款1018153.72元的一半即509076.86元。周某应返还郭某：榕某园某单元2017年1月至7月的贷款20300元、周某私自取走贷款月供11648元及由此产生的逾期还贷滞纳金48元、贵某苑某单元2016年12月至2017年11月贷款月供9600元。周某支付郭某厦70000元代偿款：郭某厦的岳父50000元借款、周某应负担其和郭某双方共同欠郭某厦的妻子朱某平借款40000元中的20000元。上述对抵后，郭某实际分到740000元-509076.86元+20300元+11648元+48元+9600元=272519.14元（因周某和郭某被他人起诉，郭某要求将其分得的售房款汇入其父亲郭某厦账户50000元、其母亲朱某平账户222519.14元），周某到账款740000元-509076.86元-20300元-11648元-48元-9600元-50000元-20000元=119327.14元。郭某厦到账款：740000元+70000+50000元=860000元。 本院认为，在案事实和证据表明，案涉1000000元系郭某厦支付至周某账户，且周某已就此款以个人名义出具借条，故双方间借贷关系成立并生效。按借条内容，案涉借款属定期无息借款，各方负有按约履行之义务。 关于案涉借款是否已偿还问题。榕某园某单元的房权证系房管部门依法颁发，载明该单元房系郭某厦、周某、郭某三人共同共有，而本院所作出的（2016）闽0111民初某号《民事调解书》中关于该房产由这三人各享有三分至一份额，尚欠银行抵押贷款由周某、郭某各承担二分之一，郭某厦不承担还款责任的协议内容亦系这三人的真实意思，在未被依法撤销的情况下均具有法律效力。周某关于郭某厦并未实际出资不应成为该房产共有人的抗辩不能对抗该房权证的对世权。郭某厦作为该房产的共有权人依法享有分割财产的权利。现该房产的售房款为2220000元，郭某厦依上述生效调解书的内容理应分得三分之一的份额即740000元。而按已认定事实，郭某厦账户中的其他120000元以及配偶的账户的222519.14元均与案涉借款无关，故周某认为这些款项均应作为其还款用于抵扣案涉借款，无事实和法律依据，不予采纳。 关于案涉借款是否属周某和郭某的夫妻共同债务。案涉借款的收款人及出具借条人虽均为周某个人，但该借款发生在周某和郭某婚姻关系存续期间，借款支付备注为“购房”且其中部分确用于夫妻共同购房所需，而双方实际是对除购房之需外的余款用途存在争议，鉴于双方并未提供有效证据证明在婚姻关系存续期间对财产进行约定，而周某的主张相较于郭某更为合理可信、有事实基础，故应认定案涉款属夫妻共同债务。 综上，案涉借款1000000元，属于周某和郭某共同债务，其至今未按约偿还，负有过错，本应共同承担偿还本息之违约责任。鉴于郭某厦作为债权人，只主张周某承担还款责任，而郭某抗辩系周某单方债务，双方无法协商确认分割方式，为保障共有人的合法权益，本案宜按共有人各50%分割该债务，周某只应承担500000元的还款责任以及以该本金为基数按年利率6%支付逾期利息，郭某厦的诉请超过部分，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用》第九十条、第一百零五条、第一百零八条规定，判决如下： 一、被告周某应于本判决生效之日十日内偿还原告郭某厦借款本金500000元，并支付逾期利息（按年利率6%计，自2018年1月1日起计至借款还清之日止）； 二、驳回原告郭某厦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13865元，由原告郭某厦负担6948元，由被告周某负担6917元；财产保全费2520元，由被告周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 敏 人民陪审员  兰孝镇 人民陪审员  魏凡新 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  陈沁鸿 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。