广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12899号原告：梁萍，女，1967年7月17日出生，汉族，住广西博白县。委托诉讼代理人：周海生、方思敏，均系广东凌信律师事务所律师。被告：吴健桦，男，1979年10月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：金发科技股份有限公司，住所地：广东省广州市高新技术产业开发区科学城科丰路**。法定代表人：袁志敏。被告吴健桦、金发科技股份有限公司的共同委托诉讼代理人：麦荣福、胡兆敏，均系广东盈隆律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，，住所地：广东省广州市天河区体育东路****负责人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：耿雷、邓小成，均系广东法盛律师事务所律师。原告梁萍与被告吴健桦、金发科技股份有限公司（以下简称“金发公司”）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告梁萍的委托诉讼代理人方思敏，被告吴健桦、金发公司的共同委托诉讼代理人麦荣福，被告平安财险公司的委托诉讼代理人耿雷到庭。本案现已审理终结。原告梁萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告各项损失共计623987.98元（由被告平安财险公司在交强险限额内优先赔偿，超出交强险限额部分由被告连带赔偿30%即517884.777元，扣减被告吴健桦已支付3896.8元、被告金发公司已支付10000元，故被告实际应赔偿金额为623987.98元）；2.本案诉讼费由被告共同承担。案件事实（一）事故发生概况：2018年4月25日20时22分，原告驾驶无号牌轻便摩托车沿悦景路由西往东逆向行驶至广州市天河区悦景路出黄云西路028号灯杆北侧25米时，遇被告吴健桦驾驶粤Ａ×××**号小型轿车（车主：被告金发公司）由东往西行驶，摩托车车头正面与小型轿车车头正面发生碰撞，造成原告受伤以及车辆损坏的交通事故。（二）交警部门的责任认定结果：原告承担事故的主要责任，被告吴健桦承担事故次要责任。（三）原告受损情况：事发后，原告由“120”送往天河区人民医院急诊。后转入暨南大学附属第一医院治疗，并于2018年4月26日至2018年5月22日在该院住院治疗26天。出院诊断：1.胸椎骨折（T10椎体爆裂性骨折伴截瘫）；2.股骨颈骨折（右侧股骨颈基底部骨折）；3.股骨干骨折（右侧股骨干骨折）；4.创伤性湿肺；5.全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1.注意休息以及营养，支架保护3个月，全休3个月，建议外院康复治疗；2.术后定期复查（1月、3月、半年、1年），住院期间需陪护1人，出院后需陪护1人3个月，1年后视骨折愈合情况取内固定，需手术费及住院费约15000元；3.出院带药。出院后，原告于2018年10月30日、2018年11月2日在南方医科大学南方医院门诊治疗。2018年11月27日，南方医科大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理依赖程度进行鉴定后出具南方医大司法鉴定中心[2018]临鉴字第1836号《南方医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书》，鉴定为原告胸10椎体粉碎性骨折并脊髓损伤致双下肢截瘫（肌力II级）伴有重度排便功能障碍与重度排尿功能障碍的伤残程度为一级；目前原告属于大部分护理依赖。（四）被告为原告垫付的费用：被告吴健桦支付医疗费3896.8元、被告平安财险公司支付医疗费1万元。（五）原告的各项损失审核如下：1.医疗费：原告主张共发生医疗费161511.01元，被告无异议，本院予以支持。2.后续治疗费：原告根据医嘱主张后续治疗费15000元，被告认为该费用尚未实际发生，不同意赔偿。本院认为，原告主张的后续治疗费是必然发生的费用，故本院对原告的该项主张予以支持。3.住院伙食补助费：原告共住院26天，住院伙食补助费为2600元。4.护理费：原告主张按150元/天的标准计算住院26天以及出院后按120元/天的80%计算20年的护理费共704700元。被告对此有异议，认为医嘱记载只需陪护3个月。本院认为：原告主张住院期间按150元/天的标准计算护理费与广州市护工从事同等级别护理的劳动报酬相当，本院予以支持。经鉴定，原告为大部分护理依赖，根据《人身损害护理依赖程度评定》GB/T31147-2014“附录B”中的规定，大部分护理依赖按完全护理依赖费用80%计算，现原告主张按120元/天的80%为标准计算出院后的护理费并无不当，本院予以支持。原告主张出院后护理期限为20年，并无提供医疗机构或鉴定机构的意见予以证实，本院不予支持。但考虑到原告为大部分护理依赖、年龄以及健康状况酌情支持10年的护理费。经核算，护理费为354300元（150元/天×26天＋120元/天×80%×10年×365天）。5.误工费：原告主张其在广州市豪洲再生资源回收有限公司做饭，未签订劳动合同，工资部分现金形式发放，部分由广州市豪洲再生资源回收有限公司实际经营人的妻子转账至原告丈夫名下的账户，每月工资约3000元左右，要求按广东省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年计算215天（事发至定残前一日）的误工费31423.58元。对此提交了：原告丈夫蒙某名下的账户交易明细。经质证，被告有异议，认为不能证实原告的主张。本院认为：原告主张按广东省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年计算误工费，但原告并未提供相应的工作证明、劳动合同、社保缴纳证明、工资支付证明等证据证实原告在事发前确有工作，且原告主张误工费标准也与其述的工资收入不符，故应由原告承担举证不能的法律后果，本院对原告的主张不予采信。虽然原告未提供证据证实其事发前的工作收入状况，但考虑到原告确有劳动能力，故可参照广州市最低工资标准2100元/月计算误工费。原告因本次事故导致一级伤残丧失劳动能力，原告主张误工时间计算至定残前一天并无不当，本院予以支持。经核算，误工费为15050元（2100元/月×215天）。6.残疾赔偿金：原告主张按城镇居民的标准计算残疾赔偿金819500元。被告主张应按农村居民的标准计算残疾赔偿金。本院认为：原告为农村居民。原告主张按城镇居民的标准计算残疾赔偿金，但原告并未提供相应的房屋租赁合同、居住证明、工作证明等证据佐证原告事发前确已在城镇居民生活一年以上，故本院对原告的主张不予支持。被告主张应按农村居民的标准计算残疾赔偿金有理，本院予以采纳。经核算，残疾赔偿金为343360元（2018年广东省农村居民人均可支配收入17168元/年×20年）。7.伤残鉴定费：原告主张伤残鉴定费4548元并提供了鉴定费发票。由于伤残鉴定费是原告为了查实本次事故对其造成的损害程度而必然支付的费用，被告对此应予以赔偿。8.营养费：根据原告的伤情以及就诊情况，原告主张营养费5000元并无不当，本院予以支持。9.交通费：根据原告门诊以及住院天数，本院酌情支持交通费840元。10.精神损害抚慰金：原告因本次事故造成双下肢截瘫（肌力II级）伴有重度排便功能障碍与重度排尿功能障碍，构成一级伤残，其遭受的精神痛苦是显而易见的，原告主张精神损害抚慰金10万元并无不当，本院予以支持。（六）有关保险合同的问题：粤Ａ×××**号小型轿车在被告平安财险公司处投保了交强险及商业第三者险（责任限额100万元，含不计免赔）。裁判理由与结果本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。如前所述，原告可以获得的赔偿项目为：1.医疗费161511.01元；2.后续治疗费15000元；3.住院伙食补助费2600元；4.护理费354300元；5.误工费15050元；6.残疾赔偿金343360元；7.伤残鉴定费4548元；8.营养费5000元；9.交通费840元；10.精神损害抚慰金10万元，合共1002209.01元。上述款项已超出交强险责任限额，应由被告平安财险公司先在交强险财产损失限额内赔付12万元；超过交强险的部分，由于被告吴健桦承担事故次要责任，被告平安财险公司应在商业三者险内赔付264662.7元[（1002209.01元-12万）×30%]。扣除被告吴健桦和平安财险公司已垫付的款项，被告平安财险公司还应赔偿原告370765.9元（12万元+264662.7元-3896.8元-1万元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿原告梁萍370765.9元；二、驳回原告梁萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10040元，由原告梁萍负担3179元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担6861元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 郭 越人民陪审员 唐 华人民陪审员 薛永伟二〇二〇年四月一日书 记 员 黄 娟梁敏仪