福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初8271号 原告：孙**，男，汉族，1978年11月15日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈孝劲，北京京师律师事务所律师。 被告：范孝远，男，汉族，1971年7月28日出生，住福建省罗源县。 被告：福建福联宏远建设工程有限公司，住所地福州市鼓楼区五凤街道铜盘路********房**。 法定代表人：范孝远。 原告孙**与被告范孝远、福建福联宏远建设工程有限公司（以下简称福联公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙**的委托诉讼代理人陈孝劲到庭参加诉讼。被告范孝远、福联公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙**向本院提出诉讼请求:1.范孝远、福联公司共同向孙**偿还借款本金2700000元、利息800000元（以2000000元为基数，从2017年1月1日起至2019年1月1日止按年利率20%计算）；2.本案的诉讼费由范孝远、福联公司承担。 事实和理由：孙**与范孝远是朋友关系，范孝远因福联公司生产经营需要，多次向孙**借款用于周转。其中2013年两次借款：（1）2013年2月28日，范孝远向孙**借款500000元，借款期限从2013年2月28日至2014年2月28日，年利率20%，即利息100000元。（2）2013年12月10日，范孝远向孙**借款1200000元，借款期限从2013年12月10日至2014年12月10日，年利率20%，即利息240000元。 2017年，双方结算本息，范孝远重新出具两份借条：（1）2017年1月1日，范孝远重新出具借条，向孙**借款700000元，借款期限从2017年1月1日至2017年2月28日，未约定利息。（2）2017年1月1日，范孝远重新出具借条，向孙**借款2000000元，借款期限从2017年1月1日至2018年1月1日，年利率20%，利息400000元。 2013年至今，范孝远于2015年1月22日支付利息100000元，于2017年9月25日支付利息90000元，此后再也没有还过。现范孝远总计借款2700000元，利息800000元（有微信聊天、银行转账记录为证）。经孙**多次催要，范孝远、福联公司均不予理会。为维护孙**的合法权益，遂提起诉讼，请求判如所请。 范孝远、福联公司未作答辩。 范孝远、福联公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。孙**所提供的借条、银行流水、微信聊天记录，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为本案定案的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月10日，范孝远因经营需要向孙**借款1200000元，约定还款日期为2014年12月10日，按时一次性偿还借款加利息，范孝远出具借条一份。随后范孝远转账950000元。此后，范孝远于2015年1月22日偿还孙**100000元。 2017年1月1日，孙**与范孝远就上述借款本息进行结算，将尚欠的借款本金1200000元及利息800000元计入本金，由范孝远重新出具借条一份，约定范孝远因公司经营向孙**借款2000000元，借款利息400000元，还款日期为2018年1月1日。 此后，范孝远仅于2017年9月25日偿还孙**90000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙**诉称范孝远先后两次向其借款，借款本金分别为500000元、1200000元，但孙**仅提交了第二笔借款中950000元的转账凭证，因民间借贷合同系实践性合同，范孝远除应证明双方存在借贷合意，还应证明出借款项的实际交付，现孙**未提交任何证据证明其已实际支付剩余借款750000元，故本院综合现有证据认定讼争实际出借本金为950000元。关于借款利息，孙**主张双方就2013年12月10日的借款进行结算时，对截至2017年1月1日尚欠的利息按800000元计算，之后至2019年1月1日的利息为800000元，该主张已超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，扣除范孝远已偿还的利息190000元，范孝远还应偿还孙**借款本金950000元及从2013年12月10日起至2019年1月1日止按年利率24%计算的利息964367.12元（950000元×24%÷365天×1848天-190000元），对孙**主张的超出部分，本院不予支持。孙**未举证证明范孝远所借款项用于福联公司经营，故其主张福联公司承担共同还款责任，本院不予支持。范孝远、福联公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、范孝远应于本判决生效之日起十日内向孙**偿还借款本金950000元及利息964367.12元； 二、驳回孙**的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34800元，由孙**负担15766元，范孝远19034元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  黄宜财 审判员  叶士怡 审判员  林义挺 二〇二〇年四月十五日 书记员  黄淑婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。