河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初349号 原告：三河市茂尔金商贸有限公司，住所地三河市燕郊开发区行宫西大街南侧意华广场写字楼公寓******，统一社会信用代码91131082319875925B。 法定代表人：韩长山，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐浩波，北京市东岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雷，北京市东岩律师事务所实习律师。 被告：江苏大都建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路****，统一社会信用代码913212027039758911。 法定代表人：陈达泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鞠爱国（，男，1971年1月19日出生，汉族，户籍所在地及居住地江苏省泰州市开发区。 被告：金炳禄，男，1966年10月13日出生，汉族，户籍所在地及居住地河北省霸州市。 原告三河市茂尔金商贸有限公司与被告金炳禄、江苏大都建设工程有限公司（以下简称江苏大都）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三河市茂尔金商贸有限公司的委托诉讼代理人唐浩波和杨雷、被告江苏大都建设工程有限公司的委托诉讼代理人鞠爱国、被告金炳禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三河市茂尔金商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款805258元及逾期付款的违约金1744925元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系买卖合同关系。2016年7月13日，原、被告双方签订了《钢材购销合同》。该《钢材购销合同》以被告为甲方，以原告为乙方。双方约定：甲方向乙方购买钢材1000吨（具体数量以实际交付为准）；乙方从2016年7月11日起，分两批向甲方交货，2016年9月10日之前送齐；交货地点为河北省霸州市润玺食品有限公司项目部；全部货款于2016年9月30日前付清，如甲方逾期付款，自逾期之日起按每天每吨5元加收费用（按照每吨钢材的平均价折合为千分之一点七），直至全部货款付清之日止；如发生争议双方协商不成时，均可向三河市人民法院起诉。合同签订后，原告按照被告的要求向被告供货，截止到2016年9月26日，原告向被告交付了钢材726.766吨，货款总计2105258元。由于被告未按合同约定及时向原告付款，原告为了自己的货款不受损失，不再为被告供货。后经原告催要，被告陆续付原告货款130万元，余欠货款805258元推脱拒付。为此，原告向法院提起诉讼，请人民法院查明事实，依法准予原告请求目的。 被告江苏大都建设工程有限公司辩称，对原告的诉讼请求不予认可，违约金约定严重脱离中国人民银行利率基准，原告诉请的总价款2105258元及违约金1744925元不属实。 被告金炳禄辩称，对原告提出的材料款805258元有待核实，对所欠的利率不能接受，高于银行的利率。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交的证据如下：证据一、《钢材购销合同》一份，拟证明被告金炳禄以被告江苏大都的名义签订该合同，约定向原告购买钢材的事实及针对钢材型号、数量、单价、交货方式、货款结算方式、违约责任等具体内容进行了约定。证据二、出库单12张、送货明细表（原告自行制作），证明原告向被告供货的类型、数量、规格、单价等，同时每张出库单上有被告主管人员签字及被告的公章予以确认，原告向被告供货货款共计2105258.67元。证据三、违约金计算明细，拟证明按照合同第七条第二款B项中约定，被告逾期支付货款违约金。原告认可二被告已付货款共计130万元，分别为：2016年9月2日，金炳禄转入韩长山（即原告的法定代表人）银行卡货款20万元；2016年11月1日，金炳禄转入韩长山银行卡货款10万元；2017年1月3日，江苏大都建设工程有限公司转入韩长山银行卡货款30万元；2018年2月13日，润玺项目部老板郝鹏飞代替被告转入韩长山妻子雷建永银行卡货款60万元；2018年7月31日，金炳禄转入韩长山银行卡货款10万元。以上共计130万元。原告主张违约金计算方法为分段计算，2016年10月1日至2016年10月31日以1905258元为基数，按照每日千分之一点七计算，共计100407元；2016年11月2日至2017年1月2日以1805258元为基数，按照每日千分之一点七计算，共计190274元；2017年1月4日至2018年2月12日以1505258元为基数，按照每日千分之一点七计算，共计1028693元；2018年2月14日至2018年7月30日以905258元为基数，按照每日千分之一点七计算，共计258541元；2018年8月1日至2018年11月30日以805258元为基数，按照每日千分之一点七计算，共计167010元，实际应计算至全部货款还清之日止。 被告江苏大都对原告提供的证据的质证意见为：对证据一真实性没有异议，但是日期的时间有待确定。对证据二，认为出库单的印章系伪造，不真实，合同的印章与出库单的印章相比不吻合，出库单的印章与合同上的印章“项目部”三个字错位，根据合同第五条约定钢筋的验收标准计量方式是以过磅计量交付，不应该以数量方式交付。对于证据三中的付款数额予以认可，对计算利息的方式超过中国人民银行同期贷款利率，未予认可。被告金炳禄对原告提供的证据的质证意见为：对证据一真实性认可，对于原告所说的签订合同时间为2016年7月13日没有异议。对证据二质证意见为，出库单上盖章有待查实，其中四张出库单，编号为092174、0952176、0952179、0952180的没有保管员和经手人签字。对于证据三中的付款金额予以认可，对违约金的计算方式不予认可。 在案件审理过程中，被告江苏大都建设工程有限公司对原告提交的证据一中的《钢材购销合同》和证据二中的《出库单》上所盖公章的真实性进行了司法鉴定，本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为《出库单》的印章与《钢材购销合同》的印章一致，二被告均认可鉴定意见。 在第一次庭审后，案外人润玺河北食品有限公司代替被告江苏大都建设工程有限公司向原告支付了货款20万元，时间分别为：2019年4月27日给付5万元，2019年4月30日给付5万元，2019年5月17日给付10万元。在第二次庭审后，被告金炳禄分别于2019年9月13日向原告的法定代表人妻子雷建永工商银行（尾号3747）银行卡转账5万元，2019年10月26日通过微信转账方式向原告支付货款1万元。在本案庭审期间，被告方共计支付给原告货款26万元。原告因此要求将被告给付货款本金变更为545258.67元，按照《钢材购销合同》约定的方法，截止至2019年11月25日逾期付款违约金为2158060元。 本院认为，被告金炳禄于2016年7月13日与原告签订了《钢材购销合同》，并在该合同上签字，同时加盖了“江苏大都建设工程有限公司润玺河北食品有限公司工程项目部”的公章，且被告江苏大都也承认被告金炳禄与其系挂靠关系，故本院认定二被告均为购买方，系合格的被告主体，并对应付货款承担连带清偿责任。原告提供的证据，经当庭质证，在二被告未提出反驳证据的情况下，本院予以认定。截止至2016年9月26日，原告实际交付给被告钢材共计726.766吨，货款总金额为2105258.67元，被告陆续支付给原告货款共计156万元，尚欠原告货款545258.67元未付。原告主张变更后的货款的请求，于法有据，本院予以支持。 原告履行交付货物义务后，被告金炳禄仅于2016年9月2日在约定的给付货款期限内(即2016年9月30日前)支付给原告货款20万元（转入原告法定代表人韩长山银行卡20万元），此后所有已付的货款均发生于2016年9月30日之后，被告方逾期付款已构成根本违约。依据《钢材购销合同》第七条第2款B项约定，被告方逾期付款，按照每天每吨5元加付原告货款，此条款应视为违约金的约定。原告根据被告方付款进度，分段计算违约金符合合同约定，但按日1.7‰的标准计算违约金，折算成按年度计算已达到62%，原告主张的违约金数额确属过高，本院酌定按月息2%利率计算逾期付款利息抵顶违约金。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏大都建设工程有限公司和被告金炳禄于判决生效后五日内共同给付原告货款545258.67元及自2016年10月1日至2019年4月30日逾期付款利息805258元×月利率2%×31个月＝499259.96元；同时，还应以545258.67为本金，按月息2%的标准计算，给付原告自2019年5月1日始至所欠货款付清之日止的逾期付款利息。二被告互负连带清偿责任。 二、驳回原告三河市茂尔金商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27201元，由被告江苏大都建设工程有限公司和被告金柄禄负担（于判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  李清励 人民陪审员  李少波 人民陪审员  贺祥安 二〇二〇年四月八日 书 记 员  刘芳媛