wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执259号申请执行人：保山市隆阳区巅峰网络科技有限公司。统一社会信用代码：91530502329164115A。住所地：隆阳区永昌街道兰城路**。法定代表人：董加全，该公司执行董事。被执行人：云南宏洋轩餐饮管理有限公司。统一社会信用代码：91530502316359570L。住所地：隆阳区永昌街道五洲国际广场（**）法定代表人：林俊宏，该公司执行董事兼总经理。关于申请执行人保山市隆阳区巅峰网络科技有限公司（以下简称巅峰网络公司）与被执行人云南宏洋轩餐饮管理有限公司（以下简称宏洋轩餐饮公司）合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出（2018）云0502民初3589号民事判决书，判决：“由被告云南宏洋轩餐饮管理有限公司于判决生效之日起五日内支付给原告保山市隆阳区巅峰网络科技有限公司设备款81960元及违约金19768.75元，共计101728.75元。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院于查询了被执行人名下的银行存款、车辆、期房、不动产登记信息。未查询到可供执行的财产，并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中。本院将被执行人及其法定代表人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年四月十二日书记员 杨添润
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16836号 申请执行人：中山市科美油脂化学有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区科技大道**，统一社会信用代码91442000736166249A。 法定代表人：苏坤来，该公司总经理。 被执行人：保洁丽日用品（深圳）有限公司，，住所地广东省深圳市龙岗区平湖社区富民工业区富民路**第****统一社会信用代码914403006188010290。 法定代表人：陆咏仪，该公司董事长。 申请执行人中山市科美油脂化学有限公司与被执行人保洁丽日用品（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）粤2071民初16664号及（2019）粤20民终3395号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人保洁丽日用品（深圳）有限公司应向申请执行人中山市科美油脂化学有限公司支付354200元及逾期利息，并返还垫付的案件受理费3321元、诉讼保全费2301元。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，根据申请执行人中山市科美油脂化学有限公司公司的诉保申请，本院于2018年8月28日以（2018）粤2071民初16664号民事裁定书及（2018）粤2071执保4051号协助执行通知书依法查封了被执行人保洁丽日用品（深圳）有限公司所有的财产一批，经征询申请执行人中山市科美油脂化学有限公司的处理意见，由于上述查封资产价值不高，不作变现处理。经申请执行人中山市科美油脂化学有限公司公司反映被执行人保洁丽日用品（深圳）有限公司已不再经营，亦无其它财产可供查封处理。经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人保洁丽日用品（深圳）有限公司发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16836号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年四月十七日 书记员  邹 阳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初889号原告：许莉婷，女，汉族，1992年3月31日出生，住珠海市香洲区，身份证号码：。被告：林文敬，女，汉族，1966年11月10日出生，户籍所在地：广东省梅州市梅县，身份证号码：。被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司。住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道**泰福国际金融大厦**。统一社会信用代码：914404007077899065。负责人：马志鹏。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  卢晓霓二〇二〇年四月十日书记员  何倩怡
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院                               民事裁定书                                             （2020）内0425民初9号原告：于喜龙，男，1959年2月17日出生，汉族，公民身份号码×××，农民。被告：赵志国，男，出生年月不详，民族不详，公民身份号码不详，职业不详。被告：赵洪军，男，出生年月不详，民族不详，公民身份号码不详，职业不详，住所地克什克腾旗芝瑞镇兴华村头道沟组。  本院在审理原告于喜龙与被告赵志国、赵洪军民间借贷纠纷一案中，原告于喜龙于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告于喜龙的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告于喜龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告于喜龙负担。审 判 员  王岩审 判 员王艳茹审 判 员姚海柱二〇二〇年四月二十二日                             书 记 员汪洋
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执498号之九申请执行人：于学一。被执行人：曲福泉。本院在执行于学一与曲福泉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人曲福泉未履行（2019）辽0203民初3678号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曲福泉银行存款176936.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 董 锋二〇二〇年四月二十日书记员 粱心舒
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂1127执恢24号卢福平、石桂球、吴寨：申请执行人卢福平与被执行人石桂球、吴寨机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人石桂球、吴寨已经向申请执行人卢福平履行完毕了生效法律文书确定的全部义务，申请执行人卢福平已出具结案证明，该案已经执行完毕，现依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初926号民事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执812号之一申请执行人：周峥嵘，男，1949年2月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区人民路**。被执行人：襄阳市汉江国际老年公寓。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：张文仲，系该院董事长。本院在执行的周峥嵘与襄阳市汉江国际老年公寓服务合同纠纷一案，于2020年4月10日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市汉江国际老年公寓的银行存款71600元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年四月十日书记员  罗 欢
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执768号之一申请执行人：陈刚，男，1973年7月23日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：田福彪，男，1985年10月21日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行陈刚与田福彪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人田福彪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田福彪在中国邮政储蓄银行62XXXX90账户内存款人民币82035.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年四月二十一日书记员 邵启元
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执62452号申请执行人:王亮，男，1984年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王峰，男，1991年2月4日出生，回族，无业，住天津市津**北闸口镇宣惠园**，现下落不明。本院在执行王亮与王峰民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人王峰名下无房屋登记、无银行存款、证券账户无持有、无公司注册信息、没有车辆登记。现被执行人暂无财产可供执行，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人亦不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左明江审判员  苗雪梅审判员  刘立刚二〇二〇年四月十七日书记员  冯永飞
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初234号 原告：陈庆入，男，1977年5月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：王碧雪，女，1978年3月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：雷泽吉，男，1969年10月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告陈庆入与被告王碧雪、雷泽吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告陈庆入在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈庆入撤回起诉处理。 审判员  宋小平 二〇二〇年四月二十二日 书记员  方晶晶 附：本案适用法律主要条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1602民初6446号之一 申请人：魏情缘，男，汉族，1987年1月30日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：王家胜，男，汉族，1992年11月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。 申请人魏情缘诉被申请人王家胜民间借贷纠纷一案，申请人魏情缘于2018年9月4日向本院申请财产保全申请，请求查封被申请人王家胜名下位于安徽省亳州市谯城区房屋（合同编号：Ｗ201408040003）。并由安徽友信融资担保有限责任公司提供的人民币贰拾伍万元整的责任限额作担保，本院做出（2018）皖1602民初6446号民事裁定书将被申请人上述财产查封。申请人于2020年4月24日向本院提出解封申请，申请解除被申请人王家胜名下位于安徽省亳州市谯城区房屋（合同编号：Ｗ201408040003）的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除被申请人王家胜名下位于安徽省亳州市谯城区房屋（合同编号：Ｗ201408040003）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  韩昳
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执27号申请执行人：杨农鸣，男，1978年11月28日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，私营业主，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被执行人：李娟，女，1970年1月7日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，现住隆阳区。关于申请执行人杨农鸣与被执行人李娟民间借贷纠纷一案。本院于2019年12月10日作出（2019）云0502民初6343号民事调解书。该调解书约定：一、由被告李娟归还原告杨农鸣借款本金100000元，利息5000元，律师代理费30000元，共计135000元，于2019年12月10日前归还20000元(已当庭履行)，于2019年12月11日前归还100000元，剩余15000元于2020年1月10日前付清。二、若被告李娟未按上述约定履行任何一期还款义务，原告杨农鸣有权就剩余全部款项一次性向法院申请执行。该法律文书生效后，至履行期限届满，被执行人李娟未履行，申请执行人杨农鸣于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。本院通过直接送达方式向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、期房、不动产登记信息，查明被执行人李娟名下在财付通账户内有余额3437.98元，本院依法冻结、划拨了该账户余额并兑付申请执行人；另查明被执行人工作单位云南省保山市第一中学每月向被执行人名下建设银行账户62×××03及富滇银行账户62×××97发放工资性收入约5100元，本院已依法冻结以上二账户。除此之外，暂无其他可供执行的财产。并且申请执行人不能提供其他财产线索，故本案暂无其他可供执行的财产。在执行过程中。本院于2020年1月8日将被执行人李娟限制高消费，于2020年4月4日将而被执行人李娟纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人李娟确无其他财产可供执行，经申请人同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年四月四日书记员 杨添润
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执772-1号申请执行人：冯军，男，1970年10月12日出生，汉族，住陕西省富平县。被执行人：张珂，男，1989年4月7日出生，汉族，住西安市灞桥区。本院在执行冯军与张珂合同纠纷一案中，申请执行人冯军于2020年4月21日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人冯军撤销执行申请，符合法律法规，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111执772号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张华明二〇二〇年四月二十六日书记员  欧笑谦
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3077号原告：南通博洋机电制造有限公司，住所地江苏省南通市通州区四安镇洋兴公路**，统一社会信用代码：91320612683526473H。法定代表人：黄明星，系该公司董事长。被告：中科盛创（青岛）电气股份有限公司，，住所地山东省青岛高新技术产业开发区新业路**统一社会信用代码：91370200561164865B。法定代表人：杨术江，系该公司董事长。本院在审理原告南通博洋机电制造有限公司与被告中科盛创（青岛）电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月5日向本院申请财产保全，请求冻结被告中科盛创（青岛）电气股份有限公司银行存款4300000元或查封、扣押同等价值的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司保单号：PZDM202032060000000650保险单作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百条、笫一百零二条、笫一百零三条的规定,裁定如下:冻结被告中科盛创（青岛）电气股份有限公司银行存款4300000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结、查封。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘晓东二〇二〇年四月二十七日书记员  牛少凡
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执370号之十三申请执行人：李行，住所地鹰潭市余江区。负责人：吴建华，该行行长。被执行人：刘艳玲，女，1973年9月8日出生，汉族，余江区人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的李行与刘艳玲借款合同纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1737号民事判决书，向被执行人刘艳玲发出执行通知书，责令被执行人刘艳玲即日起履行（2019）赣0622民初1737号民事判决书确定的义务，但被执行人刘艳玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘艳玲的国家开发银行人民币5000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年四月二十五日书记员  潘柏屹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初4047号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************032。主要负责人：米晋湘，系该行行长。委托诉讼代理人：段双阳，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼健，广东豪盛律师事务所律师。被告：冯辉，男，1990年10月01日出生，汉族，住武汉市新洲区***************，身份证号码420************31X。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告冯辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段双阳到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********666、622**********546）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金162595元、利息2003.25元、手续费35474.6元、违约金4662.04元（利息暂计至2019年11月30日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中：原告明确诉请1中系两张信用卡的欠款金额合计，应分别为截止至2019年11月30日被告尚欠卡号为622**********546号信用卡本金101355.49元，利息167.97元，分期通手续费30941.84元，违约金400.68元；尚欠卡号为622**********666号信用卡本金61239.51元，利息1835.28元，账单分期手续费4532.76元，违约金4261.36元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、违约金及其他费用的主张应予支持。关于利息、违约金、手续费金额，因原告主张的利息、违约金、手续费总额过高，有违公平原则，本院于违约金、手续费中予以调整，则卡号为622**********546号信用卡利息为167.97元，违约金400.68元，手续费酌定为6053.24元，卡号为622**********666号信用卡利息为1835.28元，违约金酌定为2165.7元，账单分期手续费酌定为0元，原告主张超出部分，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付卡号为622**********546号的信用卡欠款本金101355.49元、利息167.97元，违约金400.68元（上述利息暂计至2019年11月30日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、被告冯辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付卡号为622**********666号的信用卡欠款本金61239.51元、利息利息1835.28元，违约金2165.7元，账单分期手续费5850.53元（上述利息暂计至2019年11月30日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2186元，由被告冯辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭蕾二〇二〇年四月二十八日书记员  周妍
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执恢274号之一申请执行人：宋之武，男，1962年12月15日生，汉族，住睢宁县。被执行人：江苏大方置业有限公司，住所地睢宁县。法定代表人：刘保臣，该公司总经理。委托代理人：陈绵举，该公司职工。担保人：睢宁锦鸿汽车服务有限公司，住所地睢宁县庆安镇鲍庙村104国道南侧。法定代表人：戴志国，该公司经理。委托代理人：刘明，该公司职工。宋之武与江苏大方置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）苏0324民初6937号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明：在执行过程中，担保人睢宁锦鸿汽车服务有限公司自愿提供其名下的位于睢宁县××花园小区××号（××）车位，为本案提供担保。本院于2018年8月6日作出（2017）苏0324执1989号之一执行裁定书，依法查封担保人睢宁锦鸿汽车服务有限公司所有的位于睢宁县××花园小区××号（××）车位，双方当事人协商上述财产的评估价格为7万元。现申请执行人申请对上述财产进行公开拍卖，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条之规定，裁定如下：一、拍卖睢宁锦鸿汽车服务有限公司所有位于睢宁县龙城花园小区21-3-138号（261）车位一处；二、责令被执行人江苏大方置业有限公司及占用上述车位的其他人员在本裁定送达之日起一个月内迁出。到期仍不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇二〇年四月二十七日书记员  赵梦龙
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初41640号原告：邓健云，男，2008年8月23日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。法定代理人：邓某，男，1970年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县，系原告邓健云父亲。被告：广州趣丸网络科技有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道**之**，**，**，**，**，**，统一社会信用代码91440106321010429K。法定代表人：宋克。原告邓健云诉被告广州趣丸网络科技有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，现原告邓健云向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓健云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告邓健云撤回起诉。案件受理费138元，减半收取69元，由原告邓健云负担。（本页无正文）审判员  黄慧敏二〇二〇年四月三日本件和原本核对无异书记员  吴 剑
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执恢138号之八被执行人：吴必亨，男性，1963年11月02日生，身份证：510228XXXXXXXXX57，住所地：务川自治县公寓。本院在执行田晓容、陈荣生申请执行吴必亨、甘世超民间借贷纠纷一案中向被执行人甘世超发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴必亨在中国建设银行6236687110XXXXXXXXXX_156_1账户内存款人民币2728191.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二〇年四月二十七日书记员  王家友
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执433号之一申请执行人：常金兰，女，1971年10月4日生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江福新宇新能源汽贸有限公司，住所地镇江市。法定代表人：颜士新,该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191民初2730号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付89686元，并负担执行费1245元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人镇江福新宇新能源汽贸有限公司银行存款90931元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  曹涌二〇二〇年四月一日书记员  汤沛
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初948号 不公开理由：以调解方式结案的。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0102刑初136号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杨某某，男，1994年9月24日出生，彝族，中专文化，无职业，户籍登记地云南省红河哈尼族彝族自治州，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县,现住昆明市紫薇苑**。因涉嫌危险驾驶罪，经云南省昆明市公安局交通管理局决定，于2018年12月6日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕2197号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员段金艳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控:2018年12月02日22时23分许，被告人杨某某饮酒后驾驶云Ａ×××**号“传祺”牌小型轿车，行至昆明市北口时被民警现场查获。经检验，被告人杨某某静脉血中乙醇含量为224.92ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人杨某某对指控的事实没有异议并自愿认罪认罚。认为被告人杨某某应以危险驾驶罪追究刑事责任，并当庭补充被告人杨某某如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处二至四个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金等公诉意见。庭审中，被告人杨某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。经审理查明：被告人杨某某于2018年12月2日22时23分许，酒后驾驶云Ａ×××**号“传祺”牌小型轿车行至昆明市北口时被民警现场查获。经检验，被告人杨某某静脉血中乙醇含量为224.92ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达醉酒驾驶机动车标准。被告人杨某某对指控的事实及证据没有异议并自愿认罪认罚。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人杨某某户口证明及供述；2、查获经过；3、刑事案件照片；4、证人周某证言；5、昆明锦康司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、酒精呼吸气检测单、抽取当事人血样登记表、检验报告及检验结论告知书；6、被告人杨某某身份证、驾驶证；7、行驶证查询比对、在逃人员信息查询及机动车盗抢记录查询等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人杨某某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  丁蔓君人们陪审员罗家民二〇二〇年四月二日书 记 员  郭虹希
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执406-1号申请执行人：西安嘉远景观雕塑有限责任公司，住所地：陕西省西安市灞桥区法定代表人：赵冬莉，该公司经理。委托诉讼代理人：任勇亮，陕西华飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄军府，陕西华飞律师事务所律师。被执行人：刘卫宁，男，汉族，1972年4月28日出生，住西安市碑林区本院在执行申请执行人西安嘉远景观雕塑有限责任公司与被执行人刘卫宁定作合同纠纷一案中，申请执行人西安嘉远景观雕塑有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初4077号民事判决书于2020年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付合同款61650元及违约金，案件受理费1468元、保全费670元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人刘卫宁送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、司法公开告知书。被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人刘卫宁名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询。发现并冻结、划拨被执行人网络资金1321.42元，本院已将该笔划拨款发放给申请执行人；此外，被执行人名下无房产、车辆登记信息、对外投资信息、证券开户信息等可供执行的财产线索。本院对被执行人刘卫宁名下银行账户依法冻结。3、本院对被被执行人刘卫宁采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人刘卫宁名下暂无其他财产可供执行，申请执行人西安嘉远景观雕塑有限责任公司亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请执行的70815.38元债权及逾期利息在短期内实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄小锋审判员  李令坤审判员  魏峰波二〇二〇年四月二十二日书记员  王新羽
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初951号原告：李大兴，男，1953年1月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：刘俊，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：何京川，重庆海力律师事务所实习律师。被告：张川，男，1972年11月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：吴秀全，男，1969年10月20日出生，汉族，住重庆市江津区。二被告共同委托诉讼代理人：梅洪敏，重庆永登律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限重庆市綦江支公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道**红星美凯龙生活广场**14-16、14-17、14-18、14-19、14-20，统一社会信用代码91500222678662198K。负责人：鄢静，该公司经理。委托诉讼代理人：谢纲，重庆维祯律师事务所律师。委托诉讼代理人：高玉娟，重庆维祯律师事务所律师原告李大兴与被告张川、吴秀全、阳光财产保险股份有限重庆市綦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。2020年4月7日，原告李大兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李大兴撤回起诉处理。本案案件受理费25元，由原告李大兴负担（已纳）。审 判 员 罗鉴平二〇二〇年四月七日法官助理 留微微书 记 员 喻 琳
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执356号申请执行人：王瑞芳，女，1955年12月30日出生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。委托代理人：王顺兰。特别授权代理。被执行人：隆阳区百川洗涤经营服务部。住所地：隆阳区大沙河。经营者，李文嘉。委托代理人：葛俊，云南晨宇律师事务所律师。特别授权代理。关于王瑞芳与隆阳区百川洗涤经营服务部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）云0502民初2518号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人王瑞芳向本院申请强制执行，要求被执行人隆阳区百川洗涤经营服务部履行生效法律文书确定的义务。2020年2月6日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人隆阳区百川洗涤经营服务部发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其：一、支付申请人工资10950元；二、缴纳执行费64元。但至今未履行。经查询，被执行人隆阳区百川洗涤经营服务部名下银行账户无存款、无互联网资金账户，无不动产、期房、车辆登记信息。被执行人隆阳区百川洗涤经营服务部名下有位于隆阳区大沙河厂区水洗机、送步机等洗涤设备【详见（2019）云0502执保373-425号查封扣押财产清单】，以上洗涤设备由本院查封，申请执行人同意由另案（2020）云0502执893号案件进行处置。本院依法将被执行人隆阳区百川洗涤经营服务部限制高消费。本案暂无其他财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年四月二十日书记员 李玉娇
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初6992号原告：段士磊，男，1984年4月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张伟杰，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈书彬，男，1980年12月7日出生，汉族，住所地河南省安阳市殷都区。原告段士磊与被告陈书彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告段士磊委托诉讼代理人张伟杰到庭参加了诉讼，被告陈书彬经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金50000元、利息15500元（利息计算至2019年11月23日，以后顺延计算至本息还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月23日，被告因急需用钱向原告借现金50000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到段士磊现金50000元整借款人：陈书彬2017年4月23日在2018年2月23日归还，借款10个月，利息1分，”借款到期后，经原告多次催要。被告以种种理由予以推拖。被告陈书彬没有答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据：2017年4月23日，被告给原告书写的借条一份。以此证明，被告借原告现金50000元，双方约定的利息为月利率1％，期限10个月。本院认为，被告经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证、认证的权利。原告提交的证据系书证原件，内容真实，形式、来源合法，且与本案相关联，能够证明原告的主张，经本院予以确认并在卷佐证。依据上述采信的有效证据并结合庭审时当事人的陈述，本院确认的事实与原告主张的事实一致。本院认为，被告向原告借款，原告按约定将借款交付给被告，双方民间借贷关系明确，该借款合同对双方均具有约束力，双方均应按照合同的约定行使自己的权利，履行合同义务。被告借款后给原告书写了欠条，双方约定了还款期限，利息的计算方式，现被告没有依照合同约定及时、足额给付原告借款本金及利息，依法应承担违约责任并继续履行还款义务。原告要求被告履行归还借款本金及利息的义务，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈书彬归还原告段士磊借款本金50000元、利息15500元（利息按月利率1％计算至2019年11月23日，以后按此利率顺延计算至本息还清为止），于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1438元，由被告陈书彬负担。上述款项可在判决生效后在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  刘虎敬审判员  苗合理审判员  金 梅二〇二〇年四月二十一日书记员  顾夫振
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂11民终601号 上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司贺州分行，住所地：广西贺州市八步区建设东路**。 负责人：童瑞勤，该行行长。 委托诉讼代理人：罗志刚，广西汇豪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：莫民山，男，1974年7月24日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 上诉人中国银行股份有限公司贺州分行（以下简称中国银行贺州分行）因与被上诉人莫民山信用卡纠纷一案，不服广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院（2019）桂1123民初522号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人中国银行贺州分行上诉请求：一、撤销富川瑶族自治县人民法院（2019)桂1123民初522号《民事判决书》第一项判决，改判为“被告莫民山于本判决生效之日起十日内偿还原告透支本金59965.95元、利息11160.61元、违约金2605.63元、其他费用（分期手续费）8947.75元，共合计人民币82679.94元（利息和违约金等暂计至2019年11月21日），以后产生的利息、违约金、及其他费用按被告签署《中国银行“易达钱”申请表》的约定计算直至被告还清所有欠款之日止）。”二、一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。上诉理由：中国银行股份有限公司贺州分行诉莫民山信用卡纠纷案一审判决后，根据判决结果，我行对所欠本金的数额进行了重新核算。查看2019年4月21日账单发现我行提交的《民事起诉状》中列示的所欠本金和利息及违约金数额为截止2019年4月21日的数额，而剩余未出账单的12期本金及其他费用（分期手续费）因起诉时尚未到期而未列入诉讼金额中，故提起上诉。经核算，原告于2017年3月22日授予被告有权透支70000元用于日常消费，分期期数为36期，但被告自2017年11月10日起，不再支付透支使用的款项，截止2019年12月6日，原告所欠本金为59965.95元、利息11160.61元、违约金2605.63元、其他费用8947.75元，共合计人民币82679.94元。由于被告自2017年11月10日起，不再支付本次透支使用的款项，依据《中国银行“易达钱”申请表》的约定，被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告催收款项，原告有权提前要求被告结清全部分期，并有权要求被告支付利息、违约金以及因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。为维护原告的合法权益，现提起上诉，请法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 被上诉人莫民山二审期间未作答辩。 上诉人中国银行贺州分行一审诉讼请求：一、判令被告向原告偿还信用卡透支本金50525.51元及利息、违约金。利息和违约金按照《中国银行“易达钱”申请表》的约定计算直至被告还清所有欠款，截止2019年4月28日产生的利息及违约金合计13887.56元；二、判令被告承担本案的律师费1500元及诉讼费用（案件受理费、公告费等）；三、原告对被告的资产享有优先受偿权。 一审法院查明事实：该院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认。 该院认为，中国银行贺州分行根据被告莫民山的申请为其办理了中国银行“易达钱”信用卡，并签订了《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认为合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告中国银行贺州分行要求被告莫民山归还透支本金、利息、违约金的诉请符合法律规定，该院予以支持。原告主张被告支付律师费，因其未提交委托代理合同及律师费发票证据证明其以实际支付，故该主张该院不予支持。被告莫民山经该院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，因此产生的法律后果，由被告自行承担。 综上所述，判决如下：一、被告莫民山于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司贺州分行“易达钱”信用卡透支本金50525.51元，利息及逾期还款违约金13887.56元（此利息及违约金计算至2019年4月28日止），以后产生的利息及违约金计算至还清之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司贺州分行的其他诉讼请求。 经审查，一审判决查明的事实是依据上诉人在一审提供的证据及陈述的事实予以确认。二审期间上诉人主张透支的本金为59965.95元、利息11160.61元、违约金2605.63元、其他费用（分期手续费）8947.75元，该主张改变了上诉人一审的诉讼标的。由于对诉讼标的的变更只能在一审期间提出，二审对上诉人增加的诉讼请求本院不予审理。 本院认为，上诉人在一审的主要诉讼请求为：判令被上诉人向上诉人偿还信用卡透支本金50525.51元及利息、违约金，截止2019年4月28日产生的利息及违约金合计13887.56元。二审上诉人请求为：改判被上诉人莫民山偿还上诉人透支本金59965.95元、利息11160.61元、违约金2605.63元、其他费用（分期手续费）8947.75元，共合计人民币82679.94元（利息和违约金等暂计至2019年11月21日），以后产生的利息、违约金、及其他费用按被告签署《中国银行“易达钱”申请表》的约定计算直至被告还清所有欠款之日止）。”一审的判决是依据上诉人的诉请进行，上诉人在二审期间对于被上诉人所欠本金的改变、违约金的计算均超过了一审标的，由于超过一审的诉讼请求二审审理会导致剥夺被上诉人的上诉权利，因此，上诉人的上诉无法律依据，本院予以驳回。 综上所述，上诉人中国银行股份有限公司贺州分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1410元，由上诉人中国银行股份有限公司贺州分行负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄献年 审判员  凌丽琪 审判员  张依传 二〇二〇年四月一日                            本件与原本核对无异                法官助理侯美妃 书记员李海燕
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初5039号 原告:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:桂平市西山镇广场街**，统一社会信用代码：91450881MA5KEQXL36。 负责人:陈锦秋，该行行长。 委托诉讼代理人:林鸿文，男，该行职工。 委托诉讼代理人:杨洪，女，该行职工。 被告：梁肖满，女，1963年9月8日出生，汉族，住桂平市西山镇县。 原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（以下简称农行桂平市支行）与被告梁肖满信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后,依法适用简易程序审理。本案因案情复杂，依法裁定转为普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告农行桂平市支行的委托诉讼代理人杨洪，被告梁肖满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告农行桂平市支行向本院提出诉讼请求：判令被告梁肖满返还信用卡透支款59721.01元、利息12115.26元、违约金3362.73元、消费手续费1278.76元，合计76477.76元[暂计至2019年2月27日止；之后的利息、违约金、其他费用按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）(以下简称合约)的约定计算至欠款还清之日止]给原告农行桂平市支行。事实与理由：2015年2月10日，被告梁肖满向原告申请办理金穗信用卡一张，卡号：62×××08，并与原告签订合约，授信最高信用额度为3.15万元，用于个人消费和透支。2015年5月22日被告持卡第一次消费金额3369元，2017年10月30日最后一次持卡消费金额69元。截止2019年2月27日，被告梁肖满尚欠信用卡透支款59721.01元、利息12115.26元、违约金3362.73元、消费手续费1278.76元，合计76477.76元。被告的违约行为已经侵害了原告的合法权益，原告现诉至法院，请求支持所提诉讼请求。 被告梁肖满辩称，对原告提出的诉讼请求没有异议。 本院认为，原告提供的证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认证据效力，可作为本案定案依据，本院依法确认证据之间相互印证的事实。 本院归纳本案的调查重点：1、原、被告之间是否形成合法、有效的信用卡合同关系；2、原告是否已按照合同约定将涉案信用卡及相关透支款项支付给被告；3、被告尚欠透支款项的情况；4、原告主张计付利息、违约金、消费手续费有何依据，应如何计付。 本院经审理认定如下法律事实：2015年2月10日，被告梁肖满向原告农行桂平市支行申请办理信用卡一张，其签署中国农业银行金穗贷记卡申请表（以下简称申请表），并在申请表上“本人已阅读并理解中国农业银行金穗信用卡章程（以下简称章程）、合约的全部内容，并自愿遵守章程和合约的规定……”处签名。合约对利息及相关费用约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款滞纳金。 合同签订后，原告于2015年5月22日向被告梁肖满发放了卡号为62×××08的信用卡，信用卡的授信额度最高额度为3.15万元。被告梁肖满持卡消费后截至2019年2月27日止，梁肖满尚欠原告信用卡透支款59721.01元、利息12115.26元、违约金3362.73元、消费手续费1278.76元。庭审中，原告自认其诉请主张的违约金即合约中约定的滞纳金。 本院认为，原告提供的申请表、合约、章程、涉案信用卡的交易明细、涉案信用卡账户详细信息表及当事人的陈述等证据，已形成有效的证据链条，足以证实原告已经依约向被告梁肖满发放了信用卡及相关透支款项的法律事实，原、被告之间形成合法、有效的信用卡合约关系。各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。但被告梁肖满在领取信用卡消费后，未能按合同约定清偿已到期的透支款本息及相关费用，已构成违约，应依约及法律规定承担相应的违约责任。 被告梁肖满应当遵循合约、章程的规定，按照约定的还款方式还款，并承担因消费、透支产生的利息及相关费用。被告梁肖满持卡消费后没有依约还款的行为构成违约，应向原告承担返还透支款、支付利息、相关费用的违约责任。因此，原告诉请被告梁肖满偿还信用卡透支款59721.01元及利息、消费手续费（截至2019年2月27日止的利息为12115.26元、消费手续费为1278.76元；此后的利息、消费手续费按合约的约定计付至欠款清偿完毕之日止），符合合约及法律规定，本院予以支持。 中国人民银行虽于2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条已明确规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，但被告对原告主张计收违约金没有异议，属其对其实体权利的合法处分，本院予以照准，故被告梁肖满应支付违约金（截至2019年2月27日止的违约金为3362.73元；此后的违约金按合约的约定计付至欠款清偿完毕之日止）给原告。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告梁肖满应返还信用卡透支款59721.01元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行； 二、被告梁肖满应支付利息及消费手续费[截至2019年2月27日的利息为12115.26元、消费手续费1278.76元；利息及消费手续费从2019年2月28日起至欠款清偿完毕之日止按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）的约定另计]给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行； 三、被告梁肖满应支付违约金[截至2019年2月27日止的违约金为3362.73元；此后的违约金从2019年2月28日起至欠款清偿完毕之日止按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）的约定另计]给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。 案件受理费1710元（原告已预交），由被告梁肖满负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1710元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨 进 人民陪审员  陆海金 人民陪审员  罗坤兰 二〇二〇年四月三十日 代书 记员  陈丽虹
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢47号之三被执行人：于春喜，男性，汉族，1956年11月20日生，身份证：2105031956********，住所地：溪湖区河西社区。本院在执行合同、无因管理、不当得利一案中，于2020年04月17日向被执行人于春喜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于春喜在盛京银行58×××01账户内存款人民币160093.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二〇年四月十七日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初554号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人罗海林，男，1994年9月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区梧州市龙圩区。2016年6月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2016年11月22日刑满释放。因本案于2019年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。被告人梁方桂，男，1992年8月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区贵港市港**。因本案于2019年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人罗海林、梁方桂犯寻衅滋事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员杨金丹出庭支持公诉。被告人罗海林、梁方桂到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月15日凌晨0时许，被告人罗海林在本区大石街朝阳西路星光KTV五楼走廊处，与被害人李某1等人发生争执，遂伙同被告人梁方桂等人殴打被害人李某1等人，后双方多人聚集并互相殴打，造成现场秩序严重混乱，致多名在场人员受伤（经鉴定，被害人李某1、叶某1、邓某1、陈某1、蔡某1、陈某2为轻微伤）。上述事实，被告人罗海林、梁方桂在庭审中无异议，并有经庭审举证质证的被害人李某1、蔡某1、邓某1、陈某1、陈某2、叶某1的报案陈述，证人陈某3、张某1、李某2、李某3、吴某1、谢某文、谢某、尹某1、赵某、吴某2、余某、李某4、李某5、陈某4、林某1、刘某1、陈某5、曾某的证言，被告人罗海林、梁方桂的供述，辨认笔录，广州市番禺区公安局番禺区分局出具的抓获经过、检查笔录，刑事判决书及刑满释放证明书，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心出具穗番公（司）鉴（法临）字[2019]03137号、03135号、03134号、03132号、03131号、03129号、03130号、03136号《鉴定书》，现场检测报告书，现场勘验笔录、现场照片及监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗海林、梁方桂无视国家法律，结伙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人罗海林、梁方桂犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗海林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗海林、梁方桂如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院根据法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人罗海林、梁方桂作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人罗海林判处有期徒刑一年至一年六个月；对被告人梁方桂判处有期徒刑十个月至一年四个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人罗海林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起执行至2020年11月14日止。）二、被告人梁方桂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起执行至2020年9月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  史靖宇二〇二〇年四月二十三日书记员  李佳欣
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0205民初438号原告：袁月尚，男，1978年6月5日出生，汉族，住广东省阳西县*****************。被告：甘锦华，男，1963年7月8日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区**************。本院在审理原告袁月尚诉被告甘锦华劳务合同纠纷一案中，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁月尚撤回起诉。本案受理费160元，由原告袁月尚负担。审判员  颜少珠二〇二〇年四月八日书记员  管家佳
山西省方山县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋1128刑初4号之一 公诉机关山西省方山县人民检察院。 刘兴林，女，1969年6月14日生，公民身份号码：，汉族，文盲，户籍地山西省吕梁市方山县，住方山县大武镇东坡村，农民。在2016年1月18日因阻碍执行职务被方山县公安局行政拘留10日。2019年9月5日，因涉嫌寻衅滋事罪被方山县公安局刑事拘留；同年10月12日经方山县人民检察院批准逮捕，次日被方山县公安局执行逮捕，现羁押于吕梁市看守所。 方山县人民检察院于2019年12月19日以方检刑刑诉（2019）61号起诉书，指控被告人刘兴林犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，向本院提起公诉。因新冠病毒肺炎疫情影响，本院于2020年3月5日作出（2020）晋1128刑初4号刑事裁定，对本案中止审理。现因远程视频开庭系统投入使用，可以远程开庭审理，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  任奋勇 人民陪审员  刘正中 人民陪审员  张香萍 二〇二〇年四月七日 书 记 员  刘 昊
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执恢137号申请执行人：曹长英，女，1970年06月01日出生，汉族，住沂源县。被执行人:翟慎云，女，1965年07月30日出生，汉族，住沂源县。被执行人：左进卫，男，1963年01月16日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人曹长英与被执行人翟慎云、左进卫民间借贷纠纷一案的（2020）鲁0323执恢137号执行案件中，被执行人程恒中已按本院（2015）源民初字第1631号民事调解书确定的法律义务履行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0323执恢137号执行案件执行完毕。审判员  李家永二〇二〇年四月二十二日书记员  唐晓乐
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初73号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地山东省济南市。负责人：刘静，该行行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：王伟伊，住济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发银行天桥支行）与被告王伟伊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼。被告王伟伊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：判令王伟伊给付欠款本息共计104995.13元（xxx号银行卡截至2019年9月25日欠本金75333.11元、利息15396.53元、违约金14265.49元），并承担自2019年9月26日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：王伟伊自浦发银行天桥支行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年9月18日获得批准，账号：********，卡号：xxx。王伟伊使用上述信用卡并产生透支后，经银行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。王伟伊未作答辩。本院经审理认定事实如下：王伟伊持其居民身份证向浦发银行济南天桥支行申请办理银行信用卡，王伟伊在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料而导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方或（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而是产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录收到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率内与乙方另行约定的，乙双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。王伟伊申领并使用了xxx号信用卡一张，截至2019年9月25日欠本金75333.11元、利息15396.53元、违约金14265.49元。本院认为，王伟伊向浦发银行济南天桥支行申领并使用该银行核发的信用卡，王伟伊领取信用卡并使用应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。王伟伊领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行济南天桥支行要求王伟伊偿还104995.13元（截至2019年9月25日欠本金75333.11元、利息15396.53元、违约金14265.49元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行济南天桥支行主张的王伟伊应支付自2019年9月26日至清偿之日止的利息问题，本院认为，以按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜；对判决生效之后，由王伟伊按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南天桥支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。王伟伊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王伟伊于本判生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年9月25日的欠款本金、利息及违约金共计104995.13元；二、被告王伟伊于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2019年9月26日起至本判决生效之日止的利息，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告王伟伊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2398元，减半收取计1199元，由被告王伟伊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇二〇年四月一日书记员 娄风芸
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0106执恢325号 本院在执行上海讴特资产管理有限公司与林大为金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人林大为限制高消费。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月二十二日
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执170号申请执行人：赵怀锁，男，1963年8月13日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑾，陕西凯特律师事务所实习律师。被执行人：刘永利，男，1968年6月23日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：王建秋，女，1968年10月5日出生，汉族，住西安市灞桥区。本院在执行申请执行人赵怀锁与被执行人刘永利、王建秋民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵怀锁于2020年1月17日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人赵怀锁撤销执行申请，符合法律法规，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(一)项之规定，裁定如下：终结西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111执170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张华明二〇二〇年四月九日书记员  欧笑谦
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执741号之一申请执行人：雷成燕，女，1964年8月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区人民路**祥和苑**楼****右。被执行人：襄阳市汉江国际老年公寓。住;'>住所地：襄阳市樊城区春园西路**iv>法定代表人：张文仲，系该院董事长。本院在执行的雷成燕与襄阳市汉江国际老年公寓服务合同纠纷一案，于2020年4月8日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市汉江国际老年公寓的银行存款21800元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年四月八日书记员  罗 欢
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执207号之四申请执行人：秦洪敏，女，1964年11月4日出生，满族，个体，住辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：刘连春，男，1974年1月17日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行秦洪敏与刘连春买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘连春未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘连春在中国邮政储蓄银行62×××70账户内存款人民币119994.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员杨铭二〇二〇年四月二十二日书记员  赵福雨
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初243号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人龚孟，男，1980年10月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市呈贡区，家住云南省昆明市呈贡区。2019年3月22日因涉嫌危险驾驶罪被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。辩护人姜敏燕、汪朝敏，云南汇同律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人龚孟犯危险驾驶罪,向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院2020年1月20日受理后，同日决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉，被告人龚孟及辩护人姜敏燕、汪朝敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年3月19日22时59分许，被告人龚孟饮酒后驾驶云Ａ×××**号白色“大众”牌小型轿车行驶至交叉口南口时，被公安民警在现场检查中查获，经抽取被告人龚孟静脉血样送检，结论为其血样中检出乙醇含量为259.00ｍｇ／ｌ00ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为对被告人龚孟应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表了被告人龚孟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议判处被告人龚孟拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金的公诉意见。被告人龚孟自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人龚孟主观恶性小，情节轻微，没有造成损害后果，社会危害性较小；系初犯、偶犯；家庭情况不好，需照顾父亲孩子，请法庭在量刑时予以考虑；自愿认罪悔罪，请求法庭对被告人龚孟免予刑事处罚的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证的被告人龚孟的户口证明，无违法犯罪记录证明，查获经过，行政强制措施凭证，酒精含量呼气测试结果单，刑事案件照片，被告人龚孟的供述，证人龚某某的证言，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物鉴定意见书，鉴定意见告知书，驾驶人信息、机动车信息查询结果单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人龚孟及其辩护人对上述证据无异议，同时提交了被告人龚孟的户籍证明及居委会出具的证明，证实被告人龚孟家有年迈的父亲和某且年幼的孩子需要照顾的情况。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人龚孟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人龚孟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。对于辩护人所提建议对被告人龚孟免予刑事处罚的辩护意见，本院认为被告人龚孟在道路上醉酒驾驶机动车，其血样中检出乙醇含量为259.00mg/l00ml(乙醇/血），不属于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情形，故不予采纳。其余合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人龚孟犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓迎人民陪审员  周如海人民陪审员  韦 昆二〇二〇年四月十三日法官助理郑金玉书记员赵云莉
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初838号原告：中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路**附**，统一社会信用代码：91520200709620995R。负责人：刘丹，系该行行长。被告：管毓翀，男，1985年5月1日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：胡屿瑜，女，1982年1月31日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行与被告管毓翀、胡屿瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行于2020年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行以被告已将所欠款项偿还我行为由，向本院申请撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行撤回起诉。案件受理费2460元，因适用简易程序减半收取1230元，由原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行自行承担（原告已预交）。审判员 余 燕二〇二〇年四月二十三日书记员 陈露彩
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初735号 原告:合肥华争物业服务有限责任公司,住安徽省合肥市肥东县店埠镇老街步康商城**楼**,统一社会信用代码：91340122551841156T。 法定代表人：肖智华,董事长。 委托诉讼代理人：朱文丽，公司员工。 被告：李林波，男，汉族，1974年3月26日出生，住，住安徽省长丰县/div> 原告合肥华争物业服务有限责任公司诉被告李林波物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥华争物业服务有限责任公司委托诉讼代理人朱文丽到庭参加诉讼,被告李林波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告合肥华争物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告御园华府小区11-2306室业主立即支付物业服务费2670元，违约金2763元，共计5433元。2、依法判令由被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：被告李林波为御园华府小区11-2306室业主，房屋面积88.99㎡。根据原告与安徽京泰房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务协议》的规定，原告一直积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实行规范的物业服务，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，自2018年1月1日被告开始停止交纳物业服务费，截至2019年12月31日，被告共计欠交24个月的物业服务费，依据双方签订的前期物业管理服务协议第四条规定及物价局出具的价格登记证，物业费单价1.25元/月/㎡，被告共欠物业费2670元，根据前期物业管理服务协议第十一条第四款的规定，被告未按照合同约定交纳物业费属于违约，应承担的违约金2763元。物业费与违约金共计5433元。原告曾多次以多种形式向被告催交物业服务费等费用，但被告一直推拖，故诉至法院。 被告李林波未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明：被告李林波系长丰县双凤开发区（御园华府）11栋2306室业主，该房建筑面积为88.99㎡。2015年7月17日被告李林波作为物业买受人与安徽京泰房地产开发有限公司（开发商）、合肥华争物业服务有限责任公司签订的《“御园华府”前期物业管理服务协议》,约定的主要内容为原告向被告提供物业管理服务，被告按照1元/㎡/月向原告支付物业费（后经安徽省物价局核准调整为1.25元/㎡/月）。交费方式为半年预交，业主应于期满后首月的10日前向物业服务企业交纳，被告未按约定的收费标准和时间交纳相关费用的，原告有权要求被告从逾期之日起按日千分之三交纳违约金，同时对各自的权利、义务及物业服务内容等进行了约定。协议签订后，原告依约从事物业服务工作。但自2018年1月1日起至2019年12月31日期间的物业管理费2670元（1.25元/㎡/月×88.99㎡×24个月）。经原告催交，被告一直未予交纳。故原告在催收无果的情况下诉讼来院，要求判如所请。 以上事实有《“御园华府”前期物业管理服务协议》、《服务价格登记证》、《网购确认单》、微信催交记录等证据及当事人陈述在卷予以证实。 本院认为：2015年7月17日被告李林波作为物业买受人与安徽京泰房地产有限公司、合肥华争物业服务有限责任公司签订的《“御园华府”前期物业管理服务协议》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，依法应予保护。本案中，原告依约向包括被告在内的所有业主提供物业服务，而物业费正是用于保障物业共用部位、共用设施等的日常维护、清洁卫生及服务人员工资等项目的开支，而这些开支依赖于物业费的正常收取，否则可能影响物业公司的服务水平和服务质量。因此，被告在接受原告提供的物业管理服务的同时，理应按期交纳物业费。被告对于欠缴物业费的事实未提供任何证据予以抗辩。据此，原告要求被告支付2018年1月1日至2019年12月31日物业费6670元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张延迟交纳物业费的违约金，因双方约定的违约金过高，不符合法律规定，本院不予支持。另，原告也应与业主充分沟通，听取合理建议和意见，进一步提高物业服务质量和水平，为业主提供更加完善、到位的服务，建立物业公司与业主的良好关系。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李林波于本判决生效之日起十日内支付原告合肥华争物业服务有限责任公司物业费2670元。 二、驳回原告合肥华争物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半按25元收取，由被告李林波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  胡良清 二〇二〇年四月二十三日 法官助理吴学梅 书记员陶莹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申859号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：成都光大建设集团有限公司，住所地四川省成都市都江堰市都江堰大道**。 法定代表人：胡勇，公司董事长。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：曾忠，男，1972年11月11日出生，汉族，住四川省新津县。 一审被告：四川瑞信实业集团有限责任公司，住，住所地四川省成都市高新区天府大道南延高新孵化园**楼****/div> 法定代表人：李向东，总经理。 一审被告：四川中西置业有限公司，住所地，住所地四川省成都市高新区永丰路**iv> 法定代表人：李向东，总经理。 一审第三人：乐大钊，男，1963年5月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 再审申请人成都光大建设集团有限公司因与被申请人曾忠、一审被告四川瑞信实业集团有限责任公司、四川中西置业有限公司、一审第三人乐大钊建设工程合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终2317号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确。成都光大建设集团有限公司提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都光大建设集团有限公司的再审申请。 审判长 胡 钉 审判员 阎 涛 审判员 古莉玲 二〇二〇年四月二十三日 书记员 文小平
山西省洪洞县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1024执恢70号崔永翔：崔永翔罚金一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000元。本院已于2020年4月10日将该款上缴国库。至此，本院执行的(2019)晋1024执538号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执异20号异议人（申请执行人）：山东康鲁节能设备有限公司，住所地济南市经十西路沃德大道**。法定代表人：董泗惠，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷培博，济南盛强律师事务所律师。被执行人：高碑店市铭鼎发电有限公司，住，住所地河北省保定市高碑店市高速公路东侧112国道南侧/div>法定代表人：武盛芳，该公司总经理。第三人：保定市盛月新能源科技有限公司，住，住所地河北省保定市莲池区东风东路****/div>法定代表人：武盛芳，该公司总经理。在本院执行申请执行人山东康鲁节能设备有限公司（以下简称康鲁公司）与被执行人高碑店市铭鼎发电有限公司（以下简称铭鼎公司）买卖合同纠纷一案中，山东康鲁节能设备有限公司申请追加第三人保定市盛月新能源科技有限公司（以下简称盛月公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。康鲁公司称，我公司申请执行铭鼎公司买卖合同纠纷一案，被执行人铭鼎公司未按判决确定的期间履行付款义务。经查，被执行人铭鼎公司为有一人有限责任公司（法人独资），根据法律规定特请求追加股东盛月公司为被执行人，承担支付货款及债务利息的义务。本院查明，康鲁公司诉铭鼎公司买卖合同纠纷一案，本院审理作出（2018）鲁0113民初3759号民事调解书，协议如下：“一、由山东康鲁节能设备有限公司于2019年3月15日前交付高碑店市铭鼎发电有限公司1459000元增值税发票，山东康鲁节能设备有限公司继续履行涉案设备的调试义务。二、高碑店市铭鼎发电有限公司欠山东康鲁节能设备有限公司货款875400元，由高碑店市铭鼎发电有限公司在山东康鲁节能设备有限公司交付发票后于2019年3月30日前支付山东康鲁节能设备有限公司货款497185元；于2019年10月10日前支付山东康鲁节能设备有限公司货款378215元。三、其他互不追究。”铭鼎公司未按协议支付货款，康鲁公司向本院申请执行。在执行过程中，铭鼎公司不能履行（2018）鲁0113民初3759号民事调解书确定的债务。铭鼎公司系盛月公司独资的一人有限责任公司，注册资本60000万元。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，铭鼎公司无财产可供执行，盛月公司作为铭鼎公司的股东，不能证明公司财产独立于自己的财产，故申请执行人申请追加盛月公司为被执行人，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：一、追加保定市盛月新能源科技有限公司为被执行人，对山东康鲁节能设备有限公司的债务承担连带责任；二、保定市盛月新能源科技有限公司应在本裁定生效之日起三日内向山东康鲁节能设备有限公司履行（2018）鲁0113民初3759号民事调解书所确定的法律义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内本院提起执行异议之诉。审 判 长  曹立新人民陪审员  任士庆人民陪审员  王 营二〇二〇年四月二十日书 记 员  张 凤
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1102民初225号原告：日照鼎信防水工程有限公司，住所地日照市山东路与枣庄路交汇处沿街商业街**，统一社会信用代码91371102559920828W。法定代表人：阚兴梅，总经理。委托诉讼代理人：姜宇，山东律苑律师事务所专职律师。被告：山东国汇建筑工程有限公司，住，住所地日照市东港区北京路东侧黄海二路南侧行大厦对面北100米），统一社会信用代码91371100669322597F。法定代表人：孙正许，总经理。委托诉讼代理人：孙瑞泽，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。被告：秦四花，女，1970年6月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：王润子，日照东港抚平法律服务所法律工作者。原告日照鼎信防水工程有限公司与被告山东国汇建筑工程有限公司（以下简称国汇公司至判决主文前）、秦四花建设工程合同纠纷一案。本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日照鼎信防水工程有限公司的委托诉讼代理人姜宇，被告国汇公司的委托诉讼代理人孙瑞泽、被告秦四花及其委托诉讼代理人王润子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告日照鼎信防水工程有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令两被告支付原告工程欠款279900元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告日照市福顺建筑工程有限公司（以下简称福顺公司至判决主文前）将其所承建的日百依河园小区5号楼、6号楼及地下车库的防水工程交由原告施工，2013年施工完成，现仍有部分工程款未付。经双方于2017年4月12日对账，由被告福顺公司的股东及实际控制人秦四花确认尚欠原告工程款279900元。福顺公司于2017年10月10日变更名称为国汇公司，原告多次催要未果。被告国汇公司辩称，请求法院判令驳回原告的诉讼请求。事实和理由：孙正许于2016年4月11日通过股权转让的形式取得被告国汇公司的所有权、经营权，后从未接到过原告任何的结算工程款的信息，被告秦四花并非被告国汇公司的实际控制人。被告秦四花辩称，请求法院判令驳回原告对被告秦四花的诉讼请求。被告秦四花对原告与被告国汇公司之间的欠款情况并不清楚，被告国汇公司的原法定代表人与被告秦四花系夫妻关系，被告秦四花仅系被告国汇公司的挂名股东，对被告国汇公司没有实际控制权。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据质证，原告为证实其诉讼请求向本院提交如下证据：1、承诺证明一份，该证明落款日期为2017年4月12日，主要内容为被告秦四花同意日照日百房地产开发有限公司欠福顺公司的工程尾款，在质保期到期后，优先扣除欠原告的工程款279900元。被告秦四花在该证明中签字。2、对账单一份，原告主张被告秦四花系根据自己的账本与原告法定代表人阚兴梅出具的该账单核对无误后才出具的证据1。3、企业信用信息公示报告一份，证明福顺公司于2017年10月10日变更名称为被告国汇公司，被告秦四花为该公司的股东，被告秦四花及张波曾任该公司经理。4、通话录音一份，原告主张该录音为原告法定代表人与被告秦四花的通话录音，证明被告秦四花对欠款知情且欠款属实。被告国汇公司对原告提交的证据1、2、4的真实性未予认可，主张即使证据1真实，也仅是被告秦四花的个人意思表示，与被告国汇公司无关，要求原告提供合同及结算证明；对证据3的真实性无异议。被告秦四花对原告提交的证据1的真实性有异议，主张原告法定代表人阚兴梅在张波去世后多次找被告秦四花在承诺证明上签字，并口头承诺该欠款与被告秦四花无关，认可证据1中被告秦四花的签名的真实性；对证据2未予认可，主张仅系原告单方书写；对证据3的真实性无异议，对证据4的真实性无异议，但主张通过该证据不能证明实际的欠款数额。被告秦四花为证实其抗辩主张向本院提交被告秦四花与原告法定代表人阚兴梅的通话录音一份，证明被告秦四花对欠款并不知情，原告法定代表人也未与被告秦四花对账。原告对被告秦四花提交的证据真实性无异议，但主张通过该证据可以看出原告多次向被告秦四花和张波催要欠款，且被告秦四花对欠款是知情的。被告国汇公司对被告秦四花提交的证据真实性无异议，但主张原告对公司转让的事情是知情的，但原告从未到被告国汇公司催要过借欠款，即使欠款真实存在，原告的起诉已经超过诉讼时效。被告国汇公司为证实其抗辩主张向本院提交建筑公司股权转让协议一份，原告对该证据的真实性未予认可，被告秦四花对该证据的真实性予以认可。经审查，原、被告提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。通过原、被告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：福顺公司于2007年11月27日成立，被告秦四花与孙正许于2016年3月30日签订建筑公司股权转让协议一份，主要内容为被告秦四花将福顺公司的股权作价800000元转让给孙正许，该公司的经营权自股权转让完成之日全部移交孙正许，在福顺公司股权变更手续完成前的因被告秦四花生产经营期间所形成的任何债务纠纷和争议，均由被告秦四花承担，因被告秦四花原因给孙正许造成损失的，孙正许有权向被告秦四花索赔或在应收账款中扣除。福顺公司的法定代表人于2016年4月11日由张波变更为孙正许，股东于2016年4月11日由张波、滕以军、被告秦四花变更为孙正许与被告秦四花，名称于2017年10月10日变更为国汇公司。被告秦四花于2017年4月12日在承诺证明书中签字，该承诺证明书的主要内容为被告秦四花同意日照日百房地产开发有限公司欠福顺公司的工程尾款，在质保期到期后，优先扣除欠原告的工程款279900元。原告法定代表人阚兴梅曾于2019年11月21日通过电话方式向被告秦四花告知其将对涉案工程款提起诉讼，被告秦四花曾于2020年4月1日与原告法定代表人阚兴梅通话，被告秦四花在通话过程中多次称原告与福顺公司的账目仅有张波明白，其对账目情况并不知情，现张波已去世。阚兴梅称在张波在世时已经去要过钱，且已和被告秦四花对账。被告秦四花在庭审过程中自认其与福顺公司的原法定代表人张波系夫妻关系，自认张波于2015年11月份因病去世。本院认为，被告秦四花与福顺公司的原法定代表人张波系夫妻关系，其亦是福顺公司的股东，本院对其签字确认的承诺证明书的效力予以确认。福顺公司欠原告工程款279900元，有被告秦四花于2017年4月12日签字确认的承诺证明书予以证明，本院予以确认。福顺公司于2017年10月10变更名称为被告国汇公司，被告国汇公司应对福顺公司所欠原告债务承担付款责任，故对原告要求被告国汇公司支付工程款279900元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告秦四花承担付款责任，但其与被告秦四花之间并无建设工程合同关系，其要求被告秦四花承担付款责任，无事实及法律依据，故对原告要求被告秦四花承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：一、被告山东国汇建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告日照鼎信防水工程有限公司工程款279900元二、驳回原告日照鼎信防水工程有限公司要求被告秦四花承担付款责任的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5499元，由被告山东国汇建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  李成宜人民陪审员  郭建亮人民陪审员  李君业二〇二〇年四月二十七日书 记 员  隋秀芹
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初4509号原告：张习俊，男，1974年10月3日出生，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：唐仁贵，系贵州知取律师事务所律师，执业证号15202201310795165。被告：龙章，男，1977年5月15日出生，回族，原住贵州省六盘水市钟山区。原告张习俊与被告龙章民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张习俊及其委托诉讼代理人唐仁贵到庭参加诉讼。被告龙章经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张习俊向本院提出诉讼请求：l、依法判决被告偿还原告借款330000元及利息87120元，共计417120元；2、本案件的诉讼费用由被告承担，事实及理由：原告与被告系同学及战友关系，从2015年8月13日起至2016年5月5日，被告分多次给原告借款共计330000元，其中2015年8月13日借款100000元，2015年8月21日借款120000元，2015年9月6日借款10000元，2015年11月19日借款40000元、2016年5月5日借款20000元。借款后，经过原告的多次催要，被告均已各种理由拒绝还款，直至今日被告分文未付。综上所述，原告特依法向贵院提起诉讼，望判决支持原告诉讼请求为谢。被告龙章未作出答辩意见，亦未提交证据。本案原告张习俊围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据的分析及认定：对原告提交的身份证，因能够证明原告的自然情况，故予以确认；对原告提交的银行交易明细清单7页，因该组证据能够证明原告向被告转款的情况，故对该证据予以确认，但根据该证据，原告从2015年至2016年期间有多次金额不等的向被告的转款信息，原告主张转款均借款却无一次转款有借条或其他印证转款为借款的证据，故对原告拟据此证明与被告之间为借贷关系的证明目的不予确认；对原告提交的证人证言，因证人所述被告系原告借款无其他有效证据印证，且证人所述借款的交付方式与原告提交的交易明细中载明的转款方式亦不相符合，故对该证据不予确认。通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：2015年8月13日，原告张习俊向被告龙章转款100000元。2015年8月21日，原告张习俊向被告龙章转款120000元。2015年9月6日，原告张习俊向被告龙章转款10000元。2015年9月15日，原告张习俊向被告龙章转款30000元。2015年11月7日，原告张习俊向被告龙章转款10000元。2015年11月19日，原告张习俊向被告龙章转款40000元。2016年5月5日，原告张习俊向被告龙章转款20000元。现原告张习俊主张向被告龙章所转款项为借款，经索要借款未果，故诉讼至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告在2015年至2016年期间有多次向被告的转款情况且金额较大，转款信息并未表明为借款，且双方均未出具任何借款凭据。结合原告庭审中的陈述，其出借给被告的款项被告均未偿还过，在前款未偿还的情况下继续多次借款给被告且不出具借款凭据与常理不符。庭审中原告亦陈述被告曾约其一起做工程，介绍其认识工程公司，如果其干活得到钱了还要分利润给被告，根据其陈述，其与被告之间的账目并不必然系因借贷产生。故原告虽有向被告转款的证据，但无证据证明双方系因借贷产生的转款，对原告主张被告偿还借款330000元及利息87120元的请求本院不予支持综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张习俊的诉讼请求。案件受理费7556元、公告费600元，共计8156元，由原告张习俊负担(原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  余 燕人民陪审员  张永琴人民陪审员  李静芳二〇二〇年四月二十二日书 记 员  陈露彩
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民初50号原告：萧称如，女，汉族，1984年7月23日出生，住广东省深圳市龙岗区********，公民身份号码440************348。被告：惠州市麦雅实业投资有限公司，住所惠州市**************。法定代表人：邵某1。诉讼代表人：惠州市麦雅实业投资有限公司管理人，负责人徐向辉。委托诉讼代理人：钟凯萍，广东卓凡律师事务所律师。原告萧称如与被告惠州市麦雅实业投资有限公司（以下简称麦雅公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告萧称如向本院提出诉讼请求：1、判令麦雅公司继续履行合同；2、麦雅公司在双城名苑（北区）小区楼盘具备办理房屋产权证的条件下协助萧称如办理位于惠州市惠城区江北24号小区新沥路双城名苑（双城国际）北区*****商铺的不动产权证至萧称如名下。事实与理由：2010年1月13日，麦雅公司在取得惠州市房产管理局《商品房预售许可证》之后，开始预售双城名苑（双城国际）北区商品房。2011年10月19日，萧称如与麦雅公司签订《双城名苑房屋认购书》，购买位于惠州市惠城区江北24号小区新沥路双城名苑（双城国际）北区*****商铺，并对合同进行了备案。2011年11月30日前，萧称如按双方的约定通过银行转账付清全部房屋总价款，麦雅公司出具了收款收据。2012年4月9日，萧称如与麦雅公司办理了交房手续。萧称如收房后居住使用至今。因相关监管部门没有起到监管作用，双方在签订《认购书》时麦雅公司没有如实告知房产抵押在银行，在签订《认购书》后，麦雅公司没有及时为萧称如去银行解押。后因江苏华建建设股份有限公司惠州分公司与麦雅公司之间工程款经济纠纷案，惠州市中级人民法院查封了萧称如的房产。萧称如提起案外人执行异议之诉，历经一审、二审、再审，最高人民法院作出（2018）最高法民申5071号民事裁定书，确认不得执行萧称如该处房产。依据广东省高级人民法院的判决书和最高人民法院的裁定书：1、对于萧称如与麦雅公司之间的商品房买卖事实、行为的合法性予以认定，买卖过程亦不属于以房抵债情形、交易方式合法有效；2、双方签订的《双城名苑房屋认购书》为合法有效的《商品房买卖合同》；3、麦雅公司一次性付清房屋购房总价款，麦雅公司出具的收款收据合法有效；4、确认麦雅公司向萧称如交付房屋，萧称如亦已实现合法占有、使用、受益的事实合法有效；5、认定整个买卖过程萧称如无过错。据此，萧称如已履行完毕合同所有义务，有理由请求被告继续履行合同，转移房屋所有权、办理房屋所有权登记。萧称如的请求权是具有物权性质，是物权的期待权。鉴于麦雅公司目前进入破产程序，萧称如认为：1、萧称如已经履行完毕合同中的所有义务，并合法占有，本案不适用《破产法》第十八条；2、依据最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条五、六款之规定，萧称如的房产亦不属于破产财产；3、依据《物权法》及《最高人民法院关于审理建筑物区所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，基于与建设单位之间的商品房买卖民事法律行为，已经合法占有建筑物专有部分，但尚未依法办理所有权登记的人，可以认定为物权法第六章所称的业主。综上所述，请求人民法院依法支持萧称如起诉请求。经查，2015年12月30日，本院根据债权人深圳市中业电控设备有限公司的申请，裁定受理了麦雅公司破产清算一案。2017年3月16日，本院指定惠州市正大会计师事务所有限公司担任惠州市麦雅公司管理人。后惠州市正大会计师事务所有限公司请辞管理人职务。2018年6月19日，本院指定广东卓凡律师事务所、惠州中鸿信粤龙会计师事务所联合担任麦雅公司管理人。经向萧称如及麦雅公司管理人确认，萧称如已依法向管理人申报债权，但管理人至今未作出审查结论。本院认为，被告麦雅公司进入破产程序后，原告萧称如以《双城名苑房屋认购书》合法有效，其依法享有案涉房产所有权为基础，请求被告麦雅公司继续履行合同、办理不动产权证，双方以发生物权变动为目的基础关系主要是合同关系，而合同关系是属于债权法律关系的范畴，故本案实为破产债权确认纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”、第五十八条第三款“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼”的规定，虽原告萧称如已依法向麦雅公司管理人申报债权，但麦雅公司管理人至今未作出审查结论，不符合直接向本院起诉请求确认债权的条件，原告萧称如应当在对管理人经审核作出的结论有异议的情形下，再向本院主张权利。破产申请受理后，债权人未申报债权或申报后管理人作出审查意见前直接提起诉讼请求确认债权的，人民法院不予受理。已经受理的，应当驳回起诉。故依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款以及第五十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告萧称如的起诉。原告萧称如已预交案件受理费9467.2元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 温永宏审 判 员 黄仲民审 判 员 白 雪二〇二〇年四月二日法官助理 徐彦怡书 记 员 赵 昕附相关法条：一、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
关于中信银行股份有限公司西安分行与西飞集团 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行终188号 上诉人暨诉讼代表人（一审原告）：王彩如，女，1953年12月17日出生，汉族，住陕西省米脂县。上诉人暨诉讼代表人（一审原告）：李云飞，男，1964年10月17日出生，汉族，住陕西省米脂县。上诉人暨诉讼代表人（一审原告）：袁向存，男，1944年11月23日出生，汉族，住陕西省米脂县。上诉人（一审原告）：李成芳，女，1953年10月28日出生，汉族，住陕西省米脂县。上诉人（一审原告）：袁向宏，男，1950年9月23日出生，汉族，住陕西省米脂县。上诉人（一审原告）：李超，男，1984年10月18日出生，汉族，住陕西省米脂县。上诉人（一审原告）：李兆武，男，1966年1月8日出生，汉族，住陕西省米脂县。上诉人（一审原告）：李招喜，男，1958年11月15日出生，汉族，住陕西省米脂县。上诉人（一审原告）：党翠珍，女，1959年8月2日出生，汉族，住陕西省米脂县。上诉人（一审原告）：张招兰，女，1958年9月8日出生，汉族，住陕西省米脂县。上诉人（一审原告）：李招义，男，1957年10月26日出生，汉族，住陕西省米脂县。上诉人（一审原告）：袁向林，男，1955年8月14日出生，汉族，住陕西省米脂县。共同委托诉讼代理人：王龙，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：米脂县人民政府。住所地：陕西省米脂县。法定代表人：高寒，该县人民政府县长。委托诉讼代理人：杨军，陕西银洲律师事务所律师。上诉人王彩如、李云飞、袁向存、李成芳、袁向宏、李超、李兆武、李招喜、党翠珍、张招兰、李招义、袁向林（以下简称王彩如等12人）因诉被上诉人米脂县人民政府不履行信息公开法定职责一案，不服榆林市中级人民法院(2019)陕08行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人王彩如等12人上诉称：1.依据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》《征收土地公告办法》等法律法规的规定，其申请公开的政府信息属于米脂县人民政府制作或者保存的政府信息，国土资厅发[2014]29号《国土资源部办公厅关于进一步做好市县征地信息公开工作有关问题的通知》第三条中明确规定，属于市县人民政府履行政府信息公开职责范围，应当依法公开并作出书面答复。2.其申请公开的信息与陕西省高级人民法院（2017）陕行终379号行政判决中涉及到的征收批准文件、土地征收公告、征地方案公告、勘测界定图等信息不存在任何重复，一审判决认定事实错误；3.一审判决以米脂县人民政府在一审庭审中陈述涉案土地没有省政府的农用地转批文件、涉及到的所有文件已经公开为由，认定米脂县人民政府已经履行信息公开法定职责，事实认定错误，适用法律错误；4. 米脂县人民政府于2018年10月12日作出的米政函[2018]108号《米脂县人民政府关于孙家沟王彩茹等十二名村民申请政府信息公开回复的函》（以下简称108号回复）中未答复陕西省农用地转批文件不存在，即使米脂县人民政府在一审庭审中陈述个别政府信息不存在，也应当撤销108号回复。请求：1.撤销一审判决；2.改判撤销108号回复；3.判令米脂县人民政府对其申请重新作出书面答复或发回重审。被上诉人米脂县人民政府提交答辩意见称：1.一审判决查明了本案事实，适用法律正确，其已经实际履行了信息公开、答复职责；2.王彩如等12人就同一问题进行多次起诉属于恶意诉讼，上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。本院认为，结合一审判决及王彩如等12人的上诉请求及理由，本案应当审查的焦点问题是108号回复是否合法。米脂县人民政府主张王彩如等12人就同一事实多次向其提出申请，其已经实际履行信息公开告知义务。王彩如等人主张其申请公开的信息与相关行政案件中涉及到的征收批准文件、土地征收公告、征地方案公告、勘测界定图等信息不存在任何重复。一审法院认定米脂县人民政府已实际履行了对王彩如等12人信息公开申请的公开、答复职责，应当在查明事实基础上得出裁判结论，但一审法院在审理查明部分对此无相应查明之事实。对于王彩如等12人提出过几次政府信息公开申请，申请事项是否重复或者存在包含关系，在相关联的诉讼中是否已经实际获取部分或者全部申请公开的相关信息等问题均未予审查，即作出本案一审判决属于事实不清、证据不足。                                                                                                                                                              综上，一审判决认定基本事实不清、证据不足，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销榆林市中级人民法院（2019）陕08行初28号行政判决；二、本案发回榆林市中级人民法院重审。   审  判  长    徐  炯审  判  员    张慧颖审  判  员    赵  婧   二〇二〇年四月二十六日 书  记  员    刘婉楠1