广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终346号原公诉机关深圳市盐田区人民检察院。上诉人（原审被告人）余某某，男。指定辩护人廖某某，广东XX律师事务所律师。原审被告人黄某某，女。原审被告人李某某，男。深圳市盐田区人民法院审理深圳市盐田区人民检察院指控原审被告人余某某、黄某某、李某某犯敲诈勒索罪一案，于2019年12月25日作出（2019）粤0308刑初235号刑事判决。宣判后，原审被告人余某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，被告人余某某自2008年开始承租深圳市盐田区XX超市，将超市分成若干摊位对外出租。2018年6月29日，深圳市盐田区政府物业管理中心向余某某下达通知书，告知租赁期将于2018年12月31日期满，届时解除双方的租赁关系。2019年2月，深圳市盐田区政府物业管理中心将该物业收回，并将原惠记超市的大门封闭。各摊位租户遂开始在原惠记超市门口的路边摆摊。自2019年2月份开始，被告人余某某以路边摊位系其所有为由，要挟被害人张某、吴某、杨某、蔡某、郑某、谢某、何某每月向其缴纳2000至4000元不等的场地费，否则就不能继续摆摊。至2019年8月，吴某向被告人黄某某微信转账12000元，杨某向余某某微信转账21000元，蔡某向余某某缴纳14000元，郑某向余某某缴纳10300元，谢某向余某某缴纳11000元，何某向余某某缴纳14000元，上述各摊主缴纳费用共计82300元。2019年2月15日，谢某向桥东社区工作站投诉举报余某某在惠记超市关闭后仍向其索要“租金”。2月18日，社区工作站负责人与社区警务室民警、街道执法队工作人员约谈余某某，对其进行批评和告诫，明确告知余某某不得向路边摆摊的商户收取费用，否则将可能触犯法律，成为扫黑除恶专项斗争打击的违法行为。但是余某某对上述警告置若罔闻。2019年3月份左右，被告人李某某将被害人谢某带至东和公园内，要求其向余某某按月缴纳摊位费用。2019年8月15日下午，由于吴某未及时缴纳7月的费用，余某某到吴某的摊位进行威胁，要求吴某、曾某夫妻即时缴纳7月份的摊位费用，否则第二天就不要继续摆摊。由于张某一直未缴纳费用，余某某又到张某的摊位对张某妻子陈某进行威胁，要求其搬走。2019年8月16日16时许，被告人余某某打电话给吴某要求其将摊位搬走，否则会强行搬离。之后不久，余某某纠集被告人黄某某、李某某等八人到吴某的摊位，强行将摊位搬走，并将摊位上的猪肉丢弃。此时，张某在一旁用自己的手机拍摄录像，被告人李某某、黄某某发现后上前阻扰。李某某直接冲上去抓住张某的手臂并搂住张某的脖子，威胁张某删除视频。黄某某则追上去击打张某。余某某后来发现张某仍然在拍摄后，挥手将张某的手机拍落到地上。经鉴定，张某身体损失程度构成轻微伤。随后，余某某、黄某某等人又来到张某摊位，将摊位强行搬离。原判认定上述事实的证据有：一、书证（1）受案登记表、立案决定书、立案告知书：证明本案立案受理的情况。（2）抓获经过：证明余某某、李某某于2019年8月16日被抓获归案。（3）到案经过：证明黄某某于2019年8月17日自行到派出所接受调查。（4）吴某微信转账记录截图：证明2019年3月至6月，吴某通过微信转账给黄某某12000元（每月3000元）。其中6月份的转账说明备注“保护费”。（5）杨某微信转账记录截图：证明杨**通过微信向余某某转账6次共计21000元（每月3500元）。（6）郑某转账记录截图：证明2019年3月至7月，郑某通过微信转账给余某某10300元（每月2000元）。（7）谢某微信转账交易记录截图：证明2019年4月至7月，谢某通过微信转账给余某某9000元。（8）何某微信转账交易记录截图：证明何某向余某某每月转账3500元。（9）《深圳市房屋租赁合同书》、租户到期《通知书》、租金明细：证明2016年6月28日盐田区政府物业管理中心与余某某签订租赁合同，将沙头角公园路51号1楼西侧商铺出租给余某某。2018年6月29日余某某被物管中心通知租期至2018年12月31日期满，2019年2月底搬离。（10）余某某的通话记录：证明余某某2019年8月16日15时51分拨打过李某某的手机6秒钟。（11）桥东社区工作站约谈余某某情况说明：2019年2月15日，谢某向桥东社区工作站投诉举报余某某在惠记超市关闭后仍向其索要租金。2月18日，社区工作站负责人与社区警务室民警、街道执法队工作人员约谈余某某，对其进行批评和告诫，明确告知余某某不得向路边摆摊的商户收取费用，否则将可能触犯法律，成为扫黑除恶专项斗争打击的违法行为。（12）信息登记表、违法人员前科核查表、人员指纹卡、户籍证明：证明三被告人的个人身份信息。（13）收据、刑事谅解书：证明余某某家属代其将全部违法所得退赔被害人，并取得被害人谅解。二、被害人陈述及辨认笔录（1）被害人吴某的陈述及辨认笔录：2019年春节后，我们这些档主去余某某家里开会。余某某说让我们继续在人行道摆摊，但是每个月要交钱给他。他刚开始让我和卖豆腐的一起每个月给他七千元，后来最终答应每个月各自给他三千元。我从2019年3月份开始交钱给他，每个月3000元，交了4个月，一共交了12000元。不交钱的话，他肯定早就把我赶走了，不让我在那里摆摊。2019年8月15日下午，余某某独自到我摆摊的地方找我要7月份的钱。我说现在没办法给他，余某某就说让我给他交钱，如果不交钱，就把摊位搬走自己去找位置，不要继续做了。我跟余某某讲摊位都是政府的，但是余某某依然讲他在这里经营多年，如果不交钱的话第二天就不能做了，要赶我去另外找地方。8月16日15时30分，余某某打电话给我说让我把摊位搬走，如果不搬他就自己搬。我怕他真的搬走我的摊位，就给他打电话说“老余，你不用这么绝，我现在给你交7月份的钱行不行。”他说：“不行，他现在要收回去自己做。”后来当我回到我的摊位时，我摆猪肉的摊位已经被余某某他们搬到了路中间，我卖的猪肉被他们用袋子装着放在地上。余某某在卖烧鸡的档主拍视频的时候上去跟对方争吵，后来还把卖烧鸡档主的手机摔到地上，之后就去搬卖烧鸡的档主的摊位。余某某老婆在卖烧鸡档主拍视频的时候上去跟对方争吵，之后跟余某某一起搬了卖烧鸡档主的摊位。余某某的弟弟和“胖子”（李某某）就一直跟着余某某帮他说话。其辨认出余某某、余某、黄某某，并指出李某某就是“胖子”。（2）被害人曾某（吴某老婆）的陈述及辨认笔录：十年前余某某开了一个惠记超市，当时租了一个档位给我。2018年12月31日合同到期后，我就把猪肉摊搬到外面继续做生意。2019年2月12日，政府在外面给我们划了摊位给我们卖猪肉，任何人都不可以收租。但是余某某说外面的地方也是他的，继续向我们收租。2018年12月31日之后继续交钱给余某某是因为余某某说那个地方也是他的，恐吓说不给钱就不准摆。我们每个月给余某某3000元。因为2019年7月份没有交租给余某某，他打了几次电话恐吓我老公说不交钱立即搬走。2019年8月16日下午，余某某带着几个人说快交钱，不然把你的摊收了自己做。我说这是政府给我们摆的。余某某就带人把我放在肉案上的200斤猪肉扔到地上，把我的桌子凳子都拿走丢到垃圾桶。我们在转账时备注“保护费”是认为这些路边摆摊的位置是国家的，不属于余某某，他没有权利对我们这些路边摆摊档主收取费用，他的行为实际就是强行在对我们收保护费。如果我们不交这个保护费的话，他就会想办法找我们麻烦，或者直接不让我们摆摊，把我们的摊位清走。其辨认出余某某、黄某某、李某某。（3）被害人张某的陈述及辨认笔录：8月16日16时，我老婆（陈某）打电话给我说余某某在摊位闹事。我就从家过去，看到他们正在砸猪肉档，我拿起手机开始录。他们看见我，有大约6个人朝我走过来，一个人拉着我的右手并抢我的手机，还有一个人掐着我的脖子。余某某上前帮忙抢我的手机，余某某的老婆从正面打我。我的手机一开始没被抢走，我就继续拍摄，然后余某某在我没抓稳的时候，把手机抢走并摔在地上。余某某砸我的摊位，参与的人一起砸，我将我的手机捡起来继续拍摄，同时报警。2019年一月份和二月份我交了两个月的租金后，惠记超市被封门了。我们搬出惠记超市后我就没有继续交租。三月份、五月份，余某某打电话给我老婆，叫我们给他报酬，我们都拒绝了。8月15日余某某到我们摊位跟我老婆说让我们搬走，不准我们继续摆摊位。我老婆说这个是政府的地方，他就说位置是他的，他在这里摆了十几年，有的是时间，有的是人，吃定我们了。其辨认出余某、余某某、黄某某、李某某抢其手机。（4）被害人陈某（张某老婆）的陈述及其辨认笔录：8月15日17时，余某某让我搬出去，他自己要在这里摆地摊。我说这个地方是政府的地方，不是你想收回去就能收回去的，但是他说这个地方是他的。我说你是霸王吗，他说明天就来搬摊位，然后就走了。16日下午4时，余某某带着他的家人和朋友过来，刚来就开始砸我的东西。我老公开始录像，他们就抢我老公的手机，摔在地上，然后开始打我老公。5月份他有打电话让我给钱。其辨认出余某某、黄某某、李某某抢其老公手机及殴打其老公。（5）被害人杨某的陈述及辨认笔录：我2009年开始在惠记超市卖海鱼。2018年10月份政府告知惠记超市的合同到期了，要把超市收回去，让我们不要再跟惠记超市的余某某签合同了。2019年2月份政府收回去之前，我们继续在惠记超市里做了一个月，向余某某交了一个月租金6500元。从2019年2月份开始，我每月给余某某3500元，共21000元。2019年2月过完春节，惠记超市的门被封了，我们认为在路边摆摊不需要交钱了。但是2月份下旬，余某某就到现场通知所有摆摊的人去他家里开会。我们去到他家，余某某就说摊位是他的，如果要继续在那里摆摊，必须要给他钱，不交钱的话就赶我们走，找其他人过来摆摊。无奈之下我只好答应每个月给余某某3500元。其辨认出余某某。（6）被害人郑某的陈述：我从惠记超市搬到外面摆地摊卖豆腐后，从2月份开始向余某某交钱交到6月份。余某某找我们这些摊主开会，说虽然搬出来，但是地方还是他的，我们必须继续交租金，要求每个摊位每月要交3000元租金。后来我私下跟余某某商量到每个月2300元。余某某跟政府的合同已经到期了，政府已经收回惠记超市。我不想惹事，也不敢惹事，所以他让我交我就交了。余某某和有关部门关系很好，我担心如果我不交租金，他就会让有关部门来找我的麻烦。（7）被害人谢某的陈述及辨认笔录：我以前是惠记超市里面卖河粉的，2019年2月份开始在外面摆摊。惠记超市的余老板找到我跟我讲，这个地方他经营了很多年，辛辛苦苦，所以这个地方是他的，如果想在这个位置摆摊的话，每个月要给他交2000元。2019年3月份开始每个月给余某某交钱2000元，3月份是在其家中，其他4月至7月份是微信转账。过完春节，余某某让我到他家中开会。我老婆去的，回来后说余某某要求我们交钱。我很生气，打电话给桥东社区工作站的工作人员曾怡明说了这个事。第二天，曾怡明让我到桥东社区工作站的警务室，跟我介绍田警官，于是我再次跟田警官反映了此事。过了两三天的一个下午，李某某和一个男子到我摊位，把我叫到东和公园里谈给余某某交钱的事情。我就说只能一个月交1500元，李某某就说余某某不会同意。又过了两三天，余某某就主动打电话叫我去他家里谈交钱的事情。在余某某家里我说了摆摊的地方是国家的，我不需要给他交钱，但是他硬说是他的，要我交钱，后来我们谈到每个月2000元。其辨认出余某某、黄某某和向其“谈数”的李某某。（8）被害人何某的陈述：2019年2月20日过完年，超市的余某某让我在外面的位置摆摊。从2019年3月份开始我每个月交给余某某3500元，通过微信转账，四个月共计14000元。2月19日惠记超市被收回以后，余某某给我讲因为以前惠记超市是他租来的，所以路边的这些摊位都是他的，如果要在这个位置摆摊就要每个月给他交3500元。这肯定不合理，但是没有办法，我害怕他叫人找我麻烦或者把我赶走，所以只能交钱了。余某某此人比较霸道，我怕发生卖猪肉摊那样的事情。（9）被害人蔡某的陈述：我是惠记超市门口卖鸡肉的。2019年过完元宵节，惠记超市老板余某某找了我们这些在路边摆摊的档主去他家里开会。我老公回来说每月都要向余某某交钱，2000元至3500元不等，我家档口每月要3500元。余某某说要在这个地方摆摊就要交钱，不交钱的话不要在这里摆摊。余某某态度比较强硬，如果不给钱的话，他一定会找我麻烦，不让我在那里摆摊。从2019年4月份至7月份，我老公每个月给余某某现金3500元，共14000元。三、证人证言（1）证人余某（余某某的弟弟）的证言及辨认笔录：2019年8月16日下午15时，我哥说原惠记超市被政府收回去了，但是原超市门口的路边摊位是他的，卖猪肉的摊位是他让给对方的，对方同意每个月给他补偿，但是后面两个月就没给了，他很生气，他要下楼去抬对方的架子。到现场的时候看到我哥在抬卖猪肉档位的架子，我嫂子黄某某和我哥一起跟卖猪肉的档主争吵，把对方的架子搬走。后来卖烧鸡的档主在旁边拍视频，我嫂子就上去跟对方发生了肢体冲突。后来我哥又去搬卖烧鸡档主的架子。卖烧鸡的拍视频时李某某上去抓住对方的手说“你拍我干嘛”，然后李某某搂着该名男子拿对方的手机看，后来我嫂子也跟卖烧鸡的档主发生了肢体冲突。8月16日下午，我、我哥余某某、黄某某、李某某等人一起走到卖猪肉档那里。除了李某某是从其他地方过来的，其他六个人都是从我哥家里走过去的。其辨认出李某某、余某某、黄某某；陈诚宇、范某前后一起去到猪肉档。（2）证人范某的证言：2019年8月16日下午1时30分，我接到余某某的电话，他叫我去家里喝茶。下午2时，我去他家，看到余某某和余某等人在客厅聊天，听到余某某和余某说要收回猪肉铺自己做。后来陈诚宇也过来了，然后余某某就叫我们一起下楼。到楼下，李某某过来见到我和我打招呼。紧接着李某某就朝余某某走过去并给他递烟，当时余某某很凶的在和一个人通电话。然后余某某气势汹汹的往猪肉档方向走去，紧随其后的是他老婆、儿子、余某和陈诚宇，我和李某某走在最后。走到猪肉档档口，看到余某某和他老婆正在和猪肉档老板娘发生口角。余某某说“你做不了，我来做”，对方说“这个地方是公家的，凭什么你来做？”之后，余某某用塑料袋装案板上的猪肉，然后扔到垃圾桶旁边，接着余某某、他老婆、余某开始动手搬猪肉档里的东西。余某某搬猪肉档的时候，突然间烧鸡档的老板来到现场用手机录像，于是李某某就上去抢他的手机，余某某的老婆也去殴打烧鸡档老板。后来余某某和他老婆、余某、余某某儿子四个人用手拆烧鸡档的铺位。刚开始搬不动，余某某等人就和烧鸡档老板夫妇互骂，余某某和他弟弟搬烧鸡档的玻璃罩，弄得食品掉在地上。（3）证人罗某（沙头角街道城管执法队）的证言：2019年8月份沙头角街道工委为了规范桥发一路摆摊秩序，特向盐田区政府汇报，对原路边摊位进行划线编号管理，要求摊主在指定区域内进行摆摊。在划线之前，我们执法队每次到现场，都会明确告知路边摆摊的摊主不能进行路边摆台，要求他们撤离，没有与余某某接触。2019年3月份，桥东社区工作站给我们执法队说有人举报余某某在对路边摆台的摊主收钱，我们执法队联合桥东社区工作站工作人员、辖区民警向余某某了解情况，并警告余某某不能对这些摊主非法收钱。四、被告人供述及辨认笔录（1）被告人余某某的供述及辨认笔录：2008年开始承租深圳市盐田区公园路51号1楼西侧商铺经营惠记超市。期间，将超市分了11个摊位对外出租。2018年6月29日，收到政府通知书，告知租赁期将于2018年12月31日期满，租赁合同期满后即解除双方的租赁关系，不再对外出租。2019年2月过完春节后，原惠记超市就被收回并将超市的大门封闭。原惠记超市摊位租户开始在原超市门口的路边摆摊。第一家是卖烧鹅的姓张，第二家是卖肉丸的姓李，第三家是卖水产的陆丰人，第四家是卖淡水鱼的揭阳人，第五家是卖冰箱鱼的姓杨，第六家是卖猪肉的姓何，第七家是卖生鸡肉的姓蔡，第八家是卖河粉、肉丸的姓谢，第九家是卖豆腐的客家人，第十家是卖猪肉的客家人，第十一家是卖鱼的陆丰人。从2月份开始，第三家收了1.2个月，每月2000元左右；第四家收了3.4个月的钱，每个月2000元；第五家每个月收了3500元，第六家每个月收了3000元，第八家每个月收了2000元，第九家每个月收2000元，第十家每个月收3000元。都是通过微信转账给我。2019年8月16日下午，因为卖猪肉的档主没有给我7月份的钱，我就去向他要钱。我与对方发生争吵，然后就收对方的工具，我老婆过来帮忙。后来卖烧鸡的档主就过去拿手机对着我们拍视频，我就上去阻拦，将对方的手机拍到地上。我跟卖烧鸡的档主讲这个地方不要做了，我自己明天要做，然后我就去搬卖烧鸡的摊位。在搬的过程中，我老婆、弟弟都有帮忙。其辨认出李某某、余某、黄某某。（2）被告人黄某某的供述及辨认笔录：2019年2月份过完春节，惠记超市合同到期被关闭，这些跟我们租档口的档主在原惠记超市门口路边摆摊。然后我老公就让这些档主给我老公交点钱。这些路边摆摊的地方所有权是公家的，属于公共用地。2019年8月16日16时许，余某某叫我、余某等人一起去猪肉档的摊位，因为卖猪肉的档主没有交钱，我老公就说要把他的台子搬走，要把这个摊位收回来自己经营，因此发生争执。我让我老公帮我把猪肉档摊位上的肉装到袋子里放到地上，又把他们摆摊用的台子抬到了路下面。卖鸡肉的摊位的夫妻就过来录像还骂我，我就叫我老公把卖鸡肉的摊位一起搬走，然后我们就撕扯打起来。因为卖鸡肉的一直在录像，我就用拳头打了那个男的两下，应该是打到脖子后面的部位了。李某某看到上前去抓着对方的手要求他删视频。我收了猪肉档的钱，每个月3000元，收了5个月，共15000元。其辨认出李某某、余某。（3）被告人李某某的供述及辨认笔录：我与余某某是老乡关系。2019年8月16日中午12时余某某打电话叫我去他家里“喝茶”，下午15时余某某再次打电话叫我过去喝茶。16时30分许，我睡醒下楼看到余某某一边打电话一边向猪肉档位置走去。走到现场，看到余某某和他母亲、弟弟、老婆、儿子跟摆摊的卖猪肉的两夫妻吵架，余某某两夫妻跟对方讲这个摊位是以前他在摆的，要对方离开，卖猪肉的就说这个摊位是国家的。双方吵了约10多分钟，在吵的过程中，余某某两夫妻就把卖猪肉的摊位搬到旁边。我发现一名男子拿着手机对着我所在位置录像，我就上去抓住他的手，说你干嘛录像，把视频删掉。后来余某某他们就跟录视频的男子又吵起来。10多分钟后，余某某就过去搬录视频男子的摊位。其辨认出余某某、余某、黄某某。四、鉴定意见经深圳市盐田区公安司法鉴定中心鉴定，张某的身体损伤程度构成轻微伤。五、勘验、检查笔录现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片：证明深圳市公安局盐田分局沙头角派出所于2019年8月16日对案发地盐田区沙头角桥发一路进行现场勘验检查的情况。六、视听资料1.现场监控录像光盘:证明2019年8月16日15时50分，余某某、黄某某、余某三人从余某某家中一起下楼前往案发地点，李某某等人同时来到案发现场。然后涉案人员强行将被害人吴某、李某的摊位搬离，以及三被告人阻挠、殴打李某的情况。2.余某某与陈某的电话录音：证明余某某向陈某通话，威胁陈某向其缴纳摆摊的费用。原判对控辩双方争议的焦点综合评判如下：一、本案犯罪形态系既遂2019年2月，被告人余某某经营的惠记超市被政府收回，惠记超市被关闭。为商户生计着想，政府安排原在惠记超市摆摊的商户在路边继续摆摊经营。余某某明知其与原摊主的租赁关系已不存在，却以这些路边摊位仍属其经营为由，继续强行要求在路边摆摊的商户向其缴纳所谓“租金”或者费用。余某某对路边摊位既无所有权，亦无经营权，却以莫须有的理由要挟摊位商户向其按月缴纳费用，并以强行收摊等方式相威胁，其行为构成敲诈勒索罪。余某某的敲诈勒索行为自2019年2月起已着手实施，在近半年的时间内实际收取违法所得8万余元，犯罪已然得逞，应按既遂犯论处。二、本案符合“恶势力”特征被告人余某某自2019年2月以来，在近半年的时间内，以威胁、要挟等方式要求盐田区沙头角桥东社区一带路边摆摊的多位商户每月向其缴纳费用，并纠合黄某某、李某某等多人帮其进行谈判、代收费用、暴力催收，欺行霸市，为非作恶，扰乱经济、社会秩序，造成较为恶劣的社会影响，其罪行符合“恶势力”特征。三、本案犯罪团伙不宜定性为犯罪集团被告人余某某虽然纠集他人共同参与敲诈勒索，但是尚未形成层次较为清晰、组织比较严密的犯罪组织，所以本案共同犯罪不宜定性为犯罪集团。四、李某某不具有自首情节公安机关出具的抓获经过表明李某某是到派出所查看情况时被抓获的。李某某亦当庭供述其因为感觉事情不太对，就想到派出所去看看情况。以上证据能够反映李某某去公安机关的意图不是为了主动投案，不符合自首的法定要求，不构成自首。原判认为，三被告人无合法、正当之理由，以暴力相威胁，要挟多位路边摆摊商户每月缴纳费用，数额较大，三被告人的行为均构成敲诈勒索罪，应予追究三被告人的刑事责任。在共同犯罪中，余某某系主犯，应按其组织、参与的全部犯罪处罚；黄某某、李某某起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人余某某、李某某归案后自愿认罪，如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人黄某某具有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于涉案违法所得已全部退赔被害人，并取得被害人的谅解，酌情对三被告人予以从轻处罚。鉴于本案犯罪时间持续时间长、被害人较多，且造成较为恶劣的社会影响，故而对被告人不宜适用缓刑或免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第一款及第三款之规定，判决：一、被告人余某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。二、被告人黄某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。三、被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人余某某上诉提出：1、其为各商户提供了相关管理和服务等，对收取的款项有部分属于其享有道德和法律上的权利。2、在2019年8月16日之前在收取费用时没有使用暴力威胁、要挟或恐吓等，其共收取摆摊经营户的管理服务费共82300元人民币，其中的66800元是其的合法收入，其只愿意对剩下的15500元人民币负责。3、本案定性为恶势力不符合法律规定。4、本案应是犯罪未遂。5、其已经主动退回了全部款项并取得了被害方的谅解。其认罪悔罪态度好、家庭负担重、身体状况不好。综上，请求二审法院对其从轻判决。其辩护人提出，一审对上诉人量刑偏重，2019年8月份之前，相关受害人与上诉人之间是有口头协议的，自愿向上诉人交相关费用。上诉人认罪悔罪、是偶犯、初犯，请求二审法院从轻判决。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人余某某、原审被告人黄某某、李某某无视国家法律，以暴力相威胁，敲诈勒索多名路边摆摊商户，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。关于上诉人余某某提出的上诉理由及辩护人的相关意见，经查，涉案路边摊位属国家所有，上诉人余某某对该地方没有经营管理权，在案被害人陈述、证人证言及视频录像等证据可证明相关被害人是迫于无奈才给余某某交租，而非自愿向其交相关费用。上诉人称其为各商户提供了相关管理和服务等，对收取的款项有部分属于其享有道德和法律上的权利的辩解无法律依据，其共收取人民币82300元均应认定为犯罪数额，而非其认为的15500元。关于本案是否应定性为恶势力及本案是否属犯罪未遂问题，原判已进行了充分的评判，本院认可，不再赘述。关于其认罪悔罪，且已经主动退回了全部款项并取得了被害方的谅解的情节，原判量刑时已予以考虑。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 王  恩  建审判员 江    慧二〇二〇年四月三十日书记员 陈海燕（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。