wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民初10号之一申请人：华夏人寿保险股份有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路**院西海国际中心**楼。法定代表人：李飞，董事长。委托诉讼代理人：崔戎锋，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊宁宁，北京市东卫律师事务所律师。被申请人：刘优良，男，1959年10月23日出生。被申请人：刘文强，男，1975年10月15日出生。被申请人：北京创辉房地产开发有限公司，，住所地北京市密云区河南寨镇密顺路**产业基地办公楼**-2994（河南寨镇集中办公区）法定代表人：刘优良，董事长。被申请人：北京三义房地产开发有限公司，住所地，住所地北京市密云区河南寨镇密顺路**产业基地办公楼**-2995（河南寨镇集中办公区）iv>法定代表人：刘优良，董事长。申请人华夏人寿保险股份有限公司（以下简称华夏保险公司）与被申请人刘优良、刘文强、北京创辉房地产开发有限公司（以下简称创辉房地产公司）、北京三义房地产开发有限公司（以下简称三义房地产公司）合同纠纷一案，申请人华夏保险公司向本院提出财产保全申请，请求对刘优良、刘文强、创辉房地产公司、三义房地产公司银行账户内存款175727.17万元或其他价值相当的财产进行保全。华夏保险公司向本院出具保函，承诺如其财产保全申请错误致使刘优良、刘文强、创辉房地产公司、三义房地产公司遭受损失，对其依法应当承担的责任，其保证不可抗辩的赔偿刘优良、刘文强、创辉房地产公司、三义房地产公司因保全遭受的全部损失，保险金额为175727.17万元，保函期限为保全裁定作出之日起至财产保全之诉全部结案且申请执行时效届满之日终止。同时，华夏保险公司出具《保险公司偿付能力季度报告摘要》、《财务报表审计报告》等，以证明华夏保险公司具有偿付能力。本院经审查认为，申请人华夏保险公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第一项之规定，裁定如下：一、查封北京市三义房地产开发有限公司所有的位于海淀区长春桥路5号的土地使用权（国有土地使用权证号：京海国用（2006出）第3668号）；二、以上财产保全限额为175727.17万元。案件申请费5000元，由华夏人寿保险股份有限公司预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 黄海涛审 判 员 万丽丽审 判 员 杨 夏二〇二〇年四月二十六日法官助理 刘艳辉法官助理 王永基书 记 员 王 艳
天津市蓟州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津0119民初1665号 原告：黄彦成，男，1986年10月20日出生，汉族，农民,住天津市蓟州区。 委托诉讼代理人：尹秀芬，天津市蓟州区和谐法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊：廊坊市广阳区新华路139号。 负责人：杨卫兵，经理。 原告黄彦成与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。 黄彦成诉称，1、请求法院依法判令被告赔付原告车辆损失76370元、施救费3000元，合计79370元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有的冀RC92**重型特殊结构货车，在被告处投保了机动车损失保险，保险期限自2019年03月12日至2020年03月11日止，车辆损失险赔偿限额为102400元。2019年12月18日15时0分，原告雇佣司机果金锋驾驶被保险车辆，在事故地点处，因驾驶不慎导致车辆侧翻、果金锋受伤的交通事故。经公安交警部门认定，果金锋负事故全部责任。事故发生后，原告开支各项费用79370元。原告多次向被告索赔未果，诉至法院。 中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十五条：因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地法院管辖的规定，该案标的物为运输工具，被告住所地、运输工具注册地均为河北廊坊，事故发生地为北京市平谷区，出险时为空车，未载有货物，故蓟州区人民法院不具有该案的管辖权。 本院经审查认为，民事诉讼法规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖；同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条又对保险标的物为运输工具或运输中的货物的管辖问题做出了进一步明确解释，即如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本院认为，司法解释所列明的运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地，就是对运输工具或者运输中的货物作为保险标的物时其所在地作出的明确规定，当事人选择标的物所在地法院管辖不能突破司法解释关于标的物所在地的明确规定，否则司法解释就没有意义了。而涉案被保险车辆系空载，且登记注册地、保险事故发生地均不在天津市蓟州区，故本院对该案没有管辖权，被告提出的管辖异议成立。考虑车辆登记注册地和被告住所地均在河北省廊坊市，案件移送廊坊市广阳区人民法院审理较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款的规定，裁定如下： 本案移送河北省廊坊市广阳区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。 审判员  冯振疆 二〇二〇年四月二十一日 书记员  周 腾 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十一条因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。 因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初13843号原告:胡君良，男，1954年7月17日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道下漳花园南门卫东侧**，统一社会信用代码913202827615114549。负责人：马文君，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱斌，该公司员工。原告胡君良与被告中华联合财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭审理。原告胡君良的委托诉讼代理人蒋红英，被告保险公司的委托诉讼代理人钱斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡君良向本院提出诉讼请求：1、要求保险公司支付理赔款154550元（修理费154150元、施救费400元）。2、本案诉讼费、鉴定费由保险公司负担。事实与理由：2019年11月18日11时50分左右，胡君良驾驶车牌号为苏Ｂ×××**的小型轿车，在宜兴市违反交通信号灯指示通过路口时，与由北向南行驶通过路口的尚卫琴驾驶车牌号为苏Ｂ×××**的小型普通客车碰撞，致两车受损的交通事故。该事故经交警部门调查后，确认胡君良负事故全部责任，尚卫琴无责任。胡君良为苏Ｂ×××**车在保险公司处投保了车辆损失险（含不计免赔），现胡君良为理赔事宜，请求法院依法处理。被告保险公司辩称：对事故事实、责任认定及车辆投保情况无异议；对鉴定报告确认的车损金额无异议；施救费仅认可300元，其他由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年11月18日11时50分左右，胡君良驾驶车牌号为苏Ｂ×××**的小型轿车，在宜兴市违反交通信号灯指示通过路口时，与由北向南行驶通过路口的尚卫琴驾驶车牌号为苏Ｂ×××**的小型普通客车碰撞，致两车受损的交通事故。经交警部门责任认定，胡君良负事故全部责任，尚卫琴无责任。苏Ｂ×××**小型轿车的所有人为胡君良，该车辆由保险公司承保了限额为280546.8元的机动车损失保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。审理中，经胡君良申请，本院委托连云港安顺保险公估有限公司无锡分公司对苏Ｂ×××**的损失进行鉴定，该公司出具公估鉴定报告书确定损失价格为154150元（已扣除残值504.16元）。保险公司支付鉴定费7708元。胡君良支付修理费165000元及施救费400元。本院认为：苏Ｂ×××**小型轿车由保险公司承保了机动车损失保险，保险公司应在承保限额内承担赔偿责任。经胡君良申请，本院依法对苏Ｂ×××**小型轿车的损失启动鉴定程序，该程序合法，得出的结论客观、真实，可以采信。根据公估鉴定报告书及胡君良提供的证据，涉案车辆损失金额154150元及拖车费400元，保险公司应予以赔偿。保险公司提出应施救费按300元计算的抗辩，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：中华联合财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向胡君良支付赔偿款154550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1695.5元（已减半收取）、鉴定费7708元，合计9403.5元，由保险公司负担，该款由胡君良垫付，保险公司在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 葛蕴芸锦绣二〇二〇年四月八日书记员 韦 梦 甜
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初1524号原告：庞锡忠，委托诉讼代理人：张学耕，。被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司，。负责人：战军，。委托诉讼代理人：车云鑫，原告庞锡忠与被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞锡忠的委托诉讼代理人张学耕、被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司的委托诉讼代理人车云鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞锡忠向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告在保险合同约定范围内赔偿原告因道路交通事故造成损失4200元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处投保机动车强制责任保险及商业险。在保险期间内，原告驾驶该承保保险标的的车辆与另案被告孙彬彬发生道路交通事故，平度市公安局交通警察大队出具事故证明，证明事故发生属实，被告保险公司以各种理由拒绝赔偿，根据相关法律规定，具状贵院，请依法判决。被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司辩称，涉案车辆在我司投有车辆损失保险30429.2元和不计免赔，事故发生在保险期内。但是被保险人向我司报案时间为2019年11月13日19时48分，事故认定书记载的时间为2019年11月13日13时30分，且交警询问笔录中记载的“孙彬”与事故认定书中的当事人“孙彬彬”不一致，事故责任划分不明确，我司认为庞锡忠有酒后驾驶的嫌疑，请求法院依法核实事故真实性。另外施救费用过高，诉讼费等间接损失不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。有争议的事实：1、根据本院从平度市公安局同和派出所调取的调查笔录、现场照片、事故认定书，另经本院核实，询问笔录中的“孙彬”其真实姓名为“孙彬彬”，因为个人习惯，在询问笔录签名处签名“孙彬”。因此对该事故的真实性本院予以确认。2、被告主张原告有酒后驾驶的嫌疑，在公安机关的《道路交通事故证明》中载明：在送检的庞锡忠血样中未检出乙醇成分。被告亦无证据证明原告酒驾，故被告主张原告酒驾嫌疑的意见本院不予采纳。本院认为，原告的车辆在被告处投保车辆损失保险30429.2元和不计免赔，双方之间保险合同依法成立并生效，均应依照合同的约定享有权利、履行义务，被告应赔偿原告的车辆损失。原告支出的维修费3800元、施救费400元，系为确定或减少保险标的的损失所支出的必要、合理的费用，应由保险人承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告庞锡忠车辆维修费、施救费共计4200元，于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙朋君二〇二〇年四月二十日            本件与原件核对无异      书记员  孙 璐            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初14850号原告：吴琳琳，女，满族，1968年2月16日出生，住址沈阳市沈河区委托代理人：梁南南。系辽宁合朔律师事务所律师。被告：喜临门家具股份有限公司，住所地浙江省绍兴市法定代表人:陈阿裕。委托代理人：崔彤，女，汉族，1989年9月15日出生，住址浙江省乐清市第三人:李永平，男，汉族，1977年5月18日出生，住址浙江省绍兴市越城区本院在审理原告吴琳琳诉被告喜临门家具股份有限公司，第三人李永平劳动争议纠纷一案中，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴琳琳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴琳琳承担。审判长  赵雨辉审判员  张 珈审判员  吴东洋二〇二〇年四月十日法官助理毛园书记员张宁
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1823号 申请执行人：刘洋，男，汉族，1989年9月2日出生，住长沙市望城区。 被执行人：李又芝，男，汉族，1968年7月28日出生，住长沙市望城区。 申请执行人刘洋与被执行人李又芝民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初310号民事判决书立案执行，但被执行人李又芝至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李又芝银行存款110000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年四月二十三日 代理书记员  金 谣
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初2060号原告：中山市安信物业管理有限公司小榄分公司，住所地广东省中山市*******************。主要负责人：欧阳林添，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍桂芳，女，该公司员工。被告：任中杰，男，1981年8月27日出生，汉族，住河南省**********。原告中山市安信物业管理有限公司小榄分公司与被告任中杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告中山市安信物业管理有限公司小榄分公司于2020年4月24日向本院申请撤回对被告任中杰的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，原告中山市安信物业管理有限公司小榄分公司撤回对被告任中杰的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市安信物业管理有限公司小榄分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，（该款原告中山市安信物业管理有限公司小榄分公司已向本院预交），由原告中山市安信物业管理有限公司小榄分公司负担。审判员 梁 瑜二〇二〇年四月二十六日书记员 郑安淇
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初8752号原告：张彪，男，1986年3月5日出生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：周玲亚，江苏越湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：周磐，江苏越湖律师事务所实习律师。被告：章新华，男，1980年9月28日出生，汉族，住苏州工业园区东港。委托诉讼代理人：曹迪，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所实习律师。原告张彪与被告章新华装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理，后转为普通程序并适用独任制，于2020年4月21日再次公开开庭进行了审理。最后一次开庭，原告张彪的委托诉讼代理人周玲亚、周磐，被告章新华的委托诉讼代理人曹迪、岳旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彪向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告装修工程款27040元及利息（利息以27040元为基数，按年利率6%，从2019年7月19日计算至债务全部清偿日止）；二、判令被告赔偿原告讨要欠款的律师费、交通费等费用及损失10000元。事实和理由：2017年至2018年期间，被告承包了多处住房小区装修工程后交由原告施工，经结算一共发生装修款项89472元。在原告多次催要下被告支付了部分工程款，尚欠原告三个工程的装修款58672元，被告并向原告出具由其签字确认的对账单。其中位于苏州工业园区的“九龙仓年华里”装修工程尚结欠工程款27040元。原告多次向被告催要工程款，但被告至今拖欠不还，为保护原告合法权益，特诉至法院。被告章新华辩称：原告主张的上述工程是由案外人苏州阁睿居装饰设计工程有限公司（以下简称阁睿居公司）承接的室内装修业务，被告是该公司股东及上述工程的项目经理，原告系与公司建立了合同关系，相关费用应当由该公司承担。另外原告索要欠款的费用，包括律师费等合计10000元，没有法律依据。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。本院经审理查明如下事实：2017年至2018年期间，原告张彪经人介绍从被告章新华处承接了多处住宅装修工程中的水电油漆劳务等部分工程量，双方未签订书面合同。张彪组织人员进行了施工，工程由章新华与原告进行对接并向其支付工程款项。张彪完成相关工程施工后，章新华未能付清全部工程款项。经张彪向章新华催要，章新华于2019年2月1日向张彪出具了一份对账单，确认结欠张彪“太湖明珠城”、“九龙仓年华里”、“中央天城”三个装修工程的工程款共计58672元，其中“九龙仓年华里”工程结欠27040元。另查明，章新华原系阁睿居公司股东，持股比例11%，该公司成立于2016年12月2日，已于2018年9月12日核准注销。张彪与该公司就涉案工程未签署过相关合同或书面协议，该公司未向张彪支付过工程款。本院认为：合法的债务受法律保护。根据本院查明的事实，案涉工程是原告从被告处承接，由被告与原告进行对接并向其支付工程款项，之后也是由被告与原告进行结算并确认结欠款项，上述事实足以表明原被告之间存在订立合同的合意并已实际履行了合同，双方之间存有合同关系。被告辩称原告系与案外人阁睿居公司存在合同关系，缺乏事实依据，本院不予采信。被告与原告结算后确认结欠案涉工程款27040元，应当按约支付。被告未能按约付款，现原告要求被告支付结欠工程款27040元及逾期利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张的逾期利息标准及计算方式，系属合理，符合法律规定，本院予以照准。原告主张律师费、交通费等损失10000元，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章新华于本判决生效之日起七日内支付原告张彪欠款27040元并支付逾期利息（逾期利息以27040元为基数，按年利率6%，自2019年7月19日起计算至债务实际清偿之日止）；二、驳回原告张彪其余诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，由原告张彪负担196元，由被告章新华负担530元。前述款项已由原告预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起七日内支付原告530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  刘佳政二〇二〇年四月二十四日书记员  郭 朦
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民申6号再审申请人（原审被告）：苗苑，又名苗媛，女，汉族，1994年10月8日出生，住济源市。被申请人（原审原告）：常豆豆，女，汉族，1978年8月20日出生，住济源市。再审申请人苗苑因与被申请人常豆豆民间借贷纠纷一案，苗苑不服本院作出的（2018）豫9001民初7933号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人苗苑于2020年3月31日向本院提交撤回再审申请。本院经审查认为，苗苑申请撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准予苗苑撤回再审申请。审 判 长  卫 云人民陪审员  李文昌人民陪审员  孟祥荣二〇二〇年四月一日书 记 员  韩晶晶
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初13948号原告爱尔迪有限两合公司，住所地德意志联邦共和国鲁尔河畔米尔海姆45476柏格街**。法定代表人丽萨·特拉内利斯，授权代表人。（未到庭）法定代表人君特·范·德·比滕，授权代表人。（未到庭）委托诉讼代理人倪晔，上海市一平律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人陈申军，上海市一平律师事务所律师。（未到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人赵爽，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人洪飞扬，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第168502号关于第32390042号“Bermont”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年7月20日。本院立案时间：2019年11月14日。开庭时间：2019年11月28日。被告以原告申请注册的第32390042号“Bermont”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十一条所指情形为由，作出被诉决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第24783566号“Belmont”商标（简称引证商标）在文字构成，发音方面上有区别，不构成近似商标。二、原告已于2018年11月6日对引证商标提出异议，本案所涉及的第30类商品，引证商标与原告拥有更早的第19725824号“BELMONTBISCUIT”商标构成了使用在类似商品上的近似商标，引证商标正处于异议程序中，权力状态不稳定，因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：32390042。3.申请日期：2018年7月20日。4.标识：5.指定使用商品（第30类、类似群3004；3006）：糖果；甜食。二、引证商标1.注册人：深圳市永至诚贸易有限公司。2.申请号：24783566。3.申请日期：2017年6月15日。4.标识：5.核定使用商品（第30类、类似群3002；3005）：茶饮料；蜂蜜。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否构成《商标法》第三十一条规定之情形。《商标法》第三十一条规定:“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”本案中，至本案审理终结，引证商标并未丧失法律效力，构成诉争商标申请注册的在先障碍。诉争商标的字母组成“Bermont”与引证商标“Belmont”仅一个字母不同，在呼叫、整体视觉效果等方面相近，构成近似商标，因此，被诉决定认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告爱尔迪有限两合公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告爱尔迪有限两合公司负担(已交纳)。如不服本判决，原告爱尔迪有限两合公司可于本判决送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  郭灵东人民陪审员  丁 敏二〇二〇年四月二十四日法官 助理  刘月庆书 记 员  刘 群-2--1-
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执恢1098号 申请执行人中国银行股份有限公司达拉特旗支行。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市，法定代表人：池立茹，系该行行长。委托代理人：李军，系该行员工。 被执行人杨树生，男，1960年11月11日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人刘玉凤，女，1961年12月29日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人中国银行股份有限公司达拉特旗支行与被执行人杨树生、刘玉凤金融借贷纠纷一案，达拉特旗公证处（2013）鄂达证内经字第550号执行证书已经产生法律效力。申请人于2019年08月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款717509元。根据申请执行人的申请，本院于2019年08月16日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，同时要求申请人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执恢1098号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞峰 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陶继虎
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2388号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：迁安市晟正建筑工程机械设备租赁站，住所地河北省迁安市迁安镇苏各庄村。 经营者：刘继武。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马东林，男，1961年10月8日出生，汉族，住河北省迁安市。 再审申请人迁安市晟正建筑工程机械设备租赁站（以下简称晟正租赁站）因与被申请人马东林劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终6132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 晟正租赁站申请再审称，原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据劳动保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）的规定，被申请人未提交证据证明到申请人处工作的时间、从事的具体工作、平时工作接受谁管理。原一、二审判决认定的所谓的申请人与迁安市华农发展有限公司（以下简称华农公司）签订的租赁合同，该合同实际名为“迁安市晟正建筑工程机械设备租赁站产品购销合同”，该合同并未约定申请人承包了华农公司的降水工程，根据该合同约定，华农公司租用申请人的排水钢管、吊车等设备，由华农公司自提、自退、装卸自理，马东林受伤的地方也并非申请人的安装设备地点，即便存在申请人在华农公司维护租赁设备，也不能因被申请人马东林在华农公司内受伤，就认定马东林从事的是为申请人安排的劳动，不能以此认定双方之间存在劳动关系。综上，请求依法再审，支持申请人的再审请求。 本院经审查认为，依据被申请人马东林提供的多位工友的证人证言、华农公司的证明以及与工友王红友的通话录音，并结合与刘继武及其妻子协商赔偿事宜的通话录音能够证明马东林为申请人晟正租赁站工作的事实。故原一、二审判决认定申请人与被申请人存在劳动关系符合法律规定，申请人的抗辩不成立，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回迁安市晟正建筑工程机械设备租赁站的再审申请。 审判长  李京山 审判员  邢成思 审判员  牛世红 二〇二〇年四月三十日 书记员  石 一
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初544号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人贾某，男，1993年11月20日出生，身份证号码：***********713，汉族，大学专科文化，户籍所在地：四川省达州市渠县************。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月16日被惠州市公安局刑事拘留，同年12月23日被惠州市公安局取保候审，2020年4月3日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2020年4月15日以惠城检公诉刑诉〔2020〕447号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员李向前出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年11月23日02时15分许，被告人贾某饮酒后驾驶车牌号为粤L*****小型轿车行至惠州市惠城区*********时，被惠州市公安局交警支队江东大队执勤民警查获。经鉴定，被告人贾某血液乙醇含量为153.08mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人贾某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾某归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白，依法可从轻处罚。被告人贾某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，依法可从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人贾某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2019年11月23日02时15分许，被告人贾某饮酒后驾驶车牌号为粤L*****小型轿车行至惠州市惠城区*********时，被惠州市公安局交警支队江东大队执勤民警查获。经鉴定，被告人贾某血液乙醇含量为153.08mg/100ml。另查明，被告人贾某于2020年4月9日在值班律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；到案经过；户籍信息；书证；被告人供述和辩解；鉴定意见;视听资料。本院认为，被告人贾某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贾某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人贾某拘役二个月,可适用缓刑,并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人贾某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邓远标二〇二〇年四月二十六日法官助理 贺 帅书 记 员 李绮雯附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初1313号原告：王树青，男，1981年7月4日出生，汉族，居民，户籍地山东省平度市。被告：姜连波，男，1963年5月8日出生，汉族，居民，住山东省平度市。被告：李秀珍，女，汉族，居民，住山东省平度市。原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告返还借款150000元及违约金（以100000元为基数，自2019年3月23日至实际付款之日按照年利率24％计算）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树青到庭参加诉讼，被告姜连波、被告李秀珍经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。本院根据庭审查明事实，认为被告姜连波向原告借款150000元属实，被告姜连波应在合理期限内履行还款义务。原告主张的违约金符合法律规定，本院予以支持。至于原告对被告李秀珍的诉讼请求，本院认为，所谓夫妻共同债务，是指夫妻一方或者双方在婚姻关系存续期间，为维持婚姻家庭共同生活或者为共同生产、经营活动所负债务。判断夫妻共同债务的两个重要因素是共同举债合意和用于共同获益，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，根据该规定，案涉借款数额较大，显属超出日常生活需要所负债务，原告要求被告李秀珍承担责任，应证明案涉债务属夫妻共同债务，但原告对此举证不足，应承担举证不能的不利后果，因此其对被告李秀珍的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告姜连波于判决生效后十日内给付原告王树青借款本金150000元及利息（利息以100000元为基数，自2019年3月23日起至被告姜连波实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告王树青对被告李秀珍的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告姜连波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  耿学辉二〇二〇年四月二十二日法官助理刘兴良书记员杨晓君
化德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0922执110号之三 申请执行人：黄某某，男性，汉族，住化德县长顺镇 被执行人：王某，男性，汉族，住化德县长顺镇 被执行人：闫某某，女性，汉族，住化德县长顺镇 本院依据已经发生法律效力的化德县人民法院(2020)内0922执110号之三裁定书，向被执行人闫某某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人闫某某在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖学锋 二〇二〇年四月八日 书记员  张 帆
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初475号原告：范锟，男，1988年8月8日生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：黄琴，江苏云湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓芬（系范锟妻子），女，1988年12月30日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：徐继宗，男，1988年9月13日生，汉族，住浙江省长兴县。原告范锟与被告徐继宗买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告范锟的委托诉讼代理人黄琴、何晓芬，被告徐继宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范锟向本院提出诉讼请求：1、判令徐继宗立即向其支付370130元货款及逾期利息（以370130元为基数，自2019年7月1日起至2019年11月4日止按年息4分计算；以370130元为基数，自2019年11月4日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由徐继宗负担。审理中，对于利息部分，范锟变更诉讼请求为：要求徐继宗承担以370130元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止按年利率4%计算的利息。事实和理由：徐继宗自2016年起向其购买广告物料并于2018年10月8日向其出具欠条，欠款金额为392000元，并承诺于2019年7月1日前还清货款，否则按年利率4%计算利息。后徐继宗仅付款21870元，尚欠370130元。经其多次催要无果，故诉至法院。被告徐继宗辩称：其对欠款金额和利息均无异议，现在无力偿还。本院经审理认定事实如下：徐继宗与范锟自2016年起发生买卖往来，由徐继宗向范锟购买广告物料。后经双方对账，徐继宗于2018年10月8日就未付货款出具借条，言明借到范锟人民币叁拾玖万贰仟元整（￥392000.00），并承诺于2019年7月1日前还清货款，若未还清按年利率4%计算利息。此后，徐继宗未按约付款，范锟于2020年1月8日诉至本院。借条出具后，徐继宗支付货款21870元，2019年11月4日范锟制作《2018年物料制作安装费用明细表》，载明：“2018年货款合计238873.10元、2017年货款未付157161.09元、合计未付396040.19元、优惠金额4040.19元、优惠后合计未付392000元、2019年已付款21870元、至2019年11月4日货款未付370130元、根据协议2019年7月1日起须支付利息（4%年利率）至2019年11月4日利息5207元、至2019年11月4日欠款未支付375337元。”徐继宗在明细单下方签字确认。范锟表示上述明细表包含其与徐继宗在2019年5月29日发生的130.97元货款。上述事实有借条、2017年物料制作安装费用明细表、2018年物料制作安装费用明细表及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为：范锟与徐继宗之间的买卖合同关系合法有效，徐继宗应当按照约定的数额及时间支付价款。根据涉案借条及费用明细表能够确认徐继宗尚欠范锟货款370130元的事实，对于该款徐继宗应予支付。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应当承担违约赔偿责任。徐继宗出具借条时承诺于2019年7月1日前付清货款，逾期按年利率4%计算利息，该利息实际系对徐继宗逾期付款时应承担的赔偿范锟损失范围的约定。徐继宗未按照约定时间付清货款，现范锟要求徐继宗承担以370130元为基数自2019年7月1日起至实际给付之日止按年利率4%计算的利息损失，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：徐继宗于本判决发生法律效力之日起十日内支付范锟货款370130元并承担以该款为基数自2019年7月1日起至实际给付之日止按年利率4%计算的利息。如果徐继宗未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3768元、保全费2370元，合计6138元，由徐继宗负担。范锟同意其预交的诉讼费6138元由徐继宗向其直接支付，本院不再退还，由徐继宗于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给范锟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 储晓惠二〇二〇年四月二十八日法官助理 朱 肖书 记 员 李 洁
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执284号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县安乐镇镇政府驻地。负责人：贺增磊，行长。被执行人：袁继瑞，男，汉族，1974年4月12日出生，农民，住阳谷县。被执行人：张雪芹，女，汉族，1971年11月6日出生，农民，住阳谷县。被执行人：袁继光，男，汉族，1965年6月28日出生，农民，住阳谷县。被执行人：郑风霞，女，汉族，1965年12月24日出生，农民，住阳谷县。被执行人：申洪伟，男，汉族，1973年4月7日出生，农民，住阳谷县。被执行人：张英华，女，汉族，1968年3月15日出生，农民，住阳谷县。被执行人：袁云锋，男，汉族，1957年4月8日出生，农民，住阳谷县。被执行人：王月芳，女，汉族，1962年8月14日出生，农民，住阳谷县。被执行人：阳谷县大润丰废旧物资回收有限公司，住所地：阳谷县安乐镇刘庙村。法定代表人：袁继瑞，男，汉族，1974年4月12日出生，农民，住阳谷县安乐镇袁楼村，公司经理。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被执行人袁继瑞、张雪芹、袁继光、郑风霞、申洪伟、张英华、袁云锋、王月芳、阳谷县大润丰废旧物资回收有限公司金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2019)鲁1521民初4809号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人张雪芹名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规范（试行）》第三十二条的规定裁定如下：扣划被执行人张雪芹名下的银行存款元。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙培民二〇二〇年四月十四日书记员  魏承静
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初2690号原告：高波，男，1972年4月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路**。法定代表人：王鹤委托诉讼代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告：中德证券有限责任公司。。住所：北京市朝阳区建国路**华茂中心**写字楼**法定代表人：侯巍委托诉讼代理人：张雪艳、高玙，北京市环球律师事务所律师，一般授权代理。本院审理的原告高波诉沈机集团昆明机床股份有限公司、中德证券有限责任公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告沈机集团昆明机床股份有限公司、中德证券有限责任公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2018）云01民初2689号原告张茂山诉被告沈机集团昆明机床股份有限公司、中德证券有限责任公司证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2018）云01民初2689号原告张茂山诉被告沈机集团昆明机床股份有限公司、中德证券有限责任公司证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 白 皓审 判 员 张 彬人民陪审员 高 扬二〇二〇年四月二十六日书 记 员 董欣星
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执376号之一申请执行人：山东华民钢球股份有限公司,913701811634663822,住山东省济南市章丘市官庄街道办事处养军村；被执行人：洛阳香江万基铝业有限公司,91410323772170771H,住河南省洛阳市新安县万基工业区。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年2月21日生效的（2019）豫03民终7285号（2019）豫0323民初2144号判决，于2020年4月1日向被执行人洛阳香江万基铝业有限公司发出执行通知书，责令被执行人洛阳香江万基铝业有限公司被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人洛阳香江万基铝业有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县城关支行的账户10×××01存款10453744.92元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付小龙二〇二〇年四月二十一日（）书记员  邓志阁
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初79号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人王定发，男，1981年11月12日出生于河南省淅川县，汉族，高中文化程度，务工人员，住郑州市管城回族区（户籍地：河南省淅川县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月18日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年11月21日被取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人王定发犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员兰岚出庭支持公诉，被告人王定发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月15日21时许，被告人王定发醉酒后驾驶一辆号牌为辽Ａ×××**的黑色比亚迪牌小型轿车，沿郑州市管城回族区郑尉路由南向北行驶至南四环口处时，被民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，王定发血液静脉血乙醇含量为147.05mg/100ml。归案后，王定发如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了到案经过；机动车及驾驶人信息查询结果单；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；个人社保信息明细信息；郑州市公安局信息资源服务平台过车信息查询及照片；查询被告人身份及前科情况；年龄证明；被告人王定发供述；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据证实，足以认定。综上，公诉机关认为被告人王定发的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。被告人王定发归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。并建议判处被告人王定发拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人王定发对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，被告人王定发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人王定发的犯罪事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌情从轻处罚。但综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王定发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 常 菲二〇二〇年四月二十一日书记员 詹文卓
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1204民初226号 原告：储小龙，男，1985年1月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：刘香贵，男，1982年1月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告储小龙与被告刘香贵追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告储小龙于2020年4月15日向本院申请变更诉讼请求为10000元，并提出撤诉申请。 本院认为，原告储小龙的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告储小龙撤诉。 案件受理费25元，原告储小龙负担。 审判员  黄朝辉 二〇二〇年四月十五日 书记员  康 彦
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1716号申请人：天津市光之星照明设备贸易有限公司，住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城**15-103。法定代表人：刘岩，总经理。被申请人：天津建工城市建设发展有限公司，住所地天津市北辰区柳滩东。法定代表人：田来。原告天津市光之星照明设备贸易有限公司与被告天津建工城市建设发展有限公司及第三人天津北仓国家粮食储备库买卖合同纠纷一案，申请人天津市光之星照明设备贸易有限公司于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津建工城市建设发展有限公司名下价值129410.8元的财产进行保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津市光之星照明设备贸易有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津建工城市建设发展有限公司的银行账户存款129410.8元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙梓晏二〇二〇年四月十三日书记员  陈 蕾附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢266号 申请执行人：林文旭，男，汉族，生于1972年6月8日，住四川省江油市。 申请执行人：肖玉，女，汉族，生于1974年1月23日，住四川省江油市。 被执行人：高勇，男，汉族，生于1978年9月8日，住四川省江油市。 被执行人：曹松，男，汉族，生于1977年3月10日，住四川省江油市。 被执行人：刘艳，女，汉族，生于1978年10月11日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2011）江油民初字第1633号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷恢复执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人高勇、曹松、刘艳的银行存款655150元（含本金650000元、诉讼费5150元、未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费8952元，从被执行人高勇、曹松、刘艳处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇二〇年四月十三日 书记员 谢小丽
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初927号原告：钱某，女，1984年7月10日生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：周飞、马晓东，江苏衡立律师事务所律师。被告：余某2，男，1973年4月16日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：顾学文，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。第三人：余某1，男，2008年11月28日生，汉族，住苏州市。原告钱某与被告余某2、第三人余某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，原告钱某于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告钱某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许钱某撤回起诉。本案案件受理费减半收取6900元，由原告钱某负担。审判员  储晓惠二〇二〇年四月二十七日法官助理朱肖书记员刘兰
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初458号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人林铭珉，女，1996年7月20日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省平和县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人陈有林，福建温陵律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2020]66号起诉书指控被告人林铭珉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员刘燕红出庭支持公诉，被告人林铭珉及其辩护人陈有林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月15日12时28份许，被害人梁某在晋江市××街道××幢××室被人以“注销爱学贷账号”为由骗走人民币（币种下同）10940元。经查，2019年12月份以来，被告人林铭珉明知李坤明（另案处理）让其转移的钱款是违法犯罪所得的情况下，仍伙同吴寒寒、温某（均另案处理）等人提供本人或他人微信收款二维码给李坤明用于接收包括上述诈骗款在内的违法犯罪所得，再将上述赃款转账到李坤明指定的银行卡号内，从中非法牟利。2019年12月份以来，林铭珉伙同吴寒寒、温某至少为李坤明多次转移赃款1390000元。 2019年5月31日，公安机关在福建省厦门市湖里区××街道××号抓获被告人林铭珉，并扣押作案工具ｉｐｈｏｎｅＸ手机一部。 被告人林铭珉到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人林铭珉明知系他人犯罪所得赃款仍结伙予以转移，情节严重，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。鉴于被告人林铭珉归案后如实供述自己的罪行，建议对其在有期徒刑三年至四年幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了物证作案工具手机照片，书证破案经过说明、抓获经过说明、户籍证明、银行交易明细、支付宝转账记录，证人温某的证言，被害人梁某的陈述，被告人林铭珉的供述和辩解，辨认笔录等证据证实。 被告人林铭珉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人林铭珉已退赔被害人梁某部分经济损失并取得谅解。 本院认为，被告人林铭珉的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人林铭珉归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚；其退赔被害人梁某部分经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有坦白情节的辩护意见，予以采纳；其关于对被告人适用缓刑的建议，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林铭珉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。 二、暂扣于晋江市公安局的作案工具iphoneX手机一部，由扣押机关依法予以没收，上缴国库。 三、继续追缴被告人林铭珉违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴水龙 人民陪审员  王灿辉 人民陪审员  陈丽娜 二〇二〇年四月二十三日                            本件与原本核对无异                书记员赖梅兰 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初2489号原告（执行案外人）：赖思思，女，1987年10月22日生，汉族，住阳江市江城区*****************。公民身份号码：441************824。被告（申请执行人）：广发银行股份有限公司阳江分行，住所地：阳江市江城区*******景湖花园综合楼。负责人：谢创江，该行行长。委托诉讼代理人：陈俏霖，该行员工。委托诉讼代理人：黄平松，该行员工。第三人（被执行人）：梁又尹，男，1985年8月26日生，汉族，珠阳江市江城区***********，公民身份号码：441************413。本院在审理原告赖思思诉被告广发银行股份有限公司阳江分行、第三人梁又尹案外人执行异议之诉纠纷一案中，因原告未依本院预交诉讼费通知单指定的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及第一百五十四条第十一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赖思思撤回起诉处理。审 判 长  凌远文人民陪审员  冯创记人民陪审员  林结元二〇二〇年四月八日书 记 员  梁颖梅
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8730号原告:李梅彤，男，1972年5月20日出生，汉族,住天津市河**。委托诉讼代理人：杨春娟，天津法睿律师事务所律师。被告:天津理工产业股份有限公司，住所地天津市新技术产业园北辰科技工业园兴中路**。法定代表人：马福业，董事长。诉讼代表人：天津建嘉律师事务所，天津理工产业股份有限公司管理人。委托诉讼代理人：殷慧慧，天津建嘉律师事务所律师。原告李梅彤与被告天津理工股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。本院经审查认为，因疫情防控需要，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  宋爱峰审 判 员  张晓霞人民陪审员  韩春艳二〇二〇年四月二十二日书 记 员  赵雅迪附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项有下列情形之一的，中止诉讼：......（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：......（六）中止或者终结诉讼；......
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初583号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人叶保海，男，1963年8月15日出生，居民身份证号码：442************036，汉族，系中共党员，高中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区*************。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月22日被惠州市公安局取保候审。2020年4月10日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2020年4月17日以惠城检公诉刑诉〔2020〕501号起诉书，指控被告人叶保海犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张丽雯出庭支持公诉，被告人叶保海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年12月30日凌晨0时17分许，被告人叶保海酒后驾驶车牌号为粤L*****的起亚牌小轿车行驶至广东省惠州市惠城区鹅岭东路教育局路口路段被惠州市公安局交警支队江南大队查获。经现场呼气式酒精测试，结果为143mg/100ml。经抽血检验，检出乙醇成分，含量为158.36mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人叶保海醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶保海如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人叶保海对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2019年12月30日凌晨0时17分许，被告人叶保海酒后驾驶车牌号为粤L*****的起亚牌小轿车行驶至广东省惠州市惠城区鹅岭东路教育局路口路段被惠州市公安局交警支队江南大队查获。经现场呼气式酒精测试，结果为143mg/100ml。经抽血检验，检出乙醇成分，含量为158.36mg/100ml。另查明，被告人叶保海于2020年4月15日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证；鉴定意见；视听资料；辨认笔录；被告人供述。本院认为，被告人叶保海醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶保海犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶保海归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人叶保海拘役二个月十五天，并处罚金四千元，可适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶保海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邹玉娟二〇二〇年四月二十六日法官助理 胡艺明书 记 员 梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初134号原告：豫融(上海)股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区杨高北路******，注册号：310000000110881。法定代表人：宋立新，该公司总经理。被告：河南新农开置业有限公司，住所地开封，住所地开封市祥符区杜良乡鄢陵府社区板寨新村**用代码：91410200074231143T。法定代表人：李俊勇，该公司经理。被告：李星，男，汉族，1960年1月12日出生，现住开封市祥符区。原告豫融(上海)股权投资基金管理有限公司诉被告河南新农开置业有限公司、李星委托理财合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告豫融(上海)股权投资基金管理有限公司诉称，河南新农开置业有限公司因新农村建设项目资金需要，从2013年8月8日开始至2014年11月19日止，陆续分40余次与原告签订《借款协议书》，向原告借款累计达到2850万元，借款到期后，河南新农开置业有限公司陆续归还了部分本金及利息，尚欠本金1500万元。上述借款都由李星签订了《担保书》，由李星提供了个人连带责任保证担保。每次合同签订后，原告均按照协议将相应款项支付给被告及被告指定的收款人账户。被告的借款都超过了当时合同约定的还款期限，且实际期限达一年以上，按照法律规定，借款期限超过一年的借款，在还款金额不足以清偿本金时，应当先偿还利息。因被告多次现金还款及以房抵债，单笔都不足以清偿任何一笔本金，也不足以清偿期间的借款利息，所以应当认定都是偿还的利息，不影响原告要求被告偿还本金的数额及剩余利息，被告应继续向原告偿还下余本金1500万元，利息双方据此进行计算。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告河南新农开置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地为开封市××区，借款合同及其与原告并未约定由开封市顺河回族区人民法院管辖。据此，本案应由被告住所地人民法院管辖，即开封市祥符区人民法院管辖。请将本案移送开封市祥符区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属合同纠纷，被告河南新农开置业有限公司与李星住所地均不在本院辖区，且合同履行地不明，故本院对本案没有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：河南新农开置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送开封市祥符区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  宋瑞卿审判员  夏 天审判员  徐志超二〇二〇年四月十六日书记员  刘 笛
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更725号 罪犯黄超楠，女，1988年2月11日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化。现在福建省女子监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2013年10月27日作出（2013）晋刑初字第2628号刑事判决，以被告人黄超楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元，扣押的作案工具予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年1月14日作出（2013）泉刑终字第1080号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年1月24日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2016年2月29日作出（2016）闽01刑更903号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2017年8月21日作出（2017）闽01刑更3521号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2018年11月15日作出（2018）闽01刑更5950号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年3月24日起至2020年10月23日止。） 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年4月16日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄超楠在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币5000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄超楠减刑的异议。 本院认为，罪犯黄超楠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄超楠减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月24日起至2020年4月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年四月二十二日 书记员 刘 超
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执12号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭 被执行人：秦洪文，男，1973年9月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在执行攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送秦洪文罚金一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的8000元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、对外投资等财产；2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房屋信息；3、向公安交管部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、经电话询问网格员进行传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 综上，因被执行人名下现无其他可供执行的财产，经合议庭合议一致同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川0402刑再1号刑事判决书中处秦洪文罚金8000元的判决内容终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，应当恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 娟
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2927执525号申请执行人：冯绍琴，女，1965年9月24日生，汉族，农民，住巍山县。被执行人：杨率，男，1990年2月8日生，汉族，居民，住大理市。冯绍琴与杨率机动车交通事故责任纠纷一案，大理市人民法院（2019）云2901民初XXXX号民事判决书已发生法律效力。杨率应赔偿给冯绍琴各项损失共计109658元。因杨率未履行法律义务，经权利人冯绍琴向大理市人民法院申请，大理州中级人民法院指定本院执行，本院于2019年10月8日立案执行。本案在执行过程中，查明：被执行人杨率名下无银行存款，无房屋产权登记信息，无其它可供执行的财产，申请执行人冯绍琴也未提供被执行人有履行法律义务的财产情况。本院依法对被执行人杨率发布了限制消费令，被执行人杨率应赔偿给冯绍琴各项损失共计109658元已执行1300元（已领走），剩余108358元，无财产可供执行，目前，该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二〇年四月三日书记员  何 磊
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初2668号原告：朱璧君，女，1955年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路**。法定代表人：王鹤委托诉讼代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨雄胜，男，1960年1月29日生，汉族，，住南京市鼓楼区被告：唐春胜，男，1966年5月4日生，，住云南省昆明市五华区委托代理人：肖霄阳、杨夏，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘强，男，1963年3月15日生，汉族，，住北京市海淀区本院审理的原告朱璧君诉沈机集团昆明机床股份有限公司、杨雄胜、唐春胜、刘强证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告沈机集团昆明机床股份有限公司、杨雄胜、唐春胜、刘强提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2018）云01民初2662号原告王启河诉沈机集团昆明机床股份有限公司、杨雄胜、唐春胜、刘强证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2018）云01民初2662号原告王启河诉沈机集团昆明机床股份有限公司、杨雄胜、唐春胜、刘强证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 白 皓审 判 员 张 彬人民陪审员 高 扬二〇二〇年四月二十六日书 记 员 董欣星
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01清申53号申请人：中节能天融科技有限公司，住所地北京市海淀区上地三街********。法定代表人：郭炜，董事长。委托代理人：张罡，北京市君合律师事务所律师。委托代理人：付晓斌，北京市君合律师事务所律师。被申请人：国能联（北京）合同能源管理有限公司，住，住所地北京市海淀区中关村东路**院**楼B101-1/div>法定代表人：朱彤。中节能天融科技有限公司以国能联（北京）合同能源管理有限公司于2016年8月26日被吊销营业执照后未按期自行成立清算组进行清算为由向本院申请指定清算组对国能联（北京）合同能源管理有限公司进行强制清算。本院审查期间，中节能天融科技有限公司申请撤回对国能联（北京）合同能源管理有限公司的强制清算申请。本院经审查认为，公司强制清算程序属于非讼程序。公司法及相关司法解释中对于申请人撤回强制清算申请如何处理，未予明文规定。鉴于公司强制清算与破产清算在具体程序操作上具有相似性，本案应参照破产法的规定处理。《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第17条规定，人民法院裁定受理公司强制清算申请前，申请人请求撤回其申请的，人民法院应予准许。本案中，申请人撤回强制清算申请，为其真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。参照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准予中节能天融科技有限公司撤回对国能联（北京）合同能源管理有限公司的强制清算申请。审 判 长 邹明宇审 判 员 王继延审 判 员 王轶楠二〇二〇年四月二十六日法官助理 初 淼书 记 员 焦 悦
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初2696号原告：马华琼，女，1973年2月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路**。法定代表人：王鹤委托诉讼代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨雄胜，男，1960年1月29日生，汉族，，住南京市鼓楼区被告：唐春胜，男，1966年5月4日生，，住云南省昆明市五华区委托代理人：肖霄阳、杨夏，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘强，男，1963年3月15日生，汉族，，住北京市海淀区本院审理的原告马华琼诉沈机集团昆明机床股份有限公司、杨雄胜、唐春胜、刘强证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告沈机集团昆明机床股份有限公司、杨雄胜、唐春胜、刘强提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2018）云01民初2662号原告王启河诉沈机集团昆明机床股份有限公司、杨雄胜、唐春胜、刘强证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2018）云01民初2662号原告王启河诉沈机集团昆明机床股份有限公司、杨雄胜、唐春胜、刘强证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 白 皓审 判 员 杨 晶人民陪审员 高 扬二〇二〇年四月二十六日书 记 员 董欣星
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执异14号案外人：张彩萍，女，1966年4月12日出生，汉族，住河南省长葛市，现住河南省长葛市。原告：河南中安建设工程有限公司。住所地：河南省焦作市城乡一体化示范区建业路西侧**。法定代表人：周栓成，该公司董事长。委托诉讼代理人：何海旺，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程霖杰，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被告：长葛市汇锦置业有限公司。住。住所地：河南省长葛市锦绣路南侧育英路北侧/div>法定代表人：陈爱华,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈广超，男，该公司职工。本院在审理原告河南中安建设工程有限公司诉被告长葛市汇锦置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人张彩萍对保全标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张彩萍称，请求终止对案外人所有房产的执行，因被保全案涉房产长葛市汇锦置业有限公司名下的位于长葛市××南侧××路北侧××号房屋已经早于2017年9月20日出卖给案外人，案外人已经给付购房款，被告也将涉案房屋钥匙及相关手续交付给案外人，只是因为被告的原因未办理房产过户手续，上述房产已经归案外人所有，原告的保全已经侵犯了案外人的合法所有权。原告河南中安建设工程有限公司称，一、被答辩人提起保全异议的房号不存在，其异议请求应予驳回。二、被答辩人的权利不能对抗答辩人的建设工程价款优先受偿权。三、被答辩人提交的房屋买卖合同涉嫌伪造。四、被答辩人没有向汇锦置业支付购房款。五、被答辩人没有实际占有使用异议房屋。被告长葛市汇锦置业有限公司称，其单位针对异议人的异议申请请求没有异议，异议人所述属实。没有办理合同备案是因为房屋分割需要有关部门重新测绘，测绘结果一直没出来所以没法备案。本院查明，河南中安建设工程有限公司于2019年5月14日向我院申请对长葛市汇锦置业有限公司（以下简称汇锦公司）进行诉前财产保全，我院受理后于2019年5月17日查封了汇锦公司名下的汇锦·伊顿公馆住宅小区A区、B区、C区的258个地下车位及长房预（销）售字（2014）第34号、长房预（销）售字（2014）第36号、长房预（销）售字（2015）第19号、长房预（销）售字（2017）第28号、长房预（销）售字（2017）第36号、长房预（销）售字（2017）第47号预售证对应楼栋的商铺。案外人张彩萍于2017年9月20日与汇锦公司签订商铺认购协议，购买汇锦·伊顿公馆第20幢1层015号房，总房价为202812元，张彩萍已经支付了部分购房款，但未交纳全部购房款。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人张彩萍未支付全部购房款，也未将剩余购房款交付执行。不符合上述情形，其权利不能够排除执行。综上，案外人张彩萍提出的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人张彩萍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐晓勇审判员  葛京涛审判员  郭林山二〇二〇年四月十五日法官助理李仕元书记员李萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2247号之一原告：上海璞鼎资产管理有限公司，注册地上海市徐汇区。法定代表人：李鑫，该公司总经理。被告：贾永立，男，汉族，1966年8月12日出生，户籍地福建省。被告：陈娟，女，汉族，1985年5月9日出生，户籍地江苏省淮安市。被告：贾家恒，男，汉族，1991年11月7日出生，户籍地福建省。被告：贾渊博，男，汉族，1993年9月24日出生，户籍地福建省。被告：上海星鲨实业有限公司，注册地上海市。被告：江苏星鲨玻璃科技有限公司，注册地江苏省南通市。被告：上海星鲨玻璃科技有限公司，注册地上海市松江区。原告上海璞鼎资产管理有限公司与被告贾永立、陈娟、贾家恒、贾渊博、上海星鲨实业有限公司、江苏星鲨玻璃科技有限公司、上海星鲨玻璃科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告贾永立、陈娟、贾家恒、贾渊博、上海星鲨实业有限公司、上海星鲨玻璃科技有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭 巍人民陪审员  曹心怡人民陪审员  吉 美二〇二〇年四月二十六日法官 助理  冯瑉一书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省高级人民法院驳回申诉通知书（2020）甘刑监17号张国栋：你因行贿一案，对定西市中级人民法院（2018）甘11刑终179号刑事裁定书不服，以你并未向魏某行贿房屋一套及人民币30万元、你没有谋取不正当利益不符合行贿罪的构成要件为由，向本院提出申诉，请求再审改判无罪。本院经调卷审查：关于你向魏某行贿房屋一套的事实，你在侦查阶段和一审庭审时多次供述送给魏某房屋目的是为了给儿子安排工作和帮其他的忙，对此事实，证人魏某、王某、李某均证实该套房屋是你为了请魏某帮忙送给魏某的，房屋登记在魏某的女儿魏莉名下，后因害怕出事，又将该房屋虚假过户到李某名下，但房子仍归魏某所有，房产证和钥匙仍由魏莉保管，而非你申诉所提仅用于帮助魏莉在成都落户口；关于你向魏某行贿30万元的事实，原审时魏某虽未出庭作证，但你的供述和魏某的证言能够相互印证，送钱的目的就是为了请魏某帮忙，你在一审庭审时自愿认罪、悔罪，对此事实亦有定西市中级人民法院关于被告人魏某受贿、巨额财产来源不明一案的生效裁判予以认定。至于申诉所提非法取证的问题，因你并不能提供相应的证据，该申诉理由不能成立。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。 二〇二〇年四月三日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初16358号原告：胡红军，男，汉族，1962年7月6日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：董光辉，河南洲冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婼翾，河南洲冠律师事务所实习律师。被告:王新，男，汉族，1959年12月11日出生，住陕西省秦都区。被告：罗晓海，男，汉族，1949年10月15日出生，住浙江省温岭市。原告胡红军与被告王新、罗晓海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告胡红军的委托诉讼代理人董光辉、张婼翾到庭参加诉讼，被告王新、罗晓海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡红军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款60万元并按年利率6%支付自2015年3月25日起至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告罗晓海系生意伙伴关系，被告罗晓海与被告王新系战友关系。被告王新由被告罗晓海介绍于2015年3月7日向原告借款600000元（陆拾万圆整），并向原告出具借条一张，载明：“今借到胡红军现金陆拾万元整，借款期限为15天。借款人：王新，担保人：罗晓海。”原告于2015年3月9日通过工商银行向被告王新转账600000元（陆拾万圆整）。经原告多次向被告追要，被告至今未归还本金及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院。王新、罗晓海缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月7日，王新向胡红军出具《借条》一份，载明：“王新今借到胡红军现金60万元整，借款期限15天”，罗晓海在该《借条》担保人处签字确认。2015年3月9日，胡红军向王新转账汇款60万元。胡红军对该《借条》的形成陈述如下：“胡红军与罗晓海因共同经营消防器材于2004年认识，2015年罗晓海介绍胡红军与王新认识。后王新以办理手续需用钱为由向胡红军借款60万元，2015年3月7日王新向胡红军出具了此《借条》”。因王新未偿还胡红军任何款项，引起本案诉争。本院认为，合法的债权受法律保护。胡红军诉称王新向其借款60万元，向本院提交有王新出具的《借条》及转账记录等证据予以证明，该借贷关系明确，本院予以确认。原、被告双方即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，胡红军要求王新自2015年3月25日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。故胡红军要求王新偿还借款60万元并按年利率6%支付自2015年3月25日起至实际清偿之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。罗晓海并非王新的共同借款人且已过保证期间，故胡红军要求罗晓海偿还借款并支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。王新、罗晓海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，其应当承担由此给其带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王新于本判决生效之日起十日内偿还原告胡红军借款60万元并按照年利率6%支付自2015年3月25日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告胡红军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11442元，由被告王新负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张健华二〇二〇年四月十五日法官助理谢其进书记员秦国栋
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初5520号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，统一社会信用代码：914**********709XF，地址：东莞市南城区************。法定代表人：张某1。委托代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：惠城区众宜家茶烟酒商行，统一社会信用代码：92441300MA5036594E，地址：惠州市惠城区**************。经营者：钟雨瑞。本院在审理原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被告惠城区众宜家茶烟酒商行侵害商标权纠纷一案中，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交525元），由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。审 判 员 方国平二〇二〇年四月二十二日法官助理 邹晓乐书 记 员 黄咏诗
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1083号上诉人（原审原告）：马泽勇，男，1992年12月11日出生，土家族，住重庆市石柱县龙沙镇永丰村连桥组**附**，公民身份号码：500************370。委托诉讼代理人：陈海燕，广东旭昶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市灿和模具有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇清湖头社区龙田路****。法定代表人：何玉灿，该公司总经理。委托诉讼代理人：何标，广东诚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯刚，广东诚邦律师事务所律师。上诉人马泽勇因与被上诉人东莞市灿和模具有限公司（以下简称灿和公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2019)粤1973民初11260号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。马泽勇向一审法院起诉请求：1.灿和公司支付马泽勇2018年7月28日至2019年4月9日工资51586.21元；2.本案诉讼费由灿和公司承担。一审法院判决结果：驳回马泽勇的全部诉讼请求。一审案件受理费5元（马泽勇已预交），由马泽勇负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2019)粤1973民初11260号民事判决书。马泽勇上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判灿和公司支付马泽勇2018年7月28日至2019年4月9日工资51586.21元（按每月6000元的标准计算）；2.一、二审诉讼费由灿和公司承担。事实和理由：一、马泽勇诉请的工资待遇属于正常范围。一审判决认为“灿和公司以畸高的待遇聘请如此多的护厂员，与常理不符”，不符合实际，2018年东莞市在岗职工年平均工资69937元（折合月平均工资5828元），而马泽勇全年无休，按照法定标准计算周末双倍工资、节假日三倍工资，折算后月平均工资约为7887.87元，按该标准，马泽勇诉请的工资待遇低于平均水平。二、出入口已封闭仍需要聘请护厂员。出入口虽然封闭，但并非完全安全，由于机器设备非常重要，为了避免损失扩大，灿和公司及其债权人同意聘请13名护厂员并同意支付每个护厂员6000元/月，马泽勇与其他12名护厂员正是认为看护的机器设备就是其领取工资的保证，才愿意迟延领取工资。三、马泽勇履行了护厂职责。灿和公司因经营不善，2018年7月28日决定提前解散，为保护灿和公司的所有机器设备、成品、半成品等财产供债权人拍卖分配，灿和公司于2018年7月28日聘请包括马泽勇在内共13人担任护厂员，月薪6000元（不包食宿），队长月薪9000元（不包食宿），护厂员于解散当日上班，并维护解散现场秩序。灿和公司所有员工领取工资离职后，马泽勇等13名护厂员分三班24小时值班保护灿和公司的所有财产，护厂员的工资，亦通过债权人代表大会表决通过。护厂员于2019年4月9日，灿和公司的财产经东莞市第三人民法院拍卖完毕后离开，灿和公司尚欠马泽勇2018年7月28日至2019年4月9日工资51586.21元。灿和公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案仅针对马泽勇上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。归纳本案的争议焦点在于：马泽勇的上诉请求是否成立。对此，本院二审分析如下：首先，双方确认灿和公司于2018年7月28日停产。东莞市第三人民法院于2018年8月2日对灿和公司的机器设备进行查封，查封（扣押）财产清单上显示保管单位及负责人为梁伟义，案外人东莞信毅实业投资有限公司（法定代表人：梁伟义）亦于2019年5月27日办理了领款手续，领取了场地占用费、保管费、修复费、隔墙费、移机器费共计350000元，即灿和公司的机器设备在被查封时有明确的保管人，保管人履行了保管义务并已领取了相关保管费用，而灿和公司在经营不善，被迫停产的情况下，还额外以远高于保安行业标准的待遇聘请13人作为护厂员，与常理不符。其次，灿和公司在东莞市第三人民法院2018年8月2日的查封笔录中陈述“公司现已停止经营，属于无人看管状态，厂房是租赁的，有物业在的”，而在一审庭审时，又确认马泽勇等人于2018年7月30日正式进厂担任护厂员，前后陈述明显矛盾。再次，马泽勇明知灿和公司并无支付工资的能力，在无法预测何时能够拍卖机器设备获得劳动报酬的情况下，依然入职灿和公司处工作，并在长达八个多月没有工资收入的情况下，依然没有放假，法定节假日也不休息，期间亦未向灿和公司要求支付工资报酬，且各保安对上班的具体情况表述不一，其行为亦极不符合常理。最后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，马泽勇与灿和公司提交的证据均不足以证明马泽勇于2018年7月28日至2019年4月9日期间为灿和公司提供劳动的事实，依法应当承担举证不能的不利后果。综上，马泽勇请求灿和公司支付2018年7月28日至2019年4月9日工资51586.21元，没有事实和法律依据，一审法院不予支持，本院予以维持。综上所述，马泽勇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，以及前述援引法律之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由马泽勇负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长 姚渠旺审 判 员 李远伦审 判 员 邓晓畅二〇二〇年四月六日法官助理 赵志芳书 记 员 袁云清附相关法律条文（节选）：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0102刑初357号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人刘忠好，男，汉族，1961年10月20日出生，安徽省合肥市人，初中文化程度，无业，户籍地合肥市瑶海区，现住合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月2日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]1219号起诉书指控被告人刘忠好犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员孙义广出庭支持公诉，被告人刘忠好等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月19日23时许，被告人刘忠好酒后驾驶皖Ａ×××××小型汽车，途径合肥市Ｇ312国道、长江西路高架桥、五里墩立交桥、南一环路、东一环路，沿东一环路由南向北行驶至大通路交口附近，被公安交警查获。经鉴定，被告人刘忠好送检血样中乙醇含量为102.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。 另查，2020年4月21日，被告人刘忠好自愿签署认罪认罚具结书，承认公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实，愿意接受处罚。 上述事实，被告人刘忠好在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、酒精呼气检测报告单、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、前科及交通违法查询单、归案经过、视频资料、认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘忠好违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘忠好归案后如实供述自己的罪行，庭审中承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。被告人刘忠好醉酒后驾驶机动车在城市快速道路上行驶，应从重处罚。被告人刘忠好系初犯，并确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘忠好犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 张 莉 二〇二〇年四月二十七日 书记员 马月秋 附件：本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执183号 土比小伍： 土比小伍罚金一案执行标的1000元，经本院立案执行，通过提取被执行人土比小伍在鄂托克前旗公安局保释金1000元，本案全部执行完毕，此笔罚金已交院财务。综上所述，应予结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初2507号原告：何**，男，汉族，1970年5月7日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区****************，公民身份号码：445************715。委托诉讼代理人：黄琨展，广东嘉骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈若苗，广东嘉骏律师事务所律师。被告：陈*，男，汉族，1967年5月27日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区*******************，公民身份号码：440************03X。本院在审理原告何**与被告陈*民间借贷纠纷一案中，经本院通知，原告在法律规定的期限内仍未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告何**自动撤回起诉处理。审判员 邓 玉二〇二〇年四月十六日书记员 施金姣
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执284号河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行、毛月华、李爱存、王景存：河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行与毛月华、李爱存、王景存借款合同纠纷一案，申请执行标的共计103965.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位124185元。至此，河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行向本院申请执行的（2017）豫0926民初1949号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十九日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1387号原告：吴礼全，男，1972年6月20日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告吴礼全与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴礼全的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴礼全向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××**号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××**号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年6月，原告出资购买了一辆北京现代小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××**号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告吴礼全向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月3日，原告吴礼全与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定吴礼全自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××**，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2018年7月3日至2026年7月3日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归吴礼全。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBEHDAEA2HZ359018，发动机号码为JB713167，道路运输证显示该车所有人为吴礼全。原告吴礼全认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据吴礼全与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，吴礼全对豫Ｓ×××**号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对吴礼全要求确认号牌为豫Ｓ×××**的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对吴礼全要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××**的出租汽车（车辆识别代号为LBEHDAEA2HZ359018，发动机号码为JB713167）所有权为吴礼全所有；二、驳回吴礼全的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由吴礼全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘学武二〇二〇年四月二十七日书记员  姚炳坤