巴林右旗人民法院民事判决书（2019）内0423民初1931号原告：孙建德，男，1960年9月5日出生，汉族，农民，，现住赤峰市。电话137XX****XX。委托代理人：宁宗杰，法律工作者被告：史文波，男，1984年7月23日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：米国东，男，1973年10月9日出生，回族，个体工商户，现住巴林右旗。。委托代理人：贾艳东，赤峰市长青法律服务所基层法律工作者。原告孙建德诉被告史文波、米国东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月10作出（2016）内0423民初3033号民事判决，被告米国东不服该判决上诉至赤峰市中级人民法院。赤峰市中级人民法院于2019年5月14日作出（2019）内04民终1044号民事裁定，撤销巴林右旗人民法院（2016）内0423民初3033号民事判决，发回本院重审。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙建德的委托代理人宁宗杰、被告米国东及其委托代理人贾艳东到庭参加诉讼。被告史文波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求二被告共同赔偿医疗费25573.6元，误工费217*104.92=22767.64元、护理费59*106.35=6274.65元、伙食补助费59*100=5900元、残疾赔偿金32975*20年*0.5=329750元、精神抚慰金20000元、伤残鉴定费2060元，合计401525.89元。事实和理由：2016年7月17日，原告驾驶二轮摩托车，沿大板镇巴彦汉路由南向北行驶至“东45号”路灯杆北侧路口处时，与被告驾驶的无牌照重型自卸车发生碰撞，造成原告受伤，经巴林右旗公安局交警大队右公交认字（2016）第100082号道路交通事故认定书认定原被告承担同等责任。被告米国东辩称，1、原告主张费用过高，伤残鉴定评级过高，被告申请本院委托鉴定机构重新鉴定2、原告应根据事故责任认定书所认定的同等责任减少赔偿请求。3、涉案原告提交的鉴定意见书系交警队委托的，其委托时间在责任认定书作出之后，因此委托程序违法，请求贵院对该鉴定不予采纳。4、在一审中被告米国东向贵院提出了重新委托鉴定的申请，但在鉴定过程中原告孙建德自愿放弃鉴定致使无法重新鉴定，鉴定退回，因此孙建德应当承担其放弃鉴定而引起伤残等级不能重新真实的伤残情况的后果。被告史文波未作答辩。经审理查明，2016年7月17日17时许，孙建德醉酒后，未戴安全头盔，驾驶无牌照普通二轮摩托车，沿大板镇巴彦汉路由南向北行驶至东45号路灯杆北侧路口处时，与沿巴彦汉路由北向南行驶至该处左转弯行驶的史文波驾驶的无牌照重型自卸货车发生碰撞，造成孙建德受伤，两车损坏的道路交通事故。2016年8月30日，巴林右旗公安局交通警察大队作出右公交认字[2016]第100082号道路交通事故认定书，该认定书中明确载明：“双方过错相当，孙建德、史文波应当各自承担本次道路交通事故的同等责任”。被告史文波为被告米国东雇佣的司机。另查明，原告孙建德于2016年7月17日在巴林右旗医院入院治疗，诊断为：1、急性开放性颅脑损伤（中型）；2、皮肤挫裂伤（左手第二、三指）；3、皮肤挫伤（颜面部及四肢），于2016年9月1日出院，共住院治疗46天。2016年9月1日原告在赤峰学院附属医院住院治疗，于2016年9月14日出院，共住院治疗13天，出院诊断为颅脑损伤后遗症期、其他诊断颅内积气、颅骨骨折（多发）。上述两次住院共花费医疗费用人民币51146.32元。又查明，2016年9月1日，巴林右旗公安局交警大队委托赤峰学院附属医院对原告孙建德进行伤残等级鉴定，2017年2月16日，赤峰学院附属医院司法鉴定中心作出赤附医法鉴定中心[2017]临鉴字第113号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人孙建德颅脑的损伤、面部瘢痕，应评定为VI级和X级伤残”。2017年3月21日，原告孙建德向本院提出伤残等级鉴定申请，后又自愿放弃鉴定申请，2017年4月14日赤峰学院附属医院司法鉴定科作出赤附医法鉴定中心[2017]临鉴字第314号终止鉴定告知书。还查明，2019年7月2日，本院受理申请人米国东的鉴定申请并于2019年9月9日指定北京法大法庭科学技术鉴定研究所对孙建德的伤残等级进行重新鉴定，后因被申请人孙建德无法补充近期眼科视盘OCT和闪光、图形VEP进行检查，2019年12月11日，法大法庭科学技术鉴定研究所作出回复函，将此案暂予退回。2019年12月17日，本院作出（2019）右法委鉴退字第32号退案函，此案终止鉴定。上述事实，原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、鉴定书、法大法庭科学技术鉴定研究所的不予受理函以及当事人的陈述等在卷为凭。本院认为，巴林右旗公安局交通警察大队作出的右公交认字[2016]第100082号道路交通事故认定书叙述事实清楚，认定责任准确，本院予以采信。该认定书中已经明确认定“双方过错相当，孙建德、史文波应当各自承担本次道路交通事故的同等责任”。被告史文波是经被告米国东雇佣而从事的劳动，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带偿还责任”，而被告史文波在此次交通事故中存在重大过失，因此原告孙建德的各项损失应由被告米国东（雇主）承担，被告史文波（雇员）对原告的各项损失与被告米国东承担连带偿还责任。因被告米国东未交纳交强险和其他商业保险，故米国东应按照法律规定在交强险范围内承担人民币120000元的赔偿责任，原告孙建德在上述120000元以外的损失由其与被告米国东各承担50%，被告史文波在被告米国东承担50%的赔偿范围内与其承担连带偿还责任。根据原告孙建德提供的巴林右旗医院和赤峰学院附属医院出具的医疗费收据、病历、疾病诊断书及当事人的陈述可知，原告孙建德共花费医疗费人民币25573.6元；伙食补助费参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准和住院天数可知，伙食补助费为59*100=5900元；误工费参照内蒙古自治区上一年度农牧民平均工资标准，误工期限自交通事故发生日即2016年7月17日至鉴定日期前一天即2017年2月15日共计213天，误工费数额为104.92*213=22347.96元；护理费参照内蒙古自治区上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准及住院天数予以确定，护理费数额为人民币59*106.35=6274.65元。被告米国东申请对原告孙建德的伤残等级进行鉴定，但因原告无法补充对近期眼科视盘OCT和闪光、图形VEP进行检查，法大法庭科学技术鉴定研究所作出回复函，将此案暂予退回，故本案终止鉴定。显然现原告孙建德因身体原因已经无法进行鉴定，鉴定条件已经无法满足，因此本院只能参照赤峰学院附属医院司法鉴定中心作出的赤附医法鉴定中心[2017]临鉴字第113号法医临床鉴定意见书予以确定赔偿数额。且该意见书虽然在作出过程中程序有瑕疵，但不影响实体结果的客观性和真实性。该意见书中已经认定原告为VI级、X级伤残，残疾赔偿金参照内蒙古自治区××区居民人均可支配收入、伤残等级和当事人的请求予以确定，数额为人民币329750元，精神抚慰金酌情考虑16000元，以上各项损失（除医疗费以外）赔偿数额合计为人民币380272.61元，由被告米国东在交强险范围内（除医疗费限额）赔偿110000元，除医疗费外其余损失270272.61元，由被告米国东赔偿50%即人民币135136.31元。被告米国东在赔偿医疗费（含交强险限额10000元）人民币25573.6元，被告米国东共计赔偿原告孙建德各项损失人民币270709.91元。被告史文波在人民币270709.91元的50%即人民币150709.91元的范围内承担连带出偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告米国东于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告孙建德各项损失270709.91元；二、被告史文波在人民币150709.91元的范围内承担连带偿还责任；三、鉴定费用人民币2060元，由被告米国东、史文波各承担1030元。三、驳回原告孙建德的其他诉讼请求。如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，约定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5411元，由被告史文波、米国东共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 韩 玉 惠人民陪审员 牡  丹人民陪审员 布仁图雅 二0二0年四月二十二日法官 助理 訾 文 婧书 记 员 陈 国 虎