山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终1242号上诉人（一审被告）：王守静，男，汉族，居民，1965年8月16日生，住郯城县。委托代理人：杨冰雪，山东华斌律师事务所律师，执业证号：××。上诉人（一审被告）：于楠，女，汉族，居民，1963年9月25日生，住郯城县。上诉人（一审被告）：于由由，女，汉族，居民，1980年1月12日生，住郯城县。上诉人（一审被告）：王守明，男，1972年4月30日生，汉族，居民，住山东省郯城县。上诉人（一审被告）：王守英，女，1964年8月3日生，汉族，居民，住山东省郯城县。被上诉人（一审原告）：山东玖懿资产管理有限公司。地址：山东省青岛市崂山区香港路316号5号楼27一29号。法定代表人：王敏，经理。委托代理人：闵现庆，山东君正义律师事务所律师。执业证号：××。上诉人王守静、于楠、于由由、王守明、王守英因与被上诉人山东玖懿资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院（2019）鲁1322民初3173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王守静、于楠、于由由、王守明、王守英上诉请求：1.请求依法撤销（2019）鲁1322民初3173号民事判决书，驳回上诉人的一审诉讼请求；2.请求本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、王守静与债权人王中霞等人不存在借贷关系。当时自称是青岛益农公司的经理文善华与王守静洽谈借贷业务，签的是空白合同，借款合同上记载理财经理文善华，根本不存在王中霞等人放贷给王守静的事实。二、被上诉人玖懿资产有限公司的债权转让不成立。1、王守静与王中霞等人不存在借贷关系，王中霞等人没有向王守静账户转款的事实。2、王中霞等人与被上诉人玖懿公司签订的债权转让真实性存疑，王中霞等所谓的原债权人也未出庭作证，证明是否存在真实的借贷关系以及是否存在真实的债权转让。三、王守静并未实际占有本案借款，而是文善华控制，文善华从王守静卡中转回38万元属于职务行为，应折抵总借款。王守静认可与文善华存在借贷业务，每次都是先签完空白合同，文善华称不一定放款，回去公司审批，放款及扣款是文善华操作。文善华一直持有王守静的银行卡及密码。文善华将款付到王守静的账户后，又从王守静银行卡中转走38万元，该行为是职务行为，应当从总借款450185元中减去38万元。四、文善华作为本案借款的理财经理存在欺诈行为，签订的是空白担保合同，当时也没有明确出借人是王中霞等人。应当免除王守明、王守英、于由由、于楠的担保责任。五、因上诉人对被上诉人的债权资格有异议，为查明案件事实应当追加王中霞等所谓的原债权人为第三人参与诉讼。上诉人认为被上诉人是职业放贷行为，应当移交公安机关进行处理。被上诉人山东玖懿资产管理有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由并无相关证据证实，请求驳回上诉，维持原判。山东玖懿资产管理有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判决被告王守静、于楠偿还借款本金50万元及借款之日起至实际还款之日止的约定利息；2.请求判令被告于由由、王守英、王守明对上述借款承担连带还款责任；3.请求判令被告承担原告为实现债权的所有费用，包括诉讼费、保全费、执行费、差旅费、公告费、律师代理费。事实与理由：2017年7月6日被告王守静与原债权人王中霞等人签订借款合同，合同约定王守静共计借款50万元，同时约定了利息及违约责任，王守静之妻即被告于楠在共同还款责任书上签字，被告于由由、王守英、王守明自愿承担担保责任。合同生效后，被告拒绝偿还借款。后王中霞等人将上述债权转让给原告，并通知债务人转让事宜。综上，为了维护原告的合法权益，诉至法院。一审法院经审理查明：2017年7月6日被告王守静与王中霞等人签订《借款合同》，约定被告王守静向王中霞等人借款50万元，借款期限为2017年7月6日至2018年7月5日，借款年利率为11.8％，如借款人未按约定向出借人还本付息，每日按未支付借款本息的千分之八支付逾期罚息。被告于由由、王守英、王守明作为担保人在该借款合同上签名。该借款合同记载高级理财经理为文善华。同日，被告于楠签订《共同还款责任承诺书》，自愿对被告王守静的上述借款承担共同还款责任。同日，被告于由由、王守英、王守明签订《最高额保证担保借款承诺书》，承诺为被告王守静在50万元额度内的借款提供担保。2017年7月12日被告王守静银行账户转入资金270111元，7月20日向被告王守静银行账户转入资金90037元，7月25日向被告王守静银行账户转入资金90037元。上述三次转账资金数额共计450185元（270111元+90037元+90037元）。2019年2月1日出借人王中霞等人签订《债权转让通知书》，将上述债权转让给山东玖懿资产管理有限公司。庭审中，被告王守静对上述借款的事实无异议，但主张其将38万元转给理财经理文善华，应视为偿还了上述部分借款，原告对此不予认可。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。出借人王中霞等人与被告王守静签订《借款合同》及被告于楠签订《共同还款责任承诺书》、被告于由由、王守英、王守明签订《最高额保证担保借款承诺书》后，出借人将款项共计450185元转入被告王守静的银行账户，且上述合同均系当事人真实意思表示，故上述合同均合法有效。后出借人签订《债权转让通知书》，将债权转让给原告山东玖懿资产管理有限公司。据此，被告王守静与原出借人的债权债务关系消灭，被告王守静与原告山东玖懿资产管理有限公司成立新的债权债务关系。因此，原告山东玖懿资产管理有限公司作为债权人，其要求被告王守静及共同债务人于楠偿还实际所借的本金450185元的部分，有事实和法律依据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《借款协议》中对借款逾期利息的约定超过了年利率24%的规定，本院对此依法予以调整，被告应自借款之日起支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告于由由、王守英、王守明为被告王守静的借款提供连带担保责任，所以被告于由由、王守英、王守明应依借款合同约定，承担连带清偿责任。原告要求被告支付保全费、差旅费、律师费等费用，但未提供相应的票据，也未提供证据证实其有上述支出，本院依法不予支持。被告王守静辩称其将38万元转给理财经理文善华，应视为偿还了部分上述借款，原告对此不予认可。本院认为，被告王守静虽提供向文善华的转账记录，但未提供证据证实文善华接受王守静转账的行为系职务行为，也未提供其他证据证实其已将所借款项偿还给原告，同时，被告王守静对其在庭审中的其他主张也未提供证据证实，因此，被告王守静上述辩解意见缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信。被告王守静对此可另行主张权利。被告于楠、于由由、王守英、王守明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。一审法院判决如下：一、被告王守静、于楠于本判决生效之日起十日内偿还原告山东玖懿资产管理有限公司450185元及利息（以450185元为基数，自2017年7月25日起至2018年7月5日按照年利率11.8％计息，自2018年7月6日起至实际给付之日止按照年利率24%计息）；二、被告于由由、王守英、王守明对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回山东玖懿资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告王守静、于楠、于由由、王守英、王守明负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实同一审查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点有两点：一、上诉人王守静、许楠是否应承担还款责任，上诉人于由由、王守英、王守明是否应承担担保责任；二、上诉人王守静转给文善华的38万元是否为本案还款。关于争议焦点一，上诉人王守静与原债权人王中霞等人签订的《借款合同》及上诉人于楠签订的《共同还款责任承诺书》、上诉人于由由、王守英、王守明签订的《最高额保证担保借款承诺书》均真实有效，王中霞等人系本案借款的出借人，转款至王守静账户共计450185元。本案《债权转让通知书》系上诉人王守静本人签收，债权转让给被上诉人山东玖懿资产管理有限公司合法有效。故上诉人王守静主张与被上诉人山东玖懿资产管理有限公司的借贷关系不成立没有事实和法律依据。上诉人主张本案借款存在欺诈行为，没有证据证明，本院不予支持。上诉人王守静、许楠应承担向被上诉人山东玖懿资产管理有限公司承担还款450185元的责任，上诉人于由由、王守英、王守明应按照合同约定连带担保责任。关于争议焦点二，上诉人王守静主张其将38万元转给理财经理文善华，系偿还本案借款。但上诉人仅提交其向文善华的转款记录，没有证据证明此转款与偿还本案借款有关，且被上诉人对此不予认可，上诉人主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，王守静、于楠、于由由、王守明、王守英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人王守静、于楠、于由由、王守明、王守英负担。本判决为终审判决。审判长  鲁燕审判员  金文审判员  张燕二〇二〇年四月十六日书记员  白华