四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初1069号 原告：成都宏域通风工程有限公司，住所地成都市青白江区龙王镇红树村8组。 法定代表人：白小红，总经理。 委托诉讼代理人：徐正飞，四川公生明律师事务所律师。 被告：四川国开中咨建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区蜀西路28号四楼。 法定代表人：蒋琳，董事长兼总经理。 被告：四川明新房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋8层45号。 法定代表人：王龙才，总经理。 原告成都宏域通风工程有限公司（以下简称宏域公司）与被告四川国开中咨建筑工程有限公司（以下简称国开中咨公司）、四川明新房地产开发有限公司（以下简称明新公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏域公司的委托诉讼代理人徐正飞、被告国开中咨公司的法定代表人蒋琳、被告明新公司的法定代表人王龙才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏域公司向本院提出诉讼请求：1.判令国开中咨公司、明新公司连带偿还宏域公司工程款333060元；2.判令国开中咨公司支付宏域公司违约金24900元。事实和理由：2018年4月16日，宏域公司与国开中咨公司签订《斑竹园名都汇防排烟工程安装合同》，约定由国开中咨公司将明新公司开发的成都市新都区斑竹园“名都汇（明新国际-财富中心综合楼）”工程的通风防排烟工程分包给宏域公司。工程价款为498000元。合同中并对工程款的支付和违约责任进行了明确的约定。合同签订后，宏域公司按约进场施工，但国开中咨公司却一直未按约支付工程进度款，鉴于国开中咨公司的该行为，2018年12月3日，宏域公司、国开中咨公司、明新公司签订了《承诺书》，明新公司承诺，如果宏域公司约定工期内安装完成所有通风工程后，未收到工程款，则明新公司扣除应付国开中咨公司的款项，在30日内支付给宏域公司。案涉工程于2019年12月3日通过消防验收。国开中咨公司仍拖欠工程款333060元（扣除3%的质保金14940元），明新公司也未按承诺履行。为维护宏域公司的合法权益，故起诉至法院。 国开中咨公司辩称，宏域公司的诉讼请求不成立，国开中咨公司与宏域公司之间并未签订合同，不存在拖欠工程款的问题。 明新公司辩称，明新公司只与国开中咨公司存在合同关系，也与宏域公司没有任何合同关系，不应承担相应的支付责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：宏域公司为证明与国开中咨公司之间存在通风防排烟工程的合同关系，以及证明明新公司承诺若国开中咨公司未按时支付工程款的情况下，明新公司在应该支付给国开中咨公司的工程款中扣除相应款项，在30个工作日内支付给宏域公司，提交了《斑竹园明都汇防排烟工程安装合同》《承诺书》。国开中咨公司对宏域公司提交的上述证据的三性均不认可，认为合同上的签字人谢旭不是该公司员工，也未得到该公司的授权；《承诺书》上的签字人蒲某也不是国开中咨公司的员工，国开中咨公司没有授权给蒲某签订《承诺书》。以及合同和《承诺书》上的印章不是国开中咨公司的印章，并申请对公章进行鉴定。明新公司认为该合同与该公司无关，对2018年12月3日的《承诺书》的三性无异议，对2019年5月7日的《承诺书》认为系王金明的个人行为，与明新公司无关。本院认为，国开中咨公司虽对案涉合同和《承诺书》上加盖的该公司的印章提出异议，但其后未向本院递交《鉴定申请书》，对合同和《承诺书》上加盖的国开中咨公司公章的真伪申请鉴定；2019年5月7日的《承诺书》，因明新公司的法定代表人王龙才也作为见证人予以了签字，故本院认为，《斑竹园明都汇防排烟工程安装合同》《承诺书》符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 明新公司就位于成都市新都区项目的全部消防工程，与国开中咨公司签订了《“明都汇大厦”工程消防施工安装合同》，明新公司将上述工程发包给国开中咨公司进行施工，合同中约定国开中咨公司委派蒲某为现场管理代表。2018年4月16日，国开中咨公司与宏域公司签订了《斑竹园明都汇防排烟工程安装合同》，约定由宏域公司负责“明新国际·财富中心--明都汇大厦”项目的通风防排烟工程（电系统除外）的材料设备采购及施工安装，本工程合同暂定总金额为498000元（不含税）。合同第六条付款方式约定：“1、乙方每月25日报量，甲方次月20日前支付乙方月报量的75%为工程进度款。2、安装完毕后付至总报量金额的90%。3、验收合格后付至决算总价的97%。4、余总额的3%作质保金，质保期满无息付清（质保期限为交工验收之日起壹年）。”合同第十条违约责任约定：“由于不正当理由，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的、一方中途变更合同或单方解除合同的，除应当承担继续履行合约外，违约方应按本合同工程暂定总额5%支付违约金，若违约方给对方造成经济损失的，还应承担赔偿经济损失的责任。”合同签订后，宏域公司按约进场施工。案涉工程完工后，明新公司向成都市新都区住房和城乡建设局申报消防验收，于2019年10月8日取得了工程消防验收合格的《建设工程消防验收意见书》。宏域公司在履行合同期间，共收取了15万元的工程款。 2018年12月3日，明新公司（甲方）、国开中咨公司（乙方）、宏域公司（丙方）签订了一份《承诺书》，该《承诺书》载明：“甲方开发的明都汇项目现在已经进入收尾阶段，由于工期非常紧张，甲方在多次催促乙方后，乙方负责的通风工程，仍然处于停工状态，甲方在找到丙方（乙方将通风工程分包给丙方）了解到，由于乙方未按与丙方签订的合同支付丙方工程进度款，丙方无法采购剩余工程量的材料及配件，造成本工程通风工程处于停工状态，经甲、乙、丙三方沟通协商达成以下协议：1.丙方给甲方承诺：丙方在2018年12月10日内，安装完本项目合同及有效图纸内所有的通风工程，并承诺此期限内整改完前期所有安装不合格的产品，达到设备调试标准。2.甲方给丙方承诺：甲方负责协调及督促乙方支付前期拖欠丙方的工程进度款，并尽快支付到位。同时承诺丙方，如果在丙方承诺的工期内安装完本项目所有的通风工程，10个工作日内丙方没有收到乙方应支付的工程进度款时，则甲方需在乙方的工程款内扣除丙方在该项目与乙方合同约定款项，在30个工作日内代乙方支付给丙方。”当事人签订上述《承诺书》后，2019年5月7日，王金明（甲方）与周世国（乙方）又签订了一份《承诺》，该《承诺》载明：“因周世国所做的明都汇项目急需验收，现向甲方王金明承诺于2019年5月11日前安装完毕，确保验收。王金明承诺明都汇项目交房后三个月之内支付乙方周世国36.8万元，大写叁拾陆万捌仟元整。”落款处甲方王金明签名捺手印，乙方周世国签名捺手印和宏域公司加盖公章，见证人蒲某、王龙才签名捺手印。在案涉工程项目竣工验收合格后，国开中咨公司未向宏域公司结清工程款，明新公司也未按承诺履行其义务。 另查明，1.王金明系明新公司的股东之一。2.在案件审理过程中，宏域公司与国开中咨公司经结算确认，宏域公司承接的“明新国际·财富中心--明都汇大厦”项目的通风防排烟工程的总造价为498000元。 本院认为，本案争议焦点有二：一、国开中咨公司的欠款金额及违约责任；二、明新公司是否应承担连带责任。对此，本院评判如下： 一、国开中咨公司的欠款金额及违约责任。宏域公司与国开中咨公司签订的《斑竹园明都汇防排烟工程安装合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。因案涉工程项目已竣工验收合格，当事人且对工程造价进行了结算确认，结算总造价为498000元，并查明已付工程款为15万元，故国开中咨公司尚欠宏域公司的工程款为348000元。现宏域公司要求国开中咨公司支付工程款333060元（不含总额3%的质保金）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于宏域公司要求国开中咨公司承担违约金的支付责任。根据当事人签订的《斑竹园明都汇防排烟工程安装合同》中关于付款和违约责任的约定，国开中咨公司未按合同约定履行工程款的支付义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约金。故宏域公司现要求国开中咨公司支付违约金24900元（工程总金额498000元的5%）的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。 二、明新公司是否应承担连带责任。因明新公司于2018年12月3日，明确承诺若宏域公司在承诺的工期内安装完项目所有的通风工程，10个工作日内宏域公司没有收到国开中咨公司应支付的工程进度款时，则明新公司需在国开中咨公司的工程款内扣除宏域公司在案涉项目与国开中咨公司合同约定款项，在30个工作日内代国开中咨公司支付给宏域公司。以及2019年5月7日，明新公司的股东之一王金明又向宏域公司明确作出了承诺，承诺明都汇项目交房后三个月之内支付周世国即宏域公司工程款368000元。王金明作出的上述承诺，明新公司的法定代表人王龙才且作为见证人予以了签字，故王金明向宏域公司作出付款承诺的行为，应是代表明新公司的职务行为，其所产生的法律后果应由明新公司承担。故根据上述两份承诺，能够认定明新公司系代国开中咨公司向宏域公司支付工程欠款的保证人。因两份承诺中未明确约定保证责任的方式，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十一条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，明新公司应对国开中咨公司欠付宏域公司的工程款承担连带责任保证，明新公司承担连带责任保证后，有权在应支付给国开中咨公司的工程款中扣除或向其追偿。 综上所述，宏域公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、四川国开中咨建筑工程有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内给付成都宏域通风工程有限公司工程款333060元及违约金24900元； 二、四川明新房地产开发有限公司对上述债务中的333060元承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3335元（已因适用简易程序减半收取），由四川国开中咨建筑工程有限公司、四川明新房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严振波 二〇二〇年四月二十八日 书记员  侯 毅