山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初6845号 原告：季光花，女，1971年3月30日生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：利生伟，平邑郑城法律服务所法律工作者。 被告：魏福兰，女，1963年9月12日生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：徐凯，平邑第一法律服务所法律工作者。 原告季光花与被告魏福兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季光花的委托诉讼代理人利生伟，被告魏福兰的委托诉讼代理人徐凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 季光花向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告各项损失134115.46元，具体明细为医药费20736.92元，误工费39547.75元，护理费150603.65元，住院伙食补助570元，营养费2700元，残疾赔偿金174015.6元，后续治疗费10000元，鉴定费2200元，精神损害抚慰金3000元，交通费400元，原告主张按50%赔偿；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月20日16时许，魏福兰驾驶比德文二轮电动车行驶至平邑县蒙阳路鑫源尚城路段时，与季光花驾驶的澳柯玛电动二轮车发生碰撞，致使季光花受伤及车辆受损。经平邑县交警大队认定，该事故无法查清。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的各项诉求。 魏福兰辩称，事发时，魏福兰系由南向北正常行驶回家，与由北向南逆向行驶回家的季光花发生碰撞造成的事故，季光花逆向行驶应承担事故的全部责任，魏福兰不应承担赔偿责任。因事发路段没有监控，季光花才谎称是由南向北遭到魏福兰的追尾。因交警未查明事故责任，请求法院依法查明双方当事人的家庭位置及回家的合理路线重新查明事故责任。季光花的损伤构不成伤残，申请重新鉴定。对交通费无异议。精神损害抚慰金明显过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.季光花提交住院单据，诊断证明，病历及用药明细，证明季光花的伤情及治疗花费；2.季光花提交临沂平邑法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明季光花构成一处九级、一处十级伤残，误工期365天、护理期120天、营养期90天，住院期间需二人护理，后续治疗费10000元；3.根据魏福兰的申请，本院依法委托山东医专附属医院司法鉴定所对季光花伤残程度、护理期、营养期、护理人数、后续治疗费进行重新鉴定，鉴定意见为季光花的损伤构成十级伤残，护理期120日，营养期90日，1人护理，再次手术取出内固定物的费用应以实际发生为准，预计约需1万元。 魏福兰质证认为，对于证据1，根据住院病案可以看出季光花的伤情仅是右髋关节股骨颈骨折，根据临时医嘱单，季光花在2018年12月25日、26日、28日、29日，2018年12月31日至2019年1月5日，2019年1月5日至1月8日均没有用药记录，该时间段产生的一切费用不应予以支持；对于证据2，对真实性、合法性、关联性均有异议，季光花入院时主要诊断为右髋关节的股骨颈损伤，而该鉴定依据双侧股骨头坏死造成的损伤，构成九级伤残，明显与入院诊断的伤情不符，而其左侧髋关节构成的十级伤残，结合其入院情况及病历记载，也与本次事故没有关联性，鉴定的误工期明显过长，按照法律规定应以定残前一日确定误工期，护理期、营养期均过长，住院期间仅需一人护理，后续治疗费用应在实际发生后另行主张；对于证据3，没有异议。 季光花对证据3质证认为，鉴定股骨头坏死与本次事故无关是错误的，季光花没有股骨头坏死的病理基础，本次事故摔伤造成双侧股骨头受损，法院应结合第一次鉴定酌情认定。 综合双方当事人的举证及质证意见，本院分析认为，对于证据1，魏福兰仅以临时医嘱没有用药记载，就否定相应期间住院治疗的合理性，其理由显然不充分，这也与病历中长期医嘱记录不符，该组证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信；对于证据2，该鉴定意见书对于关节功能丧失程度、股骨头坏死与外伤的因果关系均没有分析说明，其鉴定结论明显依据不足，本院不予采信；对于证据3，委托程序合法，鉴定依据充分，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月20日16时50分，魏福兰驾驶比德文二轮电动车行驶至平邑县蒙阳路鑫源尚城路段时，与季光花驾驶澳柯玛电动二轮车发生碰撞，致使季光花受伤，两车不同程度受损。季光花陈述事故发生时沿蒙阳路由南向北行驶至事故路段时，从后面来了一辆电动二轮车直接把季光花撞倒了。魏福兰陈述事故发生时沿蒙阳路由南向北行驶至事故路段时，看见由北向南在道路东侧五米左右来了一辆电动二轮车，就赶紧刹车避让，最后两辆车还是撞在了一起。 季光花伤后被送到平邑县人民医院住院治疗，被该院诊断为右股骨颈骨折，实际住院19天，支出住院医疗费20089.92元。 2019年2月2日，临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出第371326120180000700号道路交通事故证明书，认定事实：双方陈述不一致，现场无目击证人，无交通警察指挥，根据现有证据无法证实该道路交通事故形成原因。 2019年3月20日，季光花到平邑县人民医院复查，支出门诊医疗费277元。2019年6月19日，季光花到平邑县人民医院复查，支出门诊医疗费370元。 2019年6月19日，根据季光花的申请，本院依法委托临沂平邑法医司法鉴定所对季光花进行鉴定，该所作出平邑司鉴所[2019]临鉴字第193号司法鉴定意见书，鉴定意见为季光花损伤构成九级伤残、十级伤残，误工期365日，护理期120日，营养期90日，住院期间2人护理，后续治疗费约1万元。季光花支出鉴定费2200元。 2019年12月18日，根据魏福兰的申请，本院依法委托山东医专附属医院司法鉴定所对魏福兰伤残程度、护理期、营养期、护理人数、后续治疗费进行鉴定，该所作出医专司鉴所[2020]临鉴字第38号司法鉴定意见书，分析说明中载明“被鉴定人右股骨颈骨折致右髋关节功能部分丧失，丧失功能达25%以上，其损伤构成十级伤残。左侧股骨头坏死与本次外伤无关，且髋关节活动度正常，不能评定伤残”，鉴定意见为季光花损伤构成十级伤残，护理期120日，营养期90日，1人护理，再次手术取出内固定物的费用应以实际发生为准，预计约需1万元。魏福兰支出重新鉴定费2500元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。季光花驾驶电动二轮车与魏福兰驾驶电动二轮车发生交通事故，造成季光花受伤，事实清楚，本院予以确认。临沂市公安局交通警察支队平邑大队依据查明的事实，认定该道路交通事故形成原因无法查清，并无不当，本院予以确认。 双方当事人有以下争议焦点： 一、关于事故责任的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”季光花主张魏福兰同向行驶并从后面与其发生碰撞，魏福兰主张季光花逆向行驶与其发生碰撞，且都认为事故责任在对方，但均没有证据证明，应各自承担举证不能的法律责任，对两人主张的事实，本院不予采信。由于事故现场没有留下任何证据足以证明事故发生的事实经过，导致公安机关交通管理部门及双方当事人均不能对事故举证，不能证明对方有无过错及过错大小。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案双方当事人确实发生碰撞，并导致季光花受伤，虽然没有证据证明一方或双方有过错，但基于上述法律规定，从公平责任的角度确定双方责任较为合理，故本院确认双方当事人各承担50%责任，即由魏福兰赔偿季光花合理损失的50%。 二、关于伤残等级的问题。临沂平邑法医司法鉴定所作出的鉴定意见书中，对季光花双侧髋关节活动范围及功能丧失程度没有进行测量及分析说明，对双侧股骨头坏死与本次外伤是否有因果关系没有分析说明，作出的伤残等级鉴定结论显然依据不足，故本院不予采信。山东医专附属医院司法鉴定所作出的鉴定意见中，对季光花关节活动范围及功能丧失程度进行测量及分析说明，对股骨头坏死是否本次外伤所致进行了分析说明，鉴定程序合法，结论依据充分，本院予以采信。季光花对山东医专附属医院司法鉴定所作出的鉴定意见有异议，但没有相反证据足以反驳，故对其质证意见，本院不予采信。根据医专司鉴所[2020]临鉴字第38号司法鉴定意见书，本院确认季光花损伤构成十级伤残，护理期120日，营养期90日，1人护理，后续治疗费10000元。 三、关于误工期的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。根据该法律规定，季光花误工时间根据医疗机构出具的证明确定，可以计算至定残日前一天，即从季光花受伤之日起计算至定残日前一天，共计218天。《人体损伤致残程度分级》规定的鉴定时机是“应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定。”鉴定机构评定伤残之日，应当是治疗终结或临床治疗效果稳定时，以后一般不再需要误工时间，但鉴定意见评定的误工时间远超出定残日，且未说明存在持续误工时间的合理依据，故对鉴定意见确定的365日误工期，本院不予采信。 四、关于精神损害抚慰金。季光花主张的精神损害抚慰金明显过高，根据其伤残等级，本院酌定1000元。 根据双方当事人诉辩意见及本院采信的证据，本院确定季光花各项损失为：医疗费20736.92元，后续治疗费10000元，住院伙食补助570元（19天×30元／天），营养费2700元（90天×30元／天），误工费23620.30元（218天×108.35元／天），护理费13002元（120天×108.35元／天），残疾赔偿金79098元（39549元／年×20年×0.1），精神损害抚慰金1000元，交通费400元，合计151127.22元。 综上所述，季光花因本次道路交通事故造成的各项损失共计151127.22元，由魏福兰赔偿季光花精神损害赔偿金1000元，其余150127.22元由魏福兰赔偿季光花75063.61元（按50%赔偿）。季光花主张的其他损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告魏福兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告季光花75063.61元； 二、被告魏福兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告季光花精神损害抚慰金1000元； 三、驳回原告季光花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2982元，由原告季光花负担1280元，被告魏福兰负担1702元；鉴定费2200元，由原告季光花负担；重新鉴定费2500元，由原告季光花负担1250元，被告魏福兰负担1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（上诉费最迟在上诉期满后七日内交纳，不再另行通知缴纳，逾期则按自动撤回上诉处理），上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  廉 峰 审 判 员  英荣泉 人民陪审员  李景斌 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  陆庆婷