wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执898号 申请执行人：邱涛，男，1992年11月28日出生，瑶族，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被执行人：秦宴龙，男，1985年5月17日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区桂林市象山区。 本院在执行邱涛与秦宴龙劳务合同纠纷一案中,经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人秦宴龙的财产情况，调查结果为被执行人秦宴龙目前暂无财产可供执行。申请执行人邱涛对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 严敬军 审判员 罗水祥 二〇二〇年四月十四日 书记员 陈 杨
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执1663号 万千夫，男性,1988年9月11日生，居民身份证号码6221231988××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区民意街**楼****。。： 你（或你单位）与葛晓东买卖合同纠纷一案，酒泉市肃州区人民法院作出的（2019）甘0902民特307号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2019年8月23日发生法律效力。申请执行人葛晓东向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款40356.00元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费505.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年四月三十日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××1 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执1663号 万千夫，男性,1988年9月11日生，居民身份证号码6221231988××××××××，汉族，住甘肃，住甘肃省酒泉市肃州区民意街**楼****/div> 本院于2020年4月29日立案执行的(2020)甘0902执1663号买卖合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年四月三十日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 被执行人财产申报表 酒泉市肃州区人民法院： 根据贵院（2020）甘0902执1663号报告财产令，被执行人万千夫，男性,1988年9月11日生，居民身份证号码6221231988××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市肃州区民意街**楼****财产如下：                            被执行人                                             住址                                                       工作单位                                             联系电话                                                       收入、银行存款、现金、有价债券                                               现有价值                               土地使用权、房屋等不动产                                                                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产                                                                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利                                                                               其他财产情况                                                                               一年内财产变动情况                                                       被执行人签名                       年 月 日                               备注                                                       注：本表必须逐项如实填写，如有填写不真实，造成本案执行不利的后果由被执行人承担。本表不够填写的，可另附表。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民终595号 上诉人（原审原告）：杨某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：潘某，内蒙古鄂准律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：准某。 负责人：杨某2，社长。 原审被告：杨某3，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 上诉人杨某1因与被上诉人准某、原审被告杨某3土地承包经营权确认纠纷一案，不服内蒙古自治区准格尔旗人民法院（2019）内0622民初7051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 杨某1上诉请求：依法撤销内蒙古自治区准格尔旗人民法院（2019）内0622民初7051号民事裁定，并指令审理本案；案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人不服准格尔旗农村土地承包经营权纠纷仲裁委员会作出的仲裁裁决，向人民法院起诉救济权利，人民法院应当依法受理；二、原审驳回起诉的理由互相矛盾，与查明案件事实不符。原审裁定驳回理由之一是上诉人不具有诉的利益，理由二为原审被告对案涉土地享有承包经营权。正因为上诉人与原审被告因案涉土地引发纠纷，人民法院应当进行审理并裁决。三、本案是上诉人的确认之诉，人民法院应当进行审理。 杨某3辩称，不同意上诉人的上诉请求和事实理由，原审裁定正确。 被上诉人准某未进行答辩。 杨某1向一审法院起诉请求：确认杨某1家庭户于1998年二轮土地承包时从准某取得的土地承包经营权合法有效，承包权属于杨某1家庭户所有；杨某3承担本案诉讼费。 一审法院认为，杨某1的起诉应予以驳回。理由如下：首先，从诉讼请求来看，杨某1“要求人民法院确认杨某1家庭户于1998年二轮土地承包时期从被告三社处取得的土地承包经营权合法有效，承包经营土地的承包权属于杨某1家庭户所有”，如果其起诉的目的仅在于确认其家庭从三社所获得的土地承包经营权，则应在其民事诉状中所列主体为“杨某1农村土地承包经营户，诉讼代表人杨某1，而非仅写为杨某1（农户代表）”。但是，现在在发包方并未调整或收回或否认杨某1户的土地承包经营权的情况下，杨某1的此项诉讼请求并不具有通过判决使纠纷得以解决的必要性和实效性，即该请求不具备诉的利益。当事人所提起的民事诉讼，必须具有诉的利益，此为人民法院审判案件的前提，否则应当将其起诉予以驳回。但从杨某1提交的民事起诉状来看，其在诉状中明确写明“因对准格尔旗农村土地承包经营纠纷仲裁委员会作出的准农仲案［2019］第［37］号仲裁裁决书的结果不服，在法定期限内，杨某1依法向人民法院起诉”；在事实与理由部分亦写明“准格尔旗农村土地承包经营纠纷仲裁委员会认定事实不清，所作出的裁决严重侵害杨某1家庭户的合法权益”。由此看出，杨某1是仅对仲裁裁决的结果不服，其提起本案诉讼的实际目的在于通过确认其家庭户于1998年二轮土地承包时期从三社处取得的土地承包经营权进而达到间接确认“门下沙坡、红旗圪旦、当中门湾”该三块土地的承包经营使用权。其次，虽然在三社（即原广生壕社，因村与村合并而改名德胜有梁村三社）的土地台账上将案涉“门下沙坡、红旗圪旦、当中门湾”三块土地登记于杨某1户名下，但德胜有梁村委会出具的关于杨某3在该村承包地情况调查证明载明“杨某3……该村民于1988年父亲死亡母亲改嫁后与大爹（杨某1）一起生活，并且将原本属于杨某3的承包地也与杨某1合在一起为自然户合伙承包，1989年冬天实施“三田分离”时，杨某1户内承包人为9人。杨某3就是其中之一。1998年二轮土地承包时杨某1以自然户承包土地，户内承包人为7.5人，杨某3也是其中之一，具体地块与申请土地仲裁的地块相符（原广生壕社参与承包土地的社员都可证明）”，结合杨某3的户籍一直在三社且现在为独立户口以及其享受禁牧补贴的事实，同时鉴于杨某1和杨某3均未持有土地承包合同的情况下，杨某3应当首先通过有关行政主管部门申请解决并确认其享有承包三社“门下沙坡、红旗圪旦、当中门湾”在内的土地承包经营权，也就是说杨某3首先应当以农村土地承包经营户的身份申请解决其土地承包经营权的问题。在未解决其是否实际取得三社土地承包经营权的情况下，参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，人民法院不宜在此时作出实体裁决。综上所述，杨某1的起诉应当予以驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回杨某1的起诉。案件受理费100元，退还杨某1。 本院认为，本案中上诉人虽提出确认承包经营权的诉请，但上诉人与原审被告争议的事实是杨某1在二轮土地承包时承包经营的土地中是否有杨某3份额的问题，因上诉人与原审被告对涉案的土地均不持有承包经营权证或承包合同。上诉人主张其农户对案涉土地独立享有承包经营权，原审被告主张二轮土地承包时其与杨某1共同承包案涉土地，故双方的争议系对土地使用权争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，应由人民政府处理，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王 学 军 审 判 员 王   刚 审 判 员 苗 繁 盛 二〇二〇年四月九日 法官助理 乌** 书 记 员 郭 云 超
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审119号申请执行人化州市自然资源局。地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人叶芝烈，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人李培东，男，1939年9月25日出生，居民身份证号码4409***********852，汉族，住广东省化州市***********号。申请执行人化州市自然资源局于2020年4月9日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第同096号《行政处罚决定书》，本院于同年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年6月21日作出化自然资执法（决定）字[2019]第同096号《行政处罚决定书》，对被执行人李培东作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2.对非法破坏耕地建房面积120平方米处以每平方米60元的罚款，共款7200元。申请执行人于2019年7月30日向被执行人李培东送达化自然资执法（决定）字[2019]第同096号《行政处罚决定书》。被执行人李培东在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且已缴纳了罚款7200元，该处罚决定已于2020年2月4日发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向被执行人李培东送达化自然资执法（催）字[2020]第同067号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人李培东仍未履行该处罚决定确定的第一项义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行拆除被执行人李培东在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年6月21日对被执行人李培东作出的化自然资执法（决定）字[2019]第同096号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人李培东在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]第同096号《行政处罚决定书》中要求被执行人李培东拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，准予强制执行，由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马朝明审 判 员 陈 锋审 判 员 邹 虹二〇二〇年四月二十日法官助理 杨华丽书 记 员 黄 勇
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘05民终305号上诉人(一审申请人)：天水煜兴建材有限公司，住所地甘肃省清水县永清镇东关村。法定代表人：苗某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵某某，甘肃鉴远律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某，甘肃鉴远律师事务所律师。上诉人天水煜兴建材有限公司(以下简称煜兴公司)申请破产清算纠纷一案，不服甘肃省清水县人民法院（2020）甘0521破申1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，对上诉人煜兴公司的法定代表人苗某欧及其委托诉讼代理人马某进行了询问。本案现已审理终结。上诉人煜兴公司的上诉请求：请求撤销清水县人民法院（2020）甘0521破申1号民事裁定。事实与理由：一、上诉人的破产申请符合法律规定。公司自成立以来经营主要是举债经营，资金周转困难，一直亏损，负债累累。2019年11月8日，经煜兴公司股东会决议，同意公司破产，2020年1月6日，煜兴公司向一审法院依法申请破产，并向一审法院提交了破产申请书、同意公司申请破产的股东会决议、申报破产报告、公司验资报告、债务清册、债权清册、公司职工安置情况、公司拖欠工人工资花名册、公司资产情况、银行明细、公司资产抵押、担保情况说明、公司发生的诉讼情况说明。煜兴公司现处于资不抵债，故上诉人依据《中华人民共和国破产法》相关规定，提出破产申请符合法律规定，法院应予受理。二、一审法院的裁定违反法律规定。上诉人于2020年1月6日向一审法院提交破产申请材料，一审法院于2020年3月25日才作出不予受理裁定，超出了法定审限。三、一审法院的裁定侵害了其他债权人和公司职工的合法权益。企业破产财产进行清偿有其相应顺序，一审法院不予受理上诉人破产申请导致上诉人财产清偿顺序被扰乱，首先侵害了公司职工的合法权益。本院认为，本案争议焦点为煜兴公司是否符合破产受理条件。首先，煜兴公司法定代表人苗陆军当庭陈述,煜兴公司现处于无场地、无资产、无职工的三无状态，一审时，煜兴公司未能如实提交完整的企业破产申请材料，二审庭审中，煜兴公司亦表示不能补充提供真实完整的企业破产申请材料；其次，煜兴公司在二审庭审中表示企业现在无资产，无财产缴纳清算费用及破产费用。故煜兴公司的破产申请不符合法律规定。关于煜兴公司上诉称一审法院未能在法律规定的15日内作出是否受理裁定，违反了法律规定，因本案属于申请破产清算纠纷，煜兴公司应当提交完整的破产资料，一审法院于2020年3月12日立案，在立案之前的3月2日，因煜兴公司提交的破产资料不全，一审法院释明并限定于2020年3月12日之前完善相关材料，但煜兴公司仍未能补充提交材料，一审法院在3月25日作出不予受理的裁定，并不违反法律规定。综上，煜兴公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨宏权审 判 员 陈 萍审 判 员 雒 璇二〇二〇年四月二十九日法官助理 刘 丹书 记 员 李 元
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初213号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人谭忠流，男，1975年6月8日出生于广西壮族自治区合山市，壮族，小学文化，无固定职业，住合山市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月23日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审。2020年4月21日被本院取保候审。 立案日期2020年4月21日 开庭日期2020年4月22日 指控意见公诉机关根据鱼检公刑诉〔2020〕174号起诉书，指控被告人谭忠流犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金。 辩护意见被告人谭忠流对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年9月14日22时许，被告人谭忠流酒后无证驾驶桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车，从柳州市基隆开发区行驶至柳州市鱼峰区东环大道炮团路口路段时被执勤交警拦下检查，后依法对其进行血样提取。经鉴定，谭忠流血液内乙醇含量为177ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。2020年3月23日，经交警电话通知，被告人谭忠流主动到公安机关接受处置并如实供述上述事实。 本院意见被告人谭忠流醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控谭忠流犯危险驾驶罪成立。谭忠流主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院决定对谭忠流从轻处罚。 判决主文被告人谭忠流犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹嘉嘉 二〇二〇年四月二十三日 书记员  蓝 博
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执恢293号 柳州市伟安汽车运输有限责任公司、王正良、谢景珍： 本院执行的柳州市伟安汽车运输有限责任公司申请王正良、谢景珍合同纠纷一案，经被执行人王正良自动履行，执行金额68000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月十六日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初323号 解除保全申请人：倪建，男，1985年6月16日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：原瑞红，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕宁，广西诚上金律师事务所实习律师。 被申请人：前海人寿医院投资南宁有限公司，住所南宁市良庆区平乐大道**。 法定代表人：丁书勇。 原告倪建与被告周必成、广西桂川建设集团有限公司、前海人寿医院投资南宁有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院2020年1月16日作出（2020）桂0108财保2号民事裁定,保全情况如下：一、冻结被申请人广西桂川建设集团有限公司在广西陆川农村商业银行股份有限公司的账号55×××50的账户存款1878011.96元；二、冻结被申请人前海人寿医院投资南宁有限公司在中国邮政储蓄银行广西区分行营业部的账号94×××89的账户存款50万元；三、冻结被申请人周必成在广西北部湾银行南宁市会展支行的账号62×××26的账户存款5万元；四、冻结被申请人周必成在中国建设银行股份有限公司南宁新城支行的账号62×××77的账户存款5万元。申请人倪建以双方达成调解为由，于2020年4月21日向本院申请解除对被申请人前海人寿医院投资南宁有限公司上述银行账户的保全措施。。 本院经审查认为，申请人倪建的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人前海人寿医院投资南宁有限公司在中国邮政储蓄银行广西区分行营业部的账号94×××89的账户存款50万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执恢108号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司百色分行，住所地广西百色市右江区那毕大道中段电力调度综合楼。 法定代表人：王卫东，该行行长。 被执行人：广西隆盛农林开发有限公司，住所地广西隆林县天生桥镇马窝村。 法定代表人：邓殊昪。 被执行人：百色川惠房地产开发有限公司，住所地广西百色市新兴路**川惠国际广场酒店**。 法定代表人：刘延林。 被执行人：广东川惠科技开发集团有限公司，，住所地广东省惠州市惠阳区白云三路** 法定代表人：叶明建。 本院在执行交通银行股份有限公司百色分行与广西隆盛农林开发有限公司、百色川惠房地产开发有限公司、广东川惠科技开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月12日向被执行人广西隆盛农林开发有限公司、百色川惠房地产开发有限公司、广东川惠科技开发集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西隆盛农林开发有限公司、百色川惠房地产开发有限公司、广东川惠科技开发集团有限公司向申请执行人交通银行股份有限公司百色分行支付借款本金5000000元、利息275349.81元（暂计）及迟延履行期间加倍债务利息（待计），并负担案件受理费48727元，申请执行费54020元。但被执行人广西隆盛农林开发有限公司、百色川惠房地产开发有限公司、广东川惠科技开发集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2019年10月11日立案执行后，责令被执行人报告财产，并依法对被执行人的财产情况进行调查，信息如下：1、被执行人无银行存款；2、被执行人名下无车辆；3、被执行人名下无房产；4、被执行人名下无工商登记信息；5、被执行人名下无土地使用权。 本院已依法限制了被执行人的高消费以及依法将被执行人纳入失信名单，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈了申请执行人，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇一九年十二月三十一日 书记员  李岳晋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2731号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：郭洪超，男，1987年3月25日出生，汉族，住所辽宁省昌图县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郭洪超小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：41000元。签约日期：2017年10月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：34148.90元；交付时间：2017年10月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月11日尚欠本金余额7676.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7676.06元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭洪超向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7676.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告郭洪超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  殷雪群二〇二〇年四月三十日书 记 员  廖文君
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初3722号原告：北京华安联合认证检测中心有限公司。法定代表人：许方杰，董事长。委托诉讼代理人：王欣，女，1986年11月28日出生。被告：浮梁县教育体育局。法定代表人：程根才，局长。本院在审理原告北京华安联合认证检测中心有限公司与被告浮梁县教育体育局服务合同纠纷一案，原告北京华安联合认证检测中心有限公司于2020年4月26日申请撤回起诉。本院认为，原告北京华安联合认证检测中心有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京华安联合认证检测中心有限公司撤回起诉。案件受理费35元，由原告北京华安联合认证检测中心有限公司负担（已交纳）。审判员  庞立新二〇二〇年四月二十六日书记员  王亚莲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初52932号原告：重庆优悦良品供应链管理有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**，统一社会信用代码91500109MA5UKH0F1L。法定代表人：程思雨，女，汉族，1993年10月12日出生，住址武汉市洪山区。委托诉讼代理人：程然，男，回族，1982年7月20日出生，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。被告：夏先智，男，汉族，1978年2月28日出生，住址湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：颜鹏飞，广东广和律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派。上列原告与被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，于2020年4月3日依法公开开庭进行了审理，原告重庆优悦良品供应链管理有限公司的委托诉讼代理人程然，被告夏先智及其委托诉讼代理人颜鹏飞到庭参加庭审。因案件审理需要，于2020年4月29日依法二次公开开庭进行审理，原告重庆优悦良品供应链管理有限公司的委托诉讼代理人程思雨，被告夏先智及其委托诉讼代理人颜鹏飞到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、原告无需支付被告2019年3月1日至2019年3月20日期间的工资11303.43元；2、原告无需支付被告解除劳动关系赔偿金27000元；3、被告承担本案诉讼费。根据庭审查明的情况，本院确认深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会关于深福劳人仲案[2019]1456号仲裁裁决书认定的事实。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告重庆优悦良品供应链管理有限公司支付被告夏先智2019年3月1日至2019年3月20日期间正常工作时间工资11303.43元。二、原告重庆优悦良品供应链管理有限公司支付被告夏先智解除劳动关系经济补偿金27000元。三、驳回原告重庆优悦良品供应链管理有限公司其他诉讼请求。上述款项，原告重庆优悦良品供应链管理有限公司应在本判决生效之日起十日内向被告支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由原告重庆优悦良品供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 单    琪人民陪审员 陈    萍人民陪审员 邓  淑  娟二〇二〇年四月三十日书 记 员 曾丽梨（代）
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0726财保5号之一申请人：黑山县海洲大田种植专业合作社，住所地：辽宁省锦州市黑山县四街西外环北段路西黑山农资物资物流仓储中心门市。法定代表人：陈文琰，系该单位负责人。被申请人：赵静，女，1986年3月5日生，汉族，现住辽宁省黑山县。被申请人：赵明生，男，1981年3月20日生，汉族，现住辽宁省黑山县。申请人黑山县海洲大田种植专业合作社于2020年4月9日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2020年4月10日作出（2020）辽0726财保5号民事裁定书，冻结了担保人邓天刚在中国农业银行账户为62×××76卡内存款人民币83598元。2020年4月15日申请人向本院提出请求，要求更换担保人邓天刚的账户。本院经审查认为，申请人黑山县海洲大田种植专业合作社请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、解除担保人邓天刚在中国农业银行，银行账号为：62×××76内存款83598元。二、冻结担保人邓天刚在辽宁省农村信用社联合社黑山县农村信用合作联社，银行卡号为：62×××17内存款83598元，冻结期间为三个月，冻结期间不得支取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  纪冬梅二〇二〇年四月十六日书记员  任 爽
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初1297号 原告：邢台市泰和新城物业服务有限公司，统一社会信用代码：9113052378574689XM，住所地：内丘县城解放路（欣雅颐园院内）。 被告：杜宏燕，女，1976年10月14日出生，汉族，职工，文化程度不详，住邢台市内丘县。 原告邢台市泰和新城物业服务有限公司与被告杜宏燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告邢台市泰和新城物业服务有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 —2— 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台市泰和新城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢台市泰和新城物业服务有限公司负担。 审判员  刘磊婧 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郝志坤
兰州铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘71执2号之七 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司。住所地甘肃省兰州市城关区天水南路**。 负责人南兵，该分公司总经理。 委托代理人孟宇欣，甘肃昭熙律师事务所律师。 委托代理人朱纪军，甘肃昭熙律师事务所律师。 被执行人甘肃飞天实业集团西部工贸有限公司。住。住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道永昌路****/div> 法定代表人王国强，该公司董事长。 被执行人王国强，男，汉族，1977年7月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区张掖路街道永昌路**。 被执行人甘肃飞天实业集团有限公司。住所地。住所地甘肃省兰州市关区张掖路街道永昌路**iv> 法定代表人王国强，该公司董事长。 被执行人甘肃鑫中天能源科技有限公司。住所地甘肃。住所地甘肃省兰州市城关区草场街村大破沟煤炭市场> 法定代表人拦国庆，该公司董事长。 被执行人甘肃鑫中天工贸集团有限公司。住所地甘肃。住所地甘肃省兰州市西固区环行东路**> 法定代表人刘润前，该公司董事长。 被执行人张利，男，汉族，1971年9月3日出生，住，住江苏省徐州市泉山区/div> 委托代理人郑伟，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。 委托代理人张吉，北京市德鸿（银川）律师事务所实习律师。 被执行人李炜，男，汉族，1977年12月19日出生，住，住甘肃省临洮县/div> 委托代理人孙招煜，系被执行人李炜近亲属。 兰州银行股份有限公司兴天支行与甘肃飞天实业集团西部工贸有限公司、王国强、甘肃飞天实业集团有限公司、甘肃鑫中天能源科技有限公司、甘肃鑫中天工贸集团有限公司、张利、李炜金融借款合同纠纷一案，甘肃省高级人民法院(2018)甘民初82号民事判决书已经发生法律效力。甘肃省高级人民法院以（2018）甘执113号执行裁定书将该案指定我院执行。本院立案执行后，向各被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行执行通知书所确定的义务，但各被执行人未履行法律文书确定的义务。2019年6月24日，兰州银行股份有限公司与中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司达成《资产转让合同》，将甘肃省高级人民法院作出(2018)甘民初82号民事判决书所确认的债权转让给中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司。2019年8月16日，受让人中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司向本院递交《变更申请执行人申请书》，申请将本案申请执行人由原兰州银行股份有限公司兴天支行变更为中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司。同日，本院依法变更中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司为本案申请执行人。 在执行过程中，本院依法对被执行人李炜抵押给兰州银行股份有限公司兴天支行的房产，即被执行人李炜名下位于甘肃省兰州市城关区兰房权证（城关区）字第××、34××17、34××20、34××21、34××23、34××35、34××40号的房产进行了司法评估。2019年10月30日，本院作出（2019）甘71执2号之三执行裁定书，拍卖被执行人李炜的上述房产。2019年12月5日、2019年12月26日，上述房产经两次拍卖，除兰房权证（城关区）字第××号拍卖成交外，其余房产均流拍。2020年3月4日，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司向本院书面申请，同意将被执行人李炜名下位于甘肃省兰州市城关区兰房权证（城关区）字第××、34××17、34××21、34××23、34××35、34××40号的房产以第二次流拍价3100.2832万元接受以物抵债。同日，本院依法裁定将被执行人李炜的上述房产以第二次流拍价3100.2832万元交付申请执行人中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司，抵偿各被执行人应偿还的债务3100.2832万元。 另查明，本院通过最高院“总对总”查控系统以及相关机构先后对被执行人甘肃飞天实业集团西部工贸有限公司、王国强、甘肃飞天实业集团有限公司、甘肃鑫中天能源科技有限公司、甘肃鑫中天工贸集团有限公司、张利、李炜名下的银行存款、房产、车辆及工商登记的股权等财产情况逐一进行调查、核实，并采取了查封、冻结、扣划等措施。依法冻结并扣划被执行人甘肃飞天实业集团有限公司、张利名下银行存款共计15096.57元,2019年6月18日，兰州银行股份有限公司兴天支行向本院提供其单位账户，本院依法将扣划的上述执行款15096.57元发放给兰州银行股份有限公司兴天支行。2020年3月9日，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司向本院提供其单位账户。2020年3月16日，本院依法将拍卖兰房权证（城关区）字第××号房产款7897792.00元,根据申请执行人申请将拍卖房产中扣除本案执行费用128451.19元，剩余7769340.81元发放给中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司；2020年4月1日，本院依法将冻结并扣划的被执行人甘肃鑫中天工贸集团有限公司名下的银行存款1835.99元，被执行人张利名下的银行存款14012.19元，被执行人王国强名下车辆变卖款2000元，共计17848.18元发放给中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司。 除此之外，上述各被执行人再无其他可供执行的财产。本院向申请执行人中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司说明了上述执行情况，进行了终本约谈,并对被执行人甘肃飞天实业集团西部工贸有限公司、王国强、甘肃飞天实业集团有限公司、甘肃鑫中天能源科技有限公司、甘肃鑫中天工贸集团有限公司、张利作出了限制消费令。2020年3月27日，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司向本院递交终结本次执行申请书，书面同意该案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 宾 审判员 傅 泳 审判员 乔雅晴 二〇二〇年四月二日 书记员 常 思
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民终93号上诉人(原审原告)：胡振江，男，1952年1月15日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人：陆积影，黑龙江鸿乐律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：黑龙江建成房地产开发有限公司，住所地黑龙江省集贤县福利镇农丰村**（**）。法定代表人：靳托，该公司经理。上诉人胡振江因与被上诉人黑龙江建成房地产开发有限公司（建成公司）劳务合同纠纷一案，不服集贤县人民法院（2019）黑0521民初1442号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。胡振江上诉请求：一、请求依法撤销集贤县人民法院（2019）黑0521民初1442号民事裁定；二、指令集贤县人民法院审理本案。事实和理由：一审法院认定幸福嘉年华具有主体资格错误。因格尔物业公司、建成公司、幸福嘉年华公司实际负责人是裴胡宝,即三公司混同。在另案(2018）黑0521民初2367号民事案件中认定:幸福嘉年华系被上诉人集贤县福利镇格尔小区、幸福嘉年华商场的开发建设单位,建成公司一直对格尔小区的物业实际管理，并且格尔物业收取的资金都是交给了建成公司财务李冬梅。故该案判决认定幸福嘉年华商场工地门卫、格尔小区物业的电工与建成公司形成事实劳动关系，依法判令由建成公司给付拖欠的工资，因为上诉人已经超过法定工作年龄,双方属于雇佣关系才另案起诉。上诉人于2013年在被上诉人建成公司工作，当时幸福嘉年华还没有成立。上诉人认为,一审法院未查清事实，即认定幸福嘉年华具有独立的主体资格,驳回上诉人的起诉，与（2018)黑0521民初2367号判决认定事实相违背,属于同案不同判。胡振江向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告建成公司给付拖欠劳务费35353元;2.本案诉讼费由被告建成公司负担。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告胡振江称在2013年开始在被告建成公司开发的幸福嘉年华门卫上班，拖欠2015年6月至2017年8月劳务费，要求被告黑龙江建成房地产开发有限公司履行义务。经审查国家企业信用信息公示系统，集贤县幸福家年华商贸管理有限公司于2015年5月20日成立。被告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，裁定：驳回原告胡振江的起诉。案件受理费341.91元（胡振江已预交），不予收取。本院认为，根据胡振江起诉内容，其于2013年在建成公司开发的幸福嘉年华工作，要求建成公司给付拖欠劳务费,因此胡振江主张劳务合同的相对人为建成公司。原审在没有查清劳务合同相对人的情况下，即认定被上诉人建成公司主体不适格没有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销集贤县人民法院（2019）黑0521民初1442号民事裁定；二、本案指令集贤县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  祝玉付审判员  李景华审判员  杨利国二〇二〇年四月十四日书记员  冯 硕
绥中县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1421民初1417号之一张玉芝：绥中县民政局与张玉芝不当得利纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1417号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。2020-04-07
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1158号原告:无锡轰隆隆网络科技有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区广南路**。法定代表人：陶任远，该公司经理。被告：孙其海，男，1965年10月25日生，汉族，住江苏省。原告无锡轰隆隆网络科技有限公司(以下简称轰隆隆公司)与被告孙其海买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员殷天华适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告轰隆隆公司的法定代表人陶任远到庭参加诉讼，被告孙其海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告轰隆隆公司向本院提出诉讼请求：判令孙其海支付货款118927元。事实与理由：其是销售装修建材的。孙其海是上海霁祥装潢设计有限公司（以下简称霁祥公司）的法定代表人。霁祥公司与其上海公司一直有装修材料业务往来。2019年3月，霁祥公司在无锡尤渡苑北区有个幼儿园的工程，所以经人介绍向其订购装修建材。2019年3月初，其与霁祥公司签订了书面的买卖合同，孙其海作为霁祥公司的法定代表人在合同上签名并加盖了公司公章。合同现在已经找不到了。2019年3月10日起至同年4月26日，其共计向霁祥公司供应建材119290.2元。送货单上的签名人董超是孙其海安排的签收人。2019年7月6日，其向孙其海出具往来对账确认函1份，载明：截止2019年7月6日，贵方本年度累计已实际购货额118927元，尚欠我公司（无锡轰隆隆网络科技有限公司）货款118927元（大写：拾壹万捌仟玖佰贰拾柒元整）。本人承诺于2019年10月1日内全额支付货款，若未按时全额支付货款，愿意按照0.1%/天支付逾期费。孙其海分别在客户确认及保证人确认处签名，并在客户确认处的签名上加盖手印。2019年7月30日，孙其海向其出具材料结算单1份，载明共计清单25份，合计119292元等内容。其认为，原有合同上有孙其海的签名，且孙其海亦在对账单上签名按印，故其要求孙其海支付货款。被告孙其海未作答辩。本案经审理，认定事实如下：2019年7月6日，轰隆隆公司向孙其海出具往来对账确认函1份，载明：截止2019年7月6日，贵方本年度累计已实际购货额118927元，尚欠我公司（无锡轰隆隆网络科技有限公司）货款118927元（大写：拾壹万捌仟玖佰贰拾柒元整）。本人承诺于2019年10月1日内全额支付货款，若未按时全额支付货款，愿意按照0.1%/天支付逾期费。孙其海分别在客户确认及保证人确认处签名，并在客户确认处的签名上加盖手印。2019年7月30日，孙其海向其出具材料结算单1份，载明共计清单25份，合计119292元等内容。上述事实由往来对账确认函、材料结算单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，孙其海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担。轰隆隆公司对于其主张，已提供孙其海签名确认的对账单、材料结算单，据此可以证明孙其海同意对上述债务承担还款责任。对轰隆隆公司的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：孙其海应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡轰隆隆网络科技有限公司货款118927元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1339.5元（已减半收取），由孙其海负担。该款已由无锡轰隆隆网络科技有限公司垫付，孙其海应于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给无锡轰隆隆网络科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 殷天华二〇二〇年四月二十八日法官助理 叶文杰书 记 员 缪子昊本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
上海市金山区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0116刑初1029号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人张某，男，1969年8月28日生，汉族，户籍地本区，住本区。辩护人金建锋，上海锦维律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检金融刑诉〔2019〕243号起诉书指控被告人张某犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因受到新冠肺炎疫情影响，诉讼活动无法正常进行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  徐 艳审 判 员  舒平锋人民陪审员  黄民强二〇二〇年四月二十二日书 记 员  俞 相附：相关法律条文
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终7429号上诉人（原审被告）：吴一航，男，1997年9月7日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区****************，公民身份号码：************。委托诉讼代理人:林志浩，广东惠泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:叶雨婷，广东惠泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟宇峰，男，1993年12月26日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区***************，公民身份号码：************。委托诉讼代理人：郑永锐，广东伟伦律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：张冀希，男，1992年8月19日出生，汉族，住广东省博罗县************，公民身份号码：************。上诉人吴一航与被上诉人钟宇峰、张冀希因民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初1308号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，上诉人吴一航向本院提交调查举证申请书以及惠州市公安局惠城区分局的受案回执，请求调取惠州市公安局惠城区分局刑事警察大队受案后所形成的全部可供调取的案卷资料，主要是涉案当事人的询问笔录。该报警回执表明上诉人吴一航在2019年1月15日以其涉嫌被诈骗为由向公安机关报案，惠州市公安局惠城区分局刑事警察大队已于2019年1月18日正式受理该案，受案登记表文号（惠城）受案字﹝2019﹞00030号。被上诉人钟宇峰、张冀希亦认可惠城区公安分局刑事警察大队有传唤其做过一次问话笔录。上述笔录可能涉及本案实际借贷人、所涉及的借款金额以及利息等情况，因此，本案的相关事实需要进一步查清。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初1308号民事判决；二、本案发回广东省惠州市惠阳区人民法院重审。本案一审受理费的负担，由广东省惠州市惠阳区人民法院在重审中予以确定；本案二审受理费2538元，上诉人吴一航已经预交，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳淑敏审 判 员 黄**锋审 判 员 刘宇慧二〇二〇年四月七日法官助理 岑羽翎书 记 员 谢晓蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更215号 罪犯冯冲冲，男，1990年5月16日出生于河南省内黄县，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市海沧区人民法院于2018年8月10日作出(2018)闽0205刑初第265号刑事判决，以被告人冯冲冲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币四万元；决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2017年10月10日起至2022年4月9日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2018年9月10日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月1日向本院提出减刑建议，建议对罪犯冯冲冲予以减刑五个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯冯冲冲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分1358.3分，表扬2次。 另查明，该犯履行财产性判项人民币600元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯冯冲冲在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项未达到其个人应履行总额30%的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯冯冲冲减去有期徒刑二个月。 （刑期自2017年10月10日起至2022年2月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年四月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执恢144号申请执行人：王同生，男，1953年11月1日出生,汉族，住霸州市。被执行人：马建兵，男，1973年4月2日出生，汉族，现住霸州市，身份证号码。131081197309051253被执行人：许亚茹，女，1973年4月2日出生，霸州市。被执行人：郑连柱，男，1962年11月15日出生，住霸州市。被执行人：邵立华，女，1959年3月19日出生，住霸州市。被执行人：曹伯堂，男，1970年4月5日出生，住霸州市。被执行人：曹文艳，女，1972年1月1日出生，住霸州市。被执行人：霸州市鼎信融通酒业有限公司。住所地霸州市康仙庄乡小辛庄村。法定代表人马建兵，职务经理。被执行人：霸州市京博工程机械有限公司。住所地霸州市开发区永宁道**。法定代表人曹伯堂，职务经理。王同生与马建兵、许亚茹、郑连柱、曹伯堂、曹文艳、邵立华、霸州市鼎信融通酒业有限公司、霸州市京博工程机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）冀1081民初1967号民事调解书已发生法律效力，但其未履行生效法律文书确定的义务。本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，申请执行人提出撤销申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出（2016）冀1081民初1967号民事调解书的执行。因撤销执行申请而终结执行的，当事人在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇二〇年四月九日书记员  刘 帅
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民辖11号费县人民法院报送的原告胡如华与被告王伟机动车交通事故责任纠纷一案，因原告胡如华系费县人民法院退休人员，原审法院不便审理，将本案报请本院指定管辖。本院经审查认为，因原告胡如华系费县人民法院退休人员，为避免当事人产生合理怀疑，化解双方当事人之间的矛盾，原审法院请求将本案指定其他人民法院管辖，符合有关法律规定。为保证审判工作的顺利进行并取得良好效果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：原告胡如华与被告王伟机动车交通事故责任纠纷一案，指定由平邑县人民法院审理。费县人民法院接到本裁定后七日内，将本裁定书正本一份及本案的诉讼材料、诉讼费移送平邑县人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年四月九日书记员  赵 婧
广东省深圳市盐田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0308执保164号 申请人：聂宗毫，男，汉族，1987年10月7日出生，住址江西省九江市都昌县。 委托诉讼代理人：刘嘉成，广东国晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎洁霞，广东国晖律师事务所实习律师。 被申请人：殷政，男，汉族，1978年2月10日出生，住址广东省深圳市盐田区。 申请人聂宗毫与被申请人殷政民间借贷纠纷一案，申请人聂宗毫于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人殷政名下价值人民币351600元的财产予以保全，并以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的名义提供保函作为诉讼保全的担保。 本院经审查认为，申请人申请财产保全，并提供了担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人殷政名下在中国建设银行深圳盐田支行账号为×××内存款人民币351600元； 二、冻结被申请人殷政名下在中国工商银行福田支行账号为×××内存款人民币351600元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐   飞 二〇二〇年四月二十日 本件与原本核对无异 书记员 洪川（兼）
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1067号 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人陈某某，男，汉族，住所地城厢区。 本院在执行审判庭移送的被执行人陈某某罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人陈某某的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年四月十四日 书记员吴萍萍
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执16号之一申请执行人：高海平，男，1969年5月1日出生，汉族，现住太原市。被执行人：邢卫东，男，1983年11月17日出生，汉族，住太原市。被执行人：高国卫，男，1966年3月15日出生，汉族，住太原市。申请执行人高海平与被执行人邢卫东、高国卫附带民事赔偿一案，该案作出的太原市中级人民法院（2019）晋01刑终1124号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。被执行人邢卫东、高国卫未自动履行生效法律文书，申请执行人高海平于2020年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人邢卫东、高国卫共同赔偿各项损失3790.8元。被执行人依法应承担执行费825元。1、本院2020年1月8日通过法院专递邮件形式向被执行人邢卫东、高国卫邮寄送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人邢卫东、高国卫名下的财产信息。被执行人邢卫东名下无房产登记信息；无车辆登记信息；无证劵购买信息；无税务登记信息；民政部门查有婚姻登记信息；无工商注册信息；保险机构未反馈；互联网银行查有开户信息，但账户余额较小；金融机构设有开户信息，其中在武乡农商行有存款1100.44元（另案已划拨），在其他银行存款分散在多个账户、且余额较小，经多次查询对比，余额基本不变。被执行人高国卫名下无房产登记信息；无车辆登记信息；无证劵购买信息；无税务登记信息；民政部门查无婚姻登记信息；无工商注册信息；保险机构未反馈；互联网银行查有开户信息，但账户余额较小；金融机构设有开户信息，账户余额均为0元，经多次查询对比，余额基本不变。3、在执行过程中，本院将被执行人邢卫东、高国卫纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过书面约谈方式将被执行人邢卫东、高国卫名下的调查结果告知申请执行人高海平，申请执行人认可法院的调查结果。本院要求申请执行人提供被执行人邢卫东、高国卫其他可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，因本案被执行人邢卫东、高国卫正在服刑，且名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人高海平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 豹审 判 员 李默涵审 判 员 方浩搏 二〇二〇年四月二十四日法官助理 崔鹏丽书 记 员 刘彦彤
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初7042号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：覃红锋，男，1976年9月1日出生，汉族，住广西苍梧县,本院在审理原告中邮消费金融有限公司与被告覃红锋金融借款合同纠纷一案中，原告中邮消费金融有限公司要求撤回对被告覃红锋的起诉。本院认为，原告中邮消费金融有限公司自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。审判员 刘 南二〇二〇年四月二十七日书记员 游佳男
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京03行初56号起诉人：姜兰山，男，1954年6月15日出生，满族。起诉人姜兰山以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向本院提起行政诉讼。姜兰山起诉称：姜兰山全家居于北京市海淀区。2019年，北京市裕泽房地产开发有限公司以北京市海淀区委、区政府整体环境整治规划为由，要求开展海淀区北洼路又一村5、6、7号楼进行整体搬迁工作，在搬迁工作中，姜兰山未见任何政府机关公文，也未见任何政府机关环境整治公告，以及搬迁房屋价值评估办法、评估标准等文件。为核实搬迁的合法性，姜兰山通过政府信息公开获取了《又一村5，6，7号楼自主改造整体置换协议》，该协议正文称：“经区政府批准的《玲珑巷又一村5，6，7号楼自主改造置换方案》-编号区第1960号批办单”。但是，对于北京市海淀区人民政府批准实施的《又一村5，6，7号楼自主改造置换方案》（以下简称涉案《置换方案》）姜兰山存在异议，依法申请行政复议。市政府于2020年2月27日作出京政复字[2019]710号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称710号复议决定书）。姜兰山不服，认为其针对涉案行政行为提起行政复议，符合行政复议受理条件，涉案行政行为对姜兰山的权利义务产生了实际影响。市政府作出的710号复议决定书认定事实错误，适用法律错误，未能充分保障姜兰山的合法权益。故姜兰山诉至我院，其诉讼请求为：1、请求依法撤销市政府作出的710号复议决定书，责令其依法受理姜兰山的行政复议申请，并重新作出行政复议决定；2、本案诉讼费由市政府承担。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，涉案《置换方案》并未对姜兰山设定权利义务，对姜兰山的权利义务不产生实际影响，姜兰山因对涉案《置换方案》不服向市政府申请行政复议依法不属于行政复议的范围，故市政府作出的710号复议决定书对姜兰山的权利义务不产生实际影响，姜兰山提起的本案诉讼依法不符合立案条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人姜兰山的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年四月二十九日法官助理 金珍珍书 记 员 白忠雪书 记 员 齐凌姜
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执1134号之一 申请执行人：温怀珍，女，1984年11月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：泉州市金盾房地产开发有限公司，住所地：福建省泉州经济技术开发区金盾商住花苑娱乐综合办公楼。统一社会信用代码：91350502705195207Y。 法定代表人：庄学金，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人温怀珍与被执行人泉州市××房××商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付逾期办证违约金4884元，并办理所涉房产所有权初始预登记。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法对被执行人采取冻结银行账户、纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施。现被执行人泉州市金盾房地产开发有限公司已自行支付申请执行人违约金5327元，因所涉房产暂不具备办理产权证初始预登记的条件，故申请执行人要求办理初始预登记事项暂无法执行，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0524执1134号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  林建全 审判员  王秋琼 二〇二〇年四月二十七日 书记员  龚贵福
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初17188号 申请人：中国建设银行股份有限公司南宁新城支行，住所地南宁市东葛路**。 负责人：林凯。 委托代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被申请人：李嵘杰，男，1978年12月29日出生，汉族，住南宁市。 申请人中国建设银行股份有限公司南宁新城支行与被申请人李嵘杰金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司南宁新城支行于2020年4月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人李嵘杰名下价值人民币43866.22元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司南宁新城支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人李嵘杰名下价值人民币43866.22元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年四月十日 书记员  林 俐
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0829民初279号原告：平陆县开发区林晓鹏汽车维修部。住所：平陆县。经营者：林晓鹏，该维修部负责人。被告：运城市弘禹达道路运输有限公司。住所：平陆县。法定代表人：赵宝屯，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司平陆支公司。住所：平陆县。负责人：贾文豪，该公司经理。原告平陆县开发区林晓鹏汽车维修部与被告运城市弘禹达道路运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司平陆支公司修理合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告平陆县开发区林晓鹏汽车维修部于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告平陆县开发区林晓鹏汽车维修部撤回起诉。案件受理费1428元，减半收取计714元，由原告平陆县开发区林晓鹏汽车维修部承担。审 判 员 马金环二〇二〇年四月二十八日书记员员 娇 娇
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5829号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市青秀区环境卫生管理站，住所地广西南宁市保爱路**。 法定代表人：黄捷，该站站长。 委托诉讼代理人：牛利娟，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘炳瑜，广西思贝律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨小贤，女，1966年11月3日出生，壮族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：林子殷，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 再审申请人南宁市青秀区环境卫生管理站（以下简称青秀环卫站）因与被申请人杨小贤经济补偿金纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终2392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 青秀环卫站申请再审称，（一）原审判决青秀环卫站向被申请人支付经济补偿金错误。1.青秀环卫站与被申请人之间的劳动合同已经因被申请人达到法定退休年龄而自动终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，青秀环卫站与被申请人的劳动关系已于被申请人达到法定退休年龄当日终止。2.原审判决认定青秀环卫站与被申请人协商解除劳动合同错误。如前所述，青秀环卫站与被申请人之间的劳动关系按照法律规定自然终止，不存在协商解除劳动合同的前提。青秀环卫站终止与被申请人的劳动关系是依法行使终止权的行为,整个终止关系的过程均没有体现双方协商的意思表示，因此不属于协商解除的情形。3.本案不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的由用人单位向劳动者支付经济补偿金的情形。（二）被申请人以青秀环卫站违法解除劳动合同为由诉请支付经济赔偿金，原审法院在被申请人未变更诉请的情形下判决青秀环卫站向被申请人支付经济补偿金，超过当事人的诉请，违反了不告不理原则。（三）劳动合同法并没有把达到法定退休年龄终止合同列入用人单位支付经济补偿金的情形，本案被申请人达到退休年龄没有享受基本养老保险待遇不是青秀环卫站的过错。原审判决青秀环卫站向被申请人支付经济补偿金加重了用人单位的责任，违背立法原意，不利于弱势劳动者群体的生存和发展。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，故申请再审本案。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，用人单位在劳动者达到法定退休年龄时享有对劳动关系的解除权，但根据劳动法法理，劳动者达到法定退休年龄并不意味着用人单位与劳动者之间的劳动关系就必然自动终止。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项规定：“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止”。养老保险待遇主要用于保障职工退休后的基本生活需要，用人单位以劳动者达到法定退休年龄而终止劳动合同的，应当保障劳动者退休后依法享有养老保险待遇。本案青秀环卫站与被申请人之间已形成无固定期限劳动合同关系，青秀环卫站以被申请人达到法定退休年龄为由终止劳动合同关系，但被申请人在劳动合同终止时未能享受养老保险待遇，二审法院根据劳动合同法的有关规定判决青秀环卫站向被申请人支付相应的经济补偿并无不当。二审法院判决的经济补偿数额并未超过被申请人诉请的数额，青秀环卫站申请再审主张二审判决超过当事人诉请，理由不成立。综上，青秀环卫站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南宁市青秀区环境卫生管理站的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黄肖** 审判员  黎兆丰 二〇二〇年四月二日 书记员  陈聪颖
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢124号之四被执行人：白士江，男性,1973年6月16日生，汉族，住萝北县。本院在执行孟庆发与白士江买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2010年5月31日生效的（2010）萝民初字第259号判决，于2020年4月20日向被执行人白士江发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人白士江存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年四月二十一日书记员  樊兆涛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2747号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：杨胡爱，女，1973年11月23日出生，汉族，住所浙江省苍南县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨胡爱小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年10月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16114元；交付时间：2017年10月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月18日尚欠本金余额7909.6元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7909.6元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨胡爱向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7909.6元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨胡爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  殷雪群二〇二〇年四月三十日书 记 员  廖文君
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1541号申请执行人：何杰，男，1989年8月25日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：赵建月，男，1997年2月6日出生，汉族，现住河北省霸州市。何杰与赵建月为借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀1081民初2995号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付20000元，受理费、迟延履行期间的债务利息，缴纳申请执行费200元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票、督促履行告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、对被执行人银行存款进行了多次总对总网络查控，冻结了被执行人银行存款3284.43元，并依法扣划支付给申请执行人。四、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。五、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。六、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。七、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇二〇年四月二十九日书记员  王海志
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初777号原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路**。法定代表人：许颖晖。被告：姜昊，男，汉族，1986年12月15日出生，住淮安市涟水县。被告：江苏沙钢集团淮钢特钢股份有限公司，，住所地淮安市清江浦区西安南路**本院在适用简易程序审理原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与被告姜昊、江苏沙钢集团淮钢特钢股份有限公司追偿权纠纷的过程中，因被告姜昊、江苏沙钢集团淮钢特钢股份有限公司下落不明，故发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨新红人民陪审员  胡笑斯人民陪审员  朱 洪二〇二〇年四月十四日法官 助理  严 欢书 记 员  刘 萌
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初2397号之三申请人：淄博伟邦建材有限公司，住所地周村区城北路街道办事处礼官村**。法定代表人：张杨，经理。被申请人：山东九强集团有限公司，住，住所地淄博市高新技术产业开发区四宝山街道办事处曹二村南/div>法定代表人：陈强，执行董事。被申请人：山东九强集团有限公司经开区分公司，住，住所地淄博市周村区新华大道与苏袁路路口东200米创业创新梦工厂园区**楼**/div>法定代表人：殷玉杰，经理。申请人淄博伟邦建材有限公司与被申请人山东九强集团有限公司、山东九强集团有限公司经开区分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁0306民初2397号民事裁定书、（2019）鲁0306执保872号执行裁定书，查封冻结被申请人山东九强集团有限公司、山东九强集团有限公司经开区分公司的财产，现案件已和解，依法应解除对被申请人山东九强集团有限公司、山东九强集团有限公司经开区分公司银行账户的查封。本院经审查认为，解除被申请人财产查封符合法律规定。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院对被申请人山东九强集团有限公司、山东九强集团有限公司经开区分公司银行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 任 颖二〇二〇年四月十六日书记员 班金叶
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初651号 原告：张浩,,汉族,农民,住甘肃省镇原县。 委托诉讼代理人：裴富毅，甘肃达硕律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司镇原支公司。住所地，甘肃省庆阳市镇原县南环路**。 负责人：王春，该公司经理。 原告张浩与被告中国人民财产保险股份有限公司镇原支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告张浩于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张浩申请撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许张浩撤诉。 案件受理费1049元，减半收取524.5元，由张浩负担。 审 判 员  周 鸿 二〇二〇年四月二十日 法官助理  张 婧 书 记 员  孙丽婷
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢124号之七被执行人：白士江，男性,1973年6月16日生，汉族，住萝北县。本院在执行孟庆发与白士江买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2010年5月31日生效的（2010）萝民初字第259号判决，于2020年4月20日向被执行人白士江发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人白士江存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年四月二十一日书记员  樊兆涛
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执374号之一 申请执行人浙商煤炭贸易有限公司，住所地浙江省杭州市惠民路****楼**。 法定代表人汤燊。 被执行人山西曜鑫煤焦有限公司，住所地，住所地山西省孝义市梧桐镇西王屯村iv> 法定代表人王桂生。 浙商煤炭贸易有限公司诉山西曜鑫煤焦有限公司合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）浙01民初976号民事判决书，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行，执行标的为人民币110215665.63元及债务利息,执行费为人民币177616元。 执行中，本院以山西曜鑫煤焦有限公司现有资产不足以清偿全部债务为由移送破产审查，因山西曜鑫煤焦有限公司已进入破产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执374号一案的本次执行程序。 执行员  宣明 二〇二〇年四月十四日 书记员  曹铮
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民终938号 上诉人（原审被告）：厦门华磊达汽车管理服务有限公司,住所地厦门市思明区岭兜西路****楼之**。 法定代表人：张文东，总经理。 委托诉讼代理人：涂琳，公司员工。 上诉人（原审被告）：厦门汇管车信息科技有限公司（原名厦门和诚智汇信息科技有限公司），住所地，住所地厦门市思明区湖滨南路**厦门海峡农业科技交流中心****iv> 法定代表人：徐永宏，总经理。 被上诉人（原审原告）：厦门晨智数字科技有限公司，住所地厦门市软件，住所地厦门市软件园**望海路****之**div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：杨斌，总经理。 委托诉讼代理人：张晓东，福建正廉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宝仙，公司员工。 上诉人厦门华磊达汽车管理服务有限公司、厦门汇管车信息科技有限公司因被上诉人厦门晨智数字科技有限公司委托合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初11122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人厦门汇管车信息科技有限公司未在法定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门汇管车信息科技有限公司自动撤回上诉处理。 审 判 长 （孙仲） 审 判 员 （师光） 审 判 员 （苏鑫） 二〇二〇年四月二十一日 书记员（ 郑国辉） 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1351号之一 常某： 王某与常某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1351号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。                                                                          2020-04-01
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执152号 申请执行人：东营融和村镇银行股份有限公司，住所地：东营市东三路**，统一社会信用代码：91370500493798371X。 法定代表人：张睿，董事长。 代理人：刘朗星，东营融和村镇银行股份有限公司员工。 被执行人：山东宝塑实业有限公司，住所地，住所地：东营市开发区北一路******会信用代码：9137050068323354X2。 法定代表人：郝传国，总经理。 被执行人：山东陆宇塑胶工业有限公司，住所地：东，住所地：东营市东营区北一路**用代码：91370500763661544Y 法定代表人：印振同，董事长兼总经理。 被执行人：印振同，男，1970年7月26日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：郝建云，女，1972年11月24日出生，汉族，住东营市东营区。 东营融和村镇银行股份有限公司与山东宝塑实业有限公司、山东陆宇塑胶工业有限公司、印振同、郝建云金融借款合同纠纷一案，东营仲裁委员会作出的（2019）东仲字第483号调解书已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 1、本院于2020年3月18日向被执行人山东宝塑实业有限公司、山东陆宇塑胶工业有限公司、印振同、郝建云邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书； 2、在案件执行期间，被执行人山东宝塑实业有限公司、山东陆宇塑胶工业有限公司、印振同、郝建云主动申报名下财产情况，2020年3月19日，通过网络执行查控系统中总对总查控对被执行人山东宝塑实业有限公司、山东陆宇塑胶工业有限公司、印振同、郝建云名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行了查询，经反馈，被执行人印振同名下有车辆，经核查，被执行人印振同名下车辆已被其他法院首封，本案无法处置，无可供执行财产，被执行人山东宝塑实业有限公司、山东陆宇塑胶工业有限公司、印振同、郝建云名下有银行存款，经核查，被执行人山东陆宇塑胶工业有限公司名下银行存款为保证金，无法扣划，被执行人山东宝塑实业有限公司名下的少许存款已被其他法院扣划，被执行人印振同、郝建云名下部分存款为社保金，无法扣划。 3、本院依法将被执行人山东宝塑实业有限公司、山东陆宇塑胶工业有限公司法定代表人，印振同、郝建云纳入限制消费名单。 4、2020年4月8日，到东营××技术开发区市场监督管理局对被执行人山东陆宇塑胶工业有限公司名下设备进行查询，经查，被执行人山东陆宇塑胶工业有限公司名下设备已被其他法院首封且有抵押，本案无法处置，无可供执行财产。 5、2020年4月8日，到被执行人山东宝塑实业有限公司、山东陆宇塑胶工业有限公司所在地进行现场调查，未发现可供执行财产线索，本院约谈被执行人山东宝塑实业有限公司、山东陆宇塑胶工业有限公司财务人员，经查，被执行人山东宝塑实业有限公司、山东陆宇塑胶工业有限公司因受金融环境、担保圈和疫情的影响，现企业已停滞经营，无力偿还其债务。 6、2020年4月8日，到被执行人印振同、郝建云登记住所地进行调查，未发现被执行人印振同、郝建云，也未发现可供执行财产线索，通过电话联系也未联系到被执行人印振同、郝建云。 7、2020年4月23日，通过网络执行查控系统中总对总查控对被执行人山东宝塑实业有限公司、山东陆宇塑胶工业有限公司、印振同、郝建云名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行了第二次查询，无可供执行财产。 8、执行过程中，本院约谈申请人东营融和村镇银行股份有限公司代理人刘朗星，向其通报了案件执行情况并询问本案是否发布悬赏公告，申请人东营融和村镇银行股份有限公司代理人刘朗星确表示不发布悬赏公告。 本案申请标的额3942731.00元，无执行到位标的额，本院依法穷尽了可执行手段与措施，仍找不到被执行人山东宝塑实业有限公司、山东陆宇塑胶工业有限公司、印振同、郝建云名下其他可供执行财产，申请人东营融和村镇银行股份有限公司也无法提供被执行人山东宝塑实业有限公司、山东陆宇塑胶工业有限公司、印振同、郝建云名下其他可供执行财产线索，申请人东营融和村镇银行股份有限公司对本案的执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结东营仲裁委员会作出的（2019）东仲字第483号调解书的本次执行程序。 对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请人执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年四月二十四日 书记员  袁 丁
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202民初2202号原告：李三顺，男，1946年2月26日出生，汉族，现住青岛市市**。被告：青岛中房屋物业管理有限公司，青岛市市南区西陵峡路1号甲内1户。法定代表人：戴民，职务总经理。委托诉讼代理人：孙永粮，山东亚和太律师事务所律师。被告：山东长城宽带信息服务有限公司，住所地青岛市市**敦化路**凯景大厦**。法定代表人：胡中彦，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：郝红艳，山东颐衡律师事务所律师。原告李三顺诉被告青岛中房屋物业管理有限公司、被告山东长城宽带信息服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告李三顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李三顺撤回起诉处理。审判员  綦荣玲二〇二〇年四月二十日书记员  王 璇
湖南省湘潭市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘03执保3号之一 申请保全人：华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道**,统一社会信用代码91430300563515585Y。 负责人：曹毅。 被保全人：湘潭争鸿实业集团股份有限公司，，住所地湖南省湘潭县谭家山镇土地庙（矿业公司**）统一社会信用代码91430300184963900D。 法定代表人：田鸿兵。 被保全人：盈江县兴鸿矿业有限公司，，住所地云南省德宏州盈江县旧城镇贺勐村委会新村**统一社会信用代码91533123668254916P。 法定代表人：田鸿兵。 被保全人：盈江辉鸿矿业有限公司，，住所地云南省德宏州盈江县盏西镇普关村棚果小组统一社会信用代码91533123686194734C。 法定代表人：刘妃。 被保全人：腾冲天使投资有限公司，，住所地云南省保山市腾冲县腾越镇腾冲世纪城腾盛苑****统一社会信用代码91530522594578597K。 法定代表人：李玉兰。 被保全人：田鸿兵，男，汉族，1967年2月28日出生，住湖南省湘潭县谭家山镇土地庙居委会，公民身份号码4303211967********。 被保全人：刘妃，女，汉族，1985年11月9日出生，住湖南省湘潭县射埠镇峡山村易家组，公民身份号码4303211985********。 被保全人：刘自力，男，汉族，1963年7月12日出生，住湖南省湘潭县射埠镇峡山村易家组，公民身份号码4303211963********。 被保全人：李玉兰，女，汉族，1961年3月29日出生，住湖南省湘潭县射埠镇峡山村易家组，公民身份号码4303211961********。 申请保全人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行与被保全人湘潭争鸿实业集团股份有限公司、盈江县兴鸿矿业有限公司、盈江辉鸿矿业有限公司、腾冲天使投资有限公司、田鸿兵、刘妃、刘自力、李玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出的（2020）湘03民初14号民事裁定书已经发生法律效力，并已进入执行保全程序。执行过程中，申请保全人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行于2020年4月1日书面申请暂不冻结被保全人田鸿兵名下的银行账户（开户行名称：中国工商银行湖南湘潭分行湘潭建北支行，账号：62220600********、开户行名称：中国工商银行湖南湘潭分行湘潭建北支行，账号：52766100********）和被保全人刘妃名下的银行账户（开户行名称：工行湖南湘潭分行湘潭建北支行，账号：52404700********）。本院审查后认为，申请保全人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被保全人田鸿兵名下的银行账户（开户行名称：中国工商银行湖南湘潭分行湘潭建北支行，账号：62220600********、开户行名称：中国工商银行湖南湘潭分行湘潭建北支行，账号：52766100********）和被保全人刘妃名下的银行账户（开户行名称：中国工商银行湖南湘潭分行湘潭建北支行，账号：52404700********）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  刘 涌 审 判 员  张雪峰 审 判 员  雷 阳 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  符程泉 书 记 员  黄嫦清 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： 查封、扣押、冻结案外人财产的； 申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； 查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； 债务已经清偿的； 被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； 人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执2863号之三 申请执行人陈国庆，男，1971年2月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人范春德，男，1960年12月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈国庆与范春德民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年8月179日作出的（2018）闽0305民初2000号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈国庆于2019年7月4日向本院申请强制执行，要求范春德归还欠款人民币二百八十一万三千五百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院已裁定冻结被执行人范春德名下的银行账户。被执行人范春德所有的坐落在莆田市城厢区××街××号（所有权证号：莆市房权证城厢区字第4××4号）、坐落在莆田市城厢区××市场××楼××梯××号（所有权证号：莆市房权证城厢区字第4××5号）、304号（所有权证号：莆市房权证城厢区字第4××6号）、404号（所有权证号：莆市房权证城厢区字第4××7号）、504号（所有权证号：莆市房权证城厢区字第4××8号）、604号（所有权证号：莆市房权证城厢区字第4××9号）的房产及相应的土地使用权［土地使用权证号：莆国用（2005）第Ｃ××8号］己被本院拍卖，并己成交，经分配申请人陈国庆可分得118993.7元，本院依职权分别向金融机构、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人名下的房产己处置完毕。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初2000号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 慜 执行员 曾新智 执行员 周长珊 二〇二〇年四月三日 书记员 方 平
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2084号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人匡进男，男，汉族，1995年8月7日出生，住址湖南省炎陵县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月30日向本院申请强制执行其于2019年8月5日作出的深交罚决第ZD009186号《行政处罚决定书》。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD009186号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年四月三日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执870号 被执行人：王国强，男，汉族，出生于1956年5月8日。 本院在执行王国强拒不支付劳动报酬罪一案，在执行过程中，查明被执行人王国强在监狱服刑中，被执行人无可供执行财产，被执行人同意以冻结工资方式长期履行还款义务，用以支付受害人工资及缴纳罚金。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定裁定如下： 依法终结（2019）内0625执870号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：张金玉 审判员 ：王建功 审判员 ：郝正荣 二〇二〇年四月十日 书记员 ：伊日贵
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0204执1525号 关于本院执行申请执行人杨洁芬与被执行人胡娟、谢跃明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0204民初1381号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月1日依法向本院申请执行，本院依法执行立案。 在执行过程中，本院依法网络扣划被执行人名下银行存款共计2465.95元并支付给申请执行人。后本院依法拍卖被执行人胡娟名下位于柳州市，该房产经网络司法拍卖以人民币252595元成交。该房产拍卖款252595元支付了该房产第一抵押权人即本案申请执行人杨洁芬202812.8元，支付本案执行费2150元，支付广西开元拍卖有限责任公司司法辅助拍卖费1010.38元，支付该房产第二抵押权人彭英访44155.87元，支付案外人黄桂碧2465.95元。本案申请执行人的债权已完全得到实现。 本院认为，（2019）桂0204执1525号案件确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0204执1525号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十八日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初1644号原告：天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里**楼。法定代表人：袁成，经理。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告：刘玉华，基本信息不详，住天津市河**。原告天津市安华物业有限公司与被告刘玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告天津市安华物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市安华物业有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇二〇年四月三十日书记员 梁亦浩
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1724财保39号 申请人：田某1，男，2010年7月30日出生，汉族，农民，住巨野县。 法定代理人：田某2，男，1987年6月29日出生，汉族，农民，住巨野县。系田某1之父。 被申请人：谢新杰，男，1978年8月2日出生，汉族。农民，住巨野县。 申请人田某1与被申请人谢新杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人田某1于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢新杰驾驶的鲁ＲＨ××××号小型轿车一辆采取保全措施，申请人田某1以中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：0220371705000402000055）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人谢新杰驾驶的停放在巨野县瑞麟停车场的鲁ＲＨ××××号小型轿车一辆，扣押期限为一年。 案件申请费170元，暂由申请人田某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫伟 二〇二〇年四月十五日 书记员  姚爽
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行终9号 上诉人（原审起诉人）姚国亮，男，1957年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人（原审起诉人）姚建伟，男，1982年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，系姚国亮之子。 上诉人姚国亮、姚建伟因诉莆田市荔城区人民政府（以下简称荔城区政府）土地行政管理一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03行初589号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 姚国亮、姚建伟上诉称：2006年1月14日上诉人与荔城区政府成立的荔城区南郊片区改造工程指挥部签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），表明当时双方当事人对补偿安置结果没有异议。本案原审立案受理时间为2019年10月，表明上诉人对涉案权利的争议时间从2019年10月开始计算，应当适用现在施行的《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释，本案属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条第一款规定的“因不动产提起的行政诉讼”，且上诉人安置房的权属证书至今还没有办理。原审裁定错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。 本院经审查认为，修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》（自2015年5月1日起施行）第十二条第一款第十一项将行政协议纳入行政诉讼管辖范围。但在修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》施行前即2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释的规定，不适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释。本案中，上诉人姚国亮、姚建伟认为《协议书》签订以后荔城区政府未为其办理安置房权属证书，故诉请要求解除该《协议书》、判令为其置换有权属证书的安置房并赔偿损失，故本案系因《协议书》履行过程中发生的争议。因本案诉争《协议书》于2006年1月签订，故应当适用当时的规定即最高人民法院于1996年7月24日发布《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条的规定，本案属于民事诉讼受案范围，不属于行政诉讼受案范围。上诉人认为“本案起诉时间为2019年10月，应当适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释的规定”的理由不能成立。综上，原审裁定不予立案并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 彪 审 判 员  陈锦铨 审 判 员  蔡雅丽 二〇二〇年四月一日 法官助理  赵敏杰 书 记 员  陈春霞 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼： （一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的； （二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的； （三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的； （四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的； （五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的； （六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的； （七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的； （八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的； （九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的； （十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的； （十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的； （十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。 除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》 各省、自治区、直辖市高级人民法院： 近来，有些高级人民法院就有关受理房屋拆迁、补偿、安置等案件的问题向我院请示。经研究，答复如下： 一、公民、法人或者其他组织对人民政府或者城市房屋主管行政机关依职权作出的有关房屋拆迁、补偿、安置等问题的裁决不服，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为行政案件受理。 二、拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。 三、本批复发布之日起，最高人民法院（1993）法民字第9号《关于适用＜城市房屋拆迁管理条例＞第十四条有关问题的复函》同时废止。 一九九六年七月二十四日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更444号罪犯吴克山，别名吴克拴，男，1967年10月29日出生，汉族，初中文化，河南省光山县晏河乡熊畈村上孔湾组人。现在河南省第二监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2014年4月25日作出（2014）丰刑初字第390号刑事判决，认定被告人吴克山犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月；并处罚金50000元。被告人吴克山不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2014年7月23日作出（2014）二中刑终字第706号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月13日起至2023年11月12日止，于2014年10月22日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯吴克山在执行期间，2017年12月21日，减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯吴克山减去有期徒刑五个月的建议，于2020年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯吴克山自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吴克山自上次减刑以来认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月27日、2018年7月20日、2019年5月20日、2019年10月20日共表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴克山在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴克山准予减去有期徒刑五个月。(刑期2013年5月13日起至2022年12月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月三日书记员  苗玉婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10994号原告：上海金榜物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙立伟，总经理。委托诉讼代理人：钱明强，男。委托诉讼代理人：孟凡军，男。被告：陈明珠，女，1963年9月4日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海金榜物业有限公司与被告陈明珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年4月27日，原告以被告已履行付费义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金榜物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告上海金榜物业有限公司负担。审 判 员  李 欣二〇二〇年四月二十七日法官助理  陈寅雪书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执933号天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司、张龙：天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司申请执行张龙追偿权纠纷一案，经本院执行，被执行人张龙已将（2016）苏0324民初5656号民事判决书确定的义务履行完毕，案件执结。特此通知。二〇二〇年四月三十日