wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终642号上诉人（原审原告）：谢欣，男，1991年6月29日出生，汉族，住龙南县。委托诉讼代理人：梁树宏，江西发源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖维，男，1991年2月6日出生，汉族，住龙南县。委托诉讼代理人：蔡昌建，男，1963年2月23日出生，汉族，住龙南县，系被上诉人廖维父亲。上诉人谢欣因与被上诉人廖维民间借贷纠纷一案，不服江西省龙南县人民法院(2019)赣0727民初1642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人谢欣上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人向上诉人偿还11万元及利息（自2019年7月23日起诉之日起按年息6%计算到实际清偿之日止）；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要理由为:1、一审法院对本案的法律关系认定错误，认定上诉人转账给被上诉人款项为投资款是错误的。2、一审法院认定上诉人与被上诉人之间没有借款合意属事实认定错误。3、一审法院认定被上诉人将上诉人转给其的15万元投入了其所谓的网络游戏项目，该主张没有证据支持。被上诉人廖维辩称，上诉人的上诉无事实依据，请求法院予以驳回。上诉人谢欣向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款本金110000元；2、判令被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系，被告与案外人廖伟成投资网络游戏，原告了解后觉得有利可图（投资10000元，每天返100元），自2018年11月18日至2018年12月21日陆续投资150000元给被告，被告收到原告的投资款后转给了廖伟成。期间，被告也支付了40000元利润给原告。后因投资失败亏损，在原告的一再要求下，被告于2019年2月18日向原告出具了一张借款金额68000元的借条，后原告以被告结欠其110000元借款为由诉至法院。一审法院认为，民间借贷是无贷款业务资质的自然人或者法人、其他组织之间,以货币或者相关有价证劵为标的的资金融通活动。民间借贷合同是实践性合同,出借人与借款人达成借款合意后,出借人应当实际交付出借款项,借贷关系才能成立。本案中,原告主张被告归还借款110000元及相应利息,其应对借款基本事实的存在承担举证责任,即原告应当提供包括双方当事人之间有借款合意和出借人实际交付出借款项的两部分证据。尽管原告在诉讼中提交了被告签名的借条,但是从审理查明的事实可以证实被告没有向原告借款的合意，且原告交付给被告的150000元系用于投资网络游戏，原、被告也从中获得了部分利润，该150000元应认定是投资款。因此,原、被告借贷关系没有成立,原告主张归还借款的诉讼请求不应得到支持。判决：驳回原告谢欣的诉讼请求。案件受理费1250元（已减半收取），财产保全费1070元，合计2320元，由原告谢欣承担。二审诉讼中，上诉人为支持其上诉请求，提交了上诉人谢欣与被上诉人廖维微信语音聊天记录光盘一张及文字稿一份，拟证明上诉人向被上诉人提供款项时，被上诉人承诺按固定收益（利息）向上诉人返还收益及本金。按照相关法律规定，应当认定为上诉人向被上诉人提供的款项为借款。被上诉人为支持其抗辩理由，提交了微信转账记录回单，拟证明上诉人涉及的本案款项是参与网络游戏投资，不是借款，与借款无关；上诉人已经向游戏操作人廖伟成索取损失款项，廖伟成也已经开始并支付了上诉人部分损失款项。对双方当事人提交的上述证据，经对方当事人质证，本院经审理认为，评判上诉人与被上诉人之间是否存在借贷事实应依据双方提交的全部在案证据综合判断，单凭以上证据无法直接认定双方是否存在借贷关系。二审查明的事实与一审判决认定的一致。本院认为，处理民间借贷纠纷应审查双方是否存在借贷合意和是否存在借贷事实。本案中，上诉人谢欣主张被上诉人廖维尚欠其借款110000元及相应利息提交了案涉68000元《借条》，但是，依据双方当事人在诉讼中的陈述，相关款项均投入到了网络游戏项目，廖维出具案涉借条并非出于其真实意思表示，亦未向上诉人借款，双方事实上并没有发生借贷关系。因此，单凭上诉人谢欣提交的借条不足以证明其与被上诉人廖维之间存在借贷合意和借贷事实，上诉人谢欣应承担举证不能的后果，对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。上诉人谢欣的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2544元，由上诉人谢欣负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 军审 判 员  彭伟明审 判 员  肖水长二〇二〇年四月二十日法官助理郭敏代理书记员  曾 诚
贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2634民初117号原告：石某文，男，1976年9月4日出生，苗族，现住贵州省雷山县。被告：雷山县大塘镇人民政府，住所地贵州省雷山县大塘镇。法定代表人：陈明府，系该镇镇长。委托诉讼代理人：姜滔，贵州辅正（雷山）律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨禹，代理权限为特别授权。原告石某文与被告雷山县大塘镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告石某文，被告雷山县大塘镇人民政府的委托诉讼代理人姜滔、杨禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款4.4万元及至支付工程款之日年利率6%的利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2012年3月15日，原告与被告签订《大塘乡新桥村河滨道护栏工程施工合同》，合同约定被告以一次性包干价9.9万元人民币将大塘乡新桥村河滨道护栏工程发包于原告，工程须于2012年4月15日前竣工，竣工后2个月内办理竣工决算。原告如约完工交付使用后，扣除被告已支付5.5万元，尚欠原告工程款4.4万元，原告多次催款，被告皆未支付，办理竣工决算届期至今时长7年零8个月，应支付至支付工程款之日年利率6%的利息。原、被告所签订的《大塘乡新桥村河滨道护栏工程施工合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，被告所拖欠工程款原告多次催款，被告皆未支付，依照《合同法》有关规定，被告依法应当承担支付所欠工程款及利息义务。为保护原告的合法民事权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，请依法判如所请为盼。被告雷山县大塘镇人民政府辩称，一、原告主体不适格。涉案合同的双方是发包人大塘乡人民政府（甲方），承包人雷山县交通局第十二分公司（乙方）或雷山县交通局第十二分公司第六工程队或雷山县交通局，与原告无关联性。根据原告提交的证据，亦无法证明其系涉案工程实际施工人身份，不能突破合同相对性，同时也未能证明其系乙方职工或具有乙方授予的相应代理权限。二、本案遗漏当事人。即便人民法院最终认定原告系涉案工程实际施工人，也不能绕过承包人（雷山县交通局第十二分公司或雷山县交通局第十二分公司第六工程队或雷山县交通局），否则会导致基本事实认定不清，损害被告的合法权益。三、原告诉请工程尾款未达到支付条件。首先，原告未提交完工验收申请，导致涉案工程未验收、未结算；其次，根据涉案合同第三条第3项约定：“税费由乙方承担，并按工程合同总造价以及票据要求缴纳换票”，而原告未完成该约定义务。四、原告诉请的利息不应当得到支持。本案存在涉案合同乙方将工程转包的情形，根据我国相关法律及司法解释，转包合同一律无效，基于无效合同参照工程价款主张相应利息无法律依据。五、原告诉称该工程于2012年4月15日完工并使用，那么原告诉请工程尾款已经过了三年的诉讼时效（被告对该项答辩意见在庭审上已明确表示放弃）。综上所述，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告石某文（贵州省黔东南州交通建设工程公司第十二分公司第六工程队老板）与被告雷山县大塘镇人民政府（签订合同时为雷山县大塘乡人民政府）于2012年3月15日签订了《大塘乡新桥新村村河滨道护栏工程施工合同书》，合同约定了工程内容（即从大塘中学桥头起到下游咱刀便民桥长度为200米的防洪堤上修护栏）及达到的标准（即护栏厚度必须达到30厘米以上，高度平均为1.1米。护栏外侧水泥清光，内侧贴拼花青石板。护栏上面插工艺大鹅卵石，所插鹅卵石不但牢固，而且美观）、施工注意事项、工程造价（即实行一次性包干价，总价为200米×495元/米=99,000.00元）和付款方式、工程质量和工期要求（即有效工期30天，即工程须于2012年4月15日前竣工验收交付使用）、违约责任和其他等内容条款。合同签订后原告组织进行了施工，施工过程中原告于2012年4月6日向被告借支工程款4万元，原告已实际完工并交付被告使用，原、被告对工程没有进行验收决算。后被告除上述借支外分别于2012年4月19日和5月8日支付给原告工程款4万元和1.5万元，至今尚欠原告工程款0.4万元。后原告经多年向被告催款未果，原告于2020年2月17日向本院提起诉讼而导致本案。上述事实，除有原、被告在庭审上的陈述予以证实外，还有原告提供的原告居民身份证、雷山县交通局所发的证书、雷山县交通运输局出具的证明、《大塘乡新桥新村村河滨道护栏工程施工合同书》、借条（一张）、图片、2010年至2012年大塘乡建设项目工程及追款时间表、大塘乡镇任届领导出具的证明和被告提供的借条（三张）等证据（均为复印件）予以证实，本院予以确认。本院认为，原告石某文与被告雷山县大塘镇人民政府（签订合同时为雷山县大塘乡人民政府）签订的《大塘乡新桥新村村河滨道护栏工程施工合同书》是双方的真实意思表示，合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利和履行义务。但是原告按照合同约定完成了工程施工并交付使用，被告却未按照合同约定支付完工程款，至今被告尚欠原告工程款0.4万元，因此，原告诉请判令被告支付原告工程款的主张，于法有据，证据和理由充分，本院予以支持，但其诉请标的已多出4万元，本院对多出部分应予驳回；原告诉请判令被告支付至工程款支付之日年利率6%的利息的主张，虽然双方在合同上没有具体约定支付利息和计息利率等违约责任，但按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”的规定，该主张于法有据，本院予以支持，并按照双方合同“工程完工后，乙方（即本案原告）提出验收申请，经甲方（即本案被告）组织人员验收合格后2个月内，办理竣工决算”的约定，结合被告未能提出具体交付时间和原、被告未对工程进行验收决算的情况，被告应当从2012年6月15日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息给原告。被告提出原告主体不适格、本案遗漏当事人、工程尾款未达到支付条件、利息不应当得到支持的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十六条、第一百零七条、第二百六十九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告雷山县大塘镇人民政府在本判决生效之日起10日内支付原告石某文工程款0.4万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付从2012年6月15日起至2019年8月19日止和按照中国人民银行公布贷款市场报价利率支付从2019年8月20日起至付款之日止的利息。二、驳回原告石某文的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450.00元，系减半收取，由被告雷山县大塘镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 李 杰二〇二〇年四月二日书记员 吴文凤
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执792号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：温琴，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：葛杨，男，1989年10月23日出生，住湖北省，住湖北省枣阳市v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人葛杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初6914号民事判决书已发生法律效力。因被执行人葛杨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人葛杨的银行存款人民币1035.70元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币8742.46元，未受偿人民币7706.76元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月二十一日书 记 员  杨云芸
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0704民初465号原告：陈雅琼，女，1953年7月25日出生，汉族，公民身份号码：440************026，住广东省江门市新会区*******号1****。被告：赵东朝，男，1984年3月24日出生，汉族，公民身份号码：440************338，住广东省江门市新会区三江镇新江星拱里**。原告陈雅琼诉被告赵东朝租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告陈雅琼到庭参加诉讼，被告赵东朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雅琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的租金及水电费4784.66元及自起诉之日起按银行同期借款利率计算至偿还时止；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告租用原告所有的位于江门市江海区*************的铺位，用于经营不锈钢加工。2018年8月底，双方达成口头协议：被告以每月租金1500元（水电费另计）。2019年2月14日，被告向原告出具欠据，确认拖欠原告租金及水电费4784.66元，承诺于2019年3月1日付清。但被告逾期没有履行。原告多次催款未果，因此提起诉讼。被告赵东朝缺席，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告租用原告所有的位于江门市江海区*************的铺位，用于经营不锈钢加工。2018年*月底，双方达成口头协议：被告以每月租金1500元（水电费另计）。2019年2月14日，被告向原告出具欠据，确认拖欠原告租金及水电费4784.66元，承诺于2019年3月*日付清。但被告逾期没有履行。原告多次催款未果，因此提起诉讼。本院认为：本案属租赁合同纠纷。被告租用原告所有的铺位，是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行各自合同义务。原告提交的欠据，足以证明被告赵东朝拖欠原告租金及水电费4784.66元的事实。被告赵东朝的上述行为已构成违约，应负相应的违约责任。被告未按期付清欠款，给原告造成了利息损失。因此，原告诉请判令被告赵东朝支付租金、水电费4784.66元及逾期付款违约金（以4784.66元为基数，从起诉之日（2020年3月2日）起按银行同期借款利率计至偿还日止），合理合法，应予支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故原告主张的违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵东朝于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金、水电费共4784.66元及逾期付款违约金（以4784.66元为基数，按银全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年3月2日起计至本判决确定款项付清之日止）给原告陈雅琼。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告陈雅琼已预交），由被告赵东朝负担。原告陈雅琼预交的案件受理费25元，由本院予以退回，被告赵东朝应向本院补缴案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 黎成继二〇二〇年四月十六日法官助理 伍步阳书 记 员 郭佳频
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)湘0602执1210号之一 申请执行人武汉泓明服装加工有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖沙口分场。 法定代表人：江某，该公司总经理。 被执行人湖南晨光建设工程有限公司，住所地岳阳经济技术开发区巴陵东路。 法定代表人：李某某，系该公司董事长。 被执行人湖南吉祥石化科技股份有限公司，住所地岳阳经济技术开发区。 法定代表人：邹某，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的湖南省高级人民法院作出的（2019）湘民再530号民事判决书，立案执行申请执行人武汉泓明服装加工有限公司与被执行人湖南晨光建设工程有限公司、湖南吉祥石化科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案，判决书确认由被执行人湖南晨光建设工程有限公司支付申请执行人武汉泓明服装加工有限公司保修金1721271.65元及利息419954元（利息计算：自2015年8月30日起暂计算至2020年4月22日止按同期银行贷款利率计算），并承担本案的一审案件受理费21788元、二审案件受理费21788元、申请执行费20050元，被执行人湖南吉祥石化科技股份有限公司对上述责任承担连带责任，共计2204851.65元。但被执行人湖南晨光建设工程有限公司、湖南吉祥石化科技股份有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南晨光建设工程有限公司、湖南吉祥石化科技股份有限公司银行存款2204851.65元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的动产、不动产。 本裁定立即执行。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年四月二十二日 书记员 易美霞
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0106执667号申请执行人：强阿虎，男，1962年9月22日出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：穆爱华，男，1959年10月26日出生，汉族，户籍地南京市鼓楼区。强阿虎与穆爱华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0106民初1223号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在指定的期限内自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2020年3月3日立案受理。申请人申请执行的标的为：“人民币27000元及诉讼费1245元。”执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并依法对被执行人的财产采取了查询执行措施。具体是：1.本院依法冻结了被执行人穆爱华名下南京银行珠江支行62×××54账户（冻结期间：自2020年3月16日至2021年3月15日止）。2.被执行人穆爱华名下查无车辆信息。3.被执行人穆爱华名下查无不动产信息。4.被执行人穆爱华名下查无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。本院依法传唤被执行人来院，其表示目前无履行能力，请法院扣划自己在南京银行珠江支行的退休工资以还款。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并申请不对其采取搜查、拘留措施。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年四月二十一日执行员  柴 颖书记员  孙润哲
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0427民初1号 原告：三明市雄辉物流发展有限公司，住所地三明市三元区富兴堡长兴路**，统一社会信用代码913504005917196062。 法定代表人：张恩来，总经理。 委托诉讼代理人：温剑雄，福建万融律师事务所律师。 被告：三明市隆信融资担保有限公司，住所地沙县洋坊205国道盛隆汽车园，统一社会信用代码913504275692523174。 法定代表人：连利隆，董事长。 原告三明市雄辉物流发展有限公司（以下简称雄辉物流公司）与被告三明市隆信融资担保有限公司（以下简称隆信担保公司）动产抵押权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雄辉物流公司的委托诉讼代理人温剑雄到庭参加诉讼，被告隆信担保公司经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 雄辉物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令隆信担保公司协助雄辉物流公司办理车牌号为闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××车辆的解除抵押登记手续;2.本案诉讼费用、公告费均由隆信担保公司承担。事实与理由：2012年10月11日，张恩来以汽车按揭为由向沙县农村信用合作联社营业部（现改制为福建沙县农村商业银行股份有限公司）贷款290000元，借款期限从2012年10月11日起至2014年10月10日止。由隆信担保公司提供保证担保。而后，雄辉物流公司与隆信担保公司签订《抵押合同》，约定隆信担保公司为张恩来的该笔贷款提供保证担保，则雄辉物流公司以车牌号为闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××车辆向隆信担保公司提供抵押反担保，且办理了抵押登记手续。张恩来与福建沙县农村商业银行股份有限公司的借款，也于2014年10月11日已结清全部借款本息。现上述借款均已全部结清，雄辉物流公司要求隆信担保公司办理抵押车辆的解除抵押登记手续，但隆信担保公司无人办理，已经严重损害了雄辉物流公司的合法财产权益，现雄辉物流公司诉至本院。 隆信担保公司经公告传唤无正当理由未到庭，亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2012年9月18日隆信担保公司与雄辉物流动公司、张恩来共同签订《抵押合同》，约定雄辉物流公司自愿以广汽日野牌闽Ｇ×××××、闽兴牌闽Ｇ×××××汽车作为隆信担保公司为张恩来在沙县农村信用合作联社营业部的汽车按揭贷款进行担保的反担保抵押物。2012年10月11日，张恩来作为借款人与沙县农村信用合作联社及隆信担保有限公司作为保证人共同签订了《保证借款合同》。合同主要约定，张恩来以汽车按揭向沙县农村信用合作联社贷款29万元，借款期限从2012年10月11日起至2014年10月10日止。隆信担保公司自愿为张恩来的该笔贷款提供连带责任保证。2012年10月16日雄辉物流公司到三明市车辆管理所办理了抵押登记手续。 2.2019年7月24日，福建沙县农村商业银行股份有限公司营业部出具贷款结清证明1份，证实借款人张恩来于2012年10月11日向福建沙县农村商业银行股份有限公司贷款29万元，于2014年10月11日本息已结清，合同已注销。 3.闽Ｇ×××××日野牌大型汽车、闽Ｇ×××××闽兴牌挂车的所有权人系雄辉物流公司。 4.原沙县农村信用合作联社已变更为沙县农村商业银行股份有限公司。 本院认为，沙县农村信用合作联社与张恩来、隆信担保公司签订的《保证借款合同》及隆信担保公司与雄辉物流公司、张恩来共同签订的《抵押合同》，系签订合同各方的真实意思表示，其内容亦未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。隆信担保公司根据上述合同为张恩来的贷款提供担保，雄辉物流公司以其自有闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××车辆为隆信担保公司提供抵押反担保，双方形成抵押合同关系。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。本案中，雄辉物流公司以车牌号为闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××车辆为隆信担保公司提供抵押反担保，现张恩来已将其从沙县农村信用合作联社处的相应贷款款项还清，上述抵押权所担保的债权已经消灭。故隆信担保公司在雄辉物流公司上述车辆上设置的抵押权亦应消灭，隆信担保公司应协助雄辉物流公司解除该抵押权登记。因此，雄辉物流公司要求隆信担保公司协助办理车牌号为闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××车辆的解除抵押登记手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。雄辉物流公司要求隆信担保公司支付公告费600元，有公告费收据予以证实，该主张本院予以支持。隆信担保公司经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第四十一条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、三明市隆信融资担保有限公司应于本判决生效之日起十日内协助三明市雄辉物流发展有限公司办理车牌号为闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××车辆的解除抵押登记手续。 二、三明市隆信融资担保有限公司应于本判决生效之日起十日支付三明市雄辉物流发展有限公司公告费600元。 案件受理费100元，由三明市隆信融资担保有限公司负担。三明市隆信融资担保有限公司负担的案件受理费100元，应于判决生效后十日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  黎 华 人民陪审员  卢桂兰 人民陪审员  邱惠珍 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  庄弘涛 一、本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执73号申请执行人：洛阳市吉利高中家属院院管会,住洛阳市吉利区高中家属院；负责人：吴吉武。被执行人：杨霞,女，1972年12月31日出生，汉族,住吉利区。本院依据已经发生法律效力的洛阳市吉利区人民法院(2019)豫0306民初853号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨霞的银行存款212.31元，或扣留、提取被执行人收入450元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、被执行人杨霞应当承担212.31元迟延履行期间的债务利息（利率按照相关法律规定计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 符 战二〇二〇年四月二十七日书记员 杨雅丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执1599号 叶**翔： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初4271号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）支付申请执行人借款本金69885.71元、利息4850.57元、罚息815.71元（利罚息暂算至2019年3月22日，之后以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计付至款清）； （2）支付申请执行人律师代理费755元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费854元、执行费1057元； 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035010220 二〇二〇年四月三日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初333号之二申请人：镇江永润机电工程有限公司，住所地：镇江新区大港通港路**。法定代表人：李立刚，该公司经理。被申请人：星星精密科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市坪山区坪山街道江岭路**。法定代表人:刘建勋。被申请人：惠州市泽宏科技有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县园洲镇九潭西部工业开发区长寿路。法定代表人：江登山。被申请人：南京轴承有限公司，住所地：南京市雨花台区雨花经济开发区凤仪路**。法定代表人：卢小强。申请人镇江永润机电工程有限公司与被申请人星星精密科技（深圳）有限公司、惠州市泽宏科技有限公司、南京轴承有限公司票据纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人星星精密科技（深圳）有限公司、惠州市泽宏科技有限公司、南京轴承有限公司的银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈萍萍二〇二〇年四月二十七日书记员  孙 程
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申17号再审申请人（一审原告）张立国,男,1950年2月10日出生，汉族，住武汉市洪山区,再审申请人（一审原告）丁振云,男,1941年8月3日出生,汉族，住武汉市江岸区,再审申请人（一审原告）甘转运，男，1947年12月15日出生,汉族，住武汉市武昌区,再审申请人（一审原告）李新祥,男,1948年1月11日出生,汉族，住武汉市武昌区,被申请人（一审被告）湖北省人民政府，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。法定代表人王晓东，省长。原审原告王桂芳,女,1953年4月24日出生,汉族，住武汉市黄陂区,张立国、丁振云、甘转运、李新祥、王桂芳等五人诉湖北省人民政府（以下简称省政府）行政复议决定一案，张立国、丁振云、甘转运、李新祥等四人不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01行初403号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张立国、丁振云、甘转运、李新祥等四人申请再审称，本案属于依申请公开范畴，请求撤销一审裁定。本院认为，张立国等五人提出信息公开申请要求公开“央企不归地方监察委管辖的文件或依据”，不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。市政府告知其申请内容不属于政府信息公开范畴，对其权利义务不产生实际影响。嗣后，省政府针对张立国等五人复议申请的驳回，也对原告权利义务不产生实际影响。原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，驳回张立国等五人起诉并无不当。张立国、丁振云、甘转运、李新祥等四人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张立国、丁振云、甘转运、李新祥的再审申请。审判长  张辅伦审判员  胡 文审判员  林志农二〇二〇年四月十九日法官助理赵静雯书记员赵静雯（兼）
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初545号 原告：南宁市开仁聚才商贸有限公司，住所:南宁市西乡塘区高新大道**南宁安吉万达广场****。统一社会信用代码：91450102682120914Q。 法定代表人：朱淑琼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董毛金，广东创和律师事务所律师。 被告：陈丰，男，1970年12月12日出生，汉族，住广西博白县。 原告南宁市开仁聚才商贸有限公司（以下简称“开仁聚才公司”）与被告陈丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行审理。原告开仁聚才公司的委托诉讼代理人董毛金到庭参加诉讼，被告陈丰经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告开仁聚才公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付轮胎货款人民币26880元及赔偿逾期付款损失暂计764.16元（计算方式：2018年3月22日至2018年7月6日，暂以34880元为基数按银行同期贷款利率4.75%上浮50%罚息计算为828.4元；2018年7月6日至2018年11月9日，暂以31880元为基数按银行同期贷款利率4.75%上浮50%罚息计算为378.58元；2018年11月10日至2019年11月9日，暂以26880元为基数按银行同期贷款利率4.75%上浮50%罚息计算为1915.2元，以后按同一标准计算至被告实际清偿之日止）；2、以上合计30002.18元，判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处购买轮胎，因拖欠货款后经原告多次追讨，截止于2018年3月21日被告仍有34880元货款未结清，并在原告提供的客户对账单上签字确认。之后被告于2018年7月6日、11月9日分两次共支付8000元，剩余26880元货款至今未付。被告无正当理由拒不履行付款义务，原告特诉至法院。 被告陈丰未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：1、2018年3月21日，原、被告就双方之间的交易往来进行对账，原告提交的《客户对账单》载明：2018年1月31日，原告向被告提供轮胎货物数批，截至2018年1月31日被告尚欠原告剩余应收货款34880元。被告陈丰于对账单落款处签字确认。 2、原告陈述被告于2018年7月6日向原告支付货款3000元，于2018年11月9日支付货款5000元，合计共向原告支付货款8000元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈丰经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告向被告提供货物，双方之间形成买卖合同关系。被告接收货物后，应当依约支付货款。原告主张被告陈丰偿还货款26880元，有被告陈丰签字确认的《客户对账单》为凭，被告对此未提出异议，也未提交相反证据，对陈丰欠款的事实本院予以确认。原告诉请项陈丰支付货款，合法有据，本院予以支持。 关于逾期付款损失。本案中，原、被告未约定付款时间。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”及《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款。被告收货后未及时付款，原告主张自双方对账之次日起计付逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。另原告主张逾期付款损失按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付，未超过法律规定，但因中国人民银行同期贷款基准利率标准已于2019年8月20日取消，故对于逾期付款损失，本院确定以34880元为基数，自2018年3月22日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至2018年7月6日止，以31880元为基数，自2018年7月7日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至2018年11月9日止，以26880元为基数，自2018年11月10日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至2019年8月19日止，以26880元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至货款付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈丰向原告南宁市开仁聚才商贸有限公司支付货款26880元； 二、被告陈丰向原告南宁市开仁聚才商贸有限公司支付逾期付款损失（损失计算为：以34880元为基数，自2018年3月22日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至2018年7月6日止，以31880元为基数，自2018年7月7日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至2018年11月9日止，以26880元为基数，自2018年11月10日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至2019年8月19日止，以26880元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至货款付清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费275元（原告已预交），由被告陈丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 郑忠林 二〇二〇年四月十四日 法官助理 黄晓依 书 记 员 陈拓良
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初593号之三 申请人：李建民，男，1954年2月9日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：刘文，男，1966年6月12日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被申请人：刘书杨，男，1991年2月9日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被申请人：河北华侨房地产开发有限公司，住所地河北省保定市竞秀区七一西路华侨大厦**8304A、8304B。 法定代表人：刘约权，该公司董事长。 原告李建民与被告刘文、刘书杨、河北华侨房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李建民于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘文、刘书杨、河北华侨房地产开发有限公司名下银行存款5100000元或查封其相应价值的财产。申请人李建民以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘文名下中国银行保定市七一路支行账号为10×××68ＣＮＹ0的账户银行存款5100000元，为期一年。 案件申请费5000元，李建民已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 史丽坤 二〇二〇年四月十三日 法官助理 宋小娟 书 记 员 矫曼宇
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初547号之一原告：连云港福商贸易有限公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人：张春冬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵伟喆，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡郁舒，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：柳德杰，女，1970年7月22日生，汉族，住重庆市。被告：江苏中烨电力能源有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：辛长云。被告：中相能源科技有限公司，住所地山西省大同市。法定代表人：蒋一新。被告：广西睿桂涵农业有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市。法定代表人：陆志斌。被告：辅仁药业集团有限公司，住所地河南省。法定代表人：朱文臣。原告连云港福商贸易有限公司与被告柳德杰、江苏中烨电力能源有限公司、中相能源科技有限公司、广西睿桂涵农业有限公司、辅仁药业集团有限公司票据追索权纠纷一案，原告连云港福商贸易有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中相能源科技有限公司的起诉。本院认为，原告连云港福商贸易有限公司自愿申请撤回对被告中相能源科技有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连云港福商贸易有限公司撤回对被告中相能源科技有限公司的起诉。审 判 员  壮 蓓二〇二〇年四月二十七日法官助理  裴娅颖书 记 员  赵 洁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢790号 申请执行人夏晓燕，女，1965年10月20日出生，汉族，身份证住址浙江省乐清市。 被执行人赵晨，男，汉族，1978年10月15日出生，身份证住址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被执行人陈胜兰，女，汉族，1984年10月18日出生，身份证住址湖南省安化县。 被执行人陈牡丹，女，汉族，1982年11月20日出生，身份证住址湖南省安化县。 申请执行人夏晓燕与被执行人赵晨、陈胜兰、陈牡丹合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初4714号民事判决书、深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民终9338号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付26366.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，本院依法对被执行人的以下财产采取了控制措施：1、扣划了被执行人陈牡丹在中国农业银行深圳市分行62×××78账户内的存款，已扣划存款人民币74874.00元；2、查封了被执行人陈胜兰位于广东省深圳市××街道宝××西南××海湾花园××房的房产（不动产权证证号5000675249），查封期限自2020年3月12日至2023年3月11日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 对于已发现的财产经强制执行后已执行到位74874元，上述款项用于支付执行款XX元、诉讼费XX元、保全费XX元，执行费XX元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  洪胜元 审判员  刘 征 审判员  姜 月 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘思怡
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10775号 移交执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：邓惠娟，女，1963年1月21日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初19429号民事判决书已发生法律效力。广州市海珠区人民法院于2020年4月2日向本院移交执行,要求被执行人邓惠娟支付受理费8303.50元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人邓惠娟名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人邓惠娟名下有位于海珠区××××房的房屋产权。本院已在(2019)粤0105执13428号案中轮候查封上述房产。被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已在(2019)粤0105执13428号案中查封该车辆,查封期限为2019年12月13日至2021年12月12日。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行,因被执行人名下房产为轮候查封、车辆无法实际控制所以均不能处理，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10775号案终结本次执行。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 终结本次执行后，本院享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年四月二十九日 书记员 何家欣 卿美容
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁民申1218号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：城阳区刘祥德澳园综合门诊部。住所地：山东省青岛市城阳区夏庄街道天泰城**楼。 负责人:刘祥德,男，1962年9月18日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：张振海，男，1968年12月6日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高永山，男，1949年3月13日出生，汉族，户籍所在地：吉林省吉林市船营区。现住山东省青岛市城阳区。 再审申请人城阳区刘祥德澳园综合门诊部因与被申请人高永山医疗侵权责任纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院(2019)鲁02民终2102号民事判决,现向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 城阳区刘祥德澳园综合门诊部申请再审称，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。 本院审查认为：本案系医疗损害责任纠纷，原一审和二审都对城阳区刘祥德澳园综合门诊部承担侵权责任的证据进行了详细的分析和阐述，并无不当，本院予以认定，不再进行赘述。城阳区刘祥德澳园综合门诊部主张其给高永山系免费治疗，且高永山的烫伤与其无关，理由不能成立。综上，城阳区刘祥德澳园综合门诊部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回城阳区刘祥德澳园综合门诊部的再审申请。 审判长 张 磊 审判员 董运平 审判员 王 园 二〇二〇年四月十三日 书记员 于 卉
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初575号之一 申请人：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC，地址：江西省彭泽县龙城镇龙城大道**。 法定代表人：曹展兴。 委托代理人：汪宏祥，系江西彭泽农村商业银行股份有限公司龙城支行行长。 被申请人：戴恒水，男，1962年8月5日生，住彭泽县。 被申请人：谷江霞，女，1978年2月2日生，住彭泽县。 被申请人：李同和，男，1950年3月19日生，住彭泽县。 被申请人：张培枝，女，1950年12月7日生，住彭泽县。 申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司诉被申请人戴恒水、谷江霞、李同和、张培枝金融借款合同纠纷一案，申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下价值250万元的财产，期限至案件执行完毕。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人戴恒水、谷江霞、李同和、张培枝名下银行存款250万元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘俊 二〇二〇年四月九日 书记员  冯敏
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执803号申请执行人:昆山通之达沥青砼有限公司，住所地江苏省昆山开发区微山湖路**，统一社会信用代码91320583302040737Y。法定代表人：徐凤，该公司总经理。被执行人:昆山固宸建设工程有限公司，住，住所地江苏省昆山市玉山镇城北路**一社会信用代码91320583554604850U。法定代表人：王金阳，该公司负责人。申请执行人昆山通之达沥青砼有限公司与被执行人昆山固宸建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019)苏0583民初261号民事判决书，依该生效法律文书：被告昆山固宸建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山通之达沥青砼有限公司货款375300元，并支付逾期付款利息（以375300元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年1月1日起计算至被告实际付款之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月11日立案受理。执行中查明，本院于2020年3月9日裁定受理昆山固宸建设工程有限公司破产清算一案【案号(2020)苏0583破7号】。本案的执行程序应当中止，本院现对被执行人名下财产无法进行处置，申请执行人可向破产管理人申报债权。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，查明本院已裁定受理昆山固宸建设工程有限公司产清算一案，本院现无法在执行程序中对被执行人财产进行处置。现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下，裁定如下：终结执行昆山市人民法院作出的（2019)苏0583民初261号民事判决书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年四月二十四日书 记 员  张晓芳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执759号 欧阳小翠： 申请执行人和被执行人欧阳小翠刑事罚金执行一案，应执行标的2000元（含罚金2000元，执行费0元），经雨湖区人民法院依法采取执行措施，已执行标的2000元。本院刑庭依据湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘03刑初550号刑事判决书本次移送执行罚金的内容全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 审 判 员  向俊超 二〇二〇年四月二十四日 代理书记员  谭 洋
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）0705执1641号 广东金胜电缆有限公司、中山市黄圃镇百恒利机电五金商行、周亚河、朱国韶： 关于申请执行人广东金胜电缆有限公司与被执行人中山市黄圃镇百恒利机电五金商行、周亚河、朱国韶买卖合同纠纷一案，本院在执行上述案件过程中，被执行人已支付7800元且申请执行人申请以执行完毕结案。本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6206号 申请执行人:李宝平,男性,1991年11月29日出生,汉族,住江西省赣州市龙南县。 被执行人:深圳市蔚凯扬科技有限公司，深圳市龙华区大浪街道浪口社区浪工业园87号2层，统一社会信用代码：91440300312063473A。 法定代表人：欧阳巧艳。 申请执行人李宝平与被执行人深圳市蔚凯扬科技有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区人民法院作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]189号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区人民法院深华劳人仲（大浪）案[2019]189号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院深华劳人仲（大浪）案[2019]189号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾志浩 二〇二〇年四月十六日 书记员  朱冠儒
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初2908号原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡敏委托诉讼代理人：黄安，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。被告：上海移云信息科技有限公司，住，住所地：上海市徐汇区桂平路****楼**/div>法定代表人：刘坚本院于2020年4月15日受理原告深圳市腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司与被告上海移云信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列二十案，并通知原告缴纳相应的诉讼费，原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本系列二十案按撤诉处理。审判员 郑 松二〇二〇年四月二十七日书记员 窦天山书记员 谢 雯
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1609号之一 王庆春： 辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司与王庆春物业服务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1609号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。                                                                            2020-04-10
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破361号申请人：深圳市鸿福塑胶五金有限公司管理人。代表人：鲁畅。本院于2019年10月31日裁定受理深圳市鸿福塑胶五金有限公司破产清算一案，并指定深圳市瑞生清算事务有限公司为深圳市鸿福塑胶五金有限公司管理人。2020年2月24日，管理人申请本院裁定确认《深圳市鸿福塑胶五金有限公司债权表》（以下简称债权表）记载的债权。本院查明，截至管理人申请之日止，共有7家债权人向管理人申报债权，申报债权总额为人民币3947760.58元。经管理人审查，确认5家债权人享有6笔债权，债权金额为人民币2173376.40元，其中4笔债权为普通债权，1笔为税款债权，1笔为社保债权。管理人根据审查结果编制了债权表，并提交债务人及债权人会议进行书面核查。截至管理人申请本院裁定确认债权表之日止，债务人、债权人均未就管理人审核确认的债权提出异议或向人民法院提起诉讼。管理人遂申请本院裁定确认债权表记载的债权。本院认为，根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人均对债权表记载的债权无异议。管理人申请本院对债权表记载的债权予以确认，符合法律规定。依据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：确认东莞市汇恒塑胶原料有限公司、东莞市常平谛鸿杰五金塑胶有限公司等5家债权人的债权。（详见《深圳市鸿福塑胶五金有限公司债权表》）。本裁定自即日起生效。审判长  霍雨审判员  赵钟审判员  黄新二〇二〇年四月二日书记员陈文政附：深圳市鸿福塑胶五金有限公司债权表单位：人民币元            序号              债权人名称              申报总额              确认总额              备 注                  1              东莞市汇恒塑胶原料有限公司              1370615.00              1370615.00                    普通债权                  2              东莞市常平谛鸿杰五金塑胶有限公司              664467.34              591503.66                    普通债权                  3              东莞市亿佐自动化设备材料有限公司              16370.18              15643.85                    普通债权                  4              深圳市社会保险基金管理局              57956.33              19626.88                    社保债权                  5              国家税务总局深圳市龙岗区税务局              182513.64              122168.52                    税款债权                  53818.49              普通债权                  合计              2291922.49              2173376.40
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1391民初191号 原告：临沂金湖彩涂铝业有限公司，住所地：临沂高新区马厂湖镇驻地，统一社会信用代码：913713007677886734。 法定代表人：刘玉山，董事长。 委托诉讼代理人：徐兴军，山东隆泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀志，山东隆泰律师事务所律师。 被告：常州鑫邦板业有限公司，住所地：江苏省武进高新技术产业开发区龙飞路**，统一社会信用代码：913204127682525207。 法定代表人：金忆勤，董事长。 委托诉讼代理人：许永平，江苏乐天律师事务所律师。 原告临沂金湖彩涂铝业有限公司与被告常州鑫邦板业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂金湖彩涂铝业有限公司的委托诉讼代理人徐兴军、李秀志，被告常州鑫邦板业有限公司的法定代表人金忆勤及委托诉讼代理人许永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂金湖彩涂铝业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款1114805.24元并赔偿原告利息损失（以1114805.24元为本金，按照同期贷款利率，自2019年9月2日起计算至实际支付之日止）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求法院判令被告向原告支付货款862075.24元并赔偿原告利息损失。事实和理由：2017年12月26日，原告与被告签订《购销协议》一份，约定原告长期向被告供应铝塑板。截至2019年9月2日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款1114805.24元，后被告于2019年9月6日向原告支付货款252730元，现被告尚欠原告剩余货款862075.24元，该款项经原告多次催要未果。 被告常州鑫邦板业有限公司辩称，对原告诉讼金额无异议。另外，原、被告对原告产品存在质量问题并无异议，但双方对产品质量问题所造成的损失承担比例有分歧，被告对质量问题将另行主张权利，在本案中不再提反诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日，原告临沂金湖彩涂铝业有限公司与被告常州鑫邦板业有限公司签订《购销协议》一份，约定自2018年1月1日至2019年12月31日的协议有效期内，原告向被告供应铝塑板。截至2019年9月2日，原、被告经对账，被告尚欠原告货款1114805.24元，后被告于2019年9月6日向原告支付货款252730元。现被告尚欠原告货款862075.24元，该款项经原告多次催要未果。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告均认可被告常州鑫邦板业有限公司向原告临沂金湖彩涂铝业有限公司购买铝塑板，现共计拖欠原告货款862075.24元，属真实意思表示，本院予以确认，故对原告要求被告支付货款862075.24元的诉讼请求，本院予以支持。另，关于被告辩称的原告产品存在质量问题及给被告造成的损失问题，被告自愿放弃反诉请求，属真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以准许。 关于利息部分。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，对于原告临沂金湖彩涂铝业有限公司主张的利息，因双方确认欠款时未约定还款时间，也未约定逾期付款利息，故对原告主张利息时间的起算点从原告起诉之日起计算，符合法律规定，本院予以支持。关于利率的计算标准，鉴于自2019年8月20日起,中国人民银行贷款基准利率这一标准已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所取代，故对被告辩称利率应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算的意见，本院予以采信。综上，对原告要求以862075.24元为本金，自起诉之日即2020年2月17日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求，本院部分予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告常州鑫邦板业有限公司于判决生效后5日内支付原告临沂金湖彩涂铝业有限公司货款862075.24元及利息（以862075.24元为基数，自2020年2月17日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告临沂金湖彩涂铝业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12421元，保全费5000元，由被告常州鑫邦板业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  鲁晨生 人民陪审员  杨宗敏 人民陪审员  陈 飞 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  葛振英
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执6087号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英。 被执行人：广州市海珠区歌荟餐饮部,住,住广东省广州市海珠区南华中路****自编01/div> 负责人：刘杨锋。 被执行人：刘杨锋，男，1963年8月24日出生，汉族，住广东，住广东省广州市从化区iv> 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0105民初404号民事判决书，向被执行人广州市海珠区歌荟餐饮部、刘杨锋发出执行通知书。 本院立案执行申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广州市海珠区歌荟餐饮部、刘杨锋著作权权属、侵权纠纷一案，向被执行人广州市海珠区歌荟餐饮部、刘杨锋发出报告财产令，要求其申报财产。现因本案已经执行完毕，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本案对被执行人广州市海珠区歌荟餐饮部、刘杨锋的财产报告程序。 审判员  孙雪莹 二〇二〇年四月十日 书记员  谢敏仪
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执451号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：李杰、李秋艳（实习），云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：黄东，男，汉族，1988年10月13日出生，住云南省，住云南省昭通市威信县v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人黄东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初6925号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人黄东在云南省农村信用社联合社威信农村商业银行林凤支行的账户一个（账号：62×××09），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币23498.39元，未受偿人民币23498.39元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月二十一日书 记 员  杨云芸
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执733号之七被执行人：段世荣，男性，1959年10月05日生，住所地：山东省德州市德城区。关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月20日冻结了被执行人段世荣在中国工商银行16×××28账户内余额人民币4906.55元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人段世荣在中国工商银行16×××28账户内存款人民币197825.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘振明二〇二〇年四月二十日书记员  崔 凯
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执669号 申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系该信用社理事长。 被执行人杨宝忠，男，1974年09月28日出生，现住沈阳市辽中区。 被执行人张强，男，1982年11月23日出生，现住沈阳市辽中区。 申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人杨宝忠、张强金融借款合同纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初3532民事判决书，于2020年04月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经查询被执行人杨宝忠、张强名下的银行、网络银行、车辆、不动产、工商登记等暂未发现可供执行财产。申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人杨宝忠、张强达成执行和解协议，被执行人杨宝忠、张强于2020年4月27日给付申请人欠款10000元，于2020年12月30日前给付5000元，于2021年6月30日前给付5000元，余下欠款2021年12月31日前全部给付，因履行期限较长。依照《中华人共和国民事诉讼法》第257条一款（6）项之规定，裁定如下： 终结沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执669号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  于 泳 执行员  喜恒铭 二〇二〇年四月二十九日 书记员  徐海庭
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2629恢执9号之一 申请执行人:剑河县磻溪镇高引村4组。 诉讼代表人:蒲昭义，男，1949年6月6日出生，侗族，磻溪镇高引村**村民，住该村。 被执行人:剑河县磻溪镇高引村3组。 负责人:蒲祖熙，男，侗族，磻溪镇高引村3组组长，住该村。 本院在执行申请人剑河县磻溪镇高引村4组申请恢复执行被执行人磻溪镇高引村3组财产侵权赔偿纠纷一案中，依据黔东南州中级人民法院（2008）黔东民终字第53号民事判决书确定的义务，即剑河县磻溪镇高引村3组赔偿剑河县磻溪镇高引村4组86根杉木款及误工费共计2520元；一、二审案件受理费1600元、本案申请执行费50元由被执行人负担。在执行过程中，经申请执行人提供线索，本院依法查明，案外人蒲昭煜保管着陈年钊支付给高引村三组的涉案木材款及误工费共计5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下： 扣留案外人蒲昭煜（公民身份号码5226291944××××××××）所保管的剑河县磻溪镇高引村3组涉案木材款4170元。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈贤逊 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 张 阳 书 记 员 王昭中
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川04执42号 申请人：攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行，住所地：四川省攀枝花市**湖光东街6附****，统一社会信用代码：915104007089142975。 负责人：唐明建，该行行长。 被执行人：攀枝花宏德现代物流有限责任公司，，住所地：四川省攀枝花市金沙江大道东段彩虹路**，一社会信用代码：91510400797894549Y。 法定代表人：吴洪燕，董事长。 被执行人：攀枝花泓兵钒镍有限责任公司，住所，住所地四川省攀枝花市钒钛产业园区，会信用代码：91510400662782304N。 法定代表人：丁光杰，董事长。 被执行人：攀枝花金海实业有限公司，住所，住所地四川省攀枝花市**机场路**社会信用代码：91510400686139313X。 法定代表人：邓勉明，董事长。 被执行人：丁泓兵，男，汉族，1962年9月21日出生，住四川省攀枝花市**。 被执行人：丁光杰，男，汉族，1960年3月5日出生，住四川省攀枝花市**。 被执行人：汪玉涛，男，汉族，1962年10月30日出生，住四川省攀枝花市**。 被执行人：王磊，男，汉族，1964年1月1日出生，住四川省攀枝花市**。 被执行人：吴洪燕，女，汉族，1970年1月17日出生，住四川省攀枝花市**。 被执行人：林培江，男，汉族，1966年8月5日出生，住四川省攀枝花市**。 被执行人：丁征，男，汉族，1991年8月8日出生，住四川省攀枝花市**。 被执行人：林春兰，女，汉族，1973年2月3日出生，住四川省攀枝花市**。 本院依据四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04民初40民事调解书立案执行攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行与攀枝花宏德现代物流有限责任公司、攀枝花泓兵钒镍有限责任公司、攀枝花金海实业有限公司、攀枝花俊兵投资有限公司、丁泓兵、丁光杰、汪玉涛、王磊、吴洪燕、林培江、丁征、林春兰借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人攀枝花宏德现代物流有限责任公司持有的攀枝花市商业银行股份有限公司的6300万股股权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 刚 审 判 员  刘 宝 审 判 员  刘益宏 二〇二〇年四月十六日 法官助理  吴 阳 书 记 员  杨 明
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执637号申请执行人:邱进，男，1996年4月1日生，汉族，住陕西省汉阴县。被执行人:张清辉，男，1973年8月6日生，汉族，住四川省剑阁县。申请执行人邱进与被执行人张清辉承揽合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初8201号民事判决书，依该生效法律文书:被告张清辉在本判决生效之日起十日内支付原告邱进安装费101250元及利息损失（以25312.5元为本金，按照银行同期贷款基准利率，从2018年9月30日计算至实际支付之日；以25312.5元为本金，按照银行同期贷款基准利率，从2018年10月31日计算至实际支付之日；以25312.5元为本金，按照银行同期贷款基准利率，从2018年11月30日计算至实际支付之日；以25312.5元为本金，按照银行同期贷款基准利率，从2018年12月31日计算至实际支付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年1月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年1月21日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年1月22日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年1月22日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年3月10日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年3月9日，本院委托剑阁县人民法院查询了被执行人张清辉名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年3月16日，本院查封了被执行人张清辉名下的号牌苏Ｅ××××**车辆(查封期限至2022年3月17日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2020年4月8日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2020年4月26日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的102432元，实际执行到位0元，剩余102432元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年四月二十七日书 记 员  张晓芳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初929号 原告：黄雪腾，男，1999年4月25日出生，壮族，住南宁市。 被告：林日尚，男，1982年5月12日出生，壮族，住广西靖西市。 原告黄雪腾与被告林日尚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告黄雪腾到庭参加诉讼，被告林日尚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄雪腾向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《租赁合同书》，判令被告返还原告所租用的南宁市房，剩余价值13600元；2、判令被告支付原告从2020年1月1日至2020年2月29日的房屋租金3400元，以及房屋押金3000元；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告林日尚本不是南宁市房屋的产权人。2019年11月1日，原告与被告签订一份（租赁合同书），约定被告将坐落于南宁市房屋出租给原告使用，租期为1年，从2019年11月1日至2020年10月31日，每月租金1700元，但是原告在南宁市房屋住有两个月后，该房屋的所有权人苏积双要求我们退房，苏积双要收回该房。从2020年1月1日起原告黄雪腾再也联系不上被告林日尚，原告多次联系告知未果，被告行为己构成违法，故诉至法院，请求法院判如所请。 被告林日尚未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、原告（乙方）与被告（甲方）于2019年10月31日签订了《房屋租赁合同》一份，约定：甲方自愿将坐落于南宁市鲁班商贸城1Ｂ1002号房出租给乙方，租期从2019年11月1日至2020年10月31日，每月租金1700元，租金按季交，乙方支付甲方押金3000元。合同签订当日，原告通过微信向被告支付了房屋押金3000元及一个月租金1700元，共计4700元。2019年11月26日，原告通过微信向被告支付了房屋三个月租金5100元。 2、被告并非坐落于南宁市鲁班商贸城**房的产权人，被告将房屋转租给原告未经出租人的同意，原告系交租金及押金给被告，产权人并不知情，该房的产权人于2020年1月15日已将该房收回，原告已另行补偿产权人房屋占用损失800元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告叶红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 ;"> 本案被告并非坐落于南宁市鲁班商贸城**房的产权人，人的同意将房屋转租，收取租金及押金，该房的产权人于2020年1月15日已将该房收回。被告在事先没有得到出租人同意的情况下擅自出租房屋,属于无权处分的行为，因产权人以实际行为表明其不同意被告将该房转租给原告，被告无权将房屋出租给原告，其转租的行为未经产权人的同意，故原、被告双方的《房屋租赁合同》应属无效。经本院释明，原告同意本院的认定，要求确认合同无效，返还诉请的押金及租金。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告主张被告返还押金3000元及剩余两个月租金3400元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、第二百二十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告黄雪腾与被告林日尚于2019年10月31日签订的《房屋租赁合同》无效； 二、被告林日尚返还原告黄雪腾押金3000元及租金3400元，共计6400元。 上述履行义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费150元（原告已预交，已减半收取），由被告林日尚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到上诉费交纳通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 郑忠林 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 黄晓依 书 记 员 陈拓良
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9号 (7号)申请执行人:易春锋，男，汉族，1991年2月15日，身份证地址广东省深圳市南山区。 （8号）申请执行人：梅燕妮，女，汉族，1978年8月6日出生，身份证地址广东省深圳市福田区。 （9号）申请执行人：杨燃，男，汉族，1987年11月17日出生，身份证地址湖北利川市。 （10号）申请执行人：章伟伟，男，汉族，1988年3月2日出生，身份证地址江西省九江市彭泽县。 被执行人：深圳市思瑞健康信息技术有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新区社区白石路**深圳湾科技生态园****A3003E，统一社会信用代码：91440300MA5EP6C75W。 法定代表人：林栋。 申请执行人易春锋等四人与被执行人深圳市思瑞健康信息技术有限公司劳动争议执行系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲裁[2019]4927-4931号调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市思瑞健康信息技术有限公司：向申请执行人支付款项人民币共计247559.75元，本院于2020年01月02日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  杨 睿 二〇二〇年四月十日 书记员  李琳琳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初34587号原告李冠鹏，男，汉族，1994年2月1日出生，住郑州市。委托代理人杨梅荣，河南知松律师事务所律师。被告刘永清，男，汉族，1986年7月26日出生，住郑州市金水区。委托代理人赵孟军，河南银基律师事务所律师。原告李冠鹏诉被告刘永清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冠鹏的委托代理人杨梅荣、被告刘永清的委托代理人赵孟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付借款本金286663.53元；2、依法判令被告自2019年9月11日起至全部本金、违约金结清之日止，以286663.53元为基数，按照月2%的标准向原告支付违约金，至原告起诉之日，违约金暂计金额为17199.78元；3、依法判令被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：被告系中华联合财产保险股份有限公司河南省分公司业务员，其负责河南众盈宝汽车销售有限公司支付保险佣金。在河南众盈宝汽车销售有限公司与被告合作期间，双方共同确认应支付的保险佣金总额为286663.53元。被告向保险公司结算相关保险费佣金后，将应支付给河南众盈宝汽车销售有限公司的保险佣金挪作他用，导致被告资金紧张无力支付，河南众盈宝汽车销售有限公司多次向被告催要后，被告向原告提出短期借款286663.53元，用于向河南众盈宝汽车销售有限公司支付保险佣金，原告同意后，于2019年3月13日将该借款直接按照刘永清的指示支付至河南众盈宝汽车销售有限公司的账户。后由于被告拖延还款，经双方协商由被告出具书面《借据》，另行约定自2019年6月10日起被告的借款期限为三个月，如果被告未归还，其愿意承担每天千分之一的违约金及一切法律责任。被告辩称：1、本案原、被告主体均不适格；2、本案借据系被告和河南众盈宝汽车销售有限公司法人丁超众所签，且签订了两份内容不相同的借据，原告李冠鹏并未参与签订；3、原告所提供的2019年6月10日的借据，并未实际履行，亦未生效。依据当事人陈述、提交的证据以及庭审情况，本院确认以下案件事实：1、原告提交被告于2019年6月10日出具的借据一份，主要内容为：本人刘永清向李冠鹏借款286663.53元用于偿还河南众盈宝汽车销售服务有限公司的保险服务费欠款，经本人同意直接将借款转入河南众盈宝汽车销售服务有限公司账户，借款期限为三个月，如果逾期未归还，本人愿意承担每天千分之一的违约金及一切法律责任。该借据有刘永清的签名及指印。2、原告提交中国建设银行单位客户专用回单显示：2019年3月13日，李冠鹏通过中国建设银行账户（尾号8780）向河南众盈宝汽车销售服务有限公司中国建设银行账户（尾号1298）转账286663.53元。3、庭审中，被告称借据上签名及指印是被告本人所签。本院认为，债务应当清偿。原告称被告为偿还河南众盈宝汽车销售服务有限公司的保险服务费向原告借款286663.53元，并提交借据及银行回单予以证明；而被告也认可借据的签名是本人；因此，被告应偿还对原告负担的债务。被告辩称借据系被告和河南众盈宝汽车销售有限公司法人丁超众所签，原告并未参与签订，但庭审中，被告对借据中的签名及指印，认可是本人所签；因此，对被告的辩称，本院不予采纳。关于违约金的问题，根据借据显示，被告逾期未偿还借款，按照每天千分之一支付违约金。现原告诉请违约金按月息2%支付至起诉之日，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘永清于本判决生效后十日内偿还原告李冠鹏借款本金286663.53元。二、被告刘永清于本判决生效后十日内支付原告李冠鹏违约金17199.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2929元，由被告刘永清负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇二〇年四月十日书记员 崔丹锋
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执380号 申请执行人：钟咏良，男，1988年10月31日出生，住桂平市。 申请执行人：莫展鸿，男，1987年6月23日出生，住桂平市。 被执行人：尧小真，女，1989年10月5日出生，住桂平市。 本院在执行申请执行人钟咏良、莫展鸿与被执行人尧小真民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的桂平市人民法院（2019）桂0881民初2273号民事判决书,责令被执行人归还借款87000元及支付利息给申请执行人，并负担案件受理费1974元、公告费350元。 立案执行后，本院于2019年9月16日在淘宝网依法拍卖了被执行人尧小真名下的座落于桂平市西山镇凤凰新区西山御府10#-1303号商品房一套，并以741000元最高价成交，根据涉及被执行人尧小真执行案所有债权人的协议，本案分得案款46764.08元，并已退给了申请执行人，本案从成交款中扣除了申请执行费1288元。 除此之外，本院依法查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，被执行人均没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，立案执行至今已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员薛荣生审判员薛寒非 二〇二〇年四月六日 书记员 郭      德      泉
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执2251号之三 申请执行人：深圳市美瑞天成科技有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区西乡街道共乐社区宝莲新村12巷**丰和园大厦406。 法定代表人：徐倡。 被执行人:东莞市奇迹电子科技有限公司，，住所地为广东省东莞市凤岗镇雁田村镇田西路精博工业园**6F厂房 法定代表人柯胜琦。 执行申请 一、执行依据：东莞市第三人民法院作出(2017)粤1973民初5571号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年1月24日。 三、执行内容：要求被执行人支付申请执行人货款225700元、受理费4590元、保全费1583元及迟延履行债务利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本案在执行过程中，被执行人位于东莞市凤岗镇雁田村田西路精博工业园G栋六楼的机器设备一批于2020年2月3日依法在淘宝网上进行拍卖，买受人黄啓芬（公民身份号码为）以360000元的最高价投得上述设备。该执行款将统一在另案中分配。除此以外，经本院向东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、东莞公安局车辆管理所、工商行政管理总局以及全国多家银行、国土资源部、公安部、工商总局等部门查询，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇二〇年四月二十一日 书记员  谢孟儒
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申57号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘龙生,男,汉族,1964年8月20日生,住河南省宜阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）周建勋,男,汉族,1963年3月15日生，住河南省洛阳市西工区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王吨,男,汉族,1949年8月24日生，住河南省洛阳市洛龙区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）马云轻,男,汉族,1951年8月21日生，住河南省洛阳市洛龙区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）洛阳市公安局。法定代表人李保兴，局长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省公安厅。法定代表人舒庆，厅长。再审申请人刘龙生、周建勋、王吨、马云轻因诉洛阳市公安局政府信息公开、河南省公安厅行政复议一案，不服洛阳市中级人民法院（2019）豫03行终260号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘龙生、周建勋、王吨、马云轻申请再审称，申请人有四份新证据足以推翻原判决，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第二项关于申请再审的规定。申请人申请洛阳市公安局对基层民警在辖区内对公民调查、盘问后对该公民没有训诫、受案、进行案件类查处，该公民是否触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一、二项规定的情形，就是现场执法程序信息，应当准确公开，答复向下级申请就是掩盖民警违法办案的答复，二审行政判决就是掩盖基层民警违法办案的枉法行为。请求撤销二审判决，并再审改判支持二审诉求。本院经审查认为，刘龙生、周建勋、王吨、马云轻四人提出的政府信息公开申请，内容涉及洛阳市各区、县公安机关民警执法的相关信息，洛阳市公安局告知其四人到具体执法的各区、县公安机关提出信息公开申请，适用法律正确，程序合法。河南省公安厅经审查作出复议决定，维持洛阳市公安局的信息公开答复，并无不当。综上，本案二审法院判决维持一审行政判决，即驳回刘龙生、周建勋、王吨、马云轻的诉讼请求正确。刘龙生、周建勋、王吨、马云轻再审申请理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘龙生、周建勋、王吨、马云轻的再审申请。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 马传贤二〇二〇年四月十日书记员 杨析锟
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执1228号佟冰冰：与你（单位）组织他人偷越国境罪一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终1190号上诉人（原审被告）：夏长刚，男，汉族，1982年2月3日出生，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市******8*，公民身份号码：430************817。被上诉人（原审原告）：惠东县黄埠弘扬鞋材加工厂，住所地：惠东县*********。经营者：孙瑞杨，女，汉族，1972年8月6日出生，广东省惠东县人，住广东省惠东县**********，公民身份号码：441************341。上诉人夏长刚因与被上诉人惠东县黄埠弘扬鞋材加工厂买卖合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2019）1323民初4919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人收到一审法院送达的《预交上诉费通知书》后未在法定期限内缴纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人夏长刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 巍审 判 员  刘艳妹审 判 员  邓耀辉二〇二〇年四月七日法官助理  翟婧文书 记 员  王威立
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民特74号申请人：孙淑娟，女，1953年10月26日出生，汉族，昆明印刷厂退休职工，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：左志桥，陕西若定律师事务所律师。申请人：李永刚，男，1952年10月28日出生，汉族，自由职业，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：左志桥，陕西若定律师事务所律师。申请人李永刚、孙淑娟申请宣告公民失踪一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李永刚、孙淑娟称，被申请人李静系其女儿，于2017年7月被强制戒毒未果后走失，虽经家人报案并多方查找，但至今下落不明，故申请法院宣告李静为失踪人,并指定孙淑娟为失踪人李静的财产代管人。经审理查明：下落不明人李静，女，1978年XX月XX日出生，汉族，户籍住址西安市莲湖区XX楼XX号，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。系申请人李永刚、孙淑娟的女儿。李静有吸毒史，2017年7月走失后再无消息，虽经家人报警求助并多方查找，一直无任何音讯。申请人李永刚、孙淑娟申请宣告李静失踪后，本院于2020年8月21日在《人民法院报》发出寻找李静的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李静仍然下落不明。本院认为，李静走失至今已逾3年没有音讯，虽经申请人李永刚、孙淑娟及其他亲属多方查找，直至本院在报刊公告查找，仍下落不明，依法应宣告其失踪，并指定孙淑娟为其财产代管人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告李静失踪；二、指定孙淑娟为失踪人李静的财产代管人。本判决为终审判决。                             审  判  员   岳  鹏 二〇二〇年十一月二十六日 书  记  员   周  萍  1
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初3760号原告：鹤山市世纪达房地产开发有限公司，住所：鹤山市**********，统一社会信用代码：914***********564H。法定代表人：韦细华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈佩芳，广东工匠律师事务所律师。被告：黄铭信，男，1985年2月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区*************，公民身份号码：440************293。原告鹤山市世纪达房地产开发有限公司诉被告黄铭信商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，后因被告黄铭信下落不明，本案不宜适用简易程序，遂于2019年12月19日裁定转为普通程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告鹤山市世纪达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈佩芳到庭参加诉讼，被告黄铭信经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤山市世纪达房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的首期房款40000元及违约金（违约金自2017年1月15日起按日利率万分之五计算至欠款付清之日止，暂计至2019年10月15日违约金为20080元）；2、被告向原告支付律师费8700元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月15日，被告购买原告开发的位于鹤山市****************房屋，房屋总价422000元，被告应于2017年1月15日前支付首期房价款85000元，剩余的337000元被告应当通过贷款方式支付。当天，被告仅支付45000元购房款，尚欠40000元首期款未支付。之后，原告多次催促被告尽快支付尚欠的40000元购房款，被告均不予理会。根据合同约定，被告逾期支付款项的，应当按日计算向原告支付逾期应付款项万分之五违约金。被告的行为已构成严重违约，应当立即向原告支付所拖欠的款项及承担违约责任。被告黄铭信未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同（预售）补充协议书》，《商品房买卖合同（预售）》约定由被告购买原告开发的位于鹤山市****************，房屋总价为422000元，合同第七条“付款方式及期限”约定，贷款方式付款为商业贷款，约定买受人应于2017年1月15日前支付首期房价款85000元，余款337000元向银行申请贷款支付；第八条“逾期付款责任”约定：“除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（①和②不作累加）。①逾期在30日之内，买受人按日计算向出买人支付逾期应付款万分之5的违约金。②……出买人不解除合同的，买受人按日计算向出买人支付逾期应款万分之5（该比率不低于第①项中的比率）的违约金”。《商品房买卖合同（预售）补充协议》第九条第4点约定：“如因买受人违约导致出卖人预付或即将支付的诉讼费、律师费、公告费、差旅费等全部费用均由买受人承担。”等等。合同签订后，被告于当天支付了首期房款45000元，余款40000元，原告经多次催讨无果。2019年10月9日，原告与广东工匠律师事务所签订《诉讼委托代理合同》，约定因原告与黄铭信商品房预售合同案，原告委托广东工匠律师事务所代理诉讼，广东工匠律师事务所接受委托，经双方约定律师费为8700元等等。2019年10月10日，广东工匠律师事务所开具广东增值税专用发票，证明收到原告律师费等共8700元。本院认为：本案是商品房预售合同纠纷。原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同（预售）补充协议》，是双方的真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。被告无依合同约定的时间履行支付购房款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告支付首期购房款40000元，理据充分，应予支持；原告请求被告以尚欠的首期购房款为基数，自2017年1月15日起按日利率万分之五计算至欠款付清之日止的逾期付款违约金，符合合同约定，理据充分，应予支持；原告请求被告向原告支付律师费8700元，符合合同约定，理据充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告黄铭信于本判决发生法律效力之日起三天内向原告鹤山市世纪达房地产开发有限公司支付首期购房款40000元及逾期付款违约金（以所欠首期购房款为基数，按每日万分之五的标准，自2017年1月15日起计算至欠款付清之日止）；二、被告黄铭信于本判决发生法律效力之日起三天内支付律师费8700元给原告鹤山市世纪达房地产开发有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1519.50元，由被告黄铭信负担（原告已预交受理费用1519.50元，本院应退回给原告；被告负担的受理费用应于本判决发生法律效力之日向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李子平人民陪审员  何佩丽人民陪审员  胡月英二〇二〇年四月二十一日书 记 员  吕艳颖
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执489号申请执行人陈卫，男，汉族，1979年3月29日出生，江西省泰和县人，住泰和县澄江镇工农兵大道******附，身份证号码3624261979********。被执行人刘时枝，男，汉族，1971年1月12日出生，江西省泰和县人，住泰，住泰和县万合镇南陇村****证号码3624261971********。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0826民初1867号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人刘时枝名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘时枝名下粤Ｅ×××**号（速腾牌）汽车一辆；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志峰二〇二〇年四月二十一日书记员  刘 茜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102执保836号 申请人:许发平，男，1966年5月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人:张鹏，男，1967年3月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人许发平与被申请人丁张鹏合同纠纷一案，申请人许发平于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张鹏名下银行存款2000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司出具担保函作为担保。 本院认为，申请人许发平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张鹏名下银行存款2000000元或查封、扣押同等价值的其他财产； 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐勇 二〇二〇年四月二十三日 书记员  熊源
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0881执1907号之三 申请执行人：桂平市农村信用合作联社，住桂平市西山镇人民中路。 法人代表：李荣生。 被执行人：曾祥超，男，1972年11月22日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：赖玉梅，女，1974年04月25日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：曾祥坤，男，1967年04月02日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：陈红连，女，1967年04月02日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 本院在执行申请执行人桂平市农村信用合作联社与被执行人曾祥超、赖玉梅、曾祥坤、陈红连借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人返还借款1300000元及支付利息给申请执行人，支付律师费56108元,负担案件受理费9118元，申请执行费17421元，被执行人未积极履行。我院依法查封、拍卖曾祥坤、曾祥超名下的位于桂平市房屋【土地证号：浔国用（2005）字第&tim**;×号，房屋所有权证：浔房权证字第××号】，所得价款970000元、曾祥坤名下位于桂平市处房屋【土地证号：浔国用（2000）字第&tim**;×号，房屋所有权证：浔房权证字第××号】，所得价款945000元。上述拍卖价款扣除各项费用后本案所得案款1855506.32元。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)桂0881执1907号本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛寒非 二〇二〇年四月八日 书记员  曾志强