wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0705民初8471号 原告：何杰，男，汉族，1982年7月20日出生，住广西桂平市************。公民身份号码：450************032。 委托诉讼代理人：刘毅辉，广东良匠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶红，广东良匠律师事务所律师。 被告：江门市我间酒吧有限公司。住所地：江门市新会区******滘桥（土名）。统一社会信用代码：91440705MA52TNX68E。 法定代表人：钟某1。 被告：钟某1，男，汉族，1979年9月7日出生，住广东省江门市新会区**********巷7之1号。公民身份号码：440************617。 被告：吕浩源，男，汉族，1994年7月6日出生，住广东省江门市新会区************。公民身份号码：440************610。 原告何杰与被告江门市我间酒吧有限公司（以下简称“我间酒吧公司”）、钟某1、吕浩源买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。何杰的委托诉讼代理人刘毅辉到庭参加诉讼，我间酒吧公司、钟某1、吕浩源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款及补偿款83490元及逾期相关利息（以83490元为基数，自2020年5月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。）；2、请求法院判令被告承担本案所有的诉讼费用。 我间酒吧公司、钟某1、吕浩源没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。 本院查明 一、2019年6月开始，我间酒吧公司通过电话向何杰购买混凝土用于建造我间酒吧公司的场地，并由何杰将混凝土送至我间酒吧公司的所在地。2020年1月17日，我间酒吧公司、钟某1、吕浩源向何杰出具承诺书一份，承诺于2020年3月1日前结清混凝土款85050元。2020年3月24日，我间酒吧公司、吕浩源与何杰进行对账，双方在送货清单与计价结算表上签名，我间酒吧公司、吕浩源承诺在2020年5月25日前支付何杰货款及补偿83490元。 二、我间酒吧公司是2019年1月21日成立的自然人独资的有限责任公司，钟某1是该公司的法定代表人及唯一股东。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。何杰与我间酒吧公司、钟某1、吕浩源之间的买卖合同，是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，是有效的合同，双方均应履行合同义务。对本案何杰主张的货款及补偿金的数额，我间酒吧公司、钟某1、吕浩源均无提出异议，本院予以确认。何杰向我间酒吧公司、钟某1、吕浩源交付了相应的货物，我间酒吧公司、吕浩源收取货物后，虽然与何杰进行了结算，并议定支付货款期限，但至今未付清货款，违反了合同的约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，何杰据此要求我间酒吧公司、吕浩源支付货款及补偿款83490元合法有据，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，我间酒吧公司、吕浩源没有及时支付货款，何杰要求我间酒吧公司、吕浩源支付自逾期之日即2020年5月26日起至货款清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息合法有据，本院予以支持。 对于钟某1应否承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。”的规定,我间酒吧公司为自然人独资公司,钟某1为公司股东兼法定代表人。何杰与我间酒吧公司的案涉买卖合同发生于该公司存续期间,我间酒吧公司、钟某1、吕浩源也在承诺书中签名确认尚欠何杰的工程款。钟某1未出庭参加诉讼亦未举证其个人财产独立于公司财产,应承担举证不能的不利后果,故钟某1对我间酒吧公司的案涉债务应承担连带清偿责任。 我间酒吧公司、钟某1、吕浩源经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、江门市我间酒吧有限公司、吕浩源应自本判决发生法律效力之日起十日内支付货款及补偿款83490元及逾期付款利息（以83490元为基数，自2020年5月26日起至清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给何杰。 二、钟某1对江门市我间酒吧有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，一审案件受理费减半收取为962.22元（已由何杰预交），由江门市我间酒吧有限公司、钟某1、吕浩源共同负担。由于何杰在诉讼中表示其胜诉部分的诉讼费直接由江门市我间酒吧有限公司、钟某1、吕浩源予以返还，故江门市我间酒吧有限公司、钟某1、吕浩源应在履行上述判决时一并向何杰支付应负担的部分诉讼费962.22元，本院不另作收退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 员 林家荣 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 张碧媛 书 记 员 陈雅玲
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）粤0305刑初4号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，男，汉族，1995年4月20日出生，住安徽省临泉县。附带民事诉讼被告人向进，男，1975年4月4日出生，苗族，初中文化，户籍地湖南省湘西土家族苗族自治州古丈县，无业，住深圳市南山区。2005年10月10日因犯故意伤害罪被深圳市盐田区人民法院判处拘役五个月，2006年1月8日刑满释放；2015年2月8日因故意伤害被深圳市公安局南山分局行政拘留十日。因本案于2018年10月12日被抓获，次日被刑事拘留，2018年10月25日被逮捕。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2018〕2215号起诉书指控被告人向进犯故意伤害罪，于2019年1月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人李某、被告人向进到庭参加诉讼。本案刑事部分已先行判决，本案现已审理终结。原告人诉称，请求法院依法判令被告人向进赔偿原告人医疗费15000元、误工费20790元、护理费21600元、住院伙食补助费5800元、营养费9000元、交通费2000元、精神抚慰金等共计74190元；并向本院提供了如下证据：1.深圳市南山区保安服务公司出具的证明原告人李某每月的工资待遇为6923元；2.深圳市南山区人民医院急诊初诊病历；3.深圳市第六人民医院（南山医院）出院小结；4.深圳市第六人民医院（南山医院）费用结算清单；5.深圳市第六人民医院出具的广东省医疗收费票据；6深圳市南山区蛇口人民医院出具的广东省医疗收费票据；7.火车票网上订票信息及火车票。被告人答辩称：我已经受到刑事处罚，不应再承担民事责任。附带民事诉讼原告人李某作为本案因侵权行为直接遭受损害的受害者有权主张赔偿权利，本案中，被告人向进对其故意伤害罪的犯罪行为给原告人造成的经济损失，应承担民事赔偿责任。根据原告人、被告人双方的举证、质证情况及诉辩意见，本院对原告人诉求的赔偿项目认定如下：1.医疗费。原告人主张医疗费15000元，根据其提供的深圳市第六人民医院（南山医院）费用结算清单及广东省医疗收费票据，原告人因本案支出的医疗费为14492.41元，超出部分无证据证明，本院不予支持；2.误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告人主张误工费20790元，据相关住院记录及医嘱证明，原告人共住院17天，医嘱休息1个月，颈托护颈1个月，误工时间计77天；根据深圳市南山区保安服务公司出具的证明，原告人工资收入为6923元/月，据此计算误工费应为17769.03元（6923元/月÷30天×77天）；3.护理费。原告人主张护理费21600元，其医嘱未注明陪护情况，但原告人颈部被砍伤，肌肉断裂较深，本院根据其受伤情况，酌定原告人需一人陪护，陪护期为住院期间及休息期间共计77天；但原告人未提交证据证明护理人员收入，本院根据上一年度居民服务行业在岗职工平均工资的标准计算，其护理费为16651元（78931元/年÷365天×77天）。4.伙食补助费。原告人主张住院伙食费5800元。原告人住院17天，其伙食补助费应为1700元（100元/天×17天）；5.营养费。原告人主张营养费9000元，但未提交证据证明，结合原告人失血情况、所受伤情、治疗情况等，本院酌定原告人应得营养费3850元。6.交通费。原告人主张交通费2000元，根据其所提供的交通费票据及考虑原告人因伤需进行检查治疗，产生相应的交通费亦属必然，本院酌定交通费为1000元；7.精神损害抚慰金：原告人主张精神抚慰金，该部分不属于附带民事诉讼的受理范围，依法不予支持。上述各项赔偿项目及数额为：医疗费14492.41元、误工费17769.03元、护理费16651元、住院伙食补助费1700元、营养费3850元、交通费1000元，上述费用共计即原告人李某应得赔偿款项为55462元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人向进应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某55462元。二、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇二〇年四月十七日书记员  董一林
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3625号 赖银艺： 申请执行人沈晓阳与被执行人赖银艺民间借贷纠纷一案，执行内容为已生效的（2016）闽0203民初11879号民事判决书确认的赖银艺应负担的诉讼费6980元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执3625号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初12048号原告：广州市越秀区第二房屋管理所，住所地广州市越秀区光塔路******。法定代表人：曾健庆，职务所长。委托诉讼代理人：麦皓伦、劳坚强，该所工作人员，联系地址同上。被告：叶碧洪，女，1949年2月14日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广州市越秀区第二房屋管理所诉被告叶碧洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告户与原告终止XX路X号X楼X房的租赁关系，并将上述房屋腾空交还原告；2.被告支付自2011年1月起至实际腾空上址房屋之日止的租金（按27.19元/月计付）。事实与理由：广州市越秀区XX路X号X楼X房为原告经管的房屋，由被告承租作住宅使用，使用面积10.05平方米，月租金27.19元。由于被告自2011年1月起无故拖欠租金至今，而且被告的租赁期满后也未与原告续签订合同，双方属不定期的租赁合同关系。原告有权终止租约并收回房屋。因此，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，原告作为事业单位法人受托管理涉案房屋，将该房屋以较低价格出租给被告作住宅使用，由此形成的公房租赁合同关系带有福利性和保障性，不符合一般意义上租赁合同双方之间平等协商、权利义务对等的特点，上述保障性住房租赁合同关系不属于民法调整的平等主体间的财产关系。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（四）项之规定，本案的租赁合同应属于行政协议，不属于民事诉讼调处范围。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告广州市越秀区第二房屋管理所的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  程秀建二〇二〇年四月二十六日书记员  曾怡婷
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执2664号之一 申请执行人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行，住所地永嘉县乌牛街道祥池村，组织机构代码697033848。 法定代表人：陈建明。 被执行人：陈金荣，男，1950年4月15日出生，其他，住永嘉县。 申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行与被执行人陈金荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2001）温永民初字第390号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为:被执行人陈金荣返还申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行本金100000元、利息与逾期利息，并负担案件受理费3910元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人陈金荣发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈金荣报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈金荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈金荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所进行了实地调查。查明，被执行人名下有位于永嘉县××街道××村的房产信息，但无对应的房产线索，本院遂向永嘉县自然资源和规划局函询该房产的详情，该局回函表示：…贵院所指位于永嘉县的不动产，房产登记情况如下：证号××，面积661.59㎡，登记权利人为陈金荣，4间；土地登记情况如下：证号××，登记面积96.1㎡，登记权利人为陈国灿（陈金荣子），2间；证号××，登记面积99.5㎡，登记权利人为陈大庆（陈金荣子），2间。综上，该不动产权利主体不一致，建议暂不予处置。综上，本院决定对该处房产不予处置。除此之外，暂未发现被执行人陈金荣有其他可供执行的财产。 在执行过程中，本院对被执行人名下开设于浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行的银行账户进行冻结，并扣划存款，本案共执行到案件受理费3910元、执行费1400元、执行款3090元。 鉴于被执行人陈金荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈金荣作出司法拘留15天的决定，并罚款1000元（已收取）同时已对被执行人陈金荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈金荣名下的房产因与案外人共有，本院函询永嘉县自然资源和规划局后决定暂不予处置。被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执2664号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李远东 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郑植元
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26771号原告：江志鹏，男，1985年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************65X。委托诉讼代理人：黄志杰，广东旭瑞律师事务所律师。被告：梁小坚，男，1978年10月31日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县，公民身份号码441************714。原告江志鹏诉被告梁小坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1.被告向原告偿还借款本金290000元以及支付自2018年6月29日起至被告清偿全部借款本息之日止以290000元为基数按年利率6%计算的借款利息（暂计至起诉之日，借款利息为人民币20300元）；2.本案诉讼费由被告承担，以上暂合计为人民币310300元。事实和理由：2016年始，被告以资金周转为由陆续向原告借款，起初被告每次向原告借款三两万，原告均以现金的方式向被告支付，后原告向被告催款，被告又以需买车运货为由向原告借款400000元，且声称运货所得收益可作为利息向原告支付，原告信以为真，便向被告个人名下的账户转账395000元（其中2016年9月1日转账300000元，2016年9月27日转账50000元，2016年9月28日转账45000元），然被告收到出借款项后并没主动还款，基本每次都是经原告多次追讨方才偿还部分款项。为避免口讲无凭，2018年6月29日，原、被告双方进行对账，被告确认尚欠原告人民币290000元，并向原告出具《借条》（借条上出借人一栏为空白，但起诉前，持有借条原件的原告为向法庭表明出借人身份，自行在出借人一栏填上原告名字）。自《借条》出具至今，被告分文未还，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》《合同法》等有关规定，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未到庭亦未提交书面的答辩意见。原告围绕其诉讼请求提供了原、被告身份证复印件各1份、户主为江*荣的户口簿复印件1份、佛山市**物流有限公司营业执照复印件1份、借条、2016年7月8日至2019年8月13日原告尾号为4539的工商银行借记卡明细、2016年1月1日至2018年12月31日原告尾号为7477的农业银行交易明细清单。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，证据间内容能相互印证，本院确认其证据效力，并确认以下事实：2016年9月1日、2016年9月27日、2016年9月28日，原告分别向被告转账支付了300000元、50000元、45000元，合计395000元。另查明，2016年11月28日被告向原告支付了6000元；2017年1月5日被告向原告支付了100000元；2017年5月23日被告向原告转账支付了30000元；2017年10月23日被告向原告转账支付了30000元。2018年6月29日，被告向原告出具借条一份，确认因资金周转需要向原告借款290000元。庭审中，原告补充陈述，原、被告双方经朋友介绍认识的，被告当时做物流生意，原告朋友在志高做仓管，就介绍原、被告认识。当时被告称在黄埔有条运输线路想做但资金不足问原告借300000元，后来第二次借款大概是一两个月以后被告称需要资金周转再次向原告借100000元，当时原告就借给被告了。另外现金原告还借了3万多给被告，到2018年被告没有还钱，双方对账，经对账确认被告尚欠原告290000元未还，然后被告就出具了借条给原告，然后就没有再归还过款项本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。案涉借条是原、被告经对账所得，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，经核算，被告已偿还的款项并未超过法律规定的已偿还利息的法定上限，该借条是双方当事人真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以采信。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭抗辩及提供反证证明还款情况，依法应承担不利后果，本院采信原告所称，确认被告尚欠原告290000元未归还。由于欠条没有约定还款期限，因此原告可以随时催告被告还款。本案无证据反映原告在起诉前曾催告被告还款，故原告提起本案诉讼视为合理催告，相应的，利息应自申请立案之日（2019年8月28日）开始计算，对原告诉请此日前利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告诉请按年利率6%计算，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁小坚应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金290000元，并支付以290000元为本金自2019年8月28日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息予原告江志鹏；二、驳回原告江志鹏的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费为5954.5元（原告已预交），由原告负担390.5元，被告梁小坚负担5564元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对原告已预交但不应负担的受理费5564元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张 彦人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  范健良二〇二〇年四月二十四日书 记 员  李季芳
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初91号原告：代新军，男，汉族，1972年2月8日出生，住内黄县。委托诉讼代理人：张蓉蓉，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，河南高陵律师事务所律师。被告：张玉雪，女，1979年1月4日出生，汉族，住安阳市。被告：张呈祥，男，1947年3月10日出生，汉族，住安阳市。原告代新军诉被告张玉雪、张呈祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告代新军于2020年4月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告代新军的撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告代新军撤回起诉。案件受理费减半收取1350元，由原告代新军负担。审判员  申学风二〇二〇年四月二十日书记员  李鸿斌
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执3818号之一 申请执行人：黄长辉，女，1975年3月15日出生，住永嘉县。 被执行人：金丐信，男，1965年9月15日出生，住永嘉县。 申请执行人黄长辉与被执行人金丐信民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5809号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人黄长辉向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为:被执行人金丐信返还申请执行人黄长辉借款180000元及利息，并负担案件受理费1950元、执行费2600元。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人金丐信发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人金丐信报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人金丐信逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金丐信的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所进行了实地调查，暂未发现被执行人金丐信有可供执行的财产。 鉴于被执行人金丐信拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金丐信作出司法拘留15天和罚款的决定，同时已对被执行人金丐信采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人金丐信暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执3818号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李远东 审判员  王金谦 审判员  金建勇 二〇二〇年四月一日 书记员  郑植元
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0881执480号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地福建省漳平市菁城街道和平中路**，统一社会信用代码913508816765184326。 负责人：傅薛林，职务行长。 委托代理人：练月红，女，系该行员工。 委托代理人：罗筱岚，女，系该行员工。 被执行人：李溢平，男，1964年7月7日出生，汉族，住漳平市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被执行人李溢平信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行于2020年4月7日依据已生效的漳平市人民法院作出的（2019）闽0881民初1509号民事调解书，向本院申请强制执行被执行人李溢平偿还信用卡本金28707.05元、利息3041.17元，合计31748.22元。本院在执行过程中，于2020年4月14日作出（2020）闽0881执480号执行裁定书，裁定查封了被执行人李溢平名下位于漳平市××街道××巷××号××层××室住宅（所有权证：漳房03091号，已限制登记）。现因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被执行人李溢平自愿达成执行和解协议，且上述和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0881民初1509号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年四月二十七日 书记员 李晓丽（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初53584号原告：丁苏庆，女，汉族，1989年12月30日出生，住址湖北省孝感市孝**。委托代理人：刘佩虹，广东深湾律师事务所律师。委托代理人：何世琳，广东深湾律师事务所实习律师。被告：深圳亿佳亿电子科技有限公司，住所地深圳市福田区南园街道赤尾社区华强南路**鹏丽大厦丽轩阁26D，统一社会信用代码91440300595668076A。法定代表人：刘超佳，总经理。委托代理人：涂荣平，广东鹏商律师事务所律师。委托代理人：肖鑫，广东鹏商律师事务所律师。上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法进行了公开审理，现已审理终结。相关案情一、劳动关系：原告主张，2019年6月通过被告在招聘平台发布的招聘信息，经面试后被录用并确认其被派至被告墨西哥办事处从事西班牙语销售，2019年7月11日为双方约定的开始上班和工资发放起算日，2019年11月11日被被告墨西哥办事处负责人韦良君无故辞退。为证明其主张，原告提交招聘信息、与被告员工刘×及法人刘超佳的聊天记录和通话记录、墨西哥工作期间与办事处相关人员的工作沟通信息、工资发放记录、国家移民管理局出入境查询记录、被告网店信息及机票等证据。被告以原告证据为电子证据未经固化，不予认可，同时辩称，招聘信息不能等同于入职被告，被告未在墨西哥设立办事处，面试不代表入职了被告，原告关于工作的信息均说明其入职的是墨西哥公司；被告提交其工商信息和考勤总表证明原告工作地非被告所在地，原告不属被告员工；被告提交墨西哥工作地点主体信息和聊天记录证明原告是与墨西哥公司存在劳动关系，认为刘超佳是代表墨西哥公司向原告发放工资。庭审中，被告确认证据所涉“刘超佳”、“佳姐”与其法定代表人刘超佳为同一人并确认招聘信息内容；关于刘×身份，被告庭审时表示需核实，庭后未能提交核实结果。本院认为，招聘信息显示刘×为被告销售代表及招聘联系人，该身份也经信息发布的猎聘APP平台进行了认证，刘×作为被告员工的身份应予认定；原告关于入职时间、入职过程的陈述以及双方于工作要求的内容和原告与刘倩、刘超佳关于入职经过的微信聊天记录对应一致，该聊天记录中关于原告工作行程内容安排又能与国家移民管理局出入境查询记录相吻合，上述证据能相互印证，证据的真实性应予采信；另，双方确认原告工作期间工资由刘超佳发放并有对原告进行工作管理的事实，而刘超佳为被告法定代表人的身份已经双方确认。综上，本院确认原告由被告招聘，接受被告管理并提供被告业务范围的劳动，被告也因此支付了原告劳动报酬，双方之间存在事实劳动关系应予认定，双方劳动关系合法有效，各方的权利义务均受法律的保护和约束。被告辩称原告是墨西哥公司招聘员工，但没提供受委托招聘的证据或其他有效的反证证据，其抗辩理由，本院不予采纳。另，即便墨西哥公司存在，但从被告与墨西哥方经营内容、管理方式和管理人员组成等情况来看，存在混同，也不影响本院作出上述认定。二、入职时间：被告未就原告入职情况举证，应承担举证不能的不利后果。本院根据原告诉讼确认，认定双方确立劳动关系的时间为2019年7月11日。三、工资认定：原告主张其月工资为12000元，被告未就原告工资情况举证证明，本院根据原告工资发放情况，认定原告月工资标准为12000元。四、未签订劳动合同二倍工资差额的诉求：原告主张被告支付2019年8月11日至2019年11月11日期间未签订劳动合同二倍工资差额36000元，根据本院前述认定并依法律规定，被告未与原告签订书面劳动合同，依法应支付原告未签订劳动合同二倍工资差额36000元（12000×3）。原告该请求成立，本院予以支持。五、违法解除赔偿金：原告主张被告违法解除，并提交微信聊天证明，被告对该证据不予认可。本院认为，聊天记录未经固化，无法确认其完整性，且从内容来看，为双方于工资结算及搬离事项的沟通，原告不能据此充分证明其关于劳动合同解除原因的主张，况且原告仲裁时主张经济补偿金，应是基于对解除原因的事实确认为前提。根据公平合理原则，本院视为被告提出，经双方协商一致解除劳动合同，被告应向原告支付经济补偿。本院依法将原告有关违法解除劳动合同赔偿金诉求变更为解除劳动合同经济补偿。经核算，被告应支付原告解除劳动合同经济补偿6000元（12000元/月×0.5个月）。六、机票费用：原告主张被告支付机票费用，但未有该费用的支付依据，被告也不予认可，且该费用报销涉及用人单位的财务制度、费用具体项目的认定和票据审核，不属于人民法院劳动争议案件的审理范围，故对该事项本院不予处理。七、律师费：根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，劳动争议和诉讼案件，劳动者胜诉的，其支出的律师费可由用人单位承担，但最高不超过5000元。结合原告在本案中的胜诉比例，经核算该费用超过5000元，被告应当承担的律师费以5000元为限，超过部分由原告自行承担。八、仲裁案号：深福劳人仲不[2019]137号。九、仲裁请求：1.要求被申请人（被告）向申请人（原告）支付未签订劳动合同二倍工资差额48000元；2.要求被申请人（被告）向申请人（原告）支付报销墨西哥到香港回城机票5030元，时间：2019年11月14日；3.要求被申请人（被告）向申请人（原告）返还垫付的社会保险费用8000元；4.要求被申请人（被告）向申请人（原告）支付解除劳动合同的经济补偿6000元。十、仲裁结果：不予受理。十一、诉讼请求：1.判令被告向原告支付未签订劳动合同二倍工资差额36000元；2.判令被告向原告支付赔偿金12000元；3.判令被告向原告支付机票费用5030元；4.判令被告向原告支付律师费8000元；5.被告承担本案诉讼费。判决结果依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告深圳亿佳亿电子科技有限公司支付原告丁苏庆未签订劳动合同二倍工资差额36000元；二、被告深圳亿佳亿电子科技有限公司支付原告丁苏庆解除劳动合同经济补偿6000元；三、被告深圳亿佳亿电子科技有限公司支付原告丁苏庆律师费5000元；以上款项，被告深圳亿佳亿电子科技有限公司限于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告丁苏庆的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，由被告深圳亿佳亿电子科技有限公司负担（原告已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 邓    志    伟人民陪审员 李春梅人民陪审员贺河清二〇二〇年四月十五日书 记 员 陈 曼 琳 （ 代 ）
湖南省汉寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0722民初800号 原告：刘利华，男，1954年9月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：黄立新，汉寿县正义法律服务所法律工作者，由汉寿县法律援助中心指派进行诉讼代理。 被告：袁征兵，男，1975年12月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告刘利华与被告袁征兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘利华及其委托诉讼代理人黄立新到庭参加诉讼，被告袁征兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘利华向本院提出诉讼请求：判令袁征兵支付刘利华务工费欠款20075元。事实和理由：2014年11月至2015年8月，刘利华受袁征兵的雇请在其承包的汉寿县泰湘农牧业有限公司科技大楼土建工程（以下简称泰湘大楼土建工程）中做“小工”。经结算，袁征兵尚欠刘利华务工费20075元（袁征兵共出具欠条2张，金额分别为8000元、12075元）。后刘利华催讨欠款未果，故诉至法院。 袁征兵未作答辩。 刘利华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：刘利华提交的欠条（2张）均系原件，来源合法，庭审中，刘利华签署了保证书，陈述了其在袁征兵承包的泰湘大楼土建工程中从事“小工”的经过、报酬约定情况及袁征兵在欠条上签名认可尚欠刘利华劳务费共计20075元的情况，与本院（2020）湘0722民初768号陈四海诉袁征兵劳务合同纠纷案中陈四海的当庭陈述、本院（2020）湘0722民初767号邓云清诉袁征兵劳务合同纠纷案中邓云清的当庭陈述、本院（2020）湘0722民初799号罗长命诉袁征兵劳务合同纠纷案中罗长命的当庭陈述、本院（2020）湘0722民初769号张梅春诉袁征兵劳务合同纠纷案中张梅春的当庭陈述、本院（2020）湘0722民初766号彭礼刚诉袁征兵劳务合同纠纷案中彭礼刚的当庭陈述相互印证，形成了证据链条，能够达到其证明目的，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁征兵承包泰湘大楼土建工程后，2014年至2015年间，刘利华受袁征兵雇请在该工程提供“小工”劳务。经结算，袁征兵尚欠刘利华务工费20075元（8000元+12075元）。出具欠条至今，袁征兵就欠款未予支付。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘利华受雇于袁征兵提供“小工”劳务，袁征兵在欠条上已签名确认，双方权利义务明确，袁征兵应支付刘利华务工费欠款20075元。袁征兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 袁征兵在本判决生效后十日内支付刘利华劳务报酬20075元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302元，减半收取计151元，由袁征兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  曾见国 二〇二〇年四月二十九日 法官助理汪宇 书记员郑天政
河北省南皮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0927执异4号 异议人（被执行人）：潜江供销大厦，住所地：湖北省潜江市章华中路**。 法定代表人：谢雄，该大厦经理。 申请执行人：沧州农鑫农化有限公司。 法定代表人：刘振栋，该公司经理。 被执行人：潜江市农业生产资料公司。 法定代表人：孟新秋，职务经理。 被执行人：湖北省潜江市农业生产资料公司农具分公司农药农膜批发部。 负责人：周法亮 被执行人：潜江市供销合作社联合社。 法定代表人：何锋 在本院执行沧州农鑫农化有限公司与潜江供销大厦、潜江市农业生产资料公司、湖北省潜江市农业生产资料公司农具分公司农药农膜批发部合同、无因管理、不当得利一案中，异议人潜江供销大厦对（2015）南恢执字第007-2号《执行裁定书》、（2019）冀0927执恢139号《执行裁定书》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年9月15日作出(2019)冀0927执异21号执行裁定书，驳回潜江供销大厦的异议请求。潜江供销大厦不服，向沧州市中级人民法院申请复议，沧州市中级人民法院于2020年1月10日作出（2020）冀09执复3号执行裁定书，撤销本院（2019）冀0927执异21号裁定，发回本院按照执行异议程序重新审查。本院重新组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人潜江供销大厦称，南皮县人民法院于2018年12月20日向我单位下达（2015）南恢执字第007-2号《执行裁定书》，该裁定书以我单位系潜江市农业生产资料公司的分立单位为由，将我单位追加为案件被执行人。我单位于2018年12月26日向贵院提出异议，贵院未依法审查、答复，2019年8月25日，贵院将我单位账户资金冻结19.8万元。请求撤销（2015）南恢执字第007-2号《执行裁定书》、（2019）冀0927执恢139号《执行裁定书》，解冻我单位账户。事实和理由：1、我单位系1994年4月由上级主管单位通过资产划转（含债务划转）的方式，经工商登记成立的独立企业法人。自登记之日起，即与潜江市农业生产资料公司同属市供销社的二级企业法人，与潜江市农业生产资料公司无任何隶属关系和资产关联。因此，在时隔二十多年后，追加我单位为潜江市农业生产资料公司案件被执行人没有法律依据。2、即使我单位系潜江市农业生产资料公司的分立单位，根据法律规定，只有当分立事实发生在执行程序中时，才可以追加分立单位为被执行人，显然，贵院认为的所谓“分立”发生在1994年，早于执行程序二十多年，甚至早于涉案的经济纠纷十余年。因此，不能适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十二条的规定。综上所述，追加我单位为案件被执行人缺乏法律依据，根据《民事诉讼法》第225条的规定，撤销（2015）南恢执字第007-2号《执行裁定书》、（2019）冀0927执恢139号《执行裁定书》，解冻我单位账户。 本院查明，2004年10月27日南皮县人民法院出具（2004）南民初字第733号民事判决书，判决被告湖北省潜江市农业生产资料公司农具分公司农药农膜批发部给付原告沧州农鑫农化有限公司货款59400元及违约金10080元，实际差旅费3602.2元，被告潜江市农业生产资料公司对以上债务承担连带清偿责任。2004年12月15日沧州农鑫农化有限公司申请强制执行，本案进入执行程序后，南皮县人民法院扣划19000元，上述二公司无其他财产可供执行，于2009年6月20日终结了执行程序。2015年10月10日申请执行人申请恢复执行，南皮县人民法院以（2015）南恢执字第7号案件恢复执行。2018年11月28日南皮县人民法院以（2015）南恢执字第007-2号执行裁定书，追加异议人潜江供销大厦为本案被执行人。2015年11月20日南皮县人民法院以（2015）南恢执字第007-3号执行裁定书，追加潜江市供销合作社联合社为被执行人，并向二被追加的被执行人发出各项执行手续，要求被执行人履行支付货款义务。2019年8月7日南皮县人民法院以（2019）冀0927执恢139号案件对该案恢复执行，2019年8月23日南皮县人民法院作出（2019）冀0927执恢139号执行裁定书，冻结被执行人潜江供销大厦的银行存款19.8万元。 另查明，1991年8月15日潜江市供销合作社联合社对生资公司的批复，潜江市供销合作社联合社同意成立潜江市农业生产资料公司潜江供销大厦。1993年4月1日潜江市工商行政管理局给潜江市农业生产资料公司潜江供销大厦颁发了《营业执照》，负责人苏世好，经济性质是集体。1994年元月3日潜江市供销合作社联合社书写了《会议纪要》，将市生资公司、供销大厦、蓝鸟酒吧歌舞厅在行政上同为市联社直属二级单位，同时对资产的使用划分和债务进行了处理。1994年4月6日潜江市供销合作社联合社下发《通知》，将潜江市农业生产资料公司潜江供销大厦更名为潜江供销大厦，成为市联社直属的二级单位。1996年5月13日潜江市供销合作社联合社出具关于划拨供销大厦土地使用权的函，将属于市联社所有的供销大厦所占用土地划拨给供销大厦。2016年6月21日潜江供销大厦的《营业执照》显示类型为集体所有制，法定代表人为谢雄。 本院认为，根据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第十六条规定，申请企业法人开业登记的单位，经登记机关核准登记注册，领取《企业法人营业执照》后，企业即告成立。第三十五条规定，企业法人设立不能独立承担民事责任的分支机构，由该企业法人申请登记，经登记主管机关核准，领取《营业执照》，在核准登记的经营范围内从事经营活动。根据《中华人民共和国企业法人登记管理条例实施细则》第37条的规定，登记主管机关颁发的《企业法人营业执照》是企业取得法人资格和合法经营权的凭证。登记主管机关颁发的《营业执照》是经营单位取得合法经营权的凭证。根据上述规定，潜江供销大厦领取的系《营业执照》，其不具备法人资格。根据潜江市供销合作社联合社1994年4月6日的《通知》和1994年元月3日的《会议纪要》，潜江供销大厦为潜江市供销合作社联合社下属的二级单位，并且潜江市农业生产资料公司和潜江供销大厦存在财产、债务混同情况。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定：作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予以支持，法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。该案中，潜江市农业生产资料公司作为潜江市供销合作社联合社（企业法人）的分支机构，不能清偿到期债务，本院依法追加潜江市供销合作社联合社为被执行人，潜江市供销合作社联合社直接管理的责任财产仍不能清偿债务，本院依法追加潜江市供销合作社联合社的分支机构潜江供销大厦作为被执行人，并执行潜江供销大厦的财产亦无不妥。本院作出的（2015）南恢执字第007-2号执行裁定书和（2019）冀0927执恢139号执行裁定书符合法律规定，因此潜江供销大厦要求撤销该该两份执行裁定的请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回潜江供销大厦的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审判长  李国强 审判员  刘 霞 审判员  杨书才 二〇二〇年四月十六日 书记员  温雅静
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初463号原告:内黄县马上乡恒泰五金电料门市部，住所地：内黄县马上乡善宜店村。经营者：张亚东,男,1991年10月28日出生,汉族,住内黄县。委托诉讼代理人：王伟，河南高陵律师事务所律师。被告:中亚建业建设工程有限公司，住所地:眉山市东坡区眉州大道金茂大厦**。法定代表人:何平。被告：内黄锦熙房地产开发有限公司，，住所地：内黄县城关镇硝西一街法定代表人：赵冉。原告内黄县马上乡恒泰五金电料门市部与被告中亚建业建设工程有限公司、内黄锦熙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告内黄县马上乡恒泰五金电料门市部于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告内黄县马上乡恒泰五金电料门市部撤诉。案件受理费25元，由原告内黄县马上乡恒泰五金电料门市部负担。审判员  申学风二〇二〇年四月二日书记员  李鸿斌
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1702民初216号 原告：王娟,女,1993年7月18日出生,汉族,户籍地：河南省民权县,现住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：杨春艳，山东邦治律师事务所律师。 被告：张刘义，男,1982年2月1日出生,汉族,居民,住鄄城县（鄄城君康食品商贸有限公司） 原告王娟与张刘义委托合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娟及委托诉讼代理人杨春艳，被告张刘义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款58241元及利息(利息以58241元以基数,从2019年12月4日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日);2、本案律师费由被告承担;3、本案涉案诉讼费用由被告负担。事实与理由:原告从事物流行业,鄄城线路物流由被告负责,原告将货物分流给被告,再由被告进行派送,物件款项由被告代收。其中有74241元代收款被告未向原告交付,后被告于2019年1月31日向原告出具欠条一份,欠条载明被告欠原告代收款74241元,并约定如发生纠纷由债权人住所地法院管辖,律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等因此案产生的一切费用均由被告承担。被告偿还16000元后便不再支付,经原告多次催要,至今仍欠原告58241元。为维护原告的合法权益,特诉至贵院,请求法院判如所请。 张刘义辩称：欠款是事实，欠原告58241元数额也对，我们是合作关系，现在无能力偿还，对原告要求利息和律师费由我承担，我不同意。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事物流行业,被告负责鄄城线路物流运输,原告将货物分流给被告,由被告运输并进行派送,并代收物件款项。2019年1月31日双方进行结算，被告给原告出具欠条，欠条内容为：被告欠原告代收款74871元、欠运费5848元，原告应付被告提成6478元，被告共计欠原告74241元，并约定于2019年6月1日前将欠款全部还清，还约定债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担。被告并书写还款计划自2019年1月31日开始，2月份还款10000元、3月份还款10000元、4月份还款20000元、5月份还款30000元。原告王娟和被告张刘义均签名并按印。双方未约定欠款利息及逾期还款利息。出具欠条后，被告已偿还16000元，尚欠58241元。原告支付律师费3000元。 本院认为，原告王娟从事物流行业业务,被告张刘义负责鄄城线路物流运输,原告将货物分流给被告,并由被告将货物进行派送,代收货物款项，交付原告，原告支付费用，双方存在委托合同关系。2019年1月31日双方进行结算，签订《欠条》，是双方解除委托合同，对合同履行的结算。原告要求被告返还代收款58241元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。双方未约定逾期付款违约金和违约金计算方法，应以本金58241元为基数，从原告主张权利之日（2020年1月8日）起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息为宜。原告要求被告支付律师费3000元，符合双方当事人的约定和法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告张刘义于判决生效后十日内偿还原告王娟代收款58241元及利息（利息以本金58241元为基数，从2020年1月8日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告张刘义于判决生效后十日内支付原告王娟律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1256元，减半收取628元，由被告张刘义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  许克俭 二〇二〇年四月三日 书记员  张卫芳
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初142号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人周修汉(绰号“六仔”)，男，1991年6月3日出生于广东省汕头市潮**。因涉嫌犯非法经营罪于2019年7月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同月29日被监视居住，2020年1月22日被取保候审。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2020]77号起诉书指控被告人周修汉犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员廖林洪出庭支持公诉，被告人周修汉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：(一)2018年8月中旬，被告人周修汉将其位于汕头市潮南区胪岗镇胪岗居委三片周厝的老房子出租给1名福建省籍男子(身份不明)存放假冒品牌卷烟。同年9月30日21时许，公安机关在该老房子中查获假冒“利群”“双喜”等品牌的卷烟共93万支(均系假冒注册商标且伪劣卷烟，价值共人民币707,500元)。上述事实，被告人周修汉在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，检查笔录，现场勘验笔录、现场图，扣押清单，发案现场、赃物拍照，潮南区胪岗镇胪岗居民委员会证明，证人周某生、吴某强、周某彬、周某明的证言，广东省质量监督烟草检验站卷烟、雪茄烟鉴别检验报告和汕头市烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明等证据证实，足以认定。(二)2018年11月5日，被告人周修汉向周某金租用其位于潮南区胪岗镇胪岗居委三片的铁皮厂房后，将该厂房作为同案人“福建仔”(身份不明)存放假冒品牌卷烟的场所。同年12月5日1时许，公安机关在该厂房中查获假冒“利群”“双喜”等品牌的卷烟共1,352,000支(均系假冒注册商标且伪劣卷烟，价值共人民币1,772,850元)及“利群”“双喜”等品牌的卷烟商标标识共24,900个等物品。2019年7月27日，被告人周修汉被公安机关抓获。2020年1月14日，被告人周修汉在值班律师张灿虹的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提请对被告人周修汉判处有期徒刑七年至九年，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人周修汉在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，检查笔录，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图，扣押清单，发案现场、赃物拍照，交通警察大队抓获经过说明，胪岗派出所户籍证明、证实材料，潮南区胪岗镇胪岗居民委员会证明，书证材料，上网追逃人员登记表，认罪认罚具结书，证人周某城、周某金的证言，广东省质量监督烟草检验站卷烟、雪茄烟鉴别检验报告和汕头市烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周修汉明知他人生产、销售假冒伪劣烟草制品仍为其提供仓储场所，货值金额在二百万元以上，其行为妨害国家对产品质量的监督管理制度，扰乱市场秩序，已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人周修汉犯生产、销售伪劣产品罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人周修汉参与的生产、销售伪劣产品的行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，以及归案后如实供述罪行并自愿认罪认罚等情节，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第六条、第九条第一款之规定，判决如下：被告人周修汉犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间监视居住、取保候审的，刑期终止日顺延。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈渭泓人民陪审员  侯镇增人民陪审员  郑学钦二〇二〇年四月三日书 记 员  刘诗音
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执恢57号之二 申请执行人：肖立玉，男，1956年9月30日出生，汉族，宿州市埇桥区人，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：张龙，男，1955年6月3日出生，汉族，宿州市埇桥区人，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 被执行人：张磊，男，1984年5月2出生，汉族，宿州市埇桥区人，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 本院在执行申请执行人肖立玉与被执行人张龙、张磊民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月19日立案受理，责令被执行人张龙、张磊履行（2018）皖1302民初4506号民事判决书所确定的义务，但被执行人张龙、张磊未履行生效判决所确定的义务。本院于2020年1月19日恢复本案的执行，在执行中，依法拍卖了被执行人张龙名下不动产权证号：201017367位于宿州市瑞和园小区二期工程B-060号翡翠苑房屋。该房屋经拍卖已被买受人史博文拍得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、被执行人张龙名下不动产权证号：201017367位于宿州市瑞和园小区二期工程B-060号翡翠苑房屋归买受人史博文所有。 二、买受人史博文可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  周明明 人民陪审员  刘双贵 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  王 朝
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 渝01**民初19693号 原告：王晓容，女，1968年10月12日生、汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：唐玲，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜源，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆聚兴交通机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙工业园**聚业路**，统一社会信用代码91500107203111042L。 法定代表人：张洛。 委托诉讼代理人：张青云，男，1965年7月7日生、汉族，住重庆市渝中区，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈东梅，男，1986年3月3日生、汉族，住重庆市綦江区，系公司员工。 原告王晓容诉被告重庆聚兴交通机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘香军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓容及其委托诉讼代理人唐玲，被告重庆聚兴交通机械有限公司委托诉讼代理人张青云、陈东梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓容诉讼请求判决：1、判令被告向原告支付经济补偿金40250元（计算方法为3500元/月×11.5月）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2001年12月31日入职被告处，从事铣床加攻丝工作，月平均工资为3500元。在被告处工作期间，被告从未与原告签订过正式的书面劳动合同，未依法安排原告休带薪年休假或发放未休年休假工资，亦未依法为原告缴纳社会保险；原告在被告处工作期间，每天需额外加班2小时，每周实行单休，但被告从未向原告发放过加班工资。鉴于此，原告遂依据《劳动合同法》第三十八条规定于2018年8月8日向被告邮寄送达了《解除劳动合同通知书》解除了双方的劳动关系。但被告至今未依法支付相关经济补偿。 被告辩称：1、以未签订书面劳动合同主张经济补偿没有任何法律依据；2、未休年休假工资不属于劳动报酬，《劳动合同法》第三十八条第（二）款明确的是“未及时足额支付劳动报酬的”，相关法律法规也没有明确支付未休年休假工资的时限，且被告已依据（2018）渝O1**民初23571号重庆市九龙坡区人民法院《民事判决书》于2019年3月28日向原告支付了未休年休假工资；3、被告于2017年9月起为被告缴纳了各项社会保险，原告的陈述与事实不符；4、关于被告从未向原告发放过加班工资，原告曾就此主张提起仲裁及诉讼，原告已自行撤诉，即原告的陈述没有事实依据；5、原告2017年8月至2018年7月的月平均工资是2203元，而不是原告主张的3500元；6、原告主张的入职日期与主张的经济补偿月数自相矛盾；7、原告已就该补偿金主张向法院起诉，并于2018年11月14月撤诉。故应依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明，原被告于2007年7月2日建立劳动关系，原告在被告处从事铣床加攻丝工作，被告于2017年9月开始为原告缴纳社会保险。2018年8月8日，原告以未支付加班工资，未安排年休假，未支付未休年休假工资，未依法缴纳社会保险为由，向被告寄送《解除劳动合同通知书》，被告于2018年8月9日收到该通知书，原被告之间的劳动关系于该日解除。 2018年7月9日，原告提起劳动仲裁，要求被告支付未休年休假工资，但仲裁裁决驳回原告请求，原告遂向本院起诉。本院于2019年2月27日作出“（2018）渝0107民初23571号”民事判决书，判决被告支付原告2016年7月10日至2018年8月9日期间的未休年休假工资4311.09元。该判决已生效。 2019年8月6日，原告就本案请求事项向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。同日，该委作出“渝九劳人仲不字[2019]第284号”《不予受理案件通知书》，以原告超过法定退休年龄，申请主体不适格为由，不予受理，原告遂起诉来院。 另查明，于2018年11月4日，本院作出“(2018)渝0107民初23869号”民事裁定书，准予原告就经济补偿金纠纷撤回起诉。 庭审中，原被告共同确认若计算经济补偿金，应以原告2017年8月至2018年7月期间的月平均工资作为计算标准。关于原告在此期间的平均工资，被告称在此期间实发工资的月平均金额为2203元，而原告称该实发金额属实，但并非原告应得工资金额，并且经济补偿金的计算基数应为：被告在此期间应向原告发放的月平均工资2287.3元+社保个人缴纳费用月平均数354.15元=2641.45元。 以上事实，有当事人提交并经庭审质证、认证的不予受理案件通知书、解除劳动关系通知书、民事判决书、银行流水、参保证明、工资汇总表、庭审笔录以及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条第一款“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理”之规定，本案原告撤诉后再次起诉，并且未超过诉讼时效，本院依法应当受理。 关于被告是否应支付经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工办理社会保险登记，本案中原被告于2007年7月2日建立劳动关系，被告于2017年9月开始为原告办理社会保险，故被告未依法为原告缴纳社会保险费，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，被告应当向原告支付经济补偿金。 关于经济补偿金的计算问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，原被告双方均确认以原告2017年8月至2018年7月期间的月平均工资作为计算标准。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定：“经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算……”本案中，原告认可被告所称该期间实发月平均工资2203元的真实性，即该期间实发工资总额26436元。此外，社会保险个人缴纳部分系由用人单位代扣代缴，属于劳动者应得工资范畴，而被告自2017年9月为原告办理社保，原告确认2017年8月至2018年7月期间原告社保个人缴纳部分共计3845.4元。至于加班工资，因原告未举示证据证明加班事实，本院不予采信。故本院确认计算经济补偿金的月平均工资为（26436元+3845.4元）÷12=2523.45元，且该金额不低于最低工资标准。原告自认在计算经济补偿金时从2008年1月1日起算工作年限，被告应支付的经济补偿金为：2523.45元×11个月=27757.95元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告重庆聚兴交通机械有限公司于本判决生效之日其十日内支付原告王晓容经济补偿金27757.95元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 审判员  刘香军 二〇二〇年四月二日 书记员  刘韵源
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初21959号原告：上海邦德机电高科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：严承惠，总经理。委托诉讼代理人：籍兆森，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡一平，上海市尚法律师事务所律师。被告：上海本翔餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：袁训桥。原告上海邦德机电高科技有限公司与被告上海本翔餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海邦德机电高科技有限公司的法定代表人严承惠、委托诉讼代理人籍兆森到庭参加诉讼，被告上海本翔餐饮管理有限公司经本院公告送达，公告期届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告上海邦德机电高科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原被告间就上海市普陀区真南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)签订的《上海市房屋租赁合同》于2019年12月9日解除；2、判令被告支付2019年7月5日至2019年12月9日的租金人民币41333元(以下币种均为人民币)；3、判令被告支付违约金16000元。事实和理由：2019年3月27日，原、被告经介绍就涉案房屋签订《上海市房地产买卖合同》。合同约定被告承租涉案房屋作为办公使用，租赁期限自2019年4月5日至2024年4月4日，月租金为8000元，租金按季度支付，下一季度租金于上一季度最后一天支付。自2019年7月5日起，被告未向原告支付租金，原告通过微信、告知书等方式多次催讨。因无法与被告联系，为避免损失扩大，2019年12月9日，原告自行入场收回房屋，双方签订的合同于当日解除。根据合同约定，被告应承担合同解除前拖欠的租金，此外还因欠租需支付相应违约金。被告已支付的保证金8000元可从违约金中予以抵扣，故诉至法院请求判决如其诉请。被告上海本翔餐饮管理有限公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：涉案房屋产权人系原告。2019年3月27，原、被告签订《上海市房屋租赁合同》，约定被告向原告承租建筑面积为217.74平方米的房屋用于办公，租期自2019年4月5日起至2024年4月4日止；月租金为8000元，支付方式押一付三，被告应于每一个季度末的最后一天前支付下一个季度租金。该租金两年内不变，自第三年(2021年4月5日)起，租金调增5%(即月租金8400元)，直至租赁到期；租赁保证金为8000元，租赁关系终止时，除用以抵充合同约定由被告承担的费用外，剩余部分无息归还被告；被告逾期支付租金累计超过一个月的，原告可书面通知解除合同，被告应按照月租金的两倍支付违约金，违约金不足抵付损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分。合同签订后，被告支付了首期租金及租赁保证金共计32000元，原告出具《收据》，并交付了房屋。2019年7月5日后被告未再支付租金。2019年12月9日，原告自行上门收回房屋。上述事实有原告的陈述及原告提供的上海市房地产权证、《上海市房屋租赁合同》、转账记录、《收据》等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告主张的当事人之间的房屋租赁关系、被告欠付租金及各类其他费用的事实由原告提供的一系列证据予以佐证，在无相反证据的情形下，本院对原告的陈述予以采信。租赁合同既已订立并履行，被告作为承租方，除合理使用房屋外，还应按约支付租金及物业、公用事业等各类费用，现其逾期履行支付义务，原告据此要求解除合同并追究被告的违约责任于法有据，本院予以支持。解约日及费用支付的截止日可以原告自认的收回租赁场所之日，即2019年12月9日为准。原告提出被告已支付的租赁保证金可与被告应承担的违约金冲抵，于法不悖，本院予以采信并支持。被告上海本翔餐饮管理有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃全部诉讼答辩权利，不影响本院依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告上海邦德机电高科技有限公司与被告上海本翔餐饮管理有限公司签订的《上海市房屋租赁合同》于2019年12月9日解除；二、被告上海本翔餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海邦德机电高科技有限公司支付租金(按每月人民币8000元计，自2019年7月5日起算至2019年12月9日止)；三、被告上海本翔餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海邦德机电高科技有限公司支付违约金人民币16000元(原告已收取的租赁保证金人民币8000元可用于冲抵该笔费用)。案件受理费人民币400元，由被告上海本翔餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  曹 彬人民陪审员  梁广琪人民陪审员  成 建二〇二〇年四月十七日书 记 员  计晓菲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初399号原告：刘春燕，女，1966年3月20日出生，汉族，河北省景县人，高中文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告：关银平，男，1963年7月19日出生，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化，宁夏第二建筑有限公司二分公司退休职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。二原告共同委托诉讼代理人：金婧，宁夏辅德律师事务所律师。被告：郭斌，男，1965年7月24日出生，汉族，宁夏银川市人，大学文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张扬，宁夏兴业律师事务所律师。原告刘春燕、关银平与被告郭斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春燕及刘春燕与关银平的共同委托诉讼代理人金婧、被告郭斌及委托诉讼代理人张扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘春燕、关银平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郭斌协助二原告办理房屋过户手续；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：一、本案的事实情况。2007年8、9月份，政兴苑二期(涉案房屋)开始筹建，被告郭斌无能力购买，就主动提出将涉案房屋不附加任何条件原价转让给原告刘春燕、关银平，并承诺配合二原告办理房屋产权过户手续。原告刘春燕与关银平从郭斌处受让了涉案房屋后，多方找人借钱，2008年1月31日刘春燕与郭斌一同前往政兴苑销售部签订了涉案房屋的买卖合同，由刘春燕支付了首付款。合同签订后就用郭斌的公积金办理了按揭贷款，以后每月都由二原告归还贷款。2008年7月份涉案房屋建成并交付钥匙，二原告装修之后一直居住在涉案房屋内至今。二、本案诉讼情况。2010年9月25日，被告郭斌于向银川市金凤区人民法院提起“排除妨碍”诉讼，为此，原告提出反诉，诉请“确认房屋转让行为合法有效，并在可办理房屋产权证是有原告协助办证”。2010年12月23日，金凤区人民法院依法作出(2010)金民初字第1706号民事判决书，认定“房屋转让行为有效，反诉主张成立。”判决驳回了被告郭斌的诉请。2011年8月11日银川市中级人民法院依法作出(2011)银民终字第373号民事判决书，认定“双方当事人之间房屋房屋转让合同成立，但统建房五年内不得上市交易的时间尚未届满。”三、2019年12月，上述房屋已经具备办证条件，经通知可以办理房屋产权证书，原告多次与被告协商办证事宜，被告均予以拒绝配合。综上，被告郭斌系自愿将涉案房屋转让给了二原告，已经有生效判决书予以确认。在原告受让该房屋且已经入住至今10余年后，该房屋已经具备办证条件的情况下，被告应当配合原告办理房屋产权证书，而被告拒不配合办证，其行为已经侵犯了原告的合法权益。据此，请法院判如所请。被告郭斌辩称，一、根据《合同法》第110条:“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：(一)法律上或者事实上不能履行；(二)债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；(三)债权人在合理期限内未要求履行”之规定，法律上或事实上不能履行的，权利人不得继续履行请求权。本案中，在2011年银川中院确认涉案当事人存在有效的房屋转让行为后，涉案房屋的产权变更在2014年因自治区相关规范性文件的规定，已实质上不能履行。原告不能主张继续履行请求权，即要求被告办理产权过户手续。二、《关于印发的通知》导致涉案房屋无法办理产权变更手续，属情势变更。按照合同法通说，情势变更原则的适用要件包括须情势变更的事实、须发生在合同成立以后至履行完毕之前、须情势变更的发生不可归责于当事人、须情势变更是当事人缔约时不可预见以及情势变更须使履行原合同显失公平或不能实现合同目的等五个要件。涉案房屋在2014年因自治区规范性文件导致房屋产权管理部门在受让人不是区直机关单位职工且没有得到审核同意的情况下不得变更产权。此事件不可归责于双方且不可预见，应属情势变更。就情势变更的后续履行问题，根据《最高人民法院有关负责人就最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉答记者问》的观点，应按照公平原则予以处理，使双方的利益达到平衡，请法院综合本案证据予以裁量。当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换及质证。对原告提交的银川市商品房买卖合同、银川市金凤区人民法院（2010）金民初字第1706号民事判决书、银川市中级人民法院（2011）银民终字第373号民事判决书、通知的真实性及证明目的予以认定。对被告提交的《关于印发《区直统建住房产权办理及交易管理规定》的通知》(宁房改【2014】2号)、银川市金凤区人民法院(2018)宁0106执3642号之二执行裁定书的真实性予以认定，对证明目的部分不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭斌将其取得统建住房资格的银川市金凤区某房屋转让给原告刘春燕、关银平，双方未签订房屋转让合同，二原告以被告名义交付了房屋首付款，将房屋按揭贷款偿还完毕。该房屋交付后，二原告将房屋进行了装修并入住至今。2010年9月25日，被告郭斌向本院起诉要求原告刘春燕、关银平搬出该房屋，原告刘春燕、关银平提出反诉，要求确认双方之间房屋转让行为合法有效，被告在房屋能够办理产权证时协助原告办理房屋过户手续。本院经审理后作出（2010）金民初字第1706号民事判决书，判决驳回郭斌的诉讼请求；确认郭斌与刘春燕、关银平之间的房屋转让行为有效；郭斌在房屋能够办理产权证时协助刘春燕、关银平办理房屋过户手续。该案件宣判后，郭斌提出上诉，银川市中级人民法院经审理后作出（2011）银民终字第373号民事判决书，认为郭斌与刘春燕、关银平之间房屋转让合同成立，但统建房五年内不得上市交易的时间期限尚未届满，故判决驳回了郭斌的本诉诉讼请求，并驳回了刘春燕、关银平的反诉请求。2019年11月29日，宁夏政兴房地产开发建设有限公司在小区贴出通知，告知包括涉案房屋在内的部分住宅楼具备办理房屋产权证事宜，原告要求被告郭斌协助其办理产权过户事宜未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，被告郭斌将银川市金凤区某房屋转让给原告刘春燕、关银平，二原告支付了房屋购房款，并将房屋装修入住至今，表明被告郭斌转让房屋的意思表示真实，转让行为未违反法律、法规的强制性规定，转让行为有效，被告郭斌应履行房屋转让的附随义务，协助原告办理房屋产权变更登记手续，故原告的诉讼请求合法，应予支持。被告抗辩因情势变更导致涉案房屋无法办理产权变更手续、不具备履行的可能性的主张，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告郭斌于本判决生效后三十日内协助原告刘春燕、关银平办理银川市金凤区某房屋产权变更登记手续。案件受理费50元，财产保全费4020元，合计4070元，原告刘春燕、关银平负担2035元，被告郭斌负担2035元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 郭 娟 二〇二〇年四月二日 书记员 刘凯玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执3823号之一 申请执行人：金秀英，女，1942年7月18日出生，住永嘉县。 委托代理人（特别授权）：周春芹（系原告女儿），女，1966年11月8日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人：金丐信，男，1965年9月15日出生，住永嘉县。 申请执行人金秀英与被执行人金丐信民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5832号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人金秀英向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为:被执行人金丐信返还申请执行人金秀英借款20000元及利息，并负担案件受理费150元、执行费200元。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人金丐信发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人金丐信报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人金丐信逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金丐信的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所进行了实地调查，暂未发现被执行人金丐信有可供执行的财产。 鉴于被执行人金丐信拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金丐信作出司法拘留15天和罚款的决定，同时已对被执行人金丐信采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人金丐信暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执3823号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李远东 审判员  王金谦 审判员  金建勇 二〇二〇年四月一日 书记员  郑植元
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执3603号之一 申请执行人：林银桂，男，1958年1月5日出生，住乐清市。 被执行人：蔡政兴，男，1968年12月26日出生，住永嘉县。 被执行人：蔡春菊，女，1970年11月23日出生，住永嘉县。 申请执行人林银桂与被执行人蔡政兴、蔡春菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初4065号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人林银桂向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为:被执行人蔡政兴、蔡春菊返还申请执行人林银桂本金60000元及利息，并负担案件受理费650元、执行费800元。 执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人蔡政兴、蔡春菊发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人蔡政兴、蔡春菊报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人蔡政兴、蔡春菊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡政兴、蔡春菊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所进行了实地调查。查明，2019年11月21日，本院查封了被执行人蔡春菊名下车牌号码为浙ＣＷ××××汽车一辆，但尚未实际扣押；2020年4月21日，通过总对总扣划了被执行人蔡春菊在财付通的存款1543.07元，支付罚款1000元、诉讼费543.07元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡政兴、蔡春菊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡政兴、蔡春菊作出司法拘留15天和罚款的决定，同时已对被执行人蔡政兴、蔡春菊采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人蔡春菊名下车辆已查封，但未实际扣押，暂无法处置，除此之外，被执行人蔡政兴、蔡春菊暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执3603号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李远东 审判员  王金谦 审判员  金建勇 二〇二〇年四月二十二日 书记员  郑植元
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2010）焦执字第8号申请执行人：焦作通良资产经营有限公司。住所地，焦作市焦东南路**。法定代表人：王惠军，董事长。被执行人：焦作鑫安集团有限责任公司。住所地，焦作市民主北路**。法定代表人：张希望，总经理。本院在执行焦作通良资产经营有限公司与焦作鑫安集团有限责任公司债务纠纷一案中，（2008）焦民初字第00004号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年4月10日以（2010）焦执字第8-27号执行裁定书查封了被执行人焦作鑫安集团有限责任公司所有的位于焦作市健康路西侧和环城北路证号为焦国用（1999）字第001号、焦国用（1996）字第632号的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、续查封被执行人焦作鑫安集团有限责任公司所有的位于焦作市健康路西侧和环城北路证号为焦国用（1999）字第001号、焦国用（1996）字第632号的土地使用权。二、续查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自行发生法律效力]。审判员  冯师刚二〇二〇年四月二日书记员  王家祥
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初1291号申请人靳超原，男，1990年12月20日出生，汉族，住河南省长垣市。被申请人邢众威，男，1987年6月10日出生，汉族，住河南省长垣市。本院在审理原告靳超原诉被告邢众威民间借贷纠纷一案中，靳超原向本院提出财产保全的申请，要求冻结邢众威名下的1600000元存款或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，靳超原的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结邢众威名下的1600000元存款或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘明亮审判员  连书胜审判员  杨 超二〇二〇年四月十七日书记员  徐 阳
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执851号 陈勇、陈文昌： 申请执行人陈勇与被执行人陈文昌合同纠纷一案，陈勇于2020年4月8日向本院申请强制执行并于当日立案。陈文昌认为其已经履行了调解书约定的义务，请求结案。 经审查，（2019）浙0324民初4782号民事调解书载明：一、被告陈文昌于2020年4月5日前支付原告陈勇款项40000元；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、如被告陈文昌未按上述第一项约定的期限履行付款义务，则原告有权自被告逾期之日起就款项57000元及违约金5000元（履行时扣除调解后已支付的款项）一并申请法院强制执行。履行期届满前，为避免激活督促履行条款，陈文昌以其从业的酒吧因疫情影响未能如期开业，不能按时筹款为由请求延期付款，但双方未达成一致意见。陈勇遂于2020年4月8日申请法院强制执行并通过微信告知陈文昌，当日陈文昌继续与陈勇协商，陈勇同意4月13日前支付。4月9日，陈勇向陈文昌提供了自己的银行账户，陈文昌随即支付了执行款40000元，同日，陈勇表示“打电话过去撤诉”。以上事实有双方的微信留言为证。 本院认为，调解书约定的履行期（2020年4月5日）届满未履行，一般可以激活督促履行条款（调解书主文第三条），陈勇以62000元执行款为标的申请执行并无不当。但本案双方当事人于2020年4月8日即执行立案当天又进行协商，4月9日，陈勇向陈文昌提供了自己的银行账户，在陈文昌支付了执行款40000元后，陈勇表示“打电话过去撤诉”，该行为应当理解为执行中的和解，且陈文昌履行和解协议的行为已得到陈勇的认可。综合考虑本案的实际情况，本院认为陈文昌已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执851号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十一日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初15532号 原告：刘小燕，女，1986年10月26日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：刘红旭，重庆达能律师事务所律师。 被告：唐松林，男，1973年5月1日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：文模琴，女，1971年2月17日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：冯光玉，女，1948年10月5日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告刘小燕与被告唐松林、文模琴、冯光玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，由审判员杨杰担任审判长，与人民陪审员范娅、田学芳组成合议庭，依法适用普通程序于2020年1月15日公开开庭审理了本案。原告刘小燕的委托诉讼代理人刘红旭到庭参加了诉讼，被告唐松林、文模琴、冯光玉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘小燕提出诉讼请求：被告归还原告借款4万元，并从2017年6月29日起，以4万元本金为基数，按月利率3%支付利息至付清之日止。事实和理由：2017年6月29日，被告唐松林借原告4万元，约定月利率3%，归还期限为2017年7月25日，原告按被告出具的《借条》内容打款至被告唐松林指定的被告冯光玉账户中。借款到期后，被告未按约定归还借款并支付利息，经原告多次催收无果。三被告为家庭成员关系，该借款用于家庭成员共同生活和共同经营。 被告唐松林、文模琴、冯光玉未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2017年6月29日，被告唐松林向原告出具《借条》一份，载明借到刘小燕4万元，于2017年6月29日借款至2017年7月25日归还，收款账户为冯光玉。同日，原告向被告冯光玉前述账户支付2万元，原告另通过微信向被告唐松林支付1.8万元。 2019年2月14日，原告向本院提起民事诉讼，案号为（2019）渝0112民初4091号，该案被告为本案被告唐松林、文模琴。原告于该案中起诉要求被告唐松林、文模琴偿还19万元借款本金及其利息，利息以19万元本金为基数，按月利率2%支付违约金和利息至付清时止，并诉称2017年6月29日，向被告唐松林出借4万元，约定月利率3%，后自愿撤回对其中4万元本金及其利息的诉讼请求。在该案审理过程中，被告唐松林对借款4万元事实予以认可，被告文模琴认为4万元不属于其与被告唐松林夫妻共同债务，但愿意承担4万元本金的偿还责任。 本院另查明，被告唐松林、文模琴于1996年2月12日登记结婚，于2017年10月17日于重庆市渝北区民政局办理离婚登记。 上述事实，有原告举示的《借条》、民生银行业务回单、微信转账凭证、离婚登记审查处理表、（2019）渝0112民初4091号民事判决书、法庭审理笔录及原告当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，被告唐松林向原告出具《借条》，且认可借款事实，其应当按照约定向原告承担偿还借款责任。故对原告要求被告唐松林偿还借款本金4万元，并支付以4万元本金为基数，按月利率2%从2017年6月29日起计算至付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持，对超过部分不予支持。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案借款发生于被告唐松林、文模琴夫妻关系存续期间，金额未超过家庭日常生活所需，本院对该4万元借款属于夫妻共同债务予以确认。 被告冯光玉并非本案借款人，原告要求其基于家庭成员关系承担借款偿还责任于法无据，本院不予支持。 被告唐松林、文模琴、冯光玉无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告唐松林、文模琴于本判决生效之日起三日内向原告刘小燕偿还借款本金4万元并支付以4万元本金为基数，从2017年6月29日起按月利率2%的标准计算至付清之日止的利息； 驳回原告刘小燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告唐松林、文模琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 杨 杰 人民陪审员 范 娅 人民陪审员 田学芳 二〇二〇年四月二十日 法官 助理 黄 腾 书 记 员 刘 誉
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初2225号之一 申请人：宋立刚，男，1981年2月8日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被申请人：范钟，男，1969年1月24日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被申请人：徐莹，女，1976年1月27日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被申请人：新大明机电设备制造（三河）有限公司，住所地三河市燕郊开发区欧森工业园西侧、45研究所北侧（燕昌路**），统一社会信用代码91131082774440122R。 法定代表人：范钟，执行董事。 申请人宋立刚诉被申请人范钟、徐莹、新大明机电设备制造（三河）有限公司民间借贷纠纷一案，申请人宋立刚于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人范钟、徐莹、新大明机电设备制造（三河）有限公司名下价值400万元的财产予以查封，担保人王凤禄以其名下位于三河市燕郊开发区作担保。 本院认为，申请人宋立刚的申请符合法律规定，对担保人提供担保的财产应当办理查封手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封担保人王凤禄名下位于三河市燕郊开发区（产权证号：燕字第**）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛宝卫 二〇二〇年四月十三日 书记员  李文燕
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保751号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街**。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，，住所地：重庆市巴**渝南汽车市场**统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重，住所地：重庆市巴**渝南汽车市场**用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴**，住所地：重庆市巴**渝南汽车市场**1500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴**渝南汽车市，住所地：重庆市巴**渝南汽车市场**10588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴**渝南汽车市场B1-1，住所地：重庆市巴**渝南汽车市场**064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区海棠晓月**。公民身份证号码：5002251986********。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南，现住重庆市南岸区海棠晓月**码：510232195203283923。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区大安办事处，现住重庆市永川区大安办事处花果山村杨柳村民小组**1198011152014。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BV15**的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝BV15**的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王超 二〇二〇年四月十日 书记员  秦晓
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0405民初1361号 原告：肖映霞，女，1976年5月9日出生，汉族，现住广西梧州市长洲区。 被告：高健，女，1963年5月7日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：梧州市京梧房地产开发总公司，住所广西梧州市长洲区新兴二路**京梧东苑**楼地层。统一社会信用代码：91450405199128430B。 法定代表人：陈朝新，该公司总经理。 原告肖映霞与被告高健、梧州市京梧房地产开发总公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后。原告肖映霞于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件的审理过程中，原告申请撤回诉讼，是其的真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖映霞撤诉。 本案案件受理费2175元，减半收取计1087.50元，公告费260元，合计1347.50元，由原告肖映霞负担。 审 判 长  朱 欣 人民陪审员  关志情 人民陪审员  何 娟 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  李健梅 书 记 员  张丽丹 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初63号之一 原告：温润辉，男，1973年1月6日出生，汉族，住河北省保定市容城县。 被告：中屹建工集团有限公司有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区金水东路****楼****。统一社会信用代码：91410000MA3X8P0W6N。 法定代表人：石彦杰，经理。 原告温润辉与被告中屹建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。本案在审理过程中查明，原告提供的《劳务扩大内部分包合同》及补充协议中使用的中屹建工集团有限公司的合同专用章与中屹建工集团有限公司正在使用的合同专用章不符，本案涉嫌伪造公司印章。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告温润辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  韩福星 二〇二〇年四月二日 书记员  周雪晴
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执恢269号 袁炳新、詹长江、詹金楠： 申请执行人袁炳新与被执行人詹长江、詹金楠民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，本案已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执恢269号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执665号 申请人：丁美成，男，1976年9月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：王瑞，男，1966年8月12日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人丁美成与被执行人王瑞服务合同纠纷一案,执行中被执行人王瑞虽履行部分义务尚欠余款5665元至今未付且申请执行人又未提供新的财产线索可供执行，申请人同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  余子敏 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民监2号 监督机关：石狮市人民检察院。 原审原告：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市八七路工行大厦，统一社会信用代码91350581F307600266。 负责人：施能升，该行行长。 原审被告：洪建设，男，1956年7月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：洪秀妹，女，1956年11月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：洪跃猛，男，1981年9月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：许招治，女，1984年9月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：姚淑绵，女，1965年7月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：洪金星，男，1958年10月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：许荣初，男，1976年8月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：张美娜，女，1980年10月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：石狮市迪斯特纺织品有限公司，住所地福建省石狮市金相路鸿隆轻纺城****，统一社会信用代码91350581691917810D。 法定代表人：姚淑绵，该公司负责人。 原审被告：石狮市亿达鹏发布业贸易有限公司，住所，住所地福建省石狮市南洋路祥泰大厦**社会信用代码91350581796075015J。 法定代表人：洪建设，该公司负责人。 原审被告：石狮市平凡纺织品贸易有限公司，住所地，住所地福建省石狮市南洋路南洋商厦****会信用代码91350581699026836W。 法定代表人：许荣初，该公司负责人。 原审被告：石狮市鸿亿纺织贸易有限公司，住所地福建，住所地福建省石狮市灵秀镇南洋路石狮国际轻纺城**第**第**用代码91350581696615985J。 法定代表人：洪我巧，该公司负责人。 原审原告中国工商银行股份有限公司石狮支行与原审被告洪建设、洪秀妹、洪跃猛、许招治、姚淑绵、洪金星、许荣初、张美娜、石狮市迪斯特纺织品有限公司、石狮市亿达鹏发布业贸易有限公司、石狮市平凡纺织品贸易有限公司、石狮市鸿亿纺织贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日作出（2017）闽0581民初3285号民事判决，已经发生法律效力。石狮市人民检察院以狮检民（行）监【2020】35058100004号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零八条第二款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李少雄 审判员  曾文龙 审判员  王雅稚 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨瑜瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0883执1172-10号申请执行人：中国银行股份有限公司孟州支行，住所地：孟州市。法定代表人：苏宁，该行行长。被执行人：薛京毅，女，1973年6月29日出生，汉族，住孟州市。被执行人：樊卫杰，男，1978年1月28日出生，汉族，住孟州市。本院在执行中国银行股份有限公司孟州支行与薛京毅、樊卫杰借款合同纠纷一案中，于2019年12月9日冻结了被执行人薛京毅、樊卫杰名下财付通支付科技有限公司账户内存款91080元。现因申请执行人中国银行股份有限公司孟州支行同意解除被执行人薛京毅、樊卫杰名下财付通支付科技有限公司账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人薛京毅、樊卫杰名下财付通支付科技有限公司账户内存款人民币91080元的冻结。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇二〇年四月二十二日书记员  李晓菲
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初2229号之一 申请人：赵江红，女，1969年4月4日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被申请人：张广雷，男，1985年1月14日出生，汉族，住大厂回族自治县。 被申请人：王继梅，女，1985年8月8日出生，汉族，住大厂回族自治县。 申请人赵江红诉被申请人张广雷、王继梅民间借贷纠纷一案，申请人赵江红于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张广雷、王继梅名下价值5万元的财产予以查封，担保人张剑峰以其名下车牌号为冀Ｒ×××××号轿车作担保。 本院认为，申请人赵江红的申请符合法律规定，对担保人提供担保的财产应当办理查封手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封担保人张剑峰名下车牌号为冀Ｒ×××××号轿车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛宝卫 二〇二〇年四月十三日 书记员  李文燕
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执异54号申请人:天津市蓟州区土地整理中心，住所天津市蓟州区人民东大街**。法定代表人：李健，主任。申请执行人：中国农业银行天津市蓟县支行邦均营业所。负责人：张树青，经理。被执行人：蓟县刘家顶乡水泥构件厂。法定代表人：李峰，厂长。被执行人：蓟县外贸皮革加工实业公司。法定代表人：佟大英，经理。本院在执行中国农业银行天津市蓟县支行邦均营业所（以下简称农行邦均营业所）与蓟县刘家顶乡水泥构件厂（以下简称刘家顶水泥构件厂）、蓟县外贸皮革加工实业公司（以下简称外贸皮革公司）借款合同纠纷一案中，申请人天津市蓟州区土地整理中心（以下简称蓟州区土地整理中心）于2020年3月23日向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人蓟州区土地整理中心请求法院将（2003）蓟执字第635号执行案件的执行申请人，由农行邦均营业所变更为申请人。事实和理由如下：2002年12月30日，蓟县人民法院作出（2002）蓟经初字第797号民事判决书，判决蓟县刘家顶水泥构件厂偿付中国农业银行天津市蓟县支行借款本金855000元及利息，逾期不付，由蓟县外贸皮革加工实业公司在其担保借款100000元及相应利息范围内，以其抵押财产变现值负连带清偿责任。后蓟县人民法院于2012年9月10日下发（2003）蓟执字第635号执行裁定，终结（2002）蓟经初字第797号民事判决书的本次执行程序。2016年1月5日，中国农业银行股份有限公司蓟县支行（以下简称农行蓟县支行）与天津广成投资集团有限公司（以下简称广成集团）签署《委托资产处置协议书》和《委托资产批量转让协议》，广成集团对被执行人外贸皮革公司享有债权。2016年2月29日，农行蓟县支行和广成集团在《今晚报》发布债权转让暨债务催收联合公告。2016年12月10日，广成集团与申请人蓟州区土地整理中心签订《债权转让协议》，广成集团将持有的上述债权转让给了申请人。依据法律规定，申请人请求法院将执行案件中执行申请人由农行邦均营业所变更为申请人。本院查明，农行邦均营业所与刘家顶水泥构件厂、外贸皮革公司借款合同纠纷一案，本院于2002年12月30日作出（2002）蓟经初字第797号民事判决书，判令由刘家顶水泥构件厂偿还农行邦均营业所借款本金855000元，利息92625.15元（截止到2002年9月20日）及余欠利息（另计至本金还清之日），于判决生效后十日内付清。逾期不付，由外贸皮革公司在其担保借款100000元及相应利息范围内，以其抵押财产变现值负连带清偿责任。判决生效后，农行邦均营业所向本院申请执行，本院以（2003）蓟执字第635号案件立案执行。2016年1月5日，农行蓟县支行将上述债权转让给广成集团，并进行了公告。2016年12月10日，广成集团与申请人签订债权转让协议将其持有的农行蓟县支行的债权转让给申请人，但并未通知债务人。现申请人要求变更为（2003）蓟执字第635号案件的申请执行人。本院认为，虽然广成集团受让农行蓟县支行（2002）蓟经初字第797号民事判决书的债权后进行了公告，但在此之后广成集团并未经法定程序变更为（2003）蓟执字第635号案件的申请执行人，目前该执行案件的申请人仍为农行邦均营业所，在此情形下蓟州区土地整理中心请求将（2003）蓟执字第635号案件的申请执行人直接由农行邦均营业所变更为蓟州区土地整理中心没有法律依据，且蓟州区土地整理中心受让债权未通知债务人不符合法律规定，故对蓟州区土地整理中心的请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回蓟州区土地整理中心变更为（2003）蓟执字第635号案件申请执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年四月十三日书记员  孙启迪附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执4110号之一 申请执行人：倪金莲，女，1966年2月15日出生，住永嘉县。 被执行人：刘娟娟，女，1974年9月24日出生，住永嘉县。 申请执行人倪金莲与被执行人刘娟娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初6037号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人倪金莲向本院申请强制执行。本院于2019年12月30日立案执行。执行标的为:被执行人刘娟娟返还申请执行人倪金莲本金300000元及利息，并负担案件受理费2900元、执行费4400元。 执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人刘娟娟发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人刘娟娟报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘娟娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘娟娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所进行了实地调查。查明，被执行人刘娟娟名下车牌号为浙Ｃ0××××、浙ＣＷ××××的两辆车辆,本院已查封，但两车辆均未实际扣押；被执行人刘娟娟是永嘉县农业局的事业编制工作人员，有定期发放的工资收入可供执行，本院已对其工资账户进行冻结并定期扣划但短期内无法对申请执行人的请求全部执行到位。除此之外，未发现被执行人刘娟娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘娟娟拒不履行，本院已对被执行人刘娟娟采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人刘娟娟名下车辆已查封，但未实际扣押，本院暂无法处置；其工资收入，本院已予以冻结。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执4110号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李远东 审判员  王金谦 审判员  金建勇 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郑植元