wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0191行初105号原告：洛阳香江万基铝业有限公司，住所地新安县万基工业区。法定代表人：王江，董事长。委托诉讼代理人：郭胜利，男，1985年12月2日出生，汉族，住河南省宣阳县，系该公司员工。被告：河南省自然资源厅，住所地河南省郑州市金水东路**。负责人：刘金山，副厅长。委托诉讼代理人：王智辉，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：张梦梦，河南大正律师事务所律师。原告洛阳香江万基铝业有限公司诉被告河南省自然资源厅行政违法一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳香江万基铝业有限公司的委托诉讼代理人郭胜利，被告河南省自然资源厅的委托诉讼代理人王智辉、张梦梦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳香江万基铝业有限公司诉称，2016年6月4日，原告向被告申请对新安县石寺-马行沟铝土矿延续划定矿区范围。2016年6月7日，被告受理了原告的申请，于2019年5月13日出具了豫自然资许不予决字（2016）第21046号不予许可决定书。原告认为，1、该不予许可决定书的出具时间明显违反了《中华人民共和国行政许可法》第四十二条关于行政许可期限的规定，存在明显违法；2、该不予许可决定书的出具是依据《河南省矿产资源整体规划（2016-2020）》第十章第二节。《河南省矿产资源整体规划（2016-2020）》的发布时间是在2017年12月1日，而原告的申请是在2016年6月7日，依该规划否定原告申请的行为明显不当；3、《河南省矿产资源整体规划（2016-2020）》第十章第二节中也没有明确原告的申请不符合划定矿区范围的内容。综上所述，被告出具的豫自然资许不予决字（2016）第21046号不予许可决定书明显违法，且行政行为不当，故原告诉至法院，请求法院判决：1、依法确认该不予许可决定书违法；2、判令本案诉讼费用由被告承担。被告河南省自然资源厅辩称，原告起诉超过起诉期限，应当裁定驳回起诉。本院经审理查明，2019年5月13日，被告河南省自然资源厅向原告作出豫自然资许不予决字（2016）第21046号不予许可决定书，2019年5月15日，被告向原告工作人员现场送达上述不予许可决定书。2019年11月7日，原告诉至郑州市金水区人民法院，该院告知原告其不具有管辖权。2019年11月26日，原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案原告洛阳香江万基铝业有限公司于2019年5月15日收到被告作出的豫自然资许不予决字（2016）第21046号不予许可决定书，至2019年11月26日才向本院提起诉讼，已明显超过法律规定的六个月起诉期限；且原告也未向本院提供证据证明其因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限。故原告的起诉，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告洛阳香江万基铝业有限公司的起诉。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  李 华人民陪审员  穆瑞玉人民陪审员  段国英二〇二〇年四月二十六日书 记 员  刘 欢
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初420号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人吴先辉，男，1998年11月19日出生，身份证号码：522************670，侗族，小学文化，户籍所在地:贵州省天柱县*********。因犯盗窃罪，于2017年9月27日被福建省长乐市人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元。被告人杨小龙，男，1997年12月16日出生，身份证号码：520************952，汉族，初中文化，户籍所在地：贵州省六枝特区*********。上列两被告人均因涉嫌盗窃罪，于2019年11月15日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，于2019年12月20日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2020年3月27日以惠城检公诉刑诉〔2020〕201号起诉书，指控被告人吴先辉、杨小龙犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人吴先辉、杨小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年10月27日凌晨3时许，被告人吴先辉、杨小龙来到惠州市惠城区江北华贸对面的公交车站旁的ONE潮品店，将被害人李某翔经营的ONE潮品店的窗撬开，随后二人从撬开的窗户进入店铺内，盗取店内现金人民币2136元。得逞后，赃款被平均分去。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴先辉、杨小龙以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财共人民币2136元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴先辉、杨小龙归案后如实供自己的罪行，具有《中华人民共行国刑法》第六十七条第三款规定之情节，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人吴先辉、杨小龙对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议，均认罪。经审理查明，2019年10月27日凌晨3时许，被告人吴先辉、杨小龙来到惠州市惠城区江北华贸对面的公交车站旁的ONE潮品店，将被害人李某翔经营的ONE潮品店的窗撬开，随后二人从撬开的窗户进入店铺内，盗取店内现金人民币2136元。得逞后，赃款被平均分去。另查明，被告人吴先辉、杨小龙于2020年3月16日分别在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证；书证；被害人陈述；现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；鉴定意见；视频资料；被告人供述与辩解。本院认为，被告人吴先辉、杨小龙以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财共人民币2136元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴先辉、杨小龙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴先辉有犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人吴先辉、杨小龙归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人吴先辉、杨小龙有期徒刑六个月至九个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人吴先辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15日起至2020年7月14日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人杨小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15日起至2020年6月14日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。三、尚未缴获的赃款人民币2136元，依法予以追缴并退赔给被害人李某翔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邹玉娟二〇二〇年四月十四日法官助理 胡艺明书 记 员 梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执544号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段**。法定代表人：刘飞。被执行人：佟涛，男性，1979年01月04出生，汉族，住开原市北市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与佟涛、张丹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款12万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年四月十四日书记员  郑龙峰
广东省龙川县人民法院稿纸拟单稿位第九审判单元拟稿人蓝珊拟时稿间2020/4/3签发人院批长示发单往位打印人校对人需份印数广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1622民初501号原告：广州市番禺区雅图物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区*****************。法定代表人：谭锡全，总经理。委托诉讼代理人：魏小燕，该公司法务专员。委托诉讼代理人：李伟琴，该公司法务专员。被告：叶运连，女，1982年9月10日出生，汉族，住广东省龙川县******************，公民身份号码441************760。原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司与被告叶运连物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司在本院于2020年3月26日依法向其送达《预交受理费通知书》后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴向东二〇二〇年四月三日法官助理 蓝 珊书 记 员 袁 敏
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终307号上诉人（原审被告）：熊玮，男，汉族，1990年7月29日出生，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：谢芳香，江西药都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：樟树市中天汽车销售服务有限公司，住所地：江西省樟树市洋湖乡百岁坊，统一社会信用代码：91360982751109314R。法定代表人：陈迅，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：黄曼丽，女，汉族，1968年7月7日出生，住江西省樟树市。原审被告：熊妍萍（系熊玮之父），男，汉族，1968年6月4日出生，住江西省樟树市。上诉人熊玮因与被上诉人樟树市中天汽车销售服务有限公司（以下简称中天公司）、黄曼丽、原审被告熊妍萍民间借贷纠纷一案，不服江西省樟树市人民法院（2019）赣0982民初3071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭，经与双方沟通后进行了书面审理，现已审理终结。上诉人熊玮上诉请求：1、撤销一审判决，改判熊玮不承担中天公司、黄曼丽与熊妍萍借款的连带清偿责任或驳回中天公司对熊玮的诉讼请求。2、上诉费由中天公司、黄曼丽承担，且熊玮不承担一审诉讼费用。事实与理由：一审诉讼过程中，熊玮已经详细阐述了涉诉金额的来源，借条及还款计划书中签字，是熊玮作为熊妍萍的代理人身份签字，并不是欠款的相对方。借条及还款计划书中，熊玮并不是以保证人身份签字，熊玮也没有保证的意思表示。还款计划中“中盛公司正常运营每月付黄曼丽壹万元人民币”也不应认定熊玮的还款保证，首先该承诺中的意思明确写明中盛公司正常运营的前提下付款，其次中盛公司是熊妍萍的个人独资企业，熊玮不是股东，也不是管理者或员工，只是法定代表人熊妍萍的儿子而已。中盛公司能否正常运营也不是熊玮能够掌控的，如果中盛公司不正常运营的话承诺就失效，该承诺与法律上的担保性质是不同的。中天公司、黄曼丽辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。熊玮代熊妍萍向中天公司、黄曼丽出具借条及还款协议书，熊玮在2017年7月17日出具借条及还款协议书时，对借款的来源是清楚的，2018年4月21日，熊玮以二辆报废车折抵了借款30000元，用实际行为履行并认可还款协议书，且在协议书中向中天公司和黄曼丽承诺每月还款1万元，系熊玮的真实意思表示，也即对还款的保证。中天公司、黄曼丽向一审法院起诉请求：1、请求判决熊玮支付借款142429元，熊妍萍承担连带责任；2、熊玮、熊妍萍承担诉讼费。一审法院认定事实：2017年7月17日以前，熊妍萍欠中天公司修理费172429元，2017年7月17日经双方确认欠款金额，约定由欠款转为借款，并由熊玮代熊妍萍向中天公司股东黄曼丽出具借条和还款协议书（权利人为黄曼丽和中天公司）。2018年4月21日熊玮以二辆报废车折抵借款30000元。由熊玮在还款协议书上承诺“中盛公司正常运营每月还黄曼丽一万元”。一审法院认为，熊玮代熊妍萍同意欠款转为借款，是双方意思的真实表示，双方之间的借贷关系成立。熊玮同意代其父熊妍萍签订还款协议书，并承诺每月还款一万元，熊玮在还款协议书上承诺还款，具有保证人地位，熊玮应负连带还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由熊妍萍在本判决生效后十日内归还樟树市中天汽车销售服务有限公司、黄曼丽142429元。熊玮对上述欠款负连带清偿责任。上述款项二被告逾期未履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3148元，由熊妍萍、熊玮承担。二审期间，双方均未提交新证据。本院另查明，1、樟树市中盛贸易有限公司登记信息为有限责任公司（自然人独资），熊妍萍持股为100%。2、熊玮与中天公司、黄曼丽在一审中一致认可本案借条中的172429元系樟树市中盛贸易有限公司欠中天公司的汽车维修费用转化而来。3、2017年7月17日的借条及还款协议书中甲方为黄曼丽并加盖中天公司印章，乙方签名为“熊玮代熊妍萍”。本院查明其他事实与一审查明的事实一致，对其予以确认。本院认为,本案二审的争议焦点在于熊玮是否对熊妍萍的借款承担保证责任。首先，2017年7月17日的借条还款协议书中甲方为黄曼丽并加盖中天公司印章，乙方签名为“熊玮代熊妍萍”，从该协议书可以确定合同的相对方是黄曼丽、中天公司与熊妍萍，而熊玮仅仅是以熊妍萍的代理人身份签字，并不是合同的相对人，且中天公司、黄曼丽在一审的诉状中主张“2017年7月17日熊玮代熊妍萍以汽车修理费的名义向中天公司监事黄曼丽借款172429元”，该陈述明确表明了熊妍萍为借款人，熊玮不应据此承担还款责任。其次，2018年4月21日，熊玮以二辆报废车辆折抵30000元借条时承诺“中盛公司正常运营每月付黄曼丽壹万元人民币”，虽然此时熊玮未注明系代熊妍萍签字，但仍不足以认定熊玮具有担保或者债务加入的意思表示。担保具有无偿性，该特点决定了担保人作出担保的意思表示必须明确具体，从承诺的内容来看，熊玮作出的承诺是中盛公司正常运营每月付黄曼丽壹万元人民币，则还款主体是中盛公司，而现有的证据不能证明熊玮得到了中盛公司的授权来对外作出还款承诺，故该承诺因不明确具体而对熊玮没有约束力。一审认定熊玮作为保证人承诺还款，系认定事实错误，应予纠正。综上所述，上诉人熊玮的上诉理由成立，其诉讼请求应予支持；一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江西省樟树市人民法院（2019）赣0982民初3071号民事判决。二、原审被告熊妍萍在本判决生效后十日内归还被上诉人樟树市中天汽车销售服务有限公司、黄曼丽142429元。三、驳回被上诉人樟树市中天汽车销售服务有限公司、黄曼丽的其他诉讼请求。一审案件受理费3148元，由原审被告熊妍萍承担；二审案件受理费3148元，由被上诉人樟树市中天汽车销售服务有限公司、黄曼丽承担。本判决为终审判决。审判长  周晟审判员  郭琳审判员  杨柳二〇二〇年四月二十七日法官助理范春根书记员韩醒
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更708号 罪犯黄来英，女，1988年7月20日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2018年4月20日作出（2018）闽0581刑初141号刑事判决，以黄来英犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四万元，责令黄来英单独退出违法所得人民币25359元，并与苏某共同退出违法所得人民币12223元，发还被害人。判决发生法律效力后于2018年5月23日交付福建省女子监狱执行。（刑期自2017年4月5日起至2020年8月4日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年4月16日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄来英在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 另查明，该犯本次报减期间已缴纳罚金人民币40000元，退出违法所得人民币37582元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄来英减刑的异议。 本院认为，罪犯黄来英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄来英减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币40000元，上缴国库；退出违法所得人民币37582元，返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月5日起至2020年5月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年四月二十二日 书记员 刘 超
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初372号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人华某，男，汉族，初中文化，务工，身份证号码522************，户籍地贵州省绥阳县*************。2019年8月8日因本案被刑事拘留，同年8月11日被佛山市公安局禅城分局取保候审，经佛山市禅城区人民检察院决定，于2020年2月26日继续对其取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]269号起诉书指控被告人华某犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员吴佩莲出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月8日4时许，被告人华某饮酒后驾驶号牌为粤J*****小型汽车，从佛山市南海区千灯湖***酒吧出发，途径灯湖西路、海八路、佛山大道，行驶至佛山市禅城区******时，被执勤民警当场查获，后被民警带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人华某的血液样本中检出乙醇成分，含量为108.2mg/100ml。被告人华某对指控的犯罪事实和证据没有异议，于2020年2月27日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人华某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气照片，提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，行驶证，车辆信息，驾驶证，驾驶人信息，强制措施凭证，户籍材料，被告人华某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人华某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人华某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人华某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人华某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  郑泽坚二〇二〇年四月七日书记员  黄艳平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   执行裁定书 (2019)内0621执恢985号 申请执行人：贾美英，女性，1971年04月10出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被执行人：曹文英，女性，1972年12月26出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   本院在执行贾美英与曹文英借款合同纠纷一案中，申请执行人贾美英依照（2017）内0621民初4746号民事判决书申请法院执行案件款100000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。   2、向被执行人发出限制消费令。   3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。   本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       审 判 长 王树明   审 判 员  韩睿容   审判员 白雪     二〇二〇年四月十六日     书 记 员  马睿
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1381号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑子健，男，1979年3月3日生，汉族，住河北省邱县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑殿炜，又名郑殿振，男，1979年10月12日生，汉族，住河北省邱县。 再审申请人郑子健因与被申请人郑殿炜民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终2214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郑子健申请再审称，郑殿炜于2012年10月21日和2017年6月17日两次出具借条，应是其单方向郑子健做出的自愿承担20万元债务的承诺。从电话录音看包含有郑殿炜认可系争款项的意思表示的内容，郑殿炜也承认其系煤炭生意介绍人。原审法院认定双方对债务的承担达成合意、构成债务加入，双方之间形成新的债权债务关系，二审法院违反法律规定。请求撤销二审判决，维持一审判决。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第一项的规定，即“主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任”，在本案中郑子健主张双方之间存在债权债务关系，又主张没有实际交付借款，而是郑殿炜自愿承担该20万元的债务，但郑殿炜对此不予认可，并于原审提交了证人证言、录音等证据材料，以证实双方之间未达成借贷合意、其亦未做出自愿承担债务的意思表示，对此郑子健仍应就债权债务关系产生的借贷事实基础承担举证证明责任。原审法院结合借条金额、款项交付、当事人陈述、当事人之间的关系以及借条出具过程等，未予认定双方之间存在借贷合意与债权债务关系，符合民事诉讼对证据资格与证明能力的审查标准，符合诚实信用原则、生活逻辑和一般交易观念。综上，郑子健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回郑子健的再审申请。 审 判 长 李京山 审 判 员 宋修健 审 判 员 邢成思 二〇二〇年四月三日 法官助理 白云翔 书 记 员 石 一
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执1919号申请执行人：王某,女，1991年2月16日出生，汉族，住禹州市。被执行人：娄某，男，1986年7月25日出生，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人王某申请执行娄某抚养费纠纷一案中，因被执行人未履行（2012）禹民一初字第166号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人娄某的存款7250元，或扣留、提取被执行人娄某7250元的收入，或查封、扣押被执行人娄某价值7250元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏艳芳二〇二〇年四月二十七日书记员  雷孟禹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执816号之五被执行人钟运虎，男，1982年3月21日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人曾勇，男，1982年11月23日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人肖攀，男，1982年11月09日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人刘龙，男，1987年1月30日出生，汉族，住武汉市汉**，被执行人王超，男，1989年9月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人蔡成，男，1987年10月16日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人陈祖顺，男，住武汉市蔡甸区，被执行人阮仁朋，男，汉族，住武汉市汉**，被执行人王紫城，男，住武汉市汉**，被执行人王卓，男，1988年10月14日出生，汉族，住武汉市汉**，被执行人阮仁普，男，1992年10月14日出生，汉族，住荆州市监利县，被执行人周利，男，1987年1月23日出生，汉族，住武汉市汉**，被执行人贾威，男，1985年10月08日出生，汉族，住武汉市汉**，被执行人邹雄，男，1993年07月05日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，被执行人冉海生，男，1993年9月13日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，被执行人牟涛，男，1993年6月1日出生，汉族，住湖北省荆州市江凌县，本院作出的（2019）鄂0114刑初87号刑事判决书已发生法律效力。依照生效法律文书依法对在案扣押的牌号为鄂Ａ×××**雷克萨斯牌车辆、鄂Ａ×××**纳智捷牌车辆、鄂Ａ×××**宝马牌车辆予以没收，上缴国库（有抵押的财产扣除抵押贷款余额再上缴国库）。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部门执行的若干规定》第十二条的规定，裁定如下：拍卖牌号为鄂Ａ×××**雷克萨斯牌车辆、鄂Ａ×××**纳智捷牌车辆、鄂Ａ×××**宝马牌车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳世亮审判员 杨  峰审判员 肖 胜 祥二〇二〇年四月二十二日书记员 邱  瑶
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执恢629-1号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路**。 法定代表人：王学伟，该公司董事长。 被执行人：臧洪运，男，1963年2月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李秀美，女，1965年1月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人：臧中运，男，1966年2月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张作容，女，1965年8月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人：臧洪晓，男，1982年5月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张希芸，女，1982年3月5日生，汉族，住诸城市。 本院依据(2014)诸城商初字第265号民事判决书，在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人臧洪运、李秀美、臧中运、张作容、臧洪晓、张希芸借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为284632.94元。本院于2019年11月8日向被执行人送达了执行通知、报告财产令。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年11月12日、2020年2月13日通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，冻结、划拨了被执行人银行存款3302.64元，未查询到其它可供执行的财产； 2、2019年11月12日已通过网络查控系统查询房产、、地产登记信息被执行人名下房产已查封，系被执行人名下唯一住房，未查询到可供执行的财产； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人签批拘留决定书、已对被执行人签批罚款决定书； 5、2020年4月27日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2014）诸城商初字第265号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年四月二十八日 书记员  范永亮
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢42号之十四被执行人孙林林，女性，身份证，2105021981********，本溪市平山区南兴路联利二巷170号8-8。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执恢42号之二裁定书，于2020年04月10日向被执行人孙林林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙林林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙林林在中国农业银行1574账户内存款人民币12228021.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雨春二〇二〇年四月十日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终2343号上诉人（一审被告)：佛山市南海区桥领五金制品厂，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇，统一社会信用代码。经营者：李荣坚，经理。委托诉讼代理人：陈伯章，广东引力律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区*******，统一社会信用代码***********。代表人：邓少琳，总经理。委托诉讼代理人：张家柳，女，汉族，1981年6月6日出生，系中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司员工。被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区**************，统一社会信用代码***********。代表人：郝瑞林，经理。委托诉讼代理人：朱敬平，广东信步律师事务所律师。一审被告：卢广森，男，汉族，1962年8月15日出生，住广西壮族自治区容县************，公民身份号码************。上诉人佛山市南海区桥领五金制品厂（以下简称桥领厂）因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称人寿保险佛山支公司）、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险佛山分公司）以及一审被告卢广森保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初4959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，于2019年12月3日判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司2000元及利息（利息以2000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月27日起计算至全部清偿之日止）；二、被告佛山市南海区桥领五金制品厂应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司78909元及利息（利息以78909为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月27日起计算至全部清偿之日止）；三、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即911元，由被告佛山市南海区桥领五金制品厂负担。”桥领厂不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.判令平安保险佛山分公司支付78909元及利息予人寿保险佛山支公司；3.本案一、二审诉讼费由平安保险佛山分公司、人寿保险佛山支公司负担。事实和理由：卢广森是桥领厂雇员，其在运输桥领厂货物途中发生事故。根据1986年12月发布的《公路运输管理暂行条例》第五条及《道路运输从业人员管理规定》第二条有关对“营业性”及“道路运输从业人员”的界定，案涉车辆非具有营利性的营业车辆，卢广森亦非法定的道路运输从业人员。一审判决认定事实错误，适用法律错误。人寿保险佛山支公司答辩称，对桥领厂的上诉理由是否合理由法院审查认定。桥领厂和平安保险佛山分公司的责任分担应根据双方签订的合同确定。平安保险佛山分公司答辩称，桥领厂的上诉主张没有事实和法律依据。桥领厂为个体工商户，从事相关经营活动。案涉车辆行驶证登记使用性质为货运，为桥领厂及其客户运送货物，故该车辆属于营运性质的车辆。驾驶该车辆的司机卢广森应具有相应从业资格，现其无从业资格属合同约定的免责范围。卢广森未发表意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系保险人代位求偿权纠纷。本案二审期间的争议焦点为桥领厂是否应向人寿保险佛山支公司赔偿78909元及相应利息。桥领厂上诉主张牌号为粤Y*****的车辆为桥领厂用于其内部生产经营之用，不属于营业性车辆，卢广森亦非道路运输从业人员。经审查，首先，案涉牌号为粤Y*****的车辆行驶证登记使用性质为货运。其次，根据保险单记载，牌号为粤Y*****的车辆使用性质为营业，该保险单有桥领厂的签章确认，由此表明，牌号为粤Y*****的车辆在投保时已明确为营运车辆。再次，桥领厂上诉否认案涉车辆的营业性质，但其并未提供有效的证据予以反驳。综合以上分析，桥领厂的上诉主张缺乏理据，本院不予支持。桥领厂在二审提出的调查取证申请与本案无直接关联，并不影响本案的处理，本院不予准许。一审法院认定上述案涉车辆属营业车辆，并基于此认定卢广森未取得相应的从业资格属于机动车车上人员责任保险第四十条约定的免赔情形，平安保险佛山分公司主张的免赔理由成立，处理正确，本院予以维持。综上所述，桥领厂的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1772.73元，由上诉人佛山市南海区桥领五金制品厂负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年四月九日法官助理 蔡岱燐书 记 员 吴 爽
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初5798号 原告:杨敬文,男,1986年1月25日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区,。 委托诉讼代理人:李春梅,女,系原告杨敬文之妻。 原告：李春梅，女，1984年4月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区,公民身份号码 510525198404084281。 被告：韩德凯，男，1973年11月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：张仁中，男，1983年10月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告杨敬文、李春梅与被告韩德凯、张仁中民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李春梅，杨敬文的委托诉讼代理人李春梅到庭参与诉讼，被告韩德凯、张仁中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨敬文、李春梅向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告偿还借款本金、利息、违约金共计38000元;2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月28日被告因审车没有钱向原告借款，原告以现金方式将借款30000元交给被告，被告于2018年5月28日打下一张借条给原告，借期为2019年3月27日前还清。现在原告给被告打电话被告一直不接，也没有归还借款，原告经催收未果遂诉至法院。 被告韩德凯、张仁中未作答辩。 经审理查明：2018年5月28日，二被告向二原告借款9000元并出具《借条》一张，该借款已经还清。2018年5月27日，二被告以无钱审车为由向原告借款30000元，并向二原告出具《借条》一张，载明“今借到杨敬文和李春梅现金30000元（大写人民币叁万元整）。借款用于审车，定于2019年3月27日前还清。借款利息按每月百分之二支付给杨敬文和李春梅……注：借款人其中一方，没有还款能力，另一方必须支付所有的一切借款。”二被告在借款人处签名捺指纹，并注明身份证明号码、联系电话。原告以现金方式交付借款30000元后，二被告向原告出具《收条》一张，载明已于2018年5月27日收到现金30000元。借款后，被告张仁中于2019年5月28日向原告偿还借款本金15000元并结清该15000元的借款利息。此后，二被告未再还款，也未支付剩余借款本金15000元的利息。 本院认为，被告韩德凯、张仁中经本院合法传唤未庭参加诉讼，不影响本院的依法审判。原、被告之间的借贷关系不违反相关法律规定，依法应予保护。二被告到期未偿还借款，应当承担相应的法律责任，二原告请求判令二被告偿还本金并支付利息的诉请符合法律规定，依法应予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“……但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告诉请的违约金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告韩德凯、张仁中于本判决生效之日起十日内向原告杨敬文、李春梅偿还借款本金15000元并支付利息（利息以15000元为基数，自2018年5月27日起按年利率24%计算支付利息至付清之日止）； 二、驳回原告杨敬文、李春梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费750元由原告杨敬文、李春梅负担348元，被告韩德凯、张仁中负担402元。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  王 兰 人民陪审员  石兆群 人民陪审员  陶宏清 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  朱 康
广东省韶关市武江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0203刑初81号公诉机关韶关市武江区人民检察院。被告人潘卫军，男，1984年10月2日出生于广东省新丰县，汉族，初中文化，户籍地广东省新丰县************,现住广东省韶关市武江区**************。2020年1月17日因本案被韶关市公安局武江分局刑事拘留，同月24日被韶关市公安局武江分局取保候审；同年4月17日被本院取保候审。辩护人朱运财，广东天行健（曲江）律师事务所律师，由韶关市武江区法律援助处指派。韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人潘卫军犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员赵宋明、被告人潘卫军及辩护人朱运财到庭参加诉讼。现已审理终结。韶关市武江区人民检察院指控，2020年01月14日20时05分许，被告人潘卫军未取得有效的机动车驾驶证且在醉酒状态下驾驶粤F*****号牌小型客车沿工业中路由西往东方向行驶，在韶关市武江区*********口处时追尾碰撞到前方赵某驾驶的粤F*****号牌小客车，造成两车不同程度受损的交通事故。经广东法正司法鉴定所检验，从潘卫军身上抽取的血样中检出乙醇浓度为160.42mg/100ml。经广东南天司法鉴定所韶关分所检验，潘卫军所驾驶的粤F*****号牌小型客车车辆左后制动灯不工作，其余未检见不符合相关安全技术要求项。韶关市公安局武江分局2020年2月7日出具《道路交通事故认定书》认定潘卫军承担该事故的全部责任，赵某不承担事故的责任。公诉机关认为，被告人潘卫军违反交通运输管理法规，在未取得有效的机动车驾驶证且醉酒状态下驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘卫军具有以下量刑情节：1、血液酒精含量为160.42mg/100ml；2、无驾驶资格驾驶机动车辆；3、负交通事故全部责任；4、积极赔偿；5、坦白；6、认罪认罚。建议对被告人潘卫军判处拘役，在两个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金。公诉机关提交了到案经过，户籍证明，驾驶人及机动车信息查询结果单，维修发票，道路交通事故认定书，证人许某、赵某的证言，被告人潘卫军的供述，痕迹司法鉴定意见书、血液中乙醇含量鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，抽血视频录像等证据证实。被告人潘卫军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人潘卫军有以下量刑情节：1、坦白；2、积极赔偿受害车主经济损失；3、认罪认罚；4、初犯，偶犯。建议对被告人潘卫军适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人潘卫军支付了被损坏的粤F*****号牌小客车维修费3387元。本院认为，被告人潘卫军违反交通运输管理法规，无驾驶资格醉酒驾驶机动车在道路上行驶,发生交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人潘卫军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人潘卫军到案后能如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法可以从轻处罚。其能积极赔偿受损车辆的维修费，可酌情从轻处罚。辩护人所提坦白、积极赔偿、认罪认罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下：被告人潘卫军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒粤平二〇二〇年四月二十八日书记员  李玥玢
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖03执112号 申请执行人：蚌埠缪氏置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路**，统一社会信用代码91340300553274677L。 法定代表人：陈道利，该公司总经理。 委托代理人：张金磊，安徽治邦律师事务所律师。 被执行人：付成权，男，1975年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：陈琳莉，女，1982年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在执行申请执行人蚌埠缪氏置业有限公司与被执行人付成权、陈琳莉借款纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人付成权、陈琳莉名下总计735000元的银行存款或者查封、扣押、冻结其总价值为735000元的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘雪峰 二〇二〇年四月二十二日 法官助理王亚群 书记员张倩 附本案引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初2688号原告：陈天凯，男，1970年3月4日出生，汉族，住福建长乐市。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路**。法定代表人：王鹤委托诉讼代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨雄胜，男，1960年1月29日生，汉族，，住南京市鼓楼区被告：唐春胜，男，1966年5月4日生，，住云南省昆明市五华区委托代理人：肖霄阳、杨夏，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘强，男，1963年3月15日生，汉族，，住北京市海淀区本院审理的原告陈天凯诉沈机集团昆明机床股份有限公司、杨雄胜、唐春胜、刘强证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告沈机集团昆明机床股份有限公司、杨雄胜、唐春胜、刘强提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2018）云01民初2662号原告王启河诉沈机集团昆明机床股份有限公司、杨雄胜、唐春胜、刘强证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2018）云01民初2662号原告王启河诉沈机集团昆明机床股份有限公司、杨雄胜、唐春胜、刘强证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 白 皓审 判 员 杨 晶人民陪审员 高 扬二〇二〇年四月二十六日书 记 员 董欣星
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0102刑初367号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人陈柱，男，汉族，1986年4月20日出生，安徽省长丰县人，初中文化程度，进城务工人员，户籍地长丰县，现住合肥市庐阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月9日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年1月16日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]1177号起诉书指控被告人陈柱犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员孙义广出庭支持公诉，被告人陈柱等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月30日22时许，被告人陈柱酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，自合肥市新蚌埠路由南向北行驶至新汴河路北侧时，被执勤交警查获。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，被告人陈柱血样中乙醇含量为123.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。 另查，2020年4月21日，被告人陈柱自愿签署认罪认罚具结书，承认公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实，愿意接受处罚。 上述事实，被告人陈柱在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、违法犯罪人员信息登记表、户籍信息、犯罪嫌疑人身份、前科信息核查记录、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试单、现场照片、血样提取登记表、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、视频资料、认罪认罚具结书、量刑建议书、证人木某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈柱违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈柱归案后如实供述自己的罪行，庭审中承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。被告人陈柱醉酒后驾驶机动车在城市快速道路上行驶，应从重处罚。被告人陈柱驾驶机动车行驶较长里程，且曾有赌博劣迹，可酌情从严惩处。被告人陈柱确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈柱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 张 莉 二〇二〇年四月二十七日 书记员 马月秋 附件：本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省襄阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂06行终138号 上诉人（原审被告）老河口市公安局，住所地：老河口市汉口路**。 法定代表人何斌，系该局局长。 出庭负责人王坤，系该局政委。 委托诉讼代理人吴涛，系该局法制大队民警，一般授权代理。 委托诉讼代理人彭春林，系该局民警，一般授权代理。 被上诉人（原审原告）陈俊，男，汉族，1968年3月17日生，住湖北省老河口市。 上诉人老河口市公安局与被上诉人陈俊因强制隔离戒毒决定、解除强制隔离戒毒措施以及行政赔偿一案，不服老河口市人民法院〔2019〕鄂06**行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人决定不开庭进行审理。审理过程中，上诉人老河口市公安局决定提前解除对陈俊的强制戒毒并申请撤回上诉；被上诉人陈俊申请撤回对老河口市公安局的起诉；当事人双方均向本院递交了书面撤回起诉申请书。 经审查，本院认为，上诉人老河口市公安局申请撤回上诉，被上诉人陈俊申请撤回原审起诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、准许被上诉人陈俊撤回起诉； 二、撤销老河口市人民法院〔2019〕鄂06**行初5号行政判决； 三、准许上诉人老河口市公安局撤回上诉。 案件受理费减半收取为人民币25元，由上诉人老河口市公安局负担。 审判长  付士平 审判员  梁慧星 审判员  曾建彬 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘 迅
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初597号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人胡小林，男，1989年11月10日出生，户籍所在地：四川省达州市宣汉县。因犯盗窃罪，于2016年6月29日被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年9月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月4日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，于2019年11月19日由惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2020年4月17日以惠城检公诉刑诉〔2020〕520号起诉书，指控被告人胡小林犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张惠东出庭支持公诉，被告人胡小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，被告人胡小林于2019年9月27日4时许，在惠州市仲恺高新区陈江熊猫电竞网吧将被害人谭某彪放在71号桌上的一部蓝色OPPOR17手机（经鉴定，价值人民币1694.67元）盗走，得逞后以人民币600元的价格卖给了一名陌生男子（具体姓名不详，在逃）。破案后赃物未缴回。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡小林曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密方式窃取他人财物，价值人民币1694.67元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡小林曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，属累犯。被告人胡小林认罪认罚，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。建议判处被告人胡小林有期徒刑九个月至十个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。被告人胡小林对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，被告人胡小林于2019年9月27日4时许，在惠州市仲恺高新区陈江熊猫电竞网吧将被害人谭某彪放在71号桌上的一部蓝色OPPOR17手机（经鉴定，价值人民币1694.67元）盗走，得逞后以人民币600元的价格卖给了一名陌生男子（具体姓名不详，在逃）。破案后赃物未缴回。另查明，被告人胡小林于2020年3月26日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证；被害人陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见；视听资料；勘验、检查、辨认等笔录。本院认为，被告人胡小林曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密方式窃取他人财物，价值人民币1694.67元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡小林犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡小林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人胡小林归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人胡小林有期徒刑九个月至十个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人胡小林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月4日起至2020年9月3日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、尚未缴获的赃物蓝色OPPOR17手机一部，依法予以追缴并退赔给被害人谭某彪。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邹玉娟二〇二〇年四月三十日法官助理 胡艺明书 记 员 梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0422执2571号 申请执行人：单鹏飞，男，1995年8月5日出生，蒙古族，农民，现住扎鲁特旗鲁北镇。 申请执行人：单志彬，男，1966年9月17日出生，蒙古族，医生，现住扎鲁特旗鲁北镇。 被执行人：唐丽丽，女，1970年12月14日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗林东东城区。 被执行人：王建国，男，1970年6月19日出生，汉族，职工，现住巴林左旗林东东城区。 被执行人：曲亚军，男，1971年2月10日出生，汉族，个体工商户，现住。 申请执行人单鹏飞、单志彬与被执行人唐丽丽、曲亚军、王建国居间合同纠纷一案中，本院于2019年07月09日作出的（2019）内0422民初3040号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人单鹏飞、单志彬于2019年10月28日依法向本院申请执行，要求被执行人唐丽丽于2019年10月9日前给付原告单鹏飞、单志彬欠款180000元，逾期自愿给付原告单鹏飞、单志彬损失10000元，并自2019年1月22日起以180000元为基数按月利率1%给付利息至本息还清为止、被执行人王建国、曲亚军对上述款项承担连带偿还责任、案件受理费2145.00元。被执行人依法应承担执行费2698.00元。 在执行过程中，1、本院于2019年10月29日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月29日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院已采取冻结措施，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的未能执行。 3、本院于2019年11月05日到巴林左旗房产局调查被执行人房产情况，被执行人曲亚军有房产可供执行，此房产有抵押对本案无剩余价值。 4、本院于2019年11月06日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5、本院于2019年11月05日到被执行人户籍所在地进行现场调查。 6、本院于2020年04月14日对被执行人发布失信决定书，并纳入失信被执行人名单。 7、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐国文 审判员  孟 和 审判员  王海楼 二〇二〇年四月二十一日 书记员  徐 朋
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执330号被执行人周仲根，男，1968年11月3日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。被执行人肖伟，女，1981年10月22日出生，汉族，中专文化，无业，住河北省邯郸市。被执行人崔及富，男，1972年1月11日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省台州市。被执行人石可新，女，1957年8月8日出生，汉族，大学文化，退休，住北京市海淀区。被执行人赵艳霞，女，1982年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省邯郸市魏县。被执行人商玉仙，女，1972年12月22日出生，汉族，中专文化，无业，住北京市朝阳区。被执行人肖飞，男，1984年12月2日出生，汉族，高中文化，河北省魏县水利局工作人员，住河北省邯郸市。周仲根、肖伟、崔及富、石可新、赵艳霞、商玉仙、肖飞犯虚开增值税专用发票罪一案，本院（2018）京01刑初107号刑事判决书及北京市高级人民法院（2019）京刑终172号刑事判决书已经发生法律效力。经审判庭移送，本院于2020年4月1日立案执行。经查，本案在侦查和审理阶段，北京市公安局海淀分局、本院及北京市高级人民法院曾对被执行人肖伟的银行账户和证券、资金账户予以冻结，进入执行程序后，上述冻结应自动转为执行中的冻结措施，期限连续计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨周仲根全部银行存款。二、冻结、划拨肖伟银行存款人民币6179万元；冻结、划拨崔及富银行存款人民币16万元；冻结、划拨石可新银行存款人民币19万元；冻结、划拨赵艳霞银行存款人民币12万元；冻结、划拨商玉仙银行存款人民币10万元；冻结、划拨肖飞银行存款人民币7.5万元。三、冻结、划拨肖伟在中国农业银行北京洛克时代支行×××账户内的全部存款、在招商银行北京丰台科技园支行×××账户内的全部存款、在中国农业银行北京双北桥支行×××账户内的全部存款、在台州银行椒江洪家支行×××账户内的全部存款、在海通证券股份有限公司北京中关村南大街证券营业部0580078562证券资金账户内的全部存款。四、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖车牌号为×××的奔驰牌汽车（不含车牌号）一辆。五、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖周仲根、肖伟、崔及富、石可新、赵艳霞、商玉仙、肖飞应当履行义务部分的财产。执行员  刘全新二〇二〇年四月九日书记员  郑丹丹
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0621执2095号 任波波、魏贵军： 任波波与魏贵军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20200元，其中，执行费200元。任波波向本院申请执行的（2019）内0621民初3618号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1628号 申请执行人:宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地:慈溪市浒山街道南城路**，组织机构代码:144756720。 法定代表人:应利广，该公司董事长。 被执行人:沈丽娜，女，1982年10月23日出生，住慈溪市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0282民初10227号判决书，责令被执行人向申请执行人支付执行款4326.51元及相应的债务利息，交纳本院案件受理费94元、申请执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨沈丽娜名下与4326.51元及相应的债务利息、案件受理费94元、申请执行费50元等值的财产； 二、不动产查封、其他财产冻结期限三年，动产查封、扣押期限二年，银行存款冻结期限一年。 申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年四月十四日 代书记员 罗黎明
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕民申3004号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏选平，男，1967年10月2日出生，汉族。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏丹江，男，1953年6月18日出生，汉族。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝娟娟，女，1985年8月20日出生，汉族。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏英奇，男，1955年5月1日出生，汉族。再审申请人（一审被告）：李朝芳，女，1968年6月15日出生，汉族。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西省轻工经贸大厦有限公司。法定代表人：司迎花，该公司总经理。以上再审申请人共同委托诉讼代理人：李建民、冯兴妮，陕西法智律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:陕西泾阳鼎源资产投资咨询有限公司。法定代表人：崔迁，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔光辉，陕西希友律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪龙飞，陕西希友律师事务所实习律师。再审申请人魏选平、魏丹江、郝娟娟、魏英奇、李朝芳、陕西省轻工经贸大厦有限公司（以下简称轻工经贸公司）与陕西泾阳鼎源资产投资咨询有限公司（以下简称鼎源投资公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2019)陕01民终8186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。轻工经贸公司、魏英奇、魏丹江、郝娟娟、魏选平、李朝芳申请再审称：1、法院判决的债权内容是借款本金300万元和诉讼费，不包含利息，通过破产程序确定的破产债权与申请人无关。被申请人请求的是连带责任，法院判决补充赔偿责任，超出了被申请人的诉讼请求。2、根据《出资协议》的约定，轻工经贸公司的出资行为是以土地评估价值中的1500万元出资给大都公司，没有约定土地使用权出资，也没有约定过户和产权变更。土地使用权不是假的，土地使用权的价值超过了1500万元。原判给轻工经贸公司强加土地过户义务，明显错误。3、破产程序开始后，请求对破产债务人承担连带责任的权利主体是破产管理人。破产申请受理之日起，有关债务人财产的衍生诉讼，都属于管理人在破产程序中的请求权，其目的在于保证债务人财产的完整性。因此被申请人无权提起诉讼。4、股东滥用法人独立地位和股东有限责任的含义是，法人的人格混同或者股东和公司的财产混同。本案适用公司法第二十条第三款认定魏丹江、郝娟娟承担连带责任，属于适用法律错误。5、大都公司的破产程序是破产宣告后根据“破产法”第一百二十条的规定终结的，具有终局效力。被申请人作为债权人不仅在破产程序中行使了债权，而且放弃了追究连带责任的权利。破产程序的终局效力对债权人、债务人、包括连带责任人都有约束力。6、被申请人是在破产程序终结后就未受清偿的破产债权提起诉讼的，因此，本案的程序认定和事实认定不能脱离已经终结的破产程序。破产程序终结后，唯一可以提起的诉讼是股东怠于履行破产清算义务应承担的赔偿责任，怠于履行破产清算义务应承担的是赔偿责任，而不是连带责任。原判适用法律错误。请求再审本案，撤销原审判决并驳回一审原告的诉讼请求。鼎源投资公司提交意见称：1、被申请人对大都公司所享有的具体债权数额是经过西安中院生效判决确认的，如果申请人认为该数额有误，应以该生效文书为目标按照审判监督程序处理。虽然最初的判决只有本金和诉讼费用，但是被执行人没有履行判决，就应当计算迟延履行金。2、一审判决申请人轻工经贸公司、魏英奇承担补充赔偿责任是法院依职权在被申请人的诉讼范围内调整的结果，符合法律规定。3、对于虚假出资的问题，被申请人提供确实的证据证明，轻工经贸公司以土地出资，但土地并未过户给大都公司。4、如果公司有完整的账务账簿，就可以查出股东是否实际出资，本案股东故意隐瞒账簿的目的就是隐瞒出资不实的事实，被申请人只有通过法院调查才能发现出资不实的证据，况且本案的债权人只有被申请人一家，不存在侵害其他债权人利益的行为。5、在破产程序终结后，债权人仍未获全部清偿时，可以向债务人抽逃出资的股东要求承担补充赔偿责任。请求法院驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，法院的生效法律文书确认鼎源投资公司对大都公司享有普通债权为人民币5810850元，并认为大都公司不能清偿到期债务，符合破产条件，依法应当宣告其破产清算，经管理人调查，大都公司法定代表人、股东及相关管理人员无法联系，财务账册、重要资料等下落不明，导致本案无法全面清算，债权人可以另循法律途径追究股东及相关人员的法律责任。本案中，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款“有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任”的规定，李朝芳、魏选平在知道鼎源投资公司申请大都公司破产的情况下，接受大都公司股东魏丹江、郝娟娟转让的股权，并且在破产期间未接管大都公司财产及财务资料，致使大都公司无法进行全面清算。魏丹江、郝娟娟转让股权与李朝芳、魏选平怠于履行清算义务的行为，均与大都公司无法全面清算存在因果关系。一、二审判决李朝芳、魏选平、魏丹江、郝娟娟对大都公司欠付鼎源投资公司的5810850元债务承担连带清偿责任并无不当。魏英奇明知轻工经贸公司以土地出资，但并未办理土地权属变更手续，而接受该部分出资不实的股权，致使大都公司该权属变更无法实现。一、二审判令轻工经贸公司在出资不实的1500万元范围内对大都公司欠付鼎源投资公司的5810850元债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，魏英奇对该补充赔偿责任承担连带清偿责任，符合法律规定。魏英奇亦存在虚假出资行为，应对大都公司对外债务不能清偿的部分在其虚假出资的990万元范围内承担补充赔偿责任。一、二审判令轻工经贸公司、魏英奇在出资不实的范围内承担鼎源投资公司的5810850元债务不能清偿部分的补充赔偿责任并没有超出鼎源投资公司的诉讼请求。申请人的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陕西省轻工经贸大厦有限公司、魏英奇、魏丹江、郝娟娟、魏选平、李朝芳的再审申请。                              审  判  长    马 宇 舟审  判  员    贾 黎 明审  判  员    任    庆   二O二O年四月七日  书  记  员    李 廷 辉   1
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初2686号原告：张宪曰，女，1976年2月6日出生，汉族，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路**。法定代表人：王鹤委托诉讼代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨雄胜，男，1960年1月29日生，汉族，，住南京市鼓楼区被告：唐春胜，男，1966年5月4日生，，住云南省昆明市五华区委托代理人：肖霄阳、杨夏，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘强，男，1963年3月15日生，汉族，，住北京市海淀区本院审理的原告张宪曰诉沈机集团昆明机床股份有限公司、杨雄胜、唐春胜、刘强证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告沈机集团昆明机床股份有限公司、杨雄胜、唐春胜、刘强提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2018）云01民初2662号原告王启河诉沈机集团昆明机床股份有限公司、杨雄胜、唐春胜、刘强证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2018）云01民初2662号原告王启河诉沈机集团昆明机床股份有限公司、杨雄胜、唐春胜、刘强证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 白 皓审 判 员 杨 晶人民陪审员 高 扬二〇二〇年四月二十六日书 记 员 董欣星
泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初454号 原告：陈正军，男，汉族，1972年4月21日出生，住四川省高县。 委托诉讼代理人：彭朝兵，四川戎州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈良锦，四川戎州律师事务所律师。 被告：罗孝兵，男，汉族，1971年12月20日出生，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：杨可胜，四川贡安律师事务所律师。 原告陈正军与被告罗孝兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈正军及其委托诉讼代理人陈良锦到庭参加了诉讼，被告罗孝兵的委托诉讼代理人杨可胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈正军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告劳务款78898.40元及违约金44669.52元（违约金按照工程款总额的30%计算，即62041㎡×2.4元／㎡×30%）；2.被告支付原告滞纳金（以78898.40元为基数按照月利率2%从2018年2月14日起计算至付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗孝兵承包泸州市江阳区碧桂园生态城5#、6#、20#、21#、22#、23#楼房外墙清洗项目。2017年11月18日，被告与原告签订外墙清洗劳务合同，约定将其承包的泸州市江阳区碧桂园生态城部分外墙面清洗由原告完成，单价为2.4元／㎡，于2018年1月10日完工。合同签订后，原告完成了6#、20#、21#号楼的外墙面清洗。在结算时，被告对原告清洗的外墙面面积提出异议，后被告向碧桂园查取清洗面积为62041㎡，按照约定单价，被告应支付原告劳务款148898.40元（62041㎡×2.4元／㎡），扣除被告于2018年2月13日已经支付的70000元外，被告尚欠原告劳务款78898.40元。综上，被告雇佣原告为起提供劳务，被告应按照约定给付原告劳务款。为维护原告的合法权益，特诉至本院。 被告罗孝兵辩称，原告应得到的工程款应为68498.54元，我方已经支付了70000元，已经超额支付，原告的请求无依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 四川锦明建设工程有限公司承包了碧桂园泸州生态城项目一期保洁工程。2017年11月17日，被告罗孝兵与四川锦明建设工程有限公司签订《外墙清洗协议》，约定四川锦明建设工程有限公司将其承包的位于江阳区碧桂园生态城内5#、6#、20#、21#、22#、23#楼房外墙清洗项目交由被告罗孝兵施工，工程固定单价为3.2元／㎡。2017年11月18日，被告罗孝兵（甲方）与原告陈正军（乙方）签订《外墙清洗劳务合同》，约定工程项目为江阳区碧桂园生态城部分外墙面清洗，项目地址为泸州市江阳区碧桂园生态城，施工期限从2017年12月10日至2018年1月10日止，清洗面积及计算方式：均以业主方结算面积为准，清洗单价为2.4元／㎡；工程完工验收合格后，若甲方未按合同约定期限支付乙方服务款，每迟延一天付款收取5%的滞纳金支付乙方，任意乙方因为违约而造成双方的经济损失，必须予以赔偿，按工程款总额的30%支付双方，…。合同签订后，原告陈正军组织工人对6#、20#、21#楼的外墙面进行了清洗，实际清洗范围包含了所在楼的门窗及阳台等。被告认为原告完成的6#、20#、21#楼外墙清洗面积合计为28541.06元，按照单价2.4元／㎡计算，全部劳务款合计应为68498.54，遂向原告支付了工程款70000元（2018年1月22日支付了4万元，2018年2月13日支付了3万元）。原告陈正军认为其完成的全部清洗面积应为62041㎡，被告并未足额支付完毕劳务款，遂起诉至本院。 诉讼过程中，原告向本院申请《调查令》，申请调查江阳区碧桂园生态城内6#、20#、21#楼外墙清洗项目结算依据。2020年4月2日，碧桂园生态城的开发商四川省同汇房地产开发有限公司向本院出具了《工程量汇总表》，显示：6#楼外墙面积为22161.164平方米，20#外墙面积为12025.86平方米，21#外墙面积27854.04平方米，合计62041平方米（取整），并注明“相应款项已按总承包合同约定与总承包单位结清”。 上述事实有原、被告双方陈述及向本院提交的《外墙清洗协议》、《外墙清洗劳务合同》、四川省同汇房地产开发有限公司出具的《工程量汇总表》、王大洪及丁万远的证人证言等证据佐证。 本院认为：被告罗孝兵与原告陈正军签订的《外墙清洗劳务合同》，该合同未违反国家相关法律规定，合法有效，双方应当按照合同确定的权利义务自觉履行。合同签订后，原告陈正军组织工人对6#、20#、21#楼外墙面清洗完工，被告罗孝兵应该按照合同约定支付相应报酬。在合同履行过程中，双方因劳务工程面积的计算及违约金等问题发生争议，对此，本院评析如下： （一）关于劳务工程总价款的确定。根据原告与被告签订的《外墙清洗劳务合同》约定的“清洗面积及计算方式：均以业主方结算面积为准，清洗单价为2.4元／㎡”，此处的“业主方”应理解为四川省同汇房地产开发有限公司，四川省同汇房地产开发有限公司向本院出具的《工程量汇总表》显示，碧桂园生态城内6#、20#、21#楼外墙清洗项目清洗结算面积合计为62041平方米（取整），并且原告也组织工人实际对所涉楼外墙的门窗及阳台进行了清洗，故本案中的清洗结算面积应为62041平方米，单价为2.4元／㎡，故劳务工程总价款为148898.40元，再抵扣被告已经支付的70000元后，被告还应支付原告78898.40元。 （二）关于原告主张的违约金及滞纳金的问题。被告罗孝兵未能履行付款义务，应当按照合同约定承担相应的违约责任。本院认为，虽然原告与被告在《外墙清洗劳务合同》中既约定了滞纳金（每迟延一天付款按5%支付），又约定了违约金（按工程款总额的30%支付），但违约金应以实际损失为基础，以补偿性为主、惩罚性为辅，兼顾合同预期利益等综合因素，根据公平原则予以衡量，本案中，原告也未能举证证明其实际损失，并且被告也向本院主张双方约定的违约金过高而请求减少，故本院结合实际情况，确定被告应按照工程款总额的20%支付原告的违约金，即148898.40元×20%=29779.68元，因本院也部分支持原告请求被告支付违约金的主张，故对原告主张被告应支付滞纳金的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告罗孝兵于本判决书生效之日起十日内支付原告陈正军劳务款78898.40元； 二、被告罗孝兵于本判决书生效之日起十日内支付原告陈正军违约金29779.68元； 三、驳回原告陈正军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1103元，由被告罗孝兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 陈 刚 二〇二〇年四月十五日 书记员 刘俊麟
甘肃省正宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1025刑初16号 公诉机关正宁县人民检察院。 被告人温永虎，男，正宁县人。 辩护人李星星，甘肃凌东律师事务所律师。 正宁县人民检察院以正检诉刑诉（2019）109号起诉书指控被告人温永虎犯非法经营罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人温永虎及其委托辩护人李星星到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2009年，被告人温永虎与高伟二人合伙开办了康正生猪屠宰厂，并办理了《营业执照》、《生猪定点屠宰证》等相关手续，法人代表为高伟。2011年，高伟退出合伙，康正生猪屠宰厂由温永虎负责经营。2015年9月16日，康正生猪屠宰厂因不符合《甘肃省生猪定点屠宰厂验收审核标准》，正宁县卫生监督所向其发放了《停业通知书》。2015年11月2日，庆阳市兽医局发文，要求该年年底之前更换新《生猪定点屠宰证》，并宣布以前商务部核发的定点屠宰证于2014年年检过期。温永虎经营的康正屠宰厂因没有进行升级改造，达不到国家标准，致使其未能换领到新的《生猪定点屠宰证》和生猪定点标志牌。后温永虎未按要求停业，仍在周边村庄收购生猪，私自从事生猪屠宰经营活动。2019年1月19日，正宁县卫生监督所再次责令康正生猪屠宰厂停止营业，温永虎仍继续从事生猪屠宰经营活动。2013年9月1日至案发期间，温永虎通过租用摊位的方式，在榆林子镇利民超市、永正镇利民超市、宫河镇阳光超市、周家镇利民超市、良平镇家乐惠超市销售私自屠宰的猪肉，同时向周家核桃峪煤矿食堂、山河镇燚轩园农家乐、宫河镇萬绣酒店等集体伙食单位、餐饮服务经营者、肉食销售者销售自己所屠生猪肉，在正宁县农贸市场赶集零售。 经核查，2016年1月1日至案发时，被告人温永虎通过上述屠宰并销售生猪肉，非法经营数额累计为1437788.17元。其中：2016年1月1日至2017年3月31日，在永正镇利民超市销售私自屠宰生猪肉共计78648.5元；2016年1月1日至2018年9月30日，在榆林子利民超市销售私自屠宰生猪肉共计165079.3元；2016年1月1日至2018年1月31日，在宫河镇阳光超市销售私自屠宰生猪肉共计181720.51元；2016年1月1日至2018年10月30日，在周家镇利民超市销售私自屠宰生猪肉共计438443.76元；2016年1月1日至2017年8月31日，在宁县良平镇家乐慧超市销售私自屠宰生猪肉共计266951.04元；向周家核桃峪煤矿食堂销售私自屠宰生猪肉100142.46元；向山河镇燚轩园农家乐销售私自屠宰生猪肉80928.6元；向宫河镇南街酸辣粉店销售私自屠宰生猪肉6414元；向宫河镇萬绣酒店销售私自屠宰生猪肉5580元；向榆林子中街九九鸭脖店销售私自屠宰生猪肉15020元；向榆林子镇西街欣正大肉店销售私自屠宰生猪肉5700元；向榆林子镇西街小党大肉店销售私自屠宰生猪肉3160元；向零售摊贩闫云鹏批发私自屠宰生猪肉90000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、现场勘验检查笔录、书证、鉴定意见、视频资料及被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人温永虎违反《生猪屠宰管理条例》，在《生猪定点屠宰证》失效之后，未换领新的《生猪定点屠宰证》和生猪定点标志牌的情况下，私设生猪屠宰厂，非法经营数额累计1427788.17元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。案发后，被告人温永虎自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑三年至四年之间判处，并处罚金。 被告人温永虎对指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对指控基本事实及罪名无异议。但辩护称，1、指控销售数额1437788.17元，证据不足，计算错误。本案中能确定被告人销售额的有效证据仅为被告人出具和确定的《康正屠宰厂发货单》和相应银行记录，故只能依此来认定销售额。2、本案违法所得未能确定，可能影响量刑，法庭应充分考虑违法所得情况予以判处刑罚。3、温永虎具有自首情节，且无犯罪前科，主观恶性小，未造成严重后果，能认罪认罚，故建议在有期徒刑三年以下判处，并宣告缓刑。 经审理查明事实与公诉机关指控一致。 上述事实有经当庭质证、确认的受案登记表、立案决定书、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见书、被告人供述及其他书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人温永虎违反国家规定，在原有《生猪定点屠宰证》失效后，不能及时整改升级致使未能换领到新的《生猪定点屠宰证》和生猪定点标志牌，经有关部门责令停业整改，却在未停业整改的情况下，继续私自屠宰并销售未经检验检疫的生猪肉，非法经营数额累计1437788.17元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。正宁县人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人温永虎到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人主张指控销售数额计算错误，证据不足的意见不能成立；辩护人主张温永虎的行为未造成严重后果，能认罪认罚，建议在有期徒刑三年以下判处并宣告缓刑的意见适当，予以采纳。 辩护人认为温永虎具有自首情节的意见。经审查，该意见的理由主要在于两点。第一、传唤并非强制措施，温永虎经公安机关口头传唤后前往机关配合调查，具有归案的自动性与自助性。第二、根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》中“视为自动投案”情形来看，经传唤后主动、直接归案的，更符合自首的立法本意。审查认为，传唤是公安机关在对不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人进行讯问前，责令犯罪嫌疑人到指定场所接受讯问的临时性措施。与拘传强制措施相比，其强制性较弱，但却与拘传措施紧密衔接，仍具有法律上的强制效力，如犯罪嫌疑人不能按时到达指定场所接受询问，则可立即依法采取拘传、拘留等强制措施。换句话，传唤虽并非法律规范上的强制措施，但其属于讯问不需要逮捕、拘留犯罪嫌疑人的措施，与拘传、拘留等强制措施紧密相连，具有一定强制效力。本案中，温永虎在公安机关当场出具传唤证之后到达公安机关接受讯问，已不具备投案自首的时间条件，不能认定具有归案的自动性和自助性。另外，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》中规定的“视为自动投案”情形属于法律拟制，一般表述为“以自首论、视为自动投案”。但该种情形在司法实践中能否构成自首，应当谨遵相关法律或司法解释，不可随意扩大对自首构成要件的理解。故辩护人主张温永虎构成自首的情节不能成立，不予采纳。但温永虎经传唤后积极配合调查，如实供述主要犯罪事实，认罪认罚的情节，在量刑时可予以综合考虑。 公诉机关随案移送的从温永虎处扣押的15967.30元属于违法所得，依法予以没收。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 一、被告人温永虎犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金50000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、随案移送的温永虎违法犯罪所得15967.30元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 许西洲人民陪审员李世勤人民陪审员张建都 二〇二〇年四月二十四日 书记员 王                   苗
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初1144号原告惠州市中鹏物业管理有限公司，住所：惠州市*******第13层。法定代表人黄某1。委托代理人郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。委托代理人邓辉宇，广东权晔律师事务所实习律师。被告陈建雄，男，汉族，1973年6月12日出生，住址为广东省惠州市惠城区***************，身份证号码：441************037。被告梁凤英，女，汉族，1974年12月5日出生，住址为广东省惠州市惠城区*************，身份证号码：441************025。本院在审理原告惠州市中鹏物业管理有限公司诉被告陈建雄、梁凤英物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市中鹏物业管理有限公司于2020年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市中鹏物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市中鹏物业管理有限公司撤回对陈建雄、梁凤英的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告惠州市中鹏物业管理有限公司负担。审 判 长  蒋海霞人民陪审员  杨 琛人民陪审员  张文威二〇二〇年四月二十一日法官 助理  黄素雅书 记 员  张丽娴
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初490号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人邓某某，男性，1985年8月1日出生，居民身份证号码:**********，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区**************。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月13日被惠州市公安局刑事拘留，于2019年12月20日被惠州市公安局取保候审，于同年4月1日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2020年4月3日以惠城检公诉刑诉〔2020〕421号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员要琦出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年11月20日00时46分许，被告人邓某某饮酒后驾驶车牌号为粤L*****小型轿车行至惠城区东江大桥路段时，被惠州市公安局交警支队江北大队执勤民警查获。经鉴定，邓某某血液的乙醇含量为132.13mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邓某某无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。邓某某如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人邓某某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2019年11月20日00时46分许，被告人邓某某饮酒后驾驶车牌号为粤L*****小型轿车行至惠城区东江大桥路段时，被惠州市公安局交警支队江北大队执勤民警查获。经鉴定，邓某某血液的乙醇含量为132.13mg/100ml。另查明，被告人邓某某于2020年4月2日在值班律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；鉴定意见；视听资料；到案经过；户籍资料；其他书证；被告人供述等。本院认为，被告人邓某某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人邓某某拘役一个月十五天，并处罚金三千元,可适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人邓某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邓远标二〇二〇年四月十七日法官助理 贺 帅书 记 员 李绮雯附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执恢32号之一申请执行人：黄兴，男性，1949年12月15出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：石光，男性，1978年08月17出生，汉族，住铁岭市。本院在执行黄兴与石光借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款11万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年四月八日书记员 郑龙峰
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1527执1279号申请执行人：简金安，男，1948年6月生，住淮滨县。被执行人:王焕敏，女，1966年2月生，汉族，住淮滨县。简金安申请执行王焕敏人身权生命权健康权纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2019）豫1527民初2189号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王焕敏于本判决生效之日起十五日内赔偿原告简金安各项损失49403.38元。案件受理费649.94元，由原告承担195元，被告承担454.94元。因王焕敏未能按上述生效法律文书履行义务。简金安向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申请财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王焕敏银行账户仅有零星存款，已告知申请人。2、查明被执行人王焕敏无房产。3、查明被执行人王焕敏无车辆。4、查明被执行人王焕敏无股票。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年3月31日向被执行人发出限制消费令、失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王焕敏负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻新峰审判员  王 臻审判员  孙 健二〇二〇年四月十日书记员  李明勇
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0102执1456号申请执行人田永前，男，1969年5月18日生，汉族，住重庆市铜梁县。被执行人刘华，男，1968年11月14日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人王玉龙，男，1972年5月28日生，汉族，住重庆市丰都县.被执行人申晓锋，男，1973年10月22日生，汉族，住重庆市忠县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0102民初893号民事判决书，已向被执行人刘华、王玉龙、申晓锋发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,被执行人刘华、王玉龙、申晓锋已被我院列入限制高消费名单及失信被执行人名单。我院依职权对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查。经查询，本院已委托外地法院查封被执行人王玉龙（共有人：李淑芳）名下位于重庆市九龙坡区房屋，但该房屋有共有人且本案系轮候查封暂不能处置，本院已查封被执行人刘华名下车牌号为贵Ａ×××**长安牌汽车一辆、被执行人王玉龙名下车牌号为贵Ｊ×××**东风牌汽车一辆，被执行人申晓锋名下车牌号为贵Ａ×××**本田牌汽车一辆，但均未实际控制，暂不能处置。其他未发现被执行人有可供立即执行的财产，现因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）黔0102民初893号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵        俊        峰审判员 黄小春审判员曹锦二0二0年四月二十六日书记员 马        瑞        辰
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初9685号原告：黄兴男，男，1950年10月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓青，江苏新苏律师事务所实习律师。被告：杨秀丽，女，1982年6月10日出生，汉族，住河南省林州市。原告黄兴男诉被告杨秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案,依法由审判员谢丰适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄兴男及其委托诉讼代理人王福林、曹晓青到庭参加诉讼，被告杨秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄兴男向本院提出诉讼请求：1.判令被告向其归还借款本金25000元（其中本金20000元的利息按年利率24%标准，自2017年2月19日起算至实际给付之日止；本金5000元的利息按年利率6%标准，自起诉之日起算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2016年在苏州木渎商城经营服装店，与案外人黄龙根熟悉，后经黄龙根介绍并在场见证，2017年2月18日，杨秀丽向其借款20000元并出具了借条。同年3月23日，杨秀丽向其借款5000元并出具了借条。借款到期后，被告并未还款，被告所经营店面关闭，电话不接听，其催讨债务无果，故诉至法院。被告杨秀丽未作答辩。审理中，原告向本院提供如下证据：1.《借条》一份，载明：“今有杨秀丽向黄兴男借人民币贰万元整.从2017.2.19日借归还时间到4月19日（今有杨秀丽把杨秀平汽车作为抵押付清本金把车开走）（每月利息2月19日付1000元每月1000元）还本金就不算利息借款人：杨秀丽2017.2.18见证人黄龙根”。2.《借条》一份，载明：“今有杨秀丽向黄兴男借人民币5000元借款人：杨秀丽2017.3.23日见证人：黄龙根”。针对上述证据，原告称，2017年2月，其经同村人黄龙根介绍认识被告，黄龙根介绍杨秀丽向其借款，其信任黄龙根，且被告与黄龙根相熟，故其同意借钱给被告。2017年2月18日，被告向其借款20000元，其在其家中现金给付被告20000元，被告向其出具了借条（即证据1），约定每个月利息1000元，借款期限为两个月，其一开始拿到了被告交付的汽车，但是该车在其处放了半年左右，因被告已经把汽车抵押给他人，后来有四五个人到其处，问其拿了钥匙就将汽车开走了。2017年3月23日，其至木渎被告居住的小区房屋内现金给付被告借款5000元，被告向其出具了借条（即证据2），当时未约定利息，也未约定还款期限。上述两次借款均系从家里拿的放在家里购买饲料、猪苗的经营资金，借款当时其和其妻子在家里养了猪，一年收入十五六万元，两次借款的原因都是被告称做服装生意需要资金，黄龙根均在场，两次借款后被告分文未还，其现在联系不上被告。审理中，黄龙根向本院反映，其与黄兴男系一个村的，黄兴男系养猪的，手上会有现金，杨秀丽系在木渎女人世界开服装店的，其通过杨秀丽的妹妹认识杨秀丽的，其与杨秀丽系朋友关系。2017年2月中旬左右，杨秀丽打电话称要看病向其借钱，其没有钱，就介绍杨秀丽向黄兴男借钱，其看到黄兴男在自己家现金给付被告20000元。后被告因看病且要支付服装店房租向黄兴男借款7000元，其开车送黄兴男到木渎天平大酒店对面的小区，在被告家里现金给付被告7000元。两次借款被告均向黄兴男出具了借条，且其作为见证人在借条上签字。其没有看到杨秀丽将2017年2月18日的借条上载明的汽车交给黄兴男，汽车实际上系杨秀丽妹妹的，其后来也没有问过原告汽车的事情。其最近八九个月联系不到被告，其与被告之间没有经济往来。原告对于黄龙根的上述陈述予以认可。上述事实有原告提供的借条，以及本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。根据原告黄兴男提供的借条，结合原告及黄龙根的陈述，可以确认被告杨秀丽于2017年2月18日向原告借款20000元，并约定还款时间为2017年4月19日、每月利息1000元的事实以及被告杨秀丽于2017年3月23日向原告借款5000元的事实。现借款期限已届满，原告表示被告未支付利息和归还借款，现有证据亦无法反映被告存在还款的情形，故本院确认被告杨秀丽应归还原告黄兴男借款本金25000元，并支付就20000元按年利率24%计算自2017年2月19日起至实际还款之日止的利息及就5000元按年利率6%计算自起诉之日即2019年10月28日起至实际还款之日止的利息。被告杨秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担由此产生可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨秀丽于本判决生效之日起十日内归还原告黄兴男借款本金人民币25000元，并支付就人民币20000元按年利率24%计算自2017年2月19日起至实际还款之日止的利息及就人民币5000元按年利率6%计算自2019年10月28日起至实际还款之日止的利息。如采用转账方式支付，请汇入被告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取675元、公告费600元，合计人民币1275元，由被告杨秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  谢 丰人民陪审员  平建英人民陪审员  王文生二〇二〇年四月一日书 记 员  钟晓婷