广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初6号 原告：柳州市柳南区兴何建材经营部，住所地广西门面。统一社会信用代码：92450204ＭＡ5ＬＣ62ＸＸ51-1。 经营者：何明，男，1987年2月15日出生，壮族，住委托诉讼代理人：梁威军，广西求衡律师事务所律师。 被告：吴新国，男，1972年12月27日出生，汉族，住 委托诉讼代理人：罗仕龙，融安县法律服务所法律工作者。 原告柳州市柳南区兴何建材经营部与被告吴新国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁威军、被告吴新国及其委托诉讼代理人罗仕龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州市柳南区兴何建材经营部向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告货款人民币195291.00元及逾期付款利息199196.82元（逾期利息暂计算至2019年11月7日），共计：394487.82元；二、判令被告从2019年11月8日起，以所欠款项为基数按照年利率24%向原告支付逾期付款的利息直至欠款还清时止；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年5月9日从原告处购买钢材，在2015年7月27日双方结算被告尚欠原告货款共计195291元，同时被告出具欠款单一份，欠款单约定被告必须在2015年8月10日前付清，如逾期未还款则按所欠金额的2%计算月息，并且可起诉于柳州市柳南区人民法院。现约定的还款期限早己届满但被告始终没有归还，原告多次催促被告还款被告自己都是愿意归还该欠款但总是说目前还没有钱。故原告只能起诉要求被告偿还该欠款及逾期付款的利息，请求贵院支持原告的诉请。 被告吴新国辩称：一、本案原、被告诉讼主体均错误。1.被答辩人不是本案适格的原告，答辩人与被答辩人兴何建材经营部经营者何明素不相识，没有任何生意往来，答辩人只认识何齐，被答辩人作为原告起诉答辩人实属诉讼主体错误。2.本案被告不是答辩人，因为何齐每次送材料到和睦工地都不是答辩人签收，也不是答辩人支付预付款，答辩人与被答辩人没有任何买卖合同关系，因此答辩人不是本案适格被告；二、何齐于2016年6月20日叫答辩人照抄的欠条可以证明，案外人宋卫华已于2015年7月20日前还清何齐162876元，何齐于2015年5月10日叫答辩人签名的欠款单何齐谎称已丢失，同时已被2016年6月20日日的欠条取代，被答辩人又拿丢失的欠款单作为证据向答辩人索取货款195291元，这完全是何齐事先设置的圈套，属于恶意诉讼，该欠款单不能作为本案定案的依据；三、被答辩人要求答辩人支付2015年7月21日至2019年11月7日的逾期利息199196.82元及至给付之日利息的诉请也没有事实和法律依据，应依法予以驳回；四、即使存在被答辩人所说的欠款关系，因被答辩人未能举证说明未超过3年的举证期限而丧失胜诉权。该案件诉讼时效已过，应依法驳回其诉讼请求；五、被答辩人没有理由主张答辩人承担本案诉讼费用，诉讼费用的承担是依据“过错原则”确定，本案中答辩人并不是履行货款支付义务的主体，只是看管工地的民工，答辩人并无过错，故不应承担本案的诉讼费用；六、答辩人对本案诉讼管辖权有异议，本案应属于融水县人民法院管辖。 经审理查明，被告吴新国为案外人宋卫华的建筑工地采购钢材，于2015年5月9日开始从原告处购买钢材，至2015年7月27日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款共计195291元，被告当日向原告出具欠款单一份，欠款单载明：“今欠位于柳州市门面（柳州市柳南区兴何建材经营部）材料款195291元整。还款日期：2015年8月10日，（逾期未还款则按所欠金额的2%计算月息，并且可起诉于柳州市柳南区人民法院）”。逾期后，被告未向原告支付货款。原告于2020年1月2日向本院起诉，请求被告支付尚欠货款及支付逾期利息。 另查明，原告经营者何明的父亲何齐于2019年10月22日通过电话向被告吴新国催还货款，被告吴新国在通话中承诺必须要偿还货款。 上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、原告提交的欠款单、电话录音（光碟）及录音内容文字等证据材料在卷佐证。 本案的争议焦点是：一、本院对本案是否有管辖权；二、原、被告的主体资格是否适格；三、原告请求被告支付货款及利息是否有法律依据；四、本案是否超过诉讼时效期。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”的规定，被告吴新国的住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权，又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。……”的规定，由于被告在提交答辩状期间未提出管辖权异议，而是在庭审时才提出，故其提出管辖权异议的请求本院不予支持。 《中华人民共和国合同法》规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、“买受人应当按照约定的时间支付价款。”、“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，本案中，原告经营者的父亲何齐将原告的钢材供应给被告，双方虽无书面合同，但在2015年7月27日结算时，被告在欠款单上签名确认尚欠材料款，因此被告应是本案买卖合同的相对方，被告作为本案被告适格。至于被告辩解原告的钢材是出卖给案外人宋卫华，因与事实不符，本院不予采信。被告尚欠原告材料款195291元，应予支付，原告请求被告支付货款的理由充分，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持”的规定，被告在欠款单中承诺“逾期未还款则按所欠金额的2%计算月息”，即对逾期支付货款的违约责任确定为按所欠金额的2%计算月息，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，故原告请求以所欠金额按月利率2%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告辩解原告起诉时诉讼时效已过，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”，由于在诉讼时效届满后，原告经营者的父亲何齐于2019年10月22日打电话向被告追讨货款时，被告答应同意还款，是其愿意还款的真实意思表示，因此被告的这一辩解意见本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定，判决如下： 被告吴新国应于本判决生效之日起10日内支付给原告柳州市柳南区兴何建材经营部货款195291元、利息199196.82元（利息按年利率24%计算，从2015年8月11日起计算至2019年11月10日，之后利息以未还货款为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 上述款项，义务人如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费7217元，因适用简易程序审理减半收取计3608.5元，由被告吴新国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 余功文 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 周 龙 书 记 员 石 爽