wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初935号 原告：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎木娟，广西典哲律师事务所律师。 被告：吴小燕，男，1982年6月11日出生，汉族，住，住海南省三亚市/div> 原告广西通盛融资租赁有限公司与被告吴小燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告广西通盛融资租赁有限公司的委托诉讼代理人黎木娟到庭参加诉讼。被告吴小燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 广西通盛融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付租金30749.95元；2．请求判令被告向原告支付截止2019年11月21日的违约金1804.05元，之后的违约金以应付租金30749.95元为基数，按每日万分之五计至实际付清之日止；3．请求判令被告向原告支付律师代理费1300元；4．请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等各项诉讼费用。以上诉请金额合计为33854元。 事实与理由：2017年11月27日，原、被告签署了《融资租赁合同》，其中约定，由原告向被告购买一台汽车，车架号为LGG8D3D1XHZ476178，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；每期具体支付租金支付日依《租金支付表》附件二确定。租赁期限从2017年11月27日至2019年11月27日止,首期租金为20900元；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权要求被告立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金；违约金按逾期租金的日万分之五计算，支付至付清租金之日止，等等。此后，原告将车辆交付给被告承租，但是被告未按约定按期足额还款，截止2019年11月21日逾期租金30749.95元、违约金1804.05元。原告认为，原、被告之间系融资租赁合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行义务。现原告依约交付了租赁汽车，被告却未依合同约定支付租金，应承担相应的法律责任。现原告要求被告支付所欠租金、违约金、律师费，有事实和法律依据，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告吴小燕未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月27日，原、被告签订了《融资租赁合同》，约定：原告向被告购买一辆汽车，车型号为LZ6453XQ15V，车架号为LGG8D3D1XHZ476178，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；起租日为放款日，每期租金的支付日为应还款月与放款日相对应的日期，每期具体支付租金支付日依《租金支付表》（附件二）确定；车辆总价款102900元；首期租金（首期车款）为20900元；融资金额（后期车款）为82000元，租赁利率为年利率0%，被告从2017年11月27日起至2019年11月27日期间分24期向原告支付；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权解除本合同，要求承租人支付全部租金、违约金等其他应付款项等；承租人逾期支付租金的，应以逾期租金为基数，按每日万分之五的标准向出租人支付违约金；承租人在本合同项下的债务包括应付未付租金、违约金、未到期全部租金、实现债权过程中的律师费、诉讼费、评估费用，等等。此后，原告将车辆交付给被告承租。在承租期间，被告从2019年3月27日起逾期未支付租金，截止2019年11月21日逾期租金30749.95元、违约金1804.05元。经追索未果，原告诉至本院，提出前述诉讼请求，并为此支出律师费1300元。 本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行义务。原告依约交付了租赁汽车，被告未依照合同约定支付租金，应承担相应的法律责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，现原告要求被告支付尚欠租金30749.95元，有事实及法律依据，本院予以支持。其次，被告未能依照合同约定按时支付租金，已属违约，故原告要求被告支付截止2019年11月21日的违约金1804.05元；之后的违约金以应付租金30749.95元为基数，按每日万分之五支付至本案债务实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请被告支付律师费1300元，有合同约定，且原告亦实际支付了该笔费用，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下： 一、被告吴小燕于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付租金30749.95元； 二、被告吴小燕于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付违约金（违约金的计算：截至2019年11月21日的违约金1804.05元；之后的违约金，以应付租金30749.95元为基数，按每日万分之五计至本案债务实际付清之日止）； 三、被告吴小燕于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付律师费1300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费646元，减半收取计323元；保全费359元，合计682元（原告广西通盛融资租赁有限公司已预交1005元），由被告吴小燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员 周 钢 二〇二〇年四月十日 书记员 陈若兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执305号申请执行人：李春红,女，汉族，1964年12月27日生,住赤壁市。被执行人：詹先堃，男，汉族，1988年09月13出生,住赤壁市莼川大道。本院在执行申请执行人李春红与詹先堃机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂1281刑初341-1号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人詹先堃没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李春红于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人詹先堃在银行的存款100000元或查封、扣押被执行人相应价值的财产或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入款100000元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  何文辉二〇二〇年四月二十一日书记员  周焰蓝
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执467号之九被执行人：王芝林，男性，1990年10月16日生，住所地：。本院在执行邹黔锋和王芝林经司法确认的调解协议一案中，于2020年04月15日向被执行人王芝林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王芝林在贵州省农村信用社联合社6217790001058188729_1账户内存款人民币90235.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李乐乐二〇二〇年四月十五日书记员  陈水波
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终1748号 上诉人（一审原告）：彭义杰，男，1952年2月5日出生，仫佬族，住融水苗族自治县。 上诉人（一审原告）：梁勇，男，1946年1月27日出生，壮族，住融水苗族自治县。 上诉人（一审原告）：陈月莲，女，1962年10月15日出生，苗族，住融水苗族自治县。 上诉人（一审原告）：彭健良，男，1956年12月30日出生，汉族，住融水苗族自治县。 上诉人（一审原告）：管汉奇，男，1947年3月15日出生，苗族，住融水苗族自治县。 上诉人（一审原告）：戴太成，男，1949年2月12日出生，汉族，住融水苗族自治县。 上诉人共同委托代理人：黎钧华，广西甲天下律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：融水苗族自治县人民政府，住所地融水县融水镇拱城街17号 法定代表人：马空，县长。 上诉人彭义杰、梁勇、陈月莲、彭健良、管汉奇、戴太成（以下简称彭义杰等6人）因与被上诉人融水苗族自治县人民政府（以下简称融水县政府）恢复确认融水苗族自治县储备粮管理公司事业编制纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定提起的诉讼。本案中，彭义杰等6人起诉要求融水县政府恢复确认融水苗族自治县储备粮管理公司（以下简称融水县储备粮公司）的事业编制，实质上是对行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定行为提起诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，对彭义杰等6人的起诉，依法应不予立案，已经立案的，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项、第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定驳回彭义杰等6人的起诉。 上诉人彭义杰等6人不服一审裁定，向本院上诉称：（一）融水县储备粮公司一直是事业编制。融水县政府下发的一系列文件表明，融水县政府一直按照党委编制办公室规定将该公司列为事业编制，只是到了支付公司事业编制人员工资时，违背规定按照企业职工标准支付，产生本案纠纷。融水县政府无权擅自改变职工待遇，其行为明显属于行政诉讼范围。（二）恢复融水县储备粮公司编制行为，不属于行政机关对行政机关人员“奖惩、任免”性质。首先，行政诉讼法第十三条规定适用行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定行为；其次，改变单位事业编制的权限在党委编制办公室，政府无权改变；再次，改变单位事业编制的性质不属公务员法奖惩、任免范围；最后，企业是自主经营单位，而融水县储备粮公司成立后，一直受政府管理，包括人员任免、机构和设置、职工调配、单位资产等，政府可随意处置公司资产和人员使用，所以完全不具备企业性质。（三）本案没有进行审理即直接下达裁定书，违反法律规定。综上，请求二审法院撤销一审裁定，支持彭义杰等6人的诉讼请求。 本院认为，彭义杰等6人起诉请求判决融水县政府恢复确认融水县储备粮公司的事业编制，诉讼类型属于履职之诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对于当事人起诉行政机关履行职责的案件，是否符合法定起诉条件，法院除了审查原告资格、是否属于受诉法院管辖等条件外，还要审查行政机关是否具有相应的法定职责。如果被诉行政机关没有相应的法定职责，即使行政机关对相对人提出的诉求未予处理或处理未能满足相对人的诉求，该行为均不具有可诉性。 本案中，彭义杰等6人起诉的主要事实和理由是：1998年至2003年间，在粮食流通体制改革过程中，根据国务院和广西壮族自治区人民政府有关精神，融水县政府先后批复同意《融水苗族自治县粮食流通体制改革实施方案》《融水苗族自治县粮食系统二层单位工作人员实行竞聘上岗实施方案》，明确“粮食局下属的各粮所、站、直属库粮库均划为粮食收储企业，成立储备粮食管理公司，作为粮食局对全县储备粮进行宏观调控管理服务的独立机构，负责对全县储备粮的全面管理工作，公司人员为事业编制。”“融水县储备粮公司定员79人，属事业编制，人员经费属财政全额拨款。”但彭义杰等6人及其他职工一直未享受到事业编制待遇及年终绩效奖，且对退休人员亦按企业职工发放退休待遇。据此可认定，彭义杰等6人系对融水县储备粮公司职工未能享受事业编制待遇有异议，亦即对融水县政府落实粮食流通体制改革政策的实施行为不服。鉴于融水县政府组织实施粮食流通体制改革，企业职工是否享受事业编制职工待遇问题，属于政策落实性质，不属于履行行政法律或法规规定的法定职责范畴，彭义杰等6人的本案起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”的规定，对其起诉应予以驳回。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”。一审法院经书面审查，迳行裁定驳回彭义杰等6人的起诉，没有违反法律规定。 综上，一审法院裁定驳回彭义杰等6人的起诉，处理结果正确，本院予以维持。彭义杰等6人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 东 审判员 梁冬云 审判员 禤柔伶 二〇二〇年四月三日 书记员 陈 芳
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋02执134号之七申请执行人:周景莲，女，1959年8月29日生，住山西省怀仁县新兴南路林业小区****,身份证号1********。被执行人：大同市鸿行达农业开发有限公司,住所地大同市平城区大西街。法定代表人聂建东,该公司董事长。被执行人：聂建东，男，汉族，1971年6月8日生，住山西省大同市城区新华街，身份证号1********。被执行人：石利清,女,汉族,1967年12月29日出生,住内蒙古乌兰察布市凉城县)，身份证号152********。本院执行周景莲申请执行大同市鸿行达农业开发有限公司、聂建东、石利清借款合同纠纷一案的大同市仲裁委员会（2018）同仲裁字第125号裁决书已经发生法律效力，被执行人大同市鸿行达农业开发有限公司、聂建东、石利清未按生效法律文书履行还款义务。本院依法查封了被执行人石利清之女赵晨名下的位于大同市御河东路东侧、南环路北侧铂蓝郡原著x号楼x层2-xx号住宅，并于2020年2月1日及2020年3月8日在淘宝网山西省大同市中级人民法院司法拍卖网络平台上进行两次公开拍卖，均因无人购买而流拍，现申请执行人周景莲愿意以第二次拍卖保留价188.064万元接收该房产，以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、将石利清之女赵晨名下的位于大同市御河东路东侧、南环路北侧铂蓝郡原著x号楼x层2-xx号住宅作价188.064万元交付给申请执行人周景莲以物抵债，所有权自本裁定送达申请执行人周景莲时起转移。二、申请执行人周景莲可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长 车进审判员马剑峰审判员张晨曦二〇二〇年四月二十九日书记员 管       朝       夕
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执2360号原告：刘照运，男，1960年11月15日出生，汉族，住曹县。被告：杨红军，男，1967年5月20日出生，汉族，住曹县。被告：曾庆春，男，1964年3月12日出生，汉族，住曹县。本院在执行刘照运与杨红军、曾庆春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款账户，因其至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨红军、曾庆春的银行存款。本裁定立即执行。审判员  姜全玉二〇二〇年四月十日书记员  战德华
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执969号 申请执行人胡志坚。 被执行人葛林华。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人葛林华的银行存款元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇二〇年四月二十四日 书记员  许 强
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初263号之一原告：临汾漪汾物业管理服务有限责任公司，住所地：临汾市尧都区乔家村。法定代表人：王占峰，该公司经理。委托诉讼代理人:荀国厉,襄汾县南辛店乡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙宗保，襄汾县南辛店乡法律服务所法律工作者。被告：董秋苗，女，1962年2月3日生，汉族，广东省珠海市香洲区香溪路******，现住：襄汾县。本院在审理原告临汾漪汾物业管理服务有限责任公司诉被告董秋苗物业服务合同纠纷一案中，原告临汾漪汾物业管理服务有限责任公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董秋苗的起诉。本院认为，原告临汾漪汾物业管理服务有限责任公司要求撤回对被告董秋苗的起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告临汾漪汾物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费86元，减半收取43元，由原告临汾漪汾物业管理服务有限责任公司承担。审 判 长 梁红运人民陪审员 颜文文人民陪审员 吴秀燕 二〇二〇年四月七日书 记 员 尚莉莉
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘03民终192号上诉人（原审原告）：中交二公局铁路工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技六路**高新科研办公楼**。法定代表人：瞿东明，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：中铁十五局集团第三工程有限公司，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇珠江东街**。法定代表人：张汉民，该公司总经理。上诉人中交二公局铁路工程有限公司（以下简称中交二公局）因与被上诉人中铁十五局集团第三工程有限公司（以下简称中铁十五局）建设工程施工合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2019）甘0321民初3070号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中交二公局上诉请求：撤销永昌县人民法院（2019）甘0321民初3070号民事裁定，本案由永昌县人民法院继续审理。事实和理由：1.双方签订的《金阿铁路项目铺架工程合作协议》第十条纠纷解决的约定，具有或裁或审的意思表示，依据《中华人民共和国仲裁法》第18条规定，该仲裁条款无效；2.本案是依据双方达成的完工结算协议对涉案工程进行结算，具有独立性，不受《金阿铁路项目铺架工程合作协议》中约定纠纷解决条款的约束。中交二公局向一审法院起诉请求：判令中铁十五局给付中交二公局工程款909814元及支付利息86577.90元。一审法院经审查认为，中交二公局与中铁十五局签订的《金阿铁路项目铺架工程合作协议》第十条约定，双方因合同履行中产生的一切争议，均应首先通过友好协商的方式解决，如果自行协商解决不成，可到西安市仲裁机构进行仲裁，无法达成仲裁协议时，可向西安市人民法院起诉。该条款的约定属双方对产生纠纷先行仲裁的书面约定，且西安市仅有西安仲裁委员会一家仲裁机构，该仲裁协议合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回中交二公局铁路工程有限公司的起诉。本院认为，双方当事人在《金阿铁路项目铺架工程合作协议》第十条达成的仲裁协议合法有效，且涉案纠纷是基于该合作协议产生的，应受该条款的约束。综上，中交二公局的上诉请求不能成立,一审法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王希望审判员  贾春花审判员  冯保立二〇二〇年四月二十八日书记员  赵文贤
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执3849号之一 申请执行人：甘肃和盛汽车服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区曹家厅**长青大厦**。 法定代表人：魏昉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩赟，女，汉族，1989年1月17日出生，住甘肃省兰州市城关区，系该公司法务助理。 被执行人：田锦，男，汉族，1984年8月2日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被执行人：庆阳市拓达石油工程技术服务有限公司，住，住所地甘肃省庆阳市西峰区广场南路/div> 法定代表人：张保省，该公司经理。 甘肃和盛汽车服务有限公司与庆阳市拓达石油工程技术服务有限公司、田锦追偿权纠纷一案,兰州市城关区人民法院作出的（2016）甘0102民初5923号民事判决书已经发生法律效力。甘肃和盛汽车服务有限公司据此向本院申请强制执行，本院立案执行。执行标的为163556.42元，本院执行费2353元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，经本院四查，被执行人庆阳市拓达石油工程技术服务有限公司、田锦名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院已对被执行人庆阳市拓达石油工程技术服务有限公司、田锦采取发出限制消费令的强制措施，并将执行结果告知申请执行人。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  芦思羽 审判员  邸泽庆 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 斌
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督56号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 负责人：崔某。 被申请人：张某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年4月24日向本院申请支付令，要求被申请人张某偿还申请人拖欠通信服务费50元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人张某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费50元。 申请费用17元，由被申请人张某承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  屈其凯 二〇二〇年四月二十四日 书记员  崔 彤
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305财保56号申请人：深圳市魏源文化传播有限公司，住所为深圳市龙华区龙华街道清湖社区清庆路**深圳广播电影电视集团文化创意产业园**601，统一社会信用代码：91440300MA5DGRQ98W。法定代表人：朱桃，董事长。委托诉讼代理人：谢泽水。申请人：深圳市汇林装饰工程有限公司，住所为深圳市福田区八卦岭鹏基商务时空大厦2508、2509，统一社会信用代码：91440300084649447P。法定代表人：曾燕萍，总经理。委托诉讼代理人：刘波。被申请人：国大生命科学产业集团（深圳）有限公司，住所为深圳市大鹏新区葵涌街道三溪社区奔康工业区**201，统一社会信用代码：91440300MA5FA91G6E。法定代表人：於秋菊。被申请人：深圳中深国投资产管理有限公司，，住所为深圳市南山区粤海街道科发路嵘兴通信504统一社会信用代码：91440300359506526U。法定代表人：凌敬舒。申请人深圳市魏源文化传播有限公司、深圳市汇林装饰工程有限公司诉被申请人国大生命科学产业集团（深圳）有限公司、深圳中深国投资产管理有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人国大生命科学产业集团（深圳）有限公司、深圳中深国投资产管理有限公司名下价值人民币6471200元的财产。申请人深圳市魏源文化传播有限公司、深圳市汇林装饰工程有限公司提供了中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的编号：PZDM2020440300000XXXXX《保单保函》，该函为申请人的财产保全提供人民币6500000元金额为限进行担保。本院认为，申请人深圳市魏源文化传播有限公司、深圳市汇林装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人国大生命科学产业集团（深圳）有限公司、深圳中深国投资产管理有限公司名下价值人民币6471200元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  梁艳芳审判员  刘 湘审判员  王小燕二〇二〇年四月一日书记员  钟秋玲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执986号 申请执行人：柳州市鸿安物业服务有限责任公司，住所：柳州市荣军路**鸿泰名城****，统一社会信用代码：91450203735156428K。 法定代理人：刘刚，该公司总经理。 被执行人：陈玉梅，女，住柳，住柳州市鱼峰区div> 被执行人：肖康，男，住柳，住柳州市鱼峰区div> 本院在执行柳州市鸿安物业服务有限责任公司与陈玉梅、肖康服务合同一案中，双方达成执行和解协议，并约定长期履行，申请执行人柳州市鸿安物业服务有限责任公司据此以向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执986号一案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文内容） 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年四月三日 书记员 韦冬杰
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁17执1066号之二 申请执行人：张美玲，女，1986年4月8日出生，汉族，住 东明县武胜桥镇海头行政村海头村120号。 被执行人：穆化宽（曾用名穆凤永），男，1976年5月26日出生，汉族，现于菏泽市监狱服刑，户籍地东明县。 被执行人：李明亮，男，1969年11月3日出生，汉族，现于菏泽市监狱服刑，户籍地菏泽市定陶区。 被执行人：朱魁俭，男，1971年11月29日出生，汉族，现于菏泽市监狱服刑，户籍地曹县。 张美玲与穆化宽、李明亮、朱魁俭财产损害赔纠纷一案，本院于2019年8月5日作出（2019）鲁17刑初13号刑事附带民事判决，判决穆化宽、李明亮、朱魁俭赔偿张美玲20100元，互负连带赔偿责任。穆化宽、李明亮、朱魁俭未履行生效法律文书确定的义务，张美玲向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案执行。 执行过程中，本院于2019年11月28日向被执行人穆化宽、李明亮、朱魁俭送达了执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。被执行人穆化宽、李明亮、朱魁俭均在监狱服刑，本院向其送达上述文书时，其三人均向本院申报了财产状况，未发现上述被执行人有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人穆化宽、李明亮、朱魁俭的财产状况进行了司法网络查询：于2019年11月16日、2019年12月30日两次通过网络执行查控系统对三被执行人财产状况——银行存款、互联网银行、证券、不动产、交通工具、持有股权情况等进行了查询，查询到被执行人穆化宽名下有车牌号码为鲁Ｒ9××××江淮牌轿车及车牌号码为鲁Ｒ9××××大众牌小型普通客车各一辆；其中，江淮牌轿车为作案工具已由公安机关予以没收；2020年4月10日，本院作出（2019）鲁17执1066号之一执行裁定，裁定查封大众牌小型普通客车，并于2020年4月14日，向东明县车辆管理所送达上述裁定及协助执行通知书对该车辆进行了查封,此次查封系轮候查封，且未能查找到该车辆，未能予以扣押。除此之外，通过网络执行查控系统未查询到被执行人穆化宽、李明亮、朱魁俭有其他可供执行的财产。 本院同时进行了相应的现场调查措施：于2019年11月27日、2019年11月29日、2019年12月5日，分别到穆化宽、朱魁俭、李明亮户籍地对三被执行人的家庭及财产状况进行了调查询问，未发现三被执行人有可供执行的财产；于2019年12月17日、2019年12月19日，分别到东明县××菏泽市定陶区房地服务中心、不动产登记中心、行政审批服务局进行调查，发现被执行人穆化宽名下有房屋登记及购买信息。登记信息显示被执行人穆化宽名下有位于东明县站前路龙脉庄园小区19号楼1单元7002室房产一套及其购买的位于东明县城北路东段南侧富强路西侧0012幢1单元01002号房产一套。本院于2019年12月25日作出（2019）鲁17执1066号执行裁定，裁定查封上述房屋，并分别于2019年12月31日、2020年4月8日，向东明县房地产管理局及东明县不动产登记中心送达上述裁定及协助执行通知书，查封了上述两套房屋，两次查封均为轮候查封。 本院于2020年4月27日作出（2019）鲁17执1066号限制消费令，对被执行人穆化宽、朱魁俭、李明亮限制消费。 2020年4月23日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等电话告知了申请执行人张美玲，询问其是否要求悬赏执行，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。张美玲回复本院，不能提供被执行人可供执行的财产线索，同时以等待首封法院对本院所轮候查封房产和车辆进行处置、其申请参与分配为由，不同意本案终结本次执行程序。张美玲尚有债权20100元、迟延履行期间加倍债务利息未实现。 本院认为，本院所查封房产及车辆，因均系轮候查封，暂不适于处置。本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁17刑初13号刑事附带民事判决的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹肖冰 审 判 员 李玉广 审 判 员 徐建林 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 王 莹 书 记 员 张淑芹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保899号之一 申请人：广西华发科技有限公司。 法定代表人：刘德。 被申请人：广西嘉恒电力工程有限公司。 法定代表人：胡明朝。 本院受理原告广西华发科技有限公司诉被告广西嘉恒电力工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案［案号为（2019）桂0105民初5214号］。依申请人的财产保全申请，本院于2019年8月19日裁定以37868.39元为限查封被申请人广西嘉恒电力工程有限公司名下车牌号为桂Ａ×××××的小型轿车，查封期限二年。现申请人以被申请人已履行债务为由申请解除财产保全。 本院认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人广西嘉恒电力工程有限公司名下车牌号为桂Ａ×××××的小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  周均宁 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  朱 琴
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初19069号原告：北京华远盛亚科技有限责任公司，住所地北京市海淀区上地六街**院**楼**205。法定代表人：王寿盛，总经理。委托诉讼代理人：双民，北京市众贺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清水，男，1987年10月27日出生，汉族，该公司员工。被告：北京蓝海华业工程技术有限公司，，住所地北京市朝阳区安苑北里**院**301法定代表人：逯金重。原告北京华远盛亚科技有限责任公司与被告北京蓝海华业工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告北京华远盛亚科技有限责任公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京蓝海华业工程技术有限公司的起诉。本院认为，原告北京华远盛亚科技有限责任公司的申请不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京华远盛亚科技有限责任公司撤诉。审判员  张帅宾二〇二〇年四月二十六日书记员  赵洪方
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初第447号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地：哈尔滨市阿城区延川大街。法定代表人：杨伟，职务理事长。委托诉讼代理人：计景辉，男，汉族，1973年5月14日出生，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社职员。被告：杨新兰，女，回族，1959年12月26日出生，无职业，住哈尔滨市道里区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告杨新兰金融借款合同纠纷一案，于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人计景辉、被告杨新兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令杨新兰偿还借款本金200000元、利息12690.58元（计算至2020年1月6日），合计212690.58元；2、对抵押物实现抵押权、拍卖、变卖该抵押物所得价款优先偿还借款本金及利息；3、按合同约定利息给付至本金还请时止（超期部分按利率上浮50%计算至借款还清时止）；4、承担实现债权的费用。事实和理由：杨新兰于2019年1月3日向信用联社借款200000元，杨新兰自愿以位于哈尔滨市××虹街××单元××号（房屋所有权证号：哈房权证里字第**）房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项证号：黑20**哈尔滨市不动产证明第**。借款月利率7.08‰（按约定，超期部分按50%加罚利息），借款到期日为2020年1月2日。截至2020年1月6日，尚欠借款本金200000元、利息12690.58元。借款到期后，经多次索要未果诉至法院。杨新兰答辩称，对信用联社诉请无异议。庭审中，信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1、户口薄、身份证复印件；证据2、《最高额个人担保借款合同》；证据3、借款凭证；证据4、房屋所有权证、房屋他项权证、房地产抵押物清单。杨新兰对信用联社提交证据均无异议。本院认为，信用联社所提交证据来源合法，与本案有关联性，能够证明争讼事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月4日，信用联社与杨新兰签订编号160171801040491《最高额个人担保借款合同》。合同约定，自2018年1月4日起至2020年1月3日止，借款人可在200000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，且每次提款金额不得少于40000元，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2020年1于3日。合同另约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。杨新兰在合同借款人和担保人处签名并按印，合同为循环贷款合同。同日，杨新兰以其自有的坐落于哈尔滨市××虹街××单元××号房屋（房屋所有权证号：哈房权证里：哈房房权证里字第**借提供抵押担保，该房产已于2018年1月10日办理了抵押登记，抵押权依法设立。合同签订后，信用联社于当日向杨新兰提供贷款200000元。一年循环借款到期后，杨新兰偿还借款。在合同规定的循环借款期限内，杨新兰于2019年1月8日第二次借款200000元，借款凭证载明，月利率7.08‰，借款到期日2020年1月3日，杨新兰在借款凭证上签名按印。期间杨新兰偿还部分利息4300元。借款到期后，杨新兰未偿还借款本金及剩余利息，依双方约定的利息计算标准，截至2020年1月6日，杨新兰尚欠借款本金200000元及利息12690.58元。本院认为，信用联社与杨新兰之间的《最高额个人担保借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，信用联社已依约履行发放贷款的合同义务，借款人杨新兰未按约定履行债务清偿义务，其行为已构成违约。信用联社请求判令杨新兰偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第二百零三条规定，为担保债务的履行，债务人或第三人对一定期间内连续发生的债权提供抵押担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。本案中，杨新兰自愿以自有房产为其借款提供抵押担保，且双方已办理抵押登记，故信用联社为抵押权人，有权对抵押财产在抵押范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十七条、第二百零三条之规定，判决如下：一、杨新兰于本判决生效之日起十日内向哈尔滨市阿城区农村信用合作联社偿还借款200000元；二、杨新兰于本判决生效之日起十日内向哈尔滨市阿城区农村信用合作联社支付利息（含逾期利息）12690.58元（计算至2020年1月6日），并以200000元为基数，自2020年1月7日起按月利率10.62‰计付利息（含逾期罚息）至实际给付之日止；三、杨新兰逾期履行上述债务，依法拍卖、变卖杨新兰自有的坐落于哈尔滨市道里区霁虹街26号2单元5层1号（房屋所有权证号：哈房权证里：哈房房房权证里字第**阿城区农村信用合作联社对所得价款在本判决第一项、第二项确定的给付金额范围内优先受偿。不足部分由哈尔滨市阿城区农村信用合作联社继续向杨新兰追偿。案件受理费2245元（减半收取），由杨新兰负担（给付期限同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐怀松二〇二〇年四月九日书记员  库洪晶
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723财保15号 申请人：松原市富可达肥业化工有限责任公司，地址：松原市经济技术开发区，社会信用统一代码：9122070172487xxxx4。 法定代表人：高峰 委托代理人：邢士利，男，1980年12月12日出生，工作单位：吉林迅捷律师事务所。 被申请人：郑志刚，男，1970年11月2日出生，现住乾安县。 被申请人：李晨，女，1970年11月23日出生，现住乾安县。 申请人松原市富可达肥业化工有限责任公司于2020年4月29日向本院提出诉前财产保全申请。请求对被申请人郑志刚、李晨共同所有的位于乾安县东方明珠新区8号楼1单元101室（房屋编号：001003000080021；面积151.99平方米）、201室（房屋编号：001003000080017；面积151.99平方米）房屋予以查封。申请人向本院提供天安财产保险股份有限公司松原中心支公司做出的保函作为本案的担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 对被申请人郑志刚、李晨共同所有的位于乾安县东方明珠新区8号楼1单元101室（房屋编号：001003000080021；面积151.99平方米）、201室（房屋编号：001003000080017；面积151.99平方米）房屋予以查封。 查封期限为三年。 财产保全申请费5000元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  吴艳华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  马明泽
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执207号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路**，统一社会信用代码***。 负责人：罗天。 委托代理人：黄佳珊、陈丽敏，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师、实习人员。 被执行人：王平凤,女,汉族,1978年3月12日出生,户籍地湖南省衡南县，联系地址广东省佛山市顺德区。 关于中国银行股份有限公司广州荔湾支行申请执行王平凤借款合同纠纷一案,中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第7209号裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书：1.王平凤应于裁决送达之日起五日内向中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金177688.36元、手续费31059.46元及相应利息、还款违约金、补偿律师费17000元、财产保全费1655.58元、迳付仲裁费11822元；2.中国银行股份有限公司广州荔湾支行对王平凤抵押的路虎牌小型汽车（机动车登记编号粤Ｙ×××××）在本案债权范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广州荔湾支行向本院申请执行，申请执行的金额为人民币253922.46元。本院于2020年1月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并委托被执行人住所地的法院调查，查控被执行人名下的财产。 1.扣划被执行人王平凤银行存款共2018.38元，本案执行费3709元，扣划款项扣缴部分执行费。 2.查封被执行人王平凤位于佛山市南海区九江镇大正路北23号荣基嘉园2栋***房。经查，该房产已设定二个抵押权，分别为中国银行顺德分行和姚光俊，抵押金额大，为避免无益拍卖，暂不处置，将继续查封。 3.轮候查封被执行人王平凤粤Ｙ×××××的车辆。本院已通知公安机关扣押，但至今未扣押到案，暂不处置。 除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行。 三、对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院裁定终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执207号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  胡 剑 审判员  凌 蔚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  霍伟杰
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初3581号原告：徐坤，男，1957年4月22日出生，汉族，退休工人，住所地密山市。委托诉讼代理人：傅井泉，男，1947年7月8日出生，满族，退休干部，系密山市中心街道办事处推荐代理人，住所地密山市。被告：侯继平，男，1966年9月22日出生，汉族，密山市金玉房地产开发公司经理，原住所地密山市，现下落不明。被告：孙玉萍，女，1972年6月20日出生，汉族，无固定职业，原住所地密山市，现下落不明。被告：密山市金玉房地产开发有限公司（以下简称金玉房地产公司），工商注册登记住所地密山市密山镇光明街（荣恒**）。法定代表人：侯继平，该公司经理。原告徐坤与被告侯继平、孙玉萍、金玉房地产公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。本院依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理，原告徐坤及其委托诉讼代理人傅井泉到庭参加诉讼，被告侯继平、孙玉萍、金玉房地产公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐坤向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即共同偿还借款本金人民币100万元及利息（以100万元为本金，按月利三分计息，从2014年1月1日起计算至借款全部清偿之日止）；2、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月1日，被告侯继平与孙玉萍（夫妻关系）共同找原告，称侯继平经营的金玉房地产公司开发建设密山市学府名居工程需要资金周转，向原告借款人民币100万元，后被告未按期还款，经原告多次催要未果，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告侯继平、孙玉萍、金玉房地产公司经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本案在审理过程中，原告徐坤提供的证据如下：2014年1月1日的《借据》一张。欲证明：2014年1月1日，被告侯继平、孙玉萍、金玉房地产公司向原告借款人民币70万元、30万元。其中30万元的还款期限是2014年2月28日，70万元未约定还款日期，两笔存款均约定月息三分。被告侯继平、孙玉萍、金玉房地产公司经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。根据原告举证及庭审陈述，本院对上述证据认证如下：原告提供的证据，真实、合法、有效，能够证实本案大部分待证事实，本院对上述证据予以采信。被告侯继平、孙玉萍、金玉房地产公司经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，应承担对其不利的法律后果。经审理查明，2008年至2009年，被告侯继平为粮食购销经营需要从原告徐坤处累计借款人民币150万元，后侯继平陆续还款。到2014年1月1日，双方将2008年以来的债权债务进行结算，最终确定被告侯继平尚欠原告徐坤100万元人民币。由于当时被告侯继平经营的金玉房地产公司正在开发建设密山市学府名居工程，遂与原告徐坤协商将尚欠徐坤的100万元转为开发建设学府名居工程借款。并于当日给原告徐坤出具二张《借据》，金额分别为30万元和70万元。其中：30万元借据约定2014年2月28日还款，月息三分；70万元借据仅约定了月息三分，未约定还款日期。上述二张《借据》的借款用途均为工程款。后被告侯继平分三次偿还了原告徐坤30万元的利息款共计6万元。上述二张《借据》中的两笔借款本金共计100万元及其他利息再未偿还，徐坤经催要无果后起诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告侯继平于2014年1月1日给原告出具的二张《借据》事实上是对双方以往发生的债权债务关系重新结算而达成的民间借贷协议。《借据》上体现的借款事实清楚、权利义务关系明确。被告侯继平作为金玉房地产公司的法定代表人，因开发建设学府名居工程向原告借款，金玉房地产公司应与被告侯继平共同偿还案涉的二笔借款共计100万元。故原告要求被告侯继平与金玉房地产公司共同偿还100万元借款本金的诉讼请求本院予以支持；因双方在《借据》中约定的利息三分超出了法律规定的年利率24%的最高上限，故本院仅在年利率24%的范围内予以保护，超出法律规定上限的部分不予支持；100万元借款中的30万元约定的还款日期为2014年2月28日，故此30万元借款的利息起算日期应为2014年2月28日，原告要求从被告出具《借据》的2014年1月1日起算无法律依据，本院不予支持；另经庭审查明：原告徐坤在庭审中自认被告侯继平就30万元借款曾分三次偿还了原告利息款共计6万元，故该6万元的利息款应从30万元的利息中予以扣除。因2014年1月1日原告徐坤与被告侯继平对以往的债权债务进行重新结算时，侯继平的妻子孙玉萍未在二张《借据》上签字，且案涉借款用途均写明是工程款，且远远超出了家庭日常生活支出的需要，原告也未能向法庭提交侯继平将上述借款用于家庭日常生活的证据，故原告要求孙玉萍与侯继平、金玉房地产公司共同偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。因被告侯继平、孙玉萍、金玉房地产公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证权利，应承担对其不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告侯继平与密山市金玉房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告徐坤借款本金100万元及利息（其中30万元的利息按年利率24%，从2014年2月28起计算至借款全部清偿之日止，最终计算出的利息金额须扣除被告侯继平已经给付的6万元；70万元的利息按年利率24%，从2014年1月1日起计算至借款全部清偿之日止）。二、驳回原告徐坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，公告费600元，由被告侯继平、被告密山市金玉房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  杨劲松人民陪审员  贺凤贤人民陪审员  栾 鹏二〇二〇年四月十五日书 记 员  侯德林
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执580号申请执行人：天津滨海新区物资供应有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城国家动漫园文三路**读者新媒体大厦第**办公室区**。法定代表人：李增月，董事长。被执行人：天津第三市政公路工程有限公司，住所地天，住所地天津市西青区大寺镇赛达世纪大道**v>法定代表人：贾利亨，董事长。本院在执行申请执行人天津市滨海新区物资供应有限公司与被执行人天津第三市政公路工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行债权为1034467.49元及相应的利息、案件受理费。2020年1月11日本院向被执行人天津第三市政公路工程有限公司发出执行通知书并责令被执行人天津第三市政公路工程有限公司报告财产。2020年4月30日本院将被执行人天津第三市政公路工程有限公司纳入失信名单，同时向被执行人天津第三市政公路工程有限公司法定代表人贾利亨发出限制消费令。本院依法扣划了被执行人名下330733元并发还申请执行人。本院依法查询了被执行人天津第三市政公路工程有限公司名下的银行、互联网银行、证卷等，未发现可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人天津滨海新区物资供应有限公司享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇二〇年四月三十日书记员  梁晓
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0116刑初102号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人李国明，男，1978年6月19日出生于天津市，汉族，大学文化，户籍地天津市津**。2019年4月15日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，2019年5月21日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。辩护人刘庆艳，天津正阳律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院于2019年12月10日以津滨检大公诉刑诉〔2019〕406号起诉书，指控被告人李国明犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法受理，组成合议庭审理本案。在审理过程中，由于应对新冠肺炎疫情，采取突发事件应对措施，诉讼活动不能正常进行，致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《突发事件应对法》第十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  魏晓飞陪审员  刘 岩陪审员  李宝禄二〇二〇年四月二十八日法官助理李飒书记员刘旭附：相关法律条文1.《突发事件应对法》第十三条：因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条：在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期限不计入审理期限。
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执125号 被执行人：莫爱新，男，1983年1月4日出生，汉族，农民，家庭住址广西融安县浮石镇。 莫爱新敲诈勒索一案，本院于2019年10月15日作出（2019）桂0224刑初139号刑事判决书，认定莫爱新犯敲诈勒索罪，判处有限徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，莫爱新未主动缴纳罚金，本院刑事审判庭将罚金刑移送执行。 案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、房地产登记、车辆登记、工商股权登记、公积金缴存等情况，均未查找到可供执行的财产。致使本案应当执行的10000元罚金未能得到执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林随干 审 判 员  黄 薇 人民陪审员  邓文嘉 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  李 倩
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂07民终40号 上诉人（一审被告）：宁燕霞，女，1986年11月5日出生，汉族，住浦北县。 上诉人（一审被告）：宁东，男，1988年11月20日出生，汉族，住浦北县。 委托诉讼代理人：宁凯，广西桂展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄苇倩，广西桂展律师事务所实习律师。 被上诉人（一审原告）：陆燕霞，女，1963年12月25日出生，汉族，住浦北县。 委托诉讼代理人：张来，退休老师，住浦北县。 一审被告：宁海，男，1987年7月6日出生，汉族，住浦北县。 一审被告：马正娟，女，1960年7月25日出生，汉族，住浦北县。 上诉人宁燕霞、宁东与被上诉人陆燕霞民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院作出（2019）桂0722民初2224号民事判决。宣判后，一审被告宁燕霞、宁东不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。 陆燕霞一审诉称：马正娟之夫,宁燕霞、宁海、宁东之父宁家彪因家庭经营工程建设资金不足，于2011年8月26日至2012年7月19日间向我方借款110000元，2019年6月6日宁燕霞的丈夫米琨代宁家彪偿还借款5000元，至今尚欠原告借款105000元。宁家彪于2017年11月病故，上述借款用于家庭经营，属于宁家彪与马正娟的夫妻共同债务，应由马正娟负担无限偿还责任。作为家庭成员，继承人的马正娟、宁燕霞、宁海、宁东应承担相应的有限偿还责任。请求：判决马正娟、宁燕霞、宁海、宁东共同偿还陆燕霞借款105000元，并支付利息（利息计算：以105000元为基数，按年利率6%从起诉之日起计至还清借款之日止）。 马正娟、宁海一审辩称，宁家彪向陆燕霞借款是事实，放弃继承宁家彪遗产，不同意承担偿还债务的责任。 宁燕霞、宁东未作答辩。 浦北县人民法院审理查明：陆燕霞与宁家彪于1977年读高中时相识，陆燕霞从事经营水泥生意，宁家彪从事承包建设工程工作。宁家彪生前因承包建设工程资金周转困难，向陆燕霞借款四笔共110000元（其中，2011年8月26日20000元，2011年9月22日20000元，2012年2月9日50000元，2012年7月19日20000元），四笔借款均没有约定还款期限和利息，2019年6月6日宁燕霞的丈夫米琨代宁家彪偿还借款5000元，至今，尚欠借款105000元没有偿还。 另查明，宁家彪，男，1961年出生，2017年12月23日死亡，其父亲宁启通、母亲陈德英均已经死亡。宁家彪、马正娟于1985年1月26日登记结婚，婚后生育宁燕霞、宁海、宁东。对于宁家彪的遗产问题，陆燕霞没有提供证据予以证明，马正娟、宁海明确放弃继承宁家彪遗产，宁燕霞、宁东对是否继承宁家彪遗产的问题没有表态。 浦北县人民法院认为，宁家彪向陆燕霞借款，双方之间构成民间借贷关系。陆燕霞请求偿还本金并从起诉之日起计算利息，符合法律规定，予以支持。但是，宁燕霞、宁东对是否继承宁家彪遗产的问题没有表态，应在宁家彪遗产的实际价值限额内承担清偿责任；马正娟、宁海明确表示放弃继承，依法不应承担还本付息责任。陆燕霞主张借款用于家庭经营，属于宁家彪与马正娟的夫妻共同债务，没有提供证据予以证明，不予采信，其主张应由马正娟负担无限偿还责任，由马正娟、宁燕霞、宁海、宁东承担相应的有限偿还责任的理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、宁燕霞、宁东本判决发生法律效力之日起十日内在宁家彪遗产的实际价值限额内偿还陆燕霞借款本金105000元，并支付利息（利息计算：以105000元为基数，按年利率6%从2019年9月16日起计至还清借款之日止）；二、驳回陆燕霞的其他诉讼请求。 浦北县人民法院作出上述一审判决后，一审被告宁燕霞、宁东不服，向本院提起上诉，上诉理由：上诉人没有继承宁家彪的财产，亦没有表示承担其债务，一审判决认定事实不清，判决错误。请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人陆燕霞答辩：上诉人在宁家彪去世后，没有明确表示放弃继承宁家彪的遗产，视为接受遗产，一审判决其在接受遗产的份额内承担还款责任正确，同意一审判决。 一审被告马正娟、宁海没有作出答辩意见。 该案在本院审理期间，双方当事人均没有新的证据提供，一审判决认定事实清楚，证据充分，二审依法确认。 本院查明事实与一审判决认定事实相一致。 本院认为，本案属于民间借贷纠纷，因陆燕霞认为，马正娟之夫,宁燕霞、宁海、宁东之父宁家彪生前于2011年8月26日至2012年7月19日间向其借款110000元，2019年6月6日宁燕霞的丈夫米琨代宁家彪偿还借款5000元，至今尚欠借款105000元。上述借款用于家庭经营，属于宁家彪与马正娟的夫妻共同债务，宁家彪于2017年11月病故，应由马正娟、宁燕霞、宁海、宁东承担偿还责任，要求归还而引起。该案在本院审理期间，双方当事人对一审判决认定，宁家彪与马正娟、宁燕霞、宁海、宁东的亲属关系及宁家彪生前拖欠陆燕霞借款110000元，该借款没有约定还款期限和利息，2019年6月6日宁燕霞的丈夫米琨代宁家彪偿还借款5000元，至今尚欠借款105000元的事实没有异议。根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点：宁燕霞、宁东是否继承宁家彪财产？是否应在继承宁家彪财产实际价值限额内清偿陆燕霞借款105000元? 宁家彪是马正娟丈夫，宁燕霞、宁海、宁东父亲。生前经营建筑业，为猪场、民兴工地、龙门粮所、安石炮竹厂、法纪局等工地施工建设，因承包建设工程资金周转困难，与陆燕霞存在借款关系，拖欠陆燕霞借款110000元，宁家彪于2017年11月病故后，2019年6月6日宁燕霞的丈夫米琨代宁家彪偿还借款5000元，双方对该事实并无异议。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”宁家彪向陆燕霞借款，双方之间构成民间借贷关系，宁家彪拖欠陆燕霞借款，陆燕霞请求归还借款，符合法律规定，依法应予支持。 宁家彪已于2017年11月病故，其财产继承人有马正娟、宁燕霞、宁海、宁东。《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”宁家彪故后，继承行为发生，马正娟、宁海明确表示放弃继承、不同意承担宁家彪所欠陆燕霞的借款，宁燕霞、宁东对是否继承宁家彪遗产的问题没有表态，依法视为继承宁家彪的财产，并在2019年8月8日由宁燕霞的丈夫米琨代宁家彪归还借款5000元。因此，一审判决由宁燕霞、宁东在继承宁家彪遗产的实际价值限额内清偿陆燕霞借款105000元正确，二审依法采纳。 综上所述，一审判决认定事实清楚，判决正确，上诉人宁燕霞、宁东上诉理由不成立，上诉请求依法不能支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费人民币2400元，由上诉人宁燕霞、宁东负担。 本判决为终审判决。 审判长  李碧珊 审判员  黄载文 审判员  叶枝仁 二〇二〇年四月七日 书记员  刘 蔚
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保125号 广西美瑞广告有限公司： 本院执行的广西美瑞广告有限公司申请柳州双标广告有限公司广告合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月三十日
黑龙江省巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0126执282号徐多：徐多与于某婚姻家庭纠纷一案，经我院强制执行，被执行人于某名下的位于巴彦镇金泰三期9号楼6单元1301室房屋已过户至申请人徐多名下。至此，徐多向本院申请执行的（2017）黑0126民初1811号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1920号 申请人：曾斌，男，1979年4月22日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：马开庆，广西融荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张添兰，广西融荣律师事务所实习律师。 被申请人：刘天飞，男，1982年2月16日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告曾斌与被告刘天飞民间借贷纠纷一案，申请人曾斌于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘天飞名下价值21万元的财产。担保人北部湾财产保险股份有限公司广西分公司以其出具的金额为21万元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：804194501882020000017）提供担保。申请人曾斌预交财产保全申请费1570元。 本院认为，申请人曾斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘天飞名下价值21万元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年四月十七日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执784号申请执行人：林某，男，1984年9月18日生，汉族，住滨海县。被执行人：侯某，女，1990年5月27日生，汉族，住滨海县。申请执行人林某与被执行人侯某抚养费纠纷一案，该案(2018)苏0922民初42号已经发生法律效力。由于被执行人侯某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人侯某银行存款人民币14516.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱海俊二〇二〇年四月二十一日书记员  陈婷婷
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更544号罪犯黄海全，男，1968年5月3日出生，汉族，小学文化，河南省方城县杨集乡尹庄村人。现在河南省第二监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2007年10月17日作出（2007）二中刑初字第1978号刑事判决，认定被告人黄海全犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2007年10月17日起。于2008年1月28日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯黄海全在执行期间，2010年7月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2012年9月28日减去有期徒刑一年十个月；2015年3月20日减去有期徒刑一年六个月；2017年12月21日减去有期徒刑七个月。河南省第二监狱提出对罪犯黄海全减去有期徒刑九个月的建议，于2020年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯黄海全自2017年12月以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯黄海全自2017年12月以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月27日、2018年7月20日、2018年11月20日、2019年3月20日、2019年8月20日、2019年12月20日共表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄海全在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄海全准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年7月20日起至2026年1月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月三日书记员  姜新龙
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂12民终143号 上诉人（原审原告）：班照林，男，1952年9月10日生，瑶族，户籍所在地广西环江毛南族自治县。 上诉人（原审原告）：韦美菊，女，1955年1月3日生，壮族，户籍所在地广西宜州市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：余鹏举，广西广仕律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所地：北海市广东路海建大厦，统一社会信用代码：91450500711467053E。 法定代表人：刘彦，总经理。 委托诉讼代理人:韦洲，男，壮族，1982年6月2日生，户籍地：广西河池市金城江区。 原审原告：班小娟，女，1983年7月4日生，瑶族，户籍所在地广西环江毛南族自治县。 原审被告：黎洪广，男，1988年11月2日生，汉族，户籍所在地广西浦北县。 原审被告：韦岭，男，1985年2月2日生，壮族，户籍所在地暨现住广西河池市金城江区。 原审被告：北海市合浦县国安运输公司，住所地：广西北海市合浦县廉州镇廉州大道新迎宾大道交汇处房屋，统一社会信用代码：91450521MA5L7BQQ1R。 法定代表人：李先哲。 上诉人班照林、韦美菊因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司，原审原告班小娟、原审被告韦岭、黎洪广、北海市合浦县国安运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2019）桂1202民初2070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人班照林、韦美菊于2020年4月1日以其已经与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司协商解决完毕为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人班照林、韦美菊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人班照林、韦美菊撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费211元，减半收取105.5元，由上诉人班照林、韦美菊负担。 审判长  潘嘉芳 审判员  吴利萍 审判员  黄忠任 二〇二〇年四月十日 书记员  曹敏铃
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0424执313号申请执行人：庞学林，男,1952年2月24日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。被执行人：丁国武，男,1973年11月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行庞学林与丁国武借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人进行总对总网络查控，查证被执行人无可供执行财产，后于2020年3月24日对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛广凡审判员  宫浩然审判员  王洪玉二〇二〇年四月十六日书记员  杜 新
文书内容黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执408号之十被执行人：宋增信，男性,1973年4月5日生，汉族，住萝北县。本院在执行王维军与宋增信借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2020年2月15日生效的（2020）黑0421民特6号判决，于2020年4月14日向被执行人宋增信发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋增信存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年四月十四日书记员  郑明心
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽06民申18号 再审申请人（一审被告）：叶秀治，女，1968年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，现住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：刘仲谋，福建秦剑律师事务所执业律师。 被申请人（一审原告）：管士国，男，1965年3月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：吴振华，福建泾渭明律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林思扬，福建泾渭明律师事务所执业律师。 一审被告：林志强、男，1967年3月25日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 再审申请人叶秀治因与被申请人管士国及一审被告林志强民间借贷纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2019）闽0681民初50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，叶秀治于2020年4月28日以其已与管士国庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，叶秀治撤回再审申请的请求，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许叶秀治撤回再审申请。 审 判 长 叶维文 审 判 员 翁艺晖 审 判 员 洪碧蓉 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 詹立宇 书 记 员 邹晓燕
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执499号之一 申请执行人：王长旺，男，1969年10月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：李光摇，男，1974年5月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人王长旺与被执行人李光摇劳务合同纠纷一案，经查，本院（2019）闽0426民特231号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人王长旺于2020年3月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2020年3月3日以来，申请执行人王长旺、周齐声申请执行被执行人李光摇劳务合同纠纷系列案件，本院均已立案受理。经网络查控及传统调查，已冻结被执行人银行账户。本案中，未发现被执行人有可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 综上所述，本院认为，将本案并入(2020)闽0426执500号周齐声与李光摇劳务合同纠纷一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入(2020)闽0426执500号周齐声与李光摇劳务合同纠纷一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0426执499号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年四月二十八日 书记员  罗 威 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初48244号原告：李君佐，男，1986年9月19日出生，户籍所在地广东省普宁市。委托诉讼代理人：郭少杰，北京市信凯律师事务所律师。被告：官锡志，男，1981年5月14日出生，户籍所在地广东省廉江市。原告李君佐与被告官锡志买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李君佐之委托诉讼代理人郭少杰到庭参加诉讼。被告官锡志经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李君佐向本院提出诉讼请求：1、判令官锡志协助李君佐办理车辆过户登记；2、本案律师费、诉讼费等相关费用由官锡志承担。事实与理由：2018年12月28日，李君佐通过瓜子汽车服务（天津）有限公司（以下简称瓜子汽车公司）将自己所有的牌照为粤×**车辆出售给官锡志，上述三方于同日签订《二手车买卖合同》，约定上述车辆交易价格为25000元，约定签订合同的当天交车,2018年12月28日前支付价款，支付完毕后20个工作日内，李君佐、官锡志须办理过户手续。合同签订后，双方均按约定履行了付款和交车的义务。但其后，官锡志却并未按时履行车辆过户义务，经李君佐多次要求过户始终未果，现牌照号粤×**车辆仍登记在李君佐名下，且车辆交付后李君佐己收到多条该车违法处罚的通知，故诉至法院，望判如所请。官锡志未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年12月28日，官锡志（甲方、买方）、李君佐（乙方、卖方）与瓜子汽车公司（丙方）签署《二手车买卖合同》，约定：乙方通过丙方运营的平台售卖其所有的机动车辆，甲方亦通过丙方平台表示愿意购买交易车辆，且乙方同意出售给甲方；交易车辆车主为李君佐、品牌为东风风行、车系为菱智、车型为2014款V31．5L7座舒适型、VIN码为LG×××、发动机号为92×××、车牌号为粤×**；交易车辆价款为25000元，甲方应在2018年12月28日前将该等价款支付至乙方指定账户。本合同生效且甲方支付本条款所述款项后20个工作日内，甲乙方须办理过户手续；因甲方原因未及时办理过户手续的，责任及损失由甲方承担；本合同所称的责任及损失包括但不限于甲方的购车款、丙方服务费、检测评估费、相关赔偿金、补偿金、处罚、各方经济损失、解决相关争议纠纷而合理支出的律师费、公证费、差旅费等。2019年5月10日，李君佐（甲方）与北京市信凯律师事务所（乙方）签订《委托代理协议》，约定：“甲方因与官锡志东风风行菱智二手车买卖合同纠纷一案，委托乙方律师代理诉讼……一、由甲方指定或乙方委派律师作为甲方壹审的诉讼代理人……五、甲方委托乙方代理权限为全权代理：陈述事实和法律依据，参加辩论、举证质证，代为提出、承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解……律师代理费为5000元。”2019年5月15日，北京市信凯律师事务所出具诉讼代理代理费发票一张，载明购买方名称为李君佐、诉讼代理代理费价税合计金额为5000元。审理中，李君佐主张，《二手车买卖合同》签订后，其已经收到了25000元车款，涉案车辆已实际交付官锡志，但因官锡志不配合办理过户手续,所以涉案车辆没有在合同约定的时间办理过户。涉案车辆车牌号为粤×**，管理部门为广东省深圳市公安局交通警察支队车辆管理所，系2014年出厂，不属于强制报废车辆，至今仍登记于李君佐名下。本院认为，官锡志、李君佐与瓜子汽车公司签订的《二手车买卖合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人均应履行各自的义务。按照《二手车买卖合同》，李君佐将车辆出售给官锡志，官锡志应在约定期限内将车辆过户，官锡志至今未将车辆过户，已构成违约，应承担继续过户车辆及赔偿损失的违约责任。故李君佐要求官锡志履行合同义务配合李君佐将车辆过户至官锡志名下、支付律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。官锡志经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、官锡志于本判决生效之日起十日内配合李君佐将车牌号为粤×**的车辆过户至官锡志名下；二、官锡志于本判决生效之日起十日内支付李君佐律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元（李君佐已预交35元），由官锡志负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费260元（李君佐已预交），由官锡志负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘 悠人民陪审员  段福奎人民陪审员  赵 齐二〇二〇年四月二十四日书 记 员  李孟慧
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保248号 申请人:赵兰春，女，1974年9月16日出生，汉族，住临沂市高新区。 被申请人：朱秋云，女，1987年6月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人赵兰春因与被申请人朱秋云民间借贷纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人朱秋云价值600000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人朱秋云价值600000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费3520元，由赵兰春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王帅涛
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1238号原告：上海柏珏工贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐连英，总经理。委托诉讼代理人：罗东升，上海虑远律师事务所律师。被告：上海进城建筑装饰材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王陶，执行董事。委托诉讼代理人：朱福昌，上海通解律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓聿，上海通解律师事务所律师。原告上海柏珏工贸有限公司诉被告上海进城建筑装饰材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙佑正人民陪审员  王国芳人民陪审员  蒋秀娟二〇二〇年四月十三日书 记 员  黄 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更267号 罪犯陈约翰，男，1982年11月7日出生于福建省厦门市，汉族，大学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市翔安区人民法院于2014年11月26日以（2014）翔刑初字第378号刑事判决书，认定被告人陈约翰犯受贿罪，判处有期徒刑徒刑十年，并处没收财产人民币10000元；被告人陈约翰退缴在案的款项人民币108000元，其中受贿赃款人民币98000元予以没收，上缴国库，另人民币10000元用于执行财产刑。宣判后，原审被告人陈约翰不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月16日作出（2015）厦刑终字第75号刑事裁定，维持原判对陈约翰的定罪部分和对退缴款项的处理部分的判决，撤销原判对陈约翰的量刑部分的判决，认定上诉人陈约翰犯受贿罪，判处有期徒刑七年,并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后于2015年4月27日交付福建省泉州监狱执行。本院于2017年8月6日作出（2017）闽05刑更789号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月（刑期自2014年4月9日起至2020年12月8日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月1日向本院提出减刑建议，建议对罪犯陈约翰予以减刑八个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员陈**、检察官助理陈烨阳，福建省泉州监狱干警黄印根到庭履行职务，罪犯陈约翰，证人梁某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈约翰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核分3195.4分，表扬6次。 另查明，该犯系职务犯罪罪犯。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实。 本院认为，罪犯陈约翰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈约翰减去有期徒刑七个月。 （刑期自2014年4月9日起至2020年5月8日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    陈孝文 二〇二〇年四月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申906号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：田健，女，1963年7月4日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市公安局于洪分局，所在地址沈阳市于洪区沈大路**。第三人：李宏竹，男，1982年4月30日出生，汉族，，住址沈阳市和平区再审申请人田健因诉被申请人沈阳市公安局于洪分局（以下简称于洪公安分局）治安行政处罚一案，不服沈阳市高新技术产业开发区人民法院（2018）辽0192行初82号行政判决及沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终1719号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。田健申请再审称：被诉具体行政行为程序不合法，作出行为时依据的证据造假。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。请求再审法院撤销一、二审判决。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，于洪公安分局依据对田健制作的询问笔录、现场视频、鉴定意见书及第三人李宏竹的受伤照片，适用上述法律规定认定田健具有殴打行为，对其作出行政处罚决定，并未违反法律规定。田健未能提供合法有效的证据证明于洪公安分局对其作出行政决定时存在证据造假行为。故，一、二审判决驳回田健的诉讼请求并无不当。综上，田健的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回田健的再审申请。审判长  徐桂伶审判员  武 江审判员  王华迪二〇二〇年四月二十日法官助理高书涵书记员栾晶
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初116号之一申请人：陈晓杰，男，1973年8月17日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王琳，天津世杰律师事务所律师。被申请人：吴娜，女，1988年8月8日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：吴金金，北京炜衡（天津）律师事务所律师。申请人陈晓杰与被申请人吴娜民间借贷纠纷一案。申请人陈晓杰向本院申请财产保全，请求对被申请人吴娜名下价值900000元的银行存款或其他等值财产进行保全，并已提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。为保障案件顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人吴娜名下价值900000元的银行存款或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由陈晓杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁宝瑞审 判 员  周 畅人民陪审员  屈新文二〇二〇年四月七日书 记 员  吴 希注：申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0626民初175号原告：绥江县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530626217121858Y。法定代表人：何林，理事长。住所地：绥江县。委托诉讼代理人：罗蓉，女，汉族，1965年9月14日出生，云南省绥江县人，住绥江县，特别授权。委托诉讼代理人：赵云兵，男，汉族，1985年7月15日出生，云南省绥江县人，住宿舍，特别授权。被告：杨涌烽，男，汉族，1985年10月21日出生，云南省绥江县人，住绥江县。被告：刘颖露，女，汉族，1991年10月13日出生，福建省武平县人，住绥江县。原告绥江县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告杨涌烽、刘颖露金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法由审判员李方勇适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人罗蓉到庭参加诉讼，被告杨涌烽、刘颖露经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告信用社向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告杨涌烽、刘颖露偿还原告贷款本金64,000元，截止至2020年2月20日所欠利息19,965.90元，本息合计83,965.90元及2020年2月21日起至被告还清全部本息之日止的利息（利息以系统计算为准）；2、被告承担为实现本案债权所支付的全部费用。事实及理由：2016年3月8日，被告杨涌烽、刘颖露向原告申请借款7万元，借款用途为购车，当日与原告签订了《个人借款合同》，期限三年，按月结息，年利率为8.075%，到期日为2019年3月8日。被告取得贷款资金后，未按合同履行偿还义务，经原告多次催收未果，现欠贷款本金64,000元，截止至2020年2月20日欠利息19,965.90元，本息合计83,965.90元。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法支持原告诉求。被告杨涌烽、刘颖露未答辩，也未提交证据。原告信用社为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书，证明原告的企业及其法人代表的基本情况；2、被告的户口簿、身份证、结婚证复印件、证明被告的基本情况；3、借款申请、《个人借款合同》、证明在2016年3月8日被告杨涌烽以购车为名向原告申请7万元借款，被告杨涌烽、刘颖露夫妻与原告签订0315052842160308540000002号《个人借款合同》，约定：借款期限为36个月，自2016年3月8日至2019年3月8日，年利率为8.075%，按月结息，不定期还款。贷款逾期自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利；4、借款借据，证明原告于2016年3月8日向被告杨涌烽发放贷款7万元，约定年利率8.075%，按月结息，借款到期为2019年3月8日的事实；5、贷款帐，证明被告2016年3月8日贷款7万元至2020年2月20日欠贷款本金64,000元，利息19,965.90元；6、个人逾期催收通知书，证实原告2019年6月19日向被告杨涌烽催收贷款的事实。本院认为，上述证据来源合法、真实、与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。通过对证据的分析认定，本院确认如下法律事实：2016年3月8日被告杨涌烽以购车为名向原告申请7万元借款，被告杨涌烽、刘颖露夫妻与原告签订0315052842160308540000002号《个人借款合同》，约定：借款期限为36个月，自2016年3月8日至2019年3月8日，年利率为8.075%，按月结息，不定期还款。贷款逾期自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利；原告于2016年3月8日向被告杨涌烽发放贷款7万元，到期后，被告未偿还，至2020年2月20日欠贷款本金64,000元，利息19,965.90元，经原告催收未果。本院认为，原告信用社与被告杨涌烽、刘颖露签订的《个人借款合同》，系双方方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告《个人借款合同》向原告信用社贷款7万元，原告信用社依约发放借款，事实清楚，证据充分，被告杨涌烽、刘颖露理应及时履行还款义务，现被告杨涌烽、刘颖露未按合同约定支付利息、偿还贷款本金及相应利息，其已构成违约，原告信用社请求被告偿还贷款本金及利息，合法有据，本院予以支持，被告杨涌烽、刘颖露经传票传唤无正当理由不到庭，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨涌烽、刘颖露于本判决生效后十日内偿还原告绥江县农村信用合作联社贷款本金64,000元，截止至2020年2月20日的利息19,965.90元，本息合计83,965.90元及自2020年2月21日起至被告杨涌烽、刘颖露还清全部本息之日止的利息（利息以原告绥江县农村信用合作联社的系统以借款合同的约定计算为准）。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由被告杨涌烽、刘颖露负担。（被告负担之案件受理费，限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李方勇二〇二〇年四月二十一日书记员  陈思雨
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终25371号上诉人（原审被告）：深圳市桃苑村物业管理有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道桃苑新村**，统一社会信用代码：91440300335180330A。法定代表人：黄琼林。被上诉人（原审第三人）：深圳市湛联基础建筑工程有限公司，，住所地：深圳市南山区深南大道北侧，艺园路佳嘉豪商务大厦****14B统一社会信用代码：91440300279394851B。法定代表人：唐四联。委托诉讼代理人：郭云安，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓美凤，系该公司员工。原审原告：深圳市联中房地产开发有限公司，住，住所地：深圳市南山区南山大道**艺园路佳嘉豪商务大厦14AB一社会信用代码：91440300326356912X。法定代表人：唐四联。委托诉讼代理人：郭云安，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市桃苑村物业管理有限公司（以下简称桃苑村物业公司）因与被上诉人深圳市湛联基础建筑工程有限公司（以下简称湛联公司）、原审原告深圳市联中房地产开发有限公司（以下简称联中公司）合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初11683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。桃苑村物业公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.本案全部诉讼费用由湛联公司承担。事实与理由：一审判决没有事实依据，请求二审法院依法改判。湛联公司、联中公司未发表书面答辩意见。联中公司向一审法院起诉请求：1.桃苑村物业公司返还承租费10万元；2.桃苑村物业公司返还平整土地费13万元；3.桃苑村物业公司支付上述两项23万元的同期银行贷款利息（从2015年9月23日起算至起诉之日，暂计13250.56元）；4.桃苑村物业公司承担证人出庭作证的误工费、交通费、出差补助、伙食补助共计992.3元；5.桃苑村物业公司承担本案诉讼费。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、桃苑村物业公司于判决发生法律效力之日起十日内向联中公司返还23万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2017年2月6日起计至桃苑村物业公司实际清偿之日止）；二、驳回联中公司的其他诉讼请求。如桃苑村物业公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2482元，由桃苑村物业公司承担2337元，联中公司承担145元。上述费用联中公司已预交。本院查明，一审法院查明事实无误，应予确认。本院认为，合同依法成立，双方即应恪守履行。就本案而言，作为租赁合同的当事人，承租一方应支付租金，出租一方应交付租赁物供承租人使用。但桃苑村物业公司一方面认可收到联中公司10万元租金，13万元土地平整费，一方面又未曾将涉案土地交于联中公司，却在诉讼中辩称相关协议作废，或因与对方为合作关系，故己用亦可视为联中公司在用，无需交付，更无需退款。本院注意到桃苑村物业公司的上述主张既无事实证据支撑，亦未得到联中公司以及湛联公司的认可，其应当承担举证不力的法律后果。因此，桃苑村物业公司的上诉理由不成立，其请求应予驳回。综上，桃苑村物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决正确，应予维持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2337元（深圳市桃苑村物业管理有限公司已预交），由深圳市桃苑村物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 马 龙审判员 路德虎审判员 周 敏二〇二〇年四月十五日书记员 方玉娇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审64号 申请人泉州市南安生态环境局，住所地福建省南安市溪美街道双塘路溪美工商所**，统一社会信用代码11350500MB1633360D。 法定代表人吴紫星，系该局局长。 委托代理人许惠玲，女，该局工作人员。 被申请人福建省路鳗养殖有限公司，住福建省南安市东田镇凤巢村乌石内，统一社会信用代码913505830732118101。 法定代表人吴长征。 申请人泉州市南安生态环境局向本院申请强制执行其作出的闽泉环罚〔2019〕280号《行政处罚决定书》中罚款部分非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年4月21日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，被申请人未办理竣工验收手续，擅自投入养殖，经监测，被申请人西南侧和北侧两个排放口采取的水样总磷浓度分别为0.526㎎/L、0.980㎎/L,总磷浓度均超过《污水综合排放标准》（GB8978-1996）中表4一级标准浓度限值（磷酸盐（以P计）≦0.5㎎/L）。违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条和《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定，申请人依照《建设项目环境保护管理条例》第二十三条和《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第二项的规定，于2019年6月5日对被申请人作出闽泉环罚〔2019〕280号《行政处罚决定书》，对被申请人处以：一、责令限期改正；二、罚款捌拾万元。罚款部分限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。并于2019年6月28日依法向被申请人送达该《行政处罚决定书》。被申请人未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人于2020年2月24日向被申请人送达《责令履行行政处罚决定催告书》，告知其自行履行上述《行政处罚决定书》中罚款部分，但被申请人仍未履行。申请人于2020年3月26日向本院申请强制执行上述《行政处罚决定书》中罚款部分。 另查明，根据2018年3月21日中共泉州市委办公室发布泉委办发〔2018〕21号文件，因机构改革需要，将南安市环境保护局承担的行政职责划入新组建的泉州市南安生态环境局。 本院认为，申请人作出的闽泉环罚〔2019〕280号《行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。本案被申请人未在法定期限内针对上述行政处罚决定申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告仍未履行缴纳罚款的义务，申请人在法定期限内向本院提供申请强制执行的相关材料申请强制执行该行政处罚决定中尚未缴纳罚款800000元部分，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予泉州市南安生态环境局作出的闽泉环罚〔2019〕280号《行政处罚决定书》罚款800000元部分强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张东亚 审判员  洪江波 审判员  张春水 二〇二〇年四月二十七日 书记员  叶俊妮
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305财保87-88号申请人：周于龙，男，汉族，1986年10月7日出生，身份证住址为安徽省宿州市萧县。申请人：王旭，男，汉族，1990年10月10日出生，身份证住址为广东省深圳市福田区。共同委托诉讼代理人：高涛，广东晟典律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李婵娟，广东晟典律师事务所实习律师。被申请人：深圳市卓越同兴互联科技有限公司，住所为深圳市南山区南光路与登良路交汇处龙坤居**613，统一社会信用代码：914403005918532665。法定代表人：周礼相。申请人周于龙、王旭与被申请人深圳市卓越同兴互联科技有限公司劳动合同纠纷一案已由深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会受理。申请人周于龙、王旭于2020年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人深圳市卓越同兴互联科技有限公司名下价值人民币494043元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号：29974990413202000XXXXX《保单保函》，为保全申请人周于龙、王旭的财产保全申请提供信用担保，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。经审查，本院认为，申请人周于龙、王旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人深圳市卓越同兴互联科技有限公司名下价值人民币494043元的财产。申请人应当在仲裁裁决生效或者人民法院判决生效后向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 湘二〇二〇年四月十四日书记员 钟秋玲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0115民初4745号 原告：关厚发，男，汉族，1961年10月17日生，住所地贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：关昌亮，男，汉族，1984年9月10日生，住所地贵州省绥阳县。 被告：贵州长久建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会展中心****（F）****，统一社会信用代码：91520190322053412T。 法定代表人：谢雄飞，职务总经理。 第三人：魏泽刚，男，汉族，1982年2月21日生，，住所地贵州省绥阳县 原告关厚发诉被告贵州长久建设工程有限公司（以下简称长久公司）、第三人魏泽刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告关厚发及委托诉讼代理人关昌亮，被告法定代表人谢雄飞、第三人魏泽刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关厚发向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付应付的租赁费60,333.36元；2、判令被告支付原告利息，以60,333.36元为本金，按银行同期贷款利率计算支付从2017年12月6日起至款项偿还之日止的利息；3、被告承担所有诉讼费。诉讼过程中，原告申请变更案由为讨要工程款。依据被告长久公司申请，本院依法追加魏泽刚为第三人参加诉讼。 事实与理由：被告因修建贵州省息烽县坪泉服务区加油站，向原告要求提供模板有偿使用，并对使用范围、期间、质量标准、价格和内容进行约定。完工后，被告开出结算清单，共计77,533.36元，扣除借款17,200元后尚欠60,333.36元。2017年12月6日被告打出结算清单加盖被告公司公章显示，有当事人的验收和签名，尚欠60,333.36元属实。原告带模板施工时，从贵州绥阳运模板到贵阳息烽有100多公里路程，运输费用的产生、原告带工人施工三个多月的时间。原告和工人的劳务费也在其中，因被告不付工程款无法付清工人工资，故诉至法院。 被告长久公司辩称，我方作为被告不正确，我方与原告没有任何经济协议，盖章也与我方无关；签字是第三人签的，我方与第三人没有关系，没有任何协议，第三人盖的项目章不是我单位的，不知道第三人自己从哪里得到盖的；我公司与本案无任何关系，请依法判决。 第三人魏泽刚辩称，不同意承担责任，原告只提供单方面的结算清单，虽有我签字认可，但基于当时工人围堵办公室的时候签署，希望原告提供模板的租用合同及相关的送货清单。 对原、被告及第三人无争议的双方主体资格，本院予以确认；对（2019）黔0122民初1546号《民事调解书》，本院予以确认；对原告提供的《官厚发模板租赁费用清单》和加油站照片，被告对其真实性、合法性、关联性不予认可；第三人对真实性没有异议，对合法性不予认可。对被告提供的《建筑承包施工合同》，原告对真实性、合法性、关联性不予认可，第三人无异议。根据当事人对证据发表的质证意见及证据认定规则，本院对《关厚发模板租赁费用清单》、照片、《建筑承包施工合同》，认定具有证据的证明力，予以确认。 综上，本院对本案事实认定如下： 2017年5月1日，案外人贵州坤鑫晟贸易有限公司（甲方，以下简称坤鑫晟公司）与第三人魏泽刚（乙方）签订《建筑承包施工合同》，约定由第三人魏泽刚承包“息烽坪泉加油站及服务区建设项目”，并对工程承包方式及范围、工程期限、质量保修合同价款支付和结算、双方责任义务、合同纠纷解决办法等进行了约定，同日第三人魏泽刚进场施工，2017年9月20日，坤鑫晟公司与魏泽刚正式签订《建筑承包施工合同》。施工期间，第三人魏泽刚向原告关厚发要求提供模板有偿使用，原告予以提供。2017年12月6日，原告关厚发与第三人魏泽刚签署《官（应为“关”）厚发模板租赁费用清单》，确认模板租赁费用未付工程款为60,333.36元，清单由魏泽刚签字认可，盖有“贵州长久建设工程有限公司息烽坪泉服务区项目专用章”字样印章。 另查明，坤鑫晟公司向息烽县法院提起诉讼，诉称魏泽刚长期拖欠农民工工资，坤鑫晟公司按息烽县人力资源和社会保障部门要求，支付给第三人魏泽刚的工程款、垫付工程款、农民工工资等共计1,981,404元。2018年2月，魏泽刚无正当理由退场，坤鑫晟公司申请工程造价结算审核。根据《息烽坪泉加油站及服务区结算审核报告书》，坤鑫晟公司认为向魏泽刚多支付了工程款，魏泽刚应予返还。2019年12月19日，经息烽县法院主持调解并制作《民事调解书》，明确坤鑫晟公司与魏泽刚就“息烽坪泉加油站及服务区”项目工程款已结清，双方各不相欠。 庭审中，第三人陈述加盖在模板租赁费用清单上的项目部印章系案外人坤鑫晟公司提供，其不清楚来源，但确定与被告无关。 本院认为，本案的焦点之一是对本案法律关系的认定；焦点之二是对本案的责任主体进行认定。 关于焦点一，根据《最高人民法院》第三十五条：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。”之规定，关于原告提出本案法律关系为建设工程施工合同纠纷的主张，根据本案查明的事实，本案的法律关系实际上为建筑设备租赁合同纠纷，且经本院释明。本院对原告的该项主张依法不予采纳。 关于焦点二，本案的责任主体。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告向第三人提供模板有偿使用，模板租赁费用清单系原告与第三人核对制作。被告与第三人在庭审中均辩称双方之间无关系，被告提交证据也证明“息烽坪泉加油站及服务区”系案外人坤鑫晟公司与第三人魏泽刚签订合同，由魏泽刚承包建设的项目，项目款项由案外人坤鑫晟公司与第三人魏泽刚结算。对于加盖在模板租赁费用清单上的项目部印章，第三人陈述并非由被告直接加盖；原告未与被告签订过任何协议，也未提交其他证据证明被告与第三人存在关系或者其投入物资使用的项目与被告有关，故本院仅凭结算清单不能认定原告与第三人签署结算清单的行为应当由被告承担责任。庭审中，本院向原告释明是否变更诉讼请求，但原告坚持只要求由被告承担责任。原告要求被告支付款项证据不足，本院不予支持。关于原告与第三人之间的债务，其可另案主张。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下： 驳回原告关厚发的诉讼请求。 案件受理费减半收取654元，由原告关厚发承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  梁怀宇 二〇二〇年四月九日 法官助理李询 书记员龚菊