太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初391号原告：孙贤富，男，1963年2月13日出生，汉族，四川省巴中市巴州区清江镇海生社区居民，住太原市。被告：张传美，女，1979年7月4日出生，汉族，山东省泗水县村民，住太原市。委托诉讼代理人：王峰（系被告张传美之夫），男，山东省泗水县村民，住太原市。被告：宋杰，男，1995年3月30日出生，汉族，太原市村民，住太原市。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼**。负责人：张弛，总经理。委托诉讼代理人：赵飞，男，该公司员工，住公司宿舍。原告孙贤富与被告张传美、宋杰、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙贤富、被告张传美及其委托诉讼代理人王峰、被告宋杰、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托诉讼代理人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙贤富向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张传美赔偿原告因交通事故产生的汽车修理费9189元；2.请求依法判令三被告赔偿原告拓号费50元、拖车费350元、交通费2000元，共计2400元；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年7月14日19时10分许，被告宋杰驾驶×××号小型轿车沿汾西路由北向南行驶至芮城村口时，与被告张传美骑太原257631号电动自行车由北向东左转行驶时发生碰撞，后被告宋杰驾驶×××号小型轿车又与相对方向原告孙贤富驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成张传美与孙贤富受伤，车辆损坏的交通事故。太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具《道路交通事故认定书》认定，宋杰负事故主要责任，张传美负事故次要责任，孙贤富无责任。经查，被告宋杰驾驶的×××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保交强险及商业三者险。事故发生后，原告前往太原钢铁（集团）有限公司总医院住院治疗。2019年7月16日，原告的车辆从交警队停车场拖往山西欣昌林汽车服务有限公司（汇众长城4S店）维修，产生拖车费用350元，因撞击严重，该车在4S店修理了3个多月，总计产生修理费用32629元、拓号费50元。同时，因为车辆修理周期长，原告在此期间产生了交通费2000元。原告的医疗费以及修理费中应由被告宋杰承担的部分已获赔偿，但其他项目尚未得到赔偿，且负事故次要责任的被告张传美迄今未能赔偿。原告多次与各被告协商赔偿事宜未果，为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张传美辩称，对事故的发生经过及责任认定有异议，我不应当承担责任；原告修车的时候没有事先通知我，故对车辆维修费有异议，认为修理费用过高；本次事故我也是受害方，还需要做二次手术，原告作为无责方，也应当承担部分医疗费。被告宋杰辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议；原告主张的拖车费我已通过微信转账的方式向其支付300元；原告主张的交通费应当由保险公司来承担；对原告主张的拓号费无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议；原告主张的拓号费、拖车费、交通费不在保险合同承保范围内，且我司对其必要性及合理性不予认可；诉讼费我司不承担；其他意见在质证时发表。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月14日19时10分许，被告宋杰驾驶×××号小型轿车沿汾西路由北向南行驶至芮城村口时，与被告张传美骑太原257631号电动自行车由北向东左转行驶时发生碰撞，后被告宋杰驾驶×××号小型轿车又与相对方向原告孙贤富驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成张传美与孙贤富受伤，车辆损坏的交通事故。太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具《道路交通事故认定书》认定，宋杰承担事故主要责任，张传美承担事故次要责任，孙贤富无责任。事故发生后，太原市尖草坪区兴国宏汽车停车场将×××号车从事发现场拖至该停车场，原告支出施救费350元，被告宋杰通过微信转账方式向原告支付了300元。另原告支出拓号费50元。2019年7月17日，原告将其车辆送往被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司指定的山西欣昌林汽车服务有限公司进行维修，于2019年10月17日修理完毕，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司支付维修费23140.57元，原告支付维修费9189元。另查明，×××号小型轿车所有人为高俊丽，该车系被告宋杰向高俊丽借用，在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保交强险及50万元商业三者险，事故发生在保险期间。本院认为，《道路交通事故认定书》系事故发生后，交警部门前往事发现场勘察、核实后依法依规作出的，被告张传美虽对事故发生经过及责任认定有异议，但未在法律规定的期限内向相关部门提出复核申请，且未能向法庭提供相关证据证明，故本院对于该事故认定书予以认定，可以作为判定本案事故责任主体主观过错程度的有效证据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司按照保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由各侵权责任人按责任比例承担。原告所有的×××号车因交通事故受损，主张的车辆维修费、拖车费、交通费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依据相关标准计算赔偿数额。关于原告主张的车辆维修费，因被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司已按照70%的事故责任比例进行了赔偿，原告提交的金额9189元的维修费发票系其自行支付剩余30%的部分，该费用应当由被告张传美予以赔偿，故本院支持车辆维修费9189元；关于原告主张的施救费，依据其提交的正规有效的施救费发票所载数额350元予以赔偿，由被告张传美按照30%的事故责任比例赔偿105元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司按照70%的事故责任比例赔偿245元，因被告宋杰已垫付300元，故被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司应当将其赔偿的245元返还于被告宋杰，被告张传美应当将其赔偿的105元中55元返还于被告宋杰，将剩余50元向原告孙贤富赔偿；关于原告主张的拓号费，非正规票据，本院不予认定，故对拓号费不予支持；关于原告主张的交通费，虽未能提供证据证明，但原告的车辆因交通事故损坏维修，支出交通费为必然，故本院酌情支持交通费1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司按照70%的事故责任比例赔偿700元，由被告张传美按照30%的事故责任比例赔偿300元。综上所述，以上赔偿款首先由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在商业三者险限额内与被告张传美按照责任比例予以赔偿，不属于保险公司理赔范围部分由被告宋杰与被告张传美按照事故责任比例予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙贤富交通费700元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十五日内返还被告宋杰为原告孙贤富垫付的施救费245元；三、被告张传美于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙贤富车辆维修费9189元、施救费50元、交通费300元，共计9539元；四、被告张传美于本判决生效之日起十五日内返还被告宋杰为原告孙贤富垫付的施救费55元；五、驳回原告孙贤富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告张传美负担48元，由被告宋杰负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 赵智宏 二〇二〇年四月二十九日法官助理 杜 康书 记 员 董 静