广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初20151号原告：郑增才，男，1963年7月4日出生，汉族，住河北省晋州市***************，公民身份号码为132************273。委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玉玲，广东金词律师事务所实习律师（2020年3月31日撤销授权）。委托诉讼代理人：严晶，广东法铸河山律师事务所律师（2020年3月31日授权）。被告：东莞市优配穿戴服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇博涌社区*******国际轻纺城1栋2100、2101、2102号，统一社会信用代码为91441900MA4URAK03A。法定代表人：王某1。被告：王某1，男，1973年8月1日出生，汉族，住湖南省石门县*********，公民身份号码为432************015。委托诉讼代理人：覃国民，广东韵文律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕文，广东韵文律师事务所实习律师。被告：刘婷，女，1984年7月23日出生，汉族，住江西省樟树市******委会洋湖乡教委办宿舍，公民身份号码为362************621。原告郑增才与被告东莞市优配穿戴服饰有限公司（以下简称优配公司）、王某1、刘婷买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法由审判员欧泽林适用简易程序独任审理。被告王某1在答辩期间提出管辖权异议，东莞市中级人民法院裁定驳回，本案于2020年4月1日公开开庭审理。原告郑增才及其委托诉讼代理人严晶、被告王某1（亦为被告优配公司的法定代表人）到庭参加了诉讼。被告优配公司、刘婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告优配公司向原告支付货款226430及逾期付款损失（以226430元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年1月1日起计算至货款付清之日止，暂计至2019年10月15日为10713.4元）；2.被告王某1、刘婷对被告优配公司的涉案债务承担连带清偿责任；3.三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为被告优配公司供货，双方未结清货款。2018年5月9日，被告王某1向原告出具了《欠条》，确认被告优配公司拖欠原告货款276430元，并承诺在2019年1月1日前清偿，但至今仍拖欠原告货款226430元。被告王某1为被告优配公司的唯一股东，根据相关法律规定，被告王某1不能证明公司财产独立于其个人财产，且被告王某1出具欠条对确认拖欠涉案货款的金额，应对被告优配公司的涉案债务承担连带清偿责任。被告刘婷与被告王某1为夫妻，并担任被告优配公司的监事，与被告王某1共同经营优配公司，故亦应对被告优配公司的涉案债务承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告王某1辩称，1.其确认尚欠河北宏业纺织货款226430元，但是与原告无债权债务关系；2.其无需向原告支付货款及逾期付款利息；3.原告不是适格的主体。被告优配公司、刘婷未答辩，也未提交证据及提出质证意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告优配公司、刘婷缺席诉讼，亦未向本院提交证据、质证意见及答辩意见，应视为其放弃举证、质证及答辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张，其与被告优配公司存在业务往来，被告优配公司尚欠其货款；后被告王某1（亦为优配公司的法定代表人及唯一股东）向原告出具欠条确认尚欠原告货款276430元，但被告王某1仅向原告支付了50000元，尚欠226430元未支付，现欠条约定的支付期限已届满，被告优配公司未支付，被告优配公司应向原告支付货款226430元及逾期付款利息（以226430元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年1月1日起计算至货款付清之日止）。原告为证明其上述主张提供了送货单及欠条为证。原告提供的上述送货单上表头名称为“河北宏业纺织”，客户名称为“石锦泰”，送货时间为2016年8月13日至2017年3月15日期间，提货人处均有人签名。原告提供的上述欠条中载明“今欠宏业货款贰拾柒万陆仟肆佰叁拾圆正。约定二〇一九年元旦前全部付清。如违此约，欠款人必须售卖名义房产来清算此款项”，欠款人处有王某1的签名，时间显示为2018年5月9日。原告陈述，其提供的送货单抬头记载的“河北宏业纺织”及欠条中记载的“宏业”为其经营的未进行工商登记的个体户；“石锦泰”为被告王某1之前经营的个体户，该个体户注销后被告优配公司注册成立，其将货物均送至被告优配公司处，但送货单上还沿用之前的“石锦泰”名称。被告王某1辩称，涉案交易的双方为被告优配公司与“河北宏业纺织”，与原告无关，原告非本案适格主体；其确认被告优配公司尚欠“河北宏业纺织”货款226430元，但与原告无关；虽然涉案交易其一直与原告联系，但原告仅接受“河北宏业纺织”委托处理相关事务；其无需支付逾期付款利息。被告优配公司、王某1未提供证据证明“河北宏业纺织”已进行工商登记注册。被告王某1在出具涉案《欠条》后向原告偿还了50000元。原告又主张，被告王某1系被告优配公司的法定代表人及唯一股东，其未举证证明公司财产独立于其个人财产，且被告王某1向原告出具欠条确认涉案欠款，属于债务加入，应对被告优配公司的涉案债务承担连带清偿责任；涉案债务发生在被告王某1与被告刘婷的夫妻关系存续期间，且被告刘婷为被告优配公司的监事，被告刘婷亦应对被告优配公司的涉案债务承担连带清偿责任。原告为证明其上述主张提供了企业工商信息查询结果及结婚登记信息查询结果为证。原告提供的上述工商登记信息显示被告优配公司为自然人独资公司，其法定代表人及唯一股东为王某1，其登记的监事为刘婷。原告提供的上述结婚登记信息查询结果显示被告王某1与被告刘婷为夫妻。被告王某1辩称，被告刘婷系其妻子，双方夫妻关系存续，但被告刘婷一直在老家，未参与直接交易，未参与被告优配公司的经营，仅在优配公司登记注册时用了刘婷的身份信息，被告刘婷不应对被告优配公司的涉案债务承担连带清偿责任。另查明，本院根据原告关于财产保全的申请，依法作出（2019）粤1972民初120151号民事裁定书，裁定冻结被告东莞市优配穿戴服饰有限公司、王某1、刘婷银行存款226430或查封、扣押其相应价值的财产，并予以实施。以上事实，有原告提供的送货单、欠条、企业工商登记信息查询结果、结婚登记信息查询结果、微信聊天记录等证据及当事人的陈述附卷为证。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告优配公司及刘婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。被告王某1作为被告优配公司的法定代表人及唯一股东，已确认涉案交易的一方主体是被告优配公司，并且对欠款金额为226430元没有异议，故本院予以确认。被告王某1不能证明优配公司的财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告王某1应对被告优配公司的债务承担连带清偿责任。本院争议焦点是：一、郑增才是否本案适格的原告；二、原告主张的利息是否合法有据；三、被告刘婷对涉案货款及利息应否承担责任。关于焦点一。被告王某1主张涉案货款的债权人是“河北宏业纺织”，但从该名称上看并不符合工商注册登记的主体名称规范。被告王某1主张存在“河北宏业纺织”的工商注册主体，被告王某1应承担举证和证明责任，但被告王某1并未举证证明其上述主张，故被告王某1应承担举证不能的不利后果，本院对其上述辩解不予采信。原告持有涉案《欠条》原件，并且被告王某1在出具涉案《欠条》后向原告还了50000元，故本院认定原告是涉案《欠条》的权利人，郑增才是本案适格的原告。本院对原告关于主张判令被告优配公司向其支付货款226430元的请求予以支持。被告王某1对该货款应承担连带责任。关于焦点二。被告王某1出具《欠条》承诺2019年元旦前付清全部欠款，但被告优配公司及王某1均未付清，故被告优配公司及王某1应承担逾期付款的违约责任。原告及被告优配公司未约定逾期付款违约金或违约金的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息损失至该部分货款付清之日止合法有据，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，原告主张的上述逾期利息损失计算标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。本院对原告主张的逾期付款利息损失符合上述计算方式的部分予以支持；超出上述计算方式的部分不予支持。关于焦点三。虽然涉案债务发生在被告刘婷与被告王某1婚姻关系存续期间，但涉案债务不符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》关于认定为夫妻共同债务的规定。虽然原告提供的工商登记信息显示被告刘婷是优配公司的监事，但原告并不认识被告刘婷，亦未举证证据证明优配公司实际上是被告刘婷与王某1共同经营，原告主张刘婷对涉案货款及利息承担连带清偿责任缺乏事实和法律依据，本院对原告的相应诉求不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市优配穿戴服饰有限公司于本判决生效之日起三日内向原告郑增才支付货款226430元及逾期付款利息损失（以货款226430元为基数，从2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）；二、被告王某1对本判决第一判项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费2428.57元、保全费1652元（已由原告郑增才预交），由被告东莞市优配穿戴服饰有限公司、王某1承担。本案管辖权异议受理费100元由被告王某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 欧泽林二〇二〇年四月十五日法官助理 阳 意书 记 员 罗戍娜强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。