wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申423号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉平，男，1962年1月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李淑清，女，1962年9月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。以上二再审申请人委托诉讼代理人：姜正男，内蒙古澳兰律师事务所律师。以上二再审申请人委托诉讼代理人：孟和敖其尔，内蒙古澳兰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赤峰市永兴房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇南桥南路西。法定代表人：李广明，该公司经理。委托诉讼代理人：钱鹤，内蒙古广诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：阿鲁科尔沁旗和飞创业生物科技有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇新区工业园区。法定代表人：张华，该公司经理。再审申请人张玉平、李淑清因与被申请人赤峰市永兴房地产开发有限责任公司（以下简称永兴公司）、阿鲁科尔沁旗和飞创业生物科技有限公司（以下简称和飞公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终440号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张玉平、李淑清申请再审称，（一）和飞公司以永兴公司名义进行房地产开发建设并销售，张华作为和飞公司的法定代表人，以永兴公司名义对外经营，并收取房款。签订的购房协议使用的是永兴公司售楼专用章。上述事实足以证明双方之间系房屋买卖合同关系；（二）永兴公司在不具备商品房预售条件时收取房款，由于预收款均为整数，而房屋面积只是暂定，数额中计算出角分符合实际情况；（三）二审法院未向张玉平、李淑清释明主张法律关系错误将被驳回起诉。综上，请求内蒙古自治区高级人民法院再审本案。本院经审查认为，张玉平、李淑清认可与和飞公司法定代表人张华之间存在民间借贷关系，且从张玉平、李淑清提供的汇款凭证中有一笔写明为借款，二审认定本案系张玉平、李淑清因出借款项而发生的民间借贷法律关系，以及张华以永兴公司售楼部名义与张玉平、李淑清签订的《商品房定购协议书》系对民间借贷行为提供的担保有事实根据。二审法院裁定驳回张玉平、李淑清的起诉，并告知其可另案主张权利，并无不当。故张玉平、李淑清可以民间借贷纠纷为由另行诉讼。综上，张玉平、李淑清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张玉平、李淑清的再审申请。审 判 长 徐 雷审 判 员 白海荣审 判 员 张 雷 二〇二〇年四月九日法官助理 孔耀闻书 记 员 王 昕
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执300号申请执行人：王某，女，1990年6月15日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：郑某，男，1987年9月21日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人王某与被执行人郑某离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2019)鄂1003民初1594号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王某向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑某在金融机构的存款或提取在其他部门的收入41025元【经济补偿40000元、案件受理费525元、执行费500元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  汪显群二〇二〇年四月十六日书记员  周海燕
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1552号申请执行人屠建伟，男1984年6月23日生，住江苏省苏州市吴中区金庭镇东河坞里。肖婷婷，女1985年12月27日生，住江苏省苏州市吴中区金庭镇东河坞里。被执行人缪建成，男1971年9月11日生，住江苏省如皋市吴窑镇立新村。何红梅，女1972年2月17日生，，住江苏省如皋市吴窑镇立新村十一。申请执行人与被执行人缪建成、何红梅房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初9372号已经发生法律效力。由于被执行人缪建成、何红梅未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人缪建成、何红梅银行存款人民币20200.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇二〇年四月一日书记员  张 奇
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执恢191号 范克建、罗昭胜： 范克建与罗昭胜民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元。至此范克建与罗昭胜民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1311执保230号 关于本院业务庭解除对登记在被申请人高先林名下的位于江苏省宿迁市湖滨新城开发区银湖广场2幢二单元1801室房屋的保全，此案解除保全完毕，建议结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执719号申请执行人：北京凯蒂投资顾问有限公司天津分公司，住所地天津市津**辛庄镇鑫谷**路与鑫茂路交口鑫谷园**，统一社会信用代码91120112MA0762992Q。法定代表人：朱钰霓，董事长。被执行人：天津市交通集团滨海有限公司，住所地天，住所地天津市滨海新区津塘公路**信用代码911201167244907709。法定代表人：翁玉波，董事长。本院在执行申请执行人北京凯蒂投资顾问有限公司天津分公司与被执行人天津市交通集团滨海有限公司委托代理销售合同纠纷一案中，申请执行人申请执行债权为353245元及相应的利息、案件受理费。2020年1月13日本院向被执行人天津市交通集团滨海有限公司发出执行通知书并责令被执行人天津市交通集团滨海有限公司报告财产。2020年4月30日本院将被执行人天津市交通集团滨海有限公司纳入失信名单，同时向被执行人天津市交通集团滨海有限公司法定代表人翁玉波发出限制消费令。本院依法扣划了被执行人名下68584元并发还申请执行人。本院依法查询了被执行人天津市交通集团滨海有限公司名下的银行、互联网银行、证卷等，未发现可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人北京凯蒂投资顾问有限公司天津分公司享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇二〇年四月三十日书记员  梁晓
甘肃省古浪县人民法院   行政裁定书   （2020）甘0622行审14号   申请执行人：古浪县林业和草原局。   负责人：季某。   委托代理人：杨某。   委托代理人：朱某。   被执行人：马某，住址甘肃省武威市古浪县。   申请执行人古浪县林业和草原局向本院申请强制执行《古林罚决字【2019】第7号行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。   经审查查明：2019年3月，古浪县直滩镇团结村一组村民马某，未经林业主管部门审批，在××县擅自将3.9亩退耕还林地毁坏，并种植板蓝根。该行为涉嫌违反《退耕还林条例》第三十一条规定，古浪县林业和草原局于2019年6月20日，对马某的违法行为予以立案。2019年7月8日，古浪县林业和草原局向马某送达了《行政处罚先行告知书》《林业行政处罚听证权利告知书》。2019年7月15日古浪县林业和草原局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定作出《古林罚决字【2019】第7号行政处罚决定书》决定：“1、责令你于2019年8月8日前恢复林地原状；2、处以52000元（大写：伍万贰仟元整）的罚款。”。2019年7月15日古浪县林业和草原局工作人员向马某送达了《古林罚决字【2019】第7号行政处罚决定书》。在法定期限内被执行人马某既未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行决定书所确定的义务。2020年2月12日，古浪县林业和草原局工作人员向马某送达了《行政处罚催告书》，在规定的期限内马某未进行陈述和申辩，也未自动履行。   本院认为，申请执行人古浪县林业和草原局作出的《古林罚决字【2019】第7号行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被申请执行人马某在法定的期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务，且在《行政处罚催告书》下达后，仍未按规定时间履行义务。故申请执行人古浪县林业和草原局申请依法强制执行《古林罚决字【2019】第7号行政处罚决定书》的决定“1、责令你于2019年8月8日前恢复林地原状；2、处以52000元（大写：伍万贰仟元整）的罚款。”的请求，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：   准予强制执行古浪县林业和草原局于2019年7月15日作出的《古林罚决字【2019】第7号行政处罚决定书》，即“1、责令你于2019年8月8日前恢复林地原状；2、处以52000元（大写：伍万贰仟元整）的罚款。”   本裁定书送达后立即生效。   审判长 杨多忠   人民陪审员 管生福   人民陪审员 杨占华   二○二〇年四月二十三日   书记员 苏 巍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终11593号 上诉人（原审被告）：广西南宁凯泽资产管理有限责任公司，住所地广西南宁市兴宁区友爱南路**金之岛城市广场**。统一社会信用代码：91450102077125776N。 法定代表人：刘耿榕。 上诉人（原审被告）：蔡军平，男，1969年10月28日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：覃豪曼，广西欣和律师事务所律师。 以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：刘丹，广西欣和律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：桂林银行股份有限公司，住所地，住所地广西桂林市中山南路**会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司副董事长、行长。 委托诉讼代理人：贾冬晨，广西阳泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦慧东，广西阳泰律师事务所实习律师。 原审第三人：南宁铁西达房地产有限责任公司，住所地广，住所地广西南宁市西乡塘区高新区科园东五路****信用代码：91450100747979843L。 法定代表人：黄焕名。 上诉人广西南宁凯泽资产管理有限责任公司（以下简称凯泽公司）、蔡军平因与被上诉人桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）、原审第三人南宁铁西达房地产有限责任公司（以下简称铁西达公司）排除妨害纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初3580号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人蔡军平、凯泽公司共同上诉请求：1、撤销一审判决，驳回桂林银行的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由桂林银行承担。具体事实和理由在书面上诉状已载明并已附卷在案。 被上诉人桂林银行辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求，维持原判。 原审第三人铁西达公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面陈述意见。 桂林银行向一审法院起诉请求：1、凯泽公司、蔡军平共同支付涉案商铺占用费（每月按5000元计算，自2012年7月暂计至2015年12月为210000元，此后按该标准计算至凯泽公司、蔡军平腾空交付完商铺之日止）；2、凯泽公司、蔡军平限期腾退涉案商铺；3、本案诉讼费用及保全费由凯泽公司、蔡军平承担。 一审法院判决：一、凯泽公司、蔡军平搬离腾退位于南宁市，并将上述商铺返还给桂林银行（25间商铺的具体房号为：一层商铺：1Ａ37、1Ａ38、1Ｃ31、1Ｃ60、1Ｃ62；二层商铺：2Ａ01、2Ａ02、2Ａ03、2Ａ06、2Ａ07、2Ａ08、2Ａ09、2Ａ10、2Ａ11、2Ａ12、2Ａ13、2Ａ15、2Ａ16、2Ａ17、2Ａ18、2Ａ19、2Ａ77、2Ａ78、2Ａ79、2Ａ80）；二、蔡军平向桂林银行支付2012年7月至2013年8月共14个月的商铺占用费70000元；三、凯泽公司、蔡军平共同向桂林银行支付自2013年9月起的商铺占用费（计算标准：按每月5000元的标准，自2013年9月起计至实际返还房屋之日止）；案件受理费4450元，由凯泽公司、蔡军平负担。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本案的争议焦点为：1、蔡军平与凯泽公司应否搬离腾退涉案商铺并返还给桂林银行；2、蔡军平与凯泽公司应否支付涉案商铺占用费。 本院认为：一、关于涉案商铺应否搬离腾退的问题。本案中，桂林市中级人民法院于2008年6月26日作出的（1998）桂市执字第35-3号民事裁定书确认涉案25间商铺归桂林银行所有，该裁定书已于2008年9月19日送达铁西达公司当日生效，涉案的25商铺应认定为桂林银行所有。蔡军平、凯泽公司是以与铁西达公司签订《商铺租赁合同》而占有使用涉案25间商铺，因该《商铺租赁合同》在2009年3月15日签订时，桂林银行已取得涉案25间商铺的所有权，铁西达公司属于无权处分涉案25间商铺，铁西达公司将涉案25间商铺进行出租的行为为无效行为，故桂林银行作为涉案25间商铺的所有权人，请求蔡军平、凯泽公司搬离腾退涉案25件商铺，于法有据，本院予以支持。 二、关于蔡军平、凯泽公司应否支付涉案商铺占有费的问题。因蔡军平、凯泽公司占有使用桂林银行所有的涉案25件商铺，致使桂林银行无法使用或得以收益，现桂林银行请求蔡军平、凯泽公司支付涉案商铺占有费，合理合法，本院予以支持。故一审法院依据蔡军平在（2012）兴民一初字第334号案件中的自述以及凯泽公司于2013年8月30日成立的时间，参照桂林银行与案外人义乌公司于2008年11月18日签订的《租赁协议书》，即5000元/月来计算蔡军平和凯泽公司应当分别承担的商铺占用费直至其实际返还商铺之日止，并无不当，本院予以支持。蔡军平、凯泽公司主张其于2012年7月至2013年7月因铁西达公司的原因，未能使用涉案商铺，也不能正常经营，因无证据能证实，亦无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人蔡军平、凯泽公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4450元，由上诉人蔡军平、广西南宁凯泽资产管理有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 蔚 审 判 员  黄 琴 审 判 员  陆 宁 二〇二〇年四月七日 法官助理  孔庆龙 书 记 员  黄珊珊
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731财保4号申请人:江西建工第二建筑有限责任公司；地址：江西省南昌市青云谱区建设路173号；统一社会信用代码：91360000550860697P；法定代表人：徐小勇，该公司董事长。被申请人:贵州惠水美福置业有限公司；地址：贵州省惠水县涟江街道纸酒路；统一社会信用代码：91522731MA6DK2W96；法定代表人:何宗明，该公司执行董事长兼总经理。因申请人江西建工第二建筑有限责任公司于2020年4月27日向本院提出财产保全申请，申请保全被申请人贵州惠水美福置业有限公司在惠水农村商业银行股份有限公司名下银行账号（820********977，820********845），在中国工商银行股份有限公司惠水支行名下账号（240********417）内的人民币，保全金额以26310000元为限。若上述银行账户存款余额不足，则查封被申请人开发建设的19套房屋，惠水县美福大厦1栋*号。申请人江西建工第二建筑有限责任公司提供天安财产保险股份有限公司的保单（保单金额为人民币26310000元）为此次保全提供担保担保。本院经审查认为，申请人向本院提出冻结被申请人贵州惠水美福置业有限公司名下在惠水农村商业银行股份有限公司银行账号（820********977、820********845）、在惠水工商银行股份有限公司银行账号（240********417）里人民币26310000元为限。上述银行账户存款余额不足，则查封被申请人开发建设的19套房屋，惠水县美福大厦1栋*号。符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人贵州惠水美福置业有限公司在惠水农村商业银行股份有限公司名下银行账号（820********977、820********845）、在中国工商银行股份有限公司惠水支行的名下银行账号（240********417）内的人民币采取保全措施，保全金额以人民币26310000元为限；二、如上述保全的上述银行账户内人民币余额不足，则对被申请人贵州惠水美福置业有限公司名下（开发的）惠水县美福大厦1栋*号房屋（门面）采取保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员  吴大铿二〇二〇年四月二十九日书记员  苏 杰
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初1775号原告：廖丹青，女，1988年8月13日出生，住北京市朝阳区。公民身份号码：×××被告：白千里，男，1990年7月10日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××原告廖丹青诉被告白千里确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行了审理。原告廖丹青向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告与被告签订的《办理协议》无效;2、请求依法判令被告向原告返还办理费190000元人民币3、请求依法判令被告支付原告利息损失9316．25元人民币(以25万元本金自2018年12月3日至2019年8月27日、以19万本金自2019年8月28日至2019年1月25日按照银行同期货款利率4．35％计息7250元、2066．25元);以上共计199316．25元人民。4、请求依法判令被告支付逾期还款利息(19万元本金自2019年11月26日至实际还款按照银行同期贷款利率4．35％计息)。事实与理由:2018年，被告曾向原告宣传其可以办理丰台区西铁营亚林西公共租赁住房事宜。原告听信其说辞，于2018年11月29日向被告转款5万元，并于2018年12月3日正式签订《办理协议》约定办理亚林西公租房事宜，同日向被告转款20万元。事后原告了解到，原告的情况不符合《公共租赁住房管理办法》《北京市公共租赁住房申请、审核及配租管理办法》规定的申请公租房的条件。原告多次向被告反映该情况，并要求被告退款，被告起初答应退款，并于2019年8月27日通过网银转账退还原告6万元，但剩余19万元至今未还。根据《合同法》第五十二条的规定，被告的行为损害社会公共利益、损害了国家的利益，属于法律规定的合同无效的情形。在原告多次催款无果的情况下，根据《民事诉讼法》的规定提起诉讼，望法院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求，维护原告的正当权益。经本院核实，北京明瀚晟世信息咨询有限公司因诈骗罪被北京市公安局西城分局立案侦查，廖丹青已作为刑事案件的受害人接受公安机关登记、询问。目前，该刑事案件已侦查终结移送检察机关。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，《办理协议》的签订、款项的支付系因原告欲通过白千里从北京明瀚晟世信息咨询有限公司承租公租房而产生，现北京明瀚晟世信息咨询有限公司因涉嫌诈骗罪被立案侦查，白千里与该公司之间是否存在关联、是否涉嫌犯罪需要进一步调查，故本案应作为经济犯罪案件处理，将相关材料移送公安机关。据此对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告廖丹青的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  吴朝辉审判员  姚 媛审判员  刘丽媛二〇二〇年四月二十八日书记员  路红红
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执443号 申请执行人:李志秀，女，1978年12月17日出生，汉族，住所地北流市。 被执行人:北流市东方纸品有限责任公司，住所地北流市鑫山工业集中区。 法定代表人：易甲高。 本院在执行（2020）桂0981执443号李志秀与北流市东方纸品有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人李志秀于2020年4月28日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0981执443号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  巫商林 审判员  朱浩健 二〇二〇年四月二十九日 书记员  宋珏璋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2755号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王诗玉，女，1988年12月29日出生，汉族，住所山东省邹城市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王诗玉小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2017年10月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11279.80元；交付时间：2017年10月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月28日尚欠本金余额6832.66元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6832.66元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王诗玉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6832.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王诗玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  殷雪群二〇二〇年四月三十日书 记 员  廖文君
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初376号 原告许云龙，住长春市九台区。 委托代理人刘明哲，长春市九台区街道办事处法律服务所法律工作者。 被告石亮，住长春市九台区。 原告许云龙与被告石亮合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告许云龙及其委托代理人刘明哲与被告石亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许云龙诉称，2013年12月25日，原、被告签订了房屋租赁合同书，被告在落款处签上其妻子董礼的名字。协议约定：被告将位于九台市团结街龙凤二期E4栋16门市租给原告，租金每年2万元。协议签订后，原告投资38905元对该房屋进行了装修。之后，被告不许原告使用该房屋，也拒绝将装修费返还给原告。因此，原告提起诉讼，请求法院判令被告给付装修材料款38905元及银行贷款利息，诉讼费由被告承担。 被告石亮辩称，被告将房屋租给原告时已进行过装修，原告入住后对房屋是否改造和被告无关。房屋租赁期满或原告违约，损失自负。原告主张已过诉讼时效。原告租金分文未付，给被告造成巨大的经济损失。 经审理查明，2013年12月25日，被告以其爱人董礼名义与原告签订了房屋租赁协议，内容为，“甲方（出租人）：董礼乙方（承租人）：许云龙……甲方将位于九台市团结街龙凤二期E4栋16门市楼楼上楼下的商业用房租赁给乙方使用，租赁期2013年12月25日起至2014年12月25日止，租期一年。租赁期满后如乙方继续租用，在同等条件下乙方有权优先承租。二、房屋租金为每年人民币贰万元整，乙方应按时将租金支付给甲方。如乙方不能按时向甲方交纳租金，甲方有权终止本协议，由此造成的损失和后果由乙方承担。三、房屋交与乙方后，室内改造、安装以及消防安全工作由乙方负责，租赁期满室内物品归甲方处理……七、如乙方对该经营场所进行转租、转包，须经甲方同意，并与甲方协商后方可处理……”。 庭审中，原告提供了其制作的龙凤E4栋16门市装修材料明细表及7份收据（销货清单），明细表记载金额为38905元，收据（销货清单）记载的日期均在2013年12月25日。原告对此表示“先装修的，后补的合同”。 另查，原告未按双方合同约定支付租金。对此，原告表示，“我给被告父亲盖房子了，欠我人工费，所以就以抵房费了”。但被告表示，“我不欠原告人工费，有法院判决”。 2014年12月14日，本院作出（2014）九民初字第1526号民事判决，内容为，“原告董礼……被告许云龙……经审理查明……被告在合同签订后，对房屋进行了装修，并于2014年4月1日将此房转租给他人，被告逾期未按约定交付房屋租金。此后，原告多次寻找被告未果，提起诉讼，要求解除房屋租赁合同。本院认为，原告董礼与被告许云龙签订了房屋租赁合同，被告未按约定给付租金并私自将房屋转租他人，属违约……判决如下：被告许云龙给付原告董礼房屋租金1万元……”。上述判决现已发生法律效力。 本院认为，原、被告约定，“如乙方不能按时向甲方交纳租金，甲方有权终止本协议，由此造成的损失和后果由乙方承担”。据此，原告诉求，应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 驳回原告许云龙的诉讼请求。 案件受理费386元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 金 威 二〇二〇年四月一日 书记员 杨春艳
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执117号申请执行人：陈娜，女，1986年7月28日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：镇江鼎欣物业管理有限公司，统一社会信用代码证号91321182560338210L，住所地扬中市。法定代表人：代培杰，总经理。被执行人：江苏东方华厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码证号913211827174279333，住所地扬中市。法定代表人：衡联卫，董事长。申请执行人陈娜与被执行人镇江鼎欣物业管理有限公司、江苏东方华厦房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2019）苏1182民特82号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。本院认为，执行过程中双方当事人已达成执行和解协议，案件终结执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1182执117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二〇年四月二十六日书 记 员  王枥生
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更184号 罪犯陈福来，男，1978年10月9日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2009年6月15日作出（2009）漳刑初字第36号刑事判决，认定被告人陈福来犯强奸罪，判处有期徒刑九年；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币5000元，继续追其缴违法所得人民币180元返还被害人。因原审被告人陈福来及同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年8月20日作出（2009）闽刑终字第417号刑事刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年9月23日交付福建省泉州监狱执行。本院分别于2013年8月6日作出（2013）泉刑执字第1164号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2015年11月30日作出（2015）泉刑执字第1792号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；2018年1月3日作出（2017）闽05刑更1460号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。（刑期自2008年9月12日起至2020年12月11日止） 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月1日向本院提出减刑建议，建议对罪犯陈福来予以减刑八个月。并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈福来在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分2866.9分，表扬5次。 另查明，该犯缴纳财产性判项人民币5180元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实。 本院认为，罪犯陈福来在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈福来减去有期徒刑七个月。 （刑期自2008年9月12日起至2020年5月11日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年四月三十日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2788号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈锦连，女，1981年11月25日出生，汉族，住所福建省仙游县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈锦连小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：32000元。签约日期：2017年10月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25843.20元；交付时间：2017年10月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月30日尚欠本金余额7566.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7566.02元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈锦连向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7566.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告陈锦连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  殷雪群二〇二〇年四月三十日书 记 员  廖文君
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初15278号原告：高新技术产业开发区琅格建材商行，住所地重庆市石桥铺石新路**附**巴山建材城******，统一社会信用代码92500107MA5UE02P79。经营者：吴友新。委托诉讼代理人：田枢博，重庆道伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈乔松，重庆道伦律师事务所实习律师。被告：重庆零夏装饰工程有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天宝路**附**一社会信用代码915001085992184276。法定代表人：夏斯田。原告高新技术产业开发区琅格建材商行(以下简称琅格建材商行)诉被告重庆零夏装饰工程有限公司（以下简称零夏公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。琅格建材商行的经营者吴友新及委托诉讼代理人田枢博、陈乔松到庭参加诉讼，零夏公司经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。琅格建材商行向本院提出的诉讼请求为：1.零夏公司支付拖欠货款132847元、退还赞助费5万元，支付办公室装修瓷砖补贴货款11100元，共计193947元，并以此为基数自2018年6月20日起按照月利率2.5%计算逾期利息，直至付清时为止；2.本案诉讼费由零夏公司承担。事实和理由：零夏公司长期在琅格建材商行购买瓷砖。截止到2017年6月21日，经双方结算，零夏公司尚欠货款132847元未付。同时，合同终止，零夏公司应退还赞助费5万元，支付办公装饰瓷砖补贴货款11100元，逾期则按照按照月利率2.5%计算利息。此后，零夏公司并未按约支付上述款项，后经多次催收未果，故琅格建材商行诉至本院。零夏公司未应诉答辩，未举证。经审理查明：2016年7月1日，琅格建材商行与零夏公司签订《零夏装饰材料供销合同》，约定琅格建材商行向零夏供应瓷砖等装饰材料；每月10-15日，琅格建材商行报单给零夏公司，零夏公司核对无误后当月25-30日支付货款。此后，双方又签订《补充协议》，约定：琅格建材公司赞助零夏公司在涪陵和黔江分公司各3万元，合计金额6万元，零夏公司给予琅格建材商行瓷砖业绩保障150万/年，不足部分按比例退还赞助费给琅格建材商行。2016年9月27日，琅格建材商行向零夏公司支付赞助费6万元，同时还支付保证金2500元。琅格建材商行自2016年7月开始供应相应瓷砖，直至2017年2月。合同履行过程中，零夏公司开始按约按月支付相应货款，但此后未再按约付款。2017年1月15日，零夏公司向琅格建材商行出具欠条一张，写明：零夏公司于2016年10月1日至2017年1月15日期间累计未付琅格建材商行瓷砖货款139249元及黔江涪陵分公司门店装修超额补贴8600元，两项共计147849元，零夏公司承诺于2017年4月30日前还清货款。然此后，零夏公司并未按约付款货款。2017年6月21日，零夏公司再次出具货款欠条，写明：截止2017年6月21日，零夏公司累计拖欠琅格建材商行货款132847元、合同终止应退还赞助费5万元、办公室装修瓷砖补贴货款11100元，共计193947元；其中现金偿还方式为在2018年6月20日之前还清，具体为2017年9月30日前还款25%，2017年12月30日前还款25%，2018年3月30日前还款25%，2018年6月20日前还清尾款；如还款逾期则从逾期次月30日起开始按逾期部分2.5%计算逾期利息。后因零夏公司未支付任何款项，故琅格建材商行诉至本院。上述事实有《零夏装饰材料供销合同》、《补充协议》、收据、对账单、欠条、货款欠条及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，琅格建材商行与零夏公司之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应全面诚信的履行各自合同义务。合同履行过程中，琅格建材商行已按约履行合同义务，供应相应瓷砖等货物，但零夏公司并未按约支付货款和其他款项，并通过欠条的形式多次确认。然在欠条承诺的期限届满后，零夏公司仍未支付任何款项，现琅格建材商行诉请零夏公司支付拖欠货款132847元、退还赞助费5万元，支付办公室装修瓷砖补贴货款11100元，共计193947元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于逾期利息,实为零夏公司逾期付款产生的违约金。根据货款欠条写明的还款方式和琅格建材商行提出的诉讼请求，并结合合同性质、履约情况、违约情况，本院酌定逾期利息从2018年7月30日起按照月利率2%计算为宜。零夏公司经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆零夏装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高新技术产业开发区琅格建材商行支付拖欠货款132847元、退还赞助费5万元，支付办公室装修瓷砖补贴货款11100元，共计193947元，并以此为基数自2018年7月30日起按照月利率2%计算逾期利息，随本付清；二、驳回原告高新技术产业开发区琅格建材商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5337元，由被告重庆零夏装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李明刚人民陪审员  代克红人民陪审员  沈 燕二〇二〇年四月二十四日书 记 员  刘海燕
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1410号之六申请执行人陈某某，男，1991年11月24日生，汉族，住湖南省隆回县北山镇湾田村****。被执行人龙某某，女，1973年11月17日生，汉族，住贵阳市云岩区XX。被执行人陈某，男，1995年11月21日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区XX。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人陈某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙某某在中国工商银行463231003*****61账户内存款人民币35949.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵小周二〇二〇年四月二十一日书记员  姚 远
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0921民初82号之一 原告：刘随合，男，1980年10月28日出生，汉族，河南省原阳县人，住原阳县， 被告：朱育清，男，1974年1月2日出生，汉族，湖北省孝昌县人， 被告：谭晓红，女，1989年9月29日出生，汉族，四川省渠县人， 原告刘随合与被告朱育清、谭晓红不当得利纠纷一案，本院依据原告的申请，制作了(2019)鄂0921财保76号保全裁定，查封了被告谭晓红所有的位于湖北省孝感市乾坤豪府8栋2308室房屋。现因原告提出撤诉并申请解除保全措施，根据【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被告谭晓红所有的位于湖北省孝感市乾坤豪府8栋2308室房屋{不动产权证书号鄂（2018）孝感市不动产权第0012555号）}的查封。 审判员  黄登高 二〇二〇年四月二十日 书记员  汪立华
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初140号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人陈义，男，1993年8月15日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，务工人员，住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月30日被资阳市公安局雁江区分局刑事拘留，同年12月29日被取保候审。经本院决定，于2020年4月10日被取保候审。 被告人李成松，男，1993年10月29日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中肄业，务工人员，住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月30日被资阳市公安局雁江区分局刑事拘留，同年12月29日被取保候审。经本院决定，于2020年4月10日被取保候审。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2020）186号起诉书指控被告人陈义、李成松犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。资阳市雁江区人民检察院指派检察员钟莉、书记员卢虹伸出庭支持公诉。被告人陈义、李成松到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理查明：1.2018年10月5日，被告人陈义、李成松去至资阳市雁江区松涛镇中央储备粮资阳××期××附近，从陈中的一台挖掘机内盗走柴油一百升，后销赃得五百元。 2.2018年11月28日凌晨1时许，被告人陈义、李成松去至资阳市雁江区××镇××村××组××号成才砖厂原材料采集场，从郑凤林的一台挖掘机内盗走柴油九十余升，后销赃得四百元。 3.2018年11月29日20时许，被告人陈义、李成松去至资阳市雁江区××镇××村××组××号成才砖厂原材采集场，从于才的一台装载机内盗出柴油一百升，后二人欲将柴油带离现场时被群众挡获。 另查明：被告人陈义、李成松到案后如实供述了其二人在2018年11月28日、29日两次实施盗窃的事实，并主动交代了未被公安机关掌握的其二人在2018年10月5日实施盗窃的事实。陈义、李成松实施盗窃所用的塑料桶、塑料管已被公安机关依法予以扣押。案发后，陈义、李成松赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人陈义、李成松在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈义、李成松以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。陈义、李成松因实施一般违法行为被抓获，后主动交代了未被公安机关掌握的同种违法事实，构成刑事犯罪，受到刑事追诉，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。陈义、李成松在2018年11月29日实施盗窃的过程中，因自身意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条之规定，判决如下： 一、被告人陈义犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原羁押30日，予以折抵。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人李成松犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原羁押30日，予以折抵。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、追缴被告人陈义、李成松违法所得九百元，上交国库。扣押在案的作案工具予以没收，前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  凌云 二〇二〇年四月二十日 书记员  董霞 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0602刑初320号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人艾某某，男，1998年10月31日生，汉族，初中文化，无业，住鹰潭市高新开发区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月29日被鹰潭市公安局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕，同年8月29日被鹰潭市公安局取保候审。辩护人张家建，江西东昇律师事务所律师。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检一部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人艾某某犯交通肇事罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员吴浩出庭支持公诉，被告人艾某某及指定辩护人张家建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月28日7时55分许，被告人艾某某驾驶赣Ｌ×××**号小轿车，沿本市高新开发区天洁路由西向东行驶至汽车站都市118连锁酒店路段时，撞到同方向行驶的杨某驾驶的二轮电动车尾部，造成杨某及乘车人胡妍熙摔倒，艾某某随即停车察看，先后拨打了120、110电话，并一直在现场等候。胡妍熙经鹰潭市人民医院抢救无效后死亡（殁年8周岁）。经鉴定，胡妍熙符合因车祸外伤导致的特重型颅脑损伤而死亡。经事故认定，艾某某应负本次事故全部责任。案发后，被告人赔偿了被害人家属经济损失并取得了谅解。公诉机关认为，被告人艾某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；同时其具有自首情节，且自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了被告人艾某某的供述；证人王某、杨某的证言；道路事故现场勘查笔录；现场照片；被告人归案经过证明；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；江西群星司法鉴定中心尸表检验意见书等鉴定意见；道路交通事故认定书；协议书、声明；视频资料；被告人的户籍证明材料等证据证实。被告人艾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对起诉指控的犯罪事实及认定罪名不持异议，同意检察机关量刑建议，请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人艾某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人艾某某能主动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚；其赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人系过失犯罪，认罪、悔罪态度较好，适用缓刑应没有再犯罪危险，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人艾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  钱学明二〇二〇年四月二十一日代理书记员  虞诗莹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终21426号上诉人（原审原告）：深圳市益安保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300342728480F。法定代表人：李小艳。被上诉人（原审被告）：深圳市沃特玛电池有限公司，住，住所地深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区**深圳市坪山新区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动，统一社会信用代码91440300736297302X。法定代表人：李瑶，董事长。被上诉人（原审被告）：李瑶，男，汉族，1973年6月10日出生，户籍地址广东省深圳市坪山新区。原审被告：临汾市沃特玛电池有限公司，住所地，住所地山西省临汾市临汾开发区河汾一路开发区管委会大楼431-1会信用代码91141000MA0GRB172P。法定代表人：李金林。原审被告：深圳市华顺发五金机械有限公司，住所地，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道秀新社区深汕路**会信用代码91440300359451916H。法定代表人：谢孝彬，总经理。上诉人深圳市益安保理有限公司因与被上诉人深圳市沃特玛电池有限公司、李瑶及原审被告临汾市沃特玛电池有限公司、深圳市华顺发五金机械有限公司票据追索权纠纷一案，不服深圳市坪山区人民法院（2018）粤0310民初1554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人深圳市益安保理有限公司以避免诉累为由，向本院提出撤回上诉的请求。本院认为深圳市益安保理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许深圳市益安保理有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市益安保理有限公司负担。上诉人深圳市益安保理有限公司已向本院预交案件受理费，扣除本院应收取的部分，其余部分25元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 王 畅审判员 范志勇审判员 李卫峰二〇二〇年四月二日书记员 邢晓妍
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2494号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人柳州市力邦运输有限公司，，住所地广西柳州市柳长路长塘镇政府旁**门面，统一社会信用代码91450200MA5KEBNJ22。 法定代表人陆善成。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月15日向本院申请强制执行其于2019年7月29日作出的深交罚决第ZD027196号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD027196号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年四月二十日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初4661号原告：章俊杰，男，1995年1月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：广州唯品会电子商务有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村花海街**自编**楼。法定代表人：沈亚。委托诉讼代理人：梁世文，男，该公司工作人员。原告章俊杰与被告广州唯品会电子商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告章俊杰于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章俊杰的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告章俊杰撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告章俊杰负担。审判员  冯立斌二〇二〇年四月二十二日书记员  廖慧敏
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初723号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人张倩，女，1992年1月26日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，中专文化，无业，住衡水市桃城区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月4日被刑事拘留，同年4月4日转逮捕，现押于衡水市看守所。辩护人金文岩，河北合明律师事务所律师。辩护人李磊，河北合明律师事务所实习律师。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2019〕685号起诉书指控被告人张倩犯诈骗罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张春虎出庭支持公诉，被告人张倩及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年左右，被告人张倩与被害人李某在交友网上相识，后二人一直保持情人关系。2018年3月份开始，张倩因购买彩票借网贷，为了还贷款并继续买彩票，其编造孩子摔伤住院需要钱看病、办理保险手续等理由，多次骗取被害人李某人民币共计232601元，用于买彩票、偿还贷款。案发前，被告人退还被害人人民币25951.86元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人刘某等人的证言，银行凭证及流水明细，电子数据检查工作记录，发破案经过，证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张倩以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人张倩经电话传唤到案，如实供述了部分犯罪事实，依法对其可予从轻处罚。被告人辩称公诉机关指控的犯罪数额中有一部分是被害人自愿给的，其辩护人提出的关于被告人虽然编造了虚假的理由，但不具有非法占有的目的，诈骗金额不能确定，被告人的行为不构成诈骗罪的意见，经查，有被害人陈述、公安机关出具的说明及银行转账记录等在卷为证，能够证实被告人的犯罪事实及犯罪数额，故对上述辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张倩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2022年3月3日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人张倩退赔被害人李某经济损失人民币二十万六千六百四十九元一角四分，限判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  崔 遵审 判 员  高 光人民陪审员  许卫淑二〇二〇年四月二十六日书 记 员  马俊霞
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初556号 原告：钦州市霖锋物业管理有限公司。 法定代表人：吴宇，该公司董事长。 被告：黄喜文，男，现住钦州市钦**。 原告钦州市霖锋物业管理有限公司诉被告黄喜文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钦州市霖锋物业管理有限公司自愿撤回对被告黄喜文的起诉，是其依法行使自己诉讼权利的行为，没有损害社会公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钦州市霖锋物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钦州市霖锋物业管理有限公司负担。 审判员  梁绍萍 二〇二〇年四月十四日 书记员  林绍娟
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初178号之二 原告：故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社，住所地故城县军屯镇军屯村。统一社会信用代码：91131126570085464G。 负责人：朱文献，主任。 委托诉讼代理人：王锋。 被告：韩振省，男，1979年11月9日出生，汉族，住故城县。 原告故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社与被告韩振省为借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社申请撤回对被告韩振省的起诉，并不违法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社撤回对被告韩振省的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，共计145元，由原告故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社负担。 审 判 长  沈彦亭 人民陪审员  王朝水 人民陪审员  吴立强 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  李海涛
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初448号 原告：杨登科，住万荣县。 被告：杨克勤，住万荣县。 本院在审理原告杨登科与被告杨克勤民间借贷纠纷一案中，原告杨登科于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨登科的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杨登科撤回起诉。 案件受理费275元，由原告负担。 审判员  杨晓东 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李丹阳
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执59号申请执行人：齐信年，女，1963年12月11日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：北京东方家家商贸有限公司，住所地北京市密云区百世商业街**楼007-008。统一社会信用代码911102280804600067。法定代表人:严支俊，经理。齐信年诉北京东方家家商贸有限公司（以下简称东方家家公司）买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出了(2019)京0118民初11508号民事调解书，该调解书确认，被告北京东方家家商贸有限公司于二〇一九年十二月三十一日前给付原告齐信年租赁款一万七千元。现该调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，被执行人向本院进行了财产申报，但未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，于2020年3月12日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了查询。查明，被执行人东方家家公司名下无不动产登记信息，无车辆登记信息、无证券登记信息、无互联网银行登记信息。银行方面，被执行人东方家家公司在中国农业银行有开户信息，但余额极少，本院已将其名下账户予以冻结。2019年8月15日，本院前往东方家家公司实际经营地进行调查，发现有电脑、办公设备等少量财产。2019年9月3日，本院前往东方家家公司在用仓库进行调查，发现东方家家公司在租用的土地上建有一座自用简易仓库，仓库内无可供执行的财产。本院在（2019）京0118执3125号劳动争议纠纷案件中对电脑、办公设备及仓库进行查封，并拟通过强制管理等方式进行处置后优先偿还工人工资，故本案对上述财产不再重复处置。此外被执行人再无其他财产可供执行。截止到2020年4月15日，本案尚无案款执行到位。本院依法于2020年2月12日对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，不同意本案终结本次执行程序。本院经组成合议庭合议，认为本案符合相关条件，决定终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0118民初11508号民事调解书本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 席引路审 判 员 刘卫东审 判 员 任晓辉二〇二〇年四月二十日法官助理 张常富书 记 员 刘赛男
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)鲁05民终2296号 上诉人（原审被告）：郭泽礼，男，1954年12月8日出生，汉族，东营市河口区居民，现住该××。 委托诉讼代理人：方朝霞，山东康桥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张建洪，男，1942年12月2日出生，汉族，东营市河口区居民。 被上诉人（原审原告）：张训荣，女，1944年11月17日出生，汉族，东营市河口区居民。 以上两被上诉人委托诉讼代理人：张思俊，男，1970年10月27日出生，现住东营市河口区，系两被上诉人之子。 原审被告：杜泉海，男，1973年11月24日出生，汉族，现住河口区。 上诉人郭泽礼因与被上诉人张建洪、被上诉人张训荣、原审被告杜泉海返还原物纠纷一案，不服山东省东营市河口区人民法院（2019）鲁0503民初2136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。上诉人郭泽礼及其委托诉讼代理人方朝霞，被上诉人张建洪、张训荣的共同委托诉讼代理人张思俊到庭参加了法庭调查，本案现已审理终结。 本院认为,一审对上诉人及两被上诉人在其工作单位东营市粮食局河口分局仙河中心粮店参与房改分房的具体情况未予查清，若双方系在国家房改政策施行过程中因所在单位住房分配造成的纠纷问题，应当由其相关行政主管部门解决处理，故双方在本单位参与房改事实的认定对本案的处理结果有实质影响，应予进一步查清。因此一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销东营市河口区人民法院（2019）鲁0503民初2136号民事判决； 二、发回东营市河口区人民法院重审。 上诉人郭泽礼预交的二审案件受理费予以退回。 审 判 长 杨秀梅 审 判 员 魏金吉 审 判 员 晋 军 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 王 妮 书 记 员 刘 杨
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保128号 陆仁全、广西农圣农业投资有限责任公司： 本院在执行申请人陆仁全与被申请人广西农圣农业投资有限责任公司合同纠纷财产保全一案中，于2020年4月21日作出（2020）执保128号执行裁定书。根据上述裁定书及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院已于2020年4月23日依法查封、扣押权属于被申请人广西农圣农业投资有限责任公司所有的位于隆安县古潭乡定军村那农屯、孙律屯地名为“岜吉”、“定园”、“埂圩”、“古松”、“岜羊”等承包地内的办公房、民工房、滴灌设备、变压器等生产生活设施（具体生产生活设施，详见执行裁定书《张宗金位于隆安县古潭乡定军村生产基地财产清单》）。查封价值3000元。查封、扣押期限：动产的，期限为两年；不动产、其他财产权的，期限为三年。 二、在查封、扣押期间内，被查封、扣押的财产，由申请人负责管理，协调使用。但未经本院许可，不得毁损、出售、赠与、转让、出租被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、在查封、扣押期间内，申请人必须妥善管理被查封的财产，并在确保安全的前提下，合理使用被查封的财产。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 四、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇二〇年四月二十三日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执保572号之一 申请人：刘昌文，男，1986年1月5日出生，汉族，住广西容县。 申请人：林艳萍，女，1988年12月14日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人：广西中旭房地产开发集团有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：李文杰，执行董事。 申请人与被申请人诉前财产保全一案，案号为（2018）桂0105财保107号。本院依申请人的申请,查封被申请人广西中旭房地产开发集团有限公司名下位于南宁市江南区车位，查封期限三年。现被申请人以其已履行债务为由申请解除财产保全。经查，被申请人已履行完毕生效判决书所确定的义务。 本院认为，被申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人广西中旭房地产开发集团有限公司名下位于南宁市江南区车位的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  周均宁 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  林芳妃
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0305行审2号 申请执行人：桂林市烟草专卖局，住所地桂林市七星区骖鸾路**。 法定代表人：夏孟秋，局长。 委托代理人：唐斌，该局稽查大队大队长。 被执行人：向南，男，1982年12月24日出生，汉族，住桂林市全州县。 申请执行人桂林市烟草专卖局于2020年4月20日向本院申请强制执行桂市烟处【2019】32号行政处罚决定一案，本院于2020年4月20日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 申请执行人桂林市烟草专卖局申请强制执行的具体内容：强制执行被执行人向南12,541.79元罚款。事实和理由：向南违法销售非法生产的烟草专卖品。其行为违反了《中华人民共和国烟草专卖实施条例》第二十五条和《广西壮族自治区烟草专卖管理条例》第二十条的相关规定，属违法销售非法生产的烟草专卖品的违法行为。对此，该局依照《中华人民共和国烟草专卖实施条例》第五十八条和《广西壮族自治区烟草专卖管理条例》第四十五条的规定已依法做出行政处罚决定，并于2019年11月22日将行政处罚决定书（桂市烟处【2019】32号）送达被处罚人。现法定期限已满，被处罚人经催告仍未履行行政处罚决定内容，特申请法院依法强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行的桂市烟处【2019】32号行政处罚决定行政处罚决定，内容合法，程序适当，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 申请执行人桂林市烟草专卖局申请强制执行桂市烟处【2019】32号行政处罚决定罚款12,541.79元，本院准予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向桂林市中级人民法院申请复议，也可以直接向桂林市中级人民法院申请复议。 审判长  毛川琴 审判员  蒋熙山 审判员  廖 诺 二〇二〇年四月二十四日 书记员  付 尧
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执941号 申请执行人：唐爱国，男，1962年11月20日出生，瑶族，住广西融安县。 被执行人：张又伊，女，1990年4月18日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被执行人：曾冬梅，女，1987年11月24日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 唐爱国与张又伊、曾冬梅租赁合同纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2019）桂0204民初1279号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张又伊、曾冬梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐爱国于2020年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付10274.56元，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：本院扣划了被执行人名下的存款541.75元，被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下仅有少量存款），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二〇年四月二十日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民特123号申请人：范永恒，男，1974年10月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人杨燕英，女，1944年7月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人范永恒与被申请人杨燕英申请确定监护人一案，本院于2020年2月20日立案。申请人范永恒于二〇二〇年四月二十四日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人范永恒撤回申请。审判员 申  红二〇二〇年四月二十四日书记员 梁雍薇薇
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督42号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 负责人：崔某。 被申请人：孟某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年4月3日向本院申请支付令，要求被申请人孟某偿还申请人拖欠通信服务费167元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人孟某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费167元。 申请费用17元，由被申请人孟某承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  屈其凯 二〇二〇年四月三日 书记员  崔 彤
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1139号申请执行人：羁州市永信恒通商贸有限责任公司，住所地河北省廊坊：市需州市一中西侧海润商务酒店北侧，统一社会信用代码91131081566151246A。法定代表人：王瑞成。被执行人：固安县澜瑞购物中心，住所地固安县迎宾街，统一社会信用代码91131022MA07WPGJ3R。被执行人：王瑞成，男，1975年5月20日出生，汉族，现住固安县。本院在执行霸州市永信恒通商贸有限责任公司与固安县王瑞成买卖合同纠纷一案，执行过程中，已经完成如下工作：一、于2019年5月29日发起网络查询，依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等调查，未发现有可供执行的财产；二、于2019年6月5日向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书、报告财产令、限制高消费令等执行文书，责令被执行人固安县澜瑞购物中心、王瑞成自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，并于报告财产令送达之日起三日内向本院如实申报财产状况。被执行人固安县澜瑞购物中心、王瑞成到期后未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，也未按报告财产令要求向本院申报财产；三、因被执行人固安县澜瑞购物中心、王瑞成未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月2日依法将其纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人采取了限制高消费措施；因被执行人固安县澜瑞购物中心、王瑞成未依法向本院申报财产，本院于2019年9月18日依法对被执行人固安县澜瑞购物中心罚款50000元、王瑞成罚款1000元；四、于2019年9月20日发起第二次网络查控，未查到可供执行的财产；五、于2019年11月13日委托被执行人户籍所在地法院对被执行人所在村街的财产情况进行了走访调查，对被执行人住房公积金、收益类保险、不动产信息进行了传统查询，均未查到有可供执行财产；六、于2020年4月22日与申请执行人进行了约谈申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人无可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人同意终结本次终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  李朝阳审判员  刘华栋二〇二〇年四月二十二日书记员  金泽鑫
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢114号之二十九被执行人：杨光，女性,1984年3月15日生，汉族，住萝北县。本院在执行赵玉华与杨光、孙丽、杨大旺借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鹤岗市萝北县人民法院2017年9月6日生效的（2017）黑0421民初1250号判决，于2020年4月9日向被执行人杨大旺发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨光存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年四月十日书记员  郑明心
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3728号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：楚雄柏宜物业服务有限公司，住所地：云南省楚雄市鹿城北路**鑫茂时代雅居**，统一社会信用代码：915323000804154598。法定代表人：徐新，总经理。委托诉讼代理人：刘昌启，云南瑞志律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川省泸县加明建筑工程有限公司，住所地，住所地：四川省泸州市泸县加明镇会信用代码：91510521740023005W。法定代表人：杜建勋，董事长。委托诉讼代理人：陈先均，四川九狮律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：楚雄市预盛房地产开发有限公司，住所地，住所地：云南省楚雄市鹿城镇雄宝路丽景花园******会信用代码：91532301683672980Y。法定代表人：汪翠，董事长。再审申请人楚雄柏宜物业服务有限公司（以下简称柏宜公司）因与被申请人四川省泸县加明建筑工程有限公司（以下简称加明公司）、楚雄市预盛房地产开发有限公司（以下简称预盛公司）合同纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2019）云23民终234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柏宜公司申请再审称，申请人在一、二审过程中提交的证据证实其已将代为收取的履约保证金100万元支付给了预盛公司。二审判决认定申请人支付给预盛公司及该公司法定代表人的款项是借款，明显缺乏证据。申请人受预盛公司委托代其收取加明公司支付的履约保证金。申请人与预盛公司之间属于委托代理关系，申请人所实施的行为所产生的法律后果应由预盛公司承担，申请人并非责任主体，二审判决判令申请人承担连带责任，明显与法律规定相悖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九的规定申请再审。本院经审查认为，现有证据证实涉案100万元是加明公司根据预盛公司的指令转入柏宜公司账户的履约保证金。因保证金欲担保的主合同未实际履行，主合同目的不能实现，预盛公司应当将保证金退还。柏宜公司转账或现金方式支付给预盛公司及其法定代表人的款项名称不能对应本案款项性质，不能证实相关款项与本案直接关联。柏宜公司申请再审的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回楚雄柏宜物业服务有限公司的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇二〇年四月三日书记员 王 畅
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保102号洛阳铸石混凝土工程有限公司：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327民初573号之一民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2020年4月22日冻结被申请人重庆神州威龙建设有限公司中国工商银行账号为31×××71的存款16227.48元，3100014129200041797的存款5366.95元，3100014129200041824的存款648.37元，3100014129200041948的存款9507.11元，3100014129200042052的存款30324.99元；经查询未发现其他可供保全的财产，以上冻结期限均为一年。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年四月二十四日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执2636号 申请人：曹广文，男，1962年7月15日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：任乐亭，男，1986年8月9日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：刘立平，女，1986年11月5日出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人：周凌旭，男，1984年8月2日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院在执行曹广文与任乐亭、刘立平、周凌旭借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月23日作出的（2018)内0523民初2652号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还原告曹广文借款本息46000.00元及此款自2018年2月1日起按月利率15‰计息至实际清偿日止的利息。案件受理费594.50元，依法缴纳执行费590.00元。 在执行过程中 本院于2019年10月31日通过公告送达向被执行人任乐亭、刘立平、周凌旭发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年10月21日始通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人分别在内蒙古农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行、浦发银行、中国工商银行、平安银行、光大银行、中国建设银行、交通银行、包商银行9家金融机构开设了账户，帐户内有少量存款，网络查控未发现被执行人工商、证券等登记信息。查询到被执行人车辆登记信息，申请人不要求法院查封车辆车籍。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，查询到被执行人任乐亭、刘立平名下房产登记信息，此房产已被本院另案查封、评估、拍卖。 4、本院于2019年10月31日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年4月2日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，且被执行人下落不明，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于恩涛 审判员  张 霞 审判员  赵振明 二〇二〇年四月二十日 书记员  韩天淼
鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0624执1443号 申请人石振平，男，1975年10月30日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人巴德玛，女，1964年7月1日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什新区。 本院在执行石振平申请执行巴德玛借款合同纠纷一案。我院依法于2019年11月22日向被执行人巴德玛送达了执行通知书、报告财产令和缴款通知书，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院对被执行人巴德玛进行了银行、不动产、互联网银行、证券、车辆和工商总局进行了网络总对总查询，于2020年1月19日在鄂托克旗不动产登记中心进行了不动产登记查询，所有查询结果反馈被执行人巴德玛名下均无可供执行的财产信息，因被执行人巴德玛下落不明，本院于2020年4月16日对其采取移送公安布控措施，且对被执行人采取限高消费措施，2020年4月16日与申请执行人进行终本约谈,申请执行人不能提供被执行人名下可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏雅达来 审判员 朱 塔 娜 审判员 王 铁 钢 二〇二〇年四月十六日 书记员 孙  磊
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执108号申请执行人：张彦聪，男，1979年12月21日出生，汉族，山西省榆社县人，住北京市通州区。被执行人：北京东方家家商贸有限公司，住所地北京市密云区百世商业街**楼007-008。统一社会信用代码911102280804600067。法定代表人:严支俊，经理。张彦聪诉北京东方家家商贸有限公司（以下简称东方家家公司）借款合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出了(2019)京0118民初12182号民事调解书，该调解书确认，被告北京东方家家商贸有限公司于二○一九年十二月三十一日前给付原告张彦聪借款十万元。现该调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，被执行人向本院进行了财产申报，但未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，于2020年3月12日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了查询。查明，被执行人东方家家公司名下无不动产登记信息，无车辆登记信息、无证券登记信息、无互联网银行登记信息。银行方面，被执行人东方家家公司在中国农业银行有开户信息，但余额极少，本院已将其名下账户予以冻结。2019年8月15日，本院前往东方家家公司实际经营地进行调查，发现有电脑、办公设备等少量财产。2019年9月3日，本院前往东方家家公司在用仓库进行调查，发现东方家家公司在租用的土地上建有一座自用简易仓库，仓库内无可供执行的财产。本院在（2019）京0118执3125号劳动争议纠纷案件中对电脑、办公设备及仓库进行查封，并拟通过强制管理等方式进行处置后优先偿还工人工资，故本案对上述财产不再重复处置。此外被执行人再无其他财产可供执行。截止到2020年4月15日，本案尚无案款执行到位。本院依法于2020年2月12日对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，不同意本案终结本次执行程序。本院经组成合议庭合议，认为本案符合相关条件，决定终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0118民初12182号民事调解书本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 席引路审 判 员 刘卫东审 判 员 任晓辉二〇二〇年四月二十日法官助理 张常富书 记 员 刘赛男
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0703刑初153号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人罗济良，男，1990年1月20日出生，汉族，广西钦州市人，初中文化，无业，住广西钦州市钦**。因涉嫌犯赌博罪，2019年11月14日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人杨南光，广西桂信律师事务所律师。 被告人廖琼芬，女，1978年12月23日出生，汉族，广西钦州市人，中专文化，无业，住广西钦州市钦**。因涉嫌犯赌博罪，2019年11月8日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人陈建师，广西铭德律师事务所律师。 立案日期2020年4月20日 开庭日期2020年4月28日 指控意见公诉机关根据钦北检刑诉[2020]111号起诉书指控被告人罗济良、廖琼芬犯赌博罪，建议判处罗济良、廖琼芬拘役六个月，并处罚金。 辩护意见被告人罗济良及其辩护人、被告人廖琼芬及其辩护人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年3月至11月期间，被告人廖琼芬以营利为目的，在钦州市钦北区百利华庭二区“关伍杂货店”接受利聪贤、陈丽英、张玲、陈美凤、黄真连等人投注“六合彩”，2019年8月起，廖琼芬将部分“六合彩”码单上报给被告人罗济良返点获利。罗济良帮助罗元富（另案处理）接受“六合彩”投注返点获利，除接受廖琼芬“六合彩”的报单外，同时接受关兰艳、周金灵的报单。罗济良向廖琼芬、关兰艳、周金灵分别转账赌资71423元、26360元、30161元，廖琼芬、关兰艳、周金灵分别向罗济良转账赌资28502元、35402元、42077元。廖琼芬向利聪贤转账赌资93540元。2019年11月7日、11月13日，廖琼芬、罗济良分别在钦州市钦北区百利华庭二区“关伍杂货店”、钦州市钦北区安惠一园4-2-307号被公安民警抓获。 本院意见被告人罗济良、廖琼芬的行为构成赌博罪，其具有从犯、坦白从轻情节。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 判决主文一、被告人罗济良犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年5月13日止；罚金已缴纳）； 被告人廖琼芬犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年5月7日止；罚金已缴纳二千元）； 三、扣押在案的被告人罗济良VIVOX6D手机、被告人廖琼芬VIVOX21A手机、“六合彩”记账本及材料等，予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  邱瑛淇 二〇二〇年四月二十八日 书记员  苏俊铭
绥中县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1421民初1747号之一刘某：周某与刘某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1747号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员张伟。2020-04-16
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更455号罪犯景志刚，男，1976年10月27日出生，汉族，初中文化，河南省卫辉市唐庄镇石屏村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2008年10月29日作出（2008）新刑二初字第62号刑事判决，认定被告人景志刚犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人景志刚等人不服，分别提出上诉。河南省高级人民法院于2009年2月14日作出（2009）豫法刑三终字第00027号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年2月27日起，于2009年3月4日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯景志刚在执行期间，2011年11月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2014年11月18日减去有期徒刑九个月；2017年6月22日减去有期徒刑四个月。河南省第二监狱提出对罪犯景志刚减去有期徒刑七个月的建议，于2020年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯景志刚自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯景志刚自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月20日、2018年2月27日、2018年7月20日、2018年12月20日、2019年4月20日、2019年10月20日共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯景志刚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯景志刚准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年11月20日起至2030年3月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月三日书记员  苗玉婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5565号之一 申请执行人中安金控资产管理有限公司，住所地杭州市上城区元帅庙后****。 法定代表人谭建平。 被执行人黄超，男，1973年4月27日出生，汉族，住所地广，住所地广西柳州市城中区v> 被执行人卢国芳，女，1975年11月1日出生，汉族，住所地广，住所地广西灵山县v> 中安金控资产管理有限公司与黄超、卢国芳追偿权纠纷一案，申请标的为31675.32元及利息，法院于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为31675.32元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇二〇年四月九日 书记员 朱佳琳
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初689号原告:杨友云，男，1983年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：黎志明，男，1982年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：华泰财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：陈锦洪。原告杨友云与被告黎志明、华泰财产保险有限公司佛山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月10日受理后，依法适用简易程序进行审理，原告杨友云到庭参加诉讼，被告黎志明、保险公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨友云向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告5000元（包括修复房子的费用3410元、租房费用1000元、影响原告生活的费用590元）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。保险公司书面辩称：保险公司仅承保了粤E*****号肇事车辆的交强险，其中财产限额为2000元。佛山市政凯价格事务所有限公司已对原告房屋事故损失进行价格评估，评估价为3410元，保险公司对此无异议。保险公司已依粤E*****号车被保险人黎志明的索赔申请，对于交强险无异议的财产损失2000元，以理赔的方式，支付给了黎志明。保险公司已履行完毕交强险财产赔偿义务，故无需再承担原告的事故损失。被告黎志明、保险公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的诉讼权利。本院经审理查明：2019年10月9日16时15分，黎志明驾驶粤E*****车辆自东往西行驶至佛山市高明区************时，因措施不当，在倒车过程中碰撞了原告的房屋，导致房屋窗户及墙体损坏的交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队经调查，认定黎志明负事故的全部责任。经佛山市政凯价格事务所有限公司评估，粤E*****车辆所造成的房屋事故损失为3410元。另查明，粤E*****车辆在保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间。保险公司就涉案房屋损坏已赔偿2000元给黎志明。本院认为，交警部门所作的《道路交通事故认定书》合理、合法，本院将其作为认定本次交通事故各方当事人事故责任的依据。被告黎志明承担此事故的全部责任，涉案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司在交强险范围内已赔偿2000元给被告黎志明，本院确定原告的损失应全部由被告黎志明承担。原告的房屋修复费用有事实依据，本院对于原告要求被告黎志明赔偿3410元的诉讼请求，本院予以支持；原告的其余诉求没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黎志明于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿3410元给原告杨友云；二、驳回原告杨友云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告杨友云已预交），由被告黎志明负担。被告黎志明负担的受理费25元，由被告黎志明于支付判项确认的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邹志刚二〇二〇年四月八日书记员  梁施琪
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初277号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：俞丽艳，福建世好律师事务所实习律师。 被告：郑仕斌，男，汉族，1981年5月5日出生，住福建省连江县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告郑仕斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人郁年到庭参加诉讼。被告郑仕斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑仕斌立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金92168.05元及利息、复利（暂计至2019年09月24日的利息为126681.40元、复利为86284.27元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。2.判令被告郑仕斌赔偿原告平安银行股份有限公司福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元。以上两项金额暂计为305833.72元。3.判令被告郑仕斌承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2013年11月18日，被告郑仕斌向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容，并承诺对所申请的贷款用途的真实性负责。2013年11月19日，原告与被告郑仕斌签订合同编号为平银（福州）个贷字（2013）第（ＲＬ20131119001081）号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告郑仕斌向原告贷款金额166000元；贷款用途为装修和购家私电器；贷款发放方式为自主支付；贷款期限为36个月；贷款利率执行固定月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的，原告对《信贷合同》项下未归还的全部借款本金计收罚息以及被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，原告依约于2013年11月19日向被告郑仕斌账号为6230××××8985结算账户，核准发放贷款金额为166000元，故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。经原告多次催讨，被告郑仕斌至今未能清偿《信贷合同》项下尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所支出律师代理费700元，依《信贷合同》约定应由被告承担。综上，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定及《信贷合同》有关管辖权之约定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告郑仕斌辩称，其借款16.6万元，已经还了121565.04万，本金还剩四万多没有还，没有欠原告这么多钱。合同是不平等的。原先说的利息也没有这么高。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：证据A1.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》，证明原告与被告郑仕斌之间存在金融借款关系，以及双方之间权利义务之约定。证据A2.《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，证明被告郑仕斌已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务，且对所申请的贷款用途的真实性负责。证据A3.《个人贷款出账凭证》，证明原告已履行《信贷合同》项下的全部义务。证据A4.《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止到2019年09月24日被告尚欠原告贷款本金、利息及复利等费用未还。证据A5.《委托诉讼协议》、《律师费发票》，证明因被告违约，原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所并支付了相关费用。以上证据均为书证，复印件。 被告质证：A1-A5.合同是不平等条款，利息过高，这是变相高利贷。本金我已经还了12万多。合同字是我签的，但是之前我没有看到利息那块。律师费无法承担。我现在只剩4万多本金没有还，我只同意还款4万多。 本院认为，上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所述属实，予以认定。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与郑仕斌签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求郑仕斌支付本金、利息、复利、律师费，于法有据，本院予以支持。被告提出利息应予以降低，本院调整至年利率24%的标准，被告提出利息过高，本院调整至年利率24%的标准，庭审中确认被告自2016年12月19日起开始拖欠还款，故应自2016年12月19日违约之日起计算利息至贷款还清之日止。 现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告郑仕斌于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金92168.05元及利息、复利（利息、复利调整至年利率24%的标准，以上述欠款本金为基数，自2016年12月19日起计算至贷款还清之日止）； 二、被告郑仕斌于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5887元，减半收取2943.5元，由被告郑仕斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇二〇年四月二十日 书记员  施倩莹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执418号之二申请执行人刘某某，男，汉族，1976年，住平舆县清河街道办事处。被执行人董某，男，汉族，1980年，住汝南县板店乡王庄村委。被执行人潘某某，男，汉族，1980年，住汝南县三门闸街道办事处。本院作出的（2019）豫1723民初4595号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人董某、潘某某名下的应当履行义务部分的收入。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年四月二十二日书记员  秦亚猛
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更178号 罪犯林静，男，1968年6月16日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2016年6月22日作出（2016）闽0181刑初字第557号刑事判决，认定被告人林静犯放火罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后于2016年7月25日交付福建省泉州监狱执行。本院于2018年11月8日作出（2018）闽05刑更1342号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2016年2月25日起至2023年8月24日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月1日向本院提出减刑建议，建议对罪犯林静予以减刑五个月。并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林静在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分1279.4分，表扬2次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。 本院认为，罪犯林静在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林静减去有期徒刑五个月。 （刑期自2016年2月25日起至2023年3月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年四月三十日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初540号 原告：南宁德都法律信息咨询有限公司，住所地南宁市西乡塘区永和路**瀚林时代广场**楼**，统一社会信用代码91450107MA5L6E3G6T。 法定代表人：吴文礼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林春吉，女，该公司员工。 被告：柳州市建云物业服务有限公司，住所地，住所地柳州市潭中西路**鑫柳家园**会信用代码9145020456158259XB。 法定代表人：梁建周。 原告南宁德都法律信息咨询有限公司与被告柳州市建云物业服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告于2020年4月23日以原、被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁德都法律信息咨询有限公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁德都法律信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费47元，由原告南宁德都法律信息咨询有限公司负担。 审判员 谢 谦 二〇二〇年四月二十四日 书记员 孔秋婷