wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初518号 原告：济南农村商业银行股份有限公司天桥支行，住所地济南市。 代表人：孟凡林，行长。 委托诉讼代理人：辛兆强，男，汉族，该行职工，住济南市。 委托诉讼代理人：马雷，山东平正大律师事务所律师。 被告：张凯，男，汉族，无业，户籍地址济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行（以下简称天桥支行）与被告张凯金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天桥支行的委托诉讼代理人辛兆强、马雷，被告张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张凯向原告偿还贷款本金1995000元，利息损失51889.11元（暂计算至）及至实际给付之日按约定利率计算的利息损失；二、判令被告张凯向原告赔偿律师代理费15861元；3、判令原告对被告张凯所有的位于济南市抵押房产享有优先受偿权；4、判令被告承担本案案件受理费、保全费等因实现债权而产生的费用。事实与理由：，天桥支行与张凯签订个人借款合同，约定张凯向天桥支行借款200万元，借款用途为购商用房，该合同还就贷款额度、贷款期限、利率、还款方式、逾期罚息、双方权利义务以及争议解决等事项进行了约定。同日，天桥支行与张凯签订抵押合同，约定张凯以其所有的位于济南市（房屋所有权证号：鲁（XXXX）济南市不动产权第XXXXXXXX号）为其上述借款提供抵押担保，并办理了房屋他项权证，证号为鲁（XXXX）济南市不动产证明第XXXXXXX。合同签订后，天桥支行依约向张凯提供了借款200万元，履行了合同义务，但张凯未能依照约定及时还款，截止到，拖欠本息共计2046889.11元。根据合同约定，张凯应偿还全部贷款本息。现提起诉讼，望判如所请。 张凯辩称，对天桥支行所起诉的借款事实及数额均无异议，同意偿还借款。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人无争议的事实，本院认定如下：，天桥支行（贷款人）与张凯（借款人）签订个人借款合同一份，主要内容为：借款种类为中期贷款；借款用途为购商用房；借款金额为200万元，借款期限为至；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，期内不变；还款方法为定期结息，到期日利随本清，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；非循环方式借款的担保为普通担保，方式为抵押，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人可依中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费等相关费用。 同日，天桥支行与张凯签订抵押合同一份，约定张凯以其名下位于济南市房屋为其借款200万元提供抵押担保。签订抵押合同后，天桥支行与张凯就以上抵押房屋办理了抵押登记，取得了鲁（XXXX）济南市不动产证明第XXXXXXX号不动产登记证明。 上述个人借款合同签订后，天桥支行依照约定于向张凯发放了贷款200万元。之后，张凯偿还了借款本金5000元，现尚欠借款本金1995000元。自张凯开始欠付利息，截止欠利息51889.11元（包括借款利息、复利）。天桥支行认为张凯未按合同约定按时支付利息，根据个人借款合同第条、第8.5条的约定，其有权要求张凯提前偿还借款，所以其要求张凯偿还上述所欠借款本息及之后的利息，天桥支行明确之后的利息自至实际给付之日止，按照合同约定的方式计算。张凯对以上天桥支行主张的借款本金及利息没有异议。 天桥支行因本案诉讼委托代理律师而支出律师代理费15861元，天桥支行根据合同约定要求张凯支付律师代理费15861元。张凯对以上天桥支行主张的律师代理费没有异议。 天桥支行认为张凯以名下位于济南市房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，其要求对该抵押房产享有优先受偿权。张凯对以上天桥支行主张的抵押房产的优先受偿权没有异议。 本院认为，本案当事人之间系金融借款合同纠纷。天桥支行与张凯签订的个人借款合同，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。天桥支行依照约定向张凯发放了借款200万元，张凯应依约按时足额向天桥支行支付借款利息，自张凯开始欠付利息，虽然借款期限尚未届满，但根据双方在个人借款合同中的约定，借款人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款，所以天桥支行现要求张凯偿还借款本金1995000元及利息，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。天桥支行主张截止欠利息51889.11元（包括借款利息、复利），之后的利息自至实际给付之日止，按照合同约定的方式计算。天桥支行上述利息的主张并无不当，本院予以支持。 在天桥支行与张凯签订的个人借款合同中，双方约定因诉讼支付的律师费由借款人承担，因此，天桥支行主张支付律师代理费15861元，并无不当，本院予以支持。 张凯以其名下位于济南市槐为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，所以，天桥支行要求对该抵押房产享有优先受偿权，符合法律规定，并无不当，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、张凯偿还济南农村商业银行股份有限公司天桥支行借款本金1995000元，于本判决生效之日起10日内付清； 二、张凯于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司天桥支行支付截止的利息51889.11元；之后的利息自至实际给付之日止，按照合同约定的方式计算，于本判决生效之日起10日内付清； 三、张凯向济南农村商业银行股份有限公司天桥支行支付律师代理费15861元，于本判决生效之日起10日内付清； 四、济南农村商业银行股份有限公司天桥支行对张凯名下位于济南市房产（不动产登记证明号：鲁（XXXX）济南市不动产证明第XXXXXXX号）折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一、二、三项范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23302元，减半收取11651元，由张凯负担；申请费5000元，由张凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张清国 二〇二〇年四月三日 书记员  王 瑞
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初1293号之一 申请人:席某，男，1958年10月15日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：蒲某，女，1963年9月22日生，汉族，住南充市顺庆区。 申请人席某与蒲某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年3月17日作出（2020）川1302民初1293号之一民事裁定，冻结了被申请人蒲某的银行存款20万元。席某于2020年4月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，双方达成了和解协议，席某书面申请解除对上述财产的冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对蒲某银行存款20万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈鲲 二〇二〇年四月二十八日 书记员  胡桃
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初273号原告：林敏敏，女，1983年11月17日出生，汉族，住广东省中山市**************，公民身份号码440************821。原告：何锦华，男，1980年10月1日出生，汉族，住广东省中山市********队，公民身份号码442************815。两原告的共同委托诉讼代理人：宋俊民，广东启源律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：毕强，广东启源律师事务所实习律师。被告：中山市棕榈物业投资管理有限公司，住所地广东省中山市***********锦标路口对面，统一社会信用代码91442********8647N。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：李燕群，广东中元律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪池池，广东中元（中山）律师事务所律师。原告林敏敏、何锦华与被告中山市棕榈物业投资管理有限公司（以下简称棕榈公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人宋俊民，被告棕榈公司的委托诉讼代理人洪池池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林敏敏、何锦华向本院提出诉讼请求：判令被告向两原告支付逾期办证违约金（违约金以总购房款364372元为基数，按每日万分之一的标准自2017年8月28日起计至被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止）。事实和理由：2014年5月26日，两原告与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定两原告以总价款364372元向被告购买其开发的位于中山市**************皓玥花园1期1幢903房的预售商品房，出卖人应当在2016年10月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合本合同约定的商品房交付买受人使用，并应当在商品房交付使用后300日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。合同签订后，两原告已依约向被告支付全部购房款364372元，然被告并未能按约将涉案商品房交付给两原告使用，也未办理涉案商品房的房地产权属证书，已构成违约。涉案合同是由被告提供的格式合同，合同约定的双方违约金明显不对等，被告的违约责任过低，不足以弥补两原告的实际损失，且不利于督促被告履行合同义务，故请求调整为按日万分之一计算。合同约定的办证期限为商品房交付使用后300日，商品房交付使用后是指合同约定的交付日期，而非实际交付使用日。从合同整体来看，此处商品房交付使用时间是双方在签订合同时已经确定的时间，如果将商品房交付使用时间理解为实际交付之日，不符合双方签订合同的预期，不是双方真实意思表示。如果房屋一直未交付，则办证问题一直无法解决。要求买受人按期交房和办证是买受人的两项核心的合同权利，也是两项独立的权利，不能相互包含或替代。被告主张以实际交付日计算办证期限，实际上是以承担延期交房责任代替了迟延办证责任。被告棕榈公司辩称，一、根据涉案商品房买卖合同约定，被告应当在商品房交付使用后300日内为两原告办理产权登记，即两原告办理产权登记的起算时间为涉案商品房实际交付使用之日，而非合同约定的交付期限。因涉案商品房尚未交付，办理产权登记的条件未成就，被告不存在逾期办理产权登记的事实。二、因被告已向两原告支付逾期交房违约金，若同一期限内重复计算逾期办证违约金，将导致两原告收取的违约金明显过高。因此，在两原告已收取逾期交房违约金的情形下，同时主张逾期办证违约金缺乏事实和法律依据。三、涉案商品房买卖合同、补充协议约定，逾期办证违约金每日按两原告已付房款的万分之0.1支付，最高不超过两原告已付房款的3%，因此，两原告主张的逾期办证违约金计算方式违背了合同约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，本院查明事实如下：2014年5月26日，林敏敏、何锦华以364372元的价格购买了棕榈公司开发的位于中山市**************皓玥花园1期1幢903房，双方签订中山市商品房买卖合同，第七条约定，买受人逾期付款超过90日后，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；第八条约定，出卖人应当在2016年10月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合合同约定的商品房交付买受人使用；第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后300日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人自迟延之日起每日按买受人已付房价款的万分之0.1向买受人支付违约金。附件六为本合同补充协议，第3.4条约定，买受人不按商品房买卖合同约定的时间付款，视为买受人逾期付款，每拖延一天，买受人应以拖欠金额为基数按万分之六的标准向出卖人支付逾期付款的违约金，逾期超过90天的，出卖人有权解除合同，买受人应按商品房总价款的10%向出卖人支付解除合同的违约金；第8.6条约定，由于出卖人的原因，导致该商品房未能按期办理房地产权属证书的，出卖人按商品房买卖合同第十四条承担的违约金最高不超过买受人累计已付款的3%。合同签订后，林敏敏、何锦华付清了全部房价款。棕榈公司迄今未取得涉案房屋的中山市建设工程竣工验收备案登记证。林敏敏、何锦华未办理收楼手续。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。林敏敏、何锦华与棕榈公司签订的中山市商品房买卖合同第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后300日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。本院认为，前述条款中的“商品房交付使用”应指“商品房实际交付”或“商品房视为交付”，现涉案房屋尚未实际交付亦不存在可视为交付的情形，棕榈公司办理房地产权属证书的履行期限尚未届满。因棕榈公司不存在逾期办证的违约行为，林敏敏、何锦华依此诉请棕榈公司支付逾期办证违约金，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告林敏敏、何锦华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费552元，减半收取276元，由两原告林敏敏、何锦华负担（该款两原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 王 珊二〇二〇年四月二十四日书记员 詹绮婷王静
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初1114号原告：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路3号，统一社会信用代码：91370000730666218Q。法定代表人：闫明。被告：泰安市下港长城建筑安装工程有限公司，住所地泰安市岱岳区下港镇，统一社会信用代码913709007063968011。法定代表人：姚玉同。被告：泰安金泰岳商贸有限公司，住所地泰安市东部开发区创业大街中段，统一社会信用代码91370902766654569J。法定代表人：赵志强。被告：姚玉同，男，1959年10月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：姚玉杰，男，1971年11月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告泰安银行股份有限公司与被告泰安市下港长城建筑安装工程有限公司、泰安金泰岳商贸有限公司、姚玉同、姚玉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告泰安银行股份有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰安银行股份有限公司撤诉。案件受理费14804元，由原告泰安银行股份有限公司负担。审判员  王翠萍二〇二〇年四月二十四日书记员  曹欣雅
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执81号申请执行人：牙喊亮,女,1955年02月18日出生,住。被执行人：杨铭坤，女，傣族，1984年01月19日生，住陇川县（陇川县烟草公司对面腾兴汽车修理厂内）。关于牙喊亮与杨铭坤民间借贷纠纷执行一案，陇川县人民法院作出的（2019）云3124民初642号民事调解书确定：被告杨铭坤自愿偿还原告牙喊亮借款30000.00元，付款时间为：2019年12月30日前一次性付清，本案案件受理费137.50元原告自愿承担。法律文书生效后，杨铭坤尚未履行法律义务，权利人牙喊亮申请强制执行，本院于2020年01月21日立案执行。立案执行后依法向被执行人发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币30000.00元，执行费350.00元，合计人民币30350.00元。在执行过程中，被执行人杨铭坤至今未履行，我院依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的强制执行措施。同时，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执81号牙喊亮与杨铭坤民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  金忠明二〇二〇年四月三十日书记员  刘永教
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初10573号原告：简志强，男，汉族，1987年10月1日出生，住址：广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码：440***************。被告：深圳市英格威智能科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区**************，统一社会信用代码：914***************。法定代表人：王相婷。原告简志强诉被告深圳市英格威智能科技有限公司网络购物合同纠纷一案,本院于2020年4月24日立案。原告诉称：新冠病毒肆虐全国之际，为了在上下班过程中跟陌生人保持安全的距离，原告于2020年2月24日，通过手机app“手机淘宝”（支付宝账号：10481******@qq.com，淘宝会员名：******）在被告的天猫店铺（店名：英***旗舰店）通过网络下单购买了一款电动自行车（产品型号：TDT002Z，车辆编码：2515***********，收货地址为：佛山市禅城区*************）。收到货使用一段时间以后，原告发现该电动自行车的续航里程远远达不到被告宣传的纯电约90KM的续航里程，经过沟通原告在给付了1300元押金后，被告重新邮寄了一个同等规格型号电池予以更换，经过再一次使用对比，原告发现新的电池尽管续航里程有所增加，但依然远远达不到产品说明宣称的90KM续航里程。其次，原告在使用过程中发现该款电动自行车违反了国家标准GB17761-2018《电动自行车安全技术规范》的强制性规定，存在产品缺陷，严重威胁到原告的人身安全。对此，被告一直故意隐瞒了相关产品的信息，构成对原告的消费欺诈，为了维护原告的人身及财产合法权益，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条、第二十条、第三十九条、第五十五条的规定，特提起诉讼，恳请法院依法支持我的诉讼请求，判令被告返还我的购车费及增加赔偿我的消费金额三倍价款等各项费用合计9626元，并负担本案全部诉讼费用。故向法院提起诉讼，请求：1.判令被告退还原告购车款2379元以及增加赔偿原告三倍购车款7137元；2.判令被告退还原告110元退货费；3.判令被告负担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，本院对本案无管辖权，应移送有管辖权的被告深圳市英格威智能科技有限公司住所地的广东省深圳市龙岗区人民法院处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”前述规定，是我国民事诉讼法对民事案件管辖的原则性规定，无特别规定和特别之情形，应适用原告就被告的管辖原则。本案原、被告双方未约定双方纠纷由本院管辖，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的由原告住所地法院管辖之情形。另据原告诉状陈述，本案当事人之间争议标的既包括合同购车款的返还又包括消费者权益保护法的赔偿等。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于合同履行地的规定，亦应认定履行义务一方所在地即被告住所地为合同履行地。综上，本案移送具有管辖权的广东省深圳市龙岗区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  鲁长江二〇二〇年四月二十九日书记员  何晖彤
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初655号原告：刘家演，男，1972年6月24日出生，汉族，住广西壮族自治区****************。委托诉讼代理人：冼文锋，广东香山律师事务所律师；委托诉讼代理人：黎嘉瑶，广东香山律师事务所律师。被告：中山市古镇豪尔美灯饰厂，住所地广东省中山市*************之2。主要负责人：彭万超。被告：彭万超，男，1979年4月24日出生，汉族，住贵州省德江县******唐山组。原告刘家演与被告中山市古镇豪尔美灯饰厂（以下简称豪尔美厂）、彭万超买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家演的委托诉讼代理人黎嘉瑶到庭参加诉讼，被告豪尔美厂、彭万超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘家演向本院提出诉讼请求：豪尔美厂、彭万超立即向刘家演支付加工款39765.9元及逾期利息（以欠款为本金，自起诉之日起按年利率6%计至实际清偿之日止）。事实和理由：刘家演在中山市经营的玲利喷漆厂（未办理工商登记）与豪尔美厂是商业合作关系。2019年8月至9月期间，豪尔美厂因生产、销售需要，曾请求刘家演为其提供产品喷漆、加工服务，后刘家演已按豪尔美厂要求完成相应的喷漆工作，豪尔美厂验收后由彭万超在结算清单进行签名确认。经双方对账后确认，截止2019年11月19日，豪尔美厂、彭万超尚欠刘家演加工费39765.9元，彭万超就此出具对账单一份，并承诺将尽快清偿。然而对账单出具后，虽经刘家演多次催促，但豪尔美厂、彭万超以诸多理由推脱，至今未按时清偿。为了维护自己的权益，刘家演提起诉讼。豪尔美厂、彭万超未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月19日，豪尔美厂与玲利喷漆厂、刘家演进行对账并出具对账单，对账单清单载明，2019年8月货款为26319.9元、2019年9月货款为13446元，截至2019年11月19日，豪尔美厂尚欠玲利喷漆厂、刘家演39765.9元未支付。彭少超在上述对账单上签名确认。另查明，2018年7月9日，豪尔美厂经中山市工商行政管理局核准成立，登记类型为个体工商户、经营者为彭万超。2020年4月23日，中山市市*监督管理局出具证明，证明中山市玲利喷漆厂未进行工商登记。庭审中，刘家演称案涉对账单是彭万超亲笔签具。出具对账单后，豪尔美厂、彭万超未支付任何款项。本院认为，本案系加工合同纠纷。刘家演主张豪尔美厂拖欠其货款，提供对账单为证，豪尔美厂未提出异议，本院予以认定。现豪尔美厂未付货款，已构成违约，刘家演主张豪尔美厂偿还货款39765.9元，理据充分，本院予以确认。至于迟延付款的利息，双方虽未约定迟延付款的利息计付标准，但豪尔美厂拒不支付欠款，已造成刘家演损失，现刘家演主张豪尔美厂自起诉之日起按年利率6%计付迟延付款的利息，不违反法律规定，本院予以支持。至于彭万超责任承担问题，因豪尔美厂是个体工商户，彭万超作为豪尔美厂的经营者，应当对豪尔美厂债务以其个人财产承担。豪尔美厂、彭万超经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市古镇豪尔美灯饰厂、彭万超于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘家演支付货款39765.9元并支付迟延付款利息（以39765.9元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费397元，由被告中山市古镇豪尔美灯饰厂、彭万超负担（该款被告中山市古镇豪尔美灯饰厂、彭万超应于判决生效之日起三日内迳付原告刘家演）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄俊慧二〇二〇年四月二十五日书记员  钟厚仁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初8288号原告：王树青，男，汉族，1964年12月14日出生，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：卢育开，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄惠敏，广东泽康律师事务所律师。被告：北京永乐恒基建筑工程有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：吕志旺。委托诉讼代理人：韩思雨，男，系公司员工。原告王树青诉被告北京永乐恒基建筑工程有限公司（以下简称恒基公司）劳动争议一案，本院于2020年3月30日立案受理后，适用小额诉讼程序由审判员陈文戈独任审判。后因审理需要，本案转为适用简易程序，并于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄惠敏、被告委托诉讼代理人韩思雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年8月9日入职被告处，工作地点在佛山市禅城区南庄湖涌停车场，岗位为钢筋工人班，工资约定260元/天。后双方于2018年9月19日补签了劳动合同，合同期限自2018年9月19日至工作任务完成时。被告未给原告购买社会保险。被告每个月未安排原告休息日，原告每天上班是早上7:00至中午11:00,下午15:00至晚上19:00。原告在该工地一直工作至2018年10月11日，期间一直满勤无月休。因为被告拖欠工资，原告于2018年10月12日离开岗位。因被告未依法发放原告在职期间的劳动报酬。原告在与被告协商无果的情况下，提起诉讼。请求法院判令：恒基公司支付2018年8月份工资5980元，2018年9月份工资7800元，2018年10月份工资5860元，共16640元。被告辩称，原告的工资我方已经向其带班吴少康支付，有相关的支付记录，但吴少康并未将原告工资支付给原告。另外原告并未提供考勤表等材料，在工地干活都需要考勤，原告报的工资是其班组长报给公司审核，公司根据考勤表核定工资，核定工资后将工资发给班组长。原告等人每月领取工资都有签字确认。原告等人诉讼的原因是班组长吴少康与公司结算发生争议，搁置了，吴少康鼓动工人起诉公司。根据原告提供的监察局的材料，可以看到原告等人是一伙的，另外原告在第一次申请仲裁时，原告没有到庭，仲裁庭按原告撤诉处理。经审查，王树青于2020年3月5日申请仲裁，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月9日审查，以王树青曾以同一事实、理由和仲裁请求在2019年10月16日申请劳动仲裁，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于同年10月22日受理立案（案号：佛禅劳人仲案字〔2019〕2207号），因王树青经合法通知无正当理由未到庭参加该案庭审，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会已于同年11月27日作出佛禅劳人仲案字〔2019〕2207《仲裁决定书》决定：视为王树青撤回仲裁申请。现王树青重新申请仲裁，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十九条的规定，不予受理王树青的仲裁申请。王树青于2020年3月13日收到上述不予受理通知书，并于2020年3月26日向法院提出诉讼，本院于2020年3月30日立案受理。本院认为，本案争议焦点在于王树青就同一事实，理由和仲裁请求在劳动仲裁部门作出按撤回仲裁申请处理后再次申请仲裁有无正当理由，是否应该驳回起诉的问题。根据人力资源和社会保障部《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十九条的规定“申请人收到书面开庭通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以按撤回仲裁申请处理；申请人重新申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。被申请人收到书面开庭通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，仲裁庭可以继续开庭审理，并缺席裁决。”，本案中,王树青第一次申请劳动仲裁后,经劳动仲裁部门合法通知在规定的开庭时间未到庭参加仲裁庭审,劳动人事争议仲裁委员会按其自动撤回申请处理后,王树青又提起仲裁申请,劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定或通知,符合上述规定。劳动仲裁作为劳动争议案件的前置程序,人民法院在审理劳动争议案件时,对劳动仲裁的相关程序规定,应当适用。王树青不服该决定向人民法院起诉的,人民法院应当受理,但经审查确属无正当理由拒不到庭的,应裁定驳回起诉。本案中王树青称是原告于2019年10月16日通过劳动仲裁诉求被告支付工资，与王树青共事的欧阳正平也起诉了恒基公司，但因为其签署了《承诺书》，承认其工资已经结清，所以其败诉了，王树青以为自己也会败诉，又考虑到路途遥远，所以没有到庭，导致案件按照撤诉处理,该情形不具备不到庭的正当理由,故应驳回王树青的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告王树青的起诉。本案免收诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈文戈二〇二〇年四月三十日书记员  黎燕冰
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢39号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地上饶市信州区带湖路**，营业执照861443006。负责人：张选腾。被执行人：饶庆平，男，1963年04月15日出生，汉族，住江西省上饶县。被执行人：宁冬梅，女，1970年01月12日出生，汉族，住江西省上饶县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被执行人饶庆平、宁冬梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人饶庆平、宁冬梅所有的价值人民币1750000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年四月二十四日书记员  周岚
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3124执298号申请执行人：段丽红，女，汉族，1990年12月06日生，住陇川县。被执行人：杨铭坤，女，傣族，1984年01月19日生，住陇川县。关于段丽红与杨铭坤民间借贷纠纷一案，陇川县人民法院作出的（2019）云3124民初468号民事判决书确定：被告杨铭坤自愿支付原告段丽红借款人民币7600元，还款时间：2019年12月30日前一次性付清，本案案件受理费12.5元原告段丽红自愿承担。法律文书生效后，杨铭坤尚未履行法律义务，权利人段丽红申请强制执行，本院于2020年04月08日立案执行。立案执行后依法向被执行人杨铭坤发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币7600.00元，执行费50.00元，合计人民币7650.00元。在执行过程中，被执行人杨铭坤至今未履行，我院依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的强制执行措施。同时，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。本院认为:该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执298号段丽红与杨铭坤民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  金忠明二〇二〇年四月三十日书记员  刘永教
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执580号申请执行人：济南云鹏轻质建材厂,住住所地济阳区济北经济开发区顺义街北银河路西。主要负责人：孙建春，该单位经理。被执行人：新乡市大民实业有限公司，社会统一信用代码670090017，住所地河南省新乡市凤泉区龙潭路南侧。法定代表人：韩大彬,该单位负责人。本院在执行申请执行人济南云鹏轻质建材厂与被执行人新乡市大民实业有限公司(韩大彬)买卖合同纠纷(写明案由)一案中，因申请人需重新修改执行标的，自愿撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0115执580号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚圣雨审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年四月二十二日书记员  郑珊珊
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初581号原告：张炜炜，男，1994年11月16日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陆忠贤，江苏良盾律师事务所律师。被告：李允玉，女，1974年12月29日生，汉族，住启东市。原告张炜炜与被告李允玉承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张炜炜及其委托诉讼代理人陆忠贤、被告李允玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张炜炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告按约支付原告安装窗子工程款（材料费、人工费）计人民币12800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5、6月，被告雇请原告为其安装门窗，口头约定门窗总费用26000元（包含材料和人工费），完工付清。原告根据被告要求安装大门，门宽155cm,装好后30天，被告提出要宽200cm，要求换门，原告把装好的大门拆除，双方同意扣除大门费用8200元。窗子装完后，原告多次向被告索要余款17800元，但被告均无理拒绝。扣除被告已付的定金5000元，故要求被告还支付12800元。李允玉辩称，原、被告约定由原告制作安装被告家所有门窗，包括一楼大门、后门、二楼移门及全部窗户，协商总价26000元。我已支付定金5000元。原告提供大门的规格和颜色均不符合约定，双方为此发生争吵，原告强行砸掉门框将大门装上，后双方再次发生争吵，经公安协调原告将大门拆走。原告砸掉门框造成被告损失1900元。二楼窗子也未按约定制作，不仅小于实际尺寸，而且漏风漏雨。双方约定完工后结账，我多次要求原告施工，但原告不接电话，我等了半个月，原告就是不来做，后我叫张建锋做了大门、后门、移门，张建锋在原告的基础上做完大门、后门、移门，我支付了材料和人工费13200元，该笔款项应在26000元中扣除，剩余款项7800元，因为原告把窗子做小，要求原告重做。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告张炜炜系个体工商户，经营铝合金门窗加工。2019年5月，原、被告双方口头约定，由原告制作被告家的门窗（一楼大门8200元、一楼后门1800元，一楼前落地窗两扇230㎜×198㎜×2、一楼后窗两扇180㎜×180㎜×2、一楼卫生间窗一扇180㎜×98㎜×1，二楼移门一页277㎜×300㎜×1，二楼后窗两扇180㎜×180㎜×2、二楼卫生间窗一扇180㎜×98㎜×1、二楼前落地窗两扇240㎜×198㎜×2、后门排窗一扇540㎜×146㎜×1、老虎窗一扇，每平米包工包料310元），总价约定26000元。2019年6月12日被告给付原告定金5000元。后原告按约完成了全部铝合金窗的安装并且安装了一楼大门、一楼后门门套及二楼移门门套，后双方因大门等质量问题发生纠纷，原告遂报警，2019年7月4日，经公安机关处理后，原告拆除一楼大门。因双方分歧巨大，原告并未继续安装剩余项目，故李允玉另找张建锋安装一楼大门、后门、二楼移门，共计花费13200元。庭审中，原告承认二楼前落地窗实际尺寸为230㎜×198㎜×2，高度小于双方约定的240㎜，自愿认可从总额中扣除少于约定尺寸部分的价款。本院认为，原、被告口头约定的加工承揽合同并未违反法律规定，应合法有效，双方均应依约全面履行各自的权利义务。原告应按约完成铝合金门窗的加工安装后，被告理应支付相关报酬。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，原告张炜炜完成大部分门窗安装后双方发生纠纷，原告并未继续施工，双方对此均负有一定责任。首先，原、被告约定加工价款为26000元，扣除已付的定金5000元。其次，因原告未及时完成案涉门窗加工而被告李允玉另找他人施工，花费13200元安装一楼大门、后门、二楼移门。原告制作的二楼前窗面积少于约定尺寸，被告在庭审中亦认可尺寸少的质量问题，本院考虑被告的上述情况及原告加工产品的质量问题等因素酌定减少报酬14500元。故被告还应支付加工款6500元。被告辩称应拆除重作后支付余款的意见，本院认为，原告张炜炜安装的案涉铝合金窗虽存在一定瑕疵，但未达到全部拆除重作的程度，实际上案涉铝合金窗已交被告李允玉使用将近一年，足以证明案涉房屋的窗户安装可以基本满足被告李允玉日常生活，具有使用价值，如果拆除重作，显然不利于发挥物的效用，对被告的该抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条之规定，判决如下：一、被告李允玉于本判决生效之日起后十五日内支付原告张炜炜报酬6500元；二、驳回原告张炜炜的其他诉讼请求。本案受理费减半收取123元（原告已预交），由原告张炜炜负担73元，由被告李允玉负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用246元（户名：江苏省南通市中级人民法院；该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 陈春花二〇二〇年四月八日法官助理 陈佺坤书 记 员 陈琳琳
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302财保62号 申请人：刑国建，男，1973年7月2日生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人:吴三春，男，1968年8月22日生，汉族，住四川省营山县。 被申请人:南充弘和汽贸有限公司，住所地南充市高坪区航空港国际汽车城。 法定代表人：吴三春。 刑国建与吴三春、南充弘和汽贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刑国建于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人吴三春、南充弘和汽贸有限公司名下价值22万元财产。刑国建自愿以中国工商银行南充果城支行（账号：6222××××9981）22万元存款作为诉前财产保全担保。保全金额为22万元。 本院经审查认为，申请人刑国建的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封南充弘和汽贸有限公司名下位于南充市高坪区航空港工业集中区汽车城N/9/290号〔南充市国用（2014）第014594号〕土地使用权。查封期限为三年。 二、冻结刑国建在中国工商银行南充果城支行（账号：6222××××9981）22万元存款。冻结期限为一年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费1620元，由申请人刑国建负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年四月二十二日 书记员  胡桃
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执36号 申请执行人：张兵，男，汉族，住梧州市万秀区。 被执行人：张文杰，男，汉族，住梧州市万秀区。 申请执行人张兵依据梧州市万秀区人民法院作出的（2019）桂0403民初876号民事判决书，向梧州市万秀区人民法院申请执行被执行人张文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日依法立案，申请执行标的本金14300元及利息，案件受理费200元。 在执行过程中，本院依法通过网络查询财产平台查询被执行人财产情况，未发现被执行人有银行存款及车辆登记信息。查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入限制消费名单及失信被执行人名单，经申请执行人同意，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李研材 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇二〇年四月二十日 书记员  莫海梅
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执466号申请执行人：宁夏银行股份有限公司惠农支行。统一社会信用代码：91640200750813545J。负责人：张某。委托代理人：王某。特别授权代理。被执行人：刘某，原住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初1544号民事判决书，向被执行人刘某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人刘某应支付申请执行人宁夏银行股份有限公司惠农支行执行款19879.46元、负担执行费198元，合计20077.46元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘某在银行等金融机构的存款20077.46元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 田莉二〇二〇年四月二十三日书记员 柳涛
陕西省神木市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0881行审10号 申请执行人：神木市自然资源和规划局。 负责人：徐生琦，该局局长。 委托代理人：薛立堂，该局工作人员。 被执行人：陕西庆安建设集团神木混凝土有限公司。 法定代表人：赵勇。 委托代理人：张子军，该公司员工。 委托代理人：高松，陕西神东律师事务所律师。 本院受理神木市自然资源和规划局强制执行神自然资规决字〔2019〕1016号土地违法案件行政处罚决定的申请后，申请执行人于2020年4月29日向本院提出撤回该强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回该申请，系其真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦不损害国家和社会公共利益及被执行人的合法权益。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项之规定规定，裁定如下： 准许申请执行人神木市自然资源和规划局撤回神自然资规决字〔2019〕1016号土地违法案件行政处罚决定的强制执行申请。 审 判 长  冯耀武 审 判 员  张 艳 人民陪审员  祁 艳 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  杨艳梅
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初1956号 申请人：肖某，女，1968年8月3日生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人：唐某，男，1965年9月8日生，汉族，住江苏省江都市。 本院在审理肖某与唐某婚姻家庭纠纷一案中，肖某于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人唐某的住房公积金18万元。案外人唐娜自愿以其所有位于南充市顺庆区××巷××号××幢××层××号房屋作为财产保全担保。保全金额为18万元。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结唐某（身份证号：32082919650908201Ｘ）的住房公积金18万元。 二、查封唐娜名下位于南充市顺庆区××巷××号××幢××层××号房屋（产权证号：南房权证南监字第0××5号）。查封期限为三年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费1420元，由申请人肖某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年四月十五日 书记员  胡桃
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执371号之一 申请执行人：王维安，男，1955年12月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人：何小刚，男，1960年7月28日生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：施先怀，男，1963年3月26日生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人何小刚、王维安与被执行人施先怀借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川2002民初5372号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年01月10日，申请执行人何小刚、王维安向本院申请强制执行，要求被执行人：1．给付申请执行人何小刚借款24,000元及利息；2．给付申请执行人王维安借款76,000元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区房管不动产登记工商部门及被执行人所在地查询调查被执行人的财产情况。经核实，被执行人施先怀在简阳市施家镇有房产，在成都市温江区有1处房产，有小汽车1辆，房车均有另案抵押查封，本案轮候查封了温江区房屋和小汽车；此外，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍未给付申请执行人借款96,000元及利息。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张 龙
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302财保262号之二 申请人：四川省第七建筑有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区嘉陵江西路629号。 法定代表人：李兵。 被申请人：南充市仁和春天投资有限公司，住所地：南充市顺庆区金鱼岭路502号1幢15号502室。 法定代表人：黄涛 四川省第七建筑有限公司与南充市仁和春天投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）川1302财保262号民事裁定，查封（冻结）了南充市仁和春天投资有限公司名下位于位于南充市顺庆区××路××段××号××花园××号楼××层××号××花园××号楼××层××号，【川（2018）南充市不动产权第0035742号、川（2018）南充市不动产权第0035741号、川（2018）南充市不动产权第0035740号、川（2018）南充市不动产权第0035739号、川（2018）南充市不动产权第0035738号、川（2018）南充市不动产权第0035737号、川（2018）南充市不动产权第0035736号、川（2018）南充市不动产权第0035735号、川（2018）南充市不动产权第0035734号、川（2018）南充市不动产权第0035733号、川（2018）南充市不动产权第0035732号、川（2018）南充市不动产权第0035731号】共12套房产。四川省第七建筑有限公司于2020年4月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，现双方当事人已达成和解协议，且书面申请解除对上述财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对南充市仁和春天投资有限公司名下位于位于南充市顺庆区××路××段××号××花园××号楼××层××号××花园××号楼××层××号，【川（2018）南充市不动产权第0035742号、川（2018）南充市不动产权第0035741号、川（2018）南充市不动产权第0035740号、川（2018）南充市不动产权第0035739号、川（2018）南充市不动产权第0035738号、川（2018）南充市不动产权第0035737号、川（2018）南充市不动产权第0035736号、川（2018）南充市不动产权第0035735号、川（2018）南充市不动产权第0035734号、川（2018）南充市不动产权第0035733号、川（2018）南充市不动产权第0035732号、川（2018）南充市不动产权第0035731号】共12套房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈鲲 二〇二〇年四月二十八日 书记员  胡桃
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执恢7号申请执行人：刘海双，女，汉族,1971年10月10日出生，住济南市天桥区。被执行人：易恒，男，1981年11月12日出生，汉族,住四川省兴文县。原告刘海双与被告易恒买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）鲁0105民初2887号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘海双于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人易恒发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人刘海双支付货款11492元及利息、迟延履行债务利息、案件受理费并负担本案执行费，但被执行人易恒并未履行。本案在执行过程中，通过最高人民法院司法查控系统查询被执行人名下存款、证券、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本院依法对申请执行人进行终本约谈，告知本院执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本案被执行人易恒名下无可供执行财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 栋人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇二〇年四月九日书 记 员  张 敏
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1054号之一 申请执行人：安徽庐江农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路198号，统一社会信用代码：91340100057010461T(1-1)。 法定代表人：牛德，职务：董事长。 被执行人：许高宏，男性，汉族，1978年11月14日生，住所地：。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，向被执行人许高宏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许高宏在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款人民币918275.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年四月十六日 书记员  魏 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：055××××1110
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申850号再审申请人（一审被告、二审上诉人）辽阳市不动产登记中心。住所地：辽宁省辽阳市文圣区河东路**。法定代表人：李健，该中心主任。委托诉讼代理人：张**，该中心工作人员。委托诉讼代理人：郭晓丹，辽宁王传勇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）马晓艳，女，1955年11月27日出生，回族，个体工商户，住辽宁省辽阳市白塔区。一审第三人：马媛，女，1958年1月1日出生，回族，退休工人，住辽宁省辽阳市白塔区。再审申请人辽阳市不动产登记中心因与被申请人马晓艳、一审第三马媛房屋登记管理一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2018）辽10行终260号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人辽阳市不动产登记中心申请再审称，原审判决认定事实和适用法律均有错误。再审申请人辽阳市不动产登记中心依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的相关规定申请再审。本院认为，《房屋登记办法》第七十五条规定“房屋登记机构发现房屋登记簿的记载错误，不涉及房屋权利归属和内容的，应当书面通知有关权利人在规定期限内办理更正登记；当事人无正当理由逾期不办理更正登记的，房屋登记机构可依据申请登记材料或有效的法律文件对房屋登记簿的记载予以更正，并书面通知当事人。由于再审申请人辽阳市不动产登记中心更改案涉房照丘地号未严格按照上述规定操作，原审判决确认该行为违法并无不当。再审申请人辽阳市不动产登记中心申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回辽阳市不动产登记中心的再审申请。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  武 江二〇二〇年四月二十日法官助理程洪利书记员孟惠
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执10号之一 申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。 被执行人黄远清，女，1964年10月14日生，汉族，住四川简阳市。 被执行人黄远财，男，1968年12月8日生，汉族，住四川简阳市。 被执行人李晓辉，男，1982年11月22日生，汉族，住四川简阳市。 被执行人刘志文，男，1961年3月4日生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人周才举，男，1959年6月6日生，汉族，住四川简阳市。 被执行人周利平，女，1989年7月28日生，汉族，住四川简阳市。 本院在审理申请执行人刘广东与被执行人黄远清、黄远财、李晓辉、刘志文、周才举、周利平借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川2002民初1361号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年1月2日申请执行人刘广东向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款3,693,600元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门查询调查被执行人的财产情况。经核实，本案被执行人均涉大量大标的执行案件未履行；被执行人周才举名下登记有已设抵押有查封林肯车一辆，本案现已轮侯查封；此外，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍未履行借款3,693,600元及利息。本案未收取执行费。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年四月十三日 书记员  张 龙
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申255号再审申请人（一审原告、二审上诉人）白国华，男，1956年11月30日出生，满族，本溪市明山粮食储备库退休人员.住辽宁省本溪市明山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）本溪市明山区土地房屋征收办公室。住所地：辽宁省本溪市明山区滨河北路**。法定代表人：于海峰，主任。再审申请人白国华诉被申请人本溪市明山区土地房屋征收办公室（以下简称明山区征收办）行政协议一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05行终73号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人白国华申请再审称，原审裁定适用法律错误。再审申请人白国华依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（四）项的规定申请再审。本院认为，2018年2月8日施行的《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。第一百六十三条规定，该解释自2018年2月8日起施行。该解释施行后，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》同时废止。由此可见，该解释于2018年2月8日施行后，前两个解释已同时废止。白国华的起诉期限应按《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定执行，即行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。白国华与明山区征收办于2017年4月11日签订了货币补偿协议，新解释于2018年2月8日施行，白国华应在2019年2月8日前向一审法院提起行政诉讼。白国华向一审法院提起诉讼的时间是2019年2月28日，超过了法定的起诉期限，原审法院驳回其起诉正确。再审申请人白国华申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回白国华的再审申请。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  武 江二〇二〇年四月二十日法官助理程洪利书记员孟惠
山东省临朐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执931号 申请人：临朐自然资源和规划局 被执行人：吕丽丽 上列当事人土地行政处罚一案，本院依据（2016）鲁0724行审46号行政裁定书立案执行，案号为（2020）鲁0724执931号，本院负责强制执行的内容已经执行完毕，其中土地罚款7200元，执行费用50元。现依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，对该案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初2753号原告：姚金芝，女，1963年8月23日出生，汉族，住北京市崇文区*****6**1******，公民身份号码110************628。委托诉讼代理人：林逵、林博，分别系广东盈信律师事务所律师、实习律师。被告：许展荣，男，1969年3月30日出生，汉族，住广东省汕头市金平区************，公民身份号码440************418。被告：史红桂，女，1971年9月3日出生，汉族，住广东省汕头市金平区************，公民身份号码440************22X。原告姚金芝与被告许展荣、史红桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告姚金芝的委托诉讼代理人林逵、林博到庭参加诉讼，被告许展荣、史红桂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款200000元及该款自2019年1月1日按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际还清借款之日止的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告许展荣与原告丈夫系朋友关系，从2017年开始以家庭生活困难，夫妻做生意需要资金为由，多次向原告夫妻借款，截止至2018年10月27日，二被告共结欠原告借款200000元。被告许展荣于2018年10月27日向原告出具《欠条》，确认结欠原告200000元，定于2018年12月31日还清。二被告系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。借款期限届满，经过原告多次催讨，二被告仍然拒不履行还款义务。故原告为维护自己的合法权益，诉请如前，请法院依法支持原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告《身份证》、《结婚证》复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。2.被告许展荣、史红桂《广东公安人口信息查询资料》、《婚姻登记信息表》原件各一份，证明二被告诉讼主体资格，且二被告系夫妻关系。3.《欠条》原件一张，证明被告许展荣于2018年10月27日确认结欠原告200000元，定于2018年12月31日还清。4.《招商银行户口历史交易明细》原件三张，证明原告丈夫分别于2017年5月31日、2018年1月2日、1月16日通过银行转账给被告许展荣，合计195000元。5.原告丈夫出具的《情况说明》原件一张，证明李奕南与原告是夫妻关系，被告许展荣以做生意困难，用于家庭生活为由向原告借款，是通过李奕南转账给被告许展荣的。二被告未到庭应诉。案经开庭审理，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利；原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与李奕南系夫妻关系。李奕南分别于2017年5月31日、2018年1月2日、1月16日通过其招商银行北京分行十里河支行向被告许展荣转账40000元、105000元、50000元。被告许展荣于2018年10月27日向原告出具一份《欠条》，载明“现结欠姚金芝女士人民币20万元整，定于12月31日还清，如到期无法偿还，再商议利息。此据。许展荣440************4182***.10.27”。原告于2019年10月16日诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，被告许展荣和被告史红桂于1996年2月12日登记结婚。本院认为，本案系民间定期无息借贷纠纷。被告许展荣向原告借款，有其出具的《欠条》及银行转账记录为据，双方之间的借款事实清楚且不违法，其借贷关系依法应受法律保护。被告许展荣未按约还款，已构成违约；上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务；因此原告请求二被告偿还原告借款本金200000元，可予以支持，利息应自2019年1月1日起计至二被告实际还清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：被告许展荣、史红桂于本判决生效之日起十日内付还原告姚金芝借款本金200000元及偿付该款自2019年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至二被告实际还清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4396元由被告许展荣、史红桂负担。原告已预交的案件受理费，本院予以退回。二被告应负担的案件受理费，应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。公告费600元由被告许展荣、史红桂负担。公告费原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内迳付原告600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  郑启生审 判 员  李传胜人民陪审员  林琴玉二〇二〇年四月十三日法官 助理  陈奕璇书 记 员  李 旎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五天内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3124执144号申请执行人：杨麻卡，男，景颇族，1958年09月10日生，住陇川县。被执行人：段民兆，男，汉族，1976年11月23日生，住德宏州梁河县。关于杨麻卡与段民兆买卖合同纠纷一案，陇川县人民法院作出的（2019）云3124民初880号民事调解书确定：被告段民兆于2019年12月31日前向原告杨麻卡支付生猪价款4264元；剩余价款3000元于2020年01月31日前一次性付清。本案案件受理费25元被告段民兆自愿承担。法律文书生效后，段民兆支付2000元，剩余5264元未履行法律义务，权利人杨麻卡申请强制执行，本院于2020年02月04日立案执行。立案执行后依法向被执行人段民兆发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币5264.00元，案件受理费25元，执行费50.00元，合计人民币5339.00元。在执行过程中，被执行人段民兆至今未履行，我院依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的强制执行措施。同时，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。本院认为:该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执144号杨麻卡与段民兆买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  金忠明二〇二〇年四月三十日书记员  刘永教
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302财保61号 申请人:李春梅，女，1987年4月15日生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人:吴三春，男，1968年8月22日生，汉族，住四川省营山县。 李春梅与吴三春民间借贷纠纷一案，申请人李春梅于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人吴三春名下价值80万元财产。李春梅自愿以其名下位于顺庆区××街××号城市印象9号楼2单元1层1号（南房权证顺字第0××5号）的房屋作为诉前财产保全担保。保全金额为80万元。 本院经审查认为，申请人李春梅的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结吴三春在南充弘和汽贸有限公司认缴的80万元的股权。冻结期限为三年。 二、查封李春梅名下位于顺庆区××街××号城市印象9号楼2单元1层1号（南房权证顺字第0××5号）的房屋。查封期限为三年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费4520元，由申请人李春梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年四月二十二日 书记员  胡桃
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初2237号 申请人:南充农村商业银行股份有限公司，住所地四川省南充市顺庆区南门北街16号外滩1号2号楼138铺、3号楼110铺。 法定代表人：徐林。 被申请人：何帆，男，1982年7月19日生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：四川嘉辰融资担保有限公司，住所地成都市武侯区科华中路9号天府汇城B座817号。 法定代表人：孙跃武。 本院在审理南充农村商业银行股份有限公司诉何帆、四川嘉辰融资担保有限公司借款合同纠纷一案中。南充农村商业银行股份有限公司于2020年4月15日向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结）何帆、四川嘉辰融资担保有限公司价值440万元财产。保全金额为440万元。为使案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下： 一、冻结何帆、四川嘉辰融资担保有限公司的银行存款440万元。冻结期限为一年。 二、查封四川嘉辰融资担保有限公司名下位于顺庆区××路××号××号××号××幢××单元××层××车库（合同号：20170724930794）、2幢0单元负1层-104车库（合同号：20170724930796）、2幢0单元负1层-105车库（合同号：20170724930809）、2幢0单元负1层-106车库（合同号：20170724930811）的房屋。查封期限为三年。 三、查封何帆名下位于成都市成华区崔家店路52号蓝光东方××幢××层××号房屋。查封期限为三年。 四、查封何帆名下车牌号为川Ａ5××××的车辆。查封期限为两年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费5000元，由申请人南充农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年四月二十三日 书记员  胡桃
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1302财保377号之一 申请人：侯文杰，男，1990年10月16日生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人：侯建国，男，1965年5月4日生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人：王荣秀，女，1968年8月26日生，汉族，住南充市高坪区。 申请人侯文杰与被申请人侯建国、王荣秀借款合同纠纷一案，本院于2018年9月19日作出（2018）川1302财保377号民事裁定，查封了被申请人侯建国所有的位于南充市顺庆区××巷××幢××单元××层××号房屋。现四川武胜县人民法院来函向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本院作出的（2018）川1302民初6442号民事判决书发生法律效力，驳回了侯文杰的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人侯建国所有的位于南充市顺庆区××巷××幢××单元××层××号房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈鲲 二〇二〇年四月二十七日 书记员  胡桃
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3379号 原告：石国刚，男，1964年7月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：刘辉，河北鸿翔律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：于贺林，男，1963年10月3日出生，汉族，现住遵化市。 原告石国刚与被告于贺林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石国刚的委托诉讼代理人刘辉到庭参加了诉讼，被告于贺林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石国刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款280万元，并自2018年7月1日起至实际给付之日止，按照月息2%向原告支付利息。2.被告承担诉讼费用。事实及理由：2015年8月24日，被告于贺林向原告借款230万元，双方约定按照月息2分支付利息，后经原告多次催要，被告于2018年7月1日给原告重新出具借条一张，双方认可将部分利息计入本金，确认欠款本金为280万元，月息2分。后经原告多次催要，被告均以各种理由推辞，故起诉要求被告偿还借款本息。 被告于贺林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月24日，原告石国刚通过中国农业银行向于岱昆中国民生银行遵化支行账户转入人民币230万元。2018年7月1日，被告于贺林为原告石国刚出具借条一张，内容为：“今借石国刚现金贰佰捌拾万元（2800000元），转入民生银行遵化支行于岱昆卡里，借款人于贺林指定的收款人于岱昆名下身份证号1302811988××××××××，借款人于贺林身份证号1302281963××××××××，借款人于贺林2018年7月1日”。原告石国刚诉称，原始借款本金是230万元，原始本金产生利息是161万元，经双方约定减免部分利息后利息计算为50万元，被告于贺林为原告出具了280万元的借据，当时约定月息2分。于贺林与于岱昆系父子关系。 本院认为，本案原告所持借据系经原、被告共同结算，将利息50万元计入本金后重新出具的借据，因原告提交的证据中没有明确注明利率标准，但从原告石国刚的陈述看，以原始本金230元为本金基数，从2015年8月24日计算到2018年7月1日，利息总数已经超过160万元，故本院应推算出原、被告约定利率为24%。2018年7月1日，被告于贺林为原告出具的借条中的280万元包含原始借款本金230万元及原、被告协商后的利息50万元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超出部分的利息不能计入后期借款本金”的规定，被告于贺林在为原告重新出具借据时，将借款本金230万元的应付利息50万元计入本金计入第二期的借款本金符合法律规定，应当予以保护。但原、被告重新出具借据时，被告于贺林与原告石国刚没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条有关“对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告于贺林作为借款人在原告催要后的合理期限内应及时偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院》第六条之规定，判决如下： 被告于贺林于本判决生效后十日内偿还原告石国刚借款本金280万元及利息（利息自2018年7月1日起至本金偿还完毕之日止按照年利率24%计付）。 如被告未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29200元，由被告于贺林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王 健 审 判 员  李翔宇 人民陪审员  王剑斌 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  张宏伟
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执310号申请执行人:冯有现，男，1963年12月18日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：河南瑞发商贸有限公司，住所地登封市白坪乡白坪街，统一社会信用代码：91410185MA43U9G072。法定代表人：安亚柯，该公司执行董事。被执行人：安亚柯，女，1990年9月1日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：安法铕，男，1963年2月28日出生，汉族，住登封市。被执行人：陈绍辉，男，1969年3月1日出生，汉族，住登封市。申请执行人冯有现与被执行人河南瑞发商贸有限公司、安亚柯、安法铕、陈绍辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初6176号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人安亚柯名下豫Ａ×××××车辆予以查封；二、将被执行人陈绍辉名下豫Ａ×××××车辆予以查封；三、查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年四月二十四日书记员 乔跃龙
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申806号再审申请人（一审原告、二审上诉人）丹东市振兴区花园街道办事处花园村民委员会。住所地:辽宁省丹东市振兴区花园街花园路110-1。法定代表人：李仁忠，该村委会主任。委托诉讼代理人：邱为民，辽宁和昊律师事务所律师委托诉讼代理人：奚林，辽宁和昊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）丹东市国土资源局。住所地：辽宁省丹东市新城区中心南路**。法定代表人：杨东，系该局局长。一审第三人：丹东市振安区五道沟林场。住所地。住所地：辽宁省丹东市振安区同兴镇变电村iv>法定代表人：孙强，场长。再审申请人丹东市振兴区花园街道办事处花园村民委员会（花园村委会）因林业行政登记一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06行终69号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人花园村委会申请再审称，原审判决认定事实和适用法律均有错误。再审申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（一）（三）（四）项的规定申请再审。本院认为，1985年2月28日，丹东市振安区人民政府根据丹东市人民政府的相关纪要作出《关于花园办事处将原花园生产队山林移交的批复》，根据花园办事处的报告，决定将六百亩左右之山林的山权、林权全部无偿移交给国营五道沟林场。1995年，一审第三人丹东市五道沟林场与原丹东市振安区花园办事处宏升菜农生产委员会再次就1985所移交的山林界线进行了确认。2000年，一审第三人在申请办理林权证时，原丹东市振安区花园办事处宏升菜农生产委员会同意并盖章认可。如果花园村委会认为上述行为使自身的权利受到损害，应当在法律规定的起诉期限内及时提起行政诉讼。花园村委会向一审法院起诉该案时，已超过法定的起诉期限。2002年8月19日起，花园办事处宏升菜农生产委员和花园菜农生产委员开始向有关部门上访，2005年12月13日，丹东市人民政府组织市信访办、市林业局等相关部门召开第103次政府业务会议，对信访人提出的部分信访诉求进行了处理。原审法院鉴于花园村委会在法定期限内未向人民法院起诉，且认为本案属信访案件，不属于人民法院行政诉讼的受案范围并驳回花园村委会起诉正确。再审申请人花园村委会申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回丹东市振兴区花园街道办事处花园村民委员会的再审申请。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  武 江二〇二〇年四月二十日法官助理程洪利书记员孟惠
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申545号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张铁亮，男，汉族，1978年2月19日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：关明春，辽宁和鑫律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张铁军，男，1973年5月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：关明春，辽宁和鑫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市房产局。住所地：辽宁省沈阳市沈河区大西路**。法定代表人：陈杰，该局局长。再审申请人张铁亮、张铁军因与被申请人沈阳市房产局房屋拆迁行政裁决纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终1639号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张铁亮、张铁军申请再审称，（一）案涉土地被拆迁之前已经被征为国有，原审法院认定为集体土地错误；（二）原审法院适用法律错误。案涉事实法院生效民事裁定认为适用《城市房屋拆迁管理条例》，原审法院认为不能适用，对于相同的事实，原审法院形成不同的结果；（三）最高人民法院行政审判庭关于农村集体土地征用后地上房屋拆迁补偿有关问题的答复法（2005）行他字第5号明确，本案应当适用《城市房屋拆迁管理条例》。张铁亮、张铁军依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项的规定申请再审。本院认为，最高人民法院行政审判庭法（2005）行他字第5号，关于农村集体土地征用后地上房屋拆迁补偿有关问题的答复明确，行政机关征用农村集体土地之后，被征用土地上的原农村居民对房屋仍享有所有权，房屋所在地已被纳入城市规划区的，应当参照《城市房屋拆迁管理条例》及有关规定，对房屋所有权人予以补偿安置。案涉房屋所在地已经纳入城市规划，应当适用《城市房屋拆迁管理条例》。且法院生效的民事判决也认为本案应当适用《城市房屋拆迁管理条例》。综上，张铁亮、张铁军的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下：指令辽宁省沈阳市中级人民法院再审本案。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  武 江二〇二〇年四月二十日法官助理程洪利书记员孟慧
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1737号原告：常州市新兴国泰机电轴承厂有限公司，住所地常州市天宁区水岸人家花园5-2号。法定代表人：许如进，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱强，江苏聚博律师事务所律师。被告：徐州东方传动机械股份有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区第二工业园银河路6号。法定代表人：林贤富，该公司董事长。本院受理的原告常州市新兴国泰机电轴承厂有限公司诉被告徐州东方传动机械股份有限公司买卖合同纠纷一案,本案审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张小舟二〇二〇年四月二十七日书记员  厉婉君
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1108号之三 被执行人：杨志，男性，汉族，1987年10月12日生，住所地：安徽省定远县。 被执行人：刘银和，男性，汉族，1987年11月15日生，住所地：安徽省庐江县。 被执行人：许雯，女性，汉族，1982年09月18日生，住所地：安徽省庐江县。 被执行人：洪常春，男性，汉族，1983年03月15日生，住所地：安徽省庐江县。 被执行人：杨志，男性，汉族，1987年10月12日生，住所地：安徽省定远县。 本院在执行追缴违法所得、罚金一案中，向被执行人洪常春发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人洪常春在安徽省农村信用社联合社6229×××092账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年四月二十日 书记员  魏 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：0551879××××0
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初1652号原告：张掖市弘达工程有限责任公司。统一社会信用代码：91620702660007857G。法定代表人：张某，系该公司总经理。住所：甘肃省张掖市甘州区黑河流域张肃公路以南黑河砂石12号矿区。委托诉讼代理人：蒋某，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：朱某，系该公司员工。被告：甘肃宏大水利水电工程有限公司，统一社会信用代码：91620100395032081X。法定代表人：郑某，系该公司总经理。住所：甘肃省兰州市兰州新区引大住宅楼5号楼3单元101室。本院在审理原告张掖市弘达工程有限责任公司与被告甘肃宏大水利水电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张掖市弘达工程有限责任公司以“双方自愿庭外协商和解”为由，于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张掖市弘达工程有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张掖市弘达工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费5073元，减半收取2536.5元，由原告张掖市弘达工程有限责任公司负担，本院再退还原告案件受理费2536.5元。审判员 李 娟二〇二〇年四月二十四日书记员 马皓捷
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302财保59号 申请人:刘肃，男，1959年10月3日生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人:吴三春，男，1968年8月22日生，汉族，住四川省营山县。 被申请人:南充弘和汽贸有限公司，住所地南充市高坪区航空港国际汽车城。 法定代表人：吴三春。 刘肃与吴三春、南充弘和汽贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘肃于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人吴三春、南充弘和汽贸有限公司名下价值195万元财产。刘肃以中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司提供的同等价值的保函，作为诉前财产保全担保。保全金额为195万元。 本院经审查认为，申请人刘肃的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结吴三春在南充弘和汽贸有限公司认缴的195万元的股权。冻结期限为三年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费5000元，由申请人刘肃负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年四月二十二日 书记员  胡桃
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初34928号原告：余绍麟，男，汉族，1975年5月20日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：区敏琳，广东度明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄维朗，广东度明律师事务所实习律师。被告：刘英照，男，汉族，1987年2月4日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：廖斯晗，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯炫，广东泽康律师事务所实习律师。原告余绍麟诉被告刘英照买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理，适用简易程序。诉讼过程中，被告刘英照提出管辖权异议，本院于2019年12月16日裁定驳回其异议，其不服向佛山市中级人民法院上诉，佛山市中级人民法院于2020年2月13日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2020年4月14日公开开庭进行审理，原告诉讼委托代理人区敏琳及被告委托诉讼代理人廖斯晗、冯炫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1、被告向原告支付货款525044.12元及利息（从起诉之日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2019年10月30日为563.16元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。以上合计525607.28元。事实和理由：原告与被告存在经济往来，原告向被告供应石粉和泥，被告于2018年11月12日向原告出具《欠条》，确认欠原告泥款7937.64元和石粉款517106.48元，合共525044.12元，该货款经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，原告提供的欠条是被告出具给台山金特利陶瓷公司的，原告并非欠条债权人，被告也不清楚原告为何持有该欠条原件，根据关于审理买卖合同纠纷案件的司法解释，债权人向债务人主张货款必须证明双方之间交易关系，出卖人是何时、何地、何种方式交付货物，双方的买卖关系成立关系及履行方式在本案中均没有体现，综上原告诉请请依法驳回。本院经审理认定如下事实：2018年11月12日，被告出具《欠条》，内容为“台山金特利陶瓷泥款66.147×120=7937.64元台山金特利陶瓷石粉款2298.251×225=517106.475元”。原告持有上述欠条。另查明，本院在送达过程中，邮寄起诉状副本给被告刘英照，联系方式为138*****897，显示为本人签收。被告刘英照收到起诉状副本随即提出管辖权异议。另外，当庭通过138*****897添加微信，显示微信名为刘英照。诉讼中，原告陈述，原、被告是朋友关系，本案的发生是当时是简建明知道原告有陶瓷原料的货源，直接向被告发送原告的联系方式，叫被告向原告拿货，被告就与原告认识，向原告拿货。案涉交易由原告供货、送货给被告，交易时被告明确这些货是直接供给台山金特利陶瓷公司的，不经原告的手供给台山金特利陶瓷公司。在2018年11月12日，原告要求被告出具欠条确认欠货款，被告就出具案涉欠条给原告确认原告供给被告的货款数额合计525044.12元。案涉货款发生在2018年期间，出具欠条时被告已经将简易的送货单收回去了。诉讼中，被告陈述，欠条是被告出具给台山金特利陶瓷公司的，欠条上也清晰载明原告并非该欠条的债权人，因此原、被告之间不存在买卖合同关系。刘英照并非台山金特利陶瓷公司股东和法定代表人、员工。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案焦点在于原告是否与被告存在买卖合同关系。本院认定原告与被告存在买卖合同关系，分析如下：首先，原告持有被告出具《欠条》，上载明欠款金额，虽然该欠条注明系台山金特利陶瓷泥款、石粉款，已经初步完成双方存在买卖合同关系的举证责任。被告抗辩上述欠条系出具给台山金特利陶瓷公司而非原告，原告对此解释称系原告将货物出售给被告后，被告再供给台山金特利陶瓷公司。从欠条内容看，被告角色显然系欠款人，若然该欠条出具给台山金特利陶瓷公司，即台山金特利陶瓷公司向被告供泥、石粉，但被告对此无提供任何证明，应承担举证不能的责任。其次，原告还提供了与刘英照的聊天记录，该微信号系通过138*****897添加，当庭添加显示的头像与原告提供的头像一致，且微信名显示为刘英照，另外，本院在送达起诉状副本过程中，被告联系方式也为138*****897，邮寄送达材料显示本人签收，可推知该微信为被告刘英照微信。根据微信聊天记录，双方有协商案涉货款，特别是根据2019年12月4日的微信聊天记录，被告刘英照承认出具欠条系出具给原告，也表示认数。原告提供的该组证据更进一步证实与被告之间存在买卖合同关系，被告刘英照除简单否认外，未提供任何反证。综上，原告主张与被告存在买卖合同关系，理据充足，应予采信。根据上述欠条，被告2018年11月12日确认尚欠原告525044.12元货款，原告在庭审中称被告于2020年1月12日支付2万元货款，庭后核实更正为2020年1月18日支付1万元，除此外，被告亦未提供证据证明已经支付，故被告刘英照尚欠原告515044.12元货款。双方未约定货款支付时间，也无证据证实存在付款交易习惯，被告应在收到货物同时付款，被告2018年11月12日出具欠条，证明在此之前已经收到货物，故被告应支付上述原告515044.12元货款，但被告未支付，构成违约，应承担还本付息的违约责任。至于利息，原告主张从起诉之日即2019年11月12日开始计算利息，系原告对自主权利的处分，应予支持。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，被告刘英照应以525044.12元为基数，从2019年11月12日起至2020年1月17日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；以515044.12元为基数，从2020年1月18日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息向原告支付。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告刘英照于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余绍麟支付货款515044.12元及利息（以525044.12元为基数，从2019年11月12日起至2020年1月17日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；以515044.12元为基数，从2020年1月18日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；二、驳回原告余绍麟其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4528元、财产保全费3148元，合共7676元（原告已预交），被告刘英照负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈文戈二〇二〇年四月二十六日书记员  黎燕冰
安徽省肥西县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0123执恢69号 范利君、阜阳市玖誉物流有限公司： 你与安徽肥西农村商业银行股份有限公司新路支行其他案由一案，本院作出的（2018）皖0123民初4275号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽肥西农村商业银行股份有限公司新路支行于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 1、赔偿安徽肥西农村商业银行股份有限公司新路支行各项损失276447.41元； 2、执行费4047元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：中国银行肥西支行 账户名称：肥西县人民法院执行款专户 账号：18×××49 特此通知。 二〇二〇年四月二十日 联系人：程前军联系电话：0551-682××××6 本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0322民初263号原告：王某1，男，1939年12月2日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：王世娥（系王某1女儿），女，1962年5月7日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：吕建连，江苏利尚律师事务所律师。被告：王某2，男，1956年5月25日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：王世永（系王某2儿子），男，1978年9月19日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：尹超，江苏时务律师事务所律师。王某1与被告王某2法定继承纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长  金战磊人民陪审员  姜广虎人民陪审员  王阁一二〇二〇年四月三日书 记 员  燕 庆
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初1233号 申请人：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地南充市五星花园银行大楼。 负责人：周毅，行长。 被申请人：南充宏宇汽车配件厂，住所地南充市顺庆区华凤镇。 法定代表人：刘恩训。 被申请人：刘恩训，男，1953年10月1日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行诉南充宏宇汽车配件厂、刘恩训借款合同纠纷一案中。中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行于2020年3月24日向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结）南充宏宇汽车配件厂、刘恩训价值5139611.97元财产。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下： 一、冻结南充宏宇汽车配件厂的银行存款5139611.97元。冻结期限为一年。 二、冻结刘恩训的银行存款5139611.97元。冻结期限为一年。 三、查封南充宏宇汽车配件厂名下位于华凤镇荣华路1层（南房权证南监字第0××4号）、华凤镇荣华路2层（南房权证南监字第0××5号）、华凤镇荣华路-1层（南房权证南监字第0××6号）的非住宅。查封期限为三年。 四、查封南充宏宇汽车配件厂名下位于顺庆区××镇××路（土地证编号为：南充市国用（2007）第0017827号）的面积为3166.70平方米国有土地使用权。查封期限为三年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费5000元，由中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年四月一日 书记员  胡桃
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初15148号原告：陈博，男，1984年11月17日出生，回族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：柏伟，广东岐江律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永明，广东洋三律师事务所律师。被告：李海波，男，1986年8月14日出生，汉族，住广西博白县。原告陈博与被告李海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈博的委托诉讼代理人柏伟到庭参加诉讼，被告李海波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈博向本院提出诉讼请求：1.李海波返还陈博借款本金128800元，并以64900元为基数，自2019年1月10日起依照年利率24%的标准支付借款利息及违约金至款项全部清偿之日止，暂计算至2019年10月17日逾期还款利息及违约金为12006.5元；以63900元为基数，自2019年1月15日起依照年利率24%的标准支付逾期还款利息及违约金至款项全部清偿之日止，暂计算至2019年10月17日借款利息及违约金为11630元；2.李海波赔偿陈博因维权而支付的律师费用5600元。诉讼过程中，陈博变更第1项诉讼请求为：李海波返还陈博借款本金119774元；并以59708元为基数自2019年1月11日起，以60066元为基数自2019年1月16日起，均按年利率24%计付利息至清偿之日止。事实和理由：李海波以经营需要借款为由，分别于2018年11月28日向陈博借款64900元，于2018年12月24日向陈博借款63900元，双方为此签订欠条两份。陈博依照约定向李海波依次交付借款本金后，李海波并未依照约定期限履行还款义务，至今仍未向陈博偿还上述款项。李海波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月28日，李海波签订欠条，确认其因经营需要借款欠陈博64900元，并承诺在2019年1月10日前还清欠款，若逾期未偿还，每逾期一天按照总欠款的千分之一承担利息，并自愿承担违约金5%，且承担由此产生的一切费用（包括但不限于：律师费、立案费、财产保全费以及诉讼差旅费等一切费用）。同日，陈博通过银行向李海波分两笔转账14708元、45000元，合计59708元。同年12月24日，李海波签订欠条，确认其因经营需要借款欠陈博63900元，并承诺在2019年1月15日前还清欠款，其余内容与上述欠条雷同。同日，陈博通过银行向李海波转账50000元。次日，陈博通过银行再次向李海波转账10066元。2019年10月18日，陈博诉至法院，提出前述诉请。另查明：陈博（甲方）与广东洋三律师事务所（乙方）签订《民事案件委托代理合同》，约定乙方接受甲方委托，指派该所律师柏伟在甲方与李海波民间借贷纠纷一案的一审、二审、执行程序中担任甲方代理人，律师代理费5600元等内容。2019年10月17日，广东洋三律师事务所向陈博出具律师费金额为5600元的广东增值税普通发票。庭审中，陈博确认欠条上的借款金额中，第一笔包含了其预收的按月息2分计算的四个月利息，第二笔包含了其预收的按月息2分计算的三个月利息，实际出借金额为119774元，陈博在借款后没有偿还过本息。本院认为，陈博与李海波形成合法有效的民间借贷关系，应予保护。陈博主张李海波欠借款119774元，提供欠条、中国银行交易流水明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国建设银行电子回单详情为证，李海波没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。李海波未按约归还借款，构成违约，应承担相应违约责任。陈博要求李海波偿还借款119774元；以59708元为基数自逾期之日即2019年1月11日起，以60066元为基数自逾期之日即2019年1月16日起，均按年利率24%计付利息至清偿之日止；并支付律师费5600元的诉请均有理，本院予以支持。李海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对陈博诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李海波于判决发生法律效力之日起七日内向原告陈博偿还借款119774元，并支付利息（以59708元为基数自2019年1月11日起，以60066元为基数自2019年1月16日起，均按年利率24%计算至清偿之日止）；二、被告李海波于判决发生法律效力之日起七日内向原告陈博支付律师费5600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，由被告李海波负担（该费用原告陈博已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈玉珍人民陪审员  李玉棠人民陪审员  潘晓华二〇二〇年三月二十四日书 记 员  胡冬娴
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申263号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝吉全，男，汉族，1994年6月18日出生，农民，住辽宁省东港市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东港市自然资源局。住所地：辽宁省东港市东港南路**。法定代表人：于学波，该局局长。再审申请人郝吉全因与被申请人东港市自然资源局不履行房屋登记法定职责一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06行终122号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人郝吉全申请再审称，原审判决认定事实和适用法律均有错误。再审申请人郝吉全依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。本院认为，《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》（以下简称“《答复》”）规定:“行政机关拒不履行协助执行义务的,人民法院应当依法采取执行措施督促其履行;当事人请求法院判决行政机关限期履行协助执行义务的,人民法院不予受理。……”郝吉全基于法院的生效裁定书和协助执行通知书，到被申请人处申请办理房屋转移登记，被申请人未为其办理相关登记。郝吉全诉至法院要求判决被申请人按照东港市人民法院执行裁定书（2016）辽0681执42号执行裁定为其办理产权转移手续。根据上述《答复》内容，该诉讼请求人民法院不应受理。原审法院裁定驳回起诉并无不当。综上所述，再审申请人郝吉全申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回郝吉全的再审申请。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  武 江二〇二〇年四月二十日法官助理程洪利书记员孟慧
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初185号原告：梁婷兴，女，汉族，1968年4月20日出生，公民身份号码441************068，现住梅州市梅江区****队。被告：廖苑锋，男，汉族，1989年9月16日出生，公民身份号码441************659，现住梅江区。原告梁婷兴诉被告廖苑锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁婷兴、被告廖苑锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁婷兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金3万元；2.按银行同期贷款利率计算利息支付给原告，从起诉之日起计付至还清之日止；3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告与原告女儿谈恋爱，原、被告因此认识。2017年1月3日在原告房屋内现金方式当面支付30000元给被告，被告写下借条一张给原告。由于借款日期已到，被告仍不还款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持。原告为其诉请提供证据如下：1.原告居民身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2.借条原件一张，证明被告向原告借款的事实。3.公安人口信息查询资料原件，证明被告诉讼主体资格。4.中国移动通信通话记录，来源于移动公司打印，证明在2019年12月7日原告上门见了被告的母亲，然后打电话向被告催收，提出因为婆婆去世需要钱使用，但是被告说借款没有到期，不同意还款，之后又在借款到期时的2019年12月31日打电话向被告催收，但是被告表示没有钱不同意还款。5.梅州农村商业银行股份有限公司富奇分理处出具的户名为梁婷兴的定期存单、取款凭证、对应的银行流水，来源于银行打印，证明原告出借给被告的借款是原告在2017年1月3日从信用社取出的现金，证明借款的资金来源。被告廖苑锋辩称，原告没有拿钱给我，借条是我写的，写借条的时候借条上原告也没有签名。被告为其答辩提供证据如下：离婚证及离婚协议书复印件，民政协议离婚时复印来的，证明于被告与原告女儿在2019年2月12日协议离婚，离婚时因为没有债务这回事，所以协议约定没有债务。本院经审理认定事实如下:原告称，被告与其女儿谈恋爱，因买房交首付款而向其借款30000元，该款系其在农信社的定期存款取出来后支付给被告的，被告收到借款出具的借条。被告则称，因结婚摆酒需资金而向原告借款30000元，故于2017年1月3日在原告家中写下借条，但当时未收到借款，后不再需要该款，并已结婚，因故借条也未收回。上述借条内容记载如下：“本人廖苑锋在2017年1月3日向梁婷兴借人民币3万元整，此3万元在3年内还清，如有特殊另算。甲：廖苑锋乙：梁婷兴”。被告确认该借条系其亲笔书写出具，原告确认“乙：梁婷兴”的签名系其后来补签上去的。借款到期后，原告催收未果，遂于2020年1月10日向本院起诉，提出如上请求，被告则作了上述答辩意见。查，被告与原告女儿于2017年2月14日登记结婚，2019年2月11日协议离婚，离婚协议中确认没有夫妻共同债务，也未对涉案债务进行协议处理。原告称，离婚时因被告说要把涉案借款写上协议，则需各还一半，但其表示其会偿还，故未写进协议内容。被告则称，没有拿钱，故协议中也就没有涉案借款这回事。本院认为,本案为民间借贷纠纷，根据原、被告的诉辩意见及举证，主要焦点是涉案借贷事实是否发生，被告的抗辩主张是否有理，原告的诉请是否符合法律规定，应否得到支持。一、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，本案中被告主张未收到借款的理由系借条系先行写下，后其不再需要该款，但因已结婚而未收回借条为由抗辩借贷事实不存在，原告对被告的抗辩意见不认可，原告为此提供了支付借款资金来源的证据，经审核原告在农信社的取款日期、金额与借条出具日期、金额一致，且原告提供了通话清单，证明其有向被告进行催收，被告确认接到原告的电话，据此原告的举证及主张理由符合我国民间借贷的交易习惯，依照上述法律规定，原告的主张证据充分，理由成立，本院依法予以采信。被告对其抗辩未提供证据证明，且该借款发生在被告与原告女儿结婚之前，属婚前个人债务，在离婚时未作处理符合常情，故被告主张的理由不符合我国民间借贷的习惯，依法应承担举证不能的不利后果，本院不予采纳。综上，原、被告之间的债权债务关系依法成立，本院予以认定，原告诉请被告偿还借款30000元，合法有据，本院予以支持。二、原告请求被告支付从起诉之日起计付至还清之日止，按银行同期贷款利率计算利息，经审核借条中对利息未作约定，该请求可按《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、124条的规定，比照银行同类贷款利率计算逾期利息。又，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法【2019】254号）第三部分第（三）“关于借款合同”中明确：自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。现原告请求自起诉之日（2020年1月10日）的利息，则依照上述规定本院予以支持按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。案经调解未果，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第（二）项、第十六条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告廖苑锋应于本判决生效后十日内偿还借款本金30000元给原告梁婷兴；二、被告廖苑锋应于2020年1月10日起至还清借款本金30000元之日止，依实欠本金数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息给原告梁婷兴。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），依法减半收取为275元，由被告廖苑锋负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  卓慧萍二〇二〇年三月三十日书记员  廖紫娟
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初191号之一 申请人:孙亚蕾，女，汉族，1989年3月24日出生，住青岛市市南区。 被申请人：徐亚楠，女，汉族，1989年6月23日出生，住即墨市。 本院在审理申请人孙亚蕾与被申请人李志伟、徐亚楠民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被申请人名下银行存款20万元或相应价值的其他财产，同时由安邦财产保险股份有限公司青岛分公司提供“诉讼财产保全责任保险保险单”作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人徐亚楠名下银行存款20万元或相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年四月一日 书记员 贾秀秀