辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初5159号原告：梁园义，男，1987年4月9日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。委托诉讼代理人：王凡，系辽宁沈鑫律师事务所律师。被告：沈阳茂源客运有限公司，住所地康平县。法定代表人：李茂顺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王淑英，女，1973年4月6日出生，汉族，系公司员工，住沈阳市铁**。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：王姝，系该公司经理。委托诉讼代理人：卢海保，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振磊，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告梁园义与被告沈阳茂源客运有限公司（以下简称“茂源客运”）、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁园义、被告茂源客运委托诉讼代理人王淑英、被告保险公司委托诉讼代理人刘振磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁园义向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费13219.82元、营养费1600元、伙食补助费1600元、护理费6574.71元、误工费7394元、交通费954元、精神损失费3000元、修车费10700元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月28日，在沈阳经济技术开发区，原告梁园义驾驶辽Ａ×××**号车辆与尹凤玉驾驶的辽Ａ×××**号车辆生交通事故，造成车损、辽Ａ×××**号车内数名乘员受伤及树木损坏的后果。经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队出具道路交通事故认定书，认定梁园义负事故的主要责任、尹凤玉负事故次要责任。尹凤玉驾驶的车辆系被告茂源客运所有，两辆车均在被告保险公司投保了保险。事故发生后，原告住院治疗16天，支出医疗费13219.82元。修车花费31000元，被告保险公司仅赔付了70%即20300元。原告就赔偿问题无法与各被告达成一致，故诉至法院。被告沈阳茂源客运有限公司辩称，同保险公司意见，车辆在保险公司投保，原告的损失应当由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险及商业险50万元，我公司同意在保险范围内给予赔偿，不符合保险赔偿事项的钱款不予赔付。营养费、伙食补助费、医药费包含在医疗费之内，我公司同意在交强险范围内赔付1万元，超出部分因原告负此次事故主要责任，我司同意按30%比例赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月28日17时40分许，在沈阳经济技术开发区，原告梁园义驾驶辽Ａ×××**号车辆与尹凤玉驾驶的辽Ａ×××**号车辆生交通事故，造成车损、辽Ａ×××**号车内数名乘员受伤及树木损坏的后果。经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队出具道路交通事故认定书，认定梁园义负事故的主要责任、尹凤玉负事故次要责任。当日原告被送往沈阳市于洪区人民医院住院治疗，经诊断为肋骨骨折、头部损伤，住院共计16天，期间一级护理5天、二级护理11天。原告因此花费急救、门诊及住院医疗费共计13219.82元，出院医嘱载明加强营养。原告出院后诊断休息共计28天。另查明，被告茂源客运系事故车辆辽Ａ×××**号车主，驾驶员尹凤玉系该公司员工，事故时履行职务行为。运该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。又查明，原告系事故车辆辽Ａ×××**号车主及驾驶人，事故后该车被送往沈阳庞大华昌盛汽车销售服务有限公司维修，被告保险公司同意按照原告主张支付维修费10700元。本院认为，公民合法的人身财产权受法律保护。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中尹凤玉负此次事故次要责任，事发时尹凤玉在工作中，属于职务行为，被告茂源客运作为车主，应对原告的合法合理损失承担30%赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆的保险人，应在交强险范围内对原告进行赔偿，不足的部分在商业三者险保险限额范围内按30%比例对原告予以赔偿。关于原告主张医疗费的诉讼请求，原告发生医药费13219.82元，本院予以支持。关于原告主张住院伙食补助费的诉讼请求，原告因此次事故住院16天，主张伙食补助费1600元未超相关标准，本院予以支持。关于原告主张营养费的诉讼请求，原告出院医嘱载明加强营养，结合原告病情，本院酌定原告营养费为500元。关于原告主张护理费的诉讼请求，原告住院期间一级护理5天、二级护理11天，原告提供的证据不足以证明护理人员的工资减损情况，本院参照居民服务业标准计算其护理费为3032.40元（144.40元×21天）。关于原告主张误工费的诉讼请求，原告提供的误工证明不足以证明其工资收入情况，故本院参照居民服务业标准计算其误工费，原告住院15天，医嘱诊断休息28天，共计误工43天，故原告误工费为6209.20元（144.40元×43天）。关于原告主张交通费的诉讼请求，根据原告的伤情、复诊次数，本院酌定交通费为900元。关于原告主张车辆维修费诉讼请求，原告车辆在此次事故中受损，维修车各被告应予以赔偿，原告主张车辆维修费10700元，被告保险公司予以认可，本院予以支持。关于原告主张精神损失费的诉讼请求，原告伤情未达伤残等级，且未能提供明确证据证明其主张，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在交强险限额内赔付原告梁园义医疗费10000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在交强险限额内赔付原告梁园义护理费3032.40元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在交强险限额内赔付原告梁园义误工费6209.20元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在交强险限额内赔付原告梁园义交通费900元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告梁园义车辆维修费10700元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在商业三者险限额内赔偿原告梁园义医疗费983.95元[（13219.82元-10000元）×30%]；七、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在商业三者险限额内赔偿原告梁园义住院伙食补助费480元（1600元×30%）；八、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在商业三者险限额内赔偿原告梁园义营养费150元（500元×30%）；九、驳回原告梁园义的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费568元，由被告沈阳茂源客运有限公司负担500元，原告负担68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  何海英人民陪审员  高 翔人民陪审员  宋振玲二〇二〇年四月一日书 记 员  赵明月本判决所依据的相关法律《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费，护理费，交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。