wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执1382-2号申请执行人：谢小营，男，汉族，1955年11月21日出生，住河南省孟津县。被执行人：洛阳燚展机械有限公司，住所地：孟津县常袋镇赵洼村森兰路。法定代表人：邓新民。委托诉讼代理人：裴友霞，系该公司员工，特别授权。谢小营与洛阳燚展机械有限公司劳务合同纠纷一案中，我院作出的（2020）豫0322民初315号民事调解书已经发生法律效力。因洛阳燚展机械有限公司未按上述生效法律文书履行义务，谢小营向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案受理。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人法定代表人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年四月十四日书记员  马 超
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执352号申请人：张兆坡，男，汉族，生于1986年3月3日，住唐河县。被执行人：王金涛，男，汉族，生于1984年9月12日，住唐河县。张兆坡与王金涛为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初4946号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王金涛共支付张兆坡现金87000元，其中2019年10月30日前支付40000元，剩余47000元于2020年1月1日前支付完毕；二、案件受理2420元，由张兆坡负担。因王金涛未按上述生效法律文书履行义务，张兆坡向法院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。至此，张兆坡已受偿20000元，未受偿67000元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）豫1328民初4946号民事调解书终结本次执行程序。被执行人王金涛负有继续向申请执行人张兆坡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  张晓宁执行员  张海军执行员  张 东二〇二〇年四月十五日书记员  赵星宇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保453号申请人：祁守众，男，生于1973年10月14日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：王全民，男，生于1968年1月8日，汉族，住河南省新郑市。申请人与被申请人财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2021年4月7日作出（2021）豫0122财保103号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款三十一万元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年四月八日法官助理黄自强书记员刘剑阁
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0522民初738号之一申请人：李明海，男，1978年7月15日出生，汉族，住利津县。被申请人：山东天运交通有限公司，住所地利津县滨港路**。法定代表人：陈崇军，董事长。申请人李明海与被申请人山东天运交通有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李明海于2021年4月2日向本院申请财产保全：1.冻结被申请人山东天运交通有限公司在利津县住房和城乡规划建设局的到期工程款10万元；2.冻结被申请人山东天运交通有限公司对利津县城市投资发展建设有限公司的到期工程款10万元；3.冻结山东陆海浮桥投资管理有限公司应支付给被申请人的租金及股份分红10万元。合计保全金额为30万元。申请人为该次申请向太平财产保险有限公司山东分公司投保了诉讼保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全系为防止被申请人转移、隐匿上述财产，保证将来生效法律文书得以顺利执行。并已依法提供了担保，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：1.冻结被申请人山东天运交通有限公司在利津县住房和城乡规划建设局的到期工程款10万元；2.冻结被申请人山东天运交通有限公司对利津县城市投资发展建设有限公司的到期工程款10万元；3.冻结山东陆海浮桥投资管理有限公司应支付给被申请人的租金及股份分红10万元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 芬二〇二〇年四月六日书记员 王沙沙
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初286号原告：中国银行股份有限公司周口分行，住所地周口市八一路中段，统一社会信用代码91411600875411865J。负责人：常如刚，系该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，系河南北政律师事务所律师。被告：候五海，男，汉族，1967年8月12日生，住商水县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告候五海信用卡纠纷一案，本院2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告候五海经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求：依法判令被告候五海偿还信用卡欠款本金83875.31元，截止到2019年6月17日利息8375.58元，应收费用14895.83元，共计107146.72元；自2019年6月18日起的利息，按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2017年3月20日，被告候五海向原告中行周口分行申请办理信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该表背面约定了利息、收费标准、对账及还款等事项，原告按照约定向被告核发了卡号62×××10的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后因被告逾期未还款，经原告多次催收，仍未履行还款义务，故原告起诉要求支持全部诉讼请求。被告候五海缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席未进行质证，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定以下案件事实：2017年3月20日，被告候五海向原告中行周口分行申请办理中国银行信用卡。原告中行周口分行审批通过被告候五海的申请后，向被告核发了信用卡（卡号：62×××10），被告候五海使用信用卡消费后未如约还款。根据信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。查明，截止到2019年6月17日，该信用卡已透支本金83875.31元，利息8375.58元，应收费用14895.83元（包含违约金5221.87元）。本院认为：被告候五海向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按照约定向被告候五海发放了信用卡，被告候五海领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告候五海在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，已构成违约，故对原告中行周口分行要求被告候五海偿还信用卡透支本金83875.31元及利息8375.58元的诉讼请求，本院予以支持。对原告中行周口分行主张的应收费用14895.83元及2019年6月18日起的透支利息的诉讼请求，因庭审中原告认可应收费用包含违约金，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施，原告中行周口分行请求的应收费用14895.83元，其中违约金5221.87元，系2017年1月1日后产生，本院不予支持，应收费用仅支持9673.96元（14895.83元－5221.87元）。本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。被告候五海在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2019年6月18日起的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。被告候五海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告候五海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金83875.31元及利息8375.58元，应收费用9673.96元，共计101924.85元；2019年6月18日起至被告候五海实际履行之日止的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五计算。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2442元，由被告候五海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 闫 海审判员 刘 勇审判员 毛 军二〇二〇年四月十五日书记员 穆海潮
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执保341号 申请人：李＊，男，1970年3月25日生，汉族，住山东省高密市。 被申请人：河北省第四建筑工程有限公司。住所地：河北省石家庄市桥西区新华路280号，统一社会信用代码：911300001043406910。 法定代表人：董**。 申请人李*与被申请人河北省第四建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北省第四建筑工程有限公司的银行存款3500000元或同等价值的其他财产进行冻结、查封。担保人潍坊鑫泉非融资性担保股份有限公司为申请人的申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人河北省第四建筑工程有限公司的银行存款3500000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人李*预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王美丽 二〇二〇年四月七日 法官助理 高 雪 书 记 员 杨红玉
湖南省桂东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘1027行审2号 申请执行人:桂东县自然资源局，住所地湖南省桂东县沤江镇桂郴路16号，统一社会信用代码：11431027MB1539198U。 法定代表人:何辅灵，局长。 委托执行代理人：陈俊志，湖南沤源律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人:黄定军，男，1950年1月28日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住湖南省桂东县寨前镇。 申请执行人桂东县自然资源局于2021年4月12日向本院申请强制执行桂自然资林罚书字（2020）第（008）号《林业行政处罚决定书》。本院于当日受理，申请执行人桂东县自然资源局于2021年4月19日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为：本院在对申请执行人桂东县自然资源局于2020年6月16日作出的桂自然资林罚书字（2020）第（008）号《林业行政处罚决定书》的合法性进行审查时，申请执行人桂东县自然资源局向本院提出撤回强制执行申请，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第(十五)项之规定，裁定如下： 准许申请执行人桂东县自然资源局撤回对被执行人黄定军强制执行的申请。 审 判 长 陈益民 审 判 员 郭凌云 审 判 员 方伯文 二〇二〇年四月十九日 法官助理 曹 江 书 记 员 扶 艳 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第六十三条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)驳回起诉； (三)管辖异议； (四)终结诉讼； (五)中止诉讼； (六)移送或者指定管辖； (七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； (八)财产保全； (九)先予执行； (十)准许或者不准许撤诉； (十一)补正裁判文书中的笔误； (十二)中止或者终结执行； (十三)提审、指令再审或者发回重审； (十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； (十五)其他需要裁定的事项。 对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初2167号 原告：李兴中，男，1974年10月5日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：涂建军，江苏环业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张芳，江苏环业律师事务所律师。 被告：南京鹏达人力资源服务有限公司，住所地江苏省南京市江宁区胜太路68号301室（江宁开发区）。 法定代表人：熊开贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王国清，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告：南京精益铸造有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区东桐桥38号。 法定代表人：申红林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王国清，江苏钟山明镜律师事务所律师。 原告李兴中诉被告南京鹏达人力资源服务有限公司（以下简称鹏达公司）、南京精益铸造有限公司（以下简称精益公司）确认劳动关系、劳务派遣合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴中及其委托诉讼代理人涂建军，被告鹏达公司和精益公司共同的委托诉讼代理人王国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兴中向本院提出诉讼请求：1.要求确认其与鹏达公司签订的劳务派遣劳动合同无效；2.要求确认其与精益公司自1995年2月7日起至今存在劳动关系。事实和理由：其自1995年2月7日至今一直在精益公司任机加操作工，该岗位属于精益公司的主营业务岗位。精益公司不与其签订劳动合同，却以鹏达公司名义签订劳务派遣劳动合同。其以劳务派遣工的身份在精益公司主营业务岗位上长期工作，该用工方式违反了劳动合同法，以合法形式掩盖非法目的，应属无效。仲裁裁决错误认定事实和适用法律，裁决结果严重不当，特依法提起诉讼。 被告鹏达公司和精益公司共同辩称：1.仲裁裁决认定事实清楚。鹏达公司具有劳务派遣资质，精益公司亦具有签订劳务派遣协议和外包协议的主体资格，两公司签订的劳务派遣协议和人力资源外包协议是平等主体之间的真实意思表示，合法有效。李兴中与鹏达公司签订了劳务派遣劳动合同和劳动合同，是合同双方的真实意思表示，不存在任何欺诈、胁迫或乘人之危的情形，合法有效，李兴中所有工资福利待遇都是鹏达公司发放，社会保险费也是鹏达公司缴纳，李兴中与鹏达公司构成劳动关系。精益公司只是用工单位或者劳务发包单位，按约接受鹏达公司劳务派遣服务和劳务外包服务。精益公司与李兴中之间不存在劳动关系。2.仲裁裁决适用法律正确。鹏达公司与精益公司的劳务派遣用工形式符合修订前劳动合同法的规定，也符合劳动合同法修正案的规定，不存在以合法形式掩盖非法目的的情况。鹏达公司与精益公司之间的劳务外包用工形式符合劳动合同法修正案以及劳务派遣暂行规定的要求，也不存在以合法形式掩盖非法目的的情况。李兴中的请求无事实和法律依据，请求依法驳回。 本院经审理认定事实如下：1995年12月25日，精益公司成立（前身为国有企业金城集团有限公司第22车间），主营汽摩发动机及工程液压产品铸造件等业务。2001年10月10日，鹏达公司成立（原名南京鹏达劳务咨询服务有限公司），主营人力资源服务外包、国内劳务派遣、以人力资源外包方式从事汽车零部件生产等。 2008年7月1日，精益公司与鹏达公司签订《劳务派遣协议》，约定期限自2008年7月1日至2012年6月30日，约定由鹏达公司按照精益公司的《劳务工需求单》向精益公司派遣员工，由鹏达公司与被派遣员工建立劳动关系。2012年7月1日，双方续签了四年期劳务派遣协议，期限直至2016年6月30日。 1995年2月7日，李兴中以加入金城发达劳务中心的形式在金城集团有限公司第22车间工作，非国有企业正式职工。精益公司成立后，李兴中亦随劳务队进入精益公司继续从事原工作。2007年9月1日，鹏达公司与李兴中签订劳动合同，由鹏达公司安排李兴中进入精益公司工作，期限至2010年12月31日。之后双方续签劳动合同，期限为2011年1月1日至2012年12月31日。之后双方又续签两次劳务派遣劳动合同，期限分别为2013年1月1日至2014年12月31日、2015年1月1日至2016年12月31日。 2016年3月1日，精益公司与鹏达公司签订《人力资源服务外包合同》，约定由鹏达公司组建人力资源服务外包项目组进驻精益公司开展铸造等工作，按照工资和社会保险费总额的一定比例月结外包服务费。 2017年1月1日，鹏达公司与李兴中签订无固定期限劳动合同，约定工作地点在精益公司，工种不变。 2019年6月，李兴中向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉，仲裁请求与本案诉讼请求一致。2019年7月12日，仲裁委员会作出宁宁劳人仲案字（2019）第1800-1815号仲裁裁决，驳回了李兴中的仲裁请求。李兴中不服裁决，提起诉讼。 本院认为，李兴中通过劳务中心进入精益公司，受制于当时的历史条件，双方之间并未直接建立劳动关系。李兴中于2007年9月1日以被鹏达公司派遣的方式进入精益公司工作，是各方当事人协商一致的结果，在当时并不违反《中华人民共和国劳动合同法》对劳务派遣用工方式的规定，故李兴中与鹏达公司签订的前两份劳动合同有效。按照全国人大常委会《关于修改的决定》的规定，2012年12月28日该决定公布前已依法订立的劳动合同和劳务派遣协议继续履行至期限届满，故精益公司与鹏达公司于2012年7月1日签订的《劳务派遣协议》可以继续履行至2016年3月31日。李兴中与鹏达公司续签劳务派遣劳动合同时，《劳务派遣协议》尚在履行宽限期内，故李兴中与鹏达公司续签的劳务派遣劳动合同仍然有效。精益公司与鹏达公司签订《人力资源服务外包合同》后，鹏达公司与李兴中签订了固定期限的普通劳动合同，不再存在违反劳务派遣强制性规定的问题，故该劳动合同亦有效。李兴中的用人单位是鹏达公司，精益公司与李兴中没有直接建立劳动关系的合意，故本院对李兴中的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、第二十六条规定，判决如下： 驳回李兴中的诉讼请求。 案件受理费5元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 韩 丹 二〇二〇年四月七日 书记员 贾紫轩
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初592号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，统一社会信用代码9132080083945020X8，住淮安市淮海东路118号。 法定代表人：贾炳奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周光远，江苏益言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙昊哲，江苏益言律师事务所律师。 被告：赵亮，男，1989年8月3日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司与被告赵亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。 审判员  蔡红芹 二〇二〇年四月七日 书记员  吴强男
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执恢57号申请执行人：李某某,女,1975年3月11日出生,汉族，住项城市。被执行人：孙某某，男,1976年8月14日生，汉族，住项城市。本院在执行李某某与孙某某借款合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2018)豫1681民初3292号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人还应履行还款250000元，至今执行回款物价值0元，未执行250000元。因孙某某未按上述生效法律文书履行义务,李某某向本院申请强制执行,本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人孙振华有零星存款,告知申请执行人后申请执行人不要求法院采取强制措施2.查明被执行人未有房产、公积金信息3.查明被执行人有车辆信息但该车辆豫Ｐ×××××号已于2018年11月5日过户他人4.查明被执行人无股票、债权等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙某某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 谢 冰审判员 吴玉东审判员 白 光二〇二〇年四月十五日书记员 张 攀
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初927号 原告:夏顺贵，男，汉族，1965年6月3日出生，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：王优飞，浙江优飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马树鹏，浙江优飞律师事务所律师。 被告：郝飞，男，汉族，1985年10月5日出生，住河北省邢台市平乡县。 本院在审理原告夏顺贵诉被告郝飞侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告夏顺贵因疫情不能到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第四项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  董文秀 审判员  贾喜周 审判员  李晓东 二〇二〇年四月二十五日 书记员  冯日欣
河南省鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0423执恢436号关于冯某申请执行吕某买卖合同纠纷一案，吕某于2021年2月26日向申请执行人冯某支付1万元剩余叁仟陆佰伍拾元（3650元），此案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保67号之一申请人赵辉，女，汉族，1990年3月15日生，住尉氏县。被申请人魏根强，男，汉族，1974年2月23日生，住尉氏县。本院于2020年3月16日作出的（2020）豫0223财保67号诉前财产保全裁定，因被申请人魏根强保全马洪雨名下的银行存款已足够其保全金额，应依法解除申请人赵辉名下的银行账户，依照《的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：解除对申请人赵辉名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志伟二〇二〇年四月七日书记员  张亚琳
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1903号申请执行人：刘东昌，男，1972年11月20出生，汉族，住贵州省黔西南州兴义市。被执行人：温长富，男，1998年11月24出生，汉族，住鲁山县。被执行人：张榜，女，1977年11月29出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院在执行刘东昌与温长富、张榜民间借贷纠纷一案中，鲁山县人民法院作出的（2020）豫0423民初3014号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人温长富、张榜未按上述生效法律文书履行义务，刘东昌向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人温长富、张榜发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人温长富、张榜负有继续向申请执行人刘东昌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（申请执行人因客观原因无法取证的，可由律师代为收集证据），可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年四月十六日书记员  宋军红
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0181民初8623号 原告：郑夫明，男，1988年8月2日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：宁凡才，山东百脉律师事务所律师。 被告：张宪飞，男，1986年2月10日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被告：安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市历下区经十路**中润世纪财富中心**楼。 负责人：惠鹏，总经理。 委托诉讼代理人：冯希强，男，1985年10月20日出生，汉族，该公司员工，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：徐绍杰，男，1989年9月12日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 原告郑夫明与被告张宪飞、安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告郑夫明于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告郑夫明自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及理由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑夫明撤诉。 案件受理费3266元，减半收取计1633元，由原告郑夫明负担。 审 判 长  李 敏 人民陪审员  王敬禄 人民陪审员  高 丽 二〇二〇年四月八日 法官 助理  陈晓敏 书 记 员  刘 飞
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初268号 原告：刘玉明，女，1966年7月2日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告：毕艳昭，男，1991年1月1日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告：毕于亮，男，1939年12月4日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告：刘方爱，女，1945年2月28日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 共同委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：解富广，山东国鲁律师事务所律师。 被告：山东瑞烨法兰有限公司，住所地济南市章丘区官庄街道办事处任家村工业园。 法定代表人：郑爱芸，董事长。 委托诉讼代理人：滕培刚，山东本业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈远丽，山东本业律师事务所律师（实习）。 原告刘玉明、毕艳昭、毕于亮、刘方爱与被告山东瑞烨法兰有限公司（简称瑞烨公司）劳动争议一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉明、毕艳昭、毕于亮、刘方爱的共同委托诉讼代理人张怀国，被告瑞烨公司委托诉讼代理人滕培刚、陈远丽均到庭参加诉讼。本案审理期间依法延长审限三个月。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求，1、判决被告支付原告双倍工资差价15407.5元；2、依法裁决被告支付原告一次性救济金（费）59270元、丧葬费1000元；3、请求依求裁决自2018年11月起，被告每月支付申请人毕于亮遗属生活困难补助费480元；4、依法裁决自2018年11月起，被告每月支付原告刘方爱遗属生活困难补助费480元。事实与理由：毕思宝于2018年8月进入被告处从事烧火工作，2018年10月23日15时17分许，毕思宝上班驾驶二轮摩托车沿省道102线由北向南行驶至55公里400米处（章丘区普集街道办事处乐家村路口），与王龙生驾驶停靠路口维修的鲁0**××××拖拉机发生交通事故，造成毕思宝死亡，车辆损坏。后经交警部门认定，毕思宝承担本次事故的主要责任，王龙生承担次要责任。刘玉明系毕思宝之妻，毕艳昭系毕思宝之子，毕于亮系毕思宝之父，刘方爱系毕思宝之母，依据相关劳动法规定，毕思宝的死亡属于非因工死亡。原告向仲裁委申请非因工待遇等，仲裁委作出裁决，原告不服，故向法院起诉。 四原告提供的证据：仲裁裁决书一份、刘玉明银行交易流水一份，普集井泉村委的家庭关系证明一份，结婚证复印件一份，户口本一份，毕于亮户口本一份。 瑞烨公司辩称，原告要求答辩人按照非因工死亡待遇支付其一次性救济金、丧葬费及生活补助费无事实和法律依据。毕思宝与答辩人存在劳动关系，其于2018年10月23日左右醉酒驾驶二轮摩托车与王龙生驾驶的停靠在路口维修的鲁0**××××拖拉机发生交通事故造成自己当场死亡，交警部门认定其承担事故的主要责任。根据2000年2月18日原劳动部在给原辽宁省劳动厅《关于企业职工自杀身亡能否享受非因工死亡待遇的复函》规定：属畏罪自杀的不享受非因工死亡待遇。属畏罪自杀的情形应为涉嫌违法犯罪行为而自杀的情况，因此涉嫌违法犯罪行为导致死亡的情形也不属于1953年《中国人民共和国劳动保险条例》规定的可以享受非因工死亡待遇的非因工死亡情形，死亡职工家属不享受非因工死亡待遇。另根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款规定：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”。故毕思宝醉酒驾驶摩托车发生事故身亡属于醉酒驾驶机动车的犯罪行为，虽因毕思宝死亡而不追究刑事责任，但毕思宝死亡属于涉嫌违法犯罪行为导致死亡情形，故毕思宝供养的直系亲属不符合享受非因工死亡待遇的条件。二、原告要求答辩人支付原告双倍工资差价15407.5元无事实依据。毕思宝在答辩人处工作两个月，工资已按时发放，有齐鲁银行的电子回单予以证实。 瑞烨公司提供的证据：齐鲁银行电子回单一份，道路交通事故认定书一份，济南市公安局交通物证鉴定所检验报告一份，劳动部复函，济南市中级人民法院（2015）济民一终字第27号民事判决书一份、（2016）鲁01民申228号民事裁定书一份（以上均为复印件）。 双方当事人围绕诉讼请求向法庭提供了证据，本院组织双方进行了质证。对以上证据，双方经质证无异议的本院予以确认并在卷佐证。现结合双方当事人所提交的证据及陈述，本院认定如下事实： 毕思宝于2018年8月20日至2018年10月22日在被告处工作，未签订劳动合同。刘玉明、毕艳昭、毕于亮、刘方爱分别系毕思宝之妻、子、父、母。2018年10月23日毕思宝驾驶二轮摩托车发生交通事故死亡，事故形成的主要原因为毕思宝未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶无牌机动车未在机动车道内行驶。2018年11月2日济南市公安局交通物证鉴定所检验报告载明：毕思宝血液中检出乙醇成分含量为248毫克/毫升。2019年10月9日，被告将毕思宝2018年8月20日至2018年10月22日工资15407.50元转账到毕思宝之妻刘玉明的邮政储蓄银行账户。 本院认为，关于原告第一项诉讼请求，2018年8月20日至2018年10月22日，毕思宝在被告处工作，被告给毕思宝发放该段期限的工资为15407.5元，双方未签书面劳动合同事实清楚，故原告得主张双倍工资。按劳动合同法相关规定，双倍工资的起算期限为自劳动者入职满一个月之次日起计算至劳动者入职满一年之日止。至2018年9月19日，毕思宝入职满一个月，则双倍工资应从2018年9月20日起计算，应计算至2018年10月22日止，共计33天，毕思宝日工资为：15407.5元/63天=244.56元，则被告应支付原告之毕思宝的双倍工资为：244.56*33=8070.48元。 关于原告主张的第二至第四项诉讼请求，系非因工死亡待遇问题。因毕思宝醉酒驾驶二轮摩托车发生交通事故致其死亡事实清楚，属涉嫌违法犯罪行为导致死亡，其供养的直系亲属依法不符合享受非因工死亡待遇的条件，故对原告主张享受非因工死亡待遇的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,参照《中华人民共为国人力资源和社会保障部（原劳动部）关于企业职工自杀身亡参否享受非因工死亡待遇的复函》之规定，判决如下： 一、山东瑞烨法兰有限公司于本判决生效之日起10日支付刘玉明、毕艳昭、毕于亮、刘方爱之毕思宝的二倍工资差额8070.48元。 二、驳回刘玉明、毕艳昭、毕于亮、刘方爱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由刘玉明、毕艳昭、毕于亮、刘方爱负担2元，山东瑞烨法兰有限公司负担3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 刘焕敏 二〇二〇年四月十五日 法官助理 刘 月 书 记 员 李 丽
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2527号申请执行人：宛克强，男，1957年11月14日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人:宛艳丽，女，1982年7月22日生，汉族，内黄县号。被执行人：张大勇，男，1976年9月14日出生，汉族，内黄县村。本院在执行宛克强与张大勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人宛克强以双方达成和解协议为由，于2021年4月16日撤回对（2019）豫0527民初2447号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0527执2527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马国付二〇二〇年四月十六日书记员  王一平
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24748号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，职务行长。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：谭正材，男，1978年2月15日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县**************，公民身份号码441************619。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告谭正材信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法由审判员殷南鹏适用简易程序独任审判，因被告谭正材下落不明，本案转为普通程序由审判员殷南鹏担任审判长，与审判员何序明、黄建宇组成合议庭，本案于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑佩到庭参加诉讼，被告谭正材经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：404**********072）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金7887.97元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年4月17日尚欠利息753.34元、逾期还款违约金447.54元、手续费0元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止），上述款项暂合计9088.85元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第4.3条规定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不能享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”截止至2019年4月17日，被告尚欠原告借款本金7887.97元、利息753.34元、逾期还款违约金447.54元。原告陈述被告在2019年4月17日至2019年6月17日共计还款1450元，该款用于扣除本金。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年4月17日，被告尚欠原告借款本金7887.97元、利息753.34元、逾期还款违约金447.54元，由于被告在2019年4月17日至2019年6月17日共计还款1450元，该款用于扣除本金，截止至2019年4月17日尚欠借款本金6437.97元；2019年4月17日之后的利息应以6437.97元为本金按日万分之五计至实际清偿之日止；对于2019年4月17日之后的违约金，由于之前支持的违约金以及利息已足以弥补其损失，故本院对该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告谭正材应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金6437.97元、逾期还款违约金447.54元及利息（暂计至2019年4月17日的利息753.34元，此后的利息以透支款本金6437.97元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元（原告已预交），由被告谭正材负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  何序明审判员  黄建宇二〇二〇年四月十四日书记员  郭玮珺
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初1654号原告:赵自强，男，1975年9月3日出生，汉族，住河南省项城市。被告:程守领，男，汉族，1977年5月19日出生，住河南省太康县。原告赵自强诉被告程守领民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵自强到庭参加诉讼，被告程守领经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵自强向本院提出诉讼请求：1、判决被告程守领偿还借款本金3万元，2017年7月11日起按照月息2%支付利息至实际付清之日止；2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年被告程守领将原告赵自强位于太康县新一高北门对面的一处房产出售，所得部分房款49000元，被告程守领没有交付给原告赵自强，后经协商被告程守领向原告出具了借条，承诺在2017年12月1日前把钱归还给原告，逾期不还自愿承担一切责任。自2019年上半年被告陆续偿还原告共计19000元，剩余30000元经催要未偿还。故诉至法院。被告程守领因缺席未答辩亦未质证。本院经审理认定事实如下：2017年7月11日,被告程守领向原告赵自强出具借条一份，该借条载明：“本人程领今借到赵自强现金肆万玖仟元正（49000:00元）,承诺在12月1号前归还（逾期不还愿负一切法律责任。此借款不和任何经济事务有纠纷纯属借款）。借款人：程领，2017.7.11号”该欠款被告程守领于2019年9月11日之前分四次偿还借款19000元，余款30000元经催要未偿还。现原告要求被告偿还借款本金及逾期利息（从2019年9月12日起计算逾期利息）。以上事实有原告举证、庭审笔录在卷为证。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，有被告向原告出具的借条为证，原、被告的的债权债务关系明确，本院依法予以确认。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张支付利息，可按年利率的6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告程守领于本判决生效之日起五日内偿还原告赵自强借款30000元及利息（以本金3万元为基数，按照年利率6%从2019年9月12日计算至实际还款之日止）。二、驳回原告赵自强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（减半收取），由被告程守领负担。本判决为终审判决。审判员  刘斯汉二〇二〇年四月二十八日书记员  赵红艳
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1244号之一 解除保全申请人：李英，女，汉族，1974年8月24日出生，住金堂县。 委托诉讼代理人：黄飚，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易遵超，四川民通律师事务所律师。 被申请人：肖向福，男，汉族，1950年7月27日出生，住四川省金堂县。 被申请人：舒群华，女，汉族，1973年10月12日出生，住四川省金堂县。 解除保全申请人李英与被申请人肖向福、舒群华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日作出（2020）川0121民初1244号民事裁定，查封了登记在被申请人舒群华名下的位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋（不动产权证书号：监证02XXX25），同时对解除保全申请人李英与案外人唐仕建提供的担保财产位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋【川（2018）金堂县不动产权第0××0号、第0××1号】予以查封。 2020年4月24日，解除保全申请人李英以与被申请人肖向福、舒群华达成和解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人李英的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除对登记在被申请人舒群华名下的位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋（不动产权证书号：监证02XXX25）的查封。 二、解除对登记在解除保全申请人李英与案外人唐仕建名下的位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋【川（2018）金堂县不动产权第0××0号、第0××1号】的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑世艳 二〇二〇年四月二十五日 书记员  李佳咛
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执111号 移送执行人广州市番禺区人民法院。 被执行人万聕，男，汉族，1989年7月17日出生，住湖北省仙桃市。 被执行人万聕拖欠诉讼费执行一案，（2018）粤0113民初9585号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决确定的支付诉讼费义务，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）经向银行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。 （二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 （三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋。 （四）法院依职权，已对被执行人万聕限制高消费。 此外，暂未发现被执行人万聕在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈永桂 审判员  陈奕广 审判员  李森标 二〇二〇年四月十五日 书记员  霍嘉铭
河北省安国市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0683刑初41号 公诉机关河北省安国市人民检察院。 被告人刘建伟，男，1971年9月30日出生，汉族，河北省安国市人，初中文化，农民，群众，住安国市，2016年5月15日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元，2017年2月16日刑满释放。2019年8年27日被抓获并被临时羁押于河北省平乡县看守所，同年8月29日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于安国市看守所。 河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉〔2020〕29号起诉书，指控被告人刘建伟犯诈骗罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情无法抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  董晓春 人民陪审员  刘伟苹 人民陪审员  李月兰 二〇二〇年四月十一日 书 记 员  郭家琦
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执1387-2号申请执行人：姚喜梅，女，汉族，1987年11月1日出生，住河南省孟津县。被执行人：洛阳燚展机械有限公司，住所地：孟津县常袋镇赵洼村森兰路。法定代表人：邓新民。委托诉讼代理人：裴友霞，系该公司员工，特别授权。姚喜梅与洛阳燚展机械有限公司劳务合同纠纷一案中，我院作出的（2020）豫0322民初387号民事调解书已经发生法律效力。因洛阳燚展机械有限公司未按上述生效法律文书履行义务，姚喜梅向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案受理。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人法定代表人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年四月十四日书记员  马 超
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执171号申请执行人：程某某,男,1957年10月3日出生,汉族，住项城市。被执行人：王某某，男,1977年6月23日生，汉族，住商水县。本院在执行程某某与王某某劳务合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2020)豫1681民初5123号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人应履行还款30120元，至今执行回款物价值0元，未执行30120元。因王某某未按上述生效法律文书履行义务,程某某合年向本院申请强制执行,本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王某某有零星存款,告知申请执行人后申请执行人不要求法院采取强制措施2.查明被执行人未有房产、公积金信息3.查明被执行人无车辆信息4.查明被执行人无股票、债权等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人程某某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 谢 冰审判员 吴玉东审判员 白 光二〇二〇年四月十九日书记员 张 攀二〇二一年四月十七日()书记员 齐双钰
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初2165号 原告：胡金梅，女，1971年7月6日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：涂建军，江苏省法律援助中心指派律师。 委托诉讼代理人：张芳，江苏省法律援助中心指派律师。 被告：南京鹏达人力资源服务有限公司，住所地江苏省南京市江宁区胜太路68号301室（江宁开发区）。 法定代表人：熊开贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王国清，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告：南京精益铸造有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区东桐桥38号。 法定代表人：申红林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王国清，江苏钟山明镜律师事务所律师。 原告胡金梅诉被告南京鹏达人力资源服务有限公司（以下简称鹏达公司）、南京精益铸造有限公司（以下简称精益公司）确认劳动关系、劳务派遣合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡金梅及其委托诉讼代理人涂建军，被告鹏达公司和精益公司共同的委托诉讼代理人王国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡金梅向本院提出诉讼请求：1.要求确认其与鹏达公司签订的劳务派遣劳动合同无效；2.要求确认其与精益公司自2013年5月28日起至今存在劳动关系。事实和理由：其自2013年5月28日至今一直在精益公司任铸造操作工，该岗位属于精益公司的主营业务岗位。精益公司不与其签订劳动合同，却以鹏达公司名义签订劳务派遣劳动合同。其以劳务派遣工的身份在精益公司主营业务岗位上长期工作，该用工方式违反了劳动合同法，以合法形式掩盖非法目的，应属无效。仲裁裁决错误认定事实和适用法律，裁决结果严重不当，特依法提起诉讼。 被告鹏达公司和精益公司共同辩称：1.仲裁裁决认定事实清楚。鹏达公司具有劳务派遣资质，精益公司亦具有签订劳务派遣协议和外包协议的主体资格，两公司签订的劳务派遣协议和人力资源外包协议是平等主体之间的真实意思表示，合法有效。胡金梅与鹏达公司签订了劳务派遣劳动合同和劳动合同，是合同双方的真实意思表示，不存在任何欺诈、胁迫或乘人之危的情形，合法有效，胡金梅所有工资福利待遇都是鹏达公司发放，社会保险费也是鹏达公司缴纳，胡金梅与鹏达公司构成劳动关系。精益公司只是用工单位或者劳务发包单位，按约接受鹏达公司劳务派遣服务和劳务外包服务。精益公司与胡金梅之间不存在劳动关系。2.仲裁裁决适用法律正确。鹏达公司与精益公司的劳务派遣用工形式符合修订前劳动合同法的规定，也符合劳动合同法修正案的规定，不存在以合法形式掩盖非法目的的情况。鹏达公司与精益公司之间的劳务外包用工形式符合劳动合同法修正案以及劳务派遣暂行规定的要求，也不存在以合法形式掩盖非法目的的情况。胡金梅的请求无事实和法律依据，请求依法驳回。 本院经审理认定事实如下：1995年12月25日，精益公司成立（前身为国有企业金城集团有限公司第22车间），主营汽摩发动机及工程液压产品铸造件等业务。2001年10月10日，鹏达公司成立（原名南京鹏达劳务咨询服务有限公司），主营人力资源服务外包、国内劳务派遣、以人力资源外包方式从事汽车零部件生产等。 2008年7月1日，精益公司与鹏达公司签订《劳务派遣协议》，约定期限自2008年7月1日至2012年6月30日，约定由鹏达公司按照精益公司的《劳务工需求单》向精益公司派遣员工，由鹏达公司与被派遣员工建立劳动关系。2012年7月1日，双方续签了四年期劳务派遣协议，期限直至2016年6月30日。 2013年5月28日，胡金梅在鹏达公司的安排下开始在精益公司从事铸造操作工作，鹏达公司开始向胡金梅支付工资。2013年7月1日，鹏达公司与胡金梅签订劳务派遣劳动合同，约定由鹏达公司派遣胡金梅进入精益公司工作，期限两年。之后双方续签两年期劳务派遣劳动合同，期限为2015年7月1日至2017年6月30日。 2016年3月1日，精益公司与鹏达公司签订《人力资源服务外包合同》，约定由鹏达公司组建人力资源服务外包项目组进驻精益公司开展铸造等工作，按照工资和社会保险费总额的一定比例月结外包服务费。 2017年7月1日，鹏达公司与胡金梅签订无固定期限劳动合同，约定工作地点在精益公司，工种不变。 2019年6月，胡金梅向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉，仲裁请求与本案诉讼请求一致。2019年7月12日，仲裁委员会作出宁宁劳人仲案字（2019）第1800-1815号仲裁裁决，驳回了胡金梅的仲裁请求。胡金梅不服裁决，提起诉讼。 本院认为，胡金梅于2013年5月28日以被鹏达公司派遣的方式进入精益公司工作，是各方当事人协商一致的结果，在当时并不违反《中华人民共和国劳动合同法》对劳务派遣用工方式的规定，故胡金梅与鹏达公司签订的第一份劳务派遣劳动合同有效。按照全国人大常委会《关于修改的决定》的规定，2012年12月28日该决定公布前已依法订立的劳动合同和劳务派遣协议继续履行至期限届满，故精益公司与鹏达公司于2012年7月1日签订的《劳务派遣协议》可以继续履行至2016年3月31日。胡金梅与鹏达公司续签劳务派遣劳动合同时，《劳务派遣协议》尚在履行宽限期内，故胡金梅与鹏达公司续签的劳务派遣劳动合同仍然有效。精益公司与鹏达公司签订《人力资源服务外包合同》后，鹏达公司与胡金梅签订了无固定期限的普通劳动合同，不再存在违反劳务派遣强制性规定的问题，故该劳动合同亦有效。胡金梅自始至终的用人单位均是鹏达公司，精益公司与胡金梅没有直接建立劳动关系的合意，故本院对胡金梅的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、第二十六条规定，判决如下： 驳回胡金梅的诉讼请求。 案件受理费5元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 韩 丹 二〇二〇年四月七日 书记员 贾紫轩
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0522民初739号之一申请人：郭金军，男，1966年6月26日出生，汉族，住利津县。被申请人：山东天运交通有限公司，住所地利津县滨港路**。法定代表人：陈崇军，董事长。申请人郭金军与被申请人山东天运交通有限公司民间借贷纠纷一案，申请人郭金军于2021年4月2日向本院申请财产保全：1.冻结被申请人山东天运交通有限公司在利津县住房和城乡规划建设局的到期工程款50万元；2.冻结被申请人山东天运交通有限公司对利津县城市投资发展建设有限公司的到期工程款200万元；3.查封被申请人山东天运交通有限公司位于利津县城区永莘路鲁（2019）利津不动产权第0002111号土地使用权及房屋所有权（保全金额100万元）；4.冻结山东陆海浮桥投资管理有限公司应支付给被申请人的租金及股份分红50万元。合计保全金额为400万元。申请人为该次申请向太平财产保险有限公司山东分公司投保了诉讼保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全系为防止被申请人转移、隐匿上述财产，保证将来生效法律文书得以顺利执行。并已依法提供了担保，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：1.冻结被申请人山东天运交通有限公司在利津县住房和城乡规划建设局的到期工程款50万元；2.冻结被申请人山东天运交通有限公司对利津县城市投资发展建设有限公司的到期工程款200万元；3.查封被申请人山东天运交通有限公司位于利津县城区鲁（2019）利津不动产权第0002111号土地使用权及房屋所有权（保全金额100万元）；4.冻结山东陆海浮桥投资管理有限公司应支付给被申请人的租金及股份分红50万元。以上第一、二、四项冻结期限为一年；第三项查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 芬二〇二〇年四月六日书记员 王沙沙
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执233号申请执行人：董某某,女,1996年9月3日出生,汉族，住项城市。被执行人：张某某，男,1992年3月7日生，汉族，住淮阳县。本院在执行董某某与张某某借款合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2020)豫1681民初4253号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人应履行还款62314.01元，至今执行回款物价值0元，未执行62314.01元。因张某某未按上述生效法律文书履行义务,董某某向本院申请强制执行,本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张某某起勇有零星存款,告知申请执行人后申请执行人不要求法院采取强制措施2.查明被执行人未有房产、公积金信息3.查明被执行人无车辆信息4.查明被执行人无股票、债权等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人董某某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 谢 冰审判员 吴玉东审判员 白 光二〇二〇年四月十九日书记员 张 攀
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初6211号原告：史桂忠，男，1968年12月29日出生，汉族，住兴化市。被告：吉其兵，男，1968年5月20日出生，汉族，住兴化市。被告：杨庆江，男，1988年9月14日出生，汉族，住山东省利津县。被告：赵虎，男，1987年1月28日出生，汉族，住山东省利津县。第三人：吉天生，男，1992年3月28日出生，汉族，住兴化市。原告史桂忠与被告吉其兵、杨庆江、赵虎、第三人：吉天生债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 怡人民陪审员  易书兵人民陪审员  胡兆鑫二〇二〇年四月三日书 记 员  王 霏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初4378号 原告:王某,男,1967年3月18日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:李某,男,1986年6月4日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:秦某,女,1986年12月28日生,汉族，住临沂市兰山区。 原告王某诉被告李某、秦某追偿权纠纷一案，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王某负担。 审判员  孟波 二〇二〇年四月十七日 书记员  李明
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1958号申请执行人：天一消防工程集团有限公司信阳分公司，住所地：信阳市浉河区358厂右侧华辰公司**。负责人：王庆成，该公司总经理。被执行人：河南中恒养老产业服务有限公司漯河分公司，住所地：漯河市郾城区郾襄路鑫苑小区**楼**。负责人：张文艺，该公司总经理。被执行人：张文艺，男，汉族，1954年11月30日出生，住漯河市郾城区。被执行人:河南中恒养老产业服务有限公司,住,住所地：新乡市牧野区龙岗东一巷**附**/div>法定代表人：黄松杰。天一消防工程集团有限公司信阳分公司与河南中恒养老产业服务有限公司漯河分公司、张文艺、河南中恒养老产业服务有限公司合同纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2020）豫1103民初2172号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告河南中恒养老产业服务有限公司漯河分公司、张文艺于2020年9月1日前向原告天一消防工程集团有限公司信阳分公司偿还保证金100000元及利息30000元。案件受理费减半收取1450元，由被告河南中恒养老产业服务有限公司漯河分公司、张文艺共同负担。因河南中恒养老产业服务有限公司漯河分公司、张文艺未按上述生效法律文书履行义务，天一消防工程集团有限公司信阳分公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年10月29日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年10月26日、2021年2月26日、3月22日、4月9日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2020年11月12日，去漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询被执行人名下不动产登记情况，但未查找到被执行人名下不动产登记信息。四、2021年2月4日，本院作出（2021）豫1103执异4号执行裁定书，追加河南中恒养老产业服务有限公司为本案被执行人。经查询，未查找到河南中恒养老产业服务有限公司有可供执行的财产。五、2021年4月2日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南中恒养老产业服务有限公司漯河分公司、张文艺、河南中恒养老产业服务有限公司负有继续向申请执行人天一消防工程集团有限公司信阳分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  鲁芳芳审判员  程洋龙二〇二〇年四月九日书记员  田晓涛
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执80号申请执行人：张某某,男,1983年6月28日出生,住项城市。被执行人：夏某某，男,1985年11月20日生，汉族，412702198511202313，住项城市。本院在执行张某某与夏某某买卖合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2019)豫1681民初2262号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人还应履行还款50000元，至今执行回款物价值0元，未执行50000元。因夏某某未按上述生效法律文书履行义务,张某某向本院申请强制执行,本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人夏向锋有零星存款,告知申请执行人后申请执行人不要求法院采取强制措施2.查明被执行人未有房产、公积金信息3.查明被执行人无车辆信息4.查明被执行人无股票、债权等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏某某负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 谢 冰审判员 吴玉东审判员 白 光二〇二〇年四月十五日书记员 张 攀
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0205执117号之一申请执行人：张小俊，女，汉族，1976年1月14日生，住开封市禹王台区。被执行人：仝建超，男，汉族，1993年8月8日生，住开封市禹王台区。被执行人：仝小五，男，汉族，1974年7月21日生，住开封市禹王台区。被执行人：李素霞，女，汉族，1973年2月15日生，住开封市禹王台区。第三人：仝媛媛，女，汉族，住开封市禹王台区。本院执行的申请执行人张小俊与被执行人仝建超、仝小五、李素霞借款合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人仝建超、仝小五、李素霞为逃避执行将其实际所有的征地补偿款在第三人仝媛媛名下，根据申请人张小俊的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人仝建超、仝小五、李素霞实际所有的转移到仝媛媛名下的账号为62×××66存款95645元。本裁定立即执行。审判长  户志刚审判员  王 鹏审判员  张 芳二〇二〇年四月十二日书记员  张若凡合议笔录时间：2020年6月19日地点：本院审判人员：户志刚张文阳张芳书记员：张若凡案由：民间借贷纠纷张文阳:本院在执行申请执行人张军超与被执行人孔得永、李清玲民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人孔得永、李清玲为逃避执行将其实际所有的房产登记在第三人李清芝名下，根据申请人张军超的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条的规定查封被执行人孔得永、李清玲实际所有的登记在李清芝名下的位于郑州市中原区董寨路38号9号楼19层1902号房产一套。（不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0411541号）张芳：同意承办人的意见。户志刚：同意二位的意见。合议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条之规定查封被执行人孔得永、李清玲实际所有的登记在李清芝名下的位于郑州市中原区董寨路38号9号楼19层1902号房产一套。（不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0411541号）申请书开封市禹王台区人民法院：关于申请执行人张军超与被执行人孔得永、李清玲民间借贷纠纷一案，被执行人孔得永、李清玲长期逃避执行，现发现被执行人孔得永、李清玲将其实际所有的位于郑州市中原区董寨路38号9号楼19层1902号房产登记在案外人李清芝名下，现特向贵院申请对李清芝名下位于郑州市中原区董寨路38号9号楼19层1902号房产予以查封，若查封错误给案外人李清芝造成财产损失，我自愿承担一切法律后果。申请人：二〇二〇年六月十日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保107号申请人骆来旺，男，汉族，1968年11月4日生，住河南省尉氏县。被申请人周晋南，男，汉族，1970年3月8日生，住湖北省南漳县。被申请人程玉琴，女，汉族，1973年4月21日生，住湖北省襄樊市樊城区。申请人骆来旺于2020年4月15日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人周晋南、程玉琴名下的银行账户及其他财产进行保全（保全金额为800000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人周晋南、程玉琴名下的银行账户及其他财产（保全金额为800000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年四月十五日书记员  张亚琳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保410号申请人：赵连州，男，生于1973年1月2日，汉族，住河南省遂平县。被申请人：李素琴，女，生于1969年10月12日，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：中交第三公路工程局有限公司，住所地北京市。法定代表人：蒋万民。申请人与被申请人财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2021年4月2日作出（2021）豫0122民初3120号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款九十万元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年四月六日法官助理黄自强书记员刘剑阁
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执1818号 申请执行人:李臣华，女，1963年4月23日生，汉族，住诸城市。 被执行人：吴广生，男，1951年9月22日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 申请执行人李臣华与吴广生合伙协议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人李臣华于2020年4月21日向本院申请撤回对被执行人吴广生的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0782民初7163号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二〇年四月二十九日 书记员  高 宏
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0502民再2号原审原告：冯林，男，1986年1月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。原审被告：周玉海，男，1963年11月18日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，沈阳铁路局房产建筑段工人，住辽阳市青年大街市。原审被告：于文丽，女，1974年3月25日出生，汉族，吉林省大安市人，沈阳铁路局生活服务中心苏家屯行车公寓工作人员，住沈阳市苏家屯区。原审原告冯林与原审被告周玉海、于文丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请，原审被告周玉海、于文丽同意。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许原审原告冯林撤回起诉；二、撤销本溪市平山区人民法院2020年4月24日作出的（2019）辽0502民初2557号民事判决。原审案件受理费2300元（原审原告冯林已预交），由原审原告负担。审 判 长  孟 薇人民陪审员  高敏华人民陪审员  解丽静二〇二〇年四月十二日法官助理邹孟冬书记员闫光媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)浙0108执387号 刘兆军: 关于被执行人刘兆军开设赌场罪一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十二日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初701号原告:卫保奎,男,汉族,1963年12月14日出生,住河南省获嘉县。被告:许云丰，男，汉族，1981年4月5日出生，住焦作市山阳区。原告卫保奎与被告许云丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫保奎到庭参加诉讼，被告许云丰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫保奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款13000元并支付利息(利息以13000元为基数,按年利率6%,自起诉之日起计算至被告实际偿还借款之日止)。2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年6月12日，被告找到原告称，在山阳区凤凰小区附近幼儿园承包工程，需要用钱，随后，被告向原告借款13000元，并出具借条，未约定还款时间。当日，原告将13000元现金交付给被告。当时双方约定，原告随时索要，被告随时返还。现原告需要用钱，联系被告要求还款，但被告拒绝还款。被告许云丰未到庭应诉。经审理查明，2018年6月12日，被告卫保奎向原告卫保奎借款13000元，并出具借条一张载明：今借卫保奎13000元整壹万叁仟元整许云丰2018.6.1213353915722。后原告多次催要，被告均未偿还。以上事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，原告卫保奎和被告许云丰之间的民间借贷关系依法成立并有效，原告请求被告许云丰偿还借款本金于法有据，本院予以支持；关于利息，借条未约定有还款期限，现原告按年利率6%起诉要求被告支付自主张权利之日起的资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。被告许云丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许云丰于本判决生效之日起十日内向原告卫保奎偿还借款本金13000元及利息（以13000元为基数，自2020年2月25日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为63元，由被告许云丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘艳平二〇二〇年四月八日书记员  张振杰
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保449号申请人：卞进生，男，生于1961年8月11日，汉族，住河南省杞县。被申请人：王杰，男，生于1988年7月21日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：窦华，女，生于1988年2月17日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：王双杰，男，生于1989年11月7日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：邢严严，女，生于1990年5月10日，汉族，住河南省中牟县。申请人与被申请人财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2021年4月6日作出（2021）豫0122民初3117号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款十三万八千九百元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年四月七日法官助理黄自强书记员韩高飞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初30370号原告：陈志军，男，1984年7月20日出生，汉族，住湖南省安仁县。委托诉讼代理人：张子瑜，广东东成律师事务所律师。被告：黎华周，男，1958年7月20日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：冯国保，男，1961年2月12日出生，汉族，住广东省茂名市信宜市。被告：林辅溜，男，1969年7月7日出生，汉族，住广东省海丰县。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日受理后，原告提出财产保全申请，因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费及财产保全费，且提出了撤诉申请。故本案按原告自动撤回起诉处理，本院对原告的财产保全申请亦不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按陈志军自动撤回起诉处理。审判员  肖志军二〇二〇年三月三十日书记员  黄嘉裕
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5164号原告：奚某某，男，1975年2月25日生，汉族，住河南省方城县。被告：王某某，男，1980年1月17日生，汉族，住河南省郏县。原告奚某某与被告王某某为装饰装修合同纠纷一案，原告奚某某于2019年9月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奚某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告奚某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王某某清偿原告的装修欠款13700元。本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王某某雇佣原告奚某某为其提供装修服务，2019年5月3日被告向原告出具欠条一份：今欠奚某某装修费用壹万叁仟柒佰圆整，承诺于2019年9月1日前结清。后经原告多次催要，被告至今未还。被告王某某未到庭，无答辩，亦未向法庭提交证据材料。经审理查明：2018年，原告奚某某给被告王某某装修店铺，装修之后被告王某某一直未向原告奚某某结账。2019年5月3日，原告奚某某找到被告王某某，被告王某某向原告奚某某出具欠条一份，内容为“欠条今欠奚某某装修费用壹万叁仟柒佰元整（￥13700.00），承诺于2019年9月1日前结清。欠款人：王某某2019.5.3”。欠条出具后，该笔欠款被告王某某至今未予清偿。本院认为：被告王某某欠原告奚某某装修款13700元的事实，有被告王某某出具的欠条证实，双方债权债务关系明确，被告王某某应承担向原告奚某某清偿欠款的民事责任，故原告奚某某要求被告清偿欠款13700元，本院予以支持。被告王某某经本院传唤未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告奚某某清偿欠款13700元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  邓聚洲审 判 员  孙源阳人民陪审员  胡永裴二〇二〇年四月三十日书 记 员  闫 行
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0425执199号申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司，住所地：易门县龙泉街道易兴路595号。法定代表人：朱**友，董事长。特别授权委托诉讼代理人王跃雄。特别授权委托诉讼代理人马红丽。被执行人易门珍友彩印包装有限责任公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道易门工业园区大椿树片区。法定代表人吕培珍，系公司经理。被执行人吕培珍，女，1973年2月13日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。被执行人李平清，男，1971年12月24日生，汉族，住址同上。被执行人宋锡兵，男，1978年10月24日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。被执行人张丽萍，女，1981年11月8日生，汉族，住址同上。被执行人吕培友，男，1969年12月6日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。被执行人宋丽红，女，1976年7月18日生，汉族，住址同上。被执行人吕培生，男，1964年3月31日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。被执行人胡方，女，1968年10月3日生，汉族，住址同上。被执行人王福安，男，1968年7月10日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。被执行人李莉，女，1969年4月18日生，汉族，住址同上。被执行人胡斌，男，1966年11月17日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。被执行人杨艳芳，女，1966年1月27日生，汉族，住址同上。云南易门农村商业银行股份有限公司与易门珍友彩印包装有限责任公司、吕培珍、李平清、宋锡兵、张丽萍、吕培友、宋丽红、胡方、吕培生、王福安、李莉、胡斌、杨艳芳借款合同纠纷执行一案，本院于2021年3月11日以（2021）云0425执199号执行案立案执行，本案属本辖区内有重大影响的案件，本案由本院执行将不便开展相关执行措施，为使本案顺利执结，确保胜诉债权人的债权及时得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第15条“基层人民法院和中级人民法院管辖的执行案件，因特殊情况需要由上级人民法院执行的，可以报请上级人民法院执行”的规定。本院已将本案报请玉溪市中级人民法院执行，玉溪市中级人民法院现已指定本案由峨山县人民法院管辖执行。故参照《最高人民法院》第十七条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）云0425执199号执行案件的执行。终结执行后，申请执行条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许传鸿审判员  刘永华审判员  宋国强‘二〇二〇年四月十二日书记员  苏健文
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初349号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人李龙，男，1988年1月17日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，无业，户籍地临沂市河东区，住临沂市罗庄区。2010年11月23日因犯盗窃罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元；2012年11月7日因犯盗窃罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑九个月，合并执行有期徒刑三年五个月，并处罚金四千元；2015年7月30日因犯盗窃罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元；2016年9月23日因犯盗窃罪被山东省枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2018年4月27日因犯盗窃罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；2019年12月7日因盗窃被临沂市公安局兰山分局行政拘留十五日。2019年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]165号起诉书指控被告人李龙犯盗窃罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员周理明出庭支持公诉。被告人李龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2019年12月5日7时许，被告人李龙在临沂市兰山区临西七路与水安路交汇临沂远大职业学校A118、A106宿舍内，趁未关门之机，窃取王某VIVOX20手机一部（价值500元），虞某卡西欧手表一块（价值1200元），以上被盗财物价值共计1700元。案发后，赃物已追回退还被害人。 另查明，2019年12月7日被告人李龙因盗窃先行被临沂市公安局兰山分局行政拘留，执行期限自2019年12月7日至2019年12月22日。2019年12月20日被告人李龙被转为刑事拘留。 公诉机关提出对被告人李龙判处拘役四个月至有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议。被告人李龙自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有被害人王某、虞某的陈述，检查笔录，鉴定意见，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。被告人李龙系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李龙归案后坦白认罪，具有悔罪表现，赃物已追回发还被害人，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人李龙犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除对其先行羁押的13天，刑期即自2019年12月20日起至2020年7月6日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年四月十三日 法官助理刘洋明 书记员卞如雪
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)浙0108执698号 张立春: 关于被执行人张立春盗窃罪一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初897号原告:冯国华,男,汉族,1967年9月30日出生,住河南省焦作市解放区。被告：高自平，男，汉族，1961年12月30日出生，住河南省焦作市城乡一体化示范区。原告冯国华与被告高自平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯国华到庭参加诉讼，被告高自平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯国华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金9万元及利息(利息按年利率6%从起诉之日起计算至被告实际清偿之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，2016年7月25日被告以做生意为由向原告借款9万元整，并于借款当日向原告出具一张9万元的借条。此后，原告多次向被告索要借款，被告一直进行推诿。被告高自平未到庭应诉。经审理查明，2019年7月25日，被告高自平向原告冯国华借款9万元，并出具借条一张，载明：今借冯国华人民币玖万元正(90000元)借到人:高自平2016.7.25。后原告催要，被告未偿还。以上事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，原告冯国华和被告高自平之间的民间借贷关系依法成立并有效，原告请求被告高自平偿还借款本金于法有据，本院予以支持；关于利息，借条未约定有还款期限，现原告按年利率6%起诉要求被告支付自起诉之日起的利息于法有据，本院予以支持。被告高自平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高自平于本判决生效之日起十日内向原告冯国华偿还借款本金90000元及利息（以90000元为基数，自2020年3月20日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1025元，由被告高自平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘艳平二〇二〇年四月八日书记员  张振杰
安徽省颍上县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖1226司救执1号 申请人邓德勇，男,1973年12月20日生，汉族，住安徽省颍上县。 申请人邓德凤，女,1979年2月7日生，汉族，住址同上。 申请人邓颍，女,1982年9月13日生，汉族，住址同上。 申请人邓雪，女,1991年4月1日生，汉族，住址同上。 申请人邓德勇、邓德凤、邓颍、邓雪以生活困难为由，向本院申请国家司法救助。本院于2020年4月1日立案并依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，邓德勇、邓德凤、邓颍、邓雪诉方后文、刘术虎为机动车交通事故责任纠纷一案提起民事诉讼。2018年3月15日，本院作出的（2017）皖1226民初4065号民事判决，判决方后文赔偿申请人邓德勇、邓德凤、邓颍、邓雪损失244113.58元。该判决已发生法律效力。邓德勇、邓德凤、邓颍、邓雪向本院申请强制执行，本院通过执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。案件终结本次执行程序。 本院认为，申请人邓德勇、邓德凤、邓颍、邓雪因机动车交通事故责任纠纷受到损害，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难，其申请符合司法救助的条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第六条第二款、第十二条的规定，决定如下： 准许给予申请人邓德勇、邓德凤、邓颍、邓雪国家司法救助金50000元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年四月八日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执99号之一申请执行人张红伟，男，1991年2月13日出生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人白军旺，男，1968年7月13日出生，汉族，住河南省卢氏县。张红伟申请执行白军旺买卖合同一案，本院作出的（2020）豫1224民初2664号民事判决书已发生法律效力。执行内容为12875元、受理费60元、执行费93元。由于被执行人白军旺未按期履行义务，申请执行人张红伟于2021年1月19日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2021年1月19日向被执行人白军旺邮寄送达执行通知书、报告财产令、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2021年1月19日、3月9日、4月1日，三次向金融机构查询被执行人白军旺的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产。3、2021年1月20日将白军旺名下所有银行账户冻结。4、2021年2月23日，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未找到被执行人有可供执行的财产。5、2021年2月23日将被执行人白军旺列入失信被执行人名单，并限制其高消费。6、2021年3月15日，向不动产登记管理部门查询被执行人白军旺房地产登记情况，但未找到被执行人有可供执行的财产。7、2021年4月7日，本院对白军旺作出罚款500元决定。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白军旺负有继续向申请执行人张红军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  宋延松人民陪审员  权江燕二〇二〇年四月七日书 记 员  王垚力
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初2176号 原告：周兴龙，男，1969年12月17日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：涂建军，江苏省法律援助中心指派律师。 委托诉讼代理人：张芳，江苏省法律援助中心指派律师。 被告：南京鹏达人力资源服务有限公司，住所地江苏省南京市江宁区胜太路68号301室（江宁开发区）。 法定代表人：熊开贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王国清，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告：南京精益铸造有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区东桐桥38号。 法定代表人：申红林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王国清，江苏钟山明镜律师事务所律师。 原告周兴龙诉被告南京鹏达人力资源服务有限公司（以下简称鹏达公司）、南京精益铸造有限公司（以下简称精益公司）确认劳动关系、劳务派遣合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兴龙及其委托诉讼代理人涂建军，被告鹏达公司和精益公司共同的委托诉讼代理人王国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周兴龙向本院提出诉讼请求：1.要求确认其与鹏达公司签订的劳务派遣劳动合同无效；2.要求确认其与精益公司自1992年10月8日起至今存在劳动关系。事实和理由：其自1992年10月8日至今一直在精益公司任机修工，该岗位属于精益公司的主营业务岗位。精益公司不与其签订劳动合同，却以鹏达公司名义签订劳务派遣劳动合同。其以劳务派遣工的身份在精益公司主营业务岗位上长期工作，该用工方式违反了劳动合同法，以合法形式掩盖非法目的，应属无效。仲裁裁决错误认定事实和适用法律，裁决结果严重不当，特依法提起诉讼。 被告鹏达公司和精益公司共同辩称：1.仲裁裁决认定事实清楚。鹏达公司具有劳务派遣资质，精益公司亦具有签订劳务派遣协议和外包协议的主体资格，两公司签订的劳务派遣协议和人力资源外包协议是平等主体之间的真实意思表示，合法有效。周兴龙与鹏达公司签订了劳务派遣劳动合同和劳动合同，是合同双方的真实意思表示，不存在任何欺诈、胁迫或乘人之危的情形，合法有效，周兴龙所有工资福利待遇都是鹏达公司发放，社会保险费也是鹏达公司缴纳，周兴龙与鹏达公司构成劳动关系。精益公司只是用工单位或者劳务发包单位，按约接受鹏达公司劳务派遣服务和劳务外包服务。精益公司与周兴龙之间不存在劳动关系。2.仲裁裁决适用法律正确。鹏达公司与精益公司的劳务派遣用工形式符合修订前劳动合同法的规定，也符合劳动合同法修正案的规定，不存在以合法形式掩盖非法目的的情况。鹏达公司与精益公司之间的劳务外包用工形式符合劳动合同法修正案以及劳务派遣暂行规定的要求，也不存在以合法形式掩盖非法目的的情况。周兴龙的请求无事实和法律依据，请求依法驳回。 本院经审理认定事实如下：1995年12月25日，精益公司成立（前身为国有企业金城集团有限公司第22车间），主营汽摩发动机及工程液压产品铸造件等业务。2001年10月10日，鹏达公司成立（原名南京鹏达劳务咨询服务有限公司），主营人力资源服务外包、国内劳务派遣、以人力资源外包方式从事汽车零部件生产等。 2008年7月1日，精益公司与鹏达公司签订《劳务派遣协议》，约定期限自2008年7月1日至2012年6月30日，约定由鹏达公司按照精益公司的《劳务工需求单》向精益公司派遣员工，由鹏达公司与被派遣员工建立劳动关系。2012年7月1日，双方续签了四年期劳务派遣协议，期限直至2016年6月30日。 1992年10月8日，周兴龙以加入官塘劳务队的形式在金城集团有限公司第22车间工作，非国有企业正式职工。精益公司成立后，周兴龙亦随劳务队进入精益公司继续从事原工作。2003年7月1日，鹏达公司与周兴龙签订劳动合同，由鹏达公司安排周兴龙进入精益公司工作，期限至2006年12月31日。之后双方两次续签劳动合同，期限分别为2007年1月1日至2009年12月31日、2010年1月1日至2011年12月31日。之后双方又续签三次劳务派遣劳动合同，期限分别为2012年1月1日至2013年12月31日、2014年1月1日至2015年12月31日、2016年1月1日至2017年12月31日。 2016年3月1日，精益公司与鹏达公司签订《人力资源服务外包合同》，约定由鹏达公司组建人力资源服务外包项目组进驻精益公司开展铸造等工作，按照工资和社会保险费总额的一定比例月结外包服务费。 2018年1月1日，鹏达公司与周兴龙签订两年期固定期限劳动合同，约定工作地点在精益公司，工种不变。 2019年6月，周兴龙向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉，仲裁请求与本案诉讼请求一致。2019年7月12日，仲裁委员会作出宁宁劳人仲案字（2019）第1800-1815号仲裁裁决，驳回了周兴龙的仲裁请求。周兴龙不服裁决，提起诉讼。 本院认为，周兴龙随所属劳务队进入精益公司，受制于当时的历史条件，双方之间并未直接建立劳动关系。周兴龙于2003年7月1日以被鹏达公司派遣的方式进入精益公司工作，是各方当事人协商一致的结果，在当时并不违反《中华人民共和国劳动合同法》对劳务派遣用工方式的规定，故周兴龙与鹏达公司签订的劳务派遣劳动合同有效。按照全国人大常委会《关于修改的决定》的规定，2012年12月28日该决定公布前已依法订立的劳动合同和劳务派遣协议继续履行至期限届满，故精益公司与鹏达公司于2012年7月1日签订的《劳务派遣协议》可以继续履行至2016年3月31日。周兴龙与鹏达公司续签劳务派遣劳动合同时，《劳务派遣协议》尚在履行宽限期内，故周兴龙与鹏达公司续签的劳务派遣劳动合同仍然有效。精益公司与鹏达公司签订《人力资源服务外包合同》后，鹏达公司与周兴龙签订了固定期限的普通劳动合同，不再存在违反劳务派遣强制性规定的问题，故该劳动合同亦有效。周兴龙的用人单位是鹏达公司，精益公司与周兴龙没有直接建立劳动关系的合意，故本院对周兴龙的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、第二十六条规定，判决如下： 驳回周兴龙的诉讼请求。 案件受理费5元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 韩 丹 二〇二〇年四月七日 书记员 贾紫轩
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0521民初460号 原告：杭州余杭区余杭街道舒圣建材经营部，社会统一信用代码92330110MA2AXM6U3E，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道沈家店社区东区106号-2。 经营者：王**军。 委托诉讼代理人：沈建福，浙江世纪新天律师事务所律师。 被告：王伟铭，男，1974年12月27日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：施泽政，男，1996年5月3日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：潘屹峰，男，1978年2月1日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告杭州余杭区余杭街道舒圣建材经营部与被告王伟铭、施泽政、潘屹峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告杭州余杭区余杭街道舒圣建材经营部于2021年4月9日以“被告方主动将大部分案涉款项支付给了原告，且余款的支付也作出了相应的安排”为由，向本院提交书面申请，要求撤回本案起诉。 本院认为，原告杭州余杭区余杭街道舒圣建材经营部撤回起诉的申请，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州余杭区余杭街道舒圣建材经营部撤回起诉。 案件受理费减半缴纳2535元，由原告杭州余杭区余杭街道舒圣建材经营部负担。 审 判 员 陶志林 二〇二〇年四月九日 法官助理 姚丽婷 代书记员 邵丹丹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初25784号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：孔鹏程，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎伟光，广东莞信律师事务所律师。被告：黎永平，男，1988年10月10日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行诉被告黎永平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法由审判员杨玲冰担任审判长，与审判员邱桂珍、陈丽莎组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎伟光到庭参加诉讼。被告黎永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金838.93元及利息、罚息、复利（暂计至2019年2月27日，利息2.12元、罚息60.59元、复利0.14元，后续利息、罚息、复利按《“邮享贷”协议》及《还款明细》、《罚息计算表》约定的利率计算至实际清偿之日止）；2.被告立即向原告支付律师费85元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年9月1日，通过其在中国邮政储蓄银行个人网上银行账号，向原告申请办理“邮享贷”业务，并在网上银行签订了中国邮政储蓄银行《“邮享贷”协议》，向原告申请享有单笔借款额度最高不超过300000元，借款期限不超过24个月。被告在签订协议当天，申请了12000元的贷款，约定从2017年9月1日起至2018年7月1日止，还款日为每自然月的20日，贷款年利率为5.655%。如借款人未按约定的期限足额偿还贷款，对逾期部分的贷款本息加收罚息、复利，利率为贷款利率的1.5倍。被告在申请贷款当天，原告向被告账号发放了12000元的贷款。被告于2018年7月1日起开始逾期，经原告多次催告，被告仍未清偿拖欠款项。被告黎永平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。经审理查明，原告提交了《“邮享贷”协议》，拟证明其与被告于2017年9月1日通过网上银行方式签订了借款协议，约定：被告申请邮享贷，单笔贷款最高金额不超过30万元，单笔贷款期限不超过24个月，可随借随还。邮享贷的金额、利率、期限、放款日、还款日、还款账户等要素以办理过程中形成的手机银行、网上银行信息或短信为准，相关信息记录及原告发布的邮享贷业务规则均为本协议的组成部分；被告未按合同约定的期限、金额归还贷款的，对逾期的贷款本息按日加收罚息，罚息利率为同期执行利率的1.5倍。原告并提交了放款通知单、还款明细表、流水详情单等，显示：1.原告于2017年9月1日向被告发放了贷款12000元；2.放款执行年利率均为5.655%；3.贷款期限为2017年9月1日至2018年7月1日；4.上述借款，被告存在逾期；5.被告的还款情况与前述借款本金、借款期限及借款利率等可相互对应。关于欠款情况。原告主张：截至2019年2月27日，被告尚欠原告借款本金838.93元、利息2.12元、罚息60.59元、复利0.14元。关于律师费。原告主张律师费未实际产生。上述事实，有原告提供的邮享贷协议书、放款通知单、还款流水详情打印单、还款明细表、罚息计算表、民事委托代理合同，及本院庭审笔录等附卷证实。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交了《“邮享贷”协议》、放款通知单、还款流水详情打印单、还款明细表、罚息计算表等拟证明其与被告通过网上银行方式就借款达成了相关协议。从原告的放款情况及被告的还款情况可见，实际的放款日期、借款期限、利息利率等与上述协议及放款通知书、还款明细表、罚息计算表可一一对应，而被告未提出任何抗辩意见或提交任何相反证据，故对于原告提交的《“邮享贷”协议》、放款通知书、还款明细表、罚息计算表等，本院依法予以采信。原、被告签订的《“邮享贷”协议》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守履行。原告依约发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时足额履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告提前偿还所有贷款本息，且被告应对逾期贷款本金按合同约定的贷款利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本金清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利。故原告诉请被告偿还贷款本金838.93元、利息2.12元及罚息、复利（暂计至2019年2月27日，罚息60.59元、复利0.14元，后续罚息对逾期贷款本金按年利率8.4825%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。关于律师费。因原告亦确认律师费尚未实际产生，故对于原告要求被告支付律师费85元的诉请，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎永平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金838.93元、利息2.12元及罚息、复利（暂计至2019年2月27日，罚息60.59元、复利0.14元，后续罚息对逾期贷款本金按年利率8.4825%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担4.31元，由被告黎永平负担45.69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年四月十五日书记员  谢锦伟