广东省乳源瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0232刑初11号公诉机关乳源瑶族自治县人民检察院。被告人吴源石，男，1976年3月13日出生，汉族，初中文化，广东省乐昌市人，住乐昌市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月22日被乳源瑶族自治县公安局监视居住，2020年2月20日被乳源瑶族自治县人民检察院取保候审，2020年3月13日经本院决定被取保候审。指定辩护人刘晨龙，广东南水律师事务所律师，由乳源瑶族自治县法律援助处指派。乳源瑶族自治县人民检察院以乳检未检刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人吴源石犯交通肇事罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乳源瑶族自治县人民检察院指派检察员邓冬梅出庭支持公诉，被告人吴源石及其指定辩护人刘晨龙到庭参加诉讼。现已审理终结。乳源瑶族自治县人民检察院指控：2019年7月3日11时许，被告人吴源石驾驶一辆粤F*****小型普通客车搭载被害人吴某1、吴某3、吴某4（1岁）、吴某2、卢某某（7岁），沿乳源瑶族自治县249省道由北向南方向行驶。12时25分许，当车辆行驶至乳源瑶族自治县大桥镇249省道34公里800米路段（云溪村）时，碰撞到一辆对向行驶的由被害人钟某1驾驶的搭载被害人曹某某、钟某2、刘某某的粤W*****小型轿车，造成被害人吴某4死亡，被告人吴源石、被害人吴某1、吴某3、吴某2、钟某1、曹某某、钟某2、刘某某不同程度受伤和上述车辆损坏的交通事故。经乳源瑶族自治县公安局交警大队认定，被告人吴源石负事故的全部责任；经广东金域司法鉴定所鉴定，被害人吴某4符合因交通事故致脊髓损伤死亡；经乳源瑶族自治县********鉴定，被害人钟某1的损伤程度评定为重伤二级，被害人吴某1的损伤程度评定为轻伤二级；被害人吴某3未达到人体损伤程度鉴定的标准，被害人吴某2、曹某某、钟某2、刘某某已递交申请书不要求进行人体损伤程度鉴定。被告人吴源石到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人吴源石在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡、一人重伤、一人轻伤、多人受伤及双方车辆损坏的重大交通事故，在事故中负全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴源石自愿认罪并签署了认罪认罚具结书，建议对被告人吴源石判处有期徒刑一年六个月。2020年4月1日，乳源瑶族自治县人民检察院调整了对被告人吴源石的量刑，建议对其判处有期徒刑一年二个月。公诉机关提交了书证户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、110处警单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、监视居住决定书、取保候审决定书、居民身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车保险单、疾病诊断证明书、常住人口登记卡、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故经济赔偿凭证、卡口监控视频截图、道路交通事故认定书、呼气酒精检测结果单、申请书、现场检测报告书、乳源瑶族自治县公安局出具的《关于人体损伤程度鉴定的情况说明》、《关于民事赔偿方面的情况说明》及《关于吴源石执行监视居住的情况说明》、认罪认罚具结书，证人邓某某、张某某的证言，被害人吴某2、吴某3、吴某1、钟某1、刘某某、曹某某的陈述，被告人吴源石的供述和辩解，广东兴中信痕迹司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、广东法正司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、广东金域司法鉴定所出具的《法医毒物司法鉴定意见书》及《司法鉴定意见书》、乳源瑶族自治县*********出具的《鉴定书》，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片，视听资料等证据予以证实。被告人吴源石对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议，请求法庭对其从轻处罚。其指定辩护人刘晨龙的主要辩护意见为：1.对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议；2.被告人吴源石身体状态不好，请求法院对被告人吴源石从轻或减轻处罚；3.被告人吴源石如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚。综上，请求法庭对被告人吴源石从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据和公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月5日，被告人吴源石在公安机关一般性排查询问时如实供述了自己交通肇事的犯罪事实，公安机关于2019年8月2日对被告人吴源石交通肇事的犯罪事实予以刑事立案。再查明，被告人吴源石于2019年7月16日赔偿了被害人吴某4的家属丧葬费人民币30000元，2019年7月23日赔偿了被害人吴某4的家属丧葬费人民币25289元，合计人民币55289元。本院认为，被告人吴源石构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴源石的指定辩护人提出被告人吴源石具有坦白情节且自愿认罪认罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳；提出被告人吴源石身体状态不好，请求从轻或减轻处罚的辩护意见，身体原因并不是法定从轻、减轻处罚的情节，故该辩护意见，本院不予采纳；提出对被告人吴源石适用缓刑的辩护意见，经查实，被告人吴源石在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，发生一人死亡、一人重伤、一人轻伤的重大交通事故，其交通肇事犯罪情节恶劣，后果严重，且被告人吴源石案发后只赔偿了丧葬费给被害人吴某4的家属，未赔偿其余被害人的经济损失，亦未取得被害人吴某4家属及其余被害人的谅解，不符合缓刑的适用条件，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人吴源石有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人吴源石赔偿了被害人吴某4家属部分经济损失，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，根据被告人吴源石的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条,《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴源石犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王平生二〇二〇年四月一日法官助理 钟日好书 记 员 叶 璐附本案适用相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第十五条应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。