wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执恢36号：柳铁桥,1974年9月19日出生,410323197409191578,住新安县石寺镇××组××号；：贾新国,1970年6月1日出生,41032319700601151X,住新安县××××村。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2018年8月21日生效的（2018）豫0323民初1762号判决，于2020年3月19日向被执行人贾新国发出执行通知书，责令被执行人贾新国被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾新国在工行河南省洛阳滨河支行的账户17×××61存款3765.89元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付小龙二〇二〇年四月十六日（）书记员  王百合
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民初212号之二原告：河南城建建设集团有限责任公司，住所地河南省安阳市北关区人民大道东段路**，通统一社会信用代码914105007355091748。法定代表人：高玉春，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李海方，男，1973年1月20日出生，汉族，住河南省安阳市北关区，该公司员工。委托诉讼代理人：董茜生，北京市两高（郑州）律师事务所律师。被告：商丘永商五金机电有限公司，住，住所地河南省商丘市开发区方域路与阳光路交叉口东北角一社会信用代码914114000613635856。法定代表人：吕宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。原告河南城建建设集团有限责任公司（以下简称河南城建公司）诉被告商丘永商五金机电有限公司（以下简称商丘永商公司）建设工程施工合同纠纷一案，河南城建公司于2019年10月17日向本院提起诉讼，并于10月25日申请诉讼财产保全，请求对商丘永商公司价值人民币3000万元的财产采取查封、扣押、冻结等财产保全措施，由中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司为其提供诉讼财产保全担保。本院于2019年11月4日作出民事裁定，查封了商丘永商公司名下位于商丘市示范区阳光路与方域路交叉口东北角永商五金产业园56套房产。河南城建公司又于2020年3月25日向本院申请追加诉讼财产保全，请求冻结商丘永商公司银行存款人民币13964600元或者查封扣押其同等价值的其他财产，由中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司为其提供诉讼财产保全担保。本院认为，河南城建公司申请诉讼财产保全，并由中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司提供担保，其申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被告商丘永商五金机电有限公司银行存款13964600元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  代恭伟审判员  曹燚森审判员  闫文超二〇二〇年四月三十日书记员  李洋洋
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执399号之二申请执行人：白家富，男性，1981年05月04出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人：卜斌，女性，1979年09月25出生，汉族，住铁岭县。被执行人：铁岭快宜安货运出租车有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：唐国忠。本院在执行白家富、卜斌与铁岭快宜安货运出租车有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款9.5万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年四月一日书记员 苗铁钢
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13648号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赖钦琼，男，1964年10月22日出生，汉族，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：陈柏存，广东启源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏永星，男，1968年5月7日出生，汉族，住广东省广州市白云区。再审申请人赖钦琼因与被申请人苏永星民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终6784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赖钦琼申请再审称，（一）一、二审法院认定基本事实错误。苏永星所诉称的借款属于虚构、非法的套路贷。赖钦琼与苏永星之间不存在任何民间借贷关系。赖钦琼因欠赌债向苏少玲借款19万元，偿还部分借款后苏少玲口头告知赖钦琼将债权转让给案外人苏浩略。苏少玲、苏浩略、苏永新、苏永星是一个以高利贷、套路贷为生的放贷团伙。赖钦琼已向该团伙偿还26万元，远超过实际向苏少玲所借的19万元。赖钦琼与苏永星不存在借款21万元的事实。（二）一、二审法院未从款项交付、交易方式、交易习惯、赖钦琼财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生，判决错误。（三）一、二审法院采纳证据片面，对于赖钦琼提供的证据不予采信，而对于苏永星提交的证据及证人证言不加辨别，造成错判。综上，请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。本案争议的主要问题为赖钦琼与苏永星之间是否存在真实有效的借款关系。根据一、二审法院查明，苏永星与赖钦琼于2014年6月5日签订《借款合同》，约定苏永星向赖钦琼出借款项21万元，同日，赖钦琼向苏永星出具《借款借据》，确认收到苏永星出借的21万元款项，并自愿以宅基地房屋作为担保，且将宅基地使用证交由苏永星保管。赖钦琼主张其系受胁迫签订上述书面凭证，但其未向公安机关报案或者向法院请求撤销上述书面凭证，亦未能提供其他证据足以证明该主张，因此本院不予采信。赖钦琼主张上述书面凭证系其向苏少玲借款后，苏少玲将债权转让给苏浩略，苏浩略再转让给苏永星，苏永星予以否认，苏少玲和苏浩略出庭作证时也予以否认。苏少玲与赖钦琼签订的《借款合同》和《借款收据》时间为2011年11月8日，赖钦琼与苏浩略签订的《借款合同》和《借款收据》时间为2012年10月1日，合同签订的时间顺序与赖钦琼的陈述不符。且赖钦琼主张苏少玲将债权转让给苏浩略后转让给苏永星，但其于2014年3月25日仍向苏少玲还款24000元，对此赖钦琼未能作出合理解释。另，涉案《协议书》中亦载明赖钦琼欠苏永星款项，并承诺每月还款3万元。一、二审法院结合上述因素，认定苏永星与赖钦琼之间存在借款关系，理据充分，并无不当。赖钦琼申请再审所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，赖钦琼的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赖钦琼的再审申请。审判长  林修凯审判员  麦晓婷审判员  陈韶妍二〇二〇年四月三日书记员  刘鑫文
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初700号原告：郑桂青，女，1968年6月27日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：李恩点，河南豫星律师事务所律师。被告：河南平工建筑工程有限公司。住所地：河南省平顶山市湛河区开源路南段立威金城丽景**商铺。统一社会信用代码：91410400766215427P。法定代表人：赵长香，该公司董事长。第三人：侯向法，男，1963年4月20日出生，汉族，住河南省温县。原告郑桂青与被告河南平工建筑工程有限公司（以下简称“平工建筑公司”）、第三人侯向法民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告郑桂青的委托诉讼代理人李恩点、第三人侯向法到庭参加诉讼。被告平工建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑桂青向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款100000元及利息（利息按月息2分从2018年3月起计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告平工建筑公司系温县第四实验中小学工程承包方，第三人侯向法在该项目部负责财务等工作。因被告施工需要垫付大量工程款，原告郑桂青于2017年7月22日借给被告100000元，约定月息2分，被告给原告出具的载明借条:“今借到郑桂青现金壹拾万元整(100000元)，四中工地用,侯向法”，并加盖有“河南平工建筑工程有限公司温县第四实验中小学建设工程第一标项目部”的印章。被告按期向原告支付利息至2018年2月。被告工程已完工交付,但被告不再向原告支付利息,也不偿还原告本金。为维护原告的合法权益,特向人民法院提起诉讼。被告平工建筑公司未予答辩，也未提供证据。第三人侯向法述称，借款属实，利息口头约定是月息2分，借款约定工程款到位后偿还原告，但因工程延期，工程款一直不到位，借款应由被告平工建筑公司偿还。原告郑桂青围绕诉讼请求向本院提交借条、转账记录各一张以及收到条复印件6张。被告平工建筑公司未答辩，亦未出庭质证，视为对相关诉讼权利的放弃。第三人侯向法对原告提供的证据无异议。经本院审查，原告所举证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。第三人侯向法所举证明，原告无异议，被告平工建筑公司未答辩，亦未出庭质证，视为对相关诉讼权利的放弃。该证明经本院审查，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。依据当事人的陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：平工建筑公司在承建温县第四实验中小学建设工程第一标段工程期间，侯向法是该工程项目部的工作人员。2017年7月22日，侯向法以该工程项目部的名义向郑桂青借款100000元，并给郑桂青出具借条，条据载明：“今借到郑桂青现金壹拾万元整（100000元），四中工地用，侯向法，2017年7月22日”，借条上加盖有“河南平工建筑工程有限公司温县第四实验中小学建设工程第一标段项目部”的印章。郑桂青于当天向侯向法转账100000元。侯向法每月支付郑桂青利息2000元至2018年1月22日。本院认为，本案系民间借贷纠纷。第三人侯向法作为被告平工建筑公司的工作人员，向原告郑桂青借款，并出具加盖“河南平工建筑工程有限公司温县第四实验中小学建设工程第一标段项目部”（以下简称“项目部”）印章的借条，是否是职务行为，被告平工建筑公司是否承担还款义务是本案的关键问题。对上述问题的解决应通过对第三人侯向法的行为性质进行判断。首先，依照我国《民法通则》第四十三条的规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。根据当事人的陈述，第三人侯向法是项目部的工作人员，双方对其职权范畴并没有明确的书面约定，第三人侯向法作为被告平工建筑公司的工作人员，依法可以从事与其职务相适应的民事活动，由此引起的法律后果由被告平工建筑公司承担。第三人侯向法作为工作人员，是否具有对外借款的权利，本案原告郑桂青并不知情，其过错不在于原告，因此产生的民事责任应由被告平工建筑公司对外承担。其次，通常情况下，项目部为了解决工程建设资金问题需要向他人借款，款项一般应进入公司财务。原告郑桂青虽然没有将借款转到被告平工建筑公司账户，但该问题属于被告平工建筑公司的内部管理问题。原告郑桂青按照第三人侯向法的指示以转账的形式将借款汇入其指定的账户，借款已实际用于案涉工程，主观没有过错。第三，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条关于“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”的规定，表见代理不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。第三人侯向法在借款时出具的借条均加盖有项目部的印章，并且载明款项用于被告平工建筑公司承建的工程建设，上述行为在客观上形成了代理权的表象。原告郑桂青在出借款项时属于善意且无过失，在出借借款时已经尽到谨慎的注意义务和合理的审查义务，第三人侯向法即使没有对外借款的权限，但第三人侯向法的特殊身份，足以让原告郑桂青相信其具有对外借款的权限，有理由相信第三人侯向法具有代理权，侯向法的行为构成表见代理行为，应由被告平工建筑公司对外承担民事责任。综上，被告平工建筑公司是涉诉借款的借款人，原告郑桂青与被告平工建筑公司形成了民间借贷法律关系，被告平工建筑公司应依法承担还款义务。原告郑桂青要求被告平工建筑公司偿还借款100000元，于法有据，本院予以支持。第三人侯向法每月支付原告郑桂青1000**元借款利息2000元，能够证明借款月利率为2%。原告郑桂青要求被告平工建筑公司支付自2018年3月起的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告河南平工建筑工程有限公司应于本判决生效后十日内归还原告郑桂青借款100000元及利息（利息以100000元为基数，按月利率2%自2018年3月1日起算至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告河南平工建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王卫东二〇二〇年四月十四日书记员  侯琬璐
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初38号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人李莎，女，1985年12月14日出生河南省郑州市，汉族，大专文化程度，务工人员，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年11月13日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。辩护人王秀丽，河南法学汇信律师事务所律师。辩护人杨小丹，河南法学汇信律师事务所实习律师。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人李莎犯敲诈勒索罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭进行了审理。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员吴亭亭出庭支持公诉，被告人李莎及其辩护人王秀丽到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2019年6月至2019年11月，被告人李莎与被害人孙某以情人关系进行交往。2019年11月4日上午，李莎以自己投资的公司出现问题需要钱为由，向被害人孙某索要现金人民币五万元，被孙某拒绝，后李莎以向孙某爱人、领导曝光二人关系以及曝光二人裸照的手段相威胁，孙某害怕事情曝光，于当日晚上在郑州市管城回族区航海路中州大道富田太阳城门口，通过支付宝当面向李莎转账人民币一万三千元，11月6日，孙某在郑州市管城回族区紫荆山路陇海路附近，通过微信向李莎转账人民币三万七千元。2019年11月12日18时许，郑州市公安局南关街分局民警在郑州市二七区人民路鸿城光彩三楼相声新势力馆门口将被告人李莎抓获归案。其归案后如实供述上述犯罪事实。2019年11月20日，被告人李莎母亲代为退还被害人孙某人民币五万元，并取得其谅解。针对上述指控，公诉机关提供了被告人李莎的供述；被害人孙某的陈述；到案经过；支付宝、微信转账记录；微信聊天记录；谅解书及收条；查询被告人身份及前科情况；户籍信息等证据，认为被告人李莎以非法占有为目的，敲诈勒索公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，已构成敲诈勒索罪。被告人李莎归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人李莎有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金，可以适用缓刑。遂提请本院依法判处。被告人李莎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：1、案发后，被告人李莎积极退赃，并取得被害人的谅解；2、被告人李莎系初犯、偶犯，整个犯罪过程并未采取任何暴力行为，归案后如实供述自己的罪行；3、被告人李莎自愿认罪认罚，且已签署认罪认罚具结书；4、本案的发生被害人存在过错，应减轻被告人的刑事责任。建议判处被告人有期徒刑二年，并适用缓刑。经审理查明：2019年6月至2019年11月，被告人李莎与被害人孙某以情人关系进行交往。2019年11月4日上午，李莎以自己投资的公司出现问题需要钱为由，向被害人孙某索要现金人民币五万元，被孙某拒绝，后李莎以向孙某爱人、领导曝光二人关系以及曝光二人裸照的手段相威胁，孙某害怕事情曝光，于当日晚上在郑州市管城回族区航海路中州大道富田太阳城门口，通过支付宝当面向李莎转账人民币一万三千元，11月6日，孙某在郑州市管城回族区紫荆山路陇海路附近，通过微信向李莎转账人民币三万七千元。2019年11月12日18时许，郑州市公安局南关街分局民警在郑州市二七区人民路鸿城光彩三楼相声新势力馆门口将被告人李莎抓获其归案后如实供述上述犯罪事实。2019年11月20日，被告人李莎母亲代为退还被害人孙某人民币五万元，并取得其谅解。以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：1、被告人李莎当庭对上述犯罪事实无异议，并自愿认罪，与同案犯供述、被害人陈述、书证等证据能够相互印证一致；2、被害人孙某的陈述，证实2019年6月，李莎称是其主持节目的粉丝，通过微信加上好友，后在河南电视台举办的活动中见面，二人熟悉后于2019年7月初发生性关系。2019年11月4日，李莎通过微信发来三张裸照，以要告诉其家人和单位为由，威胁向其要钱，后分两次给李莎转账共5万元的情况；3、到案经过，证实2019年11月12日，民警在郑州市二七区人民路鸿城光彩三楼相声新势力馆门口将李莎口头传唤至公安机关的情况；4、谅解书及收条，证实2019年11月20日，被告人家属退还被害人孙某人民币五万元，并取得被害人谅解的情况；5、查询被告人身份及前科情况、户籍信息，证实被告人属应负刑事责任年龄阶段且无违法犯罪记录的事实；6、支付宝、微信转账记录；微信聊天记录等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。以上证据，经开庭出示、质证，证据来源合法、内容真实有效，本院予以确认。本院认为，被告人李莎以非法占有为目的，敲诈勒索公民财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于其辩护人提出本案的发生被害人存在过错，应减轻被告人的刑事责任的辩护意见。经查，本案中被告人以曝光二人关系和裸照相威胁，逼迫被害人交付钱财，并不能认定被害人存在过错。故对该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人当庭能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯，且其家属已退还被害人全部经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人相应从轻的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合上述情节，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其进行社区矫正，故可对李莎依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李莎犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 常 菲审判员 洪珂珂审判员 朱宏扬二〇二〇年四月十四日书记员 詹文卓
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1202刑初127号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人林冠恩，男，1978年11月9日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省肇庆市高要区，住肇庆市端州区，从事空调安装工作。2011年4月18日因犯盗窃罪被肇庆市高要市人民法院判处有期徒刑六个月；2015年3月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年四个月。因本案于2019年10月31日经传唤到案，次日被刑事拘留，同年12月5日肇庆市公安局端州分局取保候审，2020年3月11日被肇庆市端州区人民检察院取保候审。被告人林某年，男，1978年7月8日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市高要区，住肇庆市端州区，从事空调安装工作。因本案于2019年10月31日经传唤到案，次日被刑事拘留，同年12月5日肇庆市公安局端州分局取保候审，2020年3月11日被肇庆市端州区人民检察院取保候审。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人林冠恩、林某年犯故意伤害罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员何洁芳出庭支持公诉，被告人林冠恩、林某年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月30日10时许，被告人林冠恩、林某年在广东省肇庆市端州区某房内，因安装空调借用电线问题与被害人廖某华产生口角继而推撞发生打斗，造成被害人廖某华腰部两处腰椎椎体横突骨折（经司法鉴定，廖某华的损伤程度属轻伤二级）。被告人林冠恩、林某年到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人林冠恩、林某年故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，建议判处林冠恩拘役六个月，可适用缓刑；判处被告人林某年拘役五个月，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表及立案决定书，被害人廖某华的陈述，证人廖某聪、邓某琼、周某俊的证言，辨认笔录，端公（司）鉴（法活）字〔2019〕09033号鉴定书，现场勘查笔录及照片，到案经过及户籍资料，谅解书，刑事判决书及释放证明书等前科资料，被告人陈述等证据证实。被告人林冠恩、林某年对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被害人与两被告人就赔偿事宜达成和解，两被告人赔偿被害人廖某华经济损失10.5万元（已支付7.8万元），被害人表示谅解两被告人。本院认为，被告人林冠恩、林某年故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人林冠恩、林某年经公安机关电话传唤到案、并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，并与被害人就赔偿事宜达成和解，取得对方的谅解。综上，对两被告人均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人林冠恩犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人林某年犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李粉粉二〇二〇年四月九日书记员  谢 惠附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执异35号异议人（案外人）：济南华强广场置业有限公司，地址：济南市历下区解放路**铁院大厦西侧**。法定代表人：练斌，董事长。委托代理人：赵开勇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托代理人：刘潇艺，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。申请执行人：刘伟，男，汉族，1975年10月3日出生，，住所地山东省济宁市任城区被执行人：王同军，男，汉族，1972年10月1日出生。本院在执行申请执行人刘伟与被执行人王同军等民间借贷纠纷一案中，预查封王同军购买的登记在济南华强广场置业有限公司名下位于济南市历下区山大路157号4-2508号的房产。济南华强广场置业有限公司对本院预查封该房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人济南华强广场置业有限公司向本院提出异议，请求停止（2017）鲁08执105号案件对位于济南市××下区××号房产的执行，并解除对该房产的保全措施。其理由是：一、涉案房产归申请人所有，法院无权查封。2011年8月9日，王同军购买申请人开发的涉案房产，双方签订了《商品房买卖合同》，王同军通过招商银行济南分行办理了按揭贷款，申请人为其提供阶段性连带责任保证担保。银行放款后王同军并未按照约定偿还银行贷款本息。2018年4月12日银行向王同军及申请人送达了个人贷款催收通知书，申请人足额偿还了剩余贷款本息。申请人依据《商品房买卖合同》中的约定，将王同军诉至济南市历下区人民法院，该院作出（2018）鲁0102民初4590号民事判决书，判决解除了申请人与王同军签订的《商品房买卖合同》，现判决书已生效。涉案房产由申请人开发，现产权登记在申请人名下，王同军已经丧失了要求办理涉案房产产权过户登记的权利，根据物权法相关规定，涉案房产归申请人所有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条规定：“第三人依法解除合同的，人民法院应当准许，已经采取的查封、扣押、冻结措施应当解除。”申请人已依法解除就涉案房产与王同军签订的《商品房买卖合同》，法院应解除对涉案房产的保全措施。二、法院预查封的涉案房产指向的并非正式的物权，而是一种期待的权利或指向的是涉案房产《商品房买卖合同》中的债权权利。虽然法院预查封了涉案房产，但在未办理过户登记的情况下，所有权不能认定为归王同军所有，故法院不能对登记在申请人名下的涉案房产采取强制执行措施，在申请人已与王同军解除《商品房买卖合同》的情况下，法院应当终止并解除对涉案房产的执行、保全措施。申请执行人刘伟未提交答辩意见。本院查明，申请执行人刘伟与被执行人王同军等民间借贷纠纷一案，在本案仲裁期间，济宁市任城区人民法院接受济宁仲裁委员会的委托，于2015年8月21日作出（2015）任执保字第24号裁定书及协助执行通知书，预查封王同军购买的登记在济南华强广场置业有限公司名下位于济南市××下区××号的房产（合同编号：销售（字）201146942），2018年6月8日本院作出（2017）鲁08执105号之三执行裁定书及协助执行通知书对涉案房产进行了继续预查封。另查明，涉案房产合同备案于王同军名下。2018年12月25日，山东省济南市历下区人民法院作出（2018）鲁0102民初4590号民事判决书，该判决书载明：一、解除原告济南华强广场置业有限公司与被告王同军签订的《济南市商品房买卖合同》（合同编号：销售（字）201146942）；二、被告王同军于本判决生效之日起三十日内将“济南华强广场”D号楼4－2508号房屋腾空并返还给原告济南华强广场置业有限公司，原告济南华强广场置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将房款1154348元返还给被告王同军。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条规定：“被执行人购买第三人的财产，已经支付部分价款并实际占有该财产，但第三人依合同约定保留所有权，申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人书面同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第三人依法解除合同的，人民法院应当准许，已经采取的查封、扣押、冻结措施应当解除，但人民法院可以依据申请执行人的申请，执行被执行人因支付价款而形成的对该第三人的债权。”本案中，被执行人王同军购买的涉案房产登记在第三人济南华强广场置业有限公司名下，现该第三人依据（2018）鲁0102民初4590号民事判决书依法解除了与被执行人王同军签订的《济南市商品房买卖合同》，依据上述法条的规定，针对涉案房产采取的查封措施应当解除。申请执行人可以向执行法院申请执行被执行人王同军因支付价款而形成的对第三人济南华强广场置业有限公司的债权。综上所述，异议人济南华强广场置业有限公司的异议理由成立，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）款的规定，裁定如下：中止对济南市历下区山大路157号4-2508号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年四月二十七日书记员  张玉霞
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初514号原告：黄实干，男，汉族，1969年3月28日出生，住广东省怀集县****************，公民身份号码：442************719。被告：广东万业建筑材料有限公司怀集分公司。营业场所：怀集县凤岗镇政府前楼左边办公室三楼第一间。统一社会信用代码：91441224MA4UTHNM2W。负责人：胡品建。被告：广东万业建筑材料有限公司。营业场所：广东省梅州市丰顺县汤坑镇翡翠东方G栋10号楼（206国道边[原粤东商贸城]E城）。统一社会信用代码：91441423MA4UMJ3H16。法定代表人：陈某1。原告黄实干与被告广东万业建筑材料有限公司怀集分公司、广东万业建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄实干到庭参加诉讼，被告广东万业建筑材料有限公司怀集分公司、广东万业建筑材料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄实干向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告清偿河沙货款177532元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月至2017年9月期间，被告广东万业建筑材料有限公司怀集分公司向原告购买河沙。2017年9月21日，被告广东万业建筑材料有限公司怀集分公司与原告经结算，被告广东万业建筑材料有限公司怀集分公司确认尚欠原告河沙货款419532元。之后，被告广东万业建筑材料有限公司分别于2017年9月30日付款2万元，2017年10月27日付款5万元，2018年2月2日付款5万元，2018年2月12日付款6万元，2018年5月21日付款2万元，2018年6月9日付款1.2万元，2018年11月3日付款2万元，2019年春节前后付款1万元，合计付款242000元，至今尚欠原告河沙货款177532元。原告经多次催收，被告一直分文未付。被告广东万业建筑材料有限公司怀集分公司隶属被告广东万业建筑材料有限公司，属被告广东万业建筑材料有限公司设立的分公司，故被告广东万业建筑材料有限公司对被告广东万业建筑材料有限公司怀集分公司尚欠原告的河沙货款应当承担清偿之日。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告广东万业建筑材料有限公司怀集分公司、广东万业建筑材料有限公司未向本院提出答辩意见，亦未参加本院庭审。原告黄实干为证明其主张，向本院提出以下证据：1、原告身份证。拟证明原告主体资格；2、被告广东万业建筑材料有限公司怀集分公司和广东万业建筑材料有限公司的企业信用信息公示报告。拟证明被告主体资格。被告广东万业建筑材料有限公司怀集分公司隶属被告广东万业建筑材料有限公司，属被告广东万业建筑材料有限公司设立的分公司；3、2017年9月21日龙门水库沙场对账表。拟证明被告广东万业建筑材料有限公司怀集分公司确认尚欠原告河沙货款419532元。被告广东万业建筑材料有限公司怀集分公司、广东万业建筑材料有限公司未对原告黄实干提出的上述证据发表质证意见。经审查，本院对原告黄实干提出的上述证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告广东万业建筑材料有限公司怀集分公司属领取有营业执照的有限责任公司（自然人投资或控股），隶属被告广东万业建筑材料有限公司，属被告广东万业建筑材料有限公司设立的分公司。2016年9月至2017年9月期间，被告广东万业建筑材料有限公司怀集分公司向原告购买河沙。2017年9月21日，被告广东万业建筑材料有限公司怀集分公司与原告经结算，被告广东万业建筑材料有限公司怀集分公司确认尚欠原告河沙货款419532元。之后，被告广东万业建筑材料有限公司分别于2017年9月30日向原告付款2万元，2017年10月27日付款5万元，2018年2月2日付款5万元，2018年2月12日付款6万元，2018年5月21日付款2万元，2018年6月9日付款1.2万元，2018年11月3日付款2万元，2019年春节前后付款1万元，合计付款242000元，至今尚欠原告河沙货款177532元。2020年4月7日，原告诉至本院。诉讼中，本院根据原告的申请，裁定查封、冻结被告广东万业建筑材料有限公司怀集分公司、广东万业建筑材料有限公司名下182000元范围内的财产。原告为此缴纳财产保全费1430元。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证及举证的权利。本案属于买卖合同纠纷。原告提交的证据及陈述因无相反的证据予以反驳，本院对被告广东万业建筑材料有限公司怀集分公司尚欠原告河沙货款177532元未付的事实予以确认。被告广东万业建筑材料有限公司怀集分公司属领取有营业执照的有限责任公司（自然人投资或控股），故其应当对尚欠原告的河沙货款承担清偿责任。被告广东万业建筑材料有限公司怀集分公司隶属被告广东万业建筑材料有限公司，属被告广东万业建筑材料有限公司设立的分公司，故被告广东万业建筑材料有限公司对于被告广东万业建筑材料有限公司怀集分公司欠付原告的河沙货款应当承担补充清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，判决如下：一、被告广东万业建筑材料有限公司怀集分公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄实干清偿河沙货款177532元；二、被告广东万业建筑材料有限公司对上述被告广东万业建筑材料有限公司怀集分公司欠付原告黄实干的河沙货款承担补充清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3850元，减半收取1925元，财产保全费1430元，共计3355元，由被告广东万业建筑材料有限公司怀集分公司、广东万业建筑材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  蔡文彬二〇二〇年四月三十日书记员  黄小倩
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执526号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段**。法定代表人：刘飞。被执行人：邸亚娟，女性，1974年03月04出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与刘立、邸亚娟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款19万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年四月十四日书记员  郑龙峰
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终354号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）关秋明，男，1973年9月6日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地佛山市南海区***************。因本案于2019年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人关秋明犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2020年2月19日作出（2019）粤0605刑初4699号刑事判决。原审被告人关秋明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人关秋明，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定：被告人关秋明于2002年3月5日成立佛山市南海区****五金店销售轴承。2014年起，关秋明从倒闭的陶瓷厂、机械厂等地购进假冒“”“FAG”注册商标的轴承。关秋明明知是假冒注册商标的商品，仍对相关轴承进行翻新并用网上购买的带有“”“FAG”标识的盒子进行包装，放在其经营的五金店内进行销售。2019年5月24日，民警对该五金店进行检查，当场起获假冒“”注册商标的轴承312套（货值231690.80元）、假冒“FAG”注册商标的轴承25套（货值12892元）。同日，关秋明被抓获归案。另认定，商标注册证号为第1203148号的“”商标的所有人是SKF公司；商标注册证号为第G262541号的“FAG”商标的所有人是SCHAEFFLERTECHNOLOGIESAG&CO.KG；上述商标的核定使用商品均为第7类的轴承等，且均在注册有效期内。经比对，在佛山市南海区****五金店起获的轴承上使用的标识与上述注册商标相同。原审判决认定上述事实的证据有：证人任某1、林某1的证言，公安机关出具的到案经过、搜查笔录、扣押清单、现场勘验笔录，价格认定结论书，案件举报书、商标注册证、鉴定书、价格证明，进货单、送货单、收款收据、销售单，户籍证明，被告人关秋明的供述等。根据上述事实和证据，原审判决认为，被告人关秋明销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。关秋明已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。关秋明不符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人关秋明犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八万元。二、起获的轴承共337套，予以没收并销毁。宣判后，原审被告人关秋明上诉称其不知道从倒闭陶瓷厂购入的轴承是假货，也没有销售假冒注册商标商品的故意；货物尚未卖出，还没有获利，并处罚金八万元过高；一审判决关于涉案货物的价格认定也是不准确的；其属初犯、偶犯，应从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人关秋明犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人关秋明上诉称其不知道从倒闭陶瓷厂购入的轴承是假货，也没有销售假冒注册商标商品故意的意见，经查，关秋明作为一名有多年轴承购销经验的经营者，对其所经销的轴承的真假有充分的鉴别能力，且其在侦查阶段亦稳定供述其知道被起获的轴承是假冒的，同时其对从倒闭陶瓷厂购入的轴承进行翻新，并从网上购入假冒注册商标的盒子包装后再予销售，关秋明该相关供述也有证人任某1的证言予以印证，足以认定，即关秋明在明知被起获的轴承为假冒注册商标商品的情况下仍予收购并进行翻新、重新包装后予以销售，其主观上显然具有销售假冒注册商标商品故意，关秋明关于其没有销售假冒注册商标商品故意的上诉意见，与事实不符，本院不予支持。对于上诉人关秋明上诉称一审判决关于涉案货物的价格认定不准确的意见，经查，本案的价格认定结论书是由有资质的鉴定部门佛山市禅城区证中心受侦查部门的委托，成立价格认定小组，指派价格认定人员对已被起获的假冒注册商标的轴承进行实物检验，根据国家有关规定和标准，深入开展市场调查，采用市场法对被起获的假冒注册商标的轴承在2019年5月24日被侵权商品的市场零售价进行分析测算作出的，依法可作为认定本案被起获的假冒注册商标的轴承的价格，原审判决据此认定涉案货物的价格并无不当，关秋明主张一审判决就涉案货物的价格认定不准确之上诉意见，理由不充分，本院不予支持。对于上诉人关秋明上诉称货物尚未卖出，还没有获利，原审判决并处罚金八万元过高的意见，经查，关秋明关于货物尚未卖出，还没有获利的意见属实，原审判决也据此认定关秋明属犯罪未遂，但据前述之价格认定结论书，关秋明所经营且被起获的假冒“”注册商标的轴承312套，价格239720元、假冒“FAG”注册商标的轴承25套，价格12892元，合计252612元，但原审判决宥于公诉机关的指控，根据有利于被告人的原则，认定本案被起获的假冒“”注册商标的轴承货值231690.80元、假冒“FAG”注册商标的轴承货值12892元，合计244582元，即关秋明销售明知是假冒注册商标商品的金额数额较大。原审判决综合关秋明的犯罪事实及相应量刑情节，依法对关秋明从轻处罚，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币八万元。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。即对关秋明并处罚金应不少于122291元，原审法院仅对其并处罚金八万元，有违该解释的规定，略有不妥。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚，本院对原审判决的该量刑结果仍予维持。关秋明关于原审判决并处罚金八万元过高的意见，理据不足，本院不予支持。本院认为，上诉人关秋明销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。关秋明已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。原审判决在查明相关事实的基础上，综合相关情节后依法对关秋明从轻处罚，关秋明仍上诉称其属初犯、偶犯，应从轻处罚，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审 判 长 黄烈生审 判 员 王 浩审 判 员 刘景景二〇二〇年四月二十六日法官助理 李晶欣书 记 员 冯瑞宏附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
化德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0922执135号之二 申请执行人：池某，男性，汉族，住化德县长顺镇。 被执行人：张某某，男性，汉族，住化德县朝阳镇。 本院在执行追偿权纠纷一案中，向被执行人张某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某某在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋育新 二〇二〇年四月十六日 书记员  张 帆
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执106号申请执行人：杜成林,1969年7月20日出生,住新安县。被执行人：郝传亮,1973年10月6日出生,住洛阳市涧**。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2019年5月20日生效的（2019）豫0323民特69号判决，于2020年1月15日向被执行人郝传亮发出执行通知书，责令被执行人郝传亮被告支付原告各项费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝传亮在中国农业银行股份有限公司伊川县支行的账户62×××72存款2066.95元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 雷二〇二〇年四月二十九日书记员 王百合
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初519号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人张小宝，男，1990年10月1日出生，身份证号码：431************913，汉族，小学文化，户籍所在地：湖南省桂阳县*********。因犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，于2009年3月6日被广东省惠东县人民法院判处总和有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月29日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留于2020年1月11日被惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2020年4月10日以惠城检公诉刑诉〔2020〕274号起诉书，指控被告人张小宝犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人张小宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控：2019年12月28日15时30分许，被告人张小宝来到惠州市惠城区河南岸港惠新天地南岸路十字路口人行道，趁过马路人多，秘密扒窃被害人梁某珍口袋里的一部OPPO手机(A5PBAMOO型，价值人民币611.2元)。2019年12于29日，被告人张小宝被公安机关查获归案。破案后，起回涉案的OPPOA5红色手机已发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张小宝以非法占有为目的，在公共场所秘密扒窃他人财物，价值人民币611.2元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张小宝归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张小宝对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明：2019年12月28日15时30分许，被告人张小宝来到惠州市惠城区河南岸港惠新天地南岸路十字路口人行道，趁过马路人多，秘密扒窃被害人梁某珍口袋里的一部OPPO手机(A5PBAMOO型，价值人民币611.2元)。2019年12于29日，被告人张小宝被公安机关查获归案。破案后，起回涉案的OPPOA5红色手机已发还被害人。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证；书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；视听资料；被告人供述。本院认为，被告人张小宝以非法占有为目的，在公共场所秘密扒窃他人财物，价值人民币611.2元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张小宝犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张小宝有犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人张小宝归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人张小宝有期徒刑六个月至十个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，判决如下：被告人张小宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月29日起至2020年7月28日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邹玉娟二〇二〇年四月二十六日法官助理 胡艺明书 记 员 梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执恢165号 张凤兰、王建成、高美荣： 张凤兰与王建成、高美荣借款合同纠纷一案，现被执行人王建成已履行5000元。执行费50元已交,至此（2020）内0623恢165号执行案件（原执行案号：（2019）内0623执710号）全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执异45号异议人（案外人）：襄阳长虹房地产开发有限公司（以下简称长虹公司）。法定代表人：林华书，该公司董事长。委托诉讼代理人：周鑫耀，湖北开运律师事务所律师，代理权限为一般代理。申请人:湖北襄阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐超，该公司董事长。被申请人：襄阳市旺达酒业有限公司。法定代表人：陈全红，该公司总经理。被申请人：陈全红。被申请人：高全胜。被申请人：陈娟。被申请人：高晗。本院在审理湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与襄阳市旺达酒业有限公司、陈全红、高全胜、陈娟、高晗等借款合同纠纷一案中，本院依据湖北襄阳农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，于2019年1月21日作出（2018）鄂0602民初XX号民事裁定，对被申请人高全胜位于襄阳市高新区长虹北路XX号长虹观邸幢X层XX室、XX室的房产进行了查封（预告登记号XXX号、XX号）。长虹公司向本院提出异议。本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人称，2013年7月17日，异议人长虹公司与高全胜签订两份商品房买卖合同，高全胜购买长虹公司开发的位于襄阳市××新区××北路××长虹××层××室、××室两套商铺。高全胜支付首付款后又通过按揭贷款形式支付购房余款。后因高全胜断供，异议人承担全部保证责任，又因高全胜未能偿还异议人的代偿款，异议人于2019年1月4日提起仲裁，襄阳仲裁委员会裁决解除两份商品房合同。该案现由高新技术产业开发区人民法院负责执行。因湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与高全胜借款合同纠纷一案，贵院作出的（2018）鄂0602民初XXX号民事裁定书，裁定对长虹观邸XX幢X层XX室、004室两套商铺预查封（轮候）。2019年1月22日，贵院向襄阳市不动产登记局发出协助执行通知书，其中要求协助执行预查封长虹观邸X幢X层XX室、XX室两套房子，预查封期限为两年。异议人认为，根据《物权法》第9条和第20条规定，涉案两套房屋尚未办理正式不动产登记，高全胜不具有所有权；本案中两套房屋的商品房买卖合同已被解除，房屋属于异议人的财产，法院不可再继续采取预查封措施。请求：1、依法撤销襄城区人民法院（2018）鄂0602民初XX号民事裁定书和协助执行通知书；2、解除对异议人名下位于襄阳市××新区××北路××长虹××层××室、××室（预告登记号XXX号、XXX号）两套房屋的查封，并终止对上述房屋的执行。为支持自己的请求，异议人提交了以下材料：公司营业执照、法定代表人身份证明、襄阳仲裁委员会[2019]襄仲裁字第XX号裁决书、襄城区人民法院（2018）鄂0602民初XX号民事裁定书和协助执行通知书复印件等。本院审查查明：长虹公司作为申请人于2018年5月27日向襄阳仲裁委员会提出仲裁申请，襄阳仲裁委员会于2019年1月4日作出了[2019]襄仲裁字第XX号裁决书，解除了襄阳长虹房地产开发有限公司与高全胜之间的长虹观邸XX幢X单元XX号的编号为XXX《商品房买卖合同》及长虹观邸29幢1单元Xx号的编号为XXX《商品房买卖合同》。长虹公司作为申请人向高新技术产业开发区人民法院申请强制执行。本院在审理原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与被告襄阳市旺达酒业有限公司、陈全红、高全胜、陈娟、高晗等借款合同纠纷一案中，湖北襄阳农村商业银行股份有限公司于2019年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人高全胜位于襄阳市××新区××北路××长虹××层××室、××室房产进行查封（预告登记号：襄阳市房预樊城区字第××号、襄阳市房预樊城区字第××号）。本院作出（2018）鄂0602民初XXX号民事裁定书和协助执行通知书，并于2019年1月22日向襄阳市不动产登记局送达，要求协助执行预查封长虹观邸XX幢X层XX室、xx室两套房子，预查封期限为两年。从时间节点看，本院作出的（2018）鄂0602民初XX号民事裁定书和协助执行通知书送达襄阳市不动产登记局时，两套房屋的买卖合同已经仲裁解除。襄阳市不动产登记局“查解封登记信息”载明本院的诉讼保全是轮候预查封。本院认为：本院作出（2018）鄂0602民初XX号民事裁定书和协助执行通知书，系对位于襄阳市××新区××北路××长虹××层××室、××室房产进行的轮候查封。轮候查封产生的是预期效力，并未产生查封的效力，该执行行为未损害异议人的合法权益。综上，异议人请求撤销（2018）鄂0602民初XX号民事裁定书的理由不成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回襄阳长虹房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  卢建峰审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年四月二十六日书记员  王婷婷
四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川19民终246号 上诉人（原审原告）：陈政，男，1958年4月7日出生，汉族，初中文化，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：陈学，巴中市通江县诺水河法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：杨敏，男，1975年3月21日出生，汉族，住四川省通江县。 被上诉人（原审被告）：闫登海，男，1973年7月28日出生，汉族，高中文化，住四川省通江县。 上诉人陈政因与被上诉人杨敏、闫登海民间借贷纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2019）川1921民初2011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人陈政的上诉请求：1.请求依法撤销（2019）川1921民初2011号民事判决；2.依法改判由被上诉人杨敏向上诉人陈政偿还借款本金125000.00元及利息，被上诉人闫登海承担连带清偿责任；3.本案上诉费用由被上诉人杨敏、闫登海承担。事实和理由：上诉人陈政与被上诉人闫登海系亲属关系，经被上诉人闫登海引见上诉人陈政与被上诉人杨敏认识后借款125000.00元，被上诉人闫登海自愿为该笔借款提供担保。借款到期后，上诉人陈政多次向被上诉人杨敏、闫登海催要借款，二被上诉人都一直以种种理由拒不偿还借款。上诉人陈政认为双方之间的借贷关系清楚、合法，借款数额及借款期限明确具体，符合相关司法解释的规定，被上诉人杨敏作为借款人，应当依法向上诉人陈政偿还借款本金125000.00元及借款利息，被上诉人闫登海作为担保人，应当依法承担连带清偿责任。 被上诉人杨敏未作答辩。 被上诉人闫登海辩称，一审庭审中陈政陈述没有找我要过钱，一直找被杨敏要钱。杨敏和我是一个村的，当时我的姐夫在给杨敏开车，姐夫说杨敏需要钱，想从我这借一点，月息给1角，用三个月时间。后来我就把陈政介绍给杨敏，说的杨敏用房子和车子进行抵押。被上诉人杨敏和上诉人陈政来我的办公室叫我担保，我当时是不想参与的，快到12点的时候，杨敏和陈政非要让我签字，我当时忙，也就在借条上签字了。 原审原告陈政向一审法院提起的诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告的借款125000.00元；2.支付自2013年1月16日起按月利率2%计付至今的利息；3.本案诉讼费由二被告承担 一审法院审理查明：原告陈政与被告闫登海系亲戚关系。2011年12月被告杨敏因在山西省太原市承包工程急需资金，便通过被告闫登海介绍，原告陈政与被告杨敏相识。2011年12月25日，被告杨敏向原告借款100000.00元，通过银行转账98000.00元，现金支付2000.00元，共计100000元。2012年原告向被告杨敏催收，被告杨敏再次向原告借款25000.00元。2012年8月15日，原告陈政找到被告杨敏要求还款，被告杨敏无力偿还，并书立《借条》（原告所举证据3）一份，被告闫登海提供担保。后经原告多次催收未找到被告杨敏。 一审法院认为，被告杨敏向原告陈政书立的借据来源真实、内容合法、与本案具有关联，结合原告提供的银行转账凭证，可以确定被告杨敏在原告陈政处借款125000.00元的事实。被告杨敏辩称借款本金为98000.00元，其余为利息，以及偿还了50000.00元的意见，其未提供证据予以支持，故被告杨敏该辩论意见，证据不足，一审法院不予采信。被告杨敏逾期未还款，故现原告陈政要求被告偿还借款125000.00元的诉讼请求，理由成立。一审法院予以支持。关于资金占用期间利息，《借条》中约定：“此款定于2013年元月15号一次性付清，到期不还按每天5000.00元计息”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告陈政要求被告杨敏自逾期之日即2013年1月16日起按月利率2%支付利息至原告起诉之日即2019年5月21日期间的利息的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以确认。关于本案是否已过诉讼时效，对于证人吴某、李某的证言，结合原告年龄较大，主张权利方式单一，极大可能采取上门追讨方式，故对两份证人证言予以采信。原告在借款期满后每年进行了催收，其诉讼时效自最后一次催收即2018年中断重新计算，故本案未过诉讼时效。关于被告闫登海的保证责任，在《借条》中未约定保证方式和期限，按照连带责任保证承担保证责任，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。从《借条》书立约定的还款期限之日起算六个月，已过保证期限，故被告闫登海不应承担保证责任。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告杨敏在本判决生效后十日内向原告陈政偿还借款本金125000.00元，并支付自2013年1月16日起按月利率2%至2019年5月21日止的利息。二、驳回原告陈政对被告闫登海的诉讼请求。案件受理费1400.00元，由被告杨敏负担（被告应负担费用已由原告垫付，待执行时一并支付给原告）。 二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案双方争议的焦点是被上诉人闫登海是否应对被上诉人杨敏的案涉债务承担连带清偿责任。根据本案查明的案件事实，被上诉人杨敏向上诉人陈政书立借条借款，被上诉人闫登海以担保人身份，在借条上签名提供担保。其担保方式应属保证。依照《中华人民共和国担保法》第十六条规定“保证的方式有一般保证和连带责任保证。”、第十九规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条规定“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案因各方当事人在《借条》中对保证方式和期间未进行约定。上诉人陈政作为债权人应在债务履行期间届满之日（即借条中约定的还款之日2013年1月15日）起六个月内要求保证人即被上诉人闫登海按照连带责任保证承担保证责任。而上诉人陈政未在法定的六个月内要求保证人闫登海承担保证责任，故被上诉人闫登海的保证责任即依法免除。原判认定从当事人在《借条》中书立约定的还款期限之日起算六个月，上诉人陈政未向被上诉人闫登海要求承担保证责任，已过保证期限，被上诉人闫登海不应承担保证责任。符合法律规定。上诉人陈政主张由被上诉人闫登海承担连带清偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人陈政的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1400.00元，由上诉人陈政负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王立 审 判 员 孙涛 审 判 员 吴全 二〇二〇年四月十三日 法官助理 朱彬 书 记 员 李威
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初574号原告：尚丰浩，男，1973年9月28日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：曲晓飞，山东北峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于志超，山东北峰律师事务所实习律师。被告：刘春旋，男，1990年2月5日生，汉族，住平度市。原告尚丰浩与被告刘春旋商品房销售合同纠纷一案，本案于2020年1月14日立案后，本院依法进行了审理。原告尚丰浩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告双倍返还购房定金4万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月20日，王晓飞与被告签订购房合同，王晓飞支付给被告购房定金2万元整，后因被告反悔拒不履行合同。2019年8月1日，王晓飞将此债权转让给尚丰浩行使。本案审理过程中，原告尚丰浩于2020年4月20日向本院申请裁定驳回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告尚丰浩的起诉。案件受理费800元，退给原告尚丰浩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  雍延明人民陪审员  荆书尧人民陪审员  李京功二〇二〇年四月二十日书 记 员  许月翠
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0406民初751号原告：潘跃，男，1974年3月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：王信国，山东滕达律师事务所律师。被告：吴成军，男，1969年6月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：张修艳，上海骏丰律师事务所律师。第三人：枣庄泰源运输有限公司，住所地：枣庄市山亭区西集镇西集村店韩路西侧。法定代表人：吴成军，执行董事。原告潘跃与被告吴成军、第三人枣庄泰源运输有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘跃的委托诉讼代理人王信国，被告吴成军及其委托诉讼代理人张修艳、第三人枣庄泰源运输有限公司的法定代表人吴成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘跃向本院提出诉讼请求：一、判决2018年2月10日以原告名义与被告签订的枣庄泰源运输有限公司股权转让协议不成立，被告向原告返还40%的公司股权。二、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告持有枣庄泰源运输有限公司40%的公司股权，2018年2月10日在原告不知情的情况下，被告签订了枣庄泰源运输有限公司股权转让协议书，他人以原告名义在协议书中签字，枣庄市山亭区市场监督管理局于2018年2月12日变更了股东，登记被告持有枣庄泰源运输有限公司40%的公司股权。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所诉。被告吴成军、第三人枣庄泰源运输有限公司辩称：原告起诉无事实依据，请求法院驳回原告的起诉。1、原告应该提起行政诉讼，不应该提起民事诉讼。2018年2月10日的这次股权变更是经过国家行政机关许可的，40%的股权在枣庄市山亭区工商管理局有备案。2、如果查明原告与他人相互串通，弄虚作假，请求法院移交国家行政机关依法处理。3、如果原告认为本案股权变更有问题，依据公司法司法解释三第21条规定，即便是本案原告提起民事诉讼，那么也应该按照法律规定将枣庄泰源运输有限公司列为被告，将吴成军列为第三人才对，而不应该将吴成军列为被告，将枣庄泰源运输有限公司列为第三人，综上原告起诉被告及第三人没有依据，请求法院驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2010年12月29日霍福芹、潘跃作为股东各出资30万元（占60%股权）、20万元（40%股权）注册成立了枣庄泰源运输有限公司，2017年9月22日霍福芹将枣庄泰源运输有限公司60%股权转让给潘选合，2017年11月17日枣庄泰源运输有限公司股东会决议，公司注册资本由50万元人民币变更为2000万元人民币，潘选合以货币方式认缴出资1200万元，占注册资本60%，潘跃以货币方式认缴出资800万元，占注册资本40%。2018年2月12日枣庄泰源运输有限公司注册登记股东变更为吴成军（以货币方式认缴出资800万元，占注册资本40%）、曹倩倩（以货币方式认缴出资1200万元，占注册资本60%），注册登记机关变更的依据为：一、2018年2月10日枣庄泰源运输有限公司股东会决议，内容：1、同意将股东由：潘选合、潘跃，变更为：吴成军、曹倩倩。2、同意股东潘选合将枣庄泰源运输有限公司1200万元股权转让给曹倩倩。3、同意股东潘跃将枣庄泰源运输有限公司800万元股权转让给吴成军。股东潘选合、潘跃署名。二、枣庄泰源运输有限公司股权转让协议书二份内容：1、潘跃将枣庄泰源运输有限公司800万元股权依法转让给吴成军。转让后吴成军所持股权800万元，占公司注册资本40%。有潘跃、吴成军署名。2、潘选合将枣庄泰源运输有限公司1200万元股权依法转让给曹倩倩。转让后曹倩倩所持股权1200万元，占公司注册资本60%。有潘选合、曹倩倩署名。办理潘跃将枣庄泰源运输有限公司800万元股权转让给吴成军股东变更登记时，潘跃没有到注册登记现场。在本院审理该案中，原告申请对2018年2月10日《枣庄泰源运输有限公司股权转让协议书》及《枣庄泰源运输有限公司股东会决议》中“潘跃”签名字迹是否是其本人所写进行鉴定。经山东浩德物证司法鉴定所鉴定，出具了山东浩德[2019]物证（文）鉴字第1118号文书鉴定意见书，鉴定意见为：日期“2018年2月10日”《枣庄泰源运输有限公司股权转让协议书》、《枣庄泰源运输有限公司股东会决议》中“潘跃”签名字迹与样本中“潘跃”不是同一人所写。原告支出鉴定费6200元。以上事实，由原告提交的2018年2月10日枣庄泰源运输有限公司股东会决议、枣庄泰源运输有限公司股权转让协议书、山东浩德[2019]物证（文）鉴字第1118号文书鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，2018年2月10日枣庄泰源运输有限公司股权转让协议书中署名“潘跃”并非潘跃本人签署，且潘跃也未到注册登记机关办理股权转移变更登记，潘跃与吴成军之间的股权转让合同，形式上尽管符合合同成立的要件，但因为并无潘跃的意思表示，且吴成军也未向本院提交转让股权时支付潘跃股权转让款证据，因此潘跃与吴成军之间的股权转让合同属于不成立的合同。合同不成立，根据最高人民法院关于2019年《全国法院民商事审判工作会议纪要》第三十二条规定可参照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定（合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任）处理。故，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。又因注册变更登记不是股权转让合同生效的要件。注册登记机关对股权转让的变更登记只是一种宣示性登记，是对已发生的股权转让事实的确认，在股权转让合同成立、生效时才可进行。故，被告的抗辩理由，没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条，参照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、2018年2月10日以原告潘跃名义与被告吴成军签订的枣庄泰源运输有限公司股权转让协议不成立。二、被告吴成军于本判决生效后十日返还原告潘跃枣庄泰源运输有限公司40%股权。案件受理费38800元，由原告潘跃、被告吴成军各自负担19400元。鉴定费6200元，由被告吴成军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  丛晓新审 判 员  苏 建人民陪审员  焦 健二〇二〇年四月十五日书 记 员  潘姿宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初209号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人何创，男，1995年12月13日出生，汉族，安徽省合肥市人，本科文化，合肥市科颖医药技术有限公司员工，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月8日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。辩护人李学艮，安徽天德律师事务所律师。辩护人齐志强，安徽天德律师事务所实习律师。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]908号起诉书指控被告人何创犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人何创及其辩护人李学艮等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月27日23时许，被告人何创酒后驾驶皖Ａ×××**号小型轿车自本市方桥新镇小区西门出发回肥东白龙镇，经皇藏峪路上天水路小学门口、天水路、新蚌埠路，在新蚌埠路由南向北行驶至与涂山路交口时被执勤交警查获，公安交警遂将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人何创血液中乙醇含量为99.3mg/100ml，属醉酒驾驶。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。另查，2020年3月31日，被告人何创自愿签署认罪认罚具结书，承认公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人何创在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、归案经过、前科查询单、证人证言、行政强制措施凭证、现场酒精呼气测试单、血样提取登记表、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何创违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人何创归案后如实供述自己的罪行，庭审中承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。被告人何创醉酒后驾驶机动车驾程较远，可酌情从重处罚。被告人何创系初犯，又可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人何创具有上述从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人何创确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，对其可宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人何创犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  瞿玲玲二〇二〇年四月八日书记员  王琳琳附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0422行审29号申请执行人叶县自然资源局，住所地叶县文化路**，统一社会信用代码114104220054827159。法定代表人何宏伟，局长，被执行人曹学沛，男，1986年8月2日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人叶县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行叶自然资罚[2019]第24号行政处罚决定未履行处罚内容：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2020年3月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。申请执行人叶县自然资源局作出的叶自然资罚[2019]第24号行政处罚决定认定，被执行人曹学沛未经有批准权的人民政府依法批准，擅自占用叶县龙泉乡白浩庄村集体土地建幼儿园，没有办理合法用地手续。申请执行人于2019年1月20日对被执行人曹学沛下达了《责令停止违法行为通知书》（叶国土资停〔2019〕第LQ001号），责令停止一切违法行为。该宗地位于叶县龙泉乡白浩庄村村北，龙旧路北，四至：东邻地，西邻地，南邻房屋,北邻地。占地总面积约660平方米（折合0.99亩），地类为（012）耕地，不符合土地利用总体规划，属基本农田。申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属于非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《河南省实施办法》第六十六条，《河南省实施及其配套法规行政处罚裁量标准》第五条第二款第一项的规定，于2019年6月9日作出叶自然资罚[2019]第24号行政处罚决定：一、责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对非法占用的660平方米基本农田，处以每平方米20元的罚款，共计人民币壹万叁仟贰佰元（13200.00元）。申请执行人作出行政处罚前，依法向被执行人送达了《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，告知了作出行政处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述、申辩权及听证权。申请执行人于2019年6月9日向被执行人送达了行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2019年12月6日依法向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。另查明：曹学沛已于2019年8月23日缴纳了罚款13200元。本院认为，申请执行人作出的叶自然资罚[2019]第24号行政处罚决定事实清楚,证据充分,程序合法,适用法律、法规正确，且被执行人在法定期限内未申请复议，也没有向法院提起行政诉讼。该处罚决定符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人叶县自然资源局申请的叶自然资罚[2019]第24号行政处罚决定的第一项准予强制执行，由申请执行人及相关人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  杨希鸽审判员  刘耀斋二〇二〇年四月三日书记员  方亚洁
黑龙江省汤原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0828民初25号 原告：赵国辉，男，于1971年8月30日出生，汉族，无职业，住汤原县。 委托诉讼代理人：于仁海，男，系黑龙江省于仁海律师事务所律师。 被告：杨红，女，于1963年9月22日出生，汉族，个体工商户，住汤原县。 被告：吴国凤，男，于1958年12月12日出生，铁路工人，住汤原县。 原告赵国辉与被告杨红、吴国凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国辉、委托代理人于仁海，被告杨红到庭参加诉讼，被告吴国凤经被告本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵国辉向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款90000元，自2016年12月19日开始按年利率24%计算利息至本金实际还款之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月19日二被告向原告借款100000元，约定2018年2月18日还，2019年原告向法院提起过诉讼，因被告同意还款，后原告撤回了起诉，但被告一直没能还款，为此诉讼至法院，请求依法裁判。 被告杨红辩称，被告吴国凤在杨振江私设的赌场内输钱，没有钱还赌场的100000元赌账，2016年12月19日杨振江带我们去原告处借款，杨振江让我和吴国凤给原告出具了一份100000元的借据，约定2017年1月18日还款，如不能按期还款，由担保人杨振江偿还该笔欠款，桌上是95000元，扣除了本月的利息，我与吴国凤出具完借据就走了，95000元我与吴国凤没有拿走，借据中写明了到期后不能还款由杨振江还款，我现在不同意还原告钱，理由是杨振江当初在借据中写了到期后还不上由杨振江还款，后期杨振江和他爱人把我的宝马男装店收了，杨振江爱人汪秀丽给我出了一份兑店协议，内容为“今把店铺兑给汪秀丽，吴国凤和杨红欠赵国辉的100000元抵店，在不欠赵国辉、杨振江钱”。 被告吴国凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提出答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中组织当事人进行了证据的交换和质证，对真实性无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据所证明的问题本院认定如下： 被告杨红提交了兑店合同复印件1份：证明2017年6月8日杨振江和汪秀丽到被告的宝马服装店里，杨红将宝马服装店兑给汪秀丽，杨振江就说这个店就抵顶借赵国辉所借的100000元欠款，汪秀丽出具了兑店合同。 本院经审查认为，被告提供的证据为复印件，原告对证据的真实性有异议，并当庭表示杨振江未向其还款，现原告又持有二被告出具的借据，对被告提供证据的真实性、证明的问题在本案中不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定案件事实如下：2016年12月19日被告杨红、吴国凤向原告借款后给原告出具了100000元的借据一份，借据中载明的主要内容为“今借赵国辉人民币100000元，用途还银行贷款，还款日期2018年2月18日，杨振江作为担保人。”庭审中，原告认可实际交给被告的是90000元。此款经原告催要未能给付后，诉讼至法院，请求本院依法裁判。 本院认为，被告杨红对原告提供借据的真实性无异议，被告杨红虽称借款是用于偿还赌债，但庭审中查明，被告杨红给原告出具借据时并未告知出借人赵国辉借款是用于偿还赌债，原告也不知道被告借款是用于偿还赌博产生的债务，对被告所述的借款是用于偿还赌债的事实不予采信。被告杨红抗辩称出具完借据后并未实际将借款取走，但原告对此不予以认可，原告现持有二被告出具的借据，故双方的借贷关系成立。原告提交借据中载明借款金额是100000元，因原告认可出借的款项实际是90000元，现要求二被告给付借款90000元的请求，因不损害被告的利益应予准予。关于原告要求自出借日按年利率24%给付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支持利息，本案中双方在借款合同中并未约定利息，故对原告要求被告给利息的请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨红、赵国辉于本判决生效之日起立即给付原告借款90000元； 驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。 本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。 审判员  李洪峰 二〇二〇年四月十日 书记员  房明明
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执4013号申请执行人王丐德，男，1957年6月11日出生，住浙江省永嘉县。被执行人陈光元，男，1962年7月21日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人王丐德与被执行人陈光元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初2824号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王丐德向本院申请强制执行。本院于2019年12月4日立案执行，执行标的为借款本金35000元及利息、案件受理费、执行费。执行立案后，本院,2019年12月6日向被执行人陈光元发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈光元报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈光元逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈光元的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所进行了实地调查。查明，被执行人陈光元有位于永嘉县××镇××村的房屋【产权证明号：浙（2019）永嘉县不动产权第0020242】，上述房屋本院另案已登记查封，在上述房屋处置完毕后，本案的债权再依法参与分配。被执行人陈光元名下有车牌号为苏ＭＸ××**东风牌和车牌号为苏ＭＴ××**翼虎牌小型汽车各一辆，上述车辆本院均予以登记查封，但未实际扣押。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈光元拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈光元作出司法拘留15天和罚款1000元的决定；同时已对被执行人陈光元采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。为防止被执行人私自出境，逃避债务，本院已对其作出限制出入境的执行强制措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人名下房屋本院另案已登记查封，在本院处置完毕后，本案债权再依法参与分配。被执行人名下车辆本院已予以登记查封，但未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2019）浙0324执4013号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定立即生效。审 判 长  李学通人民陪审员  刘良义人民陪审员  任维娜二〇二〇年四月二十九日书 记 员  翁建设
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1683号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省深泽县石油街中段路西。 法定代表人：申立军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟辉，河北冀正律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王利君，男，1969年8月6日出生，汉族，住河北省深泽县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王立超，男，1976年10月11日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王丽芹，女，1974年12月26日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘永峰，男，1976年5月8日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨会因，男，1964年9月10日出生，汉族，住河北省深泽县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨东，男，1985年5月20日出生，汉族，住河北省深泽县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨龙，男，1981年9月30日出生，汉族，住河北省深泽县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：白会英，女，1956年3月11日出生，汉族，住河北省深泽县。 原审被告：赵文庆，男，1967年7月15日出生，汉族，住河北省深泽县。 再审申请人深泽县农村信用联社股份有限公司（以下简称深泽信用社）因与被申请人杨东、杨龙、白会英、刘永峰、王利君、杨会因、王丽芹、王立超及原审被告赵文庆金融借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 深泽信用社申请再审称，二审判决认定事实明显错误，申请人有新证据证明河北恒晟源房地产开发有限公司没有可供执行的财产，执行法院终结本次执行。二审判决依据与史振令的谈话录音认定申请人放弃或怠于行使权利致使该财产不能执行是错误的，申请人没有史振令这个员工，该录音在庭审中没有提供和质证，程序违法。且该录音属于附证，并没有其他证据证明。二审判决适用法律错误，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第24条的规定只适用于一般保证的保证人，而本案中的被申请人对赵文庆的借款承担的是连带责任，并非一般保证。综上，请求依法再审，支持申请人的再审请求。 本院经审查认为，深泽信用社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李京山 审判员  宋修健 审判员  牛世红 二〇二〇年四月十日 书记员  石 一
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1656号之一 申请执行人：荣镕（曾用名：齐荣），女，汉族，1972年4月17日出生，住甘肃省兰州市城关区。 申请执行人：李哲怡（曾用名：宋天羽），女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：殷广智、苏楠，甘肃正鼎律师事务所律师。 被执行人：宋玉琴，女，汉族，1962年10月12日出生，住兰州市七里河区。 被执行人：宋玉梅，女，汉族，1953年5月25日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：宋卫国，男，汉族，1956年2月15日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：宋玉兰，女，汉族，1959年3月23日出生，住甘肃省兰州市西固区。 申请执行人荣镕、李哲怡与被执行人宋玉梅、宋卫国、宋玉兰、宋玉琴法定继承纠纷一案，本院作出的（2018）甘0103民初3153号民事判决书已经发生法律效力，宋玉梅、宋卫国、宋玉兰已履行完毕，但被执行人宋玉琴至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人荣镕、李哲怡向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，向被执行人宋玉琴送达了执行通知书、执行裁定书、财产报告令等相关法律文书后，但在到期后被执行人未履行，经本院传唤双方当事人到庭，申请执行人荣镕、李哲怡表示愿意与被执行人协商解决。经双方当事人协商后达成了执行和解。本院认为，双方当事人之间达成的执行和解，系双方真实意愿的表达，应当支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0103执1656号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何建国 审判员  梁国华 审判员  魏林海 二〇二〇年四月二十六日 书记员  胡建春
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9030刑初42号 公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。 被告人姚家术，男，1966年8月8日出生，汉族，小学文化，农民工，现暂住海南省乐东黎族自治县，案发时暂住海南省琼中黎族苗族自治县黎母山镇林场，家庭住址重庆市开州区九龙山镇××村××组××号，户籍所在地重庆市开州区，公民身份证号码×××。因本案于2019年11月11日被琼中黎族苗族自治县公安局刑事拘留，2019年11月14日变更为取保候审，2020年3月20日被琼中黎族苗族自治县人民检察院取保候审，2020年4月20日被本院继续取保候审。 琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检一刑诉[2020]35号起诉书指控被告人姚家术犯交通肇事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。琼中黎族苗族自治县人民检察院指派检察长傅剑平出庭支持公诉，被告人姚家术到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月9日18时30分许，被告人姚家术驾驶×××号轻型普通货车载被害人张某某、江某某、曾某某等七人由琼中黎族苗族自治县(以下简称琼中县)黎母山森林公园往乌那线方向行驶，其中张某某、江某某、曾某某三人坐在后面载货车厢里。当行驶至××县+600M下坡左急弯路段处时，因姚家术驾驶×××号轻型普通货车操作不当致使车辆向右侧翻，结果造成坐在后车厢的被害人张某某当场死亡，被害人江某某、曾某某均轻伤一级及×××号轻型普通货车损坏之死亡道路交通事故。经认定，被告人姚家术承担此次事故的全部责任，被害人张某某、曾某某、江某某不承担责任。 琼中县公安局于2019年11月11日电话通知被告人姚家术到公安局接受调查，姚家术主动到案，并如实供述其犯罪事实。 为了证实指控，公诉机关当庭出示或宣读了相关证据，同时认为被告人姚家术具有自首情节，并自愿认罪认罚，积极赔偿被害人并取得谅解，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人姚家术在庭审过程中不作辩解，自愿表示认罪认罚，其在审理期间得到了值班律师提供的法律帮助。 认定上述事实的证据有经法庭举证质证的物证×××号轻型普通货车(照片)；书证常住人口信息、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、姚家术到案情况的说明、违法犯罪记录查询材料、道路交通事故经济赔偿凭证、交通事故民事赔偿协议书、道路交通事故谅解书；证人姚某某的证言；被害人江某某、曾某某的陈述；被告人姚家术的供述和辩解；交通事故责任认定书、海医法医鉴定中心[2019]病表字第102号、海祥[2020]临鉴字第11号、第12号《司法鉴定意见书》、《道路交通事故车辆运行安全技术检验报告》；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚家术违反交通运输管理法规，驾驶货运车辆违规载客且未按规范安全行驶致使发生翻车的重大交通事故，致一人死亡、二人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姚家术犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人姚家术主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿表示认罪认罚，依法可从轻处罚；鉴于被告人姚家术在案发后积极赔偿死者家属710000元，赔偿伤者江与彬医疗费80419元，赔偿伤者曾献江医疗费153313元，取得死者家属及伤者的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人姚家术的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人姚家术犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王京洲 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈志英 书记员  韦兆桂 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件 具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)内0623执70号 申请人王玲瑜，男，1980年11月9日出生，汉族，现住鄂托克前旗。 被执行人姚佃荣，男，1974年12月25日出生，现住鄂托克前旗。 本院在执行王玲瑜申请执行姚佃荣借款合同纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书，一直无法联系到被执行人，于是本院于2020年1月8日向被执行人姚佃荣公告送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书，责令其履行义务,并于2020年1月15日、2020年3月11日、2020年4月2日、2020年4月16日通过通达海总对总系统查询被执行人姚佃荣财产信息，查询到被执行人所有车辆，申请人王玲瑜对此不申请查封。除此以外姚佃荣无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 智 超 审判员 薛   辉 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年四月二十一日 书记员 苏 日 娜
太和县人民法院 民事裁定书稿 签发 (2020)皖1222民初647号 原告：张恩子，男，1980年5月26日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：张培，男，1983年1月26日生，汉族，住安徽省太和县。 原告张恩子与被告张培追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告张恩子于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张恩子的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张恩子撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张恩子负担。 审判员  张显中 二〇二〇年四月二日 书记员  陈庆雯
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1203民初1776号原告:孙德全，男，生于1973年10月16日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人:梁成峡，河南通都律师事务所律师。被告:樊建峰，男，生于1980年9月25日，汉族，住山西省运城市临猗县。被告:程旺，男，生于1977年6月9日，汉族，住山西省临猗县。被告:临猗县恒旺农业设施服务有限公司，住所地：山西省运城市临猗县庙上乡北贯村。法定代表人:程旺，该公司经理。委托诉讼代理人：王峰，临猗县临晋镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：董宇飞，山西郇都律师事务所律师。第三人:吴吉虎，男，生于1966年1月13日，汉族，住山西省芮城县。原告孙德全与被告樊建峰、程旺、临猗县恒旺农业设施服务有限公司及第三人吴吉虎建设工程承包合同纠纷一案，本院于2018年9月10日依法作出判决，被告樊建峰、程旺、临猗县恒旺农业设施服务有限公司不服提出上诉，三门峡市中级人民法院经审理以原判事实不清，证据不力发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年8月2日第一次开庭审理，原被告及委托代理人均到庭参加诉讼。2020年4月17日第二次开庭审理时，原告孙德全的委托代理人到庭参加诉讼，三被告及委托代理人均未到庭，第三人吴吉虎二次审理均未到庭。本案现已审理终结。原告孙德全向本院提出的诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的蔬菜联动大棚承揽合同；2.依法判令被告返还原告合同价款20万元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月中旬，通过现场考察,原、被告就建设蔬菜联动大棚达成口头协议，约定由被告承揽原告所在陕州区新桥村的蔬菜联动大棚，包括遮阳系统和材料，每亩按照4.9万元计价，完工后以实际面积计算，约定工期为45天。原、被告达成协议后原告即于2017年9月17日支付被告樊建峰定金1万元，被告即于2017年9月20日进驻场地开始施工，此后被告不断以各种理由要求原告付款，原告按照被告樊建峰的要求汇入其银行账户26万元，支付现金5万元；按照被告程旺的要求汇入其银行账户10万元；同时原告还在施工过程中为被告垫付部分费用。但是被告在收取款项后并没有按照约定按期将蔬菜联动大棚建成，导致原告合同目的不能实现。综上，为维护自己的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼。第二次庭审时，原告第二项诉讼请求变更为要求被告返还工程款150178.63元、鉴定费20000元，共计170178.63元。被告樊建峰庭审时辩称，原告与恒旺农业设施服务有限公司发生关系，与我无关。被告程旺庭审时辩称，同意樊建峰的辩解意见，原告孙德全不应该告我，应该起诉恒旺农业设施服务有限公司，起诉我主体不适格，请求驳回对我的起诉。被告临猗县恒旺农业设施服务有限公司庭审时辩称：1.双方约定的工程总价款56万元，被告已完成工程价款428464元，原告支付工程款41万元，现尚欠被告工程款18464元；2.造成工程停工原因系原告不按工程进度付款，同时扣押被告工人车辆，系原告违约，被告恒旺农业设施服务有限公司不应承担违约责任。经审理查明，2017年9月中旬，原告孙德全与被告樊建峰、程旺、恒旺公司就建设蔬菜联动大棚达成口头协议，约定由三被告承建原告所在陕州区新桥村的蔬菜联动大棚，包括遮阳系统和材料，约定工期为45天。大棚的样式和验收标准以原告向被告提供照片的样式为准。协议达成后，原告妻子白春花于2017年9月17日向被告樊建峰账号内转入定金1万元。9月20日，三被告进入场地开始施工，施工期间，原告分别于9月20日向被告樊建峰账户转账10万元，10月4日向樊建峰账户转账10万元，11月8日给樊建峰现金5万元，11月9日向樊建峰账户转账5万元，12月6日向被告程旺账户内转账10万元，共计给付三被告工程款41万元，在施工过程中，原告直接支付给被告现场施工人员吴吉虎3000元。工程施工过程中，双方因付款发生争议，2018年2月6日，原告扣押了被告施工人员吴吉虎车辆，双方发生纠纷，工程停工。2018年3月23日，原告申请三门峡市陕州公证处对被告已完成工程现状进行录像公证，2018年5月24日，河南省三门峡市陕州公证处出具（2018）陕证字第0090号《公证书》，将被告已完成的工作量进行证据保全。本案在发还重审时，原告孙德全向本院申请对被告已完成的工程价款进行司法鉴定，本院依法委托北京中建华工程咨询有限公司进行鉴定，该公司出具意见书，确定被告已完成工程总价款262821.37元。原告支付司法鉴定费20000元。另查明，被告程旺系被告恒旺公司的法定代表人及股东；被告樊建峰系恒旺公司股东；第三人吴吉虎为被告派驻施工现场的负责人。本院认为，原告孙德全通过口头约定，将其联动蔬菜大棚发包给三被告承建，其与三被告之间形成建设工程承包合同关系。原、被告双方因支付工程款发生纠纷，被告施工人员撤离，工程被迫停工，被告以其行为表明不履行合同约定的建设义务，原告通过公证处对被告已完成的工程量进行保全后，将剩余工程另行发包给他人施工，且已完工投入使用，现原告请求解除原、被告之间的承包合同，本院依法准许。关于工程价款问题，原告主张双方约定价款4.9万元/每亩，以实际面积计价，被告恒旺农业设施服务有限公司则认为双方一次性约定价款56万元，被告已完工价款428464元，双方各执一词，应属合同价款约定不明情形，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）规定，价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行。故本院根据原告孙德全的申请，依法委托了北京中建华工程咨询有限公司按照建筑定额进行造价评估，经评估，被告已完成工程量结算总价262821.37元，原告已付被告41.3万元，被告应退还原告150178.63元。被告樊建峰、程旺辩称，承包原告建设工程系被告恒旺农业设施服务有限公司，与其无关，对二被告的起诉主体不适格，请求驳回对二被告的起诉，本院认为，原告起诉列举的事实为三被告共同承包原告的建设工程，而三被告基于同一事实在山西省临猗县法院起诉白春花，第三人孙德全时，事实和理由部分列明“三原告承揽第三人孙德全所在陕州区新桥村的蔬菜联动大棚”，且原告孙德全多次付款时，均汇入被告樊建峰、程旺的账户内，故原告主张三被告共同承建联动大棚的事实可以认定，被告樊建峰、程旺的辩解意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第六十一条第（二）项、第九十四条第（二）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第（一）项之规定，判决如下:解除原告孙德全与被告樊建峰、程旺、临猗县恒旺农业设施服务有限公司之间的建设工程承包合同。被告樊建峰、程旺、临猗县恒旺农业设施服务有限公司在判决生效后十日内共同返还原告孙德全工程款150178.63元，鉴定费20000元，共计170178.63元如果未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告樊建峰、程旺、临猗县恒旺农业设施服务有限公司承担3225元，原告孙德全承担1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  张社红人民陪审员  芦先菊人民陪审员  阴建国二〇二〇年四月二十三日书 记 员  荆美铃书 记 员  水昱栋
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执216号刘保英（申请执行人）、徐新强（被执行人）：刘保英与徐新强其他案由一案，申请执行标的共计3600.00元。经本院立案执行，现已全部执行。至此，刘保英（申请执行人）向本院申请执行的(2020)豫1528执216号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初374号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人麦某，男，汉族，大专文化，身份证号码440************，户籍地广东省佛山市南海区**********。2019年11月16日因本案被刑事拘留，同年11月19日被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]276号起诉书指控被告人麦某犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员吴佩莲出庭支持公诉，被告人麦某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月16日2时许，被告人麦某饮酒后驾驶号牌为粤E*****小型汽车从佛山市禅城区****行驶至佛山市禅城区******时，被执勤民警当场查获，后被民警带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人麦某的血液样本中检出乙醇成分，含量为169.39mg/100ml。被告人麦某对指控的犯罪事实和证据没有异议，于2020年3月18日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人麦某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气照片，提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，行驶证，车辆信息，驾驶证，驾驶人信息，强制措施凭证，户籍材料，被告人麦某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人麦某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人麦某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人麦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑泽坚二〇二〇年四月七日书记员  黄艳平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
达拉特旗人民法院 终 本 裁 定 书 (2020)内0621执恢272号 申请执行人王国利，女，汉族，教师，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人杨奋荣，男，汉族，教师，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人王云霞，女，汉族，教师，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人王国利与被执行人杨奋荣、王云霞民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2012）达民初字第3391号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案件款1111000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月13日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现查明被执行人杨奋荣名下无房产、车辆及公积金等可供执行的财产，被执行人王云霞名下无房产、车辆及公积金等可供执行的财产，有房产一套办理了抵押登记，申请人不申请处置该房产。故现未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，同时要求申请人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0621执恢272号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞峰 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇二〇年四月十日 书记员  祁 娜