安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初403号 原告：莱州鲁和设备安装工程有限公司，住所地山东省莱州市。 法定代表人：李美，该公司经理。 委托诉讼代理人：任大伟，莱州虎头崖法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张永跃，莱州虎头崖法律服务所法律工作者。 被告：淮北矿山机器制造有限公司，住所地安徽省濉溪经济开发区。 法定代表人：胡善宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李从军，该公司职工。 原告莱州鲁和设备安装工程有限公司（以下简称鲁和安装公司）与被告淮北矿山机器制造有限公司（以下简称淮北矿山公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁和安装公司的委托诉讼代理人任大伟、张永跃，被告淮北矿山公司的法定代表人胡善宏及其委托诉讼代理人杨超、李从军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁和安装公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费223370元,及自起诉之日起至生效判决确定给付之日止以223370元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算的利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月，原被告签订设备安装合同，约定由原告为被告格尔木一里坪安装NZY-24G浓缩机，安装于2017年年底完成。合同总价22万元，第一次增加费用2.837万元、第二次增加费用4.1万元，被告已付劳务费6.6万元，尚欠原告22.337万元，后双方通过对账确认了欠款数额被告同意付款，但迟迟没有履行。 淮北矿山公司辩称，1.双方的工程价款及工程量没有结算。2.原告至今未为答辩人出具相关的税务发票。3.双方签订合同中的质保金在本案中应予扣除。4.原告所安装的工程存有严重质量问题并且给淮北矿山公司带来严重经济损失，保留相应诉权，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方有异议的证据，本院审核认定如下： 1、设备安装合同、2017年12月2日因桥架问题产生的误工及费用，拟证明鲁和安装公司为淮北矿山公司在格尔木一里坪工地安装NZY-24G浓密机一台，约定价款22万元；淮北矿山公司认为合同为影印件，真实性有异议，认为误工及费用中没有淮北矿山公司的印章，对汪东宝签字的真实性有异议，而且汪东宝作为工作人员无权代表公司对合同重大事项进行变更；本院认为设备安装合同虽然为影印件，但是合同上有淮北矿山公司的合同专用章，鲁和安装公司解释为双方签订合同是通过传真件或者电子邮件来完成，符合常理，淮北矿山公司未提供其持有的合同原件、或者其他证据佐证该合同不真实，予以采信；对于2017年12月2日因桥架问题产生的误工及费用，有淮北矿山公司现场工作人员汪东宝的签字，淮北矿山公司认可汪东宝是其员工，能证明在合同约定的总价款外因桥架问题产生的误工及费用合计为28370元。 2、汪东宝签字的证明，拟证明该项目二次增加费用69370元，且安装合格验收成功；淮北矿山公司认为无厂方签字及盖章，汪东宝是公司员工，签字笔迹与其他签字明显不一致，要求笔迹鉴定；本院认为，对于出勤及加班时间的记录有厂方代表汪东宝的签字，汪东宝记录了人员的出勤及加班情况，对此予以采信，但是，不能证明双方增加费用69370元；对于2018年4月27日汪东宝作为厂方代表签名工程完工情况，淮北矿山公司庭审后明确表示不再对汪东宝的笔迹进行鉴定，故，予以采信。 3、2019年1月5日对账单一份、邮寄凭证3张、2019年2月5日对账单及2019年2月3日明细表各一张、通话录音及整理材料2份，拟证明案件事实；淮北矿山公司认为录音资料里面双方谈的是所有工程的欠款情况、履行情况，款项牵扯在一起，只说好像欠对方钱，但是欠款数额没有明确，没有合同履行的情况，对账明细也没有说清楚；邮寄单、对账单是原告单方制作，没有我方确认；本院认为，该组证据中相互印证的部分即双方存在多份安装合同，淮北矿山公司尚欠原告费用，但是，具体欠款的数额双方未进行确认，对账单是鲁和安装公司单方制作并邮寄给淮北矿山公司，淮北矿山公司收到后未予回应。 4.两份电子邮件回执单及关于青海NZY-24G桥架下沉的原因分析，拟证明原告安装的涉案机器存有严重质量问题，给淮北矿山公司造成重大经济损失；鲁和安装公司认为收到邮件后于2018年4月6日进行了回复，安装按照图纸，不存在质量问题，淮北矿山公司收到后没有异议；本院认为，该证据具有真实性，能证明双方就桥架下沉的问题进行邮件交流。 5、付款业务回单及票据转让说明共计9张，拟证明淮北矿山公司共支付鲁和安装公司33.364万元，所付款项包括本合同所涉款项，超出本合同标的款部分用于支付双方之间其他合同的款项；经原告庭后核实，认为明细表中2017.3.22记录错误应该为2018.3.22，其他账目无异议；本院认为，双方所举证据能相互印证，能证明被告共付给鲁和安装公司33.364万元，包括本合同的标的款及其他合同的款项。 本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，鲁和安装公司为乙方，淮北矿山公司为甲方，签订设备安装合同，双方约定，鲁和安装公司为淮北矿山公司安装NZY-24G浓缩机；工程地点格尔木市一里坪，2017年9月10日人员设备部件全部进场，材料9月22日之前至工地，2017年10月23日全部完工。一台N**-24G浓缩机（底流排矿锥、弧形底板在工厂内制作）的现场制作及安装工程，合同总价22万元，包括现场不可预测的工作量及费用。工程竣工，乙方应提前通知甲方验收，并办理验收手续，验收依据图纸及国家现行技术规范标准；乙方工程队进场后，甲方支付工程预付款30%给乙方，整体安装调试竣工支付工程进度款35%，验收合格后付合同造价的30%，留5%待开车正常后一年全部结清。双方款项往来均应出具收据。乙方收到甲方支付安装款总额的95%后，出具全额正规发票。合同签订后，鲁和安装公司组织人员进行施工，淮北矿山公司共支付给鲁和安装公司33.364万元，双方存在多个安装合同，转账时未备注哪笔款项是哪个合同的安装费，鲁和安装公司认为涉案安装合同收到劳务费6.6万元，淮北矿山公司认为33.364万元是支付本案所涉合同的标的款，超出部分用于支付双方之间其他合同款项，双方之间未进行结算，鲁和安装公司没有出具全额正规发票。2017年12月2日，因桥架问题产生误工及费用，淮北矿山公司的现场工作人员汪东宝签字确认，费用合计为28370元。2018年4月4日，NZY-24G桥架下沉，淮北矿山公司给鲁和安装公司发送电子邮件，2018年4月6日，鲁和安装公司回复，双方就桥架产生的问题进行了协商，淮北矿山公司的现场工作人员汪东宝记录了自2018年3月28日至2018年4月27日期间的用工及加班情况，并于2018年4月27日以厂方代表的名义出具验收说明，载明：“一里坪24米浓密机所属各部件已全部对接：焊接完成，油漆涂装完成，清水试运转正常，池体无渗漏”。 综合双方的诉辩主张，本院认为，本案的争议焦点为：淮北矿山公司是否应当支付鲁和安装公司劳务费，如果应当支付，支付的数额为多少？ 关于上述焦点，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，双方签订了书面设备安装合同，鲁和安装公司按照合同约定为淮北矿山公司安装NZY-24G浓缩机，2018年4月27日，淮北矿山公司的现场工作人员汪东宝已作为厂方代表签字验收，各部件已全部对接，故，准北矿山公司应当按照合同约定支付鲁和安装公司劳务费。关于劳务费的数额，鲁和安装公司主张，除涉案合同约定标的额22万元外，另行增加费用69370元，鲁和安装公司所举证据能证明因桥架问题产生的误工及费用合计为28370元，予以支持，其他增加费用，鲁和安装公司未提供证据证明，而且，淮北矿山公司不予认可，本院不予支持，故，本案合同标的款为248370元（220000元+28370元）。双方均认可存在多份安装合同，淮北矿山公司共支付鲁和安装公司33.364万元，在付款时双方没有约定哪笔款项是支付哪个工程的，鲁和安装公司认为淮北矿山公司仅支付涉案合同劳务费6.6万元，淮北矿山公司认为其支付的33.364万元首先用于支付本案合同标的款，超出部分用于支付双方之间其他合同款项，鲁和安装公司未提供证据佐证其主张，故，本院认定淮北矿山公司已支付鲁和安装公司涉案合同款项248370元，超出本合同标的款部分85270元（333640元-248370元），双方在结算其他合同款项时可以另行计算。 综上，淮北矿山公司应当支付鲁和安装公司涉案合同劳务费合计248370元，因淮北矿山公司已分次支付完毕，故，对于鲁和安装公司要求淮北矿山公司支付劳务费的请求，不予支持。淮北矿山公司与本案审理查明相符或于法有据的辩称，本院予以采纳，对其其他辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告莱州鲁和设备安装工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费4651元，减半收取2325.50元，由原告莱州鲁和设备安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  张勤爱 二〇二〇年四月三日 书记员  马 悦 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。