广东省深圳市盐田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0308刑初209号公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。被告人陈海平，男，1968年5月8日出生，汉族，大学本科学历，户籍所在地及住址深圳市福田区。因涉嫌犯受贿罪于2019年5月23日被留置，同年9月26日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于深圳市盐田区看守所。辩护人郭仪君，广东深天正律师事务所律师。公诉机关以深盐检刑诉[2019]209号起诉书指控被告人陈海平犯受贿罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。2020年1月3日，公诉机关以深盐检刑追诉[2020]1号追加起诉决定书追加指控被告人陈海平新的受贿事实。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李海旭出庭支持公诉，被告人陈海平及其辩护人郭仪君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称,2012至2019年，被告人陈海平先后在担任原深圳市福田区国家税务局（以下简称“原福田区国税局”）税源管理六科、八科主任科员、国家税务总局深圳市福田区税务局（以下简称“福田区税务局”）税源管理三科主任科员等职务期间，在企业办理纳税人票种核定、最大开票限额变更审批、超限量购买发票审批等方面多次利用职务便利为请托人谋取利益，或利用其本人职权地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员的职务行为，为请托人谋取不正当利益，从而非法收受和索取请托人的财物合计人民币79.4万元（以下币种均为人民币）、购物卡价值3.8万元。陈海平收下以上贿赂款后用于其个人日常消费。为证实上述指控，公诉机关在法庭上宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈海平的行为已构成受贿罪，诉请本院依法判处。被告人陈海平对指控的犯罪事实无异议，表示认罪。辩护人提出如下辩护意见：1、陈海平已将5万元主动退还李某，没有非法占有该受贿款的主观故意，该5万元不应计入犯罪金额。2、陈海平如实、主动供述了自己的全部罪行，应认定为具有自首情节。组织掌握的陈海平犯罪线索为收受李某5万元和冷某10万元的事实，对于组织未掌握的其他犯罪线索即受贿的另外58万元系陈海平主动交代，应当减轻处罚。3、陈海平犯罪情节轻微，主观恶性非常小，社会危害性较小。4、陈海平认罪认罚态度好，悔罪深刻。5、陈海平已全部退赔赃款。6、陈海平身患重疾，急需得到专业治疗，且有家人需要照顾，建议对其判处缓刑。经审理查明,2012年至2019年，被告人陈海平先后在担任原福田区国税局税源管理六科、八科主任科员、福田区税务局税源管理三科主任科员等职务期间，在企业办理纳税人票种核定、最大开票限额变更审批、超限量购买发票审批等方面多次利用职务便利为请托人谋取利益，或利用其本人职权地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员的职务行为，为请托人谋取不正当利益，从而非法收受和索取请托人的财物合计79.4万元、购物卡价值3.8万元。陈海平收下以上贿赂款后用于其个人日常消费。具体犯罪事实如下：一、以借款为名索取深圳市世邦国际物流有限公司法定代表人冷某10万元。2012年，深圳市业聚实业有限公司（以下简称“业聚公司”）在原福田区国税局进行核查时，发现账上产品库存数量与实际库存数量存在严重差异，且业务费用太高，可能因此企业面临按“视同销售、偷逃税费”处理，从而补缴巨额税费。于是，公司法定代表人罗某1请托深圳市世邦国际物流有限公司法定代表人冷某帮助解决业聚公司上述涉税问题。随后冷某请托陈海平帮忙。陈海平接受请托后与冷某找到原福田区国税局助理调研员赵某（当时已退休）出面，请时任原福田区国税局副局长毕某、原福田区国税局局长于某（当时已退休）与负责处理业聚公司税务业务的原福田区国税局税源管理一科副科长陈某1沟通。之后业聚公司未以“视同销售”处理，以自行补缴企业所得税的方式顺利解决上述涉税问题。为此，陈海平多次向冷某索要辛苦费，但被冷某以不好意思向业聚公司索要为由拒绝。2013年1月，陈海平又以买房为由向冷某借款30万元，冷某再次以不好意思向业聚公司索要为由，只同意给陈海平转账10万元。陈海平同意后，冷某通过其丈夫兰某的工商银行账户向陈海平的兴业银行账户转账10万元，作为冷某感谢陈海平帮助解决业聚公司涉税问题的辛苦费。二、收受深圳市宝泰通贸易有限公司法定代表人、深圳市美华联合电子科技有限公司实际控制人陈某2（又名金某）32万元。2012年至2013年，陈某2利用其购买的金某身份设立了深圳市宝泰通贸易有限公司（以下简称“宝泰通公司”）及深圳市美华联合电子科技有限公司（以下简称“美华公司”），并作为宝泰通公司法定代表人、美华公司实际控制人实际经营管理该两间公司。2013年5月，陈某2请托陈海平在宝泰通公司纳税人票种核定业务上提供帮助，陈海平作为负责经办宝泰通公司税务业务的税收管理员，在办理该项业务上提供了帮助。请托业务审批通过后，为感谢陈海平的帮助，陈某2送给陈海平3万元。2013年6月、8月、9月、11月宝泰通公司申请超限量购买发票，并于2013年8月、12月申请最大开票限额变更，陈某2为公司上述业务先后请托陈海平提供帮助，先后五次送给陈海平现金，每次2万元，共计10万元。2014年7月，宝泰通公司被原福田区国税局采取内部监控措施，无法正常开具发票，陈某2又请托陈海平帮助解除对宝泰通公司的内部监控。陈海平接受请托后，在该项业务审批过程中作出同意解除的审批意见。为感谢陈海平的帮助，陈某2送给陈海平5万元。2015年4月，因为美华公司被采取内部监控措施，陈某2请托陈海平帮助解除对美华公司的内部监控。陈海平接受请托后，明知美华公司按照规定程序无法解除内部监控措施，仍然向美华公司的税收管理员文某打招呼，后美华公司得以顺利解除内部监控。为感谢陈海平的帮助，陈某2在福田区金港豪庭楼下送给陈海平4万元。此外，陈某2还于2013年中秋节前送给陈海平2万元、2014年春节前送给陈海平2万元、2014年中秋节前送给陈海平1万元、2015年春节前送给陈海平2万元、2015年中秋节前送给陈海平1万元、2016年春节前送给陈海平2万元，以上礼金共计10万元。三、收受深圳市冯德喜贸易有限公司实际控制人马某3万元。2016年4月，深圳市冯德喜贸易有限公司（以下简称“冯德喜公司”）被原福田区国税局采取内部监控措施，无法正常开具发票。马某找到当时公司的税收管理员陈海平，请托其帮助解除对冯德喜公司的内部监控措施，并在陈海平办公室送给陈海平1万元。几天后陈海平将1万元退回给马某。不久后陈海平以了解冯德喜公司有关情况为由约马某到福田区上梅林新世界超市停车场见面，马某再次请托其帮助解除对冯德喜公司的内部监控措施，陈海平当场答应后并收受马某送的3万元。四、收受深圳市欣本富科技有限公司实际控制人黄某4万元、价值2万元的购物卡。2016年年初，黄某经宝泰通公司法定代表人陈某2介绍与陈海平相识。黄某为了其在深圳市福田区经营公司能够获得陈海平的关照，在陈海平位于福田区的家中送给陈海平1万元。2016年3月，黄某购买深圳市欣本富科技有限公司（以下简称“欣本富公司”）并担任该公司法定代表人。2016年6月，欣本富公司被原福田区国税局采取内部监控措施，无法正常开具发票。黄某请托时任欣本富公司税收管理员的陈海平帮助解除内部监控措施。陈海平接受请托后，在该项业务审批过程中作出同意的审批意见，后欣本富公司被解除内部监控措施。2016年8月，为感谢陈海平的帮助，黄某在福田区水围一家酒楼内送给陈海平2万元。此外，黄某分别于2016年中秋节、国庆节前分别送给陈海平5000元的购物卡，于2017年元旦前送给陈海平1万元的购物卡，于2017年春节前送给陈海平1万元。五、收受深圳市中辉建设集团有限公司法定代表人罗某27.3万元、价值2000元的购物卡。2016年6月初，原深圳市中辉装饰设计工程有限公司（后更名为深圳市中辉建设集团有限公司，以下简称“中辉集团”）申请最大开票限额变更，该申请未通过审批。中辉集团法定代表人罗某2请托陈海平提供帮助，并在陈海平办公室送给陈海平面值2000元的购物卡。后陈海平与其同事黄某某到中辉集团进行现场核查时，罗某2又送给陈海平3000元。同年6月中旬，中辉集团又申请最大开票限额变更，在审批通过后，为感谢陈海平的帮助，罗某2在陈海平办公室送给陈海平2万元。2017年8月，中辉集团再次申请最大开票限额变更，罗某2先行到陈海平办公室送给陈海平5万元，陈海平收下后指导罗某2到税务机关审批中心办理相关业务。六、收受深圳市建宏达建设实业有限公司实际控制人卓某1、税务会计卓某228.1万元、价值1.6万元的购物卡。2016年6月至2018年9月期间，时任原福田区国税局税源管理八科主任科员的陈海平作为深圳市建宏达建设实业有限公司（以下简称“建宏达公司”）税收管理员，负责经办该公司有关税务业务。2016年7月，建宏达公司申请最大开票限额变更，陈海平与黄某某到建宏达公司进行现场核查，核查结束后建宏达公司实际控制人卓某1及税务会计卓某2请托陈海平多关照建宏达公司的税务业务，并送给陈海平2万元。上述业务通过后，2016年中秋节前，为感谢陈海平及继续获得陈海平的关照，经卓某1同意，卓某2在陈海平办公室送给陈海平价值1.6万元的购物卡。2017年春节前，建宏达公司申请超限量购买发票，经卓某1同意，卓某2在陈海平办公室送给陈海平2.8万元。2017年9月，建宏达公司申请最大开票限额变更，经卓某1同意，卓某2在陈海平办公室送给陈海平3万元。2018年春节前，经卓某1同意，卓某2在陈海平办公室送给陈海平3000元。七、收受深圳市福田区新源劳保商行实际控制人李某5万元。2019年1月，深圳市福田区新源劳保商行（以下简称“新源商行”）被福田区税务局通知因未申报增值税等事项不予核准其注销登记。因新源商行的税收管理员余某（时任福田区税务局税源管理三科高级工）不熟悉税务注销业务，经税源管理三科科长朱某同意，由陈海平协助办理。同年2月，李某到福田区税务局咨询办理上述业务时认识陈海平及余某，趁余某不在时，李某送给陈海平面值2万元的购物卡，请托陈海平在新源商行税务注销业务上提供帮助。当天下午陈海平将上述购物卡退还给李某。后李某约陈海平在附近见面，见面后李某再次请托陈海平在新源商行税务注销业务上提供帮助，并送给陈海平5万元。陈海平收下现金并承诺会提供帮助。2019年4月18日，陈海平因此事被单位谈话提醒。为掩饰犯罪，陈海平将5万元退还给李某。八、收受深圳市周德虎科技有限公司实际控制人吴某10万元2015年11月，深圳市周德虎科技有限公司（以下简称“周德虎公司”）被福田区国税局内部监控锁定而无法办理相关税务业务。2016年1月，吴某约周德虎公司的主管税务员陈海平在福田国税局附近路边见面，请托陈海平帮忙办理解除内部监控锁定事宜，并当场送给陈海平10万元。陈海平悉数收下并答应帮忙。不久，陈海平便帮助解除了周德虎公司的内部监控锁定。案发后被告人陈海平退缴违法所得78.2万元，李某上缴涉案赃款5万元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：一、书证1、指定管辖决定书、立案决定书：证明本案立案调查的经过。2、到案经过：证明被告人陈海平在其单位被监察机关带回接受留置调查。陈海平到案后，仅供述调查组已掌握的其收受李某5万元并退还的事实，否认其他涉嫌违纪违法问题。后经调查组思想法纪教育，陈海平如实供述组织已掌握的索要冷某10万元的事实，并主动交代了组织未掌握的收受陈某2、马某、黄某、罗某2、卓某1、卓某2、等人贿赂的事实。3、陈海平的户籍信息：证明陈海平的个人身份信息。4、干部任免审批表、任职文件、人事信息情况说明、科室分工、企业税务管理员信息：证明陈海平在福田国税局的任职情况，以及曾经任涉案相关企业税收管理员的情况。5、关于对个别干部人事信息的说明：证明涉案相关国税局工作人员的任职情况。6、税务规章制度：证明相关税务业务的办理流程。7、退赃情况说明：证明案发后被告人陈海平退缴违法所得78.2万元，李某上缴涉案赃款5万元。8、涉案公司工商登记资料：证明涉案企业的企业信息。9、银行流水清单：由陈海平、冷某辨认其银行账户流水清单，证明陈海平收到了10万元行贿款。10、涉案税务业务资料：证明涉案税务业务的审批和办理情况。11、福田国税局谈话提醒表：证明2019年4月18日，福田国税局领导专门找陈海平进行谈话，特别提问陈海平与新源商行之间是否有廉政问题，陈海平否认有问题。12、周德虎公司企业注册登记信息及相关涉税业务审批资料：证明吴某实际控制的周德虎公司涉税业务办理情况。二、证人证言1、证人冷某、兰某的证言：证明冷某受业聚公司罗某1所托，通过陈海平联系赵某等人，帮助解决业聚公司纳税问题。后陈海平多次找冷某要辛苦费，冷某没有应承。陈海平又以买房为由向冷某借款30万元。冷某出于感谢陈海平对业聚公司的帮助，通过兰某的账户向陈海平转账10万元。2、证人罗某1的证言：证明在原福田区国税局对业聚公司进行核查时，发现账上产品库存数量与实际库存数量存在严重差异可能被认定为视同销售、且业务费用太高可能被认定为偷逃税费，因此企业面临补缴大量税费。于是，其请托冷某帮助解决业聚公司上述涉税问题。随后冷某请陈海平帮忙，找到赵某出面，请时任原福田区国税局副局长毕某、原福田区国税局局长于某协调，之后业聚公司未以“视同销售”处理，以自行补缴企业所得税解决了此事。3、证人陈某1、毕某、于某、赵某的证言：证明冷某通过陈海平找到赵某，由赵某通过毕某、于某向陈某1打招呼，解决了业聚公司涉案税务问题。4、证人陈某2的证言：证明其请托陈海平帮助其控制的宝泰通公司和美华公司的税务业务，向陈海平行贿32万元的事实。5、证人文某的证言：证明2015年4月，因为美华公司被采取内部监控措施，陈海平向美华公司的税收管理员文某打招呼，帮助美华公司顺利解除内部监控。6、证人马某的证言：证明2016年4月，冯德喜公司被原福田区国税局采取内部监控措施后，其请托陈海平帮助解除内部监控措施，陈海平当场答应后并收受其送的3万元的事实。7、证人黄某、证人陈某2的证言:证明陈某2介绍黄某认识陈海平后，黄某请欣本富公司税收管理员陈海平解除公司内部监控措施，送给陈海平2万元，以及送给陈海平礼金2万元和价值2万元的购物卡的事实。8、证人罗某2的证言：证明其在中辉集团申请最大开票限额变更中请陈海平帮忙，给予陈海平7.3万元和价值2000元购物卡的事实。9、证人卓某1、卓某2的证言：两人在建宏达公司申请最大开票限额变更中请公司税收管理员陈海平帮忙，送给陈海平2万元。以及在节假日送给陈海平礼金6.1万元、价值1.6万元的购物卡。10、证人李某的证言：证明2019年2月，李某到福田区税务局咨询办理新源商行税务注销登记时送给陈海平面值2万元的购物卡，但是当天下午陈海平将上述购物卡退还给李某。后李某约陈海平在附近见面，见面后李某请托陈海平在新源商行税务注销业务上提供帮助，并送给陈海平5万元。陈海平收下现金并承诺会提供帮助。11、证人余某、朱某的证言：证明因其不熟悉税务注销业务，经科长朱某同意，由陈海平协助办理新源商行税务注销工作。12、证人吴某的证言：证明其请托陈海平帮忙办理解除周德虎公司内部监控锁定事宜，送给陈海平10万元。三、被告人供述和辩解：被告人陈海平对所查明的事实供认不讳。上述证据，内容真实，来源合法，且能相互印证一致，足以采信。针对控辩双方争议的问题，本院综合评判如下：1、关于犯罪数额问题辩护人认为陈海平案发前已退还李某5万元，该5万元不应计入犯罪数额。经查，2019年2月陈海平收受李某5万元并承诺为李某的新源商行办理税务注销提供帮助。2019年4月18日，单位领导找陈海平进行廉政谈话提醒，直接询问陈海平办理新源商行业务中有无不当行为。陈海平当时没有向组织如实交代情况，却在谈话提醒后，马上将5万元退还给李某。基于以上事实，本院认为，陈海平收受李某贿赂的犯罪行为已经完成。陈海平是在组织谈话中专门问询新源商行的问题后，为防止受贿行为暴露，才将受贿款退还给行贿人。因而，陈海平收受李某贿赂5万元的事实成立，该5万元应计入受贿金额。2、关于索贿情节问题辩护人认为陈海平没有向冷某索贿10万元。经查，冷某陈述在陈海平协调解决业聚公司问题后，其原本没有给予陈海平感谢费的想法，陈海平向其提出要感谢费后也没有应承，后来陈海平又以买房为由头向其提出借款30万后，不得已拿出10万元给陈海平表示感谢。陈海平供述其先向冷某索要感谢费，在冷某没有答复后便以买房为由提出借款30万元，后来冷某给了他10万元。根据以上证据情况，陈海平主动向冷某索要感谢费，具有索贿情形。3、关于自首问题辩护人认为陈海平具有自首情节，经查，根据监察机关出具的到案经过，陈海平是在监察机关掌握其部分受贿线索后带回调查的，不属于自动投案，依法不构成自首。另外，公诉机关追加起诉的受贿行为也不是陈海平主动供述的。4、关于适用缓刑问题辩护人以犯罪情节轻微、主观恶性小、被告人患有重疾为由，建议适用缓刑。本院认为，本案受贿数额巨大不属犯罪情节轻微，被告人具有索贿情节不宜认定主观恶性小，故而对被告人不予适用缓刑。被告人的身体健康状况不是缓刑适用的法定要件，如果被告人确患重疾，可在刑罚执行阶段依法处理。本院认为，被告人陈海平作为国家税务机关工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益；且利用本人职权、地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取或者收受请托人财物，数额巨大，其行为构成受贿罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。本案中陈海平收受冷某10万元和收受陈某230万元的犯罪行为发生在刑法对受贿犯罪修正之前，依据刑法从旧兼从轻的溯及力原则，由于修正后的刑法对受贿罪的定罪量刑标准较修正前的刑法要轻，对陈海平的上述受贿行为应依修正后的刑法予以定罪处刑。陈海平具有索贿情节，依法予以从重处罚。陈海平归案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法对其予以从轻处罚。陈海平归案后主动交代办案机关尚未掌握的非法收受陈某2、马某、黄某、罗某2、卓某1、卓某2贿赂的犯罪事实，对陈海平予以从轻处罚。陈海平积极退缴全部违法所得，酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十八条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十五条、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈海平犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行留置、羁押的，留置、羁押一日折抵刑期一日，即自二?一九年五月二十三日起至二?二二年五月二十二日止。罚金自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、被告人陈海平退缴违法所得78.2万元、李某上缴的赃款5万元予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  段 晖人民陪审员  李明明人民陪审员  吴美抒二〇二〇年四月三日法官助理刘钧书记员徐立丽附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。第三百八十八条国家工作人员利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物的，以受贿论处。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。贪污数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第二款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。受贿数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第三款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十五条对多次受贿未经处理的，累计计算受贿数额。国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益前后多次收受请托人财物，受请托之前收受的财物数额在一万元以上的，应当一并计入受贿数额。第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。