wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初172号原告：杨振雄，男，1981年4月1日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：孙艳，太原市小店区平阳法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地，太原市迎泽大街**省公司综合大楼**，统一社会信用代码×××。负责人：方江团，经理。委托诉讼代理人：武靖，男，1990年11月19日出生，汉族，该公司职工，住太原，住太原市小店区亲贤北街********iv>原告杨振雄与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振雄的委托诉讼代理人孙艳、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托诉讼代理人武靖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨振雄诉请法院判决：1、依法判决被告支付原告×××小型轿车的机动车辆损失费用140176.00元和施救费2000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2018年11月1日在被告处为自己车牌号为×××的小型轿车购买了机动车损失保险。2019年10月22日00时20分，原告驾驶该小型轿车在山西省太原市小店区滨河东路碰撞路侧树木发生交通事故。太原市公安局交通警察支队小店一大队于2019年10月28日作出第140105420198005349号道路交通事故认定书，认定原告负全部责任。原告委托中硕资产评估有限公司于2019年11月11日出具了《资产评估报告》，认定原告驾驶的×××小型轿车在价格评估基准日事故损失价值为140176元。故原告根据我国相关法律之规定诉至贵院，望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称：1、原告主张车损费用和施救费用，超过实际损失。我公司申请对涉案车辆进行重新鉴定。鉴定申请书以庭前邮寄至法院。2、本案诉讼费不属于保险责任，我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据：1、原告身份证（复印件）。2、被告企业信用信息（复印件）。以上证据证明原、被告的身份信息，原、被告主体适格。3、道路交通事故认定书，证明原告对交通事故负全责。4、资产评估报告，证明原告车辆在交通事故损失价值为140176元。5、增值税发票，证明原告在交通事故中化肥了2000元施救费。6、商业保险保险费，原告在被告处投保。被告质证称：1-2、真实性无异于。3、真实性无异议。4、有异议。该评估报告由原告单方委托，可靠性差，该鉴定报告并没有对报废的残值进行鉴定，损害我公司利益。被告认为该资产评估公司并没有资质对车辆进行鉴定，该公司应当对动产、不动产鉴定，而鉴定报告中对其公费进行鉴定，资质不符。5、关联性有异议，该发票并没有并且注明施救费用是由那次事故造成，开票时间与事故时间不符。同时，被告认为该事故发生在市区，2000元明显超过实际的施救费用，而且原告理当提供施救单位的收费标准。6、真实性无异议。被告进行举证：机动车保险报案记录，证明事故发生后，原告并没有向我公司定损维修涉案车辆，企图获得额外利益，恶意诉讼。原告应提交机动车行车证、机动车登记证书原件，核实其仍然有保险利益。原告质证认为：真实性无异议。报案时间2019年10月22日零时29分，本案事故发生事故2019年10月22日零时20分，事故发生后原告向被告报案，并非被告陈述原告未向被告报案主张损失。通过法庭调查及对原被告双方举证质证意见的综合认证，本院认定的事实如下:2019年11月1日，原告杨振雄与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司签订保险单号为×××《机动车商业保险保险单》，约定：被保险人为杨振雄；保险车辆车牌号码×××；保险期间2018年11月20日0:00时起至2019年11月19日24:00时止。2019年10月28日，山西省太原市公安局交通警察支队小店一大队出具第140105420198005349号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：事故时间2019年10月22日00时20分许，事故地点：山西省太原市小店区滨河东路，事故事实及责任：杨振雄驾驶车牌号为×××小型汽车在山西省太原市小店区滨河东路碰撞路侧树木发生交通事故。当事人杨振雄负全部责任。事故全部损失由杨振雄承担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益，保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。原告以被保险人身份请求车损赔偿，应就其对保险事故发生时，对保险标的具有法律上承认的利益，承担相应的举证责任。庭审中，原告用以证明其为案涉车实际车主的证据行驶证系复印件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定：下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品。故该证明材料不得单独作为认定案件事实的根据。原告也未提交其他相关证据证明保险事故发生时杨振雄对保险标的具有法律上承认的利益。故其主张车险赔偿的诉讼请求未完成举证责任，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第四十八条的规定，判决如下：驳回原告杨振雄的诉讼请求。案件受理费1572元由原告杨振雄负担。（此款原告已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 孟红燕 二〇二〇年四月二十一日书记员 李 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品。《中华人民共和国保险法》第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。第四十八条保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执恢102号申请执行人交通银行股份有限公司聊城分行，社会统一信用代码91371500588779720Q，住所地山东聊城市兴华西路中通时代豪园**。法定代表人：董经庆,该公司。被执行人山东冠县恒发轴承制造有限公司，社会统一信用代码91371525765760108U，，住所地冠县鲁西新世纪工业园法定代表人：柳桂勇,该公司。冠县鑫融融资性担保有限公司，社会统一信用代码91371525694426777B，，住所地冠县振兴东路**法定代表人：周学甫,该公司。本院在执行交通银行股份有限公司聊城分行与山东冠县恒发轴承制造有限公司、冠县鑫融融资性担保有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年3月6日向发出执行通知书，但被执行人山东冠县恒发轴承制造有限公司、冠县鑫融融资性担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款4472300元。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月二十四日书记员  李会军
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初3392号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，行长。 被告：张敬忠，男，1988年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告张敬忠信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免交未获批准而仍不预交。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  占峰 二〇二〇年四月二十一日 法官助理武娟 书记员时丁玲 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625民初135号原告：何文进，男，1983年5月10日生，汉族，云南省西畴县人。被告：赵仁忠，男，1981年2月2日生，汉族，云南省麻栗坡县人。原告何文进与被告赵仁忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告何文进于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，何文进申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何文进撤回起诉。案件受理费10元，由何文进负担。审 判 长  陈 露审 判 员  徐红春人民陪审员  王庆先二〇二〇年四月十四日书 记 员  李国荣
黑龙江省尚志市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0183行审16号申请执行人：尚志市自然资源局。住所地：尚志市尚志镇。法定代表人：刘继和，职务:局长。委托代理人：安宏伟，男，尚志市自然资源局工作人员。被执行人：黑龙江福山投资建设发展有限公司，住所地，尚志市乌吉密乡。法定代表人：张宏伟，职务：经理。申请执行人尚志市自然资源局向本院申请执行尚自然处罚字[2019]第43号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，尚志市自然资源局作出的尚自然处罚字[2019]第43号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法,适用法律正确。申请执行人向本院申请执行该决定书处罚，其中第一项没收黑龙江福山投资建设发展有限公司在符合规划2410平方米土地上新建的建筑面积非别为292.65平方米、70.56平方米、81.42平方米、70.56平方米的砖混结构房屋和铺垫地砖；撤出不符合规划674.1平方米铺垫的风化砂地面，恢复土地原状。依据《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定:国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。此项处罚不属于申请人民法院强制执行内容，对此项内容不予执行。第二项内容符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人尚志市自然资源局向本院申请执行的尚自然处罚字[2019]第43号行政处罚决定书处罚内容第二项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 洪 英审判员 陶 华二〇二〇年四月三十日书记员 鞠春旭
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢47号之一被执行人：于春喜，男性，汉族，1956年11月20日生，身份证：2105031956********，住所地：溪湖区河西社区。本院在执行合同、无因管理、不当得利一案中，于2020年04月17日向被执行人于春喜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于春喜在中国建设银行05_156_1账户内存款人民币160093.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行审判员  杨雨春二〇二〇年四月十七日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执383号申请执行人：危武红，女，1950年2月9日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：张续桂，女，1979年12月27日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人危武红与被执行人吴冬发、张续桂民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0622民初117号民事判决书向被执行人张续桂发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人张续桂至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：冻结被执行人张续桂名下银行存款436283.52元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二〇年四月二十三日书记员  吴 霞
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执8号之一 申请执行人：迟玲，女，汉族，1984年12月10日出生，现住鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：程强，男，汉族，1951年4月6日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：赖敏，女，满族，1955年8月25日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 我院于2019年3月1日作出的（2019）内0603民初70号民事调解书已发生法律效力，被执行人程强、赖敏应履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人程强在中国建设银行鄂尔多斯伊金霍洛西街支行开设的工资账户6214××××6000×××419内的存款137400元，扣划至康巴什区人民法院账户。 二、扣划被执行人赖敏在中国农业银行鄂尔多斯杭锦旗支行开设的工资账户0537××××4600××××1内的存款47700元，扣划至康巴什区人民法院账户。 户名：鄂尔多斯市康巴什区人民法院； 开户银行：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什新区正阳街分理处； 账号：6228403077070157963； 行号：103205838937。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  呼布钦 二〇二〇年四月十六日 书记员  贾 超
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）黔行赔终435号上诉人（一审原告）晴隆鑫达生物制品有限公司。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县莲城镇南街。法定代表人聂建设，经理。委托代理人潘登勇，贵州清雅律师事务所律师。委托代理人周璇，贵州清雅律师事务所律师。被上诉人（一审被告）晴隆县人民政府。法定代表人查世海，县长。委托代理人黄亨翎，贵州贵兴律师事务所律师。委托代理人郭志海，贵州贵兴律师事务所律师。上诉人晴隆鑫达生物制品有限公司（以下简称鑫达公司）因诉被上诉人晴隆县人民政府土地房屋行政强制行政赔偿一案，不服贵州省安顺市中级人民法院作出（2019）黔04行赔初66号行政赔偿裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。鑫达公司向一审法院诉称：原告于2003年9月以出让方式取得晴隆县莲城镇南街原农机厂土地（土地使用权证号：晴府国用（93）字第50号），并在该土地上修建厂房、安装设施设备进行生产经营。后被告晴隆县人民政府因项目建设需要征收上述土地及地上建筑物等。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条之规定：“市、县人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。”被告应当依职权公开征收决定、征收补偿方案等信息，直至起诉之日，原告从未收到或在任何公开平台看见过上述应公告之信息。被告在未履行相应的征收公告程序，也未履行相应的与被征收人协商、下达征收补偿决定以及向人民法院申请强制执行等程序的情况下，就将原告合法持有的土地及地上建筑物、构筑物强拆殆尽且用于被告至今未明确告知原告的项目建设,导致原告产生了巨大损失。综上，被告未按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定履行相应法定程序的征收及强拆行为系违法行为，该违法行为致使原告合法持有的土地被强占，地上建筑物及设施设备毁损灭失，导致原告产生了巨大损失，严重侵害原告的合法权益。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告12000000元。晴隆县人民政府在一审辩称：被告并未对原告诉称的工业用地及地上附着物实施征收，原告诉称的所谓事实系晴隆县自然资源局（原晴隆县国土资源局）依法解除行政协议收回国有土地使用权的行政行为，并非征收行为。原告的赔偿请求无事实和法律依据，故请求人民法院依法裁定驳回原告起诉。一审法院认为,根据《中华人民共和国国家赔偿法》及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》的相关规定，加害行政行为被确认违法是提起行政赔偿诉讼的前提条件。本案系原告诉被告行政强制一案时一并提起的行政赔偿诉讼，一审法院针对原告要求确认行政强制行为违法一案已作出（2019）黔04行初111号行政裁定驳回原告起诉，故原告提起的行政赔偿诉讼不符合法定起诉条件，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定：驳回原告晴隆鑫达生物制品有限公司的起诉。一审宣判后，鑫达公司不服，向本院提出上诉。上诉人鑫达公司向本院上诉称：1.一审法院仅依据一份晴隆县自然资源局自认的调查笔录，就认定本案行政强制行为系晴隆县自然资源局所为，系认定事实错误。2.上诉人与被上诉人晴隆县人民政府签订的《晴隆县鑫达生物制品有限公司土地、房产及附属物评估协议》载明，走评估程序是因晴隆县人民政府需征拆鑫达公司的土地、房产及附属物，供景区建设使用，说明被上诉人正在实施征收上诉人土地的行为。3.上诉人提交的视频资料证实，上诉人与被上诉人就土地征收补偿事宜进行几次协商，但未答成一致意见，被上诉人因急于使用上诉人的土地而实施了本案的强制行为。4.上诉人提交的本案被强制拆除地上附着物施工现场照片载明，施工现场标语系被上诉人设置。5.上诉人是本案适格原告，有明确的被告晴隆县人民政府，有具体的诉讼请求和事实依据，上诉人申请追加晴隆县自然资源局为被告系查清本案事实需要，一审裁定驳回上诉人的起诉，系适用法律不当。综上，一审认定事实错误，适用法律错误，裁定结果错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。晴隆县政府答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，裁判结果公正，请求驳回上诉，维持裁判结果。本院认为，本案系上诉人鑫达公司诉被上诉人晴隆县人民政府土地房屋行政强制一案一并提起的行政赔偿诉讼。在土地行政强制一案中，由于本院已作出（2019）黔行终1831号行政裁定，撤销了贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04行初111号行政裁定，并指令贵州省安顺市中级人民法院继续审理。因此，本案作为一并提起的行政赔偿诉讼，亦应继续审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下:一、撤销贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04行赔初66号行政赔偿裁定；二、指令贵州省安顺市中级人民法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审判长  邓洪波审判员  崔凤芹审判员  石佳宏二〇二〇年四月三十日法官助理李彪书记员罗威
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0711民初312号原告：刘某，女，1970年8月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：汪光武，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。被告：余某，男，1971年11月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：余宝（系余某、刘某之次女），女，1997年8月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：瞿德玖，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。原告刘某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人汪光武，被告余某及其委托诉讼代理人余宝、瞿德玖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，1993年原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理登记结婚手续，1993年9月8日生长女余翠，1997年8月23日生次女余宝。由于婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后，双方彼此性格不合，没有共同语言，无法进行交流和沟通，在日常生活中被告经常无事生非，吵打不断，家庭暴力十分严重，原告无法忍受，无法培养应有的夫妻感情，自2018年12月原、被告正式分居至今。原、被告夫妻感情彻底破裂，难以继续共同生活，确无和好可能，现诉至法院请求依法判准原、被告离婚。被告余某辩称，原告诉状陈述的分居情况属实，其余不属实。虽然原、被告于2018年12月分居，但不符合法定分居时间。另原、被告夫妻感情一直很好，夫妻之间的争吵是正常的，没有达到破裂的程度。经审理查明，1990年，原、被告经人介绍相识、恋爱。××××年××月××日，原、被告登记结婚。1993年9月8日，原、被告生育长女，取名叫余翠，1997年8月23日，原、被告生育次女，取名叫余宝。后因原、被告之间性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，原、被告于2018年12月开始分居至今。上述事实，有原、被告陈述、婚姻状况证明等证明材料收集在卷，这些证明材料已经庭审举证，质证，足以认定。本院认为：婚姻是以感情为基础的，夫妻之间理应互敬互爱，和睦相处。原、被结婚长达二十多年，双方感情基础良好，应珍惜建立起来的感情和家庭，在今后的生活中，各自克服改正自身存在的问题，互相体谅和关心对方，尤其是被告应在生活上对原告多些关心照顾，多些体贴和理解，还是有重归于好的可能。双方感情尚未完全破裂，达不到夫妻感情确已破裂的标准。故对原告刘某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告刘某与被告余某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  汤宏平二〇二〇年四月八日书记员  袁 浩附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条——男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2124号申请执行人:天津合纵顺通房地产经纪有限公司，住所地天津市津**长青科工贸园区上海街****621G。法定代表人：杨晨，执行董事。被执行人:天津海纳智地投资发展有限公司，，住所地天津市北辰区科技园区兴中路**法定代表人：郝兴阳，总经理。本院在执行申请执行人天津合纵顺通房地产经纪有限公司与被执行人天津海纳智地投资发展有限公司合同纠纷一案中，申请执行人以申请有误为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）津0116执2124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王士华审判员  孟 绮审判员  赵梦亮二〇二〇年四月十七日书记员  李合权
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5562号之一 被执行人：林纲龙，男，1996年9月7日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人林纲龙盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初4782号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向本院缴纳罚金2000元。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,并委托广东省怀集县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年四月二十一日 书记员 邝旖薇
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0222民初873号原告：余兆雄，男，1957年6月24日生，汉族，住贵州省盘县。被告：肖祥俊，男，1988年7月25日生，汉族，住贵州省盘县。原告余兆雄与被告肖祥俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员董文科独任审判，于2020年4月14日公开开庭进行审理。原告余兆雄、被告肖祥俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余兆雄向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按月利息2%从2018年9月3日计算至借款本息还清之日止，暂算至2019年9月利息为13000元），以上两项合计为63000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年9月2日，被告以做生意缺资金为由，通过景诗亮介绍向原告借款50000元，借期为一年，并约定月利率为3%。当日，原告以现金方式向被告交付了借款，被告向原告出具了借条一份，景诗亮作为担保人向原告出具了担保书一份。借款关系发生后四天，担保人景诗亮死亡，被告便不认可借款合同关系，并且拒绝向原告还本付息。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告肖祥俊辩称，借条是被告向原告出具的，出具借条时担保人景诗亮在场，现在担保人景诗亮已经死亡。借款50000元有18000元是原告以现金方式交付景诗亮，30000元是原告以转账的方式转入景诗亮的账户，另外2000元是借款当天预扣的利息，原告实际交付的借款是48000元。被告未实际收到原告交付的借款，被告不认可与原告有借贷关系。借款发生后，被告未向原告支付过利息及偿还过借款本金。经审理查明，2018年9月2日，被告肖祥俊向原告出具借条一份，借条载明“今借到余兆雄人民币50000元，用于资金周转，借款时间从2018年9月2日到2019年9月2日前一次性还清借款，借款人用家庭财产、名下财产作为还款保证，如到期未还清此借款，借款人的所有财产由债权人处理后收清所有借款，借款人并向债权人支付资金占用费，每月按借款总金额3%的利息付给债权人，此借条签字生效，并负相应的法律责任”。当日，案外人景诗亮作为担保人在担保书上签字，保证借款人到期还清借款。借款发生后，被告肖祥俊未支付过利息，未偿还过借款本金。以上事实有原告提交的借条及担保书各一份在案佐证。本案的争议焦点为：1、原被告之间的借款合同关系是否成立；2、原被告之间的借款数额是多少。本案中，被告反驳未实际收到原告交付的借款，且借款是原告以现金及转账方式交付给担保人的，其应当上述事实提供证据加以证实，但被告未提交任何证据加以印证，故本院不予采信其观点。被告自认作为借款人在借条上签字捺印，且借条上注明“签字生效”，结合借款的交易习惯，如被告未收到原告的款项，其不应在借条上签字捺印，故原告主张借款时以现金方式交付50000元给被告，双方借款合同关系成立的事实，本院予以采信，原告要求被告偿还借款本金50000的诉讼请求，本院予以支持。借条中，双方约定每月按借款总金额的3%支付资金占用费，该资金占用费实为双方对利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原告主张按月利率2%支付利息的主张，本院予以支持，原告主张2018年9月3日至2019年9月的利息，本院支持12000元，超出部分属于计算错误，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告肖祥俊于本判决生效之日起十五日内偿还原告余兆雄借款本金50000元，支付2018年9月3日至2019年9月2日期间的利息12000元，自2019年9月3日起至借款还清之日止的利息，以未偿还借款本金为基数，按月利率2%进行计算。二、驳回原告余兆雄的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币688元，由被告肖祥俊负担675元，原告余兆雄负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  董文科二〇二〇年四月十五日书记员  温艳芹
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初433号   原告：张某1，男，1948年02月25日出生，汉族，农民，小学文化，公民身份证号码：×××，住和政县。   委托诉讼代理人：张某2，系和政县龙泉律师事务所律师。代理权限为一般代理。   被告：董某，男，1975年7月27日出生，汉族，农民，初中文化，公民身份证号码×××，住和政县。   原告张某1诉被告董某土地租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开进行了审理。   2011年，原告与被告协商承包位于××县康家坪电厂水渠东侧的土地，用于耕种树苗，双方达成协议后，被告在原告的地中种植苗木，时至今日，被告只支付了前五年的地租，2017年至2019年地租共计2400元至今未支付。原告索要未果，向本院起诉：1.请求依法判令被告支付原告的土地租赁费2400元；2.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告董某于2020年4月25日前一次性给付拖欠原告张某1的土地租赁费2400元。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告董某承担。   本调解协议经双方当事人签名或捺印后，即具法律效力。   审 判 员 马贵明     二〇二〇年四月二十一日   法官助理 张玉萍   书 记 员 马 兰
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初1632号原告：马晓锵。委托诉讼代理人：黄怡泉，广东江盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建平，广东江盈律师事务所律师。被告：张国梁。原告马晓锵诉被告张国梁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马晓锵及其委托诉讼代理人黄怡泉、陈建平到庭参加诉讼，被告张国梁经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马晓锵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的损失共计560000元；2、判令被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月5日，原告以56万元人民币从二手车交易市场购得一辆小汽车，该车型号为：保时捷帕纳美拉，车身棕色、车牌号码粵A*****。2018年7月8日，原告与朋友在广东省龙门县汇都酒楼潮汇倶乐部聚餐，散会时原告将车钥匙遗落在饭桌上，被告未经原告同意，擅自驾驶原告保时捷帕纳美拉小车，后发生交通事故。原告获悉小车受损事宜后，随后与被告协商赔偿事宜，因被告同意赔偿原告损失，原告没有报警处理。2018年7月27日起至2019年4月16日，原告因车辆维修支付修理费、拖车费等费用已高达428000元，后续费用还在不断增加，且维修后仍不能正常使用，现在原告要求被告按照购车价款56万元赔偿损失。原告与被告多次协商赔偿事宜，但被告拒绝赔偿。原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告张国梁不到庭应诉，也不作书面答辩。经审理查明：2018年3月5日，原告以56万元从二手车交易市场购得一辆小汽车，该车型号为：保时捷帕纳美拉，车身棕色，车牌号码粤A*****。该车于2019年4月12日过户到原告名下，车牌变更为粤A*****。原告马晓锵与被告张国梁是朋友关系。2018年7月11日，原告和被告两人开原告的保时捷小车去惠州龙门县，并到龙门县江都酒楼潮汇俱乐部和朋友聚餐，聚餐后，被告未经原告同意擅自拿原告车钥匙驾驶原告保时捷小车送被告的朋友高翔回家，在返回途中，发生交通事故，造成原告的保时捷小车受损。该涉案小车于2018年7月至9月在广州市聚会汽车有限公司维修，原告共支付维修费307000元。另外，原告提供其于2019年4月12日在广州众诚汽车服务有限公司维修涉案车辆维修费发票2800元、2019年4月12日至2019年4月20日在广州德维汽车服务有限公司维修涉案车辆维修费发票24000元及2019年10月10日在惠州市宝诚行汽车服务有限公司维修涉案车辆维修费发票65000元，主张是涉案车辆受损后续维修的支出费用。原告经向被告追偿修车款无果，于2019年5月6日诉至本院，要求办理。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。被告张国梁未经原告同意，擅自拿原告车钥匙驾驶原告涉案车辆发生交通事故，造成涉案车辆受损，被告张国梁的行为造成原告财产受损，故被告对造成原告车辆损失应承担民事赔偿责任。原告因修理车辆用去车辆维修费307000元，有维修厂家开具的发票为凭，本院予以认定，故被告应向原告赔偿307000元。对于原告主张其于2019年4月12日在广州众诚汽车服务有限公司维修涉案车辆维修费发票2800元、2019年4月12日至2019年4月20日在广州德维汽车服务有限公司维修涉案车辆维修费发票24000元及2019年10月10日在惠州市宝诚汽车服务有限公司维修涉案车辆维修费发票65000元是涉案车辆后续维修的支出费用，因从第一次修车后到以上三次修车跨越时间六个月至十三个月之久，难以证明是因被告造成车损的后续修车费用，本院不予认定。原告要求被告赔偿原告损失560000元没有事实依据，对超出307000元部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告张国梁在本判决发生法律效力后十日内向原告马晓锵赔偿307000元；二、驳回原告马晓锵的其他诉讼请求。如果被告张国梁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，由原告马晓锵负担4247元，被告张国梁负担5153元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈子贤人民陪审员  朱 统人民陪审员  刘秋娣二〇二〇年四月二十七日法官 助理  陈晓常书 记 员  罗扬东
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民初18号原告：甘肃中瑞铝业有限公司，住所地甘肃省白银市靖远县刘川工业集中区。法定代表人：李莉，该公司经理。委托诉讼代理人：张飞，该公司职员。被告：广西聚白亚商贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新区滨河路****。法定代表人：黄鸿俊，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安宁区支公司，住所，住所地甘肃省兰州市安宁区银滩路**东段**div>负责人：霍立勋，该支公司经理。原告甘肃中瑞铝业有限公司与被告广西聚白亚商贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司安宁区支公司因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院已立案，原告甘肃中瑞铝业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告甘肃中瑞铝业有限公司撤回起诉处理。审判长  刘雪莲审判员  胡 琳审判员  李复明二〇二〇年四月十六日书记员  任 华
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执487号之二申请执行人：李化武，男，1971年9月28日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：曹克红，男，1969年8月24日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行李化武与曹克红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹克红有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹克红在中国建设银行股份有限公司全椒金融广场支行的银行存款96401.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年四月十五日书记员  梁斌
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初945号 不公开理由：以调解方式结案的。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1302民初711号原告：惠州市仲恺高新区佳发副食店，统一社会信用代码：924**************B，住所：惠州市仲恺高新区******。经营者：黄少加,男，汉族，1965年9月出生，公民身份证号码：440************439，住址：广东省普宁市**************。被告：惠州市东阳智能技术股份有限公司，统一社会信用代码：914************368，住所：惠州市仲恺高新区**********侧A2厂房。法定代表人：张某1。破产管理人：广东宝晟律师事务所。委托诉讼代理人：赵**，****律师事务所律师。原告惠州市仲恺高新区佳发副食店与被告惠州市东阳智能技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告惠州市仲恺高新区佳发副食店向本院提出申请，请求撤回对被告惠州市东阳智能技术股份有限公司的起诉。本院认为，原告惠州市仲恺高新区佳发副食店提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市仲恺高新区佳发副食店撤回起诉。本案诉讼费减半收取1020元（原告已预交），由原告惠州市仲恺高新区佳发副食店负担。审 判 员  李 欢二〇二〇年三月二十三日法官助理  吴雪仪书 记 员  林家俊
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初6150号原告：米君芳，女，1977年6月22日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。委托诉讼代理人：沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晓芹，江苏淮宁律师事务所律师。被告:淮安市扬途纺织有限公司，住所地淮安市淮阴区五里镇原五里中学园内。法定代表人：王再再。被告:瞿海啸，男，1985年8月20日出生，汉族，住安徽省六安金安区。原告米君芳与被告淮安市扬途纺织有限公司（以下至判决主文前简称扬途公司）、被告瞿海啸民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告米君芳及其委托诉讼代理人高晓芹到庭参加诉讼，被告扬途公司、瞿海啸经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米君芳向本院提出诉讼请求：要求被告归还欠款7万元及利息（从2018年12月29日开始按照月息2%计算至实际偿还之日）；被告承担诉讼费、律师费3500元。事实与理由：2018年12月28日，被告瞿海啸因经营需要向原告借款7万元，原告转账向被告交付了该款。后被告一直未履行还款义务，现请求支持诉请。被告扬途公司未作答辩。被告瞿海啸未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2018年12月28日，被告瞿海啸向原告米君芳出具借条一份，载明：借到米君芳7万元，期限一个月，还款日期2019年1月28日之前，月息3%，如逾期借款方承担一切法律责任及诉讼费和律师费。被告扬途公司在担保单位处加盖公章。同日，原告米君芳转账被告瞿海啸7万元。以上事实，有原告米君芳提供的借条、转账记录及原告米君芳的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告米君芳与被告瞿海啸之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告瞿海啸应按照约定及时偿还借款，现被告瞿海啸未予偿还，本院对原告米君芳要求被告瞿海啸归还借款的主张，依法予以支持。原告米君芳与被告瞿海啸就双方之间的借款约定月息3%，原告现主张自2018年12月29日起按照年利率24%计息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告扬途公司作为担保人，应对被告瞿海啸的上述债务承担连带还款责任。被告扬途公司、瞿海啸经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瞿海啸于本判决生效后十日内偿还原告米君芳借款7万元及利息（以7万元为本金，从2018年12月29日起按照年利率24%计算至实际还款之日止）、律师费3500元。二、被告淮安市扬途纺织有限公司对被告瞿海啸上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1637元，保全费920元，合计2557元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告米君芳的缴费账号为：62×××51；被告淮安市扬途纺织有限公司的缴费账号为：62×××44；被告瞿海啸的缴费账号为：62×××89）。审 判 长  王海燕人民陪审员  马春泉人民陪审员  赵传虎二〇二〇年四月三十日法官 助理  蒋金凤书 记 员  张 冉
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初3835号原告：黄汉晖，男，1989年3月2日出生，澳门居民，居民身份证号码。被告：张永杰，男，汉族，1982年7月8日出生，住江门市蓬江区********************，公民身份号码440************819。原告黄汉晖诉被告张永杰民间借贷纠纷一案，原告黄汉晖以被告已履行全部还款义务为由，于2020年4月15日向本院申请撤回对被告张永杰的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄汉晖撤回对被告张永杰的起诉。本案案件受理费522.63元，减半收取261.32元，由原告黄汉晖负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  莫少彬人民陪审员  苏 滨人民陪审员  林丽红二〇二〇年四月二十一日法官 助理  林鸿杰书 记 员  张雅文
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执673号陈先玲：你申请执行睢宁县睢河街道邱洼居民委员会陈庄村民小组、睢宁县睢河街道邱洼居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，你向本院申请执行的（2019）苏0324民初3227号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322财保27号申请人：李良毅，男，汉族，1972年8月10日出生，住河南省孟津县。被申请人：李晓宇，女，汉族，1990年5月31日出生，住河南省孟津县。申请人李良毅于2020年4月20日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人李晓宇银行存款159000元或查封其同等价值的其他财产。申请人已向本院提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人李晓宇银行存款159000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇二〇年四月二十日书记员  朱晋晋
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1409号之一 申请执行人：罗浩源，男，1979年3月21日出生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人：向鸿，广东正日律师事务所律师。 被执行人：许刚，男，1962年5月16日出生，汉族，住广东省深圳市。 申请执行人罗浩源与被执行人许刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初4059号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人许刚应向申请执行人罗浩源清偿借款1130000元及利息，并返还案件受理费19650元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2020年3月11日依法查封登记在被执行人许刚名下的号牌为粤Ｂ×××××小型汽车一辆（该查封为轮候查封，查封期限为二年），因上述车辆去向不明，暂未能扣押处理。另，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1409号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年四月二十日 书记员  梁嘉作
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初1767号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：王锡，山东海利丰（平度）律师事务所律师。被告：于俊香。被告：于晓波。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告于俊香、于晓波追偿权纠纷一案。2020年4月8日原告中国平安财产保险股份有限公司以与被告和解为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告于俊香、于晓波的起诉。案件受理费1306元，减半收取653元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  肖振华二〇二〇年四月十三日书记员  李益平
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3210号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：唐任衡，男，1981年3月28日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县***********，身份证号码452************610。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐任衡信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：518**********945）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款（截止2019年8月9日，欠款本金57887.51元、利息5564.55元、违约金15676.82元、现金分期手续费1311元、账单分期手续费5444.71元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及分期手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的违约金请求，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告唐任衡在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金57887.51元、利息5564.55元、现金分期手续费1311元、账单分期手续费5444.71元（暂计至2019年8月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，由被告唐任衡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年四月十六日书记员 许佳婷
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0729执186号申请执行人：温伯均，男，汉族，1959年2月2日出生，住广东省增城市。被执行人：吴春林，男，汉族，1966年4月24日出生，住全南县。本院在执行申请执行人温伯均与被执行人吴春林买卖合同纠纷一案，双方于2020年4月27日达成和解协议，确认总共还款金额40000元，2020年4月27日付20000元，剩余20000元分批分期付清。若未付清则按原调解书上协议执行。因履行期限较长，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）赣0729执186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段志龙审 判 员  赖春文审 判 员  张 军二〇二〇年四月二十八日代理书记员  刘 震
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁03执37号申请执行人：宁夏凯悦市场经营管理有限公司。法定代表人：温某，该公司董事长。被执行人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。申请执行人宁夏凯悦市场经营管理有限公司与被执行人马某租赁合同纠纷一案，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2020年4月14日立案执行。现因案件执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在吴忠市利通区人民法院辖区内。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款（一）、（二）项之规定，裁定如下：吴忠仲裁委员会所作的（2018）吴仲字第68号裁决书由宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  冯建安审判员  魏 刚审判员  胡 超二〇二〇年四月十六日书记员  王蓓蓓
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1097号 移送申请人闽侯县人民法院，住所地闽侯县甘蔗街道环城路**。 法定代表人林秀榕。 被执行人潘冬明，男，1978年6月19日出生，汉族，住福建省邵武市。 本院立案执行收取被执行人潘冬明案件受理费纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的（2019）闽0121民初161号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月20日立案强制执行，执行标的为：人民币7357元、案件执行费50元。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人潘冬明采取限制高消费措施。现本院未查得被执行人潘冬明有其他可供执行变现的财产。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执1097号执行案件的本次执行程序终结。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 谢启暖 执行员 林 翔 二〇二〇年四月十七日 书记员 连 丹 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执260号之十三申请人王满明，男。被执行人：马慧东，男。关于王满明申请执行马慧东合同纠纷一案，本院于2020年04月21日冻结了被执行人马慧东在中国农业银行账户内余额人民币1.31元，现因为被执行人履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人马慧东在中国农业银行账户内存款人民币11796.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二〇年四月二十四日书记员  孟 颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终2507号上诉人（原审原告）：佛山市多乾金属材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：何圣军。委托诉讼代理人：曾华平，广东瀛双律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市凯泽金属制品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：李小平，总经理。委托诉讼代理人：黄杰仁，广东泓业正杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮霭芬，广东泓业正杰律师事务所律师。上诉人佛山市多乾金属材料有限公司（以下简称多乾公司）因与被上诉人中山市凯泽金属制品有限公司（以下简称凯泽公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初25399号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了公开审理，本案现已审理终结。多乾公司向一审法院起诉请求：1.判令凯泽公司向多乾公司支付货款605608元及利息（利息计算方式：以149869元为基数自2017年8月10日起，以153154元为基数自2017年8月17日起，以149139元为基数自2017年8月25日起，以153446元为基数自2017年8月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）；2.判令受理费、财产保全费由凯泽公司承担。一审法院裁定：驳回多乾公司的起诉。多乾公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令一审法院进行实体审理；3.本案一审、二审诉讼费由凯泽公司承担。事实和理由如下：一、一审法院以（2018）粤06刑初95号刑事判决尚未生效为由，认为不能认定范某为多乾公司的实际控制人，属事实认定错误。（2018）粤06刑初95号刑事判决虽然尚未生效，但各利害关系人的一致陈述和经过刑事一审庭审查明认定的事实可以证明：多乾公司的工商登记股东兼法定代表人何圣军自认只是挂名。多乾公司包括经营业务在内的一切行为均一直由范某支配和控制，范某是多乾公司的实际控制人。二、一审认为只有法定代表人才能代表公司诉讼，实际控制人无权代表公司诉讼，是机械适用法律，对法律规定理解不当，属于法律适用错误。首先，《中华人民共和国公司法》第二百一十六条第三款规定：“实际控制人，是指虽不是公司的股东，但通过投资关系、协议或者其他安排，能够实际支配公司行为的人”。由此可知，实际控制人是能够支配公司行为的人，公司的行为当然包括诉讼行为。其次，《中华人民共和国公司法》第十三条规定：“公司法定代表人依照公司章程的规定……”，第六十一条规定：“一人有限责任公司不设股东会。股东作出本法第三十七条第一款所列决定时，应当采用书面形式，并由股东签名后置备于公司”，《企业法人法定代表人登记管理规定》第七条规定：“有限责任公司或者股份有限公司更换法定代表人需要由股东会、股东大会或者董事会召开会议作出决议。”由此可知，一人公司的股东可以通过股东决定确定或者更换法定代表人，多乾公司作为一人有限公司，实际控制人范某是多乾公司的唯一股东，范某可以通过制定章程和作出股东会决议产生或者更换法定代表人，从而按照自己的意志代表多乾公司进行民事法律行为。现范某通过亲自签名代表公司提起诉讼的行为，与范某通过股东会决议另设法定代表人代表公司提起诉讼，应具有同等的法律效果，应认定为有权代表。再次，（2018）最高法民再361号民事裁定书认定实际控制人代表公司实施的民事行为是有权代表，该裁定书中“本院认为：《中华人民共和国公司法》第二百一十六条第三款规定：‘实际控制人，是指虽不是公司的股东，但通过投资关系、协议或者其他安排，能够实际支配公司行为的人。’……本院认定，朱某系通过协议或者其他安排能够实际支配明正公司行为的实际控制人。由于朱某系明正公司、沈师桥大酒店的实际控制人，其能够实际支配该两家公司的行为，故朱某带包明正公司、沈师桥大酒店签订案涉《协议书》的行为，系有权代表行为。”因此，范某作为多乾公司的实际控制人代表多乾公司提起本案诉讼，是有权代表，一审法院应依法审理。凯泽公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，能够代表公司进行诉讼的主体包括法定代表人、董事会、监事会以及符合法律规定的股东，代表多乾公司进行起诉的范某均不具备上述身份。范某未举证证明其为多乾公司的实际控制人，亦未举证证实多乾公司的法定代表人不愿签署相关文件。即使范某是多乾公司的实际控制人，法律也没有规定实际控制人可以直接以公司名义对外行使权利。综上所述，范某以实际控制人身份代表多乾公司提起诉讼没有法律和事实依据，应予驳回。二审中，当事人均没有提交新证据。经审理，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案关键在于认定范某是否能代表多乾公司以其名义提起诉讼。对此，范某主张其是多乾公司实际控制人，实际支配和控制多乾公司，有权代表多乾公司以其名义提起案涉诉讼。但是，范某据以证明其系多乾公司实际控制人的法律文书目前尚未发生法律效力，其亦未提供其他证据证明其系多乾公司实际控制人。而且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十条的规定，法人应由其法定代表人进行诉讼，法定代表人以依法登记的为准，若法定代表人已经变更，但未完成登记，则变更后的法定代表人可代表法人参加诉讼。而本案中，多乾公司依法登记的法定代表人为何圣军而非范某，现有证据亦无法证明多乾公司法定代表人已变更为范某。又，现有法律法规没有关于公司实际控制人能代表公司对外进行诉讼的相关规定。故依据前引法律条文和司法解释的规定，即使范某确是多乾公司实际控制人，确需提起诉讼，仍应由何圣军代表多乾公司进行。因此，一审对范某以实际控制人身份代表多乾公司提起的诉讼予以驳回，处理正确。综上所述，多乾公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢伟斌审 判 员 贾小平审 判 员 何希红二〇二〇年四月二十四日法官助理 甘嘉亮书 记 员 陈婉菲
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初397号原告：邵阳市达力电源实业有限公司，住所地：邵阳市双清区建设南路。法定代表人：晏毓达，系该公司的总经理。委托诉讼代理人：刘琳琳，女，1981年6月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：付康鹏，系湖南谐正律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖望平，系湖南谐正律师事务所律师。被告：颍上北方动力新能源有限公司，曾用名：安徽北方动力新能源有限公司，住所地：安徽线阜阳市颍上县工业园区。法定代表人：张颜青。原告邵阳市达力电源实业有限公司（以下简称邵阳达力公司）诉被告颍上北方动力新能源有限公司（以下简称颍上北方动力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵阳达力公司委托诉讼代理人刘琳琳、付康鹏到庭参加诉讼，被告颍上北方公司经本院传票送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告向原告偿还设备款项共计3,289,450元及违约金72,502.5元，共计4,014,522.5元（违约金从被告实际违约日开始计算，暂计算至2019年12月28日，计算直至被告所有设备款项及违约金全部还清之日止）；2、被告承担原告因提起本诉讼而产生的一切费用，包括不限于诉讼费、财产保全费、强制执行费。被告未进行答辩，亦未提交任何证据。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、2017年3月6日，原、被告签订《设备供销合同》，合同约定：被告（需方）从原告（供方）处以30万元/台的单价购买2台自提式程控型真空行星混合机、以6万元/台的单价购买2台3**升换筒支架、以80万元/台的单价购买2台立板式全伺服间隙涂布机、以45万元/台的单价购买2台连续分条机、以58万元/台的单价购买2台数控性油压对輥机连轧生产线、以18万元/台的单价购买4台正极制片机、以18万元/台的单价购买4台负极制片机、以10万元/台的单价购买3台双开门大真空烘干箱，上述设备款共计6,120,000元。原、被告双方对运输方式、设备安装、验收方法、结算方式及期限等内容作了明确的约定。双方还约定货到需方工厂三个月内即付合同总额的60%，如果六个月内未按照约定支付，每推迟一个月付款按贷款利息（每一个月按合同总额的1%）支付给乙方。后原告按照合同的约定将相关设备于2017年5月28日前全部运送至被告指定的地点，并交付完毕。而被告尚未按照合同约定在原告交付货款后三个月内即2017年8月27日前支付60%货款。2018年9月21日，经原、被告协商，双方达成了《付款协议书》，该协议书载明了被告尚欠原告货款3,885,000元,被告应在2019年4月25日之前分六期全部偿还给原告，若被告未约定时间支付货款，按照原合同条款的约定执行违约责任。2、2019年6月28日，原、被告签订《设备供销合同》，合同约定：被告（需方）以36万元/台的单价从原告（供方）处购买2台连续分条机，共计价款72万元，且由供方负责运输；双方对设备安装、验收方法、结算方式和期限等内容作了明确的约定。双方还约定，合同签订后即付40万元（其中20万元支付之前设备款，20万元预付本次合同设备款），货到需方工厂15天内再付16万元，其余36万元余款于安装调试合同三个月内付清；若需方无故中途退货应向供方支付货款总额10%的违约金，若逾期支付货款的，以1‰每天违约计算，违约金累计不能超过总额的5%。后原告于2019年7月16日按照合同的约定将设备运送至被告处完成交付，而被告未按照约定在签订合同后支付原告设备款40万元。3、2019年11月，原、被告经对账，被告尚欠原告货款3,289,450元，被告在《2019年11月对账单》上签写“核对无误”，并加盖了被告财务专用章。判决理由和结果本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间自愿签订了买卖合同，该合同依法成立并生效，法律应予以保护。本案中，原告已经按照合同的约定交付了设备，被告也已经支付部分设备款项，且经原、被告双方对账，被告欠原告2017年3月6日所签合同设备款2,819,450元；欠2019年6月28日所签合同设备款470,000元，共计欠3,289,450元，故原告起诉要求被告支付设备款3,289,450元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间约定了违约责任，且不违反法律规定，故关于原告请求被告按照合同的约定支付相应违约金的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颍上北方动力新能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邵阳市达力电源实业有限公司设备款3,289,450元及违约金（其中2,819,450元的违约金自2017年8月27日起按照合同总额1%/月的标准计算至实际支付完毕之日止；470,000元的违约金自2019年7月16日起按照1‰/日的标准计算至实际支付完毕之日止）；二、驳回原告其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19,458元、财产保全费5,000元，共计24,458元，由被告颍上北方动力新能源有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘文二〇二〇年四月三十日法官助理吴方刚书记员侯钰梨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者补偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。……第一百三十条买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初440号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人顾全海，男，2001年1月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因犯盗窃罪，于2019年9月18日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年12月1日刑满释放。2019年12月7日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2020年1月2日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2020］303号起诉书指控被告人顾全海犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴莹出庭支持公诉，被告人顾全海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年12月7日2时许，被告人顾全海在本市五华区王家桥云冶生活区39栋一单元门口，盗窃了被害人林某的嘉陵牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币4400元），后携赃逃离，将电动车骑至本市盘龙区龙头街新村80号路边停放。2019年12月7日12时许，被告人顾全海前往本市盘龙区龙头街新村80号骑车时，被民警抓获。被盗电动车已发还被害人。被告人顾全海自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人顾全海以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，对被告人顾全海应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人顾全海刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；公诉人当庭提出被告人顾全海如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人顾全海有期徒刑七个月至九个月，并处罚金人民币2000元。被告人顾全海对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人顾全海以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额达人民币4400元，其行为已构成盗窃罪。被告人顾全海在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人顾全海到案如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾全海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人顾全海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年9月6日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈春琳人民陪审员  罗家民人民陪审员  丁蔓君二〇二〇年四月一日法官助理范小坚书记员童仲华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初30800号原告：陈玉玲，女，1967年1月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，公民身份号码。委托诉讼代理人：陈健珍，广东度明律师事务所律师。被告：佛山市南海区昆仲服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码。法定代表人：翟某1。被告：翟仲夏，男，1976年7月20日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码。被告：佛山市夏彦电子商务有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码。法定代表人：翟某1。原告陈玉玲与被告佛山市南海区昆仲服饰有限公司（以下简称“昆仲服饰公司”）、翟某1、佛山市夏彦电子商务有限公司（以下简称“夏彦公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后,依法组成合议庭并适用普通诉讼程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈玉玲的委托诉讼代理人陈健珍到庭参加了诉讼，被告昆仲服饰公司、翟某1、夏彦公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1.被告昆仲服饰公司、夏彦公司向原告支付各项补偿款36000元；2.翟某1对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告2016年8月15日入职夏彦公司，2019年3月11日因夏彦公司经营不善，提出与原告终止劳动合同，原告与昆仲服饰公司签订《协议书》，协议约定双方在2019年3月11日终止双方劳动合同关系，昆仲服饰公司支付原告各项补偿54000元，其中18000元在2019年3月发薪日支付，余下36000元在2019年4月发薪日支付；另昆仲服饰公司在2019年3月发薪日支付原告2019年2月工资及补贴18866元，并在2019年4月发薪日支付2019年3月工资及补贴6210.30元。昆仲服饰公司已支付了2019年2月工资18866元、3月工资（6210.30元）及补偿金18000元、2018年带薪年假工资3110.70元。因被告昆仲服饰公司未按协议书履行支付剩余36000元补偿金的义务，原告遂提起劳动仲裁，但因超过法定退休年龄不被受理。因昆仲服饰公司与夏彦公司系关联公司，法定代表人及股东均是翟某1，两公司混同用工应共同承担责任，昆仲服饰公司系翟某1的个人独资企业，不能证明公司财产独立于股东个人财产，应对公司债务承担连带责任。三被告没有到庭应诉和答辩，亦无向本院提交证据。原告举证如下：1.原告身份证、被告身份证、企业信用信息（复印件，各1份），证明原告和各被告的主体资格，以及被告昆仲服饰公司与夏彦公司是关联企业。2.佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书（佛南劳人仲不字（2019）861号）（复印件，1份），证明本案已经经过劳动仲裁程序并在规定时间内起诉到法院。3.原告与被告昆仲服饰公司的协议书（复印件，1份），证明被告昆仲服饰公司与原告约定双方劳动关系终止的时间及各项补偿金额，工资支付时间等。4.招商银行账户历史交易明细表、银行交易详情（复印件，3张），证明被告昆仲服饰公司于2019年4月22日支付原告2月份工资18866元，2019年4月30日支付3月份工资6210.30元及补偿金18000元，2018年未休带薪工资3110.70元，合共27321元，被告昆仲服饰公司未按约定支付剩余各项补偿金36000元。5.钉钉企业移动办公平台A**截图（打印件，1张），证明原告与被告夏彦公司存在劳动关系。6.佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会受理通知书、延期结案通知书（佛南劳人仲案字[2020]30号）、证明（复印件，各1份），证明原告同事吕淑君出具证明原告2018年未休三天年假工资3110.70元已经支付，但该款项不包含在各项补偿金36000元内，吕淑君是原告同事，其案件仍在劳动仲裁阶段。经庭审，三被告经本院合法传唤没有到庭，视为自愿放弃辩证、质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据1至4来源合法，内容客观真实，本院均予以采纳。原告提供的证据5仅为打印件，证据6的出具人和被告的劳动关系并未经生效法律文书确认，且上述两组证据的证明内容与证据3、4相互矛盾，故本院不予采信。综合本院采纳的证据及当事人的陈述，本院查明：原告于2019年12月2日作为申请人以昆仲服饰公司、夏彦公司为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年12月6日作出佛南劳人仲不字[2019]861号不予受理通知书，决定不予受理。2019年3月11日，被告昆仲服饰公司（甲方）与原告（乙方）签订《协议书》，约定：甲乙双方的劳动合同关系于2019年3月11日终止，乙方即日正式予以离职；甲方向乙方支付各项补偿合计54000元，3月份8.5天工资及补贴共6210.30元；甲方将于3月发薪日前支付上述补偿金中的18000元、4月30日前支付补偿金余下的36000元，2月薪资及补贴共18866元及3月份工资和补贴6210.30元将于3月、4月发薪日支付；等等。2019年4月22日、4月30日，被告昆仲服饰公司先后通过银行代发款项方式分别支付了18866元、27321元至原告尾号为7948的账户。本院认为，原告与被告昆仲服饰公司间签订协议书并存在支付劳动报酬的事实，本院确认双方间曾存在劳动合同关系，故被告昆仲服饰公司应按约定支付劳动报酬予原告。依据本院查明的事实，协议书签订后，针对约定的79076.30元（54000元+18866元+6210.30元），被告昆仲服饰公司已支付46187元（18866元+27321元），故尚欠32889.30元应支付予原告。原告诉称已支付的款项中包含2018年未休三天年假工资3110.7元，但在双方签订的具体协议中并未对此进行明确，而原告作为成年人，在民事活动中应尽到合理谨慎注意义务，对己方将享有的权利及承担的义务作充分认识再签订合同，故本院对原告该主张不予采纳。被告昆仲服饰公司系一人有限责任公司，被告翟某1系该公司股东，被告翟某1并未到庭并提供证据证明昆仲服饰公司的财产独立于股东自己财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告翟某1应当对昆仲服饰公司的上述债务承担连带责任。至于原告诉称其与夏彦公司存在劳动合同关系，因该事实与协议书存在矛盾，本院亦不予采信，故原告主张夏彦公司承担共同清偿责任，本院亦不予支持。三被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，不影响本院依据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市南海区昆仲服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付补偿金32889.30元予陈玉玲；二、翟某1对佛山市南海区昆仲服饰有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回陈玉玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁晓明人民陪审员  李伟忠人民陪审员  罗鹏英二〇二〇年四月二日书 记 员  李梓欣
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0926执181号申请执行人夏斌斌，男，1984年11月2日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省吉安市新干县，现住云南省临沧市耿马自治县。被执行人唐兴荣，男，1967年6月24日出生，汉族，云南省临翔区人，住云南省临沧市临翔区。本院执行申请执行人夏斌斌与被执行人唐兴荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日作出（2018）云0926民初937号民事调解书发生法律效力后，因被执行人唐兴荣未按期履行义务，申请执行人夏斌斌于2020年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人夏斌斌以已与被执行人唐兴荣自行协商处理，申请执行人夏斌斌自愿向本院递交撤回强制执行申请书。经审查，该申请符合撤回条件。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项之规定，裁定如下：（2020）云0926执181号执行案件终结执行。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇二〇年四月一日书记员  桂 鹏
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申630号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郑艳生，男，1951年4月25日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。再审申请人郑艳生因起诉武汉市黄陂区六指街金竹村第九小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终8709号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑艳生申请再审称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求撤销原审民事裁定，再审本案，判决支持再审申请人的原审诉讼请求。事实与理由概括如下：原审裁定认为本案属于“农村村民自治的范围，其诉求不属于人民法院管辖范围”，适用法律错误。郑艳生与武汉市黄陂区六指街金竹村第九小组之间因“征地补偿费分配方案的决定”存在一方认为侵权而提起的撤销请求项下权利义务的基本事实，属于人民法院管辖范围，原审裁定不予受理不当。本院认为，再审申请人郑艳生请求撤销武汉市黄陂区六指街金竹村第九小组于2011年11月20日作出关于按集体面积55.18亩进行征地补偿费分配方案的决定，该决定属于村民集体依照一定程序作出的自治性决定，该诉求不属于人民法院管辖范围，原审裁定对郑艳生的起诉不予受理并无不当。郑艳生的再审申请理由不能成立，其请求本院不予支持，综上，郑艳生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑艳生的再审申请。审判长  彭晓辉审判员  梅启勇审判员  郭登友二〇二〇年四月二十七日法官助理万冬冬书记员刘晓艳
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初263号原告：张友华，男，1969年2月12日生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告：季汝娟，女，1968年7月3日生，汉族，住山东省昌乐县。委托诉讼代理人：段乃勇、陈晓梅，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：肖忠贵，男，1939年1月3日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被告：张四娟，女，1949年2月10日生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告张友华、季汝娟与被告肖忠贵、张四娟商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告张友华、季汝娟于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张友华、季汝娟的撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张友华、季汝娟撤诉。案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告张友华、季汝娟承担。审 判 长  刘春浩人民陪审员  段学英人民陪审员  顾崇元二〇二〇年四月二十日书 记 员  樊 超
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1738号原告：佛山市禅城区军林母婴用品店，住所地广东省佛山市禅城区季华六路****首层**。注册号440602600957227。经营者：卜佑军，男，1967年10月12日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告：李雪，男，1969年6月8日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告佛山市禅城区军林母婴用品店与被告李雪承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，依法适用小额诉讼程序审理，因被告下落不明需公告送达，依法转为适用普通程序，组成合议庭进行审理。本案于同年4月23日公开开庭，原告经营者卜佑军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还欠款9000元，支付利息3200元，共计12200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月原告与被告协商，原告为被告的制衣厂制作烫图。2016年7月为被告制作了金额为6300元的烫图，被告答应于年底付清。2017年6月，被告以还要制作一批烫图为由，答应欠款于2017年年底付清。原告于2017年6月又为被告制作了金额为2700元的烫图。2017年年底，原告要求被告支付两次制作烫图的费用，被告以资金短缺为由没有支付给原告。原告经多次向被告催讨均无果。为维护原告的合法权益，遂起诉。诉讼中，原告陈述：被告承诺支付款项，逾期未支付应支付利息。双方没有书面约定利息，只是口头进行了约定。利息从出具欠条之日起算，按照月利率1%计算。利息分为两部分进行计算，其中6300元是从2016年7月1日起算，2700元从2017年12月21日起算，主张计算利息至被告实际清偿之日止。被告未作答辩，在诉讼中未举证。经审查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、流动人员办理居（暂）住证历史记录、身份证复印件、欠条等证据，并提交了证据的原件予以核对，证据来源合法，内容真实，上述证据可相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告为被告制作烫图。2016年7月1日，被告出具欠条，内容：今欠烫图款6300元，收款人卜佑军。2017年12月21日，被告在原欠条注明“②＋2700元，①＋②共计欠9000元”。嗣后，被告未依约付款。本院认为，原告因被告拖欠报酬而提起诉讼，本案属承揽合同纠纷。原告提交的欠条，能够证明原告与被告之间存在承揽关系及拖欠报酬的事实。没有证据证明被告履行了付款义务，被告拖欠报酬的行为已构成违约，应承担违约责任。对原告主张被告支付报酬9000元的诉求，本院予以支持。关于利息。首先，利息的计算标准。被告未依约支付报酬，理应支付原告相应的利息损失。原、被告对逾期付款违约金未明确约定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，参照该规定，原告主张的利息计算标准不符合法律规定，本院不予支持，利息的计算标准应参照该规定计算；其次，利息的起算时间。没有证据证明双方约定了付款期限，因此利息的起算应从原告主张权利之日即起诉之日起算，原告主张从欠条出具之日起算缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雪在判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区军林母婴用品店支付报酬9000元及利息（以9000元为本金，从2020年1月15日起至实际清偿之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、驳回原告佛山市禅城区军林母婴用品店的其他诉讼请求。案件受理费106元，由原告负担28元，被告负担78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  马咏红人民陪审员  梁树珍人民陪审员  李小玲二〇二〇年四月二十三日书 记 员  吴 滢
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执1611号 倪昌虎： 你（单位）与王猛机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王猛向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116796130。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    四月十七日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初703号之一申请人：谢文，男，1985年10月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被申请人：中大建设股份有限公司。住所上饶市上饶县罗桥街道办旭日北大道**。统一社会信用代码91361100705751189A。法定代表人：彭国禄，公司董事长。谢文与中大建设股份有限公司买卖合同纠纷一案,申请人谢文于2020年4月21日向本院申请财产保全。请求对被申请人中大建设股份有限公司银行存款1697998元进行冻结或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。申请人谢文向中国人寿财产保险股份有限公司抚州分公司投保一份诉讼财产保全责任保险作为财产保全申请的担保。本院经审查认为，申请人谢文提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人中大建设股份有限公司银行存款1697998元或相等价值的其他财产。财产保全申请费5000元，由申请人谢文预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  艾志芳人民陪审员  历 红人民陪审员  曾惠士二〇二〇年四月二十一日书 记 员  廖 敏
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初585号 原告：黄秋红，女，1958年8月14日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：杨伟俊，广西科昌律师事务所律师。 被告：陕西江伟建筑工程劳务有限公司，住所地：陕西省西安市未央区浐灞生态区中新浐灞半岛**第********房，统一社会信用代码：91610000552169699Q。 法定代表人：袁圣江。 被告：广西福瑞房地产开发有限公司，住所地南宁市，住所地南宁市武鸣区红岭社区红岭大道阳光龙腾花园**楼**商铺代码：9145012207907460X9。 法定代表人：兰华。 原告黄秋红诉被告陕西江伟建筑工程劳务有限公司、广西福瑞房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告黄秋红于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄秋红申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄秋红撤回起诉。 案件受理费4297元，减半收取2148.5元，原告黄秋红负担。 审 判 员 潘红玉 二〇二〇年四月三日 法官助理 蒋思竹 书 记 员 黄钰芸
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初6号原告：恩平冠铨电子有限公司，住所地：恩平市圣堂镇。统一社会信用代码：914***********709Y。法定代表人：欧某1。委托诉讼代理人：郑健慈，系广东协诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭杨达，系广东协诚律师事务所律师。被告：陈少丹，女，汉族，住广东省恩平市***************9*****8*****。身份证号码：440************424。委托诉讼代理人：张志翀，系广东国政律师事务所律师。原告恩平冠铨电子有限公司诉被告陈少丹劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭杨达、被告的委托诉讼代理人张志翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恩平冠铨电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、撤销恩平市劳动人事争议仲裁委员会恩劳人仲案字【2019】621号仲裁裁决书第一项裁决，改判原告无需支付解除劳动关系经济补偿金给被告；2、本案诉讼费由被告承担。本院查明事实双方有争议的事项为第七、八、九项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2018年8月13日。二、签订书面劳动合同情况：原、被告没有签订书面劳动合同。三、被告的工作岗位：工程部制作员。四、办理社会保险的时间和险种：原告于2018年10月至2019年9月份为被告参保缴费。五、被告申请仲裁时间：2019年10月12日。六、劳动仲裁情况：申请人是被告陈少丹，被申请人是原告恩平冠铨电子有限公司。被告的仲裁请求为：1、原告支付违法解除劳动合同赔偿金4938.34元；2、原告支付2019年8月、9月工资合计4938.34元；3、原告出具离职证明，并协助被告办理失业保险的有关手续。2019年11月27日，恩平市劳动人事争议仲裁委员会(以下简称恩平市仲裁委)作出恩劳人仲案字【2019】621号《仲裁裁决书》，裁决：一、原告自本裁决书生效之日起三日内一次性支付解除劳动关系经济补偿金4006.76元；二、原告自本裁决书生效之日起十五日内为被告出具离职证明；三、驳回被告的其他仲裁请求。本仲裁裁决为非终局裁决。被告服从《仲裁裁决书》，原告不服从《仲裁裁决书》第一项裁决。七、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：原告主张及证据：一、原、被告双方不存在协商解除劳动关系的事实。被告自2019年9月底便被安排进入待料状态（待料是指暂时未安排上班具体上班时间另行通知），但2019年10月12日，原告收到恩平市仲裁委的通知，签领相关资料后，原告才得知被告以原告违法解除劳动关系为由申请劳动仲裁。二、被告是因自身原因提出辞职。原告一直积极与被告沟通签订书面劳动合同，但被告多次拒绝签订书面劳动合同，一边又以用人单位未与其签订书面劳动合同为由要求原告支付双倍工资，被告多次拒绝签订劳动合同的行为，表明其并不真正希望继续在原告处工作，其继续上班的目的只是为了获得更多的未签书面劳动合同双倍工资。同时又向恩平市仲裁委提出仲裁申请要求确认解除劳动关系，其主动离职的意思非常明显。被告也没有提交证据证明是原告提出，并与被告协商一致解除劳动关系。原告提供有公告、内部联络单等证据证明其主张。被告主张：一、双方之间的劳动关系事实上已解除，双方在仲裁阶段均对被告离职的事实予以确认。在仲裁阶段，双方均提供了证据证明被告离职的事实，原告亦对被告离职的事实予以确认。恩平市仲裁委根据庭审笔录、当事人陈述及相关书证认定被告与原告之间的劳动关系己于2019年9月30日解除，属认定事实清楚、证据确实充分。二、因双方均对离职原因举证不足，恩平市仲裁委参照有关法律规定裁决原告支付经济补偿金属适用法律正确。本院认定及理由：原告陈述的2019年9月底安排被告放假与被告陈述的2019年9月30日原告取消被告的打卡指纹导致无法打卡上班相吻合。虽然原告提供的《上班申请单》中记载有被告属于待料人员，但原告没有提供证据证明在制作《上班申请单》前已经提前告知被告属于待料人员，也没有提供证据反驳被告主张的原告自行取消被告的打卡指纹的情况。现双方均没有提供充分的证据证明被告离职的原因，参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第29条“劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿”和根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，本院认定原、被告于2019年9月30日协商一致解除劳动合同。八、被告离职前12个月的月平均工资数额：原告对被告于2018年8月至2019年1月、3月至9月的工资没有异议，但对2019年2月的工资有异议，原告认为被告2019年2月的工资为1550元，并提供《薪资表》予以证明。被告主张仲裁裁决书认定的工资金额的正确的。本院认定及理由：对于原、被告双方没有异议的工资金额本院予以确认。至于被告2019年2月的工资金额。因本院于2019年12月30日作出（2019）粤0785民初2193号、2624号《民事判决书》中已经叙述原因并确认被告2019年2月的工资为1550元，在本案中不再重复叙述。故被告离职前12个月即2018年9月至2019年8月的月平均工资为2395.75元【(2660元+2800元+2800元+2742元+2800元+1550元+2753元+2287元+2240元+2007元+2220元+1890元)÷12个月】。九、解除劳动关系的经济补偿金数额：本院认定原、被告协商一致解除劳动合同，原、被告的劳动关系于2019年9月30日解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……”的规定，原告请求无需支付经济补偿金的理由不足，本院不予支持。被告在原告处工作年限自2018年8月13日起至2019年9月30日止，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定，被告在原告处工作已满一年不满一年六个月，原告应向被告支付解除劳动经济补偿金3593.63元（2395.75元/月×1.5个月）。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、原告恩平冠铨电子有限公司应在本判决生效之日起十日内支付解除劳动关系经济补偿金3593.63元给被告陈少丹；二、原告恩平冠铨电子有限公司应在本判决生效之日起十日内为被告陈少丹出具离职证明；三、驳回原告恩平冠铨电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告恩平冠铨电子有限公司已预交），由原告恩平冠铨电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 梁日稳二〇二〇年四月二十八日法官助理 冯艳权书 记 员 吴敏仪
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初1208号原告：裴丙生，男，汉族，1968年1月17日生，甘肃省甘谷县人，农民，住甘肃省甘谷县。被告：杨治国，男，回族，1970年11月9日生，宁夏回族自治区同心县人，户籍住址宁夏同心县，现住定西市安定区。原告裴丙生与被告杨治国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法由审判员孙武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴丙生与被告杨治国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告裴丙生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金7100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年9月，被告以购买工程材料、家里有事资金周转为由从原告处分三次借款7100元，原告均通过微信转账的方式借款给被告。后原告多次催要上述借款，被告以各种理由推诿，拒绝偿还。被告杨治国答辩称：借款属实，该笔款用于承包的恒大的开发的房地产工程购买材料。被告将承包的部分工程转包给原告。恒大公司已经将款项全部支付给原告，原被、告之间的借款也还清。原告裴丙生为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：微信红包转账记录截图3张，原告与被告微信聊天记录截图2张，证明原告向被告出借7100元的事实。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告所举证据具有真实性，且被告质证后无异议，应予确认。对被告所举证据，不能证明已偿还借款，本院不予确认，对相关证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系。2019年9月，被告以购买工程材料等为由从原告处分三次借款7100元，原告均通过微信转账的方式借款给被告。期间，被告将承包部分工程的劳务转包给原告，劳务费尚未结算。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效。杨治国在裴丙生要求履行还款义务，应当承担给付责任，其辩称已在结算劳务费中清偿的理由，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：杨治国于本判决生效后十五日内返还裴丙生借款7100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由杨治国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  孙武二〇二〇年四月二十六日书记员  马苗
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初1099号原告：高鹏德，男，1972年5月10日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。委托诉讼代理人：赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者（法律援助）。被告：曹寅庆，男，出生年月不详，汉族，永昌县农民，住金昌市金川区。原告高鹏德与被告曹寅庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告高鹏德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、免、缓诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按高鹏德撤回起诉处理。审判员  杨宝善二〇二〇年四月十五日书记员  赵明娟
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0131执恢115号之六 申请执行人：四川成都蒲江民富村镇银行有限责任公司，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道**。 法定代表人：郭贻全，董事长。 被执行人：罗知旭，男，1956年5月16日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：李学玉，女，1963年3月10日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：罗杰，男，1985年1月20日出生，汉族，住四川省蒲江县。 本院在执行四川成都蒲江民富村镇银行有限责任公司与罗知旭、李学玉、罗杰金融借款合同纠纷一案中，经查，登记在被执行人罗杰名下有位于成都市蒲江县×镇×街建筑面积为149.24平方米的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人罗杰名下位于成都市蒲江县×镇×街建筑面积为149.24平方米的房屋，期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  董利强 二〇二〇年四月九日 书记员  何 瑶
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初29号原告：李某某，男，1934年1月12日出生，汉族，农民，住临猗县，系李逍碟父亲。原告：李某某，女，1940年7月22日出生，汉族，农民，住临猗县，系李逍碟母亲。原告：李某某，男，1981年10月8日出生，汉族，农民，住临猗县，系李逍碟长子。原告：杨某某，男，1984年2月12日出生，汉族，农民，住临猗县，系李逍碟次子。委托诉讼代理人：杨薇，山西古郇律师事务所律师。被告：山西瑞物源物业管理有限公司，住所地：运城市临猗县双塔北街。法定代表人：刘天庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李平，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。原告李某某、李某某、李某某、杨某某与被告山西瑞物源物业管理有限公司（以下简称瑞物源公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨薇、被告委托诉讼代理人李平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某、李某某、李某某、杨某某向本院提出诉讼请求：判令四原告亲属李逍碟与被告之间存在劳动关系。事实和理由：四原告亲属李逍碟于2017年1月1日起在被告公司从事清扫保洁工作，工作时间为上午7点到9点、下午2点到4点，工作主要地点是临猗县职业中学和党校的楼道和卫生间。工资从每月900元增加到1000元。2019年10月14日下午3点左右，李逍碟在党校工作时突发疾病死亡。为确认原告与被告之间存在事实劳动关系，原告依法向临猗县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。临猗县劳动人事争议仲裁委员会以四原告亲属李逍碟已超过法定退休年龄、不符合劳动法律规定的主体资格为由，于2019年12月19日作出劳仲案字[2019]03号不予受理通知书。瑞物源公司辩称：四原告的亲属李逍碟与被告既不存在劳动合同，也不存在事实劳动关系。李逍碟为临猗县职业中学打扫卫生的时间为每天4个小时，被告与李逍碟不存在劳动关系；李逍碟与被告之间遵循的是提供劳务与支付报酬的约定，是等价有偿的劳务关系，不存在劳动关系；综上，四李逍碟与被告之间不存在劳动关系，应依法驳回原告的诉讼请求。李某某、李某某、李某某、杨某某为证实自己的主张，提供了以下证据：1.四原告常住人口登记卡、身份证复印件、黄斗景村民委员会证明各一份，用以证明四原告与李逍碟的身份关系及四原告的基本情况。2.李逍碟身份证复印件、临猗县人民医院门（急）诊手册（复印件）、居民死亡医学证明（复印件）各一份，用以证明李逍碟在被告安排的工作地点（临猗党校）工作时死亡的事实。3.被告给李逍碟发放工作服一件（物证）。4.被告给李逍碟在太平财产保险投保的无忧团体意外伤害险被保险人清单复印件一份（李逍碟同事李长收、王五香、荆云霞均在被保险人清单内）。5.李逍碟同事李长收、王五香、荆云霞证明材料及身份证复印件各一份，用以证明①李长收、王五香、荆云霞与李逍碟系同事，都在被告处从事保洁工作。②李逍碟在被告安排的工作地点（临猗党校）工作中死亡的事实。以上证据3-5，用以证明四原告亲属李逍碟与被告之间存在劳动关系。6.不予受理通知书一份，用以证明临猗县劳动人事争议仲裁委员会以李逍碟已超过法定退休年龄、不符合劳动法律规定的主体资格为由不予受理原告确认劳动关系的仲裁申请。瑞物源公司质证后认为：证据1真实性无异议。证据2急诊手册、死亡证明无原件，无法核实真实性。证据3真实性有异议，原告提供的工作服系科光物业保洁，与被告无关，不具有关联性。证据4证人未到庭，无法核实真实性；且三个有证明材料无法证实该3人与李逍碟关系。证据5真实性无异议，关联性有异议，不能证明与本案的关系。证据6真实性无异议，可以证明李逍碟与被告不存在劳动关系。瑞物源公司为证实自己的主张，提供了以下证据：李长收、靳海英、武小霞、王五香证明材料及身份证复印件各一份，用以证明被告雇佣上述四人及李逍碟在临猗职中打扫卫生，每天工作四个小时的事实。李某某、李某某、李某某、杨某某质证后认为：该证据真实性有异议，证人未到庭，无法核实真实性，且该四份证据是格式证据，证据内容基本一致，是无效证据；且该四人在被告处工作，与被告有利害关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年起，李逍碟在瑞物源公司从事清扫保洁工作，双方没有签订书面合同。口头约定：李逍碟的工作时间为工作日的上午7点到9点、下午2点到4点，具体工作时间不考勤，工作地点为临猗县职业中学和党校的楼道和卫生间，劳动报酬每月不等，按工作时间的不同发放，如2019年4月1030元、5月1060元、6月633元、8月673元、9月1170元、10月513元，7月为暑假期间没有报酬，每月的劳动报酬由瑞物源公司汇至李逍碟的银行卡。2019年10月14日下午3点左右，李逍碟在党校卫生间门口突发疾病，经临猗县人民医院现场急救后确认死亡。同时查明：李逍碟，1961年12月19日出生。李某某系李逍碟之父，李某某系其母，李某某系其长子，杨某某系其次子。李逍碟死亡后，四人认为李逍碟与瑞物源公司之间存在事实劳动关系，向临猗县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年12月19日，临猗县劳动人事争议仲裁委员会以李逍碟已超过法定退休年龄、不再符合劳动法律规定的主体资格为由，作出劳仲案字[2019]03号不予受理通知书。四人认为该通知书错误，遂向本院提起诉讼，请求确认李逍碟与瑞物源公司之间存在劳动关系。审理中，瑞物源公司否认双方存在事实劳动关系。本院认为：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。而劳务关系是平等主体之间就劳务的提供与报酬的给付所达成的协议，可以是书面的，也可以是口头的。而劳动者是否享受社保待遇，用工形式是否是全日制是劳动关系与劳务关系的区别，亦是是否由劳动合同法来进行保护的前提。本案中，李逍碟已超过法定退休年龄、不符合劳动法律规定的主体资格，此事实已经劳动部门仲裁。李逍碟进入公司工作，并没有签订劳动合同，工作时间、劳动报酬等均系口头约定，依据法律规定与本案事实，李逍碟与瑞物源公司之间不具备劳动关系的法律特征，故原告要求确认李逍碟与瑞物源公司之间存在劳动关系的请求，本院不能支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第八十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，判决如下：驳回原告李某某、李某某、李某某、杨某某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李某某、李某某、李某某、杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判长 武    宝    生审判员 金飞云人民陪审员尚仰俊二〇二〇年四月二十七日书记员 董         璠
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执498号之十三申请执行人：于学一。被执行人：曲福泉。本院在执行于学一与曲福泉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人曲福泉未履行（2019）辽0203民初3678号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曲福泉银行存款176936.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 董 锋二〇二〇年四月二十日书记员 粱心舒
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0111执2603-1号申请执行人：唐小红，女，1972年8月5日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：马成立，男，1969年6月3日出生，回族，住河南省灵宝市豫灵镇。申请执行人唐小红与被执行人马成立民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年7月5日作出的（2019）陕0111民初687号民事判决书现已发生法律效力。被执行人马成立到期未履行该判决书所确定的给付义务。申请执行人唐小红于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人马成立支付借款本息共计72000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；要求被执行人马成立支付案件受理费1600元及公告费600元。在执行过程中，本院对被执行人马成立发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时对被执行人马成立采取了限制高消费、列为失信被执行人的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过网络执行查控系统对被执行人马成立名下的不动产、银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网金融等财产进行了查询，发现并查封被执行人马成立名下陕AF22**号捷达牌车辆（注册登记日期：2005年4月29日）。因申请执行人唐小红暂不能提供陕AF22**号捷达牌车辆的行踪线索，故本院未能对该车辆进行扣押及处置。此外，未发现被执行人马成立有可供执行的财产。执行中，本院冻结了被执行人马成立名下的银行账户。上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人马成立暂时无可供执行的财产，申请执行人唐小红的债权74200元及迟延履行期间的债务利息短期内无法实现。申请执行人唐小红对本院的执行结果及调查结果表示认可，并明确同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建正审判员  张华明审判员  党鹏刚二〇二〇年四月十三日书记员  欧笑谦