wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执2188号申请执行人：蔡有满，男，1968年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被执行人：银川市兴盈钻井工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路**。法定代表人：陈福信，该公司经理。申请执行人蔡有满与被执行人银川市兴盈钻井工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17647号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人银川市兴盈钻井工程有限公司支付申请执行人蔡有满工程款301050元，违约金12000元。承担案件受理费3223元，依法缴纳执行费4644元，以上共计320917元。但被执行人银川市兴盈钻井工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银川市兴盈钻井工程有限公司名下银行存款320917元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人银川市兴盈钻井工程有限公司应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  蔡 涛二〇二〇年四月二十六日法官助理  张天鹏书 记 员  章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执247号之二申请执行人：齐继珍，男，1964年1月30日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：杨贵海，男，1968年1月11日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。本院在执行齐继珍与杨贵海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨贵海未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨贵海在广发银行62×××83账户内存款人民币228602.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员杨铭二〇二〇年四月三十日书记员  赵福雨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初2862号原告：广东盈安律师事务所，住所地广东省佛山市禅城区季华六路******九鼎金融中心**。统一社会信用代码31440000557313581G。。负责人：李来斌。委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭海欣，广东盈安律师事务所律师。被告：雷四四，女，1963年12月7日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。原告广东盈安律师事务所与被告雷四四法律服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，依法简易程序审理。本案于同年4月1日公开开庭，原告委托诉讼代理人郭海欣到庭参加诉讼，被告雷四四经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告律师费22291.92元、垫付的鉴定费1956元、违约金5252.08元、担保费500元，合计30000元；2、被告承担本案的诉讼费与保全费。事实和理由：2019年1月6日，原告与被告签订民事委托代理合同，原告接受被告委托，代为办理其与万某某、中国太平洋财产股份有限公司咸宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。合同中约定：被告同意按照判决或调解或和解获得的赔偿款的30％比例支付原告律师费，否则，被告除应继续向原告支付上述律师费外，还应按被告实际获得的赔偿款的20％向原告支付违约金。原告垫付鉴定费、诉讼费等，获得赔偿款后优先归还原告，没有评上伤残等级不收取任何费用。2019年5月9日，原告代被告垫付了鉴定费1956元。2019年9月29日，原告代理被告向广州市白云区人民法院提起诉讼并被受理，诉前调解案号为（2019）粤0111诉前民调925号。2019年12月30日，广州市白云区人民法院依法作出民事调解书，由保险公司支付被告赔偿款合计75000元。依据代理合同约定，被告应支付原告律师费22291.92元及原告代其垫付的鉴定费1956元但被告拒绝履行支付义务，至今分文未付。为维护原告的合法权益，遂起诉。诉讼中，原告陈述：根据委托代理合同中的约定，被告未按期支付律师费，应按实际获得赔款的20%计算违约金，现主张的违约金是酌定计算。律师费是赔款中扣除原告自付的693.60元医疗费，按剩余的款项的30%计算律师费。主张被告支付担保费是原告因与被告的诉讼纠纷产生了合理费用。被告未作答辩，在诉讼中未举证。经审查，被告在收到原告的诉状及证据后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求提交了执业许可证、组织机构代码证复印件、身份证复印件、民事委托代理合同、鉴定费发票、民事调解书、传票、司法鉴定意见书、担保费发票、太平洋保险审核单据等证据并交付原件予以核对，证据来源合法，内容真实，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订民事委托代理合同，甲方因交通事故一案，聘请乙方提供法律服务。约定：甲方同意按照判决或调解或和解获得的赔偿款的30％比例支付乙方律师费，自甲方获得赔偿款之日起三日内一次性支付完毕。否则，甲方除应继续向乙方支付上述律师费外，还应按甲方实际获得的赔偿款的百分之二十向乙方支付违约金。乙方律师办理甲方委托事项发生的诉讼费、鉴定费以及公证费等司法行政机关收取的费用由甲方承担。特别约定：1、乙方垫付鉴定费、诉讼费，等赔偿款到账后优先归还乙方；2、没有评上伤残等级不收取任何费用。合同签订后，原告指派李来斌、陈琼律师作为被告起诉万某某、中国太平洋财产股份有限公司咸宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案〔（2019）粤0111民初第35940号〕的诉讼代理人，参与了该案的审理并代被告垫付了鉴定费1956元。2019年12月30日，广东省广州市白云区人民法院作出民事调解书，由中国太平洋财产股份有限公司咸宁中心支公司于2020年1月15日前向被告支付赔款合计75000元。被告分别于2020年1月8日、1月10日收取了上述赔款。另查明，被告经鉴定右下肢损伤致残程度达十级伤残。本院认为，原告因被告未依约支付律师费等费用而提起诉讼，本案属诉讼代理合同纠纷。原告与被告签订的民事委托代理合同是双方的合意，合同的内容与法律、法规并不相悖，为有效合同，当事人应依约履行。原告的诉求能否得到支持，本院分述如下：关于律师费。《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定：受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。原告指派的律师就被告的委托事务已履行约定的义务。因此，被告依法应当向受托人即原告支付相应的报酬。原告依据约定主张费用22291.92元，未违反《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的相关规定，对原告主张被告支付律师费22291.92元的诉求，本院予以支持。关于违约金。依据合同约定，被告在收到赔款之日起三日内支付律师费，被告逾期支付其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。案涉合同约定了违约金的计算标准，现原告自行酌定违约金为5252.08元，该违约金低于合同约定的标准，属原告自行处分权利，且没有损害被告的利益，符合法律规定，本院予以支持。关于返还垫付费用。《中华人民共和国合同法》第三百九十八条“受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息”的相关规定，原告因被告起诉万某某、中国太平洋财产股份有限公司咸宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷诉讼案件代其缴纳了案件的鉴定费1956元，被告应当偿还该费用给原告。原告的诉求依法有据，本院予以支持。关于担保费用。虽然该费用是因诉讼保全产生的费用，但案涉合同对此并没有约定，且该费用并非必然产生的费用，原告的主张缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第三百九十八条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷四四于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东盈安律师事务所支付律师费22291.92元及违约金5252.08元；二、被告雷四四于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东盈安律师事务所返还垫付的鉴定费1956元；三、驳回原告广东盈安律师事务所的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，财产保全费320元，合计595元，由原告负担10元，被告负担585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  马咏红二〇二〇年四月三日书记员  吴 滢
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初324号原告:薛洪斌，男，1973年11月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：孙丽丽，女，1982年4月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：祖志超，男，1985年7月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告薛洪斌诉被告孙丽丽、祖志超民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案。原告薛洪斌在收到本院送达的诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薛洪斌撤回起诉处理。审判员 刘 沣二〇二〇年四月二十日书记员 张新颖
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初493号原告：苗建卫，男，汉族，1970年12月10日生，住唐河县。委托诉讼代理人：杨海义，唐河县泗洲法律服务所法律工作者。被告：邓迎瑞，男，汉族，1990年12月17日生，住唐河县。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。负责人：陈青松，任公司总经理。住所地：东莞市南城街道三元路。委托诉讼代理人：尚存晖，河南大为律师事务所律师。原告苗建卫与被告邓迎瑞、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗建卫及其委托诉讼代理人杨海义，被告平安财险委托诉讼代理人尚存晖到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗建卫向本院提出诉讼请求:一依法判令被告邓迎瑞赔偿原告因交通事故受伤的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失182139.85元。二被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。三、本案诉讼费由邓迎瑞承担。事实与理由，2018年11月15日18时30分驾驶粤Ｓ×××**号小型客车沿方管240省道自南向北行驶至方××省××（××龙街）超车时，与相向行驶苗建卫驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，致车、物损坏。苗建卫受伤送唐河县中医院救治。另被告邓迎瑞肇事车辆2017年11月25日购有强制险、商业险。在保险期内。综上，为维护原告合法权益，采取诉求望支持。被告邓迎瑞未提交书面答辩。被告平安财险辩称，1、保险公司对本次事故真实性没有异议，但是在事故发生后，我公司即使向原告垫付医疗费1万元，请求法院在最终判决时能够予以扣减。2、我公司愿意在交强险和商业三者险限额内对原告合理的诉讼请求予以赔偿。但是从原告伤情以及住院情况，能够看出原告存在长期挂床现象请求法院依法予以扣除合理予以扣除挂床期间的费用。3、我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、住院期间的护理人员应按2人计算，2018年10月16日唐河县中医院出院证出院医嘱载明，患者住院期间需护理人员2名，结合长期医嘱单载明的住院期间两人陪护，故对苗建卫住院期间的护理人员应按2人，本院予以确认。2、南阳宛衡法医临床司法所出具的（2019）临鉴字395司法鉴定意见书，虽然是本院依法委托具有鉴定资质的机构作出的，但是鉴定意见明显存在瑕疵，故对该证据的证明力本院不予确认。3、苗建卫的住院天数应当酌定为150天计算，尽管住院病历显示275天，但结合长期医嘱单、临时医嘱单、每日用药清单，苗建卫明显由长时间未用药现象，再结合2018年10月16日唐河县中医院出院证入院西医诊断：左膝部皮肤裂伤、轻型闭合性颅脑损伤……，重要用药：抗炎、消肿、止痛、镇静、助睡眠等药物，鉴于原告颅脑损伤，可能需要休养，故对苗建卫住院150日本院予以确认。4、南阳众企价格评估有限公司的评估结论书，保险公司虽然提出异议，但未在本院指定的期间内提出重新鉴定，故对该证据的证明力本院予以确认。5、唐河县白马钙粉厂营业执照及其所出具的证明，工资表及其与苗建卫签订的劳动合同书：苗建卫没有个人所得税完税凭据，也没有“五险一金”等其他证据证明苗建卫是其厂的职工，没有相应证据予以佐证，故对该组证据的证明力本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月15日18时30分邓迎瑞驾驶粤Ｓ×××**号小型客车沿方管240省道自南向北行驶至方××省××（××龙街）超车时，与相向行驶苗建卫驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，致车、物损坏。苗建卫受伤送唐河县中医院救治。事故发生后，苗建卫在唐河县中医院住院治疗，住院150天，支付医疗费45273.33元。南阳众企价格评估有限公司的评估结论书评估拖拉机损失1750元，所载货物损失2650元。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”根据原告的诉讼请求，结合本案查明的事实及相关证据，本院对苗建卫主张的损失认定如下：一、医疗费项下（赔偿限额10000元）：1、医药费：45273.33元；（34.32+50.98+31.6+50.98+31.6+45073.85）；2、住院伙食补助费：7500元（150天×50元／天）;3、营养费：3000元（150天×20元／天）;以上三项共计55773.33元。二、死亡伤残费项下（赔偿限额110000元）：1、、误工费:18211.5元（河南省农、林、牧、渔业2019年为44314元/年，44314元/年÷365天×150天）2、护理费：37542元（河南省居民服务和其他服务业2019年为45677元/年，45677元/年×150天×2人）3、交通费：3000元（150天×20元／天）；以上三项共计：58753.5元。三、财产损失（赔偿限额2000元）1、车损：1750元；2、货物损失2650元以上二项共计：4400元。本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护，公民因身体健康、财产遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，事故车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，应由平安财险在交强险责任限额内先行赔付。不足部分，按照邓迎瑞在事故中所负责任大小，由邓迎瑞承担。因为邓迎瑞在本次事故中承担全部责任，所以平安财险在商业三者险限额内承担赔偿责任。由于苗建卫无责任，本院不再区分交强险各项下限额。苗建卫各项损失共计118926.83元（55773.33元+58753.5元+4400元）综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效后二十日内在豫Ｒ×××**号小型轿车投保的交强险、商业三者险限额范围内赔偿原告苗建卫118926.83元；二、驳回苗建卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3942.78元，减半收取1971.39元，苗建卫负担671.39元，邓迎瑞负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  魏进江二〇二〇年四月二十七日书记员  李星黎
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初268号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人周黑黑，男，1992年8月8日出生，汉族，初中文化，系昆明市五华区周黑黑美发店负责人，户籍所在地湖北省云梦县，家住湖北省云梦县。2019年10月9日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年11月12日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人赵庆平，云南言润律师事务所律师。被告人余龙飞，男，1999年4月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，家住云南省曲靖市会泽县。2019年10月9日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年11月12日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人徐丽，云南言润律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人周黑黑、余龙飞犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴莹出庭支持公诉，被告人周黑黑、余龙飞及辩护人赵庆平、徐丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年8月22日23时许，被告人周黑黑、余龙飞在本市五华区海屯路“格调形象”理发店门口，因琐事与被害人袁某发生打斗致其受伤。经鉴定，被害人袁某伤情为轻伤二级。2019年10月9日9时50分许，民警在本市五华区海屯路“格调形象”理发店将被告人周黑黑、余龙飞抓获。被告人周黑黑、余龙飞自愿认罪认罚。公诉机关认为，对被告人周黑黑、余龙飞应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表了被告人周黑黑、余龙飞到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；已对被害人进行赔偿，可酌情从轻处罚；建议判处被告人周黑黑、余龙飞有期徒刑六个月至八个月，是否适用缓刑请法庭予以考虑的公诉意见。被告人周黑黑、余龙飞自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实及罪名予以承认，无辩解和辩护意见。被告人周黑黑的辩护人对公诉机关指控罪名无异议，提出本案事出有因，且被害人一方具有严重过错；被告人周黑黑自愿认罪认罚；已对被害人进行了赔偿；系初犯、偶犯，恳请法庭对被告人周黑黑从轻处罚的辩护意见。被告人余龙飞的辩护人对公诉机关指控罪名无异议，提出本案事出有因，且被害人一方具有严重过错；被告人余龙飞自愿认罪认罚；系初犯、偶犯，恳请法庭对被告人余龙飞从轻处罚的辩护意见，同时还提出支付给被害人袁某的钱只是垫付医药费，双方并未达成赔偿协议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2019年12月29日被告人周黑黑的妻子谭某某从银行转账人民币35000元至被害人袁某的银行账户。案件审理期间，被害人袁某向本院提起附带民事诉讼，后于2020年4月2日向本院递交撤诉申请书,自愿申请撤回对被告人周黑黑、余龙飞的附带民事诉讼，本院已准许撤诉。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人周黑黑、余龙飞的户口（户籍）证明，无违法犯罪记录证明，抓获经过，被告人周黑黑、余龙飞的供述，现场辨认笔录及照片，被害人袁某的陈述，人员辨认笔录及照片，证人尹某贤、方某发的证言，鉴定聘请书，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，调取证据通知书及清单，云南省急救中心电话受理记录单，手机视频，接处警登记表、银行转账凭证等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人周黑黑、余龙飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周黑黑、余龙飞到案后如实供述自己的犯罪事实，已向被害人垫付了医药费用，可以从轻处罚。对于被告人周黑黑、余龙飞的辩护人所提本案被害人具有严重过错的辩护意见，本院认为与庭审查明的事实不符，故不予采纳。辩护人所提其余合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人周黑黑犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月9日起至2020年5月8日止）。二、被告人余龙飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月9日起至2020年5月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓迎人民陪审员  周如海人民陪审员  韦 昆二〇二〇年四月十三日法官助理郑金玉书记员赵云莉
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9453号原告:马智想，男，1990年8月23日生，汉族，住连云港市海州区。被告：王位，男，1987年2月4日生，汉族，住连云港市海州区。原告马智想与被告王位装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马智想到庭参加诉讼，被告王位经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马智想向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修工程款30000元；2.判令被告支付欠款利息（自2017年12月15日开始计算至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月底，被告找我帮他装修位于海州区手美发店里的玻璃护栏和门口玻璃门，期间未向被告收取定金，口头约定工程结束即结清款项。装修工程于2018年1月结束。2019年1月13日，被告出具欠条，答应每月还款3000元，分10个月还清，但这期间被告以各种理由没有还钱，直到2019年3月12日才还了1000元，此后人又消失了，电话也打不通。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望法院判如所请。被告王位未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交借条等证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。本院经审理认定事实如下：2017年12月，被告王位找原告对位于海州区巨龙路的理发店进行门窗玻璃施工，工程于2018年1月完工。2019年1月13日，被告王位对原告施工费进行结算，并出具《借条》一份，该《借条》载明：今借马智想叁万元整（30000元），于10个月之内清还。诉讼中，原告陈述借条出具后，被告王位于2019年3月份支付1000元，于2020年1月24日支付了5000元，剩余尾款一直未付。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告替被告施工，被告应按约支付原告施工费，但被告未到庭举证证明其已付清该笔费用，扣除原告自认的已付款6000元，被告还应支付原告24000元。因借条约定款项于10个月内还清，利息应自10个月后的次日即2019年11月14日起按本金29000元计算至2020年1月23日；按本金24000元计算，自2020年1月24日起计算至实际给付之日止，利率均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王位于本判决发生法律效力后十日内给付原告马智想24000元及利息（自2019年11月14日起按本金29000元计算至2020年1月23日；按本金24000元计算，自2020年1月24日起计算至实际给付之日止，利率均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告王位负担，于给付上述款项时一并给付原告马智想。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。审 判 长  钱永人民陪审员  杨靖人民陪审员  贺君二〇二〇年四月十七日书 记 员  张冉附件：相关法律条文和上诉须知相关法律条文:一、法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑终80号原公诉机关河南省杞县人民检察院。上诉人（原审被告人）韩四环，女，1974年2月28日生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省开封市杞县，住杞县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年6月17日被杞县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。指定辩护人李东波，河南龙文律师事务所律师。原审被告人黄玉宝,男,1976年9月9日生，汉族,初中文化,农民,户籍所在地河南省开封市杞县,现租住在开封市鼓楼区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年6月17日被杞县公安局刑事拘留,同年7月17日转取保候审，2019年10月14日，经杞县人民法院决定，被杞县公安局执行逮捕。2020年3月12日被杞县人民法院取保候审。河南省杞县人民法院审理河南省杞县人民检察院指控原审被告人韩四环、黄玉宝犯敲诈勒索罪一案，于2019年12月30日作出（2019）豫0221刑初362号刑事判决。宣判后，原审被告人韩四环不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人韩四环和张某于24年前订婚，同居三年后分手,2019年4月份,韩四环通过微信和张某取得联系，2019年5月份,张某的网友给韩四环发了一条信息,警告韩四环不要破坏别人家庭,引起韩四环和其前夫孙某的家庭矛盾,韩四环和孙某在此一年前已经离婚。2019年5月19日,韩四环找到在云南省昆明市打工的张某，韩四环以不给钱就在张某工作单位闹为由,于2019年5月20日敲诈张某14000元钱后回到杞县。回到杞县之后,韩四环以张某破坏自己家庭为由,要求张某向自己的前夫证明自己的清白,并多次采取堵截、砸门和窗户、语言威胁等方式恐吓张某,吓得张某及其家人不敢回家。2019年6月15日晚上,黄玉宝在明知韩四环给张某要钱的情况下,和韩四环等人到张某家欲敲诈20000元钱,张某家中无人,韩四环、黄玉宝在返回的途中走到平城乡聂庄村时,和张某相遇，双方发生厮打，后在场人员报警，韩四环和黄玉宝敲诈张某20000元钱未得逞。二被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成刑事和解，取得被害人谅解。另查明，二被告人聊天工具手机二部由公安机关扣押，并随卷移送杞县人民法院。上述事实有被告人韩四环、黄玉宝的供述、被害人的陈述、证人证言、微信聊天截图、协议、谅解书、收到条等证据在卷予以证实。根据以上事实和证据，河南省杞县人民法院认为，被告人韩四环、黄玉宝敲诈公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。韩四环犯敲诈勒索罪部分属未遂，黄玉宝属未遂，二被告人当庭认罪，愿意接受处罚且与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告人韩四环犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。二、被告人黄玉宝犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。三、供犯罪所用手机银白色苹果、黑色华为荣耀各一部予以没收，上缴国库。上诉人韩四环上诉称：是张某诬告上诉人，原判量刑过重。上诉人韩四环的辩护人辩称：原判认定的14000元是被害人出于愧疚自愿给韩四环的，不应认定为敲诈勒索的犯罪金额。韩四环认罪态度较好，积极退赃并取得被害人的谅解，系初犯、偶犯，请求对其减轻处罚。经本院二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）韩四环、原审被告人黄玉宝敲诈他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。韩四环犯敲诈勒索罪部分属未遂，黄玉宝犯敲诈勒索罪属未遂，依法对其从轻处罚。韩四环与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。关于上诉人韩四环的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，在案证据并不能证明被害人诬告韩四环，韩四环多次使用威胁或者要挟的方法，对被害人造成心理强制，迫使其向韩四环转款，韩四环的行为符合敲诈勒索犯罪的构成要件，原审法院根据韩四环的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度所作的刑事判决并无不当。该上诉理由及其辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙祥伟审判员  周志峰审判员  马 红二〇二〇年四月二十七日书记员  管 政
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢325号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道**。法定代表人：张庆春，董事长。被执行人：司翠玲，女，1962年12月8日出生，住淄川区。被执行人：杨光彪，男，1962年10月21日出生，住淄川区。被执行人：杨光彦，男，1968年2月11日出生，住淄川区。被执行人：梁克杰，男，1964年11月26日出生，住淄川区。被执行人：司维波，男，1964年12月9日出生，住淄川区。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与司翠玲、杨光彪、杨光彦、梁克杰、司维波借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通书，责令被执行人依法按期履行本院生效的(2018)鲁0302民初2516号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人司翠玲、杨光彪、杨光彦、梁克杰、司维波所有的银行存款90万元或价值相等的有价证券。本裁定立即执行。审判员  李钊二〇二〇年四月十日书记员  刘珂
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初385号原告：宣恩县金源物业管理有限责任公司，住所地：宣恩县珠山镇民族路**，统一社会信用代码91422825050011541W。法定代表人：刘俊杰，该公司经理。委托诉讼代理人：肖道华，宣恩县方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：黄子安，男，1964年12月25日出生，土家族，初中文化，住宣恩县，被告：何善珍，女，1965年1月1日出生，侗族，初中文化，住址同上，系被告黄子安之妻，原告宣恩县金源物业管理有限责任公司诉被告黄子安、何善珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告宣恩县金源物业管理有限责任公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣恩县金源物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宣恩县金源物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宣恩县金源物业管理有限责任公司承担。审判员  苏学斌二〇二〇年四月二十二日书记员  李璞瑜
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执357号申请执行人：杨永光，男，1969年11月2日出生，汉族，云南省昌宁县人，住保山市昌宁县。委托代理人：王顺兰。特别授权代理。被执行人：隆阳区百川洗涤经营服务部。住所地：隆阳区大沙河。经营者，李文嘉。委托代理人：葛俊，云南晨宇律师事务所律师。特别授权代理。关于杨永光与隆阳区百川洗涤经营服务部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）云0502民初2516号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人杨永光向本院申请强制执行，要求被执行人隆阳区百川洗涤经营服务部履行生效法律文书确定的义务。2020年2月6日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人隆阳区百川洗涤经营服务部发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其：一、支付申请人工资9698元；二、缴纳执行费50元。但至今未履行。经查询，被执行人隆阳区百川洗涤经营服务部名下银行账户无存款、无互联网资金账户，无不动产、期房、车辆登记信息。被执行人隆阳区百川洗涤经营服务部名下有位于隆阳区大沙河厂区水洗机、送步机等洗涤设备【详见（2019）云0502执保373-425号查封扣押财产清单】，以上洗涤设备由本院查封，申请执行人同意由另案（2020）云0502执893号案件进行处置。本院依法将被执行人隆阳区百川洗涤经营服务部限制高消费。本案暂无其他财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年四月二十日书记员 李玉娇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6001号之二 被执行人：张欢，男，1991年11月26日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人张欢盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2328号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向本院缴纳罚金3000元。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,并委托湖南省岳阳县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。案经执行，本院依法冻结了被执行人的银行账户存款，因数额较小，暂不作处理。除此以外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年四月二十一日 书记员 邝旖薇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执60178号申请执行人：胡会明，男，1981年8月19日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区委托诉讼代理人：黄咏立，天津满华律师事务所律师。被执行人：房景宽，男，1988年8月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张洪鑫，男，1988年1月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行胡会明与房景宽、张洪鑫民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人张洪鑫名下无存款、房产、车辆信息，被执行人房景宽名下无车辆存款，本院于2019年1月17日查封了房静宽名下天津市滨海新区大港海通园13-1-101房产，本案申请人系该房产第二顺位抵押权人，暂不申请拍卖抵押物，同意本案暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华为审判员  李海洋审判员  刘立刚二〇二〇年四月二十日书记员  张运江
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初925号原告：刘建玲，女，汉族，1981年7月9日出生，住河南省中牟县。被告：侯淑杰，男，汉族，1982年1月12日出生，住河南省延津县。原告刘建玲与被告侯淑杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘建玲到庭参加诉讼，被告侯淑杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。刘建玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告还原告借款9690元；2、本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2019年10月27日，被告侯淑杰因在原告进瓷砖材料，所欠货款9690元，多次催款不给，后打借条，承诺2019年11月6日还款，至今打电话发微信一直不付清所欠尾款，找不到人。为维护原告合法权益，现原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。侯淑杰缺席，未作答辩。本院认为，债务应当清偿。被告侯淑杰向原告刘建玲出具《借条》，明确其欠付原告刘建玲货款9690元，原告要求被告侯淑杰支付货款9690元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告侯淑杰于本判决生效之日起十日内支付原告刘建玲货款9690元。如果未按本判决指定的期间行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告侯淑杰负担。本判决为终审判决。审判员  张延恒二〇二〇年四月三日法官助理朱青书记员李昕
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1406号大连旅顺盛华塑胶机械有限公司：你（单位）诉大连五洲船用锅炉工程有限公司关于加工合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二〇年四月八日书记员  乔方圆
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执598号之一申请执行人：闻永阳，男，1969年1月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：陈尚彬，男，1962年5月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人闻永阳与被执行人陈尚彬民间借贷纠纷一案，经查，本院依据已经发生法律效力的（2019）苏0923民初4313号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈尚彬银行存款70000元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产；本院对银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；机动车的初始查封期限为两年，续封期限为两年；不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在保全措施期限届满十日前提出续封书面申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定立即执行。审判长 阎 萍审判员 黄建中审判员 朱丽雯二〇二〇年四月九日书记员 廖清华
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1125号申请执行人:高进鹏，男，1974年1月1日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。被执行人：章国宏，男，1973年12月18日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人高进鹏与被执行人章国宏劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116执1125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖强审判员  刘伟审判员  王**二〇二〇年四月十七日书记员  梁晓
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢236号申请执行人：王姝琪被执行人：天津大港油田房地产开发有限责任公司王姝琪申请执行天津大港油田房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月12日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。特此通知。天津市滨海新区人民法院二〇二〇年四月十五日
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0902民初904号原告：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地茂名市*******。负责人：李贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁万兴，该行职员。委托诉讼代理人：陈大维，该行职员。被告：何浩，男，1987年10月22日出生，汉族，住广东省茂名市。原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行与被告何浩信用卡纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行撤诉。本案适用简易程序减半收取的案件受理费2047元，由原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行负担。审判员  李钦明二〇二〇年四月二十三日书记员  杨志新
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初328号原告：云南科旭达电力工程有限公司。统一社会信用代码：915301006908519016。法定代表人：杨秀林。住所：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：姚远、王翰翎，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明兆新城房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530100693060363Y。住所：昆明市广福路拥金公路金河社区居委会王家场村。法定代表人：闫政柏。委托诉讼代理人：周宇艳，女，1987年8月15日生，傈僳族，居民身份证登记住址：云南省普洱市思茅区，特别授权代理。原告云南科旭达电力工程有限公司（以下简称科旭达公司）诉被告昆明兆新城房地产开发有限公司(以下简称兆新城公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告科旭达公司的委托诉讼代理人姚远、王翰翎，被告兆新城公司的委托诉讼代理人周宇艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告科旭达公司向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告支付工程款80000元；2.由被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2014年12月9日起至实际付清工程款之日止的利息；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告施工的被告兆新城房地产开发有限公司10KV配电工程已施工完毕，通过昆明供电局验收并正式投产，由于部分设备不符合物管移交要求，需要进行部分整改，原告与被告签订《建设安装施工合同补充协议》，约定由原告完成配电室工程，协议签订后3日内由被告一次性支付原告工程款全款80000元。现工程已经完工，被告仍未支付上款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告兆新城公司答辩称，对原告的诉讼请求无异议，但被告因自身债务原因暂无法支付欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月5日，原告科旭达公司（施工方、乙方）与被告兆新城公司（建设方、甲方）签订《建筑安装施工合同补充协议》，约定乙方施工的昆明兆新城房地产开发有限公司10KV配电工程已施工完毕，通过昆明供电局验收并正式投产，由于部分设备不符合物管移交要求，需要进行部分整改。另约定工程名称：昆明兆新城房地产开发有限公司10KV配电工程。工程内容和范围为：1.配电室安装静电地板；2.修复配电室至分配电室电缆通道；3.新装低压出线柜2台即母线搭接调整；4.相关设备电气试验。工程价款：包干价80000元。付款方式：协议签订后3天内由甲方一次性支付乙方工程款全款。该份合同对其他事项亦进行了约定，原被告双方在该合同尾部进行了签章。庭审中，原、被告一致陈述诉争工程交付已实际交付使用，工程款80000元尚未支付。本院认为,《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《建筑安装施工合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的效力性禁止性规定，合同内容合法有效，双方当事人均应按约全面履行合同义务。庭审中，原、被告一致确认诉争工程已交付使用，被告未就工程质量提出异议，并确认约定工程款尚未支付，现《建筑安装施工合同补充协议》约定的付款期限已经届满，在此情况下，原告有权向被告主张支付工程款80000元，本院对此予以支持。至于利息支付问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。根据上述法律及《建筑安装施工合同补充协议》中“协议签订后3天内由甲方一次性支付乙方工程款全款”的约定，以及《全国法院民商事审判工作会议纪要》意见，本院认定被告应向原告支付应付工程款自2014年12月9日至全部工程款付清之日止的利息，利息以下欠工程款80000元为基数，自2014年12月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部工程款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告昆明兆新城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告云南科旭达电力工程有限公司支付工程款80000元及利息（利息以下欠工程款80000元为基数，自2014年12月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告已预交），由被告昆明兆新城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杜竹馨二〇二〇年四月三日书记员  张 悦
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初5166号原告：深圳市皓然建材有限公司，住所深圳市龙岗区龙城街道珠江广场**10C，统一社会信用代码91440300MA5DMC4B60。法定代表人：曾文彬。委托诉讼代理人：余承志，广东宇思律师事务所律师。被告：深圳市正兴基础建筑工程有限公司，，住所深圳市南山区蛇口街道中心路深圳湾段）3333号中铁南方总部大厦1405，社会统一信用代码91440300553885240A。法定代表人：段能超。原告深圳市皓然建材有限公司与被告深圳市正兴基础建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案后，原告深圳市皓然建材有限公司未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长  胡旬子审判员  梁 艺审判员  王嫏嬛二〇二〇年四月十五日书记员  林锐淼
湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0991刑初68号 公诉机关湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院。 原告岳军，男，汉族，1976年7月17日出生，住湖南省大通湖区。 委托代理人孙炼忠，湖南天见律师事务所律师。 被告张桂初，男，汉族，1976年19月5日出生，住湖南省大通湖区，现羁押于长沙市第二看守所。 原告岳军诉被告张桂初房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，本院在审理过程中查明，被告张桂初因涉及刑事犯罪现北羁押于长沙市第二看守所。 本院经审查认为，根据“先刑后民”的审理原则，本案应中止审理，待其刑事案件审理完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  黄泽宇 人民陪审员  李 科 人民陪审员  王 丹 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  贾鉴青
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁17民终492号 上诉人（原审被告）：菏泽市牡丹区市场监督管理局。住所地：菏泽市牡丹区中华西路万象城**。 法定代表人：程明远，该局局长。 委托诉讼代理人：邓胜利，山东两仪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吕岐，男，1986年6月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 上诉人菏泽市牡丹区市场监督管理局（以下简称牡丹区监督局）因与被上诉人吕岐劳动争议一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院(2019)鲁1702民初5065号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 牡丹区监督局上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被告承担。事实和理由：一、原审认定事实不清，适用法律错误。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。上诉人是国家行政机关，在用人权和财政支出方面均受到严格的行政管控，随着国家不断的深化改革，人员的录用和编制以及工资的发放均需要政府部门的审批。被上诉人作为上诉人先前自主招录的人员，没有经政府编制委员会的同意，不符合目前的客观形势要求，属于政府要求清退的人员，属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行的情形，上诉人解除与被上诉人的劳动关系有事实根据和法律依据；二、上诉人于2019年4月23日通知被上诉人解除了劳动合同关系，被上诉人就没有继续到上诉人处工作，足以证明被上诉人知晓并认可了上诉人解除决定。 被上诉人吕岐辩称，服从一审判决。 原审原告吕岐向一审法院起诉请求：确认双方自2009年6月起存在无固定期限劳动关系。 一审法院认定事实：原告吕岐于2008年7月起受雇在原菏泽市质量技术监督局牡丹分局工作，双方没有签订书面劳动合同，吕岐未提交关于具体上班日期的证据。2016年1月，原菏泽市质量技术监督局牡丹分局与其他单位合并成立牡丹区监督局后，吕岐仍继续在该单位工作，双方仍未签订书面劳动合同。2019年4月，牡丹区监督局有关人员口头通知吕岐自5月起不用再来上班，吕岐遂未再去上班,并向菏泽市牡丹区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。被告辩称其同意额外支付给原告一个月的工资，而原告未领取，但未提交相应证据。 一审法院认为，原告吕岐于2008年7月起开始在原菏泽市质量技术监督局牡丹分局工作，该分局与其他单位合并成立牡丹区监督局后，原告仍继续在该单位工作，双方虽一直未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”应视为原告与被告已订立无固定期限劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，本案无固定期限劳动合同的订立日期应为用工之日起满一年的当日。而原告未提交证据证明其在被告处上班的具体起始日期，故原告在被告上班的起始日期应视为2008年7月31日，原告与被告订立无固定期限劳动合同的起始日期应视为2009年7月30日。 依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，用人单位在劳动者无过失的情况下辞退劳动者，应提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月的工资，方可以解除劳动合同。而本案中被告辞退原告的方式不符合法律规定的程序，故不产生解除双方劳动合同关系的法律效力。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第四十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定判决：原告吕岐与被告菏泽市牡丹区市场监督管理局自2009年7月30日起存在无固定劳动合同关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告菏泽市牡丹区市场监督管理局负担。 二审中，上诉人提交菏泽市牡丹区市场监督管理局于2020年1月9日作出的牡丹市监解通字（2019）1号解除劳动关系通知书，拟证明双方已于2020年1月9日解除劳动关系。吕岐质证认为，该解除通知已收到，但其正在进行仲裁。 本院认为，对于上诉人牡丹区监督局与被上诉人吕岐自2009年7月30日起存在劳动合同关系，双方均无异议，本院予以认定。但上诉人牡丹区监督局以属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行为由，解除与被上诉人吕岐的劳动关系，既没有提前三十日以书面形式通知劳动者吕岐本人，亦没有额外支付吕岐一个月的工资，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，该解除劳动合同违法。一审判决上诉人牡丹区监督局与被上诉人吕岐自2009年7月30日起存在劳动合同关系，并无不当。上诉人提交的牡丹市监解通字（2019）1号解除劳动关系通知书，证明双方劳动关系已解除，被上诉人吕岐不予认可并已申请仲裁，对此本院不予审理。 综上所述，牡丹区监督局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人菏泽市牡丹区市场监督管理局负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙富柱 审判员  李 锋 审判员  刘化忠 二〇二〇年四月二十六日 书记员  袁鑫璨
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2020）豫10民终870号上诉人（原审原告）：河南省星河辰雨通讯科技有限公司。住所地：许昌市示范区中原电气谷核心区许昌留学人员创业园标准化厂房**北部。法定代表人：王纪年。委托诉讼代理人：杨冬冬，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯文锋，河南三融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许昌市太平科技通讯公司。住所地：许昌市六一路**。法定代表人：周颖平。被上诉人（原审被告）：董玉红，女，1957年4月26日出生，汉族，住魏都区。被上诉人（原审被告）：梁玉平，男，1963年10月7日出生，汉族，住魏都区。被上诉人（原审被告）：仝苗珍，女，1948年9月29日出生，汉族，住魏都区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：岳宏伟，河南君志合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范世淮，男，1955年1月5日出生，汉族，住魏都区。被上诉人（原审被告）：臧鲁侠，女，1954年3月27日出生，汉族，住魏都区。被上诉人（原审被告）：薛长生，男，1959年1月4日出生，汉族，住魏都区。被上诉人（原审被告）：禄德志，男，1963年12月11日出生，汉族，住魏都区。被上诉人（原审被告）：楚丽君，女，1962年11月24日出生，汉族，住魏都区。被上诉人（原审被告）：王鸿杰，男，1966年1月13日出生，汉族，住魏都区。上诉人河南省星河辰雨通讯科技有限公司（以下简称“星河辰雨公司”）因与被上诉人许昌市太平科技通讯公司、董玉红、梁玉平、仝苗珍、范世淮、臧鲁侠、薛长生、禄德志、楚丽君、王鸿杰股东资格确认纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初3820号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人星河辰雨公司的上诉请求：依法撤销许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初3820号民事裁定，指令许昌市魏都区人民法院审理。事实与理由：一、原裁定认定事实错误。1．原裁定认为被上诉人许昌市太平科技通讯公司、董玉红、薛长生、范世淮、楚丽君、王鸿杰、禄德志、臧鲁侠作为公司原始股东与上诉人没有直接利害关系，系认定事实错误；2．原裁定认为上诉人自2000年3月31日进行公司注册资本增资程序以来，至今已经过多次股权转让，且均无人提出异议，系认定事实错误。二、原裁定适用法律错误。上诉人与被上诉人之间存在直接的利害关系，上诉人的起诉符合法律规定，应当依法撤销原裁定，指令原审法院审理。被上诉人董玉红、梁玉平、仝苗珍辩称，原审裁定书认定事实正确，裁定驳回起诉公正合法。上诉人的诉权和诉讼请求，没有证据证明已经得到公司股东或董事会的授权；上诉人的法定代表人王纪年已经被股东会免职，其无权代表公司起诉；被上诉人与上诉人没有利害关系；上诉人没有充分的证据证明其怀疑能够成立，而且完全属于滥用诉权的无理诉讼。星河辰雨公司向一审法院起诉请求：1．请求依法确认各被上诉人在2000年3月31日900万元的出资为虚假出资；2．一审诉讼费用由各被上诉人承担。一审法院认为：本案中，星河辰雨公司于1997年12月31日成立，成立时，公司名称为许昌市星河寻呼有限公司，公司注册资本登记为100万元，股东分别为：许昌市太平科技通讯公司、董玉红、薛长生、梁玉平、范世淮、楚丽君、王鸿杰、禄德志、臧鲁侠和王雪凌。自1997年12月31日公司成立至今，共进行了两次增资和九次股权转让，现公司注册资本登记为10000万元，公司股东为周颖平、王纪年、牛普选、仝苗珍、上海一赫资产管理有限公司。此外，公司名称于2005年3月31日由许昌市星河寻呼有限公司变更为河南省星河辰雨通讯科技有限公司。经审理，该院认为，星河辰雨公司自2000年3月31日进行公司注册资本增资程序以来，至今已经过多次股权转让，且均无人提出异议。许昌市太平科技通讯公司、董玉红、薛长生、梁玉平、范世淮、楚丽君、王鸿杰、禄德志、臧鲁侠作为公司原始股东与现在的星河辰雨公司没有直接利害关系，星河辰雨公司起诉主张确认许昌市太平科技通讯公司、董玉红、薛长生、梁玉平、范世淮、楚丽君、王鸿杰、禄德志、臧鲁侠、仝苗珍在2000年3月31日的900万元出资为虚假出资不当，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告河南省星河辰雨通讯科技有限公司的起诉。本院认为，各被上诉人是否构成虚假出资，一审应当予以查明并作出实体处理，故一审裁定驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初3820号民事裁定；二、本案指令河南省许昌市魏都区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年四月二十七日书记员  王沛文邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0502执198号之二   申请执行人：姜虎，男，1972年4月27日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。   委托代理人：杜永刚，渭南市前进法律服务所法律工作者。   被执行人：李文宇，男，1982年4月26日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民。   被执行人：杨妮妮，女，1987年10月10日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民，系李文宇之妻。   申请执行人姜虎与被执行人李文宇、杨妮妮民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0502民初6036号民事调解书已发生法律效力。因李文宇、杨妮妮未按上述生效调解书履行其义务，申请执行人姜虎依法向本院申请执行，申请执行标的为：840000元。   本院于2020年3月11日立案受理并开始执行。该案执行中，申请执行人于2020年3月27日向本院书面申请撤销执行。本院认为，申请执行人的撤销申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0502执198号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   田丽君     二0二0年三月二十七日     书  记  员   王 千          1
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初2319号原告：惠州市惠城区泰丰轴承机电经营部，住所地：惠州市惠城区*********之6。负责人：孟凡霞。被告：惠州市*方电池设备有限公司，统一社会信用代码：914***********069C，住所地：惠州市仲恺高新区**小区和畅五路**厂房。法定代表人：王某1。原告惠州市惠城区泰丰轴承机电经营部与被告惠州市*方电池设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹鹏飞适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告惠州市惠城区泰丰轴承机电经营部负责人孟凡霞到庭,被告惠州市*方电池设备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市惠城区泰丰轴承机电经营部向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款人民币52062.21元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月至2018年8月期间，被告从原告处采购货款人民币71062.21元。根据约定被告收到货物后月结30天付款，2017年12月28日付款人民币壹万元。2018年经原告多次催讨货款于2018年11月28日付款人民币贰仟元，2018年12月28日付款人民币贰仟元，2019年1月31日付款人民币叁仟元。现被告所欠原告货款52062.21元至今未收到。2017年9月至2018年4月的货物均已开发票有发票，送货单为证，2018年5月至2018年8月货款均有送货单为证。故为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求，依法作出判决。被告惠州市*方电池设备有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。查明的案件事实根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月至2018年8月期间，原告惠州市惠城区泰丰轴承机电经营部向被告惠州市*方电池设备有限公司供应轴承等货物，原告称双方通过线上方式对账，由原告出具对账单，通过邮箱、QQ、微信等以图片或文档方式发送给被告，被告核对签字再线上发回。根据原告提供的2017年9月至2018年8月期间的《送货单》统计，原告共计向被告所供货物涉及货款总金额为71292.25元，根据原告提供的《财务对账明细单》显示，被告累计应付款为71062.21元。原告确认2017年12月28日至2019年1月31日期间共计收到被告支付的货款19000元。原告认为被告仍拖欠货款52062.21元，经多次向被告催收未果，于2020年1月14日诉至本院，请求判如所请。另查，根据原告提交的《广东增值税专用发票》显示，2017年10月至2018年6月期间，原告共计向被告开出增值税发票13张，发票金额合计46966.67元，所开发票总金额与《财务对账明细单》上记载的2017年9月至2018年4月货款金额一致，另每张增值税发票备注栏中有备注系相应月份货款。庭审中，本院向原告核实《送货单》上“收货单位及经手人”签名人员徐伟部、陈宁、李文艺、廖淑萍、刘利容等人的身份，原告陈述为被告职工。原告解释所提交的《对账单》上只有原告盖章无原告盖章的原因系有的《对账单》被告没有发回给原告，有的是因为打印不清晰。以上事实有原告个体工商户营业执照、被告企业机读档案登记资料、送货单、财务对账明细单、对账单、广东增值税专用发票、庭审笔录等在案为据，可以认定。裁决理由和结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告惠州市惠城区泰丰轴承机电经营部虽未提供证据证明原被告双方有签订书面买卖合同，但根据原告提交的《送货单》、《对账单》、《广东增值税专用发票》及庭审原告方的陈述相互印证，可以认定原被告双方买卖关系真实存在，合法有效，双方应按照合同约定全面履行合同义务，原告已依约供货，被告应按约定支付货款，被告拖欠原告货款已构成违约，应承担相应违约责任。关于被告惠州市*方电池设备有限公司所欠货款数额问题，原告认可被告已支付货款19000元，虽然《送货单》所统计的总货款金额为71292.25元，《财务对账明细单》原告确认的总货款金额货款为71062.21元，两者存在细微相差，原告自愿以71062.21元为应收货款总金额，扣除原告认可被告已支付的货款19000元，主张被告仍欠货款52062.21元，原告诉请被告支付货款52062.21元的主张于法有据，本院予以支持。被告惠州市*方电池设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本院的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告惠州市*方电池设备有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市惠城区泰丰轴承机电经营部支付货款52062.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（减半收取，原告已预交550元），由被告惠州市*方电池设备有限公司负担。被告应在本判决生效后七日内向本院缴交应缴的诉讼费用，逾期不交，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 邹鹏飞二〇二〇年四月二十九日法官助理 廖彬明书 记 员 蓝 图附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执恢50号宝鸡市超维电缆有限责任公司,杨涛：申请执行人宝鸡市超维电缆有限责任公司与被执行人杨涛买卖合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2019)陕0304民初394号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人杨涛逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人宝鸡市超维电缆有限责任公司向本院申请执行，本院依法立案（2019）陕0304执391号执行。执行中向被执行人杨涛发出执行通知书，责令其向申请人宝鸡市超维电缆有限责任公司归还货款47500元并支付违约金6000元，由杨涛承担案件诉讼费565元及执行费710元。因被执行人杨涛主动缴纳48500元后无财产可供执行，本院于2019年10月29日终结（2019）陕0304执391号案件本次执行程序。现被执行人杨涛主动缴纳案款及执行费共6275元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0304执恢50号执行案件执行完毕，于2020年4月17日结案。二〇二〇年四月十七日
贵州省习水县人民法院行 政 判 决 书（2020）黔0330行初63号原告喻真祥，男，汉族，生于1948年10月30日，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托代理人谢学容，女，汉族，生于1952年2月19日，贵州省仁怀市人，住仁怀市，系喻真祥之妻。被告仁怀市茅台镇人民政府。代表人熊登碧，该镇副镇长。行政机关负责人李杰，该镇副镇长。委托代理人方存林，贵州止争律师事务所律师。原告喻真祥诉被告茅台镇政府行政强制一案，与其诉被告茅台镇政府行政赔偿一案一并提起诉讼，本院于2015年审理后作出（2015）习行初字第174号行政判决，判决确认被告茅台镇人民政府于2015年4月7日强制拆除原告位于茅台镇跃进街的钢混建筑物的行政行为违法。被告上诉后，遵义市中级人民法院作出（2016）黔03行终66号行政裁定，裁定撤销本院判决，驳回原告起诉。原告不服申请贵州省高级人民法院再审，贵州省高级人民法院作出（2019）黔03行申114号行政裁定，指令遵义市中级人民法院再审。遵义市中级人民法院再审后作出（2019）黔03行再3号裁定，撤销（2016）黔03行终66号行政裁定和（2015）习行初字第174号行政判决，发回本院重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭与其诉被告茅台镇政府行政赔偿纠纷案进行了合并审理，原告喻真祥及其代理人谢学容、被告茅台镇政府行政机关负责人李杰及委托代理人方存林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月7日，被告在无任何告知和保全的情况下，强制拆除了原告位于茅台××跃进街街面的钢混结构房屋，事后也未告知原告，该行为程序错误，滥用职权。诉请判决确认该具体行政行为违法。原告为其主张，向本院提交了下列证据材料：证明、补偿表、原告自己绘制的图，拟证明被告强拆原告房屋的事实。被告辩称：原告对其诉称的房屋占地没有使用权，该地块的房屋在2008年茅台镇杨柳湾道路改造时已被政府依法征收，并给予了原告还房安置，同时该地块也被征收为国有；原告修建的建筑物属于擅自占用国有土地，该建筑物属于违章建筑；在拆除该违法建筑前，被告已对原告进行了补偿，原告同意拆除并领取了补偿款，因此被告依法拆除该建筑物符合法律规定。综上，请求驳回原告的起诉或诉讼请求。被告为其主张，向本院提交了下列证据材料（复印件）：1.（2008）仁行初字第34号案件卷宗、（2009）黔高行终字第14号行政裁定书、仁怀市国土资源局茅台镇国土所出具的证明，证明原告诉称的房屋占地系国家所有，原告对该土地不享有使用权的事实2.茅台镇村镇建设服务中心证明一份、付款凭证和补偿表册、重庆市厦坤公司的报告，证明原告所修建的房屋无审批手续，在拆除前已对其进行补偿和原告阻止施工的事实。诉讼中，本院依法对证人焦某进行了询问，并制作了询问笔录。经庭审质证，本院认为，当事人所举证据及本院制作的询问笔录均具有真实性，来源合法，与本案关联，本院据以认定查明事实。经审理查明：原告在茅台镇××房屋××栋，2005年因规划需要拆迁原告房屋，在未达成拆迁协议和无生效拆迁裁决的情况下，仁怀市人民政府和仁怀市房产管理局于2008年1月18日强制拆除了原告的该栋房屋,但被拆除房屋后仍有一间相对独立的约24平方米的砖房（现浇）未被拆除。后在行政赔偿诉讼中，原告与仁怀市人民政府于2009年达成和解协议,由被告对原告所拆除的房屋进行还房安置。后原告在未被拆除的砖房上搭建了钢棚40平方米，但房屋一直未使用。2013年，茅台镇进行风貌改造，需要拆除原告的砖房，被告对原告新搭建的钢棚补偿了6400元后，在未对砖房进行补偿的情况下，于2015年4月7日对砖房进行了强制拆除。原告不服，向被告申请赔偿无果，原告遂持诉称理由诉来本院。本院认为：法律并未授予被告行政强制执行权，被告在此情况下强制拆除原告房屋，其行为超越职权，应予撤销，但该行政行为不具有可撤销的内容，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项规定，应判决确认违法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告茅台镇人民政府于2015年4月7日强制拆除原告位于茅台××**砖房的行政行为违法。案件受理费50元，由被告茅台镇人民政府承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  胡永洪人民陪审员  袁 匀人民陪审员  袁昌容二〇二〇年四月十三日法官助理任佳书记员吴杨
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执445号之一申请执行人张思福，男,1962年9月15日出生,居住地大同市。被执行人刘广华,男,1966年8月13日出生,居住地山东省东营市。被执行人赵培奉，男,1966年9月15日出生,居住地大同市。被执行人大同加华晋源废弃资源综合利用科技有限公司,住所地大同市。法定代表人:刘云诚本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院2019年10月15日生效的（2019）晋0213民初2320号民事调解书，于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令三被执行人归还申请执行人借款60万元,利息从2019年3月21日起以60万元为基数按年利率24%计算至还清借款之日止;案件受理费5016.5元,保全费3636元,承担执行费8400元,被执行人未履行。本院查明位于大同市平城区复地紫城E-2座1单元6层12号房屋一套为被执行人赵培奉所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵培奉所有的位于大同市平城区复地紫城E-2座1单元6层12号房屋一套。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白向东二〇二〇年四月十四日书记员  许超强
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初2512号原告：中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区中山七路**之一。负责人：伍琼斌，该行行长。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：马少华，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：杨永清，女，1964年8月11日出生，汉族，住广西桂平市原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告杨永清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行的委托诉讼代理人何敏婷、马少华。本案现已审理终结。被告杨永清经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××79。二、信用卡协议约定的情况：被告向原告申领签约办理信用卡，并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》。该领用协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行约定；该约定条款对分期业务、手续费等进行了约定。但均没有违约金的相关约定。三、被告欠款情况：截至2019年3月31日，被告尚拖欠原告本金87490.37元、利息6925.33元、账单分期手续费9000元。四、原告提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款108709.94元（其中包括本金87490.37元，暂计至2019年3月31日的利息6925.33元、违约金5294.24元、手续费9000元），并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定自2019年4月1日起计付相应的利息、违约金至所有欠款清偿之日止；2.本案的受理费由被告承担五、中国人民银行于2016年4月15日发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在庭审中明确没有重新签订协议约定违约金，只是在网站上统一发布了将滞纳金转为违约金继续收取的公告。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》合法有效。现被告未按约定清偿透支欠款及账单分期手续费构成违约，应承担违约责任，向原告偿还信用卡欠款本金、利息、账单分期手续费。关于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持，依法予以驳回。被告杨永清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告杨永清应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行偿还透支本金87490.37元；二、被告杨永清应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行支付信用卡透支利息（其中在2019年3月31日之前的利息为6925.33元；从2019年4月1日起至欠款还清之日止的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式及标准计算支付）；三、被告杨永清应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行偿还账单分期手续费9000元；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1237元，由原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行负担25元，被告杨永清负担1212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  谭碧婷二〇二〇年四月二十日书记员  江一品谭韵瑜
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执549号申请执行人蒋宪利，男，1981年7月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人马永有，男，1983年7月4日出生，汉族，住清丰县。被执行人王红民，男，1981年10月18日出生，汉族，住清丰县。本院在办理蒋宪利申请执行马永有、王红民民间借贷纠纷一案中，经蒋宪利申请执行的依据与提交的依据不一致，提交的执行依据（2019）豫0922民特54号民事裁定书未确认王红民有还款责任，申请执行人蒋宪利申请执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回蒋宪利的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇二〇年四月三十日书记员  李沅霖
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民监1号 原审原告丁立启，男，1969年7月17日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原审被告殷振秀，女，1978年10月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原审被告丁海涛，男，1980年9月6日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原审原告丁立启与原审被告殷振秀、丁海涛民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月22日作出的（2012）胶南民初字第2915号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  毕明太 审判员  程世武 审判员  董西军 二〇二〇年四月三十日 法官助理陈铭鑫 书记员董汉超
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29153号 申请执行人：广州亿友鞋业有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区西增路******，统一社会信用代码91440101078410675D。 法定代表人：魏丽颜。 委托代理人：广东博浩律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海达森鞋业有限公司，住所，住所地：广东省佛山市南海区里水镇宏岗沥口村****的厂房社会信用代码91440605588255353G。 法定代表人：李佰彬。 申请执行人广州亿友鞋业有限公司与被执行人佛山市南海达森鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9337号民事调解书已发生法律效力。依上述民事法律文书，申请执行人广州亿友鞋业有限公司与被执行人佛山市南海达森鞋业有限公司一致同意，双方以50000元了结本案纠纷，被执行人分期归还上述款项并于2019年8月31日前返还案件受理费1235.92元予申请执行人，如被执行人未按上述约定的时间及金额支付款项则申请执行人有权从逾期之日起对被执行人所欠的50000元欠款总额减去已归还部分后的余额并以该余额为本金从2019年4月28日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息及未支付的受理费部分向法院申请强制执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令等，被执行人未签收亦未履行。 二、本院于2019年11月4日通过佛山市查控网、11月1日及2020年3月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记、保险等财产情况，均未发现被执行人可供执行的财产。 三、本院于2019年11月20日依法对被执行人及其法定代表人李佰彬采取限制高消费措施。 现本案未发现被执行人可供执行的财产,本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在限期内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  刘 方 执行员  李锐志 二〇二〇年四月二日 书记员  陈俊云
山东省桓台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0321执73号 徐书全、朱宝海、徐书海： 申请执行人徐书全与被执行人朱宝海、徐书海民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计70775元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，徐书全向本院申请执行的（2019）鲁0321民初2136号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂1127执恢37号高雄、戴亚西：高雄与戴亚西买卖合同纠纷执行一案，执行中，被执行人戴亚西履行了全部义务，申请执行人高雄出具了结案证明材料，本案即执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初2142号民事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢47号之六被执行人：于春喜，男性，汉族，1956年11月20日生，身份证：2105031956********，住所地：溪湖区河西社区。本院在执行合同、无因管理、不当得利一案中，于2020年04月17日向被执行人于春喜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于春喜在中国银行7CNY0账户内存款人民币160093.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二〇年四月十七日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2163号 原告：黎慧东，男，1984年12月8日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告：张朝南，男，1981年8月22日出生，壮族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年7月10日 开庭时间：2020年1月22日公开开庭 当事人到庭情况： 原告方：原告黎慧东到庭。 被告方：被告张朝南经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告诉讼请求 诉讼请求：1.被告立即支付原告借款19100元及逾期利息（利息计算：以19100元为基数，按月利率2%自2018年10月1日计算至借款全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告答辩意见 被告张朝南未作答辩亦未提交证据。 查明事实 2018年4月29日，被告张朝南向原告黎慧东出具一份《借条》，载明2016年7月至2017年5月期间被告因交纳铺面押金向原告借得现金1万元，因交张丽荣母亲手术费以微信转账方式向原告借得8000元，因个人购买小汽车以微信转账方式向原告借得1100元，共计向原告借得19100元，双方约定2018年10月1日前还清。 本院意见 原告黎慧东主张被告张朝南向其借款19100元，有《借条》原件予以证明。被告未到庭进行抗辩，亦未能就借款事实提供相反证据反驳，应自行承担不利后果，对原告的上述主张，本院予以采信。被告未在约定的还款期限内返还原告借款，其行为已构成违约，依法应承担返还拖欠的借款及支付合法的利息等违约责任。现原告诉请被告返还借款19100元，于法有据，故本院予以支持。逾期利息方面，法律赋予民间借贷的出借人在借款人不按期偿还借款的情况下，主张逾期利息的权利。《借条》约定借款期限至2018年10月1日，但未约定利息及逾期利息。故原告诉请被告按照月利率2%支付逾期利息，本院依法支持被告按照年利率6%支付自2018年10月2日起的逾期利息，超出部分，本院不予支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张朝南于本判决生效之日起7日内向原告黎慧东返还借款本金19100元； 二、被告张朝南于本判决生效之日起7日内向原告黎慧东支付逾期利息（利息计算：以19100元为基数，按照年利率6%自2018年10月2日起计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告黎慧东的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费364元，由被告张朝南负担322.8元、原告黎慧东负担41.2元；公告费260元，由被告张朝南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  莫俊雅 人民陪审员  覃文达 人民陪审员  陈柳杉 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  陆逢佳 书 记 员  陆 茜
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执975号申请执行人：李克先，女，1973年2月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。委托代理人：王顺兰。特别授权代理。被执行人：隆阳区百川洗涤经营服务部。住所地：隆阳区大沙河。经营者：李文嘉。委托代理人：葛俊，云南晨宇律师事务所律师。特别授权代理。关于李克先与隆阳区百川洗涤经营服务部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）云0502民初2542号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人李克先向本院申请强制执行，要求被执行人隆阳区百川洗涤经营服务部履行生效法律文书确定的义务。2020年3月19日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人隆阳区百川洗涤经营服务部发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其：一、支付申请人工资11000元；二、缴纳执行费65元。但至今未履行。经查询，被执行人隆阳区百川洗涤经营服务部名下银行账户无存款、无互联网资金账户，无不动产、期房、车辆登记信息。被执行人隆阳区百川洗涤经营服务部名下有位于隆阳区大沙河厂区水洗机、送步机等洗涤设备【详见（2019）云0502执保373-425号查封扣押财产清单】，以上洗涤设备由本院查封，申请执行人同意由另案（2020）云0502执893号案件进行处置。本院依法将被执行人隆阳区百川洗涤经营服务部限制高消费。本案暂无其他财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年四月二十日书记员 李玉娇
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初650号原告：张瑗，女，1998年10月25日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。被告：申玉林，男，1999年3月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告张瑗与被告申玉林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告张瑗于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告张瑗负担。审判员  谭云云二〇二〇年四月九日书记员  董理雯
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执556号申请执行人：赵荣章，男，1967年10月17日生，汉族，保山市隆阳区人，农村居民，住隆阳区。被执行人：王红强，男，1987年8月17日生，汉族，保山市隆阳区人，农村居民，住隆阳区。关于申请执行人赵荣章与被执行人王红强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）云0502民初4171号民事调解书，裁判文书确认：“由被告王红强支付原告赵荣章欠款13360元；于2019年10月30日前支付4500元，2019年11月30日支付4430元，2019年12月30日支付4430元。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产登记信息，未查询到可供执行的财产。并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中。经申请执行人申请，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年四月二十四日书记员 杨添润
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执1336号申请执行人许大宝与被执行人周凤全买卖合同纠纷一案，申请执行标的为2090元。经本院立案受理，现已执行到位2500元。至此，申请执行人许大宝申请执行的(2019)苏0381民初5600号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执78号之三申请执行人：姜桂君，女，1945年4月15日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：尹水，男，1988年10月26日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1366号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人尹水财付通支付账号账户085e9858ecc464b84b48672ee@wx.tenpay.com存款959.70元。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年四月十四日书记员 张熙越
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁03执55号申请执行人：宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司。法定代表人：丁某，该公司董事长。被执行人：马某1，住宁夏同心县。被执行人：马某2，住宁夏同心县。被执行人：马某3，住宁夏同心县。被执行人：周某，住宁夏同心县。申请执行人宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司与被执行人马某1、马某2、马某3、周某借款合同纠纷一案，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2020年4月24日立案执行。现因案件执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在同心县人民法院辖区内。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款（一）、（二）项之规定，裁定如下：吴忠仲裁委员会所作的（2018）吴仲字第49号裁决书由宁夏回族自治区同心县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  冯建安审判员  魏 刚审判员  胡 超二〇二〇年四月二十六日书记员  王蓓蓓
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初92号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地山东省济南市。负责人：刘静，该行行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：翟帅，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发银行天桥支行）与被告翟帅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼。被告翟帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：判令翟帅给付欠款本息共计350911.55元（XXXXXX号银行卡截至2019年9月25日欠本金280723.15元、利息37058.39元、违约金33130.01元），并承担自2019年9月26日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：翟帅自浦发银行天桥支行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年10月28日获得批准，账号：XXX，卡号：XXXXXX。翟帅使用上述信用卡并产生透支后，经银行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。翟帅未作答辩。本院经审理认定事实如下：翟帅持其居民身份证向浦发银行济南天桥支行申请办理银行信用卡，翟帅在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料而导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方或（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而是产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录收到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率内与乙方另行约定的，乙双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。翟帅申领并使用了XXXXXX号信用卡一张，截至2019年9月25日欠本金280723.15元、利息37058.39元、违约金33130.01元。本院认为，翟帅向浦发银行济南天桥支行申领并使用该银行核发的信用卡，翟帅领取信用卡并使用应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。翟帅领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行济南天桥支行要求翟帅偿还350911.55元（截至2019年9月25日欠本金280723.15元、利息37058.39元、违约金33130.01元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行济南天桥支行主张的翟帅应支付自2019年9月26日至清偿之日止的利息问题，本院认为，以按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜；对判决生效之后，由翟帅按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南天桥支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。翟帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告翟帅于本判生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年9月25日的欠款本金、利息及违约金共计350911.55元；二、被告翟帅于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2019年9月26日起至本判决生效之日止的利息，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告翟帅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6562元，减半收取计3281元，由被告翟帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇二〇年四月一日书记员 娄风芸
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初403号 原告：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西滨职实训大厦（建大大厦），统一社会信用代码：91371600797320529Y。 负责人：刘恩猛，公司总经理。 委托诉讼代理人：王茜，泰和泰(济南)律师事务所律师。 被告：高井标，男，1972年1月28日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 第三人：恒丰银行股份有限公司滨州分行。住所地：滨州市黄河五路**。 主要负责人：栾正国，该行行长。 原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司诉被告高井标、第三人恒丰银行股份有限公司滨州分行追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。 本案在审理过程中，原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司向本院提出申请，申请撤回对第三人恒丰银行股份有限公司滨州分行的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，不违反法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司撤回对第三人恒丰银行股份有限公司滨州分行的起诉。 案件受理费1190元，减半收取计595元，由原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。 审 判 员 张云霞 二〇二〇年四月八日 法官助理 刘玲玲 书 记 员 刘凯凯
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初305号原告：张振胜，男，1965年8月17日出生，汉族，住广东省开平市**************，身份证号码：440************419。被告：开平市盈利来木业有限公司，住所地：广东省开平市*********。法定代表人：朱某1。原告张振胜与被告开平市盈利来木业有限公司（以下简称“盈利来公司”）买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年2月13日、2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告张振胜到庭参加诉讼，被告盈利来公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告盈利来公司向原告张振胜支付货款384373元；2、本案诉讼费由被告盈利来公司承担。事实和理由：原告自2018年至2019年5月13日向被告供应货物，被告一直以资金周转需要未支付货款。2019年5月13日，双方签订《还款协议书》，约定于2023年5月13日前归还所欠货款。但被告因经营不善，其财产于2019年12月20日被告法院拍卖，被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告盈利来公司未作答辩。原告张振胜围绕诉讼请求依法提交了证据，被告盈利来公司未到庭应视为放弃质证的权利。对原告张振胜提供的证据及本院调取的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张振胜与被告盈利来公司素有业务往来，由原告张振胜向被告盈利来公司供应木板货物。2019年5月13日，原被告双方签订《还款协议书》，确认截止2019年5月13日，被告盈利来公司尚欠原告张振胜货款384373元，约定此款应于2023年5月13日前还清。另查明，被告盈利来公司于2017年12月11日经开平市市*监督管理局核准成立，法定代表人为被告朱某1。2020年1月15日至2020年1月16日，被告盈利来公司的办公设备、机器设备因执行余超群与朱某1、陈清远、李德辉、开平市盈利来木业有限公司金融借款合同纠纷一案，被本院在淘宝网网络司法拍卖平台拍卖，由开平市德丰污水处理有限公司竞买所得。本院认为，本案属买卖合同纠纷。根据原被告签订的《还款协议书》，本案买卖合同关系是当事人的真实意思表示，合法有效，没有违反法律的禁止性规定，应受法律保护，双方应按法律规定和约定享有权利和履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”之规定，虽然原被告双方约定货款384373元于2023年5月13日前还清，但在系列涉及被告盈利来公司案件中，因不履行法院生效判决，被告盈利来公司的财产已被法院强制依法拍卖，其以自己的行为表明不履行合同义务，因此原告张振胜可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故此，原告张振胜请求被告盈利来公司提前支付货款384373元符合法律规定，本院予以支持。被告盈利来公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告开平市盈利来木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付货款384373元给原告张振胜。如果被告开平市盈利来木业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7065.6元，减半收取3532.8元（此款原告张振胜已预交），由被告开平市盈利来木业有限公司负担。原告张振胜多预交的一审案件受理费3532.8元，由本院予以退回；被告开平市盈利来木业有限公司应向本院补缴一审案件受理费3532.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  李章平二〇二〇年四月三日书记员  梁小英
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执502号之四被执行人：朱光银，男性，1970年11月22日生，身份证：52212619701122171Ｘ，住所地：川自治县街2栋5-1号。本院在执行合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人朱光银发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱光银在贵州省农村信用社联合社6217790001038527301_1账户内存款人民币308033.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二〇年四月二十二日书记员  王家友
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7416号之一 申请执行人林育，男，1982年1月26日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人广州富稔装饰材料有限公司，住所地：广东省广州市花都区花东镇北兴莘田工业区**101，统一社会信用代码91440114MA59BF953R。 法定代表人雷中秀。 关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2018）粤0605民初22315号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖或变卖属被执行人广州富稔装饰材料有限公司所有的存放于广州市花都区花东镇北兴莘田工业区60号101厂房内多层压机（常州圆丰机械）一台、单层压机（常州圆丰机械）两台。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  柏少凡 二〇二〇年四月十六日 书记员  谭成恩
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执78号之四申请执行人：姜桂君，女，1945年4月15日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：尹水，男，1988年10月26日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1366号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：划拨被执行人尹水财付通支付账号账户085e9858ecc464b84b48672ee@wx.tenpay.com存款3528.46元。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年四月十四日书记员 张熙越
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1140号之二原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告王奎焱，男，汉族，住辽宁省海城市。本院于2020年4月23日对原告原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告王奎焱金融借款合同一案，作出的（2020）辽0381民初1140号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2020）辽0381民初1140号民事裁定书中“统一社会信用代码91210381941379200X。”应更正为“统一社会信用代码：91210381941379200X。”。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十三日书 记 员 赵彬彬
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1734号申请人：罗旋，男，汉族，1987年11月16日出生，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：张兵兵，男，汉族，1986年11月15日出生，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：胡秀秀，女，汉族，1987年10月4日出生，山现住贵州省遵义市汇川区。申请人罗旋与被执行人胡秀秀、张兵兵借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡秀秀、张兵兵银行存款人民币733000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年四月二十二日书记员 李兴云