wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执2452号之二申请执行人：王军,男,1975年2月26日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：王国兵,男,1966年6月28日出生,住湖北省十堰市茅箭区。第三人：房县九方魔芋科技有限公司，住所地十堰市房县红塔镇六谷村。法定代表人：聂武斌。本院在执行王军与王国兵借款合同纠纷一案中，于2020年1月2日向第三人房县九方魔芋科技有限公司送达了(2018)鄂0302执2452号履行到期债务通知书，责令第三人在指定期限内向申请执行人王军履行对被执行人的到期债务60万元，第三人房县九方魔芋科技有限公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第三款的规定，裁定如下：强制执行被执行人王国兵对第三人房县九方魔芋科技有限公司的到期债权60万元。本裁定立即执行。审判员 宋 岗二〇二〇年四月二十二日书记员 金吉红
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0525执2162号之一 申请执行人林振山，男，1968年5月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人陈忠星，男，1969年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：福建南安市南华鞋业有限公司，住所地福建省南安市美林镇西美村。 法定代表人陈忠星。 被执行人：黄奕投，男，1948年7月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人陈重庆，男，1989年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人陈忠实，男，1966年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人福建欧美龙体育用品有限公司，住所地福建省永春县榜德工业区。 法定代表人陈忠实。 申请执行人林振山与被执行人陈忠星、福建南安市南华鞋业有限公司、黄奕投、陈重庆、陈忠实、福建欧美龙体育用品有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)泉民初字第1453号民事判决书，判决陈忠星偿还借款本金10485966元及其相应的利息；福建南安市南华鞋业有限公司、黄奕投、陈重庆、陈忠实、福建欧美龙体育用品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2018年11月23日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将其纳入失信被执行人名单、对其采取限制消费措施。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人福建欧美龙体育用品有限公司的房产经公开变卖，因无人报名竞买，该房产流拍。已轮候查封了被执行人黄奕投名下的房产。暂未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结泉州市中级人民法院(2014)泉民初字第1453号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 巍 审判员 詹国荣 审判员 吕一灵 二〇二〇年四月二十六日 书记员 曾阿强 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市海州区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）苏0706刑他18号 罪犯被告人刘斌，男，汉族，初中文化，无业，住连云港市开发区。被告人刘斌曾因犯盗窃罪，于1993年8月31日被原连云港市云台区人民法院判处有期徒刑十二年；曾因犯盗窃罪，于2019年3月8日被连云港市海州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金四千元，于2019年4月20日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月21日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年9月20日被该分局取保侯审。 2019年11月8日，本院作出了（2019）苏0706刑初771号刑事判决，以被告人刘斌犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，及责令退赔被害人经济损失800元。判决生效后，罪犯刘斌以其患有严重疾病为由向本院申请对其暂予监外执行，本院依法委托连云港市中级人民法院进行了鉴定，现经连云港市中级人民法院法医鉴定，罪犯刘斌符合暂予监外执行条件。 经查，罪犯刘斌患高血压（3级，很高危）、腔隙性脑梗，经本院审判委员会讨论，符合暂予监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯刘斌暂予监外执行。 （此页无正文） 二〇二〇年四月三十日 法律条文附录 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条第一款第（一）项有严重疾病需要保外就医的。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初260号原告：谢静，女，1970年4月1日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：刘长新，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：陈广龙，男，1968年6月5日出生，汉族，住仪征市。被告：周福琴，女，1968年7月9日出生，汉族，住仪征市。原告谢静与被告陈广龙、周福琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢静及其委托诉讼代理人刘长新、被告陈广龙、周福琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢静向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款100万元及利息损失（自起诉之日起至实际给付之日止依照年利率6%计算）；2、两被告承担诉讼费、保全费、保函费。事实与理由：被告陈广龙、周福琴原系夫妻关系。2017年1月至2018年11月，两被告因经营需要多次向原告借款共计100多万元，2018年11月3日，两被告与原告进行结算，确认尚欠原告借款100万元，并出具借条一份，两被告至今未能还款，故原告诉至法院。被告陈广龙辩称：借钱的情况属实，一开始没有约定利息，出具借条之后才约定利息，之后也没有归还过本息。被告周福琴辩称：原告借钱给陈广龙的时候我并不认识原告，原告是我孩子的干妈后，我才认识原告，对借款的金额没有异议，但是借条上的名字是陈广龙逼我签的，我没有证据提供。经审理查明：2018年11月3日，被告陈广龙、周福琴向原告谢静出具借条一份，约定：今借谢静人民币壹佰万元整。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借条原件予以证实，本院对上述事实与证据均予以认定。本院认为，合法的借款关系受法律保护。本案中，原告提供的银行流水、微信转账截图、现金取款记录，能够证明原告向被告周福琴、案外人长江大酒店多次交付借款，共计150余万元。被告陈广龙、周福琴对双方往来账目、流水均予以认可，本院对此予以认定，两被告应当按照结算金额归还借款。原告周福琴自认100万元借款中40万元系银行贷款，按照法律规定，出借人的资金必须是自有资金，出借人套取金融机构资金又高利转贷给借款人的，借款合同无效，合同无效后，因合同取得的财产应当予以返还。原告可以要求两被告返还借款40万元、归还借款60万元。被告周福琴辩称不清楚借款事实，是因为被告陈广龙的逼迫才在涉案借款上签字，但从原告提供的银行流水、微信转账截图来看，原告大部分借款是向被告周福琴转账交付，周福琴的辩称与事实不符，并且也未能提供证据予以证明，本院对其无法采信。原告要求两被告自起诉之日即2021年1月13日起至实际给付之日止按照年利率6%给付利息损失，没有法律和事实依据，本院对此无法支持。原告可以要求两被告以60万元为本金自2021年1月13日起至实际给付之日止按照年利率2020年12月一年期LPR给付利息。原告在诉讼中对两被告的财产申请保全，并购买了永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，原告为申请保全而支付了必要费用，可以要求两被告承担，但是原告在庭审中未能提供购买该保单保函的发票，原告要求两被告支付保函费用的请求，本院无法支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定除外。本案争议发生在民法典实施之前，故本案应继续适用民法典实施之前的相关法律规定、司法解释。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款、三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈广龙、周福琴于本判决生效之日起十日内偿还原告谢静借款100万元，及以60万元为基数自2021年1月13日起至实际给付之日止按照2020年12月一年期LPR计算的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，依法减半收取6900元，保全费5000元，共计11900元，由被告陈广龙、周福琴负担，此款原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起10日内向原告给付11900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 厉长明二〇二〇年四月七日法官助理 周 婷书 记 员 吴青恩
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983财保16号申请人:广东信宜农村商业银行股份有限公司金垌支行，统一社会信用代码：9144×××××95072222R，住所地：广东省信宜市××××××××开发区A42A43。负责人：罗洪良，职务：该支行行长。委托诉讼代理人：徐娟，女，1983年4月3日出生（公民身份号码：440××××××××××××428），汉族，住广东省信宜市×××××××，系广东信宜农村商业银行股份有限公司员工。被申请人:李永汉，男，1974年9月2日出生（公民身份号码：440××××××××××××913），汉族，住址：广东省中山市×××××××，电话：137×××××307。被申请人：黄丽平，女，1975年10月23日出生（公民身份号码：440××××××××××××923），汉族，住址：广东省信宜市××××××××17号，电话：136×××××131。申请人广东信宜农村商业银行股份有限公司金垌支行于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求：1、对被申请人李永汉名下的位于中山市××××××××××的房屋［不动产权证号：粤(2017)中山市不动产权第×××××××号］及被申请人李永汉、黄丽平名下的位于中山市××××××××××之一的房屋［不动产权证号：粤(2017)中山市不动产权第×××××××号、粤(2017)中山市不动产权第×××××××号］在5293567.69元价值范围内进行查封;2、对被申请人李永汉名下的位于中山市×××××××××××××××的土地使用权［土地证号：中府国用(2013)第易3101380号］及房屋［房产证号：粤房地权证中府字第0213022007号］在413946.47元价值范围内进行查封。担保人广东信宜农村商业银行股份有限公司自愿以其固有资产为本案诉前财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对登记在被申请人李永汉名下的位于中山市××××××××××的房屋［不动产权证号：粤(2017)中山市不动产权第×××××××号］及被申请人李永汉、黄丽平名下的位于中山市××××××××××之一的房屋［不动产权证号：粤(2017)中山市不动产权第×××××××号、粤(2017)中山市不动产权第×××××××号］在5293567.69元价值范围内予以查封,查封期限为三年。二、对登记在被申请人李永汉名下的位于中山市×××××××××××××××的土地使用权［土地证号：中府国用(2013)第易×××××××号］及房屋［房产证号：粤房地权证中府字第×××××××号］在413946.47元价值范围内予以查封,查封期限为三年。在查封期间，被查封财产的权利人可以管理使用，但不得转让、变卖、毁损、出租、抵押及实施其他有损保全物价值的行为。案件申请费5000元，由申请人广东信宜农村商业银行股份有限公司金垌支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 良二〇二〇年四月二十三日书记员 陈官鸿
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执恢70号申请执行人邓小强，男，1973年12月30日出生,汉族,住江西省鄱阳县。被执行人张日红，男，1979年10月02日出生，汉族，住江西省鄱阳县。申请执行人邓小强与被执行人张日红借款合同纠纷一案，本院于2016年07月06日作出的(2016)赣1128民初611号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张日红至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，位于鄱阳镇湖城绿洲******（产权证号：00××**）、鄱阳镇明珠花园Ａ区3号店（产权证号：31××**）、4号店（产权证号：31××**）、5号店（产权证号：31××**）、鄱阳镇大桥路滨江花园10幢Ｂ9、Ｂ10号（产权证号：30××**）房产系被执行人张日红所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、查封被执行人张日红位于鄱阳镇湖城绿洲9幢1单元1705号（产权证号：20××**）、鄱阳镇明珠花园Ａ区3号店（产权证号：31××**）、4号店（产权证号：31××**）、5号店（产权证号：31××**）、鄱阳镇大桥路滨江花园10幢Ｂ9、Ｂ10号（产权证号：30××31）四套房产。二、查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇二〇年四月二十三日书记员  巢中英
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执615号 申请执行人：安徽省合肥市中基小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区繁昌路2号，统一社会信用代码91340100578537656N。 法定代表人：廖磊，董事长。 被执行人：安徽国森药业有限公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路669号，统一社会信用代码91340000771133813K。 法定代表人：王毓。 被执行人：王毓，女，1973年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人安徽省合肥市中基小额贷款股份有限公司与被执行人安徽国森药业有限公司、王毓民间借贷纠纷一案中，因本院另案将被执行人纳入终本库，待发现财产依法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执615号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年四月十九日 书记员  李逍遥
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初219号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人沈金坤，男，1991年5月18日出生，汉族，福建省诏安县人，公民身份号码350************013，小学文化程度，无业，户籍所在地福建省诏安县************。因本案于2020年1月30日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2020]105号起诉书指控被告人沈金坤犯诈骗罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官吴恒、检察官助理赵祺宇、被告人沈金坤到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年1月23日前后，被告人沈金坤因沉迷赌博而经济窘迫，恰逢全国突发新型冠状病毒肺炎致口罩紧缺，被告人沈金坤为筹集赌资，在明知无法获取口罩货源的情况下，仍通过微信朋友圈在网络上发布售卖口罩的信息，吸引他人关注联系购买口罩。被告人沈金坤收取转账资金后均未向被害人发货，采用将对方微信拉黑或编造借口拖延的方式，骗取被害人钱财，并将所获赃款用于赌博挥霍。具体事实如下：1.2020年1月26日，被告人沈金坤以将两盒N95口罩作价230元销售给被害人陈宣钿为由，在获取被害人陈宣钿信任后，骗取其230元汇款后即将其微信拉黑，所得赃款用于赌博。2.同日，被告人沈金坤以一万个泰国外科医用口罩总价17000元销售为幌子，获取被害人陈雪兰信任后，于同月27日分四次骗取被害人陈雪兰支付宝及微信转账共计9800元，并将所得赃款用于赌博。2020年1月30日，汕头市公安局龙湖分局民警根据线索在汕头市龙湖区****鸥下小学隔壁一废品仓库抓获被告人沈金坤。公诉机关认为，被告人沈金坤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人沈金坤自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。被告人沈金坤对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人沈金坤以非法占有为目的，利用电信网络发布虚假信息，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人沈金坤犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人沈金坤在全国防控突发传染病疫情期间，假借销售防疫用品的名义诈骗他人财物，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。综上，本院根据被告人沈金坤犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、第十八条的规定，判决如下：被告人沈金坤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月30日起至2021年4月29日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴文州二〇二〇年四月十七日书记员  刘洁婷附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，假借研制、生产或者销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义，诈骗公私财物数额较大的，依照刑法有关诈骗罪的规定定罪，依法从重处罚。第十八条本解释所称“突发传染病疫情等灾害”，是指突然发生，造成或者可能造成社会公众健康严重损害的重大传染病疫情、群体性不明原因疾病以及其他严重影响公众健康的灾害。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初2466号原告：杨永龙,男,1989年2月9日出生，汉族,住南京市六合区。委托诉讼代理人：张福祥，江苏东宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：任亚军，江苏东宇律师事务所实习律师。被告：周春荣,男,1971年8月5日出生，汉族,住仪征市。被告：赵传亮,男,1991年9月8日出生，汉族,住仪征市。原告杨永龙与被告周春荣、赵传亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法进行审理。原告杨永龙向本院提出诉讼请求：1、请求两被告连带偿还原告购房款40万元；2、请求贵院判令两被告连带给付原告违约金202000元；3、判令两被告承担本案诉讼费、保全费及律师费。事实和理由：2019年2月19日，被告赵传亮委托被告周春荣与原告签订房屋买卖合同一份，约定将被告赵传亮所有的一套房屋出售给原告，合同签订后原告按照合同约定将购房首付款转入被告周春荣指定的账户，买卖合同第六条约定2019年2月28日前两被告应当协助原告办理房屋权属过户登记手续，但到了约定日期两被告均联系不上，不愿意配合过户。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。被告赵传亮辩称，原告和周春荣的房屋买卖行为与我无关，我认为房屋买卖合同是无效的，去年下半年，我找一个叫殷国庆的帮我办房产证，公证时，殷国庆拿他朋友周春荣的身份证进行公证，我是被殷国庆忽悠的，我的房子不好买卖，有抵押贷款的。被告周春荣在本院送达应诉材料后，在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。经审理查明，2018年7月18日，被告赵传亮在江苏省扬州市扬诚公证处办理委托书，委托被告周春荣代为办理领取不动产权证书，代为签订房地产买卖合同，代为办理房地产不动产权的权属变更登记手续等事项。2019年2月19日，原告杨永龙与被告周春荣签订房屋买卖合同，合同约定原告杨永龙购买仪征市房屋一套，建筑面积共117.72㎡，总价款为1012000元。2019年2月13日，被告周春荣向原告出具收条一张，内容为：“今收到杨永龙购买位于仪征市房屋定金共计人民币伍万元整收款人：周春荣收款日期：2019年2月13日”。2019年2月20日，原告向被告周春荣账户汇入35万元。上述事实，有原告提供的委托书、购房合同、收条、汇款凭证等证据可以证实。本院经审查认为，据原告陈述：“原告在房屋交易中从未与房主赵传亮接触，整个房屋买卖过程均由案外人殷国庆操作，被告周春荣只是到场签字，原告将购房款汇至被告周春荣账户后，再也联系不上殷国庆，后房主赵传亮表示从未卖过房子，要求原告报警”。被告赵传亮当庭陈述：“我叫一个殷国庆的帮我办房产证，公证时，殷国庆拿着他朋友周春荣的身份证去公证的。我是被殷国庆忽悠的，我的房子不好卖，有抵押贷款的。”结合被告周春荣2019年9月5日在公安机关陈述：“对方杨永龙将我告到人民法院，我咨询了一下律师，律师让我赶紧找殷国庆来解决，我打电话给殷国庆一直是关机……当时我自己也害怕了，知道之前帮他办的公证书会出问题……”本院认为，综合原、被告陈述可以看出，本案原告与被告赵传亮并未达成房屋买卖的合意，交易过程均由案外人殷国庆操作，原告支付购房款后，迟迟未能过户，且联系不上殷国庆，本起房屋买卖过程中有着明显的犯罪嫌疑，不应属于单纯的民事纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理救济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应裁定驳回原告的起诉，移送公安机关或检察机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于在审理救济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告杨永龙的起诉如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 刘 洁人民陪审员 王 超人民陪审员 石 磊二〇二〇年四月二日书 记 员 徐铭晨
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1151号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人莫梓聪，男，1993年8月5日出生，身份证号码：441×××××××********，汉族，大学文化，户籍所在地广东省东莞市×××××××××××××××8×。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月1日被东莞市公安局取保候审。2019年12月19日被本院取保候审。2020年3月13日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]728号起诉书指控被告人莫梓聪犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人莫梓聪到庭参加诉讼。因疫情原因本案中止审理。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2019年11月1日1时55分，被告人莫梓聪醉酒后驾驶一辆粤S×××**小型轿车途经东莞市东城区东城南路东苑小区××时，被执勤民警查获。经鉴定，莫梓聪血液中乙醇含量为176.96mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验笔录、现场图、现场执法照片，法医毒物司法鉴定意见书，到案经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押笔录，人员基础信息查询、前科查询，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，光盘一张，被告人莫梓聪的供述等证据。公诉机关认为，被告人莫梓聪无视国法，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人莫梓聪当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人莫梓聪危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人莫梓聪无视国法，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人莫梓聪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人莫梓聪归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人莫梓聪在本案中没有发生危害后果，可以酌情从轻处罚。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人莫梓聪在拘役一个月十日至二个月十日，并处罚金的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人莫梓聪归案后认罪态度好，在本案没有发生危害后果，符合适用缓刑的条件，本院对被告人莫梓聪宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人莫梓聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李晓莉人民陪审员  赖木顺人民陪审员  李伟成二〇二〇年四月二十二日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执727号 申请执行人：王应莲,女,汉族,1967年09月17日出生,住攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市平发荣工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区南岭路******。 法定代表人：胡梅，该公司总经理。 本院在执行（2021）川0411执727号王应莲申请执行攀枝花市平发荣工贸有限公司合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为45969.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人名下无银行账户信息；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，已向申请人支付4244.00元，本案尚未执行到位41725.00元。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 经本院向被执行人攀枝花市平发荣工贸有限公司住所地四川省攀枝花市仁和区南岭路******调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  谢 仕 贵
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6805号移送执行人北京市房山区人民法院，住所地北京市房山区良乡镇政通路10号。被执行人刘丕剑，男，1983年10月30日出生，汉族，住山西省孝义市。北京市房山区人民法院移送执行刘丕剑诈骗罪一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111刑初485号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月11日依法移送执行，责令被执行人刘丕剑交纳罚金10000元，退赔王瑞霞42761.49元。执行过程中，本院采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、风险提示书。本院通过全国网络查控系统及北京法院执法办案系统查询被执行人名下财产信息。本院依法冻结被执行人刘丕剑名下银行账户，冻结期限一年，自2021年1月8日起至2022年1月7日止，余额不足；冻结被执行人刘丕剑名下财付通账户，冻结期限一年，自2021年2月22日起至2022年2月21日止，余额不足；对被执行人刘丕剑采取限制高消费措施。本案执行到位标的100元，未执行到位标的52661.49元。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  冯永良审判员  崔文生二〇二一年四月三十日书记员  李立娟
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）苏1202民再26号 原审原告：穆新民，男，1989年12月1日生，汉族，住江苏省泰州市。 原审被告：宋昱萱，女，1973年1月2日生，住江苏省泰州市。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、终止原审原告穆新民与原审被告宋昱萱之间的民间借贷关系。 二、原审被告宋昱萱返还1500元给原审原告穆新民（已当庭履行完毕）。 三、诉讼费25元由原审原告穆新民承担（已付）。 双方当事人一致同意本调解协议，经各方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 审判长  刘宗开 审判员  徐秀芳 审判员  刘亚莉 二〇二〇年四月十六日 书记员  朱逸青
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀04民初6号 申请人：北京诚鑫诚意供应链管理服务有限公司，统一社会信用代码:91110105MA01KJ6L99。住所地：北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼9层3单元131010。 法定代表人：逄露露，该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈鹏，河北郎域律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王自刚，河北郎域律师事务所律师。 被申请人：邯郸新发网络科技有限公司，统一社会信用代码：91130403MA0DTBER73。地址：河北省邯郸市丛台区陵西北大街133号鑫岭大厦2307室。 法定代表人：白志力，该公司执行董事。 申请人北京诚鑫诚意供应链管理服务有限公司与被申请人邯郸新发网络科技有限公司企业借款合同纠纷一案，申请人北京诚鑫诚意供应链管理服务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人邯郸新发网络科技有限公司名下的2050万元银行存款或同等价值的财产。申请人北京诚鑫诚意供应链管理服务有限公司已提供了由中国太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函。 本院经审查认为，申请人北京诚鑫诚意供应链管理服务有限公司提出的诉讼保全申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸新发网络科技有限公司名下的2050万元银行存款或查封同等价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 罗 琪 审判员 贾梅录 审判员 孙 佳 二〇二〇年四月九日 书记员 孙 星
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初8982号原告：陈带友，女，汉族，1990年8月10日生，户籍地址广东省阳西县，委托诉讼代理人：赵明，广东宏普律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞萍，广东泉镜律师事务所律师。被告：林思瀚，男，汉族，1995年12月12日生，户籍地址深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：林荫怀，男，汉族，1943年8月6日生，户籍地址广东省汕尾市城区，系被告祖父。第三人：千微（杭州）科技有限公司成都金牛分公司，营业场所成都市金牛区一环路北一段99号（环球广场）1栋4层6号，统一社会信用代码91510106MA61RKTA7E。负责人：陈小燕。第三人：千微（杭州）科技有限公司，住所浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧（**），统一社会信用代码91330127MA27W0212A。法定代表人：丁德胜。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,审理期间，本院依法追加千微（杭州）科技有限公司成都金牛分公司、千微（杭州）科技有限公司为第三人。原告陈带友及委托诉讼代理人赵朋、被告及其委托诉讼代理人林荫怀到庭参加了诉讼，第三人未到庭参加诉讼，本院依法公开缺庭审理。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、原告与被告之间的《车辆转（质）抵押协议书》为无效协议；2、被告返还原告购车款219017.5元及利息（利息自2018年12月1日起至被告返还购车款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告赔偿原告各项损失7637元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。原告在庭审中变更诉讼请求为：1、第一项诉讼请求变更为解除协议；2、第二项诉求变更为返还购车款219000元及利息（利息自2018年12月1日起至被告返还购车款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、第三项诉讼请求中的损失是维修费用2070元+（商业险+交强险+车船税=17497.36元）-保险公司退回的11929.86元=7637.5元。被告辩称：1、本案的案由不是买卖合同纠纷，应是车辆转押纠纷；2、原告提交的《车辆转（质）抵押协议书》没有被告林思瀚签名，是无效协议，原告与侯冰签订的《车辆转押协议》才是有效的，原告将林思瀚作为被告的诉讼主体不当，原告应诉与其签订《车辆转押协议》的相对方侯冰，被告林思瀚只是充当“中介人”的角色，是案外人李钜明向被告支付定金1500元，李钜明带着原告来买车，被告是先垫资的，且案外人李钜明与原告是明知涉案车辆系抵押车的性质；3、涉案车辆手续正规，非盗抢、逃逸、走私、锁定等违法车辆，原告是通过其朋友李钜明找我被告林思瀚不应承担涉案车辆“被他人强行将车扣押开走”所引起的责任后果。经审理查明，2018年12月1日，被告林思瀚（甲方）与原告陈带友（乙方）签订《车辆转（质）抵押协议书》，约定的主要内容是：1、甲方将车主（质）抵押在甲方的保时捷（车牌号川Ａ×××**，车架号WPIAA2953FLB06587,发动机号CNC067766）小型汽车转（质）抵押给乙方；2、乙方以220000元向甲方转（质）抵押；3、今后如车主或当事人出现，协商后能提供过户手续，乙方再按当时二手车市价补偿给甲方或车主本人，如车主不愿意提供过户手续，在与第一甲方人签订的转（质）抵押协议逾期后，仍再要将车赎回，经第一甲方人和现在甲乙双方协商，最终必须补偿乙方一定的经济费用。2018年12月1日，原告支付购车款219000元给被告，被告确认收到219000元后，同日将涉案车辆交付给原告。原告在使用涉案车辆期间，2019年1月18日，原告将车辆停在广州市白云区鹤龙街天瑞广场，发现车辆不见了并报警。本院依法向广州市白云区白云公安分局鹤龙派出所调取了原告2019年1月18日的询问笔录，原告称涉案车辆是收车公司开走的，经与收车公司联系，收车公司称因为车主丁绍三欠款，抵押权人将车辆开走了。本院依职权向成都市公安局交通警察支队车辆管理所发函，车辆管理所回函川Ａ×××**号小型汽车仍登记在案外人丁绍三名下，于2017年11月29日办理抵押，抵押权人为千微（杭州）科技有限公司成都金牛分公司。被告辩称，其只是中介，《车辆转（质）抵押协议书》原告确实签署了，甲方处是空白的，并没有被告本人的签名，所以被告已经撕毁了，涉案车辆质押权人是侯冰，被告另拿了一份车辆转押协议给原告签署，原告也清楚涉案车辆的甲方是侯冰。被告向本院提交了《车辆转押协议》、2018年8月13日甲方丁绍三与乙方陈巨贤签订的《车辆质押借款合同》、《借条》、《车辆买卖协议》、《收条》、《车辆买卖过户委托书》、《债权转让协议书》、《客户告知书》、《声明书》、《居间服务协议》，本院认为，虽然《车辆转（质）抵押协议书》没有被告本人的签名，但是被告是实际收款方，应认定为是合同的相对方，原被告签订的《车辆转（质）抵押协议书》真实有效，本院对被告的辩称不予采信。对原告解除合同的主张，本院予以支持，应从原告向法院主张之日起解除。关于原告维修费以及保险费损失的主张，原告未提交涉案车辆维修费支付凭证、发票，本院不予支持，原告2018年12月4日为实际使用车辆而购买保险17497.36元，保险公司已于2019年3月11日保险公司退还保费11929.86元，原告在使用期间购买保险是合理的支出性消费，原告未能证明其实际损失，本院对原告保险费损失不予支持。以上事实有《车辆转（质）抵押协议书》、机动车行驶证、当事人的陈述等予以证明。本院认为，原、被告之间的《车辆转（质）抵押协议书》涉及车辆“过户”即所有权转移登记事项，应当认定为买卖合同。虽然被告未在甲方处签名，但被告收受原告购车款219000元，是实际的合同相对方。该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应当遵照履行。根据合同的相对性，被告作为转让方应当保证其转让时对车辆具有完全的处分权，他人不会因为转让前的权利主张对原告造成占有、使用上的障碍。被告受让涉案车辆使用权的时间为2018年12月1日，其于2018年12月1日向原告转让涉案车辆使用权，没有告知原告涉案车辆存在除《车辆转押协议》外的抵押情况，后第三人基于实现抵押权拖走涉案车辆，原告无法继续占有、使用车辆。被告根本违约，致使合同目的无法实现，本院对原告要求解除合同及返还转让款的请求予以支持，确认原、被告之间的《车辆转（质）抵押协议书》于起诉之日即2019年4月29日解除，被告应返还原告转让款219000元。原告主张的利息，应从起诉之日起计算至实际还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告陈带友与被告林思瀚2018年12月1日签订的《车辆转（质）抵押协议书》于2019年4月29日解除；二、被告林思瀚于本判决生效之日起十日内返还原告陈带友转让款人民币219000元及利息（从2019年4月29日起，以219000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元（原告已预交），由被告林思瀚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  田阿婷二〇二〇年四月三十日书记员  尤玉婷
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初1450号原告：潘泽锋，男，1995年10月31日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：吴东进，男，1976年9月20日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告潘泽锋与被告吴东进财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。审理中，原告潘泽锋以双方已协商解决完毕为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告潘泽锋自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告潘泽锋撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告潘泽锋负担。审判员  唐若娴二〇二〇年四月二十二日书记员  徐雯依
西藏自治区山南市乃东区人民法院民事判决书（2019）藏0502民初570号原告：李俊明，女，1981年12月10日出生，汉族，公务员，住西藏自治区国家安全厅，住西藏自治区。委托诉讼代理人：何苗，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：县永强，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。被告：杨强，男，1984年12月12日出生，汉族，公务员，住西藏山南市公安局，住西藏山南市。原告李俊明与被告杨强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊明的委托诉讼代理人何苗到庭参加诉讼。被告杨强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊明向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还借款250000元并支付自2019年8月1日起至起诉之日止利息7000元（按银行同期贷款利率），共计257000元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月1日被告从原告处借款250000元用于家庭开支，并向原告出具欠条一张，承诺于2019年8月1日之前偿还，但借款到期后经原告多次催要被告始终未向原告偿还。现为维护原告李俊明的合法权益，故诉至法院。原告李俊明为证明其主张提交的证据有：1.人民警察证复印件1张，用以证明被告杨强的身份信息；2.借条、中国银行交易流水明细清单原件各1张，用以证明原告于2019年3月1日通过手机银行向被告转账支付200000元，并以现金方式向被告交付50000元，被告从原告处共计借款250000元的事实。本院审核认为，原告提交的证据形式要件完备，内容客观真实，且与本案有关联，可作为认定案件事实的有效证据，故本院对该证据的三性及证明目的予以采纳。被告杨强未出庭应诉，也未提交任何证据。根据原告李俊明的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日被告杨强以家庭开支急需用钱为由从原告处借款250000元，当天被告向原告出具了一份内容为：“本人姓名：杨强（身份证号码：）今向李俊明（身份证号码：×××）借到人民币（250000元整，大写：贰拾伍万元整）所借的钱于2019年8月1日前归还李俊明”的借条。另查明，2019年3月1日原告以手机银行转账方式向被告转账200000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨强从原告李俊明处借款且向原告出具借条的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法的民间借贷关系，依法受法律保护。一、关于原告李俊明要求由被告杨强偿还借款250000元的诉讼请求，原告为证实其借款金额为250000元的事实提交了被告于2019年3月1日向原告出具的借条，该借条中明确载明了借款人、借款金额、借款期限等内容，在庭审中原告李俊明亦对款项来源、支付方式、有无实际出借能力等事实均作出了合理解释，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告李俊明按照约定的日期、金额向被告杨强提供了借款，已经全面履行了自己的义务，被告杨强作为借款人应当按约履行返还借款的义务。故原告李俊明的该诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二、关于原告李俊明要求由被告杨强支付自2019年8月1日起至起诉之日止的利息7000元（按照银行同期贷款利率）的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，因被告杨强未按时返还借款，必定导致原告李俊明的利息损失，本案原、被告双方未约定逾期利息，结合《全国法院民商事审判工作会议纪要》关于借款合同的规定，自2019年8月1日至2019年8月20日的逾期利息为595.89元（250000元×4.35%中国人民银行同期贷款利率÷365天×20天），自2019年8月21日至2019年11月6日的逾期利息为2212.32元（250000元×4.25%全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率÷365天×76天）,逾期利息共计2808.21元。故本院对原告李俊明要求被告杨强支付2019年8月1日至2019年11月6日的借款利息7000元中的2808.21元，予以支持。被告杨强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告李俊明所陈述的事实，举出的证据进行申辩和质证的权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，本院对原告李俊明的诉讼请求中：1.要求由被告杨强偿还借款250000元，予以支持；2.要求由被告杨强支付利息7000元中的2808.21元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告杨强自本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告李俊明返还借款本金250000元及自2019年8月1日至同年11月6日期间的借款逾期利息2808.21元，二项共计252808.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5155元，由原告李俊明负担103.1元，由被告杨强负担5051.9元，。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南市中级人民法院。审 判 长 候 夕 富审 判 员 巴桑卓嘎审 判 员 加央曲珍二〇二〇年四月二十日书 记 员 旦增卓嘎
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23948号原告：佛山市顺德区乐从镇中强贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界**钢铁世界南路**，统一社会信用代码91440606708165812F。法定代表人：梁剑豪。委托诉讼代理人：何裕轩，广东嘉进律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼英敏，男，系公司业务员。被告：霍伟明，男，1992年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码******************。原告佛山市顺德区乐从镇中强贸易有限公司（以下简称中强公司）与被告霍伟明因买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中强公司的委托诉讼代理人何裕轩、冼英敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中强公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告货款本金90000元；二、从2019年10月9日起按日息3%计算违约金，现暂计至起诉之日违约金为8100元；三、判决本案诉讼费由被告承担。（以上合计98100元）事实和理由：被告于2019年9月23日到原告经营地购买了一批钢材，规格为16*2260的板材两件、普板25*2060的板材一件、普板14*2260的板材7件，采购的钢材价值合计105664.7元。提取板材后被告签订了欠款单，欠款单约定2019年10月8日结清余下货款，逾期不支付的按照日息3%计收滞纳金。经过原告多次催收，被告于2019年10月4日支付了5664元，并约定于2019年10月8月支付余下货款，但2019年10月9日仅支付了10000元，截至起诉之日仍拖欠货款90000元。被告现已处于失联状态。被告逾期不支付货款的行为严重损害了原告的合法权益。请求法院依法审理，公正裁判并支持原告的请求。本院依法向被告霍伟明送达起诉状副本和开庭传票，被告霍伟明既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告霍伟明没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：霍伟明出具《欠款单》原件一份，出仓日期2019年9月23日，确认欠钢材款105664.7元，手写确认2019年10月8日付清余下货款，备注部分约定逾期不付货款者，计收滞纳金，日息3%。中强公司提交2019年9月23日地磅称重单原件一份。中强公司提供霍伟明通过微信转账方式支付了5664元的微信截图一份。中强公司述称霍伟明尚欠货款90000元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告提供《欠款单》原件一份、地、地磅称重单原件一份信转账记录予以证明被告尚欠货款余额，本院支持原告诉请被告支付货款90000元。对于原告诉请违约金，原、被告约定被告应于2019年10月8日付清货款，否则将按日3%计收滞纳金，该约定过高超出法律的强制性规定，本院酌情调整为自被告逾期之日即2019年10月9日起至被告清偿之日止，以尚欠货款90000元为本金，按照年利率24%计算违约金，暂计至原告起诉之日即2019年10月16日为473.42元，原告诉请超出部分本院不予支持。综上，原告的起诉有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告霍伟明应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区乐从镇中强贸易有限公司支付货款90000元及违约金473.42元（违约金暂计至2019年10月16日，自2019年10月17日起按照年利率24%计至被告霍伟明清偿之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区乐从镇中强贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。本案受理费2252.5元，财产保全费1001元，合计3253.5元(原告佛山市顺德区乐从镇中强贸易有限公司已预付)，由原告佛山市顺德区乐从镇中强贸易有限公司负担252.94元，由被告霍伟明负担3000.56元并直接向原告佛山市顺德区乐从镇中强贸易有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  辜 原人民陪审员  马键斌人民陪审员  何艺思二〇二〇年四月十六日法官 助理  赵 凯书 记 员  黎艳芳书 记 员  朱柏瑞
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1616号原告：汲秀丽，女，1965年7月4日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：陈呈儒，濮阳市濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。被告：马利，男，1962年12月5日出生，汉族，住址：河南省确山县，现住濮阳县。被告：王欣，女，1986年3月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心，统一社会信用代码：9141090074405794XU。负责人：李艳琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：顿莉梅，系该公司员工。被告：渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市市辖区濮上路荣域城市广场A座12楼1203、1204、1205、1206室，统一社会信用代码：91410900670074893N。负责人：张永强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩振伟，系该公司员工。原告汲秀丽诉被告马利、王欣、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月27日受理后，依法适用简易程序审理。原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汲秀丽的撤诉。案件受理费25元，由原告汲秀丽负担。审判员  程美玲二〇二〇年四月九日书记员  马晨良
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2927执575号申请执行人：施xx，男，1990年12月3日生，汉族，初中文化，住昆明市。被执行人：董xx，女，1978年12月9日生，汉族，住巍山县。关于施xx诉董x借款合同纠纷一案，本院（2019）云2927民初xxx号民事判决书已发生法律效力，因董xx未履行应赔偿给施xx借款本金300000.00元及利息的义务。经权利人施xx申请，本院于2019年10月21日立案执行。执行中，查明：被执行人董xx名下在巍山县银行有存款496.56元，该账户为贷款账户；其它银行无银行存款、在巍山县境内无房产登记。有车牌号为云Ａ×××××的丰田牌车辆一辆（已于2019年7月3日卖出），有车牌号为云Ｌ×××××的路虎牌车辆一辆，本院已查封但未实际控制。本院已对被执行人董xx发出了限制消费令，应赔偿申请人施xx的借款本金300000.00元及利息（利息从2019年8月8日起按年利率6%计算，利随本清）的义务，无财产可供执行，目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二〇年四月二十三日书记员  叶 浩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执恢1288号之十四申请执行人黄江，男，1951年9月3日出生，汉族，北京市畜牧局退休职工。被执行人潘德选，男，1969年10月11日出生，汉族，住河南省驻马店市确山县。申请执行人黄江与被执行人潘德选民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12279号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币40万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院扣押被执行人潘德选所有的署名为沈鹏书法一幅（19号尺寸135*35cm未鉴定），经双方当事人议价，确定署名为沈鹏书法一幅（19号尺寸135*35cm未鉴定）的拍卖起拍价为人民币5万元。本院经淘宝网络司法拍卖平台一次拍卖，买受人王向阳（身份证号×××）以人民币5万元的价格竞得上述书法，现买受人已将全部款项交至法院。据此，本院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十七条第二款、第二十八条第一款第（六）项之规定，裁定如下：署名为沈鹏书法一幅（19号尺寸135*35cm未鉴定）的所有权自即日起转移给买受人王向阳（身份证号×××）所有。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王相杰审 判 员 赵德江审 判 员 赵 奇二〇二一年四月二十日法官助理 史 锐书 记 员 沈 凯
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初203号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人张本明，男，1968年5月26日出生，汉族，湖北省谷城县人，公民身份号码420************814，小学文化程度，务工人员，户籍所在地湖北省谷城县*********。因本案于2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。被告人罗天宝，男，1985年6月25日出生，汉族，湖北省谷城县人，公民身份号码420************834，小学文化程度，务工人员，户籍所在地湖北省谷城县*********。因本案于2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检二部刑诉[2020]73号起诉书指控被告人张本明、罗天宝犯开设赌场罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人张本明、罗天宝到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2017年春节至同年5月19日期间，被告人张本明与同案人段立超、肖书刚（均已判决）经事先通谋，雇用被告人罗天宝及同案人慕自由、黄海明、吴利强（均已判决）等人，由同案人段立超提供赌博工具，在汕头市龙湖区*********“美多基”快餐店附近巷子里摆摊，以“鱼虾蟹”的赌博方式，招引违法人员彭国强、陈宜武、陈俊林等人（均已行政处罚）到该处进行赌博。其中，被告人罗天宝负责赌博时的“吃赔”及望风工作。同年5月19日晚，民警在上述地址查获该赌博场所，抓获同案人慕自由、黄海明、肖书刚及违法人员彭国强、陈宜武、陈俊林，现场缴获赌资1890元及赌具一批。2019年12月19日，民警在汕头市金平区*******附近的鑫乐丰超市将被告人张本明抓获。同日，民警在汕头市龙湖区***********附近将被告人罗天宝抓获。公诉机关认为，被告人张本明、罗天宝以营利为目的，结伙提供场地和赌具，设定赌博方式，招引他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人张本明归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役六个月至有期徒刑八个月，并处罚金。鉴于被告人罗天宝归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役五个月至拘役六个月，并处罚金。公诉机关提交了同案人黄海明、吴利强、慕自由、肖书刚、段立超的供述及辨认、证人彭国强、陈俊林、陈宜武、王礼平、叶井红、詹文财、张勇、张应西的证言及辨认、公安机关现场平面示意图、搜查笔录、扣押清单、收缴物品清单、现场及缴获涉案物品的拍照、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、户籍证明、前科材料、法院刑事判决书、被告人张本明、罗天宝的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人张本明、罗天宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张本明、罗天宝以营利为目的，伙同同案人提供场所、赌具，开设赌场，组织他人赌博，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张本明、罗天宝犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人张本明在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。鉴于被告人罗天宝在开设赌场共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。综上，本院根据被告人张本明、罗天宝犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五的规定，判决如下：一、被告人张本明犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年8月18日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）二、被告人罗天宝犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年5月18日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  纪 冰二〇二〇年四月二十四日法官助理  官海乐书 记 员  刘洁婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初988号原告：信宜市朱砂镇文锋文杰综合店，住所地：广东省茂名市信宜市朱砂镇朱砂圩文光胜屋首层，统一社会信用代码：92440983MA4WH5P68Y。经营者：文光胜，男，1958年6月12日出生，汉族，公民身份号码：440××××××××××××132，住广东省信宜市xxxxxxx。被告：陈金海，男，1987年7月7日出生，汉族，公民身份号码：440××××××××××××110，住广东省信宜市×××××××××××。原告信宜市朱砂镇文锋文杰综合店与被告陈金海买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告信宜市朱砂镇文锋文杰综合店于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信宜市朱砂镇文锋文杰综合店自愿撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信宜市朱砂镇文锋文杰综合店撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告信宜市朱砂镇文锋文杰综合店负担。审判员  蔡标荣二〇二〇年四月十六日书记员  吴碧霞
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民特113号 申请人郭福珍与薛云鹏申请司法确认调解协议纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭    娟 二〇二〇年四月一日 书记员 齐超林（兼）
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1300号原告：李冬根，男，1954年7月10日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：温根平，男，1982年9月20日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告李冬根与被告温根平劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。因原告李冬根不能提供被告温根平准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告温根平的送达地址，致使本院的诉状副本及开庭传票无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李冬根的起诉。案件受理费50元，退回原告李冬根。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  张世冬二〇二〇年四月二十六日书记员  余亮靓
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3805号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人龙瑞宝，男，2000年7月4日出生，身份证号码：452×××××××********，壮族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区百色市右江区××××××××××××（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指定辩护人肖志，广东今久律师事务所律师。被告人李德金，男，1994年9月25日出生，身份证号码：450×××××××********，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区钦州市浦北县×××××××××××××××（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指定辩护人李嘉奇，广东彰晨律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕3619号起诉书指控被告人龙瑞宝、李德金犯故意伤害罪，于2019年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。由于本案出现不宜简易程序审理情形，本院于2019年10月30日转为普通程序审理，组成合议庭，于2019年10月15日、2020年4月2日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员杨彩琼、严志辉出庭支持公诉，被告人龙瑞宝及其辩护人肖志，被告人李德金及其辩护人李嘉奇到庭参加诉讼。东莞市第一市区人民检察院于2020年1月22日申请延期审理，于2020年2月21日申请恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2019年1月7日20时许,被告人龙瑞宝、李德金伙同陈业津、韦常景、覃朝龙、蒋文涛（四人均另案处理）等人准备找“龙叔公”（身份不详）打架，后龙瑞宝等人购买一批西瓜刀和钢管,李德金带来2把长砍刀，并将工具藏匿在东莞市×××××××××××附近的草丛处备用,后覃朝龙在寻找“龙叔公”时被一名醉酒男子（身份不详）打了一巴掌，接着便和龙瑞宝、李德金、陈业津等人过去报复。2019年1月7日23时30分,龙瑞宝、李德金伙同覃朝龙等人在石碣镇景福酒店附近三德街43号美宜佳北侧后巷位置发现被害人黎华,误以为是那名醉酒男子，后上前追打,致黎华左手、腰部处等位置受伤(经鉴定,被害人黎华损伤为轻伤一级)，后黎华逃跑，龙瑞宝、李德金等人上前追赶,发现打错人,于是离开了现场。2019年1月8日12时许，公安机关在东莞市石碣镇鹏鑫住宿门口抓获被告人龙瑞宝、李德金,并在龙瑞宝住处缴获了2把长砍刀。上述事实，被告人龙瑞宝、李德金在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黎华的陈述，证人韦常景、蒋文涛、覃朝龙的证言、辨认笔录、指认笔录，证人韦加增、武君华、周丽、黄剑锋、彭志宣、陶成容的证言，现场监控视频，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过、常住人口基本信息，扣押清单、扣押决定书，微信聊天记录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人龙瑞宝、李德金的供述、辨认笔录、指认照片等证据，足以认定。本院认为，被告人龙瑞宝、李德金无视国法，结伙持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为共同触犯刑律，均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人龙瑞宝、李德金犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龙瑞宝、李德金当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人龙瑞宝的辩护人提出以下辩护意见，1、被告人龙瑞宝如实供述自己的罪行并具有坦白情节。2、被告人龙瑞宝属于初犯、偶犯。3、被告人龙瑞宝悔罪态度良好。关于被告人龙瑞宝的辩护人提出第1、3点辩护意见，经查，被告人龙瑞宝在第一次讯问时没有供述主要犯罪事实，不具有坦白情节，其悔罪态度也不好，故被告人龙瑞宝的辩护人提出第1、3点辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人龙瑞宝的辩护人提出其他辩护意见，经查证基本属实，本院予以采纳，在量刑时酌情考虑。被告人李德金的辩护人提出以下辩护意见，1、被告人李德金对定罪无异议，已向公安机关坦白认罪。2、被告人犯罪情节较轻，是初犯、偶犯，无前科等。关于被告人李德金的辩护人提出第1点辩护意见，经查，被告人李德金在公安机关讯问中一直没有供述主要犯罪事实，其没有向公安机关坦白认罪，故被告人李德金的辩护人提出第1点辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人李德金的辩护人提出其他辩护意见，经查证基本属实，本院予以采纳，在量刑时酌情考虑。关于本案被告人龙瑞宝、李德金的身份问题。根据被告人龙瑞宝、李德金归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的有关规定，本院依法对本案被告人龙瑞宝、李德金以其自报身份予以判决。视被告人龙瑞宝、李德金的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人龙瑞宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月8日起至2020年7月7日止。）二、被告人李德金犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月8日起至2020年6月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖景明人民陪审员  简齐发人民陪审员  王邦华二〇二〇年四月二十三日书 记 员  周正荣书 记 员  王健强（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0132刑初104号 公诉机关河北省元氏县人民检察院。 被告人杜炳辛，曾用名杜丙乾，男，1995年9月11日出生，汉族，群众，初中文化，河北省石家庄市元氏县北褚乡吴村，现因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月26日被元氏县公安局刑事拘留，2020年11月5日，经元氏县人民检察院批准，由元氏县公安局执行逮捕，现羁押于元氏县看守所。 元氏县人民检察院以元检一部刑诉[2021]Z9号起诉书指控被告人杜炳辛犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。元氏县人民检察院指派检察员刘海辉出庭支持公诉，被告人杜炳辛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年5月26日8时10分左右，被告人杜炳辛驾驶冀ＡXXX**号小型轿车，沿红旗大街由南向北行驶至元氏县，与前方同向王某驾驶电动二轮车刮蹭，造成被害人王某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。后王某经医院抢救无效死亡。经元氏县公安交通警察大队认定：杜炳辛负此事故的全部责任。 被告人杜炳辛到案后自愿如实供述自己的罪行。2021年4月21日被害人王某近亲属梁xx、王xx出具谅解书，表示已收到杜炳辛家人代为其支付10万元赔偿款，请求法院对其减轻处罚。 上述事实，被告人杜炳辛在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪且有受案登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、居民身份证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、道路通事故证据公开记录、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、户籍证明信；证人裴某、杜某的证言；被告人杜炳辛的供述和辩解；河北医科大学法医鉴定中心鉴定意见书、邯郸燕赵司法鉴定中心鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；谅解书条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜炳辛违反交通管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，并且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杜炳辛犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜炳辛到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人杜炳辛在事发后赔偿10万元经济损失，取得了谅解，系初犯，可酌予从轻处罚。根据被告人杜炳辛的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人杜炳辛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王景林 二〇二〇年四月二十五日 书记员  张硕蕊
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初11840号原告：范树成，男，1968年10月12日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：任岐伍，男，1965年4月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：崔红艳，女，出生年月不详，公民身份号码不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告范树成诉被告任岐伍、崔红艳房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告崔红艳下落不明，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 董晓磊人民陪审员 郎凤玉人民陪审员 赵文君 二0二0年四月二十七日书 记 员 王 浩
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0702民初736号申请人：李凤芹，女，19**年*月*日出生，汉族，住锦州市凌河区。被申请人：张素英，女，19**年*月*日出生，汉族，住锦州市古塔区。本院在审理原告李凤芹诉被告张素英民间借贷纠纷一案中，申请人李凤芹于2021年4月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张素英因其子冯**工亡而应获得工亡赔偿金其中的246600元，由锦州市保顺保安服务有限责任公司暂停支付该笔款项，并提供申请人李凤芹与张**名下所有的坐落于锦州市凌河区****号房屋（房权证：00××**）作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用司法解释》第一百五十八条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张素英因其子冯**工亡而应获得工亡赔偿金其中的246600元；二、查封李凤芹、张**名下所有的坐落于锦州市凌河区房屋（房权证：00××**）。冻结期限一年，房屋查封期限三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结、查封。案件保全费1753元，由申请人李凤芹预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  金凤二〇二〇年四月二十六日法官助理霍壮书记员赵月
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执6838号之一 申请执行人黄嘉欣，女，1994年9月29日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 被执行人东莞盈晖按揭服务有限公司，住所地：广东省南城街道宏远路8号5167室，统一社会信用代码91441900053745161T。 法定代表人张明峰。 申请执行人黄嘉欣与被执行人东莞盈晖按揭服务有限公司委托合同纠纷执行一案，申请执行人黄嘉欣根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤19民终8157民事裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞盈晖按揭服务有限公司应向申请执行人款项881626.31元、诉讼费10648.76元及相应补偿金。本案执行费由被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院已立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞盈晖按揭服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并邮寄传票要求被执行人东莞盈晖按揭服务有限公司法定代表人张明峰到庭，被执行人东莞盈晖按揭服务有限公司法定代表人张明峰并未按期到庭。 在执行过程中，本院采取了下列财产调查及执行措施： （1））本院于2021年2月26日依法冻结了被执行人名下东莞银行账户56×××87内存款（因该账号已被东莞市公安局案件冻结在先，故本案为轮候冻结，实际轮候冻结到位金额为0元，冻结期限自2021年2月26日起至2022年2月25日止）。若上述查封冻结期限届满，如需要申请续冻的，申请人应在上述冻结期限届满前十五个工作日前向本院书面提交续冻申请，逾期上述财产查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻。相应后果由申请人自行承担。 （2）此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院执行人员至被执行人工商登记经营地址现场调查，暂未发现有可供执行财产。 综上所述，因本案申请执行人的债权没有得到任何清偿，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院于2021年4月28日向申请执行人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执6838号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈展鹏 第2页共4页
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18223号原告陈肖兴，女，汉族，1950年6月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人麦源献，广东旭晨律师事务所律师。委托代理人梅园，广东旭晨律师事务所律师。被告麦明坤，男，汉族，1975年10月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告麦见章，女，汉族，1975年12月13日出生，身份证住址深圳市光明新区。委托代理人罗广军，广东宝源律师事务所律师。被告麦照波，男，汉族，1969年12月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上列当事人民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1、三被告立即偿还原告借款本金人民币700万元及利息（利息分笔计算，其中第一笔400万元，从2018年6月18日起计算，第二笔50万元从2018年7月26日起计算，第三笔200万元从2018年9月4日起计算，第四笔50万元从2018年9月6日起计算）；2、被告支付原告律师人民币2.5万元；3、本案的诉讼费、保全费、公告费等相关费用由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人麦源献、梅园、被告麦见章委托代理人罗广军到庭参加诉讼，被告麦明坤、麦照波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。本案相关案情2018年6月18日，被告麦明坤出具借据①，记载被告麦明坤向原告借款400万元，麦照波在担保人处签字捺印；该款项原告于2012年8月份起陆续向被告支付，共计向被告支付550万元，实际支付明细如下：向麦明坤账户转账193.8万元，向麦见章账户转账48.5万元，向麦照波账户转账114.3万元，另于2014年11月13日支付至麦明坤指定的案外人“陈昌豪”的银行账户20万元，于2015年11月7日支付至麦明坤指定的案外人“王灵义”的银行账户50万元；剩余114.3万元原告主张以现金方式支付给被告麦明坤。2018年7月26日，被告麦明坤出具借据②，记载被告麦明坤向原告借款50万元，麦照波在担保人处签字捺印；当日，原告将45万元支付至被告麦见章的银行账户，剩余5万元原告主张以现金方式支付给被告麦明坤。2018年9月4日，被告麦明坤出具借据③，记载被告麦明坤向原告借款200万元，麦照波在担保人处签字捺印；当日，原告将200万元汇至麦明坤账户。2018年9月6日，被告麦明坤出具借据④，记载被告麦明坤向原告借款50万元，麦照波在担保人处签字捺印；当日，原告将50万元汇至麦明坤账户。原告主张与被告麦明坤存在民间借贷关系，双方口头约定月利率2%。被告在出具上述借据后，未按约定还本付息，原告催款未果，遂向本院起诉，要求被告麦明坤偿还借款，被告麦照波承担保证责任。因本案借款合同发生时被告麦见章与麦明坤系夫妻关系，且参与了麦明坤的借款行为，应视为夫妻共同债务，故原告主张被告麦见章就上述借款承担连带责任。因本案诉讼事宜，原告主张支出律师费2.5万元。被告麦见章答辩称，其与原告不存在借款的事实，原告转至答辩人的款项是被告麦明坤向答辩人偿还的借款，其与麦明坤的婚姻关系已于2017年9月27日解除。被告麦明坤、麦照波未到庭应诉答辩。裁判理由及结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告作为贷款人，应就双方达成借贷合意及款项实际支付负有举证义务。原告主张被告麦明坤尚有借款700万元未归还，提供了四份借据予以证明，其中借据③、④载明的金额共250万元与银行转账记录相互印证，本院予以确认；借据②50万元中，45万元通过银行转账方式支付，本院亦予以确认，原告主张其中5万元通过现金方式支付被告，但未就此提供充分证据证明，本院不予采信；借据①400万元为2012年至2016年期间未偿还借款汇总，原告主张此期间借款共计550万元，提交了426.6万元银行转账记录，虽部分转账记录并非汇入被告账户，但被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。故对该400万元借款，本院亦予以确认。以上共计借款本金695万元。关于利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因借据并未明确约定利息，故原告主张被告支付起诉之前按同期银行贷款利率计算的利息缺乏依据，本院不予支持，但被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。关于麦照波责任问题，被告麦照波在《借据》担保人处签字捺印，保证成立。根据相关司法解释规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因借贷双方未就还款期限作出约定，据此，原告在保证期间内诉请麦照波承担连带还款责任于法有据，本院予以支持。关于麦见章责任问题，本院认为，作为大额借款，无证据证明案涉借款用于麦明坤与麦见章夫妻关系存续期间的共同生活、共同生产经营，原告以部分款项汇入麦见章银行账户证明借款系夫妻共同意思表示依据不足，故原告诉请麦见章承担偿还借款的责任缺乏依据，本院不予支持。关于律师费，原告仅提交律师费发票，未提交委托代理合同及付款凭证，故原告主张被告承担其为本案支出的律师费依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告麦明坤于本判决生效之日起十日内偿还原告陈肖兴借款695万元及利息（以695万元为基数，按年利率6%从2019年6月28日起计至被告实际清偿之日止）；二、被告麦照波就上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈肖兴的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费62904元，由被告麦明坤、麦照波负担59884元，原告陈肖兴负担3020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 梁 俊 辉人民陪审员 杨 银 枝人民陪审员 饶 家 标二〇二〇年四月十日书 记 员 肖蓉（兼）书 记 员 何 孝 剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1704民初119号原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，经营场所：广东省阳江市阳**。负责人：黄永良，该银行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢锐湘，广东迅恒律师事务所律师。被告：林国良，男，1980年6月21日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行（以下简称农行阳东支行）与被告林国良信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘沛到庭参加诉讼，被告林国良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳东支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还所欠原告信用卡（卡号：625XX********）拖欠本金19090.36元、利息245.45元、违约金60.91元，合计19396.72元（计至2019年9月13日），从2019年9月14日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息和违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月22日向原告申领信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，经我行批准向被告发放信用卡625XXXXXXXXXX。被告持卡消费后，未能按时还款，根据我行流水明细显示，被告最后一次还款日期是2019年9月16日，还款金额是2000元，被告目前拖欠四期还款。至上一账单日2019年9月13日止，据被告账户拖欠情况反映，尚欠我行信用卡透支本金19090.36元，利息245.45元，违约金60.91元，手续费0元，合计19396.72元。因被告欠款不还的行为已构成根本违约，故原告向法院起诉要求被告立即偿还拖欠的本金、利息、违约金等款项。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告林国良缺席，无答辩亦无举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月22日，被告向原告申领金穗粤通卡（信用卡），被告在申请表上签名，表示知悉并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡)》的规定。2017年5月29日，原告向被告发放一张金穗粤通卡（信用卡），卡号为625XX********，信用额度为20000元。根据账户信息明细显示，被告于2017年6月7日第一次持卡消费，消费金额共10204元（10000元+204元），第一次还款时间为2017年7月2日，还款金额4000元。此后被告多次持卡消费，但未能按时还款，最后一次消费时间为2019年6月2日，消费金额372元，最后一次还款时间为2019年9月16日，还款金额2000元。被告最后偿还2000元的时间在2019年9月13日账单日之后，根据原告提供的贷后管理系统显示，计至2019年9月20日止，被告的信用卡透支本金19090.36元、利息245.45元、违约金60.91元，合计19396.72元。原告向本院起诉后，被告仍未偿还信用卡透支本息给原告。以上事实，有当事人的陈述，原告提供其营业执照、被告的身份证、金穗粤通卡（信用卡）申请表、信用卡章程、领用合约、信用卡贷后管理系统、交易流水记录等证据证实。上述证据经庭审质证，本院对上述证据证明的事实予以确认。本院认为：信用卡是由商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有经营信用卡业务资格。被告是信用卡的领用人，有义务按照信用卡章程和领用合约的约定履行还款义务。被告持卡消费后未履行还款义务，行为违约，应承担还款及支付逾期利息的违约责任。计至2019年9月20日止，被告的信用卡透支本金19090.36元、利息245.45元、违约金60.91元，合计19396.72元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求被告偿还上述信用卡欠款，合法合理，应予支持。同时，被告应按信用卡章程和领用合约的约定，支付从2019年9月21日起至实际付清之日止产生的利息和违约金给原告。被告林国良经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视其放弃答辩及质证的诉讼权利，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告林国良在本判决生效之日起七日内偿还信用卡拖欠本金19090.36元、利息245.45元、违约金60.91元，合计19396.72元及支付从2019年9月21日起至实际付清之日止产生的利息和违约金[上述利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元（已减半计收），由被告林国良负担。本判决为终审判决。审 判 员 柳华想二〇二〇年三月三十日法官助理 李孟嫦书 记 员 苏世枫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢230号李文沸：关于李文沸没收财产一案，执行标的1000.00元。经本院立案受理，本案自动履行完毕。至此，本院受理执行的(2019)苏0506刑初144号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年四月二十四日
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0285行审35号申请执行人莱西市自然资源局，住所地莱西市威海东路47号。法定代表人李凌云，局长。委托代理人左敬法，该局工作人员。被执行人莱西市姜山镇后庞家岚村民委员会，住所地莱西市姜山镇庞家岚村。法定代表人王文喜。申请执行人莱西市自然资源局于2020年4月24日向我院申请强制执行其对被执行人莱西市姜山镇后庞家岚村民委员会土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。2019年7月24日，申请执行人莱西市自然资源局对被执行人莱西市姜山镇后庞家岚村民委员会作出西自罚字[2019]78号《行政处罚决定书》，查明：2018年3月，被执行人莱西市姜山镇后庞家岚村民委员会未经依法批准，非法占用姜山镇后庞家岚村位于该村东北旱地328平方米（合0.4926亩）建办公室。该宗地符合莱西市土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，构成非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定及青岛市国土资源局和房屋管理局《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发[2014]612号）的规定，对被执行人莱西市姜山镇后庞家岚村民委员会作出了行政处罚决定，内容为：1、没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以非法占用的旱地328平方米每平方米25元的罚款，共计人民币捌仟贰佰元整（￥8200.00元）。上述罚款限令被执行人自接到决定书之日起15日内缴纳。逾期不缴纳，则每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请执行人已于2019年7月24日将西自罚字[2019]78号《行政处罚决定书》送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年4月15日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自觉履行。催告书送达后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人莱西市自然资源局于2019年7月24日作出的西自罚字[2019]78号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限及法律依据方面符合法律规定，被执行人莱西市姜山镇于旺庄村民委员会在规定期限内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对莱西市自然资源局作出的西自罚字[2019]78号行政处罚决定准予执行，其中处罚决定书中的第1项内容由莱西市自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宏审判员 赵虹华审判员 葛 贞二〇二〇年四月二十八日书记员 史晓东
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初3604号原告：丁彦立，男，汉族，1966年4月9日出生，住河南省巩义市。被告：郑州市二七区环卫清洁服务中心，住所地：河南省郑州市二七区兴华南街85号。统一社会信用代码：124101037374391732法定代表人：谈玉霞，总经理。委托诉讼代理人：杨文广，河南博正律师事务所律师。委托诉讼代理人：兑宏阳，该中心工作人员。被告：深圳市升阳升清洁服务有限公司，住所地：深圳市南山区常兴路国兴大厦8E、8D、8F。统一社会信用代码：91440300754270867M法定代表人：尚小琴，总经理。委托诉讼代理人：宋小超，河南博正律师事务所律师。原告丁彦立诉被告郑州市二七区环卫清洁服务中心、深圳市升阳升清洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告拖欠原告工资1-5月4日共计11200元；2、1-5月没有签订劳务合同双倍工资21600元；3、请求裁决被告与原告没签订书面劳动合同，应支付双倍工资共计18900元（6-12月按平均工资2700元计算，7个月）。事实与理由：2018年8月，原告开始在被申请人郑州市二七区环卫清洁服务中心上班，担任航海路路北郑密路至工人路清扫工作。被告无故拖欠2020年1-5月4日11200元工资，未发放给原告。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案系劳动争议纠纷，应经过劳动仲裁部门作出处理后，才能向人民法院提起诉讼，现原告以深圳市升阳升清洁服务有限公司为被告提起诉讼，但是原告在申请仲裁时并未向该公司主张权利，故原告的起诉不符合相关程序规定，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告丁彦立的起诉。案件受理费5元，全部退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书的送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张卫青二〇二〇年四月二十六日书记员  张 丽
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8998号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘滨路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人张玮桓，女，1990年8月16日出生，该单位员工。被执行人和庆香，女，1986年7月8日出生，傈僳族，住云南省怒江傈僳族自治州福贡县。上海奇子资产管理有限公司与和庆香民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初15179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币72565.33元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初15179号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二一年四月二十一日法官助理 王静书 记 员 朱政
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初1013号原告：李小平，男，1970年11月10日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：邹辉，男，1987年11月3日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：邹忠，男，1983年10月18日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告李小平（以下简称原告）与被告邹辉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李小平及被告诉讼代理人邹忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元，并承担自起诉之日起至还清全部借款之日的利息（利息按月息2分计）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩要点：我分四次微信转账已经共还了5030元。查明的事实根据原告的诉讼主张和举证情况，本院确定如下法律事实：原、被告系朋友关系，2015年1月22日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，为此，被告向原告出具了借条一张，借条未约定借款利息和借款期限。当日，原告通过现金的方式将全部借款交付给了被告。2016年1月28日和2016年11月11日被告通过微信转账方式分别向原告转款800元和3000元，现仍欠原告借款本金26200元借款未归还。上述事实有原告提供的被告出具的借条原件一张、被告提供的微信转账记录及开庭笔录予以佐证，足以认定。判决的理由与结果本院认为，合法的债务应当及时清偿。原、被告双方借贷关系属实，亦未违反相关法律规定，被告应向原告偿还剩余借款26200元。庭审中，被告诉称其还通过微信转账230元和1000元还给原告，因被告未提供证据证明该两笔款项是还给原告，故本院不予支持。对于原告要求被告自起诉之日起按月息2分计算利息的主张，因借条未约定借款利息和借款期限，根据法律规定，该借款视为不支付利息的不定期借款，原告有权随时收回借款，原告提出还款要求后，被告应当及时清偿，未及时清偿的，应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故被告应自起诉之日即2020年3月10日起按年利率6%支付利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邹辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李小平借款本金26200元及利息（以26200元为基数，按年利率6%自2020年3月10日计算至还清借款之日止）；二、驳回原告李小平的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告邹辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  张世冬二〇二〇年四月十七日书记员  余亮靓
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初134号原告：中国农业银行股份有限公司化州市支行，住所地广东省化州市*****，统一社会信用代码914************647。负责人：李志冲，该支行行长。委托诉讼代理人：陈成，该支行员工。被告：黄金育，男，汉族，1987年2月22日出生，住广东省化州，身份证号码：440************052。原告中国农业银行股份有限公司化州市支行与被告黄金育信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司化州市支行的委托诉讼代理人陈成到庭参加诉讼，被告黄金育经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司化州市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿其在原告处开立的信用卡(625**********559)透支债务合计本息人民币25997.13元，其中本金人民币24979.86元，利息人民币623.90元，违约金人民币124.33元，手续费人民币269.04元，利息和违约金暂计至2019年9月23日，以后利息从2019年9月24日按曰利率万分之五计算，如遇中国人民银行利率调整作相应调整，计至还清款日止，违约金按最低还款额未偿还部分5%计算计至还清款日止。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年7月10日在原告处申请开立金穗贷记卡（卡号：625**********559)，被告于2018年7月11日至2019年5月11日期间透支消费。截至2019年9月23日止结欠透支本金人民币24979.86元，利息人民币623.90元，违约金（含滞纳金）人民币124.33元，手续费人民币269.04元，利息和违约金暂计至2019年9月23日，以后利息从2019年9月24日起利息按日万分之五计算，如遇中国人民银行利率调整作相应调整，计至还清款日止；违约金按最低还款额未偿还部分5%计算，计至还清款日止）。截至2019年9月23日止该卡（625**********559)债务合计人民币25997.13元，透支超过90天，已形成不良透支。被告透支款由中国农业银行金穗贷记卡申请表、合约、章程、账户信息明细、交易流水、身份证为凭。上述透支款项经原告采取电话、信函、上门等多种方式进行多次催收，被告仍拒不还款，已构成严重违约。原告根据《民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求，维护诚实信用的社会环境。被告黄金育没有出庭参加诉讼也不作书面答辩。双方当事人在诉讼中的举证及质证一、原告的举证及被告的质证（一）原告中国农业银行股份有限公司化州市支行的举证。1、中国农业银行金穗贷记卡申请表、合约、章程，证明黄金育申请信用卡的相关资料。2、账户信息明细，证明被告黄金育的信用卡（卡号：625**********559）共欠款人民币25997.13元的事实，其中本金24979.86元、利息623.90元、违约金124.33元，手续费269.04元。3、交易流水，证明被告黄金育信用卡（卡号：625**********559）的交易明细。4、黄金育身份证复印件，证明黄金育的身份情况。（二）被告的质证被告黄金育没有到庭参加诉讼也没有书面质证意见。二、被告的举证及原告的质证。被告黄金育没有向本院提交证据。结合当事人的陈述，本院经审查后认为：对原告提交的证据，本院予以采信。综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：被告黄金育于2018年7月10日在原告处申请开立金穗贷记卡（卡号：625**********559)，被告于2018年7月11日至2019年5月11日期间透支消费。截至2019年9月23日止结欠透支本金人民币24979.86元，利息人民币623.90元，违约金（含滞纳金）人民币124.33元，手续费人民币269.04元，利息和违约金暂计至2019年9月23日。截至2019年9月23日止该卡（625**********559)债务合计人民币25997.13元，透支超过90天，已形成不良透支。上述透支款项经原告采取电话、信函、上门等多种方式进行多次催收，被告仍拒不还款，已构成严重违约。原告遂起诉至法院。本院认为，被告黄金育在原告中国农业银行股份有限公司化州市支行开立金穗贷记卡，就应当依法使用信用卡、承担义务。黄金育透支和消费使用信用卡资金应依法归还借款本金，因违约还应承担支付利息、违约金的民事责任。截至2019年9月23日止，黄金育使用信用卡（卡号：625**********559）透支及消费结欠本金24979.86元。被告黄金育使用信用卡所欠债务事实清楚，证据确实、充分。故原告请求被告黄金育清偿信用卡（卡号：625**********559）透支本金人民币24979.86元，依法有据，本院予以支持。对于原告请求黄金育支付利息、违约金等，应如何计算的问题，依照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二点规定“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24％的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。”综上法律规定并根据中国农业银行金穗贷记卡收费标准和双方签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及其约定的利息按日利率万分之五计收及按5％支付滞纳金的计算方法等，依法只能支持利息、违约金等总和以不超过年利率24％计付。被告黄金育经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄金育于本判决生效后十日内归还借款本金人民币24979.86元及利息、违约金、手续费(利息、违约金、手续费总额以本金人民币24979.86元为基数，按中国人民银行的相关规定利率但不能超过按年利率24%计算至还清款日止)给原告中国农业银行股份有限公司化州市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为224.97元，由被告黄金育负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 周靖云二〇二〇年三月二十日法官助理 李小玉书 记 员 钟泳熺