wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初5986号原告：黄彦青，男，1967年4月1日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：余安华、崔国军，系信阳市息县众诚法律服务所法律工作者。被告：肖中礼，男，1967年5月18日出生，汉族，住息县。原告黄彦青与被告肖中礼合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告黄彦青的委托代理人余安华、崔国军、被告肖中礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄彦青向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告签订的土地买卖协议无效，被告返还土地购买款150000元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识。被告将位于息县五一水库东侧王新庄队北一处宅基地（南北长16米，东西长12米含路）以150000元的价格卖给原告，并于2011年6月4日签订买卖协议一份。原告依约支付给被告150000元。后来改宗土地被征收。该土地系集体土地，是禁止买卖的。因此，原、被告签订的协议系法律所禁止，且被告无权处分该宗土地。现原告依法起诉，希望法院判如所请。原告向法庭出示的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、协议一份。原件核实后均予以退还。被告肖中礼辩称，双方签订协议已近十年之久，期间原告从未提出过异议。这块土地被征收后仅补偿了不足50000元，是原告因为补偿款过低才要求返还的。既然原告知道土地不能买卖还与被告签订协议买卖土地，原告对合同无效有过错。综上，被告不同意返还。目前土地已经被征收，被告愿意配合以使原告取得土地征收补偿款。本院经审理认定事实如下：2011年6月4日，肖忠礼作为甲方、黄彦青作为乙方签订《协议》一份，约定甲方愿将位于息县××水库东侧王××队北（距××前老路××300米，距南北土路东约50米处）的一块土地（南北长16米，东西长12米含出路）卖给乙方黄彦青，总价款为150000元。协议签订后，黄彦青依约支付给肖忠礼150000元。后因规划政府将诉争土地依法征收，该宗土地应得补偿款近50000元，现双方均未领取。现原告以协议无效为由起诉来院要求被告返还卖地款150000元。另，协议中的肖忠礼与被告肖中礼系同一人。上述事实由书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条规定，任何单位或个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。第十二条规定，依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条规定：依法改变土地所有权、使用权的，因依法转让地上建筑物、构筑物等附着物导致土地使用权转移的，必须向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地变更登记申请，由原土地登记机关依法进行土地所有权、使用权变更登记。土地所有权、使用权的变更，自变更登记之日起生效。因此，土地不能私自买卖，转让必须经有关机关批准，进行变更登记。肖中礼与黄彦青于2011年6月4日签订的协议书违反法律强制性规定，该协议无效。《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定，民事法律行为无效后，行为人因该行为取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案诉争土地已被息县人民政府依法征收，原告无法返还土地给被告。2019年11月8日最高人民法院发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》（以下简称《九民纪要》）第33条规定，在标的物已经无法返还的情况下，应当折价补偿。折价时，应当以当事人交易时约定的价款为基础，同时考虑当事人在标的物灭失时的获益情况综合确定补偿标准。对于获益高于或低于价款的部分，应当在当事人之间合理分配或者分担。诉争土地补偿款为50000元，低于价款150000元。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定及公平原则，结合《九民纪要》第33条规定的精神，为了实现当事人之间的利益平衡，对于价款与补偿款之间的差额即100000元的部分，原、被告应当合理分担。结合双方的过错程度，本院酌情认定差额部分由原告黄彦青承担4万元、被告肖中礼承担6万元为宜。即被告肖中礼返还原告黄彦青1100**元。诉争土地补偿款由被告肖中礼领取。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条规定，判决如下：一、原告黄彦青与被告肖中礼于2011年6月4日签订的《协议》无效。二、被告肖中礼于本判决生效之日起十五日内返还原告黄彦青1100**元。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3300元，由原告黄彦青负担1300元，被告肖中礼负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费3300元（（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  杨 威人民陪审员  张树梅人民陪审员  任 敏二〇二〇年四月七日书 记 员  杨 宁
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初312号原告：赵某，女，1976年1月8日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。被告：朱某，男，1984年7月31日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。被告：刘某，女，1980年12月4日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。被告：郑某，男，1974年11月1日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。被告：毛某1，男，1984年5月4日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。被告：毛某2，男，1982年10月30日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。原告赵某与被告朱某、刘某、郑某、毛某1、毛某2追偿权纠纷一案，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费2253元，由原告赵某负担。审判员 张晓峰 二0二0年四月八日书记员 宋春祎
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初1865号 原告：南城县盛典工艺家俱有限公司，住所地：南城县工业园区城南工业带。统一社会信用代码：913610216909713131。 法定代表人：吴红卫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：占少忠，男，1968年7月22日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。该公司销售经理。 被告：詹文胜，男，1981,年9月29日出生，汉族，住景德镇市浮梁县。 委托诉讼代理人：李敏，江西景鉴律师事务所律师，特别授权代理。 本院在审理原告江西省南城县盛典工艺家俱有限公司与被告詹文胜买卖合同纠纷一案中，原告江西省南城县盛典工艺家俱有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费3282元，减半收取1641元，由原告江西省南城县盛典工艺家俱有限公司负担。 审 判 长 江 庆 人民陪审员 王 华 人民陪审员 周红华 二〇二〇年四月九日 法官 助理 邱 娜 书 记 员 吴 湾
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581执保516号 申请人:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。 法定代表人：陈向东，职务：董事长。 被申请人:吕宪峰，男，1984年3月5日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被申请人：杨春霞，女，1982年1月19日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被申请人：吕维祥，男，1957年12月26日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被申请人：商思凤，女，1956年3月18日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人吕宪峰、杨春霞、吕维祥、商思凤金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结四被申请人名下9.8万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 立即冻结四被申请人名下9.8万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。 申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止 本裁定的执行。 审判员  郑永彬 二〇二〇年四月十日 书记员  马腾越
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执95号申请执行人山东蚂蚁想象信息技术有限公司与被执行人杭州云帆网络科技有限公司合同纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初2949号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杭州云帆网络科技有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年4月13日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初2949号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年四月十三日
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执恢277号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行,住安徽省舒城县花桥路。 法定代表人:张善林,行长。 被执行人：张运,男,汉族1971年10月22日出生,住舒城县。 被执行人：方玲,女,汉族1970年2月05日出生,住安徽省舒城县。 被执行人：杜如,男,汉族1970年9月03日出生,住安徽省舒城县。 被执行人：谈斌,男,汉族1964年7月10日出生,住安徽省舒城县。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，我院作出（2015）舒民二初字第01137号民事调解书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人银行存款人民币88930.85元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  徐应保 二〇二〇年四月十七日 书记员  蒋鹏程
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0113执880-1号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行，住所地济南市长清区经十西路**。 法定代表人：巩霞，该支行行长。 委托诉讼代理人：邢庆尧，该行职工。 被执行人：靖心章，男，1988年3月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院依据已发生法律效力的济南市长清区人民法院作出的（2020）鲁0113民初2686号民事判决书，于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。现申请执行人申请查封被执行人靖心章名下房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 将登记在被执行人靖心章名下房产予以查封。 审判员  曹立新 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李金辉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初38474号原告：东莞市吉凯金属材料有限公司，住所地东莞市长安镇沙头社区靖海中路**—2，统一社会信用代码91441900338355829H。法定代表人：郭明龙。委托代理人：李金萍，天津君耀律师事务所律师。被告：深圳市和盛五金塑胶有限公司，，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥新发东路**新发工业区**西面统一社会信用代码91440300772728034K。法定代表人：陆秋云。上述原告东莞市吉凯金属材料有限公司与被告深圳市和盛五金塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李金萍到庭参加了诉讼，被告深圳市和盛五金塑胶有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉求：1.被告支付原告货款金额83158元；2.被告支付原告因拖欠货款产生的逾期付款损失（自2018年7月1日起至实际付清之日止，以欠款金额83158元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍算），暂计至2019年11月7日，利息为8270元，本息合计91428元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告明确利息主张为2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状称，一、“吉凯公司”诉请被告支付货款83158元缺乏事实与法律依据，理由如下：1.从“吉凯公司”提供的证据材料可以看出，大部分送货单上显示的收货单位都是“亿和”，并非被告，且“吉凯公司”并未提供证据证明被告曾委托“亿和”代为收货，故“亿和”收取的货物与被告无关；2.根据举证规则，在买卖合同纠纷案件中，卖方需要举证证明交易的对方当事人是谁、交付货物的数量及金额是多少，在司法实践中，送货单往往成为证明上述客观事实的关键证据，但“吉凯公司”在本案中提供的送货单并不足以证明其主张；3.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定：“出卖人仅以增值税发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”。依据上述司法解释的规定，“吉凯公司”提交的其向被告交付的增值税发票，不能作为认定“吉凯公司”已经履行交货义务的凭证。而付款记录也不能作为交付货物的依据，也不能反映真实的交易状况，“吉凯公司”应承担举证不能的后果。二、基于以上理由，“吉凯公司”诉请的逾期付款利息损员失没有事实依据。经审理查明，依原告提供的送货单显示，原告于2018年4月向客户“亿和”送货共计80072元；2018年5月，向客户“亿和”送货552元，向客户“和盛”送货11088元，5月共计11640元；2018年6月，向客户“和盛送货”共计3332元。送货单上约定付款方式为月结60天，无逾期付款利息。每张送货单均有不同人签名确认。2018年4月份对账单金额80072元，被告已盖章确定；2018年5月及6月份对账单金额分别为11640元、3446元，但无被告盖章。2018年5月28日，原告向以被告“深圳市和盛五金塑胶有限公司”作为购买方向被告开具增值税发票，金额为80072元。2018年12月3月，被告向原告转账12000元。2019年6月28日，被告（甲方）通过微信向原告（乙方）发送《对账付款协议》内容如：“截止2019年6月31日止，双方经过对账，明确甲方欠乙方货款64464元，经双方协商同意，甲方承诺自2019年7月起，分10个月结算此笔款项。每月16日前准时支付6446元。原告于2019年7月2日盖章确认。以上事实，送货单、对账单、增值税发票、微信聊天记录、转账凭证等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告双方买卖合同关系合法有效，双方应严格依约定履行各自的义务。根据付款协议，双方对账确认，截止2019年6月31日止，被告未付货款金额为64464元，被告未依约支付货款已经逾期违约，故原告主张被告支付货款中合理部分即64464元及逾期利息，本院予以支持。关于逾期利息。本院认为，双方约定付款方式为月结60天，最后送货时间为2018年6月，为约定逾期付款利息，故本院酌定逾期利息以64464元为基数，在2018年9月1日至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市和盛五金塑胶有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市吉凯金属材料有限公司支付货款人民币64464元及逾期利息（以64464元为基数，在2018年9月1日至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至实际付清之日止）；二、驳回原告东莞市吉凯金属材料有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1043、保全费人民币934.28元，均由被告深圳市和盛五金塑胶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 李  海  波二〇年二〇年四月十四日书记员 吴晓航（兼）书记员 张    培附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执恢72号 黄祖敏、李荣君： 本院执行的黄祖敏申请执行李荣君借款合同纠纷一案，经强制执行已执行完毕，并已收取执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月十二日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初2522号之一原告：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郭荣丽，执行董事。委托诉讼代理人：朱丹，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔一丁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张晓敏，女，1970年3月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。原告上海通华商业保理有限公司与被告奔腾科技实业集团股份有限公司(以下简称奔腾公司)、张郁达、田永林、张晓敏、张红宇间借款合同纠纷一案，本院受理后，被告张晓敏在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：根据民诉法第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地法院管辖”，被告张晓敏经常居住地在赤峰市红山区，故本案应由赤峰市红山区人民法院管辖，请求将本案移送至内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院审理。经审查，本院认为，被告张晓敏作为保证人与原告签订《最高额保证合同》一份，约定被告张晓敏为被告奔腾公司自2018年6月14日至2019年6月13日期间与原告形成的一系列债权本金承担主债权余额不超过1,000万元的担保。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。原告与被告奔腾公司签订的《人民币单位委托贷款借款合同》中第十四条约定：“本合同若发生纠纷，可协商解决，协商不成的可向委托人或贷款人所在地人民法院起诉”，故主合同中原告作为委托人向其所在地人民法院即本院提起诉讼并无不当，被告张晓敏提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款之规定，裁定如下：驳回被告张晓敏对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议申请费100元，由被告张晓敏负担(应于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 露二〇二〇年四月二日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。……
广东省佛山市三水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）粤0607刑初195号 公诉机关佛山市三水区人民检察院。 被告人唐勒，男，1993年8月27日出生于湖南省洞口县，公民身份号码430××××××××××××，汉族，初中文化，在业，户籍地湖南省洞口县××××××××××。2014年5月12日因犯寻衅滋事罪、抢劫罪被湖南省洞口县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2020年8月31日被佛山市公安局三水分局取保候审。 佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2021〕175号起诉书指控被告人唐勒犯危险驾驶罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员刘京京出庭支持公诉，被告人唐勒到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年08月19日21时14分许，被告人唐勒在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车上道路行驶，去到广东省佛山市三水区××××××××××卡点时被交警当场查获。经鉴定，被告人唐勒的血液中检出乙醇成分，含量为97.6mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人唐勒拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人唐勒对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人唐勒的供述、呼气式酒精含量检测结果单、司法鉴定意见书、检验报告书、驾驶人信息查询、前科查询表、刑事判决书、查获经过和户籍材料、视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人唐勒无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人唐勒无驾驶资格驾驶机动车，且有前科劣迹，本院依法对其从重处罚。被告人唐勒归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人唐勒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 曾巧珍 二〇二一年四月七日 法官助理 黄文珊 书 记 员 刘敏华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》（节录） 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀8601民初314号 原告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路**。 负责人：聂光辉，总经理。 被告：宋胜朴，男，1968年10月18日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：宋建军，男，1992年12月16日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告宋胜朴、宋建军财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。 中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉称：一、请求判令二被告赔偿原告理赔款110000元；二、诉讼费由被告承担。2019年9月18日，被告一无证醉酒驾驶被告二所有的冀Ａ×××××号机动车，沿393省道由东向西行驶至393省道与龙门大街交口与沿北清河左转弯时，与驶入393省道的王凤田驾驶的二轮摩托车追尾相撞，造成王凤田死亡，两车受损的交通事故。赞皇县交警大队认定宋胜朴负事故主要责任，王凤田负事故次要责任。事故发生后，原告在交强险范围内赔偿了死者家属110000元，并保留追偿权。因宋建军将冀Ａ×××××号车交由无驾驶资格的宋胜朴驾驶，并发生交通事故，故宋建军应承担连带责任。现原告已经履行上述赔偿，依法向两被告主张保险追偿权。 2020年4月14日，被告宋胜朴、宋建军向本院提出管辖异议申请，认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，被告宋胜朴、宋建军的住所地及保险标的物所在地均为石家庄市赞皇县，因此本案应由赞皇县人民法院管辖。 本院经审查认为，被告宋胜朴、宋建军的住所地虽在河北省赞皇县，但本案事故车辆注册登记机关为石家庄市公安局车辆管理所，即本案保险标的物所在地为石家庄市，故本院对该保险合同纠纷具有管辖权，被告的管辖权异议理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告宋胜朴、宋建军对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 张璐璐 二〇二〇年四月十六日 法官助理 靳泽鑫 书 记 员 吴梦楠
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1882民初940号 申请人：梁龙波，男，1991年6月18日出生，汉族，连州市人，住连州市。 委托诉讼代理人：唐贵团，广东北湖律师事务所律师。 被申请人：曾华彬，男，1991年12月22日出生，汉族，连州市人，住连州市。 被申请人：梁振洋，男，1991年6月5日出生，汉族，连州市人，住连州市。 申请人梁龙波诉被申请人曾华彬、梁振洋股权转让纠纷一案，申请人梁龙波于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人曾华彬持有的连州市红满天农业有限公司10%的股份，查封、冻结被申请人梁振洋持有的连州市红满天农业有限公司10%的股份。担保人李成海、梁秋莲自愿以其名下位于连州市连州镇白水路140号清华园华尊楼A座1501室的房屋［产权证号：粤（2017）连州市不动产权第0010047号］为申请人梁龙波提供担保，自愿承担因错误保全造成被申请人曾华彬、梁振洋一切经济损失的赔偿责任。 本院认为，申请人梁龙波申请诉讼保全，并已提供了担保，符合法律有关规定，为使本案能顺利地审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人曾华彬持有的连州市红满天农业有限公司10%的股份，查封、冻结被申请人梁振洋持有的连州市红满天农业有限公司10%的股份； 二、查封担保人李成海、梁秋莲名下位于连州市的房屋［产权证号：粤（2017）连州市不动产权第0010047号］。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊兴 二〇二〇年四月十六日 法官助理蔡志聪 书记员欧阳国杰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581执保538号 原告:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。 法定代表人：陈向东，职务：董事长。 被告:杨延岭，男，1973年3月9日出生，汉族，农民，住山东省临清市。 被告：宋金霞，女，1972年7月1日出生，汉族，农民，住山东省临清市。 被告：杨延全，男，1973年11月2日出生，汉族，农民，住山东省临清市。 本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告杨延岭、宋金霞、杨延全金融借款合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告名下10万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结三被告名下10万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止 本裁定的执行。 审判员  林忠良 二〇二〇年四月十三日 书记员  宋洋田
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执5094号申请人张镁，女，1956年7月27日出生，汉族，住辽宁省大连市大**。委托代理人邵思，北京颐合中鸿（上海）律师事务所律师。委托代理人祁铈程，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。被执行人信泉和业（济南）投资管理有限公司（原北京信文资本管理有限公司）。住所地山东省济南市槐荫区日照路**绿地齐鲁之门B2-b数字金融产业园**。法定代表人孙俊业，董事长。申请人张镁与被执行人信泉和业（济南）投资管理有限公司（原北京信文资本管理有限公司）合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初21459号民事判决书已经发生法律效力。申请人张镁于2020年9月8日向本院申请执行。要求被执行人信泉和业（济南）投资管理有限公司（原北京信文资本管理有限公司）返还投资款3030800元及利息。立案后，本院向被执行人信泉和业（济南）投资管理有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，本院于2020年9月30日依法冻结北京信文资本管理有限公司在兴业银行股份有限公司北京经济技术开发区支行账户，冻结期限一年。后被执行人信泉和业（济南）投资管理有限公司向本院提出执行异议，现正在异议审查中。本院将被执行人信泉和业（济南）投资管理有限公司采取限制高消费措施。被执行人信泉和业（济南）投资管理有限公司在本案执行中向北京市高级人民法院申请再审，2021年3月31日北京市高级人民法院以（2020）京民申4741号作出民事裁定：一、指定北京金融法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。综上所述，因本案所依据的执行依据被确定再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止执行程序。本次执行程序中止后，申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。中止执行的情形消失后申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍福生二〇二一年四月八日书记员  李玉芝
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10848号之一 申请执行人杨兆佳,男,1988年7月31日出生,汉族,住广州。 被执行人郭俊荣，男,1995年8月7日出生，汉族，住广州。 被执行人周国良，男,1994年12月28日出生，汉族，住广州。 申请执行人杨兆佳与被执行人郭俊荣、周国良借款合同纠纷一案，（2019）粤0113民初2862号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人郭俊荣、周国良名下银行存款账户,并扣划了存款12671.82元，退付申请执行人12581.00元，余款90.82元转为执行费； 二、向国土房管部门查询，证实被执行人郭俊荣、周国良名下无任何房地产登记资料； 三、已查封被执行人周国良名下车牌号码为粤Ｓ×××××号汽车，因未发现该车下，落故暂未处置； 四、本院已依法对被执行人郭俊荣、周国良采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人郭俊荣、周国良在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 上述财产查封期限（如查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年，从查封之日起计）届满前，需延长查封、冻结期限的申请人应在期限届满前三十日前申请继续查封、冻结，否则将承担期限届满而解除查封的风险。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓海峰 审判员  李森标 审判员  陈逸旋 二〇二〇年四月一日 书记员  黎可程
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执恢1320号申请执行人：北京市南口福顺建材商店，住所地北京市昌平区南口镇马坊村**。经营者：展洪静。被申请执行人：陈德明，男，1949年4月26日出生，汉族，住北京市昌平区。北京市南口福顺建材商店与陈德明买卖合同纠纷一案，北京市昌平区昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初4127号民事判决书已经发生法律效力，北京市南口福顺建材商店于2020年11月9日申请恢复执行，要求陈德明偿还欠款及利息等共计18.79万元，本院于2020年11月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向陈德明送达了执行通知书、财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查陈德明名下银行无存款，其名下车辆（×××）本案依法拍卖，拍卖款33454.5元已发放申请人。另其名下位于北京市昌平区的房产已登记轮候查封，我院另案正在评估拍卖中，本案已参与分配。现陈德明名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人北京市南口福顺建材商店申请执行的15.44455万元未受清偿。经本院审查核实，申请执行人北京市南口福顺建材商店同意，现陈德明名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）京0114民初4127号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二一年四月三十日书记员  杜 乐
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初4093号 原告：余修文，男，1966年12月21日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：戴伟超，男，1983年6月25日出生，汉族，住福建省南安市。 原告余修文与被告戴伟超、戴贵芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序。诉讼中，原告余修文于2019年11月6日向本院申请撤回对被告戴贵芬的起诉，本院于2019年11月14日作出（2019）闽0122民初4093号民事裁定书，准许余修文撤回对戴贵芬的起诉。本案于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告余修文到庭参加诉讼，被告戴伟超经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余修文向本院提出最终诉讼请求：判决戴伟超偿还余修文借款本金10万元及利息(月利率按2％计算，从2013年5月28日起至借款还清之日止，扣除已归还的9.3万元)。事实与理由：戴伟超与余修文堂弟系朋友关系。戴伟超以做生意需要资金周转为由，于2013年5月28日向余修文借款10万元，余修文通过现金支付借款给戴伟超，余修文手头现金有1万多元，当天余修文从银行取了8万多元，共计10万元，一次性支付给戴伟超，当时在余修文家里，在场人有余修文、戴伟超及余修文堂弟余修权三个人在场，余修文以现金的方式把借款支付给戴伟超。由戴伟超出具一张借条由余修文执存，并约定月利率按2％计算。借款后，戴伟超归还利息9.3万元，其中大部分都是通过农行转账把利息转到余修文账户，其中2017年3月份时候，戴伟超通过余修文堂弟的微信转账归还8000元，总计归还利息9.3万元，本金分文未还。此后，余修文多次催讨，戴伟超均以各种理由推脱不还，其行为严重侵害了余修文的合法权益，为此，余修文特诉至法院，请求法院支持余修文的诉讼请求，判令戴伟超立即偿还借款本息。 戴伟超未作答辩，也未提交证据。 余修文围绕诉讼请求提交了证据：借条一张、银行存款明细账四份，因戴伟超未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，余修文提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年5月28日，戴伟超向余修文借款10万元，余修文以现金的方式向戴伟超交付上述款项，由戴伟超出具借条一张交余修文收执，双方约定每季度利息为6000元，未约定还款时间。借款后，戴伟超陆续归还9.3万元。此后，余修文催讨剩余借款本息未果，遂于2019年10月12日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。戴伟超欠余修文借款本金10万元未还，有余修文的庭审陈述及提供的借条等在案为凭为据，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，戴伟超应负偿还义务。关于戴伟超自认已归还的9.3万元款项性质，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，依法应为其归还的借款利息。余修文主张戴伟超应按月利率2%向其支付自2013年5月28日起至款项还清之日止的利息并扣减已付利息款9.3万元，于法有据，予以支持。诉讼中，戴伟超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 戴伟超应在本判决生效之日起10日内偿还余修文借款10万元及利息(月利率按2%计算，计息时间从2013年5月28日起至款项还清之日止，并扣除已付利息款9.3万元)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，由戴伟超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  曾 沁 人民陪审员  周仁章 人民陪审员  郑珍凤 二〇二〇年四月八日 法官 助理  杨 杰 书 记 员  林 煌 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执4283号申请执行人：山东圣泉新材料股份有限公司，住所地：济南市章丘区刁镇化工工业园。法定代表人：徐传伟，董事长。被执行人：宁波奉化晶鑫铸造有限公司，住所地：浙江省宁波市奉化区尚田镇鸣雁村。法定代表人：程吉尚，执行董事兼总经理。关于申请执行人山东圣泉新材料股份有限公司与被执行人宁波奉化晶鑫铸造有限公司买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初423号民事判决书判令：被告宁波奉化晶鑫铸造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东圣泉新材料股份有限公司货款786972.17元及利息（以本金786972.17元为基数，自2019年1月11日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期货款利率计算利息）。判决书生效后，被执行人宁波奉化晶鑫铸造有限公司未自觉履行法律义务，申请执行人山东圣泉新材料股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行。进入执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。2019年11月15日通过全国法院网络执行查控系统查询银行，划拨了被执行人名下的银行存款5056元，已过付给申请执行人，查询车辆查询到被执行人名下有一辆车牌号为浙ＢＰ××××长安牌汽车一辆，本院委托宁波市奉化区人民法院前往宁波市车管所进行了查封，因找不到该车辆未能实际扣押，另查询互联网银行、证劵、工商、保险等未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年3月23日委托宁波市奉化区人民法院前往宁波市不动产登记中心调查，未查找到被执行人名下有房产信息。2020年4月13日再次通过全国法院网络执行查控系统查询，仍未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人宁波奉化晶鑫铸造有限公司及其法定代表人程吉尚高消费至本案法律义务履行完毕。2020年4月26日约谈了申请执行人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人认可法院调查结果，提供不出被执行人其他执行线索，不要求进行悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石俊东二〇二〇年四月二十六日书记员  刘全弟
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初1266号原告：马满金，男，1997年6月2日生，回族，住云南省宣威市。被告：高潮，男，1986年2月4日生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州，现住盘州市。原告马满金与被告高潮劳务合同纠纷一案，原告于2021年1月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月6日公开开庭进行了审理，原告马满金到庭参加诉讼。被告高潮经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告马满金向本院提起诉讼，请求：1.判决被告向原告支付工钱12993元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月至2019年5月，原告在被告承包的位于广西壮族自治区河池市大化县的工地上做工，从事道路隧道挖掘，当初约定的工钱为7500元／月，加班工钱另计，原告为被告提供劳务结束后，原告做工的工钱共计为12993元。被告于2019年5月16日通过手机转账向原告支付12993元工钱，但被告在转账时，将原告的名字马满金填写成“马满军”，导致原告最终未获得12993元工钱，后原告催要无果。被告高潮在本案中未作答辩，也未提交证据。经审理查明：原告马满金于2019年4月至2019年5月在被告高潮承包的位于广西壮族自治区河池市大化县的工地上做工，从事道路隧道挖掘。原告为被告提供劳务结束后，工钱共计为12993元。被告于2019年5月16日通过手机转账向原告名下的尾号为3805的银行账户转账12993元用以支付工钱，但被告在转账时将原告的名字马满金填写成“马满军”，导致原告最终未获得12993元工钱，该款项经原告催要无果，原告因而诉至本院。以上事实，有原告提交的转账短信截图、银行流水和电话通话录音以及原告陈述予以佐证。本院认为，原告提交的证据足以表明原被告之间建立了劳务合同关系，该合同是原被告双方就真实意思达成合意的结果，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。虽然被告于2019年5月16日通过向原告名下的尾号为3805的银行账号转账12993元，但转账时填定的收款人为“马满军”，导致原告并未实际获得该款项，经原告催要后，被告至今未向原告支付12993元工钱，因而构成违约，原告据此要求被告履行付款义务，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高潮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马满金支付劳务费12993元。如果本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费62元，由被告高潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  封舟文二〇二〇年四月六日书记员  蒙丽芳
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初899号原告马敏力，男，回族，1979年7月13日出生，昭通市昭阳区人，中专文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人李艳娇，云南望舒律师事务所律师（特别授权）被告费云波，男，汉族，1982年4月16日出生，居民，云南省西双版纳傣族自治州人，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。（未到庭）原告马敏力诉被告、费云波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法由审判员王琼适用简易程序于2020年4月13日公开开庭审理了本案，原告马敏力到庭参加诉讼，被告费云波经传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告马敏力诉称，2020年12月10日，被告费云波因资金周转向原告借款150000元。2020年12月12日，原告以转账形式将150000元转入被告指定的银行账户，被告于2020年1月8日向原告出具《借条》，约定2020年1月20日之前归还。如违约应当支付原告为维护权益的一切费用。原告多次催收，被告均以各种理由拒绝偿还尚欠的借款本息。现原告起诉来院请求1、判令被告赔偿原告借款110000元；2、判令被告向原告支付自2020年1月21日起至借款本金实际清偿完毕之止的资金占用费（以年利率6%计算）；3、承判令被告承担本案诉讼费及原告为实现债权产生的其他费用。原告马敏力针对其诉讼主张，向本院出示如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；3、《借条》复印件一份，证明被告因为资金周转问题向原告借款15万元，并向原告出具了借条，约定2020年1月20日之前归还，如违约将支付为维护权益追偿债权的一切费用；4、云南省农村信用社转账电子回单、银行历史分户明细账复印件各一份，证明原告已经按照借条约定将借款15万元整转入被告指定账户。原告马敏力提交的上述证据，由于被告费云波未到庭发表质证意见，视为放弃对上述证据质证的权利，认可原告所举证据。故本院对原告所陈述的事实及所举证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以确认。根据庭审及当事人的举证、质证，本院确认如下法律事实：2020年12月，被告费云波因资金周转向原告借款150000元。2020年12月12日，原告马敏力以转账形式将150000元转入被告指定的银行账户。2020年1月8日，原被告双方对账后，被告费云波向原告马敏力出具《借条》，确认向原告借款150000元，已还款40000元，尚欠借款110000元并承诺于2020年1月20日前归还。双方约定，如逾期款归还，可在昭阳区人民法院提出诉讼。原被告双方未约定利息。现原告起诉来院请求1、判令被告赔偿原告借款110000元；2、判令被告向原告支付自2020年1月21日起至借款本金实际清偿完毕之止的资金占用费（以年利率6%计算）；3、承判令被告承担本案诉讼费及原告为实现债权产生的其他费用。本院认为：被告费云波出具《借条》向原告马敏力借款150000元后未按约偿还全部借款，双方债权债务关系明确。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。故原告要求被告偿还借款110000元及按年利率6%支付资金占用费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：被告费云波于本判决生效之日起三十日内偿还原告马敏力借款本金110000元及利息（以110000元为基数，自2020年1月21日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2500元，减半收取1250元，由被告费云波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  王琼二〇二〇年四月二十八日书记员  罗婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11320号之一原告：上海亚丰服装服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：沈亚娟，执行董事。委托诉讼代理人：王浩君，上海恒在律师事务所律师。被告：上海菲浦文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋海涛，执行董事。委托诉讼代理人：许超，上海融力天闻律师事务所律师。原告上海亚丰服装服饰有限公司诉被告上海菲浦文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告上海亚丰服装服饰有限公司诉称，原告系专业承揽加工服装的公司。2019年，原告多次从被告处承揽服装加工订单，双方约定由被告先行支付20%定金，到货后90天支付剩余尾款。但原告依约交货后，被告拖欠多个订单尾款，共计拖欠开票金额达5,464,729.31元。要求被告支付上述加工费及逾期利息。被告上海菲浦文化传播有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案实为买卖合同纠纷，被告住所地与合同履行地均不在闵行区，本案应由被告实际经营地法院即上海市长宁区人民法院管辖。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告签订的《采购订单》中明确约定，由原告按照被告提供的工艺单进行服装生产，故双方系承揽合同关系。双方在《采购订单》中未明确约定履行地点，本案争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地即原告住所地为合同履行地。而原告住所地在上海市闵行区，本院据合同履行地取得对本案的管辖权并无不当，被告提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告上海菲浦文化传播有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海菲浦文化传播有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 祺二〇二〇年四月二十七日书记员 谢亚男附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起诉的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2021)浙1002民初1515号原告：宁波银行股份有限公司台州分行，住所地台州市东环大道296-306号。主要负责人：沈楚白，该分行行长委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴梦君，浙江海贸律师事务所实习律师。被告：陈卫星，男，1981年3月29出生，汉族，住仙居县。原告宁波银行股份有限公司台州分行与被告陈卫星信用卡纠纷一案，原告宁波银行股份有限公司台州分行于2021年3月3日向法院提起诉讼，诉请：被告陈卫星返还给原告信用卡透支本金85804.32元，截止2020年10月30日的利息18334.64元，违约金及费用21039.86元，并支付自2020年10月31日起至实际给付之日止按领用合约约定计算的利息、违约金(上述利息、违约金及费用的总和以年利率24%计算所得的金额为限)。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年5月3日，被告陈卫星向原告申请信用卡，填写了《宁波银行个人金融业务申请表》一份。《宁波银行汇通信用卡领用合约》第二条第3款约定，乙方及其附属卡非取现金交易发生的透支享受免息还款待遇，免息还款期最短为25天，最长为56天（有特殊约定的除外）；乙方非现金交易发生的透支余额超出消费免息额度的本期的非现金交易发生的透支不享受免息还款待遇；乙方及其附属卡支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇；所有不享受免息还款期待遇的透支应当支付从透支记账日期起至还款日止的透支利息，利率为每日万分之五，并按月计收复利；第二条第4款约定，乙方未能在到期还款日之前偿还最低还款额或超额使用甲方批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分或超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元人民币；超限费按超信用额度部分的5%收取，最低5元人民币。经审批，原告同意了被告的信用卡申请，并向被告发放卡号为6227××××8105的信用卡一张。之后被告使用信用卡进行了刷卡消费，未按约归还信用卡透支款，自2019年1月起逾期还款，已逾21期。截至2020年10月30日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金85804.32元，利息18334.64元，违约金及费用21039.86元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈卫星于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告宁波银行股份有限公司台州分行信用卡透支本金85804.32元，并支付利息、违约金、费用等（截止2020年10月30日利息18334.64元，违约金及费用21039.86元，2020年10月31日起至实际给付之日止按领用合同约定计付），上述利息、违约金、费用等合计以不超过月2%计算的金额为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元（已减半），由被告陈卫星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年四月六日代书记员 金媚
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0734民初532号原告：谢先浩，男，1939年11月11日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。被告：谢秋祥，男，1975年7月17日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。被告：王玉梅，女，1978年1月15日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。本院在审理原告谢先浩诉被告谢秋祥、王玉梅民间借贷纠纷一案中，原告谢先浩于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢先浩申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢先浩撤回起诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告谢先浩承担。审 判 长  刘炎军人民陪审员  谢四连人民陪审员  韩村珍二〇二〇年四月三十日书 记 员  刘 泓
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初3642号   原告：张忠科，男，1964年10月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：陈亚芹，女，1966年10月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告张忠科与被告陈亚芹民间借贷纠纷一案中，原告张忠科于2020年6月16向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张忠科撤回起诉。   案件受理费减半收取计950.00元，由原告张忠科负担。   审判员 李俊茹   二Ｏ二〇年四月二十八日   书记员 刘 程
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执恢910号申请人薛雨庭，男，1961年2月10日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。被执行人北京中天人建设工程有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人兰士英，经理。申请人薛雨庭与被执行人北京中天人建设工程有限公司合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初17802号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请人薛雨庭向本院申请恢复执行，要求被执行人北京中天人建设工程有限公司给付人民币85298元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询，依法冻结北京中天人建设工程有限公司银行账户，冻结期限一年，自2021年4月29日起至2022年4月29日止，账户内余额不足；北京中天人建设工程有限公司不能清偿债务，但对沈阳双荣科技有限公司享有到期债权，本院依薛雨庭申请向沈阳双荣科技有限公司发出协助执行通知书，要求其将85298.03元存入我院指定账户，沈阳双荣科技有限公司未履行；北京中天人建设工程有限公司就其对沈阳双荣科技有限公司向沈阳市大东区人民法院申请执行立案，本院已向沈阳市大东区人民法院发出协助执行函，要求沈阳市大东区人民法院协助将北京中天人建设工程有限公司的到账案款85298.03元直接存入我院指定账户，现沈阳双荣科技有限公司尚未履行；经查未发现其他可供执行的财产；本院依法对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位标的0元，未执行到位标的85298元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍福生二〇二一年四月二十八日书记员  李玉芝
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0830执233号之二申请执行人：白军胜，男，汉族。被执行人：侯海龙，男，汉族。被执行人：贺红星，男，汉族。被执行人：惠媛媛，女，汉族。申请执行人白军胜与被执行人侯海龙、贺红星、惠媛媛民间借贷纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初1150号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人白军胜于2021年3月19日依法向本院申请执行，要求被执行人侯海龙、贺红星、惠媛媛履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费470元。在执行过程中，1、本院于2021年3月21日直接向被执行人侯海龙、贺红星、惠媛媛送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人侯海龙、贺红星、惠媛媛未实际履行。2、本院于2021年3月21日通过网络查控系统查询了被执行人侯海龙、贺红星、惠媛媛名下的相关财产信息，发现被执行人侯海龙、贺红星、惠媛媛名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2021年3月21日对被执行人侯海龙、贺红星、惠媛媛使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，本院于2021年4月2日冻结并扣划被执行人侯海龙的住房公积金账户存款29000元。5、根据上述执行情况及信息，因被执行人侯海龙的住房公积金账户被法院冻结，需长期履行还款义务，申请执行人白军胜同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人侯海龙、贺红星、惠媛媛名下暂无财产可供执行，申请执行人白军胜向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年四月二十八日书记员  张 浩
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121财保133号之一申请人周舰，男，1968年1月23日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人陈全兵（曾用名陈金兵），男，1975年5月18日出生，汉族，住长沙县。被申请人陆三利，女，1975年2月8日出生，汉族，住长沙县。申请人周舰与被申请人陈全兵、陆三利追偿权纠纷一案，本院于2021年1月22日作出(2021)湘0121财保133号民事裁定书，冻结被申请人陈全兵、陆三利的银行存款214500元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人周舰于2021年4月8日向本院申请解除对被申请人陈全兵、陆三利银行账户和微信账户的上述保全措施。本院经审查认为，申请人周舰的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陈全兵、陆三利的银行存款或网络资金214500元的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  黄彪二〇二〇年四月八日书记员  李想
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10043号申请执行人中国北方车辆有限公司，住所地北京市石景山区政达路6号院3号楼9层901-904、10层1001-1004、11层1101-1104。法定代表人李进兴，董事长。被执行人济南九鼎中泰国际贸易有限公司，住所地济南市天桥区堤口路17号。法定代表人毛新花，总经理。被执行人毛新海，男，1973年1月20日出生，住济南市槐荫区。申请执行人中国北方车辆有限公司申请执行被执行人济南九鼎中泰国际贸易有限公司、毛新海买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4670号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国北方车辆有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人济南九鼎中泰国际贸易有限公司、毛新海给付案款2272.129633万元及利息。本院已经立案执行。立案后，本院向被执行人济南九鼎中泰国际贸易有限公司、毛新海发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行过程中,被执行人履行32.080373万元,申请执行人予以认可;经调查发现,被执行人济南九鼎中泰国际贸易有限公司名下无车辆、无房产、无证券等其他可供执行的财产；被执行人毛新海名下有房屋已轮候查封，无车辆、无证券等其他可供执行的财产；本院依法对被执行人采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人中国北方车辆有限公司认可查询结果并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020)京0107民初4670号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二一年四月二十八日书记员 陈丽佳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初1467号原告:青岛昌恒利钢结构有限公司，住所地山东省青岛市即墨区蓝村小埠后村村东，统一社会信用代码：91370282099008431Q。法定代表人：孙学旬，经理。委托诉讼代理人：徐瑞泉，山东荣真律师事务所律师。被告：林全学，男，1965年11月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛昌恒利钢结构有限公司与被告林全学买卖合同纠纷一案，本院2020年3月26日受理后,依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐瑞泉到庭参加了诉讼，被告林全学经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告青岛昌恒利钢结构有限公司诉称，原、被告系买卖合同关系，被告林全学购买原告的钢结构材料。经双方结算，被告共计欠原告货款16810元，该款经原告催要未果，请求法院判令被告林全学立即支付货款16810元并支付原告2020年3月26日起至上述款项还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。诉讼费由被告承担。被告林全学无答辩。经审理查明，原、被告系买卖关系，被告林全学购买原告钢结构材料。2017年1月27日经双方结算，被告尚欠原告货款欠16810元未付，并给原告出具欠条一张。上述款项经原告催要未果，诉来本院。上诉事实，有原告陈述及原告提交的欠条在案佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，被告林全学尚欠原告青岛昌恒利钢结构有限公司货款16810元事实清楚、证据充分，应予偿付。因被告怠于履行还款义务给原告造成的损失，被告亦应承担，原告主张自立案之日即2020年3月26日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失符合法律规定本院予以支持。被告林全学经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林全学于本判决生效后十日内支付原告青岛昌恒利钢结构有限公司货款16810元并支付原告自2020年3月26日起至欠款实际还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元减半收取110元，由被告林全学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国先二〇二〇年四月二十七日书记员  于桂平附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省门源回族自治县人民法院执行裁定书(2021)青2221执异2号案外人：韩某，1990年11月20日出生，青海省门源回族自治县泉口镇多麻滩村村民，住该村34号。公民身份号码XXX申请执行人：赵某，。被执行人：黄某，。在本院执行赵某与被执行人黄某民间借贷纠纷一案中，案外人韩某于2021年4月21日，对门源县人民法院（2021）青2221执377号执行裁定书扣押黄某名下登记的×××陕汽牌自卸货车一辆，并交由申请执行人赵某保管，保管期限为二年提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人韩某称：异议人韩某与被执行人黄某于2018年1月20日签订《机动车辆交易协议书》，约定被执行人将其名下×××陕汽牌自卸货车出售给异议人，约定转让价为158000元，现异议人已付清全部车款。被执行人于当日将车辆交给异议人，异议人成为该车的合法持有人。因异议人长期在新疆务工未能办理车辆过户手续。现贵院将异议人的财产予以执行，明显错误。现请求依法中止执行（2021）青2221执377号执行裁定书内容并依法解除对异议人合法财产的扣押行为，将该车返还给异议人。申请执行人赵某称：1.×××陕汽牌自卸货车一直登记在黄某名下，是黄某的车；2.异议人韩某有明显过错。3.韩某一直是车主黄某雇佣的司机。扣车工地运输土石方的工程是由黄某联系的，油料由甲方提供，与司机韩某无关。由于黄某担心被法院扣押冻结运费，还与甲方协议付款的模式是先打给司机韩某，韩某再以现金方式支付给黄某。综上，建议法院予以驳回异议人申请。被执行人黄某称：1.涉案×××号陕汽牌自动卸货车所有人为韩某，法院应当裁定解除查封、扣押、冻结。2018年1月20日，异议人韩某与其签订《机动车辆交易协议》，以158000元将车转让给韩某，并于2018年1月21日将车交付给韩某，韩某陆续将车款交付给被执行人，在支付购车款过程中，申请执行人赵某因还信用卡向被执行人借款7万元，被执行人遂指示韩某将其中7万元购车款转账给赵某；2.申请执行人赵某提出其借款帮被执行人购买涉案车辆无证据予以证明，相反，被执行人有证据证明购车款为其本人向原车主张福兴支付。且赵某的答辩意见与本案不是同一法律关系，可以另行起诉。本院审查查明：原告赵某与被告黄某民间借贷纠纷一案，进入执行程序后，本院于2021年4月17日做出（2021）青2221执377号执行裁定书，裁定扣押黄某名下登记的×××陕汽牌自卸货车一辆并交由申请执行人赵某保管，期限为二年。另查明，韩某与黄某于2018年1月21日签订的《机动车辆交易协议书》约定：黄某将×××车辆以158000元价格转让给韩某。本院认为，案外人韩某主张本院（2021）青2221执377号执行裁定书扣押被执行人黄某名下的×××陕汽牌自卸货车系案外人与被执行人达成车辆转让协议后以158000元价格购买所得，车辆应属案外人所有，被执行人黄某虽予以认可，但案外人提交的《车辆转让协议书》、微信转账记录、收据、增值税发票、车辆安装GPS设备BDS行驶记录仪信息清单、机动车交通事故责任强制保险单等证据不能证明涉案车辆系案外人韩某购买并实际占有，案外人韩某对本案执行标的不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回案外人韩某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 达海芳审判员 蔡永禄审判员 马海花二〇二〇年四月二十八日书记员 苏桂红
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4427号 原告：郑燕，女，1983年12月27日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：郑倩倩，女，1982年2月4日出生，汉族，住福建省南平市武夷山市。 原告郑燕与被告郑倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑燕到庭参加诉讼。被告郑倩倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑燕向本院提出诉讼请求：判令郑倩倩归还欠款8万元。事实与理由：郑倩倩因资金周转向郑燕借款8万元，后郑燕多次催讨无果。为维护合法权益，根据相关法律规定，提起本案诉讼。 郑倩倩未作答辩。 本院经审理查明，2019年5月8日，郑倩倩出具一份《借条》，载明：本人郑倩倩向郑燕借款8万元，于2018年3月1日借款5万元，2018年10月31日借3万元。 另查明，郑燕于2018年3月1日向郑倩倩转账5万元，于2018年10月31日向郑倩倩转账3万元。 以上事实，有郑燕提交的《借条》、银行转账凭证以及本院依法制作的法庭笔录等证据为证，足以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑燕依据《借条》、银行转账凭证主张其向郑倩倩出借8万元，郑倩倩亦未对此提出异议，本院予以确认。讼争《借条》未约定还款期限，郑倩倩应在郑燕催讨后合理期限内偿还上述借款。现郑燕已提起本案诉讼，郑燕要求郑倩倩向其偿还借款本金8万元的诉求，有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑倩倩应于本判决生效之日起十日内偿还郑燕借款本金8万元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由郑倩倩负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （张颖） 二〇二〇年四月二十八日 代书记员（ 符雪媛） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初16092号原告：徐新友，男，汉族，1994年6月1日出生，身份证住址：四川省内江市东兴区***********，公民身份号码：511************018。被告：邹伟宏，男，汉族，1977年9月23日出生，身份证住址：广东省兴宁市***********，公民身份号码：441************850。原告徐新友诉被告邹伟宏劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐新友到庭参加诉讼。被告邹伟宏经本院公告送达开庭传票等应诉材料，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2019年4月至5月期间在被告承包的珠海市香洲区华发山庄36栋101房装修工程。被告雇原告做泥工工作，但劳务工资未付。原告与被告多次协商，原告也多次打电话追讨，被告也向原告出具欠条，欠条时间明确支付时间是2019年8月24日，但期限届满后被告仍未支付工资。原告请求：被告向原告支付劳务工资10125元。原告为其诉讼请求向本院提交欠条一份作为证据。被告未答辩，未提交证据。经审理查明：原告主张被告通过一个朋友介绍到珠海华发山庄工地做装修工作。2019年4月1日左右，原告开始入场施工，主要负责贴砖，做了一段时间后，原告因为有其他工程，就通知被告不再继续工作了，并同意被告在一个月后再支付工钱。因被告一直未支付，2019年8月15日，原告与其他四人一起前往拱北来魅力酒店旁边的L酒店找被告讨要报酬。被告遂向原告出具欠条一份，记载：本人（乙），于2019年4月在珠海华发山庄36栋101房做工（承包人邹伟红）（甲方）。乙方在本房做工：24.5天，加班2小时，注：450元每天。450×24.5=11025元，加班2小时100元，共计11125元，借支1000元，余10125元。经甲乙双方友好协商，剩余钱款于2019年8月24日前付清（给乙方）。注：如有需要，甲方可通知乙方到36栋101房房东处一起要钱。欠条左下方甲方处签名人为“邹伟宏”，右下方乙方处签名人为“徐新友”。原告还向本院提交了“邹伟宏”的身份证复印件。原告主张上述欠条中除甲方签名为被告亲笔书写外，其余为原告草拟。被告在付款期限届满后仍未支付劳务费用，原告向被告催讨时发现被告原来使用的电话号码已停止使用，微信也进行了更换，无法联系，故原告诉至本院。本院认为：原告提交的欠条载明原告向被告提供劳务情况、报酬标准和计算方法。同时，被告在欠条中承诺了劳务报酬的支付时间，原、被告均在欠条中签名确认，结合原告陈述的聘用过程，原告主张其与被告之间存在劳务关系，本院予以采信。被告在出具欠条后，应严格按照承诺内容履行。根据欠条，被告应于2019年8月24日前付清相关劳务报酬，逾期未支付的，应当负相应违约责任，故本院对原告要求被告支付劳务报酬10125元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告邹伟宏于本判决发生法律效力之日起三日内向原告徐新友支付劳务报酬人民币10125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币54元，由被告邹伟宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  谢健宇人民陪审员  黄 韵人民陪审员  黄艳君二〇二〇年四月十日书 记 员  李阳升杨集胜
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1022执恢84号 申请执行人：谭月英。 被执行人：曹学超。 本院在执行申请执行人谭月英与被执行人曹学超借款合同纠纷一案中，申请执行人谭月英于2021年4月7日向本院提出撤销对本院作出的（2019）湘1022民初968号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘1022民初968号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 左亚军 审判员 魏益红 二〇二〇年四月七日 书记员 宁敏忠 附：案件适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初1244号原告：周秀荣，女，1965年2月28日出生，汉族，居民，住安丘市。委托诉讼代理人：郑海永，山东茂永律师事务所律师。被告：韩福忠，男，1977年8月5日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。被告：潍坊腾顺环卫工程有限公司。住所地：安丘市大汶河旅游开发区马家庄村**。负责人：丁磊磊，该公司总经理。原告周秀荣与被告韩福忠、潍坊腾顺环卫工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告周秀荣于2020年4月16日向本院提出撤回对被告韩福忠、潍坊腾顺环卫工程有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对韩福忠、潍坊腾顺环卫工程有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周秀荣撤回对被告韩福忠、潍坊腾顺环卫工程有限公司的起诉。审判员  王妮妮二〇二〇年四月十六日书记员  周云霞
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执219号之一申请执行人：周帅，男，1987年10月8日出生，汉族，建筑公司员工，户籍地湖南省衡南县，现住衡阳市珠晖区。被执行人：周明爱，男，1977年11月20日出生，汉族，公务员，户籍地湖南省衡阳市石鼓区，现住湖南省衡阳市石鼓区。申请执行人周帅与被执行人周明爱民间借贷纠纷一案,（2020）湘0405民初652号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案执行。2021年1月27日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年1月27日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月27日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年1月28日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，轮候查封了被执行人周明爱名下坐落于衡阳市石鼓区某某房屋，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年4月20日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院于2021年4月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年4月20日，本案应当执行的标的金额为151690元。未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 孙 鹏审判员 朱灿灿二〇二〇年四月二十日书记员 张艳利附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初103号原告：高录，男，1965年8月14日出生，汉族，农民，现住依兰县。被告：何树君，男，1977年7月5日出生，汉族，农民，户籍所在地依兰县，现下落不明。被告：石艳丽，女，1978年10月1日出生，汉族，农民，户籍所在地依兰县，现下落不明。原告高录与被告何树君、石艳丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高录到庭参加了诉讼，被告何树君、石艳丽经公告送达开庭传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高录向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告卖粮款90,000.00元，自2016年2月25日起计算利息至2019年10月25日为47,520.00元，本息合计137,520.00元，以后利息继续计算至实际给付之日止；2、由被告负担本案诉讼费用。事实及理由：2016年2月25日，被告赊购原告水稻欠款100,000.00元，被告给原告出具欠据一张，2017年被告给付欠款10,000.00元，余款经原告多次索要，被告一直没有给付，原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向本院递交如下证据：证据一、欠据一张，拟证明被告何树君、石艳丽于2016年2月25日赊购原告水稻，欠款100,000.00元，双方约定按月利1.2分计息。证据二、依兰县道台桥镇平原村民委员会介绍信一份，拟证明被告何树君是平原村村民，公民身份号码为，石艳丽与何树君是夫妻关系，公民身份号码，此二人不在平原村居住，外出打工，无法联系。被告何树君、石艳丽经传票传唤后未到庭，没有答辩意见。以上原告递交的证据，经当庭出示，被告虽未出庭质证，但根据原告递交证据的形式，经审查具有证明效力，本院予以采信。根据原告陈述和证据证实，本院认定事实如下：2016年2月25日，被告何树君、石艳丽赊购原告水稻，给付部分粮款后尚欠款100,000.00元，二被告共同给原告出具欠据一张，双方约定月利率1.2分。该款经原告索要，被告于2017年给付欠款10,000.00元，尚欠90,000.00元一直没有给付，现二被告外出打工，无法联系，原告诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。本院认为，被告何树君、石艳丽赊购原告水稻，欠款事实清楚，有二被告共同给原告出具的欠据在卷佐证，被告应当履行还款义务。原被告约定欠款利率，被告还应按约定给付利息。被告何树君、石艳丽经本院公告送达开庭传票传唤后未到庭，视其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何树君、石艳丽于本判决生效后十日内给付原告高录欠款90,000.00元，利息47,520.00元（利息计算至2019年10月25日），以后利息以未清偿欠款本金为基数按月利率1.2分计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,050.40元，公告费560.00元，均由被告何树君、石艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  丁印德人民陪审员  燕桂春人民陪审员  李元湖二〇二〇年四月十五日书 记 员  高健超
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0502行初294号 原告黄金治，女，1940年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托代理人王荣宗，男，1975年7月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，系原告黄金治的儿子。 委托代理人陈智勇，福建诚全律师事务所律师。 被告南安市住房和城乡建设局，住所地福建省南安市南山公园西北侧人防大楼，统一社会信用代码：113505830038379147。 法定代表人郑曙熙，局长。 行政机关出庭应诉负责人黄金钊，南安市住房和城乡建设局主任科员。 委托代理人傅绿松，福建正成功律师事务所律师。 委托代理人吕雅萍，福建正成功律师事务所律师。 被告南安市自然资源局，住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码：11350583MB19575415。 法定代表人陈子勇，局长。 行政机关出庭应诉负责人洪清泉，南安市自然资源局分管领导。 委托代理人黄志明，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托代理人陈鸿纬，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 第三人黄碧元，男，1949年4月3日出生，汉族，住福建省南安市。 第三人王爱珠，女，1952年4月5日出生，汉族，住福建省南安市。 第三人黄庆忠，男，1971年10月14日出生，汉族，住海南省定安县。 第三人黄航南，男，1982年4月4日出生，汉族，住福建省南安市。 第三人黄少骏，男，1992年6月14日出生，汉族，住海南省定安县。 上述五第三人共同委托代理人潘五洲。 第三人黄乌番，男，1945年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。 第三人黄德新，男，1972年9月27日出生，汉族，住福建省南安市。 第三人黄德建，男，1978年1月3日出生，汉族，住福建省南安市。 第三人黄贞文，男，1964年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。 第三人黄培支，男，1983年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。 第三人黄富强，男，1988年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。 第三人黄平国，男，1949年8月12日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在审理原告黄金治诉被告南安市住房和城乡建设局、南安市自然资源局、第三人黄碧元、王爱珠、黄庆忠、黄航南、黄少骏、黄乌番、黄德新、黄德建、黄贞文、黄培支、黄富强、黄平国不履行安置补偿法定职责一案中，原告黄金治自愿向本院申请撤回对被告南安市自然资源局的起诉。 本院认为，原告黄金治自愿撤回对被告南安市自然资源局的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黄金治撤回对被告南安市自然资源局的起诉。 审 判 长  林 南 人民陪审员  黄佳玲 人民陪审员  吴清红 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  苏秋霞 附注： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执22581号申请执行人:李孟亮，男，1970年5月9日出生，汉族,户籍地北京市东城区。委托代理人:赵力永，北京上泽广霁（上海）律师事务所律师。委托代理人:于涛，北京上泽广霁律师事务所律师。被执行人:王彦丽，女，1975年9月2日出生，汉族，户籍地山东省德州市德城区。本院在执行李孟亮与王彦丽借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王彦丽的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人王彦丽发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二一年四月十六日书记员  张振东
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执恢1839号申请执行人：王洋，男，1973年1月13日出生，住北京市海淀区。被执行人：刘小军，男，1973年8月29日出生，住北京市丰台区。被执行人：段俊，女，1982年8月5日出生，住北京市丰台区。关于王洋与刘小军、段俊民间借贷纠纷一案，由北京市海淀区人民法院作出的（2018）京0108民初2561号民事调解书已发生法律效力。权利人王洋依法向本院申请执行。本院已向被执行人段俊发出执行通知，但被执行人在指定期限内不予履行法律文书确定的义务。案件在执行过程中，本院依法查封被执行人段俊名下位于北京市丰台区XXX房屋。为维护法律尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。本院依法对被执行人段俊名下位于北京市丰台区XXX房屋予以评估、拍卖。经京东网拍卖，上述房屋于2021年3月19日以人民币313万元的价格拍卖成交，买受人为张军。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人段俊名下位于北京市丰台区XXX房屋的所有查封及所有抵押。二、将段俊名下位于北京市丰台区XXX房屋的所有权证登记至买受人张军名下。三、买受人张军可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，原产权证书和他项权证作废。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二一年四月十二日书记员 崔杉杉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初1143号 原告：祝某，住甘肃省酒泉市，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：许某，甘肃衡轩律师事务所律师。 被告：兰艺建设发展有限公司，统一社会信用代码91620102296622342D。 法定代表人：石某。 被告：甘肃胜源建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91620200316176635G。 法定代表人：周某，经理。 被告：段某，住甘肃省嘉峪关市，公民身份号码×××。 原告祝某与被告兰艺建设发展有限公司、甘肃胜源建筑安装工程有限公司、段某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，原告祝某于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告兰艺建设发展有限公司、甘肃胜源建筑安装工程有限公司、段某的起诉。 本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祝某撤诉。 案件受理费6970元，减半收取计3485元，由原告祝某负担。 审 判 员  曹 静 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  党燕燕 书 记 员  刘 欢
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初4858号 原告：尚文娟，女，1978年12月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：张强强，男，1983年4月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告尚文娟与被告张强强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚文娟到庭参加了诉讼，被告张强强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚文娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借款10000元，利息16400元，自起诉之日到实际履行之日，利息按照年利率24%单独计算；2.本案诉讼费用及实际费用由被告承担。事实与理由：2012年11月27日，原被告经张志军介绍相识，被告以做生意周转为由向原告借款10000元，约定年利率为24%，到2012年12月26日连本带息一起偿还，被告当即出具借条一份，证明人张志军也在场签字。还款期限届满，被告以种种理由拒不偿还，此后每年原告都与证明人张志军一起多次到被告处，向被告索要借款，被告总以种种借口推脱，为维护原告合法权益，现具状法院，望判如所请。 被告张强强未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据借条，经本院审查，对该证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和以上确认的证据，本院认定事实如下： 2012年11月27日，被告张强强经案外人张志军介绍向原告尚文娟借款，尚文娟交付张强强现金10000元，张强强给尚文娟出具借条一份，内容为：“今借现金壹万元整（10000），到2012年12月26号还清。”张强强在欠款人处签字捺印，张志军在证明人一栏签字。借款后，张强强未偿还借款本息。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案张强强向尚文娟借款，根据尚文娟提供的证据，能够证实张强强已收到借款10000元，双方之间的借款合同已成立并生效，张强强应向尚文娟承担还款责任。因双方未书面约定借款利息，尚文娟诉请张强强按年利率24%支付借款期内利息，无事实和法律依据，本院不予支持，但张强强应自借款逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，尚文娟的利息诉讼主张包含了该利息范围，故对尚文娟的利息诉讼请求，本院予以部分支持。 被告张强强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张强强于本判决生效之日起十日内归还原告尚文娟借款本金1万元及利息（利息计算方式：自2012年12月26日起至实际清偿之日止，以借款本金1万元为基数，按年利率6%计算）； 二、驳回原告尚文娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，由原告尚文娟负担209元，由被告张强强负担251元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  朱 波 人民陪审员  冯锁印 人民陪审员  夏立斋 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  张 欣
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2019）内0525民初1447号原告：冯河亮，男，1985年2月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：苏米娅，系内蒙古大尚律师事务所律师。被告：侯银柱，男，1986年11月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。原告冯河亮诉被告侯银柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；后因案情复杂转为普通程序再次开庭进行了审理。两次开庭原告冯河亮委托诉讼代理人苏米娅、被告侯银柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯河亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告侯银柱偿还借款本金51000元；2.要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年12月1日，被告从原告处借款51000元，被告向原告出具借据1枚。经原告多次催要此笔借款，被告均以各种理由拒不偿还，故向法院起诉。被告侯银柱答辩称，原告提供的借据被修改过，我只向原告借款1500元。原告提供的借据中所记载的借款金额被改动过，将借款金额由1500元改为51000元。综上，我只同意偿还原告1500元。经审理查明，2011年12月1日，被告侯银柱向原告冯河亮借款51000元，双方未约定还款期限，被告为原告冯河亮出具1枚借据。借据中载明：“伍万壹仟圆正，借用现金，￥51000.00元。借款人：银柱、侯银柱”。诉讼过程中被告以原告提供的借据被改动过（将金额为1500元的借据改动为金额为51000元的借据），实际向原告借款金额为1500元且用于赌博为由进行抗辩，不同意偿还原告51000元，但未能提供充分证据予以证明。另查明：1.诉讼过程中针对原告提供的借据上字迹，被告申请法院委托相关部门对借据上的“伍万”与“壹仟元正”字迹是否为同一时间形成进行鉴定。要求对“51000”字迹中的“5”的字迹与“1000”字迹是否为同一时间形成进行鉴定。2.本院启动鉴定程序后被告未按本院指定的时间交纳鉴定费，致使鉴定程序被终止。上述事实有被告为原告出具的借据1枚、2019年12月20日本院询问侯银柱的询问笔录1份、本院出具的鉴定委托书1份、广东通济司法鉴定中心出具的采用电阻测定法告知函1份、广东通济司法鉴定中心出具的终止鉴定告知函1份、本院司法辅助部门出具鉴定材料移交清单1份、本院工作人员向被告送达鉴定相关材料的微信截图1份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同关系成立并生效的事实承担举证责任。本案原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，并提供了由被告为原告出具的借据予以佐证。原告已经完成了举证责任，原告与被告侯银柱之间的借贷关系合法有效，被告有义务偿还此笔借款。原、被告双方未明确约定还款期限，原告可随时请求返还借款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于被告提出的其实际借款金额为1500元，借款用于赌博，借据中所记载的金额被改动过的抗辩主张，本院均不予采纳。因为被告侯银柱对上述抗辩主张负有举证责任，但未能提供充分证据予以证明，故应当依法承担不利后果。综上，本院对原告冯河亮的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告侯银柱于本判决生效后十日内偿还原告冯河亮借款本金51000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告侯银柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 刘 永 全审 判 员 长  河人民陪审员 杜 学 艳 二〇二〇年四月八日法官 助理 卢 佳 镁书 记 员 席乌日罕
辽宁省高级人民法院复 议 决 定 书（2020）辽司惩复27号复议申请人：沈阳辉发模具有限公司，住所地沈阳市于洪区鸭绿江街51-2号。负责人：王淑清，该公司董事。复议申请人沈阳辉发模具有限公司不服沈阳市中级人民法院于2019年11月12日作出的（2019）辽01司惩27号罚款决定，向本院申请复议。沈阳辉发模具有限公司提出，申诉人杨俊美与被申诉人王淑清、沈阳辉发模具有限公司、沈阳科迅包装有限公司借款合同纠纷再审一案，沈阳市中级人民法院做出（2019)辽01民再89号民事判决书，认定申请人虚假诉讼，并依据该判决做出（2019)辽01司惩27号罚款决定书，对申请人罚款20万元。沈阳中院做出决定书所依据的判决是错误的，依据错误判决对申请人进行处罚亦是错误的。申请人与原审原被告存在真实的借贷关系，只是借款当时没有借款手续，存在后补借款手续的情况，但沈阳中院仅凭原审中借贷主体未提供有效的款项来源及支付方式，以及沈阳市人民检察院以“刑事侦查方式”向案外人制作并提供的所谓的申请人实际控制人及所谓的虚假诉讼参与人的笔录，就认定申请人与原审原被告不存在真实的借贷关系，系事实认定不清。沈阳中院仅依据涉案笔录就认定申请人与其他原被告恶意串通，制造虚假诉讼，系证据不足。因此其做出的判决系错误判决，依据错误判决对申请人进行处罚亦是错误的。关于罚款决定时效和重复罚款问题。针对沈阳中院对申请人作出的所谓的“虚假诉讼行为”的处罚。该诉讼行为发生在2009年，至今才被检察机关提出抗诉并作出虚假诉讼的判决及处罚决定，因司法处罚的时效法律没有规定，参照行政诉讼法关于时效的规定，“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚”，和民事诉讼法关于诉讼时效及刑事追溯时效的规定，同时根据举重以明轻原则，“所谓的违法行为”迄今为止已10年有余，也不应被处罚。退一步讲，即便申请人存在后补借款手续和集中起诉的情况（同一时期存在5个诉讼案件），该行为也是在一段时间内集中做出的，即便不妥，也不违法，即便作出罚款，也应作出一次处罚，不能重复多次处罚。且根据从旧兼从轻原则，罚款数额过高。综上所述，处罚决定书所依据的判决书有错误，即使违法也已过时效，且存在重复罚款的情况，应予撤销。本院经审查认为，已经生效的（2019）辽01民再89号民事判决认定了在王淑清诉沈阳科迅包装有限公司、沈阳辉发模具有限公司借款合同纠纷再审一案中，王淑清、沈阳科迅包装有限公司、沈阳辉发模具有限公司之间系家族或关联关系，对于本案不存在真实的借贷关系应系明知。杨某作为王淑清的儿子，也是沈阳科迅包装有限公司、沈阳辉发模具有限公司的实际控制人，其虚构涉案债权债务并指示其下属具体操作虚假诉讼事宜，意图明显，即为躲避银行的债务，存在相互串通的行为。在获得法院调解书的情况下，立即申请执行，查封房产和土地后，王淑清始终不要求评估拍卖，可见其提起诉讼不是为了实现债权而是为了阻止其他债权人对沈阳辉发模具有限公司的财产进行受偿。另杨某及王淑清原审的代理人艾某、沈阳科迅包装有限公司原审的代理人李某均已自认制造虚假诉讼的事实。故王淑清、沈阳辉发模具有限公司、沈阳科迅包装有限公司之间存在恶意串通提起虚假诉讼并损害他人合法权益的事实。原审法院据此对沈阳辉发模具有限公司做出罚款决定，并无不当。沈阳辉发模具有限公司没有证据证明罚款决定所依据的判决错误，其主张的司法处罚时效及重复多次处罚问题没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：驳回沈阳辉发模具有限公司的复议申请，维持原决定。二〇二〇年四月二十七日
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执恢545号万士琴、中原农业保险股份有限公司、安聚良：万士琴、中原农业保险股份有限公司与安聚良机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计567490.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位614151.69元，其中，付中原农业保险股份有限公司案件款91255.39元（包含垫付款90227.39元，诉讼费1028元）；付万士琴案件款514821.3元（包含医疗费、伙食费、补助费等各项损失471585.1元，诉讼费4650元，迟延履行金38586.2元）；付执行费8075元。本院已于2021年4月23日将该款分别转付给中原农业保险股份有限公司、万士琴、并转账缴纳执行费8075元。至此，中原农业保险股份有限公司、万士琴向本院申请执行的（2019）豫0122民初6797号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇二〇年四月二十八日法官助理曹松奇书记员校轲
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初1859号 原告：张花则，女，1961年2月出生，汉族，陕西省人。 被告：高平，男，1982年1出生，汉族，陕西省人。 被告：朱玺存（又名朱喜村），男，1957年2月出生，汉族，陕西省人。 原告张花则与被告高平、朱玺存民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张花则与被告朱玺存到庭参加了诉讼，被告高平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款本金70万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年12月14日（古历2011年11月20日）被告高平因资金紧张向原告借款70万元，约定月利息3.5分，该笔款由被告朱玺存担保，借款后被告支付了一个月利息，借款后未支付本金，原告诉至法院。 被告朱玺存辩称，担保属实，只是本被告没有经济偿还能力，该笔款应该由借款人高平偿还。 本院经审理认定事实如下：原告提交了借款条据一支，证明被告高平欠原告借款本金70万元，约定利息0.035，由朱玺存担保的事实。被告朱玺存对上述证据无异议。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。 经审理查明，被告高平于2011年12月14日（农历2011年十一月二十）向原告张花则借款70万元，约定月利率3.5%，未约定借款期限。被告朱玺存作为该笔借款的保证人在条据中签名并捺印。借款后，被告未偿还借款本金。 本院认为，原告张花则与被告高平签订的个人借款合同合法有效。因借贷双方未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告被告高平在合理期限内返还借款。原告与被告朱玺存签订的保证担保合同合法、有效。对于被告高平应当偿还的上述借款本息，被告朱玺存应当按照保证担保合同约定与法律规定承担连带责任。 综上所述，对于原告张花则提出的诉讼请求，本院予以支持。被告朱玺存在承担保证责任后，有权向被告高平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告高平于本判决生效之日起十日内偿还原告张花则借款本金70万元，被告朱玺存对上述借款本金承担连带清偿责任。 二、被告朱玺存承担保证责任后，有权向被告高平追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费5900元，由被告高平、朱玺存负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  韩彦军 二〇二〇年四月二日 书记员  李 艳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8303号之一申请执行人邱淦清，男，1961年7月25日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人周新伟，北京市汇佳律师事务所律师。被执行人历国栋，男，1981年2月28日出生，蒙古族，住吉林省双辽市。邱淦清与历国栋民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2020年7月1日作出的（2019）京0101民初21177号民事判决书已经发生法律效力。2020年11月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币463.8848万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。执行过程中，本院于2021年4月26日冻结了被执行人持有的×××股权；提取了被执行人名下保险合同的现金价值人民币19195.87元，并已发还申请执行人。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初21177号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二一年四月二十六日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执恢549号申请执行人罗世琼，女，汉族，1970年5月25日出生，住郑州市。被执行人李德蓉，女，汉族，1966年7月2日出生，住重庆市巴**。被执行人史政，男，1967年11月14日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人胡江涛，男，1966年4月29日出生，汉族，住重庆市巴**。关于申请执行人罗世琼申请执行被执行人李德蓉、史政、胡江涛追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民再36号民事判决书，判决：“一、撤销（2019）豫0103民初15047号民事判决；二、驳回原审原告罗世琼的诉讼请求”。据以执行的法律文书已被撤销，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0103执恢549号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年四月六日书记员  仵昌理
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执865号 申请执行人：余厚明,男,汉族1962年6月27日出生,住安徽省舒城县。 被执行人：许舒杰,男,汉族1963年12月06日出生,住安徽省舒城县。 申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2019）皖1523民初4842号民事判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人银行存款人民币11807元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  宋万军 二〇二〇年四月九日 书记员  蒋鹏程