江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初17927号原告：昆山市德馨青少年服务中心，统一社会信用代码52320583593962757N，住所地江苏省昆山市长江南路**。法定代表人：曾川，该中心主任。被告：蒋广场，男，1966年1月20日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告昆山市德馨青少年服务中心与被告蒋广场劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，原告法定代表人曾川到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。后因不宜适用简易程序审理，本院依法转为普通程序审理，并于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告法定代表人曾川到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市德馨青少年服务中心向本院提出诉讼请求：1.不予支付2019年7月的工资6905元；2.不予支付违法解除劳动合同赔偿金6905元；3.不予支付未签订书面劳动合同二倍工资差额20715元。事实及理由：1.被告的工作是2019年7月3日停止，不存在支付7月工资6905元的理由和事实。因被告在社区服务项目中，多次被社区方(居委会)工作人员投诉，且经协调也不能取得谅解。7月3日原告与被告口头商定：解除聘用关系，但其在7月份可以到办公室来，方便上电脑寻找新工作或打印资料，但只能到7月底为止；另外给与被告一个月的工资额作为补偿。之后，除交接工作外，被告基本没有从事什么具体的工作。2.同上述，原告没有“违法”解除劳动合同，而是因被告在试用期间不能胜任工作，双方经协商解除了劳动关系。且原告愿意善意支付被告一个月的工资额作为补偿。3.未签订书面劳动合同，责任在被告，不在原告。其一：原告已经通过邮件、电话和微信与被告达成了聘用协议，协议主要条款有微信记录。其二：未及时签订正式劳动合同，是因为被告本人提出不签的。其三：被告提出此一诉求，源于其动机不当，而不是出于事实。故原告起诉至法院。被告蒋广场辩称，首先，本人深信昆山市劳动人事仲裁委员会仲裁裁决书理据完备，应该贯彻执行，而昆山市德馨青少年服务中心所谓“起诉状”没有任何说服力和可信度、关联性，可不予理会。其次，若必须反驳对方、保护自己，本人谨呈明相关事实和理由：1.我的工作于2019年7月31日终止，这是原告自己呈现的资料里证明的。另有原告认可、未举证反驳的7-8月考勤表照片可以证明本人七月在岗，八月离职。至于给本人“一个月的工资作为补偿”，并无此说此事，本人也不会同意，原告也拿不出有效的证据。按照原告的说法，7月3号停止，那应该给本人的工资加补偿金额应该不止一个月，而实际上原告12月才汇给我6905元，恰恰是一个月的工资，所以不是补偿金，也反证了原告发的是七月份工资，等于承认本人7月在岗。此外，本人说“你说七月末不让做了，也不发工资…”，对方并未提出异议，等于原告默认了本人七月在岗。另，原告7月11号还在询问本人“你的资料完成得怎样了?”，足证7月3号离职、补偿金之说纯属无稽之谈。2.原告明显非法解除合同。我在工作中的言行举止并未违反职业伦理和法规制度，我是在保质保量完成指标、每月工作22天以上的基础上参加相关机构外活动，对服务更未构成任何负面影响，进修交流也是社工的权利，何况是利用业余时间,其他工作人员也是在不影响工作的前提下自由调整工作时间。对方解除合同的理由从未没有提及5月21日的参加研讨会，当时更未提出警告，而是十月份起诉时才加上的，原告污蔑本人“在试用期间不能胜任工作”。事实是已经过了试用期——曾川说“职位头衔在试用2个月后再定”，那么到6月19日试用就结束了，而对方自说7月3日原告与被告口头商定：解除聘用关系，显然已经超过试用期，自相矛盾。至于“不能胜任”，对方并未提出有关证据，只是说不接电话、随意性，这与“不能胜任”没有任何关联，纯属强词夺理。至于被社区投诉一说，那更不是理据，只是由于路上噪音太大没听到电话等非故意的小事情，且不是本人过错无法控制，而且与社区工作人员达成谅解，根本不能构成解除合同的理由。而事实是，本人系持证的资深专业社工师均未被戴上“不能胜任”的帽子，而整个项目评估没有通过凸显了负责人不能胜任，应该下岗的是他自己，一直热诚服务居民，始终能超额优质完成工作任务得到众口称赞。原告若守法惜才，应该调换岗位才对。因此，原告严重侵害了本人合法权益和专业尊严，应该受到强烈谴责，予以严正惩罚。3.原告与本人未签订书面劳动合同，至于口头、微信、电话等并不足以代替正式合同书，也没有法律效力，足以反正原告法律意识淡薄，应负全部责任：刘万丽的证词中关于入职让本人签、“到快三个月的时候，我又问蒋广场。让他签合同……”纯属伪造。事实是，本人在5月底提出签订合同，人事负责人刘万丽说不签，我很失望苦闷，加上事务繁忙，就不再过问。7月19号中期评估时，因这事被专家批评，原告才意识到严重性，但依然未提出补签。到8月初：原告才催签合同，办理离职手续，早过合法期了。我坚持发完工资再签，被原告拒绝。“后来蒋广场8月16号”补签了合同，这是事实，因为我不签合同，原告就不发我7月份二资，但我尊重事实，就落款8月16号。结果，没有达到原告的目的，所以一直未发放我7月份工资，直到我12月家里有急事用钱，原告才补发6095元。至于动机不当，那也无凭无据，我是基于义愤和依法保护自身的双益才提出这一诉求，并没有任何预谋和恶意。综上所述，原告所有诉讼请求均缺乏事实和法理支持，故本人提请法官以事实为依据，以法律为准绳，慎重斟酌，公平判决，驳回原告所有诉讼请求，维持昆山市劳动人事争议仲裁委员会的正当裁决，最大限度地维护本人的合法权益。当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对于双方当事人有争议和无争议的事实和证据，本院分别认定如下：被告蒋广场于2019年4月20日进入原告处从事社工工作，双方未签订书面劳动合同。原告陈述，2019年7月3日，因社区向原告反映被告不适合派驻在社区工作，故原告提出与被告解除劳动合同，也可以边上班边找工作，被告最后工作至2019年7月31日。后被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付：1.2019年7月工资6905元；2.违法解除劳动合同赔偿金6905元；3.2019年4月20日至7月31日期间未签劳动合同二倍工资差额20715元。2019年10月8日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：原告支付被告2019年7月工资6905元、违法解除劳动合同赔偿金6905元及2019年5月20日至7月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额16984.71元。后原告对此不服，故起诉至法院。另查明，被告离职前平均工资为6905元每月。在仲裁裁决后，原告于2019年11月18日向被告转账支付6905元，备注为7月份工资（补偿）。本院认为，用人单位应当及时足额支付劳动者工资。原告陈述与被告于2019年7月3日口头解除与被告之间的劳动关系，但是并未向本院提供在2019年7月3日解除的相关证据，本院不予认定。结合被告实际工作至2019年7月31日以及原告在仲裁时辩称2019年7月的工资已经通知被告领取，金额为6905元，本院认定双方劳动关系于2019年7月31日解除，被告向原告主张2019年7月的工资6905元符合法律规定，本院予以支持。用人单位解除与劳动者之间的关系应合法审慎，原告认为系因社区提出被告不适合派驻社区工作，因此解除双方之间的劳动关系，应当向本院提供证据。原告所提供的微信聊天记录中并未反映出被告实际不适合工作的表现，也未能向本院提供所对应的解除依据或规章制度，原告单方解除与被告之间的劳动关系不审慎，违反法律规定，被告主张原告支付经济赔偿金符合法律规定。根据被告的入职时间和工作年限，经济赔偿金的金额为6905元。用人单位应当与劳动者签订书面劳动合同。本案中，原告认为在被告入职时要求其签订书面劳动合同，但是被告拒绝签订，应当向本院提供证据，原告所提供的证人证言无法确认其真实性，也无法从内容中看出原告在被告入职后要求其签订书面劳动合同，本院对于原告陈述被告拒绝签订书面劳动合同不予认可。被告于2019年4月20日入职，原告应当于2019年5月20日前与被告签订书面劳动合同，现原告无证据证明其与被告签订书面劳动合同，因此被告主张2019年5月20日至7月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额符合法律规定，经核算，金额为16984.71元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十九条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：原告昆山市德馨青少年服务中心支付被告蒋广场2019年7月工资6905元、经济赔偿金6905元、2019年5月20日至2019年7月31日期间未签书面劳动合同二倍工资差额16984.71元，合计30794.71元，扣除原告已经支付的6905元，余款23889.71元于本判决生效之日起十日内由原告昆山市德馨青少年服务中心给被告蒋广场。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行账号：3220198643605151526039965，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心）。案件受理费10元，由原告承担。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  汤秋婷人民陪审员  徐明芳人民陪审员  焦怀风二〇二〇年四月三十日书 记 员  夏 明