wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初1065号 原告：李庆民，男，1954年2月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：胡玉芳，兰陵三合法律服务所法律工作者。 被告：孟现武，男，1966年9月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：赵克思，男，1966年2月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告李庆民与被告孟现武、赵克思民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆民的委托诉讼代理人胡玉芳到庭参加诉讼，被告孟现武、赵克思经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李庆民向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息34050元（借期内按月息1.35%，逾期利息按月息2%，自2017年2月18日计算至2020年2月18日，利随本清）。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2017年2月18日，被告孟现武因购买大蒜需要资金周转，由被告赵克思担保向原告借款50000元。二被告为原告出具借条一张，约定借款期限6个月，借款期间利率为月息1.35%，逾期按月利率2%计息。时至今日，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，经原告多次催要未果。 孟现武未作答辩。 赵克思未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月18日，孟现武作为借款人由赵克思提供担保向李庆民借款人民币50000元并出具借条一份，约定借款期限自2017年2月18日起至2017年8月18日止，借期内借款利率为月息1.35%，逾期还款按月利率2%计算逾期利息，还款方式为按月付息到期还本。同时约定如借款人不按期还款，由担保人负责全额偿还本息。到期后，孟现武未按照约定返还借款本金并支付利息，赵克思未履行保证担保责任。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，受法律保护。孟现武作为借款人向李庆民借款人民币50000元，赵克思自愿为上述借款提供保证担保，有借款人、担保人共同出具的借条等证据证实，借贷双方约定的利息不违反法律规定，该民间借贷法律关系真实、合法、有效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，孟现武作为借款人未按照约定期限返还李庆民借款本金并支付利息构成违约，其应当继续履行合同义务返还借款本金并支付利息，赵克思作为担保人应当承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，李庆民请求孟现武、赵克思连带返还借款并按照约定支付利息的诉求理由正当，本院依法予以支持。孟现武、赵克思经传票传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实及现有证据依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、孟现武于本判决生效之日起五日内返还李庆民借款本金人民币50000元、利息34050元（借期内利息以本金50000元为基数，按照约定月利率1.35%，自借款之日2017年2月18日计算至2017年8月17日；逾期利息以本金50000元为基数，按照约定逾期利率月息2%，自逾期之日2017年8月18日计算至2020年2月17日）。2020年2月17日以后的逾期利息以本金人民币50000元为基数，自2020年2月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算。 二、赵克思对上述第一项判决承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1901元，减半收取计951元，由孟现武、赵克思共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨付征 二〇二〇年四月八日 书记员  谭 斐
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2020）晋0105民初367号   原告：张某，住太原市。   委托诉讼代理人：王某1，山西赛诺律师事务所律师。   被告：山西鼎晨房地产开发集团有限公司。   法定代表人：吴某，董事长。   委托诉讼代理人：王某2，山西嘉玉律师事务所律师。   原告张某与被告山西鼎晨房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人王某1、被告山西鼎晨房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金13650.6元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由，原告与被告于2015年签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于太原市××区房屋一套；房屋总价693316元，付款方式为签订合同时交纳首付房款，剩余房款按揭贷款，原告依约支付了全部购房款；被告应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格且符合本合同约定的商品房交付原告使用。出卖人逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。原告已依约支付购房款，但是被告无理由且没有按照约定期限将符合约定及法定交房标准的房产交付原告。案涉房屋一直未通过综合验收，不符合交房标准，但迫于无奈，原告于2017年9月2日接收了涉案房屋。原告认为，被告逾期交房不存在法定和约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来严重损失，应承担违约责任。   被告山西鼎晨房地产开发集团有限公司辩称，被告不存在逾期交房行为，不应当承担违约责任。原、被告签订的《房屋买卖合同》约定被告应当于2016年12月31日前将所涉房屋交付给原告，同时也约定了如因政府行为而导致延期，被告可据实予以延期。2016年11月21日太原市行政执法总队发布了《关于全面停止建筑施工的紧急通知》，通知有关建设、施工单位从2016年11月21日至12月31日全市国有土地建筑工地一律停止施工。2016年12月31日太原市人民政府办公厅发布并政办函（2016）32号文件，市政府决定将《太原市大气环境质量冬防严控十二条措施》执行日期由2016年年底延长至2017年3月15日，其中全市水泥企业错峰停产至2017年3月31日，共计130天。被告因政府停工令导致的延期交房，不构成违约。本案涉案房屋交付时经建设、施工、监理、设计、勘察单位验收，符合交付条件，被告已于2017年5月26日通知原告收房，由原告自身原因造成的延迟交付应由原告自行承担责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原、被告签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发的位于太原市××区房屋，房屋总金额693316元，付款方式为签订合同时交纳首付房款，剩余款项按揭贷款，出卖人应于2016年12月31日前将验收合格且符合合同约定的商品房交付买受人使用。如因政府行为而导致延期，出卖人需在发生日起30日内转告买受人，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。如出卖人逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同还约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，原告依约履行了付款义务，并于2017年9月2日接收了上述房屋。   另查明，太原市行政执法总队于2016年11月21日发出《关于全面停止建筑施工的紧急通知》，通知要求从2016年11月21日至12月31日全市国有土地建筑工地一律停止施工；太原市人民政府办公厅于2016年12月31日发出《关于进一步加大冬季大气污染严控工作力度的通知》，通知要求大气污染冬防严控措施的执行日期从2016年年底延长至2017年3月15日，其中全市水泥企业错峰停产至2017年3月31日。2016年12月31日，被告向原告邮寄了上述两份政府文件和延期交房通知书。   庭审中，原告认为被告交付的房屋不符合交房标准，故收房时间应以实际收房时间为准；被告认为其已于2017年5月26日通知交房，故收房时间应以通知交房时间为准。   上述事实有《商品房买卖合同》、收据、个人贷款抵押借款合同、个人贷款支付凭证、泰古城小区收款收据、EMS快递单、延期交房通知书、《关于全面停止建筑施工的紧急通知》、《关于进一步加大冬季大气污染严控工作力度的通知》及庭审笔录等在案佐证。   本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行相关的义务。原告按合同约定履行了付款义务，但被告未按约定期限交付房屋，构成违约。被告延期交房确也受到政府因环境等因素限制施工的影响，导致工期延误的时间为130天，根据合同约定可据实予以延期，故应在实际逾期交房天数内予以核减。原、被告约定的交房时间为2016年12月31日，被告实际交房时间为2017年9月2日，逾期244天，核减130天为114天。被告应以房屋总价款693316元为基数按日万分之一的标准向原告支付违约金7904元。被告辩称其于2017年6月已通知原告收房，但其未能提供案涉房屋符合交房标准的相关证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告山西鼎晨房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张某逾期交房违约金7904元。   二、驳回原告张某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费减半收取71元（原告已预交），由原告张某负担38元，由被告山西鼎晨房地产开发集团有限公司负担33元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 贾 敏     二〇二〇年四月二十七日   书记员 郭鸿林
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324民初1473号原告：许昌干，男，1988年11月4日出生，个体户，住泗洪县。被告：马大帅，男，1989年9月16日，务工，住泗洪县经济开发区。原告许昌干与被告马大帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告许昌干于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许昌干的撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许昌干撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告许昌干负担。（此页无正文）审判员  季秀梅二〇二〇年四月二十九日书记员  高婷婷
文书内容云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终297号上诉人（原审被告）：彝良县茶园煤矿。住所地：云南省昭通市彝良县牛街镇楠木村。注册号：530628100001259。执行事务合伙人：王瑛。委托代理人：尹忠华，云南美橙律师事务所律师。委托权限：一般授权代理。委托代理人：李峰，云南美橙律师事务所律师。委托权限：一般授权代理。被上诉人（原审原告）：林学忠，男，生于1975年6月5日，汉族，农村居民，云南省彝良县人，住彝良县。上诉人彝良县茶园煤矿因与被上诉人林学忠劳动争议纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2019）云0628民初1980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审人民法院经审理确认的法律事实是：原告系被告煤矿工人，因被告欠原告2014年3月、4月工资共5233.00元至今未支付，原告于2019年4月2日向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过诉讼时效为由于当日作出不予受理通知书，原告在法定期限内向本院起诉。被告彝良县茶园煤矿于2014年4月16日全面停产整顿，于2015年5月18日关闭，关闭后未发现有生产经营活动。原审认为，原告系被告煤矿工人，原、被告之间形成劳动关系，该劳动关系依法应受国家相关劳动法律法规及规章调整。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款“工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬”之规定，工资系劳动者的劳动报酬，原告在被告煤矿工作期间，被告尚欠原告2014年3月、4月的工资共5233.00元至今未支付，此行为违反法律规定，损害了原告的合法权益，被告应向原告支付所欠工资5233.00元。对原告主张被告支付工资5233.00元的诉讼请求，予以支持。被告主张原告申请仲裁时超过法定仲裁时效，应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”之规定，本案中，被告未能证明其已经书面通知原告拒付工资，故原告主张权利之日即为其申请仲裁之日，原告的仲裁申请未超过仲裁时效，对被告称原告申请仲裁超过法定仲裁时效，应驳回原告的诉讼请求的抗辩理由，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告彝良县茶园煤矿于本判决生效之日起十五日内支付原告林学忠工资5233.00元。案件受理费10.00元，由被告彝良县茶园煤矿负担。原审判决宣判后，彝良县茶园煤矿提出上诉，请求：撤销原判，依法驳回被上诉人林学忠的诉讼请求。其主要理由为：根据原审认定事实及《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项之规定，双方劳动关系已于2014年4月16日终止。本案应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，被上诉人应自劳动关系终止之日起一年内申请仲裁，被上诉人于2019年申请仲裁已超过法定仲裁时效。被上诉人林学忠未作二审答辩。本案在二审审理过程中，双方当事人对原审判决所认定的法律事实未提出实质性异议，对双方无实质性异议的事实，本院予以确认。综合上诉人的上诉主张，本案的争议焦点为：被上诉人林学忠提出的仲裁申请是否已超过仲裁时效。针对本案的争议焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下：首先，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，根据原审查明且双方无异议的彝良县茶园煤矿于2014年4月16日全面停产整顿，于2015年5月18日关闭。关闭后彝良县茶园煤矿没有生产经营活动的事实，可知林学忠与彝良县茶园煤矿之间的劳动关系最迟已于2015年5月18日终止。在此情形下，林学忠依法应于双方劳动关系终止之日起一年内提出仲裁申请，且林学忠未举证证明其仲裁时效存在中断、中止的法定情形，林学忠于2019年4月2日才向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁已超过仲裁时效。其次，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条（三）项规定：“劳动关系解除或者终止后发生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的,解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”。本案中，被上诉人林学忠与上诉人彝良县茶园煤矿之间的支付工资的争议发生在劳动关系终止之后，劳动争议发生之日应为劳动关系终止之日。原审按照劳动关系存续期间产生的支付工资争议的规定处理本案，属于适用法律错误。综上，本院认为，原判认定事实清楚，但适用法律有误，予以改判。上诉人彝良县茶园煤矿的上诉理由成立，其上诉主张本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条（三）项之规定，判决如下：一、撤销云南省彝良县人民法院（2019）云0628民初1980号民事判决；二、驳回被上诉人林学忠的诉讼请求。一审案件受理费10.00元、二审案件受理费10.00元，合计20.00元，由被上诉人林学忠负担。本判决为终审判决。审判长  葛芝毅审判员  李 宏审判员  颜九华二○二○年四月二十日书记员  刘阳芳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1668号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：周春燕，女，1977年2月21日出生，四川省绵阳市人，汉族，小学文化，无业，住绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2020)川0703刑初109号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人周春燕拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人周春燕的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年四月二十四日 书记员 王云波
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初50号 原告：宾阳县新宾益民油坊分店，住所地:宾阳县宾州镇仁爱社区三中路**，统一社会信用代码XXXXXXXXXX。 经营者：韦红梅，女，1978年4月15日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人:朱克华，广西广宾律师事务所律师。 被告：蔡通祥，男，1955年8月12日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：谢明秀，女，1955年2月14日出生，汉族，住广西宾阳县。 两被告共同委托诉讼代理人:罗信豪，宾阳县宾州镇法律中心法律工作者。 本院在审理原告宾阳县新宾益民油坊分店诉被告蔡通祥、谢明秀买卖合同纠纷一案，原告宾阳县新宾益民油坊分店于2020年4月20日以重新组织证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件宣判前申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宾阳县新宾益民油坊分店撤回起诉。 本案受理费622元减半收取，即311元，由原告宾阳县新宾益民油坊分店负担。 审 判 长  黄春章 人民陪审员  韦燕梅 人民陪审员  覃家珍 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  李 桃
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执1号 吴越峰： 你与吴建明排除妨害纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，你向本院申请执行的（2019）粤0982民初244号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1663号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：周春燕，女，1977年2月21日出生，四川省绵阳市人，汉族，小学文化，无业，住绵阳市涪城区。 被执行人：陈友芝，男，1971年2月12日出生，四川省绵阳市人，汉族，小学肄业，无业，住绵阳市游仙区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2020)川0703刑初109号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人周春燕、陈友芝拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人周春燕、陈友芝的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年四月二十四日 书记员 王云波
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4767号之一 申请执行人谢鹏。 被执行人张雷。 申请执行人谢鹏与被执行人张雷借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初18632号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人张雷偿还申请执行人谢鹏借款本金700000元及利息；受理费6080元、保全费4700元、律师费10000元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：轮候查封了被执行人张雷名下位于XXXXXX的房产（不动产权证号码为XXXXXX）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年四月三十日 书记员  张婧钰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）粤0306执11161号 深圳市科聚新材料有限公司: 申请执行人覃景峰与你（单位）其他案由一案，福海仲裁深宝劳人仲(福海）案【2018】1144-1197号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于你（单位）没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，现责令你（单位）自本通知送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务（包括但不限于如下判决义务、支付执行款53471.00元及利息，执行费702.00元），并承担迟延履行期间的债务利息、申请执行费及其他相关费用等。逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 提示：（一）执行款项可支付至本院（户名：深圳市宝安区人民法院，开户银行：平安银行深圳创业路支行，账号：30×××10）。付款时请务必载明执行案号、执行法官姓名、被执行人姓名。 （二）被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间的一般债务利息根据生效法律文书确定的方法计算至履行完毕之日止；加倍部分债务利息=被执行人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间（自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算至履行完毕之日止）。 （三）被执行人未按本通知履行的，应当报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。拒绝报告或者虚假报告的，本院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 （四）被执行人未按本通知履行的，本院将依法采取网络司法拍卖的方式处置被执行人名下相关财产。网络司法拍卖事宜请登录淘宝网司法拍卖网络平台（户名:深圳市宝安区人民法院，网址：sf.taobao.com/0755/05查阅。） 网络司法拍卖的首次拍卖起拍价一般按照评估价的70%确定，如流拍，再行拍卖的起拍价按照前次起拍价的80%确定。 （五）本案被执行人的基本信息已被录入深圳信用网、中国法院网和中国人民银行的征信系统。被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，本院将被执行人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员纳入失信被执行人名单，统一向社会公布，并在限制高消费、政府采购、招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以信用惩戒。 （六）你（单位）可以登录深圳法院网上诉讼服务平台（网址：ssfw.szcourt.gov.cn/home）的执行案件信息查询页面，查询本案基本信息（包括执行法官、法官助理等）。本院设立了专门的执行信访窗口，如对执行案件有任何疑问，可到该窗口咨询，也可拨打12368诉讼服务热线或者执行法官及法官助理办公电话。 执行员 欧阳秀良 二〇二〇年四月二十九日 书记员 杨  鹏 联系地址：TDH06CBBMDZ 邮政编码：518100
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申105号再审申请人（一审被告）：叶建陕，男，1979年12月23日出生，汉族，住广东省陆河县。委托诉讼代理人：刘卓灵，北京金诚同达(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑铭，北京金诚同达（深圳）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：彭国扬，男，1980年11月20日出生，汉族，住广东省陆河县。一审被告：朱华送，男，1969年4月12日出生，汉族，住广东省陆河县。再审申请人叶建陕因与被申请人彭国扬、一审朱华送民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初770号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，叶建陕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年四月二日书记员  吴美玲
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执56号申请执行人：江西南昌新颖装饰机电消防工程有限公司新余分公司。住所地：江西省新余市仙女湖风景名胜区毓秀山太阳城。统一社会信用代码：91360500051634740A。负责人：屈小辉，该公司总经理。被执行人：新余市仙女湖区建筑工程有限公司。住所地：江西省新余市仙女湖区河下农机站。统一社会信用代码：91360500731950907W。法定代表人：李梅，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的新余仲裁委员会余仲裁字【2019】238号裁决书，于2020年3月23日向被执行人新余市仙女湖区建筑工程有限公司（以下简称被执行人）发出江西省新余市中级人民法院（2020）赣05执56号执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的期限内予以履行。现查明，申请执行人江西南昌新颖装饰机电消防工程有限公司新余分公司（以下简称申请执行人）于2018年7月31日向新余仲裁委员会申请财产保全,请求对被执行人银行存款850万元或同等价值的财产采取保全措施，并已递交保单提供担保。2018年8月2日，新余仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交江西省新余市渝水区人民法院。经审查，江西省新余市渝水区人民法院作出（2018）赣0502执保1400号执行裁定，于2019年8月8日冻结了被执行人在中国建设银行股份有限公司新余渝水区支行账户（账号：36×××99）存款10万余元等财产。2020年3月30日，申请执行人向本院申请执行新余仲裁委员会余仲裁字【2019】238号裁决书，要求强制执行上述银行存款10万余元等财产，用于清偿被执行人拖欠的工程款及其违约金等。本院认为，仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施；本案申请执行人向本院申请执行保全财产---江西省新余市渝水区人民法院裁定冻结被执行人银行存款10万余元等财产，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新余市仙女湖区建筑工程有限公司在银行等金融机构的存款505.67124万元【含工程款418.8927万元，违约金837785.40元，本案仲裁费30000元，执行申请费52683.56元，未含加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行中将另行计算。】；二、如上述冻结、扣划的款项数额不足以偿还本案债务，则查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人新余市仙女湖区建筑工程有限公司其他相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘维文审判员  肖兵生审判员  张昌发二〇二〇年四月二日书记员  杨燕燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执202号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市博川科技有限公司。 被执行人苏博。 被执行人陈武昌。 在被执行人深圳市博川科技有限公司、苏博、陈武昌买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初8864号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初8864号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执202号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年四月七日 书记员  张婧钰
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执333号 申请执行人：陈天寿，男,1969年9月6日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被执行人：中山市亿帆灯饰有限公司，住所地中山市古镇镇海洲显龙二基路北四巷**首层。法定代表人：奉昌泽。 被执行人：奉昌泽，男,1990年9月14日出生，汉族，住湖南省宁远县。 关于申请执行人陈天寿与被执行人中山市亿帆灯饰有限公司、奉昌泽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初11432号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述民事调解书义务，申请执行人陈天寿依法向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、自然资源局、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已对被执行人中山市亿帆灯饰有限公司、奉昌泽采取限制消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人陈天寿释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤2072执333号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 李 帆 执行员 杨 霞 二〇二〇年四月二日 书记员 宋尚璟
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0112刑初721号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人刘凌，女，1978年12月24日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2020]845号起诉书指控被告人刘凌犯合同诈骗罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于疫情原因导致的不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李 涛人民陪审员  郑建宁人民陪审员  龚仁德二〇二〇年四月二十日法官 助理  陈 帅书 记 员  火 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终464号上诉人（原审被告）：深圳市港路通货运有限公司，住所地深圳市盐田区东海道侧东海丽景花园**2B27，统一社会信用代码91440300755670790X。法定代表人：王效飞，该公司总经理。委托代理人：曾东炎，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地宁波市海曙区和义路**，统一社会信用代码91330200734271133H。法定代表人李昆红，该公司总经理。委托代理人:邓丽华，上海汉盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孔建设，男，汉族，1981年1月26日出生，住址河南省邓州市。上诉人深圳市港路通货运有限公司与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司、孔建设金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308民初1899号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人深圳市港路通货运有限公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人深圳市港路通货运有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人深圳市港路通货运有限公司撤回上诉。二审案件受理费6850元，减半收取为3425.5元，由上诉人深圳市港路通货运有限公司负担。多预交的3425.5元，由本院退回上诉人深圳市港路通货运有限公司本裁定为终审裁定。审判长 刘    茹审判员 付  璐  奇审判员 王    畅二〇二〇年四月十三日书记员 周梓萱（兼）
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初8174号之一原告：兰陵县苍山街道东坊上村村民委员会，住所地：兰陵县苍山街道东坊上村。法定代表人：唐艳华，村委会主任。委托诉讼代理人：张生磊，山东一品律师事务所律师。被告：密付杰，男，1969年6月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：卢建坤，山东铭星律师事务所律师。原告兰陵县苍山街道东坊上村民委员会与密付杰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案于2020年2月7日至2020年4月7日中止审理，现中止情形消失。裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  刘昌伟人民陪审员  宋传宗人民陪审员  杜家仁二〇二〇年四月八日书 记 员  周根源
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初1146号原告：梁昌阳，男，1977年6月8日出生，个体户，住泗洪县。被告:周小三，男，1978年12月14日出生，个体户，住泗洪县。被告：刘林广，男，1976年2月18日出生，个体户，住泗洪县。原告梁昌阳诉被告周小三、刘林广民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。案件审理过程中，原告梁昌阳申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告梁昌阳撤回起诉。案件受理费1576元，减半收取计788元、保全费720元，合计1508元，由原告梁昌阳负担。审 判 员 李叙叙二〇二〇年四月二十六日法官助理 沈利军书 记 员 陈晓雯附录一：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1326号之一 被执行人：熊仕龙，男，1993年4月30日出生，汉族，住贵州省福泉市。 关于执行熊仕龙罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1356号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未缴纳罚金5000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年2月8日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有银行存款若干，本院经冻结划拨合计得款499.82元已用于缴纳本案罚金。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案执行到位金额为499.82元，尚余罚金4500.18元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年四月二十日 书记员  麦晓岚
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初1252号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地江苏省泗洪县人民南路**，统一社会信用代码913213246748834792。负责人：李成志，该行行长。委托诉讼代理人：张桂武，男，1971年2月1日出生，住江苏省泗洪县。被告：张家柱，男，1979年11月9日，住泗洪县。被告：张莹，女，1982年4月6日，住泗洪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行诉被告张家柱、张莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后。在审理过程中，原告于2020年4月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行撤回对被告张家柱、张莹的起诉。案件受理费3122元，减半收取1561元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行负担。审判员  张新育二〇二〇年四月九日书记员  李 莹
河南省濮阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫09执6号关于上海家化联合股份有限公司与被执行人清丰县城关镇天天超市侵害商标权一案，被执行人已全部履行完毕，案款已转至上海家化联合股份有限公司的账户内，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：（2020）豫09执6号侵害商标权一案执行完毕。二〇二〇年四月十七日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初10791号原告张成祥，男，汉族，1978年7月19日出生，身份证住址湖南省澧县。委托代理人余文艺，广东爵桦律师事务所律师。委托代理人朱征，广东爵桦律师事务所实习律师。被告康仕海，男，汉族，1986年1月25日出生，身份证住址湖南省沅陵县。原告张成祥诉被告康仕海股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人余文艺到庭参加诉讼，被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张成祥诉称，原、被告为老乡关系，2015年12月9日，双方在深圳市注册成立了深圳金雨科创水资源环保利用有限公司，原告占公司60%股份（由胡丽华代持），被告占40%的股份。2017年5月31日，双方签订了《股权转让协议》，约定原告方将公司60%的股份以人民币19万元转让给被告，并分十个月还清上述款项。被告于当天出具一份《借条》交由原告收执。其后原告陆续将公司控制权交给被告，2017年8月28日原告将60%的股份过户给被告及被告指定人康仕贤，至此原告已将公司移交给被告经营。《股权转让协议》签订后，被告支付了部分股权转让款6万元。2017年12月5日，因不能按期履行支付义务，被告再次出具一份《借条》给原告，注明“因本人康仕海2017年5月31日生意资金周转困难，本人康仕海欠张成祥人民币13万元，限期一个月之内还清，如未还清按百分之五利息”。原告多次催促被告支付剩余股权转让款未果，为维护原告的合法权益，现特提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告支付股权转让款13万元，并自逾期付款日2018年1月6日起按月利率2%向原告支付违约金直至上述股权转让款清偿完毕时止；2、由本案被告承担本案诉讼费用。被告康仕海未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。经审理查明，原告与被告于2017年5月31日签订《股权转让协议》，约定原告原占有深圳金雨科创水源环保利用有限公司60%的股份现全部转让至康仕海名下，共计资金190,000元，转股资金分十个月还清，需原告移交被告公司法人优盾，公司公章、公司优盾，密码，原告需配合被告进行深圳金雨科创水源环保利用有限公司股权转让。同日，被告向原告出具《借条》，载明被告今借到原告公司转让投资股金190,000元。2017年6月30日，被告出具《收条》，载明收到深圳金雨科创水源环保利用有限公司法人移交公司公章，财务章，公司优盾，公司账户及营业执照正副原件，所有原件移交办完，即日起被告需在五个工作日内办完营业执照变更和股权转让变更手续，从即日起公司所有法律责任及债权债务由康仕海全部承担。案外人胡丽华出具《证明》，证明深圳金雨科创水源环保利用有限公司于2015年12月9日注册成立时股东为张成祥及康仕海，其中张成祥60%的股份由其代持，根据2017年5月原、被告达成的《股权转让协议》，其于2017年8月17日将公司法定代表人转名给被告，于2017年8月28日将代持公司60%股份全部转名给康仕海及其指定人康仕贤。2017年12月5日，被告再次向原告出具《借条》，载明被告2017年5月31日生意资金周转困难，欠原告13万元整，限期一个月内还清，如未还清，按百分之五利息。另查明，深圳金雨科创水源环保利用有限公司于2015年12月9日成立，2017年8月17日，该公司法定代表人由胡丽华变更为康仕海，2017年8月28日，该公司股东由胡丽华（持股60%）、康仕海（持股40%）变更为康仕海（持股90%）、康仕贤（10%）。现原告主张其已履行完股权转让手续，被告仅于2017年12月5日前支付6万元转让款，余下13万元被告向原告出具了借条，后续13万元被告又支付了2万元，剩余11万元未支付，双方遂酿成本案纠纷。上述事实，有原告提交的股权转让协议书、借条、收条、胡丽华身份证及证明、深圳金雨科创水源环保利用有限公司工商登记信息查询单等证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原、被告签订的《股权转让协议书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，本院在无相反证据的情况下，依据原告提交的证据认定本案事实。原告提交的股权转让协议、借条、收条、胡丽华出具的证明及商事主体变更信息等证据能够相互印证，本院对原告主张其已履行股权转让义务予以采信。被告未能提交证据证明其已支付股权转让款的情况，应承担举证不能的不利后果，本院对原告主张被告尚余股权转让款11万元未付予以确认，被告应予以支付。根据2017年5月31日、2017年12月5日《借条》的意思表示，被告就涉案股权转让款以借款方式向原告出具借条，原、被告双方已由股权转让关系转化成民间借贷法律关系，被告逾期支付股权转让款应向原告支付逾期付款利息，双方关于逾期付款的利率约定不明，依据法律规定，逾期付款利息按年利率6%标准计算,利息自2018年1月6日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康仕海应于本判决生效之日起五日内向原告张成祥支付股权转让款11万元，并支付逾期付款利息（以11万元为本金，自2018年1月6日起按年利率6%标准计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告张成祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,420元，由被告康仕海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 张    莉人民陪审员 杨  牡  萍人民陪审员 沈  碧  珍二〇二〇年四月二日书 记 员 沈嘉怡（兼）书 记 员 张  美  乔附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）粤0306执11041号 深圳市科聚新材料有限公司: 申请执行人丁丽娟与你（单位）其他案由一案，福海仲裁深宝劳人仲(福海）案【2018】1144-1197号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于你（单位）没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，现责令你（单位）自本通知送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务（包括但不限于如下判决义务、支付执行款39488.00元及利息，执行费492.00元），并承担迟延履行期间的债务利息、申请执行费及其他相关费用等。逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 提示：（一）执行款项可支付至本院（户名：深圳市宝安区人民法院，开户银行：平安银行深圳创业路支行，账号：30×××55）。付款时请务必载明执行案号、执行法官姓名、被执行人姓名。 （二）被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间的一般债务利息根据生效法律文书确定的方法计算至履行完毕之日止；加倍部分债务利息=被执行人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间（自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算至履行完毕之日止）。 （三）被执行人未按本通知履行的，应当报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。拒绝报告或者虚假报告的，本院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 （四）被执行人未按本通知履行的，本院将依法采取网络司法拍卖的方式处置被执行人名下相关财产。网络司法拍卖事宜请登录淘宝网司法拍卖网络平台（户名:深圳市宝安区人民法院，网址：sf.taobao.com/0755/05查阅。） 网络司法拍卖的首次拍卖起拍价一般按照评估价的70%确定，如流拍，再行拍卖的起拍价按照前次起拍价的80%确定。 （五）本案被执行人的基本信息已被录入深圳信用网、中国法院网和中国人民银行的征信系统。被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，本院将被执行人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员纳入失信被执行人名单，统一向社会公布，并在限制高消费、政府采购、招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以信用惩戒。 （六）你（单位）可以登录深圳法院网上诉讼服务平台（网址：ssfw.szcourt.gov.cn/home）的执行案件信息查询页面，查询本案基本信息（包括执行法官、法官助理等）。本院设立了专门的执行信访窗口，如对执行案件有任何疑问，可到该窗口咨询，也可拨打12368诉讼服务热线或者执行法官及法官助理办公电话。 执行员 欧阳秀良 二〇二〇年四月二十九日 书记员 杨  鹏 联系地址：TDH06CBBMDZ 邮政编码：518100
文书内容云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终296号上诉人（原审被告）：彝良县茶园煤矿。住所地：云南省昭通市彝良县牛街镇楠木村。注册号：530628100001259。执行事务合伙人：王瑛。委托代理人：尹忠华，云南美橙律师事务所律师。委托权限：一般授权代理。委托代理人：李峰，云南美橙律师事务所律师。委托权限：一般授权代理。被上诉人（原审原告）：陈光林，男，生于1980年10月10日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。上诉人彝良县茶园煤矿因与被上诉人陈光林劳动争议纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2019）云0628民初1993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审人民法院经审理确认的法律事实是：原告系被告煤矿工人，因被告欠原告2014年3月、4月工资共6558.00元至今未支付，原告于2018年11月26日向彝良县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院以超过诉讼时效为由于当日作出不予受理通知书，原告在法定期限内向本院起诉。被告彝良县茶园煤矿于2014年4月16日全面停产整顿，于2015年5月18日关闭，关闭后未发现有生产经营活动。原审认为，原告系被告煤矿工人，原、被告之间形成劳动关系，该劳动关系依法应受国家相关劳动法律法规及规章调整。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款“工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬”之规定，工资系劳动者的劳动报酬，原告在被告煤矿工作期间，被告尚欠原告2014年3月、4月的工资共6558.00元至今未支付，此行为违反法律规定，损害了原告的合法权益，被告应向原告支付所欠工资6558.00元。对原告主张被告支付工资6558.00元的诉讼请求，予以支持。被告主张原告申请仲裁时超过法定仲裁时效，应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”之规定。本案中，被告未能证明其已经书面通知原告拒付工资，故原告主张权利之日即为其申请仲裁之日，原告的仲裁申请未超过仲裁时效，对被告称原告申请仲裁超过法定仲裁时效，应驳回原告的诉讼请求的抗辩理由，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告彝良县茶园煤矿于本判决生效之日起十五日内支付原告陈光林工资6558.00元。案件受理费10.00元，由被告彝良县茶园煤矿负担。原审判决宣判后，彝良县茶园煤矿提出上诉，请求：撤销原判，依法驳回被上诉人陈光林的诉讼请求。其主要理由为：根据原审认定事实及《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项之规定，双方劳动关系已于2014年4月16日终止。本案应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，被上诉人应自劳动关系终止之日起一年内申请仲裁，被上诉人于2019年申请仲裁已超过法定仲裁时效。被上诉人陈光林未作二审答辩。本案在二审审理过程中，双方当事人对原审判决所认定的法律事实未提出实质性异议，对双方无实质性异议的事实，本院予以确认。综合上诉人的上诉主张，本案的争议焦点为：被上诉人陈光林提出的仲裁申请是否已超过仲裁时效。针对本案的争议焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下：首先，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，根据原审查明且双方无异议的彝良县茶园煤矿于2014年4月16日全面停产整顿，于2015年5月18日关闭。关闭后彝良县茶园煤矿没有生产经营活动的事实，可知陈光林与彝良县茶园煤矿之间的劳动关系最迟已于2015年5月18日终止。在此情形下，陈光林依法应于双方劳动关系终止之日起一年内提出仲裁申请，且陈光林未举证证明其仲裁时效存在中断、中止的法定情形，陈光林于2018年11月26日才向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁已超过仲裁时效。其次，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条（三）项规定：“劳动关系解除或者终止后发生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的,解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”。本案中，被上诉人陈光林与上诉人彝良县茶园煤矿之间的支付工资的争议发生在劳动关系终止之后，劳动争议发生之日应为劳动关系终止之日。原审按照劳动关系存续期间产生的支付工资争议的规定处理本案，属于适用法律错误。综上，本院认为，原判认定事实清楚，但适用法律有误，予以改判。上诉人彝良县茶园煤矿的上诉理由成立，其上诉主张本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条（三）项之规定，判决如下：一、撤销云南省彝良县人民法院（2019）云0628民初1993号民事判决；二、驳回被上诉人陈光林的诉讼请求。一审案件受理费10.00元、二审案件受理费10.00元，合计20.00元，由被上诉人陈光林负担。本判决为终审判决。审判长  葛芝毅审判员  李 宏审判员  颜九华二〇二〇年四月二十日书记员  刘阳芳
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执异72号 申请人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地：上海市徐汇区复兴西路******。 法定代表人:曾志红。 委托代理人：别良辉、朱明权，该公司职员。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州增城支行（原中国农业银行增城市支行），住所地，住所地：广州市增城区荔城街岗前西路**iv> 负责人：王志伟。 被执行人：广州市增城区派潭镇榕树吓村民委员会，住所地：，住所地：广州市增城区派潭镇榕树吓村v> 负责人：曾水石。 被执行人：增城派潭镇富力土石方机械工程队，住所地：，住所地：广州市增城区派潭镇文政街**v> 法定代表人：曾志平。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州增城支行申请执行被执行人广州市增城区派潭镇榕树吓村民委员会、增城派潭镇富力土石方机械工程队借款合同纠纷一案中，申请人上海文盛资产管理股份有限公司向本院提交变更申请执行人申请书，申请将（2005）增法执字第1759号案件的申请执行人变更为上海文盛资产管理股份有限公司，并提交：1、申请人和被执行人的主体信息（复印件）；2、（2004）增法民二初字第1619号《民事判决书》；3、2017年3月20日羊城晚报A11版《债权转让通知暨债务催收联合公告》；4、2018年10月12日南方日报A17版《债权转让暨催收联合公告》；5、中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司出具的《债权转让确认函》；6、中国农业银行股份有限公司广州增城支行出具的《债权转让确认函》；7、编号为2016农银粤营委批转分498号信粤-A-2016-016-504的《委托资产分户转让协议》；8、编号为信粤-B-2018-026-615《分户转让协议》；9、（2005）增法执字第1759-1778号《受理执行案件通知书》各一份为证。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 经审查查明，（2005）增法执字第1759号案件的执行依据为（2004）增法民二初字第1619号民事判决书，该判决书确定被告广州市增城区派潭镇榕树吓村民委员会对增城派潭镇富力土石方机械工程队进行清算，并以清算财产清偿增城派潭镇富力土石方机械工程队欠中国农业银行股份有限公司广州增城支行的借款本息。由于广州市增城区派潭镇榕树吓村民委员会、增城派潭镇富力土石方机械工程队未履行上述生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司广州增城支行向法院申请强制执行。本院立案受理，案号为（2005）增法执字第1759号。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对该案终结执行。后作为本案执行依据的民事判决书确定的债权先后经历两次转让。其中，申请执行人中国农业银行股份有限公司广州增城支行与第三人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司于2016年6月22日签订了编号为2016农银粤营委批转分498号信粤-A-2016-016-504的《委托资产分户转让协议》，约定将借款人为增城派潭镇富力土石方机械工程队的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，并于2017年3月20日在《羊城晚报》A11版联合刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，通知债务人及担保人向该第三人履行还款义务。2018年5月22日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与申请人上海文盛资产管理股份有限公司签订编号为信粤-B-2018-026-615《分户转让协议》将上述债权转让给申请人上海文盛资产管理股份有限公司，并于2018年10月12日在《南方日报》A17版刊登了《债权转让暨催收联合公告》，通知债务人及担保人向申请人履行还款义务。 另查明，中国农业银行股份有限公司广州增城支行出具《债权转让确认函》，确认第三人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司取得受让债权合法有效；中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司出具《债权转让确认函》，确认申请人上海文盛资产管理股份有限公司取得受让债权合法有效。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中作为执行依据的民事判决书确定的债权先后经历两次转让，且转让过程都有内容明确的书面协议及债权转让催收公告告知债务人履行相关义务，债权转让行为合法有效。现申请执行人及第三人向本院书面认可确认申请人取得该转让的债权，故申请人上海文盛资产管理股份有限公司应为本案确认债权的权利承受人，申请人要求变更其为本案的申请执行人符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更上海文盛资产管理股份有限公司为（2005）增法执字第1759号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马桂容 人民陪审员  杨秀珍 人民陪审员  邱绮敬 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  陈月玲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终33381号上诉人（原审被告）：王志法，男，1983年10月23日出生，汉族，住址安徽省蒙城县。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，该中心总经理。委托代理人：关军章，广东深大地律师事务所律师。上诉人王志法因与被上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初27208号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王志法向本院递交了撤回上诉申请。本院认为，王志法在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许王志法撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币3308.25元，减半收取为人民币1654.13元，由上诉人王志法负担。本裁定为终审裁定。审判长 张    华审判员 费    晓审判员 尚  彦  卿二〇二〇年四月二十九日书记员 周亚东（兼）
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1754号 申请执行人：绵阳双明商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区新皂镇皂角铺村。 法定代表人：陈春楷，该公司总经理。 被执行人：何天勇，男，1967年8月5日出生，汉族，原住四川省南部县定水镇周垭口村**，现住绵阳市涪城区。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳双明商贸有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6623号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人何天勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人何天勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年四月三十日 书记员  郭馨莲
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初187号 原告：莱芜豪德现代商贸物流城开发有限公司，住所地：莱芜市长勺北路。 法定代表人：王卫国，董事长。 委托诉讼代理人：李淑贤，山东隆越律师事务所律师。 被告：康亮瑞，女，1956年6月8日生，汉族，住江西省赣州市贸易广场**。 原告莱芜豪德现代商贸物流城开发有限公司（以下简称豪德城公司）与被告康亮瑞商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豪德城公司的委托诉讼代理人李淑贤、被告康亮瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 豪德城公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法解除原、被告于2011年4月15日签订的YS0004584、YS0004591号《商品房预售合同》；二、请求法院判决被告按照合同约定向原告支付违约金；三、本案的诉讼费用等由被告承担。庭审中豪德城公司撤回了第二、三项诉讼请求。事实与理由：2011年4月15日，原告与被告签订了YS0004584号、YS0004591号《商品房预售合同》。依据合同约定，被告购买原告开发的位于济南市莱芜区莱芜豪德城第S5-1幢115号、141号楼房，总价分别为603500元、246500元。协议签订后，被告向原告分别支付首付款303500元、146500元，剩余房款以按揭贷款方式支付，但是合同签订以后，因为被告不符合办理按揭贷款的条件未能办理贷款，原告要求被告支付剩余房款，被告均未支付。直至起诉之日，被告一直违约，拒不支付房款，至今已长达八年之久。根据前述合同第八条第一款第二项之约定，“逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的30%向出卖人支付违约金”。据此，原告要求解除原被告之间的商品房买卖合同，并要求被告向原告支付违约金，望判如所请。 李福秀辩称，我方要求原告退还交纳的房款，其余互不追究，诉讼费由原告负担。 本院经审理认定事实如下：2011年4月15日，豪德城公司与康亮瑞分别签订了YS0004584号和YS0004591号《商品房预售合同》，约定李福秀购买豪德城公司开发的位于济南市莱芜区莱芜豪德城第S5-1幢115号、141号楼房，预测建筑面积均为93.81平方米、总价分别为603500元、246500元，首付303500元、126500元，其余款项以银行按揭方式支付。合同第八条约定，买受人逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的30%支付违约金。协议签订后，康亮瑞共计向豪德城公司支付房款450000元，剩余房款因康亮瑞不符合办理按揭贷款的条件未能办理贷款，至今康亮瑞未支付剩余房款。庭审中豪德城公司同意于2020年5月13日前返还康亮瑞交纳的房款450000元。 以上事实，由商品房预售许可证、建设工程规划许可证，商品房预售合同、收据及庭审笔录等在案予以证实。 本院认为，双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违法法律规定，该合同合法有效。现双方均同意解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同，故该合同依法应予解除。合同解除后豪德城公司应按其认可的日期返还康亮瑞已经交纳的房款450000元。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原告莱芜豪德现代商贸物流城开发有限公司和被告康亮瑞于2011年4月15日订立的YS0004584号和YS0004591号《商品房预售合同》。 二、原告莱芜豪德现代商贸物流城开发有限公司于2020年5月13日前返还被告康亮瑞购房款450000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4025元，由原告莱芜豪德现代商贸物流城开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 张 雷 二〇二〇年四月十四日 书记员 付裴裴 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1328民初5943号原告：吕金汝，女，汉族，1986年2月10日出生，住河南省南阳市唐河县。被告：王艳军，男，汉族，1978年8月15日出生，住湖北省襄阳市。原告吕金汝与被告王艳军为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕金汝到庭参加诉讼。被告王艳军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕金汝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款30万元，并判决被告自2016年9月2日起按照月利率2分支付原告利息至借款还清之日止。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月左右，被告以投资福建大田福山铸造厂为由，陆续向原告要求筹款。2016年12月，被告不再继续经营该铸造厂，经过原被告双方的对账核算，被告于2016年12月4日向原告出具欠条一份，被告确认欠原告现金300000元整，每月利息7000元，自2016年9月2日开始利息未付。时至今日，在原告再三追要的情形下，被告均以各种理由予以推诿。综上所述，为维护原告的合法权益，特向唐河县人民法院提起诉讼，请求唐河县人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。原告吕金汝提交了以下证据：1、原告身份证，以证实原告诉讼主体资格适格；2、欠条一支，以证实被告王艳军向原告吕金汝借款的事实；3、原告吕金汝的“中国工商银行卡流水明细清单”，以证实被告用原告的银行卡用于经营福建市大田福山铸造厂的资金流水转账使用；4、购销合同，以证实被告王艳军在经营失败后，向原告吕金汝筹款，并出具300000元欠条一份；5、支付宝聊天记录，以证实被告拖欠原告欠款的事实。被告王艳军未提供书面答辩亦未提交相关证据。经审理查明：2015年11月，被告以投资福建大田福山铸造厂为由，陆续向原告要求筹款。2016年12月，被告不再继续经营该铸造厂，经过原被告双方的对账核算，被告于2016年12月4日向原告出具欠条一支，内容为：“欠条，因投资福建市大田福山铸造厂，经过结算，王艳军确认下欠吕金汝现金30万元整（叄拾万元整），备注：每月利息7千元（柒仟元整）.自2016年9月2号利息未付。欠款人：王艳军。身份证号：420621197808158017.2016.12月4日”。因被告王艳军无法联系，本院于2020年1月21日发出公告，限被告王艳军六十日来院应诉，现已逾期，被告王艳军仍未出现。本院认为，被告王艳军向原告吕金汝借款300000元由其出具的欠条为证，该事实清楚，被告王艳军应当履行偿还借款义务，被告王艳军拖欠不还，没有道理。原、被告在欠条上明确约定了借款利息为月息7000元，超过年利率24%，超出部分不应支持，故应自2016年9月2起按照月息二分进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王艳军应于判决生效后十日内偿还原告吕金汝欠款300000元并自2016年9月2日起按照月息2分计算利息至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9170元，公告费600元，合计9770元，由被告王艳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐念存审 判 员  徐 磊人民陪审员  刘 娟二〇二〇年四月二十九日书 记 员  石丰豪
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢823号 申请执行人王文深，男，汉族，1965年7月20日出生，住广东省揭东县。 被执行人林伯耀，男，汉族，1959年3月23日出生，住广东省信宜市。 被执行人王志芳，女，汉族，1965年7月1日出生，住广东省信宜市。 申请执行人王文深与被执行人林伯耀、王志芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初14871号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人林伯耀、王志芳需向申请执行人王文深归还借款本金300000元及相应利息（需支付迟延履行期间的债务利息）、诉讼费3414.35元及承担本案的执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人林伯耀、王志芳发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，本院（2017）粤1971执18105号案件已依法拍卖被执行人林伯耀名下位于东莞市万江区莞穗大道×××号×××馆×号楼×单元×××、×××房屋所得拍卖款2004965元，本案分配所得32984.89元（已支付申请人）；本院依法档案查封了被执行人名下林伯耀的粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××小型轿车，因无上述车辆的具体下落，故本院暂无法处理；本院依法冻结被执行人林伯耀名下在东莞市××学校内占有的股权，因未查找到学校完整的财务账册，暂无法评估价值，故本院暂无法处理；除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人林伯耀、王志芳的下落及财产情况，暂未发现其下落及有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢823号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  刘伟华 审判员  梁光伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  赖树轩
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初521号原告张运连，女，汉族，1975年10月3日出生。被告怀化市青达房地产开发有限公司。法定代表人王小青，职务总经理。被告湖南鹏达房地产开发有限公司。法定代表人王小青，职务总经理。被告怀化市城市建设投资有限公司。法定代表人熊智勇，职务公司总经理。原告张运连诉被告怀化市青达房地产开发有限公司、湖南鹏达房地产开发有限公司、怀化市城市建设投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，原告张运连于2020年4月17日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告张运连申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张运连撤回起诉。本案诉讼费342元，应减半收取171元，由原告张运连负担。审判员  陈发林二〇二〇年四月十七日书记员  曾奕程
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢819号 申请执行人麦伟文，男，1975年9月1日出生，汉族，住广东省东莞市； 被执行人林伯耀，男，汉族，1959年3月23日出生，住广东省信宜市。 被执行人王志芳，女，汉族，1965年7月1日出生，住广东省信宜市。 申请执行人麦伟文与被执行人林伯耀、王志芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初14507号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人林伯耀、王志芳需向申请执行人麦伟文支付款项300000元（需支付迟延履行期间的债务利息）、诉讼费3712.03元及承担本案的执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人林伯耀、王志芳发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，本院（2017）粤1971执18105号案件已依法拍卖被执行人林伯耀名下位于东莞市江区莞穗大道×××号×××馆×号楼×单元×××、×××房屋所得拍卖款2004965元，本案分配所得23925.49元（已支付申请人）；本院依法档案查封了被执行人名下林伯耀的粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××小型轿车，因无上述车辆的具体下落，故本院暂无法处理；本院依法冻结被执行人林伯耀名下在东莞市××学校内占有的股权，因未查找到学校完整的财务账册，暂无法评估价值，故本院暂无法处理；除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人林伯耀、王志芳的下落及财产情况，暂未发现其下落及有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢819号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  刘伟华 审判员  梁光伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  赖树轩
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申74号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司江西分公司。住所地:江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道**新地中心办公酒店式公寓楼第**。负责人：钟浩，该分公司经理。委托诉讼代理人：肖波，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛建武，北京大成（南昌）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：景德镇市汉景达陶瓷有限公司。住所地。住所地：江西省浮梁县景德镇陶瓷工业园区三龙工业基地双蓬村iv>法定代表人：林贺驰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑娜，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏丹娟，北京市中银（南昌）律师事务所律师。再审申请人中华联合财产保险股份有限公司江西分公司因与被申请人景德镇市汉景达陶瓷有限公司财产保险合同纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2019）赣02民终552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人中华联合财产保险股份有限公司江西分公司向本院提交《撤回再审申请书》，称双方已和解，请求撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人中华联合财产保险股份有限公司江西分公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许中华联合财产保险股份有限公司江西分公司撤回再审申请。审判长  李振峰审判员  李 彬审判员  江都颖二〇二〇年四月十七日法官助理吕淑瑾书记员刘晗
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1498号 申请执行人：中山市市场监督管理局,住广东省中山市**博爱六路**。 法定代表人：徐宁军。 被执行人：李佳，男,1985年2月22日出生，汉族，，住广东省珠海市香洲区 本院依据已经发生法律效力的（2019）粤2071行审1607号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李佳的银行存款人民币共57248元。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。在查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。 二、限被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  许双阳 二〇二〇年四月二十四日 书记员  何瑞杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执13301号之二 申请执行人江从华，男性，汉族，1967年11月5日出生,住安徽省利辛县。 被执行人深圳市行四方汽车贸易有限公司,住深圳市宝安区福永街道凤凰社区杰鹏商业广场**101-102，统一社会信用代码91440300335324728C。 法定代表人钟世亮。 申请执行人江从华与被执行人深圳市行四方汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终12759号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付147000.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有147000.00元及利息、受理费1444.75元、执行费2105.00元执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王桐景
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终277号原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）张淦，男，1981年11月6日出生于湖北省黄冈市，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地湖北省黄冈市英山县，住武汉市武昌区。因酒后驾驶机动车，于2018年8月2日被暂扣驾驶证六个月，罚款二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月21日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人张淦犯危险驾驶罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2019年11月21日作出（2019）鄂0106刑初1251号刑事判决。原审被告人张淦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人张淦于2019年6月20日22时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的小轿车，沿本市武昌区恒安路由南向北行驶至恒安路建安街路口时，被公安民警查获，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人张淦的血液中乙醇浓度为155.51mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人张淦到案后自愿如实供述了自己的罪行。原审认定上述事实，有公安机关抓获经过、破案报告，呼气酒精检测报告，当事人血样提取登记表，湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，车辆信息、机动车行驶证、驾驶证信息，证人方某的证言，抓获现场及抽血现场视频、照片，被告人张淦的身份信息及其供述等证据证实。原审认为，被告人张淦的行为已构成危险驾驶罪。被告人张淦具有曾因酒后驾驶机动车被行政处罚、自愿认罪等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，认定被告人张淦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。上诉人张淦的上诉理由：原审量刑过重，请求判处缓刑。二审经审理查明的事实与一审认定的事实相一致，证明上述事实的证据，均经一审庭审举证、质证，二审审核属实，本院予以确认。本院认为，上诉人张淦的行为已构成危险驾驶罪。张淦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。张淦自愿认罪且如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人张淦的犯罪事实和量刑情节，综合考虑其犯罪社会危害性，在法定刑幅度内量刑适当，故上诉人张淦提出原审量刑过重，请求判处缓刑的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  付鲜莉审判员  黄毅平审判员  梅欣荣二〇二〇年四月二十七日法官助理刘梦秋书记员杜婧
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申698号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫柱群，女，1977年6月7日出生，汉族，住广西藤县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄奋，男，1976年2月10日出生，汉族，住广西藤县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西壮乡房地产开发有限公司。住所地：广西南宁市青秀区双拥路**东方明珠花园**楼******房，统一社会信用代码914500006851817470。 法定代表人：陈成才，该公司董事长。 再审申请人黄奋、莫柱群因与被申请人广西壮乡房地产开发有限公司（以下简称壮乡公司）商品房销售合同纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2019）桂04民终405号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄奋、莫柱群申请再审称，二审判决认定事实错误。事实和理由：（一）根据双方签订的合同约定，再审申请人应予签订合同后三天内支付首期房款。再审申请人于2013年12月13日支付首期房款，双方于2014年8月25日签订《藤县商品房买卖合同》，二审判决认定再审申请人逾期支付房款缺乏事实和法律依据。（二）二审判决以出现情势变更情形为由扣除协商期间缺乏事实依据。《广西壮族自治区物价局关于广西新建居住区供配电设施建设维护费有关问题的通知》（以下简称《通知》）及《广西壮族自治区新建住宅区供配电设施建设维护管理办法》（以下简称《管理办法》）施行在前，再审申请人与壮乡公司签订《藤县商品房买卖合同》在后。同时，配电设备安装项目招投标是壮乡公司的自主经营行为，《藤县商品房买卖合同》约定交房时间为2015年12月31日前，壮乡公司于2016年4月才进行案涉小区供电设施的建设。因壮乡公司主观因素及其经营管理因素造成逾期交房的后果应由壮乡公司自行承担。（三）《通知》和《管理办法》对壮乡公司无强制力。案涉小区供配电设施建设由壮乡公司自行招标建设，而非电力公司安装建设。壮乡公司提供的《藤县人民政府办公室关于我县山水人家小区供配电设施建设情况的说明》系下级政府对上级政府的文件进行解释，涉嫌违反行政法。二审判决认定案涉小区供配电设施仅能由电力公司安装缺乏依据。（四）请求对壮乡公司进行审计，二审判决认定壮乡公司可获取3%利润率缺乏依据。综上，申请再审本案，撤销二审判决，维持一审判决并请求进行项目审计，核查案涉经适房项目的成本构成、销售均价、利润率等是否真实可靠。 本院经审查认为，（一）关于再审申请人是否逾期支付房款的问题。经查，一审宣判后，再审申请人未提出上诉，其在再审申请阶段提出该主张，本院不予审查。（二）关于二审判决以出现情势变更情形为由扣除协商期间是否依据的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”的规定，情势变更原则系不可归责于双方的原因，使合同赖以成立的基础或环境发生当事人预料不到的重大变化，若继续维持合同的原有效力则显失公平，受不利影响的一方当事人有权请求法院或仲裁机构变更或者解除合同的法律制度。本案中，壮乡公司于2011年10月26日中标案涉小区项目，2013年9月26日取得预售许可证。广西壮族自治区物价局于2013年12月31日下发《通知》，2015年3月1日，《管理办法》开始施行，可见《通知》和《管理办法》上调供配电建设维护费是壮乡公司在招投标及办理预售许可时不可预见的情形，因此造成案涉小区供配电建设维护费的提高不可归责于壮乡公司。二审判决据此认定本案出现情势变更情形符合查明事实。在供配电建设维护费收费标准提高的情况下，经壮乡公司与政府等相关部门协商，藤县工业与信息化局于2015年12月2日向藤县水利电业有限公司发函（藤工信函［2015］7号），建议藤县水利电业有限公司按照《通知》施行前价格标准收取案涉小区供配电建设维护费，该协商结果避免了建设成本的提高，维持了原合同内容，整体上维护了再审申请人与壮乡公司的利益，二审判决认定协商期间可予扣除符合本案实际，亦有利于各方利益之平衡，并无不当。（三）关于《通知》和《管理办法》是否具有强制力的问题。经查，经二审法院向藤县水利电业有限公司核实，该公司严格按照以上规定执行新的收费标准，《通知》和《管理办法》显然具有强制力。不能以藤县水利电业有限公司在政府协调后作出的例外性、变通性操作而否认以上规定的强制力。（四）关于再审申请人请求本院对案涉小区项目进行审计的问题。因再审申请人在一、二审期间未提出该主张，不属于再审审查事由，对该主张本院不予支持。 综上，黄奋、莫柱群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄奋、莫柱群的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 李 莉 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 李 哲 书 记 员 梁新华
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初106号 原告：杨博智，男，1989年2月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：赵迂，四川名常名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李超生，四川名常名律师事务所律师。 被告：岳奎升，男，1968年7月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：彭素兰，女，1973年12月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 二被告共同委托诉讼代理人：张家红，四川天启律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：何金华，四川天启律师事务所律师。 原告杨博智与被告岳奎升、彭素兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告杨博智于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告杨博智撤诉。 本案案件受理费5129元，应免予收取。 审判员 李  玲 二〇二〇年四月一日 书记员 张雪良织
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民辖终74号上诉人（原审被告）：傅占勤，男，1969年4月12日出生，汉族，住嘉祥县。被上诉人（原审原告）：山成义，男，1963年4月14日出生，汉族，住嘉祥县。上诉人傅占勤因与被上诉人山成义劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省嘉祥县人民法院(2019)鲁0829民初2216-1号民事裁定，向本院提起上诉。傅占勤上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送新疆木垒县人民法院处理。事实和理由：上诉人和被上诉人间的纠纷系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第33条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第28条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷；农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因本案系建设工程施工合同纠纷【见本案案由：建设施工合同纠纷】符合上述法律规定，系典型的专属管辖案件。上诉人与被上诉人的建设施工地点在新疆木垒县信用社旁边日新易成商务酒店，上诉人居住地自2014年至今居住在此处。根据专属管辖的法律规定，本案应由新疆木垒县人民法院管辖。山成义答辩称，请求贵院依法驳回被答辩人的上诉请求。事实与理由：一、本案立案案由虽为建设工程施工合同纠纷，但实际为债权债务纠纷，因双方对涉案工程的相关费用已进行了结算，双方于2016年1月2日书写对账清单，清单证明被告欠原告756220元，所欠款项应当为债权，双方关系为债权债务关系，故本案应当适用一般管辖，不适用专属管辖。二、本案中被告住所地为嘉祥县嘉祥街道办事处李河沟村**，其户口所在地系嘉祥县，被答辩人在嘉祥县人民法院其他类似案件中，已经嘉祥县人民法院判决结案，在审理期间被答辩人傅占勤对其经常居住地为嘉祥县并未提出异议，应视为被答辩人傅占勤对其户籍所在地及经常居住地为嘉祥县的认可，能够印证被答辩人傅占勤称其经常居住地为新疆昌吉州木垒县并不属实，被答辩人向法院提交的房产权证系复印件，且登记时间为2014年9月4日，亦不能证实此房目前所有权人为被答辩人。根据《民事诉讼法》第二十一条规定，嘉祥县人民法院对本案享有管辖权。本院经审查认为，傅占勤与山成义签订的涉案《工程劳务承包合同》第四条工程方式中约定为“清包工”，故本案系劳务合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖规定，应按照劳务合同纠纷确定案件管辖。劳务合同纠纷属合同纠纷，应按照合同纠纷一般原则确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼本案中,傅占勤身份证显示，其住址为山东省嘉祥县，属原审法院辖区。。原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权裁定管辖本案并无不当。上诉人主张其在新疆木垒县居住，没有提交公安机关的居住证明及其他有效证据，本院不予采信。一审法院立案案由不当，本院予以纠正，但裁定结果正确，依法应予维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年四月九日书记员  李 力
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终3120号 上诉人（原审原告）：韦显文，男，1939年5月20日出生，壮族，住南宁市。 上诉人（原审原告）：韦德健，男，1976年8月6日出生，壮族，住南宁市。 上诉人（原审原告）：韦碧贞，女，1974年10月21日出生，壮族，住南宁市。 上诉人（原审原告）：韦碧灵，女，1973年7月21日出生，壮族，住南宁市。 被上诉人（原审被告）：南宁市西乡塘区北湖街道办事处秀灵村第七村民小组。住所：南宁市西乡塘区北湖街道办事处秀灵村**内。 负责人：张金庭，组长。 原审第三人：张志雄，女，1946年11月3日出生，汉族，住南宁市江**。 原审第三人：张华荣，男，1952年7月22日出生，汉族，住南宁市。 原审第三人：张志英，女，1955年4月27日出生，汉族，住南宁市。 原审第三人：张日荣，男，1958年1月6日出生，汉族，住南宁市。 原审第三人：张志芬，女，1963年12月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 上诉人韦显文、韦德健、韦碧贞、韦碧灵因与被上诉人南宁市西乡塘区北湖街道办事处秀灵村第七村民小组（秀灵村七组）、原审第三人张志雄、张华荣、张志英、张日荣、张志芬侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初7644号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 韦显文、韦德健、韦碧贞、韦碧灵上诉请求：撤销一审裁定并指令一审法院立案受理。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间是集体经济收益分配问题的纠纷，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定的关于公民与其他组织之间因财产关系的纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。二、一审裁定未明确所谓的“有关职能部门”是哪个部门，现行的法律也没有规定哪个部门来确认村民有无农村集体经济组织成员资格，从而形成了推卸责任的踢皮球现象。三、人民法院审理侵害农村集体经济组织成员权益纠纷案可以根据事实和法律、法规、相关的司法解释、政策确认农村集体经济组织成员资格。《广西壮族自治区高级人民法院关于审理承包地征收补偿费用分配纠纷案件若干问题的解答》（桂高法【2015】330号））第四部分“集体经济组织成员资格的取得”有原始取得、加入取得，广西壮族自治区南宁市各城区农村集体产权制度改革工作领导小组编印（包括翻印）的《开展农村集体产权制度改革保护农民财产权益》一书中第9页“农村集体经济组织成员身份确认”中“获取成员资格”规定的原始取得是“户籍在原农村生产合作社或生产大队且长期生活在本集体经济组织所在地的农村居民及其所生的子女”，在这一书中也没有规定确认农村集体经济组织成员资格由哪个行政部门来作出。可以推断目前确认农村集体经济组织成员资格的职能部门就是有管辖权的人民法院。四、该类案件符合立案条件，一审法院有生效判决的案例，现一审裁定认为本案不符合受理条件，是持双重标准，违反法律和司法实践的现实。综上，请求二审法院撤销一审裁定并指令一审法院立案受理。 秀灵村七组未提交书面答辩意见。 张志雄、张华荣、张志英、张日荣、张志芬未陈述意见。 韦显文、韦德健、韦碧贞、韦碧灵共同向一审法院起诉请求：一、判令秀灵七组向四原告（张伟明的法定继承人）支付集体分配所得款79347.40元及对应的利息损失57810.47元（利息计算方法为：自1993年1月1日起按银行同期贷款利率计算，暂计至2016年12月31日，此后另计，直至本案执行完毕之日止），两项共计137157.87元；二、由秀灵七组承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：张伟明是韦显文的妻子，韦德健、韦碧贞、韦碧灵的母亲。张伟明于2013年去世，张伟明的母亲廖青凤于2016年去世，张伟明的父亲张芝蘭先于张伟明去世，第三人张志雄、张华荣、张志英、张日荣、张志芬为张伟明的同胞兄弟姐妹。张伟明生前户籍地为南宁市。韦显文、韦德健、韦碧贞、韦碧灵以其为张伟明的法定继承人、张伟明为秀灵村七组集体经济组织成员并依法享有分配集体经济收益为由向该院提起诉讼，并提出前述所请。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，韦显文、韦德健、韦碧贞、韦碧灵主张秀灵七组侵害张伟明集体经济组织成员权益，涉及到集体经济组织成员资格确认，不属于人民法院主管的民事起诉，其应向有关职能部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回韦显文、韦德健、韦碧贞、韦碧灵的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“.....（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，韦显文、韦德健、韦碧贞、韦碧灵的诉讼请求成立与否以张伟明是否具有秀灵村七组集体经济组织成员资格为前提，而集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故韦显文、韦德健、韦碧贞、韦碧灵的起诉不符合该条规定的起诉条件，一审法院据此裁定驳回起诉，并无不当。 综上，韦显文、韦德健、韦碧贞、韦碧灵的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐兴中 审判员  刘凤桃 审判员  孟 英 二〇二〇年四月九日 书记员  曾 妮
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初12332号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦**，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：刘丰，男，1993年12月23日出生，苗族，身份证住址湖南省绥宁县，系公司员工。原告李华与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷十二案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李华及被告华润万家有限公司的委托诉讼代理人刘丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿每案1000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告华润万家有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李华支付各案赔偿金1000元，十二案共计12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十二案案件受理费共计300元，均由被告华润万家有限公司负担。上述费用原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内与前述判决一并迳付原告。本判决为终审判决。审判员  吴海芬二〇二〇年四月三十日书记员  罗慧妍附表：            各案案号              店号              商品名称              购买日期              小票流水号              商品金额（元）                  （2020）粤0303民初12328号              A00J              中裕龙须挂面              2019年12月7日              60              8.99                  （2020）粤0303民初12329号              A00X              润之家细条面              2019年12月11日              11              8.9                  （2020）粤0303民初12330号              A00J              惠买精制挂面              2019年12月11日              49              5.5                  （2020）粤0303民初12331号              A00X              中裕龙须挂面              2019年12月11日              18              8.99                  （2020）粤0303民初12332号              A00X              富益精制鸡蛋面              2019年12月14日              15              11.99                  （2020）粤0303民初12333号              A00J              金龙鱼高筋鸡蛋麦芯挂面              2019年12月12日              46              13.99                  （2020）粤0303民初12334号              A00X              润之家银丝面              2019年12月12日              51              8.9                  （2020）粤0303民初12335号              A00W              中裕玉米挂面              2020年2月5日              62              14.99                  （2020）粤0303民初12336号              A00W              中裕玉米挂面              2020年2月5日              36              14.99                  （2020）粤0303民初12337号              A00W              中裕玉米挂面              2020年2月5日              49              14.99                  （2020）粤0303民初12338号              A00J              好厨师油粘米              2020年2月10日              98              5.28                  （2020）粤0303民初12339号              A00J              好厨师东北米              2020年2月9日              100              3.12
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申615号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁平华，男，1966年4月15日出生，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：梁义生，男，1990年2月11日出生，汉族，住广东省罗定市，系梁平华的儿子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁龙华，男，1951年10月8日出生，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：梁巧生，男，1978年12月19日出生，汉族，住广东省罗定市，系梁龙华的儿子。再审申请人梁平华因与被申请人梁龙华物权保护纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2019）粤53民终447号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，梁平华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 邹 莹审判员 苏大清审判员 邵静红二〇二〇年四月九日书记员 郑奕芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……