安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初820号 原告:安徽皓皎建筑劳务有限公司。住所地合肥市包河区屯溪路**恒兴广场****。统一社会信用代码91340111MA2T3X468C（1-1）。 法定代表人:阮永和,总经理。 委托诉讼代理人：张继斌，安徽润天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙利娜，安徽润天律师事务所律师。 被告：江苏国龙翔建设有限公司安徽分公司。住所地。住所地安徽省合肥市瑶海区包公大道瑶海都市科技工业园**楼**会信用代码91340103MA2TE3GW5L。 法定代表人:史先玉,总经理。 委托诉讼代理人：许毅，系公司员工。 委托诉讼代理人：茆志明，系公司员工。 被告:江苏国龙翔建设有限公司。住所地江苏省。住所地江苏省淮安市清河区上海路**代码91320802354546545J。 法定代表人:费志龙,总经理。 原告安徽皓皎建筑劳务有限公司（以下简称皓皎劳务公司）与被告江苏国龙翔建设有限公司安徽分公司（以下简称国龙翔安徽分公司）、江苏国龙翔建设有限公司（以下简称江苏国龙翔公司）建设工程分包合同纠纷一案，于2020年1月19日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告皓皎劳务公司的委托诉讼代理人张继斌和孙利娜、被告国龙翔安徽分公司的委托诉讼代理人许毅和茆志明、被告江苏国龙翔公司的法定代表人费志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皓皎劳务公司向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令二被告支付原告劳务农民工工资费用人民币395320元及逾期付款利息5534.48元(暂自2019年9月18日至2019年12月18日为止,按照人民银行同期贷款基准利率5.6%计算,后支付至款清时止);合计400854.48元；二、依法判令二被告退还原告劳务保证金25万元及利息(暂自2019年9月后计算至款清时止);以上两项合计:650854.48元；三、依法判令二被告承担本案的诉讼费等。事实与理由：2019年6月18日,被告国龙翔安徽分公司因承建合肥兴贤产业园项目与原告签订《劳务分包协议》,原告为被告国龙翔安徽分公司该项目提供劳务。同日,原被告双方签订《补充协议》,约定原告向被告国龙翔安徽分公司支付保证金。2019年6月19日,原告向被告国龙翔安徽分公司支付10万元履约保证金,被告国龙翔安徽分公司向原告出具《收条》1张,后被告国龙翔安徽分公司让原告将余下的保证金交付给合肥兴贤装饰有限公司。2019年7月14日,原告向合肥兴贤装饰有限公司支付15万元履约保证金,同日,合肥兴贤装饰有限公司向原告出具《收据》1张及《收条》1张,确认收到原告法人代被告国龙翔安徽分公司提交的产业园项目履约保证金15万元。2019年7月14日,被告国龙翔安徽分公司也向原告出具《收条》1张。因此原告共计向被告国龙翔安徽分公司支付了25万元保证金。2019年6月中旬,原告组织十余名工人进被告承建的兴贤产业园项目部工作,经被告国龙翔安徽分公司确认截止到2019年9月,被告应付原告劳务分包工程工资为312740元。2019年6月-7月，原告又为被告的案涉工程现场零星工程提供劳务,双方结算,被告应支付原告合同外零星工程劳务工资为19350元。原告还为被告的案涉工程支付了合同外签证等各项费用63230元,以上三项合计,被告共欠付原告劳务农民工资费用为395320元。原告如期按约提供劳务,但被告并未及时足额的向原告支付劳务分包费用,截止至2019年9月18日,被告尚欠原告劳务分包费用395320元。后原告多次要求被告付款,被告均以各种理由拒绝,原告认为被告的行为已经严重损害了原告的利益,原告为维护自身的合法权益,特根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《公司法》之相关规定,特具状贵院,望贵院能够判如所请。 被告国龙翔安徽分公司辩称：1、原告诉讼要求支付劳务工资数额以及利息，原则应经双方、业主方和第三方审计认可确定，并由建设方全额支付；2、劳务保证金，应依据实际经由分公司账务走账数额为准，其它不予认可；3、劳务合同单位没有提供有效的建筑资质文件，故双方签定的劳务协议无效。劳务人员没有如实提供实名制到位人员名单，提供的临建工程量没能如实反映具体，与事实发生的工程量不符，依据补充协议应由劳务公司自行承担（不实部分），现提请法庭调查，给予合法判决，以维护合法权益，解决纠纷，安定民心。 被告江苏国龙翔公司辩称：1、工程是假的，项目是个骗局。原告交的钱交被告国龙翔安徽分公司，以被告国龙翔安徽分公司的名义来盖楼；2、被告国龙翔安徽分公司是通过朋友注册的，所以原告起诉我公司没有法律依据；3、原告的钱没有交给我公司。 经审理查明：被告国龙翔安徽分公司与合肥兴贤装饰有限公司签订协议，协议约定合肥兴贤装饰有限公司将兴贤产业园综合楼施工项目发包给被告国龙翔安徽分公司施工，双方对承包范围、付款方式、保证金支付、工程质量等方面进行了约定；2019年6月18日,被告国龙翔安徽分公司与原告签订《劳务分包协议》,合同约定原告为被告国龙翔安徽分公司该项目提供劳务，该合同为格式合同，合同上除打印字体外没有其他填写内容，该合同有原告和被告国龙翔安徽分公司加盖盖章，原告的法定代表人阮永和签字，被告是茆志明签字。同日,原被告双方签订《补充协议》,约定原告向被告国龙翔安徽分公司支付保证金，该协议有原告和被告国龙翔安徽分公司加盖盖章，原告的法定代表人阮永和签字，被告是茆志明签字，并由被告国龙翔安徽分公司出具收条收取原告10万元的保证金。之后，原告组织工人进场施工，施工人员的花名册及2019年6-9月的考勤表都经过被告国龙翔安徽分公司的盖章确认（但原告提供的进场工人的工资表被告没有盖章）。在此期间，原告为被告国龙翔安徽分公司提供了综合楼的零星用工，经国龙翔安徽分公司盖章确认共计19350元。2019年7月4日，被告国龙翔安徽分公司员工许毅和茆志明出具收条，收到原告提交的保证金15万元，并由合肥兴贤装饰有限公司出具收据。同时，原告因施工需要，在合同外提出其他项目费用的申请，其费用经茆志明签字确认为32000元。 另查明，被告国龙翔安徽分公司是被告江苏国龙翔公司的分公司，被告江苏国龙翔公司于2019年1月14日向合肥市工商行政管理局提出申请，要求设立“江苏国龙翔建设有限公司安徽分公司”，2019年1月15日国龙翔安徽分公司成立并取得营业执照，江苏国龙翔公司任命史先玉为国龙翔安徽分公司负责人。 以上事实，有原告提供的营业执照副本、被告的工商登记信息、被告国龙翔安徽分公司与原告签订《劳务分包协议》及《补充协议》、施工人员的花名册及考勤表、保证金的收条及收据、零星用工的结算单、合同外签证申请单以及当事人陈述等证据载卷证明。 本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法等原则对双方的权利、义务进行协商并达成合意，对双方具有约束力。本案中，原告皓皎劳务公司与被告国龙翔安徽分公司签订的《劳务分包协议》及《补充协议》，能够体现出原告与被告之间真实意思表示，虽然《劳务分包协议》为格式合同，合同上除打印字体外没有其他填写内容，但该合同有原告和被告国龙翔安徽分公司加盖盖章，原告的法定代表人阮永和签字，被告是茆志明签字，且《补充协议》上除有保证金约定外，还对木工、瓦工等工价按每平米440元的约定，且被告国龙翔安徽分公司对原告的进场人员和考勤表予以盖章确认，故该《劳务分包协议》及《补充协议》合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告组织人员进场施工，被告对进场人员及施工人员的考勤进行了确认，直至施工结束后，双方却没有对劳务费用进行结算，原告只是提供了工资表，但该工资表被告没有确认，原告依据没有被告确认的该工资表主张劳务费，不符合法律规定，双方应当对原告所提供的劳务费进行结算，原告依据结算单主张权利，故对原告的该项主张，本院不予支持；原告主张的保证金，因该保证金中有10万元交被告国龙翔安徽分公司，另15万元以国龙翔安徽分公司的名义交合肥兴贤装饰有限公司，被告国龙翔安徽分公司的员工许毅和茆志明出具收条，应当视为该款交国龙翔安徽分公司，因该工程已经不在施工，保证金已经失去意义，原告主张要求被告国龙翔安徽分公司退还，被告应当返还；原告主张的提供零星务工工资，该工资已经双方确认，应当予以支持；原告主张的合同外签证费用，原告仅提供了一份合同外签证申请单，该申请单上虽然有茆志明签字，但只是申请单，是否实施和结算，原告没有提供证据，故本院对该项请求不予支持；被告国龙翔安徽分公司是被告江苏国龙翔公司依法设立并经工商登记的分公司，依据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，因被告国龙翔安徽分公司不具备法人资格，其负责人史先玉是江苏国龙翔公司任命，被告国龙翔安徽分公司的民事责任依法应当由被告江苏国龙翔公司承担，被告江苏国龙翔公司辩称分公司的设立不知晓，涉案项目是假的，没有提供证据证明，本院不予采信。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条第一款、第二百七十二条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏国龙翔建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽皓皎建筑劳务有限公司劳务工资款19350元、退还保证金25万元，合计269350元并支付逾期付款违约金（以269350元为基数，自2020年1月20日起，按同期银行贷款利率标准计算至款清时止）； 二、驳回原告安徽皓皎建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10310元，减半收取为5155元，由原告安徽皓皎建筑劳务有限公司负担3100元，由被告江苏国龙翔建设有限公司负担2055元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨恩才 二〇二〇年四月十三日 书记员  何蓉蓉