wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初899号原告：张金川，男，1985年8月9日出生，住泗洪县。原告：邱雅琼，女，1984年12月1日出生，住泗洪县。被告：陈井昌，男，1959年4月16日出生，住泗洪县。原告张金川、邱雅琼诉被告陈井昌排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告张金川、邱雅琼于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金川、邱雅琼的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张金川、邱雅琼撤诉。案件受理费（已减半收取）40元，由原告张金川、邱雅琼自行负担。审 判 员  陈     研二〇二〇年四月二十二日法官助理  张锐书记员陈波
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初31264号原告深圳市合顺精密电路技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区劳动路**201，统一社会信用代码91440300M5EF15N3C。法定代表人石成妹。委托诉讼代理人刘健，广东宝城律师事务所律师。被告中安锁业科技东莞有限公司，，住所地东莞市黄江镇北岸社区联成工业区**厂房**统一社会信用代码91441900MA51TYYT1Q。法定代表人王安涛。被告王安涛，男，汉族，1984年1月25日出生，身份证住址山东省单县。原告深圳市合顺精密电路技术有限公司诉被告中安锁业科技东莞有限公司、王安涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘健到庭参加诉讼，被告中安锁业科技东莞有限公司、王安涛经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告从2019年2月到2019年5月一直为被告供应电子元器件，货款金额总计125,224元，被告仅支付了45,000元，目前尚有80,224元一直没有支付。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1、由两被告共同支付80,224元的货款；2、由两被告共同支付本案诉讼费。被告中安锁业科技东莞有限公司、王安涛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告主张其与被告中安锁业科技东莞有限公司于2019年2月至2019年5月份期间有交易往来，被告通过微信、QQ的方式向原告发送产品加工合同，原告生产后通过送货上门或快递的方式向被告指定的地点送货，当月货款次月对账，月结30天，经双方对账，2019年3月货款73,410元，4月货款37,321.60元，5月货款24,492.4元，合计125,223元，被告仅支付45,000元，尚欠原告货款80,224元未付，双方遂酿成本案纠纷。2019年8月3日，被告中安锁业科技东莞有限公司向原告出具《付款计划》，载明经双方沟通达成付款计划，货款总金额80,224元，分四个月付清，8月26日前付款10,000元，9月26日前付款10,000元，10月26日前付款25,000元，11月26日前付款35,224元。另查明，被告中安锁业科技东莞有限公司系自然人独资企业，其股东及法定代表人均为王安涛。以上事实，有原告提交的产品加工合同、送货单、对账单、付款计划、商事登记信息等证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告提交的产品加工合同、送货单、对账单、付款计划等证据足以证明原告与被告中安锁业科技东莞有限公司成立了合法有效的买卖合同关系并已实际履行，本院予以确认。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，本院在无相反证据的情况下依据原告提交的证据认定本案事实。被告中安锁业科技东莞有限公司未提交证据证明其已支付货款金额，应承担举证不能的不利后果，原告提交的对账单及付款计划能够相互印证，本院对原告主张被告中安锁业科技东莞有限公司尚欠货款金额80,224元予以采纳，被告中安锁业科技东莞有限公司应当予以支付。被告王安涛系被告中安锁业科技东莞有限公司唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》的规定，被告王安涛未能提交证据证明在其经营管理期间公司财产独立于自身财产，应对被告中安锁业科技东莞有限公司的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中安锁业科技东莞有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市合顺精密电路技术有限公司支付货款80,224元；二、被告王安涛对被告中安锁业科技东莞有限公司上述货款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,806元，由被告中安锁业科技东莞有限公司、王安涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张    莉人民陪审员 曾  琪  琪人民陪审员 张  兰  英二〇二〇年四月二十三日书 记 员 沈嘉怡（兼）书 记 员 张  美  乔附相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初2438号原告：涂兴烈，男，1958年4月24日出生，汉族，住址四川省阆中市。委托诉讼代理人：杨勤美，广东国晖（坪山）律师事务所律师。被告：深圳市新又多超市有限公司坑梓店，住所地深圳市坪山区龙田街道龙田社区龙兴南路**，统一社会信用代码91440300083433310T。负责人：叶志鹏。委托诉讼代理人：罗美娟，广东深泉律师事务所律师。原告涂兴烈与被告深圳市新又多超市有限公司坑梓店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨勤美、被告委托诉讼代理人罗美娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案的相关情况双方对第四项有争议，其他事项无争议。无争议事项，本院予以认定。有争议事项，本院予以分析认定。一、入职时间：2015年11月。二、离职时间：2020年2月。三、工作岗位：防损员。四、原告主张的双休日加班工资及法定节假日加班工资（一）、2015年11月1日至2018年3月15日期间法定节假日加班工资及休息日加班工资。用人单位保存工资支付表的年限为两年，原告2020年3月16日申请仲裁，应当对2015年11月1日至2018年3月15日期间存在加班事实及加班时长举证，原告未能举证，应当承担举证不能责任，本院对其该期间主张予以驳回。（二）、2018年3月16日至2018年4月24日期间法定节假日加班工资及休息日加班工资。原告主张存在加班事实，被告不予认可，原告应就其存在加班事实或用人单位掌握加班事实存在证据承担举证责任，原告未能举证，应承担举证不能责任，本院对其该期间主张予以驳回。（三）、2018年4月25日至2020年1月期间法定节假日加班工资及休息日加班工资。首先，原告于2018年4月25日届满60周岁，已到法定退休年龄；原被告双方于2017年8月3日签订的《协商证明》明确记载“深圳市新又多超市坑梓店与员工涂兴烈协商，现涂兴烈年龄已高，不符合深圳市劳工保障法的招工年龄，但是新又多超市考虑该员工工作积极，态度良好，家庭负担较大，本着人道主义留下来。现涂兴烈保险若发生意外、疾病等，不管上下班都与深圳市新又多超市坑梓店无关”。该《协商证明》可证实原告清楚法定退休年龄的相关规定，故可以认定原被告双方2018年4月25日之后存在的是劳务关系，不是劳动合同关系，不适用《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。其次，原告未举证证实被告拖欠其该期间劳务报酬。综上，本院对原告该期间诉讼主张予以驳回。五、原告的仲裁请求：1.被申请人（被告）支付2015年11月1日至2019年12月31日休息日加班工资78015.68元；2.被申请人（被告）支付申请人（原告）2015年11月1日至2019年12月31日法定节假日加班工资4902.88元。六、申请仲裁时间：2020年3月16日。七、仲裁处理结果：不予受理原告的仲裁申请，理由为申请人主体不适格。八、原告的诉讼请求：1.责令被告向原告支付2015年11-12月双休日加班工资为2615.04元；2.责令被告向原告支付2016年法定节假日加班工资980.64元、双休日加班工资17433.6元，共计18414.24元；3.责令被告向原告支付2017年法定节假日加班980.64元、双休日加班工资17651.52元，共计18632.16元；4.责令被告向原告支付2018年法定节假日加班工资980.64元、双休日加班工资21356.16元，共计22336.8元；5.责令被告向原告支付2019年法定节假日加班工资980.64元、双休日加班工资17433.6元，共计18414.24元；6.责令被告向原告支付2020年1月法定节假日加班工资980.64元、双休日加班工资1525.76元。以上共计82918.88元。判决结果综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告涂兴烈的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告涂兴烈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贾延涛二〇二〇年四月二十九日书记员  吴琛琛
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2524执199号申请执行人：马春伟，男，1980年4月15日生，回族，云南省建水县人，农民，住建水县。被执行人：普志荣，男，1961年10月27日生，汉族，云南省建水县人，农民，住建水县。申请执行人马春伟与被执行人普志荣运输合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）云2524民初1832号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为运费20500及案件受理费156元，本院于2020年2月17日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人普志荣名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锟二〇二〇年四月二十二日书记员 雷云红
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初27184号原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。负责人岳鹰，行长。委托诉讼代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人董旭东，男，汉族，住址广东省深圳市南山区。被告张武，男，汉族，住址广东省深圳市南山区。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷过程中，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司深圳分行撤诉处理。审判员  朱淑乔二〇二〇年四月二十二日书记员  朱冠华
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初4901号原告：星星显示科技（东莞）有限公司，住所地东莞市石排镇石崇横路**，统一社会信用代码91441900MA4UW412XJ。法定代表人：徐周。委托代理人：焦清晨，广东知明律师事务所律师。被告：深圳市铁鑫达电子有限公司，，住所地深圳市宝安区新桥街道新桥社区芙蓉新发工业区琦义软胶厂内第**A601统一社会信用代码91440300358295229L。法定代表人：李志铁。本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月3日立案。因原告星星显示科技（东莞）有限公司与被告深圳市铁鑫达电子有限公司达成了庭外和解，原告于2020年4月13日向本院提出撤回对被告深圳市铁鑫达电子有限公司的起诉申请。本院认为原告的申请是对其权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告星星显示科技（东莞）有限公司撤回对被告深圳市铁鑫达电子有限公司的起诉。本案受理费人民币3073.75元，原告已预缴9596元，应退回原告6522.25元。审判员 李  海  波二〇二〇年四月十四日书记员 吴晓航（兼）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2402号原告：林国扬，男，1966年3月20日出生，住台湾地区高雄市。原告：宋美英，女，1966年4月21日出生，住台湾地区高雄市。上述两原告的共同委托诉讼代理人：向诗图，上海申京律师事务所律师。被告：靳楠，男，汉族，1989年3月20日出生，住所地山西省大同市。被告：李世俊，男，汉族，1982年4月3日出生，住所地陕西省。上述两被告的共同委托诉讼代理人：胡翔骏，上海明泰律师事务所律师。原告林国扬、宋美英与被告靳楠、李世俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件案情复杂，故不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  陈 洁审 判 员  林 叶审 判 员  林 舒二〇二〇年四月三十日法官助理  张 辰书 记 员  李雪雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初1631号之一 申请人：中国工商银行股份有限公司开平支行，住所地：开平市三埠长沙沿江西路**。 负责人：谭伟志。 委托诉讼代理人：李锦源，男，该行职员。 委托诉讼代理人：谭小宁，男，该行职员。 被申请人：周常山，男，1972年4月13日出生，汉族，住开平市。 本院受理申请人中国工商银行股份有限公司开平支行与被申请人周常山信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司开平支行为了防止被申请人转移财产，便于判决后顺利执行，向本院申请财产保全，请求查封被申请人周常山250000元的等额财产，并提供了被申请人可供执行财产线索。申请人中国工商银行股份有限公司开平支行为本次财产保全已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司开平支行的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予冻结被申请人周常山的银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。如申请人中国工商银行股份有限公司开平支行的申请有错误，应赔偿被申请人因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人周常山的银行存款250000元或者查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 案件申请费1770元，由申请人中国工商银行股份有限公司开平支行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄婷婷 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李佩瑶
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终2379号 上诉人（一审起诉人）：胡一定，男，1989年12月25日出生，汉族，住湖南省宁远县。 上诉人胡一定因网络购物合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初8266号民事裁定，向本院提起上诉。 胡一定上诉请求：撤销原审裁定，裁定本案由南宁市兴宁区人民法院审理。事实与理由：一、上诉人与一审被起诉人通过淘宝网订立网络购物合同，涉案产品通过快递运输送达，收货地位于南宁市兴宁区，故南宁市兴宁区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。二、一审法院无权就司法解释作出解释，一审法院以收货地址与购物原因无牵连为由驳回起诉没有事实和法律依据。以往同类案件一审法院均受理，现一审法院不予受理，破坏力法律的权威性、稳定性，为维护法律权威、上诉人合法权益，统一裁判尺度，请二审法院予以纠正。 本院认为，本案系网络购物合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，在案证据显示本案收货地属于原审法院所在辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。原审法院以对本案不具有管辖权为由裁定对上诉人的起诉不予受理不当，本院依法予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 1、撤销南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初8266号民事裁定； 二、本案指令南宁市兴宁区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐兴中 审判员  刘凤桃 审判员  孟 英 二〇二〇年四月一日 书记员  曾 妮
广西壮族自治区岑溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂0481民初761号原告：黄武勇，男，汉族，1989年2月8日出生，岑溪市人，住岑溪市。委托诉讼代理人：岑宏志，广西盈顺律师事务所律师。被告：谢葵，女，汉族，1981年2月15日出生，岑溪市人，住岑溪市。被告：吴建军，男，汉族,1977年12月2日出生，岑溪市人，住广西岑溪市。原告黄武勇与被告谢葵、吴建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告黄武勇于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄武勇提出撤诉申请，是其自行对诉讼权利的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄武勇撤诉。案件受理费675元（原告已预交），减半收取337.5元，由原告黄武勇负担。审 判 员 陈杰雄二〇二〇年四月二十日法官助理 傅世志书 记 员 张 露
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2112号之一 被执行人：张智伟，男，1988年10月13日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市平桂区。 关于执行张智伟罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2733号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未缴纳罚金3000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年2月24日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有银行存款若干，本院经冻结划拨合计得款156元已用于缴纳本案罚金。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案执行到位金额为156元，尚余罚金2844元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年四月十日 书记员  麦晓岚
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初1372号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市长沙西郊路**。 负责人：曾少明，该行行长。 委托诉讼代理人：梁超平，广东五邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈梓悠，广东五邑律师事务所实习律师。 被申请人：赖富莲，女，汉族，1968年07年16日出生，户籍住址：恩平市，现住址：开平市。 被申请人：吴家友，男，汉族，1964年07年25日出生，户籍住址：恩平市，现住址：开平市。 本院受理申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被申请人赖富莲、吴家友金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行为了防止被申请人转移财产，便于判决后顺利执行，向本院申请财产保全，请求查封被申请人赖富莲、吴家友245045.37元的等额财产，并提供了被申请人可供执行财产线索。申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行为本次财产保全已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予冻结被申请人的银行存款245045.37元或查封、扣押其相应价值的财产。如申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的申请有错误，应赔偿被申请人因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人赖富莲、吴家友的银行存款245045.37元或者查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请.复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戚锦洪 二〇二〇年四月二十日 书记员  高万丽
广东省深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2020）粤0306执8735号 深圳市英杰和诚电子科技有限公司、曾山人、杨媚: 申请执行人与你（单位）买卖合同纠纷一案，如你（单位）未能在执行通知书指定期限内履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，你（单位）应当在执行通知书指定期限届满后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年四月十七日 审判员  钟宛书 书记员  郑凌玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）粤0306执8968号 陈海康: 申请执行人与你（单位）借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初9902号判决书已经发生法律效力。由于你（单位）没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，现责令你（单位）自本通知送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务（包括但不限于如下判决义务、支付执行款2750.00元及利息，执行费50.00元），并承担迟延履行期间的债务利息、申请执行费及其他相关费用等。逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 提示：（一）执行款项可支付至本院（户名：深圳市宝安区人民法院，开户银行：平安银行深圳创业路支行，账号：30×××41）。付款时请务必载明执行案号、执行法官姓名、被执行人姓名。 （二）被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间的一般债务利息根据生效法律文书确定的方法计算至履行完毕之日止；加倍部分债务利息=被执行人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间（自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算至履行完毕之日止）。 （三）被执行人未按本通知履行的，应当报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。拒绝报告或者虚假报告的，本院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 （四）被执行人未按本通知履行的，本院将依法采取网络司法拍卖的方式处置被执行人名下相关财产。网络司法拍卖事宜请登录淘宝网司法拍卖网络平台（户名:深圳市宝安区人民法院，网址：sf.taobao.com/0755/05查阅。） 网络司法拍卖的首次拍卖起拍价一般按照评估价的70%确定，如流拍，再行拍卖的起拍价按照前次起拍价的80%确定。 （五）本案被执行人的基本信息已被录入深圳信用网、中国法院网和中国人民银行的征信系统。被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，本院将被执行人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员纳入失信被执行人名单，统一向社会公布，并在限制高消费、政府采购、招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以信用惩戒。 （六）你（单位）可以登录深圳法院网上诉讼服务平台（网址：ssfw.szcourt.gov.cn/home）的执行案件信息查询页面，查询本案基本信息（包括执行法官、法官助理等）。本院设立了专门的执行信访窗口，如对执行案件有任何疑问，可到该窗口咨询，也可拨打12368诉讼服务热线或者执行法官及法官助理办公电话。 执行员 欧阳秀良 二〇二〇年四月二十二日 书记员 杨  鹏 联系地址：TDH06CBBMDZ 邮政编码：518100
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5108号 申请执行人谢东林等26人。 被执行人深圳市宝安区杰皓轩服装加工厂，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区应人石村青山下工业村段新世纪工业园****，社会统一信用代码92440300MA5F9W9W5K。 法定代表人赵春艳。 申请执行人谢东林等26人与被执行人深圳市宝安区杰皓轩服装加工厂劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]556-581号调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳市宝安区杰皓轩服装加工厂向申请执行人谢东林等26人支付工资人民币247712元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：查封了被执行人深圳市宝安区杰皓轩服装加工厂所有的机器设备（详见查封清单，查封期限自2019年1月25日起至2021年1月24日止），但因机器设备情况复杂，暂无法进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年四月三十日 书记员  张婧钰
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324民初366号原告：何艳平，女，1971年9月15日出生，住泗洪县。被告：姜安利，男，1965年2月12日出生，住泗洪县。原告何艳平诉被告姜安利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，适用简易程序审理。本院在审理过程中，原告何艳平申请撤回对被告姜安利的起诉。本院经审查认为，原告何艳平的申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告何艳平撤回起诉；案件受理费减半收取463元，由原告何艳平承担。审 判 员 史兆全二〇二〇年四月九日法官助理 刘 莉书 记 员 孙佩佩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5153号之四 申请执行人深圳市协成达科技有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区松明大道****（办公场所）,统一社会信用代码91440300791724936X。 法定代表人袁桂红。 被执行人深圳市广旺龙翔科技有限公司,住所地,住所地深圳市龙华新区龙华街道龙华第四工业区****301会信用代码91440300305875166W。 法定代表人李春龙。 被执行人李春龙,男,1971年1月22日出生,汉族,户籍地址黑龙江省双鸭山市宝山区。 被执行人邓贵方,女,1979年4月2日出生,汉族,户籍地址广西兴安县。 申请执行人深圳市协成达科技有限公司与被执行人深圳市广旺龙翔科技有限公司、李春龙、邓贵方买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26287号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市广旺龙翔科技有限公司、李春龙、邓贵方应履行支付2222601.60元及利息、诉讼费24859.46元、保全费5000元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人李春龙银行存款94195.69元，执行人邓贵方银行存款25380.96元，要求案外人东莞市才立金属科技有限公司履行对被执行人深圳市广旺龙翔科技有限公司履行到期债权108907.12元，拍卖被执行人李春龙名下位于东莞市××房产，得拍卖款170000元。上述款项扣缴或划付司法拍卖辅助费10000元、一审案件受理费25859.46元、执行费21684元，申请执行人已受偿1870940.31元，申请执行人同意放弃对剩余债权的追偿，向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初26287号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初26287号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年四月八日 书记员  张婧钰
内蒙古自治区二连浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2501执异7号 申请执行人额尔敦根日乐，男，蒙古族，现住内蒙古自治区二连浩特市。 委托代理人哈斯巴特尔，男，蒙古族，现住内蒙古自治区二连浩特市。 被执行人二连市南北极木结构工程有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。 法定代表人孟庆艳，职务经理。 被执行人李丹，男，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。 第三人孟庆艳，女，现住内蒙古自治区二连浩特市。 本院在执行额尔敦根日乐与二连市南北极木结构工程有限公司、李丹提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，由于被执行人二连市南北极木结构工程有限公司、李丹不能清偿生效法律文书所确定的义务，申请执行人额尔敦根日乐向本院申请追加第三人孟庆艳为本案被执行人。 2020年4月3日二连浩特市人民法院向额尔敦根日乐、孟庆艳送达听证通知书，2020年4月16日二连浩特市人民法院依法举行听证会，第三人孟庆艳未到庭参加听证，亦未提交书面答辩意见。 因被执行人二连市南北极木结构工程有限公司为第三人孟庆艳的一人有限公司且财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，孟庆艳亦不能证明公司财产独立于自己的财产，故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加第三人孟庆艳为本案被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向二连浩特市人民法院提起执行异议之诉。 审判长  王建华 审判员  聂 彦 审判员  云晓鑫 二〇二〇年四月十七日 书记员  萨茹拉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1492号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：张玲玲，女，1996年8月22日出生，四川省南溪县人，汉族，高中文化，无业，住四川省宜宾市南溪区。 案由诈骗罪 本院移送执行(2019)川0703刑初506号诈骗罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人张玲玲拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张玲玲的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年四月十五日 书记员  王建云
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初969号原告：上海银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。负责人：陈璇强，副行长。委托诉讼代理人：覃婕，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹珊珊，女，汉族，广东嘉得信律师事务所律师助理。被告：陈海舟，男，汉族。原告上海银行股份有限公司深圳分行诉被告陈海舟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃婕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还《个人信用消费贷款授信合同》项下贷款本金299842.32元、利息19669.05元、罚息827.79元、复利972.11元，以上利息、罚息、复利暂计至2019年9月20日，之后利息、罚息、复利按合同约定及人民银行之规定计至实际还清之日，并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、被告承担本案一切诉讼费用及其他相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。事实与理由：原告与被告签订《个人信用消费贷款授信合同》，约定原告向被告提供300000元的循环授信额度，合同约定了贷款期限、贷款利率、还款方式以及逾期偿还本息计收罚息和复利的依据。其后原告依约向被告发放贷款，被告未如期还款。被告在举证期间内未向本院提交证据材料及答辩意见，开庭时未到庭。经审理查明，2017年10月25日，原告与被告签订《个人信用消费贷款授信合同》，约定：原告向被告提供300000元的循环授信额度，期限三年，自2017年10月25日至2020年10月25日止；对于授信人通过电子银行渠道的提款申请，经授信人审核同意后，根据贷款资金支付方式，授信人将贷款资金划至约定的账户；还款方式为按比例按月分期方式，每月协定日归还的贷款本金等于最近一次提款或提前还款后的已使用贷款余额乘以约定的本金归还比例，月还利息按已使用的贷款余额、贷款执行利率及实际占用天数计算，贷款执行利率为固定年利率6.65%；对于未按时归还贷款本息的，对所欠本金在合同约定的执行利率基础上加收50%按日计收罚息，对所欠利息在合同约定执行利率基础上加收50%按日计收复利。原告提交的被告账户流水及资金支付通知单显示，合同签订后，原告自2017年10月26日至2018年9月21日多次向被告发放贷款，被告在额度期间多次偿还了本金，但自2018年10月20日起未足额偿还本息。根据原告提交的客户还款流水、还款情况明细清单，截至2019年9月20日，被告应还本金（贷款余额）为299842.32元、应还利息19669.05元、罚息827.79元、复利972.11元。原告确认除案件受理费外，未产生其他费用。以上事实，有原告提交的《金桔贷申请表》、《个人信用消费贷款授信合同》、账户流水、资金支付通知单、客户还款流水、客户还款情况明细单以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签署的《个人信用消费贷款授信合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，双方当事人均应依约履行。合同签订后，原告已足额放款，双方债权债务关系成立。原告主张的贷款金额、利息、罚息、复利、还款方式的约定，有账户流水、客户逾期还款清单相互印证，本院予以认定。原告依约向被告发放贷款，被告未按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复利，原告的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈海舟应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司深圳分行归还贷款本金299842.32元、利息19669.05元、罚息827.79元、复利972.11元（罚息、复利暂计至2019年9月20日，之后的罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的有关规定计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6119.67元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员  朱淑乔二〇二〇年四月十五日书记员  朱冠华
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执339号 申请执行人：黄武，男,1979年12月17日出生，汉族，住广西昭平县。 被执行人：中山市亿帆灯饰有限公司，住所地中山市古镇镇海洲显龙二基路北四巷**首层。法定代表人：奉昌泽。 被执行人：奉昌泽，男,1990年9月14日出生，汉族，住湖南省宁远县。 关于申请执行人黄武与被执行人中山市亿帆灯饰有限公司、奉昌泽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初11431号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述民事调解书义务，申请执行人黄武依法向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、自然资源局、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已对被执行人中山市亿帆灯饰有限公司、奉昌泽采取限制消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人黄武释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤2072执339号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 李 帆 执行员 杨 霞 二〇二〇年四月二日 书记员 宋尚璟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初38286号原告：王焰飞。委托代理人：郑金凤，广东斯子朗律师事务所律师。委托代理人：潘家德，广东斯子朗律师事务所实习律师。被告：曾嘉靖。原告王焰飞与被告曾嘉靖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑风丹到庭参加了诉讼，被告曾嘉靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.被告立即向原告返还借款本金人民币45500元及逾期还款违约金9020元（以45500元为基数，按日利率0.065%，自2018年11月12日起暂计至2019年9月11日，时间计至清偿完毕之日止），暂合计人民币54520元；2.由被告承担本案诉讼费。庭审时，原告明确被告未付本金38187.68元，违约金以38187.68元为计算依据，按日0.065%，从2020年1月16日起计至实际清偿之日止。被告曾嘉靖未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年8月13日，被告向原告出具《借据》，内容如“兹有我曾嘉靖，身份证号码***，因生意周转需要，向王焰飞，身份证号码***，本人承诺借到现金人民币伍万元整（50000元），本人承诺于2018年11月12日一次性全款还清，如果不按期归还借款，自愿每日按借款总额0.065%计算违约金，并至签约地法院起诉”。2018年8月13日，原告向被告转账50000元。原告自认在借款期间，被告偿还本金4500元。庭审时，原告自认，2020年1月15日，被告向原告微信转账20000元。以上事实有《借据》、微信转账记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩以及质证的权利，视为是对原告的证据以及主张的认可，本院根据原告提供的证据认定本案相关事实。本案系民间借贷纠纷，原告向被告出借50000元，被告在借款期间仅偿还本金4500元，借款期限届满即2018年11月12日之后仍有本金45500元未付。双方约定被告未按期还款时，违约金按借款总额0.065%计算，故被告于2020年1月15日向原告支付的20000元中，其中12687.68元（45500元×0.065%/天×429天）用于支付2018年11月13日至2020年1月15日期间的违约金，剩余7312.32元用于偿还本金。综上，被告尚未偿还借款本金为38187.68元。现被告仍支付剩余本金，已经逾期违约，故原告主张被告返还借款本金人民币38187.68元及违约金，本院予以支持。关于违约金。本院认为，双方约定按借款总额0.065%计算，且被告已支付在2020年1月15日前的违约金，故原告主张违约金以38187.68元为基数，自2020年1月16日起按日0.065%计至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾嘉靖应于本判决生效之日起五天内向原告王焰飞偿还借款本金人民币38187.68元及支付违约金（以38187.68元为基数，自2020年1月16日起按日0.065%计至实际付清之日止）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1164元，公告费450元，均由被告曾嘉靖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  海  波人民陪审员 郭  永  发人民陪审员 王    间二〇二〇年四月二十日书 记 员 吴晓航（兼）书 记 员 张    培附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终2384号 上诉人（一审起诉人）：胡一定，男，1989年12月25日出生，汉族，住湖南省宁远县。 上诉人胡一定因网络购物合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初8272号民事裁定，向本院提起上诉。 胡一定上诉请求：撤销原审裁定，裁定本案由南宁市兴宁区人民法院审理。事实与理由：一、上诉人与一审被起诉人通过淘宝网订立网络购物合同，涉案产品通过快递运输送达，收货地位于南宁市兴宁区，故南宁市兴宁区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。二、一审法院无权就司法解释作出解释，一审法院以收货地址与购物原因无牵连为由驳回起诉没有事实和法律依据。以往同类案件一审法院均受理，现一审法院不予受理，破坏力法律的权威性、稳定性，为维护法律权威、上诉人合法权益，统一裁判尺度，请二审法院予以纠正。 本院认为，本案系网络购物合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，在案证据显示本案收货地属于原审法院所在辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。原审法院以对本案不具有管辖权为由裁定对上诉人的起诉不予受理不当，本院依法予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 1、撤销南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初8272号民事裁定； 二、本案指令南宁市兴宁区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐兴中 审判员  刘凤桃 审判员  孟 英 二〇二〇年四月一日 书记员  曾 妮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5633号 申请执行人刘育安,男,1971年6月13日出生,汉族,户籍地址广东省深圳市宝安区。 被执行人刘嘉琳，女,1987年12月12日生，汉族，户籍地址深圳市宝安区。 申请执行人刘育安与被执行人刘嘉琳借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初11077号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人刘嘉琳偿还申请执行人刘育安借款本金1500000元及利息；受理费18300元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年四月三十日 书记员  张婧钰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14688号之二 申请执行人广州力博工业皮带有限公司,住广州市番禺区石碁镇石碁村前锋北路**之**,统一社会信用代码914401136893250157。 法定代表人郭春明。 被执行人深圳市欧耐利工业皮带有限公司,住深,住深圳市宝安区福永街道桥头社区桥南路****社会信用代码91440300080794807N。 法定代表人王静。 申请执行人广州力博工业皮带有限公司与被执行人深圳市欧耐利工业皮带有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1446号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付66359.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已查封被执行人深圳市欧耐利工业皮带有限公司名下车牌号码为粤Ｂ×××××的长安牌小型汽车，未实际控制，暂无法处置。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有66359.00元及利息、受理费1350.82元、执行费895.00元执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年四月十七日 书记员  王桐景
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8196号原告：天津市北辰区北仓镇王秦庄村民委员会，住所地天津市北辰区北仓镇王秦庄村。法定代表人：李顺，村主任。委托诉讼代理人：齐鸿波，天津崇中律师事务所律师。被告：天津市金发市政工程有限公司，住所地天津市北辰区经技术开发区京宝工业园。法定代表人：王金发，总经理。委托诉讼代理人：李琳，天津君恒律师事务所律师。被告：天津市北辰区北仓镇人民政府，住所地天津市北辰区京津公路与延吉道交口200米处。法定代表人：门洪凯，镇长。委托诉讼代理人：代广生，天津五君律师事务所律师。原告天津市北辰区北仓镇王秦庄村民委员会与被告天津市金发市政工程有限公司，天津市北辰区北仓镇人民政府确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，经审查认为，本案存在其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  裴忠贺审判员  王晓宇审判员  李 飞二〇二〇年四月一日书记员  孙美美附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项：有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项：裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤03民终22010号 上诉人（原审被告）：刘易鑫，男，汉族，1986年4月15日出生，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：汤泽宇，广东星辰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。 上诉人刘易鑫与被上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案,本院于2019年8月13日立案， 上诉人刘易鑫于2020年4月21日向本院提出撤回上诉申请。 本院经审查认为，上诉人刘易鑫在本案审理期间以已经履行了涉案合同项下义务，并取得中信银行股份有限公司信用卡中心的认可为由提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘易鑫撤回上诉。 二审案件受理费774元，减半收取为387元，由上诉人刘易鑫负担。多预交的387元，由本院退回上诉人刘易鑫。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 华 审判员 尚彦卿 审判员 费 晓 二〇二〇年四月二十八日 书记员 童梦琪
文书内容云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)云06民终307号上诉人（原审被告）：彝良县茶园煤矿。住所地：云南省昭通市彝良县牛街镇楠木村。注册号：530628100001259。执行事务合伙人：王瑛。委托诉讼代理人：尹忠华、李峰，云南美橙律师事务所律师。委托代理权限：一般授权。被上诉人（原审原告）：余世平，男，生于1972年7月25日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。上诉人彝良县茶园煤矿因与被上诉人余世平劳动争议纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2019）云0628民初2113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：余世平系彝良县茶园煤矿工人，因彝良县茶园煤矿欠余世平2014年4月工资共1001.00元至今未支付，余世平于2019年7月24日向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过诉讼时效为由于当日作出不予受理通知书，余世平在法定期限内向彝良县人民法院起诉。彝良县茶园煤矿于2014年4月16日全面停产整顿，于2015年5月18日关闭，关闭后未发现有生产经营活动。原审人民法院经审理认为，余世平系彝良县茶园煤矿工人，余世平、彝良县茶园煤矿之间形成劳动关系，该劳动关系依法应受国家相关劳动法律法规及规章调整。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款“工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬”之规定，工资系劳动者的劳动报酬，余世平在彝良县茶园煤矿工作期间，彝良县茶园煤矿尚欠余世平2014年4月的工资共1001.00元至今未支付，此行为违反法律规定，损害了余世平的合法权益，彝良县茶园煤矿应向余世平支付所欠工资1001.00元。对余世平主张彝良县茶园煤矿支付工资1001.00元的诉讼请求，予以支持。彝良县茶园煤矿主张余世平申请仲裁时超过法定仲裁时效，应依法驳回余世平的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”之规定，本案中，彝良县茶园煤矿未能证明其已经书面通知余世平拒付工资，故余世平主张权利之日即为其申请仲裁之日，余世平的仲裁申请未超过仲裁时效，对彝良县茶园煤矿称余世平申请仲裁超过法定仲裁时效，应驳回余世平的诉讼请求的抗辩理由，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：彝良县茶园煤矿于本判决生效之日起十五日内支付余世平工资1001.00元。案件受理费10.00元，由彝良县茶园煤矿负担。一审判决后，彝良县茶园煤矿不服，向本院提出上诉，请求：撤销原判，依法驳回余世平的诉讼请求及一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要理由为：根据原审认定事实及《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项之规定，双方劳动关系已于2014年4月16日终止。本案应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，被上诉人应自劳动关系终止之日起一年内申请仲裁，被上诉人于2019年申请仲裁已超过法定仲裁时效。被上诉人余世平未作二审答辩。在二审诉讼中，双方当事人对原审认定的事实未提出实质性异议，对双方无实质性异议的事实，本院予以确认。归纳上诉人彝良县茶园煤矿的上诉主张，本案的争议焦点是：余世平提出的仲裁申请是否已超过仲裁时效。针对本案的争议焦点，本院评判如下：首先，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，根据原审查明且双方无异议的彝良县茶园煤矿于2014年4月16日全面停产整顿，于2015年5月18日关闭，关闭后未发现有生产经营活动的事实，可知余世平与彝良县茶园煤矿之间的劳动关系于2015年5月18日终止。在此情形下，余世平依法应于双方劳动关系终止之日起一年内提出仲裁申请，且余世平未举证证明其仲裁时效存在中断、中止的法定情形，余世平于2019年7月24日才向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁已超过仲裁时效。其次，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条（三）项规定：“劳动关系解除或者终止后发生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的,解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”。本案中，余世平与彝良县茶园煤矿之间的支付工资的争议发生在劳动关系终止之后，劳动争议发生之日应为劳动关系终止之日。原审按照劳动关系存续期间产生的支付工资争议的规定处理本案，属于适用法律错误。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，但适用法律错误，予以改判。上诉人彝良县茶园煤矿的上诉理由成立，其上诉主张本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销云南省彝良县人民法院（2019）云0628民初2113号民事判决；二、驳回被上诉人余世平的诉讼请求。一审案件受理费10.00元、二审案件受理费10.00元，合计20.00元，由被上诉人余世平负担。本判决为终审判决。审判长  葛芝毅审判员  颜九华审判员  李 宏二〇二〇年四月二十日书记员  周 玲
文书内容云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终267号上诉人（原审被告）：彝良县茶园煤矿。住所地：云南省昭通市彝良县牛街镇楠木村。注册号：530628100001259。执行事务合伙人：王瑛。委托代理人：尹忠华，云南美橙律师事务所律师。委托权限：一般授权代理。委托代理人：李峰，云南美橙律师事务所律师。委托权限：一般授权代理。被上诉人（原审原告）：杨学平，男，生于1977年10月26日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。上诉人彝良县茶园煤矿因与被上诉人杨学平劳动争议纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2019）云0628民初1923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审人民法院经审理确认的法律事实是：原告系被告煤矿工人，因被告欠原告2014年3月、4月工资共计2551.00元至今未支付，原告于2019年4月2日向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过诉讼时效为由于当日作出不予受理通知书，原告在法定期限内向本院起诉。被告彝良县茶园煤矿于2014年4月16日全面停产整顿，于2015年5月18日关闭，关闭后未发现有生产经营活动。原审认为，原告系被告煤矿工人，原、被告之间形成劳动关系，该劳动关系依法应受国家相关劳动法律法规及规章调整。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款“工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬”之规定，工资系劳动者的劳动报酬，原告在被告煤矿工作期间，被告尚欠原告2014年3月、4月工资共计2551.00元至今未支付，此行为违反法律规定，损害了原告的合法权益，被告应向原告支付所欠工资2551.00元。对原告主张被告支付工资2551.00元的诉讼请求，予以支持。被告主张原告申请仲裁时超过法定仲裁时效，应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”之规定，本案中，被告未能证明其已经书面通知原告拒付工资，故原告主张权利之日即为其申请仲裁之日，原告的仲裁申请未超过仲裁时效，对被告称原告申请仲裁超过法定仲裁时效，应驳回原告的诉讼请求的抗辩理由，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告彝良县茶园煤矿于本判决生效之日起十五日内支付原告杨学平工资2551.00元。案件受理费10.00元，由被告彝良县茶园煤矿负担。原审判决宣判后，彝良县茶园煤矿提出上诉，请求：撤销原判，依法驳回被上诉人杨学平的诉讼请求。其主要理由为：根据原审认定事实及《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项之规定，双方劳动关系已于2014年4月16日终止。本案应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，被上诉人应自劳动关系终止之日起一年内申请仲裁，被上诉人于2019年申请仲裁已超过法定仲裁时效。被上诉人杨学平未作二审答辩。本案在二审审理过程中，双方当事人对原审判决所认定的法律事实未提出实质性异议，对双方无实质性异议的事实，本院予以确认。综合上诉人的上诉主张，本案的争议焦点为：被上诉人杨学平提出的仲裁申请是否已超过仲裁时效。针对本案的争议焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下：首先，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，根据原审查明且双方无异议的彝良县茶园煤矿于2014年4月16日全面停产整顿，于2015年5月18日关闭。关闭后彝良县茶园煤矿没有生产经营活动的事实，可知杨学平与彝良县茶园煤矿之间的劳动关系最迟已于2015年5月18日终止。在此情形下，杨学平依法应于双方劳动关系终止之日起一年内提出仲裁申请，且杨学平未举证证明其仲裁时效存在中断、中止的法定情形，杨学平于2019年4月2日才向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁已超过仲裁时效。其次，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条（三）项规定：“劳动关系解除或者终止后发生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的,解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”。本案中，被上诉人杨学平与上诉人彝良县茶园煤矿之间的支付工资的争议发生在劳动关系终止之后，劳动争议发生之日应为劳动关系终止之日。原审按照劳动关系存续期间产生的支付工资争议的规定处理本案，属于适用法律错误。综上，本院认为，原判认定事实清楚，但适用法律有误，予以改判。上诉人彝良县茶园煤矿的上诉理由成立，其上诉主张本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条（三）项之规定，判决如下：一、撤销云南省彝良县人民法院（2019）云0628民初1923号民事判决；二、驳回被上诉人杨学平的诉讼请求。一审案件受理费10.00元、二审案件受理费10.00元，合计20.00元，由被上诉人杨学平负担。本判决为终审判决。审判长  葛芝毅审判员  李 宏审判员  颜九华二〇二〇年四月二十日书记员  刘阳芳
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初542号原告：孙**，男，蒙古族，1986年5月27日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：盘锦鑫森物资有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区渤海乡赵家。法定代表人：郑文清。被告：郑文清，男，1961年1月24日出生，住福建省莆田市秀屿区。原告孙**诉被告盘锦鑫森物资有限公司、郑文清借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙**到庭参加诉讼，被告盘锦鑫森物资有限公司、郑文清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金25700元，并自2015年8月1日起至全部债务清偿完毕之日至按月利率1%支付利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2006年1月1日，被告郑文清及盘锦鑫森物资有限公司向薛风借款6万元整，并约定月利率1%，被告郑文清支付利息到2010年1月31日。薛风于2014年8月5日与原告签订《债权转让协议》，将其对二被告享有的债权本息全部转让给原告，并通知了被告郑文清。此后原告作为债权人一直向二被告主张权益，催要借款本息。2015年5月27日，被告郑文清因经营需要又向原告借款21100元。2015年8月初，原告帮助被告郑文清从辽河油田结算回货款9.5万元。被告郑文清偿还了原告21100元借款，同时偿还6万元借款的利息39600元(2010年2月1日至2015年8月1日)，偿还6万元本金的34300元，尚欠本金25700元至今未还。原告多次向二被告催要，二被告均拒绝履行还款义务，故原告诉至法院。被告郑文清提交书面答辩状，辩称：一、答辩人从未与原告有民间借贷关系，无任何经济往来，更无收到《债权转让协议》通知书；二、答辩人与薛风有民间借贷关系，答辩人郑文清于2006年1月1日向薛风个人借款6万元整，并约定月利率1%。答辩人支付利息到2010年1月31日。答辩人与2015年5月20向薛风进行本息结算，本金6万元，截止之日利息为36900元，共计99600元整。答辩人支付薛风承兑汇票一张，面额十万元整（该承兑汇票出票人辽宁天意实业股份有限公司，是支付给盘锦鑫森物资有限公司的部分货款），答辩人与薛风借贷的本息一次性付清，之后无任何债务关系，综上，答辩人与原告之间不存在债务关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告盘锦鑫森物资有限公司提交书面答辩状，辩称：答辩人与原告没有任何债务承担关系，答辩人从未与薛风有民间借贷关系，要求原告停止侵害，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。经审理查明：2006年1月1日，被告郑文清向薛风借款6万元，并出具借款协议书，该协议书约定月利率1%，利息起算日期为2006年1月1日，并加盖被告盘锦鑫森物资有限公司财务专用章。2014年8月5日，薛风与原告签订债权转让协议，将其对二被告享有的债权本息全部转让给原告，并通知了被告郑文清。2015年8月，被告郑文清偿还部分本金34300元及利息39600元(自2010年2月1日至2015年8月1日)，尚欠原告本金25700元。上述事实有原告提交的借款协议书、债权转让协议、录音光盘及文字整理资料在卷佐证，应予采信。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应按照约定履行自己的义务。原告与薛风签订的债权转让协议系双方真实意思表示，合法有效，且通知了被告郑文清，原告取得薛风对二被告享有的债权权利。被告郑文清应依据其出具的借款协议书向原告履行如期还款义务，故对原告主张其返还借款本金25700元及自2015年8月1日起至实际付清日止以25700元为基数按照月利率1%标准支付利息的诉讼请求予以支持。关于被告郑文清与被告盘锦鑫森物资有限公司是否向原告承担连带责任问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，郑文清作为盘锦鑫森物资有限公司法定代表人以个人名义与薛风签订借款协议书，且加盖了被告盘锦鑫森物资有限公司公章，以企业名义加之确认，其所借款项用于企业生产经营，被告盘锦鑫森物资有限公司应与被告郑文清共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑文清于本判决生效后十日内返还原告孙**借款本金25700元，并自2015年8月1日起至实际付清日止以25700元为基数、按照月利率1%标准支付利息；二、被告盘锦鑫森物资有限公司对被告郑文清欠原告孙**的借款本金及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，减半收取221.5元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 卫 强二〇二〇年四月三十日书记员 王满宁
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民辖终69号上诉人（原审被告）：巨野亚华油脂有限公司，统一社会信用代码913717246859121243，住所地山东省巨野县谢集镇梁屯村。法定代表人：梁亚华，总经理。被上诉人（原审原告）：魏红生，男，1975年12月9日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原审被告：梁亚华，男，1974年6月28日出生，汉族，住山东省巨野县。原审被告：梁艳芝，女，1977年8月20日出生，汉族，住山东省巨野县。上诉人巨野亚华油脂有限公司因与被上诉人魏红生及原审被告梁亚华、梁艳芝买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初5875号之一民事裁定，向本院提起上诉。巨野亚华油脂有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至巨野县人民法院审理。事实和理由：双方未签订书面的买卖合同，表明双方未约定合同履行地。根据被上诉人民事起诉状事实与理由部分所陈述的“双方原约定一车一结账”，本案所涉货物系从新疆发往上诉人所在地――巨野县谢集镇梁屯村，结合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款中“即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案所涉的一车一结账的买卖合同系即时结清的合同，交易行为地为巨野县谢集镇梁屯村，即巨野县为合同履行地。根据《民事诉讼法》第二十三规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告住所地、合同履行地均为巨野县，故本案应当由巨野县人民法院管辖。被上诉人未答辩。本院经审查认为，根据一审中魏红生的诉讼请求及起诉状内容，涉案争议货款系2017年至今双方交易而产生，故本案并非即时结清的买卖合同，系一般买卖合同纠纷，应按照合同纠纷一般原则确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中,上诉人与被上诉人均没有提供双方签订有书面买卖合同，故也没有明确约定合同履行地。现魏红生诉请巨野亚华油脂有限公司及二原审被告支付所欠货款，争议标的为给付货币。魏红生系接收货币一方，其住所地山东省嘉祥县为合同履行地，属原审法院辖区。原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年四月九日书记员  李 力
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢568号之四 申请执行人赵树华，男性，汉族，1970年11月21日出生,住广东省深圳市宝安区。 被执行人温新，男性，汉族，1966年5月20日出生,住深圳市宝安区。 申请执行人赵树华与被执行人其他案由一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306执18300号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给被执行人人民币900000.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，已经强制执行了被执行人156238.98元款项，且被执行人温新名下车牌为粤Ｂ×××××小型汽车经本院两次拍卖流拍后，申请执行人拒绝以物抵债，变卖也未成交，本院已依法解除对被执行人温新名下车牌为粤Ｂ×××××小型汽车的查封。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，在本院依法告知领取156238.98元执行标的款后同意对该案作终结本次执行程序处理。现本案仍有743761.02元及利息执行款未能实现，本案未缴纳受理费20654.00元，未缴纳执行费11400.00元。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王桐景
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1204民初521号 原告：陈喜荣，男，1957年5月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：黄九仁，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨德海，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。 被告：泰州市美林物业管理有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道长江西路久源尚郡****，统一社会信用代码913212033462029964。 法定代表人：王晶，该公司经理。 委托诉讼代理人：王宇，江苏泰乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梅，江苏泰乾律师事务所律师。 原告陈喜荣与被告泰州市美林物业管理有限公司（以下除判决主文简称美林物业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月25日、4月8日公开开庭进行了审理。原告陈喜荣及其委托诉讼代理人黄九仁、杨德海，被告法定代表人王晶、委托诉讼代理人王宇、王梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费2575.26元、住院伙食补助费100元、误工费12000元、护理费6000元、营养费1200元、交通费300元、司法鉴定费912元，合计23087.26元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月4日，被告招聘原告从事保安工作，未签订书面合同，约定日工资100元。同年6月8日，原告下班前，应被告要求将公司北大门用木凳、水泥块等拦起来，防止机动车通行。原告在搬运水泥块时，水泥块突然断裂，砸伤原告左脚大拇指、二指，鲜血直流。随即，被告派人替班，让原告自行去医院包扎，原告就近至慧华口腔门诊室消毒止血包扎后回家休息。次日，原告带伤上班，几日后伤口处疼、肿。同年6月30日，原告伤口未痊愈，被告辞退原告，双方于2019年7月2日签订协议一份。原告回家后，伤口不见好转反而恶化，就医拍摄片后方知左足第1、2趾骨折，伤口感染，故入院治疗。现因赔偿事宜诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，原告在被告处上了不到一个月的班是事实，后来提出辞职并签署离职手续，该期间从未提到自己受伤，也没有向被告提供过任何受伤治疗的手续。原告离职一个多月后称曾在被告处受伤，但被告未查到任何记录，原告所受的伤与被告无关。如果原告早点提出来，被告缴纳了保险，可以走保险程序。综上，原告要求被告赔偿没有法律依据，请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2019年6月5日，原告陈喜荣入职美林物业公司从事保安工作，同年6月8日，原告搬东西时，东西掉落，砸伤脚部。同年6月30日原告申请离职获批。同年7月2日，原、被告签订《协议》一份，约定：试用期因原告不能胜任保安岗位工作，被告同意原告辞职，结算当月工资人民币2200元整；被告考虑原告家庭情况特殊，资助人民币1200元整；双方不再有其他争议；双方之间的劳务关系自签署本协议后自动终止。 2019年8月2日，原告至泰州市姜堰中医院门诊治疗，并于同年8月3日因“重物砸伤致左足第1、2足趾肿痛、活动受限1月”入院，检查：左足第1、2趾红肿、疼痛，皮温不高，活动受限。入院后予消肿、镇痛治疗。同年8月5日，原告报警称其与被告发生纠纷，泰州市姜堰区公安局城南派出所出警后告知原告可走司法途径解决纠纷。同年8月8日，被告出院，出院诊断为：左足第1、2趾陈旧性骨折。原告共支付医疗费2575.26元。经本院委托，同年12月18日，泰州市人民医院司法鉴定所作出泰人医司鉴所[2019]临鉴字第592号司法鉴定意见书，鉴定意见为：建议误工期限为伤后120天，护理期限为伤后60天，营养期限为60日。原告花费鉴定费912元。 原告申请证人到庭作证，证人严某陈述“我们是从小就认识的兄弟，我没有看到受伤的现场，只看到他脚受伤了，去年骨折的，记不住什么时候骨折的。”证人高某陈述“我知道他脚受伤了，1-2个月后才知道他说的骨折。” 以上事实有当事人提供的员工离职申请表、协议、门诊病历、医疗住院收费票据、入院记录、出院记录、接处警工作登记表、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证人证言及当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。首先，原告无任何书面证据证明其在被告处工作时受伤导致骨折，仅提供两位证人证言，证人严某系其从小到大的兄弟，没有看到现场，只知道脚受伤了，对何时骨折的也记不住了。证人高某只知道原告脚受伤，伤情如何，其并不清楚，1-2个月后才知道他说的是骨折，原告提交的证人证言无法证明其在被告处工作时受伤导致的骨折。其次，原告陈述其于2019年6月8日受伤，而原告第一次至医院的诊疗记录是同年8月2日，距离原告陈述的受伤时间已隔了近两个月，这两个月中原告无任何医院的诊疗记录，庭审陈述时原告也无法具体详细陈述其医院诊疗记录时间点与其自述的受伤时间点之间的因果联系；再次，原告已于同年6月30日从被告处离职，距离第一次诊疗记录也间隔了一个多月，而原告骨折处为陈旧性骨折，陈旧性骨折的时间点是在离职前，还是离职后，本案中无法确定。综上，原告主张其在被告处工作时受伤导致骨折，要求被告承担赔偿责任，但其提供的证据不足以证明该主张。退一步讲，即使原告在2019年6月8日产生了软组织伤，其在受伤后近两个月才就诊，即使产生损失，也是其自身没有及时规范就诊造成的，系原告自行扩大的损失，应当由其自行承担责任。另外，从原、被告双方签订的《协议》内容来看，双方已于7月2日对原告工作期间的各项权益进行了清结，被告资助原告人民币1200元，双方一致认可不再有其他争议。原告现要求被告赔偿受伤导致的损失，无论是从证据层面，还是从双方签订的协议来看，均无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈喜荣的诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。 审 判 员 肖立芹 二〇二〇年四月十六日 法官助理 钱 昀 书 记 员 顾 云 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执225号之一 申请执行人：广东鸿昌化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇太平工业区。 法定代表人：陈豪伟。 被执行人：东莞市顺佐实业有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇新塘村S256省道旁。 法定代表人：廖勇。 被执行人：廖勇，男，1975年8月30日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 原告广东鸿昌化工有限公司与被告东莞市顺佐实业有限公司、廖勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初16255号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告东莞市顺佐实业有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告清偿货款177711元及违约金；被告廖勇对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费1927.11元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，仅在电话中称无能力履行并向本院提供了在东莞法院的涉案未结材料予以证明。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到有财产可供执行。 三、根据被执行人提供的材料证实，东莞市顺佐实业有限公司、廖勇在东莞市第二人民法院涉案五宗，涉案款项约为290万元，东莞市第二人民法院曾拍卖了东莞市顺佐实业有限公司内的设备，到款为516266.02元，该款项不足支付尚欠的1675790.38元员工工资。 四、根据规定，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未有款项执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 黄 泽 欣 执行员 欧阳健生 二〇二〇年四月二十三日 书记员 欧阳家欣
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初866号原告：深圳市天一家具有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道秀新社区新乔围第二工业区，统一社会信用代码914403007586076314。法定代表人：樊爱庆，董事长。委托诉讼代理人：华卫，广东创安律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾晓静，广东创安律师事务所实习律师。被告：贺茂伟，男，1976年8月8日出生，汉族，住址四川省开江县。委托诉讼代理人：曾国徽，广东兆广律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡幸彤，广东兆广律师事务所实习律师。原告深圳市天一家具有限公司与被告贺茂伟劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华卫、曾晓静、被告委托诉讼代理人曾国徽、胡幸彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方对第四项、第七项至第十项有争议，其他事项无争议。无争议事项，本院予以认定。有争议事项，本院予以分析认定。一、被告入职时间及工作岗位：2014年5月24日。二、被告工作岗位：后勤部厨师。三、工资结构：由基本工资（深圳市最低工资标准）、加班工资、福利奖金构成。四、双方解除劳动关系时间及原因：原告主张被告从2019年7月6日开始没有上班，并且随后主张其是被迫辞工，被告该行为属于自行离职。被告主张原告于2019年7月解散食堂，并将被告安排到后勤部门做后勤工作，因原告单方调岗且拖欠工资，被告被迫于2019年8月28日寄出《解除劳动合同通知书》，被迫解除与原告的劳动关系。原告就其主张未能提交有效证据证实，本院对原告主张不予采纳。被告提交的解除劳动合同通知书及快递单足以证明双方解除劳动关系的原因是被告以原告违法调岗及拖欠工资等为由于2019年8月28日向原告提出解除劳动关系，故本院采信被告主张。五、解除劳动关系前十二个月月平均工资：3800元。六、被告工作年限：5年3个月。七、解除劳动合同经济补偿金：被告于2019年8月28日向原告提出解除劳动关系时，原告尚未向被告支付2019年7月份工资，明显存在拖欠被告劳动报酬的事实，被告以此为由提出解除劳动关系并主张经济补偿金符合法律规定。原告应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金20900元【3800元/月×5.5个月】。八、2019年7月1日至2019年8月21日期间工资金额：(一)、劳动者的工作时间，应当由用人单位负举证责任。原告提交的2019年7月份考勤记录未经被告签名，且无其他证据相佐证，本院对考勤记录不予采信。原告未就被告在上述期间的工作时间向本院提交有效证据，应由原告承担举证不能的不利法律后果，故本院采纳被告的主张，认定被告在该期间已经按照双方约定正常出勤。（二）依照被告的工资标准及出勤情况核算，原告欠发被告2019年7月1日至2019年8月21日期间工资为6374元【3800元/月×l个月＋3800元/月÷31天／月×21天】。九、关于2017年度未休年休假工资：原告提交2017年1月、2017年8月至2019年7月期间的工资表，除2019年7月份工资表外，其他工资表均有被告签名，故本院对除2019年7月份之外的工资表予以采信。2018年3月份、4月份工资表显示原告向被告发放带薪年休假工资共计490元，核算带薪年休假工资的基数均是2130元/月。因深圳市从2017年6月1日开始执行的最低工资标准为2130元/月，从2018年8月1日开始由2130元/月调整为2200元/月，故可以认定原告于2018年3月份、4月份向被告支付的系2017年度带薪年休假工资，而不是2018年度带薪年休假工资。故原告尚需向被告支付2017年度带薪年休假工资差额489.31元【2130元/月÷21.75天／月×5天×200%－490元】。十、2018年7月1日至2019年8月21日期间高温津贴：原告未向被告支付该期间高温津贴，其未举证证实被告工作场所符合不需支付高温津贴的条件，故应按规定向被告支付该期间高温津贴1003.50元（150元/月×6个月＋6.9元/天×15天）。十一、律师费:依据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条及被告胜诉比例，酌定原告应承担被告支出的律师费3800元。十二、被告仲裁请求：1.被申请人向申请人支付2019年7月1日至2019年8月21日期间工资6460元【3800元＋2660元】；2.被申请人向申请人支付2014年至2019年期间未休年休假工资6289.56元；3.被申请人支付申请人2014年5月24日至2019年8月21日期间高温补贴4200元；4.被申请人支付申请人解除劳动合同的经济补偿金20900元；5.被申请人支付律师费5000元。十三、仲裁结果：1.被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金20900元；2.被申请人支付申请人2019年7月1日至2019年8月21日期间工资6374元；3.被申请人支付申请人2017年度未休年休假工资979元；4.被申请人支付申请人2018年7月1日至2019年8月21日期间高温津贴1003.5元；5.被申请人支付申请人律师费3865元；6.驳回申请人的其他仲裁请求。十四、诉讼请求：1.原告无需向被告支付解除劳动关系的经济补偿金20900元；2.原告无需向被告支付2019年7月1日至2019年8月21日期间工资6374元；3.原告无需向被告支付2017年度未休年休假工资979元；4.原告无需向被告支付2018年7月1日至2019年8月21日期间高温津贴1003.5元；5.原告无需向被告支付律师费3865元；6.本案诉讼费用由被告承担。。判决结果根据上述事实和认定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十三条，《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条，《关于高温津贴发放的管理办法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、原告深圳市天一家具有限公司于本判决生效之日起三日内向被告贺茂伟支付解除劳动关系经济补偿金20900元；二、原告深圳市天一家具有限公司于本判决生效之日起三日内向被告贺茂伟支付2019年7月1日至2019年8月21日期间工资6374元；三、原告深圳市天一家具有限公司于本判决生效之日起三日内向被告贺茂伟支付2018年7月1日至2019年8月21日期间高温津贴1003.5元；四、原告深圳市天一家具有限公司于本判决生效之日起三日内向被告贺茂伟支付2017年度未休年休假工资差额489.31元；五、原告深圳市天一家具有限公司于本判决生效之日起三日内向被告贺茂伟支付律师费3800元；六、驳回原告深圳市天一家具有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由原告深圳市天一家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贾延涛二〇二〇年四月七日书记员  吴琛琛
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执监133号 申请执行人：王仲，男，汉族，1989年8月3日出生，住福建省闽侯县。 被执行人：利嘉(福建)国际商贸有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道桔园三路**中天金海岸领秀苑场馆**001，统一社会信用代码913500000561443374。 法定代表人：卢圣敬。 福州市仓山区人民法院立案执行的申请执行人王仲与被执行人利嘉(福建)国际商贸有限公司劳动争议一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 福州市劳动人事争议仲裁委员会作出的榕劳人仲案字[2019]第239号由本院执行。 福州市仓山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  林榕生 审判员  魏毅斌 审判员  王 强 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终330号上诉人（原审被告）：彝良县茶园煤矿。住所地：云南省昭通市彝良县牛街镇楠木村。注册号：530628100001259。执行事务合伙人：王瑛。委托代理人：尹忠华，云南美橙律师事务所律师。委托权限：一般授权代理。委托代理人：李峰，云南美橙律师事务所律师。委托权限：一般授权代理。被上诉人（原审原告）：熊宗乾，男，生于1978年10月12日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。上诉人彝良县茶园煤矿因与被上诉人熊宗乾劳动争议纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2019）云0628民初2187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审人民法院经审理确认的法律事实是：原告系被告煤矿工人，因被告欠原告2014年4月工资共2071.00元至今未支付，原告于2019年8月5日向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过诉讼时效为由于当日作出不予受理通知书，原告在法定期限内向本院起诉。被告彝良县茶园煤矿于2014年4月16日全面停产整顿，于2015年5月18日关闭，关闭后未发现有生产经营活动。原审认为，原告系被告煤矿工人，原、被告之间形成劳动关系，该劳动关系依法应受国家相关劳动法律法规及规章调整。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款“工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬”之规定，工资系劳动者的劳动报酬，原告在被告煤矿工作期间，被告尚欠原告2014年4月的工资共2071.00元至今未支付，此行为违反法律规定，损害了原告的合法权益，被告应向原告支付所欠工资2071.00元。对原告主张被告支付工资2071.00元的诉讼请求，予以支持。被告主张原告申请仲裁时超过法定仲裁时效，应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”之规定。本案中，被告未能证明其已经书面通知原告拒付工资，故原告主张权利之日即为其申请仲裁之日，原告的仲裁申请未超过仲裁时效，对被告称原告申请仲裁超过法定仲裁时效，应驳回原告的诉讼请求的抗辩理由，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告彝良县茶园煤矿于本判决生效之日起十五日内支付原告熊宗乾工资2071.00元。案件受理费10.00元，由被告彝良县茶园煤矿负担。原审判决宣判后，彝良县茶园煤矿提出上诉，请求：撤销原判，依法驳回被上诉人熊宗乾的诉讼请求。其主要理由为：根据原审认定事实及《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项之规定，双方劳动关系已于2014年4月16日终止。本案应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，被上诉人应自劳动关系终止之日起一年内申请仲裁，被上诉人于2019年申请仲裁已超过法定仲裁时效。被上诉人熊宗乾未作二审答辩。本案在二审审理过程中，双方当事人对原审判决所认定的法律事实未提出实质性异议，对双方无实质性异议的事实，本院予以确认。综合上诉人的上诉主张，本案的争议焦点为：被上诉人熊宗乾提出的仲裁申请是否已超过仲裁时效。针对本案的争议焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下：首先，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，根据原审查明且双方无异议的彝良县茶园煤矿于2014年4月16日全面停产整顿，于2015年5月18日关闭。关闭后彝良县茶园煤矿没有生产经营活动的事实，可知熊宗乾与彝良县茶园煤矿之间的劳动关系最迟已于2015年5月18日终止。在此情形下，熊宗乾依法应于双方劳动关系终止之日起一年内提出仲裁申请，且熊宗乾未举证证明其仲裁时效存在中断、中止的法定情形，熊宗乾于2019年8月5日才向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁已超过仲裁时效。其次，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条（三）项规定：“劳动关系解除或者终止后发生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的,解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”。本案中，被上诉人熊宗乾与上诉人彝良县茶园煤矿之间的支付工资的争议发生在劳动关系终止之后，劳动争议发生之日应为劳动关系终止之日。原审按照劳动关系存续期间产生的支付工资争议的规定处理本案，属于适用法律错误。综上，本院认为，原判认定事实清楚，但适用法律有误，予以改判。上诉人彝良县茶园煤矿的上诉理由成立，其上诉主张本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条（三）项之规定，判决如下：一、撤销云南省彝良县人民法院（2019）云0628民初2187号民事判决；二、驳回被上诉人熊宗乾的诉讼请求。一审案件受理费10.00元、二审案件受理费10.00元，合计20.00元，由被上诉人熊宗乾负担。本判决为终审判决。审判长  葛芝毅审判员  李 宏审判员  颜九华二〇二〇年四月二十日书记员  刘阳芳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终380号上诉人（原审被告）：ＲＥＤＷＯＯＤＨＯＬＤＩＮＧＣＯ.,ＬＩＭＩＴＥＤ。住所地：香港湾仔。代表人：王海英。委托诉讼代理人：马智勇。委托诉讼代理人：李莉，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏国泰华博进出口有限公司。住所地：江苏省苏州市张家港保税区福建路西侧****。统一社会信用代码：913205925781696113。法定代表人：才东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾政，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐思雯，江苏国之泰律师事务所律师。上诉人REDWOODHOLDINGCO.,LIMITED（以下简称“红木公司”）因与被上诉人江苏国泰华博进出口有限公司（以下简称“江苏国泰公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391民初5289号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。上诉人红木公司上诉请求撤销（2019）粤0391民初5289号之一民事裁定并驳回本案起诉或将本案指令辽宁省大连经济技术开发区人民法院审理。事实和理由：1、红木公司的主要办事机构所在地能够确定；2、应诉材料的签收地点与主要办事机构所在地无任何关联性；3、红木公司的香港注册地址不是办事机构所在地，其仅为注册使用；4、一审法院适用法律错误。本院经审查认为，本案管辖确定的争议焦点是如何判定红木公司的住所地。红木公司主张辽宁省大连市中山区明泽街27号时代广场A座4001系主要办事机构所在地，应将该地址确定为住所地，但主要办事机构所在地系指执行法人业务活动、决定和处理组织事务的机构所在地，红木公司登记注册的地址位于香港特别行政区，注册时有经营地址，结合原审法院送达文书的情况，可以认定其提交的证据不足以证明上述地址系主要办事机构所在地，因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，应当以红木公司的注册地为住所地，故深圳市作为可供扣押财产所在地，原审法院依法对本案具有管辖权。综上，REDWOODHOLDINGCO.,LIMITED的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱    萍审判员 周    洁审判员 赵  雪  琳二〇二〇年四月八日书记员 许婧文（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302执异83号 复议申请人（被申请人）：珠峰财产保险股份有限公司，住所地拉萨经济技术开发区格桑路投资大厦**,统一社会信用代码：91540091MA6T1BE253。 法定代表人:陈克东。 复议申请人（被申请人）：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，，住所地北京市门头沟区双峪路**院**楼****统一社会信用代码：91110109MA009N8MXA。 负责人：陶培，总经理。 二复议申请人（被申请人）共同委托诉讼代理人：陈阳，女，1977年6月13日生，汉族，该公司职工，住哈尔滨市南岗区。 二复议申请人（被申请人）共同委托诉讼代理人：郑烁，女，1994年3月11日生，汉族，该公司职工，住北京市丰台区。 申请人：山东永利木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇港上村，统一社会信用代，住所地临沂市兰山区义堂镇港上村23058。 法定代表人：高自建，总经理。 委托诉讼代理人：李海滨，山东弥纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭学军，山东弥纶律师事务所律师。 申请人山东永利木业有限公司（以下简称“永利木业公司”）与被申请人珠峰财产保险股份有限公司（以下简称“珠峰公司”）、珠峰财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“珠峰北京分公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日作出（2020）鲁1302民初3408号之一民事裁定书，复议申请人（被申请人）珠峰公司、珠峰北京分公司不服，分别向本院申请复议。 复议申请人（被申请人）珠峰公司、珠峰北京分公司称，对（2020）鲁1302民初3408号之一民事裁定书，冻结申请人账户资金不服，依法申请复议，要求解除对被申请人的保全措施。事实与理由如下：一、我司为金融机构具备偿付能力。珠峰财产保险股份有限公司是经原中国保险监督管理委员会（保监许可【2016】371号）批准设立的全国性财产保险公司，注册地西藏拉萨市，营业场所设在北京，注册资本金，注册地西藏拉萨市构。按照监管要求有充足的偿付能力，既不存在转移财产的情况，也不存在判决下达后造成执行不能，不符合被采取财产保全措施的必要性。二、贵院的裁定影响了我司正常运行及疫情期间的赔付。 复议申请人（被申请人）珠峰公司、珠峰北京分公司为证明自己的主张向本院提交证据如下：1、企业信用信息公示报告；2、本案查封裁定书及协助执行通知书（回执）。 申请人永利木业公司辩称，一、答辩人认为复议申请人偿付能力存疑。答辩人多次要求复议申请人预先支付赔偿款,至今复议申请人未予以任何赔偿，查阅复议申请人自2016年至2018年企业年报、中国保监会监管函(监管函201818号)、2019年四个季度的偿付能力报告、复议申请人公司网站公示珠峰动态新闻等相关资料,复议申请人净利润连续多年处于亏损状态(该公司成立以来已累计亏损5.95亿元)。且据答辩人调查了解,复议申请人因此类暴雨财产保险事故出险需要赔付数额非常巨大,极有可能造成赔付不能。仅凭复议申请人提供企业信用信息公示报告,不足以证明申请人有赔偿能力,需要达到解除财产保全措施情形。二、复议申请人在疫情期间开通无接触快速理赔和便捷救援等绿色快速服务通道,证明冻结复议申请人账户资金的财产保全措施,并未影响其正常经营与疫情期间的赔付。三、答辩人作为实体企业由于迟迟未获得珠峰保险的相应赔偿,导致企业资金短缺,严重影响了企业自身的经营；答辩人所查封保全的财产并不属于民诉法及相关司法解释中所规定的不得查封扣押及执行的财产类型。 申请人为证明自己的主张向本院提交证据如下：1、新浪财经、百家号有关珠峰财产保险公司成立以来经营状况的相关报道；2、2019年每日经济新闻报道附四川省泸州市中级人民法院民事裁定书；3、中国保监会监管函；4、珠峰财产保险公司官网网站所发表的相关文章。 本院查明，申请人永利木业公司与被申请人珠峰公司、珠峰北京分公司财产损失保险合同纠纷一案，申请人永利木业公司于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人珠峰公司、珠峰北京分公司账户资金1580万元，已向本院提供了担保，本院于3月16日作出（2020）鲁1302民初3408号之一民事裁定书，于3月17日冻结了被申请人珠峰公司在中国民生银行70×××56账户内存款（冻结限额1580万元，实际冻结1580万元）。 本案在审查过程中，复议申请人珠峰公司、珠峰北京分公司向本院提出申请，以同等金额的定期存单置换本案对其所有账户的冻结，但未提供，其提供的是两笔保险债权投资计划，申请人不同意置换。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。复议申请人（被申请人）珠峰公司、珠峰北京分公司分别向本院提出复议申请，认为本案查封错误，要求解除本案民事裁定对其的查封措施，是对民事裁定书本身提出异议，故，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定审查。 根据该法第一百条规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 本案中，申请人永利木业公司提出财产保全申请，已向本院提供了担保。复议申请人珠峰公司、珠峰北京分公司以其具备偿付能力，不存在转移财产的情况，但既没有向本院提供担保，也没有将相关财物交法院提存作为保证，仅以称其具备偿付能力，不存在转移财产的情况即要求解除对其银行存款的冻结，无法征得申请人的同意和谅解，也不符合有关法律规定。复议申请人除已冻结的账户之外还有其他状态正常的账户可以使用，因此其以在疫情期间影响经营为由解除对账户的查封不符合有关法律规定。复议申请人主张中国民生银行股份有限公司账户70×××56系资本保证金账户，不应进行冻结，但未提供该账户系资金保证金账户的备案文件或存款协议、存单等证据，该账户网络冻结时显示账户类型为整存整取，因此对该主张，本院不予支持。 综上，复议申请人珠峰公司、珠峰北京分公司的复议申请，无正当理由，本院对其主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回复议申请人（被申请人）珠峰财产保险股份有限公司、珠峰财产保险股份有限公司北京分公司的复议申请。 本裁定立即开始执行。 审 判 长 朱 崇 普 人民陪审员 刘 效 华 人民陪审员   解成军 二〇二〇年四月二十七日                                                                       书记员     陈  婷