重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初9593号原告：重庆市南岸区邦美小额贷款有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪街道南坪西路****，统一社会信用代码9150010868892098X0。法定代表人：周祖云，职务董事长。委托诉讼代理人：张璋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：冉启秀，女，汉族，1968年2月7日出生，住重庆市渝**。被告：徐吉正，男，汉族，1968年8月23日出生，住重庆市渝**。原告重庆市南岸区邦美小额贷款有限公司（以下简称“邦美小贷公司”）诉被告冉启秀、徐吉正民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邦美小贷公司的委托代理人张璋到庭参加诉讼，被告冉启秀、徐吉正经本院依法传唤未到庭，本案缺席进行审理，现已审理终结。邦美小贷公司提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金1568000元，并支付利息（利息以1568000元为基数，按照每月2%的标准计算，从2015年10月14日起计算至本金付清之日止，利随本清）；2、判令二被告支付原告律师费50000元；3、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告于2015年10月12日在位于重庆市南岸区的原告办公场所内与冉启秀、徐吉正二被告签订了《个人借款合同》（合同编号：邦美（2015）借字第019号），原告借给被告冉启秀、徐吉正人民币1568000元，借款期限为6个月，从2015年10月12日至2016年4月11日止，到期还本，借款利率为月利率2%，利息自借款发放之日起计算，先息后本，利息支付方式为按月付息，2016年4月11日偿还全部借款本金并结清全部利息。合同同时约定：任何一方不履行或不完全履行本合同即构成违约，需承担违约责任，被告方承担违约责任的范围为合同项下债权本金及利息、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他应承担费用；若被告方未能按本合同约定的期限偿还借款本息，则从逾期之日起，被告方按本合同约定的利率上浮50%按日计算未偿还部分的利息，同时承担未偿还部分的1%的违约金；若被告方未能按本合同约定的期限支付利息，则从逾期之日起，被告方应向原告方按合同约定的利率上浮50%支付罚息，并按日加收被告方的罚息至被告方付清该利息止；原被告双方因履行本合同而发生的争议，应协商解决；协商不成的，向合同签订地人民法院起诉。被告冉启秀、徐吉正并于签订借款合同当日与原告签订了委托付款书，委托原告将该笔1568000元借款直接划至周祖彬华夏银行账户（账号：62302001********）。合同签订后，原告按照合同约定于2015年10月13日通过银行转账方式向被告委托付款账户即周祖彬华夏银行账户转账1568000元，但被告冉启秀、徐吉正违反合同约定，未按合同履行支付利息和偿还本金的义务。原告多次电话及发函催促被告冉启秀、徐吉正偿还本金及支付拖欠的利息及违约金，但被告冉启秀、徐吉正拒不支付。为维护原告合法权益提起诉讼，被告徐吉正未到庭参加诉讼，但向本院邮寄书面答辩状，辩称：1、2014年4月份至10月份之间，其向邦美小贷公司法定代表人周祖彬（系周祖云的兄弟）手里陆续借款金额大约140余万元，用于其在重庆鹏升建筑实业有限公司手里承包工程的人工费用支付，口头约定月息4分，中途支付周祖彬大约利息20余万元。2015年9月30日由重庆鹏升建筑实业有限公司转账1000000元给邦美小贷公司，用于其向周祖彬的还款之用。2015年10月12日周祖彬让其去邦美小贷公司与他算账，说连本带息还欠他1568000元，邦美小贷公司愿意帮其代还此款，但必须要其和其配偶冉启秀同时与邦美小贷公司签订贷（代）款合同。2、原告在诉状中提到答辩人2015年10月12日向邦美小贷公司借款1568000元，借款期限为6个月，还款时间是2016年4月11日。根据民法第七章诉讼时效第一百三十五条、向人民法院请求民事权利的诉讼时效期间为二年。那么原告的起诉时间为2019年4月2日，是否已超过法律规定的有效的诉讼时间二年。答辩人认为此笔借款是民间私人之间高利贷款所致，请求不予支持原告；原告如果诉讼时间已过时效，请求驳回原告的所有诉讼请求。原告邦美小贷公司为证实其诉讼请求，向本院举证如下：证据组1：《个人借款合同》（合同编号：邦美（2015）借字第019号）、《重庆市南岸区邦美小额贷款有限公司借据》、《委托付款书》、《电子银行转款凭证》。拟证明：原、被告双方于2015年10月12日签订了个人借款合同，合同约定了借款本金、期限、利息及支付方式、违约责任和争议解决条款；原告按照被告的委托付款书已将该笔1568000元借款发放，原告履行了放款义务；现该笔借款期限已届满，但被告至今拒不支付原告本金及利息。证据组2：邮寄给徐吉正、冉启秀的催还借款律师函及律师函的EMS邮寄凭证及该EMS网上查询信息、易诉平台-重庆网上智能法院查询信息。拟证明：经原告发律师函催促二被告还款，但二被告在收到催收函后仍拒不还款；原告在诉讼时效内通过易诉平台-重庆网上智能法院立案起诉二被告还款及支付所欠利息。证据组3：身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件。拟证明：被告冉启秀、徐吉正的身份信息，在向原告借款时两被告系夫妻关系。证据组4：《法律事务委托合同》（合同编号：中银民（2019）第222号）、《重庆增值税普通发票》、《客户回单电子银行转账业务》、《法院诉讼费缴纳确认单及现金缴费单》。拟证明：原告为向二被告主张上述债权，支付5万元律师费，缴纳法院诉讼费29781元，上述费用应由二被告承担。被告冉启秀未到庭、未答辩、未质证。经合议庭评议，对原告举示的《个人借款合同》（合同编号：邦美（2015）借字第019号）、《重庆市南岸区邦美小额贷款有限公司借据》、《委托付款书》、《电子银行转款凭证》、律师函及律师函的EMS邮寄凭证及该EMS网上查询信息、易诉平台-重庆网上智能法院查询信息、《法律事务委托合同》（合同编号：中银民（2019）第222号）、《重庆增值税普通发票》、《客户回单电子银行转账业务》、《法院诉讼费缴纳确认单及现金缴费单》等证据予以认定。原告举示的二被告结婚证复印件，因该证据材料系复印件，无法核实其真实性，故不予确认。经审理查明：2015年10月12日，原告邦美小贷公司与被告冉启秀、徐吉正签订《个人借款合同》（合同编号：邦美（2015）借字第019号），约定二被告向原告借款1568000元，并约定了借款期限、借款利息及支付方式、违约责任和争议解决条款等内容。在双方签订该借款合同的同日，二被告向原告出具了《委托付款书》，委托原告将借款1568000元直接支付至二被告指定的周祖彬在华夏银行重庆南岸支行账号为62302001********账户，二被告在载明借款人为冉启秀、徐吉正，收款人为周祖彬，借款金额为1568000元的《重庆市南岸区邦美小额贷款有限公司借据》上签字捺印。2015年10月13日，原告通过其在华夏银行重庆分行九龙坡支行开设的543420000181910015****银行账户向周祖彬在华夏银行重庆分行开设的623020017125****银行账户转账1568000元。原告与北京市中银（重庆）律师事务所签订《法律事务委托合同》（合同编号：中银民（2019）第222号），约定北京市中银（重庆）律师事务所为原告与二被告冉启秀、徐吉正民间借贷案提供法律服务，原告已向北京市中银（重庆）律师事务所支付约定的律师代理费50000元，已向本院缴纳诉讼费29781元。借款到期后，原告已向二被告催收要求偿还借款本金及支付利息。本院经庭后询问原告邦美小贷公司及被告徐吉正查明，本案中的个人借款合同、委托付款书、重庆市南岸区邦美小额贷款有限公司借据均系被告你徐吉正本人及冉启秀本人签署，委托付款行为是被告方真实意思表示，原告已通过银行转账的方式将本案借款1568000元支付至被告指定的收款账户。本院认为，原告邦美小贷公司与被告冉启秀之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，应属有效。原告邦美小贷公司已经按照合同约定向被告冉启秀、徐吉正足额出借了借款，该款项已支付至二被告指定的收款人账户，原告出借借款的义务已完成。被告冉启秀、徐吉正应当按照约定的期限返还借款，其逾期未还，属违约，其应当偿还尚欠借款及承担逾期还款的违约责任，故对原告邦美小贷公司要求被告冉启秀、徐吉正归还尚欠借款本金1568000元，并以1568000元为基数，按照每月2%的标准计算，从2015年10月14日起计算至本金付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。本案中二被告系共同借款并共同签署借款合同、借据及委托付款书，二被告应当承担共同还款责任。原被告签订的《个人借款合同》第十二条第1款约定“乙方（即被告）承担违约责任的范围为合同项下债权本金及利息、违约金、损害赔偿金、甲方（即原告）为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他应承担费用”。原告为实现本案债权而实际支出了律师费50000元，该律师费应当按照约定由被告承担，故对原告邦美小贷公司要求被告冉启秀、徐吉正支付律师费50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐吉正辩称其已通过案外人重庆鹏升建筑实业有限公司代偿欠案外人周祖彬的部分款项，但未能举示相应证据证实，且原告称其与案外人重庆鹏升建筑实业有限公司在另案存在债权债务关系，故本院对被告抗辩意见不予认可。被告徐吉正辩称原告起诉已超过诉讼时效，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，本案中借款期限届满之日为2016年4月11日，则诉讼时效届满之日为2019年4月11日，原告于2019年4月2日向本院提起诉讼，并未超出诉讼时效期间，并且原告通过EMS特快专递邮寄的方式于2017年6月16日及2019年3月28日向被告发出过催收律师函，故本院对被告徐吉正的抗辩不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉启秀、徐吉正于本判决生效之日起十日内向原告重庆市南岸区邦美小额贷款有限公司归还借款本金1568000元并支付利息（利息以1568000元为基数，按照月利率2%的标准自2015年10月14日起计算至借款本金付清之日止）；二、被告冉启秀、徐吉正于本判决生效之日起十日内向原告重庆市南岸区邦美小额贷款有限公司支付律师费50000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29781元，由被告冉启秀、徐吉正负担（此款原告已先行垫付，被告在履行本判决时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  彭 峰人民陪审员  熊鸿猷人民陪审员  谭红跃法官 助理  胡凯文二〇二〇年四月十三日书 记 员  田艳秋