苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0509民初8975号 原告：李锦娟，女，1978年2月8日生，汉族，住连云港市赣榆县。 委托诉讼代理人：田林燕，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。 被告：严惠林，男，1978年2月15日生，汉族，住苏州市吴江区。 原告李锦娟与被告严惠林健康权纠纷一案，本院于2019年3月18日作出（2018）苏0509民初10569号民事裁定书，裁定驳回原告李锦娟的起诉。原告李锦娟不服本院裁定，向苏州市中级人民法院上诉，苏州市中级人民法院于2019年5月16日裁定撤销原裁定并指令本院继续审理。本院于2019年7月4日立案审理，并由审判员张金花于2019年8月6日组织双方进行证据交换，原告李锦娟、被告严惠林到庭参加诉讼。本案依法由审判员陈晓君、审判员张金花、人民陪审员仓公鼎组成合议庭于2020年4月14日公开开庭进行审理，原告李锦娟及其委托诉讼代理人田林燕、被告严惠林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李锦娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告医疗费19354.4元、误工费16800元、护理费7200元、营养费4800元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费1860元、交通费10000元，及原告受伤部位后续必要的复查及治疗费用；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告李锦娟将精神损害抚慰金变更为35000元，并增加至杭州的医院治疗的医疗费1390元、至连云港的医院治疗的医疗费625元。事实和理由：原、被告经自由恋爱于2013年10月21日登记结婚，2014年1月14日生育女儿严云溪，双方均系再婚。2016年4月19日，被告对原告实施严重的家暴，导致原告腰部受伤严重。桃源派出所对被告下达了家庭暴力告诫书，2017年12月5日双方协议离婚。被告的行为使原告不仅身体遭受伤害，精神上也遭受折磨，而且原告因伤误工最终失去工作，原告一直找被告索赔不成，故诉至法院，请法院判如所请。 被告严惠林辩称，原告李锦娟要求其赔偿医疗费、误工费等，损害赔偿请求不能成立。当时双方系夫妻，夫妻争吵，双方都有责任；且原告的该项诉讼请求已经在2017年12月5日原、被告之间的离婚纠纷一案中达成调解，具体在调解笔录中有体现，即双方同意离婚的事情一次性了结，双方再无任何纠葛，调解书中确认被告一次性给付原告25000元，即包含了该笔费用，且财产分割上车子已经给原告，孩子的抚养权也给了原告，原告再次起诉属于重复诉讼，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理认定如下事实：李锦娟与严惠林经自由恋爱后于2013年10月21日登记结婚，次年生育女儿严云溪，双方均系再婚。2015年10月3日，李锦娟与严惠林自行签订协议，决定附条件离婚，由严惠林给付李锦娟经济补助金5万元，先支付一半，李锦娟从家中搬出，余款在10月8日办完离婚手续后一次性支付。当日，李锦娟收到严惠林的2.5万元后即从家中搬出，在外租房居住；严惠林出具了欠条一份给李锦娟。后因李锦娟不同意离婚，双方未能至民政局办理离婚协议。 2016年4月19日，李锦娟至严惠林家中，双方发生争吵并有肢体冲突。严惠林报警，苏州市吴江区桃源派出所（以下简称“桃源派出所”）处警，接处警登记表中载明“桃源派出所接报警称家庭纠纷，民警处警至现场，了解到系严惠林与李锦娟因感情不和准备离婚发生争吵并且两人有肢体冲突”。后李锦娟、严惠林被送往苏州市吴江区第四人民医院治疗，严惠林注射了破伤风抗毒素针并予清创处理；李锦娟做了头颅、腹部平扫，颅内未见明显血肿，腹部除左肾形态不规则，未见明显异常。2016年4月21日，李锦娟至苏州市吴江区第四人民医院治疗，就肩关节予影像检查，显示左肩诸骨未见明显骨折征象。2016年4月19日李锦娟的挂号费9元、2016年4月21日李锦娟的医疗费860.40元，相应的两份医疗费发票由严惠林在其与李锦娟离婚纠纷一案中（案号（2017）苏0509民初3006号）提交法院。2016年4月25日，李锦娟要求医院在病历本上对2016年4月21日的治疗经过补充登记，病历载明“被人打伤致疼痛一周余，伴头昏。PE：右大腿、左肩部轻度肿胀，压痛。诊断：全身多处软组织损伤”。2016年5月5日，李锦娟至沙河中心卫生院予腰椎CT诊断，诊断结果为L3-4椎间盘膨出，后李锦娟多次复诊。 李锦娟与严惠林婚姻关系存续期间，双方多次产生矛盾并发生吵打，且多次向桃源派出所报警处理。2015年9月30日，严惠林因家庭纠纷报警，桃源派出所处警，民警至现场了解到系严惠林与李锦娟因家庭琐事发生争吵，并且李锦娟的公公、婆婆与其有肢体冲突。2015年10月1日，李锦娟报警称其公公和老公打其，经查系重复警单。2015年11月8日，严惠林报警称家庭暴力，桃源派出所处警，民警了解到系严惠林与李锦娟夫妻二人因婚姻问题发生纠纷，民警告知双方协商处理，协商不成可以通过司法途径解决。2016年2月20日，严惠林报警称轿车被老婆砸了，桃源派出所处警，民警了解到系严惠林与李锦娟夫妻双方因家庭琐事发生纠纷，现自行协商解决。2016年7月2日，严惠林因家庭纠纷报警，桃源派出所处警，民警至现场了解到系严惠林与李锦娟闹离婚，两人已经分居，李锦娟住在震泽，李锦娟在震泽让严惠林过去带她去看病，严惠林要求派出所给他证明一下，后民警让严惠林先到震泽带李锦娟去看病，有什么事情可以再打110求助。2016年7月18日，李锦娟与严惠林在妇联签订了承诺协议书1份，双方承诺为了小孩的健康成长，男女双方过上太平的生活，感情能够慢慢修复，女方在以后的生活中，不得到男方家中吵闹，男方在每月20日帮女方付清房租500元，每周两人共同协商见一次小孩。2017年2月28日，李锦娟报警称之前被老公打了，桃源派出所处警，民警了解到系2016年4月19日，李锦娟在丈夫严惠林因婚姻纠纷发生肢体冲突，双方均不同程度受伤，李锦娟至医院检查后称腰部受伤。 桃源派出所向相关人员作了笔录： 1、2017年2月22日，桃源派出所向李锦娟做了询问笔录1份，李锦娟陈述称：2015年8月30日早上，其在睡觉，听到孩子一直哭，其就下去找孩子，之后其公公就开始摔杯子凳子，其也开始摔东西，其公公以前就经常这样，嫌弃其没有生男孩，过了一会其丈夫严惠林过来了，看到其在摔东西，就抓住其的手不让其摔，其公公就跑过来踢其的腿，用手打其后背，其在挣扎的过程中其公公一直在骂其，其也开始骂他，严惠林也开始打其，当时其公公让严惠林用绳子捆住其的手脚，其被捆住躺在地上，严惠林一直用拳头往其胸口打，又抓住其的头发往地上撞，之后其被打晕了，醒来后其发现其已经躺在楼上卧室的床上。当天严惠林提出要和其离婚，给其5万元钱，让其自行离开家，孩子归他，其当时不同意，期间严惠林又多次对其进行殴打，但都不如第一次严重，一直到2015年10月3日，其受不了了，就同意离婚了，其当时在一张自行书写的离婚协议书上签字了，后来其搬出去了，后来其很想念孩子就不想离婚了，之后其和严惠林因为离婚的事情以及他不肯支付其的房租而多次发生争吵，严惠林在街上和村里都打过其。2016年4月19日17点左右，严惠林把孩子带到其这边，双方又因为房子和离婚的事情吵起来，严惠林一直对其拳打脚踢，其倒在地上，严惠林一直用脚踢其的屁股、腰和后脑勺，用拳头往其身上打，打了差不多一个多小时，后来其就躺在地上晕过去了，有人报警，警察来了叫了120救护车把其送到医院。当时严惠林也跟其一起去了，医药费他也不支付，也没有照顾其。当天其没有住院，其在家躺了几天，等到25号能走路的时候其去医院拿的片子，医院的诊断结果是身体多处挫伤，当天其去了派出所，派出所出具了家庭暴力告诫书，给了妇联一份，给了严惠林一份。后来其因为腰痛就回老家了，等到2016年5月5日，其在老家沙河医院检查出外伤引起腰椎间盘膨出。 2、2017年2月22日，桃源派出所向严惠林做了询问笔录1份，严惠林陈述称：2015年10月份李锦娟搬出去至今，她到其家里很多次，因为钱和小孩的事情和其吵了很多次，两个人也打架很多次。最严重的一次是在2016年4月19日，李锦娟到其家里向其要钱，双方没有谈好，她就开始砸东西，砸了电视机，将电线都剪掉了，还拿了一个螺丝刀将其头部戳伤，其非常生气，也开始动手打她，用拳头打她身上、屁股等位置，双方扭打在一起。后来其打电话报110了，110来了以后，打了120将李锦娟送到医院，当时其也跟着她去医院检查一下，其第二天去付的医药费，当时这件事结束后，其和李锦娟又在震泽医院扭打起来，后来震泽派出所又出警的。在该份询问笔录中民警询问李锦娟身体情况如何，严惠林称，李锦娟在其家里时身体情况很好，2016年他们打架那一次，李锦娟去医院检查了，也没什么问题。 3、2017年3月13日，桃源派出所向严惠林的邻居严文龙做了询问笔录1份，严文龙陈述称：严惠林与李锦娟可能因为经济方面的原因，他们家里老是吵架打起来的，2015年下半年他们分居了。2016年4、5月份的一天傍晚，其听到严惠林与李锦娟又在吵架打起来，其正好上班路过他家后面，看到严惠林与李锦娟扭打在一起，你打我，我打你的场面，其就上去劝他们不要打了，劝开之后，李锦娟就躺在地上，严惠林就报警了。其看到严惠林头上破了流了血，李锦娟的情况其不清楚。2018年9月28日，严文龙又至桃源派出所做了询问笔录1份，内容与前一次询问笔录内容基本一致，细节方面补充到：严惠林与李锦娟互相用手在朝对方乱挥乱打，其就停下来，让他们别打了，其刚说完，李锦娟就躺到地上了，严惠林看到她躺地上了，就朝她身上踢了两脚，其不清楚踢在哪里。 4、2017年3月1日，桃源派出所向桃源镇政府妇联职工钱娟芬做了询问笔录1份，钱娟芬反映2016年6月29日严惠林至桃源镇政府妇联办公室反映其妻子李锦娟到他家中吵架、打东西的情况，后其前往李锦娟位于铜罗的租房内，发现李锦娟躺在床上，李锦娟称身上痛，是2016年4月份的时候被严惠林打伤的。后通过妇联做双方的工作，严惠林和李锦娟于2016年7月18日达成一份承诺协议书。 5、2017年3月17日，桃源派出所向李锦娟之前的工作单位苏州震纶生物质纤维有限公司（以下简称“震纶公司”）的厂长尹开俊做了询问笔录1份，尹开俊陈述称：李锦娟大概是2015年上半年到该厂做仓库管理员。2015年下半年的一天，其在仓库碰到李锦娟，李锦娟称她的腰部曾开过刀，身体不太好，希望不要让她干体力活，李锦娟还撩起衣服给其看她腰部的刀疤，但因为时间久了，记不清刀疤的具体位置，大概是在腰部那一圈；李锦娟从2016年6月份左右就一直不来厂里上班。2018年9月25日，尹开俊至桃源派出所做了询问笔录1份，称2017年3月17日其在派出所做的笔录可能弄错了，李锦娟找到其，其过来重新说明一下，李锦娟的刀疤是在肚子前面的，李锦娟在刚进厂的时候是能干体力活的，离职前一段时间才没事找地方躺下来。 6、2017年3月17日，桃源派出所向震纶公司的员工张迪做了询问笔录1份，张迪陈述称：2016年之前李锦娟提过她腰上有点问题经常会腰酸，李锦娟也主动提过她不能干体力活；2016年5、6月份李锦娟经常请假说身体不舒服，还说之前回老家帮她母亲干田里面的活干得太多了，腰酸得不行。2018年10月11日，张迪至桃源派出所做了询问笔录1份，张迪称李锦娟说其2017年3月做的笔录不怎么对，要求其重新做笔录，2017年3月的笔录都是其真实意思的表达，但是有些东西其也没看到，是其估计的，李锦娟是2015年初到震纶公司上班的，一开始能干点活，跟正常人一样，25公斤一包的纱也能拿起来，后来请过大概二三个月假后，再来上班就天天找地方躺着休息；李锦娟2016年3、4月份左右开始请长假，请完假后曾说起过腰不行了，听说是家里矛盾被打的，真假其也不清楚。 7、2018年9月6日，震纶公司的员工李卫、劳桂林至桃源派出所各做了询问笔录1份，二人均称李锦娟刚来上班时身体挺好的，25公斤一包的棉纱也能搬的，在离职前一段时间说腰不好。2018年9月19日，桃源派出所向震纶公司负责人事、工会、安全方面工作的人员张有泉做了询问笔录1份，张有泉称李锦娟大概是两年前进厂的，刚来上班时她的身体还挺好的，做了四五个月左右，李锦娟说腰痛不能上班，后来他们做李锦娟的工作，让她主动辞职了。 8、2018年9月5日，沈玉珍至桃源派出所做了询问笔录1份，沈玉珍称要反映邻居严惠林两三年前打老婆的事情，2015年左右秋天的一天早上七点多，其听到西面严惠林家有女的喊救命，其就过去看，看到严惠林的老婆李锦娟躺在道场上喊救命，严惠林的父亲严火荣拿了绳子，严惠林把李锦娟的手脚都捆住，严火荣扇了李锦娟两个巴掌。除了看到的这一次，其还听到两次李锦娟喊救命。此外，严惠林的前妻就是因为老是被打而离婚的，具体怎么打其没看到，但经常听到的。 2016年4月20日，严惠林向本院提起离婚诉讼，诉称婚后发现李锦娟性格暴烈、怪异，经常为家务琐事对其恶语攻击，甚至暴力相加等，实难共同生活，要求离婚，本院予以受理（案号（2016）苏0509民初5258号），后严惠林于2016年6月17日向本院申请撤回起诉，本院裁定予以准许。2017年3月3日，严惠林第二次向本院提起离婚诉讼，诉称李锦娟经常无端上门闹事，非得报警才能制止胡闹，夫妻感情已破裂，无和好可能，故要求离婚，本院予以受理（案号（2017）苏0509民初3006号）；李锦娟辩称，其不同意离婚，严惠林对其有家暴行为，但除此之外双方无其他矛盾，有和好可能，另外要求严惠林赔偿医疗费、误工费、精神损害抚慰金；2017年5月8日，本院作出民事判决书，认定严惠林与李锦娟之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能，判决不准予离婚。2017年6月20日，李锦娟向本院提起离婚诉讼（案号（2017）苏0509民初7575号），要求判令：1、李锦娟与严惠林离婚；2、婚生女严云溪由李锦娟抚养，严惠林每月支付抚养费1000元至女儿18周岁；3、登记在严惠林名下的车牌号为苏Ｅ×××××的车辆归李锦娟所有，严惠林配合办理过户手续；4、严惠林赔偿李锦娟医疗费19368元、误工费33000元、损害赔偿金50000元；5、诉讼费由严惠林承担。2017年12月5日经本院主持调解，双方达成调解协议：一、李锦娟与严惠林离婚；二、双方婚生女严云溪由李锦娟直接抚养教育至其独立生活时止。严惠林自2017年12月开始每月25日之前支付女儿严云溪当月抚养费600元至女儿严云溪独立生活时止；三、夫妻共同财产：登记在严惠林名下、现在李锦娟处的车牌号为苏Ｅ×××××的奥拓牌轿车一辆归李锦娟所有，严惠林有义务配合李锦娟办理产权变更手续，相关费用由李锦娟承担；四、严惠林于2017年12月30日前一次性补偿李锦娟人民币25000元；五、严惠林对女儿严云溪享有探望权，在不影响女儿严云溪正常生活和学习的情况下，每月可探望女儿严云溪一次，具体探望时间和方式由李锦娟和严惠林自行协商。同时在该案调解笔录中双方一致确认“离婚的事情一次性了结，双方再无任何纠葛”。 原审一审过程中，李锦娟申请对其因腰椎间盘膨出所致的误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定，苏州同济司法鉴定所于2018年10月31日予以受理，并于2018年11月16日进行鉴定，后于2018年11月28日出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为：李锦娟的误工期为六个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。李锦娟支付了鉴定费1860元。 原审一审中，李锦娟提交了苏州市吴江区桃源派出所于2016年4月25日开具的家庭暴力告诫书复印件1份，但该告诫书中无被告诫人签名。庭审中，李锦娟自认系苏州市吴江区桃源派出所民警要求其转交给严惠林的。经本院查询，李锦娟在（2017）苏0509民初3006号离婚案件庭审中也提交了该份家庭暴力告诫书。 在本案审理中，被告严惠林于2019年10月24日向本院申请就李锦娟的伤情与2016年4月19日的打架行为之间的因果关系进行鉴定，本院委托苏州同济司法鉴定所进行司法鉴定，后因严惠林未预交鉴定费，鉴定机构予以退卷处理。 以上事实，有原告李锦娟提交的接处警工作登记表、家庭暴力告诫书、询问笔录、病历本、医疗费发票、CT报告单、司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告严惠林提交的承诺协议书、照片，本院依法调取的公安部门所做的询问笔录、接处警工作登记表、影像诊断报告单、（2017）苏0509民初3006号民事裁定书、（2017）苏0509民初3006号民事判决书及该案中严惠林提交的证据、（2017）苏0509民初7575号案件调解笔录、调解协议、调解书，以及原、被告的当庭陈述予以证实。 本案的争议焦点为：一、原告李锦娟的腰椎间盘膨出是否系2016年4月19日其与被告严惠林发生的肢体冲突所致？ 原告李锦娟认为，2016年4月19日被告严惠林对其实施了家暴致其腰部受伤，事发当天并未检查腰部，只是看了头颅和腹部，后来因为腰痛，其就回老家看病了，2016年5月5日，医生诊断为外伤引起的腰椎间盘膨出。被告严惠林对其殴打行为与其受伤存在直接的因果关系，应对其受伤承担损害赔偿责任。 被告严惠林认为，2016年4月19日晚19时30分左右，原告李锦娟到其家中打砸东西并与其发生冲突，李锦娟用金属物品戳其头部，其还手打了李锦娟。打架是李锦娟挑起的，属于双方互打，并不是其对李锦娟进行家暴。另外，2016年4月19日双方发生肢体冲突，2016年5月初李锦娟就诊断出腰椎间盘突出，明显不符合常理，腰椎间盘突出不可能在那么短的时间内诊断出来，而且如果李锦娟被其打得那么严重，也不可能在2016年4月25日去派出所开证明，还坐了8个小时的车回连云港老家，事实上在2016年4月19日的检查中李锦娟只是软组织挫伤。故被告严惠林认为，李锦娟所称的腰椎间盘突出并不是被其打伤的。 本院认为，李锦娟与严惠林根据公安接处警记录以及第三人的陈述，可以确认在婚姻关系存续期间经常发生争执吵打，双方分居后，原告李锦娟亦有多次上门吵打行为。本案中原告李锦娟主张的2016年4月19日被家暴，亦是李锦娟在双方分居以后又自行前往严惠林家中与严惠林发生争执，后双方发生肢体冲突互殴致双方不同程度受伤。 关于原告李锦娟腰椎间盘膨出与2016年4月19日打架行为之间的关联性，本院认为，急性外伤是诱发腰椎间盘膨出的原因之一。根据被告严惠林及震纶公司的员工在桃源派出所所做的询问笔录，原告李锦娟曾因车祸腹部开过刀，但是在2016年4月19日之前身体状况正常；2016年4月19日双方打架后，原告李锦娟至医院诊断了头部、腹部，后因腰部持续疼痛，于2016年5月5日诊断为腰椎间盘膨出，距离双方发生肢体冲突的时间较近；再结合2016年4月25日原告李锦娟要求桃源派出所向被告严惠林开具家庭暴力告诫书，及之后一直主张被严惠林打伤腰部，故本院可以认定原告李锦娟腰椎间盘膨出与2016年4月19日严惠林与李锦娟发生肢体冲突存在一定的因果关系。 二、原告李锦娟损失范围的确定。 根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合当事人的举证、质证意见，本院认定如下： 1、医疗费。原告李锦娟主张21369.4元，并提交了医疗费发票原件27张、收据原件2张、门诊收费收据1张（加盖苏州市吴江区第四人民法院财务专用章）、检查单2张（加盖苏州市吴江区第四人民医院财务专用章）、证明原件3张、体育用品发票1张、自助挂号单复印件1张、赣榆县班庄医院记账单复印件1张、上海蕊源生物科技股份有限公司产品报销单复印件1张、病历本原件8本、CT报告单原件3张、苏州大学附属第一医院影像会诊单1张，证明原告李锦娟被家暴后因治疗发生了医疗费21369.4元。被告严惠林对上述证据不予质证，认为与其无关。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告李锦娟提交的检查单费用已包含在收款日期为2016年4月21日的门诊收费收据中，属于重复计算，且该张收款日期为2016年4月21日的门诊收费收据原件已由被告严惠林在（2017）苏0509民初3006号案件中提交法院，故对于该部分医疗费原告李锦娟主张由其支付，本院不予采信。原告李锦娟提交的发票号为21452922（时间为2016年6月28日、金额为70元）、21453041（时间为2016年6月29日、金额70.2元）、21453093（时间为2016年6月30日、金额为28.9元，显示购买物品为采乐50ML）、21453109（时间为2016年7月1日、金额为43元）的4张购药发票，其中1张显示并非药品，且另外3张的购药发票无相应的医嘱，本院不予采信。对于3张证明，显示分别系李锦娟在中医推拿按摩刮痧理疗中心发生的费用2260元、在临沭县武家康复医院发生的推拿针灸费用3800元，以及周志华医生处推拿发生的费用850元，对于2张收据显示的系李锦娟在小湾卫生院发生的康复理疗费用480元以及腰部损伤治疗费用245元，均系原告李锦娟在没有医嘱的情况下自行就医产生的费用，亦均非正规医疗费发票，并非因本案打架纠纷受伤必然发生的费用，故对于原告李锦娟将上述费用在本案中作为医疗费进行主张，本院不予支持。对于原告李锦娟于2017年2月7日购置的体育用品61元，无相应医嘱，本院不予支持。对于挂号单、记账单、产品报销单复印件，因无原件，且不能证明与本案的关联性，本院不予支持。对于原告李锦娟提交的2016年7月3日的1张吴江第四人民医院的急诊内科医疗费发票（金额10元）、2016年7月4日的1张吴江第一人民医院的急诊内科医疗费发票（金额10元）、2016年7月4日的1张吴江第一人民医院中医科普通门诊医疗费发票（金额12元）、2016年7月4日的1张吴江第一人民医院的医疗费发票1张（金额为104.29元），结合门诊病历，显示李锦娟并非治疗本案诉争的腰椎间盘膨出疾病所支付，故本院对该部分医疗费共计136.29元不予支持。对于李锦娟提交的2018年12月16日浙江新安国际医院有限公司的金额为596.2元的医疗费发票1张，连云港市第二人民医院的6张医疗费发票，分别为：2019年10月22日的医疗费发票1张（金额25元）、2019年10月24日的医疗费发票3张（金额分别为25元、243元、222.6元）、2019年10月29日的医疗费发票1张（金额为25元）、2019年10月31日的医疗费发票1张（金额为25元），另有1张2019年11月11日的医疗费发票1张（金额为60元，未加盖医院公章），以及2019年1月11日在杭州日初脊椎正骨医院就诊的医疗费发票1张（金额为1390元），因鉴定机构于2018年11月16日就李锦娟的三期进行司法鉴定，视为李锦娟的治疗已经终结，上述医疗费均发生在鉴定机构对李锦娟进行司法鉴定之后，李锦娟主张此后的医疗费，于法无据，本院不予支持。根据原告李锦娟提交的其余10张医疗费发票原件，本院认定，原告李锦娟因案涉打架纠纷支出的医疗费为4376.01元。 2、营养费3000元（50元/天×60天）。 3、护理费4800元（80元/天×60天）。 4、误工费。原告李锦娟主张16800元，按照2800元/月计算6个月，并提交震纶公司于2018年12月22日出具的收入证明1份（载明李锦娟自2014年11月20日至2016年4月19日在震纶公司担任仓管，该司每月20日左右发放上月工资，每月工资发放一部分至李锦娟的银行卡，其余工资年末一次性支付，2016年1月29日统一转存7800元）、银行流水1份予以证明；被告严惠林对于上述证据不予认可，认为原告李锦娟还在上班。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告李锦娟提交的银行流水，2015年8月20日收到7月份工资1987.37元、2015年9月21日收到8月份工资1527.37元、2015年10月21日收到9月份工资1487.37元、2015年11月23日收到10月份工资1487.37元、2015年12月21日收到11月份工资1487.37元、2016年1月20日收到12月份工资2487.37元、2016年1月29日收到2015年留存工资7800元，原告李锦娟自认其中4300元系下半年留存工资。据此，2015年下半年，原告李锦娟的平均工资为2461元。根据司法鉴定意见书，李锦娟的误工期为6个月，故本院认定原告李锦娟的误工费为14766元（2461×6）。 5、精神损害抚慰金。原告李锦娟主张35000元，认为根据家庭暴力告诫书，被告严惠林向原告李锦娟实施了家庭暴力，造成原告精神损害。被告严惠林对于家庭暴力告诫书不予认可，认为告诫书上没有其签字，其也没有从公安部门收到过该份告诫书。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。本案中，因原告李锦娟上门找被告严惠林，发生争执互殴，被告严惠林的行为尚未造成原告李锦娟严重精神损害，故对于原告李锦娟主张精神损害抚慰金，本院不予支持。 6、交通费。原告李锦娟主张10000元，并称其有时候是与他人拼车，故票据不完整，提交8张出租车费发票共计673元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告李锦娟提交的8张出租车费发票显示均系临沂市出租车费发票，分别为：2016年12月8日14.5元、2016年12月27日31.5元、2016年12月28日20.5元、2017年1月17日38元、2017年1月22日41元、2017年1月26日77.5元、2017年1月30日427元、2017年2月1日23元，上述出租车费发票的时间与本院采信的李锦娟的10张医疗费发票上的时间、地点并无吻合之处，故对原告李锦娟主张的交通费，本院难以支持。 7、关于原告李锦娟主张的后续治疗费，本院认为，在本案鉴定机构对李锦娟的三期进行鉴定时，应视为李锦娟的治疗已终结，其主张后续治疗费于法无据，本院不予支持。 上述各项损失共计26942.01元。 三、被告严惠林对原告李锦娟的损失是否需要承担赔偿责任。 本院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告李锦娟与被告严惠林因家庭矛盾引发肢体冲突，严惠林与李锦娟互殴，致李锦娟受伤，李锦娟的腰椎间盘膨出与严惠林的行为具有一定的因果关系，应承担相应损害赔偿责任。但对于原告李锦娟的受伤，李锦娟自身在事情起因和发生肢体冲突上亦存在一定的过错，同时腰椎间盘膨出的形成也不排除李锦娟自身身体具有的原因，因此可以减轻严惠林的赔偿责任。本院酌情确定被告严惠林应对原告李锦娟的损失承担50%的赔偿责任，计13471元（26942.01元×50%）。 四、离婚调解协议中被告严惠林是否已对原告李锦娟的上述损失予以补偿，即本案是否系重复起诉。 本院认为，在（2017）苏0509民初7575号李锦娟与严惠林离婚纠纷一案中，虽然李锦娟离婚的诉讼请求中要求严惠林对其予以人身损害赔偿，但双方达成的调解协议中关于款项的给付上约定严惠林一次性补偿李锦娟25000元，并未明确该款项系支付的侵权赔偿款，且离婚纠纷涉及婚姻关系解除、子女抚养、财产分配等各方面的处理，离婚纠纷与侵权纠纷属于不同的诉讼，在调解笔录和协议对支付款项性质未予明确的情况下，不宜认定已经一并处理。再者在李锦娟与严惠林于2015年10月3日自行达成的协议中约定严惠林需支付李锦娟经济补助金50000元，严惠林于协议达成当日已支付25000元，还有25000元未支付，严惠林还出具了欠条。结合该事实，离婚调解协议中被告严惠林支付给原告李锦娟的25000元，并不能体现是对原告李锦娟在本案中所主张的损失予以补偿。故本案并非重复起诉，被告严惠林仍需对原告李锦娟承担赔偿责任。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下： 一、被告严惠林于本判决生效之日起十日内赔偿原告李锦娟医疗费、营养费、护理费、误工费共计13471元。 二、驳回原告李锦娟的其他诉讼请求。 如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，由原告李锦娟负担470元，由被告严惠林负担100元，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳（支付至户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××64），原告李锦娟预交的案件受理费622元中的152元，由本院于本判决生效之日起十五日内退还。鉴定费1860元，由原告李锦娟负担930元，由被告严惠林负担930元，并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告李锦娟。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。 审 判 长  陈晓君 审 判 员  张金花 人民陪审员  仓公鼎 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  王 洁 附录法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称的民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。