wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初385号 原告：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所：防城港市港口区渔万路**。 负责人：张学鹏。 委托诉讼代理人：刘连忠，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李靖，广西海狮律师事务所律师。 被告：颜明珠，女，1982年11月15日出生，，住防城港市防城区 被告：黄志育，男，1982年9月7日出生，，住防城港市防城区 被告：防城港市卓富房地产开发有限公司，，住所：防城区防城镇防东路**卓富国际城** 法定代表人：王爱娟。 原告中国建设银行股份有限公司防城港分行与被告颜明珠、黄志育、防城港市卓富房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司防城港分行撤诉。 案件受理费5547.87元，减半收取计2773.93元，由中国建设银行股份有限公司防城港分行负担。 审判员  覃姿婕 二〇二〇年四月二十七日 书记员  何俊龙
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初147号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市港**解放路**。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：杜勇,该分行行长。 委托诉讼代理人：梁博，男，1974年10月27日，汉族，住贵港市港**。系该公司员工。 委托诉讼代理人：马恒麟，男，1988年4月5日，汉族，住贵港市港**。系该公司员工。 被告：贵港市泰润木业有限公司。。住所地：贵港市港**八塘镇工业开发区卖酒坡）。统一社会信用代码：91450800MA5KBTC344。 法定代表人：刘革飞。 被告：刘革飞，男，1976年10月22日出生，汉族，住贵港市港**。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行（以下简称建行贵港分行）与被告贵港市泰润木业有限公司、刘革飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行贵港分行的委托诉讼代理人马恒麟到庭参加诉讼，被告贵港市泰润木业有限公司、刘革飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.贵港市泰润木业有限公司、刘革飞向建行贵港分行偿还贷款本金489830.66元及利息44218.57元（利息暂计至2019年10月24日，此后的利息按借款合同约定的利率计至贷款本息结清之日止）；2.本案诉讼费由贵港市泰润木业有限公司、刘革飞承担。 一、合同约定贷款及本案相关概况 （一）借款人：贵港市泰润木业有限公司、刘革飞 （二）借款额度：980000元 （三）借款额度有效期：自2018年4月13日至2019年4月13日，在额度有效期间内发生的单笔借款，应至迟在额度有效期间届满日清偿借款。 （四）还款方式：按月结息，到期还本。 （五）借款用途：日常生产经营周转 （六）贷款利率：固定利率，即单笔贷款起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率加309.5基点，在借款期限内，该利率保持不变。借款逾期的，罚息利率为在贷款利率上浮50%。 （七）违约责任：借款逾期未还，建行贵港分行有权解除合同，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。 二、支取、逾期及尚欠本息情况 贵港市泰润木业有限公司、刘革飞于2018年4月15日向建行贵港分行支取了980000元。截至2020年4月17日止，贵港市泰润木业有限公司、刘革飞尚欠贷款本金489827.41元，利息76229.21元。 本院认为，建行贵港分行与贵港市泰润木业有限公司、刘革飞签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》合法有效。贵港市泰润木业有限公司、刘革飞未按时还本付息，构成违约。建行贵港分行有权要求借款人贵港市泰润木业有限公司、刘革飞偿还贷款本金489827.41元，利息76229.21元（利息计至2020年4月17日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止），故原告的诉请，本院予以支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贵港市泰润木业有限公司、刘革飞向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行偿还贷款本金489827.41元，利息76229.21元（利息计至2020年4月17日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止）。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9140元，减半收取计4570元，由被告贵港市泰润木业有限公司、刘革飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费9140元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄路瑶
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保121号之九申请人：崔宏宇，男，1977年8月22日出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：佟宝旭，男，1985年9月3出生，汉族，住灯塔市。申请人崔宏宇根据由本院作出已经生效的（2019）辽1081民初1537号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请保全，请求冻结被申请人佟宝旭名下银行存款20000元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人佟宝旭名下中国民生银行账户存款20000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘守富二〇二〇年四月二十一日书记员  李 瑶
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保124号之二申请人：灯塔市全卫保安服务有限公司,住所地：灯塔市中兴路**,统一社会信用代码:912110220811008973.法定代表人:韩娇。被申请人：辽阳中东水处理设备有限公司,住,住所地：灯塔市西马峰镇东上岗子村一社会信用代码：912110227017053966。法定代表人：王振生。申请人灯塔市全卫保安服务有限公司根据由本院作出已经生效的（2019）辽1081民初2098号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请保全，请求冻结被申请人辽阳中东水处理设备有限公司名下银行存款29100元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人辽阳中东水处理设备有限公司名下交通银行账户存款29100元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘守富二〇二〇年四月二十一日书记员  李 瑶
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执173号之二被执行人：宋起双，男性，1971年07月25日生，住所地：黑龙江省大庆市大同区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院（2020）黑0605执173号之一裁定书，于2020年04月9日向被执行人宋起双发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋起双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋起双龙江银行09×××**账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟庆达二〇二〇年四月二十三日书记员  李向军
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初309号 原告：钟燕秋，女，汉族，1989年8月16日出生，住广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人：方创，广西海狮律师事务所律师。 被告：胡振峰，男，汉族，1972年4月18日出生，住河南省遂平县。 原告钟燕秋与被告胡振峰委托合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告钟燕秋于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟燕秋申请撤回对被告胡振峰的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟燕秋撤诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告钟燕秋负担。 审 判 员 覃姿婕 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 彭小山 书 记 员 何俊龙
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初4371号 原告：吴晶晶，女，1988年2月11日出生，汉族，住南京市建邺区。 被告:孙军杰，男，1989年10月18日出生，汉族，住南京市江宁区。 原告吴晶晶诉被告孙军杰合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法组成合议庭于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告吴晶晶到庭参加诉讼。被告孙军杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴晶晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告股金45520元及相应利息(利息自2019年2月26日起按年息6%计算至款项清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：吴晶晶与孙军杰原系共同经营南湖一号一鸣店铺的合伙人。2018年12月11日，吴晶晶与孙军杰经友好协商及清算，确认解除双方的合伙关系，并由孙军杰退还吴晶晶股金51520元整。为此，双方于当日达成了《还款协议》一份，就孙军杰退还吴晶晶股金事宜及还款时间做了明确的约定。协议达成后，孙军杰仅在2018年12月11日还款3000元，12月18日还款3000元，经吴晶晶多次催要，孙军杰均未归还剩余的股金45520元。孙军杰未按协议约定的内容按时足额的履行还款义务构成违约。故诉至法院，请求判如所请。 被告孙军杰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年11月4日，吴晶晶通过支付宝向孙军杰转账支付了50000元。2017年3月24日、2017年3月25日、2017年3月27日，吴晶晶通过支付宝向孙军杰分别支付了4000元、5000元、4000元。2017年3月27日，吴晶晶通过微信转账向孙军杰支付了943元。以上金额合计63943元。 2018年12月11日，吴晶晶与孙军杰签订了《还款协议》一份，协议载明：吴晶晶与孙军杰就共同经营的南湖一号一鸣店铺，现核算退还吴晶晶退股金额为51520元，双方均无异议，还款计划为签订本协议之日，孙军杰支付第一笔还款金额为3000元，于2018年12月16日支付5000元，于2018年12月25日支付12000元，于2019年1月30日支付10000元，于2019年2月2日支付8000元，于2019年2月25日支付8520元。 据吴晶晶陈述，孙军杰仅在2018年12月11日、2018年12月18日通过微信转账的方式分别偿还了3000元，合计返还6000元后就再未还款。 上述事实，有转账凭证、微信聊天记录、《还款协议》及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。吴晶晶与孙军杰签订的《还款协议》中明确了双方此前系共同经营关系，吴晶晶向孙军杰的转账系投资南湖一号一鸣店铺的股金，协议还明确了孙军杰需向吴晶晶退还的股金数额及具体的还款时间。该约定系双方当事人的真实意思表示，且协议内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，孙军杰向吴晶晶偿还股金6000元，仍有45520元未清偿。按照协议约定，孙军杰应承担继续向吴晶晶偿还剩余股金的违约责任。故吴晶晶主张孙军杰归还股金45520元的诉讼请求，本院予以支持。吴晶晶主张孙军杰支付自2019年2月26日起至实际付清之日止按年利率6%计算的逾期付款损失，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。孙军杰未到庭应诉，放弃了对吴晶晶的诉讼请求进行抗辩、质证的权利，应承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙军杰于本判决生效之日起十日内向原告吴晶晶清偿股金45520元及逾期付款利息（以45520元为基数按照年利率6%自2019年2月26日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费938元，由被告孙军杰负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈伊然 人民陪审员  傅庭笙 人民陪审员  金 萍 二〇二〇年四月十四日 法官 助理  钱 馨 书 记 员  朱颖青
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初460号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人胡丙风，男，1969年7月17日出生，公民身份号码362************511,汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省萍乡市莲花县***********。因本案2019年10月21日被羁押，次日被中山市公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人李国恒，广东万**海天律师事务所律师，中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕299号起诉书指控被告人胡丙风犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法改用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员吴建发出庭支持公诉，被告人胡丙风及其辩护人李国恒到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控，2017年12月至2019年9月，被告人胡丙风在中山市石岐区多次盗窃被害人杨高飞、张志强、吴小豆、张佳涛、卢炳升的电动车各1台，盗得被害人何先发的苹果6手机一台及人民币300元，盗得被害人张永观的人民币4000元。同年10月21日，公安人员将被告人胡丙风抓获并缴获作案工具钥匙等。归案后，被告人胡丙风如实供述了上述犯罪事实。破案后，上述赃款、赃物均未缴回。公诉机关提交了物证、书证、辩护人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据以证实上述指控的犯罪事实，并据此认为被告人胡丙风多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡丙风有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人胡丙风有期徒刑十个月至一年三个月，并处罚金人民币二千元至四千元，不适用缓刑。提请本院依法判处。被告人胡丙风辩解，没有盗得被害人张永观的现金人民币4000元。经审理查明，2017年12月1日至2019年9月9日期间，被告人胡丙风在中山市石岐区多次盗窃电动车及入户盗窃。具体犯罪事实如下：1.2017年12月1日上午9时许，被告人胡丙风来到石岐区南洋里正衔12号之三门口，盗得被害人杨高飞停放该处的深蓝色凯日牌电动车一辆（无法核价）后逃离现场。2.2018年3月19日早上7时许，被告人胡丙风来到石岐区岐兴东巷6号之一住宅小院，盗得被害人张志强停放该处的橙色台优牌电动车一辆（无法核价)后逃离现场。3.2018年6月17日上午8时许，被告人胡丙风来到石岐区南街16号之三走廊，盗得被害人吴小豆停放该处的蓝白色爱玛电动车一辆（无法核价）后逃离现场。4.2019年1月17日上午8时许，被告人胡丙风来到中山市石岐区************，企图盗窃停放该处的一辆电动车未果。随后，被告人胡丙风溜到该住宅二楼见206房未锁门，即趁被害人何先发睡觉之机盗窃走何放在床上的一台苹果6手机（无法核价）及现金人民币300元后逃离现场。5.2019年1月29日上午8时许，被告人胡丙风来到石岐区大陂东街3号之一停车房，盗得被害人张佳涛停放该处的紫色台铃牌电动车一辆（无法核价）后逃离现场。6.2019年9月9日上午10时许，被告人胡丙风来到石岐区南州街25号高家基2号之一走廊，盗得被害人卢炳升停放该处的黄色电动车一辆（无法核价）后逃离现场。同年10月21日下午，公安人员将被告人胡丙风抓获。随后，公安人员在被告人胡丙风租住的中山市东区*************查获作案工具钥匙等。归案后，被告人胡丙风如实供述了上述犯罪事实。破案后，上述赃款、赃物均未缴回。上述犯罪事实，有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的抓获经过、现场勘验笔录、现场照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、关于对涉案电动车等物价格认定协助的复函、被告人胡丙风指认监控视频截图、户籍信息、无犯罪记录证明，证人张永观、姚富林的证言，被害人何先发、吴小豆、杨高飞、张志强、张佳涛、卢炳升的陈述，被告人胡丙风的供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡丙风无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人胡丙风如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当责令退赔。公诉机关指控的罪名成立，但指控被告人胡丙风盗窃张永观的现金人民币4000元的证据不足，不予支持。公诉机关的量刑建议适当。被告人胡丙风辩称，没有盗窃被害人张永观的现金人民币4000元的辩解意见，经查，被告人胡丙风在侦查阶段并未供述盗窃张永观人民币4000元，虽然张永观的妻子姚富林及同住被害人何先发均称张永观被盗现金人民币4000元，但姚、何的陈述来源于张永观，非直接目击证人，不能佐证张永观被盗事实，本案尚无足够充分的证据证明被告人胡丙风盗窃张永观的现金人民币4000元，从疑点利益归于被告人的角度考虑，对被告人胡丙风的该点辩解意见予以采纳。辩护人辩称，被告人胡丙风盗窃数额较小，有坦白情节，且自愿认罪认罚，系初犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人胡丙风犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年8月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人胡丙风退赔被害人杨高飞深蓝色凯日牌电动车一辆；退赔被害人张志强橙色台优牌电动车一辆；退赔被害人吴小豆蓝白色爱玛电动车一辆；退赔被害人何先发苹果6手机一台及人民币300元；退赔被害人张佳涛紫色台铃牌电动车一辆；退赔被害人卢炳升黄色电动车一辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜国卫人民陪审员  陈雄飞人民陪审员  彭小樟二〇二〇年四月二十一日书 记 员  梁文虎吴曼榕
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执恢52号先德应、田应明：先德应与田应明提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计6046.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6046.00元，其中，案款5840元，执行费206元。本院已将该款转付给先德应。至此，先德应向本院申请执行的(2019)黔0328执590号终结本次执行程序执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月九日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初7478号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：顾静，女，1990年9月13日出生，汉族，户籍地安徽阜阳颍上县。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告顾静金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人韦柳静到庭参加诉讼。被告顾静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币25397.33元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）8183.56元（以25397.33元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年2月01日起算暂计至2020年5月13日，以后款清息止）。3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月30日，顾静向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3882691113002，申请表载明：“贷款本金30000元，分期期数42期，每月还款额1353.05元，首次还款日2018年5月01日，每月还款日01日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：1229038739108970013636667，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”顾静在借款人签名处进行了电子签名。 顾静（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年3月30日，捷信公司向顾静62×××70的银行账户转账30000元。 上述借款发生后，被告仅偿还了9期借款，此后被告未再进行过还款。经计算，截至2020年5月13日，被告尚欠捷信公司借款本金25397.33元，利息8183.56元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告顾静未到庭辩称，亦未提供证据。 本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 庭审中，原告捷信金融公司确认，被告顾静《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为，被告顾静向原告捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向顾静发放了贷款，借款期限内，顾静未能按期偿还借款本息，显属违约。顾静多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张顾静偿还借款本金25397.33元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年5月13日，顾静应支付捷信金融公司利息8183.56元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下： 被告顾静于本判决生效后三日内一次性支付原告捷信消费金融有限公司借款本金25397.33元及利息、罚息、服务费8183.56元（暂算至2020年5月13日，此后以未偿还借款本金为计算基数按照月利率2%标准计算至欠款本金实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，减半收取计320元，由被告顾静负担。 本判决为终审判决。 审判员 占 峰 二〇二〇年四月三十日 书记员 时丁玲 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保617号申请人：广东科焱智能装备有限公司，住所地为广州市增城区*************边。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：吴军，系广东国晖（广州）律师事务所律师。被申请人：东莞市柏豪电子科技有限公司，住所地为东莞市樟木头镇石新社区*******。法定代表人：叶某1。本院在审理申请人广东科焱智能装备有限公司诉被申请人东莞市柏豪电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人广东科焱智能装备有限公司于2020年4月14日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市柏豪电子科技有限公司相应价值人民币1560000元的财产，为此，担保人太平财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院出具了保单保函，保证在人民币1560000元的范围内承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，本院裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市柏豪电子科技有限公司人民币1560000元或相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黎长勇审判员  唐 锐审判员  袁锐锋二〇二〇年四月二十日书记员  陈冠聪附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初747号 原告：秦玉云，男，1961年9月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：彭桂英（系原告秦玉云之妻），女，1962年11月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。 被告：秦刚丝，男，1978年12月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告秦玉云诉被告秦刚丝确认合同有效纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦玉云及其委托诉讼代理人彭桂英、李安，被告秦刚丝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原、被告签订的调解协议有效。2、判令被告按照双方调解协议约定，将推倒与原告山墙之间的一处小墙头恢复原状。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村村民,两家房屋及宅基地相邻。原告宅基位于被告宅基东侧。2018年10月2日，原、被告因相邻宅基发生纠纷,经界首市王集镇秦庄村民委员会达成人民调解协议。双方明确，被告按照老房屋根基所砌墙未留出滴水,而且被告所建房不能出檐,被告墙体以外的部分均归原告。同时还约定，如以后原告翻建房屋时可以靠被告墙体砌墙,无须再留出滴水。2019年1月6日,双方再次因相邻宅基地使用权发生纠纷,经界首市王集镇秦庄村民委员会调解,双方再次达成协议,约定由被告将推倒原告的一处小墙头及一处烟囱由被告负责建好,一切费用由被告负担。另约定,因被告翻建房屋时未留出滴水,房顶建成后自愿让出10公分给被告使用。此外还约定原告以后翻建房屋时可以靠着被告的墙建房。协议签订之后,被告仍不按照协议约定将所扒掉原告的小墙头负责砌好,而且原告垒建该墙头时被告又出面阻止,双方发生纠纷。综上所述,原告认为,原、被告经人民调解委员会达成的调解协议，系双方真实意思表示,内容合法有效,依法应予确认其效力。原告要求被告按照调解协议约定将所推倒的原告墙头恢复原状的诉讼请求,符合法律规定,依法应予支持。 被告秦刚丝辩称：被告父亲秦学忠与原告夫妻曾因宅基地纠纷找本村村民秦玉良调解，在双方的宅基地边界埋下灰桩标记，双方在灰桩两边各留一尺半滴水。2018年10月被告翻建房屋，在挖出灰桩后，原告仍认为被告建房侵占了原告的宅基，并依此为由阻止被告建房。在原告的胁迫下才签订了上述协议。但该协议违反双方自愿原则，属无效协议。 本院经审查认为：原告提起诉讼，请求确认双方达成的协议效力，但该协议涉及两家房屋之间，面积为长约25米，宽约1米的土地使用权，因双方未颁发宅基地使用权证，亦未提供政府批复建房的相关证据，属土地使用权属争议。原告请求恢复原状，亦涉及土地使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”的规定，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，应不予受理，受理后驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下: 驳回秦玉云的起诉。 案件受理费80元，原告秦玉云预交40元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 刘 波 二〇二〇年四月十三日 书记员 孙嘉捷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保336号 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的中国建设银行股份有限公司柳州分行申请莫加钢借款合同纠纷一案，无标的物可实施保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月三十日
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0723刑初24号公诉机关华坪县人民检察院。被告人兰顺绿，男，1973年5月5日出生，现年46周岁，傈僳族，云南省华坪县人，文盲，务农，户籍所在云南省丽江市华坪县。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经华坪县公安局决定，于2020年1月6日被华坪县公安局刑事拘留；2020年2月12日经华坪县人民检察院批准逮捕，次日由华坪县公安局执行逮捕。现羁押于华坪县看守所。辩护人周北君，云南千舟律师事务所律师。华坪县人民检察院以华检公诉刑诉（2020）23号起诉书指控被告人兰顺绿犯寻衅滋事罪一案，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月27日进行了公开开庭审理，华坪县人民检察院指派检察员龚玉祥出庭支持公诉，被告人兰顺绿及辩护人周北君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控：2019年8月25日，被告人兰顺绿因肠胃出血入住华坪县人民医院内二科19床治疗。8月26日23时40分许，兰顺绿因妻子蔡某不给自己买烟，用输液挂杆殴打蔡某，当班护士张云超及实习医生丁某在前往劝阻的过程中也被兰顺绿持杆追赶，期间当班医生范某走到护士站旁准备劝阻的时候被兰顺绿用输液杆打伤右手小臂，后兰顺绿被范某、丁某、蔡某等人合力控制，兰顺绿又用放在墙边的拐杖打伤范某的额头。经鉴定，蔡某的伤情为轻微伤；范某的伤情为轻伤二级。经鉴定，兰顺绿目前患有酒精所致精神障碍（谵妄状态）、在本案中具有限制刑事责任能力。被告人兰顺绿到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已签订认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人兰顺绿无故殴打他人，致一人轻微伤、一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人兰顺绿系限定刑事责任能力人，应依照《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，从轻或者减轻处罚。被告人兰顺绿在侦查、审查起诉阶段认罪态度较好，建议从轻处罚。综上，建议判处被告人兰顺绿有期徒刑十个月。被告人兰顺绿对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议，希望法庭从轻处罚，判处缓刑。辩护人周北君的辩护意见：对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，被告人兰顺绿自愿认罪认罚，对其是否适用缓刑请求法庭依法予以判决。经审理查明：2019年8月25日，被告人兰顺绿因肠胃出血入住华坪县人民医院内二科19床治疗。8月26日23时40分许，兰顺绿因妻子蔡某不给自己买烟，用输液挂杆殴打蔡某，当班护士张云超及实习医生丁某在前往劝阻的过程中也被兰顺绿持杆追赶，期间当班医生范某走到护士站旁准备劝阻的时候被兰顺绿用输液杆打伤右手小臂，后兰顺绿被范某、丁某、蔡某等人合力控制，兰顺绿又用放在墙边的拐杖打伤范某的额头。经鉴定，蔡某的伤情为轻微伤；范某的伤情为轻伤二级。经鉴定，兰顺绿目前患有酒精所致精神障碍（谵妄状态）、在本案中具有限制刑事责任能力。另查明，被告人兰顺绿到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，在律师见证下签订了《认罪认罚具结书》。认定上述事实的证据有：1、物证照片，证实被告人兰顺绿打伤被害人的工具为输液挂杆、拐杖；2、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案的案件来源及案件情况；3、犯罪嫌疑人兰顺绿正、侧面照片、户口证明、前科证明，证实被告人兰顺绿的身份情况，被告人兰顺绿达到刑事责任年龄，无前科；4、登记物品清单，证实公安民警依法对被告人兰顺绿打人的输液挂杆、拐杖依法予以登记；5、调取证据通知书、调取证据清单、华坪县人民医院内二科医师、护士值班表、兰顺绿住院病历，证实案发时被告人兰顺绿在医院住院，值班医生为范某；6、抓获经过，证实被告人兰顺绿到案的经过情况；7、证人丁某、张某的证言，被告人兰顺绿无故殴打他人的时间、地点及经过情况；8、被害人蔡某、范某的陈述，证实被告人兰顺绿在医院无故殴打蔡某、值班医生的时间、地点及经过情况；9、被告人兰顺绿的供述与辩解，证实被告人兰顺绿在住院期间无故殴打他人的时间、地点及经过情况；10、鉴定文书及鉴定意见告知书，证实经鉴定，被害人蔡某的伤情为轻微伤，被害人范某的伤情为轻伤二级，鉴定结果已通知各当事人；11、鉴定聘请书、受理案件通知书、司法鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，兰顺绿目前患有酒精所致精神障碍（谵妄状态）、在本案中具有限制刑事责任能力，鉴定意见已依法通知当事人；12、现场勘验笔录及现场照片，证实公安民警依法对现场进行勘验检查，勘验过程已拍照固定；13、现场辨认笔录及照片，证实被告人兰顺绿依法对现场进行辨认，辨认过程已拍照固定；14、伤情照片，证实被害人的受伤情况。上述证据经庭审举证、质证，被告人兰顺绿及辩护人周北君对证据无异议。以上证据，证明内容清楚，证据之间能相互印证，且来源合法，本院予以采信。本院认为，被告人兰顺绿随意殴打他人，致一人轻微伤，一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人兰顺绿系限制刑事责任能力人，依法从轻处罚；被告人兰顺绿到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，对被告人兰顺绿从宽处罚；被告人兰顺绿与被害人达成调解协议，通过家属积极赔偿被害人的损失，依法酌定从轻处罚。公诉机关的公诉意见及量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第十八条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：被告人兰顺绿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年零六个月。[缓刑考验期，从判决确定之日起计算]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 王    鲁    祥审判员 杨松人民陪审员蔡德祥二〇二〇年四月二十八日书记员 和    智    梅
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初817号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人钟源枝，男，1981年3月9日出生，公民身份号码442************298，汉族，高中文化，务工，户籍所在地广东省中山市*********。因本案于2019年12月31日被中山市公安局刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕459号起诉书指控被告人钟源枝犯交通肇事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人钟源枝已接受中山市法律援助处指派的刘利芳律师提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，被告人钟源枝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月26日早上7时许，被告人钟源枝驾驶桂J*****号重型半挂牵引车（牵引贛C7K71挂号重型平板自卸半挂车），沿中山市北外环由东往西方向行驶，途经北外环路星展花园对开立交桥上桥路段时，与同方向行驶由被害人刘小萍驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成两车损坏及刘小萍当场死亡。经法医鉴定，被害人刘小萍符合因交通事故中因钝性暴力作用于头面部致重型开放性颅脑损伤死亡。肇事后，被告人钟源枝拨打急救电话并报警留在现场等候处理。经公安交警部门认定，被告人钟源枝驾驶机动车违反禁止标线指示行驶，违反了《中华人民共和国遒路交通安全法》第三十八条规定，承担事故的全部责任。破案后，被告人钟源枝已赔偿被害人刘小萍的近亲属人民币995234.50元（其中承保肇事车辆的保险公司赔付人民币985234.50元）。同年12月31日，被告人钟源枝经公安人员通知到案。归案后，被告人钟源枝如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人钟源枝在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钟源枝无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人钟源枝有自首情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人钟源枝赔偿了被害人近亲属的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人钟源枝符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，主刑量刑建议适当，予以采纳。公诉机关不适用缓刑的建议，理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人钟源枝犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇二〇年四月十五日书记员  梁文虎李美红
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执743号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江**。 法定代表人：陈诚。 被执行人吕志辉，男，汉族，住所地广西柳州市柳**。 中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与吕志辉合同纠纷一案,南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初6670号已经发生法律效力。由于被执行人吕志辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2020年2月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的178501.69元，已执行标的0元，剩余未受偿标的178501.69元及利息。 本院在执行过程中，因被执行人发生交通事故，已住院数月，花销巨大，本院先后对被执行人名下的存款、房产、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，本院经到柳州市不动产登记中心核实，被执行人名下的土地已注销。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人也无能力履行生效判决所确定的义务。另申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）桂0105民初6670号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  黄文民 二〇二〇年三月十九日 书记员  施海莹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保782号申请人：卢效伦，男，汉族，1963年5月22日出生，住东莞市东坑镇黄屋大圹坑****505，公民身份号码为441************174。委托诉讼代理人：许跃凯、蒋府，均系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被申请人：东莞市亿心达精密技术有限公司，住所地为东莞市**************。法定代表人：吴某1。被申请人：龚葵，女，汉族，1979年5月21日出生，住湖南省祁阳县浯溪镇水泥厂家属宿舍****，公民身份号码为432************801。本院在审理申请人卢效伦诉被申请人东莞市亿心达精密技术有限公司、龚葵民间借贷纠纷一案中，申请人卢效伦于2020年4月27日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市亿心达精密技术有限公司、龚葵相应价值人民币512600元的财产，为此，担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具了保单保函，保证在人民币512600元的范围内承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，本院裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市亿心达精密技术有限公司、龚葵相应价值人民币512600元的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判长  黎长勇审判员  唐 锐审判员  袁锐锋二〇二〇年四月二十七日书记员  陈冠聪附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执961号之三申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。法定代表人：刘庆。被执行人：李宝平，男性，1979年06月23出生，汉族，住瓦房店市。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与李宝平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李宝平未履行（2019）辽0203民初3898号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李宝平中国农业银行账户62×××11存款437672.92元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇二〇年四月十七日书记员  唐学谦
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执675号 申请执行人：***，住所地邯郸市邯山区中华南大街**（金宇商务大厦）。 负责人：苏***，系该行行长。 被执行人：李***，男，1983年5月18日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：河北邯郸移动***，住，住所地邯郸市高新技术产业开发区新园街**/div> 法定代表人:张***。 被执行人：张***，男，1972年5月18日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 本院在执行申请执行人***与被执行人河北邯郸移动塑***、张***、李***借款合同纠纷一案中，经查，被执行人河北邯郸移动塑***、张***、李建伟未履行本院（2017）冀0402民初3195号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人河北邯郸移动塑***、张***、李建伟银行存款5001918.64元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇二〇年四月十七 书记员  王海涛
甘肃省庆城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1021执1141号 申请执行人赵永兰，女，1983年3月6日出生，汉族，长庆油田第二采油厂职工，住庆城县。 被执行人郭安隆，男，1981年2月28日出生，汉族，现住陕西省西安市高陵区。 申请执行人赵永兰与被执行人郭安隆民间借贷纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2018年11月22日作出的（2018）甘1021民初2945号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵永兰于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行，要求被执行人郭安隆返还赵永兰借款本金36万元，并按年利率6%计算支付2018年11月13日至借款还清之日的逾期利息，承担案件受理费6700元。 本院执行申请执行人赵永兰与被执行人郭安隆民间借贷纠纷一案中，经我院调查，被执行人郭安隆在天水监狱服刑，且通过网络查控及传统查控未发现被执行人郭安隆有可供执行的财产，申请执行人赵永兰认可我院的调查且提供不出被执行人郭安隆的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）甘1021执1141号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人赵永兰发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。被执行人郭安隆仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘国瑞 审判员  樊世刚 审判员  郑富春 二〇二〇年四月二十二日 书记员  何 迪
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽10执87号之一申请执行人：辽阳银行股份有限公司，住所：辽阳市民主路**。法定代表人：徐雅清，该行行长。被执行人：辽阳市螺旋直缝钢管厂，，住所：辽阳市太子河区繁荣路**法定代表人：王兴哲，该厂厂长。被执行人：辽宁兴哲板材实业集团有限公司，住所：辽，住所：辽阳市太子河区繁荣路**v>法定代表人：王兴哲，该公司董事长。被执行人共同委托代理人：吕岩，辽宁冠信律师事务所律师。辽阳银行股份有限公司与辽阳市螺旋直缝钢管厂、辽宁兴哲板材实业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日作出(2018)辽10财保14号民事裁定书，内容：一、查封被执行人辽阳市螺旋直缝钢管厂所有，座落于辽阳市太子河区祁家镇小祁家村，繁荣路**，证号为辽太国用(2002)字第**国有土地使用权以及权证号为辽市字第************、00428783号7处房屋；二、查封被执行人辽宁兴哲板材实业集团布限公司所有的，座落于辽阳市太子河区祁家镇小祁家村，繁荣218-1号，证号为辽市国用(2006)字第1005625号国有土地使用权。，座落于辽阳市太子河区祁家镇小祁家村，繁荣**)辽民终353号民事判决书，内容：一、……略；二、辽阳市螺旋直缝钢管厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付辽阳银行股份有限公司借款款本金4950万元……。三、辽阳市螺旋直缝钢管厂不按期支付本判决第二项债务时，有权对辽市房他证辽市字第××号他项权利证项下抵押物（辽市字第00428777号、00428778号00428779号、00428780号、004287781号、00428782号、00428783号7处房屋）折价或者拍卖、变卖后所得价款在1903万元本金、利息、复利、罚息、诉讼费用额度内优先受偿；有权对太子河他项(2014)第2014028号他项权利证项下抵押物(辽太国用(2002)字第103200144号国有土地使用权）折价或者拍卖、变卖后所得价款在2455万元本金、利息、复利、罚息、诉讼费用额度内优先受偿；有权对太子河他项(2014)第2014029号他项权利证项下抵押物(辽市国用(2006)字第1005625号国有土地使用权）折价或者拍卖、变卖后所得价款在592万元本金、利息、复利、罚息、诉讼费用额度内优先受偿；四、……略。2020年3月20日，辽阳银行股份有限公司向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年3月20日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人辽阳市螺旋直缝钢管厂所有，座落于辽阳市太子河区祁家镇小祁家村，繁荣路218-1号，证号为辽太国用(2002)宇第103200144号国有土地使用权以及，座落于辽阳市太子河区祁家镇小祁家村，繁荣路**，证号为辽太国用(2002)宇第**国有土地使用权以及权证号为辽市字第************: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>二、拍卖被执行人辽宁兴哲板材实业集团有限公司所有的，座落于辽阳市太子河区祁家镇小祁家村，繁荣路218-1号，证号为辽市国用(2006)字第1005625号国有土地使用权。本裁定送达后立即生效。审判长  王立奇审判员  张洛良审判员  杨 源二〇二〇年四月二十七日法官助理张兴旺书记员陈振新
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初2137号原告：钟平，男，1987年1月10日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：梁廷廷，江西创兴律师事务所律师。被告：温庆锦，男，1982年12月4日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。原告钟平与被告温庆锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁廷廷到庭参加诉讼。被告温庆锦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟平向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金11000元，并自起诉之日起按月利率0.5%计算利息至还清借款本金之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原为同事，2019年11月19日，被告因资金周转困难向原告借款11000元，原告当日以现金方式交付了借款本金。应原告要求，被告向原告出具借条为证，并口头承诺一个月内归还。随后，被告离开了原工作单位，借款到期后，原告联系被告要求还款，被告拒接电话，原告遂提起本案诉讼。被告温庆锦未作答辩。原告钟平围绕诉讼请求向本院提交了身份证明、借条作为证据，被告未到庭质证，本院审查后依法予以确认。被告温庆锦未向本院提交证据材料。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月19日，被告温庆锦因资金周转需要向原告借得11000元，有被告借款当日出具的借条为证，未言明还款时间及利息。借款后，被告未予偿还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应予偿还。因双方未约定还款时间及利息，原告主张自起诉之日起按月利率0.5%（合年利率6%）计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告温庆锦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温庆锦于本判决生效十日起十五日内偿还原告钟平借款本金11000元，并自2020年3月20日起至还清借款本金之日止按年利率6%计付利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告温庆锦承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  袁慧二〇二〇年四月二十二日代理书记员  罗莉
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初872号 原告：郝加宜，男，1990年2月6日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：张贵宾，男，1981年5月28日出生，汉族，住微山县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市洸河路**汇汲大厦。 法定代表人：赵辉。 原告郝加宜诉被告张贵宾、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告郝加宜于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华平安共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝加宜撤诉。 案件受理费25元，申请费120元，共计145元，由原告郝加宜负担。 审判员  李德鹏 二〇二〇年四月二十一日 书记员  崔红梅
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执1194号杨娜、冷伟：你（单位）与陶娟民间借贷纠纷一案，申请执行人陶娟向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116760524。特此通知二〇二〇年四月十日
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初37号 原告:曹群,男,1971年7月16日出生,汉族,住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：宋丰荣，庐江县法律援助中心法律工作者。 被告:陈先进,男,1978年9月24日出生,汉族,住安徽省庐江县。 原告曹群与被告陈先进劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹群委托诉讼代理人宋丰荣到庭参加诉讼，被告陈先进经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹群向本院提出诉讼请求：要求1、被告立即支付劳务报酬9890元;2、本案的诉讼费用由被告承担。 陈先进未作答辩。 本院经审理查明如下事实：2018年3月至8月,原告在被告承建的蒙城县千禧老年公寓项目工程工地上从事瓦工工作。2019年2月25日,原、被告双方经结算,被告共欠原告劳务报酬9890元,并向原告出具欠条。此款后经催讨，被告均未支付。 证明上述事实的证据有：1、原告身份证复印件一份、被告人口信息表两份，证明原、被告主体适格；2、欠条一份，证明被告欠付原告劳务报酬情况。以上证明业经庭审审查核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为：公民的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告为被告提供劳务，被告理应按时足额支付劳务报酬。现被告欠原告劳务报酬9890元，有被告出具的欠条载卷佐证，双方债权债务关系明确。原告主张被告给付有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈先进于本判决生效后二十日内支付原告曹群劳务报酬9890元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈先进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  房希彤 人民陪审员  方伟青 人民陪审员  胡雅婷 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  房泽中 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执662号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江**。 法定代表人：陈诚。 被执行人欧海英，女，汉族，住所地广西资源县。 中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与欧海英合同纠纷一案,南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初6676号已经发生法律效力。由于被执行人欧海英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2020年2月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的75396.58元，已执行标的0元，剩余未受偿标的75396.58元及利息。 本院在执行过程中，因被执行人发生交通事故，已住院数月，花销巨大，本院先后对被执行人名下的存款、房产、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，本院经到柳州市不动产登记中心核实，被执行人名下的土地已注销。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人也无能力履行生效判决所确定的义务。另申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）桂0105民初6676号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  黄文民 二〇二〇年三月十九日 书记员  施海莹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执30号之三 申请执行人：黄仕旺，男，1967年8月1日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：周锦信，男，1972年6月12日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：李艳，女，1980年3月3日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院在执行申请执行人黄仕旺与被执行人周锦信、李艳民间借贷纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初3614号民事判决书向本院申请执行标的为17.22万元及相应利息，负担案件受理费2277元，本院于2020年1月2日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人周锦信银行账户有存款人民币15602.14元，本院已扣划分配，同时查明被执行人周锦信在港城有安置房一套，因安置小区未竣工且未办理不动产证故该套安置房暂不能处置，除此之外未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费及其他消费。因被执行人周锦信、李艳违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的额为17.22万元及相应利息，负担案件受理费2277元，案件执行费2518元，被执行人已履行了案件执行费2518元，剩余的部分未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 谢 超 书 记 员 梁天虹
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0782执272号之十申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市广宁镇南大街**。法定代表人：马建东，系该单位理事长。被执行人：董贺清，女，1963年11月14日生，汉族，住辽宁省。申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人张继忠、高玉发、董贺清借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0782民初2627号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张继忠、高玉发、董贺清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北镇市农村信用合作联社于2020年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人张继忠、高玉发、董贺清立即给付执行款224996.5元及利息，本院于同日立案，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人董贺清在银行存款224996.5元。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  佟大志审判员  张 磊二〇二〇年四月二十日书记员  李晓丹
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执106号 原告：陈玉，女，1985年6月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：黄银，男，1983年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行陈玉诉黄银劳务合同纠纷一案中，被执行人黄银确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若申请执行人有被执行人财产线索，可以向人民提供线索并申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙宇 二〇二〇年四月十四日 书记员  王靖
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初737号 原告：李加得，男，汉族，生于1958年10月30日，户籍地四川省遂宁市船山区。 被告：李洪春，男，汉族，生于1975年8月18日，户籍地四川省遂宁市船山区。 原告李加得与被告李洪春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。2020年4月1日，原告李加得经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李加得撤诉处理。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告李加得负担。 审判员  魏菊华 二〇二〇年四月一日 书记员  方苓菲
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执1192号 李水霞、梁祖侯： 本院在执行申请执行人李水霞与被执行人梁祖侯离婚纠纷一案过程中，查明被执行人梁祖侯已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人已认可。经被执行人自动履行完毕，本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月三十日
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初82号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人何海强，男，1976年9月14日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住桂平市。因犯贩卖毒品罪，2017年4月26日被桂平市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2017年10月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月26日被羁押，同年12月6日被刑事拘留，2019年12月13日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2020〕44号起诉书，指控被告人何海强犯贩卖毒品罪。于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桂平市人民检察院指派检察员梁文标出庭支持公诉，被告人何海强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月25日22时许，被告人何海强事先通过微信收取覃耀宗支付的100元毒资，何海强通过微信确认收到钱之后，用一个红色的黄金叶烟盒装着一粒毒品海洛因放置在桂平市公共厕所附近的一棵黄皮树下的泥土上，后通知覃耀宗自行去取，覃耀宗按照何海强的指示在石咀镇北街公共厕所的一棵黄皮树下取到何海强放置的毒品海洛因的烟盒。2019年11月26日0时40分，何海强以同样的方式贩卖一粒毒品海洛因给覃耀宗，何海强通过微信收到覃耀宗的100元钱毒资后，其用一个黄色的红梅烟盒装着一粒毒品海洛因放置在石咀镇北街公共厕所附近一棵黄皮树下，覃耀宗去取何海强放置的毒品海洛因烟盒时，何海强和覃耀宗被公安人员抓获，并在红梅烟盒中搜获毒品可疑物一小包，经称量，净重0.16克。公安人员赵某在抓捕何海强时，何海强明知是警务人员对其进行抓捕，仍持刀反抗，将赵某左手手臂捅伤。经鉴定，涉案的毒品可疑物检出海洛因。经鉴定，赵某的损伤程度属轻微伤。 上述事实有提取笔录、扣押清单、户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明、行政处罚材料等书证；证人覃耀宗等人的证言；被害人赵某的陈述。被告人何海强的供述；鉴定意见；现场勘验笔录、图、照片等证据证实，足以认定。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，公安机关扣押了被告人何海强手机一台，弹簧刀一把。 本院认为，被告人何海强明知是毒品而贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪；被告人何海强暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人何海强属累犯，毒品再犯，依法应从重处罚。被告人何海强一人犯数罪，依法应数罪并罚。庭审中，被告人何海强能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二百七十七条、第六十九条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人何海强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2021年11月25日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人何海强违法所得赃款人民币200元，予以继续追缴，没收上缴国库；公安机关扣押的手机一台，弹簧刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  李家治 人民陪审员  刘理欢 人民陪审员  李金新 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  韦 锋
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6109号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告吴懿峰等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百七十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百七十二案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表一）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年3月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  邓淑娟 人民陪审员  苏祥华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  彭 威
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申479号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢良亮，男，1968年7月10出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 委托诉讼代理人：黄文权，那坡县法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈明源，男，1997年12月2日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：麻小芬，女，1984年9月16日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 再审申请人谢良亮因与被申请人陈明源、麻小芬劳务合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2019）桂10民终1555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢良亮申请再审称，原审认定事实错误。申请人已将本案电网改造工程分包给被申请人陈明源，陈明源取得该分包工程后，在平孟和富宁找人跟随其做工，工程完工后，申请人对陈明源完成的工程量已全部支付了工程款，但陈明源没有将劳务费支付给跟其做工的劳务人员，这些事实有证人证言予以证实。原审判决认定申请人与被申请人陈明源是雇佣关系错误。陈明源主张其为申请人打工，但陈明源在一审提供的《平孟弄汤线路工资表》中没有其名字，陈明源在一审开庭后补充提交的《那坡县平孟农网改造已代发工资》的证据原件与《平孟弄汤线路工资表》在已发工资一栏中的名字不一致，《那坡县平孟农网改造已代发工资》明显是以假乱真，一审对该证据未查清，并以此认定本案事实是错误的。此外，陈明源的父亲陈光辉最近发微信给申请人也说到：“陈明源帮你做平孟10KV变至弄汤农网改造升级工程，其他没起诉的工人与陈明源无关。”另外，一起在该工程做工的宣光良也对陈明源表示，其是跟陈明源做工的，不会到法院起诉申请人。综上，可以证实原审认定陈明源是申请人的管工没有依据，申请人与陈明源是分包关系，应由陈明源向劳务人员承担尚欠的劳务费。原审判决错误，应再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，申请人谢良亮主张其与陈明源是工程分包的法律关系，应由谢良亮承担举证证明该法律关系存在的责任。一、二审诉讼中，谢良亮均未能提交充分的证据对其主张予以证明，因此，原审未认定谢良亮与陈明源存在分包关系，并由谢良亮承担不利的法律后果并无不当。谢良亮称其有证人证言，因证人证言证明力较低，在没有其他直接证据佐证的情况下，原审不予采信谢良亮的主张是正确的。谢良亮认为原审认定事实错误，但没有相反的证据足以推翻原审查明的事实，其提出与陈明源父亲陈光辉的微信聊天记录以及案外人的陈述等，亦不能直接证明申请人与陈明源之间是工程分包关系。故对申请人再审本案的主张，本院不予支持。 综上，谢良亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谢良亮的再审申请。 审判长 覃 龙 审判员 黄少迪 审判员 兰丹丹 二〇二〇年四月九日 书记员 李 娟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执恢28号 申请执行人：蒋英锋,男，汉族，1979年8月13日生，住桂林市七星区。 被执行人：广西桂林鑫灏投资有限公司（以下简称鑫灏公司），住所地：桂林市秀峰区。 法定代表人：刘俊廷，该公司执行董事。 被执行人：刘和生，男，汉族，1962年5月23日生，户籍地：湖南省衡阳县。 被执行人：周芳祥，男，汉族，1963年5月2日生，户籍地：湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：汪桂元，男，汉族，1946年8月26日生，住桂林市象山区。 被执行人：刘志祥，男，汉族，1965年5月2日生，住桂林市临桂区。 本院在执行已经发生法律效力的（2016）桂0305民初320号民事调解书过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了网络查询。在执行过程中，依法扣划被执行人刘志祥银行存款50万元，并依法发放申请执行人。本院裁定拍卖担保人桂林市合凯实业有限公司开发的位于桂林市临桂区房屋（商品房预售证号：临房预售字【XX】**），经过一拍、二拍、变卖程序，均流拍。申请执行人不同意以物抵债。除此之外，被执行人名下无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚新华 审判员  杭德冰 审判员  朱 捷 二〇二〇年四月二十日 书记员  林妍君
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执恢183号左秀峰、苏传亮：本院于2020年4月7日立案执行的（2020）鲁1425执恢183号左秀峰申请执行苏传亮买卖合同纠纷一案，依据（2018）鲁1425民初3593号民事判决书，要求被执行人支付申请执行人购车款36000元及利息，案件受理费350元，共计36350元及利息。执行费由被执行人承担。双方已达成和解，申请人撤回对被执行人苏传亮的强制执行申请并同意结案。本案执行完毕。特此通知审判长  刘保国书记员  韩 涛二〇二〇年四月八日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1671号 原告：广西正田节能玻璃有限责任公司，住所地南宁高新区科园西十路**，统一社会信用代码9145010079681560XU。 法定代表人：唐红毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓燕兵，广西展和律师事务所律师。 被告：天津瑞驰窗业有限公司，，住所地天津市静海区大邱庄镇大屯村陈大公路东段统一社会信用代码91120110783321643P。 原告广西正田节能玻璃有限责任公司与被告天津瑞驰窗业有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）桂01民辖4013号民事裁定书，裁定本案由南宁市良庆区人民法院审理。本院于2020年3月26日立案，原告广西正田节能玻璃有限责任公司于2020年4月13日以双方已自行和解为由申请撤回起诉。 本院认为，原告广西正田节能玻璃有限责任公司在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西正田节能玻璃有限责任公司撤诉。 审判员  李晓 二〇二〇年四月十七日 书记员  陆茜
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖12行初163号 原告朱家一，男，1940年2月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托代理人谢万雨，安徽众商律师事务所律师。 委托代理人赫兵兵，安徽众商律师事务所律师。 被告颍上县人民政府，住所地安徽省颍上县慎城镇城北新区政务中心，统一社会信用代码11341226003182751E。 法定代表人窦灿辉，该县县长。 被告颍上县十八里铺镇高铁新区建设拆迁指挥部，住所地安徽省颍上县十八里铺镇邢洋社区居民委员会大院内。 负责人吴晓梅，该指挥部指挥长。 原告朱家一诉被告颍上县人民政府、颍上县十八里铺镇高铁新区建设拆迁指挥部履行法定职责一案，本院于2020年4月15日依法受理。在审理过程中，原告朱家一向本院申请撤诉。 本院认为原告朱家一申请撤诉，不违反法律强制性规定，不损害国家利益、公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告朱家一撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告朱家一负担。 审判长 郭 敏 审判员 耿牛牛 审判员 迟 莹 二〇二〇年四月三十日 法官助理李炳彤 书记员刘迪迪 附适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701财保32号 申请人:山东省显通安装有限公司，住所地山东省肥城市泰东路**，统一社会信用代码91370983166600734U。 法定代表人;雷明涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人;范辉，新疆信禾诚律师事务所律师。 被申请人：新疆云润能源开发有限公司，住，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道**一社会信用代码91650200MA776QEL0B。 法定代表人：钟健灵，该公司董事长。 申请人山东省显通安装有限公司于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人名下在中国工商银行股份有限公司奎屯团结南路支行账号30060275092********内的银行存款1800，000元。申请人向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司奎屯中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人山东省显通安装有限公司为防止被申请人转移财产而向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定，且申请人已向本院提供了担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆云润能源开发有限公司在中国工商银行股份有限公司奎屯团结南路支行账号为×××内的银行存款1800，000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 玲 二〇二〇年四月二十四日 书记员 姚梦云 1
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1322民初3230号申请人：张加，女，1989年7月27日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：戴号，江苏天帆律师事务所律师。被申请人：许兴安，男，1987年10月26日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请人张加与被申请人许兴安及凌某鹏损害股东利益责任纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求对被申请人许兴安位于沭阳碧桂园·南城首府5幢1单元2002室房屋予以查封。本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人许兴安位于沭阳碧桂园·南城首府5幢1单元2002室房屋予以查封；查封期间由被申请人许兴安保管使用，未经本院许可，不得出租、出售、转让、毁损、设定担保物权；查封期限为3年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳阳二〇二〇年四月二十二日书记员  程玲
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执253号之五 申请执行人：熊途，男，1991年7月12日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人：刘晴，女，1965年10月4日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人：胡桂英，女，1931年6月11日出生，汉族，住武宣县。 被执行人:刘国智，男，1973年8月25日出生，汉族，住贵港市（广西智盛建设投资有限公司内）。 本院执行的申请执行人熊途、刘晴、胡桂英与刘国智民间借贷纠纷一案，申请执行人依照贵港市中级人民法院（2019）桂08民终1170号民事判决书向本院申请执行标的本金707800元以及利息，受理费10994元。本院于2020年1月21日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，查明被执行人银行有存款52422.63元，扣除本案执行费9630元，剩余42792.63元兑付给申请执行人；另查明，被执行人名下有桂Ｒ×××××小车一辆，本院已依法查封，但无实际扣划，无法变现处置。除此之外，被执行人确无可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金707800元以及利息，受理费10994元，执行费9630元，执行到位52422.63元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 媚 审判员 刘江云 审判员 葛 娟 二〇二〇年四月十七日 书记员 廖清霞
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁11执467号申请执行人：王磊，男，汉族，1986年9月3日出生，住山东省日照市东港区。被执行人：山东庚山工贸有限公司。住所地：山东省日照市开发区北京路西、香港路北临港工业大厦1618、1619、1620房间，统一社会信用代码9137110031030419XP。法定代表人：宓培春，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人王磊与被执行人山东庚山工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行日照市劳动人事争议仲裁委员会日劳人仲案字(2019)第153号仲裁调解书确定的义务、报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务、未报告财产。本院在执行过程中，通过全国执行网络查控系统查询，被执行人在银行无存款。2020年3月23日，本院到日照市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产权属状况登记信息。2020年3月26日，本院到日照市公安局交警支队车辆管理所查询，被执行人名下登记的车辆涉案全部被查封（其中，大型汽车已抵押）。2020年4月7日，本院作出(2019)鲁11执467号限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。2020年4月2日，本院与申请执行人约谈，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序，并向本院提出了终结本次执行程序的书面申请。本案执行标的为工资4000元、执行申请费50元及迟延履行期间的债务利息。本院经审查认为，本案被执行人在银行无存款，无不动产权属状况登记信息，名下登记的车辆涉案全部被查封（其中，大型汽车已抵押）。申请执行人不能提供，本院又未能查到其他可供执行的财产，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  山世增审判员  刘 祥审判员  张卫华二〇二〇年四月七日书记员  吴 飞
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初5511号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园****，统一社会信用代码911101056000259812。法定代表人：路毅，执行董事。委托诉讼代理人：唐仁松，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海金，广东贤方律师事务所实习律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**一社会信用代码91440300708461136T。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年四月十五日书记员 谢远舒
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执443号之一 申申请执行人：广州鹏誉商务服务有限公司，住所地广州市白云区丛云路839号B801房。统一社会信用代码：914401110827010109。 被执行人：姚某某，男，1987年11月3日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 关于广州鹏誉商务服务有限公司申请执行姚某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年四月十七日 代书记员 薛 飞
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执690号申请执行人：崔志强，男，住呼和浩特市。被执行人：新城区塞外聚源大酒店。本院在执行申请人崔志强与新城区塞外聚源大酒店劳动报酬、赔偿金一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结新劳仲裁字【2019】第321号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年四月二日书记员 白 磊
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执14号之一申请执行人：曾忠海。被执行人：高光城。关于申请执行人曾忠海与被执行人曾忠海民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律的（2019）鄂0602民初1931号民事调解书，于2020年1月3日立案执行申请执行人曾忠海与被执行人高光城民间借贷纠纷一案。执行中，通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆；暂时无其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0602民初1931号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年四月十七日书记员  耿皓昊
云南省屏边苗族自治县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）云2523司救民5号 救助申请人杨某某，男，1966年9月19日生，彝族，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址云南省屏边县。 救助申请人杨某某以其在追索劳动报酬纠纷民事赔偿执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年4月24日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年4月29日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人杨某某称：因其2017年向王某某打工还有19400元没有拿到，于2018年7月20日向法院起诉，后经审理，所有工钱在2018年8月15日前兑现，逾期由王某某承担违约金3880元，但至今未兑现。现其家庭困难，请求人民法院司法救助23280元。 经审查查明，杨某某与王某某因追索劳动报酬纠纷一案，于2018年7月20日经屏边县玉屏镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由王某某于2018年8月15日前给付杨某某建筑工钱人民币19400元，逾期则承担违约金人民币3880元。该调解协议经屏边县人民法院2018年7月20日作出的（2018）云2523民特35号民事裁定书确认有效。之后，因王某某未按调解协议约定的期限履行给付义务，杨某某在法定期限内向本院提起强制执行申请，申请执行金额为人民币23280元。经本院执行局采取执行措施，王某某在本案中无银行存款、车辆等可供执行的财产，其与家人在屏边县住房。杨某某及其家人为屏边县玉屏镇王家村委会邑佰租村建档立卡贫困户，靠其打工、其妻子及长子务农维持生活，次子还在读书，家庭生活较为困难。 认定上述事实的证据： 1.杨某某的身份证复印件一份。 2.屏边县玉屏镇王家村委会出具的生活困难证明一份。 3.（2018）云2523民特35号民事裁定书、（2018）云2523执137号执行裁定书各一份。 4.协助执行通知书十份、机动车信息查询结果单一份、银行明细四份、协助查询通知书一份、不动产登记资料查询结果证明一份。 5.调查笔录一份、执行笔录一份、照片三张。 6.询问笔录一份。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，给予国家司法救助的前提条件为申请人因其权利（或其近亲属）受到损害又无法通过诉讼、执行程序获得有效赔偿，导致生活面临急迫困难。本案中，救助申请人杨某某家庭生活较为困难，经济条件较差，生活面临急迫困难。本院作出相关裁定书后，经本院执行局采取执行措施，王某某无银行存款、车辆等可供执行的财产，其与家人仅有唯一一套农村住房，现无民事赔偿能力。据此，杨某某的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第二条、第三条、第六条、第七条等规定的救助条件、情形和标准，且不具有上述意见第四条规定的不予以救助的情形。综上，为帮助杨某某摆脱生活困境，彰显党和政府的民生关怀，实现社会公平正义，促进社会和谐稳定，维护司法权威和公信，经本院国家司法救助委员会讨论，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人杨某某司法救助金人民币10919元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年四月二十九日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执560号申请执行人：武汉捌零玖零物业管理有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区大桥新区大花岭村名城8090花园****9商室。法定代表人：李婷婷，该公司总经理。被执行人：孙慧，女，1983年9月10日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市，住武汉市江夏区，申请执行人武汉捌零玖零物业管理有限公司与被执行人孙慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）鄂0115民初7723号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉捌零玖零物业管理有限公司向本院申请执行，本院依法受理,并向被执行人孙慧下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人孙慧向申请执行人武汉捌零玖零物业管理有限公司支付物业管理服务费2680元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙慧银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年四月五日书记员  姚玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初1736号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：陈某某。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。被告：胡某某，男，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告胡某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人马婷、被告胡某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与胡某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令胡某某立即偿还平安银行长沙分行借款本金58378.66元、逾期利息951.97元，复利10.37元，合计59341.00元（利息及复利暂计至2020年2月25日止，此后利息及复利以58378.66为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令胡某某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；以上2、3项合计60341.00元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年1月8日，胡某某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向胡某某提供500000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向胡某某发放贷款140000元。截至2020年2月25日，胡某某拖欠平安银行长沙分行贷款本息2期。被告胡某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2018年1月8日，胡某某与平安银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RLXXXX《个人信用贷款合同》，约定：1.胡某某在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过500000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如胡某某拖欠借款本息，平安银行股份有限公司长沙分行有权要求胡某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按照支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，胡某某还应承担平安银行股份有限公司长沙分行未实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2018年1月8日，胡某某向平安银行长沙分行申请贷款140000元。2018年1月9日，平安银行长沙分行将140000元借款本金汇入胡某某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为购家私电器，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2021年1月9日。截至2020年2月25日，胡某某逾期2期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行到期应还借款本金58378.66元、逾期利息951.97元、复利10.37元。2019年6月1日，平安银行长沙分行与上海市海华永泰(长沙)律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰(长沙)律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。本院认为：平安银行长沙分行与胡某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向胡某某提供140000元贷款的义务，但胡某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求胡某某提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行请求解除其与胡某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RLXXXX《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，胡某某应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求胡某某支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与胡某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RLXXXX《个人信用贷款合同》；二、胡某某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金58378.66元、逾期利息951.97元、复利10.37元（利息、复利暂计算至2020年2月25日，之后的利息、复利以合同约定的标准，计算至实际清偿之日止）；三、胡某某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1309元，减半收取654.5元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??何正良二〇二〇年四月一日书?记?员??陈郡玉
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初310号 原告：刘理勇，男，汉族，1965年8月19日出生，樟树市人，住樟树市。 委托诉讼代理人：王洪平，江西药都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋宇阳，江西药都律师事务所律师。 被告：龚志强，男，汉族，1980年2月12日出生，新干县人，住江西省吉安市新干县。 被告：范小艳，女，汉族，1984年1月24日出生，樟树市人，住江西省吉安市新干县。 被告：江西志和建材有限公司，住所地：樟树市** 法定代表人：范小艳，该公司执行董事。 原告刘理勇（以下简称原告）诉被告龚志强、范小艳、江西志和建材有限公司（以下简称志和公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蒋宇阳、被告范小艳、被告志和公司法定代表人范小艳到庭参加诉讼。被告龚志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同归还原告借款本金40000元及利息23488元（暂自2017年10月1日按月息2%计算至2019年11月30日），并自2019年12月1日起以欠款本金为基数按月息2%计算至付清全部借款本息之日止。2、本案诉讼费等由三被告共同负担。事实与理由：原告与被告龚志强、范小艳系朋友关系。2015年9月，三被告因项目开发需要向原告借款10万元，同月11日原告将款项转入被告龚志强账户。2017年7月9日，经原、被告双方结算确认，被告尚欠原告4万元未归还，为此，双方签订借款协议，约定：三被告向原告借款4万元，按月息贰分计算利息，借款一年，并注明利息自2017年10月1日始计算。现借款期限早已届满，但经原告多次催讨，三被告均迟迟未能还款。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。 被告龚志强未答辩。 被告范小艳、志和公司共同答辩称，借款属实，本金已还，这4万元是欠的利息，我要求这4万元利息减免。 本案原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提供的证据借款协议、转款凭证及利息计算清单各一份，证明2015年9月11日原告将出借款项汇入被告龚志强账户，2017年7月9日经原、被告双方结算确认被告尚欠原告4万元未归还。经双方协商一致原告与三被告共同签订借款协议一份，该协议载明4万元为借款本金，利息按月息2分计算，借款期限为一年。并注明利息从2017年10月1日开始计算。被告龚志强、范小艳均在借款人一方签字，被告志和公司也在借款人一方盖章。被告对原告提供的证据的真实性没有异议，但认为该4万元是利息。 本院认为原告的证据合法有效，能够证明原告的证明目的，本院对原告的证据予以认定并佐卷中。 本院查明的事实是：原告与被告龚志强、范小艳系朋友关系。2015年9月，三被告因项目开发需要向原告借款10万元，同月11日原告将款项转入被告龚志强账户。2017年7月9日，经原、被告双方结算确认，被告尚欠原告4万元未归还，为此，双方签订借款协议，约定：三被告向原告借款4万元，按月息贰分计算利息，借款一年，并注明利息自2017年10月1日始计算。现借款期限早已届满，但经原告多次催讨，三被告均迟迟未能还款。原告因此起诉。 本院认为：2015年9月11日原告将出借款项汇入被告龚志强账户，2017年7月9日经原、被告双方结算确认被告尚欠原告4万元未归还。经双方协商一致原告与三被告共同签订借款协议一份，该协议载明4万元为借款本金，利息按月息2分计算，借款期限为一年。并注明利息从2017年10月1日开始计算。证明该4万元系本金。被告辩称该4万元系利息没有理由。被告龚志强、范小艳均在借款人一方签字，被告志和公司也在借款人一方盖章。证明三被告均为借款人。应共同归还借款及按约定支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 由被告龚志强、范小艳、江西志和建材有限公司在本判决生效后十日内共同归还原告刘理勇4万元，并从2017年10月1日起按月利率2%计算利息至还清欠款时止。 案件受理费693.5元，由被告龚志强、范小艳、江西志和建材有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  杨钦元 二〇二〇年四月九日 书记员  周 欢