赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初11494号原告（反诉被告）：内蒙古双成重工机械制造有限责任公司，住所地赤峰市翁牛特旗玉龙工业园区**。法定代表人：马英良，总经理。委托诉讼代理人：王玉兰，内蒙古兴合律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡慧娟，内蒙古兴合律师事务所律师。被告（反诉原告）：赤峰兴焱中储五金机电有限公司，住所地赤峰市松山区物流园区大街北侧五金机电城****楼-1-1-1611。法定代表人：芦伟，经理。委托诉讼代理人：张会武，男，1972年12月9日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，现住赤峰市。委托诉讼代理人：史雅泓，内蒙古正勋律师事务所律师。原告内蒙古双成重工机械制造有限责任公司（以下简称双成公司）与被告赤峰兴焱中储五金机电有限公司（以下简称兴焱公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，诉讼期间，被告兴焱公司依法提出反诉，本院依法受理后与本诉合并进行了审理。双成公司的委托诉讼代理人王玉兰，兴焱公司的委托诉讼代理人史雅泓、张会武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。双成公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付加工费3075330元；2、判令被告自2019年1月26日起按照中国人民银行同期贷款利率之诉利息损失至结清时止（暂定为10万元），以上合计人民币3175330元。事实和理由：2017年7月28日，原告与被告签署《产品加工合同》，原告为被告承包的赤峰市政府地下停车场工程制作钢结构构件。合同第五条约定“付款方式：人民币。结算加工重量以图纸深化后构件清单中净重结算。1、甲方收到第一笔工程款时，甲方向乙方支付30%合同价款；2、甲方收到第二笔工程款且乙方钢结构构件全部发运验收合格并安装完成时，甲方向乙方支付65%合同价款；3、剩余5%作为质保金”。合同签订后，原告依约履行合同向被告供货。2019年1月24日，双方签署《工程核算单》，明确工程实际工程量并核定工程总价款为2154279元，预留质保金107714元，扣除质保金后应支付的加工费为2046565元。2017年9月10日，原告与被告就赤峰新区十五中及迎宾幼儿园工程钢结构制作加工项目签署《件数工程钢结构制作加工合同》，原告承揽了赤峰新区十五中、迎宾幼儿园工程图纸包含的所有钢结构的材料、加工制作、钢结构除锈、喷漆、运输。合同价款为综合单价5750元/吨（含运费），结算方式为按照制作实际材料理论重量结算。付款方式为：1、甲方收到第一笔工程款时，甲方向乙方支付合同总价款的30%；2、甲方收到第二笔工程款且乙方钢结构全部发运验收合格并安装完成时，甲方向乙方支付65%的合同价款；3、剩余5%作为质保金。该合同签订后，原告依约履行交付钢结构构件1359.957吨。2019年1月25日，被告向原告签发《工程核算单》，确认原告交付数量，以及应支付的加工费数额为7819753元，扣除质保金后应支付的加工费为7428765元。上述两个项目合计应支付加工费9475330元（除质保金），而被告在向原告支付项目的加工款时并未区分项目，扣除被告合计支付的加工费为6400000元，现被告尚欠两个项目的加工费合计为3075330元。因被告迟延支付加工费已构成违约，应依法赔偿延迟支付加工费所造成的资金占用利息损失。故原告提起诉讼，诉请如前。兴焱公司辩称，原告未按合同约定履行送货义务，合同约定十五中项目送货时间应在35日内将第一批钢结构加工完成，且不得少于40吨，而原告并未按期送货，导致被告工期延长，并且原告实际交付的钢结构存在质量问题，导致被告在安装中被迫停工，被告于2018年6月11日向原告公司负责人正式发函以及需要整改的详细清单。在原告公司已收到的情况下，并未实际指派工人及技术人员到场整改，被告无奈只能自行寻找工人及材料进行整改，给被告造成的经济损失有600000元整改费用、29天工期延误，以上损失被告将在反诉中详述。兴焱公司向本院提出反诉请求：1、判令双成公司依法赔偿整改费607383.4元及因误工给兴焱公司造成的经济损失。事实和理由：2017年9月10日，兴焱公司与双成公司就赤峰市新区十五中工程钢结构制作加工项目签署《建筑工程钢结构制作加工合同》，双成公司承揽了赤峰新区十五中工程图纸包含的所有钢结构，并约定“交货时间：合同签订之日起，35日内第一批钢结构加工制作完成”并对钢结构质量进行了明确约定，但报告在履行合同时并未如期加工制作完成，延期送货后，所送钢结构在安装时因孔眼及钢材质量等问题致使兴焱公司不能按时使用，兴焱公司发现问题后立即与双成公司一直负责与兴焱公司联系的工作人员李成军沟通，并于2018年6月11日发函及附件给李成军，明确告知了详细的整改内容及质量不合格部分，又于2018年6月12日、13日给李成军发送整改材料及工作联系函，明确告知需要整改的内容，李成军均已收到，后双方因此组织开过一次会议，双成公司人员均到现场实际勘察，但一直未委派人员进行维修整改，为了不过多延误工期，兴焱公司自行委托他人维修整改，因此兴焱公司花费了整改费607383.4元，同时因延误29天工期，兴焱公司在整改维修后将维修整改所花费明细通过函件的方式发送给了双成公司。综上，诉至法院，请求判如所请。双成公司辩称：兴焱公司所诉请求缺乏事实与法律依据，2018年4月23日，兴焱公司与双成公司、北京力保钢结构有限公司签署关于十五中加工补充协议，在该协议中明确约定今后生产进度，产品质量以及此工程甲方要求的探伤报告事宜，甲方与力保公司直接沟通。因此兴焱公司在诉状中陈述其曾经就交付工期产品质量等问题与双成公司的员工李成军进行过沟通，缺乏基础事实。而在合同履行过程中，兴焱公司均未向双成公司送达过正式要求整改的相关函件，直至2019年1月份在双方已经就核算确认后兴焱公司才就相关问题与双成公司进行谈判。因此兴焱公司依据合同法二百六十二条规定要求双成公司延误工期、整改进行赔偿缺乏依据，请求驳回诉讼请求。当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，现对证据作如下认定：对原告提交的产品加工合同、综合单价报价单、工程核算单1、建筑工程钢结构制作加工合同一份、工程核算单2、内蒙古农村信用社电子回单、中国工商银行电子回单、电子银行承兑汇票、银行承兑汇票和背书单、发票等证据，被告对部分发票的关联性有异议，对上述证据的真实性均无异议，上述证据能够形成完整的证据链条来证明原告的主张，本院经审核予以确认并在卷佐证。对被告提交的函、工程联系函、整改材料清单、钢结构工程整改内容、微信聊天截图、整改项目工票、工程款支付凭单、工人出具的钢结构工程整改项目单、质量隐患整改通知单及罚款单、打款明细、工作联系函等证据，原告对工作联系函无异议，对其余证据的真实性、合法性及关联性均有异议。被告提交的函、工程联系函、整改材料清单、钢结构工程整改内容均出自被告一方，并无证据表明原告已经签收或者确认；被告提交的微信聊天截图、整改项目工票、工程款支付凭单、工人出具的钢结构工程整改项目单、质量隐患整改通知单及罚款单、打款明细，上述证据的真实性本院无法确认且与本案无关联，本院不予采信，被告提交的工作联系函形成于原被告工程结算之后，对其关联性，本院不予采信。本院经审理查明：2017年7月28日，原告双成公司与被告兴焱公司签订《产品加工合同》，合同约定：双成公司按照图纸及国家现行规定要求加工制作赤峰市政府地下停车场工程钢结构，兴焱公司付款方式为：人民币。结算加工重量以图纸深化后构件清单中净重结算。1、甲方收到第一笔工程款时，甲方向乙方支付30%合同价款；2、甲方收到第二笔工程款且乙方钢结构构件全部发运验收合格并安装完成时，甲方向乙方支付65%合同价款；3、剩余5%作为质保金。2019年1月24日，经双方核算，合同总价款为2154278.72元，扣除质保金107713.94元，被告兴焱公司应当支付原告双成公司2046564.78元。2017年9月10日，原告双成公司与被告兴焱公司签订《建筑工程钢结构制作加工合同》，合同约定：双成公司按照图纸及国家现行规定要求加工制作赤峰新区十五中及迎宾幼儿园工程钢结构，钢结构制作加工综合单价为人民币5750元/吨（含运费），兴焱公司付款方式为：1、甲方收到第一笔工程款时，甲方向乙方支付30%合同价款；2、甲方收到第二笔工程款且乙方钢结构构件全部发运验收合格并安装完成时，甲方向乙方支付65%合同价款；3、剩余5%作为质保金。质保期限为两年。2019年1月25日，经双方核算，工程总价款7819753元，扣除质保金390987.65元，兴焱公司应当支付双成公司7428765.35元。以上两项工程价款合计9475330.13元（扣除质保金），双成公司已向兴焱公司出具14枚合计金额为9974032元的增值税专用发票，兴焱公司向双城公司支付加工费6400000元，剩余3075330.13元未支付。另查明，2018年4月23日，原告双成公司、被告兴焱公司与案外人北京力宝空间钢结构工程有限责任公司（以下简称力宝公司）共同签订《关于十五中加工项目的补充协议》，协议约定：双成公司收到兴焱公司拨付的600000元加工费后，书面告知力宝公司立即加工生产，力宝公司三日内给兴焱公司发出第一批急待安装的柱子，保证不误给被告兴焱公司供货，今后生产进度、产品质量以及此工程的探伤报告等逐项事宜兴焱公司可以直接与力宝公司沟通，力宝公司保证接受原、被告双方要求。兴焱公司拨付款项后，力宝公司保证满足兴焱公司此项目各项要求，否则力宝公司赔偿双成公司、兴焱公司的各项损失。本院认为，原告双成公司与被告兴焱公司签订的《产品加工合同》、《建筑工程钢结构制作加工合同》约定由原告按被告的要求完成钢结构用材加工，被告根据原告交付的成果支付报酬，系双方真实意思表示，双方形成了合法有效的承揽合同关系，故各方应按照约定履行各自的义务。原告已经按照合同约定完成加工钢结构用材和运输的义务，被告应按照约定向原告支付合同价款。双方对于赤峰市政府地下停车场项目工程、赤峰十五中学项目工程合同总价款9475330.13元（已扣质保金）以及被告已付6400000元加工款事实均无异议，本院予以确认。对双方争议的赤峰十五中学项目工程部分，被告称原告加工的钢材不符合约定且延期交工给被告造成了经济损失，因此提出抗辩意见及反诉主张，本院认为，被告提交了整改项目工票、工程整改项目单、质量隐患整改通知单、罚款单等证据以及2019年8月20日的《工作联系函》，首先，上述证据并无有效证据证明由原告方签收或确认，其次，双方于2019年1月25日签订工程量结算单时已将工程量予以确认，而被告于2019年8月20日出具工作联系函已不符合双方交易习惯。另根据原告所提交的2018年4月23日，原、被告与案外人力宝公司三方签订《关于十五中加工项目的补充协议》约定被告此后的生产进度、产品质量以及此工程的探伤报告等逐项事宜，由被告直接与力宝公司沟通，力宝公司保证项目各项要求，否则由力宝公司赔偿双方的各项损失，故被告的抗辩主张及反诉请求均不能成立，本院不予支持。被告应继续向原告支付加工费3075330元。原告自双方签字确认工程量结算单的次日即2019年1月26日起主张欠款利息不违反法律规定，本院以按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至欠款付清止予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持，反诉原告提出的反诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条规定，判决如下：一、被告赤峰兴焱中储五金机电有限公司于本判决生效后十日内向原告内蒙古双成重工机械制造有限责任公司支付加工费3075330元，并以3075330元为基数自2019年1月26日按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至欠款付清止；二、驳回反诉原告赤峰兴焱中储五金机电有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32203元，由被告赤峰兴焱中储五金机电有限公司承担，反诉费9874元，由被告被告赤峰兴焱中储五金机电有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 董晓磊人民陪审员 赵文君人民陪审员 鲁志军 二○二○年四月十七日书 记 员 王 浩