河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初255号 原告：石家庄申宜运输有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区丰收路北城国际****楼****，统一社会信用代码91130102MA0A63HG6D. 法定代表人：李晓加，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李金志，该公司法务经理。 被告：江忙林，男，1965年3月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：河北光太路桥工程集团有限公司，住所地，住所地：邯郸市丛台区和平路**会信用代码91130400721663832F. 法定代表人：张铁军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：焦常强，河北浩博律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯，住所地：邯郸市丛台区滏西大街**用代码911304008055652606. 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何晓军，河北挺轩律师事务所律师。 原告石家庄申宜运输有限公司（以下简称申宜公司）诉被告江忙林、河北光太路桥工程集团有限公司（以下简称光太路桥）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人民财险邯郸分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。申宜公司委托诉讼代理人李金志，被告光太路桥委托诉讼代理人焦常强、被告人民财险邯郸分公司委托诉讼代理人何晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申宜公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令各被告连带赔偿原告车损、施救费等共计82256.9元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月23日6时10分，李会永驾驶原告所有的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××解放牌重型半挂货车，沿青兰高速公路青岛方向行驶至576ＫＭ＋800Ｍ时，与前方江忙林驾驶的冀Ｄ×××××陕汽牌重型自卸货车相撞，造成驾驶人李会永经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故，此次事故经交警部门认定江忙林负事故次要责任，李会永负主要责任。经查江忙林驾驶的冀Ｄ×××××货车车主为光太路桥，该车在人民财险邯郸分公司投保了交强险及不计免赔的第三者险50万元，事故发生在保险期间。本次事故中原告的车辆现场施救费用为18000元，车辆损失巨大，经评估鉴定损失为冀Ａ×××××为240093元，冀Ａ×××××损失为6500元，我方支出鉴定费4930元，本次事故被告方承担次要责任，应在交强险限额内赔偿2000元，剩余部分按30%赔偿80256.9元，共计82256.9元。但上述三被告对原告损失置之不理拒绝合理赔偿，故诉至法院，望支持诉求。 光太路桥辩称，原告的合理合法损失应当在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在第三者责任保险限额内按照事故责任比例赔偿；原告主张我公司承担连带责任没有事实与法律依据；本案诉讼费不应由我公司承担。 人民财险邯郸分公司辩称，一、法院依法核实冀Ｄ×××××货车及驾驶人江忙林的驾驶证、道路运输人员从业资格证、车辆行驶证、车辆营运证的合法年检有效性，如该四证在事故发生时不在合法年检内，则保险公司的商业险不承担任何赔偿责任；二、根据原告所诉及查询我司档案，冀Ｄ×××××货车是从事货物运输经营活动，并且该车辆在我司投保涉案营运车辆所投保的商业保险，根据我司查证司机江忙林在事故发生时不具有合法的道路运输人员从业资格，因此根据机动车综合商业保险合同第三者责任保险第24条第二项第六款之约定，我保险公司的商业三者险依法不承担赔偿责任；三、原告所诉的车辆损失的评估系单方委托，未通知我司现场车检、现场查看车辆损坏情况，不符合司法鉴定程序通则及河北省高级人民法院冀高法〔2020〕31号文件通知的要求，鉴定程序不合法；四、施救费数额过高，根据原告所诉事故是发生在青兰高速馆陶交警管辖的范围内；五、案件的诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。 江忙林未到庭，亦未提交书面答辩意见。 申宜公司向本院提交了以下证据： 1.原告公司信息一份； 2.事故认定书一份； 3.冀Ｄ×××××货车驾驶证、行驶证复印件、光太路桥公司企业信息各一份； 4.冀Ｄ×××××货车交强险保单复印件一份、商业险保单复印件一份、人民财险邯郸分公司企业信息一份； 5.原告方车辆及驾驶人证件复印件三份； 6.施救费发票两张； 7.鉴定费发票一张； 8.公估报告两份。 人民财险邯郸分公司向本院提交了以下证据： 1.江忙林的驾驶证、资格证复制件； 2.冀Ｄ×××××货车道路运输证、投保档案一套，包括保险单副本、投保单、营业执照、行驶证、投保人声明、投保提示、保险费率附赠告知单、机动车综合商业保险条款。 江忙林、光太路桥没有提交证据。 经开庭审理，对上述证据的举证与质证，本院对本案事实做如下认定： 一、2019年8月23日6时10分，机动车驾驶人李会永驾驶号牌号码冀Ａ×××××／冀Ａ×××××解放牌重型半挂货车，沿青兰高速公路青岛方向行驶至576ＫＭ＋800Ｍ处时与机动车驾驶人江忙林驾驶的号牌号码为冀Ｄ×××××陕汽牌重型自卸货车尾随碰撞，造成李会永一人受伤，后经抢救无效死亡，两车不同程度损坏，一定路产损失的道路交通事故。2019年9月21日，河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队做出第201908001号道路交通事故认定书，认定李会永承担此次事故的主要责任，机动车驾驶人江忙林承担此次事故的次要责任。 二、被告江忙林驾驶的冀Ｄ×××××陕汽牌重型自卸货车登记车主为光太路桥，发生交通事故时，江忙林系履行职务。冀Ｄ×××××号重型自卸货车在人民财险邯郸分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。其中交强险保险期限自2019年8月17日0时起至2020年8月16日24时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险限额为50万元，保险期间自2019年8月17日0时起至2020年8月16日24时止，不计免赔。 三、冀Ａ×××××／冀Ａ×××××解放牌重型半挂货车为原告申宜公司所有，在本次事故中损坏，申宜公司支付施救费18000元。2019年9月18日，经原告申宜公司委托，河北汇满鑫机动车鉴定评估有限公司对冀Ａ×××××／冀Ａ×××××解放牌重型半挂货车损失进行了鉴定，2020年1月11日，河北汇满鑫机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估结论书，评估结论为冀Ａ×××××的车辆损失金额为240093元；冀Ａ×××××的车辆损失评估金额为6500元。申宜公司支付评估费4930元。故原告申宜公司因本次交通事故造成的损失共计269523元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故车辆冀Ｄ×××××陕汽牌重型自卸货车在人民财险邯郸分公司投保有限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，故应由人民财险邯郸分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿申宜公司2000元。鉴定评估费是原告申宜公司为确定损失而发生的必要的、合理的支出，属于申宜公司的经济损失，有相关发票予以佐证，应予认定。关于施救费，申宜公司提供施救费发票予以佐证，应予认定。申宜公司因本次交通事故造成的经济损失超过交强险赔偿限额的部分包括车损、施救费、鉴定评估费在内267523元，是否应由人民财险邯郸分公司在事故车辆冀Ｄ×××××陕汽牌重型自卸货车所投保的商业第三者责任保险限额内赔偿的问题，首先，光太路桥和江忙林均未提交江忙林的道路运输从业资格证书证明其发生交通事故时具有相应的从业资格。人民财险邯郸分公司提交的机动车综合商业保险条款第二章机动车第三者责任保险第二十四条的责任免除约定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的保险人不负责赔偿。根据国务院发布的《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条规定：“从事货运经营的驾驶人员，应当符合下列条件：（一）取得相应的机动车驾驶证；（二）年龄不超过60周岁；（三）经设区的市级道路运输管理机构对有关货运法律法规、机动车维修和货物装载保管基本知识考试合格。”及交通部发布的《道路运输从业人员管理规定》第六条第三款“经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动”，第十条“经营性道路货物运输驾驶员应当符合下列条件：（一）取得相应的机动车驾驶证；（二）年龄不超过60周岁；（三）掌握相关道路货物运输法规、机动车维修和货物装载保管基本知识；（四）经考试合格，取得相应的从业资格证件。”的相关规定，江忙林从事经营性货物运输应当具有相应的从业资格证。其次，人民财险邯郸分公司是否尽到明确说明义务的问题，人民财险邯郸分公司提交了由投保人光太路桥盖章的投保单，该投保单投保人声明一栏载明保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款内容及其法律后果向本人作了明确说明。依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“……。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条规定，“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”本院对人民财险邯郸分公司已尽到明确说明义务的主张予以认定，人民财险邯郸分公司无须在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。事故发生时，江忙林受光太路桥指派履行职务，赔偿责任应由光太路桥承担，故申宜公司因本次交通事故造成的经济损失超过交强险赔偿限额的部分包括车损、施救费、鉴定评估费在内267523元，由光太路桥按照事故责任比例向申宜公司赔偿80256.9元（267523元×30%）。人民财险邯郸分公司认为申宜公司自行委托鉴定，车损数额过高，未提供足以反驳的证据亦未申请重新鉴定，故对其关于原告车损数额过高的辩称理由，本院不予采纳。被告江忙林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己庭审质证、辩论及答辩等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险分项限额内赔偿原告石家庄申宜运输有限公司车损2000元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告河北光太路桥工程集团有限公司赔偿原告石家庄申宜运输有限公司各项损失共计80256.9元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告石家庄申宜运输有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费928元，由被告河北光太路桥工程集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨红涛 二〇二〇年四月二十四日 法官助理李伟红 书记员刘冰冰 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。