山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初590号原告：张某某被告：乔某某被告：董某被告：山东某某建设集团有限公司被告：泰安市某某建筑安装工程总公司原告张某某与被告乔某某、董某、山东某某建设集团有限公司、泰安市某某建筑安装工程总公司（以下简称某某建筑总公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人邵凯、贾新元，被告乔某某，被告董某，被告某某建筑总公司的委托诉讼代理人张永胜到庭参加诉讼，被告山东某某建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.五被告立即支付欠货款1101193元，并承担违约金（从2019年12月11日起按合同约定承担违约金，至付清之日止）；2.五被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权的各项费用。事实与理由：2019年被告泰安市某某建筑安装工程总公司承包的岱岳区满庄镇润恒城B17地块配送中心商业楼工程，2019年10月10日，商业楼工程施工人员被告董某、乔某某、山东某某建设集团有限公司泰安第一分公司与原告张某某签订《购销合同》，约定被告向张某某购买木材，原告负责运到需方工地，运费由供方承担，同时约定进场60天货款付清即2019年12月10日付清，如需方违约每天按总货款10%计算违约金。签订合同后，原告向被告按约定供应了木材，被告共向原告购买木材合计1101193.25元，但被告未按合同约定的时间向原告支付木材款，经原告催要至今未付，双方又签订补充协议约定：如不按约定时间支付，承担违约责任包括违约金、损失及因索要货款发生的全部费用包括诉讼费、保全费、保全担保费律师代理费送达费等均由违约方承担。根据《公司法》第十四条规定，山东某某建设集团有限公司应承担其分公司的民事责任。被告长期拖欠货款，给原告造成了损失，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即支付欠货款1101193元及违约金，并承担各项诉讼费用及原告为实现债权的各项费用。乔某某辩称，原告通过朋友找到我推销木材，我介绍给董某，然后他们商量木材的供应。我只能证实工地是真实的，董某是真实的。随后我就不知道了。董某辩称，当时我们通过乔某某认识的，并达成协议，由原告供应木材，甲方某某总公司给我付款后，我再向原告支付木材款。工程结束后，与某某总公司结算以后，某某总公司用房子相抵工程款，然后我与原告也是用房子相抵木材款，木材款在我方与某某总公司结算时，某某总公司直接扣留了，要求由某某总公司直接支付给原告。后期是否支付，我就不清楚了。某某总公司当时在工地扣下了三套房子。山东某某建设集团有限公司未到庭，亦未答辩。某某建筑总公司辩称，原告所诉不实，案涉施工工程是由被告某某总公司承接，后于2019年4月10日将该工程发包给案外人平凯实际施工，双方签订的建设工程施工承包合同第六条约定，债权债务：乙方（即平凯）不得因本工程原因以甲方（某某总公司）名义对外签订任何合同或举债，因本工程发生的一切债权债务均有乙方享有和承担，据被告某某总公司了解，平凯承接该工程后，又将该工程转包给苏同利施工过，苏同利又将该工程转包给董某施工，我公司未与苏同利、董某签订或建立工程施工承包合同关系，案涉购销合同是由董某实际施工中与原告产生的木材购销关系与某某总公司无关，被告某某总公司并非案涉买卖合同的当事人一方，根据合同的相对性来说，不应当由被告承担合同的货款支付责任，请求贵院依法驳回原告对某某建筑总公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某某提供2019年10月10日签订的购销合同，合同第一条对产品名称（木方、大木胶板、小木胶板）、规格型号、数量、单价等进行了约定；第二条，质量要求标准、验收方法：经需方现场、现货验收，该产品符合需方要求的质量标准，对此供需双方不再发生任何争议，并向供方出具收料单或入库单为准；第六条，违约责任如需方违约每天按总货款10%计算违约金；第八条，其他约定事项：需方制定收料员石少文，电话188××******，进厂60天货款付清即2019年12月10日。合同还对其他事项进行了约定。合同尾部张某某在供方处签字捺印，董某、乔某某在需方处签字捺印，山东某某建设集团有限公司泰安第一分公司在需方处盖章。原告张某某主张供应木材款金额共计1101193元，被告董某对此予以认可。被告董某主张已经支付给原告张某某违约金10万元，原告张某某对此予以认可。原告张某某提供2019年12月18日的补充协意，记载：“本期木材款到期没付原因及承诺……如不按约定时间支付，承担违约金责任，包括违约金产生的损失，因索要货款发生的全部费用保全费包括诉讼费、保全担保费、律师代理费、送达费等均由违约方承担”，董某在协议底部签字。被告董某对该协议签字予以认可，但表明上述内容系原告张某某书写。案涉木材供应润恒城B17地块配送中心及电子商务楼，建设单位为泰安润恒置业有限公司，施工总承包单位为某某建筑总公司，某某建筑总公司将涉案工程转包给平凯，平凯又将部分工程转包给苏同利，苏同利又将工程主体劳务分包给董某。在本次诉讼发生前，被告某某建筑总公司与董某达成一致意见，由某某建筑总公司以三套楼房抵顶案涉木材款，由某某建筑总公司将三套楼房认购书、收据交付给原告张某某，但就抵顶具体内容未签订书面协议。以上事实有当事人陈述、原告提供的购销合同、送货单、补充协议、工地现场公示牌照片打印件、工程承包协议书复印件、（劳务）分包合同复印件、承诺书复印件、国家企业信用信息公示截图、泰安润恒城认购书、收据，被告某某建筑总公司提供的建设工程施工承包合同等证据在案证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告张某某与被告董某、被告乔某某、山东某某建设集团有限公司泰安第一分公司签订的购销合同意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同，双方应按照约定全面履行。原告张某某按照合同约定履行了供应木材的义务，被告董某、乔某某、山东某某建设集团有限公司泰安第一分公司应当按照约定履行支付货款的义务。山东某某建设集团有限公司泰安第一分公司作为山东某某建设集团有限公司的分支机构，不具备独立的法人资格，其民事责任最终应由其所属的法人承担，故应由被告山东某某建设集团有限公司承担相应的民事责任，履行交付货款义务。被告山东某某建设集团有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及反驳证据，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告山东某某建设集团有限公司自行承担。原告张某某在案件送达过程中，撤回对被告山东某某建设集团有限公司泰安第一分公司的起诉，不违反法律强制性规定，本院予以准许。被告乔某某辩称，其并不是合同相对方，在合同中签字只是因其介绍张某某与董某认识，应原告要求在合同中签字认可买卖木材的真实性，其不应承担支付货款的责任。原告对此不予认可，认为依据购销合同，董某、乔某某、山东某某建设集团有限公司泰安第一分公司均是木材购买人，是合同的相对人，应履行支付货款义务。本院认为，被告乔某某、山东某某建设集团有限公司泰安第一分公司在合同尾部需方处签字盖章，在其未提供反驳证据的情况下，应视为合同相对方，应履行相应的支付货款义务。原告主张欠付货款1101193元，有送货单及董某自认在案证实，为此，本院对欠付货款金额认定为1101193元。对于为实现债权支付的律师代理费，因被告董某签字确认的补充协议中认可其承担该项费用，故对原告主张的实现债权费用50935元予以支持。对于违约金，原告主张因需方违约每天按总货款10%计算违约金，被告方认为违约金过高。原告提供购销合同、索赔通知等证据主张因被告未及时支付货款造成其无法向其他木材购买人交付货物造成损失174000元。本院认为，原告提供的上述证据无法准确证实其实际损失金额，故本院对上述证据不予采信。双方合同约定的违约金过高，依法应予调整，被告董某已经支付给原告张某某10万元违约金，结合本案实际情况，故对原告请求被告再支付违约金依法不予支持。被告董某辩称原告提供的木方和板子有质量问题，但未向法庭提供证据予以证实，故对被告董某的该项辩称本院不予采信。对于被告某某建筑总公司的责任承担问题，原告提供劳务分包合同复印件、承诺书复印件等证据主张该公司承担付款责任，被告某某建筑总公司认为依据合同相对性其不应承担付款责任。本院认为，承诺书复印件记载的是农民工工资，与涉案木材款无关，且某某建筑总公司不是涉案购销合同相对人，故原告张某某依据上述证据主张被告某某建筑总公司承担付款责任依据不足，本院不予支持。被告某某建筑总公司辩称，原告已经收到认购书和收据，应视为债务抵顶已经完成，不应再次诉讼。本院认为，债务转移需要债权人明确同意，被告某某建筑总公司仅以原告收到认购书和收据来认定债权人同意，证据不足，故本院对被告某某建筑总公司的上述辩称不予采信。原告张某某主张保全担保费由被告承担，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董某、乔某某、山东某某建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张某某货款1101193元；二、被告董某自本判决生效之日起十日内支付原告张某某为实现债权支出的律师代理费50935元；三、驳回原告张某某对被告泰安市某某建筑安装工程总公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14711元，保全费5000元，两项共计19711元，由被告董某、乔某某、山东某某建设集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  冯美玲二〇二〇年四月二十七日法官助理李晓晨书记员弭杨