四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初142号 原告：王成荣，男，1963年1月3日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：核工业西南建设集团有限公司,住所地：成都市青羊区玉沙路**。 法定代表人：苏远东，董事长。 委托诉讼代理人：陈志雄，四川义立律师事务所律师。 被告：敬应龙，男，1973年7月14日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：徐磊，北京市华泰（成都）律师事务所律师。 第三人：梁天福，男，1954年3月15日出生，汉族，住四川省南部县。 第三人：陈真，男，1977年1月23日出生，汉族，住四川省南部县。 原告王成荣与被告核工业西南建设集团有限公司（以下简称核工业公司）、被告敬应龙、第三人梁天福、第三人陈真买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王成荣及其委托诉讼代理人谢东林、被告核工业公司的委托诉讼代理人陈志雄、被告敬应龙的委托诉讼代理人徐磊到庭参加诉讼，第三人梁天福、第三人陈真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王成荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告敬应龙支付下欠砖款368620元，并从2018年1月11日起按年利率6%支付资金占用利息至欠款付清之日止；2、判令被告核工业公司对前述欠款本、息承担连带清偿责任。庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告敬应龙支付下欠砖款348620元，并从2018年1月11日起按年利率6%支付资金占用利息至欠款付清之日止。事实和理由：被告核工业公司承包南部县城北片区土地整治项目后，将土地整治项目四号地块安置还房工程发包给被告敬应龙施工。在施工过程中，被告敬应龙聘请的管理人员梁天福与原告签订了《页岩砖购销合同》，约定由原告向该工地供应砌体砖。2018年1月11日，经双方结算，被告欠付原告砖款388620元。之后，被告核工业公司向原告支付砖款40000元。原告向被告催收剩余砖款未果，特诉至法院。 核工业公司辩称，核工业公司并未与原告王成荣签订任何买卖合同，案涉债务与核工业公司无关。2016年7月11日，核工业公司、敬应龙及原告王成荣等材料商达成协议，约定敬应龙与原告之间的债务与核工业公司无关。原告王成荣也多次向核工业公司作出不要求核工业公司承担责任的承诺。故请求驳回原告王成荣对核工业公司的全部诉请。 敬应龙辩称，案涉页岩砖厂购销合同系南部县平桥乡页岩砖厂与梁天福签订，原告王成荣主体不适格。原告王成荣应提供原始供货凭证交由敬应龙核实，结算清单上载明金额不实。买卖合同中并未约定利息，原告王成荣主张支付利息的请求，不应得到支持。2016年7月11日，核工业公司、敬应龙及原告王成荣等材料商达成协议，约定核工业公司代敬应龙向原告王成荣登材料商付款。目前，核工业公司未向敬应龙付清全部工程款，案涉欠款应由核工业公司清偿。 第三人梁天福向本院提交书面答辩状述称，梁天福系敬应龙聘用的工作人员，任项目部副经理，签订合同属职务行为。2016年10月，已与项目部解除劳务关系。之后，由陈真负责项目事宜。原告梁天福诉称的货款与梁天福无关。 第三人陈真在本院电话询问时述称，陈真是敬应龙聘请的项目经理，在材料结算清单上签字系职务行为，其不应该承担责任。 本院经审理认定事实如下：2013年5月1日，被告核工业公司南部县城北片区土地整治项目经理部与被告敬应龙签订《南部县城北片区土地整治项目四号地块安置还建房1号楼及地下车库劳务分包合同》，合同约定的主要内容：1、被告核工业公司将南部县城北片区土地整治项目四号地块安置还建房工程1号楼及地下车库、基坑支护承包给被告敬应龙；2、工程地点为四川省南部县；3、工期2013年5月15日至2015年12月31日；4、工程款为南部县人民政府确定的审计单位最终审定的敬应龙承包范围内建安工程费（含设计变更）×85%；5、工程款的支付，敬应龙完成工程至±0.00后，核工业公司开始按月支付进度款，每次支付工程款时首先扣除15﹪的管理费等。被告核工业公司加盖“核工业西南建设集团有限公司南部县城北片区土地整治项目经理部”印章，蒋波签名，被告敬应龙签名。合同签订后，被告敬应龙聘请第三人梁天福、陈真作为案涉工程的管理人员。第三人梁天福与原告王成荣签订《南部县平桥页岩砖厂购销合同》一份，载明：“供方南部县平桥乡页岩砖厂需方梁天福空心砖单价1.48元、小空心砖1.1元、多孔砖10孔0.55元、多孔砖18孔1.45元、配砖0.33元、标砖0.37元；交货地点是南部县北环路核工业西南建设集团四号还房小区；结算方式是正负0结算一次，房层一半一次，完工结算一次……合同有效期为完工为止。” 合同履行过程中，因支付货款、工程款等发生纠纷，2016年7月11日，核工业公司南部县城北片区土地整治项目经理部（甲方）、敬应龙（乙方）、安置房四号小区工程一部各施工作业班组、材料供应商、机械（设备）租赁商（丙方）签订《协议书》，对安置房四号小区工程一部的计量、支付等达成一致意见，载明：“截止2016年7月9日，甲、乙双方确认按照相应财政评审单价和合同条款所计算完成的工程产值为7400万元（大写：柒仟肆佰万元），此金额为本次支付的暂定金额，最终结算金额按甲、乙双方合同约定以审计结论为准。二、本协议签订之后，甲方向乙方支付的所有后续合同款必须经乙、丙双方签字确认。乙、丙双方应到甲方指定地点当面签订资金分配文件办理财务手续，乙方同意甲方按分配文件直接全部支付给丙方。乙方与丙方及丙方内部之间就支付款项不能达成一致意见则甲方暂停支付……三、甲、乙双方约定：乙方必须在2016年8月20日之前完成合同约定内的所有施工内容（电梯洞口收边、收口除外），并通知甲方完成基础、主体验收。验收合格后十个工作日内甲方向乙方支付361万元（即以7400万元为计算基数；支付金额=7400万元×0.85×0.9-2100万元-3200万元）。在此段时间内，乙方及丙方完成除7400万元以外的新增工程，按甲方、监理、业主三方认可的新增产值扣除15%管理费后再按80%的比例支付。甲方按照乙、丙双方达成的分配文件（所有相关方签字认可）向丙方支付此款项。四、甲方在完成本协议第三条支付后，乙方必须与丙方结清所有剩余欠款，乙、丙双方向甲方出具所有债务结清手续，丙方不得向甲方、政府及相关部门进行上访，所有乙、丙双方债务与甲方无关。……八、对于处于司法程序中的施工作业班组、材料供应商或机械（设备）租赁商，暂停该笔支付直至法院判决、调解或双方撤诉。若甲方应支付乙方的工程余款不足以支付丙方的人工、材料、机械等款项时，乙方无条件自行解决所欠款项；乙、丙双方之间的经济纠纷与甲方无关。……”甲方蒋波等签名，乙方陈真等签名，丙方王成荣等人签名。 2016年12月19日，原告王成荣收到核工业公司南部县城北片区土地整治项目经理部支付货款460000元并向其承诺，承诺书内容为：“本人于2016年12月19日收到核工业西南建设集团有限公司南部县城北片区土地整治项目经理部支付的安置房四号小区1＃楼及地下车库工程（承包人：敬应龙）项目砖班组民工工资款共计人民币肆拾陆万元，按照2016年7月11日在核工业西南建设集团有限公司总部与项目经理部、敬应龙及其授权委托人签订的《协议书》相关条款，特向南部县人社局劳动监察大队、北城派出所、南城派出所和项目经理部等有关单位承诺如下：……三、本次支付之后，本人自行解决与敬应龙及其授权人之间的合同债务问题（包括民工工资），与核工业西南建设集团有限公司及项目经理部无关，但项目经理部应遵守上述《协议书》第二条之约定……” 2018年1月11日，第三人陈真与案涉项目工作人员孙晨铭及王成荣形成《4#地块1#楼班组及材料商总结算工程量清单》一份，载明，砌体砖供应货款合计1908620元，已付款1520000元，欠款388620元。 2018年2月13日，被告核工业公司向原告王成荣支付南部县城北片区土地整治项目安置房四号小区工程一部的民工工资、工程款合计40000元。原告王成荣向被告核工业园区出具《承诺书》，内容为：“本人王成荣于2018年2月13日收到了核工业西南建设集团有限公司监督四号小区工程一部支付的民工工资及工程款共计人民币肆万元，本人确认核工业西南建设集团有限公司南部县城北片区土地整治项目经理部已履行2016年7月11日签订的《协议书》中第二、三、五条的全部内容，本人承诺按上述《协议书》相关约定履行责任，若违反协议，本人承担由此引发的一切法律和经济责任。特此承诺。”此后，被告核工业公司、敬应龙未向原告支付货款。 另查明，2019年11月20日，南部县平桥页岩砖厂出具情况说明一份，主要内容是：王成荣与梁天福签订购销合同时，借用了我单位的供货合同，该合同的实际供货方是王成荣，即合同双方应该是王成荣与梁天福，合同所产生的债权债务关系由王成荣享有并处理，与我单位无关。 本院认为，虽案涉《购销合同》上载明“供方南部县平桥乡页岩砖厂”，但该合同系原告王成荣与第三人梁天福签订，合同上并未加盖南部县平桥乡页岩砖厂印章或有砖厂负责人签名。此外，南部县平桥乡页岩砖厂所出具《情况说明》能够证实原告王成荣是实际供货人。被告核工业公司提交的付款承诺书也能证实原告王成荣系案涉工程的砖班组负责人。因此，原告王成荣系案涉工程砌体砖的供货人，是本案适格原告。 第三人梁天福系被告敬应龙聘请的案涉工程项目现场管理人员，其与原告王成荣签订《购销合同》系职务行为，行为后果应由被告敬应龙承担。前述《购销合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同全面履行义务。原告王成荣按约履行供货义务后，被告敬应龙理应按约支付货款。虽被告敬应龙未在《4#地块1#楼班组及材料商总结算工程量清单》签字，但该清单上有被告敬应龙聘请工作人员孙晨铭、项目经理陈真签名确认，清单上所载结算金额应客观、真实。买卖结算后，原始票据一般应由需方保存，被告敬应龙并未提供证据推翻结算单所确认的内容，故对原告王成荣主张被告敬应龙欠付货款348620元的金额，本院予以确认。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人已买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”年利率6%未超过前述规定的标准，故对原告主张从2018年1月11日起按照年利率6%计算利息的请求，本院予以支持。 关于被告核工业公司在本案中是否承担责任的问题。基于买卖合同的相对性，只能由交易的相对一方承担给付货款的责任。被告核工业公司未参与案涉砌体砖买卖合同签订，亦未参与货款结算，其公司不是案涉买卖合同的相对方。被告核工业公司与被告敬应龙及项目材料供应商等签订的三方协议内容显示“甲方向乙方支付的所有后续合同款必须经乙、丙双方签字确认。乙、丙双方应到甲方指定地点当面签订资金分配文件办理财务手续，乙方同意甲方按分配文件直接全部支付给丙方。乙方与丙方及丙方内部之间就支付款项不能达成一致意见则甲方暂停支付”，即被告核工业工公司向原告王成荣等材料商支付的款项其实质是应当支付给被告敬应龙的工程款，这样约定的目的是防止敬应龙（承建方）将建设资金挪作他用，并不构成债的加入或债务转移。另，原告王成荣分别于2016年7月11日、2018年2月13日向被告核工业公司作出承诺，其认可下欠货款与核工业公司无关。因此，原告王成荣主张被告核工业公司对被告敬应龙欠付的货款承担连带责任的请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。截止本案辩论终结之日，被告敬应龙与被告核工业公司未对案涉工程项目进行结算，被告核工业公司欠付工程款及工程款的数额尚未确定，故对被告敬应龙主张应由被告核工业公司向原告王成荣支付货款的辩称，本院不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告敬应龙于本判决生效后十日内向原告王成荣支付货款348620元及利息（利息的计算方法：以348620元为基数，从2018年1月11日起按年利率6%计算至本判决确定的货款给付之日止）。若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止； 二、驳回原告王成荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3415元，由被告敬应龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 张明全 二〇二〇年四月二十日 法官助理 张 攀 书 记 员 张 婷