wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执1653号 申请执行人：中国银行股份有限公司合肥蜀山支行。 被执行人：许高胜，男，汉族。 我院受理的中国银行股份有限公司合肥蜀山支行申请执行许高胜信用卡纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2019）皖0104民初1311号民事判决书已经发生法律效力。已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并拟将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年4月16日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年四月十六日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市杏花岭区人民法院民事裁定书（2021）晋0107民初2605号原告：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司。负责人：陈某，经理。委托诉讼代理人：赵某，山西隆诚（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼某，山西隆诚（北京）律师事务所律师。被告：张某，住太原市。原告国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司诉被告张某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款50300元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月4日案外人聂成龙驾驶车辆与被告发生碰撞，经交通警察总队高速一支队四大队作出认定：被告张某负该事故全部责任。因聂成龙驾驶的车辆在原告处投保车损险，事故发生后原告支付因事故产生的车辆维修费50300元，原告在向被保险人承担赔偿责任后向被告追偿，被告拒不支付，故诉至贵院。本案经审查认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，被告陈述其户籍地杏花岭区已拆除，被告从2017年开始居住于太原市××区，居住至今，并向本院提供太原市万柏林区居住证明，被告居住地太原市××区属于太原市万柏林区人民法院管辖范围。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十六条的规定，裁定如下：本案移送万柏林区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 燕二〇二〇年四月二十二日书记员 卢王一
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽04刑更312号之一 罪犯洪忠生，男，1973年1月21日出生，汉族，初中文化，籍贯福建省南安市，现在辽宁省抚顺。 辽宁省沈阳市中级人民法院2004年10月15日作出（2004）沈刑（2）初字第1057号刑事判决，认定罪犯洪忠生犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2007年3月19日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2010年12月15日、2013年9月5日、2016年5月25日经本院分别裁定减去有期徒刑一年六个月、一年、一年一个月（刑期自2007年3月19日起至2022年8月18日止）。 执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2020年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自2016年5月25日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬7次。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。 上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯洪忠生减去有期徒刑九个月。 (刑期自2007年3月19日起至2021年11月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 岩 审判员 赵世平 审判员 李 英 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李 雪
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执655号申请执行人：程洪坚，男，1973年3月20日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：邓振宇，男，1972年5月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在执行程洪坚与邓振宇合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，已依法向被执行人邓振宇发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人邓振宇至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓振宇银行存款、收入81100元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年四月十日书记员  李 琴
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽04刑更141号 罪犯王洋明，男，1979年9月26日出生，汉族，大学文化，籍贯辽宁省本溪市，现在辽宁省抚顺。 辽宁省本溪市明山区人民法院2014年4月28日作出（2013）明刑初字第00224号刑事判决，认定罪犯王洋明犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八十万元。2017年8月3日经本院裁定减刑七个月（刑期自2012年12月14日起至2025年5月12日止）。 执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2020年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自2017年8月3日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬五次。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。 上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯王洋明减去有期徒刑九个月。 (刑期自2012年12月14日起至2024年8月12日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 岩 审判员 赵世平 审判员 李 英 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李 雪
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽04刑更232号之一 罪犯刘长明，男，1990年1月10日出生，汉族，小学文化，籍贯吉林省梅河口市，现在辽宁省抚顺。 辽宁省抚顺市顺城区人民法院2013年6月27日作出（2013）顺刑初字第70号刑事判决，认定罪犯刘长明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月。数罪并罚决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年。2016年11月29日经本院裁定减去有期徒刑九个月；2018年8月2日经本院裁定减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月14日起至2025年7月12日止）。 执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2020年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自2018年8月2日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬六次。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。 上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯刘长明减去有期徒刑九个月。 (刑期自2012年4月14日起至2024年10月12日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 岩 审判员 赵世平 审判员 李 英 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李 雪
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执198号之一 申请执行人淄博鑫谱塑业有限公司，住所地：淄博市临淄区金岭镇披甲村北，统一社会信用代码：91370305550917729N。 法定代表人：朱海霞，总经理。 被执行人张爱芸，女，1971年12月30日生，汉族，现住淄博市淄川区 淄博鑫谱塑业有限公司申请执行张爱芸合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初5197号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人张爱芸名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人张爱芸纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初5197号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人张爱芸有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  于雪莲
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0205民初1812号原告：林美清，女，1984年2月2日出生，汉族，住韶关市曲江区××××××××××××。公民身份证号码：440××××××××××××221。被告：刘某1，男，1984年5月14日出生，汉族，住韶关市曲江区韶钢厂东区516栋311号。公民身份证号码：430××××××××××××033。原告林美清与被告刘某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告林美清到庭参加了诉讼，被告刘某1经本院公告传唤未到庭参加诉讼，因原告当庭变更及增加了部分诉讼请求，故本院依法对该变更及增加后的诉讼请求再次予以公告。第二次开庭审理时，原告林美清到庭参加了诉讼，被告刘某1经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林美清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款陆万元及十个月利息给原告，利息按每月4%计算，十个月利息共计24000元，本金加利息共计84000元；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告归还借款本金6万元及利息（按月利率2%从2019年1月1日至还清之日止）；增加诉讼请求为对被告所有的抵押房产[（2017）曲江区不动产权第0001965号]拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实与理由:被告因资金周转困难，分别于2018年1月22日、2018年2月8日向原告借款4万元、2万元。同时，被告刘某1用其所有的位于韶关市曲江区韶钢厂东区516栋311号房产办理了抵押登记，当时被告答应此两笔款于2019年8月底还清，但时至今日，被告分文未还，现原告为了维护自己的合法权益而具状法院，请求人民法院依法作出公正的判决。被告刘某1未作答辩亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告林美清与被告刘某1经他人介绍相识。2018年1月22日及2018年2月8日，被告刘某1分别向原告借款40000元、20000元，并出具两张《借条》给原告收执。第一张《借条》内容：“今借到林美清肆万元人民币（¥40000），按每月利息4%支付。借款人：刘某1，2018年1月22日”。第二张《借条》内容：“今借到林美清贰万元人民币整（¥20000），按每月4%利息支付。借款人：刘某1，2018年2月8日”。另被告以其所有的位于韶关市曲江区韶钢厂东区516幢311房[不动产权证号：粤（2017）曲江区不动产权第0001965号]为上述两笔借款提供了抵押担保，并在韶关市国土资源局办理了抵押权登记[证号：粤（2018）曲江区不动产证明第0006742号]。借款后，被告仅支付了2018年间的部分借款利息给原告。原告催讨余欠借款本金及利息未果，遂诉至本院，请求解决。本院认为，原告主张被告借款两笔共60000元，提供了被告出具的两张《借条》予以佐证，本院予以采信。两张《借条》均未约定还款日期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告归还借款本金60000元，本院予以支持。关于利息的计算，两张《借条》均载明利息按月利率4%计，现原告要求被告支付从2019年1月1日起至付清之日按月利率2%计算的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持…”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限…”的规定，本院依法予以支持。被告以其所有的位于韶关市曲江区韶钢厂东区516幢311房[不动产权证号：粤（2017）曲江区不动产权第0001965号]为上述两笔借款共60000元提供了抵押担保，并办理了抵押登记，依照《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外…”，《中华人民共和国担保法》第三十三条：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物”、第四十六条：“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定”的规定，原告要求对被告所有的位于韶关市曲江区韶钢厂东区516幢311房[不动产权证号：粤（2017）曲江区不动产权第0001965号]拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院依法予以支持。被告刘某1经本院公告传唤未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩状，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”的规定，视其自动放弃举证、质证和抗辩的权利，由此带来对其不利的后果，依法由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某1应于本判决生效之日起十日内归还借款本金60000元及利息（按月利率2%从2019年1月1日起计算至付清之日止）给原告林美清。二、原告林美清对被告刘某1所有的位于韶关市曲江区韶钢厂东区516幢311房[不动产权证号：粤（2017）曲江区不动产权第0001965号]拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1900元（原告已预交），公告费820元，合计2720元，由被告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  肖绍雄人民陪审员  廖细秀人民陪审员  陈新燕二〇二〇年四月二十三日法官 助理  王云军书 记 员  杨 斌
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执1049号申请人赵玉梅，女，汉族，1972年6月15日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人曹达旺，男，汉族，1979年7月23日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人吴**锦，男，汉族，1962年6月19日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请人赵玉梅依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（（2018）赣0428民初1174号民事调节书，于2019年11月13日向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行，在执行过程中赵玉梅向本院提交了申请撤回对吴**锦执行的申请书，本院在审查后，同意对撤回申请。本院于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书，被执行人曹达旺未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人曹达旺发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。申请执行人赵玉梅与被执行人曹达旺买卖合同纠纷一案，2019年11月13日本院已向被执行人发出限制消费措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月2日向申请执行人告知案件情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇二〇年四月二十八日书记员  王泽锋
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽04刑更88号之一 罪犯林峰，男，1985年7月13日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地辽宁省抚顺市顺城区，因犯贩卖毒品罪经辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2015年12月3日以（2015）新抚刑初字第00163号刑事判决，判处有期徒刑十二年，罚金4万元。现刑期自2014年12月3日起至2026年12月1日止，现在辽宁省抚顺。 执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2020年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，考核期内积分折抵表扬5次。另，在本次减刑案件审理过程中，该犯未履行财产刑。 上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林峰减去有期徒刑六个月。 (刑期自2014年12月3日起至2026年6月1日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘岩1 审判员  赵世平 审判员  李 英 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 雪
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终425号上诉人(原审被告):山西德益科技有限公司。法定代表人：毛玉康职务：总经理。委托诉讼代理人：卫涛，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：邢台纳科诺尔精轧科技股份有限公司法定代表人：付建新,职务：董事长。上诉人山西德益科技有限公司（以下简称“德益公司”）因与被上诉人邢台纳科诺尔精轧科技股份有限公司（以下简称“纳科诺尔公司”）买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初1551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人德益公司上诉请求：1.撤销原判，发回重审或依法改判，驳回被上诉人对设备尾款的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原判决认定的交货时间错误，被上诉人存在逾期交货，上诉人根据《设备购销合同》的约定有权扣留设备款。合同中约定的“交货”及“交货时间”均指的是交付合格货物，货物虽然最早于2014年11月23日送至上诉人处，但不符合安装要求，后重新发货又出现包装破损，生产中出现多次断带、电机漏油等故障，直至2016年1月4日才最终验收，故交货时间应认定为2016年1月4日；此时，已经超过了合同约定的交货时间341天，故应扣除货款530000*0.5%*341=903650元.2.被上诉人没有按照合同约定履行售后服务义务，上诉人有权扣留设备尾款。2018年5月辊压机无法正常工作，上诉人要求被上诉人维修，但被上诉人借此威胁上诉人如不支付尾款将不提供售后服务，后双方协商未果，上诉人委托第三方及维修，导致停产一个月，产生维修费1.55万元，但是一审法院却以第三方维修的设备不是本案诉争的设备及上诉人没有通知被上诉人履行维修义务，属于事实认定错误。3.被上诉人应赔偿上诉人造成的经济损失，包括逾期交货应扣款903650元、不履行售后义务导致上诉人支付的费用15500元及设备不合格导致的直接材料损失10000余元。被上诉人纳科诺尔公司未提交书面答辩意见。原告纳科诺尔公司诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的货款53000元。一审法院查明的事实：2014年8月25日，原、被告签订编号为NAXS-140819-01的《设备购销合同》一份，约定被告从原告处购买LDHY500-N55型号的电池极片连轧设备一套，价款530000元。2014年11月19日，原告收到被告单位设备预付款300000元。2014年11月21日，原告收到被告单位设备发货款124000元。2014年11月23日，被告单位人员在原告提供的送货单上确认收到原告提供的设备。2016年1月4日，被告单位人员在原告提供的设备验收回执单上签字，确认设备安装调试合格。被告对尚欠原告合同货款53000元无异议。2014年12月31日，原告公司名称由邢台纳科诺尔极片轧制设备有限公司变更为邢台纳科诺尔精轧科技股份有限公司。一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订《设备购销合同》，约定被告购买原告设备，被告支付价款，双方形成买卖合同关系。被告对收到原告货物，尚欠原告货款53000元无异议，原告主张被告支付尚欠剩余价款53000元，应予支持。被告辩称，原告存在逾期交付设备的行为，应扣除合同的余款。原、被告签订的《设备购销合同》第9条第1款约定，供方未按时（收到预付款后70天内）交货，按该合同的5‰扣款；供方在收到提货款后的20天内还未发货（以到达需方安装现场为准），则表示供方解除合同。本案中，原告于2014年11月19日收到被告单位支付的设备预付款300000元，被告于2014年11月23日确认收到了原告提供的设备，可见原告并未超过合同约定的交货时间。被告辩称的2016年1月4日为交货时间实为原告交货后最终安装调试、验收合格的时间，合同约定的交货是以到达需方安装现场为准。因此，原告并不存在逾期交货的行为，被告以逾期交货拒付货款，不予支持。被告辩称，原告没有按照约定履行售后服务义务，被告有权扣留合同尾款。庭审中，被告提供了与邢台德谨精密机械制造有限公司签订的轧辊维修合同及付款凭证。但以上证据不能证明该维修合同维修的设备就是本案合同所涉的设备，也不能证明被告通知原告维修设备，原告不履行售后服务的事实。原告辩称不能成立。被告主张逾期交货及设备不合格造成的经济损失，但被告未提起反诉，本案不做处理。被告可另循法律途径解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告山西德益科技有限公司于判决生效后七日内支付原告邢台纳科诺尔精轧科技股份有限公司货款53000元。案件受理费563元，由被告山西德益科技有限公司负担。如果被告山西德益科技有限公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经审查，二审查明的事实和一审查明的事实相符，本院予以确认。本院认为，本案主要的争议焦点是被上诉人纳科诺尔公司是否存在逾期交货及不履行售后服务的违约行为，上诉人德益公司是否有权扣留相应的设备款。关于交货时间的认定，上诉人德益公司上诉主张因被上诉人纳科诺尔公司供货不合格，交货时间应认定为验收时间。根据《设备购销合同》的约定，交货及验收系两个不同的环节，交付是指货物到达需方现场，由需方对货物进行清点和确认，并签署《送货单》；设备验收由预验收、调试验收和最终验收三个部分组成，双方签订《设备最终验收表》为最终验收。现有证据显示上诉人德益公司的工作人员于2014年11月23日在《送货单》上签字确认签收，双方于2016年1月4日完成设备验收，故被上诉人纳科诺尔公司交货的时间应认定为2014年11月23日，交货行为发生在合同约定的交货期限内，故对上诉人德益公司的该项主张不予支持。关于被上诉人纳科诺尔公司是否存在不履行售后服务的违约行为的问题，买卖合同系双务合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据双方签订的《设备购销合同》，上诉人德益公司应该在质保期期满（2017年1月4日）后7日内全额支付货款，但并未支付，现上诉人德益公司主张因被上诉人纳科诺尔公司未对2018年5月的设备故障维修，应扣除设备尾款的主张没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，上诉人山西德益科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费563元，由上诉人山西德益科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王育玲审 判 员 张国刚审 判 员 郭玉霞二〇二〇年四月二十二日法官助理 刘雪芳书 记 员 李 娜
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执1029号申请执行人：程巧云，1967年10月14日生，汉族，江西都昌人，住都昌县。被执行人：余效市，男，1981年10月21日出生，汉族，江西都昌县人，住都昌县。被执行人：余奏英（又名余秦英），女，汉族，1982年1月8日生，江西省都昌县人，住都昌县。申请执行人程巧云与被执行人余效市、余奏英（又名余秦英）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）赣0428民初1308号民事判决书，该判决已发生法律效力。2019年11月5日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院在案件执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未履行法律义务，故本院依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施。另经启动财产调查程序，未发现被执行人名下有银行存款、房产登记信息。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为被执行人暂无财产可供执行的，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇二〇年四月二十九日书记员  周 南
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽04刑更323号之一 罪犯杨军，男，1986年5月20日出生，满族，初中文化，籍贯辽宁省新宾满族自治县，现在辽宁省抚顺。 辽宁省沈阳市东陵区人民法院2016年8月25日作出（2013）东陵刑初字第161号刑事判决，认定罪犯杨军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。数罪并罚决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币10万元。2016年8月25日、2018年8月2日经本院分别裁定减去有期徒刑八个月、有期徒刑七个月（刑期自2012年12月14日起至2027年9月1日止）。 执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2020年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自2018年8月2日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬5次。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。 上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯杨军减去有期徒刑八个月。 (刑期自2012年12月14日起至2027年1月1日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 岩 审判员 赵世平 审判员 李 英 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李 雪
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽04刑更307号之一 罪犯任成吉，男，1989年9月9日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省沈阳市，现在辽宁省抚顺。 辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院2010年6月18日作出（2010）苏少刑初字第26号刑事判决，认定罪犯任成吉犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，共同赔偿人民币68528.70元。2015年11月3日、2017年12月12日经本院分别裁定减去有期徒刑一年十一个月、八个月（刑期自2009年4月11日起至2021年9月10日止）。 执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2020年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自2017年12月12日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬7次。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。 上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯任成吉减去有期徒刑九个月。 (刑期自2009年4月11日起至2020年12月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 岩 审判员 赵世平 审判员 李 英 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李 雪
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初10310号原告：严洪良，男，汉族，1956年3月23日出生，住址：广州市花都区**********2*****，公民身份号码：440************916。委托诉讼代理人：肖秋梅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：清远市恒源投资有限公司，住所清远市清城区****办事处澜水中心村增强西街19号7层。法定代表人：余某1。委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。原告严洪良诉被告清远市恒源投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严洪良、被告的委托诉讼代理人郑崇伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严洪良向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还定金20万元；2、请求判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年6月23日约定由原告向被告认购坐落于清远市清城区*********************商铺和10号商铺。原告分别向被告支付了5万元定金，合计支付定金金额为10万元，被告收到定金后向原告出具了收据。2018年6月23日，原被告就清远市清城区*********************商铺签订了签订认购书，认购书约定09号商铺的成交价为2093699元，原告于2018年8月31日向被告支付09号商铺购房款80万元。10号商铺在当天并没有签订认购书。被告至今没有与原告签订两套商铺的商品房买卖合同。原告支付了80万购房款之后，被告工作人员告知原告，被告公司现在存在严重经营不善即将倒闭的可能，导致原告购买商铺的合同目的不能实现，与原告协商，遐回原告定金和购房款，解除双方签订的认购书，并愿意将原告支付的款项退还给原告，原告迫于无奈，也担心房钱两空，遂同意被告提出的请求。被告向原告退还了购房款80万元，剩余的10万元定金一直找借口拖延，至今没有支付给原告。依据合同法第115条收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金之规定，被告应该向原告返还双倍定金。综上，原告特向贵院提起诉讼，愿贵院能合法公正审判，判如所请，以维护原告的合法权益。被告清远市恒源投资有限公司答辩称：被答辩人未按《认购书》约定履行付款义务，签署《商品房买卖合同》及有关文件和实际支付09号商铺购房款800000元，应驳回被答辩人诉讼请求，已支付的定金100000元由答辩人依法没收。1、被答辩人称“10号商铺在当天并没有签订《认购书》”与事实不符。被答辩人在2018年6月23日，分别就09号商铺和10号商铺缴纳了50000元定金，并于当天签订了《认购书》，其中，09号商铺《认购书》的编号是:NO:0000461，10号商铺《认购书》的编号是:NO:0000462，被答辩人都分别有在两份《认购书》上签名和按捺。2、被答辩人未按《认购书》约定按时付清第一期款项。09、10号商铺《认购书》均约定第一期的款项应于2018年7月1日前付清，其中09号商铺第一期应付款项是1213699元，10号商铺第一期应付款项是1197889元，但至今答辩人都未收到被答辩人交来的任何款项。3、被答辩人未按约到售楼部签署《商是房买卖合同》及有关文件，应按《认购书》约定承担违约责任。09、10号商铺《认购书》认购条款均第1项约定:“认购方须于2018年7月1日前(甲方不另行通知)到售楼部签署《商品房买卖合同》及有关文件……视为乙方违约，乙方同意按本认购书第二条第8项条款处理”，第8项约定：“如认购方不履行认购书约定的义务，认购方已缴付的定金不予退回，赔偿出售方因此所受的损失……。4、被答辩人未支付10号商铺的第一期购房款，也未实际支付09号商铺购房款80000元。2018年8月31日，被答辩人向答辩人转账800000元，答辩人在未核实入账的情况下，见被答辩人持有已转账800000元的凭证，故开具了《收据》给被答辩人，实际上该笔款因被答辩人在转账时填写的用户名与答辩人的户名不符，已于当日退回，答辩人并未实际收到该800000元。综上所述，答辩人认为被答辩人诉请事实与事实不符，其未按《认购书》约定履行付款义务，签署《商品房买卖合同》及有关文件的行为，已构成违约，应驳回被答辩人诉讼请求，已支付的定金100000元由答辩人依法没收。本院经审理认定事实如下：2018年6月23日，原告与被告签订两份《认购书》，约定原告向被告购买位于清远市清城区*********************、10商铺，09号商铺的成交价为2093699元，定金50000元，签订认购书时付清，第一期款项1213699元在2018年7月1日前付清；10号商铺的成交价为2077889元，定金50000元，第一期款项1197889元在2018年7月1日前付清。两份《认购书》均约定如认购方不履行认购书约定的义务，认购方已缴付的定金不予退回，赔偿出售方的损失，出售方有权处置该物业并无须通知认购方。签订认购书后，原告当天向被告支付了100000元定金，2018年8月31日，原告通过转账向被告支付商铺购房款80万元，但由于户名不符该款在当天被退回至原告的账户。之后，原告没有向被告支付购房款，双方也没有签订《房屋买卖合同》。本院认为，原告与被告签订《认购书》后，没有按认购书确定的时间履行支付第一期款项的义务，根据认购书的约定和法律规定，原告无权要求返还定金100000元。原告认为被告可能倒闭，导致其购买商铺的目的不能实现，双方协商解除《认购书》的主张，没有事实依据，本院不予采信。综上，对原告起诉要求被告返还定金200000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，判决如下：驳回原告严洪良的诉讼请求。本案受理费2150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄焯坤二〇二〇年四月二十七日书记员  赖嘉烨附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2019）甘0802民初3359号原告：王海刚，男，汉族，生于1982年6月15日，甘肃省白银市平川区城镇居民，住白银市平川区长征西路24号9区5栋2单元101室。被告：甘肃东运集团平凉天昊汽车维修救援有限责任公司修理厂，住所地：甘肃省平凉市崆峒区公路街2号。负责人：赵彦考，该公司厂长。委托诉讼代理人：王秉礼，该公司车间主任。被告：甘肃东运集团平凉天昊汽车维修救援有限责任公司，住所地：甘肃省平凉市崆峒区公路街2号。法定代表人：樊志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵彦考，男，汉族，生于1979年4月27日，系该车间负责人。委托诉讼代理人：赵斌斌，男，汉族，生于1988年5月25日，系该公司仓库负责人。原告王海刚与被告甘肃东运集团平凉天昊汽车维修救援有限责任公司修理厂、被告甘肃东运集团平凉天昊汽车维修救援有限责任公司修理合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海刚，被告甘肃东运集团平凉天昊汽车维修救援有限责任公司修理厂委托诉讼代理人王秉礼；被告甘肃东运集团平凉天昊汽车维修救援有限责任公司委托诉讼代理人赵彦考、赵斌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海刚诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告清偿原告修理赔偿款11000元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年2月28日，原告自己所有的甘D-25531号车辆出现变速箱问题，随即原告便将车辆开入被告处进行维修，在被告给原告维修的过程中，被告为原告承担了车辆变速箱的总承，在被告维修结束后原告使用车辆过程中发现车辆变速箱多次出现问题，原告便找到被告处又对车辆的变速箱进行了多次维修，但仍然未能解决问题。随后又在2018年12月原告向工商部门投诉了被告的行为，最终答应赔偿原告修理赔偿款11000.0元，承诺在2019年1月25日付清并当场出具欠条一张。被告承诺赔偿到期后，原告多次向被告催要，但被告均以种种理由拒绝赔偿原告。现原告认为，被告拒绝赔偿的行为已经侵害到原告自身的合法利益。无奈原告只能依法提起诉讼，望人民法院能依法支持自己的诉讼请求。甘肃东运集团平凉天昊汽车维修救援有限责任公司修理厂答辩：修车的事实合适，但是你有没有保养我也不知道。我们的东西有合格证，质量是没有问题的，如果要是质量问题，我可以陪你，原告必须提供旧件。关于赔偿协议，王海刚向平凉市工商局打了投诉电话，工商局调解的价钱是11000元，但是原告却要我们15000元，我们认为原告是一种诈骗行为。甘肃东运集团平凉天昊汽车维修救援有限责任公司答辩：2018年2月25日中午，我们给客车甘LD-25531更换了变速箱总成，我们按程序安装后，该车发动行驶一切正常。当时我们叮嘱过车主车辆需要定期保养，该车主是否做过定期保养，我们也不知道。另外原告没有在规定的时间范围内来我厂维修，并且还在外面另一个维修。原告将我们告上西郊工商所（麻所长），投诉我们的东西是三无产品，在被迫无奈下我们与车主签订了11000元的协议。我认为我们修理厂不承担任何责任。经审理认定的事实如下：2018年2月25日中午，原告的姐夫所有的甘D-25531号车辆出现变速箱问题，随即原告便将车辆开入被告处进行维修，在被告给原告维修的过程中，被告为原告的车辆更换了变速箱总成，并按程序安装后，该车发动行驶一切正常，被告叮嘱车主车辆需要定期保养，原告没有在规定的时间范围内来我厂维修，并且还在外面找人维修，车辆变速箱多次出现问题是原车主不定期保养造成的，后原告将被告投诉上西郊工商所（麻所长），投诉我们的东西是三无产品，在被迫无奈下我们与原告签订了11000元的协议。在庭审中，被告对维修的变速箱总成提供了合格证，被告对于与原告签订的11000元的协议，是在违背真实意愿的情况下签订下，当庭不予认可，双方为此发生纠纷，诉至法院。以上认定事实有原告提供的欠条1份、赔偿协议1份、照片4张、视频光盘1张；被告提供的合格证1份、保养手册1份、照片4张在卷为凭，足以认证。本院认为，原、被告系修理合同纠纷一案，被告给原告的姐夫所有的甘D-25531号车辆更换了变速箱总成，按程序安装后，该车发动行驶一切正常，在本次修理过程中，原告将甘D-25531号车辆交被告修理，被告将甘D-25531号车辆更换了变速箱总成，维修好之后，交给甘D-25531号车辆车主，在使用过程中，车辆变速箱多次出现问题，原告以被告的产品是三无产品为由，将被告告到西郊工商所，由于被告不能及时拿到合格证，与原告签订了11000元的赔偿协议，后被告把西安捷冠商贸有限公司告到西安市工商局，在西安市工商局的协助下，拿到了合格证资。被告给原告提供的LA85变速箱产品质量合格，由于原告不在规定时间范围内来被告的厂维修保养，致使车辆变速箱多次出现问题，责任在甘D-25531号车辆的车主，与被告没有关系，故原告要求被告赔偿11000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条第七条、第八条、第二百五十一条之规定，判决如下：驳回原告王海刚的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取38元，由原告王海刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱 磊二○二○年四月十四日书记员 刘锦绣
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执1060号之三申请执行人：邱任生，男，1966年3月15日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人：黄纪华，男，1974年10月18日生，汉族，江西都昌人，住都昌县。被执行人：张来花，男，1976年7月15日生，汉族，江西都昌人，住都昌县。被执行人：江西繁宇实业有限公司，住所地都昌县都昌镇星火伍家村东，统一社会信用代码为91360428553522669C。申请执行人邱任生与被执行人黄纪华、张来花、江西繁宇实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）赣0428民初1828号民事调解书，确认黄纪华、张来花、江西繁宇实业有限公司支付申请执行人黄纪华借款501000元及利息79500元，2019年8月1日之后的利息按月利率2%另行计算。2019年11月21日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在案件执行过程中，本院依法向被执行人黄纪华、张来花、江西繁宇实业有限公司送达了执行通知书及财产报告令。在指定期间，被执行人未向本院报告财产，亦未履行生效判决确定的还款义务。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。另经发起网络查询及线下传统查询，本院未发现被执行人有足额存款、车辆、金融理财产品、收益类保险等财产信息。2019年12月10日，本院扣划了被执行人银行存款249000元，并已支付申请执行人邱任生，目前，被执行人暂无其他财产可供执行。本院将上述财产调查情况及执行措施采取情况告知申请执行人黄纪华后，黄纪华在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人邱任生尚未实现的债权，应由被执行人黄纪华、张来花、江西繁宇实业有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行条件成就时，申请执行人亦可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨友冬审判员  王全民审判员  曹华斌二〇二〇年四月二十一日书记员  凌燕华
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽04刑更32号之一 罪犯曹洪亮，男，1982年8月10日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地辽宁省抚顺市抚顺县，因犯贩卖毒品罪经辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2015年10月8日以(2015)沈河刑初字第633号刑事判决，判处有期徒刑六年六个月，罚金8万元。经本院2018年6月25日减去有期徒刑六个月。现刑期自2014年12月18日起至2020年12月17日止，现在辽宁省抚顺。 执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2020年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得2018年监狱改造积极分子，考核期内积分折抵表扬5次。另，在本次减刑案件审理过程中，该犯未履行财产刑。 上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曹洪亮减去有期徒刑七个月。 (刑期自2014年12月18日起至2020年5月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘岩1 审判员  赵世平 审判员  李 英 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 雪
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执112号申请执行人：刘海，男，汉族，1986年12月22日生，江西省九江县人，住江西省九江县。被执行人：刘凯，男，汉族，1971年10月6日生，江西省都昌人，住江西省都昌县。申请执行人刘海与被执行人刘凯买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2017）赣0428民初1623号民事判决书于2020年3月5日向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案执行。在案件执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未完全履行法律义务，故依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施。另经启动财产调查程序，通过网络执行查控系统及传统财产调查，发现被执行人名下无银行存款、无房产登记、无车辆登记信息。被执行人父母均已80岁高龄，父亲患肝癌晚期，家庭经济状况极差。被执行人近年来与家庭失联，无法查找该人。本院穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，遂向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年四月二十七日书记员  刘紫超
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽04刑更276号之一 罪犯顾远刚，男，1964年7月1日出生，汉族，高中文化，籍贯湖北省武汉市，现在辽宁省抚顺。 辽宁省沈阳市中级人民法院2011年2月21日作出（2010）沈中刑一初字第298号刑事判决，认定罪犯顾远刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利终身，没收个人财产二万元（已履行完毕）。2016年5月25日、2018年4月10日经本院分别裁定减去有期徒刑一年三个月、九个月（刑期自2010年3月3日起至2023年3月2日止）。 执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2020年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自2018年4月10日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬五次。 上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯顾远刚减去有期徒刑九个月。 (刑期自2010年3月3日起至2022年6月2日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 岩 审判员 赵世平 审判员 李 英 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李 雪
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执1016号申请执行人：余忠德，男，汉族，1985年5月29日，江西省都昌县人，住江西省都昌县。被执行人：何小兰，女汉族，1980年12月23日，江西省都昌县人，住江西省都昌县。申请执行人余忠德与被执行人何小兰婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）赣0428民初1766号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案受理后，本院依法向被执行人何小兰送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人何小兰通过本院执行案款账户向申请执行人余忠德履行了人民币4463.39元金钱给付义务，交纳了执行费人民币506.61元。执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、启动被执行人财产调查程序，分别于2019年11月4日、2020年3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人名下有银行存款（不足百元），本院予以冻结。本院向都昌县房地产管理部门查询被执行人在都昌县内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。2、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网公布。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，听取了其对终结本次执行程序的意见，并要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未能提供财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0428执1016号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行条件成就时，申请执行人亦可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  王全民审判员  江胡琴二〇二〇年四月二十三日书记员  周 南
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽04刑更206号之一 罪犯王学彬，男，1977年3月22日出生，汉族，初中文化，籍贯黑龙江省伊春市，现在辽宁省抚顺。 辽宁省沈阳市中级人民法院2005年11月29日作出（2005）沈刑（2）初字第121号刑事判决，认定罪犯王学彬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑九年。数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年1月14日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2012年4月18日、2016年5月25日经本院分别裁定减去有期徒刑一年十一个月、一年三个月（刑期自2008年1月14日起至2024年11月13日止）。 执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2020年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自2016年5月25日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬六次。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。 上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯王学彬减去有期徒刑八个月。 (刑期自2008年1月14日起至2024年3月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 岩 审判员 赵世平 审判员 李 英 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李 雪
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民特12号 申请人：临沂市汇海油脂有限公司，住所地临沂市河东区凤凰岭办事处赵家黑墩村凤凰大街东段。 法定代表人：白文刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孟宪吉，临沂河东顺程法律服务所法律工作者。 被申请人：刘顺玺，男，1988年1月16日出生，汉族，居民，住临沂高新区。 委托诉讼代理人：李彬，山东易知律师事务所律师。 申请人临沂市汇海油脂有限公司与被申请人刘顺玺申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月6日立案。2020年4月9日，临沂市汇海油脂有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按申请人临沂市汇海油脂有限公司撤回申请处理。 案件受理费400元，减半收取计200元，由临沂市汇海油脂有限公司负担。 审 判 长  徐天威 人民陪审员  杨敬银 人民陪审员  陈兆廷 二〇二〇年四月九日 书 记 员  张洪亮
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽04刑更212号之一 罪犯蔡学军，男，1969年2月9日出生，汉族，小学文化，籍贯辽宁省铁岭县，现在辽宁省抚顺。 辽宁省铁岭市银州区人民法院2008年7月18日作出（2008）铁银刑初字第163号刑事判决，认定罪犯蔡学军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金2000元人民币；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元人民币；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金4000元人民币。2015年5月12日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年1月14日起至2021年6月13日止）。 执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2020年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自2015年5月12日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬5次。 上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯蔡学军减去有期徒刑九个月。 (刑期自2008年1月14日起至2020年9月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 岩 审判员 赵世平 审判员 李 英 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李 雪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执75号申请执行人:张媛媛,1984年3月5日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区申请执行人:邵小明,1984年2月24日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区被执行人:银川康民房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初258号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。本案应执行标的61612元（含执行费812元），未执行标的61612元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人银川康民房地产开发有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初258号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二○二○年四月二十五日书记员 郭鉴尧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2019）内0502民初9334号原告：赵某1，男，1964年3月6日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码152301196403061014。委托诉讼代理人：张印海，内蒙古通宇律师事务所律师。被告：赵某2，男，1973年8月6日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码152301197308061010。委托诉讼代理人：王琳，内蒙古巨鼎律师事务所律师。本院于2019年10月11日立案受理了原告赵某1诉被告赵某2法定继承纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求:1.判令平均分割原、被告共有的坐落于通辽市××区；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲兄弟关系，父母生前生育二子。父亲赵树森于2011年7月3日去世，母亲贺淑芹于2013年5月11日去世。赵树森、贺淑芹生前留有房产一处，坐落于通辽市××区，建筑面积67平方米，价值约40万元，由被告居住。现因原告多次找被告要求分割，均遭拒绝。无奈之下，原告提起本案诉讼。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”本案系法定继承纠纷，只有法定继承人与本案有直接利害关系，有权提起本案诉讼。《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”根据谁主张谁举证原则，原告应当提供证据证明其系赵树森、贺淑芹的子女。而原告在本案庭审中未就其与赵树森、贺淑芹的身份关系提供任何证据，在本院依法对其进行释明并指定举证期限后仍未能提供任何证据，本院无法确定其具有法定继承人资格，故应认定原告与本案没有直接利害关系，其不具有提起本案诉讼的资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵某1的起诉。案件受理费7300.00元，退回原告赵某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审 判 长 张志伟人民陪审员 杨会杰人民陪审员 李会明二○二○年四月二十四日书 记 员 崔雯雯
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2019）甘0802民初6819号原告：陕西航天建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市龙首北路西段7号。法定代表人：翟再文，系该公司董事长。委托代理人：甘锋，甘肃胜友律师事务所律师。委托代理人：李文群，系该公司员工。被告：平凉市金宇房地产开发有限责任公司，住所地：平凉市崆峒区东大街89号。法定代表人：胡正兴，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：王玮，系该公司项目部经理。被告：平凉市天泰房地产开发有限责任公司，住所地：平凉市崆峒区工商联大厦16楼。法定代表人：袁建军，系该公司执行董事。委托代理人：徐勇，系该公司法务部主任。二被告共同委托代理人：李弘炳，甘肃翰维律师事务所。原告陕西航天建设集团有限公司与被告平凉市金宇房地产开发有限责任公司、被告平凉市天泰房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西航天建设集团有限公司及其委托诉讼代理人甘锋、李文群；被告平凉市金宇房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人王玮；被告平凉市天泰房地产开发有限责任公司委托代理人徐勇，以及二被告共同委托代理人李弘炳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告变更后诉讼请求：1、请求判令二被告支付拖欠的工程款7346819.84元，支付拖欠工程款利息799293.74元（按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%自2017年6月25日暂计算至2019年10月9日）；2、2019年10月9日以后的利息请求二被告按中国人民银行同期贷款年利率4.75%继续承担，计算至工程款全部支付之日3、本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实与理由:原告陕西航天建设集团有限公司与二被告平凉市金宇房地产开发有限责任公司、平凉市天泰房地产开发有限责任公司就平凉市星兴广场商业综合楼项目，签订了《建设工程施工合同》；合同对工程范围、工期、质量、工程价款、竣工验收、付款方式、违约责任等进行了明确的约定。合同签订后，原告即组织人员施工，按期完成工程施工，及时交付二被告。经原被告双方决算确认，涉案工程总造价为70371787.88元。涉案工程完工后，原告多次向两被告催款，但两被告一直敷衍塞责。2017年11月30日，原、被告双方经对帐确认，原告收到二被告支付的工程款（含房屋顶帐款）63024968.04元，下欠原告工程款7346819.84元，对下欠的工程7346819.84元工程款，经原告多次索要，二被告用其共同开发建设的星泰广场A座1401－1412、1423、1424号共14套房屋抵顶工程欠款。但在办理以房抵债手续后，二被告至今未能向原告交付房屋，并拒不办理房屋产权登记手续。原告既无法取得工程欠款，又无法取得抵债房屋所有权。无奈，为了维护法律尊严，保护原告的合法权益，不受侵犯，现依据有关法律及司解释规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。平凉市金宇房地产开发有限责任公司、平凉市天泰房地产开发有限责任公司辩称：一、原告的诉称部分与事实不符。答辩人与原告决算的总工程造价为70371787.88元，支付原告工程款63024968.14元，下欠7346819.84元的案件事实。但是，2013年11月28日，原告与答辩人签订《建设工程施工合同》，该合同明确地基的保质期为3年。答辩人在使用原告交付工程不足36个月时，发现原告修建的位于星泰广场A座喜达酒店门口的踏步工程地基出现严重下沉，踏步与墙体出现缝隙，而且沉降越来越严重，答辩人多次通知原告进行维修处理，而原告始终推诿，委派人前来，致长达3年后即2019年10月3日，继续下沉，地下负一层和地下负二层停车场出现不同程度的漏水。经地质部门检查，化粪池旁室外消火管道出现严重漏水，通过挖机开挖后发现原告在修建该地基时回填土质较差；二、原告的利息诉请应予依法驳回。原告诉请的利息部分，因原告迟迟未能开具工程款的增值税发票，加之化粪池地基质量存在严重缺陷，且原告一直未作维修处理，致使双方发生纠纷，过错责任在原告方。因此原告的利息诉请求无事实和法律依据，应予以驳回；三、房屋抵顶问题，源于2018年3月14日原告公司项目负责人李文群要求以开具0237863号合同收据申请，要求金宇公司开具销售收据，房屋顶债不能成立。经本院审理认定的事实如下：原告陕西航天建设集团有限公司与二被告平凉市金宇房地产开发有限责任公司、平凉市天泰房地产开发有限责任公司就平凉市星兴广场商业综合楼项目，签订了《建设工程施工合同》；合同对工程范围、工期、质量、工程价款、竣工验收、付款方式、违约责任等进行了明确的约定。合同签订后，原告即组织人员施工，按期完成工程施工，及时交付二被告。经原被告双方决算确认，涉案工程总造价为70371787.88元。涉案工程完工后，原告多次向两被告催款，但两被告一直敷衍塞责。2017年11月30日，原、被告双方经对帐确认，原告收到二被告支付的工程款（含房屋顶帐款）63024968.04元，下欠原告工程款7346819.84元，经原告多次催要无果，酿成纠纷。以上事实有原告《建设工程施工合同》1份、《施工单位竣工报告》1份、甘肃省工程竣工验收备案表1份、工程质量竣工验收报告1份、结算书1份、收据3份、对账函1份、关于平凉星兴广场卖出税金问题函1份、《星泰广场室外硬化工程建设施工合同》1份；被告提供的开具发票的函1份、化粪池损害情况说明1份、开具0237863号合同申请、化粪池损害照片10张以及庭审笔录在卷佐证，足以为凭。本院认为，被告平凉市金宇房地产开发有限责任公司、平凉市天泰房地产开发有限责任公司将平凉市星兴广场商业综合楼项目建设工程发包给原告陕西航天建设集团有限公司施工，原告按照上述被告的要求完成了相应的施工任务，按期完成工程施工，工程峻工验收合格后及时交付二被告。经原被告双方决算确认，涉案工程总造价为70371787.88元。2017年11月30日，原、被告双方经对帐确认，原告收到二被告支付的工程款（含房屋顶帐款）63024968.04元，现下欠原告工程款7346819.84元未付，属违约行为，应承担违约责任。对于原告陕西航天建设集团有限公司主张的资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。对于被告提出的化粪池漏水问题，是由于原告购买的钢化玻璃化粪池有质量问题，钢化玻璃化粪池破碎，导致漏水，与主体工程质量没有关系，对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：1被告平凉市金宇房地产开发有限责任公司、平凉市天泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西航天建设集团有限公司支付工程款7346819.84元，利息988760元（按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%，自2017年6月25日暂计算至2020年4月25日），合计8335579元；2驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63923元，减半收取31962元，保全费5000元，合计36962元，被告平凉市金宇房地产开发有限责任公司、平凉市天泰房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱 磊二○二○年四月二十七日书记员 刘锦绣
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽04刑更336号 罪犯许丙辰，男，1995年12月8日出生，满族，初中文化，籍贯辽宁省抚顺县，现在辽宁省抚顺。 辽宁省抚顺市东洲区人民法院2014年12月15日作出（2014）抚东刑初字第00104号刑事判决，认定罪犯许丙辰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，民事赔偿48721.28元。2018年4月10日经本院裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月31日起至2020年8月29日止）。 执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2020年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自2018年4月10日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬3次。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。 上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯许丙辰减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 岩 审判员 赵世平 审判员 李 英 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李 雪
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2020）甘0802民初1054号原告：王某。被告：马某1，男，汉族。被告：于某。被告：马某2。被告：黄某。被告：张某。原告王某与被告马某1、于某、马某2、黄某、张某健康权纠纷一案，本院于2020年3月10立案后，依法进行了审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令各被告共同赔偿原告医疗费5144.72元、护理费885.48元、营养费240元、住院伙食补助费240元、误工费6800元、交通费300元、后续治疗费1000元、电动摩托车修理费600元，以上共计15210.2元；2、诉讼费被告承担。事实及理由：2019年1月22日3时许，六被告驾车行至新河湾一区西侧红绿灯处时，路遇骑电动车的王良辰，对其拳打脚踢。2019年2月17日经平凉市公安司法鉴定中心鉴定，原告损伤程度为轻伤二级，且原告受伤后先后在平凉市人民医院、平凉市中医院治疗，共花支医疗费15210.2元，住院期间各被告均未露面，遂涉诉。本院经审查认为，原告王某提供的六被告送达地址无法联系到被告，电话号码亦无法联络，且原告再无法提供六被告新的送达地址和其他联络方式，应认定起诉的被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张雅婷二〇二〇年四月二十九日书记员 于雪萍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执恢95号申请执行人:王建军,男,1971年11月19日出生,住宁夏回族自治区银川市。被执行人:白鹏,男,1995年11月27日出生,住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初386号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月21日向本院申请执行。本案应执行标的43464.44元（含执行费544元），未执行标的43464.44元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人白鹏名下有车辆，本院已依法查封，但因该车辆尚未被我院实际控制，导致无法处置。此外，被执行人名下无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初386号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二○二○年四月二十六日书记员 田 福
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2020）甘0802民初2126号原告：平凉市崆峒区寨河回族乡高寨村扶贫互助协会，住所:崆峒区寨河回族乡高寨村。法定代表人：冶必良，该协会会长。委托诉讼代理人：郝剑，甘肃陇正律师事务所律师。被告：穆有拾，男，1974年8月20日出生，回族，平凉市崆峒区寨河回族乡高寨村农民，住该村。原告平凉市崆峒区寨河回族乡高寨村扶贫互助协会与被告穆有拾民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告平凉市崆峒区寨河回族乡高寨村扶贫互助协会于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平凉市崆峒区寨河回族乡高寨村扶贫互助协会申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平凉市崆峒区寨河回族乡高寨村扶贫互助协会撤诉。案件受理费348元，减半收取174元，由原告平凉市崆峒区寨河回族乡高寨村扶贫互助协会负担。审判员 李孝平二〇二〇年四月三十日书记员 惠燕妮
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执1031号申请执行人张中坚，男，1988年8月9日出生，汉族，住江西省都昌县。被执行人邱运宏，男，1988年12月25日出生，汉族，住江西省都昌县。申请执行人张中坚与被执行人邱运宏民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2019）赣0428民初1257号民事判决书于2019年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在案件执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未完全履行法律义务，故依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施；另经启动财产调查程序，通过网络执行查控系统及传统财产调查，发现被执行人名下无银行存款、无房产登记、无车辆登记信息。本院穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，遂向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  王全民二〇二〇年四月三十日书记员  周 南
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初595号原告：黎某，女，1992年6月6日生，汉族，住甘肃省会宁县。被告：魏某，男，1985年6月7日生，汉族，住甘肃省会宁县。原告黎某与被告魏某不当得利纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后,依法进行审理。原告黎某向本院提出诉讼请求：要求被告魏某返还占有孩子教育费38万元并承担诉讼费用。事实和理由：原告丈夫因故去世，事故单位赔偿80万元，其中魏子涵抚养费18万元、魏子轩抚养费20万元。原告是唯一的监护人，但被告把该笔钱以自己的名义存入银行，不支付给原告。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。《中华人民共和国民法总则》第二十条规定，不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。本案争议的是未成年孩子的赔偿款，原告应为未成年孩子，由其法定代理人黎某代理，其法定代理人不能以原告身份起诉。且本案的诉讼请求，本院（2019）甘0422民初3327号民事判决书已处理，该判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黎某的起诉。原告黎某预交的案件受理费3500元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 张军德二〇二〇年四月十三日法官助理 韩菲菲书 记 员 石晓媛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执恢1号申请执行人:张立娟,女,1981年7月10日出生,住宁夏回族自治区平罗县。被执行人:马平,男,1968年11月9日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人:宁夏源伟实业发展集团有限公司,住所地：宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：马平,该公司总经理。被执行人:宁夏源伟工贸有限公司,住所地：宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：马远伟,该公司总经理。被执行人:宁夏源伟房地产开发有限公司,住所地：宁夏回族自治区贺兰县房。法定代表人：马远伟,改公司总经理。被执行人:马远伟,男,1989年2月18日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2014）金民初字第1937号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月9日向本院申请执行。本案应执行标的4090459.99元（含执行费42876元），已执行标的638289元，未执行标的3452170.99元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏源伟工贸有限责任公司名下有房屋一套，拍卖所得638289元，申请人已领取完毕。此外，被执行人名下无银行存款，工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第1937号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二○二○年四月二十九日书记员 田 福
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2020）甘0802民初814号原告：平凉农商银行股份有限公司崆峒支行。负责人：韩某。被告：尚某。委托诉讼代理人：陈某，甘肃红升律师事务所律师。原告平凉农商银行股份有限公司崆峒支行与被告尚某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年4月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告平凉农商银行股份有限公司崆峒支行撤回起诉。案件受理费4104元，减半收取2052元，由原告平凉农商银行股份有限公司崆峒支行承担。审判员 徐筱娟二○二○年四月十三日书记员 马 莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初1570号原告:宁夏富水泽农业机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:张伟,该公司总经理。委托诉讼代理人:周芸琦,宁夏善知律师事务所律师。被告:杨虎城,男,1982年1月9日出生,汉族,住内蒙古自治区四子王旗。原告宁夏富水泽农业机械有限公司（以下简称宁夏富水泽公司）与被告杨虎城买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告宁夏富水泽公司委托诉讼代理人周芸琦到庭参加诉讼，被告杨虎城经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付货款142511元,逾期付款利息22357.4元(自2016年11月30日计算至2020年3月3日),逾期付款利息主张至货款实际付清之日止,合计164868.4元。2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实及理由：2016年3月28日,原告同被告签订《货物购销合同》(合同编号:2016BMT/020-0328SZWQ)一份,合同约定:1、被告购买农业机械9台,合同总金额共计1139280元;2、合同签订后5天内被告向原告支付设备首付款人民币435000元,2016年7月15日前支付300000元,其余尾款404280元在2016年11月30日前付清;3、如被告未按照合同约定履行付款义务,每延期一天收取合同总金额2%的逾期付款违约金,违约金不超过合同总金额的20%。合同签订后,原告按照合同约定向被告交付了合同标的货物,并经过被告验收完毕。但被告却未按照合同约定向原告支付货款,原告多次向被告催要还款,被告均以各种理由推诿,拒不履行支付货款义务。截止起诉之日,被告仍下欠142511元货款未支付。综上,为维护原告的合法权益,依据《民事诉讼法》的相关规定,特向贵院提起诉讼,望判如所请。被告杨虎城未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的《货物购销合同》、还款承诺书，真实、合法，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《货物购销合同》一份，约定被告购买原告中耕机、播种机、动力驱动耙等共计8台设备，合同总金额为1139280元。合同第三条约定，合同签订后5天内甲方将设备首付款435000元支付到乙方账户。乙方将合同标的货物运到甲方指定目的地。剩余货款704280元，甲方在2016年7月15日前付给乙方300000元，其余尾款404280元于2016年11月30日前付清；合同第11条约定，如果甲方由于自身的原因未能按期履行合同货款的交付，甲方应承担逾期付款违约金，按每延期一天收取合同总金额2%计算，交货期顺延，违约金赔偿费总额不得超过合同总额的20%。2019年5月11日，被告给原告出具还款承诺书一份，载明截止2019年4月8日，被告尚欠原告货款142511元，并承诺于2019年12月31日前付清，此款被告未付，引起原告诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订的《货物购销合同》是双方当事人的真实意思表示，也不违反法律法规的强制性规定，真实、合法，本院予以确认。原被告双方签订合同后，被告未按期向原告支付全额货款，并给原告出具还款承诺书一份，在承诺付款期限到期后，仍未支付货款，应承担继续履行支付货款的义务，故对原告要求被告支付货款142511元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，依照合同约定，被告应在2016年11月30日前向原告支付全部货款，但被告未支付，现原告主张被告从2016年11月30日至2020年3月3日应支付利息的请求，符合法律规定，但利息数额应分阶段计算，从2016年11月30日至2019年8月20日，以未付款142511元为基数，款按年利率4.35%计算为16875.68元，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止，本院予以支持。被告杨虎城经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告杨虎城于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏富水泽农业机械有限公司货款142511元，利息16875.68元（2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6237元，由被告杨虎城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张运友二〇二〇年四月二十五日书记员 马梦轩
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽04刑更187号之一 罪犯罗国，男，1977年2月26日出生，汉族，小学文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺。 辽宁省抚顺市中级人民法院2017年7月31日作出（2017）辽04刑初27号刑事判决，认定罪犯罗国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2017年3月1日起至2027年2月28日止）。 执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2020年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬四次及考核积分300分。 上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯罗国减去有期徒刑八个月。 (刑期自2017年3月1日起至2026年6月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 岩 审判员 赵世平 审判员 李 英 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李 雪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0111执485号 申请执行人:阮翰元，男，1994年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:贾炜，男，1985年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人阮翰元与被执行人贾炜民间借贷纠纷一案，被执行人欠借款本金293000元及利息（其中28万元自2020年4月7日起、13000元自2020年4月4日起，按照年利率6％分别计算至款清之日止），案件受理费2848元、保全费2020元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获到可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初7903号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘子良
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼0106民初1413号  原告：刘某，男，1969年9月17日出生，汉族，海口市龙华区龙昆北路。 委托诉讼代理人：郑某，海南川海律师事务所律师。 被告：李某，男，1972年2月2日出生，汉族，住海口市。 原告刘某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金70000元及利息（利息以70000元为本金，按年利率6%计算，自2019年7月1日起至付清欠款之日止，暂算至2019年10月31日的利息为1400元）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因急需资金周转困难应急所用，于2019年2月25日向原告借款70000元现金。借款当日，被告向原告出具一份《借条》，约定被告于2019年6月30日前还清借款。被告还承诺，一定按时归还，若没有按时归还，所造成的法律责任以及一切经济损失，由被告承担。借款期限届满后，经原告多次催要，但被告置之不理。现被告不接原告电话，不回原告的微信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告偿还借款本金和利息有充分的事实根据和法律依据。综上，为维护合法权益，原告特诉至法院。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交《借条》一份。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告于2019年2月5日向原告出具《借条》一份，载明：本人因生意上资金周转不及时，急需用钱，今向原告借款70000元，限期在2019年6月30日前还清借款。但被告至今仍未还款。 本院认为，被告向原告借款70000元有《借条》为证，本院对该借款事实予以认定。被告至今尚欠原告借款本金70000元未偿还，应承担偿还责任。因此，原告诉请被告偿还借款本金70000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自2019年7月1日起按年利率6%支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李某于本判决生效之日起十日内向原告刘某支付借款本金70000元及利息（利息的计算方法：以70000元为本金，按年利率6%，自2019年7月1日起计算至债务付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1586元，减半收取计793元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  陈少燕 二〇二〇年四月二日 书记员  陈家芬
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2021）甘0821民初735号原告：平潭综合实验区维京资产管理有限公司，统一社会信用代码：91350128MA2Y06K80G。住所地：福建省平潭综合实验区金井湾区台湾创业园。法定代表人：林某，系该公司执行董事。委托代理人：刘某，男，汉族，1995年10月25日出生，住福建省平潭县潭城镇东大街65-1-602号，公司职员。身份证号：×××。代理权限：一般代理。被告：徐某，女，汉族，住甘肃省泾川县，农民。被告：鲁某，男，汉族，住甘肃省泾川县，农民。原告平潭综合实验区维京资产管理有限公司（以下简称维京公司）与被告徐某、鲁某民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告维京公司经本院多次与其委托代理人联系，该代理人声称自己已离开维京公司且不知道公司的联系电话，后本院又指派专人到《当事人送达地址确认书》中载明的送达地址查找,邻居商户言称之前听说过有此公司但已在很久前搬离，导致本院无法通知缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平潭综合实验区维京资产管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王小明二〇二〇年四月八日书记员 朱丽娜
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2020）甘0802民初439号原告：平凉市振兴运输有限责任公司。法定代表人：郑某，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某。被告：王某。原告平凉市振兴运输有限责任公司与被告王某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年4月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告平凉市振兴运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员 徐筱娟二○二○年四月七日书记员 石银花
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初527号 原告：丁永霞，女，1990年1月17日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：徐仲勋、于巧红，均系山东众寻律师事务所律师，特别授权代理。 被告：济南新绿东城置业有限公司，住所地济南市历城区唐冶新区围子山路1号，统一社会信用代码91370100306992671Q。 法定代表人：金成发，总经理。 委托诉讼代理人：孙月文、韩聪，均系山东康桥律师事务所律师，一般代理。 原告丁永霞与被告济南新绿东城置业有限公司（以下简称新绿置业公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告丁永霞的委托诉讼代理人徐仲勋、于巧红,被告新绿置业公司的委托诉讼代理人孙月文、韩聪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 丁永霞向本院提出诉讼请求：1.判令新绿置业公司向丁永霞返还车位定金3万元及支付利息（以3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年12月18日起至实际给付之日止）；2.判令新绿置业公司向丁永霞返还地下室价款50866元及支付利息（以50866元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年12月18日起至实际给付之日止）；3.本案诉讼费由新绿置业公司承担。事实和理由：2017年9月27日，丁永霞与新绿置业公司签订绿地城新希望花园项目车位认购协议书，约定丁永霞认购新绿置业公司的车位，地下停车位编号为：XXXX，车位总价格为15万元，定金3万元，当日丁永霞向新绿置业公司支付车位定金3万元。2017年7月29日，新绿置业公司向丁永霞收取了新绿置业公司出售的A9-1-XXX地下室价款50866元。根据车位认购协议书约定，双方应先签订《车位购买协议》或《车位使用权转让协议》，丁永霞向新绿置业公司缴纳车位剩余价款。2019年12月9日，丁永霞在接到新绿置业公司的通知后前往售楼处现场要求与新绿置业公司先签订《车位购买协议》和地下室合同，新绿置业公司明确表示拒绝，双方对此达不成一致意见，无法签订正式合同，导致丁永霞的合同目的无法实现。为此起诉至法院。 新绿置业公司辩称，根据认购协议，应当同时签订正式合同并一次性支付剩余尾款。新绿置业公司曾多次催促丁永霞签订合同以及支付剩余款项，不存在拒绝签订合同的情况。丁永霞主张没有任何依据，应当驳回其诉讼请求。 经审查本院认定如下事实：新绿置业公司开发建设济南市绿地城新希望花园项目小区，丁永霞拟购买该项目的房产。2017年7月29日，丁永霞与新绿置业公司签订绿地城新希望花园住宅认购协议书，认购了新绿置业公司开发的济南市绿地城新希望花园项目某室的商品房。该认购协议书对所认购的商品房（住宅）编号、面积、单价、总价及合同双方当事人的权利义务进行了约定。在该认购协议书第二条上方空白部分手填记载丁永霞购买的诉争地下室基本情况，编号：1-XXX面积：23.97㎡单价：4208元/㎡总价：100866元。同日，新绿置业公司为丁永霞出具收据一张，载明：A9-1-XXX地下室款，计50866元。该认购协议书对双方当事人的权利义务进行了约定，认购书第三条第三项载明：丁永霞应在接到新绿置业公司通知之日起七日内携带相关资料至新绿置业公司绿地城项目售楼处签订《商品房买卖合同》，并按双方签订的《商品房买卖合同》的约定按时、足额支付购房款。2017年9月27日，丁永霞与新绿置业公司签订绿地城新希望花园车位认购协议书，认购了新绿置业公司开发的济南市绿地城新希望花园项目A9地块某号楼，地下停车位编号为：XXXX（以下简称诉争车位），该车位总价款15万元，丁永霞应于签订协议书当日交纳车位定金3万元。同时，该认购协议书对双方当事人的权利义务进行了约定，认购书第三条第二项载明：丁永霞应在本协议书签订之日起七日内，携带相关资料至绿地城新希望花园售楼处与新绿置业公司签订《车位购买协议》或《车位使用权转让协议》，并一次性按时、足额支付该车位剩余款项。同日，新绿置业公司为丁永霞出具诉争车位款3万元收据一份。 2019年12月6日，新绿置业公司向丁永霞发出催告函2份，针对诉争的地下室及车位，新绿置业公司要求丁永霞自收到该函之日起三日内到指定地点签订商品房买卖合同及车位购买协议，并交纳相关款项，若未按约履行义务，新绿置业公司将解除双方之间的认购协议，定金不予退还。丁永霞在收到新绿置业公司催告函后于2019年12月9日授权其家人与新绿置业公司就签订合同事宜进行沟通。丁永霞要求先签订合同再支付剩余款项，新绿置业公司要求必须先支付剩余款项再签订合同。针对沟通情况，丁永霞于2019年12月12日向新绿置业公司发出通知函，要求解除车位认购协议书并退还定金及已交纳地下室款项。2019年12月12日，新绿置业公司向丁永霞发出解除认购协议通知函2份载明：因丁永霞未按时按约履行签约义务已构成违约，正式函告丁永霞解除双方于2017年9月29日签订的车位认购协议书及住宅认购协议书（地下室部分）。丁永霞以新绿置业公司的行为违反合同约定，不能签订地下室商品房买卖合同及车位购买协议系新绿置业公司过错导致为由，诉至本院。 另查明，针对交纳剩余车位及地下室款项的时间，丁永霞主张，应先签订合同再行支付款项；新绿置业公司主张，应先交纳款项再行签订合同。 本院认为，合同是指平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人协议一致，可以解除合同。本案中，丁永霞与新绿置业公司签订的绿地城?新希望花园车位认购协议书及绿地城新希望花园住宅认购协议书（地下室部分），系双方真实意思表示，并不违反法律法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应恪守履行。但在认购协议书履行过程中，双方对交纳剩余款项及签订合同的先后顺序不能达成一致意见，系因认购协议书约定不明所导致，不能归责于一方当事人。丁永霞与新绿置业公司均表达了解除认购协议书的意思表示并已通知对方，故关于双方签订的车位认购书及住宅认购协议书（地下室部分）应予解除。合同解除后，新绿置业公司应将丁永霞所交纳的车位款及地下室款项返还。故对于丁永霞要求新绿置业公司返还车位定金及地下室款项的诉讼请求，本院予以支持。因不能归责一方当事人的原因合同解除，双方均无过错，故对于丁永霞要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四条、第八条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限济南新绿东城置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还丁永霞车位定金3万元； 二、限济南新绿东城置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还丁永霞地下室款50866元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回丁永霞的其他诉讼请求。 案件受理费911元，由济南新绿东城置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李裕辉 二〇二〇年四月十三日 书记员  和树蓉
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽04刑更40号之一 罪犯汪恒，男，1983年9月21日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地河南省新野县，因犯运输毒品罪经昆明铁路运输中级法院于2007年11月21日以（2007）昆铁中刑初字第394号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。经云南省高级人民法院2010年5月26日减为有期徒刑十九年九个月，刑剥夺政治权利改为七年，经云南省昆明市中级人民法院2012年6月20日减去有期徒刑一年六个月，2013年7月2日减去有期徒刑九个月，2014年7月14日减去有期徒刑八个月，经本院2017年6月28日减去有期徒刑九个月。现刑期自2010年5月26日起至2026年6月25日止，现在辽宁省抚顺。 执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2020年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，考核期内积分折抵表扬7次。另，在本次减刑案件审理过程中，该犯未履行财产刑。 上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯汪恒减去有期徒刑九个月。 (刑期自2010年5月26日起至2025年9月25日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘岩1 审判员  李 英 审判员  赵世平 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 雪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2019）宁0106执4581号申请执行人:华融西部开发投资有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：刘延风,系该公司总经理。被执行人:五洲国际（乐清）电工电气城有限公司,住所地：浙江省乐清市柳市镇。法定代表人：赵凤林,系该公司总经理。被执行人:无锡五洲地产有限公司,住所地：江苏省无锡市惠山区。法定代表人：舒策城,系该公司总经理。被执行人:无锡五洲国际装饰城有限公司,住所地：江苏省惠山经济开发区。法定代表人：舒策城,系该公司总经理。被执行人:舒策城,男,1969年2月26日出生,住江苏省无锡市南长区。被执行人:舒策丸,男,1970年11月28日出生,住江苏省无锡市。被执行人:朱丽娟,女,1969年7月13日出生,住江苏省无锡市。被执行人:齐雪琴,女,1975年11月21日出生,住江苏省无锡市。由宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2018）宁01民初1081号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行。本案应执行标的13655239.11元（含执行费80974元，不含以1330万元为基数按照合同约定利率计算至判决确定履行之日止的利息），已执行标的137768.44元，未执行13517470.67元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋登记、土地登记、车辆登记、工商注册登记、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人五洲国际（乐清）电工电气城有限公司、舒策城、舒策丸、齐雪琴名下无银行存款，无房屋登记、车辆登记、土地登记、工商注册，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产或财产线索。被执行人无锡五洲国际装饰城有限公司名下有车辆信息。无银行存款、房屋登记、土地登记、工商注册、互联网银行无存款，公积金、金融理财产品、收益类保险等财产或财产线索。被执行人朱丽娟名下有车辆信息，无银行存款、房屋登记、土地登记、工商注册，互联网银行无存款，公积金、金融理财产品、收益类保险等财产或财产线索。被执行人无锡五洲地产有限公司名下有房屋两套，无银行存款、车辆登记、土地登记、工商注册，互联网银行无存款，公积金、金融理财产品、收益类保险等财产或财产线索。但上述车辆、房屋均有抵押且本院为轮候查封致使本院无法处置。申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初1081号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二○二〇年四月十三日书记员 马 强
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执76号申请执行人：九江顺祺实业有限公司，地址江西省都昌县工业园区宁波产业转移基地1号。统一社会信用代码91360428688505823P。法定代表人：朱二宝，该公司经理。被执行人：江西远东纺织有限公司，地址江西省宜春市铜彭县永宁镇城南东路，统一社会信用代码913609265662816576。法定代表人：江晨，该公司经理。申请执行人九江顺祺实业有限公司与被执行人江西远东纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日作出（2018）赣0428民初2287号民事判决,判令江西远东纺织有限公司于本判决生效后十日内支付九江顺祺实业有限公司货款271393.3元，截至2018年10月9日的逾期利息82037.2元。因被执行人未履行还款义务，2020年2月26日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院在案件执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，在指定时间内被执行人未履行法律义务，亦未申报财产。通过全国网络查控系统及江西法院执行办案系统未查询到被执行人有银行存款。另经查询，被执行人名下无房产、车辆、金融资产、收益类保险等登记信息。本院已依法将被执行人的法定代表人纳入限制高消费名单。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为被执行人暂无财产可供执行的，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人九江顺祺实业有限公司尚未实现的债权，应由被执行人江西远东纺织有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行条件成就时，申请执行人亦可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  曹华斌二〇二〇年四月二十七日书记员  王泽峰
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执489号之二申请执行人：江西都昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省九江市都昌县县府路118号。法定代表人:余梦华，董事长。被执行人：高秋泉，男，1980年7月13日生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。被执行人：刘满华，女，1981年3月25日生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司与被执行人高秋泉、刘满华金融借款纠纷一案，本院于2018年03月30日作出（2018）赣0428民初1777号民事判决书，判令高秋泉、刘满华支付申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司借款1529029.13元及利息567644.71元，2017年7月13日之后的利息按合同另行计算。2019年06月05日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在案件执行过程中，本院依法向被执行人高秋泉、刘满华送达了执行通知书及财产报告令。在指定期间，被执行人未向本院报告财产，亦未履行生效判决确定的还款义务。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。另经发起网络查询及线下传统查询，本院未发现被执行人有足额存款、车辆、金融理财产品、收益类保险等财产信息。被执行人高秋泉、刘满华的房产经司法拍卖已流拍，目前，被执行人暂无其他财产可供执行。本院将上述财产调查情况及执行措施采取情况告知申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司后，江西都昌农村商业银行股份有限公司在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人高秋泉、刘满华继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行条件成就时，申请执行人亦可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 友 冬审判员 曹 东 升审判员 王 全 民二〇二〇年四月二十一日书记员 :凌燕华
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽04刑更304号 罪犯孙波，男，1970年12月1日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省本溪市，现在辽宁省抚顺。 本溪市平山区人民法院2010年6月7日作出（2010）平刑初字第162号刑事判决，认定罪犯孙波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年并处没收财产人民币十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币二十万元。数罪并罚决定执行有期徒刑十七年并处没收财产人民币三十万元。2015年5月12日、2017年8月10日经本院分别裁定减去有期徒刑一年七个月、七个月（刑期自2009年7月7日起至2024年5月6日止）。 执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2020年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自2017年8月10日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬6次。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。 上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯孙波减去有期徒刑九个月。 (刑期自2009年7月7日起至2023年8月6日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 岩 审判员 赵世平 审判员 李 英 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李 雪
湖南省浏阳市人民法院通 知（2020）湘0181执保751号汝城县鑫辉建筑器材租赁部：本院受理你与姚江辉、湖南力拓投资有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，你方向本院申请对姚江辉、湖南力拓投资有限公司所有的价值210万元的财产予以冻结或者查封并提供了担保。本院作出（2020）湘0181民初3494号民事裁定书并依法采取了财产保全措施。现因被申请人的可查控财产不足，仅部分完全保全措施，若你方能提供新的可供保全财产线索，本院将依申请继续采取保全措施。特此通知！二〇二〇年四月二十三日