安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终321号 上诉人（原审被告）：朱银飞，男，1982年4月19日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托代理人：张静静，安徽金睿律师事务所律师。 委托代理人：程曼曼，安徽金睿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙保里，男，1975年9月16日出生，汉族，住安徽省界首市。 被上诉人（原审原告）：孙振振，男，1984年12月6日出生，汉族，住安徽省界首市。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：孙丙文，男，1958年9月16日出生，汉族，住安徽省界首市。 被上诉人（原审被告）：胡万新，男，1968年11月6日出生，汉族，住安徽省界首市。 被上诉人（原审被告）：朱峰礼，男，1979年10月27日出生，汉族，住安徽省界首市。 被上诉人（原审被告）：朱修奋，男，1955年6月24日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：赵新志，安徽法卫律师事务所律师。 朱银飞上诉请求：撤销原判，并依法改判朱银飞不承担赔偿责任或者发回重审。事实与理由：本案有直接侵权人，且其侵权行为是造成死者死亡的直接原因。死者的赔偿责任应由侵权人承担，在侵权人与死者近亲属已达成调解协议，放弃追究孙炳文责任的情况下，应当依法驳回死者近亲属的诉讼请求。即便本案各被告应承担死者的损失赔偿责任。一审法院在划分过错比例上略有偏颇。 孙保里、孙振振辩称：本案已定性为提供劳务者受害责任纠纷，朱银飞在房屋建设中将工程发包给不具有资质的施工人，依法应承担连带责任。一审判决其承担相应的责任，不违背法律规定。死者近亲属与孙丙文达成的调解协议与本案诉讼并不矛盾。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 朱修奋辩称：一审法院认定孙刚本人承担20%责任，比例过低，胡万新、朱峰礼不仅是孙刚的雇主，而且在干活之前与孙刚一起饮酒，但一审法院认定胡万新、朱峰礼与朱修奋一样承担10%责任，该责任比例与过错程度不符。朱修奋在本案中无过错，不应承担赔偿责任。 孙保里、孙振振向一审法院起诉请求：依法判令朱银飞、孙炳文、胡万新、朱峰礼、朱修奋赔偿其因孙刚死亡的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金，合计237492.56元并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：朱修奋承建朱银飞的二层楼房，孙丙文、胡万新、朱峰礼从朱修奋处承包了楼房的上瓦工程。孙刚受雇于孙丙文、胡万新、朱峰礼从事小工。2019年1月4日中午，孙刚、孙丙文、胡万新、朱峰礼四人一起吃放并饮酒，饭后去朱银飞处干活。施工过程中，孙丙文在楼顶处向站在一楼和二楼之间阳台上的孙刚递木板时，砸中孙刚，孙刚入住界首市人民医院治疗，后死亡。事故发生后，孙丙文因涉嫌重大责任事故罪被界首市公安局刑事拘留，期间孙丙文与孙刚近亲属达成协议，自愿赔偿100000元取得孙刚近亲属谅解，孙刚近亲属表示不再追究孙丙文的任何法律责任。界首市人民检察院因孙丙文犯罪情节轻微，具有自首、对被害人近亲属进行赔偿并获得谅解等情节，依法决定对孙丙文不起诉。 《村庄和集镇规划建设管理条例》二十三条《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》一审法院认为，朱银飞将其二层楼房交于朱修奋承建，朱修奋将部分工程转包给孙丙文、胡万新、朱峰礼，系承揽关系；受害人孙刚受雇于孙丙文、胡万新、朱峰礼从事具体施工活动，与孙丙文、胡万新、朱峰礼系雇佣关系。孙丙文、胡万新、朱峰礼作为工程的承建人、施工活动的具体负责人，对施工过程负有组织、管理和采取安全防护措施的责任，受害人孙刚施工过程中摔下受伤，故孙丙文、胡万新、朱峰礼应当赔偿孙刚死亡所造成的损失。综上，孙刚死亡造成的损失如下：1.死亡赔偿金204128元（12758元/年×16年）；2.丧葬费32575元；3.精神抚慰金70000元；4.医疗费28319.4元；5.误工费1165.71元（建筑业每天166.53元/天×7天）；6.护理费864.36元（123.48元/天×7天）；7.营养费350元（50元/天×7天）；8.住院伙食补助费210元（30元/天×7天）；9.交通费70元；合计337682.47元。受害人孙刚酒后施工且劳务工作中自身安全意识不强、自身保护措施不当而造成事故，应承担相应责任的20%，故尚有270145.98元损失需赔偿。孙丙文的过错行为直接导致孙刚死亡，其应当承担相应责任的40%，鉴于孙丙文与孙刚亲属达成的协议系双方真实意思表示且不涉及他人权利，法院对该份协议内容予以确认，故孙丙文不再对孙刚亲属的损失承担赔偿责任；胡万新、朱峰礼与孙丙文一起承包工程且参与案发当日中午的饮酒，对于孙刚的死亡亦存在明显过错，故胡万新、朱峰礼分别承担相应责任的10%，即33768.25元；朱修奋自身无建筑资质而承包工程，且将部分工程又分包给无资质的孙丙文、胡万新、朱峰礼，故应承担相应责任的10%，即33768.25元。本案中朱银飞房屋为二层楼房，按照国务院第二十一条、第第一款：“在村庄、集镇规划区内，凡建筑跨度、跨径或者高度超出规定范围的乡（镇）村企业、乡（镇）村公共设施和公益事业的建筑工程，以及二层（含二层）以上的住宅，必须由取得相应的设计资质证书的单位进行设计，或者选用通用设计、标准设计。跨度、跨径和高度的限定，由省、自治区、直辖市人民政府或者其授权的部门规定。承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证书，并按照规定的经营范围承担施工任务。”的规定，朱银飞将建房工程交由没有建筑资质的朱修奋、孙丙文、胡万新、朱峰礼施工，其对施工人的选任有明显的过失，该过失是造成孙刚伤亡的隐患之一，故朱银飞应当承担相应的赔偿责任。故综合本案事实、情节，朱银飞承担相应责任的10%，即33768.25元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院关于第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、胡万新于判决生效之日起十日内赔偿孙保里、孙振振各项损失共计人民币33768.25元；二、朱峰礼于判决生效之日起十日内赔偿孙保里、孙振振各项损失共计人民币33768.25元；三、朱修奋于判决生效之日起十日内赔偿孙保里、孙振振各项损失共计人民币33768.25元；四、朱银飞于判决生效之日起十日内赔偿孙保里、孙振振各项损失共计人民币33768.25元；五、驳回孙保里、孙振振的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4862元，由孙丙文承担1944.8元，胡万新承担486.2元，朱峰礼承担486.2元，朱修奋承担486.2元，朱银飞承担486.2元，孙保里、孙振振承担972.4元。 本院二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，朱银飞将建房工程交由没有建筑资质的朱修奋施工，其对施工人的选任存在明显的过失，该过失是造成孙刚伤亡的隐患之一，朱银飞应当承担相应的赔偿责任。孙丙文的过错行为是导致孙刚死亡的直接原因，孙丙文与孙刚亲属达成的调解协议系双方真实意思表示，对双方均有约束力，并不因孙丙文与孙刚家属达成的调解协议而减轻其他责任人的赔偿责任。朱银飞与朱修奋之间系承揽关系，朱银飞对承揽人的选任存在明显过失，且放任本无建筑资质的朱修奋将工程再次分包给仍无资质的孙丙文、胡万新、朱峰礼等人，一审法院根据各自过错程度判决朱银飞承担10%赔偿责任，并无不当。 综上，朱银飞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费644.21元，由朱银飞负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 崔 磊 审判员 邵静怡 二〇二〇年四月二日 书记员 李秋霄