wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3977号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘瑞英，女，1961年8月10日生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区桂林市七星区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴靖，男，1986年9月1日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：广西天马钢结构安装工程有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市高新区桂磨路**。 法定代表人：李进德，该公司总经理。 一审被告、二审被上诉人：广东强雄建设集团有限公司，，住所地广东省廉江市建设大道** 法定代表人：李建强，该公司总经理。 一审被告、二审被上诉人：广东强雄建设集团有限公司桂林分公司。住所。住所地广西壮族自治区桂林市象山区中山南路**综合楼div> 负责人：林济钦。 再审申请人刘瑞英、吴靖因与被申请人广西天马钢结构安装工程有限公司（以下简称天马公司）及一审被告、二审被上诉人广东强雄建设集团有限公司、广东强雄建设集团有限公司桂林分公司（以下简称强雄桂林分公司）加工定作合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2018）桂03民终2338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人刘瑞英、吴靖不服二审判决，提出再审申请称，查清事实是解决问题的根据，一、二审认定的事实均不符合客观实际情况，忽视了一个根本的问题，即欠条的真实性。刘瑞英、吴靖曾提出过欠条是被逼迫写的事实，但是没有引起法庭的注意，主观臆断地认为欠条有刘瑞英、吴靖签字画押就当作判案依据，进而否认刘瑞英、吴靖的辩解。吴靖是经历了被迫签下欠条整个过程的目击者，吴靖把整个过程写了一份资料。本案是天马公司单方强行提出的欠款数额，经刘瑞英、吴靖核对双方的钢材款、防火涂料款、安装劳务费三项总合计2088289元，分5次付款2380000元，多付了291711元。双方没有进行正式结算，没有结算的根本原因是天马公司施工的项目不合格，天马公司不按合同施工，自己更改图纸，质量存在严重隐患，业主根本不验收；欠条上的利息也是天马公司强加给刘瑞英、吴靖的。请予以再审。撤销桂林市中级人民法院（2018）桂03民终2338号民事判决。 被申请人天马公司答辩称，1、原审认定刘瑞英、吴靖承担债务支付责任的事实清楚，适用法律正确。2、案涉工程早就于2013年9月16日验收合格并结算，刘瑞英、吴靖却谎称工程无法验收结算，进而归责下游材料供应商并以工程没有验收结算作为赖账的理由，欺骗各级法院。3、该案执行阶段已经于2019年1月达成执行和解，由另一被告主动履行执行和解协议约定的款项，刘瑞英、吴靖分文未付，法院也未执行刘瑞英、吴靖的任何财产。综上，请依法裁定驳回刘瑞英、吴靖的再审申请。 本院审查期间，天马公司提交执行申请人天马公司、被执行人强雄桂林分公司在2019年1月30日签署的《执行和解协议》给本院，该协议是就桂林市中级人民法院（2018）桂03民终2338号民事判决的执行达成和解，主要内容是由被执行人支付100万元给天马公司等事项。 本院经审查认为，再审申请人刘瑞英、吴靖提出案涉欠条不具有真实性并强调欠条是被逼迫而写的。当事人对自己的主张，应举证予以佐证。刘瑞英、吴靖主张系在天马公司胁迫下签署欠条，但没有证据证实，原审法院对刘瑞英、吴靖的辩解不予采纳是正确的。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。 综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下: 驳回刘瑞英、吴靖的再审申请。 审判长  贺利研 审判员  杨 钉 审判员  李俊思 二〇二〇年四月十七日 书记员  周俊玲
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽10执86号之一申请执行人：辽阳银行股份有限公司，住所：辽阳市民主路**。法定代表人：徐雅清，该行行长。被执行人：辽阳市荣兴建筑安装工程有限公司，，住所：辽阳市白塔区武圣路**法定代表人：王兴哲，该公司总经理。被执行人：辽阳市荣兴房地产开发有限公司，住所：辽阳市白塔东兴路西、三里街北英伦华府售楼处。法定代表人：王兴哲，该公司总经理。被执行人共同委托代理人：吕岩，辽宁冠信律师事务所律师。辽阳银行股份有限公司与辽阳市荣兴建筑安装工程有限公司、辽阳市荣兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院于2019年9月24日作出(2019)辽民终358号民事判决书，内容：一、……略；二、辽阳市荣兴建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付辽阳银行股份有限仑司借款款本金4950万元……。三、辽阳市荣兴建筑安装工程有限公司不按期支付本判决第二项债务时，有权对辽白他证2015第002号他项权利证项下抵押物(辽市国用(2010)第1006422号国有土地使用权）折价或者拍卖、变卖后所得价款在4950万元本金、利息、复利、罚息、诉讼费用额度内优先受偿；四、……略。2020年3月20日，辽阳银行股份有限公司向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年3月20日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。2020年4月7日，本院作出(2020)辽10执86号执行裁定书,查封：辽阳市荣兴房地产开发有限公司所有,网签地址为辽阳市东兴路153-7栋153-33号、153-10栋153-66号、153-11栋153-69号、153-11栋153-71号至74号（4户）、153-12栋153-75号至78号（4户）、153-12栋153-80号至85号（6户）的17户商业网点。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人辽阳市荣兴房地产开发有限公司所有，网签地址为辽阳市东兴路153-7栋153-33号、153-10栋153-66号、153-11栋153-69号、153-11栋153-71号至74号（4户）、153-12栋153-75号至78号（4户）、153-12栋153-80号至85号（6户）的17户商业网点。本裁定送达后立即生效。审判长  王立奇审判员  张洛良审判员  杨 源二〇二〇年四月二十七日法官助理张兴旺书记员陈振新
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0603执153号 被执行人：祁伟，公民身份号码XXX,男，1993年1月2日出生，汉族，工人，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗，现住鄂尔多斯市康巴什区北区。 鄂尔多斯市康巴什区人民法院于2020年3月30日作出的（2020）内0603刑初5号刑事判决书，罚金刑已经执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十七日
云南省华坪县人民法院支 付 令（2020）云0723民督24号申请人：李远忠，男，1989年1月20日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县荣将镇龙头村委会****附**，公民身份号码：5332231989********。被申请人：华坪县定华能源有限责任公司。住所：华坪县中心镇河**。法定代表人：陈定华，职务:董事长。申请人李远忠于2020年4月15日向本院申请支付令。申请人称，申请人2012年至2016年期间在被申请人华坪县定华能源有限责任公司瓦房箐煤矿主井从事管理工作，并与被申请人签订了《劳动合同》。申请人自2015年10月之后的工资未领取，经多次要求被申请人支付，被申请人均以各种理由推脱，至今仍差欠申请人工资38564.71元。申请人向本院提交工资表用于证明其主张，要求被申请人支付申请人工资38564.71元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县定华能源有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李远忠劳动报酬38564.71元。申请费255.00元，由被申请人华坪县定华能源有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郭晓丹二〇二〇年四月二十日书记员  董珂妤
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保126号之十八申请人：马洪亮,男，1976年12月22日出生,汉族，住灯塔市。被申请人：范辉,男，1975年4月2日出生,汉族，住灯塔市。被申请人：范艳梅,女，1973年12月9日出生，满族,住灯塔市。被申请人：范光鑫,男，1993年2月8日出生，满族,住灯塔市。申请人马洪亮根据由本院作出已经生效的（2018）辽1081民初2436号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请保全，请求冻结被申请人范辉、范艳梅、范光鑫名下银行存款31360元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人范艳梅名下中国工商银行账户存款31360元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘守富二〇二〇年四月二十二日书记员  李 瑶
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初58号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人侯永宁，男，1964年3月27日出生，汉族，文化程度小学，户籍地青海省西宁市城中区。因犯盗窃罪于2011年4月8日被本院判处有期徒刑八个月，同年8月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年5月19日被本院判处有期徒刑一年，同年9月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年2月20日被本院判处有期徒刑一年一个月，同年5月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年1月18日被本院判处有期徒刑十个月，同年8月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年3月29日被本院判处有期徒刑十个月，同年11月29日刑满释放。因本案于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。指定辩护人何曼妮，广东诺为律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检二部刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人侯永宁犯盗窃罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员袁崇武出庭支持公诉。被告人侯永宁及指定辩护人何曼妮到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控：2019年12月26日5时许，被告人侯永宁在广州市越秀区沿江中路259号对出江边人行道，乘被害人黄某帆酒醉之机，盗窃得其放在右裤袋内的苹果牌IPHONE6SPLUS手机1部（经鉴定，价值人民币846元），得手后携赃逃离现场时被公安人员抓获归案，当场从被告人侯永宁身上缴获上述被盗手机。公诉机关随案提交了相关证据，认为被告人侯永宁无视国家法律，扒窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人侯永宁曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人侯永宁在庭审中能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人侯永宁对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示认罪认罚，请求从轻判处。指定辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出侯永宁认罪悔罪、赃物已缴获并发还给被害人，请求对侯永宁从轻判处。经审理查明：2019年12月26日5时许，被告人侯永宁在广州市越秀区沿江中路259号对出江边人行道，乘被害人黄某酒醉之机，盗得其放在右裤袋内的苹果牌IPHONE6SPLUS手机1部（经鉴定，价值人民币846元），得手后携赃逃离现场时被群众抓获并移交给公安人员归案，当场从被告人侯永宁身上缴获上述被盗手机并已发还给被害人。上述事实，有经公诉机关举证、法庭质证、本院确认的以下证据证实：公安机关出具的立案决定书、抓获经过、破案报告，涉案手机（照片）、现场照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场监控视频，现场勘查检查工作记录，广州市越秀区价格认证中心穗越价认定（2019）1137号价格认定结论书，证人邓某、李某1的证言及辨认笔录，被害人黄某的陈述，被告人侯永宁的户籍、前科材料及其供述和辩解等，被告人侯永宁在庭审过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人侯永宁以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人侯永宁曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人侯永宁庭审中能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赃物已发还给被害人，可以从轻处罚。指定辩护人据此提出对被告人侯永宁从轻处罚的意见，本院予以采纳。综合考虑被告人侯永宁的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人侯永宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年10月25日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 玮人民陪审员  潘灿荣人民陪审员  黄巧珍二〇二〇年四月二十日书 记 员  梁文杰法庭记录刘恩铭
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0106执971号 本院在执行刘洪波申请执行章小亮买卖合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人章小亮身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx 纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月二十二日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6098号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告吴懿峰等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百七十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百七十二案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表一）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年3月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  邓淑娟 人民陪审员  苏祥华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  彭 威
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初100号之一 原告：蒲亨林，男，1977年11月7日生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。 原告：任玉林，男，1977年3月1日生，汉族，四川省南充市嘉陵区人，住四川省南充市嘉陵区。 被告：四川华兴建设有限公司，住所：四川省岳池县广岳大道一段电力世纪城西区1栋16楼 法定代表人：李涛，该公司总经理。 原告蒲亨林、任玉林与被告四川华兴建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案因案情复杂，已不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  郑伯秋 人民陪审员  张丽娜 人民陪审员  赖 强 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  曹 琼 书 记 员  刘 燕
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保128号之十三申请人：罗娜,女，1982年3月19日出生，汉族,住沈阳市皇姑区。被申请人：宋祉晔,女，1983年9月10日出生,汉族，住灯塔市。被申请人：马占阳,男，1983年7月24日出生，汉族,住灯塔市，系申请人宋祉晔之夫。申请人罗娜根据由本院作出已经生效的（2018）辽1081民初3150号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请保全，请求冻结被申请人宋祉晔、马占阳名下银行存款400,000元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人宋祉晔名下辽宁省农村信用社联合社账户存款400,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘守富二〇二〇年四月二十三日书记员  李 瑶
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1055号之一 张某某： 你（单位）诉董某某关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年四月二十日
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执764号申请执行人：凤冈县永和镇党湾村村民委员会，住所地：凤冈县，统一社会信用代码：54520327ME1580079B。法定代表人：杜兆刚。被执行人：凤冈县安氏蔬菜种植农民专业合作社，住所地：贵州省遵义市凤冈县，统一社会信用代码：93520327MA6DKBMA0Q。法定代表人：安雨敏。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民特13号民事裁定书，受理凤冈县永和镇党湾村村民委员会申请执行凤冈县安氏蔬菜种植农民专业合作社经司法确认的调解协议一案。执行内容为：由被执行人凤冈县安氏蔬菜种植农民专业合作社给付申请执行人凤冈县永和镇党湾村村民委员会入股本金40,000元，并承担执行申请费500元。因被执行人凤冈县安氏蔬菜种植农民专业合作社未履行生效判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人凤冈县安氏蔬菜种植农民专业合作社银行存款人民币50,000元，或者查封、扣押、冻结、提取、拍卖、变卖其等值财产履行本案义务。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年。冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨胜辉二〇二〇年四月一日法官助理钱省旭书记员石自然
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保300号 中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行： 本院执行的中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行申请蒋铭借款合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月三十日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初3526号之一 申请人：桂林嘉途国际旅行社有限公司,住所地:桂林市七星区毛塘路**新建区**小区金岛大酒店,统一社会信用代码:91450300MA5L0N9Y3J。 法定代表人:刘庆,经理。 委托代理人:宋晓明,广西独秀律师事务所律师,一般代理。 委托代理人：周美伶，广西独秀律师事务所律师，一般代理。 被申请人：四川东方巨龙国际旅行社有限公司，，住所地：成都市青羊区人民南路一段**城市之心****统一社会信用代码：915100007716670819。 法定代表人：周秀强，经理。 委托代理人：刘波，北京康普律师事务所律师，特别授权。 本院受理桂林嘉途国际旅行社有限公司与四川东方巨龙国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后。原告桂林嘉途国际旅行社有限公司于2020年4月13日因申请人原因,向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林嘉途国际旅行社有限公司撤回起诉。 本案案件受理费9142元，因原告撤诉减半收取4571元（原告已预付本院），由原告承担。 审 判 长  王 军 人民陪审员  吴丽琳 人民陪审员  伍顺希 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  唐林慧
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执保247号 申请保全人：张某某，男，1997年10月16日出生，汉族，住莘县。 被保全人：王某某，女，1996年9月1日出生，汉族，住莘县。 被保全人：王某某，男，1971年9月1日出生，汉族，住莘县。 被保全人：王某某，女，1970年3月11日出生，汉族，住莘县。 申请保全人张某某与被保全人王某某、王某某、王某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522民初5927号民事判决书发生了法律效力，现申请保全人张某某依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人王某某、王某某、王某某名下银行存款180000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人王红莹、王显增、王玉环名下银行存款180000元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 二〇二〇年四月九日 书记员  张振刚
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执889号 黄永前、廖江兰、韦建强、黄沛华: 本院执行的申请执行人黄永前、廖江兰与被执行人韦建强、黄沛华房屋买卖合同纠纷一案，现已制作协助执行通知书送至桂平市不动产登记中心及各方当事人，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月三十日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6718号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告戴丽芳等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百二十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百二十八案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，支付时计至实际结清日）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表一）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年3月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  邓淑娟 人民陪审员  苏祥华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  彭 威
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6687号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告戴丽芳等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百二十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百二十八案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，支付时计至实际结清日）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表一）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年3月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  邓淑娟 人民陪审员  苏祥华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  彭 威
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初162号之一原告：周宏贵，男，1984年11月3日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：叶立进、洪晨，江苏天炜律师事务所律师。被告：王清宝，男，1964年6月21日生，汉族，住兴化市开发区。委托诉讼代理人：柴宇，江苏悦道律师事务所律师。本院在适用简易程序审理原告周宏贵诉被告王清宝承揽合同纠纷一案中，经审理，本案因案情复杂，本院认为本案不宜再适用简易程序审理，应依法适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 均审 判 员  许志兰人民陪审员  李玉林二〇二〇年四月十四日书 记 员  仇晓文
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终140号 上诉人（原审被告）：南宁声色娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市大学东路100—1新华泰大酒店一、二层，统一社会信用代码91450100054351260J。 法定代表人：陈友中，总经理。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周怡茵，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路********，统一社会信用代码9111010510192646X6。 法定代表人：周亚平，董事长。 上诉人南宁声色娱乐有限公司（以下简称声色公司）因与被上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司（以下简称鸟人公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初1701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，声色公司于2020年3月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，声色公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南宁声色娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由南宁声色娱乐有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 冕 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年四月八日 法官助理  潘曌东 书 记 员  邓海鹏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初216号 原告：梁应付，男，1981年3月20日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：杨炯芳，广西元丰律师事务所律师。 被告：彭桂莲，女，1981年1月25日出生，汉族，住贵港市港**。 原告梁应付诉被告彭桂莲承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行审理。原告梁应付的委托诉讼代理人杨炯芳到庭参加诉讼。被告彭桂莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告欠款人民币65000元及利息（利息计算：从2019年10月1日按日万分之一计至还清之日止），暂计至起诉之日利息是364元；2.本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2019年5月3日至7月20日，应被告要求，原告为被告清理土石方。土石方清理完毕后，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：梁应付已按要求完成工程，而（彭桂莲）尚欠梁应付工程款65000元（大写：陆万伍仟元）应于2019年11月15日付清欠款。利息从欠条签之日按日万分之一计算。上述欠款到期后，原告多次向被告追讨；被告均以各种理由拒不支付。原告认为，原、被告之间的合同关系合法有效。原告按约定完成工作量，被告对此应履行支付款项义务。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。 被告彭桂莲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月3日至7月20日，应被告要求，原告为被告清理土石方。原告按约定完成了土石方清理。2019年10月1日，被告出具一份《欠条》交原告收执，载明：梁应付于2019年5月3日至2019年7月20日为彭桂莲清理土石方事宜，经双方结算，梁应付已按要求完成工程，彭桂莲尚欠梁应付工程款65000元，应于2019年11月15日付清欠款。利息从欠条签之日按日万分之一计算。如逾期不还，梁应付有权提起诉讼，彭桂莲应承担提起诉讼产生的一切费用。被告彭桂莲在欠款人处签名捺印。出具欠条至今，被告未支付上述款项，原告遂诉至法院。 以上事实，有原告身份证，欠条等证据及原告的陈述为证，足以认定。 本院认为，原告梁应付与被告彭桂莲虽无书面的承揽合同，但根据交易习惯及被告出具的欠条，足以证实双方的承揽关系真实有效，双方应依约履行各自的义务。原告已按约完成工程，被告应按约向原告付清工程款，被告未按约履行，构成违约。因此，原告主张被告支付工程款65000元，有事实和法律依据，予以支持。原告请求利息以65000元为基数，按日万分之一计，自2019年10月1日起计至实际付清之日止，没有超出双方约定及法律规定，本院予以支持。被告缺席，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭桂莲向原告梁应付支付工程款65000元及利息（利息计算：以65000元为基数，按日万分之一计，自2019年10月1日起至实际付清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费1434元，减半收取计717元，由被告彭桂莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1434元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陆婷婷 二〇二〇年四月二十七日 书记员  温善淇
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执4109号申请人陈四俊，男，住呼和浩特市。被执行人于超，男，住呼和浩特市。本院在申请人陈四俊与被执行人于超劳务合同纠纷一案中，本院依据（2018）内0102民初6055号民事判决书，该案在执行过程中，1、本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。2、通过网络查控被执行人名下无财产可供执行。3、通过传统查询被执行人无财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其适用限制高消费并纳入失信被执行人名单。5、经过实地调查未发现可供执行财产。6、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2018）内0102民初6055号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 高永吉审判员 马 莉二0二0年四月二十七日书记员 白 磊
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执447号申请执行人：崔樱，女，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建中，执行董事。本院在执行崔樱申请执行内蒙古凯德房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，该案（2019）内0102民初3252号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，1.本院于2020年4月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2.本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈查询信息为无财产。3.我院通过呼和浩特市不动产查询，依法查封被执行人名下房屋，暂时无法处置。4.我院对被执行人适用限制高消费。5.本院于2020年4月7日对申请人作出终本约谈。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初3252号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年四月二十日书记员 王 伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初2287号原告：何慧，女，1967年2月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：长沙璟宏物业管理有限责任公司，住所地长沙市岳麓区观沙路**八方小区********。法定代表人：丁德彩。原告何慧诉被告长沙璟宏物业管理有限责任公司（以下简称“璟宏公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法由审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员谭佳担任庭审记录。原告何慧，被告璟宏公司的法定代表人丁德彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付由原告工资垫付的2018年3月份—2018年11月份的公司在园区办事和项目高温、服装等费用报销，合计人民币贰万玖仟陆佰叁拾捌元柒角伍分（29638.75元），有报销单凭证为据。2、判令被告向原告支付2011年12月至2013年01月社会养老保险金15000元（含滞纳金）。3、判令被告向原告支付2011年12月至2018年10月周末加班费共135450元（48周×2倍×7年×150元=100800元），节假日上班（11天×3×7×150=34650元）。从2012年3月担任长沙生态动物园项目经理以来周末和法定节假日从未休息，一直兢兢业业为公司做最好服务人，项目员工都可以作证（因为景区工作性质周末和节假日是最忙的，该项目所有员工必须全员上岗，确保游客和园区的安全）。4、判令被告向原告支付单方解除劳动合同经济补偿金38500元（月平均工资5500元×7）。5、判令被告向原告支付未按时支付经济补偿金的额外经济补偿金人民币壹万玖仟贰佰伍拾元整（19250元）。6、判令被告向原告支付未提前30天书面通知解除劳动关系的代通知金人民币伍仟伍佰元整（5500元）。7、判令被告向原告支付2018年11月因被告违法解除劳动合同所受工资损失合计人民币伍仟伍佰元整（5500元），并支付2018年11月01日至本案审结的工资损失。以上七项合计金额为248838.75元。8、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2011年12月进入被告单位工作担任检票主管，并于2012年3月担任该公司长沙生态动物园安保检票项目经理一职至2018年11月8日。双方约定每日工作8.5小时、每周工作6天。但事实上，被告要求除每周正常工作6天外，因旅游景区工作特殊性，全年安保检票工作人员都得有工作人员在岗工作，每周六、周日和法定节假日必须全员上岗工作。为此原告7年以来几乎是天天在岗，原告每天早上8时20分到长沙生态动物园检票口办公室，直到17时30分下班，中午没有休息时间，每周例行一次晚班巡查，在防汛抗旱突发事件等情况下还得24小时在园区值守，确保非常时期园区环境的安全。原告多次向被告要求计加班，但被告却没有按《劳动法》的规定给原告安排补休，也没有按规定为原告支付加班费。2011年12月进入被告公司至2018年10月31日工作期间，平均工资按4000元每月左右。被告为了逃避法律责任，直至2013年2月被告才开始为原告办理社会保险手续，之前的用工期间并未办理社会保险，原告多次要求被告办理社会保险未果。2011年12月至2018年10月间，被告欠原告周末和节假日加班费未付；此次单方无故解除劳动合同行为，为此，原告多次找被告协商要求上述请求，但被告均不予理睬，原告只好申请劳动仲裁，长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会作出岳劳人仲不字【2019】第209号不予受理通知书，原告不服，特诉至贵院，望判如所请。被告璟宏公司辩称：一、璟宏公司原来的法定代表人为周敬人，本案事实均发生在周敬人负责期间。动物园是政府投标的项目，其与被告所订立的物业服务合同到期，动物园要求新公司没有进场之前，原班人马继续管理。工资发放至新公司进场，由被告退场一次性补发。二、被答辩人的所有诉讼请求已经超过仲裁申请时效，已丧失胜诉的权利。三、被答辩人诉求的报销费用，没有提供任何可以证明已经支付相关费用的证据，答辩人公司的费用报销具有严格的程序，需要员工提供相关费用的支付记录、发票、领导核实费用后签字认可才能报销，因此被答辩人要求的报销费用不具备真实性和关联性，不应予以支持。四、征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，不属于人民法院民事案件受理范围，因此应裁定驳回被答辩人关于养老保险金的诉求。五、被答辩人在动物园工作，工作时间并不是常规的周一至周五，而是根据具体情况调休，若有节假日工作的情况也会调休，从未有过加班的情况。被答辩人未提交任何证据证明其进行了加班。答辩人不应当支付加班费用和节假日上班费用。六、被答辩人没有提供证据证明其工作年限，答辩人对其主张的工作期限不予认可，被答辩人应当就工作期限、工资标准提供证据证明。被答辩人属于自己主动离职，答辩人无需支付经济补偿金。七、被答辩人诉求的额外的经济补偿金没有法律依据，且经济补偿金的赔偿金是劳动行政部门的行政职能，不属于民事诉讼受理范围。八、被答辩人自己主动离职，答辩人没有要求或通知被答辩人解除劳动关系，无需支付代通知金。九、本案是被答辩人主动离职，答辩人没有给被答辩人造成损失，被答辩人主张的工资损失没有法律依据。请法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。经审理查明：原告曾是被告的员工，从事项目经理工作，工作到2018年10月31日。因动物园与被告璟宏公司所订立物业合同到期，致原告无法继续工作。2019年12月13日，原告向岳麓区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会以“1、超过仲裁时效；2、请求项1、2等项不属仲裁处理范围”为由，作出了岳劳人仲不字【2019】第209号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的劳动仲裁申请书、不予受理通知书、个人账户明细对账单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于：原告申请仲裁是否已过仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告在被告处工作至2018年10月31日，之后原告未再向被告提供劳动，被告也未再对原告进行管理，双方的劳动关系此时已解除，故原告应自劳动关系解除之日即2018年11月1日起一年内即2019年11月1日前就本案的诉讼请求提起仲裁申请。现原告于2019年12月13日就本案诉讼请求提出仲裁申请，已超过仲裁时效，且原告未提供证据证明存在不可抗力或其他正当理由。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，对原告主张的工资、经济补偿金、加班费、额外经济补偿金、代通知金的诉讼请求，本院予以驳回。关于原告要求被告支付社会养老保险金的诉讼请求，因社会保险相关问题不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，在本案中不予处理。关于原告主张的垫付费用问题，原告举证不足以证明实际发生了垫付费用，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回原告何慧的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由原告何慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦海松二〇二〇年四月二十八日法官助理任青书记员谭佳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初35934号原告：广州市民政局房屋管理所，住所地广州市越秀区惠福东路**。法定代表人：翟谷纲。委托诉讼代理人：欧阳兵，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉琼，广东岭南律师事务所律师。被告：黄某某，女，X年X月X日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告广州市民政局房屋管理所诉被告黄细娥房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李玉琼到庭参加诉讼。被告黄某某经本院合法传唤未到庭，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间关于越秀区文德南路××房的不定期租赁关系；2.判令被告(含同住人员)立即将位于越秀区文德南路××房腾空交还原告；3.判令被告按每月57.4元的标准向原告支付自逾期之日（2018年1月1日）至房屋租赁合同解除之日止的租金；4.判令被告支付租金违约金自逾期之日（2018年1月16日）起至实际清偿全部租金之日止（违约金计算标准：每逾期1日，按当月欠缴租金的万分之五分段累计计算，从逾期当月16日开始计算，违约金总额以欠缴租金总额为限）；5.判令被告按每月57.4元的标准向原告支付房屋租赁合同解除次日起至被告实际交还房屋之日止的房屋占用费；6.判令被告按照每月28.7元的标准向原告支付租赁关系解除后至交还场地日止的场地占用费的违约金（计算标准：按占用期内房屋占用费总额的50%计算）。事实与理由：原告系广州市越秀区文德南路××房房屋的合法出租人。原告与被告于2009年5月20日签署《广州市房屋租赁合同》，合同约定：原告向被告出租上述房产，租赁期限自2003年7月1日至2008年12月31日止。租金按月结算，每月57.4元，被告在每月的第15日前将当月的租金按现金的付款方式缴付给原告。租赁期届满，原告与被告未续订合同且原告要求收回房屋，被告逾期不交出承租房屋的，原告除限期被告迁出和补交占用租金外，并有权按占用期内租金总额的50%收取违约金。签订案涉合同后，原告按约将涉案房产交付给被告使用。合同期满后，被告仍占用涉案房产使用。原被告双方的租赁合同期限于2008年12月31日已经届满，鉴于原告与被告存在不定期的租赁合同关系，原告有权解除与被告租赁合同收回出租房。为维护原告的合法权利，特向法院提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，原告作为事业单位法人，涉案房屋属于保障性住房，原告将该房屋出租给被告作住宅使用，由此形成的保障性住房租赁合同关系带有福利性和保障性，有其特殊性，不等同一般意义上的租赁合同双方之间平等协商、权利义务对等的特点，上述保障性住房租赁合同关系不属于民法调整的平等主体间的财产关系。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第四款之规定，本案的租赁合同应属于行政协议。故本案不属于民事诉讼调处范围。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第四款之规定，裁定如下：驳回原告广州市民政局房屋管理所的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周鸿明人民陪审员  陈桂容人民陪审员  李惠容二〇二〇年四月十日书 记 员  邵 欣
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保364号 廖启义： 本院执行的廖启义申请徐年崇借款合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月三十日
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执异29号 异议人（被执行人）：李青青，女，1979年8月30日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，统一社会信用代码91330000075327358A，住所地浙江省杭州市西湖大道****。 法定代表人：孙建华，总经理。 被执行人：三明市辉瑞祥贸易有限公司，统一社会信用代码91350400570950972N，住所地，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村****iv> 法定代表人：郭路海，总经理。 被执行人：福建三明市林立房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350400705272903M，住所地福，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村****v> 法定代表人：陈子生，总经理。 被执行人：陈子生，男，1973年8月23日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：李静，女，1980年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：张宏海，男，1990年8月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：陈梅梅，女，1991年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商公司）与被执行人三明市辉瑞祥贸易有限公司、福建三明市林立房地产开发有限公司（以下简称林立公司）、陈子生、李静、张宏海、陈梅梅、李青青借款合同纠纷一案中，异议人李青青于2020年4月7日对本院受理中国工商银行股份有限公司三明列东支行（以下简称工行列东支行）的强制执行申请提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李青青称，梅列法院在执行工行列东支行与三明市辉瑞祥贸易有限公司、林立公司、陈子生、李静、张宏海、陈梅梅、李青青借款合同纠纷一案中，向李青青发出（2019）闽0402执696号执行通知书，要求其履行（2019）闽0402民初550号民事调解书（以下简称550号调解书）确定的义务。但是，2019年4月2日，中国工商银行股份有限公司福建省分行与兴业资产管理有限公司签订《资产转让协议》，约定将550号调解书第二条、第三条确认的抵押房产（林立公司提供的位于三明市梅列区××村××幢××层××停车场××与质押股权（林立公司提供的福建三明农村商业银行股份有限公司10024022股权）转让给兴业资产管理有限公司。兴业资产管理有限公司又将前述抵押房产与质押股权转让给浙商公司。工行列东支行自行处置前述抵押房产与质押股权的行为足以证明其债权已全部得到清偿，故550号调解书约定的债权已履行完毕，工行列东支行向法院申请强制执行缺乏依据。据此，李青青请求：驳回工行列东支行的强制执行申请。 本院查明，2019年1月30日，本院作出550号民事调解书：一、确认截至2018年12月20日，三明市辉瑞祥贸易有限公司尚欠工行列东支行借款本金22780000元，利息185271.47元（该利息计至2018年12月20日，此后利息依据案涉2018（列东）字00028号合同约定计至款项清偿之日止）。该款三明市辉瑞祥贸易有限公司同意于2019年2月15日前一次性偿还给工行列东支行；二、工行列东支行对林立公司提供的三明市梅列区乾龙新村301幢－1层商业配套停车1、3、4、5（房屋产权证号：梅列13004084、13004327、13004085、13004086）在本调解协议第一项确认的债权范围内享有优先受偿权；三、工行列东支行对林立公司提供的质押物（福建三明农村商业银行股份有限公司10024022股股权）拍卖、变卖所得价款在本调解协议第一项确认的债权范围内享有优先受偿权；四、林立公司、陈子生、李静、李青青、陈梅梅、张宏海对本调解第一项确认的债务承担连带清偿责任。案件生效后，工行列东支行于2019年4月4日向本院申请强制执行。 2019年4月2日，中国工商银行股份有限公司福建省分行与兴业资产管理有限公司签订《资产转让协议》，约定将包含550号案件中工行列东支行所享有全部权利依法转让给兴业资产管理有限公司，双方于2019年4月19日发出债务催收联合公告。之后，兴业资产管理有限公司又将前述权利转让给浙商公司，双方于2019年5月7日发出债务催收联合公告。 2019年6月26日，浙商公司向本院提交变更申请执行主体申请书，要求将本案的原申请执行人工行列东支行变更为浙商公司。2019年7月29日，本院作出（2019）闽0402执696号执行裁定书，变更浙商公司为本案的申请执行人。 本院认为，债权人转让权利未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。工行列东支行其将享有的550号调解书中涉及的合同的权利全部转让给兴业资产管理有限公司，双方于2019年4月19日发出债务催收联合公告，履行了法律规定的通知义务，前述转让至此对包含李青青在内的债务人发生效力。工行列东支行向本院申请强制执行的时间2019年4月7日，早于其通知债务人前述转让的时间（2019年4月19日），故工行列东支行当时有权向本院申请强制执行。李青青关于工行列东支行向本院申请强制执行时，工行列东支行的债权已全部得到清偿的主张，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条第二条第一款规定，裁定如下： 驳回李青青的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向福建省三明市中级人民法院申请复议。 审 判 员  俞美华 人民陪审员  吴雪珍 人民陪审员  张美华 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  罗明凤 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初7080号 原告：陆学东，男，1976年8月23日出生，汉族，住泰州市高港区。 委托诉讼代理人：孔垂扬、张晓旭，江苏清越律师事务所律师。 被告：许玉军，男，1979年3月7日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：秦波，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。 被告：广州市中思实业有限公司，住所地广州市黄埔区长江路**大院**110。 法定代表人：王**，执行董事兼总经理。 原告陆学东与被告广州市中思实业有限公司、许玉军追偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆学东之委托诉讼代理人孔垂扬、张晓旭，被告许玉军之委托诉讼代理人秦波到庭参加诉讼，被告广州市中思实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆学东向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付50000元劳务费，并支付利息（从2019年2月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.两被告承担本案诉讼费用。 许玉军辩称，原告在南京鹭语缘墅项目中的劳务费应由广州市中思实业有限公司给付，许玉军是广州市中思实业有限公司在南京鹭语缘项目中的经办人，许玉军的行为系职务行为。另2019年3月13日，原告去被告许玉军家中要钱，许玉军怕影响女儿的学习，当天给付了5000元，原告也出具了相应收条，收条载明今后所有事情与许玉军无关。 广州市中思实业有限公司未做答辩亦未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交的证据有：1、2018年10月26日，广州市中思实业有限公司出具的委托书一份，证明许玉军代表公司在南京鹭语缘墅水电项目中处理相关事宜，原告的劳务款应由广州市中思实业有限公司给付。2、2019年2月4日许玉军出具的承诺书一份，证实许玉军对广州市中思实业有限公司所欠原告的劳务款进行债务的加入。3证明两份，说明原告垫付了其班组其他人员的劳动报酬，原告的班组在南京鹭语缘墅水电项目中的劳务费为55000元。4、许玉军与刘亮之间签订的劳务协议，手机拍下的部分。 被告许玉军提交2019年3月13日，原告出具的收条一份，证实原告收到许玉军给付的劳务费5000元，并承诺今后所有事与许玉军无关。 被告许玉军对原告提交的证据质证称，许玉军系广州市中思实业有限公司员工，其在南京鹭语缘墅水电项目中的行为为职务行为。原告对被告许玉军提交的证据质证称，2019年3月13日收到被告许玉军5000元，收条中的内容为被告许玉军所写，最后一句“今后所有事与许玉军无关”是被告许玉军事后添加的。 本院经审理认定事实如下：2018年，案外人刘亮将南京鹭语缘墅水电项目分包给代表广州市中思实业有限公司的被告许玉军，许玉军再转包给原告陆学东。2019年2月4日，许玉军代表广州市中思实业有限公司与原告结账，出具承诺书以及结算单个一份，承诺所欠原告的劳务费55000元于2019年正月陆学东到南京项目部当面结清。2019年3月13日，原告去许玉军家中要款，许玉军给付5000元，原告出具收条一份。其后，原告持诉称理由诉来本院。 本院认为，依据《建筑法》的规定，广州市中思实业有限公司将其承包的违法建设工程转包给不具备相应资质的陆学东，其行为违反《建筑法》等相关法律而无效，但其人工已物化为建设工程，所得的工程款已经结算，原告劳务费的诉求可以支持。原告主张被告广州市中思实业有限公司仍结欠其劳务费50000元的事实，并提供承诺书等证据予以佐证，再结合原被告的当庭陈述，对于原告主张的上述事实本院予以确认。关于原告主张被告许玉军为债务的加入，从原告提供的委托书、承诺书、结算说明以及被告许玉军提供的收条来看，被告许玉军的行为系职务行为，许玉军亦无明确的意思表示，广州市中思实业有限公司的债务由其个人承担。故对原告要求被告许玉军承担责任的诉求，本院不予支持。另关于原告的利息诉求，因双方对还款时间无具体约定，故利息的计算时间自原告主张权利之日起计算。被告广州市中思实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广州市中思实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陆学东劳务费50000元及利息（自2019年7月24日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告陆学东其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告广州市中思实业有限公司承担（此款原告已垫付，被告履行义务时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  张翠华 审 判 员  万 宁 人民陪审员  虞金良 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  常 威 附：本案引用相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。 暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席审判 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省龙里县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2730执恢60号 何光富、陈强： 何光富与陈强追索劳动报酬纠纷一案，何光富依据（2018）黔2730民初2167号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，经查陈强已向本院缴纳了全部执行款项3155.20元，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 贵州省龙里县人民法院作出的（2018）黔2730民初2167号民事判决书所确定的陈强应给付何光富的金钱义务执行完毕，于2020年4月16日结案。 二〇二〇年四月十六日
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执64号 申请执行人李宁，女，1972年4月28日出生，澳门特别行政区居民。 被执行人珠海市正汇房地产代理有限公司，住所地珠海市香洲区明珠南路**诚丰广场******。统一社会信用代码：91440400MA4X5X9RX9。 法定代表人：陈耀祖，经理。 关于李宁与珠海市正汇房地产代理有限公司委托合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0491民初916号民事判决与珠海市中级人民法院（2019）粤04民终2903号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：一、解除原告李宁与被告珠海市正汇房地产代理有限公司于2018年3月6日签订的《委托代理协议书》。二、被告珠海市正汇房地产代理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李宁返还代理费人民币28,400元及支付利息（以人民币28,400元为基数，从2019年2月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至款项还清日止）。三、被告珠海市正汇房地产代理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李宁移交珠海市宁李商务服务有限公司的营业执照正本及副本（统一社会信用代码为91440400MA51XEKP77）、核准设立登记通知书（珠核设通外字[2018]第zh18062500596号）、备案登记通知书（珠备通外字[2018]第zh18062500596号）、外商投资企业设立备案回执（编号粤珠外资备201803585）、印章备案证明、银行开户许可证（编号5810-06512736）、委托银行（金融机构）划缴税（费）三方协议书（编号0004247）、基本户账户密码、税务事项通知书（珠保税税通[2018]809号）等证件原件及公司公章与原告李宁的私章等印章原物。四、驳回原告李宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1,959元，由原告李宁负担人民币216元，被告珠海市正汇房地产代理有限公司负担人民币1,743元。本院根据申请执行人李宁的申请，于2020年1月19日立案执行。 执行中，本院于2020年1月23日向被执行人珠海市正汇房地产代理有限公司发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其限制高消费与纳入失信名单。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人银行无存款，亦无证券、车辆以及不动产可供执行。通过珠海市不动产登记中心查询，被执行人无房产。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执64号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  陈俊杰 二〇二〇年四月十三日 书记员  江丽珊
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初152号 原告：平南县农村信用合作联社，住所地平南县平南镇朝阳大街**，统一社会信用代码：91450821735153155P。 负责人：陈海龙，主任。 委托诉讼代理人：黄学斌，平南县农村信用合作联社大成信用社职员。 委托诉讼代理人：张玉萍，平南县农村信用合作联社法律合规部职员。 被告：陈达军（曾用名陈达均），男，1962年2月19日出生，汉族，住广西平南县。 原告平南县农村信用合作联社（以下简称平南信用联社）与被告陈达军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平南信用联社的委托诉讼代理人张玉萍到庭参加诉讼，被告陈达军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平南信用联社向本院提出诉讼请求：依法判令被告清偿原告平南县农村信用合作联社大成信用社贷款本金100元及利息2829180.09元（该本息暂计至2019年9月20日止，以后利息按合同约定利率计付利息至还清欠款之日止）。事实和理由：1997年9月25日被告陈达军向平南县农村信用合作联社大成信用社（以下简称大成社）申请100万元贷款，1997年10月17日双方签订了《（抵（质）押借款合同》、《抵押合同》，约定大成社向被告陈达军发放贷款100万元，借款用途为开发场种养加工、龙眼固定资产投入，按二年档次利率执行，现行月息为9.15‰，上浮60%。被告使用其位于河口村牛头咀河口开发场约500亩的承包经营权以及房屋、设备等作为抵押。上述抵押行为双方于贷款逾期后，从逾期之日起，原告有权按日利率7‰计息。借款到期日为1999年10月17日。原告依约向被告发放了贷款100万元。双方签订的合同规定被告陈达军按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本金。截止2019年9月20日被告尚欠本金100万元及利息282.918009万元，原告多次追讨未果。 被告陈达军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1997年9月25日，被告陈达军向原告的分支机构大成信用社提交《流动资金借款申请书》，申请借款100万元用于种养加工业，固定资产投入，河口开发场，龙眼树投入，债务分担。被告陈达军使用其位于河口村牛头咀河口开发场约500亩的承包经营权以及房屋、设备等作为抵押。1997年10月17日，大成信用社与被告陈达军签订了《抵（质）押借款合同》，约定大成信用社向被告陈达军发放贷款100万元,借款用途为开发场种养、加工、龙眼固定资产投入；借款期限从1997年10月17日起至1999年10月17日止；贷款利率按二年档次利率执行，现行月息为9.15‰，上浮60%。被告陈达军以河口开发场承包权以及房屋作为贷款抵（质）押物。双方约定，贷款逾期，从逾期之日起，贷方有权按日利率7‰计息。同日，原告平南信用联社分支机构大成信用社依约向被告陈达军发放了贷款100万元，贷款凭证上载明，贷款利率月息9.15%上浮60%。截止至2019年9月20日，被告陈达军尚欠原告借款本金100万元，利息2829180.09元。 本院认为，原告信用联社的分支机构大成信用社与被告陈达军于1997年10月17日签订的《抵（质）押借款合同》是经双方平等协商所订，为双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同。合法有效的合同签订后，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告信用联社的分支机构大成信用社依约履行了向被告陈达军发放贷款100万元的义务，但被告没有按照合同约定履行偿还本息的义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告诉请陈达军偿还贷款本金100万元及利息给原告，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈达军偿还贷款本金100万元及支付利息(利息计算方法：截止至2019年9月20日的利息为2829180.09元，2019年9月21日起按年利率10.8%计算罚息、复利至实际清偿之日止)给原告平南县农村信用合作联社。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费37434元，减半收取计18717元（原告已预交），由被告陈达军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费37434元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 杨子葓 二〇二〇年四月七日 法官助理 赵 珍 书 记 员 容 菊
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0103执恢454号申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一信用社代码91500103450445058Q负责人韩旭，分行行长，公民身份证号码120104197209216815被执行人：杨宗儒，男，汉族，1987年2月2日出生，住重庆市江津区。被执行人：邓茂娟,女，汉族，1986年2月4日出生，住重庆市江津区。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行杨宗儒、邓茂娟借款合同纠纷一案。本院已向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本案于2020年4月2日执行立案。本案在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院已向被执行人杨宗儒、邓茂娟发出执行通知、报告财产令、限制消费令，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人陈伟、王荣芳至今未履行本案支付义务，至今未向本院按时如实申报财产，执行中，申请执行人亦未向本院提交保全材料；二、本院分别多次通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、网络银行、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人杨宗儒、邓茂娟名下财产状况。经查询被执行人杨宗儒、邓茂娟名下暂时无可供执行的财产线索。三、本院依法对被执行人杨宗儒、邓茂娟采取临控措施，拟依法对被执行人杨宗儒、邓茂娟司法拘留，但至今无任何临控反馈结果；四、本院依法将被执行人杨宗儒、邓茂娟纳入失信被执行人名单，将被执行人杨宗儒、邓茂娟纳入限制高消费名单进行依法限制；五、执行中,本院执行人员分别前往判决书确认的被执行人住所地走访查找，经过向周围居住人员走访核实未发现可供执行的财产线索，目前亦尚未发现可执行的其他财产可以处置。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0103执恢454号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇二〇年四月二十七日法官助理  尹彦博书 记 员  赵 薇
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2020）桂0881执1189号 李加树： 你（单位）于2020年4月20日申请执行与被执行人黄艳、李中全的借款合同纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，有关事项通知如下： 一、申请执行人应当向本院提供本人身份证复印件、手机号码、邮箱地址。申请人是单位的需提供法定代表人身份证明、机构代码复印件。 二、委托代理的，申请执行人应当提交授权委托书，如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。 三、本案执行费2479.62元，从执行款中扣回。 二〇二〇年四月二十日
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执异17号 异议人(被执行人)：赵静，女，1985年6月21日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 负责人：李士绩，该支行行长。 被执行人：赵会堂，男，1972年8月10日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被执行人：王园园，女，1984年3月3日出生，汉族，农民，住河北省衡水市景县。 在本院执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行(以下简称农商行长清支行)与赵静、赵会堂、王园园金融借款合同纠纷一案中，赵静向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 赵静称，异议人为慧智银禾教育员工，2020年1月16日异议人所在公司与学籍办理委托方签订《中专学籍注册服务协议》，约定由异议人所在公司为158名学生办理中专学籍，另外代收15名高中学生学费。因异议人所在公司未有对公账户，协议服务费由异议人代为收取。故异议人中国农业银行62×××76账户及莱商银行62×××19账户内款项为异议人所在公司收取服务费，并非异议人个人财产。请求：解除对异议人中国农业银行62×××76账户及莱商银行62×××19账户的冻结。 本院查明，农商行长清支行与赵静、赵会堂、王园园金融借款合同纠纷一案，本院作出(2017)鲁0113民初2825号民事判决书，判决：“一、由赵静于本判决生效之日起10日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金299,877.22元；二、由赵静于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2017年6月21日的借款利息、逾期利息、复利共计569,846.37元；三、由赵静于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款的逾期利息（自2017年6月22日起至实际给付之日止，以尚欠本金数为基数，按约定的利率10.1‰加收50%计算）；四、由赵静于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付复利(自2017年6月22日起至实际给付之日止，按借款合同8.4项计付)；五、由赵会堂、王园园对上述一至四项债务承担连带清偿责任；赵会堂、王园园承担保证责任后，有权向赵静追偿。” 上述判决生效后，农商银行长清支行向本院申请执行，本院以(2020)鲁0113执964号案件立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月13日作出(2020)鲁0113执996号之一、之二执行裁定书、协助冻结存款通知书，冻结赵静在中国农业银行62×××76账户内存款1393695.99元(实际冻结381212.83元)、莱商银行62×××19账户内存款1393695.99元(实际冻结187209.70元)。 本院认为，对于一般账户中的货币，应以账户名称为权属判断的基本标准。就本案而言，中国农业银行62×××76账户、莱商银行62×××19账户均系以被执行人赵静名义开立的一般账户，故该账户中的款项应作为赵静的责任财产清偿民事债务。综上，赵静所提执行异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回赵静的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。 审判长  韩广峰 审判员  曹立新 审判员  张昌阳 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘 娟
广西壮族自治区全州县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0324行审2号 申请执行人：全州县市场监督管理局，住所地：全州县全州镇凤凰中路。 法定代表人：唐朝华，局长。 被申请人：全州县清淳禾花鱼罐头制品厂。住所地：全州县才湾镇秦家塘。统一社会信用代码：91450324732214346Y。 负责人：唐海勇，系该厂投资人。 申请执行人全州县市场监督管理局申请强制执行（全市监食罚[2019]S002号）《全州县市场监督管理局行政处罚决定书》一案，本院于2020年4月1日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。 经本院审查查明：2019年5月29日，申请人执行人全州县市场监督管理局接到投诉举报人电话举报称，被申请人全州县清淳禾花鱼罐头制品厂涉嫌使用变质冷冻鱼生产制品罐头。申请人执行人全州县市场监督管理局于2019年5月30日予以立案调查，并对被申请人全州县清淳禾花鱼罐头制品厂库存的禾花鱼罐头（规格：180g）共计5963罐、桂林天湖豆豉鱼罐头（规格：208g）共计97罐、香辣甘仔鱼罐头（规格：180g）共计6477罐等3个品种的水产罐头进行了抽样并送至广西民生中检联检测有限公司依据《鱼类罐头》QB/T1375-2015标准进行全检，该三类产品均不合格。并向被申请人送达检验报告。以上3种水产罐头由于未标注生产日期，全部库存在被申请人成品库，没有对外销售，没有违法所得,在申请人执行人调查过程中，被申请人积极配合调查，主动提出并实施对变质冷冻鱼原料进行无害化处理及生产的水产罐头按《鱼类罐头》QB/T1375-2015标准全检后未发现存在有毒有害物资、超范围使用食品添加剂的情况。2019年7月2日，申请执行人向被申请人送达了全市监听字[2019]S002号《行政处罚听证告知书》、全市监告字[2019]S002号《行政处罚事先告知书》。被申请人在法定期限内未向申请执行人提出听证要求，也未进行陈述申辩。2019年7月8日，申请执行人作出了全市监食罚[2019]**《全州县市场监督管理局行政处罚决定书》并送达被申请人。申请执行人依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项、第六十七条第一款第（一）项、第一百二十三条、第一百二十四条第一款、第二款、第一百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）、（四）项之规定，对被申请人处以没收未标注生产日期以及未标注生产日期且氯化钠含量项目不符合《鱼类罐头》QB/T1375-2015要求的水产罐头共计12537罐，并处以罚款合计人民币55500元，上缴国库。申请执行人并于同日向被申请人送达该行政处罚决定书。被申请人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定书确定的义务。2020年1月13日，申请执行人向被申请人送达了《行政处罚决定履行催告书》，依法催告，被申请人仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定即到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。另《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定即加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。故申请执行人向本院申请执行缴纳罚款55500元及加处罚款55500元。 另查明，没收的12537罐罐头已经存放于申请执行人仓库，准备销毁。 本院认为，申请执行人全州县市场监督管理局对被申请人全州县清淳禾花鱼罐头制品厂的违法事实依法予以检查、立案、调查、全检，在作出行政处罚前向其送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知拟处罚的事实、理由、依据及享有陈述申辩听证的权利。申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚幅度适当。申请执行人在送达上述《行政处罚决定书》后，被申请人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》十日后，被申请人仍未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人申请执行该行政处罚决定，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行全州县市场监督管理局于2019年7月8日作出的全市监食罚[2019]S002号《全州县市场监督管理局行政处罚决定书》中确定对被申请人处以罚款人民币55500元并加处罚款55500元，上缴国库。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋茂玉 审判员  王 静 审判员  蒋晓明 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨雯惠
文书内容青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初3079号原告：海尔集团公司。法定代表人：张瑞敏，总经理。委托诉讼代理人：孙凯，系山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳来，系山东文康律师事务所律师。被告：佛山市顺德区千淼诺贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂高黎居委会高新区。法定代表人黄申莲，职务执行董事。委托诉讼代理人：赵彦斌，系广东万士达律师事务所律师。本院在审理原告海尔集团公司诉被告佛山市顺德区千淼诺贸易有限公司名誉权纠纷一案过程中，原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一块第五项之规定，裁定如下：准予原告海尔集团公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告海尔集团公司负担。审判长 刘 佳审判员 王 敏审判员 刘宗欣二〇二〇年四月四日书记员 王惟正
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执492号申请执行人：苏天林，男，1972年3月25日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。被执行人：苏国辉，男，1989年3月3日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县，现住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。苏天林与苏国辉物权保护纠纷一案，本院（2019）云2525民初664号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人苏天林于2019年10月22日向本院申请执行。本院在执行申请执行人苏天林与被执行人苏国辉物权保护纠纷一案中，申请执行人苏天林表示自己与被执行人苏国辉已协商一致，其自愿放弃本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）云2525执492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵绕全二〇二〇年四月八日书记员  张进荣
陕西 省 西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                   （2019）陕0116民初14858号 原告：郝爱琴，女，1953年7月4日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西钰泉实业有限公司，住所：西安市长安区村南路边，统一社会信用代码：91610116783567109D。法定代表人：骆宏征。原告郝爱琴诉被告陕西钰泉实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝爱琴到庭参加了诉讼，被告陕西钰泉实业有限公司经本院公告传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告郝爱琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金168000元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，原、被告签订《借款合同》，被告向原告借款168000元。后因被告经营困难，收回原告的借款合同，被告于2015年6月21日向原告出具《还款计划书》。借款到期后原告多次催要均未果，故诉至法院，请求判如所请。被告陕西钰泉实业有限公司经本院公告传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：2015年6月21日，原告（出借人）与被告（借款方）就之前双方之间的借款关系签订了《还款计划书》，该还款书约定，借款总金额168000元，还款时间及比例：2015年9月30日前返本金5%、2015年12月31日前返本金10%、2016年2月4日前返本金5%、2016年4月30日前返本金10%、2016年7月31日前返还本金30%、2016年9月30日前返还本金40%，本还款计划书自签订之日生效，如计划到期未能履约，出资人可凭此还款计划书向属地人民法院起诉。现原告以被告未按期偿还借款为由，诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告经本院公告传票传唤未到庭，本案无法调解。上述事实，有庭审笔录、还款计划书在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告于2015年6月21日签订的还款计划书约定了借款本金、还款时间及比例，系原、被告真实意思表示，本院予以确认。被告经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其对诉讼权利的放弃。现原告以被告未按照合同约定履行还款义务，要求被告偿还借款168000元，符合法律规定及合同约定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告陕西钰泉实业有限公司于本判决生效后三十日内向原告郝爱琴偿还借款168000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3660元、公告费800元，原告已预交，由被告承担，并与上述判决之款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     李亚茹   人民陪审员     王利军   人民陪审员     姚武瓞    二〇二〇年  四  月 十一 日 书  记  员     王  楠   1
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初135号 原告：雷志国，男，1978年9月21日出生，汉族，住阜平县。 委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。 被告：洪佃亮，男，1977年11月23日出生，汉族，住山东寿光市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司，住所地山东省寿光市南环路与正阳路交叉路口公路局大厦**，统一社会信用代码91370783565212190E。 负责人：孙慧杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓艳昕，河北平川律师事务所律师。 原告雷志国与被告洪佃亮、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司（以下简称人保寿光支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷志国委托诉讼代理人侯新伟、被告人保寿光支公司委托诉讼代理人邓艳昕到庭参加诉讼，被告洪佃亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷志国向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等损失共计人民币50万元。在审理中，变更该项诉讼请求数额为35万元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月14日20时15分许，驾驶人韩丙雷驾驶“鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××”号重型半挂车行驶至保阜高速保定方向83ＫＭ＋600Ｍ处时，与前方排队等候通行的驾驶人张志田驾驶的“冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××”重型半挂车追尾，致使“冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××”重型半挂车又与前方排队等候通行的驾驶人刘俊丙驾驶的“晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××”重型半挂车追尾，造成三车不同程度损坏，驾驶人张志田、乘车人雷志国受伤的交通事故。2017年10月20日河北阜平高速交警大队做出事故认定，认定韩丙雷负此事故的全部责任，张志田、雷志国、刘俊丙无责任。韩丙雷驾驶的事故车辆在被告人保寿光支公司处投有保险，本次事故发生在保险期内，请求法院判如所请。 被告洪佃亮未做答辩，亦未出庭参加诉讼。 人保寿光支公司对本案事故事实及事故车辆投保情况予以认可，但辩称，本案有其他第三方产生损失，应为其他第三方留存相应的损失份额；本案系三方事故，另一第三方机动车在事故中无责任，针对原告的损失应由第三方交强险在无责限额内11000元内优先承担；本案原告未向第三方主张，所以针对原告的诉求应优先扣除11000元，剩余部分的合理合法损失根据合同约定进行承担；诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。 本院认为，被告洪佃亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其答辩、应诉、质证、辩论等诉讼权利的放弃，应自担风险。被告人保寿光支公司承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。侵犯他人民事权益，应依法承担侵权责任。被告洪佃亮雇佣司机韩丙雷在本次事故中违规驾驶事故车辆，在事故中负事故全部责任，雇主洪佃亮应承担全部侵权责任。根据交通事故安全法相关规定，事故车辆投有保险的，应首先由保险公司在保险限额内赔付，不足部门由侵权责任人予以赔偿。本院通过庭审举证、质证，确定原告损失如下： 1、医疗费38299.55元，被告人保寿光支公司主张扣除非医保用药，无证据支持，且无法律依据，不予采纳； 2、住院伙食补助费100元/天＊152天=15200元； 3、营养费人保寿光支公司认可每天30元，为5400元； 4、后续治疗费15000元； 5、误工费3500元/30天＊743天=86683.33元； 6、护理费住院152天，住院期间为170元/日＊152天=25840元；出院护理39947元/365天＊213天=23311.54元，原告主张22217.1元。合计护理费为48057.1元； 7、交通费根据就医次数及路程酌定9500元； 8、伤残赔偿金14031元/年＊20年＊伤残系数15%=42093元； 9、精神抚慰金7500元； 10、被扶养人生活费父亲67岁，11383元/年＊13年÷3人＊伤残系数15%=7398.95元；母亲李彦停78岁，11383元/年＊5年÷3人＊15%=2845.75元；长子雷皓鑫5岁，11383元/年＊13年÷2人＊15%=11098.43元；次子雷子涵13岁，11383元/年＊5年÷2人＊15%=4268.63元。累计计算为21769.76元； 11、残疾辅助器械费原告8100元有票据为证予以支持；被告人保寿光支公司提出须按基本标准进行购买，但未提交证据证明原告购买价格的不合理，其质证意见依法不予采纳； 12、鉴定费2200元。 以上损失合计299802.74元，应由人保寿光支公司在交强险医疗损失赔偿限额内向原告支付医疗费8000元，其余2000元为其他伤者预备，在交强险伤残赔偿限额内向原告支付误工费、护理费、精神抚慰金90000元，剩余20000元为其他伤者预留，在商业第三者责任险限额内向原告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器械费、鉴定费共计201802.74元，扣除无责车辆无责赔付限额11000元，应为190802.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告雷志国支付赔偿款98000元，在商业第三者责任保险限额内向原告雷志国支付赔偿款190802.74元； 二、驳回原告雷志国其他诉讼请求。 （上述款项汇至阜平县人民法院执行款专户，开户行：农行阜平县支行中兴分理处；账号：50×××63，并注明案号和审判人员） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550.0元，减半收取计3275.0元，由原告雷志国负担573元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司负担2702元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘占银 二〇二〇年四月十五日 法官助理刘建美 书记员张拴茹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4671号 申请执行人:彭冬珍,女性,1971年11月13日出生,汉族,住湖南省石门县宝峰开发区。 被执行人:史荣平，男性，汉族，1978年5月4日，江苏省溧阳市。 申请执行人彭冬珍与被执行人史荣平民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初759号已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年四月十七日 书记员  朱冠儒
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初3420号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，行长。 被告：徐士军，男，1960年4月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告徐士军金融借款纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免交未获批准而仍不预交。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  占峰 二〇二〇年四月二十一日 法官助理武娟 书记员时丁玲 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执28号 申请执行人关座，男，汉族，1970年3月18日出生，住珠海市香洲区。 被执行人夏松波，男，汉族，1983年1月16日出生，住珠海市。 关于关座与夏松波劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0491民初1421号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：被告夏松波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关座支付工资人民币37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币363元，由被告夏松波负担。本院根据申请执行人的申请，于2020年1月9日立案执行。 执行中，本院于2020年1月15日向被执行人夏松波发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其限制高消费与纳入失信名单。通过最高人民法院查控系统查询，本院依法扣划被执行人银行存款人民币元，但未发现被执行人名下有证券、车辆以及不动产可供执行。通过珠海市不动产登记中心查询，被执行人无房产。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执28号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  陈俊杰 二〇二〇年四月九日 书记员  江丽珊
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6693号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告戴丽芳等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百二十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百二十八案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，支付时计至实际结清日）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表一）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年3月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  邓淑娟 人民陪审员  苏祥华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  彭 威
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保325号 傅玉： 本院执行的傅玉申请黄胤裘婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1321执74号 樊江兴、莫斌： 本院执行的申请执行人樊江兴与被执行人莫斌买卖合同纠纷一案，执行过程中莫斌自动履行义务,案件款全部到位并取得申请人认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十日