广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂12民终338号 上诉人（原审原告）：陆萍，女，1976年1月28日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：韦庆礼，广西金城江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄瑜，女，1968年11月25日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：韦雅婷，女，壮族，1992年8月20日生，户籍地：广西东兰县，系黄瑜之女。 上诉人陆萍因与被上诉人黄瑜名誉权纠纷一案，不服东兰县人民法院（2019）桂1224民初1033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人陆萍上诉请求：1、依法维持原审判决第一条，撤销原审判决第二条，改判被上诉人向上诉人赔礼道歉，恢复名誉并赔偿精神损害费8000元；3、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，判决不公，被上诉人从2017年初开始怀疑上诉人与其丈夫有不正当来往关系而怀恨在心。经常在大庭广众辱骂上诉人是一个卖淫的鸡婆等恶语伤害上诉人。2017年8月13日凌晨被上诉人到东兰县府大院，踢坏上诉人大门并骂上诉人是个烂女人，上诉人报警，警察到场责令被上诉人赔偿损失。2018年3月8日（妇女节），被上诉人又到弄英韦**广场，在上诉人上班的地方再骂上诉人，并殴打上诉人。围观的有50多名游客。2018年6月12日上诉人去金城江办事回到原东兰水泥厂路口，被上诉人抢走上诉人手机，并辱骂上诉人是个烂女人，长期嫖娼，同年6月初，被上诉人三次到东兰河堤路在上诉人上班的地方以同样的语言辱骂上诉人。6月22日拍照上诉人的照片发到网上朋友圈，谩骂上诉人不入耳的话，6月24日又在铜鼓院大骂上诉人分文不值。上诉人在忍无可忍的情况下，于2019年9月间诉至法院。请求被上诉人停止侵害，赔礼道歉，消除影响，恢复名誉，赔偿精神损害8000元，原审判决被上诉人停止实施侵害上诉人名誉权的行为，驳回上诉人的其他诉求，案件受理费由被上诉人承担。原审法院避重就轻，只能提到一些表皮的事实。上诉人在庭审中提供的证据、证人证言，认定被上诉人无视法律，在大庭广众辱骂上诉人，将上诉人的照片发到网上对上诉人极大侮辱，原审没有认定这些证据。二、判决不公。原审认为自2017年8月以来被上诉人公共场合辱骂上诉人，打电话、发短信滋扰、谩骂以及在微信朋友圈配图文影射上诉人品行不端，用词用语极不闻名甚至污秽不堪，这些行为丑化了上诉人人格，损害了上诉人名誉。既然被上诉人己实施了这不法行为。原审判决时只判被上诉人停止实施侵害名誉权的行为就不了了之，显然偏袒一方。现只判决被上诉人停止实施侵害，上诉人的其他请求都驳回，那上诉人的照片被上诉人发到网上怎么处理？赔礼道歉都没有。现被上诉人在街上宣扬、“骂原告(上诉人）怕什么？这次法院判我以后停止不骂就行了。”相信二审法院会公正判决。原审判决后被上诉不但不停止侵权，还继续威胁证人，继续发微信谩骂、诽镑上诉人，详见微信截图。综上所述，第原审法院，认定事实不清，判决显失公正。望二审人民法院依法作出公正判决，支持上诉人的上诉请求。 黄瑜答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 陆萍向原审法院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害原告名誉权，公开赔礼道歉，消除影响，恢复名誉，如被告不自动履行，由被告承担原告维权所产生2000元；2、赔偿原告精神损害赔偿费8000元；3、案件受理费由被告负担。 原审法院认定事实：2017年8月13日凌晨，被告获悉其丈夫出现在原告位于东兰县政府大院的宿舍内，要求其丈夫现身未果后，被告损坏原告房门，原、被告发生言语冲突。2018年3月8日，原、被告在东兰县三石镇弄英村国清广场相遇，亦发生言语冲突。2018年6月21日，原告向公安机关报警称在东兰县水泥厂路受到被告辱骂。2018年6月22日，被告在其微信朋友圈配以图文，影射图中之人品行不端。2019年5月26日和7月11日，被告编发多条短信发送至原告手机，对原告进行辱骂，用词污秽不堪。2019年8月17日，原、被告在东兰铜鼓苑小区“博兰妃”门店前发生言语冲突和轻度肢体冲突。其间，被告还拨打原告电话，对原告开骂，用语极不文明。现原告以被告的行为侵害其合法权益为由诉到该院，请求被告停止侵害、公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉并赔偿精神损害赔偿费8000元。 原审法院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。以书面、口头等形式捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。被告黄瑜因怀疑其丈夫与原告陆萍有不正当男女关系，对原告陆萍心生怨恨，自2017年8月以来，在公共场合辱骂原告，打电话、发短信滋扰、谩骂原告以及在其微信朋友圈配图文影射原告品行不端，用词用语极不文明甚至污秽不堪，这些行为丑化了原告人格，损害了原告名誉。现原告请求被告停止侵害，于法有据，该院予以支持。考虑到原告在与被告丈夫交往过程中，没有掌握好成年男女交往尺度，引起被告猜疑并促使被告实施上述行为，被告行为虽不足取且违法，但被告实施这些行为事出有因，情有可原，亦即原告对损害的发生也有一定的过错。同时考虑到本案名誉权纠纷因成年男女交往不当引发，公开赔礼道歉有可能使事件越描越黑，损害进一步扩大，未必能收到消除影响，恢复名誉的效果。基于以上理由，该院对原告的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告黄瑜应停止实施侵害原告陆萍名誉权的行为；二、驳回原告陆萍的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告黄瑜负担。 二审中，上诉人向本院提交证据如下：1、短信记录截图三页，拟证实被上诉人在一审开庭前辱骂上诉人，开庭之后、判决之后都没有停止侵害；2、出庭证人韦某的证言，拟证明陆萍起诉黄瑜后，收到黄瑜的辱骂信息；2018年3月8日，黄瑜在东兰县三石镇弄英村国清广场见到陆萍相遇，亦发生言语冲突，称陆萍与黄瑜的老公好。经质证，被上诉人认为证据1不能证实被上诉人在原审判决过后还辱骂上诉人，对证据2的真实性不予认可。被上诉人向本院提交：1、短信内容截图（发短信号码为177××××2337），拟证明上诉人还在继续骚扰被上诉人；2、抖音自动推荐的联系人截图、支付宝页面截图（显示的用户名最后一个字为萍字），拟证明该号码（177××××2337）就是陆萍本人所用，且一审后还未停止骚扰。经质证，上诉人认为，被上诉人无证据证明短信内容系上诉人所发，而且，支付宝用户名最后一个字为“萍”字也不能证明就是上诉人。本院认为，根据被上诉人与证人的对话内容，上诉人提供的证据1不能证明被上诉人在原审判决后仍辱骂上诉人；证人韦某陈述的事实已被原审法院所认定，本院对韦某的陈述不予重复评判。名字最后一个为萍字的人不仅为上诉人一人，通过被上诉人提供的短信内容也不能得出发信息者系被上诉人。 经二审审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为,从双方当事人在公安机关的陈述以及查明的事实来看，引起本案纠纷的源头在于，上诉人作为成年人，在与被上诉人的配偶交往时未能打探清楚对方的婚姻状况，更未能把握好双方的交往分寸，引起被上诉人的猜疑，进而发生了侵害上诉人名誉权的行为。从日常的社会生活经验来评判，在这一系列的过程中，很难认为上诉人无任何过错。结合本案的前因后果以及社会的可接受程度，原审判决被上诉人停止侵害是恰当的。上诉人请求被上诉人赔礼道歉并赔偿精神抚慰金，本院同样不予支持。 综上所述，陆萍的上诉请求不成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人陆萍负担。 本判决为终审判决。 审判长  潘嘉芳 审判员  吴利萍 审判员  黄忠任 二〇二〇年四月十日 书记员  曹敏铃