wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执119号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。法定代表人：龙穗生。委托代理人：张萌钢。被执行人：吴汪**。深圳市大地信通担保有限公司与吴汪**借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年4月1日作出（2018）北国仲字第55105号裁决书，本院于2020年3月23日立案执行。本院受理后查明：深圳市大地信通担保有限公司提交的申请执行材料中，仅提供了北海国际仲裁院出具的裁决书及生效证明。本院认为，一、申请人深圳市大地信通担保有限公司提供的生效证明不能证明北海国际仲裁院已向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”的规定，申请人的执行申请不符合受理条件。二、申请人深圳市大地信通担保有限公司在我院以不特定多人为被执行人，申请执行仲裁裁决案件数量众多，申请人又未提交其具备从事相关网贷担保人等相关业务资质的证明材料，申请人的执行申请亦不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵志刚审判员  徐 庆审判员  宋汉斌二〇二〇年四月十三日书记员  黄彪元
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保100号 申请人李克金、王长花 被申请人枣庄市众鑫运输有限公司 李克金、王长花与枣庄市众鑫运输有限公司财产保全一案，已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年四月十八日 书记员 ：郑仰敬
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3597号原告：上海用久投资管理合伙企业(有限合伙)，主要经营场所上海市青浦区练塘镇章练塘路XXX弄XXX号XXX幢二层C区2146室。执行事务合伙人：上海倍植投资咨询有限公司。委托诉讼代理人：方俊，北京德恒(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴连明，北京德恒(杭州)律师事务所律师。被告：李朝东，男，1963年11月25日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：万明，北京市浩天信和律师事务所上海分所。委托诉讼代理人：徐瑶，北京市浩天信和律师事务所上海分所。原告上海用久投资管理合伙企业(有限合伙)与被告李朝东股权转让纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。本案在审理过程中，被告于2020年3月30日申请中止审理本案，主张案涉《投资框架协议》及《补充协议》中的相关对赌条款无效，被告已就此于2020年3月17日向马鞍山仲裁委员会提起仲裁，而《投资框架协议》及《补充协议》系《股份回购协议》的前提和基础，《股份回购协议》系对赌情形触发后的结果，故本案应以仲裁案件的审理结果为依据，故申请中止审理。就此，原告主张《股份回购协议》与《投资框架协议》系两份独立的协议，本案的审理不以仲裁结果为依据。本院经审查认为，原、被告系在《投资框架协议》、《补充协议》的基础上签订了《股份回购协议》，而被告已就《投资框架协议》及《补充协议》中相关条款的效力申请了仲裁，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  邱 燕人民陪审员  高继红人民陪审员  蒋 勇二〇二〇年四月十七日书 记 员  钱立伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初105号原告：邓号，男，1990年6月27日出生，汉族，自由职业，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：袁玲，江苏彭淮律师事务所律师。被告：陈琨，男，1987年6月26日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告邓号与被告陈琨劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法由审判员许静适用小额诉讼程序,于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告邓号的委托诉讼代理人袁玲到庭参加诉讼，被告陈琨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓号向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付劳务费9500元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原告受雇于被告从事送快递业务，被告拖欠原告工资9500元。经原告多次索要，被告为原告出具欠条一份，约定2019年9月30日先支付3000元，余款2019年10月25日前偿还。约定期限届满，被告一直拒不履行还款义务。为维护原告合法权益不受侵犯，故诉至法院。被告陈琨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，原告受雇于被告从事送快递业务期间，被告拖欠原告工资9500元。在原告催要情况下，被告为其出具欠条一张，承诺2019年9月30日还款3000元，余款2019年10月25日前还清。履行期限届满，被告未按约定履行还款义务。本院认为，债务应当清偿。被告为原告出具的欠条，内容客观、真实，表明原、被告之间存在劳务合同关系。被告未按约定偿还欠款，应当承担继续履行义务，原告诉请本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈琨于本判决生效后十日内偿还原告邓号欠款人民币9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元（原告已预交），由被告负担（与上述案款一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  许静二〇二〇年四月九日书记员  张辉
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤07刑终147号原公诉机关江门市新会区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁国锋，男，2000年6月25日出生于广东省江门市，公民身份号码440************139，汉族，高中文化，无业，住江门市新会区*************。因本案于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人李志斗，广东五邑律师事务所律师。辩护人罗彩兵，广东五邑律师事务所实习律师。江门市新会区人民法院审理江门市新会区人民检察院指控原审被告人梁国锋犯交通肇事罪一案，于2019年12月31日作出（2019）粤0705刑初649号刑事判决。宣判后，原审被告人梁国锋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人梁国锋，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。本案现已审理终结。原审判决认定：原审被告人梁国锋于2019年8月30日凌晨，驾驶粤J*****号牌小型客车搭载梁*源由江门市新会区**镇往会城方向行驶，当日04时03分行驶至**镇**路段时与同向行驶的前方由陈*财驾驶的粤J*****号牌普通二轮摩托车（搭载陈*恩）发生碰撞，造成陈*财、陈*恩当场死亡及车辆损坏的交通事故。经鉴定，陈*财、陈*恩符合因交通事故致颅脑损伤死亡；梁国锋的血液样本中检测出酒精浓度为206.04mg/100ml，其驾驶的粤J*****小型普通客车碰撞前车时速度为115.3~123.8（公里/小时）。江门市公安局新会分局交通警察大队经现场勘查和调查取证后，认定梁国锋醉酒后驾驶机动车上道路行驶时车辆速度超过限速标志的最高时速，在同车道内没有与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，梁国锋应承担此事故的主要责任。梁国锋在案发后停留在现场等待交警处理，并且主动向公安机关交代案发经过。其已在家属的协助下分别向两被害人家属赔偿人民币15000元。认定上述犯罪事实，原审判决采信抓获经过、破案经过，关于协助调查梁国锋的函件，违法犯罪经历情况查询证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证及放行条，机动车交通事故责任强制保险单、商业保险保险单，居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，证明，情况说明，收据等书证；证人梁*源、陈*叶、陈*大的证言；被告人梁国锋的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验；视频资料等证据。原审法院认为，梁国锋违反交通运输管理法规，驾驶机动车并发生重大事故，致二人死亡并负事故主要责任，属于“情节特别恶劣”，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。梁国锋醉酒后超速驾驶，酌情从重处罚。但鉴于梁国锋在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，积极赔偿被害人家属部分损失，可从轻处罚。原审法院对辩护人提出的辩护意见中与经审理查明的事实相符部分予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决梁国锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十一个月。上诉人梁国锋上诉称：一审判决量刑过重，其具有自首情节，认罪认罚，且本次交通事故被害人方承担部分责任，因此，请求二审法院撤销一审判决，对其减轻处罚。上诉人梁国锋的辩护人提出：1.一审判决量刑过重，梁国锋具有自首情节，且自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法应当减轻处罚。2.在本次交通事故中，被害人陈*财存在过错，对本案事故承担部分责任，根据过错的责任划分，应当依法对梁国锋减轻处罚。3.梁国锋已深刻认识到自身错误对双方家庭、社会带来的伤害和不良影响，愿意积极赔偿受害人家属，梁国锋家属也已代梁国锋赔偿了被害人家属部分损失，梁国锋希望能早日回归社会，向被害人家属赔礼道歉，并赔偿被害人家属损失。综上所述，恳请人民法院对被告人梁国锋减轻、从轻处罚。经二审审理查明，原审法院认定上诉人梁国锋犯交通肇事罪，有经原审庭审举证、质证的证据予以证实，证据来源合法，证据内容能够相互印证、形成完整证据链，可以作为本案的定案依据，原审法院查明的案件事实清楚，证据确实、充分，本院对原审法院采纳的证据和查明的案件事实均予以确认。对上诉人梁国锋及其辩护人的上诉、辩护意见综合评判如下：经一审、二审查明，本案的犯罪事实清楚，证据确实、充分，梁国锋及其辩护人对一审法院认定其犯交通肇事罪的罪名和犯罪事实不持异议。本案的焦点问题在于原审法院的量刑是否适当。本案中，梁国锋违反多条交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路、车速超过限速的最高时速、没有与前车保持安全距离，造成死亡二人以上的严重交通事故，对该交通事故负主要责任。其行为构成我国《刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定之犯罪，量刑幅度在三年以上七年以下有期徒刑，并且其犯罪行为社会危害大，情节特别恶劣，理应予以严惩，从重处罚。梁国锋确有自首、认罪认罚及赔偿被害人家属部分损失的从轻、减轻处罚的量刑情节，但如上所述，鉴于其违反多条交通运输管理法规，酒精含量远超醉酒驾驶的标准，情节特别恶劣，不宜减轻处罚。原审法院综合本案的犯罪情节及危害后果，充分考虑梁国锋具有自首、认罪认罚及部分赔偿被害人家属的损失等量刑情节作出从轻处罚，判处其有期徒刑三年十一个月，符合相关刑法及司法解释的规定，并做到罪责刑相一致，据此，本院对一审法院的定罪量刑予以确认。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。上诉人梁国锋及其辩护人所提上诉、辩护意见理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 锋审 判 员  周 密审 判 员  陈史豪二〇二〇年四月二十八日法官助理  关欣豪书 记 员  甄秀霞附相关法律：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
西安市未央区人民法院民事裁定书 (2020)陕0112民初2822号 原告西安锐昊暖通制冷工程有限公司。住所地：西安市未央区北三环大明宫建材家居批发市场防水区。统一社会信用代码：91610112094799318G。法定代表人高印昌，该公司总经理。委托代理人张春荣，陕西锦路律师事务所律师。被告张晓飞，男，汉族，住河南省灵宝市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告西安锐昊暖通制冷工程有限公司与被告张晓飞民间借贷纠纷一案中，原告西安锐昊暖通制冷工程有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告西安锐昊暖通制冷工程有限公司撤回对被告的起诉。案件受理费103元（原告已预交），现退还原告51.5元，下余51.5元由原告负担。        审  判  员    李  龙   二0二0年四月十六日 书  记  员    杨  婉
海南省三亚市城郊人民法院   民事判决书   （2020）琼0271民初835号   原告：王洪鸽，女，1988年2月19日出生(公民身份号码：XXX)，汉族，住址：河南省登封市。   被告：李文亚，女，1966年3月29日出生(公民身份号码：XXX)，回族，住址：河南省镇平县。   委托诉讼代理人：刘时云，海南健和坤律师事务所律师。   原告王洪鸽与被告李文亚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪鸽，被告李文亚的委托诉讼代理人刘时云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王洪鸽向本院提出诉讼请求：1.判令王洪鸽与李文亚的房屋买卖合同无效；2.李文亚向王洪鸽返还购房款45000O元及支付利息(以450000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起，计算至李文亚返还全部款项之日止)。事实与理由：李文亚告知王洪鸽，其在三亚市下抱坡村有一房产，现房子已经盖好，正在装修。李文亚与王洪鸽口头约定，将该处房产的4楼一套大约60-70㎡房屋出售给王洪鸽，内含装修及配套设施，拎包入住即可，总价款为450000元。2014年1月3日，王洪鸽实地看房后觉得环境不错，当日通过银行转账方式向李文亚支付购房款450000元。按照双方口头约定，李文亚应向王洪鸽交付涉案房屋，并协助王洪鸽办理房产证。2016年2月王洪鸽前往验收房屋并准备入住，但发现所购买的房屋已被拆除。王洪鸽与李文亚取得联系，得知涉案房屋是在农村集体土地上建设的，整栋楼共6层，4、5、6层已被行政机关认定为违章建筑而拆除。李文亚明知涉案房屋是在农村集体土地上建设，且未依法登记领取权属证，其隐瞒事实的行为已严重侵犯王洪鸽的合法权益。   李文亚辩称，李文亚爱人张兵与王洪鸽爱人胡新芳是战友，两人关系较好。王洪鸽和胡新芳2015年5月结婚，李文亚与王洪鸽并不熟悉。2013年张兵和胡新芳等几个朋友在三亚合伙建造房屋，是张兵在做，李文亚未参与。张兵于2015年7月23日因病去世，2017年胡新芳、王洪鸽到广州找到李文亚，说三亚的房子被拆到三层半，让李文亚跟他一起找合伙人讨说法，李文亚才知道胡新芳的房子被拆除。胡新芳说2014年往李文亚名下的银行卡打过钱，是用王洪鸽的名字打的，李文亚查看以前张兵用她名义开的银行卡流水信息，才知道王洪鸽2014年1月3日向其账户转账450000元，但张兵当天就将该笔钱转给房屋承建人黄成彬。2017年9月2日，王洪鸽向镇平县人民法院起诉李文亚，请求李文亚偿还其借款450000元。李文亚答辩双方不存在借贷关系，因对合伙建房事宜不了解，故辩称450000元是支付给开发商的购房款。王洪鸽2014年1月3日向李文亚账户转账450000元性质不明，单凭转账信息无法认定是合伙建房款还是购房款。因房屋买卖系较为重要的买卖合同，其涉及房屋位置、面积和何时交房等，李文亚与王洪鸽不熟悉，是不可能签订书面购房合同的。故本案的法律关系并非房屋买卖，而是合伙建房合同。王洪鸽2014年1月3日向李文亚账户转账450000元，但实际上得到钱款的人不是李文亚，而是黄成彬，在双方不存在房屋买卖关系情况下，李文亚没有义务偿还王洪鸽。即便双方存在房屋买卖关系，王洪鸽对房屋是小产权房实际情况是明知的，其存在过错，且其2014年接收到房屋，其要求李文亚返还45万元及利息于法无据。王洪鸽多次找李文亚麻烦，造成李文亚精神崩溃，若李文亚和王洪鸽有房屋交易，王洪鸽根本不用在对李文亚施加压力使其情绪失控下偷偷录音，请求驳回王洪鸽的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实：   王洪鸽想购买位于三亚市吉阳区下抱坡村的一套房屋，2014年1月3日，王洪鸽向李文亚的银行账户汇款450000元，当天，该450000元作为工程款，转入涉案房屋的施工人黄成彬账户。涉案楼房高六层，王洪鸽购买的房屋在4楼，王洪鸽与李文亚未签订书面合同。因是小产权房，系违法建筑，三亚市执法部门拆除该栋楼的4、5、6层。2016年2月，王洪鸽到三亚准备接收房屋时，发现其所购买的房屋已经被拆除，王洪鸽未使用涉案房屋。王洪鸽要求李文亚还款未果，遂于2018年3月9日向河南省镇平县人民法院起诉李文亚，请求李文亚偿还其借款本金450000元及利息。李文亚辩称，双方不存在借贷关系，该450000元系王洪鸽支付的在三亚市购房的款。2018年9月3日，河南省镇平县人民法院作出的(2018)豫1324民初1089号民事判决认定，王洪鸽与李文亚之间系房屋买卖合同纠纷，并非借贷关系，因此驳回王洪鸽的诉讼请求。   本院认为，有关人民法院生效的判决已经确认王洪鸽与李文亚之间系房屋买卖合同关系，李文亚没有相反证据足以推翻，故对李文亚关于双方系合伙关系而非房屋买卖合同关系的抗辩，不予采纳。因涉案房屋是在三亚市吉阳区下抱坡村集体所有的土地上建造的，系小产权房，王洪鸽和李文亚均不是该集体经济组织成员，故双方之间的房屋买卖合同关系违反法律的强制性规定，系无效合同。王洪鸽向李文亚支付购房款，与李文亚向涉案房屋的实际施工人黄成彬支付工程款，是两个不同的法律关系，王洪鸽基于无效的房屋买卖合同关系，请求李文亚返还购房款，符合法律规定。   王洪鸽、李文亚对房屋买卖合同无效都有过错，李文亚将小产权房卖给王洪鸽，应承担主要过错责任。鉴于李文亚尚未将涉案房屋交付王洪鸽使用，李文亚应返还王洪鸽80%购房款，即360000元。王洪鸽承担20%的过错责任，李文亚不予返还王洪鸽20%购房款及支付购房款利息。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条规定，判决如下：   一、确认原告王洪鸽与被告李文亚之间的房屋买卖合同关系无效；   二、被告李文亚于本判决生效之日起10日内返还原告王洪鸽购房款360000元；   三、驳回原告王洪鸽的其他诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8050元（原告王洪鸽已预缴），由原告王洪鸽负担1610元，由被告李文亚负担6440元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。   审判长 邢增秀   人民陪审员 林哲夫   人民陪审员 卢海涛      二〇二〇年四月二十日   书记员 林少喜   （五）违反法律、行政法规的强制性规定。   第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执139号之一申请执行人：凤阳县辰光交通设施有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇五里庙至下张路西侧，统一社会信用代码913411260739382004。法定代表人：薛建兵，该公司经理。被执行人：安徽亿纳建设工程有限公司（原名称安徽德福建筑工程有限公司），住所地安徽省蚌埠市解放路北路**第********，统一社会信用代码91340300087557994J。法定代表人：杨乐，该公司总经理。本院在执行凤阳县辰光交通设施有限公司与安徽亿纳建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初1560号民事判决书确定，被告安徽亿纳建设工程有限公司于判决生效后五日内偿付原告凤阳县辰光交通设施有限公司工程款53000元。判决书生效后，安徽亿纳建设工程有限公司没有履行判决书确定的义务，申请人于2020年1月21日申请强制执行，执行标的额53000元。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年2月27日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人无房产、车辆等登记信息；被执行人在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 卞文新二〇二〇年四月二十三日书记员 宋德健
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保328号申请人：沈仁惠，女，1973年5月18日出生，汉族，住贵州省平坝县。被申请人：贵阳恒大耀佳旅游开发有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：王志坚。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初3104号民事裁定书，对被申请人贵阳恒大耀佳旅游开发有限公司名下财产进行查询，发现被申请人贵阳恒大耀佳旅游开发有限公司银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵阳恒大耀佳旅游开发有限公司名下相应银行账户，人民币377379.00元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年四月二十日书记员  赵青
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保433号申请人贵阳小河区荣琼木材经营部，住所贵州省贵阳市经济技术开发区金竹镇农科院金农建材市场**。被申请人陈银，男，1978年3月17日出生，，住重庆市武隆区被申请人蓝良军，男，1973年8月3日出生，，住浙江省温州市泰顺县本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初4304号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人名下有不动产可查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被申请人陈银名下重庆市武隆县巷口镇芙蓉路的房屋。查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年四月二十四日书记员 罗梦雅
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4438号申请执行人：壮小明，男，1969年7月26日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：董艳，女，1976年1月9日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：赵坚强，男，1968年7月21日出生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。关于申请执行人壮小明与被执行人董艳、赵坚强民间借贷纠纷一案,执行过程中，本院于2018年5月23日另案续查封了被执行人董艳名下的苏ＤＤ××**号汽车，查封期限二年，自2018年5月23日起至2020年5月22日止。本院于2019年5月23日另案续查封了被执行人董艳、赵坚强名下的坐落于查封了被执行人董艳、赵坚强名下的坐落于常州市武进区××镇××＃楼××单元××室不动产，查封期限三年，自2019年5月23日至2022年5月22日止。本案尚未执行到位9866941.85元。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年四月十四日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执427号之一 申请执行人:江西龙马建设集团有限公司，住所地上饶市广丰区经济开发区建业路，统一社会信用代码913611227969795591。 法定代表人：严玉火，该公司总经理。 被执行人：赵禄文，男，1967年9月20日生，汉族，重庆市大足县人，住重庆市大足县。 第三人：云南星元文化体育投资有限公司，住所地红河州泸西县文化馆**。 法定代表人：张绍东，系该公司执行董事。 本院在执行江西龙马建设集团有限公司与赵禄文经营合同纠纷一案中，经查明被执行人赵禄文在第三人云南星元文化体育投资有限公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结第三人云南星元文化体育投资有限公司的银行存款限额5950000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年四月二十日 书记员  周丽圆
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保332号申请人：贵州贵安置业资产经营管理有限公司，住所地贵州省贵安新区湖潮乡临时行政中心**停车场**楼。法定代表人：黄烔被申请人：贵州中亿新型建筑材料有限公司，住所地贵州省贵安新区湖潮乡中一村安迁组。法定代表人：梁凤奇。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111财保37号民事裁定书，对被申请人贵州中亿新型建筑材料有限公司名下财产进行查询，发现被申请人贵州中亿新型建筑材料有限公司银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州中亿新型建筑材料有限公司名下相应银行账户，人民币6741487.30元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年四月二十日书记员  赵青
郑州铁路运输中级法院执 行 裁 定 书(2020)豫71执恢1号之一申请执行人：河南投资集团有限公司,住郑州市农业路东41号投资大厦法定代表人：刘新勇，该公司董事长。委托代理人：胡维强，该公司职员。委托代理人：田孝礼，河南法本律师事务所律师。被执行人：洛阳铜加工集团有限责任公司，社会统一信用代码9141030017107715XF，住所地：洛阳市涧**建设路**。法定代表人：王伟，该公司董事长。本院在执行申请执行人河南投资集团有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人洛阳铜加工集团有限责任公司（以下简称被执行人）借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，本院于2019年9月11日作出（2018）豫71执53号执行裁定终结案件执行。2020年1月，申请执行人以被执行人未履行执行和解协议为由向本院申请恢复执行，本院于2020年1月19日立案恢复执行，在恢复执行期间，双方再次达成执行和解协议。2020年3月2日，申请执行人向本院提交解除查封申请书附带《执行和解协议》，申请解除查封被执行人名下位于涧西区建设路50号1幢3-9层（面积7916.58平方米，房屋产权证号为：洛房权证市字第**）、1幢1-3层（面积4681.28平方米，房房屋产权证号为：洛房权证市字第**）房产。2020年3月4日，本院向登记机关下达协助解除查封通知。2020年3月18日，申请人向本院提交申请书，请求终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，且该协议需要长期履行，申请执行人请求本案终结执行符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫71执恢1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  梁 波审 判 员  梁新峰审 判 员  王高峰二〇二〇年四月八日代理书记员  刘 爽
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执恢134号之二申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司海南省分公司，社会统一信用代码9146000071381969XX，住所地海南省海口市滨海大道**信恒大厦**。负责人：姚卫星，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓恩、周硕，该公司职员。被执行人：三亚高效农业开发有限公司，组织机构代码201373401，住所地海南省三，住所地海南省三亚市河东一路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：柏承梓，该公司董事长。被执行人：海南爱德文股份有限公司，组织机构代码201361945，住所地海南省三亚，住所地海南省三亚市金鸡岭iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：颜天然，该公司董事长。申请执行人中国信达资产管理有限公司海南省分公司与被执行人三亚高效农业开发有限公司、海南爱德文股份有限公司抵押借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2002）城民初字第65号民事判决，于2019年3月27日立案恢复执行。依据生效法律文书，三亚高效农业开发公司应于本判决生效之日起30日内偿还原告中国工商银行三亚市分行借款本金120万元及利息35615.67元（截止2001年11月21日止），逾期付款，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三亚置业发展股份有限公司对以上债务在担保范围内承担连带清偿责任等。经查明，被执行人三亚置业发展股份有限公司现已更名为海南爱德文股份有限公司。执行过程中，本院向被执行人三亚高效农业开发有限公司、海南爱德文股份有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况，因被执行人三亚高效农业开发有限公司、海南爱德文股份有限公司既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。执行过程中，因原申请执行人中国工商银行股份有限公司三亚分行已将本案生效判决所涉债权转让给中国信达资产管理股份有限公司海南省分公司，本院作出（2019）琼0271执恢134号执行裁定书，裁定将本案申请执行人变更为中国信达资产管理股份有限公司海南省分公司。执行过程中，本院作出（2019）琼0271执恢134号协助执行通知书，于2019年12月31日查封了登记在被执行人三亚置业发展股份有限公司（现海南爱德文股份有限公司）名下位于三亚的21套房产，查封期限三年。经查，三亚房产C栋已列入棚户区改造项目。本院作出（2019）琼0271执恢134号之一协助执行通知书，提取被执行人海南爱德文股份有限公司名下位于三亚项目的征收补偿款400万元，并于2020年4月16日送达至三亚市天涯区棚户区改造工作领导小组办公室。该征收款暂无法提取。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人三亚高效农业开发有限公司名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，未发现其他可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年四月二十六日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初27821号原告：张贵梅，女，1972年11月10日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码442************948。被告：中建三局第一建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区台商投资区*******，统一社会信用代码914************744。法定代表人：吴红涛，董事长。委托诉讼代理人：罗世哲，该司员工。委托诉讼代理人：李慈航，该司员工。原告张贵梅与被告中建三局第一建设工程有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行了审理。原告张贵梅向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告房屋开裂导致的损失10万元。事实与理由：2017年8月，被告压桩施工过程中导致原告房屋开裂渗水，双方协商未果。故原告诉至本院，主张前述实体权利。经查，张贵梅与陈**系夫妻关系，于1993年2月22日登记结婚。案涉房屋位于中山市******沙角环东队（***沙东队）[不动产权证号为31749033010490，C2202994],权属人为陈**。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项的规定，案涉房屋属于陈**婚前个人财产。本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷，应由物权人主张权利，故张贵梅并非本案的适格原告，不符合起诉条件，应驳回张贵梅的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张贵梅的起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交），本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  王丽丽二〇二〇年二月二十五日书记员  林振华
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0412执4905号 申请执行人：常州市环境保护局，统一社会信用代码11320400014109840W，住所地常州市新**龙城大道**行政中心**楼****。 主要负责人：吴琪明。 被执行人：武进区牛塘俊博机械加工厂，统一社会信用代码92320412MA1W6DYL47，住所，住所地武进区牛塘镇青云村委后路村**div> 法定代表人：胡三峰。 被执行人：胡三峰，男，1978年11月8日生，汉族，住武进区牛塘镇青云村委后路村**。 申请执行人常州市环境保护局与被执行人武进区牛塘俊博机械加工厂、胡三峰行政非诉执行一案，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412行审230号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人武进区牛塘俊博机械加工厂、胡三峰应向申请执行人常州市环境保护局支付执行款30000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。经查，被执行人尚欠外债较多，在本院有多件未结执行案件，查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行存款及网络资金，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的30000.00元。 本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供财产线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的银行存款及网络资金外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长    陈文 审判员    戴超 审判员    张云云 二〇二〇年四月二十九日 书记员    巢建群
海南省万宁市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9006刑初34号   公诉机关海南省万宁市人民检察院。   被告人王某，男，1990年7月4日出生，汉族，初中文化程度，农民，海南省澄迈县人，住澄迈县。因本案，于2019年10月18日被刑事拘留，于2019年10月28日被逮捕。现羁押于海南省万宁市看守所。   辩护律师杨尤君，海南国岛律师事务所律师。   海南省万宁市人民检察院以万检一刑诉[2020]4号起诉书，指控被告人王某犯故意伤害罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并适用普通程序组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。海南省万宁市人民检察院指派检察官刘俊剑出庭支持公诉。被告人王某及指派辩护人杨尤君到庭参加诉讼。现已审理终结。   海南省万宁市人民检察院指控，被告人王某与被害人李光雹同在万宁市迎宾馆工作。2018年2月11日3时左右，二人与跟其他同事外出游玩后欲返回宿舍途经万宁市万城镇环市二东路横路人民公园路段处时，因双方发生口角，王某遂持木棍将李光雹殴打致伤。经鉴定，被害人李光雹损伤程度属重伤二级。2019年10月17日，王某主动投案到澄迈县公安局永发派出所投案并如实供述了其犯罪事实。   为印证上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据。   公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关的量刑建议是：判处被告人王某有期徒刑二年六个月至三年六个月。   被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   辩护人杨尤君对公诉机关指控的事实、罪名没有意见，在量刑方面认为：一、被告人王某主动投案并如实供述自己的违法行为，应认定为自首；二、被告人自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度良好；三、被害人存在过错，被害人下车之后拿出电话要找人殴打被告人；四、被告人与被害人是同事关系，双方是在酒后，被告人对被害人进行殴打，其没有预谋，主观恶性较小。   经审理查明：被告人王某与被害人李光雹同在万宁市迎宾馆工作。2018年2月11日3时左右，被告人王某与同事李光雹等人一起外出游玩后返回其工作的海南省万宁市迎宾馆，在宁市万城镇环市二东路横路人民公园路段处时，被告人王某与李光雹发生口角，王某持木棍将李光雹殴打致伤。经鉴定，被害人李光雹损伤程度属重伤二级。2019年10月17日，王某主动投案到澄迈县公安局永发派出所投案。   在本院审理本案期间，经本院主持，被告人王某的亲属与被害人李光雹达成和解协议，李光雹同意被告人王某一次性赔偿其经济损失人民币8000元，并对被告人王某表示谅解，请求对其酌情从轻处理。   本院认为，被告人王某持木棍故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。海南省万宁市人民检察院对被告人王某的指控成立。被告人王某案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某自愿签字具结，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。被告人王某的家属与被害人达成和解，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，量刑时予以考虑。本案中，被告人王某与被害人李光雹发生口角，被告人王某在其未受人身攻击的情况下，持木棍将被害人打伤，本案中被害人并未有过错。辩护人认为被害人有过错的辩护意见，缺乏事实根据及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月18日起执行至2021年10月17日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 蒋振飞   人民陪审员 许声军   人民陪审员 王会明     二〇二〇年四月一日   书记员 张 稚   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。   中华人民共和国刑事诉讼法   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保244号申请人：贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司航天支行，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区黄河南路168号。负责人：张劢，系该行行长。被申请人：胡艳，女，1987年10月1日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被申请人：周登华，男，1985年6月26日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被申请人：胡永琴，女，1984年9月3日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被申请人：梁正华，男，1982年3月11日出生，汉族，住贵州省桐梓县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初2619号民事裁定书，对被申请人胡艳、周登华、胡永琴、梁正华名下财产进行查询，发现被申请人胡艳、周登华、胡永琴、梁正华银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡艳、周登华、胡永琴、梁正华名下相应银行账户，人民币64075.84元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年四月一日书记员  赵青
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保295号申请人：陈恒秀，女，1969年1月27日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：赵克胜，男，1967年9月7日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0111民初6817号之二民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：解除对被申请人赵克胜名下相应银行账户的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年四月十五日书记员  赵青
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保86号 申请人高英 被申请人冯学英、陈衍余 高英与冯学英、陈衍余财产保全一案，已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年四月十八日 书记员 ：郑仰敬
海南省万宁市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9006刑初64号   公诉机关海南省万宁市人民检察院。   被告人卓某，男，1993年6月3日出生，黎族，初中文化程度，农民，海南省万宁市人，住省万宁市。因本案，于2019年9月27日向公安机关投案并于同日被万宁市公安局刑事拘留，于2019年11月1日被逮捕。现羁押于海南省万宁市看守所。   辩护人曹某，海南国岛律师事务所律师。   海南省万宁市人民检察院以万检一刑诉[2020]15号起诉书，指控被告人卓某犯故意伤害罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并适用普通程序组成合议庭，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。海南省万宁市人民检察院指派检察官徐华兵、书记员叶小星出庭支持公诉。被告人卓某及指派辩护人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。   海南省万宁市人民检察院指控，2019年1月25日凌晨，被告人卓某和胡小防、卓书鹏、卓书日(后三人未到案，另案处理)等多人在兴隆啤酒屋酒吧纽约包厢门口处，因琐事与被害人陈成林、陈成成、陈俊留、陈成智等人发生矛盾并将陈成林打伤，之后，当被告人卓某等人来到该酒吧停车场处准备离开时，又与被害方的陈成成、陈俊留、陈成智等人再次互殴，导致陈成成、陈俊留、陈成智等均被打伤。经鉴定，陈成林属轻伤一级，陈成成属轻伤二级；陈俊留、陈成智属轻微伤。   为印证上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据。   公诉机关认为，被告人卓某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关的量刑建议是：判处被告人卓某有期徒刑九个月至一年二个月。   被告人卓某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   辩护人杨尤君的辩护意见是：被告人卓某有从轻或者减轻情节，建议从轻判处。   经审理查明：2019年1月25日凌晨，被告人卓某和胡小防、卓书鹏、卓书日(后三人未到案，另案处理)等多人在兴隆啤酒屋酒吧纽约包厢门口处，因琐事与被害人陈成林、陈成成、陈俊留、陈成智等人发生矛盾并将陈成林打伤，之后，当被告人卓某等人来到该酒吧停车场处准备离开时，又与被害方的陈成成、陈俊留、陈成智等人再次互殴，导致陈成成、陈俊留、陈成智等均被打伤。经鉴定，陈成林属轻伤一级，陈成成属轻伤二级；陈俊留、陈成智属轻微伤。   2019年9月26日，卓某主动投案到万宁市公安局南林派出所投案。   在本院审理本案期间，经本院主持，被告人卓某的亲属与被害人陈成林、陈成成、陈俊留、陈成智亲属达成和解协议，各一次性赔偿给被害人经济损失人民币2000元，各被害人对被告人卓某表示谅解，请求对其酌情从轻处理。   本院认为，被告人卓某因琐事矛盾结伙与被害人一方发生互殴，在互殴中致对方一人轻伤一级、一人轻伤二级，二人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。海南省万宁市人民检察院对被告人卓某的指控成立。被告人卓某案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人卓某自愿签字具结，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。被告人卓某的家属与被害人达成和解，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人卓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月26日起执行至2020年7月25日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 蒋振飞   人民陪审员 符思远   人民陪审员 李益丰     二〇二〇年四月二十日   书记员 张 稚   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。   中华人民共和国刑事诉讼法   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湛江经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0891刑初131号公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。被告人周则树，曾用名周泽雄，男，居民身份证号码440************，汉族，大学本科文化，出生地广东省湛江市雷州市，户籍所在地及居住地广东省雷州市************,务工。因本案于2019年7月24日被刑事拘留，同年7月27日被公安机关取保候审，2020年4月21日被检察机关取保候审，同年4月27日被本院取保候审。公诉机关以湛开检公刑诉[2020]129号起诉书指控被告人周则树犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员梁崇东出庭支持公诉，被告人周则树到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月24日3时17分，被告人周则树醉酒驾驶粤G*****小轿车沿湛江经开区绿华路由西往东行驶,途经绿华路广州海事法院湛江海事法庭路段时被民警当场查获，对周则树作呼气酒精检测，检测的结果为130mg/100ml。后其被带至广东省农垦中心医院抽取血样送往广东申正法医临床司法鉴定所鉴定，检验的结果为：从周则树的血液样本中检测出乙醇含量为117.15mg/100ml。公诉机关认为被告人周则树的行为已构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议本院以危险驾驶罪判处被告人周则树拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人周则树对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周则树犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周则树归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周则树犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁奎二〇二〇年四月三十日书记员  吕翔附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖54号原告：徐豪，男，汉族，1974年3月13日出生，住浙江省永康市。被告：曾开顺，男，汉族，1974年2月23日出生，住浙江省平阳县。原告徐豪诉称，请求判令：1、被告曾开顺偿付原告徐豪货款66874元，并赔偿利息损失((以66874元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.15%计算至实际履行完毕之日止)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年至2017年上半年间，被告陆续向原告购买铸件泵体，双方于2016年12月11日经结算，被告净欠原告货款60000元。2017年6月9日被告又向原告购买铸件泵体计货款6874元，共计被告欠原告货款66874元。原告为了收回货款，曾多次向被告催讨，但终因被告无付款之诚意而未果。综上所述，由于被告不讲诚信，长期拖欠货款，其行为已侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。平阳县人民法院经审查认为，因本案被告曾开顺系该院干警叶成洁的亲属，该院不宜行使管辖权，故将本案报请本院指定管辖。本院认为，平阳县人民法院受理的原告徐豪与被告曾开顺买卖合同纠纷一案，因本案被告曾开顺系该院干警叶成洁的亲属，该院不宜行使管辖权。该院报请本院指定管辖理由成立，本院予以指定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由苍南县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年四月七日代书记员 吴慧慧
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初25596号原告：谢定敏，女，汉族，1991年1月17日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：刘洪权，重庆市彭水县江北法律服务所法律服务工作者。被告：吴金珐，男，汉族，1972年11月出生，住重庆市大足区。被告：周俊玲，女，汉族，1974年08月出生，住重庆市大足区。原告谢定敏诉被告吴金珐、周俊玲确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告谢定敏的委托代理人刘洪权到庭参加了诉讼，被告吴金珐、周俊玲经本院合法传唤未到庭，本院对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谢定敏向本院提出诉讼请求：1、要求确认原被告双方于2014年7月7日签订的《房屋租赁合同》合法有效；2、确认双方于2017年9月8日签订的《收条》中双方对房租期限为2023年1月1日至2029年12月31日的约定合法有效。事实与理由：2014年7月7日，被告吴金珐、周俊玲将其所有的坐落在重庆市南岸区花园路街道金紫街10号1栋X层X号的房屋一套出租给原告，建筑面积为175平方米。合同第三条约定租期8年，至2022年7月6日为止，第十五条补充条款变更为至2034年7月6日止，后于2017年6月7日付租金的收条载明租金付至2023年1月1日止，该收条是根据已付房租数额另约定的租期，最后于2017年9月8日付租金的收条载明租金付至2029年12月30日止，是再次重新约定的租期。原告以大部分汇款和少部分现金，支付房租费53万元之巨，并实际居住使用租赁之房至今，后原被告双方对房屋租期的补充约定的效力发生争议，为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告吴金珐、周俊玲未到庭参加诉讼及提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年3月13日，案外人余晓梅与案外人田伟签订了《房屋买卖居间合同》，约定由余晓梅将其位于重庆市经开区（现属南岸区）金紫街道10号1栋XX号房屋一套出售给田伟，价格为1,010,000元。同日，余晓梅作为房屋出让方（以下简称甲方）与田伟作为房屋受让方（以下简称乙方）、周用林作为房屋受让方担保方（以下简称丙方）签订了《房屋买卖及第三方担保协议》，约定了余晓梅以101万元的价格将位于重庆市经开区（现属南岸区）金紫街道10号1栋XX号房屋出售于田伟，双方还就定金交付、付款方式、违约责任等进行了具体约定。该合同第十三条为手写，约定“甲方在出让此房时，将此房的所有家电、家具及装修一并卖给周俊玲、吴金珐，不再收取任何费用。”，2014年6月18日，该协议上添加手写内容：“经余晓梅、周用林协商，最后达成一致，乙方田伟将此房的购买权转给周俊玲、吴金珐。”落款处为“情况属实，田伟”，“情况属实，周用林”，“余晓梅2014.6.18”，“吴金珐2014.6.18”。2014年7月7日，原告谢定敏与被告吴金珐、周俊玲签订了《房屋租赁合同》，约定被告吴金珐、周俊玲将坐落于重庆市南岸区花园路街道金紫街10号1栋X层X号房屋出租给原告谢定敏使用，租赁期限为2014年7月7日至2022年7月6日，年租金为三万元整，押金为5000元。合同第五条付款方式约定:谢定敏应于本合同生效之日向被告吴金珐、周俊玲支付定金5000元正，租金按年支付。其中合同第十五条补充条件为双方手写的补充约定：“租期从2014年7月7日变更为2014年7月7日至2034年7月6日。”，此外，合同还对维护养护责任、租赁期间的有关费用、违约责任等进行了具体约定。原被告双方分别在该份租赁合同上签字。以上事实，有原告提交的《房屋买卖（居间）合同》、《房屋买卖及第三方担保协议》、《房屋租赁合同》等书证以及原告的当庭陈述记录在卷，这些证据的真实性、合法性、关联性经过了庭审质证，足以认定本案事实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效，依照其规定。本案中，原告谢定敏与吴金珐、周俊玲签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定,是在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,且不需要办理批准、登记等手续，该《房屋租赁合同》应属于合法有效。同时，该房屋租赁合同第十五条约定：租期从2014年7月7日变更为2014年7月7日至2034年7月6日。原告谢定敏第二项诉讼请求为要求确认双方于2017年9月8日签订的《收条》中对房租期限为2023年1月1日至2029年12月31日的约定合法有效。对此，本院认为，原告在《房屋租赁合同》中关于房屋租赁期间的补充约定即“租期从2014年7月7日变更为2014年7月7日至2034年7月6日”的约定已经明确了该房屋租赁期间为2014年7月7日至2034年7月6日，已包含了原告第二项诉讼请求中要求本院确认的“房租期限为2023年1月1日至2029年12月31日”的期间，因此无需再另行确认。被告吴金珐、周俊玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当就此承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告谢定敏与被告吴金珐、周俊玲于2014年7月7日签订的《房屋租赁合同》有效；二、驳回原告谢定敏的其他诉讼请求。本案案件受理费9800元，公告费600元，合计10400元，由被告吴金珐、谢定敏负担。（此款原告已垫付，限被告在本判决生效后十日内将相应部分支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗远西人民陪审员  贺 军人民陪审员  舒治成二〇二〇年四月二十日法官 助理  黄宇谦书 记 员  周 敏
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执2138号 申请执行人：黄间娇，女，汉族，1974年2月13日出生，住广东省中山市。 被执行人：周杨斌，男，汉族，1994年5月19日出生，住广东省中山市。 申请执行人黄间娇与被执行人周杨斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初12684号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人借款8000万元及相应利息。依据申请人申请，本院于2020年3月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向中山市国土资源局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市工商行政管理局等管理部门及银行等单位查询,暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人的其他财产并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  方振华 执行员  徐 伟 执行员  杨福鹏 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李志健
徐州市鼓楼区人民法院 执行结案告知书 (2019）苏0302执2535号 江苏旺业建设有限公司申请执行徐州市久隆建安工程有限公司、徐州新腾职业有限公司建筑施工合同纠纷一案，人民法院立案执行。立案标的为9185964.17元，后达成和解，因履行期限较长，申请人确认案件终结执行（和解长期履行）。 二〇二〇年四月二十七日
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初580号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人阳大汉，男，1974年9月14日出生，公民身份号码430************532，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省昭阳县黄亭市镇大河村高照组**。因犯抢劫罪、强奸罪于2004年9月22日被广州市中级人民法院判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四千元，2016年10月21日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年11月21日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2018年7月25日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年11月26日被广东省珠海市横琴新区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。因盗窃分别于2017年5月19日、2019年8月12日、2019年8月31日被中山市公安局处以行政拘留。因本案于2019年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕366号起诉书指控被告人阳大汉犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人阳大汉已接受中山市法律援助处指派的谢小倩律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人阳大汉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月至11月期间，被告人阳大汉多次在中山市坦洲镇实施盗窃，具体犯罪事实如下：1.2019年10月31日，被告人阳大汉进入中山市**************出租房内，盗得被害人万某菊放在床头的华为牌手机一部（无法核价）。2.2019年11月1日，被告人阳大汉进入中山市**************裕丰泰服饰商铺休息室，盗得被害人钟某林放在椅子上的乐视牌乐Pro3手机一部（价值人民币290元）。3.2019年11月2日，被告人阳大汉进入中山市*************晶浴足疗养生馆，盗得被害人胡某军放在沙发上的华为牌荣耀畅玩8C手机一部（价值人民币590元）。4.2019年11月3日，被告人阳大汉进入中山市坦洲镇中澳新城翠湖局38卡鸿隆五金机电商行，盗得被害人刘某亮放在桌面上的华为牌畅享9E手机一部（无法核价）。2019年11月4日，被告人阳大汉在中山市************附近被公安人员抓获。归案后，被告人阳大汉如实供述上述犯罪事实。破案后，赃物均未能缴回。上述犯罪事实，被告人阳大汉在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人阳大汉无视国家法律，入户盗窃，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。阳大汉在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。阳大汉如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。阳大汉自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控阳大汉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；公诉机关经当庭调整，建议判处阳大汉有期徒刑一年至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人阳大汉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2021年3月3日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人阳大汉退赔被害人万某菊华为牌手机一部（未核价）；退赔被害人钟某林被盗手机折价款人民币290元；退赔被害人胡某军被盗手机折价款人民币590元；退赔被害人刘某亮华为牌畅享9E手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴泽标二〇二〇年三月十九日书记员  陈礼文吴曼榕
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初1181号原告：薛和平，男，1972年1月18日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。被告：吴盈，女，1999年11月12日生，布依族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。第三人：薛某，男，2002年12月10日生，汉族，贵州省安顺市人，广东省交通运输技术学院学生，住贵州省安顺市西秀区。（系原告薛和平之子）法定代理人：张某，女，1970年8月4日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住址同上。（系第三人薛某之母）原告薛和平诉被告吴盈、第三人薛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛和平、被告吴盈，以及第三人薛某及其法定代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款26000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年5月27日向原告借款人民币26000元，该款系通过原告儿子薛某以现金和手机转账的方式出借。被告承诺于2019年12月31日全部还清。还款期限届满后，经多次催要被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告吴盈辩称：借条是我写的，我只收到微信转账的钱，没有收到原告的现金，所以对现金不认可。第三人薛某述称：钱是从我这里拿出去借给被告的，是我父母的钱。因为是多笔借款，所以是她和她表哥算好后才打的条子。现在被告赖账，不守信用。本院经审理认定事实如下：原告提交的身份证、微信转账记录和微信聊天记录，本院予以确认。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交的借条证实被告借款的事实。被告对借条的签名无异议，但认为借条是原告所写，且是在路边被逼迫的情况下所写。上述有效证据证明：原告之子即第三人薛某与被告经网上认识后成为朋友关系。2019年4月26至2019年5月18日第三人薛某通过微信转账的方式分14次向被告吴盈出借款项共计10978.40元，后又支付了部分现金。2019年5月27日原告夫妇及第三人一起在虹山湖公交站台找到被告吴盈，要求其还款，因被告无钱支付，被告吴盈电话通知其表哥刘金鑫上前一并处理，双方算清所欠款项后，被告吴盈向原告出具借条为据。该借条载明“今借到薛和平（身份证号：5225011972********）人民币现金大写贰万陆仟元整（￥26000.00）。该借款在2019年12月31日前全部还清给薛和平，如到期未能全部还清，由此产生的一切经济损失和法律责任由吴盈全部承担。”被告吴盈在借条上签名捺印，且其表哥刘金鑫作为担保人签名确认。期限届满后，被告仅偿还2000元，后一直未能偿还其余借款，经原告多次催要未果。原告诉至本院，提出如上所诉。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。根据《民法总则》的规定“八周岁以上的未成年人，为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人或者经法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。”本案中原告之子即第三人薛某作为未满十八周岁的限制民事行为能力人，在一个月内，将原告的存款多次通过转账等方式交付给被告，款项金额达26000元，第三人薛某出借行为与其行为能力不相适应，该民事行为必须经其法定代理人同意或者追认。纠纷发生后经双方清算，被告吴盈向第三人薛某的法定代理人即原告出具借条，原告作为债权人主张权利，符合法律规定。被告结算后出具借条，双方产生权利义务关系，作为债务人应当按照约定履行偿还借款的义务。现原告要求被告偿还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告只对部分款项认可，认为没有借得现金，且借条是在被逼迫的情形下才出具的理由，根据双方的陈述，担保人所承担的保证责任，且被告对其主张未能提交证据证实，故其理由本院不予认定。根据《中华人民共和国民法总则》第十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第四条、第九条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告吴盈在本判决生效后十日内偿还原告薛和平的借款人民币24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币450元，减半收取人民币225元，由被告吴盈负担。该费用原告已预交，被告在判决生效后十日内直接支付给原告，原告不再向人民法院办理退费手续。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  王红琴二〇二〇年四月三十日法官助理杨君书记员王凯（代）
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初200号原告：陈伍新，男，1980年4月10日出生，汉族，住揭阳市揭东区**************。身份证号码：445************415。委托诉讼代理人：郑郁郸，广东圣桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思键，广东圣桥律师事务所律师。被告：许楚伟，男，1974年8月10日出生，汉族，住揭阳市榕城区******************，身份证号码：445************71X。被告：林晓佳，女，1975年11月3日出生，汉族，住揭阳市榕城区******************，身份证号码：440************34X。以上两被告共同委托诉讼代理人：卢霞，广东越众律师事务所律师。原告陈伍新与被告许楚伟、林晓佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伍新委托诉讼代理人郑郁郸、李思键，两被告共同委托诉讼代理人卢霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伍新向本院提出诉讼请求：判令两被告立即付还拖欠原告货款332200元及该款自2017年7月26日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实及理由：两被告系夫妻关系，原来在共同经营电镀生意，与原告有生意往来。2017年7月26日，经结算，两被告确认结欠原告化工货款332200元，为此，许楚伟写下欠条交原告存执。之后，原告多次向两被告催讨，两被告迟迟不还，给原告造成巨大经济损失。原告提供如下证据证明自己的主张：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.广东公安人口信息查询资料2份、两被告婚姻登记情况，证明两被告诉讼主体资格及两被告是夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻存续期间；3.欠条，证明两被告至今尚欠原告货款332200元；4.电子光盘、原告（华为手机，号码为138*****981）分别与被告许楚伟的当面录音（时间2020年3月5日即起诉后）、与林晓佳（电话号码为135*****651,时间2019年12月2日20时44分）的通话记录，证明涉案债务是夫妻共同债务，被告林晓佳对该债务是知情的。被告许楚伟和林晓佳辩称，许楚伟对结欠原告货款无异议，但林晓佳不知情，电镀厂一直以来是许楚伟个人经营，林晓佳没有参与，电镀厂一直处于亏损状态，经营收入没有用于家庭生活，家庭的来源是林晓佳个人支撑的，该笔债务应认定为许楚伟的个人债务，请法庭驳回原告对林晓佳的诉讼请求。对于原告的利息请求，要求法庭按规定处理。两被告没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院依法予以审查认定。本院经审查认定事实如下：原告与许楚伟有多年生意往来，2017年7月26日，许楚伟出具欠条给原告，确认结欠原告化工货款332200元。另查明，两被告是夫妻关系，许楚伟拖欠原告货款发生在两被告夫妻关系存续期间。两被告结婚登记申请书中工作单位均是金属加工厂。本院认为，许楚伟结欠原告货款332200元，有许楚伟出具的欠条为证，许楚伟也没有异议，可予认定。原告要求许楚伟还款，合理合法，应予支持。原告请求许楚伟支付自2017年7月26日起至还清之日止，按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，因为双方没有约定还款期限，原告请求自2017年7月26日支付逾期还款利息，本院不予支持。原告起诉要求许楚伟还款，许楚伟没有还款，应视为违约，逾期付款利息可以自原告主张权利之日起计算，对利息的计算标准，原告的请求符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定和最高院的会议精神，本院予以支持。原告请求林晓佳承担共同还款责任，因为两被告是夫妻关系，上述货款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告没有证据证明林晓佳没有参与经营，电镀厂经营的收入没有用于夫妻共同生活，该债务应认定为两被告夫妻共同债务，原告请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告许楚伟、林晓佳应于本判决生效之日起10日内付还原告陈伍新货款332200元及该款自2020年2月18日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告陈伍新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3142元，由被告许楚伟、林晓佳负担，两被告应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 黄楚平二〇二〇年四月二十四日法官助理 黄诗虹书 记 员 郭嘉颖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执371号 申请执行人：吕献寿，男，1968年6月12日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：吴超兴，男，1973年11月18日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行吕献寿与吴超兴租赁合同纠纷一案中，向被执行人吴超兴发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现经查明被执行人吴超兴有大众宝来牌赣Ｅ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人吴超兴所有的大众宝来牌赣Ｅ×××××汽车一辆；查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周献辉 二〇二〇年四月十三日 书记员  王 策
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执308号 申请执行人：赵冰之，男，1985年11月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘全红，男，1981年5月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：黄家颍，女，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行赵冰之与刘全红、黄家颍为民间借贷纠纷一案中，安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初5067号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人刘全红名下所有的位于安徽省颍上县慎城镇前进东路77号颍阳花园的（不动产权证书号：990XXXXX）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人刘全红名下所有的位于安徽省颍上县慎城镇前进东路77号颍阳花园的（不动产权证书号：990XXXXX）房屋一套，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 刘 洋 二〇二〇年四月十三日 书记员陈 鑫 成
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18251号 原告 徐国祥，男，1964年10月20日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：江东侯，浙江导司律师事务所律师。 被告 严荣伟，男，1986年4月7日出生，羌族，户籍所在地四川省茂县。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇一九年十二月二十三日 开庭时间 二〇二〇年四月十五日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求 一、被告支付原告价款121400元，并支付以121400元为基数、自2019年12月23日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、被告承担本案财产保全费1127元。 法院认定事实 被告曾多次向原告购买化工材料。2019年6月24日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠徐国祥化料款壹拾贰万壹仟肆佰元。但上述价款被告至今未付。 裁判理由 被告出具的欠条能有效证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告价款121400元的事实，双方虽未约定付款期限，但经原告多次催讨，被告至今未履行付款义务，已属违约，现原告要求被告支付化料价款121400元，并支付相应利息及原告为本案诉讼支出的财产保全费，于法有据，本院均予以支持。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条。 裁判主文 一、被告严荣伟于本判决生效后十日内支付原告徐国祥价款121400元，并支付以121400元为基数、自2019年12月23日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、被告严荣伟于本判决生效后十日内支付原告徐国祥财产保全费1127元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2728元，减半收取1364元，由被告严荣伟负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王立华 二○二○年四月二十二日 书记员王嵊渝
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1614号 申请执行人：余德俐，男，1979年2月5日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：卢锡尧，男，1969年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市。 被执行人：何雪仪，女，1977年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市。 被执行人：广东顺洋建设工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会凤山西路****，统一社会信用代码91440606758317992L。 法定代表人：卢锡尧，该司董事长。 申请执行人余德俐与被执行人广东顺洋建设工程有限公司、何雪仪、卢锡尧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2072民初1614号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人借款1300万元及相应利息，并承担律师费6万元、案件受理费150050元。依据申请人申请，本院于2020年3月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向中山市国土资源局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市工商行政管理局等管理部门及银行等单位查询,被执行人在本院辖区暂无财产可供执行，另查，佛山市顺德区人民法院查控上述被执行人的财产，本院依法向顺德区人民法院参与分配，但尚未有回复。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人的其他财产并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  方振华 执行员  徐 伟 执行员  杨福鹏 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李志健
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保278号申请人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人:吴勇，职务：董事长。被申请人：蒋先筑，女，1975年1月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：何贵忠，男，1972年4月23日出生，壮族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初3087号民事裁定书，对被申请人蒋先筑、何贵忠名下财产进行查询，发现被申请人蒋先筑、何贵忠银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人蒋先筑、何贵忠名下相应银行账户，人民币3702062.34元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年四月十日书记员  赵青
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初2568号原告：郑春凤，女，汉族，1974年2月11日出生，现住恩平市。委托诉讼代理人：吴礼正，广东结信律师事务所律师。被告：吴毅辉，男，汉族，1973年2月19日出生，住恩平市。原告郑春凤与被告吴毅辉返还原物纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下:准许原告郑春凤撤诉。案件受理费800元（原告郑春凤已预交800元），减半收取计400元，由原告郑春凤负担。审 判 长  任爱武人民陪审员  吴清媛人民陪审员  黄红雁二〇二〇年四月二十八日法官助理杨林涛书记员郑秀媚
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保456号申请人贵阳德天房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区盘江路都村园。被申请人李甲艳，女，1974年4月30日出生，彝族，住贵州省黔西县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初4037号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人名下银行账户内有存款可冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人李甲艳名下相应银行账户，冻结限额为212796.56元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年四月三十日书记员 罗梦雅
德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初228号之一 原告：刘雷，男，生于1992年7月28日，汉族，职业不详，住四川省罗江县（现德阳市罗江区）。 被告：唐云丽，女，生于1989年11月22日，汉族，职业不详，住四川省罗江县（现德阳市罗江区）。 原告刘雷与被告唐云丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月17日裁定转为普通程序，并于2020年4月21日向原告刘雷送达补交案件受理费通知。原告刘雷无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告刘雷撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1850元，减半收取计925元。 审 判 长  何明蓉 人民陪审员  郑大章 人民陪审员  孟 洁 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  彭 雪
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初811号 原告：山东宜联贷金融信息服务有限公司，住所地：临沂经济技术开发区云龙国际大厦**。统一社会信用代码：91371300573927188A。 法定代表人：厉彦池，董事长。 被告：林洪世，男，汉族，1976年5月28日生，住莒县。 被告：李瑞梅，女，汉族，1972年1月14日生，住莒县。 被告：林洪仟，男，汉族，1966年8月22日生，住莒县。 被告：周恒梅，女，汉族，1964年4月6日生，住莒县。 被告：林洪阳，男，汉族，1966年8月26日生，住莒县。 被告：严洪娟，女，汉族，1979年12月10日生，住莒县。 原告山东宜联贷金融信息服务有限公司与被告林洪世、李瑞梅、林洪仟、周恒梅、林洪阳、严洪娟借款合同纠纷一案，原告山东宜联贷金融信息服务有限公司于2020年4月24日向本院提出保全申请，请求依法查封被告林洪世、李瑞梅、林洪仟、周恒梅、林洪阳、严洪娟所有的价值5万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告山东宜联贷金融信息服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告林洪世、李瑞梅、林洪仟、周恒梅、林洪阳、严洪娟银行存款5万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费520元，由原告山东宜联贷金融信息服务有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年四月二十八日 书记员 张守锋
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初637号 原告：朱习林，男，1953年12月12日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省凤阳县。 被告：陈祖兴，男，1963年11月19日出生，汉族，初中文化，自由职业者，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。 被告：刘国芳，女，1969年11月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系被告陈祖兴妻子。 原告朱习林与被告陈祖兴、刘国芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告朱习林、被告陈祖兴到庭参加诉讼。被告刘国芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 朱习林向本院提出诉讼请求：1.判令陈祖兴、刘国芳立即偿还借款本金30000元及利息，利息自2017年7月10日起以30000元为本金基数按月利息2分计算至实际还清款项为止;2.诉讼费由陈祖兴、刘国芳负担。事实及理由：2016年8月17日，陈祖兴、刘国芳向朱习林借款60000元，约定月息2分,借款期间为2016年8月17日至2017年1月17日。经朱习林多次催要，陈祖兴、刘国芳于2017年7月1日偿还了本金3万元及2016年8、9两个月的利息，下欠本金30000元及利息至今未还。为此，朱习林提起诉讼。 陈祖兴辩称，认可欠朱习林30000元本金及利息的事实，但对朱习林主张的利息计算有异议，2017年7月10日其在借条上写欠30000元本金时，之前60000元的利息都已付清。2019年11月其又支付了10000元，该10000元不是算60000元的利息。现在所欠的利息应该以30000元为本金基数从2017年7月10日开始计算，再扣除10000元。 刘国芳未提出答辩，也未提交证据。 本院经审理查明：陈祖兴、刘国芳系夫妻关系。2016年8月17日，陈祖兴、刘国芳向朱习林出具借条一张，载明：“今借到朱习林人民币陆万元整，月息20‰（2分），每月壹仟贰佰元整，此款由2016年8月17号到2017年元月17号，借此款由陈祖兴的卫前村公路两边的风景树抵押给朱习林，如到期不还，此树归朱习林所有。利息每月提前付清”。陈祖兴、刘国芳在借款人处签字并捺印，朱习林通过现金方式交付该笔借款。2017年7月10日，陈祖兴偿还本金30000元，并在借条的左下方注明“已付8、9两个月利息，已付本金叁万元整”。后陈祖兴于2019年11月份支付朱习林10000元。朱习林因催要下欠款项未果，起诉来院。 上述事实有朱习林提供的借条及庭审中陈述予以证实。陈祖兴对借条无异议。刘国芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。朱习林所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈祖兴、刘国芳向朱习林借款60000元，现下欠借款本金30000元及利息的事实，有其出具给朱习林的借条和和庭审中当事人的陈述予以证实，且陈祖兴对尚欠借款本金30000元的事实也不持异议，本院予以确认。关于本案争议的利息部分，陈祖兴于2017年7月10日偿还30000元本金时在借条上注明“已付8、9两个月利息”，该已付利息应仅是指60000元本金的2016年8、9两个月利息。之后，陈祖兴于2019年11月偿还10000元，对于该10000元的认定，本院审查认为，根据借款本金60000元、借款时间2016年8月17日、借款月利率20‰及已付两个月利息进行推算，截至2017年7月10日借款所欠利息已超过10000元，故陈祖兴所付10000元应认定是对之前利息的支付。朱习林在本案中主张利息自2017年7月10日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。陈祖兴抗辩认为10000元应从2017年7月10日开始计算的利息中予以扣除的理由不能成立，本院不予采纳。 综上，朱习林的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈祖兴、刘国芳于判决生效后十日内支付原告朱习林借款30000元及利息（利息自2017年7月10日起以30000元为本金基数按月利率20‰计算至借款实际付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈祖兴、刘国芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  赵燕 二〇二〇年四月二十六日 法官助理曾乐乐 书记员杨婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保77号 申请人杨栋 被申请人贺康、周园 杨栋与贺康、周园财产保全一案，已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年四月二日 书记员 ：郑仰敬
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保58号 贾振刚、张桂侠、承德中冀文化传媒有限公司、郭丽娟： 申请人贾振刚、张桂侠与被申请人承德中冀文化传媒有限公司、郭丽娟财产保全纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2020）冀0825财保39号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年4月2日向本院提出财产保全申请，要求一、查封被申请人承德中冀文化传媒有限公司位于承德市双滦区双塔山镇白庙子村承德中冀传媒文化创意产业基地商业办公楼的房屋；二、冻结被申请人承德中冀文化传媒有限公司在承德市双滦区电台享有的到期债权（应收的两年房租）240万元；三、冻结被申请人郭丽娟在承德市郊区信用合作联社所持有的不良资产债权400万元（即入股时购买的该社搭售的不良贷款债权1000万元）。本院于2020年4月7日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执保147号申请人:严磊，男，1983年3月16日生，汉族，住临沂市河**。被申请人：丁启良，男，1966年6月26日生，汉族，住山东省莒南县。被申请人：严洪稳，男，1967年6月30日生，汉族，住址同上。被申请人：山东良鑫机械制造有限公司，住所地：莒南县经济开发区淮海路西段，统一社会信用代码：91371327064370502A。申请人严磊与被申请人丁启良、严洪稳、山东良鑫机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人严磊于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁启良、严洪稳、山东良鑫机械制造有限公司价值28万元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人严磊的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结（扣押）被申请人丁启良、严洪稳、山东良鑫机械制造有限公司价值28万元的财产一宗（详见查封、扣押清单）。需要续行查封的，应在期限届满前三十日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  房孝军二〇二〇年四月二十日书记员  姜金良
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保445号申请人：陈轩浩，男，1991年12月13日出生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司，住所贵州省贵安新区行政中心白马大道碧桂园贵安**商业街**楼****。法定代表人：黄士冯。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111财保125号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人名下银行账户内有存款可冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司名下相应银行账户，冻结限额1706789.30元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年四月二十九日书记员 罗梦雅
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初1643号原告：王某，男，汉族，住甘肃省古浪县。被告：甘肃同盛建筑工程集团有限公司。法定代表人：张某，系该公司总经理。原告王某与被告甘肃同盛建筑工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费730元，减半收取365元，由王某负担。审判员 张国骏 二○二○年四月八日书记员 骆渊山
湛江经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0891刑初107号公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。被告人李万能，男，1981年12月13日出生，汉族，初中文化，出生于湖南省益阳市，户籍所在地湖南省益阳市桃江县******，居住地广东省湛江市霞山区江南果蔬批发市场A区******，务工。因本案于2020年1月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于湛江市第二看守所。辩护人陈昌七，广东敏翔律师事务所律师。湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人李万能犯妨害公务罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉，被告人李万能及其辩护人陈昌七到庭参加了诉讼。现已审理终结。湛江经济技术开发区人民检察院指控：2020年1月24日20时左右，被告人李万能及其亲属共约三十人在位于湛江经济技术开发区海滨大道中的金紫荆酒店吃完饭后，陆续离开。李万能先离开酒店，李万能的其他亲属走到该酒店停车场位置时，其中有人头部被掉落的物体砸中。随后，李万能的亲属一方与酒店人员发生冲突，导致酒店人员受伤。当晚20时许，湛江110接到该警情，湛江市公安局经济技术开发区分局乐华派出所民警赵麒仁、黄敏和辅警叶圣雄等人先后赶到现场处警。在民警处警过程中，听闻亲属与酒店人员发生冲突的被告人李万能赶到现场，用手对准民警赵麒仁的脖子掐过去，挥拳要殴打赵麒仁，民警黄敏上前拉住李万能的手，被李万能转身用另一只手朝其脖子方向掐过来，辅警叶圣雄立即拉开李万能掐住黄敏脖子的手，李万能挣脱黄敏，用手打了一下辅警叶圣雄的肩膀。之后民警控制住李万能，并准备将其带离现场，但遭到李万能家属的阻拦。后直到增援民警赶到，才将李万能带离现场。公诉机关认为，在民警依法处警过程中，被告人李万能冲上前殴打民警，其行为触犯了《刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李万能归案后如实供述自己的犯罪事实，愿意认罪认罚，有悔罪表现，依法可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑九个月，并适用缓刑。公诉机关提交了报警登记表、受案登记表、归案情况说明、诊断证明书、谅解书，证人林某、李某华、庞某芳、郑某阳、蒋某、许某等人的证言，被害人赵麒仁、黄敏、叶圣雄的陈述，被告人李万能的供述，鉴定意见，执法记录仪视频、监控视频等证据证实。被告人李万能对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人陈昌七对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认为被告人李万能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，没有犯罪前科，系初犯、偶犯，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年2月28日，被告人李万能主动赔偿被害人赵麒仁、黄敏、叶圣雄的经济损失，被害人赵麒仁、黄敏、叶圣雄对被告人李万能的行为表示谅解。本院认为，被告人李万能已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人李万能使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。鉴于被告人李万能归案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，可依法从轻处罚；案发后被告人李万能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十一条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李万能犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵君鸿二〇二〇年四月二十四日书记员  吕 翔附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初99号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人黄永军，男，1981年5月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住广西桂平市。因犯盗窃罪，于2011年4月25日被桂平市人民法院判处有期徒刑六个月，2011年7月11日刑满释放;因犯贩卖毒品罪，于2012年6月25日被桂平市人民法院判处有期徒刑五年，2016年1月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月17日被关押，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人黄永军犯贩卖毒品罪，于2020年2月3日向本院提起公诉建议适用简易程序审理，本院在审理过程中，认为不宜适用简易程序审理，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强出庭支持公诉，被告人黄永军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月17日8时许，被告人黄永军在桂平市文化广场斜对面中国电信公司大院宿舍区停车场一辆桂Ａ×××××东风牌面包车内，将一小包毒品海洛因以人民币100元的价钱出卖给温某。二人交易完成毒品后，一起在该车内各自吸食毒品海洛因，接着又吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），随后被公安民警当场抓获。民警在被告人黄永军身上缴获毒品可疑物3小包。经称量，该3小包毒品可疑物共净重2.7克。经鉴定，从所送ＬＨ-2019-366-1至ＬＨ-2019-366-3、ＬＨ-2019-366-7和ＬＨ-2019-366-8号检材中均检出海洛因，均未检出甲基苯丙胶;从所送ＬＨ-2019-366-4和ＬＨ-2019-366-5号检材中均检出甲基苯丙胶，均未检出海洛因;从所送ＬＨ-2019-366-6和ＬＨ-2019-366-9号检材中均未检出甲基苯丙胶、海洛因。公诉机关认为应以贩卖毒品追究被告人黄永军的刑事责任；建议对被告人黄永军判处有期徒刑一年五个月至一年八个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关递交了受案登记表、到案经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单等书证，证人温某的证言，被告人黄永军的供述，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、照片，指认照片等证据证实。 被告人黄永军对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄永军明知是毒品而出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄永军犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人黄永军曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯贩卖毒品罪，被告人黄永军既是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人黄永军到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对被告人黄永军可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人黄永军犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人黄永军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月17日起至2021年5月16日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、被告人黄永军违法所得赃款人民币100元，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  梁洁萍 人民陪审员  陈锦锋 人民陪审员  韦榕耀 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  韦 锋