甘肃省正宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1025刑初27号 公诉机关正宁县人民检察院。 被告人苏昱彤，女，正宁县人。 辩护人王兴平，甘肃三清律师事务所律师。 被告人杨鹏飞，男，庆阳市人。 正宁县人民检察院以正检诉刑诉（2019）107号起诉书指控被告人苏昱彤、杨鹏飞犯虚假诉讼罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人苏昱彤及其委托辩护人王兴平，被告人杨鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 正宁县人民检察院指控，被告人苏昱彤、杨鹏飞以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一的规定，应以虚假诉讼罪追究其刑事责任。针对上述指控事实，随案移送了受案登记表、立案决定书、证人证言、勘验检查笔录、搜查笔录、书证及被告人供述等证据。 被告人苏昱彤对指控事实无异议，但辩称其与张琪琦之间存在真实合法的民间借贷关系，其仅为了从张琪琦处要回借款，并无敲诈张琪琦的目的。 辩护人认为，1、苏昱彤的行为不符合虚假诉讼罪的特征要件，不构成虚假诉讼罪。苏昱彤与张琪琦之间存在合法有效的民间借贷法律关系，张琪琦向王伟出具借条是与苏昱彤达成合意的产物，意思表示一致，属于债权让与行为；苏昱彤的目的是为要回张琪琦的借款，不存在“为谋取不正当利益”的问题；苏昱彤的行为也未侵害他人合法权益。2、苏昱彤的行为情节显著轻微，依法不应以犯罪论处。在诉讼中，苏昱彤仅在答辩状中虚假陈述了王伟给其6.5万元，该行为只是违反了民事诉讼规则，可依情节轻重给予罚款、拘留，而不应以虚假诉讼罪论处；杨鹏飞提起民事诉讼并非受苏昱彤指示或二人共谋，且苏昱彤还再三要求杨鹏飞撤诉；无权威机构认定正宁县人民法院（2018）甘1025民初1954号民事判决属于错判，更不能认定苏昱彤的行为“妨害司法程序”；苏昱彤的行为相比王伟要轻的多，公诉机关决定对王伟不起诉，苏昱彤的行为亦不能认定为犯罪。 被告人杨鹏飞对指控事实无异议，但辩称苏昱彤与张琪琦之间存在真实借贷关系，其一直认为这样做只是帮朋友之间倒账，没有想到是犯罪，希望对其从轻处罚。 经审理查明，被告人苏昱彤、杨鹏飞与张琪琦系同学关系。2015年8月份，张琪琦向苏昱彤借款2万元，并约定相应利息。后因张琪琦无经济来源，无力清偿本息，又先后多次向苏昱彤借款用于偿还以前借款利息，并供个人日常花销。为便于向张琪琦索要借款本息，苏昱彤每次给张琪琦借钱时，或称所借钱款系其同学出借，或称系从小额贷款公司、网络借贷平台上帮张琪琦所借，均需支付利息。2018年8月中旬，苏昱彤想到张琪琦欠她的钱虽有支付宝、微信软件的转账交易记录，但没有实质性借贷字据，遂产生了让张琪琦书写借条的想法。苏昱彤不好意思开口让张琪琦给其书写借条，便将自己的想法告诉了杨鹏飞，并想通过杨鹏飞联系西峰区的一些朋友给张琪琦借点钱把自己的借款转借掉。2018年8月20日，杨鹏飞谎称朋友借钱，他不愿意以自己名义出借，请求王伟（决定不起诉）帮忙让他朋友将借条出具在王伟名下，由他充当担保人，王伟不用给借款人实际支付借款。在不知出具借条真实原因的情况下，王伟出于给杨鹏飞帮忙的目的，便同意了杨鹏飞的请求。后杨鹏飞将他找到王伟冒充出借人的事情告诉苏昱彤，苏昱彤表示同意。次日，苏昱彤告诉张琪琦说她通过杨鹏飞在西峰区联系了一个借款人，名叫王伟，让张琪琦去西峰区给王伟书写借条，所借款项用于清偿张琪琦之前对外借款。当天，张琪琦来到位于西峰区华宇名城十字的“猛犸网咖”内，给王伟书写了一张7万元的借条，双方口头约定每月利息3500元，借款期限至2018年9月21日，由杨鹏飞担任该笔借款的担保人并签字捺印。借条写完之后，张琪琦问钱如何支付时，王伟按照事先杨鹏飞教唆的内容，告知张琪琦他会将钱转给苏昱彤，让张琪琦向苏昱彤去要，并称他经营“猛犸网咖”，张琪琦不用担心。张琪琦便离开了“猛犸网咖”。后王伟将张琪琦书写的借条交给了杨鹏飞保管。张琪琦返回正宁县城后，给苏昱彤打电话询问该笔借款时，苏昱彤谎称王伟已经把钱转给她了，但这些钱大部分用于归还之前她帮张琪琦在西安小额贷款公司以及网络借贷平台所借的钱了，剩余部分因自己要用，不打算给张琪琦转钱。在张琪琦的再三催要下，苏昱彤给张琪琦转账1000元，让张琪琦确信王伟已将借款支付给了苏昱形。2018年9月中旬，杨鹏飞教唆王伟通过打电话、发短信的方式，多次向张琪琦催要这笔借款无果。当年国庆节期间，杨鹏飞又叫上王伟一同前来正宁县，向张琪琦索要借款，张琪琦表示自己只是书写了借条，但并未拿到这笔借款，拒不归还。杨鹏飞决定将张琪琦起诉至正宁县人民法院，并让苏昱形出具答辩状，谎称王伟己将借款支付给了苏昱形。同时，杨鹏飞让王伟在接到人民法院来电时，谎称张琪琦借的7万元已由担保人杨鹏飞还清。 2018年11月12日，被告人杨鹏飞向正宁县人民法院提起诉讼，请求向张琪琦、苏昱彤行使追偿权，正宁县人民法院受理后由民二庭先后两次公开开庭进行了审理。第一次庭审中，杨鹏飞向法庭提交了借条，同时用自己与苏昱彤之间的支付宝转账记录冒充王伟向苏昱彤转款的转账记录，法庭审查后未予采信。第二次庭审时，苏昱彤向法庭邮寄了一份书面答辩状，谎称该笔借款已由王伟的一个西安朋友向其支付了。2018年12月27日，正宁县人民法院作出判决，判令由张琪琦归还杨鹏飞代为清偿的借款本息共计6.89万元。张琪琦对正宁县人民法院作出的判决不服，于2019年1月8日向庆阳市中级人民法院上诉，并前往正宁县公安局刑警大队报案。 上述事实，有公诉机关提交，经当庭质证的下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源情况。 2、证人王伟证言，证明其与他人在西峰区入股经营“猛犸网咖”。2018年8月21日前的一两天，杨鹏飞对其说他的一个朋友向他借钱，他们俩个关系比较好，直接把借条写给他不太好，让将借条打在其名下，其答应给杨鹏飞帮忙。杨鹏飞还说出借的钱是他和苏昱彤两个人的。2018年8月21日13时许，张琪琦打电话说苏昱彤介绍她来借钱，看在什么地方拿钱，其在电话上说让张琪琦去“猛犸网咖”等着。随后，其给杨鹏飞打电话说张琪琦前来借钱，咱们一起去网咖把手续办一下，也就是去让张琪琦打一个空头借条，拿不到钱。其驾车赶到“猛犸网咖”网吧，杨鹏飞在楼下等着，之前杨鹏飞曾说张琪琦写借条，他要签名作为担保人，所以杨鹏飞必须在现场。其与杨鹏飞来到网咖办公室，按照事先说好的，张琪琦写了一张内容是今借到王伟现金柒万元整，于9月21日归还，借款人张琪琦。打借条的时候，杨鹏飞让其对张琪琦说五分钱的利息，其当时很惊讶的说这么高的利息是高利贷，不受法律保护。杨鹏飞说不用怕，借条上不写借款利息。在张琪琦写借条的时候，杨鹏飞对张琪琦说，按五分钱计算利息，每月利息3500元，王伟帮你借钱了，多扣1500元算作感谢王伟。张琪琦写完借条之后，按照其与杨鹏飞之前说好的，其对杨鹏飞说“你和张琪琦也是朋友、熟人，你给我担保上”。因为之前已经商量好了，杨鹏飞没有表示反对，便在借条上签了自己的名字。在张琪琦写借条的时候，其背过张琪琦还给苏昱彤打电话，询问苏昱彤和杨鹏飞商量的事情合适着吗，苏昱彤在电话上说合适着，并让张琪琦找她要钱就行了。借条写完后，按照张鹏飞教唆的，其对张琪琦说：“这6.5万元由我转给苏昱彤，你完了在苏昱彤跟前拿钱。”张琪琦听了之后，感觉比较惊讶，好像事先并不知道钱由苏昱彤给她。其对张琪琦说：“我的店在这，杨鹏飞也在，我不会骗你的”。张琪琦再也没有说什么，把他写好的借条放下后离开了。张琪琦走后，其就把借条交给了杨鹏飞。当晚，张琪琦发短信询问其是否将钱转给苏昱彤，其告诉张琪琦钱已经转给了苏昱彤，张琪琦又说她联系不上苏昱彤，其告知钱已经转给了苏昱彤，后面苏昱彤会转给她的。9月份一天，其想这件事情没有这么简单，便询问杨鹏飞具体情况。杨鹏飞说张琪琦之前向他和苏昱彤借过钱，但没有写借条，这次骗得让张琪琦把借条写在其名下，就想把之前的钱要回来。2018年9月底，杨鹏飞打电话说他向张琪琦出面要钱不方便，软磨硬泡让其和他一起去要钱，其没有办法便答应和杨鹏飞一起去要钱。其与杨鹏飞找到张琪琦要钱，张琪琦说他从头到尾就没见过6.5万元，她只写了个借条，这笔钱她没法认就离开了。张琪琦走后，杨鹏飞又教唆其给张琪琦父母打电话要钱，其给张琪琦父亲打电话，张琪琦的父亲说等他把事情弄清楚了再说。2018年11月中旬，杨鹏飞用微信语音对其说他已经将张琪琦起诉到法院了，要是法院工作人员打电话，让其对法院工作人员说张琪琦借的这笔钱，已经通过一个西安朋友以现金方式交给了苏昱彤。2019年1月7日，其接听公安机关民警联系电话之后，给杨鹏飞打电话询问这件事，杨鹏飞在电话上说只要公安机关人问，让其说当时张琪琦借的这笔钱已经通过西安的朋友交给了苏昱彤，2018年10月21日的时候，他和他的父亲一起在他们家将这笔钱通过现金方式还了，其将借条交给了他们。当时，杨鹏飞还教唆说让其告诉公安机关其与苏昱彤已经认识十几年了。事实上，其从来没有给张琪琦给过钱，这件事是苏昱彤和杨鹏飞事先商量好，根本不会给张琪琦钱，只是想骗得让张琪琦写一张空头借条。 3、证人张琪琦2019年1月4日证言，证明其与杨鹏飞、苏昱彤系同学关系，其与苏昱彤从小玩大，比较信任苏昱彤。2015年8月份，其因资金周转向苏昱彤借款2万元，约定每月利息4000元。自2015年8月份至2016年后半年，其一直给苏昱彤清还利息。其没有工作，也没有经济来源，无法负担每月利息4000元，苏昱彤说她可以帮忙通过朋友从“花呗”借贷软件上借一部分钱，其答应了苏昱彤。这样一直利滚利直至2018年8月份，苏昱彤打电话说其欠她共计15万元。当时，其刚上班，手里也没有钱，就问苏昱彤有什么办法，苏昱彤说她帮其找一笔利息比较低的借款，然后把他那利息高的借款还了。随后，苏昱彤说她和她朋友王伟说好了，从王伟处倒6.5万元，1万元每月利息500元。其觉得借那么多钱没有用，就问苏昱彤借那么多钱干什么，苏昱彤说这些钱还她一部分，再给其留一部分。商量好后，其坐车去西峰区找到了王伟。在王伟经营的“猛犸网咖”里，其给王伟写了一张7万元的借条，其同学杨鹏飞在场并提供了担保。借条写完后，王伟让其先回正宁，他随后将钱转到微信上。其回到正宁后，通过微信联系王伟，王伟发语音说钱已经转给苏昱彤了。其打电话问苏昱彤什么时候将钱转过来，苏昱彤说王伟给她转了6.5万元，扣了5000元，包含3500元的利息和1500元烟钱，1500元烟钱交给杨鹏飞了。其问苏昱彤准备给其转多少钱，苏昱彤说她将从王伟处借的钱全部帮其还账了。2018年11月9日，杨鹏飞将其与苏昱彤告上了法庭，说他作为担保人已经将王伟处的7万元借款偿还给了，要求其与苏昱彤还他7万元。庭审中，杨鹏飞、苏昱彤向法庭提交了两次证据，两次证据都是伪造的，第一份证据被开庭书记员看出来了，第二份证据明显在时间上有造假行为。其认为苏昱彤、杨鹏飞和王伟合伙将其骗了，让其背负了7万元的债务。 4、证人张俊峰证言，证明其女儿张琪琦与苏昱彤是小学、初中、高中同学，之前关系一直很好。2016年4月份一天晚上，张琪琦回家一直哭，其询问张琪琦得知，2015年，张琪琦毕业以后一直没有工作向苏昱彤借钱。苏昱彤通过“花呗”AAP套现借款2万元给张琪琦，实际拿到手只有19820元。该款一直计算利息，本息共计7万多元。其向苏昱彤打电话询问情况。苏昱彤说，她和张琪琦两人都是刚毕业的学生，也都没有钱，当张琪琦向她借款时，她用自己的身份信息通过“花呗”在网络平台上借款，借款到期后，张琪琦没有办法偿还，其又通过其他网络平台在进行借款，用于偿还之前的借款，本息累计到了7万多元。后来，其交给张琪琦5万多元，其妻张高萍交给张琪琦2.5万元，让张琪琦将钱归还给苏昱彤。直到2018年9月份一天，一个叫王伟的人打电话说张琪琦借了他7万元，还发送了一张张琪琦书写的借条照片，要求其还钱。最后，该笔借款的担保人杨鹏飞将张琪琦起诉到了正宁县人民法院。 5、证人杨乾锋证言，证明其在整理儿子杨鹏飞的床铺时发现一张张琪琦给王伟出具的借条，杨鹏飞以担保人身份签字。 6、证人邓谦证言，证明其是陕西北守律师事务所律师。2018年12月份，苏昱彤找其咨询杨鹏飞诉她与张琪琦借款纠纷的事情，但不愿意告诉更多她与张琪琦之间的债务问题。根据苏昱彤所讲的内容信息，其感觉他们的诉讼不合常理，但苏昱彤又不愿意说清楚，其建议他们撤回起诉。2019年1月7日，苏昱彤带着判决书第四、五页来找其咨询后续程序，其看判决书上的结果与苏昱彤没有关系，就让苏昱彤不要管。 7、被告人苏昱彤2019年1月9日供述及辩解，证明其与张琪琦自幼认识，也是朋友关系，其与杨鹏飞是同学关系，平日很少联系。2015年5月份，张琪琦向其借款2万多元。自2015年5月份开始至2018年4月份，张琪琦又以作微商、偷了她父亲钱、借了高利贷等各种理由向其借钱。2018年4月份，其从西安回到正宁县，其和张琪琦在其家大概算了一下账务，约定2012年归还。其问张琪琦什么时候能还钱，张琪琦说等她将社会上的钱还得差不多了再给其还钱。后来，其和张琪琦说了几次要细算一下账务，但一直没有时间算。2018年7、8月份一天，其想找个人给张琪琦借点钱，将张琪琦欠自己的钱倒出来。其打电话找了几个同学想让他们给张琪琦借点钱，但他们都不同意。其打电话给杨鹏飞说了一下，杨鹏飞答应在西峰找人给张琪琦借钱，但杨鹏飞没有找到借钱的人。随后，杨鹏飞就说让张琪琦给他自己写个借条，然后让其告诉张琪琦说借的钱转给其，其拿着钱归还了张琪琦借的借款。2018年8月中旬的一天，杨鹏飞又打电话说让张琪琦给他朋友王伟写个借条，由其拿着钱归还帮张琪琦借的一部分钱，最后由他朋友向张琪琦追讨这笔债务。其觉得杨鹏飞的方法可行，既能归还张琪琦从外面借的钱，也能通过他人要回这笔钱，张琪琦还不知情，其就答应由杨鹏飞出面让张琪琦写借条。后杨鹏飞将王伟的电话号码通过微信发过来，其转发给了张琪琦。发完电话之后，其给张琪琦打电话说了借钱的人和事。2018年8月21日早上，张琪琦打电话说她准备上西峰找王伟借钱。张琪琦在西峰给王伟打完借条后，打电话问从王伟跟前借的钱如何归还她在西安的借款，其回答说从王伟跟前借的6.5万元归还她在西安借款后剩余8000元，如果自己不用钱的话，就会将8000元转给张琪琦。接着，杨鹏飞又打电话说张琪琦把借条写好了，借条写了7万元，让其告诉张琪琦说王伟实际转了6.5万元，扣除了5000元，其中3500元是利息，1500元是感谢他的担保。张琪琦打完借条后，王伟也没有向其转钱。当晚，张琪琦打电话、发微信索要从王伟处借来的剩余款项，但王伟并没有给其转款，其骗张琪琦说王伟已经把钱转了，大部分用于偿还借款了，自己要用剩余的钱。随后，张琪琦一直打电话要钱，为了让张琪琦确认王伟转钱了，其就给张琪琦转了1000元。后来，杨鹏飞将其与张琪琦起诉至法院。在诉讼期间，杨鹏飞还索要其与他之间的支付宝转账记录。其对杨鹏飞说案件是他和张琪琦之间的事情，让其向法庭提供自己与他的转账记录就是虚假证据。杨鹏飞让放心，说他会想办法处理流水截图，杨鹏飞不听劝，其只能默认。在一审期间，杨鹏飞让其向法庭提供了一份内容有虚假内容的答辩状。后来，其咨询了一个陕西姓邓的律师，律师说这是欺诈行为，属于虚假诉讼，让撤诉，其没有把这话当回事，最后法院就作出了民事判决。 被告人苏昱彤2019年4月8日供述及辩解，证明其之前向公安机关供述，称其给张琪琦的钱是从“现金巴士”、“用钱宝”、“来分期”三个借贷平台上借的。这是虚假的，其之前怕被公安机关打击处理，称从借贷平台和小额贷款公司借钱给张琪琦都是胡乱编造的，其根本没有从借款平台和小额贷款公司借钱后转借给张琪琦，钱是其及其三姨存放的钱。 8、被告人杨鹏飞2019年1月8日供述及辩解，证明2018年8月份，苏昱彤说张琪琦在西安有欠款，让其帮忙在西峰找人给张琪琦借钱。其找了几个朋友，但无人借钱。过了一段时间，苏昱彤又说看能不能将张琪琦欠她的钱倒到其名下，其拒绝了。2018年8月18日，苏昱彤打电话说让其在西峰找个朋友，让张琪琦将借条打在其朋友名下，但不给张琪琦钱，并说她和张琪琦说好了。8月19日，苏昱彤打电话说她给张琪琦说好了，张琪琦只打借条，不拿钱。8月20日，其给朋友王伟打电话说“我同学想从我这里拿些钱，我怕将来不好意思索要，能不能让我同学将借条打在你名下”，还告诉他钱与他没关系，他不用出钱。王伟答应后，其给苏昱彤打电话说王伟答应将借条打在他的名下。苏昱彤说张琪琦来西峰后，要说王伟是她找的人，让其假装不知道张琪琦在王伟跟前借钱。商量好后，其将王伟的电话发给苏昱彤，苏昱彤将电话发给了张琪琦。张琪琦来到西峰后，王伟打电话说他约张琪琦在“猛犸网咖”见面，其坐着王伟的车一起来到“猛犸网咖”。其上到网吧大厅见到张琪琦，假装问她借钱干什么。在“猛犸网咖”办公室，张琪琦给王伟出具了7万元的借条，借款一个月，口头约定利息每月3500元。张琪琦将借条交给王伟，并问“钱呢？”王伟说钱随后转给苏昱彤，张琪琦还不放心，王伟说他有这么大的网吧在，让张琪琦不要害怕，一定会转给苏昱彤。其问为什么要将钱转给苏昱彤，张琪琦说他和苏昱彤说好了。其将张琪琦送到正宁专线车上后回到网吧，其从王伟手中拿到借条。2018年10月份左右，其和张伟向张琪琦要钱未果，将张琪琦和苏昱彤起诉到正宁县人民法院。在第一次开庭时，其提交了张琪琦的借条，张琪琦一直让其提交王伟与苏昱彤的转账记录，实际上王伟和苏昱彤没有任何转账记录。其就向法庭提交了其与苏昱彤7万元转账记录截图，并向法庭谎称提交的是王伟与苏昱彤的转账记录，法庭没有认定。第二次开庭时，苏昱彤向法庭提交了答辩状（包含苏昱彤和张琪琦的微信聊天记录、转账记录等资料），法庭依此予以认可，并作出判决，让张琪琦归还其所追偿的6.8万余元。 被告人杨鹏飞2019年1月9日供述及辩解，证明其把张琪琦起诉至正宁县人民法院后，将起诉的事情告诉了王伟，并对王伟说如果有法院工作人员打电话询问，让他告诉法院说已经把借款还给了王伟，是通过现金方式归还的。在公安机关对其询问之后，其对王伟说，如果有公安人员找他询问，让他告诉公安人员说2018年10月21日已经将钱还给了王伟。 9、民事一审审判流程管理表、民事起诉状、受理通知书、应诉通知书、答辩状、庭审笔录及杨鹏飞书写归还王伟7万元款项说明，证明正宁县人民法院审理杨鹏飞诉张琪琦、苏昱彤追偿权纠纷一案中，杨鹏飞、苏昱彤的陈述及提交证据材料情况。 10、正宁县人民法院（2018）甘1025民初1954号民事判决书、宣判笔录、送达证及上诉状，证明正宁县人民法院对杨鹏飞诉张琪琦、苏昱彤追偿权纠纷一案的判决、宣判送达、上诉等情况。 11、庆阳市中级人民法院函，证明2019年4月11日，庆阳市中级人民法院将涉案移送正宁县公安局审查处理。 12、调取证据通知书及微信转账记录、支付宝转账记录，证明2015年9月份至2018年10月份，苏昱彤、张琪琦之间的转账情况。 13、搜查笔录及搜查到的诉讼文书，证明2019年1月18日，正宁县公安局民警对苏昱彤的西安市住所进行了搜查，从其卧室搜出法院诉讼文书以及向法院提交的证据材料复印件，并当场予以登记扣押。 14、检查笔录，证明2019年1月11日，正宁县公安局民警对杨鹏飞持有的“苹果”牌手机进行检查，并从其微信中提取了杨鹏飞与其父杨乾锋、同学苏昱彤的聊天记录。 15、电子数据勘查取证工作记录，证明庆阳市公安局网络安全保卫支队对苏昱彤、杨鹏飞、王伟的手机进行了电子勘查取证。 16、现场勘验检查工作记录及照片，证明“猛犸网咖”的位置、房间布局等情况。 17、关于苏昱彤到案的说明、抓获经过，证明苏昱彤、杨鹏飞被抓获的经过。 18、情况说明、无违法犯罪记录证明及户籍证明，证明苏昱彤、杨鹏飞的自然信息。 上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，证据间相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人苏昱彤、杨鹏飞为达到向张琪琦索要借款的目的，恶意串通，向法庭作虚假陈述，提供虚假材料，故意隐瞒部分关键事实，致使一审人民法院在认定事实和判断民事法律关系时出现错误，妨害司法秩序，其行为已构成虚假诉讼罪。正宁县人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。辩护人主张苏昱彤的行为不构成虚假诉讼罪的意见不能成立，不予采纳。 本案被告人苏昱彤、杨鹏飞的行为虽然已构成虚假诉讼罪，但在确定刑罚时应综合考虑二人的主观目的、犯罪情节、犯罪后果以及认罪悔罪等因素。从主观目的来看，苏昱彤与张琪琦之间存在真实的借贷关系，且借款数额较大，长期未还，苏昱彤为向张琪琦索要借款又不愿伤害二人关系，遂让杨鹏飞出面要钱，其通过虚假诉讼所要达到的目的是向张琪琦索要真实有效的借款，不存在以诉讼方式达到敲诈勒索或诈骗目的的意图，故苏昱彤、杨鹏飞主观恶性不是很大。从犯罪后果来看，虚假诉讼犯罪行为所侵害的系复杂客体，即侵害正常的司法秩序和司法公信，严重侵害他人合法权益。本案中，无论对于正常的司法秩序和司法公信力，还是对于张琪琦的合法权益尚未造成实质性损害。从犯罪情节来看，民事诉讼中，当事人陈述案件时避重就轻的问题时有发生，法庭可根据情节给相关当事人予以训诫、罚款、拘留等。尤其是民间借贷案件中，借条是证明民间借贷关系存在的重要证据，借条的存在基本上足以证实借贷关系的存在。本案中，杨鹏飞主要的犯罪手段是虚假陈述和提供虚假转账记录，苏昱彤犯罪手段是提供了虚假答辩内容，一审法院在审理时对虚假转账记录未予以确认，而张琪琦、苏昱彤作为共同被告人对借条的真实性均予以认可。因此，苏昱彤谎称其已实际收到王伟支付的款项，杨鹏飞谎称其已代张琪琦清偿了王伟款项是致使法院认定事实和法律关系错误的直接原因，此种犯罪手段相对简单，犯罪情节轻微。从认罪态度来看，苏昱彤、杨鹏飞到案后能如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。综上，被告人苏昱彤、杨鹏飞主观恶性不是很大，犯罪情节轻微，未造成严重后果，且能如实坦白自己的犯罪事实，认罪悔罪，依法应免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人苏昱彤犯虚假诉讼罪，免予刑事处罚。 被告人杨鹏飞犯虚假诉讼罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 王兆辉人民陪审员李世勤人民陪审员张建都 二〇二〇年四月二十二日 书记员 王                   苗