wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民辖终11号上诉人（原审被告）：大联新材料（苏州）有限公司。住所地：江苏省吴江汾湖经济开发区双珠路东侧。统一社会信用代码：91320509576694025U。法定代表人：汝星，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：尉氏合盛纺织品有限公司。住所地：河南省尉氏县城关镇南环路（福星大道中段）。统一社会信用代码：91410223551630164F。法定代表人：李珂，该公司总经理。上诉人大联新材料（苏州）有限公司不服河南省尉氏县人民法院（2019）豫0223民初5818号民事裁定，向本院提出上诉称，河南省尉氏县人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省苏州市吴江区人民法院处理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。关于“给付货币一方”的理解，这里的“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。本案中原告诉讼请求为要求被告返还货款，不属于根据合同义务支付的价款，履行义务一方即被告大联新材料（苏州）有限公司住所地为合同履行地，故本案合同履行地、被告住所地均在江苏省苏州市吴江区，本案应由江苏省苏州市吴江区人民法院管辖，尉氏县人民法院对本案无管辖权。一审裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销河南省尉氏县人民法院（2019）豫0223民初5818号民事裁定；二、本案移送江苏省苏州市吴江区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  苏 芳审判员  樊利双二〇二〇年四月二日书记员  马韶彬
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2544号申请执行人：高建阳，男，1989年2月14日出生，汉族，北京市怀柔区人，公民身份号码×××。被执行人：北京四维通联电讯器材有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇巩华大街32号，组织机构代码746700484。法定代表人：郑悦。总经理。本院在执行申请执行人高建阳与被执行人北京四维通联电讯器材有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人高建阳于2020年3月19日向本院提出撤回执行申请。申请执行人高建阳申请撤回执行申请不违反法律、行政法规的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）京0113执2544号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海涛二〇二〇年四月十六日书记员  韩 书
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0204民初3500号 原告：曹瑞，女,1984年9月17日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：楠玎，内蒙古天祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭伟，内蒙古天祺律师事务所律师。 被告（执行申请人）：赵永涛，男,1970年9月24日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市昆都仑区中建御澜世家3号楼303号。 第三人（被执行人）：赵利明，男,1981年12月17日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市青山区神华佳苑6栋2单元1104号。 原告曹瑞与被告赵永涛、第三人赵利明案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月2日立案，原告曹瑞于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹瑞自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹瑞撤诉。 案件受理费13000元，减半收取计6500元，由曹瑞负担。曹瑞预交13000元，退还曹瑞6500元。 审 判 长  石新栋 人民陪审员  杨小玲 人民陪审员  闫俊英 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  闫 磊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3289号 申请人：艾某某。 申请人：张某某。 申请人艾某某与申请人张某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年4月27日立案，申请人艾某某、张某某于2020年4月29日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人艾某某、张某某撤回申请。 审判员  邱林 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑燕
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保267号 申请人：袁庆芳，女，汉族，1985年8月23日出生，现住潍坊市坊子区。 被申请人：高兴雷，男，汉族，1980年3月5日出生，现住昌邑市。 被申请人：袁庆贞，女，汉族，1989年12月23日出生，现住昌邑市。 申请人袁庆芳与被申请人高兴雷、袁庆贞民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款21000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款21000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成林 二〇二〇年四月一日 书记员  翟忠勇
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执761号之十申请执行人东港合同村镇银行股份有限公司。被执行人丹东市金鼎科技融资担保有限公司，统一社会信用代码，91210600755783744T，丹东市振兴区锦山大街133号。法定代表人徐海涛。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初4516号民事判决书，于2020年04月09日向被执行人丹东市金鼎科技融资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丹东市金鼎科技融资担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丹东市金鼎科技融资担保有限公司在辽宁省农村信用社联合社34×××90账户内存款人民币5104951.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二〇年四月九日书记员  李巍巍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1447号 起诉人：丁桂英，女，1957年1月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区安宁渠路234号5幢平3号，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：邵志明，乌鲁木齐市新市区明智法律服务所法律工作者。起诉人丁桂英诉称：2000年2月，原告单位乌鲁木齐新星实业开发总公司经乌鲁木齐县政府批准，由被告破产收购改制成立乌鲁木齐安宁工贸有限责任公司，根据法律规定，被告应支付职工安置费。2002年2月，被告在乌鲁木齐县政府的安排下，仅支付了我50%的安置费，尚欠50%安置费6097元，待被告土地变现后再支付，现其土地被征购，但却拒绝支付安置费，现依法起诉请求法院判决：被告给付安置费6097元，并承担本案案件受理费。经审查本院认为，原告丁桂英原所在单位乌鲁木齐新星实业开发总公司，系乌鲁木齐县下属企业，经破产后改制为乌鲁木齐安宁工贸有限责任公司，乌鲁木齐县政府及县政府相关部门也对原企业职工的经济补偿问题作了安排部署，其中50%的安置费系由乌鲁木齐县人民政府财政部门拨款给予补偿，根据以上事实，原乌鲁木齐新星实业开发总公司破产改制系在政府主导下的行为，不属于人民法院民事案件受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对丁桂英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   李 锋二 〇 二 〇 年 四 月 九 日书  记  员   李思雨
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0321民初704-1号解除保全申请人：周新华，男，1979年9月19日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，统一社会信用代码：91330200734271133H。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路**。负责人：苏金华，总经理。因申请人周新华与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司保险人代位求偿一案，本院于2019年10月8日作出（2019）赣0321民初704号民事裁定，冻结申请人周新华的银行存款18912元。本院审查认为，因萍乡市中级人民法院作出的（2020）赣03民初50号民事判决书，驳回了被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司的诉求，故本院对申请人周新华的银行存款18912元进行解冻。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对申请人周新华的银行存款18912元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 茜二〇二〇年四月二十一日书记员 李昔华
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民辖5号原告：河南亚新暖通设备工程有限公司。住所地：河南省郑州市上街区淮阳路西侧锦江路南侧。统一社会信用代码：91410106690574158Q。法定代表人沙玉萍。被告：开封圣艺天中房地产开发有限公司。住所地：河南省兰考县开兰大道南侧京海湾****楼****。统一社会信用代码：9141020058170745XN。法定代表人晏海涛。河南亚新暖通设备工程有限公司诉开封圣艺天中房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院已于2019年12月4日立案。该案审理过程中，河南亚新暖通设备工程有限公司认为开封圣艺天中房地产开发有限公司系当地企业，可能影响案件公正审理，申请兰考县人民法院回避。河南省兰考县人民法院经审查认为，该院不适宜审理该案，为便于案件公正审判，排除当事人合理怀疑，报请本院指定管辖。本院认为，根据案件实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由开封市祥符区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李莎莎审判员  苏 芳审判员  樊利双二〇二〇年四月二日书记员  马韶彬
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执225号申请执行人：罗小青，男，汉族，住吉安市吉州区。被执行人：肖海珠，男，汉族，住井冈山市。申请执行人依据已发生法律效力的本院（2018）赣0821民初2480号民事调解书，于2020年1月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人应向申请执行人支付250000元及利息，并承担执行费3650元。案件在执行过程中，对被执行人采取了限制消费措施，被执行人至今未履行了生效法律文书确定的义务。通过网络执行查控系统及其他方式调查，没有查找到可供执行的财产。经向申请执行人告知采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年四月二十八日书记员  许 娟
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初3823号原告：广州市碧桂园地产有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301—C1160（仅限办公用途）（JM）（确认制），统一社会信用代码91440113MA59AL2GXU。法定代表人：丁国民，总经理。委托诉讼代理人：葛学友，男，1989年2月21日出生，汉族，身份证住址山东省五莲县，系原告员工。委托诉讼代理人：郑兰，女，1981年3月11日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，系原告员工。被告：高炘城，男，1936年2月10日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：胡焱平，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周静，广东红棉律师事务所实习人员。原告广州市碧桂园地产有限公司与被告高炘城合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。被告高炘城在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为原告是依据《谅解备忘录》提起本案诉讼，《谅解备忘录》约定被告以案外人广州经济技术开发区厚润投资有限公司（以下简称厚润公司）的收益抵扣，厚润公司属于必须参加诉讼的当事人。被告的户籍所在地为广州市越秀区，厚润公司的住所地为广州市黄埔区，签署《谅解备忘录》的三方住所地均不属于广州市白云区辖区范围，本案应移送广州市越秀区人民法院或广州市黄埔区人民法院审理。针对被告的异议，原告认为本案起诉的主要合同依据为合作框架协议书，《谅解备忘录》第五条是对合作框架协议书结算条款的补充明确而非变更，而框架协议书已明确约定争议应交广州市白云区人民法院裁决，该协议书虽已解除，但不妨碍原告依据该协议的相关条款要求被告返还诚意金及支付利息，也不影响协议管辖条款的效力，故坚持认为本案应由广州市白云区人民法院管辖。经查，2016年10月15日，原、被告及案外人厚润公司签订《股权转让暨合作开发合同书》，约定被告将其持有的厚润公司70%的股权转让给原告，双方通过厚润公司合作开发项目土地，按持股比例共担风险、共享收益。双方另就合作方案、目标公司的经营管理违约责任等进行了约定，并约定“因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，由当事人协商解决，协商不成，本合同中任何一方可向合同履行地人民法院提起诉讼。”2017年2月24日，原、被告及案外人广州和润发展有限公司（以下简称和润公司）共同签订《广州市白云区和润花园改造等项目合作框架协议》（以下简称“合作框架协议”），三方承诺由三方成立目标公司合作推进位于三元里走马岗28号和润花园等四幅地块的开发权益归属于目标公司，由三方共同进行开发，共担风险、共享收益。协议另约定：甲方（即原告）承诺在本协议签订后，按下述规定的时间向乙方（即被告）支付2800万元诚意金，以便甲、乙、丙（即和润公司）三方开展项目的前期工作。若合作成功，该诚意金作为首期投入资金的一部分。4、甲乙丙三方应于地块一挂牌前成立目标公司，成立目标公司前应另行签订正式合作开发协议，由甲方持有目标公司70%股权，由乙丙双方持有目标公司30%股权。协议第三部分第2点载明：“甲、乙、丙三方明确，自乙方收到甲方诚意金一年内，甲乙丙三方尚未签订上述任意一个地块的正式合作协议时，甲方有权提出终止本协议并要求乙方退回诚意金2800万元及10%年化利率的利息。若乙方逾期退回诚意金2800万元和10%年华利率的利率，甲方有权从双方其他合作项目中直接扣减相应款项冲抵。”第7点另载明：“本协议在履行中如发生争议，三方应协商解决，如在争议发生后三十天内无法协商解决的，协商不成时同意提交广州市白云区人民法院裁决。”2019年1月30日，原、被告及厚润公司签订《谅解备忘录》，载明三方于2016年10月15日签订《股权转让暨合作开发合同书》后，厚润公司经营过程中，甲乙（即原、被告）双方对股权转让款支付进度等问题出现分歧，产生争议而达成该协议。该协议第二、三、四条对股权转让款支付、分红等事宜进行了约定，明确原告应向被告支付股权转让款1489.95万元、收益及补偿款499万元等。第五条载明：“甲乙双方一致同意终止2017年2月24日签订的合作框架协议，根据该协议第三条第2款约定，乙方（即被告）应退回甲方（即原告）2800万元诚意金及支付10%年化利息（利息从2017年3月14日起算，计至甲方从厚润公司应付乙方的款项中扣减相应款项之日止），甲方有权从厚润公司应付未付给乙方的任何款项中直接扣减相应款项冲抵该笔诚意金及利息。”本院认为，涉案的《谅解备忘录》的大部分内容是关于股权转让的相关事宜，第五条约定利息计至原告从厚润公司应付被告的款项中扣减相应款项之日止，与备忘录第四条的约定亦密不可分，且从整体来看，备忘录其他条款约定的主要是原告的付款义务，仅第五条约定的是被告的付款义务，该备忘录的内容应视为一个整体，不宜分割处理。从第五条的内容来看，该条款是双方一致同意终止合作框架协议的前提下关于诚意金返还的约定，而合作框架协议第三条第2款是约定条件具备时原告可单方解除终止合同及要求被告返还诚意金的相关约定，二者在内容上亦不完全相同。综上，《谅解备忘录》应是双方就所涉的股权转让及合作开发、诚意金返还等相关事宜一并进行协商并签订的一个新的协议，而非原合作框架协议的单纯补充，不应依据合作框架协议的约定确定管辖权。鉴于双方在《谅解备忘录》中未就该协议所涉纠纷的管辖作出明确约定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，可由被告所在地或者合同履行地法院管辖。现被告的住所地在广州市越秀区，涉案合同履行地亦不属于本院辖区范围，现被告主张本案由广州市越秀区人民法院管辖符合法律规定，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：被告高炘城对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广州市越秀区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张旭增人民陪审员  严伟琦人民陪审员  陈惠玲二〇二〇年四月十三日书 记 员  蔡晓珊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2759号 申请执行人黎凯莉，女，1995年7月9日出生，壮族，住广西宜州市。 被执行人梁凯，男，1992年10月23日出生，壮族，住南宁市良庆区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)桂0103民初1638号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人梁凯银行存款人民币及其它款项人民币70407.18元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年四月二十七日 书记员 林春铧
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初897号 原告：杨军华，男，1958年12月30日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：米彦民，石家庄维权法律服务中心法律工作者。 被告：李国奇，男，1975年8月22日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：成彦敏，女，1977年8月6日出生，汉族，住石家庄市藁城区。系李国奇之妻。 二被告委托诉讼代理人：谷桂芳，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 原告杨军华与被告李国奇、成彦敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告借款20万元及该款自2019年12月8日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。 事实与理由：被告自2019年9月8日，被告以经营急需为由，向原告借款20万元，约定借款期限为三个月，自2019年9月8日起至2019年12月8日止，月利率为4%，到期还本、付息。二被告作为夫妻向原告出具了借条。原告履行了出借义务。可借款到期后，被告以种种理由推拖至今未付。为保护原告合法权益，请求法院依法判如所请。 原告为支持其主张向本院提交以下证据：借条两张、银行转账凭证一份、还款保证书一份。 二被告辩称：2019年9月8日出具借条所涉20万元，双方未实际履行。2019年9月9日银行转账凭证所涉借款174000元与上述借条所涉20万元不是一回事，银行转账凭证所涉借款是原告与被告李国奇形成的新的借款关系，此笔借款与成彦敏无关，同时，该笔借款对利息没有明确约定，不应支付利息。另外，2019年12月份原告还私自带人将被告的两辆农用车弄走，占有至今。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的2019年9月8日，二被告向原告出具借条，其中载明：“借款20万元，借款期限为三个月，自2019年9月8日起至2019年12月8日止，月利率为4%，到期还本付息。逾期不能归还，按借款本金的每日4%给付违约金”。借条出具后，原告从借款本金中预先扣除借期三个月的利息24000元后，将剩余本金176000元于2019年9月9日给付被告李国奇（其中174000元以银行转账方式支付，另外2000元以现金方式支付）。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今分文未付。 上述事实有借条、银行转账凭证、保证书及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：合法的借贷受法律保护。原告将款出借给二被告使用，被告理应及时还本、付息，逾期至今未付，已构成违约。本案原告将借期内的利息24000元预先从借款本金20万元中予以扣除，依法应按实际出借的176000元计算为本金，故原告请求二被告给付本金20万元不当，应按本金176000元给付原告为宜；同时，双方约定的利率已超年利率的24%，原告主张调整至按月利率2%计息，并无不当，本院应予支持。但利息的起算时间应自2019年9月8日起计算为宜。 对于被告提及的“2019年9月8日出具借条所涉20万元，双方未实际履行，2019年9月9日银行转账凭证所涉借款174000元与上述借条所涉20万元不是一回事，银行转账凭证所涉借款是原告与被告李国奇形成的新的借款关系，此笔借款与成彦敏无关，同时，该笔借款对利息没有明确约定，不应支付利息”的抗辩意见。本案原告提供的证据借条、银行转账凭证、保证书已形成完整的证据链，且相互印证，可以证实原告通过银行转账支付给被告李国奇174000元及给付2000元的现金是在从20万元借款本金中预先扣除借期内的24000元利息后支付的，应认定是向二被告履行的出借义务。综上，故对原告提及的上述抗辩意见，本院不予采纳。 关于被告提及的原告还私自带人取走车辆一事，不构成对本案的抗辩，可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告李国奇、成彦敏于本判决生效后五日内给付原告杨军华借款176000元及该款自2019年9月8日起至付清款日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回原告杨军华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元。原告杨军华承担258元，被告李国奇、成彦敏承担1892元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郝路祥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  彭 垚 ——
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执447号 申请执行人：冼福荣,男,1973年3月31日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区。 被执行人：高要区金利镇盈利创五金制品厂，住所地肇庆市高要区金利镇五甲六队（梁兆煊厂房）。 经营者：杜端英。 本院在执行冼福荣与高要区金利镇盈利创五金制品厂劳动争议纠纷一案中，因双方当事人签订了执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤1204执447号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行的，可以申请恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年四月二十日 书记员  宋伟娟
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1003民初4747号原告:赵绍峰,男,1968年7月22日出生,汉族,住河南省许昌市建安区,身份证号码:411023196807227070原告:程长勋,男,1957年2月25日出生,汉族,住南省许昌市建安区蒋李集镇程庄,身份证号码:411023195702257033。原告:郑桂丽,女,1975年8月14日出生,汉族,住河南省许昌市建安区蒋李集镇老官赵村四组,身份证号码:411002197508142045。被告:赵书均,男,1966年8月8日出生,汉族,住河南省许昌市建安区蒋李集镇老官赵村,身份证号码:411023196608087079。第三人:许昌市建安区农科种植农民专业合作社,住所地:许昌市建安区蒋李集镇老官赵村。法定代表人:赵书均,任理事长。第三人:赵占超,男,1972年5月18日出生,住河南省许昌市建安区。原告赵绍峰、程长勋、郑桂丽与被告赵书均、第三人许昌市建安区农科种植农民专业合作社损害股东利益责任纠纷一案,原告赵绍峰于2020年11月20日向本院提出对第人许昌市建安区农科种植农民专业合作社的财产申请保,原告已提供保函。本院认为,原告的保全申请不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:对第三人许昌市建安区农科种植农民专业合作社名下价值3635316元的银行存款或者同等价值财产予以查封、冻结或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丰英二〇二〇年四月二十日书记员  付培辛
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初157号                            公诉机关                       眉山市东坡区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人杨杰，男，1990年1月1日出生，四川省眉山市东坡区人，初中文化，汉族，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2020年4月23日被取保候审。                               辩护人                       无                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                                                                             指控事实                       2019年12月29日0时2分许，被告人杨杰醉酒后驾驶川ZTXXXX小型轿车行驶至眉山市东坡区XX路北段XX院外路段时，与叶某某驾驶并停靠在右侧机动车道内载客的川Z9XXXX号出租车尾部相撞，发生致叶某某受轻伤，车辆受损的交通事故。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，被告人杨杰血液中酒精含量为211.7mg/100mL。经眉山市公安局交通警察支队直属二大队认定，杨杰在此次交通事故中承担主要责任，叶某某承担次要责任。             另查明，被告人杨杰与叶某某达成了赔偿协议，并支付了赔偿款，叶某某对被告人杨杰表示谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月二十日，并处罚金。                                           被告人意见                       被告人杨杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                   判决理由                       公诉机关指控被告人杨杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨杰被动到案后，如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人杨杰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其依法从宽处理。被告人杨杰醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，酌情从重处罚。被告人杨杰血液中酒精含量超过了200mg/100ml，酌情从重处罚。被告人杨杰赔偿了叶某某的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                                                       判决结果                       被告人杨杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 文 俊 芳                         二○二○年四月二十八日                         书 记 员 徐 楚 乔                            附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ……（二）醉酒驾驶机动车的;…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执保215号申请人：颜绍英，女，汉族，1969年1月24日出生，住贵州省仁怀市。被申请人：遵义安逸享酒店有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区南京路阳光绿岛花园1层1号，统一社会信用代码：915203033373245968。法定代表人：袁恩会，该公司总经理。申请人颜绍英于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人遵义安逸享酒店有限公司价值190000.00元的财产，申请人以其与案外人林廷远共同所有的位于贵州省仁怀市联信新城1-1-20（黔（2017）仁怀市不动产权第0001105号）房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人遵义安逸享酒店有限公司价值190,000.00元的财产。二、查封申请人颜绍英与案外人林廷远共同所有的位于贵州省仁怀市联信新城1-1-20（黔（2017）仁怀市不动产权第0001105号）房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芳二〇二〇年四月八日法官助理袁俊斓书记员饶佳
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申364号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张宝珠，女，1983年4月30日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：孙玉伟，天津法政牛津（北京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：福祥科技（天津）有限公司，住所地天津市武清开发区福源道与泉旺路交口东北侧2号楼1005室-4（集中办公区）。法定代表人：龙少金，总经理。再审申请人张宝珠因与被申请人福祥科技（天津）有限公司（以下简称福祥公司）票据付款请求权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终4589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张宝珠申请再审称，1.案外人彭德志打入张宝珠账户的32140元，系张宝珠和案外人之间的业务款，与本案的支票无关。二审法院将此款认定为支票款项是错误的。2.张宝珠有新的证据证明案外人彭德志汇入张宝珠账户的款项与本案无关。3.二审法院以彭德志的证人证言推翻一审判决，改判驳回张宝珠的一审诉讼请求是错误的。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（三）（六）项之规定，对本案予以再审。福祥公司提交意见称，张宝珠持有福祥公司的支票，该票款已付清。张宝珠持有该支票不合法，以该支票作为证据诉请给付票款，涉嫌虚假诉讼和诈骗。张宝珠与案外人之间的业务关系，系另一法律关系，不涉及票据基础法律关系，不在本案审理范围。案外人出庭作证，证人证言证明了案件的客观事实，二审法院结合本案其他书证予以采信，符合证据规则。故不同意张宝珠的再审申请。本院经审查认为，张宝珠与案外人彭德志存在业务关系。经原审法院查证，张宝珠系从彭德志处取得出票人为福祥公司、出票日期为2018年10月13日、金额为32140元的涉案票据。2018年10月17日张宝珠收到彭德志转款32140元。张宝珠在原审询问笔录中陈述其系被彭德志告知涉案票据无法入票，因彭德志不让去而没有在规定的期限内向银行提示付款。二审期间，彭德志亦出庭作证，涉案票据款项其已通过其个人账户打给张宝珠，且款项来源于福祥公司。故张宝珠要求福祥公司向其支付票据款没有事实依据。关于张宝珠提交的账目汇总、送货单、租赁合同、证人证言、电子回单等证据，只能证明张宝珠与彭德志之间存在业务关系，不能证明彭德志打入张宝珠账户的32140元与本案支票款无关，故不属于民诉法第二百条第（一）项规定的新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张宝珠的再审申请。审判长  王建华审判员  荆媛媛审判员  杨泽宇二〇二〇年四月十日书记员  李阿侠
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1613号申请执行人：郭海臣，男，汉族，住址北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：王吉利，男，汉族，住址北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人郭海臣与被执行人王吉利借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的（2019）京0113民初2405号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月15日依法受理并立案，执行标的额为人民币50490元。经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区名下无房产登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足，公积金账户余额不足，其名下车牌号为×××机动车已被本院依法查封但未实际控制。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0113民初2405号民事调解第一、二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年四月十日书记员  方鸿博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初4569号原告朱新峰，男，1963年7月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托代理人刘怀成，河南益仟律师事务所律师。委托代理人焦晓伟，河南益仟律师事务所实习律师。被告郑州高新科技企业加速器开发有限公司，住所地郑州高新区冬青街55号。法定代表人姚桂兰，经理。委托代理人王松，河南格思律师事务所律师。第三人季强，男，1973年11月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托代理人李庆林，河南益仟律师事务所律师。委托代理人冯玉楠，河南益仟律师事务所实习律师。原告朱新峰与被告郑州高新科技企业加速器开发有限公司，第三人季强房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘怀成、焦晓伟，被告委托代理人王松，第三人委托代理人李庆林、冯玉楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月24日，原、被告签订了《郑州高新企业加速器产业园房产转让协议》，被告将位于郑州市××区长××楼××栋，面积897.35平方米，地上3层以1070万元的价格转让给原告，原告支付首期房款100万元后被告将本案房产抵押给季强，并办理抵押登记。因原告不能亲笔签署协议，特委托其弟季强作为签约代理人代为签署，在协议履约过程中，原告出现违约的，签约代理人季强可视为履约责任主体。季强实际上是代原告行使该协议权利内容。当日，原、被告签订了《郑州高新企业加速器产业园地下车位使用权转让协议》，以10万元（个）购买了9个车位。2018年12月25日本案所涉房产办理了抵押登记，抵押权人为季强，根据《转让协议》约定，该抵押权实际上是履约保证，其权益也及于原告。原告于2018年12月28日如约完成全部付款义务，并收到被告开具的发票。交房后至今未能完成过户手续，被告应当按照合同约定承担违约责任，违约金暂计至2020年11月30日，之后违约金另行计付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付自2019年9月17日起暂计至2020年11月30日的违约金（协议中为资金成本）1543731元（以1070万为基数、年化收益率12%计算）；2、被告将位于郑州市××区长××楼××栋（被告名下房产证编号：房权证字第××号）不动产过户到原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称,1.未能给原告办理房屋权属证书因情势变更，且并未给原告造成损失，原告要求支付的违约金过高，请法院综合客观情况及当事人的履约情况，按照公平合理的原则予以调整。第三人述称：1.本案所涉合同季强是代理原告与被告所签。2.关于抵押，季强也是在原、被告履行涉案合同过程中双方明确约定实际抵押权的享有人也是原告，故季强同意原告诉请与事实理由。经审理查明：2018年12月24日，原告（乙方、受让人）与被告（甲方、转让企业），签订《郑州高新企业加速器产业园房产转让协议》（协议编号：JSQ2018122401）一份，乙方签约代理人季强。约定：原告所购标的物位于郑州市××区长××楼××栋（甲方名下房产证编号为：房权证字第××号，建筑号为：郑州高新企业加速器产业园C7-7号楼），地上3层，面积共897.35平方米，所有权转让价款为1070万元，其他契税、维修基金、政府规费项目由甲方、乙方按国家规定各自承担。协议签订当日乙方支付首期房款100万元，后甲方将标的房产抵押给季强并办理抵押登记，手续完成后2日内，乙方支付购房款970万元。甲方应在2019年1月7日前，将标的物交付乙方。甲方于收到乙方全部房款且项目正式交房后180个工作日，甲方配合乙方将不动产过户办理到乙方名下（乙方须配合缴纳各类产权办证费用）。甲方应按照本协议约定的期限办理不动产权证，因甲方原因逾期办理的，逾期不超过90日，甲方按乙方所付房款百分之十二的年化收益率、按月向乙方支付资金成本，协议继续履行。乙方本人因故不能与甲方亲笔签署协议，特委托其弟季强作为签约代理人。上述协议签订后，原告按协议约定向被告支付了全部购房款，被告向原告开具发票。2019年1月7日，涉案房屋交付。不动产登记资料查询结果证明，涉案房屋土地被法院多次查封。庭审中，原告同意自2019年9月24日起算违约金。以上案件事实由房产转让协议、发票、交房通知、不动产登记资料查询结果证明及庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告已按合同约定向被告付清购房款，被告至今未将该房屋权属证书办至原告名下，且该房屋所在土地现已被查封，导致相关手续目前无法实际办理，被告该行为已构成违约。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。违约金作为一种违约救济措施兼顾惩罚性和补偿性，能有效起到促进形成社会主义市场经济诚信经营环境、保护债权人利益和鼓励当事人积极从事交易和经济流转的作用。故综合考虑合同约定违约金标准、当事人履约情况、预期利益、本案实际情况，本院酌情确定被告以总购房款为基数自2019年9月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算违约金至本判决作出之日，经计算为659060.55元。此后至实际办理权属证书之日止的损失因尚未产生，本院暂不予处理。原告诉请被告为其办理涉案房屋的所有权转移登记手续，将房屋过户至原告名下，因该房屋所在土地已被查封，该诉请目前不具有履行的可能性，故对其该诉请现不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州高新科技企业加速器开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱新峰迟延办理房屋权属证书违约金659060.55元；二、驳回原告朱新峰的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费18694元，减半收取9347元，由被告郑州高新科技企业加速器开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年四月十九日书记员  王 聪
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执144号申请执行人：麻松恩，男，汉族，1964年9月13日出生，住洛阳市洛龙区。申请执行人：袁振海，男，汉族，1973年3月7日出生。身份证号：4103211973××××××××，住洛阳市伊滨区李村镇新民村。被执行人：洛阳思德来钢柜有限公司，住所地：洛阳市西工区华北山路大路口村。法定代表人：赵美玲，该公司董事长。被执行人：王云辉，男，汉族，1982年6月16日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：赵美玲，女，汉族，1983年10月30日出生，住洛阳市洛龙区。申请执行人麻松恩、袁振海与被执行人洛阳思德来钢柜有限公司、王云辉、赵美玲股权确认及公司盈余分配纠纷一案，河南省高级人民法院于2020年1月21日作出的（2019）豫民终1022号民事调解书已发生法律效力。因被执行人洛阳思德来钢柜有限公司、王云辉、赵美玲至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人麻松恩、袁振海于2020年3月31日向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人洛阳思德来钢柜有限公司、王云辉、赵美玲在银行或其他有储蓄业务单位账户内存款330万元及迟延履行期间的债务利息、承担案件诉讼费、保全费共计205796元、执行费37458元。二、采取上述措施不足部分，则查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇二〇年四月十五日书记员  刘思畅
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终501号上诉人（原审被告）：中房集团开封房地产开发总公司。统一社会信用代码：91410200170661143Y。住所地：开封市丁角街**。法定代表人：程贤杰，总经理。诉讼代表人：中房集团开封房地产开发总公司管理人。负责人：王磬扬。诉讼代表人委托诉讼代理人：张佳，女，汉族，1984年7月6日生，，住河南省开封市经济技术开发区系管理人工作人员。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：张凤丽，男，汉族，1969年12月3日生，，住开封市禹王台区现暂住广东省珠海市香洲区。上诉人中房集团开封房地产开发总公司（以下简称中房开封总公司）因与被上诉人张凤丽劳动争议一案，不服河南省开封市鼓楼区人民法院（2019）豫0204民初2408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中房开封总公司上诉请求：撤销一审判决，改判中房开封总公司与张凤丽不存在劳动关系。事实与理由：一审认定事实错误。张凤丽在中房开封京都公司工作，2000年中房开封京都公司工作改制为开封京都房地产公司。改制后，开封京都房地产公司为独立企业法人，自负盈亏。张凤丽为开封京都房地产公司提供劳动，开封京都房地产公司为其发放工资，故张凤丽与开封京都房地产公司存在劳动关系，与中房开封总公司不存在劳动关系。张凤丽辩称，其于1998年转业后分配到中房开封总公司至今，中房开封总公司从未与其解除劳动合同，也没有开除其本人，其档案一直在中房开封总公司存放。中房开封总公司与开封京都房地产公司是上下级关系，开封京都房地产公司经理由中房开封总公司副总经理兼任，行政管理及人员调动由中房开封总公司统一支配。2017年中房开封总公司领导表示工作以后会安排解决。故张凤丽与中房开封总公司存在劳动关系，与开封京都房地产公司改制无关。张凤丽向一审法院起诉请求：确认张凤丽与中房开封总公司自1998年10月至今存在劳动关系。一审法院认定事实：张凤丽于1998年7月退伍后被分配至中房开封总公司（事业单位性质）处参加工作，并于当年调整到中房开封总公司下属的京都公司工作，但人事档案一直在中房开封总公司处保存。2001年3月16日，中房开封京都公司改制为开封市京都房地产公司。2003年10月，中房开封总公司对张凤丽工资晋升进行了调整。张凤丽自称2005年4月中房开封总公司以项目停工为由让其在家待岗。2005年10月，中房开封总公司再次对张凤丽工资晋升进行了调整。2007年，中房开封总公司改制为国有企业。另查明，2019年7月18日，张凤丽要求确认与中房开封总公司之间的劳动关系，解决其劳动权益，安排上岗工作，缴纳养老金、医疗保险等，向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年7月19日，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出汴劳人仲案字【2019】0498号《不予受理通知书》：不属于规定的争议范围，不予受理。张凤丽不服仲裁，向法院提起诉讼。还查明，2018年6月26日，开封市中级法院分别作出（2018）豫02破申8号民事裁定书和（2018）豫02破8号民事决定书，裁定受理了中房开封总公司的破产清算申请并指定了管理人。2019年5月16日，开封市中级法院作出（2018）豫02破8号之二民事裁定书，宣告中房开封总公司破产。一审法院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。张凤丽于1998年7月被分配到中房开封总公司工作。期间，中房开封总公司由事业单位改制为企业。由于中房开封总公司改制为企业，其与张凤丽的关系应按照《中华人民共和国劳动法》的相关规定予以调整。张凤丽虽于1998年被安排到中房开封总公司下属京都公司工作，但其人事档案仍在中房开封总公司处保存，且张凤丽工资晋升亦一直由中房开封总公司管理，中房开封总公司未能提交证据证明其在自身改制后已书面通知张凤丽解除劳动关系，应视为双方劳动关系一直存续，故张凤丽诉求并未超过诉讼时效。因中房开封总公司已于2019年5月16日经本院宣告破产，故双方劳动关系存续期间应为1998年7月至2019年5月。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认张凤丽与中房集团开封房地产开发总公司自1998年7月至2019年5月存在劳动关系；二、驳回张凤丽的其他诉讼请求。案件受理费10元，由张凤丽自行负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。经二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，《劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规确定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，张凤丽先后在中房开封总公司及其下属公司工作，其人事档案一直在中房开封总公司处存放，双方虽未订立书面劳动合同，但符合法律法规规定的劳动关系成立的情形，故张凤丽与中房开封总公司劳动关系成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。中房开封总公司上诉称改制后与张凤丽已不存在劳动关系，但未能提供证据证明其在改制过程中与张凤丽解除了劳动关系，应当承担举证不能的不利责任，故一审认定双方劳动关系一直存续并无不当。对中房开封总公司的上诉理由，本院不予支持。综上所述，中房集团开封房地产开发总公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由中房集团开封房地产开发总公司负担。本判决为终审判决。审判长  谷长东审判员  杨秋玲审判员  单国生二〇二〇年四月十七日法官助理李德作书记员贾若瑶
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初8713-2号 原告：翟某某。 委托代理人：赵某某，某某律师事务所律师。 被告：穆某某。 被告：张某某。 本院在审理原告翟某某与被告穆某某、张某某买卖合同纠纷一案中，原告翟某某于2020年12月1日向本院提出财产保全申请，并已提供保单担保。本院于2020年12月1日作出（2020）冀0105民初8713号民事裁定书，冻结被告穆某某、张某某名下银行存款350000元或查封等值财产。 本案已审理结案，原告翟某某于2021年4月1日提出申请，要求解除对被告穆某某、张某某名下银行存款350000元或等值财产的查封。 本院认为，原告翟某某申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款之规定，裁定如下： 解除对被告穆某某、张某某名下银行存款350000元或等值财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  牛江凌 人民陪审员  黄冰雪 人民陪审员  李静波 二〇二〇年四月一日 书 记 员  梁晓珂
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1003民初1344-1号解除保全申请人:河南许昌许都农村商业银行殷份有限公司,住所地:许昌市八一路110号。法定代表人:郑先虔,该公司董事长。委托诉讼代理人:王小磊,男,该行职工。被告:马佩娟,女,1970年7月27日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区文峰北路249号1号楼1单元7号,身份证号码:411002197007270540被告:张涛,男,1971年6月4日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区文峰路108号2栋1单元5号,身份证号码:411002197106040038。被告:申晓会,女,1972年10月25日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区。被告:芦宝亮,男,1982年5月20日出生,汉族,住河南省长葛市。被告:马淑娟,女,1967年4月13日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告马佩娟、王跃红、张涛、申晓会、芦宝亮、袁艳霞、马淑娟财产保全纠纷一案,本院于2020年4月7日作出(2020)豫1003民初1344号民事裁定书,对被告马佩娟、王跃红、张涛、申晓会、芦宝亮、袁艳霞、马淑娟名下价值42万元的银行存款或者同等价值的财产予以查封、扣押或冻结。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司于2020年6月22日向本院提岀解除被告马佩娟、张涛、申晓会、芦宝亮马淑娟的保全措施。本院经审查认为,原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告马佩娟、王跃红、张涛、申晓会、芦宝亮袁艳霞、马淑娟金融借款合同纠纷一案,原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司提出解除对被告马佩娟、张涛申晓会、芦宝亮、马淑娟名下财产的查封,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定,裁定如下:解除对被告马佩娟名下财付通支付科技有限公司账户;中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市魏文路支62×××936293);中原银行许昌分行营业62×××632163)账户的查封。解除对被告芦宝亮名下财付通支付科技有限公司账户的查封。解除对被告申晓会名下财付通支付科技有限公司账户的查封。解除对被告张涛名下中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市莲城支62×××001300)账户的查封解除对被告马淑娟名下中原银行许昌工农路支行账号(62×××06)账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丰英二〇二〇年四月二十日书记员  付培辛
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民终2206号 上诉人（原审原告）：金克胜，男，汉族，1973年5月10日出生，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：唐婷婷，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽荷叶新型材料有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨南路817号安粮城市广场A座1-3幢2-2008，统一社会信用代码91340100586129951A。 上诉人金克胜因与被上诉人安徽荷叶新型材料有限公司公司盈余分配纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院(2019)皖0104民初9278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人金克胜向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人金克胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人金克胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9800元减半收取为4900元，由上诉人金克胜负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 苗 审判员 马 莉 审判员 温占敏 二〇二〇年四月二日 书记员 卞洋洋 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民初282号原告：河南省经协资产管理有限公司，住所地郑州市金水区东风路东18号东2单元18层1802号。法定代表人：孙国亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔颢、史正雪，河南华融律师事务所律师。被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：庄严。第三人：河南恒和置业有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道以南正大国际广场6号楼1917号。诉讼代表人：河南恒和置业有限公司管理人。原告河南省经协资产管理有限公司因与被告中天建设集团有限公司、第三人河南恒和置业有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，原告河南省经协资产管理有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南省经协资产管理有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南省经协资产管理有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告河南省经协资产管理有限公司负担。审判长 曹 园审判员 耿源泓审判员 王少林二〇二〇年四月十七日书记员 王娅莉
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）广执字第102-10号 申请执行人孟玲霞，女，1966年6月28日出生，汉族，现住广饶县。 被申请执行人广饶县盛通实业有限公司，住所地：广饶县陈官镇政府驻地。 法定代表人董燕波，该公司经理。 被执行人董金祥，男，1957年8月25日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人刘怀聪，男，1956年9月9日出生，汉族，现住广饶县。 本院于2013年4月28日作出的（2013）广民二初字第69号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人董金祥在中国工商银行股份有限公司东营西城支行62×××46账户存款15300元至广饶县人民法院(开户行:中信银行股份有限公司东营广饶支行,户名:广饶县人民法院，账号：81×××06)。 本裁定立即生效。 审判员  燕斌 二〇二〇年四月二日 书记员  李震
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终463号上诉人（原审原告）：开封市富辰不动产有限公司，住所地开封市金明大道富辰商务大厦A座8层816号。统一社会信用代码914102007156963126。法定代表人：王振涛，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：毛璐宝，河南潘胜超律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省开封皮鞋厂，住所地开封市中山路中段22号。代表人：刘学志，管理人负责人。委托诉讼代理人：张志强、宫子卓（实习），管理人工作人员。上诉人开封市富辰不动产有限公司（以下简称富辰公司）因与河南省开封皮鞋厂（以下简称开封皮鞋厂）一般取回权纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2019）豫0204民初726号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人富辰公司撤回上诉。本院认为，上诉人富辰公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：准许开封市富辰不动产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人开封市富辰不动产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋自学审判员  张燕喃审判员  张 震二〇二〇年四月七日书记员  王志刚
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫02行赔终19号上诉人孟庆春，男，汉族，1940年11月27日生，住河南省开封市龙亭区。上诉人孟祥颋，男，汉族，2007年9月25日生，住河南省开封市龙亭区。法定代理人：齐春杰，女，汉族，1977年1月25日生，住河南省开封市顺河回族区。上诉人孟庆春、孟祥颋因与开封市看守所行政赔偿一案，不服开封市金明区人民法院（2019）豫0211行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人孟庆春、孟祥颋上诉称，孟凡伟因涉嫌非法集资罪被刑拘，羁押在开封市看守所，2015年10月，该案件进入法院阶段，孟凡伟因血压过高进行法医鉴定，鉴定结果为三期高血压，开封市看守所向禹王台区人民法院提出变更强制措施建议，禹王台区法院未准许，后孟凡伟因脑出血送医院后于2019年3月16日不治身亡。孟庆春、孟祥颋认为开封市看守所在孟凡伟被羁押期间，已经知晓其有高血压，但因疏忽大意或措施不当，致其病情不断加重，最终不治身亡，开封市看守所对此有不可推卸的责任。2019年6月10日，孟庆春、孟祥颋向开封市看守所邮寄了赔偿申请书，但开封市看守所未在法定期限内作出是否赔偿的决定。故诉至法院请求开封市看守所赔偿死亡赔偿金637483.8元；赔偿抚养费共计173160.49元；赔偿精神抚慰金80000元；诉讼费用由赔偿义务机关承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条规定：赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。本案孟庆春、孟祥颋向开封市看守所提起的行政赔偿诉讼属于人民法院受案范围，开封市金明区人民法院作出不予受理的裁定不当应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销开封市金明区人民法院（2019）豫0211行赔初1号行政裁定；二、本案指令开封市金明区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  樊利双审判员  苏 芳二〇二〇年四月九日书记员  马韶彬
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初264号   原告：王某。   被告：牛某，现住清徐县。   被告：马某。   原告王某与被告牛某、马某租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告马某、牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告二人给付原告土方工程机械租赁费壹拾玖万玖仟零捌拾陆元（199086元）；2.本案诉讼费用被告负担。事实与理由：2017年阳煤砖厂工程交由被告承揽后，租用原告挖机、铲车等机械完成219086元的挖土方工程量，被告应给付原告工程机械租赁费219086元。原告多次向被告催要未果后，在2019年5月13日打下欠条予以确认并承诺年前结清。在2020年春节前给付20000元，并未按约定时间全部结清。故原告起诉至法院，请求贵院支持原告的诉讼请求。   牛某辩称，我和马某合伙承揽阳煤的工程，租赁原告的挖机、铲车进行挖土方的工程，欠原告租赁费219086元，后给了20000元，现欠租赁费199086元是事实。同意支付原告，但现在因为阳煤欠我们的工程款没有算回来，同意2020年年底前付清原告。   马某辩称，我和牛某合伙承揽阳煤工程，租赁原告的挖机、铲车进行挖土方的工程，欠原告租赁费219086元，后给了20000元，现欠租赁费199086元是事实。同意支付原告，但现在因为阳煤欠我们的工程款没有算回来，等阳煤付我工程款以后我就支付原告。   本院经审理认定事实如下：2017年阳煤砖厂工程交由被告承揽后，租用原告挖机、铲车等机械完成219086元的挖土方工程量，被告应给付原告工程机械租赁费219086元。原告多次向被告催要未果后，在2019年5月13日打下欠条予以确认并承诺年前结清。在2020年春节前给付20000元，并未按约定时间全部结清，尚欠租赁费199086元。   本院认为，欠款应当清偿。牛某、马某向王某出具欠条，系其对欠款事实的确认，且在庭审中，牛某、马某均承认该笔欠款。现王某要求牛某、马某支付199086元的土方工程机械租赁费的请求合理，本院予以支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十二条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十四条之规定，判决如下：   由牛某、马某于本判决生效后十日内支付王某土方工程机械租赁费119086元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2141元，由牛某、马某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 杜丽芬     二〇二〇年四月十三日   书记员 贾晓雅
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执360号 申请执行人：钟碧玲，女，1937年10月19日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：刘祖秀，女，1951年11月20日出生，汉族，住长汀县。 钟碧玲与刘祖秀民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的（2020）闽0821民初484号民事调解书已发生法律效力。因刘祖秀未履行生效法律文书确定的义务，权利人钟碧玲于2020年3月3日向本院申请执行。申请执行标的额为40800元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行的存款等财产，已于2020年1月2日冻结了被执行人所有的银行账户（冻结期限为一年）。 3、于2019年8月2日前往长汀县不动产中心对被执行人配偶钟金长的不动产信息进行查询，发现案外人钟金长名下拥有一处坐落于长汀县的房屋，本院已于2019年8月8日以（2019）闽0821执1021号案件依法予以查封（查封期限至2022年8月7日止）。案外人钟金长向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封，其称该房屋为钟金长个人财产，被执行人刘祖秀对该房屋不享有所有权。本院正在对该执行异议进行审查【执行异议案号：（2020）闽0821执异14号】。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 5、被执行人刘祖秀在本院的执行案件共计82件，涉案金额达300万余元。因被执行人主体一致，并案执行有利于节约司法资源，提高执行效率，本院决定将被执行人刘祖秀的系列案件并案执行，保留(2020)闽0821执361号案件对被执行人刘祖秀的财产进行控制和处置。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结执行。本案债权目前尚未实现。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。本案中，为节约司法资源，提高执行效率，将本案并案终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2020)闽0821执360号案件合并到（2020）闽0821执361号案件中执行。 二、终结本院(2020)闽0821执360号案件的执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人在上述冻结、查封期限内届满三十日前，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴许明 审 判 员 曾桂英 审 判 员 刘富荣 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 蔡沔高 代书记员 丘春芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7491号之一原告大地电子商务有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人尚勇涛。被告兴仁鹏圣汽贸有限公司，住所地贵州省兴仁市。法定代表人庞远昌。本院受理原告大地电子商务有限公司诉被告兴仁鹏圣汽贸有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告大地电子商务有限公司诉被告兴仁鹏圣汽贸有限公司买卖合同纠纷由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张宏毅人民陪审员  李晓烨人民陪审员  李 婷二〇二〇年四月二日法官 助理  王 倩书 记 员  赵晓颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省大埔县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1422执10号 关于申请执行人张建强依据本院作出的（2018）粤1422民初305号、以及梅州市中级人民法院作出的（2018）粤14民终1265号刑事判决书申请执行杨联发、肖秀兴物权保护纠纷一案。本案在执行过程中，现被执行人杨联发、肖秀兴已履行完毕民事判决书确定的义务，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月七日
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执8号 邵泽坤、张永思、梁健滔、梁雪梅： 本院执行邵泽坤与张永思、梁健滔、梁雪梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的282520.00元及利息。在执行过程中，本院对被执行人张永思的银行账户存款划拨了238300元，对被执行人梁健滔的银行账户存款划拨了8400元，对被执行人梁雪梅的银行账户存款划拨了157843.14元，以上合计划拨了404543.14元，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执259号申请执行人：王雄，男，1967年1月30日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：北京市金福士汽车驾驶学校，住所地北京市朝阳区左家庄110路汽车站院内，统一社会信用代码×××。法定代表人：魏爱民，职务不详，公民身份号码×××。申请执行人王雄与被执行人北京市金福士汽车驾驶学校劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月28日作出的京顺劳人仲字[2020]第46号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币20000元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。经查被执行人名下登记有二十三辆机动车，本院已予以登记查封，后申请执行人申请暂不予以处置。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第46号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二〇年四月十四日法官助理 李 埔书 记 员 刘冬梅
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执151号申请执行人：深圳鸿盛达融资租赁有限公司,住所地:深圳市前海深港合作区前海湾一路1号A栋201室。法定代表人:王传伟,该公司董事长。被执行人：李瑞萍,女,1978年10月27日出生,汉族,住河南省西工区。本院在执行申请执行人深圳鸿盛达融资租赁有限公司与被执行人李瑞萍借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳鸿盛达融资租赁有限公司向本院申请撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下终结（2020）豫03执151号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：孙志勇审判员 ：李予洛审判员 ： 张 蕾二〇二〇年四月十三日书记员 ： 张 杰
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0321民初296号原告：吉安玉光汽车运输有限公司。住所地：江西省吉安市泰和县上田立交105国道旁。法定代表人：周国珍。被告：巴润华，男，1974年8月27日出生，汉族，住江西省莲花县。本院在审理原告吉安玉光汽车运输有限公司与被告巴润华合同纠纷一案中，原告吉安玉光汽车运输有限公司于2020年4月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告巴润华银行存款35000元或查封相当于35000元的其他财产，并已提供担保。本院认为：原告吉安玉光汽车运输有限公司的申请符合法律规定，依法应准予其申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告巴润华的银行存款35000元或者查封相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 茜二〇二〇年四月二十七日书记员 李昔华
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更108号 罪犯张朝武，男，1990年5月15日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 本院于2011年12月9日作出（2011）泉刑初字第190号刑事判决，认定被告人张朝武犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令被告人张朝武与同案被告人等六人共同退赔本案各被害人的经济损失。判决发生法律效力后于2012年1月9日交付福建省泉州监狱执行。福建省高级人民法院于2014年12月19日作出（2014）闽刑执字第726号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；本院于2017年6月2日作出（2017）闽05刑更317号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月（刑期自2014年12月19日起至2034年8月18日止），剥夺政治权利九年不变。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月1日向本院提出减刑建议，建议对罪犯张朝武予以减刑七个月。并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张朝武在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分3618.8分，表扬7次，确有悔改表现。 另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，累计缴纳财产性判项人民币4017元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯张朝武在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张朝武减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月19日起至2034年2月18日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年四月三十日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申309号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阮丽荣，女，1975年2月8日出生，汉族，住湖北省当阳市。委托诉讼代理人：谈星泽、冉勇，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何先才，男，1962年3月17日出生，汉族，住湖北省当阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛本英，女，1962年9月1日出生，汉族，住湖北省当阳市。原审第三人：张明，男，1973年1月28日出生，汉族，住湖北省当阳市。再审申请人阮丽荣因被申请人何先才、牛本英、原审第三人张明民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终1766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阮丽荣申请再审称，二审法院认定事实不清，判决显失公平、明显不当。（一）阮丽荣依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，何先才、牛本英抗辩转账系偿还双方之间借款和其他债务，何先才、牛本英应对其提交的借据是否为李齐志本人所写，什么情况下出具、借款来源、实际支付情况以及借据为何不由出借人本人持有等负举证责任。（二）何先才、牛本英提交的“借条”原件真实性有问题，不能作为证据使用。何先才、牛本英抗辩阮丽荣的汇款系借给李齐志，而原件在何先才、牛本英手中，其有悖常理。何先才、牛本英证人证言真实性存疑，证人牛某系牛本英同胞兄长，朱定军系何先才、牛本英公司会计，与何先才、牛本英有利害关系，证言可信度低。（三）安龙县公安局的询问笔录作为判断案外人李齐志与张明的借贷关系成立，没有关联性。阮丽荣给何先才汇款是2013年年初，何先才到安龙县公安局报案是2014年，显然是何先才转移还款责任所采取的办法。本院认为，阮丽荣的再审申请事由不能成立，具体理由阐述如下：本案为民间借贷纠纷，争议焦点为阮丽荣与何先才之间是否存在民间借贷关系。原审已查明，阮丽荣依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，何先才、牛本英抗辩转账系偿还双方之间借款和其他债务，何先才的抗辩构成反证，何先才为反驳阮丽荣所主张的有借贷合意这个事实提供的证据，不必达到高度盖然性的标准，只需动摇法官的内心确信，其举证责任达到使阮丽荣所主张借贷关系存在的事实处于真伪不明的程度即可。故何先才虽未提供足够充分的证据直接证明双方存在其他借贷关系或其他法律关系，但对案涉23万元转账系其他原因作出了合理解释，所提交的询问笔录、金融凭证、借条及证人证言等证据能够让法官相信李奇志向张明借款、由何先才先予以垫付的事实确有可能存在，从而使得阮丽荣提出案涉23万元转账系借款的主张处于真伪不明的状态。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，在何先才就其抗辩主张提供相应的证据证明后，阮丽荣仍应就借贷关系的成立承担举证责任。阮丽荣主张何先才、牛本英应对其提交的借据是否为李齐志本人所写，什么情况下出具、借款来源、实际支付情况以及借据为何不由出借人本人持有等负举证责任，无事实与法律依据。另外，安龙县公安局的询问笔录系2014年1月6日何先才、张明、朱定军等人一起到安龙县公安局报案形成的，何先才、张明、朱定军等人称李奇志诈骗152万元（其中煤矿100万元，张明35万元，牛某17万元），朱定军自认李奇志出具的“今借到张明等现金人民币35万元整……”借条中的35万元有朱定军的12万元，一定程度上表明张明亦认可其要求阮丽荣转款的23万元系被李奇志诈骗。现阮丽荣主张何先才为转移还款责任才到安龙县公安局报案无事实依据。故，原审认定阮丽荣不能举证证明案涉23万元转账系借款，对其诉请不予支持，并无不当。综上，阮丽荣的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阮丽荣的再审申请。审判长  邬文俊审判员  肖 松审判员  吴 琦二〇二〇年四月二十七日法官助理张**书记员李青青
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执127号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行,住所地福建省。 负责人杨似琦，该支行行长。 委托代理人黄进连，男，住福建省泉州市洛江区。 委托代理人施腾婷，女，住福建省泉州市泉港区。 被执行人吴世河,男,1979年7月11日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 被执行人洪鸽,女,1978年12月4日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 被执行人吴端荣,男,1971年2月1日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 被执行人林爱英,女,1974年6月7日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行与被执行人吴世河、洪鸽、吴端荣、林爱英金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2019年8月12日作出（2019）闽05民终3813号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，本院于2020年1月10日向被执行人吴建兴、陈惠卿、吴世河、洪鸽发出执行通知书，责令四被执行人连带偿还申请执行人借款本金人民币265610.09元并支付相应的利息、罚息、复利，并共同承担本案受理费人民币2726元及执行费人民币4052元，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年1月8日、2020年1月9日、2020年3月13日先后对被执行人吴世河、洪鸽、吴端荣、林爱英的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吴世河、洪鸽、吴端荣、林爱英名下有部分存款及被执行人吴世河名下有闽Ｃ1××××号汽车一部，除此之外，四被执行人名下无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年2月21日依法冻结被执行人吴世河名下闽Ｃ1××××号车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，冻结期限为二年，但因上述车辆去向不明，未能扣押。本院于2020年1月14日、2020年1月15日先后依法冻结四被执行人名下的部分银行账户，冻结期限均为一年，后本院依法划拨被执行人吴端荣、林爱英名下的部分银行存款，用于缴纳本院案件受理费及执行费。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人吴世河、洪鸽、吴端荣、林爱英的房地产登记情况。经查，四被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年2月24日，本院向被执行人吴世河、洪鸽、吴端荣、林爱英发出限制高消费令，对四被执行人采取了限制高消费措施；同日,本院作出决定将被执行人吴世河、洪鸽、吴端荣、林爱英纳入失信被执行人名单，对四被执行人进行信用惩戒。 4.因被执行人吴世河、洪鸽、吴端荣、林爱英违反财产报告制度，本院依法作出对四被执行人各司法拘留十五日的决定，但因查无四被执行人去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年4月7日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款及上述车辆外，查无四被执行人其他可供执行的财产线索，且已对四被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求四被执行人继续履行债务的权利，四被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结泉州市中级人民法院（2019）闽05民终3813号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  庄俊泓 执行员  王汉杰 执行员  温 鸿 二〇二〇年四月九日 书记员  江佳音 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初162号原告金某，男，汉族，生于1967年7月15日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告朱某，男，汉族，生于1961年1月2日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告金某诉被告朱某合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭惠民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某、被告朱某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告金某诉称，2012年6月，被告将其所属的1.1公里的道路硬化工程承包给原告，双方签订了《施工合同》。根据合同约定，被告承包给原告的工程量：道路长1.1公里，路面宽5-4米，路基宽5-6米，混凝土厚度为18厘米。工程造价为53元，路面垫层每平方米15元。付款方式：工程启动时，被告应付原告10%的启动金，工程经被告验收合格后付给原告60%工程款，经市县交通部门验收合格后，支付给工程款30%,剩余10%作为质量保证金。施工合同签订后，原告按照合同约定的要求组织施工人员进行了施工。工程结束后，原告与被告的会计进行了结算，被告除向原告支付部分道路硬化款外，下剩原告道路硬化款50000元至今未支付，现原告为维护其合同权益，故提起诉讼，诉讼请求如下：1、要求被告立即支付拖欠下剩原告的道路硬化款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告朱某辩称，原告起诉均是事实，对于欠款事实及数额无异议。但该工程是属于顺化乡下天乐村五组村民集资修建，当时被告以顺化乡五组组长的身份签订该合同，现因该工程质量不合格，顺化乡下天乐村五组村民拒不付款，因此被告无法给被告偿还该笔工程款。经审理查明，2012年6月，被告将其所属的1.1公里的道路硬化工程承包给原告，双方签订了《施工合同》。根据合同约定，被告承包给原告的工程量：道路长1.1公里，路面宽5-4米，路基宽5-6米，混凝土厚度为18厘米。工程造价为53元，路面垫层每平方米15元。付款方式：公工程启动时，被告应付原告10%的启动金，工程经被告验收合格后付给原告60%工程款，经市县交通部门验收合格后，支付给工程款30%,剩余10%作为质量保证金。施工合同签订后，原告按照合同约定的要求组织施工人员进行了施工。工程结束后，原告与被告的会计进行了结算，被告除向原告支付部分道路硬化款外，下剩原告道路硬化款50000元至今未支付，遂引起诉讼。上述事实由双方陈述，施工合同一份，顺化乡下天乐村民委员会五组村民证明一份在案证实。本院认为，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中，原被告双方签订《施工合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，本院予以认定。原告按照施工合同要求的标准，依约履行了修筑道路的义务，被告至今未支付下剩工程款，因此对于原告请求被告支付下剩工程款50000元的诉讼请求，本院予以支持。现被告以工程质量不合格，村民拒不付款为由，至今未支付下剩工程款，因该工程时隔时间较长，无法认定质量问题，因此该抗辩理由不成立，本院不予认定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告朱某偿还原告金某下剩道路硬化款50000元。限于判决生效后立即付清。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 郭惠民 二〇二〇年四月九日书记员 魏军伟附判决书所适用法律条文：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从
包头市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0204刑初145号 公诉机关包头市青山区人民检察院。 被告人王某，男，1976年4月22日出生，户籍所在地及现住址内蒙古包头市。 包头市青山区人民检察院以青检二部刑诉[2020]53号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事简案快审程序，公开开庭审理了本案。 包头市青山区人民检察院指控：2019年9月26日1时46分许，被告人王某饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿青山区富强路由南向北行驶至富强路与科学路交叉口南200米时，被执勤民警当场查获。经检验，王某驾车时血中乙醇含量181.70mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为被告人王某具有坦白情节，建议判处被告人王某拘役二个月，并处罚金2000元。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，对被告人王某适用缓刑应不致再危害社会，故可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙锦民 二〇二〇年四月二十日 书记员  朱 琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2483号申请执行人：北京龚平禽类加工厂，住所地北京市顺义区木林镇上园子村东，统一社会信用代码911101137235908331。法定代表人：龚平，经理。委托诉讼代理人：王晓玉，北京王晓玉律师事务所律师。被执行人：北京金百万餐饮股份有限公司，住所地北京市顺义区府前西街南侧（储备库），统一社会信用代码91110113760126845Q。法定代表人：邓刚，总经理。申请执行人北京龚平禽类加工厂与被执行人北京金百万餐饮股份有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月28日作出的（2019）京0113民初18298号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年3月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币442214.06元以及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年6月28日作出的（2019）京0113民初18298号民事调解书第一、二项本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院申请恢复执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  李 维审判员  何保杰二〇二〇年四月二十九日书记员  柴丽娜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1924号申请执行人：王卫华，男，1976年11月2日出生，汉族，江苏省启东市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：石书营，男，1968年4月1日出生，汉族，河北省衡水市阜城县人，公民身份号码×××。申请执行人王卫华与被执行人石书营民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月20日作出的（2019）京0113民初29263号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年2月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币30250元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初29263号民事调解协议第一项、第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 侯 峰审 判 员 吕 鑫二〇二〇年四月二十八日法官助理 刘 霞书 记 员 王 阳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫03民终281号上诉人（原审原告）：李正兵，男，汉族，1976年11月15日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李云帅，河南开物律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小杰，河南开物律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李煜，男，汉族，1979年1月13日生，住洛阳市洛龙区。上诉人李正兵因与被上诉人李煜民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初1999号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李正兵及其委托诉讼代理人李云帅到庭参加诉讼。被上诉人李煜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。李正兵上诉请求：撤销原审判决，改判李煜立即向李正兵偿还8万元借款及利息；本案一、二审诉讼费及保全费用由李煜承担。事实和理由：李正兵向李煜出借8万元借款事实清楚、证据充分，一审判决错误，应予以纠正。2017年11月19日李煜向李正兵出具《借款合同》，李煜借到李正兵借款8万元，另李煜向李正兵出具《协议》，该协议载明了李煜借到李正兵现金8万，以宝龙的城市广场1期1-1203房子做抵押，否则李煜不可能将房产证原件交给李正兵进行所谓的抵押。一审法院无视李煜出具抵押声明，载明收到8万元借款及李煜将不动产权证交给李正兵视同于抵押的事实证据。李正兵一审已经申请法院对李煜房产采取保全措施。请二审法院审理查明事实，依法支持李正兵上诉请求。李煜未到庭，未答辩。李正兵向一审法院起诉请求：一、判令被告李煜立即偿还原告李正兵借款本金人民币8万元及利息暂计2.88万元，共计108800元（利息暂计算至2019年3月19日，未付利息按月息2%计算至还清本息之日止）；二、本案诉讼费、保全费等由被告承担。一审法院认定事实：2017年9月19日原、被告签订《借款合同》一份，该合同约定原告借给被告8万元整，利息为月利率3%，借款期限自2017年9月19日至2017年11月19日。同日，李煜出具《协议》一份，该协议载明李煜借李正兵8万元现金，以宝龙城市广场1期1-1203房子做抵押，如到期未还，房子归李正兵所有。原告称该房产未办理抵押登记手续。一审法院认为，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。李正兵称以现金形式借给被告李煜8万元，并提交微信转账截图证明李煜归还过4000元利息，但原告提交的微信截图，不符合证据真实性、合法性的标准，不能作为定案依据，原告称归还过利息的说法，一审法院不予采信。现原告无法证明该8万元借款已经实际交付给被告，且被告李煜未到庭参加诉讼，借款是否存在无法核实，所以原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决：驳回原告李正兵的诉讼请求。案件受理费2476元，保全费1170元，由原告李正兵负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李正兵提交以下证据：第一组证据：1、中国农业银行业务凭证1份；2、李正兵向李煜（李白）微信转账账单3份，其中2017年5月16日李正兵向李煜微信转账10010元（其中10元为提现费用，实际为1万元），2017年6月20日李正兵向李煜微信转账5005元（其中5元为提现费用，实际为5000元），2017年10月19日李煜通过微信转账向李正兵按照月息5%支付利息4000元。结合一审提交的2017年9月19日借款合同，证明2017年出借人李正兵以现金、微信转账形式向借款人李煜出借过多笔借款，其中2017年9月19日通过农行转账出借3.23万元借款，李正兵通过微信向李煜转账15000元，以上共计向李煜转款47300元，剩余32700元系李正兵现金方式交付李煜，共计8万元；2017年10月19日李煜向李正兵按照月息5%支付利息4000元。第二组证据：协议1份，李煜的不动产权证1份，证明借款人李煜收到出借人李正兵的8万元出借款后，向出借人李正兵交付不动产权证，并以房产抵押向李正兵提供担保以实现债权。本院对一审查明事实予以认定。本院认为，李正兵与李煜签订的借款合同由双方签字并由借款人李煜捺印，系双方真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。二审中李正兵提交了中国农业银行的转账凭证、微信转账记录等证据证明案涉部分借款以转账形式交付，其余部分以现金形式交付，共计出借款项80000元，且李煜为李正兵出具了为案涉借款抵押的房屋抵押协议，该协议与李正兵提交的李煜的不动产权证原件相互印证，故对案涉借款本院予以认定，李煜应当偿还案涉借款。李正兵自认2017年10月19日李煜按月利率5%向其转款付利息4000元，该利息超出法律规定，按月利率2%计算，案涉借款自2017年9月19日至2017年10月19日付息日，利息应为1600元，超出部分应在本金中予以扣除，故自2017年10月19日起李煜所欠本金金额应为77600元。对于未支付利息，借款合同中约定月利率为3%，超出法律规定的月利率2%，对于超出部分本院不予支持。李煜经本院合法传唤未出庭抗辩，视为对其权利的放弃。综上所述，李正兵的上诉请求部分成立。一审判决错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初1999号民事判决；二、李煜于本判决生效之日起十日内偿还李正兵本金77600元及利息（利息自2017年10月19日起按月利率2%计算至实际履行之日止）三、驳回李正兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2476元，保全费1170元，二审案件受理费2476元，均由李煜负担。本判决为终审判决。审判长  牛永爱审判员  陈加胜审判员  王茂兵二〇二〇年四月二十六日法官助理贾亚方书记员刘丰
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9387号原告：苗清华，男，1972年7月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王东，北京大成（沈阳）律师事务所律师被告：王迎，男，1979年3月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告苗清华诉被告王迎房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理。原告孔令举向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款35.2万元；二、判令被告支付房屋过户费用31606.7元，诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案原告起诉的被告王迎，已于2020年6月8日死亡。故原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告苗清华的起诉。案件受理费7194元（原告已预交），全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李相儒人民陪审员  马 睿人民陪审员  李艳伟二〇二〇年四月六日法官助理刘晨一书记员崔雯逸
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执2583号之一 申请执行人：泉州华福对外经济贸易有限公司，住所地福建省泉州市新华路金山外经大楼，统一社会信用代码91350500156101721P。 法定代表人：张学东。 被执行人：彭华生，男，1978年10月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 本院在执行泉州华福对外经济贸易有限公司与彭华生租赁合同纠纷一案中，根据执行依据泉州仲裁委员会【2018】泉仲字3302号裁决书，被执行人彭华生应支付申请执行人泉州华福对外经济贸易有限公司款项24000.00元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人彭华生发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人彭华生至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人彭华生发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人彭华生有其他可供执行的财产。现被执行人彭华生尚有款项24000.00元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令；同时决定对其采取罚款、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘继红 审 判 员 陈志煌 审 判 员 陈建宇 二〇二〇年四月二十日 法官助理 曾晓莹 书 记 员 王 旭
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执2023号申请执行人张淑英，女，1954年8月21日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。被执行人北京恒聚宽途商贸有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街13号3层，统一社会信用代码×××。法定代表人：李阳，总经理。被执行人北京黉艺堂国际文化传媒有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街80号6层602，统一社会信用代码×××。法定代表人：张辉，总经理。张淑英申请执行北京恒聚宽途商贸有限公司、北京黉艺堂国际文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2019年10月25日作出的（2019）京0113民初25458号民事调解书已发生法律效力。权利人张淑英于2020年2月4日向本院申请强制执行。本案执行标的为55000元。执行过程中，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。另，经本院调查，被执行人北京恒聚宽途商贸有限公司、北京黉艺堂国际文化传媒有限公司名下无可供执行财产。申请执行人张淑英亦不能提供被执行人北京恒聚宽途商贸有限公司、北京黉艺堂国际文化传媒有限公司可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初25458号民事调解书第二项、第三项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  李 琳审判员  马中平二〇二〇年四月二十日书记员  刘 磊