安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0191民初470号 原告：中铁中安建设集团第五工程局有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交叉口盛景大厦1201室，统一社会信用代码9134010076083194XD。 法定代表人：许良发，总经理。 委托诉讼代理人：章小毛,安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴琳,安徽正申律师事务所实习律师。 被告：合肥顺超置业有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区合安路以东繁华世家雅景苑2号联排别墅2-106，统一社会信用代码91340100MA2MUP846E。 法定代表人：吴晓旭，董事长。 委托诉讼代理人：何克竣，安徽征宇律师事务所律师。 被告：李涛，男，1972年10月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：何克竣，安徽征宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆萌萌。 原告中铁中安建设集团第五工程局有限公司（以下简称中铁中安公司）与被告合肥顺超置业有限公司（以下简称合肥顺超公司）、被告李涛合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中铁中安公司的委托诉讼代理人章小毛、吴琳，被告合肥顺超公司的委托诉讼代理人何克竣，被告李涛的委托诉讼代理人何克竣、陆萌萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中铁中安公司向本院提出诉讼请求：合肥顺超公司、李涛共同返还履约保证金300万元及利息333688元（注:利息以保证金300万元为基数，2019年8月23日之前按照银行同期贷款利率标准计算，2019年8月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率标准计算至款清之日止）。事实与理由：中铁中安公司与合肥顺超公司就位于合肥市经开区××路××路××大厦××工程承发包事宜于2016年底签订了《建设工程施工合同》,事后,双方就该工程又于2017年4月7日签订了《项目施工协议书》。《项目施工协议书》由合肥顺超公司项目负责人李涛代表签订,并由合肥顺超公司盖章确认。合同与协议签订前后,中铁中安公司按合肥顺超公司指示向李涛账户两次共计转款300万元。2017年8月9日，中铁中安公司与合肥顺超公司经协商签订《项目施工合同解除协议书》。因合同解除,则原《项目施工协议书》约定的已经部分实际交付的履约保证金300万元应当归还,并支付自合同解除之日起至保证金返还之日止期间实际占用资金法定孳息。中铁中安公司多次催要未果，遂诉至本院。 被告合肥顺超公司、李涛共同辩称：案涉保证金是实际承包案涉工程施工的李某通过毕某转给合肥顺超公司的，双方解除合同时，中铁中安公司及其代表人毕某和中铁中安公司的代理人、保证金的实际支付人李某已明确该保证金转为安徽颍淮建设集团有限公司承包案涉工程施工的保证金。再者，为继续施工，李某在中铁中安公司承包期间和以后的继续施工期间也动用了部分保证金。况且，按照相关合同约定，保证金还需在工程竣工后，由李某与颍淮公司结算，保证金退还的条件也未成就。综上，保证金不是中铁中安公司的，结算、退还的条件未成就，因此，不发生退还问题，原告无权索要。请求驳回诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2016年12月21日，安徽聚荣建筑安装工程有限公司（后名称变更为中铁中安公司）出具授权委托书一份，授权委托毕某就合肥顺超公司别克大厦项目的洽谈和处理与之有关的一切事宜。该委托书加盖安徽聚荣建筑安装工程有限公司公章，并有法定代表人许良发签字。 2016年12月22日，合肥顺超公司（发包人）与安徽聚荣建筑安装工程有限公司（承包人）签订《项目施工协议书》，约定：工程项目别克大厦，工程造价暂定5000万元，承包范围土建、装饰、安装等。承包人向发包人提供履约保证金400万元，封顶验收返还200万元（无息），项目竣工验收完毕后再返还剩余200万元（无息）。本协议签字、盖章后甲方收到200万元保证金后生效，另200万元保证金由动工当天打入甲方账号。协议上安徽聚荣建筑安装工程有限公司加盖合同专用章，并有毕某签字。 2016年，合肥顺超公司（发包人）与中铁中安公司（承包人）就位于合肥市经开区××路××路××大厦工程项目签订《建设工程施工合同》。 2016年12月21日，2017年4月29日，毕某分两次向李涛账户转款共计300万元。 2017年2月23日，中铁中安公司又出具一份授权委托书，委托毕某以中铁中安公司名义签署、修改别克大厦项目施工协议书。该委托书加盖中铁中安公司公章，并有法定代表人许良发私章。 2017年4月7日，合肥顺超公司（发包人）与中铁中安公司（承包人）签订《项目施工协议书》，约定：工程项目别克大厦，工程造价暂定5000万元，承包范围土建、装饰、安装等。承包人向发包人提供履约保证金400万元，封顶验收返还200万元（无息），项目竣工验收完毕后再返还剩余200万元（无息）。本协议签字、盖章后甲方收到200万元保证金后生效，另200万元保证金由动工当天打入甲方账号。协议上中铁中安公司加盖公章，并有毕某签字。 2017年4月28日，毕某出具情况说明，主要内容为本人分别于2016年12月21日，2017年4月23日按中铁中安公司和合肥顺超公司指示，代中铁中安公司支付其承包合肥顺超公司发包的别克大厦工程保证金300万元，且款项具体转到合肥顺超公司项目负责人李涛账户。 2017年，中铁中安公司（发包方／甲方）就别克大厦基坑支护工程与合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司（承包方／乙方）签订《基坑支护施工合同》，该合同落款处中铁中安公司加盖合同专用章，李某在甲方委托代理人处签字。 2017年5月27日，合肥顺超公司向中铁中安公司发出《别克大厦项目工程质量整改通知书》，李某于2017年5月27日在中铁中安公司签收人处签字，张正宏在合肥市义兴建筑安装工程有限公司签收人处签字。 2017年8月9日，合肥顺超公司（甲方）与中铁中安公司（乙方）签订《别克大厦项目施工合同解除协议书》，约定：甲乙双方自愿解除双方签订的《别克大厦项目施工协议书》合同，乙方的有关文件及对本工程所签订的涉及到甲方义务的各项合同，还包括在执行中甲方所担保的责任项目同时解除。乙方在本项目中所发生的债权债务均由乙方负责自行解决，并承担因此所引起的一切责任，甲方不承担任何连带作用。乙方原合同中所承担的工作内容中已完成工作量经甲乙双方现场实测后以文书形式双方签字确认为准，工程结算按原合同所议定的条款执行。 2017年10月12日，李某出具承诺一份，主要内容为：“...1、李某因合作意见不统一提出不再挂靠安徽广宇公司…2、李某同意在重新签订合同之日把原合同签订的打给顺超置业的四百万元保证金尚欠的一百万补齐…” 2017年10月13日，合肥顺超公司（发包人）与安徽颖淮建设集团有限公司（以下简称安徽颖淮公司／承包人）签订《项目施工协议书》，约定：工程项目别克大厦，工程造价暂定5000万元，承包范围土建、装饰、安装等。承包人向发包人提供履约保证金400万元，封顶验收返还200万元（无息），项目竣工验收完毕后再返还剩余200万元（无息）。本协议签字、盖章后甲方收到400万元保证金后生效。协议上安徽颖淮公司加盖合同专用，李某在委托代理人处签字。 2017年11月13日，毕某出具证明一份，主要内容为：“…我2016年12月21日至2017年4月23日分别转入顺超置业公司300万元工程保证金，其中200万元由李某转毕某代为转交，现将300万元工程保证金转为安徽颖淮公司项目负责人李某继续作为别克大厦建设工程保证金”。 2017年12月27日、2018年1月6日、2018年1月21日，合肥顺超公司、安徽颖淮公司及李某等相关单位和人员形成三次会议纪要。2017年12月27日纪要中载明：“...4、鉴于目前颖淮公司已与顺超置业公司签订了别克大厦项目施工总承包合同，会议明确颖淮公司尽快将余下工程履约保证金300万元直接打入甲方账户…对之前的履约保证金则由甲方与原转账方及李某进行对接决算…”；2018年1月6日会议纪要中载明：“...2、会议明确了颖淮公司将余下300万元工程履约保证金于2018年1月10日前打入顺超置业公司账户…”；2018年1月21日会议纪要中载明：“…1、颖淮公司确定于2018年1月22日中午12:00之前将235万元工程履约保证金打入顺超置业账户…5、会议明确了在颖淮公司将235万元工程履约保证金打入顺超置业账户后，对之前李某在项目施工过程中所产生的遗留问题将由顺超置业公司从之前李某所缴纳的履约保证金中扣除支付，李某再凭此支付的单据与颖淮公司进行审核清算…”。 庭审中，证人毕某、李某出庭作证，证人证言主要包括以下内容：1、毕某向合肥顺超公司（李涛）支付的保证金来源，其中李某200万元，毕某100万元，该款由毕某代中铁中安公司支付是因为毕某是中铁中安公司阜阳公司负责人；2、安徽颖淮公司在与合肥顺超公司签订施工协议后，已向合肥顺超公司支付了350万元保证金；3、案涉别克大厦项目在中铁中安公司施工期间实际项目负责人是毕某，在安徽颖淮公司施工期间实际项目负责人是李某；4、中铁中安公司与合肥顺超公司协议解除前，因李某负责管理施工现场，因此与合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司签订的合同及整改通知书均由李某签字；5、李某没有直接或者通过他人向合肥顺超公司支付过保证金；6、李某与中铁中安公司无任何关系，李某与毕某是合作伙伴关系；7、案涉别克大厦项目工程是李某介绍给中铁中安公司的；8、2017年11月13日毕某出具的证明，是因为合肥顺超公司不退还保证金但要求先出具收据，毕某不同意，为了配合合肥顺超公司做账，提前在空白纸上签名，对于证明的内容毕某不知晓。 另查明，2019年10月22日，合肥市中级人民法院在审理合肥义兴建筑安装工程有限责任公司诉合肥顺超公司、中铁中安公司一案时制作谈话笔录。该笔录第8页记载合肥顺超公司委托代理人陈述：“...我方收到中铁中安公司支付的300万保证金，工程前期是中铁中安公司在干，后期是安徽颖淮公司在干…”。 上述事实，有原告提供的《建设工程施工合同》、《项目施工协议书》、《别克大厦项目施工合同解除协议书》、情况说明、转款凭证、银行流水、合肥市中级人民法院谈话笔录、授权委托书、会议纪要，被告提供的《项目施工协议书》、《委托书》、《基坑支护施工合同》、李某的承诺、毕某的证明及证人证言等证据证实，本院予以认定。 对于合肥顺超公司提供的单据、收条等，与本案需查明的事实无关联性，本院不予认定。 对于2016年12月21日的授权委托书，中铁中安公司对公章提出异议。本院经审查，其一，该委托书出具次日毕某即作为公司代表在协议上签字，时间点吻合；其二，即使委托书上的公章与在公安机关留存的印章不属于同一枚，也不能当然否定委托书上公章的真实性；其三，即使存在公章不一致的情况，该委托书上还有公司法定代表人的签字，中铁中安公司并未对签名真实性提出异议。因此，对该份授权委托书的真实性本院予以认定。 对于证人的证言，由于证人存在对事物的感知能力、表达能力，是否客观诚实的陈述证言等因素，且在诉讼中可能存在受客观因素影响的情形，因此法院在审理中应当结合其他证据对事实进行综合认定。 本院认为：首先，对于中铁中安公司支付300万元保证金的事实，双方当事人均予以认可，在合肥市中级人民法院的谈话笔录中也可以佐证。合肥顺超公司认为不应返还的主要理由为该款已经转化为安徽颖淮公司的保证金，且案涉工程尚未竣工验收，不符合合同约定的返还条件。为达到证明目的，合肥顺超公司提供了2017年11月13日毕某的证明，虽中铁中安公司及毕某对该证明的内容不予认可，但毕某对签名的真实性不持异议，该证明内容中笔迹虽与毕某签名笔迹不同，但毕某作为一名具有完全民事行为能力的成年人，应当可以预见提前在空白纸张上签名可能导致的后果，虽毕某称提前签字的原因是合肥顺超公司不退还保证金又需要做账，但未提供相应证据加以证明，综合上述事实，该份证明内容的真实性可以采信。 其次，李某作为本案中较为关键的证人，在证言中虽认为案涉保证金与其无关，但毕某陈述300万元保证金中的200万元是李某的钱，合肥顺超公司和李某参加的会议纪要中也写明“对之前李某在项目施工过程中所产生的遗留问题将由顺超置业公司从之前李某所缴纳的履约保证金中扣除支付”，结合李某出具的承诺书内容可以看出，从款项来源，到中铁中安公司解除协议，到李某作出承诺，再到承诺次日李某代表安徽颖淮公司签订项目施工协议，案涉的300万元保证金的实际支付人为李某，而非本案原告。 结合上述两点，合肥顺超公司的抗辩理由成立，案涉保证金开始虽以中铁中安公司名义支付，但因双方合同的解除，项目实际施工人李某重新挂靠安徽颖淮公司，并将之前以中铁中安公司名义支付的保证金转化为安徽颖淮公司所用，中铁中安公司的委托人毕某也出具证明进行了确认。 此外，中铁中安公司称因毕某是中铁中安阜阳公司负责人，双方之间存在交易往来，因此保证金由毕某代付，但对此说法中铁中安公司及毕某并未提供证据证明，而李某向毕某付款有相应的付款凭证。李某在证言中称安徽颖淮公司另向合肥顺超公司支付了350万元保证金，在本院要求其提供相关支付凭证后，也一直未能提供。 综上，中铁中安公司没有证据证明案涉的300万元保证金由其提供，在与合肥顺超公司解除协议后，该保证金转化至安徽颖淮公司，并由安徽颖淮公司与合肥顺超公司签订新的协议，中铁中安公司主张返还保证金的诉请证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告中铁中安建设集团第五工程局有限公司的诉讼请求。 案件受理费33470元，减半收取为16735元，财产保全费5000元，合计21735元，由原告中铁中安建设集团第五工程局有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 群 二〇二〇年四月十五日 书记员 王春娟 附：本案相关的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。