贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2020黔03**民初27号原告：吴永义，男，1988年9月19日生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：卢月婷，北京盈科（广州）律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司遵义新蒲新区分公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区镇街上。负责人：唐铁。委托诉讼代理人:杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘坤海。原告吴永义与被告中国电信股份有限公司遵义新蒲新区分公司（中国电信新蒲公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永义之委托诉讼代理人卢月婷，被告中国电信新蒲公司负责人唐铁、委托诉讼代理人杨绍昌、刘坤海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴永义向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付代理费77601.8元及违约金（违约金按每日千分之三计算，自2017年11月1日至2017年11月30日，以36000.6元为本金计算，为3240.05元；自2017年12月1日至实际清偿之日止，以77601.8元为本金计算，暂计算至2017年12月31日为7216.97元；以上违约金暂计至2017年12月31日，合计10457.22元）；2、判令被告立即向原告返还保证金1000元及利息（利息以1000元为本金，自2017年12月1日起计算至实际清偿之日止，按每日千分之三计算，暂计算至2017年12月31日为93元）；3、判令被告立即向原告返还预付款110元及利息（利息以110元为本金，自2017年12月1日起计算至实际清偿之日止，按每日千分之三计算，暂计算至2017年12月31日为10.23元）；4、判令被告赔偿原告的经济损失20000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原、被告签订了《委托代理电信业务合同》，约定被告授权原告代理电信业务，原告向被告支付1000元保证金，保证金由被告在合同终止后退还原告。被告按约向原告支付代理费。若被告逾期支付费用，每逾期一日，按逾期金额的千分之三向原告支付违约金。2017原告向被告支付了押金1000元，后被告为原告开通了工号，原告已为被告代理业务。经原告与被告核算，被告应支付原告2017年10月代理费系36000.6元，2017年11月代理费系41601.2，两个月代理费合计77601.8元。2017年被告擅自停止了原告工号，原告无法代理费被告业务，被告至今未付原告代理费合计77601.8元，也未返还保证金1000元。被告擅自停止了原告工号，原告无法代理被告业务，导致原告产生经济损失。另外原告未为本案支付了律师费15000元。本案被告依法应向原告承担责任，原告特提起诉讼。中国电信新蒲公司辩称，原告违反合同约定，未按约定开办代办营业厅完成答辩人委托的代办电信业务事项。原告以非法占有为目的，以新型非法网络技术手段，盗取电信公司客户自行通过第三方网络收费平台交费的数据流量，将之据为己有后，企图非法套取电信公司代办佣金，原告无权要求被告支付其代收话费佣金。原告所提供的证据清单中合作伙伴结算子系统、月账单真实性、合法性、关联性均存在问题，原告并未真实履行代收话费的义务。从被告提取的吴永义电信公司缴费系统客户端显示的缴费数据来看其缴费行为也是存在明显问题的，显示的缴费记录并非是原告真实缴费行为。原告以不正当手段企图套取被告佣金的行为，被告停止工号不违约，被告不应承担责任。综上，请人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年原告为乙方、被告为甲方签订了《委托代理电信业务合同》（以下简称代理合同），约定：1、甲方将部分电信业务委托乙方代理，委托事项及范围为：（1）代办各类电信业务的新装、改装、及其他新业务，代收电信费用，代办本地网电话、国内长途电话和国际、港澳台长途电话业务，为客户提供业务咨询、保障及3Ｇ应用辅导等，资料收集（按照甲方要求收集整理用户资料、线路设施资料，了解用户需求，了解离网原因，了解竞争对手动态等，并及时向甲方报告，乙方应将用户需求与当地网络实际情况结合，向甲方提出网络维护发展及市场发展建议），（2）乙方是以代办营业厅的方式完成委托事务，乙方营业场所位于遵义市新蒲新区，面积为30平方米，甲方委托乙方在虾子镇范围内代理上述电信业务；2、甲方应为乙方提供代办电信业务的有关业务标准、技术标准、服务标准，由乙方按合同约定的标准执行，甲方应按合同约定向乙方支付代理费，对乙方完成业务提供业务、技术支持，乙方有权收取代理费用，代理费用按公司最新标准执行；3、合同签订之日乙方向架方一次性支付保证金1000元，合同终止后乙方无违约情形，甲方将保证金退还乙方；4、如甲方逾期支付代理费，每逾期一天按逾期支付千分三的违约金；5、如乙方超越委托权限或违法经营，乙方自行承担责任，造成甲方损失的，乙方应承担赔偿责任，甲方有权解除本合同；6、如乙方违反约定逾期缴纳营业款的，每逾期一天按千分之三支付违约金；7、其他。协议签订时原告向被告支付了保证金1000元，被告按约为原告开通了工号。中国电信合作伙伴结算子系统数据显示2017年10月份代理商吴永义名下代理费为36000.6元，2017年11月代理商吴永义名下代理费为41601.2元，被告对该数据的存在不持异议。因被告认为原告采取不正当方式获取大量客户缴费数据，现已停止为原告开通工号，停止继续履行合同。被告举证的为吴永义开通工号客户缴费信息及证人夏某、佟飞豹的证言证实原告代理费计算的客户缴费数据中包含了夏某、佟飞豹通过微信、支付宝支付的费用数据（系线上数据，根据中国电信集团公司标准线上（佣金计算比例为0.5%）比线下（佣金计算比例为2%）缴费佣金较低），吴永义工号存在大量异常快速缴费信息。庭审中原告未举证证明其已依据诚实信用原则全面履行了前述第一项约定义务（代理合同第二条约定义务），特别是收取客户费用外的其他义务，且反常地对其如何具体履行合同义务不能明确作出解释。本院认为，原告未举证证明其已依据诚实信用原则全面履行自身合同义务，被告举证证明了原告代理费基于的缴费信息包含了合同约定外的线上缴费信息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。”的规定，本案原告负有举证证明其确按合同约定严格履行合同义务的责任，现其未能尽到举证义务，其应承担举证不能的责任，且从被告举证证据看原告存在违反合同约定不正当获取代理费的可能性较大，故对其所提诉讼请求本院均不予支持。关于原告格式条款存在争议时应作不利于提供方解释的意见，本案中就合同履行方式原、被告在书面代理合同中作出了明确的规定，并不存在正常人理解上的争议，且当事人陈述有争议并不等同于就合同条款理解发生争议，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：驳回原告吴永义的诉讼请求。案件受理费1240元（已减半收取），由原告吴永义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  赵峰二〇二〇年四月十四日法官助理王庆书记员杨斌