云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终745号上诉人（原审被告）谢光荣，男，汉族，1957年3月10日生，云南省大关县人，住云南省昭通市大关县。委托诉讼代理人康贵连，云南天外天律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）丁万坤，男，汉族，1973年7月27日生，云南省大关县人，住云南省昭通市大关县。委托诉讼代理人侯申奎，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权。上诉人谢光荣因与被上诉人丁万坤健康权纠纷一案，前由大关县人民法院作出（2019）云0624民初60号民事判决，丁万坤与谢光荣均不服，向本院提出上诉，本院经审理后，于2019年9月3日作出（2019）云06民终1694号民事裁定，以原判决认定基本事实不清为由，撤销大关县人民法院（2019）云0624民初60号民事判决，将本案发回大关县人民法院重审。大关县人民法院受理后，依法另行组成合议庭审理本案，于2019年12月5日作出（2019）云0624民初1083号民事判决，谢光荣不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理认定如下事实：2018年8月9日上午，谢光荣在大关县悦乐镇妥河村民委员会杨家寨子村民小组游世顺家门口公路倒车时，将丁万坤撞倒并导致丁万坤受伤。丁万坤受伤后，谢光荣将其送至大关县人民医院住院治疗至8月11日，入院诊断为：“胸11椎体爆裂性骨折”，建议转上级医院就诊，2018年8月11日到中国人民解放军昆明总医院住院治疗至8月17日，出院主要诊断为：“胸11椎体爆裂性骨折”，于2018年9月24日送至昭通市第一人民医院住院治疗至9月29日，出院诊断为：“Ｔ11胸椎压缩性骨折”。在上述医院治疗期间，谢光荣支付全部住院治疗的费用，并安排人员进行护理及支出丁万坤住院期间伙食费用。2018年12月8日，云南昭通恒达司法鉴定所作出云昭恒（2018）临鉴字第556号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.丁万坤此次损伤伤残评为十级；2.丁万坤的后续治疗费需3000元。另查明，丁万坤育有一子丁某，生于2006年12月29日。原审法院经审理认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，丁万坤主张谢光荣造成其人身损害，应由谢光荣赔偿各项费用。谢光荣辩称未侵权，不应承担或承担少部分责任。根据双方陈述及证人证言，认定丁万坤被谢光荣骑车撞到，导致人身损害，故谢光荣应承担民事赔偿责任，丁万坤要求由谢光荣赔偿其受伤后的医疗费、误工费、交通费等诉求因有事实及法律依据，应予支持，但仍应以合理为限：1.在大关县医院支出的费用1074元，因涉及其他费用，无法区分，不予支持。丁万坤可在作出区分后另行主张。对于复查费用508元，予以支持。2.误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。丁万坤住院治疗13天，出院记录的医嘱中载明出院后继续卧床至伤后3月，对误工费予以支持3个月零13天，为103天×160元／天＝16480元；3.住院期间的护理费、住院伙食补助费，谢光荣在丁万坤住院期间对其护理，并照管生活，不予支持，对于出院后的护理费，鉴定机构无明确意见，载明卧床休息，并未说明需要护理，不予支持；4.营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，丁万坤并未提交医院加强营养的证明，不予支持；5.残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级,按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，为10768元／年×20年×10%＝21536元；6.后续治疗费3000元，根据鉴定意见予以确定；7.鉴定费2600元，支持伤残等级和后续治疗费产生的鉴定费1733元;8.被扶养人生活费，按照农村居民人均年生活消费支出标准计算,其子丁某（9123元／年×6年÷2）×10%＝2736.90元；9.交通费,丁万坤治疗期间，由谢光荣支出，不予支持，鉴定期间支出的100元，虽无票据证明，可予以酌情支持。以上费用共计46093.90元。综上所述，经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、谢光荣于判决生效之日起三十日内赔偿丁万坤医疗费508元、误工费16480元、残疾赔偿金21536元、后续治疗费3000元、鉴定费1733元、被抚养人生活费2736.90元、交通费100元等共计46093.90元；二、驳回丁万坤的其余诉讼请求。案件受理费2528元，由谢光荣负担804元，丁万坤负担1724元。谢光荣不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判上诉人赔偿丁万坤3192元。即上诉人承担丁万坤损失的四分之一11523元（46093元×1／4），并扣减本应由丁万坤承担而由上诉人垫付的四分之三的相关费用8331元（11108元×3／4）。主要上诉理由是：1.原判认定事实不清，证据不足。上诉人并没有撞倒丁万坤，只是在倒车的过程中吓到丁万坤，丁万坤系由于自身原因（预判能力、心理素质，尤其是身体多种严重疾病——心脏病、高血压、膝关节手术等），导致摔倒受伤。一审庭审中，证人肖某并未证实丁万坤是怎样被撞倒、撞到什么部位；医院诊断除载明丁万坤摔伤外也无其撞伤的记录，且电动三轮车体积小、轮胎小，丁万坤正对上诉人的三轮车，不可能被撞伤。2.原审责任划分不当。上诉人基于诚实信用原则，主动阐明丁万坤系被其吓到后摔伤，并一直积极配合丁万坤治疗，全程陪同、细心照料，已尽到责任，原审应根据本案综合情况认定丁万坤摔伤的事实，合理划分双方责任。被上诉人丁万坤未作二审答辩。在二审诉讼中，上诉人谢光荣除对原审认定其在倒车时将丁万坤撞倒并致伤的事实提出异议外，对其余事实未提出异议，对双方无异议的事实，本院予以确认。归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：原审认定谢光荣撞倒致伤丁万坤的事实是否清楚，原判责任划分是否恰当。针对本案争议焦点，本院评判如下:上诉人谢光荣认为，丁万坤受伤并非系上诉人倒车时撞倒致伤，而是因自身原因被吓到后摔伤，丁万坤应承担四分之三的主要责任。本院认为，一审庭审中，证人潘某、肖某均出庭证实了谢光荣在游世顺家门口倒车过程中，车的前轮冲上游世顺家路坎，随即丁万坤倒地受伤，车轮在丁万坤两腿之间的事实。两位证人的证言与丁万坤陈述其被谢光荣开车撞到胯裆，脸朝上倒地的受伤过程相符，也能与丁万坤提交的大关县人民医院、中国人民解放军昆明总医院住院病历诊断的“胸11椎体爆裂性骨折”等伤情记录相互印证。且丁万坤受伤后，谢光荣随即将丁万坤送医并支付医疗费、伙食费，全程护理丁万坤。综合上述情况，本院认为，潘某、肖某的证言客观真实，应予采信，能够认定谢光荣倒车过程中撞倒并致伤丁万坤的事实，原审认定事实清楚。谢光荣上诉认为丁万坤系被吓到后因自身原因摔倒，但未提交有效证据予以证实，应承担相应的不利后果，其上诉理由不能成立，本院不予支持。关于责任划分的问题，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案谢光荣撞倒致伤丁万坤的行为构成侵权，应依法承担赔偿责任，丁万坤在游世顺家路坎上行走时被撞伤，自身不存在过错，一审判由谢光荣承担全部赔偿责任并无不当。因谢光荣对一审判决确定的损失总额46093.90元未提出上诉异议，视为其认可该损失总额，原审判决谢光荣赔偿丁万坤46093.90元恰当。谢光荣上诉主张仅承担四分之一的赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2528元，由上诉人谢光荣承担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审判长 王 碧审判员 李 宏审判员 刘太永二〇二〇年四月二日法官助理周国艳书记员王政莹