浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初5972号 原告：邬丽欢，女，1964年9月15日出生（公民身份号码： 330226196409151444），汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：林金宏，浙江中汇律师事务所律师。 被告：童伟军，男，1982年12月9日出生汉族，住宁海县。 被告：王爱爱，女，1988年12月24日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：杨建员，浙江知仁律师事务所律师。 原告邬丽欢与被告童伟军、王爱爱为民间借贷纠纷一案，于2019年10月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告邬丽欢的委托诉讼代理人林金宏、被告童伟军、被告王爱爱及其委托诉讼代理人杨建员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邬丽欢起诉称，被告邬丽欢、童伟军因需向原告于2018年11月6日借款10万元、11月27日借款25万元，2019年4月16日借款400000元、5月8日借款100000元，合计借款850000元。原告通过银行转账方式交付给了王爱爱850000元，其中通过工商银行账户交付了500000元，通过宁海农商行账户转账交付100000元，通过奉化农商银行转账交付150000元，通过建行账户转账交付100000元。被告王爱爱收款后支配使用借款。被告童伟军向原告补出具金额分别为100000元、250000元、500000元的三份借条，承诺两被告共同还款。其中借条还约定未还借款发生纠纷时，被告应负担原告的律师费、保全担保费等。两被告共同向原告表明借款意愿，被告王爱爱占有使用借款及被告童伟军向原告补出具借条的行为事实，表明两被告自愿与原告成立民间借贷关系。借款时两被告并未告知两人已离婚的事实，且两离婚后仍然同居生活，证据表明两被告系假离婚来逃避债务。根据诚信原则及权利义务相一致原则。两被告应共同向原告承担还款责任。现经原告向两被告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告童伟军、王爱爱共同归还原告借款本金850000元，支付逾期还款利息（自起诉之日即2019年10月8日起按照年利率6%计算至判决确定的履行之日止），并支付原告为主张债权而花费的律师代理费20000元。 为证明自己的主张，原告邬丽欢提供证据如下： 1.银行跨行通存凭证5张及王爱爱农行卡交易明细清单13张，用以证明原告通过银行转账方式分五次交付被告王爱爱借款850000元，被告王爱爱占有使用原告借款与原告成立民间借贷关系，应向原告承担还款责任的事实。 2、借条5份，用以证明被告童伟军补出具借条确立与原告的民间借贷关系，以及约定在未还借款发生诉讼时应负担原告支出律师费、保全担保费等的事实。 3、不动产查询证明及照片各1份，用以证明被告童伟军、王爱爱同住宁海县，以及两被告共同处事的事实。 4．委托代理合同及律师费发票各一份，用以证明原告为主张债权而花费律师费20000元的事实。 被告童伟军答辩称：对借款金额850000元无异议，但本人并未主动向原告借款，而是原告将钱交给自己的公司放利息；同时，本案借款与前妻王爱爱无关，只是交付款项时借用了王爱爱的银行卡转账而已。 被告童伟军提供案外人尤恩斌出具的证明一份，用以证明其中450000元借款是原告邬丽欢让被告童伟军拿到公司放利息的事实。 被告王爱爱答辩称：本人并非共同借款人，因原告知道两被告已离婚一年多，也知道童伟军只是借用王爱爱的卡，且原告将钱交给童伟军是放利息的，并非借给两人使用。资金去向也表明王爱爱并未使用借款款项，故不应承担共同还款责任。 被告王爱爱提供如下证据： 1.离婚登记审查处理表一份，用以证明被告童伟军与被告王爱爱于2017年8月29日在宁海县民政局办理离婚登记手续，本案借款发生在两被告离婚一年三个月之后，系被告童伟军个人借款的事实。 2．情况说明4份、聊天记录及微信转账记录1份、掌上银行交易明细13份，用以证明童伟军只是借用被告王爱爱账户，王爱爱收到款项后均按照童伟军指示转给童伟军或第三人，该借款系被告童伟军个人借款的事实。 3.案外人尤恩斌出具的证明一份，用以证明原告和童伟军之间的借款系童伟军公司放贷使用，与被告王爱爱无关的事实。 4.出入境记录一份，用以证明2019年4月14日至2019年4月20日，被告童伟军人在澳门，原告根据被告童伟军指示于2019年4月16日向被告王爱爱转账400000元，该借款行为系童伟军个人借款行为，与被告王爱爱无关的事实。 5.交易明细单，用以证明除了本案借款资金流转外，被告童伟军一直有借用王爱爱银行账户情形的事实。 6.被告童伟军的微信朋友圈截图，用以证明被告办理乔迁酒是以个人名义进行的，两被告并未共同生活的事实。 7.出庭证人彭某的证言，用以证明被告童伟军借用王爱爱账户的事实。 原、被告提供的证据，经质证，本院认证如下： 对原告邬丽欢提供的证据1、2、3、4，两被告对真实性无异议，但对证明目的有异议。因两被告对证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。对被告童伟军提供的证据及被告王爱爱提供的证据3，原告对真实性、合法性、关联性均有异议，本院认为，该证据在无其他证据佐证的情形下，无法证明其待证目的，本院不予认定。对被告王爱爱提供的证据1、6，原告对证据真实性无异议，对其证明目的有异议，认为两被告虽已离婚，但仍然密切往来，被告童伟军举办的乔迁酒就是为登记在王爱爱名下房产举办的进屋酒。对被告王爱爱提供的证据2，对其中情况说明的三性均不予认可，认为不符合证据形式，此为证人证言需当事人出庭作证，本院认为原告的异议成立，对该证据本院不予认定；对其中微信聊天记录及转账记录，原告对证据的真实性无异议，认为该证据恰恰能证明两被告之间关系密切，也说明被告王爱爱对收取借款的行为是清楚的，收取后也是由王爱爱一笔一笔进行支付的；因原告对证据的真实性无异议，本院对真实性予以认定。对被告提供的证据4，原告对证据的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议。因该证据真实、合法，但与本案缺乏关联，本院对该证据的真实性、合法性予以认定，对关联性不予认定。对证据5，原告无异议，认为该证据恰能证明两被告离婚后资金往来密切，两被告是利益共同体。对被告提供的证据7，原告认为证人陈述王爱爱是家庭主妇没有经济来源，也提及被告童伟军多次向王爱爱借款，能证明两被告离婚后仍密切联系；对该证据，本院将结合案件审理情况综合认定。 经质证、认证，并结合当事人陈述及本院调查，本院认定如下事实： 被告童伟军与被告王爱爱于2015年9月30日结婚，婚后育有一子。2017年3月，本院曾立案受理被告童伟军作为被告借款人的两件民间借贷案件，立案总标的达110余万，后于2017年4月以撤诉结案。2017年8月29日，双方以夫妻感情不和为由协议离婚。2018年11月至2019年5月，原告邬丽欢分四笔向王爱爱转账汇款850000元，其中2018年11月6日汇入100000元、2018年11月27日汇入250000元，2019年4月16日汇款400000元，2019年5月8日汇入100000元。被告童伟军向原告邬丽欢出具了金额分别为100000元、250000元、500000元即总金额为850000元的借条三份。2019年2月26日，被告王爱爱名下登记购置宁海县面积为133平方米的房产一处，被告童伟军的儿子及父母与被告王爱爱同住于此。另认定，被告王爱爱申请的出庭证人彭某庭审中表示王爱爱是家庭主妇，没有工作。同时，被告王爱爱自认如下事实：其本人无固定工作。2018年10月名下购置奔驰Ｒ320轿车一辆。本案借款期间，两被告曾共同前往原告邬丽欢家中吃饭，并自称曾与被告童伟军的父母共同出席被告童伟军举办的乔迁酒宴（而童伟军自认自己名下并无房产）；同时被告王爱爱称被告童伟军不会使用支付宝等，故时常接受童伟军指示协助其转账、归还他人借款等；以及声称除本案借款的资金流转外，被告童伟军一直有借用王爱爱银行账户的情形。 本院认为，结合庭审情况可知，被告童伟军对借条及借款交付的真实性无异议，虽抗辩部分款项系原告交付给其放利息，但该抗辩理由并不影响被告童伟军与原告之间成立民间借贷关系，故被告童伟军应依法承担还款责任。本案的主要争议焦点是“被告王爱爱应否承担共同还款责任”。结合本院已查明的事实，本院认为被告王爱爱应当承担共同还款责任，理由如下：首先，从借贷合意来看，结合本院认定的有效证据及当事人陈述可知，两被告虽已办理离婚登记手续，但被告王爱爱仍与被告童伟军父母同住，且在没有固定工作的情形下购置房产等大额财产，并共同出席乔迁酒宴，以及自认除本案借款的资金流转外，还一直出借银行账户予被告童伟军使用并协助其办理款项收支等，以上事实表明两被告保持着较为密切的生活交往和经济往来；同时结合借款期间被告王爱爱与被告童伟军还曾应邀共同前往原告家中吃饭，以及本案借款850000元陆续分四笔且每笔均交付至被告王爱爱账户等事实，能够证明本案借款系基于被告童伟军、王爱爱的共同意思表示。其次，从借款的交付来看，本案涉诉借款850000元均已实际交付给被告王爱爱。故此，被告王爱爱应当承担共同还款责任。此外，原告主张的律师费符合律师服务收费标准，且已在借条中明确约定该费用由借款人承担，故予以支持。双方虽未书面约定利息，但根据法律规定，债权人可以要求债务人偿付催告后的逾期利息，现原告要求两被告支付自起诉之日起按照年利率6%计算的逾期利息的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告童伟军、王爱爱应于本判决生效后十五日内共同归还原告邬丽欢借款本金850000元，支付逾期还款利息（自起诉之日即2019年10月8日起按照年利率6%计算至判决确定的履行之日止），并支付原告为主张债权而花费的律师代理费20000元。 本案受理费12500元，由童伟军、王爱爱共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  田晓敏 人民陪审员  徐建军 人民陪审员  何银峰 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  王红亚 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。