江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初387号原告:许艳林,女,1967年8月22日出生,，住泗洪县。委托诉讼代理人：戴强，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。被告：朱实献(又名朱理想)，男，1975年6月20日出生，住泗洪县。被告：郭佳佳，女，1989年8月26日出生，住泗洪县。二被告共同委托诉讼代理人：张报，江苏金邦律师事务所律师。原告许艳林与被告朱实献、郭佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许艳林及其委托诉讼代理人戴强，被告朱实献、郭佳佳共同委托诉讼代理人张报到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许艳林向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱实献偿还借款14万元及利息(自起诉之日即2020年1月10日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止);2.被告郭佳佳对上述债务中12万元借款及利息承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月13日、2011年8月24日，二被告向原告借款14万元，口头约定利息2分，未约定还款期限。2013年原告急需用钱多次催要未果，故诉至法院。被告朱实献、郭佳佳答辩称：首先，本案原告请求权已经超过诉讼时效。涉案的12万借款诉讼时效期间自2011年8月13日至2013年8月12日，2万元借款诉讼时效期间自2011年8月24日至2013年8月23日。本案原告债权请求权至今间隔八九年未行使，已经超过诉讼时效；其次，本案2万元借款，系被告朱实献个人向原告所借，被告郭佳佳未签字，也不知道钱款交付给谁，故不应承担责任；最后，上述两笔借款均已经偿还完毕。综上，应驳回对二被告的起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的2011年8月13日12万借条复印件、2011年8月24日2万借条复印件各1份。二被告对组证据真实性无异议，本院以确认。经审查，被告郭佳佳仅在12万元借条中签字，被告朱实献在两份借条中署名“朱理想”；2.原告提供的金额为14万元的欠条1张，主张该欠条系之前12万元、2万元借款换据而形成，因换据时被告郭佳佳并不在场，故仅由被告朱实献签字。被告朱实献质证认为真实性无异议，认可是双方对之前账目进行结算，但又认为之前的12万元、2万元借款均已经结清，该14万元借条与之无关，并表示该借条载明的14万元没有偿还；3.原告提供的证人许某证言1份，用于证明涉案款项原告每年均向被告催要，并主张涉案借款系经证人许某介绍后向原告借款。对该证人证言，本院认为，虽证人许某与原告系亲戚关系，但二被告认可涉案借款过程及14万元借条换据时证人许某均参与，故证人许某与原告共同去向二被告催要借款，符合常理。且证人关于向二被告主张权利的时间、地点，与原告陈述相吻合，可以证明在借款期间原告每年向二被告主张权利的事实。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月13日，二被告向原告借款12万元并出具借条，未约定借款期限及利息。2011年8月24日，被告朱实献向原告借款2万元并出具借条，未约定借款期限及利息。2013年5月8日，被告朱实献与原告更换条据后向原告出具14万元欠条1张，未约定借款期限及利息。经原告向二被告催要借款未果，双方因而成讼。另查明：被告朱实献、郭佳佳于2009年11月2日在泗洪县民政局登记结婚，于2016年8月22日办理离婚登记。本院认为，根据原告提供的证据，可以证明二被告与原告之间存在借款合同关系，双方均应按约全面履行各自义务。在本案中，对于14万元欠条的形成，原告主张系之前12万元、2万元借款换据而形成，且陈述双方仅存在上述两笔借款。但被告抗辩称该14万元欠条与之前两笔借款无关，但对于双方还存在其他借款事实，经本院要求后二被告未提供证据证明，对该抗辩理由，本院不予支持，故对该14万元欠条的形成过程应以原告陈述为准。因该14万元欠条系换据而形成，且数额仅系相加而得，故原告以该欠条向二被告分别主张权利，并不违反法律规定。但对于二被告具体还款数额，对换据前12万元借款，二被告共同签字向原告借款，故二被告应承担共同还款责任。对2万元借款，因借款时仅有被告朱实献签字，且原告对该款项并未要求被告郭佳佳还款，故该款项应由被告朱实献承担还款责任。基于二被告经原告催要后未及时还款的行为，原告要求二被告自起诉之日即2020年1月10日起按年利率6%给付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩称之前的12万元、2万元均已经偿还完毕，但未提供相关证据证明，对该抗辩理由，本院不予支持。对于二被告抗辩的诉讼时效问题，因涉案的欠条中未约定具体的还款期限，故原告可以随时向被告主张。且根据原告提供的证人证言，可以证明原告出借款项后每年向二被告主张权利，并未怠于行使其权利，故二被告抗辩的原告主张权利已经超过诉讼时效的理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱实献偿还原告许艳林借款140000元及利息（自2020年1月10日起计算至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告郭佳佳对上述债务中12万元借款及利息承担共同给付责任，本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告朱实献、郭佳佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  张振业二〇二〇年四月六日书记员  周方青附录一：本案证据目录原告许艳林提供的证据及证明目的如下：1.借条复印件2张，证明2011年8月13日，二被告向原告借款12万元。2011年8月24日，被告朱实献向原告借款2万元；2.欠条原件1张，证明2013年5月28日，原告与被告朱实献换条据后被告朱实献向原告出具14万元的欠条；3.许琪证人证言1份，证明借款过程及原告多次向被告主张权利的事实。被告朱实献、郭佳佳未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率24%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。