江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初551号原告：黄春兰，女，1974年3月25日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：马征，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。被告：周小二，男，1992年3月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：中国平安财产保险股份有限公司无为支公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇中央花园商******。负责人：胡肖，副经理。委托诉讼代理人：刘保清（一般授权）、曹汛（实习），江苏兴知律师事务所律师。原告黄春兰与被告周小二、中国平安财产保险股份有限公司无为支公司（以下简称平安财保无为公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄春兰的委托诉讼代理人马征，被告周小二，被告平安财保无为公司的委托诉讼代理人刘保清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄春兰向本院提出诉讼请求：判令周小二及平安财保无为公司赔偿损失299875.41元。事实与理由：2019年2月15日08时32分许，周小二驾驶皖Ｂ×××**小型普通客车沿泰兴市珊七线由西向东行驶至2KM+800M处倒车时，与驾驶电动自行车由西向东行驶的黄春兰发生交通事故，致黄春兰受伤，双方车辆受损。交警部门认定，周小二负事故的全部责任，黄春兰无责任。周小二驾驶的车辆在平安财保无为公司投保了交强险和500000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，平安财保无为公司在交强险责任限额内垫付医疗费10000元、周小二支付2201元。黄春兰产生的其他损失未获赔偿，遂诉至人民法院。周小二辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶车辆投保的事实无异议。事发后，其垫付2201元，请求在本案中一并处理。平安财保无为公司辩称，对事发经过、责任认定及周小二驾驶的车辆投保的事实无异议，其已在交强险责任限额内垫付医疗费10000元。对黄春兰主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费及营养费无异议；护理费按80元/天计算；误工费不予认可；黄春兰在出院时已神志清楚，不存在影响工作生活的现象，且关于精神智力方面评定伤残，需要检验智力减退、记忆功能、人格改变、心里测验、实验室检验与辅助检查等五项同时进行，需要使用“韦氏成人智力量表（成人版）”进行智力检测，故对鉴定意见不予认可，申请重新鉴定，残疾赔偿金及精神损害抚慰金暂不予认可；交通费认可300元；财产损失不予认可；不承担诉讼费及鉴定费。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对事发经过、责任认定、周小二驾驶车辆的投保情况及其与平安财保无为公司垫付款项的事实予以确认。另查明，黄春兰因本起事故住院25天，产生住院医疗费22788.49元、门诊医疗费618.28元，合计23406.77元。2019年8月28日，扬州东方医院司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人黄春兰颅脑损伤致人格改变（精神障碍），日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级伤残。从受伤之日起，误工期限为180日，营养期间为90日，护理期限为90日。黄春兰支付鉴定费4328元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。黄春兰因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，周小二负事故的全部责任，黄春兰的损失，由平安财保无为公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费中的10%为非医保用药，由周小二予以赔偿，其余不超过商业三者险责任限额，由平安财保无为公司予以赔偿。关于黄春兰的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：1.医疗费，黄春兰主张23406.77元，有医疗文证证明，本院予以认定。其中非医保用药为1340.68元。2.住院伙食补助费，黄春兰主张500元（20元/天×25天）。平安财保无为公司无异议，本院予以认定。3.营养费，黄春兰主张1800元（20元/天×90天）。平安财保无为公司无异议，本院予以认定。4．护理费，黄春兰主张9000元（100元/天×90天）。黄春兰主张按100元/天的标准计算护理费，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定，护理期限计算90天，护理费为9000元。5.误工费，黄春兰36000元（200元/天×180天）。黄春兰主张按200元/天的标准计算误工费，仅提供了泰兴市顺旺建筑装饰有限公司出具的停发工资证明，未能提供工资表等佐证，对其主张的该标准，本院不予认定。结合其年龄及居住地，本院酌定按农业在岗职工平均工资45696元/年计算，误工期限计算180天，误工费为22535.01元。6.残疾赔偿金，黄春兰主张209840.64元（52460.16元/年×20年×20%）。《人体损伤致残程度分级》适用指南载明智力测验结果仅可作为鉴定时的参考，必须结合精神检查来判断与确认。《精神障碍者司法鉴定精神检查规范》载明精神检查内容中的智能障碍包括一般常识、专业知识、计算力、理解力、分析综合及抽象概括能力等方面。可辅助进行智力检测。上述规定表明智力检测为辅助项目，非必要检测项目，对平安财保无为公司的辩称理由，本院不予采纳。平安财保无为公司未能举证证明提供足以反驳的相反证据证明该鉴定意见存在程序违法、结论明显依据不足等情形，该鉴定意见系本院依法委托具有鉴定资质的机构作出，符合法定程序，来源合法，对其要求重新鉴定的申请，本院不予准许。该鉴定意见可以作为定案依据。参照江苏省高级人民法院苏高法﹝2020﹞43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法电﹝2020﹞174号通知，残疾赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年全省平均负担系数为1.78。黄春兰主张的残疾赔偿金，符合规定，本院予以认定。7.精神损害抚慰金，黄春兰主张10000元，其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定8000元。8.交通费，黄春兰主张3000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合黄春兰的医疗地点及伤情，本院酌定为600元。9.财产损失，黄春兰主张2000元，未能举证证明，对其主张的金额，本院不予认定。鉴于事故责任认定书中载明车辆受损，产生了实际损失，本院酌定为500元。以上损失合计276182.42元，由平安财保无为公司赔偿274841.74元、周小二赔偿1340.68元。鉴于平安财保无为公司已垫付10000元、周小二已支付2201元，故由平安财保无为公司赔偿黄春兰263981.42元，给付周小二860.32元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司无为支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿黄春兰263981.42元；二、中国平安财产保险股份有限公司无为支公司于本判决生效之日起三十日内给付周小二860.32元；三、驳回黄春兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1802元，减半收取901元，鉴定费4328元，合计5229元，由黄春兰负担108元（已交），由周小二负担5121元（此款由黄春兰垫付，其中860.32元从平安财保无为公司返还周小二的款项中直接扣减后给付黄春兰，剩余4260.68元，周小二于本判决生效之日起三十日内给付黄春兰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  徐 平二〇二〇年四月八日法官助理  邵春霞书 记 员  周 琳