河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初92号原告：董倩倩，女，汉族，1991年3月4日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：孙鑫，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心14、15、16、41、44、45、46层，统一社会信用代码：914403007109307395。法定代表人：丁新民，董事长。委托诉讼代理人：徐帅举，董康，公司员工，代理权限为特别授权。原告董倩倩与被告中国平安人寿保险股份有限公司（以下简称平安人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，于2020年1月15日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董倩倩及其委托诉讼代理人孙鑫、被告平安人寿保险公司委托诉讼代理人董康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董倩倩向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原告与被告签订的人身保险合同（保险合同号码P320000015394221）；2、判决被告返还原告已交付的保险费19217.37元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月5日，原告经被告保险代理人推荐，在被告处为自己投保平安福终身寿险（2016），每年缴纳保费6405.79元，至今已连续缴纳3年，共计缴纳保费19217.38元。经被告保险代理人介绍，原告一直以为此保险合同的保障为人身寿险基本保额200000元，保障期限终身，××基本保额198000元，保障期限为终身，并附加其它险种，此保险基本可以保障原告权益，基于对被告及其代理人的信任，在未见到保险合同的情形下，原告即通过平安人寿APP签署投保单，并缴纳相应保费。至2019年4月原告进入律所实习，通过律所资源了解到被告因此种保险合同多次被起诉，原告才知道该保险合同中多处条款都免除保险人的责任，显失公平，并且在多起判决中，被告在投保人申请理赔时以各种理由拒绝。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告平安人寿保险公司辩称：1、原告主张撤销保险合同没有法律和事实依据。根据谁主张谁举证的证据规则，原告主张撤销合同，应当举证证明合同存在可撤销情形。因涉案合同成立生效三年多，原告主张合同存在可撤销的情形，还应当提供证明其主张可撤销未超过法定期限。另外，在投保时，原告对合同条款的约定已经充分理解并认可，签署投保书，确认了对保险合同条款的理解。原告在购买涉案保险时，系中国平安财产保险股份有限公司员工，对保险条款的约定具有较为专业的理解和认识，对于合同条款的约定更为熟知，涉案保险合同条款经保监会备案，不存在重大误解、乘人之危和显失公平的情形。2、本案原告曾发生保险事故，被告按照合同约定予以赔付了保险金。2018年6月原告曾因病住院，后向被告申请理赔，公司审核后按照合同约定予以赔付保险金1234.27元。原告一方面享受着保险合同的权利，一方面主张撤销保险合同并退还保费，既不符合合同约定，也不符合诚信原则和公平原则。综上所述，原告主张撤销保险合同无法律和事实依据，主张退还保险费没有依据，原告的诉求不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年9月4日，原告董倩倩签署被告平安人寿保险公司人身保险投保书（电子版）和人身保险（个险渠道）投保提示书，投保被告公司销售的平安福终身寿险（2016）等人身保险产品。2016年9月5日,原、被告订立了号码为P320000015394221的人身保险合同，投保人与被保险人皆为原告本人，该合同成立日及生效日均为2016年9月5日，合同订立后，被告将包括保险单、保险条款等在内的纸质合同文本交于原告。根据合同约定，原告投保主险为平安福终身寿险（2016）（简称平安福16），××保险（2016）（简称平安福重疾16）、附加长期意外伤害保险（2013）和附加豁免保险费××保险，投保附加一年期短险为附加健享人生住院费用医疗保险（A）、附加住院日额医疗保险（2007）和附加意外伤害医疗保险（A），首期保险费合计6405.79元。其中，平安福16险种每年保险费2720元，交费年限20年，基本保险金额200000元，保险期间为终身，该险种保险条款约定：被保险人身故时，被告按基本保险金额给付身故保险金，本主险合同终止。平安福重疾16险种每年保险费2098.80元，交费年限20年，基本保险金额198000元，保险期间为终身，该险种保险条款约定：被保险人在等待期（从本附加险合同生效之日起90日内）后经医院确诊初次发生本附加险合同约定的“××”，被告按照约定给付××保险金，本附加险合同终止，主险合同基本保险金额按本附加险合同的基本保险金额等额减少，主险合同约定的各项保险责任及保险单上载明的现金价值按减少后的基本保险金额确定，当主险合同基本保险金额减少至零时，主险合同终止，××保险金给付以一次为限；被保险人在等待期后经医院确诊初次发生本附加险合同约定的“特定轻度重疾”，××”，被告按照约定给付特定轻度重疾保险金，特定轻度重疾保险金给付以一次为限，被告给付特定轻度重疾保险金后，本附加险合同继续有效，基本保险金额不变。原告所投保的险种均设定有10天或20天的犹豫期，自签收保险合同次日起计算，在此期间请原告认真审视保险合同，如果原告认为保险合同与需求不相符，可以在犹豫期间提出解除保险合同，被告将无息退还原告所支付的全部保险费。自涉案人身保险合同订立至今，原告先后向被告缴纳了三年的保险费共计19217.37元。现原告诉称涉案人身保险合同存在主险平安福16和附加险平安福重疾16共用保险金额、××范围和治疗手段等情形，属于格式条款，被告及其代理人未以合理方式提醒原告注意，限制了原告获得理赔的权利，免除了被告的保险责任，显示公平，要求撤销该人身保险合同。另查明，涉案人身保险合同订立时，原告在中国平安财产保险股份有限公司工作。2018年6月22日，原告因发生保险事故向被告申请理赔，经审核后，被告按照附加健享人生住院费用医疗保险（A）条款给付原告住院费用保险金1034.27元、按照附加住院日额医疗保险（2007）条款给付原告住院日额保险金200元，合计1234.27元。以上事实，有当事人陈述、人身保险投保书（电子版）、人身保险（个险渠道）投保提示书、人身保险合同、缴费记录、理赔进度查询及理赔决定通知书等证据在卷佐证，能够认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十五条的规定，因重大误解订立的合同，或者在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院撤销，但具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内没有行使的，撤销权消灭。本案中，涉案人身保险合同于2016年9月5日订立，合同订立时，原告在中国平安财产保险股份有限公司工作，作为一名保险从业人员，较常人而言，其应对投保持有更为审慎的态度，对保险条款的含义有着更为专业的理解，对犹豫期的设定也更为熟悉，原告应当在投保时或收到保险合同后的合理期限内对其所投保险种的保险金额、××范围、理赔条件、责任免除等保险条款进行认真审视，并决定是否解除保险合同。另外，原告曾在2018年发生保险事故并获得理赔，这也是一次认真审视保险合同的时机，但原告仍未在合理期限内对保险合同提出异议。综上，对原告有关至2019年4月才知道涉案人身保险合同多处条款都免除保险人责任的起诉意见，本院不予采纳。时至原告起诉之日，涉案人身保险合同已订立三年有余，原告主张该保险合同显示公平要求撤销，但撤销权行使期间已经过，故对原告要求撤销涉案人身保险合同、返还保险费的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第五十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告董倩倩的诉讼请求。案件受理费减半收取140元，由原告董倩倩承担。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  田小卫二〇二〇年四月十三日书记员  周小倩