wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初723号姜某：本院已受理陈志红（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方姜某离婚纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年四月七日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤13刑终174号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨辉，男，1987年11月12日出生，身份证号码441************413，汉族，群众，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市仲恺高新区***************。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月15日被抓获，同日被惠州市公安局惠城区分局处以行政拘留十日。于2019年7月25日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局刑事拘留。经惠州市惠城区人民检察院批准，同年8月30日由惠州市公安局仲恺高新开发区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。原审被告人张哲维，男，1992年11月10日出生，身份证号码441************916，汉族，群众，高中文化，户籍所在地：广东省惠州市仲恺高新区***************。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月16日投案自首，同日被惠州市公安局惠城区分局处以行政拘留八日。于2019年7月24日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局刑事拘留。经惠州市惠城区人民检察院批准，同年8月30日由惠州市公安局仲恺高新开发区分局执行逮捕。于2020年3月15日被惠城区人民法院取保候审。广东省惠州市惠城区人民法院审理广东省惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人杨辉、张哲维犯故意伤害罪一案，于2020年2月18日作出（2019）粤1302刑初1926号刑事判决。判处：一、被告人杨辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人张哲维犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人杨辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨辉以服从一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，一审判决所认定上诉人杨辉、原审被告人张哲维犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。对于上诉人杨辉向本院申请撤回上诉的申请，经审查，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨辉撤回上诉。广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302刑初1926号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱志勇审 判 员 黄 静审 判 员 李汉加二〇二〇年四月二十日法官助理 刘艳花书 记 员 高杰攀附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和使用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或抗诉机关之日起生效。
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初888号原告：胡志友，男，1974年5月5日生，汉族，河南省潢川县人，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：赖少辉，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴兴财，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：肖祖建，男，1971年9月25日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市。原告胡志友与被告肖祖建加工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志友的委托诉讼代理人吴兴财到庭参加诉讼。被告肖祖建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡志友向本院提出诉讼请求：依法判令被告肖祖建支付欠款23155元，并自2019年12月1日起按年利率6%计付利息至付款之日止。事实和理由：2017年5月，被告委托原告为其加工床头软包。2018年12月2日，经双方结算，被告尚欠加工费28655元，约定两个月内付清欠款。到期后，被告仅支付5500元，余款23155元未付。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、欠条，证明欠款事实。被告肖祖建未做答辩，也未向法庭提供证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年5月，被告委托原告为其加工床头软包工作。经双方结算，被告于2018年12月2日，立据欠原告加工款28655元，未约定付款时间及利息。后被告仅分三次共支付5500元，余款23155元未付。本院认为，被告委托原告为其加工货物，原告主张被告支付加工款，本院予以支持。原告主张被告自2019年12月1日起按年利率6%计付利息至付款之日止，因双方未约定利息，故本院不予支持。被告肖祖建经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖祖建于本判决生效后十日内支付原告胡志友货款23155元；二、驳回原告胡志友的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，减半收取189.5元，由被告肖祖建负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  陈 婷二〇二〇年四月一日法官助理张修文代理书记员  肖建峰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7835号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：黄才丰，男，1991年6月10日出生，汉族，住广东省丰顺县******岭下，身份证号码441************33X。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告黄才丰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625*5********106）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：*、判令被告偿还信用卡本金7883.47元、利息2537.53元、违约金6586.46元、手续费213.69元（利息、违约金暂计至2018年1*月15日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的违约金请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄才丰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金7883.47元、利息2537.53元、手续费213.69元（上述利息暂计至2018年11月15日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告黄才丰负担。本判决为终审判决。审判员 赖 洁二〇二〇年四月二十四日书记员 许佳婷
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执1065号 邓文强、梁军民、梁军桥： 申请执行人邓文强与被执行人梁军民、梁军桥生命权、身体权、健康权一案，广东省茂名市茂南区人民法院作出的（2018）粤0902民初3515号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人梁军民、梁军桥拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓文强于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日已依法受理。 在执行过程中，本院于2020年4月24日依法向被执行人梁军民、梁军桥送达了执行通知书、报告财产令、传票。现被执行人梁军民、梁军桥已向申请执行人邓文强履行完毕，现申请执行人于2020年4月28日向本院申请予以结案。 本院认为，广东省茂名市茂南区人民法院作出的（2018）粤0902民初3515号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。案件执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执1065号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年四月二十八日
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1993号之一 申请执行人：黄友燕,女,汉族,1992年12月7日出生,住所地广东省电白县。 委托代理人：司徒惠苗，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被执行人：练社伟，男,汉族，1990年10月12日出生，住所地广东省新丰县。 本院在执行黄友燕申请执行练社伟仲裁裁决一案，佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲字第059号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，练社伟于本裁决作出之日起十日内向黄友燕双倍返还定金人民币140000元；练社伟于本裁决作出之日起十日内向黄友燕赔偿损失，具体为中介费人民币3250元、装修费及购买材料费共计人民币45892.9元、按揭服务费人民币5900元及财产保全费人民币1653.5元；本案仲裁费中由练社伟承担人民币5000元。因被执行人练社伟未履行上述法律文书确定的义务，权利人黄友燕向本院申请执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人练社伟发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人练社伟下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人练社伟名下的财产情况。 1、保全轮候查封被执行人练社伟所有的位于广东省佛山市南海区*2栋3104房，该房产由佛山市南海区人民法院首次查封[执行案号：（2019）粤0605执30825号]，本院已向该院发函请求参与分配。 轮候查封被执行人练社伟所有的位于广东省佛山市高明区*88座202房，该房产由佛山市禅城区人民法院首次查封[执行案号：（2019）粤0604执11754号]，本院已向该院发函请求参与分配。 2、轮候查封被执行人练社伟所有的车牌号为粤Ｅ×××××号车辆档案，因无实际控制该车辆，故无法进行处置。 本案除上述财产之外，暂无其它财产可供执行。 三、已向被执行人练社伟发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院已通过电话笔录的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂无其它财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行新的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1993号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚宏平 审判员  简建勋 审判员  张照栋 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘 洋
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0728执3518号申请执行人何双彪，男，1980年9月13日出生，汉族，住长垣县蒲**。被执行人王喜胜，男，1966年2月22日出生，汉族，住长垣县。关于何双彪申请执行王喜胜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长垣县人民法院（2019）豫0728民初3058号民事调解书，申请执行人何双彪于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人王喜胜偿还借款100000元。本案的执行费1400元由被执行人承担。本院于2019年10月21日立案受理，本案尚未执行到位金额为100000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月21日通过法院专递的方式向王喜胜邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但其未在规定期限内履行给付义务。2、本院分别于2019年10月22日、2020年4月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王喜胜。发现王喜胜名下银行账户有少量存款，并进行冻结处理。发现王喜胜名下豫Ｇ×××**号车辆，但该车辆未能实际控制，暂无法处置。未发现其证券、工商等登记信息。3、被执行人王喜胜未在规定期限内履行给付义务，本院依职权将王喜胜列为失信被执行人，并对其作出限制高消费处理。4、执行过程中本院采取传统查询手段，发现王喜胜名下有房产等财产，但该房产系轮候查封，暂无法处置。本院已于2020年4月15日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况及终结本次执行的依据等信息，申请执行人何双彪表示同意终结本次执行程序，执行人员已记录终结本次执行程序笔录。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0728民初3058号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2019）豫0728民初3058号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  李少康二〇二〇年四月十五日书记员  丁兴华
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1773号原告：孟小菊，女，汉族，1976年11月20日出生，住河南省太康县。被告：张记伟，男，汉族，1979年8月25日出生，住郑州市管城回族区。本院在审理原告孟小菊与被告张记伟民间借贷纠纷一案中，原告孟小菊于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告孟小菊向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟小菊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟小菊负担。审判员  张延恒二〇二〇年四月二十一日法官助理朱青书记员李昕
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0603执66号之二 申请执行人：葛翠玲，女，汉族，1959年5月23日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人：杨小君，男，汉族，1960年1月20日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张学斌，男，汉族，1962年11月10日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：葛晓玲，女，汉族，1965年4月26日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 康巴什区人民法院于2019年12月11日作出的（2019）内0603民初1637号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张学斌、葛晓玲应履行还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人张学斌在鄂尔多斯市住房公积金管理中心账户（账号为01××30××51）内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张学斌在鄂尔多斯市住房公积金管理中心账户（账号为01××30××51）内存款537823元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员  呼布钦 二〇二〇年四月二十日 书记员  贾 超
黑龙江省绥滨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0422民初86号 原告：韩玉福，男，汉族，1959年11月8日出生，住绥滨县。 委托诉讼代理人：温振国，黑龙江省吉相律师事务所绥滨分所律师。 被告：马春杰，女，汉族,1972年12月1日出生，住绥滨县。 原告韩玉福与被告马春杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告韩玉福及委托诉讼代理人温振国到庭参加诉讼，被告马春杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 韩玉福向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告马春杰偿还购件款5,030.00元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告的丈夫李金富从原告处赊购配件，在2017年9月25日，经统计共欠5,030.00元，此借款为夫妻共同债务，现被告丈夫李金富因车祸去世，多次与被告协商，被告拒不偿还，故讼诉至法院，请求依法明判。 马春杰未到庭，未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了绥滨县交警大队第230422120180000042号道路交通事故认定书一份、李金富赊购配件明细六张，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李金富在原告处赊购农机配件，于2017年9月25日核算，累计欠配件款5,030.00元，李金富于2018年8月23日在交通事故中死亡，被告马春杰与李金富是夫妻关系。 本院认为，李金富给原告韩玉福出具赊购农机配件明细合法有效，双方形成买卖合同关系。原告按照合同约定赊销给李金富农机配件，李金富就应按照合同的约定履行给付货款的义务。因农机配件为被告马春杰与李金富夫妻存续期间用于农业生产，此笔债务为夫妻共同债务，应有被告马春杰承担。因此，原告要求被告马春杰给付货款5,030.00元的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马春杰于本判决生效后十日内给付原告韩玉福农机配件货款5,030.00元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由马春杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。 审 判 长  连佰洋 审 判 员  牛立斌 人民陪审员  刘红梅 二〇二〇年四月二日 书 记 员  张世超
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执471号申请执行人：许登旺，男，汉族，1962年8月23日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：薛奇英，男，汉族，1977年5月10日出生，住洛阳高新区。许登旺与薛奇英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0391民初404号民事判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人薛奇英应当偿还权利人许登旺本金及利息暂计687927.5元。因义务人薛奇英未按上述生效法律文书履行义务，权利人许登旺于2019年11月06日向我院申请强制执行，我院于当日立案执行。本院在执行许登旺与薛奇英买卖合同纠纷一案中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2019年11月07日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人薛奇英仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人薛奇英有位于洛阳市××西区××路东侧顺驰城三期15幢1-2504号的房产（洛房预市字第：00124383），本院对该房产予以轮候查封（2022年11月21日查封期限届满），暂无法处置。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人薛奇英有四辆汽车（车牌号：豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号），本院对该四辆汽车予以轮候查封（2022年11月21日查封期限届满），暂无法处置。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。通过实地走访形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0391执471号案的本次执行程序。被执行人薛奇英负有继续向申请执行人许登旺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年四月三十日书记员 盛乐乐
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁03执33号申请执行人：宁夏凯悦市场经营管理有限公司。法定代表人：温某，该公司总经理。被执行人：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。申请执行人宁夏凯悦市场经营管理有限公司与被执行人王某租赁合同纠纷一案，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2020年4月3日立案执行。现因案件执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在吴忠市利通区人民法院辖区内。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款（一）、（二）项之规定，裁定如下：吴忠仲裁委员会所作的（2018）吴仲字第71号裁决书由宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 魏 刚审判员 冯建安审判员 胡 超二〇二〇年四月七日书记员 王蓓蓓
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2692号 原告刘波，女，1993年3月24日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。 委托代理人亢永明，河北百重泉律师事务所律师。 被告姚永力，女，1968年5月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在受理原告刘波与被告姚永力房屋买卖合同纠纷一案后，原告刘波于2020年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告姚永力名下银行存款190万元或查封其名下同等价值的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河北分公司出具保函进行担保。 本院认为，原告刘波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告姚永力名下银行存款190万元或查封被告姚永力名下同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏亚萍 二〇二〇年四月七日 书记员  张 旭
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执136号之三申请执行人：亳州市新景程物流有限责任公司，住所地安徽省亳州市天运物流园外围****。法定代表人：李新魁。法定代表人：程宝华。被执行人：锦州铁路工程建设总公司，住所地，锦州市凌河区延安路五段**。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初863号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人锦州铁路工程建设总公司锦州银行41×××47账户的银行存款222352.00元。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年四月二十三日书记员 张熙越
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初3402号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，行长。 被告：崔文杰，男，1994年9月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告崔文杰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免交未获批准而仍不预交。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  占峰 二〇二〇年四月二十一日 法官助理武娟 书记员时丁玲 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执278-1号申请执行人：王新红，男，1971年10月9日出生，汉族，西安盛翔物资有限责任公司负责人，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：展二雷，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：李月月，陕西众致律师事务所实习律师。被执行人：宋恩荣，男，1976年8月24日出生，汉族，长安物资供销总公司负责人，住西安市长安区。本院在执行申请执行人王新红与被执行人宋恩荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人王新红依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初4891号民事判决书于2020年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付货款24000元及案件受理费226元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人宋恩荣送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、司法公开告知书。被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人宋恩荣名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询。被执行人名下无房产、车辆登记信息、对外投资信息、证券开户信息等可供执行的财产线索。本院对被执行人宋恩荣名下银行账户依法冻结。3、本院对被被执行人宋恩荣采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过电话方式告知申请执行人委托诉讼代理人展二雷，并要求提供财产线索，委托诉讼代理人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人宋恩荣名下暂无其他财产可供执行，申请执行人王新红亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请执行的24226元债权在短期内实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄小锋审判员  李令坤审判员  魏峰波二〇二〇年四月二十一日书记员  王新羽
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民初65号 原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。 委托代理人：刘玉芝，女，汉族，1980年5月13日，住郑州市金水区，系原告妻子。 被告：徐浩，男，汉族，1985年5月7日出生，经营地址山东省菏泽市单县。 原告马晓贵因与被告徐浩著作权权属侵权纠纷一案,于2020年2月4日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权、赔偿原告经济损失及维权支出费用1万元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告马晓贵申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告马晓贵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马晓贵负担。 审 判 长  梁春丽 人民陪审员  徐广清 人民陪审员  王建彪 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  刘娉溪
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2523号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷、郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：卢剑，男，1987年6月16日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人卢剑信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初5724号民事判决书,于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人卢剑偿还信用卡透支本金33999.35元、透支利息、分期付款手续费4115.95元、迟延履行期间债务利息、受理费812元,并缴纳执行费519元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇二〇年四月二十二日 书记员 谢志伟
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终284号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地：晋城市文昌西街**。统一社会信用代码：XXX。负责人：王某，任经理。委托诉讼代理人：张某，男，汉族，住晋城市城区。系该公司职工。被上诉人（一审原告）：晋城市硕恒商贸有限公司，住，住所地：阳城县凤城镇上孔村一社会信用代码：XXX。法定代表人：靳某，任经理。委托诉讼代理人：常某某，男，汉族。系该公司职工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称为人保财险晋城分公司）因与被上诉人晋城市硕恒商贸有限公司（以下简称硕恒商贸）保险纠纷一案，不服阳城县人民法院（2019）晋0522民初2276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人人保财险晋城分公司的委托诉讼代理人张某，被上诉人硕恒商贸的委托诉讼代理人常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人保财险晋城分公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：1、被上诉人硕恒商贸涉案车辆未投保自燃险，不在理赔范围；2、涉案车辆起火原因为车辆自身机械故障引起自燃，也不在理赔范围。另外自燃险属自愿购买原则，该车未投保自燃险，根据保险合同约定，该事故不在保险理赔范畴。被上诉人硕恒商贸辩称，涉案车辆在保险公司投了全保，保险公司未送达保险条款，也未作出解释和说明，不知道还有另外的自燃险，二审法院应维持原判。原告硕恒商贸向一审法院起诉请求：要求被告承担保险责任，赔偿原告车辆损失195065元。事实和理由：原告系晋E790**号解放牌货车的所有人，2018年10月26日，原告就该车辆在被告处投保交强险、机动车损失险和不计免赔险等保险，其中机动车损失险保险金额为277760元，保险期间为一年。2019年4月21日5时30分许，原告的车辆停放在竹林山煤矿院内，车辆驾驶室突然引发火灾致车辆损毁。原告报案后，被告称不属其理赔范围，无奈之下原告委托圣源祥保险公估有限公司对车辆损失进行鉴定，核损金额为185065元。因被告拒绝承担赔偿义务，原告起诉在案。一审法院查明：原告系晋E790**号解放牌货车的所有人，2018年原告就该车辆在被告处投保交强险、机动车损失险和不计免赔险等保险，其中机动车损失险保险金额为277760元，保险期间自2018年11月15日至2019年11月14日。2019年4月21日5时30分许，原告的车辆停放在竹林山煤矿院内突然起火，经阳城县消防救援大队调查认定，起火原因为车辆行车电脑控制面板线路发生故障引燃周围可燃物，进而发生火灾。原告向被告报案后，被告认为不属其理赔范围，原告自己委托圣源祥保险公估有限公司对车辆损失进行鉴定，核损金额为185065元，鉴定费为10000元。原告将该车送至阳城县大庆汽修厂进行修理，花修理费189420元。因被告拒绝承担赔偿责任，原告提起诉讼。诉讼中，原告称投保时被告从未告知其有“自燃险”，原告从未见过保险条款，根本不知道“自燃”属于机动车损失保险中的免责事由。被告只给原告送了保险单，未附保险条款，更未就合同内容及免责条款向原告作出说明，故该免责条款不产生效力。经法院向被告核实，被告称保险单和条款均送给了原告，但被告提供不出原告签字或盖章的回执。一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款并说明合同内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，原告称投保时被告未向原告提供保险条款，就免责条款未向原告作出明确说明。被告不能证明保险条款已送达原告，并就免责条款对原告作出明确说明，故案涉保险合同中的免责条款对原告不产生效力。原告要求被告赔偿车辆损失及鉴定费的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司在本判决生效后10日内，赔偿原告晋城市硕恒商贸有限公司车辆损失185065元、鉴定费10000元，共计195065元。二审中，双方对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。上诉人二审提交一份新证据：机动车保险报案记录（代抄单），拟证明被上诉人投保的险种中没有自燃险。被上诉人对此无异议，本院对该证据予以采信，并确认以下事实：案涉车辆未在上诉人人保财险晋城分公司投保自燃险。本院认为，被上诉人在上诉人人保财险晋城分公司投保了车损险，根据所投保的机动车损失保险条款明确约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因火灾造成被保险机动车的直接损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿，责任免除部分明确约定自燃造成的损失，保险人不负责赔偿。因此，车损险的保险责任范围包括火灾，自燃属于责任免除事项。自燃险虽是一个单独的险种，但自燃亦属于车损险的一个免责事由。本案中，人保财险晋城分公司就免责条款内容未尽到提示和说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，该免责条款对被上诉人不产生效力，上诉人人保财险晋城分公司应承担保险赔偿责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张艳丽审 判 员 王灵丽审 判 员 焦瑛琴 二○二○年四月二十三日法官助理 刘婷楠书 记 员 张智超
甘肃省宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1026民初327号原告：张某，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：周某，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。原告张某与被告周某相邻通行纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年4月14日，张某未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张某撤诉处理。案件受理费70元，减半收取计35元，由张某负担。审 判 长 葛晓巍人民陪审员 张鹏寿人民陪审员 王 龙 二〇二〇年四月十四日书 记 员 杨 盼
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执1452号 彭丽霞： 你（单位）与上海讴特资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海讴特资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116769038。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    四月十五日
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初1337号原告：玉溪市坤华商贸有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区高仓街道田房路玉山城东南方向。统一社会信用代码：915304025501370368。法定代表人：吴家坤，总经理。委托诉讼代理人：葛茂宏，云南青茂律师事务所律师。特别授权代理。被告：田国俊，男，1987年11月18日生，汉族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。原告玉溪市坤华商贸有限公司（简称：坤华公司）与被告田国俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告坤华公司的委托代理人葛茂宏，被告田国俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告坤华公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告田国俊立即向原告偿还借款本金21200元；二、诉讼费用由被告田国俊承担。事实和理由：2017年3月至2017年12月期间，被告田国俊在原告公司驾驶原告云Ｆ×××**重型货车从事运输渣石等货物的工作。被告于2017年7月28日至2017年12月24日在为原告工作期间，先后多次向原告借款，借款金额共计21200元。2017年12月24日，原、被告双方解除劳动关系。自原、被告解除劳动关系之日至今，被告未归还原告分文借款。按照惯例被告所借款项本应该作为工资扣减，可被告不愿扣减，用投机的方法向原告提起仲裁和诉讼，主张双倍工资。为此,21200元借款不但没有被当做工资抵扣，原告向被告反而多支付了相应数额的工资，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。故原告起诉至人民法院。被告田国俊辩称，上述款项已经在工资里面扣除了。原告为证明自己的主张，向本院提交了《借款单》、云南省玉溪市红塔区人民法院（2018）云0402民初1177号民事判决书、云南省玉溪市中级人民法院（2018）云04民终1264号民事判决书、云南省玉溪市红塔区人民法院（2018）云0402民初1698号民事判决书、云南省玉溪市中级人民法院（2019）云04民终904号民事判决书。证明：被告在2017年7月28日至2017年12月24日期间先后多次向原告借款，借款金额共计21200元。被告所借款项并没有在其他案件中进行过扣减。经质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，但是认为这些借款已经包含在劳动争议案件里的备用金里面。被告未提交证据。经审查，原告提交的从证据形式合法、内容真实，本院予以确认。本院依法认定案件事实如下：2017年3月至2017年12月期间，被告田国俊在原告处驾驶云Ｆ×××**重型货车从事运输渣石等货物的工作。2017年7月28日至2017年12月24日，被告在为原告工作期间，先后多次向原告借款并出具《借款单》，借款金额共计21200元。2017年12月24日，原、被告双方解除劳动关系，但上述借款被告至今未还，故原告起诉至人民法院。本院认为，原、被告之间的借款关系有《借款单》予以证据，双方借款关系合法有效。被告庭审中辩称借款金额已经包含在备用金在原劳动争议案件中已经扣除，但是未提交相关的证据予以证实，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。对原告的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：由被告田国俊自本判决生效之日起十日内偿还原告玉溪坤华商贸有限公司借款21200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  严肃二〇二〇年四月十六日书记员  卢茜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初38649号之一原告深圳市康灿科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石新社区宏发工业园（宏发电子厂），统一社会信用代码914403007504960923。法定代表人吕申磊。委托代理人邱翔，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人邱鸿鹏，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告珠海银隆电器有限公司，住所地珠海市金湾区三灶镇金湖路****厂房**，统一社会信用代码9144040566684800M。法定代表人赖信华。本院受理原告深圳市康灿科技有限公司与被告珠海银隆电器有限公司买卖合同纠纷一案后，原告深圳市康灿科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告深圳市康灿科技有限公司的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市康灿科技有限公司撤回起诉。本案受理费11376元，保全费5000元，均由原告深圳市康灿科技有限公司承担，上述费用原告已预缴。审判员 张   敏二〇二〇年四月八日书记员 姚梦（兼）
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执266号申请执行人：聂侃，男，1972年12月23日出生，汉族，住所地祁阳县。被执行人：王李周，男，1974年9月8日出生，汉族，住祁阳县。本院在执行申请执行人聂侃与被执行人王李周种植、养殖回收合同纠纷一案中，经查，被执行人王李周在金融机构有存款账户及余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王李周在金融机构的存款人民币满足108633元。冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  柏拥军二〇二〇年四月二十一日书记员  刘志新
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执122号被执行人：常凤江，男，1974年5月21日出生，汉族，无业，住黑龙江省木兰县。本院依据木兰县人民法院(2019)黑0127刑初120号刑事判决书执行被执行人常凤江犯危险驾驶罪一案，并处罚金人民币20000元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2019)黑0127刑初120号刑事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的情况下，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 利审判员 崔传喜审判员 柴玉柱二〇二〇年四月七日书记员 梁雪威
内蒙古自治区满洲里市人民法院   民事判决书   （2020）内0781民初308号   原告：满洲里市通运装载机配件商店。   经营者：徐文海，男，1963年8月2日出生，满洲里市通运装载机配件商店经营者，现住内蒙古自治区满洲里市。   委托诉讼代理人：徐海军，男，1985年5月3日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区满洲里市。   被告：董青山，男，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区满洲里市。   原告满洲里市通运装载机配件商店与被告董青山买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告经营者徐文海及委托诉讼代理人徐海军、被告董青山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告满洲里市通运装载机配件商店向本院提出诉讼请求：1.被告董青山给付配件款和安装费14000元；2.诉讼费由被告董青山负担。事实与理由：2017年10月17日至2018年4月5日期间，被告董青山经常到原告的修理部购买装载机配件，原告的经营者负责为其安装和更换配件。累计欠原告配件款和安装费共计19000元，被告董青山已给付5000元。现尚欠14000元配件款和安装费未予给付。此款经原告多次索要，被告董青山一直以各种理由拖延给付，故诉至法院。   被告董青山辩称，对于原告诉请数额不予认可，被告董青山已经给付原告5000多元的配件费用，原告诉请有虚假。电话录音只能证明原、被告之间有欠账的事实。原告第一次给被告董青山配件的费用已经全部付清，后原告安装的机器，被告董青山已经支付5000元，尚欠3000元左右货款未支付给原告，但原告把更换下来的坏机器拉走了。   原告满洲里市通运装载机配件商店向本院提交修车清单17张，徐海军与被告董青山的微信聊天记录一份，2019年8月16日徐海军与被告董青山通话录音一份。被告董青山对修车清单真实性不认可，认为17张修车单据上没有被告董青山本人的签字，无法证实其上所列配件均是用于修理被告的车。对于微信聊天记录真实性没有异议，被告董青山对欠款事实认可，但对欠款数额有异议，因考虑到原、被告关系不错，所以才没在微信里提出欠款数额有误。对通话录音真实性没有异议，但是对欠款数额始终有异议，但是一直没有撕破脸跟原告提出。本院认为，原告提供的修车清单证据因系原告单方制作，本院不予采信。对于原、被告之间的微信聊天记录及通话录音，本院予以确认并在卷佐证。   经审理查明：原告满洲里市通运装载机配件商店从事装载机配件销售，经营者徐文海，徐海军系徐文海之子，在满洲里市通运装载机配件商店进行实际经营及修理车辆。2017年10月17日至2018年4月5日期间，被告董青山在原告处购买装载机配件，并由原告负责为其安装和更换，被告董青山开始尚能及时给付配件款，后购买的配件款不能及时给付，仅支付一台发动机款7700元和其他配件、修理费5000元。原、被告对尚欠配件及修理费用存在争议，原告诉请被告董青山尚欠14000元，被告董青山庭审中认可尚欠原告仅3000余元，且原告并未向其返还更换下的旧发动机。   本院认为，根据双方当事人诉辩主张，争议焦点为本案原告主张修车配件及安装费价款14000元是否应予支持。被告董青山不认可原告提出的14000元配件款及修理费用，仅自认尚欠原告3000多元更换装载机的费用。但本院认为，原告经营者徐文海之子徐海军在向被告董青山索要修理费用过程时而形成的微信、通话记录中，被告董青山并未对徐海军提出的14000元提出异议，且在2019年11月21日微信聊天记录中，被告董青山有过“你暂时先放放，我到现在没有钱倒不开，倒开就给你了，万把来块钱我就给你了，没事”的表述，故应视为被告董青山在微信中是认可徐海军提出的修理费用价格的。原告为被告董青山更换配件及修理车辆，双方合同关系成立，被告董青山理应支付配件费用及修理费共计14000元，原告诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：   被告董青山于本判决生效之日起十日内给付原告满洲里市通运装载机配件商店14000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元，减半收取75元，由被告董青山负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审 判 员 王存利     二〇二〇年四月十三日   法官助理 赵 慧   书 记 员 赵笠群     附：本判决所依据的相关法律   一、《中华人民共和国合同法》   第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。   第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂民终398号 上诉人（原审被告）：柳州市柳北区纯歌娱乐城，住所地广西壮族自治区柳州市友谊路**综合楼**，注册号450205600194434。 经营者：魏季银，男，住福建省福清市。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地，住所地上海市长宁区广顺路******会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明，董事长兼总经理。 上诉人柳州市柳北区纯歌娱乐城（以下简称纯歌娱乐城）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民初456号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，因防控新冠肺炎疫情需要，本院进行书面审理，本案现已审理终结。 纯歌娱乐城上诉请求：撤销一审判决，依法改判。理由：一审适用法律不当，判决赔偿数额过高，且涉案证据混乱，疑点众多，有违证据链严谨完整原则。 灿星公司未作书面答辩。 灿星公司一审诉讼请求：1.纯歌娱乐城立即停止侵权，并从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第一季中的34首歌曲，停止复制、播放灿星公司涉案作品的侵权行为；2.纯歌娱乐城赔偿灿星公司经济损失68000元；3.纯歌娱乐城承担灿星公司维权所支出的合理费用245.53元（包括公证费、差旅费、餐饮费、摄像刻录费、文印费、在纯歌娱乐城消费金额等）；4.纯歌娱乐城赔偿灿星公司维权律师费1000元；上述第2-4项合计69245.53元；5.本案全部诉讼费用由纯歌娱乐城承担。 一审法院在查明事实的基础上，认定纯歌娱乐城构成侵害灿星公司对涉案作品所享有的放映权，遂依照《中华人民共和国著作权法》第二条、第三条第六项、第十条第一款第十项，第十一条、第十五条第一款、第四十七条第七项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定作出判决：一、纯歌娱乐城于本判决生效之日起立即停止侵权，删除曲库中的侵权作品《她妈妈不喜欢我》《春来了》《鸟人》《她》《伤》《画》《纹身》《某某》《鱼儿》《8+8=8》《城堡》《五虎》《灰鸟》《卷珠帘》《灯火》《安眠药》《一个人》《针针扎》《开挂侠》《唱念爱》《梦的堡垒》《当你老了》《唱念爱》《今宵列车》《寂静森林》《蒲公英在飞》《明天不上班》《再见吧喵小姐》《空白的缘分》《爱一直都在》《法国老画家》《海的对岸有个你》《谁搞的情人节》；二、纯歌娱乐城于本判决生效之日起十日内向灿星公司支付经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支8300元；三、驳回灿星公司的其他诉讼请求。案件受理费1531元（灿星公司已预交），由灿星公司负担1347元，纯歌娱乐城负担184元。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审查明的事实和一审一致（详见一审判决书）。 本院认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院不再赘述。纯歌娱乐城的上诉理由不能成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由柳州市柳北区纯歌娱乐城负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 兰丹丹 审 判 员 覃 龙 审 判 员 黄少迪 二〇二〇年四月三十日 法官助理 潘曌东 书 记 员 李 娟
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初1777号 原告：陈传裕，男，1988年11月12日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：许婷婷，福建博广律师事务所律师。 被告：谢智勇，男，1985年10月10日出生，汉族，住仙游县。 原告陈传裕与被告谢智勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案。原告陈传裕于同年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈传裕向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈传裕撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈传裕负担。 审判长  施经营 二〇二〇年四月八日 书记员  施建江 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初631号原告：贾杰，男，1988年3月11日出生，汉族，住太原市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王晓霞，山西赛诺律师事务所律师。被告：郜振华，女，1983年9月7日出生，汉族，住太原市。公民身份号码×××。原告贾杰与被告郜振华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾杰的委托诉讼代理人王晓霞到庭参加诉讼，被告郜振华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。贾杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金188500元、截止到2019年11月5日的利息30678元以及从2019年11月6日起至借款全部还清之日止的利息（以借款本金188500元为基数，按月息2％计算）；2、判令被告承担原告为追索债权支出的律师费损失5000元；3、判令被告承担本案的诉讼费等全部诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因生意周转多次向原告借款。自2019年1月开始，被告陆续向原告借款188500元未归还，双方约定借款利息为月息3％，若被告不能按时还款，则剩余本金按每月3％计算利息直至全额还清。此外，原告为追索债权支出的律师费、诉讼费等全部费用由被告承担。原告每次依约将款项通过银行转账的方式汇入被告的银行账户。借款到期后，被告不仅未归还本金，利息也未按时支付。为维护自身合法权利，诉至法院。被告郜振华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年1月3日原告（出借人）与被告（借款人）签订借款合同，约定被告向原告借款60000元，借款期限至2019年4月2日止。2019年1月3日，原告通过银行转账方式向被告交付10000元，2019年1月9日，原告通过银行转账方式向被告交付10000元，实际出借本金20000元。2019年1月23日双方签订借款合同，约定被告向原告借款160000元，借款期限至2019年4月22日止，原告于2019年1月21日通过银行转账方式向被告交付100000元，合同签订当日，原告又通过银行转账方式向被告交付55500元，被告向原告出具收据，载明“今收到贾杰出借的人民币160000元整；借款人认可指定收款账号收到的款项的金额或日期为出借人最终同意出借的金额或日期”，原告就该借款合同实际出借本金155500元。上述两次借款实际交付借款本金共计175500元。2019年3月2日，被告向原告偿还9000元，其中7033.5元为截至2019年3月1日止的利息，剩余1966.5元用于偿还本金。被告仍欠原告借款本金173533.5元。2019年4月6日双方再次签订借款合同，约定被告向原告借款50000元，借款期限至2019年5月5日止，合同签订当日，原告通过银行转账方式实际向被告交付借款本金13000元。上述三份借款合同中均约定借款人应于借款到期之日还清借款本金并结清利息，借款利息为每月3%，借款每满30日，借款人应当支付当月利息。借款期限届满后，被告未按约还款，被告欠原告借款本金共计186533.5元（173533.5元+13000元=186533.5元）。2019年11月5日，被告向原告支付利息2000元。认定上述事实的证据有：借款合同、收据、银行转账记录及原告的陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应予保护。根据原告贾杰的陈述并结合原告提交的借款合同、收据及银行转账记录，可以确认原告贾杰与被告郜振华之间存在债权、债务关系，被告郜振华应当按照原告实际出借的金额偿还原告贾杰借款，原告要求被告偿还借款本金188500元的诉讼请求，因被告已向原告偿还本金1966.5元，故本院进行核减后认定被告尚欠原告借款本金为186533.5元，被告应当偿还。对于要求被告偿还诉讼请求中的借款本金，本院予以支持。关于要求被告支付利息的诉讼请求，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告双方在合同中约定借款利息为每月3%，即年利率为36%，现原告起诉自愿按年利率24%计算支付利息及逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。以本金173533.5元为基础，自2019年3月2日至2019年11月5日，利息为173533.5元×24%/365天×248天=28297.8元；以本金13000元为基础，自2019年4月6日至2019年11月5日，利息为13000元×24%/365天×213天=1820.7元，两笔利息合计30118.5元。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因原告未能提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郜振华于本判决书生效之日起十日内偿还原告贾杰借款本金186533.5元；二、被告郜振华于本判决生效之日起十日内支付原告贾杰利息30118.5元，并按照年利率24%支付原告贾杰186533.5元借款本金自2019年11月6日起至本判决确定的偿还之日止的利息；三、驳回原告贾杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2294元，由原告贾杰负担26元，由被告郜振华负担2268元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 阳 妮 二〇二〇年四月三十日书记员 韩晋东
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执248号之三申请执行人：赵显利，男，1956年10月11日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：杨贵海，男，1968年1月11日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。本院在执行赵显利与杨贵海买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨贵海未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨贵海在辽宁省农村信用社联合社58×××61账户内存款人民币24099.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员杨铭二〇二〇年四月三十日书记员  赵福雨
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初674号 原告：赵彬。 委托代理人：吴正成，贵州铭和律师事务所律师，特别代理。 原告：贵州正方实业有限公司，地址：贵州省龙里县谷脚工业园，统一社会信用代码：915227307988193210。 法定代表人：兰定国。 被告：兰定国。 原告赵彬诉被告贵州正方实业有限公司、兰定国民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 欧子红 二〇二〇年四月十三日 法官助理 岑 娜 书 记 员 方 利
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1527执1596号申请执行人王军，男，1970年11月2日生，汉族，住淮滨县。被执行人韩庆祝，男，1964年11月29日生，汉族，住淮滨县。王军申请执行韩庆祝民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2019）豫1527民初2965号民事判决书已经发生法律效力。申请人王军于2019年12月4日申请强制执行，本院于2019年12月10日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申请财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人韩庆祝名下无房产、无存款、无车辆、无股票。三、本院已对被执行人韩庆祝发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，经约谈，申请人无法提供被执行人有其它可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙**审判员  王臻审判员  邬成二〇二〇年四月二十六日书记员  陈亚
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执463号汪新双、江苏天丰生物科技有限公司：关于汪新双与江苏天丰生物科技有限公司劳动争议一案，申请执行人汪新双依据（2019）苏0117民初2740民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币23279.9元。本院已将案款拨付给申请执行人汪新双。至此，申请执行人汪新双向本院申请执行的（2019）苏0117民初2740民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1028号申请执行人:宋永伟，男，生于1978年8月24日，汉族，住河南省西华县。被执行人：王学军，男，生于1975年8月30日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：陈秋珍，男，生于1973年8月21日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人宋永伟申请执行王学军、陈秋珍民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初4928号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王学军、陈秋珍的存款765576元，或扣留、提取被执行人王学军、陈秋珍都765576元的收入，或查封、扣押被执行人王学军、陈秋珍价值765576元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李钊二〇二〇年四月××日法官助理李钰书记员夏高超
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执15393号之一 申请执行人：曹德怀，男，1977年9月6日出生，汉族，住广东省大埔县。 委托诉讼代理人：陈讼华，广东深房律师事务所律师。 被执行人：黄德宣，男，1985年2月14日出生，汉族，住四川省兴文县， 原告曹德怀诉被告黄德宣追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初765号民事判决书已发生法律效力。权利人曹怀德于2019年12月30日向本院申请执行，要求被执行人支付本金13890元以及利息、迟延履行利息，并由被执行人负担本案执行费。本院于2019年12月30日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，对被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××机动车档案作查封处理，因该车下落不明，暂时无法处理。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。申请执行人表示也无其他财产可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执15393号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年四月九日 书记员 陈艾明
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初388号原告：郭京奇，男，汉族，生于1983年8月26日，住内乡县。委托诉讼代理人：曹起峰，南阳市内乡县飞龙法律服务所法律工作者，执业证号：31613011100130（特别授权）。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：西太康路**，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，男，任公司总经理。委托诉讼代理人：范文博，河南金合力律师事务所律师，执业证号：14101201810025800（特别授权）。原告郭京奇与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人财保险郑州公司）为财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹起峰、被告的委托代理人范文博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失等共计84560元；2、本案诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2019年8月25日15时15分，郭瑞珂驾驶原告郭京奇所有入户在内乡县通达物流有限公司的豫Ｒ×××**重型半挂牵引车行驶至包茂高速520KM+300米路段时发生单方交通事故，造成原告车辆受损。经西安市高速警察大队事故认定，原告负事故的全部责任。原告车辆在被告处投保交强险、商业险、车损险及不计免赔，故请求被告予以赔偿。被告人民财险郑州公司辩称，1、原告的诉求应有合法有效的证据予以支持，无事实法律依据的，我公司不承担赔偿责任。如原告出示保单、驾驶证、从业资格证等证据合法有效且不存在酒驾、无证驾驶等法律规定的禁止性行为，我公司愿意在合法、合理范围内进行赔偿；2、诉讼费、鉴定费我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告出示的事故认定书、原告身份证、车辆挂靠协议、赔款确认书、车损鉴定报告、维修清单和发票、施救费、鉴定费票据、保单的真实性均无异议，但认为评估损失过高，且没有相应的维修发票证实原告的实际支持，原告请求损失过高，与公司的定损数额差距较大。本院认为，车损鉴定报告系本院委托进行，程序合法，评估报告内容客观真实，结论明确，能够证实车辆的实际损失，被告认为损失过高，但未提交证据证实自己的主张，亦未申请重新鉴定，故对上述证据均认定为有效证据。被告对原告提交的路产损失赔偿清单和发票有异议，认为交通事故资料并未显示造成相应的路产损失，故不予认可，不承担赔偿责任。本院认为该事故造成的路产损失有陕西省公路局路政管理部门出具的[陕交通安塞赔（补）（2019）年（058）号]路产损坏清单为凭，加盖有公章，并有发票予以佐证，故本院对该证据予以认定。被告对原告提交的车辆行驶证、营运证、驾驶证和从业资格证有异议，应当提供原件。经本院庭后核对，原件与复印件一致，对该项证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月26日15时15分，郭瑞珂驾驶原告所有挂靠于内乡通达物流有限公司名下的豫Ｒ×××**重型半挂牵引车沿包茂高速行驶至包茂高速520公里300米处，因未与前车保持安全距离撞上因施工等待停车的前车车尾，造成自驾车辆损坏、车上无人受伤的交通事故。事故造成路产损失，原告支出600元，并支付施救费8500元。该事故经延安市公安局交通警察支队高速公路大队认定：郭瑞珂负事故的全部责任。原告的车辆经本院委托南阳南希机动车鉴定评估有限公司鉴定，豫Ｒ×××**号重型半挂牵引车在本次事故中的损失价值为72460元。原告因此支付鉴定费3000元。另查明，豫Ｒ×××**号牵引车在被告处投保了机动车损失险，保险限额329840元，且有不计免赔。保险期间自2018年10月30日起至2019年10月30日止，合同约定本保险第一受益人为郑州银行股份有限公司中州大道小微支行，理赔事项由河南广知汽车销售服务有限公司代为办理。事故车辆豫Ｒ×××**号牵引车系合法运营，郭瑞珂具有合法的驾驶资格。事故发生在保险期间内。2019年11月15日，保单的第一受益人郑州银行股份有限公司中州大道小微支行出具机动车辆险赔款确认书，同意将该事故出险的赔款支付给原告。河南广知汽车销售服务有限公司同时出具声明同意理赔款支付给原告。本院认为，豫Ｒ×××**号牵引车在被告处投保机动车损失险的事实,有保险单证实,原、被告均没有异议,本院予以确认。原告车辆发生事故后，经交通警察大队认定，应承担事故全部责任，因事故车辆在被告处投保机动车损失保险且不计免赔，事故发生在保险期间内，保单的第一受益人郑州银行股份有限公司中州大道小微支行同意将该事故车辆赔偿款支付给原告，故被告应就该车因本次事故造成的损失向原告作出赔偿。原告因本次事故造成的损失有：1.车辆损失72460元；2.施救费8500元；3.路产费600元；以上三项共计81560元，未超出保险的赔偿限额。关于被告辩称不承担鉴定费、施救费等间接损失，本院认为鉴定费、吊车费、施救费为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，故被告该辩称理由不成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭京奇各项损失共计81560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计957元，鉴定费3000元，合计3957元，由被告中国人民财产保险有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  柳锐二〇二〇年四月二十四日书记员  杨静
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终990号上诉人（原审被告）：梁志诚，男，1974年12月22日出生，汉族,住广东省开平市。被上诉人（原审原告）：莫泳，男，1969年2月27日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。上诉人梁志诚因与被上诉人莫泳建筑设备租赁合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2019）粤0783民初2681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明广东省开平市人民法院于2019年12月26日向梁志诚送达《预交上诉费通知书》,梁志诚未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁志诚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 甄锦源审 判 员 叶毅贞二〇二〇年三月二十日法官助理 司梦阳书 记 员 赵洁仪
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初278号 原告：青岛时时约车汽车服务有限公司，住所地：青岛市市**河清路**-7。统一社会信用代码913703023214402853。 法定代表人：王俊贺。 委托诉讼代理人：牛本琪，男，1965年4月22日生，系该公司员工。 被告：刘建伟，男，1986年4月6日生，汉族，住山东省菏泽市巨野县。 被告：许新社，男，1986年3月26日生，汉族，住山东省巨野县。 原告青岛时时约车汽车服务有限公司与被告刘建伟、许新社机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告青岛时时约车汽车服务有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，青岛时时约车汽车服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛时时约车汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由青岛时时约车汽车服务有限公司负担。 审判员  曹恩华 二〇二〇年四月九日 书记员  刘晗晗
全南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0729执158号申请执行人：何菊香，女，1943年8月4日出生，汉族，住全南县。被执行人：曾振环，男，1981年6月8日出生，汉族，住全南县。本院在执行申请执行人何菊香与被执行人曾振环民间借贷纠纷一案，双方于2020年4月16日达成和解协议，确认总共还款金额18500元，2020年4月25日前付清3000元，剩余15500元于2020年7月前付清，若未付清则按原调解书上协议执行。因履行期限较长，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）赣0729执158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段志龙审 判 员  钟文华审 判 员  张 军二〇二〇年四月十六日代理书记员  刘 震
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1723民初202号原告：王锁柱，男，1972年1月18日出生，汉族，居民，住山东省成武县。被告：王瑞生，男，1971年10月17日出生，汉族，居民，住山东省平原县经济开发区明月胡同**内**，现住山东省德州市平原县。原告王锁柱诉被告王瑞生买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锁柱、被告王瑞生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王锁柱向本院提出诉讼请求：请判令被告王瑞生支付原告王锁柱纸张损耗费等经济损失35000元。事实和理由：原告与被告约定按被告所寄的纸样生产纸张（有被告用顺丰寄的快递）包送到成武单价4550元／吨（有发货清单），共31.118吨。原告于2019年11月18日微信转给王瑞生定金5000元，至11月27日生产完毕，11月28日装车办款136500元（转至农行，有凭证）。被告找车发货至成武县宏发印刷厂，下货验收，才发现所送来的产品与约定的纸张样品，完全不相符，质量差别太大（纸张有洞眼，尺寸不够，纸面上黑点多且点大），就是以次充好，并且上印刷机不能使用。直接给被告打电话，就再也不接了，微信也拉黑了，信息也不回，送货的司机打电话也不接，这才明白，被骗上当了。以上叙述都是事实，有证据予以证明。综上所述，为维护原告的合法权益，依据法律、法规具状起诉，请依法予以立案、审理，支持原告诉讼请求。被告王瑞生辩称：原告王锁柱在微信群发布需纸信息，我跟他联系，王锁柱叫我给他寄了样品，后王锁柱给我寄了他的样品，吩咐按他样品的颜色做。2019年11月19日我拿了王锁柱寄给我的样品赶到河北迁安大壮工贸公司做了比对，颜色质量基本能对上，遂把纸样留到迁安大壮工贸公司以便于比对生产，该厂有6条文化用纸生产线，正常生产，每天大约150吨的产量。11月22日王锁柱来到我处，我给他介绍了纸厂情况，他催促速速生产，第二天让我当他的面打了电话催促对方生产进度。关于纸样问题，我先给王锁柱邮寄过纸样两份，王锁柱随后给我又寄了一份他的样品，吩咐按他的样品，王锁柱2019年11月22日来我处时，说他要纸量大可扩大合作，要求我提供更多厂家的纸样，我给了他多份纸样，王锁柱作为证据的纸样有待商榷。我事先问了王锁柱这批纸的用途得知是印书籍，先后两次提醒王锁柱印书籍用再生纸风险很大，并表达了退出的意愿。再生纸的纸质太差不适宜印书用，干什么活用什么原料是一定的，原告说所印书籍对纸张的要求不严格并催促加速生产。王锁柱为了追求高利润，用价格低廉的再生纸去给印刷厂印书籍用，理应想到风险也理应承担风险。我和原告的信息是畅通的，我是回信息的，运这批纸张司机的微信我也是回的。因为合作的过程中原告变化太多，在货没到之前我也是多次不接他电话和微信的。货到后原告马上开始反映纸张有黑点，接着反映纸张印刷时打折起皱，说明黑点也是能使用的（事先他说对纸张的要求不严格），后再没反映过纸张的任何问题。（纸张起折打皱印刷厂也是有办法克服的）。原告理应在纸张使用前起诉。原告王锁柱围绕诉讼请求提交了下列证据：1、微信截图11张。拟证明：我给被告的转账记录和被告对我的承诺，被告给我寄的样品、我给他寄的样品和被告发给我的货不一致，质量不合格，之后再联系被告就把我拉黑了。2、王兆新的证明一份及驾驶证复印件。拟证明：货到以后，驾驶员和我一起验货，上面有洞眼，有胶块、有黑点，质量不合格。3、原告发的顺丰快递样品和发来的大货产品。拟证明：被告发来的样品和大货不一致。4、实际印刷使用中出现问题的纸张。拟证明：被告发的纸张质量不合格。5、微信截图。拟证明：纸样就是王瑞生给我寄来的，上面有快递编号，有纸样。6、纸张照片二张。拟证明纸张损耗等经济损失。被告王瑞生质证意见：对证据1，是原告与我之间的微信截图，这11张截图是事实，其中标注1和2两张与纸张质量纠纷无关。对证据2无异议。对证据3有异议，不能认定是我当时发给他的样品，样品上面没有注明本次买卖关系的纸的尺寸、没有我的签字，不能证明与我和原告签订的买卖关系的纸张没有关系，原告提供的证据纸样上面没有和我们这笔业务有联系的任何信息。他随后给我发了样品，本次业务关系按理应该按原告提供样品的要求，我发的样品就不作为质量要求了，他发的样品在后，我按他的做，纸是不是迁安大壮工贸有限公司的产品也有待认证。对证据4，印刷的纸是不是我给他发的货有待认证，我曾提醒过他两次，印刷书不能用再生纸，原告坚持用。我跟原告、驾驶员的联系是畅通的。对证据5微信截图没有异议，微信截图的内容也没有证据证明和原告提供给法庭的样品有关联。对证据6，被告最少两次提醒原告用再生纸印刷书籍风险大，原告说要求不严催促生产，原告为了追求高利润，用价格低廉的再生纸给用户使用印刷书籍，理应想到风险并承担风险；原告在到货时即提出纸张不能用，有很多质量问题，原告在自知纸张有很多质量问题的情况下还要出售给用户使用，产生的损失应该自己承担；至于原告辩称有些质量问题只有通过使用才能知道，那用上3令纸（此批货约为1200令纸）就能知道全部质量问题，被告认为原告强行使用造成的损失也应自己承担。被告王瑞生围绕争议焦点提交了下列证据：1、短信记录一张。拟证明：被告和原告联系是畅通的。2、微信截图一张。拟证明：被告和驾驶员联系是畅通的。原告王锁柱质证意见：对证据1真实性无异议，但是是因为被告把我的微信拉黑了，我才用短信跟他交流的，从2019年11月30日再发短信也不回了。对证据2，只有时间没有日期，并且不能显示语音内容，不能证明被告的证明目的。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告王锁柱与被告王瑞生通过微信约定，原告购买被告纸张共31.118吨，单价4550元／吨。原告于2019年11月18日微信转给被告定金5000元，11月28日又通过银行转款136500元，之后被告将涉案纸张发货至成武县宏发印刷厂。原告在验货时发现纸张有黑点，印刷时打折起皱，存在质量问题，即向被告反映，后原告未能再联系通被告。之后原告因为年底等着上货，把能用的纸先使用了，不能用的放在了一边。后原告以被告纸张存在质量问题为由，诉至法院，要求被告赔偿损失。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告王锁柱通过微信购买被告王瑞生纸张，原、被告的买卖合同合法有效，双方均应按约定履行合同义务。被告出售的纸张存在质量问题、原告明知纸张存在问题仍然使用均应依法承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据上述规定，原告主张被告赔偿因纸张质量问题造成的损失，但对其实际损失未能提供足够的证据予以证明，原告的主张证据不足，虽经本院释明，原告仍未能提交足够的证据，应承担举证不能的法律后果，故本院对其诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及有关法律规定，判决如下：驳回原告王锁柱的诉讼请求。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告王锁柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李超二〇二〇年四月十七日书记员  刘君
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执360号申请执行人：赵国志，男，1978年4月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。委托代理人：王顺兰。特别授权代理。被执行人：隆阳区百川洗涤经营服务部。住所地：隆阳区大沙河。经营者，李文嘉。委托代理人：葛俊，云南晨宇律师事务所律师。特别授权代理。关于赵国志与隆阳区百川洗涤经营服务部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）云0502民初2528号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人赵国志向本院申请强制执行，要求被执行人隆阳区百川洗涤经营服务部履行生效法律文书确定的义务。2020年2月6日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人隆阳区百川洗涤经营服务部发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其：一、支付申请人工资700元；二、缴纳执行费50元。但至今未履行。经查询，被执行人隆阳区百川洗涤经营服务部名下银行账户无存款、无互联网资金账户，无不动产、期房、车辆登记信息。被执行人隆阳区百川洗涤经营服务部名下有位于隆阳区大沙河厂区水洗机、送步机等洗涤设备【详见（2019）云0502执保373-425号查封扣押财产清单】，以上洗涤设备由本院查封，申请执行人同意由另案（2020）云0502执893号案件进行处置。本院依法将被执行人隆阳区百川洗涤经营服务部限制高消费。本案暂无其他财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年四月二十日书记员 李玉娇
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初946号之一 丹东市振兴区某某某烟酒商行： 你（单位）诉刘某某关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年四月十五日
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执465号黎登香、江苏天丰生物科技有限公司：关于黎登香与江苏天丰生物科技有限公司劳动争议一案，申请执行人黎登香依据（2019）苏0117民初2733民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币38328元。本院已将案款拨付给申请执行人黎登香。至此，申请执行人黎登香向本院申请执行的（2019）苏0117民初2733民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更220号 罪犯张职川，男，汉族，1985年6月27日出生于屏南县，无业。曾犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月；又犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年三个月，于2014年7月22日刑满释放。现在福建省宁德监狱服刑。 本院于2016年5月30日作出（2015）宁刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人张职川犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿被害人经济损失139901.6元。被告人张职川提出上诉。福建省高级人民法院于2017年12月9日作出（2016）闽刑终279号刑事附带民事判决，改判被告人张职川犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2015年1月2日起至2025年1月1日止）。罪犯张职川于2017年12月22日入监服刑。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年3月26日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张职川系累犯，入监服刑后曾二次违反监规被扣30分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯张职川考核获得4次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张职川在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其系累犯，综合其犯罪性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张职川减去有期徒刑五个月（刑期自2015年1月2日起至2024年8月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翁扬毅 审判员田小成 审判员崔龙生 二〇二〇年四月十五日 法官助理蔡瑜俐 书记员吴**桂
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执1910号 申请执行人：梁景明，男，1975年3月5日出生，汉族，住永春县。 申请执行人：李清美，女，1979年6月25日出生，汉族，住永春县。 被执行人：泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑（167-169）号。 法定代表人：吴金镇，系该公司总经理。 申请执行人梁景明、李清美与被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第360号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年07月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院于2019年07月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人应立即偿还给申请人自2015年3月9日起至2019年7月15日止每日按原告购房款588580元的0.002%每天11.7716元计算的逾期办理房产证违约金合计18681.52元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费180元；并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、经查找，暂未发现被执行人下落。三、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行查询，另案已冻结被执行人名下的银行账户，未发现被执行人有其他财产可供执行。四、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）永民初字第360号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕一灵 审判员  杨 巍 审判员  詹国荣 二〇二〇年四月九日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执869号 申请执行人：邱添，男，1980年8月12日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：茂名市动成生物科技有限公司，住所地茂名市茂**开发区后岭居委芬塘村****。 法定代表人：吴世龙，总经理。 申请执行人邱添与被执行人茂名市动成生物科技有限公司劳动争议一案，茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院作出的茂南劳人仲案非终字[2019]202号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人茂名市动成生物科技有限公司履行如下义务：一、向申请执行人邱添支付2018年的销售奖金145700元；二、向申请执行人支付2018年3月份至2019年1月份期间的工资加伙食费合计46960元；三、负担执行费（预估）2790元。因被执行人茂名市动成生物科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邱添于2020年3月27日申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年3月31日向被执行人茂名市动成生物科技有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人茂名市动成生物科技有限公司无正当理由拒不到庭报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未能找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人茂名市动成生物科技有限公司住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人茂名市动成生物科技有限公司法定代表人发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行。另本院已依法对被执行人茂名市动成生物科技有限公司及其法定代表人采取了限制高消费的强制措施。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执869号案件终结本次执行程序。 被执行人茂名市动成生物科技有限公司负有继续向申请执行人邱添履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈靖霞
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民特259号申请人(仲裁被申请人)：大荣建设集团有限公司，住所地浙江省宁波市，住所地浙江省。市奉化区萧王庙街道慈林村。法定代表人：汤沸，董事长。委托诉讼代理人：张英，浙江越泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕海伦，浙江越泽律师事务所律师。申请人大荣建设集团有限公司(以下简称“大荣公司”)与被申请人宁波世茂嘉年华置业有限公司(以下简称“世茂公司”)申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年4月8日立案后进行了审查。现已审查终结。大荣公司申请请求：确认申请人与被申请人于2014年2月20日签订的《世茂奉化泉溪江项目5#地块总承包合同文件》(以下简称“《总承包合同》”)的仲裁条款无效。事实和理由：申请人和被申请人于2014年1月27日签订的泉溪江五-1号、五-2号地块商住项目一期《建设工程施工合同》第37.1条约定合同争议提交奉化仲裁委员会解决。由于宁波市奉化区并无仲裁委员会，故应视为提交宁波市仲裁委员会仲裁。2014年2月20日，申请人与被申请人又签订了一份《总承包合同》，该合同专用条款附件一约定，合同争议提交上海国际经济贸易仲裁委员会仲裁。上述两份合同系双方为履行同一建设工程施工而签订，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五条，仲裁协议约定两个以上仲裁机构，当事人不能就仲裁机构的选择达成一致的，仲裁协议无效。上述两份合同系同一建设工程、同一法律关系，合同中选择了两个仲裁机构，申请人与被申请人亦无法达成一致，因此，本案中的仲裁条款无效，上海国际经济贸易仲裁委员会无权受理本案。世茂公司辩称：不同意大荣公司的申请请求。1.2014年1月27日，申请人与被申请人签订的《建设工程施工合同》约定合同争议提交奉化仲裁委员会仲裁，奉化区并无仲裁委员会，故该施工合同应视为没有约定有效的仲裁机构，仲裁条款无效。2.2014年2月20日，双方就同一工程重新签订了《总承包合同》，该合同约定合同争议提交上海国际经济贸易仲裁委员会仲裁。因《建设工程施工合同》约定的仲裁条款无效，故《总承包合同》约定的仲裁机构为唯一合法有效的仲裁机构，不能视为双方约定了两个有效的仲裁机构。3.宁波市奉化区一直没有奉化仲裁委员会或其他仲裁委员会，申请人认为应视为约定提交宁波市仲裁委员会仲裁的观点无事实和法律依据。4.两份合同为同一工程，即使2014年1月27日签订的《建设工程施工合同》约定的仲裁机构存在，也应视为双方之后约定的仲裁条款对其进行了变更。因此，双方仅约定了一个仲裁机构，在后合同的仲裁条款合法有效。本院经审查查明：2014年1月27日，世茂公司作为发包人，大荣公司作为承包人，双方签订了《建设工程施工合同》一份，合同约定的工程名称为“泉溪江五-1号、五-2号地块商住项目一期”；承包范围为“施工图范围内的土建、水电安装及附属工程等所有内容”；合同专用条款第37.1条约定：“双方约定，在履行合同过程中产生争议时，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下列第(1)种方式解决。(1)提交奉化仲裁委员会仲裁；(2)向奉化人民法院提起诉讼。”该《建设工程施工合同》已向建设主管部门备案。2014年2月20日，双方另行签订《总承包合同》一份，该合同所涉地块为“世茂宁波泉溪江项目5#地块”，合同专用条款附件一中约定“仲裁机构为上海国际经济贸易仲裁委员会”；合同通用条款第12.3.1条约定：“如果发包人与承包人之间由于或起因于合同或工程施工而产生任何争端，包括对任何意见、指示、决定、证书或估价方面的任何争端，此类争端首先应由发包人与承包人努力协商解决，或者要求政府主管部门进行调解。如调解不成，双方同意向专用条款约定的仲裁委员会申请仲裁。”2019年12月26日，世茂公司作为仲裁申请人，以大荣公司为仲裁被申请人，依据《总承包合同》中的仲裁条款向上海国际经济贸易仲裁委员会提起仲裁，请求仲裁庭裁决解除双方签订的《总承包合同》、大荣公司向世茂公司移交涉案建设工程所有资料等。2020年1月19日，上海国际经济贸易仲裁委员会立案受理后向大荣公司发出仲裁通知(案号为SDPXXXXXXXX)。本院另查明，大荣公司与世茂公司在《建设工程施工合同》中约定的奉化仲裁委员会并不存在。同时，当事人双方在本院2020年4月21日的审理笔录中均表示《建设工程施工合同》与《总承包合同》指向同一地块、同一工程、同一事项。本院认为，大荣公司称双方在《建设工程施工合同》中约定的奉化仲裁委员会虽不存在，但由于奉化区隶属于宁波市，且宁波市仅有唯一的仲裁机构——宁波市仲裁委员会，故应视为该合同约定提交宁波市仲裁委员会仲裁。对此本院认为，奉化区作为宁波市区县一级的行政单位，并未设置仲裁委员会，亦不存在“奉化仲裁委员会”这一仲裁机构，且无法推定双方在约定仲裁条款时具有提交宁波市仲裁委员会仲裁的意思。大荣公司的该项理由无事实与法律依据。故本案双方在2014年1月27日的《建设工程施工合同》约定的仲裁机构不存在，应视为未约定仲裁机构，该仲裁条款无效。因此，双方就该建设工程项目仅在《总承包合同》中约定了合同争议提交上海国际经济贸易仲裁委员会仲裁，并未背离已备案的《建设工程施工合同》。同时，该仲裁机构唯一且确定，《总承包合同》中的仲裁条款依法有效。再者，世茂公司系以当事人双方签订的《总承包合同》为依据向上海国际经济贸易仲裁委员会申请就该合同纠纷进行裁决，该仲裁条款中的仲裁意思和仲裁事项明确，仲裁机构的选择唯一且确定，故该仲裁条款有效。综上，大荣公司在本案中申请确认《总承包合同》仲裁协议无效的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条之规定，裁定如下：驳回申请人大荣建设集团有限公司的申请。申请费人民币400元，由申请人大荣建设集团有限公司负担。审判长  汤征宇审判员  何 云审判员  沈 俊二〇二〇年四月二十三日书记员  姜晓洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁协议和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初113号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人陈某业，男，1967年11月30日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，中国五矿集团下属鲁中矿业有限公司工人，户籍所在地济南市莱芜高新区，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月8日被取保候审。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉﹝2020﹞75号起诉书指控被告人陈某业犯危险驾驶罪一案，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员王专德出庭支持公诉，被告人陈某业到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控：被告人陈某业于2019年8月20日14时4分许，酒后驾驶鲁Ｓ×××××号小型轿车，沿莱芜区胜利路有南向北行驶至大芹村铁路桥洞时，被执勤民警当场查获。陈某业于当日14时49分在莱芜区中西医结合医院被抽取静脉血。经鉴定，陈某业血液中检出乙醇成分，含量为121.5±5.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人陈某业的行为构成危险驾驶罪，因被告人具有如实供述其犯罪事实、认罪认罚等量刑情节，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。 被告人陈某业对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人基本情况说明、案件侦破情况说明、陈某业身份证复印件及其驾驶证、行驶证、酒精测试仪检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、被告人陈某业的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人陈某业醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。陈某业到案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某业犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 亓 升 二〇二〇年四月二十一日 书记员 刘瑶瑶
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终174号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）马五其，男，1988年2月3日出生于甘肃省临夏回族自治州，东乡族，小学文化，农民，户籍所在地临夏回族自治州东乡族自治县***********（以上均为自报）。因本案于2018年6月21日被羁押，同年6月22日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人侯伟林，广东谷都律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人马五其犯强奸罪、故意伤害罪一案，于2020年2月24日作出（2019）粤2072刑初2262号刑事判决。原审被告人马五其不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了上诉状，就一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，并依法讯问了上诉人，听取了辩护人意见。现已审理终结。原审判决认定，2018年6月21日凌晨2时许，被告人马五其与工友即被害人安某（17周岁）和昌某1在中山市东升镇某宵夜档喝酒吃宵夜后一起离开，期间被告人马五其试图将安某作抱上营运摩托车，安某挣脱后跑至东升镇永华路42号对开路段，被告人马五其追上后将安某按倒在地，强行脱掉其裤子欲实施奸淫，过程中因昌某2等人接昌某1的求救后赶至现场而未能得逞，在昌某2等人合力制服被告人马五其时，被告人马五其用拳头殴打昌某2致其受伤。随后，公安人员接报赶赴东升医院将被告人马五其抓获归案。经鉴定，被害人昌某2右手背闭合性损伤已致右手第四掌骨中段完全性骨折，符合钝性暴力所致，损伤程度属轻伤二级。原审判决认为，被告人马五其无视国家法律，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪；又故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，均应依法惩处。被告人马五其在判决宣告以前犯强奸罪、故意伤害罪，依法应当数罪并罚。被告人马五其强奸犯罪未遂，对该部分罪行依法可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百三十四条第一款、第六十九条、第二十三条之规定，判决：被告人马五其犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；总和刑期四年，决定执行有期徒刑三年九个月。上诉人马五其上诉及其辩护人提出：一、马五其的行为不构成强奸罪。首先，马五其与被害人安某之间曾经有感情纠葛并发展到暧昧阶段，因此才会对被害人作出不恰当行为，但并不代表违背了被害人的真实意愿，此行为属于事出有因。其次，多名证人与被害人系老乡或亲属等利害关系，证言的证明力存疑。再次，没有直接证据证实马五其对被害人实施了强奸的事实。最后，马五其供述案发后被多名证人制服后，曾被多名证人索要20万元私了费。即使马五其构成强奸未遂，量刑也过重。二、马五其在遭受多名证人围殴时，属于其人身正在受到不法侵害，马五其制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害，属正当防卫。被害人昌某2右手伤情完全是因使用拳头殴打马五其的违法行为所致，属于自伤行为，与马五其没有刑法的因果关系。故马五其的行为不构成故意伤害罪。三、马五其没有前科，是初犯、偶犯，没有再犯罪的危险。请求对马五其判处无罪或依法从轻、减轻处罚。本院经审理查明，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人马五其上诉及其辩护人所提，综合评判如下：一、马五其与被害人安某的微信聊天记录反映被害人已经明确向马五其表示其已经结婚，不接受马五其所谓的求爱，而马五其也供述其已经结婚生子，故其所称的感情纠葛或暧昧并不存在也不符合伦理道德。马五其强行与被害人安某发生性关系的事实，有被害人安某的陈述、证人昌某1、马某、陈某、鲁某的证言证实，足以认定。且被害人安某在事情发生后向亲戚朋友求救是在情理之中，不能仅以证人与被害人具有亲戚朋友关系而否定证言的证据效力。马五其的行为符合强奸罪的犯罪构成，应当以强奸罪追究其刑事责任。二、马五其在强奸后逃离现场途中为抗拒抓捕而将被害人昌某2打伤，而马五其的身上并没有伤情，该事实有被害人昌某2的陈述及证人鲁某、陈某的证言证实，并与伤情鉴定书等证据证实，足以认定。可见，马五其的行为并不符合正当防卫的条件。马五其的行为符合故意伤害罪的犯罪构成，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本院认为，上诉人马五其无视国家法律，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处；上诉人马五其故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人马五其强奸犯罪未遂，对该部分罪行依法可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人马五其在判决宣告以前犯强奸罪、故意伤害罪，依法应当数罪并罚。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。马五其上诉及其辩护人所提理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  梁以劲审判员  裴 涛审判员  梁凌波二〇二〇年四月二十六日书记员  林立珊
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0802执365号之五申请执行人：蒋春梦，男，汉族。被执行人：王军，男，汉族。被执行人：张桂兰，女，汉族。申请执行人蒋春梦与被执行人王军、张桂兰民间借贷纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人王军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人王军在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币XXXXX元。本裁定立即执行。执行员  李志民二〇二〇年四月二十三日书记员  马 婕
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0128执1248号申请执行人周贵富，男，1974年11月9日生，汉族，云南,住禄劝彝族苗族自治县。被执行人武有忠，男，1969年6月21日生，云南，住禄劝彝族苗族自治县。本院于2019年11月18日立案执行周贵富申请武有忠民间借贷纠纷一案，申请执行标的270000元,执行费3950元。本院于2020年1月3日向被执行人武有忠送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。但执行人未履行。本院分别于2019年11月19日、2020年3月3日、3月27日对被执行人的财产提起网络查询，已对被执行人武有忠的工资银行账户及个人公积金账户依法予以冻结并划拨69600元后发还申请执行人周贵富。2020年1月14日经传统查控未发现被执行人有房产登记信息。经调查，被执行人在本院另涉它案。除此之外，并未发现被执行人有财产可供执行。且申请人暂不能提供被执行人新的财产线索，并同意终结本次执行程序。该情形符合终结本次执行程序的条件。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵忠正二〇二〇年四月八日书记员  周 成