江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初15123号原告：南通海洲建设集团有限公司，住所地江苏省南通市海安县海安镇中坝北路**。法定代表人：刘长明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑银华，男，该公司职员。委托诉讼代理人：杨传明，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告：盛金星，男，1962年1月10日生，汉族，户籍地江苏省张家港市，现住上海市虹口区。被告：沈亚萍，女，1969年12月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市虹口区。被告盛金星、沈亚萍的共同委托诉讼代理人：金永才，金学苑律师事务所上海分所律师。原告南通海洲建设集团有限公司（以下简称海洲公司）与被告盛金星、沈亚萍挂靠经营合同纠纷一案，本院经审理作出（2018）苏0582民初7586号民事判决书，海洲公司、盛金星、沈亚萍不服提起上诉，苏州市中级人民法院作出（2019）苏05民终2851号民事裁定书，裁定该案发回重审，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行审理。海洲公司的委托诉讼代理人杨传明、被告盛金星及其和沈亚萍的共同委托诉讼代理人金永才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告海洲公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告代付的材料款、执行款等合计7301276.19元及逾期利息（其中595230元从2015年3月21日起、257208元从2015年4月1日起、317855.36元从2015年8月12日起、205577元从2015年11月6日起、206859.84元从2017年3月23日起、5718545.99元从2015年1月13日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决后实际履行之日止）；2.诉讼费用、财产保全费、保全担保保险金等费用由两被告承担。在诉讼过程中，原告海洲公司明确在本案中不主张保全担保保险金。事实和理由：原告与两被告于2011年1月1日签订《建设工程内部承包合同》，约定两被告承包原告的“南通海洲建设集团有限公司海门项目部”（以下简称海门项目部），承包期间两被告对所有工程的债权债务及原告的代垫款负责。后两被告以原告名义承接了海门中南世纪城开发有限公司（以下简称中南公司）发包的多项工程。在承接工程过程中，由于两被告拖欠多个案外人的材料款等，导致原告被前述案件的案外人通过法院强制划款7301276.19元。两被告一直未履行还款义务，原告为维护合法权益提起诉讼。被告盛金星、沈亚萍辩称，双方在2011年1月1日签订的《建设工程内部承包合同》是被告承包原告的海门项目部，该合同是原告事先拟好的，被告本身不是原告的职工，没有承包建设工程以及施工的资质，是原告以内部承包合同形式掩盖非法转包，合同是无效的。原告的诉请已超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。双方围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月1日，海洲公司（甲方）与盛金星、沈亚萍（均系乙方）签订《建设工程内部承包合同》一份，约定：乙方承包经营海门项目部，承包经营期限三年即自2011年1月1日开始至2013年12月30日止；不论乙方继续承包经营，在本合同期满时，乙方均需办理审计、结算和移交等相关手续，并对承包经营期间的所有债权债务负责，确保与甲方结清所有账目；乙方必须依照国家有关规定和本合同的约定，按期如数缴纳应缴的各种税、费和甲方管理费（含甲方代垫款、往来款等）；工程材料款必须由材料供应商出具材料发票及进库验收单，经项目部负责人及公司委派的财务经理审核签字后才能到财务支付给材料供应商；职工工资经乙方项目部负责人及公司委派的财务经理审核签字后由职工到财务领取；每个工程竣工结束根据建设单位付款情况把所有材料款、工资款、税金、管理费等付清后余款全部付给乙方，由乙方自行支配；甲方在中国工商银行海门城南支行为乙方设立的项目专用帐户，所有往来资金全部属于乙方；公司委派全职财务经理，项目负责人工资由乙方支付，年薪8万元；其他管理人员由乙方自主录用；南通海洲建设集团海门中南世纪锦城1.1期项目专用章及资料章、中南世纪城3.4期项目专用章及资料章，共四枚，由甲方委派专人保管。审理中，双方确认在签订《建设工程内部承包合同》时，盛金星、沈亚萍仅是与海洲公司法定代表人相识，不存在其他关系。2011年5月，海洲公司分别和中南公司签订三份《建设工程施工合同》，海洲公司承建中南公司的中南世纪锦城1.1期工程、中南世纪城3.4期99#100#101#楼及人防地库工程和南部新城1-5#楼及地库工程。上述工程均由盛金星、沈亚萍承包经营的海门项目部负责施工。对于上述工程所涉中南公司应付的工程款，海洲公司于2016年7月15日向海门市人民法院提起诉讼。海门市人民法院查明：中南世纪城3.4期100#、101#楼分别于2013年12月12日、11月8日经竣工验收合格；中南世纪锦城1.1期1#楼于2013年11月10日经竣工验收合格，2-5#楼于2013年11月8日经竣工验收合格；海洲公司和中南公司在合同中约定海洲公司提供完整的竣工资料后并经中南公司审计完成后14日内，支付至双方确认的结算工程造价的95%，剩余结算总价的5%作为质量保修金，工程竣工验收合格满二年后14天内付质量保修金的80%，工程竣工验收合格满五年后14天内退还剩余的质量保修金。海门市人民法院于2017年1月9日作出（2016）苏0684民初4210号民事判决书，判决中南公司向海洲公司支付拖欠的中南世纪城3.4期工程款302789.6元及相应利息、中南世纪锦城1.1期工程款3311142.61及相应利息，中南公司负担案件受理费30000元。之后，因中南公司未履行上述付款义务，海洲公司向海门市人民法院申请强制执行。海门市人民法院于2017年3月22日向中南公司执行到账3221199.79元，海门市人民法院将其中67万元支付给了裘兴昌、130万元支付给了徐金、21万元支付给了王水林、12万元支付给了南通同方新型建筑材料有限公司、29902元支付给了海门市财政局，剩余891297.79元支付给了海洲公司。对于海洲公司取得的该891297.79元，本院在（2019）苏0582民初15114号一案中已折抵海洲公司先前垫付的两笔款项及相应逾期利息（即因海门市凯杰建筑设备有限公司纠纷被海门市人民法院于2014年9月24日所扣划的银行存款468702元、因四川富升建筑工程机械有限公司上海分公司纠纷被海门市人民法院于2015年3月6日所扣划的银行存款345000元）。在本案审理中，海洲公司和盛金星、沈亚萍均确认中南公司尚有1%的质保金未付。海洲公司开设在中国工商银行海门城南支行尾号为9629的账户为海门项目部专用。对于上述账号，在本院审理（2019）苏0582民初15125号一案中，双方对江苏省高级人民法院于2018年8月17日作出的（2018）苏民申35号民事裁定书均无异议，民事裁定书中载明盛金星、沈亚萍是海洲公司开设在中国工商银行海门城南支行尾号为9629的账户的实际控制人。另外，双方确认在涉案工程上，除了（2016）苏0684民初4210号民事判决书所涉中南公司支付的工程款，其余工程施工中的应收应付款均是通过上述银行账户收支的。盛金星、沈亚萍承包经营的海门项目部在上述工程施工期间，海洲公司垫付的款项有：一、2014年1月30日，海门项目部向袁泉出具欠条，确认结欠模板、钢材款612000元，并承诺于2014年6月30日前付清。2015年1月7日，袁泉以海洲公司、盛金星未按约付款为由提起诉讼。经海门市人民法院主持调解，双方达成和解协议，海洲公司、盛金星给付袁泉货款612000元，于2015年2月16日前给付312000元、6月30日前给付300000元。如海洲公司、盛金星未按约付款，袁泉可就未履行部分全额申请执行。案件受理费减半收取4960元由海洲公司、盛金星共同负担。因海洲公司、盛金星未按约付款，袁泉向法院申请执行。海门市人民法院于2015年3月20日扣划海洲公司银行存款595230元，并于2015年4月17日出具执行结案通知书。二、2014年1月28日，海门项目部向吴守刘出具结账单，确认结欠砂石款300600元，并承诺于2014年10月30日前付清。2015年1月7日，吴守刘以海洲公司、盛金星未按约付款为由提起诉讼。经海门市人民法院主持调解，双方达成和解协议，海洲公司、盛金星共同给付吴守刘货款300600元，于2015年2月16日前给付160000元、6月30日前给付140600元。如海洲公司、盛金星未按约付款，吴守刘可就未履行部分全额申请执行。案件受理费减半收取2905元由海洲公司、盛金星负担。因海洲公司、盛金星未按约付款，吴守刘向法院申请执行。海门市人民法院于2015年3月31日扣划海洲公司银行存款257208元，并于2015年5月19日出具执行结案通知书。三、2015年4月13日，姜建华以海洲公司未按约支付货款316000元为由提起诉讼。海门市人民法院于2015年5月7日判决海洲公司支付姜建华货款316000元并承担案件受理费3020元。姜建华向法院申请执行后，海门市人民法院于2015年8月11日扣划海洲公司银行存款317855.36元，并于2015年8月18日出具执行结案通知书。四、2013年2月8日，海门项目部向海门市予鼎建材有限公司出具欠条，确认结欠货款263598.4元，并承诺90天内付清。2015年3月25日，海门市予鼎建材有限公司以海洲公司、盛金星未按约付款为由提起诉讼。经海门市人民法院主持调解，双方达成和解协议，海洲公司结欠海门市予鼎建材有限公司货款192000元，于2015年10月15日前付清。如未按约履行，则另加付违约金8000元。盛金星对上述义务承担连带责任。案件受理费减半收取2637元由海洲公司、盛金星负担。因海洲公司、盛金星未按约付款，海门市予鼎建材有限公司向法院申请执行。海门市人民法院于2015年11月5日扣划海洲公司银行存款205577元，并于2015年11月18日出具执行结案通知书。五、2014年12月20日，海门项目部向南通同方新型建筑材料有限公司出具欠条，确认结欠货款210000元，并承诺于2015年8月30日前付清。2015年9月23日，南通同方新型建筑材料有限公司以海洲公司未按约付款为由提起诉讼。经海门市人民法院主持调解，双方达成和解协议，海洲公司结欠南通同方新型建筑材料有限公司货款210000元，于2016年1月20日前付清。如逾期不付，则加付违约金10000元。案件受理费减半收取2225元由海洲公司负担。因海洲公司未按约付款，南通同方新型建筑材料有限公司向法院申请执行。海门市人民法院先行执行到位46859.84元（来源于2015年11月13日扣划海洲公司的银行存款）。后双方于2017年3月22日达成和解协议，即由海洲公司再给付120000元及价值40000元的绵龙春酒了结本案并履行完毕（共计履行206859.84），其中12元来源于海门市人民法院2017年3月22日向中南公司执行到账的3221199.79元。海门市人民法院于2017年4月19日出具结案通知书。六、2011年5月15日，上海盛文旺贸易有限公司和海洲公司签订《钢材购销合同》，由上海盛文旺贸易有限公司向海洲公司供应钢材。2012年8月2日，上海仲裁委员会出具裁决书，裁决海洲公司支付上海盛文旺贸易有限公司货款8447852.49元并承担仲裁费65541元。2014年4月29日，上海市黄浦区人民法院出具执行裁定书，在执行中国银行上海市分行与上海盛文旺贸易有限公司一案中，因海洲公司尚欠上海盛文旺贸易有限公司货款5718545.99元，裁定划拨海洲公司银行存款5718545.99元。上海市黄浦区人民法院分别于2014年12月12日、2015年1月12日共计扣划南通海洲公司银行存款5718545.99元。因盛金星、沈亚萍未能向海洲公司支付垫付款，海州公司2018年6月19日向本院提起诉讼。审理中，海洲公司明确：因上述第五笔涉及南通同方新型建筑材料有限公司从法院取得的12万元来源于中南公司的工程款，故对于第五笔款项，仅要求盛金星、沈亚萍偿还法院扣除的46859.84元及该款从2017年3月23日起的逾期利息，对于其余部分（包括用酒折抵的款项）及逾期利息不再主张。本院认为，原告和两被告签订《建设工程内部承包合同》，因原告和两被告之间并不存在劳动关系，原告将所承包的中南公司项目交由两被告施工，实属转包行为，该转包行为无效，但是涉案工程已竣工验收，原告和两被告在该工程施工过程中产生的款项应根据《建设工程内部承包合同》的约定进行结算。首先，根据《建设工程内部承包合同》约定，施工中产生的债权债务由两被告享有和承担，故两被告应及时给付原告垫付款。其次，根据江苏省高级人民法院（2018）苏民申35号民事裁定书，原告开设在中国工商银行海门城南支行尾号为9629的账户由两被告实际控制，且双方确认除了（2016）苏0684民初4210号民事判决书所涉中南公司支付的工程款[该款项除了海门市人民法院支付给案外人外，剩余原告取得的891297.79元本院在（2019）苏0582民初15114号一案中抵扣]外、其余工程施工中的应收应付款均是通过上述银行账户收支的，原告明确在本案中不再主张第五笔中南通同方新型建筑材料有限公司从法院取得的12万元和用酒折抵的款项，除此之外，在两被告未提供证据证明本案中原告所主张的垫付资金来源于涉案工程应收款的情况下，本院认定原告所主张的涉案垫付款项来源自有资金，而非涉案工程应收款。再次，原告和中南公司签订的三份《建设工程施工合同》约定工程款分批结算，最终的质量保修金在工程竣工验收合格满五年后14天内支付，而工程在2013年经过竣工验收，最终款项在2018年才能结算支付完毕，且原、被告均陈述中南公司尚未支付剩余1%的质保金，在此情况下，结合《建设工程内部承包合同》约定的结算方式即“每个工程竣工结束根据建设单位付款情况把所有材料款、工资款、税金、管理费等付清后余款全部付给乙方”，原告就其部分垫付款于2018年6月提起诉讼向两被告主张权利，并未超过诉讼时效期间。综上，两被告应偿还原告垫付款及相应逾期利息。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告盛金星、沈亚萍应于本判决生效之日起10日内支付原告南通海洲建设集团有限公司垫付款7141276.19元及相应逾期利息（其中5718545.99元从2015年1月13日起、595230元从2015年3月21日起、257208元从2015年4月1日起、317855.36元从2015年8月12日起、205577元从2015年11月6日起、46859.84元从2017年3月23日起均按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至2019年8月19日、从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67809元、财产保全费5000元，合计72809元，由原告南通海洲建设集团有限公司负担6020元，由被告盛金星、沈亚萍负担66789元，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。审 判 长  包伟凯人民陪审员  施玉芳人民陪审员  邵 倩二〇二〇年四月七日书 记 员  黄 蓓本案所依据的规范性法律文件《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。