安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0802民初2226号 原告：张礼明，男，1951年11月24日出生，汉族，住安庆市迎江区。 委托诉讼代理人:汪秀峰，安徽国誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛小云，安徽国誉律师事务所实习律师。 被告：王青阳，男，1965年8月4日出生，汉族，住安庆市。 委托诉讼代理人：齐永顺，安徽中皖律师事务所律师。 原告张礼明与被告王青阳委托合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张礼明及其委托诉讼代理人汪秀峰、被告王青阳及其委托诉讼代理人齐永顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付应得债权款134万元及逾期利息（自2018年3月28日起至实际付清之日止按银行同期贷款基准利率4.75%计算）；2、被告向原告赔偿利息损失289607.5元（以134万元为基数自2014年11月7日起至2018年3月27日止按日利率万分之一点七五计算）。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1、依法确认原告对安徽现在彩色印务有限公司及安徽科伦金属制品有限公司名下坐落于长丰县双凤工业园西淝河路003号1幢厂房和附属资产（具体位置按安徽现在彩色印务有限公司总平面规划图位置坐标确定）享有9.6533%的所有权份额，并享有该份额的处分权；2、依法确认原告自2018年3月28日起对上述厂房及附属资产享有9.6533%的收益权；3、被告向原告赔偿应得利息损失289607.5元（以134万元为基数自2014年11月7日起至2018年3月27日止按日利率万分之一点七五计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告等共同委托王青阳以诉讼方式追讨安徽现在彩色印务有限公司、池州彩色印务有限公司借款合计1027万元。2018年3月27日，池州市中级人民法院作出（2014）池执字第00195-2号执行裁定，裁定以房产及附属资产抵债，用于抵债的房产及附属资产作价1388.1279万元抵充王青阳为代表的债权1027万元，其中原告债权份额134万元，原告按份享有该134万元债权所占的相应房屋及附属资产的所有权，经计算为9.6533%，请法院依法予以确认。另，因用于执行抵债的房产作价金额充足，被执行人逾期履行期间的法定债务利息及诉讼费用完全可以得到清偿，但王青阳在未经原告同意的情况下予以放弃，且王青阳放弃的目的是为了将自己并非在该案中，且并不具备分配条件的债权得到分配，属于损人利己的恶意放弃，应承担相应赔偿责任。 被告辩称，1、被告同意按照原告在共同债权中的份额予以确认其对执行裁定中的资产按比例享有所有权。2、针对原告提出的对已执行的房产享有收益权，执行的房产至今未取得收益是基本事实，如今后有收益，应当扣除王青阳垫付的费用及应得报酬后按相应比例分配。3、对于原告主张的利息损失，该项诉求没有事实和法律依据，理由是各债权人在诉讼中以及诉讼前均表明放弃利息，同时各债权人授权王青阳全权处理所有债权的追讨事宜，王青阳有权处分。另外王青阳作为占有份额最大的债权人及代理人，优先在执行中处置池州中级法院法律文书中各债权人的共同债权后，剩余部分才处理了自己的另案债权，没有偏私，没有谋取任何利益，同时根据被告举证的承诺书，被执行人同意承担迟延履行的利息，如原告需要主张利息，可以自行向被执行人主张，而王青阳并非被执行人，对原告不承担任何债务。4、关于诉讼费用，原告以给付之诉提起诉讼，诉讼过程中又变更为确认之诉，对于诉讼费的差额部分应由原告自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 安徽现在彩色印务有限公司、池州现在彩色印务有限公司欠王青阳、张礼明、占春秀等八名债权人借款本金共计1027万元（其中张礼明的债权金额为134万元）不能偿还，为追讨债权，八名债权人商定以王青阳名义提起诉讼，为起诉的需要，张礼明等7名债权人以债权转让的形式将各自债权转让给王青阳以便王青阳提起诉讼（实际上，张礼明等7名债权人是委托王青阳诉讼追讨债权，内部之间实为委托关系）。2014年10月23日，王青阳作为原告向池州市中级人民法院提起诉讼，池州市中级人民法院以（2014）池民一初字第00087号和88号两个民事案号立案受理，该院于2014年11月3日分别作出（2014）池民一初字第00087号和88号民事调解书，其中87号调解书确定：1、安徽现在彩色印务有限公司于调解协议签订之日起三日内偿还王青阳借款602万元；2、池州现在彩色印务有限公司对上述还款责任及应承担的案件受理费、财产保全费承担连带清偿责任；3、案件受理费26970元、财产保全费5000元，合计31970元由安徽现在彩色印务有限公司负担。88号调解书确定：1、池州现在彩色印务有限公司于调解协议签订之日起三日内偿还王青阳借款425万元；2、安徽现在彩色印务有限公司对上述还款责任及应承担的案件受理费、财产保全费承担连带清偿责任；3、案件受理费20400元、财产保全费5000元，合计25400元，由池州现在彩色印务有限公司负担。后该两个案件进入池州市中级人民法院执行程序，执行过程中，王青阳领取执行款62587元，余下款项以房产予以抵偿。根据池州市中级人民法院于2018年3月27日作出的（2014）池执字第00195-2号执行裁定书，该裁定书确定：1、将被执行人安徽现在彩色印务有限公司及安徽科伦金属制品有限公司名下坐落于长丰县双凤工业区西淝河路003号1幢厂房和附属资产（具体位置按安徽现在彩色印务有限公司总平面规划图位置坐标确定）作价13881279元（对本院（2014）池民一初字第00087号、88号民事调解书所确定的债权，其抵偿数额总计10207413元，对安庆市中级人民法院（2014）宜民一初字第00299号民事调解书所确定的债权，其参与分配数额为3673866元），交付申请执行人王青阳抵偿安徽现在彩色印务有限公司对其所负债务。该厂房和附属资产的所有权自本裁定送达申请执行人王青阳时转移。2、王青阳可持本裁定到有关机构办理产权过户登记手续。3、（2014）池民一初字第00087号、88号民事调解书终结执行。该裁定书于2018年3月28日送达王青阳。 另查明，2014年10月27日，王青阳、张礼明等八名债权人共同签订《共同起诉协议书》，主要内容为：王青阳、占春秀、张礼明等共同借款给池州现在彩色印务有限公司425万元、安徽现在彩色印务有限公司602万元，现全权委托王青阳追讨欠款，并作了债权转让。本诉状终止后追讨到的资金，按所有人资金多少比例进行分配。 （2014）池执字第00195-2号执行裁定书中参与分配的债权为王青阳的另案债权。 （2014）池执字第00195-2号执行裁定书所确认的厂房和附属资产至今未办理产权过户登记，据王青阳陈述，目前该房产尚未交付，自己仅于2019年10月12日收到王前军（安徽现在彩色印务有限公司、池州现在彩色印务有限公司的法定代表人）给付的房产租金收益59000元。 再查明，庭审中王青阳向本院提交一份由安徽现在彩色印务有限公司和池州现在彩色印务有限公司签章的承诺函（2020年3月12日日出具），该两公司表示：因未按期履行池州市中级人民法院（2014）池民一初字第00087号、88号民事调解书确定的还款义务，导致强制执行，现就该债权未按期履行产生的迟延履行期间的加倍利息，愿承担支付义务，并同意可以继续执行。 本院认为，为追讨债权的需要，包括原、被告等在内的八名债权人商定一致，以王青阳一人名义提起民事诉讼，主张共同债权，各债权人约定委托王青阳追讨欠款，追讨到的资金按各自资金比例进行分配。王青阳向池州市中级人民法院提起诉讼后，该院作出（2014）池民一初字第00087号、88号民事调解书，债权人的共同债权本金1027万元得到生效法律文书确认，因债务人不能按民事调解书的规定履行还款义务，而进入执行程序，根据执行结果，各债权人的债权本金1027万元得到100%的实现，其中现金执行款62587元，余下款项以物抵偿，执行的成果属于各债权人共有，各债权人按债权比例享有相应份额的所有权，现金执行款王青阳领取后未按比例分配给原告，对于原告可分配的现金执行款可以冲抵王青阳的债权金额，被告主张该部分现金执行款优先冲抵其垫付的费用，对此本院认为，因执行法院已明确款项的性质为债权本金执行款，不应作为费用冲抵，对于被告垫付的费用可以通过从抵偿物收益中冲抵、各债权人分摊等途径处理。原告现依据其债权份额要求确认其对抵偿物相应份额的所有权有事实和法律依据，本院予以支持，根据原告的债权金额（1340000元）、抵偿物的作价金额（13881279元）计算得原告对抵偿物的所有权比例为1340000/13881279，原告同时按该比例享有抵偿物的收益权。处分共有不动产应符合法律规定或共有人的约定，不宜以所有权比例明确处分权比例。最后关于原告利息损失赔偿的诉求，原告主张的利息是指债务人未按期履行民事调解书所确定的还款义务依据《民事诉讼法》产生的法定迟延履行利息，根据执行结果，该部分利息未实际执行，而王青阳作为非专业的法律人员，不能强求其知晓民事调解书确定内容之外的相关权益，并且原告也没有证据表明王青阳明知该法定利息的存在而明示予以放弃，故原告要求被告赔偿该部分利息没有法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十九条、第四百零四条、《中华人民共和国物权法》第九十四条规定，判决如下： 一、确认原告张礼明对安徽现在彩色印务有限公司及安徽科伦金属制品有限公司名下坐落于长丰县双凤工业区西淝河路003号1幢厂房和附属资产（具体位置按安徽现在彩色印务有限公司总平面规划图位置坐标确定）享有1340000/13881279的所有权份额，原告张礼明按该比例对该厂房和附属资产享有收益权。 二、驳回原告张礼明的其他诉讼请求。 案件受理费5724元，由原告负担5624元，被告负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  潘小红 人民陪审员  陈传存 人民陪审员  袁 园 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  奚方颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第三百九十六条：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百零四条：受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。 《中华人民共和国物权法》 第九十四条：按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。