江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初3198号原告暨原告李一菲的法定代理人：李兵，男，1980年3月4日出生，个体户，住泗洪县。原告：陈士品，男，1949年6月6日出生，居民，住泗洪县。原告：李祥宇，男，1997年8月19日出生，现役军人，住泗洪县。原告：李一菲，女，2012年3月5日出生，学生，住泗洪县。四原告共同委托诉讼代理人：杨学明，江苏多德律师事务所律师。被告：段广生，男，1964年7月4日出生，个体户，住泗洪县。被告：刘翠芝，女，1962年8月28日出生，居民，住泗洪县。被告：段福营，女，1990年6月10日出生，个体户，住泗洪县。三被告共同委托诉讼代理人：张贤祥，江苏立贤律师事务所律师。原告李兵、陈士品、李祥宇、李一菲诉被告段广生、刘翠芝、段福营生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月29日第一次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序审理，于2019年10月15日第二次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告李某1及四原告共同委托诉讼代理人杨学明，被告段广生、刘翠芝、段福营及三被告的共同委托诉讼代理人张贤祥均到庭参加诉讼；第二次庭审，原告李某1及四原告共同委托诉讼代理人杨学明，被告段福营及三被告的共同委托诉讼代理人张贤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告医疗费17877.59元、误工费4541元、护理费4541元、住院伙食补助费570元、营养费684元、交通费500元，合计28713.59元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月，案外人张某2堂、张某1、李某2平一家将位于泗洪县临淮镇洪某二组的冷冻加工厂的房屋、冷冻设备、加工设备等所有财产转让与原告李某1，原告李某1到冷冻厂清理场地，被告段广生以张某2堂未偿还其借款为由，强占该厂房的四间平房。原告李某1为了让段广生搬离，借了10000元给张某2堂还清段广生借款。张某2堂偿还借款后，段广生仍然以未还清为由强占该房屋。2018年3月21日，原告及其妻子陈某荣（已故）到该加工厂整理设备，被告刘翠芝阻止，继而发生吵打，三被告将陈某荣打倒在地。后陈某荣被送至泗洪县人民医院住院治疗，住院38天，花费医疗费17877.59元。此事经泗洪县临淮派出所多次调解，被告不予赔偿。陈某荣于2018年7月19日因交通事故死亡，原告李某1系陈某荣的丈夫，原告陈士品系陈某荣的父亲，原告李祥宇、李一菲系陈某荣的儿子、女儿，四原告系陈某荣的法定继承人。现四原告提起诉讼，要求被告赔偿相关损失。三被告辩称，1.本案中，受害人陈某荣已于2018年7月19日因交通事故死亡，2018年8月9日原告李兵代表四原告与被告针对本起损害纠纷在泗洪县公安局临淮派出所主持下达成了调解协议，约定互不追究法律责任，原告已经处分了自己的民事权利，再主张赔偿没有事实和法律依据；2.即使原、被告之间没有达成协议，但被告段广生、刘翠芝没有实施侵权行为，故不应承担共同赔偿责任；3.作为受害人的陈某荣及原告李某1在纠纷发生过程中存在过错，原告李某1对冷冻厂的财产没有合法的财产权，对本案的发生具有不可推卸的责任。原告和陈某荣存在过错，应该减轻被告的责任；4.对于原告主张的费用，医药费方面，用药存在不合理过度用药，因为陈某荣本身有癌症；误工费、护理费没有依据，陈某荣本人可以自理，如果主张也应按农村居民标准计算。综上，请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即四原告提交的陈某荣的火化证及死亡注销证明、临淮居委会亲属关系证明及派出所的亲属关系证明各一份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院分析认定如下：1.对于四原告提交的泗洪县公安局临淮派出所对陈某荣、原告李某1、被告段广生、被告刘翠芝的询问笔录各一份，上述证据的真实性本院予以确认，结合原告提交的由泗洪县公安局临淮派出所出具的证明一份，可以证明2018年3月21日原告李某1及其妻子陈某荣与被告段广生、刘某、段福营因经济债务问题发生纠纷，后双方发生肢体冲突，致双方不同程度受伤的事实；2.对于四原告提交的陈某荣的住院病案资料、医药费收费票据及用药清单一组，其真实性本院予以确认，能够证明陈加荣因伤在泗洪县人民医院住院治疗38天，支付医药费17877.59元的事实；3.对于四原告提交的2017年10月30日案外人张某2堂、张某1、李某2平与李某1签订的转让合同书一份、案外人张某2堂与洪胜居委会土地租赁协议及冷冻厂的设备清单、建设该冷冻厂的规划许可证、冷冻厂购买其他人家的房屋和土地使用证、张某2堂出具给李某1的收条一组，上述证据真实性无法核实，且涉及到案外人利益，原告也未提供其他证据予以佐证，故对上述证据的证明效力，本院依法不予认定；4.对于本院依三被告申请调取的泗洪县公安局治安调解协议书一份，其真实性本院予以确认，结合本院依职权与泗洪县临淮派出所民警王某所作的调查笔录一份，上述两份证据能够相互印证，能够证明原告李兵与被告段广生曾在泗洪县公安局临淮派出所主持下达成治安调解协议书，约定李某1、陈某荣和段广生、刘翠芝、段福营同意相互和解，不再追究对方任何法律责任，双方不得再因此事发生任何矛盾纠纷的事实，故对该份证据的证明效力，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月21日下午17时许，陈某荣及原告李某1与被告段广生、刘翠芝、段福营在泗洪县振兴水产院内因原告李某1搬运物品发生纠纷，后双方发生肢体冲突，致原告李某1面部红肿，致陈某荣左脸红肿、左手无名指受伤流血，致被告按段广生面部红肿，致被告段福营右脸红肿，嘴上一处破皮伤。当日，陈加荣因伤到泗洪县人民医院住院治疗38天，支付医药费17877.59元。2018年7月19日，陈某荣因发生交通事故去世。2018年8月9日，原告李兵与被告段广生在在泗洪县公安局临淮派出所主持下达成治安调解协议书，双方达成如下调解协议：一、李某1、陈某荣和段广生、刘翠芝、段福营同意相互和解；二、李某1、陈某荣和段广生、刘翠芝、段福营不再追究对方任何法律责任；三、双方以后身体出现任何异常，与对方无关；四、双方不得再因此事发生任何矛盾纠纷。协议签订后，泗洪县公安局对双方均未进行治安处罚。现四原告向本院提起诉讼，要求三被告赔偿相关损失。另查明，原告陈士品系陈某荣父亲，原告李祥宇系陈某荣长子，原告李一菲系陈某荣长女，原告李某1与陈某荣系夫妻关系。本院认为，四原告要求三被告赔偿相关损失的请求，不应得到支持。首先，四原告的近亲属陈某荣与三被告之间产生了侵权之债的法律关系，该债权系陈某荣专属人身权利，具有不可转让性。根据法律规定，自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。本案中，2018年3月21日原告李某1、陈某荣与被告段广生、刘翠芝、段福营发生肢体冲突，后陈某荣受伤住院。2018年7月19日，陈某荣因交通事故去世，在矛盾纠纷发生至陈某荣去世的该期间，陈某荣并未行使其人身专属的该特殊债权，亦不能转化为陈某荣的个人财产。人身损害赔偿请求权属于法定的请求权，陈某荣并非因本案纠纷去世，本案中陈某荣的近亲属并不属于《侵权责任法》第十八条受害人近亲属请求侵权人承担侵权责任的情形，故四原告并不享有涉案人身损害赔偿请求权的继承权。其次，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，陈某荣及原告李某1与被告段广生、刘翠芝、段福营因琐事发生肢体冲突，致双方均有不同程度受伤，后陈某荣因交通事故去世，原告李某1与被告段广生在派出所的主持下达成了调解协议。在该份协议中明确约定李某1、陈某荣和段广生、刘翠芝、段福营同意相互和解，不再追究对方任何法律责任，双方以后身体出现任何异常，与对方无关，双方不得再因此事发生任何矛盾纠纷。达成该调解协议时，双方均系完全民事行为能力人，系双方真实的意思表示，被告刘翠芝、段福营虽未在该份协议上签名，但事后予以了追认，该协议也未违反法律强制性规定，应属合法有效。虽原告陈士品、李祥宇对该份协议不予以认可，但原告李某1与陈某荣系夫妻关系，因治疗支付的费用系其夫妻双方在夫妻关系存续期间共同支付，在陈某荣去世后，原告李某1在调解协议中已明确放弃向三被告主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李兵、陈士品、李祥宇、李一菲对被告段广生、刘翠芝、段福营的诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，由原告李兵、陈士品、李祥宇、李一菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费518元。审 判 长  曹静静人民陪审员  王鹏飞人民陪审员  薛若明二〇二〇年四月三十日法官 助理  沈利军书 记 员  陈晓雯附录一：本案证据目录四原告提交的证据及证明目的:1、泗洪县公安局临淮派出所对陈某荣的询问笔录、对原告李兵的询问笔录、对被告段广生的询问笔录、对被告刘翠芝的询问笔录各一份，欲证明陈某荣于2018年3月21日到洪胜村李兵购买的冷冻厂看到三被告在辱骂李兵，后陈加荣就上前与段福营理论，段福营及刘翠芝和段广生就对陈某荣暴打，致使陈某荣身上多处软组织受伤的事实。2、2019年3月7日临淮派出所的证明一份，欲证明2018年3月21日派出所接到报警称有人打架，后经派出所了解是李兵、陈某荣、段广生、刘翠芝、段福营因经济纠纷发生冲突，造成双方有不同程度的受伤，证明三被告对陈某荣实施侵权的事实。3、陈某荣的住院病案资料、医药费收费票据及用药清单一组，欲证明陈某荣被三被告殴打后，在泗洪县人民医院住院38天，花费医药费是17877.59元的事实。4、张某、张某2及李某与李兵签订的转让合同一份，欲证明2017年10月30日张某、张某2、李某三人将洪胜村的冷冻厂所有设备及房屋出售给李兵，被告强占该冷冻厂的四间房屋引发本案纠纷，系三被告的过错。5、陈某荣的火化证及死亡注销证明、临淮居委会亲属关系证明、派出所的亲属关系证明各一份，证明四原告是陈某荣的法定继承人，四原告是适格原告。6、张某与洪胜居委会土地租赁协议及冷冻厂的设备清单、当时建设该冷冻厂的规划许可证、冷冻厂购买其他人家的房屋和土地使用证、张某出具给李兵的收条一组，欲证明张某将该冷冻厂转让给李兵，同时将冷冻厂的设备及相关的涉及的相关证书都交付给李兵，且李兵也交付全部款项，被告无理由强占。7、本院依三被告申请调取的泗洪县公安局治安调解协议书及本院依职权与泗洪县临淮派出所民警王昆所作的调查笔录一份，能够证明原告李兵与被告段广生曾在泗洪县公安局临淮派出所主持下达成治安调解协议书，约定李兵、陈某荣和段广生、刘翠芝、段福营同意相互和解，不再追究对方任何法律责任，双方不得再因此事发生任何矛盾纠纷的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第十三条自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国侵权责任法》第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十二条合同法第七十三条第一款规定的专属于债务人自身的债权，是指基于扶养关系、抚养关系、赡养关系、继承关系产生的给付请求权和劳动报酬、退休金、养老金、抚恤金、安置费、人寿保险、人身伤害赔偿请求权等权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提交证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。