山东省菏泽市定陶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1703刑初403号 公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。 被告人李洪进，男，1968年3月11日出生，汉族，小学文化程度，务农,现住山东省菏泽市开发区。因涉嫌重大责任事故罪，于2018年10月23日被定陶县公安局刑事拘留，同年10月29日被定陶县公安局取保候审。 辩护人潘长龙，山东两仪律师事务所律师。 被告人孔海俊，男，1983年4月14日出生，汉族，高中文化程度，务农,现住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌重大责任事故罪，于2018年10月12日被定陶县公安局刑事拘留，同年10月26日被定陶县公安局取保候审。 辩护人侯美旭,山东九州苑律师事务所律师。 被告人李洪进重大责任事故罪、被告人孔海俊销售不符合安全标准的产品罪一案，由菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉【2019】393号起诉书，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院同日立案。因本案案情复杂，于2019年12月9日申请菏泽市中级人民法院批准延长三个月。因遇疫情防控,本案因不可抗力裁定中止一个月。本院依法适用普通程序组成合议庭，两次公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员张宏、吕昌镒出庭支持公诉。被告人李洪进及其辩护人潘长龙，被告人孔海俊及其辩护人侯美旭到庭参加诉讼。第二次开庭审理，被告人李洪进及其辩护人潘长龙，被告人孔海俊及其辩护人侯美旭、被害人杨某1近亲属周春霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 菏泽市定陶区人民检察院指控： （一）重大责任事故罪 2018年3月22日，被告人李洪进违规使用山东桦盛起重设备安装有限公司资质，与定陶县建设开发总公司签订塔式起重机安装合同。2018年10月5日9时许，被告人李洪进安排三名无证人员某1、高某、葛某对塔式起重机进行顶升作业时，塔式起重机倒塌，造成三名操作人员死亡。 （二）销售不符合安全标准的产品罪 2017年11月份，被告人孔海俊经宦某介绍购买一台塔式起重机，该塔式起重机无产权备案证书，后宦某交付被告人孔海俊一套虚假产权备案手续。被告人孔海俊在无塔式起重机的租赁资质情况下，于2018年4月3日将该塔式起重机出租给定陶区博文欧洲城工地使用，未向建筑主管部门备案。2018年7月13日，被告人孔海俊将该塔式起重机出售给薛某。2018年10月5日，该塔式起重机倒塌，造成三名塔式起重机顶升操作人员死亡。 公诉机关指控上述事实，向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人李洪进无塔式起重机安装资质，违规组织无建筑起重机械安装拆卸特种作业资格证人员从事安装作业,情节恶劣,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人孔海俊销售不符合国家标准和安全条件的塔式起重机,造成三人死亡的后果,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十六条之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售不符合安全标准的产品罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人李洪进对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议,自愿认罪认罚。 被告人李洪进辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人李洪进构成重大责任事故罪不持异议,但被告人李洪进存在以下情节,能够证实其不是事故主要责任方。 1、该起犯罪是单位犯罪，被告人李洪进承担刑事责任是作为负责人接受处罚。证据证实，挂靠山东桦盛起重设备安装有限公司的主体是菏泽开发区利建机械设备租赁有限公司，与定陶县建设开发总公司签订《塔式起重机安装合同》及提供相应方案、预案、资质的主体是山东桦盛起重设备安装有限公司。李洪进是菏泽开发区利建机械设备租赁有限公司的法定代表人，也是山东桦盛起重设备安装有限公司承揽该次起重机安装、顶升业务的项目负责人。被告人李洪进因此身份承担刑事责任，并不是以个人身份实施了触犯重大责任事故罪的犯罪行为。 2、其他单位和个人为事故吊车登记、备案、检验、监督行为的集体失位，是造成被告人李洪进对该事故吊车产生错误判断的基本原因。 定陶县建设开发总公司事前提供了事故塔吊的产权备案证书，定陶县建设工程安全监督站对事故塔吊进行了备案登记，山东德安检测技术有限公司出具了检验报告等权利单位的背书行为，虽然后经调查发现，证书是伪造的，检验是违规做出的，备案是失职失察的情况下做出的。但上述情形足以让被告人李洪进产生错误认识，作出该事故塔吊是能够正常安装、运行的错误判断，在此一点上，李洪进应该没有过错或过错轻微。如果让李洪进于事前应当判断出事故塔吊存在严重问题，是对李洪进的苛求。 3、三名被害人向被告人提供了虚假资格证件,致使李洪进派遣该三人进行顶升作业时,由于过失没有审查出其三人提供的证件为虚假证件,故派遣无证人员某2，属于疏忽大意的过失，不是故意。事故的发生是三名死者无证上岗、违章作业直接造成，虽然因其三人死亡，依法不再追究其刑事责任，但该三人属于事故主要责任人，是事故发生的直接、主要原因。且被害人亲属已获得足额赔偿，并已作出谅解的意思表示。 4、被告人李洪进事发后，积极配合调查，多方筹集资金，积极赔偿损失，通过事故处理部门支付赔偿款140万元，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，可以酌情从轻处罚。 综上，辩护人认为，虽然此次事故造成了三人死亡的后果，但现有证据不能充分证明李洪进对该事故承担主要责任。本案被告人属于过失犯罪而非故意，且具有坦白情节，积极赔偿损失，自愿认罪认罚，被害人已签订赔偿协议，作出谅解表示。建议对被告人判处三年以下有期徒刑或者拘役，并宣告缓刑。 被告人孔海俊对被指控的犯罪事实与罪名没有意见。自愿认罪认罚,但辩解本案事故发生时，涉案塔式起重机的所有权及事故标准节是均是薛某的。 被告人孔海俊辩护人的辩护意见是：对指控被告人孔海俊涉嫌犯销售不符合安全标准产品罪的定性没有异议,但本案被告人孔海俊在本次安全事故中,所起的作用有限，犯罪情节较轻。 被告人孔海俊经宦某介绍购买一台塔式起重机，该塔式起重机共21标准节，无产权备案证书，后宦某交付被告人孔海俊一套虚假产权备案手续，被告人孔海俊不具备塔式起重机租赁资格，向博文欧洲城一期项目部提供虚假塔式起重机档案资料和产权备案证书用以签订塔式起重机租赁合同，明知塔式起重机存在质量缺陷，在完成11个标准节安装后，将该起重机转让给薛某。本案证据证实，事故发生时，塔式起重机已安装32节标准节，在进行第33个标准节顶升时，发生了事故。事故发生的直接原因是，操作人员在塔式起重机顶升中，违章上岗作业；顶升套架两侧换步销轴直径相差0.3ｃｍ,塔式起重机重心向北侧偏移，造成顶升横梁换步时北侧标准节耳板受力过大断裂（事发标准节耳板比下部标准节耳板薄20%以上）……。可以确定，事发标准节耳板不是被告人孔海俊转让给薛某的21标准节，被告人孔海俊的塔式起重机共21标准节,在顶升使用21标准节作业时前后，均没有发生任何事故。本案事故的发生与被告人孔海俊转让给薛某的塔式起重机不存在直接、本质、内在、必然的联系，薛某对该塔式起重机拼装和部分零部件更换与事故发生存在直接、本质、内在、必然的联系。 同时本案被告人孔海俊具有从轻或减轻的法定和酌定情节。被告人孔海俊在实施本次犯罪行为之前，一直遵纪守法，实施本次犯罪行为是受他人的蛊惑而贪利，系初次犯罪；归案后积极配合公安机关查清案件事实，如实供述罪行，积极悔罪,自愿认罪认罚。现有证据能够证明被害人亲属已足额得到赔偿，且在民事赔偿协议中，被害人亲属对本案整个事件作出了谅解的意思表示,该事实应确认为本案量刑的客观事实。 综上，被告人孔海俊在本案中的作用及社会危害性较小，具有从轻或减轻处罚的法定和酌定情节,建议对被告人孔海俊处三年以下有期徒刑并适用缓刑。 经审理查明：被告人李洪进没有起重设备安装资质,以菏泽开发区利建机械设备租赁有限公司的名义,挂靠山东桦盛起重设备安装有限公司资质，与定陶县建设开发总公司签订塔式起重机安装合同。2018年10月5日，被告人李洪进通知被害人葛某、杨某1、高某到博文欧洲城项目1＃楼工地，对塔式起重机进行顶升加节作业,9时许，在第33节顶升1个行程后，由于顶升套架西南角销轴未抽出，顶升套架北侧顶升踏步被顶升横梁瞪断，造成塔式起重机整体向西北方向倒塌，套架解体，造成3名作业人员死亡。 造成该事故的直接原因：操作人员在起重机顶升中，违章上岗作业，顶升套架两侧换步直径销轴相差0.3CM，塔式起重机重心向北侧偏移，造成顶升横梁换步时北侧标准节耳板受理过大断裂（事发标准节耳板比下部标准节耳板薄20%以上），塔式起重机上部下蹲，顶升套架解体，塔式起重机上部失去支撑力，整体向西北方向翻滚倒塌。 造成该事故的间接原因主要有：1、事故塔式起重机安装单位，被告人李洪进经营的菏泽开发区利建机械设备租赁有限公司无起重机机械安装资质，违规挂靠山东桦盛起重设备安装有限公司资质。安排未取得建筑起重机械安装拆卸特种作业资格证的人员进行塔式起重机安装作业等。2、出租方被告人孔海俊违规出租和转让塔式起重机。孔海俊不具备塔式起重机租赁资格，向博文欧洲城一期项目提供虚假塔式起重机技术档案资料和产权备案证书用以签订塔式起重机租赁合同。在完成11个标准节安装后，在塔式起重机存在严重质量缺陷的情形下，孔海俊将该起重机转让给薛某。3、薛某不具备塔式起重机租赁资格，接受转让后继续违规出租事故起重机；擅自在塔式起重机上安装非原厂制造的标准节等。未履行塔式起重机检查、维修和保养职责。4、工程监理单位未严格履行监理责任、施工单位未落实安全生产主体责任、建设单位未严格履行建设单位监管职责、检测技术公司违规出具虚假塔式起重机检验报告等原因。 另查明：三名被害人中，葛某的证件系伪证，高某、杨某1的证件系实习期满后未申请转正。事先向被告人李洪进的公司递交了特种作业资格证件，经核实，葛某的证件系伪证。高某、杨某1的证件系实习期满后未申请转正。事故塔式起重机系被告人孔海俊经人介绍购买,当时该起重机共21标准节,2018年7月13日,孔海俊将其转让给薛某，事故发生时，塔式起重机已安装32标准节，2018年10月5日，在进行第33个标准节顶升作业时，该塔式起重机倒塌，发生事故。事故发生后，施工单位菏泽市定陶区建设开发总公司先行垫付了被害人亲属事故赔偿款，双方签订了民事赔偿协议，赔偿款已履行完毕，协议中约定，被害人亲属“已得到足额赔偿，双方就该事故已达成谅解”。被告人李洪进已支付定陶区建设开发总公司人民币140万元，被告人孔海俊已支付定陶区建设开发总公司人民币3万元。 上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、本院予以确认的下列证据证实： 综合性证据 （一）书证 1、受案登记表、立案决定书 证明：2018年10月5日9时许，定陶县公安局西城派出所接匿名报警称：在定陶区欧洲城建筑工地，施工工人在安装塔吊时，塔吊臂坠落致使三名工作人员死亡。定陶县公安局于2018年10月7日对欧洲城安全生产事故案立案侦查。 2、发破案经过、抓获经过（侦查一卷53-55页） 证明：二被告人系抓获归案。 3、李洪进、孔海俊电子档案（侦查一卷56-57页） 证明：被告人李洪进、孔海俊均达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力，经查询，李洪进、孔海俊无违法、犯罪记录。 4、菏泽市人民政府关于菏泽市定陶区博文欧洲城“10.5”较大起重伤害事故调查处理意见的批复（侦查三卷74-75页） 证明：菏泽市人民政府批复《菏泽市定陶区博文欧洲城“10.5”较大起重伤害事故调查处理情况的报告》符合《生产案管事故报告和调查处理条例》等有关规定，程序合法，同意对事故有关责任人和责任单位的处理意见。 5、菏泽市定陶区博文欧洲城“10.5”较大起重伤害事故调查报告（侦查三卷76-96页） 附：事故伤亡人员信息（侦查三卷97页） 调查组人员名单（侦查三卷98-99页） 证明：事故直接原因：操作人员在塔式起重机顶升中，违章上岗作业，顶升套架两侧换步销轴直径相差0.3cm，塔式起重机中心向北侧偏移，造成顶升横梁换步时北侧标准节耳板受力过大断裂（事发标准节耳板比下部标准节耳板薄20%以上），塔式起重机上部下蹲，顶升套架解体，塔式起重机上部失去支撑力，整体向西北方向翻滚倒塌。 事故间接原因：①事故塔式起重机安装单位即被告人李洪进的菏泽开发区利建机械设备租赁有限公司无起重机械安装资质，违规挂靠山东桦盛起重设备安装有限公司资质。安排未取得建筑起重机械安装拆卸特种作业资格证的人员进行塔式起重机安装作业；编制的塔式起重机安装专项施工方案存在严重缺陷；未派驻技术负责人和安装负责人进行现场安装指导等。 ②山东桦盛起重设备安装有限公司违规授权菏泽开发区利建机械设备租赁有限公司使用本单位起重机械安装资质，并主动向菏泽开发区利建机械设备租赁有限公司提供承揽塔式起重机安装业务所需资料。 ③出租方孔海俊违规出租和转让塔式起重机。孔海俊不具备塔式起重机租赁资格；向博文欧洲城一期项目部提供虚假塔式起重机技术档案资料和产权备案证书用以签订塔式起重机租赁合同；明知塔式起重机存在严重质量缺陷，在完成11个标准节安装后，将塔式起重机转让给薛某。 ④出租方薛某违规出租塔式起重机。薛某不具备塔式起重机租赁资格，接受转让后继续违规出租事故塔式起重机；擅自在塔式起重机上安装非原厂制造的标准节；未履行塔式起重机检查、维修和保养职责。 ④工程监理单位未严格履行监理责任、施工单位为落实安全生产主体责任、建设单位未严格履行建设单位监管职责、检测技术公司违规出具虚假塔式起重机检验报告等10种间接原因。 6、民事赔偿协议三份及赔偿款收据三份（补充材料） 证明：该民事赔偿协议自区政府办公室调取，证明三名被害人近亲属已经得到足额赔偿。被害人近亲属对事故方表示谅解。 （二）勘验笔录 现场勘验笔录 附：现场照片 现场方位示意图 证明：2018年10月5日11时47分至16时25分，勘验欧洲城建筑工地案发现场的情况，1号楼南侧有掉落的塔身和塔臂，有红色斑迹及肌肉组织。 （三）鉴定意见 1、定陶县公安局刑事技术大队鉴定书（侦查一卷35-39页） （定）公（刑）鉴（法病）字[2018]002号鉴定文书 鉴定人：定陶县公安局刑事技术大队主检法医师马庆新、杨星、肖培立 鉴定意见为死者杨某1系颅脑损伤死亡。 2、定陶县公安局刑事技术大队鉴定书（侦查一卷42-46页） （定）公（刑）鉴（法病）字[2018]003号鉴定文书 鉴定人：定陶县公安局刑事技术大队主检法医师马庆新、杨星、肖培立 鉴定意见为死者高某系多脏器破裂大出血死亡。 3、定陶县公安局刑事技术大队鉴定书（侦查一卷47-51页） （定）公（刑）鉴（法病）字[2018]004号鉴定文书 鉴定人：定陶县公安局刑事技术大队主检法医师马庆新、杨星、肖培立 鉴定意见为死者葛某系多脏器破裂挫碎、离断大出血死亡。 （四）证人证言 1、证人时某（男，29岁，住定陶区××镇××村，电话156××××0686）于2018年10月5日在定陶县公安局西城派出所证（询问人：史吉胜、马晓贺侦查二卷52-55页） 证明：2018年10月5日，在定陶欧洲城一号楼工地，三个塔吊安装公司的人在升塔吊的时候塔吊臂坠落，三个人从塔吊上掉下来了，是安装人员在安装第一个标准节的时候发生的事故。 2、证人潘某证言证明：2018年10月5日，证人和医生李某1到欧洲城实施急救，发现现场一名病号已经死亡。 3、证人李某1证言证明：2018年10月5日上午9时许，证人接到急救电话，到定陶博文欧洲城工地救治坠落的人员，发现三名坠落人员均无生命体征。 关于重大责任事故罪 （一）书证 1、收条及转账记录 证明：贾某1提供的，2018年8月26日，给李洪进转款6000元，用途为升1号楼、4号楼塔吊。 2、定陶博文欧洲城1#QTZ50型塔式起重机安装告知书 证明：2018年3月22日，定陶县建设开发总公司和山东桦盛起重设备安装有限公司签订塔式起重机安装合同，项目负责人是李洪进。 3、山东桦盛起重设备安装有限公司授权协议、承诺书 证明：山东桦盛起重设备安装有限公司授权菏泽开发区利建机械设备租赁有限公司使用安装资质，期限为三年，自2018年1月6日起算，期间出现任何问题，由利建机械设备租赁有限公司承担，与山东桦盛起重设备安装有限公司无关。菏泽开发区利建机械设备租赁有限公司李洪进承诺，在使用山东桦盛公司资质期间一切经济纠纷及刑事纠纷与山东桦盛公司无关。 4、山东桦盛安装资质领用表 证明：2018年山东桦盛安装资质领用表，未发现李洪进登记领用资质。 5、菏泽市定陶区住房和城乡建设局证明 证明：根据安装公司提供的葛某的操作证件号码,经菏泽市定陶区住房和城乡建设局登录山东省住房和城乡建设厅特种作业人员查询系统，未发现有葛某的证书信息,证实该证件系伪证。 6、证明（侦查三卷72页） 证明：经河南省建设安全监督总站核查，高某2017年8月29日在河南安举机械设备租赁有限公司取得建筑起重设备作业人员安全操作资格（实习）证书，岗位为塔式起重机安拆工，实习期至2018年8月28日；杨某1于2014年5月12日在河南益升建筑工程有限公司取得建筑起重设备作业人员安全操作资格（实习）证书，岗位为塔式起重机司机，实习期至2015年5月11日。高某、杨某1实习期满未申请转正。 （二）证人证言 1、证人王某1证言证明：定陶区博文欧洲城1号楼塔吊的安装是李洪进负责的。 2、证人贾某1证言证明：2018年10月5日9时许，在定陶博文欧洲城工地一号楼，三名塔吊安装公司的人员在一号楼南侧升塔吊的时候，塔吊臂坠落，三名安装人员死亡了，三名安装人员是桦胜起重设备安装有限公司的安装人员，是工地项目经理和桦胜起重设备安装有限公司的李洪进签订的安装合同，顶升塔吊打扶墙的工人由桦胜起重设备安装有限公司安排专业人员操作，工地的工作人员不参与。 3、证人陈某证言证明：2018年10月5日上午，在博文欧洲城工地1号楼前，李洪进安排的三名塔吊顶升人员在工作时，塔吊臂坠落，三名施工人员死亡。 4、证人王某2证言证明：2018年1月份，山东桦盛起重设备安装有限公司授权李洪进的公司使用资质，但使用前需在山东桦盛公司备案，并由山东桦盛公司派有资质人员施工，李洪进未在山东桦盛备案过，且双方有协议，李洪进使用资质期间一切责任由李洪进承担。菏泽定陶欧洲城施工合同不是山东桦盛公司签订的。 5、证人马某1证言证明：2018年10月5日9时许，在定陶博文欧洲城工地一号楼，三名塔吊安装公司的人员在一号楼南侧升塔吊的时候，塔吊臂坠落，三名安装人员死亡，三名安装人员是桦胜起重设备安装有限公司的安装人员，是证人和桦胜起重设备安装有限公司的李洪进签订的安装合同。 （三）被告人供述与辩解 被告人李洪进供述证明：李洪进的公司没有起重设备安装资质，使用山东桦盛起重设备安装有限公司的资质和欧洲城工地签订升降塔吊和打扶墙的合同。葛某、高某、杨某1是李洪进公司的工人，给李洪进提供了操作资质证书，李洪进未核实证书真伪。2018年10月5日，李洪进让该三名工人去欧洲城顶升塔吊时，三名工人发生事故死亡。李洪进自愿向公安机关缴纳120万元人民币和一辆奥迪Ｑ7轿车。 销售不符合安全标准的产品罪 （一）书证 1、山东省建筑起重机械产权备案证书、合格证、特种设备制造许可证（侦查三卷1-6页） 证明：被告人孔海俊提供产权备案编号：鲁RC-T10168塔式起重机，产权单位菏泽旺业机械租赁有限公司，该塔式起重机合格证明，制造单位为山东明龙建筑机械有限公司。 2、二手塔机转让合同、收条（侦查三卷7-8页） 证明：（盛喜云提供，孔海俊确认）被告人孔海俊购买鹿勇出售二手塔机一个，合同载明,塔吊高度55米,标准节21个,大臂50米,双方约定价格壹拾万元，出产时间为2011年，转让付款时间为2017年11月24日。 3、山东德安检测技术有限公司检验报告 证明：2018年4月23日，经检验定陶博文欧洲城1号楼使用的备案号RC-T10168塔式起重机整机合格。 4、山东省建筑起重机械产权备案证书、合格证、特种设备制造许可证。 证明：该证据为贾某1提供，与菏泽旺业机械租赁有限公司提供的证据一致。 5、建筑设备租赁合同二份（侦查三卷24-27页） 证明：孔海俊和马某1签订减租设备租赁合同，将该设备用于定陶博文欧洲城1号楼，后将孔海俊的名字改为薛某。 6、收条二份（侦查三卷28-29页） 证明：（贾某1提供）2018年7月31日准给薛某20000元，2018年9月4日，转给张某30000元租赁费。 7、情况说明（补充材料） 证明：菏泽市公安局定陶分局西城派出所办案人员至今未能和山东德安检测技术有限公司取得联系，检测人员不配合侦查工作。 8、证明（补充材料） 证明：2019年9月26日，菏泽市定陶区建筑施工安全监督站证明，根据中华人民共和国建设部令第166号《建筑起重机械安全监督管理规定》第五、第六条，建筑工程起重机械的出租单位在建筑起重机械首次安装前，应当先到县级以上建设行政主管部门办理备案。 （二）证人证言 1、证人宦某证言证明：宦某介绍将涉案塔吊卖给孔海俊，该塔吊没有手续，宦某找办假证的人办了一套虚假手续给孔海俊，孔海俊将该塔吊租赁给定陶博文欧洲城工地使用，后宦某介绍孔海俊将该塔吊卖给薛某。 2、证人胡某证言证明：孔海俊想在单县安泰家园安装塔吊，证人看塔吊太旧了就没让他支，塔吊的毛片都很破了。 3、证人李某2证言证明：2018年3月份，孔海俊打算将塔吊租赁给单县安泰家园工地，经检查，该塔吊不符合安全生产的要求。 4、证人杨某2证言证明：2018年3月份，杨某2收购过鹿某的塔吊，是切割好的塔吊节，大约八吨，没注意塔吊的品牌。 5、证人付某证言 证明：2018年3月18日和19日，证人收购了鹿某出售的切割好的塔吊节和钢丝绳等，一共是19240元。 6、证人何某证言证明：涉案塔吊在薛某拥有产权和管理期间，何某是事故塔吊的管理人员，负责塔吊的维修和购买塔吊节、扶墙。何某从章丘的王新厂里购买吊节，没见过王新的资质证书，从王新那里买了15节标准吊节，扶墙时跟着吊节卖的，陈述该塔吊维修过四次，换了三次接触器，还换了一次钢筋绳。 7证人张某证言证明：2018年7月13日，经宦某和张某介绍，孔海俊将涉案塔吊转让给薛某，何某帮助薛某管理这个塔吊。 8、证人马某2证言证明：马某2是拉塔吊标准节的司机，马某2从章丘王新的工厂拉了四个塔吊标准节于2018年10月5日早晨送到定陶博文欧洲城工地，是电话号码186××××3000的人支付的运费。 9、证人贾某1证言证明：博文欧洲城1号楼南侧的塔吊原来是孔海俊的，后来转让给薛某。贾某1他们和孔海俊、薛某都签订了建筑设备租赁合同。 10、证人马某1证言证明：事故塔吊开始是孔海俊的，后来转让给薛某了。塔吊的租赁费孔海俊和薛某都领取过，当时是山东德安检测技术有限公司的人给塔吊做的检测，一个人到工地转了一圈，记了一些数据就走了。 11、证人周某证言证明：2018年正月，菏泽旺业机械租赁有限公司的负责人卖给鹿某一个报废的塔吊，塔吊规格型号是ＱＴＺ50，产权备案编号为鲁ＲＣ-Ｔ10168，当废铁卖了32000元，没有给鹿某该塔吊的产权备案证书，鹿某在公司将该塔吊切割后运走的。 12、证人鹿某证言证明：2018年正月，鹿某从周某那里购买了一整个报废的塔吊，花了32000元，将塔吊在周某的厂里切割后卖给废品收购站了。 13、证人贾某2证言证明：贾某2通过微信联系湖南卖家，购买了一台20**年生产的塔吊，没有塔吊的备案证书，2017年11月将该塔吊卖给宦某，存放在菏泽市南外环与广州路交叉口韩堂村北面一个空场地。 14、证人薛某证言证明：2018年7月13日，薛某通过张某介绍，以11万元的价格购买了孔海俊的塔吊，签订协议当天领过一次租金，该塔吊在定陶博文欧洲城工地使用中，后张某给薛某介绍何某帮助薛某管理塔吊，维修、增加塔吊节等都是何某管理。 （三）被告人供述和辩解 被告人孔海俊供述证明：2017年12月份，被告人孔海俊经宦某介绍购买了一个塔吊，共21标准节，宦某称该塔吊的证书找不到了，宦某给孔海俊弄了一份产权备案证书，并现场加盖菏泽旺业机械租赁有限公司的公章，宦某称该塔吊生产日期是2011年，产权备案证上生产日期是2013年。孔海俊将该塔吊运到单县一工地，工地监理称该塔吊不合格不让使用。2018年4月，孔海俊将该塔吊租赁给马某1，用于定陶博文欧洲城工地1号楼南侧，7月份，孔海俊经宦某介绍将该塔吊以11万元的价格卖给薛某。之前他与工地签订的租赁协议上孔海俊的名字直接涂改成买家薛某的名字， 上述证据之间能够相互印证，形成一个完整的证据链条，足以认定。 本院认为，被告人李洪进未依法取得安全许可证，使用违规挂靠方式借用山东桦盛起重设备安装有限公司资质，对操作人员的资格证件未尽审查义务，违规组织无建筑起重机械安装拆卸特种作业资格证人员从事安装作业，并造成三名安装人员死亡的后果，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人孔海俊明知未取得营业执照，无塔式起重机出租资格；明知塔式起重机的备案证书虚假，不符合国家标准和安全生产条件，将该塔式起重机提供给定陶博文欧洲城工地使用，并违规转让该塔式起重机的产权，销售不符合国家标准和安全条件的塔式起重机，造成了三人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售不符合安全标准的产品罪追究其刑事责任。被告人李洪进在没有取得起重设备安装资质的情况下,以菏泽开发区利建机械设备租赁有限公司的名义违规挂靠山东桦盛起重设备安装有限公司,使用该公司的资质从事起重机械设备安装工程,其挂靠行为属于法律法规禁止的行为,系借用他人名义进行经营,因此不应当认定为单位犯罪。被告人李洪进的辩护人辩称该起犯罪是单位犯罪，被告人李洪进承担刑事责任是作为负责人接受处罚的辩护意见，本院不予采纳。由于本案系监督过失、管理过失等多行为人的行为共同造成的本案安全事故的发生，应根据本案行为人的行为在事故中所占刑事原因力的大小，以确定其相应的刑事责任。本案被告人李洪进对于安装涉案塔式起重机负有组织、指挥和管理职责，对于本案安全事故的发生起关键作用，应当承担主要责任。被告人李洪进未依法取得安全许可证件就从事经营活动，依法对其从重处罚。其辩护人辩护其不是事故主要责任方的辩护意见，本院不予采纳。被告人孔海俊在无塔式起重机租赁资质、未向建筑主管部门备案的情形下，将不符合国家标准和安全生产条件的塔式起重机进行出租并转让，本案事故虽然发生在薛某拥有产权和出租期间，但其将不合格产品进入工地使用的行为，对于本案事故的发生具有一定的基础性作用。被告人孔海俊的辩护人辩称，被告人孔海俊在本次安全事故中,所起的作用有限，犯罪情节较轻的辩护意见，本院不予采纳。被告人李洪进、孔海俊归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且均自愿认罪认罚,本院对二被告人依法从宽处罚。综合分析本案事故发生的原因、以及其他主体和相关部门的过错，尤其是三名被害人无证上岗，系引发本案事故发生的直接原因，被害人本身对事故发生存在过错，对被告人李洪进、孔海俊可酌情从轻处罚。事故发生后，被告人李洪进、孔海俊均向菏泽市定陶区建设开发总公司支付了一定数额的款项，本案施工方菏泽市定陶区建设开发总公司代表事故责任人将事故赔偿款已先行垫付给被害人近亲属，且已履行完毕。本案被害人近亲属在民事赔偿协议中表示已得到足额赔偿，并对事故方进行谅解，本院基于该事实，亦分别对二被告人酌情从轻处罚。故二被告人的辩护人关于对二被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，综合考虑二被告人的刑事犯罪原因行为在引发事故中所具作用力的大小，根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，结合司法行政部门的调查评估意见，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第一百四十六条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李洪进犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 二、被告人孔海俊犯销售不符合安全标准的产品罪判处有期徒刑三年，缓刑四年,并处罚金人民币八万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘舒凝 审 判 员  陈基昌 人民陪审员  田志进 二〇二〇年四月十八日 书 记 员  栗铭骏