wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执3269号申请执行人：刘国强，男，1990年5月10日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：张欢，女，1994年10月14日生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2016）黑0125民初5580号民事调解书执行刘国强诉张欢离婚纠纷一案，申请执行标的10,000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人张欢发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人刘国强提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产;本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张欢确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人刘国强不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）黑0125民初5580号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：  曾  繁  影审判员 ：梁利审判员：孙洋洋二〇二〇年四月十七日书记员 ：  韩  书  立
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0105民初3335号 起诉人：黄维，男，1983年11月6日出生，汉族，住广西融安县。 委托诉讼代理人：李林峰，广西安信律师事务所律师。 2020年4月27日，本院收到黄维的起诉状。起诉人黄维向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人立即偿还起诉人53000元；二、判令被起诉人偿还起诉人逾期偿还的利息，以53000元为基数，按照银行同期利率计算，从2017年3月15日起计算至全部款项还清之日止（暂从2018年3月1日计算至2020年1月15日利息为4323元，利率为4.35%/年）；三、被起诉人黄家联对被起诉人广西大艾壮医健康产业有限公司的本案所有债务承担连带责任；四、判令两被起诉人承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2017年3月15日，双方口头约定起诉人加盟被起诉人“壮医馆项目”加盟费53000元，被起诉人提供“确有专长证”供起诉人加盟店合法经营。双方达成口头合同后，起诉人当天支付了被起诉人53000元加盟费，有付款凭证为证。因被起诉人既没有确有专长证书，又没有壮医馆的合法经营权，被起诉人在缔约合同过程中全部向起诉人提供了虚假信息，导致合同签订后根本无法履行。后起诉人向被起诉人多次索要53000元加盟费用，被起诉人无理拒不退款。根据《中华人民共和国民法总则》第八条：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗，《中华人民共和国合同法》第52条：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。又根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，合同无效的，因该合同所取得的财产应当予以返还。又因被起诉人黄家联的财产与被起诉人广西大艾壮医健康产业有限公司的财产混同，且被起诉人黄家联系当时被起诉人广西大艾壮医健康产业有限公司的法定代表人，被起诉人黄家联应对该笔债务承担连带责任。为维护起诉人的合法权益，特具状至贵院，望能判令如所请。 本院经审查认为，本案系特许经营合同纠纷，属于涉知识产权纠纷。根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》，应由拥有知识产权纠纷审理权限的基层人民法院或者中级以上人民法院管辖，故本案不属于本院管辖。起诉人可向有管辖权的法院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定,裁定如下: 对黄维的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 唐 亮 二〇二〇年四月二十八日 书记员 梁晓燕 ——
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执287号申请执行人王存，男，1977年12月26日生，汉族，洮南市人，住洮南市。被执行人李广武，男，1962年8月10日生，汉族，洮南市人，住洮南市。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2019）吉0881民初2663号民事判决书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李广武人民币604,900.00元及迟延履行期间加倍部分债务利息（待算）。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二〇年四月三日书记员  何秋毅
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初4348号原告：冉海明，男，1993年3月17日出生，汉族。被告：李宏伟，男，1993年3月10日出生，汉族。原告冉海明与被告李宏伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冉海明到庭参加了诉讼，被告李宏伟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金31000元并支付违约金4000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。自2016年起，被告陆续向原告借款，截至2018年7月共计31000元。2018年7月27日，双方经过结算，被告向原告出具借条，认可欠款事实并承诺于2019年9月1日还清借款，如有违约则支付违约金20000元。后经原告多次催要，被告至今仍未偿还，故原告诉至法院。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2018年7月27日，李宏伟出具借条，载明：“今共借到冉海明（××××××××××××××××××）人民币叁万壹仟圆整（31000），承诺2019年9月1日前结清，如有违此协议，将承担违约金贰万圆整（20000）以及相应的法律责任。”庭审中，冉海明称其曾在网吧做网管的兼职，认识李宏伟后，多次为李宏伟垫付网费、小吃、电话费等款项并多次通过支付宝、微信等途径向其转账，涉案借款31000元包括：其曾为李宏伟充话费500元、支付宝转发红包10099.55元、支付宝转账11873元、微信转账1059元，还有现金9000元；经双方核算后，李宏伟出具了涉案借条；另，冉海明称借条中约定的违约金过高，故自愿将违约金金额调整为4000元，其它不再主张。对此，冉海明提交了支付宝交易记录、微信交易记录、订单截图、微信聊天记录予以佐证。上述事实，有冉海明提供的借条、支付宝交易记录、微信交易记录、订单截图、微信聊天记录及冉海明当庭陈述在案佐证。本院认为，根据已查明的事实，可以确认李宏伟向冉海明借款31000元的事实，双方之间形成了借贷关系，李宏伟负有按期还款的义务。现借款到期，李宏伟未予还款，已构成违约，故对于冉海明要求其偿还借款本金并支付4000元违约金的诉讼请求，符合合同约定，亦与法不悖，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，本案在审理过程中，李宏伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宏伟于本判决生效后十日内偿还原告冉海明借款本金三万一千元并支付违约金四千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235元（含公告费560元），由被告李宏伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  荣 慧审 判 员  李 铮审 判 员  古 悦二〇二〇年四月七日法官助理  郭禹辰书 记 员  赵起超
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3878号申请人:江阴市富仁精品酒店管理有限公司，住所地江阴市西横街**。被申请人:遵义玉锁乾隆酒业有限公司，，住所地贵州省遵义市南部新区龙坑办青龙嘴小区南忠大道旁****申请人江阴市富仁精品酒店管理有限公司诉被申请人遵义玉锁乾隆酒业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴市富仁精品酒店管理有限公司于2020年4月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人遵义玉锁乾隆酒业有限公司银行存款22万元或查封、扣押其等值的其他财产。担保中国平安财产保险股份有限公司提供保单保函为该申请提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市富仁精品酒店管理有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人遵义玉锁乾隆酒业有限公司银行存款22万元或查封、扣押其等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐宇英二〇二〇年四月二十九日书记员  王袈力
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执169号之一 申请执行人：余传明，男，1978年4月21日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈玮，福建鼎轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨旭梅，福建鼎轩律师事务所律师。 被执行人：郑航，男，1978年12月29日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人余传明与被执行人郑航借款合同纠纷一案，本院（2019）闽0181民初2286号民事调解书已发生法律效力。申请执行人余传明向本院申请强制执行，申请执行标的：强制被执行人郑航偿还借款本金2450000元及利息。本院于2020年1月3日立案执行后，向被执行人郑航发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未完全履行也未向本院报告财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人郑航进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人郑航的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，除车辆信息外，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令，限制被执行人郑航高消费及非生活和工作必须的消费；（2）因违反财产报告制度，本院已将被执行人郑航纳入失信被执行人名单；（3）冻结被执行人郑航的部分银行账户；（4）轮候查封被执行人郑航名下车牌号为贵Ａ6××××梅赛德斯-奔驰牌轿车。 2020年4月28日，本院对申请执行人的委托诉讼代理人进行电话约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人同意本院终结（2019）闽0181民初2286号民事调解书的本次执行程序。 本院认为，被执行人未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人的车辆系轮候查封，暂无法处置，本院经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初2286号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 吴孝庆 审 判 员 郑学品 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0226执132号 谢秋荣、侯宇河 本院执行的谢秋荣申请侯宇河婚姻家庭纠纷一案，经被执行人侯宇河自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十七日
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕03民辖终42号上诉人（原审原告）：陕西京泰纺织化纤(集团)有限公司，住所地：陕西省岐山县蔡家坡镇。法定代表人：郭天宝，任总经理。被上诉人（原审被告）：保定维尔铸造机械股份有限公司，住所地：河北省保定市。法定代表人：肖忠庶，任董事长。委托诉讼代理人：王永岗，陕西本玄律师事务所律师。上诉人陕西京泰纺织化纤(集团)有限公司(以下简称京泰公司)因与被上诉人保定维尔铸造机械股份有限公司（以下简称维尔公司）合同纠纷一案，不服陕西省岐山县人民法院（2020）陕0323民初121号民事裁定，向本院提起上诉。京泰公司上诉称：2009年2月26日，陕西京泰纺织化纤（集团）有限公司（京泰公司）与被上诉人保定维尔公司达成的《补充合同》中明确约定有协议管辖条款。一审裁定认定事实和适用法律错误。请求撤销（2020）陕0323民初121号民事裁定，裁定本案由陕西省岐山县人民法院管辖。二审查明，2008年11月30日、2009年2月15日、2月26日，本案当事人曾签订有关设备、生产线的买卖合同及补充合同，合同当事人对争议解决及管辖作出了约定。当事人因合同履行产生纠纷，维尔公司于2014年6月23日在宝鸡仲裁委员会提起仲裁，京泰公司提出仲裁反请求。2015年3月21日宝鸡仲裁委员会作出（2015）宝仲裁字第51号仲裁裁决，该仲裁裁决后经宝鸡市中级人民法院（2015）宝中民二初字第00058号裁定撤销。嗣后，当事人在陕西省、河北省两地法院分别诉讼，就管辖发生争议，经中华人民共和国最高人民法院（2016）最高法民辖43号民事裁定，将案件指定山西省太原市中级人民法院审理，现案件已审理终结。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。”第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”。上诉人认为双方的《补充合同》有明确约定，应由岐山县人民法院审理该案。第一、因双方纠纷发生后曾提起仲裁，宝鸡仲裁委员会作出（2015）宝仲裁字第51号仲裁裁决，该仲裁裁决后经宝鸡市中级人民法院（2015）宝中民二初字第00058号裁定撤销。根据《中华人民共和国仲裁法》第九条第二款关于“仲裁被人民法院依法裁定撤销或者不予执行的，当事人就该纠纷可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉”的规定，案涉仲裁裁决被撤销后，当事人并未重新达成仲裁协议，也未约定管辖法院。故，当事人之前约定的管辖已对双方没有约束力；第二、当事人诉讼法院后，因管辖发生争议，中华人民共和国最高人民法院（2016）最高法民辖43号民事裁定认定，河北省保定市竞秀区人民法院和陕西省宝鸡市人民法院受理涉案当事人提起的诉讼均不当。本次诉讼与当事人之前的诉讼有关联，故，本案应按照法定管辖确定受理法院。本案合同履行地以及被告所在地均在河北省保定市竞秀区，本案应由河北省保定市竞秀区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实有误，但处理结果正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 艳审 判 员  刘 宏审 判 员  马 林二〇二〇年四月二十四日法官助理  景 涛书 记 员  冶云飞
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初8860号原告：陈晨，女，1992年12月30日出生，汉族，居民，住北京市通州区。被告：北京日升寰宇影视有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街******。法定代表人：沈宝万，执行董事。原告陈晨与被告北京日升寰宇影视有限公司（以下称日升寰宇公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晨到庭参加诉讼，被告日升寰宇公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。陈晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告包装资料费32000元，并支付利息（以32000元为基数，按照2018年中国人民银行规定的贷款基准利率4.75%，从2015年10月27日起计算至实际付清之日止）；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年10月27日签订《演员包装资料协议》。原告依约向被告支付了包装资料费用32000元，但被告并未能依约履行义务。2016年7月7日，被告由原名称北京依贝姿文化传媒有限公司更名为现名称。2016年10月26日，原告向被告提出解除合同，要求退还包装资料费32000元，但被告迟迟未回复。日升寰宇公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，以及本院生效的（2017）京0116民初7309号民事判决书所认定的事实，本院认定事实如下：2015年10月27日，北京依贝姿文化传媒有限公司（日升寰宇公司原名称）分公司与陈晨签订了名为《演员包装资料明细》，约定该公司为陈晨提供艺人专业形象资料摄影、电子视频演员卡制作、形象造型及个人VCR视频介绍等服务，陈晨于2015年10月27日支付演员包装资料费32000元。该合同签订当日，陈晨支付3200元，后于2015年11月1日再交付28800元。2016年7月7日，经北京市工商行政管理局怀柔分局核准，原北京依贝姿文化传媒有限公司更名为现名称。审理中，陈晨称日升寰宇公司未向其提供涉案合同所约定服务，后向该公司发出合同解除通知，而该公司未予回复，亦未返还包装资料费。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，陈晨与日升寰宇公司签订的《演员包装资料明细》合法有效，双方应当按照协议的约定内容履行各自的义务。现日升寰宇公司未按约定向陈晨提供有关服务，理应返还陈晨所付对应价款。故陈晨要求返还包装资料费32000元的诉讼请求，理由正当，应予支持。至于利息一节，因无事实和法律依据，故本院该项请求难以支持。日升寰宇公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃了答辩、质证的权利，且不影响本院依法进行审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、北京日升寰宇影视有限公司于本判决生效后七日内返还陈晨包装资料费32000元；二、驳回陈晨的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，案件受理费752元，由北京日升寰宇影视有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 王燕军审 判 员 胡光明审 判 员 郭建强二〇二〇年四月二十六日法官助理 聂 颂书 记 员 王 也
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终3163号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区南湖康城房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：周耀伦。委托诉讼代理人：陈壮，广东信步律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑菲，广东信步律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈小龙，男，1984年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。被上诉人（原审原告）：韩玉红，女，1985年11月7日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。上诉人佛山市顺德区南湖康城房产有限公司(以下简称康城公司)因与被上诉人陈小龙、韩玉红(以下称涉案业主)商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初17846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，作出如下判决：“一、被告佛山市顺德区南湖康城房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈小龙、韩玉红支付违约金16360.7元；二、驳回原告陈小龙、韩玉红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为104.55元（原告陈小龙、韩玉红已预交），由被告佛山市顺德区南湖康城房产有限公司负担（被告佛山市顺德区南湖康城房产有限公司径向原告陈小龙、韩玉红支付，本院不再收退）。”康城公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第一项,改判康城公司无需向涉案业主支付延迟通燃气违约金2450元;2.二审案件受理费由涉案业主负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。一审判决认定“佛山市顺德区********期部分业主在2019年1月17日收楼后，并不能办理燃气开户”但该事实仅是涉案业主口头陈述，其并未提交证据予以证明。并且，按照惯例，房产开发公司仅负责交房时敷设好燃气管道，燃气开户需业主收楼后自行向燃气公司申请，一审法院并未就涉案业主是否报装燃气开户进行核实。二、一审判决支持延迟通燃气违约金没有法律依据。1.依照双方签订的《商品房买卖合同》第十条及《补充协议》第四条的约定可知，康城公司仅需在房屋交付时将燃气管道配套设施敷设到位。本案中，康城公司在交付案涉房屋时燃气设施已经验收检测合格，而燃气开通需业主自行申请，涉案业主何时向燃气公司申请燃气开通不受康城公司控制。2.即便要求康城公司支付延迟通燃气违约金，逾期期限也应按照双方《补充协议》第四条第4项的约定扣减90天免责期，故康城公司无需承担交楼后的逾期通燃气违约金。涉案业主辩称，根据合同和补充协议约定，康城公司应当自合同约定交楼日期起90天后起算未能开通燃气的违约金，康城公司上诉主张自实际收楼之日起90天后再起算理据不足。二审期间，康城公司提交了《燃气管道工程竣工验收备案证明书》、《顺德区建设工程竣工档案接收证明书》、《顺德燃气通气前检查单》、《工程合同书》、《民用住宅管道燃气供气合同补充协议》；涉案业主未提交新证据。本院组织当事人进行了质证。经审核，康城公司提交的证据不能证明其已经将完成竣工图纸提交给燃气公司，亦不能推翻燃气公司的复函，故不能作为本案的定案依据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。综合双方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是康城公司迟延开通燃气的违约金应如何确定。首先,佛山市顺德区**燃气有限公司的复函明确,建设单位委托的施工单位于2019年3月14日向该公司提交完成竣工图纸,符合通气前安全检查条件,当日上午该公司才开放小区用户提请通气点火报装手续等。据此可知，只有在康城公司向燃气公司提交竣工图纸后，燃气公司才能准许业主报装并通气，而康城公司在2019年3月14日才向燃气公司提交竣工图纸，故其对未能按照双方合同约定期限开通燃气存在过错。康城公司上诉主张其仅需完成管道敷设理据不足，本院不予支持。另外，根据前述复函可知，涉案业主在2019年3月14日才可以向燃气公司申请报装燃气，故康城公司上诉主张燃气迟延开通的原因在于涉案业主未及时向燃气公司申请报装缺乏事实依据，本院不予支持。其次，为避免对同一违约行为苛以双重违约责任，一审法院判决自逾期交楼违约金计算截止日次日起开始计算康城公司迟延开通燃气的违约金正确，本院予以维持。至于康城公司上诉主张按照《补充协议》的约定，其享有90天的免责期的问题。本院认为，《补充协议》约定的90天免责期应自双方《商品房买卖合同》约定的交付日期而非康城公司实际交楼之日起计算，而至一审法院判决计算康城公司迟延开通燃气违约金的起算日已经超过双方《商品房买卖合同》约定的交付日期90天，故康城公司的该项上诉主张理据不足，本院不予支持。综上所述，康城公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由佛山市顺德区南湖康城房产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇二〇年四月十五日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏书 记 员  邹洁婷
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终965号上诉人（原审被告）:张婉梅,女，汉族，1966年1月5日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人:张雨雷,洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:程英芳,女,汉族,1966年9月15日出生,住西安市雁塔区。原审被告：吴敬超，男，汉族，1965年3月4日出生，住河南省伊川县，系张婉梅丈夫。上诉人张婉梅因与被上诉人程英芳及原审被告吴敬超民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初9397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院审理查明，程英芳与吴敬超系朋友。2016年6月，吴敬超以儿子需要创业为由向程英芳借款。2013年6月13日、2013年7月26日、2013年9月23日、2013年8月27日，程英芳通过转账向张婉梅账户转账98000元、98000元、392000元、196000元，共计784000元。程英芳称每次转账时将当月利息扣除，双方约定月息2分。2013年10月2日，吴敬超给程英芳补了《借条》，载明：今借到程英芳人民币800000元整，借款期限12个月，即2013年10月1日至2014年9月30日到期，于2014年9月30日前一次性归还借款（月息2分）。程英芳称2016年10月吴敬超还款50000元、2017年3月9日吴敬超还款10000元，剩余款项其多次催要未果，故酿成本诉。吴敬超因涉嫌刑事犯罪目前被关押于洛阳市看守所。庭审中，程英芳主张吴敬超和张婉梅偿还下欠本金724000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的双倍计算利息自2015年3月1日至实际清偿之日。程英芳原审诉称，2013年6月6日，吴敬超向其打电话称向借钱80万用于他们儿子创业，因为其夫妻和吴敬超夫妻是多年好朋友，其虽然一次拿不出80万元，但为了支持吴昊创业还是凑齐了80万元，分四次给吴敬超妻子汇款，由于双方相处异地，为方便省事，吴敬超要求其每次汇款时先把当月利息扣除，利息止于2015年2月，其夫妻2013年10月2日去吴敬超家中探亲，吴敬超主动补写了一张80万元的借条，借款合同到期后其多次催要本金，吴敬超才于2016年10月还款5万元，2017年3月9日还款12万元；自2018年10月开始其不断给吴敬超打电话发微信，吴敬超一直不予理睬。为此，为维护其合法权益，现予起诉。请求依法判令：1、吴敬超和张婉梅立即偿还本金72.4万元及利息（利息从2015年3月1日按照中国人民银行贷款利率双倍计付至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由吴敬超和张婉梅承担。吴敬超原审辩称，借款属实，但现在账算不清。张婉梅原审辩称，程英芳所述情况有误;借款即使存在，与其无关。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，程英芳向吴敬超出借款项，吴敬超出具借条，双方之间民间借贷合同关系合法有效，双方的债权债务关系明确。根据程英芳提供的汇款凭证，程英芳合计向张婉梅账户转账784000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。双方均认可程英芳转账时预先扣除了当月利息，故借款本金以实际转账金额为准认定为784000元。庭审中，程英芳确认截止起诉之日，吴敬超已经偿还借款60000元，故吴敬超应当偿还程英芳下欠借款本金724000元。张婉梅作为夫妻应当对还款承担共同还款责任，虽然其辩称借款与其无关，但程英芳转账系转入其账户，其对辩称也并未提供相关证据，故对其辩称，依法不予采信。关于利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。程英芳、吴敬超就借期内利息约定为每月2分，故现在程英芳主张按照中国人民银行同期贷款利率的双倍计算利息，依法予以支持，唯起算时间调整为自2017年3月10日计算至实际清偿之日。兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，作出判决：一、吴敬超、张婉梅于本判决生效之日起十日内向程英芳偿还借款724000元，并支付利息（以724000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的双倍计算利息（不超过年息24%），自2017年3月10日起计算至实际清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回程英芳其余诉讼请求。本案案件受理费18190元，由程英芳承担190元，吴敬超、张婉梅承担18000。宣判后，张婉梅不服原审判决，向本院提起上诉。张婉梅上诉称，其与程英芳夫妻不熟，其子不存在创业需求资金的情况，其对涉案借款及吴敬超出具借条均不清楚；其名下银行卡一直由其夫吴敬超持有使用，其未在借条上签字，涉案款项亦未用于家庭共同生活，原审判令其承担共同还款责任无事实和法律依据。请求：撤销原审判决第二项，改判驳回程英芳对其的诉讼请求，本案一、二诉讼费用由吴敬超和程英芳承担。程英芳答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。经审理查明，原审法院查明的事实属实。二审中，张婉梅提交强志民证人证言一份，证明涉案款项未用于其与吴敬超家庭共同生活；程英芳称其不认识强志民，对该证据证明目的不予认可。程英芳提交其与张婉梅手机微信语音聊天记录，证明张婉梅曾承诺将房子拍卖后所得款项清偿借款；张婉梅对该证据真实性无异议，但认为涉案款项并未用于夫妻共同生活。本院认为，本案二审争议的焦点为涉案借款应否属于吴敬超和张婉梅夫妻共同债务，张婉梅应否承担共同还款责任。涉案借款发生于吴敬超和张婉梅夫妻关系存续期间，而张婉梅不能证明程英芳与吴敬超曾约定债务为吴敬超个人债务，故依法应认定为夫妻共同债务；因涉案出借款均交付转入张婉梅银行账户，其辩称对涉案借款不知情显与常理不符，亦与其在微信语音聊天中曾向程英芳承诺卖房还款之意思表示不相一致，依法不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。原审案件受理费负担不变，二审案件受理费15617元（张婉梅预交），由上诉人张婉梅负担。本判决为终审判决。审判长  侯春丽审判员  徐振平审判员  吉英鸽二〇二〇年四月十五日书记员  刘 静
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0724民初762号 原告：连云港衍荣贸易有限公司，住所地灌南县堆沟港镇九队村**。 法定代表人：左兆荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。 被告：连云港恒成船业有限公司，住所地灌南县堆沟港船业工业园。 法定代表人：周德清，该公司总经理。 原告连云港衍荣贸易有限公司与被告连云港恒成船业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连云港衍荣贸易有限公司法定代表人左兆荣及委托诉讼代理人万永军到庭参加诉讼，被告连云港恒成船业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告连云港衍荣贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还履约保证金20万元及利息；2、请求判令被告给付货款195311元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年至2009年间，原告一直向被告供应电焊耗材，被告为了原告能稳定供货，要求原告缴纳履约保证金即垫底资金20万元。原告如约缴纳了该保证金，并一直对被告供货。截止2009年9月，经双方结算，被告共计欠原告电焊耗材19万余元，该款均经被告公司领导审核审批，被告还对原告缴纳的20万元履约保证金的退还予以审批，后该公司停产，10年来原告一直向被告要钱，但被告至今未还，故诉至法院。 被告连云港恒成船业有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据：证据1、被告出具的发票报销审批单及送货单、入库单、收据等附件18张，证明被告欠原告货款195311元；证据2、被告出具的发票报销审批单、收款收据各1张，证明被告收取履约保证金20万元，并同意退还保证金。 因连云港恒成船业有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃自己的诉讼权利。且原告提交的证据与其陈述相互印证，本院予以采信。 在庭审中，原告要求被告承担395311元及自起诉之日起至实际偿还之日止的利息。 本院经审理认定事实如下：2008年，原、被告双方约定由被告向原告供应电焊耗材，为保证原告能稳定供货，原告向被告缴纳履约保证金20万元，后原告依约定向被告提供电焊耗材，总价款195311元，货款被告未给付，2009年被告同意向原告退还履约保证金20万元，但亦未给付。 以上事实有原告依法提交了发票报销审批单、送货单、入库单、收据等在卷为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告依约向被告缴纳履约保证金20万元，并提供货物，被告未依约支付货款亦未退还履约保证金。双方的债权债务关系事实清楚，被告对所欠款项应负清偿责任。至于利息，现原告要求从起诉之日起按法律规定计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，对原告要求被告退还履约保证金20万元及利息，并给付货款195311及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告连云港恒成船业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告连云港衍荣贸易有限公司履约保证金20万元及货款195311元，合计395311元及利息（利息自2020年4月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3615元，由被告连云港恒成船业有限公司负担（原告连云港衍荣贸易有限公司已预交），由被告兑现上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7230元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 武向阳 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 吴 鹏 书 记 员 李晓霞 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 （二）《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条【逾期付款违约金】买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 （三）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执2610号 申请人：李彩玉，女，1971年9月19日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：王爱民，男，1976年8月14日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：高亚军，女，1978年8月20日出生，满族，农民，住开鲁县。 本院在执行李彩玉与王爱民、高亚军借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月25日作出的（2019)内0523民初355号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还原告李彩玉借款本金39000.00元，并给付自2016年1月17日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息。案件受理费1477.00元，公告费600.00元，依法缴纳执行费485.00元。 在执行过程中 1、本院于2019年10月21日通过公告送达向被执行人王爱民、高亚军发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年10月21日始通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人分别在中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、内蒙古农村信用合作联社、中国银行、中国建设银行6家金融机构开设了账户，帐户内有少量存款，网络查控未发现被执行人工商、证券等登记信息。查询到被执行人车辆登记信息，申请人不要求本院查封车辆车籍。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未查询到被执行人房产及土地登记信息。 4、本院于2020年1月9日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年4月10日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，且被执行人下落不明，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于恩涛 审判员  张 霞 审判员  赵振明 二〇二〇年四月十日 书记员  韩天淼
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初3750号原告：冯子卫，男，1981年4月13日出生，住北京市海淀区。被告：张建，男，1984年8月5日出生，住北京市海淀区。原告冯子卫与被告张建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯子卫到庭参加了诉讼。被告张建经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。冯子卫向本院提出如下诉讼请求：1、张建归还借款11000元。事实与理由：2018年9月16日，张建以还信用卡为由向我借10000元，说临时借用一周归还。2018年12月17日，张建再次打电话借钱，我当时就说自己卡里就1000多元，张建说先借给他，我就把1000元转给张建了。张建至今未还款。张建未到庭应诉答辩。经审理查明：2018年9月16日，冯子卫通过微信向张建转账10000元。2018年12月17日，冯子卫通过微信向张建转账1000元。冯子卫多次通过微信要求张建尽快还款。张建虽未到庭应诉，但本院通过电话联系张建，张建表示认可欠冯子卫上述款项，同意还款，但目前没有能力偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应及时清偿。根据冯子卫提交的证据及双方陈述，张建应向冯子卫偿还借款11000元，故本院对于冯子卫的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：张建于本判决生效后十日内偿还冯子卫借款11000元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元（冯子卫已预交），由张建负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  常晓明二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 波
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执922号 被执行人：王财裕，男，1973年4月12日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。 本院在执行被执行人王财裕罚金一案中，被执行人王财裕已缴纳罚金10000元，已履行（2019）闽0623刑初300号刑事判决书所确定的罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执922号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨毅波 执行员  张丽国 执行员  陈圣光 二〇二〇年四月二十七日 书记员  林艺群
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终60号原公诉机关深圳市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，男。深圳市龙华区人民法院审理深圳市龙华区人民检察院指控原审被告人陈某某犯开设赌场罪一案，于2019年12月6日作出(2019)粵0309刑初2221号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，被告人陈某某伙同沈某某（已判决）自2017年5月4日起，租赁占贤贡（已判决）在深圳市龙华区民治街道XX麻将房作为赌博场地，组织人员聚众赌博。陈某某负责寻找、租赁赌博场地，并协助沈某某在赌场抽水，沈某某负责召集赌客、抽水，黄某某（另案处理）负责在赌场放贷。至5月5日凌晨4时许聚赌结束，沈某某共从赌资中抽水约一万元人民币。5月5日晚陈某某再次向占贤贡租用上述麻将房作为赌博场地，与黄某某、沈某某等人以赌“鱼、虾、蟹”赌博方式召集赌客聚众赌博。2017年5月6日凌晨l时许，民警接群众举报后查获该赌场，现场查获赌具一副、赌资人民币47000元，抓获沈某某、占贤贡等人。被告人陈某某因未在现场而逃脱，后被公安机关网上追逃，其于2019年4月9日到深圳市公安局龙华分局民治派出所投案。原判认定上述事实的证据有相关书证、物证、证人证言、被告人供述和辩解等证据在案证实。原判认为，被告人陈某某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人陈某某自动投案并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人陈某某上诉提出：其主动投案自首，如实供述，认罪态度较好，其实施的开设赌场犯罪情节较轻，社会危害性较小，原判量刑偏重，请求二审法院从轻、减轻处罚。本院认为，上诉人陈某某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。上诉人陈某某自动投案并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。关于上诉人陈某某所提上诉理由，经查，原判已认定陈某某有自首情节予以从轻处罚，并根据陈某某所犯罪行的事实、情节、性质和社会危害性做出的量刑适当，上诉人陈某某再要求从轻、减轻处罚，于法无据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇二〇年四月三日书记员 陈海燕（兼）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执1028号 申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司,住福建省厦门市思明区厦禾路**海翼大厦****。 法定代表人：王志伟，公司董事长。 被执行人范开龙，男性，汉族，1984年4月16日出生,住山,住山东省莒南县div> 被执行人韩崇英，女性，汉族，1986年5月29日出生,住山,住山东省莒南县div> 被执行人徐淑营，男性，汉族,住山,住山东省莒南县div> 被执行人沈华英，女性，汉族，1965年2月15日出生,住山,住山东省莒南县div> 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1311民初5612号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人范开龙、韩崇英、徐淑营、沈华英的银行存款万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年四月二十四日 书记员 刘 福 建
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申535号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司。法定代表人：赵利民，该公司负责人。委托诉讼代理人：莉娟，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，内蒙古蒙信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌兰察布市祥裕服装服饰有限责任公司。法定代表人：杨久山，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨久山，男，1962年11月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘佩香，女，1964年8月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。系杨久山妻子。再审申请人中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称华融公司）因与被申请人乌兰察布市祥裕服装服饰有限责任公司（以下简称祥裕公司）、杨久山、刘佩香金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2019）内09民终591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华融公司申请再审称，一审认定事实不清，适用法律错误。华融公司在一审中提出的第三项诉讼请求为:“判令第二被告(杨久山)、第三被告(刘佩香)承担第一被告(祥裕公司)还本付息的连带责任。”该诉讼请求明确、肯定，即要求杨久山和刘佩香承担祥裕公司全部债务还本付息的连带责任。根据庭审笔录,一审承办人因诉状事实与理由部分陈述为:“第二被告杨久山、第三被告刘佩香为《小企业借款合同》提供《保证合同》两份，对第二笔600万元、第三笔580万元提供连带责任保证担保”就向华融公司的代理人询问,要求华融公司的代理人对诉讼请求的范围作出解释一审承办人所提问题本身存在适用法律错误的嫌疑。一审承办人明知申请人的代理人为一般授权,依据《民事诉讼法》第五十九条第二款规定,一般代理没有变更诉讼请求的权限。承办法官错误的认定了一般代理的代理人变更、放弃了诉讼请求，并据此下判。原审程序错误,应当发回重审。原债权人(工行商都支行)在本案起诉后,依法申请了财产保全,并且交纳了保全费。但一审法院并未按程序查封祥裕公司、杨久山、刘佩香的财产,且在一审开庭时,明知已经交纳保全费,在华融公司代理人要求一审法院按程序查封祥裕公司、杨久山、刘佩香财产时,一审法院仍然予以拒绝。一审法院拒绝查封祥裕公司、杨久山、刘佩香财产违反法定程序,应当责令其限期查封。华融公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。本院经审查认为，当事人提起诉讼应该有具体的诉讼请求、事实和理由。华融公司在原审起诉时，第三项请求为：“判令第二被告（杨久山）、第三被告（刘佩香）承担第一被告（祥裕公司）还本付息的连带责任”，而在事实与理由部分陈述为“第二被告杨久山、第三被告刘佩香为《小企业借款合同》提供《保证合同》两份，对第二笔600万元、第三笔580万元提供连带责任保证担保。”在一审庭审阶段华融公司委托代理人明确表述不包括要求杨久山、刘佩香对第一笔借款本息承担连带偿还责任，且华融公司举证部分对第一笔700万元的借款只提出了祥裕公司应当按照抵押合同的约定向原告承担抵押责任，并未主张杨久山和刘佩香承担保证责任。华融公司主张一审法院改变诉讼请求的再审理由依据不足。关于一审法院未采取保全措施的问题，原债权人(工行乌兰察布分行)在本案起诉后,在2015年5月申请财产保全,工行乌兰察布分行亦出具了《资产保全保函》，该保函明确“该保函自开立之日起生效，至2015年12月31日”。后来工行乌兰察布分行将该部分债权转让给华融公司，华融公司作为原告参加诉讼。在案件审理过程中，华融公司并未向法院申请保全，亦未提供担保财产或担保函，故一审法院对祥裕公司和杨久山、刘佩香的资产没有采取保全措施，并无不当。综上，华融公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司的再审申请。审 判 长 敖 德审 判 员 高满忠审 判 员 李 霞 二○二○年四月二十二日法官助理 包玲玲书 记 员 田淑娟
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执93号之二 被执行人：齐建军，男，住所地黑龙江省鸡东县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人齐建军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人齐建军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币252.46元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  于国柱 二〇二〇年四月二十一日 书记员  关 聪
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执620号祝一欢、路金崖：本院执行的申请执行人祝一欢申请执行路金崖借款合同纠纷一案，被执行人路金崖依据生效法律文书确定的义务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十四日
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑终129号 原公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）蓝之坚（曾用名蓝坚），男，1972年5月3日出生，瑶族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县,住都安瑶族自治县。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年11月19日被都安瑶族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年12月24日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年7月4日被刑事拘留，2019年7月31日被逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。 原审被告人杨崇桥，男，1983年8月20日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区大化瑶族自治县,住大化瑶族自治县。曾因犯贩卖毒品罪，于2004年12月13日被大化瑶族自治县人民法院判处有期徒刑三年六个月；又因犯盗窃罪，于2015年1月9日被大化瑶族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年1月24日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年7月4日被刑事拘留，2019年7月31日被逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。 广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院审理都安瑶族自治县人民检察院指控原审被告人蓝之坚犯贩卖毒品罪、被告人杨崇桥犯非法持有毒品罪一案，于2020年3月11日作出（2020）桂1228刑初5号刑事判决。宣判后，原审被告人蓝之坚不服，在法定期限内提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,经过阅卷、讯问上诉人蓝之坚、原审被告人杨崇桥，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年6月1日，被告人杨崇桥因毒瘾发作便联系被告人蓝之坚购买美沙酮，蓝之坚表示同意。次日14时许，杨崇桥与韦品驾驶桂Ｍ×××××号牌两轮摩托车来到都安瑶族自治县侧，以150元的价格与蓝之坚购买了半瓶哇哈哈矿泉水瓶装的美沙酮（净重210.52克），双方约定过后通过微信转账方式付款。杨崇桥拿到美沙酮后，便于当日与韦品返回大化县城，到大化县城后杨崇桥用一个黑色塑料袋将内装有美沙酮的矿泉水瓶包好放在摩托车保险杠储物格内，后二人被大化瑶族自治县公安局传唤调查，同时摩托车被扣押。2019年6月11日，杨崇桥到大化瑶族自治县公安局领取摩托车时，公安人员在杨崇桥的摩托车保险杠储物格内查获美沙酮并予以扣押。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，在杨崇桥摩托车上查获的美沙酮疑似物中检出美沙酮成分。 另查明，被告人蓝之坚曾因犯贩卖毒品罪，于2015年11月19日被都安瑶族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年12月24日刑满释放。被告人杨崇桥曾因犯贩卖毒品罪，于2004年12月13日被大化瑶族自治县人民法院判处有期徒刑三年六个月；又因犯盗窃罪，于2015年1月9日被大化瑶族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年1月24日刑满释放。 原判认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书，人员基本信息，到案经过，办案说明，指认物品照片、扣押清单、扣押决定书，手机通话记录，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人蓝之坚、杨崇桥的供述，现场检测报告书，河公（刑）鉴（理化）字[2019]357号《检验报告》，杨崇桥辨认笔录及照片，蓝之坚、杨崇桥指认现场笔录及照片，搜查、称量、取样笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片等。 原判认为，被告人蓝之坚违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品美沙酮而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人杨崇桥违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品美沙酮而非法持有且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人蓝之坚贩卖毒品美沙酮给杨崇桥，双方约定过后通过微信支付价款（毒资），有二被告人的供述、搜查笔录、扣押毒品照片、指认现场笔录等证据证实，足以认定。被告人蓝之坚辩称其没有贩卖毒品美沙酮给杨崇桥，其不构成贩卖毒品罪的辩护意见，与事实不符，不予支持。被告人蓝之坚曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人杨崇桥曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；同时其又曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人杨崇桥到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。扣押在案的毒品美沙酮210.52克，应依法予以没收。根据被告人蓝之坚、杨崇桥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百四十八条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第（八）项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决：一、被告人蓝之坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；二、被告人杨崇桥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；三、扣押在案的毒品美沙酮210.52克，予以没收。 蓝之坚上诉提出：1.一审认定本案涉案的美沙酮有210.52克不当，其在供述中均陈述只有150克；2.一审认定其构成贩卖毒品罪不当，其并没有贩买美沙酮给杨崇桥，其应该构成非法持有毒品罪。综上，请求二审查清事实后依法改判。 在二审提讯中，蓝之坚承认其在公安机关所作的第一、第二次供述是真实的，其有贩卖美沙酮给杨崇桥的行为，但一审认定本案涉案美沙酮的数量不当，综上，请求二审法院充分考虑其具有的情节，对其从轻处罚。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均已经一审庭审举证、质证、查证属实，本院确定为定案根据。 本院认为，上诉人蓝之坚违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品美沙酮而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪；原审被告人杨崇桥违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品美沙酮而非法持有且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人蓝之坚曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。原审被告人杨崇桥曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；同时其又曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。杨崇桥到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。扣押在案的毒品美沙酮210.52克，应依法予以没收。对于蓝之坚提出的一审认定本案涉案美沙酮的数量不当的上诉理由，经查，公安机关在对本案涉案的美沙酮进行提取、称量时均依照相应的程序进行，并全程录音录像，且该提取、称量笔录、照片已经一审庭审举证、质证，一审采信该提取、称量的结果并无不当，蓝之坚对本案涉案的美沙酮数量有异议，也没有提出相应的证据证实，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判在量刑时已经充分考虑上诉人蓝之坚及原审被告人杨崇桥具有的量刑情节，所判处的刑罚适当。对于蓝之坚提出的请求二审从轻处罚的理由不能成立，本院不予采纳。 综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，且量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦绍航 审 判 员 黄志凡 审 判 员 秦 晨 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 蓝 莹 书 记 员 莫竟松
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民终226号上诉人（原审被告）：双鸭山市钇钱货物运输有限公司，住所地双鸭山市经济技术开发区科创中心楼内（**）。法定代表人：吴兴邦,该公司经理。委托诉讼代理人：伊双双，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王丽，女，1977年7月29日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，住所地双鸭山市尖山区西平行路宾馆小区商服**。责任人：张志民，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：刘政锋，男，1972年2月15日出生，住双鸭山市尖山区。被上诉人（原审被告）：刘政巍，男，1975年5月5日出生，住双鸭山市岭**。上诉人双鸭山市钇钱货物运输有限公司因与被上诉人王丽、华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司、刘政锋、刘政巍机动车交通事故责任纠纷一案，不服四方台区人民法院（2019）黑0505民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审双鸭山钇钱货物运输有限公司开庭传票是以邮寄方式送达的，该邮件于2019年12月12日签收,因此，2019年12月12日应为开庭传票送达日期。原审法院在双鸭山钇钱货物运输有限公司未收到开庭传票的情况下，于2019年12月11日按双鸭山钇钱货物运输有限公司缺席审理本案属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销四方台区人民法院（2019）黑0505民初155号民事判决；二、本案发回四方台区人民法院重审。上诉人双鸭山市钇钱货物运输有限公司预交的二审案件受理费554元予以退回。审判长  祝玉付审判员  李景华审判员  杨利国二〇二〇年四月二十三日书记员  冯 硕
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执恢2号申请执行人：随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。负责人：倪绍峰，局长。被执行人：刘欢，男，1982年7月5日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人：樊贞贞，女，1979年8月23日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。本院在执行申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局与被执行人刘欢、樊贞贞行政非诉执行一案中，因国家计划生育政策的重大调整，不宜继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第七项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂13执恢2号案件的执行即终结对湖北省随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都行非审字第00206号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 仑审判员 揭 祥审判员 王玉晓二〇二〇年四月十七日书记员 刘培鑫
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2693号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人广西运美运输集团有限公司博白汽车总站，，住所地广西博白镇南洲南路**统一社会信用代码9145092361975843X0。 法定代表人庞伟。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月22日向本院申请强制执行其于2019年8月26日作出的深交罚决第ZD005185号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在客运班车不按批准的客运站点停靠或者不按规定的线路、班次行驶的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD005185号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年四月三十日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执5101号申请人田存弟，女，个体工商户，住内蒙古清水河县。被执行人呼和浩特市雨秀农牧业专业合作社。法定代表人：卜雨秀，理事长。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二0二0年四月二十八日书记员 夏明尧
文书内容黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执408号之五被执行人：宋增信，男性,1973年4月5日生，汉族，住萝北县。本院在执行王维军与宋增信借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2020年2月15日生效的（2020）黑0421民特6号判决，于2020年4月14日向被执行人宋增信发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋增信存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年四月十四日书记员  郑明心
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执1133号之一 申请执行人：陈传良，男，1979年9月23日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：泉州市金盾房地产开发有限公司，住所地：福建省泉州经济技术开发区金盾商住花苑娱乐综合办公楼。统一社会信用代码：91350502705195207Y。 法定代表人：庄学金，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人陈传良与被执行人泉州市××房××商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付逾期办证违约金3991元，并办理所涉房产所有权初始预登记。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法对被执行人采取冻结银行账户、纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施。现被执行人泉州市金盾房地产开发有限公司已自行支付申请执行人违约金4332元，因所涉房产暂不具备办理产权证初始预登记的条件，故申请执行人要求办理初始预登记事项暂无法执行，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0524执1133号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  林建全 审判员  王秋琼 二〇二〇年四月二十七日 书记员  龚贵福
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执128号申请执行人：范瑞平，女，1970年11月8日出生，汉族，户籍地河北省承德市滦平县。现住北京市顺义区。公民身份号码×××。被执行人：北京东方家家商贸有限公司，住所地北京市密云区百世商业街**楼007-008。统一社会信用代码911102280804600067。法定代表人:严支俊，经理。范瑞平诉北京东方家家商贸有限公司（以下简称东方家家公司）买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出了(2019)京0118民初12973号民事调解书，该调解书确认，被告北京东方家家商贸有限公司于二〇一九年十二月三十一日前给付原告范瑞平欠款六十八万七千元。现该调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，被执行人向本院进行了财产申报，但未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，于2020年3月12日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了查询。查明，被执行人东方家家公司名下无不动产登记信息，无车辆登记信息、无证券登记信息、无互联网银行登记信息。银行方面，被执行人东方家家公司在中国农业银行有开户信息，但余额极少，本院已将其名下账户予以冻结。2019年8月15日，本院前往东方家家公司实际经营地进行调查，发现有电脑、办公设备等少量财产。2019年9月3日，本院前往东方家家公司在用仓库进行调查，发现东方家家公司在租用的土地上建有一座自用简易仓库，仓库内无可供执行的财产。本院在（2019）京0118执3125号劳动争议纠纷案件中对电脑、办公设备及仓库进行查封，并拟通过强制管理等方式进行处置后优先偿还工人工资，故本案对上述财产不再重复处置。此外被执行人再无其他财产可供执行。截止到2020年4月15日，本案尚无案款执行到位。本院依法于2020年2月12日对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，不同意本案终结本次执行程序。本院经组成合议庭合议，认为本案符合相关条件，决定终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0118民初12973号民事调解书本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 席引路审 判 员 刘卫东审 判 员 任晓辉二〇二〇年四月二十日法官助理 张常富书 记 员 刘赛男
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异21号申请人李吴东，男，汉族，1990年2月16日出生。委托代理人胡剑波，广东君言律师事务所律师。委托代理人林晓红，广东君言律师事务所实习律师。申请执行人广发银行股份有限公司深圳福田支行，住所地深圳市福田区彩田路**彩德诚橄榄鹏苑南面107商铺西南侧202商铺，统一社会信用代码914403008923000591。负责人台康。被执行人沈建庆，男，汉族，1964年9月29日出生。被执行人深圳龙岗土玉金实业有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区龙岗镇龙东吓井村社会信用代码91440300279581358C。法定代表人张光明第三人深圳市儒骏联置业有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道儒骏大厦1701-5社会信用代码914403000589577531。法定代表人邹金山。本院在执行上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请人李吴东向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2002）深福法经初字第1823号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法恢复执行，案号为（2019）粤0304执恢138号。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤销强制执行申请书，其上载明因其已将涉案债权转让，为了让新的债权人更好地行使权利，申请执行人申请撤销本案的强制执行，本院准予其申请，于2019年10月17日作出（2019）粤0304执恢138号《执行裁定书》，裁定终结本案执行。后申请人李吴东向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）粤0304执31596号。因申请人未进行变更申请执行人的审查程序，本院于2019年12月18日作出（2019）粤0304执31596号《执行裁定书》，裁定驳回申请人李吴东的执行申请。现申请人李吴东向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让公告等材料。其中，编号：RJ-Lxxxxxxx《债权转让协议》载明申请执行人广发银行股份有限公司深圳金中环支行将上述涉案债权全部转让给第三人深圳市儒骏联置业有限公司；签订于2018年9月3日的《债权转让协议》载明第三人深圳市儒骏联置业有限公司将上述涉案债权全部转让给申请人李吴东，以上债权转让均进行了公告通知。另查，广发银行股份有限公司深圳分行提交的《关于的说明》确认广发银行股份有限公司深圳金中环支行转让的债权即为涉案债权；第三人深圳市儒骏联置业有限公司出具了《关于债权转让的确认函》书面确认本次债权转让。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，经多次债权转让，申请执行人广发银行股份有限公司深圳福田支行已将涉案债权全部转让给申请人李吴东并进行了公告通知，申请人李吴东申请变更其为本案申请执行人，符合上述法律规定，故，对申请人李吴东的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更李吴东为（2019）粤0304执恢138号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年四月十五日书 记 员  周煜坚
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执恢275号 关于本院执行韦春丹与柳州市东南汽车配件有限责任公司劳动争议一案，本院作出的（2019）桂0204民初1377号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人依法向本院申请恢复执行，本院依法执行立案。 在执行过程中，被执行人向申请执行人支付工资3793元，负担本案执行费50元。申请人同意结案。 本院认为，（2020）桂0204执恢275号案件确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）桂0204执恢275号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十九日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终614号上诉人（原审原告）:延安市振宇工贸有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区。法定代表人:杨开宇，该公司总经理。委托诉讼代理人:李红梅，陕西北望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:陕西华凯物资有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人:刘秀娟，该公司总经理。委托诉讼代理人:田培栋，该公司员工。上诉人延安市振宇工贸有限公司因与被上诉人陕西华凯物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初12633号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。本案认为，涉案货物下落不明，直接关系双方当事人责任承担问题，对该事实应予落实查清。另，对于运输单位在本案中的诉讼地位问题，应考虑是否追加其为第三人参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初12633号民事判决；二、发回西安市未央区人民法院重审。二审案件受理费100元退还延安市振宇工贸有限公司。审判长  童运军审判员  张海荣审判员  季立耘二〇二〇年四月二十二日书记员  何诗萌
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执412号之一 申请执行人:黄志亮，男，1989年12月13日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人:广西耀杰投资有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区五塘镇邕梧西路**，统一社会信用代码：91450100397377358P。 法定代表人：王杰，该公司总经理。 申请执行人黄志亮申请执行广西耀杰投资有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终4559号民事判决书已发生法律效力，申请人2020年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为257547元及迟延履行利息，执行费为3763元，本院于2020年1月21日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。被执行人提交书面材料申报及说明，被执行公司广西耀杰投资有限责任公司无任何财产，原开发南宁市兴宁区五塘镇五塘商贸大楼综合开发建设改造项目已被兴宁区政府拆除，该公司已无办公场所，已经不经营，等待破产。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过点对点和总对总司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息。经本院多次查询，发现被执行人无财产可执行，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、在执行案件过程中，本院到被执行人住所地所进行调查时，询问附近居民，未能发现被执行人线索，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施及列入失信人员名单。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为257547元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建中 二〇二〇年四月二十七日 书记员  文 涛
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0402执异32号 案外人：郭伟，男，1981年9月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 案外人：李建树，男，1992年6月22日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人：冀东海，男，1952年12月7日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：张拥军，男，1968年2月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人冀东海与被执行人张拥军、邯郸市星海艺术教育集团民间借贷纠纷一案中，异议人郭伟、李建树对执行邯郸市产提出书面异议，要求终止对该房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人郭伟、李建树称，二人的母亲郭彩花于2011年10月16日及2012年4月25日分别借款50万元与100万元（共计人民币150万元整）给被执行人张拥军，张拥军及其爱人张红雁同意以涉案房产作为抵押，承诺到期不还自愿将涉案房产进行过户抵顶已达到以房抵债。且张拥军及其爱人多次向郭彩花出具借条、收条、还款协议、协议书、保证书等手续，承认借款事实及无力偿还自愿进行以房抵债配合过户，以及2014年9月5日将该套房屋交于郭彩花接管，2014年9月15日前配合过户。2014年9月13日，张拥军与郭彩花一同到邯郸市房管局办理过户手续，且郭彩花于当日替张拥军偿还房屋剩余贷款13.6万元，还办理了他项权利注销手续。（有他项权利注销声明及还贷款13.6万元的发票，及张拥军出具的证明）。但该套房产少一个发票，开发商以及税务局相互推脱，导致最终这个发票也没能补齐，所以迟迟不能过户。2015年6月3日，郭彩花去世，两个儿子郭伟、李建树作为其法定继承人，参与诉讼。如今贵院发出（2016）冀0402执606号查封公告，将上述房产查封，且要进行评估拍卖、损害了案外人的利益，故诉至贵院，请求依法解除贵院对邯郸市产的查封，终止执行该套房产。 本院查明，冀东海与张拥军、邯郸市星海艺术教育集团民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2015）邯山民初字第00316号民事判决：被告张拥军、邯郸市星海艺术教育集团于判决生效之日起十五日内共同偿还原告冀东海458701.18元，并自2014年8月14日起至判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款利率四倍支付利息。判决生效后，因被告未履行判决义务，冀东海向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案执行，案号为（2016）冀0402执606号。该案在执行过程中，于2016年6月30日向张拥军、邯郸市新华艺术教育集团发出了执行通知书和报告财产令，被执行人仍未实际履行。本院于2018年7月23日以（2016）冀0402执606号执行裁定书和协助执行通知书，查封了张拥军名下位于邯郸市产。 另查明，位于邯郸市产登记在张拥军名下。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”本案中，位于邯郸市产登记在张拥军名下，郭伟、李建树的母亲郭彩花并非不动产登记薄载明的权利人，本院依据不动产登记薄显示的权利外观对该房产执行并无不当。故对郭伟、李建树的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回郭伟、李建树的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  师华伟 人民陪审员  马建宇 人民陪审员  张莉霞 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  张 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人: (一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断;未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断; (二)已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断;未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断; (三)银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断;有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断; (四)股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断; (五)其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断;无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0304执352号申请执行人：陈俊，男，1991年3月9日出生，汉族，住十堰市。被执行人：余丁祥，男，1987年6月22日出生，汉族，住十堰市郧阳区。申请执行人陈俊与被执行人余丁祥借款合同纠纷一案，本院（2019）鄂0304民初1833号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人余丁祥至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人余丁祥银行存款（或合法收入）15092元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二〇年四月二十三日书记员 赵菲菲
重庆市第五中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）渝05行初694号 原告罗云，女，汉族，1961年12月20日出生。住址：重庆市九龙坡区。 委托代理人邹炎恩，北京京坤律师事务所实习律师。 委托代理人郝长青，北京京坤律师事务所律师。 被告重庆市江津区人民政府。住所地：重庆市江津区圣泉街道圣泉社区圣泉路**。 法定代表人毛平，区长。 委托代理人杜彬，重庆市江津区土地房屋征收中心工作人员。 委托代理人杨涛，重庆季霖律师事务所律师。 原告罗云诉被告重庆市江津区人民政府（以下简称江津区政府）房屋征收行政补偿一案，于2019年10月11日向本院提起诉讼，本院受理后，向江津区政府送达了起诉状副本及相关法律文书，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。被告江津区政府的负责人未到庭参加诉讼，江津区政府向本院提交了负责人不能出庭应诉的情况说明。罗云及其委托代理人郝长青，江津区政府的委托代理人杜彬、杨涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 江津区政府于2019年5月20日对罗云作出江津征补〔2019〕66号《重庆市江津区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定》（以下简称《征收补偿决定》），决定补偿如下：对位于江津区四面山林海村上码头1号边贸小镇x幢1-7号的房屋进行征收，一、货币补偿：被征收房屋评估价格为6432元/平方米，其中房屋补偿费63033.60元，货币补偿补助费15000元，搬迁补助费245元，停产停业损失费3782.02元，独立水表补偿费720元，独立电表补偿费700元，卫星接收器380元，装修装饰补偿费按700元/平方米计算为6860元，共计90720.62元。二、罗云在收到本补偿决定之日起十五日内与重庆市江津区土地房屋征收储备中心（简称征收中心）联系并签订《征收补偿协议》，并将被征收房屋交征收中心拆除。 罗云诉称，江津区政府作出的行政行为认定事实不清，主要证据不足，程序违法，房地产价格评估机构的选定不符合相关规定，评估结果背离市场价值，补偿显失公平，严重侵害罗云的合法权益，请求撤销江津区政府作出的《征收补偿决定》。 江津区政府辩称：1、江津区政府具有作出《征收补偿决定》的主体资格。2、江津区政府作出《征收补偿决定》程序合法。评估公司作出房屋评估后，江津区政府已向罗云送达征收告知书，因罗云与江津区政府在签约期限内无法达成协议，江津区政府依据评估公司的评估结果，于2019年5月20日作出《征收补偿决定》。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条、《国有土地上房屋征收评估办法》第二十条的规定，被征收人或者房屋征收部门对评估结果有异议的，应当自收到评估报告之日起十日内，向房地产价格评估机构申请复核评估。罗云收到评估报告后未在十日内向房地产价格评估机构申请复核评估，按照评估报告价格作出《征收补偿决定》，内容合理，程序合法。 经审理查明，2019年2月15日，征收中心发布《关于江津区四面山镇“边贸小镇”片区房屋征收补偿方案公示并征求意见的通知》，征求意见期限2019年2月15日至同年3月16日，该意见附有《江津区四面山镇“边贸小镇”房屋征收补偿方案》（以下简称《征收补偿方案》）征求意见稿，该通知在重庆市江津区规划与自然资源局官网上发布并在被征收范围内予以张贴公示。2019年3月16日，重庆市江津区规划与自然资源局向江津区政府报送《征收补偿方案》。2019年3月18日，江津区政府作出《关于实施江津区四面山镇“边贸小镇”片区房屋征收的决定》（以下简称《征收决定》）、江津府（2019）16号《国有土地上房屋征收公告》（以下简称《征收公告》）并附《征收补偿方案》，该决定及公告在被征收范围内予以张贴公示。同日，重庆市汇丰房地产土地资产评估有限责任公司作出《江津区四面山镇“边贸小镇”片区拟征收房屋初步评估结果》并在被征收地区予以张贴公示。2019年3月25日，重庆市汇丰房地产土地资产评估有限责任公司作出重庆汇丰江（2019）字第60002-045号《房屋征收评估报告》。2019年5月13日，征收中心下达告知书，告知书载明，罗云应于2019年5月16日前到征收中心完善征收补偿协议，逾期未完善协议，将报请江津区政府作出征收补偿决定。同月17日，征收中心报请江津区政府作出补偿决定。同月20日，江津区政府下达《征收补偿决定》。 以上事实，有《征收补偿方案》、《征收公告》、《房屋征收评估报告》、告知书、《征收补偿决定》等在卷予以佐证。 本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条之规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的县级人民政府作出补偿决定。江津区政府享有依法作出本案被诉《征收补偿决定》的法定职权和职责。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条的规定，被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换，即房屋征收部门应当在房屋征收过程中依法保障被征收人安置方式的选择权。江津区政府在《征收补偿决定》作出之前并未与罗云协商选择安置方式，所作《征收补偿决定》仅列明“货币补偿”一种补偿安置方式，江津区政府并未充分保障罗云安置方式的选择权。江津区政府所作被诉《征收补偿决定》程序违法，应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项的规定，判决如下： 一、撤销重庆市江津区人民政府作出的江津征补〔2019〕66号《重庆市江津区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定》。 二、责令重庆市江津区人民政府依法重新作出行政行为。 本案受理费50元，由重庆市江津区人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  张小明 人民陪审员  金祥惠 人民陪审员  姚天玲 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  唐 吉
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初993号原告：董洋，男，1995年8月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：王如东，男，1975年9月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告董洋与王如东劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告王如东下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  岳朝友二〇二〇年四月十六日书记员  袁 蕾
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执22号之一申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永嘉县北城街道县前路**，组织机构代码:693852088。法定代表人苏加标。被执行人李海舰，男，1979年9月4日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人李海舰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初3599号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为:被执行人李海舰返还申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司本金10498.95元及利息，并负担案件受理费284元、执行费57.48元。执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人李海舰发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人李海舰报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人李海舰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李海舰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了调查。查明，本院于2020年1月17日登记查封了被执行人李海舰名下车牌号为浙ＣＣ××**大众牌小型汽车一辆（未实际扣押，暂无法处理）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。暂未发现被执行人李海舰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李海舰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李海舰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并发起网上布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人李海舰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2020）浙0324执22号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年四月二十六日书记员  刘 超
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初864号 原告：吴伟，男，1970年9月29日出生，汉族，住平南县。 被告：潘斌，女，1983年10月11日出生，壮族，住平南县。 原告吴伟与被告潘斌同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴伟到庭参加诉讼，被告潘斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴伟向本院提出诉讼请求：非婚生女儿吴某1由原告抚养，非婚生儿子吴某2由被告抚养，抚养费各自承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识后不久便同居生活。××××年××月××日生育女儿吴某1，××××年××月××日生育儿子吴某2。双方在同居期间。常为家庭琐事发生矛盾。被告经常教育女儿不理原告，教育方法严重缺失，不利于孩子的健康成长，原告多次劝说被告，但其依然我行我素。而且被告拒绝原告去探望小孩，致使原告生活在巨大的痛苦之中。为维护原告的合法权益，有利于小孩的健康成长，特起诉请法院判如所请。 被告潘斌未到庭参加诉讼，提供书面答辩意见如下：其同意抚养儿子吴某2，不同意女儿吴某1由原告抚养。因为原告有家暴行为，半夜赶被告出家门，时不时拿孩子出气。不是被告阻止原告看望女儿，而是女儿心灵深深被原告伤害，对原告有严重抵触情绪；原告从事体力劳动且收入不稳定，也没有父母帮照顾小孩，被告本科毕业，现在年薪18万元，足够抚养两个小孩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 对本案事实，本院认定如下：原告吴伟与被告潘斌于2015年1月份在平南县经人介绍相识，2015年2月份开始同居生活，××××年××月××日生育女儿吴某1，××××年××月××日生育儿子吴某2。二小孩现随被告生活，平时原告每隔三五天都会到被告家探望小孩一次，每星期都会给几百元小孩生活费。2019年11月份，原、被告因琐事发生争吵，原告没有忍住扇了被告两巴掌，之后被告就不让原告探望小孩。 还查明，原、被告至今没有办理结婚登记手续。 本案争议焦点为：原、被告非婚生女儿吴某1、儿子吴某2应由谁抚养。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。父母对未成年子女有教育抚养的权利义务。吴某1、吴某2作为原告吴伟与被告潘斌的非婚生子女，依法应得到原、被告的教育、抚养及呵护。原、被告非婚生一子一女，原告诉请被告抚养儿子吴某2，被告无异议，是双方真实意思表示，依法予以准许；原告诉请抚养女儿吴某1，在被告抚养儿子情况下，原告的请求符合法律规定及公平、合理原则，况且原告没有不能抚养、不愿抚养小孩的情形。因此，对原告诉请抚养女儿吴某1的请求，本院依法予以支持。 综上，为依法保护当事人及未成年人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下： 原、被告非婚生儿子吴某2跟随被告潘斌生活，非婚生女儿吴某1跟随原告吴伟生活，抚养费由原、被告各自承担。 案件受理费100元，由原告吴伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届之日起七日内预交上诉费100元（开户名称：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户银行：农行贵港分行；受理费账号20×××16）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  梁浩林 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杨成坚
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初34289号解除保全申请人：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路**院**楼****。法定代表人：周付珠，经理。委托诉讼代理人：杨丹丹，北京杜威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昊泽，男，1995年2月6日出生，汉族，润木财富投资管理集团有限公司职工，住北京市大兴区天宫院小区**楼****。被申请人：郭某，女，1979年1月17日出生，汉族，住北京，住北京市丰台区iv>被申请人：张某，男，1975年1月24日出生，汉族，住北京，住北京市丰台区iv>润木财富投资管理集团有限公司与郭某、张某分家析产纠纷一案，本院于2019年8月5日作出（2019）京0106财保558号民事裁定，裁定查封郭某、张某名下位于北京市丰台区连兴街1号院8号楼8层808号的房屋。润木财富投资管理集团有限公司于2020年3月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人润木财富投资管理集团有限公司的申请符合法律规定，本院应准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对郭某、张某名下位于北京市丰台区连兴街1号院8号楼8层808号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  汪成明审判员  徐全影审判员  郭丽丽二〇二〇年四月十日书记员  刘 博
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0603执恢29号 申请执行人：王磊,男，汉族，1994年2月10日出生，现住陕西省榆林市神木县。 被执行人：内蒙古相成劳务有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 法定代表人：胡建斌，系公司总经理。 被执行人：胡建斌，男，汉族，1974年10月2日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 申请人王磊与被执行人内蒙古相成劳务有限公司、胡建斌合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案执行。该案在执行过程中，从（2019）内0603执恢17号执行案件拍卖款中，将140424元案款分配到本案中，并将1966元执行费扣除。 本院认为，（2018）内0603民初173号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十九日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保20号 贾志斌： 本院执行的贾志斌申请罗贵福借款合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月二十三日
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更243号 罪犯刘昌和，男，1974年3月8日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化。现在泉州监狱服刑。 福建省永春县人民法院于2018年3月8日作出(2018)闽0525刑初第26号刑事判决，认定被告人刘昌和犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期自2017年11月28日起至2023年1月27日止），并处罚金人民币10000元；责令被告人刘昌和依照永春县人民法院（2010）永刑初字第105号刑事判决与同案犯张正云共同退赔给被害单位永春县新一煤矿有限责任公司人民币223000元。判决发生法律效力后于2018年4月8日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月1日向本院提出减刑建议，建议对罪犯刘昌和予以减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘昌和在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分1831.5分，表扬3次。 另查明，该犯履行财产性判项人民币1000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯刘昌和在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的基本情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘昌和减去有期徒刑三个月。 （刑期自2017年11月28日起至2022年10月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年四月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执150号申请执行人:秦小娟，男，1983年4月21日出生，汉族，住扬中市开发区。被执行人：镇江鼎欣物业管理有限公司，统一社会信用代码91321182560338210L，住所地扬中市大桥路新胜综合楼**楼，实际经营地扬中市。法定代表人：代培杰，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江苏东方华厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码913211827174279333，住所地扬中市。法定代表人：衡联卫，该公司执行董事。关于申请人秦小娟与被执行人镇江鼎欣物业管理有限公司、江苏东方华厦房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民特128号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，执行标的：案款36132元。执行过程中，双方当事人自愿达成长期和解协议。协议签订后，申请人同意终结本案执行程序。本院认为，双方当事人达成和解协议，申请人出具申请，同意终结本案执行程序，是其真实意思表示，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1182民特128号民事判决的执行程序。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二〇年四月三十日书 记 员  孙 鹏
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初22099号原告：万开勇，男，1978年12月22日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：汪强，重庆中域律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡露丹，重庆中域律师事务所律师。被告：陈菊花，女，1982年9月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告万开勇与被告陈菊花合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告陈菊花下落不明，本院依法公告向其送达法律文书。公告期满，本院依法适用普通程序，并于2020年2月26日组成合议庭对案件公开开庭进行了审理，原告万开勇的委托诉讼代理人胡露丹到庭参加诉讼，被告陈菊花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告万开勇起诉请求判令：被告返还原告15万元，并以15万元为基数，按照人民银行同期贷款基准利率为标准，自2019年8月7日起，向原告支付资金占用损失直至款项还清为止。事实以及理由：原告因其儿子万某某在被告开办的培训机构补课而认识被告，被告称可安排原告儿子就读重庆一中大学城校区，但需收取费用15万元。原告为此将款项支付与被告，但被告未能履行其承诺，原告遂要求被告返还款项未果，为此特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告陈菊花未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明：被告从事教育培训经营，其在南岸区铜元局金辉广场开设有教育培训机构。原告的儿子万某某初中就读于南开融侨中学，在2019年上半年因初三即将毕业升入高中，为此在被告开设的教育培训机构补习。因原告儿子万某某成绩可能不足以升入理想的学校，被告口头告知原告，可支付一定的费用，协助将被告的儿子送入指定学校就读。为此，原告于2019年3月26日通过银行转账方式向被告支付费用1万元。2019年7月，原告儿子中考成绩公布后，原告希望将其儿子送入重庆一中大学城校区就读高中，遂于2019年7月24日通过微信联系被告，被告于7月24日、7月25日微信答复称“成绩有点恼火”、“如果钱上面要有点增加，你们是否接受”、“15左右”，对此原告表示同意。2019年8月6日，被告通过微信联系原告，告知原告“你转款”、“给我”、“校长回来了”、“15”等字样，并将自己的中国农业银行借记卡拍照发送原告。发送银行卡照片后随即发送“今收到万某某择校费，15万元，陈菊花”字样。原告收到被告发送的前述信息后，立即通过银行转账方式向被告转账支付14万元，并备注交易附言为“万某某读高中费用”。2019年9月6日，原告以被告未能将其儿子送入指定学校就读为由，向本院提起诉讼。本案在审理过程中，本院询问原告代理人，原告的儿子现就读于何所学校，原告代理人首先称原告自述其子现就读于哪所学校均与被告无关；后原告代理人当庭电话询问原告后向法庭陈述称，原告儿子现未再就读。同时，原告主张原、被告之间所达成的口头合同违反法律禁止性规定，系无效合同。上述事实，有原告举示的微信对话截图、中国建设银行个人账户交易明细，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。本院认为：因原告儿子万某某中考成绩不足以满足重庆一中大学城校区高中录取条件，原告遂期望通过支付费用的方式，促使其儿子就读该指定高中，由此原告与被告之间合意实施的民事法律行为，即由原告向被告支付15万元，被告协商联系促使原告儿子完成指定高中的录取结果，该民事法律行为，系违反公序良俗的民事法律行为，损害教育公平，系无效民事法律行为。因此，被告基于该无效民事法律行为，收取原告的15万元费用，依法应当返还，原告此项诉讼请求于法有据，本院予以支持。但是，原告自身期望通过支付费用方式促使其不符合录取条件的子女被指定学校录取，原告自身明知其行为的违法性，故民事法律行为的无效后果，原告负有过错，依法应当承担由此对自己造成的损失。因此，原告要求被告支付的资金占用损失应当由原告自行负担，原告相应的诉讼请求，本院不予支持。被告陈菊花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应当承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈菊花于本判决生效后十日内返还原告万开勇15万元；二、驳回原告万开勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元、财产保全诉讼费1295元、公告费600元，共计5195元，由被告陈菊花负担5000元，原告万开勇自行负担195元（此款原告万开勇已交纳，限被告陈菊花于本判决生效后十日内将应负担部分直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  罗阳清人民陪审员  钟其凤人民陪审员  廖玉惠二〇二〇年四月十六日书 记 员  桂 林
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初299号 原告：唐一业，男，1960年10月26日出生，汉族，职工，住广西全州县。 委托诉讼代理人：黄思开，广西桂北律师事务所律师。 被告：唐爱萍，女，1978年7月10日出生，汉族，教师，住广西全州县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年1月21日 开庭日期：2020年3月30日 原告诉讼请求：1、判令被告返还原告借款30,000元并支付利息（利息从2018年2月11日起至偿还本金之日止按每月450元计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月，被告以每月本金1.5%的利息向原告借款36,000元。2018年2月11日，被告返还原告本金6,000元，并出具一张借条，载明借款30,000元。原告多次向被告催讨，被告以种种理由拖延，后来甚至拒接电话。被告的行为构成违约，为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见：原告主张的借款被告已经转入其指定的账户，利息是以现金方式支付的，当时被告未收回借条，被告有还款流水证明。 查明事实：原告唐一业与被告唐爱萍经人介绍认识。2017年12月19日，被告以生意需要资金周转为由向原告借款36,000元，原告以转账方式提供了借款。2018年2月11日，被告返还原告借款6,000元，并向原告出具一张借条，载明“今借到唐一业现金人民币叁万元整，每月付息450元，此据”。原告向被告催讨借款未果，于2020年1月向法院提起诉讼。另查明，原、被告之间除了涉案借款关系外还存在其他经济往来，2017年至2018年，原告多次转账给被告，如2018年1月31日转账30,000元、2018年2月12日30,000元。 本院意见：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告向原告借款，原告提供借款，双方之间形成借款合同法律关系，双方应该按照约定履行各自的义务。原告向被告催告还款，被告应当在合理期限内返还。被告主张自己已返还涉案借款并支付利息，提交了一份载明2018年4月转款30,000元给原告的银行交易流水明细清单加以证明。因原、被告之间还存在其他经济往来，2017年至2018年，原告多次转账给被告，结合当事人陈述，被告提交的证据不足以证明自己的主张，被告应承担举证不能的不利后果。因此，原告要求被告返还借款本金30,000元并从2018年2月11日开始按月450元支付利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。 判决主文：被告唐爱萍于本判决生效之日起十日内返还原告唐一业借款30,000元并支付利息（利息从2018年2月11日开始至返还借款本金之日止按月450元计算）。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。 诉讼费：本案受理费808元，适用简易程序减半收取404元，由被告唐爱萍承担。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员 谭 婧 二〇二〇年四月十五日 书记员 蒋海艳