广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初22912号原告：徐超，男，汉族，1998年3月15日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：谢小刚，广东瀛真律师事务所律师，执业证号14401201610258731。被告：黄芳洁，男，汉族，1988年12月25日出生，身份证住址湖南省资兴市，身份这号码431081198812254213。被告：广州信海物流有限公司（以下简称物流公司），住所地广州市花都区花东镇九一村空港大道****516—528（仅限办公用途），统一社会信用代码91440101MA59EKMH4N。法定代表人：黄强，系公司总经理。委托诉讼代理人：曾尚游，系公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿保险），，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场****统一社会信用代码914403006626551967。负责人：陈令伟。委托诉讼代理人：李细君，广东鹏浩律师事务所律师，执业证号14403201510178851。委托诉讼代理人：李映昭，广东鹏浩律师事务所律师，执业证号14403200410871570。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐超诉讼请求：一、判令上述三被告连带赔偿原告医疗费36,493.39元、后续治疗费50,000元、误工费22,500元、护理费6,900元、营养费2,000元、就医交通费1,380元、住院伙食补助费4,600元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费3,374元，共计140,247.39元；二、判令被告人寿保险在保险范围内优先承担上述赔偿责任，且精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；三、判令本案诉讼费由上述三被告承担。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况2018年11月16日20时20分左右，被告黄芳洁驾驶车牌号码为粤Ａ×××**号的重型厢式货车沿Y711线东侧路面由南往东右转弯行驶，遇前方原告骑自行车沿Y711线东侧路面由南往东方右转弯行驶，直接撞倒原告，造成原告受伤（多发性骨折）的交通事故。经交警部门认定，被告黄芳洁承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。二、受害人概况原告为非农业户籍，事故发生时20周岁。原告受伤后在南方医科大学南方医院住院42天，于2018年12月29日出院，医院出具的疾病诊断证明书载明全休1月，加强营养。2019年1月28日，原告再次入院治疗，出院医嘱载明，后续治疗计划：至我院或当地医院钉道口换药，术后2周拆除钉道口缝线，游侠肢避免负重。2019年2月17日，南方医科大学南方医院出具的疾病诊断证明书载明：全休两月。2019年4月11日，广东广安法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书载明：原告面颅骨多发骨折，评定为九级伤残；右腓骨骨折及右足多发骨折，评定为十级伤残。建议原告右腓骨下段、右内踝及下颌骨、双侧颧上颌骨复合体内固定物取出费用为人民币五万元，原告为此支付鉴定费3,374元。被告人寿保险对该鉴定结论中的伤残等级申请了重新鉴定，经本院委托，广东南天司法鉴定所于2019年12月4日出具的司法鉴定意见书载明：原告的损伤未达伤残等级。被告人寿保险为此支出鉴定费3,276元。三、原告损失情况1、医疗费：85,377.39元。原告第一次住院共计支出186,815.09元的住院费，其中原告垫付26,815.09元，被告物流公司垫付15万元，被告人寿保险垫付1万元。被告物流公司垫付部分门诊费用7,928.56元。被告人寿保险向被告物流公司理赔金额为165,234.96元，比物流公司实际垫付费用多赔付7,306.4元，被告人寿保险请求该笔多赔付的费用在本案中一并处理。原告另行垫付第二次住院费用、门诊费用共计8,562.3元。原告主张其在住院期间按照医生交代在药店购买药品共计1,116元，但未能提供证据予以证明，被告对该部分医疗费不予确认。本院认为，原告未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，对其主张的1,116元，无法确定与本案的关联性，本院不予采信。鉴定结论显示，原告的后续治疗费为50，000，被告对此并未提出异议，本院予以采信。因此，原告因本案交通事故的医疗费损失为85,377.39元（26,815.09元＋8,562.3元＋50,000元）。2、住院伙食补助费：4,500元（100元/天×45天）；3、误工费：20,250元原告主张按照4,500元/月计算其误工损失，该标准低于广东省私营单位就业人员上一年度平均工资，本院予以采信。关于误工时间，医嘱载明误工时间共计135天，本院予以采信。因此，原告的误工费损失为20,250元（4,500元/月÷30天×135天）。4、护理费：6,900元被告确认原告护理天数为46天，参照原告受伤及住院天数，护理费为6,900元（150元/天×46天）。5、营养费:500元参照原告住院治疗情况，本院酌定营养费500元。6、交通费：1,380元参照原告治疗情况，原告主张交通费1,380元，金额合理，本院予以支持。7、精神损害抚慰金：0元。鉴定结论显示，原告受伤未构成伤残等级，原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持。8、鉴定费：3,374元有鉴定费票据为证，本院予以确认。四、车辆所属及投保情况被告黄芳洁驾驶的粤Ａ×××**号的重型厢式货车在被告人寿保险投保了交强险和商业三者险，交强险限额为人民币122,000元，其中医疗费用赔偿限额为人民币10,000元，死亡伤残赔偿限额为110,000元，财产损失赔偿限额为人民币2,000元。商业三者险保险，限额100万元，含不计免赔，事故发生时，被告黄芳洁系履行被告物流公司的职务行为。五、其他必要情况本院对原告的损失按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算。判决结果原告因本案交通事故损失金额为122,281.39元（85,377.39元＋4,500元＋20,250元＋6,900元＋500元＋1,380元＋3,374元）。原告的上述损失由被告人寿保险在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分，因被告黄芳洁负事故全部责任，其余损失由被告人寿保险按照商业三者险保险合同承担。被告黄芳洁在事故中系履行被告物流公司职务行为，其赔偿责任由被告物流公司替代承担。被告物流公司为肇事车辆投保的交强险和商业三者险足以赔付原告上述损失，其在本案中无需承担赔偿责任。关于被告人寿保险在本案交通事故理赔过程中向被告物流公司多赔付7,306.4元，被告物流公司应当返还给被告人寿保险。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告徐超因本次交通事故应得赔偿款总额为人民币122,281.39元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应当自本判决生效之日起十日内赔付原告徐超人民币122,281.39元；三、驳回原告徐超的其他诉讼请求。如果被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2，414元，由原告负担人民币1，014元，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担人民币元，上述费用原告已预付，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应在本判决生效之日起七日内迳付原告徐超人民币1,400元，鉴定费人民币3,276元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 张    琼审判员 罗  焕  湘审判员 曾  燕  丽二〇二〇年四月二十三日书记员 陈广齐（兼）郑南桓