wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13248号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东虹旭服饰有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇天连村沙涌北路**之二。法定代表人：段良民，总经理。委托诉讼代理人：张金龙，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧珊，广东力创律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市顺德区韩杰服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇沙头居委会通安路****。法定代表人：张胜德。被申请人（一审被告）：佛山市晖而莱进出口有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂扁滘居委会兴华东路**柏安楼公寓201之3。法定代表人：李展波。一审第三人：中国出口信用保险公司广东分公司，，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江西路**广州国际金融中心****负责人：瞿栋。再审申请人广东虹旭服饰有限公司（以下简称虹旭公司）因与被申请人佛山市顺德区韩杰服装有限公司（以下简称韩杰公司）、佛山市晖而莱进出口有限公司（以下简称晖而莱公司）、一审第三人中国出口信用保险公司广东分公司（以下简称广东保险公司）进出口代理合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终3669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。虹旭公司申请再审称：经再审申请人向顺德税务部门了解，晖而莱公司已就本案出口商品办理了结汇及退税，总共退税3多万元。如果客户没有结汇，那就是晖而莱公司通过在境外非法购买外汇，以客户名义自行结汇，结汇后再申请出口退税的。晖而莱公司的行为已构成骗取国家出口退税的刑事犯罪，请求移送公安立案处理。经再审申请人收到二审判决后向顺德税务局查实，税务局回复称：韩杰公司向晖而莱公司开具的2159485.18元的广东增值税专用发票已经提供了78%的抵扣项进行抵扣，并且所提供的进项抵扣发票大部分是晋州市盈利纺织加工厂开具和提供的。韩杰公司不是本案货物的生产商，其提供虚假进项发票进行抵扣的行为完全是违法的，而且金额特别巨大，构成了刑事犯罪，请求查实后移送公安立案处理。二审判决未向税务部门核实，仅凭晖而莱公司提交的书面答复认定本案出口商品未结汇而不产生退税明显证据不足。请求对本案再审。本院经审查认为，二审法院经审理查明韩杰公司开具给晖而莱公司的增值税发票项下货物品名、数量均与虹旭公司和韩杰公司在双方签订的《证明》中约定的一致，涉案货物的实际办理出口方晖而莱公司确认上述发票确因出口案涉货物而开具，且案涉货物仅结汇保险公司赔付的金额15万美元，其余部分因客户未办理结汇而未能办理出口退税。而根据虹旭公司与韩杰公司签订的《证明》，韩杰公司只负责货物报送出口，货物收款和出口所有费用由虹旭公司承担，因此，韩杰公司代虹旭公司开具案涉货物的增值税发票而需缴纳的税费应由虹旭公司承担。二审法院据此将相应税费在韩杰公司应返还给虹旭公司的保险赔付款中扣除，并无不当。虹旭公司申请再审主张晖而莱公司或韩杰公司已经就本案出口货物办理了出口退税或者进项发票抵扣，但没有提供证据证实，本院不予采信。况且如韩杰公司或晖而莱公司确有采用非法手段骗取国家退税或抵扣税款的行为，应依法定程序予以追缴，虹旭公司可依法向主管机关举报，但不影响虹旭公司与韩杰公司之间通过签订《证明》约定的权利义务关系。虹旭公司申请对本案再审所提理由及请求，缺乏理据，本院不予采纳。综上，虹旭公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广东虹旭服饰有限公司的再审申请。审判长  秦红梅审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇二〇年四月十三日书记员  陈悦颜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初9567号原告：深圳赢运科技有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：齐佳滨，该公司执行董事。原告：深圳市皇并实业有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：齐佳滨，该公司董事长。被告：刘思佳等七人（具体详见附表）。原告深圳赢运科技有限公司、原告深圳市皇并实业有限公司诉被告刘思佳等七人劳动合同纠纷七案，本院于2020年3月19日立案后，按照两原告在《深圳市罗湖区人民法院送达地址确认书》上确认的地址依法向其邮寄送达《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费用通知书》，两原告指定的代收人于2020年3月21日拒绝签收该邮件，该邮件于2020年3月23日退回本院。本院认为，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达。”的规定，本七案的《缴纳诉讼费用通知书》应视为已于2020年3月23日送达至两原告，两原告未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本七案按原告深圳赢运科技有限公司、原告深圳市皇并实业有限公司撤回起诉处理。审判员  吴安安二〇二〇年四月二日书记员  许丽君
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4399号申请人：陈圆，男，1996年1月7日生，汉族，住上海市奉贤区四团镇五四村七古**。委托诉讼代理人：陆叶，上海理帅律师事务所律师。被申请人：鲍永，男，1971年11月11日生，汉族，住，住江苏省昆山市周市镇昆山花园****/div>被告：张龙官，男，1956年3月9日生，汉族，住奉城镇，住奉城镇新民村同心**v>本院在审理原告陈园诉被告张龙官、第三人鲍永房屋买卖合同纠纷一案中，申请人陈园于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求保全被申请人鲍永坐落于上海市奉贤区洪庙镇银欣花苑3幢10号602室房屋（现房屋地址为上海市奉贤区奉城镇洪庙路163弄12号602室），并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人鲍永坐落于上海市奉贤区洪庙镇银欣花苑3幢10号602室房屋（现房屋地址为上海市奉贤区奉城镇洪庙路163弄12号602室），期限为三年。案件申请费4,770元，由申请人陈园负担。审判员 沈 磊二〇二〇年四月十五日书记员 陈婉青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初10203号原告：邓太安，男，1990年5月25日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：陈文英，女，1995年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。委托诉讼代理人：刘丰，男，1993年12月23日出生，苗族，身份证住址湖南省绥宁县，系公司员工。原告邓太安与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷十案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告邓太安及被告委托诉讼代理人刘丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓太安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿每案1000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。案件相关事实一、原告主张其于2019年5月24日至2019年6月6日期间分别多次在被告处购买涉案食品，并提交载有“华润万家”的购物小票、商品实物及购物视频。原告所购涉案食品均为预包装食品。小票交易号及金额详见附表。二、原告提交的涉案食品在每次购买的实时购物视频中均显示食物薄膜包装里有出现零星黑色小虫。三、庭审时，原告提交的实物的外包装薄膜上出现有针孔状空洞，部分实物薄膜内有零星黑色小虫。以上事实有购物小票、视频、实物以及开庭笔录为证，本院予以确认。案件裁判结果本院认为，本十案系买卖合同纠纷。案件的焦点在于以下几点：关于原告是否有主张赔偿的权利。被告认为，原告是职业打假人，不是普通消费者，应驳回原告的全部诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题，而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告的此项抗辩理由本院不予采纳。关于被告是否应承担赔偿责任的认定。被告主张涉案食品有产品检合格证书，所产生的黑色小虫系人为的。本院认为，一则，原告提交的实时购物视频中显示，涉案食品的外包装均是完好的，在外包装完好的薄膜里头存在有零星黑色小虫；二则，涉案产品的产品检验合格证书仅能证明其在交付出售时是合格的，但在食品的销售过程中受到环境、湿度、贮存温度等的影响，食品就可能在销售过程中产生变质；三则，在本案开庭时，原告所展示的食物上出现的针孔状空洞，根据生活经验，系小虫增多后钻孔而产生的，故本院对被告的上诉抗辩不予采纳。涉案食品长虫有原告视频及食品本身为证，本院予以确认。涉案食品霉变生虫，不符合食品安全标准。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合我国食品安全法有关惩罚性赔偿的规定。原告请求被告支付每案1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告华润万家有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邓太安各案赔偿金1000元，十案共计10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十案案件受理费共计250元，均由被告华润万家有限公司负担。上述费用原告邓太安已预付，被告华润万家有限公司应于本判决生效之日起十日内与前述判决一并迳付原告李华。本判决为终审判决。审判员  吴安安二〇二〇年四月二十日书记员  古学梅附表：            各案案号              案件相关事实              判决结果                  商品名称              购买日期              小票流水号              商品金额（元）              赔偿金（元）                  （2020）粤0303民初10203号              中裕玉米挂面              2019.6.3              140              14.9              1000                  （2020）粤0303民初10204号              中裕麦芯挂面              2019.6.3              392              14.9              1000                  （2020）粤0303民初10205号              中裕玉米挂面              2019.6.5              353              14.9              1000                  （2020）粤0303民初10206号              中裕龙须挂面              2019.6.6              182              10.4              1000                  （2020）粤0303民初10207号              中裕玉米挂面              2019.6.6              302              14.9              1000                  （2020）粤0303民初10208号              中裕麦芯挂面              2019.5.31              94              14.9              1000                  （2020）粤0303民初10209号              中裕龙须挂面              2019.5.30              212              14.9              1000                  （2020）粤0303民初10210号              中裕麦芯挂面              2019.5.27              535              10.99              1000                  （2020）粤0303民初10211号              中裕龙须挂面              2019.5.26              288              14.9              1000                  （2020）粤0303民初10212号              中裕麦芯挂面              2019.5.24              331              14.9              1000
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1221号之二原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告赵军，男，汉族，住辽宁省海城市。本院于2020年4月23日对原告原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告赵军金融借款合同一案，作出的（2020）辽0381民初1221号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2020）辽0381民初1221号民事裁定书中“统一社会信用代码91210381941379200X。”应更正为“统一社会信用代码：91210381941379200X。”。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十三日书 记 员 赵彬彬
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢76号之十申请执行人：高静,女性,1982年8月10日出生,住昌图县。被执行人：高景凤，女性,1961年8月14日生，其他，住昌图县。申请执行人高静与高景凤其他案由一案，昌图县人民法院作出的(2015)昌执字第00351号法律文书已发生法律效力。因被执行人高景凤没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人高静于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月9日向被执行人高景凤发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月9日对被执行人高景凤的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人高景凤暂无财产可供执行财产。申请执行人高静未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十七日书记员  王阿娉
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执1984号申请执行人：贵阳鑫雨久商务信息咨询有限公司，住所地成都市武侯区长益路**346。法定代表人：陈世清。被执行人：刘修洪，男，1981年01月26出生，汉族，住贵州省凤岗县。本院在执行贵阳鑫雨久商务信息咨询有限公司与刘修洪租赁合同纠纷一案中（2019）黔0102民初13114号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘修洪的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人刘修洪应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘修洪应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘修洪财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二〇年四月二十五日书记员 娄建敏
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终679-1号 江xx: 你与xx医院医疗损害责任纠纷一案本院于2020年4月14日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日 zdqz立案审查表
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申5040号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：广东省惠州市江**湖塘路**水云居办公楼****。负责人：陈飞龙，总经理。委托代理人：廖志华，该公司法务。被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁梅花，女，汉族，1968年2月15日出生，住广东省惠东县。被申请人（一审被告）：郭汉文，男，汉族，1972年1月2日出生，住广东省惠东县。被申请人（一审被告）：杨玉色，女，侗族，1975年5月22日出生，住广东省惠东县。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称太平洋保险惠州公司）因与被申请人梁梅花、郭汉文、杨玉色机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2017）粤13民终3778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。太平洋保险惠州公司申请再审称：（一）肇事车辆驾驶员郭汉文酒驾事实清楚明确。（二）醉酒驾驶属法律法规明确规定的禁止性行为。（三）无论投保单上的签名是否杨玉色本人所签，太平洋保险惠州公司已将案涉交强险和商业三者险的保险条款交付被保险人杨玉色，并履行了告知说明义务，且免责条款字体已经加黑加粗，杨玉色以交纳保费的方式对保险合同进行了追认，故免责条款合法有效。一、二审期间，未有当事人提出案涉免责条款存在字迹模糊不清、加黑加粗不明显的情形，二审法院的认定缺乏事实和法律依据。另外，根据相关法律规定，对于醉酒驾驶的，保险公司在交强险范围内先行赔付后享有追偿权，人民法院对此应予判决。（四）醉酒驾驶属道路交通安全法律法规明令禁止的行为，依法获得驾驶证的驾驶员应当清楚这一众所周知的法律禁止性规定，对由此给受害者造成的损失应由驾驶员及车主自行承担赔偿责任。如赔偿责任通过保险理赔得到救济，一方面将放纵醉酒驾驶等严重违法行为的发生，另一方面将使肇事者间接获利，与法相悖，于理难容。且案涉车辆属高档轿车，肇事者应当有能力赔偿。（五）诉讼费为间接损失，属于保险责任免除情形，太平洋保险惠州公司不应承担支付义务。据此，请求再审本案。杨玉色、郭汉文提交意见称：二审判决认定事实清楚、适用法律正确，太平洋保险惠州公司的再审申请应予驳回。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据二审法院查明，虽然案涉车辆的商业保险单后附有保险条款，但印刷字迹模糊，相关免责条款字体未明显加粗加黑，不足以引起一般人对免责条款的注意。太平洋保险惠州公司在本案中亦未提供证据证明其以其他方式就免责条款对投保人尽了提示义务。因此，二审判决认定相关免责条款不生效，太平洋保险惠州公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任，并无不当。此外，太平洋保险惠州公司申请再审主张法院应判决太平洋保险惠州公司对在交强险范围内赔付的款项享有追偿权，由于太平洋保险惠州公司未提出追偿权的问题，故一、二审法院对此未予处理，并无不当，太平洋保险惠州公司以此为由申请再审依据不足。至于太平洋保险惠州公司主张无需承担诉讼费的问题，该主张缺乏法律依据，太平洋保险惠州公司以此为由申请再审，依据不足。综上所述，太平洋保险惠州公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年四月二十三日书记员  苏冰娜
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执2435号之一申请执行人：苏伟洪,男性,1981年1月22日出生,汉族,住中山市。被执行人：吴红芝，女性,1988年12月15日生，汉族，住湖南省花洹县。申请执行人苏伟洪与被执行人一案，本院作出的（2019）粤2072民初10615号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人须向申请执行人支付6070元及利息，并支付案件受理费25元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人苏伟洪向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已书面告知申请执行人上述情况，并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）粤2072执2435号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  张妙幸执行员  伍劲恒执行员  李 帆二〇二〇年四月二十六日书记员  卢浩华
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0103执1529号 本院于2019年10月17日立案执行（2019）甘0103执1529号申请执行人崔致轩与周成虎房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人周成虎已经履行完毕全部执行事项，本院于2020年4月13日作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初1590号原告：张永霞，女，1981年3月25日生，土家族，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：宋茂松，男，1965年10月5日生，汉族，住贵州省遵义县，现住。白云区米兰春天居民委员会推荐的委托代理人。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，代理权限：特别代理。原告张永霞诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人宋茂松到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2016年3月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款390808元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2020年3月30日，共计1460天，合计金额57058元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市白云区房屋，购房款共计390808元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2016年3月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。被告未到庭，向法庭提交书面答辩状辩称，1、被告交付商品房转移登记文件的期限应从房屋实际交付之日起计算24个月。根据《补充协议》第十一条第四款、第六款约定，原告至今未向被告交齐产权过户所需资料及相关税费，故办证条件未成就，办证起算时间未开启；2、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，不属于《合同法》第四十条规定情形，双方应当受到补充协议约束；3、《商品房买卖合同》及补充协议是贵州省住房和城乡建设厅、贵州省工商行政管理局监制，合同经过备案登记报备，关于转移登记的相关约定有加粗、加下划线提醒，被告尽到了提醒义务；4、违约金应按日计算，每天产生一个独立的债权请求权，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。根据当事人的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵阳市白云区。双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年3月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。附件十二《补充协议》第十一条第6项虽载明“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续”，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未具备取得商品房所有权初始登记的条件，也就无法为原告办理产权登记手续，因此其行为构成违约，应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2016年3月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”。本案双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就应当知道其权利受到侵害，原告就应该向被告主张权利并开始计算诉讼时效。原告2020年3月27日提起本案诉讼，未提供证据证实本案存在诉讼时效中断的情形，故本院仅支持其起诉之日前三年的违约金，超过三年的部分已经超过诉讼时效不予支持，被告的该项辩解意见成立。截止2020年3月27日，原告应得到支持的违约金为：390808元×0.01%/天×365天/年×3年＝42793.48元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告张永霞支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2020年3月27日为42793.48元，2020年3月28日起继续以39.0808元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告张永霞交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；二、驳回原告张永霞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元（已减半，原告已预交），由原告张永霞负担153元，被告贵阳合纵置业有限公司负担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡晓芳二〇二〇年四月二十三日法官助理王国姣书记员王黎
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤2072执5338号 深圳市飞捷士科技有限公司（申请执行人）、（被执行人）： 深圳市飞捷士科技有限公司与中山市特力源照明电器有限公司、陈晓龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计111439.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位125000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给深圳市飞捷士科技有限公司（申请执行人）。至此，深圳市飞捷士科技有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2018)粤2072民初3153号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初7934号原告：杨松松，男，1993年6月16日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市宜黄县，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦**，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰。委托诉讼代理人：刘丰，男，1993年12月23日出生，苗族，身份证住址湖南省绥宁县，系该司员工。原告杨松松与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷八案，本院于2020年3月10日立案。原告杨松松在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本八案按原告杨松松撤回起诉处理。审判员  兰榕燕二〇二〇年四月十三日书记员  董漉野
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终898-2号 张x、刘x： 本院已受理孙x诉你方关于房屋买卖合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年四月二十日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执594号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵州省贵阳市南明区花果园大街******国际中心**楼**。负责人庄杨，该公司总经理。被执行人谢胜男，女，1991年7月20日生，汉族，住所地贵州省织金县，住所地贵州省织金县v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初9497号民事判决书，已向被执行人谢胜男发出执行通知书，责令被执行人谢胜男立即偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心透支款本金52268.3元，利息、分期手续费、违约金（从2017年2月3日起以透支款本金52268.3元为基数按年利率24%计算至2018年5月12日止；之后的利息、违约金按照领用合约的约定从2018年5月13日起计算至透支款本金还清时止，但应以年利率24%的标准为限），负担案件受理费768元、执行费695元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谢胜男在银行（或者其他金融机构）的存款53731.3元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人谢胜男收入清偿所欠申请执行人53731.3元的债务。三、被执行人谢胜男应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄小春二〇二〇年四月十五日书记员  彭 露
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2025号申请执行人：谢丽霞，女，1977年2月4日出生，汉族被执行人：江世东（曾用名：周世东），男，1977年6月10日出生，汉族申请执行人谢丽霞与被执行人江世东离婚纠纷一案，本院作出的（2009）雨民初字第2384号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付生活费116000元（从2010年8月至2020年4月止）及教育费6905元（已减半），负担本案申请执行费1744元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江世东银行存款或其他收入124649元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人江世东相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华波二〇二〇年四月十四日书记员  肖 晴
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执315号之十申请执行人：王雪,女性,1993年7月1日出生,住。被执行人：王旭东，男性,1990年2月8日生，汉族，住昌图县。申请执行人王雪与王旭东其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1662号法律文书已发生法律效力。因被执行人王旭东没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王雪于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月12日向被执行人王旭东发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月12日对被执行人王旭东的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王旭东暂无财产可供执行财产。申请执行人王雪未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年四月二十八日书记员  王阿娉
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1207号之二原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告许国强，男，汉族，住辽宁省海城市。本院于2020年4月23日对原告原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告许国强金融借款合同一案，作出的（2020）辽0381民初1207号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2020）辽0381民初1207号民事裁定书中“统一社会信用代码91210381941379200X。”应更正为“统一社会信用代码：91210381941379200X。”。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十三日书 记 员 赵彬彬
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执264号之十申请执行人：于兴国,男性,1977年4月7日出生,住昌图县。被执行人：吉林省石生金工艺品有限公司，社会统一信用代码91220300MA14U8F62Q，住所地吉林省四平市铁**平西乡三合村**。法定代表人：杜春雨,。；杜春雨，男性,1984年12月25日生，汉族，住吉林省梨树县。；丁立波，男性,1968年8月19日生，汉族，住住址同上。；汪晶文，女性,1956年6月26日生，汉族，住住址同上。申请执行人于兴国与吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3863号法律文书已发生法律效力。因被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于兴国于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月10日向被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月10日对被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文暂无财产可供执行财产。申请执行人于兴国未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十七日书记员  王阿娉
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0982执136号 广东化州农村商业银行股份有限公司、 刘伯英、黄国芳、邱庆坤： 关于申请执行人广东化州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘伯英、黄国芳、邱庆坤金融借款合同纠纷一案[执行案号：（2020）粤0982执136号]，本案在执行中，本院已依法扣划刘伯英支付宝帐户存款1764.28、黄国英工商银行化州支行的存款24803.18元、邱庆坤在化州农商银行的存款1495.70元，3笔共款28063.16元到本院帐户（其中：本金21903.72元、利息5650.76元、受理费195.50元、执行费313.18元），本院（2019）粤0982民初538号民事判决书已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢76号之十二申请执行人：高静,女性,1982年8月10日出生,住昌图县。被执行人：高景凤，女性,1961年8月14日生，其他，住昌图县。申请执行人高静与高景凤其他案由一案，昌图县人民法院作出的(2015)昌执字第00351号法律文书已发生法律效力。因被执行人高景凤没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人高静于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月9日向被执行人高景凤发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月9日对被执行人高景凤的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人高景凤暂无财产可供执行财产。申请执行人高静未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十七日书记员  王阿娉
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保319号之三 申请人：程长义，男，1983年10月15日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 申请人：胡继飞，男，1979年3月18日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被申请人：山东胜沃塑料机械科技有限公司，住所地：济南市莱芜高新区汶阳工业园盘龙大街**，统一社会信用代码：91371200MA3C8HQH8B。 法定代表人：芦小君，经理。 申请人程长义、胡继飞与被申请人山东胜沃塑料机械科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院已查封担保人姜成美名下房产，现本案已作出裁判结果并生效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第三款的规定，裁定如下： 解除对担保人姜成美名下房产（房产证号：房权证莱房字第××号）的查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 亓 飞 二〇二〇年××月××日 书记员 吕秀连
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初166号 原告：王勤海，男，1952年12月8日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 被告：胡承印，男，1953年5月1日出生，汉族，退休干部，住清原满族自治县。 原告王勤海与被告胡承印保证合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王勤海，被告胡承印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王勤海向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担担保责任偿还原告9,000.00元；2.判令被告承担案件受理费。事实与理由：2019年7月16日被告找到原告向“碧海蓝色创亿工程”付款，原告因不了解担心经济损失，于是拒绝，但被告表示“如果年底不回本金，由被告代付本金”，因有被告担保，于是原告将银行卡交付给被告在银行柜台转款。但是到2019年底原告并未回收到款项，便找到被告要求其承担担保责任，被告明确拒绝，无奈原告诉至人民法院，敬请人民法院支持原告的诉讼请求。 胡承印辩称：一、我是朋友帮忙参加的碧海蓝色创亿工程项目的，碧海蓝色创亿工程负责人叫孙成元。原告汇款是汇给项目负责人，我在该交易中无任何利益，我不应该承担任何责任。二、承诺书那字是我签的，但初衷是让原告安心，而且是在碧海蓝色创亿工程无力偿还后，我才承担责任，因此我担保的性质为一般担保。我有先诉抗辩权，原告应当先起诉碧海蓝色创亿工程，不应该起诉我。综上恳请法院驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：被告胡承印于2019年7月16日向原告王勤海出具承诺书一份，内容为：我带王勤海等人参与滨海蓝色创亿工程，每人投资9仟元，如果年底不回本金，由我代付本金。原告于2019年7月19日向滨海蓝色创亿工程工作人员孙成元汇款9,000.00元。 本院认为，被告向原告出具的承诺书具有保证的意思表示，被告承诺当债务人滨海蓝色创亿工程不能履行债务时，由被告承担代付本金的责任，系连带责任保证，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼，原告要求被告承担保证责任的诉求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条规定，判决如下： 被告胡承印于本判决生效后十日内给付原告王勤海9,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告胡承印负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员 刘艳洲 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 解诗瑶
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初23410号原告深圳市九摩科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道北站社区樟坑华侨新村彩悦大厦8400-8700，统一社会信用代码×××97Ｍ。法定代表人张顺。委托诉讼代理人王华永，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告深圳市优一佳电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭第二工业区****，统一社会信用代码×××44Ｕ。法定代表人余君辉。原告深圳市九摩科技有限公司与被告深圳市优一佳电子科技有限公司侵害商标权纠纷一案，原告诉请判令：一、被告停止侵害原告第22508372号“”注册商标专用权，并消除影响；二、被告支付原告侵权经济赔偿人民币150,000元；三、本案诉讼费由被告承担。本案相关情况被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。一、商标权的注册号：第22508372号；注册人：原告；类别：第34类；标识具体内容：“”；注册有效期：2018年2月14日至2028年2月13日；核定使用商品范围：香烟、电子香烟等。二、被告销售被诉侵权商品的具体情况：(2019)深证字第10740号《公证书》记载，2018年12月3日，原告委托代理人广东省市深圳公证处公证人员的监督下，登录www.1688.com，搜索进入“深圳市优一佳科技有限公司”网店购买包装标有“”标识的Lite40电子烟共5盒，支出人民币161元。三、被诉侵权商品与注册商标核定的商品范围的比对意见：被诉侵权商品属于注册商标核定的商品范围。四、被诉侵权商标与注册商标的比对意见：被诉侵权商品使用的标识与原告的涉案注册商标相比较，构成相同。五、被诉侵权商品的真伪情况：并非原告生产或授权生产的商品。六、合理支出的项目及金额：公证费人民币3,000元。判决结果本院认为，原告依法享有第22508372号“”注册商标的专用权，在注册有效期内,其合法权利受法律保护。被告销售的商品使用的标识与原告涉案注册商标构成相同，属于侵犯原告注册商标专用权的行为，且被告未提供证据证明其所售商品的合法来源，故被告应承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额，由于原告没有提供证据证明其因被告侵权所受损失或被告因侵权所获利益的具体数额，本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果等因素，确定被告赔偿原告经济损失（含维权合理开支）人民币12,000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市优一佳电子科技有限公司立即停止侵犯原告深圳市九摩科技有限公司享有的第22508372号“”注册商标专用权的行为；二、被告深圳市优一佳电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市九摩科技有限公司经济损失人民币12,000元；三、驳回原告深圳市九摩科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,300元，由被告深圳市优一佳电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王 庄人民陪审员 李 静人民陪审员 王先月二〇二〇年四月二十三日书 记 员 李苏妮书 记 员 曾 雄
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初39457号原告：董**，女，1959年6月24日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：唐进武，系广东海际明律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司广州黄埔大道西支行，营业场所广州市天河区黄埔大道西47号恒城大厦首层。负责人：杨斌。委托诉讼代理人：王志卫，系广东义法律师事务所律师。被告：吴彩琴，女，1959年10月6日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：李翠平，女，1986年12月18日出生，汉族，住广州市越秀区。原告董**与被告中国工商银行股份有限公司广州黄埔大道西支行（以下简称“工商银行”）、吴彩琴、李翠平委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告董**及其委托诉讼代理人唐进武，被告工商银行的委托诉讼代理人王志卫到庭参加了诉讼，被告吴彩琴、李翠平经本院传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董**诉称：被告李翠平系被告工商银行的正式员工，2018年1月19日，原告在被告工商银行处购买被告李翠平推荐的理财产品，随后李翠平安排原告在该行工作人员操作下划走原告46万元，划款后三日，被告李翠平在被告工商银行内将《荟盈综合平台委托管理与风险披露协议》交给原告。因投资款到期后未回款，原告于2019年1月19日前往被告工商银行处寻找李翠平处理回款事宜，得知被告李翠平因重大违纪被解雇，并被告知涉案理财产品并非工商银行发行的产品。由于原告在被告工商银行营业时间、营业场所内购买案涉理财产品，被告工商银行应对出售的产品负责，原告与被告工商银行多次协商未果。故诉请判令：一、三被告互负连带责任赔偿原告损失460000元；二、三被告支付原告损失款的利息（以460000元为本金，从2018年1月19日计起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；三、三被告承担本案的全部诉讼费。被告工商银行答辩称：一、原告购买的涉案理财产品没有任何涉及工商银行的内容，也没有加盖工商银行的任何印章，反而协议中清楚说明原告是借钱给羽翔国际实业有限公司。二、被告工商银行没有任何过错，不是适格被告，原告在《荟盈综合平台委托管理与风险披露协议》中，同意将涉案的46万元人民币借给羽翔国际实业有限公司，承诺自行承担借款的风险，故其应自行承担借款给羽翔国际实业有限公司的风险。三、原告长期购买银行的理财产品，清楚知道购买银行理财产品的操作，清楚知道涉案资金不是购买工商银行理财产品。原告与羽翔国际实业投资有限公司于2018年1月19日签订《荟盈综合平台委托管理与风险披露协议》，当天原告“转帐”46万元到吴彩琴银行帐号。由此可见，原告清楚知道涉案46万元不是购买被告工商银行的理财产品，而是给羽翔国际实业有限公司的借款。四、据查，广州市公安局天河区分局经济犯罪侦查大队已立案侦查李翠平涉嫌非法吸收公众存款一案。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案涉及到非法集资刑事犯罪，已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，第一百五十四条第一款第三项之规定，应当驳回原告诉讼请求。被告吴彩琴、李翠平均未答辩。经审理查明，2020年4月14日，广州市天河区人民检察院认为李翠平涉嫌集资诈骗罪，符合逮捕条件，批准逮捕犯罪嫌疑人李翠平。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案因涉嫌集资诈骗犯罪已被公安机关立案侦查，依照上述规定，应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告董**的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  梅凯文二〇二〇年四月二十六日书记员  宁志刚
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11079号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨琦，男，1991年9月13日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市三联房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾街道潘村工业区鲤鱼门侧****。法定代表人：郭洪振，董事长。委托诉讼代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫伟同，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。一审被告：余广标，男，1970年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。一审被告：佛山市顺德区乐从镇钢丰贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会**建设路**德怡大厦****铺。法定代表人：余广标，总经理。一审第三人：陈海源，男，1964年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。再审申请人杨琦因与被申请人佛山市三联房地产开发有限公司（以下简称三联公司）及一审被告余广标、佛山市顺德区乐从镇钢丰贸易有限公司（以下简称钢丰公司）、一审第三人陈海源民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终10358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。杨琦申请再审称，（一）杨琦与第三人陈海源之间的债权转让符合法定要件，并不影响陈海源的其他债权人行使其债权，债权转让已发生法律效力。而陈海源与余广标之间债权债务关系明确，余广标、钢丰公司对三联公司享有的到期债权亦事实清楚，故杨琦有权要求三联公司履行代位清偿义务，并不损害钢丰公司其他债权人的合法权益。（2017）粤06民终6861号案与本案法律事实完全不同，对本案并无参考意义。（二）杨琦并未规避法院地域管辖和级别管辖，一审法院对本案管辖合法，三联公司也未提出管辖异议。综上，请求对本案进行再审。三联公司提交意见称，杨琦的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据杨琦申请再审的理由，本案再审审查的主要问题为杨琦要求三联公司代位清偿案涉债务的主张应否得到支持。本案中，杨琦以其受让第三人陈海源对余广标、钢丰公司所享相应债权，钢丰公司怠于行使对三联公司的到期债权损害杨琦债权等为由，诉请余广标、钢丰公司清偿案涉债务1600万元，并向三联公司行使代位权。一审法院经审查，认定余广标向陈海源借款未还，应承担还款责任，钢丰公司提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，杨琦因受让陈海源案涉债权，有权向余广标、钢丰公司追偿。债务人钢丰公司怠于行使对次债务人三联公司享有的到期债权，损害了债权人杨琦的合法权益，杨琦对三联公司行使代位权符合法定条件。对此，三联公司以存在新证据为由，提交（2015）佛城法执字第3794号执行裁定书、履行到期债务通知书、协助执行通知书等，提起上诉，故二审法院围绕三联公司的上诉请求进行审理，并无不当。三联公司提交的上述证据显示，钢丰公司对三联公司所享诉争到期债权已被依法作为执行标的，且（2015）佛城法执字第3794号履行到期债务通知书所载债务数额已超过钢丰公司对三联公司的诉争到期债权额，杨琦亦未举证证明钢丰公司对三联公司享有除诉争到期债权外的其他债权，故执行法院要求三联公司就其对钢丰公司所负到期债务向申请执行人清偿一事阻却了杨琦代位清偿请求，二审法院不予支持杨琦关于三联公司直接向其清偿债务的诉请，亦无不妥。杨琦所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，杨琦的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨琦的再审申请。审判长  秦红梅审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇二〇年四月一日书记员  陈悦颜
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更571号 罪犯郑本杰，男，1990年8月10日出生于福建省泉州市，汉族，高中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2016年5月3日作出（2015）泉刑初字第119号刑事判决，以被告人郑本杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元，追缴违法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2017年8月31日作出（2016）闽刑终224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑本杰在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得5个表扬。 另查明,罪犯郑本杰本次已缴纳罚金人民币二万元及追缴违法所得人民币8300元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯郑本杰减刑的异议。 本院认为，罪犯郑本杰在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯郑本杰减去有期徒刑八个月，本次缴纳罚金人民币二万元及追缴违法所得人民币8300元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月23日起至2027年8月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员连萍 审判员邹唐敏 二〇二〇年四月八日 书记员周舟
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初5992号原告（申请执行人）：孙晓勇，女，1955年6月3日出生，汉族，住河**。被告（被执行人）：天津市笑然堂农业科技发展有限公司，住所地天津市北辰区龙门道与瑞康花园综合楼****。法定代表人：朱英辉。被告（第三人）：刘东，男，1969年6月11日出生，汉族，住天津市南开区。原告孙晓勇与被告天津市笑然堂农业科技发展有限公司（以下简称“笑然堂公司”）、刘东执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告孙晓勇、被告刘东到庭参加诉讼，被告笑然堂公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙晓勇向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法追加被告刘东为被执行人；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年11月4日依据（2017）津0113民初207号判决书向北辰区人民法院申请执行，因被执行人笑然堂公司是挂名法人且无财产可执行。原告又向贵院申请要求追加被告刘东为被执行人，被贵院（2019）津0113执异85号裁定驳回，原告不服，特提起诉讼。理由：1、被告刘东是被执行人公司的实际控制人。经向工商局查证，刘东并未向该公司实际注入资金980万，且刘东违反法律规定。故意隐匿、转移、侵占企业财产，进而逃避债务。属于典型的滥用股东权利。对申请人的债权造成了严重侵害；2、原告已提供证据证明其12万租棚款，并未进入被执行人笑然堂公司账户，而是直接进入被告刘东的个人独资公司账户，即“天津美好家园木屋制造有限公司”（第三方支付平台商户编号88711D050210662）。综上，根据“执行人扩张理论”和民法通则、公司法、民诉法等相关法律规定，请求贵院依法追加被告刘东为本案被执行人，判令其对被执行人公司的债务承担责任。笑然堂公司经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。刘东辩称，不同意原告的诉讼请求，本人对这件事没有印象，需要跟律师及公司会计核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即笑然堂公司工商登记信息、笑然堂公司银行账户流水，本院予以确认并记录在卷。根据当事人陈述和经审查确认真实的证据，本院认定事实如下：孙晓勇与笑然堂公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）津0113民初207号民事判决书，判决：一、笑然堂公司自判决生效之日起十日内返还孙晓勇租棚定金2万元及租棚款10万元，上述合计12万元；二、笑然堂公司自判决生效之日起十日内给付孙晓勇相应的利息损失（计算方式：以12万元为本金，自2016年10月13日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。由于笑然堂公司未履行生效法律文书所确定的义务，孙晓勇向本院申请执行。本院在执行孙晓勇与笑然堂公司租赁合同纠纷一案中，孙晓勇向本院申请追加刘东为本案被执行人。2019年6月21日，本院作出（2019）津0113执异85号执行裁定书，驳回申孙晓勇追加刘东为被执行人的执行异议请求。另查，笑然堂公司于2013年9月25日设立，股东为被告刘东及案外人崔志永。公司设立时注册资本为10万元，股东实缴出资额为10万元。2015年12月16日申请变更公司注册资本为1,000万元，刘东认缴出资额980万元，认缴出资时间为2033年9月24日，持股比例98%；崔志永认缴出资额20万元，认缴出资时间为2033年9月24日，持股比例2%。经当庭询问，原告明确申请追加刘东为被执行人的法律依据为《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国公司法》《中华人民共和国合同法》等相关规定。本院认为，本案的争议焦点为申请执行人对刘东的追加请求是否成立。执行过程中，申请执行人向人民法院申请变更、追加当事人的，申请应当符合法定条件，并承担相应的举证责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法的规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人。”本案中原告提交的证据材料不足以证实被告刘东未缴纳或未足额缴纳企业注册资金，且被告刘东作为被告笑然堂公司的股东，认缴的出资980万元认缴期限为2033年9月24日，该认缴期限尚未届满，原告提交的证据不足以证实被告刘东系未缴纳或未足额缴纳出资的股东。至于原告提出的加速股东出资义务到期等意见，该意见本身缺乏法律规定支持，即使该意见成立，也不符合执行程序中申请变更、追加当事人的相关法律规定的适用情形，追加变更被执行人作为执行案件中的程序设置，应当严格依照法律法规的规定进行，坚持法定原则，即“法无明文规定皆不可为”。故原告提出的追加刘东作为执行案件被执行人的申请理由不成立，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定：驳回原告孙晓勇的全部诉讼请求。案件受理费80元，传票公告费260元、判决公告费300元，由原告孙晓勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 沛审 判 员  李 伟人民陪审员  肖萌萌二〇二〇年四月八日法官助理于江锟书记员刘少江附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十三条被申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）理由成立的，判决不得变更、追加被申请人为被执行人或者判决变更责任范围；（二）理由不成立的，判决驳回诉讼请求。诉讼期间，人民法院不得对被申请人争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执2511号之三申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：邱刚，男性,1977年2月14日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图县人民法院与邱刚罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初279号法律文书已发生法律效力。因被执行人邱刚没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2020年12月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年12月7日向被执行人邱刚发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年12月7日对被执行人邱刚的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人邱刚暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王阿娉
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执1756号之一申请执行人：黄芬,女,1987年10月9日出生,汉族,住贵州省德江县。被执行人：中山市进益纸箱厂，社会统一信用代码91442000MA4W6XHM4E，住所地中山市古镇海洲北海砖窑凼之1。法定代表人：李子坚。申请执行人黄芬与被执行人中山市进益纸箱厂劳动争议一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2020]520号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人须向申请执行人支付工资9710元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年03月09日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已书面告知申请执行人上述情况，并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。本院认为：经查，被执行人名下车辆下落不明，暂时未能扣押。被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）粤2072执1756号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  张妙幸执行员  伍劲恒执行员  李 帆二〇二〇年四月二十七日书记员  卢浩华
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初2635号原告：刘春雷，男，1975年10月20日生，汉族，身份证登记住址：天津市大港区。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路**。法定代表人：王鹤委托诉讼代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。本院审理的原告刘春雷诉沈机集团昆明机床股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告沈机集团昆明机床股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2018）云01民初539号原告郑如诉被告沈机集团昆明机床股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2018）云01民初539号原告郑如诉被告沈机集团昆明机床股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 白 皓审 判 员 杨 晶人民陪审员 高 扬二〇二〇年四月二十三日书 记 员 董欣星
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初232号 原告：盖世来，男，泾川县人。 被告：杜春霖，男，泾川县人。 原告盖世来与被告杜春霖买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盖世来到庭参加诉讼，被告杜春霖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盖世来向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告苹果款40659元及该款自2018年12月26日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月26日，被告订购原告苹果并支付原告500元定金，议定70#以上苹果每斤2.65元，共装15531.8斤，价款41159元，除去500元定金，剩余40659元苹果款原告多次催要，被告至今未付。 原告围绕诉讼请求依法提交泾川县丰台乡永盛果品购销中心高丰果行订购合同，合同除原、被告签名外，中介人高小文印章，另有欠条1份，欠条书写在杜春霖身份证复印件上，注明定金、苹果单价、欠款数额，约定还款时间为2019年6月30日之前。 杜春霖辩称，其欠原告苹果款属实，但其现无能力还款。 经法庭与杜春霖电话沟通，杜春霖认可欠原告苹果款，故对原告提交的以上两份证据予以认定。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2017年10月26日，原告盖世来、被告杜春霖签订苹果订购合同，被告收购原告苹果，共计价款41159元，被告另支付原告500元定金，扣减定金后剩余果款40659元，被告于2018年12月26日为原告出具欠条1份，约定还款时间为2019年6月30日。后经原告多次催要，被告至今未付所欠原告苹果款40659元。 另查明，杜春霖原系黑龙江省依安县人，住址为正宁县湫头镇西街**，本案受理后，杜春霖下落不明，大地果库负责人赵杨凌证实杜春霖在2015年之前和其合伙经营果库，约2015年退股。后法庭电话与杜春霖沟通，杜春霖认可欠原告果款，法庭微信向杜春霖送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，杜春霖未到庭参加诉讼。 本院认为，被告购买原告苹果，双方之间的买卖合同不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告依约定履行了供货义务，被告未及时履行付款义务，已构成违约。故对原告要求被告支付苹果款40659元的请求予以支持。 原告要求被告支付40659元苹果款自2018年12月26日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算的利息，因双方约定的还款时间为2019年6月30日，故逾期利息计算时间应以2019年7月1日为准。原告要求按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算利息，双方约定了还款时间，但未约定逾期付款利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张的利息损失也就是逾期付款后资金占用期间的经济损失，经核算，宜以年利率6%支付逾期付款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 杜春霖于本判决生效之日起十五日内支付盖世来苹果款40659元及该款自2019年7月1日起至实际付款之日止按照年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费810元，由杜春霖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  曹红霞 人民陪审员  赵铁刚 人民陪审员  魏 雄 二〇二〇年四月十日 书 记 员  秦红丹
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤2072执8365号 中山科伦布电子商务有限公司： 关于涂成与中山科伦布电子商务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案执行。依据中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字（2019）2128号仲裁裁决，本院于2020年4月24日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初2171号原告:广州广进房地产开发有限公司，住所地：广州市荔湾区西塱江夏村****。法定代表人：林叶材,职务：执行董事。委托诉讼代理人：王慕涵，该司职员，联系地址。委托诉讼代理人：黄志斌，该司职员，联系地址。被告：赵俊，男，1988年11月5日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：蒙晓明，女，1988年4月30日出生，汉族，住广州市海珠区。原告广州广进房地产开发有限公司与被告赵俊、蒙晓明商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慕涵，被告赵俊、蒙晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付实测公摊面积差房价款11590元及利息（参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月1日起计至实际支付之日）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告签订房屋买卖合同，合同签订后原告已按照合同约定履行房屋交付及房产登记义务，并将不动产权证交付被告，根据不动产权证证载数据显示，案涉房屋公摊面积为20.15平方米，比合同约定的公摊面积大0.61平方米，因合同未约定共有公摊面积的差异如何计算，参照相关司法解释，被告应向原告支付公摊面积房价款及利息。两被告共同辩称：签合同时约定好房价总额，但没有约定公摊面积，当时贷款也预计不了有公摊面积款的发生，故不同意支付公摊面积差房价款及利息。经审理查明：2015年7月25日，两被告（乙方、买方）和原告（甲方、卖方）签订了《广州市商品房买卖合同（预售）》约定：（第四条）乙方购买元邦明月水岸园自编A、B栋第自编A1栋笑嘻嘻房，建筑面积共103.8平方米，其中套内建筑面积84.26平方米，共有分摊面积约19.54平方米；房屋地址：荔湾区花地大道南124号（自编A1栋）304房；（第七条）该商品房按套出售，按套内建筑面积计算房价，总金额1972200元；（第十八条）面积确认及面积差异处理：合同约定面积与用于产权登记的实测面积存在差异，以实测面积为准。按以下方式处理：1、套内建筑面积误差比绝对值在3%（含3%）以内的，按照合同约定的价格据实结算房价款；2、套内建筑面积误差比绝对值超过3%的，乙方选择不解除合同，按照乙方继续履行本合同的方式处理。房屋实测套内建筑面积大于合同约定套内建筑面积的，其中面积误差比在3%内（含3%）部分的房价款由乙方按照约定的价格补足，面积误差比超过3%部分房价款由甲方负责，所有权归乙方。房屋实测套内建筑面积小于合同约定套内建筑面积的，其中面积误差比在3%内（含3%）部分的房价款及利息由甲方返还乙方，面积误差超比过3%部分房价款由甲方双倍返还乙方。面积误差比=（实测套内建筑面积-合同约定套内建筑面积）÷合同约定套内建筑面积×100%。附件七（第七条）对合同第十八条的补充：1、合同约定面积与实测面积均以广州市国土资源和房屋管理局出具的数据为准。实测面积确定以前，以面积为计费依据的各项费用按合同约定面积计算；实测面积确定后发生的费用，以实测面积为计费的依据（如物业管理费）。2018年12月21日，原告为两被告办理涉案房屋的不动产权证。该不动产权证记载：房屋总建筑面积104.16平方米，套内建筑面积84平方米，分摊建筑面积20.15平方米。原告已向被告支付套内建筑面积误差款6062元。2019年8月22日，原告向被告邮寄发出补缴共有公摊面积差款的通知。本院认为，原、被告签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》（包括附件）是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。关于公摊面积的增大房价款，虽然双方买卖合同约定按套内建筑面积计价并以之为依据进行面积确认及差异处理，但公摊面积与套内面积一同构成销售建筑面积，与套内面积共同构成处分权益的内容而随套内面积进行物权流转，并与套内面积一样具有保障用益的功用。本案房屋产权登记的公摊面积比合同约定的面积多出0.61平方米，双方在合同中就公摊面积单价及面积差异处理没有约定，可按“总房价÷（套内面积+公摊面积）”计算广进公司物化到销售面积所作的投入，经计算，两被告应支付给原告的公摊面积增大房价款应为11590元（1972200÷103.8×0.61）。原告要求支付2019年9月1日起的利息，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律规定若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起三十日内，被告赵俊、蒙晓明向原告广州广进房地产开发有限公司支付公摊面积增大房价款11590元及利息（利息以11590元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2019年9月1日起计算至公摊面积增大房价款实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告赵俊、蒙晓明负担（受理费原告广州广进房地产开发有限公司已预交，本院均不予退回，由两被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张智荣二〇二〇年四月二十一日书记员  蒋晓晗周颖君
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初64号 原告：彭文娟，女，正宁县人。 被告：侯永刚，男，正宁县人。 原告彭文娟与被告侯永刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭文娟到庭参加诉讼，被告侯永刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭文娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金22033元及该款自2017年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月28日，被告以其资金紧张为由向原告借款，原告出借给被告2000元，后被告多次以各种理由向原告借款，原告共出借给被告32184元。期间，被告偿还原告10151元，剩余欠款原告多次向被告催要未果，故提起诉讼。 侯永刚未作答辩，亦未向法庭提交证据。 彭文娟围绕诉讼请求依法提交了：手机微信聊天记录、手机微信转账记录及手机支付宝转账记录，用以证明被告向原告借款32184元的事实。经审查上述原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告自2017年2月28日起通过微信及支付宝转账多次向原告借款共计32184元，双方未约定借款期限，亦未约定借款利息。期间被告归还原告10151元，剩余款项原告多次向被告催要，被告一拖再拖，至今未偿还。 本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告依约向被告提供借款，有双方的微信聊天记录、原告的微信及支付宝转账单予以证明，事实清楚，故对原告主张的事实予以认定。双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该借款合同合法有效。原被告签订借款合同时未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告在原告催要后未偿还原告剩余款项的行为违背诚实信用原则，显属不当，故对原告要求被告清偿借款22033元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付剩余借款利息，但未提交证据证实双方关于借款利息曾有过约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、侯永刚于本判决生效之日起十日内清偿彭文娟借款22033元； 二、驳回彭文娟的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告侯永刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 王兴民人民陪审员王春霄人民陪审员王亚洲 二〇二〇年四月十七日 书记员 李         新         杰
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终808-1号 唐x: 你与唐唐x合同纠纷一案本院于2020年4月16日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日 zdqz立案审查表
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06行初17-1号 王x： 你（单位）诉丹东市人民政府、丹东市振安区人民政府关于土地行政管理(土地)行政补偿纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费x元，财产保全费xxxxx元，其它实际开支元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：行政诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇二〇年四月二日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初9933号原告：李杨，男，1988年5月20日出生，汉族，身份证住址罗湖区，被告：华润万家有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦**，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，任董事长。委托诉讼代理人：刘丰，男，1993年12月23日出生，苗族，身份证住址湖南省绥宁县，系公司员工。原告李杨诉被告华润万家有限公司买卖合同纠纷七案，本院于2020年3月24日立案。原告李杨于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李杨撤回起诉。每案受理费25元，七案共计175元，由原告李杨负担。审判员 杜 进二〇二〇年四月二十七日书记员 李彦桦
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执341号之十八申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行。被执行人：张丽春、抚顺嘉鑫置业有限公司、高玉金。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403民初701号民事判决书，向被执行人高玉金发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人高玉金中国银行尾号：850CNYO的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年四月十四日书记员  姚旺
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06行初13-1号 毕xx： 你（单位）诉辽宁省东港市人民政府关于政府行政征收纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费x元，财产保全费xx元，其它实际开支元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：行政诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇二〇年四月二日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民特62号 申请人：刘峰，男，1986年1月4日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 申请人：高兰，女，1985年8月1日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 申请人：莱芜市城发置业有限公司，住所地：济南市莱芜区文化北路**。 法定代表人:李逢波。 委托诉讼代理人：高志华，山东圣宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：花炜，男，系莱芜市城发置业有限公司职工。 本院于2020年4月9日立案受理申请人刘峰、高兰与申请人莱芜市城发置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房预售合同纠纷于2020年4月9日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、解除申请人刘峰、高兰与申请人莱芜市城发置业有限公司签订的编号为YS0066791号的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》。 二、申请人刘峰、高兰据此协议将购买的莱芜区文化南路266号城发和园1幢东1单元302号房屋一套退还给申请人莱芜市城发置业有限公司。 三、申请人刘峰、高兰须于2020年4月12日前解除银行按揭贷款、向申请人莱芜市城发置业有限公司提交已办理完成解除按揭贷款的贷款结清凭证材料，并配合申请人莱芜市城发置业有限公司办理担保协议解除事宜。 四、申请人莱芜市城发置业有限公司须于申请人刘峰、高兰解除银行按揭贷款并向申请人莱芜市城发置业有限公司提交已办理完成解除按揭贷款的贷款结清凭证材料后三日内一次性退还申请人刘峰、高兰房款1776841元并支付申请人刘峰、高兰违约金17768.41元。 五、办理解除合同产生的费用由申请人双方自行负担。 六、本纠纷一次性处理完毕，其他双方互不追究。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘峰、高兰与申请人莱芜市城发置业有限公司于2020年4月9日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  许娟娟 二〇二〇年四月九日 书记员  李 冉
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初3443号原告：赵冬，男，汉族，1972年11月7日生，住天津市河**。委托诉讼代理人：王智斌，陈菲菲，上海明伦律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路**。法定代表人：王鹤委托诉讼代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告：中德证券有限责任公司。。住所：北京市朝阳区建国路**华茂中心**写字楼**法定代表人：侯巍委托诉讼代理人：张雪艳、高玙，北京市环球律师事务所律师，一般授权代理。本院审理的原告赵冬诉沈机集团昆明机床股份有限公司、中德证券有限责任公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告沈机集团昆明机床股份有限公司、中德证券有限责任公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2020）云01民初13号原告李景荣诉被告沈机集团昆明机床股份有限公司、中德证券有限责任公司证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2020）云01民初13号原告李景荣诉被告沈机集团昆明机床股份有限公司、中德证券有限责任公司证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 白 皓审 判 员 张 彬人民陪审员 高 扬二〇二〇年四月三日书 记 员 董欣星
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0902执527号之一申请执行人：贲雯，女，1987年4月26日出生，汉族，住茂名市茂**。被执行人：李俊豪，男，1987年9月23日出生，汉族，住茂名市茂**。本院在执行申请执行人贲雯与被执行人李俊豪民间借贷纠纷一案中，于2020年3月10日向被执行人李俊豪发出执行通知书，责令其履行下列义务：向申请执行人贲雯清偿借款人民币189000元及利息（利息按年利率6%从2019年10月14日计至还清借款本息之日止）。二、支付律师费用20000元。三、向申请执行人贲雯加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、负担案件受理费2185元及预估执行费3068元。因被执行人李俊豪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贲雯于2020年2月28日申请强制执行，本院于20120年2月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年3月10日向被执行人李俊豪发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李俊豪无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经查，被执行人李俊豪有工资收入，本案已作出裁定从2020年5月份起，每月冻结、划拨其工资收入2300元。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李俊豪所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行财产。四、已依法对被执行人李俊豪发出限制消费令。上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行189000元及利息，截至2020年4月27日未执行到任何案款。本院认为，经查询未发现被执行人名下有可供执行财产。另本院已依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0902执527号案件终结本次执行程序。被执行人李俊豪负有继续向申请执行人贲雯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李忠兴审判员  饶茂刚审判员  杨美安二〇二〇年四月二十七日书记员  王中坚
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2363号申请执行人罗明英,女,布依族,1967年10月9日生,住贵州省贵阳市云岩区.被执行人罗明仙,女,布依族,1974年10月1日生,住贵州省贵阳市南明区本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初11363号民事判决书，依法受理罗明英申请执行罗明仙继承纠纷一案,被执行人罗明仙应支付申请执行人罗明英补偿款128133.28元,补偿金122304元,(2017)黔0102民初6419号民事判决书案件受理费1762元,(2019)黔0102民初1163号民事判决书案件受理费,诉讼保全费共3863元,执行费3740元，共计256060.28元。支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人罗明仙至今未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗明仙的银行（或者其他金融机构）存款256060.28元，或查封、扣押、拍（变）卖被执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人罗明仙收入清偿所欠申请执行人罗明英的256060.28元的债务。三、被执行人罗明仙应支付迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘宗德二〇二〇年四月十五日书记员  易婷婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终14535号上诉人（原审原告）：刘强，男，汉族，1981年2月19日出生，身份证住址：河南省林州市。上诉人（原审被告）：深圳市天方达健信科技股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路笋岗仓库干货仓**A3,B3-101-102。法定代表人：李殿召，总经理。委托诉讼代理人：林贤慧，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温元贞，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人刘强与上诉人深圳市天方达健信科技股份有限公司因劳动合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2018)粵0303民初25304号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人刘强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。上诉人深圳市天方达健信科技股份有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘强经传票传唤无正当理由拒不出庭，本案按刘强撤回上诉处理。上诉人深圳市天方达健信科技股份有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：一、本案按上诉人刘强撤回上诉处理。二、准许上诉人深圳市天方达健信科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人深圳市天方达健信科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王    勇审判员 林  高  峰审判员 谢  文  清二〇二〇年四月七日书记员 刘丽舒（兼）
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初833号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人张银碧，女，1969年12月9日出生，居民身份证号码3506241969********，汉族，初中，户籍所在地福建省漳州市诏安县霞葛镇五通村新楼仔**。因本案，于2019年12月31日被羁押，2020年1月1日被刑事拘留，2020年1月21日逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。      被告人黄忠胜，男，1970年11月23日出生，居民身份证号码3506241970********，汉族，高中，户户籍所在地福建省漳州市诏安县霞葛镇五通村新楼仔**。本案，于2020年1月1日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]790号起诉书，指控被告人张银碧、黄忠胜犯开设赌场罪，建议判处张银碧、黄忠胜一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人张银碧、黄忠胜对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被告人张银碧、黄忠胜结伙从2019年1月1日以来，在深圳市龙岗区园山街道安良社区沙坪路22-1号一楼小店，通过手机维修接受赌仔曾某某、蔡某某等人的外围六合彩投注单再发给上家阿昭（另案处理）进行赌博，赌资总额约为17万元。                  本院意见              被告人张银碧、黄忠胜的行为构成开设赌场罪，具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。被告人张银碧、黄忠胜在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第二十五条、第二十七条。                  判    决              一、被告人张银碧犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年12月31日至2020年7月30日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、被告人黄忠胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年1月1日至2020年7月31日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      三、随案移送的手机三部，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     王 晓 璇                        二〇二〇年四月二日            本件与原本核对无异                                            书  记  员     柴    杰      书  记  员     刘 佳 俐
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初360号 原告：正宁县交通运输局，住所地正宁县山河镇西城社区南环路**。 法定代表人：杨广红，该局局长。 委托诉讼代理人：李耀华，男，该局会计。 被告：庆阳鑫圆工程有限公司，住所地甘肃省宁县焦村洪洞张村。 法定代表人：张小庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，男，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：杨静，甘肃陇凤律师事务所律师。 原告正宁县交通运输局（以下简称正宁交通局）与被告庆阳鑫圆工程有限公司（以下简称鑫圆公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正宁交通局的委托诉讼代理人李耀华、被告鑫圆公司的委托诉讼代理人黄鹏、杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 正宁交通局向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告超付工程款244618.52元及该款自2017年1月1日起按照同期银行存款利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月18日被告获得了正宁县2015年建制村通畅工程TC1与TC2标段中标通知书，同年5月26日原、被告签订了《正宁县2015年建制村畅通工程TC1合同段施工合同》和《正宁县2015年建制村畅通工程TC2合同段施工合同》，该两份合同分别对工程的名称、工程地、工程内容、合同价款及其他的权利和义务作了明确约定，按照合同约定，TC1标段工程的中标价为7028656元，TC2标段中标价为5865462元。合同签订后，被告即进行了施工，原告向被告分段给付工程款，至2016年12月31日原告向被告支付TC1标段工程款共计4500347元，TC2标段工程款共计5597966元。2017年6月8日正宁县财政局正财基建【2017】138号建设工程决算审查书及【2017】144号建设工程决算审查书决算，TC1标段工程造价为4366719.13元，TC2标段工程造价为5486975.35元，两个标段原告共计超支付被告工程款244618.52元，2017年1月2日原告多次向被告催要，但被告至今未返还。 鑫圆公司辩称，原告所诉不符合事实，涉案工程是张军、魏占良和原告协商好后，由被告作为实际中标人于2015年5月26日与原告签订了合同，涉案工程的实际施工人为张军及魏占良，双方约定由被告将工程款在扣除税费等基本费用后全部转支于张军和魏占良。后原告在TC1段结算后共计向被告支付工程款4290347元TC2段共计支付工程款5417966元，上述工程款被告扣除税费等基本费用后已全部转支给张军、魏占良；本案的事实不是被告向原告返还超付的工程款，而是原告应向被告支付所欠工程款145381.48元；原告请求的利息不应得到支持，因原告最后一次付款时间为2017年6月26日。 本院经审理认定事实如下：2015年正宁县建制村通畅工程进行招标，5月18日被告单位中标，同年5月26日原、被告签订了《正宁县2015年建制村通畅工程TC1合同段施工合同》和《正宁县2015年建制村通畅工程TC2合同段施工合同》，该合同对原、被告的权利及义务、工程名称、工程内容、工程地、合同价款均作了约定，合同约定TC1标段中标价为7028656元，TC2标段中标价为5865462元，合同签订后，被告依约定进行了施工，在施工期间及竣工后，原告支付被告TC1标段工程款共计4290347元，TC2标段工程款共计5417966元，2017年6月20日原告代被告向正宁县人力资源和社会保障局缴纳TC2标段农民工工资保障金180000元，该款被告于2017年12月14日授权张炳龙予以领取，TC1标段农民工工资保障金210000元，该款被告于2017年9月14日委托魏占良予以领取，2017年6月8日正宁县财政局正财基建【2017】138号建设工程决算审查书和正财基建【2017】144号建设工程决算审查书决算，TC1标段工程造价为4366719.13元，TC2标段工程造价为5486975.35元。 本院认为，本案立案案由为合同纠纷，经庭审审查，原、被告虽然签订了合同，但在合同履行过程中，原告超付了工程款，被告没有合法根据，不予返还原告超付的工程款，因此本案案由变更为不当得利纠纷。 原、被告签订的《正宁县2015年建制村通畅工程TC1合同段施工合同》和《正宁县2015年建制村通畅工程TC2合同段施工合同》，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告均依照合同约定履行了各自的义务，但原告在履行自己义务的过程中对TC1标段的工程支付工程款4500347元，超过其应履行的义务4366719.13元，多支付工程款133627.87元，对TC2标段工程支付工程款5597966元，超过其应履行的义务5486975.35元，多支付工程款110990.65元，因原告超支付工程款共计244618.52元，故原告要求被告返还超支付的工程款的请求予以支持，原告要求被告承担该款自2017年1月1日起按同期银行存款利率支付利息的请求，因原告最后一次支付被告工程款的日期为2017年6月26日，同时原告在向被告支付工程款时未尽审慎审查义务，应当自行承担一定的民事责任，故对原告的该项请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下： 一、庆阳鑫圆工程有限公司于本判决生效之日起十五日内返还正宁县交通运输局超付的工程款244618.52元； 二、驳回正宁县交通运输局的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4960元，减半收取计2480元，由庆阳鑫圆工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员 张 潜 二〇二〇年四月二十三日 书记员 樊昊鑫
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31933号之一 申请执行人王创基，男，汉族，1979年4月22日出生，身份证住址广东省东莞市。 被执行人吴峰，男，汉族，1961年6月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市东域投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道泥岗西路**九明大厦****，统一社会信用代码914403002792515513。 法定代表人吴峰。 申请执行人王创基与被执行人吴峰、深圳市东域投资发展有限公司不当得利纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初1279号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2050000元及利息等，本院于2019年10月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人吴峰名下银行存款人民币1543.97元，该款用于支付本案诉讼费。现申请执行人向本院申请撤回对被执行人吴峰、深圳市东域投资发展有限公司的强制执行。 本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0304执31933号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  张若辰 执行员  许 娟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李宝怡