wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更359号 罪犯林明川，男，1996年6月10日出生，汉族，海南省文昌市人，初中文化，无业，捕前住海南省文昌市冯坡镇南街29号。现在海南省新成监狱服刑。 海南省文昌市人民法院于2015年11月9日作出（2015）文刑初字第233号刑事判决，以被告人林明川犯强奸罪，判处有期徒刑十年。该判决已发生法律效力。罪犯林明川于2015年11月25日入监服刑。服刑期间，于2018年1月31日减刑五个月，减刑后刑期执行至2024年10月27日止。 执行机关海南省新成监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月3日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省新成监狱以罪犯林明川在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯林明川在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林明川自2017年11月起至2019年10月止，累计考核24个月。共获得4个表扬。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯林明川在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林明川减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2024年4月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初1533号原告：殷某，男，2014年6月10日生，汉族。法定代理人：耿再华（系原告殷某母亲），女。被告：南京萌码科技有限公司，统一社会信用代码91320115MA1XGUFJ9K，住所地南京市江宁区万达广场****。法定代表人：周鸣。(未到庭)原告殷某与被告南京萌码科技有限公司（以下简称萌码公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某的法定代理人耿再华到庭参加诉讼，被告萌码公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷某向本院提出诉讼请求：一、解除与被告萌码公司签订的《萌码机器人课程销售协议》；二、被告萌码公司退还学费5769元。事实和理由：2019年11月29日，其与被告萌码公司签订《萌码机器人课程销售协议》，约定其接收萌码公司所开的乐高机器人教育课程，共51课时计5769元，并成为会员，其于当日支付5769元。同年年底，萌码公司突然关门，致双方签订的协议无法履行，故其诉至法院。被告萌码公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月29日，殷某与萌码公司签订《萌码机器人课程销售协议》1份，约定殷某接收萌码公司所开的乐高机器人教育课程，共51课时计5769元，并成为会员。当日，殷某支付5769元课时费。案涉萌码公司位于南京市江宁区万达广场，现已关门歇业。上述证据，有萌码机器人课程销售协议、收据、付款凭证及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：原告殷某与被告萌码公司签订的《萌码机器人课程销售协议》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。殷某支付了学费，萌码公司应当开设教育培训课程，萌码公司已关门歇业，客观上已无法按约为殷某提供教育培训服务，萌码公司构成根本违约，殷某有权解除双方的《萌码机器人课程销售协议》并要求萌码公司退还全部费用，故对殷某的诉讼请求，本院予以支持。萌码公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告殷某与被告南京萌码科技有限公司于2019年11月29日签订的《萌码机器人课程销售协议》于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告南京萌码科技有限公司于本判决发生法律效力之力起10日内退还原告殷某学费5769元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京萌码科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 孟 维二〇二〇年四月七日书记员 李雅茹
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9028财保16号 申请人：中国农业银行股份有限公司陵水县支行，住所地：海南省陵水黎族自治县椰林镇建设路。 法定代表人：林波，行长。 委托诉讼代理人：薛鹏生，该行员工。 被申请人：陈辛夷，女，1986年12月07日出生，汉族，住浙江省温州市。 申请人中国农业银行股份有限公司陵水县支行于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈辛夷名下坐落于三亚市天涯区三亚湾凤凰岛凤栖路三亚市凤凰岛国际养生度假中心E座（海洋之光）XXX房。申请人中国农业银行股份有限公司陵水县支行提供以其名义出具的信用担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人陈辛夷名下坐落于三亚市天涯区三亚湾凤凰岛凤栖路三亚市凤凰岛国际养生度假中心E座（海洋之光）XXX房。查封期限为三年，从查封之日起算。 案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司陵水县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张孟琴 二〇二〇年四月十六日 法官助理 曾维康 书 记 员 符式弘 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初1914号原告：泰安市某汽车销售服务有限公司，住所地山东省泰安市岱岳泰山珠宝文化城****。法定代表人：张文广，任经理。委托诉讼代理人：何敬平，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1982年6月27日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被告：王某华，女，1978年9月15日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。原告泰安市某汽车销售服务有限公司（以下简称飞宇销售公司）与被告李某、王某华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞宇销售公司的委托诉讼代理人何敬平到庭参加诉讼。被告李某、王某华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞宇销售公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告代偿款48006.76元；2、被告支付原告代偿款的利息(按照月息2分自代偿之日起计算至被告偿还之日止);3、被告支付原告为实现债权支出的代理费5000元、担保费300元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年10月8日签订协议书，由原告为被告在中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行（以下简称工行泰山支行）办理的汽车贷款业务提供担保，后被告贷款330000元。但被告未按时偿还银行贷款，截止到2020年10月19日原告为其垫付贷款48006.76元。原告认为被告的行为已经违约，为此依法向法院提起诉讼，请求法院判如所诉。被告李某、王某华未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月8日，原告与被告李某签订汽车代购协议书一份，约定被告李某负责与实际经销商协商，办理购车事宜并签订购车合同并提供原告指定代购的商品具体信息，原告通过银行为被告办理信用卡汽车分期，分期款直接发放到原告账户，由原告将分期款转给实际经销商，质保汽车质量由被告自行负责，同时双方约定了其它的权利和义务。2017年10月8日，原、被告签订《购车贷款担保服务合同》一份，约定原告为被告向工行泰山支行的信用卡汽车贷款提供担保。信用卡透支金额为人民币叁拾叁万元整，偿债范围为《分期付款合同》项下的透支本金、滞纳金、分期付款手续费、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。违约责任中双方约定，如乙方（被告）违约，从代偿之日起按每日千分之一支付资金占用费，甲方（原告）催讨、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费、催收人员的工作成本及差旅费）均有乙方（被告）承担，该费用按照贷款总额的30%计算，但最低不少于15000元。合同中还约定了送达地址，确认上述联系地址及联系方式作为相关通知及相关诉讼法律文书的送达地址。若发生联系地址及联系方式的变更，必须在变更后一周内书面通知其他各方。否则，依据原联系地址、原联系方式进行的相关事项视为有效。若无人签收，则文书退回之日视为送达之日；若拒收，送达可采用拍照或录像等方式记录送达过程，视为送达。另外协议书还将管辖法院约定为我院。该协议书由被告李某、王某华签字并加按了手印。同日被告王某华签署《共同还款承诺书》一份，承诺愿作为借款人李某在工行泰山支行汽车贷款合同的共同债务人，承担共同还款责任。2017年10月9日，飞宇销售公司向工行泰山支行出具担保承诺函一份，同意为购车人李某在工行的信用卡汽车专项分期付款业务提供全程连带责任保证担保、保证金质押担保。经由原告担保，2017年10月9日分期付款申请人即本案被告李某、王某华与分期款项发放人工行泰山支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同第一条分期付款申请人约定向汽车销售商飞宇销售公司购买汽车，车辆总价为人民币肆拾捌万元，申请人自行支付首付款150000元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币叁拾叁万元。第五条约定分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币10933元，以后每期偿还的金额为人民币10885元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。第六条约定分期付款申请人应按分期支付的方式及18.76%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费61908元。合同落款处由工行泰山支行盖章及被告李某、王某华的签字捺印。后被告未按约定偿还购车贷款，原告为其垫付以后的贷款，共计48006.76元（2020年10月19日代偿48006.76元）。由于被告李某、王某华一直未偿付原告为其支付的代偿款。为此，原告诉至本院。另查明，为实现自己的债权，原告与泰安泰山泰前法律服务所签订了委托代理合同，由该所指派法律工作者何敬平作为委托诉讼代理人向法院提起诉讼，代理费双方约定为5000元已经实际支付并开具了发票。原告为提起诉讼保全支出诉讼担保费300元，并由泰安市瑞恒非融资性担保有限公司开具了发票。上述事实有原告陈述，原、被告身份证明，信用卡分期合同、担保承诺函、担保服务合同、委托代理合同、发票、转账凭证等证据在卷证实。本院认为，原、被告签订的担保服务合同，主体适格，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。被告未能按约偿付工行泰山支行购车贷款，经工行泰山支行催告还款，原告向工行泰山支行偿还购车贷款共计48006.76元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告承担保证责任后，依据担保法及相关司法解释的规定，有权向被告追偿，被告王某华作为共同债务人在分期付款合同及担保服务合同上签字，应承担共同还款责任，因此对于原告要求被告李某、王某华支付代偿款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息损失，原合同中约定的违约金过高，原告要求按照月息2%计算利息损失，本院认为原告计算标准过高，依法予以调整，依据相关法律规定按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准的1.3倍计算至被告实际付清之日止。原告主张的代理服务费、诉讼担保费，属于原告为实现债权按照法律规定支出的相关费用，双方在合同中有明确约定，且符合我省收费办法规定的收取标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某、王某华自本判决生效之日起十日内支付原告泰安市某汽车销售服务有限公司代偿款48006.76元及利息（以48006.76元为基数，自2020年10月19日起至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率1.3倍计算）；二、被告李某、王某华自本判决生效之日起十日内支付原告泰安市某汽车销售服务有限公司支出的代理服务费5000元、诉讼担保费300元；三、驳回原告泰安市某汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（已减半），保全费520元，由被告李某、王某华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  毕思明二〇二〇年四月一日法官助理董超书记员邵阳
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1324执恢60号之一 申请执行人:安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泗县经济开发区桃园东路1号，统一社会信用代码91341300152581625U（1-1）。 法定代表人：王坡，该公司董事长。 被执行人：王成功，男，1967年8月21日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：孙兰梅（王成功之妻），女，1963年9月28日出生，汉族，住安徽省泗县。 安徽泗县农村商业银行股份有限公司申请执行王成功、孙兰梅金融借款合同纠纷一案，因被执行人王成功、孙兰梅不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3145号民事判决书所确定的义务，申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。执行中查明，被执行人王成功名下的坐落于泗县丁湖镇的商住用房（不动产权证号××）已抵押给申请人安徽泗县农村商业银行股份有限公司，本院已依法对上述房产进行了评估。现被执行人王成功、孙兰梅仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王成功所有的坐落于泗县丁湖镇的商住用房（不动产权证号××）。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年四月二日 书记员  张婷煦
广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤20行终414号上诉人（原审原告）：中山市科峰五金塑料制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩东一裕丰工业区G1、G2幢大楼首层（裕丰物业：15013、15014），统一社会信用代码914××××××××××××427。法定代表人：陈华科，董事长。委托代理人：黄含馥，男，1973年９月15日出生，汉族，住湖南省耒阳市。系中山市科峰五金塑料制品有限公司的法务经理。被上诉人（原审被告）：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市×××××××市政府第二办公区，统一社会信用代码114×××××××××××830U。法定代表人：洪焰，局长。原审第三人：何全，男，1969年1月17日出生，汉族，住四川省兴文县。上诉人中山市科峰五金塑料制品有限公司（以下简称科峰公司）因与被上诉人中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人力资源社会保障局）及原审第三人何全人力社保行政行为纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1563号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，何全是科峰公司员工。2019年1月21日16时30分左右，何全在公司压铸车间操作压铸机时，被压铸机压伤左手手指。事故发生后，何全被送中山和平中医院治疗，经诊断为左中指甲根部完全离断伤等。2019年5月28日，何全向市人力资源社会保障局申请工伤认定，提交了工伤认定申请表、身份证复印件、中山市和平中医院入院、手术、出院记录、证人证明、企业机读档案登记资料等材料。市人力资源社会保障局受理申请后，向科峰公司送达了工伤认定举证通知书，要求该公司在收到通知书之日起3天内就何全受伤是否工伤提交书面意见和证据材料。科峰公司向市人力资源社会保障局提交了授权委托书。同时，市人力资源社会保障局分别对何全、陈某进行调查，并制作了调查笔录。其中，陈某陈述称，何全是2018年8月入职科峰公司任压铸工，2019年1月21日16时30分左右，何全在公司压铸车间操作压铸机时，不慎被压铸机压伤左手手指。事后被送中山和平中医院治疗。2019年6月10日，市人力资源社会保障局认为何全是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定。因此，作出中人社工认[2019]05437号认定工伤决定书，认定何全于2019年1月21日16时30分左右在科峰公司受到的事故伤害为工伤。科峰公司不服，诉至原审法院，请求判令撤销被告市人力资源社会保障局作出的中人社工认[2019]05437号认定工伤决定书。原审法院另查明，科峰公司于2019年5月28日向市人力资源社会保障局出具的授权委托书，该授权委托书载明“……，我单位委托陈某在贵局办理何全的工伤认定、劳动能力鉴定、工伤待遇事宜。授权范围：1、提交申请、补正、举证材料的权利；2、签收相关文书的权利；3、接受调查询问的权利；4.签收工伤待遇的权利。”并加盖科峰公司的公章。市人力资源社会保障局向科峰公司作出的工伤认定举证通知书、认定工伤决定书均由陈某签收。原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，市人力资源社会保障局具有管理本行政区域内的工伤保险工作的法定职权与职责。本案中，根据何全、陈某的调查笔录结合中山市和平中医院的医疗证明，可以认定何全是科峰公司的员工，且在工作时受伤，因此，市人力资源社会保障局认为何全在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定为工伤，并无不妥，应予以支持。至于科峰公司提出何全不是其员工不应认定为工伤的主张，根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”的规定，科峰公司未提交证据予以证实，且与本案查明事实相悖，应不予采纳。综上所述，何全的受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，市人力资源社会保障局作出涉案认定工伤决定，并无不当。现科峰公司请求撤销市人力资源社会保障局作出的认定工伤决定书的诉讼请求，无事实和法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回科峰公司的诉讼请求。案件受理费50元，由科峰公司负担。上诉人科峰公司不服原审判决，向本院提起上诉称，我司与何全不存在劳动关系，何全不是我司员工。市人力资源社会保障局认定事实不清，请求二审法院撤销原判，依法改判。本院认为，本案为人力社保行政确认纠纷，关于双方诉争的科峰公司与何全之间是否存在劳动关系的问题，科峰公司提交的授权委托书明确载明“……，我单位委托陈某在贵局办理何全的工伤认定、劳动能力鉴定、工伤待遇事宜。授权范围：1、提交申请、补正、举证材料的权利；2、签收相关文书的权利；3、接受调查询问的权利；4.签收工伤待遇的权利。”该授权委托书有科峰公司加盖印章，其亦不否认其真实性，故应确认其证据效力。市人力资源社会保障局根据该授权委托书对陈某进行了调查询问，陈某确认其是科峰公司厂长，何全是该公司压铸工，同意认定何全于2019年1月21日的受伤为工伤。市人力资源社会保障局据此认定何全为科峰公司员工，证据充分，事实清楚。科峰公司在本案诉讼中对此否认，明确违反其在工伤调查程序中所作出的陈述，也未提供任何证据支持，故本院对于科峰公司的上诉意见不予支持。综上所述，上诉人科峰公司的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中山市科峰五金塑料制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年四月二十八日书记员  李海珠
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初1616号 原告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街15号。 负责人：孙立群。 被告：赵正春，男，汉族，1971年1月10日出生，住济南市莱芜区。 被告：魏秋美，女，汉族，1972年9月20日出生，住址同上。 原告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司与赵正春、魏秋美财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司撤回起诉处理。 审判员  王珊珊 二〇二〇年四月一日 书记员  周亚男
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执恢17号申请执行人：刘传玉，男，汉族，1952年1月12日出生，住河南省永城市。被执行人：孙彦松，男，汉族，1988年7月15日出生，住河南省永城市东城区。本院在执行刘传玉与孙彦松借款合同纠纷一案中，申请执行人刘传玉申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1481执恢17号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 谢长青二〇二〇年四月七日书记员 夏晓彬
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7131号申请执行人段海红，男，1976年11月3日出生，汉族，现住北京市丰台区。被执行人郭辉，男，1978年12月5日出生，汉族，住北京市房山区。段海红与郭辉合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初3186号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人段海红于2020年11月22日向本院申请执行郭辉250000.00元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人郭辉送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人郭辉名下财产，2021年11月26日，冻结被执行人郭辉名下银行账户,余额不足；对郭辉采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，执行到位0.00元，未执行到位250000.00元，并表示不能提供财产线索。因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时(有明确财产线索)，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  付玉琳审判员  霍福生二〇二一年四月二十八日书记员  韩江雪
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执920号之一 申请执行人:济南市新希望慧农商务信息服务有限公司 被执行人：陈丽、姜伟、孟凡雷、王振东 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初1780号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈丽名下银行存款1124.13元。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 魁 二〇二〇年四月二十一日 书记员 邵淑宁
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执351号申请执行人:舒华，女，1974年7月9日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：周健康，男，1974年9月1日出生，瑶族，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人舒华与被执行人周健康民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2021）湘1224民初575号民事调解书，责令被执行人周健康返还申请执行人舒华借款100000元，承担案件受理费1150元，执行费1400元，共计102550元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人舒华于2021年4月23日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1224民初575号民事案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向军华审判员  奉志辉审判员  刘继刚二〇二〇年四月二十三日书记员  王爱民
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执856号 申请执行人阜新蒙古族自治县人民法院。 法定代表人从某。 被执行人王志华，男，1971年1月18日生，汉族，文盲，无业，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人阜新蒙古族自治县人民法院与被执行人王志华追缴违法所得纠纷一案中,依据本院（2016）辽0921刑初303号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人王志华录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人王志华的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人王志华名下有可供执行财产。故本院对被执行人进行了限制高消费惩戒。 本院认为，本案申请执行人王志华暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）辽0921刑初303号刑事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 博 审判员 孟晓东 审判员 付 岩 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王琳琳
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初2715号 原告：刘某，男，1952年10月6日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：四川省焱坤园林绿化工程有限公司，住所地：成都市温江区。 法定代表人：李某。 原告刘某与被告四川省焱坤园林绿化工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘某撤回起诉处理。 审判员 杜 琳 二〇二〇年四月二十五日 书记员 李建秋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初8676号原告：高洪杰，男，1995年7月17日出生汉族，住山东省威海市乳山市。被告：易中南，男，1995年6月6日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告高洪杰与被告易中南民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。2021年4月21日，高洪杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按高洪杰撤诉处理。案件受理费88元，原告高洪杰已预交，由原告高洪杰负担。审判员 赵 媛()二〇二〇年四月二十一日书记员 赵晨宇
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初288号 申请人：安强，男，1987年4月17日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被申请人：陈学生，男，1955年6月17日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被申请人：衡水铭创商贸有限公司，住所地河北省衡水市武邑县富达西路北侧（汇景丽城A3-28）。 法定代表人：梁红玲，职务：经理。 原告安强与被告陈学生、被告衡水铭创商贸有限公司及第三人王志超建设工程施工合同纠纷一案，申请人安强于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈学生、衡水铭创商贸有限公司名下银行存款130565元或查封被申请人名下的不动产、机动车。申请人安强已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈学生、衡水铭创商贸有限公司名下银行存款130565元（期限为一年）或查封被申请人名下不动产（期限为三年）、机动车（期限为两年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 宣 二〇二〇年四月十七日 书记员 王星月
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1882号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：黄美丹，女，1995年11月5日出生，汉族，住广东省廉江市*************，公民身份号码440************741。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄美丹信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告黄美丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金9895.03元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年10月13日，尚欠利息818.47元、逾期还款违约金554.06元、账单分期手续费95.46元，此后分期手续费按分期金额最高不超0.6%计算至分期完毕之日止，此后利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月14日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625*****0**07233的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年10月13日，被告尚欠本金9895.03元、利息818.47元、逾期还款违约金554.06元、账单分期手续费95.46元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了原告营业执照复印件、负责人身份证明原件、被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表原件、催收账户交易历史记录原件、最新流水清单原件等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告催收账户交易历史记录等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。截止至2019年10月13日，被告尚欠本金9895.03元、利息818.47元、逾期还款违约金554.06元、手续费95.46元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金、分期手续费，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告黄美丹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9895.03元、逾期还款违约金554.06元、手续费95.46元及利息（利息暂计至2019年10月13日止为818.47元，此后的利息以透支款本金9895.03元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为42.04元（原告已预交），由被告黄美丹负担（被告黄美丹应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年三月二十六日书记员  欧钊妍
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初9159号原告：朱静静，女，1990年12月19日生，汉族。委托诉讼代理人：范丽娟，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被告：潘晓艳，女，1974年11月5日生，汉族。原告朱静静与被告潘晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱静静及其委托诉讼代理人范丽娟到庭参加诉讼，被告潘晓艳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱静静向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘晓艳向其偿还借款201600元及利息（自借款日至2019年2月28日共计43092元，此后自2019年3月1日起至实际给付之日止，以201600元为基数，均按年利率24%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：其与被告潘晓艳经人介绍认识，被告以资金周转困难为由，分别于2018年3月21日和4月21日向其借款13万和12万元，合计25万元。其于当日向被告转账相应数额后，被告向其支付了首月利息和合同约定的费用，扣除上述费用后，尚有本金201600元。后其多次向被告催要，被告未返还本金，也未付利息，故诉至法院。被告潘晓艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告潘晓艳于2018年3月21日向原告朱静静借款130000元，并签订《汽车质押借款协议书》。双方约定，借款期限22天，月利息26000元，上门费2000元，借款服务费3900元，保证金6500元，并以被告所有的奔驰牌苏Ａ×××××号车辆作为质押担保。原告于当日向被告转账130000元。被告已付利息26000元，上门费2000元，服务费3900元，保证金6500元，合计38400元。后被告潘晓艳于2018年4月21日向原告朱静静借款120000元，双方约定，借款期限5天，月利息5000元，上门费5000元。原告于当日向被告转账120000元。被告已付利息5000元、上门费5000元，合计10000元审理中，据原告陈述，被告潘晓艳在借款时支付了合同约定的各项费用和当月利息，实际本金分别为91600元和110000元；被质押的车辆，未经其同意，被潘晓艳的其他债权人取走。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼亦未作答辩。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告潘晓艳向原告朱静静借款201600元，有证据证实；双方约定利息过高，原告主张按年利率24%计算，不违反法律规定；故原告朱静静要求被告潘晓艳返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告潘晓艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘晓艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱静静偿还借款201600元，并支付利息（以91600元为基数，自2018年3月21日起，并以110000元为基数自2018年4月21日起，均按年利率24%计算至付清之日止）。本案案件受理费4970元、保全费1770元，合计6740元，由被告潘晓艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  苗 欣人民陪审员  周明信人民陪审员  蒋家和二〇二〇年四月二日法官 助理  胡健志见习书记员  李文昊
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更371号 罪犯王圣男，男，1990年11月4日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，无业，捕前住海南省临高县多文镇美山村委会武大村30号。现在海南省新成监狱服刑。 海南省第二中级人民法院于2016年2月2日作出（2015）海南二中刑初字第66号刑事判决，以被告人王圣男犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。海南省人民检察院第二分院提出抗诉。海南省高级人民法院于2016年9月20日作出（2016）琼刑终第58号刑事判决，以被告人王圣男犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。罪犯王圣男于2016年10月26日入监服刑。服刑期间，于2018年10月29日减刑六个月，减刑后刑期执行至2020年10月10日止。 执行机关海南省新成监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月3日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省新成监狱以罪犯王圣男在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯王圣男在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王圣男自2018年7月起至2019年10月止，累计考核16个月。共获得3个表扬。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王圣男在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王圣男减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初186号原告：王某，住太原市。被告：范某，住太原市。原告王某与被告范某离婚后财产纠纷一案，并于2020年4月2日向原告送达缴纳案件受理费通知。原告王某无正当理由在法院指定的交费期间内未足额缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判长 曹丽欣人民陪审员 张素云人民陪审员 白培英二O二O年四月十六日书记员 安 靖
山东省齐河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1425民初1691号 原告：王子龙，男，汉族，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：李晓晨，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。 负责人：毛文寄，总经理。 委托诉讼代理人：郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告王子龙与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保上海分公司”）保险纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王子龙的委托诉讼代理人李晓晨到庭参加诉讼，被告人保上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王子龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告王子龙车辆损失暂计5万元，具体损失金额待评估机构认定后另行变更；2.请求判令本案评估费、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告王子龙变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告车辆损失118050元，评估费损失5600元，施救费损失600元，以上损失合计金额为124250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月18日，王子龙驾驶鲁XXXXXX号小型汽车行驶至德州市齐河县济聊高速5公里900米聊城方向时不慎刮擦护栏发生交通事故，事故造成王子龙车辆损坏。后经德州市公安局高速公路交通警察支队四大队认定，王子龙承担事故全部责任。因王子龙所有的鲁XXXXXX号小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司处投保有交强险、限额为100万元的商业第三者责任险及限额为190,000元的机动车损失保险，且附加不计免赔险，保险期间为2020年1月1日至2020年12月31日。对王子龙的车辆损失，中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在机动车损失保险限额内承担保险责任。 被告人保上海分公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告王子龙围绕其诉讼请求提交证据如下： 1.提交道路交通事故认定书一份，证明交通事故的事实及责任划分。 2.提交原告车辆行驶证一份、驾驶员王子龙的驾驶证一份，证明原告的车辆信息及驾驶员的资质。 3.提交机动车商业保险单一份，证明涉案车辆在被告处投保了机动车损失险及不计免赔险，保险金额为190000元，事故发生在保险期间内，被告应承担保险责任。 4.提交山东正邦土地房地产资产评估测绘有限公司出具的正邦评报字（2021）第3-5号评估报告一份，证明法院委托了具有专业资质的评估机构对原告所有的鲁XXXXXX号小型汽车损失进行了评估认定，认定损失金额为118050元。 5.提价评估费发票一张、施救费发票一张，证明原告在该事故中支付的评估费用为5400元，施救费用600元，上述损失为查清案件事实及车辆施救的必要费用，应由被告承担。 被告人保上海分公司未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月18日，王子龙驾驶鲁XXXXXX号小型汽车，在济聊高速5公里900米聊城方向刮擦护栏发生交通事故，致使车辆损坏和高速公路部分设施损坏。该事故经德州市公安局高速公路交通警察支队四大队认定，王子龙承担事故全部责任。鲁XXXXXX号小型汽车所有人为原告王子龙，该车辆在人保上海分公司投保有限额为190000元的机动车损失保险，且附加不计免赔险，保险期间为2020年1月1日至2020年12月31日。鲁XXXXXX号小型汽车在本次交通事故中的车辆损失经本院依原告申请依法委托的山东正邦房地产资产评估测绘有限公司评估，车辆损失为118050元，原告花费评估费5400元。此外，原告王子龙花费救援费600元。原告因本次交通事故造成的损失总计为124050元。 本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，被告人保上海分公司作为鲁XXXXXX号小型汽车机动车损失保险的保险人，理应就原告在本次交通事故中产生的损失114050元向原告王子龙承担保险理赔责任。 综上所述,依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条，第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后七日内一次性给付原告王子龙保险理赔金124050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1393元（已减半收取），由原告王子龙负担2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担1391元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 杨志国 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 王贵珍 书 记 员 翟秀秀
山西省原平市人民法院刑事判决书（2020）晋0981刑初68号公诉机关原平市人民检察院。被告人王素怀，男，1966年12月19日出生，汉族，初中文化，原平市人，户籍地原平市，现住原平市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月17日被原平市公安局取保候审，同年3月4日被原平市人民检察院取保候审。原平市人民检察院以原检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人王素怀犯交通肇事罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原平市人民检察院指派检察员任慧英出庭支持公诉，被告人王素怀到庭参加诉讼。现已审理终结。原平市人民检察院起诉书指控：2019年12月31日15时20分左右，被告人王素怀驾驶×××、×××欧曼牌重型半挂车，由东向西行驶至国道108线501公里加200米处时，将被害人冯某碰撞碾压，致被害人冯某当场死亡，造成一人死亡交通事故。经原平市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王素怀负事故全部责任；经原平市公安司法鉴定中心鉴定：冯某的死因符合交通事故致极重度开放性颅脑损伤死亡。被告人王素怀到案后自愿如实供述自己的罪行，事发后积极赔偿被害人家属损失，与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人王素怀的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王素怀自愿认罪认罚，取得被害人家属的谅解，建议判处被告人王素怀有期徒刑九个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。被告人王素怀对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王素怀构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王素怀自愿认罪认罚，且与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王素怀犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 姚海元人民陪审员 亢明伟人民陪审员 郭永卿二〇二〇年四月十四日书 记 员 宋 菲
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15052号之一本院于2020年4月2日对原告陈**与被告天津市鑫恒通五金贸易有限公司确认公司决议无效纠纷一案作出（2019）津0104民初15052号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：第一页倒数第五行的“天津施惠葆日用品销售有限公司”补正为“天津市鑫恒通五金贸易有限公司”。审 判 长  张惟威人民陪审员  杨玉清人民陪审员  魏兆莹二〇二〇年四月二十六日书 记 员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更373号 罪犯王尤成，男，1993年11月16日出生，汉族，海南省海口市人，中专文化，无业，捕前住海口市琼山区振发一横路车皇朝汽车修理店三楼303房。现在海南省新成监狱服刑。 海南省海口市琼山区人民法院于2016年3月17日作出（2016）琼0107刑初58号刑事判决，以被告人王尤成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。该判决已发生法律效力。罪犯王尤成于2016年4月22日入监服刑。服刑期间，于2018年10月29日减刑三个月，减刑后刑期执行至2024年7月7日止。 执行机关海南省新成监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月3日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省新成监狱以罪犯王尤成在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯王尤成在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王尤成自2018年7月起至2019年10月止，累计考核16个月。共获得3个表扬。 另查明，罪犯王尤成应缴纳罚金10000元，已经履行完毕。罪犯王尤成曾于2014年9月12日因犯贩卖毒品罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月8日刑满释放，是毒品再犯、累犯。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王尤成在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王尤成减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2024年3月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初3696-1号原告：南京轩灿机电设备有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MXF333N），住所地在江苏省南京市江宁区横溪街道西阳社区先锋村。法定代表人：朱兴兰，执行董事。委托诉讼代理人：徐小祥、王洁，江苏刘洪律师事务所律师。被告：博爱县沈沪机械制造有限公司（统一社会信用代码914108227583887663），住所地在河南省焦作市博爱县工业聚集区（广兴路与规划科技路交叉口西北角）。法定代表人：崔佳。原告南京轩灿机电设备有限公司与被告博爱县沈沪机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，南京轩灿机电设备有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京轩灿机电设备有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京轩灿机电设备有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取1175元，财产保全费1020元，合计2195元，由原告南京轩灿机电设备有限公司负担。审 判 员  李 侠二〇二〇年四月二十八日法官助理  石洪槟书 记 员  王 素
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初1174号 原告：四川奥诺利隆企业管理服务有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区紫府路二段78号温州商场2栋2层2－23号。 法定代表人：李东许，执行董事。 被告：孙斌，男，汉族，1986年3月19日出生，住武汉市硚口区。 原告四川奥诺利隆企业管理服务有限公司诉被告孙斌纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告四川奥诺利隆企业管理服务有限公司于2021年4月1日提出申请，撤回对被告孙斌的起诉。 本院认为，原告四川奥诺利隆企业管理服务有限公司提出撤回对被告孙斌起诉的申请系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川奥诺利隆企业管理服务有限公司撤回对被告孙斌的起诉。 本案案件受理费减半收取97元由原告四川奥诺利隆企业管理服务有限公司负担。 审判员 邱 媛 二〇二〇年四月六日 书记员 张欣怡
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执2970号申请执行人：武正亚，男，1971年9月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：河南民建置业有限公司。住所地：郑州市二七区京广南路天宇国际2号楼618室。统一社会征信代码:91410100698725301R。法定代表人：翟盼盼。本院在执行武正亚与河南民建置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人主动撤销该案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1481执2970号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 宁审判员 刘永涛审判员 夏振亚二〇二〇年四月二十一日书记员 陈闽生
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初1777号原告：金某，男，2014年7月6日生，汉族。法定代理人：刘仕媛（系原告金某母亲），女。被告：南京萌码科技有限公司，统一社会信用代码91320115MA1XGUFJ9K，住所地南京市江宁区万达广场B座1802室。法定代表人：周鸣。(未到庭)原告金某与被告南京萌码科技有限公司（以下简称萌码公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某的法定代理人刘仕媛到庭参加诉讼，被告萌码公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某向本院提出诉讼请求：一、解除与被告萌码公司签订的《萌码机器人课程销售协议》；二、被告萌码公司退还学费5366元。事实和理由：2019年10月11日，其与被告萌码公司签订《萌码机器人课程销售协议》，约定其接收萌码公司所开的乐高机器人教育课程，共57课时计5366元，并成为会员。其于当日支付5366元。同年年底，萌码公司突然关门，致双方签订的协议无法履行，故其诉至法院。被告萌码公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月11日，金某与萌码公司签订《萌码机器人课程销售协议》1份，约定金某接收萌码公司所开的乐高机器人教育课程，共57课时计5366元，并成为会员。当日，金某支付5366元。案涉萌码公司位于南京市江宁区万达广场，现已关门歇业。上述证据，有萌码机器人课程销售协议、收据、付款凭证及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：原告金某与被告萌码公司签订的《萌码机器人课程销售协议》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。金某支付了课时费，萌码公司应当开设教育培训课程，萌码公司已关门歇业，客观上已无法按约为金某提供教育培训服务，萌码公司构成根本违约，金某有权解除双方的《萌码机器人课程销售协议》并要求萌码公司退还全部费用。故对金某的诉讼请求，本院予以支持。萌码公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告金某与被告南京萌码科技有限公司于2019年10月11日签订的《萌码机器人课程销售协议》于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告南京萌码科技有限公司于本判决发生法律效力之力起10日内退还原告金某学费5366元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京萌码科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 孟 维二〇二〇年四月七日书记员 李雅茹
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执920号之二 申请执行人:济南市新希望慧农商务信息服务有限公司 被执行人：陈丽、姜伟、孟凡雷、王振东 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初1780号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姜伟名下银行存款4460.98元。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 魁 二〇二〇年四月二日 书记员 邵淑宁
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更361号 罪犯刘文生，男，1983年7月18日出生，汉族，广西壮族自治区玉林市人，小学文化，无业，捕前住广西壮族自治区玉林市博白县英桥镇永新村地连充队01号。现在海南省新成监狱服刑。 海南省海口市龙华区人民法院于2013年12月24日作出（2013）龙刑初字第659号刑事判决，以被告人刘文生犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元；尚未追回的赃款继续追缴。被告人刘文生不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2014年3月27日作出（2014）海中法刑终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯刘文生于2014年4月28日入监服刑。服刑期间，罪犯刘文生于2016年1月30日减刑六个月；2018年1月31日减刑八个月，减刑后刑期执行至2024年2月9日止。 执行机关海南省新成监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月3日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省新成监狱以罪犯刘文生在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯刘文生在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘文生自2017年11月起至2019年10月止，累计考核24个月。共获得4个表扬。 另查明，罪犯刘文生应缴纳罚金20000元，该犯在服刑期间已于2015年11月17日向海口市龙华区人民法院缴纳罚金20000元。赃款17500元，已于2017年7月20日向海口市龙华区人民法院缴纳赃款17500元。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘文生在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘文生减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2023年8月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执920号之三 申请执行人:济南市新希望慧农商务信息服务有限公司 被执行人：陈丽、姜伟、孟凡雷、王振东 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初1780号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王振东名下银行存款855元。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 魁 二〇二〇年四月十九日 书记员 邵淑宁
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执恢579号申请执行人：南京市溧水区茶叶实验场，组织机构代码：42607075-1，住所地南京市溧水区白马镇。被执行人：刘定祥，男，1970年6月27日出生，汉族，农民，住溧水区。南京市溧水区茶叶实验场刘定祥土地租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年12月1向本院申请恢复执行，本院业已受理，因被执行人名下无可供执行的财产。现南京市溧水区茶叶实验场再次向法院申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行溧水区茶叶实验场刘定祥土地租赁合同纠纷一案。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  芮敏二〇二〇年四月二十四日书记员  吕娟
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702民申2号 再审申请人（原审被告）：郭纱纱 被申请人（原审原告）：潍坊城市三维空间投资有限公司 法定代表人：项晓辉，董事长。 被申请人（原审被告）：张善永 再审申请人郭纱纱因与被申请人潍坊城市三维空间投资有限公司、张善永房屋买卖合同纠纷一案，不服潍坊市潍城区人民法院（2017）鲁0702民初1562号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人郭纱纱申请再审称，2020年3月4日潍坊市潍城区人民法院向其签发（2020）鲁0702执380号执行通知书，要求郭纱纱根据（2017）鲁0702民初1562号民事判决书向潍坊城市三维空间投资有限公司支付房款58000元、违约金41640元、迟延履行金及案件受理费1250元、保全费600元、执行费1395元，并扣划了郭纱纱的银行存款。经查阅原审卷宗发现，原审庭审中潍坊城市三维空间投资有限公司提交的《欠款担保协议》、《欠款凭据》非郭纱纱本人所签，郭纱纱未与潍坊城市三维空间投资有限公司、张善永签订过任何协议及发生过任何交易行为，原审案件证据系伪造。又因原审案件系公告送达，郭纱纱未收到开庭传票导致未能参加庭审发表质证和辩论意见，故申请再审。 本院经审查认为，郭纱纱主张原审证据材料并非其本人签字，并未提供相应证据材料予以证实，是否本人签字需经司法鉴定予以认定。原审案件中，本院在电话联系不到本人、邮寄送达退回的情况下，于2017年9月20日、2018年2月28日对郭纱纱进行公告送达开庭传票、判决书，送达程序符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”。郭纱纱于2020年4月16日向本院提交再审申请已超过上述法律规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭纱纱的再审申请。 审 判 长 谭俊光 审 判 员 宋晓萍 审 判 员 李 华 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 张 敏
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初499号原告：孟祥辉，男，1966年11月17日出生，汉族，农民，现住依兰县。被告：韩雪山，男，1989年12月9日出生，汉族，农民，户籍所在地依兰县。原告孟祥辉与被告韩雪山民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥辉到庭参加诉讼，被告韩雪山经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟祥辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款本金50,000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2014年1月29日向原告借款50,000元用于包地，被告为原告出具借据一张，该款经原告多次索要，被告一直没有给付，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告韩雪山经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未收到其任何书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：原告举示证据一借据一张，证明2014年1月29日被告向原告借款本金50,000元并为原告出具借据一张的事实；原告举示证据二常住人口详细信息表一张，证明原告在书写民事诉状时误将借据出具人韩雪山写成韩雪松，实际借款人就是人口信息上的韩雪山。被告韩雪山未出庭参加诉讼，视为对证据质证权利的放弃。上述证据来源合法，内容真实可信与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。对上述事实本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举示证据足以证实被告韩雪山于2014年1月29日向原告借款本金50,000元，原告已履行出借义务，被告应履行偿还原告借款的义务，故对原告诉讼请求本院予以支持。被告韩雪山经本院依法传唤，届期未到庭参加诉讼，视其放弃了抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩雪山于本判决生效之日起十日内给付原告孟祥辉借款本金50,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元由被告韩雪山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  沈宏伟二〇二〇年四月十五日书记员  邓皓天
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执3818号申请执行人：中国工商银行股份有限公司永城支行，住所地：河南省永城市东城区东方大道56号，统一社会信用代码：914114817066997496。负责人：王凯，行长。被执行人：杨山波，男，1984年9月2日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：代学丽，女，1981年8月6日出生，汉族，住河南省永城市东城区,系被告杨山波之妻。本院在执行中国工商银行股份有限公司永城支行与杨山波、代学丽借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请人中国工商银行股份有限公司向本院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结河南省永城市人民法院（2019）豫1481执3818号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 谢长青二〇二〇年四月二十二日书记员 陈闽生
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更363号 罪犯吕志广，男，1981年4月28日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，专科文化，无业，捕前住山西省太原市小店区线材厂宿舍。现在海南省新成监狱服刑。 海南省乐东黎族自治县人民法院于2015年12月17日作出（2015）乐刑初字第280号刑事判决，以被告人吕志广犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金60000元。被告人吕志广不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2016年3月29日作出（2016）琼97刑终58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯吕志广于2016年5月25日入监服刑。服刑期间，于2018年10月29日减刑五个月，减刑后刑期执行至2020年9月16日止。 执行机关海南省新成监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月3日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省新成监狱以罪犯吕志广在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯吕志广在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吕志广自2018年7月起至2019年10月止，累计考核16个月。共获得3个表扬。 另查明，罪犯吕志广应缴纳罚金60000元，罪犯吕志广在服刑期间已缴纳罚金60000元。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吕志广在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吕志广减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更344号 罪犯卢仁学，男，1983年1月27日出生，黎族，海南省陵水黎族自治县人，中专文化，农民。捕前住陵水黎族自治县英州镇市场对面附近。现在海南省新成监狱服刑。 海南省陵水黎族自治县人民法院于2018年6月20日作出（2018）琼9028刑初105号刑事判决，以被告人卢仁学犯强奸罪，判处有期徒刑四年四个月。该判决已发生法律效力。罪犯卢仁学于2018年7月24日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2017年12月28日起至2022年4月27日止。 执行机关海南省新成监狱于2020年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月3日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新成监狱以罪犯卢仁学在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院对执行机关报请罪犯卢仁学的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯卢仁学在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯卢仁学自2018年10月起至2019年10月止，累计考核13个月。共获得2个表扬。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯卢仁学在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯卢仁学减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2021年10月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初1866号原告：潘啟华，女，1989年12月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：周俊，女，1976年5月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：杜佩雨，重庆渝州律师事务所律师。原告潘啟华与被告周俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘啟华、被告周俊的委托诉讼代理人杜佩雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘啟华向本院提出诉讼请求：判令被告周俊偿还原告潘啟华借款30000元，并以30000元为基数，从2020年3月18日起，按月利率2分支付利息至借款清偿完毕时止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年3月被告称其需要资金周转，向原告借款200000元。原告分别于2019年3月26日、27日及5月21日向被告转账四次，共计200000元。被告于2019年3月27日、5月20日向原告出具借条。此后原告多次向被告催收，被告于2020年3月18日向原告还款170000元，至今尚欠30000元。为维护原告潘啟华合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告周俊辩称，原告陈述不属实。我利息还到2019年12月，于2020年3月18日还款170000元后，与原告达成口头协议债务两清，当时借条未收回，后原告也没有把借条给我。当时我投资失败经济困难，正因为与原告达成协议，才从别处借钱提前向原告还款。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年3月，被告称其需要资金周转，向原告借款200000元。原告分别于2019年3月26日、27日及5月21日向被告转账四次，共计200000元。被告于2019年3月27日向原告出具借条，载明“今借到潘啟华人民币100000.00元（拾万圆整），月息2分，借期1年”；于2019年5月20日向原告出具借条，载明“今借到潘啟华人民币100000.00元（壹拾万圆整），利息按月息2分计息”。被告向原告支付利息至2019年12月。后双方经协商，被告于2020年3月18日向原告归还本金170000元。当日，被告报警称“……经2月26日协商，还需归还17万，账务就算两清。今天归还了17万，但潘啟华不将借条归还……”民警未予处理，建议向法院起诉。上述事实，有原、被告的陈述、借条、银行交易流水、案（事）件接报回执等证据在卷佐证，原、被告双方对证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告周俊向原告潘啟华借款，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告潘啟华向被告周俊支付了借款，原、被告之间借款关系依法成立并生效。在2019年3月27日的借条中双方约定了借款期限为1年，现已届满；在2019年5月20日的借条中双方未约定借款期限，原告有权随时催告被告在合理期限内返还。关于借款本金，被告已经偿还了170000元，其辩称双方协商返还该170000元后债务两清，但未提交证据证实，本院对被告的辩称理由不予采纳。故原告要求被告返还尚欠的30000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于借款利息，双方均认可利息支付至2019年12月，现原告自愿要求从2020年3月18日起计算利息，系对自己权利的处分，本院予以支持。但根据法律规定，原告主张的月息2分仅能计算至2020年8月19日（经计算利息为3037.81元），自2020年8月20日起，年利率以不超过起诉时一年期LPR的4倍（4.05%×4=16.2%）为限。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会修正）第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周俊于本判决生效后十日内向原告潘啟华偿还借款30000元及利息3037.81元，并支付以30000元为基数，从2020年8月20日起按照年利率16.2%计算至付清时止的利息；二、驳回原告潘啟华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告潘啟华负担10元，被告周俊负担340元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨春秀二〇二〇年四月二十三日法官助理 孙 望书 记 员 左欣玉
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执583号 申请执行人：安庆市金时清洁用品有限公司，统一社会信用代码91340827766880099E，住所地望江县华阳镇经济开发区望华路**。 法定代表人：李祖才。 被执行人：望江县金榜清洁用品有限公司，统一社会信用代码91340827MA2QHEFD74，住所地望江县华阳镇望华路**。 法定代表人：叶财福。 上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827民初2096号民事判决书已发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人望江县金榜清洁用品有限公司的银行存款或其他财产权520000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘友宝 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 婕
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1602民初204号原告：深圳宝晨物业管理有限公司河源分公司，住所地广东省河源市xxxxxxxxxxxxxxxxxx。负责人：曾木新。委托诉讼代理人：曾庆璋，系该公司员工。委托诉讼代理人：罗宏兴，系该公司员工。被告：廖聪慧，女，1987年12月1日出生，汉族，身份证号码441××××××××××××，住广东省河源市源城区××××××××××。原告深圳宝晨物业管理有限公司河源分公司与被告廖聪慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾庆璋到庭参加诉讼，被告廖聪慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按每月134.40元的标准，向原告支付自2010年9月起至法院审理之日期间产生的物业管理费（暂计至2019年12月止，累计拖欠112个月，物业管理费用共计15052.80元）；2、判令被告按每月28元的标准，向原告支付自2010年9月起至法院审理之日期间产生的专项维修基金（暂计至2019年12月止，累计拖欠112个月，共计3136元）；3、判令被告自逾期付款之日起至全部欠费付清之日止，按月利率2%的标准支付逾期付款违约金（暂计至2019年12月止，违约金共计12444.90元）；4、判令被告承担本案诉讼费用及公告费。事实和理由：原告受托为河源xxx（以下称“该小区”）提供物业管理服务，被告系该小区Ax栋xx房的业主。该房屋建筑面积为112平方米，系带电梯洋房。依有关法规规定及相关约定，该小区带电梯洋房物业管理费用的标准为1.2元/平方米，即被告每月五日前需向原告缴交当月管理费134.40元。截止2019年12月，被告拖欠原告物业管理费15052.80元，逾期付款违约金暂计12444.90元；专项维修基金3136元，合计30633.70元，该欠费虽经原告多次催缴，被告仍拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告廖聪慧未作答辩。经审理查明，2009年12月29日，原告与河源市源城区xxx业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告对xxx庭商住小区进行物业管理服务。合同约定,由原告负责向xxxxx小区的业主和物业使用人收取物业管理服务费、物业维修基金等费用；合同期限为3年，从2010年1月1日至2012年12月31日止；住宅按建筑面积每月每平方米1.2元计收物业管理费，业主和物业使用人须当月付清物业管理费，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按欠费总额每天0.3%交纳；房屋本体维修基金按每平方米0.25元计收。被告廖聪慧于2010年1月5日起入住xxxxxxx住宅，建筑面积122平方米。2012年12月30日，原告与河源市源城区xxxx业主委员会续签《物业服务合同》，合同期限3年，从2013年1月1日起至2015年12月30日止。2016年4月7日，原告与河源市源城区xxx业主委员会再次续签《物业服务合同》，合同期限3年，从2016年1月1日起至2018年12月30日止。2019年7月6日，原告与河源市源城区xxx庭业主委员会续签《物业服务合同》，合同期限五年，从2019年1月1日至2023年12月31日止。续签的《物业服务合同》依然执行如下收费标准：住宅按建筑面积每月每平方米1.2元计收物业管理费，业主和物业使用人须当月付清物业管理费，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按欠费总额每天0.3%交纳；房屋本体维修基金按每平方米0.25元计收。被告廖聪慧自2010年9月起拖延支付物业服务费和专项维修基金，原告经催缴无果，遂向本院提起本诉。本院认为，原告与河源市源城区xxxx业主委员会于2009年12月29日签订的《物业服务合同》，以及分别于2012年12月30日、2016年4月7日、2019年7月6日续签的《物业服务合同》，是双方真实的意思表示，内容不违反法律的规定，合法有效；业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对xxxx小区的业主和物业使用人具有约束力，双方应按协议的约定享受权利、履行义务。被告廖聪慧拖欠原告自2010年9月1日至2019年12月31日的物业服务费未支付，违反了协议的约定。现原告请求被告廖聪慧按每月134.40元的标准支付2010年9月1日至2019年12月31日共计112个月的物业服务费15052.80元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。协议约定从逾期之日起每日按0.3%交纳违约金，原告起诉时请求从逾期之日起按照月利率2%交纳违约金，本院予以调整。违约金应以每个月应缴纳的物业服务费134.40元为基数，自2010年9月1日至2019年12月31日的每月30日起分别按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止的合计数。原告请求被告廖聪慧按每月28元的标准支付2010年9月1日至2019年12月31日共计112个月的专项维修基金3136元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖聪慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳宝晨物业管理有限公司河源分公司支付2010年9月1日至2019年12月31日的物业服务费共计15052.8元及违约金（违约金以每个月应缴纳的物业服务费134.40元为基数，自2010年9月1日至2019年12月31日的每月30日起分别按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止的合计数）。二、被告廖聪慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳宝晨物业管理有限公司河源分公司支付2010年9月1日至2019年12月31日的专项维修基金3136元。三、驳回原告深圳宝晨物业管理有限公司河源分公司的其他诉讼请求；如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元（原告已预交），由被告廖聪慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  陈荣辉人民陪审员  黄洪彪人民陪审员  黄 洁二〇二〇年四月二十三日此件与原本核对无异书 记 员  王小芳
四川省白玉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3331执9号申请人：其如,男，藏族，1970年4月3日出生,，户籍所在地白玉县。被执行人：周德银,男，汉族，1960年9月6日出生，户籍所在地重庆市潼**。本院依据已经发生法律效力的(2020)川3331民初18号判决书书，在执行其如与周德银民间借贷纠纷一案中，被执行人周德银未履行相关义务，又无其他财产可供执行，本院已依法对被执行人周德银名下相关银行账户采取了冻结措施，现已对其采取了限制消费并纳入失信人员名单。因本案目前无财产可供执行，经约谈申请执行人，申请人同意终结本次执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人周德银仍负有继续履行本院(2020)川3331民初18号判决书所确定的义务。申请执行人其如在发现被执行人周德银有可供执行财产时，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨  杰审判员 黄 建 强审判员 呷绒翁登二〇二〇年四月三十日书记员 蒋 代 康
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更352号 罪犯符智，男，1989年3月12日出生，汉族，海南省文昌市人，初中文化，农民，捕前住文昌市龙楼镇新兴街17号。现在海南省新成监狱服刑。 海南省文昌市人民法院于2017年5月26日作出（2017）琼9005刑初148号刑事判决，以被告人符智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币25000元。该判决已发生法律效力。罪犯符智于2017年7月24日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2016年12月15日起至2022年12月14日止。 执行机关海南省新成监狱于2020年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月3日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新成监狱以罪犯符智在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院对执行机关报请罪犯符智的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯符智在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符智自2017年9月起至2019年10月止，累计考核26个月。共获得4个表扬。 另查明，罪犯符智罪犯符智应缴纳罚金人民币25000元，该犯在服刑期间，已于2019年9月向文昌市人民法院缴纳人民币25000元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯符智在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯符智减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2022年6月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0115民初2689号 原告：郝志伟，男，汉族，1983年8月31日出生，住成都市温江区。 被告：四川尚品云居装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市温江区涌泉江浦路**********F008。 法定代表人：林晓辉。 原告郝志伟与被告四川尚品云居装饰工程有限公司装饰装修纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告郝志伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郝志伟撤回起诉处理。 审判员  孙怡 二〇二〇年四月七日 书记员  蒲敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初28910号原告：黄发全，男，1965年12月26日出生，汉族，住广西横县××××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××250。委托诉讼代理人:谢祚兵,系广东龙浩律师事务所律师。被告：佛山市×××××××有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇朝山工业区土命“安源湖”，统一社会信用代码914×××××××××××436J。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：曾燕妮，女，1978年3月15日出生，汉族，住浙江省宁海县×××××××冯家1组3号，公民身份号码452××××××××××××167，系该公司股东之一。原告黄发全诉被告佛山市×××××××有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人谢祚兵、被告的法定代表人冯某1、委托诉讼代理人曾燕妮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2018年6月至2018年12月七个月工资59500元（8500元/月×7=59500元）；2.被告向原告支付2019年1月22日至2019年7月15日52758元。上述两项合共112258元，扣除已支付的10500元预支款，故请求判决被告向原告支付工资101758元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年5月18日经被告客户廖晚来和高运明介绍进入被告处工作，从事样品师傅绘图工作，约定月薪8500元，在木工车间工作。期间一直与谢杨佳、谢晓明、陈茂祥一起工作，直到被告停产，故双方是存在劳动关系的。被告辩称：1.被告认可佛南劳人仲案字[2019]3086号之终局仲裁裁决书；2.原告不是被告的员工，原告实际上是被告的隐形股东，只不过没有经过工商登记确认，具体事实与仲裁裁决书认定的事实一致。诉讼中，原告举证如下：1.原告的身份证（复印件，1份），证明原告的诉讼主体资格。2.被告的企业信息查询（打印件，1份），用以证明被告的诉讼主体资格。3.佛南劳人仲案字[2019]3086号之终局仲裁裁决书（原件，1份）、送达回证（复印件，1份）、网上立案截图（打印件，1份），证明本案已经过劳动仲裁的前置程序,原告在法定期限内向法院网上提起诉讼。4.谢扬佳、谢晓明、陈茂祥分别出具的证明（原件，各1份）、谢扬佳、谢晓明、陈茂祥的身份证（复印件，各1份）、工资表（复印件，4份）、工资考勤记录（复印件，1份），用以证明原告与被告存在劳动关系以及原告的工资情况；谢扬佳、谢晓明、陈茂祥均是被告的员工，该3份证明的证明内容均由原告书写后再由证明人签名确认，并写上其身份证号码及电话号码；工资表、员工考勤记录是被告在仲裁阶段时向仲裁庭提交的证据，该原件均由被告持有。虽然该考勤记录不是被告全部工人的考勤记录，但也证实了谢扬佳、谢晓明、陈茂祥是被告的员工。经庭审，被告对原告提供的证据的质证意见如下：证据4确认谢扬佳、谢晓明、陈茂祥是被告的员工，但经被告与谢扬佳联系，他自认该证明上的签名不是其本人自愿所签；对谢晓明、陈茂祥的证明有异议，该两人与原告是串通的；对工资表、工资考勤记录的真实性予以确认，但原告提供的该部分证据并非被告全部的工资表及考勤记录，不能反映全厂的考勤情况。对其他证据三性均无异议。诉讼中，被告举证如下：1.微信截图（打印件，3份）、床拆装图、书柜效果图（复印件，各1份），用以证明原告不是被告的员工。原告自述其在被告处的工作岗位为设计岗位，但该岗位的实际工作人员为原告儿子黄日贡。该微信是黄日贡与被告的股东之一曾燕妮的聊天记录，从微信聊天记录、床拆装图、书柜效果图均反映被告的设计岗位工作人员是黄日贡，而不是原告本人。2.短信照片（打印件，1份）、微信聊天语音记录（打印件，1份），用以证明原告所提供证据4中谢扬佳所出具的证明是在其不知情的情况下签名，该159×××××546的手机号码是谢扬佳本人的号码，微信语音是谢扬佳本人的语音，该短信和微信语音均是谢扬佳本人与被告股东之一曾燕妮的记录。3.被告的劳动者花名册及工资表（业主垫支）（复印件，1份，原件经当庭核对无误后退还被告），用以证明被告对其员工的考勤记录是完整的，所以原告称被告对其员工的考勤记录不完整是没有依据。4.（2019）粤0605民初21231号民事判决书（复印件，1份，原件经当庭核对无误后退还被告），用以证明原告与被告是借款纠纷，而不是劳动纠纷。5.9月份油漆车间工资表、10月份油漆车间工资表（复印件，各1份，原件经当庭核对无误后退回被告），证明黄日贡在被告处的工作情况。经庭审，原告对被告提供的证据的质证意见如下：证据1的真实性无异议，但对其证明内容有异议，黄发全及其儿子黄日贡在2018年均在被告处工作，均从事设计绘图工作。对证据2的真实性无异议，亦证明了原告是在被告处工作，证人谢扬佳亦没有否认原告是被告的员工。对证据3的真实性均无异议，但该证据是被告停产后其员工到劳动部门要求处理双方的劳资纠纷，被告才提交给劳动部门的，但没有真实反映其全部员工，该花名册上并没有黄日贡、黄发全的名字。对证据4的真实性无异议，但对关联性有异议，该证据只能证明原告与被告之间存在借款纠纷，但该纠纷与本案无关。对证据5的真实性无异议，但该证明不能反映被告的全部员工情况。本院经审查认为，原告提供的证据中，对于谢晓明、陈茂祥分别出具的证明，由于被告对该两份不予认可，且该两人没有出庭作证，无法确认该证据的真实性，故对该两份证据不予采纳。对原告提供的其他证据及被告提供的证据，来源合法，客观真实，且能相互印证，本院均予以采纳。综合本院采纳的证据，结合原、被告的陈述，本院查明：原告作为申请人于2019年8月6日以被告作为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁。该委于同年10月22日作出佛南劳人仲案字[2019]3086号之终局《仲裁裁决书》，裁决：驳回支付申请人2018年6月至12月和2019年1月22日至7月15日的工资合计101758元的仲裁请求。原告不服上述《仲裁裁决书》而提起诉讼。2019年8月26日，原告就其与被告及冯某1、曾燕妮之间的民间借贷纠纷向本院提起诉讼【案号为：（2019）粤0605民初21231号】。本院于同年11月19日作出民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。本院认为，关于原、被告之间是否存在劳动关系。原告虽然诉称其为被告雇请的从事样品绘图工作的员工，但未能提供证据证实其与被告建立了劳动关系，并接受被告的日常工作管理、根据被告的安排为被告提供了有报酬的劳动，且被告亦否认其与原告之间存在劳动关系，双方仅存在民间借贷纠纷，故本院认为，原告与被告之间不存在劳动合同关系，原告的主张依据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回黄发全的全部诉讼请求。本案免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张少华人民陪审员  洪庆銮人民陪审员  田 威二〇二〇年四月三日书 记 员  余剑锋
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2020）晋0106民初4684号案由金融借款合同纠纷审理程序普通程序立案日期2020年08月11日开庭日期2021年4月6日是否公开审理是是否缺席审理是原告晋城银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码91140100578450710J。负责人：李宁川，行长。委托诉讼代理人：郑金云，山西君合君律师事务所律师。被告李某，现职业不详，住山西省阳泉市，公民身份号码×××。阳泉华联商厦有限公司，住所地山西省阳泉市城区桃南东路89号，统一社会信用代码911403001105803923。法定代表人：刘宝军，董事长兼总经理。刘宝军，1967年4月12日出生，现职业不详，住山西省阳泉市××区，公民身份号码×××。到庭情况 原告的委托诉讼代理人郑金云到庭参加诉讼，被告李某、阳泉华联商厦有限公司、刘宝军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。原告诉讼请求 1、判令被告李某向原告偿还截止2020年3月10日的贷款罚息21820.31元，复利4061.32元，共计25881.63元,以及到全部欠款还清之日的新增利息、罚息和复利。 2、判令被告阳泉华联商厦有限公司、被告刘宝军对被告李某欠付原告的上述款项承担连带保证责任，连带清偿上述款项。 3、判令各被告承担原告为实现上述债权和担保权利所支付的律师费2000元及本案的诉讼费、保全费、公告费780元等。被告答辩意见 三被告均未到庭，也未提交书面答辩意见。原告证据第一组证据：1.李某身份证复印件2.阳泉华联商厦有限公司企业信用信息公示报告3.刘宝军身份证复印件（P1-P4）。证明内容：各被告主体适格；第二组证据：4.《个人经营性借款合同》（编号：2017年个经字第1013000072号）及《补充协议》5.《晋城银行借款凭证》（编号：00201700058135）（P5-P26）。证明内容：2017年10月13日，被告李某与原告签订了编号2017年个经字第1013000072号《个人经营性借款合同》，被告李某向原告借款35万元，借款期限为12个月，自2017年10月13日至2018年10月13日，借款月利率为8.75‰，逾期罚息利率按合同约定借款利率上浮50%确定，还款方式为按月结息，按半年还本金，指定还款日为每月20日；第三组证据：6.《保证合同》（编号：2017年保字第1013000214号）及《补充协议》7.《保证合同》（编号：2017年个保字第1013000215号）及《补充协议》（P27-P52）。证明内容：2017年10月13日，被告阳泉华联商厦有限公司、刘宝军分别与原告签订了编号2017年保字第1013000214号、2017年个保字第1013000215号的《保证合同》，约定被告阳泉华联商厦有限公司、刘宝军为被告李某在编号2017年个经字第1013000072号的《个人经营性借款合同》项下的借款提供连带责任保证。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括利息、复利和罚息）、垫款、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）以及原告实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、公告费、送达费等），保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；第四组证据：8. 《晋城银行账户交易明细》9. 《晋城银行还款计划表》10.《晋城银行贷款本金、利息、罚息、复利计算表》（P53-P59）。证明内容：2017年10月13日，原告按照合同约定向被告李某足额发放了350000元的贷款。截止2020年3月10日，被告李某尚欠原告贷款罚息21820.31元，复利4061.32元，共计25881.63元；第五组证据：11.《委托代理合同》及《补充协议》12. 律师费增值税专用发票、律师费支付明细、律师费付款回单13.《人民法院公告》和《北京增值税电子普通发票》（P60-P85）。证明内容：原告为实现其合法享有的对各被告的债权和担保权利与山西君合君律师事务所签订了《委托代理合同》，现原告已经按照合同约定支付本案律师代理费2000元，并支付公告费780元，依据合同约定，该两笔费用均应由各被告承担。第六组证据最新还款表和罚复息分离计算表（P86-P90），证明内容：原告起诉后至今，被告未履行还款义务。被告证据及对原告证据质证意见三被告未到庭，未对原告证据发表质证意见。三被告均未提交证据， 认定事实依据原告陈述及原告提供的证据贷款金额350000元贷款用途进女装贷款期限12个月，2017年10月13日至2018年10月13日贷款实际发放日及数额2017年10月13日发放350000元贷款贷款利率（年）10.5%利率调整方式固定利率罚息利率（年）15.75%复利利率（年）15.75%贷款逾期日2018年9月20日起诉后是否还款否欠款金额及明细截止2020年3月10日本金0元利息0元罚息21820.31元复利336.81元（只支持利息的复利，不支持罚息和复利的复利）原告主张的罚息、复利的总计未超出年利率24%担保情况保证人阳泉华联商厦有限公司保证期限两年保证人刘宝军保证期限两年保证方式：连带责任保证律师费2000元保全费及公告费保全费0元公告费780元判决理由1．原告与被告李某签订《个人经营性借款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定主张要求被告还本付息的诉讼请求，应予支持。对复利的主张本院按照合同约定只支持利息的复利，不支持罚息和复利的复利；2．被告阳泉华联商厦有限公司、刘宝军应当依据《保证合同》约定对借款人李某出现的违约行为承担连带保证责任；3.原告向三被告主张承担律师费2000元的诉讼请求，符合合同约定且已有证据证明已实际产生。法律依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决主文一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告晋城银行股份有限公司太原分行截止2020年03月10日尚欠的罚息21820.31元、复利336.81元；二、被告李某于本判决生效之日起十日内偿付原告晋城银行股份有限公司太原分行律师代理费2000元、公告费780元；三、被告阳泉华联商厦有限公司、被告刘宝军对上述被告李某的债务承担连带清偿责任，被告阳泉华联商厦有限公司、刘宝军承担保证责任后，有权向被告李某追偿；四、驳回原告晋城银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费448元，由被告李某、阳泉华联商厦有限公司、刘宝军连带负担（此款原告已预付，三被告支付上述款项时一并付清）。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 长 荆海红 人 民 陪 审 员 贾 荣 人 民 陪 审 员 杨开秀二〇二〇年四月八日 书 记 员 郝小娜
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1041号 申请执行人：苏建军，男，1980年8月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：仵强强，男，1979年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区（保健品店）。 本院在执行申请执行人苏建军与被执行人仵强强民间借贷纠纷一案中，为提高执行效率，该案合并至（2021）皖1602执3355号案件中统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1602执1041号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二〇年四月三十日 书记员  苏勇军
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执382号   申请执行人：李海俊，男，1957年10月24日出生，汉族，清徐县村民。   被执行人：任志斌，男，1970年3月4日出生，汉族，清徐县村民。   被执行人：刘素萍，女，1972年11月11日出生，汉族，清徐县村民。   本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0121民初85号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人任志斌、刘素萍的银行存款23433元，或提取其同等金额的收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全      二〇二〇年四月二十六日   书记员 陈 霞
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更329号 罪犯郑学成，男，1997年9月6日出生，黎族，海南省保亭黎族苗族自治县人，中专文化，学生，捕前住海南省保亭黎族苗族自治县六弓乡村委会北赖村。现在海南省新成监狱服刑。 海南省第一中级人民法院于2016年11月15日作出（2016）琼96刑初81号刑事附带民事判决，以被告人郑学成犯故意伤害罪判处有期徒刑十年（刑期执行自2015年10月16日起至2025年10月15日止），剥夺政治权利一年；被告人郑学成与五名同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人高超人民币7422.3元。同案被告人不服提出上诉，海南省高级人民法院于2017年2月14日作出（2017）琼刑终13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯郑学成于2017年4月6日入监服刑，服刑期间首报减刑。 执行机关海南省新成监狱于2020年4月3日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2020年4月3日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新成监狱以罪犯郑学成在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯郑学成在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑学成自2017年6月起至2019年10月止，累计考核29个月，共获得5个表扬。 另查明，罪犯郑学成与五名同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人高超人民币7422.3元，该犯入监后履行人民币1500元。执行法院于2019年8月21日作出（2019）琼96执恢69号结案通知书，通知（2016）琼96刑初81号刑事附带民事判决第十一项判定的执行内容已全部执行完毕。 上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、交纳赔偿金票据、结案通知书、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯郑学成在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑学成减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2025年3月15日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长  符 兴 审 判 员  陈焕利 审 判 员  未 锋 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款