wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民申17号再审申请人（原审被告）：深圳市名家上品家具有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区。法定代表人：周信涛。被申请人（原审原告）：佛山市齐荣皮革有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：李超。委托诉讼代理人：伍健鹏，广东连通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈铭烨，广东连通律师事务所律师。再审申请人深圳市名家上品家具有限公司（以下简称名家上品家具公司）因与被申请人佛山市齐荣皮革有限公司（以下简称齐荣皮革公司）的买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初8872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。名家上品家具公司申请再审称,一、被申请人业务对接人，在2018年12月26日的微信中承认产品质量造成的损失，现在又不予确认，明显有违约之处。二、现有关键证据及实物证明其交付的皮革是576-03-11C标识。三、目前不断接到客户投诉质量问题。因此，名家上品家具公司提出再审申请，请求撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初8872号民事判决，改判或发回重审。齐荣皮革公司提交意见称，一、再审申请人提交的证据并非新证据。二、再审申请人所提交证据中的货物并非同一货物。三、公司为了及时收取货款，让再审申请人将其认为有质量问题的货物退回，但并不是代表确认货物质量存在问题。本院经审查认为,本案系买卖合同纠纷，名家上品家具公司拖欠货款的事实清楚，但主张涉案交付皮革有质量问题，应由其提交相应证据证明。名家上品家具公司在再审期间提交的微信记录、皮革标识和对应账单等材料，尚不足以证明涉案货物存在质量问题，应由其承担举证不能的法律后果。此外，一审判决后名家上品家具公司再法定期限内未提起上诉，应视为其接受一审判决结果。现名家上品家具公司提出的再审请求，主张原审判决损害其合法权益，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖，故本院对其申请再审事由依法不予审查。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回深圳市名家上品家具有限公司的再审申请。审判长 宋  川审判员 欧阳凤霞审判员 杨 卫 芳二〇二〇年四月二十四日书记员 陈 素 仪
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院  结 案 通 知 书 （2020）桂0226执恢20号 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、曹岳春: 本院执行的中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司申请曹岳春保险人代位求偿权纠纷恢复执行一案，经被执行人曹岳春自动履行，已将赔偿款21037元，应承担的案件受理费258元，合计21295元交到本案账号，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终695号上诉人（原审原告）：十堰市和信茂元典当有限公司。住所地：湖北省十堰市人民中路**。法定代表人：吴晓华，该公司经理。委托诉讼代理人：龚世钊，湖北汉江源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜先来，男，1961年10月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。上诉人十堰市和信茂元典当有限公司因与被上诉人杜先来民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初1941号民事裁定，向本院提起上诉。本院2020年4月9日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人十堰市和信茂元典当有限公司于2020年4月23日向本院提交《撤诉申请书》，请求撤回上诉。本院认为，上诉人十堰市和信茂元典当有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人十堰市和信茂元典当有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 向 斌审判员 熊 品审判员 刘 煜二〇二〇年四月二十三日书记员 程正广
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终2989号上诉人（原审原告）：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地广东省开平市。法定代表人:辛磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：古少栋，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:支卫宁，男，1972年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代表人:卢春华，男，1981年3月27日出生，汉族，住广东省遂溪县。委托诉讼代表人:胡友文,男,1983年10月22日出生,汉族,住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：沈少莹，广东信征律师事务所律师。原审第三人:孙辉，男，1987年10月5日出生，汉族，住湖北省云梦县。上诉人开平住宅建筑工程集团有限公司因与被上诉人支卫宁及原审第三人孙辉劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院(2019)粤0607民初5466号民事判决，向本院提起上诉。在本案诉前和解阶段，当事人达成和解，上诉人开平住宅建筑工程集团有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人开平住宅建筑工程集团有限公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人开平住宅建筑工程集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，本院准予免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二〇年四月三日法官助理  张湘洁书 记 员  郭倩怡
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审103号申请执行人化州市自然资源局。地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人叶芝烈，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人黄德茂，男，1984年12月15日出生，居民身份证号码4409***********332，汉族，住广东省化州市**********号。申请执行人化州市自然资源局于2020年3月19日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第良023号《行政处罚决定书》，本院于同年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年4月25日作出化自然资执法（决定）字[2019]第良023号《行政处罚决定书》，对被执行人黄德茂作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除非法占用林地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2.对非法占用林地建房面积120平方米处以每平方米20元的罚款，共款2400元。申请执行人于2019年6月25日向被执行人黄德茂送达化自然资执法（决定）字[2019]第良023号《行政处罚决定书》。被执行人黄德茂在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且已缴纳了罚款2400元，该处罚决定已于2019年12月26日发生法律效力。申请执行人于2020年1月22日向被执行人黄德茂送达化自然资执法（催）字[2019]第良045号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人黄德茂仍未履行该处罚决定确定的第一项义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行拆除被执行人黄德茂非法占用林地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年4月25日对被执行人黄德茂作出的化自然资执法（决定）字[2019]第良023号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人黄德茂在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行拆除非法占用林地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]第良023号《行政处罚决定书》中要求被执行人黄德茂拆除非法占用林地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，准予强制执行，由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马朝明审 判 员 陈春青审 判 员 邹 虹二〇二〇年三月三十日法官助理 杨华丽书 记 员 黄 勇
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初27号原告：崔月刚，男，1971年5月20日出生，汉族，山西省娄烦县人，住山西省娄烦县。委托诉讼代理人：上海兰迪（太原）律师事务所律师。被告：刘斌，男，1982年2月19日出生，汉族，住太原市。原告崔月刚与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告崔月刚于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔月刚的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告崔月刚撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告崔月刚负担。审 判 员 韩美丽二〇二〇年四月十三日法官助理 牛国利书 记 员 寇丽萍书 记 员 寇丽萍
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执687号鲁世岭、王化如、王化振：本院执行的申请执行人鲁世岭申请执行王化如、王化振民间借贷纠纷一案，被执行人已按（2019）豫0928民初5450号调解书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十七日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1084号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳市社会保险事业服务中心，住所地辽宁省沈阳市皇姑区崇山中路**。法定代表人：周洁，该中心主任。委托诉讼代理人：李红波，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，辽宁成功金盟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳万众空调工程有限公司，住，住所地辽宁省沈阳市北陵大街**/div>法定代表人：张连文，该公司总经理。再审申请人沈阳市社会保险事业服务中心因与被申请人沈阳万众空调工程有限公司追偿权纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终10232号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，沈阳市社会保险事业服务中心的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇二〇年四月二十八日书记员  张雪萌
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更712号 罪犯林小红，女，1988年12月23日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2017年8月22日作出（2017）闽0181刑初921号刑事判决，以被告人林小红犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后于2017年9月25日交付福建省女子监狱执行。（刑期自2017年4月20日起至2020年9月29日止。） 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年4月16日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林小红在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林小红减刑的异议。 本院认为，罪犯林小红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林小红减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月20日起至2020年4月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年四月二十二日 书记员 刘 超
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 支 付 令 （2020）皖0207民督71号 申请人：马刚，男，1977年6月26日出生，回族，住江苏省南京市雨花台区。 被申请人：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路**皖江财富广场****，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远，该公司董事长。 申请人马刚于2020年4月29日向本院申请支付令。申请人马刚称，申请人系被申请人单位员工，自2018年7月起至2019年12月期间，被申请人累计拖欠申请人工资90259.73元，有被申请人书写的应补发工资表予以确认。申请人多次催要未果，故申请人要求被申请人支付尚欠工资90259.73元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马刚工资90259.73元。 申请费685元，由被申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  宣霖 二〇二〇年四月三十日 法官助理王澍 书记员余清影 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。 申请人应当写明给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执188号申请执行人杨秀明，男，1992年10月3日出生，苗族，住凯里市。被执行人王道飞，男，1988年1月20日出生，汉族，住凯里市。被执行人杨环宇，男，1990年10月28日出生，苗族，住凯里市。关于申请执行人杨秀明与被执行人王道飞、杨环宇合同纠纷一案，被执行人王道飞、杨环宇逾期未履行贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2019）黔26民终1249号民事判决书确定的付款义务，即被执行人王道飞、杨环宇共同支付杨秀明33000.00元。案件受理费938.00元。按法律规定，被执行人还应承担执行费395.00元。执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查控，查询到被执行人无理财产品、无工商登记信息、无足额存款可供执行，本院查询到被执行人王环宇名下有贵Ｈ×××**号车辆及王道飞名下有贵Ｈ×××**号车辆，本院已依法进行查封，但并未实际控制，被执行人名下无房产登记信息。本院依法对被执行人限制高消费并拉入失信人员名单。2020年4月29日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人杨秀明，并听取其对终结本次执行程序的意见，杨秀明不同意终结本次执行程序，但也无法提供被执行人的其他财产或财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，虽申请执行人不同意终结本次执行程序，但经审查，本案暂不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终1249号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人杨秀明在本次执行程序中尚未受偿的33938.00元应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人王道飞、杨环宇有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长  林勇军审判员  潘 斌审判员  佘 坤二〇二〇年四月二十九日法官助理杨顺钰书记员孟松
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初933号 原告：广西钦州鼎盛物业服务有限公司。 法定代表人：何燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李凡，广西源群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨其侨，广西源群律师事务所律师。 被告：卢少娅，女，现住广西钦州市钦**。 原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司诉被告卢少娅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司自愿撤回对被告卢少娅的起诉，是其依法行使自己诉讼权利的行为，没有损害社会公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司负担。 审判员  梁绍萍 二〇二〇年四月九日 书记员  林绍娟
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋02执异12号异议人（利害关系人）：陈永坚。委托诉讼代理人：袁久成，山西焦点律师事务所律师。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地山西省太原市迎泽大街**。负责人：王泰庆，该公司副总经理。被执行人：大同市长安高岭土有限责任公司，，住所地山西省大同市杜庄乡落阵营劳教所场内法定代表人：陈永坚，该公司董事长。被执行人：大同市长安高岭土厂，，住所地山西省大同市杜庄乡落阵营劳教所场内法定代表人：任志平，该公司经理。被执行人：大同市经济发展有限责任公司，，住所地山西省大同市御河西路计委楼**法定代表人：李静，该公司经理。被执行人：大同市三宇建设有限责任公司，，住所地山西省大同市铁牛里**附楼法定代表人：付海青，该公司经理。被执行人：大同市森通贸易有限责任公司，住，住所地山西省大同市御河西路**/div>法定代表人：付海青，该公司经理。被执行人：大同市津大物资有限责任公司，住，住所地山西省大同市拥军路**/div>法定代表人：何保政，该公司经理。被执行人：山西朔州平鲁区茂华东易煤业有限公司，住所，住所地山西省山西朔州市平鲁区白堂乡东易村div>法定代表人：刘德勇，该公司经理。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司与大同市长安高岭土有限责任公司等借款合同纠纷一案中，本院向大同市长安高岭土有限责任公司及其法定代表人陈永坚发出（2017）晋02执88号限制消费令，陈永坚不服，向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈永坚称，法院限制其消费错误，应当予以纠正，理由如下：1、大同市长安高岭土有限责任公司涉案债务纠纷形成于2006年，而申请人于2008年才被派至该公司出任法人代表，聘期二年，聘期一到即被解聘。因该公司已被吊销营业执照，至今无法办理法定代表人变更手续；2、申请人离开该公司已十二年之久，已和公司没有任何往来，其十几年的消费完全是本人薪金所得，与公司无任何关系；3、申请人在十二年前被聘为该公司法人代表，十年前就已经被解聘回到广东老家，与该公司再无任何联系和往来，对该公司的资产、人事没有丝毫控制，更不可能有消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为。本院查明，中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司与大同市长安高岭土有限责任公司等借款合同纠纷一案，山西省高级人民法院于2016年6月17日作出（2014）晋商终字第31号民事判决书，中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司于2017年5月26日向本院申请强制执行，本院以（2017）晋02执88号立案执行。执行中，本院于2019年6月16日向大同市长安高岭土有限责任公司及法定代表人陈永坚发出（2017）晋02执88号限制消费令。另查明，申请人陈永坚提交了兴运投资有限公司2008年3月12日委任其为大同市长安高岭土有限责任公司董事长、法定代表人的委派书以及2010年3月12日解除其董事长、法定代表人的解聘书。本院认为，最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的……。及第十一条规定，被纳入失信被执行人名单的公民、法人或者其他组织认为有下列情形之一的，可以向执行法院申请纠正：（一）不应将其纳入失信被执行人名单的；（二）记载和公布的失信信息不准确的；（三）失信信息应予删除的。根据上述司法解释的规定，法院将被执行人纳入失信被执行人名单的行为不是执行行为，而是对被执行人的惩戒措施；公民、法人或者其他组织对将其纳入失信被执行人名单不服的，可以向执行法院申请纠正。本案中，本院向被执行人大同市长安高岭土有限责任公司及其董事长、法定代表人陈永坚发出（2017）晋02执88号限制消费令，系对陈永坚采取的一种惩戒措施。陈永坚不服本院向其发出的限制消费令，应向本院申请纠正。陈永坚未申请纠正而是提出执行异议，不符合执行异议案件的受理条件，依法应予驳回申请。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回陈永坚的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审 判 长 袁建录审 判 员 段力平审 判 员 马祖荡二〇二〇年四月二十日法官助理 朱国峰书 记 员 高倩宇
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执438号 申请执行人:李广庆，男，1983年10月17日出生，汉族，住所地北流市。 被执行人:北流市东方纸品有限责任公司，住所地北流市鑫山工业集中区。 法定代表人：易甲高。 本院在执行（2020）桂0981执438号李广庆与北流市东方纸品有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人李广庆于2020年4月28日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0981执438号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  巫商林 审判员  朱浩健 二〇二〇年四月二十九日 书记员  宋珏璋
甘肃省古浪县人民法院   行政裁定书   （2020）甘0622行审11号   申请执行人：古浪县林业和草原局。   负责人：季某。   委托代理人：杨某。   委托代理人：朱某。   被执行人：牟某，住址甘肃省武威市古浪县。   申请执行人古浪县林业和草原局向本院申请强制执行《古林罚决字【2019】第9号行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。   经审查查明：2019年3月，古浪县直滩镇团结村一组村民牟某，未经林业主管部门审批，在××县擅自将1.3亩退耕还林地毁坏，并种植玉米。该行为涉嫌违反《退耕还林条例》第三十一条规定，古浪县林业和草原局于2019年6月20日，对牟某的违法行为予以立案。2019年7月8日，古浪县林业和草原局向牟某送达了《行政处罚先行告知书》《林业行政处罚听证权利告知书》。2019年7月15日古浪县林业和草原局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定作出《古林罚决字【2019】第9号行政处罚决定书》决定：“1、责令你于2019年8月8日前恢复林地原状；2、处以17333元（大写：壹万柒仟叁佰叁拾叁元整）的罚款。”。2019年7月15日古浪县林业和草原局工作人员向牟某送达《古林罚决字【2019】第9号行政处罚决定书》，牟某拒绝签收。在法定期限内被执行人牟某既未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行决定书所确定的义务。2020年2月12日，古浪县林业和草原局工作人员向牟某送达了《行政处罚催告书》，在规定的期限内牟某未进行陈述和申辩，也未自动履行。   本院认为，申请执行人古浪县林业和草原局作出的《古林罚决字【2019】第9号行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被申请执行人牟某在法定的期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务，且在《行政处罚催告书》下达后，仍未按规定时间履行义务。故申请执行人古浪县林业和草原局申请依法强制执行《古林罚决字【2019】第9号行政处罚决定书》的决定“1、责令你于2019年8月8日前恢复林地原状；2、处以17333元（大写：壹万柒仟叁佰叁拾叁元整）的罚款。”的请求，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：   准予强制执行古浪县林业和草原局于2019年7月15日作出的《古林罚决字【2019】第9号行政处罚决定书》，即“1、责令你于2019年8月8日前恢复林地原状；2、处以17333元（大写：壹万柒仟叁佰叁拾叁元整）的罚款。”   本裁定书送达后立即生效。   审判长 杨多忠   人民陪审员 管生福   人民陪审员 杨占华   二○二〇年四月二十三日   书记员 苏 巍
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初51211号原告：中兴建设有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹七道**求是大厦******房，统一社会信用代码91440300781357458A。负责人：周伯青。委托诉讼代理人：何琴，广东商达律师事务所律师。被告：陈功华，男，白族，1969年11月6日出生，住址湖南省桑植县。委托诉讼代理人：陈芳，广东鹏浩律师事务所律师，系深圳市宝安区法律援助处指派。上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2019年3月16日依法公开开庭进行了审理。原告中兴建设有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人何琴，被告陈功华的委托诉讼代理人陈芳到庭参加庭审。本案现已审理终结。相关案情一、原告主张，其没有承包香山里二期工程，不可能聘请被告在香山里二期工程从事控桩打风钻工作。其次，香山里二期的场平工程的合同开工日期为2009年4月16日，合同竣工日期为2009年12月4日，施工单位为深圳市冠磊基础工程有限公司；香山里二期的土方及基坑支护工程的合同开工日期为2009年11月6日，合同竣工日期为2010年1月31日，施工单位为深圳市湛联基础建筑工程有限公司；香山里二期的总承包工程的合同开工日期为2010年3月3日，合同竣工日期为2011年11月30日，施工单位为江苏省华建建设股份有限公司。根据深圳市劳动人事争议仲裁委员会在仲裁阶段调取的抬头为《证明》的证据显示，深圳市国富建筑有限公司于2012年5月31日在“民治水库溢洪道尾水渠重建工程”，为被告办理了平安卡，根据深圳市劳动人事争议仲裁委员会的认定逻辑，完全可以认定2012年5月31日被告与深圳市国富建筑有限公司存在劳动关系，假设被告能被认定为职业病，原告与被告的职业病是没有任何关联性的。被告在仲裁阶段确认其日常工作的管理及工资是由包工头负责，均与原告无关，而仲裁仅凭所谓的平安卡认定原告与被告存在劳动关系没有事实与法律依据。原告提供《证明》、施工许可作为证据，被告称《证明》为截屏打印件，真实性无法核实，对施工许可予以认可。被告口头答辩称，认可深圳市劳动人事争议仲裁委员会于深劳人仲案[2018]4312号仲裁裁决书中查明的事实。被告主张于2010年8月4日经包工头介绍入职原告处，在原告的相关项目从事挖桩工工作，因时间久远，记不清具体项目地点及名称；双方未签订书面劳动合同，原告也未为被告缴纳社保；被告的工资由包工头以现金形式发放，工资按日结算，日常工作管理亦由包工头负责；被告在原告处连续工作至2013年7月31日经审理查明，原告提交的《证明》内容与深圳市劳动人事争议仲裁委员会向深圳市住房和建设局调取的《证明》中记载的原告的平安卡信息资料信息一致，该证明记载的信息如下（平安卡有效期为3年）：            卡号              工种              办卡时间              办卡单位              办卡项目                  1000142705              普工              2012.5.31              深圳市国富建筑有限公司              民治水库溢洪道尾水渠重建工程                  3000337398              挖桩工              2010.08.04              中兴建设有限公司深圳分公司              香山里二期      另查，被告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原告与被告自2010年8月4日至2013年7月31日期间存在劳动关系。深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案[2018]4312号仲裁裁决书，裁决确认原告与被告在2010年8月4日至2012年5月30日期间存在劳动关系。原告不服该裁决，向本院提起诉讼，诉请判令：1、原告与被告在2010年8月4日至2012年5月30日期间不存在劳动关系；2、被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为，根据《深圳巿建筑施工作业人员平安卡管理暂行办法》的规定，平安卡持卡人进入所在单位的施工现场，必须持有平安卡，同时用于考勤，作为“银联卡”领取工资等社会事务；通过建筑施工企业"三类人员"安全生产考核的人员、在本巿通过建设类职业技能鉴定的人员、已领取"安全卡"的人员、以及经平安卡考核合格的人员，可以申领平安卡。从以上规定可见，平安卡系建筑施工企业作业人员在通过相应的安全生产考核或职业技能鉴定后，进出施工现场以及日常考勤管理、领取工资的凭证，实为现场务工人员的上岗证。深圳市住房和建设局是建筑行业平安卡信息资料的主管部门，该部门出具的《证明》具有充分的公信力和证明力，依法可作为确认劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系的依据。本案深圳巿住房和建设局出具的《证明》记载，原告在2010年8月4日为被告办理了平安卡，表明被告自该日起为原告相关工地提供劳动的情况属实，双方劳动关系清楚。原告主张其与平安卡的办卡项目香山里二期无关，但所提供的查询资料仅能证明香山里二期项目的总承包、土方及基坑支护工程、场平工程的施工单位等情况，鉴于建筑工程项目现场施工单位众多、情况纷繁复杂，该证据并不能完全排除原告与香山里二期项目的关联性，原告的主张无法有效对抗行业主管部门出具的《证明》的法律效力，故本院对被告的平安卡信息资料予以采信，并认定原告与被告自办卡之日，即2010年8月4日起建立了事实劳动关系。关于劳动关系的存续期间问题，《证明》记载2012年5月31日起深圳巿国富建筑有限公司为被告重新办理了平安卡，表明此后被告为其他用人单位提供劳动的事实。因被告未提交证据证明存在双重劳动关系的情况，本院认定被告与原告的劳动关系存续至其他用人单位办理为被告办理平安卡的前一日，即双方劳动关系存续期间为2010年8月4日至2012年5月30日，该期间亦在被告的平安卡有效期间内，符合情理，被告关于双方于2010年8月4日至2012年5月30日期间不存在劳动关系的主张，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定及本院对上述事实的认定，判决如下：一、确认原告中兴建设有限公司深圳分公司与被告陈功华于2010年8月4日至2012年5月30日期间存在劳动关系。二、驳回原告中兴建设有限公司深圳分公司其他诉讼请求。本案案件受理费10元（已交纳），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 单    琪人民陪审员 周  伟  珍人民陪审员 苏  祥  华二〇二〇年四月十五日书 记 员 曾丽梨（代）
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执314号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被执行人：冯丛志、孙秀英本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人冯丛志、孙秀英借款合同纠纷执行一案中，（2019）吉0102民初2558号民事判决书，已发生法律效力。本案在执行过程中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0102执314号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹迪审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年四月二十九日书记员  周航
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0113执3293号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。负责人：张瑞，支行行长。委托代理人：李上上，男，该公司员工。被执行人：张宁，女，1979年11月28日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人张宁借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113民初965号民事调解书已经发生法律效力（该案为缺席判决），但被执行人张宁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案。一、2019年11月4日已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案件查询码告知书等手续，责令被执行人立即支付申请人82125.42元，负担案件受理费2018元，保全费906元，公告费560元，执行费1184元，责令被执行人报告财产；二、2019年11月6日，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下无银行存款，无房产，无股权，无证券等财产，本院于2020年4月22日查封了被执行人张宁名下车牌号为津ＪＶ××**的汽车，但并未实际扣押控制，不具备处置条件，被执行人张宁名下车牌号为津ＧＬ××**汽车已报废，被执行人名下无可供执行财产；三、申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，或可能隐匿、转移财产的地点；四、2020年4月20日本院对被执行人住所地进行了必要的调查，未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产；五、2020年2月18日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无房产、存款、股票，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；六、2020年4月20日已向被执行人发出限制消费令；七、2020年4月20日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年四月二十二日法官助理杨敬斌书记员孟祥申附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更162号 罪犯林庆元，男，1983年9月9日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2016年1月27日作出（2016）闽0524刑初字第59号刑事判决，认定被告人林庆元犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币60000元；追缴违法所得人民币372592.5元，判决发生法律效力后于2016年2月23日交付福建省泉州监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2018年8月31日作出（2018）闽05刑更987号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月（刑期自2015年9月11日起至2023年11月10日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月1日向本院提出减刑建议，建议对罪犯林庆元予以减刑七个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林庆元在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分2280.4分，表扬4次。 另查明，该犯缴纳罚金人民币2500元，缴纳违法所得人民币2600元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林庆元在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林庆元减去有期徒刑四个月。 （刑期自2015年9月11日起至2023年7月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年四月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑终67号 原公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。 上诉人（原审被告人）田孟海，男，1994年2月4日出生于广西壮族自治区南丹县，苗族，初中文化，无业，住南丹县，因涉嫌犯重大责任事故罪，2019年7月16日被刑事拘留，2019年8月22日被逮捕。现羁押于南丹县看守所。 广西壮族自治区南丹县人民法院审理南丹县人民检察院指控原审被告人田孟海犯重大责任事故一案，于2019年12月25日作出（2019）桂1221刑初167号刑事判决。宣判后，田孟海不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷及依法讯问上诉人田孟海，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年中旬，被告人田孟海组织被害人何某、罗某、刘某、田某等人到南丹县拉么村拉么矿区7号井与8号井之间的一个野外窿口内盗矿，由田孟海提供前期物资，其中何某是罗某联系的电工，负责盗矿期间野窿口内的电路接通。 田孟海等人商量好后通过南丹县拉么村拉么矿区7号井与8号井之间的一个野窿口进入窿口，7月1日田孟海在安排分工之后，进入上述野窿口。期间田孟海、韦某等人先往窿内盗矿地点行进，田某和何某跟随在后检查并接通电路，由于何某操作不当意外触电。田孟海等人闻讯返回，在自行救治无果后，将何某先后送到车河镇卫生院和南丹县中医院抢救，但何某抢救无效死亡。经南丹县公安局物证鉴定室鉴定，死者何某系触电导致死亡。 被害人家属于同日22时40分左右电话报警，公安民警到达南丹县中医院后，依法将田孟海等传唤至车河派出所。田孟海于2019年7月5日将一万元丧葬费通过车河派出所赔偿给被害人亲属。 认定上述事实证据有，受案登记表、证人兰某、刘某、韦某、田某、罗某、周某等的证言、扣押物品清单、鉴定意见及鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、现场图、辨认笔录及刑事照片、户籍证明、到案经过、收据、被告人田孟海的供述及辩解等。 原判认为，被告人田孟海违反有关安全管理的规定，组织人员通过非法窿口进入井下欲实施违法行为，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成重大责任事故罪。田孟海在明知被害人亲属报案后，仍然在医院等待，且归案后，能如实供述，属自首，依法可从轻或者减轻处罚。受害人明知是从事非法生产，还参与该非法行为，应当对本案发生负一定的责任。田孟海事故发生后部分赔偿被害人亲属，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害矿山生产安全刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第四条第一款第（一）项的规定，判决：被告人田孟海犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年八个月。 田孟海上诉提出，1.其不是本案的犯意提起者、组织者，也不是犯罪工具的提供者，在全案中的地位和作用较小，应认定为从犯；2.其具有投案自首、赔偿被害人部分经济损失等从轻减轻情节。请求二审法院对其从轻减轻处罚。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审庭审举证、质证、查证属实，本院确定为定案根据。 本院认为，上诉人田孟海组织他人进入非法窿口井下盗矿，违反有关安全管理规定，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成重大责任事故罪。田孟海在明知他人报案仍然在医院等待，归案后能如实供述，可视为自首，依法可从轻或者减轻处罚。事故发生后田孟海赔偿被害人亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。 对于田孟海辩称其不是本案组织者的意见，经查，证人刘某、韦某、田某、罗某、周某均证实田孟海是本案犯意的提起者，提供前期物资，负责监督工作，足以认定田孟海是本案的组织者，应认定主犯，故其辩解不是本案组织者的意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人提出其具有自首、赔偿等量刑情节，经查，原判在量刑时已考虑上述情节并予以从轻处罚，田孟海再以相同理由请求二审法院从轻减轻处罚，属于重复请求，本院不予采纳。 综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，且量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦绍航 审 判 员 黄志凡 审 判 员 秦 晨 二〇二〇年四月十日 法官助理 蓝 莹 书 记 员 莫竟松
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终461号上诉人（原审被告）：盛彬，男，1978年03月30日出生，汉族，身份证住址长春市宽城区。被上诉人（原审原告）：邓伟江，男，1986年9月13日出生，汉族，身份证住址湖北省赤壁市。原审被告：林立，男，1983年2月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。上诉人盛彬因与被上诉人邓伟江及原审被告林立民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初7885号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《借款协议》约定“甲乙双方在履行本合同中发生争议，双方协商解决，协商不成，须向甲方所在地人民法院起诉”，该协议合法有效。根据约定，本案应由甲方即被上诉人所在地人民法院管辖。根据《深圳经济特区居住登记证明单》显示，本案被上诉人邓伟江的经常居住地是深圳市龙华区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人盛彬的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年四月十七日书记员 刘冀蓉
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初1649号原告：天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里**楼。法定代表人：袁成，经理。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告：马世海，基本信息不详，住天津市河**。原告天津市安华物业有限公司与被告马世海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告天津市安华物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市安华物业有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇二〇年四月三十日书记员 梁亦浩
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执746号 申请执行人：张振龙，男，汉族，生于1988年11月2日，农民，住定西市安定区。 被执行人：石磊，男，汉族，生于1989年2月4日，农民，住定西市安定区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）甘1102民初777号民事调解书，向被执行人石磊发出执行通知书，责令被执行人石磊履行法律文书确定的义务，即由被执行人石磊给付申请执行人张振龙标的款5300元，承担申请执行费50元，案件受理费25元，共计5375元。被执行人石磊未能在法律文书确定的期限内履行义务。申请执行人张振龙于2020年4月2日向本院申请强制执行。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结或划拨被执行人石磊应当履行义务部分的存款； 二、扣押或提取被执行人石磊应当履行义务部分的收入； 三、查封或扣押被执行人石磊应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 贵 二〇二〇年四月七日 书记员 漆亚婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 支 付 令 （2020）桂0102民督38号 申请人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱广新，广西元兴律师事务所律师。 被申请人：朱定挑，男，1960年10月7日出生，汉族，户籍住所地：广西合浦县公馆镇香山村委会香脚村**，公民身份号码：4505211960××××××××。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年4月17日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行称，2014年11月15日，被申请人朱定挑向申请人提供其个人信息资料用于申领交通银行ＶＩＳＡ金卡一张（卡号:45×××58）。申请人根据被申请人朱定挑的申请，向被申请人出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），被申请人予以签字确认，并明确已了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息并遵守《领用合约》的约束，由被申请人按双方约定的方式向申请人贷款，并在月结单账单日起的第25天前向申请人清偿欠款及各项收费。2014年12月2日开始，被申请人向申请人连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。至2019年4月6日止，被申请人共欠申请人透支本金27821.38元，手续费等信用卡费用共812.58元，利息16989.65元，申请人冻结了涉案信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被申请人负担，至当日起停止计算该卡的滞纳金。申请人通过多种方式向被申请人催收欠款，被申请人至今仍未还款。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人朱定挑应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行： 1、透支本金27821.38元; 2、信用卡费用812.58元; 3、利息16989.65元。 申请费314元，由被申请人朱定挑负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄**莹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  韦琨英
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执919号 被执行人：被告人李聪，男，1996年2月14日出生于河北省唐山市滦南县，汉族，大专文化，务工，家住河北省唐山市滦南县,暂住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月28日被刑事拘留,同年9月4日被取保候审。现在家。 本院在执行被执行人李聪罚金一案中，被执行人已履行文书相关义务，（2018）闽0623刑初576号刑事判决书所确定的权利义务终结为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执919号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨毅波 执行员  张丽国 执行员  陈圣光 二〇二〇年四月二十七日 书记员  林艺群
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2020)冀0681民初485号原告肖丽，女，汉族，1983年1月20日出生，住涿州市。委托代理人刘新孝，男，汉族，1982年6月3日出生，现住涿州市。系原告丈夫。被告涿州市联合房地产开发有限公司，住所涿州市双塔区范阳西路**。统一社会信用代码91130681667715290E。法定代表人韩联合，系该公司董事长。委托代理人杨微，河北博典律师事务所律师。被告北京东方鼎石科技发展有限公司，住，住所北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街**—2839一社会信用代码91110111335465870A。法定代表人赵林英，系该公司董事长。委托代理人蔡英东，系该公司职员。原告肖丽诉被告涿州市联合房地产开发有限公司、北京东方鼎石科技发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘新孝、被告涿州市联合房地产开发有限公司委托代理人杨微、被告北京东方鼎石科技发展有限公司委托代理人蔡英东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判决原告与被告一签订的《商品房买卖协议》无效，被告一退还购房款450754元，并按人民银行同期贷款利率支付自2016年12月21日至实际还清款项之日止的利息；2、判决原告与被告二之间的《金域中央项目团购优惠告知书》无效，被告二退还洽商中介服务费40000元，并按人民银行同期贷款利率支付自2016年12月21日至实际还清款项之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年12月21日，签订了《商品房买卖协议》，协议编号0212，约定原告购买被告开发的“金域中央”6号楼1单元204号房屋，房屋建筑面积109.6平米，房屋总价款1480754元，并约定该6号楼商品房建筑层数地上16层，地下**。原告根据协议约定，缴纳了首付款450754元，剩余房款申请按揭贷款。因开发商一系列原因，至今无法办理网签等正常手续，合同无法继续履行，合同中约定的2018年12月31日交房更成为泡影。后原告到涿州打听后得知，开发商违反建筑规划批准超高建设，并没有取得预售许可证，故原告提出上述诉讼请求，请求法院判令《商品房买卖协议》无效，被告一退还原告支付的购房首付款并按人民银行同期贷款利率支付利息，被告二没有尽到审慎义务，原告要求退房，原告实际也没有享受到优惠，故被告二应返还原告洽商服务中介费40000元及利息。综上所述，为维护自身合法权益，故原告诉至贵院，请查明事实，依法判决。被告涿州市联合房地产开发有限公司辩称，核实证据原件，我方同意退还原告购房款，不支付利息，我方对没有办理完成商品房预售许可证已经明确告知，原告起诉缺乏法律依据。被告北京东方鼎石科技发展有限公司辩称，不同意原告对被告二的全部诉讼请求。我方诉讼主体不适格，本案案由为商品房销售合同纠纷，我方处于居间方的地位，如果原告要起诉居间方应另案起诉。我方为促成买卖合同的签订提供了居间服务，我方有权收取居间费。综上，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2016年12月21日，原告肖丽签署“购房声明”一份，内容为：“本人知悉涿州市‘金域中央’项目6号楼商品房预售许可证尚未办理完成，为能优先选房并享受购房优惠，本人自愿签订《认购书》/《商品房买卖协议书》。已表购房诚意。”2016年12月21日，原告肖丽与被告北京东方鼎石科技发展有限公司签订“金域中央”项目团购优惠告知书一份，约定原告于2016年12月21日自愿参加“金域中央”项目的团购活动，缴纳4万元洽商中介服务费，购买“金域中央”6-1-204房源，总房款优惠8万元，北京东方鼎石科技发展有限公司作为此次团购活动主办方，代表原告与此项目开发商就本次活动优惠事宜进行谈判洽商，收取中介服务费，该费用不抵扣房款。后原告向被告北京东方鼎石科技发展有限公司交纳中介服务费40000元，被告北京东方鼎石科技发展有限公司为其出具了收款收据。2016年12月21日，原告与被告涿州市联合房地产开发有限公司签订《商品房买卖协议》一份，协议编号0212号，该协议约定，原告购买被告开发的“金域中央”6幢1单元204室住房一套，房屋建筑面积109.6平方米，单价13510.53元，房屋总价款1480754元，该协议还约定了其他内容。后原告向被告涿州市联合房地产开发有限公司交纳购房首付款450754元，被告涿州市联合房地产开发有限公司向原告出具了收款收据。另查明，至本案原告提起诉讼，被告涿州市联合房地产开发有限公司尚未取得与原告所购买房屋相关的商品房预售许可证。上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的商品房买卖协议、原告与第二被告北京东方鼎石科技发展有限公司签订的“金域中央”团购优惠告知书一份、被告涿州市联合房地产开发有限公司于2016年12月21日向原告出具的收款收据、第二被告北京东方鼎石科技发展有限公司出具收取原告中介服务费的收款收据一份以及被告涿州市联合房地产开发有限公司提供的“购房声明”一份在案佐证，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，合同的签订，不得违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，出卖人涿州市联合房地产开发有限公司至原告起诉时仍未取得商品房预售许可证明，故涉案《商品房买卖协议》的签订违反了法律的强制性规定，故本案所涉的《商品房买卖协议》应认定为无效合同。合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还。原告作为买受人请求返还已付购房款的诉讼请求符合法律规定，被告涿州市联合房地产开发有限公司收取原告的购房款应予返还。原告作为完全民事行为能力人在其购买房屋、签订房屋买卖协议的过程中明知被告没有预售许可证明而与其签订合同，本身亦存在过错，故对其要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。本案原告与被告涿州市联合房地产开发有限公司签订商品房买卖协议并交纳首付款，双方系商品房销售合同关系；原告与被告北京东方鼎石科技发展有限公司签订“金域中央”项目团购优惠告知书所形成的法律关系和原告与第一被告之间的商品房销售合同关系并非同一性质法律关系，原告请求第二被告北京东方鼎石科技发展有限公司返还中介费的诉讼请求不属本案审理范围，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下：一、原告肖丽与被告涿州市联合房地产开发有限公司于2016年12月21日签订的《商品房买卖协议》无效（协议编号0212）；二、被告涿州市联合房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告肖丽返还购房首付款450754元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4331元，由原告负担353元，被告涿州市联合房地产开发有限公司负担3978元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。审判员  刘翠翠二〇二〇年四月十六日书记员  李凤丽注：递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执2025号之四申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：陈劲霏，男性,1984年5月10日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图县人民法院与陈劲霏罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初251号法律文书已发生法律效力。因被执行人陈劲霏没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2020年11月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月20日向被执行人陈劲霏发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月20日对被执行人陈劲霏的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人陈劲霏暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王阿娉
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣01民初193号申请人：刘春华，男，1968年6月4日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。申请人：周弦，女，1983年9月17日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。被申请人：江西中文传媒艺术品有限公司，江西省南昌市东湖区抚河北路291号办公楼副楼，统一社会信用代码：91360000677982739Q。法定代表人：舒伟明。被申请人：何如珍，男，1975年9月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请人刘春华、周弦与被申请人江西中文传媒艺术品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘春华、周弦向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人江西中文传媒艺术品有限公司、何如珍的银行存款34803737.78元人民币或查封、扣押其等值资产。申请人刘春华、周弦已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西中文传媒艺术品有限公司、何如珍的银行存款人民币34803737.78元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费5000元，已由申请人刘春华、周弦预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊义元审判员  姚永忠审判员  张美燕二〇二〇年四月二十八日法官助理舒钰书记员黄昆
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保178号申请人：宋申峰，男，汉族，1965年2月27日出生，身份证住址河南省郸城县。被申请人：深圳市鹤翔集装箱运输有限公司，住所地广东省深圳市盐田区东海大道金港盛世华庭**11E，统一社会信用代码9144030075860393XY。法定代表人：王中伟。付立涛诉王中伟、深圳市鹤翔集装箱运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院已于2019年8月23日作出（2019）粤0308执保449号民事裁定书，对深圳市鹤翔集装箱运输有限公司名下×××号车辆进行了保全。申请人宋申峰以已生效(2019)粤0308民初2305号民事判决书确认×××车辆为申请人宋申峰所有为由向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市鹤翔集装箱运输有限公司名下×××号车辆的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 罗   鸣审判员 徐   飞审判员 王   霄二〇二〇年四月二十六日本件与原本核对无异书记员 凌琳（兼）
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991执保182号申请人无锡市华虹厨房设备有限公司，住所地江阴市。法定代表人卓威，该公司总经理。被申请人盐城黄金大酒店管理有限公司，住所地盐城市城南新区。法定代表人袁万洪，该公司总经理。申请人无锡市华虹厨房设备有限公司诉被申请人盐城黄金大酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人无锡市华虹厨房设备有限公司于2020年3月30日向本院提出财产保全的申请,请求保全被申请人盐城黄金大酒店管理有限公司35000元财产，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市华虹厨房设备有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人盐城黄金大酒店管理有限公司35000元等值财产。案件申请费370元，由申请人无锡市华虹厨房设备有限公司预交。本裁定书立即开始执行。审 判 员 周琳苒二〇二〇年四月十五日法官助理 周 欢书 记 员 张文清
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1834号申请执行人苏州龙云机械制造有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道徐浜村。法定代表人：钱金龙,职务。被执行人淮安凯德数控科技有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区去刘伶台路。法定代表人：潘晓雷,居民身份证号码,职务。申请执行人与被执行人淮安凯德数控科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初8650号已经发生法律效力。由于被执行人淮安凯德数控科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人淮安凯德数控科技有限公司银行存款人民币156126.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇二〇年四月二十日书记员  徐春燕
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保242号 吴姜禾（申请执行人）、高翔（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初690号 原告：黄荣基，男，1998年6月24日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告：潘程忠，男，1990年5月17日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 原告黄荣基与被告潘程忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告黄荣基于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄荣基在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄荣基撤诉。 案件受理费25元，由原告黄荣基负担。 审 判 员 黄婉莹 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初36243号原告：张丽红，女，1997年1月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：保定白沟新城理楠日化用品店，住所地河北省保定市白沟新城滨水路**。经营者：樊素伟。原告张丽红与被告保定白沟新城理楠日化用品店（以下简称理楠用品店）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张丽红在线参加诉讼。被告理楠用品店经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽红向本院提出诉讼请求：1.判令解除买卖合同，理楠用品店退货款1926元；2.判令理楠用品店赔偿十倍购物款19260元；3.判令理楠用品店赔偿律师咨询、交通、餐饮、打印、误工等费用1000元；4.请求判令理楠用品店承担本案诉讼费。在审理过程中，张丽红放弃第1、3项诉讼请求。事实和理由：张丽红因个人需求，通过淘宝网在理楠用品店经营的“克莱恩一仲夏梦”网店内购买了1盒“法國進口天使之吻VIP黑钻升级加强版懶人瘦身頑固軆質”和“法國専櫃ViP天使之吻藍騎士懶人受身頑固固軆産後包邮买二送一”，合计1926元。张丽红收到货物后，发现涉案商品无中文生产名，无生产许可证，无批准文号和生产时间等食品安全法强制规定标注的内容。其次，理楠用品店食品经营许可证的经营范围是日用品、化妆品。综上所述，理楠用品店销售不符合食品安全标准的产品，构成欺诈行为，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》《中华人民共和国食品安全法》等规定，请求法院支持张丽红的诉讼请求。理楠用品店辩称：一、不认可张丽红的诉讼主体身份，要求张丽红提供付款的凭证证明实际付款人。二、张丽红出示的商品实物照片显示张丽红出示的商品不是理楠用品店所售商品。三、双方已协商就本案网络购物合同纠纷作退货退款处理。张丽红并无损失，根据合同法等相关规定，理楠用品店不需承担惩罚性赔偿。综上，请求驳回张丽红的所有诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院认定如下：2019年9月14日，张丽红使用账号“七友1038”通过淘宝网在网店“克莱恩一仲夏梦”购买“法國進口天使之吻VIP黑钻升级加强版懶人瘦身頑固軆質水腫肥胖”和“法國専櫃ViP天使之吻藍騎士懶人受身頑固固軆産後包邮买二送一”，价款1926元，订单编号为62305299264746954。张丽红未进行售前咨询，收到商品后，在旺旺上向理楠用品店确认其所收到的商品是否是理楠用品店所售，并询问生产日期、成分等情况。理楠用品店向张丽红提供了网上查询的材料。在诉讼过程中，涉案商品已作退货退款处理。涉案商品无中文标签，无生产日期。在审理过程中，本院当庭核验了理楠用品店店铺的销售情况，理楠用品店店铺仍有销售“天使之吻”系列产品，产品介绍页面无内容。张丽红向法院提交了理楠用品店的食品生产许可证截图。张丽红另向本院提交了“产品参数截图”，但该截图无法显示与涉案商品存在关联。另查明：从2019年9月开始，张丽红多次以各种进口类食品存在无中文标签，未标注不适应人群、产品原产地、生产日期等为由，认为所购食品不符合食品安全标准，向本院提起诉讼，要求退货退款并要求经营者承担十倍价款的惩罚性赔偿。张丽红也曾代理过其亲属的类似诉讼。其中，本院于2020年1月10日作出（2019）粤0192民初24516号民事判决，支持张丽红要求该案被告广州市花都区狮岭惠怡零食店承担惩罚性赔偿的请求。本院认为，关于张丽红诉讼主体是否适格的问题。张丽红已经提交证据证明其是账号“七友1038”持有人，而涉案交易是通过账号“七友1038”与理楠用品店交易，可以据此认定张丽红身份适格。关于张丽红出示的商品是否是理楠用品店所售商品的问题。理楠用品店一方面否认张丽红出示的商品是其所售，另一方面又在诉讼过程中，同意退货退款，显属矛盾。考虑理楠用品店在旺旺聊天过程中，并未否认张丽红所展示的商品，本院确认张丽红所示商品即为理楠用品店所售商品。关于理楠用品店是否存在经营明知不符合安全标准食品的行为。涉案商品为无中文标签商品，理楠用品店明知涉案商品无中文标签而销售，也未向本院提交涉案商品的进口、检验检疫材料，应属经营明知是不符合安全标准食品的行为。关于理楠用品店如何承担法律责任的问题。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”本案中，张丽红未能提交涉案商品的宣传页面，结合张丽红拥有丰富网购经验及本院当庭核验的理楠用品店店铺情况，其有能力预见其涉案商品可能不符合我国的食品安全标准。在此情况下，张丽红在购买涉案产品前未进行售前咨询，购买后又向法院主张赔偿，结合张丽红多次维权且已有部分得到支持的情况，本院认定其本案的购买行为不符合“为生活消费需要”的要求，其主体资格不满足《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条以及《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款对消费者的定义。据此，张丽红依据《中华人民共和国食品安全法》，要求理楠用品店承担惩罚性赔偿责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告张丽红的全部诉讼请求。案件受理费141元，由原告张丽红负担。本判决为终审判决。审判员  冯立斌二〇二〇年四月二十一日法官助理廖慧敏
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初3829号原告：朱慧卿，男，1968年6月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。被告：南京福联汽车贸易有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区。法定代表人：陈裕森，其他不详。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘运利，执行董事。原告朱慧卿与被告南京福联汽车贸易有限公司（以下简称南京福联公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害著作权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱慧卿的委托诉讼代理人张莉到庭参加了诉讼。被告南京福联公司及微梦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。朱慧卿向本院提出诉讼请求：1．二被告在侵权微博首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置连续30天登载致歉声明，向原告赔礼道歉；2．南京福联公司赔偿原告经济损失3万元，合理开支5500元，其中律师费5000元、公证费500元。事实和理由：原告系漫画师，创作了涉案作品，原告发现第一被告未经许可在其新浪微博平台上以原发形式发布原告作品。其使用原告作品的性质和目的为商业用途，第一被告是商业主体，侵权微博的主页和微博置顶位置均标注了第一被告的主体名称、LOGO、广告图片集广告语等商业信息，新浪微博是其广告宣传平台，第一被告通过发布微博获取客户关注，增加粉丝量，增加宣传力度和品牌声誉，进行广告宣传，侵权微博粉丝量极大，第一被告将原告作品与其商业活动贴切、形象的结合在一起，以此获取品牌宣传和巨大的商业利益，第一被告使用原告作品，未为原告署名，反而标注其微博名称水印，未支付费用，严重侵犯了原告依法享有的作品署名权、信息网络传播权。侵权官方微博是经本案第二被告认证和管理的，第二被告作为侵权网站的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权法律责任。被告微梦公司提交书面答辩状称，我公司作为微博网站的经营者提供的是信息网络存储空间服务，在本案中没有过错。涉案图片并非位于微博平台的显著位置，我公司对图片亦未进行编辑、整理或推荐，对涉案图片的发布与存在不构成明知或应知。对涉案微博中的图片，原告并未事先通知我公司删除，我公司在收到本案诉讼材料后，经查证与核实，涉案图片已不存在。不同意原告朱慧卿的诉讼请求。被告南京福联公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年1月20日新华网转载了《新商报》中的文章《每逢佳节被“逼婚”》，配图为涉案图片（见附图），图片下方署名朱慧卿作。原告提交了涉案图片的电子版，经本院组织当庭勘验，涉案图片属性显示拍摄时间：2014年1月19日，尺寸为2153x2126。（2016）许天证民字第4321号公证书载明，2016年7月11日使用公证处电脑连接互联网，登录新浪微博，搜索“长安福特南京福联4S店”，显示加v认证的该微博主体备案信息为“南京福联汽车贸易有限公司”。进入该微博，该微博于2015年2月14日发布“#爱卡车市#本店刚刚发布了一篇最新的企业动态文章……”的微博，配图中使用了涉案图片中较大的部分，未为作者署名。被告微梦公司提交了一份网页打印件，证明涉案微博内容已经删除。原告认可涉案图片在本案开庭之前已经删除，当庭撤回了停止侵权的诉讼请求。原告主张合理开支律师费5000元和公证费500元，其提交了金额为1200元的公证费发票一张，主张侵权公证书针对71个微博主体进行了证据保全，原告其未提交律师费的相关证据。以上事实，有涉案图片电子版、网页打印件、公证书及截图打印件、发票及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告提交的网页发表证据、涉案图片的电子版形成证据链，在无相反证据的情况下，本院依法确认原告朱慧卿系涉案作品的著作权人，除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用其作品。被告南京福联公司作为涉案微博的经营者，未经许可在其微博中使用涉案图片作为配图，未为作者署名的行为侵犯了原告对涉案作品享有的署名权及信息网络传播权，应当承担停止侵权，赔礼道歉及赔偿损失的侵权责任。原告认可涉案图片已经从涉案微博中删除，当庭撤回了停止侵权的诉讼请求，本院对此不持异议。原告关于赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，赔礼道歉的方式应当与侵权行为情节严重程度及该侵权行为造成损害的影响范围相适应。本案被告南京福联公司以文字配图的方式发布微博，使用了原告的图片，但是未置顶使用，主观恶意轻微，涉案微博传播范围小，侵权造成的影响范围不大，在被告微博中对原告致歉已经能够弥补原告的该部分损害。关于经济损失，因原告未提交权利人实际损失或被告违法所得的相关证据，本院综合考虑如下因素：第一、涉案图片反映时事类主题，构图简单，创作难度不大，投入创作成本不高，独创性程度不高；第二、被告对涉案图片的使用系微博配图使用且未置顶使用，且仅使用了涉案图片的一部分；第三、由于微博传播作品的特性，被告微博粉丝数量，涉案作品的关注度不高，致使涉案作品的传播范围不广。因此，原告主张的赔偿数额过高，本院不再全部支持，本院认为，按600元的标准酌定赔偿数额已能弥补原告就本案南京福联公司的侵权行为造成的经济损失。对于原告主张的合理支出，因其并未提供律师费的票据予以证明，但考虑到律师出庭参加诉讼活动的行为支持了诉讼的顺利审理，其法律思维和理性判断起到了维护当事人合法权益的作用，但本案的专业性或复杂程度不高，且律师承接了批量案件，本院按照判决确定的赔偿数额与诉讼请求数额比例，将本案律师费金额酌情为500元；原告提交公证费发票一张，因公证书涉及多个涉案微博主体使用数张侵权图片，本院酌定公证费为15元。微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。微梦公司在收到本案起诉状后，经查找涉案微博已经删除，已履行适当注意义务，没有过错，不应承担赔礼道歉的法律责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（二）项、第（十二）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三十日内，被告南京福联汽车贸易有限公司在其名为“长安福特南京福联4S店”的新浪微博首页置顶位置连续二十四小时发表声明，就其未经许可使用涉案作品的行为向原告朱慧卿赔礼道歉（声明内容须经本院核实，逾期不履行，本院将根据原告朱慧卿的申请公布判决书主要内容，费用由被告南京福联汽车贸易有限公司承担）；二、自本判决生效之日起十日内，被告南京福联汽车贸易有限公司赔偿原告朱慧卿经济损失600元，合理开支律师费500元、公证费15元，以上合计1115元；三、驳回原告朱慧卿的其他诉讼请求。如果被告南京福联汽车贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元（原告预交），由原告朱慧卿负担188元（已交纳），由被告南京福联汽车贸易有限公司负担500元（于本判决生效七日内交纳）。公告费260元（原告预交），由被告南京福联汽车贸易有限公司负担（于本判决生效七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  刘佳欣审 判 员  林峥嵘人民陪审员  梁铭全二〇二〇年四月七日书 记 员  张予馨
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0927民初299号原告：尹建新，女，1970年12月6日出生，汉族，住南皮县。被告：曹金发，男1978年9月9日出生，汉族，住南皮县人，现住南皮县。原告尹建新与被告曹金发借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹建新、被告曹金发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹建新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告欠款36000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2016年5月18日被告说有个事需要投资，自己钱不够，向原告借款36000元。2016年5月18日被告为原告出具欠条一张，约定分两个月付清。但是到期后原告多次催款，被告一直以无钱为由推拖，至今没有偿还。原告认为欠债还钱天经地义，被告拒绝还款的行为严重不诚信。故具状起诉。曹金发辩称，没有原告借我钱这个事实，欠条是我打的，该案已超过诉讼时效，超过了三年。原告说要借给我3.6万元，我给原告打个条，但是并没有收到3.6万元，当时我给原告打欠条的时候，我说了如果你给我打个钱来我认账，如果我没有收到钱我不认帐，原告并没有给我打钱，也就是双方打条后没有实际履行，我让原告把我打的条撕了，但是没撕，是因为原告把这钱打给别人了，原告把钱打到一个投资项目上了，投资这个项目也没有经过我的准许。我不欠原告钱，原告起诉没有事实和法律依据，请求法院予以以驳回。本院经审理认定事实如下：2016年5月18日被告为原告出具欠条一张，内容为“欠条今借尹建新叁万陆仟元（36000元）曹金发分两个月复（付）清2016.5.18号”。以上事实有被告为原告出具的欠条佐证。庭审中，原告主张该36000元已经过被告允许打入上线的老师的账户，并给被告报单，原告提交了5月18日的打款对账单，但该证据不能反映该款打入谁的账户，而且原告也当庭陈述已经忘记该款打入谁的账户内，被告对该证据不予以认可，表示该对账单与被告无关。被告主张该案已超过诉讼时效，原告主张期间多次催款，提交了微信记录，被告不予以认可，主张该微信号早已不用了，其没收到过催款信息。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告的诉讼请求应有具体的事实、理由予以支持。根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则，原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则承担不利的法律后果。本案中，原告虽主张该36000元已经过被告同意并打入为被告投资的账户内，被告不予以认可，提出借贷行为尚未实际履行这一抗辩，结合原告所提供的打款对帐单，原告无法说清打款的去向，也未能提供其它证据证实该借款已实际履行。故原告要求被告偿还借款36000元及利息，理据不足，不予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：、驳回原告尹建新的诉讼请求。案件受理费350.0元，由原告尹建新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  刘霞二〇二〇年四月二十一日书记员  姜培
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初3967号之一申请人：浏阳市多奇烟花制作有限公司，住所地湖南省浏阳市澄潭江镇荆坪村。法定代表人：林辉义。委托诉讼代理人：周彩平，湖南浏阳河律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄征，湖南浏阳河律师事务所实习律师。被申请人：大连供销烟花爆竹有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区联合路**。法定代表人：王罄。申请人浏阳市多奇烟花制作有限公司与被申请人大连供销烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市多奇烟花制作有限公司于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连供销烟花爆竹有限公司名下的银行账户存款165000元，或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。担保人杨波以其名下的宝马牌小型轿车一辆（牌照为：湘Ａ8××**）向本院提供担保。本院认为，申请人浏阳市多奇烟花制作有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结大连供销烟花爆竹有限公司的银行账户存款165000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；二、查封登记在杨波名下的宝马牌小型轿车一辆（牌照为：湘Ａ8××**）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二Ｏ二Ｏ四月二十二日法官助理陈雅芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执327号申请执行人:李树清，女，1965年5月21日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：李元芝，女，1962年6月5日出生，汉族，住荆门市东宝区。申请执行人李树清与被执行人李元芝附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0881刑初212号刑事附带民事判决已发生法律效力，但被执行人李元芝至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李元芝应当履行义务部分的银行存款，或者查封、扣押、冻结、扣留、提取、拍卖、变卖其应当履行义务部分价值相当的财产。二、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李元芝的财产以履行生效法律文书确定的义务为限。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。四、限被执行人李元芝在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  李刚国二〇二〇年四月二十八日书记员  叶淑慧
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初131号 原告：付淑义，女，汉族，1970年12月31日出生，住廊坊市广阳区。 委托代理人：甄晓峰，廊坊市广阳区为民法律服务所法律工作者。 原告：杨建利，男，汉族，1972年1月30日生，住廊坊市广阳区。 委托代理人：甄晓峰，廊坊市广阳区为民法律服务所法律工作者。 被告：廊坊市融金投资有限公司，地址：廊坊市新华路**中小企业公共服务平台**。 法定代表人：杜伟，总经理。 被告：赵悦，男，汉族，1986年6月26日出生，住廊坊市广阳区。 原告付淑义、杨建利诉被告廊坊市融金投资有限公司（以下简称融金投资公司）、赵悦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人甄晓峰到庭参加诉讼，被告融金投资公司、赵悦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告付淑义、杨建利的诉讼请求，1、被告连带偿还原告借款1045000元并支付约定利息9%（年）及延期利息24%；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月20日,被告融金投资公司职工薛立丰宣传公司理财产品，我购买了一份。2015年8月20日产品到期后，我与被告签订《融金宏利投资理财计划服务协议》，约定出借金额1045000元、约定出借期180天。同日，原被告签订《债权转让及受让协议》，原告将借款转入被告的指定账户。被告融金投资公司将此款分别出借给陈宏伟、出借给廊坊北方机械工程集团有限公司，借款期限180天，约定收益率9%。合同到期后被告未能按合同约定履行偿还义务。 被告赵悦经本院合法传唤未到庭，也未提交答辩意见。 被告融金投资公司经本院合法传唤未到庭，也未提交答辩意见。 经审理查明，被告赵悦系被告廊坊市融金投资咨询有限公司的财务负责人，原告去曙光道工商银行存钱时被告融金投资公司主动找到原告，称将原告本想存入银行的资金通过被告公司出借。2013年8月20日，原告与被告融金投资公司签订《融资红利投资理财计划服务协议》，约定出借金额1045000元，原告依约将上述款项通过银行转账方式汇入被告账户。合同到期后，原告与被告依据双方签订的《融资红利投资理财计划服务协议》，签订《资金出借及回收方式》，出借金额1045000元，意向出借日期2015年8月3日。同日，原告与被告赵悦签订了《债权转让及受让协议》，将出借款项500000元转入冯玉婷账户，并将此款分别借给陈宏伟545000元、廊坊北方机械工程集团有限公司500000元，约定年收益为9%。现借款期限已到，二被告至今未履行还款付息的义务。原告付淑义与杨建利系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。 以上事实有当事人陈述、中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行出具的借记卡账户历史明细清单、债权转让协议及当事人陈述及开庭笔录在案佐证。 本院认为，原告付淑义与被告融金投资公司签订的《融资红利投资理财计划服务协议》及与被告赵悦签订的《债权转让及受让协议》均是当事人的真实意思表示，合法有效。原告如约提供借款后，被告赵悦应按约履行还款义务，被告融金投资公司亦应承担连带赔偿责任。故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的协议约定借期内利息为9%，原告主张逾期利息按年率24%计算，没有事实及法律依据，按双方约定年利率9%计算逾期利息较为合理。借款发生在夫妻关系存续期间，二原告有权对上述债权主张返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告赵悦于本判决生效之日起十日内偿还原告付淑义、杨建利借款本金1045000元及利息（借款本金1045000元的利息自2013年8月20日起按年利率9%计算至实际给付之日止）； 二、被告廊坊市融金投资有限公司承担连带赔偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14205元，由二被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  邵罗侠 人民陪审员  殷贺兰 人民陪审员  韩艳平 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  王 晶
鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0624执55号 申请人宋和清，男，1968年8月19日生，汉族，现住内蒙古乌海市海**。 被执行人胡永德，男，1962年11月7日生，汉族，现住内蒙古。 宋和清申请执行胡永德买卖合同纠纷一案，我院于2020年1月8日立案，2020年1月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴费通知书，2020年1月8日发布限制高消费令，2020年4月20日，双方私下达成和解协议，申请执行人书面同意终结执行方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）内0624执55号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏雅达来 审判员 朱 塔 娜 审判员 王 铁 钢 二〇二〇年四月二十日 书记员 孙  磊
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0921民初185号 原告：黄三桥，男，1973年10月30日出生，汉族,湖北省人，住湖北省孝昌县。 被告:山河建设集团有限公司。住所地：湖北省团风县团风大道。统一社会信用代码：91421121272000266B。 法定代表人：程理财，该公司总经理。 被告:山河建设集团有限公司天津分公司。住所地：天津市滨海高新区塘沽海洋科技园新北路**创新创业园****。统一社会信用代码：91120116MA05MQP28B。 负责人：程震洪，该公司经理。 被告：杨长金，男，1974年8月28日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 原告黄三桥与被告山河建设集团有限公司、被告山河建设集团有限公司天津分公司、被告杨长金合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 原告黄三桥起诉至本院要求1：判决三被告连带支付工程欠款1350000元及延期付款滞纳金；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月，原告承包了被告2承建的泰达美源项目，承包范围为：1#、2#、9#、10#、15#、16#、水泵房、配电室主体结构、15#、16#二次结构砌筑及零星用工。工程完工后。经双方结算，合同内金额为10034721元，截止2019年1月31日，被告2尚欠工程款1350000元。对拖欠工程款，被告2向原告书面承诺了还款时间，然被告2没有按照约定的付款时间节点付款。被告2作为被告1的分公司，被告1对被告2的行为应当承担责任。被告3作为原告承包该项目的介绍人及担保人，对被告2的欠款行为也应承担担保责任。原告为了维护其合法权益，特依法向人民法院具文起诉。 被告山河建设集团有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条专属管辖规定及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二十八条的规定，本案属于建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖的规定，由工程所在地法院管辖，本案“泰达美源项目”位于天津市××新区，由天津市滨海新区人民法院管辖合法合理，要求本院将案件移送至天津市滨海新区人民法院审理。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案纠纷系建设工程施工合同引起，与建设工程施工合同有关，但双方已经对涉案工程价款进行了结算，并出具了欠款凭证，双方形成明确的金钱给付关系，原告依据结算凭证起诉被告要求支付工程欠款系履行结算协议过程中产生的纠纷，不属于不动产纠纷，不适用有关建设工程专属管辖的规定，而应适用合同纠纷管辖的一般规定。故此被告山河建设集团有限公司要求本案适用不动产专属管辖，其依据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此规定，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权；【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被告山河建设集团有限公司没有提供的证据证明原、被告约定了合同履行地，属于对合同履行地没有约定，而本案原告所在地即接收货币一方所在地在孝昌，为合同履行地，为本院地域管辖范围。因此，本院对本案有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告山河建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  黄登高 二〇二〇年四月二十三日 书记员  袁腾建
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初2393号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：黄与矩，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：广西愚公科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新区滨河路。 法定代表人：郝强。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广西愚公科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已预交50元，余款25元由本院退回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。 审 判 长 胡桂全 审 判 员 屈勇强 审 判 员 盘 佳 二〇二〇年四月二十日 法官助理 唐冰发 书 记 员 黎晁兵
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0805财保10号申请人：佳木斯东极金鼎建筑装饰工程有限公司，住所地佳木斯市郊区沿江乡三连村。法定代表人：王凡荣，总经理。被申请人：黑龙江天润建筑工程有限公司，住所地佳木斯市中山街**。法定代表人：董天雷，董事长。申请人佳木斯东极金鼎建筑装饰工程有限公司于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人黑龙江天润建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司佳木斯东城支行08307101040008811号账户冻结存款200万元。申请人已提供担保。本院认为，申请人佳木斯东极金鼎建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黑龙江天润建筑工程有限公司银行存款200万元。二、查封担保人姚文静提供担保的座落于永红区38委613.60平方米土地使用权［黑佳木斯国用（05）第0522035号，地，地号1/38/500］封姚文静所有的座落于郊区（永红）佳丹社区房屋两户（产权证号：佳房权证郊字第**，建筑面积176.26平方米；产权证号：佳房房权证郊字第**，筑面积100.10平方米）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丁振宽二〇二〇年四月二十八日法官助理杨桂月书记员张智铨
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执434号申请执行人：德来绕登，男,1964年12月6日出生,藏族,经商，现住拉萨市。被执行人:张雪雄，男，1989年1月2日出生，土家族，其他情况不详。被执行人:吴俊文，男，1986年11月26日出生，汉族，公务员，现住拉萨市。德来绕登申请张雪雄、吴俊文合伙协议纠纷一案，（2019）藏0102民初634号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人到法院与被执行人自愿达成了执行和解，具体还款方式为，被执行人吴俊文公积金扣划83 000元，扣除执行费2150元，剩余69 150元自2020年10月按照每月3000元由被执行人吴俊文转入申请执行人银行账户。本案申请执行人同意被执行人该还款计划。因该案和解期限较长，故对本案以和解长期履行先进行终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）藏0102执434号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   索朗曲珍二〇二〇年四月二十六日书  记  员   拉巴扎西
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执1232号之一 申请执行人佘先荣，男，1974年5月26日出生，汉族，住湖北省英山县。 被执行人李成众，男，汉族，1968年3月22日出生，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第463号民事判决书，于2019年1月31日向被执行人李成众发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李成众立即将设备型号为SD60内吊安全升降机返还给申请执行人佘先荣，并立即支付人民币72500元及损失（损失自2015年2月10日起至实际返还安全升降机之日止，每月按1500元计算），同时缴纳案件受理费人民币732元、执行费人民币988元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年1月30日、2019年3月12日、2020年3月26日对被执行人李成众的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人李成众名下银行账户内有存款1780元、2903元，已扣划发放（扣除执行申请费988元），但不足以清偿本案债务；李成众名下有闽ＣＰ××××号思威牌小型汽车一辆，已限制过户、变更、抵押登记，但该车辆至今下落不明。查无不动产登记、工商股权及对外投资等财产信息。 2.2019年3月18日向被执行人李成众发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人李成众纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3.2019年11月10日本院依法作出决定对被执行人李成众采取司法拘留十五日的强制措施。但至今未能查到被执行人下落。 4.通知申请执行人于2020年4月29日到庭，并将上述执行措施、结果告知申请执行人。 现申请执行人债权已实现债权3695元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0583民初1232号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  黄艳萍 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈颖燕
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初956号原告：刘某，个体户，住甘肃省永登县。被告：柳某，住静宁县。原告刘某与被告柳某民家借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告刘某于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘粉丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告刘某负担。审判员 陈焕康 二〇二〇年四月二十二日书记员 李苗苗
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1053号 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人陈某某，男，汉族，住所地福建省仙游县。 本院在执行审判庭移送的被执行人陈某某罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人陈某某的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年四月十三日 书记员吴萍萍
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁13民终1243号上诉人（原审被告）：于民远，男，1989年1月15日出生，汉族，郯城县村民，住该村××号。上诉人（原审被告）：于民凤，女，1983年1月21日出生，汉族，居民，住郯城县。被上诉人（原审原告）：陈连花，女，1991年11月19日出生，汉族，江苏省宿迁市宿豫区村民，住该村××**××号。上诉人于民远、于民凤因与被上诉人陈连花民间借贷纠纷一案，不服郯城县人民法院(2019)鲁1322民初2858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。于民远、于民凤上诉请求：1依法撤销郯城县人民法院作出的（2019）鲁1322民初2858号民事判决书，依法改判或发回重审；2.上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。于民凤从未向被上诉人借过款，虽然有转账记录但被上诉人未提供有于民凤给出具的借据，当时于民远称被上诉人要用30,000元，于民凤就经过于民远借给被上诉人30,000元，且于民凤的支付宝也一直由于民远进行使用，后期被上诉人朝上诉人的支付宝里打钱，应视为偿还借款。因支付宝一直由于民远进行使用，于民凤一概不知情。因此法院判决由于民凤偿还30,000元没有依据。于民远和被上诉人原系男女朋友关系，被上诉人提供的转账记录系偿还借款，而非是上诉人向被上诉人借款，因此一审法院以被上诉人提供的转账记录判决由上诉人偿还30,000元缺乏依据。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一审过程中，上诉人所称的被上诉人曾向其借款50000元，没有证据证实。二审中，上诉人于民远所称的于民凤的支付宝由其使用，是不符合常理的，也没能证据证实，我方不予认可。一审法院认定的事实和适用法律正确无误，请求依法驳回上诉人的上诉请求。原审原告向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款60000元及利息(利息从原告起诉之日按照银行同期贷款利率计算)；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年4月13日二被告(二被告系姐弟关系)因急需用钱买车共向原告借款6万元，原告于当日下午5时许分别通过微信转账和支付宝转账的形式向二被告转账6万元，当时二被告允诺于借款后两个月内还清欠款，在借款到期后，原告通过电话、短信还有微信聊天的形式多次向被告催要上述欠款，但是被告总是以各种理由推脱不给。综上所述，原告为维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》等相关规定，特提起诉讼，请求法院依法支持。一审法院认定事实：被告于民远因故急需用钱向原告陈连花借款，2018年4月6日原告陈连花通过微信向被告于民远转账10000元，后于2018年4月13日再次通过微信转账的方式向被告于民远转款20000元。因微信转账限额有限，同日，原告陈连花通过支付宝转账方式向被告于民远的姐姐即被告于民凤分别转款20000元、10000元。后经原告陈连花催要，二被告拒不还款，原告遂诉至法院，要求二被告履行还款义务。另查明，诉讼中，原告保全二被告财产，为此支出保全费620元，保全保险费300元。一审法院认为，债务应当清偿。被告于民远、于民凤分别向原告陈连花借款30000元的事实清楚、证据确凿充分，有原告陈连花出具的转款凭证、微信聊天记录、短信聊天记录及原告的陈述证实。现二被告共同辩称，转款系原告陈连花偿还二被告的借款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”及《最高人民法院关于适用若干问题的意见(试行)》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”故被告于民远、于民凤应当支付借款的逾期利息。原告陈连花主张自起诉之日起利息按照银行同期贷款利率计算，予以支持。判决：一、被告于民远于本判决生效后十日内偿还原告陈连花借款本金30000元及利息(以30000元为基数，自2019年4月24日起至实际清偿之日止，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)。二、被告于民凤于本判决生效后十日内偿还原告陈连花借款本金30000元及利息(以30000元为基数，自2019年4月24日起至实际清偿之日止，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)。三、被告于民远、于民凤于判决生效后十日内赔偿原告陈连花支出的本案保全保险费300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费620元，由被告于民远、于民凤负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实同原审。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用本案中，原审原告陈连花通过微信、支付宝分别向原审被告于民远、于民凤转款，共计人民币六万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”当事人之间的债权债务关系已经成立，一审法院对此事实认定正确，证据充分，本院再次确认。上诉人主张涉案资金往来是被上诉人偿还以前所借欠款，但并未提供证据证实，其上诉理由既无事实依据，也不符合法律规定。对此，本院不予支持。综上所述，于民凤、于民远的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人于民凤、于民远负担。本判决为终审判决。审 判 长  鲁 燕审 判 员  金 文审 判 员  张 燕法官助理  路宝怀二〇二〇年四月九日书 记 员  侯 丽