wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初13355号原告：北京华阳众信建材有限公司，住所地北京市怀柔区**镇。法定代表人：肖海军，总经理。委托诉讼代理人：龙久文，男，北京华阳众信建材有限公司员工。委托诉讼代理人：及雷，北京智勇律师事务所律师。被告：李来顺，男，1985年8月15日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京华阳众信建材有限公司（以下简称建材公司）与被告李来顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序审理，后本案变更为普通程序审理，组成由审判员张博担任审判长，人民陪审员王敬波、人民陪审员杨秋玲参加的合议庭审理。本案于2020年3月19日公开开庭进行了审理。建材公司的委托诉讼代理人及雷，李来顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令李来顺给付建材公司拖欠的砂浆款117000元及逾期利息（自2019年3月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由李来顺承担。事实与理由：建材公司为李来顺承接的中央社会主义学院和海淀区温泉中心的工程项目供应砂浆，其中中央社会主义学院工程项目供应的砂浆款共计为97000元，付款10000元，尚欠砂浆款87000元。海淀区温泉中心工程项目供应的砂浆款尚欠110000元，后李来顺委托他人支付砂浆款共计8万元，尚欠砂浆款117000元未支付。建材公司多次催要未果，故起诉至法院。李来顺发表答辩意见称：不同意建材公司的诉讼请求，工程是李来顺的哥哥李景春承接的，因李景春去世后由李来顺负责办理结算的事情，李来顺愿意替哥哥李景春承担责任，故出于对建材公司的信任李来顺向建材公司出具了涉诉欠条，同意向建材公司付款。但李来顺回去对账时发现对账单上李景春的签字是假的，而且记账对账单时间相近，但是货物的单价价格不一样。现仅认可海淀温泉文化中心项目欠付的砂浆款金额，关于建材公司主张的中央社会主义学院项目的总砂浆款金额有问题，因为中央社会主义学院工程砌筑量只有400多方，11万的方砖，故建材公司主张的中央社会主义学院项目供应的砂浆量与实际不符。审理查明，李景春因承接中央社会主义学院和海淀温泉文化中心的工程需要砂浆，从建材公司购买砂浆。后李景春去世后，由李来顺负责工程事宜，替李景春承担付款责任。2015年11月25日，李来顺出具欠条，写明：下欠砂浆款（中央社会主义学院）97000元，已付10000元，余款87000元。下欠砂浆款（海淀温泉文化中心）：110000元。李来顺在经办人处签字确认。庭审中，建材公司称李景春因承接中央社会主义学院和海淀区温泉中心工程项目需要砂浆，建材公司为李景春供应砂浆，因为抹灰砂浆、砌筑砂浆、地面砂浆价格均不同，且每种砂浆都有不同的型号，每个型号价格均不一样，同时袋装和散装的价格也不一致，故砂浆的单价不同。经过对账确认，海淀区温泉中心工程供应砂浆累计110162.6元，中央社会主义学院工程供应砂浆97132.6元，2015年11月25日，建材公司的龙久文与李来顺、郭艳峰三人进行对账核算，确定中央社会主义学院工程的砂浆款按97000元计算，海淀区温泉中心工程的砂浆款按110000元计算，故砂浆款共计207000元。李来顺在出具欠条当日给付砂浆款10000元，并向建材公司出具上述欠条。出具上述欠条后，2016年2月23日，由李来顺支付砂浆款3万元，2017年1月22日，由李来顺支付砂浆款5万元。李来顺尚欠砂浆款11.7万元未给付。李来顺不认可建材公司的主张，其表示因其大哥李景春承接海淀区温泉中心工程和中央社会主义学院工程向建材公司购进砂浆，李景春去世后由李来顺负责办理结算的事情，李来顺愿意替哥哥李景春承担责任，2015年11月25日，李来顺和郭艳峰一块和建材公司进行核算，建材公司向李来顺出具有李景春签字的两张对账单，故出于对建材公司的信任，李来顺向建材公司出具了涉诉欠条，当时并没有看见出库单。但后来发现对账单上的签字并非李景春本人所签，故重新核算，发现中央社会主义学院工程的砂浆款有误，因为这个工程根本不需要这么多砂浆款。另查，建材公司于2019年3月21日以买卖合同纠纷为由提起本案诉讼。上述事实，有欠条及当事人陈述等在案佐证。本院认为：建材公司为李景春供应砂浆，双方之间成立买卖合同关系。现李景春去世，李来顺同意承担李景春欠付的款项并向建材公司出具欠条，欠条中明确写明欠款金额，应为李来顺对李景春与建材公司之间欠付砂浆款金额的确认，因李来顺已经给付建材公司砂浆款9万元，尚欠11.7万元未给付，故建材公司依据欠条要求李来顺给付剩余砂浆款11.7万元的诉讼请求，本院予以支持。关于李来顺辩称中央社会主义学院工程的砂浆款有误的答辩意见，因其未向本院提交相关证据予以证明，故对其答辩意见，本院不予采信。关于逾期利息，因双方未明确约定付款时间，现建材公司主张逾期利息自立案之日2019年3月21日起给付逾期利息，本院对此予以支持，关于计算标准，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故截至2019年8月19日止的利息损失本院调整为按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李来顺给付原告北京华阳众信建材有限公司砂浆款11.7万元及逾期利息损失（自2019年3月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效之日起7日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，由被告李来顺负担，于判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 博人民陪审员  王敬波人民陪审员  杨秋玲二〇二〇年四月二十七日法官 助理  孙桂祖书 记 员  崔 倩
山西省五寨县人民法院{文书名称}（2020）晋0928民初117号原告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，统一社会信用代码×××，住所地太原市迎泽大街**。负责人：张利生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，系该公司员工。特别授权。被告：刘某1，男，汉族，1987年9月5日出生，司机，现住五寨县。被告：刘某2，男，汉族，1957年4月19日出生，农民，现住五寨县。上述二被告共同委托诉讼代理人:侯某，山西岚山律师事务所律师。被告：刘某3，男，汉族，1968年1月8日出生，个体，现住五寨县。委托诉讼代理人：曹某，五寨县法律服务中心工作者。被告：中煤财产保险股份有限公司五寨支公司，住，住所地五寨县新建北路/div>负责人：潘国丽，系该公司经理。原告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司（以下简称“太原保险公司”）与被告刘某1、刘某2、刘某3、中煤财产保险股份有限公司五寨支公司（以下简称“五寨保险公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原保险公司的委托诉讼代理人王某，被告刘某1的委托诉讼代理人侯某、被告刘某2及其委托诉讼代理人侯某、被告刘某1及其委托诉讼代理人曹某到庭参加了诉讼，被告五寨保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席进行审理。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告一、二向原告支付×××车辆损失152900元；2.被告三在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年6月27日7时50分左右，被告刘某1驾驶刘某3所有的×××车辆沿原平市崞红线由西向东行驶至原平崞红线9公里加550米处，驶入道路左侧超越同向前方的车辆时，与沿崞红线由东向西行驶的郭俊峰驾驶陈娟所有原告承保的×××发生碰撞,造成两车不同程度受损的交通事故。此次事故经交警队认定被告刘某1负事故的全部责任。事故处理完毕后,因被告未能向原告承保车辆×××进行赔偿,故原告承保车辆被保险人陈娟向原告主张代位赔偿，经与被保险人陈娟协商达成定损协议，×××已达全损，全损金额为240000元，原告赔付陈娟×××拍卖后的剩余金额，×××经拍卖金额为87100元。被保险人陈娟授权原告履行合同约定进行无责赔付后取得向全责方车辆的追偿权，原告在定损同时也对被告进行告知并邮寄送达告知书，2019年5月17日，原告向被保险入陈娟支付152900元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，因第三者保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告对152900元享有追偿权利。被告二系×××登记所有人，被告三系×××交强险承保单位，为维护自行合法权益，依据《中华人民共和共民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘某1、刘某2辩称，本次事故的损失属于原告单方定损，对损失结果的客观性、真实性存疑，刘某3并未将告知书内容告知刘某1、刘某2，二被告既是父子关系也是雇员关系，刘某1是被雇司机，在本次事故中无重大过失与故意，不应承担任何赔偿责任；刘某2是车主，对肇事车辆拥有用行支配和用行利益，应对此事故的损失承担相应的赔偿责任。被告刘某3辩称，2017年8月25日已将×××车辆出让给刘某2，从车辆出售之日起所有权和使用权也转移了，该车肇事时是由刘某2的儿子刘某1驾驶的，故被告不应承担任何赔偿责任。被告五寨保险公司未到庭，亦未答辩。原告太原保险公司为支持其诉讼请求，向本院提出以下证据:1.被告刘某1、刘某3常住人口基本信息，证明被告的诉讼主体资格；2.机动车保险报案记录，证明刘某1所驾驶车辆在五寨保险公司投保的事实；3.机动车保险报案记录（代抄单），证明事故发生及承保情况；4.交通事故责任认定书，证明事故发生及责任划分情况；5.代位申请书及权益转让书，证明原告承保被保险人申请代位赔偿及权益转让情况；6.代位赔偿案件赔付告知书及邮寄封皮，证明原告在定损时已对被告进行告知；7.定损协议一份，证明原告赔付情况；8.付款凭证，证明原告已支付赔款。被告刘某1对原告的上述证据的质证意见为:对证据1-4的真实性、合法性、关联性无异议；证据5-8属于原告单方定损，被告并不知情，对其真实性、合法性不予认可。被告刘某2对原告的上述证据的质证意见与刘某1的一致。被告刘某3对原告的上述证据的质证意见与刘某1的一致。被告刘某3向本院提出以下证据：买卖合同书一份，拟证明肇事车辆已出售，车辆的所有权、使用权也已转移给被告刘某2。原告对被告刘某3提出的上述证据的质证意见为:该证据未经任何部门认证且未到交管部门办理过户手续，登记车主仍是刘某3。被告刘某1、刘某2对被告刘某3提出的以上证据的质证意见为：均无异议。庭审中被告五寨保险公司用微信方式提交证据：业务回单一份，拟证明向原告太原保险公司支付赔款2000元的事实。原告对上述证据无异议。被告刘某1、刘某2、刘某3对上述证据均无异议。本院对原告太原保险公司、被告刘某3、五寨保险公司提出的证据的认证意见为：原告提供的证据能够证明事故发生后向被保险人陈娟支付理赔款24万元及陈娟向原告出具权益转让书的事实；对被告刘某3提供的证据予以确认；对被告五寨保险公司提供的证据予以确认。根据已确认的证据，本院审理查明的事实为：2018年6月27日7时50分左右，被告刘某1驾驶×××号长城牌轻型普通货车沿原平市崞红线由西向东行驶至原平崞红线9公里加550米处，驶入道路左侧超越同向前方的车辆时，与沿崞红线由东向西行驶的郭俊峰的×××号林肯牌小型普通客车相撞，致郭俊峰以及×××号长城牌轻型普通货车乘车人刘某2受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经原平市公安局交警大队第140981120180000107号道路交通事故认定书认定被告刘某1负事故的全部责任。原告太原保险公司与被保险人陈娟签署定损协议，车损赔款总金额24万元，残车询残87100元，2019年5月7日，原告向陈娟理赔152900元，陈娟同意将向第三者的索赔权转让给原告。2020年4月26日被告五寨保险公司向原告太原保险公司支付赔款2000元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十三条规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。为此，原告太原保险公司与陈娟签订的保险合同合法有效。被保险人陈娟的保险标的物受到损坏后，原告及时对被保险人进行了理赔符合法律规定。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告赔偿其损失所依据的原告太原保险公司与被保险人陈娟签署定损协议系其单方定损，被告对此不予认可，因此该定损协议缺乏公正性、客观性，不能作为原告主张赔偿的依据。综上所述，对于原告太原保险公司请求被告支付×××车辆损失152900元的诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司的诉讼请求。案件受理费3358元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长 冯超宇人民陪审员 郝彩萍人民陪审员 李 玲 二〇二〇年四月二十八日书 记 员 史慧宇
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执490号 申请执行人吕全，男，1972年8月6日出生，汉族，住陆川县。 被执行人罗法崧，男，1980年9月2日出生，汉族，住陆川县。 本院在执行吕全与罗法崧保管合同纠纷一案中,于2020年4月21日向被执行人罗法崧发出执行通知书，责令被执行人限期履行：（1）向吕全返还350000元；（2）向吕全支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）缴纳案件受理费6550元，保全费2270元，执行费5150元等义务，但被执行人罗法崧至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人罗法崧所有的桂Ｋ×××××号宝骏牌小型汽车。期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  钟雄军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李宗保
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执2151号 邓子斌、何剑昉、欧阳丽券、欧阳大捷、黄丽琴： 关于邓子斌申请执行何剑昉、欧阳丽券、欧阳大捷、黄丽琴民间借贷纠纷一案,在执行过程中，本院查控被执行人如下财产： 1.查封何剑昉粤Ｘ×××××的车辆； 2.查封欧阳大捷粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆； 3.查封何剑昉位于佛山市顺德区均安镇沙浦村委会模具城南路***号（房产证号47××01、11××32号）； 4.轮候查封欧阳大捷位于佛山市顺德区大良街道办事处南江社区居民委员会祥和路嘉信城市花园1-17座地下停车场***号小车位（房产证号47××35）； 5.查封何剑昉提供抵押的位于佛山市顺德区大良街道办事处中区社区居民委员会清晖路148号会景阁一座***单元（房产证号**××22）； 6.扣划被执行人银行存款15506.5元。被执行人于2020年3月25日向本院执行款专户汇入17433.5元。 现因双方达成执行和解且被执行人已按和解协议履行完毕，申请执行人申请解除对上述财产的查封，申请终结本案的执行，申请本案结案。本院根据申请执行人的申请，解除对上述1-5项财产的查封，并将扣划的款项和被执行人汇入的款项作为执行费上缴国库。 综上，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 承办法官：郑振康书记员：霍伟杰 联系电话：0757-8263****/82631133 查询电话：0757-8263**** 地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院执行局邮编528000 二〇二〇年四月三日
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0181刑初178号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人徐寿禹，男，1980年5月15日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月31日被取保候审。指定辩护人孙学莲，山东济青律师事务所律师。公诉机关以章丘检一部刑诉﹝2020﹞168号起诉书指控被告人徐寿禹犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月23日晚，被告人徐寿禹酒后驾驶牌照为鲁Ｒ×××**号小型面包车，沿省道S321线由西向东行驶，至当日23时29分许，行驶至位化林村以西路口处加油站，被群众报警处理。经济南市公安局交通物证鉴定所检测，被告人徐寿禹静脉血中检出乙醇成分，含量为159.2±6.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2020年3月31日，被告人徐寿禹经公安机关电话传唤后自行到案并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人徐寿禹的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的法定从轻情节、认罪认罚的法定从宽情节等量刑情节，建议判处被告人徐寿禹拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人徐寿禹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐寿禹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人所提被告人徐寿禹具有自首的法定从轻情节、认罪认罚的法定从宽情节的辩护意见予以采纳。被告人徐寿禹认罪认罚，且具有自首的法定从轻情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人徐寿禹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐珊珊二〇二〇年四月三十日书记员  刘 璐
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1217号申请执行人孙海勤，女，1978年8月19日生，汉族，住灌云县。委托代理人郑长柱，江苏苏诚律师事务所律师。被执行人谢兆飞，男，1981年12月30日生，住灌云县。孙海勤与谢兆飞所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）苏0506民初4448号民事判决已生效，依该判决，一、位于苏州市吴中区木渎镇尼盛滨江美韵生活城不动产归孙海勤所有。二、谢兆飞于本判决生效之日起十日内协助孙海勤将位于苏州市吴中区木渎镇尼盛滨江美韵生活城不动产过户至原告孙海勤名下，过户税费由孙海勤负担。案件受理费16500元，公告费600元，合计17100元，由孙海勤负担。孙海勤以谢兆飞未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求谢兆飞协助办理房屋产权转移登记手续，本院于2020年3月10日立案，执行标的为房屋产权转移登记的行为。执行中查明，登记在孙海勤、谢兆飞名下，坐落于苏州市吴中区木渎镇尼盛滨江美韵生活城房屋的不动产权属于2017年10月11日被苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508执保**案件查封，即判决第二项中所涉权属转移登记的房屋，姑苏法院已进入执行程序。另查明，涉案房屋抵押登记手续尚未注销。本院认为，申请强制执行办理不动产权属转移登记的前提条件应该是，不动产应不存在司法查封（他案）、权利负担等阻碍权属转移登记的情形。本案中，（2019）苏0506民初4448号民事判决在作出时，涉案房屋已因他案被查封且存在抵押权，在向本院申请执行前应先涤除上述阻碍权属转移登记的情形，否则客观上无法办理不动产权属转移登记手续，也就是办理不动产权属转移登记的条件不成就，即尚未符合申请强制执行的条件，其执行请求不予支持，待条件成就可办理转移登记手续或者重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第二十条、《最高人民法院关于关于人民法院执行工作若干问题的意见》第18条之规定，裁定如下：驳回孙海勤关于本院（2019）苏0506民初4448号民事判决第二项的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。（本页无正文）审判长  张敏审判员  韩勇审判员  施展二〇二〇年四月十六日书记员  虞虹
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民初18号之一原告：吉安市第四建筑工程有限公司，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道****，统一社会信用代码913608027511060331。法定代表人：刘福海，该公司总经理。委托诉讼代理人：高文苹，江西赣中律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱洪浩，江西赣中律师事务所律师。被告：江西鸿昌置业有限公司，住所，住所地江西省吉水县龙华北大道****楼社会信用代码91360822056402797L。法定代表人：汪宗泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：符海水（公司负责人），男，1965年8月21日出生，汉族，住江西省吉水县。原告吉安市第四建筑工程有限公司诉被告江西鸿昌置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。吉安市第四建筑工程有限公司诉称，2013年6月15日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定原告承建被告开发的吉水县鸿昌御龙湾住宅小区一期建设土建等工程。2013年6月，鸿昌御龙湾18＃、19＃、20＃楼开工。原告依约履行了合同，但被告未按时足额拨付工程进度款。工程于2015年8月完工，2015年9月16日移交给被告。因双方就工程决算无法达成一致，原告提起诉讼，吉安市中级人民法院判决确认工程总价款为68142608.57元，质保金3407130.42元。另合同约定保修金分三年退还即60％、20％、20％，未付工程款月息1.5分。为此，请求判令被告支付质保金3407130元及利息1000000元，赔偿原告损失5600000元，判令原告对其施工完成的鸿昌御龙湾18＃、19＃、20＃楼折价或拍卖的价款在质保金和利息范围内享有优先受偿权，本案诉讼费由被告承担。江西鸿昌置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告对工程施工的损失在前次诉讼中已经提出了相关诉请，江西省高级人民法院判决书作了评判和处理。原告本次诉请赔偿损失560万元，未陈述该项诉请的事实和理由，举证目录中也无相关证据证实其遭受了损失，应属无中生有。原告之所以虚列这项诉请，不过是为了凑足1000万元的诉讼标的额，恶意选择诉讼管辖法院。综上，本案争议标的不足1000万元，按照级别管辖规定，应移送江西省吉水县人民法院管辖。特此提出管辖权异议，请依法处理。本院经审查认为，江西鸿昌置业有限公司所提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项规定，中级人民法院管辖最高人民法院确定由中级人民法院管辖的第一审民事案件。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）规定，江西省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。本案中，吉安市第四建筑工程有限公司起诉的标的金额达10007310.42元，依据前述规定本案属于本院管辖的第一审民商事案件。江西鸿昌置业有限公司所称吉安市第四建筑工程有限公司本次诉请赔偿损失560万元属无中生有、虚列诉请的管辖异议意见是否正确，需要通过实体审理才能得出结论，故在实体审理前不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：驳回江西鸿昌置业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告江西鸿昌置业有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  王文忠审判员  杨思铭审判员  陈治美二〇二〇年四月十七日书记员  王 婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0105执保472号之一 申请人：韦文品，男，1980年11月5日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 申请人：陈芳兰，女，1983年9月7日出生，汉族，住广东省平远县。 被申请人：广西中旭房地产开发集团有限公司。法定代表人：李文杰，执行董事。 申请人与被申请人诉前财产保全一案，案号为（2018）桂0105财保166号。本院依申请人的申请，裁定查封被申请人广西中旭房地产开发集团有限公司名下位于南宁市江南区车位，查封期限三年。现被申请人以其已履行债务为由申请解除财产保全。经查，被申请人已履行完毕生效判决书所确定的义务。 本院认为，被申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人广西中旭房地产开发集团有限公司名下位于南宁市江南区车位的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  周均宁 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  朱 琴
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执590号之一 洛阳某某商品混凝土有限公司、伊川县某某矿产品有限公司、辽宁某某投资管理有限公司： 你/你单位与邵某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初126号法律文书已发生法律效力。申请执行人邵某某于二Ｏ二Ｏ年四月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初126号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执422号申请人:黄国庆，男，1987年1月6日出生，汉族，户籍地河南省虞城县，现住江苏省南京市栖霞区。被执行人：张坤，男，1990年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省太和县。申请执行人黄国庆与被执行人张坤合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2019）苏0113民初6045号民事调解书已经发生法律效力。调解确定：一、被告张坤于2019年12月15日前给付原告黄国庆租金、押金共计81000元；二、案件受理费1825元，减半收取为912元，由被告张坤承担（此款原告黄国庆已预付，被告应承担的数额于2019年12月15日前给付原告）。权利人于2020年2月5日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人送达执行通知材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未向法院申报财产。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查询，1、关于银行存款：被执行人名下无银行存款；2、关于不动产：被执行人名下无不动产；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信名单，并对其限制高消费。本院多次联系被执行人，均无法联系。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，并通过电话与其谈话，告知执行进展。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，表示暂不需要法院上门寻找被执行人，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知材料、财产查询反馈表、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初6045号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 崔 建执行员 胡晓龙执行员 王 波二〇二〇年四月十五日书记员 戴 楚
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执1819号 刑庭移送与刘书金罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181刑初728号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4877号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。法定代表人顾晓明，该行行长。被执行人韩宁宇，男，住所地呼和浩特市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行诉韩宁宇合同纠纷（2019）内0105执4877号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行进行了约谈，且申请人上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年四月二十九日书记员 苑晓巍
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初734号原告：张文瑞，男，1953年12月23日出生，汉族，住山东省沂水县。原告：解宗敬，女，1954年11月23日出生，汉族，住山东省沂水县。原告：王国芳，女，1979年10月29日出生，汉族，住山东省沂水县。原告：张丽，女，2006年1月21日出生，汉族，住山东省沂水县。原告：张佳琦，女，2017年8月3日出生，汉族，住山东省沂水县。共同委托代理人：唐庆霞，江苏赋德律师事务所律师。被告：陈秀涛，男，1968年4月5日出生，汉族，住山东临沂市临沐县。被告：临沂市宝川运输有限公司，住所在山东省临沂市兰山区枣园镇闫家屯村西外球与永安四路交汇处北400米。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所在山东省临沂市金源路**。被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，，住所在山东省临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦**被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住，住所在山东省临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦/div>被告：赵自奎，男，1963年12月21日出生，汉族，住，住山东省临沂市罗庄区/div>被告：临沂市锦文运输有限公司，住，住所在山东省临沂市兰山区方城镇汶泗路与重泉路交汇处向南700米/div>被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司，住，住所在山东省泰安市岱岳迎胜南路**王府花园沿街营业房A-12/div>原告张文瑞、解宗敬、王国芳、张丽、张佳琦与被告陈秀涛、临沂市宝川运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司、赵自奎、临沂市锦文运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，2020年4月2日原告张文瑞、解宗敬、王国芳、张丽、张佳琦向本院申请撤回起诉。本院认为，在审理中，原告张文瑞、解宗敬、王国芳、张丽、张佳琦申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张文瑞、解宗敬、王国芳、张丽、张佳琦撤诉。本案受理费减半收取1440元，由原告张文瑞、解宗敬、王国芳、张丽、张佳琦负担。审 判 员 张双林二〇二〇年四月九日法官助理 傅银华书 记 员 刘 惠
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1431号之一 刘伟宁： 绥中县民政局与刘伟宁不当得利纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1431号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。                                                                        2020-04-02
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执365号之一申请执行人徐某，男，1982年3月23日出生，汉族，辽阳市人，现住址辽阳市太子河区。被执行人柳某，女，1985年6月20日出生，汉族，辽阳市人，现住辽阳市。本院在执行申请执行人徐某与被执行人柳某离婚纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人柳某银行存款16000元。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年四月二十九日书记员  陈新
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初14623号 原告：郭翔，男，1992年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈昱，福建联合信实律师事务所律师。 被告：厦门鲁班源房屋营造有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路**5B。 法定代表人：白春杨。 委托诉讼代理人：苏宁套，福建信海律师事务所律师。 原告郭翔与被告厦门鲁班源房屋营造有限公司（以下简称鲁班源公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭翔的委托诉讼代理人陈昱、被告鲁班源公司的委托诉讼代理人苏宁套均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭翔向本院提出诉讼请求：1.鲁班源公司立即偿还郭翔借款本金150万元，并支付逾期利息（以150万元为基数，按年利率24%自2019年10月6日起计至实际付款之日）；2.鲁班源公司承担郭翔因本案支出的保全费5000元、保全担保保险费4896元。事实和理由：鲁班源公司因资金周转需要向郭翔借款150万元用于桃李春风项目，双方约定月利率2.8%。郭翔分别于2018年9月27日向鲁班源公司汇款50万元、于2018年10月17日向鲁班源公司汇款100万元，共出借款项150万元。按双方约定，鲁班源公司应于每月27日前支付利息14000元，于每月17日前支付利息28000元。鲁班源公司按月利率2.8%向郭翔支付利息，但利息仅支付至2019年10月5日。在鲁班源公司出现逾期支付利息的情况后，郭翔多次催告鲁班源公司偿还本息，但鲁班源公司仍未支付。 鲁班源公司辩称，双方并非借贷关系，鲁班源公司从未找郭翔借过款项，双方也未签订任何借款协议或合同。郭翔提交的转账记录是案外人骆锦田支付给鲁班源公司的一笔投资款，利息也并非鲁班源公司支付的。即使法院认定双方系借贷关系，双方也不存在利息的约定，故郭翔的利息主张也不应予以支持。 当事人围绕诉讼请求分别提交了证据，本院组织双方进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.郭翔提交了其与案外人钱瀚、钱照伟、龚泽权的转账明 细，以证明鲁班源公司按月利率2.8%向其支付利息。鲁班源公司对该证据的关联性有异议，认为钱照伟、龚泽权、钱瀚三人与鲁班源公司不存在任何关系，不可能代鲁班源公司向郭翔支付利息，郭翔也未能提供其他证据证明三人系根据鲁班源公司的指示向郭翔支付利息，故本院对该组证据的证明力不予确认。 2.鲁班源公司提交的案外人骆锦田出具的《声明》。该证据 属于证人证言，郭翔对该证据的真实性不予确认，认为证人应出庭作证，鲁班源公司则认为骆锦田无需出庭作证，且未能提供其他证据予以佐证，故本院对该证据的证明力不予确认。 根据已认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 郭翔分别于2018年9月27日、2018年10月17日转账支付鲁班源公司50万元、100万元，转账摘要载明系借款。 根据郭翔的财产保全申请，本院依法作出（2019）闽0206民初14623号民事裁定，并在执行该裁定过程中冻结了鲁班源公司在中国建设银行股份有限公司厦门市分行的银行存款153万元。郭翔已交纳保全申请费5000元，并支付保险费4896元。 本院认为，郭翔与鲁班源公司之间的借款合同已生效，双方未约定借款期限，郭翔有权随时要求鲁班源公司在合理期限内偿还。因此，郭翔要求鲁班源公司偿还借款本金150万元，有事实和法律依据，本院予以支持。鲁班源公司辩称讼争款项系案外人支付的投资款，其与郭翔不成立借贷关系，但未能提供反驳证据，本院对其抗辩意见不予采纳。郭翔主张双方口头约定月利率2.8%，其要求按年利率24%计算自2019年10月6日起的逾期利息，缺乏依据，本院不予支持。郭翔要求鲁班源公司支付逾期利息，系合理诉求，但双方未约定利息计算标准，故应自起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息。保全申请费系郭翔为实现合同权益支出的合理费用，属于因鲁班源公司的违约行为造成的损失，郭翔要求鲁班源公司予以赔偿，依据充分，本院予以支持。郭翔主张保险费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、厦门鲁班源房屋营造有限公司应于本判决生效之日起十 日内偿还郭翔借款本金150万元，并支付逾期利息（以150万元为基数，按年利率6%自2019年11月21日起计至实际还款之日）； 二、厦门鲁班源房屋营造有限公司应于本判决生效之日起十 日内赔偿郭翔因本案支出的保全申请费5000元； 三、驳回郭翔的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9397元，由郭翔负担302元，厦门鲁班源房屋营造有限公司负担9095元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  黄佳丽 二〇二〇年四月一日 书记员  肖靖雯 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524财保2号申请人:朱时福，男，汉族，1963年9月26日生，住河南省商城县。被申请人：府谷县和瑞置业有限公司，住所：陕西省榆林市府谷县三忻路**，统一信用代码：916108223387016487法定代表人：冯伟。申请人朱时福与被申请人府谷县和瑞置业有限公司合同纠纷一案，申请人朱时福于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人府谷县和瑞置业有限公司1200000元或其名下等值财产，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查询、冻结被申请人府谷县和瑞置业有限公司在银行存款1200000元或其名下等值财产，冻结的期限为一年。案件申请费5000元，由申请人朱时福负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 军二〇二〇年四月十四日书记员 余敦来
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0113刑初2号之一公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人郝明，男，1981年10月2日出生，汉族，初中文化，无职业，住址辽宁省抚顺市望花区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月31日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审，于2020年1月17日被我院继续取保候审。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2019）542号起诉书指控被告人郝明犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。因新型冠状病毒肺炎疫情防控原因，本院于2020年2月3日以（2020）辽0113刑初2号刑事裁定书对本案中止审理。经查，目前疫情已有所缓解，中止审理原因消失，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  马靖浩二〇二〇年四月二十日书记员  王 玉本裁定所依据的法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执恢78号申请执行人：刘某某，女，1938年出生，住兰州市西固区。被执行人：鲜某某，男，1951年出生，汉族，个体工商户，四川省射洪县，现下落不明。刘某某申请执行鲜某某民间借贷纠纷一案，本院于2004年2月20日作出的（2003）西经初字第286号民事判决书已发生法律效力。确定：鲜某某偿还刘某某借款123400元，于本判决生效后一个月内付清；驳回刘某某对肖秀清的起诉；案件受理费4378元，其他诉讼费876元，合计5254元，由刘某某承担800元，鲜某某承担4454元。因义务人鲜某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人刘某某于2020年4月22日向本院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲜某某在金融机构的存款248660元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入248660元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年四月二十五日书记员  王金龙
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽02执272号之一申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路******楼**，统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。法定代表人：武文秀。被执行人：许文祥，男，1996年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E010282号裁决书，申请强制执行被执行人许文祥借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案执行。2020年4月23日，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司以“双方当事人已达成执行和解”为由，向本院申请撤销对被执行人许文祥的强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）闽02执272号案件的执行。审 判 长  周 锋审 判 员  纪珠英审 判 员  陈 鸣二〇二〇年四月二十三日代书记员  蔡淑清
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执421号申请执行人：黄梅县自然资源和规划局。被执行人：黄梅县宏发纺织有限公司。申请执行人黄梅县自然资源和规划局于2020年1月2日向本院申请强制执行其于2019年9月10日作出的梅自然资规罚[2019]15号行政处罚决定，即1、责令黄梅县宏发纺织有限公司将非法占用的612平方米土地退还给孔垄镇张河村民委员会。2、限黄梅县宏发纺织有限公司在15日内拆除非法占有的612平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院审查后，于2020年1月15日作出（2020）鄂1127行审12号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人黄梅县自然资源和规划局作出的梅自然资规罚[2019]15号行政处罚决定第二项，即拆除建筑物和其他设施，恢复土地原状，由申请执行人黄梅县自然资源和规划局组织实施。2020年4月20日，黄梅县自然资源和规划局依据（2020）鄂1127行审12号行政裁定书向本院申请执行，本院于同日立案。本院认为，行政机关向人民法院申请强制执行行政处罚决定，人民法院应当对其合法性进行审查，按裁执分离原则由相关机构组织实施。本案申请执行人黄梅县自然资源和规划局申请强制执行的具体行政行为，本院（2020）鄂1127行审12号行政裁定书虽裁定准予强制执行拆除建筑物和其他设施，恢复土地原状，但裁定同时明确了由申请执行人黄梅县自然资源和规划局组织实施。申请执行人黄梅县自然资源和规划局在本院裁定明确具体行政行为由其组织实施的情况下，再申请本院强制执行，不符合人民法院受理执行案件的要求，申请执行人的执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于的规定》第十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人黄梅县自然资源和规划局的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 华审判员 张文彬审判员 梅学超二〇二〇年四月二十九日书记员 陈 显
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1646号之一 申请人：蓝瞰，男，1969年9月12日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：忻城县莫老爷丝绸有限公司，住所地忻城县城关镇城南工业园区。 法定代表人：韦林春。 被申请人：忻城县飞驰丝绸有限公司，住所地忻城县城关镇蝴蝶小区**。 法定代表人：韦林春。 被申请人：广西长旺丝路丝绸有限公司，住所地南宁市青秀区凤凰岭路1号荣和·大地三组团6号楼101号。 法定代表人：韦林春。 被申请人：韦林春，男，1972年4月16日出生，瑶族，住广西忻城县。 被申请人：莫红梅，女，1984年7月19日出生，仫佬族，住广西忻城县。 本院受理申请人蓝瞰与被申请人忻城县莫老爷丝绸有限公司、忻城县飞驰丝绸有限公司、广西长旺丝路丝绸有限公司、韦林春、莫红梅诉前财产保全一案，依申请人的财产保全申请，本院于2019年12月25日查封被申请人名下财产［财产名称、数量及查封期限详见（2019）桂0105执保1646号查封财产清单］。申请人于2020年4月23日以南宁市青秀区不动产仅办理了期房网上签约，尚未办理合同备案登记为由，向本院申请解除对莫红梅名下位于南宁市青秀区不动产权的查封。 本院认为，申请人解除财产保全的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人莫红梅名下位于南宁市青秀区不动产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  周均宁 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  梁媛媛
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初1371号 原告林立全，男，1979年4月22日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告成都市龙泉驿区人民政府。住所地：四川省成都市龙泉驿区东街**。 法定代表人杜海波，区长。 委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托代理人郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 原告林立全诉被告成都市龙泉驿区人民政府（以下简称龙泉驿区政府）其他行政行为一案，于2019年11月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。原告林立全，被告龙泉驿区政府负责人陈建伟及被告龙泉驿区政府的委托代理人郑果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林立全诉称，2019年4月26日，原告收到被告龙泉驿区政府作出的2019年第0010号《政府信息公开申请告知书》，得知龙府土补〔2014〕18号《成都市龙泉驿区人民政府补偿安置方案公告》（以下简称18号公告）的补偿安置方案批准文件不存在。原告认为18号公告未经过批准违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》（以下简称土地管理法实施条例）的规定，侵害了原告的合法权益。请求判决确认被告龙泉驿区政府未批准18号公告的补偿安置方案行为违法。 被告龙泉驿区政府辩称，补偿安置方案的批准行为或未批准都不属于行政诉讼的受案范围，且原告林立全提起本案诉讼已超过法定起诉期限。请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告林立全的诉讼请求是要求确认被告龙泉驿区政府未批准补偿安置方案的行为违法。根据土地管理法实施条例第二十五条第三款的规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。即市、县人民政府对征地补偿、安置方案履行法定审查批准职责系对下级机关请示事项作出的内部审批行政行为，对行政相对人不直接发生法律效力，而对行政相对人权利义务产生直接影响的是下级机关实施的具体行政行为。因此，被告龙泉驿区政府对18号公告的补偿安置方案是否批准，都对原告林立全的权利义务不直接产生实际影响，原告林立全提起的本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告林立全的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  李伟东 人民陪审员  向际宪 人民陪审员  谢援朝 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  冯丽臻 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14439号原告：上海联源物业发展有限公司，住上海市松江区乐都西路******。法定代表人：许建峰，总经理。委托诉讼代理人：张晓坤。被告：高志良，男，1963年5月13日出生，汉族，住上海市闵行区，住上海市闵行区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告上海联源物业发展有限公司与被告高志良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。诉讼中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。审 判 员 张志远二〇二〇年四月二十三日法官助理 李 腾书 记 员 张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1556号申请执行人李显忠，男1961年11月23日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人苏州圣亿搏机械制造有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇合丰村。法定代表人：夏圣国,居民身份证号码,职务。申请执行人与被执行人苏州圣亿搏机械制造有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2019）第1978号已经发生法律效力。由于被执行人苏州圣亿搏机械制造有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州圣亿搏机械制造有限公司银行存款人民币75444.60元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇二〇年四月一日书记员  沈 炯
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保68号中国农业银行股份有限公司宜阳县支行：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327民初508号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2020年4月12日冻结被申请人艾喜有河南省农村信用社联合社账号为000000113130666108890001的存款6.65元，中国银行账号为26×××52CNY0的存款50.15元，中国邮政储蓄银行账号为60×××92的存款163.09元，以上冻结期限均为1年，经查询未发现其他可供保全的财产。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年四月二十二日
河北省沧州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀09行初8号 原告李桂海，男，1971年1月12日出生，汉族，现住河北省沧县。 原告李立新（李桂海之妻），女，1967年8月14日出生，汉族，现住河北省沧县。 被告沧州市人民政府，住所地沧州市运河区解放西路**。 法定代表人梅世彤，市长。 委托代理人左东霞，沧州市司法局工作人员。 委托代理人及元戎，沧州市司法局工作人员。 原告李桂海、李立新不服被告沧州市人民政府作出的沧政复决字（2019）28号行政复议决定，于2019年12月10日向本院提起行政诉讼，本院于2020年1月8日立案，于2020年1月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭审理了本案，原告李桂海、李立新，被告沧州市人民政府的委托代理人左东霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年4月15日，原告李桂海、李立新向被告沧州市人民政府申请行政复议，沧州市人民政府于2019年11月20日作出沧政复决字（2019）28号行政复议决定，驳回其行政复议申请。 原告李桂海、李立新诉称：被告未查清事实，对沧县兴济镇人民政府和青县陈嘴乡人民政府“非法截访”、违法送医两个行政行为只审查了违法送医的一个行政行为。政府的违法送医行政行为成为政府的救助行为。被告作出的复议决定证据不足，适用法律、法规错误，违反法定程序。请求撤销被告作出的沧政复决字（2019）28号行政复议决定，并责令其重新作出行政复议决定。 原告提交以下证据：1.兴济镇政府通知书，2.人民群众来访登记表，3.李立新中国高等教育学历查询报告，4.河北省中等职业教育学历证书认证报告书，5.李立新毕业证书。6.沧县人民法院（2014）沧行初字第3号行政判决、沧县人民法院（2014）沧执字第456号执行裁定书、沧州市中级人民法院（2015）沧执复字第85号执行裁定书、沧县人民法院（2016）冀0921行初1号行政裁定书、（2018）冀0921行初17号沧县人民法院行政裁定书、沧县人民法院（2018）冀0921行初13号行政裁定书、沧州市中级人民法院（2017）冀09行初11号行政判决书、沧州市中级人民法院（2018）冀09行终212号行政裁定书、沧州市中级人民法院（2019）冀09行终201号行政裁定书、河北省高级人民法院（2019）冀行终215号行政判决书、高级人民法院（2018）冀行终243号行政判决书、高级人民法院（2018）冀行终54号行政判决书、高级人民法院（2018）冀行终53号行政判决书、高级人民法院（2018）冀行终55号行政判决书、沧州市中级人民法院（2019）冀09行终351号行政裁定书、石家庄市中级人民法院（2017）冀01行初185号行政判决书、石家庄市中级人民法院（2017）冀01行初187号行政判决书、石家庄市中级人民法院（2017）冀01行初186号行政判决书，7.行政复议申请书。 被告沧州市人民政府辩称：乡镇政府接受原告李桂海父亲的委托，为二原告缴纳医疗保险，进行治疗，属于救助行为，不存在原告所诉的限制人身自由行为。被告请求驳回原告诉讼请求。 被告沧州市人民政府提交以下证据：1.行政复议立案审批表，受理时间为2019年4月24日；2.被告于2019年4月24日对被申请人沧县兴济镇人民政府、青县陈嘴乡人民政府作出的行政复议答复通知书及相应的送达回证，3.延期审理呈文笺、延期审理通知书、送达回证。4.中止审理呈文笺、中止审理通知书、送达回证，5.恢复审理呈文笺、恢复审理通知书、送达回证，6.行政复议决定呈办笺、送达回证。7.李桂海之父李永祥的委托书及其签署委托书的过程照片、视频。8.沧州市精神病医院于2019年3月21日对李桂海作出的诊断证明书，诊断结果为偏执型精神障碍。 经庭审质证，被告对原告提交的证据7无异议，认为原告提交的其它证据与本案无关联性。原告对被告提交的证据1—6无异议，认为被告提交的证据7、8不具有真实性。 本院对上述证据认证如下：被告提交的证据及原告提交的证据7具备关联性、合法性、真实性，本院予以采信。原告提交的其它证据与本案无关联性，本院不予采纳。 经审理查明，2019年3月7日，原告李桂海之父李永祥委托沧县兴济镇人民政府帮助李桂海、李立新夫妇进行治疗。3月8日，沧县兴济镇人民政府将二原告送至沧州市精神病医院进行治疗，并办理相关住院、医保手续。3月21日，李桂海被诊断为偏执性精神障碍。 2019年4月15日，原告李桂海、李立新向被告沧州市人民政府申请行政复议，称其被沧县兴济镇人民政府、青县陈嘴乡人民政府违法送入沧州市精神病医院。原告请求撤销沧县兴济镇人民政府、青县陈嘴乡人民政府的行政行为。2019年4月24日，被告受理该申请并对二被申请人作出行政复议答复通知。6月21日，经沧州市司法局的负责人批准，该案延期审理。6月22日，被告向原告作出延期审理通知，决定延期30日作出复议决定。6月25日，被告将延期审理通知书邮寄送达申请人、被申请人。7月25日，经沧州市司法局的负责人批准，被告作出行政复议中止通知，并邮寄送达申请人、被申请人。11月14日，经沧州市司法局负责人批准，被告作出恢复审理通知。并于11月15日送达申请人、被申请人。11月20日，经负责人批示同意，被告作出沧政复决字（2019）28号行政复议决定。复议机关认为：兴济镇人民政府的送医治疗行为，属于政府的救助行为。申请人认为镇政府的行为属于限制人身自由行为，没有充分的证据材料予以证明。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，驳回申请人李桂海、李立新的行政复议申请。李桂海、李立新不服诉至本院。 本院认为，原告李桂海、李立新夫妇系由李桂海的父亲委托沧县兴济镇人民政府将其送至医院进行治疗，沧县兴济镇人民政府对原告进行了救助，这属于政府的救助行为，没有侵犯其合法权益。因此，原告申请行政复议的内容不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的情形。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项的规定，原告的行政复议申请不符合受理条件。被告依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定驳回其行政复议申请，并无不妥。至于原告所称的“非法截访”行为，因信访事项不属于行政复议范围，故被告不予审查，并无不当。 综上，被告作出的行政复议决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告李桂海、李立新的诉讼请求。 案件受理费50元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长 张春明 审 判 员 苗萍萍 审 判 员 李艳华 二〇二〇年四月二十八日 法官助理魏伟 书记员代 欣 艳
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽02执276号之一申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路******楼**，统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。法定代表人：武文秀。被执行人：许冰忠，男，1991年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司依据已发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2018）萍仲网裁字第3933号裁决书，申请强制执行被执行人许冰忠借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案执行。2020年4月23日，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司以“双方当事人已达成执行和解”为由，向本院申请撤销对被执行人许冰忠的强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）闽02执276号案件的执行。审 判 长  周 锋审 判 员  纪珠英审 判 员  陈 鸣二〇二〇年四月二十三日代书记员  蔡淑清
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初48233号原告深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EDNUN1B。负责人黄瑞逸。委托诉讼代理人朱丽芳，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人李小婷，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告朱垂科，男，汉族，住，住址广东省深圳市福田区/div>被告敖丹，女，汉族，住，住址江西省萍乡市上栗县/div>被告深圳市风友环保设备有限公司，住，住所地深圳市龙岗区/div>法定代表人朱垂科。原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司撤诉。本案案件受理费3154元（原告已预交），因原告撤诉，本院减半收取1577元，保全费1233元，共计2810元，由原告深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司负担。审 判 长  朱淑乔人民陪审员  王朝晖人民陪审员  陈 萍二〇二〇年四月二十九日书 记 员  朱冠华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保238号之一 申请人：广西九翔农牧有限责任公司，住所地南宁市江**沙井大道智和新村金鸡路**。 法定代表人：林颖华，董事长。 被申请人：罗明达，男，1973年12月5日出生，壮族，住广西武鸣县。 被申请人：宋雪梅，女，1974年10月6日出生，汉族，住南宁市。 本院受理（2020）桂0105民初686号原告广西九翔农牧有限责任公司诉被告罗明达、宋雪梅买卖合同纠纷一案，依申请人的财产保全申请，本院依法冻结被申请人罗明达、宋雪梅的银行存款及房产，现申请人以双方当事人经法院主持达成调解为由，向本院申请解除对被申请人名下银行存款的冻结。 本院认为，申请人的解除保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定,裁定如下： 一、解除对被申请人罗明达在南宁市武鸣区农村信用合作联社锣圩信用社19×××72账户、中国邮政储蓄银行62×××33账银行存款的冻结； 二、解除对被申请人宋雪梅在中国农业银行62×××70账户银行存款的冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑 白 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  刘小英 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  王文雨
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民申5号再审申请人（原审被告）：贾某，男，1987年5月26日出生，现住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。委托代理人：张某1，河北晟秦律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张某2，男，1960年9月9日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码:×××。原审被告：陆某，男，1981年9月27日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原审被告：彭某，男，1985年1月6日出生，现住黑龙江省克山县，公民身份号码：×××。原审被告：李某，男，1973年3月6日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。再审申请人贾某因与被申请人张某2及原审被告陆某、彭某、李某民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）冀0302民初6266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，贾某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 宋庆国审判员 焦晓丽审判员 王辉久 二○二○年四月二十九日书记员 陈 保
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1724财保40号 申请人：孙继兴，男，1989年7月8日出生，汉族，居民，住巨野县。 被申请人：黄开标，男，1972年1月26日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人孙继兴与被申请人黄开标机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙继兴于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄开标驾驶的鲁ＨＲ××××号重型半挂牵引车一辆采取保全措施，申请人孙继兴以中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：0220371705000402000053）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人黄开标驾驶的停放在巨野县国通停车场的鲁ＨＲ××××号重型半挂牵引车一辆，扣押期限为一年。 案件申请费1020元，暂由申请人孙继兴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫伟 二〇二〇年四月十五日 书记员  姚爽
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民申2号再审申请人（原审被告）：苗双龙，男，1988年4月4日出生，汉族，无职业，现住黑河市爱辉区。被申请人（原审原告）：邵翠珍，女，1948年11月12日出生，汉族，退休工人，现住黑河市。再审申请人苗双龙因与被申请人邵翠珍健康权纠纷一案，不服本院（2019）黑1102民初91号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苗双龙申请再审称：要求撤销(2019)黑1102民初91号民事判决书；依法改判驳回邵翠珍的诉讼请求；诉讼费由邵翠珍负担。具体事实与理由为：再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项的规定。原判决适用法律错误，事实没有查清，责任划分错误。本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条的规定，而不是第十六条。本案发生时，苗双龙背对邵翠珍并不知其在背后，那么邵翠珍应当能预料到前方的人有转身的可能性，应保持安全距离，但双方还是发生了碰撞。苗双龙认为本案的发生过错全在邵翠珍，是其故意撞上苗双龙的，苗双龙对邵翠珍并没有侵害的故意。本院经审查认为，针对申请人的请求及本院的调查核实，申请人苗双龙在人行道搬运货物并与他人聊天时，突然间转身将在路上正常行走的邵翠珍撞伤。当时人流量较大，行人较多，苗双龙作为完全民事行为能力人应该注意到身后有行人的可能性，对于自己猛然转身可能发生撞倒、撞伤他人的后果应有所预料，但其未尽到注意义务，对邵翠珍造成直接经济损失应承担主要责任。邵翠珍作为老年人，虽然在人行道上行走，但亦应注意自身周边情况，因其未尽到自身注意义务，由于其疏忽大意导致在行走时与转身的苗双龙发生碰撞并致伤，故邵翠珍亦应承担相应的次要责任。原判对双方主次责任应承担的比例并无不当，申请人的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苗双龙的再审申请。审判长  张家双审判员  刘桂玲审判员  高 莹二〇二〇年四月三十日书记员  徐芳薇
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂12民终28号 上诉人（原审被告）：黄启龙，女，1966年8月9日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：韦伟球，都安瑶族自治县法律事务中心法律工作者。 被上诉人（原审原告）：韦月兰，女，1971年7月20日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：韦德立，广西德彬律师事务所律师。 上诉人黄启龙因与被上诉人韦月兰身体权纠纷一案,不服都安瑶族自治县人民法院（2019）桂1228民初1186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后,依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销都安瑶族自治县人民法院（2019）桂1228民初1186号民事判决； 二、本案发回都安瑶族自治县人民法院重审。 上诉人黄启龙预交的二审案件受理费50元，本院予以退回。 审 判 长 潘嘉芳 审 判 员 韦兴惠 审 判 员 黄忠任 二〇二〇年四月十四日 法官助理 毛小银 书 记 员 韦思帆
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保222号关于本院业务庭查封被申请人朱瑞明位于宿豫区长江花苑豫园22幢404室房屋，保全价值为8万元，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年四月七日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初338号 原告林彰陆，男，1983年12月11日出生，住柳州市鱼峰区。 委托代理人李发翔，广西至和律师事务所律师。 被告冯康惠，女，1988年6月8日出生，住广西来宾市象州县。 原告林彰陆与被告冯康惠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告林彰陆的委托代理人李发翔到庭参加诉讼，被告冯康惠经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告林彰陆向本院提出如下诉讼请求：（1）请求判决被告支付原告货款10900元，并自2017年1月11日起至2020年1月7日（逾期天数为1088天），按照2017年中国人民银行人民币贷款1年至3年期基准利率4.753%计算逾期付款损失为2348.6元，之后利息继续计算；（2）本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：本案原、被告之间具有买卖合同关系，2017年1月10日，经过双方结算，被告尚欠原告货款10900元，并写有欠条为证。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，被告除了应该支付货款，还应支付逾期罚息，故向人民法院提起诉讼，望依法判决。 被告冯康惠未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明，2017年1月10日，被告冯康惠出具《欠条》一份，载明：本人冯康惠欠林彰陆货款10900元，还完10900元从此了清，不存在任何责任，冯康惠保证给回发货单等内容。 本院认为，原告林彰陆与被告冯康惠形成合法的买卖合同关系，被告冯康惠应支付相应的货款。原告林彰陆提供双方确认的欠条予以证明被告冯康惠尚欠货款10900元的事实，被告冯康惠经本院依法传唤后未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据，本院视为其已放弃答辩、质证以及举证的权利，原告林彰陆要求被告冯康惠支付货款10900元的诉请，本院予以支持。关于逾期付款损失，双方并未约定付款期限，原告可随时主张，但应给与被告一定的准备时间，本院酌定自被告收到本案应诉材料之日即2020年3月6日起计算逾期付款损失为宜，并结合案情具体情况，同时参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定以及全国银行间同业拆借中心公布的的贷款市场报价利率综合考虑，原告主张按照年利率4.753%计算，应在合理范围内，本院予以支持，该逾期付款损失计算至货款本金付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯康惠支付原告林彰陆货款10900元及逾期付款损失（计算方式：自2020年3月6日起，以实际尚欠货款为基数，按照年利率4.753%计算至货款付清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费131元（原告林彰陆已预交），减半收取65.5元，由被告冯康惠负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒙海芬 二〇二〇年四月七日 书记员  祝玮鸿 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0928执224号濮阳市嘉信建设工程有限公司、濮阳鸿林置业有限公司、濮阳鸿林置业有限公司尚景丽湾分公司：本院执行的濮阳市嘉信建设工程有限公司申请濮阳鸿林置业有限公司、濮阳鸿林置业有限公司尚景丽湾分公司纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。濮阳县人民法院执行局二〇二〇年四月二十日
河南省濮阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0928执1131号张艳阳：濮阳县人民法院申请执行张艳阳罚金一案，申请执行标的为30000元，本院立案执行后，被执行人已自动履行完毕，至此本院执行的濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928刑初609号刑事判决书中张艳阳应缴纳罚金部分已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初9号原告：王某，女，汉族，1990年12月1日出生，湖北省黄梅县人，住黄冈市黄州区。被告：胡某1，男，汉族，1991年11月15日出生，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区。原告王某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某、被告胡某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚。2.婚生女胡某2由原告抚养至成年，由原、被告共同承担抚养费。3.由被告承担本案受理费。事实与理由：2009年10月，原、被告在黄冈高级技工学校读书时经介绍相识，2010年1月建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。婚后被告无正式职业，未担起家庭责任，无故离家出走，不与家里联系等，双方为此发生吵打。双方2019年初分居至今，夫妻感情破裂。故原告诉至人民法院。被告胡某1辩称，原告诉称双方相识、建立恋爱关系时间属实，双方为家庭琐事发生过争吵，原告其他诉称内容不实。原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法分析认定如下：原告身份证及原、被告身份信息、结婚证、婚生女胡某2户口薄，真实有效，被告无异议，亦与本案有关联，本院予以采信。被告未向法院提供证据。经举证及认证，本院查明事实如下：2009年10月左右原、被告经人介绍相识，后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女胡某2。后双方为家庭琐事发生争执。现原告以夫妻感情破裂为由诉至人民法院。本院认为，原、被告系自主婚姻，恋爱多年已生育一女，有一定感情基础。双方因家庭琐事发生争吵，影响了原、被告和睦相处。原、被告应积极营造良好的家庭氛围为孩子作好表率，秉持谨慎态度对待婚姻的解除，维护家庭稳定。只要双方在今后的生活中加强沟通，彼此关爱，相互尊重，互相信任和理解，夫妻关系会逐渐改善。原告未就夫妻感情破裂提交证据证实，故要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为有利于孩子的健康成长及维护家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告王某要求与被告胡某1离婚的诉讼请求不予准许。案件受理费200元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  李宝红人民陪审员  冯金华人民陪审员  倪德安二〇二〇年四月二十七日书 记 员  艾 意
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初4624号原告：李慧。被告：管英联。原告李慧与被告管英联网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告李慧于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李慧的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李慧撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李慧负担。审判员  冯立斌二〇二〇年四月二十二日书记员  廖慧敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5493号 申请执行人张小宁，女，1992年2月18日出生，汉族，住所地南宁市江**。 被执行人广西盈兴农业发展有限公司，地址南宁市青秀区云景路**龙居花苑住宅小区**楼****房。 法定代表人农生班。 本院在执行张小宁与广西盈兴农业发展有限公司劳动争议一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为8000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103执5493号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  白莉 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈瑶
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1486号之十二申请执行人赵某某，女，1949年6月29日生，汉族，住贵阳市云岩区XX。被执行人周某，女，1971年06月15日生，住贵阳市云岩区XX。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人周某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周某在交通银行6222620580*****25账户内存款人民币59052.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵小周二〇二〇年四月二十三日书记员  姚 远
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保250号 交通银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的交通银行股份有限公司柳州分行申请何正雄银行卡纠纷一案，无标的物可实施保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月三十日
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执恢687号本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局(天津市不动产登记局宁河分局)与被执行人张守江行政非诉执行一案，因被执行人张守江已实际全部履行完毕津宁国土处罚字【2009】047号处罚决定书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0117执恢687号案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年四月二日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初3144号原告：中山市汇诚建筑工程咨询有限公司，住所地广东省中山市东区**********裕贸联大厦北塔2号1206室。法定代表人：王翠华，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋安平，广东明楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋思逸，广东明楷律师事务所实习律师。被告：广东好又佳建筑工程有限公司，住所地广东省中山市*****************。法定代表人：丁建新，该公司经理。原告中山市汇诚建筑工程咨询有限公司（以下简称汇诚公司）与被告广东好又佳建筑工程有限公司（以下简称好又佳公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告汇诚公司的委托诉讼代理人宋安平、宋思逸到庭参加诉讼，被告好又佳公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇诚公司向本院提出诉讼请求：1.好又佳公司向汇诚公司支付服务费11万元及迟延付款利息（以40万元为本金，按月利率1%，自2018年5月15日起计至实际清偿之日至，暂计至2020年1月3日为78772.6元）；2.好又佳公司向汇诚公司支付律师费16438.6元；3.本案诉讼费由好又佳公司承担。事实和理由：2017年6月30日，汇诚公司与好又佳公司签订《审批委托代理服务协议》，约定由汇诚公司代好又佳公司申请“建筑工程施工总承包三级、地基及基础工程专业承包三级、钢结构工程专业承包三级、建筑装修装饰工程专业承包二级、安全生产许可证”；建筑企业资质、安证类别行政审批事务事项，好又佳公司向汇诚公司支付代理服务费总金额40万元。根据合同约定，好又佳公司需分五次向汇诚公司支付服务费，每次支付的金额分别为10万元、10万元、10万元、7万元、3万元。其中第一次支付时间为签订合同当天，第五次支付时间为“汇诚公司领取完毕由《广东省住房和城乡建设厅》颁发的《安全生产许可证》交给好又佳公司相关负责人”之日，即代理服务事项完成之日。2018年5月15日，汇诚公司按照合同约定办理完成了代理服务事项，但好又佳公司仅支付了部分服务费共计25万元，之后未再向汇诚公司支付任何费用。经汇诚公司多次催促，2019年6月15日，好又佳公司向汇诚公司出具《承诺书》，承诺好又佳公司将于2019年7月31日前付清所有拖欠的服务费，若逾期仍未支付完毕，则需自代理服务事项完成之日即2018年5月15日起，按照双方签订的协议总金额的月息1%向汇诚公司支付利息，且若因好又佳公司未按承诺书约定向汇诚支付完毕剩余服务费用的，汇诚公司向法院提起诉讼，好又佳公司承担律师费。现承诺书承诺的付款期限早已届满，但好又佳公司仅支付了服务费4万元，剩余11万元仍未支付。好又佳公司的行为已构成违约，严重侵犯了汇诚公司的合法权益。为此，汇诚公司诉至法院。被告好又佳公司未应诉、答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，汇诚公司与好又佳公司签订《审批委托代理服务协议》，约定由汇诚公司代好又佳公司申请“建筑工程施工总承包三级、地基及基础工程专业承包三级、钢结构工程专业承包三级、建筑装修装饰工程专业承包二级、安全生产许可证”；建筑企业资质、安证类别行政审批事务事项，代理服务费总金额40万元；关于代理服务费用支付，协议约定好又佳公司需分五次向汇诚公司支付服务费10万元、10万元、10万元、7万元及3万元，最后一次支付时间为“汇诚公司领取完毕由《广东省住房和城乡建设厅》颁发的《安全生产许可证》交给好又佳公司相关负责人”之日。2018年5月14日，好又佳公司取得《安全生产许可证》，并在该日前向汇诚公司支付了部分服务费共计25万元。2019年6月15日，好又佳公司向汇诚公司出具《承诺书》，承诺好又佳公司将于2019年7月31日前付清拖欠的服务费余款15万元，若逾期未支付完毕，则需自代理服务事项完成之日即2018年5月15日起，按照双方签订的协议总金额月息1%向汇诚公司支付利息，且若汇诚公司向法院提起诉讼的，由好又佳公司承担律师费。此后，好又佳公司仅支付了4万元，尚欠服务费11万元未付。为此，汇诚公司诉至本院。另查，2020年1月2日，汇诚公司与广东明楷律师事务所签订《委托代理合同》，为本案诉讼支付律师费16438.6元。本院认为，汇诚公司主张好又佳公司拖欠服务费11万元，有其提交的《审批委托代理服务协议》、《承诺书》、委托代理合同、律师费发票等证据予以证实，好又佳公司未提出异议，本院依法予以确认。好又佳公司未依约付款，其行为已构成违约，现汇诚公司起诉要求好又佳公司支付服务费11万元及迟延付款利息、律师费16438.6元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于迟延付款利息，本院予以调整为以11万元为本金，按月利率1%，从2018年5月15日起计至实际清偿之日止。汇诚公司主张迟延付款利息超出上述认定部分，本院予以驳回。被告好又佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告广东好又佳建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告中山市汇诚建筑工程有限公司支付服务费11万元及迟延付款利息（以11万元为本金，按月利率1%，从2018年5月15日起计至实际清偿之日止）；二、被告广东好又佳建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告中山市汇诚建筑工程有限公司支付律师费16438.6元；三、驳回原告中山市汇诚建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4378元，减半收取2189元，由被告广东好又佳建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  金锋华二〇二〇年四月二十三日书记员  黄湛洪
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋02执95号申请执行人：张云山，女，汉族，高中文化，1966年7月1日出生，现住大同市平城区御华帝景4-2-204，身份证号码：140xxxx。申请执行人：许军，男，汉族，高中文化，1977年6月16日出生，住大同市东风里，身份证号码：********。申请执行人：于庆丰，男，汉族，初中文化，1955年4月10日出生，住大同市平城区，身份证号码：140xxxx。被执行人：郭永勋，又名郭伟，男，汉族，1978年1月13日出生，大秦铁路公司口泉站工人，住大同市平城区。现在监狱服刑。本院刑事一庭通过《移送执行函》依职权移送的（2011）同刑初字第88号诈骗一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本案的执行请求：没收郭永勋个人全部财产，责令其退赔违法所得。本院经审查认为，本案的执行依据（2011）同刑初字第88号刑事判决书，该判决书主文“一、...没收个人全部财产；二、...按比例清偿被害人所受到的损失；三、责令被告人郭永勋退赔违法所得”因涉财产部分不明确、不具体，导致执行工作无法推进。故依照最高人民法院《关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第十五条第一项：“执行机构发现本院作出的生效法律文书执行内容不明确的，应书面征询审判部门的意见。审判部门应在15日内作出书面答复或者裁定予以补正。审判部门未及时答复或者不予答复的，执行机构可层报院长督促审判部门答复。”的规定，函请刑事一庭对（2011）同刑初字第88号刑事判决书涉财产部分的裁判内容予以详细释明。该庭于2020年4月15日作出《关于（2011）同刑初字第88号刑事判决书涉财产部分的裁判内容释明》。但该《释明》内容仍然不明确，不符合执行要求。根据最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条：“刑事裁判涉财产部分的裁判内容，应当明确、具体。涉案财物或者被害人人数较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以概括叙明并另附清单。判决没收部分财产的，应当明确没收的具体财物或者金额。判决追缴或者责令退赔的，应当明确追缴或者退赔的金额或财物的名称、数量等相关情况。”的规定，本院对该执行申请予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：驳回张云山、许军、于庆丰的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向山西省高级人民法院申请复议。审判长 车进审判员薛渊审判员张晨曦二〇二〇年四月二十九日书记员 管      朝      夕
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0724民初639号 原告：吴东红，女，1973年2月16日生，汉族，居民，住灌南县。 被告：刘方权，男，1970年10月5日生，汉族，居民，住灌南县。 原告吴东红与被告刘方权民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴东红到庭参加诉讼，被告刘方权经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告吴东红向本院提出如下诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款36000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告通过担保人认识被告，被告因做生意资金周转，于2015年6月18日向原告借款50000元，并口头承诺两个月后归还，到期后经催要，分别于2015年9月至2019年11月期间分四次共归还原告14000元，剩余36000元于2019年11月27日出具借条交由原告收执，借条载明“借条借款人：刘方权性别：男民族：汉出生年月日：1970年1005.0091家庭地址：新安镇人民东路3-48联系电话：137××××0017身份证号码：今向吴东红借款人民币：叁万陆仟元整，小写36000元整，期限1个月，于2019年12月30日一次性还清。此据。借款人：刘方权担保人：金晶借款日期：2019年11月27”。出具借条后，原告多次向被告索要，被告至今未向原告偿还。 被告刘方权未作答辩。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘方权向原告借款36000元并向原告出具借条，属双方真实的意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。现原告主张被告偿还该36000元借款，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方借款时虽未约定借款使用利率及逾期利率标准，但约定了还款期限，现因被告逾期未偿还借款，故应向原告支付逾期还款期间资金占用费用。根据最高人民法院《关于审理民借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告要求被告按照年利率6%自2019年12月30日起计算并支付利息至实际偿还之日止的诉讼请求，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘方权于本判决生效之日起十日内偿还原告吴东红借款36000元及逾期利息（逾期利息以36000元为本金自2019年12月30日起按年利率6%计算至实际偿还之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告刘方权负担。原告已预交，被告刘方权在兑现上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费700元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  吴雪梅 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘翠翠 法律条文 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （三）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2712号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人黄婷婷，女，汉族，1993年11月17日出生，住址广东省陆丰市大安镇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月22日向本院申请强制执行其于2019年6月5日作出的深交罚决第ZD001120号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆装载物触地拖行、掉落、遗洒或者飘散，造成公路路面损坏、污染的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD001120号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年四月三十日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初311号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：俞丽艳，福建世好律师事务所实习律师。 被告：黄靓，女，汉族，1984年11月1日出生，住福建省连江县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告黄靓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人郁年到庭参加诉讼。被告黄靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄靓立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金23314.87元及利息、复利（暂计至2019年09月24日的利息为34174.85元、复利为24397.44元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。2.判令被告黄靓赔偿原告平安银行股份有限公司福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元。以上两项金额暂计为82587.16元。3.判令被告黄靓承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2013年11月6日，被告黄靓向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容，并承诺对所申请的贷款用途的真实性负责。2013年11月8日，原告与被告黄靓签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2013）第（ＲＬ20131108002222）号《个人信用贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。依《贷款合同》约定：被告黄靓向原告贷款金额160000元；贷款用途为装修和购家私电器；贷款发放方式为自主支付；贷款期限为36个月；贷款利率执行固定月利率1.69%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《贷款合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《贷款合同》约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的，原告对《贷款合同》项下未归还的全部借款本金计收罚息以及被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，原告依约于2013年11月8日向被告黄靓账号为6216××××8829结算账户，核准发放贷款金额为160000元，故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《贷款合同》约定履行还本付息之义务。经原告多次催讨，被告黄靓至今未能清偿《贷款合同》项下尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所支出律师代理费700元，依《贷款合同》约定应由被告承担。综上，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定及《贷款合同》有关管辖权之约定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告黄靓辩称，无异议，希望协商还款。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：证据A1.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》，证明原告与被告黄靓之间存在金融借款关系，以及双方之间权利义务之约定。证据A2.《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，证明被告黄靓已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务，且对所申请的贷款用途的真实性负责。证据A3.《个人贷款出账凭证》，证明原告已履行《贷款合同》项下的全部义务。证据A4.《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止到2019年09月24日被告尚欠原告贷款本金、利息及复利等费用未还。证据A5.《委托诉讼协议》、《律师费发票》，证明因被告违约，原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所并支付了相关费用。以上证据均为书证，复印件。 被告质证：无异议。 本院认为，上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所述属实，予以认定。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与黄靓签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求黄靓支付本金、利息、复利、律师费，于法有据，本院予以支持。 现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告黄靓于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金23314.87元及利息、复利（暂计至2019年09月24日的利息为34174.85元、复利为24397.44元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）； 二、被告黄靓于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1864元，减半收取932元，由被告黄靓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇二〇年四月二十日 书记员  施倩莹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1423执101号 农连英、龙州县市场开发服务中心： 本院执行的农连英申请龙州县市场开发服务中心劳动争议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十六日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保246号 交通银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的交通银行股份有限公司柳州分行申请李波银行卡纠纷一案，无标的物可实施保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月三十日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异227号案外人尹春，女，汉族，1971年3月21日出生。申请执行人来柏富，男，汉族，1964年9月5日出生。委托代理人王力，浙江光梁律师事务所律师。被执行人杨圻荣，男，汉族，1964年1月7日出生。委托代理人李丽明，广东正平天成律师事务所律师。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2019）粤0304执恢1449号。在执行过程中，本院拟拍卖被执行人名下位于杭州市江干区房产（以下简称涉案房产），案外人不服，向本院提出异议，要求中止执行并解除查封。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人称，涉案房产已于2015年5月通过离婚协议约定将涉案房产给案外人所有，一直未办理过户，涉案债务与案外人无关。请求中止拍卖并解除对涉案房产的查封。本院查明，上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民一初字第1508号《民事判决书》已于2014年10月1日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）粤0304执恢1449号。执行过程中，本院拟拍卖涉案房产。案外人不服，提出执行异议，并提交了离婚协议等材料。其中，案外人与被执行人签订于2015年5月8日的离婚协议约定将涉案房产归案外人所有。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。……。本案中，涉案房产登记在被执行人名下，本院执行被执行人名下的上述涉案房产符合上述法律规定。案外人虽主张与被执行人签订《离婚协议书》并约定涉案房产归其所有，但因双方未办理转移登记手续，该约定并未产生物权效力，并且，双方签署《离婚协议书》的时间系在本案债务发生和生效判决生效之后，在此情况下双方自愿约定将房产的权利归非负债一方所有，涉及夫妻关系以外第三人的利益，不能对债权人产生约束力，也不能对抗法院的强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回尹春的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年四月十五日书 记 员  黄思端