wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初18号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人罗康,曾用名叶秋、叶文康，男,1984年10月2日出生于遂宁市安居区,汉族,大专文化,住遂宁市安居区。因犯盗窃罪，2011年被龙泉驿区人民法院判处有期徒刑三年二个月；因本案，于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 辩护人伍班和，四川斗城律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2020]5号起诉书指控被告人罗康犯诈骗罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人罗康及其辩护人伍班和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人罗康虚构工程项目，事先准备虚 假印章、委托书等工具，以发包遂宁市安居区永正大酒店有限责任公司名下的弱电工程项目、装修工程项目为名，先后于2015年4月、2015年6月在遂宁市火车站分别与汪红兵、雷万春签订工程承包合同，骗取汪红兵项目保证金13万元（后退还2万元），骗取雷万春项目保证金3万元。 2019年6月19日，民警在成都市郫都区××镇××村××路××号好莱坞酒店号6607房间将被告人罗康挡获，后如实供述上述事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有被害人陈述、证人证言、抓获说明、原刑事判决书、指认、辨认笔录、虚假合同、转款记录等证据证实、足以认定。 本院认为，被告人罗康以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人退赔了部分损失，可酌情从轻处罚。被告人在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人罗康犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗康的刑期从2019年6月19日起至2024年6月18日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳）。 二、责令被告人罗康退赔被害人经济损失共计人民币140000元。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  覃建华 人民陪审员  伍碧玉 人民陪审员  王亚君 二〇二〇年四月一日 书 记 员  杨佳丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执810号之一申请执行人：徐敬东，男，1955年12月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区胜利街**。被执行人：襄阳市汉江国际老年公寓。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：张文仲，系该院董事长。本院在执行的徐敬东与襄阳市汉江国际老年公寓服务合同纠纷一案，于2020年4月10日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市汉江国际老年公寓的银行存款224000元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年四月十日书记员  罗 欢
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执1462号 张明玉： 你（单位）与中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司保证保险合同纠纷一案，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116805139。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    四月十五日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执665号申请执行人孙珠林、付瑶与被执行人江苏大恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为17778元。经本院立案受理，现已执行到位17778元。至此，申请执行人孙珠林、付瑶申请执行的(2018)苏0381民初8685号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初1767号之一原告：曾国超，男，1973年8月23日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：吴小婉，广东康创律师事务所律师。被告：李建荣，男，1978年8月27日出生，汉族，住山西省稷山县。被告：稷山县华润运输有限公司，住所地山西省运城市稷山县稷南大街与一级路丁字口东。法定代表人：张建民。被告：中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司，住所地稷山县稷峰东街（检察院对面）。负责人：李纲。被告：刘俊滔，男，1989年10月15日出生，汉族，住湖南省蓝山县。被告：张大利，女，1978年3月12日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市长熟路**。负责人：陈雪松。被告：王照林，男，1979年2月17日出生，汉族，住四川省营山县。被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司，住所地重庆市江**建新东路******709。负责人：邵小东。被告：姚昆宏，男，1992年4月19日出生，汉族，住广东省高州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**/div>负责人：陈业雄。被告：傅品超，男，1991年7月14日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广州市天河区冼村路**第**01，住所地广州市天河区冼村路**第****NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：李晓凝。被告：戴圣山，男，1969年9月9日出生，汉族，，住湖北省云梦县被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，，住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦负责人：杨松柏。本院在审理原告曾国超诉被告李建荣、稷山县华润运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司、刘俊滔、张大利、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、王照林、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司、姚昆宏、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、傅品超、中国平安财产保险股份有限公司广州中心支公司、戴圣山、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾国超撤回起诉。本案案件受理费571元，由原告曾国超负担。审判员  简淦传二〇二〇年四月三十日书记员  陈敏仪
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执706号申请执行人：大连海智教育咨询有限公司，住所地大连市沙河口区。被执行人：大连市沙河口区格林幼儿园，住所地大连市沙河口区。本院在执行申请执行人大连海智教育咨询有限公司与被执行人大连市沙河口区格林幼儿园合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6120号民事调解书，申请被执行人大连市沙河口区格林幼儿园给付申请执行人大连海智教育咨询有限公司欠款65356元、并负担执行费880元、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人大连市沙河口区格林幼儿园在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已对被执行人大连市沙河口区格林幼儿园采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇二〇年四月二十八日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云04行终25号上诉人（一审起诉人）李保，男，1963年7月21日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。公民身份号码：5324251963********。上诉人李保因与华宁县公安局其他行政行为一案，不服华宁县人民法院于2020年3月9日作出的（2020）云0424行初2号行政裁定，向本院提起上诉。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”。本案系李保对华宁县公安局所作的信访回复不服提起的诉讼，信访回复不属于行政诉讼受案范围，对其起诉一审法院依法应予驳回。经一审法院释明后，李保坚持行政诉讼。综上，李保的起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款、第五十五条规定，裁定对李保的起诉，不予立案。上诉人李保不服一审裁定上诉称，请求撤销一审法院（2020）云0424行初2号行政裁定，发回重审或改判。1990年-2002年期间，李保在华宁县公安局盘溪公安分局工作。1998年全国进行职工住房制度改革，其购买了分局住宿楼2单元303室，取得合法证件，拥有房屋产权。2018年12月，得知房子被华宁县公安局及其工作人员错误执行华宁县政府房改政策，采用伪造退房申请等违法手段非法注销。1.华宁县公安局《关于李保信访事项的处理意见书》颠倒是非，混淆黑白，弄虚作假，故意篡改事实真相，歪曲政府房改政策，认定退房全过程系李保所为，错误适用华宁县人民政府制定的《华宁县深化城镇住房制度改革出售公有住房实施办法》[华政办（1997）第12号]，作出退房认定，造成李保失去房改房，损失52万元的严重后果。2.一审裁定认定事实错误，适用法律错误。《意见书》作出的是注销房子的事实调查认定结果，直接影响受害人的权利义务，不是信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见的过程行为，适用《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款错误。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定：行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。李保对华宁县公安局所作的信访回复意见书不服提起行政诉讼，不属于行政诉讼受案范围，对其起诉应当不予立案，一审法院向李保释明后，其仍坚持提起行政诉讼，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款、第五十五条之规定，裁定对李保的起诉，不予立案，适用法律正确，程序合法。综上，一审法院审理程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨志江审判员  王 华审判员  沈培敏二〇二〇年四月二日书记员  宗梦瑶
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1047号之一 于某某、王某某： 你（单位）诉李某某、中国某某财产保险股份有限公司丹东市分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 二〇二〇年四月二十日
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1625执911号 申请执行人：付开义，男，1964年10月1日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：赵玉斌，男，1955年11月11日出生，汉族，住博兴县。 本院在执行付开义与赵玉斌借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人1465288元利息，支付案件受理费20537元、执行费17258元。 本案2019年10月28日立案执行，2019年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2019）鲁1625民初300号民事判决确定的义务。 2019年10月29日本院提起了总对总查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、银行、网络资金、不动产、车辆等财产信息进行调查，被执行人无登记的证券、保险信息，银行账户和互联网银行内无充足余额，本院冻结了被执行人的银行账户。 本院在审理过程中保全查封了被执行人赵玉斌位于博兴县××路××西（阳光小区）22号楼3单元1106室的房产一套，因本案对上述房产系轮候查封，暂时无法处置。 被执行人赵玉斌名下登记车辆鲁Ｂ1××××、鲁ＭＳＥ6**因未实际扣押暂时无法处置 2020年1月6日、2020年4月9日本院再次查询了被执行人银行、互联网银行、证券等，未查询到可供执行的财产信息。 2020年4月9日为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。 2020年4月24日本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况并向申请执行人了解被执行人信息，申请执行人无财产线索可提供。 被执行人确无可供执行的财产，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 周晓丹 书 记 员 李艳丽
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初187号原告刘某1，男，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人楚成良，河南信陵律师事务所律师。被告岳某，女，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人胡冬梅、路宽（实习），宁陵县法律援助中心指派律师。原告刘某1与被告岳某抚养纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人、被告岳某及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：依法判令女儿刘某2由原告抚养，被告不支付抚养费。事实和理由：我与被告经人介绍认识，在我家乡举行了婚礼仪式，于××××年××月××日生育女儿刘某2。因双方性格不合，没有感情基础，于2019年3月份我与被告分居后，5月份被告把女儿带走。后发现被告于××××年××月××日另外结婚组成家庭生活。现为了给孩子的健康成长和给孩子一个良好的教育环境。请依法支持我的诉讼请求，以示法律的公正。被告岳某辩称：孩子抚养权已经宁陵县人民法院（2019）豫1423民初2563号民事判决书作出处理，原告再次诉讼属于重复起诉，应当驳回原告诉讼请求。孩子应当由被告抚养照顾，现已跟随被告共同生活形成了稳定的生活环境和习惯，再次改变孩子的生活环境，不利于孩子的健康成长。孩子是现不满4岁的女孩，跟随妈妈生活有利于孩子的健康成长，作为妈妈能更好的照顾孩子生活，所以法院应当驳回原告的诉讼。10周岁以后，孩子跟随谁生活，由孩子自由选择。孩子跟随被告生活，被告不要求原告支付抚养费。根据原、被告诉辩意见，本庭归纳争议焦点如下：原告要求抚养女儿有无事实和法律依据，能否得到支持。原被告双方对本庭归纳争议焦点没有异议和补充，本院依法予以确认。原告刘某1提交的证据为：证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。原告及父母户口本复印件二份，证明原告父母文化程度是高中毕业能够更好的教育孩子，提供更好的教育环境；证据2、原告宁夏职业技术学院毕业证一份以及英语培训学校毕业证一份，证明原告是中专毕业有良好的文化学业，对孩子有良好的教育和文化生活环境；证据3、宁陵房产证一份，证明原告父母在宁陵世纪风情购买房屋一套，对抚养孩子提供了方便的住所，在宁陵居住上学，有良好的教育环境；证据4、(2019)豫1423民初2563号民事判决书一份，证明该判决内容不明确，对于抚养权纠纷没有彻底解决，仍存在争议，所以本案不属于重复诉讼。该判决书依法查明并确认孩子由原告抚养为宜。且被告生活条件和生活来源教育环境都不如原告，原告的父母在原被告分居后仍然向被告支付有8500元的生活费，相关证据上次诉讼中已提交。被告岳某提交的证据为：证据1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息；证据2、宁陵城郊乡晨艺幼儿园收据3张，证明刘某2已跟随被告组成家庭后生活一年之久，已经形成了更好的生活环境，再改变孩子的生活环境不利于孩子的生活环境，现孩子由被告抚养的事实。证据3、村委证明一份，该证明证实原被告分居后，被告将孩子送原告家2小时后，孩子的奶奶因照顾不了孩子，打电话让孩子的姥姥接走的事实，且导致孩子发烧一个多月的事实。对双方提交的证据本院认定如下：原告提交的证据客观、真实，能够证明原告及其父母的家庭经济情况及学历水平以及双方就孩子抚养一事产生纠纷，曾经本院处理的事实，但并不能完全达到原告抚养孩子更有利于孩子健康成长的证明目的；被告提交的证据客观、真实，能够证明孩子随被告共同生活一年之久，形成稳定的生活、学习环境，改变孩子的生活环境会对其健康成长造成一定的不良影响。依法作为本案定案依据使用。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后按照农村风俗举办婚礼后开始同居生活，双方同居期间，于××××年××月××日生育女孩取名刘某2。2019年３月份原、被告因性格不合分离，分居后被告将孩子带走抚养。被告现已组成新的家庭，女儿一直随其共同生活至今。2019年8月29日，本案被告曾向本院起诉要求抚养女儿，经本院判决驳回其诉讼请求。2020年2月6日，本案原告起诉要求抚养其女儿，案经调解无效。本院认为，原、被告双方在同居期间所生育女儿在双方分居后，一直跟随其母亲共同生活一年有余，已形成较为稳定的生活环境和习惯，现孩子尚年幼，改变孩子生活环境，对孩子的健康成长会产生一定的不利影响，且孩子随被告共同生活期间也没有不利于孩子健康成长的情形发生，原告现要求抚养孩子，无充分的事实根据和法律依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘某1的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐小苹二〇二〇年四月十三日书记员  王曼曼
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁17民终693号 上诉人（原审被告）:李华夫，男，1968年12月6日出生,汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。 上诉人（原审被告）:李红花，女，1967年1月23日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：周景法，菏泽牡丹诚扬法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王春英，女，1977年3月22日出生，汉族，居民，住天津市西青区。 委托诉讼代理人：何亚楠，山东君诚仁和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪磊，山东君诚仁和律师事务所律师。 上诉人李华夫、李红花因与被上诉人王春英房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初5594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李华夫、李红花上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实错误。被上诉人一审诉状中所陈述的事实与理由部分纯属虚假，与真实情况根本不符。2013年6月16日上诉人根本没有收取被上诉人任何款项，当日也没有签订任何购房合同。涉案房屋是上诉人在2013年10月30日自行购买的，并办理了相关的手续，房款是上诉人自行支付的，没有收到李红臣的任何款项，一审法院认定被上诉人以上诉人夫妻的名义购买房屋，与真实情况严重不符。本案的真实情况是：上诉人购买房屋一年多后，李红臣找到上诉人，当时是在派出所，李红臣说要上诉人以该房屋为其进行担保，李红臣说其欠被上诉人款项，如果现在还不上，再没有担保，被上诉人就告其诈骗，就出不来派出所，当时考虑这种情况，上诉人就在被上诉人打印的证明上签了字，并按照被上诉人的要求，在证明上补写了几句话，并把购房合同及相关手续交给了李红臣，以此来担保李红臣的债务。一审法院认为该房屋系被上诉人购买是错误的，并且李红臣也向一审法院做出了说明，该房屋与被上诉人没有任何关系，上诉人只是用涉案房屋为李红臣的债务进行了担保。一审法院的认定事实和判决严重损害了上诉人的合法权益，混淆了真实的法律关系。涉案房屋已登记在上诉人夫妻名下，在房产证没有撤销的情况下，一审法院也无权判决该房屋归被上诉人所有。 王春英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。涉案房屋并没有办理房产证，一审法院认定的事实所依据的是2015年8月24日11时李华夫在牡丹区公安局所做的询问笔录以及2015年8月23日李红臣的笔录，该笔录明确记载了涉案房屋购买的经过，上诉人给被上诉人出具了证明。 王春英向一审法院起诉请求：1.确认位于菏泽市牡丹区××小区××幢××单元××号房屋为原告所有，并判令被告协助原告办理上述房屋的过户手续；2.涉案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月原告欲购买坐落于菏泽市××路××路××路××路××小区××幢××单元××号房屋,因特殊原因需委托借用李华夫的名义购买该房屋,但由原告实际出资。2013年6月16日原告将涉案房屋首付款180000元支付给了被告,被告与菏泽正德房地产开发有限公司签订了编号为ＧＦ-2000-0171《商品房买卖合同》。二被告为夫妻关系,合同签订后,被告李华夫、李红花夫妇于2014年3月28日在原菏泽市牡丹区农村信用合作××路信用社（现为菏泽农村商业银行股份有限公司长江路支行）办理了案涉房屋的贷款,贷款数额为25万元。自2014年5月9日起至今的房屋贷款实际一直由原告负责偿还。为明确双方权利义务,2015年8月26日被告李华夫向原告出具《证明》一份,证明案涉房屋均由原告实际出资,被告李华夫仅为名义购房人的事实。原告作为实际出资人依法享有对该房屋的全部所有权,被告迟迟拖延不予配合办理过户手续。 一审法院认定事实：原告王春英与李红臣为朋友关系，2013年6月,原告欲购买坐落于菏泽市××路××路××路××路××小区××幢××单元××号的房屋，要求借用李红臣、李香蕊夫妻的名义进行购买，原告将预付款18万元支付李红臣后，因李红臣为限制购买人，不能办理按揭贷款，经多方协商，用李红臣姐夫李华夫、姐姐李红花的名义购买。2013年10月30日李华夫与菏泽正德房地产开发有限公司签订了编号为ＧＦ-2000-0171《商品房买卖合同》，并于2014年3月28日在原菏泽市牡丹区农村信用合作××路信用社（现为菏泽农村商业银行股份有限公司长江路支行）办理了案涉房屋的贷款,贷款数额为25万元。《商品房买卖合同》和按揭贷款及购房有关手续均交付原告。原告向李红臣支付购房预付款和装修费用，并偿还自2014年5月9日起至今的房屋贷款，房屋已经交付，原告实际入住占有和使用。为明确双方权利义务,被告李华夫向原告出具《证明》一份,证明案涉房屋借用李华夫的名义签订购买合同，办理贷款手续，该房屋的实际产权人是王春英。 一审法院认为，原告王春英通过李红臣借用被告李华夫的名义购买房屋，不违反法律规定。原告作为该房屋的实际出资人支付首付款、按揭贷款及其他相关费用，应享有对该房屋的全部所有权，被告应当按承诺协助原告办理过户手续。被告辩称涉案房屋与原告没有任何关系，未提供所交购房款或交纳按揭贷款及其他款项的相关证据，其主张不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：一、原告王春英对位于菏泽市××路××路××路××路××小区××幢××单元××号房屋享有所有权。二、被告李华夫、李红花协助原告办理过户手续。案件受理费7628.50元，减半收取3814.25元，由被告负担。 二审中，被上诉人提交山东农村商业银行转账回执单4张，拟证明一审判决之后被上诉人仍然自己支付银行贷款，能够证明借名购房的事实。经质证，上诉人对该证据的真实性无异议，认为该房屋并不归被上诉人所有，被上诉人交款也是以上诉人名义进行的。本院经审查认为，上诉人对该证据的真实性无异议，对该证据的真实性予以确认，该证据可以证明被上诉人支付银行贷款的事实，对该证据的证明力本院予以确认。上诉人未提交新证据。 本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：上诉人和被上诉人之间是否存在“借名买房”的法律关系。被上诉人王春英提供的上诉人李华夫出具的证明、银行转账记录、转账凭条、通话录音和公安机关的询问笔录等证据，能够形成完整的证据链条，可以证明王春英通过李红臣借用上诉人李华夫的名义购买房屋，被上诉人王春英支付了首付款、按揭贷款及其他相关费用，系涉案房屋的实际买受人，应享有对涉案房屋的全部所有权，上诉人应当协助被上诉人办理过户手续。上诉人主张李华夫出具的证明不是其真实意思表示，证据不足，本院不予支持。上诉人上诉称是其出资购买的涉案房屋，但不能提供证据证明其如何交付购房首付款和按揭贷款，不能推翻被上诉人提供的证据，且与其在公安机关的陈述不符，本院不予采信。 综上所述，上诉人李华夫、李红花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7628.50元，由上诉人李华夫、李红花负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 路凤娟 审 判 员 侯圣春 审 判 员 李 兴 二〇二〇年四月十五日 法官助理 赵永芝 书 记 员 沙 洁
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0926执95号之五申请执行人刘发斌，男，1987年11月8日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。被执行人鲁子华，男，1966年5月7日出生，汉族，云南省凤庆县人，住云南省凤庆县。本院在执行申请执行人刘发斌与被执行人鲁子华公路货物运输合同纠纷一案中，本院（2019）云0926民初357号民事判决书发生法律效力后，因被执行人鲁子华未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘发斌向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为被执行人鲁子华支付申请执行人运费款4989.00元及利息（利息以4989.00元为基数，自2019年3月7日起至运费款实际支付之日止按年息6%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费25.00元、执行费50.00元。立案后，本院依法向被执行人鲁子华送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表以及当事人缴款通知书，但被执行人鲁子华未按照要求履行法定义务，本院依法对被执行人鲁子华采取限制高消费措施。在执行过程中，本院通过网络查控系统及传统查询方式，查询被执行人鲁子华的证券、保险、工商登记、税务登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等信息。经查询，被执行人鲁子华名下无可供执行财产。本院向被执行人鲁子华户籍所在地基层组织云南省凤庆县温泉村民委员会调查其财产状况，未发现可供执行财产线索。本院通过约谈方式将相关执行情况及财产调查结果回告申请执行人刘发斌，其认可本院执行情况及财产调查结果，亦未能提供被执行人鲁子华其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)云0926执95号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇二〇年四月十四日书记员  陈孟月
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁03执84号之四申请执行人：青铜峡市农村信用合作联社。法定代表人：徐某，系该联社理事长。被执行人：陈某，住宁夏青铜峡市。被执行人：李某，住宁夏青铜峡市。被执行人：栗某，住宁夏青铜峡市。被执行人：周某，住宁夏银川市。被执行人：李某，住宁夏银川市。青铜峡市农村信用合作联社申请执行陈某、李某、栗某、周某、李某金融借款合同纠纷一案，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出的(2017)宁03民初43号民事调解书已经发生法律效力，据此被执行人应向申请执行人偿还借款本金400万元、利息1662993.05元（利息暂计算至2017年4月19日，之后利息依约支付）、案件受理费25720.5元、执行费55844元，共计5744557.55元，并承担迟延履行期间的债务利息。本院依法对被执行人名下位于宁夏青铜峡市小坝镇八套抵押房产委托相关机构评估并在淘宝司法拍卖网公开拍卖、变卖，被执行人李某名下位于汉坝西街XXX号房产以399555元拍卖成功后，扣除执行费及房屋过户税款后，支付申请人287292.88元。被执行人李某名下位于汉坝西街七套房产流拍后，申请人以流拍价格3441939元接受以物抵债。下剩标的未执行到位。经查被执行人名下车辆因下落不明未扣押且申请人要求不处置，无银行存款、房产等信息，本院依法对被执行人限制高消费。现申请人也提供不出其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出的(2017)宁03民初43号民事调解书的本次强制执行程序。申请执行人在本次强制执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定经送达即发生法律效力。审判长  冯建安审判员  魏 刚审判员  胡 超二〇二〇年四月十六日书记员  白永鹏
江西省南昌市新建区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0112刑初206号公诉机关南昌市新建区人民检察院。被告人邹宇翔，男，1998年5月26日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地址为江西省南昌市新建区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月11日被南昌市公安局新建分局取保候审。2020年4月23日由本院对其继续取保候审。辩护人王小惠，南昌市新建区法律援助中心指派律师。南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉[2020]3213号起诉书指控被告人邹宇翔犯交通肇事罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员蔡恒顺出庭支持公诉，被告人邹宇翔及其指定辩护人王小惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年1月27日19时许，被告人邹宇翔驾驶赣Ａ×××**小型轿车在105省道由东往西行驶，当行驶至8ＫＭ＋900Ｍ（新建区流湖乡柏树村柏树水库旁路段）处时，未注意观察路面情况，车速过快，遇在该路段道路右侧同方向步行的邹某1而避让不及，致使车辆碰撞行人邹某1，造成邹某1当场死亡的交通事故。2020年2月26日经新建分局交通管理大队依法认定，被告人邹宇翔负本次事故全部责任。事故发生后，被告人邹宇翔在现场主动接受并配合交警大队调查工作，并于2020年3月11日经电话传唤后主动到案接受讯问，如实交代问题。2020年3月11日，被告人邹宇翔及中国平安财产保险有限公司与被害人邹某1家属达成协议，被告人邹宇翔及中国平安财产保险有限公司赔偿被害人家属经济损失共计人民币902766元，当日被害人家属出具谅解书对被告人邹宇翔的行为表示谅解。上述事实，被告人邹宇翔及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人邹宇翔的供述与辩解，证人邹某2、夏某的证言，死者邹某1的死亡医学证明，现场天网监控视频，道路事故现场勘查笔录及现场照片，交通管理行政强制措施凭证，鉴定意见，死者邹某1家属与被告人邹宇翔的谅解书及收条，被告人邹宇翔的归案经过、驾驶证与行驶证信息、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹宇翔违反交通运输管理法规，夜间车速过快，未注意安全行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邹宇翔有自首情节，可依法从轻处罚；被告人邹宇翔与被害人家属达成谅解，赔偿被害人家属的损失，可酌情从轻处罚；被告人邹宇翔认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邹宇翔犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年两个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡小卫二〇二〇年四月三十日书记员  倪殷南
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初1760号原告：宋贵峰，男，汉族，1986年8月4日出生，住山东省即墨市。委托诉讼代理人：刘瑞，山东海之源律师事务所律师。被告：青岛景融网络科技有限公司，住所地山东省青岛市即墨区通济街道办事处墨城路**墨河大厦**。法定代表人：刘春正，经理。原告宋贵峰与被告青岛景融网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。本院经审查认为，原告宋贵峰与被告青岛景融网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，双方均不服青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会青即劳人仲案字［2020］第30号仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院受理后，分别以（2020）鲁0282民初1300号、（2020）鲁0282民初1760号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将（2020）鲁0282民初1760号案移送至（2020）鲁0282民初1300案合并审理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0282民初1300号案件审理。审判员  李林娟二〇二〇年四月十六日书记员  王 迪
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖01刑终245号 原公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）荣印，男，1994年12月6日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省长丰县。2018年2月因殴打他人被长丰县公安局双凤派出所行政拘留五日、罚款二百元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月23日被淮南市公安局山南新区分局刑事拘留，同年12月28日被该局取保候审；因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月29日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年5月10日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市蜀山区人民法院审理安徽省合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告人荣印犯盗窃罪、合同诈骗罪一案，于2019年12月31日作出（2019）皖0104刑初525号刑事判决书。宣判后，原审被告人荣印不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：一、盗窃 2018年11月22日23时许，被告人荣印伙同邓开宝（另案处理）携带锤子等作案工具来到安徽省淮南市山南新区，破窗进入室内实施盗窃，两人采用破坏木门、密码锁等方式进入卧室衣帽间。 公安机关接报警后赶至现场，将正在撬保险柜的荣印、邓开宝当场抓获。公安机关从邓开宝处查扣了涉案现金170元、澳币硬币4枚、女士项链1条；查扣了作案工具锤子1把、平口凿1把、运动帽1顶、口罩1个、手套2副。 经淮南市价格认证中心认证，上述被毁损的物品价值计6241元。 案发后，公安机关已将上述查扣的现金170元、澳币硬币4枚、女士项链1条发还被害人刘某；邓开宝的亲属代为赔偿了被害人刘某被毁损物品经济损失。 二、合同诈骗 2019年4月1日，被告人荣印从合肥一辰汽车服务有限公司租赁了1辆号牌为皖Ａ×××××的黑色奔驰轿车（经鉴定，价值16.01万元），并萌生将该车出售的想法。次日，被告人荣印来到本市北二环汽车城附近寻找买家，并与徐某取得联系，被告人荣印对徐某谎称该车系他人欠款抵账所得，徐某便委托朋友韩某与被告人荣印在本市蜀山区十里店路一家洗车店门口进行交易，韩某通过微信转账的方式向荣印支付了购车款2.1万元。当日，因合肥一辰汽车服务有限公司员工发现该车定位于本市西二环一个修理厂，且车辆ＧＰＳ有被拆卸迹象，遂赶至车辆定位所在地将该车取回。 2019年4月28日，被告人荣印被公安机关抓获归案。归案后，其如实供述了上述事实。 原判认定上述事实的证据有：报案单，公安机关出具的被告人荣印归案经过、户籍信息、查询证明，公安机关接受证据材料的清单，租车公司提交的被告人荣印租车合同、身份证复印件、微信截图、涉案车辆照片、营业执照、租车公司出具的证明等租车相关材料，韩某提交的微信截图、涉案车辆照片、被告人荣印出具的保证书等车辆交易相关材料，扣押及发还涉案物品的清单，行政处罚决定书，谅解书、收条，辨认笔录，搜查笔录，提取笔录，盗窃现场勘验笔录，提取物证、痕迹登记表，案发现场方位图、平面示意图，案发现场、作案工具照片，涉案车辆价格评估报告书，涉案物品价格认证结论书，盗窃现场视听资料，证人韩某、徐某、王某1、李某、王某2的证言，同案犯邓开宝的供述，被害人刘某的陈述，被告人荣印的供述等。 原审法院认为：被告人荣印以非法占有为目的，伙同他人采取秘密方法，入户窃取被害人财物，其行为已构成盗窃罪；其以非法占有为目的，在签订、履行租车合同的过程中，骗取他人车辆，价值16.01万元，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。被告人荣印归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。对被告人荣印采取破坏性手段实施盗窃的情节也应在量刑时酌情从重考虑。被告人荣印在判决宣告前一人犯两罪，依法应予并罚。据此，根据被告人荣印犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人荣印犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万六千元。二、追缴被告人荣印违法所得人民币二万一千元，发还韩某。 原审被告人荣印上诉提出：1、在盗窃犯罪中，其与邓开宝的亲属共同赔偿了被害人损失；2、原判量刑过重。 二审审理查明的事实与一审相同，原判所列证据均经一审庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，内容客观真实且能相互印证，本院对一审认定的事实和证据予以确认。 本院认为：上诉人荣印以非法占有为目的，伙同他人采取秘密方法，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪；其以非法占有为目的，在签订、履行租车合同过程中，骗取他人车辆，价值16.01万元，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。上诉人荣印归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。对上诉人荣印采取破坏性手段实施盗窃的情节在量刑时酌情从重考虑。上诉人荣印在判决宣告前一人犯数罪，依法应予并罚。关于上诉人荣印提出其与邓开宝一起赔偿了被害人损失的辩解。经查，现有在卷证据仅能证实邓开宝亲属赔偿了被害人刘某的损失。关于上诉人荣印提出原判量刑过重的上诉理由。经查，原判根据上诉人荣印犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度对其判处刑罚，对其归案后如实供述自己罪行、当庭自愿认罪的从轻处罚情节已予充分考虑并体现，故原判量刑并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  董雪美 审判员  高晓云 审判员  杨 静 二〇二〇年四月二日 书记员  董星星 附：本裁定所引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109财保7号申请人：乔树峰，男，1973年10月1日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。被申请人：刘警遥，女，1996年9月1日出生，汉族，住哈市利民开发区。申请人乔树峰向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘警遥名下的位于哈市利民开发区世纪路南、萧红大街东广电佳园X栋X单元X层X号房屋，并以中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司的诉讼财产保全责任保险为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘警遥名下的位于哈市利民开发区世纪路南、萧红大街东广电佳园X栋X单元X层X号房屋。查封期限为自本裁定生效之日起三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人乔树峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑宏超二〇二〇年四月十三日法官助理侯悦书记员张华敏
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初594号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人黄某,女，1995年6月22日出生，汉族，高中文化，户籍登记地四川省内江市，住云南省昆明市西山区。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2019年7月18日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2020〕448号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月15日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年7月16日0时16分许，被告人黄某饮酒后驾驶云Ａ1Ｍ4**号“保时捷”牌小型轿车，行驶至本市牌门前路段时，被路检民警当场查获。经检验，被告人黄某静脉血中的乙醇含量为158.39ｍｇ／100ｍｌ。被告人黄某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。建议判处被告人黄某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇二〇年四月十八日书记员  郭虹希
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0926执77号申请执行人余学明，男，1970年12月7日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。被执行人汪林,男,1961年8月6日出生,汉族,云南省耿马自治县人,住云南省耿马自治县。本院执行的申请执行人余学明与被执行人汪琳合同纠纷一案，（2018）云0926民初501号民事调解书发生法律效力后，因被执行人汪林未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余学明向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为被执行人汪林支付申请执行人余学明转让金3000.00元，由被执行人汪林承担案件受理费25.00元、执行费50.00元。立案后，本院依法向被执行人汪林送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表以及当事人缴款通知书，但被执行人汪林未按照要求履行法定义务，本院依法对被执行人汪林采取限制高消费措施。在执行过程中，本院通过网络查控系统，查询被执行人汪林的证券、保险、工商登记、税务登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等信息。经查询，未查询到被执行人汪林可供执行财产线索。本院通过传统查询方式查询，也未查询到被执行人汪林可供执行财产。本院向被执行人汪林户籍所在地基层组织云南省临沧市耿马自治县勐撒农场管理委员会调查其财产状况，未发现其可供执行财产线索。本院通过约谈方式将相关执行情况及财产调查结果回告申请执行人余学明，其认可本院执行情况及财产调查结果，亦未能提供被执行人汪林可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)云0926执77号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇二〇年四月七日书记员  陈孟月
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执513号之一申请执行人：深圳金隆汇通股权投资基金管理有限公司，住址：洛阳高新区嘉汇国际**。法定代表人：周向伟。被执行人：洛阳诚丰养殖有限公司，住址：洛阳市涧**浅井头村****。法定代表人：何建伟，执行董事。深圳金隆汇通股权投资基金管理有限公司与洛阳诚丰养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0391民初587号民事判决已经发生法律效力，上述法律文书确定，义务人洛阳诚丰养殖有限公司应当偿还权利人深圳金隆汇通股权投资基金管理有限公司本金及利息暂计5554799元。因义务人洛阳诚丰养殖有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人深圳金隆汇通股权投资基金管理有限公司于2019年11月22日向我院申请强制执行，我院于当日立案执行。本院在执行深圳金隆汇通股权投资基金管理有限公司与洛阳诚丰养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2019年11月23日向被执行人洛阳诚丰养殖有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人洛阳诚丰养殖有限公司无存款。2、查明被执行人洛阳诚丰养殖有限公司无房产、无车辆。三、通过实地走访形式对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0391执513号案的本次执行程序。被执行人洛阳诚丰养殖有限公司负有继续向申请执行人深圳金隆汇通股权投资基金管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年四月二十六日书记员 盛乐乐
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执448号申请执行人：左俊霞，女，1979年4月5日生，汉族，住镇江市。被执行人：周玮，男，1994年2月6日生，汉族，住丹阳市开发区。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191民初2270号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付111680元，并负担执行费1575元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周玮银行存款113255元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  李仁福二〇二〇年四月七日书记员  姚兆天
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民510号原告：谢荣军，男，1984年1月5日出生，汉族，住广东省翁源县************。身份证号码；440************431。委托代理人：谢继源，男，1956年12月29日出生，汉族，住广东省翁源县****************，身份证号码；440************431。系原告谢荣军的父亲。被告：冷培兵，男，1972年11月25日出生，汉族，住广东省英德市青塘镇青塘加油站原职工宿舍**右边第一间。身份证号码：420************332。原告谢荣军与被告冷培兵运输合同纠纷一案，本院于2020年02月03日立案。原告谢荣军于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢荣军申请撤回对被告冷培兵的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢荣军撤诉。案件受理费150元，由原告谢荣军负担。审判员  罗智星二〇二〇年四月十三日书记员  钟文康
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1025号原告：沈某，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：尚某，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：周某，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告沈某与被告尚某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告尚某、周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还借款130000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年5月4日，二被告因生活所需在我处借款130000元，并为我出具借据一枚，后经我多次向二被告催要该笔借款，二被告总以各种理由拒绝还款，为维护我的合法权益，根据《民法总则》118条及相关法律之规定，现对二被告提起诉讼，请求法院依法判决。被告尚某、周某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，被告尚某、周某因生活所需在原告沈某处借款本金130000元，未约定利息，未约定还款日期，此款至今未还。原告沈某在举证期限内向本院递交一份证据借据一枚，证明被告尚某、周某向原告沈某借款130000元并至今未还的事实。本院经审查认为，原告沈某递交的证据：借据一枚，有被告尚某、周某的签字捺印确认，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告尚某、周某未向法庭递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚信原则进行民事活动。被告尚某、周某向原告沈某借款，并为原告沈某出具借据一枚，原、被告之间形成债权债务关系。被告尚某、周某应依法履行偿还义务。故原告沈某要求被告尚某、周某偿还借款本金130000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告尚某、周某经依法传唤未举证、未答辩、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚某、周某于本判决生效后立即偿还原告沈某借款本金130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告尚某、周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治治区通辽市中级人民法院。审判员 焦健二〇二〇年四月十五日书记员 孙博
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执119号申请执行人袁大邦与被执行人江苏大恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为22282.08元。经本院立案受理，现已执行到位22588.30元。至此，申请执行人袁大邦申请执行的(2018)苏0381民初7843号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1881执1965号之一 申请执行人陈道行，男，汉族，1963年7月16日出生，英德市人，住英德市。 被执行人陈锦成，男，汉族，1967年1月29日出生，清远市人，住清远市清城区。 关于申请执行人陈道行与被执行人陈锦成借款合同纠纷一案，本院依据（2019）粤1881民初149号民事判决书，根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本院执行过程中，我院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，被执行人已向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过现场调查的方式对被执行人的户籍所在地进行调查，未能找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院（2019）粤1881执1965号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 刘 越 审判员 李仕森 审判员 钟 辉 二〇二〇年四月十七日 书记员 潘康昱
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初9号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人熊伟，男，1983年8月8日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，初中文化，住四川省遂宁市船山区。2012年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年六个月。因本案，于2019年4月10日被挡获，同月11日被刑事拘留，2019年5月16日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 辩护人梁志军，四川诚中诚律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2019]555号起诉书指控被告人熊伟犯贩卖毒品罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月1日、21日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员张丽宾出庭支持公诉，被告人熊伟及辩护人梁志军到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关建议延期审理。现已审理终结。 经审理查明：1.2019年3月的一天，被告人熊伟在灵泉后山，将一袋甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）0.4克（四颗）以1000元的价格贩卖给杨海军。 2.2019年4月9曰，被告人熊伟在灵泉后山，将一袋甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）约0.4克（4颗）以1000元的价格贩卖给杨海军。 3.2018年7、8月份的一天，被告人熊伟在永兴刘巧家中，将200元的甲基苯丙胺（冰毒）约0.1克和甲基笨丙胺片剂（麻古）贩卖给刘巧。 4.2019年4月8日，被告人熊伟在飞虹街水都豪庭对面，将甲基苯丙胺片剂（麻古）约2克（20颗），以760元价格贩卖给刘巧。 5.2019年4月9日，被告人熊伟在飞虹街水部豪庭对面，将10克甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）约4克（40颗）以2900元价格贩卖给刘巧。 6.2019年4月8日晚上，被告人熊伟在河东联福家园门口，将200元的甲基苯丙胺（冰毒）约0.1克和甲基苯丙胺片剂（麻古）约0.1克（1颗）贩卖给刘波。 7.2019年4月9曰，被告人熊伟在联福小区将0.2克甲基苯丙胺以200元的价格，贩卖给唐小兰。 8.2019年4月10曰，被告人熊伟在环球港湾酒店，准备将200元的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给王洋时，被公安机关挡获。从其住处及车上查获甲基苯丙胺（冰毒）14袋净重4.05克，甲基苯丙胺片剂（麻古）15颗净重1.83克。 上述事实，有被告人供述、证人证言、指认、辨认笔录、扣押、称量、检验报告，微信转账记录、原刑事判决书、归案情况等证据证实。 本院认为，被告人熊伟明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人在刑满释放后五年内再犯可能判处有期徒刑以上之罪，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。被告人熊伟辩称未贩卖毒品给刘巧和刘波的辩解，经查，不仅有购买毒品人的证言，还有证人证言、微信转账记录等证据证实，以上证据系公安机关依法取得，与待证事实相符，故其辩称不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人熊伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币25000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人熊伟的刑期从2019年4月10日起至2032年4月9日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 二、对被告人的违法所得人民币6260元予以追缴，对扣押在案的物品由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  覃建华 人民陪审员  唐世均 人民陪审员  王亚君 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  杨佳丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； ……
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初197号原告：马本亮，男，1982年4月22日出生，汉族，农民,住吉林省双辽市，公民身份号码：×××。被告：马洪新，男，1970年10月5日出生，蒙古族，农民,住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：纪秀芬，女，1970年10月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码×××。原告马本亮与被告马洪新、纪秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马本亮到庭参加诉讼，被告马洪新、纪秀芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马本亮向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还建房借款：17400元（壹万柒仟肆佰元）整。二、要求二被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2019年2月2日二被告因建房资金短缺从原告处借款17400元，二被告借款后，经原告索要二被告拒不履行偿还义务，故依据《民法总则》第118条及相关法律法规之规定，要求二被告偿还建房借款17400元，请求法院依法判决。被告马洪新书面答辩称，原告马本亮所述借款属实，但现在无力偿还。被告纪秀芬未答辩。原告马本亮围绕诉讼请求向本院递交借据一枚，证明二被告向原告借款的事实。被告马洪新、纪秀芬未向法庭递交证据本院经审查认为，原告马本亮递交的借据一枚，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马洪新与纪秀芬系夫妻关系，二被告于2015年因建房资金短缺向原告马本亮借款10000元，原告马本亮从同村村民齐红军家借款10000元，约定利息2%，并将此款转借给二被告。二被告结算一年的利息2400元后未再还款。2019年2月2日，二被告为原告马本亮出具金额为17400元的借据一枚，其中包括本金10000元及原告马本亮垫付的利息7400元。未约定还款时间，未约定利息。本院认为，被告马洪新、纪秀芬向原告马本亮借款，并为原告马本亮出具借据一枚，原、被告之间的债权债务关系明确，被告马洪新、纪秀芬应积极主动履行还款义务。原告马本亮要求被告马洪新、纪秀芬偿还借款本金的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告马洪新未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。被告纪秀芬未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马洪新、纪秀芬于本判决生效后立即偿还原告马本亮借款本金及利息17400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取118元，由被告马洪新、纪秀芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治治区通辽市中级人民法院。审判员 焦 健 二〇二〇年四月三日书记员 赵洪月
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终623-1号 吕某: 你与丹东某某有限公司、吕某确认合同效力纠纷一案本院于2020年4月14日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初4566号 原告：郭岭，女，1981年1月17日出生，汉族，现住济南市。 原告：王**，男，1981年11月29日出生，汉族，现住济南市。 两原告共同委托诉讼代理人：齐民，山东天齐律师事务所律师。 被告：赵昌河，男，1994年2月24日出生，汉族，住山东省齐河县。 原告郭岭、王**与被告赵昌河民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告郭岭、王**及共同委托诉讼代理人齐民到庭参加诉讼。被告赵昌河经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭岭、王**向本院提出诉讼请求：1.判令赵昌河偿还借款100000元，并自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用由赵昌河承担。事实与理由：郭岭与王**系夫妻关系，与赵昌河系朋友关系。2018年8月5日，赵昌河以汽车销售业务资金困难为由向郭岭、赵昌河提出借款，郭岭、王**出于朋友关系答应了赵昌河的借款请求，并通过银行转账的方式向赵昌河支付了100000元借款，赵昌河称很快偿还，并向郭岭、赵昌河书写了借据。2019年7月初，因郭岭、王**家中有事用钱，遂向赵昌河催要借款，赵昌河虽答应偿还，但一直没有履行。为维护郭岭、王**合法权益，现提起诉讼，请人民法院依法审理。 赵昌河未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。被告赵昌河未到庭答辩和质证，对郭岭、王**提交的证据，本院经审核予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，即借条一份、银行转账回单两张、微信转账截图打印件两张，本院认定事实如下： 郭岭、王**与赵昌河系朋友关系。2018年8月5日，赵昌河因经营需要向王**、郭岭借款100000元，王**于当日向赵昌河通过银行转账形式转账50000元，又通过微信转账形式向赵昌河转账20000元。当日，郭岭、王**在王**母亲家中向赵昌河支付4000元现金。赵昌河向郭岭、王**出具借条一份，借条载明：“借条今借到郭岭、王**人民币100000元整，大写拾万元整。借款人：赵昌河2018年8月5日”。王**随后又于2018年8月6日通过银行转账形式向赵昌河转账26000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭岭、王**主张赵昌河偿还借款本金100000元，提交的借条、银行转账回单两张、微信转账截图打印件两张，足以证明郭岭、王**与赵昌河的借贷意思表示真实，双方间的民间借贷关系合法有效。郭岭、王**该项主张，于法有据，本院予以支持。 关于郭岭、王**要求赵昌河支付借款利息的请求（以100000元为基数，自2019年8月8日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故郭岭、王**主张赵昌河支付自2019年8月8日起诉之日起至付清之日止的资金占用期间的利息，于法有据，郭岭、王**主张按中国人民银行同期贷款利率计算亦不违反法律规定，但自2019年8月20日该贷款利率变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，应予调整，但上述利率按上述法律规定均不超过年利率6%。综上，赵昌河支付郭岭、王**借款资金占用期间的利息，金额为：以100000元为基数，自2019年8月8日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以100000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；但上述利率均不超过年利率6%。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵昌河于本判决生效之日起十日内偿还原告郭岭、王**借款本金100000元。 二、被告赵昌河于本判决生效之日起十日内支付原告郭岭、王**上述借款资金占用期的利息（以100000元为基数，自2019年8月8日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以100000元为基数，自2019年8月20日起至本判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；但上述利率均不超过年利率6%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，由被告赵昌河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李振花 人民陪审员  薛令来 人民陪审员  崔秀莲 二〇二〇年四月十二日 书 记 员  董 恺
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初112号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人万湘，男，1985年10月28日出生，初中文化，户籍地湖南省岳阳县***************，公民身份号码430************13X。因本案于2019年3月27日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2020]96号起诉书指控被告人万湘犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人万湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月25日4时许，被告人万湘在没有取得机动车驾驶资格证的情况下，酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿珠海市斗门区****由东往西方向行驶至山水恒源路段时发生交通事故，致车辆损坏及其本人受伤。经鉴定，被告人万湘的血液中乙醇含量为223.5毫克/100毫升，其已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人万湘醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人万湘判处三个月以下拘役，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人万湘对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人万湘因在本案中未取得机动车驾驶资格驾驶机动车被珠海市公安局斗门分局决定罚款人民币一千元（已缴纳）。本院认为，被告人万湘构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人万湘无机动车驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应当从重处罚。被告人万湘到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人万湘犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元。（刑期起止日详见执行通知书。因未取得机动车驾驶资格证驾驶机动车被罚款的人民币一千元折抵罚金。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邝占雄二〇二〇年四月二日书记员  陆静雯附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执37号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳南山支行，住所地：深圳市南山区南头南新路**，统一社会信用代码：91440300X191179468。 负责人：张立超。 委托代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托代理人：易长翱，广东太上律师事务所律师。 被执行人：卢海棠，女，汉族，1982年1月20日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳南山支行与被执行人卢海棠信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0305民初12286号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人卢海棠主动履行了生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据本院（2018）粤0305民初12286号民事判决书所取得的权利已全部实现，申请执行费1599.32元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执37号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年四月二十二日 书记员 钟琼莹
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0206民初17号原告：齐齐哈尔市军晖经贸有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区光明小区**楼******，统一社会信用代码：91230203663882139U。法定代表人张军，系该公司总经理。委托诉讼代理人张志强，系该公司员工。被告：齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地黑，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区光明街**信用代码：91230206592704158Q。法定代表人许英，系该公司经理。原告齐齐哈尔市军晖经贸有限公司（以下简称军晖公司）与被告齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司（以下简称大家庭购物中心）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘沣独任审理，于2020年4月7日对本案公开开庭进行了审理，书记员张新颖担任记录。军晖公司委托诉讼代理人张志强到庭参加诉讼，齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告军晖公司诉称，2013年2月开始，原告与被告以代销结算方式合作，开始时，被告还能按合同约定，每个月向原告结清货款，但到2018年1月开始，被告开始拖欠原告货款，截止到2018年6月30日，被告共拖欠原告货款213817.18元，经原告多次索要，被告均以没钱为借口不予给付，故原告向法院起诉，请求法院判令：1、被告给付原告货款213817.18元；2、被告给付原告迟延给付期间的利息（从原告起诉之日起到被告实际给付时间）3、被告承担本案的诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告军晖公司提交法庭的证据材料有：1、《供应商往来对账函》一份，证明截至2018年12月18日，被告大家庭购物中心拖欠原告军晖公司货款213817.18元；2、黑龙江增值税专用发票，证明原告向被告供货的事实以及税率为17%。被告大家庭购物中心未出庭答辩、未提供证据。本院认证如下：对原告军晖公司提供的证据的真实性本院予以确认，但对证据证明的内容，本院将结合案情加以综合评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告军晖公司与被告大家庭购物中心合作，由原告向被告处供应货物，被告向原告支付货款。2018年被告开始拖欠原告货款，2018年12月18日，被告向原告出具《供应商往来对账函》，证明截至2018年12月18日被告拖欠原告货款不含税金额20169.54元，发票已收金额190218.82元，按照税率17%计算被告共计拖欠货款人民币213817.18元。本院认为，被告大家庭购物中心向原告军晖公司出具的《供应商往来对账函》内容是机器打印且加盖被告齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司财务专用章，故该份证据真实有效，能够证明截止到2018年12月18日，被告共拖欠原告货款213817.18元,故原告请求判令被告给付原告货款213817.18元的诉讼请求本院予以支持。关于逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张被告给付延迟履行期间的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司向原告齐齐哈尔市军晖经贸有限公司给付货款人民币213817.18元；被告齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司向原告齐齐哈尔市军晖经贸有限公司给付逾期付款利息（本金213817.18元，按银行同期贷款利率自2020年1月15日起计算至货款全部付清之日止）；执行办法：于本判决生效后执行。被告齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4507.26元，减半收取2253.63元，由被告齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 刘 沣二〇二〇年四月八日书记员 张新颖
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初47号原告：许忠杰，女，汉族，1989年3月15日出生，住址沈阳市浑**远航中路**1-23-1。公民身份号码：1426011***********。被告：王甜甜，女，汉族，1986年3月23日出生，住址，住址沈阳市铁**大青乡宁官村**14-1div>公民身份号码：2101141986********。被告：刘峰，男，汉族，1983年8月30日出生，住址沈阳市铁**。公民身份号码：2101061983********。原告许忠杰诉被告王甜甜、被告刘峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员刘洋担任审判长，与审判员徐光、审判员葛迪组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告许忠杰、被告王甜甜及被告刘峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许忠杰诉称，原告与被告于2019年3月以口头形式订立房屋买卖合同，原告购买被告共同共有的坐落于沈阳经济技术开发区.69平的房产，约定原告支付被告60万元首付款，并承接该房产的30万元剩余银行贷款，在房产过户登记给原告前由被告暂时代替偿还银行贷款及水电煤气物业费等费用，待过户登记时由原告一并结清。被告保证原告取得该房产所有权，配合原告办理过户登记手续。原告于2019年3月5日通过原告名下农业银行卡转账给被告10万元，于2019年3月22日通过以上农业银行卡转账给被告47万元，于2019年3月1日通过微信转账给被告1万元，于2019年3月29日通过微信转账给被告2万元。被告于2019年4月向原告交付房产，原告从2019年4月入住该房产并居住至今。2019年10月，被告在隐瞒原告情况下从沈阳市和平区丰汇小额贷款公司借款90万元，以该房产作为抵押，与沈阳市和平区丰汇小额贷款有限公司办理了该房产的强制执行公证。后被告又将该房产出卖给第三人，因被告过错导致该房屋无法登记过户给原告，现原告无法获得房屋所有权。故诉至法院，要求：一、请求法院依法判令解除原告与被告之间的购房合同；二、请求法院判令被告向原告返还购房款人民币60万元；三、请求判令被告支付原告60万购房款的以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，截至被告付清60万元之日止；四、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。二被告均辩称，我方没有与原告签订购房合同，没有卖给她。对于原告所谓的转款60万元是原告给我的撤资款和归还的借款。经审理查明，涉案房屋地址为沈阳经济技术开发区沧海路8-10号2-23-2，登记所有权人为王甜甜、刘峰。2019年3月5日，原告以转账汇款形式向被告王甜甜转款10万元，2019年3月22日，原告以转账汇款形式向被告王甜甜转款47万元，原告在俩次转款附言中均标注：铁西华润二十四城购房款。二被告在庭审中表示，原告的前夫周威曾与二被告协商过购买涉案房屋，但因双方在价款上有分歧，故双方没有达成买卖协议，二被告对原告购买涉案房屋亦不知情。关于原告向被告王甜甜转款57万元，二被告称周威告知二被告该57万元为归还二被告的撤资款及借款。上述事实，有原、被告陈述、银行转账回执等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十七条，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原、被告之间未签订书面房屋买卖合同，原告亦未能举证证明双方之间达成了口头协议，对于原告给付购房款，二被告不接受原告履行给付购房款的义务，故双方之间合同并未成立，二被告应返还原告给付的购房款57万元。关于二被告与案外人周威的债权债务关系，二被告可另行诉讼解决。原告放弃向二被告主张利息，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告王甜甜、被告刘峰于本判决生效之日起七日内返还原告许忠杰购房款57万元；如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费9800元，由原告承担300元，由二被告承担9500元；保全费5000元由二被告承担（原告已垫付，二被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 刘 洋审判员 徐 光审判员 葛 迪二〇二〇年四月十四日书记员 曹福建
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525执保8号 申请人：刘雄，男，1991年7月10日出生，汉族，住湖北省天门市。 委托诉讼代理人：李渟渟，重庆大兮律师事务所执业律师。 被申请人：颜建荣，男，1978年11月23日出生，汉族，住福建省永春县。 申请人刘雄与被申请人颜建荣合同纠纷一案，申请人刘雄于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求在580000元的范围内查封、冻结被申请人颜建荣的银行账户，并提供中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司诉讼财产保全责任保险担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人颜建荣在金融机构的账户存款金额580000元，期限为一年。 案件申请费3420元，由刘雄负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周英萍 人民陪审员  黄丽坤 人民陪审员  吴长江 二〇二〇年四月七日 书 记 员  刘龙光 附：裁判文书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1371号 申请人：王锴，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：刘春龙，男，汉族，现住博兴县。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初195号民事判决书，向被执行人王锴发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人王锴至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王锴在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款1400000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王锴应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年四月十七日 代理书记员  徐英鑫
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1123号之一 田某某、刘某： 你（单位）诉刘某某关于返还原物纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年四月二十二日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执719号之四申请执行人：姜华,男性,1977年7月7日出生,210281197707073810,汉族,住庄河市。被执行人：贾娟,女性,1978年10月10日出生,210225197810100687,汉族,住庄河市。本院于作出（2020）辽0283执719号的裁定，冻结了被执行人工商银行账户，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人中国工商银行账户130900元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张瑞昌二〇二〇年四月十六日书记员  王昌伟
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执117号申请执行人：江西宜黄农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市宜黄县凤凰路东，统一社会信用代码：91361000MA35G5T029。法定代表人：黄益明，该行董事长。委托代理人：占向华，男，系该行员工。被执行人：吴春娇，女，1948年6月28日出生，汉族，住宜黄县。被执行人：吴文萍，女，1974年3月27日出生，汉族，住南昌市进贤县。申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司与被执行人吴春娇、吴文萍借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2015）宜黄民初字第67号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司于2020年4月3日向本院申请执行。本院于2020年4月3日立案执行，但被执行人吴春娇、吴文萍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人吴春娇、吴文萍存款人民币1378042.65元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  杨真伟二〇二〇年四月三日书记员  刘志强
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0782执88号之二十申请执行人：杨志新，女，1966年8月15日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：杨军，男，1978年4月20日出生，满族，个体业者，住辽宁省。申请执行人杨志新与被执行人杨军、于双民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0782民初3169号民事判决书已经发生法律效力，现本案申请人与被执行人达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人杨军银行存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  卜义利审判员  佟大志审判员  张 磊二〇二〇年四月二十五日书记员  李晓丹
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16714号之一 申请执行人:聂站勇，男，1975年5月20日出生,侗族，住贵州省铜仁市。 被执行人:付国业，男，1978年1月23日出生,汉族，住湖北省随州市曾都区。 申请执行人聂站勇与被执行人付国业工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初14598号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人付国业应向申请执行人聂站勇支付一次性伤残补助金50778元，一次性工伤医疗补助金11284元，一次性伤残就业补助金45136元，停工留薪期工资11284元，伙食补助费770元，护理费1650元，劳动能力鉴定费320元。根据申请执行人聂站勇的请求，本院于2019年12月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人付国业发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依职权通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法将付国业纳入失信被执行人名单并限制高消费。已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16714号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  李小军 执行员  彭湖冰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈桂清
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执恢141号申请执行人：刘兆君，男，1971年5月9日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：滨海劲迈塑料包装有限公司，统一社会信用代码91320922785995836D，住所地滨海县工业项目集中区。法定代表人：潘艾云。申请执行人刘兆君与被执行人滨海劲迈塑料包装有限公司劳动报酬一案，该案(2019)苏0922执1293号已经发生法律效力。由于被执行人滨海劲迈塑料包装有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人滨海劲迈塑料包装有限公司银行存款人民币82014.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱茂春二〇二〇年四月二十日书记员  王俊翔
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执114号孙新长：申请人执行人虞城县人民法院与被执行人孙新长黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪一案，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十七日
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执7号许飞、杜浩：许飞申请执行杜浩劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人杜浩已将（2019）苏0324民初7413号民事判决书确定的义务履行完毕，案件执结。特此通知。二〇二〇年四月三十日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执566号之一 申请执行人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区。 负责人：范海玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李义锋，男，1981年3月28日出生，汉族，该公司职工，住沛县。 被执行人：杨家义，男，1971年2月8日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人杨家义追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初1756号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院申请执行被执行人杨家义返还垫付款43849.66元和迟延履行期间的利息；案件受理费、公告费合计1621元、执行费由被执行人杨家义承担。本院于2020年1月22日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人杨家义的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，本院于2020年4月15日查封了预告登记在被执行人杨家义和赵金芳名下的位于沛县××城区××路南侧，汉邦路西侧，沛龙公路河东侧XXX小区E区7-3-705室（沛房预告大屯字XXXX号）房产一套，查封期限为三年，该房设有抵押，申请执行人不要求处置。被执行人杨家义无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人杨家义的下落，申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司亦提供不出其下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人杨家义追偿权纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 翟志强 书 记 员 李尊超
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢232号 申请执行人:中山市南区富海森木业行,住所地广东省中山市**马岭社区龙环村上名“山仔坪”工业厂房3号之一，统一社会信用代码442000603264003。 负责人：徐芳，经营者。 被执行人：中山市狄锋展示用品有限公司，住所地广东省中山市港口镇福田七路**星铁厂房第7卡，统一社会信用代码91442000MA4UWUQA57。 法定代表人：林剑锋。 被执行人：林剑锋，男，1981年2月27日出生，汉族，住广西。 申请执行人中山市南区富海森木业行与被执行人中山市狄锋展示用品有限公司、林剑锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初11704号民事调解已发生法律效力。依上述法律文书，申请执行人与被执行人自行和解达成如下协议：被执行人中山市狄锋展示用品有限公司、林剑锋尚欠申请执行人中山市南区富海森木业行货款92519.4元，被执行人中山市狄锋展示用品有限公司、林剑锋自愿承担申请执行人中山市南区富海森木业行因本案支出的案件受理费1184元（案件受理费2367元，减半收取为1184元）、诉讼保全费1037元、律师费4000元以及保险费500元。以上被执行人中山市狄锋展示用品有限公司、林剑锋所负债务金额为99240.4元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月14日依法立案恢复执行。 本院在执行申请执行人中山市南区富海森木业行与被执行人中山市狄锋展示用品有限公司、林剑锋买卖合同纠纷一案中，本案立案执行后，通过全国执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行了调查，均未发现被执行人有财产可供执行。本院已告知申请执行人以上执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行。被执行人中山市狄锋展示用品有限公司、林剑锋因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人中山市狄锋展示用品有限公司、林剑锋纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执恢232号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年四月二十九日 书记员  何志明
河南省濮阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0928执106号徐献利、肖永甫：关于徐献利申请执行肖永甫买卖合同纠纷一案，申请执行标的为84850元。本院立案执行后，经法院强制扣划，被执行人自动履行，共到位标的67256.08元，下剩部分及利息申请执行人自愿放弃，至此申请执行人申请执行的濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初6735号民事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年四月八日
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0902执保200号 中国建设银行股份有限公司茂名市分行、黄金浩： 关于申请人中国建设银行股份有限公司茂名市分行与被申请人黄金浩买卖合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司茂名市分行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄金浩的财产予以保全。本院于2020年4月13日立案受理后，已依法对被申请人黄金浩的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初667号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人董敏，男，2001年3月20日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地四川省巴中市巴州区。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月28日被羁押，当日被刑事拘留,同年12月31日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人王文定，北京德和衡律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉〔2020〕583号起诉书指控被告人董敏犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人董敏于2019年4月至11月间，在北京市朝阳区某理发店内，擅自采用对被害人李某（女，30岁，河北省人）身份信息实名注册微信账号及支付宝账号的方式，先后多次从其银行卡内窃取人民币共计2．29万元。案发后，被告人董敏经家属规劝后向公安机关投案自首，并已退赔被害人全部经济损失，获得被害人的谅解。公安机关从被告人董敏处扣押VIVO牌移动电话1部，现移送在案。被告人董敏已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人董敏的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人董敏有期徒刑六个月，并处罚金。被告人董敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董敏具有自首、认罪认罚、退赔被害人并获得谅解的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。在案之物品，依法予以处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人董敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年5月27日止。罚金于本判决发生法律效力后即行缴纳）。二、在案之VIVO牌移动电话一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚浩鸣二〇二〇年四月二日书记员  高世华
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执190号 何海燕： 张家淇与何海燕抚养费纠纷一案，移送执行标的共计106.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位106.25元。本院已于2020年4月15日将该款转入待报解法院诉讼费收入非税专户。至此，本院移送申请执行的（2019）粤1182民初1471号民事判决书诉讼费负担部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2630号 申请执行人：蔡隆凤，女，1968年7月3日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 被执行人：吴明全，男，1970年12月15日出生，汉族，住湖北省咸丰县。 申请执行人蔡隆凤与被执行人吴明全机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）粤2071民初19066号民事判决。被执行人吴明全应于该判决生效之日起七日内赔偿5650元给申请执行人蔡隆凤；案件受理费中的34元由被执行人负担；根据申请执行人的申请，本院于2020年3月9日立案执行。 本案在执行过中，经本院向各商业银行、交警部门及中山市市场监督管理局、自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费，上述情况已经告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2630号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郑德圻
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初107号公诉机关太康县人民检察院。被告人祁文洋，男，出生于1995年2月19日，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌故意伤害罪于2019年9月23日被太康县公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害罪于2019年9月29日经太康县人民检察院批准，次日由太康县公安局执行逮捕。太康县人民检察院以太检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人祁文洋犯故意伤害罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李瑾瑜、袁卫云出庭支持公诉，被告人祁文洋到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控：2019年9月初，被告人祁文洋和其妻子邢某2商议离婚事宜。2019年9月8日早上，邢某2找到其嫂子谢某（即被害人）和邢某1、邢新敬等十余人，一起开车前往祁文洋家中拉自己的嫁妆。邢某2等人赶到祁文洋家后，被告人祁文洋和邢某2因拉嫁妆一事发生争执，引起厮打，被害人谢某上前劝说时，被告人祁文洋用拳头击打被害人谢某面部，致使谢某面部受伤，后被人拉开。经鉴定，被害人谢某伤情为轻伤二级，邢某2伤情为轻微伤。案发后，民事部分已赔偿50000元。公诉机关提供的证据有：（1）户籍证明、无前科证明、协议书、谅解书、收到条等书证。（2）证人祁栋志、张某、邢某1等人的证言。（3）被害人谢某、邢某2的陈述。（4）被告人祁文洋的供述和辩解。（5）鉴定意见书。（6）现场勘验、检查笔录。（7）视听资料等证据证实。据此认为被告人祁文洋的行为已构成故意伤害罪，建议法庭对祁文洋判处有期徒刑六至八个月。被告人祁文洋对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年9月初，被告人祁文洋与其妻邢某2商议离婚事宜。当月8日早上，邢某2和其嫂谢某等十余人一起到祁文洋家中拉自己的嫁妆时，祁文洋与邢某2发生争执、厮打。谢某上前劝说时，祁文洋用拳头将谢某面部打伤。经鉴定，谢某伤情为轻伤二级，邢某2伤情为轻微伤。案发后，祁文洋的家人赔偿了被害人的经济损失，谢某、邢某2对祁文洋表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、前科查询证明、协议书、谅解书、收到条、调查笔录等，证人祁栋志、张某、邢某1等人的证言，被害人谢某、邢某2的陈述，鉴定意见书，现场勘验、检查笔录，视听资料及被告人祁文洋的供述和辩解等证据证实，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告人祁文洋故意伤害她人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。祁文洋于案发后赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，认罪认罚，又系初犯，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人祁文洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月23日起至2020年4月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈 娟审判员 游合营审判员 高玉英二〇二〇年四月二日书记员 许肖杰