wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0303刑初150号 公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。 被告人吴朝伟，男，1991年7月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省汕头市。因本案，2019年10月15日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。 辩护人陈楠，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人吴朝伟犯职务侵占罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人吴朝伟及辩护人陈楠到庭参加诉讼。现已审理终结。 深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人吴朝伟于2018年10月9日入职深圳市柏禧酒店管理有限公司（以下简称柏禧公司)，担任该公司加盟的美豪丽致酒店销售部预定经理一职，负责公司客房销售。2019年2月至4月间，吴朝伟利用职务之便，通过与客户签订协议，收取客户预付款以及酒店房费，不予上交给公司的方式，侵占归属于任职公司的酒店房费共计人民币129890元，后潜逃并将款项用于个人消费。 2019年10月15日，民警在本市罗湖区抓获被告人吴朝伟。 为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、人员指纹卡、违法犯罪核查登记表、报案材料、营业执照、法人委托书、酒店合作协议、消费挂账协议、门店协议、客人预订单、员工资料、劳动合同、工资表、情况说明、入住凭证、银行账户交易明细表、鉴定意见通知书、抓获经过；2.证人证言：证人冷某某、闫某某、陆某某的证言；3.被害人陈述：被害人代表马某某、苏某某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人吴朝伟的供述与辩解；5.鉴定意见：审计报告、司法鉴定专项审计报告各一份。 公诉机关认为，被告人吴朝伟无视国家法律，利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人吴朝伟到案后如实供述自己罪行，属于坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人吴朝伟认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人吴朝伟十个月以上一年二个月以下有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人吴朝伟在法庭上对指控的上述事实及上述证据没有异议，承认控罪。 辩护人辩称，1.被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白；2.被告人系偶犯，可以酌情从轻、减轻处罚；3.被告人系初犯，犯罪主观恶性小，可酌情从轻、减轻处罚；4.被告人认罪认罚，认罪态度好，有悔罪表现，依法可从宽处理。综上，建议对被告人判处一年以下有期徒刑。 经审理查明，公诉机关指控被告人吴朝伟的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。 本院认为，被告人吴朝伟利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关对被告人吴朝伟犯职务侵占罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吴朝伟到案后如实供述自己罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴朝伟在审查起诉阶段认罪认罚，签订了《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。辩护人关于被告人吴朝伟系初犯、偶犯的辩护意见与事实相符，本院予以采纳，可以酌情对被告人吴朝伟从轻处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴朝伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年； 二、责令被告人吴朝伟退赔被害单位深圳市柏禧酒店管理有限公司损失人民币129890元。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 连 亮 审 判 员 龙 烁 审 判 员 洪沪淞 二〇二〇年四月十五日 书 记 员 李鸿雅 法官助理 卢欣璇
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初3994号之一解除保全申请人：郑志强，男，1974年5月3日出生，现住内蒙古自治区土默特左旗白庙子镇东坝什村**。被申请人:李珍平，男，现，现住内蒙古自治区/div>被申请人：索旺旺，男，汉族，现，现住内蒙古自治区/div>本院受理李珍平、索旺旺与郑志强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）内0121民初3994号民事裁定书，依法冻结郑志强经（2018）内0121民初287号、（2019）内01民终3060号民事判决书认定的合法到期债权，即土默特左旗白庙子镇东坝什村村民委员会欠付的钢架片款人民币103200元，查封期限二年。2020年4月24日郑志强向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案于2020年3月2日作出（2019）内0121民初3994号民事判决书，判决驳回原告李珍平、索旺旺的诉讼请求，该判决书已生效，故解除保全申请人郑志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对郑志强经（2018）内0121民初287号、（2019）内01民终3060号民事判决书认定的合法到期债权，即土默特左旗白庙子镇东坝什村村民委员会欠付的钢架片款人民币103200元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 烁二〇二〇年四月二十四日书记员 王婷婷
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执367号之四十六申请执行人：刘远宏。被执行人：王东。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初553号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王东银行（尾号9912）账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王**二〇二〇年四月二十日书记员  姚旺
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104财保66号申请人：赵文杰，男，1992年6月30日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：邱天培，广东海印律师事务所律师。被申请人：广西南宁金浚保莱商务信息咨询有限公司，住所地广西南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****。法定代表人：杜富平。申请人赵文杰于2020年3月20日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，要求查封、扣押或冻结被申请人广西南宁金浚保莱商务信息咨询有限公司名下价值56000元的财产，并由广东合润融资担保有限公司提供担保。2020年3月30日，广州市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，广州市劳动人事争议仲裁委员会已受理申请人与被申请人之间的劳动争议案仲裁申请，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人广西南宁金浚保莱商务信息咨询有限公司名下价值56000元的财产。案件申请费580元，由申请人赵文杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘阳二〇二〇年四月九日书记员  唐雯
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初347号原告：新乡市商业服务公司，住所地：新乡市凤泉区市场西街。法定代表人：崔峰勋，总经理。委托诉讼代理人：王根顺，河南良仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：新乡市凤泉区建设投资有限公司，住所地：新乡市凤泉区区府路西段。法定代表人：杨雷延。委托诉讼代理人：程予民、王琪（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所律师，代理权限：一般授权。原告新乡市商业服务公司(以下简称新乡市商业公司）与被告新乡市凤泉区建设投资有限公司（以下简称凤泉区建设投资公司）确认合同效力纠纷一案，新乡市中级人民法院于2019年7月29日作出（2019）豫07民辖36号民事裁定书，指定本案由新乡市牧野区人民法院审理。本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王根顺、被告委托诉讼代理人程予民到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告新乡市商业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告之间签订的《北站大市场场地租赁协议》的租赁期限超出20年的部分无效，即自2027年7月31日至2037年7月31日的部分无效。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年8月1日，原告与被告签订了一份《北站大市场场地租赁协议》，该协议第一条约定“租赁期限为30年，自2007年8月1日至2037年7月31日。”，这一条款违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款“租赁期限不得超过20年，超过20年的，超过部分无效。”的强制性法律规定；对此，原告与被告协商，要求将该协议条款依法变更为“租赁期限为20年，即2007年8月1日至2027年7月31日”，但遭到被告拒绝。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告凤泉区建设投资公司辩称：原被告双方的租赁协议不是一般意义上的租赁合同，它牵扯到北站大市场提升改造和谁投资、谁收益、谁管理的政府融资政策，在原被告签订租赁协议的时间上可以看出原告是知情的，请法院依法裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、原告提交的《北站大市场场地租赁协议》、《北站大市场场地租赁协议补充协议》，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；2、被告提交的《新乡市凤泉区人民政府会议纪要》、《新乡市会议纪要》，客观真实，本院对其真实性予以采信；3、被告提交的2007年8月1日签订《北站大市场场地租赁协议》，客观真实，本院予以采信；4、被告提交的2007年7月20日签订的《北站大市场场地租赁协议》及2014年8月29日签订的《补充协议》，原告不予认可，且与本案缺乏必然联系，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月1日新乡市商业公司与凤泉区建设投资公司签订了《北站大市场场地租赁协议》一份，约定凤泉区建设投资公司租用新乡市商业公司北站大市场场地及所有财产，租赁期限30年，自2007年8月1日至2037年7月31日止，由凤泉区建设投资公司对外招商改造并向原告支付租金，该协议还约定了其他事项。另查明，涉案北站大市场提升改造经新乡市、凤泉区两级政府会议研究并形成会议纪要。涉案租赁合同签订后，原被告双方一直履行至今。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，租赁合同的租赁期限不得超过20年，超过20年的，超过部分无效。本案中，原告新乡市商业公司与被告凤泉区建设投资公司签订的租赁协议中所约定的租赁期限为30年，自2007年8月1日至2037年7月31日止，该租赁期限约定违反租赁期限的效力强制性规定，超过部分无效。故原告新乡市商业公司主张其与被告凤泉区建设投资公司签订的《北站大市场场地租赁协议》的租赁期限超出20年的部分无效的请求，证据充分，合理合法，本院予以支持。被告凤泉区建设投资公司辩称在签订租赁协议时原告对租赁期限知情等辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百一十四条之规定，判决如下：原告新乡市商业服务公司与被告新乡市凤泉区建设投资有限公司2007年8月1日签订的《北站大市场场地租赁协议》中租赁期限超过20年的部分无效，即2027年8月1日至2037年7月31日期间的租赁关系无效。案件受理费100元减半收取50元，由被告新乡市凤泉区建设投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：张庆俊二〇二〇年四月七日书记员 ：李雅洁
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执347号之二十二申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行。被执行人：贺静、杨立军、抚顺市金旺房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403民初699号民事判决书，向被执行人贺静发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺静中国建设银行尾号：0806-156-1的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年四月十日书记员  姚旺
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执339号之三申请执行人：马艾君。被执行人：李子钢。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403民初26号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李子钢银行（尾号2239）账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王**二〇二〇年四月七日书记员  姚旺
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执4117-1号申请执行人：王成，男，1972年3月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市永安路亭子村。被执行人：莱州市三山岛鑫源热力有限公司，住所地莱州市三山岛街道过西村。法定代表人：姜晓光，总经理本院在执行申请执行人王成与被执行人莱州市三山岛鑫源热力有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人以莱劳人仲案字（2018）第218号裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人莱州市三山岛鑫源热力有限公司名下的不动产一处。二、被执行人莱州市三山岛鑫源热力有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇二〇年四月二十五日书记员  曹铠玺
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初84号原告：中国大地财产保险股份有限公司无锡市梁溪支公司，住所地无锡市梁溪区清扬路**世金中心3006内****。负责人：李军，该公司客户经理。委托诉讼代理人：李菁雯，广东维强(江阴)律师事务所律师。被告：冯明良，男，1974年1月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告中国大地财产保险股份有限公司无锡市梁溪支公司（以下简称保险公司）与被告冯明良保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人李菁雯到庭参加诉讼，被告冯明良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.冯明良支付代偿款57310.05元；2.冯明良支付逾期保费2841.6元；3.冯明良支付违约金（自2019年4月10日起至实际清偿之日止，以60151.65元为基数，按年利率24%计算）；4.本案诉讼费用由冯明良负担。事实与理由：2018年7月20日，冯明良与中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同，约定冯明良向光大银行借款64000元，期限36个月，贷款利率为7.6%，按月等额还本付息等。冯明良同时就该笔借款向保险公司投保保证保险，与保险公司签署保险合同，约定每月保费率为1.2%。同日，光大银行按约放款64000元，自2019年1月20日开始，冯明良未履行还款义务，2019年4月10日，保险公司向光大银行支付理赔款57310.05元，光大银行出具《代偿债务确认书》。冯明良未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月18日，冯明良在保险公司处投保了个人贷款保证保险。保险公司出具个人贷款保证保险保险单，投保人为冯明良，被保险人为光大银行，保险金额为76096元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；按月缴纳保费，每月保费率为1.2%，每月保险费金额为769元，缴费日期为银行扣款之日；冯明良拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险公司依据保险合同约定向光大银行进行理赔；保险公司理赔后，冯明良需向保险公司归还全部理赔款项和未付保费；从保险公司理赔当日开始超过30天，冯明良仍未向保险公司归还上述款项，冯明良需以尚欠全部款项为基数，从保险公司理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险公司缴纳违约金；冯明良出现逾期的，保险公司有权要求冯明良支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。冯明良、保险公司均在保证保险单上签字、盖章予以确认。2018年7月20日，光大银行与冯明良签订《个人贷款合同》，约定冯明良向光大银行借款64000元，借款期限为36个月；借款用途为日常消费；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮60%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；冯明良采用等额还本付息还款方式偿还贷款本息，合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准，对日偿还贷款指将贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天；冯明良未按合同约定期限归还借款本金的，光大银行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。同日，光大银行依约向冯明良放款64000元，贷款期限自2018年7月20日起至2021年7月20日止。冯明良自2019年1月20日起未按约还本付息，截止本案诉讼，尚欠逾期保费2841.6元。2019年4月10日，保险公司向光大银行垫付借款本息57310.05元。上述事实，有个人贷款保证保险投保单、个人贷款保证保险保险单、个人贷款合同、贷款借据、代偿债务与权益转让确认书、对账单等证据在卷佐证。本院认为：保险公司与冯明良签订的保证保险合同，系当事人的真实意思表示，对当事人具有法律约束力。冯明良在借款期内未按约还款，保险公司在向光大银行代偿借款本息57310.05元后，依法取得向冯明良追偿的权利，并有权按约要求冯明良支付逾期保费、违约金。保险单约定的按每日千分之一计算违约金的标准过高，保险公司自愿调整为按照年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以准许。冯明良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯明良于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国大地财产保险股份有限公司无锡市梁溪支公司偿还理赔款57310.05元、保险费2841.6元，并支付违约金（自2019年4月10日起至实际给付之日，以60151.65元为基数，按年利率24%计算）。如果被告冯明良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取652元、保全费620元，合计1272元，由冯明良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 丁国军二〇二〇年四月三日法官助理 贺锡霞书 记 员 尤 晴本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保255号 申请人:合肥闽企贸易有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路**徽商金属大厦**。统一社会信用代码91340100MA2MUXDU2H。 法定代表人:郑子楼,执行董事。 被申请人:合肥博盈金属材料有限公司,住所地安,住所地安徽省合肥市庐阳区荷塘路**杏花国际广场**信用代码913401007790728409。 法定代表人:杨国胜，执行董事兼总经理。 申请人合肥闽企贸易有限公司于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人合肥博盈金属材料有限公司417533.78元的财产进行冻结银行存款账户的保全措施,或者采取查封、扣押等措施保全其他等值财产。安诚财产保险股份有限公司安徽分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函为合肥闽企贸易有限公司的财产保全申请提供保证担保。 本院经审查认为，申请人合肥闽企贸易有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥博盈金属材料有限公司银行存款417533.78元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押、冻结其其他等值财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费2608元，由申请人合肥闽企贸易有限公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  阮兵 二〇二〇年四月二日 书记员  刘聪
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0526民初2400号之一 原告：张世民，男，1978年1月3日出生，汉族，户籍地河南省西华县，现住德化县。 委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。 被告：叶旦金，男，1967年1月15日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：叶仲荣，福建重宇合众律师事务所律师。 第三人：李荣华，男，1976年12月27日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告张世民与被告叶旦金买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，被告叶旦金于答辩期间提出管辖权异议，本院依法裁定予以驳回，叶旦金未提起上诉。诉讼过程中，本院认为李荣华与本案存在利害关系，依法追加李荣华作为本案的第三人。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托诉讼代理人张剑平，被告叶旦金及其委托诉讼代理人叶仲荣到庭参加诉讼。第二次开庭，原告委托诉讼代理人张剑平，被告叶旦金及其委托诉讼代理人叶仲荣到庭参加诉讼，第三人李荣华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张世民向本院提出诉讼请求：要求叶旦金立即偿还给欠款人民币66,804元及利息(自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）。事实和理由：2012年1月11日前，叶旦金向张世民购买树脂原材料，双方于2012年1月11日进行结算，叶旦金尚欠货款66,804元，叶旦金签名出具一张金额为66,804元的借条给张世民收执，至今未付款,遂起诉至法院。 张世民为证实其主张向本院提供了借条一份，欲证实叶旦金向其购买树脂原材料，双方于2012年1月11日进行结算，叶旦金尚欠货款66,804元。 叶旦金对张世民提供的证据提出如下质证意见，对借条真实性合法性无异议，但对关联性不予认可，借条无办法证明原被告之间有对货物进行买卖结算的意思表示，本案不存在买卖关系。主文的“叶旦金”、落款的“叶旦金”及借条金额、时间都是叶旦金写的，手印也是叶旦金按捺的，借条主文是张世民打印的。当时叶旦金生病需要资金，向张世民借钱，张世民说李荣华欠张世民货款66,804元，让叶旦金找李荣华进行追讨，催讨回来就全部借给叶旦金，因为叶旦金与李荣华是朋友关系，觉得李荣华应该会付款，所以便先向张世民出具了借条,之后向李荣华催讨过两次，李荣华未付款。叶旦金后来回老家治病未将借条收回。 本院认为，张世民提供借条一份，叶旦金对其真实性没有意见，本院对该借条的真实性予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人无争议的证据以及当事人的当庭陈述，本院认定主要事实如下： 2012年1月11日，张世民出具借条一份，叶旦金在借条上签名确认，借条载明：“兹有叶旦金向张世民借现金人民币陆万陆仟捌佰零肆（￥66804.00元），立条为据！附加：身份证复印件壹份。借款人：叶旦金……借款日期：2012年01月11日” 综上所述，本院认为，本案的关键在于对案件法律关系的性质的认定，张世民主张原被告之间为买卖合同关系，且其在起诉状、庭审陈述及所附证据材料，均明确表示其提起诉讼主张的依据为双方存在买卖合同关系。而本院综合庭审查明的事实，认为，原被告双方之间的法律关系应认定为民间借贷关系。理由如下：1.从借条整个行文内容来看符合民间借贷关系的法律关系；2.张世民向本院起诉其与叶旦金存在买卖合同关系仅仅依据借条，而未提供其他体现双方存在买卖合同关系的证据材料；3.叶旦金否认双方存在买卖合同关系。虽然张世民陈述称涉案款项如果是借款，金额应为整数，但涉案款项的金额是否为整数并不影响民间借贷关系的成立，对张世民的单方陈述不予采信。因此本案的《借条》应认定为民间借贷合同。鉴于本院根据案件事实认定的法律关系与张世民主张的法律关系性质不一致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款的规定，本院依法向张世民行使释明权，告知其有权变更诉讼请求。经释明，张世民不同意变更诉讼请求。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定,裁定如下: 驳回张世民的起诉。 案件受理费1,470.10元，退还张世民。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  林雪辉 人民陪审员  黄夏莲 人民陪审员  梁碧霞 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  苏锡伟 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。 当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104财保65号申请人：何敏静，女，1998年6月8日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：邱天培，广东海印律师事务所律师。被申请人：广西南宁金浚保莱商务信息咨询有限公司，住所地广西南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****。法定代表人：杜富平。申请人何敏静于2020年3月20日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，要求查封、扣押或冻结被申请人广西南宁金浚保莱商务信息咨询有限公司名下价值34500元的财产，并由广东合润融资担保有限公司提供担保。2020年3月30日，广州市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，广州市劳动人事争议仲裁委员会已受理申请人与被申请人之间的劳动争议案仲裁申请，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人广西南宁金浚保莱商务信息咨询有限公司名下价值34500元的财产。案件申请费365元，由申请人何敏静负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘阳二〇二〇年四月九日书记员  唐雯
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执424号之一 申请执行人：戴抒雁，男，1988年12月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：周亮亮，男，1989年11月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行戴抒雁与周亮亮借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年4月30日达成执行和解协议，因该和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执424号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马俊 审判员  王荣 审判员  高雄 二〇二〇年四月三十日 法官助理徐志华 书记员王嵘
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8533号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州汉亦京商业管理有限公司。住所地：河南省郑州市金水区东风路与信息学院路科技财智名座****。法定代表人：李彤，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔翔，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄金明，河南豫龙律师事务所（实习）律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北银兴影业投资管理有限公司。住所地。住所地：湖北省武汉市武昌区中北路**（老**）世纪彩城**世纪大厦****iv>法定代表人：周向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔翔，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄金明，河南豫龙律师事务所（实习）律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南振兴房地产（集团）有限公司。住所地：河南省郑。住所地：河南省郑州市经济技术开发区航海东路南107辅道振兴工业园**楼iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘华，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯向辉，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭广田，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。再审申请人郑州汉亦京商业管理有限公司（以下简称郑州汉亦京公司）、湖北银兴影业投资管理有限公司（以下简称湖北银兴公司）因与被申请人河南振兴房地产（集团）有限公司（以下简称振兴公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终15731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑州汉亦京公司、湖北银兴公司申请再审称，（一）二审判决以涉案房屋办理了“二消”验收为由认定消防合格错误。郑州汉亦京公司、湖北银兴公司提供郑州市公安消防救援支队出具的涉案商场消防验收档案材料，该档案材料显示，振兴公司出租的涉案房屋疏散楼梯数量共计17个，而振兴公司交付的房屋与该档案材料严重不符，其中17个安全出口中，有3个安全出口被封堵，且13、14出口对应的消防楼梯被擅自拆除，导致这两个安全出口无法修复。能够证明振兴公司故意隐瞒房屋的消防设施被改动和拆除的状况，涉案房屋存在重大安全隐患，振兴公司构成根本违约。根据《消防法》相关规定和公安部《建设工程消防监督管理规定》第二十条的规定，振兴公司在消防验收合格后拆除、封堵消防楼梯，应当向消防部门重新申报验收。振兴公司隐瞒这一事实未重新申报，那么其取得的消防验收（一消）失去法律效力，同时，郑州汉亦京公司以“一消”为基础而取得的消防验收（二消）也相应失去效力。振兴公司将未经消防验收的房屋出租给郑州汉亦京公司、湖北银兴公司，既违反了合同约定，亦违反了《消防法》的强制性规定，给郑州汉亦京公司、湖北银兴公司造成了巨大损失。（二）在合同履行过程中，振兴公司亦存在诸多违约行为，郑州汉亦京公司、湖北银兴公司有权据此不交或少交租金。具体违约行为有：1.2018年1月13日，振兴公司故意阻挠郑州汉亦京公司正在进行的装修改造工作，致使装修被迫中断，并造成工期延误。2.2018年2月11日，郑州汉亦京公司承租的四楼12号影厅大量粪便泄入，造成天花板顶掉落损坏，儿童座椅和地毯受到严重污损。3.2018年3月15日，影厅门口通道和1号影厅门口通道及5号厅漏水。4.2018年4月15日，振兴公司无故停电，造成商场商户及顾客的恐慌。5.2018年11月19日，因下水管破裂直接污损了影城正在放映的影厅，造成银幕损坏。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，关于郑州汉亦京公司、湖北银兴公司应否按照合同约定支付租金的问题。双方签订的《房屋及场地租赁合同》、《＜房屋及场地租赁合同＞主体变更协议》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自权利义务。郑州汉亦京公司、湖北银兴公司主张振兴公司提供的房屋不符合消防验收标准，其取得的消防验收（一消）失去法律效力，相应的（二消）也失去法律效力。2007年3月28日，郑州市公安消防支队出具（郑）公消验字（2007高）第040号建筑工程消防验收意见书，综合判定振兴公司1号商业广场工程（包括涉案房屋）消防验收合格。郑州汉亦京公司在使用涉案房屋的过程中也陆续办理了二次消防装修等手续。振兴公司已按合同约定将通过消防验收并合法取得消防验收合格证的房屋交付给承租人郑州汉亦京公司，郑州汉亦京公司主张振兴公司取得的消防验收意见书失去法律效力，但其并未提交该消防验收意见书被撤销或认定无效的证据，其理由不能成立。故二审判决郑州汉亦京公司应按照合同约定向振兴公司支付租金11550023元并无不当。（二）关于郑州汉亦京公司、湖北银兴公司提出的涉案房屋多次漏水，振兴公司单方停水停电，下水管道破裂造成影厅污损等损失，并未提供充分有效的证据证实，二审判决对郑州汉亦京公司、湖北银兴公司主张振兴公司存在以上违约情形为由拒付租金不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州汉亦京商业管理有限公司、湖北银兴影业投资管理有限公司的再审申请。审判长  姚世宏审判员  范书伟审判员  袁 方二〇二〇年四月二十一日法官助理戚寒箫书记员边辑
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执671号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**，社会统一信用代码913702147667431824。法定代表人：李军。被执行人：汪彩娜，女,1982年10月25日出生，汉族，住烟台市莱阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人汪彩娜信用卡纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2209号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪彩娜银行存款人民币70593.27元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年四月十四日书记员  孙家强
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初字第1529号 申请人：弋江区广丰钢管租赁服务站，住所地芜湖市弋江区瑞东园商业楼**楼东侧南面**，统一社会信用代码92340203MA2NFOK003。 经营者：刘辉干，男，1079年9月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被申请人：张庆林，男，1971年9月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 弋江区广丰钢管租赁服务站与张庆林租赁合同纠纷一案，申请人弋江区广丰钢管租赁服务站于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人张庆林的财产在55万元的范围内采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张庆林的财产在55万元的范围内采取保全措施。 财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张岿 二〇二〇年四月二十三日  法官助理周冉  书记员沙金金 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初7048号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所深圳市罗湖区桂园街道宝安南路**振业大厦**1011，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定,系该公司总经理。委托诉讼代理人：王群，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201711989189。被告：洛阳中国国际旅行社有限公司，住所，住所洛阳市涧**九都西路旅游大厦社会信用代码×××40Ｍ。法定代表人：孔德星。委托诉讼代理人：张永恒，男，1954年11月21日出生，汉族，身份证住址河南省洛阳市涧**，系该公司员工。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告洛阳中国国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十一案，本院于2020年3月4日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。十一案受理费共275元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员  吴海芬二〇二〇年四月二十四日书记员  张玉鹏
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢150号之五申请执行人：赵锋,男性,1972年3月8日出生,住。被执行人：李林，男性,1976年12月8日生，汉族，住昌图县。申请执行人赵锋与李林合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2016）辽1224执1965号法律文书已发生法律效力。因被执行人李林没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵锋于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年3月12日向被执行人李林发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月12日对被执行人李林的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李林暂无财产可供执行财产。申请执行人赵锋未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十七日书记员  王阿娉
海南省白沙黎族自治县人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）琼9025民初308号   原告：白沙山川物业管理有限公司，住所地海南省白沙黎族自治县阜龙乡北路14号山湖小区A4幢105室。   法定代表人：丛琳，该公司总经理。   委托诉讼代理人：程玉英，女，该公司经理。   委托诉讼代理人：董玉梅，女，该公司出纳。   被告：张礼慧，男，1995年2月10日出生，汉族。   原告白沙山川物业管理有限公司与被告张礼慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告白沙山川物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告白沙山川物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案审理期间，原告白沙山川物业管理有限公司提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告白沙山川物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费193.1元，减半收取计96.55元，由原告白沙山川物业管理有限公司负担。        审 判 员 吴 笛       二〇二〇年四月二十九日     法官 助理 符 慧   书 记 员 符和琪                             附：适用本案的法律条文     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。                       白沙黎族自治县人民法院 2020年4月29日印发   （共印6份）
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执86号之一 申请执行人：周孙印，男，1984年2月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：王红军，男，1982年2月6日出生，汉族，住河南省民权县。 申请执行人周孙印与被执行人王红军劳务合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初623号民事判决]，本院于2020年1月6日向王红军发送执行通知书、报告财产令，于2020年1月23日向王红军发送执行决定书、限制消费令。鉴于王红军拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现王红军有可供执行的财产。现本院已告知周孙印在限定期限内提供王红军可供执行财产的证据或线索，但其未在期限内向本院提供。 本院认为，现本案无王红军可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  高华燕 二〇二〇年四月十六日 法官助理  蔡秋梅 书 记 员  林丹娜 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执339号之二申请执行人：马艾君。被执行人：李子钢。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403民初26号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李子钢银行（尾号2114）账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王**二〇二〇年四月七日书记员  姚旺
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执347号之二十四申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行。被执行人：贺静、杨立军、抚顺市金旺房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403民初699号民事判决书，向被执行人贺静发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺静招商银行尾号：44493的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年四月十日书记员  姚旺
广东省肇庆市端州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1202行审18号申请执行人:肇庆市交通运输局，住所地广东省肇庆市端州区*******。负责人:吴冠儒，该局局长。委托代理人:曾健铭，该局副主任。被执行人:佛山市富运运输有限公司，统一社会信用代码：91440607MA51132N1A，住所广东省佛山市三水区****河口顺达民营开发区西南公路养护所入口右侧第三栋三楼307号（住所申报）。法定代表人：李纪春。申请执行人肇庆市交通运输局于2020年3月6日向本院提出申请强制执行《肇庆市交通运输局行政处罚决定书》（粤肇交罚[2019]01081号），请求对被执行人佛山市富运运输有限公司罚款19000元并加处罚款19000元两项合计38000元予以强制执行，认为被执行人佛山市富运运输有限公司粤E*****重型四轴货车未经许可在公路上超限行驶，其行为违反了《中华人民共和国公路法》《公路安全保护条例》《超限运输车辆行驶公路管理规定》，并向本院提交了超限车辆检测数据单、询问笔录等证据。经审查：佛山市富运运输有限公司粤E*****重型四轴货车未经许可分别于2019年1月22日、1月24日、1月27日、2月13日、2月14日、2月16日八次在公路上超限行驶，肇庆市交通运输局于2019年2月21日同时告知其八次违法行为，又于2019年7月16日同时对其作出八次行政处罚决定，于2020年3月6日向本院分别申请强制执行。本院认为，申请执行人肇庆市交通运输局对佛山市富运运输有限公司粤E*****重型四轴货车未经处罚的同性质行政违法行为的分别处罚缺乏法律、法规依据，本院已于2020年4月3日作出（2020）粤1202行审20号行政裁定书，对肇庆市交通运输局作出的粤肇交罚[2019]01083号行政处罚决定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第（三）项的规定，裁定如下：对申请执行人肇庆市交通运输局作出的粤肇交罚[2019]01081号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向肇庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向肇庆市中级人民法院申请复议。审 判 长 莫   石   此审 判 员 葛雪媚审判员李粉粉二〇二〇年四月三日法官助理 李子昊书 记员谢惠
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执533号之三申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委**。被执行人：辽宁枫林工程技术开发有限公司，社会统一信用代码91211224318692457F，，住所地昌图县老四平工业园区法定代表人：王秀玲,。申请执行人昌图县农村信用合作联社与辽宁枫林工程技术开发有限公司借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初133号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁枫林工程技术开发有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月2日向被执行人辽宁枫林工程技术开发有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月2日对被执行人辽宁枫林工程技术开发有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁枫林工程技术开发有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十七日书记员  王阿娉
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0621民初43号原告：唐清平，男，1977年9月22日歘，汉族，住贵州省江口县。原告：杨艾平，男，1974年4月16日出生，土家族，住贵州江口县。委托诉讼代理人：刘萍，女，1972年1月25日出生，汉族，住贵州省江口县。系原告杨艾平之妻。被告：陈洪云，男，1983年6月9日出生，汉族，住贵州省江口县。原告唐清平、杨艾平与被告陈洪云劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告唐清平、杨艾平委托诉讼代理人刘萍到庭参加诉讼，被告陈洪云经本院合法传唤无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向二原告支付人工工资13300元，并按中国人民银行同期贷款年利率6%承担利息，计息期限从2019年10月23日起至实际履行完毕时止（立案时利息为155元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在江口县小磨王承包工程，后雇佣二原告为被告做工，工程完工后经双方结算，被告尚欠二原告工资13300元，因结算时被告未支付工资逐向二原告出具了欠条一张并承诺了还款时间，现还款时间已过，被告未按欠条中约定的时间支付工资。经多次催收无果，现二原告为维护自身合法权益诉至法院。被告陈洪云未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：1号证二原告身份证复印件、2号证欠条，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，能够证实被告欠二原告工资13300元的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告在江口县小磨王承包工程，后雇佣二原告为其做墙体粉饰工作，工程完工后，2019年10月19日经双方结算，被告尚欠二原告工资13300元，并出具了欠条一张，承诺2019年10月22日支付所欠工资。本院认为，二原告受被告雇佣从事劳务工作，双方劳务合同关系成立。二原告为被告提供了劳务，被告应按双方约定向二原告支付劳务工资。根据本案查明，被告尚欠二原告工资13300元的事实清楚，且约定的支付期已届满，二原告要求被告支付劳务工资13300元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。二原告主张的按照中国人民银行同期贷款年利率6%承担利息，因在欠条中未约定逾期付款的利息计算方式，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张按年利率6%计算从逾期付款之日起（2019年10月23日）至支付完毕止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈洪云于本判决生效之日起十日内支付原告唐清平、杨艾平劳务工资13300元及利息（以所欠工资本金为基数，从2019年10月23日起，按年利率6%计算至欠款支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告陈洪云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  曾建敏审 判 员  刘文泉人民陪审员  代芳华二〇二〇年四月三十日法官助理姚俊芳书记员申文娟
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初642号原告：徐天顺，男，1969年7月13日出生，汉族，住河南省叶县。被告：凌来宾，男，1983年6月6日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告徐天顺与被告凌来宾买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告徐天顺被告凌来宾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐天顺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款70000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：徐天顺一直经营塑钢回料生意，自2014年春天开始向凌来宾供应塑钢回料。2015年12月8日经双方结算，凌来宾共计欠徐天顺货款80700元，并为其出具欠条一张。后经徐天顺多次催要，凌来宾仅向其支付10700元，下欠货款70000元。2019年8月12日凌来宾向徐天顺出具承诺书一份保证于2019年12月31日前还完下欠货款，到期后经徐天顺多次催要，但凌来宾一直推脱不还，严重侵害了徐天顺的合法权益。为此，特提起诉讼，请求法院依法立案处理。凌来宾辩称：欠条属实，但是具体我之前已经还了徐天顺多少钱我需要回去核实以下，剩余的我一定积极还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：徐天顺经营塑钢回料生意，2014年春天开始向凌来宾供应塑钢回料，经双方结算，凌来宾共计欠徐天顺货款80700元，并为其出具欠条一张。后凌来宾向其支付10700元，下欠货款70000元。2019年8月12日凌来宾向徐天顺出具承诺书一份保证于2019年12月31日前还完下欠货款，到期后经徐天顺多次催要，凌来宾至今未支付。徐天顺于2020年4月1日提起诉讼，请求依法裁判。本院认为：徐天顺持凌来宾出具的欠条，主张双方之间存在买卖合同关系，且凌来宾对此予以认可，因此，对徐天顺要求凌来宾支付货款70000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告凌来宾于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐天顺货款70000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告凌来宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  谢为斐二〇二〇年四月二十三日书记员  邱文博
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （查封、扣押、冻结、拍卖、变卖） (2016)鲁0402执2608-1号 申请执行人:魏XX。 被执行人:闫X、刘XX。 本院(2016)鲁0402民初2114号民事调解书已立案执行。在执行过程中，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条的规定，裁定如下： 续冻结被执行人刘XX（身份证号：）的住房公积金五十万元。 冻结期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜东梅 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宋 慧
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民辖终73号上诉人（原审被告）：周特，男，1990年4月28日出生，汉族，住金乡县。被上诉人（原审原告）：张树猛，男，1968年11月16日出生，汉族，住嘉祥县。上诉人周特因与被上诉人张树猛劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省嘉祥县人民法院(2019)鲁0829民初5433-1号民事裁定，向本院提起上诉。周特上诉称，请求撤销一审裁定，将该案移送至山东省金乡县人民法院管辖。事实及理由：一、嘉祥县人民法院作出的(2019)鲁0829民初5433-1号民事裁定书程序违法，属漏列诉讼主体。本案系被上诉人张树猛诉杜某、周特追索劳动报酬一案，被告为杜某、周特二人，而该裁定书无故漏列其中被告杜某，属程序违法行为。二、该裁定书无权对案件事实作出认定。被上诉人张树猛诉杜某、周特追索劳动报酬纠纷一案，未经庭审审理，而该裁定书就认定“原告是被告雇佣的驾驶员……”上诉人认为，未经审理的案件事实，法院是无权对案件事实作出任何裁定，而该裁定书对本案事实作出认定是违反法定程序的。上诉人与被上诉人张树猛不存在雇佣关系。三、本案应当移送山东省金乡县人民法院管辖。杜某、周特作为本案被告。杜小允和上诉人经常居住地和户籍所在地是山东省金乡具羊山镇杜楼村，故，依据《民事诉讼法》第二十一条规定，嘉祥县人民法院对该案无管辖权，该案应当由金乡县人民法院管辖。请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人未答辩。本院经审查认为，根据被上诉人张树猛一审诉讼请求、诉状内容和提交的相关证据，本案应为劳务合同纠纷。劳务合同纠纷属合同纠纷，应按照合同纠纷一般原则确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中,上诉人与被上诉人没有签订劳务合同，也没有约定合同履行地。现张树猛诉请周特支付劳务费即工资，争议标的为给付货币。张树猛系接收货币一方，其住所地嘉祥县马集镇为合同履行地，属原审法院辖区。原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。本案一审民事裁定是对当事人提出的管辖权异议作出的民事裁定，涉案原审被告杜某一审中并没有就本案提出管辖权异议，一审审查驳回管辖权异议的民事裁定不列明杜某的诉讼地位，并不影响杜某的诉讼权利，亦不影响下一步案件的实体审理。追索劳动报酬属劳动合同纠纷范畴，本案中当事人之间系劳务合同关系，并非劳动合同关系，一审法院立案案由不当，本院予以纠正，但裁定结果正确，依法应予维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年四月七日书记员  李 力
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁02行初123号 原告黄丽淋，女，汉族，1989年6月1日出生，住青岛市。 被告青岛市自然资源和规划局,住所地青岛市市**香港西路**。 法定代表人姜德志，局长。 被告青岛市人民政府，住所地，住所地青岛市市**香港中路**iv> 法定代表人孟凡利，市长。 原告黄丽淋诉被告青岛市自然资源和规划局、被告青岛市人民政府行政许可及行政复议一案，本院已经立案。 经审查,本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”第二十二条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条第三款规定：“复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”本案中，被告青岛市自然资源和规划局于2019年7月3日作出青自然资规北函业字[2019]8号《建设工程规划审查函复意见书》，原告不服该意见书，向被告青岛市人民政府提起行政复议，被告青岛市人民政府于2019年11月27日作出青政复决字[2019]727号《行政复议决定书》予以维持。根据上述法律规定，本案应以被告青岛市自然资源和规划局确定级别管辖，即应由其所在地的基层人民法院青岛市市南区人民法院管辖。经本院释明，原告也表示希望将本案移送至青岛市市南区人民法院审理，故本院依法将本案移送至青岛市市南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条、第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条第三款之规定，裁定如下： 本案移送青岛市市南区人民法院管辖。 审判长  徐奎浩 审判员  李玉兰 审判员  高沛沛 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 宫惠敏 书记员赵洪峰 书记员刘佳
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0791民初1081号起诉人:张春英，女，汉族，1977年12月8日出生，住江西省赣州经济技术开发区。起诉人：袁铭伟，男，汉族，2002年9月27日出生，住江西省赣州经济技术开发区。法定代理人：张春英，系袁铭伟母亲。委托代理人：陈宇涛，赣州百信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。委托代理人：温珍志，江西赣诚律师事务所律师，代理权限：一般代理。被起诉人：江西省赣州经济技术开发区湖边镇龙岭村村民委员会。住所地江西省赣州经济技术开发区湖边镇龙岭村翠谷康居小区。法定代表人：尹良建，系该村主任。被起诉人：江西省赣州经济技术开发区湖边镇龙岭村赖屋组，住所地江西省赣州经济技术开发区湖边镇龙岭村翠谷康居小区。小组组长：兰敏。本院于2020年4月6日收到张春英、袁铭伟诉江西省赣州经济技术开发区湖边镇龙岭村村民委员会、江西省赣州经济技术开发区湖边镇龙岭村赖屋组的起诉状。起诉人张春英、袁铭伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被起诉人依法向起诉人支付新农合医疗保险费520元；2、诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：原告系江西省赣州经济技术开发区湖边镇龙岭村赖屋组村民，2013年因征地拆迁，政府征收了原告的房屋，现居住在湖边镇龙岭村翠谷康居小区，系失地农民。征地拆迁后，原告作为龙岭村赖屋组集体经济组织成员，原告与其他的村民的新农合医疗保险费一直由被告缴纳，后因村组领导变动后，后续会议讨论决定停止为原告缴纳新农合医疗保险。原告认为其完全属于龙岭村赖屋组集体经济组织成员，应与其他村民享有一样的村民待遇，要求被告为其缴纳新农合医疗保险费520元。本院经审查认为，新农合医保系一种互助共济性的国家政策保险范畴，不属于商业保险。缴纳新农合医疗保险费是卫生、社保、医保管理部门的职责，社保、医保管理部门与缴存义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系，因此，本案新农合医疗保险纠纷属于行政纠纷，不属于直接法院受理的案件，亦不属于人民法院民事案件受理范围。起诉人张春英、袁铭伟应当向行政主管部门主张权利，如对于行政部门作出的决定不服，可以提起行政诉讼寻求救济。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：对起诉人张春英、袁铭伟的起诉，本院不予立案受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 员  杨柳青二〇二〇年四月十六日代理书记员  吕思勰
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初12331号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦**，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：刘丰，男，1993年12月23日出生，苗族，身份证住址湖南省绥宁县，系公司员工。原告李华与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷十二案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李华及被告华润万家有限公司的委托诉讼代理人刘丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿每案1000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告华润万家有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李华支付各案赔偿金1000元，十二案共计12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十二案案件受理费共计300元，均由被告华润万家有限公司负担。上述费用原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内与前述判决一并迳付原告。本判决为终审判决。审判员  吴海芬二〇二〇年四月三十日书记员  罗慧妍附表：            各案案号              店号              商品名称              购买日期              小票流水号              商品金额（元）                  （2020）粤0303民初12328号              A00J              中裕龙须挂面              2019年12月7日              60              8.99                  （2020）粤0303民初12329号              A00X              润之家细条面              2019年12月11日              11              8.9                  （2020）粤0303民初12330号              A00J              惠买精制挂面              2019年12月11日              49              5.5                  （2020）粤0303民初12331号              A00X              中裕龙须挂面              2019年12月11日              18              8.99                  （2020）粤0303民初12332号              A00X              富益精制鸡蛋面              2019年12月14日              15              11.99                  （2020）粤0303民初12333号              A00J              金龙鱼高筋鸡蛋麦芯挂面              2019年12月12日              46              13.99                  （2020）粤0303民初12334号              A00X              润之家银丝面              2019年12月12日              51              8.9                  （2020）粤0303民初12335号              A00W              中裕玉米挂面              2020年2月5日              62              14.99                  （2020）粤0303民初12336号              A00W              中裕玉米挂面              2020年2月5日              36              14.99                  （2020）粤0303民初12337号              A00W              中裕玉米挂面              2020年2月5日              49              14.99                  （2020）粤0303民初12338号              A00J              好厨师油粘米              2020年2月10日              98              5.28                  （2020）粤0303民初12339号              A00J              好厨师东北米              2020年2月9日              100              3.12
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初3745号原告：张德民，男，1957年9月15日出生，汉族，住河南省叶县。被告：王玉红，男，1968年7月21日出生，汉族，住河南省叶县。被告张秀勤，女，1972年3月15日出生，汉族，住河南省叶县。原告张德民与被告王玉红、张秀勤民间借贷纠纷一案，本院2019年11月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张德民、被告张秀勤到庭参加诉讼，被告王玉红经本院合法传唤,无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张德民向本院提出诉讼请求：1.请求判令王玉红、张秀勤偿还借款50000元，并自起诉之日起按月息1.5%支付利息；2.诉讼费由王玉红、张秀勤承担。事实和理由：张德民与王玉红、张秀勤系亲戚关系。2011年12月份向张德民借款50000元，收到借款后王玉红、张秀勤给张德民出具借据一份，并约定借款期限为一年，同时口头约定月息1.5分。借款到期后经多次催要，王玉红、张秀勤推拖不还。特提起诉讼，请求支持。张秀勤辩称：借钱时我只知道张德民给了30000元的现金，我听王玉红说扣有10000元的利息，后来我听王玉红说他已经还了30000元，至于怎么还的，我不清楚，都是经王玉红的手。王玉红未做答辩，未递交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2011年间，王玉红因生意需资金周转，向张德民借款20000元；同年12月26日，王玉红再次向张德民借款30000元，上述借款共计50000元，约定借款期限为2011年12月26日至2012年6月26日，口头约定借款利率为月息1.5%。上述借款，由王玉红、张秀勤出具借条认可。该笔借款逾期后，经张德民催要，王玉红于2014年间返还20000元。下余借款本金30000及相关利息，王玉红、张秀勤至今未予返还。本院认为：王玉红、张秀勤向张德民借款并出具借据，并对借款金额、期限、利率作出约定，双方已构成民间借贷民事法律关系，王玉红、张秀勤应按借款合同约定的利率及期限返还借款本金及相关利息，其逾期后未予返还，属违约行为，应承担违约责任。张德民要求王玉红、张秀勤返还借款本金人民币30000元，理由正当，证据充分，本院予以支持，超出部分不予支持；其要求王玉红、张秀勤按1.5%的月利率支付自起诉之日起至借款本金全部返还完毕之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。王玉红经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对张德民主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉红、张秀勤于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告张德民借款本金30000元；在返还该款的同时，按1.5%的月利率支付自2019年10月14日起至该款返还完毕之日止的利息；二、驳回原告张德民其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，原告张德民负担420元，被告王玉红、张秀勤负担630元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  谢为斐审判员  王青丽审判员  王 静二〇二〇年四月二十二日书记员  董利军
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执异6号异议人（申请执行人）：涂智文，女，汉族，1967年2月27日生，住九江市浔阳区。被执行人：谭玮，男，汉族，1978年2月19日生，住九江市。被执行人：庐山市福鑫实业有限公司，住所地：江西省九江市庐山市工业园。组织机构代码：30921193-0。法定代表人：黄礼萍，该公司总经理。被执行人：武宁县千磁小额贷款股份有限公司，住所地：江西省九江市武宁县协和大道**九龙山庄**门面。组织机构代码：06538134-2。法定代表人：叶学忠，该公司总经理。被执行人：万利通昭阳（沈阳）环保科技有限公司，住，住所地：沈阳市近海经济区近海大街**一社会信用代码：91210122396174356E。法定代表人：王信，该公司执行董事。第三人：万利通（九江）金属表面技术处理有限公司，住所得：九江市经济技术开发区出口加工区。法定代表人：张少强，该公司董事长。本院在执行申请执行人涂智文与被执行人谭玮、庐山市福鑫实业有限公司、武宁县千磁小额贷款股份有限公司、万利通昭阳（沈阳）环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人涂智文向本院提出书面申请，申请追加第三人万利通（九江）金属表面技术处理有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人涂智文称，申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依照《中华人民共和国公司法》的相关规定，对发起人万利通（九江）金属表面技术处理有限公司追加为被执行人，符合最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的四方面条件，即在出资不实和股东存“谦抑”的具体表现，再在尚未缴纳出资范围内依法承担责任的，申请执行人申请变更、追加被执行人的申请，人民法院应予支持。经审查查明，2014年7月，万利通（九江）金属表面技术处理有限公司发起成立万利通昭阳（沈阳）贸易有限公司，持有该公司100%股权，并认缴注册资金5000万元，于公司成立之日起十年内一次性缴足。2015年3月，万利通昭阳（沈阳）贸易有限公司名称变更为万利通昭阳（沈阳）环保科技有限公司。2016年5月9日，万利通昭阳（沈阳）环保科技有限公司通过股东决定，同意万利通（九江）金属表面技术处理有限公司将持有的5000万元股权转让给谭玮。同日，万利通（九江）金属表面技术处理有限公司与谭玮签订《万利通昭阳（沈阳）环保科技有限公司股权转让协议》，协议约定万利通（九江）金属表面技术处理有限公司将所持有万利通昭阳（沈阳）环保科技有限公司100%股权，以人民币5000万元转让给谭玮。并且，在协议当中，万利通（九江）金属表面技术处理有限公司保证所转让给谭玮的股权是其在万利通昭阳（沈阳）环保科技有限公司真实出资。另查明，2014年7月31日万利通（九江）金属表面技术处理有限公司分9笔向万利通昭阳（沈阳）贸易有限公司在中国工商银行沈阳市辽中县支行33×××80账户汇入投资款共计34949997元。万利通（九江）金属表面技术处理有限公司法定代表人张少强在执行笔录中也承认后期1500万元没有再投。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未履行的出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予以支持。第十八条的规定，有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人知道或者应当知道，公司债权人依据本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人法院应予以支持。可见，公司股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，公司债权人有权要求其在未履行的出资本息范围内对公司债务承担责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依法对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予以支持。本案中，万利通（九江）金属表面技术处理有限公司发起成立了万利通昭阳（沈阳）贸易有限公司，并认缴5000万元注册资金。根据该公司章程，其认缴期限虽未届满，但其在2016年5月9日与谭玮签订的股权转让协议中保证所转让给谭玮的股权是其在万利通昭阳（沈阳）环保科技有限公司真实出资。该保证应视为万利通（九江）金属表面技术处理有限公司在转让股权时履行足额出资的承诺。但根据执行中查明情况来看，万利通（九江）金属表面技术处理有限公司仅履行出资34949997元，尚有15050003元出资义务未履行。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人万利通（九江）金属表面技术处理有限公司为本案被执行人，在15050003元范围内承担责任。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向九江市中级人法院提起执行异议之诉。审判长  曹文彬审判员  易仁旺审判员  顾佰成二〇二〇年四月三日书记员  帅 航
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初548号申请人：广东升威电子制品有限公司，住所地为广东省东莞市*******。法定代表人：洪金镳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈毓春，广东乐而乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶晶，女，1984年10月6日出生，汉族，住广东省东莞市塘厦镇建安广场******，公民身份号码为362************524，广东乐而乐律师事务所律师助理。被申请人：东莞市美之尊电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市************。法定代表人：李书浩，该公司执行董事。原告广东升威电子制品有限公司诉被告东莞市美之尊电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东升威电子制品有限公司于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币33171.43元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司已向本院提供额度为人民币33171.43元的信誉担保，保证承担因申请错误造成被申请人或利害关系人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人广东升威电子制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市美之尊电子科技有限公司价值人民币33171.43元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟丽丽二〇二〇年一月七日书记员  高 远
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初608号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。营业场所：阳江市江城区******号，确认的送达地址：广东省阳江市江城区******（联系人：潘沛）。统一社会信用代码：914************3。负责人：邢益玲，公民身份号码：441************9，该行行长。委托诉讼代理人：谭乃忠，公民身份号码：441************8，该行员工。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：黄黑仔，男，1981年7月20日生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市江城区**************，确认的送达地址：广东省阳江市*******，公民身份号码：441************810。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告黄黑仔信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农行江城支行的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼，被告黄黑仔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还尚欠我行的信用卡（卡号：625**********8）透支款本金29787.67元、利息1366.77元、违约金1899.17元、手续费863.18元，合计33916.79元（上述款项计至2020年1月9日止，从2020年1月10日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告。二、请求判令被告负责本案诉讼费及公告费。事实及理由：被告黄黑仔于2018年11月28日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：625**********8，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，于2018年11月28日持卡消费及取现至2019年11月10日止。被告尚欠我行信用卡透支款本金29787.67元、利息1366.77元、违约金1899.17元、手续费863.18元，合计33916.79元。经我行多次催收无果，故诉之法院，望判如所请。被告黄黑仔无到庭应诉，亦无辩称。经审理查明：被告黄黑仔于2018年11月28日向原告提交申领表，申请领用信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，并签名确认《法律文书送达地址确认书》，确认的送达地址为：广东省阳江市*******。原告经审核后向被告黄黑仔发放了信用卡一张，卡号为625**********8。领取信用卡后，被告黄黑仔开始持卡消费。截至2020年1月9日止，被告拖欠本金29787.67元，利息1366.77元，违约金1899.17元，手续费863.18元，合计33916.79元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、信用卡贷后管理系统信息、账户流水明细、法律文书送达地址确认书等证据，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：原告与被告黄黑仔在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告黄黑仔发放了信用卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息,至2020年1月9日止被告黄黑仔尚欠原告信用卡透支款本金29787.67元，利息1366.77元，违约金1899.17元，手续费863.18元，合计33916.79元，已构成违约。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金及利息、违约金、手续费，合法合理，本院予以支持。关于原告请求被告承担公告费的问题，由于公告费不是本案的必要费用，且在本案中没有产生公告费，故本院不予支持。被告黄黑仔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄黑仔尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡款项33916.79元[该款项计至2020年1月9日止，其中透支款本金29787.67元，利息1366.77元，违约金1899.17元，手续费863.18元；2020年1月10日起至付清款项之日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费323元（原告已预交），由被告黄黑仔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  姚水椋二〇二〇年三月二十七日书记员  黄欣瑜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执523号申请执行人：梁红燕，女，1987年7月26日生，汉族，住江西省分宜县。申请执行人：袁某1，女，2014年2月26日生，汉族，住江西省分宜县。申请执行人：袁某2，男，2017年2月12日生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：分宜县分宜镇大台村委官仔台村小组，住所地江西省分宜县分宜镇大台村委官仔台村。负责人：梁浩东，该村小组组长。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1328号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人分宜县分宜镇大台村委官仔台村小组在银行的存款计人民币30908元（其中欠款30550元，申请执行费358元，利息另计）；或提取其劳动收入30908元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年四月十六日书记员  李 怡
太原市小店区人民法院   行政裁定书   （2020）晋0105行审2号   申请执行人：太原市小店区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：李某，局长。   委托代理人：高某，住太原市。   被执行人：山西鼎峰全脑教育咨询有限公司，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：毛某。   申请执行人太原市小店区人力资源和社会保障局于2020年1月9日向本院申请执行其2019年4月19日作出的小店人社监行罚字[2019]1022号劳动保障监察行政处罚决定书。在审查过程中，申请执行人以与被执行人就有关事项协调处理为由，于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。   经审查，本院认为，申请执行人所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：   准予申请执行人太原市小店区人力资源和社会保障局撤回其申请执行的小店人社监行罚字[2019]1022号行政处罚决定的申请。   案件受理费50元（申请执行人已预交），减半收取25元，由申请执行人太原市小店区人力资源和社会保障局负担。   审 判 长 赵景岳   人民陪审员 周爱英人民陪审员王计兰     二〇二〇年四月十五日   书 记 员 王晓锦
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1327执238号 申请执行人：王康成，男，1973年6月3日出生，汉族，农民，住莒南县。 被执行人：王良全，男，1978年2月21日出生，汉族，农民，住莒南县。 本院在执行申请执行人王康成与被执行人王良全民间借贷纠纷一案中，申请执行人王康成与被执行人王良全达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1327执238号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李 辉
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执347号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行。被执行人：贺静、杨立军、抚顺市金旺房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403民初699号民事判决书，向被执行人杨立军发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨立军招商银行尾号：2908-20002的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年四月十日书记员  姚旺
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0323执恢143号申请执行人：邓权,男性,1980年12月15日出生,410323198012151011,汉族,住河南省新安县；被执行人：韩文涛,男性,1979年11月22日出生,410323197911221015,汉族,住新安县；被执行人：汪海波,女性,1982年8月11日出生,410323198208110529,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2018年9月12日生效的（2018）豫0323民初2082号判决，于2019年6月13日向被执行人韩文涛发出执行通知书，责令被执行人韩文涛被告偿还原告本金及利息（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩文涛在乌鲁木齐人民路支行的账户62×××92_20002存款8595.57元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付小龙二〇二〇年四月九日（）书记员  吕红营
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终2448号 上诉人（原审被告）：许明旗，男，1977年8月7日出生，汉族,住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：深圳前海盛世盟金投资企业（有限合伙），住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 执行事务合伙人：深圳市盛世景投资有限公司。 原审第三人：福建夜光达科技股份有限公司，住，住所地福建省晋江市龙湖埔锦开发区/div> 法定代表人：许明旗。 上诉人许明旗因与被上诉人深圳前海盛世盟金投资企业（有限合伙）、原审第三人福建夜光达科技股份有限公司股权转让纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2019)闽0582民初10506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，许明旗收到本院《受理上诉案件通知书》后未在指定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人许明旗自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄海清 审 判 员 杨钊胜 审 判 员 孙 越 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 林良楷 书 记 员 金雅琳 附注：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省太原市中级人民法院执行裁定书(2020)晋01执121号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司。法定代表人：王某。被执行人：山西鼎盛天桥国际投资有限公司。法定代表人：宋某。被执行人：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司。法定代表人：李某，董事长。被执行人：太原市润浦装饰工程有限公司。法定代表人：黄某。中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司与山西鼎盛天桥国际投资有限公司、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、太原市润浦装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，山西省太原市中级人民法院作出的（2019）晋01民初636号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西鼎盛天桥国际投资有限公司、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、太原市润浦装饰工程有限公司银行账户存款********.8元及利息、执行费94652元；如被执行人银行账户存款不足，查封、冻结、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨小民审判员 严 杰审判员 马立英 二〇二〇年四月八日书记员 刘 博
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民辖终31号 上诉人（原审原告）：罗学军，男，1970年1月19日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被上诉人（原审被告）：蒙光场，男，1974年12月12日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被上诉人（原审被告）：卢鸿，男，1984年11月25日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原审第三人：刘善胜，男，1973年6月26日出生，汉族，住广西武宣县。 上诉人罗学军因与被上诉人蒙光场、卢鸿及原审第三人刘善胜买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202民初4165号民事裁定，向本院提起上诉。 罗学军上诉称，请求撤销一审法院（2019）桂0202民初4165号民事裁定，案件发回一审法院审理。事实和理由：本案系买卖合同纠纷，涉案买卖合同中，上诉人与被上诉人双方未对纠纷的管辖地进行约定。一审法院裁定本案的合同履行地为广西武宣县，应当由合同履行地法院管辖的认定错误。事实上，合同中对履行地并没有明确约定，而涉案的林木已经全部被砍伐，上诉人已经全部履行了合同义务，但被告尚未完全支付货款，并且合同中明确约定，被告必须向上诉人罗学军的账户支付货款且前期货款也确实都由罗学军收取。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，上诉人认为本案的合同履行地应当是上诉人所在地，故一审法院对本案有管辖权，应当予以审理。 被上诉人蒙光场、卢鸿均未提出答辩意见。 原审第三人刘善胜未陈述意见。 本院经审查认为，参照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案的合同履行地，在当事人未约定的情形下，应当按照争议标的类型来确定。所谓争议标的系指当事人起诉主张的合同义务。本案上诉人一审诉请指向的是被上诉人支付购买林木的尾款、补偿款及利息的合同义务，争议标的类型为给付货币，被上诉人是给付货币的一方，上诉人是接收货币的一方，故上诉人所在地（柳州市城中区）应为合同履行地。民事诉讼法上的合同履行地并不依据实体履行义务的地点来确定，一审法院认为涉案林木的所在地为广西武宣县，即合同的履行地为广西武宣县的观点有失妥当，本院予以纠正。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案作为合同纠纷，作为被告住所地的来宾市兴宾区人民法院和作为合同履行地的柳州市城中区人民法院对本案均具有管辖权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”的规定，上诉人选择向合同履行地的柳州市城中区人民法院提起诉讼符合法律规定，本院予以支持。 综上，上诉人罗学军的上诉请求成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202民初4165号民事裁定； 二、本案由广西壮族自治区柳州市城中区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈广生 审 判 员 司英华 审 判 员 蓝丽霜 二〇二〇年四月十四日 代书记员 黄晶晶
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   执行裁定书 (2019)内0621执恢1194号 申请执行人刘仲喜,男,1969年9月21日出生,现住内蒙古。 被执行人苏付后,男,现住内蒙古。 本院在执行刘仲喜与苏付后买卖合同纠纷一案中，（2016）内0621民初4794民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人向申请执行人偿还案件款10088元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月16日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和传统查控等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行的财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义 务。 审判长  王树明 审判员  韩睿容 审判员  白 雪 二〇二〇年四月七日 书记员  马 睿
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢105号之十五申请执行人：杨文军,男性,1965年12月5日出生,住辽宁省铁岭市。被执行人：昌图隆宝力有限责任公司，组织机构代码74976797-5，住所地昌图县昌图镇街内。法定代表人：孙国庆,。申请执行人杨文军与昌图隆宝力有限责任公司其他案由一案，昌图县人民法院作出的(2010)昌执字字第00073号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图隆宝力有限责任公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨文军于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月15日向被执行人昌图隆宝力有限责任公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月15日对被执行人昌图隆宝力有限责任公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图隆宝力有限责任公司暂无财产可供执行财产。申请执行人杨文军未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十七日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢151号之二申请执行人：赵立君,男性,1966年2月1日出生,住昌图县。被执行人：李桂英，女性,1964年1月14日生，其他，住昌图县。申请执行人赵立君与李桂英其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执1503号法律文书已发生法律效力。因被执行人李桂英没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵立君于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年3月12日向被执行人李桂英发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月12日对被执行人李桂英的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李桂英暂无财产可供执行财产。申请执行人赵立君未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十七日书记员  王阿娉
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初164号原告：何铁蛋，男，汉族，成年，住河南省。被告：杨军，男，汉族，成年，住河南省。原告何铁蛋与被告杨军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告何铁蛋于2020年4月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告何铁蛋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  曾 强审 判 员  方贤利人民陪审员  杨芬芬二〇二〇年四月二十九日书 记 员  张海林
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2020）皖0523执134号 申请执行人宋育正、黄之峰与被执行人唐世斌的建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案执行。2020年4月23日被执行人唐世斌缴纳兑现款250000元，诉讼费5050元，执行费3726元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书(2020)鲁0911执4号李长坤:本院依据已发生法律效力的(2019)鲁0911民初3451号民事调解书进入执行程序后,业经本院依法执行,现已执行完结。特此通知二〇二〇年四月七日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申779号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊川县孟立酒业商务酒店，经营场所：河南省伊川县城关镇新鹏北路。经营者：翟会霞，该酒店总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：伊川伊电置业有限公司，住所地：河南省伊川县水寨镇河南省豫港龙泉铝业有限公司**楼。法定代表人：刘行然，该公司董事长。再审申请人伊川县孟立酒业商务酒店（以下简称孟立酒店）因与被申请人伊川伊电置业有限公司（以下简称伊电置业公司）租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终4764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟立酒店申请再审称，生效判决认定事实缺乏证据证明。结合本案租赁协议可知，孟立酒店提供中央空调给伊电置业公司使用，是在租赁协议中另订条款，与租赁协议其他条款不具有任何关联性。伊电置业公司称孟立酒店提供给其的租赁场所不符合其办公要求，对其主张未提供证据证明，相反，伊电置业公司却一再以孟立酒店不让该公司使用中央空调为由，作为租赁场所不符合办公要求的理由，是在混淆事实，一审法院驳回其诉讼请求正确。二审法院却改判孟立酒店退还租金3万元。孟立酒店认为，（一）二审法院将中央空调使用费及停用情况作为本案争议焦点，忽视了本案核心焦点即：孟立酒店的办公场所问题。孟立酒店与伊电置业公司并未协商从该公司先预付7.5万元中扣除中央空调使用费。（二）二审法院对伊电置业公司提供录音录像内容认定片面。结合录音录像可知，孟立酒店的大堂经理明确说自己不当家，但二审法院对其陈述强加认定。同时，也没有彻底交付房屋，完全是伊电置业公司单方离开，对此，二审法院又予认定。孟立酒店对该公司单方离开一概不知，更没有明确承认，但二审法院却认定双方已解除租赁协议，进行了房屋交接，缺少事实根据。（三）二审法院将中央空调的使用及使用费的争议认定孟立酒店存在过错，并认定为在双方租赁协议中的过错，属于认定事实错误。孟立酒店并不存在过错，即使有过错，也是在中央空调使用过程中的过错，不能扩大到整个租赁协议中。另外，本案存在以下疑点：一是一是判决书先送达给伊电置业公司，后送达给孟立酒店。孟立酒店已领取判决书一个月，才接到上诉状，孟立酒店不清楚其中缘由；二是二是法院在庭审结束时征求孟立酒店是否同意调解，孟立酒店表示不同意，但二审法院在庭审结束一段时间之后又通知双方到庭调解，违反调解自愿原则。本院经审查认为，因伊电置业公司在签订协议后预付了7.5万元，虽系首期6个月的租金，非空调使用费，但该公司与孟立酒店协商让孟立酒店从已预付费用中扣除中央空调使用费，孟立酒店则辩称伊电置业公司须先交空调使用费，而且酒店入住率低，开中央空调亏损太大，因此，对于中央空调停用问题，双方均有过错。因伊电置业公司仅使用了将近两个月房屋，双方就解除了租赁协议，并进行了房屋交接，二审法院根据双方过错程度、合同实际履行情况及公平原则，酌定孟立酒店退还伊电置业公司租金3万元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回伊川县孟立酒业商务酒店的再审申请。审判长  王春娥审判员  蒋瑞芳审判员  李百福二〇二〇年四月二十三日法官助理王峰书记员曹世界
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初1461号 原告：周开平，女，汉族，1985年11月4日出生，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。 委托诉讼代理人：徐亮，系贵州筑尚律师事务所律师。 被告：陆邦富，男，汉族，1980年9月23日出生，贵州省都匀市人，住都匀市。 原告周开平与被告陆邦富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告周开平未到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人徐亮到庭参加诉讼，被告陆邦富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周开平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告欠款壹万柒仟元（17000）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月，原告帮助被告道黔东南剑河县李永坤销售200公斤的蒸汽发生器，应得提成劳务费7,000元，2019年5月份，原告又帮助被告到都匀112云河商贸销售500公斤的天然气蒸发器一台，应得劳务费提成10000元，之后，被告不接电话、甚至不承认。以原告威胁写欠条为由拒付该劳务费提成。今多次沟通无效，于2019年7月23日，被告写了一张欠条17000元给原告，并承诺近期付清，如今时隔几个月了，被告仍然未支付，为此，特向人民法院提起诉讼，请求法院责令被告支付原告应得的劳务提成费17000元。望支持原告请求。 被告辩称：欠条的确是被告所写，但原告收取锅炉款后没有给被告，写欠条时被告说把从客户那边收来的锅炉款给被告后，被告就支付原告提成。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理后认定事实如下，2019年4月，原告介绍黔东南州剑河县李永坤向被告购买200公斤的蒸汽发生器，2019年5月，又介绍都匀112云河商贸城购买500公斤的蒸汽发生器，两台锅炉定金各5,000元，原告已通过微信转账给付被告。2019年7月23日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条一张，载明“本人欠周开平人民币壹万柒仟元整（17,000元），注锅炉货款费10,000元，劳务费7000元”。后原告向本院提出如前所请。 本院认为，合法的民事行为受法律的保护。原告向被告提供订立合同的机会，被告确成功售出两台锅炉，根据《中华人民共和国合同法》四百二十四条的规定，原告有收取报酬的权利，且提交的证据确实充分，故被告有按约定支付报酬的义务，对原告的诉讼请求依法应予支持。被告以原告收取货款未能给付被告为由拒绝支付报酬，对此事实仅当庭提交电话录音，无其他证据佐证，其真实性无法核实，不予采信，故对其辩称依法不予支持。被告可另案向买受人主张货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条的规定，判决如下： 被告陆邦富于本判决生效之日起15日内给付原告周开平17000元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取计5元，由被告陆邦富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如当事人未主动履行本判决确定的义务，原告可在履行期间的最后一日起二年内依法申请强制执行。 审判员  王福杰 二〇二〇年四月二十三日 法官助理姚娇 书记员韦国龙（代）
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民终357号上诉人（原审原告）：于金华，男，1968年8月23日出生，汉族，居民，住费县。法定代理人：宁灯霞（系原告之母），女，1939年2月1日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：李勇，费县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：费县精神病医院，住所地费县岩坡经济开发区。法定代表人：郑朝辉，院长。委托诉讼代理人：葛少亮，男，系该院职工。上诉人于金华因与被被上诉人费县精神病医院侵权责任纠纷一案，不服费县人民法院（2019）鲁1325民初2923号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为：上诉人于金华在二审期间死亡，需征求其近亲属是否参加诉讼的意见，并依其近亲属意见变更诉讼主体、赔偿数额，根据查明的事实，按有关规定，依法作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销费县人民法院（2019）鲁1325民初2923号民事判决；二、本案发回费县人民法院重审。上诉人于金华预交的案件受理费1618元，予以退回。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邵 波二〇二〇年四月二十日书记员 郝连霞
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初415号   原告：王振明，男，1982年1月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：周超，内蒙古兴林律师律师事务所律师。   被告：内蒙古吉鑫亚克力制品有限公司，住所地内蒙古林西县。   法定代表人：宋允利，系该公司经理。   委托诉讼代理人：李志玲，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   原告王振明诉被告内蒙古吉鑫亚克力制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告王振明现提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王振明撤回起诉。   案件受理费150.00元，由原告王振明承担。   审判员 王聪颖     二○二○年四月三日   书记员 董 琳