新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2325民初2187号 原告：茹邦平，男，1975年2月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王亚如，系新疆赛天律师事务所律师。被告：奇台县方正建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县古城南街。法定代表人：陈志贵，系该公司董事长。被告：李冲锋，男，1971年11月7日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。以上二被告共同委托诉讼代理人：严环，系新疆铭望铨律师事务所律师。被告：许建峰，男，1970年5月29日出生，汉族，户籍地甘肃省陇西县。原告茹邦平与被告奇台县方正建筑安装工程有限责任公司（以下简称：方正公司）、许建峰、李冲峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王亚如、被告方正公司的委托诉讼代理人严环均到庭参加诉讼。后因本案案情复杂，本院依职权追加许建峰、李冲锋为本案共同被告，于2019年9月20日依法转为普通程序。于2020年3月9日再次开庭，原告茹邦平的委托诉讼代理人王亚如、被告方正公司及被告李冲峰的委托诉讼代理人严环到庭参加诉讼，被告许建峰经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告茹邦平向本院提出诉讼请求：1、被告支付医疗费890元，误工费76709元、护理费31524.25元、住院伙食补助费2520元、伤残赔偿金196584元、营养费2250元、残疾辅助器具费59400元、后续治疗费20000元、鉴定费4515元、交通费2000元、精神抚慰金7000元，合计：403392.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月26日,原告到被告施工的“奇台芨芨湖公租房100套”工地工作。2017年9月15日在工作时发生事故，造成多处轻伤并住院。原告与被告多次协商未果，原告现诉至法院请求处理。被告方正公司、李冲锋辩称，原告要求被告方正公司、李冲锋赔偿诉讼主体错误，奇台县人民法院（2018）新2325民初404号民事判决书已经确定了原告与被告许建峰系雇佣关系，和被告方正公司、李冲锋既无存在劳动关系，也不存在劳务关系，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告许建峰未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、（2018）新2325民初404号民事判决书一份、奇劳人仲字[2018]08号仲裁裁决书一份、证明一张，拟证实原告在被告承包的工地上提供劳务，被告认可原告在自己承包的工地上提供劳务的事实。被告方正公司及李冲锋对该组证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。认为该份证明目的和用途是为了给原告做伤残鉴定，不能证明原告给被告提供劳务，在判决书和裁决书认定事实以及法院判决的内容上看，劳务由案外人许建峰承包，原告由许建峰雇佣，工资由许建峰发放，这两份生效的判决书和裁决书可以证明原告是给许建峰提供劳务，而不是给被告方正公司提供劳务。被告许建峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对举证质证权利的放弃。本院对该组证据予以采信，并在卷佐证。2、新疆维吾尔自治区医疗门诊收费票据两张，拟证实原告花费890元医疗费的事实。被告方正公司及李冲锋对此证据的真实性无异议，认为原告不是给被告提供劳务，对关联性有异议，之前发生的医药费数额被告公司和李冲峰不清楚，因为与被告方正公司和李冲峰无关，但是经被告方正公司了解，此费用是由案外人许建峰支付的。被告许建峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对举证质证权利的放弃。本院对该组证据予以采信，并在卷佐证。3、新疆维吾尔自治区职业病医院诊断证明书一张、新疆职业病医院出院证一张、病历一份，拟证实原告受伤住院21天的事实。被告方正公司及李冲锋对此证据真实性无异议，关联性有异议，认为原告不是给被告公司提供劳务，该事故造成的损失后果与被告公司无关。被告许建峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对举证质证权利的放弃。本院对该组证据予以采信，并在卷佐证。4、陪护证一份，拟证实原告在住院期间需要护理人员的事实。被告方正公司及李冲锋对此证据真实性无异议，关联性有异议，认为原告不是给被告公司提供劳务，该事故造成的损失后果与被告公司无关。被告许建峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对举证质证权利的放弃。本院对该组证据予以采信，并在卷佐证。5、新疆祥云司法鉴定所法医临床学司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，拟证实原告受伤伤残程度为八级伤残，误工期365天，护理期150天，营养期90天，后续治疗费20000元，安装假肢费59400元，鉴定费4515元的事实。被告方正公司及李冲锋认为委托单位是原告本人，并认为司法鉴定不符合程序，属于单方委托，鉴定时被告公司不知情，未到场，原告不是给被告公司提供劳务，该鉴定结论与鉴定费用与被告无关。被告许建峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对举证质证权利的放弃。本院对该组证据予以采信，并在卷佐证。6、交通费票据一组，拟证实原告受伤住院治疗产生必要交通费的事实。被告方正公司及李冲锋认为车票中显示的姓名有李福和，陈有红，并且原告的住院时间为9月16日至10月，车票与就医的时间地点不一致，因为原告不是给被告公司提供劳务，这些交通费用与被告公司无关。被告许建峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对举证质证权利的放弃。本院对该组证据综合认定。7、原告户口本一份，拟证实原告为非农业户口，伤残赔偿金应当按照城镇标准计算的事实。被告方正公司及李冲锋对此证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为原告的户口本住址写的很清楚，在陇西县碧岩镇黄哩村黄哩沟社40号，从住址看，原告住在村上，从户口本登记的服务处所，也是黄哩村黄哩沟社40号，虽然户口本没有写明农业还是非农业，但是从住址以及服务处所显示，都是在农村，应该按农村居民标准计算，因为原告不是给被告公司提供劳务，不管按什么标准计算都与被告公司无关。被告许建峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对举证质证权利的放弃。本院对该组证据予以采信，并在卷佐证。8、新疆维吾尔自治区高级人民法院明传一份，拟证实赔偿标准已经不区分城镇和农村标准，统一按照城镇标准计算。适用地区是昌吉及阿克苏地区，此赔偿标准自2019年12月1日起施行。被告方正公司及李冲锋对此证据的真实性无异议，关联性有异议，认为生效的法律文书查明本案的雇主是被告许建峰，并且保险公司与被告许建峰已经给原告赔偿了医药费、残疾赔偿金等各项费用。被告许建峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对举证质证权利的放弃。本院对该组证据予以采信，并在卷佐证。被告方正公司、李冲峰围绕其抗辩理由向本院提交以下证据：1、建设工程施工合同一份、施工劳务承包合同范本一份、奇劳人仲字[2018]08号仲裁裁决书一份，拟证实笈笈湖工地由被告公司承建，本案原告在诉状中提到的工地，是由项目经理李冲锋承建，李冲峰承建该工程后，将“公租房100套”工地的劳务部分发包给许建峰，原告是为许建峰提供劳务的，奇台县劳动仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定原告是许建峰雇佣的工人，受许建峰管理，工资由许建峰核算发放，与被告公司无关的事实。原告对仲裁裁决书的真实性认可，对证明的问题不认可，对建设工程施工合同的真实性认可，认为这两份证据恰恰证明了被告承包了涉案工程，对施工劳务承包合同范本的真实性认可，对证明的问题不认可，原告认为该证据恰恰证明本案被告存在违法转包。被告许建峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对举证质证权利的放弃。本院对该组证据予以采信，并在卷佐证。2、（2018）新2325民初404号民事判决书一份，拟证实已生效的法律文书确认原告与许建峰是雇佣关系，原、被告既不存在劳动关系，也不存在劳务关系，其损失后果与被告公司无关的事实。原告对此证据的真实性无异议，认可自己系许建峰雇佣这一事实，也证明涉案工地由被告承建，原告在该工地工作时受伤，原告要求认定双方之间存在劳动关系，法院未予认定，本案案由是提供劳务者受害者责任纠纷，不是确认劳动关系。被告许建峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对举证质证权利的放弃。本院对该组证据予以采信，并在卷佐证。3、奇台县人民法院传票一份、民事起诉状一份，拟证实原告很清楚本案的诉讼主体，但是因为接受劳务的许建峰未能按时接收传票，所以原告起诉了与原告提供劳务没有关系的被告公司。原告对该组证据真实性认可，认为该证据不能证明被告所说的作为被告主体错误，原告仍然将该案被告作为本案被告，被告与许建峰承担连带赔偿责任，原告有选择将谁作为被告起诉的权利。被告许建峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对举证质证权利的放弃。本院对该组证据予以采信，并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：原告系甘肃籍外来务工人员，2017年8月28日开始原告在由被告方正公司承包施工的“奇台县芨芨湖公租房**”工地做建筑工人，主要从事建筑材料运输和搅拌机工作。该工程由被告方正公司转包给项目经理李冲峰，李冲峰又将该工程劳务分包给许建峰，原告受许建峰雇佣，工资由许建峰发放。2017年9月15日原告在工地上工作期间发生事故，造成左手手指被机器绞伤。原告受伤后被送往医院进行治疗。原告认为三被告应承担赔偿责任，原告现诉至法院请求处理。另查明，经新疆祥云司法鉴定所鉴定，原告左侧开放性上肢损伤与2017年9月15日外伤存在完全因果关系。原告伤残程度为八级伤残，误工期为365天，护理期为150天，营养期为90天，后续治疗费20000元，安装假肢总费用59400元。另查明，原告于2018年3月26日向本院提起诉讼，要求确认与被告方正公司存在事实劳动关系。本院经审理，于2018年4月28日做出（2018）新2325民初404号民事判决书，判决原告与被告方正公司不存在劳动关系。原、被告双方当事人并未提出上诉，该案现在已经生效。另查明，2017年4月24日，被告方正公司在中国人民财产股份有限公司昌吉回族自治州分公司投保《建筑施工人员团体意外伤害保险》及《附加建筑施工人员团体意外伤害医疗保险》，投保工程为芨芨湖公租房100套建设项目施工，其中施工人员包括原告。原告于2018年6月11日向新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院提起诉讼，要求案外人中国人民财产股份有限公司昌吉回族自治州分公司支付保险赔偿款660000元。昌吉市人民法院经审理，于2018年7月20日做出（2018）新2301民初3280号民事判决书，判决中国人民财产股份有限公司昌吉回族自治州分公司向原告赔付医疗保险金47920元，该案现已经生效。中国人民财产股份有限公司昌吉回族自治州分公司共向原告赔付227920元，其中包括该案判决的医疗保险金47920元。本案争议焦点为：原告主张的各项赔偿请求是否符合法律规定？原告的各项赔偿请求该由谁进行赔偿？保险公司向原告赔付的赔偿款227920元在本案中是否应予以扣除？本院认为，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中被告许建峰作为雇主应当对原告的损害承担赔偿责任。因被告许建峰个人没有劳务承包资质，故被告方正公司、李冲锋应当与许建峰承担连带责任。关于原告主张的各项赔偿数额，本院确认如下：1、原告因住院治疗花去医药费890元。2、原告的误工期评定为365天，原告按照2018年在岗职工平均工资标准76709元/年主张，本院予以支持。3、护理费原告主张31524.25元，原告受伤后，原告妻子为其陪护人员，原告妻子无固定收入，原告未提供因陪护而导致其收入减少的证据。故本院按照本地特殊护理护工每天100元予以支持，原告的护理期为150日，故被告应赔偿的护理费数额为15000元；4、住院伙食补助费原告主张2520元（120元/天×21天），原告主张的标准过高，本院按照每天25元的标准予以支持，原告住院21天，被告应赔偿的数额为525元；5、营养费原告主张2250元（25元/天×90天），原告的主张符合标准，本院予以确认；6、残疾赔偿金原告主张196584元（32764元×20年×0.3），原告定残时为42周岁，构成八级伤残，原告计算标准、年限、系数均符合法律规定，本院予以确认；7、原告伤残之后残疾辅助器具费为59400元，本院予以确认。8、原告后续治疗费为评定为20000元，本院予以确认。9、鉴定费4515元，系原告为确定事故损失程度的合理支出，且有相应票据为证，符合法律规定，本院予以确认;10、交通费原告主张2000元，原告主张过高，本院酌情支持800元；11、精神抚慰金，原告为八级伤残，本院酌情支持4000元。上述费用共计：380673元。原告在为被告许建峰提供劳务过程中受伤，故被告许建峰应当予以赔偿。被告方正公司、李冲锋作为违法发包人应当与许建峰承担连带责任。被告方正公司为原告在中国人民财产股份有限公司昌吉回族自治州分公司购买团体保险，原告获得赔偿款227920元，被告为原告投保意在发生事故后，被告可以减轻赔偿负担，故本院认为原告获得的赔偿款227920元应在本案中予以扣除。被告应赔偿的数额为380673元，减去保险公司已经赔偿的数额227920元，被告许建峰应向原告赔偿的各项损失数额为152753元，被告方正公司、李冲峰对上述赔偿数额承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十一条，第十七条、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告许建峰于本判决生效后十日内赔偿原告茹邦平人身损害各项经济损失152753元；二、被告李冲锋、奇台县方正建筑安装工程有限责任公司公司对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告茹邦平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7351元，公告费520元，合计7871元，由原告茹邦平负担4370元，由被告许建峰负担2981元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  长   樊玉伟人民 陪 审员   刘 闯人民 陪 审员   陈俊晔二 ○ 二 ○ 年 四 月 三 日书  记  员   顾怡甜