福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0503民初1412号 原告：黄培仁，男，汉族，1970年9月19日出生，住福建省泉州市丰泽区。 被告：沈群武，男，汉族，1976年10月4日出生，住福建省诏安县。 原告黄培仁与被告沈群武民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄培仁到庭参加诉讼，被告沈群武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄培仁向本院提出诉讼请求，请求判令：1、沈群武偿还黄培仁借款本金人民币500000元，并以500000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际清偿全部借款之日止的资金占用利息；2、判决沈群武承担本案全部诉讼费用。事实与理由：沈群武因资金周转向黄培仁借款，并于2018年5月15日向黄培仁出具了一份《借条》，借条载明：沈群武向黄培仁借款的金额为400000元，借款时间为2018年5月15日起至2018年9月14日止。2018年11月22日，沈群武又向黄培仁出具《借条》一份，借条载明：沈群武向黄培仁借款金额为100000元(其中5万为2018年6月21日所借，另外5万为8月1日所借)；同日，沈群武向黄培仁出具一份《承诺》，承诺将于一个月内还清借款40万元，未还部分需支付利息。沈群武向黄培仁出具两份《借条》后，黄培仁已向沈群武全额支付了其所借款项。现借款期限已经届至，但沈群武未按约定还款时间向黄培仁偿还借款，且经黄培仁多次催讨，其均不予以理睬，其行为已经构成违约。 沈群武未作答辩。 黄培仁围绕其诉讼主张依法提交了证据，沈群武未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证权利。黄培仁提供的证据具备形式真实性，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案主要事实如下：1、2018年5月15日，沈群武出具《借条》一份交黄培仁收执，该《借条》载明：兹向黄培仁借人民币肆拾万元整（￥400000元）借期为四个月，从2018年5月15日至2018年9月14日。（此款项做为合作项目款项），具体分红按利润的40%作为款。借款人：沈群武2018年5月15日。后沈群武于2018年11月22日又出具《承诺书》一份，该《承诺书》载明：兹向黄培仁承诺在一个月内还清人民币肆拾万元（400000），一个月内有多少还多少，若未还清剩余的按利息补上。12月份必须还清。承诺人：沈群武2018年11月22日。同日，沈群武又出具《借条》一份，该《借条》载明：兹向黄培仁借人民币壹拾万元（￥100000元）备注：其中五万是2018.6.21日，五万是8月1日。沈群武2018.11.22日。2、庭审中，关于40万元的借条，黄培仁明确该借条款项为借款性质，因沈群武参与医疗器械投标，中标后因缺乏资金采购医疗器械，故向其借款并承诺利润的40%作为回报。但其后一直未偿还，因此沈群武于2018年11月22日出具《承诺书》，后沈群武于2019年1月1日至2019年2月4日期间通过沈群武朋友林文宗向其转账支付了利润的40%共计153500元。承诺书签署时双方口头约定利息为月利率3%，但沈群武未按约定支付利息，仅于2019年1月29日支付现金15000元，于2019年7月4日支付现金3000元，于2019年7月28日支付现金1400元，于2019年9月25日微信转账支付2000元，共支付利息21400元。关于10万元的借条，实际是分两笔出借，一笔是2018年6月21日的借款5万元（其中4万元是银行转账，1万元是现金交付），另一笔是2018年8月1日其向沈群武汇款55030元（其中5万元是借款，5030元是退回给沈群武的购药款）。该10万元借条出具后未偿还过任何款项。 本院认为，黄培仁与沈群武之间的借贷关系，有黄培仁提供的《借条》及黄培仁的庭审陈述等为证，事实清楚，足以认定。关于40万元的借条，黄培仁主张沈群武于2019年1月1日至2019年2月4日期间通过沈群武朋友林文宗向其转账支付的153500元系该借条中载明的40%利润，本院认为，借条中约定了借款期限，结合当事人对借款用途的陈述，40万元款项性质应认定是借款，且黄培仁也明确该款项系借款性质，对借款约定的收益应为利息而非利润。虽借条中写明“（此款项做为合作项目款项），具体分红按利润的40%作为款”，但黄培仁并未能举证证明所谓的“利润”是否真实存在以及其主张的153500元是否就是借条中约定的“利润”。因此，对于黄培仁主张沈群武已付的153500元系支付利润，本院不予采信。关于40万元借款的利息，借条中并未约定利息，而《承诺书》中沈群武承诺该款于2018年12月份之前还清，否则未还清的部分要计付利息，但双方并未书面明确约定利率，黄培仁主张双方口头约定月利率为3%，但其并未能提供证据加以证明，本院不予采信。故，沈群武已支付的所谓“利润”153500元应先用于抵扣本金，抵扣完本金尚欠246500元。因双方对于利率约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，承诺书中约定2018年12月份之前还清款项，因此，自2019年1月1日起至实际还款之日止沈群武应按年利率6%支付资金占用期间的利息。沈群武最后一笔付款时间为2019年9月25日，2019年1月1日至2019年9月25日期间的利息为246500元*6%/365天*268天=10859.5元，该期间沈群武已付“利息”21400元，抵扣完上述实际利息10859.5元，剩余10540.5元应予抵扣本金，抵扣完本金尚欠235959.5元。因此，沈群武尚欠黄培仁本金235959.5元及自2019年9月26日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。对于黄培仁本金诉求中未超过的部分，本院予以支持，超过的部分，本院不予支持，对于利息，黄培仁请求自起诉之日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。关于10万元的借条，有借条为证，且黄培仁提供的银行流水记录与借条上载明的出借时间能够相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以采信。因该借条未约定利息，黄培仁主张沈群武自起诉之日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，合理合法，本院予以支持。综上，沈群武尚欠黄培仁借款本金335959.5元及自起诉之日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。沈群武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、沈群武应于本判决生效之日起十日内偿还黄培仁借款本金335959.5元及自2020年3月2日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回黄培仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由黄培仁负担1231元，由沈群武负担3169元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  谢燕玉 二〇二〇年四月二十日 书记员  何静艳 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。