广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3565号原告：广东德疆律师事务所，住所地广东省中山市东区博爱五路1号顺景商业中心11楼，统一社会信用代码31440000553653546R。法定代表人：陈信行。委托诉讼代理人：袁苇莹，广东德疆律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏若君，广东德疆律师事务所实习律师。被告：冯锦添，男，1971年11月8日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。被告：吴玉英，女，1971年10月28日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。原告广东德疆律师事务所（以下简称德疆律所）与被告冯锦添、吴玉英诉讼代理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德疆律所的委托诉讼代理人袁苇莹、苏若君到庭参加诉讼，被告冯锦添、吴玉英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德疆律所向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付（2017）粤2072民初12147号案的律师费70000元，以及相应的违约金（以70000元为基数，按照每日千分之一的标准，从2017年12月20日起算至实际清偿之日止，暂计至2019年11月1日为47740元）；2.两被告向原告支付（2018）粤20民终4634号案的律师费60000元，以及相应的违约金（以60000元为基数，按照每日千分之一的标准，从2018年8月1日起算至实际清偿之日止，暂计至2019年11月1日为27420元）。事实与理由：两被告为夫妻关系。2017年11月至2019年3月期间，两被告共同委托原告担任其与朱为民合伙协议纠纷一案（一审及二审阶段）的诉讼代理人，一审案号为（2017）月2072民初12147号，二审案号为（2018）粤20民初4634号。2017年11月24日，被告冯锦添与原告签订《委托代理合同》（合同号为（2017）德疆律民代字第162号）（以下简称“《委托代理合同（2017）》”）。2018年8月6日，两被告与原告签订《委托代理合同》（合同号为（2018）德疆律民代字第113号）（以下简称“《委托代理合同（2018）》”）。按照《委托代理合同》（2017）第五条第二款“1.根据广东省物价局、司法厅颁布实施的《律师服务收费管理实施办法》（粤价[2006]298号）的规定，甲乙双方同意对本案采取政府指导价的方式确定律师费，本案的诉讼请求金额为陆佰零捌万捌千肆佰陆拾肆点伍玖元（小写：￥6088464.59元），一审律师费为拾贰万元（小写：￥120000元）；二审律师费为陆万元（小写：￥60000元）”的约定，两被告委托原告担任涉案诉讼代理人，应当向原告支付一、二审律师费120000元、60000元。2019年7月15日，被告冯锦添向原告签署《确认函》，确认被告尚欠原告律师费合计130000元，并承诺于2019年7月22日前清偿。截至目前，被告仅支付一审律师费50000元，尚欠原告律师费130000元。两被告于2018年8月1日签署案件二审《授权委托书》，按照《委托代理合同》(2017)第五条第二款“2.甲方在2017年12月20日前，向乙方付清一审律师费，二审律师费在二审委托手续办理时一并支付”的约定，两被告应当于2017年12月20日前支付案件一审律师费120000元，于2018年8月1日支付案件二审律师费60000元。按照《委托代理合同》（2017）第五条第五款“甲方须如期足额支付律师费，如有逾期或者未能足额支付律师费的，则需从逾期之日起以欠款金额为基数按每日千分之一的标准向乙方另行支付违约金；逾期时间达一个月的，乙方可解除合同并终止全部代理工作，因此对本案造成的不利后果，均由甲方承担”的约定，被告未按照约定时间支付律师费，应当从逾期之日起以欠款金额为基数按每日千分之一的标准向原告另行支付违约金。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告冯锦添、吴玉英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见或相关证据。原告德疆律所围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，甲方冯锦添与乙方德疆律所签订《委托代理合同》（2017）德疆律民代字第162号，约定甲方因朱为民诉甲方、吴玉英合同纠纷一案[一审案号：（2017）粤2072民初12147号]，委托乙方指派律师担任本案一审阶段之代理人……第五条约定：根据广东省物价局、司法厅颁布实施的《律师服务收费管理实施办法》（粤价[2006]298号）的规定，甲乙双方同意对本案采取政府指导价的方式确定律师费，本案的诉讼请求金额为陆佰零捌万捌千肆佰陆拾肆点伍玖元（小写：￥6088464.59元），一审律师费为拾贰万元（小写：￥120000元）；二审律师费为陆万元（小写：￥60000元）”;2.甲方在2017年12月20日前，向乙方付清一审律师费，二审律师费在二审委托手续办理时一并支付；5.甲方须如期足额支付律师费，如有逾期或者未能足额支付律师费的，则需从逾期之日起以欠款金额为基数按每日千分之一的标准向乙方另行支付违约金；逾期时间达一个月的，乙方可解除合同并终止全部代理工作，因此对本案造成的不利后果，均由甲方承担。协议还对其他事项进行了约定。合同签订后，吴玉英于当日向德疆律所出具委托授权书一份。2018年8月6日，甲方冯锦添、吴玉英与乙方德疆律所签订《委托代理合同》（2018）德疆律民代字第113号，约定甲方因朱为民诉甲方一案[二审案号为（2018）粤20民初4634号]，委托乙方指派律师担任本案二审阶段之代理人……第五条约定：根据广东省物价局、司法厅颁布实施的《律师服务收费管理实施办法》（粤价[2006]298号）的规定，甲乙双方同意对本案采取政府指导价的方式确定律师费，本案二审律师费为陆万元整（小写：￥60000元）。合同签订后，冯锦添、吴玉英于当日向德疆律所出具委托授权书一份。2019年7月15日，冯锦添向德疆律所出具《确认函》一份，载道：德疆律所曾系我方的诉讼代理人，截至2019年7月9日，我方尚欠有如下应付的费用未付：1.接受冯锦添、吴玉英委托，德疆律所为我方与朱为民合伙协议纠纷案[一审案号：（2017）粤2072民初12147号]的代理人，合同号为（2017）德疆律民代字第162号，本案律师费共计壹拾贰万元正（小写：￥120000元），已付伍万元正（小写：￥50000元），尚欠柒万元正（小写：￥70000元），已含税。2.接受冯锦添、吴玉英委托，德疆律所为我方与朱为民合伙协议纠纷案[二审案号为（2018）粤20民初4634号]的代理人，合同号为（2018）德疆律民代字第113号，本案律师费共计陆万元正（小写：￥60000元）已含税。以上费用共计：壹拾叁万元整（小写：￥130000元），我方定于2019年7月22日前全部支付给德疆律所。落款处由冯锦添签字确认。后冯锦添、吴玉英未予支付涉案代理费，经德疆律所多次催讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查，中山市第二人民法院于2017年10月18日受理原告朱为民诉被告冯锦添、吴玉英合伙协议纠纷一案，案号为（2017）粤2072民初12147号。案外人朱为民在该案中提出冯锦添、吴玉英向其返还购地款4314444元，并从每笔购地款收款之日开始至欠款清偿完毕至按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付利息（暂计为1774020.59元）的诉求。该案该院已于2018年3月13日作出（2017）粤2072民初12147号民事判决书。后案外人朱为民不服该案判决诉至中山市中级人民法院，要求撤销该案一审判决，中山市中级人民法院受理后于2019年2月20日作出（2018）粤20民初4634号的民事判决书。庭审过程中，德疆律所围绕下列问题发表意见如下：1.关于涉案律师代理费收费标准是否依照法律规定收取的问题。我所是按照案件标的额6088464.59元的2%计算代理费的，符合广东省律师收费标准。具体计算方式为6088464.59元*2%=121769.28元，当时与被告确认一审代理费为120000元；二审代理费是按照一审代理费减半收取为60000元。被告已付一审律师费50000元，尚欠一审律师费70000元，二审律师费60000元，以及相应违约金。2.关于案涉违约金的法律依据的问题。按照双方签订的《委托代理合同》第5条第5款约定。法律依据是《中华人民共和国合同法》规定合同双方当事人真实意思表示，未违反强制性法律规定。涉案合同合法有效，双方应遵照履行。3.关于有无依照合同约定提供法律服务的问题。有的，我所依照合同约定完成诉讼代理工作，具体在涉案的一审及二审判决书中有所体现。本院认为，本案系诉讼代理合同纠纷。德疆律所与冯锦添、吴玉英签订的《委托代理合同》系各方的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应恪守履行。首先，冯锦添、吴玉英尚欠德疆律所律师代理费130000元的事实，德疆律所提交了相应委托代理合同、授权委托书、民事判决书及庭审陈述为证，在冯锦添、吴玉英未提交证据加以反驳的情况下，对此本院予以确认。冯锦添、吴玉英未依约支付律师代理费的行为构成实际违约，应承担相应的民事责任。德疆律所据此要求冯锦添、吴玉英清偿尚欠律师代理费130000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。其次，关于违约金计付标准问题。涉案委托代理合同约定：“甲方须如期足额支付律师费，如有逾期或者未能足额支付律师费的，则需从逾期之日起以欠款金额为基数按每日千分之一的标准向乙方另行支付违约金。”德疆律所据此诉请冯锦添、吴玉英以应付未付律师代理费为基数按照每日千分之一的标准向其支付违约金。本院认为，冯锦添、吴玉英迟延履行付款义务，该义务属于金钱给付义务的范围，在德疆律所没有提供证据证明存在其他损失的情况下，德疆律所的损失实为冯锦添、吴玉英占用应付律师代理费的损失，根据公平原则，权衡当事人预期利益等综合因素，本院酌情将违约金计算标准调整为（2017）粤2072民初12147号案以70000元为基数，从2017年12月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；（2018）粤20民终4634号案以60000元为基数，从2018年8月1日起至2019年8月19日止,按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；上列两项违约金自2019年8月20日起至实际清偿之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。且上述违约金总额均不得超过德疆律所诉请的违约金金额。被告冯锦添、吴玉英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，应承担相应的诉讼风险和后果。综上，原告德疆律所的诉求于法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯锦添、吴玉英应于本判决生效之日起七日内向原告广东德疆律师事务所支付（2017）粤2072民初12147号案律师代理费70000元及违约金（计算方式：以70000元为基数，从2017年12月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告冯锦添、吴玉英应于本判决生效之日起七日内向原告广东德疆律师事务所支付（2018）粤20民终4634号案律师代理费60000元及违约金（计算方式：以60000元为基数，从2018年8月1日起至2019年8月19日止,按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4378元，减半收取为2189元（原告广东德疆律师事务所已预交），由被告冯锦添、吴玉英负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告广东德疆律师事务所。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陆永伟二〇二〇年四月十六日书记员  李杰华石丽娜广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3565号原告：广东德疆律师事务所，住所地广东省中山市东区博爱五路1号顺景商业中心11楼，统一社会信用代码31440000553653546R。法定代表人：陈信行。委托诉讼代理人：袁苇莹，广东德疆律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏若君，广东德疆律师事务所实习律师。被告：冯锦添，男，1971年11月8日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。被告：吴玉英，女，1971年10月28日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。原告广东德疆律师事务所（以下简称德疆律所）与被告冯锦添、吴玉英诉讼代理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德疆律所的委托诉讼代理人袁苇莹、苏若君到庭参加诉讼，被告冯锦添、吴玉英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德疆律所向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付（2017）粤2072民初12147号案的律师费70000元，以及相应的违约金（以70000元为基数，按照每日千分之一的标准，从2017年12月20日起算至实际清偿之日止，暂计至2019年11月1日为47740元）；2.两被告向原告支付（2018）粤20民终4634号案的律师费60000元，以及相应的违约金（以60000元为基数，按照每日千分之一的标准，从2018年8月1日起算至实际清偿之日止，暂计至2019年11月1日为27420元）。事实与理由：两被告为夫妻关系。2017年11月至2019年3月期间，两被告共同委托原告担任其与朱为民合伙协议纠纷一案（一审及二审阶段）的诉讼代理人，一审案号为（2017）月2072民初12147号，二审案号为（2018）粤20民初4634号。2017年11月24日，被告冯锦添与原告签订《委托代理合同》（合同号为（2017）德疆律民代字第162号）（以下简称“《委托代理合同（2017）》”）。2018年8月6日，两被告与原告签订《委托代理合同》（合同号为（2018）德疆律民代字第113号）（以下简称“《委托代理合同（2018）》”）。按照《委托代理合同》（2017）第五条第二款“1.根据广东省物价局、司法厅颁布实施的《律师服务收费管理实施办法》（粤价[2006]298号）的规定，甲乙双方同意对本案采取政府指导价的方式确定律师费，本案的诉讼请求金额为陆佰零捌万捌千肆佰陆拾肆点伍玖元（小写：￥6088464.59元），一审律师费为拾贰万元（小写：￥120000元）；二审律师费为陆万元（小写：￥60000元）”的约定，两被告委托原告担任涉案诉讼代理人，应当向原告支付一、二审律师费120000元、60000元。2019年7月15日，被告冯锦添向原告签署《确认函》，确认被告尚欠原告律师费合计130000元，并承诺于2019年7月22日前清偿。截至目前，被告仅支付一审律师费50000元，尚欠原告律师费130000元。两被告于2018年8月1日签署案件二审《授权委托书》，按照《委托代理合同》(2017)第五条第二款“2.甲方在2017年12月20日前，向乙方付清一审律师费，二审律师费在二审委托手续办理时一并支付”的约定，两被告应当于2017年12月20日前支付案件一审律师费120000元，于2018年8月1日支付案件二审律师费60000元。按照《委托代理合同》（2017）第五条第五款“甲方须如期足额支付律师费，如有逾期或者未能足额支付律师费的，则需从逾期之日起以欠款金额为基数按每日千分之一的标准向乙方另行支付违约金；逾期时间达一个月的，乙方可解除合同并终止全部代理工作，因此对本案造成的不利后果，均由甲方承担”的约定，被告未按照约定时间支付律师费，应当从逾期之日起以欠款金额为基数按每日千分之一的标准向原告另行支付违约金。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告冯锦添、吴玉英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见或相关证据。原告德疆律所围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，甲方冯锦添与乙方德疆律所签订《委托代理合同》（2017）德疆律民代字第162号，约定甲方因朱为民诉甲方、吴玉英合同纠纷一案[一审案号：（2017）粤2072民初12147号]，委托乙方指派律师担任本案一审阶段之代理人……第五条约定：根据广东省物价局、司法厅颁布实施的《律师服务收费管理实施办法》（粤价[2006]298号）的规定，甲乙双方同意对本案采取政府指导价的方式确定律师费，本案的诉讼请求金额为陆佰零捌万捌千肆佰陆拾肆点伍玖元（小写：￥6088464.59元），一审律师费为拾贰万元（小写：￥120000元）；二审律师费为陆万元（小写：￥60000元）”;2.甲方在2017年12月20日前，向乙方付清一审律师费，二审律师费在二审委托手续办理时一并支付；5.甲方须如期足额支付律师费，如有逾期或者未能足额支付律师费的，则需从逾期之日起以欠款金额为基数按每日千分之一的标准向乙方另行支付违约金；逾期时间达一个月的，乙方可解除合同并终止全部代理工作，因此对本案造成的不利后果，均由甲方承担。协议还对其他事项进行了约定。合同签订后，吴玉英于当日向德疆律所出具委托授权书一份。2018年8月6日，甲方冯锦添、吴玉英与乙方德疆律所签订《委托代理合同》（2018）德疆律民代字第113号，约定甲方因朱为民诉甲方一案[二审案号为（2018）粤20民初4634号]，委托乙方指派律师担任本案二审阶段之代理人……第五条约定：根据广东省物价局、司法厅颁布实施的《律师服务收费管理实施办法》（粤价[2006]298号）的规定，甲乙双方同意对本案采取政府指导价的方式确定律师费，本案二审律师费为陆万元整（小写：￥60000元）。合同签订后，冯锦添、吴玉英于当日向德疆律所出具委托授权书一份。2019年7月15日，冯锦添向德疆律所出具《确认函》一份，载道：德疆律所曾系我方的诉讼代理人，截至2019年7月9日，我方尚欠有如下应付的费用未付：1.接受冯锦添、吴玉英委托，德疆律所为我方与朱为民合伙协议纠纷案[一审案号：（2017）粤2072民初12147号]的代理人，合同号为（2017）德疆律民代字第162号，本案律师费共计壹拾贰万元正（小写：￥120000元），已付伍万元正（小写：￥50000元），尚欠柒万元正（小写：￥70000元），已含税。2.接受冯锦添、吴玉英委托，德疆律所为我方与朱为民合伙协议纠纷案[二审案号为（2018）粤20民初4634号]的代理人，合同号为（2018）德疆律民代字第113号，本案律师费共计陆万元正（小写：￥60000元）已含税。以上费用共计：壹拾叁万元整（小写：￥130000元），我方定于2019年7月22日前全部支付给德疆律所。落款处由冯锦添签字确认。后冯锦添、吴玉英未予支付涉案代理费，经德疆律所多次催讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查，中山市第二人民法院于2017年10月18日受理原告朱为民诉被告冯锦添、吴玉英合伙协议纠纷一案，案号为（2017）粤2072民初12147号。案外人朱为民在该案中提出冯锦添、吴玉英向其返还购地款4314444元，并从每笔购地款收款之日开始至欠款清偿完毕至按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付利息（暂计为1774020.59元）的诉求。该案该院已于2018年3月13日作出（2017）粤2072民初12147号民事判决书。后案外人朱为民不服该案判决诉至中山市中级人民法院，要求撤销该案一审判决，中山市中级人民法院受理后于2019年2月20日作出（2018）粤20民初4634号的民事判决书。庭审过程中，德疆律所围绕下列问题发表意见如下：1.关于涉案律师代理费收费标准是否依照法律规定收取的问题。我所是按照案件标的额6088464.59元的2%计算代理费的，符合广东省律师收费标准。具体计算方式为6088464.59元*2%=121769.28元，当时与被告确认一审代理费为120000元；二审代理费是按照一审代理费减半收取为60000元。被告已付一审律师费50000元，尚欠一审律师费70000元，二审律师费60000元，以及相应违约金。2.关于案涉违约金的法律依据的问题。按照双方签订的《委托代理合同》第5条第5款约定。法律依据是《中华人民共和国合同法》规定合同双方当事人真实意思表示，未违反强制性法律规定。涉案合同合法有效，双方应遵照履行。3.关于有无依照合同约定提供法律服务的问题。有的，我所依照合同约定完成诉讼代理工作，具体在涉案的一审及二审判决书中有所体现。本院认为，本案系诉讼代理合同纠纷。德疆律所与冯锦添、吴玉英签订的《委托代理合同》系各方的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应恪守履行。首先，冯锦添、吴玉英尚欠德疆律所律师代理费130000元的事实，德疆律所提交了相应委托代理合同、授权委托书、民事判决书及庭审陈述为证，在冯锦添、吴玉英未提交证据加以反驳的情况下，对此本院予以确认。冯锦添、吴玉英未依约支付律师代理费的行为构成实际违约，应承担相应的民事责任。德疆律所据此要求冯锦添、吴玉英清偿尚欠律师代理费130000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。其次，关于违约金计付标准问题。涉案委托代理合同约定：“甲方须如期足额支付律师费，如有逾期或者未能足额支付律师费的，则需从逾期之日起以欠款金额为基数按每日千分之一的标准向乙方另行支付违约金。”德疆律所据此诉请冯锦添、吴玉英以应付未付律师代理费为基数按照每日千分之一的标准向其支付违约金。本院认为，冯锦添、吴玉英迟延履行付款义务，该义务属于金钱给付义务的范围，在德疆律所没有提供证据证明存在其他损失的情况下，德疆律所的损失实为冯锦添、吴玉英占用应付律师代理费的损失，根据公平原则，权衡当事人预期利益等综合因素，本院酌情将违约金计算标准调整为（2017）粤2072民初12147号案以70000元为基数，从2017年12月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；（2018）粤20民终4634号案以60000元为基数，从2018年8月1日起至2019年8月19日止,按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；上列两项违约金自2019年8月20日起至实际清偿之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。且上述违约金总额均不得超过德疆律所诉请的违约金金额。被告冯锦添、吴玉英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，应承担相应的诉讼风险和后果。综上，原告德疆律所的诉求于法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯锦添、吴玉英应于本判决生效之日起七日内向原告广东德疆律师事务所支付（2017）粤2072民初12147号案律师代理费70000元及违约金（计算方式：以70000元为基数，从2017年12月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告冯锦添、吴玉英应于本判决生效之日起七日内向原告广东德疆律师事务所支付（2018）粤20民终4634号案律师代理费60000元及违约金（计算方式：以60000元为基数，从2018年8月1日起至2019年8月19日止,按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4378元，减半收取为2189元（原告广东德疆律师事务所已预交），由被告冯锦添、吴玉英负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告广东德疆律师事务所。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陆永伟二〇二〇年四月十六日书记员  李杰华石丽娜