wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初434号 原告：林婷婷，女，汉族，1979年12月21日生，住所地广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：唐晓华，广西仁清律师事务所律师。 被告：张翠玲，女，汉族，1973年10月26日出生，住所地广西柳州市柳**。 原告林婷婷诉被告张翠玲健康权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林婷婷的委托诉讼代理人唐晓华、被告张翠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医药费6379.76元，误工费3371.16元，共计9750.92元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系楼上与楼下的邻居关系。2019年10月27日22时30分许，因原告在楼上发出的噪音影响楼下被告休息，被告遂上楼找原告理论。在这过程中双方发生肢体冲突，被告用油泼向原告，用手、嘴咬原告，造成原告全身多处外伤，包括软组织挫伤和多处烫伤。后经柳州市公安局雀儿山派出所调解，双方并未达成调解协议。被告至今未向原告支付医疗费和误工费。原告伤口至今尚未愈合，关于后续治疗费及伤残赔偿等项目原告再另案起诉。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，其对医疗费的项目构成及数额没有异议，但不同意支付误工费，原告没有工作单位，不存在误工费，原告仅提交了其配偶的参保缴费证明，没有提交其配偶单位出具的收入证明和请假条，无法证明原告配偶因在家护理原告而误工。 本院经审理认定事实如下：原、被告系上下楼邻居，2019年10月27日22时30分许，因噪音问题被告上楼找原告理论，理论过程中双方发生肢体冲突，原告在这次冲突中受伤。2019年10月28日，原、被告双方经柳州市公安局雀儿山派出所调解，柳公北（2019）调字[雀儿山]第102801号治安调解协议书中主要事实部分记载“张翠玲用油泼向林婷婷。用手打、嘴咬林婷婷，造成林婷婷全身多处外伤--软组织损伤、多处烫伤”，双方最终未达成调解协议。同日，原告主诉被人打伤全身多处疼痛2小时到广西柳州钢铁集团有限公司医院（以下简称柳钢医院）就诊，医院初步诊断原告：1.全身多处外伤—软组织损伤；2.多处烫伤S5%深II度。门诊病历记载“建议住院治疗，病人及家属不愿住院。建议门诊每日换药处理伤口。”柳钢医院为原告出具病假单3张共计全休20天（2019.10.28-2019.11.16）。2019年10月31日，原告主诉被人咬伤3天余到柳州市柳北区白露卫生院（以下简称白露卫生院）就诊。2019年12月23日原告到柳州红十字会医院（柳州眼科医院）就诊。2019年10月28日至2019年12月24日期间，原告在柳钢医院、白露卫生院、柳州红十字会医院（柳州市眼科医院）支出费用共计6379.76元。2019年11月20日，柳州市公安局物证鉴定所鉴出具一份法医学人体损伤程度鉴定书（柳公物鉴（法临）字[2019]89号），鉴定意见为：被鉴定人林婷婷的损伤程度评定为轻微伤。 本院认为,公民的生命健康权依法受法律保护。侵害他人造成人身损害的,应当依法承担民事赔偿责任。本案中,原、被告因噪音问题发生争执,进而引发肢体冲突，被告用油泼向原告以及手打、嘴咬原告，造成原告受伤,以上事实有原告提交的柳州市公安局治安调解协议书、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书（柳公物鉴（法临）字[2019]89号）予以证明，被告应承担侵权责任。原告主张医疗费6379.76元，并提交了相应的医疗门诊病历及医疗门诊收费票据予以证明,被告对该医疗费项目构成及数额予以认可，故本院对原告要求被告支付医疗费6379.76元的诉请予以支持。 关于误工费问题。误工费的计算应该根据受害人的误工时间和收入状况来确定。原告仅提交了其配偶梁德彦的参保缴费证明主张参照居民服务业的标准要求被告支付误工费3371.16元，但原告自认无固定职业、无固定收入，也无法提交证据证明其近三年的平均收入状况，柳钢医院的病假单确认原告的病假时间共计20天,据此原告的误工费应参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中城镇居民人均可支配收入的标准计算为1777元（32436元÷365天×20天）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下: 一、被告张翠玲在本判决生效之日起十日内向原告林婷婷支付医疗费6379.76元、误工费1777元； 二、驳回原告林婷婷的其他诉讼请求。 案件受理费500元（原告林婷婷已预交），减半收取250元，由原告林婷婷负担41元，被告张翠玲负担209元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 蓝婷钰 二〇二〇年四月三日 法官助理 卖江梅 书 记 员 潘 杰
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0182执异27号 异议人（被执行人）：程军，男，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人：郑夏珍，女，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在执行申请执行人郑夏珍与被执行人程军离婚纠纷一案中，异议人暨被执行人程军对子女抚养费的标准提出书面异议，本院于2021年3月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，异议人程军、申请执行人郑夏珍到庭参加了听证，本案现已审查终结。 异议人程军称，申请执行人郑夏珍要求我承担儿子程雨泽就读私立学校的学费不合理。异议人认为，必要的教育费是根据子女户籍、所居住区域，就近上学产生的义务教育费，现申请执行人未与我协商，让儿子程雨泽就读高收费的私立学校，该学费已超出我的负担能力，为此要求退还已支付的教育费5000元并不予执行（2021）浙0182执375号执行案件。 申请执行人郑夏珍称，不因父母离婚而影响儿子程雨泽的学业。程雨泽考上杭州采荷实验学校，该学校是杭州江干区最好的学校，学费每学期14500元，家长也不能悖了孩子的意愿。因我与程军的交流问题，程雨泽到该校读书的情况告诉了他的爷爷奶奶。按照调解协议，程军应承担学费的一半，请求驳回异议人的异议。 经审查查明，申请执行人郑夏珍与被执行人程军离婚纠纷一案，本院作出的(2012)杭建梅民初字第188号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：郑夏珍与程军婚生儿子程雨泽随郑夏珍共同生活，程军支付自2021年9月起至程雨泽年满十八周岁时止程雨泽生活费500元，期间程雨泽所需医疗费、教育费凭有效发票由郑夏珍、程军各半承担。2020年9月，程雨泽小升初，就读杭州采荷实验学校，每学期需缴纳学杂费14575元。按照调解协议，被执行人程军应承担学杂费的一半，被执行人除支付5000元外，剩余的2287元未支付，为此申请执行人郑夏珍向本院提出申请，要求被执行人程军支付剩余教育费2287元。本院于2021年2月22日立案执行，被执行人程军遂向本院提出上述执行异议。 本院认为，根据《中华人民共和国民办教育促进法》第三条规定，民办教育事业属于公益性事业，是社会主义教育事业的组成部分。国家对民办教育实行积极鼓励、大力支持、正确引导、依法管理的方针。程雨泽同学就读的杭州采荷实验学校，是杭州市江干区教育局于1999年创办的国有民办初中，属于民办教育。该所学校相对于公立学校而言，在师资力量、教学质量等方面有一定的优势，这也使得就读该校需要一定的准入条件。作为家长，在现今的教育环境下，都希望孩子在德、智、体等方面得到更好的发展，愿意作出必要的付出。就本案而言，程雨泽同学能够到杭州采荷实验学校就读，郑夏珍对程雨泽同学的教育作了必要的花费，这些花费并不为过，亦在情理之中。但是作为父母对孩子的教育应当协商解决，互相体谅。综上，申请执行人对教育费的合理支出本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人程军的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向杭州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  卢慧玲 人民陪审员  章晓萍 二〇二〇年四月一日 书 记 员  王 毅
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初3249号原告：裴远，男，1987年11月20日生，汉族。委托诉讼代理人：周锦荣，江苏上元律师事务所律师。被告：丁梅，女，1963年12月3日生，汉族。原告裴远诉被告丁梅共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告裴远于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。另，原告裴远未预交本案案件受理费。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告裴远向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告裴远撤诉。审 判 员  邹秋静二〇二〇年四月十五日见习书记员  李珠月
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初833号原告：中国农业银行股份有限公司信宜市支行，统一社会信用代码：914××××××××××××327，经营场所：广东省茂名市信宜市区××××××。负责人：陈雷，该支行行长。委托诉讼代理人：陈平，男，该支行工作人员，联系电话：066×××××****，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：苏胜兴，男，该支行工作人员，联系电话：066×××××****，代理权限为特别授权。被告：陈雄宏，男，汉族，1986年3月19日出生（公民身份号码：440×××××××********），住广东省信宜市×××××××××××，联系地址：信宜市××××××××xxxx，联系电话：135****×828。原告中国农业银行股份有限公司信宜市支行与被告陈雄宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司信宜市支行于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司信宜市支行申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司信宜市支行撤诉。案件受理费1094元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司信宜市支行负担。审判员  郭喜仍二〇二〇年四月一日书记员  周捡虹
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初361号 原告：泉州佳鸿印刷有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区浔美社区泉州鲤城小山皮件厂厂房一至三层，统一社会信用代码91350503050319909B。 法定代表人：潘瑞庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张化东，男，该公司员工。 被告：罗仰升，男，1990年12月18日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告泉州佳鸿印刷有限公司与被告罗仰升定作合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告泉州佳鸿印刷有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按泉州佳鸿印刷有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张丽娥 二〇二〇年四月一日 法官助理 冀 东 书 记 员 吴淑珍
辽宁省高级人民法院复 议 决 定 书（2020）辽司惩复14号复议申请人：沈阳国泰飞机制造有限公司，住所地沈阳市沈北新区正良二路28号。法定代表人：富吉永，该公司总经理。复议申请人沈阳国泰飞机制造有限公司不服沈阳市中级人民法院于2019年11月12日作出的（2019）辽01司惩14号罚款决定，向本院申请复议。沈阳国泰飞机制造有限公司提出，原审原告沈阳国泰飞机制造有限公司诉原审被告沈阳市科迅集团有限公司、沈阳科迅包装有限公司借款合同纠纷再审一案，沈阳市中级人民法院做出（2019)辽01民再87号民事判决书，认定申请人虚假诉讼，并依据该判决做出（2019)辽01司惩14号罚款决定书，对申请人罚款20万元。沈阳中院做出决定书所依据的判决是错误的，依据错误判决对申请人进行处罚亦是错误的。申请人与原审原被告存在真实的借贷关系，只是借款当时没有借款手续，存在后补借款手续的情况，但沈阳中院仅凭原审中借贷主体未提供有效的款项来源及支付方式，以及沈阳市人民检察院以“刑事侦查方式”向案外人制作并提供的所谓的申请人实际控制人及所谓的虚假诉讼参与人的笔录，就认定申请人与原审原被告不存在真实的借贷关系，系事实认定不清。沈阳中院仅依据涉案笔录就认定申请人与其他原被告恶意串通，制造虚假诉讼，系证据不足。因此其做出的判决系错误判决，依据错误判决对申请人进行处罚亦是错误的。关于罚款决定时效和重复罚款问题。针对沈阳中院对申请人作出的所谓的“虚假诉讼行为”的处罚。该诉讼行为发生在2009年，至今才被检察机关提出抗诉并作出虚假诉讼的判决及处罚决定，因司法处罚的时效法律没有规定，参照行政诉讼法关于时效的规定，“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚”，和民事诉讼法关于诉讼时效及刑事追溯时效的规定，同时根据举重以明轻原则，“所谓的违法行为”迄今为止已10年有余，也不应被处罚。退一步讲，即便申请人存在后补借款手续和集中起诉的情况（同一时期存在5个诉讼案件），该行为也是在一段时间内集中做出的，即便不妥，也不违法，即便作出罚款，也应作出一次处罚，不能重复多次处罚。且根据从旧兼从轻原则，罚款数额过高。综上所述，处罚决定书所依据的判决书有错误，即使违法也已过时效，且存在重复罚款的情况，应予撤销。本院经审查认为，已经生效的（2019）辽01民再87号民事判决认定了在沈阳国泰飞机制造有限公司（原沈阳国泰航空零部件制造有限公司）诉沈阳市科迅集团有限公司、沈阳科迅包装有限公司借款合同纠纷一案中，杨某作为沈阳国泰飞机制造有限公司法定代表人，也是沈阳市科迅集团有限公司、沈阳科迅包装有限公司的实际控制人，三公司之间存在关联关系。三公司对于本案不存在真实的借贷关系应系明知，且沈阳国泰飞机制造有限公司原审的代理人艾某、沈阳市科迅集团有限公司、沈阳科迅包装有限公司原审的代理人李某均已自认制造虚假诉讼的事实。故三公司之间存在恶意串通提起虚假诉讼并损害他人合法权益的事实。原审法院据此对沈阳国泰飞机制造有限公司做出罚款决定，并无不当。沈阳国泰飞机制造有限公司没有证据证明罚款决定所依据的判决错误，其主张的司法处罚时效及重复多次处罚问题没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：驳回沈阳国泰飞机制造有限公司的复议申请，维持原决定。二〇二〇年四月二十七日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执恢646号本院于2021年4月22日对申请执行人刘执恩申请执行王子健侵权纠纷一案作出的（2020）京0111执恢646号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第九段第三行“本案执行到位785,759元整，未执行到位752,241元整（未包含相应的利息）”改为“本案执行到位785,759元整，未执行到位775,883元整（未包含相应的利息）”。审判员  冯永良二〇二一年四月二十五日书记员  曾思亮
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执1730号之二申请执行人：丁岩松，男，1966年1月29日出生。被执行人：钱福，男，1990年6月29日出生。关于申请执行人丁岩松与被执行人钱福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初1493号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年11月4日立案执行。调解双方一致同意被执行人钱福于2019年10月1日前支付申请执行人丁岩松货款14000元。案件受理费80元，由申请执行人丁岩松负担，执行费由被执行人钱福负担。执行过程中1、本院于2019年11月8日将执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，法律文书直接邮寄送达。2、本院2019年11月4日、2020年1月6日、2020年3月27日、2020年4月26日经全国网络查控系统查询被执行人钱福名下相关财产信息，其名下银行账户已被冻结。发现被执行人钱福名下有大众牌车一辆已被查封。3、因被执行人未履行（2019）鄂0602民初1493号民事调解书确定的义务，本院对被执行人钱福适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年4月29日约谈申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，本院记录在卷。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，本院已将谈话内容记录在执行笔录中。综合上诉，因本案被执行人钱福名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人丁岩松释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并于2020年4月29日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0602民初1493号民事调解书的本次程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年四月二十九日书记员  吴建忠
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初1882号原告于凤莉，1971年6月24日出生，住辽宁省海城市。被告杨宝华，1973年4月28日出生，住辽宁省海城市。原告于凤莉诉被告杨宝华买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于凤莉于2021年4月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回诉讼。本院经审查认为：民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告于凤莉撤回起诉。案件受理费931元，由原告于凤莉承担。审判员  王长斌二〇二〇年四月六日书记员  赵彬彬
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0303行初65号 原告温州市珊瑚广告企划有限公司,住所地温州市鹿城区车站大道**财富中心802。 法定代表人朱小瑚。 被告温州市龙湾区综合行政执法局，住，住所地温州市龙湾区永中街道龙湾便民服务中心**/div> 法定代表人陈升，局长。 原告温州市珊瑚广告企划有限公司诉被告温州市龙湾区综合行政执法局城建行政强制一案，本院于2021年3月22日收到诉状后，于同日受理。2021年4月1日，原告向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告温州市珊瑚广告企划有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告温州市珊瑚广告企划有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州市珊瑚广告企划有限公司负担。 审 判 长 林 宁 人民陪审员 陈 芬 人民陪审员 陈海容 二〇二〇年四月九日 法官 助理 曾芳芳 代书 记员 潘素娜
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初46号 原告：顾永灿，男，1972年1月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：厉海波，浙江曹娥江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴纪国，浙江曹娥江律师事务所律师。 被告：李维康，男，1962年12月9日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告顾永灿与被告宁波大榭开发区关外晨光灯泡厂（以下简称晨光灯泡厂）、李维康买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，诉讼过程中发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。因晨光灯泡厂已注销，原告申请撤回对其的起诉，本院口头裁定予以准许。原告委托诉讼代理人吴纪国到庭参加诉讼，李维康经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：李维康支付原告货款59696元，并支付自起诉日起至判决确定履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 原告诉称事实与理由：原告与晨光灯泡厂、李维康之间曾有玻璃灯管买卖关系。2013年5月24日对账后，李维康确认欠原告玻璃货款59696元，后经原告多次催讨无果。原告认为晨光灯泡厂是李维康的经营实体，李维康自愿作为债务加入人出具相应的欠条，应与晨光灯泡厂共同承担付款责任。 被告李维康未作答辩，也未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据。李维康未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件、真实可信，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2013年5月24日，李维康向原告出具欠条一份，确认其尚欠原告玻璃款59696元，承诺每月付10000元。 本院认为，欠条由李维康出具，系其真实意思表示，对其具有拘束力，其应按约承担债务。 综上所述，原告之合理诉请，本院予以支持。李维康经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李维康应于本判决生效之日起七日内支付原告顾永灿货款59696元，并支付自2021年1月4日起至本判决确定履行之日止按年利率3.85%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1292元，公告费600元，均由被告李维康负担（其中案件受理费向本院交纳，公告费向原告顾永灿支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈华盛 人民陪审员  张明娣 人民陪审员  章晓东 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  吕柳彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢48号申请执行人兰春文,女,1969年4月14日生,汉族，农民，住昌图县。申请执行人孙龙,男,1988年4月28日生,汉族，农民，住昌图县。申请执行人孙玉福,男,1941年12月11日生,汉族，农民，住昌图县。申请执行人朱桂珍,女,1946年5月4日生,汉族，农民，住昌图县。被执行人郭金成,男,1959年4月5日生,汉族，司机，住昌图县。申请执行人兰春文、孙龙、孙玉福、朱桂珍与被执行人郭金成侵权责任纠纷一案，本院作出的（2014）昌民一初字第01902号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2014）昌民一初字第01902号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王阿娉
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初689号原告：连云港市名手护栏制品销售有限公司，住所地连云港市海州区海连东路**。法定代表人：李吉林，该公司董事长。被告：连云港市曼的斯电梯销售有限公司，，住所地连云港市海州区浦南镇夏禾村市线路**法定代表人：张桥，该公司总经理。原告连云港市名手护栏制品销售有限公司与被告连云港市曼的斯电梯销售有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘兴超人民陪审员  谢兆斌人民陪审员  陈淑江二〇二〇年四月二日法官 助理  唐静娴书 记 员  孔祥云
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初283号原告：李某，女，1963年7月17日出生，公民身份号码×××，现住河北省廊坊市固安县。被告：赤峰中昊运输有限责任公司。住所地：赤峰市松山区松山大街路北京通铁路东。法定代表人：王某，职务：经理。被告：马某，男，1973年9月4日出生，公民身份号码×××，职业不祥，现住赤峰市宁城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市松山区新城王府大街被回丰公司综合楼一楼大厅。负责人：冯某，职务：总经理。本院在审理原告李某诉被告赤峰中昊运输有限责任公司、马某、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、赤峰嘉立诚房地产经纪有限公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告李某于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费1680元，由原告李某负担。审判员 董晓磊 二〇二〇年四月二日书记员 王小洁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执恢587号申请执行人刘新民，男，汉族，1971年5月8日出生，住河南省平顶山市新华区。委托代理人何胜利，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被执行人河南志远置业有限公司，住所地郑州市二七区郑大市场南街1号，统一社会信用代码91410100739050372A。法定代表人安红伟，总经理。关于申请执行人刘新民申请执行被执行人河南志远置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民再266号民事裁定书，裁定：“一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终12393号民事判决和河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初5546号民事判决；二、本案发回河南省二七区人民法院重审”。据以执行的法律文书已被撤销，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0103执恢587号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年四月八日书记员  仵昌理
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初16413号申请人：上海纬翰融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路**A5库区集中辅助区****。法定代表人：韩学高，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪筱华，上海市罗顿律师事务所律师。被申请人：西安一米电动新能源科技有限公司，住所地，住所地陕西省西安市iv>被申请人：陕西一米能源发展有限公司，住所地，住所地陕西省商洛市iv>被申请人：魏军绪，男，1979年5月9日生，汉族，住陕西省西安市。被申请人：顾媛媛，女，1982年5月18日生，汉族，住陕西省西安市。本院在审理申请人上海纬翰融资租赁有限公司诉被申请人西安一米电动新能源科技有限公司、陕西一米能源发展有限公司、魏军绪、顾媛媛融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年4月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人西安一米电动新能源科技有限公司、陕西一米能源发展有限公司、魏军绪、顾媛媛的银行存款人民币2,308,790.22元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人西安一米电动新能源科技有限公司、陕西一米能源发展有限公司、魏军绪、顾媛媛的银行存款人民币2,308,790.22元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年四月一日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执9111号申请执行人闫某,女,1983年6月25日出生,汉族,中国农业发展银行北京市分行业务经理,住北京市东城区。委托代理人樊秀峰，北京兴学律师事务所律师。委托代理人贺翠芳，北京兴学律师事务所实习律师。被执行人果某，男，1983年1月6日出生，汉族，北京中航弱电系统工程有限公司市场部经理，住北京市东城区。闫某与果某离婚纠纷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初6036号民事判决书及北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02民终9072号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月23日向本院申请执行，要求将车牌号为×××的大众牌CC小型轿车一辆过户至闫某名下，将位于北京市东城区东中街×号×号楼×层×单元×的商品房公寓一套过户至闫某名下。本院在执行过程中，向东城区不动产登记中心送达过户手续，已将位于北京市东城区东中街×号×号楼×层×单元×的商品房公寓一套过户至闫某名下，申请执行人闫某于2021年4月25日向本院提出撤销将车牌号为×××的大众牌CC小型轿车一辆过户至闫某名下的执行申请。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101民初6036号民事判决书第四项的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆审 判 员  王心悦审 判 员  黄琼蕙二〇二一年四月二十五日法官助理  高 松书 记 员  毛清扬
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10664号申请执行人杨奇志，女，1972年4月8日出生，北京大学首钢医院护士，住北京市海淀区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：关廉明，北京爱羽律师事务所律师。被执行人北京京汉嘉信置业有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街**院**楼****。法定代表人：孙朝龙，董事长。申请执行人杨奇志与被执行人北京京汉嘉信置业有限公司合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院做出的（2020）京0107民初759号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨奇志于2020年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人北京京汉嘉信置业有限公司协助原告杨奇志办理石景山区八角第二水泥管厂1612-034地块地下车库及出入口-1层-1284商品房（用途：车位）的产权证书，给付迟延办理初始登记违约金2507元并支付迟延办理转移登记违约金(自2018年12月20日起至实际取得所有权证书之日止,以250700元为基数,按照年利率3.65%的标准计算)。本院于同日立案执行。本院立案后，于2020年11月13日向被执行人北京京汉嘉信置业有限公司送达执行通知书等法律手续。在执行中，因申请执行人杨奇志同被执行人北京京汉嘉信置业有限公司已达成执行和解协议，被执行人配合办理房屋过户手续，但尚未办理完毕。其中违约金2507元已给付完毕，迟延办理转移登记违约金因实际取得所有权证书之日尚未确定，暂不具备执行条件。据此，本案应当终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院做出的（2020）京0107民初759号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二一年四月二十九日书记员 石联坤
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10672号申请执行人刘宝杰，男，1963年11月13日出生，住北京市石景山区。被执行人荣俊平，男，1967年5月11日出生，住北京市石景山区。关于刘宝杰与荣俊平生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8276号民事判决书已经发生法律效力。因荣俊平未在规定时间内履行义务，刘宝杰向本院申请强制执行，要求被执行人荣俊平给付案款459063元。本院于2020年11月13日立案执行。立案后，本院于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书等文书。本院在执行过程中经调查发现，被执行人荣俊平名下有延迟安置补偿费及银行存款共计96890.88元，本院已提取扣划发还申请执行人，并冻结被执行人名下银行账户；被执行人名下有小汽车一辆，本院已查封；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等其他可供执行财产；本院已对被执行人采取限制消费措施、经本院询问，申请执行人认可上述调查结果并表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8276号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二一年四月二十六日书记员 申婧茹
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初616号 原告：谢秋硕，男，汉族，1981年9月10日出生，住福建省泉州市鲤城区县。 被告：黄添发，住福建省南安市。 原告谢秋硕与被告黄添发买卖合同纠纷一案，本院予以立案。原告谢秋硕于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢秋硕自愿申请撤回对黄添发的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许谢秋硕撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由谢秋硕负担。 审 判 员 李菁菁 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 林嘉锟 书 记 员 黄伟玲 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初56127号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。主要负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：叶建良，男，1984年12月16日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告叶建良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金122,334.20元；2.被告支付原告截止至2015年7月25日的利息45,499.32元、逾期利息52,484.49元；3.被告支付原告自2015年7月26日起至实际清偿日止以上述本金122,334.20元和利息45,499.32元为基数按年利率24%的逾期利率计收的逾期利息；4.被告支付原告律师费1,500元；5.被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原告与被告签订了《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款，实际借款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准(个人贷款出账凭证记载借款130,000元、借款期限36个月、月利率1.99%)；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告归还已发放的全部借款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、公告费、律师费、差旅费)。合同签订后，2012年7月25日原告依约向被告发放了130,000元借款，履行了放款义务。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。被告未到庭应诉，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，未发表质证意见。经审核，原告提交的证据真实合法，且与本案相关联，本院对该些证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和上述经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实。本院另查明，截至2015年7月25日，被告尚欠原告借款本金122,334.20元，利息45,499.32元及逾期利息52,484.49元(按年利率24%的逾期利率计)。原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师代理本案并约定律师费为1,500元。本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。被告逾期未还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息。原告按年利率24%的逾期利率计算逾期利息，于法无悖，可予准许。依照《个人信用借款合同》中的约定，被告应承担原告支付的律师费和公告费。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶建良应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金122,334.20元；二、被告叶建良应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2015年7月25日止的利息45,499.32元、逾期利息52,484.49元；三、被告叶建良应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2015年7月26日起至实际清偿之日止以上述本金122,334.20元和利息45,499.32元为基数按年利率24%的逾期利率计收的逾期利息；四、被告叶建良应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,627元，公告费260元(原告已预缴)，由被告叶建良承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  征伟杰审 判 员  施文璋人民陪审员  许镜敏二〇二〇年四月二十三日法官 助理  李 彦书 记 员  尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9616号申请执行人宁述勇，男，1969年5月1日出生，住北京市海淀区。被执行人钱立军，男，1967年3月1日出生。住北京市石景山区申请执行人宁述勇与被执行人钱立军借款合同纠纷一案，北京市海淀区人民法院作出的（2019）京0108民初61502号民事调解书发生法律效力。申请执行人宁述勇向本院申请强制执行，要求被执行人钱立军给付案款381.748368万元。本院已经立案执行。立案后，本院向被执行人钱立军发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人钱立军名下有车辆已查封，但未实际控制；被执行人钱立军名下有房屋已轮候查封；被执行人钱立军名下无银行存款、无证券等其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人宁述勇认可查询结果并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市海淀区人民法院作出的（2019）京0108民初61502号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二一年四月十六日书记员 陈丽佳
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执338号之二 申请执行人：张玉朋，男,1971年1月1日生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：关海涛，男,1982年3月7日生，汉族，住山东省青州市。 本院依据（2019）鲁0781民初219号民事判决书立案执行的申请执行人张玉朋与关海涛买卖合同纠纷一案，申请执行的标的额45159.00元及诉讼费用等。在执行过程中，本院于2020年2月24日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况，本院依法采取了下列措施： 1、依法于2020年2月7日、2020年3月11、2020年4月7号、2020年4月10号通过全国网络查控系统查询了被执行人关海涛名下的银行存款、证券、理财、车辆、房产、工商信息。被执行人名下无其它车辆、房产、有价证券、理财产品、收益性保险等财产登记信息。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行线下传统调查，未发现被执行人名下有车辆、房产等财产登记，申请执行人也无法提供有效的财产线索。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施。 4、2020年4月20日，本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况向其通报释明，并询问申请人是否申请悬赏执行，申请人明确表示不申请悬赏执行，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意该案终结本次执行程序。 5、本案执行到位额为0元。 本院认为，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且对被执行人采取了相应的强制措施，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初219号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 军 二〇二〇年四月二十二日 书记员 李国永
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初15206号原告刘建英，女，1982年4月17日出生，汉族，户籍地山西省阳泉市。委托代理人焦冰圆，上海尊源恒律师事务所律师。被告陈沼村，男，1982年4月6日出生，汉族，户籍地四川省。原告刘建英与被告陈沼村民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘建英的委托代理人焦冰圆到庭参加诉讼。被告陈沼村经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘建英诉称：2015年左右原告经人介绍认识被告，订立了借款合同。原告给了被告现金人民币55000元(以下币种均为人民币)。之后，被告以转账形式转到原告指定的案外人戎某某的账户，共计归还原告本金10400元后，未再按约还款，经原告催款后被告仍不履行还款义务。为维护原告的合法权益。请求法院判令被告归还原告借款本金44600元；本案的诉讼费由被告承担。被告陈沼村未作答辩。经审理查明,2017年1月20日原被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款55000元整，借款年化利率18%，借款期限6个月，被告将借款本金支付至原告指定的收款账户(案外人戎某某的招商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXX账户)等内容。同日被告分别向原告出具《借款借据》和《收款收据》，分别言明向原告借款55000元和收到现金55000元等，并向案外人戎某某的招商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXX银行卡转账7866.67元；之后，2017年1月23日、同年2月20日、同年3月19日、同年4月19日、同年5月19日、同年7月12日被告分别向案外人戎某某的招商银行账号转账3525元、1375元、1375元、1375元、1375元和1375元，之后，被告未再打款。原告向被告催讨，未果，故原告诉至本院，请求判令如其诉请。审理中，原告陈述：案外人戎某某与原告是朋友关系。因为是戎某某介绍的借款，所以在借款合同中规定了打到戎某某的账户。因原告提供的案外人戎某某的招商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXX银行卡的交易流水中显示，2017年1月20日被告转账7866.67元给戎某某，该款虽与本案借款无关，但无法提供依据，现原告认可该笔钱款在本案的本金中予以扣除，不再主张利息，借款之后被告的还款全是归还本金，故扣除7866.67元后，被告应当归还原告本金36733.33元。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证。原被告签订的借款合同及被告分别向原告出具的《借款借据》和《收款收据》能够证明原被告的借贷法律关系存在。在《收款收据》中被告确认收到原告55000元。2017年1月20日被告转账7866.67元给案外人戎某某，现原告同意该款在本案的本金中予以扣除，未违反法律规定，本院应予准许，故扣除该款被告应当归还原告本金36733.33元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈沼村应于本判决生效之日起十日内归还原告刘建英借款人民币36733.33元。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费人民币560元由被告陈沼村负担。本案受理费人民币718元由被告陈沼村负担(原告预付1905元)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张依琳人民陪审员  严建华人民陪审员  葛秀宝二〇二〇年四月二十七日书 记 员  裘雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初2162号原告：冯志军，男，1956年4月5日出生，蒙古族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳晟枫混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：阎丽华。被告：阎丽涛，男，1971年10月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区.被告：阎丽华，女，汉族，住沈阳市于洪区。被告：王佐奎，男，1964年10月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：信桂凤，女，汉族，住沈阳市于洪区。第三人：辽宁北星混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：陏凤春。原告冯志军与被告沈阳晟枫混凝土有限公司、阎丽涛、阎丽华、王佐奎、信桂凤、第三人辽宁北星混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案后，依法进行审理。原告冯志军向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付欠款1470万元及违约金等损失。事实与理由：被告于2015年4月8日承包经营辽宁北星混凝土有限公司（以下简称“北星公司”），尚欠1470万元未付。2018年9月8日，北星公司与原告冯志军达成一致，将上述债权等全部权利转让给原告，同时将债权转让通知送达给被告。现原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案中，原告提供的《承包经营协议》第八条争议解决条款中约定：甲乙双方因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，应当友好协商解决，如协商不成，任何一方均有权按下列第1种方式解决：1.将争议提交沈阳市仲裁委员会仲裁，按照提交仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁；2.各自向所在地人民法院起诉。因双方当事人就合同争议的解决已经达成书面仲裁协议，故当事人应到仲裁部门申请仲裁解决。现原告对其请求未经仲裁而提起民事诉讼缺乏事实和法律依据，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，裁定如下：驳回原告冯志军的起诉。原告冯志军预交的案件受理费55，000元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李凤志二〇二〇年四月二十三日书记员  刘 冰
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执292号之一申请执行人：汾阳市九都村镇银行有限责任公司法定代表人：周永亮，系该公司董事长。住所地：汾阳市北大街**。被执行人：靳某某被执行人：宋某某被执行人：王某某被执行人：乔某某本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1182民初1890号民事判决书，依法向被执行人靳某某、宋某某、王某某、乔某某送达执行通知书，责令其给付申请执行人借款本金×××元及利息、案件受理费×××元，但被执行人靳某某、宋某某、王某某、乔某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人靳某某在中国农业银行、财付通支付科技有限公司、财付通支付科技有限公司账户、财付通支付科技有限公司、财付通支付科技有限公司、被执行人宋某某在中国邮政储蓄银行、山西省农村信用社联合社、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、财付通支付科技有限公司的存款×××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  武庆杰二〇二〇年四月十四日书记员  孙耀栋
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新3129执245号申请执行人：海热尼沙姑丽·吾守尔，女，维吾尔族，1977年8月17日出生，公民身份号码：XXX,住新疆伽师县。被执行人：杨五平，男，汉族，1973年2月8日出生，身份证号码：XXX,住新疆伽师县。本院依据已经发生法律效力的伽师县（2020）新3129民初642号民事调解书，责令被执行人杨五平履行11000元欠款及65元执行费，合计11065元，但被执行人一直未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入11065元；二、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   李小飞二 〇 二 〇 年 四 月 十 五 日书  记  员   张孝志
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初4486号原告：武锁娃，男，现羁押于呼和浩特市第三看守所。委托诉讼代理人：孙行广，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：魏宗祥，男，内蒙古航天红岗机械有限公司职工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杜晓飞，内蒙古经纬天融律师事务所律师。原告武锁娃、被告魏宗祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法将本案转为普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告武锁娃的委托诉讼代理人孙行广，被告魏宗祥及其委托诉讼代理人杜晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武锁娃向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的房屋买卖合同关系；2.被告向原告支付房屋占用费102,347元。事实与理由：原、被告于2004年8月口头达成房屋买卖协议，原告以120,000元的价格将位于呼和浩特市××区西户、面积为82.94平方米的房屋出售给被告，被告先行支付购房款20,000元后，原告将房屋交由被告居住。此后，被告虽经原告一再催要拒不支付剩余购房款，时至今日已达15年之久，被告的这一行为已严重违反双方合同约定，已构成根本性违约，依法应予解除。另，被告因原告已将涉案房屋收回，于2019年4月12日向法院提起诉讼，因法官不同意原告在被告起诉的案件中提起反诉，所以原告只能提起本诉。经原告申请法院委托有关部门已经做出鉴定结论，被告应当向原告支付房屋占有使用费102,347元。魏宗祥辩称，原、被告于2004年8月达成了一个口头房屋买卖协议，2004年8月23日被告向原告支付房款，当时原、被告拟定的房屋买卖价格是120,000元，被告向原告支付了20,000元，2005年1月7日被告又向原告支付房款7640元。2005年1月原告才向被告腾挪涉案房屋。原、被告在达成口头房屋买卖协议的同时，约定原告要为被告办理房屋产权变更手续，但原告一直以各种理由没有协助被告办理。2005年被告在支付原告第二笔购房款时，原告向被告出具了该房屋的商品房移交证。但该移交证上写明的房屋所有人为陈记皂，不是原告本人，原告一直拒绝与被告签署书面的房屋买卖合同，故被告认为支付原告剩余购房款存在重大风险，因此一直拒绝支付剩余房款。待原告协助被告办理完房屋产权变更手续，或签订正式的房屋买卖合同，以书面形式确定购房总价后，再另行支付剩余款项。以上事实说明，原、被告双方的房屋买卖合同，虽然是口头达成，但是合法有效的，不存在原告所说被告存在根本违约的情况，而是原告拒不履行购房合同及出卖方的合同义务，导致其剩余房款不能及时收到。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的民事起诉状、户口簿复印件、价格评估结论书，对被告提交的《商品房移交证》、收条，予以采信并在案佐证。结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2019年4月12日，魏宗祥作出起诉武健的民事起诉状，该起诉状载明，魏宗祥与武健于2004年8月达成房屋买卖协议，武健将位于呼和浩特市××区西户，面积为82.94平方米的房屋出卖于魏宗祥。双方口头约定房屋售价为120,000元，魏宗祥先行支付购房款20,000元，武健将房屋交付魏宗祥使用，待该小区统一办理房屋产权证书时，双方再行协商办理过户事宜。武健在向魏宗祥交付房屋时，魏宗祥向其支付购房款20,000元。后魏宗祥又于2005年1月7日支付购房款7640元，武健为其出具收条。魏宗祥对该房屋装修等居住到2012年，后将该房屋出租。登记日期为2003年6月6日的户口簿载明，武锁娃曾用名为武健。开具日期为1993年10月18日的《商品房移交证》（中房呼开字第9300025号）载明：中房公司××区，新建砖混架构的商品房（住宅）82.94平方米。已售给陈记皂。经双方验收合格，账物两清，现发此证。庭审中，双方均认可该移交证的真实性。出具日期为2004年8月23日的收条，载明“收买房款2万元（魏宗祥）。收款人武建。”出具日期为2005年元月7日的收条，载明“收到购房现金7640元。收款人武建。”武锁娃向本院提交评估申请，本院依法委托内蒙古国宏价格评估有限公司进行评估鉴定，经评估，呼和浩特市赛罕区中房小区二号楼二单元三楼西户，面积为83.94平方米的房屋在2004年8月至2019年1月31日期间的房屋租金为102,347元。本院认为，武锁娃与魏宗祥虽未签订书面的房屋买卖合同，但双方均认可存在事实上的房屋买卖关系。关于武锁娃请求解除双方房屋买卖合同关系的诉讼请求，本院认为，双方于2004年8月口头达成房屋买卖合同后，至今未签订书面合同、未办理房屋产权变更手续，且双方对房屋总价款、房款的支付方式等各执一词，未能达成合意，双方亦认可涉案房屋于2019年2月起被武锁娃收回，故对于武锁娃请求解除双方房屋买卖合同关系的诉讼请求，本院予以支持。关于武锁娃请求魏宗祥向其支付房屋占用费102,347元的诉讼请求，本院认为，武锁娃与魏宗祥虽未签订书面的房屋买卖合同，但存在事实上的房屋买卖关系，在武锁娃于2019年2月起将涉案房屋收回之前，魏宗祥基于房屋买卖关系对该房屋占有、使用，系合理使用行为，且经法院释明，魏宗祥不要求对已支付购房款等一并处理，亦不提起反诉，本院认为，为了避免合同解除后双方利益明显失衡，合同解除后相互返还及损失赔偿应一并处理。故对武锁娃主张魏宗祥向其支付房屋占用费的诉讼请求，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：一、原告武锁娃、被告魏宗祥就位于呼和浩特市××区西户的房屋买卖合同关系于本判决生效之日起解除；二、驳回原告武锁娃的其他诉讼请求。案件受理费2347元（原告已预交），由原告负担1347元、由被告负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李丽萍人民陪审员 乌日娜人民陪审员 王建军 二〇二〇年四月十七日书 记 员 米文欢
文书内容涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执261号被执行人：陆逊，男，1992年3月10日出生，汉族，居民，住淮安市淮安区。陆逊罚金一案，本院于2020年10月9日作出（2020）苏0826刑初234号刑事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告人陆逊犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；与前判有期徒刑一年三个月；有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月27日起至2022年1月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的履行罚金义务，本院于2021年1月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、因被执行人目前正在服刑期间，依法在被执行人住所地进行了调查。4、通过网络查询系统对被执行人陆逊的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未能实现罚金的执行。本院认为，被执行人未履行刑事判决书确定的缴纳罚金义务，人民法院应依法执行。本案在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并依职权对被执行人的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826刑初234号刑事判决书中罚金判项的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  王 力二○二○年四月二十一日书记员  吴 雷
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2100号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街**。负责人：杨龙泽，该分中心总经理。委托代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。委托代理人：王媛，辽宁得一律师事务所律师。被执行人：张翠，女，1988年1月6日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）辽0202民初5856号民事判决书，于2021年4月7日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人张翠名下银行存款43479.62元及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年四月九日书记员  陈成新
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0829执异17号 异议人：李靖，男，1966年7月20日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。 异议人：金伟杰，男，1972年7月27日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。 异议人：李红利，男，1971年9月22日出生，汉族，居民，住鱼台县。 申请执行人：韩耀国，男，1966年1月6日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被执行人：庞军礼，男，1982年2月16日出生，汉族，居民，现羁押于嘉祥县看守所。 本院在执行申请执行人韩耀国与被执行人庞军礼民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）李靖、金伟杰、李红利于2021年2月8日对执行被执行人庞军礼债权执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李靖、金伟杰、李红利称债权转让的生效条件一、债权转让的限制性规定是指合同债权人通过协议将其债权全部或部分转让给第三人的行为。债权的转让人与受让人必须达成债权转让协议。二、债权的转让必须具有可转让性。根据债的有关原理，某些合同是不可让渡的，其债权也应不可转让。申请执行人韩耀国当时非常清楚被执行人庞军礼是从事的吸存高利贷活动,其还是积极参与存款，目的是获得高息。原因就是基于和被执行人个人之间超出常人的熟悉和信任关系以为自己零风险而发生的债权、这样形成的债权不具有可转让性。三、债权的转让必须通知债务人。 本院查明：庞军礼诉李靖、张凤琴、金伟杰、李红利、济宁三川机械有限公司、济宁宁百利机械有限公司、济宁创新伟业机电设备有限公司民间借贷纠纷一案经嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初5021号民事判决书判决后，李靖、金伟杰、李红利对判决不服，上诉至济宁市中级人民法院，经济宁市中级人民法院审理，（2020）鲁08民终3598号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：一、撤销山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初5012号民事判决；二、李靖于判决生效之日起十日内偿还庞军礼借款本金700389元，并支付资金占用期间的利息损失（以剩余本金700389元为基数，自2018年10月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至2019年8月19日，自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际付清之日）；三、李红利、金伟杰、济宁三川机械有限公司、济宁宁百利机械有限公司、济宁创新伟业机电设备有限公司对上述判决第二项负连带清偿责任；四、驳回庞军礼的其他诉讼请求。 本院认为：济宁市中级人民法院（2020）鲁08民终3598号民事判决书已发生法律效力，庞军礼对李靖、李红利、金伟杰、济宁三川机械有限公司、济宁宁百利机械有限公司、济宁创新伟业机电设备有限公司均享有到期债权。在本院执行申请执行人韩耀国与被执行人庞军礼借款合同纠纷一案中，申请执行人韩耀国申请执行被执行人庞军礼的到期债权，符合法律规定，应予支持。而异议人李靖、金伟杰、李红利提出的抗辩理由均系债权转让的形成条件，与本案事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人李靖、金伟杰、李红利的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的。 应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  田吉岗 审判员  黄卫东 审判员  岳忠文 二〇二〇年四月六日 法官助理刘强 书记员田森
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执306号被执行人：杨增权，男，1954年3月22日出生，汉族，初中文化，退休工人，现住徐州市云龙区。本院在执行杨增权罚金一案中，本院作出的（2020）苏0302刑初267号刑事判决书已发生法律效力，依上述文书杨增权应处罚金人民币11500元。文书生效后被执行人未主动履行义务，本院立案执行。本院在立案受理后，向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人杨增权名下银行存款进行查询，被执行人名下暂无银行存款；2、依职权对被执行人杨增权房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人杨增权名下年辆进行查询，被执行人名下暂无车辆登记信息；4、依职权对被执行人杨增权名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人杨增权名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人杨增权名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人杨增权股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、将被执行人纳入限制高消费名单；9、将被执行人纳入失信人名单；10、前往被执行人居住地进行调查，被执行人已不在该地居住。11、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：(一)恢复执行申请书；(二)据以执行的生效法律文书；(三)终结本次执行程序裁定书；(四)申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；(五)被执行人下落或被执行人财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  王文庆审判员  王艳玲二〇二〇年四月二十三日书记员  高 希
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）豫1724执825号夏勇建：本院已立执行高勇旺与你买卖合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2021年04月20日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年四月十五日
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0233民初873号原告：新丰县×××××××第十一村民小组。住所地：新丰县×××××××。诉讼代表人：李才玉，男，1946年1月16日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县×××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。诉讼代表人：李才养，男，1958年8月21日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县×××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。诉讼代表人：胡秋娣，女，1943年8月30日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县×××××××径口组，公民身份号码：440×××××××********。诉讼代表人：陈昌炬，男，1942年2月6日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告委托诉讼代理人：陈凤平，广东怿胜律师事务所律师。被告：李建优，男，1956年8月2日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县×××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。被告：李建换，男，1968年10月22日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县×××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。两被告共同委托诉讼代理人：罗津晶，广东悦信律师事务所律师。原告新丰县×××××××第十一村民小组（以下简称十一村民小组）与被告李建优、李建换物权保护纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法进行审理。原告十一村民小组向本院提出诉讼请求：两被告强行占用集体山地约1000平方米用于搭建铁皮屋出租，要求被告将强占的土地归还集体管理使用。在庭审时，原告十一村民小组将诉讼请求变更为：一、紫城村劈山段105国道边（以原县二轻局粤宝气体有限公司前面公路水沟边为起点）宽40米，深34米，共计1360平方米的原告土地使用权归被告所有；二、紫城村劈山段105国道边（以原县二轻局粤宝气体有限公司前面公路水沟边为起点）宽40米，深34米以外东南1000平方米土地已被被告侵占，该土地属于原告尚未出让给被告，被告应迅速将该土地使用权返还给原告。三、本案案件受理费及其他诉讼费由被告负担。事实和理由：1997年6月8日，十一村民小组家庭代表会议讨论决定，将集体拥有的105国道边大路劈山段（即县二轻局粤宝气体有限公司旁边）的土地出让给被告。双方商定好价钱后就进行实地丈量，当时丈量的位置系由国道水沟边为界直至山边，深度为34米，东至西宽度为40米，总面积为2亩。被告受让上述1360平方米土地使用权后，在105国道水沟边（从原县二轻局粤宝气体有限公司前面公路水沟为起点）宽40米，深20米建成800平方米混凝土地面，余下的宽40米，深14米的土地则起建了建筑物。2019年春，原告发现被告在原来的紫城村劈山段105国道边（以县二轻局粤宝气体有限公司前面公路水沟为起点）宽40米、深34米以外的土地上建设混凝土地面、铁皮棚、围墙，该土地是原告尚未出让给被告的。经原告查看丈量，被告已占用原告土地面积达2300多平方米（3.5亩），根据双方签订的协议书约定，原告出让给被告的土地1360平方米，对比下算出被告侵占了原告土地1000平方米(1.5亩)。被告主张原告出让给被告的1360平方米土地应从105国道边20米外开始计算，于情、于法、于理不合。原、被告在《山地出让协议书》中没有约定原告出让给被告的土地应从105国道边20米外开始计算，原告没有承诺出让给被告的土地是永久性建设用地，也没有承诺该出让土地可以修建永久性工程设施。被告受让原告出让的土地后，将105国道边宽40米、深20米的土地落成800平方米混凝土地面进行经营、管理使用，多年以后，被告以该地不能修建永久性工程设施而提出该地不应纳入原告的土地出让范围，继而擅自占用原告1000平方米的土地作为弥补其上述土地，被告的行为属于侵权行为，为维护原告的合法权益，请求判令被告将紫城村劈山段105国道边（以原县二轻局粤宝气体有限公司前面公路水沟边为起点）宽40米，深34米以外东南1000平方米土地使用权返还原告。本院经审查认为，李建优、李建换是十一村民小组村民。1997年6月6日，十一村民小组（甲方）与李建换（乙方）签订《山地出让协议书》，协议约定：十一村民小组将集体所有的位于105国道边大路劈山段（即县二轻局粤宝气体有限公司旁）的部分山地出让给李建换，出让价格按6300元/亩计算。协议还约定国土使用证及国家规定的有关手续由李建换负责，以及付款方式等。1997年6月8日，新丰县丰城镇紫城管理区办事处在双方签订的协议书上签署同意并加盖印章。1997年6月10日，李建换向十一村民小组支付山地出让款12600元。2001年2月15日，李建换、李建优在涉案土地上领取集体土地使用证，两人的集体土地使用证的使用权面积均为63平方米。2004年11月20日，罗雪英、李永迎在涉案土地上领取建设用地批准书，罗雪英、李永迎获批准使用的用地面积均为120平方米。2019年，十一村民小组认为出让给李建换的1360平方米土地是从105国道水沟边开始计算，李建换、李建优房屋后面的约1000平方米土地不在出让范围，要求李建换、李建优将该土地返还十一村民小组，而李建换、李建优则认为在国道两侧修建永久性工程设施，其建筑物边沿与公路边沟外缘的间距不少于20米是众所周知的，因此十一村民小组出让给李建换的土地是从距国道边沟外缘20米起算，其房屋后面的土地属于十一村民小组协议出让的土地，该地已由李建换、李建优占有使用多年，不同意返还，双方由此产生争议。由于本案的争议实质是对土地使用权的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”的规定，原、被告双方对涉案的土地所有权和使用权争议事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回新丰县××××××××××民小组的起诉。新丰县××××××××民小组预交的案件受理费100元予以退还。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  丘福源人民陪审员  谭 蒙人民陪审员  丘小燕二〇二〇年四月十日书 记 员  伍衍祺
南安市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0583民初11175号 原告：南安菊源石业有限公司，事业单位，91350583611603169N，地址：南安市石井菊江工业区。 被告：樊友春，男，1968年12月30日出生，汉族，住江西省宜春市。 原告南安菊源石业有限公司与被告樊友春劳动争议一案，本院已以(2018)闽0583民初11175号立案。南安菊源石业有限公司依据行政诉讼法第六十一条第一款规定，向本院申请一并解决……（相关民事争议，写明具体民事纠纷的案由）。本院立案后依法组成合议庭（或依法由审判员常娟独任审判），于2018-12-2716:00:00.0公开（或不公开）开庭进行了审理。…（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南安菊源石业有限公司诉称，……（写明原告的诉讼请求、主要理由以及原告提供的证据等）。 被告樊友春辩称，……（写明被告的答辩请求、主要理由以及被告提供的证据）。 第三人述称，……（写明第三人的意见、主要理由以及第三人提供的证据、依据等）。 本院依法调取了以下证据：……（写明证据名称及证明目的）。 经庭审质证（或庭前交换证据、庭前准备会议），……（写明当事人的质证意见）。 本院对上述证据认证如下：……（写明法院的认证意见和理由）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据。必要时可增加相关行政裁判认定的事实）。 本院认为，……（写明判决的理由。必要时可增加相关行政裁判理由）。依照……（写明判决依据的法律以及相关司法解释的条、款、项、目）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员  常 娟 二〇二〇年四月十三日 法官助理  姚聪晓 书 记 员  姚聪晓
陕西省西乡县人民法院支 付 令(2021)陕0724民督3号申请人：李伟，男，汉族，住西乡县。被申请人：周有军，男，汉族，住西乡县。申请人李伟于2021年4月6日向本院申请支付令。申请人李伟称，2015年6月2日，被申请人周有军以承包工程向工人支付工资为由，向申请人借款12000元。申请人将现金12000元交给被申请人后，被申请人给申请人出具借条一张。后经申请人多次催要，被申请人未向原告偿还借款。现要求被申请人周有军给付申请人李伟借款12000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周有军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李伟12000元。申请费33元，由被申请人周有军负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出出面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张祥权二〇二〇年四月七日书记员  张 玲
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114执5575号申请人门儒政，男，1937年1月24日出生，汉族，现住北京市昌平区。申请人徐芳瑞，女，1934年10月4日出生，汉族，现住北京市昌平区。申请人门殿柯，男，1971年8月19日出生，汉族，现住北京市昌平区。被执行人魏玉杰，女，1970年4月14日出生，汉族，现住北京市昌平区。被执行人门瑶，女，1999年8月25日出生，汉族，现住北京市昌平区。本院在执行门儒政、徐芳瑞、门殿柯与被执行人魏玉杰、门瑶品排除妨碍一案中，申请执行人门儒政、徐芳瑞、门殿柯依据北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初21207号判决书，于2020年7月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院在执行过程中向被执行人魏玉杰、门瑶送达了执行通知书及财产报告令。本院已依法限制被执行人魏玉杰、门瑶高消费及有关消费。并已列入失信名单。在执行过程中，现因该案件暂不具备这些条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114执5575号案件的执行。本裁定送达后立即生效执行员  刘桂林二〇二一年四月二十二日书记员  郭 勇
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执960号之一 申请执行人：李正抗，男，1957年7月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：张立新，男，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人李正抗与被执行人张立新建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人张立新送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,被执行人张立新至今未履行生效法律文书所载义务。我院通过法院总对总系统对被执行人张立新名下财产进行了司法网络查询，未发现被执行人名下银行账户有足额财产，未查询到有房产和车辆登记信息。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1103民初2743号民初判决书中的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德诚 审判员  孙小庆 审判员  夏 靖 二〇二〇年四月二十二日 书记员  武 冕
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执44号 申请执行人：海南宜信普惠小额贷款有限公司，住所地：海南省三亚市海棠湾龙海风情小镇****商业**。 法定代表人：欧亚平，该公司董事长。 被执行人：朱明海，男，1964年8月12日出生，汉族，住址：海南省定安县。 本院依据北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2682号裁决，立案执行申请执行人海南宜信普惠小额贷款有限公司与被执行人朱明海借款合同纠纷一案。因本案申请执行标的为143564.82元，且被执行人朱明海的住所地在定安县人民法院辖区内，故本案符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款可指定基层人民法院管辖的规定条件。为便于本案执行，本院经报请海南省高级人民法院批准，将本案指定由定安县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下： 北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2682号裁决由定安县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 袁华锋 审 判 员 董 菲 审 判 员 李达光 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 杨晓玲 书 记 员 钟 康 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼0106刑初217号 公诉机关海口市龙华区人民检察院，出庭公诉人检察官张国柱。 被告人冯骏，男，1989年9月17日出生，公民身份证号码×××，汉族，海南省海口市人，专科文化，无业，家住海南省海口市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月28日被抓获，次日被刑事拘留，2019年12月11日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。 辩护人罗森，北京大成（海口）律师事务所律师。 公诉机关指控：2019年2月9日14时许，被告人冯骏收到购毒人员王川川的电话联系称要购买毒品，冯骏便与奉会娟（另案处理）联系，奉会娟表示先转钱并等消息。冯骏便让王川川向其微信转账人民币1000元，冯骏收到王川川的转账后将人民币600元转给奉会娟购买毒品，另外400元毒资与奉会娟欠其的人民币400元抵消。约三个小时后，奉会娟让冯骏叫鲁海波（另案处理）到海口市××道福源瑞文化传媒有限公司处（现改名为拾光轻食）去取毒品，鲁海波拿到毒品后交给王川川叫来取毒品的颜世豹（另案处理），后颜世豹将毒品交给王川川。2019年11月28日，冯骏接到公安机关传唤电话后，主动到公安机关投案，并从冯骏处扣押到作案工具华为牌手机一部。 公诉机关认为，被告人冯骏犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人冯骏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 辩护人的辩护意见：被告人冯骏系初犯，具有自首情节，归案后如实交代全部犯罪事实，且居间介绍贩卖毒品，属从犯，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及予以确认，对公诉机关的量刑意见予以采纳。辩护人所提被告人冯骏系居间介绍贩卖毒品，属从犯，可对其适用缓刑的意见，于法无据，不予采纳；但辩护人所提其他量刑意见有理，应予采纳。被告人冯骏在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首；且其当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人冯骏犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人冯骏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月28日起至2020年12月27日止）。 二、扣押在案的华为牌手机一部系作案工具，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩晓波 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈容瑜 书记员  余红梅
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1602刑初56号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人欧文强，男，1990年9月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市东源县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月31日被河源市公安局源城分局取保候审，于2020年1月13日被源城区人民检察院取保候审，同年3月5日被本院取保候审。辩护人欧建强、田芳（实习），广东贤贵律师事务所律师。河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2020）43号起诉书指控被告人欧文强犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人欧文强及其辩护人欧建强、田芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。河源市源城区人民检察院指控，2019年7月9日1时33分许，被告人欧文强饮酒后驾驶粤P×××××号牌二轮摩托车行驶至河源市源城区××××××××××时被执勤民警查获。经现场对被告人欧文强进行酒精测试仪呼气测试结果为138mg/100ml,后经广东省河源市××××××××对被告人欧文强静脉血液中乙醇含量进行检验结果为157.47mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。为证明以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1、书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、无违法犯罪证明、现场测试照片、人口信息、驾驶证、行驶证查询情况、呼气式酒精测试结果、认罪认罚具结书；2.鉴定意见；3.被告人欧文强的供述。公诉机关认为，被告人欧文强无视国家法律，未取得驾驶资格且醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人欧文强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人欧文强的辩护人主要辩护意见是：被告人欧文强归案后如实供述，具有坦白情节；认罪认罚；无前科，是初犯、偶犯。综上，恳请对被告人欧文强从轻处罚。经审理查明：2019年7月9日1时33分许，被告人欧文强饮酒后驾驶粤P×××××号牌二轮摩托车行驶至河源市源城区××××××××××时被执勤民警查获。经现场对被告人欧文强进行酒精测试仪呼气测试结果为138mg/100ml。后经鉴定，对被告人欧文强静脉血液中乙醇含量进行检验结果为157.47mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。另查，被告人欧文强没有摩托车驾驶资格。上述事实，被告人欧文强在法庭审理过程中无异议，且书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、无违法犯罪证明、现场测试照片、人口信息、驾驶证、行驶证查询情况、呼气式酒精测试结果、认罪认罚具结书；鉴定意见；被告人欧文强的供述等证据证实。以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。本院认为，被告人欧文强无视国家法律，醉酒后无证驾驶机动车上路通行，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人欧文强的辩护人辩称被告人欧文强当具有坦白情节，认罪认罚,无前科、是初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚，该辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。本院根据被告人欧文强犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：被告人欧文强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。罚金在本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖云婷人民陪审员  江润连人民陪审员  曹海莲二〇二〇年四月十日书 记 员  蔡 晋
广东省珠海市金湾区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0404执保94号 申请人：张子龙。 被申请人：吴国锐。 被申请人：刁晓玲。 本院根据申请人提出的财产保全申请，依法作出（2020)粤0404财保12号民事裁定书，裁定冻结被申请人的财产，并已对下列事项采取相应的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，申请人申请延长期限的，应当在保全期限届满15日前，向本院书面提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行财产保全的法律后果。 一、本院于2020年4月26日通过执行系统冻结被申请人吴国锐在中国工商银行股份有限公司珠海平沙支行账号为62×××93的银行存款（控制时金额为145元），冻结期限为一年； 二、本院于2020年4月29日查封被申请人吴国锐、刁晓玲名下的珠海市平沙镇美平西路138号3栋902房的产权（权证号码：粤房地权证珠字第××号、粤房地权证珠字第××号），查封期限为三年。 以上冻结、查封金额共以人民币179,492.6元为限。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日 法官：洪成孟、法官助理：裴莉莉（电话：0756-725****） 执行员 ：潘良伟、书记员：曹超（电话0756-726****）
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0503民初134号 原告：郭洪涛，男，汉族，1978年10月15日出生，住吉林省梅河口市。 被告：施军辉，男，汉族，1967年10月20日出生，住泉州市丰泽区。 原告郭洪涛与被告施军辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪涛及被告施军辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭洪涛向本院提出诉讼请求，请求判令：1、施军辉立即向郭洪涛偿还借款本金30万元，并按日万分之五支付自2019年3月2日至实际还清之日止的利息(暂计算至2019年12月6日的利息为41850元)；2、本案全部诉讼费用由施军辉承担。事实与理由：郭洪涛系宠物用品批发零售商，施军辉系狗鞋经营者，2012年左右施军辉开始向郭洪涛购买狗鞋，郭洪涛与施军辉双方由此认识。2013年至2018年8月期间，施军辉多次以资金周转困难为由向郭洪涛借款。2018年8月1日，经双方对账确认施军辉共结欠郭洪涛借款本金30万元，施军辉于当日出具《借条》一份给郭洪涛收执。对账时，施军辉承诺于2019年3月1日前还清借款，但经郭洪涛多次催讨，施军辉至今仍拒不履行还款义务。 施军辉辩称：一、本案借款属实，其确实向郭洪涛借款30万元；二、其与郭洪涛方双方之间还存在其他雇佣关系，郭洪涛未按协议约定向其支付销售提成；三、双方另有签有合作协议，双方合作的工厂经一段时间的努力经营已具成效，然而在工厂遇到拆迁后因郭洪涛的不作为使得工厂停工一个半月之久，期间因没有对员工进行任何补偿导致员工流失。合同约定生产场地由郭洪涛提供，郭洪涛应对工厂造成的损失进行必要的补偿。 郭洪涛、施军辉围绕其诉讼主张及答辩意见依法提交了证据。对于双方均无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案主要事实如下：郭洪涛和施军辉双方于2013年左右开始存在供销关系，后施军辉陆续多次向郭洪涛借款，因施军辉未能还款，双方于2018年8月1日进行结算，并由施军辉出具借条，内容如下：本人施军辉，由于个人财务紧张，于2014年-2018年期间分数笔向郭洪涛借款合计300000元人民币（叁拾万圆人民币）。为方便日后记录，每笔借款时双方多数通过腾讯ＱＱ（本人ＱＱ帐号为：1309××××3876，郭洪涛ＱＱ帐号为：133770××××）方式沟通和联系。因个人财务情况一直没有好转，借款至今没有归还，之前的借款凭证均已超出约定的还款期限，为便于双方账目清楚，记忆方便，特别汇总补签一张借条作为之前全部与郭洪涛先生借款的合计；。。。。。。。本人承诺于2019年3月1日全部借款归还给郭洪涛先生，未偿还金额部分按每日0.05%加息，做为对郭洪涛的补偿。借款人签名：施军辉身份证号：350102196710××××2018年8月1日。借条出具后，施军辉未偿还过任何款项。 本院认为，郭洪涛与施军辉之间的借贷关系，有郭洪涛提供的《借条》一张及郭洪涛、施军辉的庭审陈述等为证，事实清楚，足以认定。关于借款本金，郭洪涛与施军辉均共同确认尚欠借款本金30万元，因此，对于郭洪涛本金方面的诉求，本院予以支持。关于利息，郭洪涛主张施军辉应依据借条约定自2019年3月2日起至实际还清款项之日止按日万分之五的标准支付利息，施军辉对于借条中的利息约定无异议，表示利息由法院依法判决。本院认为，借条中约定还款日期为2019年3月1日，若未能偿还，未偿还部分的款项每日按0.05%计算利息，该利息约定并未超过年利率24%，因此，对于郭洪涛的利息主张，本院予以支持。施军辉抗辩其与郭洪涛之间还存在其他雇佣关系及合作关系，郭洪涛应支付其相应提成和补偿，施军辉该抗辩事由不属于本案审理的范围，其应另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 施军辉应于本判决生效之日起十日内偿还郭洪涛借款本金30万元及自2019年3月2日起至实际还清款项之日止以30万元本金为基数按日万分之五的标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6428元，减半收取计3214元，由施军辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  谢燕玉 二〇二〇年四月二十六日 书记员  何静艳 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0212民初510号 原告：章儒顺，男，汉族。 委托诉讼代理人：王玉华，青岛崂山田丰法律服务所法律工作者。 被告：李冠军，男，汉族。 第三人：宋延贞，男，汉族。 原告章儒顺诉被告李冠军，第三人宋延贞建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章儒顺及其委托诉讼代理人王玉华，被告李冠军到庭参加了诉讼，第三人宋延贞未到庭参加诉讼，庭后原告章儒顺申请撤回对第三人宋延贞的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告章儒顺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告建大棚阳光房材料费及误工费等欠款58000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月15日，原告通过第三人宋延贞介绍认识被告，（因被告租用第三人的房子做饭店需要建大棚阳光房，所以第三人宋延贞联系了原告为被告施工）。2017年5月原告开始为其施工，建大棚，工程结算共计78000元，被告支付20000元后，剩余工程款至今未付。 被告李冠军辩称，被告租的宋延贞的房子，一个大棚和一个3层楼，通过第三人介绍认识原告，原告负责门窗玻璃的施工。施工前先给了原告1万元。原告说需要78000元，包工包料，约定半个月时间干完。干了1周左右又付给原告一万元，安了大棚的玻璃和一个门，三层楼没干。经过第三人介绍被告又找了另一个人把三层楼的门窗玻璃干完，付了别人5万元。 庭审中，原告提交结算单一份、大篷加工清单一份。结算单载明：九水山上顶圆弧板，长9米，高122×2，大蓬四面玻璃及门玻璃压条，喷漆计78000元，大蓬两边圆弧顶面。板：为3毫米透明板，每平方包括安装结束为贰佰元整。 原告主张，2017年5月中旬左右开始给被告干活，干了20多天，干的一个镀锌管钢结构的大篷的活，先把大篷进行了维修加固，安的玻璃和一个玻璃门，以及玻璃的压条、喷漆。干的四周的玻璃和玻璃门，上面弧形的顶不是原告干的，所有材料都是原告提供的。结算单是干活过程中签的，内容是原告写的，签字是被告签的。整个大篷的活，原、被告结算是78000元。 被告质证称结算单不是被告签的，真实性不认可，不是光大篷78000元，还包括3层楼的玻璃门窗。原告说的大篷的这些活是原告干的，清单当时谈的也不是这个价格，被告要求对结算单上被告的签字进行笔迹鉴定。被告提交鉴定申请书，主张原告提交的结算单的签名“李冠军”不是被告本人所签，依被告申请，本院委托青岛联科司法鉴定所对原告提交的结算单中“李冠军”签名真伪进行鉴定。因被告未按期办理缴费等相关手续，2020年3月12日，青岛联科司法鉴定所将案件退回本院。 以上事实，有原告提交的证据材料及当事人陈述、庭审笔录在案为凭，业经开庭审理和质证。 本院认为，被告主张原告提交的结算单中“李冠军”的签名并非其本人所签，但被告在申请鉴定后未按期缴纳鉴定费用，且未提交相反证据推翻原告主张，应承担不利的法律后果，故对原告提交的结算单真实性予以认可。原、被告双方均认可被告已支付原告20000元，故原告主张被告支付原告材料费等欠款58000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告李冠军于本判决生效之日起十日内支付原告章儒顺材料费等费用58000元。 案件受理费1250元，由被告李冠军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 根据《诉讼费用交纳办法》第22条规定，上诉人应于上诉期内到本院预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，本院将不再催收，按未提起上诉处理。 审 判 长  侯一佳 人民陪审员  彭 晓 人民陪审员  孙书程 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  马苗苗 书 记 员  金芙名
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执101号申请执行人：吉安县创业油漆商行，统一社会信用代码：92360821MA3605X015.经营者：邹海华，女，汉族。被执行人：吴兰英，女，汉族，住吉安县。本院立案执行申请执行人吉安县创业油漆商行与被执行人吴兰英买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴兰英存款2275元。本裁定立即执行。审判员  熊尹亮二〇二〇年四月十日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执1007号 申请执行人：贵州华尔宏电力工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区青峰路**附****，统一社会信用代码：91520201MA6E70UXXR。 法定代表人：罗程匀，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：郭世宏。 被执行人：六盘水中油铁强工贸有限公司，住所，住所地：贵州省六盘水市钟山区机务段内社会信用代码：91520200622439966T。 法定代表人：王**旭，系该公司执行董事。 委托代理人：田时军。 申请执行人贵州华尔宏电力工程有限公司与被执行人六盘水中油铁强工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）黔0201民初4874号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州华尔宏电力工程有限公司向本院申请强制执行，申请标的为1,013,800元及利息，本院于2021年4月2日立案执行，执行费为12,538元。 本院在执行过程中，依法向被执行人六盘水中油铁强工贸有限公司送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。 经查，本案在执行过程中，被执行人履行200,000元后。申请执行人贵州华尔宏电力工程有限公司与被执行人六盘水中油铁强工贸有限公司达成和解，约定于2022年1月25日前清偿完毕本案债务，申请执行人向本院申请请求撤回本次执行申请，经审查符合法律规定，故依法应予准许。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以在被执行人未按承诺履行时向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0201执1007号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  郭太智 审判员  刘 毅 二〇二〇年四月二十三日 书记员  余知楠
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执1490-2号申请执行人：高克晓，男，汉族，1972年9月7日出生，住孟津县。委托诉讼代理人：骆健康，洛阳市孟津县惠民法律服务所法律工作者。被执行人：洛阳国锐工贸有限公司，地址：孟津县平乐镇跃店口北300米处（洛阳国锐工贸有限公司院内）。高克晓与洛阳国锐工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0322民初221号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日立案受理。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现其他可供执行财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人法定代表人发出限制消费令。五、对被执行人采取纳入失信被执行人员名单的措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年四月十三日书记员  马 超
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0784民初1373号申请人：安丘市人民医院，住所地：安丘市健康路246号。法定代表人：席敦升，该院院长。被申请人：李小龙，男，1989年6月9日出生，汉族，居民，住安丘市。本院在审理上述当事人医疗服务合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法将被申请人所有的财产予以采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人李小龙银行存款70000元。二、冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费720元，由申请人安丘市人民医院预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王妮妮二〇二〇年四月十三日书记员  周云霞
霍林郭勒市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)内0581执149号 李小军、张雪茹： 你与王美楠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初2226号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王美楠于二Ｏ二Ｏ年四月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 执行标的：43000.00元，执行费：545.00元，案件受理费：538.00元，合计：44083.00元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行 账户名称：霍林郭勒市人民法院 缴款人：王美楠缴款账号：6228402147055865467缴款人：李小军缴款账号：6228402147055865368缴款人：张雪茹缴款账号：6228402147055865269 账号：103199222019 特此通知。 二〇二〇年四月二日 联系人：执行指挥中心联系电话：0475-7923989 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8419号之一申请执行人王威，男，1980年12月18日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人北京金帅商贸有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人李东东，董事长。王威与北京金帅商贸有限公司、李东东房屋买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初9186号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月6日向本院申请执行，要求被执行人北京金帅商贸有限公司给付人民币共计80.6万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院于2020年11月23日依法轮候查封了被执行人北京金帅商贸有限公司名下位于北京市东城区的房屋。本院于2021年3月31日扣划了被执行人李东东银行存款9297.36元，扣除执行费50元后，已发还本案申请执行人王威5247.36元，余款扣除执行费50元后，发还（2020）京0101执6933号案件申请执行人秦宝瑞3950元。被执行人北京金帅商贸有限公司、李东东名下无其他可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无车辆及不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人北京金帅商贸有限公司、李东东纳入失信和限制消费名单中。经调查，本院未发现被执行人有其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初9186号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋旭阳二〇二一年四月七日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初1091号之一申请人：苏生炎，男，1961年6月1日生，汉族，住常州市新**。被申请人：浙江威武安装工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区温州路**，统一社会信用代码9133010514313919XB。法定代表人：郭剑涛，该公司经理。本院在审理申请人苏生炎诉被申请人浙江威武安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款230000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由紫金财产保险有限责任公司提供担保。本院认为，申请人苏生炎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江威武安装工程有限公司银行存款230000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈立民二〇二〇年四月十六日书记员  朱金芳
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7470号申请执行人房梁，男，1967年4月8日出生，汉族，现住北京市房山区。被执行人程杰，男，1972年12月23日出生，汉族，住河北省。房梁与程杰民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初10899号民事判决书已发生法律效力。因程杰未履行生效法律文书确定的义务。2020年12月3日申请人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及诉讼费27,666.00元。执行中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年1月21日起至2022年1月21日，余额不足；扣划被执行人程杰名下存款及网络资金24,210.15元已发还申请人房梁；查封被执行人程杰名下车牌号为×××的车辆，查封期限为两年，自2021年4月16日起至2023年4月15日止，暂未实际控制车辆。对被执行人程杰采取限制高消费措施；将被执行人程杰列为失信被执行人。上述执行情况及查询信息，本院通过电话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，本案执行到位23,895.15元，未执行到位标的3,770.85元（未包括相应的利息），应交执行费315.00元,执行到位315.00元整，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  贾会颖二〇二一年四月二十六日书记员  刘 新
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初1214号 原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******，统一社会信用代码91110105777673722G。 法定代表人：冯飞燕。 被告：青岛海易达广告传播有限公司，住所地山，住所地山东省青岛市市**高雄路**（阜康大厦**）信用代码91370202737293506C。 法定代表人：臧治。 原告北京河图创意图片有限公司与被告青岛海易达广告传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月16日立案。原告北京河图创意图片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。 审判员  丁卉 二〇二〇年四月十三日 书记员  于雪