wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执异50号申请人：苏州工业园区君熠企业管理有限公司，住所地苏州工业园区苏州时代广场****。法定代表人：刘慧敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾春华，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓光，江苏大名大律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路**div>负责人：赵霆，该行行长。被执行人：江苏中港冶金设备科技有限公司，住所地张，住所地张家港市金港镇南沙香山路v>法定代表人：卢其元，该公司董事长。被执行人：张家港市中原制管有限公司，住所地张，住所地张家港市金港镇南沙香山路v>法定代表人：卢其元，该公司董事长。被执行人：江苏龙源金属科技有限公司，住所地张，住所地张家港市金港镇南沙香山路东侧v>法定代表人：卢其元，该公司董事长。被执行人：江苏其元集团有限公司，住所地张，住所地张家港市金港镇南沙香山路v>法定代表人：卢其元，该公司董事长。被执行人：卢其元，男，1965年8月22日生，汉族，住所地张，住所地张家港市v>被执行人：郁惠琴，女，1964年10月20日生，汉族，住所地张，住所地张家港市v>本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行与被执行人江苏中港冶金设备科技有限公司、张家港市中原制管有限公司、江苏龙源金属科技有限公司、江苏其元集团有限公司、卢其元、郁惠琴金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月9日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知及相应的送达材料。本院查明，2017年9月29日，申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行与中国长城资产管理有限公司江苏省分公司签订《债权转让协议》，明确将本院已发生法律效力的（2016）苏0582民初1544号民事调解书项下的债权转让给中国长城资产管理有限公司江苏省分公司。2020年2月25日中国长城资产管理有限公司江苏省分公司与苏州工业园区君熠企业管理有限公司签订《分户债权转让协议》，明确将上述债权转让给苏州工业园区君熠企业管理有限公司。上述转让协议订立后均通过《江苏金融报道》发布债权转让通知暨债务催收联合公告（最后一次发布时间2020年3月9日）。本院认为，申请执行人享有的生效法律文书确定的债权经过二次债权转让后，由申请人受让本案所涉债权。每次债权转让均在报纸上发布债权转让公告，该债权已依法转让给申请人。申请人向本院申请变更其为本案申请执行人，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更苏州工业园区君熠企业管理有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审判长 刘 斌审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年四月十六日书记员 贝 宇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初461号原告：阮从锐，男，1986年6月12日出生，身份证住址：广西博白县，委托诉讼代理人：任宝新，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：李圳，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：深圳市星阔野科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道固戍海滨新村文昌路**，统一社会信用代码：×××95Ｕ。法定代表人：李胜强。被告：李胜强，男，1987年11月4日出生，身份证住址：广东省兴宁市，原告阮从锐与被告深圳市星阔野科技有限公司、李胜强侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20153020××××.6）纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告阮从锐于2020年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阮从锐撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。原告立案时已预缴案件受理费人民币2300元，扣除本院应收取的部分，其余人民币2275元予以退还。审判长  王媛媛审判员  骆丽莉审判员  兰诗文二〇二〇年四月二十日书记员  郑东明
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保253号 交通银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的交通银行股份有限公司柳州分行申请何婵银行卡纠纷一案，经强制执行，无财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月三十日
黑龙江省嘉荫县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0722执保27号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，住所地：嘉荫县朝阳镇。 代表人：寇丽娜，职务：该嘉荫县支行行长。 被申请人：刘占河，男，1969年10月2日出生，汉族，嘉荫县向阳乡育强村农民，住该村。 被申请人：彭志，男，1989年5月27日出生，汉族，嘉荫县向阳乡王家店村农民，住朝阳镇君建小区******。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行于2020年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘占河、彭志的有关财产在19.2万元额度内予以查封和冻结，具体财产包括：1、查封登记在彭志名下的位于嘉荫县朝阳镇君建小区住宅；2、查封刘占河名下在向阳乡育强村的100亩耕地使用权、冻结该耕地补贴账户及补贴款；3、查封彭志名下在向阳乡王家店村110亩耕地使用权、冻结该耕地补贴账户及补贴款。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行与被申请人刘占河、彭志因借款产生纠纷，现申请人为防止被申请人转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人名下的有关财产予以查封和冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定，本院在执行过程中发现被保全人彭志名下无位于嘉荫县朝阳镇君建小区北楼住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下： （2020）黑0722执保27号案件部分保全完毕，予以结案。 案件申请费1480元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 张 巍 二〇二〇年四月三十一日 书记员 林默涵
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢53号 申请执行人张勇，男，1963年11月24日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人雷海，男，1968年8月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人付丽萍，女，1976年7月14日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 张勇与雷海、付丽萍民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5990号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人雷海、付丽萍所有的21000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人雷海、付丽萍所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年四月二日 书记员  韦 钰
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0802执352号之二十二申请执行人戴明英，女。被执行人胡忠卿，男。申请执行人戴明英与被执行人胡忠卿民间借贷纠纷一案，本院依据(2019)鄂0802民初493号民事调解书立案执行。在执行中本院依法责令被执行人履行偿还借款本金XXXX及利息的义务，但被执行人胡忠卿至今未履行。现查明，被执行人胡忠卿银行有存款，依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人胡忠卿在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币XXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志民二〇二〇年四月二十三日书记员  邓晓源
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执135号 申请执行人梁兰英，女，1977年12月24日出生，住柳城县。 委托代理人蓝新能，法律工作者 被执行人秦绪洋，男，1977年4月19日出生，住柳城县。 本院于2020年1月16日立案执行梁兰英申请执行秦绪洋合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0222民初671号民事判决书，被执行人秦绪洋应支付申请人执行梁兰英案款30000元，本院已执行10000元,现因被执行人秦绪洋与申请执行人梁兰英达成长期履行和解协议，申请执行人梁兰英向本院提出撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行柳城县人民法院的（2019）桂0222民初671号民事判决书。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢明福 审 判 员 梁 继 审 判 员 宁敏华 二〇二十年四月十四日 法官助理 黄汉柳 书 记 员 冯宇星
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0925民初348号 反诉人：许兴发，男，1963年2月6日出生，汉族，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人黄林山、王伟勤，福建大中律师事务所律师。 2020年4月26日,本院收到许兴发的反诉状。反诉人许兴发向本院提出反诉请求:1、请求判令被反诉人林殷炎立即停止在周宁县××巷××号的翻建施工行为；2、请求判令被反诉人林殷炎立即赔偿反诉人许兴发房屋损失人民币30000元（该损失为暂定数额，具体数额以委托鉴定机构评估损失数据为准）；3、本案鉴定费、评估费、诉讼费由被反诉人林殷炎负担。事实与理由:许兴发为周宁县狮城镇兴福东九巷**房屋的实际产权人，现前述房屋权属暂由其弟许陈石及弟媳林石香代持，林殷炎为兴福东九巷1号房屋的产权人，两者属相邻关系。林殷炎在翻建房屋的过程中，并未将翻建房屋工程发包给具备资质等级的建筑施工企业，而是由普通民工进行施工，更未采取相应的安全防护措施致使相邻的许兴发房屋墙体多处出现开裂现象，严重危及许兴发及家属的房屋居住安全。不仅如此，林殷炎在未委托专业鉴定机构出具继续施工所应采取的安全防护措施的情况下，不听许兴发劝阻，执意继续指令民工继续翻建施工，使许兴发及家属居住风险处于不尽知的状态，损害许兴发的合法权益。特提起反诉。 本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第二款、第三款之规定“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系,或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的,人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖,或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的,裁定不予受理,告知另行起诉。”本案中,林殷炎欲反映的是许兴发阻扰其拆房重建的事实，被告许兴发欲反映的是许陈石、林石香所有的房屋受损的事实，反诉与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无法律上的关联。本诉原告林殷炎因其反映的事实而提起的本诉系要求排除妨害,而反诉原告许兴发因其反映的事实而提出要求被反诉人林殷炎停止翻建施工并赔偿损失及承担鉴定费、评估费、诉讼费等费用的请求，许兴发反诉主张停止侵害及赔偿损失，由于两方反映的事实不同，反诉与本诉并不属于同一法律关系，也暂无法判定本诉与反诉的诉讼请求之间存在必然的因果关系。故对于反诉原告许兴发的反诉本院不予受理,反诉原告许兴发可就其诉请另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定,裁定如下: 对反诉人许兴发的反诉,本院不予受理。 审判员  刘少青 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄州洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。 反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。 反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初2464号 原告：柳州市众兴出租车有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳石路**，统一社会信用代码：91450200272979734L。 法定代表人：何政武，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁军，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：吴显亮，男，该公司职员。 被告：刘元进，男，1963年2月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告柳州市众兴出租车有限责任公司与被告刘元进合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告柳州市众兴出租车有限责任公司于2020年4月27日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解，且被告已向原告履行完毕为由，自愿向本院提出撤回起诉的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市众兴出租车有限责任公司撤回起诉。 案件受理费445元（原告柳州市众兴出租车有限责任公司已预交），减半收取计222.5元，由原告柳州市众兴出租车有限责任公司负担。 审 判 员 蒋茂金 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 蒋 芃 书 记 员 蔡智通
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初666号原告：罗池英。委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学佼，广东金词律师事务所律师。被告：侨银环保科技股份有限公司，住所地广东省广州市*************自编A318。法定代表人：郭某。被告：侨银环保科技股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市*****************之一6。负责人：麦某。两被告共同的委托诉讼代理人：蒋建军，广东明冠律师事务所律师。两被告共同的委托诉讼代理人：李栋，广东明冠律师事务所辅助人员。原告罗池英与被告侨银环保科技股份有限公司（以下简称“侨银公司”）、被告侨银环保科技股份有限公司东莞分公司（以下简称“侨银东莞公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘学佼、两被告共同的委托诉讼代理人蒋建军、李栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、法律关系：原告与被告侨银东莞公司于2015年12月1日签订一份服务期为2015年12月1日至2020年11月30日的劳务协议。原告于2007年10月15日已年满50周岁，达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，双方之间形成劳务合同关系。原告主张双方为劳动关系，于法无据，本院不予支持。原告依据劳动关系诉请确认劳动关系已解除及经济补偿金，依据不足，本院予以驳回。二、社会保险参加情况：原告未在被告处参加社会保险。原告曾向被告侨银东莞公司出具一份自愿放弃在被告处参加社会保险的《声明》。三、月平均工资：3650.3元。四、工伤情况：原告于2018年1月10日发生交通事故，2018年11月14日经东莞市社会保障局认定为工伤，2019年9月10日经东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残八级。原告虽由广东康怡司法鉴定中心出具法医临床司法鉴定意见书鉴定为九级和十级伤残，但根据《广东省工伤保险条例》第十七条的规定，工伤保险待遇相关项目应以劳动能力鉴定委员会出具的鉴定结果为依据。五、治疗情况：原告于2018年1月10日至2018年8月17日住院治疗，出院建议：全休三个月，住院期间陪护一人。六、工伤保险待遇：第一，原告在被告处工作时受伤且已被认定为工伤，根据《广东省工伤保险条例》第六十三条“劳动者达到法定退休年龄或者已经依法享受基本养老保险待遇的，不适用本条例。前款规定的劳动者受聘到用人单位工作期间，因工作原因受到人身伤害的，可以要求用人单位参照本条例规定的工伤保险待遇支付有关费用”的规定，原告有权请求被告支付相应的工伤保险待遇。第二，原告虽然已在第三人侵权案件中获得相关赔偿〔根据原告罗池英与刘钢石、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司等机动车交通事故责任纠纷的（2018）粤1972民初17598号民事判决书显示，本院已认定原告的住院伙食补助费21900元、残疾赔偿金180290元、误工费19430.46元、护理费21900元〕，但工伤赔偿请求权与第三人侵权损害赔偿请求权的权利基础和归责原则均不同，工伤保险损害赔偿有社会保险性质，第三人承担侵权责任并不能成为免除被告应承担的工伤赔偿责任的理由，故被告主张其无需向原告支付一次性伤残补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费和护理费，于法无据，本院不予支持。因此，根据《广东省工伤保险条例》第二十四条、第二十五条、第三十二条和第四十七条的规定，原告可获得的工伤保险待遇如下：住院伙食补助费15330元（70元/天×219天）、停工留薪期工资差额27096元（3650.3元/月÷30天×309天-已支付10502元，停工留薪期为住院天数219天和医嘱休息天数90天）、护理费28134元（3854元÷30天×219天，护理费标准为原告受伤时已公布的上一年东莞市职工月平均工资3854元）、一次性伤残补助金40153.3元（3650.3元×11个月）、一次性工伤医疗补助金14601.2元（3650.3元×4个月）及鉴定费300元。第三，双方为劳务合同关系，原告诉请一次性伤残就业补助金，无事实和法律依据，本院予以驳回；原告未举证证明其已支出交通费及其合理性，应承担举证不能的不利法律后果，即本院不支持交通费；营养费不属于工伤保险待遇范围，原告诉请营养费，于法无据，本院不予支持。七、仲裁情况：原告于2019年10月18日向东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭申请劳动仲裁，该仲裁庭于2019年10月23日以原告仲裁请求不属于劳动仲裁范围为由不予受理。八、诉讼请求：1.确认原、被告之间的劳动关系已解除，被告向原告支付经济补偿金15200元；2.被告向原告支付一次性伤残补助金41800元、一次性工伤医疗补助金15200元、一次性伤残就业补助金57000元、停工留薪期工资差额66511.33元、鉴定费300元、住院伙食补助费21900元、营养费1100元、护理费30900元和交通费3000元。九、其他需要说明的情况：被告侨银东莞公司是被告侨银公司设立的分公司，被告侨银东莞公司对外产生的民事责任应由两被告共同承担。综上所述，依照前述援引法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告侨银环保科技股份有限公司、被告侨银环保科技股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗池英支付住院伙食补助费15330元；二、限被告侨银环保科技股份有限公司、被告侨银环保科技股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗池英支付停工留薪期工资差额27096元；三、限被告侨银环保科技股份有限公司、被告侨银环保科技股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗池英支付护理费28134元；四、限被告侨银环保科技股份有限公司、被告侨银环保科技股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗池英支付一次性伤残补助金40153.3元和一次性工伤医疗补助金14601.2元；五、限被告侨银环保科技股份有限公司、被告侨银环保科技股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗池英支付鉴定费300元；六、驳回原告罗池英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2547元（原告已预交），由原告罗池英负担1282元，由被告侨银环保科技股份有限公司、被告侨银环保科技股份有限公司东莞分公司共同负担1265元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓剑锋二〇二〇年四月二十三日书记员  章碧煌
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初3280号原告：龙超，男，1978年6月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：郭胖，湖南湘天律师事务所律师。被告：曾旭平，男，1959年7月14日出生，汉族，住邵阳市双清区。原告龙超与被告曾旭平承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告龙超及其委托诉讼代理人郭胖到庭参加诉讼。被告曾旭平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告挖机租金64200元；2.判令被告支付原告资金占有利息，该利息金额计算至被告实际付清所有款项之日止（以64200元为基数，按银行同期贷款利率的130%自2018年12月1日起算，直至被告付清全部款项止）；3.由被告支付本案诉讼费用。被告曾旭平未进行答辩。本院经审理认定如下事实：龙超在长沙市岳麓区××村××组从事挖机承揽生意；曾旭平经营护坡修建工程。曾旭平因承包了本市“蒙华铁路”第29标段的护坡工程需要挖机，遂于2018年7月21日经他人介绍后与龙超签订《挖机租赁合同》1份，约定：1、龙超从2018年7月22日至2019年1月31日将柳工922ＬＣ挖机出租给曾旭平在浏阳范围内使用；2、设备租赁每台保底租金为28000元（含司机工资及维修费用），付款方式为月结；3、曾旭平在租用机械期间，机械的燃油由曾旭平提供，其费用由曾旭平承担；4、来去拖车费由曾旭平负责，每次2000元；5、合同履行期间双方发生异议时协商解决，协商不成时可向当地法院诉讼解决。合同签订后，龙超即安排人员将柳工922ＬＣ挖机拖至“蒙华铁路29标段”浏阳段工地上（位于本市溪江乡石冲境内），并安排师傅进行护坡作业。曾旭平共使用该挖机3个半月，并支付费用38000元。2018年12月1日，经龙超与曾旭平结算，确认曾旭平还应付龙超费用64200元（含拖车费2000元及龙超预付的燃油费2200元），由曾旭平向龙超出具欠条1份，内容为“今欠到龙超挖机租金陆万肆仟贰佰元整（小写64200.00元），在工程结算款到时支付。蒙华铁路二十九标浏阳段一队欠款人：曾旭平2018年12月1日身份证：430……”曾旭平出具欠条后未付款，龙超遂诉至法院。上述事实，有当事人的陈述，《挖机租赁合同》，欠条等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，龙超安排人员和挖机为曾旭平修建护坡，双方之间形成承揽关系。龙超按要求完成挖机作业，曾旭平应当承担挖机作业费，故对于龙超要求曾旭平支付挖机作业费64200元的诉请，本院予以支持。双方虽在欠条中约定“在工程结算款到时支付”，但该约定并未对具体的付款期限进行明确约定，该种约定不明情况应当视为没有约定，故龙超于2020年4月3日向本院提起诉讼并无不当。曾旭平未及时付款应当承担违约责任即支付逾期付款利息，龙超要求曾旭平支付自双方结算之日起计算的逾期付款利息无事实依据，故本院仅能支持自龙超起诉之日起计算至实际履行之日止的逾期付款利息，利息标准可按照龙超主张的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍标准计算。审理中，曾旭平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾旭平于本判决生效之日起五日内给付龙超挖机作业款64200元及逾期付款利息（利息计算方式：以64200元为基数，自2020年4月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍标准计算至实际履行之日止）；二、驳回龙超的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1406元，减半收取703元，由龙超负担23元，由曾旭平负担680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年四月十五日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初4315号原告：杨忠，男，汉族，1972年1月3日生，住于都县。原告：邱慧灵，女，汉族，1976年12月18日生，住于都县。原告共同的委托代理人：陈昌敏，江西南芳律师事务所律师。被告：林俊英，女，汉族，1968年5月5日生，住于都县。被告：余霞，女，汉族，1974年11月19日生，住宁波市江**。被告：林锦汕，男，汉族，1971年3月14日生，住宁波市江**。被告：刘冬灵，男，汉族，1985年2月5日生，住赣州市章贡区。第三人：于都贡江康宁精神病医院。法定代表人：余霞。住址：赣州市于都县。被告余霞及第三人于都贡江康宁精神病医院的共同委托代理人：肖福灵，江西创兴律师事务所律师。原告杨忠、邱慧灵诉被告林俊英、余霞、林锦汕、刘冬灵、第三人于都贡江康宁精神病医院（以下简称康宁医院）企业出资人权益确认之诉纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：依法确认于都贡江康宁精神病医院的出资人。原告杨忠、邱慧灵主张的事实和理由：2017年5月，邱慧灵、杨忠、林俊英、刘冬灵共同出资设立康宁医院，在设立筹备期间，各方同意委托余霞（系林俊英弟弟、林锦汕的妻子）名义作为法定代表人（负责人）向于都县民政局及于都县卫生健康委员会申办医疗机构执业许可证及民办非企业单位登记证书，在设立过程验资中，邱慧灵先行出资了30000元（转至余霞账户）。2018年2月4日、5月8日，林俊英（系余霞的丈夫、林锦汕的姐姐）、邱慧灵、杨忠、刘冬灵签订了《于都贡江镇康宁精神病医院章程》、《赣州市于都贡江康宁精神病医院合股协议》，约定共同出资设立康宁医院，注册资本为3200000元，林俊英应出资640000元，占20%股份，邱慧灵应出资1088000元，占34%股份，杨忠应出资1088000元，占34%股份，刘冬灵应出资384000元，占12%股份。协议签订后，邱慧灵、杨忠、刘冬灵均有相应出资，但林俊英出资款至今分文未付。2018年10月10日，刘冬灵与邱慧灵签订《股权转让协议》一份，约定刘冬灵将其持有康宁医院名下的12%股权（实际出资254000元，确定为8%份额）以254000元的价格转让给邱慧灵。因各方当事人就出资确认事宜协商未果，故诉请依法确认。本院认为，原告要求对康宁医院的出资人进行确认，其实质是要求确认其成为康宁医院的举办者。而举办者是民办非企业单位的登记事项。《民办非企业单位登记管理暂行条例》第十五条第一款规定，民办非企业单位的登记事项需要变更的，应当自业务主管单位审查同意之日起30日内，向登记管理机关申请变更登记。因此，确认或变更民办非企业单位举办者身份属于有关行政主管部门的行政许可内容，不属于人民法院民事案件受理范围，应当向有关行政主管部门申请处理。关于原告对其在本案中仅要求对出资金额及出资比例进行认定，不要求对举办者身份进行确认的意见，本院认为，原告的该项意见系将出资人与举办者相分离。民办非企业单位的出资人仅仅诉请确认其对单位的出资额是否属于民事诉讼范围，应以出资人对其出资份额是否拥有法律上的权利为前提。这种权利的一种方式可体现为身份上的，即出资人基于出资可以对单位享有决策管理权。根据经行政机关审批和登记的《于都贡江康宁精神病医院章程》第十条的规定“理事会是本单位的决策机构；理事由举办者（包括出资者）、职工代表（由全体职工推举产生）及有关单位（业务主管担保）推举产生”。可见，出资人若基于出资享有对单位的决策管理权，该出资人身份必须与举办者身份合为一体，无法分割。而举办者身份的确认或变更属于行政许可范围。同时，根据《于都贡江康宁精神病医院章程》第二十六条、第二十七条“本单位经费来源：开办资金，政府资助，利息，捐赠，合法收入；经费必须用于章程规定的业务范围和事业的发展，盈余不得分红”的规定及行政机关颁发的登记证书中对康宁医院经营性质的确定，可以认定康宁医院属于民办非企业法人非盈利性质，该医院的出资人（举办者）对其投入单位的资产不具有财产权利。若原告仅要求确认其对康宁医院的出资金额及所占出资比例，则该项要求没有法律上的财产权基础，其诉请只是要求确认一项事实，而没有法律权利基础的事实确认不能作为独立的诉讼请求。鉴于，原告的诉请不属于民事诉讼受理范围，故对原告是否对康宁医院投入过资金及投入多少资金，本案不作实体审查。综上，原告的诉请不属于民事诉讼受理范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：驳回原告杨忠、邱慧灵的起诉。案件受理费550元（原告已预付），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  刘晓丹人民陪审员  李仕熊人民陪审员  王春莲二〇二〇年四月六日代理书记员  蒙小萍
广东省深圳市盐田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0308执保191号 申请人：陈钦森，男，1993年9月20日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。 委托诉讼代理人：彭恺颖，广东国晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：车力宇，广东国晖律师事务所律师。 被申请人：何东晓，男，1969年5月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。 被申请人：安婷婷，女，1984年3月30日出生，汉族，住址广东省深圳市盐田区。 申请人陈钦森与何东晓、安婷婷民间借贷纠纷一案，申请人陈钦森于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人何东晓、安婷婷名下价值人民币7250866.67元的财产予以保全，并由国任财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为诉讼保全的担保。 本院经审查认为，申请人陈钦森向本院提出以人民币7250866.67元为限保全被申请人何东晓、安婷婷名下价值人民币7250866.67元的财产，并提供了财产担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安婷婷在招商银行深圳分行东滨支行×××账户内的存款人民币7250866.67元； 二、冻结被申请人安婷婷在招商银行深圳分行东滨支行×××账户内的存款人民币7250866.67元； 三、查封被申请人何东晓名下位于深圳市盐田区房产[房产证号：×××号]。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 戴  凯  骏 二〇二〇年四月二十八日 本件与原本核对无异 书记员 汪春艳（兼）
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终696号上诉人（原审原告）：贺勇胜，男，1977年4月16日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：张玉军，湖北延津律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何小敏，女，1978年11月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人贺勇胜因与被上诉人何小敏民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初1912号民事裁定，向本院提起上诉。本院2020年4月9日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人贺勇胜于2020年4月21日向本院提交《撤诉申请书》，请求撤回上诉。本院认为，上诉人贺勇胜在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贺勇胜撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 向 斌审判员 熊 品审判员 刘 煜二〇二〇年四月二十一日书记员 程正广
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初8893号原告:袁xx，男，1968年9月29日出生，汉族，住山东省成武县。被告:王xx，男，1980年4月5日出生，汉族，户籍地山东省齐河县。原告袁xx与被告王xx劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告袁xx诉称：要求被告支付劳务费125140元。事实和理由：双方2016年经人介绍相识，约定由原告为被告承包大郊亭工程安装北京日上防盗门、防火门，计件每件40元，日工资每人每天260元，随时结账。起初被告还执行约定履行义务，后于2019年1月9日写欠条一份，欠原告、田xx125140元（田xx是原告的亲戚，是原告找来干活的，原告已将田xx的钱给了田xx），保证在2019年7月1日前结清，并多次写承诺书。原告多次催要，被告至今分文未付。被告王xx未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明：原告提交欠条一张，内容为“我王xx欠袁xx、田xx工程安装费共计(125140)壹拾贰万伍仟壹佰肆拾元整，保证7．1前结清。如果截止7．1之前不管何种原因不能按时支付欠款，本人愿意承担一切法律责任和经济连带责任并承担违约金10000元整。所担保的资产包括个人名下资产及家庭财产。欠款人：王xx，2019．1．19”。原告主张为被告提供了劳务，被告打欠条后并支付劳务费。因田xx是原告找来干活的，原告已将欠条中属于田xx的钱支付给了田xx。以上内容，有欠条、当事人陈述等在案相佐。本院认为：根据被告出具的欠条，足以证明被告负有向原告给付劳务费的义务。原告向被告主张偿还费用有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了相关诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告王xx于本判决生效后七日内偿还原告袁xx劳务费125140元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告王xx负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 于 爽审判员 蒙 镭审判员 裴小星二〇二〇年四月二十七日书记员 邱泽宇
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执52号之二申请执行人:李德华，男，1980年01月14日出生，汉族，住抚州市临川区，委托代理人：罗震，湖北山河律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。被执行人：李义华，男，1976年04月04日出生，汉族，住抚州市临川区，本院在执行申请执行人李德华与被执行人李义华借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人李义华、申请执行人李德华及案外人饶水花共同所有的位于海口市蓝天路35号名门广场北区B座30层3007房（HKYL443866）。2020年2月25日，买受人（又为申请执行人和共有人）李德华（身份证号码：）以2071186元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人李义华、申请执行人李德华及案外人饶水花共同所有的位于海口市蓝天路35号名门广场北区B座30层3007房（HKYL443866）归买受人李德华（身份证号码：）所有；二、买受人李德华持本裁定书在六个月内到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即执行。审判长  程欲民审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年四月三日法官助理吕文欣书记员徐杰
张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0705执恢67号申请执行人任桂枝，女，汉族，1960年1月25日出生，住所地张家口市宣化区，联系方式150××××****。申请执行人高振森，男，汉族，1950年9月8日出生，住所地张家口市宣化区，联系方式。被执行人杜万枝，女，汉族，1965年5月3日出生，住所地宣化区被执行人刘忠，男，汉族，1963年10月9日出生，住所地张家口市宣化区，联系方式。本院依据已经发生法律效力的（2010）宣县商初字第235号，于年月日向被执行人杜万枝、刘忠发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人杜万枝、刘忠至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜万枝、刘忠银行的存款元。本裁定送达后立即生效。二〇二〇年四月十五日[书记员]
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0783刑初292号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人胡某，女，出生于内蒙古自治区扎兰屯市，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月3日被扎兰屯市公安局取保候审，2019年10月26日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年11月14日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检一部刑诉﹝2019﹞38号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员张冬、随心出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，被告人胡某因女儿吾某1（2009年1月2日出生）吃饭问题，经常殴打吾某1。2015年11月16日，胡某在扎兰屯市××道自家住宅内，把着吾某1身体往地上磕，致使吾某1头部受伤。经扎兰屯市公安司法鉴定中心鉴定，吾某1头部所受损伤评定为轻伤一级。2019年6月19日11时许，被告人胡某在扎兰屯市××道自家住宅内，使用斩口锤将吾某1头、腿、臀部打伤。经扎兰屯市公安司法鉴定中心鉴定，吾某1头部所受损伤评定为轻微伤。被告人胡某到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及被告人胡某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑1年至2年，缓刑2年至3年的量刑建议。被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人胡某请求从轻处罚，以后要好好照顾孩子，尽到做母亲的责任。经审理查明，被告人胡某因女儿吾某1（2009年1月2日出生）未按其要求的饭量吃饭殴打被害人吾某1。具体事实如下：1.2015年11月16日，在扎兰屯市××道住宅内，胡某撕扯吾某1身体，并把着吾某1身体往地上磕撞，致使吾某1头部受伤，后因担心吾某1受伤将吾某1带至医院救治。经扎兰屯市公安司法鉴定中心鉴定，吾某1头部所受损伤评定为轻伤一级。2.2019年6月19日11时许，在扎兰屯市××道住宅内，胡某使用斩口锤（羊角锤）将吾某1头、腿、臀部打伤，后胡某用馒头蘸吾某1流血的伤口并让吾彤将蘸血的馒头吃下。经扎兰屯市公安司法鉴定中心鉴定，吾彤头部所受损伤评定为轻微伤。被告人胡某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的物证作案工具，书证户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询、扣押物品清单，被害人吾某1的陈述，证人吾某、孟某、魏某等人的证言，鉴定意见及被告人胡某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，且在案发后真诚悔过，有悔罪表现，并取得被害人的谅解，具有法定及酌定从轻处罚情节，可对其从轻处罚。鉴于被告人胡某与被害人吾某1系母女关系，且本案因家庭教育问题引发，为保障未成年人健康成长，修复亲情裂痕，应贯彻“教育为主，惩罚为辅”的刑事审判政策对被告人进行判处，从而体现刑法的谦抑性，并彰显司法温情。公诉机关的量刑建议不当不予采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人胡某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。二、扣押在案的斩口锤一个、木质凳子一个、擀面杖一根、菜刀一把予以没收，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马维峰审 判 员  富 豪人民陪审员  李占华二〇二〇年四月三十日书 记 员  张天阳附：本判决依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1303号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：郑旭日，男，1984年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告郑旭日信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令被告立即支付卡号为6228××××3481的信用卡暂计至2018年7月27日的欠款合计的欠款合计97162.36元，其中本金69761.48元、利息23364.51元、违约金（滞纳金）4036.37元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 郑旭日经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6228××××3481。 二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。 三、利息约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。 五、欠款最新截止时间：2018年7月27日。 六、欠款本金金额：69761.48元。 七、欠款利息金额：23364.51元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：4036.37元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑旭日应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为6228××××3481的信用卡欠款本金69761.48元、利息23364.51元、违约金4036.37元（利息、违约金暂计至2018年7月27日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2229元，减半收取计1115元，由郑旭日负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 二〇二〇年四月一日 法官助理 （王国伟） 书记员（蔡奕端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执恢260号申请执行人：李其辉，男，1963年12月3日生，汉族，住睢宁县。被执行人：任杰，女，1976年8月5日生，汉族，住睢宁县。申请执行人李其辉与被执行人任杰借款合同纠纷一案，由于被执行人任杰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人任杰银行存款人民币267462.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年四月二十二日书记员  胡秋生
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1206号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：东港市长山镇长山村东宋家屯村民组。住所地：辽宁省东港市长山镇长山村。负责人：王永全，村民组组长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：单志仁，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：单志忠，男，1951年10月24日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：单志孝，男，1954年10月22日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东港市长山镇长山村村民委员会。住所地：辽宁省东港市长山镇长山村。法定代表人：宋日声，村委会主任。再审申请人东港市长山镇长山村东宋家屯村民组（以下简称宋家屯村民组）因与被申请人单志仁、单志忠、单志孝、东港市长山镇长山村村民委员会（以下简称长山村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06民终961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。宋家屯村民组申请再审称：1、有新的证据，村委会证明被申请人单志仁、单志忠、单志孝的父亲单云成共生育五个子女，因此，人民法院应将其他继承人列为共同原告参加本案诉讼，单志仁、单志忠、单志孝主张权利主体不适格。2、本案系农业承包合同纠纷，二审法院认定上述三被申请人基于继承关系请求给付板栗树补偿款，适用法律错误。3、涉案果园实际面积是52亩，申请人只收取了10亩的承包费，其余42亩均由承包者无偿使用收益，且其中部分板栗树已进入衰果期，无市场价值，原审按全部果园面积判决给付折价款违反公平原则。综上，宋家屯村民组以其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项的规定，申请再审本案。本院认为，关于三被申请人单志仁、单志忠、单志孝的诉讼主体资格问题，经审查，长山村委会与单云成签有农业承包合同，单云成已去世，三被申请人作为单云成的第一顺序继承人，就该承包合同所涉及的权利义务提起本案诉讼，主体适格。至于单云成的其他继承人是否参与本案所涉及利益的分配，系单云成的继承人之间所要解决的问题，与本案农业承包合同所涉的合同相对人的权利义务关系无关。单云成在承包涉案果园期间栽种了大量板栗树，后该果园由申请人收回，原审以该果园中实际栽种的树木数量及相关鉴定结论为依据，酌情确定以鉴定数额的一半进行补偿，较为合理。申请人提出的部分树木进入衰果期及承包者仅交纳部分果园面积的承包费等因素原审已经考虑在内，故并未以全部板栗树的市场价值要求申请人予以补偿。综上，宋家屯村民组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回东港市长山镇长山村东宋家屯村民组的再审申请。审判长  罗建华审判员  燕 妮审判员  王建柱二〇二〇年四月二十三日法官助理李华书记员杨悦
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2020）晋0924执恢4号之三申请执行人和宝英，女，1964年9月25日生，汉族，现住繁峙县繁城镇新公安局宿舍楼。被执行人陈关宣，男，1951年10月15日生，汉族，现住繁峙县繁城镇锦绣苑二小区。被执行人李海燕，女，1953年6月10日生，汉族，现住繁峙县繁城镇锦绣苑二小区。本院依据已经发生法律效力的由山西省繁峙县人民法院于2018年9月21日作出的（2018）晋0924民初630号民事判决书，被执行人陈关宣、李海燕应当向申请执行人和宝英支付案款1488370元及利息、案件受理费18196元、执行费17466元，但被执行人陈关宣、李海燕至今未履行生效判决确定的义务。本案执行中，查明被执行人陈关宣在繁峙县旧公安局宿舍和繁峙县锦绣二小区分别都有车库一间。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈关宣所有的两个车库，分别位于繁峙县繁城镇旧公安局宿舍和繁峙县繁城镇锦绣二小区。二、被执行人陈关宣负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人陈关宣的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。本裁定立即执行。审判员 李泽青 二0二0年四月十七日书记员 张丙华
山西省繁峙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0924刑初46号公诉机关繁峙县人民检察院。被告人冯红飞，男，1987年2月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市繁峙县，住繁峙县。2016年10月2日因吸食毒品被繁峙县公安局行政拘留五日；2019年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被繁峙县公安局刑事拘留，2020年1月10日被繁峙县公安局逮捕。现羁押于繁峙县看守所。指定辩护人康惠姝，山西台峰律师事务所律师。繁峙县人民检察院以繁检一部刑诉（2020）29号起诉书指控被告人冯红飞犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。繁峙县人民检察院指派检察员康士杰出庭支持公诉，被告人冯红飞及其辩护人康惠姝到庭参加诉讼。现已审理终结。繁峙县人民检察院指控，2019年6月25日中午，被告人冯红飞行至柏家庄乡新乐庄村张某家，盗窃现金1400元左右、香烟及一台联想牌笔记本电脑。经繁峙县价格认证中心鉴定：被盗物品认定价格为4039元。公诉机关认为，被告人冯红飞以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人冯红飞一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认现场照片、勘验笔录、检查笔录等证据证实。被告人冯红飞对指控事实、证据及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，1、鉴定人员没有鉴定资质。2、被盗物品已灭失。3、讯问笔录真实性存疑。4、被告人能如实的供述自己的罪行构成坦白，可以从轻处罚。5、被告人表示认罪、悔罪，应当对其酌情予以从轻处罚。6、被告人系初犯，希望对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冯红飞以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴定单位具有鉴定资质，出具的鉴定结论客观、公正，被告人对此亦无异议，可以作为定案依据。被害人陈述、被告人供述对灭失物品的客观描述可以作为鉴定依据。辩护人关于该意见不能成立，不予采纳。被告人冯红飞到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其从轻处罚。辩护人关于被告人认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见与查证事实一致，予以支持。被告人冯红飞为筹集毒资而盗窃，且有前科劣迹，可酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯红飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年10月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 温 静二〇二〇年四月二十八日书记员 张永利附相关法律文书《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更511号罪犯李于荣，男，1976年5月28日出生，汉族，初中文化，原住河北省武安市。现在河南省第二监狱服刑。河南省鹤壁市中级人民法院于2015年1月9日作出（2014）鹤刑一初字第17号刑事判决书，认定被告人李于荣犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。刑期自2014年8月28日起至2024年8月27日止，于2015年1月30日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯李于荣在执行期间，2017年12月21日，减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯李于荣减去有期徒刑八个月的建议，于2020年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李于荣自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李于荣自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月20日、2018年8月20日、2019年1月20日、2019年5月20日、2019年9月20日共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李于荣在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李于荣准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年8月28日起至2023年6月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月三日书记员  霍宣巍
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4871号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。法定代表人顾晓明，该行行长。被执行人刘兵，男，住所地呼伦贝尔市。本院在受理上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行申请执行刘兵合同纠纷（2019）内0105执4871号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行进行了约谈，且申请人上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年四月二十九日书记员 苑晓巍
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终101号 上诉人（原审被告）：陈贤柱，男，1976年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈同裕、林伟杨（实习），福建英合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张细杨，男，1985年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原审被告：柳小玲，女，1976年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈同裕、林伟杨（实习），福建英合律师事务所律师。 上诉人陈贤柱因与被上诉人张细杨、原审被告柳小玲民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初12965号民事裁定，向本院提起上诉。陈贤柱上诉称，依据民事诉讼法第二十一条规定及原告就被告的原则，其户籍地、实际工作及生活所在地均在厦门市思明区，本案应由厦门市思明区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。张细杨诉求陈贤柱、柳小玲偿还借款本息等，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，因双方对合同履行地没有约定，故张细杨作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地，因此，张细杨向其住所地的原审法院起诉，原审法院对本案行使管辖权并无不当。陈贤柱的上诉理由因缺乏事实和法律依据不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 王义清 二〇二〇年四月十日 代书记员 孙苇萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初943号 原告：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎木娟，广西典哲律师事务所律师。 被告：陈玉强，男，1987年2月15日出生，黎族，住，住海南省琼中黎族苗族自治县/div> 原告广西通盛融资租赁有限公司与被告陈玉强融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告广西通盛融资租赁有限公司的委托诉讼代理人黎木娟到庭参加诉讼。被告陈玉强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西通盛融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金44564.31元；2.被告向原告支付违约金（违约金的计算：暂计至2019年11月21日违约金为1019.72元，之后的违约金以应付租金44564.31元为基数，按日万分之五计算至被告实际还清之日止）；3.被告向原告支付律师费1300元；4.被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2017年12月8日，原、被告签署了《融资租赁合同》，其中约定，由原告向被告购买一台汽车，车架号为LGG7B2D28HZ506640，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；每期具体支付租金支付日依《租金支付表》附件二确定。租赁期限从2017年12月8日至2020年12月8日止,首期租金为16000元；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权要求被告立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金；违约金按逾期租金的日万分之五计算，支付至付清租金之日止，等等。此后，原告将车辆交付给被告承租，但是被告未按约定按期足额还款，截止2019年11月21日逾期租金44564.31元、违约金1019.72元。原告认为，原、被告之间系融资租赁合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行义务。现原告依约交付了租赁汽车，被告却未依合同约定支付租金，应承担相应的法律责任。现原告要求被告支付所欠租金、违约金、律师费，有事实和法律依据，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈玉强未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月8日，原、被告签订了《融资租赁合同》，约定：原告向被告购买一辆汽车，车型号为LZ6510MQ16AM，车架号为LGG7B2D28HZ506640，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；起租日为放款日，每期租金的支付日为应还款月与放款日相对应的日期，每期具体支付租金支付日依《租金支付表》（附件二）确定；车辆总价款79000元；首期租金（首期车款）为16000元；融资金额（后期车款）为63000元，租赁利率为年利率12.98%并依约调整，被告从2018年1月8日起至2020年12月8日期间分36期向原告支付；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权解除本合同，要求承租人支付全部租金、违约金等其他应付款项等；承租人逾期支付租金的，应以逾期租金为基数，按每日万分之五向出租人支付违约金；承租人在本合同项下的债务包括应付未付租金、违约金、未到期全部租金、实现债权过程中的律师费、诉讼费、评估费用，等等。此后，原告将车辆交付给被告承租。在承租期间，被告从2019年4月8日起逾期未支付租金，截止2019年11月21日逾期租金44564.31元、违约金1019.72元。经追索未果，原告诉至本院，提出前述诉讼请求，并为此支出律师费1300元。 本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行义务。原告依约交付了租赁汽车，被告未依照合同约定支付租金，应承担相应的法律责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，现原告要求被告支付尚欠租金44564.31元，有事实及法律依据，本院予以支持。其次，被告未能依照合同约定按时支付租金，已属违约，故原告要求被告支付截止2019年11月21日的违约金1019.72元；之后的违约金以应付租金44564.31元为基数，按每日万分之五支付至本案债务实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请被告支付律师费1300元，有合同约定，且原告亦实际支付了该笔费用，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条以及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下： 一、被告陈玉强于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付租金44564.31元； 二、被告陈玉强于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付违约金（违约金的计算：截止2019年11月21日的违约金1019.72元；之后的违约金，以应付租金44564.31元为基数，按每日万分之五计至本案债务实际付清之日止）； 三、被告陈玉强于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付律师费1300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费972元，减半收取计486元；保全费489元，合计975元（原告广西通盛融资租赁有限公司已预交1461元），由被告陈玉强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 蒋茂金 二〇二〇年四月一日 法官助理 蒋 芃 书 记 员 蔡智通 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初26462号原告：王兆龙，男，汉族，1983年5月25日出生，无职业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李卓景，陕西群鑫律师事务所律师。被告：陈红强，男，汉族，1983年5月2日出生，住北京市通州区。原告王兆龙与被告陈红强买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王兆龙委托诉讼代理人李卓景、陈红强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兆龙向本院提出诉讼请求：1.判令解除王兆龙与陈红强成立的买卖合同关系；2.陈红强双倍返还定金20万元；3.陈红强支付王兆龙利息损失（以20万元为基数，自2018年1月9日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；4.诉讼费用由陈红强承担。事实与理由：2018年1月9日，陈红强与王兆龙约定陈红强将店铺以165万元的价格出售给王兆龙。陈红强当日收取了王兆龙转账支付的10万元定金。后陈红强违反约定将店铺转让给他人，严重侵害王兆龙合法权益，故王兆龙诉至法院。陈红强答辩称：双方未签订买卖合同，未成立买卖合同关系。但陈红强认可收到定金10万元，双方协商以265万元的价款将店铺转让给王兆龙，但王兆龙交付定金后自己不愿意购买店铺，陈红强只好在2018年5月15日将店铺转让给他人，系王兆龙违约，故陈红强不同意退还定金，亦不同意支付利息损失。本院经审理认定事实如下：2018年1月9日，王兆龙通过其尾号7160中国工商银行账户向陈红强尾号3053中国工商银行账户转账一笔10万元。同日，陈红强向王兆龙出具收条一张，载明：今收王兆龙买店订金10万元整。剩余255万元整不包含房租、货款。保证店正常经营和安全。王兆龙付款我陈红强交店。随时。王兆龙称其与陈红强协商，购买陈红强经营的北京百草堂大药房医药连锁有限公司位于北京市朝阳区十八里店乡及位于通州区通胡大街的两家店铺。2018年1月，双方约定转让价款265万元。2018年1月9日，王兆龙向陈红强交付定金10万元，陈红强向王兆龙出具上述收条一张。但陈红强并未将店铺转让给王兆龙，而是违约转让给他人，且陈红强不同意退还王兆龙定金。陈红强认可双方协商以265万元的价款转让店铺，但仅指位于北京市朝阳区十八里店乡的店铺。认可收到王兆龙支付的订金10万元，而非定金，但因王兆龙支付订金后不愿意购买店铺，陈红强只好在2018年5月将店铺转让给孙晨，双方签订了股权转让协议，陈红强向法庭提交其与孙晨签订的股权转让协议。王兆龙对该股权转让协议的真实性认可，并认为双方的买卖合同关系在出具收条时已经成立，交付的10万元系履约定金，并坚称系陈红强违约私自将店铺转让给孙晨，并非其不愿意购买。另查，王兆龙于2019年6月13日向本院递交起诉状，本院于2019年8月2日将起诉状副本送达陈红强。上述事实，有王兆龙向法庭提交的收条、中国工商银行电子银行回单、企业信用信息打印件，陈红强向法庭提交的股权转让协议及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为：王兆龙向陈红强支付款项，陈红强向王兆龙出具收条确认收到订金及剩余转让款的范围及金额，并称随时可以交店，双方虽未签订书面买卖合同，但收条已体现双方就店铺转让事宜达成一致意见，双方成立买卖合同关系，且系双方的真实意思表示，未违反法律及行政法规的规定。陈红强已将涉案店铺转让他人，其以自己的行为表明不再履行向王兆龙交付店铺的义务，王兆龙现主张解除其与陈红强之间成立的买卖合同关系，于法有据，本院予以支持。关于合同解除的时间，当事人一方主张解除合同，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。王兆龙于2019年6月13日向本院递交起诉状，本院于2019年8月2日将起诉状副本送达陈红强。故双方买卖合同关系应自2019年8月2日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。王兆龙主张其向陈红强支付的10万元系定金，陈红强对此不予认可，且收条载明的亦为“订金”，故王兆龙主张依据定金罚则主张双倍返还，证据不足，本院不予支持。陈红强收取王兆龙10万元订金作为合同价款的一部分，现双方合同关系已经解除，对于已收取的10万元应予返还。关于王兆龙主张支付利息损失的诉讼请求，本院支持以10万元为基数，自2019年8月2日起算。关于利息损失的计算标准，按照相关规定，自2019年8月2日起至2019年8月19日期间，计算标准应按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际返还之日止，计算标准应调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、确认原告王兆龙与被告陈红强之间的买卖合同关系于2019年8月2日解除；二、被告陈红强于本判决生效之日起七日内返还原告王兆龙订金10万元；三、被告陈红强于本判决生效之日起七日内给付原告王兆龙利息损失（以10万元为计算基数，自2019年8月2日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回原告王兆龙的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告王兆龙负担1000元（已交纳）；由被告陈红强负担1150元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  田雪姣二〇二〇年四月二十四日书记员  龚亚东
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初3816-2号申请人：滕红，女，1977年5月5日出生，汉族，居民，住巨野县。被申请人：于祥文，男，1966年9月26日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人滕红与被申请人于祥文合伙协议纠纷一案，申请人滕红于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人于祥文名下的房产采取保全措施。申请人滕红以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全保险（保单号为：YYBH-SSBQ-20-326）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人于祥文名下的位于巨野县，KB-12，KA-15，房产证号为巨房权证巨野县字第**，查封期限为三年。案件申请费5000元，暂由申请人滕红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二〇年四月十六日书记员  姚爽
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执198号申请执行人：谢玉荣，女，1970年12月2日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：阎东，男，1974年3月26日出生，汉族，现下落不明。本院在执行申请执行人谢玉荣与被执行人阎东民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢玉荣依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初433号民事判决书，责令被执行人阎东向申请执行人谢玉荣支付借款本金238000元、诉讼费7868元、公告费600元、执行费3597元。在执行过程中，1、本院于2020年1月21日通过司法专邮形式依法向被执行人阎东邮递送达执行通知书，报告财产令，限制消费令及司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，发现被执行人阎东名下无银行存款、无不动产、车辆、无对外投资登记信息，未能查到可供执行财产。3、本院依法将被执行人阎东加入限制消费名单和失信人名单进行信用惩戒。4、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他财产线索。综上所述，由于被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供有效的，可供执行的财产线索，致使申请执行人所申请的案件款246468元未能受偿，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建正审判员  党鹏刚执行员  王 程二〇二〇年四月二十日书记员  李振涛
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民辖16号平邑县人民法院报送的原告蒋丽与被告王海燕民间借贷纠纷一案，因被告王海燕系原审法院工作人员，原审法院不便审理，将本案报请本院指定管辖。本院经审查认为，为避免当事人产生合理怀疑，化解双方当事人之间的矛盾，原审法院请求将本案指定其他人民法院管辖，符合有关法律规定。为保证审判工作的顺利进行并取得良好效果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：原告蒋丽与被告王海燕民间借贷纠纷一案，指定由费县人民法院审理。平邑县人民法院接到本裁定后七日内，将本裁定书正本一份及本案的诉讼材料、诉讼费移送费县人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年四月二十四日书记员  赵 婧
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终408号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：王晓艳，广东洋三律师事务所律师。委托代理人：彭雪飞，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：丁久明，男，1968年5月4日出生，汉族，住四川省荣县。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人丁久明住房公积金行政纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初2040号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年四月二十日书记员  林泊旭
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执恢426号申请执行人：天津市规划和自然资源局宁河分局（天津市不动产登记局宁河分局），住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。法定代表人：靳怀东，局长。被执行人：陈福山，男，1969年8月21日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局（天津市不动产登记局宁河分局）与被执行人陈福山行政非诉执行纠纷一案中，现申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局（天津市不动产登记局宁河分局）向本院提出申请，要求撤回对被执行人陈福山强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）津0117执恢426号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张瑞斌二〇二〇年四月二十五日书记员  段耀栓
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终4589号上诉人（原审原告）：徐卫，男，1969年12月20日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：任欢欢，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦珂，河南荟智源策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔丽娟，女，1975年5月18日出生，汉族，住郑州市金水区。到上诉人徐卫因与被上诉人崔丽娟共有物分割纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初1209号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，适用独任制进行审理。上诉人徐卫的委托诉讼代理人任欢欢，被上诉人崔丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐卫上诉请求：依法撤销一审裁定，改判支持上诉人徐卫的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审法院适用法律错误。上诉人徐卫无论是提起执行异议还是执行异议之诉，均是案外人排除强制执行的一种救济手段，而非唯一救济途径。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，赋予了案外人以提起析产诉讼的方式排除强制执行。《中华人民共和国物权法》亦赋予了共同共有人进行分割的请求权基础。崔丽娟答辩称，法院进行拍卖是错误的，但执行法官称可以执行回转，现在房产已经拍卖，只能进行分割了。徐卫向一审法院起诉请求：请求依法确认原告对位于郑州市金水区宏达街88号5楼1单元20层2××7号房产［产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0147954号］的拍卖款享有一半的份额。一审法院查明：2008年10月13日，徐卫与崔丽娟登记结婚。2018年6月8日，该院对韦畅畅诉崔丽娟民间借贷纠纷一案作出（2017）豫0105民初18361号民事判决书，判决崔丽娟于判决生效后十日内偿还韦畅畅80万元及利息426800元合计1226800元（暂计至2017年6月13日，之后的利息以本金80万元为基数按照月利率2％的标准计算至判决确定的还款之日）。后，韦畅畅不服该判决并提起上诉。2018年9月28日，河南省郑州市中级人民法院作出（2018）豫01民终10383号民事判决书，变更河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初18361号民事判决主文“崔丽娟于判决生效后十日内偿还韦畅畅80万元及利息426800元合计1226800元（暂计至2017年6月13日，之后的利息以本金80万元为基数按照月利率2％的标准计算至判决确定的还款之日）”为：崔丽娟于本判决生效后十日内偿还韦畅畅80万元及利息426800元合计1226800元（暂计至2017年6月13日，之后的利息以本金80万元为基数按照月利率2％的标准计算至实际履行之日止）。2018年11月6日，该院向崔丽娟作出（2018）豫0105执12044号执行通知书。2019年9月17日，该院通过淘宝网司法拍卖平台对郑州市金水区宏达街88号5楼1单元20层2××7号房产进行拍卖，当日拍卖成交价为1459448.32元。一审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，对案外人提起的执行异议之诉，人民法院对案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益进行审查，案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持；第四款规定，非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书对执行标的的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。上述条款确立了执行中案外人异议和异议之诉的救济途径，并未赋予案外人另行起诉的权利。在本案审理中，必然要涉及对涉案房屋权属及拍卖款项的审查与认定。原告徐卫提起本诉之前，涉案房屋已被查封且已被拍卖，原告徐卫可通过提起异议和执行异议之诉进行救济。原告徐卫在该院提起共有物分割纠纷不当，应予驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款、第二百二十七条并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，裁定：驳回原告徐卫的起诉。案件受理费5549元，退还原告徐卫。二审中，当事人未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。本案中，上诉人徐卫因其述称的共同财产被查封，提出执行异议未获支持，执行部门亦未明确为其保留份额，故其有权依法定程序对其份额予以确定。一审法院在驳回其执行异议的裁定中亦明确，徐卫对涉案房产所有权及份额的确认，不属于该院执行异议审查的范围，可通过法定诉讼程序予以确认。在此情况下，上诉人徐卫依据最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定，提出共有物分割的诉讼，符合法律规定，一审法院应予受理并作出实体裁判。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初1209号民事裁定；二、本案指令郑州市金水区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  李继军二〇二〇年四月二十八日书记员  王子姣
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保110号 中国工商银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的中国工商银行股份有限公司柳州分行申请广西柳州中成化工有限公司等保证合同纠纷一案，经查，被申请人无财产可供保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月三十日
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0327执988号申请执行人：冷黄武，男，1970年12月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：付家洋，男，1979年1月22日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市花溪区。本院依据发生法律效力的凤冈县人民法院（2018）黔37民初2765号民事调解书，受理冷黄武申请执行付家洋买卖合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人付家洋给付申请执行人冷黄武欠款3,088元、案件受理费25元，并承担执行申请费50元。被执行人付家洋至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人付家洋银行存款或其他收入人民币3,200元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇二〇年四月二十九日法官助理钱省旭书记员饶琴艳
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执725号 申请执行人临沂双月园物业管理有限公司,住临沂市罗庄区驻地双月园路中段。 法定代表人吕俊庆. 被执行人陈华银，男性，汉族，1966年2月9日出生,住临沂市罗庄区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1312民初5499号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈华银的银行存款万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年四月三日 书记员 刘 福 建
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更161号 罪犯蔡更生，男，1962年9月13日出生于福建省永安市，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2012年10月24日作出（2012）厦刑初字第74号刑事判决，认定被告人蔡更生犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元；责令退赔人民币1320100元。判决发生法律效力后于2012年12月12日交付福建省泉州监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2017年12月2日作出（2017）闽05刑更1329号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月（刑期自2011年8月22日起至2024年5月21日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月1日向本院提出减刑建议，建议对罪犯蔡更生予以减刑八个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡更生在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分2858分，表扬6次。 另查明，该犯退缴赃款人民币1300元，履行财产刑人民币2240元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯蔡更生在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况及月均消费人民币346.66元的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蔡更生减去有期徒刑五个月。 （刑期自2011年8月22日起至2023年12月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年四月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省南昌市新建区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0112刑初65号公诉机关南昌市新建区人民检察院。被告人陶冲，男，1977年11月12日出生，汉族，中等专科文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市新建区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月25日被南昌市公安局新建分局取保候审，2020年1月23日被本院继续取保候审。辩护人王小惠，新建区法律援助中心指派律师。南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉[2020]742号起诉书指控被告人陶冲犯危险驾驶罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人陶冲及其辩护人王小惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经依法审理查明，2019年11月26日23时30分许，被告人陶冲醉酒驾驶悬挂电Ｄ600518四轮电动车沿新建区子实路由西向东行驶至兴华路口左转弯时，与被害人熊某驾驶的南昌Ａ85995号“台铃”牌二轮电动车发生碰撞，致被害人熊某轻微伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被害人熊某拨打报警电话，被告人陶冲在现场等候。经鉴定，悬挂电Ｄ600518的四轮电动车（电机号1909702241）为机动车范畴。经鉴定，陶冲血样中乙醇含量为183.54ｍｇ／100ｍｌ。被告人陶冲于2019年11月26日经通知后到南昌市投案接受调查。另查明，被告人陶冲因2018年3月3日10时55分在南昌市红谷滩新区实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，于2018年3月6日被南昌市公安局交通管理局红谷滩大队处予罚款1500元并暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。2019年12月10日，被告人陶冲与被害人熊某达成协议，由被告人陶冲赔偿被害人熊某经济损失3600元，被害人熊某出具谅解书对被告人陶冲的行为表示谅解。上述事实，被告人陶冲及其辩护人在庭审过程中均无异议，并有被告人陶冲的供述与辩解，证人熊某的证言，鉴定意见，现场照片及现场勘验笔录，被告人陶冲的归案经过、前科材料、常住人口信息等证据，可以证实。本院认为，被告人陶冲醉酒驾驶机动车，经鉴定其血样中乙醇含量达到183.54mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陶冲有饮酒驾车受处罚的前科，可酌情从重处罚；被告人陶冲具有自首情节，可以从轻处罚；被告人陶冲赔偿被害人的损失并获得谅解，可酌情从轻处罚；被告人陶冲认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照被告人陶冲的犯罪事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性的程度、认罪悔罪的态度等，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陶冲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金15000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡小卫人民陪审员  余江水人民陪审员  刘玉敏二〇二〇年四月二十九日书 记 员  倪殷南
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执521号移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人杨发兰，男，1993年9月9日生，傣族，户籍所在地：德宏州陇川县。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杨发兰犯非法持有毒品罪并处罚金一案，盈江县人民法院（2019）云3123刑初315号刑事判决书已发生法律效力，于2020年4月2日对被执行人杨发兰移送执行，执行标的3000元，本院已立案执行。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人杨发兰的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等部门进行网络查控，被执行人杨发兰在云南省农村信用社联合社有存款1696元，本院已扣划到位，尚欠1304元未执行到位。经本院在本辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人杨发兰名下无土地、房产登记信息；现被执行人杨发兰尚在服刑期间其名下暂无可供执行的财产。经审查，本院依法终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执521号执行案件的执行。本案终结执行后，如发现被执行人杨发兰有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇二〇年四月三十日法官助理邓忠琦书记员杨兆延
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初189号原告：李小红，女，汉族，1974年4月12日出生，住河南省洛阳市新安县。委托诉讼代理人：张新峰,河南王城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦霖，河南王城律师事务所实习律师。被告：赵小伟，男，汉族，1979年7月14日出生，住新安县洛新产业集聚区。被告：新安县天天物业管理有限公司，住所地：新安县洛新工业园区东方大道。统一社会信用代码：914103236973008545。法定代表人：黄天天。委托诉讼代理人：郭红玲，河南博同律师事务所律师。原告李小红与被告赵小伟、新安县天天物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小红及其委托诉讼代理人张新峰、李彦霖、被告赵小伟、被告新安县天天物业管理有限公司委托诉讼代理人郭红玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告将违法改建的嘉南美地小区5号楼2单元903号房产门廊恢复原状，排除妨碍、停止侵害；2、判令被告赔偿原告因其违法行为给原告造成的实际损失3万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月11日，原告李小红购买了位于洛阳市××产业集聚区××地××楼××单元××房产，该栋楼层为两梯三户，共17层，原告李小红为9楼的中户。原告于2019年5月到该房准备装修事宜时发现，隔壁的903室业主（被告赵小伟）私自在属于公共部分的走廊上加装一个超大、超宽的入户防盗门，并将原有的房屋结构改变，占用了9楼的公摊面积。被告赵小伟私自改建的行为，导致原告无法往屋内进大件家具，影响了其日常生活，严重侵犯了原告的业主权利。后原告找到被告新安县天天物业管理有限公司（下称天天物业公司）的嘉南美地小区物业负责人，要求其作为小区的物业管理部门出面阻止被告赵小伟的改建行为，并让其将改建部分恢复原状。天天物业公司承诺会立即和被告赵小伟协商，将此事解决。但是至今一直未解决，原告再找到天天物业公司时，便以各种理由推辞，其并未尽到物业管理部门应尽的义务。期间，原告也找过被告赵小伟，要求其停止改建，但被告不仅不听还辱骂原告，态度极其恶劣。原告所在楼栋一共17层，仅仅只有被告赵小伟的903号房屋进行了改建，被告赵小伟的违法改建行为不仅破坏了楼层的原有结构，更侵犯了原告及同楼层其他业主的权利。为维护其合法权益，原告诉至本院。被告赵小伟辩称，1、被告赵小伟入户门原本内凹1.1米左右外开，过道两边的墙体为赵小伟两边卧室墙体并不是邻墙，入户门平移至外墙平没有改变房屋主体结构，没有改变入户方向，不存在对原告造成妨碍和影响；2、赵小伟所装防盗门占用的地方属于公共区域，若涉嫌违法，也应当由全体业主或业主委员会作为原告进行诉讼，原告无权也无资格代表全体业主进行诉讼，因此原告主体不适格；3、原告门前宽2米多、长约7米，其称无法往屋内进大件家具没有根据；4、赵小伟平移入户门是经过开发商和物业公司口头答应的，原告多次到新装修的房子但并没有与赵小伟谈起平移入户门影响原告的事，是赵小伟多次找人与原告调解，开始原告同意不再说此事，但后来却以多种理由说赵小伟门大影响风水为由，多次找到物业公司、开发区信访办等单位，这些单位领导实地勘察后都感觉对原告无任何影响，建议调解处理，原告不同意调解，随后赵小伟又找多方进行调解，但均无果，赵小伟不存在原告所说的态度恶劣、更不存在辱骂行为；5、原告要求赔偿损失3万元无依据。综上所述，原告起诉缺乏事实与法律依据，起诉主体不正确，应当依法驳回原告的诉讼请求。被告新安县天天物业管理有限公司辩称，1、原告向天天物业公司投诉时，物业公司第一时间就联系到了赵小伟，当时赵小伟已经改建结束，天天物业是后期才进入小区的，对此情况前期并不知情，现在还是前期的物业管理阶段，且已经履行了告知义务，故物业公司不承担任何责任；2、天天物业公司是为小区服务的，并不是政府执法部门，无任何强制执行权利，同时天天物业公司也没有侵权，不应承担侵权责任。经依法审理查明：原告李小红与被告赵小伟系同楼层邻居。原告李小红是洛阳市新安县洛新产业集聚区嘉南美地5号楼2单元902室的业主，被告赵小伟是嘉南美地5号楼2单元903室的业主。2019年5月份，原告发现被告赵小伟装修时将903室入户门外移至过道并加装防盗门，占用了该楼层的公共部分。原告认为赵小伟的改建行为对其生活造成了影响，要求赵小伟将改建部分恢复原状，但双方沟通无果；原告向天天物业公司、居委会等相关部门反映、投诉，均未妥善解决，为维护其合法权益，原告诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分为共有部分，行为人擅自占用、处分业主共有部分，改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。本案中，被告赵小伟自行将其位于洛阳市新安县洛新产业集聚区嘉南美地小区5号楼2单元903室的入户门外移至公共区域，属于擅自占用共用部分的行为，侵害了包括原告在内的其他业主的共有权；同时，被告赵小伟的改建行为对原告李小红的生活造成了不便，李小红作为小区业主其主张的诉请与其自身具有法律上的利害关系，其以原告身份向本院提起诉讼主体适格，故被告辩称原告主体不适格的意见缺乏法律依据，本院不予采纳；原告要求被告赵小伟排除妨碍、恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。原告未举证证明被告天天物业公司存在侵权行为，故天天物业公司不应承担侵权责任。因原告未提供因被告的侵权对其造成的实际损失及具体数额的证据，故对其要求被告赔偿损失的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条、第七十六条、第八十三条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条第一款、第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告赵小伟于本判决生效之日起三十日内拆除其在嘉南美地小区5号楼2单元903室门口改建的部分，并恢复原状；驳回原告李小红的其他诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由被告赵小伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  靳利君二〇二〇年四月二十三日书记员  党天宇
黑龙江省绥北人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑8111执75号申请人：李艳丽你与被执行人李丽借款合同纠纷一案，本院采取了相关的措施，现被执行人李丽已自动履行了法律文书确定的义务，执行费用由被执行人李丽承担188元，本案现已完毕。特此通知。审判员 ：宋清刚二〇二〇年四月二十二日
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执1239号 申请执行人:唐鑫。 被执行人：姚友解。 申请执行人唐鑫与被执行人姚友解民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0324民初2111号民事判决已经发生法律效力。因被执行人姚友解未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐鑫于2019年12月17日向本院申请强制执行，请求被执行人姚友解给付借款本金40000元及利息，承担案件受理费400元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人姚友解的财产进行了查证：即查不动产、银行存款、住房公积金、车辆、保险、证券等。经查，被执行人在银行有存款700元，本院依法进行了扣划，并发放给申请执行人唐鑫。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院依法限制被执行人姚友解进行高消费。 本院认为，被执行人姚友解目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐鑫在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚友解新的财产线索，申请执行人唐鑫可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂0324民初2111号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  唐 晖 二〇二〇年四月三十日 法官助理  李泞原 书 记 员  唐 燕
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终1038号上诉人（原审被告）：刘海龙，男，1980年9月1日出生，汉族，籍住西安市新城区，现住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：张鹏霄，陕西锐迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**，陕西锐迈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦凌云，女，1973年1月2日出生，汉族，住所地西安市灞桥区。被上诉人（原审被告）：倚峰，男，1975年6月6日出生，汉族，住所地陕西省富平县。原审被告：西安海江河餐饮有限公司，住所地西安市浐灞生态区矿山路以东西安煤矿机械厂以西海璟印象城小区裙楼****30308。法定代表人：刘海龙，该公司总经理。上诉人刘海龙因与被上诉人秦凌云、被上诉人倚峰、原审被告西安海江河餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2019)陕0111民初3559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销灞桥区人民法院(2019)陕0111民初3559号民事判决；二、本案发回灞桥区人民法院重审。上诉人刘海龙预交的二审案件受理费19260元予以退回。审 判 长  杨 柳审 判 员  罗 怡审 判 员  孙 鹏二〇二〇年四月二十六日法官助理  郭如成书 记 员  王 敏
绥中县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1421民初1661号之一叶辉：中国农业银行股份有限公司绥中县支行与叶辉银行卡纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1661号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员张子柱。2020-04-14