河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民再1号申诉人（一审被告、二审上诉人）：许昌万**运输集团股份有限公司。住所地：河南省许昌市魏都区莲城大道与百花路交叉口万**大厦。法定代表人：陈宇飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李国胜，该公司员工。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：张建峰，男，1972年11月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：李晓魁，河南卓通律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：高培发，男，1953年2月28日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：王秋芳，女，1983年9月24日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）：贾桂莲，女，1953年3月28日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。申诉人许昌万**运输集团股份有限公司与被申诉人张建峰、高培发、王秋芳、贾桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日作出（2018）豫10民终1244号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2018年12月10日作出（2018）豫10民监7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理本案。申诉人许昌万**运输集团股份有限公司的委托诉讼代理人李国胜、刘晓雨，被申诉人张建峰的委托诉讼代理人张建峰，被申诉人高培发、王秋芳、贾桂莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌万**运输集团股份有限公司申诉称，请求撤销许昌市中级人民法院（2018）豫10民终1244号民事判决和魏都区人民法院（2016）豫1002民初3208号民事判决，改判申诉人不承担还款责任。事实和理由：一、两审法院判决认为申请人为该借款的借款人明显错误。本案中借据加盖的“三十三公司内部银行结算”章不具有印章形式，该印章系高培发伪造。申请人已于2006年下发文件，严禁一切分支机构对外集资借款。该借款系高培发个人借款，未有证据证明该借款汇入公司账户，与公司无关。二、一二审法院回避高培发不具有代理公司进行对外借款的代理权限资格，事实认定错误。高培发以三十三分公司名义对外的巨额借款行为显然超出其职权范围，贾桂莲与三十三分公司之间的借款合同为无效合同。借款合同是实践合同，目前除了借条之外没有任何证据证明公司收到借款。三、一二审法院认定被申请人贾桂莲已将160万元的借款交付给三十三公司的事实认定明显错误。四、一二审法院认定贾桂莲与张建峰之间的债权行为合法有效是一种错误的认定。综上，请求再审法院支持申请人的主张。张建峰辩称，1、申请人所设立的三十三分公司是适格的借款人，分公司系独立的民事主体，可以从事民事活动。申请人辩称的分公司不能独立开展活动，其规定只是内部规定，不能对抗第三人。2、本案所涉及借款实际发生，并且三十三公司以及申请人并未履行偿还义务，张建峰已在一审举证由申请人委派的会计王秋芳、王培制作的财务账薄，并且该账薄已被申请人收回。3、申请人辩称的三十三公司的公章问题，仅是公司内部管理问题，并且该公章由被申请人高培发掌握使用十余年，申请人对该公章早已知晓，本案发生后其提出公章问题，显然是利用合法手段掩盖其非法目的。4、债权转让有相关法律规定，本案涉及的转让符合法律规定。高培发辩称，第一，关于借钱用途，万**公司每年给分公司下达利润计划，分公司发展车辆才能完成，买车和买保险都得垫付。借钱通过我签字，出纳借钱，会计制作凭证，总公司派的会计和出纳监督底下的账目。每个分公司都在对外借钱。这些钱都是借给司机了，司机打的欠条。第二，关于公章问题，在成立时，每个公司都有长条章，圆章也是自己刻的，公司后来把章收走了。因为来回审车不方便，影响业务，后来见陈总，他同意刻个业务章。这个章和长条章用了十几年，公司收支必须盖长条章，圆章是审车用的。公司一直都知道。第三，关于我承认中山公司借这个钱用了，是陈立友说把司机借的钱给我，股份也给我，我才做的这个笔录。2014年10月，万**公司的人把三十三分公司的财物账薄全部搬到了总公司。第四，关于贾桂莲借款情况，2002年我开始借款，陆续借借还还。王秋芳辩称，我是2010年去的万**三十三公司，我是出纳，公司还有会计，我去的时候都有贾桂莲这个帐。我上班期间收的钱支的钱都有会计下的帐，有经理签字，一直都是用的这个长条章和圆章。集资借款的钱主要有三个用途，一是发展新车，二是替司机垫付保险，三是每个月给总公司上交利润。公司收的钱支的钱都是走的我的个人账户，都是经经理签字的。贾桂莲辩称，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持终审判决结果。张建峰向一审法院起诉请求：1、请求三被告连带偿还借款共计103万元（其中本金100万元，截止10月27日迟延支付利息3万元），利息清偿截止至还款完结日；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：自2002年开始，贾桂莲多次将钱借给许昌万**运输（集团）有限公司第三十三分公司，2014年4月1日，双方对账后，许昌万**运输（集团）有限公司第三十三分公司向贾桂莲出具收款收据一份，收据载明“今收到贾桂莲人民币一百万元整￥1000000，系付集资借款（月息壹分）经手人王秋芳”，收款收据上加盖有万**三十三公司内部银行结算章，并有高培发的签名。2014年9月23日，贾桂莲将其对许昌万**运输集团股份有限公司的债权100万元转让给原告张建峰，双方签订债权转让协议。2014年9月25日，被告高培发、三十三公司负责人王志平在债权转让通知书上签字，表示同意转让，该债权转让通知书上加盖有许昌万**运输集团股份有限公司第三十三分公司的公章和万**三十三公司的内部银行结算章。于2014年10月25日，将债权转让通知书通过邮寄方式向许昌万**运输集团股份有限公司送达。后原告向三被告主张债权时发生纠纷，原告诉至本院。另查明许昌万**运输（集团）有限公司第三十三分公司为许昌万**运输（集团）有限公司的分公司，许昌万**运输（集团）有限公司于2013年4月5日变更为许昌万**运输集团股份有限公司。许昌市万**运输（集团）有限公司第三十三分公司于2015年5月25日被准予注销登记。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人在不违反法律规定的前提下转让债权的行为合法有效，应受法律保护。贾桂莲自2002年多次将款项借给许昌万**运输（集团）有限公司第三十三分公司，期间许昌万**运输（集团）有限公司第三十三分公司向贾桂莲返还部分借款，截止2014年4月1日，仍有100万元的欠款没有返还。贾桂莲将该笔债权转让给原告张建峰，并通知了许昌万**运输（集团）有限公司第三十三分公司和许昌万**运输集团股份有限公司，该债权转让行为符合法律规定，合法有效。因许昌万**运输（集团）有限公司第三十三分公司是许昌万**运输集团股份有限公司的分公司，且该分公司已办理注销登记，故许昌万**运输（集团）有限公司第三十三分公司的债务应由其总公司即许昌万**运输集团股份有限公司承担。但债权转让协议及债权转让通知书上显示的债权转让数额仅为100万元，故原告要求被告许昌万**运输集团股份有限公司按月息1％偿还利息的诉讼请求，该院不予支持，被告许昌万**运输集团股份有限公司应从起诉之日即2014年10月27日起按年利率6％支付利息。许昌万**运输集团股份有限公司辩称该借款为私人借款，因公司内部早有规定不允许分公司对外借款，其所借款项都是打入个人账户，且内部银行结算章是假的，债务是虚构的。但被告高培发、被告王秋芳、第三人贾桂莲辩称其不知道有总公司不允许分公司对外借款的规定，被告许昌万**运输集团股份有限公司也无充分证据证明被告高培发、被告王秋芳、第三人贾桂莲知道该规定。借款打入个人账户是因为分公司没有设立对公账户，王秋芳作为许昌万**运输（集团）有限公司第三十三分公司的出纳，钱款打入个人账户是经过许昌万**运输（集团）有限公司第三十三分公司负责人高培发同意的。被告高培发承认银行内部结算章是其在总公司收回章后自己刻的，结合许昌万**运输（集团）有限公司第三十四公司的银行内部结算章，该院认为内部银行结算章是真实存在的，虽然总公司对内部银行结算章的用途有规定，高培发私刻银行内部结算章的行为虽然违反公司的内部规定，但这是公司内部管理的问题，不能以此排除总公司须对外承担的责任。该院综合原告、被告及第三人等各方有效证据及庭审笔录，无法认定存在债务虚假，故该院对许昌万**运输（集团）有限公司第三十三分公司向第三人贾桂莲借款的事实予以认定。该院依据本案有效证据及庭审笔录查明，许昌万**运输（集团）有限公司第三十三分公司的经营模式为总公司向分公司提供办公场所和分公司的牌子，根据分公司上年度的车辆台数及吨位向分公司下达利润计划。总公司并不向分公司投入资金，而是与多家银行达成汽车购置贷款合作，分公司发展车辆的司机可以向合作银行贷款购买车辆，但因贷款的程序较多及成本较高，多数司机不愿向银行贷款，分公司为完成总公司的利润计划就对外吸收资本，再将钱借给司机购买车辆及保险等，以便完成总公司下达的利润计划。而该经营模式是导致许昌万**运输（集团）有限公司第三十三分公司向本案第三人贾桂莲借款的原因，也是引起本案纠纷的根本原因。另外总公司设置分公司就应当对分公司进行相应的监督管理，高培发自2000年许昌万**运输（集团）有限公司第三十三分公司成立以来一直是其负责人，三十三分公司向第三人贾桂莲借款也持续有十多年，十多年中，总公司并未对该问题作出处理，如果没有发现，应当认为是总公司监督管理不当，如果发现而不处理，只能认为总公司默许分公司的这种行为。无论何种情况，总公司都应当承担三十三分公司的对外债务。故对于被告许昌万**运输集团股份有限公司的辩称该院不予支持。原告要求被告高培发、王秋芳对该笔债务返还承担连带责任，因被告高培发、王秋芳为许昌万**运输集团股份有限公司的工作人员，其所作出的行为为职务行为，其行为的后果应当由许昌万**运输集团股份有限公司承担，故要求被告高培发、王秋芳对该债务承担连带返还责任无法律依据，该院不予支持。一审法院遂判决：一、被告许昌万**运输集团股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张建峰借款100万元及利息（按年利率6％自2014年10月27日起计算至实际还清欠款之日止）；二、驳回原告张建峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14070元，其中原告张建峰负担案件受理费410元；由被告许昌万**运输集团股份有限公司负担案件受理费13660元，财产保全费5000元，共计18660元。许昌万**运输集团股份有限公司不服一审判决上诉请求：一、上诉人不服魏都区人民法院2016豫10**民初3208号民事判决书提起上诉。请求法院依法判决撤销原判，改判上诉人不承担还款责任。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审原告张建峰诉上诉人、被上诉人民间借贷纠纷一案，经魏都区人民法院判决，判决文号2016豫10**民初3208号，上诉人许昌万**运输集团股份有限公司不服该判，提起上诉，理由如下：一、一审法院认定关键事实错误，根据已生效的判决书认定的事实，本案借据上所加盖的印章系高培发伪造。一审原告借据中除该印章外无有效证据证实上诉人与被上诉人之间存在债权债务关系。二、本案所涉借款未进入上诉人财务流转。据被上诉人高培发口述，该款系其个人使用，用于其注册中山市万**运输有限公司（该公司股东为高培发、李合民，2014年5月16日股东变更为高培发、苇青）和经营该公司使用。根据民事受益赔偿理论，谁受益谁赔偿。上诉人未在该借款中受益，不应承担该借款的偿还义务。三、一审判决结论和判决理由非常荒谬。作为错误的价值导向作用将极大地破坏正常的市场经济秩序，该判决支持的不正确的价值观将极大损害广大合法成立的企业的根本利益。因为本案一审判决所主张的价值观将使得公司设立分支机构面临极大的债务风险。企业法人作为拟制人，对外能够以法人身份从事活动的只有法人代理和被授权的工作人员及代理人。企业分支机构不是法人，其经营行为是以总公司名义进行，其之所以可以以总公司名义进行经营活动，是因为法人在设立分支机构时在工商登记中将分支机构的经营范围予以明确，授权分支机构可以在经营范围从事经济活动，该经济活动后果将由总公司承担。对于超出经营范围的经营活动分支机构应取得总公司书面授权方可进行，分支机构负责人在超出分公司经营范围且无总公司授权的情况下所进行的经济活动依法对企业和企业分支机构不发生法律效力。综上，该案两审判决违法裁判，请求法院予以再审并纠正，以保护当事人合法财产权益和正常的法律秩序和法律价值观。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审查明事实与原审一致。本院二审认为，根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本案审理的焦点为：上诉人是否应当承担本案的还款责任。关于上诉人是否应当承担本案的还款责任的问题。本院认为，首先，被上诉人贾桂莲将款借给了上诉人的第三十三分公司，第三十三分公司给被上诉人贾桂莲出具有收款收据，并有被上诉人高培发的签名，后在债权转让通知上，三十三分公司当时的负责人王志平在该通知上签字，表示同意转让，故对被上诉人贾桂莲借款100万元给上诉人的第三十三分公司的事实，本院予以确认。其次，上诉人称在债权转让通知上加盖的印章系高培发私刻及高培发将上述款用于高培发设立的中山公司，但上述事实不能推翻被上诉人贾桂莲在借款时是将款借给上诉人第三十三公司，而不是高培发个人的事实。最后，上诉人的第三十三公司已被注销，原审判决其承担还款责任并无不当。故对上诉人的上诉理由，本院予以驳回。综上所述，上诉人许昌万**运输集团股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审判决：驳回上诉，维持原判。再审庭审中，双方均无新证据提交。庭审后，许昌万**运输集团股份有限公司提交一批万**三十三公司的账薄。本院组织双方进行了质证。许昌万**运输集团股份有限公司称，我们所提供的财务账薄是三十三分公司在经营过程中经过集团公司财务审核过而且是按照集团公司财务要求的记账，完整的记录了分公司从成立到注销的应收和支付的款项。被申请人在原审提供的所谓的三十三分公司的应收账薄是复印件，证据来源不明，也不符合公司经营范围，从形式上也不符合一个财务的正常格式。如果被申请人提供的收据确实存在，也是高培发个人的违法记账行为，集团公司不应承担相应责任。高培发质证称，这些都是单车的账本和收司机的服务费，是财务帐的一部分，是真实的，但是不全面。我们提交的是复印于三十三公司的财务帐、现金明细账和收款凭证，他们出示的账本与我们提交的不是同一部分。张建峰质证称，同意高培发意见。这些账目并非三十三公司的全部账目，再审申请人掌握有利的证据并未向合议庭及时提供，被申请人原审第二组证据系经再审申请人所委派的王秋芳、王培两人经手从财务帐获得的，有合法的来源。贾桂莲称，万**公司没有出具三十三公司正常业务经营的财务帐，只是出具的总公司的司机台账，台账只是分公司进行业务经营的一部分。他以此称声称是全部，这是不符合事实的，主要是为了掩盖其应当承担的借还款义务。在一审提交的第二组证据，已经有效证明第三人和三十三公司之间存在合法有效的债权债务关系。许昌万**运输集团股份有限公司出示了上述账簿中与被申请人提供的三张收据同一时期的三本明细账簿。其称账簿上并不显示贾桂莲的三笔借款，证明三十三公司没有收到三笔借款，三笔借款也不可能用于三十三公司的正常生产经营。我们提供的年度台账就是三十三公司的总账，完整的记录了三十三公司和集团公司的业务往来。张建峰质证称，该账簿显示的车辆收费账目，并不是民间借款账目，记账不可能记在一起，再审申请人提供的账目根本不完整。贾桂莲质证称，这三本都是台账，记录的是收的每个车的服务费，与我的借款没有关系。这三本账薄和三张借据没有对应关系。许昌万**运输集团股份有限公司出示一张四十公司出具给杨亚伟的收款收据复印件，这张收据上盖的公司的圆形章，这张收据是2011年的，这说明在2009年到2012年之间公司借款手续上盖得都有公司圆形行政章。而被申诉人出具三张借款加盖的都是三十三公司的内部银行结算章，说明被申诉人没有尽到合理注意义务，应该加盖上公司的圆形章而没有加盖。张建峰质证称，这个证据是复印件，另外从他提供的三十三公司的财务帐来看，记账凭证加盖的是条形章，他提供的四十公司加盖的是圆形行政章，说明四十公司财务混乱，财务收据应该是加盖财务章而不是行政章。该证据不可信。贾桂莲质证称，万**公司在数次庭审中已经申明，总公司对分公司委派有财务人员，而财务账薄并没有提交，本次提交的只是总公司对分公司所进行的司机台账，缺少记时账薄和总账。本院认为，万**运输（集团）有限公司第三十三分公司于2015年5月25日被准予注销登记，其财务账薄被许昌万**运输集团股份有限公司收回，许昌万**运输集团股份有限公司有义务提供三十三分公司的完整财务账薄。其再审提交的仅是单车的账本和收司机的服务费账目，并不是三十三公司全部的财务账薄。再审查明事实与原一二审查明事实一致。本院再审认为，本案的争议焦点是：许昌万**运输集团股份有限公司是否应承担本案的还款责任。被上诉人贾桂莲将款借给了上诉人的第三十三分公司，第三十三分公司给被上诉人贾桂莲出具有收款收据，并有被上诉人高培发的签名，后在债权转让通知上，三十三分公司当时的负责人王志平在该通知上签字，表示同意转让，故对被上诉人贾桂莲借款100万元给上诉人的第三十三分公司的事实，本院予以确认。根据《民法通则》第一百零六条：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任”的过错责任原则的规定，高培发在经营管理三十三分公司期间,违反总公司关于分公司不能从外面借款的规定私自从外面借款，且久拖不还造成本案纠纷,应当承担偿还本案借款的主要责任,即承担本案借款及利息百分之八十的责任。又因许昌万**运输集团股份有限公司（总公司）虽然制定了分公司不能向外借款的文件,但并未加强管理,致使第三十三公司向外借款,且在未通知第三十三公司的情况下，将其账簿强行带走，在未对第三十三公司的资产及债权债务进行清算的情况下,于2015年将其注销,导致第三十三公司不能以自己资产偿还借款,存在管理不严的责任,应当承担本案纠纷的次要责任,即承担本案借款及利息百分之二十的责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第二项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销本院（2018）豫10民终1244号民事判决和魏都区人民法院（2016）豫1002民初3208号民事判决；二、被申诉人高培发于本判决生效后十日内偿还张建峰借款本金80万元及利息（按年利率6％自2014年10月27日起计算至实际还清欠款之日止）；许昌万**运输集团股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张建峰借款20万元及利息（按年利率6％自2014年10月27日起计算至实际还清欠款之日止）。三、驳回被申诉人张建峰的其他诉讼请求。案件受理费14070元，财产保全费5000元，共计19070元。由被申诉人高培发负担15256元，由申诉人许昌万**运输集团股份有限公司负担2914元。审判长  秦建忠审判员  马 龙审判员  王保垠二〇二〇年四月二十一日法官助理冉红友书记员丁盈盈执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口