山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初3773号 原告：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号，统一社会信用代码91370000727543743A。 法定代表人：王森，董事长。 委托诉讼代理人：孟相宇，男，该行职工。 委托诉讼代理人：辛崇安，男，该行职工。 被告：日照市晶仁商贸有限公司，住所地山东省日照市岚山区虎山镇龙王河村，统一社会信用代码91371103593619940Y。 法定代表人：张永华。 被告：日照市上林苑餐饮有限公司，住所地山东省日照市东港区海曲东路61号，统一社会信用代码913711020523999576。 法定代表人：王娜。 被告：日照有盛国际贸易有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇朱家官庄村，统一社会信用代码913711035614470726。 法定代表人：董彦平。 被告：滕永，男，1975年4月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：卜宪慧，女，1977年9月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：张永华，男，1975年11月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：隋文娟，女，1975年1月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：王娜，女，1988年11月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：董彦平，男，1979年1月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告日照银行股份有限公司（以下简称“日照银行”至判决主文前）与被告日照市晶仁商贸有限公司（以下简称“晶仁商贸公司”至判决主文前）、日照市上林苑餐饮有限公司（以下简称“上林苑餐饮公司”至判决主文前）、日照有盛国际贸易有限公司（以下简称“有盛国贸公司”至判决主文前）、滕永、卜宪慧、张永华、隋文娟、王娜、董彦平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照银行的委托诉讼代理人孟相宇、辛崇安到庭参加诉讼，被告晶仁商贸公司、上林苑餐饮公司、有盛国贸公司、滕永、卜宪慧、张永华、隋文娟、王娜、董彦平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告晶仁商贸公司立即偿还原告的借款人民币70万元本金及利息(实际还款日的应付利息和罚息)，请求法院依法判令被告上林苑餐饮公司、有盛国贸公司、滕永、卜宪慧、张永华、隋文娟、王娜、董彦平对上述借款在本金最高额保证合同约定范围内承担连带责任保证担保；2.编号为2019年日银营业部高抵字第1015013号本金最高额抵押合同有效，被告滕永提供名下车辆抵押，拍卖或变卖的价款原告在本金最高额人民币70万元范围内享有优先受偿权；3.诉讼费、保全费由上述被告承担。事实与理由：原告日照银行与被告晶仁商贸公司于2019年12月28日签订了编号为2019年日营业部流借字第1228026号《流动资金借款合同》，借款金额为人民币70万元整，借款利率为8.05%，合同签订后，于2019年12月30日，原告按约定足额发放给被告晶仁商贸公司人民币70万元的借款，借款用途为归还2018年日银营业部流借字第0731010号合同项下日照市晶仁商贸有限公司所欠债务，借款到期日为2020年11月5日。于2019年10月15日与被告上林苑餐饮公司、有盛国贸公司、滕永、卜宪慧、张永华、隋文娟、王娜、董彦平分别签订了编号为2019年日银营业部高保字第1015007号、2019年日银营业部高保字第1015003号、2019年日银营业部高保字第1028016号、2019年日银营业部高保字第1029006号本金最高额保证合同，约定为被告晶仁商贸公司在原告处的融资借款在本金最高额人民币70万元范围内承担连带保证责任。原告与被告滕永于2019年10月15日签订了编号为：2019年日银营业部高抵字第1015013号本金最高额抵押合同，约定为晶仁商贸公司在原告处的融资借款在最高额70万元范围内承担最高额抵押责任。借款到期后，原告向被告晶仁商贸公司多次催要，被告晶仁商贸公司已无款为由，拒绝还款，其他被告也未履行相应义务。为维护原告的合法权益，现诉请人民法院依法判令上述被告立即按合同约定，履行偿还义务，请求法院支持原告的诉讼请求。 案经送达，被告晶仁商贸公司、上林苑餐饮公司、有盛国贸公司、滕永、卜宪慧、张永华、隋文娟、王娜、董彦平未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、借据、借款合同各一份，证明被告晶仁商贸公司向原告借款的事实；证据二、本金最高额保证合同四份，证明被告上林苑餐饮公司、有盛国贸公司、滕永、卜宪慧、张永华、隋文娟、王娜、董彦平为被告晶仁商贸公司向原告借款提供保证担保的事实；证据三、本金最高额抵押合同、机动车登记证书各一份，证明被告滕永为被告晶仁商贸公司向原告借款提供抵押担保的事实，并到登记机关办理了抵押登记手续；证据四、欠息明细清单一份，证实被告晶仁商贸公司欠原告借款本金及利息情况。 被告晶仁商贸公司、上林苑餐饮公司、有盛国贸公司、滕永、卜宪慧、张永华、隋文娟、王娜、董彦平未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月15日，原告与被告上林苑餐饮公司签订编号为2019年日银营业部高保字第1015007号《本金最高额保证合同》。担保的主债权为2019年10月15日至2020年10月15日期间，在70万元本金最高余额内，原告与晶仁商贸公司签订的借款合同等。保证方式为连带责任保证担保。保证担保范围为上述最高余额内的主债权本金以及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项以及原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。保证责任的履行部分载明，债务人在任何正常到期或提前到期的债务未向原告进行清偿，原告均有权要求保证人立即履行保证担保责任。保证人承诺：一、发生下列情形之一，自接到原告通知之日起5个工作日内，无条件履行本合同项下的保证责任：（一）主债权到期（包括提前到期）债务人未清偿完毕的，或者按照主合同约定，债务人应当履行义务而未履行的；……二、主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求上述保证人先承担保证责任或要求上述保证人与物的担保人同时履行担保责任。原告放弃、变更或丧失其他担保权益的，保证人的保证责任不因此而无效或减免。 同日，原告与被告有盛国贸公司、董彦平签订编号为2019年日银营业部高保字第1015003号《本金最高额保证合同》、与滕永、卜宪慧、张永华、隋文娟签订编号为2019年日银营业部高保字第1028016号《本金最高额保证合同》、与被告王娜签订编号为2019年日银营业部高保字第1029006号《本金最高额保证合同》。担保的主债权均为2019年10月15日至2020年10月15日期间，在70万元本金最高余额内，原告与晶仁商贸公司签订的借款合同等。保证方式、保证担保范围、保证期间、保证责任的履行、保证人承诺均同2019年日银营业部高保字第1015007号《本金最高额保证合同》约定。 2019年10月15日，原告与被告滕永签订合同编号为2019年日银营业部高抵字第1015013号的《本金最高额抵押合同》。被告滕永以其名下车牌号为鲁Ｌ×××××奔驰R350汽车一辆为被告晶仁商贸公司在2019年10月15日至2022年10月15日期间对原告所负债务提供抵押担保。双方在上述合同中约定，抵押担保范围包括主合同项下不超过70万元的本金余额以及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项以及原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。主债权到期（包括提前到期）债务人未清偿完毕的，或者按照主合同约定，债务人应当履行义务而未履行的；原告有权实现抵押权。原告实现抵押权时，可通过与抵押人协商，将抵押物拍卖、变卖后以所得价款优先受偿，或者将抵押物折价以抵偿债务人所欠债务。双方未就抵押权实现方式达成一致的，原告可直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。处分抵押物所得款项在优先支付实现抵押权的费用后，用于清偿所担保的债权。2019年11月6日，双方到管理部门办理了车辆抵押登记。 2019年12月28日，原告（贷款人）与被告晶仁商贸公司（借款人）签订合同编号为2019年日银营业部流借字第1228026号《流动资金借款合同》，合同约定，晶仁商贸公司向原告借款70万元用于归还2018年日银营业部流借字第0731010号合同项下晶仁商贸公司所欠债务，借款期间自2019年12月28日至2020年11月5日，借款利率为固定利率，即年利率为8.05%，【在借款发放日基准利率水平上加3.9%（即浮动点）确定借款利率】，执行的具体利率以相应借款凭证记载为准。在借款期间内，该利率保持不变。借款利息自借款发放之日起计算，按日计息。对逾期或未按合同约定用途使用的借款，从逾期或未按合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款按月结息，结息日固定为每月的20日，21日为付息日。最后一次还款时，息随本清。实行固定利率的人民币借款，结息时，按约定的利率计算利息。合同项下借款由上林苑餐饮公司、有盛国贸公司、滕永、卜宪慧、张永华、隋文娟、王娜、董彦平作为保证人提供连带责任保证担保，并与原告分别签订相应保证合同。由滕永作为抵押人提供抵押担保，并与原告签订相应抵押合同。借款归还采到期一次性还本，除经原告书面同意，本合同项下被告的任何还款，按借款到期日的先后顺序确定还款顺序。被告归还的款项不足以清偿本合同项下应付数额的，原告有权决定将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用的还款顺序。被告应不迟于付息日向原告交付到期利息。首次付息日为借款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，息随本清。晶仁商贸公司应于合同约定的还款日前将当期应付款项存入约定账户，原告有权在约定还款日从该账户划收，以按时足额履行还款义务。出现下列情形之一的，晶仁商贸公司应承担违约责任：（一）未按期偿还本金、利息的。……晶仁商贸公司违反法律、法规等规定及本合同约定，原告有权采取以下措施：……（四）要求借款人立即偿还所有借款本金、利息及其他费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、律师代理费、拍卖费等）。按本合同第四条约定计收罚息及复利：……（八）行使担保物权；（九）要求保证人承担保证责任。 2019年12月30日，原告按约向被告晶仁商贸公司发放贷款70万元。借据凭证载明，借款到期日为2020年11月5日，利率为8.05%。后被告晶仁商贸公司未按合同约定偿还借款本息，尚欠借款本金70万元及相应利息。 本院认为，原告与被告晶仁商贸公司签订的《流动资金借款合同》，与被告上林苑餐饮公司、有盛国贸公司、滕永、卜宪慧、张永华、隋文娟、王娜、董彦平签订的《本金最高额保证合同》，与被告滕永签订的《本金最高额抵押合同》均系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，原告与被告晶仁商贸公司之间形成的金融借款合同关系，与上林苑餐饮公司、有盛国贸公司、滕永、卜宪慧、张永华、隋文娟、王娜、董彦平之间形成的保证合同关系，与被告滕永之间形成的抵押合同关系均成立并有效，本院予以确认。原告与晶仁商贸公司之间的借款合同签订后，原告依约向被告晶仁商贸公司发放贷款70万元，履行了合同义务，晶仁商贸公司亦应按照合同约定足额、及时归还借款本息，然晶仁商贸公司未按约定还款，显属违约，至今尚欠借款本金70万元及相应利息未偿还，故对于原告要求被告晶仁商贸公司归还借款本金70万元及合同约定利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告上林苑餐饮公司、有盛国贸公司、滕永、卜宪慧、张永华、隋文娟、王娜、董彦平为晶仁商贸公司向原告的上述借款提供本金最高额连带责任保证担保，应对被告晶仁商贸公司对原告形成于保证期间内的债务在各自约定的债权本金最高限额内承担连带清偿责任，各保证人承担保证责任后，有权向被告晶仁商贸公司追偿。被告滕永与原告签订《本金最高额抵押合同》，并将抵押物办理了抵押登记，抵押权已经设立，故原告作为抵押权人在债务未受清偿时，就抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告晶仁商贸公司、上林苑餐饮公司、有盛国贸公司、滕永、卜宪慧、张永华、隋文娟、王娜、董彦平经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告日照市晶仁商贸有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告日照银行股份有限公司借款本金70万元及利息（利息按照合同约定计算，息随本清）； 二、被告日照市上林苑餐饮有限公司、日照有盛国际贸易有限公司、滕永、卜宪慧、张永华、隋文娟、王娜、董彦平对日照市晶仁商贸有限公司本判决第一项还款义务承担连带清偿责任。被告日照市上林苑餐饮有限公司、日照有盛国际贸易有限公司、滕永、卜宪慧、张永华、隋文娟、王娜、董彦平承担保证责任后，有权向被告日照市晶仁商贸有限公司追偿； 三、原告日照银行股份有限公司与被告滕永签订的合同编号为2019年日银营业部高抵字第1015013号的《本金最高额抵押合同》有效。如被告日照市晶仁商贸有限公司到期未履行本判决第一项确定的还款义务，原告日照银行股份有限公司对被告日照市晶仁商贸有限公司本判决第一项所负债务，有权就被告滕永名下车牌号为鲁Ｌ×××××、车架号为WDCCB5HE5EA170225的车辆与被告滕永协商折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。被告滕永承担担保责任后，有权向被告日照市晶仁商贸有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取5400元，由各被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王晓 二〇二〇年四月十九日 书记员  金欣