山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初5344号原告（反诉被告）：青岛华阳东岳新型建材有限公司，住所地青岛市城阳区小北曲社区西100米。法定代表人：宋美晓，职务总经理。委托诉讼代理人：梁鹏，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：青岛文德建设集团有限公司，住所地青岛市市**福州北路****。法定代表人：韩文德，职务总经理。委托诉讼代理人：苗红梅，山东加舜律师事务所律师。原告（反诉被告）青岛华阳东岳新型建材有限公司（以下简称华阳东岳）与被告（反诉原告）青岛文德建设集团有限公司（以下简称文德建设）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2019年11月27日第一次庭审，华阳东岳委托诉讼代理人梁鹏、文德建设委托诉讼代理人苗红梅到庭参加诉讼；2020年4月23日第二次庭审中，华阳东岳法定代表人宋美晓、委托诉讼代理人梁鹏、文德建设委托诉讼代理人苗红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华阳东岳向本院提出诉讼请求：1.判令文德建设支付工程款348995元；2.诉讼费用由文德建设承担。事实和理由：2017年12月30日，华阳东岳与文德建设签订工程施工分（承）包合同，约定文德建设将位于李沧区青岛火车北站综管办翻修办公及住宿用房项目发包给华阳东岳，进行ACL板制作、运输、安装等。华阳东岳依约施工完毕，文德建设仅支付部分工程款，余款迟迟未付。华阳东岳多次催要未果，遂诉。文德建设辩称，华阳东岳未依约施工，交付的工程质量未达到国家验收规范质量检查标准、行业标准，造成较大经济损失。华阳东岳安装蒸压加气混凝土板后，经验收，工程质量不合格，多处不符合相关质量标准及要求。文德建设要求返修，华阳东岳以工人不足等原因拒绝返修。为修补工程质量，文德建设不得不委托青岛小吕管家建筑装饰工程有限公司对工程进行修补。依据合同约定，华阳东岳除应当承担经济损失外，还应承担工程造价10%的罚款。文德建设为修补工程质量，向青岛小吕管家建筑装饰工程有限公司支付工程款161386.55元，华阳东岳应赔偿该损失并支付罚款64642元。文德建设已支付工程款420000元，扣除上述经济损失和罚款后，无需再支付工程款。2018年2月2日，甲方指令其控股的青岛众信德劳务合作有限公司向华阳东岳支付300000元。后又向华阳东岳开具100000元的转账支票（编号1040943009213387）一张，华阳东岳出具收据。华阳东岳从文德建设处购买酒、茶等物品，约定货款20000元从工程款中扣除。因此，文德建设实际已支付工程款420000元，扣除经济损失及合同罚款后，无需再支付工程款。华阳东岳未按照合同约定提供发票，应承担相应经济损失。华阳东岳组织人员到文德建设处索要工程款，造成财物损失600元。文德建设向本院提出反诉请求：1.判令华阳东岳赔偿经济损失161386.55元；2.判令华阳东岳赔偿合同罚款64642元3.提供17%增值税材料专用发票；4.赔偿财物损失600元；5.反诉费由华阳东岳承担。事实与理由：文德建设与华阳东岳签订工程施工分（承）包合同，约定由华阳东岳承包青岛火车北站综管办翻修办公及住宿用房项目的ACL板制作、运输、安装等。华阳东岳未按照合同约定进行施工，造成较大经济损失。华阳东岳应依约提供17%增值税而未提供，且催款过程中造成财物损失600元。华阳东岳就反诉辩称，双方于2019年3月28日进行结算，已将维修费用予以扣除。按照相关法律规定，质保期内2019年3月28日以后产生的维修费用，由华阳东岳继续承担，3月28日之前的双方已经结算清楚。关于合同罚款，因文德建设未按合同约定支付工程款，责任不在华阳东岳。工程款付清后，可以开具发票。不认可财物损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年12月30日，华阳东岳作为乙方（承包方）、文德建设作为甲方（发包方），签订《工程施工分（承）包合同》一份，约定承包青岛火车北站综管办翻修办公及住宿用房项目的ACL板制作、运输、安装等，工期为2017年12月30日至2018年1月25日，工程造价暂定650000元。提供17%增值税材料专用发票，按照实铺面积按实结算。付款方式为工程量每完成1000平方米，付完成工程量的80%，工程竣工验收完毕后付至完成工程量的95%，余款一年内结清。违约责任条款中约定，乙方未按操作规程或甲方要求施工，造成质量问题，乙方必须返工或维修，造成经济损失由乙方承担，工期不予顺延，未达到合同约定的质量标准，按工程造价的10%扣罚乙方。华阳东岳、文德建设分别在合同落款处盖章，宋美晓作为华阳东岳委托代表人签字。2、涉案工程于2017年12月30日开工，已竣工。文德建设主张，双方已部分结算，工程款为646422元，已付300000元以及100000元支票（未实际支付），约定20000元物品费用从工程款中抵消。华阳东岳主张，双方结算工程款为640995.8元，已付300000元，同意抵消20000元。3、华阳东岳提交2019年3月28日工程结算单照片一份，显示涉案工程价款668995.8元，扣除维修费用28000元，余款640995.8元。落款处施工单位由赵峰签字，分包单位由宋美晓签字。文德建设对该证据的真实性有异议，主张扣除的维修费用与实际损失不符，不予认可。文德建设提交住房城乡建设部关于发布行业标准《建筑轻质条板隔墙技术规程》的公告及附件一份、照片32张、用工说明一份、费用统计一份、零星用工记录一份、安装维修用料统计一份、转账汇款电子回单五份及证人吕某（青岛小吕管家建筑装饰工程有限公司法定代表人）、周军（青岛小吕管家建筑装饰工程有限公司项目经理）证言一份、营业执照一份、工商变更登记信息一份，证明华阳东岳施工存在质量问题，文德建设委托青岛小吕管家建筑装饰工程有限公司进行修补，支付工程款150000元。华阳东岳对上述证据的真实性均不予认可，两位证人均与文德建设存在利害关系。经释明，文德建设明确对工程质量问题及相应损失不申请司法鉴定。4、文德建设提交物品清单一份，显示白酒等物品总价款40000元，“火车北站工地于军宋美晓施工队每人一半同意从工程款中扣除每人两万元的费用”。落款处有于军、宋美晓签字。华阳东岳对该证据真实性认可。本院认为，华阳东岳与文德建设之间的《工程施工分（承）包合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规效力性的强制规定，合法有效，双方均应恪守约定，全面履行。双方主张的工程总造价不一致。华阳东岳提交的结算单并非原件，未经对方认可，本院不予采信。工程造价应以文德建设认可的646422元为准。双方在合同中对工程质量问题约定有违约条款，合同效力尚存，工程款支付义务为主合同义务，在无法律规定及合同约定的情况下，工程质量问题不足以对抗工程款付款请求权。故，文德建设应及时支付华阳东岳剩余工程款326422元（646422元-已付300000元-抵消20000元）。双方对工程存在质量问题并无异议，根据合同约定，华阳东岳应承担10%的违约金，即64642.2元。违约金系双方预先合意而成的损失数额，文德建设有权在该范围内免除对损失数额的证明责任。超出违约金部分的损失，由文德建设承担证明责任。现文德建设提交的损失证据均为间接证据，且明确对损失数额不申请司法鉴定。文德建设未完成该项证明责任，应承担不利的法律后果。综上，华阳东岳应赔偿文德建设损失64642.2元，其余损失主张，证据不足，不予支持。发票开具诉请不属于民事案件处理范围，本院不予处理。财物损失无证据佐证，不予支持。综上所述，华阳东岳诉请部分成立，本院予以支持；文德建设反诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、青岛文德建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付青岛华阳东岳新型建材有限公司工程款326422元。二、驳回青岛华阳东岳新型建材有限公司对青岛文德建设集团有限公司的其他诉讼请求。三、青岛华阳东岳新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿青岛文德建设集团有限公司损失64642.2元。四、驳回青岛文德建设集团有限公司对青岛华阳东岳新型建材有限公司的其他反诉请求。如果双方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6535元，反诉费2350元，共计8885元，由青岛华阳东岳新型建材有限公司负担1047元，由青岛文德建设集团有限公司负担7838元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于美玲人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  宋兆庆二〇二〇年四月二十七日法官助理韩晓玉书记员高雯雯