文书内容广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初1996号原告：刘汉文，男，1980年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：周文斌，广东鹏浩律师事务所律师。被告：林建伟，男，1983年2月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：陈喜花，女，1984年9月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：林泽户，广东慈正律师事务所律师。原告刘汉文与被告林建伟、陈喜花民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周文斌、被告陈喜花委托诉讼代理人林泽户到庭参加诉讼，被告林建伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款人民币970000元（以下币种均为人民币），并按照月利率2%的标准支付利息自起诉之日（2019年9月23日）起直到付清为止，二被告承担连带责任。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月4日，被告林建伟以欠缺流动资金为由向原告借款，并与原告签订了一份《个人借款合同》，借款1000000元，并写了借据，约定借款期限为180日，月利率为3%，原告扣除利息后当天转款970000元给被告林建伟。被告林建伟至2019年8月7日为止通过微信及银行转账共支付利息116960元。此后未再还款。二被告系夫妻关系。被告林建伟未答辩，亦未提交证据。被告陈喜花辩称，1.借款合同是被告林建伟一个人签署的，借款行为不是两被告的共同意思表示，且借款合同成立后被告陈喜花也没有对借款合同进行追认；2.根据借款合同约定借款用途为资金周转，且数额比较大，超出了家庭的需要，故涉案债务不是用于家庭开支。综上，涉案债务是被告林建伟个人债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，本案被告陈喜花不应当承担连带责任。经审理查明,2007年6月6日，两被告登记结婚。2019年8月30日，两被告协议离婚。离婚协议约定，如一方对外负有债务的，由负债方自行承担。登记在女方名下的房产离婚后归女方所有，未还贷款由女方继续偿还等。2019年1月4日，被告林建伟以资金周转为由向原告借款，并与原告签订了《个人借款合同》，借款1000000元，并写了借据，约定借款期限为180日，自2019年1月4日至2019年6月3日，月利率为3%。同日，原告通过银行实际转款970000元给被告林建伟。被告林建伟于2019年2月12日、3月7日、4月8日分三次通过银行转账向原告共计支付款项90000元，每次支付30000元；2019年7月8日至2019年8月7日分九次通过微信共支付款项26960元，之后再无还款情况。原告于2019年9月23日提起本案诉讼。以上事实有《个人借款合同》、借据、银行交易明细表、转账记录、离婚登记表、离婚协议书等证据以及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告林建伟签署的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。关于借款本金，应当按照实际借款数额即970000元为准，但被告林建伟2019年2月12日、3月7日、4月8日分三次通过银行转账向原告支付90000元利息超过月息3%部分应予抵扣本金，2019年7月8日至2019年8月7日分九次通过微信共支付利息26960元未超过月息3%的标准则无需抵扣本金。抵扣本金后，被告林建伟仍需支付原告本金967218元（本金抵扣情况详见附表）。关于被告陈喜花应否对被告林建伟的债务承担连带责任的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。据此，当夫妻一方以个人名义对外所负债务，超出了家庭日常生活所需的范畴时，认定该债务是否属于夫妻共同债务的标准，是债权人能否证明债务用于夫妻共同生活或者共同生产经营，或者债务的负担系基于夫妻双方共同的意思表示，如果债权人不能证明的，则不能认定为夫妻共同债务。原告提供的证据无法证实涉案借款用于夫妻共同生活或者共同生产经营，故无法认定属于夫妻共同债务。原告要求被告陈喜花承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。关于逾期付款利息，原告主张按月利率2%标准，自2019年9月23日支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告林建伟应于本判决生效之日起十日内向原告刘汉文偿还欠款本金人民币967218元，并支付利息（按月利率2%的标准，支付自2019年9月23日至款项付清之日止）；二、驳回原告刘汉文的其他诉讼请求。如果被告林建伟未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币13500元、保全费5000元，共计人民币18500元，由被告林建伟负担人民币18447元，由原告刘汉文负担人民币53元。上述费用原告已预交，被告林建伟应于本判决生效之日起十日内将应负担之数迳付原告刘汉文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 罗    鸣审判员 董  学  军审判员 王    霄二〇二〇年四月二十六日书记员 汪春艳（兼）附本金抵扣表（单位：元）            转账日期              转账金额              已支付利息              已归还本金              未归还本金                  2019.2.12              30000              29100              900              969100                  2019.3.7              30000              29073              927              968173                  2019.4.8              30000              29045              955              967218      附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。