巴彦淖尔市临河区人民法院民事判决书（2019）内0802民初6161号原告:内蒙古诺赛德运输有限公司（以下简称诺赛德公司）.1公里处西水泉西003。统一社会信用代码91150203MA0PQUQF1T。法定代表人：郑某。委托诉讼代理人：王某1，包头市文锐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：史某，包头市文锐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭某，现住内蒙古自治区包头市。公民身份号码×××。电话号码158XX******被告：吕某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。电话号码153XX******。被告：李某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。电话号码147XX******。被告：张某1，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。电话号码139XX******。被告：王某2，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。电话号码138XX******。被告：朱某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。电话号码139XX******。被告：张某2，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。电话号码139XX******。六被告委托诉讼代理人：于某，内蒙古蒙宁律师事务所律师。上列原告诺赛德公司与被告吕某、李某、张某1、王某2、朱某、张某2债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告诺赛德公司的委托诉讼代理人王某1、史某，被告吕某、朱某、张某2及六被告委托诉讼代理人于某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诺赛德公司因与被告吕某、李某、张某1、王某2、朱某、张某2就签订的《赔偿协议书》，向法院提起诉讼：1、请求依法撤销原告与被告签订的赔偿协议书；2、请求依法判令被告返还支付的运费等费用76475元，装卸费3000元，合计79475元；3、本案诉讼费由被告承担。原告诺赛德公司提供了以下证据，以证明其诉讼请求：1、2019年7月23日临河区广欣停车场照片五张。举证意图：原告货物被被告扣押在临河区广欣停车场的事实。2、2019年7月23日在临河区广欣停车场原告公司员工郭某与六被告签订的赔偿协议书一份。举证意图：原告在被告胁迫下签订补偿协议，作为原告撤销该协议、返还运费等费用、装卸费的事实依据。3、继续承运司机王慧、张玉泉、汪建忠、徐建忠、李永、李长胜（×××-电话158XX****XX）六人证明。举证意图：原告与被告协商未果，按被告提供协议签订，并非双方合意，原告系受到被告胁迫签订赔偿协议书。4、2019年7月23日与被告协商过程的光盘。举证意图：被告不与原告协商，原告无奈在被告提供的赔偿协议书上签字，原告签订赔偿协议书时系受到胁迫签订的事实，作为原告要求撤销赔偿协议书的事实依据。5、内蒙古包钢钢联股份销售公司兰州分公司工作函及明细。举证意图：被告的行为已经给原告造成损失。原告不签订赔偿协议，将继续对委托方承担违约责任，面临更大的损失，在此情况下，原告为减少损失，不得以与被告签订赔偿协议。6、2019年7月23日六被告收到原告的赔偿款的收条。举证意图：被告实际收到原告支付的款项76475元，作为原告要求被告返还运费等费用的事实依据。7、二次进行运输时温建飞出具的收条。举证意图：原告因装卸被告扣押钢材的实际支出费用3000元，应由被告承担并返还给原告。8、证明。举证意图：郭某是原告公司的业务经理。9、郭某和梁培林的劳务合同，举证意图：二人行为系职务行为。10、2019年7月23日转账凭证一份，举证意图：转账情况。被告吕某等人质证认为：对1号证据不认可，与本案无关，既没有六被告的车号也没有照片和现场的证明；对2号证据不认可，证据中没有公司盖章，只有郭某本人的签字，但是协议本身的内容是认可的，公司从来没有与六被告有过口头或书面的运输协议；对3号证据不认可，证人证言必须出庭由当事人双方进行质证才可以作为民事证据，内容和形式都不合法；对4号证据的举证意图和证据来源均不认可，视频中并不能体现出被告对郭某进行过胁迫或其他暴力手段，反而体现出郭某是极力想要解决此事；5号证据与本案无关，是原告和包钢钢联公司之间的协议；对6号证据无异议，举证意图不认可，所有的给付人和交接人均是郭某本人，并不存在原告；对7号证据不清楚，质证意见同3号证据；对8号证据不认可，一直针对的都是郭某本人，没有与公司签过任何协议。对9号、10号证据认可，不认可举证意图，与协议书中的款项相符。被告吕某等人辩称：要求驳回原告的诉求。第一，原告的主体不适格，被告签订赔偿协议书中甲方叫郭某，同时履行该赔偿协议书也是郭某本人，与被告方口头约定运输均为郭某本人，不知原告与本案有何关系。第二，根据民法总则的原则，一个民事案件只能审理一个民事法律关系，原告在诉状中诉讼请求1为撤销之诉，诉讼请求2为给付之诉，显然违背了民法的基本原则。第三，本案所涉合同不具备撤销条件，原告向法庭举的证据中也没有民法总则中关于可撤销的合同的条件。第四，本案被告所得到的赔偿远低于被告所受到的损失，并不存在乘人之危、胁迫等不平等的条件。因此要求驳回原告的诉求。被告吕某等提供了以下证据，以证明其抗辩理由：证据：2019年7月23日郭某与六被告签订的赔偿协议书一份。举证意图：协议的双方当事人为郭某与六被告。签订协议时，郭某并未以公司的名义与被告签订协议，也没有在协议中提到任何关于公司的身份，此协议为原始协议。原告诺赛德公司质证认为：对证据真实性认可，对举证意图不认可，从证据上和视频中能体现出当时如果不签协议造成的后果不可想象。当时郭某代表公司去的，但没有带公司公章，作为员工他的行为是代表公司，应当由公司承担后果。本院经审理查明的事实：2019年7月23日，郭某与李某、王某2、吕某、张某1、朱某、张某2六人签订了“赔偿协议书”，协议书的部分内容为“甲方：郭某×××委托代理人：郭某，性别：男，汉族，现住包头市××区，身份证号码：×××，联系电话：158XX****XX乙方：李某，性别：男，汉族，现住临河区，身份证号码：×××，联系电话147XX****XX。乙方：王某2，性别：男，汉族，身份证号码：×××，联系电话：138XX****XX乙方：吕某，性别：男，汉族，现住临河区，身份证号码为：×××,联系电话：153XX****XX。乙方：张某1，性别：男，汉族，现住临河区城关乡远景存，身份证号码：×××，联系电话：139XX****XX。乙方：朱某，性别：男，汉族，1981出生，现住临河区，身份证号码：×××，联系电话：1948186886。乙方：张某2，性别：男，汉族，1981出生，现住临河区，身份证号码：×××，联系电话：139XX****XX…，三、协议事项二、甲方支付压车费、仓储费以及吊装费人民币共计元：×××包头到武威运费柒仟贰佰贰拾伍元，赔偿、压车、仓储、吊装费伍仟元正共计壹万贰仟贰佰贰拾伍元正。×××包头到武威运费7950元，甲方赔偿压车费、仓储、吊装费6000元，共计13950元，壹万叁仟玖佰伍拾元。×××包头到武威运费7650元，柒仟陆佰伍拾元整，补偿压车、仓储、吊装费5000元伍仟元整，共计12650壹万贰仟陆佰伍拾元…甲方：郭某×××乙方：张某1朱某李某张某2吕某2019年7月23日立”。2019年7月23日，在郭某与六被告签订赔偿协议书的当天，诺赛德公司财务员工梁培林通过银行转账的方式分别向六被告的账户转入相应的款项，六被告出具了收条。此外，郭某系内蒙古诺赛德运输有限公司的业务经理。上述事实有赔偿协议书、收条、转账凭证、劳务合同及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告之间虽然未订立书面的运输合同，但原告诺赛德公司的业务经理郭某安排六被告从包钢到甘肃武威拉运钢板和运输过程中与六被告有口头约定，原、被告双方已经发生了事实上的运输关系。从原、被告双方签订的赔偿协议书的“事件事实”中和双方在庭审中对运输中发生的矛盾过程比较能够清晰的看到，“事件事实”中记述的运输过程中的矛盾存在，基于该矛盾原、被告双方达成赔偿协议书，从原告提供的视频资料来看，签订协议时没有被告存在胁迫、乘人之危等导致协议书无效的情形，另外从双方赔偿的数额来看，也没有不合理的款项支出，故原告要求撤销与被告签订赔偿协议书的诉讼请求，本院不予支持。被告以合同相对性认为签订及履行合同的不是原告而是郭某的抗辩理由不能成立。关于原告主张被告返还支付运费等费用76475元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因运输合同所形成的债权债务关系明确，原告应当在六被告将所托运货物运送到指定地点后，积极的履行给付运输等费用的义务，不能以不成文的行业规定而拒绝支付，且双方已按协议书履行完毕。另外，原告要求实际支出费用3000元没有合法依据。因此，原告的诉讼请求没有事实证据和法律依据，不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第五十四条、第六十条，第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：驳回原告诺赛德公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告诺赛德公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长 秦建勋人民陪审员 王海峰人民陪审员 王 丽二○二〇年四月十五日书 记 员 宫雪峰附:本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：因重大误解订立的；在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思表示的情况下定的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。