广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0232民初1319号原告：钟兴万，男，1976年7月12日出生，汉族，湖南省宜章县人，住址：湖南省宜章县*******委会第1村民小组，身份证号码：432************812。委托诉讼代理人：余建光，系广东亲仁律师事务所律师。被告：吴源石，男，汉族，1976年3月13日出生，广东省乐昌市人，住址：广东省乐昌市****************，身份证号码：440************317。被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，地址：韶关市浈江区******。统一社会信用代码：914**********468XH。法人：李劲松。委托诉讼代理人：廖英花、陈翠娥，系该公司员工。原告钟兴万诉被告吴源石、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称中人保韶关分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法由审判员吴志红适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。后因原告新增诉讼请求，依法由审判员吴志红适用简易程序于2020年3月20日公开开庭进行了审理。法官助理钟春梅全程协助办案，书记员邓会斌担任庭审记录。原告钟兴万及其委托诉讼代理人余建光、被告中人保韶关分公司的委托诉讼代理人陈翠娥到庭参加了诉讼，被告吴源石经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第六项、第八项、第十项、第十一项、第十二项，其他事项双方无争议。事故发生概况：2019年7月3日12时25分，吴源石驾驶一辆粤F*****小型普通客车搭载吴嘉建、吴女兰、吴鑫凯、吴三兰，沿乳源县S249省道由北往南方向行驶，当行驶至乳源县大桥镇249省道34公里800米路段（云溪村）时，碰撞到一辆对向由钟兴万驾驶搭载曹文娟、钟小金、刘志桃的粤W*****小型轿车，造成吴源石、吴嘉建、吴女兰、吴三兰、钟兴万、曹文娟、钟小金、刘志桃受伤，吴鑫凯死亡和上述车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：乳源瑶族自治县公安局交通警察大队于2019年7月25日作出第440************067号《道路交通事故认定书》，认定：吴源石负本次事故的全部责任，钟兴万、曹文娟、钟小金、刘志桃、吴嘉建、吴女兰、吴鑫凯、吴三兰不承担事故责任。三、受害人概况：钟兴万，男，1976年7月12日出生，系农业家庭户口。四、其他赔偿权利人概况：钟小金，女，1980年9月11日出生，系农业家庭户口。五、医疗费：43820.46元。六、误工费：2074.9元。七、住院期间护理费：1950元(150元/天)。八、营养费：2000元。九、住院伙食补助费：1300元(100元/天)。十、交通费：1500元。十一、伤残赔偿金：84132元。十二、精神抚慰金：10000元。十三、鉴定费用：2730元。十四、受害方已获得赔偿情况：无。十五、有关保险合同主体：粤F*****小型普通客车的投保人是案外人张三妹，保险人是中人保韶关分公司。十六、有关保险合同情况：粤F*****小型普通客车在被告中人保韶关分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车商业第三者责任保险100万不计免赔（以下简称“商业险”），保险期间均系自2018年11月15日0时至2019年11月14日24时。涉案事故发生在上述保险的保险期间内。十七、机动车使用人与其他赔偿义务主体：粤F*****小型普通客车登记人、所有人是案外人张三妹，使用人是被告吴源石。十八、各赔偿义务主体的过错情况：被告吴源石承担事故的全部责任，原告钟兴万无责任。十九、其他必要情况：1、2019年11月29日，原告钟兴万向本院申请司法委托鉴定，双方当事人于2019年12月16日在本院摇珠室参加摇珠选定粤北人民医院法医临床司法鉴定所作为评估鉴定机构，原告方为此支付了鉴定费2730元，该鉴定所于2020年1月20日作出了粤北司鉴所[2020]临鉴字第003号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人钟兴万因本次交通事故造成的伤情构成十级伤残。2、粤F*****小型普通客车的交强险中的医疗费用赔偿限额10000元已赔付案外人曹文娟，在交强险死亡伤残项下赔偿案外人钟小金1505.75元；在第三者商业险偿限额内赔偿案外人钟小金6022.03元。二十、原告的诉讼请求：1、请求判令被告吴源石赔偿各项损失66052.76元；2、请求判令被告吴源石赔偿伤残赔偿金84132元、精神抚慰金10000元、鉴定费2730元，合计96862元；3、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在保险范围内赔偿以上损失；4、诉讼费用由两被告承担。裁决结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。根据原告的起诉、被告答辩及双方举证质证情况，本案的争议焦点为：一、原告钟兴万请求赔偿的计算标准系按农村标准还是城镇标准的问题；二、原告方主张赔偿的争议性项目认定问题；三、赔偿责任如何分担问题。对此，本院分析与认定如下：原告钟兴万请求赔偿的计算标准系按农村标准还是城镇标准的问题。原告钟兴万主张其应按照城镇标准计算相关赔偿项目，被告中人保韶关分公司认为应按照农村标准进行计算。但原告钟兴万并未提供相关证据加以证明其连续在城镇务工且在城镇居住一年以上，并且由于原告钟兴万系农业家庭户口。故被告方对此辩解理由充分，本院依法予以采信，原告钟兴万请求赔偿的计算标准应按农村标准。二、关于原告方主张赔偿的争议性项目认定问题。1、医疗费43820.46元。原告钟兴万提供了相关的医疗费发票加以证实，且被告中人保韶关分公司对此无异议，本院依法予以认可。2、误工费1475元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”在本案中，原告钟兴万无固定收入，并根据上述可知原告钟兴万赔偿计算标准应按照农村标准，即按照2018年度农、林、牧、渔业中的农业在岗职工年平均工资进行计算，故误工费为：41424元/年÷365天×13天=1475元。对原告诉讼请求超出部分不予支持。3、护理费1950元。原告钟兴万提出住院期间护理费为1950元，被告中人保韶关分公司对此无异议，故本院依法予以支持。4、营养费500元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”在本案中，原告钟兴万伤残程度于2020年1月20日经粤北人民医院临床司法鉴定所评定为十级伤残，故营养费为5000元×10%=500元。对于原告诉讼请求超出部分不予支持。5、住院伙食补助费1300元。原告钟兴万主张住院伙食补助费为1300元，被告中人保韶关分公司对此无异议，故本院依法予以支持。6、交通费390元。虽原告钟兴万未向本院提交相关的交通费发票，但考虑到原告钟兴万因本次交通事故受伤住院治疗的需要，必然会产生一定的交通费，结合原告钟兴万系湖南省宜章县人，故根据实际情况本院依法酌情认定交通费为390元，对于原告诉讼请求超出部分不予支持。7、残疾赔偿金34336元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”在本案中，原告钟兴万伤残程度于2020年1月20日经粤北人民医院临床司法鉴定所评定为十级伤残，并根据上述原告钟兴万赔偿的计算标准为农村标准，即根据2018年全省农村居民人均可支配收入计算，故伤残赔偿金为：17168元/年×10%×20年=34336元。对原告诉讼请求超出部分不予支持。8、精神损害抚慰金5000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和第十条之规定，在本案中，原告钟兴万因本次事故伤情构成十级伤残，结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，故本院确认原告钟兴万因本次交通事故产生的精神损害抚慰金为5000元，对于原告诉讼请求超出部分不予支持。被告对此答辩理由充分，本院依法予以采信。综上，原告钟兴万因本起交通事故造成的各项损失有：医疗费43820.46元、误工费1475元、护理费1950元、营养费500元、住院伙食补助费1300元、交通费390元、残疾赔偿金34336元、精神抚慰金5000元，合计88771.46元（其中，医疗费、营养费、住院伙食补助费三项合计45620.46元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下项目；误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金五项合计43151元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下项目）。三、关于赔偿责任如何分担问题。在本起交通事故中，被告吴源石承担事故全部责任，原告钟兴万无责任。因被告吴源石驾驶的粤F*****小型普通客车在被告中人保韶关分公司投保了机动车交强险及商业险，对于原告钟兴万因本起交通事故所造成的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由被告中人保韶关分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再在商业险责任限额内予以赔偿。1、由于粤F*****小型普通客车的交强险医疗费用赔偿限额10000元已赔付给本次事故的另一伤者曹文娟，又由于被告吴源石承担本次事故的全部责任，故该项赔偿应由被告中人保韶关分公司在粤F*****小型普通客车商业险责任赔偿限额内赔偿原告钟兴万医疗费、住院伙食补助费、营养费，三项合计45620.46元。2、被告中人保韶关分公司应当在粤F*****小型普通客车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告钟兴万误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金五项合计43151元。被告吴源石经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩及相关证据材料，应视为其放弃法律赋予的抗辩权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条第三款、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司于本判决生效之日起十日内在粤F*****小型普通客车机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内一次性赔偿原告钟兴万43151元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司于本判决生效之日起十日内在粤F*****小型普通客车机动车商业第三者责任保险赔偿限额内一次性赔偿原告钟兴万45620.46元。三、驳回原告钟兴万的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1628.8元，适用简易程序审理减半收取即814.4元（原告已预交），鉴定费2730元，合计3544.4元，由原告钟兴万负担544.4元，被告吴源石负担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 吴志红二〇二〇年四月二十日法官助理 钟春梅书 记 员 邓会斌附部分相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十条第三款受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。