广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初29643号原告黄海荣，女，汉族，1982年4月9日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托代理人吴军，广东斯明律师事务所律师。委托代理人王邓炽，广东斯明律师事务所实习律师。被告深圳容术医疗美容门诊部，住所地深圳市宝安区新安街道罗田路中心区**幸福海岸**202-A，统一社会信用代码91440300MA5EMMAB29。法定代表人张义朋。委托代理人罗伟，广东良马律师事务所律师。委托代理人翟继朋，广东良马律师事务所律师。上列原告黄海荣与被告深圳容术医疗美容门诊部民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴军、王邓炽、被告委托代理人翟继朋均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄海荣诉称，原告系被告的股东之一。自2018年3月开始，被告因临时周转，先后多次向原告提出借款，其中四次借款被告都出具了借据，另有一次借款被告尚未及时出具借据。其中第一张借据显示：原告于2018年6月、7月、8月转账共3次和2018年5月、6月、7月未发放工资的形式给被告借款共163,177.15元，未约定借期利息，借款时间为：2018年3月31日至2018年7月31日；2018年4月26日的第二张借据显示：因原告、陈玉莲、包通三人将给李小兰的股权转让款487,002元转借给了被告，本该被告支付给李小兰的股权转让款，被告无力偿还该笔借款，三人商议再次均摊支付该股权转让款，则此次被告应支付原告162,333元的借款，该次借款也没有约定归还日期，原告有权随时要求归还；第三张和第四张借款分别显示：2018年9月原告通过转账5次和2018年8月未发放工资的形式给被告借款共99,718.77元；2018年8月、10月、11月原告通过转账四次和2018年9月未发放工资的形式向被告借款共105,718.77元。两张借据中都未约定具体还款时间和借期利息，原告可以随时向被告主张还款；最后一次借款是原告通过2018年11月转账5万元和2018年10月、11月未发放工资和12月未发放的半个月工资形式给被告借款共75,000元，双方仍未约定还款日期，原告有权随后向被告主张归还借款。为催促被告还款，原告于2019年8月10日送达一封《律师函》给被告，要求被告于函件送达之日起5日内偿还所有借款，即最迟还款日期为2019年8月15日。截止起诉之日，以上各笔借款均已届清偿期，被告却没有清偿任何一笔借款。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金605,947.69元；2、被告支付原告逾期利息17,248.06元（其中借款163,177.15元的利息以163,177.15元为基数按年利率6%自2018年8月1日暂计至2019年8月31日为10,606.51元；借款442,770.54元的利息以442,770.54元为基数按年利率6%自2019年9月4日起暂计至2019年12月4日为6,641.55元，合计17,248.06元，并应计至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告深圳容术医疗美容门诊部答辩称，被告确有向原告借款事实，但借款金额并没有原告所述金额那么多。其中，原告的工资不属于借款的范围，属于其他的法律关系，民间借贷纠纷案件中出借人借款时应当将借款交付给贷款人，本案中，劳动工资并没有实际交付给贷款人。因此，应当予以剔除。原告计算借款逾期利息标准过高，请法庭依法予以减少。经审理查明，被告自2018年3月起因资金周转困难多次向原告借款，并分四次向原告出具《借据》，第一张《借据》载明借款总金额为163,177.15元，借款时间为2018年3月31日至2018年7月31日，具体明细包括2018年6月、7月、8月借款及2018年5月、6月、7月工资合计163,177.15元；第二张《借据》载明借款总金额合计99,718.77元，具体明细包括2018年9月19日、9月20日、9月22日、9月27日转账借款合计90,000元及2018年8月工资9,718.77元；第三张《借据》载明“2018年4月26日李小兰与黄海荣、陈玉莲、包通签订的《股权转让协议》约定的第二期付款时间已到，由于当时三人在2018年4月陆续付清剩余的股权转让款费用转借于深圳容术医疗美容门诊部作为日常开支使用，并且立下总金额487,002元借据，深圳容术医疗美容门诊部承诺在合同到期日帮三人偿还李小兰本人，现由于公司无力偿还，三人现商议出由三人均摊支付这笔金额，每人支付162,333元”。第四张《借据》载明借款总金额合计105,718.77元，具体明细包括2018年9月22日、2018年10月18日、2018年11月1日转账借款合计96,000元及2018年9月工资9,718.77元。以上借款合计530,947.69元。原告主张另有借款50,000元于2018年11月6日由原告通过刷中国银行信用卡的方式出借给被告，此外被告还尚欠原告2018年10月、11月及12月半个月工资共25,000元，以上共计75,000元被告未向原告出具借据。被告对原告主张的借款中工资部分的欠款及第三张借据中的借款162,333元不予认可，并主张第四张《借据》中记载的2018年9月22日向翟淑荃转账20,000元与第二张《借据》中记载的2018年9月22日向翟淑荃转账20,000元为同一笔借款，不应重复计算。对原告主张的其他借款真实性予以认可。原告于庭后补充书面意见确认第四张《借据》中2018年9月22日的借据实际借款时间为2018年8月9日。另查明，原告于2019年8月29日向被告发出律师函，请求被告在收到律师函5日内偿还借款605,947.69元。被告确认于2019年8月30日收到该律师函。再查明，原告曾为被告员工，工作岗位为设计总监，双方已签订期限自2017年11月15日起至2020年11月14日止的书面劳动合同。以上事实，有原告提交的借据、中国银行信用卡转账记录、中国银行信用卡账单、招商银行交易流水明细、中国银行交易流水明细、劳动合同、律师函及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案原、被告争议的焦点主要有两个：一是被告拖欠原告的工资能否转化为借款，二是借款的总金额。关于被告拖欠原告的工资能否转化为借款的问题，本院认为，原、被告以借据的方式对被告拖欠原告的工资数额予以确认，表明双方同意将所欠工资转化为借款来处理，并不违反法律的强制性规定，对双方均具法律约束力，从而获得了准用借款之债的法律规范调整的法律效果。被告既已向原告出具《借据》确认所欠工资数额，即被告应依约向原告履行还款义务。被告未按约定时间还款，原告有权请求被告承担逾期还本付息的违约责任。关于借款的金额，首先，根据第二张《借据》的内容可知，原告将原应支付给案外人李小兰的股权转让款162,333元转借给被告作为日常开支使用，被告亦以出具《借据》的方式予以确认，故本院认定借款中应包括该《借据》确认的借款金额162,333元。其次，关于第四张《借据》中记载的2018年9月22日向翟淑荃转账20,000元是否为重复记载借款的争议，原告于庭后确认该笔借款的实际出借时间应为2018年8月9日，但未有相关证据予以证明，故对原告主张的该笔20,000元的借款，本院不予采信。最后，关于原告主张的被告尚欠2018年10月、11月及12月半个月工资共25,000元的争议，因对该部分的工资数额被告不予认可，原告亦未能提交被告确认的工资借据予以证明，故对原告关于借款中应包括该25,000元工资的主张，本院不予采信。综上，本院确认被告尚欠原告借款本金共计560,947.69元。关于借款利息，因第一张《借据》借款163,177.15元约定借款时间为2018年3月31日至2018年7月31日，但未约定借款利息，故原告请求以借款163,177.15元为基数，按年利率6%支付自2018年8月1日起的逾期还款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。至于其他三张《借据》，既未约定借款时间，也未约定借款利息，原告请求被告按年利率6%支付自催告期满后即2019年9月5日起的利息符合法律规定，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳容术医疗美容门诊部应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄海荣借款本金560,947.69元及相应利息（按年利率6%计付，其中借款163,177.15元、397,770.54元的利息分别自2018年8月1日、2019年9月5日起算，并均应计至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告黄海荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,040元，由原告承担554元，被告承担4,486元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  屏二〇二〇年四月九日书记员 庄秋玲（兼）书记员 刘  雨  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。