广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1502民初45号原告：范泽雄，男，1997年5月2日出生，身份证号码441************217，汉族，住汕尾市城区*********委凤苑路物业商品楼G栋201号房。委托诉讼代理人：陈士然，广东康时盛律师事务所律师。被告：苏少样，男，1979年9月7日出生，身份证号码441************31X，汉族，户籍地址：汕尾市城区*********之二，现住汕尾市城区滨海小区*******号。原告范泽雄与被告苏少样民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日、4月13日两次公开开庭进行了审理。原告范泽雄及其委托诉讼代理人陈士然、被告苏少样到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范泽雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金110,000元；2.判令被告向原告支付从2018年5月10日起至清偿完毕止按年利率6%计算的利息（以110,000元本金计算，暂计至2019年12月10日的利息为10,450元）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2017年11月10日被告因缺乏资金向原告借款110,000元，借款期限六个月，另被告还提供房屋产权证（证号：0200003254）作为本次借款的抵押。上述借款期满后，原告多次向被告催讨，被告以各种借口搪塞，至今分文未还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。庭审时，原告变更诉求请求为：1.判令被告偿还原告借款本金110,000元；2.判令被告向原告支付从2018年5月10日起至清偿完毕止按年利率24%计算的利息（以110,000元本金计算，暂计至2019年3月10日的利息为48,400元）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由部分变更为2017年10月18日被告开始向原告借款，双方于2017年11月10日补签借款合同，其他部分与原诉状一致。原告向法庭提交了以下证据：证据1.《个人房屋抵押借款合同》，证明被告向原告借款并以房屋作为抵押的事实；证据2.《居民身份证》，证明原、被告的身份；证据3.微信和支付宝转账记录，证明原告于2017年10月18日通过微信和支付宝向被告转账共26,400元，11月15日通过微信转账10,000元。同月17日通过微信转账16,000元，同月28日通过微信转账42,500元，前后共转账94,900元；证据4.微信聊天记录，证明原、被告在微信聊天中约定借款利息为月利率8%及被告在借款期间的部分还款属于支付利息的事实。被告苏少样辩称，被告实际借款时间为2017年10月18日起至2017年10月28日止，通过微信转账收到原告借款金额94,900元，并非原告所述的110,000元。被告收到借款后，从2017年12月10日起至2019年10月29日止，分别通过微信和支付宝向原告还款37笔，合计还款61,200元，应当在借款本金中扣除，至此，被告尚欠原告借款33,700元。根据法律相关规定，原、被告双方借款合同没有明确约定借款利息的，应当视为无约定利息，原告请求支付利息的诉求不能支持，请求法院依法判决。被告向法庭提交以下证据：证据1.被告自制《已收到范泽雄、已还范泽雄的转账记录》，证实已收到原告的借款是94,900元，被告已还款61,200元；证据2.原、被告双方转账的微信记录，证实原、被告双方借款与还款的详情。经庭审质证，被告对原告证据1至证据3没意见，对证据4有意见，认为该微信对话的利息指的是其他朋友要借款向原告询问的，他的这笔借款没有约定利息。原告对被告出示的证据中的转账数目没有意见，但是认为被告偿还的是利息，而不是本金。原、被告提交的证据均符合证据三性，本院予以确认。经审理查明，2017年10月18日被告因缺乏资金向原告借款，当天原告给被告转账26,400元。同年11月10日双方签订《个人房屋抵押借款合同》，合同约定原告向被告借款110,000元，借款期限6个月，被告提供房屋产权证（证号：0200003254）作为本次借款的抵押。合同签订后，原告又于2017年11月15日给被告转账10,000元，同月17日转账16,000元，同月28日转账42,500元。即原告先后转账给被告合计94,900元。借款后，被告于2017年12月10日至2019年10月29日期间，先后37次通过微信转账给原告，其中2017年12月份还款10,500元；2018年的1月份还款11,000元，2月份还款8,500元，3月份还款9,000元，4月份还款12,000元，5月份还款4,800元，6月份还款1,000元，8月份还款400元，10月份还款2,000元；2019年的1月份还款1,000元，3月份还款200元，10月份还款800元。即被告共还款61,200元。2017年11月，双方的微信聊天中，原告提到“3万-6万利息0.08”。2018年1月13日原、被告微信语音聊天对话中，被告说到“现在我也在想办法，想把我的厝卖掉，卖掉后就把钱还了，现在欠这11万，又不是不还你，一个月近万元息钱，你以为我会好过吗”。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原、被告双方存在借款的事实有《个人房屋抵押借款合同》、微信转账记录等证据予以证实，且根据转账记录以及双方当庭确认，应认定原、被告双方约定借款金额为110,000元，但原告在付款时预先扣除利息和手续费，实际借款给被告为94,900元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，应认定被告实际借款本金为94,900元。虽借款合同中没有约定利息，但双方在微信聊天记录确定被告对该借款是需要支付利息的，且被告陈述已经支付了8个月的利息，应当认定双方已经约定利息。被告提出借款合同没有明确约定借款利息，应当视为无约定利息的意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，对被告还款付息情况确定如下：2017年11月10日被告向原告借款94,900元，按照年利率36%计算，至2017年12月9日应付息为2,847元，被告支付10,500元，超出7,653元视为付本金，故2017年12月10日被告借款本金应为87,247元（94,900元－7,653元）；2017年12月10日被告向原告借款87,247元，按照年利率36%计算，至2018年1月9日应付息为2,617元，被告支付11,000元，超出8,383元视为付本金，故2018年1月10日被告借款本金应为78,864元（87,247元－8,383元）；2018年1月10日被告向原告借款78,864元，按照年利率36%计算，至2018年2月9日应付息为2,366元，被告支付8,500元，超出6,134元视为付本金，故2018年3月10日被告借款本金应为7,2730元（78,864元－6,134元）；2018年3月10日被告向原告借款72,730元，按照年利率36%计算，至2018年4月9日应付息为2,182元，被告支付9,000元，超出6,818元视为付本金，故2018年4月10日被告借款本金应为65,912元（72,730元－6,818元）；2018年4月10日被告向原告借款65,912元，按照年利率36%计算，至2018年5月9日应付息为1,977元，被告支付12,000元，超出10,023元视为付本金，故2018年5月10日被告借款本金应为55,889元（65,912元－10,023元）；2018年5月10日被告向原告借款55,889元，按照年利率36%计算，至2018年6月9日应付息为1,677元，被告支付4,800元，超出3,123元视为付本金，故2018年6月10日被告借款本金为52,766元（55,889元－3,123元）。即2018年6月10日起，被告向原告借款本金为52,766元，自6月份起被告的利息款均未全部付清，截至2020年3月9日止，按照年利率24%计算，被告应付原告9个月利息款共9,498元（52,766元×0.02×9＝9,498元），扣除被告这段期间陆续已还利息款54,00元，尚欠利息款4,098元。据此，截止2020年3月9日，被告结欠原告本金52,766元，利息4,098元。综上所述，为维护社会经济秩序，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：苏少样于本判决生效之日起十日内偿还范泽雄借款52,766元。苏少样于本判决生效之日起十日内偿还范泽雄借款52,766元自2018年6月10日起至履行完毕止，按照年利率24%计付利息（实际应支付利息为按照上述基数和利率计算利息总额，再减去该期间被告已经支付的利息款5,400元）。驳回范泽雄的其他诉讼请求。如果苏少样未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,734元，由范泽雄负担1,123元，苏少样负担611元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 员 郑淑卿二〇二〇年四月二十八日法官助理 曾丽华书 记 员 温 碧附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。