云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0328刑初7号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人韩兴来，男，1957年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住曲靖市沾益区。因涉嫌非法储存爆炸物,于2019年4月7日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，于2019年5月14日经曲靖市沾益区人民检察院批准逮捕，并于同日由曲靖市公安局沾益分局执行逮捕。现羁押于曲靖市沾益区看守所。辩护人陈文祥，云南知志律师事务所律师。辩护人张国春，云南宏益律师事务所律师。曲靖市沾益区人民检察院以沾检公诉刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人韩兴来犯非法制造、储存爆炸物罪，于2020年1月2日向本院移送审查起诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。2020年3月31日曲靖市沾益区检察院建议延期审理。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员周保柱出庭支持公诉，被告人韩兴来及其辩护人张国春、陈文祥到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，被告人韩兴来在经营原沾益县西平镇桃园村委会半个山石场期间通过审批程序购买了大量民用爆炸物品用于生产，2011年左右石场停业后，被告人韩兴来将剩余的雷管存放在金龙街道桃园社区半个山石场其住房内。2019年4月7日沾益分局民警接到举报后对其住房进行检查查获雷管疑似物753枚。经云南安睿爆破测试技术中心有限责任公司对抽样的雷管疑似物进行起爆性能鉴定，为超过使用保证期的工业火雷管，具有爆炸性能。2013年左右被告人韩兴来为炸鱼购买相关材料自制一个爆炸装置存放于曲靖市沾益区半个山石场住处至2019年4月7日被查获。经鉴定，查获的疑似爆炸装置中检查出钾离子、硝酸根离子。查获的爆炸装置为明火型爆炸装置，对有生力量具有杀伤作用。上述事实，有检察机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据，指控被告人韩兴来的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法制造、储存爆炸物罪。被告人韩兴来具备坦白情节。被告人韩兴来辩解其没有制造爆炸物，是买来炸鱼的，他没有拆过。雷管是经公安机关批准购买的。辩护人陈文祥、张国春提出的辩护意见是被告人韩兴来的行为应认定为非法储存爆炸物，不构成非法制造爆炸物。爆炸物是用于生产生活，属于有爆破资格的单位超买，是通过正规途径购买，韩兴来具备自首情节。应建议对被告人适用缓刑。经审理查明，被告人韩兴来在经营原沾益县西平镇桃园村委会半个山石场期间通过审批程序购买了大量民用爆炸物品用于生产，2011年左右石场停业后，被告人韩兴来将剩余的雷管存放在金龙街道桃园社区半个山石场其住房内。2019年4月7日沾益分局民警接到举报后对其住房进行检查查获雷管疑似物753枚。经云南安睿爆破测试技术中心有限责任公司对抽样的雷管疑似物进行起爆性能鉴定，为超过使用保证期的工业火雷管，具有爆炸性能。2013年左右被告人韩兴来为炸鱼购买相关材料自制一个爆炸装置存放于曲靖市沾益区半个山石场住处至2019年4月7日被查获。经鉴定，查获的疑似爆炸装置中检查出钾离子、硝酸根离子。查获的爆炸装置为明火型爆炸装置，对有生力量具有杀伤作用。上述事实，有检察机关提交的经法庭质证、认证的下列证据证实：1、书证受案登记表、立案决定书，证明了案件的来源。户口证明及照片，证明了被告人韩兴来已达刑事责任年龄。抓获经过，证明了2019年4月7日12时民警在对沾益区金龙街道半个山老石场韩兴来家住房检查时，发现一个白色密码箱，在密码箱内发现雷管疑似物753枚，疑似爆炸装置1个。同日14时民警依法传唤韩兴来接受调查。对韩兴来处扣押的雷管随机抽取编号照片及编号清单，证明了云南燃一有限责任公司是该随机抽取的24枚雷管的生产单位。曲靖市公安局沾益分局出具的民用爆炸物品信息管理系统的许可证信息及人员信息，证明了沾益县桃园龙潭半个山石场爆破作业单位许可证截止2013年6月30日以及爆破人员及保管人员的信息。2006年记账单、2007年增值税发票的复印件，证明了沾益县凯迪物资有限责任公司与半个山石场雷管、炸药等物的发票单据。2、证人韩某1的证言，证明了被告人韩兴来是其父亲，韩兴来住在桃园他开的半个山采石场，大部分晚上去离半个山采石场一公里左右的水厂住。1998年半山采石场投入生产后，需要炸药和雷管都是到派出所审批，2014年10月以后就有专门的爆破公司爆破。这些雷管可能是那些年遗留下来的。他不知情。听说是在韩兴来的卧室找到的。之前有专门的库管员。证人韩某2的证言，证明了被告人韩兴来是其父亲。韩兴来主要在经营水厂，大多时候住在水厂，石场那边也有房子，主要是她母亲住那边。韩兴来以前经营过石场，当时石场上自己也在使用雷管。当时石场专门管理雷管炸药的邓宝树已去世。证人陈某的证言，证明了被告人韩兴来是她姨夫，韩兴来百分之九十的时间在水厂，原来的石场主要是她姨妈温某带着小孩子在那里。她不清楚雷管的来源。证人温某的证言，证明韩兴来是其丈夫。雷管是10多年前炸石头留下来的。当时是姓邓的人管理，这个人已经因病死亡。她睡觉这间房子以前是石场上的员工住，之后没有人看管，她就和韩兴来住在那管，韩兴来还要看管水厂，有时候韩兴来也会住那里。证人谭某的证言，证明了他是沾益县凯迪物资有限责任公司法人。他在2006年到2007年半个山石场的炸药、雷管的供给情况，其中2006年共供给了九次，2007年共供给了三十七次。这个石场是韩某1、韩兴来家开的。他们是到曲靖市民用爆破器材专营有限责任公司拿提货单，拿着提货单再到云南燃一有限责任公司提货。3、被告人韩兴来的供述与辩解，证明了2019年4月7日9时，他住内检查发现了一把气枪、90余颗气枪弹。同日11时左右，又在他以前经营的老石场，他和他妻子居住的看护房，公安在看护房一楼桌子底下铁盒里面检查发现700余枚雷管，看护房后面横排简易房煮饭的房间内，公安机关检查发现他自制的炸鱼的鱼雷一个，同时发现九个大炮仗。被查获的火雷管，没有开封的有七盒每盒100枚，还有一盒以前已经打开使用剩下的有53枚。所有雷管都装在以前民爆公司配发的专门用来装雷管的。他将几个大炮仗拆开，里面的火药都装进礼花筒的底盖内，再将两个礼花筒底盖反扣起来，再用胶布将底盖接口处包裹密封，然后在从密封的接口处钻个空，插入引线，再将引线用防水胶布固定防止移位。然后再将这个裹好的装置放入茶叶盒内，再在茶叶盒侧边打孔引出引线，然后再在茶叶盒内填装碎石、石灰粉、辣子面，再将茶叶盒盖上盖子用防水胶布包裹密封起来，就制成一个炸鱼的鱼雷。他在黄麻沟修建了一个水库，里面养了一些鱼，他想制作鱼雷炸鱼。雷管是他经营石场的时候，从沾益区老民爆公司审批购买来用于生产的，2011年，石场停业，他的库管员邓宝树转交给他，他就遗忘掉了，就一直摆放在家中，直到被发现。邓宝树已过世。4、检查证、检查笔录及照片、检查、辨认笔录及照片、情况说明及照片、扣押决定书、扣押清单、移交物品登记表、抽样提取笔录及照片、鉴定聘请书、样品受理通知、检验报告、检验检测机构资质认定证书、鉴定意见通知书、曲靖市公安司法鉴定中心检验报告、理化检验报告、贵州警察学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据，证明了指控事实。本院认为，被告人韩兴来非法制造、储存爆炸物，情节严重，其行为已构成非法制造、储存爆炸物罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。关于公诉机关指控被告人韩兴来具备坦白情节，查被告人韩兴来对指控的非法储存爆炸物如实供述，属坦白；韩兴来对指控的非法制作爆炸物在庭审中翻供，且其翻供的供述无证据佐证，不属坦白。被告人韩兴来、辩护人陈文祥、张国春提出韩兴来没有制造爆炸物的辩解，查被告人韩兴来在公安机关的供述与其住处查获的爆炸装置一致，确系制造爆炸物，该辩解不成立，不予支持。被告人韩兴来、辩护人陈文祥、张国春提出爆炸物是用于生产生活，属于有爆破资质的单位超买，雷管是经正规渠道购买的辩解，查雷管系沾益桃园龙潭半个山石场于2006、2007年从正规渠道购买，但2013年6月30日沾益县桃园龙潭半个山石场的爆破资格许可已截止，石场的爆破作业由专门的爆破公司负责。从2013年6月30日以后案发时，并不存在生产、生活需由被告人韩兴来自行使用爆炸物的情形，不符合司法解释用于生产生活需要，且因爆破资质早已注销，亦不符合司法解释规定的有爆破资质单位超买，该辩解不成立，不予以支持。辩护人陈文祥、张国春提出韩兴来具备自首情节，应适用缓刑的辩护意见，查曲靖市公安局沾益分局金龙派出所于2019年4月5日接到转交的匿名举报信称韩兴来私藏爆炸物，遂于2019年4月6日传唤韩兴来，同月7日民警在其家中检查出疑似雷管、爆炸物后，将韩兴来传唤到案，韩兴来未主动投案，不属自首，该辩护意见不予支持。被告人韩兴来指控的非法储存爆炸物罪中属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩兴来犯非法制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月7日起至2029年4月6日止）。二、涉案雷管753枚、爆炸装置一个依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 万 静人民陪审员 房 湘人民陪审员 谭富全二〇二〇年四月二十四日书 记 员 赵花苹