山西省繁峙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0924刑初42号公诉机关繁峙县人民检察院。被告人孙俊文，绰号“大俊文”，男，1990年8月5日出生,汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市繁峙县，住繁峙县。2013年11月14日因吸毒被繁峙县公安局行政拘留十五日，2019年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被繁峙县公安局刑事拘留，2020年1月18日被逮捕。现羁押于繁峙县看守所。指定辩护人杨艳芬，山西台峰律师事务所律师。繁峙县人民检察院以繁检一部刑诉（2020）22号起诉书指控被告人孙俊文犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。繁峙县人民检察院指派检察员边海跃出庭支持公诉，被告人孙俊文及其辩护人杨艳芬到庭参加诉讼。现已审理终结。繁峙县人民检察院指控，2019年1月22日下午，被告人孙俊文伙同耿志亮（未查实）步行窜至繁峙县砂河镇超级市场北楼李某家，看见家门锁着，被告人孙俊文在门口放风，耿志亮用事先准备好的改锥将门撬开进入家中，盗走一台黑色32寸液晶电视，一台19寸黑色联想一体机，一部黑色小米牌手机，一部金色华为牌手机，现金100元左右，后二人逃离现场。经忻州市鸿信价格评估事务所有限责任公司认定该电视机和联想电脑的价格为1593元。2019年2月份的一天下午，被告人孙俊文伙同耿志亮步行窜至繁峙县砂河镇民乐苑小区南铁路道北，见四周无人，进入被害人乔某家中，盗走一台海信液晶电视机，后逃离现场。经忻州市鸿信价格评估事务所有限责任公司认定该电视机的价格为559元。2019年2月份的一天下午，被告人孙俊文伙同耿志亮步行窜至繁峙县砂河镇第四小学附近，见四周无人，进入被害人杨某家中，盗走一台笔记本电脑、一台照相机和一枚金戒指，后逃离现场。经忻州市鸿信价格评估事务所有限责任公司认定该笔记本电脑和黄金戒指的价格为2175元。2019年3月份的一天下午，被告人孙俊文伙同耿志亮步行窜至繁峙县砂河镇和谐西街，见四周无人，进入被害人郭某家中，盗走一支灰色玉镯和一支绿色玉镯，后逃离现场。2019年12月份的一天下午，被告人孙俊文独自步行窜至繁峙县砂河镇长胜号村西，见四周无人，进入被害人武某家中，盗走四块半挂车钢板，后逃离现场。经忻州市鸿信价格评估事务所有限责任公司认定该半挂车钢板的价格为360元。公诉机关认为，被告人孙俊文以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人孙俊文有期徒刑八个月以上十个月以下，并处罚金。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、检查笔录等证据证实。被告人孙俊文对指控事实、证据及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，1、起诉书指控第一起盗窃两部手机及现金的事实，只有被害人报案材料，没有其他相关证据。指控第三起盗窃一台照相机和一枚戒指的事实，只有被害人询问笔录中陈述；2、能如实供述自己的罪行构成坦白，可以从轻处罚；3、被告人表示认罪、悔罪，应当对其酌情予以从轻处罚；4、被告人系初犯，希望对其从轻处罚。经审理查明，1、2019年1月22日下午，被告人孙俊文伙同耿志亮（身份不详）步行至繁峙县砂河镇超级市场北楼李某家，看见家门锁着，便蓄谋盗窃。被告人孙俊文与耿志亮用事先准备好的改锥将门撬开进入家中，盗走一台黑色32寸液晶电视，一台19寸黑色联想一体机。经忻州市鸿信价格评估事务所有限责任公司认定，涉案电视机和联想电脑的价值为1593元。2、2019年2月份的一天下午，被告人孙俊文伙同耿志亮步行窜至繁峙县砂河镇民乐苑小区南铁路道北，见四周无人，进入被害人乔某家中，盗走一台海信液晶电视机。经忻州市鸿信价格评估事务所有限责任公司认定该电视机价值为559元。3、2019年2月份的一天下午，被告人孙俊文伙同耿志亮步行窜至繁峙县砂河镇第四小学附近，进入被害人杨某家中，盗走一台笔记本电脑。经忻州市鸿信价格评估事务所有限责任公司认定，涉案该笔记本电脑价值350元。4、2019年3月份的一天下午，被告人孙俊文伙同耿志亮步行窜至繁峙县砂河镇和谐西街，见四周无人，进入被害人郭某家中，盗走一支灰色玉镯和一支绿色玉镯，后逃离现场。5、2019年12月份的一天下午，被告人孙俊文独自步行窜至繁峙县砂河镇长胜号村西，见四周无人，进入被害人武某家中，盗走四块半挂车钢板。经忻州市鸿信价格评估事务所有限责任公司认定该半挂车钢板价值360元。上述事实有公诉机关提供的书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙俊文以非法占有为目的，多次伙同他人或单独盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙俊文到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，构成坦白，依法对其从轻处罚。辩护人的辩解理由与查证事实一致，予以支持。被告人孙俊文为筹集毒资而盗窃，且有前科劣迹，可酌予从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙俊文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年10月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 温 静二〇二〇年四月十七日书记员 杨超群附相关法律文书《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。