wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第二中级人民法院   行政裁定书   （2020）琼97行终50号   上诉人（原审起诉人）东方市海发实业有限公司，住所：海南省东方市永安西路97号。统一社会信用代码：91469007721233787D。   法定代表人袁毅，该公司董事长。   委托诉讼代理人姜伟，海南唐海律师事务所律师。   上诉人东方市海发实业有限公司（以下简称海发公司）因征收补偿纠纷一案，不服东方市人民法院于2020年1月15日作出的（2020）琼9007行初29号行政裁定，向本院提起上诉。   原审法院认为，本案中，海发公司与东方市自然资源和规划局（以下简称东方市资规局）于2019年7月11日签订的《国家建设拆迁补偿协议书》未涉及养鸡设备补偿款、安置补偿费、停产停业损失的补偿。该协议最后注明：本协议不涉及到的补偿项目，海发公司另行主张。从海发公司提交的证据材料中未看到其向市资规局提出要求对养鸡设备补偿款、安置补偿费、停产停业损失进行补偿的申请。经该院向海发公司询问，其并未向市资规局主张过养鸡设备补偿款、安置补偿费、停产停业损失的补偿，而径直向本院起诉。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定：“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业的损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼”。海发公司应当就养鸡设备补偿款、安置补偿费、停产停业损失的损失向市资规局提出申请补偿，双方就是否补偿作出协议或者决定之后再行起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第(二)项之规定，裁定：对东方市海发实业有限公司的起诉，不予立案。   上诉人海发公司不服原审裁定，上诉请求：撤销(2020)琼9007行初29号行政裁定，裁定由东方市人民法院立案审理。上诉理由：原审裁定认定上诉人应当就养鸡设备补偿款、安置补偿费、停产停业的损失向东方市资规局申请补偿，双方就是否补偿作出协议或者决定之后再行起诉，并据此裁定对上诉人的起诉不予立案，上诉人认为该认定理由及结论均不成立。为建设万达广场项目东方市人民政府征收上诉人的蛋鸡场用地，市政府2017年6月22日的专题工作会议纪要第114期关于《研究关闭海发蛋鸡场有关问题》。纪要第一项决定海发蛋鸡场要于6月底前依法依规关闭，涉及到的相关补偿问题再依据有关规定和参考评估情况进行商谈。该纪要第二项决定关闭前东方市畜牧兽医服务中心聘请有资质的评估公司对海发蛋鸡场活体鸡进行评估，东方市资规局聘请有资质的评估公司对蛋鸡场的厂房、设备等进行评估。2017年3月16日，东方市畜牧兽医服务中心对上诉人蛋鸡场设施设备进行清点登记，并制作了《东方市海发实业有限公司(蛋鸡场)设施设备登记表》，对上诉人蛋鸡场内养殖的设施设备、活鸡、房屋、道路、围墙等设施设备进行了确认。但东方市资规局仅同意对上诉人蛋鸡场的房屋、苗木等部分设施设备进行补偿。为此，上诉人多次与东方市资规局沟通，请求其依法对上诉人蛋鸡场进行全面资产评估并依法支付养鸡设备补偿款及相应的安置补偿费、停产停业的损失等，并向东方市资规局提交了《关于为建设万达广场项目拟征收我公司蛋鸡场当前用地的情况报告》。对此，东方市资规局于2019年4月22日作出《关于建设万达广场项目拟征收东方海发实业有限公司有关补偿情况的复函》，答复仅同意支付配套设施设备的搬迁补偿，并认为“停产造成的损失过大，经我局与第三方评估机构多次协调，才综合市场价格作价给予补偿。”双方就补偿项目、补偿标准等一直未能达成一致意见，上诉人多次向东方市资规局汇报情况以维护自己的合法权益，但均未果。2019年7月9日，东方市资规局发出《关于责令限期搬迁的通知书》和《关于第三次限期办理青苗及地上附着物相关补偿手续的通知》，要求上诉人于2019年7月15日前自行完成搬迁，并限上诉人于2019年7月12日前到东方市资规局处办理青苗及地上附着物相关补偿手续，逾期将依法处置。上诉人无奈，遂于2019年7月11日与东方市资规局签订了《拆迁补偿协议书》就东方市资规局同意补偿的项目进行了补偿，并约定该协议不涉及到的补偿科目，上诉人可另行主张。综上，上诉人就养鸡设备补偿款、安置补偿费、停产停业损失等损失已多次向东方市资规局主张，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。为维护上诉人的合法权益，特提起上诉，请求依法支持上诉人的上诉请求。   本院认为，根据本案审理查明的事实，海发公司与东方市资规局于2019年7月11日签订了《国家建设拆迁补偿协议书》，就上诉人海发公司需拆迁的建筑物和附着物的数量及补偿金额达成补偿协议，本案中海发公司诉讼主张东方市资规局应给付其上述协议之外的养鸡设备补偿款160万元、安置补偿费420万元、停产停业损失180万元。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”据此规定，具有法定职权的行政机关可以依据海发公司的申请，依法作出补偿决定，海发公司对补偿决定不服的，可依法申请行政复议或提起行政诉讼。如具有行政职权的行政机关逾期未作出补偿决定，海发公司亦可依法要求其履行法定职责。因此，在现有证据不能证实海发公司对其主张的养鸡设备补偿款、安置补偿费、停产停业的损失已向行政机关提出申请，行政机关也未依照上述法律法规进行处理的情况下，海发公司迳行提起本案诉讼，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第(二)项之规定，裁定不予立案，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 张成信   审 判 员 孔凡勇   审 判 员 梁栋杰      二○二○年四月二十八日   法官助理 王 正   书 记 员 李伟源   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   （共印16份）
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初330号原告：彭命祥，男，1966年1月24日出生，汉族，公民身份号码44142*************,住五华县******。被告：张为方，男，1964年12月25日出生，汉族，公民身份号码441************775,住五华县******。原告彭命祥诉被告张为方买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭命祥、被告张为方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还饲料款人民币64240元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原是梅林镇梅北村的养猪大户，原告在梅林圩经营猪饲料门市。几年来，被告养猪的饲料大部分都是由原告提供。在2018年10月19日和2018年11月8日，被告两次购买饲料时说暂时经济困难，要求待后几天支付，便写下了欠条两份，共欠原告的饲料款人民币64240元。在去年初来，原告多次向被告催收，但被告一直未还。故诉至法院提出上述请求。原告为支持其诉讼请求提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份、被告人口信息全项一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条两份，证明被告欠原告款项的事实。被告辩称，欠原告两笔饲料款合计64240元是事实，但由于天灾人祸，养殖的猪都死了，暂时没有经济能力偿还。被告对其辩称未提交证据。本院经审理认定如下事实：被告张为方因养殖猪向原告彭命祥购买猪饲料，于2018年10月19日欠原告猪饲料款8640元、2018年8月11日欠原告猪饲料款55600元，合计欠人民币64240元，且经被告签名确认。之后，经原告催收，被告因暂时无能力偿还，原告遂诉至法院提出上述请求。本院认为，本案属原、被告之间的买卖合同纠纷。被告张为方因养殖猪向原告彭命祥购买猪饲料，于2018年10月19日、8月11日两次合计欠原告猪饲料款人民币64240元，有被告签名确认的两份单据及被告庭审陈述为据，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款之规定，原告诉请要求被告偿还结欠的饲料款64240元有理，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告张为方应于本判决生效之日起十五日内偿还原告彭命祥饲料款人民币64240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1406元，减半收取计703元，由被告张为方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  周懂征二〇二〇年四月三日书记员  李文婷
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0602民初477号原告：李某，男，1950年2月24日生，汉族，住江苏省如东县。被告：李某，男，1976年9月17日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告李某诉被告李某赡养费纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告生活费2000元/月；2.判令被告承担原告医疗费15154.26元、护理费1760元、交通费209元，及未来原告花费的医疗费和护理费。事实和理由：原告与申爱华共生育一子，即被告李某。2008年，原告与申爱华协议离婚。现原告年事已高，身患疾病且没有稳定生活来源，故请求被告履行法定赡养义务。被告李某辩称，原告随同被告一起生活，则被告负担原告的生活开销。本院经审理认定事实如下：李某与申爱华原系夫妻关系，于2008年协议离婚，双方生育一子李某。现李兴独居生活，每月的新农收入约248元左右，李兴自2019年起因眼部疾病多次就医于如东县袁庄镇医院、南通大学附属医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院，先后自费支付医疗费15154.26元，实际花费交通费169元。期间，李兴曾于2020年7月24、25日，8月28、29日，9月29、30日，10月28、29日在南通大学附属医院眼科二病区住院治疗，并有专人进行陪护。2020年11月22日，李某与李某因家庭纠纷，李某对李某施加暴力行为，致李兴脸部肿痛。本院认为，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。现李某年事已高、身患疾病，且无力独自负担其生活、医疗等必要开支，李某应当妥善履行法定赡养义务。庭审中，李某要求其父李某跟随自己生活，但李某鉴于李某存在家暴行为，不同意跟随李某生活。为了更好保障老年人权益，应尊重李兴独自生活的意愿。针对赡养费负担问题，李兴虽有一定的收入，但远远不能满足其生活所需，从李某的身体状况、实际生活情况、个人意愿，以及当地农村五保供养标准、农村居民人均消费性支出和李某的经济状况等方面综合考量，本院酌定李某按月负担李兴赡养费890元（医疗费、护理费除外），并承担李某已经发生的医疗费、护理费、交通费，其中护理费，李某仅凭收条尚不足以证明实际发生的护理费金额，本院酌情参照当地护理费用标准，按125元/天计算8天，护理费应为1000元。李某今后的医疗费、护理费因尚未发生，在本案中不予理涉，可在发生后另行主张。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，判决如下：一、李某于本判决生效后十日内一次性给付李某已经发生的医疗费15154.26元、护理费1000元、交通费169元，共计16323.26元。二、自2021年1月起，李某每月给付李兴赡养费890元（医疗费、护理费除外），当月赡养费均于当月月底前付清，其中2021年1月至本判决发生法律效力之月的赡养费于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回李兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 夏建华二〇二〇年四月二日法官助理 贵贺湧书 记 员 周 超
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初3122号原告：邵某，女，1958年11月20日生，汉族，住南通市崇川区。被告：张某，女，1962年9月20日生，汉族，住南通市崇川区。被告：顾某，男，1989年8月10日生，汉族，住南通市崇川区。原告邵某与被告张某、顾某继承纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，由审判员夏建华适用简易程序独任审判。邵某向本院提出诉讼请求：请求判决被告在继承遗产的范围内返还人民币186742元，并给付以该款为本金按年利率6%的标准计算自2019年10月16日开始至实际给付之日止期间内的利息。事实和理由：邵军与顾平英系夫妻关系，二人现均已故，其父母均先于其去世。邵军的妹妹邵英也于20年前去世。邵军与顾平英未生育子女，其收养一子顾继宗，后经法院解除了收养关系。邵英生育一女，即原告邵某。邵军与顾平英的养老，一直由邵某负责。邵军去世后，其账户内的186742元已被顾继宗取走，原告作为邵军的继承人应当继承该款项，现顾继宗已于2020年11月病故，原告与被告协商未果，故诉至法院。本院认为，抚恤金的发放对象系死亡人员的遗属或主要依靠已死亡人员生前扶养的人。本案争议所涉款项186742元系邵军（已故）的抚恤金，顾继宗（已故）、邵某均非邵军的抚恤金领取权利人，邵某系与本案无直接利害关系，故其作为原告不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邵某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 夏建华二〇二〇年四月二十日法官助理 贵贺湧书 记 员 周 超
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保345号 申请人：昌邑市丰海纺织有限公司，住所地潍坊市昌邑市柳疃镇华宝路**。 法定代表人：徐卫东，经理。 被申请人：昌邑市木林森纺织有限公司，住所地：昌邑市西环路西（万方家具公司院内）。 法定代表人：刘鲁西。 被申请人：李海红，男，汉族，1976年7月10日出生，现住昌邑市西环路西（万方家具公司院内）。 申请人昌邑市丰海纺织有限公司与被申请人昌邑市木林森纺织有限公司、李海红买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款19万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款19万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永波 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张亚平
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保346号 申请人：刘萍，女，汉族，1983年4月22日出生，现住昌邑市。 被申请人：侯雪彬，男，汉族，1983年12月13日出生，现住昌邑市。 申请人刘萍与被申请人侯雪彬民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款17万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款17万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成林 二〇二〇年四月二十二日 书记员  翟忠勇
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保306号 申请人：马靖卫，男，汉族，1985年4月8日出生，现住昌邑市。 被申请人：孙汇涛，男，汉族，1976年12月27日出生，现住昌邑市。 申请人马靖卫与被申请人孙汇涛劳务合同纠纷一案，申请人于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款12100元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款12100元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜泽平 二〇二〇年四月十日 书记员  张亚平
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执恢338号之二申请执行人：永城市首信资产管理有限公司,住所地:永城市东城区百花路中段(永煤宾馆对面),组织机构代码:09894745-3。法定代表人:鲁万东,该公司经理。被执行人：朱华,男,1963年7月8日出生,汉族,住河南省永城市。被执行人：高凯,男,1983年4月1日出生,汉族,住河南省永城市。被执行人：陈冰,女,1978年7月28日出生,汉族,住河南省永城市。本院在执行永城市首信资产管理有限公司与朱华、高凯、陈冰民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解，申请人永城市首信资产管理有限公司自愿向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1481执恢338号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 恺审判员 夏振亚审判员 陈 峰二〇二〇年四月三十日书记员 屈 光
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执846号申请执行人：李岗，男，1977年8月26日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司永城支公司，住所地：河南省永城市欧亚路与中原路交叉口欧亚路阳光花园A1区，统一社会信用代码：914114816999698340。负责人：张阿力，经理。本院在执行李岗与中国平安财产保险股份有限公司永城支公司财产保险合同纠纷一案中，申请执行人李岗主动向本院撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结（2020）豫1481执846号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 丽审判员 刘永涛审判员 夏振亚二〇二〇年四月十六日书记员 周海涛
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初3913号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：杨阳，女，汉族，1981年7月7日出生，住重庆市渝**。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告杨阳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告杨阳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金239929.84元，以及截止2020年1月8日的利息3755.88元、违约金5467.49元，并支付从2020年1月9日起至本息全部清偿之日止、以未付本金239929.84元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以未付利息3755.88元为基数，按日利率万分之五计算的复利；2.杨阳承担本案的诉讼费等实现债权的全部费用。事实和理由：2016年6月17日，被告向原告申领信用卡，被告在信用卡申请表上填写了相关信息，并签字确认已仔细阅读了解申请表的章程及领用合约，同意自觉遵守该章程及领用合约的相关规定。之后，原告按约向被告发放了信用卡。之后，被告开始使用上述信用卡透支取现，截止2020年1月8日共透支（含取现、POS机消费）人民币本金239929.84元、利息3755.88元、违约金5467.49元，以上合计249153.21元。原告按约履行了发放信用卡并允许被告使用的义务；被告使用信用卡消费和提取现金，应承担按时足额偿还借款本息及相关费用的义务，其长期拖欠到期借款的行为已违约。为此，原告为保护金融资产安全，维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判准如上诉请。被告杨阳未答辩。经审理查明，2016年6月17日，杨阳向光大银行重庆分行申请办理信用卡。光大银行重庆分行在杨阳申请办卡时要求杨阳阅读了《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》，该信用卡章程及领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金等费用的计收标准。杨阳在电子终端上签字同意遵守相应规则。光大银行重庆分行经审批，向杨阳发放了信用卡一张。杨阳以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年1月8日，杨阳累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金239929.84元、利息3755.88元、违约金5467.49元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、收费标准表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨阳与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向杨阳发放了信用卡，杨阳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。杨阳应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。光大银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与杨阳通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告杨阳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨阳在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年1月8日的信用卡欠款本金239929.84元、利息3755.88元，并支付自2020年1月9日起至欠款清偿之日止，以信用卡透支本金239929.84元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息3755.88元为基数，按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2519元，由被告杨阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年四月九日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初463号原告：宁红星，男，1984年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：张福辉，依安县解放乡法律服务所法律工作者。被告：李宪红，女，1982年3月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告宁红星与被告李宪红买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁红星及其委托诉讼代理人张福辉，被告李宪红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁红星向本院提出的诉讼请求：1.请求认定原、被告双方买卖合同无效，并予以撤销；2.要求被告返还车辆价款185000元；3.要求被告给付车辆添附价值，包括保险费、修车等，金额合计26777元；4.要求被告赔偿营业损失10000元。（共计221777元）事实与理由：宁红星于2020年1月10日购买李宪红的车牌号为黑Ｂ×××××解放牌货车（发动机号：52641166），后原告过户时才发现被告隐瞒车辆系肇事并被查封的事实，被告以欺诈手段，使原告在不知情的情况下签订协议买卖车辆，因被告过错而耽误原告正常经营等给原告造成重大经济损失。被告李宪红辩称：1.原、被告订立的买卖合同是有效的，被告于2020年1月10日购卖原告车辆，民事解除保全裁定是在2019年12月26日。即被告是在车辆解除保全后卖车。2.解封期间，是在疫情发生期间，并且原告提出被告的车被保全后，被告积极配合解封。原告是在3月30日起诉的，车是在4月1日完成解封的。原告要求过户，被告积极配合过户。3.对原告要求赔偿事项均不同意，不同意原告要求返还车辆的请求，虽然在未解封期间不能过户，但是不影响原告使用和收益。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：一、原告举示的车辆买卖协议1份、保险单检测报告和维修票据、车辆查询单一份、结婚证复印件1份、张英慈身份证复印件1份，电话录音文字资料和录音碟片1份、证人张某出庭作证、车某和行驶证复印件等，被告认为修车票据不真实，原告并未修车；对其他证据无异议。对被告无异议的证据，本院予以确认。对维修票据，因票据上维修单位公章，被告没有提供反驳证据，故对原告举示的证据予以确认。二、被告举示林甸县人民法院民事裁定书1份，用以证实被告在卖车之前，涉该车辆的案件已经结束，是合情合法的买卖车辆。原告提出：被告提供的是复印件，不能证明被告在与原告交易的过程中向原告明示该车辆曾经被林甸法院查封的何时解封的事实。裁定是2019年12月26日做出，该裁定是否在法律规定的时限内予以执行，没有相应证据；相反，原告所举的车管所的查询记录证实2019年12月26日之后，至2020年4月1日，该车辆仍然处于被查封状态；此外，该裁定的被申请人虽然不是本案被告，但是被告作为车辆的实际所有人，对于该车辆发生交通事故以及被查封等相关情况，有义务了解清楚，特别是在处分该车之前，更有义务把该车的各项信息了解清楚并告知交易对象，该裁定并不能免除被告的诚实信用的交易义务。被告表示不需要调取该裁定原件另行质证。该裁定为林甸县人民法院依法作出的法律文书，证明效力高，对被告依此证据所要证明的内容予以确认。通过原、被告陈述及对证据的分析与认证，认定如下事实：2020年1月10日，宁红星与李宪红签订买卖协议，约定宁红星购买李宪红的车牌号为黑Ｂ×××××解放牌货车（发动机号：52641166），价款185000元。当日，原告交付给被告130000元，被告交付给原告车辆；2020年1月22日，原告付清剩余价款。2020年3月27日，原告与中介张某去车管所办理转移登记，发现该车辆处于法院查封状态。当天，原告与被告联系要求退车，被告不同意退车。2020年4月1日，被告打电话告知原告车已解封。另查明，因李宪红的车辆肇事，于2019年5月30日被林甸县人民法院查封。2019年12月26日，林甸县人民法院裁定解除该车辆的查封。本院认为：宁红星与李宪红签订车辆买卖合同，宁红星支付了全部价款，李宪红交付了车辆，买卖合同已履行完毕。车辆属于动产，以实际交付确定产权的转移，公安机关办理的机动车登记，不是机动车所有权登记，现行的车辆登记只是一种行政管理手段，车辆所有权转移不以登记为准，故是否办理转移登记，不是车辆所有权转移的必要条件。原告没有证据证明双方买卖车辆的行为存在欺诈行为，因为该车系法院作出解除查封裁定后，原告予以出卖；在得知在车管所车辆仍为查封状态时，在短期内解除了查封。原、被告之间的买卖合同有效并已履行完毕，没有撤销的法律依据，故原告要求撤销合同不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：驳回原告宁红星的诉讼请求。案件受理费4626元，减半收取计2313元，由原告宁红星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 严二〇二〇年四月二十三日书记员 刘和美
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初74号原告：五华县水寨镇红帘布艺店，住所地：五华县水寨镇上坝段华圣豪苑,统一社会信用代码：92441424MA522GG047。经营者：杨小红，女，1991年10月2日出生，汉族，住五华县******。被告：周广泉，男，1977年12月21日出生，汉族，住五华县******,公民身份号码：441************071。原告五华县水寨镇红帘布艺店诉被告周广泉装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五华县水寨镇红帘布艺店经营者杨小红到庭参加诉讼，被告周广泉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还工程款29050元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月3日原、被告签订金豪酒店第5层墙布协议，原告承接5楼所有房间墙布工作，总面积1635平方，单价30元/平方，总金额49050元，协议签订当天支付预付款10000元，协议声明材料进场需付20000元，经催收，被告于2019年6月26日转账10000元，并说金豪只给10000元，周转不过来，工程完工一起结清。工程于2019年7月6日完工，2019年7月17日安排量尺核计总数为1635平方。至今5个多月时间经多次催收，被告以各种理由拒不付款，故原告诉至法院提出上述请求。原告为支持其诉讼请求提供的证据有：1、原告身份证复印件、营业执照复印件一份、被告身份信息一份；2、协议一份；3、墙布明细、聊天记录。被告未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：2019年6月3日原告经营者与被告签订《金豪酒店第五层墙布协议》约定：被告将金豪酒店第五层墙布工程发包给原告施工，墙布面积约1700平方米，单价为每平方米30元，工程总造价约为51000元，原告包工包料，完工后按实际完成工程量计算，按实结算。开工日期为2019年6月6日，工期为10天。协议生效后当天被告支付预付款10000元给原告，货全部到被告工地，被告向原告支付材料费20000元，安装完毕后，被告验收合格后将尾款一次性付清。……。协议签订后，被告于2019年6月3日、6月26日各支付了10000元，合计20000元。原告进场施工完毕后，于2019年7月18日将墙布明细表通过微信经由被告确认，原告实际施工墙布面积为1635平方米，工程总价为49050元,且已交付使用。被告在支付上述20000元后，对余款29050元经原告催收一直未予支付，故原告诉至本院提出上述请求。庭审中，原告表示合同系以五华县水寨镇红帘布艺店的名义与被告签订，杨小红系经营者代表签名，并申请杨小红退出本案诉讼，本院予以准许。以上事实有相关证据及开庭笔录予以证实。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，原、被告签订的《金豪酒店第五层墙布协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。工程完工后，经双方确认原告实际施工墙布面积为1635平方米，工程总价为49050元。被告在支付20000元后，对余款29050元未予支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告诉请要求被告支付工程余款29050元，理由充足，本院予以支持。被告周广泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周广泉应于本判决生效之日起十五日内支付工程款29050元给原告五华县水寨镇红帘布艺店。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费526.26元，减半收取计263.13元，由被告周广泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员 周  懂  征二〇二〇年三月三十一日书记员 杨秋娥（代）
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执1714号 申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：余宪武，该中心主任。 委托代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。 委托代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。 被执行人：沈丘县新星集装箱运输有限公司，住所地河南省周口市沈丘县。 法定代表人：郭培芳，系该公司执行董事。 重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与沈丘县新星集装箱运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2019年3月17日作出的(2018)渝0156民初2684号民事判决已发生法律效力。被执行人沈丘县新星集装箱运输有限公司逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人垫付的费用1629.27元。 本院受理后，于2019年4月11日向被执行人沈丘县新星集装箱运输有限公司送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人沈丘县新星集装箱运输有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院委托沈丘县人民法院进行线下调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。 期间，本院依法将被执行人沈丘县新星集装箱运输有限公司纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人法定代表人采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。 经过各种执行措施，被执行人沈丘县新星集装箱运输有限公司未履行案款。现被执行人沈丘县新星集装箱运输有限公司无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人沈丘县新星集装箱运输有限公司有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2018)渝0156民初2684号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇二〇年四月十日 书记员  陈 晗
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执1593号之二申请执行人：张国德（又名张国宝），男，1969年2月16日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：河南鹏翔置业有限公司永城分公司，住所地：永城市东城区铁北路与雪枫路交叉口。负责人：付明华，经理。本院在执行申请人张国德与被执行人河南鹏翔置业有限公司永城分公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1481执1593号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘福友审判员  崔丹丹审判员  宋 倩二〇二〇年四月十五日书记员  高 威
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保326号 申请人：孙蓓蓓，女，汉族，1987年1月28日出生，现住昌邑市。 被申请人：潍坊市三富酒店管理有限公司，住所地：安丘市天下客商贸城**兴安街道城北。 法定代表人：殷录财，总经理。 被申请人：殷录财，男，汉族，1975年10月15日出生，现住安丘市。 申请人孙蓓蓓与被申请人潍坊三富酒店管理有限公司、殷录财租赁合同纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款20000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款20000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王静波 二〇二〇年四月十六日 书记员  张亚平
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保304号 申请人：朱素琴，女，汉族，1951年10月24日出生，现住昌邑市。 申请人：李凤莲，女，汉族，1980年6月28日出生，现住昌邑市。 被申请人：李桂友，男，汉族，1969年8月2日出生，现住昌邑市。 申请人朱素琴、李凤莲与被申请人李桂友生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款334784.05元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款334784.05元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐卫真 二〇二〇年四月十日 书记员  赵海波
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保303号 申请人：张书杰，男，汉族，1965年10月27日出生，现住昌邑市。 申请人：别玉英，女，汉族，1965年1月12日出生，现住昌邑市。 被申请人：程顺海，男，汉族，1967年11月9日出生，现住潍坊市寒亭区。 被申请人：高德君，男，汉族，1957年6月1日出生，现住潍坊市坊子区。 申请人张书杰、别玉英与被申请人程顺海、高德君机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款50万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款50万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐俊峰 二〇二〇年四月十日 书记员  朱玉青
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保325号 申请人：刘忠凯，男，汉族，1988年8月22日出生，现住昌邑市。 被申请人：高正，男，汉族，1988年2月2日出生，现住昌邑市。 申请人刘忠凯与被申请人高正民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款32000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款32000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张维亮 二〇二〇年四月三日 书记员  李旭光
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初1130号原告：泰州市田野建材有限公司，统一社会信用代码91321204550276458Y，住所地泰州市姜堰区淤溪镇卞庄村。法定代表人：王飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖月琴，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。被告：王飞，男，1982年4月5日出生，汉族，住常州市武进区。原告泰州市田野建材有限公司与被告王飞股东出资纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。本案在审理过程中，在全国范围内发生新冠××疫情。被告王飞因犯罪在南京市龙潭监狱服刑，不能参加诉讼。本院认为，一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的，应当中止诉讼。本案中，在全国范围内发生的新冠××疫情属于不可抗拒的事由，当事人因此不能参加诉讼的，应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  姜国云人民陪审员  周爱群人民陪审员  朱寒瑾二〇二〇年四月二十六日法官 助理  宋 琪书 记 员  周 洁
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1224民初206号原告：王某，女，1974年4月5日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：樊某1，男，1972年1月20日出生，汉族，农民，住址庆安县（现下落不明）。原告王某与被告樊某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告樊某1经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.原告要求与被告离婚。2.各人衣物归个人所有。事实与理由：××××年××月××日原、被告登记结婚。原、被告婚后生育一名男孩樊某2（已独立生活）。后因双方性格不合及家庭琐事产生矛盾，2008年9月29日原、被告开始分居生活，现被告下落不明，至今未归。故原告诉至法院，要求与被告离婚。原、被告婚间无共同财产、无债权、无债务。被告樊某1未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1.户籍证明、2.结婚证原件、3.身份证复印件、4.庆安县久胜镇久宏村民委员会介绍信。对原告提供的上述证据，本院均确认为有效证据，予以采信。××××年××月××日原、被告登记结婚。原、被告婚生生育一名男孩樊某2（已独立生活），后因双方性格不合及家庭琐事产生矛盾，2008年9月29日被告离家出走，至今未归，现被告下落不明等事实，本院予以认定。本院认为，被告已下落不明13年之久，应认定原、被告夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。由于被告未到庭，故对双方婚间财产、债权、债务等不予审理。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告王某与被告樊某1离婚。二、各人衣物归个人所有。案件受理费50.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  吕彦龙人民陪审员  姜宏雨人民陪审员  唐亚平二〇二〇年四月十四日书 记 员  李红续
陕西省兴平市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0481民初423号 原告：兴平市杨记面馆。 经营者：杨建军，男，汉族，1971年6月21日生， 被告：王维刚，男，汉族，1978年1月1日生， 被告：郑航空，男，汉族，1987年12月13日生， 被告：杜娟丽，女，汉族，1976年6月25日生， 被告：马雪芳，女，汉族，1965年4月18日生， 被告：孟素荣，女，汉族，1976年6月27日生， 被告：杨彩胡，女，汉族，1957年1月25日生， 第三人：豆小虎，男，汉族， 原告兴平市杨记面馆与被告王维刚、郑航空、杜娟丽、马雪芳、孟素荣、杨彩胡、第三人豆小虎劳动争议一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴平市杨记面馆的经营者杨建军、被告马雪芳、孟素荣、杨彩胡及第三人豆小虎到庭参加诉讼。被告王维刚、郑航空、杜娟丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴平市杨记面馆向本院提出诉讼请求：1、判令撤销兴平市劳动人事争议仲裁委员会“兴劳人仲案字（2020）149号”裁决，依法认定被告与原告不存在劳动关系。2、诉讼费由被告和第三人承担。事实与理由： 被告马雪芳辩称，我是2020年3月27日到杨记面莊上班的，豆小虎是老板，工资也是他给我发放的，因为豆小虎拖欠我一个月工资，我们几个员工就到劳动仲裁委进行仲裁，前后都是王维刚和郑航空牵头的，我们对法律也不懂，最后仲裁委给我们发了仲裁书，我们在店里上班的时候，店里挂有营业执照，且经营者写的是豆小虎，店面的门头写的是“杨记面莊”，我们只是为了要回我们的工资，我不认识诉状中原告的经营者杨建军，我也认可与原告不存在劳动关系。 被告孟素荣辩称，我是2020年3月30日到杨记面莊上班的，我的工资也是豆小虎发放的，被告马雪芳说的都是事实，我也不认识杨建军，认可与原告不存在劳动关系。 被告杨彩胡辩称，我是2020年4月24日到杨记面莊上班的，我的工资是豆小虎发放的，被告马雪芳说的都是事实，我也不认识杨建军，认可与原告不存在劳动关系。 第三人豆小虎辩称，我于2020年3月份从李佳林手里接手了杨记面莊，并于2020年4月15日注册了“兴平市新杨记面馆”，经营者是我本人，本案六名被告都是我雇佣的员工，工资也是我发放的，我也不认识原告的经营者杨建军，原告所说与各被告不存在劳动关系是事实。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、兴劳人仲案字（2020）149号裁决书一份，证明原告与被告的劳动关系申请仲裁，仲裁委的裁决书不符合事实。 2、兴平市新杨记面馆、兴平市杨记面馆的工商登记信息，证明第三人豆小虎注册兴平市西城新杨记面馆的事实，六名被告与原告无事实劳动关系。 3、租房合同复印件一份，证明第三人豆小虎租赁房屋的事实，该店经营与原告无关。 被告马雪芳、孟素荣、杨彩胡及第三人豆小虎经质证对原告所举证据均无异议。 被告马雪芳、孟素荣、杨彩胡及第三人豆小虎均未向法庭提交证据。 对原告提供的以上证据，认定如下：原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且三名被告及第三人豆小虎均对其无异议，对以上证据予以认定。 经审理查明，原告“兴平市杨记面馆”注册登记于2011年9月5日，其经营者杨建军后将该店转让给李佳林。2020年3月份，李佳林经营一段时间后将该店面转让给本案第三人豆小虎。豆小虎在接手该店面后，注册了“兴平市西城新杨记面馆”，被告王维刚、郑航空、杜娟丽、马雪芳、孟素荣、杨彩胡在第三人豆小虎经营“兴平市西城新杨记面馆”处分别从事厨师、扯面、洗碗等工作。第三人豆小虎向六名被告支付工资。因第三人豆小虎未足额支付六名被告的工资，被告王维刚等遂向兴平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。兴平市劳动人事争议仲裁委员经审理，作出裁决如下：兴平市杨记面馆应在本裁决书生效后十五日内一次性支付六名申请人工资34550元。原告兴平市杨记面馆对兴平市劳动人事争议仲裁委员的裁决不服，遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案被告王维刚、郑航空、杜娟丽、马雪芳、孟素荣、杨彩胡在第三人豆小虎经营的“兴平市西城新杨记面馆”从事工作，并由第三人豆小虎向其发放工资。庭审中，被告马雪芳、孟素荣、杨彩胡均表示他们的工资由第三人豆小虎发放，他们与“兴平市杨记面馆”的经营者杨建军不认识，第三人豆小虎亦当庭认可六名被告均在其经营的“兴平市西城新杨记面馆”内从事工作，工资也由其发放，六名被告与原告兴平市杨记面馆不存在劳动关系。根据相关法律规定，在未签订劳动合同的情况下，劳动关系的判断应参照以下三个标准：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。庭审查明六名被告与原告兴平市杨记面馆未签订任何劳动合同，六名被告也未向原告提供劳动，故原告与六名被告之间不存在劳动关系，亦不应支付六名被告的工资。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条及劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下： 原告兴平市杨记面馆与被告王维刚、郑航空、杜娟丽、马雪芳、孟素荣、杨彩胡不存在劳动关系，不需向六名被告支付工资。 案件受理费10元，减半收取为5元，由被告王维刚、郑航空、杜娟丽、马雪芳、孟素荣、杨彩胡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  王瑞芬 二〇二〇年四月二十二日 书记员  吕瑞雪 附主要法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。 国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第九条劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况。 劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》 一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保349号 申请人：胡馨怡，女，汉族，1993年10月17日出生，现住昌邑市。 被申请人：闫丽丽，女，汉族，1982年9月12日出生，现住昌邑市。 被申请人：史文宏，男，汉族，1977年1月10日出生，现住昌邑市。 被申请人：黄继明，男，汉族，1989年1月14日出生，现住昌邑市。 被申请人：王涛，男，汉族，1977年12月28日出生，现住昌邑市。 被申请人：赵庆国，男，汉族，1969年4月6日出生，现住昌邑市。 被申请人：徐军舰，男，汉族，1982年10月25日出生，现住昌邑市。 申请人胡馨怡与被申请人闫丽丽、史文宏、黄继明、王涛、赵庆国、徐军舰民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款5万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵寿跃 二〇二〇年四月二十二日 书记员  赵海波
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0306民初501号原告：淄博耀川货运代理有限公司，住所地淄博市周村区309国道与贾萌路路口西侧。统一社会信用代码：91370306MA3QF06N4P。法定代表人：徐丽红，执行董事兼经理。委托代理人（特别授权代理）：赵东，山东鑫科律师事务所律师。被告：王武，男，1964年4月2日出生，汉族，住淄博市周村区。原告淄博耀川货运代理有限公司（以下简称“耀川货运公司”）与被告王武确认劳动关系纠纷一案，于2019年5月8日向本院起诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告耀川货运公司的委托诉讼代理人赵东，被告王武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耀川货运公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认原告和被告之间不存在劳动关系；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因受伤申请工伤认定，将原告列为用人单位，原告提出异议后，被告申请劳动争议仲裁。周村区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月30日作出周劳人仲案字【2020】第445号仲裁裁决书，裁决确认被告和原告自2020年2月至2020年7月21日期间存在劳动关系。原告不服裁决结果提起诉讼。原告只是一个经营货物运输的公司，和被告之间不具有劳动管理被管理关系，不具有人身依附关系，没有工资支付关系，被告所从事的作业不属于原告工作范围。望判如所愿。王武辩称，我与耀川货运公司之间存在管理与被管理的关系，该公司向我支付工资，请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据和申请证人出庭作证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。耀川货运公司为了证明其主张，向本院提交了以下证据：1.青岛龙耀货运代理有限公司（以下简称“龙耀货运代理公司”）和王武签订的劳务用工协议1份，拟证实王武和龙耀货运代理公司之间形成的劳务用工关系；2.淄博诺金货运代理有限公司和龙耀货运代理公司双方签订的《快件分拣装卸承揽合同》1份，拟证实龙耀货运代理公司承揽的淄博诺金货运代理有限公司快件分拣装卸业务，招用王武；3.耀川货运公司和淄博诺金货运代理有限公司签订的货物承揽运输协议，拟证实耀川货运公司是为淄博诺金货运代理有限公司提供货物运输，王武所从事的扫描分拣工作，不属于耀川货运公司的业务；4.耀川货运公司2020年3月至2020年7月考勤记录表和工资表10份，拟证实耀川货运公司人员的考勤情况和工资发放情况，人员中没有王武。对于上述证据，王武质证认为：1号证据签名、身份证号码是本人书写，但当时签字时是空白的，不予认可；对其他证据亦不予认可。王武向本院提交以下证据：录音3份及相应文字整理稿，工资单1张，聂××证人证言1份，操作部微信工作群信息及聊天记录1宗，王武手写工作时间明细表1份，工作服照片1张，王武与耀川货运公司原法定代表人孙川川、与耀川货运公司管理人员宗××、原告和同事聂××的微信聊天记录1宗，于×、鞠×、李××证人证言3份，拟证实与耀川货运公司之间存在劳动关系。耀川货运公司质证认为，对与孙川川的通话录音及微信聊天记录没有异议，但通话内容中并没有明确王武和耀川货运公司之间具有劳动关系；对操作部微信工作群信息及聊天记录没有异议，该群是申通公司的工作群；对工资单不认可，我公司没有该内容的工资单；其他证人不是我公司人员，所陈述的内容与我公司无关；照片无法确认真实性。上述证据不能证明王武与我公司具有劳动关系。本院经向龙耀货运代理公司法定代表人邢××核实，邢××陈述：“常××系该公司带班长，刘×在该公司负责统计，刘×有时也按照工资条向王武发放工资；王武系该公司负责快递分拣、扫描工作的人员，是我让耀川货运公司法定代表人孙川川帮忙找的工人，公司有指纹考勤机对包括王武在内的人员进行考勤”，龙耀货运代理公司向本院提交了2020年2月至6月的王武的考勤记录。耀川货运公司质证认为，对上述邢××的陈述及考勤记录没有异议；经王武质证，对上述证据不认可，认为其是耀川货运公司法定代表人孙川川招用的工人，与耀川货运公司存在劳动关系。本院审核认为：耀川货运公司提交的龙耀货运代理公司和王武签订的劳务用工协议，龙耀货运代理公司和王武均认可真实性，虽然王武陈述签订该协议时协议书为空白，但其未提交证据予以佐证，对其辩解意见，不予采纳。该协议能够证明龙耀货运代理公司与王武之间签订过用工协议，双方之间有用工的合意，依法予以采信；《快件分拣装卸承揽合同》、货物承揽运输协议，与本案待证事实没有关联性，不予采信；王武对2020年3月至2020年7月考勤记录表及工资表不予认可，但未提交足以反驳的证据，结合本院向龙耀货运代理公司调取的考勤记录，该记录与王武提交的其自行记录的工作时间明细表相比对，上下班时间基本一致，予以采信；王武提交的上述证据中，涉及证人证言的，证人没有出庭接受质询，该组证据首先不符合证据形式。其次，在本案仲裁阶段，上述证人出庭接受了质询，但在证人陈述中没有能反应王武与耀川货运公司存在劳动关系的证词，证人均认可包括王武在内是给申通公司工作，与王武主张的事实相互矛盾，对上述证人证言依法不予采纳；王武提交的其他证据亦不能证明与耀川货运公司之间存在劳动关系，不予采纳。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。参照原劳动与社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、条二条的规定，事实劳动关系的认定，首先需考虑劳动者与用人单位之间是否存有建立劳动关系的合意，双方是否有建立长期、稳定劳动关系的主观愿望，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥与监督，劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，耀川货运公司与王武之间并无建立劳动关系的合意，亦无达成用工合意的意思表示，也没有证据证明王武接受耀川货运公司的管理、指挥与监督，耀川货运公司与王武之间不符合劳动关系的要件。因此，王武请求确认与耀川货运公司之间存在劳动关系的主张，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，规定，判决如下：淄博耀川货运代理有限公司与王武之间不存在劳动关系。案件受理费减半收取计5.00元，由王武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二〇年四月十九日书记员 毕佳琦
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保290号 申请人：潍坊昌和融资担保有限公司，住所地：昌邑市宋庄镇。 法定代表人：庞允东，董事长。 被申请人：窦丰芹，女，汉族，1970年8月20日出生，现住山东省临朐县。 被申请人：傅廷学，男，汉族，1972年11月3日出生，现住山东省临朐县。 被申请人：张贞德，男，汉族，1956年2月19出生，现住山东省临朐县。 被申请人：陈桂荣，女，汉族，1956年12月8日出生，现住山东省临朐县。 被申请人：张存忠，男，汉族，1962年2月1日出生，现住山东省临朐县。 被申请人：陈桂芳，女，汉族，1961年1月20日出生，现住山东省临朐县。 被申请人：陈仁玉，男，汉族，1988年7月14日出生，现住山东省临朐县。 被申请人：孙敏，女，汉族，1990年3月24日出生，现住山东省临朐县。 被申请人：临朐县梅烽奶牛养殖专业合作社，统一社会信用代码：93370724685909734E，住所地：山东省潍坊市临朐县山旺镇崔家河村。 法定代表人：张存忠，实际经营者。 申请人潍坊昌和融资担保有限公司与被申请人窦丰芹、傅廷学、张贞德、陈桂荣、张存忠、陈桂芳、陈仁玉、孙敏、临朐县梅烽奶牛养殖专业合作社追偿权纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款20万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款20万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵寿跃 二〇二〇年四月七日 书记员  赵海波
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保132号申请执行人：李光明，男，1966年10月8日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：唐怀德，男，1973年7月4日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人李光明与被执行人唐怀德民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623民初1525号民事裁定书于2021年4月12日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623民初1525号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年四月十二日书记员 刘涛（代）
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初615号原告：周灼坚，男，1967年4月10日出生，汉族，公民身份号码441************53X，住五华县******。被告：张福强，男，1986年3月10日出生，汉族，公民身份号码441*****8*********，住五华县******。原告周灼坚诉被告张福强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周灼坚到庭参加诉讼，被告张福强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，在2017年被告打电话给原告说家里有困难，朋友有困难应该帮忙，在2017年7月13日借给被告现金20000元。此后，原告多次要求被告归还借款，被告都拒绝不还，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，故向法院起诉提出上述请求。原告为支持其诉讼请求提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：被告张福强因经济周转需要向原告周灼坚提出借款请求，原告表示同意并向被告交付20000元，被告于2017年7月13日出具《借条》一份归原告周灼坚收执，《借条》载明：“兹借到周灼坚现金20000元（贰万元整）借款人：张福强2017年7月13日136*****772现住址：水寨镇水寨中队宿舍”。双方未约定利息和还款期限。后经原告多次催收，被告未偿还借款，原告诉至本院提出上述请求。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告张福强借原告周灼坚人民币20000元，有被告出具的《借条》为据，本院予以认定。借款经原告催收，被告未予偿还，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告请求判决被告偿还借款20000元有理，本院予以支持。被告张福强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其不到庭不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张福强应于本判决生效之日起十五日内偿还原告周灼坚借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取计150元，由被告张福强负担。本判决为终审判决。审判员  周懂征二〇二〇年四月十四日书记员  李文婷
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执恢177号申请执行人：梁永光，男，1969年10月15日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：秦振伟，男，1989年3月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行梁永光与秦振伟建设工程合同纠纷一案中，经本院主持双方当事人达成和解协议，申请执行人梁永光向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1481执恢177号案件的执行。本裁定立即生效。审判长 陈 峰审判员 邱 恺审判员 夏振亚二〇二〇年四月十三日书记员 王好强
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保338号 申请人：昌邑市信泰建筑安装工程有限公司，住所地：昌邑市文昌南路**。 法定代表人：徐照凯，董事长。 被申请人：山东潍水房地产开发有限公司，，住所地：昌邑市交通路东段 法定代表人：张传杰，总经理。 被申请人：山东荣德置业有限公司，，住所地：山东省日照市青岛路北段卧龙山南侧（秦楼街道桃花岛村） 法定代表人：刘刚，执行董事兼总经理。 申请人昌邑市信泰建筑安装工程有限公司与被申请人山东潍水房地产开发有限公司、山东荣德置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1006165.74元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款1006165.74元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 卢 栋 二〇二〇年四月二十日 书记员 翟忠勇
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初394号之二申请人：田甜，女，1987年8月21日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘崇彬，天津金辰律师事务所律师。被申请人：李勇，男，1970年3月31日出生，汉族，住天津市北辰区。原告田甜与被告李勇民间借贷纠纷一案中，申请人田甜于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李勇的房产进行保全。申请人田甜以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下：查封被申请人李勇名下位于北辰区××房屋，保全金额为450000元。案件申请费2,770元，由申请人田甜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 沛审 判 员  赵志刚人民陪审员  张 成二〇二〇年四月八日书 记 员  杨博宇附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保350号 申请人：赵言峰，男，汉族，1982年3月8日出生，现住昌邑市。 被申请人：赵殿礼，男，汉族，1973年2月21日出生，现住昌邑市。 被申请人：高丽娜，女，汉族，1982年7月13日出生，现住昌邑市。 被申请人：赵言辉，男，汉族，1956年8月27日出生，现住昌邑市。 被申请人：赵志强，男，汉族，1981年11月9日出生，现住昌邑市。 申请人赵言峰与被申请人赵殿礼、高丽娜、赵言辉、赵志强追偿权纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款10万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款10万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐卫真 二〇二〇年四月二十二日 书记员  赵海波
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6278号申请人:陈伟军，男，1976年11月13日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被执行人：杨文训，男，1982年7月27日出生，汉族，户籍地河南省睢县。陈伟军与康传省买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初7388号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈伟军于2020年10月26日向本院申请执行被执行人康传省案款共计17250元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年10月30日起至2021年10月30日止，余额不足；轮候查封杨文训于陈春英共有的位于河南省商丘市梁园区新兴路北昆仑路东0370国际城8号楼1-601的房屋一套，查封期限三年（自2020年11月20日起至2023年11月19日止）；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位11050元，未执行到位标的6200元，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请人发现被执行人具备履行能力时,可以恢复申请执行,不受申请执行时效期间的限制,被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯永良二〇二一年四月二十九日书记员  曾思亮
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初409号原告：曾桓聪，男，1995年4月2日出生，汉族，住五华县******，公民身份号码：441************31X。被告：曾锦彬，男，1994年3月12日出生，汉族，住五华县******，公民身份号码：441************338。原告曾桓聪诉被告曾锦彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，未违反法律和损害他人利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾桓聪撤诉。案件受理费839.1元，减半收取计419.55元，由原告曾桓聪负担。审判员 周  懂  征二〇二〇年三月二十三日书记员 杨秋娥（代）
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执恢839号之一申请执行人光辉，男，1976年1月10日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人王蔚，女，1954年12月12日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人郝铁安，男，1949年9月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人郝永生，男，1979年12月11日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人刘佳莹，女，1984年1月18日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人佰宁伟业（北京）国际生物科技有限公司，住所地北京市西城区后广平胡同38号楼4层404。法定代表人王蔚，董事长。光辉与王蔚、郝铁安、郝永生、刘佳莹、佰宁伟业（北京）国际生物科技有限公司关于司法确认调解协议纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民特1540号民事裁定书已发生法律效力。2020年9月22日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币537.196192万元及相应利息。北京市东城区人民法院于2020年10月12日作出（2020）京0101民特监2号民事裁定书，撤销北京市东城区人民法院（2019）京0101民特1540号民事裁定书。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人郝永生名下位于北京市昌平区北七家镇蓬莱公寓×××号楼×××层×××单元×××房屋一套的查封；二、解除对被执行人刘佳莹名下车牌号为×××汽车一辆的查封；三、解除对被执行人郝铁安名下车牌号为×××汽车一辆的查封；四、解除对被执行人王蔚名下车牌号为×××汽车一辆的查封；五、终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民特1540号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰审 判 员  汪 霄审 判 员  张 磊二〇二一年四月二十六日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0215执75号之二申请执行人：张海鹏，男，汉族。被执行人：山西米亚索乐装备科技有限公司。法定代表人林国雄，公司经理。本院在执行张海鹏与山西米亚索乐装备科技有限公司劳动争议一案中，于2020年5月6日向被执行人山西米亚索乐装备科技有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人山西米亚索乐装备科技有限公司在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币47243.00元。本裁定立即执行。审判长  付贵审判员  贺平审判员  尚上二〇二〇年四月三十日书记员  张涛
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0824民初1458号 原告：张永秀，女，1957年2月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：邓邦选，男，1967年11月5日出生，汉族，住四川省南部县。 原告张永秀与被告邓邦选民间借贷纠纷一案，本案于2021年4月7日立案。原告张永秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定裁定如下： 本案按原告张永秀撤回起诉处理。 审判员 刘 宁 二〇二〇年四月十九日 书记员 瞿建英
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初498号原告：李冠华，男，1979年8月8日出生，汉族，公民身份号码441************957，住五华县***************。被告：万怡慈，男，1991年9月19日出生，汉族，公民身份号码441************972，住五华县******。原告李冠华与被告万怡慈民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李冠华到庭参加了诉讼，被告万怡慈经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月7日，被告以做生意周转为由，从原告处借走人民币现金50000元，并承诺此笔借款于2019年7月16日前全部返还，并亲笔手写借条一份。然而2019年7月16日后被告以各种理由拒不偿还借款。因被告未按约按期清偿借款，故原告诉至法院提出上述请求。本案诉讼中，原告提交了如下证据:1、原告身份证复印件，证明主体资格；2、借条，证明借款事实。被告万怡慈未作答辩未提交证据。本院经审理认定如下事实：2017年7月7日，被告万怡慈出具《借条》一份向原告李冠华借款现金人民币50000元，约定于2019年7月16日前还清。后经催收未果，原告诉至本院提出上述请求。庭审中，原告陈述实际出借本金为人民币30000元，另外20000元是被告承诺投资工程而拟分配给原告的利润，出具《借条》时一并写进借款本金，故为50000元。本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告万怡慈向原告李冠华借款的事实，有被告出具的《借条》为证，且该《借条》内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。本案借款期限明确，至约定的还款期限被告未按约偿还借款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告有权要求被告偿还借款，但根据原告庭审时陈述，虽《借条》载明借款人民币50000元，但原告实际出借本金为30000元，另外20000元是被告承诺投资工程而拟分配给原告的利润，故本案借款应为30000元。至于被告承诺投资工程而拟分配给原告的利润20000元，可视为《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”中规定的其他费用，实质上仍属于双方约定在借款期限内借款人为获得借款支付的成本，故其不能超过按年利率24%计算，按双方约定在借款期限内该其他费用应为14580元（30000元×24%×2年+30000元×24%÷12月÷30天×9天），故被告应偿还原告借款本金及其他费用合计为44580元（30000元+14580元），原告诉请超出的部分本院不予支持。被告万怡慈经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩和质证的权利，其不到庭不影响本院对本案的审理和对事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万怡慈应于本判决生效后十五日内偿还原告李冠华人民币44580元。二、驳回原告李冠华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告李冠华负担58元，由被告万怡慈负担467元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  周懂征二〇二〇年四月十四日书记员  李文婷
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初3033号原告吕德全，男，1963年3月7日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告朝阳市双塔区长宝营子乡骆驼山子村村民委员会，住所地朝阳市双塔区长宝营子乡驼山子村，统一社会信用代码542113025581790383。法定代表人吕德军，主任。委托代理人赵建合，朝阳市龙城区新华法律服务所法律工作者。原告吕德全与被告朝阳市双塔区长宝营子乡骆驼山子村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。吕德全向本院提出的诉讼请求：一、请求被告其归还土地承包经营权并赔偿因违约给原告造成的损失；二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告是长宝乡骆驼山子村**村民，1989年我父亲吕良在第二轮土地承包时按照家家有块、人人有份的承包方法，从驼山子村三组柳树沟（小地名）三段承包了耕地（13亩左右），并交付了人民币148.85元，有收据为证。1990年秋季村里强行收回建了果园，1993年被告将该地承包给了四组刘志清，06年春季果树被伐，建膨润土厂，现在该块土地属于闲置状态。本院经审查认为，吕德全主张其父亲系以家庭承包（农户承包即以户承包）的方式承包的案涉争议土地，但无证据证明其是该农户成员或与本案有直接的利害关系，故吕德全并非本案适格原告，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吕德全的起诉。吕德全已收案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  杨兆丛人民陪审员  刘 晨人民陪审员  李玉华二〇二〇年四月七日书 记 员  丛琳琳
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执3639号张明坤、马桔文、张元文：你（单位）与湖南浏阳农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初6168号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院2020年4月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2020年5月11日之前履行下列义务：1、向申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司支付案款4856319.24元及利息。2、向申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二〇年四月二十八日承办法官：陈正根联系电话：13677309848本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执恢308号申请执行人：王洪波，男，1976年10月8日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王玉停，女，1984年7月1日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王秀英，女，1960年7月10日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：赵芳，女，1981年3月18日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：徐巧玲，女，1963年3月4日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行王洪波申请执行王玉停、王秀英、赵芳、徐巧玲民间借贷纠纷一案中，申请人王洪波向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结（2019）豫1481执恢308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚东审判员  季卫光审判员  刘 辉二〇二〇年四月十七日书记员  张海煜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0104刑初318号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人虞跃，男，19xx年x月xx日出生于安徽省望江县，汉族，本科文化，无业，住安徽省合肥市新站区，户籍地安徽省安庆市望江县。因涉嫌犯诈骗罪于2021年1月12日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年2月7日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人周新生，安徽高速律师事务所律师。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2021]184号起诉书指控被告人虞跃犯诈骗罪，于2021年4月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月29日公开开庭审理了本案，安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员伏金玉出庭支持公诉，被告人虞跃及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月，被告人虞跃因自身负债，急需资金，为骗取他人钱物，虞跃虚构名为欧某晨身份,并伪造自己具有良好资金状况，以自己做车险垫资为由，四次在本市蜀山区向杨某借款共计20万元，随后将诈骗所得用于偿还个人其他债务、个人花销等，其本身并不做车险垫资业务。虞跃共计诈骗20万元，还款10810元后不再还款。 2021年1月11日，被告人虞跃被公安机关抓获归案，后如实供述案件事实。 针对上述指控，公诉机关提供了以下证据：1.户籍信息、归案经过、借款协议、微信聊天记录等书证；2.被害人杨某的陈述；3.被告人虞跃的供述和辩解；4.手机提取笔录。 公诉机关认为，被告人虞跃以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款共计189190元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人虞跃系坦白，且自愿认罪认罚，建议判处虞跃有期徒刑三年十个月至四年三个月，并处罚金。 被告人虞跃对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人虞跃的辩护人提出的主要辩护意见是： 经审理查明，公诉机关指控的事实成立。 另查明，案发后，被告人虞跃的亲属代为退赔被害人杨某一万元，并取得了被害人的谅解。 上述事实，有被告人虞跃的供述，被害人杨某的陈述，接受证据材料清单，自杨某处接受的虞跃以欧某晨名义与杨某签订的借款协议、微信聊天记录，民事裁定书，案发现场方位图，以及公安机关出具的虞跃的户籍信息、前科查询、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人虞跃以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款共计189190元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人虞跃归案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人虞跃自愿认罪认罚，依法可从宽处理。虞跃已退赔部分经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相关的辩护意见予以采纳。据此，根据被告人虞跃犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人虞跃犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2025年1月11日止；所处罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人虞跃退赔被害人杨某人民币179190元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  倪 娜 人民陪审员  张有朝 人民陪审员  郑淑新 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  许颖倩 附本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1110号之二 原告：宁国市开源电力耐磨材料有限公司，住所地宁国市经济技术开发区河沥工业集中区，统一社会信用代码9134188179644233X5。 法定代表人：白雪松，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴瑶，安徽高胜律师事务所律师。 被告：连平县中建旋窑水泥有限公司，住所地连平县三角工业园区辖区内，统一社会信用代码91441623590139634C。 法定代表人：袁小科，执行董事。 原告宁国市开源电力耐磨材料有限公司与被告连平县中建旋窑水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告宁国市开源电力耐磨材料有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁国市开源电力耐磨材料有限公司撤回起诉。 案件受理费4223元，减半收取2111.5元，保全费1545元，合计3656.5元，由原告宁国市开源电力耐磨材料有限公司负担。 审判员  盛敏芳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  胡慧玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初347号原告：哈尔滨市领鑫食品加工厂，住所地哈尔滨市香坊区向阳镇长林村。经营者：沈忠军，男，1978年5月7日出生，汉族，该厂厂长，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：宫海波，黑龙江东禹律师事务所律师。被告：付国峰，男，1978年4月8日出生，满族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：梁庆艳，黑龙江海天庆城律师事务所律师。原告哈尔滨市领鑫食品加工厂（以下简称领鑫食品）与被告付国峰劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告领鑫食品的委托诉讼代理人宫海波、被告付国峰及委托诉讼代理人梁庆艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告领鑫食品向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告无需向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额26741元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会哈香劳人仲字【2019】第723-2号仲裁裁决书裁决原告向被告支付未签订劳动合同双倍工资差额26741元是错误的，缺乏事实及法律依据，理由如下：首先，原告与被告签订的《2019-2020年度销售部（销售）岗位责任书》已具备岗位、薪酬工资、劳动期限等劳动合同的主要条款，应视为原告与被告签订的书面劳动合同，原告不应向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额。其次，仲裁委对未签订书面劳动合同双倍工资差额计算有误。原告与被告签订的《2019-2020年度销售部（销售）岗位责任书》清晰写明被告的基本工资仅为5500元，即便原告向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额金额亦仅为11000元。但仲裁委却将2019年6月20日原告向被告银行卡内汇入的19241元款项全部作为被告的5月份工资计算在未签订书面劳动合同双倍工资差额中，但6月份的工资却又按照7500元来计算而不是银行卡内汇入的3444元，仲裁委对前后两个月的工资计算方法相互矛盾。在庭审过程中被告已明确的表明其在原告处工作期间其本人并无销售业绩，且仲裁委亦未支持被告关于提成的仲裁请求，在被告并未举证证明19241元中除基本工资5500元以外其他是何款项的情况下，仲裁委将19241元全部算作被告5月份工资明显是错误的，未签订书面劳动合同双倍工资差额应按照被告的应得工资计算。综上所述，原仲裁裁决对未签订书面劳动合同双倍工资差额的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施，维护原告合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告付国峰辩称，一、领鑫食品未与付国峰签订书面劳动合同。双方所签订的《2019-2020销售部（销售）岗位责任书》，无论是从名称上还是内容上都不具有劳动合同的形式和实质要件。根据《劳动合同法》第十七规定：“劳动合同应具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。”上述条款是劳动合同必备条款，而该岗位责任书的内容连用人单位、劳动者基本信息和社会保险的内容都不具备，何从视为双方已签订书面劳动合同，且领鑫食品的代理人在劳动仲裁程序中也已经承认双方未签订书面劳动合同，应视为领鑫食品对未签订书面劳动合同自认，因此，仲裁委认定双方未签订书面劳动合同的事实正确无误。二、关于仲裁委未签订书面劳动合同双倍工资差额计算问题，被告也认为计算有误，应按照付国峰仲裁和诉讼中所主张计算标准来计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的哈香劳人仲字（2019）第723-1号、第723-2号仲裁裁决书、哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会送达回证两份、银行流水、劳动仲裁开庭笔录，本院确认上述证据的证据效力并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：原告举示的岗位责任书只能证实对原告的工资、绩效、提成比例及销售额任务进行约定，但缺少法律规定的劳动合同应当具备的条款,故不能将岗位责任书认定为劳动合同，本院部分予以采信；原告举示的员工离职交接表欲证明原告未拖欠被告工资，但被告在原告处工作期间，原告并未足额发放销售提成工资，故本院不予采信。被告举示的与原告的经理王畅聊天记录能够证明原、被告之间存在劳动关系，东北区域2019年4、5、6月份的销售任务为50万、60万、70万，被告4月完成的销售额为1392241.76元，5月完成的销售额为2228468.26元，被告已完成4、5月份的销售任务，本院予以采信；经本院对上述证据的审查与认定和原告的庭审陈述，本院确认事实如下：2019年3月25日，被告付国峰到原告领鑫食品处担任东北大区销售经理，双方签订2019-2020年度销售部（销售）岗位责任书，未签订书面劳动合同。岗位责任书约定每月基本工资5500元、绩效工资2000元及提成工资。2019年6月26日被告以原告拖欠工资、未缴纳社会保险、未签订书面劳动合同为由离职。被告任职期间收到3月至6月的工资分别为1242元、7237元、19241元、3444元。被告于2019年11月28日向哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求1.请求原告支付（2019年4月1日-2019年4月30日期间）未足额支付的工资9637.93元；2.请求原告支付（2019年5月1日-2019年5月31日期间）未足额支付的工资4286.75元；3.请求原告支付（2019年6月1日-2019年6月30日期间）未足额支付的工资4056元；4.请求原告给付解除劳动合同经济补偿金8442.75元；5.请求裁决原告给付从2019年4月26日至2019年6月26日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额40665.68元；6.请求原告补偿被告未缴纳社会保险费1704.6元。2019年12月20日香坊区仲裁委出具哈香劳人仲字（2019）第723-1号、723-2号仲裁裁决书，驳回被告第1、2、4、6项仲裁请求，裁决原告支付被告2019年6月差额工资2676.72元；裁决原告支付被告未签订书面劳动合同双倍差额工资26741元。原告因不服哈香劳人仲字（2019）第723-2号仲裁裁决书，于法定期限内诉至本院。本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当签订书面劳动合同。原告诉称其与被告签订的岗位责任书具备劳动合同的主要条款，应视为签订书面劳动合同。经本院审查，该岗位责任书中约定条款缺少劳动合同法规定的必备条款，不符合劳动合同的形式要件，不应视为原告与被告签订书面劳动合同，原告应支付被告自2019年4月26日至6月26日期间双倍工资。原告的诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第八十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告哈尔滨领鑫食品加工厂的诉讼请求。案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告哈尔滨领鑫食品加工厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李波涛二〇二〇年四月九日法官助理徐萌萌书记员毕思佳
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0111执2493号天津市王顶堤工贸集团有限公司：被执行人天津市王顶堤工贸集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院立案执行，（2020）津0111民初6239号民事案件移送执行事项已全部执行完毕，本院于2020年4月26日结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)新2325执保498号 申请人：孙建明，男，1963年12月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：钱运明，男，1964年11月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：孔新荣，女，1967年11月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：马利军，男，1965年2月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人孙建明于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人钱运明、孔新荣、马利军名下微信、支付宝、银行帐户内存款130000元予以冻结。申请人孙建明以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人孙建明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人钱运明、孔新荣、马利军名下微信、支付宝、银行帐户内存款130000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   杨娟
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执969号申请执行人：夏某，女，1987年10月6日出生，汉族，住永城市。被执行人：李某，男，1984年3月18日出生，汉族，住永城市。本院在执行申请执行人夏某与被执行人李某离婚纠纷一案中，申请执行人夏某向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）规定，裁定如下：终结(2020)豫1481执969号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先俊审判员  洪林杰审判员  朱连亭二〇二〇年四月二十八日书记员  郑 羽
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1110号之一 申请人：宁国市开源电力耐磨材料有限公司，住所地宁国市经济技术开发区河沥工业集中区，统一社会信用代码9134188179644233X5。 法定代表人：白雪松。 被申请人：连平县中建旋窑水泥有限公司，住所地连平县三角工业园区辖区内，统一社会信用代码91441623590139634C。 法定代表人：袁小科。 申请人宁国市开源电力耐磨材料有限公司与被申请人连平县中建旋窑水泥有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宁国市开源电力耐磨材料有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人连平县中建旋窑水泥有限公司名下价值20.5万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人宁国市开源电力耐磨材料有限公司的申请符合法律规定，依法应对担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对申请人宁国市开源电力耐磨材料有限公司提供的担保财产即其名下皖Ｐ×××××号车辆予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年四月二十日 书记员  付 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执3416号申请执行人：姬长伟，男，1968年10月6日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李奎，男，1968年11月8日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：永城市吉祥机动车驾驶员培训有限公司，住河南省永城市演集镇郭楼村，统一信用社代码：91411481330122422M。本院在执行姬长伟与李奎、永城市吉祥机动车驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人姬长伟向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结（2019）豫1481执3416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚东审判员  季卫光审判员  刘 辉二〇二〇年四月九日书记员  张海煜
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初958号原告：邓毅，男，1975年8月29日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路228号，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：董兴浩，重庆浩志律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：翁乾润，重庆浩志律师事务所实习律师。原告邓毅与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司（以下简称圣贤鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓毅、被告圣贤鼎公司的委托诉讼代理人董兴浩、翁乾润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约交房的违约金25536.97元（计算方式：424908元×0.0001×601天，暂计时间算至2020年5月24日，逾期将另外追加）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月9日，原告向被告购买位于巫溪县马镇坝逸美兴悦小区×的商品房，并签订了《重庆市商品房屋买卖合同》，合同约定购房款为424908元，该合同第七、八条约定被告于2017年9月30日将取得《竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告。2017年9月30日，被告将该商品房交付给原告装修后居住至今，但被告一直没有交付房屋产权证给原告。为维护自己的合法权益，原告多次催促被告办理房屋产权证，但被告不予理睬。后得知被告不能办理产权证的原因是该栋商品房至今没有进行竣工验收，更没有取得《竣工验收备案登记证》。原告认为，被告没按合同约定的条件履行交房义务，应承担违约责任，请求法院支持原告的诉讼请求。被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司辩称，被告确实存在违约交房，但被告已实际交房，请求法庭对计算的系数降低，违约交房的截止日期为2019年5月24日。本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定原告以单价3600.00元/㎡、总价款424908元的价格购买被告预售的重庆市巫溪县柏杨街道北井大道5号逸美兴悦×号的商品房，该合同第七条第（一）款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2017年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；该合同第九条约定：甲方逾期交房的违约责任……（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金……。合同签订后，原告于2016年12月9日付款134908元，2017年2月10日通过银行按揭付款290000元。2017年9月30日，被告将未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告，原告接手房屋并装修入住。2019年5月24日，被告取得案涉楼房的竣工验收备案登记证。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人双方应当按照约定严格履行自己的义务，不得擅自变更或者撤销。双方在合同第七条中约定，交付的房屋应取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，但被告直至2019年5月24日才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，虽然被告辩称已于2017年9月30日向原告交付了房屋，但其交房行为不构成有效交付，直至被告于2019年5月24日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》时，被告的交房行为才符合合同的约定。因此，被告应按合同第九条的约定承担逾期履行的违约责任。被告已于2017年9月30日将房屋交给了原告占有使用，与被告未按期交付房屋的情形又有区别。结合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本着公平、合理的原则，本院酌情将逾期交房的违约金标准调整为每日万分之零点七。综上，因被告已于2019年5月24日取得案涉房屋建设工程竣工验收备案登记证，其承担违约交房的截止日期为2019年5月24日，故被告应向原告支付违约交房违约金为17875.88元（424908×0.00007×601天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓毅支付违约交房违约金17875.88元；二、驳回原告邓毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219.21元，由原告邓毅负担69.21元，被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张成木二〇二〇年四月八日(印)书记员李雅真
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0824民初3130号 原告：周太兵，男，1975年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：张诗翰，安徽和源（潜山）律师事务所律师。 被告：王天杰，男，1972年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 原告周太兵与被告王天杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周太兵的委托诉讼代理人张诗翰到庭参加诉讼，被告王天杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周太兵向本院提出诉讼请求：1、判决王天杰立即给付货款140000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率给付利息；2、王天杰承担本案诉讼费用。事实和理由：王天杰在周太兵处购买木门，2015年6月18日双方经结算，王天杰尚欠周太兵木门款140000元；后王天杰迟迟未偿还该款，于2017年10月19日重新立据确认，随后周太兵多次催讨无着，致讼始。 王天杰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，王天杰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。对周太兵提交的证据，本院认定如下：1、王天杰于2017年10月19日出具的欠条一张；2、王天杰于2015年6月18日出具的欠条复印件一张。两份证据能够相互印证，证实王天杰欠款等事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年期间，王天杰因承包唐山市“国睿花园”33＃楼35＃楼工程在周太兵处购买木门；2015年6月18日经双方结算，王天杰向周太兵出具欠条一份，载明：今欠到周太兵木门款壹拾肆万元整，欠款人王天杰（340822197209××××）。该份条据上同时备注：此木门款同意从王天杰施工国睿花园33＃楼35＃楼工程款中支付。后王天杰未偿还该欠款，双方于2017年10月19日换据，王天杰重新向周太兵出具欠条一份，载明尚欠周太兵木门款壹拾肆万元整。后经周太兵多次催要欠款未果致讼始。 本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。王天杰在周太兵处购买木门，双方之间形成的买卖合同关系合法、有效；王天杰向周太兵出具欠条后，应及时付清所欠货款，其怠于支付已构成违约，故周太兵要求王天杰立即支付欠款140000元的诉讼请求，本院予以支持；双方未约定还款期限及逾期付款违约金，周太兵主张自起诉之日起按银行同期贷款利率给付利息，符合法律规定，应予以支持，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准被取消，故周太兵主张的利息应按中国人民银行授权的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。依照《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王天杰于本判决生效后十五日内支付原告周太兵货款140000元，并自2019年10月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由被告王天杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  孔剑平 审 判 员  李 娟 人民陪审员  张志斌 二〇二〇年四月一日 书 记 员  李 娜 附： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
大同市云州区人民法院执行裁定书(稿)(2020)晋0215执75号之一申请执行人：张海鹏，男，汉族。被执行人山西米亚索乐装备科技有限公司。法定代表人：林国雄，公司经理。本院在执行张海鹏与山西米亚索乐装备科技有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的大同经济技术开发区劳动人事争议仲裁院同开劳人仲裁字(2019)第41号裁决书，张海鹏于2020年04月13日向本院申请执行。经查，被执行人山西米亚索乐装备科技有限公司在山西省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西米亚索乐装备科技有限公司在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币47243.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。审判长  付贵审判员  贺平审判员  尚上二〇二〇年四月十四日书记员  李军
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0111执2497号天津市王顶堤工贸集团有限公司：被执行人天津市王顶堤工贸集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院立案执行，（2020）津0111民初6238号民事案件移送执行事项已全部执行完毕，本院于2020年4月26日结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日