wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保276号之一 申请人：广西喜收农业科技有限公司，住所地南宁市江**五一路**。 法定代表人：覃锐，董事长。 被申请人：谢树才，男，1971年11月21日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 本院受理（2020）桂0105民初1436号原告广西喜收农业科技有限公司诉被告谢树才民间借贷纠纷一案，申请人广西喜收农业科技有限公司向本院申请财产保全，请求以214056元为限，查封被申请人谢树才名下的财产。2020年4月22日申请人以被申请人已偿还部分款项为由向本院申请将财产保全标的额变更为20020元。 经审理查明：本院已于2020年4月1日作出（2020）桂0105民初1436号民事裁定书,裁定以214056元为限查封被申请人谢树才名下的财产；2020年4月22日作出（2020）桂0105民初1436号之一民事裁定书,裁定本案财产保全标的额由214056元变更为20020元。 本院认为，申请人变更财产保全标的额的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定,裁定如下： 一、解除对被申请人谢树才在财付通支付科技有限公司账户网络资金及中国工商银行62×××19账户、中国农业银行62×××76账户银行存款214056元的冻结； 二、冻结被申请人谢树才在中国工商银行62×××19账户的银行存款20020元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇二〇年四月二十六日 书记员 王文雨
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执189号申请执行人：杨俊，男，1976年9月29日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托代理人：张政，业主代表。被执行人：镇江鼎欣物业管理有限公司，统一社会信用代码913211825603382101L，住所地扬中市。法定代表人：代培杰，该公司董事长。被执行人：江苏东方华厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码913211827174279333,住所地扬中市。法定代表人：衡联卫，该公司董事长。本院在执行申请执行人杨俊与被执行人镇江鼎欣物业管理有限公司、江苏东方华厦房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，本院（2019）苏1182民特49号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行标的：租金32160.00元。在执行过程中，双方于2020年4月30日达成执行和解协议，根据协议约定，被执行人需要长期履行。本院认为，本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议，并且被执行人需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年四月三十日书记员 刘亚静
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1024民初4042号 原告：河北西格玛电梯有限公司，住所地石家庄长安区长征街**。 法定代表人：郭迎德，该公司总经理。 委托代理人：陈彦江，河北大广律师事务所律师。 被告：香河西胜房地产开发有限公司，，住所地香河县花园街**西美花香小区**商业** 法定代表人：乔军，该公司总经理。 原告河北西格玛电梯有限公司（以下简称西格玛公司）与被告香河西胜房地产开发有限公司（以下简称西胜公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告西格玛公司的委托代理人陈彦江到庭参加诉讼，被告西胜公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西格玛公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的电梯安装费共计228100元及违约金126200元，共计354300元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2012年6月9日（合同实际签字日期为2012年9月29日）签订《电梯安装合同书》一份。合同约定由原告负责项下30台电梯的安装。截至目前，原告已经安装完毕并移交给被告10台电梯，并且电梯已经过验收并取得合格证。根据合同约定，被告应于2014年9月30日前付清原告已经安装完毕的安装费，但至今尚余228100元未支付。故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告西胜公司未答辩。 经审理，本院认定如下：2012年9月29日，原告西格玛公司（乙方）与被告西胜公司（甲方）签订《电梯安装合同书》一份。合同约定，乙方负责2012F3069订购电梯合同中叁拾部客梯的运送及全部安装调试工作，负责叁拾部电梯的光幕，以及光幕的安装工作，负责叁拾部电梯的CCTV随行电缆，以及随行电缆的安装工作；运输、包装、保险、起吊、平层、就位、搬运、辅工辅料费用为人民币2796000元；安装费用为人民币990000元；付款方式为合同签订后七日内，甲方支付安装合同费用5%，计人民币189300元为定金；运输、包装、保险、起吊、平层、就位、搬运、辅工辅料费用95%及安装费45%，计人民币3101700元，甲方应在到货前三十日支付给乙方；电梯安装完工验收合格后七日内，乙方将技术监督局颁发的合格证复印件交给甲方，甲方支付安装费用的50%，计人民币495000元；分批（以整台电梯计算）交货时，安装费的支付根据实际安装台数的金额，按以上比例及条件相应支付；如甲方未按本合同约定及时向乙方支付安装合同的费用，按逾期部分款项每日万分之五计算违约金，违约金的累计总金额不超过合同总价的5%；等等。 合同签订后，原告对合同约定的其中10部电梯进行了安装，合同价款总计1198900元。2014年9月23日经廊坊市特种设备监督检验所验收合格，并取得了廊坊市特种设备监督检验所颁发的电梯使用标志。2014年5月9日，被告向原告支付电梯安装工程款970800元，现尚欠原告电梯安装工程款228100元。该笔款项经原告多次催要，被告至今未给付原告。 上述事实有原告当庭陈述，原告提交的《电梯安装合同书》、《电梯销售合同》及补充协议、电梯监督检验报告和电梯使用标志、电梯交接证明、催款函等证据在卷佐证。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告已将合同约定的其中10部电梯安装完成，经检验该组电梯质量合格并已交付被告使用。依据《电梯安装合同书》第三条约定“安装费的支付根据实际安装台数的金额，按以上比例及条件相应支付”，现电梯安装合同的付款条件已成就，被告应当按照约定支付10部电梯的相应价款。被告已经向原告支付电梯安装工程款970800元，现尚欠原告电梯安装工程款228100元，故对原告主张被告给付电梯安装工程款228100元的诉讼请求本院予以支持。原告另主张被告按照合同总价款5%向原告支付违约金，即126200元。经审查，依据《电梯安装合同书》第九条约定“如甲方未按本合同约定及时向乙方支付安装合同的费用，按逾期部分款项每日万分之五计算违约金，违约金的累计总金额不超过合同总价的5%”。但本案中，原告与被告只履行了合同约定的其中的10部电梯的安装，故违约金应按该10部电梯合同价款的5%计算为宜，被告应向原告支付违约金59945元（1198900元×5%），对原告关于违约金主张的合理部分本院予以支持。被告的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告香河西胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告河北西格玛电梯有限公司电梯安装工程款228100元，并向原告河北西格玛电梯有限公司支付违约金59945元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6614元，由原告河北西格玛电梯有限公司负担1236元，由被告香河西胜房地产开发有限公司负担5378元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  李洪利 人民陪审员  王 现 人民陪审员  牛金水 二〇二〇年四月三日 书 记 员  钳伯轩
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0206民初222号原告：哈尔滨拓旺贸易有限公司，住所地哈尔滨市道里区银泰城********房，统一社会信用代码：912301043011441713（1-1）。法定代表人马晓辉，系该公司经理。被告：齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司，住所，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区光明街**社会信用代码：91230206592704158Q。法定代表人许英，系该公司经理。被告：齐齐哈尔天德同辉购物中心有限公司，住所地，住所地：齐齐哈尔市富拉尔基区光明街**会信用代码：91230206MA1BEP9R1N。法定代表人田延平，系该公司经理。原告哈尔滨拓旺贸易有限公司（以下简称拓旺贸易公司）与被告齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司（以下简称兴隆大家庭公司）、齐齐哈尔天德同辉购物中心有限公司（以下简称天德同辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，由审判员曹杨担任审判长，与人民陪审员张红梅、许延共同组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。拓旺贸易公司法定代表人马晓辉到庭参加诉讼，兴隆大家庭公司、天德同辉公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告拓旺贸易公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令兴隆大家庭公司、天德同辉公司给付货款43213.51元；2.本案诉讼费由兴隆大家庭公司、天德同辉公司负担。事实和理由：2017年10月开始，拓旺贸易公司与兴隆大家庭公司建立供货合同关系，拓旺贸易公司负责供给兴隆大家庭公司食品类货物，截止至2018年7月末，兴隆大家庭公司共拖欠货款43213.51元。因兴隆大家庭公司经营出现问题，不能及时给付货款，拓旺贸易公司与兴隆大家庭公司终止合同。2019年1月27日，兴隆大家庭公司与天德同辉公司共同出具《公告》，承诺共同偿还欠款，承担连带责任。为了维护拓旺贸易公司的合法权益，故其诉至法院。被告兴隆大家庭公司、天德同辉公司未到庭，未答辩。原告拓旺贸易公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：一、供应商往来对账函1份，证明拓旺贸易公司与兴隆大家庭公司的业务往来经过对账，兴隆大家庭公司欠拓旺贸易公司货款的金额。二、公告复印件1份，证明天德同辉公司承接原兴隆大家庭公司的对外欠款，并于2019年3月31日前一次性履行还款义务。三、情况说明1份，证明兴隆大家庭公司向拓旺贸易公司陆续付款47715.5元，尚欠43213.51元。被告兴隆大家庭公司、天德同辉公司未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定证据情况如下：对于拓旺贸易公司提交的供应商往来对账函，因其系加盖了兴隆大家庭公司财务专用章的原件，故本院对该份证据的真实性予以确认，并在卷予以佐证。对于拓旺贸易公司提交的公告，虽系复印件，但公告中所载明的事实已为齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2019）黑0206民初1303号民事判决所确认，故本院对该份证据的真实性以及其要证明的问题均予以确认。对于拓旺贸易公司提交的情况说明，本院将结合案情予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月，拓旺贸易公司与兴隆大家庭公司建立供货合同关系，由拓旺贸易公司向兴隆大家庭公司供给食品类货物，约定货款月结算。2018年4月5日，拓旺贸易公司与兴隆大家庭公司进行了对账，兴隆大家庭公司为拓旺贸易公司出具《供应商往来对账函》1份，对账函载明：截止2018年3月31日，拓旺贸易公司在兴隆大家庭公司账面（不含税）金额为87114.30元。对账函上加盖了“齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司财务专用章”。该对账函出具后，兴隆大家庭公司向拓旺贸易公司给付货款47715.50元，返回价值10123.57元的货物，尚欠货款43213.51元。另查，天德同辉公司于2019年1月9日设立。2019年1月27日天德同辉公司与兴隆大家庭公司发布公告，公告内容为“经齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司与齐齐哈尔市天德同辉购物中心有限公司友好协商，达成一致，就原富区兴隆大家庭经营中产生的欠款解决方法，说明如下：由齐齐哈尔市天德同辉购物中心有限公司承接原齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭的对外欠款，并于2019年3月31日前一次性履行还款义务。”在公告上同时加盖“齐齐哈尔市天德同辉购物中心有限公司”和“齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司”公章。本院认为，拓旺贸易公司向兴隆大家庭公司供给食品类货物，兴隆大家庭公司应履行给付货款义务。拓旺贸易公司提供的兴隆大家庭公司为其出具的《供应商往来对账函》，能够证实双方已于2018年4月5日进行了对账，兴隆大家庭公司尚欠拓旺贸易公司货款（不含税）金额为87114.30元，关于拓旺贸易公司主张按照16%税率计算货款（含税）金额为101052.58元，应属合理，本院予以支持。拓旺贸易公司自认双方对账后，兴隆大家庭公司给付货款47715.50元及返回价值10123.57元的货物，本院予以采信。综上，拓旺贸易公司主张兴隆大家庭公司给付其货款43213.51元的诉讼请求，本院予以支持。关于拓旺贸易公司要求天德同辉公司承担给付责任的问题。本院认为，天德同辉公司发布公告，作出承接原兴隆大家庭公司对外债务的承诺，该承诺内容是天德同辉公司真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性、强制性规定，应认定为合法有效。依据该公告做出的承诺可以认定天德同辉公司关于债务加入的意思表示，且该债务加入的承诺未免除兴隆大家庭公司的还款责任，亦未损害债权人利益，无须征得债权人的同意，即自天德同辉公司作出公告之日起，天德同辉公司即因债务加入而成为债务人之一。按其公告所作出的承诺，天德同辉公司应与兴隆大家庭公司共同给付兴隆大家庭公司所欠拓旺贸易公司的货款。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下：被告齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司、被告齐齐哈尔天德同辉购物中心有限公司给付原告哈尔滨拓旺贸易有限公司货款43213.51元。执行办法：于本判决发生法律效力后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880.34元，由被告齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司、齐齐哈尔天德同辉购物中心有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费用，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  曹 杨人民陪审员  张红梅人民陪审员  许 延二〇二〇年四月二十七日书 记 员  任 伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3622号之一 申请执行人莫桂琴，女，1947年12月12日出生，汉族，住南宁市。 被执行人兰建军，男，1963年6月29日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人覃秀凤，女，1958年7月29日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请执行人莫桂琴与被执行人兰建军、覃秀凤民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6542号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，申请执行标的12.8241万元及利息，执行到位标的21268元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施：1、先后通过全国法院网络执行查控系统和南宁市不动产登记中心对被执行人在不动产、银行存款、工商注册、车辆登记、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查，发现被执行人覃秀凤在中国工商银行南宁市华东路支行有银行存款23092元，已经依法划拨。除此之外，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。2、向被执行人兰建军、覃秀凤发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、将被执行人兰建军、覃秀凤列入失信被执行人名单，限制高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。本院认为，本院在执行申请执行人莫桂琴与被执行人兰建军、覃秀凤民间借贷纠纷一案中未发现被执行人有可供足额执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件，执行情况已经告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  陈延光 审判员  赵文元 二〇二〇年四月十四日 书记员  韦 钰
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁03民终59号上诉人(原审原告)：李银山，男，1966年3月21日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏青铜峡市。委托诉讼代理人：刘佳璐，系宁夏方和圆律师事务所律师。特别授权代理。上诉人(原审被告)：宁夏亨源汇通典当有限公司，住所地:宁夏吴忠市利通区。法定代表人：田晶，该公司董事长。委托诉讼代理人：马思远，系宁夏宁银律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人(原审被告)：付玉琴，女，1962年6月6日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏青铜峡市。原审第三人：李凡，男,1992年5月28日出生,汉族，高中文化，公司职员，住宁夏青铜峡市。上诉人李银山、宁夏亨源汇通典当有限公司因与被上诉人付玉琴及原审第三人李凡民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2019）宁0381民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李银山及其委托诉讼代理人刘佳璐，上诉人宁夏亨源汇通典当有限公司的委托诉讼代理人马思远，被上诉人付玉琴及原审第三人李凡到庭参加诉讼。本院认为，上诉人宁夏亨源汇通典当有限公司主张向上诉人李银山汇款902.05万元，现金支付96万元，不仅还清了本案的100万元借款，李银山还欠该公司法定代表人田晶802.05万元未还，为此提交了银行转账明细一组19张、转账凭证一张加以证明。而上诉人李银山称，上述汇款明细涉及本案100万元及160万、200万元借款，并主张被上诉人付玉琴和田晶还向刘芝霞和刘毛毛借款共计100万元。原审第三人付玉琴抗辩称，因其与李银山给案外人李向荣出借600万元，其中的100万元李银山令其给刘芝霞和刘毛毛出具了收条，并让原审第三人李凡给其出具了借条。本院认为，一审仅对100万元、160万元两笔借款进行了审理，但双方当事人提交的转账明细、借据、收条反映出双方之间有多笔资金往来，银行往返汇款较多，且涉及多名案外人，现有证据不能直接证实双方之间的经济往来是否均系借贷法律关系产生，债权债务的数额亦不明确，需要专业审计机构对双方的往来账目进行审计后予以认定为妥。综上，因双方当事人提交了新证据，导致一审认定的事实发生了变化，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2019）宁0381民初146号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区青铜峡市人民法院重审。上诉人李银山、宁夏亨源汇通典当有限公司分别预交的二审案件受理费14819元，分别退回二上诉人。审判长 李 坤审判员 王祺祺审判员 马 媛二〇二〇年四月九日书记员 马玉明附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
山东省菏泽市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁17执保30号 汤寒（申请保全人）、朱红军（被保全人）： 汤寒与朱红军借款合同纠纷借款合同纠纷一案，本院依据（2020）鲁17民终949-1号民事裁定书执行财产保全。现本案基于保全完毕（财产保全情况详见附件），已结案。 申请人应当在财产保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。 特此通知。 附件：财产保全情况告知书 二〇二〇年四月九日
甘肃省陇南市武都区人民法院民事裁定书（2020）甘1202民初1648号原告王某1，陇南市人。被告王某2，陇南市人。本院在审理原告王某1诉被告王某2民间借贷纠纷一案中，原告王某1于2020年4月21日向本院提出申请，要求撤回对被告王某2的起诉。本院认为，原告申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告王某1撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，原告王某1自愿负担。审判员 马利军二〇二〇年四月二十二日法官助理 后军浩书记员 马 乐
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初374号原告：红花岗区巷口镇佳诚建材租赁站，住所地：贵州省遵义市红花岗区巷口镇沙坪村高枧组，统一社会信用代码：92520302MA6E27WT12。经营者：邹德平。委托诉讼代理人：武柯，山西又盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世杰，山西又盈律师事务所实习律师。被告：李贤良，男，1969年4月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：颜朋，男，1974年5月14日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：贵州汇力聚鑫建设工程有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区昆明路世贸城**写字楼**，统一社会信用代码：91520300308821593T。法定代表人：刘光勇。委托诉讼代理人:陈桂斌,贵州上善律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴雨帆，贵州上善律师事务所实习律师。原告红花岗区巷口镇佳诚建材租赁站（以下简称佳诚租赁站）诉被告李贤良、颜朋、贵州汇力聚鑫建设工程有限责任公司（以下简称汇力建工公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳诚租赁站委托诉讼代理人武柯、王世杰，被告颜朋、李贤良、汇力建工公司委托诉讼代理人陈桂彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佳诚租赁站向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告截止2019年7月18日的租金及其费用302192.52元；2、判令被告支付原告迟延支付租赁费而造成的损失（从2019年7月19日起至租金费用支付完毕之日止以302192.52元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2020年1月5日为6122.5元）；二、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告为完成贵州梅岭电源有限公司“基础产品研保建设项目研发厂房工程”项目建设，与原告签订《租赁合同》，向原告租用建筑材料钢管、扣件、顶托和接管。原告依约积极履行了义务，向被告提供租赁材料使用，但被告未能及时履行付款义务，亦未退还完毕材料。2019年7月18日日，原、被告双方结算，确定截止到当日合计产生的租赁费以及其他费用302192.52元，在双方进行结算后，被告一直未支付原告相应款项，被告的行为已构成违约，应当按照法律规定赔偿原告的损失。故诉至法院，望判如所请。被告李贤良辩称，一、我不是本案的适格被告，我与原告之间没有租赁关系，不承担本案责任。二、我是汇力建工公司在贵州梅岭电源有限公司“基础产品研保建设项目研发厂房工程”项目的现场技术负责人。因颜朋承包项目上的部分劳务，在搭外架的工程中，向原告租赁建筑材料。颜朋于2019年3月施工完毕并拆除，但没有将拆除后的部分材料返还原告，一直堆放在施工现场旁边的一块空地上。后来，贵州梅岭电源有限公司要用该空地修建停车场，多次催告汇力建工公司“基础产品研保建设项目研发厂房工程”项目部腾空地方，在颜朋拒绝不来的情况下，项目部和原告取得联系，帮颜朋把材料归还原告。原告要求我们必须办理结算手续，否则不办理材料的签收。我向项目部负责人汇报后，在结算单据上签字，后来颜朋又在结算单上补签的字。综上所述，请法院驳回原告对我的诉讼请求。被告颜朋辩称，案外人付华承包了汇力建工公司关于梅岭厂的项目的劳务，将架子的相关劳务分包给我。付华和我之间有分包的合同。我组织工人在涉案工地做工，架子是从原告处租赁的。是公司和原告签订了租赁合同，租来架子给我用。李贤良是项目负责人，后面的材料也是李贤良拉去还给原告的，所以租金和损失应由项目部承担。所欠原告的款项及造成的损失是项目部造成的，由项目部承担一部分，我承担一部分。被告汇力建工公司辩称：一、我司和原告没有租赁合同关系，返还材料是代颜朋履行；二、我司承建的梅岭电力公司董公寺镇研发厂房项目，于2018年7月8日开工，2019年7月5日完工。庭前我看到了原告提供的合同照片，租赁期限是从2016年开始，该合同与涉案工程项目开竣工时间不一致，应为虚假。三、我司与原告无租赁关系，所以诉请金额要与租赁人核对。综上，依法驳回对我司的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告颜朋因承包位于汇川区董公寺处“基础产品研保建设项目研发厂房工程”的部分劳务，向原告租赁钢管、扣件、顶托等材料。2018年7月22日至2019年1月20日期间，原告陆续向颜朋运送上述材料。从2019年1月20日至2019年7月18日期间，除最后一次归还材料由项目部归还外，均由颜朋向原告返还。2019年7月18日，原告制作的《租金费用计算表》载明租金合计135263.27元，丢失顶托、钢管、扣件材料等损失费用及其他费用合计166929.05元。项目部工作人员李贤良在《租金费用计算表》上签字。后，被告颜朋亦在该计算表上签字捺印。审理中，原告明确放弃对被告李贤良的诉讼请求。本院认为，原告及被告颜朋均主张项目部与原告签订有租赁合同，被告汇力建工公司予以否认。庭审中，原告以合同原件丢失为由未能提交原件，被告颜朋以合同被项目部收回为由未能提交。结合所查明的以下事实，系颜朋承包了涉案项目的搭架子，因而租用了原告的材料。从磋商租赁事宜到签收租赁材料均系原告与颜朋接洽。而颜朋并非公司员工，亦非项目负责人，从始至终亦未向原告出示过有权代表公司的委托书或其他材料。虽然项目部的工作人员李贤良在租金计算表上签字，并不能证明是项目部租赁了材料。综上所述，故对颜朋的抗辩不予采纳，对原告主张汇力建工公司支付费用的请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”之规定，原告系与颜朋之间存在租赁合同关系，双方的合同成立并生效。被告颜朋应当按照结算的金额支付相应的费用。至于原告主张费用逾期支付的损失，未提交实际损失的依据，本院不予支持。据此，判决如下：一、被告颜朋于本判决生效后十日内支付原告红花岗区巷口镇佳诚建材租赁站302192.52元。二、驳回原告红花岗区巷口镇佳诚建材租赁站的其余诉讼请求。案件受理费2960元（已依法减半收取），由被告颜朋负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员 陈 叠二〇二〇年四月二十日书记员 钱艳丽
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执138号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市相山区古城路**。 法定代表人：周**，该分行行长。 被执行人：淮北市益兴食品有限公司，，住所地安徽省淮北市相山区凤凰山经济开发区仪凤路** 法定代表人：邵艳，该公司董事长。 被执行人：邵艳，女，1973年1月9日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：郭勇，男，1969年8月16日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：陈秀花，女，1971年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 本院在执行中国银行股份有限公司淮北分行与淮北市益兴食品有限公司、邵艳、郭勇、陈秀花金融借款合同纠纷一案中,本院依据（2020）皖0603执138号之二执行裁定书查封了被执行人淮北市益兴食品有限公司所有的位于安徽省××经济开发区合欢路西段房产（不动产权证号：濉公房字第××号），现因案件执行需要，需解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人淮北市益兴食品有限公司所有的位于安徽省××经济开发区合欢路西段房产（不动产权证号：濉公房字第××号）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇二〇年四月二十日 书记员  孟祥浩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
四川省古蔺县人民法院拘 留 决 定 书(2020)川0525司惩10号被拘留人：李艳，女，汉族，生于1973年9月15日，住四川省古蔺县。本院在执行申请执行人王巨浪与被执行人李艳、杨永忠合伙协议纠纷一案中，被执行人李艳拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对李艳拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇二〇年四月二十日
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初115-3号 原告：河北荣迁食品科技有限公司，住所地河北省邢台市巨鹿县经济开发区黄巾大道北侧。 被告：李玉和。 原告河北荣迁食品科技有限公司与被告李玉和买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉后被告人下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  马云波 人民陪审员  刘敬波 人民陪审员  袁立英 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  刘 鑫
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1423执18号 熊利肖、黄桂生： 本院执行的熊利肖申请黄桂生民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月十六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2771号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘定章，男，1988年8月10日出生，汉族，住所广东省大埔县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘定章小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年10月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24228元；交付时间：2017年10月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月11日尚欠本金余额7316.3元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7316.3元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘定章向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7316.3元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘定章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  殷雪群二〇二〇年四月三十日书 记 员  廖文君
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0115刑初73号 公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。 被告人越确洋，男，1995年1月3日生，布依族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市白云区。现因本案于2019年8月19日被贵阳市公安局取保候审。 指定辩护人周婷，贵州谦明律师事务所律师，执业证号15201201411979381。 指定辩护人周顺杰，贵州谦明律师事务所律师，执业证号15201201411859705。 贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人越确洋犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2020年4月15日公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉。被告人越确洋及其指定辩护人周婷、周顺杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2019年7月19日18时48分许，被告人越确洋醉酒后驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车由观山湖区往白云区方向行驶，行驶至贵阳绕城高速公路67公里处时，追尾撞上被害人冯某驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后越确洋驾车驶离现场2公里停车与未饮酒的吴某更换驾驶座位，后被民警查获，越确洋负此次事故全部责任。经鉴定，被告人越确洋的血液酒精含量为140.5ｍｇ／100ｍＬ。 另查明，被告人越确洋向被害人进行赔偿并取得谅解。 上述事实，公诉机关提供了户籍信息，查获经过，提取血样登记表，鉴定意见，被告人越确洋的供述与辩解、被害人冯某的陈述、证人吴某的证言、辨认笔录及照片等证据证实。上述证据具有客观性、关联性、合法性，证据之间相互印证，形成证据锁链，且经庭审举证、质证。本院对上述事实及证据依法予以认定。 公诉机关认为，被告人越确洋醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。被告人醉酒后在高速公路上行驶，造成交通事故且负事故全部责任并逃逸,应从重处罚。被告人越确洋认罪认罚，已赔偿被害人并取得谅解，可从轻处罚。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金2000元。 被告人越确洋对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出如下辩护意见：对指控罪名不持异议；被告人认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，之前未受过法律处罚，到案后如实供述，庭审中有认罪、悔罪表现，其人身危害性较小；在本案无人身伤亡；综上，请求法庭对被告人从宽处罚，请考虑对被告人越确洋适用缓刑。 本院认为，被告人越确洋违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人越确洋醉酒后在高速公路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部、造成交通事故后逃逸，依法应从重处罚。被告人认罪认罚，积极赔偿被害人并取得谅解，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人越确洋辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。综上，根据被告人越确洋的犯罪事实、情节及社会危害性对其依法处罚。宣告被告人越确洋缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人越确洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  惠艳琳 人民陪审员  颜晓燕 人民陪审员  张建湘 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  陈倩雯
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执252-2号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行，统一社会信用代码：91360782669795730C。住所地：赣州市南康区东山街道办事处蓝田大道锦绣城正门**。负责人：江春，该支行行长。被执行人袁长生，男，1985年8月15日生，汉族，江西省赣州市人。被执行人李桂妹，女，1984年5月17日生，汉族，江西省赣州市人。本院依据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初2916号民事判决书，本院已向被执行人袁长生、李桂妹发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条、第二百二十六条的规定，裁定如下：拍卖被执行人袁长生、李桂妹共有的赣州市南康区迎宾东大道南侧板材市场华中1栋商铺136号店面一间（房产证号：赣20**南康区不动产第**）。本裁定送达后立即生效。审判长  钟骏荣审判员  卢 洪审判员  袁长宣二〇二〇年四月十三日书记员  李乐恬
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执978号 柳州市鸿安物业服务有限责任公司、邓江泳、刘广江: 本院执行的柳州市鸿安物业服务有限责任公司申请邓江泳、刘广江借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月七日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初2445号原告：叶前进，男，1972年4月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张水生，浏阳市泰阳法律服务所法律工作者。被告：胡琼，女，1987年5月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告叶前进与被告胡琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶前进的委托诉讼代理人张水生到庭参加诉讼，被告胡琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶前进向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款300000元及自2019年6月22日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告胡琼无答辩。经审理查明，原告叶前进与被告胡琼系朋友关系。2019年6月22日，被告胡琼向原告叶前进借款300000元，原告叶前进通过转账的方式将300000元交付给被告胡琼，同日，被告胡琼向原告叶前进出具借条一张，内容为：“今借到叶前进现金叁拾万元整（300000.00）借款人：胡琼158××××****,430181××××××××××××住址：××路××号月息两分，月月清息，每月22日清息借款时间：2019年6月22日还款时间：2019年10月21日”。此后，被告胡琼没有偿还借款本息，原告叶前进遂诉至本院。以上事实，有原告的陈述、借条、长沙银行业务确认单等证据证明，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，债务应当清偿。胡琼向叶前进借款，有胡琼出具的借条证实，双方意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法、有效，胡琼有偿还借款的义务。故对叶前进要求胡琼偿还借款本金300000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。审理中，胡琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡琼于本判决生效后五日内偿还叶前进借款本金人民币300000元及利息（利息以本金300000元为基数，自2019年6月22日起至实际履行之日起按月利率2%计算）。如果胡琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6520元，减半收取3260元，由胡琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年四月一日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执467号之五被执行人：王芝林，男性，1990年10月16日生，住所地：。本院在执行邹黔锋和王芝林经司法确认的调解协议一案中，于2020年04月15日向被执行人王芝林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王芝林在中国工商银行39×××50账户内存款人民币90235.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李乐乐二〇二〇年四月十五日书记员  陈水波
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执451号 关于王浩旭申请执行王苗婚姻家庭、继承一案，本院于2020年02月26日立案执行，并于2020年4月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1681民初698号原告：王某某，男，汉族，1983年10月15日生，住项城市。被告：侯某某，男，汉族，1985年9月27日生，住项城市。原告王某某诉被告侯某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，依法进行了审理。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除2018年9月21日双方签订的《房屋买卖合同》；2、判令返还原告购房款125000元，支付违约金135000元，并赔偿原告中介服务费10000元，二者共计270000元；3、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年9月21日，双方在周口凯达房屋中介有限公司项城市凤凰国际店的居间介绍下，就项城市鑫苑名城10号楼3单元4楼东户住房一套达成《房屋买卖合同》，合同约定成交价为450000元，被告不能按约定将物业售予原告，应向原告支付成交价30%违约金，同时约定了违约方赔偿守约方中介服务费。合同签订后，原告按合同约定的付款细则向被告支付了100000元，被告在合同约定之外又要求原告支付了65000元用于支付被告个人商业贷款用于解押房产。2019年9月29日，在原告不知情的情况下，被告将上述房屋过户到妻子名下，并与妻子离婚。以至合同已根本不能履行。原告多次要求被告返还购房款，被告只返还40000元，剩余款项以种种理由推拖拒不返还。为此，原告诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时其提供的《房屋买卖合同》房屋买受人二人，原告未提供其他权利人放弃权利的相关证据材料，本院通知其补充相关证据材料，原告在指定期限未予提交。故原告王某某作本案原告的诉讼主体不完全适格，依法应予驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉案件受理费2675元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  魏陆军二〇二〇年四月九日书记员  周航行
广东省佛山市高明区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0608行审48号申请执行人：佛山市自然资源局高明分局（原佛山市高明区农林渔业局），住所地广东省佛山市高明区。负责人：潘海洋，局长。委托诉讼代理人：钟亮，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：夏志文，男，该局工作人员。被执行人：郭宪生，男，1954年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。申请执行人佛山市自然资源局高明分局于2020年4月2日向本院申请强制执行其于2018年12月17日作出的明林罚决字[2018]第45号《行政处罚决定书》，申请执行的请求为：责令被执行人郭宪生恢复其占用的位于佛山市高明区杨和镇西坑水库旁林地[占用林地的地籍号为440******04，面积为0.3405亩（227平方米）]原状，即拆除林地上的建筑设施，恢复至林地种植条件并种上杉树、松树、荷木、相思树、南洋楹树、樟树树种的两种或以上，种植密度要求每100平方米不少于12棵，即种植棵树不少于28棵。本院经审查认为，申请执行人佛山市自然资源局高明分局依法继受了原佛山市高明区农林渔业局在林地管理执法方面的职权，其具备合法的行政主体资格。佛山市自然资源局高明分局申请执行的《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，经过行政诉讼一审、二审程序，生效的（2020）粤06行终108号行政判决书已确定了涉案《行政处罚决定书》的合法性，本院准许申请执行人的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下：一、准予依法强制执行明林罚决字[2018]第45号《行政处罚决定书》中责令被执行人郭宪生恢复其占用的位于佛山市高明区杨和镇西坑水库旁林地[占用林地的地籍号为440*******04，面积为0.3405亩（227平方米）]原状，即拆除林地上的建筑设施，恢复至林地种植条件并种上杉树、松树、荷木、相思树、南洋楹树、樟树树种的两种或以上，种植密度要求每100平方米不少于12棵，即种植棵树不少于28棵；二、上述第一项裁定事项由申请执行人佛山市自然资源局高明分局组织林地所在地的乡镇人民政府（佛山市高明区杨和镇人民政府）共同实施。审判长  彭智聪审判员  邹志刚审判员  张发波二〇二〇年四月三日书记员  梁施琪
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0625执1507号 姜银虎、谷贵良： 姜银虎申请执行谷贵良民间借贷纠纷一案，本院根据申请人姜银虎的申请，依据（2019）内0625民初2054号民事调解书的内容，于2020年4月1日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月一日
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执3202号之三 申请执行人：刘鸿棋，男，1963年5月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：郑琦峰，男，1971年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行刘鸿棋与郑琦峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初3632号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人郑琦峰立即履行生效法律文书所确定的归还刘鸿棋借款20万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2019年11月-2020年4月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人郑琦峰有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆已被本院另案［（2019）闽0303执2117号］查封。另查，被执行人郑琦峰与案外人龚凤平（公民身份号码3503031972××××××××）于1997年1月23日办理结婚登记。在双方婚姻存续期间，案外人龚凤平于2016年4月18日购买了车牌号为闽Ｂ×××××小型越野客车一辆。2020年1月10日，本院作出（2019）闽0303执3202号之一执行裁定，查封登记在龚凤平名下车牌号为闽Ｂ×××××小型越野客车一辆中属于被执行人郑琦峰的应份份额。因上述车辆去向不明，无法实施扣押。再查，被执行人郑琦峰所有的坐落莆田市涵江区房产及土地一处已被本院另案［（2019）闽0303执2117号］查封。除上述财产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初3632号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈明霞
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初1010-1号 原告:刘忠贵,男,汉族,1969年3月2日出生,住安徽省芜湖市弋江区。 被告:李君来,男,汉族,1970年12月22日出生,住安徽省芜湖市弋江区。 被告:李宜金,男,汉族,1947年2月15日出生,住安徽省芜湖市弋江区。 被告:李小妹,女,汉族,1976年8月29日出生,住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理原告刘忠贵诉被告李君来、李宜金、李小妹民间借贷纠纷一案中，于2020年4月2日裁定对被告李君来、李宜金、李小妹名下价值68000元的财产采取保全措施。现双方达成和解协议，原告申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（五）项之规定，裁定如下： 解除对被告李君来、李宜金、李小妹的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韦雪晴 二〇二〇年四月九日 书记员  丁 萍
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民终2033号 上诉人（原审被告、反诉原告）：孙锡寿，男，1973年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人（原审被告、反诉原告）：章爱青，女，1974年3月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人共同委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。 上诉人共同委托诉讼代理人：罗志伟，福建唯灿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：郭梅花，女，1968年2月25日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 委托诉讼代理人：连蓁，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟桦，福建联合信实律师事务所律师。 上诉人孙锡寿、章爱青因与被上诉人郭梅花房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初16299号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，郭梅花以双方当事人已庭外和解，双方无其他争议为由，向本院申请撤回起诉。孙锡寿、章爱青以双方当事人已庭外和解，双方无其他争议为由，向本院申请撤回反诉并撤回上诉。 本院认为，郭梅花在本案审理期间提出撤回起诉的请求，孙锡寿、章爱青在本案审理期间提出撤回反诉并撤回上诉的请求，均不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初16299号民事判决； 二、准许孙锡寿、章爱青撤回上诉； 三、准许郭梅花撤回起诉、孙锡寿与章爱青撤回反诉。 本案一审案件受理费3129元，由郭梅花负担；反诉案件受理费3129元，由孙锡寿、章爱青负担。二审案件受理费100元，由孙锡寿、章爱青负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  江 伟 审 判 员  郑文雅 审 判 员  彭亚奴 二〇二〇年四月二十九日 代书记员  巫粤峰 附：相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
中华人民共和国 广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行终73号 上诉人（一审原告）：谭志强，男，1954年7月18日出生，汉族，住中华人民共和国广西壮族自治区容县。 上诉人（一审原告）：谭志坚，男，1956年8月20日出生，汉族，住中华人民共和国广西壮族自治区容县。 上诉人（一审原告）：李美飞（曾用名谭意月），女，1964年11月20日出生，汉族，住中华人民共和国广西壮族自治区容县。 上列三原告的共同委托代理人吴坚忠，广西伟宁律师事务所律师。（代为上诉） 上列三原告的共同委托代理人莫新现，广西伟宁律师事务所律师。（代为上诉） 被上诉人（一审被告）：中华人民共和国广西壮族自治区容县人民政府，住所地中华人民共和国广西壮族自治区容县容州镇北门街**。 法定代表人：李唐明，县长。 一审第三人：谭志勇，男，1958年12月29日出生，汉族，住中华人民共和国广西壮族自治区贵港市港**。 一审第三人：潘曼菁，女，1963年4月9日出生，住美国。 一审第三人：潘媛，女，1965年1月18日出生，汉族，住中华人民共和国广西壮族自治区田东县。 一审第三人：潘健，男，1970年8月9日出生，汉族，住中华人民共和国广西壮族自治区容县。 一审第三人：暨潘曼菁、潘媛、潘健的共同委托代理人潘燕，女，1968年2月5日出生，汉族，住中华人民共和国广西壮族自治区容县。 一审第三人：潘曼莲，女，1961年2月2日出生，汉族，住中华人民共和国广西壮族自治区容县。 一审第三人：许山，男，1958年6月13日出生，汉族，住中华人民共和国广西壮族自治区贵港市港**。 一审第三人：许京，女，1962年9月28日出生，汉族，住中华人民共和国广西壮族自治区贵港市港**。 一审第三人：许贵，男，1956年10月1日出生，汉族，住中华人民共和国广西壮族自治区贵港市港**。 一审第三人：许列，女，1960年3月1日出生，汉族，住中华人民共和国广东省深圳市福田区。 上诉人谭志强、谭志坚、李美飞（以下简称谭志强等3人）因与被上诉人中华人民共和国广西壮族自治区容县人民政府（以下简称容县政府）、一审第三人谭志勇、潘曼菁、潘媛、潘健、潘燕、潘曼莲、许山、许京、许贵、许列房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服中华人民共和国广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2019）桂09行初100号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人谭志强等3人以是容县政府已就涉案房屋作出补偿决定，且谭志强等3人已申请行政复议，本案无继续审理必要为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，谭志强等3人以容县政府已作出房屋拆迁补偿决定，且其已申请行政复议为由，申请撤回本房屋拆迁安置补偿诉讼之上诉，没有违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许谭志强、谭志坚、李美飞撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 东 审判员 梁冬云 审判员 禤柔伶 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陈 芳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保234号 申请人:李阳杰，男，1988年6月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：谢鹏，男，1978年4月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人李阳杰因与被申请人谢鹏买卖合同纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人谢鹏价值67200元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人谢鹏价值67200元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费692元，由李阳杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王帅涛
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保154号申请人：夏雪，女，1970年2月28日出生，汉族，身份证住址重庆市綦江县。委托诉讼代理人：胡忠元，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓秋宝，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被申请人：黄志明，男，1978年9月1日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。被申请人：阙小燕，女，1979年7月30日出生，汉族，住址广东省深圳市盐田区。申请人夏雪与被申请人黄志明、阙小燕民间借贷纠纷一案，申请人夏雪于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄志明、阙小燕名下价值人民币921315元的财产进行保全，并以中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的名义提供保函作为诉讼保全的担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全，并提供了担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人阙小燕名下位于深圳市盐田区的房产（不动产证号：×××）；二、冻结被申请人黄志明在支付宝名下相关账号内资金人民币921315元；三、冻结被申请人阙小燕在支付宝名下相关账号内资金人民币921315元；四、冻结被申请人黄志明在微信（财付通）名下相关账号内资金人民币921315元;五、冻结被申请人阙小燕在微信（财付通）下相关账号内资金人民币921315元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐   飞二〇二〇年四月十七日本件与原本核对无异书记员 凌琳（兼）
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6770号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**。法定代表人：聂磊，董事长。被执行人：马云敖，男，1986年1月2日出生，汉族，住济宁市任城区嘉祥县。被执行人：岳薇薇，女，1976年8月14日出生，汉族，住山东省被执行人：马连锋，男，1972年7月15日出生，汉族，住济宁市任城区嘉祥县。被执行人：曾翠枝，女，1976年7月19日出生，汉族，住济宁市任城区嘉祥县。被执行人：庞军芳，男，1978年10月24日出生，汉族，住济宁市任城区嘉祥县。被执行人：黄长宽，男，1970年4月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：权小翠，女，1967年4月23日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人马云敖、岳薇薇、马连锋、曾翠枝、庞军芳、黄长宽、权小翠金融借贷纠纷执行一案中，本院于2019年11月25日通过法院邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年11月26日、2019年12月17日，2020年1月16日，2020年3月3日，2020年4月23日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，冻结、扣划被执行人银行存款后仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，查封被执行人名下车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院向不动产登记中心致函，轮候查封被执行人名下不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年11月28日将被执行人适用了限制高消费措施。综上所述，本案申请执行人申请执行标的400000元及利息。现因本案被执行人确无其他财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郝 芳审判员 张建国审判员 杨晓勇二〇二〇年四月二十八日书记员 张丹丹
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执356号 中国农业银行股份有限公司柳城县支行、邓雄: 本院执行的中国农业银行股份有限公司柳城县支行申请邓雄借款合同纠纷一案，经被执行人邓雄自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十日
浙江省衢州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙08刑申4号 刘汉雄： 你为故意伤害一案，不服浙江省开化县人民法院（2019）浙0824刑初8号刑事附带民事判决和本院（2019）浙08刑终185号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉。本院于2020年4月2日立案复查，现已审查完毕。 你申诉称：你主观上没有伤害杨某的故意，原审仅依据你警告杨某的言语和用碗击打杨头部致杨轻伤的后果，判定你具有伤害故意，依据不足。杨某用锅铲将你面部划伤在先，你击打杨某的行为在后，系正当防卫。请求撤销原判，依法再审。 本院复查认为，原判认定你故意伤害的事实，有经原审庭审举证、质证的被害人杨某陈述，证人胡某、汪某、宋某证言，现场勘验笔录、图及照片，原始伤情记录表、伤势照片、病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，证据保全清单、扣押照片、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、发还清单，收条，到案经过，审前社会调查表及户籍证明等证据共同证实，你亦有相应供述在案。该些证据相互印证，足以认定。 就你关于你的行为属于正当防卫，不构成故意伤害罪的申诉主张。审查认为，刑法设立正当防卫制度，旨在及时有效地制止不法侵害，保护合法权益，故正当防卫者，不得以加害不法侵害人为目的。如果行为人在防卫的过程中追求危害社会的结果，便失去防卫之目的，违背正当防卫之宗旨。具有积极加害意思的反击行为，不属正当防卫，应当认定为互殴。在互殴场合，可能是一方先动手，另一方后动手，但这并不能改变互殴的法律性质，只要双方都有互相侵害对方的犯罪意图而故意互相侵害，即不能成立正当防卫。及于本案，虽然存在被害人先动手情形，但你随即进行的反击行为系积极实施加害被害人的不法行为，应认定为互殴。原一、二审判决根据你的主观故意、客观行为及危害结果，认定你构成故意伤害罪，与法相符。相关申诉主张，不予采信。 综上，本院认为，你故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。原判定性正确、量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执恢668号申请执行人：天津市规划和自然资源局宁河分局（天津市不动产登记局宁河分局），住所地为天津市宁河区芦台镇光明路**。法定代表人：于泽生，局长。被执行人：范术洪，男，1957年9月26日出生，汉族，住宁河区。本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局（天津市不动产登记局宁河分局）与被执行人范术洪行政非诉执行一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0117执恢668号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘 彬二〇二〇年四月二十五日书记员 陈少敏
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执恢343号本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局（原天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局）与被执行人冯廷武行政非诉执行一案中，被执行人冯廷武已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0117执343号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年四月十七日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终2984号上诉人（原审原告）：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地广东省开平市。法定代表人:辛磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：古少栋，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:肖芝春，男，1992年5月6日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代表人:卢春华，男，1981年3月27日出生，汉族，住广东省遂溪县。委托诉讼代表人:胡友文,男,1983年10月22日出生,汉族,住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：沈少莹，广东信征律师事务所律师。原审第三人:孙辉，男，1987年10月5日出生，汉族，住湖北省云梦县。上诉人开平住宅建筑工程集团有限公司因与被上诉人肖芝春及原审第三人孙辉劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院(2019)粤0607民初5461号民事判决，向本院提起上诉。在本案诉前和解阶段，当事人达成和解，上诉人开平住宅建筑工程集团有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人开平住宅建筑工程集团有限公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人开平住宅建筑工程集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，本院准予免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二〇年四月三日法官助理  张湘洁书 记 员  郭倩怡
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初2663号原告：深圳市宝安区乐阳光广告招牌制作厂，经营场所深圳市宝安区西乡街道桃源社区107国道西乡段**商住楼**，统一社会信用代码92440300L56834007C。经营者：乐善良，男，汉族，1963年10月23日出生，住址浙江省宁波市北仓区。委托代理人：钟纯，广东天汇律师事务所律师。被告：深圳市鸿运达广告有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区宝源路**宗泰未来城**103，统一社会信用代码91440300MA5FAL1917。法定代表人：向阳。委托代理人：游桐军，该公司员工。被告：向阳，男，汉族，1992年10月4日出生，住址湖南省澧县。上列原告与被告承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟纯，被告深圳市鸿运达广告有限公司（下称：鸿运达公司）的法定代表人即被告向阳，以及被告鸿运达公司的委托代理人游桐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告鸿运达公司支付原告货款人民币（以下币种同）16582元及滞纳金1518元（以16582元为基数，按月利率2%从2019年7月9日起暂计至2019年11月17日为1518元，应计至款项付清之日止）；2、判令被告鸿运达公司支付原告律师费5000元；3、判令被告向阳对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。本案相关情况原告与被告鸿运达公司之间存在交易往来，双方未签订书面合同，鸿运达公司通过QQ等方式下单，原告根据鸿运达公司的要求制作广告牌，并送货上门。原告主张被告尚欠原告货款16582元。为此，原告提交了2019年5月至7月期间的QQ下单聊天截图及送货单，其中送货单均有原件以供核对，列载的产品、金额与QQ下单产品、金额一一对应，金额合计为16582元；送货单约定货款到期未付，逾期按每日5%加收滞纳金。被告辩称原告提交的QQ下单截图中，有部分被取消，故仅对部分订单予以认可；同时，被告认为2019年5月16日、5月24日、5月29日、6月15日、6月28日、7月1日金额分别为397元、1589元、2700元、1338元、78元、872元的送货单，未经被告签收，且原告仍持有送货单底单原件，无法证明原告已完成该部分交货义务，故对该部分送货单真实性以及对应6974元货款不予认可。庭审中问及原告上述送货单实际完成交货情况，原告解释称上述送货单未经被告签收系因原告送货上门时被告公司关门，经与被告确认后放置在门口以完成交货，但原告未提供相关证据证明其所述事实。原告提交一份微信聊天记录截图，载明原告于2019年8月23日向被告发送一份货款清单，内容为手书“5月份货款合计9637元（12单），6月份货款合计2066元（3单），7月份货款合计5635元（3单）”，合计17338元，原告进行催款；被告回复称“梅总，我礼拜一公对公转10000给你”。被告对微信聊天记录的真实性予以认可，但辩称当时双方并未进行对账，被告没有对欠款总额进行确认，被告仅认可经过签收的送货单涉及的货款金额。庭审中，问及原告微信中提及货款金额与原告诉请金额不一致的原因，原告解释称有一份订单重复计算，后又称没有重复下单，系多算了756元。被告辩称原告提供的一个广告牌存在质量问题，当庭出示广告牌原物。但被告未举证证明该广告牌系原告提供、存在何种质量问题以及造成何种损失等事实。同时，被告在庭审中称该问题广告牌货款已结算完毕，不在原告本案诉请的订单货款中。因被告鸿运达公司未支付货款，原告提起本案诉讼，主张鸿运达公司清偿货款16582元并按月利率2%自原告最后送货之日即2019年7月9日起计收滞纳金至付清之日止。此外，原告为进行本案诉讼花费律师费5000元，原告主张此系实现债权的必要费用，应由被告鸿运达公司承担。另，鸿运达公司成立于2018年9月12日，公司类型为有限责任公司（自然人独资），被告向阳系鸿运达公司的唯一股东（认缴出资额50万元、出资比例100%）。被告向阳未能提交证据证明其任唯一股份期间，个人财产独立于公司财产的事实。原告依据公司法第六十三条之规定，要求向阳就鸿运达公司的上述债务承担连带清偿责任。判决结果本院认为，原告提交的部分QQ下单聊天截图及送货单能够证明原告与鸿运达公司之间建立了事实上的合同关系，原告按照鸿运达公司要求制作广告牌，双方之间的交易内容符合承揽合同特征，故本案应为承揽合同纠纷。原告主张被告清偿货款，应当就其已完成相应的交货义务承担举证证明责任。原告提交的送货单中，2019年5月16日、5月24日、5月29日、6月15日、6月28日、7月1日，金额分别为397元、1589元、2700元、1338元、78元、872元，共计金额6974元的送货单，未经被告签收，该部分送货单不能作为认定货款的依据；原告述称该部分送货单因上门无人经被告同意放置于鸿运达公司门口，但原告未提供有效证据予以证明其所述事实，故应由原告承担举证不能的后果。虽然原告提交的微信聊天记录载明原告曾发送货款清单向被告催收，但该货款清单系原告单方制作，无款项明细，且原告也自认该清单所列货款金额存在计算错误的事实，故该微信记录不能单独作为案涉货款的认定依据。根据原告的证据以及被告质证情况，本院认定被告鸿运达公司还需向原告支付货款9608元（16582元-6974元）。鸿运达公司未及时足额付款，已构成违约，原告主张被告支付自最后送货之日即2019年7月9日起计至款项实际付清之日止的滞纳金，实质上系主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。但送货单约定以及原告主张的滞纳金标准过高，本院酌定按月利率1%计算。被告抗辩称原告提供的一个广告牌存在质量问题，当但被告未提供有效证据证明其当庭出示的广告牌系由原告提供、存在何种质量问题以及造成何种损失等事实，故对被告的抗辩，本院不予采纳。至于原告主张的律师费，因无合同约定，且非必要费用，本院不予支持。本案货款债务发生期间，被告向阳系被告鸿运达公司的唯一股东，根据《公司法》第六十三条的规定，被告向阳未举证证明其任鸿运达公司唯一股东期间，个人财产独立于公司财产的事实，故被告向阳应当对鸿运达公司上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市鸿运达广告有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市宝安区乐阳光广告招牌制作厂货款人民币9608元及违约金（违约金以9608元为基数，按月利率1%自2019年7月9日起计至款项实际清偿之日止）；二、被告向阳对被告鸿运达公司上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由原告负担150元，被告负担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 周    旭二〇二〇年四月九日书记员 吴荣基(兼)书记员 蓝  蔓  舒附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执912号之一 申请执行人：唐浩文，男，1984年5月13日出生，汉族，住湖南省新田县。 被执行人：邓斓，女，1984年5月5日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 唐浩文与邓斓离婚纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6344号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邓斓未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，以（2020）桂0102执912号执行裁定书及协助执行通知书查封被执行人邓斓名下的位于南宁市良庆区。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下： 一、解除对被执行人邓斓所有的南宁市良庆区的查封。 二、注销原南宁市良庆区的房屋所有权证证（邕房权证字第××号）。 三、将南宁市良庆区过户给申请人唐浩文（身份证：4311281984××××××××）。 四、申请人唐浩文可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  尹振中 审判员  陆 玕 审判员  潘俊秀 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李子海
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终522号 上诉人（原审被告）：仙游县鲤城街道蜚山社区（村）郭厝村民小组，住所地福建省仙游县鲤城街道蜚山社区（村）郭厝村民小组。 负责人：郭元胜，组长。 委托诉讼代理人：许绍裘，男，1957年8月7日出生，汉族，居民，住福建省厦门市海沧区。 被上诉人（原审原告）：卢某1，女，2009年4月9日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被上诉人（原审原告）：卢某2，男，2010年9月15日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被上诉人（原审原告）：卢某3，女，2015年2月8日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被上诉人（原审原告）：陈梅姜，女，1987年10月2日出生，汉族，农民，住福建省仙游县，亦系卢某1、卢某2。 委托诉讼代理人：卢文静，男，1988年2月2日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 上诉人仙游县鲤城街道蜚山社区（村）郭厝村民小组因与被上诉人卢某1、卢某2、卢某3、陈梅姜侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初2828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初2828号民事判决； 二、本案发回福建省仙游县人民法院重审。 上诉人仙游县鲤城街道蜚山社区（村）郭厝村民小组预交的二审案件受理费2230元予以退回。 审 判 长 林美双 审 判 员 黄珊珊 审 判 员 彭赵龙 二〇二〇年四月七日 法官助理 林 逸 书 记 员 倪益群 附：相关主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执251号 南宁市五邕建筑劳务有限责任公司、陈军： 申请执行人南宁市五邕建筑劳务有限责任公司与被执行人陈军借款合同纠纷一案，本案由南宁市中级人民法院指定本院执行在执行过程中，被执行人陈军已向申请执行人南宁市五邕建筑劳务有限责任公司自动履行完毕义务，共计813273.14元，申请执行人南宁市五邕建筑劳务有限责任公司已收到并认可。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月十五日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申834号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：刘**，男，1984年11月27日出生，汉族，住址抚顺市顺城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市公安局顺城公安分局，所在地址抚顺市顺城区新城路东段**。第三人：张波，男，1981年10月3日出生，汉族，住址，住址抚顺市顺城区div>再审申请人刘**因诉被申请人抚顺市公安局顺城公安分局（以下简称顺城公安分局）不予行政处罚决定一案，不服抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404行初167号行政判决及抚顺市中级人民法院（2018）辽04行终5号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。刘**申请再审称：顺城公安分局直至2016年7月26日才作出不予处罚决定书，严重超出办案期限，程序违法。一、二审法院裁判结果错误。请求再审法院撤销一、二审判决。本院经审查查明，刘**诉顺城公安分局履行法定职责一案，抚顺市顺城区人民法院于2016年5月31日作出（2016）辽0411行初18号行政判决，认定：“……原告认为，张波将其打伤，申请被告对张波作出行政处罚，被告应当依据上述规定，根据不同情况，对行为人张波作出是否处罚的行政行为”，判令顺城公安分局于判决生效后一个月内，对行为人张波作出是否处罚的行政行为。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条规定：“治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：……（二）依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定”。本案中，顺城公安分局依据经调查认定的张波殴打刘**的行为不成立，进而作出不予行政处罚决定并未违反法律规定。关于刘**主张顺城公安分局超出办案期限程序违法一节。根据已查明事实，2016年5月31日人民法院作出裁判后，顺城公安分局于2016年7月26日作出了被诉《不予处罚决定书》。刘**对该《不予处罚决定书》不服提起行政诉讼，故本案的审查客体为不予处罚决定。因该决定系依据人民法院生效判决作出，从时间顺序上看，刘**主张顺城公安分局作出行政决定严重超出办案期限，程序违法没有依据。一、二审判决驳回刘**的诉讼请求并无不当。综上，刘**的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘**的再审申请。审判长  徐桂伶审判员  武 江审判员  王华迪二〇二〇年四月二十日法官助理高书涵书记员栾晶
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初462号之一申请人：魏长海，男，1971年7月8日出生，汉族，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：赵政，山东天健律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虹莲，山东天健律师事务所律师。被申请人：丌为傲，女，1993年3月30日出生，住山东省微山县。申请人魏长海与被申请人丌为傲不当得利纠纷一案，申请人魏长海于2020年4月17日向本院申请财产保全。请求对被申请人丌为傲的银行存款等财产予以继续查封、冻结。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币100000元的范围内提供担保。本院经审查，山东省邹平市人民法院于2019年4月28日作出（2019）鲁1626民初1907号民事裁定书，裁定冻结被申请人丌为傲的银行存款100000元，或查封（扣押）其价值相当的其他财产。2019年5月5日，邹平县人民法院协助执行通知书（回执）载明：“你院（2019）鲁1626执保849号之一执行裁定书、（2019）山东省农村信用联社控字第2412号执行通知书收悉，我行处理结果如下：被执行人丌为傲在我行90×××46账户内的存款已被冻结，已冻结可用金额人民币100000元，额度冻结金额人民币100000元，冻结期限自2019年5月5日至2020年5月5日。山东省农村信用社2019年5月5日”。因被申请人丌为傲管辖权异议成立，本案由山东省邹平市人民法院移送至本院，本院于2020年2月17日立案。申请人魏长海于2020年4月17日向本院申请对被申请人丌为傲的银行存款等财产予以继续查封、冻结。本院认为，申请人魏长海的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：继续冻结被申请人丌为傲的银行存款100000元，或查封（扣押）其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  梁晓艳审 判 员  秦加志人民陪审员  陈 娜二〇二〇年四月二十六日法官助理马传洋书记员蔡洋洋附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终9405号上诉人（原审原告）：临沂永基装饰材料有限公司。住所地：临沂高新区马厂湖镇东叠庄村三八路南。法定代表人：周二化，经理。委托诉讼代理人：陈洪涛，山东鹏哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王洪，男，1996年5月24日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：田璐璐，山东铭信律师事务所律师。上诉人临沂永基装饰材料有限公司（以下简称永基公司）因与被上诉人王洪劳动争议纠纷一案，不服临沂高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁1391民初770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。永基公司上诉请求：1.撤销（2019）鲁1391民初770号民事判决书，发回重审或改判为上诉人不予支付二倍工资差额25655.5元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，判决依据不足。1、一审法院并没有查明被上诉人银行流水中的“周二化”身份，便粗糙认定是上诉人的法定代表人错误，劳动争议仲裁阶段，被上诉人举证不足，对于上诉人的一审意见，一审法院没有调查，也没有要求被上诉人补强，一审法院认定事实不清，双方并不存在事实劳动关系。2、在被上诉人是否离职的问题上，一审判决和仲裁裁决存在巨大反差。裁决书第二页第四段已经认定离职，而一审判决书第四页第十行又认定没有离职，对此问题，一审法院并没有说理论证。上诉人不认可招聘被上诉人，也就不存在所谓的离职问题和举证问题。二、一审法院判决于法无据，适用法律错误。1、不存在事实劳动关系，也就不存在二倍工资差额问题。退一步讲，只是依据“周二化”的银行往来明细，即使一审判决支付二倍工资差额，结果也计算错误，被上诉人陈述是计件工资方式，不劳不得，“周二化”的往来明细显示共7个月，不可能存在小数点问题，若从次月开始计算二倍工资差额，数额也达不到25655.5元，劳动合同法及劳动争议相关司法解释并没有规定计算二倍工资差额时不足一个月的按0.5个月计算，一审法院对此数额如何得出没有计算过程，于法无据。2、一审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，系适用法律错误，该条的内容是因用人单位作出的决定导致劳动争议发生，本案上诉人从没有作出任何决定，一审法院说理论证时没有涉及该内容，却又适用该条规定，实在是不明所以。综上，请求贵院围绕上述意见，查明事实，支持诉求。王洪辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉,维持原判。永基公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判决原告不予支付被告未签订劳动合同二倍工资差额25655.5元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年3月4日，被告王洪到原告永基公司处从事热压工作，月平均工资为3948元，通过法定代表人周二化的账号转账并标注工资。2018年11月26日受工伤未再工作。双方未签订书面劳动合同，亦未缴纳社保。2019年3月28日，被告王洪向临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁委依法裁决：永基装饰材料有限公司支付王洪2018年4月4日到2018年11月26日双倍工资差额29608.5元。该仲裁委于2019年4月28日做出临高劳人仲裁字[2019]第97号裁决书，裁决：临沂永基装饰材料有限公司自本裁决书生效之日起十日内支付王洪未签订书面劳动合同二倍工资差额25655.50元。原告永基公司对该裁决不服，于2019年5月10日向一审法院起诉，1、请求依法判决原告不予支付被告未签订劳动合同二倍工资差额25655.5元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备法律、法规规定的劳动关系条件的，事实劳动关系成立。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告与被告王洪均具备法定的主体资格，虽未签订书面劳动合同，但被告提交的银行流水中显示法定代表人周二化发放工资，故原、被告存在事实劳动关系，对此予以确认。关于二倍工资差额问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前日。双方在仲裁阶段确认未签订书面劳动合同，原告未能提供确实有效的证据证明是因被告的过错导致未签订书面劳动合同，原告应承担不利后果。被告于2018年3月4日到原告处从事热压工作，双方未签订书面劳动合同，被告月平均工资3948元，被告于2018年11月26日受伤后未再去原告处工作，但被告亦未有证据证实双方已经解除劳动关系。临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决25655.5元未超法定标准，且被告对该数额无异议，故原告应当支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额25655.5元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决：一、原告永基公司于判决生效后5日内支付被告王洪二倍工资差额25655.5元；二、驳回原告永基公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告永基公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明：上诉人永基公司通过其法定代表人周二化6230××××3500银行账户向王洪发放工资，工资明细为：2018年4月17日，2000元；2018年4月30日，2340元；2018年6月1日，4737元；2018年8月16日，8315元；2018年9月16日，4088元；2018年10月16日，4335元；2018年11月22日，4180元；2018年12月15日，7741元。二审查明的其他事实同一审查明的事实相一致。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对永基公司的上诉请求范围进行审查，对于双方当事人未提出上诉的问题不予审查。针对双方在二审中的诉辩主张，本案争议的主要焦点问题是：一审法院判决上诉人永基公司支付被上诉人王洪二倍工资25655.5元是否适当。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据被上诉人王洪提交的银行流水，扣除上诉人永基公司2018年4月向其发放的4340元工资，自第二个月起已支付的单倍工资为33396元，一审法院判决上诉人永基公司支付被上诉人王洪二倍工资25655.5元，不超过该数额，并无不当，本院予以确认。综上所述，永基公司的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由临沂永基装饰材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张晓燕审判员  王信峰审判员  赵修娜二〇二〇年四月二十六日书记员  张艳菲
萍乡市湘东区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0313民初150号原告:中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘**。统一社会信用代码：91360300859069780C。负责人：张自斌，系该行行长。委托诉讼代理人：余有胜，男，该行客户经理。代理权限：特别授权。被告：黄世林，男，汉族，1963年8月7日出生，住江西省萍乡市湘**。原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被告黄世林信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的委托诉讼代理人余有胜，被告黄世林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告本金17355.14元及暂计算至2020年2月11日拖欠利息1107.39元，逾期还款违约金373.78元，合计18836.31元，之后的利息及违约金按合同约定计算至借款本金付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄世林于2018年8月8日向原告申请办理贷记卡，贷记卡账号为62×××63。后被告发生透支，且还款日到期后未及时还款，截至2020年2月11日尚欠本金17355.14元、利息1107.39元，逾期还款违约金373.78元，合计18836.31元。原告多次催收，被告均拒绝还款，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的相关规定，被告应归还原告全部欠款。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告答辩称：欠款属实，但现在经济困难无力偿还。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：证据1，原告营业执照、法定代表人身份信息、授权委托书，被告身份证复印件一份，证明原、被告主体适格；证据2，中国农业银行金穗贷记卡申请表、章程各一份，证明被告办理贷记卡的基本手续；证据3，账户详细信息一份，证明被告持有的信用卡的交易明细及金额。被告黄世林对上述证据无异议。经本院核实，原告提交的证据1系原、被告的主体信息，证据2符合有效证据的形式要件，本院均依法予以认定证据；证据3本院认定截至2020年2月11日，被告尚欠原告本金17355.14元、利息1107.39元、逾期还款违约金373.78元，合计18836.31元的事实。本院认为，本案因被告透支信用卡后未按时还款引发的纠纷，故本案系信用卡纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告向原告申请，原告审核通过并发放了信用卡，双方行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告在透支后未按时还款，属违约，原告要求被告偿还欠款本金、合同约定的利息、逾期违约金的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告黄世林在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行截至2020年2月11日的借款本金、利息、逾期违约金合计18836.31元，以及后续利息自2020年2月12日起按日利率万分之五计算至本金付清之日止。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，减半收取135.5元，由被告黄世林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 刘文胜二〇二〇年四月二十日代书记员 胡 统
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执恢190号 申请执行人：南京银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市城南新区（CND）。 负责人：夏伟民，该分行行长。 被执行人：周崇敬，男，1970年9月1日出生，汉族，住所地在江苏省盐城市盐都区。 被执行人：王丽华，女，1976年4月27日出生，汉族，住所地在江苏省盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司盐城分行与被执行人周崇敬、王丽华借款合同纠纷一案，本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初5773号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人周崇敬、王丽华所有的价值人民币13万元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶永刚 二○二○年月四月二日 书记员  陆海燕
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初15928号原告：东莞市跨越速运有限公司，住所地为广东省东莞市*******************。法定代表人：向志芳，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐朝昭，男，1991年4月20日出生，汉族，身份证住址为江西省乐平市*************，公民身份号码为360************317，系公司员工。委托诉讼代理人：周娟，女，1993年4月1日出生，汉族，身份证住址为湖南省沅江市***************，公民身份号码为430************926，系公司员工。被告：广东玖美新材料有限公司，住所地为广东省东莞松山湖高新技术产业开发区工业西路******。法定代表人：成某1。原告东莞市跨越速运有限公司（以下简称跨越公司）诉被告广东玖美新材料有限公司（以下简称玖美公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐朝昭、周娟到庭参加了诉讼，被告玖美公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付快递服务费20304.79元；2.被告向原告支付违约金3863.79元，计算方式如下：①2019年6月快递服务费15940.49元，应于2019年7月25日前付清，每逾期一日按照欠款金额5‰计算，暂从2019年7月26日计至2019年9月10日共计46天，违约金为3666.31元；②2019年7月快递服务费2633.1元，应于2019年8月25日前付清，每逾期一日按照欠款金额5‰计算，暂从2019年8月26日计至2019年9月10日共计15天，违约金为197.48元；3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由如下：2019年5月21日，原告与被告签订《快递服务合同》，约定原告为被告提供快递服务。合同签订后，原告按照约定为被告提供了快递服务，但被告从2019年7月起未向原告支付快递服务费，截止目前，被告尚欠原告2019年6月至8月的快递服务费共计20304.79元及违约金3863.79元。被告在法定期限内未进行答辩，也未提交证据材料。原告围绕诉讼请求向本院提交了《快递服务合同》、《报价单》、运单、月结清单、发票、往来邮件、微信聊天记录，被告未到庭质证。根据原告提交的上述证据，本院认定事实如下：2019年5月21日，原、被告签订《快递服务合同》，约定原告为被告提供国内货物快递服务；快递服务费记账周期为本月首日至本月尾日，被告应于每个记账周期结束后25天内付清本记账周期应付服务费；合同有效期从2019年5月21日至2020年5月20日；被告逾期支付服务费的，每逾期一日按拖欠费用金额的5‰向原告支付违约金。双方还签订了《报价单》对快递服务费的价格进行了约定。合同签订后，原告为被告提供了货物快递服务，双方通过邮件对快递服务费进行对账。根据原告方员工周娟与被告方员工曹海丽的往来邮件显示，2019年6月的快递服务费为15940.49元，2019年7月的快递服务费为2633.10元。原告已开具2019年6、7月的快递费发票。原告还主张2019年8月的快递服务费为1731.20元，但双方没有对该月的服务费通过邮件进行对账，原告也没有提交确实充分的证据证明该月的快递服务为1731.20元。以上事实，有原告提交的上述证据，以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，原、被告之间存在运输服务合同关系，双方均应当按照约定履行各自的义务。根据原告提交的发票、往来邮件、微信聊天记录，被告应向原告支付2019年6月、7月的快递服务费为15940.49元、2633.10元，被告未提交证据证明已经付清了上述费用，应自行承担举证不能的不利法律后果，故被告应向原告支付上述费用并按照合同的约定支付违约金。2019年6月快递服务费15940.49元的违约金，应从2019年7月26日起，按照每日5‰的标准，计至服务费付清之日止；2019年7月快递服务费2633.1元的违约金，应从2019年8月26日起，按照每日5‰的标准，计至服务费付清之日止。上述违约金应以不超过快递服务费本金为限。关于2019年8月的快递服务费，因双方未进行对账，原告也未开具发票，原告提交的现有证据不足以证明当月的快递服务费金额，故本院对原告主张的2019年8月的快递服务费1731.2元不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告广东玖美新材料有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市跨越速运有限公司支付2019年6月的快递服务费15940.49元及违约金（以15940.49元为本金，按照日利率5‰的标准，从2019年7月26日起计至快递服务费清偿之日止，但应以不超过本金为限）；二、被告广东玖美新材料有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市跨越速运有限公司支付2019年7月的快递服务费2633.1元及违约金（以2633.1元为本金，按照日利率5‰的标准，从2019年8月26日起计至快递服务费清偿之日止，但应以不超过本金为限）；三、驳回原告东莞市跨越速运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费404元，由原告东莞市跨越速运有限公司负担34元，被告广东玖美新材料有限公司负担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  钱开群审判员  周淑君审判员  崔丽君二〇二〇年三月十七日书记员  何雄钦赵萌附法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初1671号原告：刘潇，女，汉族，1978年8月13日出生，住址安徽省安庆市怀宁县，委托诉讼代理人：李阳生，广东深宏盾律师事务所律师。被告：深圳铂金指科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华办事处东环二路水斗新围村**嘉辉商务中心****，统一社会信用代码91440300326439080L。法定代表人：赵慧君，总经理。被告：智付电子支付有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区滨河大道**联合广场**12F信用代码91440300667083844U。法定代表人：姚莉红。被告：赵慧君，女，汉族，1983年3月29日出生，住址四川省苍溪县，被告：杨戈，男，汉族，1970年4月30日出生，住址辽宁省本溪市平山区，上列原告刘潇诉被告深圳铂金指科技有限公司（以下简称“铂金指公司”）、智付电子支付有限公司（以下简称“智付公司”）、赵慧君、杨戈不当得利纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘潇委托诉讼代理人李阳生到庭参加了诉讼，四被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告铂金指公司向原告返还不当得利的款项1031355.75元；并支付占用期间的银行利息73484元（按照一年至三年期银行贷款利率4.75%计算，自2017年6月1日至2018年11月30日，实际应支付至被告还清上述款项之日止）；2.被告智付公司对铂金指公司的上述还款义务承担连带责任；3.被告赵慧君和杨戈在注册资本出资不实或抽逃公司资金的范围内，对铂金指公司的债务承担补充清偿责任，被告赵慧君和被告杨戈之间对前述补充清偿相互承担连带责任；4.四被告共同承担本案全部诉讼费用。原告起诉的事实与理由：2017年5月，原告原要支付到上海博美交易平台购买贵金属的28笔资金共计1375000元，因网络链接的原因，原告在不知情的情况下，将前述款项支付至被告智付公司的账上。原告发现后要求被告智付公司返还款项，其分别于2017年6月7日、2017年6月21日返还款项84603.25元和259041元，合计343644.25元，余款1031355.75元至今未付。2018年9月17日，原告通过案外人江滢向被告智付公司发送电子邮件，要求查询上述28笔款项的去向，被告智付公司通过电子邮件回复江滢称，接受上述28笔款项的商家为被告铂金指公司。鉴于被告智付公司为一家电子支付的平台公司，依其所述，被告铂金指公司取得了原告所有的资金1031355.75元。因被告铂金指公司取得前述资金没有正当合法的事由，构成不当得利，依法应当向原告返还，并支付占用上述资金期间的利息至实际全部返还完毕。被告智付公司擅自将原告所有的资金转支付给被告铂金指公司，造成原告损失，被告智付公司的行为具有过错，应承担连带责任。被告赵慧君、杨戈为铂金指公司的股东，存在注册资金缴付不实和抽逃公司资金的行为，依法应当在注册资金不实和抽逃资金的范围内承担补充清偿责任。请求依法支持原告的诉讼请求。被告赵慧君在庭前向本院提交书面答辩状称：被告赵慧君自2015年6月已经在铂金指公司离职。在铂金指公司任职期间，公司在被告赵慧君不知情的情况下，利用被告赵慧君的个人信息资料进行法定代表人、执行董事、总经理及持股5%的股东注册，与实际不符。被告赵慧君于2016年10月10日得知相关情况后，多次联系铂金指公司及大股东杨戈，要求变更相应工商登记信息。2016年10月25日，铂金指公司承诺办理相应工商登记变更，并且出具相关声明，但被告赵慧君在收到本案传票时才发现相关工商登记信息仍未变更。被告赵慧君对铂金指公司的债权债务均不知情。请求驳回原告对被告赵慧君的诉讼请求。本案相关事实2017年5月22日至24日，原告分28笔转账向被告智付公司支付共计1375000元。2017年6月，被告智付公司向原告支付款项343645.16元。2018年9月17日，原告通过案外人江滢向被告智付公司发送电子邮件，以查询涉案28笔款项对应的商户名称；同日，案外人江滢收到回复，告知所有订单号对应商家名称为被告铂金指公司。庭审中，原告主张，（1）原告原系要将该款项支付到上海博美交易平台购买贵金属，因网络链接的原因使原告在不知情的情况下将款项支付至被告智付公司的账户上；（2）原告在上海博美交易平台告知未收到款项后已及时联系被告智付公司，被告智付公司告知铂金指公司，铂金指公司仅向其返还款项343645.16元，余款铂金指公司至今未退还，因此仅向原告返还该部分款项。另查，被告铂金指公司的股东为被告赵慧君、杨戈。被告赵慧君认缴出资100万元，出资比例5%，被告杨戈认缴出资1900万元，出资比例95%。根据原告提交的《股东出资证明书》显示，被告赵慧君于2015年2月4日出资100万元，已实际到位，被告杨戈累计出资1900万元，已实际到位。裁判结果本院认为，本案为不当得利纠纷。四被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”具体至本案而言，根据现有证据可以认定，被告铂金指公司系原告支付款项的实际接收人，被告铂金指公司未举证证明其收取该款项具有合法依据，故原告主张被告铂金指公司返还不当得利1031354.84元具有事实及法律依据，本院予以支持。被告铂金指公司获取不当得利造成原告损失，应予赔偿，原告主张被告铂金指公司按年利率4.75%标准支付自2017年6月1日起至款项清偿日止的利息诉求理由充分，本院予以支持。被告智付公司并非不当得利人，原告主张被告智付公司承担责任依据不足，本院不予支持。同时，原告未举证证明被告赵慧君、杨戈的个人财产与公司财产存在混同，且被告赵慧君、杨戈亦非不当得利人，故原告主张被告赵慧君、杨戈承担补充清偿责任依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳铂金指科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘潇返还不当得利人民币1031354.84元及利息（以人民币1031355.75元为基数，按年利率4.75%标准自2017年6月1日起计算至款项清偿日止）。二、驳回原告刘潇的其他诉讼请求。如果当事人未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14743.56元，公告费人民币780元，由被告铂金指公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李知擎人民陪审员  王 丹人民陪审员  孙佳文二〇二〇年四月十四日书 记 员  马霏蓉书 记 员  刘佳欣