wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1121民初162号原告：张某，现住文水县。被告：周某，现住文水县。原告张某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告周某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还原告借款116000元及利息，利率按照年利率6%计算，至还清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由，原被告系文水县孝义镇桥头村同村邻居，关系较好。被告在文水县马东村开设砖窑，经营生产、销售红砖业务。2006年6月，被告来到原告家中，言称其开砖窑交电费、支付工人工资短缺资金，要向原告借款。当时原告借给被告37000元，并约定月利息为2分。现金交给被告后，被告给原告出具了书面借据。后于2008年夏天，被告在马东村砖厂烧制焦炭，资金不足又向原告借款30000元，当时约定利息为月利率2分计算，并给原告出具了一份书面借据。截止2016年，被告分文未归还。经双方核对，被告抽回原借据，给原告出具了两张书面借据。之后，原告多次向被告催要借款，但至今分文未付。为维护原告正当权益，无奈提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告周某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张某与被告周某系同村村民关系。2016年1月16日，被告周某因做生意周转需要向原告张某借款79000元和37000元，被告分别给原告出具了一张欠据和一张借据，共借款项为116000元。之后，被告未还付原告借款，原告催要未果，为此，诉至本院。本院认为，被告周某向原告张某借款事实清楚，证据确凿，原告与被告之间已形成合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，被告依法应承担还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。第二十九条第一款、第二款第一项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告请求被告按照年利率6%支付全部款项至清偿完毕之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，原告张某合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周某于本判决生效后十五日内一次性归还原告张某借款116000元整，并承担该款自2020年1月16日起至执行完毕之日止的利息，利息按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  张丽琴二〇二〇年四月二十七日书记员  张春香
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执91号 申请执行人：徐银，女，1989年8月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：黄银，男，1983年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行徐银诉黄银劳务合同纠纷一案中，被执行人黄银确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若申请执行人有被执行人财产线索，可以向人民提供线索并申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙宇 二〇二〇年四月十四日 书记员  王靖
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初1232号原告：视觉（中国）文化发展股份有限公司，住所地江苏省常州市武进区西太湖科技产业园禾香路**，统一社会信用代码：91320400608117856C。法定代表人：廖杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雯，江苏致邦律师事务所律师。被告：爱国者数码科技有限公司，住，住所地北京市海淀区中关村大街****06-18一社会信用代码：911101088020729975。法定代表人：冯军。原告视觉（中国）文化发展股份有限公司与被告爱国者数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告视觉（中国）文化发展股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告视觉（中国）文化发展股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  吴成军人民陪审员  张朦彗人民陪审员  赵荣明二〇二〇年四月二日书 记 员  余佳璐
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执恢145号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司汕头金海支行，住所地汕头市金湖路**。 负责人：黄震江。 被执行人：王俊雄，男，汉族，1967年10月16日出生，住广东省汕头市金平区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头金海支行与被执行人王俊雄借款担保合同纠纷一案中，为便于本案执行，提高执行效率，指定汕头市金平区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤05执恢145号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  吴宇翔 审判员  程 旋 二〇二〇年四月二十七日 书记员  孙 智
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6689号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告戴丽芳等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百二十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百二十八案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，支付时计至实际结清日）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表一）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年3月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  邓淑娟 人民陪审员  苏祥华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  彭 威
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1391号之一 王某： 李某与王某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1391号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员曹海英。                                                                                   2020-04-01
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执180号 申请执行人：马琼舜，男，1977年4月22日出生，汉族，住台山市。 被执行人：伍豪杰，男，1980年7月23日出生，汉族，住台山市。 本院在执行申请执行人马琼舜与被执行人伍豪杰民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的台山市人民法院（2019）粤0781民初4014号民事判决书，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行，我院依法拍卖登记在被执行人伍豪杰及案外人梁丽燕名下共同共有的位于台山市台城台山碧桂园盈水翠庭八街38号（不动产权证号：粤（2018）台山市不动产权第0056573号、粤（2018）台山市不动产权第0056574号）的房屋。拍卖成交所得款为1423075.07元。因拍卖之房屋被执行人于2018年9月27日向债权人中国银行股份有限公司江门台山支行借款并办理了房屋抵押登记，故上述拍卖款项应在依法优先受偿抵押债权和支付案外人梁丽燕应得份额及相关费用后，剩余款项再按比例受偿于一般债权。目前，被执行人在本院共有11宗执行案件作为被执行主体，暂计执行标的为501376.67元（未包括利息、迟延履行利息及案件申请执行费等在内）。在依法扣减上述优先受偿款项后，剩余可分配款项为389793.22元。因无法足额清偿本院所有执行案件的债务，本案按比例参与分配共得款项35081.4元。由于暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。目前，本案暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年四月二十八日 书记员  梁小凤
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初32095号原告：李新利，女，汉族，1978年1月15日出生，住广东省深圳市罗湖区。被告：邱文潮，男，汉族，1970年12月12日，住广东省深圳市罗湖区。原告李新利与被告邱文潮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新利到庭参加诉讼，被告邱文潮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新利向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金5万元及利息，从2017年10月22号至2019年10月22日共计2.4万元整；2.被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确请求被告支付利息至款项还清之日止。事实和理由：原告与被告是认识多年的朋友，被告因资金周转困难，向原告借款5万元，并签订借款合同。合同约定，借款期限为12个月，借期为2016年10月23日起至2017年10月22日，合同期满后，原告多次催促，被告都不还款。被告邱文潮未答辩。经审理查明：一、2016年10月23日，原、被告双方签订《借款合同》，合同约定，被告向原告借款5万元，借款期限为12个月，自2016年10月23日起至2017年10月22日止，利率为每月2%，每月25日还利息，到期还本。同日，原告向被告转账支付借款本金5万元。二、2019年3月20日，原、被告双方签订《还款协议》。协议约定：（一）被告确认欠原告借款本金及利息65000元的事实。（二）被告承诺于2019年7月份开始分12期偿还原告上述款项，即被告在2019年7月至2020年5月期间的每月最后一日前偿还原告5000元，另在2020年6月30日前偿还剩余10000元。如被告未按时按期还款，原告有权收取被告当前未还金额月利率1%的利息。庭审中，原告确认被告已支付借期内的利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据原告提交的《借款合同》《还款协议》及原告庭审陈述，可以证明原告出借5万元给被告邱文潮的事实，双方存在民间借贷的法律关系。本案中，原、被告双方于2019年3月20日达成《还款协议》，该《还款协议》的内容部分变更了《借款合同》的约定，被告应按《还款协议》的约定履行还款义务，原告要求被告应继续按《借款合同》约定承担还款责任，依据不足，本院不予支持。即被告应在2019年7月至2020年5月期间的每月最后一日前偿还5000元，另在2020年6月30日前偿还10000元，并应对逾期未还金额部分支付月利率1%的利息。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱文潮应于本判决生效之日起七日内向原告李新利偿还人民币50000元及利息人民币2250元（该利息为：以人民币5000元为基数，按月利率1%的标准，分别自2019年8月1日、2019年9月1日、2019年10月1日、2019年11月1日、2019年12月1日、2020年1月1日、2020年2月1日、2020年3月1日、2020年4月1日计算至2020年4月30日），之后的利息以人民币50000元为基数，按月利率1%的标准，自2020年5月1日计算至清偿之日止；二、被告邱文潮应于2020年5月31日前向原告李新利偿还人民币5000元，同时以人民币5000元为基数，按月利率1%的标准，自2020年6月1日计算利息至清偿之日止；三、被告邱文潮应于2020年6月30日前向原告李新利偿还人民币10000元，同时以人民币10000元为基数，按月利率1%的标准，自2020年7月1日计算利息至清偿之日止；四、驳回原告李新利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告邱文潮负担。原告已经预交上述费用，由本院予以退回。被告邱文潮应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费1650元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费390元，被告邱文潮应于本判决生效之日起七日内迳付原告李新利。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  王志刚审判员  李业旺审判员  黄晓美二〇二〇年四月三十日法官助理唐敏施书记员巴小品
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保627号申请人：东莞银行股份有限公司黄江支行，住所地为东莞市**********、355、357、359。负责人：袁植楷。委托诉讼代理人：陈伟、苏淑敏，分别系广东广和（东莞）律师事务所律师、实习律师。被申请人：李建林，男，汉族，1983年3月10日出生，住址为广东省东莞市***********，公民身份号码为441************711。本院在审理申请人东莞银行股份有限公司黄江支行诉被申请人李建林信用卡纠纷一案中，申请人东莞银行股份有限公司黄江支行于2020年4月14日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人李建林相应价值人民币228367.53元的财产，为此，东莞银行股份有限公司黄江支行向本院出具了保单保函，保证在人民币228367.53元的范围内承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，本院裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李建林人民币228367.53元或相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黎长勇审判员  唐 锐审判员  袁锐锋二〇二〇年四月二十日书记员  陈冠聪附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执503号申请执行人：李佳煜，女，住内蒙古乌兰察布市凉城县。被执行人：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建中，执行董事。本院在执行李佳煜申请执行内蒙古凯德房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，该案（2019）内0102民初2994号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，1.本院于2020年4月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2.本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈查询信息为无财产。3.我院通过呼和浩特市不动产查询，依法查封被执行人名下房屋，暂时无法处置。4.我院对被执行人适用限制高消费。5.于2020年4月7日对申请人作出终本约谈。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初2994号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年四月二十日书记员 王 伟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执885号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行,住天津自贸试验区（天津港保税区）海滨八路**。负责人：常春，行长。委托代理人：王瑾玢，北京德恒（天津）律师事务所律师。被执行人：天津融瀚投资有限公司,,住天津自贸区（中心商务区）响螺湾商务区第**法定代表人：刘力，经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行与天津融瀚投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查询到被执行人天津融瀚投资有限公司名下有若干房产，本院依申请执行人的申请查封了其中两处房产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 露审判员  鲁 滕二〇二〇年四月二十八日书记员  刘鹏程
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申28号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张洪付，男，1970年9月11日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：孙**，河南正声律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李永，男，1976年5月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。再审申请人张洪付因与被申请人李永建设工程合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终1568号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘辉审判员  张勇审判员  李敏二〇二〇年四月二十七日法官助理雷建书记员刘晓慧
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑终90号原公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵洪礼，男，汉族，1971年11月10日出生，小学肄业，务农，住驻马店市新蔡县。因贩卖毒品罪于1996年12月22日被山西省晋城市城区人民法院判处有期徒刑十一年；因贩卖毒品罪于2010年11月17日被河南省新蔡县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，于2014年3月26日被刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2019年7月7日被开封市公安局鼓楼分局刑事拘留，经开封市鼓楼区人民检察院批准，于2019年8月14日被逮捕。辩护人许朝阳，河南蔡都律师事务所律师。上诉人（原审被告人）高予生，男，汉族，1961年5月17日出生，高中肄业，无业，住开封市鼓楼区。因故意伤害罪于2014年10月8日被河南省开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌贩卖毒品于2019年7月7日被开封市公安局鼓楼分局刑事拘留，经开封市鼓楼区人民检察院批准，于2019年8月14日被逮捕。辩护人陈冰，河南汴睿律师事务所律师。开封市鼓楼区人民法院审理开封市鼓楼区人民检察院指控原审被告人赵洪礼犯贩卖毒品罪、原审被告人高予生犯非法持有毒品罪一案，于2019年12月30日作出（2019）豫0204刑初182号刑事判决。宣判后，原审被告人赵洪礼、高予生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人赵洪礼与被告人高予生在武汉戒毒医院相识。2019年7月6日凌晨，被告人赵洪礼驾驶车牌号为豫Ｑ×××**汽车与其子赵某1携带装有毒品的红色手提袋从新蔡县家中出发，到开封杜良站下高速，将车停在开封市电厂旁边的加油站，后转乘出租车到被告人高予生位于开封市鼓楼区包公湖南路19号院2号楼3单元2楼西户住处与其进行交易，高予生向赵洪礼支付购毒款140900元。高予生驾驶车牌号为豫Ｂ×××**的黑色尼桑轿车送赵洪礼及赵某1返回途中被公安机关查获，后从赵洪礼家中搜查出白色不锈钢金属盆、黑褐色块状颗粒物、黄色酒精喷灯等物品，从高予生住处蓝色夹克内搜出一包疑似毒品的棕褐色粉末4.8克，从高予生使用的1楼西户搜查出赵洪礼所售疑似毒品两袋，其中红色袋子中棕色粉末重209.8克。后经鉴定，赵洪礼家中的金属盆、高予生蓝色夹克内的棕褐色粉末中均检出海洛因成分；红色袋子的棕色粉末检出海洛因成分，海洛因含量为31.5%，上述毒品已上缴。后经鉴定，赵洪礼、赵某1携带的红色袋子提手处检出男性ＤＮＡ，与赵某1血样在Ｄ３Ｓ１３５８等２１个基因座基因型相同，其似然率为4.2219X10的33倍。上述事实，有物证-物证照片、手机五部、铝盆一个、红色手提袋一个、黄色手提袋及塑料袋一个，书证-人口基本信息表、刑事判决书、信阳监狱出具的证明、吸毒人员信息详情、情况说明、抓获证明、破案经过、扣押清单、当面称量嫌疑毒品记录、情况说明、驻马店市公安局雪松分局向开封市公安局鼓楼分局移送的移送案件通知书、受案登记表、立案决定书等“洪礼”涉嫌贩毒案相关材料、手机截屏、提取样品记录、鉴定意见通知书、河南高速公路发展有限公司出具的情况说明、存款单、上缴毒品单据、车辆查询结果1份，证人赵某1、吴某、赵某2、李某、朱某、孙某、袁某、程某、王某、张某、郝某、高某的证言，被告人赵洪礼、高予生的供述与辩解，鉴定意见-开封市质量技术监督检验测试中心检定证书、（汴）公（物）鉴（理化）字[2019]50、53号检验报告、开封市公安局物证鉴定所鉴定书汴公刑DNA[2019]86号、河南省公安司法鉴定中心检验报告豫公鉴（化）[2019]101号，搜查证、搜查笔录，辨认笔录，视听资料等证据在卷予以证实。根据以上事实和证据，开封市鼓楼区人民法院认为，被告人赵洪礼违反毒品管理法规，明知是毒品而非法出售给被告人高予生，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人高予生将毒品藏匿于其使用的房间，其行为已构成非法持有毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第三百四十八条、第六十四条、第五十二条、第五十九条的规定，判决：一、被告人赵洪礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收财产人民币五万元；被告人高予生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。二、作案工具手机五部、不锈钢盆一个、红色手提袋一个、黄色手提袋及塑料袋一个，予以没收，上缴国库。三、赃款140900元，予以没收，上缴国库。上诉人赵洪礼上诉称：本案证据不能证明上诉人存在贩卖毒品的行为，上诉人不构成贩卖毒品罪。上诉人赵洪礼的辩护人辩称：在现场既没有查获赵洪礼的毒品，也没有查获毒资，且证人赵某1的证言也不能证明赵洪礼存在贩卖毒品的行为，原判认定赵洪礼犯贩卖毒品罪的证据不能形成一个完整的证据链。综上，原判认定事实错误，适用法律不当，应予纠正。上诉人高予生上诉称：本案没有直接证据证明赵洪礼与上诉人有交易毒品的行为，原判认定上诉人构成非法持有毒品罪定性不准，应是窝藏罪。原判量刑过重。上诉人高予生的辩护人辩称：高予生没有非法持有毒品的主观故意，客观上高予生没有取得毒品的控制和支配权，涉案140900元系高予生为孩子结婚购房而准备的，不属于赃款。综上，高予生不构成非法持有毒品罪，高予生认可包庇、窝藏毒品犯罪，且系坦白、初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。经本院二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）赵洪礼违反毒品管理法规，明知是毒品而非法出售给被告人高予生，其行为已构成贩卖毒品罪；上诉人（原审被告人）高予生将毒品藏匿于其使用的房间，其行为已构成非法持有毒品罪。关于二上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，赵洪礼驾车带其儿子到开封高予生住处与高予生交易毒品的事实有证人赵某1、赵某2、李某等人证言、监控视频、鉴定意见、搜查笔录、辨认笔录、相关书证等证据在卷予以证实，虽然赵洪礼、高予生均否认交易毒品，但现有证据足以证明案件事实。赵洪礼向高予生贩卖毒品后，高予生已实际控制和持有该毒品，高予生的行为已构成非法持有毒品罪。原审法院根据赵洪礼、高予生的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度所作的刑事判决并无不当，二上诉人的上诉理由及其辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙祥伟审判员  周志峰审判员  马 红二〇二〇年四月二日书记员  毛英豪
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执325号之四申请执行人：王某某被执行人：姚某某被执行人：刘某某关于王某某申请执行姚某某、刘某某民间借贷纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2019）晋0821民初2258号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人刘某某在账户内存款人民币31000.00元。本裁定立即执行。审判员 冯 全二〇二〇年四月二十八日书记员 张津溢
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执553号之一 申请执行人：深圳市天麒房地产发展有限公司商业管理分公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**东海缤纷天地B1-1888，统一社会信用代码91××××××4。 法定代表人：李治民，总经理。 委托代理人：胡春妹，公司员工。 委托代理人：梁莉莉，公司员工。 被执行人：深圳市丰大品格餐饮管理有限公司。住所。住所地：深圳市南山区粤海街道社会信用代码91×××××U。 法定代表人：钟基旋，经理。 被执行人：金二龙，男，1988年3月8日出生，身份证住址甘肃省兰州市城关区。 申请执行人深圳市天麒房地产发展有限公司商业管理分公司与被执行人深圳市丰大品格餐饮管理有限公司、金二龙租赁合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2788号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还469621.34元及利息，本院于2020年2月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。本院依法采取以下控制措施： 一、扣划被执行人深圳市丰大品格餐饮管理有限公司在招商银行深圳分行开设的75×××01银行账户内的存款人民币11372.38元。 二、扣划被执行人金二龙在中国建设银行股份有限公司兰州龚家坪支行开设的62×××_1银行账户内的存款人民币847.93元。 三、已限制被执行人深圳市丰大品格餐饮管理有限公司办理“名称”、“地址;地址&rdquoldquo;法定代表人”、“经营范围”、“经营期限”、“注册资本”、“清算组成员备案”、“注销”等事项变更登记，期限自2020年3月17日至2023年3月16日。 本次执行本院共执行回款项12220.31元。本院扣除执行费83.3元后，余款12137.01元将依法划付至申请执行人账户。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经强制执行,申请执行人的债权未获全额清偿，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘  碧  丽 二〇二〇年四月十六日 书记员 蔡    媛
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执473号 申请执行人：漆火桂，男，1967年10月18日出生，汉族，住武汉市新洲区。 委托诉讼代理人：黄少国，广东定海针（清远）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江燕，广东定海针（清远）律师事务所实习律师助理。 被执行人：冯自游，男，1985年12月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人漆火桂与被执行人冯自游房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初1511号民事调解书已发生法律效力。根据上述调解书确定的内容：被执行人冯自游确认欠申请执行人漆火桂购房款本金23000元及利息（从2018年8月1日起，以23000元为本金按月利率2%计算至本息还清之日止），定于2019年6月30日前归还本金10000元，剩余本金13000元及利息定于2019年9月30日支付；案件受理费222元，由被执行人冯自游负担（由被执行人迳付给申请执行人）。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人冯自游名下位于清远市清城区××小区××号房屋（不动产权证号：粤房地预登清字第**）、位于清远市清城区××小区××地下车库××车位××号（不动产权证号：0100119406）。上述房屋由本院（2020）粤1802执473号案依法查封并评估拍卖，本案依法参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行之财产或财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及对其发出限制消费令。本案承办人亦通过办公电话以短信方式联系申请执行人，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，亦未能提供被执行人的具体下落及其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案可供执行财产由本院另案处置，本案依法参与分配，经穷尽执行措施未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人具体下落及其他可供执行财产或财产线索，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执473号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年四月二十七日 书记员  潘思明
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执635号申请人陈某，男，1965年10月3日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区万福店农场襄汉大道。被执行人张某，男，1974年3月29日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**,被执行人武汉某物流有限公司，住所地武汉市汉口北大道。法定代表人：陈某，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终10926号民事判决书,于2020年1月20日立案执行陈某与张某、武汉某物流有限公司装饰装修合同纠纷一案。本院在执行中查明，被执行人张某名下登记有车辆信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人张某名下登记有车牌号鄂Ｋ×××**号大众汽车牌汽车一辆。二、查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院书面申请；履行义务后可以申请解除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  陈建文二〇二〇年四月二十八日书记员  赵青松
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初33280号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。主要负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：李嘉琼，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳灿，广东智洋律师事务所律师。被告：许方来。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告许方来信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李嘉琼到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********026）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还透支本金人民币149378.96元及利息、费用（暂计至2019年8月29日止，尚欠利息0元，费用10478.11元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2.判决被告承担原告因主张债权产生的律师代理费人民币2000元；3.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确诉请中费用构成为违约金2830.7元、分期手续费7647.41元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对原告违约金的请求，本院不予支持。关于律师费，领用合约中对该部分费用由持卡人负担已有明确约定，原告提供《委托代理协议》证实该部分费用的金额，虽未提供支付凭证证明该费用已实际支付，但考虑到该律师费确为原告为实现债权已产生的费用，为避免讼累，本院对原告该律师费的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告许方来应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金149378.96元、分期手续费7647.41元（上述利息暂计至2019年8月29日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；被告许方来应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费2000元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3538元，由被告许方来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  李菲菲人民陪审员  冯世坤二〇二〇年四月十三日书 记 员  李展云
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初920号黄某：本院已受理朱立平（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方黄某离婚纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年四月二十七日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执1875号 刘波： 你（单位）与贩卖毒品一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116761910。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    四月二十六日
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽10执80号之一申请执行人：辽阳银行股份有限公司，住所地辽阳市民主路**。法定代表人：徐雅清，该行行长。被执行人：辽阳市螺旋直缝钢管厂，，住所地辽阳市太子河区繁荣路**法定代表人：王兴哲，该厂厂长。被执行人：辽宁兴哲板材实业集团有限公司，住所地辽，住所地辽阳市太子河区繁荣路**v>法定代表人：王兴哲，该公司总经理。被执行人共同委托代理人：吕岩，辽宁冠信律师事务所律师。辽阳银行股份有限公司与辽阳市螺旋直缝钢管厂、辽宁兴哲板材实业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日作出(2018)辽10财保15号民事裁定书，内容：一、查封被执行人辽宁兴哲板材实业集团有限公司所有，座落于辽阳市太子河区祁家镇小祁家村，辽市字第00433390号--00433392号3处房屋。2019年9月24日，辽宁省高级人民法院作出(2019)辽民终352号民事判决书，内容：一、……略；二、辽阳市螺旋直缝钢管厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付辽阳银行股份有限公司借款款本金3100万元……。三、辽阳银行股份有限公司在辽阳市螺旋直缝钢管厂不按期支付本判决第二项债务时，有权对辽宁兴哲板材实业集团有限公司房屋他项权证号为辽房他证辽市字第××号项下抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款在3100万元本金、利息、复利、罚息、诉讼费用额度内优先受偿；四、……略。2020年3月20日，辽阳银行股份有限公司向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年3月20日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人辽宁兴哲板材实业集团有限公司所有，座落于辽阳市太子河区祁家镇小祁家村，辽市字第00433390号-00433392号3处房屋。本裁定送达后立即生效。审判长  王立奇审判员  张洛良审判员  杨 源二〇二〇年四月二十七日法官助理张兴旺书记员陈振新
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤2071执16452号 中国农业银行股份有限公司中山分行、祝献良： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人祝献良银行卡纠纷一案〔执行案号：（2019）粤2071执16452号〕，被执行人按（2018）粤2071民初26515号生效文书履行义务。本院以执行完毕方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 中山市第一人民法院 二〇二〇年四月二十七日 联系人：黄振兴、杨晓妮联系电话：0760-8823**** 本院地址：中山市东区博爱五路62号
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执445号申请执行人：侯喜梅，女，住呼和浩特市回民区县。被执行人：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建中，执行董事。本院在执行侯喜梅申请执行内蒙古凯德房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，该案（2019）内0102民初3250号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，1.本院于2020年4月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2.本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈查询信息为无财产。3.我院通过呼和浩特市不动产查询，依法查封被执行人名下房屋，暂时无法处置。4.我院对被执行人适用限制高消费。5.本院于2020年4月7日对申请人作出终本约谈。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初3250号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年四月二十日书记员 王 伟
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽10执85号之一申请执行人：辽阳银行股份有限公司，住所地辽阳市民主路**。法定代表人：徐雅清，该行行长。被执行人：辽宁兴哲板材实业集团有限公司，，住所地辽阳市太子河区繁荣路**法定代表人：王兴哲，该公司董事长。被执行人委托代理人：吕岩，辽宁冠信律师事务所律师。辽阳银行股份有限公司与辽宁兴哲板材实业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日作出(2018)辽10财保12号民事裁定书，内容：一、查封被执行人辽宁兴哲板材实业集团有限公司所有，座落于辽阳市太子河区祁家镇小祁家村，繁荣路**，证号为辽市字第00415263-00415267号5处房屋；二、查封被执行人辽宁兴哲板材实业集团有限公司所有，存放于辽阳市太子河区祁家镇小祁家村，繁荣路218-1号，动产抵押登记编号为1000000008的动产抵押登记项下抵押物（详见财产清单）。2019年9月24日，辽宁省高级人民法院作出(2019)辽民终353号民事判决书，内容：一、……略；二、辽宁兴哲板材实业集团有限公司于本判决友生法律效力之日起十日内给付辽阳银行股份有限公司借款款本金3300万元……。三、辽宁兴哲板材实业集团有限公司不按期支付本判决第二项债务时，有权对辽市房他证辽市字第××号房屋他项权利证项下抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款在1950万元本金、复利、罚息利息、诉讼费用额度内优先受偿；有权对动产抵押登记编号为1000000008的动产抵押登记项下抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款在借款本金、利息、复利、罚息、诉讼费用额度内优先受偿；四、……略。2020年3月20日，辽阳银行股份有限公司向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年3月20日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人辽宁兴哲板材实业集团有限公司所有，座落于，座落于辽阳市太子河区祁家镇小祁家村，繁荣路**辽市字第00415263-00415267号5处房屋；二、拍卖被执行人辽宁兴哲板材实业集团有限公司所有的，存放于于辽阳市太子河区祁家镇小祁家村，繁荣路218-1号，动产抵押登记编号为1000000008的动产抵押登记项下抵押物（详见财产清单）。本裁定送达后立即生效。审判长  王立奇审判员  张洛良审判员  杨 源二〇二〇年四月二十七日法官助理张兴旺书记员陈振新
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6166号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告吴懿峰等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百七十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百七十二案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表一）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年3月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  邓淑娟 人民陪审员  苏祥华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  彭 威
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申483号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州恒达房地产开发有限公司，住所地纳雍县雍熙镇环城路。法定代表人叶忠，该公司总经理。委托代理人：陈胜华，贵州本芳律师事务所律师。委托代理人：张志诚，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李艳琴，女，1983年3月17日出生，穿青人，住贵州省纳雍县环城路恒达?御景华庭**。再审申请人贵州恒达房地产开发有限公司（以下简称：恒达公司）因与被申请人李艳琴房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05民终3116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒达公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.申请人受政府实施下拉槽市政道路施工占用原消防车通道及封闭施工影响,导致案涉项目不具备消防验收条件，申请人的情况符合双方约定的免责事由。2.不动产登记的政策调整，致使申请人不能如期交付办理房屋产权相关文书，申请人依法应当免责，不应当支付违约金。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据现有证据，不能证明下拉槽工程是由于政府原因导致的。申请人在原审审理时也未能举证证明从其违约之日起至今为止，案涉房屋项目消防设计未经竣工验收仅系下拉槽市政工程施工未完成这一唯一因素所致，以及消防设计未竣工验收致其不能向被申请人交付房屋转移登记有关文书不是其自身原因所致。故其认为受政府实施下拉槽市政道路施工占用原消防车通道及封闭施工影响,导致案涉项目不具备消防验收条件，应当免责的依据并不充分，本院依法不予支持。《不动产登记暂行条例的规定》实施的时间系2015年3月1日起，纳雍县人民政府颁布《关于实施不动产统一登记的通告》的时间系2016年，而申请人在本案中承诺交付办理房屋产权证的有关文书的时间为2015年4月15日前，即不动产登记政策的调整是在合同约定的交付时间之后，因此，不动产登记的政策调整不能成为申请人免责的事由。此外，《商品房买卖合同》中约定的办理房屋产权证是出卖人的法定义务，申请人不因《不动产登记暂行条例的规定》的实施而免除该义务。无论《不动产登记暂行条例的规定》是否施行，申请人都应向被申请人交付办理房屋产权证的相关文书，办证部门有明确具体的要求，作为房开企业对此应是明知的。申请人在原庭审中并未提交证据证明其已经按照要求向办证部门提交了相关办证程序的申请材料，现其据此主张免责无事实和法律依据。故原审判决认定事实清楚，申请人主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明的主张，本院依法不予支持。综上，恒达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贵州恒达房地产开发有限公司的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年四月十六日书记员  何 丹
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0111执504号 南京格速文化传媒有限公司： 南京宝景汽车销售服务有限公司： 关于南京格速文化传媒有限公司申请执行南京宝景汽车销售服务有限公司的服务合同纠纷一案，本院受理后，已将执行款73007.21元全部给付于申请执行人南京格速文化传媒有限公司，需被执行人承担的执行费900.50元也已缴纳。至此，南京格速文化传媒有限公司申请执行的(2020)苏0111执504号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初7443号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：周峰，男，1991年1月19日出生，汉族，户籍地安徽马鞍山当涂县，现住安徽马鞍山当涂县。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告周峰金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人韦柳静到庭参加诉讼。被告周峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币23580.71元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）10214.2元（以23580.71元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年8月07日起算暂计至2020年5月13日，以后款清息止）。3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月07日，周峰向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3758693596002，申请表载明：“贷款本金25000元，分期期数27期，每月还款额1448.86元，首次还款日2018年6月07日，每月还款日07日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：1229038739108180002128764，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”周峰在借款人签名处进行了电子签名。 周峰（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年5月07日，捷信公司向周峰62×××36的银行账户转账25000元。 上述借款发生后，被告仅偿还了2期借款，此后被告未再进行过还款。经计算，截至2020年5月13日，被告尚欠捷信公司借款本金23580.71元，利息10214.2元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告周峰未到庭辩称，亦未提供证据。 本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 庭审中，原告捷信金融公司确认，被告周峰《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为，被告周峰向原告捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向周峰发放了贷款，借款期限内，周峰未能按期偿还借款本息，显属违约。周峰多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张周峰偿还借款本金23580.71元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年5月13日，周峰应支付捷信金融公司利息10214.2元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下： 被告周峰于本判决生效后三日内一次性支付原告捷信消费金融有限公司借款本金23580.71元及利息、罚息、服务费10214.2元（暂算至2020年5月13日，此后以未偿还借款本金为计算基数按照月利率2%标准计算至欠款本金实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费645元，减半收取计322.5元，由被告周峰负担。 本判决为终审判决。 审判员 占 峰 二〇二〇年四月三十日 书记员 时丁玲 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6618号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告戴丽芳等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百二十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百二十八案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，支付时计至实际结清日）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表一）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年3月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  邓淑娟 人民陪审员  苏祥华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  彭 威
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执633号 贵港市港北区雄英汇汽车租赁服务部、李耀桃： 本院执行的贵港市港北区雄英汇汽车租赁服务部申请执行李耀桃租赁合同纠纷一案，依照（2020）桂0802民初359号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付租金4180元以及迟延履行期间利息，受理费25元，执行费50元。现申请执行人贵港市港北区雄英汇汽车租赁服务部书面确认被执行人已向其支付租金4180元，自愿放弃迟延履行期间利息以及受理费，自愿负担执行费50元，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十一日
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0405民初133号 原告：宋国平，男，1993年10月20日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县，现住广西梧州市长洲区。 被告：覃麒刚，男，1983年10月24日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告宋国平与被告覃麒刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国平、被告覃麒刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋国平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付材料及人工款共计18980元。事实和理由：经朋友介绍，原告向被告提供水泥、砂石、瓷砖胶、石灰（包括人工及运输），以上材料及人工运输费用共计18980元。经原告多次催促被告支付上述款项，被告均拒不支付。 被告覃麒刚辩称，被告原为文创装饰设计工程有限公司（以下简称文创公司）的员工，于2012年与该公司签订劳动合同，为其从事工地管理等工作。在2018年至2019年期间，文创公司承接与本案相关工程即梧州市三龙大道精通花园小区“玛尔比恩早教中心三龙大道店”装修工程。被告为文创公司安排在该工地的一名工程管理人员，负责管理该工地工人日常工作及材料供给安排工作。在该工程中，文创公司需要采购水泥沙材料到上述工地施工，被告经朋友介绍认识原告，并告知原告文创公司需要采购水泥沙等材料，原告表示可以提供此类材料。被告上报文创公司经公司同意后，文创公司向原告采购水泥沙等材料，由被告为其中一位负责人安排该项材料供给工作。原告清楚与其产生买卖交易的对象是文创公司，并不是被告个人行为。在本案中，被告为履行公司职务行为，不应承担该笔采购材料的支付责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告覃麒刚是梧州市文创装饰工程有限公司的员工，2018年12月至2019年3月被公司指派到“玛尔比恩早教中心三龙大道店装修工程”进行现场管理。在2018年12月至2019年1月期间，被告通过微信向原告购买砂石、水泥等材料，原告按照被告的要求将材料送至上述工程处，被告向原告支付货款。 2019年1月11日、1月21日、1月24日原告按照案外人的要求分别向玛尔比恩工地供货4200元、11000元、3780元，合计18980元。 庭审过程中，原告在回答法庭发问的问题时表示：（1）2018年12月其通过朋友介绍认识被告，其不清楚被告是文创公司的员工，被告并没有向其表明身份，其提供的三份订单是被告的朋友向其下单的。被告表示：玛尔比恩工地是文创公司承包的，其向原告购买材料时有说明其是该公司员工，其只是工地管理人员；涉案三份送货单的材料是文创公司安排在该工地的另一管理人员向原告下单的。 上述事实，有原告提供的微信聊天记录截图、微信转账记录、送货单，被告提供的《工作证明》、微信聊天记录截图及庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告覃麒刚因装修涉案玛尔比恩工地需要，向原告宋国平购买材料，应付款项被告已经全部支付给了原告。原告为主张权利提供的三份送货单，是原告按照他人要求将材料送至涉案工地，现原告要求被告支付该三份送货单的对价款，但被告否认其为买卖合同相对人，原告亦未能提供证据证明被告与涉案工地的关系，以证实整个工地的材料款项应由被告支付，也未能提供证据证明向其购买材料的案外人与被告的关系，以证实案外人购买的材料款项应由被告支付。故原告宋国平向被告覃麒刚主张支付材料款及人工款的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告宋国平的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员  杜 洁 二〇二〇年四月十七日 法官助理  韦宇铃 书 记 员  曾伟兰 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保330号 王建丽： 本院执行的王建丽申请广西童悦教育科技发展有限公司、陈燕飞合同纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1781民初3610号之二 变更保全申请人：吴以华，男，1957年7月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 委托诉讼代理人：陈忠，男，广东荣耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘骐玮，男，广东荣耀律师事务所律师。 被申请人：阳春市广兴房地产有限公司，住所地：阳春市春城街道兴华路线-07A-1B逸颐轩**联排别墅**首层，统一社会信用代码：914417810750823621。 法定代表人：高永潮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：翁春辉，男，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：植建丰，男，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 原告吴以华与被告阳春市广兴房地产有限公司、刘文跃追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2019）粤1781民初3610号民事裁定，裁定查封了登记在担保人阳春市【产权证号：商房阳春×××】、【产权证号：商房阳春×××】、【产权证号：商房阳春×××】、【产权证号：商房阳春×××】、【产权证号：商房阳春×××】、【产权证号：商房阳春×××】、【产权证号：商房阳春×××】、【产权证号：商房阳春×××】、【产权证号：商房阳春×××】、【产权证号：商房阳春×××】、【产权证号：商房阳春×××】、【产权证号：商房阳春×××】等房地产。查封期限为三年，从实施查封之日起计算。变更保全申请人吴以华于2020年4月10日向本院提供天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部的保险金额为650万元的财产保全保单保函作为其他等值担保财产，请求解除对上述房产的查封。 本院经审查认为，变更保全申请人吴以华提出解除上述财产保全的申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对登记在阳春市阳豪房地产有限公司名下【产权证号：商房阳春×××】、【产权证号：商房阳春×××】、【产权证号：商房阳春×××】、【产权证号：商房阳春×××】、【产权证号：商房阳春×××】、【产权证号：商房阳春×××】、【产权证号：商房阳春×××】、【产权证号：商房阳春×××】、【产权证号：商房阳春×××】、【产权证号：商房阳春×××】、【产权证号：商房阳春×××】、【产权证号：商房阳春×××】共12套房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 铭 审判员 龙 旋 审判员 范文哲 二〇二〇年四月二十九日 书记员 邓爱莲 书记员 梁文暨 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执183号之二申请执行人:高小锋，男，1983年11月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市高新区。被执行人:涂建国，男，1975年6月6日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住崇仁县。被执行人:陈雯，女，1983年9月30日出生，汉族，南昌市人，住崇仁县。被执行人：盛龙物业管理有限公司，住所地：抚州市高新技术产业开发区赣东大道******,统一社会信用代码:913610005638361354。法定代表人涂建国，该公司总经理。关于高小锋与涂建国、陈雯、盛龙物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于冻结了被执行人陈雯、的银行账户，盛龙物业管理有限公司部分银行账户，现申请执行人高小锋与被执行人陈雯达成了执行和解协议，申请执行人同意解除上述被执行人部分银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人陈雯位于中国民生银行账户50×××67的冻结；二、解除盛龙物业管理有限公司位于中国建设银行36050185015300000453的冻结。本裁定立即执行。审判员  张晓东二〇二〇年四月二十七日书记员  吴伟勇
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执664号之一申请执行人：中国银行股份有限公司齐河支行。住所地：齐河城区迎宾路**。负责人：米丰虎，行长。被执行人：山东远大特材科技股份有限公司。住。住所地：山东省齐河经济开发区园区北路东段路南/div>法定代表人：曹衍学，职务：董事长。被执行人：山东昊涛精密机械有限公司。住。住所地：山东省齐河经济开发区纬四路以北名嘉中路以东－3/div>法定代表人：张光卫，职务：董事长。被执行人：曹衍学，男，汉族，1960年10月20日生，户籍地：河北省秦皇岛市山海关区，现住山东被执行人：杜凤芹，女，汉族，1959年12月28日生，户籍地：河北省秦皇岛市山海关区，现住山东本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2020年3月20日作出的（2019）鲁1425民初4217号民事判决书，向被执行人山东远大特材技股份有限公司、山东昊涛精密机械有限公司、曹衍学、杜凤芹发出执行通知书，责令被执行人山东远大特材技股份有限公司、山东昊涛精密机械有限公司、曹衍学、杜凤芹自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人山东远大特材技股份有限公司、山东昊涛精密机械有限公司、曹衍学、杜凤芹至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法扣划被执行人山东远大特材技股份有限公司银行存款本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇二〇年四月二十六日书记员  刘子健
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更140号 罪犯张阶枝，男，1968年7月12日出生，汉族，浙江省义乌市人，现在广西桂林监狱服刑。 来宾市中级人民法院于2016年9月22日作出（2016）桂13刑初21号刑事判决，以被告人张阶枝犯非法买卖、运输、储存爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。判决生效后，于2016年11月16日交付广西桂林监狱执行。执行机关广西桂林监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西桂林监狱提出罪犯张阶枝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获6个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯张阶枝的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西桂林监狱提出对罪犯张阶枝的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯张阶枝在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款，第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯张阶枝的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年4月1日起至2042年3月31日止)，剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年四月一日 法官助理 丁琳源 书 记 员 韦江秦
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初827号 原告：长治市沐宸商贸有限公司。住所地长治市潞州区云步街**楼**。统一社会信用代码×××。 法定代表人：王军，职务：总经理。 被告：山西宏发木业有限公司，住所地长治市屯留区康庄高新工业园区（李高乡市泽村）统一社会信用代码×××。 法定代表人：吴保虎，职务：总经理。 原告原告长治市沐宸商贸有限公司诉被告山西宏发木业有限公司合同纠纷一案合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告长治市沐宸商贸有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长治市沐宸商贸有限公司撤诉。 案件受理费5921元，由原告长治市沐宸商贸有限公司负担。 审判员  郭振军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 倩
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0114民初678号 原告：星瀚科技有限公司，统一社会信用代码91370103MA3MX7YAXJ,住所地山东省济南市市中区土屋路****楼**。 法定代表人：张宝军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴祥，德恒上海律师事务所律师。 被告：何昱，户籍所在地南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：董星，江苏中虑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁芳，江苏中虑律师事务所实习律师。 原告星瀚科技有限公司（以下简称星瀚公司）与被告何昱民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告星瀚公司委托诉讼代理人戴祥，被告何昱及其委托诉讼代理人董星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告星瀚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款75万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款，原告按照被告的指示于2018年12月7日向被告建设银行账户汇款75万元，摘要显示用途为借款。但被告借款后至今未能归还，原告多次催促未果。被告的行为给原告造成了较大的经济损失，故向法院提起诉讼，望判如所请。 被告何昱辩称，1.原告所诉事实和理由均不属实，同时原告也未就所谓的借贷合意予以举证，不符合民间借贷司法解释的规定；2.原被告之间不存在借款合同关系，案涉款项并非借款。综上，原告诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。 原告星瀚公司围绕其诉讼请求依法提交了华夏银行电子回单1张，用以证明2018年12月7日原告向被告转账75万元，转账摘要为“借款”。被告何昱质证认为，对该证据的真实性无异议，其确实收到了案涉75万元转账款，但电子回单摘要载明的“借款”是原告单方填写的内容，不能就此证明原、被告之间存在借贷合意。 被告何昱围绕其答辩主张提交了下列证据：证据一，甲国际旅游文化发展（北京）有限公司（以下简称甲公司）、上海乙实业发展有限公司（以下简称乙公司）、星瀚公司企业信用信息公示报告，用以证明2019年7月22日甲控股（北京）有限公司更名为甲公司，2018年10月15日至2019年3月14日王某曾为该公司董事；2018年10月18日上海丙管理有限公司（以下简称丙公司）更名为乙公司，王某是乙公司股东和法定代表人；乙公司系星瀚公司股东，占股40%。证据二，劳动合同书、聘用函，用以证明被告曾于2018年12月3日与甲公司签订劳动合同，岗位为甲公司副总裁兼xx资产管理有限公司（筹）董事长；被告收入水平较高，无向原告借款的必要。证据三，经上海市浦东公证处公证的龚某手机微信聊天记录截屏，用以证明案涉75万元是王某代表甲公司支付被告的150万补偿金的首批款，并不是借款，原、被告之间并不存在借款关系。原告星瀚公司质证认为，对证据一中星瀚公司企业公示信息的真实性无异议，其他企业的公示信息与本案无关联性；对证据二、证据三的真实性无法核实，且均与本案无关联性。 经被告何昱申请，证人龚某到庭作证，其证明2018年至2019年1月其担任丙公司人力资源部总经理，2018年8月其根据王某的安排招募被告何昱至甲公司工作；案涉75万元是王某给予何昱的离职补偿金的第一期款。原告星瀚公司质证认为，对龚某的身份无异议，但王某与何昱之间的商谈内容与本案无关联性。 本院认证意见为，对原、被告提交的上述证据的真实性予以确认，且与本案均具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：丙公司系原告星瀚公司占股40%的股东，2018年10月18日更名为乙公司，公司股东和董事长一直为案外人王某。2018年至2019年1月龚某担任丙公司人力资源部总经理。2018年10月15日至2019年3月14日王某曾担任甲公司董事。 2018年8月至12月，龚某根据王某的安排招募被告何昱至甲公司工作。期间，经龚某居间协调，王某同意给予何昱150万元的离职补偿金，分两期给付。2018年11月12日甲公司向何昱发出《聘用函》，后于2018年12月3日与何昱签订《劳动合同书》。 2018年12月6日何昱向王某提供其名下银行账户。次日，星瀚公司向何昱账户转账75万元，转账摘要备注为“借款”。同日，何昱向龚某发送微信“龚总，王总的第一期打款七十五万元已收到”，龚某回复“好的好的，王总给我说了”。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院综合在案证据认定原告星瀚公司于2018年12月7日向被告何昱转账的75万元不是何昱向星瀚公司的借款，依法应当驳回星瀚公司的诉讼请求。主要理由如下：1.星瀚公司未举证证明就案涉75万元与何昱之间存在借贷合意。星瀚公司仅依据2018年12月7日向何昱转账75万元的银行凭证向本院提起民间借贷诉讼，并陈述是按照何昱的指示向何昱汇款，但未提供何昱向星瀚公司发出指示的任何证据，亦未提供其向何昱催要还款或何昱承诺还款的证据。案涉转账凭证摘要虽备注为“借款”，但该内容系星瀚公司单方备注，不能实现证明借款成立的证明目的。2.何昱抗辩案涉75万元是王某给予其的离职补偿金具有合理性。何昱提交的企业信用信息公示报告可以证明王某与甲公司、乙公司（原丙公司）、星瀚公司之间存在密切联系；结合何昱提交的劳动合同书、证人龚某的证言及龚某与何昱、王某的微信聊天记录，可以认定案涉75万元是王某给予何昱的离职补偿金，且星瀚公司的转账行为即发生在该期间。综上，何昱提交的抗辩证据具有明显合理性，星瀚公司仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。在本院作出判决前，星瀚公司提供的证据不足以证明其主张的借贷事实，应承担不利的后果。故对星瀚公司主张何昱归还借款75万元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告星瀚科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费11300元，减半收取计5650元，由原告星瀚科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  郑朝明 二〇二〇年四月二十六日 见习书记员  阚 迪
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6196号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告吴懿峰等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百七十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百七十二案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表一）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年3月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  邓淑娟 人民陪审员  苏祥华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  彭 威
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初10801号 原告：李顺兴，男，1963年10月16日生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：马祥，江苏君劭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈娇，江苏君劭律师事务所律师。 被告：朱亚菲，男，1983年9月6日生，汉族，住南京市白下区。 原告李顺兴与被告朱亚菲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李顺兴及其委托诉讼代理人陈娇到庭参加诉讼，被告朱亚菲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告李顺兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿欠款385132元及逾期利息（以10万元为基数，自2016年11月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按贷款市场报价利率计算至实际还款之日止；以285132元为基数，自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告原系南京卡洛迪商业管理有限公司合伙人，原告于2016年初因向卡洛迪公司承租位于南京市建邺区嘉陵江东街18号5幢1楼美食广场与被告结识，被告于2016年1月6日至2016年10月20日期间多次向原告借款用于美食广场经营，为确定债权，被告分别于2016年3月11日、9月13日、10月8日、11月4日向原告出具《欠条》、《借条》，表明2016年12月底前还清借款285132元，2016年11月20日前还款10万元，后还款期限届满，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告朱亚菲未到庭，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月6日至2月17日，原告的儿子李小为向被告银行转账共计136000元，具体为：2016年1月6日4.8万元、3万元、1月7日2.2万元、1万元、1月30日2万、2月27日6000元。原告称，在此期间被告以现金方式还款14868元。2016年3月11日，原被告经结算，被告向原告出具1份《欠条》，载明：今朱亚菲向李顺兴借取人民币121132元，用于美食广场装修水电等，于2016年12月30日之前全部还清。 2016年9月13日、14日，原告的儿子李小为向被告银行转账共计5万元，具体为：2016年9月13日3万、1万、14日1万。2016年9月13日，被告向原告出具1份《欠条》，载明：今向李顺兴本人借取人民币5万元整，于2016年年底全额还清。 2016年5月6日至10月8日，原告的儿子李小为共计向被告转账168600元，其中银行转账具体为：2016年5月6日1万、5月7日3000元、7月5日3000元、7月20日4000元、8月17日5000元、8月29日5万、9月6日4万、9月26日2万、10月8日3万；支付宝转账：2016年9月12日3600元。原告称在此期间被告还款54600元。2016年10月8日，原被告经结算，被告向原告出具1份《欠条》，载明：今朱亚菲向李顺兴个人借取人民币114000元，于2016年12月底前还清全额款项。 2016年10月9日至10月20日，原告的儿子李小为共计向被告转账14.5万元，其中银行转账具体为：2016年10月9日2万、10月19日5万、3万、10月20日3.7万；支付宝转账：10月16日7000元、10月18日1000元。原告称在此期间被告还款4.5万。2016年11月4日，原被告经结算，被告向原告出具1份《借条》，载明：今朱亚菲奥体美食广场向李顺兴借取人民币100000元，用于美食广场使用，于2016年11月20日前归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人以民间借贷法律关系主张权利的，应就借款的合意和款项给付的事实提供证据证明，根据李顺兴提供的欠条、借条、转账记录等证据可以证明李顺兴与朱亚菲存在合法有效的借贷关系，李顺兴已依约发放借款，借款到期后，朱亚菲尚欠385132元借款未还，构成违约，应当承担违约责任。故对于李顺兴要求朱亚菲偿还借款本金385132元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 朱亚菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、第一百五十二条、最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，判决如下： 被告朱亚菲于本判决生效之日起十日内向原告李顺兴返还借款本金385132元及逾期利息（其中以10万元为基数，自2016年11月21日起按中国人民银行同期贷款利率计付至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际还款之日止；以285132元为基数，自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7908元，公告费600元，共计8508元，由被告朱亚菲负担（此款由被告随上述款项一并给付原告，以冲抵其预交的诉讼费用）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7908元。 审判员  戈平乐 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈 梦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初377号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序简易程序 被告人信息被告人陈汉贞，男，1983年4月3日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地：广西壮族自治区横县。曾因犯盗窃罪，分别于2014年4月8日、2017年7月3日被本院判处拘役五个月、拘役四个月；因犯盗窃罪，分别于2016年10月21日、2019年5月4日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑八个月、有期徒刑十个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月5日被抓获，同日被刑事拘留，2020年1月8日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期二〇二〇年三月十六日 开庭日期二〇二〇年四月二日 指控意见公诉机关根据南市青检二刑诉〔2020〕92号起诉书，指控被告人陈汉贞犯盗窃罪。建议判处有期徒刑六至八个月。 辩护意见被告人陈汉贞对指控无异议，认罪认罚，同意本案适用简易程序审理。 查明事实2019年12月4日7时，被告人陈汉贞伙同宋某（另案处理）驾驶电动自行车到南宁市长湖路东附近，由陈汉贞驾驶电动自行车，宋某尾随被害人陈某，扒窃了陈某放在上衣口袋里的一部OPPO牌手机。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币1248元。案发后，公安机关从陈汉贞处扣押到白色帽子一顶、华为牌手机一部。 本院意见被告人陈汉贞以非法占有为目的，与他人合伙在公共场所扒窃公私财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，陈汉贞与同伙分工合作，均起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。陈汉贞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。陈汉贞归案后如实供述，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。现有证据无法证实该白色帽子、华为牌手机系陈汉贞专用于犯罪使用，本案不作为作案工具处理，由扣押机关依法处置。 判决主文一、被告人陈汉贞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2020年7月4日止。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、责令被告人陈汉贞退赔被害人陈某经济损失人民币一千二百四十八元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 论 二〇二〇年四月三日 书记员 张高菲 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚. 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执2079号之三 申请执行人：李礼鹏，男，1985年8月10日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托代理人：黎昌，广西旭成律师事务所律师。 被执行人：李月颖，女，1974年4月24日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托代理人：黄金耀，广西桂力律师事务所律师。 本院在执行申请执行人李礼鹏与被执行人李月颖房地产开发经营合同纠纷一案过程中，申请执行人李礼鹏与被执行人李月颖、第三人广西宏源丰投资有限公司书面达成执行和解协议，三方约定，申请执行人李礼鹏（如下简称甲方）与被执行人李月颖（如下简称乙方）继续履行《桂平市糖厂生活区棚户区（危旧房）改造项目投资协议书》。甲方不再要求乙方返还投资款700万元及支付利息，用该700万元投资桂平市糖厂生活区棚户区（危旧房）改造项目（由乙方实控的广西宏源丰投资有限公司建设），按三方约定的比例进行利润分红等（内容详见协议书）。后申请执行人李礼鹏申请撤回执行申请，本院组成合议庭合议后，认为应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0881执2079号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄梓卫 审判员  覃 文 审判员  覃海燕 二〇二〇年四月三日 书记员  钟敏劲