海南省海口市琼山区人民法院   民事判决书   （2020）琼0107民初693号   原告：中和融资租赁有限公司，住所地山东省济南市高新区。统一社会信用代码：913701005607746962。   法定代表人：王梅善，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张忠和，北京大成（海口）律师事务所律师。   被告：汪联阶，男，1969年2月11日出生，汉族，住湖南省华容县。   被告：刘雪姣，女，1970年11月28日出生，汉族，住湖南省华容县。   被告：吴桂林，男，1962年5月22日出生，汉族，住住湖南省湘阴县。   三被告共同委托诉讼代理人：吴郑炮，北京德和衡（海口）律师事务所律师。   三被告共同委托诉讼代理人：邝凤羽，北京德和衡（海口）律师事务所律师。   原告中和融资租赁有限公司（以下简称中和公司）与被告汪联阶、刘雪姣、吴桂林融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和公司的委托诉讼代理人张忠和，被告汪联阶、刘雪姣、吴桂林的共同委托诉讼代理人吴郑炮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中和公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告汪联阶、刘雪姣支付全部未付租金293418.8元及自2016年4月15日至实际付清之日的违约金（违约金的计算方法：以未付租金293418.8元为基数，按每日万分之五的标准，暂计算至2019年11月30日共1329日，违约金为194976.79元）；2.判决被告汪联阶、刘雪姣支付原告为实现债权产生的拖车费60000元、律师服务费8000元，共计68000元；3.判决被告吴桂林对上述未付租金、违约金及原告为实现债权所产生的拖车费、律师服务费承担连带清偿责任；4.本案的全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年4月2日，原告与汪联阶签订《工程机械产品融资租赁合同》，约定由原告向经销商购买汪联阶指定的工程机械设备，然后由汪联阶承租该设备并按期向原告支付租金，租赁期限自2013年4月2日至2016年4月2日止，每月15日应付租金为26951.55元，总计36期，租金合计为970255元。汪联阶未按时足额支付任何一期应付租金即构成根本违约，原告有权提前终止合同并要求汪联阶承担违约责任，违约责任包括在原告收回租赁物件时，汪联阶所欠租金（未到期的租金视为租金全部到期）、违约金、罚息等其它应付款项应当全部付清；同时汪联阶应承担将租赁物件送到原告或出卖人指定目的地产生的一切费用及原告向汪联阶追索因履行或保护本合同项下原告权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、代理费、咨询服务费、收回和处分租赁物件而发生的费用；并约定当汪联阶未能按合同规定的时间交付到期应付租金及其它款项，或未能按期归还原告代汪联阶垫付的其他费用时，汪联阶应根据延迟交付的天数，按日向原告交纳应付费用万分之五的违约金；汪联阶违约造成原告损失的，包括但不限于本金、利息、违约金、罚息、赔偿金等，汪联阶应当承担赔偿责任。合同还约定了解决争议的管辖法院为出卖人海南沃力强工程机械有限公司所在地人民法院。刘雪姣系汪联阶配偶，签订有承诺人配偶声明，同意以本人及家庭财产承担偿还义务。吴桂林作为担保方自愿为汪联阶提供担保。   合同签订后，原告依约购买了汪联阶指定的机器设备并交付给汪联阶使用，但汪联阶已多期未支付租金，截至2017年11月19日，汪联阶仍拖欠租金293418.8元。原告认为，原告与汪联阶签订的《工程机械产品融资租赁合同》，系双方真实意思的表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照约定购买了该设备并出租汪联阶使用，汪联阶应及时按约向原告支付租金，但截止租赁期满尚有多期租金未支付，其行为已构成违约，原告有权要求汪联阶支付未付租金、违约金及原告为实现债权所支付的一切费用。同时，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，刘雪姣作为汪联阶配偶在《承租人融资租赁申请表》中签字并签订了《承诺人配偶声明》，故该债务应当按夫妻共同债务处理，由汪联阶、刘雪姣共同偿还。另吴桂林作为担保方在担保书上签字，为汪联阶提供保证，依法应当承担保证责任。   综上，原告为维护自身合法权益，现依法起诉，请依法支持原告的诉请。   被告汪联阶、刘雪姣、吴桂林辩称，一、被告认为琼山区法院对本案没有管辖权。根据双方签订的《工程机械产品融资租赁合同》第25条的规定，应当由出卖人所在地的法院管辖。第27条第5款规定本合同签订地是陵水县（出卖人所在地，精确到县）。   二、涉案的挖机已经被原告拖走，据被告了解挖机的价值远高于被告尚欠的租金，因此被告不仅无需向原告支付租金，反而原告应当退还挖机的扣除租金后的部分价款。被告保留向原告提起诉讼要求退还挖机的权利。   三、被告缴纳的保证金43200元及管理费9504元，原告也应当用于抵扣租金，如有剩余应当一并退还。   四、被告后期未付租金是征得原告工作人员同意的，在2018年10月22日被告与原告的工作人员达成协议，按照总的租金欠款的27万元回款，当天被告即按约定支付了3万元。后期由于设备经常发生故障没法开工，此时原告工作人员提出可以找买家购买设备，所得价款用于抵扣租金，多退少补。但不料，在2019年3月3日有个山西的买家添加被告的微信咨询挖机的车况，并告知被告涉案挖机已被其购买，价格为33万元。此时，被告才知道挖机已被原告派人拖走，经核实具体的拖走时间是2019年1月1日。因此，被告不应承担违约责任，退一步来讲，原告主张的违约金按每日万分之五的标准过高。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：1.《工程机械产品融资租赁合同》及附件，证明原告与汪联阶存在融资租赁合同关系,原告将租赁物于2013年4月2日交付其使用，但汪联阶未按合同约定向原告支付租金；2.《工程机械产品买卖合同》，证明原告根据汪联阶的指定，与出卖人签订买卖合同购买了涉租赁物；3.承租人承诺书，证明汪联阶承诺有能力履行合同，并同意以家庭的全部财产作为履行合同的担保；4.承诺人配偶声明、5.结婚证，共同证明刘雪姣系汪联阶的配偶，刘雪姣同意以家庭共同财产为汪联阶履行合同提供担保；6.担保书，证明吴桂林为汪联阶提供连带责任保证；7.对账单，证明截至2017年11月19日，汪联阶尚欠原告租金323418.8元；8.律师函，证明原告委托山东正诚信律师事务所向汪联阶发律师函催讨租金款，汪联阶收到后未付清剩余款项租金；9.货物运输合同及发票、10.授权委托书、11.打款说明，共同证明原告为取回租赁设备物支付拖车费用60000元，依据合同约定该费用依法由汪联阶承担；12.风险代理合同及发票，证明原告为实现债权支付律师费用8000元。   被告提交如下证据：1.电子商业承兑汇票，证明当时汪联阶向原告付款20万元的事实，但原告拒收。这与原告提交的律师函相互印证，20万元成交；2.微信聊天记录截屏（2018.06.15），证明原告拒收20万元；3.微信聊天记录截屏（2018.10.22），证明原告工作人员同意以27万元回款，要求先回3万元；4.银行转账凭证，证明汪联阶向厂家支付了3万元的事实；5.微信聊天记录截屏（2019.3.3）、照片（1张），证明山西的买家在2019年3月3日添加汪联阶的微信咨询挖机的车况，挖机的价值远远超过租金的数额；6、照片（2张），证明挖机于2019年1月1日被原告拖走。   被告对原告证据1-8、12的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告证据9-11不认可，特别是对拖车费用6万元不予认可，认为运输合同恰恰证明原告私自将被告使用的挖机拖走的事实，加上被委托人并非合同载明的出卖人沃力强公司，故本院对原告证据9-11不予采信。原告对被告证据1-3的真实性不予认可，对证据4没有异议，认可收到汪联阶支付的3万元，而证据4与证据1-3可以相互印证，故本院对被告证据1-4予以确认并在卷佐证。原告对被告证据5-6真实性不予认可，因无原件核对，且微信聊天对象的身份无法确认，故本院对证据5-6不予确认。   本院经审理认定事实如下：2013年4月2日，原告中和公司作为甲方、出租人，被告汪联阶作为乙方、承租人，海南沃力强工程机械有限公司（以下简称沃力强公司）作为丙方、出卖人，三方签订《工程机械产品融资租赁合同》（合同编号：LGFL130330121），合同约定原告根据汪联阶的要求和选择，向汪联阶指定的沃力强公司购买山东临工挖掘机一台（设备型号：LG6250，设备编码：6120579，总价：108万元），出租给汪联阶使用并收取租金；汪联阶应向原告支付首付款、保证金、管理费，首付款是融资租赁启动资金，汪联阶不得要求扣减、抵扣、冲抵或附带任何条件，保证金不计利息，保证金可以自动冲抵应付的全部或部分租金及扣款管理费，多余的保证金予以退还，管理费一经支付，不予退还；租赁期限的起租日为租赁物件的交付日，即本合同的签订日，租赁期间共计36个月，自2013年4月2日至2016年4月2日，租金支付日为每月15日。合同第八条第1项约定：承租人承认，出租人为租赁物件的唯一所有权人，承租人根据本合同，在未全额支付租金前，除对租赁物件的使用权外没有任何权限，即使承租人支付了部分租金以及按本合同支付了其他费用，物件的所有权仍完全归出租人所有。第九条第4项约定：承租人了解并同意在租赁物件上安装GPS系统并实施监控，出租人发现或合理认为承租人违反本合同约定，出租人将有权利用GPS系统中止或者终止承租人对租赁物的使用，直至承租人对违约事件提供令出租人满意的补救措施，否则，出租人有权行使解除本合同并取回租赁物件，由此产生的一切费用均由承租人承担，并按本合同的规定追究承租人的违约责任。第十一条承租人的违约及违约责任约定：当承租人未能按合同规定的时间交付到期应付租金及其它款项，或未能按期归还出租人代承租人垫付的其他费用时，承租人应根据延迟交付的天数，按日向出租人交纳应付费用万分之五的违约金；承租人违约造成出租人损失的，包括但不限于本金、利息、违约金、罚息、赔偿金等，承租人应当承担赔偿责任；承租人未按时足额支付任一期租金，视为承租人根本违约；若承租人根本违约，出租人有权：（1）要求出卖方停止对承租人提供服务；（2）通知承租人解除本合同，并将租赁物件回。出租人需要收回租赁物件时，可以自行收回，也可以委托出卖人收回，出租人即向承租人发出《租赁物件收回通知书》，承租人应无条件提供一切便利，将租赁物送至出租人或出卖人指定的目的地，并支付为此产生的一切费用，承租人不得以任何理由阻挠，否则，由此造成的一切损失均由承租人承担；（3）在出租人收回租赁物件时，承租人所欠租金（未到期的租金视为租金全部到期）、违约金、罚息等其它应付款项应当全部付清。给出租人造成损失的，应当赔偿出租人的损失；（4）对收回的租赁物件，出租人有权根据租赁物收回时的状况直接处理租赁物，承租人在此声明并保证对处理结果不提出任何异议；（5）向承租人追索因履行或保护本合同项下出租人权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、代理费、咨询服务费、收回和处分租赁物件而发生的费用要求等。第十三条约定，在本合同租赁期限的最后一天，若承租人未发生违约行为，即全部履行完毕合同规定的义务……承租人选择以留购方式取得租赁物件所有权。承租人以现汇方式一次性向出租人支付留购价格每台设备100元，购买租赁物件所有权。双方还约定，有关本合同的一切争议，三方协商不成，向出卖人所在地人民法院起诉。并载明合同签订地陵水县（出卖人所在地，精确到县）。该合同还约定了其他内容，并附有四个附件即《租赁物件清单》、《租赁物件接收确认书》、《租赁物件收回通知书》、《租金支付表》。其中《租金支付表》载明：起租日为2013－04－02，租赁期限为36，支付期间为每1个月支付一期，设备价款为108万元，融资额864000元，首付款216000元，保证金43200元，管理费9504元，租赁利率0.6409%，租金付款时间2013年5月15日-2016年4月15日，每期应付本息合计26951.55元，36期合计970255.8元。《租赁物件收回通知书》载明，委托出卖人沃力强公司对该设备进行收回。汪联阶在《租赁物件清单》、《租赁物件接收确认书》、《租金支付表》上签名捺印。当日汪联阶提取了上述租赁物。   同日，原告、沃力强公司和汪联阶还签订了《工程机械产品买卖合同》，对上述租赁物的买卖事宜进行约定。   汪联阶在《承租人承诺书》上签名捺印，承诺以本人及家庭的全部财产作为《工程机械产品买卖合同》、《工程机械产品融资租赁合同》的担保，其妻子刘雪姣在《承诺人配偶声明》上签名捺印，同意汪联阶的承诺。吴桂林作为担保人，在《担保书》上签名捺印，载明其自愿为汪联阶与原告订立的《工程机械产品买卖合同》、《工程机械产品融资租赁合同》项下汪联阶所负一切债务提供连带责任保证，保证期间自主合同租赁期限届满之日起两年。   合同签订后，汪联阶依约支付了首付款216000元，保证金43200元，管理费9504元，但没有按时支付租金，2017年11月19日，经对帐，汪联阶确认尚欠原告323418.8元。2018年5月15日，山东正诚信律师事务所向汪联阶发出律师函，督促汪联阶在接函后10日内向原告支付租金323418.8元。汪联阶回复称，多次协议未有结果，受益人的设备无销售后的服务，达不到理想效果，要求20万元成交。并提供了电子商业承兑汇票，但原告不同意接受该方案。经协商，2018年10月22日，原告同意以汪联阶27万元回款，同日汪联阶向山东临工工程机械有限公司支付了3万元，原告认可该笔回款。   2019年1月2日，原告收回涉案挖掘机。2020年1月3日，原告为聘请律师代理本案，向北京大成（海口）律师事务所支付了律师费8000元。2019年1月13日，原告向本院提起本案诉讼。   另查明，原告的经营范围包括融资租赁业务。沃力强公司的注册地址为海口市琼山区琼州大道边郑村村委会旁六间铺面。   本院认为，本案系融资租赁合同纠纷，原告和汪联阶之间设立的融资租赁合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。根据法律规定，承租人应当按照约定支付租金。双方在签订融资租赁合同时约定了支付租金的日期和金额，合同期限已经届满，汪联阶仍没有按约定支付全部到期租金，其行为已构成违约，原告有权依据融资租赁合同的约定要求汪联阶支付已到期的全部未付租金并承担相应的违约责任。   关于未付租金，汪联阶于2017年11月19日确认尚欠原告323418.8元，于2018年10月22日还款3万元，原告诉请汪联阶支付租金293418.8元。三被告辩称保证金43200元、管理费9504元尚未返还，可以冲抵租金。根据合同约定，保证金可以冲抵租金，管理费一经支付，不予退还，不能冲抵租金，因此，以保证金冲抵租金后，汪联阶尚欠原告租金为250218.8元，应当给付原告，原告请求金额超过250218.8元部分，本院不予支持。   关于违约金，三被告辩称违约金按每日万分之五计算的标准过高，但是，该标准符合合同约定，没有超过法律规定，被告的抗辩主张不成立，本院不予采纳。汪联阶应以250218.8元为基数，按每日万分之五的标准，从2016年4月16日起计算至付清之日止。   关于律师费，原告主张汪联阶支付律师费8000元，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。   关于拖车费，根据原告提交的证据显示，拖车的被委托人与合同约定不符，三被告亦不认可，故对原告诉请的拖车费6万元，本院不予支持。   刘雪姣系汪联阶配偶，已签署了《承诺人配偶声明》，汪联阶的债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻二人共同偿还，故对原告要求刘雪姣承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。   根据吴桂林签署的《担保书》，吴桂林的保证期间为租赁期限届满之日起两年，本案租赁物的租赁期限于2016年4月2日到期，则吴桂林的保证期限至2018年4月2日到期，但原告未能提供其在上述期间内向吴桂林主张权利的证据，吴桂林不再承担保证责任。故对原告要求吴桂林承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。   三被告辩称租赁物残值40万元左右，远高于剩余租金，原告擅自收回租赁物自行处置，无权要求其支付剩余租金，还应当将超出部分予以返还。但是，根据融资租赁合同约定，在未全额支付租金前，租赁物的所有权归原告所有，若汪联阶未发生违约行为，汪联阶可选择以留购方式取得租赁物件所有权。由于汪联阶存在违约行为，原告收回租赁物自行处置，并不能免除合同约定的汪联阶偿还租金及合同其他义务。故对三被告的抗辩主张，本院不予采纳。   此外，三被告当庭提出本院对本案没有管辖权。一方面，根据合同约定，发生合同争议，可向出卖人所在地人民法院起诉，而出卖人沃力强公司的注册地址在本院辖区范围内，本院受理本案，并无不当；另一方面，根据法律规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩期间提出，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，由于被告没有在规定期间提出异议，本院不予审查。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、第二百五十条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：   一、限被告汪联阶于本判决生效之日起十五日内向原告中和融资租赁有限公司支付全部到期未付租金共计250218.8元；   二、限被告汪联阶于本判决生效之日起十五日内向原告中和融资租赁有限公司支付违约金（违约金以250218.8元为基数，按每日万分之五的标准，从2016年4月16日起计算至付清之日止）；   三、限被告汪联阶于本判决生效之日起十五日内向原告中和融资租赁有限公司支付律师费8000元；   四、被告刘雪姣就本判决第一项、第二项、第三项确定的汪联阶的债务，向原告中和融资租赁有限公司承担连带清偿责任；   五、驳回原告中和融资租赁有限公司的其他诉讼请求。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费适用简易程序减半收取计4682元，由被告汪联阶、刘雪姣负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审   判   员 陈   雪   婷     二Ｏ二Ｏ年四月七日   书   记   员 冯钰速录员高莉瑶   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。   第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。   第二百五十条出租人和承租人可以约定租赁期间届满租赁物的归属。对租赁物的归属没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁物的所有权归出租人。   《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件   适用法律问题的解释》   第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》   第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。   在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。