wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1627刑初64-1号公诉机关太康县人民检察院。被告人刘志雨，男，1988年8月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省滁州市来安县，住安徽省来安县，2006年10月9日因抢劫罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑两年；2009年12月14日因强迫卖淫罪被丹阳市人民法院判处有期徒刑六年六个月。因涉嫌诈骗罪，2019年5月22日被太康县公安局刑事拘留，2019年6月17日经太康县人民检察院批准，于2019年6月18日被太康县公安局执行逮捕。被告人秦玉瑶，男，1994年11月25日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地安徽省滁州市全椒县，住安徽省全椒县，因涉嫌诈骗罪，2019年5月13日被太康县公安局监视居住，2019年5月16日因涉嫌诈骗罪被太康县公安局刑事拘留，2019年6月17日经太康县人民检察院批准，于2019年6月18日被太康县公安局执行逮捕。辩护人李宝生，河南豫太律师事务所律师。被告人蔡杨杨，男，1998年11月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省滁州市南谯区，住安徽省南谯区，因涉嫌诈骗罪，2019年5月22日被太康县公安局刑事拘留，2019年6月18日因太康县人民检察院不批准逮捕监视居住在太康县昊晟纺织厂内，2019年7月10日经太康县人民检察院批准，于2019年7月10日被太康县公安局逮捕。辩护人李广俊，河南豫太律师事务所律师。被告人沈华，男，1989年10月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省滁州市全椒县，住安徽省全椒县，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2019年5月12日被太康县公安局刑事拘留，2019年6月17日经太康县人民检察院批准，于2019年6月18日被太康县公安局执行逮捕。太康县人民检察院以太检二部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人刘志雨、沈华犯妨害信用卡管理罪、盗窃罪，秦玉瑶、蔡杨杨犯妨害信用卡管理罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院在审理过程中，本案因我国突发新型冠状病毒疫情这一不可抗拒的原因，不能继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 陈 娟审判员 高玉英审判员 游合营二〇二〇年四月二十日书记员 许肖杰
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执686号大连稼兴农业有限公司：你（单位）与吕钢国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲裁字【2019】第310号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付本金7400元及利息（一般债务利息、迟延履行利息等）。（2）负担申请执行费50元。拒不履行上述义务，本院将依法对你（单位）采取拘留、罚款、搜查等强制措施，并将你（单位）列为失信被执行人（附：风险提示）。开户名称：庄河市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行账号：34×××78（如将执行款汇款到本院执行款账户，需告知本院，联系方式在本通知书下方，随邮一份送达地址确认单，需认真填写并交到本院）。特此通知二〇二〇年四月七日执行员 ：孙京书记员：李玉宾本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执69号 申请执行人：刘以根，男，1964年8月16日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：宋玉民，男，1955年5月25日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人刘以根与被执行人宋玉民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初4200号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人刘以根向本院申请执行被执行人宋玉民偿还85166.67元和利息；执行费由被执行人宋玉民承担。本院于2020年1月3日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.根据申请执行人的申请，本院于2020年4月10日轮候查封了被执行人宋玉民所有的位于沛县××屯镇××安居小区××号门面房的拆迁补偿款或安置房（丈量号3-33），暂无法处置。被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人宋玉民名下有苏Ｃ×××××号梅赛德斯奔驰车一辆，已被本院另案查封，且该车未在本院的控制范围之内。申请执行人刘以根不要求本院进行查控。被执行人宋玉民无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人宋玉民的下落，申请执行人刘以根亦提供不出其下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人刘以根与被执行人宋玉民民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年四月十四日 法官助理 翟志强 书 记 员 李尊超
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初411号原告：陈静之，女，汉族，住广东省恩平市********。身份证号码：440************42X。委托诉讼代理人：郑健慈，系广东协诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绮琪，系广东协诚律师事务所实习律师。被告：朱成，男，汉族，住湖北省谷城县*********。身份证号码：420************117。原告陈静之与被告朱成民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈静之的委托诉讼代理人郑健慈、吴绮琪，被告朱成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈静之向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告立即清偿借款本金70000元及利息（利息以70000元为本金，从2019年2月1日起按年利率6%计算直至还清为止，暂计至起诉之日共3850元）给原告；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告以做生意资金周转困难为由，于2018年3月13日在恩平市向原告借款70000元。被告于2018年11月24日出具一份《欠条》给原告，承诺从2019年1月开始在每月25日偿还5000元，直至借款清偿完毕。然而，被告不守信用，没有依约还款，经原告催促，仍拒绝偿还。综上所述，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼。被告朱辩称，被告与原告本人曾是情侣关系。涉案借款不属实，被告并没有向原告借款。本院经审理认定事实如下：2018年11月24日，被告出具一份《欠条》给原告，内容为“朱成在2018年3月13日在陈静之这里借了七万块钱（70000元）签应在2019年1月开始，每个月25日还五千块钱。2018年11月24日，朱成（签名并按捺指模），身份证号码：420************117”。原告称被告没有依约偿还借款，诉至本院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告提供有被告签名的《欠条》主张被告因生意资金周转困难向其借款70000元，并以现金方式交付了借款。被告抗辩其与原告曾是恋爱关系，因为借款而出具《欠条》不属实，也没有收到70000元借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，结合原、被告双方庭审的陈述，原告仅提供一份《欠条》主张与被告之间存在借贷关系，没有就《欠条》的形成作出进一步的举证。而被告否认与原告之间存在借贷关系，并就《欠条》的形成作出说明，且没有收到涉案的借款70000元。同时，被告能陈述出与原告密切相关的个人信息，原告对此没有作出反驳，原告主张与被告之间的借贷关系有异于日常生活中普通的出借人和借款人。故本院认为，原告应提供更充分的证据证明其与被告之间存在借贷关系。现原告仅提供一份《欠条》，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告请求被告偿还借款本金70000元和利息的理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈静之的全部诉讼请求。案件受理费823.13元，由原告陈静之负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 梁日稳二〇二〇年四月二十二日法官助理 冯艳权书 记 员 吴敏仪
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初1989号原告：赵彬，女，1989年6月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李立新，系辽宁宝铎律师事务所律师。被告：钟国成，男，1977年12月29日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：寇剑成，系辽宁百涛律师事务所律师。被告：钟玉荣，女，1968年7月17日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：寇剑成，系辽宁百涛律师事务所律师。原告赵彬诉被告钟国成、钟玉荣不当得利纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告赵彬及委托诉讼代理人李立新与被告钟国成及钟玉荣的委托诉讼代理人寇剑成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告返还2019年9月11日至2020年1月31日期间的房屋租金77209元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系姐弟关系，被告钟国成系位于沈阳市皇姑区2门的房屋所有权人。原告与被告钟国成于2019年7月18日通过房产中介签订了一份房屋买卖合同，约定被告钟国成将位于沈阳市皇姑区2门房屋转让给原告，该房屋买卖合同由被告钟玉荣代被告钟国成与原告签订。原告于2019年9月11日取得了该房屋所有权证。原告认为2019年9月11日之后，原告为该房屋所有权人，享有收取房屋租金的权利，但被告钟国成在没有告知原告的情况下，于2019年7月2日、8月2日向该房屋承租人收取了全年的租金200000元及押金5000元。被告钟国成从2019年9月11日之后，无权再收取房屋租金。经原告和承租人向二被告催要。被告钟国成将2020年2月1日至2020年7月31日下半年的房屋租金100000元和押金5000元返回承租人，承租人又交给原告。但2019年9月11日至2020年1月31日期间的房屋租金77209元，二被告始终不予返还。经原告多次催要无果，故诉讼来院。被告钟国成辩称，1、涉案房屋原所有权人系被告钟国成，钟国成与本案原告于2019年7月8日在中介签订了房屋买卖协议，但此时该房屋正处于出租状态，由于被告钟国成出卖房屋价格比较便宜，所以原、被告双方口头约定，该房屋2019年8月至2020年7月份的房屋租金归被告钟国成所有。2、被告钟国成认为原告不符合原告的主体资格，根据合同相对性原则，对于返还租金的权利应当由本案的承租人行使。被告钟玉荣辩称，本案的争议纠纷与被告钟玉荣无关，被告钟玉荣与被告钟国成系姐弟关系，被告钟玉荣帮忙联系的房产中介，并不是涉案房屋的所有人，也没有收取该房屋的租金，所以请求法院驳回原告对被告钟玉荣的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖合同、不动产产权证书、房屋租赁合同、商铺租赁合同、情况说明各一份、手机银行转款记录、微信聊天记录截图等证据及证人证言，已经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告钟国成、钟玉荣系姐弟关系。2019年7月8日，被告钟玉荣代替钟国成与原告签订房屋买卖合同一份，约定被告钟国成将位于沈阳市皇姑区2门（面积231.62平方米）房屋卖与给原告，总价款为5000000元。原告支付相应价款后，于2019年9月11日取得了该房屋所有权证。2019年7月2日、8月2日被告钟国成向该房屋承租人收取了2019年8月1日至2020年7月30的租金200000元及押金5000元。被告钟国成于2019年11月26日将2020年2月1日至2020年7月31日的房屋租金100000元、押金5000元返还给承租人，承租人已将上述房屋租金及押金交付给原告。现因被告未将2019年9月11日至2020年1月31日期间的房屋租金77209元给付原告，故原告诉讼來院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告与被告钟国成达成的《房屋买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告据此办理了不动产登记证。而不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记后，发生效力。原告因此取得涉案房屋的所有权。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”的规定，原告取得涉案房屋所有权后，该房屋的收益应归原告所有。据此，被告应将其收取的不动产登记证（登记日为2019年9月11日）作出之后的房屋租金给付原告。现被告钟国成实际收取了承租人2019年8月1日至2020年7月31的租金共计200000元及押金5000元。其中2019年9月11日至2020年7月31日期间的房屋租金为177209元，被告已将其中房屋租金100000元及押金5000元返还承租人。故此，被告钟国成需将剩余租金77209元给付原告。关于原告主张被告钟玉荣应承担返还租金的主张，因被告钟玉荣只是代替被告钟国成签订《房屋买卖合同》，其并非涉案房屋所有权人及房屋租金收取人，故此，对原告该主张不予支持。关于被告钟国成提出其出售房屋时，出卖房屋价格较低，双方曾口头约定同意其收取的2019年8月至2020年7月份的房屋租金归被告钟国成所有的主张，因被告就此并未提供充分证据加以证明，故本院对被告该主张不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定。判决如下：一、被告钟国成于本判决生效后十日内给付原告赵彬房屋租金77209元；负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。本案收案件受理费1730元（原告已预交），由被告钟国成负担865元，退回原告赵彬865元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李航二〇二〇年四月二十六日法官助理吕丹书记员李宁本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初1304号原告：陈月娟，女,1978年2月15日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：杨正坤，江苏永明晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱强弢，江苏永明晖律师事务所律师。被告：仓义敏，男，1977年6月1日出生，个体户，住宿迁市宿城区。原告陈月娟与被告仓义敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈月娟及其委托诉讼代理人杨正坤、朱强弢到庭参加诉讼，被告仓义敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈月娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金32800元及利息（自2018年7月6日起按月息1.5%计算至实际给付之日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转需要于2018年7月6日通过介绍人王某向原告借款40000元，约定月息1.5分并向原告出具借条一张，被告于当日要求扣除利息7200元，后原告收到利息7200元。原告通过介绍人王某多次向被告索要借款，被告拒不还款，故诉至法院，判如所请。被告仓义敏未答辩。原告陈月娟围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份、银行流水一份、证人王某证言，上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，结合原告陈述能够证明其所主张的待证事实。被告仓义敏未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：2018年7月6日，被告通过案外人王某向原告借款。同日，原告通过现金取款的方式通过王某向原告交付借款32800元，被告向原告出具借条一份，载明借到原告40000元，未约定借款利息和还款期限。该款经原告催要未果，因而成讼。本院认为，原被告之间的民间借贷合同合法有效。原被告未约定还款期限，经原告催要后，被告未在合理的期限内返还借款构成违约，应承担继续履行等违约责任。故对原告要求被告返还借款本金32800元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，原告提供的证据尚不足以证明其和被告间存在关于利息的约定，故对原告主张的利息，本院不予支持。但可支持原告自起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告仓义敏于本判决生效之日起十日内偿还原告陈月娟借款本金32800元及利息（以32800元本金为基数从2020年4月3日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取计310元，由被告仓义敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 许媛媛二〇二〇年四月二十四日法官助理 潘心雨书 记 员 费才政附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初876号之一 原告：柳方龙，男，1964年4月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：孟庆超，男，1969年7月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地徐州市铜山新区黄山西路**。 法定代表人：孙建平，该公司经理。 原告柳方龙诉被告孟庆超、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。因疫情原因，本案在简易程序审理期限内不能审理结束，应转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 员 朱红雷 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 魏 娜 书 记 员 权琳琳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初1223号 原告：岑连姣，女，1954年6月13日出生，汉族，个体医生，住所地柳州市，现住柳州市。 委托诉讼代理人：管华，男，1981年12月18日出生，汉族，北京张舟怡帆网络有限公司柳州分公司客户经理，住所地柳州市，现住柳州市，系原告之子。 被告：何春兰，女，1980年1月27日出生，汉族，住所地柳州市柳**。 原告岑连姣与被告何春兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人管华到庭参加诉讼，被告何春兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金10000元；二、请求判令被告支付借款利息1408元（利息计算方式：以10000元为本金，按中国人民银行贷款利率从2017年8月15日计至2019年10月15日）。 原告向本院提出事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年1月14日，被告以装修房屋为由向原告借款10000元，并约定月息为三分。2017年1月15日至2017年8月15日间的利息，被告均按时支付。但此后，被告并未归还借款本金及支付利息，原告追索无果，遂诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其已放弃答辩和质证的权利。 经审理，本院认定事实如下：2017年1月14日，被告向原告借款10000元并出具《借条》，《借条》载明借到原告10000元，月息为三分。2017年1月15日至2017年8月15日间的利息，被告已支付。之后，被告并未归还借款本金及支付利息，原告追索无果，遂起诉至法院，并提出如上诉请。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，债务应当清偿。结合原告提供的证据及陈述，原告向被告提供了10000元的借款，但被告并未偿还，现已过三年，被告应及时偿还。另外，借条中约定的利率为月息三分，2017年8月15日后被告未向原告支付利息，现原告主动调低利息，请求被告支付以10000元为基数，从2017年8月15日起按中国人民银行贷款利率计算至2019年10月15日期间的利息，合法合理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，判决如下： 被告何春兰向原告岑连姣偿还借款本金10000元； 被告何春兰向原告岑连姣支付借款利息（利息分段计算，计算方式：以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年8月15日计至2019年8月19日；以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率（LPR）从2019年8月20日计至2019年10月15日）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43元（减半收取，原告已预交），由被告何春兰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  岑 磊 二〇二〇年四月十三日 法官助理  黄译萱 书 记 员  陈罗依
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执恢158号之二申请执行人罗某某，女，1955年1月22日生，住贵州省南明区XX。被执行人左某，女，1963年12月9日生，住贵州省云岩区XX。被执行人寇某，男，1962年10月8日生，住贵州省云岩区XX。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2014)云民一初字第842号民事裁定书，已向被执行人寇某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人寇某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人寇某在中国建设银行710117998011*****35_156_1账户内存款人民币98112.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵小周二〇二〇年四月七日书记员  姚 远
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初1213号原告：曾昭花。被告：周旭。原告曾昭花与被告周旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告曾昭花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾昭花撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二〇年四月十四日书记员  孙 迪
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保122号 惠东县人民法院立案庭： 关于执行申请人龚伟东与被申请人陈进青民间借贷纠纷执行保全一案，本院依据发生法律效力的（2019）粤1323财保45号之一民事裁定书，已完成如下保全事项： 以人民币450万元为限，已冻结了被申请人陈进青名下持有惠东县XX房地产开发有限公司的股权，冻结期限为一年。自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0824民初160号原告：李解云，男，1985年5月23日生，汉族，户籍所在地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县），现住该组。被告：姜远明，男，1964年8月8日生，汉族，户籍所在地：景谷县，现住该组。原告李解云诉被告姜远明健康权纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告李解云、被告姜远明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李解云向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费4411.50元、住院伙食补助费350元（50元×7天）、护理费1050元（150元×7天）、误工费1500元（150元×10天）、交通费828元，合计8139.50元。事实和理由：原告和被告是一个村民委员会的村民，彼此认识，发生此次纠纷之前，双方之间无其它矛盾纠纷。2019年10月5日下午，原告到景谷镇××自家茶园采茶，发现被告将桉树苗种植到原告家的茶地上，为了不让桉树影响自己的茶园及水池，原告就将被告种植在水池旁的三棵桉树苗拔除。当日下午5点半左右，被告来到原告的烤烟房，乘原告不备，用柴块对原告背部猛击，后又将原告按倒在地进行殴打。当日晚上7时许，原告到景谷镇派出所报案。事后，公安机关对被告进行了行政拘留七日，罚款三百元的行政处罚。原告的伤情为右侧肩背部软组织挫伤，挫伤面积70平方厘米，先后在景谷镇××、景谷县人民医院进行治疗。出院后因受伤处不适，到中国人民解放军六十二医院进行了检查。原告康复后，本着邻里之间和为贵，友好协商的积极态度，请求村民委员会和司法所组织双方协商解决，但因被告原因而调解无果。被告姜远明辩称：2019年10月5日下午5时左右，被告去施桉树肥，发现靠近原告家茶地种植的四棵桉树被拔除了三棵，还有一棵未拔除。被告就去问原告为什么拔桉树，原告没有回复。原告从茶地回家后，被告就追到原告家的烤烟房，并和原告理论，理论过程中，原告向被告扑过来，被告就用棍子打了原告。再后来，双方回到茶地上，原告说没有拔桉树。被告伤到原告是事实，并让原告去景谷县或普洱市检查，费用由被告承担，但是原告却自行去做了检查。原告为印证其主张向法庭出示了以下证据：景谷镇××、中国人民解放军联勤保障部队九七二医院、景谷县人民医院、医疗费收费收据、病情证明书、出院证明、检查报告单、住院病人费用汇总表；景谷县公安局行政处罚决定书、人体损伤法医鉴定委托书、鉴定意见书、收条，欲证实：原告受伤住院及景谷县公安局对被告的行为作出行政处罚的事实。经质证，被告对看不清楚时间的医疗单据有异议，对其余证据无异议。被告向法庭提供以下证据：一、照片1张，欲证实：原告去打农药导致桉树枯死的事实。二、证明1份，欲证实：争执林地为被告所有的事实。经质证，原告对被告提交的证据不予认可，认为争执地块不完全属于被告。本院对原、被告提交的证据综合评判如下：原告提交的2019年10月5日、10月6日、10月8日、10月9月、2019年10月10日医疗费用清单有相应的病情证明、出院小结及检查报告单证实，本院予以认定医疗费3940.86元；2019年11月6日、11月7日的景谷镇卫生院的两张医疗费收据无相应的病情证明证实，本院不予采信；行政处罚决定书、鉴定书来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以采信；运费收条不能证实原告欲证实的目的，本院不予采信。被告提交的证据与本案不具有关联性，本院不予采信。根据双方当事人的诉辩主张，经过庭审举证、质证和认证，本院查明并确认如下法律事实：2019年10月5日17时许，被告姜远明到景谷镇大红山上施桉树肥，遇到在茶地采茶的原告李解云及其妻子。姜远明发现自己种植的桉树被拔了三棵，就去问李解云，李解云没有理睬姜远明。姜远明从茶地尾随李解云到李解云家的烤烟房，并与李解云发生争执，在争执过程中，姜远明捡起一根木棍打了李解云的右肩部背部，并相互拉扯摔倒在柴堆上，之后两人又一起到大红山看了桉树后各自回家。原告受伤后2019年10月5日、10月6日到景谷镇卫生院门诊治疗，于2019年10月7日到中国人民解放军联勤保障部队第九二七医院检查，返回景谷县后，于2019年10月9日至10月15日在景谷县人民医院住院治疗6天。出院诊断意见为右肩背部软组织挫伤，建议出院后转回当地卫生院康复治疗，注意休息1周。另查明，原、被告因为打架一事，被告被景谷县公安局处予行政拘留七日，罚款三百元的行政处罚；对李解云不予行政处罚。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。1、医疗费认定3940.86元；2、误工费计算标准及天数不违反法律规定，本院予以认定1500元（150元×10天）；3、护理费，原告诉请的护理费标准不违反法律规定，故对住院的6天予以认定护理费900元（150元×6天）；4、住院伙食补助费，原告诉请的住院伙食费标准不违反法律规定，故对住院的6天予以认定伙食费300元（50元×6天）。5、交通费，鉴于原告到普洱市治疗的客观事实存在，本院参照客车发票予以认定景谷镇至景谷县的交通费48元（12元×2人×2次），景谷县至普洱市的交通费208元（52元×2人×2次），合计256元。综上，原告的损失共认定：医疗费3940.86元、误工费1500元、护理费900元、住院伙食补助费300元、交通费256元，以上费用共计6896.86元。根据查明的事实，双方系原告擅自拔除被告种植的桉树引起的纠纷，在争执的过程中被告将原告打伤，双方对损害的发生均具有过错。因此，根据本案案情综合原告的整个治疗过程，原告自身应自行承担部分责任，本院酌情由被告承担60%的赔偿责任，即被告应赔偿原告4138.17元（6896.86元×60%），原告自行承担40%的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告姜远明于本判决生效之日起十日内赔偿原告李解云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币4138.17元。二、驳回原告李解云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告姜远明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。审判员  黄晓燕二〇二〇年四月八日书记员  匡洋洋
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执336号 被执行人：张卫卫，男性，1989年10月16日出生，汉族，住湖北省宜城市。 广安市中级人民法院作出的（2019）川16刑终169号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人张卫卫至今未按生效判决向本院缴纳罚金150000.00元，本院于2020年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人张卫卫名下的银行存款及收入150000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年四月十六日 书记员  邓 睿
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执428号之一 崔某某： 你与董某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初2645号法律文书已发生法律效力。申请执行人董某某于二Ｏ二Ｏ年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初2645号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二〇年四月十三日
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执1872号之十四被执行人：于永池，男性。副书记，凌海市农电新村B区6号楼5单元402号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院（2019）辽0711执1872号之十四裁定书，于2020年04月10日向被执行人于永池发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于永池至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于永池在中国邮政储蓄银行60×××09账户内存款人民币4700000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凤武二〇二〇年四月十日书记员  张洪涛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5360号 申请执行人：谢跃生，男，1992年5月21日出生，身份证住址广东省汕头市濠江区。 被执行人：冯福海，男，1980年5月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳市神峰实业有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道凤凰社区第三工业区腾丰四路**（办公场所），统一社会信用代码91440300752543577F。 法定代表人：冯福海。 申请执行人谢跃生与被执行人冯福海、深圳市神峰实业有限公司借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初237号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币357792元及利息等，本院于2020年4月23日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人冯福海、深圳市神峰实业有限公司名下价值人民币357792元的财产（以人民币357792元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年四月二十六日 书记员  倪燕芬
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1003执异21号异议申请人（被执行人）：朱爱枝，女，汉族，1961年7月15日出生，住许昌市。本院在执行申请执行人王亮菊和周静与被执行人王保记、刘改花、王志甫民间借贷纠纷强制执行二案中，异议人朱爱枝向本院提起书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，许昌市中级人民法院（2018）豫10民终1160号民事判决书，判决撤销魏都区（2016）豫1002民初5595号和（2015）魏民园初自第395号判决书。但许昌中级法院1160号终审判决又同时确认了两个法律事实依据，必须依法予以认定：一、该1160号终审判决确认“崔民将自己的房产出卖该朱爱枝，以履行房屋买卖合同作为双方权利义务的终结，双方签订合同的真实意思是为双方40万元的债务设定担保，并非以物抵债”。虽然房产证被撤销，但是朱爱枝对崔民涉案房产的金钱价值债务，具有合法的追偿权利。即该房产进行拍卖产生的房款，朱爱枝享有许昌中级法院1160号终审判决认定的“40万元债务设定担保”的优先权。二、该认定1160元终审判决认定“刘改花的丈夫王保记至少履行了部分付款义务……对涉案房产的所有权享有期待权”。这就彻底证实刘改花自称向崔民支付40万元购房款的事实是虚构的，同时证明刘改花确实直接证据，根本无法证实其向崔民交足40万元购房款。王保记究竟至少履行了多少购房款，1160号判决书未认定刘改花实际向崔民交付了多少购房款，那么所谓刘改花对崔民涉案房产所有权的期待权，究竟占崔民房产所有权的期待权的份额是多少，无法可依。值此，崔民和刘改花签订房屋买卖协议，46万元的购房款，先付00元，下余00元等办完房产证手续结清，并未约定6万元房款等办完房产证再付。由此可见，46万元房款军事到期债务，且刘改花2013年在涉案房屋居住至今已达6年之久，刘改花没有足额向崔民支付46万元购房款，崔民也无法给刘改花办理房产证。1160号终审判决刘改花辩称，2012年12月7日，王保记指示许昌中德建设支付给崔民28万元，2012年12月15日，王保记支付给案外人崔磊娜12万元，刘改花谎称上述转款40万元即使自己支付的，与事实不符。以上两项法律事实的存在，首先证明朱爱枝对崔民名下该涉案房产进行司法拍卖取得的卖房款，据以偶合法的债权担保优先追偿权。其二1160号终审判决仅认定刘改花丈夫王保记向崔民至少履行了部分付款义务，但并未明确房款数额，同理可证，刘改花对涉案房产所有权享有期待权也只是很少一部分，并且证明刘改花享有期待权的份额同样是未知数。刘改花在付清全部价款之前，仅对涉案房产的所有权享有期待权，所有权仍属于出卖人—崔民的房产。法律有关规定，对于时间节点、书面买卖合同、购房款的支付、无过错的认定等等，均应予以严格审查。针对刘改花丈夫王保记“至少履行了部分付款义务”，究竟是履行了多少钱，还欠崔民多少房款未支付的这个关键证据焦点，务必请人民法院严格审查准确，王保记到底支付了多少购房款，确保证据链闭合，才能维护司法当事人的合法权益都不受侵害。建安区法院执行拍卖该涉案房产，才具有合法合理的公平执法依据，否则，就会产生相反的结果。申请人向本院提交证据材料有：许昌市魏都区人民法院（2015）魏民一初字359号民事判决书一份、许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初5595号民事判决书一份、许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初3026号民事判决书一份、许昌市中级人民法院（2017）豫10民终3189号民事判决书一份、河南省高级人民法院（2019）豫民申784号民事裁定书一份、本院经调阅相关卷宗材料，并进行审查，确认以下事实：王亮菊和周静申请执行王保记、刘改花、王志甫民间借贷纠纷执行二案，本院作出（2017）豫1003执742-3和743-3执行裁定书，将刘改花实际所有的登记在朱爱枝名下位于许昌市城区魏文璐瑞贝卡家天下17号楼1单元6层东户房产予以查封。异议人朱爱枝于2020年3月13日向本院提出执行异议，请求中止上述二裁定的执行并解除上述房产的查封。河南省高级人民法院（2019）豫民申784号民事裁定书均对朱爱枝与崔民和刘改花与崔民之间的《房屋买卖合同》效力进行了认定，排除了朱爱枝与崔民于2013年9月21日达成的《房屋买卖合同》效力，认定双方系借贷关系。同时，该判决书认定刘改花与崔民签订的《房屋买卖合同》是双方真是意思表示，且刘改花丈夫王保记已履行了部分付款义务，应认定为合法有效合同。异议人朱爱枝所提出的请求，实质上仍是认为原判决有错误问题，本院认为应当通过审判监督程序予以解决，不属于执行异议审查范围。综上，异议人朱爱枝请求中止并解除登记在朱爱枝名下位于许昌市城区魏文璐瑞贝卡家天下17号楼1单元6层东户房产的异议请求不能成立。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定：驳回朱爱枝的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 杰审 判 员  赵长金人民陪审员  周保杰二〇二〇年四月二十日书 记 员  陶 媛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初13864号申请人：尹梦庚，男，汉族，2009年6月27日出生，住河南省南召县。法定代理人：尹青亚，男，汉族，1971年4月18日出生，系父亲。委托诉讼代理人：朱广晓，河南新动力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘攀，河南新动力律师事务所律师。被申请人：南阳市中心医院，住所地河南省南阳市宛城区工农路**，组织机构代码：41903659-8。法定代表人：张保朝，院长。委托诉讼代理人：雷典，1980年10月30日出生，系工作人员。本院在审理原告尹梦庚诉被告南阳市中心医院、河南省人民医院医疗损害责任纠纷一案中，申请人尹梦庚于2020年3月13日向本院申请先于执行，请求被申请人南阳市中心医院先行支付20万元给申请人尹梦庚用于缴纳医疗费。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具先于执行责任保险保函以自有财产为申请人尹梦庚提供担保。本院经审查认为，申请人尹梦庚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：先于执行被申请人南阳市中心医院向申请人尹梦庚支付医疗费200000元，限被申请人南阳市中心医院于本裁定生效后十日内支付完毕。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  李世达二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 赛
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保201号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，职务总经理。 被申请人：倪水平，男，汉族。 被申请人：李五妮，女，汉族。 申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人倪水平、李五妮银行存款49万元或查封其同等价值的其他财产。申请人提供其自有财产作为担保。 本院经审查认为，引起申请人中国平安财产保险股份有限公司提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已向本院提交担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人倪水平、李五妮银行存款49万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙 未 二〇二〇年四月二十八日 书记员 曹雁如
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执316号 李耀、李琨: 李耀申请执行李琨人格权纠纷一案，本院自2020年3月26日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、自动履行完毕。 本案标的：9681.48元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：9681.48元 实际收取执行费：50 现本案以结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年四月七日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2616号申请人：湖南省黑金时代房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道万家丽南路二段**。法定代表人：刘嘉玲，总经理。委托诉讼代理人：袁高凤，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭婉，湖南金州律师事务所实习律师。被申请人：宁清国，男，1984年11月26日出生，汉族，住湖南省洞口县。被申请人：邱淑娟，女，1987年1月6日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。湖南省黑金时代房地产开发有限公司与宁清国、邱淑娟商品房买卖合同纠纷一案，湖南省黑金时代房地产开发有限公司向本院提出保全申请，要求冻结宁清国、邱淑娟共有的价值480000元的位于长沙市天心区××路××段××号××栋××号房屋。案外人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为本案的保全提供保险金额480000元的保险担保。本院认为，湖南省黑金时代房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人宁清国、邱淑娟共有的位于长沙市天心区××路××段××号××栋××号房屋。冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全费2920元，已由申请人湖南省黑金时代房地产开发有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎阳二〇二〇年四月二十七日法官助理于孝宁书记员杨烈洋
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初11788号原告：安徽无为县展旺拆迁有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县牛埠镇东街**。法定代表人：王太平，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡永生，安徽铜鼎律师事务所律师。被告：徐州钰平房屋拆迁服务有限公司，，住所地徐州市鼓楼区东尚润景花园综合楼号楼1-307法定代表人：王保健，该公司总经理。被告：王保健，男，1979年6月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告安徽无为县展旺拆迁有限公司与被告徐州钰平房屋拆迁服务有限公司、王保健建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。在审理过程中查明，被告王保健现羁押于徐州市看守所不能到庭参加诉讼，该案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  彭银凤二〇二〇年四月十三日书记员  黄 维
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执570号之一潘某：你（单位）与张某房屋租赁合同纠纷一案，大连市中级人民法院作出的（2018）辽02民终1122号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付本金119178元及利息（一般债务利息、迟延履行利息等）。（2）负担案件受理费2288元，申请执行费1722元。拒不履行上述义务，本院将依法对你（单位）采取拘留、罚款、搜查等强制措施，并将你（单位）列为失信被执行人（附：风险提示）。开户名称：庄河市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行账号：34×××78（如将执行款汇款到本院执行款账户，需告知本院，联系方式在本通知书下方，随邮一份送达地址确认单，需认真填写并交到本院）。特此通知二〇二〇年四月一日执行员 ：高准清书记员：董瑜本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执恢190号申请执行人：陆卫健，男，1976年1月20日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：江苏金拓建设工程有限公司，统一社会信用代码913209225570820583，住所地滨海县。法定代表人：严伟。申请执行人陆卫健与被执行人江苏金拓建设工程有限公司劳动报酬一案，该案(2017)苏0922执320号已经发生法律效力。由于被执行人江苏金拓建设工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏金拓建设工程有限公司银行存款人民币14069.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱海俊二〇二〇年四月二十六日书记员  陈婷婷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11821号 申请执行人：达进东方照明（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区沙河西路茶光村工业园****502，统一社会信用代码9144030055210879X5。 法定代表人：曾拥光。 被执行人：广东仟宇节能科技有限公司，住所地广州市天河区天河软件园高普路****，统一社会信用代码91440106757772571D。 法定代表人：张猛。 申请执行人达进东方照明（深圳）有限公司与被执行人广东仟宇节能科技有限公司合同纠纷争议案件，本院作出的（2018）粤0305民初13411号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在该民事判决书指定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  庄紫峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  钟琼莹
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1342号 申请人：任燕，女，汉族，现住临淄区。 被执行人：孙涛，男，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初1078号民事调解书，向被执行人孙涛发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人孙涛至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人孙涛在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款51000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人孙涛应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年四月十五日 代理书记员  徐英鑫
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初959号原告：蔡则民，男，1956年9月12日出生，个体户，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：韩冰，江苏律鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鑫峰，江苏律鼎律师事务所律师。被告：江苏省恒通市政建设有限公司，统一社会信用代码91321311731159189R，住所地宿迁市宿豫区洪泽湖东路**恒通大夏。法定代表人：朱军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐强，江苏力豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧楠，江苏力豪律师事务所律师。被告：王玉林，男，1978年7月12日出生，个体户，住宿迁市宿城区。原告蔡则民诉被告江苏省恒通市政建设有限公司（以下简称恒通公司）、王玉林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告蔡则民委托诉讼代理人韩冰，被告恒通公司委托诉讼代理人徐强到庭参加诉讼。被告王玉林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡则民向本院提出诉讼请求：1.二被告支付工程款235437元及利息（从2014年9月3日起，按照月息2%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年6月2日，原告与被告恒通公司签订《外墙保温承包合同》，约定被告将泗洪工业园区沃尔达环境技术江苏股份有限公司办公楼外墙保温工程发包给原告施工。承包方式为包工包料，不含税，单价68元/平方米。约定工程量达到50%，支付工程款30%，施工完成后付70%，如不按约定支付，按照迟付金额每日百分之一支付违约金。工程结束后，被告仅支付部分工程款，现在仍有235437元没有支付，请求判如所请。被告恒通公司辩称，没有在合同上加盖过印章，没有承接泗洪工业园区沃尔达工程，更没有刻制过项目部印章，不应承担工程款支付责任。被告王玉林未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的《外墙保温合同》系复印件，真实性无法核实，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告王玉林将泗洪工业园区沃尔达环境技术江苏股份有限公司办公楼外墙保温及油漆工程以包工包料方式承包给原告施工。工程结束后，被告王玉林于2014年9月3日核实，工程面积为1976平方米。后双方在通话时，被告王玉林认可工程单价按照110元/平方米计算，现原告同意按照该单价进行结算。工程施工完成后，被告支付原告工程款15000元，余款202360元至今未予支付。本院认为，由于原告与被告王玉林均系个人，其无资质承建建设工程，故双方之间的外墙保温、油漆工程施工合同应属无效。原告完成了工程，工程量和工程价款得到被告王玉林的认可，被告王玉林应及时支付工程价款。经核实，被告王玉林所欠的工程款项为202360元。逾期不予支付，应支付逾期利息。该利息可从2014年9月3日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止。原告主张的违约金，无事实依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉林在本判决生效十日内支付原告蔡则民工程款202360及利息（从2014年9月3日起，按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告蔡则民对被告江苏省恒通市政建设有限公司及其他诉讼请求。案件受理费2423元（减半收取），由被告王玉林负担。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4846元。审判员  陈研二〇二〇年四月二十三日书记员  许娟附录一：本案证据原告提供以下证据：1.工程量核对单一份，证明原告施工的面积为1976平方米。2.原告与被告王玉林的通话记录一份，证明被告认可保温和油漆的单价为110元/平方米。被告未提供证据。附录二：适用法律条文《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1621民初926号 原告：郝建英，女，1968年2月8日出生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：田法昌、赵仲平，山东兵圣律师事务所律师。 被告：王春青，男，汉族，住山东省惠民县。 原告郝建英与被告王春青工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝建英及其委托诉讼代理人田法昌到庭参加诉讼。，被告王春青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郝建英向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告解除劳动关系；2、判决被告向原告支付一次性伤残补偿金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金共计321340.5元。事实和理由：原告是用人单位惠民县风驰毛纺织有限公司的职工，2019年3月30日10时许，原告在生产车间工作期间中受伤，经惠民县人力资源社会保障局出具的工伤认定书、滨州市劳动能力鉴定委员会出具的滨劳鉴字（2019）728号通知书认定原告劳动能力功能障碍程度为五极。为维护自身的合法权益，原告向惠民县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委做出了裁决书，2019年12月20日裁定不予受理。经查询，用人单位惠民县风驰毛纺织有限公司于2019年5月22日办理注销登记，被申请人王春青系该公司股东（发起人）。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王春青未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郝建英为原惠民县风驰毛纺织有限公司企业的职工。自2018年11月份，原告就在原惠民县风驰毛纺织有限公司上班，从事扎花工作，工资是每月2200元。2019年3月30日10时许，原告在生产车间工作期间中受伤，经惠民县人力资源社会保障局出具的工伤认定书、滨州市劳动能力鉴定委员会出具的滨劳鉴字（2019）728号通知书认定原告劳动能力功能障碍程度为五极。为此，原告向惠民县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2019年12月20日，仲裁委做出了裁决书，以原告已经超过了法定劳动年龄为由，裁定不予受理。另查明，2019年5月22日，原惠民县风驰毛纺织有限公司办理了注销登记，被告王春青系该公司股东（发起人）。原惠民县风驰毛纺织有限公司注销时没有根据法定程序进行清算。因此对惠民县风驰毛纺织有限公司相关的权利义务应由公司股东即本案的被告王春青承担。 本院认为，原告郝建英与原惠民县风驰毛纺织有限公司存在劳动关系，原告在上班过程中受伤，构成工伤，事实清楚，证据充分，依法应当享有工伤保险待遇。因原惠民县风驰毛纺织有限公司没有为原告交纳工伤保险费，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。原告已经超过了法定劳动年龄，因此，一次性医疗补助金、一次性就业补助金不予支付。原告郝建英主张的一次性伤残补助金应当由用人单位原惠民县风驰毛纺织有限公司支付。用人单位原惠民县风驰毛纺织有限公司在2019年5月22日办理注销登记时没有根据法定程序进行清算。因此对原惠民县风驰毛纺织有限公司相关的权利义务应由公司股东被告王春青承担。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，参照《工伤保险条例》第三十四条、山东省贯彻《工伤保险条例》实施办法第十八条之规定，判决如下： 一、被告王春青支付给原告郝建英一次性伤残补助金35200元，于判决生效后十日内付清； 二、驳回原告郝建英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，财产保全费2270元，均由被告王春青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 崔 杰 二〇二〇年四月二十九日 书记员 时晓彤
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执285号 被执行人：深圳市星腾科信息咨询有限公司，住所：深圳市南山区，统一社会信用代码：。 法定代表人：LEEHUNGLIN 姚嘉卉与被执行人深圳市星腾科信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院（2018)粤0305民初22956号民事判决书和深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终15402号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，姚嘉卉向本院申请强制执行，案号为（2019）粤0305执11264号。经强制执行，因被执行人深圳市星腾科信息咨询有限公司无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施及纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的一审诉讼费人民币5861元立案强制执行，案号为（2020）粤0305执285号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2019）粤0305执11264号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人深圳市星腾科信息咨询有限公司有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终15402号判决书案件中一审诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  肖 丹 审判员  陈盛超 二〇二〇年四月二十九日 书记员  潘思静
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审173号申请执行人：佛山市*********，住所地：广东省佛山市禅城区*********，统一社会信用代码124************167。法定代表人：冯颢，主任。委托代理人：陈旭雯、蔡逸芳，均是该中心工作人员。被执行人：佛山市澜石电器厂，住所地：广东省佛山市禅城区澜石镇石头乡侧佛山皮鞋厂内皮鞋车间**，统一社会信用代码440********7852。法定代表人：何胜年。申请执行人佛山市*********于2020年4月7日向本院申请强制执行其作出的佛房金管[2019]221号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市*********于2019年7月2日向被执行人佛山市澜石电器厂作出了佛房金管[2019]221号《行政处理决定书》。该决定书认定被执行人未按《住房公积金管理条例》（国务院令第262号、第350号）的规定为职工缴存住房公积金，责令被执行人在收到决定书的七天内为黄巧娇缴存2004年11月至2010年6月单位应缴部分的住房公积金4161元。被执行人在法定的期限内未履行行政处理决定，既不申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人现向法院申请强制执行，责令被执行人为黄巧娇缴存单位应缴部分住房公积金4161元。申请执行人向法院提交的证据材料有：补缴住房公积金确认函、行政处理决定书、履行义务催告通知书、送达回证（邮单）等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，申请执行人作出的《行政处理决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛房金管[2019]221号《行政处理决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市*********向本院申请强制执行佛房金管[2019]221号《行政处理决定书》，责令被执行人佛山市澜石电器厂为黄巧娇缴存单位应缴部分的住房公积金4161元，本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年四月七日书记员  汤丽华
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执恢632号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：林金远，男，1973年7月20日出生，籍贯:福建省莆田市。 被执行人林金远犯合同诈骗罪执行一案，广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法刑初字第1237号刑事判决书、广东省深圳市中级人民法院(2016)粤03刑终2597号刑事裁定已经发生法律效力。依据上述生效法律文书判决内容：一、被告人林金远处罚金人民币五万元。二、查封在案的辽两处某房产依法按比例发还被害人,本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法启动上述房产的拍卖程序，并已处置完毕，成交价共计3299780.84元，除此之外，暂无其他可供处置的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，受害人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向受害人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇二〇年四月十七日 书记员  李 微
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991执保212号申请人（原告）：盐城帜和实业有限公司，住所地盐城市。法定代表人：陈桂昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡光强，江苏一正律师事务所律师。被申请人（被告）：柏秀华，女，1966年8月25日出生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。被申请人（被告）：孙友荣，男，1990年10月21日出生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。本院审理申请人盐城帜和实业有限公司与被申请人柏秀华、孙友荣不当得利纠纷一案中，申请人盐城帜和实业有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人柏秀华、孙友荣价值65万元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产，并已提供担保。本院认为，申请人盐城帜和实业有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人柏秀华、孙友荣65万元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产。财产保全申请费3770元，由申请人盐城帜和实业有限公司预交。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要继续采取保全措施的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出继续保全申请。审 判 员 陈红霞二〇二〇年四月九日法官助理 王得志书 记 员 王 妮
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1622民初79号 原告：吴俊侠，女，1978年1月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：蒙城县玖隆商业运营管理有限公司，住所地安徽省蒙城县政通路与嵇康路交汇处，统一社会信用代码91341622072393229N。 法定代表人:李光磊，该公司总经理。 原告吴俊侠与被告蒙城县玖隆商业运营管理有限公司（以下简称玖隆商运公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊侠到庭参加诉讼，被告玖隆商运公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴俊侠向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告2019年经营收益52954元及违约金（其中违约金自2019年11月18日开始每日按照万分之二计算至付清为止）；2.被告偿还原告截止2019年11月18日的违约金2987.02元；3.以上暂合计55938.02元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月22日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将其所有的玖隆国际购物广场的A区10#14#楼2层262号商铺委托被告经营，期限为十年，自2013年12月31日至2023年12月30日，经营收益及支付方式分三阶段，其中第二阶段从2016年12月31日至2019年12月30日，3年6期，每半年前5日支付，每半年经营收益为31477元。2019年度经营收益62954元，已付10000元，余款52954元。被告逾期支付，按日向原告支付经营收益额万分之二支付违约金。为维护原告合法权益，特具文起诉。 玖隆商运公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了不动产权证、商品房买卖合同、委托经营管理合同、代租租金支付协议等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：吴俊侠与玖隆商运公司签订委托经营管理合同，约定：吴俊侠将其所有的坐落在蒙城县政通路与嵇康路交汇处玖隆国际购物广场A区10#14#楼2层262号商铺委托玖隆商运公司经营，该铺位建筑面积为46.54平方米，从上述铺位总定价中扣除因委托经营前三年收益，该商铺合同总房价为人民币699501元，合同单价为15030.1元每平方米；委托经营期限自2013年12月31日起至2023年12月30日止，共十年；经营收益及支付方式分三阶段：第一阶段从2013年12月31日至2016年12月30日，合计3年共支付6期，折扣后合同总房款为人民币699501元；第二阶段从2016年12月31日至2019年12月30日，合计3年共6期，每半年前5日支付，共支付6期，每年31477元，存入原告指定账户；第三阶段从2019年12月31日至2023年12月30日，合计4年共8期，每季度前5日支付，共支付8期，每年34975元，存入原告指定账户；被告逾期支付经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付所欠经营收益总额万分之二的违约金。合同签订后，原告按约将案涉商铺交付被告经营，2019年度经营收益额共计62954元，原告催要，被告支付10000元，尚欠52954元未支付。 本院认为，原、被告签订的委托经营管理合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按期支付原告商铺经营收益，构成违约，应当承担违约责任，依合同约定除支付所欠原告经营收益52954元外，还应按日支付所欠经营收益总额万分之二的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蒙城县玖隆商业运营管理有限公司于本判决生效后10日内支付吴俊侠2019年度商铺经营收益52954元及违约金（违约金按日万分之二计算，其中21477元自2019年1月6日起，31477元自2019年7月6日起，均至付清款之日止）； 二、驳回吴俊侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1198元，减半收取599元，由蒙城县玖隆商业运营管理有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刘晓勇 二〇二〇年四月二十九日 书记员  庞 然 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执635号申请执行人交通银行股份有限公司聊城分行，社会统一信用代码91371500588779720Q，住所地聊城市兴华西路中通时代豪园**；电话：15063******。法定代表人：董经庆,该公司。被执行人温立华，女性,1984年11月15日生，汉族，住山东省东阿县；。本院在执行交通银行股份有限公司聊城分行与温立华其他案由一案中，于2020年3月6日向发出执行通知书，但被执行人温立华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款781268.9元。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月二十二日书记员  李会军
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1423号之一 胡金容： 王丕森与胡金容,锦州铸城建设有限公司,绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1423号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张岐民。                                                                         2020-04-02
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15241号之一 申请执行人：中山市斯坦利斯金属科技有限公司,住所地中山市。 法定代表人：文春鱼。 委托代理人：张陇奎，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：刘燕美，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。 被执行人：中山市科帝环保节能设备制造有限公司，住所地中山市。 法定代表人：邓长发。 申请执行人中山市斯坦利斯金属科技有限公司与被执行人中山市科帝环保节能设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初15120号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市科帝环保节能设备制造有限公司应向申请执行人中山市斯坦利斯金属科技有限公司支付本金140575元及利息，及承担案件受理费3118元、诉讼保全费1224元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月7日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人没有履行。经本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源管理局等单位查询，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人已不再经营。本院依法决定将中山市科帝环保节能设备制造有限公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执15241号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  卓登辉 执行员  林 彬 二〇二〇年四月二十六日 书记员  汪少敏
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0812执恢166号（2013）浦执字第1042号王兆文、崔嶙、江苏万诚置业有限公司：王兆文、崔嶙与江苏万诚置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）浦商初字第268号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，本院已立案执行。该案在执行过程中，该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十六日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1703号之一 吕长红： 李凤龙与吕长红,娄秀芝房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1703号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。                                                                         2020-04-15
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初36267号原告深圳市与非电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道共和工业路西发**旭生研发大厦**1111A，统一社会信用代码91440300MA5DTAGA7E。法定代表人赵勇。委托代理人马铭良，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人李红文，男，汉族，系该公司员工。被告宁海恒宇电器有限公司，，住所地宁海县桃源街道模具城K18-1统一社会信用代码9133022668801088XH。法定代表人吕群亚。委托代理人秦敏，广东王芬律师事务所律师。原告深圳市与非电子有限公司诉被告宁海恒宇电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告的委托代理人马铭良、李红文，被告的委托代理人秦敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款人民币218,662.9元及利息（以人民币218,662.9元为基数，按年利率6%自2017年10月1日起计算至实际还清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本案相关情况原告主张原告是一家生产电子产品、电子元器件的企业，2016年起与被告建立合作关系，为被告提供电子元器件。被告的员工或法定代表人通过QQ聊天软件向原告下订单，原告依据订单进行生产并安排发货。双方一般按月对账，由原告向被告发送对账单确认。2017年1月至2017年12月，原告多次依据被告的订单按时发货且得到了被告的确认，但被告以生意难做、客户未回款为由多次拖欠货款。截至2017年10月，被告共拖欠原告货款合计人民币218,662.9元。期间原告多次催促其支付货款，但被告仍不支付。原告认为，原告依约向被告发货，履行了供货义务，被告应当在合理期限内向原告支付货款。原告为证明上述主张提交了以下证据：1.订单及QQ聊天记录，拟证明被告通过QQ向原告下订单；2.发货邮单，拟证明原告通过快递向被告发货；3.对账单及发送对账单的QQ聊天记录，拟证明原、被告双方对账并且确认货款金额；4.付款凭证，拟证明被告支付了部分货款;5.增值税专用发票，拟证明原告多次向被告开具发票；6.微信聊天记录，拟证明原告与被告对整个交易及对账签收的聊天情况，被告确认尚欠原告货款的事实。被告辩称，1、原告所提交的订单、对账单及发货邮件等均是网上打印件，没有被告的盖章确认，因此对于原告基于该系列证据所主张的货款不予认可；2、原告所提交的很多单据上标注的抬头是东盛电子，而被告从来没有和名字为东盛电子的公司合作过，因此原告基于上述这些单据而主张的诉求没有任何事实和理由，应该予以驳回。被告未提交任何证据。判决理由本院认为，原告主张其大约于2012年起以案外人东盛电子的名义与被告进行交易，从2017年起开始以原告的名义与被告进行交易，但因交易习惯及疏忽，仍沿用东盛电子的名义向被告进行发货及对账，实际收款人及开具发票的主体均为原告。被告则主张其从未与东盛电子发生过交易，与原告仅于2017年发生过几单交易，确认仅拖欠原告货款人民币29,230.78元。本院认为，原告主张被告拖欠其货款，应就其已向被告交付的货物金额或双方确认的货款金额进行举证。原告所提交的发货邮单并未载明货物明细，亦未提交相应的签收回执，无法证明其交付给被告的货物价值。原告所提交的对账单并无被告的签名或盖章确认，而发送对账单的QQ聊天记录中也无法打开对账单，其无法确认聊天人员的身份，亦无法证明双方对账的货款金额。至于原告所提交的微信聊天记录，其中一份微信聊天记录对方的微信号为×××，另一份微信聊天记录对方的微信号为×××。被告确认×××是其法定代表人吕群亚本人的微信号，×××是其股东徐宇飞的微信号。本院认为，被告确认原告所提交的微信聊天记录聊天人员的身份，且原告亦能提供相应的手机原始载体，故本院对原告提交的微信聊天记录予以采纳。微信聊天记录显示，吕群亚在2019年4月13日发微信给原告“……你就放心好了，真的放心，不会为了这一点钱给你赖掉的，我不可能我这一辈子那个二十来万钱，我把它卖掉我自己……”，原告在2019年8月14日通过微信发送了一份对账单给徐宇飞，并询问“还差我21.8662万，你怎么安排？我一直在你们电话，刚刚吕小姐让我找你”，徐宇飞回复“李总，是的，这段时间我主要在跟客人沟通后续事情，包括款项问题”，原告回复“我的货款，你没有应收款，没有库存，没有理由不给我啊，最基本的诚信”，徐宇飞又回复“现在一次性全部处理，还是分批部分付问题，要待我跟客人这边处理好，才能回复你，没有那家公司会没有应收款的，库存我们会少些而已”。本院认为，从上述微信聊天记录可以看出，原告主张被告尚欠原告货款人民币218,662元，被告系确认的，并未对该金额或交易主体提出任何异议，应视为双方对被告所欠货款金额的确认，故本院认定截至2019年8月14日，被告尚欠原告货款人民币218,662元。原告主张双方口头约定付款期限为月结30天，被告主张并无约定，但双方均未提交任何证据证明其主张。本院认为，原告的主张较被告的主张更符合常理及一般的商业交易惯例，故本院采信原告的主张，认定双方约定的付款时间为月结30天。现货款的付款时间早已届满，原告要求被告立即支付货款人民币218,662元及利息，合法有据，本院予以支持。但因原告未能提交送货单或对账单等证据证明其实际交货时间或对账时间，故本院酌定双方在2019年8月14日的微信聊天记录系对货款的总对账单，故利息应从2019年9月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止。原告诉请超出的部分，本院不予支持。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告宁海恒宇电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市与非电子有限公司货款人民币218,662元及利息（以人民币218,662元为计算基数，从2019年9月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；驳回原告深圳市与非电子有限公司的其他诉讼请求。以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,488元，由原告负担人民币264元，由被告负担人民币2,224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 杨  佳  玫二〇二〇年四月三十日书记员 王    冰书记员 朱淑贤（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初13848号 原告（案外人）：岳统成，男，1964年2月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告（案外人）：孙其平，女，1965年9月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 二原告共同委托诉讼代理人：叶斐，江苏恒有律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：丁志静，江苏恒有律师事务所律师。 被告（申请执行人）：胡乃雷，男，1979年8月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 第三人（被执行人）：岳某，男，1988年6月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 第三人（被执行人）：张春敏，女，1985年9月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告岳统成、孙其平与被告胡乃雷、第三人岳某、张春敏案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年2月10日公开开庭进行审理。二原告的委托诉讼代理人叶斐、被告胡乃雷到庭参加诉讼，第三人岳某、张春敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：胡乃雷与岳某、张春敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日作出（2016）苏1322民初16975号民事判决,判决岳某、张春敏应于本判决发生法律效力之日起五日内归还胡乃雷借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2013年9月13日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；案件受理费3300元，保全费1270元，合计4570元，由岳某、张春敏负担。本院于2016年11月21日作出保全裁定查封了沭阳县房屋。该判决发生法律效力后，岳某、张春敏未履行还款义务。根据胡乃雷的申请，本院依法立案执行，并于2019年7月17作出（2017）苏1322执6732号执行裁定，续查封了沭阳县房屋。岳统成、孙其平认为其系涉案房屋实际所有人，并提出执行异议。2019年9月5日，本院作出（2019）苏1322执异228号执行裁定，驳回异议人岳统成、孙其平的异议请求。 原告岳统成、孙其平向本院提出诉讼请求：停止对位于沭阳县房屋的执行；解除沭阳县房屋的查封。 依据的事实与理由：沭阳县系二原告的拆迁安置房屋，系二原告的共同财产，并非第三人岳某的房产。二原告系夫妻关系，自1987年3月登记结婚。岳某系二原告儿子。二原告的老宅基地上有住房十间，该十间房屋建设情况如下：1987年建偏屋两间，1995年建主屋三间，2001年前建过道3间、偏屋2间。该十间住房均系二原告的夫妻共同财产，上述房屋建成之时，二原告的儿子岳某及其弟弟岳青尚年幼，均系未成年人。2008年，二原告的十间房屋被拆迁，二原告被安置在沭阳县。 签订房屋拆迁补偿安置协议时，由原告岳统成经手办理，原告岳统成考虑到年纪已大，以岳某名字签订安置协议方便，于是就借用岳某的名字签订了房屋拆迁补偿安置协议（原告岳统成也未将该签订协议的用名告知原告孙其平），但是，并没有将该安置权益赠予岳某的意思，也从未将该安置协议签订情况告知过岳某，岳某对此签订事宜也不知情。该安置协议上仍然是原告岳统成本人书写签名，只是借用一个名字，相关法律上的权利义务仍应归签名书写人岳统成与妻子孙其平享有或承担。且拆迁安置上房结算后的退款金额仍为原告岳统成领取。 该房屋自上房至今一直由二原告和儿子岳青及岳统成父母共同居住，岳某未居住过该房屋。后来岳青因无房居住，岳青夫妻俩及其儿子也住于该房屋。沭阳县人民法院（2013）沭开民初字第1713号民事判决书实质上已经认定涉案房屋并非岳某、张春敏所有，实质上系二原告所有。 被告胡乃雷辩称：二原告的诉求无事实与法律依据，涉案房屋安置在岳某名下，并于2016年11月被法院查封，在2019年7月再次查封，期间原告二人未提出异议，结合物权法的相关规定，法院的执行裁定并无不当。请求驳回二原告的诉讼请求。 第三人岳某、张春敏未作陈述。 本院另查明：岳统成、孙其平系夫妻关系，双方于1987年3月21日领取结婚证。岳某系岳统成、孙其平之子。岳统成、孙其平于1987年建偏屋两间，1995年建主屋三间，2001年前又建偏屋2间、过道3间，先后在老宅上建十间房屋，建成之时其子岳某、岳青均系未成年人。因上述房屋拆迁，岳统成以岳某的名义与拆迁人江苏沭阳经济开发区管理委员会等签订沭阳县房屋拆迁补偿安置协议，拆迁人将座落于任巷小区二期14号楼4单元602室房屋进行产权调换，双方同意产权调换的房屋建筑面积为97㎡，确认拆迁面积124.86㎡、补偿金额87657.95元、安置房号为任巷小区二期14号楼4单元602室、安置面积95.55㎡、安置房金额为58858.8元、车库号06（面积20.22㎡）、拆迁奖金等。岳统成以岳某的名义在拆迁安置上房结算清单上签名，安置上房时岳统成领取退款22761.25元。涉案房屋后由岳统成、孙其平与其子岳青等人一直居住，被告岳某未在涉案房屋中生活。涉案房屋至今未办理房屋产权证、土地使用证。 上述事实，有二原告陈述、被告胡乃雷答辩、本院（2013）沭开民初字第1713号民事判决书及该判决书所记载的相关证据（居委会证明、拆迁安置协议、上房结算单等）、结婚证、本院（2016）苏1322民初16975号民事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为：涉案房屋系拆迁安置房屋，而被拆迁的房屋系二原告所建。房屋建造时，岳某尚未成年，应认定岳某不享有被拆迁的房屋共有份额，经产权调换后的涉案房屋系二原告共有。原告岳统成在拆迁安置协议上签署岳某的名字，在取得涉案房屋后，该房屋就一直由二原告等人居住，二原告并未将房屋交付岳某占有使用，且涉案房屋至今未办理产权登记，因此，原告岳统成在拆迁安置协议上签署岳某名字的行为不构成赠与。 综上，第三人岳某对涉案房屋不享有任何权属，二原告就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，其要求停止对涉案房屋的执行，有事实和法律依据，本院依法予以支持。第三人岳某、张春敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下： 一、不得执行本院（2017）苏1322执6732号执行裁定对位于沭阳县房屋的查封。 二、驳回二原告的其它诉讼请求。 案件受理费1271元，由二原告负担635.5元，被告胡乃雷负担635.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费1271元（账户名称：江苏省宿迁市中级人民法院，账号：62×××62，开户行：中国农业银行宿城支行营业部）。 审判长 辛 晖 审判员 周 艳 审判员 闫欢欢 二〇二〇年四月十四日 书记员 王治红 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初3884号原告：黎中均。被告：烟台市林木良种繁育苗圃。内容不公开。审判员 贺 小 静二〇二〇年四月二十九日书记员 王涛（代）
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初1122号之二 关某某： 本院已经受理关某某与丹东市某某物资经营公司劳动争议、人事争议一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年四月二十二日
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1181执249号被执行人谷尉永罚金一案，被执行人已履行生效法律文书确定的义务,本案已执行完毕并已结案。特此通知二〇二〇年四月十五日
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初449号原告：蓝国深，男，汉族，住广东省恩平市********。身份证号码：440************03X。委托诉讼代理人：岑明华，系广东粤鑫律师事务所律师。被告：吴福强，男，汉族，住广东省恩平市****************，现住恩平市******。身份证号码：440************618。被告：梁三女，女，汉族，住广东省恩平市****************，现住恩平市******。身份证号码：440************929。原告蓝国深与被告吴福强、梁三女买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝国深的委托诉讼代理人岑明华，被告吴福强到庭参加诉讼。被告梁三女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝国深向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付材料款人民币50200元；2、判令两被告支付从结算之日2017年1月6日起至偿还50200元为本金之日至按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息给原告。（按2020年1月6日的贷款利息4.35%计算，暂计算至2020年1月6日止，利息为6551.1元）；（暂计至2020年1月6日止。以上第1、2项诉讼请求合计人民币56751.1元）3、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经营建筑材料生意，被告吴福强是工地承包商。2017年1月6日前，原告向被告吴福强承包的工地供应水泥。2017年1月6日，经双方对账结算，两被告确认仍欠原告人民币60200元的水泥款，被告梁三女出具《收款收据》给原告予以确认。之后，经原告多次追偿，两被告没有支付任何款项，后被告梁三女于2017年11月17日以个人名义出具《欠据》给原告。当晚，被告吴福强支付了现金5000元给原告。之后，原告又多次追偿，被告吴福强于2018年2月l2日通过微信转账方式转了5000元给原告，但仍欠原告人民币50200元之后，原告本着协商解决的原则，多次追讨货款，但是两被告以各种理由推托，甚至拒绝接听原告的电话，导致原告至今都无法收回余下水泥款人民币50200元。原告认为，原告与两被告的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。两被告拒不支付水泥款给原告，已构成违约，依法应当承担偿还本息的法律责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法处理。被告吴福强辩称,对原告的起诉没有异议。被告梁三女没有应诉及答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：原告经营建筑材料生意，被告吴福强是工地承包商，原告向被告吴福强承包的工地供应水泥。2017年1月6日，经双方对账结算，两被告确认仍欠原告人民币60200元的水泥款，由被告梁三女出具《收款收据》给原告，并注明2017年1月6日止蓝国深材料水泥款。2017年11月17日，被告梁三女以个人名义出具《欠据》给原告，其内容如下：“兹欠到蓝国深水泥货款陆万零贰佰元正，即（60200元），2017年11月17日止。此据，欠款人：梁三女，日期：2017.11.17.”。被告吴福强于当日支付了现金5000元给原告，于2018年2月l2日通过微信转账方式转了5000元给原告，仍欠原告货款50200元。经原告多次追讨货款，但两被告仍未支付货款。另查，两被告是夫妻关系。本院认为，本案属买卖合同纠纷。虽原、被告双方并未签订买卖合同，原告提供有被告梁三女签名的《收款收据》、《欠据》，请求两被告支付尚欠货款50200元，被告吴福强对原告的主张的事实和证据没有异议，被告梁三女经本院合法传唤没有到庭抗辩和质证，应视为其放弃抗辩和质证权利。因此，本院对原告主张的事实和提供的证据予以采信。本院认定原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，应予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六十二条第四款“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”以及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告向两被告供应货物，两被告应当按照货物价款履行金钱支付义务。原告请求两被告支付货款50200元的证据确实，理由充分，本院予以支持。原告请求两被告支付逾期还款利息问题。被告梁三女在《收款收据》中注明是2017年1月6日止欠原告的材料款，故原告请求从2017年1月6日起计算利息，被告吴福强对原告的请求无异议，被告梁三女没有到庭抗辩。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，两被告逾期支付货款的行为给原告已造成损失。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消,根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法【2019】254号）的规定，原告请求两被告从2017年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息理据不足，本院予以调整。两被告应自2017年1月6日起至2019年8月19日止，以实际拖欠的货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至本院确定还清货款之日止，以实际拖欠的货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息给原告。被告梁三女经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴福强、梁三女应在本判决生效之日起十日内支付货款50200元及逾期付款利息（自2017年1月6日起至2019年8月19日止，以实际拖欠的货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至本院确定还清货款之日止，以实际拖欠的货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）给原告蓝国深；二、驳回原告蓝国深的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609.39元，（原告蓝国深已预交），由被告吴福强、梁三女共同负担（原告蓝国深同意由被告吴福强、梁三女直接向其支付，应由被告吴福强、梁三女在履行本判决时直接向原告蓝国深支付案件受理费609.39元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 梁日稳二〇二〇年四月十五日法官助理 冯艳权书 记 员 吴敏仪
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1725号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路**。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：李雁阳、刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：何**先，男，1978年7月19日出生，汉族，住湖南省常宁市。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人何**先信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初9402号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人透支本金43828.82元及利息、分期付款手续费、违约金（利息、分期付款手续费、违约金按照《江苏银行信用卡领用合约》和《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》的约定，自被执行人逾期之日即2018年1月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）；二、负担案件受理费596元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年四月二十八日见习书记员  李倩雯
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执344号李群普、李风敛、韩爱华：李群普申请执行李风敛、韩爱华买卖合同纠纷一案，我院已强制执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十四日
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初626号之一 申请人:安徽全柴动力股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇吴敬梓路**，统一社会信用代码91341100704965812G。 法定代表人：谢力，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何宏彬，该公司员工。 委托诉讼代理人：王波，该公司员工。 被申请人：安徽合叉叉车有限公司，住，住所地安徽省合肥市经济技术开发区汤口路**，住所地安徽省合肥市经济开发区汤口路**一社会信用代码91340100661422550X。 法定代表人：张林，该公司总经理。 本院在审理申请人安徽全柴动力股份有限公司诉被申请人安徽合叉叉车有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽全柴动力股份有限公司于2020年4月9日向本院提出撤回财产保全的申请，要求解除对被申请人安徽合叉叉车有限公司的银行账户存款1670000元或等额价值的其他财产的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽合叉叉车有限公司的银行账户存款1670000元或等额价值的其他财产的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李昌青 二〇二〇年四月九日 书记员  陆勤雨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初14578号申请人：伍景文，男，汉族，被申请人：钟汉义，男，汉族，本院受理的申请人伍景文与被申请人钟汉义民间借贷纠纷一案，申请人伍景文向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被申请人钟汉义名下价值人民币204800元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司深圳分公司的保函[保单号：6203023181820200000413]作为担保。经审查，本院认为，申请人伍景文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人钟汉义名下价值人民币204800元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李    柳二〇二〇年四月二十九日书记员 周小宁（兼）