广东省陆丰市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1581民初827号原告：王玉钦，男，1960年5月29日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告：杨秀曲，女，1965年9月11日出生，汉族，住广东省陆丰市。以上原告共同委托诉讼代理人：卓泽锐，广东正也律师事务所律师。被告：周贤杰，男，1996年4月9日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：周贤慧，男，1985年10月2日出生，汉族，住址广东省东莞市。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**，统一社会信用代码91441900981951806U。负责人：陈青松，职务总经理。委托诉讼代理人：黄**通、陈静燕，均系广东遵道律师事务所律师。原告王玉钦、杨秀曲诉被告周贤杰、周贤慧、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财保东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉钦和杨秀曲的共同委托诉讼代理人卓泽锐，被告周贤杰、平安财保东莞分公司的委托诉讼代理人陈静燕到庭参加诉讼，被告周贤慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉钦、杨秀曲向本院提出诉讼请求：1.判决周贤杰、周贤慧、平安财保东莞分公司连带赔偿王玉钦因交通事故造成的人身损害经济损失共计186284元，该赔偿款直接赔付至王玉钦的银行账户（账号：62×××60；开户行：陆丰市农村信用合作联社八万信用社）；2.判决周贤慧、平安财保东莞分公司连带赔偿杨秀曲因交通事故造成的人身损害经济损失共计123157元，该赔偿款直接赔付至杨秀曲的银行账户（账号：62×××61；开户行：陆丰市农村信用合作联社八万信用社）；3.本案诉讼费用由周贤杰、周贤慧、平安财保东莞分公司承担。审理过程中，王玉钦将诉讼请求1的赔偿数额186284元变更为153365.49元。事实和理由：2019年1月26日17时50分，周贤杰驾驶车牌号为粤Ｓ×××**小型客车，沿Ｘ133道由西（河口）往东（八万）方向行驶至26ＫＭ＋720Ｍ处时，因车速快遇情况采取措施不及，致该车驶到对向车道与对向车道由东往西方向正常行驶的王玉钦驾驶的二轮摩托车发生正面碰撞，造成摩托车驾驶人王玉钦、乘坐人杨秀曲受伤及车辆损坏的交通事故。上述事实，陆丰市公安局交通警察大队于2019年2月27日作出道路交通事故认定书，认定周贤杰承担本事故全部责任，王玉钦和杨秀曲无责任。事发后，两原告被送往陆丰市人民医院急救并住院治疗，王玉钦随后转送至陆丰市山骨科伤医院治疗至2019年5月9日出院。经委托法医鉴定，王玉钦的伤情构成十级伤残一处，杨秀曲的伤情构成十级伤残一处。周贤杰、周贤慧、平安财险东莞分公司至今未能理妥相关赔偿事宜。另，肇事车辆由周贤慧在平安财保东莞分公司投保交强险、第三者责任保险等。据于上述事实，周贤杰负本事故全部责任，车主周贤慧共同承担赔偿责任，平安财险东莞分公司应当在承保范围内承担理赔责任。为此，王玉钦、杨秀曲为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。周贤杰对王玉钦、杨秀曲的诉求、事实和理由均没有意见。平安财保东莞分公司辩称：1.案涉事故导致王玉钦、杨秀曲受伤，在交强险12万元的限额内，王玉钦、杨秀曲的损失应按比例分摊。2.平安财保东莞分公司在本案中为王玉钦、杨秀曲各垫付了医疗费5000元，应予以抵扣；如周贤慧、周贤杰有垫付医疗费，也应予以抵扣。3.王玉钦的请求赔偿项目有不合理之处：（1）经鉴定，因案涉事故在王玉钦右股骨钢板断裂、骨折端移位中属同等因素，参与度为41%-60%，故平安财保东莞分公司对王玉钦的全部损失只承担41%的赔偿责任。（2）医疗费用必须以实际发生的数额确定，结合正式的医疗费发票及清单、病历、诊断证明等确定，且须扣除非医保项目费用。王玉钦第二次在陆丰东山骨伤科住院的原因与案涉事故无关，对该部分医疗费不予赔偿。（3）因案涉事故受伤住院为35天，故只认可35天的住院伙食补助费。（4）经重新鉴定，王玉钦的损伤未达到伤残等级，王玉钦请求伤残赔偿金和精神损害抚慰金没有依据。（5）因王玉钦没有提供充分的持续误工的证明，请求误工费没有依据；如经补充证据，法院认定存在误工损失，因王玉钦为农业户口，其误工费应按照农业标准予以计算；另外，不认可第二次住院期间产生的误工费。（6）王玉钦请求护理费过高，没有提供护理费发票且无医嘱证明，缺乏依据；按照粤高法39号文的规定，只认可第一次住院期间35天护理费，每天应按不超150元/天计算，出院后按不超120元/天计算；第二次住院产生的护理费不予认可。（7）王玉钦的后续治疗费应待实际发生后请求。（8）交通费因没有相关票据不应支持，若法院支持，应扣除第二次住院所产生的部分。（9）司法鉴定费、案件受理费属于保险人责任免除范围，平安财保东莞分公司不应承担。4.杨秀曲的请求赔偿项目有不合理之处：（1）医疗费用必须以实际发生的数额确定，结合正式的医疗费发票及清单、病历、诊断证明等确定，且须扣除非医保项目费用。（2）杨秀曲因案涉事故受伤住院为35天，请求53天的住院伙食补助费没有依据。（3）杨秀曲请求护理费过高，没有提供护理费发票且无医嘱证明，缺乏依据；只认可住院期间35天护理费，每天应按不超150元/天计算，出院后按不超120元/天计算。（4）杨秀曲发生交通事故时是53周岁，已达退休年龄，不应当支持其误工请求。（5）后续治疗费应待实际发生后请求。（6）交通费因没有相关票据不应支持，若法院支持，只认可住院35天产生的费用。（7）杨秀曲请求伤残赔偿金、营养费、精神损害抚慰金予以认可。（8）司法鉴定费、案件受理费属于保险人责任免除范围，平安财保东莞分公司不应承担。周贤慧未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。王玉钦、杨秀曲为证明其主张，向本院举证如下：1.交通事故认定书，证明案涉事故的事发经过及责任认定；2.司机驾驶证、行驶证、保险单，证明被告的基本情况以及肇事车辆的承保情况；3.户口簿，证明王玉钦、杨秀曲的基本情况；4.王玉钦住院病历，证明王玉钦因本案交通事故致伤住院治疗和伤情等事实；5.司法鉴定意见书(王玉钦)，证明王玉钦的伤残程度和护理、误工、营养费等事实；6.王玉钦医疗费票据，证明王玉钦支付医疗费的事实；7.王玉钦鉴定费票据，证明王玉钦支付鉴定费的事实；8.杨秀曲住院病历，证明杨秀曲因案涉事故致伤住院治疗和伤情等事实；9.司法鉴定意见书（杨秀曲），证明杨秀曲的伤残程度和护理、误工、营养费等事实；10.杨秀曲医疗费票据，证明杨秀曲支付医疗费的事实；11.杨秀曲鉴定费票据，证明杨秀曲支付鉴定费的事实。平安财保东莞分公司为证明其主张，向本院举证如下：垫付回单一份，证明保险公司在为王玉钦、杨秀曲各垫付5000元至陆丰市人民医院，应在赔偿费用中扣除。周贤杰、周贤慧没有证据向本院提交。本院组织当事人进行了证据质证。周贤慧经本院传票传唤拒不到庭，视为自行放弃质证权利，不影响本院依据证据规则对其他当事人所举证证据的审查判断。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月26日17时50分，周贤杰驾驶粤Ｓ×××**小型客车，沿Ｘ133道（碣石—河口）由西（河口）往东（八万）方向行驶至26ＫＭ＋720Ｍ时因车速快遇情况采取措施不及，致该车行驶到对向车道由东往西方向正常行驶的王玉钦驾驶普通二轮摩托车发生正面碰撞（刮），造成摩托车驾驶人王玉钦、乘坐人杨秀曲受伤及双方车辆损坏的交通事故。陆丰市公安局交通警察大队经现场勘查，作出第441581120190000073号《道路交通事故认定书》，认定由周贤杰承担事故全部责任，王玉钦、杨秀曲不承担事故责任。事故当晚（2019年1月26日晚），王玉钦因伤被送往陆丰市人民医院入院治疗，入院诊断：1.右股骨中下段骨折；2.右胫骨平台骨折？3.左第7肋骨骨折？；4.右上颌窦外后壁骨折；5.额面部皮肤裂伤；6.右前臂皮肤裂伤；7.多处软组织挫伤；8.脑萎缩。2019年1月30日，王玉钦行“右股骨骨折切开复位钢板内固定术＋植骨术”，术程顺利，病情好转，于2019年3月2日出院，出院诊断：1.右股骨中下段骨折；2.额面部皮肤裂伤；3.右前臂皮肤裂伤；4.多处软组织挫伤；5.双肺下叶间质性炎症；6.肺气肿；7.左侧6、7前肋陈旧性骨折；8.胆囊胰腺症；9.左肾小囊肿；10.脑萎缩；11.肝小囊张；12.右膝关节积血；13.右侧第3、4肋骨及胸骨体骨折。王玉钦在陆丰市人民医院共住院35天，医疗费合计46429.55元。2019年4月22日，王玉钦因在家中不慎摔伤致右大腿肿胀、畸形、活动受限，前往陆丰市山骨伤科医院住院治疗，入院诊断：右股骨中段骨折术后再骨折并钢板断裂。2019年4月25日行切开取出内固定术＋复位钢板内固定术＋开放折骨术＋植骨术，术程顺利，于2019年5月9日出院，出院诊断：右股骨中段骨折术后再骨折并钢板断裂。王玉钦在陆丰市山骨伤科医院共住院17天，医疗费合计29098.23元。2019年6月24日，王玉钦委托陆丰市人民医院法医临床司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗进行司法鉴定，鉴定费用560元。2019年6月30日，陆丰市人民医院法医临床司法鉴定所作出陆医法鉴所［2019］临鉴意字第Ｃ88号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.王玉钦因车祸受伤，其右股骨中下段骨折内固定术后构成人体损伤十级伤残；2.王玉钦的伤情评定其误工期为250日、护理期为90日，营养期为60日；3.王玉钦需择期行右股骨骨折钢板内固定取出术，医疗费约需13000元。诉讼过程中，平安财保东莞分公司对王玉钦委托陆丰市人民医院法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》评定王玉钦的伤残程度、误工期有异议并申请重新司法鉴定，同时申请对王玉钦的损伤原因参与度、用药合理性进行司法鉴定。本院于2019年12月16日委托广东南天司法鉴定所鉴定。2020年1月6日，经广东南天司法鉴定中心鉴定，并出具粤南［2019］临鉴字第2800号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.王玉钦的损伤未达伤残等级；2.交通事故在王玉钦右股骨钢板断裂、骨折端移位中属同等因素，参与度为41-60%；3.王玉钦伤后误工期300日。2019年1月26日晚，杨秀曲同因案涉事故被送往陆丰市人民医院入院治疗，入院诊断：1.右髌骨开放性粉碎性骨折；2.多处软组织挫擦伤。2019年1月30日，杨秀曲行“右髌骨骨折切开复位髌骨针张力带内固定术”，术程顺利，于2019年3月2日出院，出院诊断：1.右髌骨开放性粉碎性骨折；2.多处软组织挫擦伤；3.腰椎退行性变；4.腰4/5椎间盘变性；5.右胫骨内侧髁轻度骨质增生。杨秀曲在陆丰市人民医院共住院35天，医疗费合计33833.61元。2019年6月24日，杨秀曲委托陆丰市人民医院法医临床司法鉴定所对杨秀曲的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗进行司法鉴定，鉴定费用560元。2019年6月28日，陆丰市人民医院法医临床司法鉴定所作出陆医法鉴所[2019]临鉴意字第C90号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.杨秀曲因车祸受伤，其右髌骨粉碎性骨折内固定术后构成人体损伤十级伤残；2.杨秀曲的伤情评定其误工期为150日、护理期为60日，营养期为60日；3.杨秀曲需择期行右髌骨粉碎性骨折内固定取出术，医疗费约需10000元。案涉事故肇事车辆粤Ｓ×××**号小型普通客车的登记所有人为周贤慧，该车于2018年7月30日由周贤慧向平安财保东莞分公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，平安财保东莞分公司出具了保险单。机动车交通事故责任强制保险单载明，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，保险期间自2018年9月19日0时至2019年9月18日24时止等。机动车综合商业保险保险单载明，机动车第三者责任保险的保险金额为1000000元（含不计免赔），保险期间自2018年9月19日0时至2019年9月18日24时止等。案涉事故发生后，平安财保东莞分公司已向王玉钦、杨秀曲各预付赔偿款5000元。另查明：王玉钦，男，1960年5月29日出生，事故发生时年满58周岁。杨秀曲，女，1965年9月11日出生，事故发生时年满53周岁。王玉钦与杨秀曲系夫妻关系，均为农业户口，住址广东省陆丰，住址广东省陆丰市，属广东省陆丰市新坑村委会辖区220，户籍性质为农村。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，周贤杰驾驶机动车和王玉钦驾驶普通二轮摩托车发生交通事故，造成王玉钦和乘坐人杨秀曲受伤及两车不同程度毁损的结果，陆丰市公安局交通警察大队作出周贤杰承担全部责任，王玉钦、杨秀曲不承担责任的《道路交通事故认定书》，合法有据，本院予以确认。参照《广东省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》相关规定，案涉交通事故按机动车与机动车之间损害赔偿责任比例承担责任，周贤杰承担100%责任。周贤慧是肇事车辆的投保人（被保险人），肇事车辆在平安财保东莞分公司投保交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，案涉交通事故造成的王玉钦、杨秀曲的合理损失，首先应由平安财保东莞分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由平安财保东莞分公司按责任比例在商业第三者责任保险限额内予以赔偿，仍有不足部分由侵权人予以赔偿。一、关于王玉钦的人身损害赔偿问题王玉钦因案涉交通事故受伤到陆丰市人民医院住院治疗，出院后因不慎摔伤到陆丰东山骨伤科医院入院治疗。广东南天司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》中分析说明表述“王玉钦交通事故所致右股骨骨折经行右股骨中段骨折钢板内固定术等治疗好转出院，伤后两月余不慎摔倒致钢板断裂及原骨折处成角移位，因骨折后两月尚未明显骨痂生长，骨强度，明显下降，在外力作用下易造成原骨折处再骨折，分析认为交通事故及自行摔伤在右股骨钢板断裂及骨折成角畸形中为共同作用，参与度为41-60%。”本院认为，王玉钦第一次住院治疗的原因在于案涉事故，第二次住院治疗虽是其自行摔伤直接引起，但导致其行动不便和骨强度明显下降的首要原因还是案涉事故，平安财保东莞分公司主张对王玉钦的全部损失只承担41%的赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，但在认定王玉钦第二次住院产生的相关损失时应考虑参与度，综合考虑周贤杰的侵权情节及王玉钦的自身过失程度，酌定王玉钦第二次住院时交通事故对其损伤原因的参与度为60%。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，本院对王玉钦的合理损失依法认定如下：1.关于医疗费，根据当事人举证的病历资料、出院记录及医疗票据等，考虑王玉钦第二次住院时案涉事故对其损伤原因的参与度系数，本院确认王玉钦医疗费用合计63888.49元（46429.55元＋29098.23元×60%）。对于平安财保东莞分公司提出的扣除非国家基本医疗保险范畴的费用的意见，其在本案中亦申请了对王玉钦住院治疗的用药合理性司法鉴定，广东南天司法鉴定所出具的《鉴定意见书》分析说明中表述“审查王玉钦伤后两次住院治疗期间的医嘱及费用明细清单，其中检查治疗项目均为治疗其右股骨中段骨折的费用，无检查治疗其自身疾病的费用，分析认为王玉钦在两次住院过程中医药费合理”，且平安财险东莞分公司并未举证证明王玉钦的治疗用药存在非医保项目，故平安财保东莞分公司应对全部医疗项目费用承担理赔责任。2.关于后续治疗费，根据陆丰市人民医院法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，王玉钦需择期行右股骨骨折钢板内固定取出术，医疗费约需13000元，本院确认后续治疗费为13000元。3.关于住院伙食补助费，王玉钦在陆丰市人民医院共住院35天，在陆丰市山骨伤科医院共住院17天，考虑王玉钦第二次住院时交通事故对王玉钦损伤原因的参与度为60%，本院确认住院伙食补助费为4520元（100元／天×35天＋100元／天×17天×60%）。4.关于营养费，根据广东南天司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，王玉钦的损伤未达伤残等级，按营养费每日20元的标准计算，王玉钦第一次住院35天合计营养费已经超过500元的上限，故本院确认营养费为500元。5.关于护理费，根据陆丰市人民医院法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，王玉钦护理期为90日。本院结合陆丰骨伤科医院诊断证明书的处理意见和王玉钦的伤情，酌定护理人数为一人。王玉钦第一次住院35天，第二次住院17天，考虑其第二次住院治疗原因的参与度系数，按住院护理每日150元、出院短期护理每日120元标准计算，本院确认王玉钦护理费为11340元（150元/天×35天＋150元/天×17天×60%＋120元/天×38天）。6.关于误工费，根据广东南天司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，王玉钦误工期为300日。王玉钦户籍地为广东省陆丰市新坑村委会辖区，城乡分类代码为220，户籍性质为农村，因王玉钦没有举证其有固定收入，属无固定收入的农村居民，误工费按照“广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一度年平均工资”计算，本院确认为35611.23元（43327元／年÷365天×300天）。7.关于交通费，王玉钦未举证交通费发票等证据，考虑其居住地与市内医院的路途往返较远，酌情支持第一次住院35天家属陪同人员的交通费用，按市内30元/天的标准计算，本院确认交通费为1050元（30元/天×35天）。8.关于鉴定费，因陆丰市人民医院法医临床司法鉴定所根据王玉钦的单方委托对其伤残等级和误工期、护理期、营养期、后续治疗进行司法鉴定出具的鉴定意见，其中王玉钦的伤残等级和误工期鉴定意见经平安财险东莞分公司申请重新鉴定，且本案采纳的关于王玉钦的伤残等级和误工期鉴定意见系经重新鉴定后由广东华生司法鉴定中心作出的司法鉴定意见。据此，在王玉钦自行委托陆丰市人民医院法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见中，本院只采纳其中关于护理期、营养期和后续治疗费部分，故该次司法鉴定产生的费用560元，酌定支持50%，即280元。二、关于杨秀曲的人身损害赔偿问题依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，本院对杨秀曲的合理损失依法认定如下：1.关于医疗费，根据当事人举证的病历资料、出院记录及医疗票据等，本院确认杨秀曲医疗费用合计33833.61元。对于平安财保东莞分公司提出的扣除非国家基本医疗保险范畴的费用的意见。本院认为，根据杨秀曲提交的病历资料、出院记录及医疗票据，足以证明杨秀曲所诉请的医疗费是真实发生的，是杨秀曲为治疗伤情产生的损失。而且，平安财险东莞分公司并未举证证明央杨秀曲的治疗用药存在非医保项目，故平安财保东莞分公司应对全部医疗项目费用承担理赔责任。2.关于后续治疗费，根据陆丰市人民医院法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，杨秀曲需择期行右髌骨粉碎性骨折内固定取出术，医疗费约需10000元，本院认定后续治疗费为10000元。3.关于住院伙食补助费，杨秀曲共住院35天，本院认定住院伙食补助费为3500元（100元/天×35天）。4.关于营养费，根据陆丰市人民医院法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，杨秀曲构成人体损伤十级伤残，本院认定营养费为500元（5000元×10%）。5.关于护理费，根据陆丰市人民医院法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，杨秀曲护理期为60日。因医院医嘱及司法鉴定意见均未建议需护理人员二人或二人以上，故认定护理人数为一人。杨秀曲住院35天，按住院护理每日150元、出院短期护理每日120元标准计算，本院认定杨秀曲护理费为8250元（150元/天×35天＋120元/天×25天）。6.关于误工费，本院认为，根据《国务院关于安置老弱病残干部的暂行办法》和《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定，退休年龄为男性60周岁，女性干部55周岁，女性工人50周岁。而工人退休是国家法定的企业职工的一种待遇，而农民目前还不能享受这种退休待遇，因此，并不能据此推定女性农民的退休年龄为50周岁。杨秀曲作为农民，在案涉事故发生时年龄为53周岁，并未丧失劳动能力，现因事故受伤理应考虑相应的误工费损失，故对于平安财保东莞分公司提出的杨秀曲在事故发生时已达到退休年龄，不应支持其误工费的意见，本院不予采纳。根据陆丰市人民医院法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，杨秀曲误工期为150日。杨秀曲户籍地为广东省陆丰市新坑村委会辖区，城乡分类代码为220，户籍性质为农村，因杨秀曲没有举证其有固定收入，属无固定收入的农村居民，误工费按照“广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一度年平均工资”计算，本院认定为17805.62元（43327元／年÷365天×150天）。7.关于残疾赔偿金，根据陆丰市人民医院法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，杨秀曲构成人体损伤十级伤残。杨秀曲户籍地属广东省陆丰市新坑村委会辖区，城乡分类代码为220，户籍性质为农村，故按农村居民标准计算，本院认定为34336元（17168元／年×20年×10%）。8.关于精神损害抚慰金，综合考虑周贤杰的过错程度，杨秀曲的伤残程度及遭受的精神痛苦等因素，酌定支持5000元。9.关于交通费，杨秀曲未举证交通费发票等证据，考虑其居住地与市内医院的路途往返较远，酌情支持住院35天家属陪同人员的交通费用，按市内30元/天的标准计算，本院认定为1050元（30元/天×35天）。10.关于鉴定费，根据鉴定费用发票，本院确认为560元。综上，本院确定王玉钦的合理损失为：1-4项为医疗费分项，合计81908.49元；5-8项为死亡伤残赔偿分项，合计48281.23元；损失共计130189.72元。杨秀曲的合理损失为：1-4项为医疗费分项，合计47833.61元；5-10项为死亡伤残赔偿分项，合计67001.62元；损失共计114835.23元。因王玉钦、杨秀曲的医疗费分项合计超出交强险医疗费赔偿限额10000元，王玉钦、杨秀曲在该分项分配比例为63.13%:36.87%，故平安财险东莞分公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿王玉钦6313.18元、杨秀曲3686.82元。在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内，王玉钦、杨秀曲在该分项分配比例为41.88%:58.12%，故平安财险东莞分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿王玉钦46068.74元、杨秀曲63931.26元。王玉钦超出交强险部分的损失77807.8元（130189.72元-6313.18元-46068.74元），杨秀曲超出交强险部分的损失47217.15元（114835.23元-3686.82元-63931.26元），因侵权人需承担100%责任，且未超出保险赔偿限额，故平安财保东莞分公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿王玉钦77807.8元、杨秀曲47217.15元。扣除平安财保东莞分公司各向王玉钦、杨秀曲垫付5000元，平安财保东莞分公司应赔偿王玉钦125189.72元（6313.18元＋46068.74元＋77807.8元－5000元）、杨秀曲109835.23元（3686.82元＋63931.26元＋47217.15－5000元）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决生效之日起十日内向王玉钦赔偿125189.72元，该赔偿款直接赔付至王玉钦的银行账户（账号：62×××60；开户行：陆丰市农村信用合作联社八万信用社）；二、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决生效之日起十日内向杨秀曲赔偿109835.23元，该赔偿款直接赔付至杨秀曲的银行账户（账号：62×××61；开户行：陆丰市农村信用合作联社八万信用社）；三、驳回王玉钦、杨秀曲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5941.61元，减半收取计2970.81元，由原告王玉钦、杨秀曲共同负担714.44元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担2256.37元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  吴胜进二〇二〇年四月七日法官助理郑春娣书记员李秋霞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。