wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初373号原告：孙吉兴，男，1992年2月7日出生，汉族，河北省沧州市东光县人，住太原市。委托诉讼代理人：李强，山西勤义律师事务所律师。被告：朔州市鑫锚幕墙装饰有限公司，住所地朔州朔城区赵什八庄小康村南馨园小区**。法定代表人：姚万生，执行董事兼总经理。原告孙吉兴与被告朔州市鑫锚幕墙装饰有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙吉兴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告孙吉兴撤回起诉。案件受理费5850元，减半收取2925元，由原告孙吉兴负担。审 判 员 梁学钢二〇二〇年四月二十九日法官助理 杨 莹书 记 员 焦永艾书 记 员 焦永艾
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初23642号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 被告：刘杭寿，男，1979年9月13日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告刘杭寿信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉请：判令被告支付信用卡卡号为6226××××8546暂计至2019年8月11日的各项欠款共计人民币157993.62元（其中本金141172.36元、利息0元、交易手续费10747.07元、分期手续费与违约金合计6074.19元）；2.判令被告按照信用卡领用合约约定支付后续交易手续费、违约金，交易手续费、违约金按《民生通宝分期白金信用卡领用合约》中的约定计算至被告清偿之日；3.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 刘杭寿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6226××××8546。 二、信用卡合约名称：《民生通宝分期信用卡领用合约》。 三、费用约定： 1.持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费。手续费以账单期为周期统一计收。日手续费率为0.042%。 2.预借现金免交利息，持卡人须支付预借现金手续费。预借现金手续费自记账日起依照预借现金手续费率以每日日终取现透支本金余额按日计算。手续费以账单期为周期统一计收。日手续费率为0.05%。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未归还部分的百分之五计算。 五、欠款最新截止时间：2019年8月11日。 六、欠款本金金额：141172.36元。 七、欠款交易手续费金额：10747.07元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：6074.19元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘杭寿应于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为6226××××8546的信用卡欠款本金141172.36元、交易手续费10747.07元、违约金6074.19元（交易手续费、违约金暂计至2019年8月11日，此后交易手续费以欠款本金为基数按日利率0.042%计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3460元，由刘杭寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （陈维生） 人民陪审员 （吴晓萍） 人民陪审员 （张艳玲） 二〇二〇年四月十日 法官 助理 （王国伟） 书 记 员（蔡奕端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初35595号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路**天俊大厦**3C02。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，该公司员工。被告：广州君图锦创文化传播有限公司，住所，住所地广东省广州市海珠区石溪村蚝壳东街**自编****div>法定代表人：潘晓敏。委托诉讼代理人：王柏杰，该公司员工。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告广州君图锦创文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告深圳市猎图信息技术有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市猎图信息技术有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担。审 判 长  黄颖慧人民陪审员  倪力文人民陪审员  张小虹二〇二〇年四月二十七日法官助理高珊珊
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执672号申请执行人：沈海梅，女，住西安市莲湖区。被执行人：马菊芳，女，住西安市碑林区。被执行人：刘西省，男，住西安市碑林区。被执行人：马玉燕，女，住西安市莲湖区。申请执行人沈海梅与被执行人马菊芳、刘西省、马玉燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初4489号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人马菊芳、刘西省、马玉燕返还申请执行人沈海梅借款120000元及利息、案件受理费1350元。因被执行人马菊芳、刘西省、马玉燕未履行义务，根据申请执行人沈海梅的申请，本院于2020年1月8日立案执行案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，银行：本院依法查询被执行人马菊芳、刘西省、马玉燕名下银行账户，经查询，本院职权将被执行人马玉燕名下银行存款27473.24元、被执行人刘西省名下银行存款3484.56元扣划回本院执行款专户，扣除执行费1720元，已将案款29237.8元兑付，将其银行账号于2020年3月9日冻结，冻结期限为壹年；车辆：被执行人马菊芳、刘西省、马玉燕名下无车辆信息；房产：被执行人马菊芳、刘西省、马玉燕西安市不动产登记服务中心无房产登记信息。3、对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人沈海梅，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的121350元，被执行人马菊芳、刘西省、马玉燕已执行给付案款29237.8元，未执行92112.2元，应收取执行费1720元，已执行1720元。申请人沈海梅享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人沈海梅，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年四月二十八日法官助理 历明洲书 记 员 马 欢
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执179号申请执行人：蒋常保，男，1970年10月22日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托代理人：张政，男，1979年6月17日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：镇江鼎欣物业管理有限公司，统一社会信用代码91321182560338210L，住所地扬中市。法定代表人：代培杰，该公司总经理。被执行人：江苏东方华厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码913211827174279333，住所地扬中市。法定代表人：衡联卫，该公司董事长。申请执行人蒋常保与被执行人镇江鼎欣物业管理有限公司、江苏东方华厦房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民特55号民事裁定书已经生效。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书。但被执行人至今未能履行。2、对被执行人银行存款、房产等财产情况进行了调查，未能发现被执行人名下有可供执行财产。现申请执行人与被执行人之间达成长期履行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人之间达成和解协议，且该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年四月三十日书记员 周 军
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0103刑初29号之一公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人薛印，男，1990年8月28日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地河南省淮滨县，现住武汉市洪山区。因本案于2019年8月9日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，同年11月19日被取保候审。指定辩护人王仕萍，湖北华平律师事务所律师。被告人黄世月，男，1981年2月5日出生于河南省潢川县，汉族，初中文化，个体经营户，住河南省潢川县。因本案于2019年8月12日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，同年11月19日被取保候审。指定辩护人赵清，湖北枫叶律师事务所律师。被告人张俊科，男，1986年1月27日出生于河南省周口市，汉族，初中文化，个体经营户，住河南省周口市川汇区。因本案于2019年8月12日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，同年11月19日被取保候审。指定辩护人邱建斌，武汉市江汉区法律援助中心律师。被告人袁凤旗，男，1992年12月20日出生于河南省潢川县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地河南省潢川县，现住武汉市洪山区。因本案于2019年8月9日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，同年11月19日被取保候审。指定辩护人王倩，湖北卓道律师事务所律师。被告人芦伟，男，1985年8月13日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地河南省信阳县，现住武汉市洪山区。因本案于2019年8月9日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于长江航运公安局武汉分局看守所。指定辩护人余万珍，湖北炽升律师事务所律师。本院于2020年2月19日以（2020）鄂0103刑初29号刑事裁定书，对武汉市江汉区人民检察院起诉的被告人薛印、黄世月、张俊科、袁凤旗、芦伟犯盗窃一案中止审理。经查，案件中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  钱道斌二〇二〇年四月二十日书 记 员  肖 丽
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初797号 原告：赵伟，男，1951年6月1日出生，汉族，现住唐山市路**。 原告：夏淑芬，女，1948年5月1日出生，汉族，现住唐山市路**。 委托代理人：赵常丽（二原告女儿），1981年1月17日出生，汉族，现住唐山市路**。 被告：尚秀珍，女，1964年9月9日出生，汉族，住唐山市路**。 被告：王守东，男，1960年12月30日出生，汉族，住唐山市路**。 第三人：吴柱，男，1962年7月20日出生，汉族，住唐山市开平区。 委托代理人：刘俊国，河北杰大律师事务所律师。 原告赵伟、夏淑芬与被告尚秀珍、王守东、第三人吴柱确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟、夏淑芬委托代理人赵常丽、被告尚秀珍、王守东、第三人吴柱及其委托代理人刘俊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵伟、夏淑芬向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告双方于2006年5月25日签订的《买卖房屋协议》合法有效，房屋建筑面积41.98平方米，价值125940元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2000年3月24日，第三人吴柱与开滦矿务局东欢坨矿签订《房屋买卖契约》，第三人吴柱以12402元的价格购买唐山市路北区，并取得购房证书。2002年3月27日，第三人吴柱与被告尚秀珍签订《房屋买卖协议书》，将上述房产以人民币22000元的价格出售给被告尚秀珍。2006年5月25日，被告尚秀珍、王守东夫妇与原告赵伟、夏淑芬夫妇签订《买卖房屋协议书》，将上述房产以人民币72000元的价格出售给二原告。诉争房产的转让系当事人的真实意思表示，转让合同合法有效，原告系诉争房产的实际所有人。现原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告尚秀珍辩称，签订的协议是霸王条款，卖房是开滦的内部行为，不能上市，如果可以上市也不会到法院。房子现在升值很大，当时卖房7万元。二原告不是开滦矿的职工，过不了户，原告是图便宜买的房，本来就是有风险的。事情应该协商解决，不应该起诉。 被告王守东辩称，同意被告尚秀珍的意见，应该协商解决。 第三人吴柱述称，我与唐雅静在1988年3月8日结婚，婚后2000年3月共同在东欢坨矿买了韩西楼302房，装修完我和妻子、儿子入住，孩子在2002年上初中，我们就搬回老家开平一街。2002年2月，我妻子去外地做买卖，在她不知情的情况下我把韩西楼302房卖给工友尚秀珍。当时尚秀珍也知道这个房屋是我和妻子唐雅静婚后共同买的，卖给尚秀珍时还不满五年，不符合买卖条件，协议无效。2006年5月25日，尚秀珍把韩西楼302的房卖给赵伟，我认为这个协议也是无效的，因为购房证书遵守事项第二条是不满五年不准转让，第五条是此证书在开滦内部有效，赵伟不是开滦内部人，所以协议无效。 本院经审理认定事实如下：2000年3月24日，第三人吴柱与开滦矿务局东欢坨矿签订《房屋买卖契约》，购买了坐落于唐山市路北区。2002年3月21日，第三人吴柱与被告尚秀珍签订《房屋买卖协议书》，第三人将上述房产卖给被告尚秀珍，双方均在协议落款处签名按手印。2006年5月25日，原告赵伟、夏淑芬作为买方与被告尚秀珍、王守东签订《买卖房屋协议书》，被告将上述房产卖给原告赵伟，原告赵伟、夏淑芬，被告尚秀珍、王守东、第三人吴柱均在协议落款处签名按手印。涉案房产的购房证书、国有土地使用证书均在原告处。 原告赵伟、夏淑芬系夫妻关系，被告尚秀珍、王守东系夫妻关系。 本院认为，本案是原、被告间的合同效力纠纷案件，故只对原、被告之间签订的协议书是否有效进行审理，至于当事人争议的其他事项，本案不予涉及。原、被告签订的《房屋买卖协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，且协议已实际履行，故本院依法确认该《房屋买卖协议书》合法有效。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下： 原告赵伟与被告尚秀珍、王守东2006年5月25日签订的《买卖房屋协议书》合法有效。 案件受理费2819元，减半收取1409元，由原告赵伟、夏淑芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐庆海 二〇二〇年四月二十七日 法官助理郁华 书记员孟子翼
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5566号之一 申请执行人中安金控资产管理有限公司，住所地杭州市上城区元帅庙后****。 法定代表人谭建平。 被执行人杨亮贞，男，1978年1月30日出生，汉族，住所地广，住所地广西融安县v> 中安金控资产管理有限公司与杨亮贞追偿权纠纷一案，申请标的为18310.09元及利息，法院于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为18310.09元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇二〇年四月九日 书记员 朱佳琳
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民再1号 原审原告：张保林，男，1956年4月24日生，汉族。 委托诉讼代理人：袁娟鹏，山西丰汇律师事务所律师。 原审被告：李春林，男，1963年4月19日生，汉族。 委托诉讼代理人：马志鹏，山西佳镜（晋中）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵磊，山西佳镜（晋中）律师事务所实习律师。 原告张保林与被告李春林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日作出（2018）晋0702民初201号民事判决书，该判决书已生效。后被告李春林向本院申请再审，本院于2019年6月27日作出（2019）晋0702民申1号裁定书，裁定再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告张保林及其委托诉讼代理人袁娟鹏，原审被告委托诉讼代理人马志鹏、赵磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审认定，2014年10月7日，原告张保林将50万元通过中国工商银行转账汇入被告李春林的账户，2014年10月24日，原告张保林将10万元通过中国工商银行转账汇入被告李春林的账户，2014年10月24日原告张保林将40万元通过中国银行转账汇入被告李春林的账户。被告李春林向原告张保林出具借条一张，内容为“今借到张保林人民币1000000元（壹佰万元整），期限为12个月，从2015年10月25日到2016年10月24日止。月息按2%付。” 2016年8月24日，被告偿还原告借款50万元，2016年10月25日，被告偿还原告借款20万元，2017年1月3日，被告偿还原告借款5万元，2017年2月28日，被告偿还原告借款5万元，2017年5月6日，被告偿还原告借款5万元，2017年5月25日，被告偿还原告借款5万元。 庭审中原告陈述2014年被告因资金周转向原告借款，原告分3次计100万通过转账汇入被告的账户，被告向原告出具借条一张，约定月息2%，借期一年。2015年10月25日借款到期后，被告无力偿还，双方协商后被告又重新出具借条一张，将原借条撤回。之后被告于2016年2月16日偿还原告现金3万元，2017年6月3日偿还现金1.5万元，2016年8月24日至2017年5月25日期间，被告分6次共计90万元通过银行转账汇入原告账户。根据相关法律规定，被告偿还原告的借款不足以清偿全部债务时，双方又没有约定的，应先偿还利息，超出部分在本金中予以扣除。故被告尚欠原告本金353023.64元，利息支付至2017年6月。 原审认为，被告李春林向原告张保林借款事实清楚，证据确实充分，双方之间形成借贷关系。被告理应按期偿还借款本息，被告借款后分多次偿还原告借款共计94.5万元。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，法院应按下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告偿还的借款94.5万元包括利息29.95万元、本金64.55万元，截止2017年6月3日被告尚欠原告本金35.45万元，现原告主张被告偿还本金353023.64元并按月息2%支付原告从2017年7月1日起至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决被告李春林在本判决生效后十日内偿还原告张保林借款本金353023.64元并按月息2%支付原告张保林从2017年7月1日起至付清之日止的利息。案件受理费6595元，由被告李春林负担。 本院再审查明，2014年10月7日-2015年9月25日原审被告陈述共向原审原告还款20.5万元，原审原告认为还款除了汇款还有现金等共计为24万元。原审向原审被告送达应诉手续其回执显示手写了草字可能为“拒收”，邮单显示为“退回妥投”。其余与原审查明的一致。 本院再审认为，本案双方当事人争议的焦点，即原审原告张保林请求原审被告李春林偿还借款本金353023.64元并按月息2%支付原告张保林从2017年7月1日起至付清之日止的利息。双方当事人对2014年10月和2015年10月25日原审被告向原审原告出具两个均为本金为100万元的借款借据的事实不持异议。该两份借据是双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律禁止性规定，系有效借款合同。结合双方的质证意见，双方争议的事实归结为2014年10月7日-2015年9月25日原审被告向原审原告所还的24万元款项，是还的本金还是利息。原审原告认为2014年10月原审被告向其出具的借据约定月息2%，原审被告不认可。原审原告向法庭提供的2014年10月7日-2015年9月25日原审被告向原审原告所还的24万元款项证据，基本能确定原审被告每月向原审原告还的2万元是月息2%所产生的利息，加之2015年10月25日原审被告向原审原告出具的借据，明确载明借款本金为100万元，月息2%，可以认定2014年10月7日-2015年9月25日原审被告向原审原告所还的24万元款项是还的利息。原审依法判决原审被告李春林在本判决生效后十日内偿还原审原告张保林借款本金353023.64元并按月息2%支付从2017年7月1日起至付清之日止的利息正确。但是原审期间，向原审被告送达的应诉手续、开庭传票等法律文书事项，程序存在瑕疵可能影响原审被告抗辩权的行使，且适用法律错误，本案再审中已经予以纠正。考虑到原审判决认定事实清楚，证据分析合法清晰，判决结果正确，故对原审判决应依法予以维持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定,判决如下： 维持本院2018年5月28日（2018）晋0702民初201号民事判决书。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 长  靳三波 人民陪审员  张永兰 人民陪审员  张耀文 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  刘 洋
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终1165号上诉人（原审被告）：沁阳市鸿丰置业有限公司，住所地：沁阳市怀府中路玫瑰城营销中心。法定代表人：邓复翔，任公司董事长。委托诉讼代理人：杜字慧，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：李红霞，女，1973年1月18日生，汉族，住沁阳市。上诉人沁阳市鸿丰置业有限公司因与被上诉人李红霞房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2019）豫0882民初4185号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人沁阳市鸿丰置业有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人沁阳市鸿丰置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年四月十三日书记员 杨芸芸
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2700号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人东莞市公汽莞邑运输有限公司，，住所地广东省东莞市中堂镇蕉利村107国道（蕉利段）**统一社会信用代码91441900725960674X2。 法定代表人彭柱明。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月22日向本院申请强制执行其于2019年6月4日作出的深交罚决第ZD001115号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在班车客运经营者、直通港澳班车客运经营者未按照规定的停靠站点经营的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD001115号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年四月三十日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执恢155号之二 申请执行人：曾庆谦，男，1982年12月4日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：赖张红，女，1979年1月14日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 曾庆谦与赖张红借款合同纠纷一案，在办案过程中，本院以（2018）桂0102民初4523号裁定书查封被执行人赖张红名下的位于南宁市。本院根据申请执行人的申请在淘宝网公开拍卖上述标的物，买受人张斌（身份证号：4304261990××××××××）以728000元的最高应价竞得。 现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人赖张红名下的位于南宁市的查封。 二、注销中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部、钱仁圳对南宁市的抵押登记。 三、南宁市的所有权归买受人张斌（身份证号：4304261990××××××××）所有，买受人可持本裁定书到南宁市不动产管理部门办理相关产权证照转移登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  凌伟东 审判员  钟 翔 审判员  陆 玕 二〇二〇年四月十五日 书记员  李子海
内蒙古自治区高级人民法院行政裁定书（2020）内行终46号上诉人（原审原告）张桂荣，男，1974年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区人民政府。法定代表人布小林，主席。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区巴彦淖尔市人民政府。法定代表人张晓兵，市长。上诉人张桂荣因诉被上诉人内蒙古自治区巴彦淖尔市人民政府（以下简称巴市政府）行政行为违法、内蒙古自治区人民政府（以下简称内蒙政府）驳回行政复议申请决定一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张桂荣上诉称：1.上诉人不服巴市政府未在法定期限内对上诉人的《请求履行查处违法征收房屋申请书》履行法定职责，未针对巴市政府的《答复书》向内蒙政府和一审法院提出行政复议申请和诉请，一审法院认定事实错误。2.一审法院认定上诉人的诉请包含两个行政行为，涉及两个行政主体，从程序上驳回上诉人的起诉错误。上诉人起诉符合行政诉讼和行政复议受案范围的案件，二被上诉人符合共同被告的主体资格，属于一审法院管辖。3.一审法院驳回上诉人的起诉，认定事实不清，适用法律错误。4.一审法院违背行政诉讼法程序证据规则，违反法定程序初审审限逾期作出裁定文书，被上诉人逾期未按照法定期限提供被诉行政行为证据，驳回上诉人起诉实属不当。请求撤销原审裁定，依法改判。本院经审理认为，原审法院程序违法，本院应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区呼和浩特中级人民法院（2019）内01行初27号行政裁定；二、本案发回内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院重审。二审案件受理费50元，退还上诉人张桂荣。审 判 长 包 颖审 判 员 李 庆审 判 员 博 赫 二〇二〇年四月九日法官助理 徐东凯书 记 员 关 荇
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执779号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人:马永亮，男。本院在执行马永亮罚金（赌博罪）一案中，依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令其缴纳罚金10万元。以上款项直接缴纳至本院指定账户。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马永亮的银行存款或扣留、提取其收入合计10万元；若无银行存款或收入，则查封、扣押被执行人同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  苟汉生二〇二〇年四月二十一日书记员  唐 超
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0702民初3958号原告：呼伦贝尔市冰洲矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区呼伦办建设十四道街学府路**（内蒙古地勘六院）。法定代表人：孙宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：王旭，内蒙古典威律师事务所律师。委托诉讼代理人：于文秀，内蒙古典威律师事务所律师。被告：内蒙古呼伦贝尔市中道山矿业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区巴尔虎西路****。法定代表人：卜邵斌，经理。第三人：内蒙古屾山矿业有限责任公司，住，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区学府路**内蒙古自治区第六地质矿业勘查开发院**/div>法定代表人：孙宏伟，董事长。委托诉讼代理人：赵桐，男。原告呼伦贝尔市冰洲矿业有限责任公司（以下简称冰洲公司）与被告内蒙古呼伦贝尔市中道山矿业有限公司（以下简称中道山公司）、第三人内蒙古屾山矿业有限责任公司（以下简称屾山公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告冰洲公司的委托诉讼代理人于文秀，第三人屾山公司的委托诉讼代理人赵桐到庭参加诉讼。中道山公司经公告送达开庭传票未庭参加诉讼。本案现已审理终结。冰洲公司向本院提出诉讼请求：中道山公司偿还冰洲公司借款本金66.8万元。事实与理由：2011年4月6日，中道山公司向冰州公司借款300万元，双方签订借款合同，约定借款期限为2011年4月6日至2011年12月31日，在约定还款期限内按月利2%计息，逾期还款按月利4%计息，借款用途为公司经营。2011年4月7日，中道山公司法定代表人卜邵斌向冰州公司出具借条，同日，冰洲公司将300万元汇入中道山公司账户。2012年5月15日，冰洲公司、中道山公司与屾山公司签订债权转移合同，三方约定鉴于中道山公司欠付屾山公司154万元，冰洲公司代中道山公司偿还屾山公司100万元后，屾山公司对中道山公司的债权归冰洲公司所有。同日，冰州公司将100万元汇入中道山公司账户。冰洲公司与中道山公司签订借款合同，双方确认欠款本息，并确认自2012年5月15日起按照本金562万元计息，借款期限为2012年5月16日起至2012年12月31日止，按月利2%计息。如中道山公司在借款到期之日前一次性将本金和利息给付冰洲公司，则利率按月息4%计算。2015年4月15日，冰洲公司与中道山公司签订结算协议，双方确认截止2015年4月15日，中道山公司共欠冰洲公司本息955.4万元。考虑到中道山公司经营困难，冰州公司同意免除一部分利息，本息截止2015年4月15日按照758.7万元收取。经冰洲公司多次催要，中道山公司称经营情况不善，请求延期还款。现冰洲公司诉请中道山公司偿还66.8万元，对其余本金及利息保留诉权。屾山公司陈述称，冰洲公司陈述的事实属实，对冰洲公司的诉讼请求无异议。中道山公司未作答辩。冰洲公司为支持其诉讼请求向本院提交了借款合同、借条、中国建设银行电汇凭证、债权转移合同、中国银行进账单受理回单等证据，因中道山公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，屾山公司对上述证据的真实性予以认可，故本院予以确认，并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2011年4月6日，冰州公司与中道山公司签订借款合同，中道山公司向冰洲公司借款300万元，借期内利息按月息2%计息，逾期还款按月利4%计息，借款期限为2011年4月6日至2011年12月31日。同日，冰洲公司将300万元汇入中道山公司账户，中道山公司法定代表人卜邵斌向冰州公司出具借条。2012年5月15日，冰洲公司、中道山公司与屾山公司签订债权转移合同，约定中道山公司欠付屾山公司的154万元，由冰洲公司代中道山公司偿还屾山公司100万元后债权转移给冰洲公司。同日，冰州公司将100万元汇入中道山公司账户，并重新签订借款合同，对上述借款及债权转移款项进行约定，借款300万元及利息108万元，债权转移金额为154万元，两项合计562万元。借款期限为2012年5月16日起至2012年12月31日止，按月息2%计息。因中道山公司未能偿还借款及债权转移款项，冰洲公司诉至本院。本院认为，冰洲公司与中道山公司于2012年5月15日签订的借款合同系双方的真实意思表示，系对之前的债权债务进行汇总后重新形成借贷关系，并不违反法律禁止性规定，合法有效。中道山公司应当按照约定时间偿还借款，其未能偿还借款已构成违约，冰洲公司本次诉讼仅主张66.8万元债权不违反法律规定，本院予以支持。因冰洲公司未主张其他借款金额及利息，本案中不予评价。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：内蒙古呼伦贝尔市中道山矿业有限公司于本判决生效后立即返还呼伦贝尔市冰洲矿业有限责任公司借款本金66.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10480元、保全费及保全保险费4860元、公告费600元，均由内蒙古呼伦贝尔市中道山矿业有限公司负担。对于呼伦贝尔市冰洲矿业有限责任公司多缴纳的诉讼费300元，予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  李**奎人民陪审员  厉 晶人民陪审员  李佳慧二〇二〇年四月十四日书 记 员  高 飞附：本判决所依据的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初387号 原告：谢小燕，女，1989年12月8日出生。 被告：中建泓泰通信工程有限公司，住所地南宁市洪胜路**丽汇科技工业园标准厂房综合楼**房，统一社会信用代码914501007759730788。 法定代表人：夏美稳。 委托诉讼代理人：林思成，男，1985年12月26日出生，住南宁市青秀区，系公司员工。 原告谢小燕与被告中建泓泰通信工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，于2020年4月20日公开开庭进行审理，原告黄金英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告中建泓泰通信工程有限公司的委托诉讼代理人林思成到庭参加诉讼。 本院认为，原告谢小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按照原告谢小燕自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告谢小燕撤诉处理。 案件受理费5元，由原告谢小燕负担。 审判员  杨有荣 二〇二〇年四月二十日 书记员  邓泽瑶 —-1-—
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终1292号 上诉人（原审原告）：张德贤，男，1971年11月2日出生，汉族，住廊坊市经济技术开发区。 被上诉人（原审被告）：廊坊开发区盛泽房地产开发有限公司，住所地：廊坊开发区春明道。 法定代表人：耿建宝，董事长。 上诉人张德贤因与被上诉人廊坊开发区盛泽房地产开发有限公司（以下简称盛泽房地产）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2019）冀1091民初1498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张德贤以双方已达成和解为由于2020年4月8日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，张德贤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张德贤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费838元，减半收取419元，由上诉人张德贤负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王章水 审判员  柴秋芬 审判员  罗丕军 二〇二〇年四月九日 书记员  韦 丹 书记员  周承恩
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2491号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人柳州市创富运输有限责任公司，，住所地广西柳州市鹧鸪江路**柳州中储物贸基地**楼5-8统一社会信用代码91450200MA5KDW3366。 法定代表人廖新新。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月15日向本院申请强制执行其于2019年7月29日作出的深交罚决第ZD027154号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD027154号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年四月二十日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民初6155号之一原告：李小平，女，1984年2月26日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：张廷清，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：李霞，女，1982年5月5日出生，汉族，居民，住涟水县。原告李小平与被告李霞合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请系当事人真实意思表示，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许李小平撤诉。案件受理费减半收取计25元，由李小平负担。审 判 长  孙爱明人民陪审员  徐 锋人民陪审员  薛伯美二〇二〇年四月二十一日书 记 员  房子钰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执317号之四申请执行人：马淑芬,女性,1945年12月10日出生,住昌图县。被执行人：王占林，男性,1971年10月1日生，汉族，住昌图县。申请执行人马淑芬与王占林其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1347号法律文书已发生法律效力。因被执行人王占林没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人马淑芬于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月12日向被执行人王占林发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月12日对被执行人王占林的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王占林暂无财产可供执行财产。申请执行人马淑芬未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年四月二十六日书记员  王阿娉
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执恢361号本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局（原天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局）与被执行人冯海印行政非诉执行一案中，被执行人冯海印已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0117执361号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年四月十七日
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0805财保12号申请人：王春南，男，1981年4月23日出生，汉族，住佳木斯市东风区。被申请人：王文学，男，1970年10月21日出生，汉族，住佳木斯市东风区。申请人王春南于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人王文学在中国邮政储蓄银行佳木斯市站前营业所6221882610001942049号账户内冻结存款2万元。申请人已提供担保。本院认为，申请人王春南的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王文学银行存款2万元。二、查封担保人付永红提供担保的座落于佳木斯市前进区乐园社区房屋一户（产权证号：佳房权证前字第**，建筑面积58.73平方米）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丁振宽二〇二〇年四月二十九日法官助理杨桂月书记员张智铨
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执恢79号申请执行人：刘某某，女，1938年出生，住兰州市西固区。被执行人：胡某，男，1952年出生，汉族，户籍住址四川省仁寿县。被执行人：王从泽，男，1965年日出生，汉族，户籍住址四川省平昌县。刘某某申请执行胡某、王从泽民间借贷纠纷一案，本院于1997年6月24日作出的（1997）西福经初字第060号民事判决书已发生法律效力。确定：一、胡某支付刘某某借款14900元，并承担滞纳金4677.50元，王从泽承担连带清偿责任。二、案件受理费900元，由胡某、王从泽承担。因义务人胡某、王从泽未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人刘某某于2020年4月22日向本院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡某、王从泽在金融机构的存款41101.50元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入41101.50元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年四月二十五日书记员  王金龙
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初211号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人韦名思，男，1988年5月24日出生于广西壮族自治区融安县，壮族，初中文化，柳州市红花林场员工，住融安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月4日被柳州市公安局柳东分局取保候审。2020年4月24日被本院取保候审。 立案日期2020年4月24日 开庭日期2020年4月28日 指控意见公诉机关根据鱼检刑诉〔2020〕178号起诉书，指控被告人韦名思犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金，并适用缓刑。 辩护意见被告人韦名思对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年8月8日3时许，被告人韦名思酒后驾驶一辆桂Ｂ×××××号江铃牌轻型普通货车，行驶至柳州市鱼峰区阳和南路阳和码头路段时，与韦金导驾驶的一辆电动三轮车发生剐蹭，后撞上隔离栏。交警接报后赶到现场，将韦名思带至雒容镇卫生院，由医务人员对其抽取血样。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，韦名思血液酒精含量为166毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。经柳州市交通警察支队柳东大队认定，韦名思承担此次事故的全部责任。2019年9月3日，经交警电话联系后，被告人韦名思主动到公安机关接受处置，并如实供述上述事实。 本院意见被告人韦名思醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控韦名思犯危险驾驶罪成立。韦名思接到公安机关的电话通知后，能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。韦名思酒后驾车发生交通事故，且负事故的全部责任，量刑时可以酌情从重处罚。鉴于韦名思有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对韦名思从轻处罚并宣告缓刑。 判决主文被告人韦名思犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹嘉嘉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  蓝 博
鄂尔多斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内06刑更187号罪犯毛炎华，男，1983年12月16日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地福建省福清市。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2015年9月14日作出（2015）乌中刑初字第10号刑事判决，认定罪犯毛炎华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产70000元。毛炎华不服，提出上诉，经二审审理，内蒙古自治区高级人民法院于2015年11月16日作出（2015）内刑一终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年12月10日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2020年3月13日提出减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，4月3日至4月7日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯毛炎华在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、技术课学习，成绩合格，确有悔改表现。检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。经审理查明，罪犯毛炎华在服刑改造中能够认罪悔罪，服从管理教育，按时参加政治、技术课学习，考试成绩良好，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，努力完成监区交给的各项劳动任务，按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记表扬五次。没收个人财产履行1000元，其在狱内消费月均252.83元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核期狱内消费证明材料、罪犯减刑检察意见书在卷证实。另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。本院认为，罪犯毛炎华在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。该犯系累犯，没收个人财产未履行完毕，且狱内消费较高，故减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯毛炎华减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年8月6日起至2029年4月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 图 雅审判员 刘熠杭审判员 刘 敏二〇二〇年四月二十日书记员 刘树娇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保141号 柳州金储贸易有限公司： 本院执行的柳州金储贸易有限公司申请柳州健龙工业技术有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初4633号本院于2019年12月31日对原告王军军与被告范忠忠、诚泰财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）晋0109民初4633号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）晋0109民初4633号民事判决书中第5页第五行“被扶养人生活费38695.5元，本院予以确认”补正为“被扶养人生活费28695.5元，本院予以确认”；第5页第六行“综上，原告的各项损失共计147984.99元”补正为“综上，原告的各项损失共计137984.99元”；第5页第十三行“一、被告诚泰财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王军军误工费14071.86元、护理费5756.7元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费22801.44元、残疾赔偿金62070元、交通费300元、财产损失650元，共计110650元。二、被告诚泰财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告王军军医疗费12440.93元、住院伙食补助费5000元、营养费2500元、被扶养人生活费15894.06元，共计35834.99元。”补正为“一、被告诚泰财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王军军误工费14071.86元、护理费5756.7元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费22801.44元、残疾赔偿金62070元、交通费300元、财产损失650元，共计110650元。二、被告诚泰财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告王军军医疗费12440.93元、住院伙食补助费5000元、营养费2500元、被扶养人生活费5894.06元，共计25834.99元。”；第6页第二行“案件受理费1725元、鉴定费1500元，由原告王军军负担226元，被告范忠忠负担2999元。”补正为“案件受理费1725元、鉴定费1500元，由原告王军军负担387元，被告范忠忠负担2839元”。审判员 王建忠 二〇二〇年四月一日书记员 李京京
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执恢227号之三 申请执行人：杨威，男，1980年1月30日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：任佳毅，男，1986年5月28日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：李慧珍，女，1982年11月16日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：梁洪寿，男，1985年5月17日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 本院执行申请执行人杨威与被执行人任佳毅、李慧珍、梁洪寿民间借贷纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月23日向本院申请恢复执行，本院依法恢复执行立案。 在执行过程中，经本院依法查询被执行人的银行、房产、车辆、工商、证劵、保险等情况，本院于2020年4月22日依法查封被执行人任佳毅名下的车辆，但未能实际控制。本院依法冻结被执行人任佳毅在柳州市住房公积金管理中心公积金存款，但目前未能提取。本院依法网络扣划被执行人名下银行存款共计3144元并支付给申请执行人。本院于2020年4月1日将被执行人李慧珍﹑梁洪寿名下共同所有的位于柳州市城站路94号金居商厦1单元6-2号房产移送柳州市城中区人民法院处置及按法律程序统一分配。 本院认为，本案被执行人目前暂无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卢春发 审判员  谢 睿 审判员  陈海能 二〇二〇年四月二十八日 书记员  韦曼妮 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1268号 原告：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎木娟，广西典哲律师事务所律师。 被告：王凤云，男，1973年3月6日出生，汉族，户籍所在地广东省南雄市。 原告广西通盛融资租赁有限公司与被告王凤云融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告广西通盛融资租赁有限公司的委托诉讼代理人黎木娟到庭参加诉讼。被告王凤云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西通盛融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金31530.3元；2.被告向原告支付违约金（违约金的计算：暂计至2019年12月12日违约金为401.1元，之后的违约金以应付租金31530.3元为基数，按日万分之五计算至被告实际还清之日止）；3.被告向原告支付律师费1300元；4.被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2017年9月27日，原、被告签署了《融资租赁合同》，其中约定，由原告向被告购买一辆汽车，车架号为LGG7B2D26HZ431646，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；每期具体支付租金支付日依《租金支付表》附件二确定。租赁期限从2017年9月27日至2020年9月27日止,首期租金为15124元；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权要求被告立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金；违约金按逾期租金的日万分之五计算，支付至付清租金之日止，等等。此后，原告将车辆交付给被告承租，但是被告未按约定按期足额还款，截止2019年12月12日逾期租金31530.3元、违约金401.1元。原告认为，原、被告之间系融资租赁合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行义务。现原告依约交付了租赁汽车，被告却未依合同约定支付租金，应承担相应的法律责任。现原告要求被告支付所欠租金、违约金、律师费，有事实和法律依据，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王凤云未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月27日，原、被告签订了《融资租赁合同》，约定：原告向被告购买一辆汽车，车型号为LZ6511MQ16M，车架号为LGG7B2D26HZ431646，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；起租日为放款日，每期租金的支付日为应还款月与放款日相对应的日期，每期具体支付租金支付日依《租金支付表》（附件二）确定；车辆总价款75124元；首期租金（首期车款）为15124元；融资金额（后期车款）为60000元,租赁利率为年利率15.75%并依约调整，被告从2017年10月27日起至2020年9月27日期间分36期向原告支付；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权解除本合同，要求承租人支付全部租金、违约金等其他应付款项等；承租人逾期支付租金的，应以逾期租金为基数，按每日万分之五向出租人支付违约金；承租人在本合同项下的债务包括应付未付租金、违约金、未到期全部租金、实现债权过程中的律师费、诉讼费、评估费用，等等。此后，原告将车辆交付给被告承租。在承租期间，被告从2019年7月27日起逾期未支付租金，截止2019年12月12日逾期租金31530.3元、违约金401.1元。经追索未果，原告诉至本院，提出前述诉讼请求，并为此支出律师费1300元。 本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行义务。原告依约交付了租赁汽车，被告未依照合同约定支付租金，应承担相应的法律责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，现原告要求被告支付尚欠租金31530.3元，有事实及法律依据，本院予以支持。其次，被告未能依照合同约定按时支付租金，已属违约，故原告要求被告支付截止2019年12月12日的违约金401.1元；之后的违约金以应付租金31530.3元为基数，按每日万分之五支付至本案债务实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请被告支付律师费1300元，有合同约定，且原告亦实际支付了该笔费用，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条以及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下： 一、被告王凤云于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付租金31530.3元； 二、被告王凤云于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付违约金（违约金的计算：截止2019年12月12日的违约金401.1元；之后的违约金，以应付租金31530.3元为基数，按每日万分之五计至本案债务实际付清之日止）； 三、被告王凤云于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付律师费1300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费631元，减半收取计315.5元；保全费352元，合计667.5元（原告广西通盛融资租赁有限公司已预交983元），由被告王凤云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 蒋茂金 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 蒋 芃 书 记 员 蔡智通 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更174号 罪犯王斌，男，1992年12月2日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2016年8月11日作出（2016）闽0181刑初字第745号刑事判决，认定被告人王斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；继续追缴其与同案犯共同违法所得人民币1450元。判决发生法律效力后于2016年9月8日交付福建省泉州监狱执行。本院于2018年12月7日作出(2018)闽05刑更第1455号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月29日起至2020年6月28日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月1日向本院提出减刑建议，建议对罪犯王斌予以减刑二个半月。并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王斌在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核分1605分,表扬4次。 另查明，该犯系累犯，财产性判项已全部履行。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。 本院认为，罪犯王斌在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因其系累犯，减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王斌减去有期徒刑一个月十五天。 （刑期自2015年12月29日起至2020年5月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年四月三十日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保186号关于本院业务庭查封被申请人王冬名下位于宿豫区金外滩小区27栋1单元101室房屋，保全价值为20万元，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年四月一日
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0226执505号 詹德明、江西海威路桥工程有限公司 本院执行的詹德明申请江西海威路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月十七日
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初927号之一 徐某某： 你（单位）诉张某某、张某某1、张某某2、张某某3、张某某4关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年四月十四日
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初537号之一 原告：朱常宁，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：韦极，广西宁泽律师事务所律师。 被告：张学文，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：广西磐亿投资置业有限责任公司，住所地广西柳州市东环大道230号之一居上·东旺阁1栋20-3号，统一社会信用代码91450200699882691B。 法定代表人：蔡志。 案由：建设工程合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年3月26日 待裁事项：原告朱常宁申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费1300元，减半收取650元，由原告朱常宁负担。 审判员  宋厚鹰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吴意荣
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执2088号被执行人：田成，女，1991年9月29日出生，户籍地天津市红桥区。本院在执行被执行人田成（2019）津0116刑初20704号责令退赔纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照相关法律规定，现通知如下：本院（2020）津0116执2088号已执行完毕。审判员  肖强二〇二〇年四月十七日书记员  梁晓
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601执保102号申请人贵州万川建业建设工程有限公司，住所地：贵州省麻江县步行街（县政府旁边）。法定代表人赵凯，执行董事。被申请人贵州荣城建筑工程有限责任公司,住所地:凯里市凯开大道**农机五金机电大市场**，统一社会信用代码：91522600073872264D。法定代表人:杨俊，执行董事。申请人贵州万川建业建设工程有限公司在诉被申请人贵州荣城建筑工程有限责任公司追偿权纠纷一案中，申请人贵州万川建业建设工程有限公司于2020年4月23日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人贵州荣城建筑工程有限责任公司的财产（银行存款）采取保全措施。申请人贵州万川建业建设工程有限公司用在大家财产保险有限责任公司贵州分公司购买的保险单号为2260804852020000019《诉讼财产保全责任险》为诉讼保全一案提供担保。本院认为，申请人贵州万川建业建设工程有限公司向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州荣城建筑工程有限责任公司在中国银行凯里市友庄路支行13×××85账户上的存款140万元。冻结期限为壹年需要续行冻结的，应当在冻结届满期限前七日内向本院书面提出续行冻结的申请。履行完毕义务后可以申请解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  林勇军二〇二〇年四月二十三日书记员  舒 琴
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4121号之一 申请执行人国银金融租赁股份有限公司。住所地深圳市福田区莲花街道福中三路**国银金融中心大厦**，统一社会信用代码91440300619290064R。 法定代表人：王学东。 诉讼代理人吴荷静，广东卓建律师事务所律师。 诉讼代理人黄子曦，广东卓建律师事务所实习律师。 被执行人内蒙古大有光能源有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市如。住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区管委会**2MA0MWRE39H。 法定代表人吕宗翰。 被执行人内蒙古山路能源集团有限责任公司。住所地内蒙古自治区包头市土右旗沟门镇。住所地内蒙古自治区包头市土右旗沟门镇纳太村西0114310A。 法定代表人倪明镜。 被执行人池凤玲，女，1979年12月21日出生，身份证住址内蒙古巴彦津尔市。 被执行人吕宗翰，男，1977年1月1日出生，身份证住址呼和浩特市赛罕区。 被执行人倪成钢，男，1984年6月10日出生，身份证住址内蒙古巴彦漳尔市五原县。 被执行人张雪梅，女，1984年6月7日出生，身份证住址内蒙古巴彦漳尔市五原县。 申请执行人国银金融租赁股份有限公司与被执行人内蒙古大有光能源有限公司、内蒙古山路能源集团有限责任公司、池凤玲、吕宗翰、倪成钢、张雪梅融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤03民初568号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币230199734.16元及利息等，本院于2019年10月29日依法立案执行。 2019年10月31日，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人限期履行义务，被执行人未以履行。 本案主要财产为被执行人内蒙古大有光能源有限公司质押给申请执行人国银金融租赁股份有限公司的应收账款〔即内蒙古电力（集团）有限责任公司应支付给内蒙古大有光能源有限公司的内蒙古自治区呼和浩特如意南区工业园30MW光伏并网发电站电费收益权（包含发电收入及政策补贴等）〕，本院以（2019）粤03民初568号案件轮候查封，查封期限为叁年，自2019年4月8日至2022年4月7日止。上述应收账款已被内蒙古自治区高级人民法院于2018年9月12日在（2018）内民初49号案件中首先查封，本院已函发内蒙古自治区高级人民法院商请该院将内蒙古电力（集团）有限责任公司应支付给内蒙古大有光能源有限公司的内蒙古自治区呼和浩特如意南区工业园30MW光伏并网发电站电费收益权（包含发电收入及政策补贴等）移送本院执行，至今未收到回复，本院暂时无法对上述应收账款采取执行措施。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人内蒙古大有光能源有限公司、内蒙古山路能源集团有限责任公司、池凤玲、吕宗翰、倪成钢、张雪梅名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人内蒙古大有光能源有限公司、内蒙古山路能源集团有限责任公司、池凤玲、吕宗翰、倪成钢、张雪梅纳入失信被执行人名单，限制吕宗翰、倪明镜、池凤玲、倪成钢、张雪梅消费。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判 长 ）李祥 执行员 （审判员）杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年四月二十三日 书记员 姜      磊
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初991号原告：刘国桓。被告：邵珠婷。原告刘国桓与被告邵珠婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告刘国桓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘国桓撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二〇年四月八日书记员  李 仪
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1025民初450号原告：张晓丽，女，正宁县人。被告：尚建东，男，正宁县人。本院在审理原告张晓丽诉被告尚建东健康权纠纷一案。原、被告私下已达成和解协议，原告张晓丽于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓丽的撤诉申请意思表示真实，不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告张晓丽撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张晓丽负担。审判员  郭建伟二〇二〇年四月十日书记员  巩 璞
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执1307号之一申请执行人：张远和，男，1966年4月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：张有贵，男，1964年5月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人张远和与被执行人张有贵民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初1273号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张远和于2019年10月30日依法向本院申请执行，要求被执行人张有贵履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，1、本院于2019年11月20日向被执行人张有贵送达了执行通知书、报告财产令，被执行人张有贵未实际履行。2、本院多次通过人民法院执行案件网络查控系统对张有贵的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、保险、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均无可供执行的财产。3、在执行过程中，本院于2019年12月3日将张有贵纳入失信被执行人，12月6日对张有贵采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人张有贵名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人张远和同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 勇审判员 贺兴涛审判员 王 卉二〇二〇年四月二十一日书记员 涂 娇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执195号之一 申请执行人许爱芳，女，1961年1月28日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人黄丽春，女，1969年3月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人李庆伟，男，1965年4月7日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人罗荣武，男，1974年12月22日出生，壮族，住南宁市五象新区。 本院在执行许爱芳与黄丽春、李庆伟、罗荣武民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法查封黄丽春名下南宁市青秀区新民路3号永嘉大厦2层218号商铺一处不动产，查封李庆伟名下南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀区万达广场西2栋4001号、南宁市青秀区凤翔路8号金碧花园Ｃ栋1902号两处不动产，上述不动产在本案是轮候查封，暂不具备处置条件；查封登记在罗荣武名下车牌号为桂Ａ×××××汽车，但该汽车暂未扣押，无法执行；冻结被执行人黄丽春、李庆伟、罗荣武名下银行账户，并扣划罗荣武名下银行账户11166.9元，用做本案执行费；将被执行人发布限制高消费。同时，查询被执行人的银行存款、理财产品、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为7054750元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定立即执行。 审判长 黄  郁 审判员 黄  健 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年四月七日 书记员 覃 冬 梅
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0802执355号之九申请执行人：李思巧（系杨傲立天之母），女，汉族。被执行人：杨健，男，汉族。申请执行人李思巧与被执行人杨健抚养费纠纷一案，本院于2020年04月23日向被执行人杨健发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨健在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币XXXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  李志民二〇二〇年四月二十三日书记员  邓晓源
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1791民初647号 原告：杨群，男，1991年2月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：张仲强，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。 被告：中移铁通有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市开发区中华东路**，统一社会信用代码91371700MA3C476。 法定代表人：张坤，该公司总经理。 原告杨群与被告中移铁通有限公司菏泽市分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告杨群于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨群撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告杨群撤回起诉。 案件受理费4442元，减半收取2221元，由原告杨群负担。 审判员  石胜利 二〇二〇年四月九日 书记员  朱霄霞
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初1108号原告：崔某，女，1982年9月3日出生，汉族，固安县新昌清污运营有限公司职工，住河北省廊坊市固安县。原告：吴某2，男，1983年12月27日出生，汉族，北京民海生物科技有限公司职工，住河北省廊坊市固安县。以上二原告共同委托诉讼代理人：王岩，北京首阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扶阳，北京首阳律师事务所实习律师。被告：任湘，女，1979年2月28日出生，汉族，固安县人民银行职员，住河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：张旭君，北京声驰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住河北省廊坊市广阳区新华路**。负责人：杨卫兵，总经理。委托诉讼代理人：田建光，男，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：张雷，男，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。委托诉讼代理人：李天祎，男，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。原告崔某、吴某2与被告任湘、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某2以及崔某、吴某2的委托诉讼代理人王岩、李扶阳，被告任湘的委托诉讼代理人张旭君，被告太平洋保险的委托诉讼代理人张雷通过网络平台参加了诉讼，被告人保财险提交了书面答辩状，本案现已审理终结。原告吴某2、崔某向本院提出诉讼请求，请求判令人保财险以及太平洋保险在相应保险限额内，赔偿原告死亡赔偿金1110000元，超出保险限额，不再向任湘主张。诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系死者吴某1的父母。2019年4月17日ll时30份许，在河北省固安县新源街北侧郦湖小区Fl号楼楼下，任湘驾驶小客车XXX，与吴某1、张凤军发生交通事故，导致吴某1死亡，张凤军受伤。经认定任湘为事故全部责任。事故车辆分别在人保财险以及太平洋保险投保交强险以及保险限额为100万元的商业三者险，其中交强险限额内医疗费1万元请求支付给伤者张凤军外，其余费用由二原告获偿。请求贵院为维护原告合法权益，支持原告诉讼请求。任湘辩称：事故各方已经达成调解协议，同意原告的诉讼请求。人保财险辩称：事故车辆仅投保交强险，在任湘无酒驾、醉驾情形下，我方同意赔偿原告合理合法费用。不同意承担诉讼费用。太平洋保险辩称：原告主张的费用，请核实受害人的户籍性质，是否属于城镇居民，关于赔偿金额，应由交强险保险公司先予赔付。诉讼费不属于保险赔付范围。本院经审理认定事实如下：2019年4月17日11时30分，在河北省固安县新源街北侧郦湖小区F1号楼楼下，任湘驾驶小型客车在小区内行驶时，与吴某1及张凤军发生交通事故，导致吴某1当场死亡、张凤军受伤。经认定，任湘为事故全部责任。吴某2、崔某系吴某1的父母。2019年10月21日，吴某1的父母吴某2、崔某，张凤军以及任湘在公安机关签订《交通事故补偿及谅解书》。另查，事故车辆在人保财险以及太平洋保险分别投保交强险以及保险限额为100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生后，未予以理赔。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内予以赔偿；不属于保险公司赔付部分，由当事人依法赔偿。本次交通事故发生后，任湘作为事故责任人，通过积极救助伤者，赔偿损失，获得伤者以及死者家属的谅解，双方签订赔偿协议，是双方真实意思表示，不违反法律规定。经查，吴某2与崔某均系城镇居民，原告要求按城镇居民标准赔偿死亡赔偿金一项，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告吴某2、崔某死亡赔偿金110000元。二、本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车商业第三者保险规定的责任限额内，赔偿原告吴某2、崔某死亡赔偿金1000000元。三、驳回原告吴某2、崔某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7395元，由被告任湘负担（本判决生效后十五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员  林 涛二〇二〇年四月二十八日法官助理  卢 震书 记 员  苏晓明
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢206号 中国农业银行股份有限公司柳州东环支行、邹天辉、李澍霖： 本院执行的中国农业银行股份有限公司柳州东环支行申请邹天辉、李澍霖借款合同纠纷一案，经被执行人李澍霖、邹天辉自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
山西省娄烦县人民法院民事裁定书（2020）晋0123民初153号原告：郭亮花。原告：田亮生。被告：娄烦县昌铭矿业有限公司，住所地娄烦县盖家庄乡榆树掌村。法定代表人：袁玉山，总经理。原告郭亮花、田亮生与被告娄烦县昌铭矿业有限公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告郭亮花、田亮生于2020年4月20日以纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭亮花、田亮生撤诉。案件受理费1174元，由原告郭亮花、田亮生负担。审判员 段惠芬 二〇二〇年四月二十日书记员 王 磊
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）津8601民初1614号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。主要负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：任莹，天津百博律师事务所律师。被告：朱云飞，男，1979年12月17日出生，汉族，住辽宁省朝阳市凌源市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司与被告朱云飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任莹到庭参加诉讼，被告朱云飞经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付理赔款74300.57元、保险费3110.28元，以上共计77410.85元；2.请求判令被告向原告支付自2019年1月30日起以77410.85元为基数按每日千分之一计算的违约金至实际支付之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月10日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司天津金融街支行签订个人贷款合同，约定借款金额为110000元，借款期限36个月，后案外人中国光大银行股份有限公司天津金融街支行发放了贷款。为保证上述合同的实际履行，被告作为投保人与原告订立个人信用贷款保证保险合同。保险合同约定：在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的个人借款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠的任何一期借款已达到保单约定期限的，对于投保人未偿还的借款本金余额和利息，保险人负责赔偿；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。合同签订后，被告偿还了部分贷款和利息，但未继续按约偿还尚欠贷款。原告于2018年12月29日按照保险合同的约定对案外人中国光大银行股份有限公司天津金融街支行进行了理赔，支付了代偿款74300.57元，取得了追偿权。被告未给付原告代偿款项及保费，故诉至法院，请判如所请。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司向本院提交以下证据予以证实：1.个人信用贷款保证保险投保单、保险单及条款，证明被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，约定了投保人拖欠任何一期贷款达到约定的时间，保险人理赔后投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费及违约金的事实；2.个人贷款合同、关于贷款细节约定的附表、还款计划书、借据，证明被告向中国光大银行股份有限公司天津金融街支行借款110000元，贷款期限36个月；3.消费信贷对账单，证明被告的还款情况；4.代偿债务与权益转让确认书，证明保险公司已于2018年12月29日向中国光大银行股份有限公司天津金融街支行支付了代偿款共计74300.57元，并将对被告的追偿权转让给原告的事实。朱云飞经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是被告对原告是否应当承担赔偿责任。对此本院分析如下：第一、原告与被告签订的个人贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告提交的借款合同有被告签字，能证明被告与案外人中国光大银行股份有限公司天津金融街支行之间的贷款数额及事实，因被告逾期还款的行为使其与中国光大银行股份有限公司天津金融街支行之间的贷款合同因一方违约而终止，并使本案原告在被告逾期还款的日数达到了保险合同约定的上限后，按照保险合同约定向中国光大银行股份有限公司天津金融街支行履行了赔付贷款合同的本金、利息、罚息的义务。根据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故对原告要求被告支付理赔款74300.57元的诉讼请求，本院予以支持；第二、对原告要求被告支付保费及违约金的诉讼请求，因原告选择诉讼的法律关系为保险人代位求偿权纠纷，即本案审查贷款合同成立履行情况及保险人取得代位求偿权的事实，保费与本案无关；另，保险人行使代位求偿权应在赔偿金额范围内主张，要求违约金没有法律依据，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院对原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司主张保险理赔款74300.57元的诉讼请求予以支持，对其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱云飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保险理赔款74300.57元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1735元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担70元，被告朱云飞负担1665元（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）；公告费560元，由被告朱云飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  户传飞审 判 员  肖 毅人民陪审员  朱 莉二〇二〇年四月二十四日书 记 员  白羽加
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初157号原告付大奇，男，1955年4月8日出生，汉族，户籍所在地吉林省长春市绿园区。被告北京市丰台区司法局，住所地北京市丰台区丰北路**。法定代表人廉峰，局长。委托代理人刘秋菊，北京市丰台区司法局工作人员。原告付大奇诉被告北京市丰台区司法局（以下简称丰台司法局）行政答复一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告付大奇诉称，其向丰台司法局提供的北京明正司法鉴定中心（以下简称明正中心）的霍某亲口自述的付大奇没有动脉瘤的新证据，足以证明明正中心故意出具虚假鉴定意见书的事实。丰台司法局却答复称，经全面调查，根据付大奇此次提交的新证据材料，无法认定明正中心存在故意作虚假鉴定的问题。丰台司法局的答复明显存在包庇明正中心霍某等人故意出具虚假鉴定意见的违法行为。故请求人民法院依法撤销丰台司法局作出的[2019]丰司鉴投32号《北京市丰台区司法局关于付大奇投诉北京明正司法鉴定中心及其鉴定人问题的答复》（以下简称《答复》），并责令丰台司法局重新作出答复，诉讼费由被告负担。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，付大奇于2020年1月20日收到丰台司法局作出的《答复》后，对《答复》不服。于2020年2月10日向北京市司法局申请复议，在复议期间，付大奇向本院提起行政诉讼。付大奇的起诉不符合起诉条件，对其起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条、第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告付大奇的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后七日内退还原告付大奇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 王凤琴审 判 员 伍 红审 判 员 蔡 琴二〇二〇年四月二十四日法官助理 李 晶书 记 员 霍云蕾
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执1806号 刑庭移送与张男罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181刑初60号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀09执复51号 申请人（被执行人）:回振琴，女，1955年9月9日生，回族，住沧州市新华区。 委托诉讼代理人：马文涛，男，1980年5月11日生，回族，住址同上,系回振琴之子。 被申请人（申请执行人）：李凤玲，女，1954年11月17日生，回族，住沧州市运河区，现住运河区。 复议申请人回振琴不服河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902执异75号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年4月23日举行了听证，参加了听证。本案现已审查终结。 沧州市新华区人民法院查明，沧州市新华区人民法院在审理原告李凤玲与被告回振琴排除妨害纠纷一案中，作出（2018）冀0902民初2027号民事判决书，判决内容为：一、被告回振琴自本判决生效之日起十日内拆除其在沧州市新华区东侧李忠侠名下45平方米土地上搭建围墙及简易房蓝色部分房顶；二、驳回原告李凤玲的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告回振琴承担。判决书生效后原告遂申请执行，被执行人回振琴以沧州市新华区人民法院执行其南房没有法律文书为由，提出异议。 沧州市新华区人民法院认为，当事人对自己提出的异议请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，沧州市新华区人民法院依据（2018）冀0902民初2027号民事判决书的内容对回振琴搭建的房屋进行拆除，具有执行依据，异议人回振琴的异议理由没有证据予以证实，应予驳回。故沧州市新华区人民法院遂裁定：驳回回振琴的异议请求。 回振琴向本院申请复议称，1、依法撤销(2019)冀0922执异75号执行裁定书。2、依法确认新华区人民法院执行错误，依法纠正。事实和理由：2019年2月12日李凤玲提出强制执行申请，贵院在2019年4月25日执行完毕。李凤玲的证明在2019年5月19日证明无异议执行完毕。贵院在2019年7月份由执行局局长携带挖挠机、运输车辆非法强行把我回振琴的南房扒掉。说听李凤玲的，李凤玲让怎么扒就怎么扒。中国的法律是李凤玲说了算还是执行局长说了算。已经执行终结的案件在没有恢复执行的阶段，在判决没有注明的情况下，强行把我一间南房非法拆除运走。再2019年7月25日作出的结案通知书，新华区人民法院故意包庇被申请人李凤玲，院长提起了依法立案，但合议庭没有开听证会，就作出了裁定，应该召开听证会，一审裁定程序违法。依法应当撤销，二审法院应该召开听证会，作出公正的裁定。 李凤玲称，案涉南房是我的，2018.11.11回振琴将我的房子拆了，然后回振琴搭了两间简易房（案涉南房），2019.8.15法院将南房执行完毕。。 本院查明的事实与沧州市新华区人民法院查明事实一致，不再赘述。 本院认为，当事人对自己提出的异议请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，复议申请人回振琴并未就其复议申请提供证据予以证实，沧州市新华区人民法院按照执行依据【（2018）冀0902民初2027号民事判决书】的判决内容对回振琴搭建的房屋进行拆除符合法律规定，回振琴的主张于法无据，本院予以驳回；最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。”本案中沧州市新华区人民法院根据案件具体情况书面审查该执行异议案件不违反法律规定，本院予以维持。 综上所述，回振琴的复议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下： 驳回回振琴复议申请，维持河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902执异75号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 贺 洋 书 记 员 刘 婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民再15号 上诉人（再审申请人、原审被告）：李华，女，1976年5月3日生，汉族，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：吴华，广西至和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉娟，广西至和律师事务所律师。 被上诉人（再审被申请人、原审原告）林建财，男，1971年6月4日生，住广西鹿寨县。 被上诉人（再审被申请人、原审被告）：朱雄军，男，1972年8月29日生，汉族，住广西鹿寨县。 上诉人李华因与被上诉人林建财、朱雄军民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2019）桂0223民再10号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中查明，本院于2020年1月22日向上诉人李华发出预交案件受理费通知，但期限届满后，上诉人李华未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蓝丽霜 审 判 员 黄小云 审 判 员 孙书文 二〇二〇年四月七日 代书记员 苏阳晶
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保153号 柳州市方辉汽车运输有限公司： 本院执行的柳州市方辉汽车运输有限公司申请熊军借款合同纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执32号 乐建华： 关于本院移送执行乐建华追缴二审诉讼费一案，在执行过程中，二审案件受理费42427.6元和执行费536元均已执行到位。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 承办法官：郑振康书记员：霍伟杰 联系电话：0757-8263****/82631133 查询电话：0757-8263**** 地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院执行局邮编528000 二〇二〇年四月十三日
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执恢9号申请执行人：申会良，男，汉族，1962年8月8日出生，住宝鸡市陈仓区。被执行人：马卫军，男，汉族，1981年10月1日出生，住宝鸡市陈仓区。申请执行人申会良与被执行人马卫军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)陈民一初字第01031号民事判决书已发生法律效力。被执行人马卫军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人申会良于2014年1月3日向本院申请执行，要求：1.由被执行人马卫军支付其货款等13240元；2.案件受理费84元由被执行人马卫军承担。被执行人马卫军依法应承担执行费98元。在执行过程中，由于未发现被执行人马卫军有可供执行的财产，本院于2016年6月15日以（2014）陈执民字第00063号执行裁定书终结执行。2020年1月6日，申请执行人申会良以被执行人马卫军有财产可供执行为由申请恢复执行，本院予以恢复执行。恢复执行后，1.本院向被执行人马卫军发出恢复执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人马卫军未履行；2.本院通过全国法院网络查询系统对被执行人马卫军名下的财产进行调查，发现被执行人马卫军名下无银行及互联网银行存款信息、证券开户信息，查询到被执行人马卫军由汽车一辆，处于报废状态，无评估、拍卖价值，通过不动产登记部门调查，未查到被执行人马卫军有房产登记信息，通过住房公积金管理部门查询，未查询到被执行人马卫军有住房公积金信息；3.本院曾于2020年1月14日赴被执行人马卫军住所地宝鸡市陈仓区千河镇高南村调查，未发现可供执行的财产线索；4.本院将被执行人马卫军纳入失信被执行人名单，并对其使用限制消费措施；5.上述调查情况本院通过面谈的方式告知申请执行人申会良，申请执行人申会良表示不能提供被执行人马卫军的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马卫军无其他财产可供执行，经本院向申请执行人申会良释明被执行人的财产状况，申请执行人申会良明确表示不能提供被执行人马卫军的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执恢9号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾小兵审判员  李锁让审判员  何振云二〇二〇年四月十六日书记员  王 凡
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5811号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市青秀区环境卫生管理站，住所地广西南宁市保爱路**。 法定代表人：黄捷，该站站长。 委托诉讼代理人：牛利娟，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘炳瑜，广西思贝律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄春兰，女，1967年11月5日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：林子殷，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 再审申请人南宁市青秀区环境卫生管理站（以下简称青秀环卫站）因与被申请人黄春兰经济补偿金纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终2341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 青秀环卫站申请再审称，（一）原审判决青秀环卫站向被申请人支付经济补偿金错误。1.青秀环卫站与被申请人之间的劳动合同已经因被申请人达到法定退休年龄而自动终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，青秀环卫站与被申请人的劳动关系已于被申请人达到法定退休年龄当日终止。2.原审判决认定青秀环卫站与被申请人协商解除劳动合同错误。如前所述，青秀环卫站与被申请人之间的劳动关系按照法律规定自然终止，不存在协商解除劳动合同的前提。青秀环卫站终止与被申请人的劳动关系是依法行使终止权的行为,整个终止关系的过程均没有体现双方协商的意思表示，因此不属于协商解除的情形。3.本案不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的由用人单位向劳动者支付经济补偿金的情形。（二）被申请人以青秀环卫站违法解除劳动合同为由诉请支付经济赔偿金，原审法院在被申请人未变更诉请的情形下判决青秀环卫站向被申请人支付经济补偿金，超过当事人的诉请，违反了不告不理原则。（三）劳动合同法并没有把达到法定退休年龄终止合同列入用人单位支付经济补偿金的情形，本案被申请人达到退休年龄没有享受基本养老保险待遇不是青秀环卫站的过错。原审判决青秀环卫站向被申请人支付经济补偿金加重了用人单位的责任，违背立法原意，不利于弱势劳动者群体的生存和发展。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，故申请再审本案。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，用人单位在劳动者达到法定退休年龄时享有对劳动关系的解除权，但根据劳动法法理，劳动者达到法定退休年龄并不意味着用人单位与劳动者之间的劳动关系就必然自动终止。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项规定：“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止”。养老保险待遇主要用于保障职工退休后的基本生活需要，用人单位以劳动者达到法定退休年龄而终止劳动合同的，应当保障劳动者退休后依法享有养老保险待遇。本案青秀环卫站与被申请人之间已形成无固定期限劳动合同关系，青秀环卫站以被申请人达到法定退休年龄为由终止劳动合同关系，但被申请人在劳动合同终止时未能享受养老保险待遇，二审法院根据劳动合同法的有关规定判决青秀环卫站向被申请人支付相应的经济补偿并无不当。二审法院判决的经济补偿数额并未超过被申请人诉请的数额，青秀环卫站申请再审主张二审判决超过当事人诉请，理由不成立。综上，青秀环卫站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南宁市青秀区环境卫生管理站的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黄肖** 审 判 员 黎兆丰 二〇二〇年四月二日 法官助理 许 媚 书 记 员 陈聪颖
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初3064号原告：李昌英，女，1961年2月28日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：常纪成，江苏求尚律师事务所律师。被告：扬中市大地水泥有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市油坊镇会龙村。法定代表人：马爱民，总经理。委托诉讼代理人：殷学龙，公司员工。原告李昌英与被告扬中市大地水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，于2019年12月27日、2020年3月31日公开开庭进行了审理。第一次、第二次开庭，原告李昌英及其委托诉讼代理人常纪成到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人殷学龙到庭参加诉讼；第三次开庭，原告李昌英及其委托诉讼代理人常纪成到庭参加诉讼，被告法定代表人马爱民及其委托诉讼代理人殷学龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款737276元；2.判令被告承担逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起算至实际给付之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第1条诉讼请求为：判令被告立即支付原告欠款850556元。事实和理由：原、被告自2011年11月开始煤炭业务往来。被告数次拖欠原告货款并出具欠条，原告催要未果，诉至法院。被告辩称，对欠款的事实无异议，对欠款金额存在异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告煤炭供应商，双方自2011年开始发生业务往来，原告向被告供货后被告法定代表人或财务向原告出具欠条，被告出具欠条后陆续向原告支付货款。经原、被告双方庭审中对账，双方共同认可的部分：被告向原告出具的欠条金额为1104080元，付现款341500元，以酒抵款216720元。双方有争议的部分为：被告法定代表人于2017年6月4日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠李昌英叁拾肆万捌仟玖佰捌拾元正￥348980。马爱民2017.6.4”，该欠条备注部分为：“（含退回的叁拾万商业承兑）；30万商业承兑由李昌英贴现，贴现费用叁万元，现商业承兑退回，此费用由我公司承担”。原告陈述因被告欠原告煤炭款，于2015年12月26日给付原告30万元承兑汇票一张，因该汇票不能正常兑现，原告将该汇票退回被告，被告未能及时给付汇票款项及贴息费用，原告要求被告出具相应欠款手续，被告法定代表人马爱民在2017年6月4日欠条上添加了备注部分内容，备注部分与欠条载明的348980元欠款无关，被告应另行向原告支付汇票对应欠款及贴息费用330000元；被告陈述备注部分载明的汇票对应欠款及贴息费用330000元已包含在欠条载明的348980元欠款中，欠条合法有效，应当按欠条确认事实。本院认为，原告向被告供应煤炭产品，双方已构成实际的买卖合同关系。原告向被告供货完毕后，被告应及时支付货款，对双方争议2017年6月4日欠条中备注部分载明330000元款项是否应由被告承担的问题，本院认为，根据欠条载明内容，备注部分关于商业承兑的30万元表述为“含退回的叁拾万商业承兑”，且原告陈述备注部分与欠条主文部分无关并未提供其他证据予以佐证，对原告的该点陈述意见，本院不予支持，结合本案已查明事实，本院确认被告尚欠原告货款本金545860元，原告有权要求被告在支付欠款本金545860元的同时承担逾期付款利息（自2019年7月23日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告扬中市大地水泥有限公司应给付原告李昌英欠款本金545860元，并承担逾期付款利息（自2019年7月23日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效后十日内付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12304元，由原告负担4407元，由被告负担7897元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院，未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  聂道胜人民陪审员  王红梅人民陪审员  王笃胜二〇二〇年四月七日法官 助理  邢小辉书 记 员  林 静