山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2020）晋0521民初65号   原告：韩某，男，1989年9月18日出生，汉族，沁水县人，现住沁水县。   被告：姚某，男，1984年3月3日出生，汉族，沁水县人。   第三人：张某，女，1986年4月12日出生，汉族，沁水县人，现住沁水县。   原告韩某与被告姚某、第三人张某债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告姚某经公告送达传票等应诉材料、第三人张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。   原告向本院提出诉讼请求：1.撤销姚某和张某《离婚协议书》中关于沁水县龙港镇新城社区印象小区四号楼三单元1102室房屋的处分行为；2.本案产生的律师代理费、交通费、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告民间借贷纠纷一案经判决生效后，原告向本院申请执行。2019年10月21日，本院作出（2019）晋0521执异16号执行裁定，中止对案涉房屋的查封执行。后经原告查询得知，被告和第三人于2018年7月16日协议离婚，对案涉房屋进行分割，将该房屋无偿转让给第三人。被告的该行为损害了原告的债权利益，应依法撤销。   被告姚某未应诉答辩。   第三人张某未到庭，其书面述称，被告与第三人签订的离婚协议书合法有效，第三人现为案涉房屋的合法所有权人；被告与第三人于2018年7月16日离婚，原告与被告之间的债权债务关系发生于2018年8月5日，该债务属于被告的个人债务，与其无关；被告与第三人婚姻关系存续期间，第三人与被告共同偿还案涉房屋贷款，第三人为房子装修投入大额资金，被告并非将案涉房屋无偿送给第三人，离婚协议书中对案涉房屋的处分是对自己合法财产的合法处分，并未侵犯原告的合法权益；原、被告之间的债权债务关系所涉金额明显小于第三人所享有的房屋价值，若因原告的债务执行第三人所有的房屋，势必损害第三人的合法权益，综上，应驳回原告的诉讼请求。   原告针对其主张依法提交了商品房买卖合同、被告与第三人的结婚证复印件，欲证明案涉房屋属于被告婚前个人财产，合同中购买人无第三人；提交了（2019）晋0521执异16号执行裁定书、（2019）晋0521民初112号民事判决书，欲证明原、被告民间借贷纠纷一案经本院判决生效后，原告申请执行，本院查封了案涉房屋，第三人提出执行异议；提交了（2019）晋0521民初427号民事判决书，欲证明2010年被告以其个人名义购买案涉房屋，并陆续偿还借款本金；提交了被告与第三人的离婚协议书、离婚证复印件，欲证明被告将案涉房屋无偿转让给第三人；提交了转账记录，欲证明原、被告债权形成时间在被告与第三人离婚之前。   第三人提交了被告向第三人母亲高月娥出具的借条两支，住房公积金提取凭证、银行交易单和交易明细。原告认为借条仅能证明被告与第三人母亲之间存在借款关系，不能证明该款系偿还房屋贷款，与本案无关；其余证据无法证明款项用途。   本院认为，原告提交的商品房买卖合同、被告与第三人的结婚证复印件，（2019）晋0521民初427号民事判决书，可以证明被告于婚前购买案涉房屋的事实；提交的（2019）晋0521执异16号执行裁定书、（2019）晋0521民初112号民事判决书，可以证明原、被告之间的民间借贷纠纷经本院判决生效后，原告申请执行，执行过程中，第三人提出执行异议，本院作出中止对案涉房屋查封裁定的事实；提交的被告与第三人的离婚协议书、离婚证复印件，可以证明被告与第三人离婚时，协议将案涉房屋归第三人所有，债务归被告所有的事实；提交的转账记录，可以证明原告在被告离婚前陆续向被告出借资金，被告于2018年8月5日向原告出具借条的事实。对上述证据的证明效力，本院予以确认。第三人提交的借条，系被告与案外人之间的债权债务，与本案不具有关联性，对该证据的证明效力，本院不予确认；提交的住房公积金提取凭证、银行交易单和交易明细，无法证明款项的用途，亦不能证明其对案涉房屋非无偿所得，对该证据的证明效力，本院不予认定。   根据上述认定的证据及原告陈述，本院确认以下事实：   原告自2017年5月起陆续向被告出借资金。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2019）晋0521民初112号民事判决，认定被告于2018年8月5日向原告出具借条，判决被告偿还原告借款本金23900元及利息。判决生效后，原告于2019年9月11日向本院申请执行，本院于2019年10月21日作出（2019）晋0521执520号执行裁定，查封姚某名下所有的案涉房屋。第三人向本院提出执行异议，本院于2019年12月17日作出（2019）晋0521执异16号执行裁定，中止本院作出的（2019）晋0521执520号执行裁定对案涉房屋的查封。   另查明，2010年12月25日，被告与河南中房威泰置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋。因被告未按约偿还借款，晋城市住房公积金管理中心向本院起诉被告及河南中房威泰置业有限公司偿还借款本息。本院于2019年8月21日作出（2019）晋0521民初427号民事判决，判决被告偿还晋城市住房公积金管理中心借款本金及利息等费用。   被告与第三人于2013年1月4日办理结婚登记，2018年7月16日协议离婚，约定被告同意将以其名义购买的案涉房屋归女方所有，债务及贷款由被告偿还。   自2017年起至今，被告在本院所有执行案件中未履行金额约100余万元。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。   原告行使债权人撤销权需证明被告的行为对其造成损害。本案中，原告提供的离婚协议书可以证明被告无偿转让案涉房屋的行为，已完成其举证责任，被告和第三人应当提供证据证明转让财产的行为无害于原告的债权，第三人提交的证据不能证明被告转让案涉房屋的行为未对原告造成损害；其次，原、被告之间的债权债务关系始于2017年5月份，在被告与第三人达成离婚协议之前；再根据本院调取的被告在本院执行阶段的案件及未履行金额，可以证明被告在其转让案涉房屋时已处于无资力状态，进而使得原告的债权不能受偿，故被告无偿处分案涉房屋的行为对原告造成损害，应予撤销。第三人关于离婚协议书合法有效，原告与被告之间的债权债务关系发生于被告与第三人离婚之后，属于个人债务及被告并非无偿处分案涉房屋的辩解意见，理由不能成立，本院不予采纳；关于原、被告之间的债权债务关系所涉金额明显小于案涉房屋价值，如执行案涉房屋势必损害第三人合法权益的辩解意见，因原告行使撤销行为的标的物是不可分的，被告在本院执行案件中未履行金额达100余万元，为保护全体债权人的利益，行使撤销权的范围应以保全全部一般债权人的总债权额度为限，故对第三人该辩解意见，本院亦不予采纳。原告主张的律师费、交通费未提供相应证据予以证明，对该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、撤销被告姚某与第三人张某于2018年7月16日签订的离婚协议书中关于被告将位于沁水县印象小区四号楼三单元1102室房屋处分给第三人所有的行为；   二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。   案件受理费100元，公告费560元，由被告负担。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 长 段文佳   人民陪审员 霍晓计   人民陪审员 刘跃进     二〇二O年四月二十三日   法官 助理 郭晋华   书 记 员 吴慧敏   附本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。   撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。