福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初1486号 原告：厦门重光化工有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路****之一。 法定代表人：曾雪梅，总经理。 委托诉讼代理人：肖贞梅，福建佳平律师事务所律师。 被告：王丽，女，1971年9月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：郭忠秀，男，1989年7月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：郭小琴，女，1991年11月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。 上述三被告共同委托诉讼代理人：邹丽娜，福建建达（厦门）律师事务所律师。 原告厦门重光化工有限公司（以下简称重光公司）与被告王丽、郭忠秀、郭小琴劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重光公司委托诉讼代理人肖贞梅、被告王丽、郭忠秀、郭小琴共同委托诉讼代理人邹丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重光公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不予支付三被告一次性工亡补助金672320元；2.判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：一、郭飞系由王多礼自行招募，参与王多礼所承包的装卸业务，由王多礼安排任务和管理，属于王多礼承包业务的成员。原告因每月不定期有进出货运输，需要有人帮忙装卸，便于2014年12月30日作为甲方与作为乙方的王多礼签订了一份《承包装卸协议书》，将装卸业务承包给王多礼。协议书约定：1、甲方提供叉车及司机帮助装卸，费用由甲方负责；2、甲方负责乙方每月承包金（人民币4500元）；3、乙方负责日常装卸堆整；4、乙方应缴交承包保证金（人民币6000元），可分月缴交（每月1000元）。合同期满如数返还；5、乙方应维护日常垫板的维修，以备重复使用；6、乙方应保证甲方安排日常装卸的时间，不得耽误送货时间，如有耽误者罚款100元整；7、翻包、筛铁粉除外；8、仓库底包叠板另算每吨5元；9、每月150元房租免收；10、经双方协商本协议自签约之日起三年有效，违约可口保证金。2017年1月，因承包的装卸业务增加非常多，王多礼一个人无法完成，其便向原告提出由其自行招募两个人员帮其完成所承包的装卸业务，所招募人员由其负责管理，属于其承包业务人员，与原告无关，王多礼对所招募人员完成的业务直接对原告负责和承担责任，原告按每人每月4500元增加王多礼的承包金额，增加的金额直接支付给其招募的人员。原告考虑到王多礼承包的装卸业务增加非常多，确实需要增加承包金额和人员，便同意了王多礼的要求。之后，王多礼自行招募了与其同是四川仪陇的老乡郭飞和王健，共同完成所承包的装卸工作。增加的承包金额，也按王多礼之前所说的方式，每月通过杨旭平的个人账户直接支付给王多礼招募的郭飞和王健。二、原告与郭飞从未建立任何形式的劳动关系。首先，郭飞并非由原告招聘，而是由王多礼自行招募。原告并未对郭飞进行劳动管理，郭飞并不接受原告的指挥和安排从事劳务活动，而是直接接受王多礼的指挥和安排，其由王多礼进行管理。郭飞只在王多礼的安排和管理下从事承包的装卸业务，并不需要遵守原告公司的规章制度，其无需按固定时间上下班，在没有承包业务的情况下，其可自行活动。其次，郭飞并不就其所从事的承包业务直接向原告负责，而是向王多礼负责。郭飞所从事的装卸业务，由王多礼向原告负责。最后，郭飞从事的装卸业务并非原告安排的有报酬的劳动，而是从事王多礼承包的业务。杨旭平的个人账户支付给郭飞的款项是王多礼承包业务增加的承包金，属于王多礼的承包费用，该款项只是直接支付给郭飞而已，并非原告支付给郭飞的工资。三、郭飞并非在工作场所内因履行工作职责受到伤害死亡。郭飞死亡地点在集美区武警农场蚊香厂第七车间旁，死亡地点为车间的旁边，不在车间内，该地点不属于原告的工作场所。因此，郭飞并非在工作场所内死亡。郭飞死亡原因是因第三方操作铲车推倒围墙，郭飞被围墙压倒致死，死亡原因是因第三人的原因，且与工作无关。因此，郭飞并非因履行工作职责受伤死亡。 王丽、郭忠秀、郭小琴共同辩称，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，仲裁及法院已经认定重光公司与郭飞存在劳动关系，也认定了郭飞的死亡系工伤。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王丽系郭飞的配偶，郭忠秀及郭小琴系郭飞的子女。 重光公司没有和郭飞签订劳动合同，也没有为郭飞缴纳社会保险费。2017年12月26日，郭飞在灌口镇××村武警农场蚊香厂第七车间工作时死亡。 2018年1月12日，王丽、郭忠秀、郭小琴向厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认重光公司与郭飞自2017年2月1日至2017年12月26日期间存在劳动关系，并支付二倍工资45800元。2018年2月23日，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出厦集劳仲案（2018）0164号之二裁决书，认定重光公司与郭飞于2017年2月1日至2017年12月26日期间存在劳动关系，裁决重光公司应支付郭飞2017年3月1日至2017年12月26日期间的另一倍工资45074元。重光公司不服该裁决提起诉讼，厦门市思明区人民法院于2018年5月22日作出（2018）闽0203民初4734号民事判决，确认重光公司与郭飞于2017年2月1日至2017年12月26日期间存在劳动关系，判决重光公司应支付郭飞2017年3月1日至2017年12月26日期间的另一倍工资45074元。重光公司不服该判决提起上诉，厦门市中级人民法院于2018年9月4日作出（2018）闽02民终3773号民事判决，驳回重光公司的上诉请求，维持原判。 2018年11月21日，经厦门市人力资源和社会保险局认定，郭飞死亡属于工伤。重光公司不服工伤认定，于2019年1月11日向厦门市思明区人民政府提起行政复议。厦门市人民政府于2019年2月11日作出厦府行复（2019）9号《行政复议决定书》，驳回重光公司的行政复议申请。重光公司不服，向厦门市思明区人民法院提起诉讼。厦门市思明区人民法院于2019年5月2日作出（2019）闽0203行初108号行政判决，驳回重光公司的诉讼请求。重光公司不服提起上诉，厦门市中级人民法院于2019年10月30日作出（2019）闽02行终245号行政判决，驳回重光公司的诉讼请求。 本院认为，本案系劳动争议纠纷。职工因工作原因受伤的，依法享受各项工伤待遇。《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”本案中，郭飞与重光公司存在劳动关系，郭飞在工作中死亡已被认定为工伤，重光公司未为郭飞缴纳工伤保险，故应由重光公司向郭飞家属支付一次性工亡补助金672320元。重光公司抗辩郭飞死亡并非工伤，郭飞与重光公司不存在劳动关系缺乏依据，本院不予采信，对重光公司的诉讼请求，本院予以驳回。依照《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回厦门重光化工有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由厦门重光化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 连品方 二〇二〇年四月十五日 代书记员 谢颖萍 代书记员 汪秋婷 附：相关法律法规 《工伤保险条例》 第三十九条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金： （一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资； （二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定； （三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。 伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。 一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受本条第一款第（一）项、第（二）项规定的待遇。 第六十二条第二款依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”