wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执恢70号之二 申请执行人：茂名市中新城地产置业有限公司（原申请执行人茂名市康盛房地产开发有限公司）。住所地：茂名市。 法定代表人：吴锦示。 委托代理人：刘军军、梁烨，广东大贤东宇律师事务所律师。 被执行人：广东恒宇建设工程有限公司。住所地：化州市。 法定代表人：杨恒宇，总经理。 被执行人：茂名市汇鑫房地产开发有限公司。住所地：茂名市茂**。 法定代表人：黄世就，总经理。 被执行人：杨恒宇，男，1988年7月26日出生，汉族，住茂名市电白区。 被执行人：黄世就，男，1966年7月30日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：吴素玲，女，1966年11月20日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：崔崇，男，1973年5月1日出生，汉族，住茂名市电白区。 被执行人：吴志江，男，1984年7月11日出生，汉族，住茂名市电白区。 本院在执行申请执行人茂名市中新城地产置业有限公司（原申请执行人茂名市康盛房地产开发有限公司）与被执行人广东恒宇建设工程有限公司、茂名市汇鑫房地产开发有限公司、杨恒宇、黄世就、吴素玲、崔崇、吴志江借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0902民初97号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人广东恒宇建设工程有限公司偿付借款本金49625365.61元及利息（自2015年12月21日起至还清借款本金时止，按合同的约定计算）给申请执行人茂名市中新城地产置业有限公司（原申请执行人茂名市康盛房地产开发有限公司）；被执行人杨恒宇、黄世就、吴素玲、崔崇、吴志江对上述款项承担连带清偿责任；向申请执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费289927元、保全费5000元、执行费117025元，由被执行人广东恒宇建设工程有限公司、杨恒宇、黄世就、吴素玲、崔崇、吴志江负担。被执行人广东恒宇建设工程有限公司、茂名市汇鑫房地产开发有限公司、杨恒宇、黄世就、吴素玲、崔崇、吴志江未按上述生效法律文书履行义务。本院于2017年7月5日依法立案执行，该执行案号为：（2017）粤0902执694号，本院依法于2017年12月29日对该案终结本次执行。申请执行人于2019年4月25日向本院申请恢复执行，本院于2019年4月29日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年5月5日向被执行人广东恒宇建设工程有限公司、茂名市汇鑫房地产开发有限公司、杨恒宇、黄世就、吴素玲、崔崇、吴志江发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过向不动产登记局、国土资源局查询，查明被执行人茂名市汇鑫房地产开发有限公司有位于茂名市××山××路愉园小区（地号：0200100XXXXX000；土地使用权证号：茂国用（20XX）第0200XXX号；面积：13616.75㎡）的土地一块，本院于2019年12月13日裁定拍卖该土地使用权，但因案外人提异议，故暂无法处理； 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本院拍卖的被执行人茂名市汇鑫房地产开发有限公司位于茂名市××山××路愉园小区的土地使用权因案外人提异议而暂无法处置，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执恢70号案件终结本次执行程序。 被执行人广东恒宇建设工程有限公司、茂名市汇鑫房地产开发有限公司、杨恒宇、黄世就、吴素玲、崔崇、吴志江负有继续向申请执行人茂名市中新城地产置业有限公司（原申请执行人茂名市康盛房地产开发有限公司）履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄水洋 审判员  江锦秀 审判员  朱雅贤 二〇二〇年四月八日 书记员  李力行
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1200号之一原告：上海渠聚广告有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：何耀文，执行董事。委托诉讼代理人：邓菲，江苏三法(江北新区)律师事务所律师。被告：深圳乐智游网络科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：邹毅，总经理。原告上海渠聚广告有限公司与被告深圳乐智游网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告上海渠聚广告有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付广告服务费2,643,951.79元及违约金暂计2,640元，共计2,646,591.79元。事实和理由：2019年8月29日，原、被告双方签订《信息技术服务框架合同》，约定被告委托原告提供信息技术服务。合同约定付费方式为后付费，即被告应在确认结算单后次月20个自然日内完成付款。原、被告于2019年11月对账后确认被告应向原告支付广告服务费2,646,591.79元。根据合同约定,被告应于2019年12月20日之前完成付款。但被告至今未向原告支付任何款项。但经原告多次催讨，被告至今未支付。被告深圳乐智游网络科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据合同约定，双方就争议协商不成的有权向原告所在地人民法院起诉，合同中原告的联系地址为“上海市普陀区莫干山路XXX号M50创意园8号202”，本案的管辖法院为上海市普陀区人民法院。故本案应移送上海市普陀区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告签订的合同明确约定双方发生纠纷的管辖法院为原告所在地法院，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。但合同中原告的联系地址并非是批露地址，被告用来证明原告的联系地址系住所地无事实依据和法律依据，在不能确定主要办事机构所在地的情况下，应以注册地为法人的住所，故原告向本院提起诉讼并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告深圳乐智游网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  茅玲玲二〇二〇年四月十四日书记员  王晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执295号之一申请人：王金霞，女，1969年12月9日出生，汉族，现住宝清县，被执行人：张立锋，男，1974年9月15日出生，汉族，现住宝清县，被执行人：张立国，男，1977年4月29日出生，汉族，现住宝清县，本院在执行王金霞申请执行张立锋、张立国借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张立锋有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人张立锋在财付通科技有限公司的存款34711.43元及银行存款9362.00元、13749.40元。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二〇年四月二十日书记员  刘 鑫
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执2695号 被执行人；黄崇海，男,1978年6月27日生，住薛城区。 黄崇海罚金一案，本院作出的（2018）鲁0402刑初330号刑事判决书已经发生法律效力。黄崇海未履行该法律文书确定的义务，本院于2020年8月5日立案执行。 本院于2020年8月5日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年8月5日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人黄崇海再无财产可供执行。本院对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人黄崇海暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2018）鲁0402刑初330号刑事判决书本次执行程序。 被执行人黄崇海继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，可再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年四月二十五日 书记员  高 玉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执3031号 申请执行人李宇坤，男，1990年10月23日出生，汉族，住柳州市鱼峰区 被执行人广西众盾保安服务有限公司，住所地：柳州市文惠路155号综合楼5层 法定代表人：孔德兵。 本院在执行李宇坤与广西众盾保安服务有限公司劳动争议一案中，被执行人广西众盾保安服务有限公司没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人广西众盾保安服务有限公司名下的银行账户内的存款55627.10元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年四月二十九日 代书记员  韦 俊
江苏省常州市武进区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0412行审45号 申请执行人常州市自然资源和规划局，住所地常州市新**太湖东路****楼，统一社会信用代码11320400MB1886763D。 法定代表人贾金庚，该局局长。 委托代理人严加明。 委托代理人马康。 被执行人常州市武进邦德运输有限公司，住，住所地常州市武进区牛塘镇白家村东风路**一社会信用代码91320412733300457J。 法定代表人屠国华。 申请执行人常州市自然资源和规划局于2020年3月28日向本院申请强制执行常自然资（武）罚字[2019]006号行政处罚决定，本院于2020年4月3日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，常州市自然资源和规划局于2019年11月27日对被执行人常州市武进邦德运输有限公司作出常自然资（武）罚字[2019]006号行政处罚决定，认定2012年5月，常州市武进邦德运输有限公司未经批准，非法占用武进区牛塘镇白家社区的土地建造房屋和浇筑水泥厂地，非法占地面积5958平方米（合8.937亩），经核对，该宗地不符合武进区土地利用总体规划。上述事实有询问笔录、证人证言、现场拍摄照片、营业执照、法定代表人身份证、现场勘测笔录、宗地图、现状图、分类面积表、规划图等证据予以证实。常州市自然资源和规划局认为：当事人未经批准，非法占用武进区牛塘镇白家社区5958平方米土地建造房屋和浇筑水泥厂地的行为属非法占用土地行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，责令常州市武进邦德运输有限公司限期拆除在非法占用牛塘镇白家社区5958平方米土地上建造的房屋和浇筑的水泥场地，恢复土地原状，并按每平方米28元处以罚款，计166824元。2019年12月9日，被执行人缴纳了罚款166824元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未拆除非法占用土地上建造的房屋和浇筑的水泥场地，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求拆除在非法占用牛塘镇白家社区5958平方米土地上建造的房屋和浇筑的水泥场地，恢复土地原状。 本院认为，常州市自然资源和规划局作出的常自然资（武）罚字[2019]006号行政处罚决定，符合法律规定并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行常州市自然资源和规划局作出的常自然资（武）罚字[2019]006号行政处罚决定。 二、被执行人常州市武进邦德运输有限公司立即拆除在非法占用牛塘镇白家社区5958平方米土地上建造的房屋和浇筑的水泥场地，恢复土地原状。 三、强制执行费用由被执行人常州市武进邦德运输有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴成军 人民陪审员  赵荣明 人民陪审员  张朦彗 二〇二〇年四月十日 法官 助理  李 倩 书 记 员  余佳璐
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初608号原告：马明，男，1995年8月12日生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：白光磊，河南广奥律师事务所律师。被告：张珂，男，1996年3月17日生，住长葛市。委托诉讼代理人：孟奇，河南德典律师事务所律师。原告马明与被告张珂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告马明及其委托诉讼代理人白光磊、被告张珂及其委托诉讼代理人孟奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告赔偿款15万元及逾期还款利息损失（自2019年12月31日起按月利率8厘计算至实际清偿之日止）、赔偿误工费10000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2019年11月6日达成赔偿协议，就被告借用原告车辆发生事故奔驰车辆遭受严重损失的赔偿问题达成一致，被告同意于2019年12月31日前赔偿原告15万元及修车费。协议签订后，原告多次要求被告履行赔偿义务，被告以各种理由不予赔偿，原告为维护合法权益诉至法院。被告张珂辩称：1、原告诉被告借用原告车辆发生事故并不属实，事故发生时，原被告同在一车，被告系驾驶人，原告系乘车人，因原告饮酒让被告替其开车，2、原告找到被告签订《赔偿协议书》时，对被告称系为了让原告父母满意，否则无法交代。该车辆投保有机动车损失险，原被告本系好友，当时商量起诉保险公司，如败诉再协商原被告责任问题，以上两点，足以说明该协议系双方以虚假的意思表示而进行的行为，应属无效。3、原告诉请被告支付的15万元并非赔偿款，该15万元没有任何法律依据，最多只算一种赠与的承诺，被告享有任意撤销权，现予以撤销。4、原告车辆损失是一种财产损失，使用填平原则不能双份获取。如原告要求被告承担的15万元系主张被告侵权造成原告的车辆维修费用，则被告须举证证明其车辆损失达到15万元，且被告赔偿后，如保险公司理赔，原告应当返还该款。5、因被告受原告委托驾驶车辆，发生事故的法律责任应当最终归于原告自身，但基于好友关系，被告仍愿意为原告支出起诉保险公司的诉讼费用和律师费用。本院经审理确认以下案件事实：2017年9月10日，原告马明购买梅赛德斯--奔驰轿车一辆，价款253846.15元，价税合计297000元，后原告为该车办理车牌号为豫Ａ×××**，并按购车发票数额投保机动车损失险。2019年11月6日1点57分许，被告张珂驾驶上述车辆在长葛市××与××路交叉口处与案外人王航驾驶的豫Ｋ×××**号小型普通客车相撞，事故发生后张珂逃逸，长葛市公安局交通管理大队依法认定张珂负事故全部责任。2019年11月24日，马明（甲方）与张珂（乙方）达成赔偿协议，约定乙方一次性赔偿甲方15万元并赔偿修车费，于2019年12月31日前赔付，逾期剩余尾款按每月8厘计息。被告称原告要求其签订赔偿协议是为给原告父母一个交代所签，原告对此也予认可。后原告向被告催要赔偿款无果诉至本院。本院认为：《中华人民共和国合同法》第五条规定，“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”。本案案涉车辆原告自认已购买机动车损失险，该险因发生自然灾害或意外事故，保险受益人都可以请求保险公司支付赔偿金。本案交通事故发生后，原告可向保险公司提出理赔，如被拒赔可提起诉讼请求保险公司给付保险赔偿金，原告的财产损失不足以弥补的情况下，马明可再向张珂主张权利。本案车辆损失数额不明确，原告认可是为给其父母一个交代而签订的赔偿协议，其诉称15万元是被告自愿赔偿的车辆修理费外的车辆折旧费、交通费等费用，被告不予认可，原告也无证据证明。因此，原告诉请的15万元本院无法支持。本案系财产损失赔偿纠纷，原告请求的误工费无证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马明的诉讼请求。案件受理费1750元，由原告马明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李翠琴二〇二〇年四月十四日书记员  刘宗慧
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀10民终793号上诉人(原审原告)：霸州市全达房地产经纪有限公司,住所地霸州市胜芳镇凯顺路中段。法定代表人：王贵栓，总经理。委托诉讼代理人：陈丹，河北腾驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王有权，系王贵栓之父。被上诉人（原审被告）：王凤玉，男，汉族，1961年10月5日出生，住霸州市。委托诉讼代理人：薛垚，河北三杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维，河北三杰律师事务所律师。上诉人霸州市全达房地产经纪有限公司（以下简称全达公司）因与被上诉人王凤玉居间合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初5731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。全达公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审期间王凤玉提供的证据不能否定与全达公司不具有居间关系。王凤玉是在2014年开始委托王有权对涉案房产对外进行出售，全达公司在注册登记之前是全友二手房，王有权系经营人，2017年开始以全达公司的名义注册登记成立，王有权同样为全达公司的实际经营人。2014年王凤玉找到王有权委托其对外销售涉案房产，王有权以当时全友二手房的名义在霸州市产的销售信息。因涉案房产在2014年以后始终处于价格增值上扬的状态，王凤玉对房产的价值也一直持观望态度，2019年价格稳定后通过全达公司与谢丽杰达成了交易。王凤玉辩称，双方当事人之间不存在居间合同关系，因为双方从未签订任何形式的居间委托合同。本案中所称的居间合同，系全达公司与案外人谢丽杰订立，与王凤玉没有关联。结合本地房地产交易习惯，房屋交易均是由买方承担代书中介及过户的相关费用，卖方仅是尽配合义务，即便是有费用，该费用也应在交易合同中予以明示。全达公司向一审法院起诉请求：1、被告王凤玉向原告支付中介服务费76000元及逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告王凤玉自2017年在霸州市胜芳镇《消费广场》报纸刊登卖房信息，欲出售位于胜芳镇开发区家具城东的房屋。2019年5月25日原告全达公司联系谢丽杰（案外人），共同到被告处（胜芳镇开发区家具城东）看房，谢丽杰于当日交纳相关费用给原告。2019年8月13日被告与谢丽杰达成上述房屋的买卖协议，经谢丽杰与原告联系，被告与谢丽杰到原告处签订购房合同一份，购房款3800000元，2019年8月13日谢丽杰给付被告部分房款，欠被告房款200000元，待过户后付清。同日被告将不动产权证（证号：2005010252、20180005163）交付给谢丽杰。2019年8月13日谢丽杰支付原告中介费5000元，原告出具收据一份，内容为：“全友二手房收据客户名称：谢丽杰2019年8月13日5千元收中介费没有其它费用王贵栓大栓合计人民币大写伍仟元收款人：王有权”。原告主张被告应支付中介服务费76000元及逾期付款利息，故起诉。一审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的另有除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中原告全达公司主张被告王凤玉欠其中介费，原告提供的证据不能达到证明原告与被告之间存在居间合同，原告为被告全程提供居间服务，被告拖欠中介费的目的。被告提供的证据能够证明买房人谢丽杰承担中介费用5000元，已经全部结清的事实。综上所述，对原告主张被告给付中介费76000元及逾期利息的诉讼请求，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回原告霸州市全达房地产经纪有限公司的诉讼请求。本院二审期间进一步查明，2019年5月25日全达二手房收据中记载：“经中介双方达成各交2%元”，并有谢丽杰、王凤玉、王有权签字，印有霸州市全达房地产经纪有限公司财物务用章。2019年8月13日编号为0194296的收据记载：交房款已清，金额为3800000元，亦有谢丽杰、王凤玉、王有权签字，印有霸州市全达房地产经纪有限公司财务专用章。本院审理查明的其他事实与一审判决认定事实相同。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同；第四百二十五条规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，被上诉人王凤玉经上诉人全达公司居间介绍与谢丽杰达成房屋买卖协议，另外全达二手房收据载明居间费各负担2%，谢丽杰、王凤玉、王有权签字确认，霸州市全达房地产经纪有限公司加盖财务专用章。协议签订后谢丽杰支付王凤玉3800000元购房款，谢丽杰、王凤玉、王有权签字确认“交房款已请”的收据一张，霸州市全达房地产经纪有限公司亦加盖财务专用章。综合上述事实，可以认定居间人全达公司已经完成了居间义务，促成合同成立，委托人王凤玉应当按照约定支付报酬。按照协议中“经中介双方达成各交2%”的约定，涉案房屋房款为3800000元，王凤玉应当支付全达公司居间报酬76000元。现有证据可以证明全达公司的诉讼主张部分成立，全达公司亦完成了举证责任，一审法院以证据不足为由驳回全达公司的诉讼请求不妥，本院予以纠正。因涉案居间合同未约定居间报酬的支付时间与逾期支付利息，本院对全达公司支付逾期付款利息的请求不予支持。综上所述，上诉人全达公司的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初5731号民事判决；二、本判决生效之日起三十日内王凤玉支付霸州市全达房地产经纪有限公司居间报酬76000元；三、驳回霸州市全达房地产经纪有限公司其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取850元、保全费820元，二审案件受理费1700元，由王凤玉负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 方审 判 员  汪铁刚审 判 员  丁德松二〇二〇年四月二十九日法官助理  陈志勤书 记 员  杜亚杰
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初574号原告：余德明，男，1964年12月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区高第里****，公民身份号码：440************312。委托诉讼代理人：卢泽铭，广东永泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄郁坤，广东永泽律师事务所律师。被告：江门市江海区****地产开发有限公司，住所地：广东省江门市江海区*********。法定代表人：周某1。原告余德明与被告江门市江海区****地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，为其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余德明撤诉。案件受理费1052.96元，由原告余德明负担。审 判 员 黎成继二〇二〇年四月二十日法官助理 伍步阳书 记 员 郭佳频
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10782号 移交执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：邓惠娟，女，1963年1月21日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初19423号民事判决书已发生法律效力。广州市海珠区人民法院于2020年4月2日向本院移交执行,要求被执行人邓惠娟支付受理费6612.00元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人邓惠娟名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人邓惠娟名下有位于海珠区××××房的房屋产权。本院已在(2019)粤0105执13428号案中轮候查封上述房产。被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已在(2019)粤0105执13428号案中查封该车辆,查封期限为2019年12月13日至2021年12月12日。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行,因被执行人名下房产为轮候查封、车辆无法实际控制所以均不能处理，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10782号案终结本次执行。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 终结本次执行后，本院享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年四月二十九日 书记员 何家欣 卿美容
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初273号原告：马某，宁夏平罗县人，住平罗县。被告：吴某，宁夏平罗县人，住平罗县。委托诉讼代理人：杨某，宁夏平罗县人，住平罗县。系被告吴某的妻子，特别授权代理。原告马某与被告吴某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告吴某的委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告欠原告经协商签订的装修尾款3200元，新增装修费用7200元，合计10400元；2.请求被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告之间有明确的合同及原告每次给被告出具的收据可以证实被告欠原告装修款，除此之外双方还口头约定原告为被告拆除原来的门套、粉刷墙面、安装脚线，装修费共计7200元。原告为被告装修后，被告拒不支付下剩装修款，故诉至法院。被告吴某辩称，被告现在欠原告的装修尾款是3000元，不是3200元，因为原告没有给被告把房屋装修完毕，所以没有支付完毕装修款；关于新增装修费用7200元不存在。经审理查明，2017年10月5日，原告马某与被告吴某签订《装修协议书》，协议中约定：一、装修范围包括门三套，包括垭口两套、窗套两套，包括所定货物的颜色为巴西桃木，门口线同门，其中包括五金……；二、增加内容，本合同签订后，须预交总价金额的30%，货到工地：清点货物交货款67%,货到工地，货款按合同付清……；三、备注：装修总价款为29000元，预付款15000元，货到付款10000元，剩余金额4000元，工程完毕付清等。原告马某为被告吴某装修房屋后，被告吴某尚欠装修款3200元未付，引起本案诉讼。以上事实有本院采信的原、被告当庭陈述及原告提交的装修协议书复印件一份在卷予以佐证。被告仅提交照片12张，没有其他证据印证，不能证实原告未完成装修工程，故本院不予采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《装修协议书》依法成立并有效，双方应当按照协议约定享有权利并履行义务。原告已为被告的房屋进行了装饰装修，被告吴某已经入住该装修房屋，但未按协议的约定支付下剩装修款3200元，故对原告要求被告支付装修款的请求，本院予以支持。因原告未提供证据证实其与被告对其他装修事项进行约定，故对原告要求被告支付新增装修事项的装修款7200元的请求，本院不予支持。被告未提供证据证实其已向原告支付的款项，原告自认尚欠3200元，故对被告辩称尚欠原告装修款3000元而不是3200元的意见，本院不予采纳。因协议中并未约定原告有义务在阳台柜上的背面贴壁纸，故对被告认为原告未完成装修工程的抗辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴某于本判决生效之日起五日内支付原告马某装修款3200元；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员 孟楠 二〇二〇年四月二十一日书记员 马琪附件一：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附件二：本案适用的其他法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初785号申请人：镇江市丹徒区上党镇五塘村村民委员会，住所地镇江市丹徒区上党镇五塘村。法定代表人：陈永飞，该单位负责人。委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵琛涛，江苏中坚汇律师事务所律师。被申请人：迪天环境技术南京股份有限公司，住所地南京市雨花台区凤集大道**创业创新城东橙****楼。法定代表人：秦丰林。申请人镇江市丹徒区上党镇五塘村村民委员会与被申请人迪天环境技术南京股份有限公司土地租赁合同纠纷一案，申请人镇江市丹徒区上党镇五塘村村民委员会向本院申请财产保全，请求对被申请人迪天环境技术南京股份有限公司所有的价值52500元的财产进行保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人迪天环境技术南京股份有限公司所有的金额52500元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费545元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曾纪雄二〇二〇年四月二十七日法官助理 艾立奎书 记 员 马 劦
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执1791号刘凤玉：你（单位）与平安银行股份有限公司南京分行金融借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××07。特此通知二〇二〇年四月二十三日
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1555号之三 申请执行人南宁南方融资性担保有限公司，住所地：南宁市竹溪大道**青湖中心第**。统一社会信用代码：9145010071887353X5。 法定代表人：陆海宏，董事长。 被执行人广西南宁桂攀纸业有限公司。住。住所地南宁六景工业园区一社会信用代码：91450127669740596X。 被执行人梁桂寅，男，1974年11月29日出生，汉族，住南宁市民族大道**翡翠园Ⅱ区。 被执行人林展秋，女，1976年6月10日出生，汉族，住，住南宁市民族大道**翡翠园Ⅱ区/div> 被执行人南宁市喜相逢大酒店有限责任公司，住，住所地：南宁市长湖路**一社会信用代码：9145010378214944X7。 法定代表人：文亿才，董事长。 申请执行人南宁南方融资性担保有限公司与被执行人广西南宁桂攀纸业有限公司、梁桂寅、林展秋、南宁市喜相逢大酒店有限责任公司追偿权纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终5311号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行14700526.47元及利息。 在案件执行过程中，本院查明在（2019）桂0127执1617号案件中，已对包括本案质押财产在内的机构设备及另案的抵押、质押的机构设备房产进行评估，故本案不宜再就已查明的财产另行处置。在被执行人名下的另一处房地产有其他抵押债权且金额较大，亦不宜在本案中处置。经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇二〇年四月十六日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执恢139号 山东桓台农村商业银行股份有限公司、张志刚、张志新、刘恒成、石志永： 山东桓台农村商业银行股份有限公司与张志刚、张志新、刘恒成、石志永金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计53198.97元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，山东桓台农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2012）桓商初字第551号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3477号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路**信和广场。 负责人：谢爱华，职务行长。 被执行人：郑伟雄，男，1988年10月7日出生，汉族，住福建省仙游县。 （2018）粤0105民初8663号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照生效文书的要求履行义务。本院已立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有适宜执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月8日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有适宜执行的财产且申请执行人表示不能提供其他财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3477号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年四月十日 书记员  刘立全
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特363号申请人：遵义市侨龙房地产开发有限公司，住址：贵州省遵义市播州区遵南大道“侨龙˙财智国际”****，统一社会信用代码：91520300795278486L。法定代表人：陈明全,该公司董事长。委托诉讼代理人：王清风，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杜娟，该公司员工，代理权限为特别授权。申请人：严军洪，男，1974年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区杨和镇丰坳村**。公民身份号码：4406241974********。本院于2020年4月26日立案受理申请人遵义市侨龙房地产开发有限公司与严军洪关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人遵义市侨龙房地产开发有限公司与严军洪因商品房买卖合同纠纷，于2020年4月26日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人严军洪支付申请人遵义市侨龙房地产开发有限公司购房首付款523820.00元，限于2020年4月30日前支付263820.00元，余款260000.00元于2020年5月30日前付清。二、双方于2019年6月6日签订的《侨龙财智国际写字楼认购协议书》继续履行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人遵义市侨龙房地产开发有限公司与严军洪于2020年4月26日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二〇年四月二十六日法官助理 王光元书 记 员 李 梅
阳泉市矿区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0303执136号王某某：你与韩某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）晋0303民初1254号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：交纳执行款102170元，申请执行费1433元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）如实向本院填写被执行人资产申报表，逾期不申报（或不如实申报），人民法院将你纳入失信被执行人名单，依法对你进行信用惩戒。收款人：阳泉市矿区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阳泉三矿支行账号：140016364080********附：风险提示及被执行人财产申报表特此通知二〇二〇年四月二十六日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初14195号 原告：宁博文，男，1993年12月1日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：鲍向东，南宁市海宁法律事务所法律工作者。 被告：张辉，男，1969年9月19日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 原告宁博文（以下简称“宁博文”）与被告张辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法普通程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告宁博文及其委托代理人鲍向东到庭参加诉讼，被告张辉经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁博文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告货款190000元；2、判令被告承担本案的诉讼费、财产保全费和执行费。事实和理由：原告经大学时的老师介绍认识被告，在交往过程中，被告称可以通过关系从昆明茶厂购买到低于市场价的正品云南茶叶，原告有朋友经营茶叶，想通过原告购买，便委托原告帮忙购买，原告为此和被告达成口头协议，由原告先支付货款160000元给被告采购茶叶共125公斤。2018年8月3日原告通过微信及支付宝转款160000元给被告，被告出具了收条。此后，被告以价格上涨找不到合适的货源为由，推延交货。2019年9月6日被告又要求原告补起茶叶上涨的差额，就可以马上交货，原告迫不得已又转款50000元给被告。后被告还是拒绝交货，原告要求被告退回货款，但被告只退回20000元，剩余款项原告多次追讨无果，故诉至法院。 被告张辉未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月3日，张辉出具《收条》，载明收到宁博文支付货款160000元，本人在此承诺即日起供货期两个月，到期如无法供货，全额退还上述款项。同日，宁博文通过微信、支付宝共向张辉转款159990元。2019年9月6日，宁博文又通过微信向张辉转款50000元。2019年10月6日，张辉通过微信向宁博文转款20000元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张辉经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。原告通过被告购买茶叶，并支付了货款，被告出具《收条》确认收到货款并承诺供货事宜，双方之间形成买卖合同关系。现原告诉请被告退还货款190000元，实质是要求解除双方之间的买卖合同，被告未能在承诺的供货时间内供货，导致原告合同目的无法实现，应解除双方之间的买卖合同。合同解除，则原告预先支付给被告的货款被告应予返还，鉴于被告已返还货款20000元，而原告实际预先支付的货款为209990元，故被告仍应返还货款189990元。 综上所述，依照《依照中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张辉向原告宁博文返还货款189990元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4100元（原告已预交），由被告张辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 实 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇二〇年四月三日 法官 助理  韦若彬 书 记 员  黄 方
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执629号申请执行人张兴恒，男，1952年5月29日出生，汉族。被执行人刘运海，男，1976年9月11日出生，汉族。本院作出的（2019）湘0203民初1771号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人刘运海自动履行义务，但被执行人刘运海至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人刘运海的银行存款13973元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 任 君审判员 刘 寿审判员 张陆安二〇二〇年四月九日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0105执979号 深圳市声影网络科技有限公司、广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司： 本院作出的(2018)粤0105民初14117号等民事判决书已发生法律效力。权利人深圳市声影网络科技有限公司于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2020年1月15日立案执行，执行案号为(2020)粤0105执979号。经执行，被执行人广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司已经履行了(2020)粤0105执833-996号案（共164件）的全部义务。本院(2020)粤0105执979号案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执6428号 申请执行人:师亚军,男,1984年10月16日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:黑彩霞,女,1970年1月16日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初5836号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月27日向本院申请执行。本案应执行标的395750元（含执行费5750元），未执行标的395750元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人黑彩霞名下无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初5836号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年四月十三日 书记员  冯慧敏
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初25817号原告：张明，男，汉族，1978年9月1日出生，住重庆市渝**。被告：深圳万城节能股份有限公司，住所地深圳市南山区科技园科院路******，统一社会信用代码91440300793880641Y。法定代表人：董晓峰。原告张明诉被告深圳万城节能股份有限公司劳动争议一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张明到庭参加诉讼，被告深圳万城节能股份有限公司（以下简称“万城公司”）经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张明向本院提起诉讼请求：1、判令解除张明与万城公司之间的劳动关系；2、判令万城公司支付经济补偿金45000元。事实与理由：张明于2017年10月经招聘进入万城公司工作，担任该公司重庆办事处经理，每月工资15000元。万城公司因经营不善，从2019年3月开始欠薪，张明被迫于2019年9月底离开万城公司。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，张明于2017年10月经招聘进入万城公司工作，担任该公司重庆办事处经理。万城公司从2017年12月开始为张明缴纳社会保险至2019年7月。从2018年5月至2019年5月，张明从万城公司获得的月均工资为12603元。万城公司于2019年5月15日向张明转账支付6967元，摘要显示“3月份工资”，之后未再有支付工资记录。张明当庭陈述称，万城公司因经营不善，从2019年3月开始欠薪，导致张明于2019年9月底离开万城公司。张明于2019年10月11日向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，申请对解除劳动关系以及支付经济补偿事项进行仲裁，该委在法定期限内未作出决定，张明遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。上述事实，有《深圳市社会保险参保证明》、银行交易明细、《重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执》及当事人陈述证实，足以认定。本院认为，张明虽然未举示其与万城公司之间存在书面劳动合同，但其举示的《深圳市社会保险参保证明》已足以证明双方存在劳动关系。张明陈述其于2017年10月进入万城公司工作直至2019年9月，其陈述的工作时间与万城公司为其缴纳社会保险的时间能基本印证，故本院确认张明与万城公司公司之间存在劳动关系，张明在该公司的工作年限为一年十一个月。张明陈述万城公司从2019年3月开始欠薪，万城公司未到庭抗辩并举示其支付工资情况，本院对张明主张的万城公司欠薪的事实予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项以及第四十六条第（一）项、第四十七条第一款之规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除合同，并要求用人单位支付经济补偿；经济补偿按劳动者在用人单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算。故张明请求解除其与万城公司的劳动关系，于法有据，本院予以支持。张明在万城公司的工作年限为一年十一个月，万城公司应当向张明支付两个月工资的经济补偿。张明主张其每月工资为15000元，但并未举示相应证据证明，本院以其近一年从万城公司获得的月均工资12603元，确认经济补偿金为12603×2=25206元，对张明诉请超出的部分，本院不予支持。万城公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告张明与被告深圳万城节能股份有限公司之间的劳动关系；被告深圳万城节能股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张明支付经济补偿25206元；驳回原告张明其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元、公告费600元，共计610元，由被告深圳万城节能股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  罗阳清人民陪审员  龚云洪人民陪审员  钱 梅二〇二〇年四月十日法官 助理  彭 华书 记 员  陈江游
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执1449号之一申请人：王宁宁，男，1985年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被执行人：王桂英，女，1985年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2018)皖1622民初2631号民事判决书，向被执行人王桂英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王桂英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王桂英在中国农业银行62×××77账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 琳二〇二〇年四月二十日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10780号 移交执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：邓惠娟，女，1963年1月21日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初19425号民事判决书已发生法律效力。广州市海珠区人民法院于2020年4月2日向本院移交执行,要求被执行人邓惠娟支付受理费6370.00元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人邓惠娟名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人邓惠娟名下有位于海珠区××××房的房屋产权。本院已在(2019)粤0105执13428号案中轮候查封上述房产。被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已在(2019)粤0105执13428号案中查封该车辆,查封期限为2019年12月13日至2021年12月12日。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行,因被执行人名下房产为轮候查封、车辆无法实际控制所以均不能处理，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10780号案终结本次执行。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 终结本次执行后，本院享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年四月二十九日 书记员 何家欣 卿美容
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执6083号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英。 被执行人：广州市海珠区歌荟餐饮部,住,住广东省广州市海珠区南华中路****自编01/div> 负责人：刘杨锋。 被执行人：刘杨锋，男，1963年8月24日出生，汉族，住广东，住广东省广州市从化区iv> 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0105民初404号民事判决书，向被执行人广州市海珠区歌荟餐饮部、刘杨锋发出执行通知书。 本院立案执行申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广州市海珠区歌荟餐饮部、刘杨锋著作权权属、侵权纠纷一案，向被执行人广州市海珠区歌荟餐饮部、刘杨锋发出报告财产令，要求其申报财产。现因本案已经执行完毕，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本案对被执行人广州市海珠区歌荟餐饮部、刘杨锋的财产报告程序。 审判员  孙雪莹 二〇二〇年四月十日 书记员  谢敏仪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执1667号 申请执行人：周山榆，女，汉族，1993年1月6日出生,住南宁市江**。 被执行人：深圳市跃栋科技有限公司,住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区民治大道与工业东路交汇处展滔科技大厦**C902，统一社会信用代码91440300MA5F876A2A。 法定代表人：池官贵。 申请执行人周山榆与被执行人深圳市跃栋科技有限公司（以下简称跃栋公司）劳动争议一案，本院于2020年2月28日立案受理。执行过程中，被执行人跃栋公司以申请执行人周山榆据以申请执行的依据（深南劳人仲案[2019]3982号仲裁裁决书）未生效为由，向本院提出异议。 本院审查后认为，周山榆与跃栋公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]3982号仲裁裁决书于2019年12月26日送达周山榆，于2019年12月25日跃栋公司。跃栋公司不服该裁决，并于2020年1月7日向法院起诉，本院已立案受理，案号为（2020）粤0309民初6128号。跃栋公司针对上述裁决在法定期限内起诉，本案的执行依据未发生法律效力，跃栋公司的异议成立。因此，对申请人执行人周山榆的强制执行申请，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 驳回申请执行人周山榆的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 欧阳爱珠 执行员 陈 岸 民 执行员 袁  焘 二〇二〇年四月二十九日 书记员 陈 炎 斌
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初7053号原告:北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码91110102664631008G。法定代表人:褚勇。委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**代码：91440300708461136T。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年四月三十日书记员 王晓洁
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁执异49号 案外人：沈翠芳，女，1953年9月15日出生,汉族，住北京市西城区。 申请执行人：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路**。 法定代表人：张进荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志成，江苏通成律师事务所律师。 被执行人：日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住，住所地山东省威海乳山市海洋所镇林海小区/div> 法定代表人：王**田，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王靖翔，男。 委托诉讼代理人：陈婷，女。 本院在执行南通华荣建设集团有限公司与日照丽城建设发展有限公司、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司（以下简称丽城山译公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人沈翠芳对本院保全查封的丽城山译公司名下位于山东省乳山银滩的香港平远国际城X号楼X号房产（以下简称异议房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 沈翠芳称，其于2010年9月18日交付全款购买了异议房产，开发商多年不予办理房屋产权证明。由于开发商的原因，法院查封了异议房产。综上，请求解除对异议房产的查封。 为证明异议请求，沈翠芳提交了商品房买卖合同、商品住宅质量保证书、房屋移交确认书、丽城山译公司开具的房款收据、日照丽城物业管理有限公司乳山分公司开具的物业费、电费收据。 本院查明，沈翠芳与丽城山译公司于2010年9月16日签订商品房买卖合同，购买了异议房产。2010年3月6日、2010年9月18日、2010年11月6日，沈翠芳分三次交纳了全部购房款共计316241元。2012年4月30日，丽城山译公司将异议房产交付沈翠芳使用。异议房产的产权证至今未办理。2018年7月5日，本院以（2018）鲁民初89号民事裁定查封了异议房产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封异议房产之前，沈翠芳已经与丽城山译公司签订了商品房买卖合同，实际占有了异议房产，并且，沈翠芳提交的购房款收据证明其已全额交纳了购房款。异议房产未办理过户登记并非沈翠芳自身原因所致，南通华荣建设集团有限公司亦未提供证据证明沈翠芳对未办理过户登记存在过错。综上，沈翠芳提出的异议符合上述司法解释所规定的排除执行条件，异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司名下位于山东省乳山市乳山××号楼××号房产的执行。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 付本超 审 判 员 陈居山 审 判 员 王召波 二〇二〇年四月七日 法官助理 刘 娟 书 记 员 王 青
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民申8号 再审申请人（原审被告）：高永胜。 被申请人（原审原告）：张筱梅。 原审被告：申银霞。 再审申请人高某因与被申请人张某、原审被告申某民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）东民初字第5240号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高某申请再审称，一、一审法院调解时依据的事实不清。申请人与申某是夫妻关系，被申请人张某与申某是同学关系。被申请人从2006年至2011年以来一直以月息3分钱的高额利息放贷给申某（大多数以利转本的方式），以此来获得高额利润。2013年8月，被申请人以申请人为被告向东胜区人民法院提起诉讼，要求偿还借款本金及利息共计366万元，在法院调解下，双方达成协议。调解书生效后，被申请人多次向法院申请执行该调解书。申某于2011年3月1日签订的527万元借条实际是由2006年至2011年的38张借条所组成的虚构数字，38张借条里包含了大量的利转本金额（超过法定金额1526650元），期间申某也给付了大量的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，1526650元应是申某归还的借款本金。而一审法院在调解时未将申某于2011年3月2日还款的9万元列为还款数额。原审被告的还款加执行金额，共偿还686.468万元，已超过其在一审时主张的数额。二、一审调解在申请人基于重大误解的情况下，违反自愿原则。被申请人张某于2012年9月20日向东胜区公安局报案，并于2013年8月向东胜区法院提起诉讼。申请人在一审时对还款事实尚不清楚，不知道早已还清被申请人借款。申请人迫于报案的压力本着尽快解决事情的态度签署了调解书，本意并非要向被申请人加倍支付本金和利息。申请人未参与申某与被申请人的借贷过程，从来没有与被申请人有过资金往来，仅有几次因与申某有婚姻关系而被迫签字，但是对于详细的情况并不知晓。而且申某与被申请人有多笔资金往来，且大多数资金以利转本的方式而来，未经仔细核算申某也并不清楚欠款的具体数额。根据《民事诉讼法》的相关规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生效力后六个月内提出，但有新的证据，足以推翻原判决、裁定，自知道或应当知道之日起六个月内提出。申请人对申某与被申请人的具体详细账目不清楚，2019年从申某代理律师那里得到申某与被申请人的账目明细表（在刑事案卷里），2019年12月17日才从东胜区法院档案室复印出来民间借贷资料。发现一审法院在调解时未将申某于2011年3月2日还款的9万元列为还款数额。并且经过申请人对申某与被申请人的借贷往来账目清单详细计算，发现已全部偿还清张某的欠款。申请人对调解协议的内容认识错误，基于重大误解的情况下签订调解协议，因此导致申请人权利受到极大损害，法院应依法保护申请人的合法权益。三、原审调解达成的（2013）东民初字第5240号民事调解书内容不符合法律规定。根据《合同法》第52条、民间借贷司法解释第14条第五项及《银行业监督管理法》第19条规定，原审原被告之间的借款合同无效。 被申请人张某提交意见称，一、原审法院调解书认定的事实清楚，证据充分，调解认定的被答辩人高某应承担的偿还张某232万元本金和利息的还款责任是正确的，答辩人请求驳回再审申请人的再审申请，依法维持原审调解内容。答辩人张某和被告申某是同学关系，而被答辩人高某是申某的丈夫，也是本案的共同被告，是共同债务人。2010年年底至2011年年初，二被告以投资石头造纸和煤矿投资入股为由，向答辩人张某借款筹钱，张某考虑再三，认为二被告从事合法经营，便将从家人和兄弟姐妹、亲戚处挪用和借到的527万元于2011年3月1日转借给了申某和高某，并由二被告为共同借款人，并出具借条一张，双方当事人均当场亲笔签名并按压了手印。在2011年3月1日以后到2013年7月之间，答辩人张某又曾以银行转账方式向二被告借款40万元，并从申某处陆续退了200万元用于偿还家人和亲戚的前期挪用借款，此间双方并未再出具借条，也未直接写收条收据，只是双方留有打款凭证等共同核对数字确认。东胜区法院的原审调解中，答辩人张某提供的原始物证和诉讼标的正是2011年3月1日申某和高某同时为其出具的有效法律凭证527万元的借条一张，均有双方当事人的亲笔签名和按压手印，高某和申某是夫妻关系，也是本案的共同债务人，二者都同时具备完全民事行为能力，应当依法共同承担债权人的债务责任。按照《民法通则》和《民事诉讼法》的相关条款，答辩人张某可以同时或者向二者之中的任何一位索要全部借款本金和利息。在法律诉讼的过程中，答辩人张某也是秉持诚实守信的原则据实核减原诉讼标的中的借款金额，按照双方当事人共同核对确认好的借款本金240万追偿，庭审期间又把高出银行贷款利息4倍的部分8万元也从借款本金中核减出去。二、原调解书早已于2013年9月24日生效并部分履行，再审申请人高某在法律规定的有效诉讼期间内既未提起上诉也未提起再审，其于2020年1月2日提出的再审申请早已超过了法律规定的6个月再审诉讼时效，调解判决早已发生法律效力，故应依法驳回再审申请人的再审申请。三、原审法院调解书适用法律正确，调解程序完全合法合理。被答辩人高某在申请书中自称是“在基于重大误解的情况下，违反自愿的原则”不属实。原审东胜区法院东民初字第5240号民事调解书调解认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，调解完全公平合理，充分体现了法律的尊严，保护了原告诉讼人的合法权益，符合《民事诉讼法》的公平原则和立法精神，恳请贵院依法驳回再审申请人的再审申请，维持原判。 本院经审查认为，关于提起再审期限，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当中人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”，本案调解书于2013年9月24日作出，被申请人张莜梅已申请强制执行，二申请人于2020年1月向本院申请再审，已超过上述规定的期限。关于案件的实体审理，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案调解书于2013年9月24日作出，原审被告高某与申某共同委托诉讼代理人参加诉讼，并授予特别代理权限，申请人高某未能提交证据证实违反自愿原则或调解协议违反法律规定，本案中申请人高某在借条中以共同借款人名义签字捺印，其以对还款不清楚为由抗辩不属于再审的法定理由，在执行阶段被执行金额不属于再审审查范围，申请人提交的还款明细中将约定的月利率3%按2%计算无依据。综上，高某的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高某的再审申请。 审 判 长  文辉 审 判 员  张波 代理审判员  路杰 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  张娜
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初132号公诉机关芒市人民检察院。被告人杨诺斌，男，1996年2月20日出生于云南省昆明市，汉族，专科文化，无业，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2020年1月2日被芒市公安局刑事拘留，同年1月23日经芒市人民检察院批准，于同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。辩护人陈定宇，云南宏鑫律师事务所律师。被告人刘洪寿，男，1988年5月19日出生于云南省陇川县，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县，住陇川县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2019年12月31日被芒市公安局刑事拘留，同年1月23日经芒市人民检察院批准，于同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。辩护人杨云霄，云南宏鑫律师事务所律师。被告人杨保川，男，1995年4月6日出生于云南省保山市，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县，住陇川县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2019年12月31日被芒市公安局刑事拘留，同年1月23日经芒市人民检察院批准，于同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。被告人穆升飞，男，1989年10月1日出生于云南省梁河县，阿昌族，初中文化，务工，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县，住芒市。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2019年12月31日被芒市公安局刑事拘留，同年1月23日经芒市人民检察院批准，于同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2020〕101号起诉书，指控被告人杨诺斌、刘洪寿、杨保川、穆升飞犯偷越国(边)境罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员蒋金周、检察官助理曹钰楠出庭支持公诉，被告人杨诺斌、刘洪寿、杨保川、穆升飞，辩护人陈定宇、杨云霄到庭参加了诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2019年12月30日早上，被告人杨诺斌、刘洪寿、杨保川、穆升飞驾驶车辆结伙从遮放邦达边境便道非法出境至缅甸距边境线1公里的货场装载赤砂糖，后拉运赤砂糖再次从该便道非法入境。公诉机关认为应当以偷越国(边)境罪追究被告人杨诺斌、刘洪寿、杨保川、穆升飞的刑事责任，鉴于其自愿认罪认罚，建议对被告人杨诺斌判处有期徒刑九个月，并处罚金；对被告人刘洪寿、杨保川、穆升飞分别判处有期徒刑七个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、人口基本信息、身份证复印件、无违法犯罪记录证明、查获经过、抓获经过、关于移交走私线索的函、关于走私线索的回复、视频截屏、出入境路线图、营业执照、生产许可证、商标注册证、调查评估意见书、家庭情况证明、认罪认罚承诺书、情况说明、现场检测报告书、现场检测结果照片、手机勘验笔录、通讯记录、当场盘问检查笔录、搜查证、搜查笔录、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场示意图、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、随案物品移交清单、证人证言、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨诺斌、刘洪寿、杨保川、穆升飞违反国(边)境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国(边)境罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人杨诺斌、刘洪寿、杨保川、穆升飞共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人杨诺斌、刘洪寿、杨保川、穆升飞自愿认罪认罚，可依法从宽处理。辩护人陈定宇提出被告人杨诺斌具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节的辩护意见，本院予以采纳；辩护人杨云霄提出被告人刘洪寿具有自愿认罪认罚等量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨诺斌犯偷越国(边)境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年10月1日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、被告人刘洪寿犯偷越国(边)境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年7月30日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）三、被告人杨保川犯偷越国(边)境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年7月30日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）四、被告人穆升飞犯偷越国(边)境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年7月30日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）五、查获的赃物及侦查机关扣押的被告人的涉案财物，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 申 珺二〇二〇年四月二十四日书记员 们逢阳
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执3925号申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人：王涛，董事长。被执行人：河南隆诚商贸有限公司，，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道**法定代表人：高超，总经理。被执行人：高中水，男，汉族，1955年5月27日生，住洛阳市老城区。被执行人：李炎玲，女，汉族，1956年10月17日生，洛阳市老城区号。被执行人：高超，男，汉族，1982年7月24日生，洛阳市老城区号。被执行人：赵妙玲，女，汉族，1964年3月9日生，洛阳市老城区号。被执行人：孙薇，女，汉族，1990年1月6日生，洛阳市老城区号。洛阳农村商业银行股份有限公司申请执行河南隆诚商贸有限公司、高中水、李炎玲、高超、赵妙玲、孙薇借款合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院作出的（2020）豫0311民初335号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年10月19日向本院申请执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人河南隆诚商贸有限公司、高中水、李炎玲、高超、赵妙玲、孙薇未履行支付义务，未报告财产。二、在2020年10月20日对被执行人执行人河南隆诚商贸有限公司法人高超、高中水、李炎玲、赵妙玲、孙薇采取限制消费令强制措施，并向被执行人送达。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年10月20日、2020年12月22日共计提起两轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，仅冻结被执行人赵妙玲3个银行账户余额1000余元，李炎玲1个银行账户800余元。3.被执行人河南隆诚商贸有限公司、高中水、李炎玲、高超、赵妙玲、孙薇与申请执行人正在协商，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司于2020年12月16日本院申请案件终结撤回执行。申请人向本院申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0311执3925号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二0二0十二月二十二日书记员 ： 李 硕
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1202民初676号 原告：河池市天泰物业管理有限公司，住所：河池市同德路一巷**，统一社会信用代码：91451200753747301X。 法定代表人：唐家榆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃黎，该公司员工。 被告：覃盼霞，女，1987年6月22日生，住河池市金城江区。 原告河池市天泰物业管理有限公司与被告覃盼霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年4月21日向本院提出申请，请求撤回对被告覃盼霞的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，属于在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告河池市天泰物业管理有限公司撤回对被告覃盼霞的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告河池市天泰物业管理有限公司负担。 审 判 员  黄 茜 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  杨 涵 书 记 员  黄治瑜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执22号申请执行人：任盼、戴小毛。被执行人：车路媛。申请执行人任盼、戴小毛与被执行人车路媛民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）民终578号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括本金19700元、执行费196元。执行中本院依法扣划被执行人在交通银行19896元，并已将该款中的19700元支付给了申请执行人，本案执行费196元已由申请执行人承担。申请执行人认可本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年四月七日
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执恢55号申请执行人吴运华,1945年12月13日生,住浉河区。被执行人冯太芹,1963年2月21日生，住浉河区。被执行人张银明,1963年3月15日生，住浉河区。本院在执行吴运华与冯太芹、张银明交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2010）浉民初字第1621号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冯太芹、张银明应给付申请人吴运华赔偿金48069元及迟延履行金等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人吴运华向本院申请强制执行，本院于2019年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年4月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2.通过公安部车辆信息查询，被执行人冯太芹名下无车辆；被执行人张银明名下有牌号为豫Ｓ×××**的福田五星三轮摩托车一辆，注册日期为2013年7月20日，因该车使用年限已久，剩余价值很低，我们向申请人说明了情况，申请人同意不对该车采取强制措施。三、向房管部门发出协助查询函查询被执行人的房产情况，经反馈，被执行人名下无房产。四、向住房公积金管理部门发出协助查询函查询被执行人的公积金情况，经反馈，被执行人无住房公积金。五、于2019年7月11日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解。未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人吴运华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本院调查到的情况表示认可。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯太芹、张银明负有继续向申请执行人吴运华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年四月二十九日书记员  陈黄豆
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民终877号 上诉人（原审原告）：中国联合网络通信有限公司西安市分公司，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：李杨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李公望，男，汉族，1977年12月26日出生，住陕西省西安市未央区，系该公司员工。委托诉讼代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市奥德邦通信有限公司，住所地：广东省深圳市福田区西D。法定代表人：张奕亮，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯佳奇，北京大成（西安）律师事务所律师。上诉人中国联合网络通信有限公司西安市分公司因与被上诉深圳市奥德邦通信有限公司建设工程合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初3554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，由于二审期间当事人提交了新证据，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初3554号民事判决；二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。二审案件受理费7094元，中国联合网络通信有限公司西安市分公司已预交，本院予以退回。  审 判 长  孙   敏审 判 员  岳 新 文审 判 员  王 慧 芳 二○二○年四月十四日  法 官助 理  郝   苗书 记 员  张   叶
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执1263号裔传喜：你（单位）与交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心信用卡纠纷一案，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××26。特此通知二〇二〇年四月十三日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢172号 申请执行人：段长宝，男，1956年7月22日出生，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：甯长春，广东竞德律师事务所律师。 被执行人：深圳金海滩旅游度假俱乐部有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区葵涌镇溪涌村大吻堂金海滩别墅A1a7。社会统一信用代码91440300618828694U。 法定代表人：黎洁。 申请执行人段长宝与被执行人深圳金海滩旅游度假俱乐部有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第508号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年8月21日向本院申请强制执行，请求被执行人协助办理XX房产的房地产证、支付房屋面积差额价款人民币21,182.02元、仲裁费人民币7,861.5元及相关违约金等。在前次执行过程中，本院发出协助执行通知书，要求深圳市房地产权登记中心协助办理了XX房产的房地产证。因被执行人无其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。现申请执行人以发现被执行人可供执行的财产为由向本院申请恢复执行，本院依法受理。 经查，本院在另案执行过程中，依法拍卖了被执行人深圳金海滩旅游度假俱乐部有限公司名下的相关房产，清偿完毕另案债权后尚有执行余款。本院依法调账人民币129,166.33元至本案账下，向申请执行人支付人民币127,355.99元以清偿本案债务，缴纳本案申请执行费人民币1,810.34元。 本院认为，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第508号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费1,810.34元由被执行人负担，已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第508号裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）刘轶 执行员 郭   立   洲 二〇二〇年四月二十三日 书记员 古   金   青
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初128号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人高某某，男，住济南市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月15日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，2018年6月8日被取保候审，因犯交通肇事罪于2018年6月8日被判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期至2020年6月18日。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于济南市看守所。 公诉机关以济天桥检三部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人高某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月25日22时许，被告人高某某酒后在济南市天桥区某某派出所东北侧某某酒店门前，用脚踹、手拍打停放在酒店门外的车辆、用手机砸车玻璃，并抛掷手机砸坏某某酒店大门玻璃，价值286元。后被告人高某某到酒店隔壁的某某饭店内，砸坏店内广告牌、抽奖转盘。公安人员接报警到场处置时，高某某拒不配合，撕扯辅警赵某某的双肩，将其左侧肩章和衣服毛领撕扯下来，并将其肩上的录像设备打落。撕扯、用胳膊肘撞击民警原某某、毛某某，致二人手部受伤。当日，被告人高某某被公安机关抓获。认为被告人高某某的行为构成妨害公务罪，且具有在缓刑考验期间犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚、如实供述犯罪事实的量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处高某某一年以下有期徒刑。 被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高某某认罪认罚，且具有在缓刑考验期间犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚、到案后如实供述犯罪事实的情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下： 一、撤销山东省济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105刑初489号刑事判决对被告人高某某判处的缓刑。 二、被告人高某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，与原犯交通肇事罪判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年9月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓玲 二〇二〇年四月一日 书记员  刘贝贝 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，处判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0203执843号之一申请执行人:李保刚，男，汉族，1970年5月22日出生，户籍所在地河南省许昌县，现住本市禹王台区。被执行人:宋锦东，男，回族，1975年12月19日出生，住本市顺河回族区。本院在执行申请执行人李保刚与被执行人宋锦东生命权、健康权、身体权纠纷一案中，2020年3月27日申请执行人李保刚向本院书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）豫0203执843号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期限为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志军审 判 员  娄 辉代理审判员  张 晴二〇二〇年四月七日书 记 员  谷旷林
甘肃省舟曲县人民法院   民事裁定书   （2020）甘3023民初138号   原告：舟曲县达兴五金机电经销部,统一社会信用代码：xxx，经营场所：甘肃省甘南州舟曲县峰迭新区**楼**。   经菅者：刘青学，男，汉族，1964年11月29日出生，河南省西峡县人，现住甘肃省舟曲县峰迭新区****达兴五金机电经销部，高中文化程度，公民身份号码：×××。   被告：王凯旋，男，汉族，，现住舟曲县   原告舟曲县达兴五金机电经销部诉被告王凯旋买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王凯旋偿还原告舟曲县达兴五金机电经销部材料款18172元（壹万捌仟壹佰柒拾贰元）；2、请求人民法院依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王凯旋自2017年6月至2017年12月在装修县城南门皇爵KTV期间，被告王凯旋和下属电工张斌，薛福明等多人到原告刘青学经营的舟曲县达兴五金机电经销部赊取材料，共计18172元。原告刘青学自2017年底多次电话催要无果，被告王凯旋电话关机，短信不回，给原告刘青学的营业运行和资金周转造成了影响，造成了经济损失，原告诉讼来院。   本院经审查认为：原告所诉的被告王凯旋，按照原告提供的联系方式和地址均无法向被告送达，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告舟曲县达兴五金机电经销部的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。   审判员 李晓燕   二〇二〇年四月二十八日   书记员 武瑞红
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执216号之一 申请执行人：胡某某。 被执行人：许某某。 申请执行人胡某某与被执行人许某某借款合同纠纷一案，被执行人许某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人许某某的银行存款、网络资金共计60790.5元。 本裁定书立即执行。 审判员  彭靖翔 二〇二〇年四月二日 书记员  方加兴
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执272号之一申请执行人：周会军，男，汉族。被执行人：代文龙，男，汉族。周会军诉代文龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初9479号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告代文龙于本判决生效后十日内偿还原告周会军借款本金50000元；二、被告代文龙于本判决生效后十日内以50000元为本金，按年利率6%的利率向原告周会军支付自起诉之日（2019年11月5日）起至借款还清之日止利息。因代文龙未按上述生效法律文书履行义务，周会军向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年2月12日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2020年2月11日、3月10日、4月7日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、工商总局等信息，未查询到被执行人名下有可供执行财产。3.于2020年3月25日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下房产，无登记记录。4.于2020年2月14日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年4月7日将其纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.于2020年3月16日前往新密市住房公积金中心经调查，被执行人在该系统中，无任何缴存记录。本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人代文龙负有继续向申请执行人周会军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年四月九日书记员  魏东浩
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤17民终111号上诉人(原审原告)：许荣俊，男，1967年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）：刘放军，男，1968年6月5日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。上诉人许荣俊因与被上诉人刘放军房屋买卖合同纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院于2019年11月5日作出的（2019）粤1702民初6745号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销阳江市江城区人民法院（2019）粤1702民初6745号民事判决；二、本案发回阳江市江城区人民法院重审。许荣俊预交的二审案件受理费1887元，由本院予以退还。（本页无正文）审 判 长  龙 飘审 判 员  何桂霞审 判 员  莫怡华二〇二〇年四月二十三日法官助理  詹礼迪书 记 员  凌尤健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0821执恢72号 许家宁： 本院依据已经发生法律效力的（2015）年少刑初字第38号判决书，执行被执行人许家宁缴纳罚金1000元，因被执行人未履行生效判决所确定的缴纳罚金义务，本院恢复立案执行。 在执行过程中，被执行人许家宁主动向法院标的款账户汇入1000元。至此，本案义务全部履行完毕。 本院认为，（2015）年少刑初字第38号刑事判决确定的执行内容，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初413号 原告：黄国昌，男，1974年5月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：张廷喜，广西益国律师事务所律师。 被告：邓宁中，男，1967年2月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：邓玄忠，男，1984年2月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告黄国昌与被告邓宁中、邓玄忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告黄国昌及其委托诉讼代理人张廷喜到庭参加诉讼，被告邓宁中、邓玄忠经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄国昌向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告偿还原告借款本金15万元，并支付相应利息至还清借款之日止（利息从2018年5月26日起以本金15万元为基数按月利率2%暂计至2019年12月26日止为57000元）给原告，两被告承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2018年初被告以资金周转紧张为由，要求原告借款五万元来周转，期限约三个月。原告认为与被告是朋友关系，且之前有小生意来往，觉得被告讲信誉，就借款5万元给原告。被告如数收到5万元后统一写借条给原告，但原告认为借期较短，且信任被告，就不需写借条。之后原告急需钱使用要求被告还款，被告确实暂时没钱偿还，而且两被告在2018年5月25日又要求原告再借10万元救急，并承诺一段时间后与前笔借款一起偿还给原告，原告信以为真，当日再次借款10万元给两被告，两被告写下一张15万元《借条》给原告收执，并口头承诺每月按月利率2%计付利息给原告。之后两被告都没有主动偿还过借款给原告，经原告多次催促还款，两被告均以各种理由推脱不愿偿还借款给原告，或者要求原告延缓时间还款。现在被告严重拖欠欠款，且不接听原告的电话，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。 被告邓宁中、邓玄忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告黄国昌与被告邓宁中、邓玄忠是朋友关系。2018年2月13日被告邓宁中、邓玄忠以资金周转为由向原告借款，原告当天凑齐5万元现金在家门口交付给被告邓宁中、邓玄忠。2018年5月25日被告邓宁中再次向原告借款，原告凑齐10万元现金在被告邓宁中的车上交付给被告邓宁中，被告邓宁中当天写下一张15万元的《借条》给原告收执，约定借款期限为半年。《借条》上“邓玄忠”属被告邓宁中所签，其指模为邓玄忠本人指模。借款到期后，被告邓宁中、邓玄忠没有支付过利息，也没有偿还过本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓宁中、邓玄忠向原告黄国昌借款15万元的事实，有原告提供的《借条》、银行流水等证据证实，被告邓宁中、邓玄忠也未提出抗辩，本院对原告黄国昌与被告邓宁中、邓玄忠之间的借贷关系依法予以认定。原告称口头约定按照月利率2%计算支付利息，但未提供证据证实，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条第二款第一项“.....（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持......”规定，被告邓宁中、邓玄忠应从逾期之日起即2018年11月26日起以借款本金15万元为基数，按年利率6%计付利息至清偿之日给原告黄国昌。 综上所述，被告应偿还借款本金、支付借款利息给原告黄国昌。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓宁中、邓玄忠归还借款本金15万元并支付借款利息给原告黄国昌（利息计算方法：以借款本金15万元为基数，按年利率6%自2018年11月26日起计算至清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款可汇至户名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：10×××88）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4400元，减半收取2200元（原告已预交），由被告邓宁中、邓玄忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4400元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄缓健 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 韦勇麟 书 记 员 韦家铭
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保460号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台裕顺嘉园支行，住所地山东省烟台市芝罘区幸福中路**。委托诉讼代理人：韩一宁，山东劳德律师事务所律师。委托诉讼代理人：安开，山东劳德律师事务所律师。被申请人：王静静，女，1988年6月7日出生，汉族，住山东东营市广饶县。申请人中国建设银行股份有限公司烟台裕顺嘉园支行于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王静静在银行其账户内存款65888.49元或查封其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司烟台裕顺嘉园支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王静静在银行其账户内存款65888.49元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费679元，申请人中国建设银行股份有限公司烟台裕顺嘉园支行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺 小 静二〇二〇年四月十七日书记员 王涛（代）
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执857号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：高旋，冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：彭贤聪，男，汉族，1983年5月24日出生，住云南，住云南省昆明安宁市iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人彭贤聪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初6508号民事判决书已发生法律效力。因被执行人彭贤聪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人彭贤聪在昆明市公安局车辆管理所登记的福德牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币723908.74元，未受偿人民币723908.74元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月九日书 记 员  杨云芸
常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0413执3976号 申请执行人：孙志刚，男，1972年3月4日出生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：孙秦霞，江苏常金律师事务所律师。 被执行人：常州市金坛天盛机械制造有限公司，住所地常州市金坛区丹凤路**。 法定代表人：虞敏，该公司总经理。 孙志刚与常州市金坛天盛机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初6272号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书确定的义务，孙志刚向本院申请强制执行。 本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州市金坛天盛机械制造有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。经本院调查，被执行人名下无银行存款可供执行，无车辆登记信息。本院依法向被执行人发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。2020年4月29日，本院通过电话的形式向申请执行人委托代理人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人对本院的调查予以认可，目前不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被执行人名下无可供执行财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王先彪 审判员  王保民 审判员  朱凤林 二〇二〇年四月三十日 书记员  孟庆波
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1025民初127号之一变更保全申请人（被保全人）：临武县同兴房地产开发有限公司，住所地湖南省临武县舜峰镇解放南路****。法定代表人：官强，公司总经理。委托诉讼代理人：谭森，贵州黔东律师事务所律师。被申请人：邝代强，男，1976年5月1日出生，汉族，住湖南省临武县。委托诉讼代理人：曾宪平，湖南尚友律师事务所律师。邝代强与侯光军、临武县同兴房地产开发有限公司、湖南金康建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2020）湘1025民初127号民事裁定，裁定冻结临武县同兴房地产开发有限公司在各商业银行存款704453.97元。被保全人临武县同兴房地产开发有限公司于2020年4月24日向本院提供自有的同兴花园小区3栋5号门面（1-2层）（建筑面积203.76㎡）作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封临武县同兴房地产开发有限公司所有的同兴花园小区3栋5号门面（1-2层），期限为三年。二、解除对被保全人临武县同兴房地产开发有限公司在各商业银行存款的冻结（额度为704453.97元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李丰峰二〇二〇年四月二十六日书记员  刘 媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。