wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初9285号原告：昌月杰，男，1971年3月27日出生，汉族，住山东省平度市，送达地址平度市任兆镇门戈庄村27号。原告：史翠香，女，1971年2月8日出生，汉族，住山东省平度市，送达地址平度市任兆镇前高戈庄村167号。原告共同委托诉讼代理人：敬磊静，山东光之域律师事务所律师。被告：张春杰，男，1981年2月12日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县，送达地址河北省邯郸市永年县南沿村镇张寨村五区。被告：王鹏飞，男，1987年8月20日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县，送达地址河北省邯郸市永年县广府镇南桥村一区。二被告共同委托诉讼代理人：石成佐，平度顺民意法律服务所法律工作者。被告：赵鹏，男，1980年10月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告昌月杰、史翠香诉被告张春杰、王鹏飞、赵鹏合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。昌月杰、史翠香的委托诉讼代理人敬磊静，被告张春杰、王鹏飞的委托诉讼代理人石成佐到庭参加诉讼。被告赵鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌月杰、史翠香向本院提出诉讼请求：1.判令张春杰、王鹏飞向昌月杰、史翠香支付出资款差价38938.33元，赵鹏向昌月杰、史翠香支付合伙财产款差价612922.8元；2.诉讼费由张春杰、王鹏飞、赵鹏负担。事实和理由：2017年5月中旬，昌月杰与张春杰、赵鹏商谈大蒜片加工合伙事宜并随即开始合伙经营，2017年7月初，因大蒜加工业务被环保部门查停，三方因合伙权益分配问题发生争议，随后张春杰、王鹏飞向法院提起诉讼，案件经青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初4972号判决认定，张春杰、王鹏飞应支付昌月杰、史翠香出资款差价38938.33元，赵鹏应支付昌月杰、史翠香合伙财产款差价612922.8元，后赵鹏不服该判决提出上诉，案件经青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁0282民终4939号判决维持原判。现昌月杰、史翠香为维护自己的合法权益，具状起诉，请求判如所诉。张春杰、王鹏飞辩称，对昌月杰、史翠香起诉内容无异议，按照诉讼请求支付出资款差价38938.33元。赵鹏未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月17日，张春杰、王鹏飞向本院提起诉讼，要求昌月杰、史翠香、赵鹏、张田田、赵恒禄、乔书兵、徐先强、李涛向其支付合伙款408471元，本院于2019年2月15日作出（2018）鲁0282民初4972号民事判决书，后赵鹏不服该判决，提起上诉，青岛市中级人民法院于2019年8月8日作出（2019）鲁02民终4969号民事判决书。两份判决认定该案大蒜业务的合伙人为张春杰、昌月杰、赵鹏，张春杰将自己一股与王鹏飞再合伙，昌月杰将自己一股与史翠香再合伙；认定赵鹏支出厂房、场地建设费的投入不属于合伙债务；认定出资部分张春杰出资985865元，昌月杰出资1132294元，赵鹏出资1161908元，总出资额为3280067元，三合伙人平均出资额为1093355.67元，据此张春杰应向昌月杰支付出资款差价38938.33元，向赵鹏支付出资款差价68552.33元。合伙终止后合伙财产原告张春杰占有大蒜折价60万元，昌月杰占有大蒜脱干设备一套折价400815.8元（购置价572594元×70%），赵鹏占有变压器一台折价14000元（购置价2万元×70%），占有三轮车两辆折价8400元（购置价12000元×70%），占有收入大蒜片款2018000元，赵鹏占有合伙财产款合计2040400元，合伙财产共计3041215.8元，三合伙人的平均分配数额为1013738.6元，据此赵鹏应向张春杰支付合伙财产款差价413738.6元，向昌月杰支付合伙财产款差价612922.8元。以上赵鹏向张春杰支付的合伙财产款扣减原告张春杰向被告赵鹏支付的出资款后，被告赵鹏还应向张春杰支付345186.27元（413738.6元-68552.33元）。本院认为，合伙是合伙人按照协议的约定，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，并按约定分得合伙利益、承担合伙亏损。本案大蒜业务的合伙人为张春杰、昌月杰、赵鹏，张春杰将自己一股与王鹏飞再合伙，昌月杰将自己一股与史翠香再合伙。根据（2018）鲁0282民初4972号及（2019）鲁02民终4969号民事判决书对合伙账务进行了清算，确认张春杰应向昌月杰支付出资款差价38938.33元，赵鹏向昌月杰支付合伙财产款差价612922.8元。故对昌月杰、史翠香的诉讼请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条规定，判决如下：一、张春杰、王鹏飞于本判决生效后十日内向昌月杰、史翠香支付出资款差价38938.33元；二、赵鹏于本判决生效后十日内向昌月杰、史翠香支付合伙财产款差价612922.8元。案件受理费10319元，公告费600元，共计10919元，由张春杰、王鹏飞负担780元，由赵鹏负担10139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  徐国强人民陪审员  朱光荣人民陪审员  李述鸣二〇二〇年四月二十四日书 记 员  刘升军
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0606行初1270号原告梁宝安，男，1962年9月15日出生，汉族，住佛山市三水区。委托代理人梁佩仪，女，1986年1月15日出生，汉族，住佛山市三水区，系原告女儿。被告佛山市三水区西南街道办事处，住所地佛山市三水区。负责人黎达贤。委托代理人郑梓良，该办事处工作人员。委托代理人张栩，广东百浩律师事务所律师。原告梁宝安诉被告佛山市三水区西南街道办事处不履行法定职责一案，于2019年11月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭。本案现已审查终结。原告诉称，2011年1月13日，佛山市三水区西南街道办事处国土城建和水务局（以下简称西南街道国土局）因佛山市三水区xx公路工程项目建设用地征收，对位于“窄某北”“山某塘”等一带土地，进行了价值评估确认，但是被告无故克扣原告地上物补偿款。原告长达八年之久一直向有关部门追讨有关征地青苗补偿款问题未得到解决，政府部门敷衍了事，因此，特向法院提起诉讼。请求：1.判令被告按照国家有关征收补偿政策规定，立即支付原告地上物补偿款、耕地青苗补偿款57415.6元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。2019年12月9日，原告再次提交起诉状，明确诉讼请求为：1.判令被告返还截留原告2011年征收土地地上物补偿款合计57415.6元；2.本案的诉讼费由被告支付。原告在诉讼中提供了下列证据：原告的身份证复印件、被告统一社会信用代码公示查询、鱼塘承包合同书、见证书、梁宝安评估价格汇总表、梁宝安地上附着物评估明细表、梁宝安存货及设备搬迁费用评估明细表、梁宝安来访反映关于要求拿回红岭路征收青苗补偿款的问题的答复、梁宝安检举控告处理结果。被告辩称，一、原告不属于被征收人，与被告不存在行政相对关系。原告与鲁村村民委员会签订的《鱼塘承包合同书》约定承包期限为2007年1月27日至2011年1月26日。西南街道国土局与佛山市三水区西南街鲁村村民委员会长青村民小组二队（以下简称鲁村长青二队）于2011年4月30日签订《征收土地补偿协议书》，此时，被告与鲁村村民委员会的承包合同已到期终止三个多月，原告不属于被征收人。地上建筑物的处理应按承包合同约定处理，若有争议，可依法对合同相对方提起民事诉讼。原告与被告之间不存在行政相对关系，原告主体不适格。二、本案已超过法定起诉期限，应驳回起诉。原告与鲁村村民委员会签订的《鱼塘承包合同书》于2011年1月26日到期，合同到期之日，原告与发包人的权利义务应该已经全部结清。若存在争议，其应在诉讼时效或起诉期限内提起诉讼。原告超过法定期限起诉，依法应裁定驳回起诉。原告于2011年8月4日就本案补偿事宜提出过投诉，被告于2011年8月11日作出回复。此时，原告已知鲁村长青二队于2011年4月30日已签订《征收土地补偿协议书》，因其承包合同已到期，其不应获得鱼塘青苗补偿款。原告若对该回复不服，应在法定期限内提起行政诉讼，其在八年后提出本案行政诉讼，已不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。综上，原告不是被征收人，原告与被告之间不存在行政相对关系，不是本案适格原告，本案已超过起诉期限，应驳回起诉。被告在诉讼中提供了下列证据：《征收土地补偿协议书》及附件、《鱼塘承包合同书》、见证书。经审查查明，2011年4月30日,西南街道国土局与鲁村长青二队签订《征收土地补偿协议书》，就西南街道国土局因佛山市三水区xx公路工程项目建设用地征收鲁村长青二队位于“窄某北”“山某塘”等一带土地共43.36亩，达成征收土地补偿协议，协议约定西南街道国土局补偿鲁村长青二队土地补偿费1402095.2元。另查明，2007年1月27日，原告与鲁村长青二队签订《鱼塘承包合同书》，由原告承包该村“窄巷北塘”约13亩鱼塘，承包期从2007年1月27日至2011年1月26日止。原告曾向信访部门投诉，内容为西南镇长青村征地鱼塘以及地面建筑，村委会以各种理由不发放补偿款、故意克扣补偿款、并且不予公开赔偿各种赔偿方案以及具体的赔偿金额，已投诉到佛山市三水区国土城建和水务局，但该局不予解决。2011年8月11日，被告答复原告：经查原告于2007年1月27日承包鲁村长青二队位于“窄巷北塘”的鱼塘，承包期从2007年1月27日至2011年1月26日止，后来在征地过程中，为了防止虹岭路西延线沿途征地范围内的业主抢搭抢建抢种，征地单位一边与各村民小组谈征收土地一边评估地上附着物，2011年1月13日清点了原告承包鱼塘的地上附着物，根据承包合同约定“承包期满乙方应依时将鱼塘归还给甲方”，长青二队在征地范围内沿途承包期满的鱼塘及土地不再发包，等待征收土地时青苗费归村民小组收，村小组是在2011年4月30日签订《征收土地补偿协议书》，此时原告合同已经期满，街道国土部门认为不存在原告的鱼塘青苗补偿由原告收，至于地上附着物是原告搭建并在承包期内已经清点，村委会曾与长青二队协商，该地上附着物理由应补偿给原告的，但原告要求连同鱼塘青苗费一同归原告所有，长青二队不同意，故此街道国土部门正在继续跟进协调处理此事。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案是原告认为被告于2011年征收其承包的涉案土地时未支付原告征收土地地上物补偿款而引起行政诉讼，而征地补偿机关已于2011年4月30日与鲁村长青二队签订《征收土地补偿协议书》并完成了征收土地补偿费的支付，原告得知涉案土地补偿款的发放后向被告投诉反映国土部门不予解决及村委会不予发放土地补偿款的情况，被告针对原告反映的情况，已于2011年8月11日对原告的投诉内容作出了答复处理，因此，原告认为被告不履行支付涉案土地相关补偿款的法定职责应由此时开始产生，而本案原告起诉要求被告履行法定职责至2019年11月13日才向本院提起行政诉讼，明显超出上述法律及司法解释规定提起行政诉讼的起诉期限，且原告无证据证实存在因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告梁宝安的起诉。案件受理费不予收取，预收的案件受理费人民币50元，原告梁宝安可在本裁定书发生法律效力后申请退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李海昌审判员  郑旭辉审判员  许海霞二〇二〇年四月二十六日书记员  肖静紫
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执696号之一申请执行人：吴世洋，男1970年12月24日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：申林建，男1985年02月11日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：申付春，男1957年02月06日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：雷成芝，女1958年08月19日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行吴世洋与申林建、申付春、雷成芝民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人申林建、申付春、雷成芝金融机构存款2600元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年四月二日书记员  赵靖秋
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初6870号原告：贾令豹，男，1986年4月11日出生，汉族，住河南省洛宁县*****上洼组，公民身份号码410************517。委托诉讼代理人：钟石光，惠州市惠东县第一法律服务所法律工作者。被告：严爱林，男，1970年8月24日出生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市清江浦区************，公民身份号码320************03X。原告贾令豹与被告严爱林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法使用普通程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付欠款135000元及利息(自起诉之日至还清款日止按中国人民银行贷款利率计付利息)。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系生意上的合作伙伴，双方一直有生意往来。2019年06月30日,经原、被告双方结算后,被告共欠原告货款人民币135000元,由被告出具《欠条》一张并签名确认后交给原告收执为证。当时被告在欠条上约定了付款计划，将于2019年8月31日前付清所欠款项，到被告约定的还款时间后，经原告多次催收被告总是避而不见,对所欠款项之事置若罔闻。被告因拒不履行偿还义务，致使原告时间、经济上都造成了重大损失，被告消极履行协议义务的行为严重损害了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第119条之规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告贾令豹系惠州市东紫实业有限公司法定代表人，结合送货单，惠州市东紫实业有限公司为买卖合同相对方，原告贾令豹诉请被告严爱林支付款项，其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告贾令豹的起诉。案件受理费3000元（原告已预交），退回给原告贾令豹。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  罗晓燕人民陪审员  黄永明人民陪审员  卢燕芳二〇二〇年三月十日法官 助理  钟伟东书 记 员  彭丽君
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初2576号原告：济南月星家居市场管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：李国祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙涛，山东顺周律师事务所律师。被告：李艳霞，住济南市。原告济南月星家居市场管理有限公司与被告李艳霞租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告济南月星家居市场管理有限公司未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南月星家居市场管理有限公司撤诉处理。审判员 梁 艳二〇二〇年四月二十八日书记员 范玉保
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初710号 原告：白城市海东装潢材料商店 经营者：黄玉秋，女，汉族，1973年9月12日生，现住白城市明仁南街**。 被告：李国峰，男，汉族，1978年1月24日生。 原告白城市海东装潢材料商店（以下简称“海东商店”）诉被告李国峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求判令被告立即给付原告欠款43,161.00元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年1月8日起至全部结清为止。事实与理由：2017年1月8日，被告因资金周转在原告所经营的商店赊欠了装潢材料，共计43,161.00元，并为原告出具欠据一枚，并制定了还款计划。该欠款到期后，原告多次向被告索要，被告一直以各种理由推脱拒绝，故诉至法院。 被告李国峰未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的规定。本院予以采信，并在卷佐证。 本院认为，被告在原告处赊购装潢材料事实存在，2017年1月8日被告为原告出具欠据及还款计划各一枚，欠款数额为43,161.00元，被告李国峰签字确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”因还款时间期限已过，现原告要求被告支付所欠的装潢材料款43,161.00元的请求本院予以支持。 关于利息部分，双方在还款计划中约定按照当地农村信用社利率计算利息，因各银行贷款利率均统称为中国人民银行发布的同期同类贷款利率，现原告要求按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息的请求本院予以支持，被告出具的还款计划约定2017年12月31日前将欠款全部还清。故利息应以43,161.00元为本金，从2017年12月31日起至履行支付完毕之日止，2019年8月19日前，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下： 被告李国峰于本判决生效后十日支付原告白城市海东装潢材料商店装潢材料款43,161.00元及利息，利息以43,161.00元为本金，从2017年12月31日起至履行支付完毕之日止，2019年8月19日前，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440.00元由被告李国峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  王曹阳 二〇二〇年四月十六日 书记员  张 楠
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初288号原告：中国银行股份有限公司惠州惠东支行，住所地惠州市惠东县********，统一社会信用代码914************394。负责人：潘志军。被告：邹庆强，男，1971年10月10日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县********洲地段JL-H-01-03地段粤东鞋材市场D3栋14号，公民身份号码441************317。被告：冯东云，女，1970年10月26日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县**********，公民身份号码442************320。原告中国银行股份有限公司惠州惠东支行与被告邹庆强、冯东云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司惠州惠东支行撤回起诉处理。审 判 员  林 峰二〇二〇年四月十四日法官助理  刘 宇书 记 员  朱嘉敏
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1862号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 被告：厦门市晶裕商务酒店有限公司，住所，住所地厦门市湖里区马垅社**三产综合楼**div> 法定代表人：陈顺发，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：康少河，福建冠德律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门市晶裕商务酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 张海强 二〇二〇年四月八日 法官助理 丁雅萍 书 记 员 王慧艳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初466号 原告：苗宝，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：付强，河北凤霞律师事务所律师。 被告：孙志伟，男，1982年5月15日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 原告苗宝与被告孙志伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗宝委托诉讼代理人付强到庭参加诉讼，被告孙志伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一次性支付原告劳务费11970元；2.本案因诉讼支出的费用由被告负担。事实和理由：2019年5月，被告在深河和抚宁两个工地连工带料承包装修项目，被告找到原告把部分轻工由原告及原告几个工友完成。在装修项目完工后，被告结算部分劳务费后，仍有11970元尚未结算，此款经原告屡次催要无果。故原告提起诉讼。在本案诉讼过程中，原告将诉请金额变更为11920元。 孙志伟在法定答辩期限内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：孙志伟欠苗宝劳务费11970元，后孙志伟给付50元，余款11920元至今未付。上述事实，有原告提交的录音及微信聊天记录录屏资料、微信聊天记录截屏、证人张某的出庭证言、送达地址确认书及法庭审理笔录等在卷佐证。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利,获得劳务者有支付报酬的义务。被告应及时向原告支付劳动报酬，未支付应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，应当得到支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙志伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告苗宝11920元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，减半收取计49元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  邸会来 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李明月
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初207号公诉机关博罗县人民检察院。被告人谢达晃，男，1987年8月2日出生，身份证号码：441************232，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省惠州市博罗县******委会谢屋小组旧围140号。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月30日被博罗县公安局取保候审，于2020年3月19日被博罗县人民检察院取保候审，于2020年4月2日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人谢达晃犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和被告人认罪认罚制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李玉兰出庭支持公诉，被告人谢达晃到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月23日上午6时10分，被告人谢达晃酒后驾驶粤S*****号牌小轿车,沿博罗县石湾镇金海红绿灯往中岗红绿灯方向行驶，行驶至明月一路湖山农贸市场路口时，与由欧x华驾驶的粤S*****号牌的小轿车从湖山农贸市场驶出横过马路左转弯时发生碰撞后，又与由x刚停放在路边的粤S*****号牌小轿车发生碰撞、致使粤S*****号牌小轿车失控碰撞到前方由吴x强停放在路边的川R*****号牌小轿车，最后造成被害人欧x华轻微伤及四辆车辆损坏的交通事故。经事故责任认定，谢达晃及欧x华各负事故同等责任。经广东华测司法鉴定所对谢达晃血液进行检验，血液样本中的乙醇含量为135mg/100mL。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人谢达晃的行为已构成危险驾驶罪。被告人认罪认罚，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金，可适用非监禁刑。另查明，被告人谢达晃已分别向被害人x刚、欧x华、吴x强赔偿18000元、42000元、12000元，并取得了三被害人的谅解。被告人谢达晃对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、现场检测报告书、呼出气体酒精含量检测仪检测结果、血样提取登记表、身份证、行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、110警情表、司法鉴定委托书、司法鉴定委托书、司法鉴定告知书、鉴定意见通知书、交通事故认定书、交通事故调解书、谅解书、交通事故损害赔偿凭证、鉴定事项确认书、法医学活体验鉴定受理回执、案件审查讨论录、情况说明、中止鉴定审批表、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查辨认笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人谢达晃违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，并对被害人进行了赔偿取得了被害人的谅解，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人谢达晃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李小兰二〇二〇年四月七日本件与原件核对无异法官助理 易海艳书 记 员 刘 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初2022号 原告：童某，女，1989年2月10日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：周君葆，四川睿典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘青彦，四川睿典律师事务所实习律师。 原告：李某，男，2012年4月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 法定代理人：童某，女，1989年2月10日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：周君葆，四川睿典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘青彦，四川睿典律师事务所实习律师。 原告：李开林，男，1964年10月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：周君葆，四川睿典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘青彦，四川睿典律师事务所实习律师。 原告：潘学芳，女，1965年2月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：周君葆，四川睿典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘青彦，四川睿典律师事务所实习律师。 被告：乐山驳骨堂骨科医院，住所地:四川省乐山市市中区。 负责人：彭树林，院长。 原告童某、李某、李开林、潘学芳诉被告乐山驳骨堂骨科医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。 本案在审理过程中，被告乐山驳骨堂骨科医院的负责人彭树林被羁押于四川省叙永县看守所。 本院经审查认为，被告乐山驳骨堂骨科医院的负责人因涉嫌刑事犯罪被羁押，不能参加本案诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  马 涛 审 判 员  高兴伟 人民陪审员  杨 麒 二〇二〇年四月十日 书 记 员  王 敏
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初1766号原告：惠东县平山馨意云瑜伽店，住所地惠东县平山和润购物广场内****，统一社会信用代码92441323MA53P9TF7。经营者：谢睿，男，1993年12月28日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县**********，公民身份号码441********218051X。被告：廖凤校，女，1985年10月2日出生，汉族，湖南耒阳人，住湖南省耒阳市*********，公民身份号码430************929。原告惠东县平山馨意云瑜伽店与被告廖凤校服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告惠东县平山馨意云瑜伽店于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告惠东县平山馨意云瑜伽店申请撤诉，属于在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告惠东县平山馨意云瑜伽店撤诉。审 判 员  林 峰二〇二〇年四月三十日法官助理  刘 宇书 记 员  朱嘉敏
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初2577号原告：济南祺昊流体科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：夏炳，该公司经理。被告：烟台金山重工机械设备有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：杨少静，该公司执行董事。原告济南祺昊流体科技有限公司与被告烟台金山重工机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告济南祺昊流体科技有限公司未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南祺昊流体科技有限公司撤诉处理。审判员 梁 艳二〇二〇年四月二十八日书记员 范玉保
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初248号公诉机关博罗县人民检察院。被告人张宗山，男，1983年11月20日出生，身份证号码：422************138，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地：湖北省赤壁市*************，因涉嫌盗窃罪，于2019年10月11日被博罗县公安局抓获，于同年10月12日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，于同年11月15日被博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人张宗山犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和被告人认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员谭妮出庭支持公诉，被告人张宗山到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月16日23时许，被告人张宗山去到东莞市**************xx布艺制品有限公司，趁厂区内无人之机，将厂区三楼办公室内的五台电脑主机（价值为人民币6675.8元）、一个打印机头和两卷电线（价值均无法认定）盗走。次日张宗山自行将其盗走的五台电脑主机和一个打印机头放到厂区大门处。破案后，其他赃物无法缴回。2019年10月3日9时许，被告人张宗山去到东莞市*********xx电子厂保安室门口，在填写应聘表格时趁无人注意之机，将被害人蒋俊放置在桌面上的一部OPPO牌手机（价值为人民币539元）盗走。破案后，缴回赃物手机发还被害人。2019年10月5日21时30分许，被告人张宗山去到博罗县***********，使用事先携带的螺丝刀撬开一楼电梯电箱、破坏电梯刷卡安保控制装置开关，乘坐电梯去到三楼被害人陈x良经营的xx制衣厂办公室，盗走陈x良放在办公室的三部手机（价值均无法认定）。破案后，只缴回其中一部华为手机发还被害人。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人张宗山的行为已构成盗窃罪。被告人认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人张宗山对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，并签字具结。在庭审过程中亦无异议，表示认罪认罚。另查明，公安机关依法从被告人张宗山处扣押十字螺丝刀壹把、小轿车（粤S*****）壹辆、OPPO牌手机壹台（已发还被害人）、华为手机（型号CUN-AL00）壹台、华为手机壹台（已发还被害人）、金立手机壹台。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、取款交易短信截图、指认图片、说明材料、现场勘验笔录、辨认笔录、现场图、照片、鉴定意见书、被害人陈述、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张宗山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7214.8元，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人张宗山归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张宗山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月11日起至2020年6月10日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。二、公安机关依法从被告人张宗山处扣押的作案工具十字螺丝刀壹把和小轿车（粤S*****）壹辆，依法予以没收；扣押的华为手机（型号CUN-AL00）壹台、金立手机壹台，由扣押机关依法发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李小兰二〇二〇年四月十七日本件与原件核对无异法官助理 易海艳书 记 员 刘 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0724民初607号 原告：安文春，男，1977年4月12日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师，一般代理。 被告：绵阳市安州区飞玉矿产品有限公司（以下简称飞玉公司），住所地绵阳市安州区秀水镇新春村**，统一社会信用代码91510724068955700X。 法定代表人：李义碧，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗巳钦，男，生于1987年3月22日，汉族，住四川省绵阳市安州区，系该公司员工，特别授权。 被告：王贵，男，1978年4月1日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：张超，四川蜀仁律师事务所律师，一般代理。 被告：周军，男，1965年10月19日出生，汉族，住绵阳市北川羌族自治县。 原告安文春与被告绵阳市安州区飞玉矿产品有限公司、王贵、周军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安文春及其委托诉讼代理人刘洋、被告绵阳市安州区飞玉矿产品有限公司的委托诉讼代理人罗巳钦、被告王贵的委托诉讼代理人张超、被告周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安文春向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告支付人工工资27980元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，第二被告与第三被告雇请原告在第三被告处做工，2019年11月12日，第二被告向原告出具明细一份，证明下欠工资27980元。原告多次向三被告催收，三被告均未支付，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 绵阳市安州区飞玉矿产品有限公司辩称：我公司与原告未签订任何协议，不应支付任何工资。 王贵辩称：八月三十日后的工资不应我支付。根据王贵与周军签订的《砂石线设备安装合同》，周军尚欠王贵安装款71370元。自2019年9月起至11月期间，飞玉公司进入生产阶段，王贵因周军的委托和收到安装款的想法，答应帮忙代招了生产工人，工人实际是与飞玉公司或周军建立的劳动或劳务关系，与王贵没有关系，王贵只是帮忙代转代付了部分工资生活费，被告飞玉公司和周军是原告劳动或劳务工作的受益人，故原告诉请的工资不应由被告王贵支付。 周军辩称：我按照合同向王贵支付相应设备安装款，王贵并未就合同约定的设备安装完毕，设备还未移交，工人工资与我方无关，我未请过工人。 本院经审理认定事实如下：原告安文春于2019年4月起受雇于被告王贵，在飞玉公司进行设备安装及调试。2019年11月12日被告王贵出具工资明细一份，载明原告安文春八月工资6580元，九月工资9500元，十月工资8500元，十一月工资3400元，合计27980元。现原告安文春诉来本院，认为三被告应及时向其支付下欠工资，被告飞玉公司及周军认为其没有雇请原告，工作不应由其支付。被告王贵认为八月份的工资应由其支付，但2019年8月底设备已安装完毕，九月至十一月系飞玉公司、周军雇请的原告，其工资应由飞玉公司、周军承担。 本院认为，被告王贵雇请原告为其做工，原告安文春已完成其工作，被告王贵也应当向安文春支付相应的工作报酬。被告王贵辩称2019年9月至11月系飞玉公司、周军雇佣原告做工，故该部分工资应由飞玉公司、周军负担。本院认为，原告虽在飞玉公司安装、测试设备，但与原告建立劳动关系的人是被告王贵，原告安文春与飞玉公司、周军不是建立劳动关系的相对人，故不应由飞玉公司、周军承担支付劳动报酬的责任，应当由被告王贵向原告安文春支付下欠工资。因双方分歧较大，本院无法组织双方进行调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告王贵在本判决生效后十五日内向原告安文春支付工资27980元。 二、驳回原告安文春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费250元，由被告王贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  贺春辉 二〇二〇年四月十日 书记员  王诗萍
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初627号原告：赖兆文，男，汉族，1987年7月16日出生，住址：博罗县*********委会上屋小组，身份证号码：441************61X。被告：肖兵，男，汉族，1995年11月10日出生，住址：四川省合江县***************，身份证号码：510************431。原告赖兆文诉被告肖兵民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月13日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖兆文到庭，被告肖兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖兆文向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖兵返还借款人民币30000元及利息（从2017年11月21日始按每月支付利息900元至还清借款之日止）。2、被告肖兵承担本案诉讼费。事实与理由：被告肖兵和原告赖兆文是供应商的关系，平时双方都有在建设用砖方面的业务交流。被告肖兵于2017年11月21日以做生意资金紧缺周转困难为由向原告赖兆文借人民币30000元，并立下借款协议书及借据，并在借款协议书及借据落款处签名捺上指印。借款期限是2018年1月21日。双方还约定如被告未按时还款需每月支付利息人民币900元给原告赖兆文。可是借款到期后被告肖兵对借款一事置之不理，原告一直都有催被告偿还借款，但被告都是一拖再拖，有意回避原告，如今甚至不接原告的电话，在这种情况下，只好寻求法律解决。根据《民事诉讼法》及相关法律的规定，特向法院提起民事诉讼，请求法院依法判决。被告肖兵经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未向本院提出书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，被告肖兵向原告借款，于2017年11月21日向原告出具《借款协议书》及《借据》，借款协议书及借据写明被告肖兵借款人民币30000元，欠款期限为2017年11月21日至2018年1月21日，到期本息一次性归还。本院认为，合法的民间借贷，受法律保护。被告欠原告借款未还，有被告向原告出具的《借款协议书》及《借据》为证，本院予以采信。被告经原告多次催收未偿还借款，现原告诉请被告偿还上述借款，理由充分，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的请求，由于《借款协议书》借款时间到期后经原告催收，被告未归还借款，属于占用原告资金的行为，原告提供了《借款协议书》及《借据》为证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，双方未约定利息，且借款到期时间为2018年1月21日，故利息应以30000元为本金从2018年1月22日起按年利率6%起计至清偿之日止。被告肖兵经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的相关规定，判决如下：被告肖兵在本判决生效后十日内向原告赖兆文偿还借款本金30000元并支付资金占用利息（资金占用利息的计算方式：以30000元为本金从2018年1月22日起按年利率6%起计至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，由被告肖兵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。(本页无正文)审 判 员 赖瑜平二〇二〇年四月十三日法官助理 杨玉婷书 记 员 游金浪附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执恢35号申请执行人：李海涛，男1981年09月03日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：汪健，男1970年10月19日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：戴梅，女1970年02月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2018)皖1102民初2862号民事判决书，于2019年4月25日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月21日以(2019)皖1102执393号执行裁定查封了被执行人汪健所有的位于滁州市琅琊区琅琊西路183号4幢510室房屋。现申请执行人李海涛申请对上述房屋进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人汪健所有的位于滁州市琅琊区琅琊西路183号4幢510室房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张承槽审 判 员  夏晓辉审 判 员  王国雷二〇二〇年四月二十八日代理书记员  侯丹丹
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初1382号原告：惠州市广工大工程设计有限公司，住所地广东省惠东县****办事处金光江边地段A栋13号。统一社会信用代码：91441323MA4UKY5L79。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：洪树钦、肖海飞，系广东惠泰律师事务所律师。被告：叶伟松，男，1976年1月26日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县***********，公民身份号码441************51X。原告惠州市广工大工程设计有限公司与被告叶伟松建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告惠州市广工大工程设计有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告惠州市广工大工程设计有限公司撤回起诉处理。审 判 员  林 峰二〇二〇年四月八日法官助理  刘 宇书 记 员  李玉康
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2144号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市青云街**。统一社会信用代码：9141140067005741X1。代表人柏植军，职务行长。委托代理人陈萌、曹源（实习），河南梁园律师事务所律师。被申请人河南永安纺织有限公司，，住所地夏邑县产业集聚区跨越大道东段南侧统一社会信用代码：91411426556942108L。被申请人杨华，男，1983年1月31日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人张勉，女，1980年11月24日出生，汉族，住郑州市中原区，系杨华之妻。被申请人张全法，男，汉族，1959年2月28日出生，住郑州市金水区。被申请人杨敏，女，汉族，1987年9月15日出生，郑州市金水区号8。被申请人李程，男，汉族，1987年10月7日出生，郑州市金水区号X。系杨敏之夫。被申请人李二倩，女，回族，1990年9月9日出生，河南省扶沟县北8。被申请人包明明，男，回族，1986年6月12日出生，河南省扶沟县北0。系李二倩之夫。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行与被申请人河南永安纺织有限公司、杨华、张勉、张全法、杨敏、张程、李二倩、包明明金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人河南永安纺织有限公司、杨华、张勉、张全法、杨敏、张程、李二倩、包明明银行存款人民币580万元或查封被申请人河南永安纺织有限公司名下的本案抵押土地、房产（不动产权号为：夏国用（2012）第16731号、夏邑县房权城关镇字第××号号、夏邑县房权城关镇字第××号号、夏邑县房权城关镇字第××号号，不动产登记证明：豫（2019）夏邑县不动产证明第0000161号）。申请人自愿用用其自有财产为保全作担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南永安纺织有限公司、杨华、张勉、张全法、杨敏、张程、李二倩、包明明银行存款人民币580万元或查封被申请人河南永安纺织有限公司名下的本案抵押土地、房产（不动产权号为：夏国用（2012）第16731号、夏邑县房权城关镇字第××号号、夏邑县房权城关镇字第××号号、夏邑县房权城关镇字第××号号，不动产登记证明：豫（2019）夏邑县不动产证明第0000161号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建辉二〇二〇年四月十六日书记员  王 琳
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初220号公诉机关博罗县人民检察院。被告人钟晓东，男，1973年8月13日出生，身份证号码：440************313，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省韶关市浈江区***********。曾因犯盗窃罪，于2015年2月3日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年6月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月30日被博罗县公安局抓获，同年10月31日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年11月29日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。被告人翟东伟，男，1984年12月7日出生，身份证号码：412************537，汉族，小学文化，户籍所在地：河南省驻马店市平舆县*******委后茨元。因犯盗窃罪，于2016年12月14日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑八个月，于2017年5月31日刑满释放；因犯抢夺罪，于2017年12月22日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2019年1月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月31日被博罗县公安抓获并刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年11月29日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人钟晓东、翟东伟犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和被告人认罪认罚制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员钟家麟出庭支持公诉，被告人钟晓东、翟东伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月5日19时30分许，被告人钟晓东去到东莞市石排镇石兴市*叶氏果业商店，趁被害人曾X芳不注意之机，盗走曾X芳身上的一台华为牌手机（价格无法认定）。破案后，赃物无法缴回。2019年10月27日9时许，被告人钟晓东、翟东伟二人去到博罗县************内，趁被害人庞x玲不注意之机，盗走庞x玲身上的一台vivo牌手机（价值人民币882元）。作案得逞后，二人随即去到博罗县**************内，趁被害人邹x花不注意之机，盗走邹x花放在所推婴儿车上的一台苹果7手机（价值人民币187元）公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人钟晓东、翟东伟的行为已构成盗窃罪。被告人认罪认罚，建议对被告人钟晓东判处十个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人翟东伟判处八个月以上十一个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人钟晓东、翟东伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，并签字具结。在庭审过程中亦无异议，表示认罪认罚。另查明，公安机关在被告人翟东伟处扣押一件白色短袖衣服、一条灰色裤子、一辆红色电动车；在被告人钟晓东处扣押一件黑色长袖外套、一双黑色鞋子、一辆黑色电动车。上述事实，有受案登记表、立案决定书、无犯罪记录证明书、户籍证明、人口基本信息、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明、监控截图照片、扣押清单、照片、情况说明、微信转账记录截图、现场检测报告书、价格认定不予受理通知书、勘验、检查笔录及辨认笔录、鉴定意见书、被害人陈述、被告人的供述及辩解、视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人钟晓东、翟东伟以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物价值人民币1069元，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人钟晓东、翟东伟均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；二被告人在归案后如实供述犯罪事实且均认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。公安机关在被告人翟东伟处扣押的一件白色短袖衣服、一条灰色裤子；从被告人钟晓东处扣押的一件黑色长袖外套、一双黑色鞋子，因非本案作案工具，本案不作处理，由扣押机关依法处理。公安机关从被告人翟东伟处扣押的一辆红色电动车、从被告人钟晓东处扣押的一辆黑色电动车，属作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人钟晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月30日起至2020年9月29日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。二、被告人翟东伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2020年7月30日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。三、责令被告人钟晓东、翟东伟共同在本判决书法律效力之日起十日内退赔被害人庞x玲的经济损失人民币882元、被害人邹x花的经济损失人民币187元。四、公安机关依法从被告人翟东伟处扣押红色电动车一辆；被告人钟晓东处扣押黑色电动车一辆，均依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李小兰二〇二〇年四月十四日法官助理 易海艳书 记 员 刘 娟附：相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0724民初601号 原告：何贵，男，1966年2月10日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师，一般代理。 被告：绵阳市安州区飞玉矿产品有限公司（以下简称飞玉公司），住所地绵阳市安州区秀水镇新春村**，统一社会信用代码91510724068955700X。 法定代表人：李义碧，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗巳钦，男，生于1987年3月22日，汉族，住四川省绵阳市安州区，系该公司员工，特别授权。 被告：王贵，男，1978年4月1日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：张超，四川蜀仁律师事务所律师，一般代理。 被告：周军，男，1965年10月19日出生，汉族，住绵阳市北川羌族自治县。 原告何贵与被告绵阳市安州区飞玉矿产品有限公司、王贵、周军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何贵及其委托诉讼代理人刘洋、被告绵阳市安州区飞玉矿产品有限公司的委托诉讼代理人罗巳钦、被告王贵的委托诉讼代理人张超、被告周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告支付人工工资2400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，第二被告与第三被告雇请原告在第三被告处做工，2019年11月12日，第二被告向原告出具明细一份，证明下欠工资2400元。原告多次向三被告催收，三被告均未支付，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 绵阳市安州区飞玉矿产品有限公司辩称：我公司与原告未签订任何协议，不应支付任何工资。 王贵辩称：八月三十日后的工资不应我支付。根据王贵与周军签订的《砂石线设备安装合同》，周军尚欠王贵安装款71370元。自2019年9月起至11月期间，飞玉公司进入生产阶段，王贵因周军的委托和收到安装款的想法，答应帮忙代招了生产工人，工人实际是与飞玉公司或周军建立的劳动或劳务关系，与王贵没有关系，王贵只是帮忙代转代付了部分工资生活费，被告飞玉公司和周军是原告劳动或劳务工作的受益人，故原告诉请的工资不应由被告王贵支付。 周军辩称：我按照合同向王贵支付相应设备安装款，王贵并未就合同约定的设备安装完毕，设备还未移交，工人工资与我方无关，我未请过工人。 本院经审理认定事实如下：原告何贵于2019年4月起受雇于被告王贵，在飞玉公司进行设备安装及调试。2019年11月12日被告王贵出具工资明细一份，载明原告何贵八月工资无，九月工资2400元，十月工资无，十一月工资无，合计2400元。现原告何贵诉来本院，认为三被告应及时向其支付下欠工资，被告飞玉公司及周军认为其没有雇请原告，工作不应由其支付。被告王贵认为八月份的工资应由其支付，但2019年8月底设备已安装完毕，九月至十一月系飞玉公司、周军雇请的原告，其工资应由飞玉公司、周军承担。 本院认为，被告王贵雇请原告为其做工，原告何贵已完成其工作，被告王贵也应当向何贵支付相应的工作报酬。被告王贵辩称2019年9月至11月系飞玉公司、周军雇佣原告做工，故该部分工资应由飞玉公司、周军负担。本院认为，原告虽在飞玉公司安装、测试设备，但与原告建立劳动关系的人是被告王贵，原告何贵与飞玉公司、周军不是建立劳动关系的相对人，故不应由飞玉公司、周军承担支付劳动报酬的责任，应当由被告王贵向原告何贵支付下欠工资。因双方分歧较大，本院无法组织双方进行调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告王贵在本判决生效后十五日内向原告何贵支付工资2400元。 二、驳回原告何贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告王贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  贺春辉 二〇二〇年四月十日 书记员  王诗萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执430号之一申请执行人：丁承冲，男1968年07月18日出生，汉族，住马鞍山市花山区。被执行人：安徽鲁班建设投资集团有限公司，统一社会信用代码91340223756848220N，住所地安徽省南陵县许镇镇大浦乡村大世界接待中心。本院在执行丁承冲与安徽鲁班建设投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，冻结了安徽鲁班建设投资集团有限公司账户，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下：解除对安徽鲁班建设投资集团有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二〇年四月十六日书记员  尹林点
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初430号原告：黄佩清，女，1968年7月2日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县************，公民身份号码：442************327。被告：黄添瑜，男，1964年10月14日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县*************，公民身份号码：441************351。原告黄佩清与被告黄添瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告黄佩清在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄佩清撤回起诉处理。审 判 员  林 峰二〇二〇年四月八日法官助理  刘 宇书 记 员  李玉康
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初607号原告：谢冯葵，男，1962年12月9日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县**********，公民身份号码442************037。被告：陈志朋，男，1977年7月27日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县*************，公民身份号码441************014。原告谢冯葵与被告陈志朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告谢冯葵在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢冯葵撤回起诉处理。审 判 员  林 峰二〇二〇年四月三十日本件与原件核对无异法官助理  刘 宇书 记 员  朱嘉敏
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初465号原告：张良帅，男，汉族，1984年1月23日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：邓晨夕，河南中原法汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯淑玲，河南中原法汇律师事务所律师。被告：杭州中商乾途科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道欧美金融城******。法定代表人：杨军，执行董事兼总经理。被告：陈锋，男，汉族，1973年6月10日出生，住安徽省芜湖市新芜区。原告张良帅与被告杭州中商乾途科技有限公司（以下简称“杭州乾途公司”）、陈锋网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告张良帅诉称，2019年6月17日，其在新乡市红旗区通过手机银行和支付宝转账形式向被告陈锋支付210000元，用于购买被告杭州乾途公司的虚拟货币（QTBC）。后原告发现，其与杭州乾途公司买卖的虚拟货币系未经中国人民银行批准的非法货币，双方订立的买卖虚拟货币的合同应属无效。经原告交涉，陈锋陆续向原告返还110000元，剩余100000元迟迟不予返还。原告认为，原告与杭州乾途公司签订的合同为无效合同，杭州乾途公司应返还剩余100000元。陈锋作为杭州乾途公司的唯一股东，曾接受原告的全部款项，退还原告部分款项，其财产与公司财产高度混同，应对上述债务承担连带责任。为维护自身合法权益，原告向本院提起诉讼请求，要求判令：1、确认原告与杭州乾途公司签订的买卖虚拟货币（QTBC）的合同无效；2、杭州乾途公司返还原告支付的100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2019年6月17日起计算至全部款项还清之日止）；3、陈锋对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告陈锋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，其住所地为安徽省芜湖市镜湖区，因此，本案应移送安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，原告张良帅与杭州乾途公司基于虚拟货币买卖订立合同，该合同系以信息网络方式订立，虚拟货币以信息网络方式交付，且陈锋未提交证据证明双方对合同履行地有约定，故买受人张良帅的住所地新乡市××区开发区××楼××单元××号为合同履行地，该住所地所在人民法院即本院对本案有管辖权，故陈锋提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回陈锋对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 琦审 判 员  刘向军人民陪审员  祁增杰二〇二〇年四月二十六日书 记 员  曲志菲
山东省东明县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1728执恢72号 山东东明农村商业银行股份有限公司、王运田、陈瑞香、赵国栋： 本院立案执行的申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人王运田、陈瑞香、赵国栋金融借款合同纠纷一案现山东东明农村商业银行股份有限公司申请执行的债权已全部执行到位。按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，本院将对（2020）鲁1728执恢72号案件以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月八日 联系人：李铁山联系电话：0530－712×××× 本院地址：菏泽市东明县曙光路东段邮编：274500
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初1279号原告：欧映龙，男，1983年6月4日出生，汉族，广东省陆丰市人，住广东省陆丰市***************，公民身份号码441************271。原告：张雪玲，女，1980年9月10日出生，汉族，广东省新会市人，住广东省陆丰市**********，公民身份号码440************764。被告：贝小明，男，1968年11月25日出生，汉族，广东省揭阳市揭西县人，住广东省惠东县******委鞋城，公民身份号码445************058。被告：彭秋美，女，1973年3月6日出生，汉族，广东省汕尾市陆河县人，住广东省陆河县*********，公民身份号码441************584。原告欧映龙、张雪玲与被告贝小明、彭秋美确认合同效力纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧映龙、张雪玲，被告贝小明、彭秋美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧映龙、张雪玲向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告于2019年10月15日签订的《房地产转让协议书》有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告为夫妻关系。2019年10月15日，两原告与两被告签订了《房地产转让协议书》，约定两被告将位于惠东县吉隆镇上步金山区M5区58号的土地[地号为1109130351，使用权面积为99.77㎡，地类（用途）为工业用途，土地使用权人为贝小明，国有土地使用权证为惠东国用（2006）第110514]及地上建筑物以150万元的价格转给原告。原告已先行支付了30万元的首期款项，但被告未在签订协议后7天内协助原告办理过户手续。原告认为，原告与被告签订的《房地产转让协议书》是双方的真实意思表示，为合法有效合同。被告至今未履行过户义务，已构成违约。综上，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告特向法院提起诉讼，请法院予以支持。被告贝小明、彭秋美答辩称：对原告的请求没有意见。原告欧映龙、张雪玲围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1身份证、户口本、结婚证，证明原、被告的主体资格；证据2房地产转让协议书，证明原被告签订合同将被告贝小明名下的位于惠东县吉隆镇上步金山区M5区58号[国有土地使用权证号：惠东国用（2006）第110514号]的国有土地使用权及地上建筑物（房屋）转让给原告的事实；证据3银行卡交易明细清单、收据、微信转账记录，证明原告已经于2019年12月1日通过中国农业银行股份有限公司转账给被告贝小明100000元，于2019年12月2日通过中国农业银行股份有限公司转账给被告贝小明50000元，同时于2019年12月1日通过支付宝支付给被告贝小明17000元，于同日通过微信支付给被告贝小明133000元，合共支付300000元购房款给被告的事实；证据4不动产登记资料查询结果证明、国有土地使用权证、建设用地规划许可证，证明上述房产的土地使用权属于被告、未抵押、未查封状态的事实。被告贝小明、彭秋美对上述证据的质证意见为：对证据没有意见。被告贝小明、彭秋美没有提交证据予以反驳。本院认定事实如下：原告欧映龙与原告张雪玲为夫妻关系，被告贝小明与被告彭秋美为夫妻关系。被告贝小明有位于惠东县吉隆镇上步金山区M5区58号[国有土地使用权证号：惠东国用（2006）第110514号]的房屋一栋，于2006年9月14日办理了《国有土地使用权证》，证号为：惠东国用（2006）第110514号]，使用权面积99.77平方米。2019年10月15日，原告欧映龙、张雪玲（乙方）与被告贝小明、彭秋美（甲方）签订一份《房地产转让协议书》，约定：一、土地现状：1、甲方所有的位于惠东县吉隆镇上步金山羊皮埔地段，国有土地使用权证号：惠东国用（2006）第110514号，证件面积99.77平方米，基建面积约110平方米，建筑面积约800平方米，六层半层楼，地类用途：工业地号1109130351号，土地及地上建筑物一并转让给乙方所有；二、转让价格及付款方式：1、房地产转让总价款为人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000元）；2、乙方于2019年11月12日前付甲方购房地款人民币拾万元整（￥100000元），自甲、乙双方签订好房地产转让协议书，乙方支付人民币贰拾万元整（￥200000元）购房地款项给甲方并出具收据，待甲乙双方在相关部门签订办理好有关手续出相关证明书后，乙方在15天内支付人民币玖拾万元整（￥900000元）购房地款给甲方，余款人民币叁拾万元（￥300000元）在交定金日起120天内过完水电后当天一次性付清，以银行转账或者现金方式为准，甲方指定转入账户：户名：贝小明，银行：中国农业银行，账号：622*************515，甲方每次收到乙方购房款并开具收款收据给乙方。合同签订后，原告已经于2019年12月1日通过中国农业银行股份有限公司转账给被告贝小明100000元，于2019年12月2日通过中国农业银行股份有限公司转账给被告贝小明50000元，同时于2019年12月1日通过支付宝支付给被告贝小明17000元，于同日通过微信支付给被告贝小明133000元，合共支付300000元购房款给被告。2020年3月16日，原告向本院提起诉讼，提出诉称时的请求。经查，涉案房产只办理了国有土地使用权证，未办理房产证，处于无抵押、无查封状态。本院认为，原告欧映龙、张雪玲与被告贝小明、彭秋美于2019年10月15日签订的《房地产转让协议书》是双方的真实意思表示，虽然在签订《房地产转让协议书》时涉案土地上的建筑物未办理产权登记，但被告贝小明已经取得涉案土地的国有土地使用证，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十二条“建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外”和第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，原、被告双方签订的《房地产转让协议书》依法有效，本院予以确认。因原告已经按照合同约定支付了部分转让款，为此，原告诉请双方签订的《房地产转让协议书》合法有效，理由充分，本院予以支持。综上所述，原告的诉请，有理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：原告欧映龙、张雪玲与被告贝小明、彭秋美于2019年10月15日签订的《房地产转让协议书》有效。案件受理费50元，由被告贝小明、彭秋美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈光忠二〇二〇年四月二十四日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保97号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的胡高荣申请保全被申请人万实强财产一案，我局依据（2020）川1402民初951号民事裁定书确定的内容，于2020年4月14日对被申请人万实强的银行存款进行了限额1.5万元的冻结，冻结期限为一年。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇二〇年四月十五日
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保101号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的胡高荣申请保全被申请人解廷福财产一案，我局依据（2020）川1402民初962号民事裁定书确定的内容，于2020年4月14日对被申请人解廷福的银行存款进行了限额14700元的冻结，冻结期限为一年。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇二〇年四月十五日
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初254号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人单洪农，男，1981年3月7日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住莒县洛河镇洛河崖村**，公民身份号码3711221981********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月20日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2020〕64号                  指控事实              2019年9月26日10时许，被告人单洪农酒后驾驶鲁LEM2**号牌小型客车行驶至莒县莒道线17公里处时，被莒县公安局交通警察大队执勤民警查获。经抽血化验，被告人单洪农静脉血中乙醇含量为131.5mg/100ml。同年9月27日，被告人单洪农经电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一至二个月，可适用缓刑，并处罚金。                  被告人      意见              被告人单洪农对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人单洪农犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人单洪农认罪认罚，具有坦白情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。                  判决结果              被告人单洪农犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                  审  判  员    戚  建  义             二〇二〇年四月三十日                               书  记  员    卢  存  融
山东省东明县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1728执恢157号 山东东明农村商业银行股份有限公司、张春霞、赵青东、赵玉珍： 本院立案执行的申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人张春霞、赵青东、赵玉珍金融借款合同纠纷一案现山东东明农村商业银行股份有限公司申请执行的债权已全部执行到位。按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，本院将对（2020）鲁1728执恢157号案件以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日 联系人：李铁山联系电话：0530－712×××× 本院地址：菏泽市东明县曙光路东段邮编：274500
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1323民初7143号原告：林福，男，汉族，1971年3月3日出生，户籍地福建省***************，公民身份号码350************。委托诉讼代理人：黄淑萍，女，汉族，1971年8月2日出生，住址广东省*************************，公民身份号码350************。系原告林福的妻子。被告：陈运青，男，汉族，1972年7月23日出生，户籍地广东省惠东县************，公民身份号码441************。原告林福与被告陈运青民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，因被告陈运青去向不明，需公告送达诉讼文书，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告林福的委托诉讼代理人黄淑萍到庭参加诉讼，被告陈运青经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林福向本院提出的诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告向原告支付借款本金人民币大写：壹拾万正（小写：￥100000元）；2.请求贵院依法判决被告向原告支付诉讼后逾期付款产生的违约金，即逾期按照借款金额的百分之一（1%）支付违约金。从2019年10月16日起计算至到实际执行到全部付清借款之日止。最终请求至被告实际支付全款之日止；3.判决被告承担诉讼费及其它费用。事实和理由：被告与原告朋友关系，被告在2017年4月15号在原告借款现金100000元整。约定3个月归还该笔借款。但是至今天未归为完该笔款。严重侵害了原告的合法权益。综上所述，原告认为，被告拖欠借款的约定行为明显构成根本违约，严重损害了原告的合法权益。因此原告为维护自身的合法权益，现依法诉至贵院，请求法院依法判决。被告陈运青未作答辩，亦未提交任何证据。综合原告提供的《借条》等证据及陈述事实，本院认定的事实如下：被告向原告出具《借条》载明：“2017年4月15号本人陈运青因资金周转需要向林福借款现金人民币100000元。借款人已收到现金款并出具本借条为准，本人对本债务承担还款责任”。该《借条》有被告签名捺手印予以确认。本院认为，被告陈运青经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩的权利。涉案借款由被告陈运青出具《借条》签名确认后交由原告收执，双方借贷关系成立，故本院对双方的借贷关系予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告主张被告偿还借款本金100000元，理由充分，予以支持。关于利息计付的问题。原、被告在《借条》上未约定借款利息，原告主张自2019年10月16日起按1%计付违约金，证据不足，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的”的规定，原告诉请违约金即利息可自立案之日起即2019年11月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈运青于本判决发生法律效力之日起5日内向原告林福偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数自立案之日即2019年11月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期问的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈运青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卢勤端人民陪审员  钱琼华人民陪审员  黄伟平二〇二〇年四月十六日法官 助理  吴柏波书 记 员  薛剑滢
山东省东明县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1728执恢100号 山东东明农村商业银行股份有限公司、宋留长、刘双枝、王伟俊： 本院立案执行的申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人宋留长、刘双枝、王伟俊金融借款合同纠纷一案现山东东明农村商业银行股份有限公司申请执行的债权已全部执行到位。按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，本院将对（2020）鲁1728执恢100号案件以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日 联系人：李铁山联系电话：0530－712×××× 本院地址：菏泽市东明县曙光路东段邮编：274500
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保110号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的魏芹芳申请保全被申请人卢启威财产一案，我局依据（2020）川1402民初849号民事裁定书确定的内容，于2020年4月16日对被申请人卢启威的号牌为川Ｚ×××××的车辆予以查封，查封期限为两年。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇二〇年四月十六日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初3199号原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛市高科技工业园长沙路中段惠特工业城内，统一社会信用代码：91370212264597103B。法定代表人：宋尧，总经理。被告：李长昊，男，1989年3月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院认为，原告青岛天泰爱家物业服务有限公司未能在规定期间内缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤诉处理。审判员  黄妙妙二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 浩
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保99号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的胡高荣申请保全被申请人黄国祥财产一案，我局依据（2020）川1402民初957号民事裁定书确定的内容，于2020年4月14日对被申请人黄国祥的银行存款进行了查询并作出了限额19600.00元的冻结，冻结期限为一年。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇二〇年四月十四日
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保98号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的胡高荣申请保全被申请人张学林财产一案，我局依据（2020）川1402民初954号民事裁定书确定的内容，于2020年4月14日对被申请人张学林的银行存款进行了限额1.5万元的冻结，冻结期限为一年。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇二〇年四月十五日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初294号 原告：南通华新建工集团有限公司，统一社会信用代码913206217037355485，住所地在南通市海安县海安镇中坝南路**。 法定代表人：陶宝华，系该公司董事长。 被告：国网电力科学研究院有限公司，统一社会信用代码913201157331580674，，住所地南京市江宁经济技术开发区诚信大道** 法定代表人：冷俊，系该公司董事长。 原告南通华新建工集团有限公司与被告国网电力科学研究院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫立海独任审理。本案审理过程中，发现本案案情复杂，不适用简易程序审理。 本院认为，在审理过程中发现案情疑难复杂，在简易程序审限内无法正常审结的，裁定转为普通程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一项之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审判员  闫立海 二〇二〇年四月十一日 书记员  汪 昕
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初2101号原告：杨济维，男，汉族，1984年1月31日出生，住沈阳市皇姑区。被告：彼此企业管理咨询（上海）有限公司，住所地上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：张子骅。原告杨济维与被告彼此企业管理咨询（上海）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告杨济维向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠固定薪酬30000元人民币及利息(自2019年11月03日起暂算至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；2、依法判令被告支付拖欠报销款9243.45元人民币及利息(自2019年11月03日起暂算至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、依法判令被告支付拓展加盟奖金100000元人民币及利息(自2019年11月03日起暂算至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；4、依法判令被告延期付款违约金100000元人民币；5、依法判令被告承担本案诉讼费用。上述1至4项合计金额：239243.45元。事实和理由：2019年3月18日，原告杨济维与被告彼此企业管理咨询(上海)有限公司(简称彼此公司)开始合作，并于2019年5月9日补签《协议书》，协议书第一条、第三条相关约定：“按本协议第三条的规定，向乙方支付相关费用。甲方在签订协议后前三个月支付乙方6000元/月固定薪酬，并报销乙方每月一次往返上海的交通费用。从第四月起支付乙方10000元/月固定薪酬，并报销乙方每月一次往返上海的交通费用。针对乙方在开展相关业务的实际需求，在加盟商签订合同并支付全款的情况下，甲方将按收取加盟金全款的20%支付给乙方作为加盟拓展奖金。”被告拖欠原告三个月(2019年7月1日至2019年9月30日)固定薪酬30000元，拖欠原告两个月(2019年6月和7月)差旅报销款9243.45元。2019年9月至10月期间，原告通过微信与被告彼此公司人事总监已经进行多次的沟通，督促对方支付拖欠的固定薪资和报销款，至今被告彼此公司未支付任何欠款。2019年11月3日，原告通过微信向被告发送《催告函》，并通过顺丰快递向被告发送《催告函》，被告签收。2019年11月7日，原告通过微信向被告发送《解约函》，并通过顺丰快递向被告发送《解约函》，被告拒绝签收，原告与被告彼此公司于当日正式解除合同。2019年11月3日，被告彼此公司将原告移除所有微信工作群及企业钉盯系统。被告彼此公司故意拖欠原告加盟拓展奖金10万元(按加盟费20%计算)。自2019年6月原告负责与加盟商洽谈北京市场加盟业务，2019年8月16日被告与加盟商正式签订《加盟合同》，合同约定授权加盟商在北京市开设门店，加盟费金额为50万元人民币。北京加盟商支付给被告加盟费10万元，同时被告自愿以剩余40万元加盟费认购北京项目18%的股权，双方设立公司并于2019年9月6日完成工商注册登记。自此，北京加盟商已经按加盟合同约定支付全额加盟费50万元，被告已经全额收取了加盟费，但被告却以其未收到加盟费全款，拒绝支付给原告加盟拓展奖金，该恶意拖欠行为系严重违约。原告通过多种方式与被告沟通，要求其支付上述拖欠款项，已尽积极告知义务，至今被告仍然不履行合同义务，被告的行为已经严重违反《协议书》的相关约定，构成根本违约，应当按协议约定向原告支付固定薪酬、差旅报销款和利息，并赔偿延期付款违约金10万元。为了维护自身的合法权益，原告依据相关法律规定，特提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告彼此企业管理咨询（上海）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为上海市虹口区溧阳路******，辖属上海市虹口区，本案系合同纠纷且未约定合同履行地，故本案应由上海市虹口区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，根据原告的诉讼请求，本案争议标的为给付货币，因而原告所在地为合同履行地，故根据法律规定，本案应由，本案应由原告住所地法院即沈阳市皇姑区人民法院管辖案具有管辖权。本院对被告彼此企业管理咨询（上海）有限公司提出的管辖异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回彼此企业管理咨询（上海）有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告彼此企业管理咨询（上海）有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  历 贺审 判 员  佟 铃人民陪审员  张洪丽二〇二〇年四月二十九日书 记 员  刘子萌
山东省东明县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1728执恢155号 山东东明农村商业银行股份有限公司、冯世涛、冯世中： 本院立案执行的申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人冯世涛、冯世中金融借款合同纠纷一案现山东东明农村商业银行股份有限公司申请执行的债权已全部执行到位。按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，本院将对（2020）鲁1728执恢155号案件以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月八日 联系人：李铁山联系电话：0530－712×××× 本院地址：菏泽市东明县曙光路东段邮编：274500
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初1182号原告：曾观华，男，汉族．1982年2月21日出生，住广东省博罗县*******委会大小元坑小组，身份证号码：441************618。委托诉讼代理人：陈智文，惠州市博罗县**法律服务所法律工作者。被告：简家希，男，汉族．1989年10月25日出生，住博罗县长宁镇圩镇，身份证号码：440************918。本院在审理原告曾观华与被告简家希买卖合同纠纷一案中，因原告曾观华于2020年4月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾观华撤回起诉。案件受理费2072元，由原告曾观华负担。（本页无正文）审 判 员 赖瑜平二〇二〇年四月二十六日法官助理 林义鸿书 记 员 游金浪
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保100号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的胡高荣申请保全被申请人万春华财产一案，我局依据（2020）川1402民初958号民事裁定书确定的内容，于2020年4月14日对被申请人万春华的银行存款进行了查询并作出了限额10000.00元的冻结，冻结期限为一年。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇二〇年四月十四日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1828号申请人：边国强,男,汉族,1981年8月3日出生,住河南省延津县。被申请人:新乡市康亿建筑劳务有限公司,住所地:新乡市洪门镇乔榭村南头。法定代表人:吴楠。被申请人:张传飞,男，汉族,1990年3月8日出生,住河南省。被申请人:刘秋亚,男，汉族,1988年9月22日出生，住河南省。原告边国强诉被告新乡市康亿建筑劳务有限公司、张传飞、刘秋亚劳务合同纠纷一案，申请人边国强向本院提出网络财产查控申请，请求通过网络执行查控系统查询被申请人新乡市康亿建筑劳务有限公司、张传飞、刘秋亚名下9万元的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：查询被申请人新乡市康亿建筑劳务有限公司、张传飞、刘秋亚名下9万元的银行存款。本裁定立即开始执行。审判员  郭德方二〇二〇年四月二十九日书记员  巨朝旭
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初800号 原告：李星达，男，1992年12月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人吴兰州，山东品众元律师事务所律师。 委托诉讼代理人肖建华，山东品众元律师事务所律师。 被告：中国重汽集团济南卡车股份有限公司，住所地山东省济南市中区党家庄镇南首。 负责人于瑞群，经理 委托诉讼代理人杨伟宏，男，1968年9月8日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 被告：山东宏宇运输有限公司，住所地山东省济南市市中区党家庄新东花园**楼**。 负责人宋宏宇，经理 委托诉讼代理人杨伟宏，男，1968年9月8日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住，住所地山东省济南市经十路**中润世纪广场/div> 负责人靳刚，经理 委托诉讼代理人王丽美，该公司职工，住。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京，住所地北京市西城区金融大街****> 负责人王兵。经理 委托诉讼代理人王国玲，山东沂州律师事务所律师。 原告李星达诉被告中国重汽集团济南卡车股份有限公司、山东宏宇运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李星达自动撤诉处理。 审判员  王丽 二〇二〇年四月三日 书记员  崔丽
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初456号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市桥**邢州南路**。 负责人：魏魁民，总经理。 被申请人：李署明，男，1970年5月6日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。 中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司与李署明保险人代为求偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司向本院提出财产保全申请，申请对被申请人李署明价值9497元的财产采取查封、扣押或冻结措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人李署明价值9497元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈彦夺 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 马晓宇 书 记 员 张润召
绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0724民初604号 原告：敬兴明，男，1961年1月10日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师，一般代理。 被告：绵阳市安州区飞玉矿产品有限公司（以下简称飞玉公司），住所地绵阳市安州区秀水镇新春村**，统一社会信用代码91510724068955700X。 法定代表人：李义碧，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗巳钦，男，生于1987年3月22日，汉族，住四川省绵阳市安州区，系该公司员工，特别授权。 被告：王贵，男，1978年4月1日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：张超，四川蜀仁律师事务所律师，一般代理。 被告：周军，男，1965年10月19日出生，汉族，住绵阳市北川羌族自治县。 原告敬兴明与被告绵阳市安州区飞玉矿产品有限公司、王贵、周军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬兴明及其委托诉讼代理人刘洋、被告绵阳市安州区飞玉矿产品有限公司的委托诉讼代理人罗巳钦、被告王贵的委托诉讼代理人张超、被告周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 敬兴明向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告支付人工工资5100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，第二被告与第三被告雇请原告在第三被告处做工，2019年11月12日，第二被告向原告出具明细一份，证明下欠工资5100元。原告多次向三被告催收，三被告均未支付，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 绵阳市安州区飞玉矿产品有限公司辩称：我公司与原告未签订任何协议，不应支付任何工资。 王贵辩称：八月三十日后的工资不应我支付。根据王贵与周军签订的《砂石线设备安装合同》，周军尚欠王贵安装款71370元。自2019年9月起至11月期间，飞玉公司进入生产阶段，王贵因周军的委托和收到安装款的想法，答应帮忙代招了生产工人，工人实际是与飞玉公司或周军建立的劳动或劳务关系，与王贵没有关系，王贵只是帮忙代转代付了部分工资生活费，被告飞玉公司和周军是原告劳动或劳务工作的受益人，故原告诉请的工资不应由被告王贵支付。 周军辩称：我按照合同向王贵支付相应设备安装款，王贵并未就合同约定的设备安装完毕，设备还未移交，工人工资与我方无关，我未请过工人。 本院经审理认定事实如下：原告敬兴明于2019年4月起受雇于被告王贵，在飞玉公司进行设备安装及调试。2019年11月12日被告王贵出具工资明细一份，载明原告敬兴明八月工资3600元，九月工资1500元，十月工资无，十一月工资无，合计5100元。现原告敬兴明诉来本院，认为三被告应及时向其支付下欠工资，被告飞玉公司及周军认为其没有雇请原告，工作不应由其支付。被告王贵认为八月份的工资应由其支付，但2019年8月底设备已安装完毕，九月至十一月系飞玉公司、周军雇请的原告，其工资应由飞玉公司、周军承担。 本院认为，被告王贵雇请原告为其做工，原告敬兴明已完成其工作，被告王贵也应当向敬兴明支付相应的工作报酬。被告王贵辩称2019年9月至11月系飞玉公司、周军雇佣原告做工，故该部分工资应由飞玉公司、周军负担。本院认为，原告虽在飞玉公司安装、测试设备，但与原告建立劳动关系的人是被告王贵，原告敬兴明与飞玉公司、周军不是建立劳动关系的相对人，故不应由飞玉公司、周军承担支付劳动报酬的责任，应当由被告王贵向原告敬兴明支付下欠工资。因双方分歧较大，本院无法组织双方进行调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告王贵在本判决生效后十五日内向原告敬兴明支付工资5100元。 二、驳回原告敬兴明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告王贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  贺春辉 二〇二〇年四月十日 书记员  王诗萍
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初602号之一申请人(原告):中国建设银行股份有限公司栖霞支行。法定代表人：李福禄，该行行长。委托诉讼代理人：刁树青，山东君腾律师事务所律师。被申请人（被告）：栖霞建阳矿山机械有限公司，住所地：栖霞西城工业园。法定代表人：王建东。被申请人（被告）：烟台建阳汽车零件有限公司，住所地：栖霞桃村工业区。法定代表人：王建东。被申请人（被告）：王建东，男，1969年1月12日出生，汉族，住栖霞市。被申请人（被告）：郝洪娜，女，1970年11月5日出生，汉族，住栖霞市。申请人与被申请人因金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司栖霞支行向本院提出财产保全申请，本院于2019年1月17日作出（2019）鲁0686财保8号财产保全的民事裁定书，查封栖霞建阳矿山机械有限公司名下的房地产【房产证号为：栖房权证栖城房字第**，土地证号为：栖国用（2013）第2819**】。现因双方之间的纠纷已解决，申请人申请解除对栖霞建阳矿山机械有限公司名下的房地产【房产证号为：栖房房权证栖城房字第**土土地证号为：栖国用（2013）第2819**的查封。本院审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：解除被申请人栖霞建阳矿山机械有限公司名下的房地产【房产证号为：栖房权房权证栖城房字第**地证号为：栖国用（2013）第281938号】的查封。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  马淑军人民陪审员  栾永欣人民陪审员  范永春二〇二〇年四月九日书 记 员  王兴华
山东省东明县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1728执恢156号 山东东明农村商业银行股份有限公司、文万喜、张翠兰、文盼恩： 本院立案执行的申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人文万喜、张翠兰、文盼恩金融借款合同纠纷一案现山东东明农村商业银行股份有限公司申请执行的债权已全部执行到位。按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，本院将对（2020）鲁1728执恢156号案件以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月八日 联系人：李铁山联系电话：0530－712×××× 本院地址：菏泽市东明县曙光路东段邮编：274500