山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民初684号原告：临沂欣龙置业有限公司，住所地：临沂市兰山区聚才路**观河苑小区**楼**。法定代表人：夏元才，总经理。委托诉讼代理人：彭丽，女，1993年3月7日出生，汉族，该公司职工，住莒南县。委托诉讼代理人：胡小惠，山东甘同律师事务所律师。被告：江苏盛谐建设集团齐鲁建设有限公司,住,住所地：江苏省徐州市新生街**社区综合服务楼**/div>法定代表人：徐向东，执行董事。原告临沂欣龙置业有限公司（以下简称欣龙公司）与被告江苏盛谐建设集团齐鲁建设有限公司（以下简称盛谐齐鲁公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欣龙公司的委托诉讼代理人彭丽、胡小惠到庭参加诉讼，被告盛谐齐鲁公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告欣龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因诉讼保全错误给原告造成的损失，以5353666.63元为基数，自2015年2月6日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，直至被告解除超值查封之日止（截至2019年11月11日，损失额已达1601325元）。事实和理由：2013年12月24日，被告盛谐齐鲁公司（原江苏中盛建设集团齐鲁建设有限公司）向临沂市中级人民法院起诉原告，主张工程欠款及违约金4795389元及利息。2016年12月19日，临沂市中级人民法院作出（2014）临民一初字第6号民事判决，驳回被告的全部诉讼请求。被告不服一审判决，提起上诉，2018年11月2日，山东省高级人民法院作出（2018）鲁民终1628号民事判决，判决原告向被告支付工程款65万元及利息（自2013年12月24日至判决生效之日，按照中国人民银行同期贷款基本利率计算），一审案件受理费由被告负担43363元，原告负担6800元，二审案件受理费由被告负担39063元，原告负担6100元。2013年12月24日，经被告申请，临沂市中级人民法院作出（2014）临民一初字第6号民事裁定，裁定查封原告名下银行存款480万元或查封扣押等额财产。2015年2月6日，临沂市中级人民法院向临沂市房产和住房保障局下发协助执行通知书，查封原告名下位于临沂市河东区××街××花园××房××房，实际查封财产价值6183597.68元。2018年3月1日，临沂市中级人民法院接受被告申请，下发（2014）临民一初字第6-2号民事裁定，续封了原告的上述财产，至今未解封。根据山东省高级人民法院作出的生效（2018）鲁民终1628号民事判决，被告在该案中最终胜诉额为本金650000元＋利息167031.05元＋一二审诉讼费12900元＝829931.05元。故，被告超额查封数额为：6183597.68元-829931.05元＝5353666.63元，查封期间自2015年2月6日至今。被告申请超额查封，导致原告大量资金无法收回，影响公司正常生产经营活动，产生严重损失。按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算原告闲置资金损失，共计：5353666.63元×6.18%／360×1739天＝1601325元（暂计至2019年11月11日）。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规提起民事诉讼，望判如所请。被告盛谐齐鲁公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告欣龙公司提交了下列证据：证据一、（2014）临民一初字第6号民事裁定书、协助执行通知书影印件各一份。用以证明：2013年12月24日，临沂市中级人民法院下发法律文书，裁定查封原告名下银行存款480万元或查封扣押等额财产。2015年2月6日，临沂市中级人民法院向临沂市房产和住房保障局下发协助执行通知书，查封原告名下位于临沂市河东区××街××段××花园××房××房××。证据二、（2014）临民一初字第6-2号民事裁定书、协助执行通知书影印件各一份。用以证明：经被告盛谐齐鲁公司（原江苏中盛建设集团齐鲁建设有限公司）申请，2018年3月1日，临沂市中级人民法院下发（2014）临民一初字第6-2号民事裁定书，继续查封了原告所有的嘉隆花园房产20套及配房21套，查封标的总价值：6183597.68元。证据三、（2014）临民一初字第6号民事判决书影印件一份。用以证明：2016年12月19日，临沂市中级人民法院作出（2014）临民一初字第6号民事判决书，驳回被告在原审中提出的全部诉讼请求。一审判决驳回被告诉讼请求后，被告已经对该案件判决结果有了预见性，其明知诉讼请求不合理、诉讼保全数额明显过高，仍坚持查封原告20套房屋及21套配房，阻碍原告销售房屋，扩大原告损失，被告的保全行为明显存在主观过错。证据四、（2018）鲁民终1628号民事判决书影印件一份。用以证明：2018年11月2日，山东省高级人民法院作出（2018）鲁民终1628号民事判决书，判决原告向被告支付工程款65万元及利息（自2013年12月24日至判决生效之日，按照中国人民银行同期贷款基本利率计算）。一审案件受理费由被告负担43363元，原告负担6800元，二审案件受理费由被告负担39063元，原告负担6100元。故，该案件被告最终胜诉额为：本金650000元+利息167031.05元+诉讼费用12900元=829931.05元。证据五、被查封房屋《商品房预售许可证》、《关于嘉隆花园经济适用房价格的批复》影印件各一份。用以证明：2014年1月27日，原告取得被查封房屋所在的嘉隆花园《商品房预售许可证》，被查封房屋已具备销售条件。2014年9月30日，临沂市物价局接受临沂市房产和住房保障局委托，出具《关于嘉隆花园经济适用房价格的批复》，确定被查封的嘉隆花园16栋多层住宅、高层平均价格为2382元/平方米，配房价格每平方米建筑面积960元，超过80平方米房屋，补交差价每平方米867.73元。根据上述规定计算，涉案查封的20套房屋及附属21套配房，总价值为：6183597.68元。证据六、《房屋分户平面图》（预测）、《建筑面积计算结果》复印件各一份。用以证明：2014年1月，临沂市房管局委托临沂市房地产测绘院对嘉隆花园项目进行预测绘，《房屋分户平面图》（预测），《建筑面积计算结果》显示：被查封的4-1-101房屋面积103.91平米，4-1-102房屋面积98.42平米，4-1-201房屋面积103.91平米，4-1-202房屋面积98.42平米，4-1-301房屋面积103.91平米，4-1-302房屋面积98.42平米，4-1-401房屋面积103.91平米，4-1-402房屋面积98.42平米，4-1-501房屋面积103.91平米，4-1-502房屋面积98.42平米，4-2-101房屋面积98.42平米，4-2-102房屋面积98.42平米，4-2-201房屋面积98.42平米，4-2-202房屋面积98.42平米，4-2-301房屋面积98.42平米，4-2-302房屋面积98.42平米，4-2-401房屋面积98.42平米，4-2-402房屋面积98.42平米，4-2-501房屋面积98.42平米，4-2-502房屋面积98.42平米。被查封的21套配房面积为：-101配房:8.78平米；-102配房：17.41平米；-103配房：11.12平米；-104配房：18.2平米；-105配房：18.63平米；-106配房：31.02平米；-107配房：31.02平米；-108配房：18.97平米；-109配房：17.31平米；-110配房：11.37平米；-111配房：12.24平米；-112配房：8.78平米；-113配房：8.78平米；-114配房：12.24平米；-115配房：11.37平米；-116配房：17.31平米；-117配房：18.97平米；-118配房：31.15平米；-119配房：31.02平米；-120配房：18.97平米；-121配房：17.31平米。证据七、(2017)最高法民终118号民事判决书一份。用以证明：针对类似案件，最高人民法院于2017年做出（2017）最高法民终118号民事判决书，该民事判决书中认定：保全行为存在过错，或者保全行为存在非必要性，给被申请人造成损失的，应当赔偿。根据最高人民法院的裁判观点，关于保全账户损失计算，可以参照同期同类银行贷款利率计算；房屋保全造成房屋无法正常销售的，可以综合考量房屋销售价值，按照银行同期同类贷款利率计算损失。盛谐齐鲁公司未提交证据。对于原告欣龙公司提交的证据，被告盛谐齐鲁公司未到庭参加诉讼并进行质证，应视为被告放弃质证权利，故本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证，对于其关联性将结合案件事实予以判定。结合原告的举证，本院认定事实如下：2013年12月24日，被告盛谐齐鲁公司（原江苏中盛建设集团齐鲁建设有限公司，以下统称盛谐齐鲁公司）向本院起诉原告欣龙公司，主张工程欠款及违约金4795389元及利息。2016年12月19日，本院作出（2014）临民一初字第6号民事判决，驳回被告的诉讼请求。被告盛谐齐鲁公司不服该一审判决，提起上诉，2018年11月2日，山东省高级人民法院作出（2018）鲁民终1628号民事判决，撤销本院（2014）临民一初字第6号民事判决，改判原告欣龙公司向被告盛谐齐鲁公司支付工程款65万元及利息（自2013年12月24日至判决生效之日，按照中国人民银行同期贷款基本利率计算），同时驳回被告盛谐齐鲁公司的其他诉讼请求。一审案件受理费由被告盛谐齐鲁公司负担43363元，原告欣龙公司负担6800元，二审案件受理费由被告盛谐齐鲁公司负担39063元，原告欣龙公司负担6100元。关于上述案件的保全，2013年12月24日，经被告盛谐齐鲁公司申请，本院作出（2014）临民一初字第6号民事裁定，裁定查封原告欣龙公司银行存款480万元或查封扣押同等价值的财产。2015年2月6日，本院向临沂市房产和住房保障局下发协助执行通知书，查封原告欣龙公司名下位于临沂市河东区××街××花园××房××房，查封期限自2015年2月6日至2018年2月5日。2018年3月1日，本院接受被告盛谐齐鲁公司申请，做出（2014）临民一初字第6-2号民事裁定，查封原告欣龙公司价值500万元的位于河东区××街××段××花园房产，并向临沂市房产交易管理中心送达协助执行通知书，查封期限自2018年3月16日至2021年3月15日。原告欣龙公司认为根据山东省高级人民法院作出的（2018）鲁民终1628号民事判决，被告盛谐齐鲁公司在该案中的最终胜诉额为829931.05元，而其被查封房产的价值高于其败诉金额。原告欣龙公司以被告盛谐齐鲁公司申请保全错误，给其造成经济损失为由，向本院提起本案之诉。庭审中，原告欣龙公司的委托诉讼代理人提交代理词称，经原告欣龙公司申请，本院已于2020年1月17日解除了嘉隆花园15套房产及16套配房的查封，剩余5套房产和5套配房处于被查封状态。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”。本院作出的（2014）临民一初字第6号民事裁定及（2014）临民一初字第6-2号民事裁定，查封了原告欣龙公司所有的位于嘉隆花园的20套楼房和21套配房。根据临沂市物价局和临沂市房产和住房保障局印发的《关于嘉隆花园经济适用房预售价格的批复》（临价费发［2014］122号）对案涉房产单价的规定及案涉房产的《房屋分层分户平面图》、《建筑面积计算结果》对案涉房屋建筑面积的测算，本院测算出案涉被查封房产的价值约为545万元。山东省高级人民法院作出（2018）鲁民终1628号民事判决，本案被告盛谐齐鲁公司在该案中的最终胜诉额合计为829931.05元。因此，被告盛谐齐鲁公司申请查封原告欣龙公司的财产确已远超其胜诉额，由此给原告欣龙公司造成一定程度的资金损失，应当予以赔偿。结合案件实际情况，本院酌定以300万元为基数计算原告欣龙公司的资金损失。案涉房产被查封时，已经具备销售条件，因此原告欣龙公司的资金损失应从查封首日即2015年2月6日起计算。本院已于2020年1月17日解除了嘉隆花园15套房产及16套配房的查封，剩余5套房产和5套配房的查封系为保证山东省高级人民法院（2018）鲁民终1628号民事判决的执行程序顺利进行而实施，故对于原告欣龙公司的资金损失计算截止日，本院酌定为2020年1月17日。资金损失以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，本院酌定为年利率6%。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏盛谐建设集团齐鲁建设有限公司于本判决生效后十日内向原告临沂欣龙置业有限公司支付损失赔偿金890630.14元（以300万元为基数，按年利率6%，自2015年2月6日起计算至2020年1月17日止）；二、驳回原告临沂欣龙置业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22578.66元，由原告临沂欣龙置业有限公司负担9934.66元，由被告江苏盛谐建设集团齐鲁建设有限公司负担12644元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  姚 军审 判 员  王周华人民陪审员  杨敬银二〇二〇年四月九日书 记 员  陈小雪