wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1202行审20号申请执行人:肇庆市交通运输局，住所地广东省肇庆市*******。负责人:吴冠儒，该局局长。委托代理人:曾健铭，该局案件审理科副科长。被执行人:佛山市富运运输有限公司，统一社会信用代码：91440607MA51132N1A，住所地广东省佛山市三水区****河口顺达民营开发区西南公路养护所入口右侧第三栋三楼307号（住所申报）。法定代表人：李纪春。申请执行人肇庆市交通运输局于2020年3月6日向本院提出申请强制执行《肇庆市交通运输局行政处罚决定书》（粤肇交罚[2019]01083号）对被执行人佛山市富运运输有限公司罚款19000元，并自2019年7月30日起每日按罚款数额的百分之三计算加处罚款19000元，以上两项合计38000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：该行政处罚决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人佛山市富运运输有限公司在法定期限内对该行政处罚决定没有提出行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效并具备法定执行效力。本院认为，申请执行人肇庆市交通运输局作出的《肇庆市交通运输局行政处罚决定书》（粤肇交罚[2019]01083号）认定事实清楚，适用行政法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件，其强制执行申请理由成立。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人交通运输局作出的粤肇交罚[2019]01083号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 莫石此审 判 员 葛雪媚审 判 员 李粉粉二〇二〇年四月三日法官助理 李子昊书 记 员 谢 惠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初358号原告：广东豫德物业服务股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容山居委会容奇大道中**第******。法定代表人：屈华亭。委托诉讼代理人：魏捷，系广东仲马律师事务所律师。被告：佛山市顺德区润景房产有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区容桂文星路新世纪花园文星楼**/div>法定代表人：胡国英。原告广东豫德物业服务股份有限公司诉被告佛山市顺德区润景房产有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人魏捷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付新世纪花园XX房产2018年7月至2019年10月期间的物业服务费65856元及违约金（违约金以65856元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月，原告与佛山市顺德区容桂新世纪花园小区业委会签订《新世纪花园小区物业服务合同》，约定在2017年10月1日至2018年12月31日期间，由原告为新世纪花园小区提供物业服务，并直接向业主收取物业服务费，物业服务费标准为别墅区按照占地面积1.5元/平方米/月，文星楼、商铺、车库按照建筑面积1元/平方米/月，物业服务费按月或者按季度收取。2018年12月24日，原告再次与佛山市顺德区容桂新世纪花园小区业委会签订《新世纪花园小区物业服务合同》，合同期限为2019年1月1日至2020年12月31日，收费标准和方式不变。被告所有的位于新世纪花园XX的房产占地面积为2744.33平方米，按照1.5元/平方米/月计算，被告每月应支付物业服务费4116元，被告自2018年7月开始拖欠物业服务费，截至2019年10月共计拖欠65856元。被告的上述行为损害了原告的合法权益，原告多年来多次起诉，但是被告一再违约，原告遂再次提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求提供了《新世纪花园小区物业服务合同》两份、房产信息查询表各一份以证明其主张的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2017年9月，广东豫德物业服务发展有限公司与佛山市顺德区新世纪花园小区业主委员会签订《新世纪花园小区物业服务合同》，约定由广东豫德物业服务发展有限公司在2017年10月1日至2018年12月31日期间为新世纪花园小区提供物业服务，物业服务收费采用包干式，由广东豫德物业服务发展有限公司直接向业主收取，物业服务费标准为别墅区按照占地面积1.5元/平方米/月，文星楼、商铺、车库按照建筑面积1元/平方米/月，物业服务费按月或者按季度收取。2018年12月24日，广东豫德物业服务发展有限公司再次与佛山市顺德区新世纪花园小区业主委员会签订《新世纪花园小区物业服务合同》，合约定在2019年1月1日至2020年12月31日期间继续由广东豫德物业服务发展有限公司为新世纪花园小区提供物业服务，收费方式和标准不变。案涉位于佛山市顺德区容桂街道办事处细滘社区居民委员会文星路新世纪花园XX号的房产登记在被告名下，该房产登记的用地面积为2744.33平方米。由于被告拖欠2017年9月至2018年6月期间的物业服务费，广东豫德物业服务发展有限公司于2018年7月9日向本院提起诉讼，案号为（2018）粤0606民初12378号。此后，被告继续拖欠2018年7月之后的物业服务费，截至2019年10月31日共计拖欠65856元。另查明，广东豫德物业服务发展有限公司于2019年8月19日更名为广东豫德物业服务股份有限公司，并办理了变更登记。本院认为，本案属物业服务合同纠纷，广东豫德物业服务发展有限公司经过工商登记变更程序更名为广东豫德物业服务股份有限公司，根据《中华人民共和国民法总则》第六十四条及第六十七条的规定，广东豫德物业服务发展有限公司的权利和义务应由广东豫德物业服务股份有限公司享有和承担。据此，被告与广东豫德物业服务发展有限公司之间的物业服务合同关系的当事人变更为本案原告与被告，原告则应当继续履行为新世纪花园小区提供物业管理服务的义务，并享有收取物业服务费的权利。现原告已为被告提供相应的物业管理服务，被告应当按照约定按时足额支付物业服务费。现被告拖欠2018年7月1日至2019年10月31日期间的物业服务费共计65856元未支付，被告未按照约定支付物业服务费的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告向其支付案涉物业服务费65856元及违约金合法有据，但是《新世纪花园小区物业服务合同》并未就单个业主的违约责任进行约定，结合原告诉请，原告主张的违约金应当以65856元为基数，自2020年1月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日，原告主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区润景房产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东豫德物业服务股份有限公司支付2018年7月1日至2019年10月31日期间的物业服务费65856元及违约金（违约金计算方式：以65856元为基数，自2020年1月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；二、驳回原告广东豫德物业服务股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取723.2元（原告已预交），由被告佛山市顺德区润景房产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二〇年四月二十一日书记员  胡祉彦
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)新2325执保273号申请人：孙建明，男，1963年12月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：钱运明，男，1964年11月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：孔新荣，女，1967年11月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：马利军，男，1965年2月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人孙建明于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人钱运明、孔新荣、马利军名下微信、支付宝、银行帐户内存款130000元予以冻结。申请人孙建明以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人孙建明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人钱运明、孔新荣、马利军名下微信、支付宝、银行帐户内存款130000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   杨娟
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初991号 原告：李社林，男，1977年5月21日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 被告：河北威泰消防安全工程有限责任公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街66号联邦东方明珠4号楼2单元1506号。 法定代表人：李伟。 被告：河北威泰消防安全工程有限责任公司香河分公司，住所地香河县新一中南侧长德利纸制品公司院内。 法定代表人：梁士荣。 被告：魏兴海，男，1973年6月20日出生，汉族，住天津市北辰区。 被告：中建路桥集团有限公司，住所地石家庄市桥西区建设南大街70号。 法定代表人：刘吉诚。 原告李社林与被告河北威泰消防安全工程有限责任公司、魏兴海、中建路桥集团有限公司、河北威泰消防安全工程有限责任公司香河分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。 原告李社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令四被告支付原告工资123200元（2017年8月1日至2018年8月31日），支付被告没与原告签订劳动合同的双倍工资123200元，支付原告从2017年至2018年为被告垫付的农民工工资233960元，支付原告为被告垫付霍玉涛（工伤手术费、医药费、误工费等）95000元，合计人民币575360元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1、被告魏兴海在河北威泰消防安全工程有限责任公司香河分公司工作，于2017年7月20日给原告打电话说：沧州渤海新区科创园新基地、微电子产业园项目消防工程中标，让原告区沧州渤海新区科创园新基地、微电子产业园项目总负责施工管理和找农民工人干活等一切事宜，8月3日原告找来贾明强到现场负责劳务管理（原告和贾明强都在河北威泰消防安全工程有限责任公司香河分公司向中建路桥集团有限公司协力队伍资格预审文件中有备注），根据施工现场需要，8月5日工人陆续进场开始干活（有考勤表为证）。2、2017年8月份开始根据工地工程进度施工需要陆续招录施工人员43名（有招录人员名单考勤表和工资表为证）到2018年1月份放假回家过年，共计用工4767个工人（根据施工现场需要配备有师傅大工，有二把刀，有小工）需要实发工资909790元，魏兴海给原告通过银行转账550000元，并将（2011）年津k11590奥迪车以200000元的价格强迫抵账给原告，2017年8月份开始到2018年1月份共计拖欠原告工资60550元和原告垫付农民工工资92880元。3、因为科创园开始进场施工被告魏兴海以没钱买材料为由，2017年9月12日让原告借给被告魏兴海160000元来购买科创园C座材料，2017年10月10日原告又借给被告魏兴海50000元，原告多次借给被告魏兴海210000元整。2017年9月28日宋继行和被告魏兴海分别还给原告210000元，根据工地工程需要原告把这210000元全部用在工地用于工人的生活费和伙食费及霍玉涛工伤住院费，工地工人需要生活费和伙食费及霍玉涛工伤住院费都是由原告垫付。4、2018年3月，原告组织11名工人进场开始干活（有考勤表）到2018年8月25日把活干完，共计用工1338个工（根据施工现场需要配备有师傅大工，有二把刀，用小工）需要实发工资320730元整，被告魏兴海转给原告115000元（有银行转账记录），和20000元现金（没有手续），拖欠原告工资62650元及原告垫付的农民工工资141080元。5、霍玉涛2017年10月4日进场开始干活到2017年10月24日在科创园C座一层干活采用无齿锯切管造成锯片破碎把眼睛和脸部打伤，送进渤海新区人民医院检查，渤海人民医院救治不了转入沧州市中心医院做手术，检查确诊视网膜脱落，在沧州市中心医院做了一次手术后又转到天津市眼科医院做了三次手术，医药费、手术费、营养费共计58000元，通过和霍玉涛协商误工费和后期医药费补偿37000元，霍玉涛工伤费用共计95000元。综上原告为被告垫付农民工工资，医药费工伤赔偿费，原告应得工资，原告多次向被告索要未果，被告的行为已经给原告造成了巨大困难，原告无奈诉至贵院，恳请贵院判令被告支付原告请求的所有费用，依法保护原告的合法权益。 本院经审查认为，本案中，原告李社林主张四被告支付其工资和未签订劳动合同的双倍工资，该请求系劳动争议纠纷，劳动争议的当事人提起诉讼前需要申请劳动仲裁，对劳动仲裁不服的，才能提起诉讼，本案原告并未经过劳动仲裁，且原告主张垫付的工资等费用系基于是否与被告存在劳动关系，故本案不属于法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李社林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王新英 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王玉洁
山东省肥城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0983民初1129号 原告：李志国，男，1978年6月28日出生，汉族，住肥城市。 被告：泰安市振太机电设备有限公司，住所地泰安市小井商业街路西。 法定代表人：李广风，职务经理。 被告：李广风，女，1977年7月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：张灿振，男，1978年10月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告李志国与被告泰安市振太机电设备有限公司（以下简称振太公司）、李广风、张灿振民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志国、被告张灿振到庭参加诉讼，被告振太公司与李广风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志国向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款本金300,000元，利息60,750元（暂计算至2020年2月15日），并支付逾期付款的违约金693,000元（暂计算至2020年2月15日），以及自本案起诉之日起至付清欠款之日的逾期付款利息（按月利率1.5%计算）和违约金（按每万元每天20元计算）;2.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中原告明确其利息部分的诉讼请求为：要求被告自2017年11月22日起按照月利率1.5%计算至归还之日止，同时按日千分之二支付违约金。事实与理由：原告和被告张灿振经案外人尹芳苹介绍认识，被告李广风和张灿振是夫妻，振太公司是二、三被告共同控股，李广风是法定代表人。2014年5月23日，被告分别从原告处借现金10万元和20万元，并约定每年还清利息。后经多次续期，被告归还利息至2017年11月22日后再未支付利息。特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法审理支持原告的诉讼请求。 被告振太公司未作答辩。 被告李广风未作答辩。 被告张灿振辩称，借款属实，是经尹芳苹介绍认识原告借的款，利息归还到了2017年11月22日。 本院经审理认定事实如下：2013年原告与三被告之间签订借款合同一份，合同载明，放款方李志国，借款方振太公司、张灿振、李广风，借款金额200,000元，利率为月息千分之二十，借款和还款期限自2013年8月23日起至2013年11月22日止，违约责任，借款方如逾期不还借款，除付息外，接受违约金每万元每天二十元；上述合同到期后，双方经五次书面展期，并将借款利率改为月利率1.5%。2014年原告与三被告之间签订借款合同一份，合同载明，放款方李志国，借款方振太公司、李广风、张灿振，借款金额100,000元，利率为月利率1.5%，借款期限自2014年5月31日至2015年5月30日止，违约责任，借款方如逾期不还借款，除付息外，接受违约金每万元每天二十元；上述合同到期后，双方经三次书面展期。对于上述两笔借款，三被告支付利息至2017年11月22日。 本案因被告振太公司与李广风未到庭、原告与被告张灿振就还款时间分歧较大，致本院调解未果。 本院认为，原告与三被告签订的两份借款合同合法有效。三被告逾期未归还借款属三被告违约，依法应承担违约责任。原告诉请判令三被告除支付月利率1.5%的利息外，同时按日千分之二支付违约金，该利率及违约金的诉讼请求过高，本院依法调整为三被告按年利率24%支付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告泰安市振太机电设备有限公司、李广风、张灿振于本判决生效之日起十日内，共同归还原告李志国借款本金300,000元； 二、被告泰安市振太机电设备有限公司、李广风、张灿振于本判决生效之日起十日内，共同支付原告李志国利息和违约金（以300,000元本金为基数，自2017年11月23日起按年利率24%支付至实际给付之日止）； 三、驳回原告李志国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计7142元，由原告负担3042元，由被告泰安市振太机电设备有限公司、李广风、张灿振负担4100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 张卫华 二〇二〇年四月八日 法官助理 张 龙 书 记 员 武婷婷
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初3206号之一原告：杨文杰，男，1982年3月7日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区******。被告：屈克利，男，1979年1月6日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：上海融道网金融信息服务有限公司，住所地：上海市宝山区*****************。法定代表人：周汉，该公司董事长。原告杨文杰与被告屈克利、上海融道网金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告杨文杰于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文杰以被告上海融道网金融信息服务有限公司涉嫌刑事犯罪为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨文杰撤诉。案件受理费1444.46元，减半收取722.23元，公告费260元，合计982.23元，由原告杨文杰负担。审 判 长  罗方灵人民陪审员  黄 琳人民陪审员  邓芳秀二〇二〇年四月十四日书 记 员  刘 娟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初987号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：段双阳，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖凯敏，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：蒲波，男，1981年9月14日出生，汉族，住四川省射洪县***********，公民身份号码510************677。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告蒲波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人段双阳、赖凯敏到庭参加诉讼，被告蒲波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告蒲波向原告偿还尚欠的借款本金43375.63元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月17日的利息为2614.16元、罚息为1301.35元、复利为210.85元，之后的罚息以尚欠借款本金为基数、复利以尚欠的利息为基数，均按照月利率2.295%计算至实际全部清偿之日止）；2.被告蒲波承担原告实现债权而产生的一审诉讼律师费8000元；3.本案诉讼费由被告蒲波承担。事实和理由：原告与被告蒲波于2017年1月20日签订编号为平银佛山个信贷字2017第RL2017*******822号的《个人信用贷款合同》，约定原告向被告蒲波提供信用贷款143000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还款，如果被告蒲波未能按约定及时偿还贷款本息的，原告有权要求被告蒲波立即提前偿还全部贷款，且有权计收罚息和复利，原告因催收贷款本息所产生的包括公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告蒲波承担。上述合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告蒲波却未依约履行还款义务，截至2019年10月17日，被告蒲波尚欠原告逾期本息27490.45元，原告已多次催缴，被告蒲波却一直拖欠，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告蒲波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2017年1月20日，原告与被告蒲波共同签订编号为平银佛山个信贷字2017第RL201********822号的《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款143000元，借款期限为36个月（即2017年1月20日至2020年1月20日），借款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法；如被告蒲波未能按约定及时偿还贷款本息的，原告有权要求被告蒲波立即提前偿还全部借款，且有权对逾期金额按照合同约定的利率上浮50%计收罚息和复利，原告因催收借款本息所产生的公告费、诉讼费、律师费等费用亦由被告蒲波承担。上述合同签订后，原告于2017年1月20日实际发放贷款143000元给被告蒲波，但是被告蒲波却未依约履行还款义务，截至2019年10月17日，被告蒲波尚欠借款本金43375.63元（包含尚未到期的借款本金），并产生利息2614.16元、罚息1301.35元、复利210.85元。原告在本案中委托律师代理诉讼，约定律师费金额为8000元。本院认为，原告与被告蒲波之间的借款合同关系依法成立，原告已实际支付借款，其债权受法律保护，被告蒲波未按照约定偿还借款本金并支付利息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此原告要求被告蒲波向其清还借款本金43375.63元及暂计至2019年10月17日的利息2614.16元、罚息1301.35元，符合双方合同约定，也未违反法律规定，本院予以支持。至于2019年10月18日起的利息，应当以43375.63元为基数按照罚息利率即月利率2.295%计算至实际清偿之日止。关于复利，由于计付罚息的利率已经是借款期间内的利率的基础上增加50%，已具有惩罚性，如对利息再计算复利，即进行了双重处罚，有失公允，原告主张复利的诉讼请求，本院不予支持。对于原告提出的律师费由被告蒲波承担的主张，符合双方约定，且律师费金额合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒲波于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金43375.63元、利息2614.16元及罚息（罚息计算方式：暂计至2019年10月17日为1301.35元，此后的罚息以43375.63元为基数，按照月利率2.295%计算至实际清偿之日止）；二、被告蒲波于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费8000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取597.1元（原告已预交），由被告蒲波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二〇年四月二十日书记员  赖纬国
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1202刑初135号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人关洁慧，女，1980年12月29日出生，公民身份号码441************021，汉族，中专文化，户籍所在地广东省肇庆市端州区*****************，住肇庆市端州区**********。因涉嫌诈骗罪，2019年12月10日被抓获，次日被刑事拘留，次年1月13日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。辩护人刘颖智，广东丹明律师事务所律师。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人关洁慧犯诈骗罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员黎巧玲出庭支持公诉，被告人关洁慧及辩护人刘颖智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人关洁慧于2019年1月至4月期间，利用其朋友郑某华与被害人杜自飘分手不再相互联系之机，虚构郑某华需要购买补品补身子、购买衣服、产后抑郁需外出旅游、还车贷、解决官司纠纷需赔偿等理由，多次要求杜自飘通过微信转账给其共182000元，并将上述款项用于偿还个人债务。2019年11月9日因杜自飘追讨，被告人关洁慧退还了1000元。为了证实上述指控，公诉机关提供了物证手机及其照片、扣押和移送清单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、银行流水记录、微信聊天和转账记录、被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人关洁慧的行为已构成诈骗罪，其到案后如实供述自己的犯罪行为，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议对被告人判处有期徒刑三年六个月以上四年以下，并处罚金。被告人关洁慧对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出：被害人有一定的过错,是其非法同居而致女朋友怀孕流产、分手，被告人利用来实施诈骗；被告人关洁慧到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，愿意退赔被害人款项，只是因能力问题而无法短时间退清；被告人是初犯、偶犯。建议法庭对其从轻处罚。经审理查明、认定的事实与上述指控的事实一致。本院认为，被告人关洁慧以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人关洁慧是初犯，且认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当。辩护人提出的被告到案后如实供述其罪行，自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见，理据不足，本院不予采纳。犯罪中使用的手机是作案工具，应予没收；犯罪所得应责令退赔。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人关洁慧犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月10日起至2023年10月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人关洁慧在判决生效后十日内退赔181000元给被害人杜自飘。三、扣押在案手机二台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  莫石此审 判 员  葛雪媚人民陪审员  黄赛妮二〇二〇年四月二十四日法官 助理  李子昊书 记 员  谢 惠附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初2602号原告：黄赣果，男，1979年8月9日出生，汉族，住韶关市浈江区*********之18。委托诉讼代理人：谢斌，广东金韶律师事务所律师。被告：唐茂荣，男，1974年5月5日出生，汉族，住韶关市武江区**************。原告黄赣果与被告唐茂荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄赣果及委托诉讼代理人谢斌到庭参加诉讼，被告唐茂荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄赣果向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币7万元及利息（利息从2019年6月起至还清日止）；2、判令被告支付原告律师代理费10740元；3、判令被告负担本案的诉讼费用。事实和理由，2018年，被告承揽乳源县Y959线大坪至清溪洞公路及Y865线均容至塘华公路窄路基路面加宽及安全防护工程。11月份雇请原告为其司机，兼顾工程项目采购材料及日常工作。被告因资金困难，分多次向原告借款支付人工工资等，原告还为被告垫付材料款。因被告一时不能归还借款和为工程垫付款项，2019年6月16日双方商议，原告借给被告款和垫付材料款转为民间借贷，被告出具借条由原告收执，约定还款期限为2019年6月20日，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。因被告违反约定，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法裁判。被告唐茂荣未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承揽乳源县公路加宽及安全防护工程期间，因工程需要资金周转，自2018年11月起，多次向原告借款或由原告为其垫付材料款等。原、被告经结算后，确认被告合计欠原告7万元，于是2019年6月16日，被告向原告出具一份借条，内容为：“借款人：唐茂荣（身份证号：51****36），出借人：黄赣果（身份证号：44****0710），因用于（工程）于2016年6月16日借款（大写）人民币：7万元，（支付方式：现金、微信、银行转账）。小写：￥70000.00元。利息按月计算，利率为0.02%，折合每月￥1400元。期限为2019年6月20号清偿完毕，并归还本息。如不能按时归还愿承担所产生的一式法律责任。借款人：唐茂荣，日期：2019年6月16号，出借人：黄赣果，日期：2019年6月16日”被告在该借条的借款人栏签名捺指印，原告在出借人栏签名。之后，由于被告未按上述约定还款，原告经催还未果，遂向本院提起诉讼，请求法院支持其诉求。另查明，原告为提起本案诉讼，与律师事务所签订了委托代理协议，该协议约定的律师代理费为10740元。本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据原告向法庭提供的借款凭据，依法可以确认被告欠原告7万元的事实，故原告请求被告支付该款项，本院依法予以支持。对于原告请求被告按照月利率2%支付利息，由于双方有约定，且约定没有超过年利率24%，故本院依法予以支持。对于原告请求的律师代理费，虽被告约定逾期还款愿意承担一切法律责任，但考虑到诉讼金额较小，律师代理费以适当为宜，同时被告应按月利率2%支付利息，故本院酌情支持律师费7000元，超过部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，不影响本院依据法庭上查明的事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告唐茂荣欠原告黄赣果7万元及利息（自2019年6月21日起按照年利率24%计算利息至还清日止），应于本判决生效之日起10日内支付给原告；二、被告唐茂荣应于本判决生效之日起10日内支付律师代理费7000元给原告黄赣果；三、驳回原告黄赣果的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996.75元，财产保全费900元，合计1896.75元，由被告唐茂荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  罗方灵人民陪审员  邓芳秀人民陪审员  谭彩英二〇二〇年四月七日书 记 员  刘 娟
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民初16616号原告：李双喜，男，1979年11月20日生，汉族。委托诉讼代理人：王晓鹏、张云，江苏天左律师事务所律师。被告：范招春，男，1985年10月15日生，汉族。被告：周小胜（暨被告范招春的委托诉讼代理人），男，1992年9月25日生，汉族。被告：南京丹马水稳材料有限公司。原告李双喜与被告范招春、周小胜、南京丹马水稳材料有限公司（以下简称丹马公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告李双喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告范招春赔偿其伤后损失273969.92元；2、被告周小胜、被告丹马公司对被告范招春的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年6月7日，被告丹马公司与被告周小胜签订《拆房包工协议》一份，约定周小胜为丹马公司拆除厂房。当日，周小胜与被告范招春签订《拆房包工协议》一份，将上述工程转包给范招春。范招春雇佣其。2018年6月10日下午5时许，其准备下班，从房顶钢架处往下攀行时，坠落受伤。现要求各被告予以赔偿其各项损失。本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，经国家企业信用信息公示系统查询，无被告丹马公司信息，被告主体不明确，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李双喜的起诉。本案案件受理费1770元，退还原告李双喜，公告费260元，由原告李双喜负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  李 侠二〇二〇年四月二十九日法官助理  石洪槟书 记 员  王 素
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初365号原告：广东豫德物业服务股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容山居委会容奇大道中6号第3栋B座210室。法定代表人：屈华亭。委托诉讼代理人：魏捷，系广东仲马律师事务所律师。被告：佛山市顺德区润景房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂文星路新世纪花园文星楼15号。法定代表人：胡国英。原告广东豫德物业服务股份有限公司诉被告佛山市顺德区润景房产有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人魏捷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付新世纪花园XXX商铺2018年7月至2019年10月期间的物业服务费3760元及违约金（违约金以3760元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月，原告与佛山市顺德区容桂新世纪花园小区业委会签订《新世纪花园小区物业服务合同》，约定在2017年10月1日至2018年12月31日期间，由原告为新世纪花园小区提供物业服务，并直接向业主收取物业服务费，物业服务费标准为别墅区按照占地面积1.5元/平方米/月，文星楼、商铺、车库按照建筑面积1元/平方米/月，物业服务费按月或者按季度收取。2018年12月24日，原告再次与佛山市顺德区容桂新世纪花园小区业委会签订《新世纪花园小区物业服务合同》，合同期限为2019年1月1日至2020年12月31日，收费标准和方式不变。被告所有的位于新世纪花园XXX的商铺建筑面积为235平方米，按照1元/平方米/月计算，被告每月应支付物业服务费235元，被告自2018年7月开始拖欠物业服务费，截至2019年10月共计拖欠3760元。被告的上述行为损害了原告的合法权益，原告多年来多次起诉，但是被告一再违约，原告遂再次提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求提供了《新世纪花园小区物业服务合同》两份、房产信息查询表各一份以证明其主张的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2017年9月，广东豫德物业服务发展有限公司与佛山市顺德区新世纪花园小区业主委员会签订《新世纪花园小区物业服务合同》，约定由广东豫德物业服务发展有限公司在2017年10月1日至2018年12月31日期间为新世纪花园小区提供物业服务，物业服务收费采用包干式，由广东豫德物业服务发展有限公司直接向业主收取，物业服务费标准为别墅区按照占地面积1.5元/平方米/月，文星楼、商铺、车库按照建筑面积1元/平方米/月，物业服务费按月或者按季度收取。2018年12月24日，广东豫德物业服务发展有限公司再次与佛山市顺德区新世纪花园小区业主委员会签订《新世纪花园小区物业服务合同》，合约定在2019年1月1日至2020年12月31日期间继续由广东豫德物业服务发展有限公司为新世纪花园小区提供物业服务，收费方式和标准不变。案涉位于佛山市顺德区容桂街道办事处细滘社区居民委员会文星路新世纪花园CCC的商铺登记在被告名下，该商铺登记的套内建筑面积为235.2平方米。由于被告拖欠2017年9月至2018年6月期间的物业服务费，广东豫德物业服务发展有限公司于2018年7月9日向本院提起诉讼，案号为（2018）粤0606民初12228号。此后，被告继续拖欠2018年7月之后的物业服务费，截至2019年10月31日共计拖欠3760元。本院在（2019）粤0606执4959号案件执行过程中，对案涉房产进行了评估拍卖，2020年2月7日拍卖成交。另查明，广东豫德物业服务发展有限公司于2019年8月19日更名为广东豫德物业服务股份有限公司，并办理了变更登记。本院认为，本案属物业服务合同纠纷，广东豫德物业服务发展有限公司经过工商登记变更程序更名为广东豫德物业服务股份有限公司，根据《中华人民共和国民法总则》第六十四条及第六十七条的规定，广东豫德物业服务发展有限公司的权利和义务应由广东豫德物业服务股份有限公司享有和承担。据此，被告与广东豫德物业服务发展有限公司之间的物业服务合同关系的当事人变更为本案原告与被告，原告则应当继续履行为新世纪花园小区提供物业管理服务的义务，并享有收取物业服务费的权利。现原告已为被告提供相应的物业管理服务，被告应当按照约定按时足额支付物业服务费。现被告拖欠2018年7月1日至2019年10月31日期间的物业服务费未支付，原告自愿按照235元/月收取物业服务费，是其对自身权利的处分，原告主张上述期限内的物业服务费共计3760元，本院予以确认。被告未按照约定支付物业服务费的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告向其支付案涉物业服务费3760元及违约金合法有据，但是《新世纪花园小区物业服务合同》并未就单个业主的违约责任进行约定，结合原告诉请，原告主张的违约金应当以3760元为基数，自2020年1月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日，原告主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区润景房产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东豫德物业服务股份有限公司支付2018年7月1日至2019年10月31日期间的物业服务费3760元及违约金（违约金计算方式：以3760元为基数，自2020年1月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；二、驳回原告广东豫德物业服务股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告佛山市顺德区润景房产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  樊二彦二〇二〇年四月二十一日书记员  胡祉彦
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初475号原告：范海源，男，汉族，1955年2月27日出生，住址：广东省广宁县×××××××××××××，公民身份号码：442×××××××********。被告：陈镇强，男，汉族，1969年8月2日出生，住址广东省佛山市南海区×××××××××××，公民身份号码：4406221×××********。原告范海源诉被告陈镇强合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告范镇强到庭参加诉讼。被告陈镇强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范镇强向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还欠款21246元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告帮被告位于广宁县××××××××安装工地管理。原告在帮被告管理工地期间代付了材料款，被告由于没有钱给原告，就把单据收回，立了案涉欠据给原告收执，承诺归还。被告立据至今未归还，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼。被告陈镇强没有答辩也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：原告为被告位于广宁县×××××××安装工程的工地管理工作时，原告代被告支付了2018年6月至2019年5日间材料款21246元。原告在追款过程中由于被告没有立刻还钱给原告，便于2019年8月27日立下《欠据》给原告，并确认欠原告21246元。被告立据至今未归还款，原告于2020年4月7日向本院提起诉讼要求解决。以上事实，有原告提供的《欠据》、当事人陈述等证据佐证。本院认为，原告代被告支付了材料款21246元，有被告立下的《欠据》为证，本院予以确认。现原告请求被告支付欠款21246元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告陈镇强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈镇强应在本判决发生法律效力之日起5日内付清欠款21246元给原告范海源。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为166元，由被告陈镇强负担。原告同意被告在支付上述欠款时一并迳付受理费166元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈金珠二〇二〇年四月二十八日书记员  黎宇明附法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5381刑初37号公诉机关罗定市人民检察院。被告人胡超光，男，1991年11月12日出生，身份证号码445************175，广东省罗定市人，汉族，初中文化，车床操作工人，户籍地址罗定市*************。因本案于2017年8月18日被监视居住，2019年10月12日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押在罗定市看守所。罗定市人民检察院以罗检刑检刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人胡超光犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员何健出庭支持公诉。被告人胡超光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月4日早上4时许，被告人胡超光发现罗定市****海富C区一横路东三巷16号住宅卷闸门未锁，于是进入室内寻找作案目标，其后盗走一辆本田牌白色女装摩托车。2017年8月18日5时许，被告人胡超光驾驶上述本田白色女装摩托车到罗定市素龙街道一方名轩小区凯旋汽贸路段撬汽车车窗盗窃时被群众现行抓获。该本田白色女装摩托车价格认定为8048元。公诉机关认为，被告人胡超光以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡超光具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑八个月以上十个月以下，并处罚金。公诉机关提交了被告人的供述与辩解、被害人陈述、书证、物证、价格认定结论、现场勘验、检查笔录等证据证实。被告人胡超光对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人胡超光因本案于2017年8月18日被抓获并被监视居住，后违反监视居住规定被上网追逃，于2019年10月12日向公安机关投案。公安机关在其处扣押到被盗摩托车、人民币、手表等物品。被盗摩托车已发还给被害人。本院认为，被告人胡超光构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人胡超光自动投案并能如实供述，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押物品由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人胡超光犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月12日起至2020年7月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁美霞人民陪审员  林志雄人民陪审员  陈丕义二〇二〇年三月二十七日书 记 员  陈嘉彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初735号 申请人:杨冠玮，男，汉族，1979年生，住青县海子花园北区。 被申请人:崔宝全，男，汉族，1976年生，住青县。 被申请人:温永敏，女，汉族，1979年生，住青县。 本院在审理原告杨冠玮诉被告崔宝全、温永敏民间借贷纠纷一案中，申请人杨冠玮于2020年4月13日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人名下价值1100000元的财产予以保全，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款1100000元或查封同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人杨冠玮承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王颜 二〇二〇年四月十三日 书记员  周峰
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)内0602执恢670号 申请执行人：鄂尔多斯市万正小额贷款有限责任公司，法定代表人：武世荣，系该公司董事长，先住所地：东胜铁**。 组织机构代码:XXXXX。 被执行人：赵永平，男，汉族，现住东胜区。 被执行人：刘俊梅，女，汉族，现住东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市瑞正大酒店有限责任公司，法定代表人：赵永平，系该公司董事长，现住所地：东胜区。 本院于2015年6月15日立案受理了申请执行人鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司与赵永平等小额借款合同纠纷一案。本院立案执行后，依法查封了被执行人鄂尔多斯市瑞正大酒店有限责任公司名下所有的位于东胜区天骄路21号街坊大兴雅润嘉苑小区Ｂ座1××号房产（房产证号：鄂房权东胜字第××号）、1××号房产（房产证号：鄂房权东胜字第××号）、2××号房产（房产证号：鄂房权东胜字第××号）、7××号房产（房产证号：鄂房权东胜字第××号）。现申请人申请拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：： 依法拍卖被执行人鄂尔多斯市瑞正大酒店有限责任公司名下所有的位于东胜区天骄路21号街坊大兴雅润嘉苑小区Ｂ座1××号房产（房产证号：鄂房权东胜字第××号）、1××号房产（房产证号：鄂房权东胜字第××号）、2××号房产（房产证号：鄂房权东胜字第××号）、7××号（房产证号：鄂房权东胜字第××号）房产。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 宇 二〇二〇年四月二十四日 书记员 杨浩宁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初377号原告：广东豫德物业服务股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容山居委会容奇大道中6号第3栋B座210室。法定代表人：屈华亭。委托诉讼代理人：魏捷，系广东仲马律师事务所律师。被告：佛山市顺德区润景房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂文星路新世纪花园文星楼15号。法定代表人：胡国英。原告广东豫德物业服务股份有限公司诉被告佛山市顺德区润景房产有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人魏捷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付新世纪花园XXX号商铺2018年7月至2019年10月期间的物业服务费3536元及违约金（违约金以3536元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月，原告与佛山市顺德区容桂新世纪花园小区业委会签订《新世纪花园小区物业服务合同》，约定在2017年10月1日至2018年12月31日期间，由原告为新世纪花园小区提供物业服务，并直接向业主收取物业服务费，物业服务费标准为别墅区按照占地面积1.5元/平方米/月，文星楼、商铺、车库按照建筑面积1元/平方米/月，物业服务费按月或者按季度收取。2018年12月24日，原告再次与佛山市顺德区容桂新世纪花园小区业委会签订《新世纪花园小区物业服务合同》，合同期限为2019年1月1日至2020年12月31日，收费标准和方式不变。被告所有的位于新世纪花园XXX号的商铺建筑面积为221平方米，按照1元/平方米/月计算，被告每月应支付物业服务费221元，被告自2018年7月开始拖欠物业服务费，截至2019年10月共计拖欠3536元。被告的上述行为损害了原告的合法权益，原告多年来多次起诉，但是被告一再违约，原告遂再次提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求提供了《新世纪花园小区物业服务合同》两份、房产信息查询表各一份以证明其主张的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2017年9月，广东豫德物业服务发展有限公司与佛山市顺德区新世纪花园小区业主委员会签订《新世纪花园小区物业服务合同》，约定由广东豫德物业服务发展有限公司在2017年10月1日至2018年12月31日期间为新世纪花园小区提供物业服务，物业服务收费采用包干式，由广东豫德物业服务发展有限公司直接向业主收取，物业服务费标准为别墅区按照占地面积1.5元/平方米/月，文星楼、商铺、车库按照建筑面积1元/平方米/月，物业服务费按月或者按季度收取。2018年12月24日，广东豫德物业服务发展有限公司再次与佛山市顺德区新世纪花园小区业主委员会签订《新世纪花园小区物业服务合同》，合约定在2019年1月1日至2020年12月31日期间继续由广东豫德物业服务发展有限公司为新世纪花园小区提供物业服务，收费方式和标准不变。案涉位于佛山市顺德区容桂街道办事处细滘社区居民委员会文星路新世纪花园XX的商铺登记在被告名下，该商铺登记的套内建筑面积为221.99平方米。由于被告拖欠2017年9月至2018年6月期间的物业服务费，广东豫德物业服务发展有限公司于2018年7月9日向本院提起诉讼，案号为（2018）粤0606民初12228号。此后，被告继续拖欠2018年7月之后的物业服务费，截至2019年10月31日共计拖欠3536元。本院在（2019）粤0606执4959号案件执行过程中，对案涉房产进行了评估拍卖，2020年2月7日拍卖成交。另查明，广东豫德物业服务发展有限公司于2019年8月19日更名为广东豫德物业服务股份有限公司，并办理了变更登记。本院认为，本案属物业服务合同纠纷，广东豫德物业服务发展有限公司经过工商登记变更程序更名为广东豫德物业服务股份有限公司，根据《中华人民共和国民法总则》第六十四条及第六十七条的规定，广东豫德物业服务发展有限公司的权利和义务应由广东豫德物业服务股份有限公司享有和承担。据此，被告与广东豫德物业服务发展有限公司之间的物业服务合同关系的当事人变更为本案原告与被告，原告则应当继续履行为新世纪花园小区提供物业管理服务的义务，并享有收取物业服务费的权利。现原告已为被告提供相应的物业管理服务，被告应当按照约定按时足额支付物业服务费。现被告拖欠2018年7月1日至2019年10月31日期间的物业服务费未支付，原告自愿按照221元/月收取物业服务费，是其对自身权利的处分，原告主张上述期限内的物业服务费共计3536元，本院予以确认。被告未按照约定支付物业服务费的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告向其支付案涉物业服务费3536元及违约金合法有据，但是《新世纪花园小区物业服务合同》并未就单个业主的违约责任进行约定，结合原告诉请，原告主张的违约金应当以3536元为基数，自2020年1月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日，原告主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区润景房产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东豫德物业服务股份有限公司支付2018年7月1日至2019年10月31日期间的物业服务费3536元及违约金（违约金计算方式：以3536元为基数，自2020年1月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；二、驳回原告广东豫德物业服务股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告佛山市顺德区润景房产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  樊二彦二〇二〇年四月二十一日书记员  胡祉彦
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0406民初154号 原告：黎某1，女，1971年2月22日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告：黎某2，女，1964年9月11日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被告：黎某3，男，1990年3月22日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被告：黎某4，女，1962年10月21日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 黎某4的委托诉讼代理人：罗伟君，广西顺景律师事务所律师。 被告：黎某5，女，1968年7月15日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 原告黎某1与被告黎某2、黎某3、黎某4、黎某5继承纠纷一案，本院于2020年2月10日立案，原告黎某1于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎某1以需收集补充证据为由提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黎某1撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告黎某1负担。 审判员 苏 恒 二〇二〇年四月十日 书记员 陆虹羽
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初4788号原告：吴秀芬，女，1954年3月8日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市*************，公民身份号码：442************143。委托诉讼代理人：温文裕，广东方中天律师事务所律师。被告：东莞市亮丽清洁服务有限公司，住所地：东莞市****石井平地山新村五巷二十三号，统一社会信用代码：914**********748XQ。法定代表人：谭某1。第三人：东莞市永图汽车销售服务有限公司，住所地：东莞市寮步镇塘唇村下埔香市**，统一社会信用代码：91441900MA4UQ89U8N。法定代表人：陈某1。本院受理的原告吴秀芬诉被告东莞市亮丽清洁服务有限公司、第三人东莞市永图汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告于2020年3月10日向本院提出撤回起诉，且经查原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告吴秀芬自动撤诉处理。审判员  周敬棠二〇二〇年四月二十日书记员  王舒雅
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1202刑初125号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人梁健权，男，1968年7月8日出生，公民身份号码442************599，汉族，初中文化，户籍所在地广东省肇庆市高要区*************队，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月20日被肇庆市公安局取保候审，次年3月20日被肇庆市端州区人民检察院取保候审。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人梁健权犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。在签立认罪认罚具结书的过程中，肇庆市端州区法律援助处指派罗瑞龙律师为其提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员何洁芳出庭支持公诉，被告人梁健权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月27日18时30分许，被告人梁健权驾驶粤H0***M号二轮摩托车在肇庆市****由东往西行驶，当驶至“出米洞”路段时，遇被害人赵某荣驾驶粤HR***7号二轮摩托车由西往东行驶，双方发生碰撞，造成双方驾驶员受伤，双方车辆损坏的道路交通事故，交警认定梁健权承担此事故全部责任。案发后经对梁健权身上提取的人体血液进行血中乙醇定量分析，其血中乙醇含量为181.7mg/100mL，属于醉酒驾驶。被告人梁健权到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人梁健权违法交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人梁健权拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份证、驾驶人信息查询结果、道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、被告人的供述、交通事故车辆技术检验报告书、肇公（司）鉴（化）字〔2019〕10075号检验报告、疾病诊断证明、现场勘验检查笔录及照片等证据证实。被告人梁健权对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人梁健权醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人梁健权醉酒驾车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；鉴于其到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人梁健权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 莫石此二〇二〇年四月十四日法官助理 李子昊书 记 员 谢 惠附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5381刑初39号公诉机关罗定市人民检察院。被告人罗继喜，男，1977年11月29日出生，身份证号码441************11X，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，户籍地址罗定市*************。因本案于2019年11月12日被罗定市公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押在罗定市看守所。指定辩护人莫美莲，广东戴尔蒙律师事务所律师。指定辩护人邝媛，广东戴尔蒙律师事务所实习律师。罗定市人民检察院以罗检刑检刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人罗继喜犯交通肇事罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员陈开明出庭支持公诉。被告人罗继喜及指定辩护人莫美莲、邝媛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月1日下午，被告人罗继喜驾驶粤09004**号方向盘式拖拉机由罗镜镇往罗平镇方向行驶，行驶至罗平镇罗平农场路段时，因违规行驶，与陈正煦驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成该二轮摩托车上的乘客谢某林当场死亡的重大交通事故。经认定，被告人罗继喜负事故的主要责任，陈正煦负事故的次要责任。公诉机关认为，被告人罗继喜驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，认罪认罚，是初犯，建议判处被告人有期徒刑一年。公诉机关提交了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及照片、视频资料等证据证实。被告人罗继喜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人除同意公诉机关的上述意见外，补充提出被告人具有主观恶性、社会危害性相对较小，赔偿了被害人家属部分钱款的量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人罗继喜向被害人家属支付了丧葬费53289.50元。2019年11月12日，被告人罗继喜向公安机关自动投案。本院认为，被告人罗继喜构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人罗继喜自动投案并能如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；其是初犯，赔偿了被害人近亲属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人罗继喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月12日起至2020年11月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁美霞人民陪审员  陈汉权人民陪审员  黄仕杰二〇二〇年四月六日书 记 员  陈嘉彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省肇庆市端州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1202行审21号申请执行人:肇庆市交通运输局，住所地广东省肇庆市端州区*******。负责人:吴冠儒，该局局长。委托代理人:曾健铭，该局副主任。被执行人:佛山市富运运输有限公司，统一社会信用代码：91440607MA51132N1A，住所广东省佛山市三水区****河口顺达民营开发区西南公路养护所入口右侧第三栋三楼307号（住所申报）。法定代表人：李纪春。申请执行人肇庆市交通运输局于2020年3月6日向本院提出申请强制执行《肇庆市交通运输局行政处罚决定书》（粤肇交罚[2019]01085号），请求对被执行人佛山市富运运输有限公司罚款18000元并加处罚款18000元两项合计36000元予以强制执行，认为被执行人佛山市富运运输有限公司粤E*****重型四轴货车未经许可在公路上超限行驶，其行为违反了《中华人民共和国公路法》《公路安全保护条例》《超限运输车辆行驶公路管理规定》，并向本院提交了超限车辆检测数据单、询问笔录等证据。经审查：佛山市富运运输有限公司粤E*****重型四轴货车未经许可分别于2019年1月22日、1月24日、1月27日、2月13日、2月14日、2月16日八次在公路上超限行驶，肇庆市交通运输局于2019年2月21日同时告知其八次违法行为，又于2019年7月16日同时对其作出八次行政处罚决定，于2020年3月6日向本院分别申请强制执行。本院认为，申请执行人肇庆市交通运输局对佛山市富运运输有限公司粤E*****重型四轴货车未经处罚的同性质行政违法行为的分别处罚缺乏法律、法规依据，本院已于2020年4月3日作出（2020）粤1202行审20号行政裁定书，对肇庆市交通运输局作出的粤肇交罚[2019]01083号行政处罚决定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第（三）项的规定，裁定如下：对申请执行人肇庆市交通运输局作出的粤肇交罚[2019]01085号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向肇庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向肇庆市中级人民法院申请复议。审 判 长 莫   石   此审 判 员 葛雪媚审判员李粉粉二〇二〇年四月三日法官助理 李子昊书 记员谢惠
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初1020号 王乐军： 本院已经受理王乐军与宽甸满族自治县雨虹防水保暖工程处建设工程施工合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年四月十三日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2020）辽0624民初1020号 宽甸满族自治县雨虹防水保暖工程处： 本院已经受理王乐军与宽甸满族自治县雨虹防水保暖工程处建设工程施工合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二Ｏ年四月十三日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       建设工程施工合同纠纷                       案 号                       （2020）辽0624民初1020号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                              代收人                                                      确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                    □手机： □传真:                            □电子邮件及其他：                                            受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                      备 注                                       审判员：李美霞 书记员：孙艳俊
广东省肇庆市端州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1202行审24号申请执行人:肇庆市交通运输局，住所地广东省肇庆市端州区*******。负责人:吴冠儒，该局局长。委托代理人:曾健铭，该局副主任。被执行人:佛山市富运运输有限公司，统一社会信用代码：91440607MA51132N1A，住所广东省佛山市三水区****河口顺达民营开发区西南公路养护所入口右侧第三栋三楼307号（住所申报）。法定代表人：李纪春。申请执行人肇庆市交通运输局于2020年3月6日向本院提出申请强制执行《肇庆市交通运输局行政处罚决定书》（粤肇交罚[2019]01088号），请求对被执行人佛山市富运运输有限公司罚款20000元并加处罚款20000元两项合计40000元予以强制执行，认为被执行人佛山市富运运输有限公司粤E*****重型四轴货车未经许可在公路上超限行驶，其行为违反了《中华人民共和国公路法》《公路安全保护条例》《超限运输车辆行驶公路管理规定》，并向本院提交了超限车辆检测数据单、询问笔录等证据。经审查：佛山市富运运输有限公司粤E*****重型四轴货车未经许可分别于2019年1月22日、1月24日、1月27日、2月13日、2月14日、2月16日八次在公路上超限行驶，肇庆市交通运输局于2019年2月21日同时告知其八次违法行为，又于2019年7月16日同时对其作出八次行政处罚决定，于2020年3月6日向本院分别申请强制执行。本院认为，申请执行人肇庆市交通运输局对佛山市富运运输有限公司粤E*****重型四轴货车未经处罚的同性质行政违法行为的分别处罚缺乏法律、法规依据，本院已于2020年4月3日作出（2020）粤1202行审20号行政裁定书，对肇庆市交通运输局作出的粤肇交罚[2019]01083号行政处罚决定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第（三）项的规定，裁定如下：对申请执行人肇庆市交通运输局作出的粤肇交罚[2019]01088号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向肇庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向肇庆市中级人民法院申请复议。审 判 长 莫   石   此审 判 员 葛雪媚审判员李粉粉二〇二〇年四月三日法官助理 李子昊书 记员谢惠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）兴民商初字第592号 原告：高海宁，男，1960年6月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：莫吉珏，宁夏合天律师事务所律师。 被告：银川市规划建筑设计研究院有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区进宁北街188号。 法定代表人：朱阿鲸，该公司董事长。 原告高海宁与被告银川市规划建筑设计研究院有限公司（以下简称“设计院公司”）公司决议撤销纠纷一案，本院于2014年5月21日立案后，依法进行了审理。后因本案须以本院受理的（2014）兴民商初字第416号朱阿鲸、周峰诉设计院公司、辛明、霍学军、哈学利、吴开山公司决议纠纷一案的审理结果为依据而中止诉讼。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2020年3月12日就该案作出（2018）宁01民终2472号民事判决后，本案恢复诉讼，现已审理终结。 高海宁向本院提出诉讼请求：1.判令撤销设计院公司临时股东会于2014年3月21日做出的《银川市规划建筑设计研究院有限公司2014年1月12日临时股东会决议》；2.判令设计院公司承担本诉讼费用。事实与理由：高海宁系设计院公司股东及董事。设计院公司在未通知全体股东的情况下于2014年1月12日召开临时股东会会议，并于2014年3月21日作出临时股东会决议，违反了公司法和公司章程的规定，损害了高海宁及其他股东的权益。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款的规定，股东会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内请求人民法院撤销，该撤销即指撤销股东会决议的效力，其法律意义在于使该股东会决议对公司及股东不产生效力。本案中，设计院公司称案涉临时股东会会议是在未通知到高海宁的情况下召开的，违反了公司法及公司章程的规定，且该临时股东会决议是2014年3月21日才作出的，高海宁的起诉未超出法定期限。但是，由于高海宁要求撤销的临时股东会决议已经被宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民终2472号民事判决确认无效，该临时股东会决议已属于无效决议，对设计院公司及股东不产生效力。现高海宁要求撤销案涉临时股东会决议已无必要，且设计院公司与高海宁就该临时股东会议的召集程序违反公司法及公司章程的规定并不存在争议，高海宁提起本案诉讼不符合民事诉讼的基本原则，故应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告高海宁的起诉。 案件受理费100元，退还原告高海宁。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  杨远慧 二〇二〇年四月七日 书记员  张林旺 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初834号申请人：伍志刚，男，1987年10月14日生，汉族，湖南省祁阳县人，农民，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：盘枫，江**瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。被申请人：湖南中大建筑有限公司，住所：湖南省邵东县两市镇竹岭路四合院。统一社会信用代码：91430521185729091U。法定代表人：向璞，该公司总经理。本院在审理原告伍志刚与被告湖南中大建筑有限公司、向阳、孙少武劳务合同纠纷一案中，申请人伍志刚于2020年4月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南中大建筑有限公司在各银行存款人民币1360000元。中国平安财产保险股份有限公司为本案财产保全提供保函担保。本院经审查认为，申请人伍志刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南中大建筑有限公司在各银行的存款人民币1360000元。扣留期限为一年。案件申请费5000元，由申请人伍志刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何智勇二〇二〇年四月三十日书记员  唐随缘附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初3231号原告：佛山市顺德区万方物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂幸福居委会桂洲大道中幸福豪苑A座二层之一。法定代表人：黎万好。委托诉讼代理人：王嘉蓓，女，1971年9月11日出生，系原告公司员工。委托诉讼代理人：吴飞英，女，1978年6月28日出生，系原告公司员工。被告：陈艳芬，女，1968年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************945。原告佛山市顺德区万方物业管理有限公司诉被告陈艳芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理，原告佛山市顺德区万方物业管理有限公司在本院依法送达开庭传票后，未在本院指定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区万方物业管理有限公司撤回起诉处理。本案受理费减半收取49.74元（原告已预交），由原告佛山市顺德区万方物业管理有限公司负担。审判员  樊二彦二〇二〇年四月十日书记员  胡祉彦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2141号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：吴玉禅，系广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：田铸钢，系广东瀛双律师事务所律师。被告:张国琼，男，1972年7月17日出生，汉族，住广东省阳春市***********，公民身份号码441************514。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告张国琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年2月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴玉禅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告张国琼向原告偿还尚欠的借款本金95877.22元及利息、罚息、复利（暂计至2019年7月3日的利息为1701.71元、罚息为491.04元、复利为37.41元，之后的罚息以尚欠的借款本金为基数、复利以尚欠的利息为基数，均按照借款利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而产生的一审诉讼律师费2300元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张国琼于2017年7月27日签订了《个人担保借款合同》，合同约定借款本金为人民币185000元，借款期限为36个月，即2017年7月31日至2020年7月31日；现借款年利率为7.15%，为固定利率，借款用于支付购买汽车及其相关费用，还款方式为按月等额还款；借款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按借款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还借款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的借款并按约定对其计收逾期利息，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。原告于2017年7月31日按约放款，被告自2019年2月28日起就没有按时履行偿还借款本金及利息的义务。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告张国琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2017年7月27日，原告与被告张国琼共同签订《个人担保借款合同》，合同约定被告向原告借款185000元，借款期限为36个月，即2017年7月31日至2020年7月31日，借款利率为年利率为7.15%，系固定利率，借款用于支付购买汽车及其相关费用，还款方式为按月等额还款；被告逾期还款的，原告有权立即收回全部已发放的借款并按约定对其计收逾期利息，逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按借款同期执行利率上浮50％计算，原告为实现债权所支出的诉讼费、诉讼费等均由被告承担。合同签订之后，原告已于2017年7月31日按约放款，被告自2019年2月28日起未按时履行偿还借款本金及利息的义务，截至2019年7月3日，被告尚欠原告借款本金95877.22元，并产生利息1701.71元、罚息491.04元、复利37.41元。原告在本案中委托律师代理诉讼，约定律师费金额为2300元。本院认为，原告与被告张国琼之间的借款合同关系依法成立，原告已实际支付借款，其债权受法律保护，被告张国琼未按照约定偿还借款本金并支付利息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此原告要求被告张国琼向其清还借款本金95877.22元及暂计至2019年7月3日的利息1701.71元、罚息491.04元，符合双方合同约定，也未违反法律规定，本院予以支持。至于2019年7月13日之后的利息，应当以95877.22元为基数按照罚息利率即年利率10.725%计算至实际清偿之日止。关于复利，由于计付罚息的利率已经是借款期间内的利率的基础上增加50%，已具有惩罚性，如对利息再计算复利，即进行了双重处罚，有失公允，原告主张复利的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张律师费由被告张国琼承担，符合双方约定，且律师费金额合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张国琼于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金95877.22元、利息1701.71元及罚息（罚息计算方式：暂计至2019年7月13日为491.04元，此后的罚息以95877.22元为基数，按照年利率10.725%计算至实际清偿之日止）；二、被告张国琼于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2300元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1154.08元（原告已预交），由被告张国琼负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二〇年三月二十四日书记员  胡祉彦
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5381刑初106号公诉机关罗定市人民检察院。被告人林治昌，男，1971年4月17日出生，身份证号码442************53X，汉族，初中文化，广东省罗定市人，农民，住罗定市***************。因本案于2019年9月23日被罗定市公安局取保候审，2020年3月23日被罗定市人民检察院取保候审，2020年3月30日被本院取保候审。罗定市人民检察院以罗检刑检刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人林治昌犯交通肇事罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员陈开明出庭支持公诉。被告人林治昌到庭参加诉讼。现已审理终结。罗定市人民检察院指控：2019年5月28日16时15分许，被告人林治昌驾驶重型牵引车，途经广东省罗定市********时，与被害人黄某某驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成黄某某当场死亡的重大交通事故。经认定，被告人林治昌负该事故的全部责任。案发后，被告人与被害人近亲属达成赔偿协议。公诉机关认为，被告人林治昌构成交通肇事罪，自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑二年。被告人林治昌对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人林治昌打电话报警并留在现场等候交警部门处理，后于2019年9月23日到案。本院认为，公诉机关指控被告人林治昌犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人在事故发生后打电话报警并留在现场等候交警部门处理，归案后能如实供述，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人已与被害人近亲属达成赔偿协议，可以酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人是初犯，认罪认罚，适用缓刑不至对其居住社区产生重大不良影响，故可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人林治昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁美霞二〇二〇年四月八日书记员  肖雅雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初7353号原告：佛山市致博房地产中介有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂振华居委会康富花园十期（康华苑）18号铺面。法定代表人：冯少玲。被告：陈雨莲，女，1995年9月17日出生，汉族，住广东省陆丰市****************，公民身份号码441************265。原告佛山市致博房地产中介有限公司诉被告陈雨莲居间合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法由审判员樊二彦适用简易程序审理。现原告于2020年4月15日以被告已经向原告支付中介服务费为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利。本案在审理过程中，原告以被告已经向原告支付中介服务费为由本院申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市致博房地产中介有限公司撤回对被告陈雨莲的起诉。本案受理费减半收取为81.25元（原告已预交），由原告佛山市致博房地产中介有限公司负担。审判员  樊二彦二〇二〇年四月十七日书记员  胡祉彦
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执465号之一申请执行人：张富涛，男，1987年9月8日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：冀雪涛，山东兰郡律师事务所律师。被执行人：苏州涵宜新房地产开发有限公司，住所地：江苏省苏州市苏州工业园区娄葑镇板汀镇工业区。法定代表人：池惠贤，董事长。被执行人：池颖，女，1967年10月7日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市沧浪区。本院在执行申请人张富涛与被执行人苏州涵宜新房地产开发有限公司、池颖借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿还申请人借款18358670.22元及延迟履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现经查明，被执行人苏州涵宜新房地产开发有限公司名下的坐落于苏州太湖国家旅游度假区太湖天阙别墅G-1幢、G-6幢房产可供处置，上述房产为本案借款提供抵押担保，并办理抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人苏州涵宜新房地产开发有限公司的两处不动产：坐落于苏州太湖国家旅游度假区太湖天阙别墅G-1幢，不动产权证书号为苏（2016）苏州市不动产权第6057962号；G-6幢房产，不动产权证书号为苏（2016）苏州市不动产权第6047027号。本裁定送达后后即发生法律效力。审判长  张建江审判员  潘国栋审判员  张 扬二〇二〇年四月二十日书记员  孙淑一
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5381刑初113号公诉机关罗定市人民检察院。被告人黄坤，男，1980年6月19日出生，公民身份号码：441************410，汉族，小学文化，广东省罗定市人，户籍地址：广东省罗定市************。因本案于2020年1月3日被罗定市公安局刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现押于罗定市看守所。罗定市人民检察院以罗检刑检刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人黄坤犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员梁进水出庭支持公诉。被告人黄坤到庭参加诉讼。现已审理终结。罗定市人民检察院指控：2019年7月29日上午8时许，被告人黄坤独自一人去到本市罗平镇意欲盗窃一辆摩托车自用，随后在罗平镇营下村委对门岭50号被害人卢某红的住宅门前发现一辆银白色本田牌女装摩托车，其趁四周无人之际使用随身携带的六角匙及“7字型”8号套筒实施盗窃，得手后驾驶该车逃离现场。经价格认定，被盗摩托车价值人民币3417元。公诉机关认为，被告人黄坤以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人有犯罪前科；其因吸毒行为被采取行政强制措施期间主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，属自首；其主动退出赃物；自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了被告人的供述与辩解、被害人陈述、勘验、搜查、指认笔录、书证等证据证实。被告人黄坤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人于2019年9月3日因吸毒行为被罗定市公安局行政拘留十五日，其于当日主动向公安机关交代盗窃行为。被盗本田牌摩托车车架号为LWBTCJ50XD1055161，发动机号为13K06641，该车已发还被害人卢某红。被告人曾因犯非法拘禁罪，于2011年6月13日被本院判处有期徒刑七个月。本院认为，被告人黄坤构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄坤犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄坤有犯罪前科，酌情从重处罚；其在被采取行政强制措施期间主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人主动退出赃物，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年7月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦栋梁人民陪审员  刘永锋人民陪审员  林志雄二〇二〇年四月二十日书 记 员  陈 蓓附本案引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2131号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：贾欢欢，系广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄天桂，系广东豪盛律师事务所实习律师。被告:邝啟文，男，1973年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************657。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告邝啟文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人贾欢欢、黄天桂到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告偿还尚欠的借款本金110907.82元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月3日的利息为4710.39元、罚息为932.05元、复利为219.3元，之后分别以尚欠的本金和利息为基数，按照月利率2.295%计算罚息和复利至实际全部清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而产生的律师费12838元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年11月10日签订编号为平银佛山个信贷字2017第RL201********900号的《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款190000元，借款期限为36个月，借款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还款，如果被告未能按约定及时偿还借款本息的，原告有权要求被告提前偿还全部借款，且有权按照借款利率上浮50%计收罚息和复利，原告因催收借款本息所产生的包括公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。上述合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2019年9月3日，被告共拖欠逾期本息116769.56元，原告多次催收未果，遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2017年11月10日，原告与被告签订编号为平银佛山个信贷字2017第RL201********900号的《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款190000元，借款期限为36个月（2017年11月10日至2020年11月10日），借款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款，被告以其购买的车辆提供抵押担保；如果被告逾期还款，则原告有权自逾期之日起按照借款利率上浮50%计收罚息和复利，原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费等均由被告承担。合同签订后，原告按照约定向被告支付借款，但是被告未按照约定按时足额还款，截至2019年9月3日，被告共拖欠借款本金110907.82元（含尚未到期的部分），并产生利息4710.39元、罚息932.05元、复利219.3元。原告在本案中委托律师代理诉讼，约定律师费金额为12838元。本院认为，原告与被告之间的借款合同关系依法成立，原告已实际支付借款，其债权受法律保护，被告未按照约定偿还借款本金并支付利息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此原告要求被告向其清还借款本金110907.82元以及暂计至2019年9月3日的利息4710.39元、罚息932.05元符合双方合同约定，也未违反法律规定，本院予以支持。金融借款合同中的贷款人同时主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失的，为有效降低实体经济融资成本，对于总计超过年利率24%的部分应当予以调减的。原告在本案中主张的罚息利率已达月利率2.295%，本院确认原告主张的2019年9月4日起的罚息应当以110907.82元为基数按照年利率24%计算至实际清偿之日止，原告主张的复利，本院不予支持。对于原告提出的律师费由被告承担的主张，符合双方约定，但是根据本案实际情况以及代理人完成代理工作的难易程度，本院认为本案律师费金额以10000元为宜，原告主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邝啟文于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金110907.82元、利息4710.39元及罚息（罚息计算方式：暂计至2019年9月3日的罚息为932.05元，之后以110907.82元为基数按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告邝啟文于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费10000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1446.08元（原告已预交），由被告邝啟文负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二〇年四月二十一日书记员  胡祉彦
广东省肇庆市端州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1202行审17号申请执行人:肇庆市交通运输局，住所地广东省肇庆市端州区*******。负责人:吴冠儒，该局局长。委托代理人:曾健铭，该局副主任。被执行人:佛山市富运运输有限公司，统一社会信用代码：91440607MA51132N1A，住所广东省佛山市三水区****河口顺达民营开发区西南公路养护所入口右侧第三栋三楼307号（住所申报）。法定代表人：李纪春。申请执行人肇庆市交通运输局于2020年3月6日向本院提出申请强制执行《肇庆市交通运输局行政处罚决定书》（粤肇交罚[2019]01079号），请求对被执行人佛山市富运运输有限公司罚款19500元并加处罚款19500元两项合计39000元予以强制执行，认为被执行人佛山市富运运输有限公司粤E*****重型四轴货车未经许可在公路上超限行驶，其行为违反了《中华人民共和国公路法》《公路安全保护条例》《超限运输车辆行驶公路管理规定》，并向本院提交了超限车辆检测数据单、询问笔录等证据。经审查：佛山市富运运输有限公司粤E*****重型四轴货车未经许可分别于2019年1月22日、1月24日、1月27日、2月13日、2月14日、2月16日八次在公路上超限行驶，肇庆市交通运输局于2019年2月21日同时告知其八次违法行为，又于2019年7月16日同时对其作出八次行政处罚决定，于2020年3月6日向本院分别申请强制执行。本院认为，申请执行人肇庆市交通运输局对佛山市富运运输有限公司粤E*****重型四轴货车未经处罚的同性质行政违法行为的分别处罚缺乏法律、法规依据，本院已于2020年4月3日作出（2020）粤1202行审20号行政裁定书，对肇庆市交通运输局作出的粤肇交罚[2019]01083号行政处罚决定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第（三）项的规定，裁定如下：对申请执行人肇庆市交通运输局作出的粤肇交罚[2019]01079号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向肇庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向肇庆市中级人民法院申请复议。审 判 长 莫   石   此审 判 员 葛雪媚审判员李粉粉二〇二〇年四月三日法官助理 李子昊书 记员谢惠
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初2725号原告：孙耀清,男,汉族,1957年10月28日出生,住天津市河东区。被告：刘源峙被告：鑫安汽车保险股份有限公司。原告孙耀清与被告刘源峙、鑫安汽车保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案。因原告孙耀清未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孙耀清撤诉处理。审判员  张峥二〇二〇年四月一日法官助理王又可书记员杨天爽