宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初3454号 原告：康初荣，男，1969年8月25日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：李建波，男，1978年5月28日出生，汉族，住河南省开封市兰考县。 被告：代智英，女，1978年11月21日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告康初荣与被告李建波、代智英侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法由审判员卞杰适用简易程序独任审理，后因工作安排，本案审判员变更为严学军。被告李建波在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院裁定驳回其异议申请后其提出上诉，浙江省宁波市中级人民法院作出（2019）浙02民辖终532号民事裁定书驳回了其上诉。本案于2019年9月17日第一次公开开庭进行了审理，原告康初荣到庭参加诉讼，被告李建波、代智英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2020年3月30日第二次公开开庭进行了审理。原告康初荣到庭参加诉讼，被告李建波、代智英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。审理过程中，因受新型冠状病毒疫情影响，无法正常审理本案，本院于2020年2月1日裁定中止审理并于2020年3月30日恢复审理。本案现已审理终结。 原告康初荣起诉称：其原系宁波北仑开阔水电安装有限公司职工，被告李建波、代智英原系该公司股东，李建波为该公司法定代表人。其于2014年8月22日发生工伤事故，并被认定为工伤。被告在明知其需要承担工伤责任的情况下，将他们在宁波北仑开阔水电安装有限公司的注册资金窃取一空，将该公司所谓的法定代表人、股权（注册资本）变更、转让给早已绝症病缠身的被告李建波的岳母代智英的母亲名下，但公司实际控制人仍系被告李建波，后公司更名为宁波锦阔工程安装有限公司，导致其在强制执行中未获得应有赔偿。此外，宁波北仑开阔水电安装有限公司通过各种手段向宁波市江北区人民法院提出虚假行政诉讼，要求撤销对原告工伤的认定结论，经终审判决，宁波北仑开阔水电安装有限公司败诉。被告李建波、代智英的上述行为给原告造成了巨大损失。现起诉要求：1.请求判令被告因虚假行政诉讼给原告造成的误工损失费（2015年12月28日—2016年10月26日）6.67月*6491元/月=43290元；2.请求判令被告立即履行仑劳仲案子（2016）第1482号和仑劳仲案子（2017）第49号裁定的工伤赔偿款项及补缴社会保险，履行金额：269982.26元；3.请求判令本次诉讼费由两被告承担。在审理中，原告将第1项诉讼请求变更为请求判令被告支付原告因被告虚假行政诉讼给原告造成的误工损失费（2015年12月28日—2016年10月26日）：10月*6491元/月=64910元。 原告康初荣向本院提供行政起诉状、考勤表、出入证、证明、终审判决、工资证明、认定工伤决定书、申辩材料、送达回证、营业执照、行政复议申请书、送达地址确认书、送达回执、变更登记情况、现场照片复印件、网上证据、暂住信息、执行案件受理案件通知书、执行裁定书、验资报告复印件、注册资金实收情况明细表、快递邮件、仲裁裁定书、兰考之行材料、公司基本情况、宁波市江北区人民法院（2016）浙0205行初2号案档案材料，宁波锦阔工程安装有限公司门头照片、宣传广告、网站介绍、微信账号，宁波市北仑区人民法院（2017）浙0206执1062号民事裁定书档案材料等证据以证明所诉的事实。 被告李建波答辩称：1.原告所列被告主体错误，被告李建波不是本案的适格被告。原告康初荣曾系案外人宁波北仑开阔水电安装有限公司员工，与案外人存在劳动争议仲裁纠纷执行二案，此二案的执行主体一方系申请执行人康初荣、一方系被执行人宁波北仑开阔水电安装有限公司，被告李建波并不是此案主体。另曾依法提起行政诉讼的原告主体也不是被告李建波，而是宁波北仑开阔水电安装有限公司。据被告李建波回忆，当年行政诉讼案件的生效裁判并未记录宁波北仑开阔水电安装有限公司存在虚假行政诉讼，更何况被告李建波也未曾有虚假行政诉讼行为；2.原告第二项诉讼请求系同案重复诉讼、不当诉讼。原告诉请所涉及的案件系与案外人宁波北仑开阔水电安装有限公司存在劳动争议仲裁纠纷执行二案。此两案件的被告主体并不是被告李建波，且生效的宁波市北仑区人民法院（2017）浙0206执异52号执行裁定书已经查明并裁定驳回追加被告李建波为案件被执行人的申请。依法应履行仲裁裁决书裁决结果的主体是案外人宁波北仑开阔水电安装有限公司；3.本案系侵权责任纠纷，被告李建波未曾侵权，也从未侵权。侵权责任的构成要件是指一般侵权责任所必须具备的条件，包括：行为、过错、损害事实和因果关系四个构成要件。原告应当就构成要件分别举证证明，如举证不能的应就不当诉讼承担相应的法律后果。综上，要求法院查明事实，依法驳回原告全部诉讼请求。 被告代智英答辩称：被告代智英未欠康初荣一分钱，原告康初荣换花样没有任何法律依据和证据无理缠讼。如果宁波北仑开阔水电安装有限公司的钱没有付完，原告康初荣应向宁波北仑开阔水电安装有限公司讨才是。北仑区人民法院（2017）浙0206执异52号执行裁定书，已经查明裁定驳回追加被告代智英为案件被执行人的申请。由此足以证明，被告代智英与原告不存在本案的侵权关系等任何法律关系、双方不存在任何责任纠葛。要求法院查明事实，依法判决不支持康初荣的诉讼请求。 被告李建波、代智英未向本院提交证据。 被告未到庭，视为其自动放弃了质证的权利。原告提供的证据反映了其一系列诉讼的过程，其真实性本院予以认定，与本案的关联性结合案情事实在下文一并阐述。 根据采信的证据及原告在庭审中的陈述、被告答辩意见，本院认定事实如下：原告康初荣于2010年3月入职宁波北仑开阔水电安装有限公司，工种是水电工。2014年8月22日，原告下班回家途中与他人驾驶的车辆发生碰撞受伤。2015年8月21日，宁波市北仑区人力资源和社会保障局作出仑人社工决字（2015）第1401号《认定工伤决定书》，认定原告康初荣此次受伤为工伤。2015年11月6日，经宁波市劳动能力鉴定委员会认定因工致残为柒级。宁波北仑开阔水电安装有限公司不服上述工伤认定决定，向宁波市北仑区政府提出行政复议申请，宁波市北仑区政府于2015年12月18日作出仑政复决字（2015）23号《行政复议决定书》，维持了工伤认定结论。宁波北仑开阔水电安装有限公司遂于2015年12月30日向宁波市江北区人民法院提出行政诉讼，宁波市江北区人民法院一审判决撤销了《认定工伤决定书》和《行政复议决定书》，责令人社部门重新对原告康初荣工伤认定申请作出处理。该案经浙江省宁波市中级人民法院二审，维持了上述《认定工伤决定书》、《行政复议决定书》。2016年11月21日，原告康初荣向宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月20日作出仑劳仲案字（2016）第1482号仲裁裁决书，裁定宁波北仑开阔水电安装有限公司应支付原告工伤待遇共计182982.26元、补牙医疗费700元，并应为原告补缴2010年3月至2016年11月的社会保险费。2017年1月18日，宁波北仑开阔水电安装有限公司与原告解除劳动合同。后原告就此再次向宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月8日作出仑劳仲案字（2017）第49号仲裁裁决书，裁定宁波北仑开阔水电安装有限公司应支付原告一次性工伤医疗补助金43100元，一次性伤残就业补助金43100元。上述二仲裁裁定书生效后，宁波北仑开阔水电安装有限公司未履行付款义务，原告康初荣于2017年3月20日就仑劳仲案字（2016）第1482号、于2017年5月3日就仑劳仲案字（2017）第49号仲裁裁决书分别向本院申请执行。在执行上述仲裁纠纷二案中，原告康初荣向本院申请追加本案被告李建波、代智英为该二案被执行人，本院于2017年12月25日作出（2017）浙0206执异52号执行裁定，驳回了原告康初荣的追加申请。原告康初荣以宁波市江北区人民法院在（2016）浙0205行初2号一案审理中程序不合法、依据不足而侵犯了其合法权益为由，向宁波市江北区人民法院申请国家赔偿，该院于2017年4月7日作出（2017）浙0205法赔1号不予受理案件决定书。2017年5月25日，原告康初荣以用伪证及虚假证言进行行政复议及行政诉讼而给原告造成经济损失（误工费）为由起诉被告李建波、邹为，2017年9月29日，本院（2017）浙0206民初3459号之一民事裁定书准许其撤回起诉。 另查明，宁波北仑开阔装饰工程有限公司成立于2009年4月21日，投资人为被告李建波、代智英，法定代表人为李建波。2010年1月29日，该公司名称变更为宁波北仑开阔水电安装有限公司。2011年10月25日，该公司住所地从北仑区，2015年12月31日该公司住所地又变更为北仑区。2014年8月18日，该公司注册资本由30万变更为300万，其中30万注册资本已实缴，增资270万应于2019年4月20日前缴足。2016年1月15日，该公司由被告李建波、代智英各持股50%的私营有限责任公司变更为闫秀枝为法定表人的独资的一人有限责任公司，闫秀枝为被告代智英的母亲。2017年8月7日，该公司的注册资本由300万减资为30万。 再查明，宁波锦阔安装工程有限公司成立于2016年1月4日，注册资本360万，成立时为法定代表人代智英独资的一人有限责任公司，公司住所地为宁波市北仑区新碶松花江路******。2017年1月20日，该公司投资人变更为代智英、代智勇。2017年11月14日，该公司法定代表人变更为高联英。 本院认为：原告康初荣起诉被告李建波、代智英因为虚假诉讼侵权要求赔偿，首先必须明确哪些行为属于虚假诉讼行为，是否构成侵权。根据有关法律和司法解释的规定，当事人采取伪造证据、虚假陈述等手段，实施下列行为之一，捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼的，属于虚假诉讼行为：1.与夫妻一方恶意串通，捏造夫妻共同债务；2.与他人恶意串通，捏造债权债务关系和以物抵债协议；3.与公司、企业的法定代表人或实际控制人、董事、监事经理或者其他管理人员恶意串通，捏造公司、企业债务或者担保义务；4.捏造知识产权侵权关系或者不正当竞争关系；5.在破产案件审理过程中申报捏造的债权；6.与被执行人恶意串通，捏造债权或者对查封、扣押、冻结财产的优先权、担保物权；7.假借民间借贷之名，诱使或迫使他人签订“借贷”或变相“借贷”“抵押”“担保”等相关协议，通过虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、毁匿还款证据等方式形成虚假债权债务；8.向人民法院申请执行基于捏造的事实作出的仲裁裁决、公证债权文书，或者在民事执行过程中以捏造的事实对执行标的提出异议、申请参与执行财产分配的。在司法实践中，下列行为也应认定为虚假诉讼行为：1.在立案过程中，通过捏造当事人信息或与他人串通虚构当事人信息等方式骗取法院立案或谋取其他非法利益；2.捏造、伪造租赁协议虚构债权债务；3.隐瞒债务已经全部或部分清偿的事实，仍向人民法院提起民事诉讼，要求他人履行债务；4.在土地、房屋拆迁安臵补偿过程中，捏造身份关系提起分家析产、继承、房屋买卖合同等诉讼行为；5.基于虚假的债权债务关系向人民法院申请支付令；6.单方或者与他人恶意串通，进行虚假陈述，伪造、变造、隐匿、毁灭证据或指使、贿买、胁迫他人作伪证等行为；7.单方或者与他人恶意串通，捏造身份、合同、侵权、继承等民事法律关系的其他行为。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。原告康初荣因交通事故受伤，被宁波市北仑区人力资源和社会保障局认定为工伤。宁波北仑开阔水电安装有限公司不服上述工伤认定决定，向政府部门提出行政复议申请，又向法院提起行政诉讼，二审最终维持了宁波市北仑区人力资源和社会保障局工伤认定。虽然宁波北仑开阔水电安装有限公司起诉目的显然是不想承担原告康初荣工伤赔偿责任，但其作为一个民事主体，具有正当的诉权，在对工伤认定有异议的情况下也有权维护自身的利益，据此提起诉讼不能说就是虚假诉讼行为。更何况当时行政诉讼原告主体是宁波北仑开阔水电安装有限公司而非被告李建波、代智英。宁波北仑开阔水电安装有限公司依法注册成立，2014年8月18日，注册资本由30万变更为300万，其中30万注册资本已实缴。2016年1月，该公司由被告李建波、代智英各持股50%的私营有限责任公司变更为闫秀枝为法定代表人独资的一人有限责任公司。2017年8月，该公司的注册资本由300万减资为30万。虽然公司股东和注册资本几经变更，但这并不违反法律禁止性规定，原告康初荣仑劳仲案字（2016）第1482号和仑劳仲案字（2017）第49号仲裁裁决书能否得到执行与公司股东和法定代表人变更并无必然关联。原告据此要求被告李建波、代智英因虚假诉讼承担侵权责任于法无据，原告诉讼请求本院不予支持。被告李建波、代智英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告康初荣的诉讼请求。 本案受理费6339元，由原告康初荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 长  严学军 人民陪审员  胡华成 人民陪审员  孙斌思 二〇二〇年四月三日 法官助理黄绍远 代书 记员  奚 流