北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初34515号原告：张欣宇，男，1994年7月16日出生，汉族，北京航空航天大学宇航学院在读博士研究生。委托诉讼代理人：张为民（张欣宇之父），大连冷冻机股份有限公司工程师。被告：余思嘉，男，1987年10月9日出生，汉族，北京世嘉航城电子有限公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。法定代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：张雨，女，该公司职员。原告张欣宇与被告余思嘉、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张欣宇的委托诉讼代理人张为民、被告余思嘉、人保北分公司的委托诉讼代理人张雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张欣宇向本院提出并在诉讼过程中变更诉讼请求为：1.请求判令余思嘉及人保北分公司赔偿其医疗费（含残疾辅助器具费、救护车费、复印费、护理用品费）96453.3元、护理费30600元、二次手术费、财产损失费2650元、误工费168000元、交通费1767元、住院伙食补助费1700元、营养费4233.8元、伤残赔偿金135980元、精神损害抚慰金2万元、张欣宇父母交通和住宿费10243.5元、张欣宇父亲误工费4700元，合计476327.6元；2.鉴定费3150元、诉讼费由余思嘉及人保北分公司承担。事实和理由：2018年9月17日14时39分，张欣宇驾驶×××号普通二轮摩托车，行至丰台区云岗路三院第二招待所东门路口时，被余思嘉驾驶的×××号小客车撞倒，造成张欣宇身体和财产以及精神上均遭受到不同程度的损失。事故发生后，经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队（以下简称卢沟桥大队）现场查勘并出具道路交通事故认定书，认定本次事故的责任是余思嘉全责，张欣宇无责任。事发后，余思嘉拒绝承担救治义务，只在抢救当日交了1万元医疗费，之后表示让张欣宇自行解决医疗、护理及其他一切费用，且表示待张欣宇康复后，采用法律诉讼的方式解决相关纠纷。经查，余思嘉驾驶车辆在人保北分公司投保交强险和商业三者险，故张欣宇诉至法院要求赔偿。余思嘉辩称，同意法院判决，承担保险公司不承担的合理费用，并请求一并处理为张欣宇垫付的1万元，由保险公司返还给本人。人保北分公司辩称，认可本案事故车辆×××在我公司投保交强险和商业三者险，含不计免赔，事故在保险期间内，认同事故认定书，同意一并处理余思嘉垫付1万元的事情。关于具体的诉讼请求：1.医疗费：医疗费真实性认可，其中一张70余元挂号费未换票，请法庭核实具体医疗数额；2.医疗费中含医疗辅助器具费，应单独计算，且没有票据，只有订单；3.复印费：不同意赔偿；4.护理用品费：不属于保险范围，不同意赔偿；5.余思嘉垫付的1万元同意予以返还；6.护理费：以75天为宜，张欣宇主张标准过高，不认可，只同意按一天100元计算，护理费开具的单位只是一个家政公司，没有护理的资质，个人手写收条真实性不认可；7.二次手术费：待发生后再主张；8.财产损失：由法院酌定；9.误工费：张欣宇是学生，应提供劳动合同及纳税证明等证据，请法院酌情确认；10.交通费：张欣宇本人合理费用同意赔偿，其家属陪同的费用不同意赔偿；11.住院伙食补助费：张欣宇住院两次共16天，不认可17天，但认可住院的起止时间；12.营养费：建议时间取中，认可一天50元，共75天；13.鉴定费：真实性认可，但保险公司不承担该项费用；14.伤残赔偿金：真实性认可，数额认可；15.精神损害抚慰金：同意按5000元进行赔偿；16.住宿费：不同意承担，不在保险公司赔偿范围内；17.家长误工费：不同意赔偿，建议放在护理费中计算比较合理，由法院酌定；18.家长交通费：不同意赔偿，不在保险范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月17日14时39分，在本市丰台区云岗路航天三院第二招待所东门路口，余思嘉驾驶车牌号为×××号小型普通客车由东向西左转，适逢张欣宇驾驶的车牌号为×××号普通二轮摩托车由西向东行驶，双方驾驶的车辆相撞，造成双方车辆损坏、张欣宇受伤。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队对该起事故出具了《道路交通事故认定书》（简易程序），认定余思嘉负事故全部责任，张欣宇无责任。当日，张欣宇被送至北京市丰台中西医结合医院、北京积水潭医院救治，并于次日转至北京市红十字会急诊抢救中心住院，入院诊断：1.耻骨联合分离；2.腰5左侧横突骨折；3.骶骨骨折；4.全身散在皮擦伤；5.腹部软组织损伤;6.双侧睾丸鞘膜积液。2018年9月19日，张欣宇行耻骨联合分离切开复位钢板内固定术、耻骨联合切口置管引流术治疗，于2018年10月3日出院，出院诊断：1.耻骨联合分离；2.腰5左侧横突骨折；3.骶骨骨折；4.全身散在皮擦伤；5.腹部软组织损伤；6.双侧睾丸鞘膜积液；7.尾骨骨折，出院后注意事项：全休壹月，壹月后门诊复查，不适随诊，患肢严禁过度负重，避免内固定物失效，根据复查结果决定负重情况，建议到专科医院行功能锻炼，行康复锻炼。出院当日，张欣宇即返回原籍大连市家中休养，至2018年11月11日期间，张欣宇多次前往大连医科大学附属第一医院门诊复查,2018年11月1日该院出具诊断：张欣宇骨盆骨折术后，建议休息壹月。2018年11月11日，张欣宇返京，并多次前往北京积水潭医院门诊复查，2018年12月12日，该院出具诊断：张欣宇骨盆骨折，全休一个月；2019年3月28日，该院出具诊断：张欣宇骨盆骨折，全休一个月。事发后，张欣宇自行支出医疗费、部分住院伙食费、营养费、残疾辅助器具费、交通费、护理用品费、复印、调阅病历费等费用，住院期间及出院后，其家属雇佣护工对其进行护理。再查，余思嘉所驾涉案车辆在人保北分公司投保交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），本次事故发生在保险期限内，其中，交强险的责任限额分别为死亡伤残赔偿限额11万元（项下负责赔偿包含交通费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金），医疗费用赔偿限额1万元（项下负责赔偿包含医疗费、住院伙食补助费、必要合理的营养费），财产损失赔偿限额2000元。另查，余思嘉于案发当日通过支付宝转账，为张欣宇垫付医疗费1万元。在本案审理过程中，应张欣宇申请，本院委托北京市高级人民法院摇号确定由北京法源司法科学证据鉴定中心对张欣宇的伤残等级、营养期、护理期、误工期进行司法鉴定，2019年12月17日，北京法源司法科学证据鉴定中心出具鉴定意见：1.张欣宇骨盆处损伤行手术治疗后评定为十级伤残；2.张欣宇本次损伤综合评定误工期120-180日，护理期60-90日，营养期为60-90日。张欣宇为此支出司法鉴定费3150元。本院认为，余思嘉驾驶机动车与张欣宇发生交通事故，造成张欣宇受伤，事故经认定余思嘉负全部责任，张欣宇无责任，故对于张欣宇因此次事故遭受的合理损失，应由余思嘉承担相应的赔偿责任，同时，鉴于余思嘉所驾车辆在人保北分公司投保交强险和商业三者险，故张欣宇的人身及财产损失，应先由人保北分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由人保北分公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由余思嘉予以赔偿。关于张欣宇的损失范围及金额的确定：1.医疗费：张欣宇受伤后实际支出医疗费91897.39元，本院予以支持；2.住院伙食补助费：鉴于张欣宇2018年9月17日住院，次日转院，2018年10月3日出院，实际住院17天，故其主张此项损失金额1700元，于法有据，本院予以支持；3.营养费：根据张欣宇的伤情、治疗情况及鉴定意见，其适当补充营养当属合理，但其主张金额过高，本院酌情确定为3750元；4.护理费：张欣宇因本次交通事故受伤，其住院医疗及康复期间需要他人护理，其主张此项费用当属合理，但主张金额过高，本院根据张欣宇的伤情、治疗情况及鉴定意见酌情确定其护理期为90日，并确定其出院后护理人员每日费用为160元，其住院期间实际支出护工费用为3600元，故此项损失金额共计15280元；5.残疾赔偿金：鉴于张欣宇的伤情经鉴定构成十级伤残，依据北京市人身损害赔偿纠纷案件统一城乡居民赔偿标准，确定此项损失金额为135512元；6.精神损害抚慰金：考虑到张欣宇的伤情，其主张此项损失并无不当，但主张金额过高，本院酌情确定为5000元；7.交通费：张欣宇及其必要陪护人员因就诊及复查产生的交通费系合理损失，本院结合具体案情及证据，根据其就医的时间、、地点及次数酌情确定此项损失金额为3000元；8.误工费：结合本案具体情况张欣宇主张此项费用当属合理，本院根据张欣宇的伤情、治疗情况及鉴定意见确定其误工期为180日，张欣宇向本院提交了误工证明，但其主张金额过高，且未提交相应完税证明，故本院参照个税起征点5000元计算其误工费，共计30000元；9.残疾辅助器具费：结合张欣宇的伤情及治疗情况，其主张因购买骨盆带、担架、轮椅、拐杖而支出的3325元，本院予以支持；10.财产损失费：根据本案具体情况，本院酌情确定张欣宇的衣物损失金额为1000元；11.二次手术费：鉴于尚未实际发生，实际支出金额亦无法确定，可待实际发生后另行主张；12.护理用品费：张欣宇实际支出920元，本院予以支持；13.复印、调阅病历费：张欣宇实际支出26.9元，本院予以支持；14.司法鉴定费：张欣宇实际支出3150元，本院予以确认。上述金额中，张欣宇诉讼请求范围及金额超出本院确认的部分，本院不予支持。另，为简便诉讼，余思嘉关于返还为张欣宇垫付1万元的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿张欣宇医疗费10000元、残疾赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元、财产损失费1000元，合计121000元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿张欣宇医疗费71897.39元、住院伙食补助费1700元、营养费3750元、护理费15600元、残疾赔偿金30512元、交通费3000元、误工费30000元、残疾辅助器具费3325元，合计159784.39元；三、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内返还余思嘉垫付的医疗费10000元；四、余思嘉于本判决生效之日起十日内赔偿张欣宇护理用品费920元、复印、调阅病历费26.9元，合计946.9元；五、驳回张欣宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8445元，由张欣宇负担3273元（已交纳），余思嘉负担5172元（张欣宇已预交，余思嘉于本判决生效之日起七日内给付张欣宇）；司法鉴定费3150元，由余思嘉负担（张欣宇已预交，余思嘉于本判决生效之日起七日内给付张欣宇）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王 芳人民陪审员  王连荣人民陪审员  边银华二〇二〇年四月二十八日法官 助理  周 明书 记 员  张宁宁