贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初679号原告吴平（反诉被告），男，布依族，1987年9月28日出生，贵州，住贵州省开阳县。委托代理人张云飞，贵州听君律师事务所律师，代理权限为：特别代理。被告皮启晗（反诉原告），男，汉族，1990年12月27日出生，贵州，住贵州省开阳县。委托代理人潘兴东，贵州丰来律师事务所律师，代理权限为：特别代理。委托代理人罗庆，贵州丰来律师事务所律师，代理权限为：特别代理。原告吴平与被告皮启晗建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理，2020年4月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴平及其委托代理人张云飞、被告皮启晗及委托代理人潘兴东、罗庆均到庭参加诉讼，庭审中由于本诉原告变更诉讼请，本诉被告需要新的举证期限，本院2020年4月17日复庭审理，原告吴平及其委托代理人张云飞、被告皮启晗及委托代理人潘兴东、罗庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴平诉称，原被告双方于2019年8月14日就贵阳市云岩区黑臭水体整治工程进行合作，鉴于双方为多年好友，并未签订任何书面协议，双方口头约定由原告进行施工，后因被告原因导致双方于2019年10月终止合作。经双方结算，被告在双方终止合作后仍欠原告350000元垫支款。原告考虑到被告当时资金不足，经协商，被告向原告出具了欠条一张，并约定于2020年1月20日前付清，付款期届满，原告多次索要未果，原告诉至法院，要求1、判决被告向原告支付欠款350000元；2、判令被告向原告支付逾期利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2020年1月20日起计算至本金付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。被告皮启晗辩称，被告邀请原告与被告一起对位于贵阳市云岩区黑臭水体整治工程进行管理、合作。在施工期间，被告向施工人员和农民工支付了相应工资，并向原告支付了30多万元，被告并不欠原告任何款项，欠原告350000元的欠条是原告吴平威胁强迫被告皮启晗写的，请法院依法撤销，驳回原告的全部诉讼请求。被告皮启晗反诉称，原告吴平与被告皮启晗是朋友关系，被告基于朋友关系邀请原告共同对位于贵阳市云岩区黑臭水体整治工程进行管理、合作，在工程施工期间，被告向施工人员和农民工支付了相应工资，并向原告支付了30多万元，原告从未垫付任何款项，也未向被告提交垫资350000元的资料和依据，被告出具给原告的欠条是原告及其家人威胁、强迫所写，被告向法院提出反诉，要求1、判决撤销原告提交的欠条；2、反诉费由原告承担。反诉被告吴平辩称，原被告就位于贵阳市云岩区黑臭水体整治工程进行管理、合作属实，双方约定，工期为45天，做完结账，前期先由原告垫资施工，后双方协商，由双方共同投资，利润平分，被告向原告支付了70000元投资款，原告先期垫付了200000元材料款、相关设备以及支付部分工人的工资，由于被告皮启晗不讲诚信，其谎称未与发包方贵州博元宏力劳务工程有限公司签订《劳务合同》，也未与贵州博元宏力劳务工程有限公司约定工程进度款一事，原告在工程快完工时才得知，被告与贵州博元宏力劳务工程有限公司为案涉工程约定有进度款，被告皮启晗2019年9月30日将在贵州博元宏力劳务工程有限公司领取进度款200000元据为已有，原被告为此产生矛盾，原告吴平要求退伙，被告皮启晗也表示同意，就是迟迟不与原告结算，原告为此多次找被告结算，双方为此产生纠纷。2019年11月26日，双方进行结算，被告总共应支付原告为案涉工程所请的工人工资及合伙垫支款共计402193元，被告在结算当日支付了50000元，余下350000元于2020年1月20日前付清，欠条是在案外人唐忠梅家进行结算后出具的，欠条内容由唐忠梅书写，被告皮启晗确认后签名捺印。被告皮启晗出具欠条后，一直未向原告吴平提出欠条无效的请求，就是在付款期届满后的2020年1月22日，原告索要欠款与被告皮启晗产生纠纷报警时，被告皮启晗在龙岗派出所出警时均未提及受胁迫打欠条一事，可见被告皮启晗的反诉主张没有证据支撑，其反诉的理由不充分，请法院依法驳回被告皮启晗的全部反诉请求。经审理查明，原被告系朋友关系，双方于2019年8月14日就贵阳市云岩区黑臭水体整治工程达成口头合伙协议，双方在合伙施工过程中，因工程进度款一事产生分歧，双方于2019年10月终止合作，于2019年11月26日结算，被告尚欠原告350000元，被告当日向原告出具了欠条一张，欠条载明为：本人皮启晗（5201211990××××××××）由于项目合作所需截止，2019年11月26日，本人尚欠吴平（5201211987××××××××）现金350000元人民币（大写叁拾伍万元整），经双方协商为2020年1月20日之前全部还清。欠款人：皮启晗。同时查明，案涉欠条系被告皮启晗的女友唐忠梅所写，由被告皮启晗签名捺印。上述事实，有原告提交的身份证复印件一份、《欠条》原件一份、被告提交的身份证复印件一份及原告的当庭陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，原被告于2019年8月14日就贵阳市云岩区黑臭水体整治工程达成口头合伙协议，该协议是当事人真实意思的表示，其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。协议达成后，双方在合伙施工过程中，因工程款项问题产生分歧，双方为此于2019年10月终止合作，于2019年11月26日结算，结算结果：被告皮启晗尚欠原告吴平现金350000元，双方约定该款由被告皮启晗于2020年1月20日之前全部还清，被告于当日出据《欠条》一张，双方约定的还款期届满后，被告皮启晗至今未付该款，客观上给原告造成了一定的损失，被告皮启晗的行为，侵害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国侵权责任法的》的规定，对原告要求判决被告向原告支付欠款350000元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2020年1月20日计算至本金付清之日止）的诉请，本院予以支持。庭审中被告皮启晗辩称原告提交的《欠条》是原告威胁强迫被告所写，同时反诉要求法院依法撤销《欠条》，驳回原告的全部诉讼请求，其在庭审中提交的银行流水、汇款明细、工人工资表、收款收据、微信记录、图片、证人证词、电话录音及公安机关的情况说明等证据证明了原被告合伙的事实、双方合伙的部分资金往来以及双方在终止合伙期间产生矛盾，并不能证明案涉欠条是原告欺诈、胁迫被告所出具。该欠条系被告皮启晗现女友唐忠梅书写，由被告皮启晗签名捺印，可见被告皮启晗对欠条上欠款金额及付款时间均已确认，被告皮启晗反诉的证据不足，反诉理由不能成立，因此，对被告要求撤销欠条的反诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自已的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（四）返还财产；（六）赔偿损失；”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合纠纷案件适用法建问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）皮启晗于本判决生效之日起三十日内支付原告（反诉被告）吴平工人工资款、垫资款、设备款等人民币350000元及逾期利息（利息以人民币350000元为本金，从2020年1月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止)；二、驳回被告（反诉原告）皮启晗的全部反诉请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6650元，减半收取3325元，反诉费100元，由被告皮启晗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周昌华二〇二〇年四月二十八日法官助理余瑶书记员胡超