广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终1372号上诉人（原审原告）：黄宏怀，男，汉族，1986年11月5日出生，公民身份号码：，户籍所在地：惠州市惠城区**********。委托诉讼代理人：徐明文，系广东百德律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁泽华，系广东百德律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：何福，男，汉族，1975年2月6日出生，公民身份号码：，户籍所在地：龙川县**************。委托诉讼代理人：朱志容，女，汉族，1974年2月10日出生，公民身份号码：，户籍所在地：惠州市惠城区*******************，系被上诉人妻子。上诉人黄宏怀因与被上诉人何福民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初8577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄宏怀委托诉讼代理人徐明文、袁泽华，被上诉人何福委托诉讼代理人朱志容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄宏怀上诉请求：一、判令撤销惠城区人民法院作出的（2019）粤1302民初8577号民事判决书；二、改判被上诉人向原告偿还借款本金30万元；三、改判被上诉人向上诉人支付利息（其中以借款本金50万元为基数，从2016年5月l0日起计算至2O17年2月1日止，按年利率6%计算为2333.33元；以借款本金30万元为基数，从2017年2月2日计算至被告清偿全部款项之日止按年利率24%计算，暂计至2019年4月3日为158200元）；四、判令被上诉人承担本案全部的一审、二审费用。于庭审中补充：上诉请求第三点第三行有更改，数额笔误，2333.33元改为23333.33元。事实和理由：原审法院认定本案事实错误，依法应当改判，具体理由如下：一、原审法院错误认定被上诉人偿还的84000元为偿还借款本金。被上诉人向上诉人借款时，双方口头约定每月2.5%的借款利息，即每月12500元，从被上诉人提交的还款流水可以看出，被上诉人在2017年12月至2016年3月期间，均按照口头约定的标准向上诉人支付约定利息。但后续的并未按照约定支付利息，截止至20l7年2月份，被上诉人已经拖欠了7个月利息。因此，被上诉人在2017年2月l4日支付的是借款期间所拖欠的利息，而原审法院将被上诉人支付的84000元认定为本金明显错误，应当予以纠正。二、原审判决错误认定双方没有约定利息，并错误判决按年利率6%计算应还利息。被上诉人在2017年2月I日偿还了20万元借款本金后，经双方协商，被上诉人自愿在每月5日前向上诉人支付“报酬费”7500元。这里所谓“报酬费”实际上就是利息。对于这种情形，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条明确规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者基他费且，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”被上诉人约定的“报酬费”就是前条司法解释中的“其它费用”，也就是利息。不管用什么称谓，反正没有超过年利率24%就是合法的。而且，在2018年l1月1日，被上诉人还按照约定向上诉人支付了14000元，并注明系支付上诉人的利息。这充分证实被上诉人完全认可双方之间约定利息的事实。综上所述，原审法院错误认定被上诉人偿还的84000元为偿还借款本金，错误认定双方没有约定利息，导致原审判决结果错误并损害了上诉人的合法权益。为此，上诉人特向贵院提起上诉，请求贵院支持上诉人的全部上诉请求。何福辩称，原审判决第二页，一审对方已经承认是没有约定利息，但是说误判我方不认可。借款本金认为是利息我们不认可，八万四我们已经分两笔转到上诉人父亲账户上。黄宏怀向原审法院起诉请求：一、请求判令被告向原告偿还借款本金人民币30万元；二、请求判令被告向原告支付逾期还款利息（其中以借款本金50万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率计算至2017年2月14日为16916.67元；以借款本金30万元为基数，按照每月2%计算至全部本息偿还之日止，从2017年2月14日暂计算至2019年4月3日为150000元，但应计算至被告还清款之日止）；以上款项共计466916.67元；三、请求判令被告承担本案的保全费、担保费、案件受理费等全部费用。庭审中，原告变更诉讼请求为第二项诉讼请求变更为判令被告向原告支付资金占用期间利息（其中以借款本金50万元为基数，从2016年5月10日起计算至2017年2月1日止，按年利率6%计算为22333.33元；以借款本金30万元为基数，从2017年2月2日起计算至被告清偿全部款项之日止按年利率24%计算，暂计至2019年4月3日为158200元）。原审法院认定事实：被告于2015年11月10日向原告出具一份《借条》，内容为本人借到黄宏怀人民币50万元，借款期限为6个月，如到期无法偿还，本人愿负所有的经济和法律责任，承担产生的所有费用。《借条》中载明：何福2017年2月1日已还本金20万元，后欠30万元正。被告予以出具收条确认收到原告的上述款项。《欠条》中载明：2018年11月1日支付原告利息14000元。另查之一，被告于2017年2月14日向原告出具《借款补充协议》，载明：本人愿意每月5号前付给以上款项债权人报酬人民币7500元。注：如每月期满（已签订借条日期时间为准）超过七天不交报酬费，则每日按借款金额及报酬费加收5‰滞纳金。另查之二，被告提供个人活期账户交易明细予以证明2017年2月14日分两笔合计84000元转账至黄某的账户。黄某与原告是父子关系。另查之三，本院依原告申请，于2019年7月2日依法作出（2019）粤1302民初8577号《民事裁定书》，裁定查封了被告名下的房产。原告预交保全费3020元。原审法院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。关于被告2017年2月14日向原告父亲支付的84000元，因双方在借条中未约定利息，故本院认定上述款项偿还的是本金部分，故本金认定为216000元（300000元-84000元）。被告应在约定的期间负责偿还借款216000元及利息，利息按照年利率6%计算，以216000元为本金从2018年11月1日起至实际清偿之日止。原、被告在《借款补充协议》的约定明显不合理，本院不予支持。关于原告诉请的担保费，缺乏依据，本院不予支持。另外，原告在庭审中承诺本案没有涉嫌高利贷、套路贷等非法借贷或虚假诉讼，如被告及案外人有证据证明原告通过套路贷等非法手段侵害其合法利益时，可另寻途径予以主张。原审法院判决：被告何福应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄宏怀偿还欠款216000元及利息（以欠款216000元为本金，按照年利率6%，自2018年11月1日起计至上述本金216000元清偿之日止，利息总额应扣除14000元）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审查明事实基本属实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点是：1、被上诉人偿还的84000元是否为偿还涉案借款本金？2、涉案借款的利息应如何计算？关于被上诉人偿还的84000元是否为偿还涉案借款本金的问题。上诉人主张双方当事人借款时口头约定月利率2.5%，该84000元系偿还利息。但根据本案的《借条》《收条》内容，双方当事人在借款时并未书面约定利息。至于上诉人提出《借款补充协议》中约定的报酬费即为利息，该补充协议签订于2017年2月14日，而被上诉人向上诉人偿还的84000元是于2017年2月14日支付，因此即使根据该《借款补充协议》亦应认定该84000元系偿还本金。一审法院认定有理，予以支持。关于涉案借款的利息应如何计算的问题。本案一审庭审时，被上诉人认可其于2018年11月1日偿还的14000元系偿还利息，再结合《借款补充协议》内容以及上诉人陈述内容，可认定涉案借款已于2017年2月14日约定按月利率2.5%计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，本案双方当事人约定月利率过高，本院调整为按月利率2%计算。因一审庭审时双方当事人均确认被上诉人于2018年11月1日偿还的14000元在利息中扣除，故被上诉人应向上诉人偿还本金216000元及利息（以欠款216000元为本金，按月利率2%，自2017年2月14日起计至上述本金清偿之日止，利息总额应扣除14000元）。综上所述，上诉人黄宏怀的上诉请求成立的部分，予以支持;不成立的部分，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、变更广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初8577号民事判决为：“被告何福应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄宏怀偿还欠款216000元及利息（以欠款216000元为本金，按照月利率2%，自2017年2月14日起计至上述本金216000元清偿之日止，利息总额应扣除14000元）”；二、驳回上诉人黄宏怀的其他上诉请求。二审案件受理费8304元，由上诉人黄宏怀负担6004元，由被上诉人何福负担2300元。本判决为终审判决。审 判 长 岳淑敏审 判 员 黄**锋审 判 员 刘宇慧二〇二〇年四月二十四日法官助理 吴晓露书 记 员 黄苑婷