广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4432号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码：91310000598188051B。 负责人：徐振裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张艳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄净，广西典哲律师事务所实习律师。 被告：魏志平，男，1972年12月21日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告魏志平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人张艳到庭参加诉讼，被告魏志平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险金赔款31603.24元；2.判令被告支付原告履行保险责任造成的经济损失，自支付保险金之日（2018年11月29日）起，按照人民银行同期贷款利率计算至被告实际赔偿完毕为止（从支付保险金时起算，以尚未偿还的31603.24元为基数，暂算至2019年7月29日共计8个月，31603.24元×4.35%÷12×8=916.49元）；3.判令本案诉讼费由被告承担。 原告的事实与理由：被告通过网络投融资平台[该平台由广东网金控股股份有限公司（以下简称广东网金公司）向投资人共计借款30000元，起息日为2017年11月28日，到期日为2018年11月25日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金公司索赔申请书后支付了保险金共计31603.24元，同时广东网金公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。经核实，被告已归还0元至其开设于宁波银行的个人账户，故被告尚欠赔付款31603.24元未偿还。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据： 1、《直销银行投融资平台服务协议》（融资人版）、《直销银行投融资平台服务协议》（投资人版）、《借款协议》、支付证明、投资款清单、融资款清单，拟证明被告通过宁波银行直销银行投融资平台向投资人借款的事实。 2、永安白领融个人借款保证保险保险单，拟证明原告与被告签订保险合同，约定若被告未按期偿还本金和利息，原告向投资人支付保险金后将获得权益转让。 3、借贷关系证明、未还款证明、索赔申请书、定损协议书、保险金支付凭证、权益转让书，拟证明被告未按期偿还本金和利息，原告向投资人支付保险金，并获得权益转让的事实。 4、2017年11月28日宁波银行客户回单，拟证明被告向投资人借款的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据。 本院依照法定程序，全面、客观地审查了原告提供的全部证据，从各证据与案件事实的关联性、各证据之间的联系等方面进行了综合判断，认为原告提供的证据可以作为认定案件事实的依据。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 根据当事人的陈述及举证，本院认定本案事实如下： 宁波银行直销银行投融资平台（以下简称投融资平台）是由广东网金公司开发并运营的向投资人（融资人）提供投融资信息发布与管理、投融资产品交易撮合管理、交易资金结算（由支付机构提供）等服务的金融信息中介服务平台，投资人将投资款汇入指定的账户，投融资平台根据融资人的融资需求系统自动匹配信息，促成投资人与融资人双方之间的借贷关系。对此，有相应的《直销银行投融资平台服务协议》约定，协议载明：直销银行投融资平台服务协议是“宁波银行直销银行”投融资平台与投/融资人就本平台提供服务相关事项所订立的有效合约；投/融资人通过网络页面点击确认或以其他方式(包括但不限于签字或盖章确认等方式)接受本协议，即表示与本平台已达成协议并同意接受本协议的全部约定内容以及与本协议有关的各项规则及本平台网站所包含的其他与本协议或本协议项下各项规则的条款和条件有关的各项规定；本平台作为投资人和融资人之间交易的居间撮合角色存在，不涉及投资人和融资人的交易内容及其交易资金管理服务；本平台经过融资人的授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险，如购买上述保证保险，被保险人即为投资人，融资人在此处声明同意确认/投资人在此处声明同意确认，如投资人不同意作为上述保证保险的被保险人，则请停止继续使用投融资平台，否则视为接受；为交易公平性及管理便利性，本平台为投/融资人提供借款协议样本，并在交易达成时，平台会根据投/融资人确认的相关要素信息自动生成借款协议供交易双方查询、存档，除非有明显错误，借款协议内容以平台公示内容为准，投/融资人对此无异议；若融资项目由平台推荐的保险公司提供保证保险保障的，投资人无条件、不可撤销及变更地授权广东网金公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。 案外人崔晓燕、石帮增等2人（以下简称投资人）和被告(融资人)通过网络页面点击确认的方式分别与投融资平台签订了《直销银行投融资平台服务协议》，在投融资平台居间撮合下成立借贷关系，并由该平台根据授权选择了向原告购买保证保险。 投资人与被告经投融资平台的撮合，以网络页面点击确认的方式签订了2份《借款协议》（编号：000000925370-1至000000925370-2），投资人同意向被告提供借款，被告同意向投资人借款，借款金额3万元，借款期间从2017年11月28日至2018年11月25日。 此后，投资人陆续向投融资平台指定的账户存入款项共计3万元。2017年10月28日，宁波银行将该3万元转入被告的账户。 2017年11月29日，被告通过投融资平台向原告投保“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人是投资人。保险单约定：担保方式信用贷款；借款合同编号000000925370-1至000000925370-2；借款金额3万元；保险金额31603.24元。被告、投资人及其代理人一致同意，在发生保险事故的情况下，原告将保险理赔款支付至如下账户［户名：宁波银行（自建平台到期清算户），开户行：宁波银行股份有限公司，账号：11×××04］，即视为原告已经向投资人（被保险人）支付了保险理赔款。 借款期限届满，被告没有如约偿还投资人借款。2018年11月26日，广东网金公司依约向原告申请理赔，经定损损失金额为31603.24元。2018年11月29日，原告分两次向约定的宁波银行账号11×××04转入共计31603.24元，完成了向投资人支付保险理赔款的义务。同日，广东网金公司向原告出具了《权益转让书》，将上述借贷关系中的主债权及从债权（包括但不限于追偿权）转让给原告。 本院认为：本案为保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，被告通过投融资平台向原告投保了“永安白领融个人借款保证保险”，双方保险合同依法成立并生效，应依约履行义务。被告未在融资项目到期后按约偿还本息，属于双方约定的保险事故，原告按约向被保险人指定账号支付了保险理赔款31603.24元，广东网金公司作为被保险人的代理人向原告出具了涉案《权益转让书》，将合同约定的主债权及从债权(包括但不限于追偿权)转让给了原告，故原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告魏志平应于判决生效之日起十日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付保险金赔款31603.24元。 二、被告魏志平应于判决生效之日起十日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿经济损失(以上述判项确定应支付的保险金赔款31603.24元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2018年11月29日起计算至款项付清之日止)。 如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费613元，公告费560元，合计1173元（原告永安财产保险股份有限公司上海分公司已预交），由被告魏志平负担（于判决生效之日起十日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  卓小萍 人民陪审员  陈 悦 人民陪审员  何燕秋 二〇二〇年四月九日 法官 助理  魏亚引 书 记 员  郑 静