河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初859号原告：王爱菊，女，1958年4月17日出生，汉族，住濮阳县。系受害人靳同修之妻。原告：靳永全，男，1984年2月14日出生，汉族，住濮阳县。系受害人靳同修长子。原告：靳永国，男，1986年9月18日出生，汉族，住濮阳县。系受害人靳同修次子。原告：靳国苍，男，1991年6月3日出生，汉族，住濮阳县。系受害人靳同修三子。原告：靳俊霞，女，1989年10月18日出生，汉族，住濮阳县。系受害人靳同修之女。以上五原告共同委托诉讼代理人：翟小甫，河南启点律师事务所律师。被告：李斌斌，男，1989年12月25日出生，汉族，住河南省泌阳市。委托诉讼代理人：裴松岭，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人：方宇飞，河南三融律师事务所律师。被告：王朋勇，男，1980年2月19日出生，汉族，住河南省滑县。被告：渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司，统一社会信用代码：914102006700619889。营业场所：开封市魏都路66号办公楼一楼西大厅、二楼201-207房间。负责人：韩杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢国军，男，1982年3月1日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。该公司员工。第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，统一社会信用代码：91410100MA45MJJW3H。营业场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路20号海联大厦9层。负责人：雷廷军，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：付文波，女，1987年10月3日出生，汉族，住濮阳县。该公司员工。原告王爱菊、靳永全、靳永国、靳国苍、靳俊霞诉被告李斌斌、王朋勇、渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称：渤海财险开封中支）、第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司（以下简称：中原农险河南省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告王爱菊、靳永全、靳永国、靳国苍、靳俊霞的共同委托诉讼代理人翟小甫，被告李斌斌的委托诉讼代理人裴松岭，被告渤海财险开封中支的委托诉讼代理人邢国军，第三人中原农险河南省分公司的委托诉讼代理人付文波到庭参加诉讼，被告王朋勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱菊、靳永全、靳永国、靳国苍、靳俊霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李斌斌、王朋勇在交强险赔偿范围内承担122000元，剩余部分要求三被告按照80%的比例进行赔偿，支付原告死亡赔偿金等共计788008.9元，后变更为798341.928元；依法判令。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月27日18时45分，在京广××国道××桥××靳寨村路口处，被告李斌斌驾驶豫Ｅ×××**小型普通客车，沿106国道由南向北行驶到濮阳县××桥××村口××处，与前方同向行驶向西转弯的受害人靳同修驾驶的电动三轮车尾部碰撞，事故造成两车受损、原告王爱菊受伤、驾驶人靳同修抢救无效死亡的交通事故。2019年12月27日濮阳县交警大队出具事故认定书，认定被告李斌斌负主要责任，靳同修负事故次要责任。被告李斌斌驾驶豫Ｅ×××**小型普通客车未投保交强险，在被告渤海财险开封中支投有50万的商业三者险，事故发生在保险期间。综上所述，为了维护原告合法权益，特具状起诉，请依法判如所请。被告李斌斌辩称，1、濮阳县公安局交警大队所作出的事故认定书事实错误，责任划分不当，依据该认定书，认定李斌斌承担本事故的主要责任的依据是李斌斌车速过快，但根据事故发生后，濮阳县公安局委托山东交通学院司法鉴定中心所作出的2019第9725号司法鉴定意见书显示，事故发生时，李斌斌车辆速度为59km/小时，属于正常行驶，并未超速，而本案受害者靳同修驾驶三轮电动车在毫无征兆的情况下，跨越马路向左转弯导致事故发生，应当承担全部责任。2、原告所主张的赔偿责任过重，赔偿项目超出实际支出，部分赔偿项目标准过高，应不予支持。3、涉案车辆在渤海财险公司投保有三者险，在该保险范围内应由保险公司承担赔偿。4、事故发生后，李斌斌向原告支付20000元丧葬费，应当从被告主张的诉讼请求中予以扣除。被告王朋勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。被告渤海财险开封中支辩称，1、该车辆投保第三责任险，限额50万元，该事故车辆认定为主要责任，我公司按事故责任比例70%承担赔偿责任；2、原告花费的医疗费应扣除30%的非医保用药；3、原告的损失应先扣除交强险限额；4、司机李斌斌负该事故的主要责任，涉嫌交通事故肇事罪，依据商业险三者条款第26条、第10条之规定，精神抚慰金属于免除责任，所以精神抚慰金不应由保险公司承担；5、依据《刑法》第36条，《刑事诉讼法》第77条等法律之规定，精神抚慰金不应予以支持；6、不承担该事故的诉讼费等间接损失。第三人中原农险河南省分公司辩称，我公司为受害人靳同修垫付医疗费44892.07元，我公司请求判令从保险公司赔偿金中优先扣除该部分费用返还给我公司。经审理查明，2019年10月27日18时45分，在京广××国道××桥××靳寨村路口处，李斌斌驾驶豫Ｅ×××**小型普通客车，沿106国道由南向北行驶到濮阳县××桥××村口××处，与前方同向行驶向西转弯的靳同修驾驶的电动三轮车尾部碰撞，造成电动三轮车及车上物品损坏、靳同修及电动三轮车乘坐人王爱菊受伤，靳同修后经濮阳市及郑州市人民医院抢救无效于12月12日死亡的道路交通事故。2019年12月27日，濮阳县公安局交通警察大队作出第410928120190000673号《道路交通事故认定书》，认定李斌斌负事故的主要责任；靳同修负事故的次要责任；电动三轮车乘坐人王爱菊无责任。李斌斌对该《道路交通事故认定书》不服，于2020年1月3日向濮阳市公安局交通管理支队提出复核申请。濮阳市公安局交通管理支队于2020年1月31日作出濮公交复字结论[2020]第000003号道路交通事故复核结论，对濮阳县公安局交通警察大队作出第410928120190000673号《道路交通事故认定书》予以维持。豫Ｅ×××**号车登记所有人为王朋勇。豫Ｅ×××**号车在渤海财险开封中支投保有第三者责任保险（限额50万元）及不计免赔率险。事故发生在保险期间内。事故发生时，豫Ｅ×××**号车未投保有交强险。事故发生后，李斌斌为原告垫付了丧葬费20000元。第三人中原农险河南省分公司为原告垫付了医疗费44892.07元。靳同修受伤后在濮阳市人民医院住院治疗，诊断为：1、脑疝；2、右侧额颞顶部、左侧颞部硬膜下血肿；3、右侧额颞叶脑挫裂伤；4、外伤性蛛网膜下腔出血；5、左侧颞顶骨骨折；6、头皮血肿；7、齿状突骨折；8、左侧锁骨骨折；9、腰2横突骨折；10、左侧多发肋骨骨折；11、多处软组织损伤。于2019年12月1日出院。住院天数35天。花费医疗费117605.05元（其中住院花费115038.28元、门诊花费2566.77元）。长期医嘱单显示2019年10月28日-2019年12月1日陪二人。原告提交2019年10月27日濮阳县八公桥镇卫生院门诊收费票据3张，共计款705.11元（615.61元+21.5元+68元）。提交2019年10月27日濮阳县人民医院门诊收费票据3张，共计款4229.13元（1710元+976.33元+1542.8元）。于2019年12月1日在郑州大学第一附属医院住院治疗，主要诊断为：脓毒血症。其他诊断为：1、心肺复苏术后综合症；2、多器官功能衰竭（心衰、肝衰、肾衰、呼衰）；3、肺部感染、双肺挫伤、右侧气胸；4、多发伤、重度颅脑损伤、去骨瓣减压术后、脑挫伤、全身多处骨折；5、电解质代谢紊乱；6、气管插管术后；7、双下肢血栓形成。于2019年12月12日出院。实际住院11天。花费医疗费130890.55元（其中住院花费129814.55元、门诊花费1076元）。后靳同修于2019年12月12日死亡。道路交通事故尸体检验报告记载靳同修死亡原因为：靳同修符合颅脑严重损伤，脑疝形成致中枢神经功能障碍而死亡。原告提交濮阳市忠托评估咨询有限公司车辆估价鉴定意见书1份，证明其电动三轮车估损价值为2625元。提交2019年12月1日濮阳市安信汽车销售服务有限公司发票1张（金额2200元），备注为2019年12月1日从濮阳市人民医院转到郑大一附院车费2200元。提交河南省君鹏爱心医疗救护服务有限公司发票1张（金额2500元），显示为转运服务费。提交中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司发票1张（金额1040元），证明其保全花费保险费1040元。提交濮阳县人民法院诉讼收费票据1张（金额1320元），证明其花费保全费1320元。另查明，2018年度河南省城市居民家庭人均可支配收入为31874.19元/年。河南省在岗职工平均工资为55997元/年。农、林、牧、渔业平均工资为40990元/年。居民服务业和其他服务业平均工资为39522元/年。上述事实有《道路交通事故认定书》、濮阳市公安局交通管理支队道路交通事故复核结论、尸体检验报告、驾驶证、行驶证、保单、证明、病历、医疗费票据等证据予以佐证。本院认为，本次交通事故，濮阳县公安交通警察大队于2019年12月27日作出的第410928120190000673号《道路交通事故认定书》，该《道路交通事故认定书》经濮阳市公安局交通管理支队于2020年1月31日作出的濮公交复字结论[2020]第000003号道路交通事故复核结论予以维持，可见濮阳县公安交通警察大队作出的第410928120190000673号《道路交通事故认定书》客观、公正，本院依法予以采信。原告因本次事故造成的损失应由李斌斌在其侵权责任范围内承担赔偿责任。被告渤海财险开封中支作为肇事车辆商业三者险的承保方，原告因本次事故造成的损失应由被告渤海财险开封中支在承保的商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李斌斌承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。因此原告要求被告李斌斌、王朋勇在交强险赔偿范围内承担122000元，符合法律规定，依法予以支持。原告要求除交强险赔偿部分外，剩余部分要求三被告按照80%的比例进行赔偿，依据不足，应按70%的比例进行赔偿。原告所诉死亡赔偿金605609.61元，要求计算19年，结合户口注销证明，靳同修死亡时61周岁，故原告要求计算19年，符合法律规定，依法予以支持；所诉丧葬费27998.5元，符合法律规定，依法予以支持；所诉精神抚慰金50000元，数额过高，结合事故责任，本院依法酌定为35000元；所诉医疗费253437.5元，计算错误，结合原告提交的医疗费门诊和住院票据，应为253429.84元；所诉住院伙食补助费2300元、营养费920元，符合法律规定，依法予以支持；所诉误工费5165.8元，要求按2018年度河南省农、林、牧、渔业平均工资40990元/年计算46天，结合原告的户籍性质、年龄、病历等材料，符合法律规定，依法予以支持；所诉护理费9936元，要求2人按108元/天计算46天，天数过长，结合病历中的长期医嘱单，应计算34天，为7344元（108元/天×34天×2人）；所诉交通费4700元，提交有正式票据，系转院实际花费，结合靳同修的伤情，符合法律规定，依法予以支持；所诉办理丧事人员误工费3000元，结合本案证据材料，符合法律规定，依法予以支持；所诉车损2000元，提交有评估报告书，符合法律规定，依法予以支持；所诉保险费1040元，非必须的必要的、合理花费，依法不予支持；；以上损失共计947467.75元（605609.61元+27998.5元+35000元+253429.84元+2300元+920元+5165.8元+7344元+4700元+3000元+2000元），首先由被告李斌斌、王朋勇在交强险各分项限额内承担122000元连带赔偿，下余825467.75元由被告渤海财险开封中支在商业三者险限额内承担70%，为577827.43元，因商业三者险限额为50万元，故由被告渤海财险开封中支承担500000元，剩余77827.43元，由被告李斌斌承担，因李斌斌已垫付丧葬费20000元，应从中予以扣除，为57827.43元。第三人中原农险河南省分公司为原告垫付的医疗费44892.07元，应从原告应得赔偿中予以扣除直接返还给中原农险河南省分公司。被告王朋勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不参加庭审及举证不利的法律后果。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李斌斌赔偿原告王爱菊、靳永全、靳永国、靳国苍、靳俊霞各项损失共计179827.43元（122000元+57827.43元），被告王朋勇在122000元赔偿范围内承担连带赔偿责任；二、被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司赔偿原告王爱菊、靳永全、靳永国、靳国苍、靳俊霞各项损失共计455107.93元（500000元﹣44892.07元）；三、被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司支付给第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司垫付款44892.07元；四、驳回原告王爱菊、靳永全、靳永国、靳国苍、靳俊霞的其他诉讼请求。以上一、二、三项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5841元、保全费1320元，由原告王爱菊、靳永全、靳永国、靳国苍、靳俊霞负担542元，由被告李斌斌负担6619元。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  鲁玉平二〇二〇年四月二十四日书记员  马新亚