wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初4156号原告：储晓澄，男，1991年6月27日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。被告：宇文雅静，女，1977年12月6日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。本院受理原告储晓澄与被告宇文雅静买卖合同纠纷一案后，被告宇文雅静在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地和经常居住地均为陕西省西安市莲湖区团结中路XXX号，本案应移送至陕西省西安市莲湖区人民法院审理。经审查，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，原被告以信息网络方式订立买卖合同，应以收货地为合同履行地。本案所涉买卖合同的收货地为上海市普陀区石泉路街道铜川路XXX弄XXX号。此外，根据相关法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现原告依据合同履行地向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，裁定如下：驳回被告宇文雅静对本案管辖权提出的异议。本案受理费人民币100元，由被告宇文雅静负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 倪文青二〇二〇年四月十四日法官助理 卜盛芳书 记 员 陈 红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……《最高人民法院关于适用的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初30279号原告：上海达苑物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：杨石金，职务董事长。委托诉讼代理人：潘以珍。被告：陈辉锋，男，1977年5月17日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告上海达苑物业管理有限公司诉被告陈辉锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告上海达苑物业管理有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海达苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海达苑物业管理有限公司负担。审 判 长  吴大成人民陪审员  周 嘉人民陪审员  王敏莹二〇二〇年四月二十一日法官 助理  王丽熔书 记 员  殷秋云附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执151号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市。 负责人：邹金平，该支行行长。 委托诉讼代理人：傅秋平，该支行员工。 委托诉讼代理人：胡世红，该支行员工。 被执行人：江西省创欣药业集团有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：欧阳红兵。 被执行人:欧阳红兵，男，1969年12月7日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：周红霞，女，1976年10月7日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人:田陵，男，1957年11月15日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：王朝美，女，1955年11月17日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：江西樟邦精细中药饮片有限责任公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：李长香。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0982民初2422号民事判决书，责令被执行人江西创欣药业集团有限公司、欧阳红兵、周红霞、田陵、王朝美、江西樟邦精细中药饮片有限责任公司履行判决义务，但被执行人至今未完全履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人江西创欣药业集团有限公司所有的位于樟树市，房权证号分别为：（樟房字第××号）、（樟房字第××号）的房产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇二〇年四月一日 书记员  严 勇
霍林郭勒市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)内0581执176号 沈新新： 你与韩治宇婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初2242号民事判决已发生法律效力。申请执行人韩治宇于二Ｏ二Ｏ年四月三日向本院申请执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 执行标的：153877.00元，执行费：2208.00元，案件受理费：270.00元，合计156355.00元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行 账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：沈新新缴款账号：62284021470******** 账号：1031******** 特此通知。 二〇二〇年四月三日 联系人：执行指挥中心联系电话：0475-792**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省丹阳市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1181执1830号 本院执行高群罚金一案，执行案号：(2021)苏1181执1830号，被执行人已履行罚金2500元，本案已执行完毕，现已结案。 特此证明 丹阳市人民法院 二〇二〇年四月二十日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执22720号申请执行人:国科智通(北京)科技有限公司，住所地北京市海淀区彰化路**院**楼**634。法定代表人:赵晓丽，总经理。委托代理人:胡涤，北京领润律师事务所律师。委托代理人:徐梓康，北京领润律师事务所律师。被执行人:山东中研实业股份有限公司，住，住所地山东省菏泽市单县经济开发区君子路北段路东/div>法定代表人:白文娟，执行董事。本院在执行国科智通(北京)科技有限公司与山东中研实业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人山东中研实业股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人山东中研实业股份有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二一年四月十四日书记员  张振东
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初3384-1号 申请人孙立杰，男，1971年2月25日出生，汉族，住辽宁省北票市。 被申请人李**，男，1989年4月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑**。 被申请人李薇薇，女，1989年11月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑**。 本院在审理孙立杰与李**、李薇薇民间借贷纠纷一案中，申请人孙立杰于2020年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被申请人被申请人李**、李薇薇名下的位于沈阳市东陵区天坛南街12#14号楼2单元29-4（房产证号为辽20**沈阳市不动产第0023120号、辽20**沈阳市不动产第0023119号），并以朝阳汇丰融资担保有限公司保函号为（2020）朝汇担字第0001号的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人孙立杰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李**、李薇薇名下的位于沈阳市东陵区的房产。 本裁定书立即执行。 保全费5000元，由原告方预付。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李占龙 二〇二〇年四月十七日 书记员  胡 瑶
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0329执672号关于本院刑事审判庭移送执行的代原吉罚金一案，经本院依法采取相应的措施,本案已经(以下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕√达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行余庆县人民法院二〇二〇年四月二十六日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执恢1166号恢复申请执行人：姜春祥，男，1963年4月26日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：杨宝山，男，1974年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。姜春祥与杨宝山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）昌民初字第4174号民事判决书已发生法律效力。姜春祥向本院申请恢复强制执行，要求被执行人杨宝山偿还借款本金及利息49990000元、案件受理费291750元。本院于2020年10月10日立案恢复执行。本院在执行过程中，向被执行人杨宝山送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人杨宝山名下有机动车1辆、银行账户若干，无房产、股权等其它可供执行的财产。本院依法查封了被执行人杨宝山位于北京市朝阳区腾退安置办公室的拆迁补偿款，但因该笔补偿款尚不具备发放条件，故本院无法进一步予以处置。本院依法查封了被执行人杨宝山名下车牌号为×××的机动车，但因本院并未实际控制该车辆，故无法进一步予以处置。本院依法冻结了被执行人杨宝山名下多个银行账户，但因账户内余额不足，且有其他案件在先冻结，故无法对其进一步予以处置。本案申请执行人姜春祥申请执行的借款本金及利息、案件受理费共计50281750元，已执行0元，尚有50281750元未受清偿。本院依法将被执行人杨宝山纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人杨宝山确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）昌民初字第4174号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二一年四月九日书记员  李 辉
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执333号 被执行人：黎仕锦，男，1984年01月18日出生，身份证号码：XXX，住琼海市。 本院依据已经发生法律效力的本院(2018)琼96刑初153号刑事判决，立案执行对被执行人黎仕锦追缴罚金一案。因被执行人黎仕锦至今未履行本院(2018)琼96刑初153号刑事判决确定的并处罚金5000元的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黎仕锦在银行或者其他金融机构的存款5000元；或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李达光 二〇二〇年四月二十日 书记员  侯 杰 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执2792号之二申请执行人：刘军，男，1970年10月14日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：张峰，江苏华旦天左律师事务所律师。被执行人：张建忠，男，1971年9月2日生，汉族，现住句容市。申请执行人刘军与被执行人张建忠装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1183民初3741号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张建忠应向申请执行人刘军给付装修款9000元并支付该款自2019年9月19日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取25元，由被执行人张建忠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年11月6日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年11月6日、12月18日、2021年4月26日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有苏Ａ×××**号机动车一辆，本院依法裁定予以查封，但未实际扣押。被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年11月6日、2021年4月26日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、酒店住宿**籍、出入境、车辆等情况进行了调查，除上述“总对总”所查财产外，被执行人名下无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市和南通市通州区不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为无期。本院依法限制被执行人高消费。六、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。七、2021年4月25日，本院向申请执行人发出通知书，告知本案执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。上述事实，有句容市和南通市通州区不动产查询清单，财产查询反馈总表，执行裁定书和协助执行通知书，执行决定书、失信被执行人通知书，现场照片、终本通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 冰审判员 赵海骏审判员 赵瑾俊二〇二〇年四月二十九日书记员 许 雯
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执1328号 申请执行人：徽商银行股份有限公司六安政务区支行，住所地安徽省六安市佛子岭路与梅山南路交叉口西北凯旋国际广场**，统一社会信用代码91341500MA2T4R4N6L。 负责人：徐明惠，该支行行长。 被执行人：张万林，男，1984年9月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司六安政务区支行与被执行人张万林信用卡纠纷一案中，调查被执行人的房产、车辆登记信息和在金融机构存款情况，依法冻结了被执行人银行账户。现被执行人账户存款余额不足，车辆下落不明，虽有房产但有抵押，因标的过小，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1503执1328号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周维真 审判员  徐 鼎 审判员  张 军 二〇二〇年四月二日 书记员  李 曾
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0231执404号申请执行人：高轶阳，男，2016年6月23日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇内。法定代理人：高宝楠，男，1987年1月27日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇内。被执行人：李朝辉，女，1969年9月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。本院在执行申请执行人高轶阳与被执行人李朝辉健康权纠纷一案中，双方当事人达成协议，作出还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0231执404号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任立臣二〇二〇年四月十七日书记员  丁 宁
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初1663号原告：文山市海伟物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91532621799888767G，住所地文山市新平街道红旗社区泰康西路潇湘商贸城**。法定代表人：王恩伟，执行董事。委托诉讼代理人：谢月亮，云南云誉（文山）律师事务所律师（特别授权）。被告：张红星，男，住文山市。原告文山市海伟物业管理有限责任公司与被告张红星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告文山市海伟物业管理有限责任公司于2020年4月24日以被告张红星已自愿交纳物业服务费等费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，文山市海伟物业管理有限责任公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山市海伟物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费90元，减半收取计45元，由文山市海伟物业管理有限责任公司负担。审判员  何秋杰二〇二〇年四月二十四日书记员  刘镇源
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0623执185号申请执行人:遵义恒盛建筑实业有限公司，注册地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨路太白桥，现办公地：贵州省遵义市新浦新区蔷薇国际**25-1。法定代表人：刘思亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡林，系该公司职工。被执行人：贵州盘江石阡天成石材开发有限责任公司，住所地：贵州省铜仁市石阡县鸭背工业园区。法定代表人：张帆，系该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623民初1845号民事调解书，于2021年1月28日向被执行人贵州盘江石阡天成石材开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贵州盘江石阡天成石材开发有限责任公司履行下列义务：1、由被执行人贵州盘江石阡天成石材开发有限责任公司支付申请执行人遵义恒盛建筑实业有限公司工程款119795.85元；2、由被执行人贵州盘江石阡天成石材开发有限责任公司承担案件执行费1697元；被执行人贵州盘江石阡天成石材开发有限责任公司至今未向申请执行人遵义恒盛建筑实业有限公司履行支付42830.11元的全部义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人贵州盘江石阡天成石材开发有限责任公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人贵州盘江石阡天成石材开发有限责任公司有银行存款78662.74元（本院已扣划78662.74元）；2、无证券、车辆登记信息；本院已将上述查询情况告知申请人。三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人贵州盘江石阡天成石材开发有限责任公司无房产登记信息。四、已向被执行人贵州盘江石阡天成石材开发有限责任公司发出限制消费令。六、执行过程中，本院已告知申请执行人遵义恒盛建筑实业有限公司有申请律师调查令、悬赏公告和提起自诉追究被执行人的刑事责任权利。本院已告知申请执行人遵义恒盛建筑实业有限公司本案的财产调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人遵义恒盛建筑实业有限公司对此表示认可。申请执行人遵义恒盛建筑实业有限公司未能在指定期限内向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余42830.11元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，除上述已查询的财产外，被执行人现暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2021）黔0623执185号案件的本次执行程序。被执行人贵州盘江石阡天成石材开发有限责任公司负有继续向申请执行人遵义恒盛建筑实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李正权二〇二〇年四月二十日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初869号 原告：王晓芬，女，1968年11与26日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 被告：张晓伟，男，1978年2月10日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告王晓芬与被告张晓伟债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告王晓芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金18000.00元及利息和违约金、服务费（此后的利息和违约金、服务费自2018年8月8日起，以借款本金18000.00元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）；2、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月4日，出借人李丹阳、借款人张晓伟、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为45500023830）。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款10000.00元，借款人按年20%向出借人支付利率，借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截止2018年8月7日借款人最后一次还款，借款人尚欠本金10000.00元。2018年7月4日，出借人李丹阳、借款人张晓伟、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为45500023829）。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款8000.00元，借款人按年20%向出借人支付利率，借款人按年16%向居间服务方支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款8000.00元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截止2018年8月7日借款人最后一次还款，借款人尚欠本金8000.00元。2020年6月11日，出借人李丹阳、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司与债权受让人深圳博泽商业保理有限公司签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给债权受让人深圳博泽商业保理有限公司。达飞云贷科技（北京）有限公司将服务费债权转让给深圳博泽商业保理有限公司。同日，深圳博泽商业保理有限公司与债权受让人王晓芬签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，深圳博泽商业保理有限公司与债权受让人王晓芬签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，深圳博泽商业保理有限公司将债权转让给债权受让人王晓芬。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2020年6月11日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。综上，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的张晓伟的住址及联系方式，无法通知被告，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告王晓芬的起诉。 案件受理费250.00元，减半收取125.00元，予以免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 员 姚金丽 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 宋 岩 书 记 员 杨美丽 附页 一、判决主文引用的相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十一条起诉状应当记明下列事项： （一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式、法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式； （二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息； （三）诉讼请求和所根据的事实与理由； （四）证据和证据来源、证人姓名和住所。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 二、当事人不服本裁定，应提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交至滦平县人民法院，同时领取上诉费用通知单到立案庭交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1845号之一 申请人：威海市商业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**山东路**金孚大厦。 法定代表人：赵晓博，行长。 被申请人：青岛加之林木业有限公司，，住所地青岛市红岛经济区河套街道小涧西社区** 法定代表人：郭永庆，总经理。 被申请人：青岛新永安实业有限公司，住所地，住所地青岛市市**东海西路世纪大厦**iv> 法定代表人：王晓楠，总经理。 被申请人：宋庆友，男，1966年10月18日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人：刘世军，男，1974年10月20日出生，汉族，住青岛市四方区。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人宋庆友发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋庆友在光大银行77×××30账户内存款人民币90531.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇年四月二十日 书记员 闫康民
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）豫1724执826号张帅红：本院已立执行正阳县人民法院与你罚金纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2021年04月20日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年四月十五日
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执18号申请执行人：刘鑫生，男，1972年7月7出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：牛明杰，女，1973年2月24出生，汉族，住河南省鲁山县。本院在执行刘鑫生与牛明杰民间借贷纠纷一案中，鲁山县人民法院作出的（2019）豫0423民初4186号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人牛明杰未按上述生效法律文书履行义务，刘鑫生向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人牛明杰发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛明杰负有继续向申请执行人刘鑫生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（申请执行人因客观原因无法取证的，可由律师代为收集证据），可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年四月二十九日书记员  宋军红
四川省达州市达川区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川1703刑初51号之一公诉机关达州市达川区人民检察院。被告人崔志明，男，生于1975年3月23日，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省达州市达川区,住四川省达州市达川区。因犯开设赌场罪，2018年12月24日被达州市通川区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元，2019年5月15日刑满释放。因涉嫌强奸罪，2019年9月10日被达州市公安局达川区分局刑事拘留。2019年10月17日经达州市达川区人民检察院批准,同日由达州市公安局达川区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。本院于2020年3月20日以由于不能抗拒的原因对达州市达川区人民检察院起诉的被告人崔志明犯强奸罪一案中止审理。经查，导致该案中止审理的原因消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  章雪梅审 判 员  曹琴均人民陪审员  魏建英二〇二〇年四月二十九日书 记 员  王雪娇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执恢191号 申请执行人南宁聚鑫房地产开发有限公司，住所地：南宁市秀灵路东四里**，统一社会信用代码：9145010019828612XP。 法定代表人：王宁，该公司董事长。 被执行人高正义，男，1964年12月24日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 申请执行人南宁聚鑫房地产开发有限公司与被执行人高正义追偿权纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初6511号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人高正义名下相关银行账户（冻结期限自2019年3月27日至2020年3月27日、2019年6月18日至2020年6月18日）并扣划了被执行人高正义名下银行存款4078.18作为执行款已支付给申请执行人南宁聚鑫房地产开发有限公司；2019年4月9日轮候预查封了被执行人高正义名下南宁市西乡塘区秀灵路88号天域·香格里拉2号楼2609号，轮候顺序为第三，预查封有限期限为叁年，但因上述房产属轮候查封且无抵押权，暂不具备处置条件；查封了被执行人高正义名下车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｔ×××××的车辆（查封期限自2019年8月8日至2021年8月7日），但因上述车辆并未实际扣押，暂不具备处置条件。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年四月十七日 书记员  王 岩
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执84号 申请执行人：江涛，男，1981年4月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：叶申贵，男，1991年2月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初2385号民事判决书，于2021年1月8日受理江涛申请执行叶申贵行纪合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人5800元及迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费50元。 执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产及其家庭情况、从业情况进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人叶申贵违反财产报告制度规定，也未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年四月六日 书记员 黎 平
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执5315号申请执行人贺建交，男，1991年2月28日出生，住河北省承德市兴隆县。公民身份号码：×××委托执行代理人张炜，北京市京德律师事务所律师。委托执行代理人李辰，北京市京德律师事务所律师。被执行人北京昱嘉科技集团有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。社会统一信用代码：91110107MA00D0F622关于贺建交与北京昱嘉科技集团有限公司劳动争议纠纷执行一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第999号裁决书生效后，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付拖欠工资59850元及利息。本院于2020年8月11日立案，于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，经查，被执行人北京昱嘉科技集团有限公司在本院有多件案件未实际执结。在本案执行中，本院依法对被执行人所有的办公器材一批在淘宝网司法拍卖平台上进行网络司法拍卖，经两次拍卖及一次变卖均流拍。后经询问，本案申请执行人贺建交同意以上述财产变卖流拍价与其他当事人一并进行以物抵债，后经核实，本案以物抵债实际数额为8307.32元，现全部以物抵债物品已完成实际交付。除上述财产外，经法院总对总查询，未发现被执行人名下其他银行存款、房产、车辆、工商信息、股权、网络资金、保险等可供执行财产。因被执行人未履行裁判文书确定相关义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意案件终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第999号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行职务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 凯审判员 崔 扬审判员 赵 伟二〇二一年四月二十九日书记员 苗嘉志
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10312号 原告：徐剑冲，男，1978年3月16日出生，汉族，住慈溪市。 被告：贾洋，男，1991年3月18日出生，汉族，住慈溪市。 原告徐剑冲与被告贾洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月4日公开开庭进行审理，后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告徐剑冲到庭参加第一、二次庭审，被告贾洋到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。 原告以被告尚欠借款为由，向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款30000元。 被告答辩称：被告从未向原告借款。涉案款项是案外人景义龙让原告转给被告的还款，景义龙前一天向被告借了30000元，第二天让原告转账给被告30000元还了这笔借款。 原告为证明自己的诉称主张，提供原、被告之间的转账记录一份、景义龙与被告之间的转账记录一组，证明被告向原告借款的事实以及景义龙与被告之间存在转账的事实。 被告为证明自己的辩称主张，提供转账记录一份，证明案外人景义龙曾向被告借款的事实。 本院依法向案外人景义龙作询问笔录一份，景义龙笔录中陈述涉案款项是被告向其借钱，其当时没有钱，所以和原告说帮个忙，借钱给被告周转一下，被告转给原告的30030元是平台上打牌赢的钱。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：原告提供的证据能够证明原告于2020年9月11日向被告转账30000元的事实以及景义龙与被告之间存在转账的事实，被告提供的证据能够证明被告于2020年9月10日向案外人景义龙转账30030元的事实，但是关于上述款项的性质，双方均未提供充分证据予以证明。 本院认为，首先，根据原告的陈述，涉案款项产生是因为被告向景义龙借款，景义龙没钱，所以让贾洋转钱给被告，当时原、被告同在一个KTV包厢，但被告并没有跟原告说其要借钱，也没有向原告表示过借钱的意思表示；其次，原告转账给被告是应景义龙的要求，而根据被告提供的转账记录，景义龙与被告之间存在经济往来，被告亦否认涉案款项是借款，称是案外人景义龙的还款，现双方对于涉案款项性质是借款或是还款存有争议，而原告认为涉案款项是借款的依据也仅是根据景义龙向其所做的单方陈述，对于涉案款项性质根据现有证据难以确认。综上，仅凭原告提供的证据并不足以认定原、被告之间形成了借贷合意以及发生了借贷关系。对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告徐剑冲的诉讼请求。 案件受理费550元，由原告徐剑冲负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 杨丹丹 二〇二〇年四月二日 代书记员 张 瑜
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初316号原告：朱某某，男，1956年7月13日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告：郭某某，男，1965年5月4日生，汉族，双峰县人，住双峰县。原告朱某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告朱某某请求本院判令：1、由被告偿还原告借款本金13000元并从2007年2月2日起按约定支付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。被告郭某某未作答辩。查明的事实综合当事人的举证与当庭陈述以及本院的认证，本院确认如下案件事实：原告与被告系同乡关系，被告因资金周转为由于2007年2月2日向原告借款18000元，并出具了借条：“今借到满堂叔现金壹万捌仟元整按4厘年息计算郭某某条07.2.2号”借条后于2015年4月11日补写，“2015年4.11还4000元肆仟元”。2015年4月11日，被告偿还了原告4000元本金。同日，被告向原告出具新的借条：“借到满堂叔壹万肆仟元整在2015年分二次还清郭某某2015、4、11号（2017.1.23号还壹仟元）”出具借条后，被告于2017年1月23日偿还本金1000元。借款后原告多次催讨，余欠的本金及利息被告一直没有偿还，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。判决的结果和理由本院认为，被告郭某某向原告朱某某借款，出具了借条，原告履行了付款义务，双方形成了民间借贷关系，其借贷关系合法有效。应受到法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告起诉要求被告偿还借款本金的诉讼主张，符合法律规定本院予以支持。现原告主张按约定的利息4厘年息即年利率4%从2007年2月2日开始计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起实施）第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某某在本判决书生效后十日内偿还原告朱某某借款本金14000元，自2007年2月2日起按年利率4%支付至本判决清偿完毕之日止的利息。如被告郭某某未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费560元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  刘江锋人民陪审员  王宇平人民陪审员  朱双甲二〇二〇年四月二十六日书 记 员  张 容
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7822号申请执行人卢鹤，女，1980年1月8日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人支文旭，男，1988年1月13日出生，汉族，驻北京市门头沟XXX。被执行人北京汇诚四方担保有限公司，住所地北京市房山区良乡地区XXX。法定代表人谢佳佳，总经理。卢鹤与支文旭、北京汇诚四方担保有限公司借款合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初10313号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卢鹤于2020年12月16日向本院申请执行被执行人给付借款本金及诉讼费101,375.00元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现存款、车辆等可供执行财产信息；冻结被执行人支文旭名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年4月19日起至2022年4月19日，余额不足；轮候查封被执行人支文旭名下位于XXX房屋，查封期限三年，自2020年12月18日起至2023年12月17日止。对被执行人支文旭、北京汇诚四方担保有限公司法人谢佳佳采取限制高消费措施。另查，在（2020）京0111执3758号执行案件中，因案外人张尉提出执行异议而停止评估拍卖程序，该案已终结执行。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，本案执行到位0.00元，未执行到位标的101,375.00元（未包括相应的利息），同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾会颖二〇二一年四月××日书记员  刘 新
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初1181号原告：郑州禾润物业服务有限公司，住所地郑州市金水区经一路**院**楼**。法定代表人：李文胜，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李改萍，女，1971年1月23日出生，汉族，住郑州市中原区，系该公司员工。委托诉讼代理人：张全，男，1969年7月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区，系该公司员工。被告：河南福怡园物业服务有限公司，住所地郑，住所地郑州市中原区电厂路****楼****v>法定代表人：张万**，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张灵全，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢歌，河南文丰律师事务所律师。原告郑州禾润物业服务有限公司与被告河南福怡园物业服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行审理。原告郑州禾润物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还代收原告垫付水费21037元及利息，暂计自2018年11月15日起至2020年1月6日（按中国人民银行同期贷款利率计算利息1139元）；2.本案所有费用由被告承担。事实与理由：2015年11月15日原告与郑州市中原区西流湖街道柿园村第十村民组签订物业托管协议，2018年11月柿园村第十村民组组长白玉周胁迫原告交100万元，11月15日白玉周为侵占小区业主和门面房欠原告的水、电、物业费，白玉周安排现物业承包人白双建挂靠被告非法经营收费，造成原告为紫薇里小区业主垫付21037元水费无法收回，小区水费每三个月向业主收一次费，这笔水费于2019年1月份由白玉周、白双建非法挂靠的被告不当得利收取。现依据（2019）豫0102民初8094号及（2019）豫0102民初10410号提起诉讼，为维护原告合法权益，请依法公判。庭审过程中，原告申请追加白玉周、郑州市中原区西流湖街道柿园村第十村民组为本案被告，并将诉讼请求变更为：1.请求判令白玉周、郑州市中原区西流湖街道柿园村第十村民组承担原告水费21037元及利息（违约利息从2018年11月15日起至还款日，按照每日千分之一计算）；2.诉讼费由白玉周、郑州市中原区西流湖街道柿园村第十村民组承担。因原告变更后的诉讼请求、事实与理由同本案被告河南福怡园物业服务有限公司无关，本院从民事之诉的构成方面向原告释明其上述申请已经构成了同本案完全不一致的新诉，已经远远超出了民事诉讼程序中追加当事人及变更诉讼请求的范畴，其可通过重新提起诉讼的方式加以解决，并要求其考虑本案被告河南福怡园物业服务有限公司在其上述申请后的诉讼地位。本院做如上释明后，原告坚持要求追加被告及变更诉讼请求。本院认为，原告的上述申请实则是将本案被告由河南福怡园物业服务有限公司变更为白玉周、郑州市中原区西流湖街道柿园村第十村民组，变更后河南福怡园物业服务有限公司虽仍被原告列为被告，但原告并不针对其主张任何权利。原告的申请已经超出了民事诉讼法律程序中变更诉讼请求、追加当事人的合理范畴，实则系欲借用本案来主张一个全新的“民事之诉”，结果将会导致本案被告河南福怡园物业服务有限公司与原告的诉讼请求、事实及理由没有任何关系。在本院释明后，原告仍坚持其申请，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件，其起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告郑州禾润物业服务有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  李军波二〇二〇年四月八日书记员  邵 琳
山东省齐河县人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁1425行初12号原告王淋淋，男，1988年8月17日出生，汉族，初中毕业，住河北省保定市徐水区。被告德州市公安局高速公路交通警察支队四大队，住所地德州市齐河县齐河立交附近。法定代表人赵巨松，大队长。被告齐河县人民政府，住所地齐河县齐心大街**。法定代表人王玮，县长。本院在审理原告王淋淋诉被告德州市公安局高速公路交通警察支队四大队、齐河县人民政府行政处罚纠纷一案中，本院2021年1月5日立案受理。原告王淋淋于2021年46日提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王淋淋撤回对被告德州市公安局高速公路交通警察支队四大队、齐河县人民政府的诉讼。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告王淋淋承承担。审判长  陶明东审判员  李 超审判员  王 锐二〇二〇年四月二十一日法官助理韩枫书记员朱月
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执1412号申请执行人：刘足桂，男，汉族，住吉安县。被执行人：刘志林，男，汉族，住吉安县。依据已发生法律效力的本院（2019）赣0821民初2217号民事判决书，本院立案执行申请执行人刘足桂与被执行人刘志林买卖合同纠纷一案。申请执行人以自行协商达成和解为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人一方不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年四月二日书记员  许 娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢2859号申请执行人：林竹，女，1976年4月11日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街35号紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：胡波，董事长。本院在恢复执行申请执行人林竹与被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司名下有可供执行的财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年四月二十六日书记员 金 路
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初552号之一原告：刘兰芳，女，1964年4月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：马世云，河南尚成律师事务所律师。被告：河南三维房地产开发集团有限公司。住所地：驻马店市天中山大道中段。统一社会信用代码：914117007474017189。法定代表人：任秀中，总经理。委托诉讼代理人：徐东升、高婷婷，河南北纬律师事务所律师。第三人：驻马店高德房产中介有限公司。住所地：驻马店市文化路和铜山大道交叉口东南角。统一社会信用代码：914117003173496652。法定代表人：杨雪英。第三人：苏有全，男，1959年5月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告刘兰芳诉被告河南三维房地产开发集团有限公司、第三人驻马店高德房产中介有限公司、第三人苏有全商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，适用简易程序，因案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告刘兰芳诉被告河南三维房地产开发集团有限公司、第三人驻马店高德房产中介有限公司、第三人苏有全商品房预售合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  赵丽莉人民陪审员  藏 红人民陪审员  闫 伟二〇二〇年四月七日书 记 员  刘 然
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执5816号申请执行人杨新飞，男，1974年2月10日出生，汉族，住河北省高碑店市。被执行人丁志强，男，1979年8月24日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县。被执行人北京盛兴鸿教育科技有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑******。法定代表人：丁河，该单位执行董事。申请执行人杨新飞与被执行人丁志强、北京盛兴鸿教育科技有限公司委托合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初4693号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨新飞向本院申请执行，要求被执行人给付案款329,095.00元及相应利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向二被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询二被执行人名下财产，本院冻结被执行人丁志强名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年3月5日起至2022年3月5日止（余额不足）；扣划被执行人名下公积金15100元已发还给申请人；查封未实际控制被执行人丁志强名下牌号为×××的汽车一辆，查封期限二年，自2020年11月12日起至2022年11月11日止；冻结被执行人丁志强持有的北京盛兴鸿商贸有限公司99%的股权，冻结期限为三年，自2020年12月7日起至2023年12月6日止；本院冻结被执行人北京盛兴鸿教育科技有限公司名下银行账户，冻结期限一年，自2021年4月12日起至2022年4月12日止；未发现其他可供执行财产；本院对二被执行人采取限制高消费措施并将被执行人丁志强纳入失信被执行人名单。本案执行到位17136.00元，未执行到位标的为311959.00元（不包括相应利息）。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定载明的强制执行措施，申请执行人应当于到期前15日书面向本院申请继续冻结或查封。逾期不申请视为放弃权利，由此产生的一切法律风险由申请执行人本人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔文生二〇二一年四月十二日书记员  许新歌
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8726号之一申请执行人王可，女，汉族，1992年9月30日出生，无业，住湖北省黄梅县。被执行人北京新宠儿科技有限公司，住所地北京市大兴区芦花路**院**楼****B401-1。法定代表人曹晓伟。王可与北京新宠儿科技有限公司特许经营合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初14945号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币128876元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无可供执行的不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的工商登记信息、无证券登记信息、无可供执行的保险等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初14945号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二一年四月十九日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执9125号之一申请执行人耿志华，男，1981年5月8日出生，汉族，住北京市市辖区。被执行人缪峰，男，1976年12月4日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告耿志华与被告缪峰民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民初10502号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币26.8214万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无可供执行的公司股权、无证券登记信息、无不动产登记信息、本院于2021年3月31日查封被执行人名下机动车一辆（车牌号×××），但未实际控制该车辆。本院已经被执行人纳入限制高消费人员名单及失信被执行人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民初10502号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二一年四月十四日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初614号 原告：陈杰，男，汉族，1989年6月5日出生，住福建省泉州市鲤城区。 被告：杨振业，男，1992年11月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告陈杰与被告杨振业民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰到庭参加诉讼，被告杨振业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈杰向本院提出诉讼请求，请求判令：1.杨振业立即偿还陈杰借款30000元及逾期还款利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算）；2.杨振业承担本案的诉讼费用。事实和理由：杨振业因资金周转需要，于2018年1月1日向陈杰借款，借款本金30000元，以上事实有杨振业亲笔填写并签名捺印出具给陈杰的《借条》为证。陈杰依约出借上述款项给杨振业，但杨振业借得款项后却久拒还款，损害了陈杰合法权益，陈杰故提起诉讼。 杨振业未作答辩。 陈杰围绕诉讼请求依法提交了证据，杨振业未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见或反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，陈杰提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明其主张的相应事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据陈杰的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，杨振业向陈杰借款30000元，并出具一份借条交陈杰收执，后陈杰多次向杨振业催讨借款，杨振业分文未还。2020年3月9日，陈杰向本院提起诉讼。 本院认为,陈杰与杨振业之间的民间借贷关系,有杨振业出具的《借条》为证。该《借条》系双方的真实意思表示,且未违反法律及行政法规的强制性规定,应认定为合法有效。《借条》未约定还款期限,陈杰有权随时要求杨振业还款,现陈杰起诉要求杨振业偿还借款本金,有事实和法律依据,应予支持。陈杰与杨振业未约定借款利息,诉争借款应视为无息借贷，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,杨振业仍应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。陈杰于2020年3月9日提起诉讼,向杨振业主张权利,此时,杨振业应偿还陈杰上述款项。因杨振业未偿还款项,故应自2020年3月9日(逾期还款之日)起支付陈杰资金占用期间的利息。因此,陈杰请求杨振业支付借款自起诉之日即2020年3月9日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息,依法有据,应予以支持。杨振业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 杨振业应于本判决生效之日起十日内偿还陈杰借款30000元及逾期还款利息（自2020年3月9日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取计275元，由杨振业负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 李建河 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 林嘉锟 书 记 员 黄伟玲 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初1604号 原告：林小婷，女，1993年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 原告：林连发，男，1968年6月19日出生，汉族，住住福建省泉州市安溪县。 委托诉讼代理人：蒋正星，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡灿煌，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：安溪县卫生健康局，住所地福建省安溪县金融行政服务中心6号楼B撞12-13层，统一社会信用代码11350524MB042484XE。 法定代表人：魏中南，系该局局长。 委托诉讼代理人：刘霓，福建铭群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴火强。 被告：泉州市卫生健康委员会，住所地福建省泉州市丰泽区东海行政服务中心交通科研楼B幢6层。 法定代表人：叶一帆，系该委主任。 委托诉讼代理人：张传江，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘炜彤，福建建达（泉州）律师事务所实习律师。 原告林小婷、林连发与被告安溪县卫生健康局、泉州市卫生健康委员会合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告林小婷、林连发于2020年4月16日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，林小婷、林连发向本院申请撤回起诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款规定，裁定如下： 准许林小婷、林连发撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林小婷、林连发共同负担。 审 判 员 张丽娥 二〇二〇年四月十六日 法官助理 冀 东 书 记 员 吴淑珍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢1285号原（2019）湘0102执3976号申请执行人湖南瑞家智能家居有限公司。法定代表人朱旭林，董事长。被执行人李齐。被执行人韩孟岑。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初5260号民事判决书，于2019年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人韩孟岑、李齐的银行存款或应当履行义务部分的收入3009688.92元（利息及迟延履行期间加倍债务利息暂计算至2019年3月6日）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二〇年四月三十日书记员 石登波
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0523执541号 王天福、马建强： 申请执行人王天福与被执行人马建强劳务合同纠纷一案，经陕西省大荔县人民法院（2021）陕0523民初460号民事调解书已发生法律效力。被执行人马建强逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人王天福向本院申请执行，要求被执行人马建强给付申请执行人王天福劳务费1200元，执行费50元，本院依法受理。 本案在执行过程中，已向被执行人马建强发出执行通知书，被执行人马建强于2021年4月25日将1200元案件款已自觉缴纳，申请执行人且已受偿，申请执行人本次申请的执行内容已全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0523执541号执行案件执行完毕，于2021年4月25日结案。 二〇二〇年四月二十六日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2079号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街**。负责人：杨龙泽，该分中心总经理。委托代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。委托代理人：王媛，辽宁得一律师事务所律师。被执行人：单宝铭，男，1990年2月16日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）辽0202民初6447号民事判决书，于2021年4月7日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人单宝铭名下银行存款91691.13元及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年四月九日书记员  陈成新
山西省太原市中级人民法院行政判决书（2020）晋01行终177号上诉人（原审被告）山西省投资集团金玉房地产开发有限公司。法定代表人李某1，该公司董事长。委托代理人刘某。被上诉人（原审原告）潘某1，住太原市。原审被告太原市晋源区金胜镇人民政府。负责人李某2。原审被告太原市晋源区金胜镇木厂头社区居民委员会。负责人潘某2，村长。上诉人山西省投资集团金玉房地产开发有限公司（以下简称金玉房地产公司）因与被上诉人潘某1，原审被告太原市晋源区金胜镇人民政府（以下简称金胜镇政府）、太原市晋源区金胜镇木厂头社区居民委员会（以下简称木厂头居委会）未按照约定履行城中村改造产权置换协议案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109行初42号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审审理查明，2013年12月2日，原告潘某1（乙方）与被告太原市晋源区金胜镇木厂头社区居民委员会（甲方）、山西省投资集团金玉房地产开发有限公司（丙方）、太原市晋源区金胜镇人民政府（丁方）签订《金胜镇木厂头城中村改造产权置换协议书》，约定为了加快晋阳湖区和城中村改造建设，甲方需对乙方的宅基地实施产权置换。根据太原市政府有关政策和晋源区1号文件，《金胜镇木厂头城中村改造产权置换方案》在丙方的合作和丁方的监管下，甲乙双方就宅基地置换事宜达成如下一致意见：宅基地权属人潘某1，宅基地备案面积277.63㎡；产权置换应置换住宅面积348.6㎡、按期搬迁享受奖励面积230㎡（包括每宅50㎡）、车位每个合法宅院免费车位1个、商业产权按地置换79.8㎡，写字楼产权按地置换100.8㎡、写字楼集体股权（面积）60㎡（股权）；置换费、搬迁费、过渡费及奖励费合计892600元。过渡费人数按派出所在册户口确定，从拆迁启动之日计算，每退后一个月每人递减1660元，超过30个月交付不了安置房，由开发商支付按实际超出时间按月顺延支付；其它地上附着物补偿453330元；本户领取补偿现金总额为1345930元；签订《金胜镇木厂头城中村改造产权置换协议书》当日，乙方向甲方领取置换费、搬迁费、过渡费、促进拆迁奖励费、清表奖励费及其它地上附着物等补偿款，由甲方给予乙方一次性结清；回迁时间为30个月，由丁方负责监管，在约定的期限内没有完成回迁，延期交付，按逾期时间再进行过渡费补偿给乙方；本协议甲、乙、丙、丁四方盖章、签字后生效。现该协议已履行的部分为：置换面积227.97㎡；置换费、搬迁费、过渡费及奖励费892600元；其它地上附着物补偿453330元。其余部分未履行。原审法院认为，行政协议是行政机关为实现公共利益或行政管理目标，与公民、法人或其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，是双方行政行为。本案原告与被告签订的《金胜镇木厂头城中村改造产权置换协议书》属于行政协议的范畴，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除土地房屋征收补偿协议等协议的”的规定，本案属于行政诉讼的受案范围。原告潘某1与被告太原市晋源区金胜镇木厂头社区居民委员会、山西省投资集团金玉房地产开发有限公司、太原市晋源区金胜镇人民政府签订的《金胜镇木厂头城中村改造产权置换协议书》，系各方当事人在协商基础上订立，签订主体合法，内容符合各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效。被告未能提供该行政协议不能继续履行或存在无效情形的相关证据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条“被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任”的规定，原、被告双方应当按照协议履行各自的义务，这既符合合同法“诚实信用”的原则，也符合行政法“信赖利益保护”的原则。原告潘某1的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第五十八条、第七十八条的规定，判决如下：被告太原市晋源区金胜镇人民政府、太原市晋源区金胜镇木厂头社区居民委员会、山西省投资集团金玉房地产开发有限公司继续履行2013年12月2日与原告潘某1签订的《金胜镇木厂头城中村改造产权置换协议书》。案件受理费50元，由被告太原市晋源区金胜镇木厂头社区居民委员会负担。上诉人金玉房地产公司不服，上诉称，一、原审判决认定事实错误，上诉人系依法设立并合法存续的有限责任公司，属于公司法人，并非行政机关。二、原审法院适用法律错误，上诉人既非作出行政行为的机关，也非行政机关受托的组织，不属于《行政诉讼法》第二十六条规定的适格被告，被上诉人将上诉人列为被告主体错误。依据最高人民法院《关于适用的解释》第二十六条第一款的规定，原审法院应当告知被上诉人变更被告，并在被上诉人不同意变更的情形下，依法应当裁定驳回起诉。三、上诉人并非《金胜镇木厂头村城中村改造产权置换协议书》的权利义务主体，不存在未按照约定履行的情形，原审判决依据《行政诉讼法》第七十八条的规定判令上诉人继续履行该协议缺乏事实和法律依据。综上所述，上诉请求：1．撤销太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109行初42号行政判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。当事人在一审期间提供的证据原审法院均随案卷移送本案，经二审审理查明，本案案件事实与原审认定一致。另查明，本案为系列案，本院就同类型案件已作出生效裁判。本院认为，本案系行政协议案件，兼具行政案件与民事案件属性。涉案《金胜镇木厂头城中村改造产权置换协议书》是在上诉人的合作和金胜镇政府的监督下，由木厂头居委会与被上诉人就宅基地置换事宜协商一致签订的，该协议约定由四方盖章、签字后方可生效。上诉人作为涉案协议的一方签约主体，具有履约能力，需承担同金胜镇政府、木厂头居委会共同履行该涉案协议的义务，其以被告身份参加诉讼并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由上诉人山西省投资集团金玉房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭朝艳审判员 张翠萍审判员 陈 聪 二O二O年四月二十六日书记员 李世扬
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初1926号 原告：张贺全，男，1994年11月29日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。 被告：刘勇，男，1985年10月7日，汉族，住河北省盐山县。 原告张贺全与被告刘勇承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秀杰独任审判，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告张贺全到庭参加诉讼，被告刘勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张贺全诉称：被告因在黄骅港施工需要原告进行吊装，完工后双方进行结算，被告欠原告吊装费19，000元。被告为原告出具欠条一张，欠条出具后被告仅支付16，000元，剩余款项至今未付。后经原告多次催要，被告均借口推脱。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令：一、被告给付吊装费3000元及逾期利息；二、诉讼费由被告承担。开庭审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。 被告刘勇缺席无答辩。 经审理查明：2019年4月15日至4月30日，原告在沧州渤海新区黄骅港朝辉物流公司为被告进行吊装施工，完工后经双方结算，被告为原告出具《欠条》一张，载明：“因朝辉物流钢结构施工欠张贺全1309831994××××××××（身份证号）吊装费共计19000元，壹万玖仟元整，6月1日之前付清。欠款人：刘勇，身份证号：1309251985××××××××，2019年4月30日”。《欠条》出具后，被告分别于2019年5月31日、6月30日、8月18日通过微信转账支付原告报酬16000元，其余3000元至今分文未付。 上述事实有被告出具的《欠条》、微信转账记录及原告的陈述在案佐证。 本院认为：原被告在平等自愿的基础上订立了口头承揽合同，该合同系双方真实的意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同订立后，原告按照约定完成了工作，被告在接受原告的工作成果后，亦应依约支付相应报酬。被告至今仍欠原告3000元报酬未付的行为违约，依法应承担相应的违约责任。原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求，系对其财产权利的合法处分，本院予以准许。被告刘勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第七百七十条、第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘勇于本判决生效之日起三日内支付原告张贺全报酬3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费25元，由被告刘勇承担。（限本判决生效之日起三日内交纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 刘秀杰 二〇二〇年四月十三日 法官助理 刘安宇 书 记 员 闫 维
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝02执592号之二申请执行人：重庆三峡融资担保集团股份有限公司万州分公司，统一社会信用代码9150XXXXXXXXXXXXXX。被执行人：重庆乾升游轮有限公司，统一社会信用代码9150XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：重庆市夔州融资担保有限公司，统一社会信用代码9150XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：周贤成。被执行人：陈兆英。本院在执行重庆三峡融资担保集团股份有限公司万州分公司与陈兆英,重庆乾升游轮有限公司,重庆市夔州融资担保有限公司,周贤成追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人重庆三峡融资担保集团股份有限公司万州分公司向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：查封被执行人周贤成所有的位于湖北省宜昌市XXXX大道XXx号XXx花园X栋房屋（宜市房权证XX字第**5XXXX号）；查封被执行人周贤成所有的位于湖北省宜昌市XXXX路XXX-XXX号房屋（宜市房权证伍家字第0**XXXX号）。对上述财产查封的期限为叁年，在查封期间内，任何单位与个人不得擅自处置被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。如需续行查封，则申请执行人应当在本次查封期限届满三十日前向本院书面提出申请。本裁定立即开始执行。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年四月九日书记员  牟玉雪
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执290号之二十三申请执行人：李×，山西省临县车赶乡，现住吕梁市。被执行人：杜×，吕梁市人，现住吕梁市。被执行人：张×，吕梁市人，现住吕梁市。申请执行人李×与被执行人杜×、张×房屋买卖纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2019）晋1102民初267号民事判决书。申请执行人李×于2020年3月30日依法向本院申请强制执行，要求被执行人杜×、张×偿还申请执行人李×购房款150000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1650元、执行费2150元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜×在中国民生银行XXXX01443000XXXX账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平二〇二〇年四月七日书记员 王建华
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1602刑初847号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人赵大志，男，1989年4月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省巴中市巴州区。2012年12月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2015年11月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月。2019年8月12日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。辩护人谢伟新，河源市源城区公职律师事务所律师。河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2019]782号起诉书指控被告人赵大志犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员宋子安出庭支持公诉，被告人赵大志及其辩护人谢伟新到庭参加了诉讼。本案经报请河源市中级人民法院批准延长审限三个月，现已审理终结。经审理查明：一、2019年7月22日凌晨01时许，被告人赵大志驾驶摩托车去到河源市源城区阿里巴巴数据库变电站工地，在该工地里面用4个蛇皮袋装了约150个脚手架扣件（经认证单价为10元）盗走，随后把盗窃得来的扣件运到河源市205国道高埔市场附近卖给薛伟锋（另案处理），薛伟峰以600元的价格收购后，再转卖获利。二、2019年7月27日凌晨01时许，被告人赵大志驾驶摩托车去到河源市源城区阿里巴巴数据库变电站工地，在该工地里面用6个蛇皮袋装了约200个脚手架扣件（经认证单价为10元）盗走，随后把盗窃得来的扣件运到河源市205国道高埔市场附近卖给薛伟锋，薛伟峰以700元的价格收购后，再转卖获利。三、2019年8月8日凌晨01时许，被告人赵大志驾驶摩托车去到河源市源城区阿里巴巴数据库变电站工地，在该工地里面用6个蛇皮袋装了约200个脚手架扣件（经认证单价为10元）盗走，随后把盗窃得来的扣件运到河源市205国道高埔市场附近卖给薛伟锋，薛伟峰以720元的价格收购后，再转卖获利。四、2019年8月12日凌晨01时许，被告人赵大志驾驶摩托车去到河源市源城区阿里巴巴数据库变电站工地，在该工地里面用14个蛇皮袋装了约356个脚手架扣件（经认证单价为10元）盗走，随后把盗窃得来的扣件运到河源市205国道高埔市场附近卖给薛伟锋，薛伟峰以1400元的价格收购。案发后，该356个扣件被公安机关依法扣押，现已发还被害人。2019年8月12日，被告人赵大志在河源市高新区温馨住宿312号房被公安机关抓获归案。上述事实，被告人赵大志在法庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、无犯罪记录情况说明、刑事判决书、价格认定结论书、户籍信息、社会危险性情况证据表、现场勘验、辨认、指认笔录；被害人宋启来陈述；同案人薛伟峰的供述；被告人赵大志的供述等证据证实。以上证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。本院认为，被告人赵大志无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值9060元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵大志归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法从轻处罚。被告人赵大志曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人赵大志的辩护人辩称赵大志具有坦白情节，社会危害性较小，依法可从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人认罪认罚，综合考虑被告人犯罪的事实、情节、认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人赵大志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月12日起至2020年8月11日止）。二、扣押的涉案财物由扣押机关依法处理。罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春霞人民陪审员  曾伟英人民陪审员  江润连二〇二〇年四月十四日书 记 员  刁伟庭
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执976号 申请执行人：吴春雷，男，1977年09月03日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被执行人：徐士汉，男，1978年10月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出（2019）皖1523民初1079号民事判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人银行存款人民币56116元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  宋万军 二〇二〇年四月二十日 书记员  蒋鹏程
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初1456号原告：顾跃钢,男,1958年11月2日出生,汉族，住上海市。原告：俞天锦,女,1966年12月13日出生,汉族，住上海市。两原告共同委托诉讼代理人：钱方，上海新望闻达律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：卢平建，上海新望闻达律师事务所律师。被告：上海东亚体育宾馆,经营场所上海市徐汇区。负责人：丁伶勇，职务不详。被告：上海体育馆,住所地上海市。法定代表人：林毅，职务不详。两被告共同委托诉讼代理人：张婧，北京市岳成律师事务所上海分所律师。两被告共同委托诉讼代理人：王亚妮，北京市岳成律师事务所上海分所律师。本院在审理原告顾跃钢、俞天锦诉被告上海东亚体育宾馆、上海体育馆联营合同纠纷一案中，发现该案事实复杂，当事人争议较大，该案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  孙雁南二〇二〇年四月九日书记员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3990号申请执行人天津安达顺起重设备有限公司，住址地天津子牙循环经济产业区园区十号路7号。法定代表人：张宇，总经理。统一社会信用代码：911202236759884755。被执行人张茂成，男，1965年11月27日出生，住重庆市万州区。申请执行人天津安达顺起重设备有限公司与被执行人张茂成租赁合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初5635号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津安达顺起重设备有限公司于2019年11月18日依法向本院申请执行，要求被执行人给付112377.5元本金及利息。在执行过程中，本院于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，责令被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息。经查被执行人张茂成名下银行账户余额甚微，已冻结。系统反馈被执行人名下有车辆登记信息，已查封。未发现被执行人名下有不动产、证券、对外投资等财产信息，经委托当地法院实地调查亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘自力审判员  赵 洁审判员  王绍强二〇二〇年四月十三日书记员  张 陆
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6219号申请执行人王淑平，女，1963年6月11日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人王香荣，女，1980年11月20日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人吕伟国，男，1978年11月27日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人王淑平与被执行人王香荣、吕伟国民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初18475号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王淑平向本院申请执行，要求被执行人给付案款685,550.00元及相应利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向二被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询二被执行人名下财产，本院冻结被执行人王香荣名下银行账户及网络资金，冻结期限为一年，自2020年10月28日起至2021年10月28日止（余额不足）；查封被执行人王香荣名下车牌为×××的汽车一辆，查封期限为二年，自2020年11月25日起至2022年11月24日止（未实际控制车辆）；本院轮候查封被执行人王香荣名下位于房山区xx房屋，查封期限为三年，自2020年11月2日起至2023年11月1日；本院冻结被执行人吕伟国名下银行账户及网络资金，冻结期限为一年，自2020年10月28日起至2021年10月28日止（余额不足）；查封被执行人吕伟国名下车牌为×××的汽车一辆，查封期限为二年，自2020年11月20日起至2022年11月19日止（未实际控制车辆）；冻结被执行人吕伟国持有的北京xx有限公司100%的股权，冻结期限三年，自2020年11月30日起至2023年11月29日止；未发现其他可供执行财产；本院对被执行人采取限制高消费措施。本案执行到位59561.71元，未执行到位标的为625988.29元（不包括相应利息）。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定载明的强制执行措施，申请执行人应当于到期前15日书面向本院申请继续冻结或查封。逾期不申请视为放弃权利，由此产生的一切法律风险由申请执行人本人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔文生二〇二一年四月二十三日书记员  许新歌-2--3-
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1002民初612号原告：黄山市屯溪区菲芘至尚音乐酒吧,住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道**，统一社会信用代码92341002MA2RGEEN8。经营者：奉斯格，男，1980年9月23日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：李晓光，安徽地平律师事务所律师。委托诉讼代理人：程双芝，安徽地平律师事务所律师。被告：章静，女，1985年11月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：李**，安徽一飞律师事务所律师。原告黄山市屯溪区菲芘至尚音乐酒吧（以下简称菲芘酒吧）与被告章静合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菲芘酒吧的委托诉讼代理人李晓光、被告章静的委托诉讼代理人李**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。菲芘酒吧向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告履约保证金10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因经营需要引进人才，于2018年3月20日与被告签订《销售合作协议》，约定原告为被告提供场所，被告在原告提供的场所内开展销售活动，被告每月完成销售指标10万元，原告在被告合作期间支付被告履约定金10万元，并约定若被告在协议期内单方终止协议或出现其他有损原告利益以致协议目的无法实现的情形，被告应返还原告支付的履约保证金。合同签订前，原告将首笔定金3万元以现金方式支付给被告；合同签订后，原告又陆续支付被告定金7万元，但被告在收到定金后迟迟未按照协议约定履行合作事宜，其在完成部分销售指标后未与原告协商擅自终止了合作协议。原告认为其行为已经构成根本违约，且给原告造成一定的经济损失，根据协议约定，被告应当返还原告支付的保证金，并承担相应的违约责任。原告为维护合法权益，特诉讼至法院。章静辩称，原告诉请被告返还保证金缺乏事实及法律依据，理由如下：根据双方销售合作协议，被告完成的指标是年销售指标10万元，而被告在原告处的实际销售收入远远超过20万元，因此被告已经完成双方约定的销售指标，已经履行合同约定；被告已经完成约定的合同义务，但原告没有完全按照合同约定履行支付定金的义务，仅支付了定金3万元，余款7万元未付；加上原告违法经营，导致停业整顿，丧失了双方合作的基础，因此被告不得不离开原告处，相应的责任由原告自负。本院经审查认定事实如下：2018年3月20日，菲芘酒吧与章静签订一份《销售合作协议》，约定协议期限自2018年3月20日起至2020年3月19日止，章静以个人名义在菲芘酒吧展开销售工作，年销售指标为10万元，回报为提成；菲芘酒吧给予章静履约定金10万元，进场支付首笔定金3万元，完成业绩6万元后支付第二笔履约定金3万元，完成业绩10万元后支付剩余定金4万元；协议还对其他事项作了约定。2018年1月20日，菲芘酒吧支付了章静定金3万元，章静于同日出具了一份收条，内容为今收到黄山市屯溪区名媛汇销售合作协议定金3万元。后菲比酒吧通过案外人潘伸分别于2018年7月1日、2018年8月10日向章静转账汇款了3万元、4万元，章静也于收款当日出具收条，内容为确认收到黄山菲比支付的款项3万元、4万元。协议签订后，章静即在菲芘酒吧展开销售工作，主要是通过带女孩子陪客人唱歌、喝酒从而销售酒水并从酒水款中收取提成。2019年3月至5月间，菲芘酒吧被公安机关责令停业整顿，期间章静离开，后再未回菲比酒吧。庭审中，章静仅认可收到了首笔定金3万元，辩称2018年7月1日、2018年8月10日收到的款项为提成款。再查明，经关联案件查询，自2019年11月至2020年1月，本院共受理了5件菲比酒吧诉员工合伙协议纠纷案件，均要求员工返还已收取的定金；双方签订协议约定的月销售指标至少为10万元；本院现已判决结案2件，调解结案1件，撤诉结案1件，均已生效。以上事实有当事人陈述、《销售合作协议》、银行交易流水、收条、潘伸的证明、开庭笔录及关联案件的生效法律文书等证据予以佐证。本院认为，章静与菲芘酒吧签订的《销售合作协议》，约定章静在菲芘酒吧开展销售工作，因该工作的内容具有一定的违法性，该协议应属无效协议。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，案涉销售合作协议无效后，章静依协议取得的财产应当予以返还。因双方签订协议时均存在过错，菲芘酒吧作为娱乐场所应承担主要责任，章静承担次要责任，本院酌情认定章静应承担返还取得财产的30%即3万元（10万元×30%）的责任。综上，对原告主张的诉请，本院部分予以支持。依照《中华人民共和合同法》第五十二条第（三）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告章静于本判决生效之日起十日内返还原告黄山市屯溪区菲芘至尚音乐酒吧3万元；二、驳回原告黄山市屯溪区菲芘至尚音乐酒吧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告黄山市屯溪区菲芘至尚音乐酒吧负担875元，被告章静负担275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  刘志翔二〇二〇年四月一日书记员  潘晓琴附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四)损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11439号之一原告：拉赫兰顿(中国)商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**长泰国际金融大厦****。法定代表人：BRADLEYSCOTTJOHNSON，总经理。被告：宁乡市人民医院，住所地湖南，住所地湖南省宁乡市>法定代表人：刘亮。本院在审理原告拉赫兰顿(中国)商业保理有限公司(以下简称“拉赫兰顿保理公司”)与被告江西瑞灵贸易有限公司(以下简称“瑞灵公司”)、宁乡市人民医院保理合同纠纷一案中，被告宁乡市人民医院在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告起诉的管辖权依据是其与被告瑞灵公司签订的《应收账款购买主协议》第9点(b)项的管辖约定，但该协议仅有原告和被告瑞灵公司的盖章，故该管辖约定对被告宁乡市人民医院不产生效力，因此，本案应依据原告的诉由和诉因确定管辖依据。本案案由虽为保理合同纠纷，但原告作为保理商同时向被告瑞灵公司和被告宁乡市人民医院主张权利，其权利基础并不相同。原告主张申请人支付应付款项，其权利基础系基于原告从被告瑞灵公司处受让了被告瑞灵公司在基础合同《核磁共振采购合同》下对被告宁乡市人民医院享有的债权，即通过债权转让而取得，原告主张被告瑞灵公司支付回购价款，其权利基础则系基于《应收账款购买主协议》，即通过保理业务而取得。债权转让是保理业务开展的基础，保理合同以基础合同的债权转让为前提。根据《中华人民共和国合同法》第八十二条的规定，债权转让后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。因此，取得瑞灵公司在基础合同的债权人地位的原告，应当受基础合同的约束。故本案的管辖依据应当按照基础合同《核磁共振采购合同》予以确定。基础合同中未对管辖法院进行约定，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告宁乡市人民医院住所地和合同履行地均位于湖南省宁乡市，故本案应由湖南省宁乡市人民法院管辖。据此要求将本案移送湖南省宁乡市人民法院审理。经审查，2017年1月5日，原告拉赫兰顿保理公司(保理商)与被告瑞灵公司(经销商)签订了《应收账款购买主协议》，约定原告可以不时经被告瑞灵公司的要求，购买被告瑞灵公司产生的，在请求书中所列实体的应收账款及相关权利及资产；每笔所购应收账款的购买价款以货币计算并于申请书中列明；该协议9.(b)约定本协议产生的或与之相关的任何争议均由保理商住所地有管辖权的法院管辖。同日，被告瑞灵公司向原告出具《请求书》，请求原告向其购买下列拟售应收账款：买方宁乡县人民医院；销售合同信息为招标编号为1548-164GJXXXXXXX的《核磁共振采购合同》；购买价款为22,480,000元；经销商保证金4,900,000元；拟售应收账款金额24,500,000元，分30期付款，每期分期付款816,666.67元……。被告瑞灵公司并提交了《机电产品国际招标中标通知书》、《采购合同》、《补充协议》，并向被告宁乡市人民医院出具《转让通知书》。被告宁乡市人民医院向原告出具了《转让确认书》，该笔应收账款并在中国人民银行征信中心办理了动产权属统一登记。上述合同签订后，原告于2017年1月9日向被告瑞灵公司支付了应收账款转让价款，但合同履行过程中被告瑞灵公司、被告宁乡市人民医院未按约履行付款义务，原告依据《应收账款购买主协议》的管辖约定，向本院起诉要求判令被告瑞灵公司支付回购价款、违约金；要求被告宁乡市人民医院支付应付款项及违约金；并要求两被告承担律师费、案件受理费等。本院认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原告与被告瑞灵公司签订的《应收账款购买主协议》第9(b)条约定“本协议产生的或与之相关的任何争议均由保理商住所地有管辖权的法院管辖。”保理商即原告，上述协议管辖约定不违反法律规定，应认定为有效。同时，转让债权的债权人(被告瑞灵公司)和债务人(被告宁乡市人民医院)及保理商(原告拉赫兰顿保理公司)的关系构成一笔完整的保理业务。其中，融资是目的，债权转让是手段，债权人和债务人之间的基础买卖关系从属于保理合同法律关系，应以《应收账款购买主协议》的约定来确定整个案件的管辖法院。本院作为案涉《应收账款购买主协议》约定的管辖法院有权管辖该案。债务人宁乡市人民医院出具《转让确认书》的行为应当认定为其已接受案涉《应收账款购买主协议》的约束。现被告宁乡市人民医院提出其未在《应收账款购买主协议》中盖章，故该合同的管辖约定对被告宁乡市人民医院不产生效力，没有事实依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告宁乡市人民医院对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告宁乡市人民医院负担，应于本裁定生效后七日内向本院交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  楚倩二〇二〇年四月二十日书记员  舒轼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0303行初61号 原告温州市珊瑚广告企划有限公司,住所地温州市鹿城区车站大道**财富中心802。 法定代表人朱小瑚。 被告温州市龙湾区综合行政执法局，住，住所地温州市龙湾区永中街道龙湾便民服务中心**/div> 法定代表人陈升，局长。 原告温州市珊瑚广告企划有限公司诉被告温州市龙湾区综合行政执法局城建行政强制一案，本院于2021年3月22日收到诉状后，于同日受理。2021年4月1日，原告向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告温州市珊瑚广告企划有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告温州市珊瑚广告企划有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州市珊瑚广告企划有限公司负担。 审 判 长 林 宁 人民陪审员 陈 芬 人民陪审员 陈海容 二〇二〇年四月九日 法官 助理 曾芳芳 代书 记员 潘素娜
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执859号申请执行人：李会金，男，1966年1月3日生，汉族，住文登区。被执行人：赛余阳，男，1963年11月19日生，汉族，住文登区。申请执行人李会金与被执行人赛余阳合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2021）鲁1003民初680号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2021）鲁1003民初680号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年四月十九日法官助理张博书记员吴梦苑
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初113号之二原告：郑州银行股份有限公司许昌分行。住所地：河南省许昌市魏都区莲城大道与魏文路交叉口西南角亨通君成国际大厦。负责人：朱庄田，该行行长。被告：河南信达木业有限公司。住所地：长葛市古桥乡南辛庄村。法定代表人：王志业。被告：河南省诚德瓷业有限公司。住所地：长葛市赵岗路西侧。法定代表人：王海涛。被告：河南科瑞瓷业有限公司。住所地：长葛市石固镇朝阳村。法定代表人：张林章。被告：程小花，女，汉族，1972年6月13日出生，住河南省长葛市。被告：杜育苗，女，汉族，1979年1月5日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：马俊英，女，汉族，1964年3月29日出生，住河南省长葛市。被告：王福林，男，汉族，1968年5月5日出生，住河南省长葛市。被告：王海涛，男，汉族，1975年11月27日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：王丽，女，汉族，1989年11月6日出生，住河南省长葛市。被告：王喜平，女，汉族，1967年2月27日出生，住郑州市金水区。被告：王志业，男，汉族，1974年5月3日出生，住河南省长葛市。被告：张付才，男，汉族，1966年3月24日出生，住河南省许昌县。被告：张林章，男，汉族，1959年9月29日出生，住河南省长葛市。被告：张彦卿，男，汉族，1960年3月2日出生，住河南省许昌县。原告郑州银行股份有限公司许昌分行诉被告河南信达木业有限公司、河南省诚德瓷业有限公司、河南科瑞瓷业有限公司、程小花、杜育苗、马俊英、王福林、王海涛、王丽、王喜平、王志业、张付才、张林章、张彦卿等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹晓辉人民陪审员  刘会霞人民陪审员  许云霞二〇二〇年四月一日书 记 员  张梦娜
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼0106刑初230号 公诉机关海口市龙华区人民检察院，出庭公诉人检察官陈海华。 被告人吴坤蔚，男，1973年5月13日出生，公民身份证号码×××，汉族，海南省定安县人，初中文化，原海口市龙华区吾悦广场外婆家餐厅服务员，户籍所在地海南省定安县，捕前住海南省海口市龙华区大样村一出租屋。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月3日被抓获并被行政拘留，同年1月19日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。 公诉机关指控：2020年1月2日14时45分许，被告人吴坤蔚在海口市××区电动车停放处准备取自己的电动车时，发现自己停放电动车旁有一辆粉色爱玛TDR348Z电动车（车牌号海口AXXXX）上的电动车钥匙未拔走，于是吴坤蔚就将该辆电动车骑离现场。当日16时许，吴坤蔚将该辆盗窃所得电动车骑至海口市××区公庙旁一出租屋处，交给其堂弟吴坤鸿暂为使用。次日14时30分许，吴坤蔚在新城吾悦广场1号门电动车停放处被民警抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币1988元。破案后，被盗的粉色爱玛TDR348Z电动车已发还被害人。公诉机关认为，被告人吴坤蔚犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人吴坤蔚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人吴坤蔚到案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被盗电动车已追回并退还被害人，依法可酌情从轻处罚。根据被告人吴坤蔚犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人吴坤蔚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年7月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩晓波 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈容瑜 书记员  余红梅
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黔0603执437号 吴XX： 你申请执行铜仁市XX区XX有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据铜仁市中级人民法院2021年2月23日作出的（2021）黔06民终222号民事判决书，你申请执行的金额X元，利息X元，保全费X元现已全部执行完毕并支付给你。本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0603执437号执行案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十七日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初5150号原告：丁强，男，1968年6月13日出生，汉族，住天津市南开区。被告：胡钱顺，男，住江西省上饶市婺源县。原告丁强与被告胡钱顺一案，本院于2021年3月17日立案。原告丁强于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁强撤诉。案件受理费25元，由原告丁强负担。审判员  刘玉梅二〇二〇年四月二十一日书记员  杜 远附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。