黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初3110号原告：刘某，女，1978年3月9日出生，汉族，个体，现黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：彭玉庆，内蒙古诺敏律师事务所律师。原告：匡某1，男，2006年5月27日出生，汉族，学生，现住址。法定代理人：刘某（匡某1之母），自然概况如上。被告：匡某2，女，1994年9月26日出生，汉族，河北汉光重工有限责任公司员工，现住河北省邢台市高开区。委托诉讼代理人：李明，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：丁某，女，1936年9月24日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。（未出庭）委托诉讼代理人：匡丽红（丁某之女），女，1971年1月1日出生，汉族，黑龙江八一农垦大学教师，住黑龙江省大庆市萨尔图区。刘某、匡某1与丁某、匡某2继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；刘某，匡某2及其委托诉讼代理人李明到庭参加了诉讼，丁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，故本案按缺席进行了审理；涉案司法鉴定意见作出后，本院依法组织各方当事人对此发表意见，刘某及其委托诉讼代理人彭玉庆，李明，匡丽红到庭发表意见，本案现已审理终结。刘某、匡某1向本院提出诉讼请求：1.判令位于大庆市开发区××号商服工程楼49房屋、位于大庆市开发区博学大街新城御景小区**房屋、位于大庆市萨尔、位于大庆市萨尔图区××室房屋等三处房屋50%的所有权由刘某.诉讼费用由刘某、匡某1承担。事实和理由：被继承人匡景忠于2019年1月17日去世，刘某系匡景忠之妻，刘某系初婚，匡景忠系再婚，二人育有一子匡某1；匡景忠还育有一女匡某2，其父匡永久于2014年8月16日去世。匡景忠于2017年10月28日自书遗嘱，表示其遗留财产50%产权全部归刘某、匡某1继承，故诉至法院。匡某2辩称：1.涉案遗书仅是处理财产的内容，故应属无效；2.遗书中没有指明房屋的坐落、楼牌号等内容，属于内容不明，应属无效；3.位于开发区××号商服工程楼49房屋为2018年购买，应认定遗书中对该财产并未处分；4.匡景忠之母丁某现年已85岁，在养老院养老花费巨大，应为其保留必要的份额。丁某未到庭，亦未提交书面答辩意见；在对司法鉴定意见发表意见时，其委托诉讼代理人匡丽红表示不同意涉案遗产由刘某、匡某1继承。刘某向本院提交证据如下：1.遗书一份、居民死亡医学证明书一份、居民死亡殡葬证一份、结婚证一份、户籍信息**、入学登记表一份、高中毕业生登记表一份、不动产权证（房屋所有权证）三份、增值税发票（销售不动产发票）三份，欲证明匡景忠的遗产归刘某、匡某1所有。经质证，匡某2对各民事主体间的身份关系无异议，对发票的真实性无异议；对遗书有异议，其认为匡景忠之前从未写过遗书，其去世后刘某亦未说过有遗书的存在，该份遗书在形式上、内容上是无效的，记载的财产不清晰、明确，亦未为匡景忠母亲保留必要的份额。本院结合司法鉴定意见，对该组证据的真实性予以确认。2.视听资料一份，欲证明涉案遗书的真实性。经质证，匡某2对此份证据的真实性无异议，但认为从录音中可以听出，匡景忠情绪比较激动，不能说明其当时是在正常状态下所说的话。本院对该份证据的真实性予以确认。3.丁某名下银行存单四份、银行存折两份、汇款回执二十二份、离婚证一份、协议书一份，欲证明丁某自己有经济能力，刘某对匡某2尽到了义务。经质证，匡某2对此组证据的真实性无异议，但认为汇款凭证与本案无关，不能因丁某有个人财产而免除子女的赡养义务。本院对该组证据的真实性予以确认。匡某2、丁某未向本院提交证据。本院出示众维司鉴（2020）文鉴字第4号司法鉴定意见书，经发表意见，刘某对此无异议，表示鉴定意见明确遗书主文及落款处签名字迹与送检样本是同一人笔迹，能够证明遗书真实合法有效。匡某2、丁某表示申请对涉案遗书再次进行鉴定。本院对该份鉴定意见书予以确认。本院经审理认定事实如下：刘某与匡景忠于××××年××月××日登记结婚，双方于2006年5月27日婚生一子匡某1。匡景忠系再婚，其与刁冬冬曾于1994年9月26日婚生一女匡某2。丁某系匡景忠之母，匡景忠之父匡永久于2014年8月16日去世。2017年10月28日，匡景自书《遗书》一份，其中记载：属匡景忠的所有存款和家产去逝（世）后都归刘某匡某1所有任何人不能占有，匡景忠在遗书尾部签名、捺印。2019年1月17日，匡景忠因病去世。位于开发区××。位于开发区××Ｓ-1商服楼工程商服49房屋黑20**大庆市不动产权第**）、位于开发区博学、位于开发区博学大街新城御景小区**房屋：庆房权证开：庆房权证开发区字第**图区××室房屋（房屋所有权证号：庆房权证萨：庆房房权证萨尔图区字第**均登记为刘某、匡景忠共同所有。案件审理过程中，匡某2申请对涉案遗书文字、签名笔迹进行司法鉴定。经依法委托鉴定，黑龙江众维司法鉴定中心作出众维司鉴（2020）文鉴字第4号司法鉴定意见书，鉴定意见为：此份遗书主文及落款处的“匡景忠”签名字迹与经当事人认可的载有匡景忠字迹的送检四份样本字迹是同一人的笔迹。本院认为，本案为继承纠纷，刘某、匡某1、匡某2、丁某作为匡景忠的法定继承人，依法属于对匡景忠去世后遗留财产享有期待继承权的主体，故本案当事人诉讼主体适格。本案中，匡景忠已于2017年10月28日自书遗书一份，且此份遗书经司法鉴定足以认定其真实性且为匡景忠生前的真实意思表示，故该份遗书属于自书遗嘱；遗嘱中虽未写明其遗产的具体情况，但已明确载明“所有此款和家产”均由刘某、匡某1等两名第一顺序继承人继承，对其财产进行了明确无其他歧义的处分，故该份遗嘱合法有效，匡景忠遗留财产应按遗嘱记载予以处分。关于涉案三处房屋，虽然位于开发区××Ｓ-1商服楼工程商服49房屋的不动产权权属证书取得于2018年，但于涉案另两处房屋同样登记为刘某、匡景忠共同所有，故涉案三处房屋50%的所有权属匡景忠的遗产，应按遗书记载予以处分。此外，虽然丁某年龄较大，不具有劳动能力，但其除存款之外还有其他子女予以赡养，其亦未能提交确实充分的证据证实没有生活来源，故本院对相关当事人应未丁某保留必要遗产份额的主张不予支持；再者，丁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对相关案件事实发表意见，属于其对自身相关诉讼权利的放弃，其与匡某2在司法鉴定结论作出后，无合法依据而申请重新鉴定，此主张不符合法律规定，本院对此不予准许。最后，关于本案诉讼费、鉴定费，因刘某、匡某1为继承遗产的受益人，匡某1系限制民事行为能力人，且涉案遗书虽为真实，但无其他可以增强其真实性、可信性的形式特征，从而引发司法鉴定程序，故本院判令诉讼费、鉴定费均由刘某承担。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条第一、第二款、第十七条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：位于开发区新阳路2号S-1商服楼工程商服49房屋（不动产权证号：黑20**：黑20**大庆市不动产权第**有权、位于开发区博学大街新城御景小区、位于开发区博学大街新城御景小区**房屋字第××：庆房权房权证开发区字第**区东风新村10-25-5-601室房屋（房屋所有权证号：庆房权证萨尔图区字第×：庆房权证房权证萨尔图区字第**权份额均由刘某、匡某1二人共同继承。案件受理费9488元，减半收取4744元，鉴定费10000元，由刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。（本案所涉币种均为人民币）审判员  孙超二〇二〇年四月三十日书记员  于钊附法律条文:《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议处理。第十六条第一、第二款公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。第十七条第二款自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。第十九条遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十条公民在遗书中涉及死后个人财产处分的内容，确为死者真实意思的表示，有本人签名并注明了年、月、日，又无相反证据的，可按自书遗嘱对待。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。