广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0109民初1878号 原告:广西建工集团建筑机械制造有限责任公司，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇蒲灵路**，统一社会信用代码9145000019822965J。 法定代表人：梁发深,该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦启东，广西伟宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张圆媛，广西伟宁律师事务所实习律师。 被告：徐州苏茗重型机械有限公司，住址南宁市徐州市昆仑大道以北、汉源大道以西、汉风路以东、峨眉路以南绿地商务城（B7-1地块）officeG-1-1303，统一社会信用代码9132030033903105XW。 法定代表人：蔡可伟。 原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司（简称建工机械公司）与被告徐州苏茗重型机械有限公司（简称苏茗机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，依法适用普通程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告建工机械公司的委托诉讼代理人韦启东到庭参加诉讼，被告苏茗机械公司未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款520800元及逾期利息182280元，共计703080元（利息计算方法：以520800元为基数，支付2016年10月11日起至清偿之日的逾期利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的两倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）的两倍计付，利息暂计至2019年9月28日止，此后至清偿之日续计）；2.被告向原告支付律师代理费31000元；3.本案诉讼费、财产保全费等由被告承担。事实和理由：2016年1月10日，原告与被告签订了一份编号为160140111001Ｒ-ＨＲ《机械产品购销合同（融资租赁）》，约定被告通过融资租赁方式向原告购买3台Ｓ×××××／200型号施工升降机，每台单价217000元，总价共651000元。按照合同约定，被告自主选择原告生产的设备，在华融金融租赁股份有限公司办理融资租赁业务，由华融公司购得以上设备后，出租给被告占有使用，被告向华融公司支付租金。此外，原告先代华融公司收取相当于设备总价20%比例的融资租赁首付款，华融公司在扣除首付款后向原告支付货款，所购设备由原告直接交付给被告。合同签订后，原告依约供货，被告签收全部设备并于2016年1月26日向原告支付了融资租赁首付款130200元。 后来，由于被告资质未能通过华融公司融资租赁业务的审批，原、被告双方于2016年9月28日签订了一份《补充协议书》，将原先的融资租赁关系变更为买卖关系。《补充协议书》确认原告已将《机械产品购销合同》项下的全部设备交付给被告验收使用，被告已支付首付款130200元，尚欠货款520800元。从2016年10月起，被告分24期按月向原告支付剩余货款，每期21700元。协议第四条约定：被告不按协议约定履行还款义务的，原告有权以合同总金额为基数,自甲乙双方合同签订之日起至乙方付清之日止，按同期银行贷款利率贰倍计收逾期利息。第六条还明确约定：如因本协议产生的纠纷，任何一方有权向甲方（原告方）所在地人民法院起诉。 合同签订后，被告未按合同约定履行付款义务，截止起诉之日，尚欠原告货款本金520800元。原告认为，被告的行为已构成严重违约，原告有权依据合同约定要求被告支付货款并主张逾期利息。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告提供的证据：1.《机械产品购销合同》，证明被告拟通过融资租赁方式向原告购买3台施工升降机的事实；2.升降机装车清单及发货通知，证明原告向被告实际交付施工升降机的事实；3.《补充协议书》，证明由于被告未能通过华融公司的融资租赁业务审批，原被告双方变更为分期付款购买设备，并约定了价款、付款期限、违约责任和管辖法院；4.委托代理合同，证明原告支付律师费的情况。 经本院依法传票传唤，被告苏茗机械公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论等诉讼权利。经庭审举证质证，本院认为原告提供的证据均真实合法有效，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的根据。 根据上述确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明案件事实如下： 2016年1月10日，原告与被告签订了《机械产品购销合同（融资租赁）》（合同编号为160140111001Ｒ-ＨＲ），合同主要约定：一、被告通过融资租赁方式向原告购买3台Ｓ×××××／200型号施工升降机，每台单价217000元，总价共计651000元；二、被告自主选择原告生产的设备，在华融金融租赁股份有限公司（以下简称华融公司）办理融资租赁业务，由华融公司购得以上设备后，出租给被告占有使用，被告向华融公司支付租金，被告按《融资租赁合同》按时足额付清全部款项前，华融公司享有设备所有权。有关租期、租金支付方式及付清租金后产权转移等事宜，以被告与华融公司签订的《融资租赁合同》为准。为开展融资租赁业务，原告先代华融公司向被告收取《融资租赁合同》的首付款（首付租金和风险金），且被告向保险公司投保。华融公司在扣除首付款后向原告支付货款，所购设备由原告直接交付给被告；三、被告提供正确完整的融资资料、签署完整融资租赁合同并向保险公司支付保险费后约20天开始发货；等等。 合同签订后，原告依约供货，被告签收全部设备并于2016年1月26日向原告支付了融资租赁首付款130200元。 2016年9月28日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方就变更编号160140111001R-HR《机械产品购销合同》付款方式事宜签订一份《补充协议书》（合同编号为附：160140111001R-HR），主要约定：一、甲方已交付以上合同全部标的物给乙方验收使用；乙方已支付首付款130200元，尚欠货款520800元；二、因乙方未能通过华融公司的融资租赁业务审批，甲乙双方同意按如下条款履行：1.甲乙双方之间的合同关系变更为买卖关系，乙方直接支付货款给甲方；2.乙方从2016年10月起，分24期按月向原告支付剩余货款520800元，即自2016年10月10日起至2018年9月10日止，每月10日前付21700元；....4.乙方不按本协议约定履行还款义务的，甲方有权以合同总金额为基数,自甲乙双方合同签订之日起至乙方付清之日止，按同期银行贷款利率贰倍计收逾期利息；...6.因本协议产生的纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成，任何一方在有权向甲方所在地人民法院起诉。 补充协议书签订后，被告未按协议书约定履行付款义务，至今尚欠原告货款本金520800元，原告遂起诉至本院并提出前述诉请。 本院认为：关于被告是否应当支付原告货款及逾期利息的问题。原告与被告签订的《机械产品购销合同（融资租赁）》及《补充协议书》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，本院确认为合法有效，买卖合同关系成立。双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。本案原告提供了升降机装车清单及发货通知，证明原告已经按照约定将涉案设备全部交付给被告，被告未按照约定期限支付原告货款，其行为已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告诉请被告向其支付货款520800元，于法有据，应当予以支持。根据《补充协议书》第二条第4项约定“乙方不按本协议约定履行还款义务的，甲方有权以合同总金额为基数,自甲乙双方合同签订之日起至乙方付清之日止，按同期银行贷款利率贰倍计收逾期利息”，因此，原告诉请被告支付逾期付款利息以520800元为基数，自2016年10月11日起至清偿之日止，即2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的两倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的两倍计付）的诉讼请求，符合双方的协议约定，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。对于原告诉请从2016年10月11日起暂计算至2019年8月28日的逾期利息，经本院核算为184523.78元，现原告自愿主张182280元，属其权利自行处分行为，符合约定和法律规定，本院予以支持。 关于被告是否应当支付原告律师费的问题。鉴于《补充协议书》中双方未就实现债权的律师费用进行约定，故对于原告主张被告支付律师费，本院不予支持。 窗体底端 综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐州苏茗重型机械有限公司支付原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司货款520800元。 二、被告徐州苏茗重型机械有限公司支付原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司逾期付款利息182280元，之后利息以520800元为基数，从2019年8月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的两倍计算至实际清偿之日止。 三、驳回原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费11140元，财产保全费4190元，公告费560元，合计15890元（原告已预交），由被告徐州苏茗重型机械有限公司负担。 上述债务和返还义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王红英 人民陪审员  莫新凤 人民陪审员  马尚瑛 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  李 荣 书 记 员  陈光勃