wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初99号原告：缪劳富，男，1964年2月13日出生，汉族，现住广东省化州市***********，身份证号码：440************417。委托诉讼代理人：李亚林，男，1964年2月13日出生，汉族，住化州市***********，身份证号码：440************417。被告：黎翠玲，女，1966年9月6日出生，汉族，住广东省化州市***********，身份证号码：440************460。被告：庞证操，男，1997年8月16日出生，汉族，住广东省化州市***********，身份证号码：440************472。原告缪劳富与被告黎翠玲、庞证操民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告缪劳富的诉讼代理人李亚林到庭参加诉讼，被告黎翠玲、庞证操经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪劳富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黎翠玲向原告归还借款本金人民币20000元，利息按年利率6%从起诉之日起计至付清之日止。2、依法判令被告庞证操对被告黎翠玲的上述全部债务承担连带清偿责任。3、判令上述被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告黎翠玲因经济困难需资金周转于2017年12月13日，2018年4月18日向原告借款人民币20000元，并写有借据为凭，为保证被告黎翠玲能归还借款，被告庞证操对被告黎翠玲的借款提供了借款担保。后原告多次向被告黎翠玲催讨借款未果，而被告庞证操作为债务担保人也未履行担保责任未代被告黎翠玲向原告归还上述借款。综上，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，恳请判如所请，支持原告的全部诉求为判。被告黎翠玲、庞证操没有出庭参加诉讼也不作书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告缪劳富与被告黎翠玲是街坊邻居，2017年12月13日，被告黎翠玲因资金周转困难向原告借款1万元现金，被告庞证操为其提供担保，双方签订有《借据》，内容“借据本人黎翠玲于2017年12月13日向缪劳富借取人民币1万元借款人黎翠玲担保人庞证操2017年12月13日”；2018年4月18日，被告黎翠玲又向原告缪劳富借款1万元现金，双方签订有《借条》，内容“借条本人黎翠玲于2018年4月18日向缪劳富处借人民币1万元正。借款人：黎翠玲二〇一八年四月十八日”。被告借款后经原告催讨仍然没有归还欠款，原告遂起诉至法院。以上事实，有原告提供的身份证复印件、《借据》1张、《借条》1张以及本院的庭审笔录在案佐证。本院认为，原告缪劳富与被告黎翠玲之间的借款行为是民间借贷的民事法律关系，合法的民间借贷受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”被告黎翠玲应该向原告归还借款2万元。关于借贷利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告之间的签订的《借据》中没有约定利息，原告请求被告支付按年利率6%从起诉之日2020年1月3日起计至付清款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告庞证操是否需承担连带责任的问题，被告人庞证操以担保人名义在2017年12月13日被告黎翠玲向黎翠玲借款1万元的《借据》上签字，且未约定保证方式，视为为此1万元借款提供连带责任担保。原告请求被告庞证操承担2017年这笔1万元借款的连带赔偿责任，本院予以支持。原告亦请求被告庞证操为2018年黎翠玲向缪劳富的1万元借款承担连带赔偿责任，但原告未提供任何证据证明被告庞证操为此笔借款提供了担保，本院不予支持。被告黎翠玲、庞证操经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎翠玲于本判决生效之日起十日内归还借款本金人民币10000元及逾期利息（利息以本金10000元为基数，按年利率6%从2020年1月3日起计至还清款项之日止）给原告缪劳富，被告庞证操承担连带清偿责任。二、被告黎翠玲于本判决生效之日起十日内归还借款本金人民币10000元及逾期利息（利息以本金10000元为基数，按年利率6%从2020年1月3日起计至还清款项之日止）给原告缪劳富。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，由被告黎翠玲负担。本判决为终审判决。审 判 员 周靖云二〇二〇年三月三十日法官助理 李小玉书 记 员 黄国英
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0322民初8号 本院于2020年4月3日对原告山东科达环境工程有限公司与被告淄博凯华生物质热电有限公司承揽合同纠纷一案作出的（2020）鲁0322民初8号民事调解书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁0322民初8号民事判决书第1页第10行中“法定代表人：张玉波，总经理”补正为“法定代表人：孙连杰，董事长兼总经理”。 审 判 长  经明健 人民陪审员  李春香 人民陪审员  刘 静 二〇二〇年四月八日 法官 助理  董丹丹 书 记 员  闫 洵
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8962号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人：北京东竹园宾馆，住所地北京市顺义区顺平东路大东庄西，统一社会信用代码×××。法定代表人：高海鹏，经理。被执行人：董军，男，1969年1月7日出生，汉族，河北省张家口市人，现服刑中，公民身份号码×××。被执行人董军犯票据诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年10月22日作出的（2019）京0113刑初1059号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，责令被执行人董军退赔被害单位北京东竹园宾馆的经济损失人民币五万八千零八十二元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年11月14日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。权利人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产且被执行人现在服刑，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初1059号刑事判决第二项中退赔被害单位北京东竹园宾馆的经济损失人民币五万八千零八十二元的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二〇年四月十五日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1477号 申请人:林焕祥，男，汉族，1996年4月24日出生，住四川 省宜宾市翠屏区西郊街道前进村大运组85号，公民身份号码： 511502199604242417。 被申请人：刘家华，女，汉族，1994年10月30日出生，住四川省宜宾市珙县，公民身份证号码： 511526199410304625。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民特678号民事裁定书，于2021年4月14日立案受理申请执行人曹润虹申请执行黄凤林金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：请求执行被申请人偿还申请执行人借款本金4643元。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2021年4月20日通过短信方式向被执行人送达了（2021）川1502执1477号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2021年4月14日起对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查询到被执行人所有车牌号为川Ｑ9××××奥迪牌小汽车一辆，本院依法予以查封，因未实际控制，本院未予以处置。另本院未查询到被执行人其他可供执行财产。 三、本院于2021年4月29日对被执行人刘家华采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年4月29日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，向本院申请终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权为0元，未实现债权为4643元。本案被执行人名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 兵 审判员 牟冬勤 审判员 邓以涛 二〇二〇年四月二十九日 书记员 陈佳丽
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1103民初238号原告：宋艳梅，女，1980年3月5日生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：侯明伍，盘锦市兴隆台区正义法律服务所法律工作者。被告：郑敏，女，1981年1月27日生，住盘锦市兴隆台区。原告宋艳梅诉被告郑敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋艳梅的委托诉讼代理人侯明伍到庭参加诉讼，被告郑敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告签订的《欧洲进口地板专用定购合同》。2.依法判令被告立即返还原告货款人民币41120元。3.本案涉案费用由被告承担。事实及理由：2020年7月6日，原告在盘锦居然之家购物中心有限公司摊位号1-2-2026盘锦市兴隆台区必美地板店购买地板，该店注册经营者姚菲，2017年6月8日经兴隆台区市场监督管理局注销，注销后姚菲丈夫常立伟将该店租赁给被告郑敏。原告与被告郑敏签订了《欧洲进口地板专用定购合同》，总价款41120元，该合同签订人刘静，刘静为被告郑敏的雇员；合同签订后，原告通过刷POS机、微信扫码、微信转帐共支付购货款41120元;合同约定于2020年9月中旬由被告将原告购买的地板安装完毕，可是被告至今未有合同约定的品牌地板，没有履行合同约定，被告的行为严重违约，原告已不能实践合同目的，故依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条之规定，请求依法解除原、被告间的买卖关系。就原、被告的买卖关系，要求解除合同、返还货款，原告多次主张权利，并向盘锦居然之家购物中心有限公司投诉，未得到合理解决，多次要求返还货款无果。被告郑敏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了必美欧洲进口地板专用订购合同原件一张、光盘一张，证明被告拖欠货款的事实。因被告在收到本院送达的原告起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩。该证据经本院审查，予以确认并在卷为凭。本院经审查认定事实如下：2020年7月6日，原告到被告处购买地板，与被告处的工作人员签订了《欧洲进口地板专用定购合同》，购买沃尔夫橡木地板，总价款共计41120元。原告先后通过POS机、微信支付等方式支付了以上货款，但被告至今未能给原告提供该品牌地板。2020年11月10日，被告与原告约定：“货款一周退回客户”，并在原合同底部签名确认，但被告并未按照约定时间返还货款。2020年12月，原告打电话向被告催要该钱款，但被告至今未给付本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，应为有效，受法律保护。原告按照约定交付了货款，但被告未能按照约定提供货物，后经双方协商，被告同意将货款退还原告，故本院对原告要求解除原、被告签订的《欧洲进口地板专用定购合同》，被告返还货款41120元的主张予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告宋艳梅与被告郑敏之间的买卖合同关系；二、被告郑敏于本判决生效后十日内一次性返还原告宋艳梅货款41120元。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，减半收取414元，由被告郑敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇二〇年四月八日书记员  李宁
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初1165号原告：佛山市三水普华美居物业管理有限公司。住所地：广东省佛山市三水区。法定代表人：潘民强，该公司董事。委托诉讼代理人：张海标，男，该公司员工。被告：周志月，女，汉族，1995年9月3日出生，住广东省佛山市三水区。原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司与被告周志月物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司负担。审判员  林育婷二〇二〇年四月七日书记员  陆 珊
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执保185号申请人:临沂市立达建筑设备租赁有限公司，住所地：临沂市河东区九曲办事处朱斜村。法定代表人：谷新明，经理。被申请人：阚守都，男，1972年11月15日生，汉族，住山东省兰陵县。申请人临沂市立达建筑设备租赁有限公司与被申请人阚守都买卖合同纠纷一案中，申请人临沂市立达建筑设备租赁有限公司于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人阚守都价值12万元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人临沂市立达建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结（扣押）被申请人阚守都价值12万元的财产一宗（详见查封、扣押清单）。需要续行查封的，应在期限届满前三十日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  房孝军二〇二〇年四月三十日书记员  姜金良
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执9148号之一申请执行人北京柯林国际贸易有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街****。法定代表人董彦，执行董事。委托代理人方玲，北京市隆安律师事务所律师。被执行人西安鹏腾商贸有限公司，住所地陕西省西，住所地陕西省西安市高新区丈八街办绿地SOHO同盟******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人杨晓鹏。申请执行人北京柯林国际贸易有限公司与被执行人西安鹏腾商贸有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初1326号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月23日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币28017元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初1326号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇二一年四月二十一日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 刘 蓉
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初1691号原告：赤峰哈河水泥有限责任公司。住所地：赤峰市元宝山区元宝山镇政府西侧。法定代表人：刘跃臣，总经理。委托诉讼代理人：刘学民，内蒙古信华律师事务所律师。被告：赤峰亚殿建筑工程有限责任公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人：杜宝发，董事长。被告：刘建国，男，汉族，赤峰市红山区昭鸟达路1号赤峰建国房地产公司三楼。其他身份信息不详。原告赤峰哈河水泥有限责任公司诉被告赤峰亚殿建筑工程有限责任公司、刘建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告赤峰哈河水泥有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰哈河水泥有限责任公司撤回起诉。案件受理费651元，由原告赤峰哈河水泥有限责任公司负担。审判员 孙立国 二〇二〇年四月二十六日书记员 雷兆彬
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执15-1号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：王学伟，该行行长。 委托代理人：孔祥龙，男，1977年8月15日生，汉族，该行职工，住诸城市。 被执行人：张忠兴，男，1988年5月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人：陈会燕，女，1987年8月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张治和，男，1966年7月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人：高美荣，女，1972年1月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王德明，男，1977年1月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人：管秀珍，女，1976年1月17日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2016）鲁0782民初3347号民事判决书，在执行山东诸城农村商业银行股份有限公司与张忠兴、陈会燕、张治和、高美荣、王德明、管秀珍借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为69957.19元，到位标的9567.18元。本院向被执行人张忠兴、陈会燕、张治和、高美荣、王德明、管秀珍发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2021年1月4日、2021年4月25日经网络查控被执行人的银行存款、不动产及车辆，未查询到被执行人可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并对被执行人作出了司法拘留决定。 4、2021年4月23日，本院通过约谈申请执行人代理人孔祥龙，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0782民初3347号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于跃东 审判员  李 娜 审判员  王有森 二〇二〇年四月二十九日 书记员  胡希冰
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初1556号原告：王某，男，1988年1月11日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李某,内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：胡某1，男，1970年7月5日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：胡某2，男，1989年1月14日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。二被告委托诉讼代理人:夏某，内蒙古奥星律师事务所律师。原告王某与被告胡某1、胡某2合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告王某的委托诉讼代理人李某，被告胡某2到庭参加了诉讼，被告胡某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭；第二次开庭时原告王某的委托诉讼代理人李某，被告胡某1、胡某2的委托诉讼代理人夏某到庭参加了诉讼。后因案情复杂本案转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某的委托诉讼代理人李某，被告胡某1、胡某2的委托诉讼代理人夏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：一、要求二被告返还原告184只羊；二、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求要求二被告赔偿原告羊款合计147428元，按照银行同期利率支付自2019年1月28日至2019年7月17日的利息4103.4元，合计151531.4元，并继续支付2019年7月18日至本金还清时止的利息，第二次庭审时原告增加诉讼请求要求二被告按合同约定给付原告2016年、2017年、2018年每年应给付的一只羊，合款3000元。事实和理由：2015年1月18日，原告与二被告签订承包合同书，约定原告将自己所有的母羊62只、公羊3只、羊羔27只承包给二被告饲养，饲养期为合同签订之日起四年，同时约定四年到期后二被告归还原告承包羊数量的2倍，并每年给原告1只肉食羊。现四年期限已到，二被告拒不履行合同义务，故提出前诉。胡某1、胡某2辩称：2016年，国家出政策要禁牧，该年二被告要与原告解除合同，原告称合同没到期不同意二被告退还羊。当时二被告将羊赔钱出售，以4元/斤的价格卖给村民刘某1，卖了30000元左右。对于原告的诉讼请求，因为卖羊赔钱了，二被告同意按当时卖羊价30000元，算上到现在的利息，赔偿原告合计60000元。当事人围绕争议焦点依法提交了承包合同书、资产评估报告、证人刘某2、刘某1出具的书面证言及出庭作证证言、赤峰市松山区上官地镇驿马吐村民委员会出具的证明。经双方质证，对承包合同书因与本案有关联性，本院予以采信；对于资产评估报告，系原告申请，本院依法委托有资质的鉴定机构作出，不存在违法阻却事由，二被告虽然对资产评估报告中的评估基准日提出异议，并提出申请要求对涉案羊只按2016年的市场价进行评估，因评估人员无法对2016年评估价格进行测算，且原被告间合同期限届满日为2019年，二被告以2016年作为评估基准日并无依据，故对该份资产评估报告，本院予以采信；对于证人刘某2、刘某1出具的书面证言及出庭作证证言，因系被告申请原告对刘某1证言无异议，对刘某2证言仅对其联系过原告有异议，其余无异议，本院予以采信；对于当事人有异议的赤峰市××区民委员会出具的证明，因无出具人或负责人签字不符合证据形式要件，且该证明亦无政府下达的禁牧文件相佐证，本院不予采信。本院经审查认定事实如下：2015年1月18日，原告作为甲方与被告胡某1、胡某2作为乙方签订承包合同，约定乙方承包甲方母羊62只5964斤（市斤）、公羊3只480斤（市斤）、羊羔27只572斤（市斤），同时双方约定合同条款如下“1、从2015年1月18日至2019年1月18日，实行大包羊四年本利平；2、归羊时，大母羊新七口以下，公羊归公羊，新七口以下，羔羊归羔羊；3、到2019年1月18日，乙方不能归还甲方羊时，甲方牛马羊及其他财产，按市场价赔偿甲方；4、每年乙方给甲方一肉食羊不能少于100斤（8月份）……”。合同签订后，原告将其所有的羊交由二被告饲养，2016年二被告将饲养的羊出售给他人。现合同已到期，二被告未按合同约定将124只母羊、6只公羊、54只小羊返还给原告。后经原告申请，本院依法委托内蒙古建盈资产评估有限责任公司对适龄母羊124只（重11928市斤）、公羊6只（重960市斤）、羔羊54只（1144市斤）在2019年1月28日的价格进行评估，内蒙古建盈资产评估有限责任公司于2019年6月27日作出内建评报[2019]第094号资产评估报告，评估结论为委估资产于评估基准日2019年1月28日的评估值为147428元，评估明细表中母羊10.5元/斤，公羊10元/斤、羊羔11元/斤，原告预交评估费7500元。本院认为，原被告签订的承包合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按协议约定履行各自的义务，现合同已经到期，二被告理应按合同约定退还原告羊只，因合同中约定二被告不能归还时按市场价赔偿原告，故原告要求二被告赔偿其羊只价款147428元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付利息，因涉案合同为饲养羊只的承包合同，合同约定“实行大包羊四年本利平”，二被告退还时已经包含利息在内，故对原告另行主张利息的请求本院不予支持；因合同约定二被告应每年给付原告不少于100斤的食肉羊1只，但二被告未按约定给付，故原告要求二被告给付3只食肉羊的折价款3000元（10元/斤x100斤x3只）不违反法律规定，本院予以支持。二被告称因2016年禁止放牧欲与原告解除合同，但原告未同意，故低价将羊出售他人，仅得款45600元，现同意赔付原告60000元的辩诉主张，因二被告提供证据不足以证明因禁止放牧致使合同不能履行而应予解除，且其认可原告不同意解除，故不能认定合同因二被告将羊只出售他人而解除，二被告仍应按合同约定履行义务，同时二被告申请出庭作证的证人证言印证了原告主张部分事实，故对二被告辩诉主张，因证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡某1、胡某2于本判决生效后十日内给付原告王某羊只作价款147428元，肉食羊作价款3000元，合计150428元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3391元，原告负担82元，二被告负担3309元；财产保全费1270元、评估费7500元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 李月明人民陪审员 贾学成人民陪审员 鲁志军 二0二0年四月十三日书 记 员 付 晶
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初4003号 原告：康书昌，男，1957年9月4日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：张永，章丘中信法律服务所工作人员。 委托诉讼代理人：谢如山，章丘中信法律服务所工作人员。 被告：孟祥林，男，1974年8月19日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：王朝晖，济南市中爱民法律服务所工作人员。 被告：华海财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市高新区舜华路2000号舜泰广场1号楼2层。 代表人：吴宁，经理。 委托诉讼代理人：张兆豪，该公司员工。 原告康书昌与被告孟祥林、华海财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称华海济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康书昌的委托诉讼代理人张永，被告孟祥林的委托诉讼代理人王朝晖，被告华海济南公司委托诉讼代理人张兆豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康书昌向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计201254.8元；2、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中原告变更诉讼请求：1、判令撤销2018年10月14日康书昌与孟祥林签订的赔偿协议。2、被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计201254.8元；3、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年4月25日17时50分许，孟祥林驾驶鲁ＡＮＴ676小型客车在转弯时与康书昌驾驶的普通摩托车发生事故，造成康书昌受伤，车辆损坏。该事故经济南市公安局交警支队章丘区大队认定，孟祥林承担事故全部责任。事发后，2018年10月14日原告与孟祥林签订赔偿协议，但被告未按协议履行。为维护原告合法权益，特起诉。 孟祥林辩称：原被告发生交通事故属实，对于事故认定亦无异议。车辆投保交强险及商业三者险，原告损失应由保险公司承担。 华海济南公司辩称：发生交通事故属实，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内。但该事故系有第三人在事故发生后第三天顶包报案。且事故双方已就赔偿达成一致意见，我司不再承担赔偿责任。 经审理，本院查明如下事实： 1、2018年4月25日17时50分许，孟祥林驾驶鲁ＡＮＴ676小型客车在转弯时与康书昌驾驶的普通摩托车发生事故，造成康书昌受伤，车辆损坏。该事故经济南市公安局交警支队章丘区大队认定，孟祥林承担事故全部责任。上述事实，由原告提交的道路交通认定书1份予以证实。华海济南公司提出异议，认为事故认定书出具时间为2018年5月7日，但实际时间为2018年12月，在作出事故认定书之前双方已经处理完毕。应驳回原告对我司的诉讼请求。 2、事故发生后，2018年10月14日康书昌与孟祥林就赔偿问题达成协议，内容为：“由孟祥林一次性支付康书昌医疗费等共计99000元（已支付医药费44000元，支付误工费25000元），剩余部分于2019年2月23日前全部付清，双方对此无异议”。诉讼过程中，被告孟祥林又于2020年1月支付原告康书昌10000元。上述事实，由华海济南公司提交协议书1份，本院调查原告康书昌笔录予以证实。 本院认为，本案是否再行审理原告康书昌的各项损失应当建立在康书昌与孟祥林之间的协议是否应予撤销的基础上。本案中原告康书昌与被告孟祥林签订协议的行为没有重大误解情况存在，即使本院审理期间原告仍表示只要追回协议上约定的赔偿款；第二，该协议的签订不存在一方实施了欺诈、胁迫手段；其三，协议的签订也没有利用对方处于危困状态，缺乏判断能力等情形，故原告申请撤销2018年10月14日协议没有事实及法律依据。上述协议系康书昌与孟祥林的真实意思表示，合法有效，双方均应依法履行。现已查明，按照康书昌、孟祥林的协议，被告孟祥林尚欠原告康书昌赔偿款19000元，被告孟祥林应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告孟祥林于本判决生效之日起十日内赔偿原告康书昌医疗费等各项损失19000元。 二、驳回原告康书昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4318元，减半收取计2159元，由原告康书昌负担140元，被告孟祥林负担2019元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 李向党 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 王 玲 书 记 员 吉璐璐
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0406民初585号原告：罗煜晋，男，1994年1月12日出生，汉族，衡阳市人，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：张梁燕（系罗煜晋之母），女，1967年1月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：湖南浙衡房地产开发有限公司，住所地衡阳市高新开发区日鑫建材市场A区5栋11号。法定代表人：张骞。原告罗煜晋与被告湖南浙衡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2021年4月20日立案后，依法进行了审理。原告罗煜晋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因排水管管件渗水造成的损失8169元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年12月购买湖南浙衡房地产开发有限公司开发的位于雁峰区××路××号××期××栋××室，交房后发现房屋附属设施（水管）存在质量问题渗水造成原告财产损失，经多次交涉未果，故提起诉讼。本院经审查认为：原、被告在《商品房买卖合同》第二十九条中约定“双方因合同履行过程中发生争议，提交衡阳仲裁委员会仲裁”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告罗煜晋的起诉。本案预收的受理费25元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  李小兵二〇二〇年四月二十二日法官助理方芳代理书记员  丁 璐            校对人：丁  璐      本案适用的法律条文见附页附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初32408号原告李境斌，男，汉族，1992年12月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人马小鹭，广东深宝律师事务所律师。委托代理人虞泽华，广东深宝律师事务所实习律师。被告邱镇球，男，汉族，1967年10月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告林祥妹，女，汉族，1970年7月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告朱振委，男，汉族，1970年11月8日出生，身份证住址广东省南山区，三被告共同委托代理人黎梅珍，广东鹏浩律师事务所律师。三被告共同委托代理人姜凯雯，广东鹏浩律师事务所实习律师。原告李境斌与被告邱镇球、林祥妹、朱振委民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告邱镇球、林祥妹偿还原告借款本金582000元及利息302640元（按月利率2%计算，自2017年7月27日起至实际付清之日止，现暂计至起诉之日）；2、被告邱镇球、林祥妹承担原告为实现债权而支出的律师费6万元；3、被告朱振委对被告邱镇球、林祥妹的上述债务承担连带赔偿责任；4、三被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告的父亲与被告邱镇球系朋友关系，被告邱镇球与被告林祥妹系夫妻关系。2017年5月27日，原告李境斌作为出借人，被告邱镇球作为借款人，被告朱振委作为担保人，三方共同签订了一份《借款协议》，约定：借款金额为60万元，借款期限从2017年5月27日至2018年5月27日，每月利息18000元，借款人未按约定归还借款及利息，应支付律师费。关于款项支付，2017年5月27日，原告通过其中国建设银行账户向被告邱镇球的账户内转账582000元，原告确认预先扣除了一个月的利息18000元。同日，被告邱镇球出具《借款收据》，确认收到借款。另查，被告朱振委分别于2017年5月27日、2018年5月28日、2018年11月23日向原告出具《担保人承诺书》，其中在最后一份即2018年11月23日的《担保人还款承诺书》中承诺：继续为被告邱镇球的借款本息提供连带责任保证，本息在2019年3月底前还清。再查明，原告于2019年9月24日通过银行转账方式支付了律师费6万元。关于被告还款情况，原告确认被告仅归还了一个月的利息18000元。以上事实，有原告提供的《借款协议》、《借款收据》、银行转账记录、《担保人还款承诺书》、委托代理合同、律师费发票、支付律师费转账记录以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《借款协议》、《借款收据》、银行转账记录可以证明原告李境斌与被告邱镇球之间就借贷达成合意，且原告已经实际支付款项的事实。关于借款本金的认定，根据合同法第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告预先扣除了一个月的利息18000元，故本案借款本金应为582000元。关于借款利息，合同中约定每月利息18000元，经计算为月息3％，该约定已超过法律规定的年利率24％的上限，原告起诉时主动调整为月息2%本院予以支持。对于被告邱镇球已经按照合同约定的月息3%支付的一个月利息，因被告已经履行完毕，本院不再调整，且原告也在诉请中主张自2017年7月27日起起算利息，本院予以支持。关于原告主张的律师费，合同中约定借款人未按约定还款需承担律师费，原告为本案支付律师费6万元，应由被告邱镇球承担。关于被告林祥妹的责任承担，被告邱镇球与林祥妹系夫妻，但原告未能提供证据证明涉案债务被告林祥妹知情或得到被告林祥妹的事后追认，也未能提供证据证明借款用于被告邱镇球与林祥妹的家庭共同生活，故原告诉请被告林祥妹承担还款责任本院不予支持。关于被告朱振委的责任承担，被告朱振委为本案借款提供担保且在担保期限内，故应对被告邱镇球的上述债务承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邱镇球应于本判决生效之日起十日内偿还原告李境斌借款本金人民币582000元及利息（利息以本金582000元为基数，自2017年7月27日起按照年利率24％的标准计算至款项实际清偿之日止）；二、被告邱镇球应于本判决生效之日起十日内偿还原告李境斌为本案支付的律师费60000元；三、被告朱振委对被告邱镇球的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告李境斌的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币13246元，由被告邱镇球、朱振委共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 刘  小  富人民陪审员 姚  秀  霞二〇二〇年四月三十日书 记 员 张智明（兼）书 记 员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省朔州市山阴县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0621执50号王永权：你与李永军劳务合同纠纷一案，因你未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李永军已向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你七日内履行生效法律文书确定的义务:一、向申请执行人支付本案执行款6225.00元及相关利息；二、负担申请执行费50.00元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司开户名称：山阴县人民法院开户账号：1191012011********二〇二〇年四月二日联系人：徐景宏联系电话：0349-561****本院地址：山阴县南环西街邮编：036900
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢207号吴维中：关于吴维中责令退赔一案，执行标的8591.00元。经本院立案受理，本案自动履行完毕。至此，本院受理执行的(2018)苏0506刑初634号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年四月二十六日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢198号梁丽：关于梁丽罚金一案，执行标的7500.00元。经本院立案受理，本案自动履行完毕。至此，本院受理执行的(2018)苏0506刑初1108号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年四月十三日
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初1309号之一原告大连房江湖信息科技有限公司，住所地大连市沙河口区星河二街**绿城深蓝国际大厦****。法定代表人李晓飞，系公司总经理。委托代理人王超群，男，系该单位员工。被告沈阳秒卖房科技有限公司，住所，住所地辽宁省沈抚新区金枫街**0301-X0057div>法定代表人邸萌。被告大连东方亚都置业有限公司，住所地大连，住所地大连市中山区珠宝街********>法定代表人华清平。本院在审理原告大连房江湖信息科技有限公司诉被告沈阳秒卖房科技有限公司、大连东方亚都置业有限公司委托合同纠纷一案中，因案情重大复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张磊磊二〇二〇年四月二十六日书记员  于颖超
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民再10号原审原告:宋昱萱，女，1973年1月2日出生，汉族，住江苏省泰州市。原审被告:王翠红，女，汉族，1966年4月4日生，住江苏省泰州市。原审原告宋昱萱与原审被告王翠红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日作出（2017）苏1202民初2390号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，2019年10月29日作出（2019）苏1202民监196号民事裁定，本案由本院再审，并依法组成合议庭进行审理。本院再审认为，本案中的相关情节可能涉嫌“套路贷”虚假诉讼，不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应当驳回其起诉，并将案件线索、材料移送公安机关。移送后，如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，宋昱萱有权就本案重新提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏1202民初2390号民事调解书；二、驳回宋昱萱的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判长  刘宗开审判员  徐秀芳审判员  刘亚莉二〇二〇年四月二十九日书记员  朱逸青
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初961号原告：李景利，男，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省台安县。被告：黄庆达，男，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省台安县。原告李景利诉被告黄庆达承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2021年4月12日公开开庭进行审理。原告李景利、被告黄庆达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李景利诉称：我的承包队于2016年4月8日从被告手中承包了烫防水施工工程，我们双方约定完成工程后一次性结清工程款。2018年7月21日，我的承包队按照约定完成全部工程施工，被告以资金不足为由，于当日签下工程款欠据。被告支付了部分款项后，尚欠219000元工程款未支付，我多次催要无果。我诉至法院，请求被告支付工程款219000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告黄庆达辩称：我不欠原告钱。对原告提供的欠据及流水没有异议。原告承揽了工业园、高中、学府工程，我用学府家园的房屋进行抵顶工程款后，原告欠我55997元。原告起诉我尚欠219000元工程款的事实和理由不存在。经审理查明：2016年4月8日，原告李景利从被告黄庆达处承包了农业园、高中烫防水工程。2018年7月21日，经原、被告核算，被告欠原告工程款300000元。从2018年12月23日至2019年7月28日，被告共支付原告工程款85564元，尚欠214436元未支付。2021年3月10日，原告诉至本院，请求被告支付工程款219000元。上述事实，原告李景利提供的证据有：欠据一张、付款明细。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：依法成立的承揽合同受法律保护。原、被告间的承揽合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按约定履行各自义务。被告拖欠原告工程款未付，系属违约行为，应承担违约责任，故原告关于被告支付工程款214436元的请求，有事实和法律根据，本院予以支持。关于被告提出已经用房屋抵顶了原告诉请款项的辩解，因原、被告对另一工程即学府嘉园工程尚未结算，工程款未确定，两套楼房（价值590454元）抵充工程款的数额不能确定，且原告亦不同意用楼房冲抵本案诉争工程款，辩解理由不成立，本院不予支持。如就学府嘉园工程款有纠纷，权利人可以另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告黄庆达于本判决生效后20日内支付原告李景利工程款214436元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4585元，被告黄庆达承担4489元，原告李景利承担96元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 刘 鑫人民陪审员 崔 宁人民陪审员 王宇宏二〇二〇年四月二十三日书 记 员 巴星华
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初688号 原告：郑宝田，男，1959年1月10日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：王建光，山东明清律师事务所律师。 被告：张作国，男，1972年10月30日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：王洪美，山东明清律师事务所律师。 原告郑宝田与被告张作国民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑宝田的委托诉讼代理人王建光，被告张作国的委托诉讼代理人王洪美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑宝田向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款67000元及利息(其中本金50000元自2011年9月9日、本金17000元自2011年9月28日始按照年利率24％计算至实际还款之日)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月9日，被告张作国因资金周转不灵，向原告借款50000元整，约定2011年9月8日前全部还清。逾期不还，每日按照借款额的5％支付违约金，由被告张作国签字，案外人于清波、左爱国作为担保人。2011年9月28日，被告张作国因资金周转不灵，向原告借款17000元整，约定2011年10月10日前全部付清。逾期不还，每日按照借款额的5％支付违约金，由被告张作国签字。到期后，原告多次向被告追要该借款，被告拒不履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特诉贵院，判如所请。 被告张作国辩称，原告陈述的2011年9月8日的借款50000元与事实不符，被告并未收到该笔借款，请求法院依法驳回其诉讼请求；对于第二笔借款需原告举证证实。 本院经审理认定事实如下：2011年8月9日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款50000元，借款期限自2011年8月9日起至2011年9月8日止。如到期不能还清借款，每日按借款额的5‰支付违约金，由于清坡、左爱国提供担保。同日，被告为原告出具借条，内容：今借现金50000元，借款期限为壹个月，借款时间为2011年8月9日起至2011年9月8日止。到期还清所有借款。借款人张作国及担保人于清坡、左爱国签字。2019年8月13日，被告在该借条下方标注：该现金已收到我于2019年还清张作国。上述借款合同、借条均书写、打印在同一页纸张中，在该纸张背面下方，有被告书写的字迹：五年之内还清张作国2019年5月13号。 2011年9月28日，原、被告再次签订借款合同，约定被告向原告借款17000元，借款期限自2011年9月28日起至2011年10月10日止。如到期不能还清借款，每日按借款额的5‰支付违约金。同日，被告为原告出具借条，内容：今借现金17000元，借款期限为12天，借款时间为2011年9月28日起至2011年10月10日止。到期还清所有借款。借款人张作国签字。2019年8月13日，被告在该借条下方标注：该现金已收到于2019年底还清张作国。上述借款合同、借条亦书写、打印在同一页纸张中，在该纸张背面下方，也有被告书写的字迹：五年之内还清张作国2019年8月13号。上述借款经原告追要，被告张作国未予归还，担保人亦未履行担保义务。原告遂诉至本院。审理中，被告不认可已收到上述两笔借款，同时辩称，其在借条背面承诺了还款期限，如借款属实，也未到还款期。审理中，原告认为该借条背面不是借条的正文，对此不予认可。 上述事实，有原、被告陈述、借款合同、借条及庭审笔录在案为证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分两次向原告借取现金共计67000元，有借款合同、借条等予以证实，事实清楚，本院予以确认。债务应当清偿，被告取得借款后，即负有偿还借款之义务。被告辩称未收到该两笔借款，与其本人出具的借条及还款期限的承诺不符，本院不予采信。被告还辩称，其在借条背面承诺了还款期限，如借款属实，也未到还款期，本院认为，被告在两份借条背面书写的关于还款期限的内容没有原告方签字确认，且与其在借条正面书写的还款承诺不符，本院不予采信。上述两笔借款虽未约定利息，但约定了违约金，原告自愿主张按年利率24%要求被告支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。 为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告张作国偿还原告郑宝田借款本金67000元及利息（其中以借款本金50000元为基数，按年利率24%向原告支付自2011年9月9日至实际支付之日止的利息；以借款本金17000元为基数，按年利率24%向原告支付自2011年10月11日至实际支付之日止的利息），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告郑宝田的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元（减半收取），由被告张作国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  田春艳 二〇二〇年四月十七日 书记员  孙晓洁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执3767号之一 申请执行人刘炎优，男，1980年02月01日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 被执行人东莞盈晖按揭服务有限公司，住所地：东莞市南城街道莞太路111号民间金融大厦一号楼24楼02-07单元，统一社会信用代码91441900053745161T。法定代表人张明峰。 申请执行人刘炎优与被执行人东莞盈晖按揭服务有限公司委托合同纠纷执行一案，申请执行人刘炎优根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971民初21302号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞盈晖按揭服务有限公司应向申请执行人返还款项703433.32元、相应利息、受理费5845.1元及保全费4445.47元。本案执行费由被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院已立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞盈晖按揭服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并邮寄传票要求被执行人东莞盈晖按揭服务有限公司法定代表人张明峰到庭，被执行人东莞盈晖按揭服务有限公司法定代表人张明峰并未按期到庭。 在执行过程中，本院采取了下列财产调查及执行措施： （1））本院于2021年2月8日依法冻结了被执行人名下东莞银行账户56×××87内存款（因该账号已被东莞市公安局案件冻结在先，故本案为轮候冻结，实际轮候冻结到位金额为0元，冻结期限自2021年2月8日起至2022年2月7日止）。若上述查封冻结期限届满，如需要申请续冻的，申请人应在上述冻结期限届满前十五个工作日前向本院书面提交续冻申请，逾期上述财产查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻。相应后果由申请人自行承担。 （2）此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院执行人员至被执行人工商登记经营地址现场调查，暂未发现有可供执行财产。 综上所述，因本案申请执行人的债权没有得到任何清偿，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院于2021年4月28日向申请执行人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执3767号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈展鹏
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢205号汤玉平：关于汤玉平罚金一案，执行标的3000.00元。经本院立案受理，本案自动履行完毕。至此，本院受理执行的(2018)苏0506刑初193号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年四月十七日
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1523民初23号原告：黎某某，男，汉族，户籍地广东省陆河县，现住广东省陆河县。被告：张某某，男，汉族，住广东省陆河县。原告黎某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告黎某某向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院判令被告归还原告电脑货款壹万贰仟伍佰元人民币；2.本案受理费等起诉费由被告承担。事实与理由：2018年6月份，被告以急需三台电脑为由向原告购买电脑，约定过两天结清货款壹万贰仟伍佰元人民币，曾向被告多次催账，被告以没钱为理由多次拒绝还款。被告张某某未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告身份证复印件，欲证明原告诉讼主体资格；2.被告人口信息全项，欲证明被告诉讼主体资格和基本身份信息；3.微信聊天记录截屏复印件，欲证明原、被告之间存在欠款的事实及被告拖欠原告货款12500元的事实。被告张某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证质证的权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。被告张某某未提交证据。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告系个体经营，主要经营电子行业，经营地点位于陆河县**********。被告与原告是同村村民，系原告朋友的弟弟。2018年6月份，被告以急需三台电脑为由向原告购买，原告为被告组装了三台电脑，组装的电脑没有牌子，都是原告自己组装的，主板都有型号，但电脑没有型号，三台电脑总价格当时口头约定12500元，原告按要求组装三台电脑送至被告家里，交付被告使用。经原告多次上门催收及在微信多次催收欠款无果，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告系同村同乡关系，且原告与被告胞兄是朋友关系，按被告要求，原告为被告组装了三台电脑并交付其使用，从原告提交的微信记录及庭审记录，可以认定原、被告之间的买卖合同关系成立。被告购买电脑后，没有及时支付货款，且根据原告提供的微信记录，可以看出被告承认欠款但是暂时无钱偿还的意思表示，被告的行为构成违约，应承担违约责任，现原告请求被告支付货款12500元的理由成立，应予支持。被告张某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某某应在本判决生效之日起十日内支付原告黎某某货款12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.5元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  陈志宏人民陪审员  孔月颂人民陪审员  彭及俊二〇二〇年四月十日法官 助理  郑晓佳书 记 员  吕海景附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市山阴县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0621执53号被执行人王永权：你与郝玉相劳务合同纠纷一案，因你未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郝玉相已向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你七日内履行生效法律文书确定的义务:一、向申请执行人支付本案执行款2525.00元及相关利息；二、负担申请执行费50.00元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司开户名称：山阴县人民法院开户账号：1191012011********二〇二〇年四月二日联系人：徐景宏联系电话：0349-561****本院地址：山阴县南环西街邮编：036900
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0628民初981号原告：王某某，男，生于1994年1月29日，汉族，贵州省威宁县人，农村居民，住威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：路宵，委托权限：特别授权。被告：迟某某，男，生于1991年10月1日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告王某某诉被告迟某某返还原物纠纷一案，本院于2020年4月15立案。原告王某某于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉是对其诉权的处分，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王某某负担。审 判 长  刘大辉人民陪审员  杨 伟人民陪审员  夏文军二〇二〇年四月二十日书 记 员  王丽婷
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初1339号原告：韩某，男，1969年11月19日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。被告：王某，男，1987年7月14日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告韩某与被告王某民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费25元，由原告韩某负担。审判员 张晓峰 二0二0年四月一日书记员 宋春祎
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1825民初309号 原告：杨某，女，汉族，生于1929年4月14日，住四川省天全县。 委托诉讼代理人：李祎漪（系原告外孙女），汉族，生于1979年9月27日，住四川省，特别授权。 委托诉讼代理人：高益伦，天全县城厢法律服务所法律工作者，执业证号××，一般授权。 被告：李某1，男，汉族，生于1954年5月18日，住四川省天全县。 被告：李某2，男，汉族，生于1962年6月14日，户籍地四川省天全县，现住四川省天全县。 被告：李某3，女，汉族，生于1955年12月4日，户籍地四川省天全县，现住四川省天全县。 被告：李某4，女，汉族，生于1958年4月18日，户籍地四川省天全县，现住四川省天全县。 被告：李某5，女，汉族，生于1965年11月1日，住四川省天全县。 本院在审理原告杨某与被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5赡养费纠纷一案过程中，原告杨某于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告杨某负担。 审判员  李久平 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李永青
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初1696号原告：刘军，男，1964年9月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：常荣杰，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：赵晓和，男，1970年2月26日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，住赤峰市原告刘军诉被告赵晓和房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘军撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘军负担。审判员 孙立国 二〇二〇年四月二十四日书记员 雷兆彬
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初315号 原告：张树峰，男，1970年8月5日出生，汉族，住肃宁县。 委托诉讼代理人：张翔宇，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：张立娜，男，1978年5月5日出生，汉族，农民，住肃宁县。 被告：张娜利，女，1976年7月28日出生，汉族，农民，住肃宁县。 被告：吴号，男，1984年9月19日出生，汉族，住肃宁县。 原告张树峰与被告张立娜、张娜利、吴号为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树峰委托诉讼代理人张翔宇、被告张立娜到庭参加了诉讼，被告张娜利、吴号经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张立娜、张娜利偿还原告借款5万元及利息（自2019年7月14日起按年息24%计算至履行清止），被告吴号对上述债务承担连带偿还责任；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月14日被告张立娜、张娜利向原告借款5万元，约定借款期限自2017年5月14日至2017年11月14日，月息千分之二十五，被告吴号对此承担连带保证。借款到期后被告一直推诿偿还借款本金，仅支付了2019年7月14日之前的利息，为此向法院起诉，望依法裁决。 被告张立娜辩称，确实是借了原告的钱，事实清楚。。 被告张娜利、吴号未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了：一、被告书写的借据一份，原、被告签订的借款协议一份，证实借款金额为五万元，月息千分之二十五，按月结息。二、被告张立娜和张娜利的结婚证扫描件一份，证实二人系夫妻关系。根据借款协议约定，保证人吴号对此笔债务承担连带保证责任，保证期限为贷款到期之日起两年内。在保证期内原告也曾向吴号要求其履行还款的义务。 被告张立娜质证称，原告提交的证据都是真实的。 被告张娜利、吴号经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。 对事实本院认定如下：被告张立娜与张娜利系夫妻关系。2017年5月14日，原告与被告张立娜、张娜利签订借款协议，约定被告张立娜、张娜利向原告借款5万元，被告吴号作为连带保证人，保证期间为借款到期之日起2年内。同日原告向被告张立娜、张娜利提供借款现金5万元，约定月利率为25‰，借款期限为2017年5月14日起至2017年11月14日。 本院认为，原告与被告张立娜、张娜利签订的借款协议系双方真实意思表示，依法成立并生效。协议签订当日原告向被告张立娜、张娜利提供借款5万元，双方的债权债务关系成立。原告主张被告至今未偿还过借款本金，借款利息偿还至了2019年7月14日，被告张立娜予以认可，故被告张立娜与张娜利应偿还原告借款本金50000元及相应利息。 根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“保证人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。原告没有证据证实其在保证期间内向被告吴号主张了保证责任，故被告吴号不再承担保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张立娜、张娜利于判决书生效之日起十日内共同偿还原告张树峰借款本金50000元及利息（从2019年7月15日起按年利率24%计算至履行清之日止），被告张立娜、张娜利互负连带责任； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告张立娜、张娜利承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  尹慧爽 二〇二〇年四月二十八日 书记员  翟汝坤
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2020）藏0502执255号之四申请人：李留锁，男，1962年1月16日出生，汉族，务工，住西藏自治区山南市。被执行人：罗布次仁，男，1972年10月5日出生，藏族，务农，住西藏山南市。本院在执行李留锁与罗布次仁机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人罗布次仁在山南市公安局交通警察支队车辆管理所登记有车牌号为×××机动车。因被执行人罗布次仁未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人罗布次仁的车牌为×××机动车的车辆手续，在解除查封前不得对该辆车办理转让、过户、年检等相关事项。二、查封期限为一年。即自二〇二一年四月七日至二〇二二年四月七日止。本裁定立即执行。      审 判 员 吉米念扎    二〇二〇年四月七日  书 记 员 措姆卓玛
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1121执68号 申请执行人：王长军，男，汉族，1976年5月12日生，农民，住通渭县。 委托诉讼代理人：刘彩风，女，汉族，1973年7月30日生，农民，住通渭县。 被执行人：孙雨亭，男，汉族，1971年1月11日生，农民，住通渭县。 本院立案执行的王长军与孙雨亭请求确认人民调解协议效力一案，立案后向被执行人孙雨亭微信送达执行通知书等法律文书，责令其立即履行（2019）甘1121民特23号民事裁定书所确定的义务，并承担执行费259元。本案在执行过程中，申请执行人王长军委托其妻子刘彩风于2021年4月28日撤销对被执行人孙雨亭的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定。裁定如下： 终结本院（2019）甘1121民特23号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常世勋 审判员  常志雄 审判员  沈子杰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  何 莉
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初9317号原告：中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行，住所地珠海市南屏镇南湾北路**，统一社会信用代码91440400892623165D。负责人：刘雄,行长。委托诉讼代理人：李力华，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解迎祥，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：康俊明，男，汉族，1978年4月15日出生，，住所地福建省龙海市原告中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行（以下简称农行南湾支行）与被告康俊明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年12月3日、2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告农行南湾支行的委托诉讼代理人解迎祥到庭参加了诉讼。被告康俊明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。农行南湾支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告返还借款本金518455.74元（其中逾期未还本金6995.64元，提前收回借款本金511460.1元）；2.请求判决被告向原告支付借款利息6328.02元（暂计至2019年5月9日，其中正常息6322.59元，罚息2.84元，复利2.59元；2019年5月10日起至被告实际还清本息之日止的利息、罚息、复利按双方签订的借款合同约定计付）；3.请求判决被告偿还原告支付的律师费用35000元；4.请求判决确认原告对被告名下位于珠海市唐淇路××旭日××花园××单元××房享有优先受偿权；5.请求判决被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用。事实和理由：2012年4月13日，被告为购买住房，向原告借款，双方签订《个人购房担保借款合同》（以下简称“合同”）。其中，合同第二部分特别条款第二十五条约定，借款金额为人民币69万元整。合同第一部分通用条款第1.7条约定，本合同记载的借款金额、期限、利率等与借款凭证不一致时，以借款凭证为准。因此，根据借款凭证，借款期限自2012年5月10日至2032年5月9日，执行利率为7.05000％，逾期利率为10.57500％。合同第一部分通用条款第12.1条约定，借款人未按双方约定期限归还本金的，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的执行利率基础上上浮50％计收罚息。第12.3条约定，对应付未付利息的，按中国人民银行规定计收复利。同时，被告同意提供其名下位于珠海市唐淇路××旭日××花园××单元××房作为借款抵押担保。被告分别在合同落款“借款人”、“抵押人”处签字并按指模。合同签订后，原告向被告指定的账户发放了借款。根据借款凭证，约定还款方式为等额本息。截至2019年5月10日，被告已逾3期欠供未还，未还借款本息暂合计524783.76元。按照合同第12.4（2）条约定，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，并要求被告承担其他违约责任。合同第10.2.1条约定，抵押担保的范围包括本合同下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。合同第12.9条约定，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费。原告认为，原告与被告签订的合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，各方应遵照履行。原告已按照约定发放了借款，但被告未履行按期归还借款本金的义务，该等行为均已构成违约，应承担相应违约责任。故原告特提出上述请求，请贵院支持。康俊明未应诉答辩。农行南湾支行就所述康俊明借款、未依约还款等事实提供了《个人购房担保借款合同》、借款凭证，并附上计息明细表对康俊明的欠款构成加以说明；农行南湾支行就所述康俊明承担抵押担保责任的事实提供了《个人购房担保借款合同》、不动产登记证明等证据予以印证；农行南湾支行就所述康俊明须承担支付律师费的事实提供了委托代理协议、发票等证据予以印证；农行南湾支行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对农行南湾支行所述康俊明欠款的事实及康俊明承担抵押担保责任的事实予以确认。本院认为，农行南湾支行与康俊明签订的《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。农行南湾支行已按合同约定发放贷款，康俊明在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，康俊明已构成违约。康俊明没有按时偿还借款，农行南湾支行要求康俊明偿还截至2019年5月9日拖欠的贷款本金518455.74元、利息6328.02元，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。至于自2019年5月10日起的罚息，根据《个人购房担保借款合同》的约定，康俊明应向原告支付以未付本金518455.74元为基数，按贷款罚息利率（罚息利率为合同约定的借款执行利率基础上上浮50%）计算的罚息以及以未付利息6328.02元为基数，按合同约定的贷款罚息利率计算的复利。为了实现债权，农行南湾支行委托律师提起诉讼，律师费系因被告的违约行为而产生，属于合同明确约定应由被告承担的费用，且原告已实际支出该笔费用，原告的该项请求有事实依据，本院予以支持。康俊明以位于珠海市唐淇路××旭日××花园××单元××房的房产作为抵押物为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押合同已经生效，且《个人购房担保借款合同》也明确约定了抵押担保范围、抵押登记、抵押物的处分，原告请求对处分上述抵押物的所得价款享有优先受偿权，符合合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条、第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告康俊明于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行偿还借款本金518455.74元以及计至2019年5月9日的利息6328.02元，支付自2019年5月10日起至本息实际清偿日止的罚息（以尚欠借款本金518455.74元为基数，按中国人民银行公布实施的同期同档次人民币贷款基准利率基础上再加收50%计算）和复利（以应付未付利息利息6328.02元为基数，按中国人民银行公布实施的同期同类的贷款基准利率的基础上加收50%计算）；二、被告康俊明于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行偿付律师费35000元；三、原告中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行对依法处分被告康俊明提供抵押的位于珠海市唐淇路9号旭日湾花园40栋2单元702房的房产所得价款享有优先受偿权。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9398元、案件申请费3319元，均由被告康俊明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  李书萍人民陪审员  吴玩芬二〇二〇年四月三十日书 记 员  姚杭玲黎冬仪
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初1373号原告：李××，男，1988年7月13日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：尹××，男，1993年6月19日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。本院在审理原告李××与被告尹××民间借贷纠纷一案过程中，原告李××于2020年4月17日向本院提出申请，请求撤回对被告的诉讼。本院经审查认为，原告李××的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李××撤回对被告起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 朱丽冰 二〇二〇年四月十七日书记员 冯晓磊
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初10790号原告：孟秀桂，女，1970年1月31日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：潘江业，山东星拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明亮，山东星拓律师事务所实习律师。被告：青岛艾秀服饰有限公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道韩海路，组织机构代码：78038718-8。法定代表人：陈鑫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：牛舜慧，青岛城阳凯盛法律服务所法法律工作者。原告孟秀桂与青岛艾秀服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟秀桂委托诉讼代理人潘江业、张明亮，被告青岛艾秀服饰有限公司委托诉讼代理人牛舜慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟秀桂诉称：1、请求判决被告支付原告自2016年6月至2020年1月31日每月的损失人民币6000元，2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告在被告处从事车工工作。2015年3月26日，原告在上班途中发生交通事故受伤。2015年11月10日,青岛市城阳区人力资源和社会保障局认定原告该次事故所受伤害为工伤。由于被告未依法向原告工资及相关待遇,原告通过仲裁、诉讼程序要求解除与被告的劳动合同关系。该案历经仲裁、一审和二审诉讼,最终判决解除了双方之间的劳动关系。根据生效判决,双方的劳动关系于2016年5月31日解除。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定:“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明,并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。"但被告在双方劳动关系解除后,没有及时给原告出具解除劳动合同的证明,没有及时为原告办理档案和社会保险关系转移手续,而且被告继续为原告缴纳社会保险,导致原告无法正常就业。被告辩称，原告所诉没有事实与法律依据，被告已经按照城阳区人民法院、青岛市中级人民法院生效判决书进行了履行，我方保留针对原告恶意诉讼对我方造成损失的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：一、《劳动合同》一份，证明原告在被告处从事车工工作，双方自2014年10月27日至2015年10月26日存在劳动关系。劳动合同到期后双方没有续签书面劳动合同。被告质证称对证据的真实性及证明事项不予认可，因为该合同不是原件。最后一页虽然加盖了被告处的公章，但也不能证明原告所要证明的事项，可能存在分拆合并的情况。二、《道路交通事故认定书》、《工伤认定书》、《劳动能力鉴定结论通知书》各一份，证明：2015年3月26日，原告在上班途中发生交通事故受伤。2015年11月10日，由社保部门认定为工伤，经鉴定伤残等级为10级。被告质称对《道路交通事故认定书》，系复印件，不予质证。对其他两份证据的真实性无异议。对证明事项有异议。该三份证据与本案无关，双方之间的劳动关系已经结束，被告已经履行了生效的法律文书。双方不存在工伤问题。三、《裁决书》一份、《民事判决书》和养老缴费明细查询各两份，证明：由于被告未依法向原告支付工资及相关待遇，原告要求解除与被告之间的劳动合同关系。该案经仲裁委裁判、一审和二审诉讼，最终判决解除了双方之间的劳动关系。根据生效判决，双方的劳动关系于2016年5月31日解除。但被告在双方劳动关系解除后，没有及时给原告出具解除劳动合同证明，没有及时为原告办理档案和社会保险关系转移手续，且继续为原告缴纳社会保险至2018年4月，导致原告无法正常就业。后被告于2019年将为原告缴纳的社保向社保部门申请退回被告单位。被告应当赔偿原告损失。被告质证称：对裁决书、判决书的真实性无异议，养老缴费明细查询系打印件，对真实性不予认可。双方之间的劳动关系已经结束，被告已经履行了生效的法律文书。以上证据与本案无关，不能证明原告所要证明的事项。对于原告所述的我方申请退还已缴纳社保事项，我方不清楚。四、在职证明一份，证明：原告在被告处工作期间的每月工资为2800元。被告质证称，对该证据真实性无法确认，该证据不能真实反映原告的工资情况及在职情况。应以生效的法律文书为准，与本案无关。五、《青岛市使用理念在岗职工平均工资及社会报销缴费比例（2012-2018）》与《2018年青岛市单位就业人员年平均工资68197元》各一份，证明：青岛市2016年在岗职工月平均工资为4910元，2017年在岗职工月平均工资为5309元，2018年在岗职工月平均工资为5683元。被告质证称该证据系打印件，对该证据真实性不予认可。与本案无关，不能证明原告主张的事项，不予质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告于2014年10月27日到被告处工作，2015年3月26日，原告发生交通事故，后所受伤被认定为工伤。2018年4月20日，本院出具（2016）鲁0214民初6817号民事判决书，判决双方的劳动关系于2016年5月31日解除。后双方对上述判决均提起上诉，2018年11月5日，山东省青岛市中级人民法院作出（2018）鲁02民终7032号民事判决书，对本院判决予以维持。被告已履行（2018）鲁02民终7032号民事判决。二、申请人（原告）于2019年9月28日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人（被告）支付申请人（原告）自2016年6月至今每月赔偿申请人（原告）损失人民币6000元。该委认为申请人证据不足，遂作出青城劳人仲定字[2019]第2503号裁决书，对原告申请不予支持。原告对该决定书不服并向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的证据、当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为被告是否应支付原告自2016年6月至2020年1月31日期间每月6000元的损失？法院生效判决已认定原、被告双方劳动合同于2016年5月31日解除。原告未提交证据证明被告存在未出具解除劳动合同证明等必然导致其无法就业的情况，以及原告因无法就业致每月损失6000元的事实，亦未提交充分证据证明被告应按青岛市在岗职工月均工资6000元的标准对其进行赔偿。因此，原告该项诉讼请求。无事实法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孟秀桂的诉讼请求。案件受理费10元，由原告孟秀桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  景艳丽审判员  顾 伟审判员  康廷富二〇二〇年四月十六日书记员  康 旭
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502财保38号 申请人：宜宾农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路146号1幢1层。统一社会信用代码：91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵。 委托诉讼代理人：刘毅，四川发现律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：李佳琳，四川发现律师事务所律师，执业证号：××。 被申请人：宋丽，女，汉族，1975年2月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人宜宾农村商业银行股份有限公司于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宋丽所有的位于宜宾市××路××号（碧水山庄）x幢x单元x层x号房屋［不动产权证号：川（2017）宜宾市不动产权第0××3号］中价值350000元的部分。申请人宜宾农村商业银行股份有限公司以其自身财产作为担保。 本院经审查认为，申请人宜宾农村商业银行股份有限公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人宋丽所有的位于宜宾市××路××号（碧水山庄）x幢x单元x层x号房屋［不动产权证号：川（2017）宜宾市不动产权第0××3号］中价值350000元的部分。查封期限为三年。 案件申请费2270元，由申请人宜宾农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 包 虹 二〇二〇年四月十四日 书记员 谭皓天
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初995号原告：赤某。住所地：赤峰市松山区松山大街以北、松四大街以南、松一路以西中昊大厦综合楼021414。法定代表人：张某，经理。委托诉讼代理人：霍某、高某，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1958年3月17日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。原告赤某与被告王某种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后。原告赤某于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张 龙 二0二0年四月二十一日书记员 乔慕实
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执676号之一申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路23号，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华。被执行人：张晨光，男，1992年08月02日出生，汉族，住信州区。被执行人：上饶宝信工程咨询有限公司，住所地信州区赣东北大道2号，统一社会信用代码91361100751120716F。法定代表人：张晨光。被执行人：江西锦信生态农业发展有限公司，住所地信州区赣东北大道2号4-2，统一社会信用代码91361100051647955B。法定代表人：余油安。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人张晨光、上饶宝信工程咨询有限公司、江西锦信生态农业发展有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人张晨光、上饶宝信工程咨询有限公司、江西锦信生态农业发展有限公司的银行存款8940000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年四月三十日书记员  周岚
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执恢1283号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人徐红霞，行长。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。被执行人彭修明，男，1957年3月6日出生。被执行人彭强，男，1980年3月31日出生。被执行人朴七龙，男，1968年12月31日出生。被执行人李京恩，女，1971年2月14日出生。被执行人袁锦都，男，1969年9月18日出生。被执行人吴丽惠，女，1970年1月3日出生。广发银行股份有限公司北京分行与彭修明、彭强、朴七龙、李京恩、袁锦都、吴丽惠金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初11235号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款人民币245.695939万元及相应利息。执行过程中，本院将被执行人吴丽惠位于北京市海淀区东王庄小区×号楼×层×单元×的房屋予以查封、拍卖。该房屋的抵押权人为长安国际信托股份有限公司，抵押性质为一般抵押。本院经向阿里拍卖大数据询价平台、京东大数据评估询价平台、工商银行融e购电商平台对北京市海淀区东王庄小区×号楼×层×单元×的房屋进行网络询价，询价结果分别为487.3824万元、455.3726万元、402.0789万元，询价报告已送达各方当事人和抵押权人，各方当事人和抵押权人均未提出异议。本院以三个平台参考价的平均值确定房屋价值的拍卖参考价为448.2779万元。本院在参考价的基础上降价30%，对该房屋314万元作为起拍价，经淘宝网络司法拍卖平台第一次拍卖，买受人孙志刚（居民身份证×××）以人民币459.5万元的价格竞得上述房屋，现买受人已将全部款项交至法院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十七第二款、第二十八第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：一、解除对被执行人吴丽惠位于北京市海淀区东王庄小区×号楼×层×单元×房屋的查封。二、解除对被执行人吴丽惠位于北京市海淀区东王庄小区×号楼×层×单元×房屋的全部抵押登记。三、被执行人吴丽惠位于北京市海淀区东王庄小区×号楼×层×单元×的房屋归孙志刚（居民身份证×××）所有。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王相杰审 判 员 赵德江审 判 员 赵 奇二〇二一年四月二十九日法官助理 史 锐书 记 员 沈 凯
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初37673号原告：邢文嬿，女，汉族，1983年7月13日出生。委托诉讼代理人：刘承华，男，汉族，1979年6月21日出生，原告之夫。委托诉讼代理人：王宏强，天津专威律师事务所律师。被告:天津华泰汽车车身制造有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园康泰大道6号2号厂房，统一社会信用代码91120116061243073T。法定代表人：杨树五。委托诉讼代理人：陈以萍，女，公司员工。被告：荣成华泰汽车有限公司，住所地山东省荣成市观海中路111号，统一社会信用代码913710827242510750。法定代表人：杨树枝。被告：北京恒通华泰汽车销售有限公司，住所地北京市朝阳区锦芳路1号院8号楼25层2506，统一社会信用代码911101058017251674。法定代表人：吕彩霞。被告：互动新能量（北京）电动科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店惠河南街1110号A座一层，统一社会信用代码91110105306708802J。法定代表人：王林。原告邢文嬿与被告天津华泰汽车车身制造有限公司、荣成华泰汽车有限公司、北京恒通华泰汽车销售有限公司、互动新能量（北京）电动科技发展有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，因需向被告公告送达诉讼文书，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  常红旭人民陪审员  周福珍人民陪审员  王 馨二〇二〇年二月九日书 记 员  王喜玉
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1324执恢167号之一 申请执行人：张光勇，男，汉族，1958年6月2日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：何成志，男，汉族，1958年5月4日出生，住四川省仪陇县。 本院根据已经发生法律效力的（2015）仪民初字第1767号民事判决书、（2017）川1324执恢98号执行裁定书，恢复对申请执行人张光勇与被执行人何成志民间借贷纠纷一案的执行，并向被执行人何成志发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人何成志履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统以及传统调查方式查询被执行人何成志财产情况，对被执行人何成志在工商、证劵、银行、车辆、房管等部门进行了查询，查明：被执行人何成志在仪陇县××街××号××房屋一套，本院对该房产进行了查封，但经现场调查，不能确定该房屋的具体位置，且该房屋仍有137000余元贷款未清偿，对于该房屋申请执行人张光勇同意暂不处置；银行存款金额太小，此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。同时我院已将被执行人何成志列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，经告知案件调查、执行结果并终本约谈申请执行人张光勇，申请执行人张光勇同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对张光勇申请执行何成志民间借贷纠纷一案终结本次执行程序； 二、本案尚未实现债权为207000元及利息、案件受理费4600元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  苟杰 审判员  曾刚 审判员  易艳 二〇二〇年四月十三日 书记员  王明
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初8561号原告：张xx，男，1973年12月22日出生，公民身份号码×××，汉族，公务员，现住赤峰市。被告：李x，男，1989年3月24日出生，公民身份号码×××，汉族、无职业，现住赤峰市。本院在审理原告张xx与被告李x民间借贷纠纷一案过程中，原告张作星于2020年4月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的诉讼。本院经审查认为，原告张作星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张作星撤回对被告的起诉。案件受理费4400元，由原告负担。审判员 朱丽冰 二〇二0年四月十五日书记员 邱晓艳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8550号之一申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人贾悦，男，1990年4月15日出生，满族，公民身份号码×××，住北京市朝阳区，现正在服刑中。贾悦犯非法吸收公众存款罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2020）京0101刑初23号刑事判决书已经发生法律效力。该判决处被执行人贾悦罚金6万元，并责令贾悦剩余退赔违法所得30431.13元，连同已退缴的70万元，由扣押机关依法处理。本院刑事审判庭于2020年11月10日移送执行。执行过程中本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无其他不动产及车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已扣划被执行人银行存款、公积金共计25308.15元，联同已退缴的70万元，已按北京市第二中级人民法院所发的协助执行通知书，汇至北京市第二中级人民法院，由该院一并退赔。本院已将被执行人纳入失信和限制消费人员名单。本院已向被执行人贾悦的户籍地北京市朝阳区劲松街道办事处发出下落及财产调查函，经调查，本院未发现被执行人贾悦有可供其他财产情况。因本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，经组成合议庭审查，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101刑初315号刑事判决书中罚金及退赔发还项的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人及被害人（单位）发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳审 判 员 陈利梅审 判 员 刘惠楠二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执707号申请执行人：罗树峰，男，1971年11月3日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人：张峰，男，1962男7月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。申请执行人罗树峰与被执行人张峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）鄂0115民初9334号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗树峰向本院申请执行，本院依法受理,并向被执行人张峰下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人张峰向申请执行人罗树峰偿还借款380000元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费3468元、执行费5652元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张峰银行存款400000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年四月十三日书记员 毛泽治
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初10873号原告：张某，男，1968年3月16日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告：谢某，女，1966年9月16日出生，公民身份号码号码150404196609164329，现住赤峰市。二原告委托诉讼代理人：孙某，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。被告：毕某，男，1980年1月7日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司。住所地：赤峰市翁牛特旗桥头镇。负责人：刘某，职务不详。原告张某、谢某与被告毕某、中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告张某、谢某于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某、谢某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某、谢某撤诉。案件受理费25元，由原告张某、谢某负担。审判员 李文福 二〇二〇年四月九日书记员 朱冠男
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书       （2021）内0429民初1147号 原告：宁城县诚达房地产物业管理有限公司，住所地宁城县天义镇大宁路南段。法定代表人：赵树清，系董事长。被告：宫健光，男，1953年4月1日出生，汉族，居民，住宁城县。原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司与被告宫健光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司法定代表人赵树清到庭参加诉讼，被告宫健光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告宫健光给付2018年1月至2020年12月和谐家园小区物业费847元（2018年、2019年物业费为272元，2020年物业费303元）并承担本案诉讼费用。事实和理由：宁城县诚达房地产物业管理有限公司为被告宫健光提供了2018至2020年12月的物业服务，约定2018年及2019年的物业服务费为每月每平方米0.35元，2020年的物业费为每月每平方米0.39元，服务面积64.84平方米。此款经原告多次索要未果，故诉至法院请求如上所述。被告宫健光未答辩亦未向本院提交证据。本院认为，原告依据合同为被告提供了物业管理服务，原告要求被告给付物业费的诉讼请求符合双方合同约定,原告主张的事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告宫健光于本判决生效后立即支付原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司2018年1月至2020年12月物业费847元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告宫健光负担。本判决为终审判决。 审 判 员    张丽红  二○二〇年四月六日  书 记 员    渐伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初2497号之一 申请人：曹龙,男,1977年10月10日出生,汉族,住宁夏回族自治区固原市原州区。 被申请人：张强，男，1971年4月6日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被申请人：赵霞，女，1971年2月21日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：梁晓东，该公司总经理。 原告曹龙与被告张强、赵霞民间借贷纠纷一案，申请人曹龙于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张强名下位于银川市金凤区XXX号公寓XXX室、XXX室房屋的产权产籍，担保人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司对上述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人曹龙的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人张强名下位于银川市金凤区XXX室（证号：XXX号）、银川XXX室（证号：XXX号）房屋的产权产籍，查封、冻结期限为两年,保全价值限于1087704元； 二、申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武刚 二〇二〇年四月二十六日 书记员  翟静
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8419号原告：清远市维高物业管理有限公司，住所地：清远市清城区×××××××××××××××××××××××（仅限办公）。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：徐春雄，该公司职员。被告：杨运富，男，1983年12月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区×××××××××××，公民身份号码510××××××××××××813。被告：宾伏莲，女，1982年6月3日出生，汉族，住四川省自贡市大安区×××××××××××，公民身份号码430××××××××××××165。原告清远市维高物业管理有限公司诉被告杨运富、宾伏莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告清远市维高物业管理有限公司的委托诉讼代理人徐春雄到庭参加诉讼,被告杨运富、宾伏莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告清远市维高物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿拖欠原告的物业管理费（自2016年5月1日起至2019年1月12日止，每月181.9元）、公共分摊水电费544.97元、违约金以每月欠付的费用为本金，按每日千分之二的标准计算，分别自次月1日起计至实际付清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月26日，原告与开发商清远建发房地产开发有限公司签订瀚景天域名苑前期物业管理委托合同，约定由原告为其开发建设位于清远市清城区××××××××瀚景天域名苑小区提供前期物业管理服务。被告为该小区一号楼1103房业主。合同签订后，原告依约为该物业范围的业主提供了物业管理服务，但被告自2016年5月起无故拒绝交纳管理费等费用。截止2019年3月，被告己拖欠原告管理费、公共分摊水电费、违约金共计人民币11505.63元，上述欠费经原告多次催收未果。以上事实，有物业管理委托合同、前期物业服务协议等证据证明，且就其欠费明细附有欠费清单加以说明。原告对小区提供物管服务，服务经费的主要来源就是向业主收取的物管费。包括被告在内的部分业主因各种原因拖欠原告的物业管理费等费用，令原告陷入经济困境，今被逼无奈，将被告诉至法院。请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨运富、宾伏莲未作出答辩意见也未提供相关证据。本院经审理认定，原告为瀚景天域名苑小区的物业服务公司，被告为瀚景天域名苑小区一号楼1103房业主，该房屋面积为139.93平方米，物业费每平方米1.3元，每月的物业费为181.9元。被告自2016年5月1日起至2019年1月12日未缴物业费、公摊水电费。原、被告双方的物业合同约定，逾期缴纳物业服务费的违约金的计算标准为：从逾期之日起按每日应交费的千分之二的标准计算。本院认为，原告提供物业服务，被告则应缴纳相应的物业服务费用，而被告未提供证据证明其已付清上述款项，故对欠费事实，本院予以确认。对于原告要求被告支付逾期支付物业费违约金的问题，本院认为按照合同约定适用日千分之二违约金的标准将显失公平，为此本院将违约金标准调整为年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨运富、宾伏莲应在本判决生效之日起7日内支付物业服务费及逾期付款违约金（物业服务费从2016年5月1日起计算至2019年1月12日止，每月181.9元；当月物业服务费的逾期付款违约金则以181.9元为基数，从逾期次月的1日开始，按照年利率24%，分段计算至欠费实际缴清之日）、公摊水电费506元给原告清远市维高物业管理有限公司；二、驳回原告清远市维高物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.64元，由被告杨运富、宾伏莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  邓 楠人民陪审员  陈玉兰人民陪审员  徐爱连二〇二〇年四月二十三日书 记 员  吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16977号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 主要负责人：夏永元，该行行长。 被执行人：佛山市南海区欧阅门窗科技有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇谭边工业区土名“三沙”工业区自编2号，统一社会信用代码91440605073521130K。 法定代表人：李金勇。 被执行人：李金勇，男，1979年1月6日出生，汉族，住陕西省铜川市。 被执行人：张凤妹，女，1984年06月11日出生，汉族，住佛山市南海区。 一、基本情况 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行与被执行人佛山市南海区欧阅门窗科技有限公司、李金勇、张凤妹金融借款合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初4448号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人佛山市南海区欧阅门窗科技有限公司应向申请执行人偿还借款本金2285073.44元及利息，申请执行人对被执行人李金勇、张凤妹提供的佛山市南海区**房具有优先受偿权，被执行人李金勇、张凤妹对上述债务承担连带清偿责任等。上述审判案件受理费12555元，保全费5000元，由佛山市南海区欧阅门窗科技有限公司、李金勇、张凤妹承担。 因上述被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案执行，执行费25712元。 二、对财产的执行 在执行过程中，本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 （一）依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行; （二）拍卖了李金勇、张凤妹名下共同共有的位于佛山市南海区**房，得款759947元； （三）查明被执行人张凤妹位于佛山市南海区**房被佛山市南海区人民法院（2019）粤0605执保8766号首查封，本院（2020）粤0604执保443号案第一轮候查封； （四）通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索; （五）款项分配 本次执行得款759947元。 1．其他案件参与分配情况 截止本裁定作出之日，（2020）粤0605执16489号、（2020）粤0605执恢2721号共2件案件参与分配。 2．执行款退款情况 上述款项收取本案执行费25712元，发放拍卖服务费2800元给江苏京东旭科信息技术有限公司，发放731435元给中国银行股份有限公司佛山分行。 三、对主体的惩戒 对上述被执行人名下的财产处分后仍不足以清偿全部债务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院向被执行人户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书，同时多次拨打被执行人联系电话、发送短信，但均无人接听及回复，申请人亦无法提供被执行人确切住址。 （二）限制措施。被执行人未按执行通知书履行给付义务。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 （三）处罚措施。被执行人尚不存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对其采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。被执行人暂不存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16977号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  杨 松 审判员  梁雁明 二〇二〇年四月二十五日 书记员  陈盛豪 附件： 一、当事人确认收件地址、联系方式 1．申请执行人委托代理人信息 关燕萍、招瑞敏，一般授权，联系电话：189**8、18****，联系地址：佛山市禅城区。 二、申请执行人收款账户信息 户名：中国银行股份有限公司佛山分行 账号：01**2 开户银行：中国银行股份有限公司佛山分行 三、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。