云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初288号原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：915306022169917396）住所地：昭通市昭阳区海楼路**。法定代表人杨舜，系该公司董事长。委托代理人王垚、赵锦峰，云南宏通律师事务所律师（特别授权）。被告昭通龙鑫农资有限责任公司（社会信用代码：91530600792861473G）住所地；云南省昭通市昭阳区昭阳路11号。法定代表人赵声雷，系该公司总经理。第三人昭通联友仓储有限公司（统一社会信用代码：91530600571860899K））住所地：云南省昭通市昭阳区青年路**法定代表人谭震钒，系该公司总经理。原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“昭通昭阳农村商业银行”）诉被告昭通龙鑫农资有限责任公司（以下简称“昭通龙鑫公司”）、第三人昭通联友仓储有限公司（以下简称“昭通联友公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告昭通昭阳农村商业银行的委托代理人王垚到庭参加诉讼，被告昭通龙鑫公司、第三人昭通联友公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昭通昭阳农村商业银行诉称：2017年4月19日，被告昭通龙鑫公司因资金压力向原告申请续贷款400万元，并提供自有仓储于第三人昭通联友公司的库存商品为质押担保。2017年4月24日，原告与被告龙鑫公司签订了《流动资金借款合同》，合同编号：0302012719170424520000085，合同明确约定：借款用途为续贷（原0302012719151214520000041合同项下的贷款本金），借款金额为人民币4000000元（大写：肆佰万元整），借款期限为12个月，自2017年4月24日起至2018年4月24日止，并对借款人陈述与保证、借款利率和计息、担保、承诺、违约责任及争议的解决等作了明确约定。同日，原告与被告龙鑫公司签订了《质押合同》，约定：被担保的主债权为被告龙鑫公司向原告申请的借款合同编号：0302012719170424520000085项下的借款，质押担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、冲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公正费等）以及其他应付的费用（法律、法规另有规定或双方另有约定的除外），并对质物、质权的实现、甲方陈述与保证、甲方承诺、违约以及争议解决等作了明确约定。原、被告与第三人签订了《昭通联友仓储有限公司合同书》、《仓单质押协议》等文件，对被告龙鑫公司用自有的仓储于第三人昭通联友公司的库存商品质押给原告进行贷款的事实进行了确认。后原告按照合同约定一次性足额向被告龙鑫公司发放了贷款人民币4000000元（大写：肆佰万元整）。在合同约定的还款时间到期后，原告多次向被告龙鑫公司以各种理由推脱、拒绝偿还拖欠的贷款本息。截止2019年9月21日，被告龙鑫公司尚欠原告借款本息合计4647941.67元。综上所述，原告与被告龙鑫公司之间的借款合同关系受法律保护，被告龙鑫公司向原告借款后不按约足额偿还的行为已经违反了双方合同约定构成违约，依法应承担违约及偿还贷款本息的责任；原告与被告龙鑫公司的质押担保关系成立，被告龙鑫公司无法履行金钱偿还义务时，即用其仓储于第三人昭通联友公司的质押物对贷款本息承担质押担保责任，且原告对质押物的拍卖价款享有优先受偿权。为维护原告的合法权益，现提起诉讼请求：1、判令被告昭通龙鑫公司偿还原告借款本金4000000元，截止2019年9月21日的利息647941.67元，本息共计4647941.67元；2、判令被告龙鑫公司支付原告自2019年9月22日起至还清借款本息时止的利息、罚息及复利；3、判决确认原告与被告龙鑫公司之间的质押担保关系成立，被告龙鑫公司无法履行上述金钱还款义务时，即用其仓储于第三人昭通联友公司的质押物对上述1、2项款项承担质押担保责任，且原告对质押物的拍卖价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用即原告为实现债权和相关从权利所产生的实际费用（包括但不限于公告费、保全费、鉴定费等）均由被告承担。被告龙鑫公司及第三人昭通联友公司未向本院提交答辩状。原告昭通昭阳农村商业银行针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据:1、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格和身份信息；2、被告昭通龙鑫公司营业执照、公司章程、法定代表人（或授权代理人）、股东签字样本及公司印章、法人身份证、董事会议决议、借款申请书、昭阳农合行法人客户贷款面谈纪要、《流动资金借款合同》、委托支付协议、提款申请书、云南省农村信用合作社借款借据复印件各一份，证明被告昭通龙鑫公司于2017年4月19日向原告申请贷款人民币400万元的全部过程，原告与被告昭通龙鑫公司签订的《流动资金借款合同》已经生效并具有法律效力，原告已经一次性足额向被告龙鑫公司发放了贷款人民币400万元的事实；3、《质押合同》、第三人昭通联友公司企业信用信息公示报告、昭通联友公司合同书、龙鑫公司库存明细、仓单质押协议、质押商品仓库单、昭通昭阳农村商业银行仓单质押确认单、不可撤销的协助行使质押权保证书复印件各一份，证明被告龙鑫公司用自有的仓储于第三人昭通联友公司的库存商品质押给原告进行贷款、并签订了质押合同，且原、被告也与第三人签订了《昭通联友仓储有限公司合同书》、《仓单质押协议》等文件，对上述事实进行了确认的事实；4、昭阳农村商业银行营业部《企业贷款催收通知书》复印件3份、《贷款账》复印件1份，证明原告员工多次向被告昭通龙鑫公司催收贷款本息，截止2019年9月21日尚拖欠原告借款本金400万元，利息人民币647941.67元的事实。被告龙鑫公司及第三人昭通联友公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利。被告龙鑫公司及第三人昭通联友公司未向本院提交证据材料。经过当事人的举证和质证，本院认为，原告提交的证据，客观真实，能够形成证据锁链，故本院予以采信。根据庭审和当事人的举证质证，本院确认如下法律事实:2017年4月24日，原告与被告龙鑫公司签订了《流动资金借款合同》，合同编号：0302012719170424520000085，合同明确约定：借款用途为续贷（原0302012719151214520000041合同项下的贷款本金），借款金额为人民币4000000元（大写：肆佰万元整），借款期限为12个月，自2017年4月24日起至2018年4月24日止，年利率为7.0000%。借款到期，借款人未按约偿还的，贷款人有权限期清偿，对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。同日，原告与被告龙鑫公司签订了《质押合同》，约定：被担保的主债权为被告龙鑫公司向原告申请的借款合同编号：0302012719170424520000085项下的借款，质押担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、冲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公正费等）以及其他应付的费用（法律、法规另有规定或双方另有约定的除外），并对质物、质权的实现、违约以及争议解决等作了明确约定。原、被告与第三人签订了《昭通联友仓储有限公司合同书》、《仓单质押协议》等文件，对被告龙鑫公司用自有的仓储于第三人昭通联友公司的库存商品农药肥料3000吨（价值7506200元）质押给原告进行贷款的事实进行了确认。后原告按照合同约定一次性足额向被告龙鑫公司发放了贷款人民币4000000元（大写：肆佰万元整）。借款期限届满后，被告龙鑫公司至今未偿还原告贷款本息。截止2019年9月21日，被告龙鑫公司尚欠原告借款本金4000000元，利息647941.67元，本息合计4647941.67元。2020年1月8日，原告诉至本院。本院认为，依法订立的合同受法律保护，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告昭通昭阳农村商业银行与被告龙鑫公司签订《流动资金借款合同》，被告龙鑫公司向原告续贷款4000000元，原告向被告龙鑫公司发放了该笔贷款，现被告龙鑫公司还差欠原告借款本金4000000元，利息647941.67元（截止2019年9月21日），本息合计4647941.67元，及自2019年9月22日起至今的利息未归还。双方债权债务关系明确具体，被告龙鑫公司应按照合同约定偿还原告贷款及利息，故对原告要求被告龙鑫公司偿还其借款本金4000000元，利息647941.67元（截止2019年9月21日），本息合计4647941.67的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉求被告龙鑫公司支付其自2019年9月22日起至还清借款本息时止的利息、罚息及复利，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告判决确认原告与被告龙鑫公司之间的质押担保关系成立，被告龙鑫公司无法履行上述金钱还款义务时，即用其仓储于第三人昭通联友公司的质押物对上述1、2项款项承担质押担保责任，且原告对质押物的拍卖价款享有优先受偿权的请求，因原告与被告龙鑫公司签订的《质押合同》合法有效，双方的质押担保关系成立，原告对被告龙鑫公司提供的质押物（农药肥料3000吨，价值7506200元）的拍卖价款享有优先受偿权，原告的该请求符合法律规定，本院予以支持。对原告请求被告龙鑫公司承担起为实现债权产生的各项费用的请求，因原告未提供证据予以证明，故对该请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告昭通龙鑫农资有限责任公司于本判决生效后三十日内偿还原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司贷款本金4000000元，利息647941.67元，本息合计4647941.67元；并支付自2019年9月22日起至付清本息时止的利息（包含复利、罚息，按照借款合同约定的利率计算）；二、原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司与被告昭通龙鑫农资有限责任公司之间的质押担保关系成立，原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司对被告昭通龙鑫农资有限责任公司提供的质押物（农药肥料3000吨）的拍卖价款享有优先受偿权；三、驳回原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期债务利息的计算时间为应付款项的到期之日起至全款付清之日止。案件受理费43984元，由被告昭通龙鑫农资有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵英强人民陪审员  沈忠梅人民陪审员  李健美二〇二〇年四月八日书 记 员  李章钰