广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初57号原告：信宜市新永光玻璃铝材经营部，经营场所广东省茂名市信宜市************，统一社会信用代码92440983G33887126F。经营者：李华，女，1967年12月21日出生，汉族，公民身份号码440************165，身份证住址广东省高州市**********，现住信宜市********，联系电话135*****950。被告：徐凯龙，男，1975年12月10日出生，汉族，公民身份号码440************430，住广东省信宜市********，电话133*****281、133*****649。原告信宜市新永光玻璃铝材经营部与被告徐凯龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信宜市新永光玻璃铝材经营部经营者李华到庭参加诉讼，被告徐凯龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信宜市新永光玻璃铝材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清原告货款本金104700元及利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求的利息计算方法为：货款46700元的利息从2009年9月1日起按月利率1.5%计至还清款之日为止，货款58000元的利息从2018年3月1日起按月利率1.5%计至还清款之日止。事实和理由：1.2009年8月6日，经原告与被告双方结算，被告尚欠原告货款46700元，当日，被告立下欠据给原告存执，欠据写明：现有徐宜洪同志欠到永光玻璃铝材经营部货款肆万陆仟柒佰元,经双方同意，限期十日内全部交清，逾期不交者则按1.5%月息计。2015年2月10日，被告向原告汇入本金2000元；2019年2月1日，被告向原告微信转入本金2000元。2.2018年2月12日，经原告与被告双方结算，被告尚欠原告货款58000元，当日，被告立下欠据给原告存执，欠据写明：现有徐宜洪同志欠到永光玻璃铝材经营部货款伍万捌仟元，经双方同意，限期十五日内全部交清，逾期不交者则按1.5%月息计。2018年9月22日，被告向原告交还本金1000元；2019年2月1日，被告向原告微信转入本金2000元；2019年6月30日，被告向原告汇入本金2000元；其余欠款被告至今尚未偿还给原告，且经原告多次催收后，被告仍然拒绝偿还。原告特提起诉讼，望判如所请。被告徐凯龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年8月6日，徐宜洪向原告立具《欠据》一份，内容为：“现有徐宜洪同志欠到永光玻璃铝材经营部货款：/拾肆万陆仟柒佰/拾/元，￥46700元。经双方同意，限期在十五天内全部交清欠款，逾期不交者则按1.5%月息计。希欠款人自觉遵守如有意拖欠者，则移交法院处理。”尾部欠款人栏有徐宜洪的签名及填写有手机号码。2018年2月12日，徐宜洪向原告立具《欠据》一份，内容为：“现有徐宜洪同志欠到永光玻璃铝材经营部货款：/拾伍万捌仟零佰零拾/元，￥58000元。经双方同意，限期在十五天内全部交清欠款，逾期不交者则按1.5%月息计。希欠款人自觉遵守如有意拖欠者，则移交法院处理。”尾部欠款人栏有徐宜洪的签名及填写有手机号码。立据后，原告在2009年8月6日的《欠据》下方加上以下内容：2015年2月10日存2000元，2019年2月1日微2000元，且填上身份证号码440************430及住址城南前进路85号；同时，原告在2018年2月12日的《欠据》下方加上以下内容：2018年9月22日收1000元，2019年2月1日微收2000元，2019年6月30日汇款2000元。另查明，被告徐凯龙的曾用名为黎宜洪。庭审中，原告称，其听徐宜洪邻居说过他曾经用过“徐凯龙”的姓名，与原告交易以来一直是用“徐宜洪”这个姓名，原告曾在五六年前见过徐宜洪的身份证，但其没有留意身份证上的姓名；欠据上的身份证号码，其是根据徐宜洪所讲记录的，地址则是按徐宜洪原住址填写的；原告称《常住人口个人信息表》上的照片即为徐宜洪本人。以上事实有原告提供的身份证、营业执照、欠据、本院调取的常住人口个人信息表、庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。被告徐凯龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，视其放弃质证权利。本院认为，本案属买卖合同纠纷。关于被告徐凯龙是否与原告存在买卖货物关系的问题。原告主张被告徐凯龙即是与其进行铝材、玻璃材料交易的徐宜洪。根据信宜市公安局于2020年1月13日出具的《常住人口个人信息表》显示，被告徐凯龙的曾用名为黎宜洪，没有其他曾用名。原告称信息表上的照片即是与其进行涉案货品交易的徐宜洪，且其也曾听说过徐宜洪还有另外一个名字叫“徐凯龙”；另外，原告确认两份《欠据》的签名也都是照片上显示的人员徐凯龙所签；原告所补写的身份证号码及住址也与信息表一致；被告徐凯龙在收到涉案应诉材料后对两份《欠据》的真实性也没有对其真实性提出抗辩。综上，本院确认被告徐凯龙即为立下《欠据》与原告进行交易的徐宜洪。关于尚欠的货款本金及利息问题。被告徐凯龙在向原告购买玻璃铝材时赊购原告货款46700元、58000元，有其立具的两份《欠据》证实，本院予以确认。根据原告在《欠据》上的记录及原告的陈述，被告对货款46700元已支付了4000元（2000元+2000元），目前尚欠42700元（46700元-4000元），而被告对货款58000元已支付了5000元（1000元+2000元+2000元），目前尚欠53000元。关于利息的问题，原、被告双方在《欠据》上均约定“限期在十五天内全部交清欠款，逾期不交者则按1.5%月息计”，因此，利息应分别从2009年8月22日、2018年2月28日开始计算，故原告请求“货款46700元的利息从2009年9月1日起按月利率1.5%计至还清款之日为止，货款58000元的利息从2018年3月1日起按月利率1.5%计至还清款之日止”，本院予以支持。根据被告的还款记录，截至2019年2月1日，货款46700元的利息为77766.64元{截至2015年2月10日，利息为45763.67元[46700×（65+10/30）个月×1.5%；自2015年2月11日至2019年2月1日，利息为32002.97元[（46700元-2000元）×（47+22/30）个月×1.5%]}；截至2019年6月3日，货款58000元的利息为13657.5元{截至2018年9月22日，利息为5855.1元[58000元×（6+22/30）个月×1.5%]}；自2018年9月23日至2019年2月1日，利息为3702.15元[（58000元-1000元）×（4+10/30）个月×1.5%]；自2019年2月2日至2019年6月30日，利息为4100.25元[（58000元-1000元-2000元）×（4+29/30）个月×1.5%]。此后，2009年8月6日欠据的货款利息以尚欠货款42700元自2019年2月2日起按月利率1.5%计；2018年2月12日欠据的货款利息以尚欠货款53000元自2019年7月1日起按月利率1.5%计。综上，被告徐凯龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告徐凯龙在本判决发生法律效力之日起十五日内支付给原告信宜市新永光玻璃铝材经营部货款42700元和利息77766.64元（利息已计至2019年2月1日，自2019年2月2日起至还清款之日止的利息以货款42700元为基数按月利率1.5%计）；二、限被告徐凯龙在本判决发生法律效力之日起十五日内支付给原告信宜市新永光玻璃铝材经营部货款53000元（利息已计至2019年6月30日，自2019年7月1日起至还清款之日止的利息以货款53000元为基数按月利率1.5%计）；三、驳回原告信宜市新永光玻璃铝材经营部的其他诉讼请求。案件受理费1197元（该款原告已预交），由原告信宜市新永光玻璃铝材经营部负担101元，被告徐凯龙负担1096元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员  黄 晓二〇二〇年四月三日法官助理  黄婷婷书 记 员  方苑如附本案适用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。