wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1843号之一 范中辉： 张锋与范中辉承揽合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1843号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员温新华。                                                                           2020-04-22
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初435号 原告：刘晓华，女，1971年5月15日出生，汉族，住钦州市钦**。 被告：吴成昆，男，1972年4月3日出生，汉族，住钦州市。 原告刘晓华与被告吴成昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓华到庭参加诉讼，被告吴成昆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款10000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系初中同班同学，于1987年毕业于广西钦州市第一中学。被告于2018年9月1日以需要资金周转为由，向原告提出借款 10000元，并向原告出具了一份由其本人签署的借条，用于确认前述借款行为。遂原告通过本人微信于2018年9月1日转账给被告，被告收取原告的借款10000元。原告多次以电话与短信等形式向被告催还上述借款，但被告以各种理由推托，至今拒不还款。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告吴成昆没有提出答辩也没有提供任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原、被告身份信息、借条、微信截图。对原告提交的证据，经质证，符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，被告向原告借款10000元，并出具借条给原告，双方没有约定利息及还款期限。同日，原告通过微信转账借款10000元给被告，被告收取该笔借款。之后，原告多次以电话与短信等形式向被告催还上述借款，但被告以各种理由推托，至今拒不还款。为此，原告于2020年1月16日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告向本院提供的借条等证据合法有效，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护，本院对原、被告之间存在合法债务关系予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张被告还款，本院予以支持。被告吴成昆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴成昆应归还原告刘晓华借款本金10000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴成昆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  郑宪尚 二〇二〇年三月二十四日 书记员  丁冬梅
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执479号之十申请人：安徽振利建筑工程劳务有限公司。被执行人:汪如传。本院在执行，安徽振利建筑工程劳务有限公司与汪如传建筑工程合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国农业银行的存款1496.6元。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽平二〇二〇年四月二十六日书记员  张佳盛
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3673号 申请执行人：朱广林，男，1945年7月25日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：徐州汉藜生态农畜发展有限公司，住所地沛县。 法定代表人：韦从娟，经理。 申请执行人朱广林与被执行人徐州汉藜生态农畜发展有限公司（以下简称汉藜公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初1265号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人朱广林向本院申请执行被执行人汉藜公司给付工资7132元和迟延履行期间的利息；案件受理费10元、执行费由被执行人汉藜公司承担。本院于2019年11月5日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人汉藜公司无可供执行的财产。 4.因被执行人汉藜公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书，本院于2019年12月27日对被执行人汉藜公司的法定代表人韦从娟进行司法拘留十五天，拘留期间被执行人汉藜公司未履行任何义务。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，申请执行人朱广林与被执行人徐州汉藜生态农畜发展有限公司劳动争议纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 翟志强 书 记 员 李尊超
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢440号申请执行人颜留德申请执行被执行人唐某离婚纠纷一案，申请执行标的额为3600元。经本院执行，被执行人唐某履行案款3600元。申请执行人颜留德向本院申请结案。至此，申请执行人颜留德向本院申请执行的（2014）新双民初00917号民事调解书所确定的2016年1月至2016年12月的抚养费已经执行完毕，现已结案。特此告知。二〇二〇年四月十六日
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执恢59号 王玄: 王玄罚金一案，本院自2020年4月2日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、自动履行完毕。 本案标的：13700.00元。 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：13700.00元。 实际收取执行费：0.00元。 现本案以结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年四月二日
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执恢144号 申请执行人舒连平，女 被执行人湖南万力建设集团有限公司 法定代表人：雷慕为 被执行人耒阳市宏宇房地产开发有限公司 法定代表人：梁小勇 申请执行人舒连平与被执行人湖南万力建设集团有限公司、耒阳市宏宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年1月20日作出的（2016）湘0481民初1560号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月15日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案恢复执行。 2019年11月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月22日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年8月21日向耒阳市房产局查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明被执行人耒阳市宏宇房地产开发有限公司名下名下坐落在耒阳市水东江街道办事处城北东路与东江路交汇处[宏宇星城一期，耒预许字（2014）第033号]有房屋六套（房号为：2601、2602、2603、2604、2605、2608）可供执行。于2019年8月27日，查封了被执行人的上述房屋。于2019年9月26日裁定拍卖被执行人上述房屋六套。于2019年12月23日，通过淘宝网司法拍卖平台，对宏宇公司名下上述六套房屋进行第一次公开拍卖。于2020年2月12日，对上述房产进行第二次公开拍卖，两次拍卖均因无人竞买而流拍。于2020年3月27日根据申请执行人舒连平的书面申请，对流拍的上述六套房屋以第二次拍卖保留价抵偿舒连平相应债务154.96万元。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月3日通过当面约谈，告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人没有向本院提供其他财产线索。 本院于2020年4月7日对被执行人耒阳市宏宇房地产开发有限公司的法定代表人梁小勇适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月3日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年4月3日，本案应当执行的标的金额为8,800,968.62元，恢复执行前已执行到位现金147万元，恢复执行后抵债154.96万元，共计301.96万元，尚有5,781,368.62元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 雷春英 二〇二〇年四月七日 书记员 舒 拉
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0782民初1981号 原告：姚文，男，1972年1月20日出生，汉族，住武夷山市三菇度假区。 委托诉讼代理人：杨俊杰，福建九曲律师事务所律师。 被告：郑象福，男，1986年1月23日出生，汉族，住武夷山市。 原告姚文与被告郑象福债权人代位权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚文及其委托诉讼代理人杨俊杰，被告郑象福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚文向本院提出诉讼请求：1.依法分割郑象福与吴燕原共同所有的位于武夷山市的房产（权证号：闽20**武夷山市不动产权第**），确认吴燕拥有上述房产50%的产权份额；2.判决郑象福承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：郑象福与吴燕原系夫妻关系，二人结婚期间共同购买位于武夷山市的房产，系共同所有。现吴燕于2019年1月17日去世。姚文系吴燕的债权人，根据福建省武夷山市人民法院（2018）闽0782民初1078号民事调解书，姚文现已申请贵院执行，但该房产系共同共有，根据法律规定应析产分割，确认吴燕的房产份额，姚文有权作为债权人代为起诉。 郑象福辩称，对于涉案房产我们是结婚之前购买，离婚的时候以相对等的金额给吴燕，已经超出吴燕所占房产的份额，包括离婚协议书和离婚笔录都证实房屋吴燕没有任何的占有权。2018年法院判决吴燕诉我要给吴燕3万元，是房屋的补贴，后来在执行局以2.3万元的金额给了姚文，我一共给吴燕的金额是16.6万元，已经超出给吴燕的房屋份额，买房屋的首付款是13.8万元，所以吴燕对本房屋没有任何占有权。 双方当事人围绕诉辩主张提交了证据，本院均组织进行了法庭质证。姚文提交证据1、民事调解书。证据2、执行裁定书、不动产信息证明。郑象福对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。郑象福提交证据1、离婚协议及离婚笔录。证据2、2018武夷山市不动产权证第0004594号。姚文对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。 上述相关证据结合庭审中各方当事人的陈述及生效判决等，本院确认的法律事实如下： 郑象福和吴燕原系夫妻关系，二人共同生活期间购买一套房产（坐落武夷山市）。2017年12月7日，郑象福和吴燕到武夷山民政局办理离婚手续，并签订一份离婚协议书，其中第三条约定：夫妻双方婚后共同财产：婚姻存续期间双方有一套房产坐落武夷山市5（房产证办理中）归男方所有，该房后续银行按揭贷款由男方负责偿还。2018年5月22日，诉争房产已办理不动产权登记，权证上载明属于郑象福、吴燕共同共有。2018年6月21日，吴燕向本院提起民事诉讼，要求郑象福立即支付补偿款30000元，本院确认郑象福、吴燕双方签订的离婚协议书的效力并作出（2018）闽0782民初1193号民事判决，判决郑象福应于判决生效之日起三十日内支付吴燕30000元。2018年7月16日，姚文向本院提起民事诉讼，要求吴燕返还借款本金127500元及利息143840元，经本院主持调解，双方达成调解协议。2018年9月3日，姚文向本院申请执行。2019年1月17日，吴燕死亡。 综上，本院认为，诉争房产（坐落武夷山市）虽然登记在郑象福、吴燕名下，为郑象福、吴燕共同共有。但他们双方业已离婚，且在离婚协议中对诉争房产作出明确分割，同时离婚协议书效力也被生效判决所确认。因此，诉争房产应属郑象福所有，姚文提出的要求分割诉争房产并确认吴燕拥有50%产权份额的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回姚文的诉讼请求。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由姚文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  林典仲 二〇二〇年四月十日 法官助理方梦苑 书记员周雯欣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执628号之一申请执行人:芜湖市鸠江中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区东四大道，统一社会信用代码91340207779080613P。法定代表人：徐虎，该公司董事长。被执行人：芜湖市三联建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市武夷山路**，统一社会信用代码91340200711038531X。法定代表人：张金宣，该公司董事长。被执行人：芜湖市蒲达房地产开发建设有限责任公司，，住所地安徽省芜湖市武夷山路**统一社会信用代码91340200149577553E。法定代表人：张金宣。被执行人：南陵君宏建筑安装有限公司，住，住所地安徽省南陵县经济开发区南繁路一社会信用代码913402235872440544。法定代表人：张丽君。被执行人：张金宣，男，1955年1月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：程玉兰，女，1963年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：张丽君，男，1981年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：赵程程，女，1986年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初6911号民事判决书，于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人芜湖市三联建筑安装有限公司收入6076836.71元。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年四月八日法官助理夏程福书记员陈晨
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初934号 原告：胡孝杰，男，1966年4月18日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：方文琴，安庆中天人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婷，安庆中天人律师事务所律师。 被告：朱航平，男，1982年7月7日出生，汉族，住枞阳县。 被告：王杰，男，1996年10月22日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 被告：吴志超，女，1982年8月19日出生，住安徽省铜陵市枞阳县。 被告：太平财产保险有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市开发区迎宾路与中兴大道交汇处安庆市公路局直属分局**，统一社会信用代码913408007981402391。 负责人：黄鹤，公司经理。 委托诉讼代理人：蒋燕翔，公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道，统一社会信用代码91350302746385023T。 负责人：黄芳，公司经理。 原告胡孝杰与被告朱航平、王杰、吴志超、太平财产保险有限公司安庆中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告胡孝杰于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡孝杰的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡孝杰撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡孝杰负担。（已免交） 审判员  张金龙 二〇二〇年四月二十三日 书记员  何宏春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初807号 不公开理由：以调解方式结案的。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初368号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行（以下简称“刁家支行”），住中牟县刁家乡刁家村，统一社会信用代码91410122170391657Y（1-1）。负责人：牛军强，该支行行长。委托诉讼代理人：朱江，男，1984年8月8日出生，汉族，住河南省中牟县，该支行信贷副行长。委托诉讼代理人：陶立杰，男，1969年2月21日出生，汉族，住河南省中牟县，该支行客户经理。被告：张小挪，女，1972年1月2日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：胡金五，男，1970年1月17日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：朱虹，男，1982年3月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：常磊，男，1987年9月9日出生，汉族，住河南省中牟县。原告刁家支行与被告张小挪、胡金五、朱虹、常磊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱江、陶立杰与被告胡金五、常磊到庭参加了诉讼，被告张小挪、朱虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告张小挪、胡金五清偿借款本金20万元及利息17893.11元，本息合计217893.11元（其中利息9533.91元以20万元为基数，自2019年5月27日起暂计至2019年10月21日，按照月利率9.72‰计算；利息8359.2元以20万元为基数，自2019年10月22日起暂计至2020年1月7日，按照月利率14.58‰计算；自2020年1月8日起至实际清偿之日止，利息按照月利率14.58‰计算）；2、请求贵院依法判令被告朱虹、常磊对上述借款本息承担连带保证担保责任；3、请求贵院依法判令上述四被告承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、评估费、执行费）。事实与理由：2018年10月21日，被告张小挪、胡金五由被告朱虹、常磊以连带保证责任形式在原告处借款20万元，借款期限12月，合同约定利率9.72‰，于2019年10月21日到期。期间利息仅清偿至2019年5月26日，截止2020年1月7日拖欠借款本金20万元及利息17893.11元，迟迟不予归还。被告的行为不仅违反了原被告双方签订的借款合同之约定，而且损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告张小挪未答辩，未提供证据。被告胡金五辩称，借款不知清，没有得到钱，不同意返还该笔借款。被告朱虹未答辩，未提供证据。被告常磊辩称，这笔钱是被告签字属实，但被告是为胡胜坤担保的，不愿意承担责任，担保合同是空白的。本院经审理认定事实如下：2018年10月21日，被告张小挪由被告朱虹、常磊以连带保证担保方式在原告处借款200000元，借款期限自2018年10月21日至2019年10月21日，约定贷款期间内利率为月利率9.72‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。后被告张小挪未按照合同约定按期还款，经原告催要，被告至今尚欠原告借款本金200000元及利息（利息已清偿至2019年5月26日）未偿还，原告诉至本院。另查明，2018年10月11日，被告胡金五向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺无条件地与被告张小挪共同承担上述200000元借款的偿还义务。本院认为：债务应当清偿。借款人应当按约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，被告张小挪向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，但被告张小挪未按还照合同约定按期还款，故原告要求被告张小挪偿还借款200000元及利息（其中，自2019年5月27日起至2019年10月21日，按照月利率9.72‰计算；自2019年10月22日起至实际清偿之日止，按照月利率14.58‰计算）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告胡金五与被告张小挪系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，且被告胡金五签订有借款人配偶承诺书，故上述债务应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告胡金五偿还上述借款及利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。被告朱虹、常磊对该200000元的借款提供了连带担保，应承担相应责任，故原告要求被告朱虹、常磊对该笔借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告朱虹、常磊承担保证责任后，有权向被告张小挪追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张小挪、胡金五于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行借款二十万元及利息（其中，自2019年5月27日起至2019年10月21日，按照月利率9.72‰计算；自2019年10月22日起至实际清偿之日止，按照月利率14.58‰计算）；二、被告朱虹、常磊对上述债务承担连带清偿责任（被告朱虹、常磊承担保证责任后，有权向被告张小挪追偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2284.20元，已减半收取，由被告张小挪、胡金五、朱虹、常磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  王宏亮二〇二〇年四月十六日书记员  耿 茹
广东省韶关市武江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0203刑初43号公诉机关韶关市武江区人民检察院。被告人何翠芳，女，汉族，1980年1月30日出生于湖南省祁阳县，中专文化，户籍地湖南省祁阳县********************，捕前住广东省韶关市武江区**************。2019年1月22日因本案被抓获；次日被刑事拘留；同年2月2日经韶关市公安局武江分局决定被取保候审；2020年1月31日经韶关市武江区人民检察院决定被取保候审；同年2月21日经本院决定被取保候审；同年3月19日经本院决定被逮捕。现羁押于韶关市看守所。辩护人李凯君，广东奏凯律师事务所律师。韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人何翠芳犯买卖身份证件罪，于2020年2月21日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院指派检察员方洁、检察官助理徐宁出庭支持公诉，被告人何翠芳及辩护人李凯君到庭参加诉讼。现已审理终结。韶关市武江区人民检察院指控，2017年上半年，被告人何翠芳通过“圆梦之家”QQ群添加了一名自称叫李玉强的男子为好友。二人经过商定，李玉强将其小孩（男孩）交由何翠芳抚养，何翠芳为小孩取名为何某强。2018年上半年，为解决何某强日后上学的问题，何翠芳通过上网搜索“小孩入户办证”，在QQ上添加了“叶小姐”（另案处理）为好友，二人在QQ上商定买卖《出生医学证明》的交易并约定交易价格5万元。何翠芳按照“叶小姐”的指示提供了其本人的身份证、结婚证、户口本等复印件。2018年5月14日，何翠芳与其父亲何某明搭乘G6076列车从韶关前往湖南祁阳，何翠芳凭借自己的身份证在湖南省**市妇幼保健院领取了何某强的《出生医学证明》（编号R430780114，母亲姓名：何翠芳、父亲姓名：彭某东），然后按照“叶小姐”的安排在湖南省祁阳县浯溪镇广场将1万元现金交给一名男子。经韶关市公安司法鉴定中心《鉴定书》（韶公（司）鉴（DNA)字〔2019〕1378号）鉴定：排除何某强和何翠芳、彭某东符合亲生关系。就指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了证人证言、被告人供述及相关书证材料等证据。据此，公诉机关认为，被告人何翠芳妨害社会管理秩序，购买由国家卫生与计划生育委员会统一印制的《出生医学证明》，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，构成买卖身份证件罪。建议判处被告人有期徒刑，在八个月至一年八个月的幅度内量刑，并处罚金。为打击犯罪，向本院提起公诉，并提交了相关的证据。被告人何翠芳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签字具结。其辩护人提出：1、何翠芳实施犯罪行为是为了尽孝道，其也愿意负担涉案小孩的抚养费用，涉案小孩被领养期间身心亦没有受到伤害；2、现有材料无法证实何翠芳收养的系被拐卖儿童，其行为的人身危险性和社会危害性相对较小；3、何翠芳认罪悔罪态度好；4、何翠芳因本次犯罪行为承受了较大的财产损失，社会评价也遭大幅贬损，其本人内心备受煎熬，不存在再次犯罪的可能性。综上，建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2017年上半年，被告人何翠芳通过一自称为“李玉强”的QQ好友收养了一名男婴，取名何某强。之后，为了给何某强办理户口，被告人何翠芳通过QQ联系了一名自称为“叶小姐”的人员为何某强购买《出生医学证明》，并按“叶小姐”的指示向“叶小姐”提供了其身份证等相关材料。2018年5月14日，何翠芳与其父亲何某明一同搭乘G6076列车从韶关前往湖南祁阳，由何翠芳按照“叶小姐”的指示用其身份证从湖南省**县妇幼保健院领取了何某强的《出生医学证明》，接着，何翠芳按约定，在祁阳县浯溪镇广场将1万元的办证费用交给一男子。经广东省韶关市公安司法鉴定中心鉴定：排除何某强和何翠芳、彭某东符合亲生关系。上述事实有公诉机关提交的经庭审质证、确认的户籍证明，到案经过，列车出行查询表，出生医学证明，**县妇幼保健院住院病案、入院记录、产科出院记录、病历记录，指认照片，**县卫生和计划生育委员会出具的出生证流向追踪、信息一致对象情况表，证人叶某奴、彭某东、何某明、王某理的证言，被告人何翠芳的供述，辨认笔录，血迹提取笔录及广东省韶关市公安司法鉴定中心出具的韶公（司）鉴（DNA）字〔2019〕1378号鉴定书等证据证实，足以认定。被告人何翠芳提交的黄某侃等人的联名信、房专家中介服务部营业执照、《房屋买卖合同》、何翠芳、彭某东的结婚证明、彭某漳（曾用名彭某臻）、彭某文的出生证明及户口本信息，所证明内容均与本案无关联，均不予采信；认罪悔罪书，予以采信并在量刑时予以酌情考虑。本院认为，被告人何翠芳无视国法，非法购买可以证明婴幼儿身份的《出生医学证明》，其行为严重妨害了社会管理秩序，已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控被告人何翠芳犯买卖身份证件罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人何翠芳到案后能如实供述自己的罪行，且其认罪认罚并签字具结，可以从轻、从宽处罚，对辩护人所提被告人认罪悔罪的辩护意见予以采纳，其他辩护意见均不予以采纳。根据其犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何翠芳犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月19日起至2021年3月6日止（已减除本判决宣告前先行羁押的12日）；罚金限被告人于本判决生效之日起十五日内缴纳。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  谢毅飞审判员  朱 琴审判员  刘文娟二〇二〇年四月三十日书记员  朱 雯
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初323号原告：张海军，男，1973年1月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被告：锦汇建设集团有限公司，住所地无锡市滨湖开发区立业路**。法定代表人：郭小叶，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄金荣，男，该公司员工。第三人：王法虎，男，1974年5月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告张海军与被告锦汇建设集团有限公司、第三人王法虎确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年4月29日，原告张海军向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告锦汇建设集团有限公司、第三人王法虎的起诉。本院认为，原告张海军的申请未违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张海军撤回对被告锦汇建设集团有限公司、第三人王法虎的起诉。案件受理费10元，本院免予收取。审 判 员 陈海孝二〇二〇年四月二十九日法官助理 左嫣茹书 记 员 杜文军
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603行初54-1号 国某： 你（单位）诉丹东市某某局关于劳动和社会保障行政管理其他行政行为纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费50元，逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 二〇二〇年四月二十二日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执713号之一申请执行人：任洪军，男性。被执行人：郭玺，男性。被执行人：冷教恒，男性。本院在执行任洪军与郭玺、冷教恒买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭玺的中国工商银行账户内的存款319629元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  张瑞昌二〇二〇年四月九日书记员  王昌伟
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020)粤0781执恢172号 林某怡、何某琳： 本院受理申请人林某怡与被执行人何某琳不当得利纠纷执行一案，因被执行人何某琳已履行台山市人民法院（2016）粤0781民初51号民事判决书所确定的义务，（2020）粤0781执恢172号案执行完毕、结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
江苏省睢宁县人民法院通 知 书（2019）苏0324执4618号朱小培、孙林：朱小培申请执行孙林追偿权纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因和解协议需长期履行，故本案在法定执行期限届满前应终结执行。特此通知。二〇二〇年四月三十日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异115号异议人（被申请人）杭国徽，男，汉族，1964年6月23日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人沈世闯，广东明鹏律师事务所律师。委托代理人刘凤芝，广东明鹏律师事务所律师。申请人朱蕾，女，汉族，1968年8月30日出生，住址江苏省扬州市。上列申请人与被申请人离婚纠纷一案，本院已作出案号为（2019）粤0304财保6129号的民事裁定书，并依裁定保全了被申请人杭国徽名下的财产。被申请人杭国徽对本院查封其银行账户不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人杭国徽向本院提交了撤回财产保全异议申请书，撤回本次财产保全异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分权利，异议人申请撤回财产保全异议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予杭国徽撤回执行异议申请。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年四月十七日书 记 员  周煜坚
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执87号之十三申请执行人：冯某，女，2012年9月17日出生，汉族，住葫芦岛市建昌县。法定代理人：王某，申请执行人母亲。被执行人：冯琦，男，1982年12月19日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的(2014)凌河民一初字第00236号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人冯琦中国农业银行62×××76帐户的银行存款18170.00元。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年四月二十七日书记员 张熙越
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603行初43号 丹东市某某局: 本院受理东港市某某中心诉你（单位）关于劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)其他行政行为纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应在收到起诉状副本后十日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年四月十二日
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执370号之六申请执行人徐某，男，1982年3月23日出生，汉族，辽阳市人，现住址辽阳市太子河区。被执行人柳某，女，1985年6月20日出生，汉族，辽阳市人，现住辽阳市。本院在执行申请执行人徐某与被执行人柳某离婚纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人柳某银行存款16000元。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年四月二十九日书记员  陈新
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执恢158号申请执行人：滨海县水产养殖场，住所地盐城滨海县。法定代表人：陈天天。被执行人：黄立春，男，1969年6月8日生，汉族，住滨海县。申请执行人滨海县水产养殖场与被执行人黄立春承包合同一案，该案(2019)苏0922执2318号已经发生法律效力。由于被执行人黄立春未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄立春银行存款人民币500.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张志东二〇二〇年四月二十日书记员  贺大可
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0782执70号之二十申请执行人：孙智，男，1978年6月11日出生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：李强，男，1987年6月27日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人孙智与被执行人李强买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0782民初2384号民事判决书已经发生法律效力现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人李强银行存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  卜义利审判员  佟大志审判员  张 磊二〇二〇年四月二日书记员  李晓丹
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审218号申请执行人：佛山市生态环境局,住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码114********039821C。负责人：杨永泰，局长。委托代理人：汤婉琪、麦旭健，均是该局工作人员。被执行人:佛山市顺德区卧虎家具有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区***************之一，统一社会信用代码914***********725P。法定代表人：邱和印。申请执行人佛山市生态环境局于2020年4月26日向本院申请强制执行其作出的佛环0308罚[2019]第E045号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市生态环境局于2019年7月29日向被执行人佛山市顺德区卧虎家具有限公司作出佛环0308罚[2019]第E045号《行政处罚决定书》，认定被执行人佛山市顺德区卧虎家具有限公司在佛山市顺德区***************之一建设的家具制造项目，生产过程中喷底漆工序产生的废气部分经车间自然排放，部分经水帘机和废气治理设施处理后排放外环境。产生含挥发性有机物废气的生产和服务活动，未在密闭空间或者设备中进行，但按规定安装、使用了污染防治设施。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治防治法》第一百零八条第（一）项、参照《佛山市环境保护行政处罚自由裁量权裁量标准（2018）》第二部分的相关规定，对被执行人处以罚款100000元。被执行人未履行行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼。申请执行人现向法院申请强制执行，对被执行人佛山市顺德区卧虎家具有限公司追缴罚款100000元，加处罚款100000元，合共200000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：现场检查（勘验）笔录、调查询问笔录、现场检查图片、送达地址确认书、责令改正（停止）违法行为决定书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、督促履行义务催告书、留置送达材料等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛环0308罚[2019]第E045号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市生态环境局申请强制执行佛环0308罚[2019]第E045号《行政处罚决定书》，对被执行人佛山市顺德区卧虎家具有限公司罚款100000元，加处罚款100000元，合共200000元。本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年四月二十八日书记员  洪韵宜
四川省盐亭县人民法院 保全结果和期限告知书 李林： 你申请财产保全的（2020）川0723执保49号案件，保全结果如下： 1、已解除申请人李林在中国建设银行股份有限公司（账号：62×××87）账户内剩余资金41443.64元。 2、本案将以“解除保全”结案。 特别提示：申请续行保全应在保全措施期限届满十五日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年四月二日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执2662号申请执行人：彭广来，男，1964年9月9日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：孙士高，男，1946年9月5日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人彭广来与被执行人孙士高民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0922民初3108号民事判决书已发生法律效力,依据该法律文书：被告孙士高于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭广来支付借款本金200000元及利息（自2016年12月27日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）;如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费减半收取2780元，保全费2020元,合计4800元由被告孙士高负担。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案受理。本院在执行申请执行人彭广来与被执行人孙士高民间借贷纠纷一案中，1、2019年10月17日，本院向被执行人孙士高邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务。被执行人孙士高于2019年10月21日按照传票规定时间到院，主动申报了其名下的财产。经本院调查了解，该案在审理期间，申请执行人彭广来向本院提出诉讼保全申请要求对被执行人孙士高名下的财产予以保全，后经本院审理部门裁定准许并于2019年6月17日对被执行人孙士高名下银行卡：账号分别为xxx（每月1400余元）、xxx（每月5000余元）的账户均于冻结，冻结金额300000元。同日，被执行人孙士高并向本院递交2019年7月书写的要求保留必要生活费用的申请并附上其妻子病案资料，该申请书明确要求本院在执行过程中为其保留生活费用2500元/月；2、2019年10月23日上午，本院通知申请执行人彭广来到院谈话，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索并向其送达了被执行人孙士高的保留必要生活费申请书。申请人未能提供其他被执行人可供执行的财产线索。申请人彭广来在阅读完被执行人孙士高的申请书后表示，被执行人孙士高提出的生活费标准过高，只同意按照法律规定的标准给被执行人孙士高留存生活费用，其他请求法院按照生效法律文书执行；3、2019年10月9日、2019年10月12日、2019年12月9日、2019年12月31日、2020年3月3日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产等财产。因被执行人两个平时发放工资账户本院已在审理期间采取了保全措施，尚未到自动解除冻结措施期限，故本院为避免司法资源浪费，未作重复冻结处理，上述账户待到2020年6月16日冻结期限到期后再次予以冻结。4、2019年12月9日，被执行人孙士高再次主动到本院谈话，本院在督促其履行生效法律文书确定的义务时，被执行人孙士高再次提出因生活困难，工资账户均被冻结，希望能够解冻1400余元收入的银行卡保障其基本生活所需，另被执行人孙士高还提出希望能与申请人彭广来协商分期归还欠款。本院即时通知申请执行人彭广来到场与被执行人孙士高协商。双方在协商过程中，被执行人孙士高表示希望申请人彭广来放弃借款利息主张，即被执行人孙士高仅归还申请人彭广来借款本金200000元，该款分期给付，于2019年12月30日前给付40000元，剩余160000元于2020年6月30日、2020年12月30日、2021年6月30日前分三期给付完毕。申请人彭广来当场表示不同意被执行人的还款计划但另行提出：可以放弃部分借款利息，只要求被执行人支付一年的借款利息36000元，本息合计236000元，此款分批给付，由被执行人孙士高于2019年12月30日前给付70000元，剩余166000元于2020年始分两期上下半年各83000元给付。经本院协调被执行人在充分考虑到自身的偿债能力后双方未能达成一致意见；5、2020年1月21日，本院将被执行人上述两账户合计41500元扣划至本院标的款账户，因扣划时已近年关，本院在执行过程中被执行人孙士高一直也在与申请执行人彭广来积极蹉商还款，考虑到被执行人孙士高生活所需，本院将上述已扣划的41500元预先扣除本案执行费用4187元后，给被执行人孙士高预留了10000元生活费（已领取），申请人彭广来实际领取执行标的款27313元；6、2020年3月20日，本院再次通知申请执行人彭广来到院谈话，在谈话过程中，本院向申请人告知，经本院审查，本院对被执行人孙士高的每月2500元生活费用标准不予准许，但考虑到被执行人年事已高、身患疾病，且家中尚有无收入来源的妻子共同生活，故本院将被执行人孙士高名下账号xxx（每月1400余元）的银行卡予以解冻，本院将上述执行情况告知申请人后申请人表示认可本院该执行方案；同日，本院再次征询申请人彭广来就本案执行有无执行和解可能，申请人表示愿意放弃部分利息，仍按照36000元一年的利息计算，分期时间不变至2020年12月30日前履行完毕。7、2019年10月8日、2020年2月28日，经申请执行人彭广来申请，本院依法将被执行人孙士高纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。8、2020年3月23日，本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，鉴于双方已多次蹉商还款计划，但截止目前分歧较大，无达成和解可能，本院经向申请人彭广来释明，其明确表态不再与被执行人协商，请求法院按照生效法律文书执行。本院在告知申请人彭广来本案执行到位标的及对被执行人孙士高银行卡冻结截止日后，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、与申请人、被执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了已被本院冻结的被执行人工资账户外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，在向其告知本案执行情况及后续措施后，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年四月一日法官助理 张秉廉书 记 员 蒋 勇
河南省濮阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0928执1052号盛子方：濮阳县人民法院申请执行盛子方罚金一案，申请执行标的为5000元，本院立案执行后，被执行人已自动履行完毕，至此本院执行的濮阳县人民法院作出（2019）豫0928刑初13号刑事判决书中盛子方应缴纳罚金部分已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初117号之一原告：江苏京平运输有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路**嘉业国际城****。法定代表人：陈景哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐杨，江苏泰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王根英，江苏泰信律师事务所律师。被告：孙南，男，1990年9月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：庄娇娇，女，1993年6月13日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告江苏京平运输有限公司诉被告孙南、庄娇娇租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后适用简易程序进行审理。在审理中发现案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘莉平二〇二〇年四月二十六日书记员  吕林宇
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0502执1214号 孙江波： 关于孙江波罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，孙江波已自动履行2000元。至此，（2020）鲁0502执1214号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执345号孙艳春、孙美丽、孙慧丽、孙俊丽：孙艳春申请执行孙美丽、孙慧丽、孙俊丽赡养费纠纷一案，被执行人孙美丽、孙慧丽、孙俊丽已按生效的法律文书履行了全部执行义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十二日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1741号之一 黄恩友： 刘兴波与黄恩友劳务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1741号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。                                                                         2020-04-15
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1260号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓**楼****。统一社会信用代码91370828564098437D。法定代表人：孙振哲，总经理。被告：高翠玲，女，1974年11月11日出生，汉族，住金乡县。原告济宁荣泰物业管理有限公司与被告高翠玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年四月二十九日法官助理李文占书记员李耀
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执恢42号申请执行人李保明，男，1954年3月25日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人江苏东方鹏程建设有限公司，住所地在南京市秦淮区。法定代表人谷家富，该公司总经理。被执行人盐城经济技术开发区建设局，住所地在盐城经济技术开发区。法定代表人赵华，该局局长。申请执行人李保明与被执行人江苏东方鹏程建设有限公司、盐城经济技术开发区建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月5日作出（2015）盐开民初字第00079号民事判决书，该判决书载明：一、被告江苏东方鹏程建设有限公司应予本判决生效之日起10日内支付给李保明工程款521206.33元。二、被告盐城经济技术开发区建设局在欠付江苏东方鹏程建设有限公司工程款范围内（限于该公司2007年12月31日与李保明签订的转包协议的工程）向李保明承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9012元，减半收取4506元，由被告江苏东方鹏程建设有限公司负担。上述法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行，本院立（2016）苏0991执27号案件执行，嗣后因暂无财产可供执行本院终结本次执行程序。2020年4月14日，经申请执行人李保明申请本院恢复执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏东方鹏程建设有限公司、盐城经济技术开发区建设局的银行存款521206.33元（包括执行费7613元）或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周洪庆二〇二〇年四月二十日书记员  顾城安
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初8433号原告：李建武，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：徐兵，陈浩，江苏念黎律师事务所律师。被告：张荣志，男，汉族，住连云港市海州区。第三人：张祖禹，男，汉族，住连云港市连云区。原告李建武诉被告张荣志民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，为查明案件事实，本院依法追加张祖禹作为第三人参加诉讼。原告李建武及其委托诉讼代理人徐兵、被告张荣志、第三人张祖禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款49000元及逾期利息（利息自起诉之日起实际还款日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系街坊邻居且相处较好。被告因养殖紫菜资金周转困难，于2019年4月11日向原告借款49000元，借款期限一个月，并当场打下借条一张。借款到期后原告多次催讨，被告以各种理由推诿未还款。原告故提起诉讼。被告张荣志辩称，当时我们三个人合伙养紫菜，后来坐下来根据原告的记账流水粗略的统计了下，统计出来金额后每个人应当分摊多少。根据当时的情况，我比较冲动打的条子，当时没有让原告提供单据，对借条数额不认可。第三人张祖禹辩称，当时我们三个人在我办公室谈的，紫菜是继续养还是不养了，后来还是觉得不养了，大家就说把账分一分。后来我们要求原告把我们合伙期间的账和我们说一说，他说2017年账本丢了，2018年的账本他拿了，是一个小本子，上面有总支出等明细。我们在合伙期间把钱都交给原告，我们是相信他，他应该把账做的清楚。2018年的账摆出来以后，大致把账算一算。当时就按照原告小本上记的，算出来被告应该拿出来98000元，摊下来我和原告每人49000元，然后我们把账核对清楚后该多少就多少。我督促原告把凭证拿出来对一对，这样能更清楚，这么长时间原告一直没有给我们答复。后来时间太长了，我就邀请被告和我一起核对原告出的账本，最后我把账对出来以后，账目相差很大。本院经审理认定事实如下：2017年至2019年期间，原告李建武、被告张荣志及第三人张祖禹合伙进行紫菜养殖，原、被告各出资约45万元，第三人出资计50万元。三方未签订书面合伙协议，合伙经营期间由原告李建武负责财务。2019年紫菜养殖结束后，三方对账目进行核算，因养殖亏损，最终确认被告张荣志应向原告及第三人承担亏损98000元，故由被告于2019年4月11日向两人分别出具了49000元的借条。涉案借条中载明：“今借到李建武人民币计肆万玖仟元整（￥：49000元），借款期限2019年4月11日至2019年5月10日，（备注：紫菜27筐应收款属三人共有），借款人：张荣志，2019年4月11日”。庭审中原、被告确认27筐紫菜已经由原告卖出，售价为8900元。上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实。本院认为：根据庭审查明的事实，本案借条形成是基于原告、被告及第三人合伙进行紫菜养殖产生的债务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷并非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。案中原告、被告及第三人确认紫菜养殖已结束，三方进行了结算，涉案借条系经三方核算后由被告出具，故原告持借条主张被告偿还债务，符合法律规定。庭审中，被告辩称原告未提供账务单据、对借条计算的数额不认可，对此，涉案借条系于2019年4月经合伙的三方确认后形成，被告在借条出具后未及时采取措施否定该借条的效力；在本案审理过程中，被告也没有提交反证，被告的抗辩缺乏证据支持，未能对抗借条的效力，故本院对此依法不予采纳。对借条中所载约定属三人共有的27筐紫菜应收款，原告售得价款8900元，为减少当事人诉累，对其中属于被告应得部分予以抵扣。根据三人投资比例，经与当事人核实，应扣除2860元。对原告主张自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张荣志应于本判决生效后十日内向原告李建武支付人民币46140元及利息（自2019年9月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 王 千人民陪审员 刘 平人民陪审员 韩继军二〇二〇年四月二十四日书 记 员 孙 悦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。(二)《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷并非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执恢200号申请执行人：许永安，男，1958年10月22日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：朱翠英，女，1954年7月9日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人许永安与被执行人朱翠英民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2012年11月13日作出的（2012）大西民初字第0311号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱翠英至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人朱翠英所有的价值人民币10000元及诉讼费180元、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年四月二十六日法官助理  蔡 荣书 记 员  施景佳
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4954号原告：刘红亮，男，1982年9月26日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：赵尊立，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。被告：薛莹莹，女，1990年8月17日出生，汉族，住西平县。被告：西平县金基新型墙材有限公司，住所地西平县杨庄乡原林厂荒地，统一社会信用代码914117216905714599。法定代表人：王新志，该公司执行董事。第三人：赵云飞，男，1989年10月11日出生，住西平县。原告刘红亮与被告薛莹莹、西平县金基新型墙材有限公司及第三人赵云飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘红亮、被告西平县金基新型墙材有限公司法定代表人王新志到庭参加诉讼，被告薛莹莹、第三人赵云飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘红亮向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告欠款15000元及相应利息。事实和理由：2018年，原告经第三人赵云飞介绍为被告杨庄乡马楼砖厂拉土，被告欠拉土款15000元。2019年8月27日，原告和第三人向被告催要欠款时，被告向第三人出具欠条，但第三人并不是拉土款的实际债权人。2019年9月22日，第三人将该拉土款债权转让给原告，并通知了被告。被告薛莹莹辩称，其系西平县金基新型墙材有限公司员工，其与赵云飞结算时计算有误，且赵云飞等人送土时将厂房柱子撞折。被告西平县金基新型墙材有限公司辩称，薛莹莹是公司员工，负责公司日常事务，薛莹莹代表了公司。第三人赵云飞陈述称，其当时负责与薛莹莹结算，结算的数额没有错。本院经审理认定事实如下：被告薛莹莹系被告西平县金基新型墙材有限公司工作人员，第三人赵云飞曾让原告刘红亮驾车往西平县金基新型墙材有限公司运送土料。2019年8月27日，薛莹莹代表被告公司与赵云飞就土料款进行结算，后薛莹莹向赵云飞出具欠条一份，欠条载明“今欠赵云飞拉土款壹万伍仟块”。2019年9月22日，赵云飞将该债权转让给原告刘红亮，并将债权转让一事通知了薛莹莹。上述事实，由各方当事人陈述、欠条等证据证实。本院认为，买受人应按约定向出卖人支付价款。当事人协商一致，可以变更合同，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人,债权人转让权利的，转让合同一经通知债务人便生效。本案中，被告薛莹莹是被告公司工作人员，其与赵云飞进行结算，应视为职务行为，该土料价款的给付主体应为被告公司。原告刘红亮往被告西平县金基新型墙材有限公司运送土料均是由赵云飞进行联系和结算，在薛莹莹向赵云飞出具欠条后，赵云飞将该债权转让给了刘红亮，并通知了薛莹莹，刘红亮已获得对被告公司的债权，被告公司应当予以支付。原告提供证据并未证明各方就价款的给付时间和利息进行了约定，本院就原告的利息主张自其起诉之日予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告西平县金基新型墙材有限公司于本判决生效后五日内给付原告刘红亮土料款15000元及相应利息，利息按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年12月2日起计算至给付之日止；二、驳回原告刘红亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由西平县金基新型墙材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  谢廷选审 判 员  苑林林人民陪审员  陈保银二〇二〇年四月十三日书 记 员  王李子
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15195号 申请执行人：肖红平,男性,1971年12月13日出生,汉族,住广东省中山市。 被执行人：中山市赢创科技有限公司，住所地中山市。 法定代表人：李胜清。 申请执行人肖红平与被执行人中山市赢创科技有限公司劳动报酬纠纷一案，本院作出的中劳人仲案字【2019】3541号仲裁裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人中山市赢创科技有限公司应向申请执行人肖红平支付差额工资800.00元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月6日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人没有履行。经本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源管理局等单位查询，未发现被执行人有可供执行财产。根据被执行人经营地址查找，被执行人已不在原址经营且去向不明。本院依法决定将中山市赢创科技有限公司列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况告知书告知上述执行情况，并要求申请执行人在收到本告知之日起五日内向本院提供被执行人有可供执行财产的证据。在期间届满后，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执15195号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  卓登辉 执行员  林 彬 二〇二〇年四月三十日 书记员  汪少敏
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执1872号之二十九被执行人：于永池，男性。副书记，凌海市农电新村B区6号楼5单元402号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院（2019）辽0711执1872号之二十九裁定书，于2020年04月10日向被执行人于永池发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于永池至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于永池在中国邮政储蓄银行62×××67账户内存款人民币4700000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凤武二〇二〇年四月十日书记员  张洪涛
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3284号之一 申请执行人:王德亮，男，1985年1月4日出生,汉族，住广东省中山市**，委托代理人：梁玲辉、刘慧娟，广东共阳律师事务所律师。 被执行人:谢福柱，男，1990年3月29日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。 申请执行人王德亮与被执行人谢福柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初17220号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人王德亮清偿欠款本金91600元及利息;支付律师费10000元，案件受理费3488元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院在全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行调查，查明并于2020年4月3日依法查封了被执行人谢福柱名下牌号为粤Ｔ×××××摩托车一辆，未能扣押，暂无法处理。本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3284号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李嘉宝
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初415号杨林:你(单位)诉与刘伟仁民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：石尹镜明二〇二〇年四月七日书记员 ： 于 洁
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执970号之二 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县濉河西路北侧顺达庭院**，统一社会信用代码91340621587212677K。 负责人：鲁汪琼，该支行行长。 被执行人:李洋,男,1993年11月25日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人:齐保良,男,1969年8月11日出生,汉族，住安徽省临泉县。 被执行人:石安新,男,1955年3月8日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行安徽马鞍山农村商业银行濉溪县支行与李洋、齐保良、石安新金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人石安新银行存款123000元。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年四月十五日 书记员  周 娜 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1342号之一 魏文林： 刘国玉与魏文林不当得利纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1342号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。                                                                       2020-04-07
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执4819号 申请执行人广东恒宝物业管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区宝华路**恒宝华庭负********。 法定代表人：孙国林，职务：董事长。 被执行人李俊荣，男，1988年2月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人广东恒宝物业管理有限公司与被执行人李俊荣保管合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初4179号民事判决书，于2019年9月6日向本院申请执行，要求：（1）被执行人李俊荣将车牌号为粤Ａ×××××的车辆撤离恒宝华庭小区室内停车场。（2）被执行人李俊荣一次性向申请执行人支付自2018年6月2日至将车牌号为粤Ａ×××××的车辆撤离恒宝华庭小区室内停车之日止的车位使用费（计算标准：4元/小时/辆；12元/12小时/辆；24元/24小时/辆）。（3）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（4）负担申请执行费561.00元。本院于同2019年10月11日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有自觉履行。本院经查询有关金融机构、证券、工商、公安部车辆管理、房屋管理局等财产登记部门，查封被执行人名下车牌号码粤Ａ×××××小型汽车一辆。暂未发现被执行人有可供本案执行的银行存款和其他财产。 经搜查，被执行人居住在广州市荔湾区多宝二巷5号2楼××房。被执行人称，涉案车辆已抵押，现在广州市白云区人民法院的执行案件中案号（2020）粤0111执2106号案的申请执行人持有钥匙、证件，因此无法撤离涉案停车场。另申请执行人称，未能有其他地方停放涉案车辆，通过拍卖程序偿还本案的金钱义务，涉案车辆继续停放在现在的位置上。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行人时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。                                                                                                                                                      审判长  李海健                                                                                                                                                        审判员  吴泰健 审判员  赖国新 二〇二〇年四月三十日 书记员  邝倩玉
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0302执308号 何金昌： 萍乡市中级人民法院判处你罚金一案的（2019）赣03刑终140号刑事判决书于2019年8月23日发生法律效力。本院刑事审判庭将该案移送执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行： 法律文书确定的义务8万元。 特此通知。 二〇二〇年四月七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书 （2020）晋0108民初414号 原告：郭某，女，汉族被告：朱某1，女，汉族被告：朱某2，女，汉族。被告：朱某3，女，汉族，被告：朱某4，女，汉族，原告郭某与被告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4继承纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告于2020年4月2日以变更申请人重新起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。 审判员   郭艳                            二〇二〇年四月二日书记员   白振国
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391民初3298号之一 原告：惠州市煌地置业有限公司，住所地：惠州大亚湾南山国际大厦******。 法定代表人：郑康雄。 委托诉讼代理人：詹映峰，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王朋威，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。 被告：黄贵华，男，汉族，1969年3月4日出生，住址：湖南省宜章县。 原告惠州市煌地置业有限公司诉被告黄贵华商品房预售合同纠纷2婚un一案，原告惠州市煌地置业有限公司于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，请求法院查封被告黄贵华位于惠州大亚湾房（预告登记证明书号:330×××979），查封价值以人民币276232元为限。天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司作为担保人向本院出具担保函，为原告的财产保全提供担保，担保金额为人民币276232元。财产保全费1901元已由原告预交。 本院认为，原告惠州市煌地置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被告黄贵华位于惠州大亚湾澳头中心北区（预告登记证明书号:330×××2979），查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判长  林嘉伟 审判员  钟丹燕 审判员  王科丰 二〇二〇年四月十六日 书记员  张肇晓 ?? ?? ?? ??
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初518号之一 原告：颜廷顺，男，1983年4月4日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：耿海军，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。 被告：徐州乐维百货有限责任公司，住所地徐州经济技术开发区泰隆商业街**楼**。 法定代表人：朱信勇，该公司经理。 被告：朱信勇，男，年籍不详，居民身份证号码不详，汉族，住徐州市铜山新区。 原告颜廷顺诉被告徐州乐维百货有限责任公司、朱信勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。因疫情原因，本案在简易程序审理期限内不能审理结束，应转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 员 朱红雷 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 魏 娜 书 记 员 权琳琳
文书内容黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执358号之一被执行人：刘福田，男性,1965年4月17日生，汉族，住萝北县。本院在执行与刘福田罚金一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2020年3月30日生效的（2020）黑0421刑初18号判决，于2020年4月2日向被执行人刘福田发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘福田存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年四月三日书记员  韩储泽
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执774号之一申请执行人：朱荷香，女，1940年10月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区牛首镇东街**。被执行人：襄阳市汉江国际老年公寓。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：张文仲，系该院董事长。本院在执行的朱荷香与襄阳市汉江国际老年公寓服务合同纠纷一案，于2020年4月9日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市汉江国际老年公寓的银行存款56600元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年四月九日书记员  罗 欢
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初228号原告：李建永，男，1976年7月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：陈青，河南民青律师事务所律师。被告：吴丹，女，1980年9月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。被告：崔彬，男，1982年12月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告李建永与被告吴丹、崔彬追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建永的委托代理人陈青到庭参加诉讼。被告吴丹、崔彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建永诉称，2015年4月13日，姚静怡借李文50万元款，原、被告是借款担保人，姚静怡是名义借款人，被告吴丹是实际用款人。由于被告吴丹未按期还款，之后李文起诉姚静怡及原、被告等人，随后驿城区人民法院判决姚静怡及原、被告等人承担连带还款责任，再后法院执行中从原告账户划走现金61624元。为尽快偿还李文借款，2018年6月下旬，被告吴丹、崔彬及原告等人协商一致后签订《承诺书》一份，承诺在2018年6月27日前每人兑付25000元用于偿还李文借款（共计兑付20万元），原告按时兑付了该款。至此，原告共计为被告吴丹还款86624元。后原、被告经协商，被告吴丹同意把原告代还款86624元转为其本人借款，该款由被告崔彬担保。2018年6月27日被告吴丹出具了86624元借条，崔彬签字担保，当时约定2个月内还款；2个月到期后原告向两被告催要垫付款，两被告拖延偿还。现原告请求判令两被告连带偿还垫付款86624元及利息（利息从2018年8月28日起计至垫付款偿还之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息）。被告吴丹、崔彬均未到庭，亦未答辩。经审理查明，2015年4月13日，案外人姚静怡与李文签订借款合同一份，主要内容为：“借款人：（甲方）姚静怡出借人：（乙方）李文担保人：（丙方）李苗苗、柯帅、李建永、王若宇、吴丹、崔彬、薛冬上述各方根据《合同法》《民法通则》《担保法》等相关法律规定，签订本合同。本合同条款经各方协商一致，可以修改或者补充。第一条：借款金额（大写）伍拾万（小写）500000.00。第二条：借款用途：资金周转。第三条：借款利率为：月息肆分伍厘。第四条：借款期限：2015年4月13日。借款期限为壹拾个月，从甲方收到乙方现金之日起计算。第五条：还款方式：利息月结，到期还本金及最后一个月利息。第六条：违约责任。1、签订本合同后，乙方应在伍日内，将款项付给甲方。第八条：本合同的担保方式1.本合同所约定的保证式全部为连带责任保证……2.保证期间：从借款之日至借款合同确定期日后两年。……甲方（签字）：姚静怡，2015年4月13日。乙方（签字）：李文，2015年4月13日。丙方（签字）:李苗苗、柯帅、李建永、王若宇、吴丹、崔彬、薛冬，2015年4月13日。”2015年4月13日，原告李文通过银行向被告姚静怡转款50万元，同日姚静怡向原告出具借条一张，载明：“今借李文人民币伍拾万元整（银行转账收到）借款人：姚静怡，2015.4.13日.建行：62270025730********。”后经李文追要，被告吴丹向其支付了9个月利息，付至2016年1月13日，共计202500元。2016年1月底，被告吴丹向李文支付第10个月的利息1万元。借款到期后，李文多次向原、被告等人追要借款。2016年7月5日，出借人李文以民间借贷纠纷为由在本院起诉原、被告等人。该案庭审中，姚静怡提供吴丹签名的情况说明一份，证明吴丹是本案中50万元的实际借款人，该款姚静怡并未实际使用。本院经审理后作出（2016）豫1702民初4388号民事判决书，判决如下：限被告姚静怡于判决生效后十日内返还原告李文借款423805.54元及利息（利息自2016年1月14日起至借款还清之日止,利率按年利率24％计付。支付利息时扣除已支付的利息10000元）；被告李苗苗、柯帅、李建永、王若宇、吴丹、崔彬、薛冬承担连带清偿责任。上述案件生效后在本院进入执行程序，其中从原告李建永账户中扣划现金61624元。2018年6月下旬，被告吴丹、崔彬及原告等人一起协商后签订《承诺书》一份，承诺在2018年6月27日前每人兑付25000元用于偿还李文借款（共计兑付20万元），原告按时兑付了该款。则原告李建永共计为吴丹向原告返还借款86624元（61624元+25000元）。2018年6月27日，被告吴丹向原告出具借条一份，载明“今借到李建永现金捌万陆仟陆佰贰拾肆元整，用于吴丹偿还原有债务”，被告吴丹在借款人一栏处签名，被告崔彬在担保人一栏处签名。开庭时，原告还提供与被告崔彬（手机号码为185××××****）的短信截屏七张，证明原告于2019年12月3日前多次向被告崔彬催要还款，被告崔彬对款项予以认可。上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，通过原告李建永、被告吴丹、崔彬等人之间签写的承诺书及二被告吴丹、崔彬为原告李建永出具的借条，可以看出二被告对通过原告向案外人李文代为清偿借款这一事实不持异议，本院予以采信。原告代为清偿借款后，依法享有追偿权。二原告实际代为清偿金额为86624元，二被告对此不持异议。故二被告应依法向二原告返还代为清偿的借款为86624元。关于原告请求的偿还款项的利息，由于无相关依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告吴丹、崔彬于判决生效后十日内向原告李建永返还代为清偿的借款86624元。二、驳回原告李建永的其他诉讼请求。如被告未在判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1966元，由被告吴丹、崔彬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  康 兵人民陪审员  贺全有人民陪审员  冯小随二〇二〇年四月二十六日书 记 员  汪 洋
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0724民初4695号 原告郑伟伟，男，1987年12月5日生，汉族，居民，住灌南县。 委托诉讼代理人袁守静，灌南县李集法律服务所法律工作者。 被告卫宁和，男，1982年8月2日生，汉族，居民，住灌南县。 原告郑伟伟与被告卫宁和民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑伟伟到庭参加诉讼。被告卫宁和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑伟伟向本院提出诉讼请求：请求法庭判令被告归还借款80000元及利息（以本金5万元从2019年6月4日起按照月利率2%计算至实际偿还之日止，以本金3万元从2019年6月12日起按月利率2%计算至实际偿还之日止），承担本案诉讼费。事实与理由：原被告通过朋友介绍相识，后被告在2019年2月4日是和2月12日分两次向原告借款共计8万元，并保证三个月内偿还，如不能偿还，愿意支付违约金，但被告借款后至今未能偿还。经原告多次催要，被告都称过几天偿还，一拖再拖，请求法院支持原告诉求。 原告郑伟伟证据1.借条两份、2.收条两份、3.转账截图记录一份。 被告卫宁和未答辩，也未提供证据，自行承担不利后果。 本院经审理查明：被告卫宁和因需要资金周转分别于2019年2月4日向原告借款47500元，约定还款日期2019年5月4日，2019年2月12日向原告借款28800元，约定还款日期2019年5月12日。上述借款均约定如逾期未还，付千分之五月息违约金。 以上事实，有当事人陈述、原告郑伟伟提供的上述证据在卷为证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告卫宁和分两次向原告郑伟伟借款5万元、3万元，后原告转账给被告47500元、28800元。该借款到期后，原告郑伟伟可随时要求被告卫宁和偿还该款，被告卫宁和无正当理由不得拒绝。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当按实际出借的金额计算利息，原告借款给被告的本金为47500元、28800元，对原告郑伟伟要求被告卫宁和偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。借款到期后，被告未履行还款义务，本院对原告要求被告卫宁和从违约次日起按年利率6%给付利息的诉讼请求予以支持。因原、被告在借条中无利息约定，故原告郑伟伟主张被告卫宁和从违约次日起按月利率2%给付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告卫宁和于判决发生法律效力之日起十日内给付原告郑伟伟人民币76300元及利息（以47500元人民币为本金从2019年6月4日起按照年利率6%计算至实际给付之日止，以28800元人民币为本金从2019年6月12日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告卫宁和承担，于兑现上述款项时给付原告郑伟伟。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  孙从喜 人民陪审员  凌 敏 人民陪审员  张吉峰 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  吴燕妮 附相关法条 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初1050号 原告:丁伟,男,1989年4月17日出生,住江苏省苏州市中海御湖熙岸**。 被告:陈丹,女,1993年10月13日出生。 原告丁伟诉被告陈丹不当得利纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁伟、被告陈丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告15856元【原告购买送给被告的ｉＰｈｏｎｅ11ｐｒｏｍａｘ（9599元）、华为ｍａｔｅ30（4299元）、苹果ａｉｒｐｏｄｓ耳机（1299元）、项链（3759元），以上价值18956元，加上原告向被告微信转账的3000元，扣除被告转账给原告的6100元】。事实与理由：原告于2019年12月15日玩王者荣耀认识被告,被告以处游戏恋人关系为由加原告微信好友,经过几天的聊天，原告送给被告一部苹果11ｐｒｏｍａｘ手机和一部苹果ａｉｒｐｏｄｓ二代蓝牙耳机，原告于2020年1月8日通过顺丰快递由江苏盐城市寄往安徽巢湖市（顺丰单号1006963309805），被告1月9日收到。2020年1月18日被告又以母亲手机坏了为由找原告要了一部华为ｍａｔｅ30手机,原告于1月21日送至巢湖市被告手中,1月21日被告以没钱吃饭找原告要钱，原告在微信转账3000元给被告,1月22日晚在巢湖万达广场老凤祥黄金店购买黄金项链一条价值3759元,1月26日被告已性格不合为由提出分手并且答应返还所索要的礼物,之后微信拉黑电话关机。2月9日原告去被告小区找原告要东西，被告以骚扰为由报警,卧牛派出所民警出警，被告承认收取原告上述物品就是不还。原告认为被告以谈恋爱为由向被告索取的物品，而实际上是被告与原告只见过两次，压根没有所谓的谈恋爱，遂向法院起诉，请求判如所请。 被告陈丹辩称，一、原告确实送给被告一部苹果11promax手机、一部华为mate30手机、一个苹果airpods耳机、一条项链，除项链当时购买价格是3759元外，其余物品价格并没有原告所说的那样多。这些物品是谈恋爱时原告主动送的，并非被告索要的，所以并不构成不当得利，原告要求返还其赠与被告的财物无法律依据。二、原告通过微信转给被告3000元属实，但这是原告偿还被告借给原告的钱，之前被告通过微信转给原告2300元。三、被告提出分手后，曾答应返还原告赠与的物品，原告说不要物品，要求折价，当时双方谈妥13000元，被告后来通过微信转给原告4500元，原告又说剩余的钱不要了。四、原告总说被告是骗子，并到处毁坏被告的名誉，如原告恢复被告的名誉并赔偿被告损失，被告是可以返还原告所赠与的物品的。 本院经审查，确认事实如下：原、被告通过玩“王者荣耀”游戏认识后，以恋人关系相处。期间原告送给被告一部苹果11promax手机、一部苹果airpods二代蓝牙耳机、一部华为mate30手机。另原告向被告微信转账3000元，被告向原告微信转账6300元。原、被告分手后，原告现向法院起诉，请求判如所请。 上述事实，有原、被告双方当庭陈述，原、被告提交的相应证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，原告在与被告恋爱期间，送给被告案涉财物，此系原告为了增进彼此感情，而实施的赠与行为，系恋爱生活中的一般赠与。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”，财物交付后，赠与行为即完成。被告取得原告赠与的财物，不属于不当得利，故原告主张被告系不当得利，要求被告折价偿还原告赠与的财物，于法无据，本院不予支持。但本院考虑到原、被告之间恋爱时间不长，赠与财物的价值较高，被告亦有折价偿还原告部分款项的意愿等情形，酌情确定被告偿还原告5000元。另原告在庭审中明确，自愿承担本案诉讼费用，故本院确定本案诉讼费用由原告自行负担。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈丹于本判决生效之日起十日内偿还原告丁伟5000元； 二、驳回原告丁伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，本院减半收取175元，由原告丁伟自行负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方江锋 二〇二〇年四月二十八日 书记员  周 唯 附引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。 具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢640号 申请执行人：彭春林，男，身份证住址长春市南关区。 被执行人：熊立发，男，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 被执行人：荣萍，女，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 申请执行人彭春林与被执行人熊立发、荣萍借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法布民初字第938号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币180000元及利息等，本院于2019年7月18日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人熊立发、荣萍名下价值人民币180000元的财产（以人民币180000元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年四月十日 书记员  倪燕芬
江苏省苏州市相城区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏0507刑初107号 自诉人：苏州市七鑫建筑工程有限公司，住所地苏州市相城区高铁新城南天成路**融瑞大厦**。 法定代表人：李后田，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨小飞，江苏澹泊律师事务所律师。 2020年4月15日，本院收到自诉人苏州市七鑫建筑工程有限公司以宋春井为被告人的刑事自诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 自诉人诉称：自诉人作为工程施工企业，于2019年4月8日和苏州华亭建设工程公司分包苏州相城区望亭镇果园新村四期桩基及基坑围护施工项目。合同签订后，自诉人即组织人力、物力进场施工。并于2019年5月20日和宁波鄞州新城宝润建筑设备租赁站租赁H型钢用于工地围护施工。2019年11月23日因工地工程围护完工，自诉人按照约定将钢材送还指定地点(吴中区越溪工地)。自诉人安排个体运输司机宋春井来运输钢材。2019年11月26日下午14：00许，宋春井找来4辆车辆来到工地，钢材装车后由其中3辆按控告人要求运到越溪工地。另外1辆由宋春井运送，但其声称因超载要到次日早上才能到越溪工地。但是，11月27日上午宋春井并没有将钢材运到越溪工地。自诉人公司和租赁公司潘总多次以电话、书面方式要求宋春井归还钢材，但宋春井均已种种理由拒不归还。基于以上事实，自诉人认为，宋以非法占有目的，侵占我公司的财产，数额特别巨大，拒不归还，已经触犯刑法第270条，构成侵占罪，依法应当受到法律的的严惩，并且其行为给原告人造成了巨大的财产损失，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》等规定提起刑事附带民事诉讼。要求被告人依法返还原告的钢材，并对原告人的财产损失承担赔偿责任。现自诉人请求法院追究宋春井侵占罪的刑事责任；责令被告人立即返还自诉人钢材。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条规定，自诉案件仅限于下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案中，自诉人要求追究被告人侵占罪，本罪是指以非法占有为目的，将他人交给自己保管的财物、遗忘物或者埋葬物非法占为己有，数额较大,拒不退还的行为。本案中，自诉人未提供证据初步证明侵占事实的存在，亦未举证证明相关财产的价值。故自诉人缺乏证明宋春井的罪证，不符合刑事自诉案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条规定，裁定如下： 对自诉人苏州市七鑫建筑工程有限公司的刑事自诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判长  谢群 审判员  施磊 审判员  徐挺 二〇二〇年四月三十日 书记员  陆超
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢536号申请执行人李晓兰与被执行人张同峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的372902元。经本院立案，已执行到位372902元。至此申请执行人李晓兰与被执行人张同峰民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初2960号起诉人：张燕翔，男，1989年10月25日生，汉族，住赣州经济技术开发区。2020年4月10日，本院收到张燕翔的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、解除张燕翔与被告李明飞签订的《投资入股协议书》；2、由李明飞向张燕翔归还3万元投资款；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月16日，张燕翔与李明飞签订《投资入股协议书》，约定由李明飞注册“椰子碗网红奶茶”企业，张燕翔参股经营并持有李明飞名下10%的股权。2019年7月16日，张燕翔通过现金向李明飞支付了3万元投资款。李明飞收到款后未按照协议约定对企业进行注册，未向张燕翔出示过财务报表，没有进行分红。李明飞的行为已经构成根本违约。根据法律的相关规定，原告提出以上诉讼请求。本院经审查认为,双方约定本案管辖权在“甲方注册地的有管辖权的人民法院提起诉讼”，因合同中的甲方为自然人，无注册地，故双方协议管辖约定无效。本案为合同纠纷案件，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案中，李明飞的住所地不在赣州市章贡区，同时，双方未约定合同履行地，依法接收货币的一方视为合同履行地，而接收货币的一方为张燕翔，张燕翔的住所地同样不在赣州市章贡区。综上，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定,裁定如下：对张燕翔的起诉,本院不予受理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  薛春娟审判员  温文斐审判员  赵盈慧二〇二〇年四月十三日书记员  杨丽娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8014号申请人：深圳市金世纪工程实业有限公司。法定代表人：吴秋森。被申请人：深圳市北方物业管理有限公司。法定代表人：黄珂。被申请人：深圳市北方物业管理有限公司康桥花园物业服务中心。负责人：厉春。上列当事人合同纠纷一案，申请人深圳市金世纪工程实业有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳市北方物业管理有限公司、深圳市北方物业管理有限公司康桥花园物业服务中心名下价值851715.96元的财产。2020年4月10日担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供财产保全担保函[保单号：xxx]作为担保。本院认为，申请人深圳市金世纪工程实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市北方物业管理有限公司、深圳市北方物业管理有限公司康桥花园物业服务中心的财产，保全财产金额以价值851715.96元为限（具体查封财产明细以查封清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  屈子兰二〇二〇年四月十三日本件与原本核对无异书记员  潘文丹
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1927号之一 张宝国： 中国农业银行股份有限公司绥中县支行与张宝国信用卡纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1927号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张岐民。                                                                         2020-04-26
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执59号 申请执行人:和顺县瑞胜施工队，经营场所：和顺县幸福路公路段****。 经营者：唐占石，个体工商户。 被执行人：和顺县昕利和牧业有限公司，住所地：和顺县牛川乡牛川村南大街**。 法定代表人：刘海恩，职务：经理。 被执行人：刘旭鹏，男，汉族，1988年2月4日生，和顺县牛川乡牛川村人，现住和顺县。 本院在执行申请执行人和顺县瑞胜施工队与被执行人和顺县昕利和牧业有限公司、刘旭鹏建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人和顺县昕利和牧业有限公司、刘旭鹏履行给付申请执行人61590元、案件受理费1340元及申请执行费824元，共计63754元的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人和顺县昕利和牧业有限公司、刘旭鹏的存款人民币63754元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇二〇年四月九日 书记员 李一豪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1659号原告：东莞市鼎星建设工程有限公司。法定代表人：何腾锋。委托代理人：朱慧嫣，广东和业律师事务所律师。被告：深圳市立硕建材有限公司。法定代表人：程千红。原告东莞市鼎星建设工程有限公司与被告深圳市立硕建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2020年1月13日立案。原告东莞市鼎星建设工程有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告东莞市鼎星建设工程有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东莞市鼎星建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费489元，减半收取计244.5元，由原告东莞市鼎星建设工程有限公司负担。审 判 长  屈子兰人民陪审员  林耿星人民陪审员  钟丽君二〇二〇年四月二十八日本件与原本核对无异书 记 员  潘文丹
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初1145号原告：袁启平。被告：魏鑫雨。被告：魏大军。被告：杭计燕。原告袁启平与被告魏鑫雨、魏大军、杭计燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月9日立案。原告袁启平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁启平撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二〇年四月十四日书记员  孙 迪