wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执130号申请执行人太某。法定代表人刘某。被执行人山西鑫佳能源有限公司。法定代表人：段某。被执行人四川川北数码港建设股份有限公司山西分公司。法定代表人唐某。被执行人山西百花印刷有限公司。法定代表人牛某。被执行人太原市锦绣柳林河旅游开发有限公司。法定代表人李某。被执行人贾某，1973年08月21出生，住山西省清徐县。太某与山西鑫佳能源有限公司、四川川北数码港建设股份有限公司山西分公司、山西百花印刷有限公司、太原市锦绣柳林河旅游开发有限公司、贾某借款合同纠纷一案，中华人民共和国山西省太原市城西公证处作出的（2019）晋并西证执字第50号执行证书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人山西鑫佳能源有限公司、四川川北数码港建设股份有限公司山西分公司、山西百花印刷有限公司、太原市锦绣柳林河旅游开发有限公司、贾某在银行账户上的存款本金37840000元及利息4146681.64元（截止到2019年8月21日，之后产生的利息按实际逾期日计算）。被执行人共同负担案件公证费、律师费；执行费109387元。如上述被执行人银行账户上的存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄正杰审判员 贾春生审判员 杨天山 二〇二〇年四月十四日书记员 薛 斌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2142号 申请执行人王海涛，男，1966年1月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人梁芳，女，1974年12月31日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西中汇通融资性担保有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**铂宫国际第****房。 法定代表人：郑天强。 被执行人郑天胜，男，1974年3月26日出生，汉族，住江苏省铜山县。 王海涛、梁芳与广西中汇通融资性担保有限责任公司、郑天胜民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初3707号民事判决书、南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终3243号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币4501301元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇二〇年四月十六日                            本件与原本核对无异                书记员 覃冬梅
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢105号之十二申请执行人：杨文军,男性,1965年12月5日出生,住辽宁省铁岭市。被执行人：昌图隆宝力有限责任公司，组织机构代码74976797-5，住所地昌图县昌图镇街内。法定代表人：孙国庆,。申请执行人杨文军与昌图隆宝力有限责任公司其他案由一案，昌图县人民法院作出的(2010)昌执字字第00073号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图隆宝力有限责任公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨文军于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月15日向被执行人昌图隆宝力有限责任公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月15日对被执行人昌图隆宝力有限责任公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图隆宝力有限责任公司暂无财产可供执行财产。申请执行人杨文军未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十七日书记员  王阿娉
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执54号 申请执行人：雷保林，男，汉族，现住内蒙古。 被执行人石二利，男，蒙古族，现住内蒙古。 被执行人陈愿，男，汉族，现住内蒙古。 申请执行人雷保林与被执行人石二利、陈愿民间借贷纠纷一案，申请执行人雷保林依照（2019）内0621民初3154号民事判决书申请法院执行案件款568720元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、扣划了被执行人存款，冻结了被执行人工资账户。 4、通过网络查询系统和传统查控等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，被执行人财产暂时不具备处置条件。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  韩睿容 审判员  白 雪 二〇二〇年四月七日 书记员  马 睿
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1523执139号胡贤教、朱昌喜：关于申请人胡贤教（身份证号：4130291960********）与被执行人朱昌喜（身份证号：4130291963********）劳务合同纠纷一案，河南省新县人民法院（2019）豫1523民初2371号民事调解书已发生法律效力。本院立案执行，在执行过程中，被执行人朱昌喜已全部履行本案执行标的款。本案已经执行完毕，本院对本案件作结案处理。特此通知。二〇二〇年四月三十日
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执49号 申请执行人：天津银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段**，统一社会信用代码：9151010057463378XL。 主要负责人：田文重，行长。 委托诉讼代理人：罗娟，四川泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖文婧，四川泰和泰律师事务所律师。 被执行人：四川天堃商贸有限公司，住，住所地中国（四川）自由贸易区成都高新区府城大道西段**********一社会信用代码：915101005946724363。 法定代表人：苏文涛。 被执行人：自贡市丰鼎贸易有限责任公司，住所地自贡市，住所地自贡市贡井区贡舒路**代码：91510303066765022J。 法定代表人：何超。 被执行人：胡哲伟，男，1973年2月2日出生，汉族，住上海市闵行区。 关于天津银行股份有限公司成都分行申请执行四川天堃商贸有限公司、自贡市丰鼎贸易有限责任公司、胡哲伟公证债权文书一案，天津银行股份有限公司成都分行依据成都市蜀都公证处出具的（2016）川成蜀证内经字第160918、160919、160920、160921、160922号，（2017）川成蜀证内经字第148030、148031号，（2018）川成蜀证内经字第135912、135913、135914号具有强制执行效力的债权文书公证书及于2020年3月5日出具的（2020）川成蜀证执字第146号执行证书向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人四川天堃商贸有限公司自收到本裁定之日向申请执行人天津银行股份有限公司成都分行履行借款本金80000000元、自2016年11月21日起至2019年8月17日的利息16636444.44元、2019年8月18日至2019年11月17日罚息及复利2995729.77元以及从2019年11月18日起至实现债权之日的罚息、复利；执行公证费1000元、律师费（以实际发生额为准）并负担案件执行费167243元； 二、被执行人自贡市丰鼎贸易有限责任公司以其位于金牛区××路××段××号××号××层的房产提供最高额抵押担保并承担连带担保责任，被执行人胡哲伟承担连带担保责任； 三、查询、冻结、扣划被执行人四川天堃商贸有限公司、自贡市丰鼎贸易有限责任公司、胡哲伟应当履行上述义务的银行存款。查询、查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川天堃商贸有限公司、自贡市丰鼎贸易有限责任公司、胡哲伟应当履行上述义务的财产。 需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 李文轩 二〇二〇年四月七日 法官助理 陈海文 书 记 员 倪东强
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3640号之一 申请执行人：林振发，男，1966年10月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林春发，男，1970年9月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人林振发与被执行人林春发民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初5567号民事判决]，本院于2019年12月10日向林春发发送执行通知书、报告财产令，于2019年12月23日向林春发发送执行决定书、限制消费令。鉴于林春发拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将林春发纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现林春发有可供执行的财产。经本院依法释明，林振发亦未能在规定期限内向本院提供林春发可供执行财产的证据或线索。 本院认为，现本案无林春发可供执行的财产，林振发同意本案终结本次执行程序，待有财之后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  高华燕 二〇二〇年四月十六日 法官助理  蔡秋梅 书 记 员  林丹娜 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2404号 申请执行人：孙浩，男，1981年9月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：邓永杰，男，1985年10月6日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：南宁市远泮体育设施有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：邓永杰，总经理。 孙浩与邓永杰、南宁市远泮体育设施有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂01民终3643号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人邓永杰、南宁市远泮体育设施有限公司的银行存款及其他款项人民币300000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执318号之二申请执行人：高淑霞,女性,1961年12月24日出生,住辽宁省调兵山市。被执行人：夏铁成，男性,1968年7月7日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人高淑霞与夏铁成其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初1618号法律文书已发生法律效力。因被执行人夏铁成没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人高淑霞于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月12日向被执行人夏铁成发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月12日对被执行人夏铁成的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人夏铁成暂无财产可供执行财产。申请执行人高淑霞未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年四月二十八日书记员  王阿娉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初7042号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所深圳市罗湖区桂园街道宝安南路**振业大厦**1011，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定,系该公司总经理。委托诉讼代理人：王群，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201711989189。被告：洛阳中国国际旅行社有限公司，住所，住所洛阳市涧**九都西路旅游大厦社会信用代码×××40Ｍ。法定代表人：孔德星。委托诉讼代理人：张永恒，男，1954年11月21日出生，汉族，身份证住址河南省洛阳市涧**，系该公司员工。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告洛阳中国国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十一案，本院于2020年3月4日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。十一案受理费共275元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员  吴海芬二〇二〇年四月二十四日书记员  张玉鹏
山东省济宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁08行终102号 上诉人（原审原告）李建华，男，汉族，1963年1月11日出生，住山东省济宁市任城区。 被上诉人（原审被告）济宁市任城区人民政府，住所地山东省济宁市任城大道**。 法定代表人张令华，区长。 上诉人李建华与被上诉人济宁市任城区人民政府行政强制拆除一案，不服济宁市鱼台县人民法院（2019）鲁0827行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认定，原告所诉的济宁市任城区人民政府不是适格被告。法院于2019年11月15日向原告送达了《变更被告通知书》，告知原告自收到本通知之日起十日内来法院依法变更被告为任城区住房和建设局，逾期不变更，将依法处理。原告于2019年11月19日收到此通知后，明确表示拒不变更。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条、第六十九条第一款(三)项之规定，裁定驳回原告李建华的起诉。 上诉人李建华不服一审裁定，以一审法院认定事实不清、适用法律错误为由，向本院提起上诉。认为被上诉人济宁市任城区人民政府是本案适格被告，强制拆除上诉人房屋违法。请求撤销鱼台县人民法院（2019）鲁0827行初43号行政裁定，依法判决被上诉人济宁市任城区人民政府强制拆除上诉人房屋的行为违法。 被上诉人济宁市任城区人民政府在二审期间没有向本院提交书面答辩意见。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据和依据已在原审庭审中进行质证。本院对本案的基本事实予以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条规定，市县人民政府确定的房屋征收部门在征收补偿过程中作出的行政行为，以房屋征收部门为被告。从原审法院查实的证据可以看出，原审法院于2019年11月15日向上诉人送达《变更被告通知书》，告知上诉人依法变更被告为任城区住房和建设局，上诉人明确表示不予变更。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条、第六十九条第一款(三)项之规定，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈庆文 审判员  原玉红 审判员  李传平 二〇二〇年四月二十七日 书记员  毕迪昕
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初20401号原告：方益，男，1996年8月12日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：赖雅莹，女，2002年10月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告方益与被告赖雅莹网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告方益在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方益撤回起诉处理。审判员  李朋二〇二〇年四月二十六日法官助理彭美英书记员伍津君
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9124号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨国斌，男，1971年2月25日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：秦龙飞，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁敏结，广东广瀚律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘灿荣，男，1967年8月19日出生，汉族，住广东省中山市。再审申请人杨国斌因与被申请人刘灿荣房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20民终7360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨国斌申请再审称：涉案合同约定“如买方未按照合同之条款约定履行义务，卖方有权要求买方以转让总价款为基数支付每日万分之五的违约金并继续履行合同；如买方逾期超过十五个工作日的，则卖方有权没收定金，而卖方有权再将该房产转让予任何人，唯卖方不可再为此向买方进一步追究责任或要求赔偿。”据此，计付违约金的日期是工作日，期限应限制在十五个工作日之内，二审判决按照自然日计付至价款清偿之日止错误。申请人仅需对被申请人承担15个工作日的违约金1447.5元，至于没收定金，因被申请人在本案中未主张，依法不应当得到支持，被申请人可在法定期限内另案起诉。（二）申请人一、二审时反复强调自己于2018年5月23日上午在沙溪农商银行取现金支付给刘灿荣1万元，因付款后双方发生口角，不欢而散，未让刘灿荣写收据。申请人因应诉能力限制未申请法院调取银行监控，一、二审应依职权调查涉案监控。据此，杨国斌申请再审本案。本院经审查认为，本案是房屋买卖合同纠纷。涉案合同约定“如买方未按照合同之条款约定履行义务，卖方有权要求买方以转让总价款为基数支付每日万分之五的违约金并继续履行合同；如买方逾期超过十五个工作日的，则卖方有权没收定金，而卖方有权再将该房产转让予任何人，唯卖方不可再为此向买方进一步追究责任或要求赔偿”，该约定中“买方逾期超过十五个工作日”，是卖方行使合同解除权的约定条件。刘灿荣在已经履行了涉案房屋所有权转移登记义务的情况下，选择要求买方以转让总价款为基数支付每日万分之五的违约金，继续履行合同，有合同依据。二审判决的违约金计算标准和期限理据充分，并无不当。此外，杨国斌主张一、二审未依职权调取银行监控不当，对此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条规定：“民事诉讼法第六十四条第二款规定的人民法院认为审理案件需要的证据包括：（一）涉及可能损害国家利益、社会公共利益的；（二）涉及身份关系的；（四）涉及民事诉讼法第五十五条规定诉讼的；（四）当事人有恶意串通损害他人合法权益可能的；（五）涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等程序性事项的。除前款规定外，人民法院调查收集证据，应当依照当事人的申请进行。”据此，一、二审法院未调取相关证据，并无不当。综上所述，杨国斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨国斌的再审申请。审判长 贾 密审判员 许东平审判员 郭尔绚二〇二〇年四月二十四日书记员 洪喜芬
固始县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1525执恢8号中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行（申请执行人）、谢德芝、王中成、王鹏（被执行人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行与谢某、王中成、王鹏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200000.00元。本院已于2020年3月31日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行（申请执行人）。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行（申请执行人）向本院申请执行的（2016）豫1525民初2137号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王春明二〇二〇年四月二十日书记员  陈骥元
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初895号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。营业场所：阳江市江城区******、185号，确认的送达地址：广东省阳江市江城区******（联系人：潘沛）。统一社会信用代码：914************613。负责人：邢益玲，公民身份号码：441************729，该行行长。委托诉讼代理人：谭乃忠，公民身份号码：441************318，该行员工。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：关挥桦，男，1991年9月27日生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市江城区************，确认的送达地址：广东省阳江市江城区********，公民身份号码：441************715。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告关挥桦信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农行江城支行的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼，被告关挥桦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还尚欠我行的信用卡（卡号：625**********889）透支款本金9351.19元、利息978.19元、违约金506.80元、手续费147.92元，合计10984.10元（上述利息计至2019年11月21日止，从2019年11月22日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；二、请求判令被告负责本案诉讼费及公告费。事实及理由：被告关挥桦于2019年1月3日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：625**********889，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，于2019年1月3日持卡消费及取现至2019年11月17日止。被告尚欠我行信用卡透支款本金9351.19元、利息978.19元、违约金506.80元、手续费147.92元，合计10984.10元。经我行多次催收无果，故诉之法院，望判如所请。被告关挥桦无到庭应诉，亦无辩称。经审理查明：被告关挥桦于2019年1月3日向原告提交申领表，申请领用信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，并签名确认《法律文书送达地址确认书》，确认的送达地址为：广东省阳江市江城区********。原告经审核后向被告关挥桦发放了信用卡一张，卡号为625**********889。领取信用卡后，被告关挥桦开始持卡消费，该卡于2019年11月21日被核销。截至2019年11月21日止，被告拖欠本金9351.19元，利息978.19元，违约金506.8元，手续费147.92元，合计10984.1元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、信用卡贷后管理系统信息、账户流水明细、法律文书送达地址确认书等证据，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：原告与被告关挥桦在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告关挥桦发放了信用卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息,至2019年11月21日止被告关挥桦尚欠原告信用卡透支款本金9351.19元，利息978.19元，违约金506.8元，手续费147.92元，合计10984.1元，已构成违约。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金及利息、违约金、手续费，合法合理，本院予以支持。关于原告请求被告承担公告费的问题，由于公告费不是本案的必要费用，且在本案中没有产生公告费，故本院不予支持。被告关挥桦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关挥桦尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡款项10984.1元[该款项计至2019年11月21日止，其中透支款本金9351.19元，利息978.19元，违约金506.8元，手续费147.92元；2019年11月22日起至付清款项之日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告关挥桦负担。本判决为终审判决。审判员  姚水椋二〇二〇年三月二十一日书记员  黄欣瑜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初381号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人杨某，男，汉族，小学文化，身份证号码432************，户籍地湖南省永州市道县**********。2019年10月26日因未取得驾驶证驾驶汽车类机动车被行政拘留十五日，罚款人民币1500元，2019年11月7日因本案转刑事拘留，同年11月10日被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]254号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员吴佩莲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月26日1时许，被告人杨某饮酒后无证驾驶号牌为鄂E*****的小汽车行驶至佛山市禅城区******时被民警当场查获并带去医院提取血液样本。经鉴定，杨某送检的血液中检测出乙醇成分，含量为149.74mg/100ml。被告人杨某对指控的犯罪事实和证据没有异议，于2020年3月18日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气照片，提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，行驶证，车辆信息，驾驶人信息，强制措施凭证，行政处罚决定书，户籍材料，被告人杨某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某因无驾驶资格而驾驶机动车上路，依法应从重处罚。被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某拘役一个月，并处罚金人民币2000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押十六日。罚金折抵1500元后应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑泽坚二〇二〇年四月七日书记员  黄艳平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢151号之十五申请执行人：赵立君,男性,1966年2月1日出生,住昌图县。被执行人：李桂英，女性,1964年1月14日生，其他，住昌图县。申请执行人赵立君与李桂英其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执1503号法律文书已发生法律效力。因被执行人李桂英没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵立君于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年3月12日向被执行人李桂英发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月12日对被执行人李桂英的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李桂英暂无财产可供执行财产。申请执行人赵立君未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十七日书记员  王阿娉
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0183执恢993号之一申请执行人：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地：新密市西大街西段**。法定代表人：王斌祥，该行董事长。被执行人：杜丰田，男，汉族。被执行人：尚菲菲，女，汉族。被执行人：刘存良，男，汉族。被执行人：张二松，男，汉族。被执行人：效文歌，女，汉族。河南新密农村商业银行股份有限公司诉杜丰田、尚菲菲、刘存良、张二松、效文歌合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）豫0183民初5977号民事判决书已经发生法律效力，判决内容：1.被告杜丰田于判决生效后十日内偿还原告河南新密农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，2.被告杜丰田按本金20万元原告支付利息5640元，以后利罚息按借款合同约定的标准计算至债务清偿完毕之日止，3.被告尚菲菲、刘存良、张二松、效文歌承担连带清偿责任，4.本案受理费3763元，被告共同承担。因被告杜丰田、尚菲菲、刘存良、张二松、效文歌未按上述法律文书履行义务，河南新密农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案受理。在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：1.于2019年11月12日通过法院司法专邮形式向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、未实际履行。2.分别于2019年11月12日、2020年1月3日、4日14日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人杜丰田、尚菲菲、刘存良、张二松、效文歌名下的银行、互联网银行、证券、工商总局等财产信息，效文歌名下互联网银行存款最高额2326.87元（被其它案件冻结），杜丰田名下的银行存款最高额7470.87元（被其它案件冻结），张二松名下的银行存款最高额1.84元，刘存良名下的银行存款最高额1087.68元（被其它案件冻结），尚菲菲名下的银行存款最高额0.14元，被执行人效文歌名下有二台车辆均已被本院查封，（豫Ａ×××**、豫Ａ×××**，未实际扣押）被执行人刘存良名下有一台车辆已被本院查封，(豫Ａ×××**,未实际扣押)被执行人杜丰田、尚菲菲、张二松名下无车辆信息，未查询到其它可供执行的财产。3.对被执行人效文歌所有的位于中牟县××沙镇振兴大道北恒通风景苑3#楼3单元-401号房产一处（证号：牟房权证字第**）进行了评估、拍卖，拍卖款750240元其中扣除申请执行人垫付的23363元，执行费3041元，剩余723836元支付给优先受偿人；于2020年4月14日到新密市房地产管理服务中心和新密市不动产登记中心查询：被执行人名下均无房产信息，未查询到其它可供执行的财产。4.2020年4月14日电话询问被执行人居住所在地村民委员会调查：被执行人在我村暂无财产信息。6.于2019年11月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2019年11月30日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.经本院调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案共执行到位0元，未执行到位20万元及利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2020年4月14日对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产证据线索，并在法院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一干九条的规定，裁定如下：被执行人杜丰田、尚菲菲、刘存良、张二松、效文歌负有继续向申请执行人河南新密农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李圣洁审判员  梁会刚审判员  胡新朝二〇二〇年四月十五日书记员  杨红伟
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初294号原告：叶曙光，男，1961年2月21日生，汉族，户籍地址：广东省阳江市江城区*******，确认的送达地址：阳江市江城区，公民身份号码：441************018。被告：黄烨铧，女，1974年10月11日生，汉族，户籍地址：广东省阳江市江城区**************，确认的送达地址：阳江市江城区，公民身份号码：441************746。原告叶曙光诉被告黄烨铧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶曙光到庭参加诉讼；被告黄烨铧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶曙光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄烨铧还借款20000元给原告；2、请求判令被告黄烨铧赔偿损失2000元给原告；3、本案诉讼费用由被告承担；事实与理由：原告与被告黄烨铧是朋友关系。2019年7月17日，被告黄烨铧以生意资金周转困难为由向原告借款20000元，双方约定三天内归还。2019年8月，原告要求被告偿还上述借款，被告以各种借口拒绝。综上，原告将款项出借给被告，双方已构成民间借贷合同关系，被告应在原告催收借款时本着诚实守信的原则履行还款的义务，被告拒绝还款的行为损害了原告的合法权益。现原告持相关证据为凭向法院提起诉讼。望判如所请。被告黄烨铧没有答辩，亦没有到庭应诉。经审理查明：被告黄烨铧因资金周转向原告借款20000元，2019年7月17日被告黄烨铧立下一份《借条》给原告收执，该《借条》载明：“借到叶曙光现金人民币贰万元正（20000.-）定于2019年7月22日前还清”，被告黄烨铧在《借条》中的借款人一栏签名并按捺指模。2020年1月10日，原告催被告还款无果，遂诉至法院，请求如诉称。庭审中，原告主张被告起诉后已还款2000元，尚欠1.8万元；双方没有约定利息，口头约定3天内还款。以上事实，有原告提供的身份证、借条等证据，结合诉讼中当事人的陈述，经综合分析，足以认定。本院认为：被告黄烨铧因资金周转向原告借款20000元，有被告黄烨铧出具给原告收执的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，被告黄烨铧没有到庭抗辩，本院予以确认。庭审中原告主张被告在起诉后已偿还2000元，尚欠借款18000元，故本案尚欠的借款本金应认定为18000元。关于原告请求被告赔偿损失2000元的问题，由于原告未能向本院提供证据证明其主张，故对原告的上述请求，本院依法不予支持。被告黄烨铧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄烨铧自本判决生效之日起十日内付清欠原告叶曙光借款18000元；二、驳回原告叶曙光其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元（原告已预交），由被告黄烨铧负担。本判决为终审判决。审判员  姚水椋二〇二〇年三月二十七日书记员  黄欣瑜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1581行初7号原告宋彩虹，女，1993年8月21日生，汉族，住山东省高唐县。委托代理人张家波，山东同心达律师事务所律师。委托代理人刘蕊，山东同心达律师事务所实习律师。被告高唐县城乡居民医疗保险管理中心，住所地：高唐县政通西路劳动大厦。法定代表人朱东水，主任。负责人张锋，高唐县医疗保障局党组书记局长。委托代理人赵强，山东金城法苑律师事务所律师。原告宋彩虹诉被告高唐县城乡居民医疗保险管理中心（以下简称高唐县医保中心）行政给付一案，于2019年10月10日向高唐县人民法院提起行政诉讼，高唐县人民法院于次日立案，并向被告送达了行政起诉状及应诉通知书，后高唐县人民法院移交聊城市中级人民法院指定管辖，聊城市中级人民法院于2019年11月18日作出（2019）鲁15行辖78号行政裁定书，裁定该案由临清市人民法院管辖。本院收到高唐县人民法院的移送函及卷宗后，于2020年1月15日立案。本院依法组成合议庭，于同年4月8日公开开庭审理了本案。原告宋彩虹的委托代理人张家波和刘蕊、被告高唐县城乡居民医疗保险管理中心的负责人张锋及委托代理人赵强到庭参加了诉讼。在审理中，原告申请撤回对本案的起诉，并于2020年4月26日递交了书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的一种处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告宋彩虹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋彩虹承担。审 判 长  李晓杰审 判 员  张荣昌人民陪审员  李铭香二〇二〇年四月二十六日书 记 员  范婷婷
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8723号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈宗勇，男，1962年8月10日出生，汉族，住河南省原阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南银马建设有限公司。住所地：河南省新乡市牧野区中原路**。法定代表人：张贵臣。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政集团公司新乡市分公司。住。住所地：河南省新乡市和平路**/div>法定代表人：焦军法，该公司总经理。再审申请人陈宗勇因与被申请人河南银马建设有限公司（以下简称银马公司）、中国邮政集团公司新乡市分公司（以下简称邮政公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终1789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈宗勇申请再审称，二审判决邮政公司支付陈宗勇工程款88504.42元错误。本案中标合同价705000元，变更增加258158元，本工程的决算总价963158元，陈宗勇于2012年2月9日已报送邮政公司，一审法院驳回了陈宗勇对涉案工程变更增减部分提鉴定的权力，在无证据的情况下根据邮政公司单方意见588504.42元作为判决依据错误。且在二审判决生效后陈宗勇发现银马公司给邮政公司开具的发票有60万元，可见，二审判决邮政公司支付陈宗勇工程款88504.42元错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，关于二审判决邮政公司给付陈宗勇工程款88504.42元数额是否正确的问题。2011年10月20日，邮政公司作为发包方与银马公司作为承包方签订《建设工程施工合同》，双方约定合同总价款705000元，为可调价，只作为拨付工程款的依据，决算价以发包方上级有权审计部门的审计结果为准。后银马公司将该工程发包给陈宗勇施工，陈宗勇为涉案工程的实际施工人。陈宗勇与银马公司签订了《内部施工协议》，至2011年涉案工程竣工后，邮政公司共支付工程款500000元。2014年2月27日，邮政公司审计科作出了新邮审意（2014）1号《关于对新乡市分公司物流仓储中心土建工程施工结算审计意见书》，经审计后认定结算价588504.42元。陈宗勇对该审计结果不予认可，双方对工程量的增减及工程量价格核算产生争议。经一审法院释明，要求对涉案工程依据合同约定由专业鉴定部门进行总工程造价鉴定，陈宗勇坚持主张只对其自认为增减变更部分工程量进行鉴定。但该部分鉴定并不能客观全面的反映涉案工程的工程量及工程造价，一审法院要求对涉案工程总工程量造价进行鉴定并无不当，因陈宗勇不同意使涉案总工程量造价无法鉴定，应承担不利后果。二审判决邮政公司给付陈宗勇88504.42元工程款并无不当。陈宗勇提出二审判决生效后发现银马公司给邮政公司开具的发票有60万元并不足以推翻二审判决,其理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈宗勇的再审申请。审判长  姚世宏审判员  范书伟审判员  袁 方二〇二〇年四月二十一日法官助理戚寒箫书记员边辑
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6407号之一申请执行人河南康隆置业有限责任公司，住所地郑州市桐柏北路煤仓街**。法定代表人蔡兵，该公司董事长。被执行人孙艳青，女，汉族，1990年5月17日出生，住河南省巩义市。关于申请执行人河南康隆置业有限责任公司与被执行人孙艳青追偿权一案，本院（2019）豫0102民初9892号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河南康隆置业有限责任公司据此向本院提出执行申请：1.要求被执行人支付申请执行人的损失12042.06元；2.以12042.06元为基数，自2019年3月29日起至实际清偿之日止，按照日利率0.05%的标准计算支付申请执行人补偿金；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.由被执行人承担案件受理费69元。本院于2019年11月27日立案执行。一、本院于2019年11月29日向被执行人孙艳青发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2019年11月29日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年11月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明除被执行人孙艳青已履行的1500元外，其名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人孙艳青名下有豫Ａ×××**号汽车一辆，于2019年12月26日查封上述车辆，但因未找到其下落，未能实际扣押，暂无法处置，查封期限至2021年12月25日，申请执行人应于上述查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院于2019年12月18日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年2月13日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2020年4月27日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。六、本院于2019年12月11日赴郑州住房公积金管理中心，未发现被执行人孙艳青名下有公积金缴存记录。七、本院于2020年4月26前往被执行人孙艳青实际住居住地进行实地调查，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，未查明被执行人有可供执行财产。八、因被执行人孙艳青至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年12月19日向被执行人孙艳青发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年4月27日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年1月10日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因疫情原因暂无法实施拘留。九、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人河南康隆置业有限责任公司，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。截止2020年4月28日本案申请执行人已实际受偿1500元。本院于2020年4月28日对申请执行人河南康隆置业有限责任公司做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人孙艳青名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙艳青负有继续向申请执行人河南康隆置业有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年四月二十八日书记员  魏阳镇
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民20358、20359、20360号原告：刘康武，男，1994年5月25日出生，汉族，住广东省德庆县。被告：爱上门（江苏）信息科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇常漕路降子段。法定代表人：钱立平。原告刘康武与被告爱上门（江苏）信息科技有限公司网络购物合同纠纷（2020）粤0192民20358、20359、20360号共三案，本院于2020年4月13日立案。原告刘康武在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：上述三案按原告刘康武撤回起诉处理。审判员  李朋二〇二〇年四月二十二日法官助理彭美英书记员伍津君
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执恢613号之一 申请执行人：李芸芳，女，1972年9月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：王美平，女，1975年4月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：陈平，男，1974年12月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人李芸芳与被执行人王美平、陈平民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第3772号民事判决]，本院于2019年12月6日向王美平、陈平发送执行通知书、报告财产令，于2019年12月23日向王美平、陈平发送执行决定书、限制消费令。鉴于王美平、陈平拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将王美平、陈平纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 执行过程中，本院依法扣划陈平名下银行账户存款2102元，优先扣除诉讼费后，已无剩余款项可供分配。此外，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现王美平、陈平有其他可供执行的财产。现本院已告知李芸芳在限定期限内提供王美平、陈平可供执行财产的证据或线索，但其未在期限内向本院提供。 本院认为，现本案无王美平、陈平可供执行的财产，李芸芳同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  高华燕 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  蔡秋梅 书 记 员  林丹娜 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执666号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**，社会统一信用代码913702147667431824。法定代表人：李军。被执行人：周斌，男,1984年1月8日出生，汉族，住随州市广水市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人周斌信用卡纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2215号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周斌银行存款人民币110150.80元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年四月十四日书记员  孙家强
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初48362号原告钟勇军，男，汉族，1977年8月10日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人廖冬冬，广东杰科律师事务所律师。委托代理人杨双，广东杰科律师事务所实习律师。被告广州威达仕厨房设备制造有限公司，住所广州市花都区花东镇北兴回龙片**101，统一社会信用代码91440101596185551C。法定代表人程广怀。原告钟勇军诉被告广州威达仕厨房设备制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认解除与被告的《威达仕整体橱柜定制合同》；2.被告退还原告已付货款57000元；3.被告支付原告利息（以57000元为本金，按日万分之四，自2019年5月10日起算至被告还清之日止，暂计至6月10日，共68.4元）；4.本案诉讼费由被告承担。以上共计57068.4元。事实和理由：原告因新房装修需要且出于对“国安居”品牌的信任，2018年12月9日至国安居八卦岭店建材连锁市场挑选建材，同日，原告与“国安居”代表姚某、“威达仕”签订《国安居建材商户销售合同》,合同约定：原告选定其商城内13108商铺“博世-威达仕”提供橱柜定制服务。当天，原告支付6000元定金至“国安居”账户，2019年3月30日，经过双方协商确定，原告与“博世-威达仕”签订《威达仕整体橱柜定制合同》，双方就原告家中卧室、冰箱、酒柜等一系列橱柜均达成一致的装修意见，合同总价款为57000元，原告通过pos机刷卡51000元，双方约定交货时间为5月10日。届至交货时间，“博世-威达仕”迟迟未联系原告，原告拨打先前销售人员及法人电话均无法拨通，原告到其门店欲了解具体情况，发现其门店现已关闭，未正常营业。原告经查发现，广州威达仕厨房设备制造有限公司某分公司系被告下属分公司，且已于2014年注销。广州威达仕厨房设备制造有限公司某分公司已注销且其门店已关闭，原告无奈之下提请诉讼，望判如所诉。被告未答辩，庭审缺席。经审理查明，原告提交一份国安居建材商户销售合同。显示签订时间为2018年12月9日，原告为顾客（甲方），乙方（销售商）为博世-威达仕，品牌为橱柜，定金为6000元，立返100，并盖有博世-威达仕整体厨房体验馆深圳某店合同章。2018年12月9日，原告通过微信使用其民生银行尾号8765的银行卡向国安居支付了6000元。原告提交一份国安居国际建材连锁销售单，载明商户名称威达仕博世橱柜，微信支付6000元。2019年3月30日，原告为定制方（甲方），承揽方（乙方）为博世-威达仕，双方共同签订一份威达仕整体橱柜定制合同，约定原告向乙方定制VIDAS（威达仕）品牌成套橱柜，套型为全屋定制，合同总价款为57000元，首次付款定金为6000元，签订定制合同付余款51000元。计划交货日期为2019年5月10日，安装日期为交货日期之日始三至五日内。由于乙方原因造成整套橱柜迟交而耽误使用的，每拖期一天，按实际货款金额0.4‰向原告支付违约金；由于乙方原因造成部分配件迟交而耽误使用的，每拖一天，按所缺货物付款金额的0.4‰向原告支付违约金。以上违约金为原告所有损失的一次性补偿标准，但最高不超过所缺货物的成交价。盖有博世-威达仕整体厨房体验馆深圳某店合同章。原告使用微信绑定的尾号为8765的银行卡分别于2019年3月30日支付了10000元、20000元、20000元，于2019年3月31日支付了1000元，商户均为深圳市某区威达仕橱柜衣柜商行。原告提交一份贵宾购置凭证，显示收到货款51000元，并盖博世-威达仕整体厨房体验馆深圳某店合同章，凭证下方写明广州威达仕厨房设备制造有限公司。庭审时，原告主张合同约定的交货日期为2019年5月10日，被告至今为止未按合同履行相应义务，合同应予以解除，销售合同上载明的立返100实际上就是打折，最后的总计费用就是57000元，2019年5月的时候八卦岭国安居已经撤店，原告无法去现场找被告，只能电话联系被告，被告就让原告等待，但一直没有结果，后来就不接原告电话了。本院认为，原、被告签订的《威达仕整体橱柜定制合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。关于合同的解除。《威达仕整体橱柜定制合同》生效后，原告按照合同约定支付了货款57000元，原告主张被告未在约定的2019年5月10日交货，之后也未交货、安装，被告未答辩，本院依法采信原告的主张。被告未履行合同义务，原告请求解除2019年3月30日签订的《威达仕整体橱柜定制合同》，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告返还已支付的货款57000元符合法律规定，本院予以支持。关于违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未履行合同义务，原告请求被告按照日万分之四即月利率1.2%标准自2019年5月10日起支付违约金，符合合同约定，也未超过法律规定，本院予以支持，但违约金总额不得超过57000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告钟勇军与被告广州威达仕厨房设备制造有限公司于2019年3月30日签订的《威达仕整体橱柜定制合同》；二、被告广州威达仕厨房设备制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告钟勇军货款57000元并支付违约金（以57000元为本金，按照月利率1.2%标准自2019年5月10日起计算，总额不超过57000元）。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1227元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 周  予  晴人民陪审员 孙  玉  萍人民陪审员 胡  秀  传二〇二〇年四月七日书 记 员 林永青（代）
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执复48号复议申请人（案外人）：河南永博置业有限公司。住所地：郑州市金水区英协路**楼**410。统一社会信用代码：91410100794264090C。法定代表人：陈廷永，系该公司董事长。委托诉讼代理人:牛福海，河南颖滨律师事务所律师。申请执行人：王素云，女，汉族，1965年5月15日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：赵文杰，河南团结律师事务所律师。被执行人：河南省陈州酒业有限公司。住所。住所地：淮阳县产业集聚区****社会信用代码：91411626740726069A。法定代表人：宋云霄，系该公司经理。复议申请人河南永博置业有限公司不服周口市西华县人民法院（2020）豫1622执异10号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。一审法院查明，申请执行人王素云与被执行人河南省陈州酒业有限公司借款合同纠纷一案，经审理，周口市川汇区人民法院于2015年11月11日作出了（2015）川民初字01502号民事判决书，判决生效后，被执行人并未履行判决书确定的义务。后王素云申请强制执行，周口市川汇区人民法院于2016年5月10日对被执行人名下的生产线一条、酒罐五个等物品予以了查封，后该案被移送至西华县人民法院执行，西华县人民法院以（2017）豫1622执939号裁定书对上述物品继续予以了查封。异议人河南永博置业有限公司于2019年5月5日对西华县人民法院的（2017）豫1622执939号执行裁定书提出书面异议，经审查，西华县人民法院于2019年5月17日作出(2019)豫1622执异31号裁定书，驳回了异议人河南永博置业有限公司的异议请求。异议人不服，遂向西华县人民法院提起执行异议之诉，经审理，西华县人民法院于2019年10月24日作出（2019）豫1622民初2036号民事判决书，驳回了异议人河南永博置业有限公司的诉讼请求。异议人不服民事判决又提起上诉，周口市中级人民法院于2019年12月11日作出（2019）豫16民终5394号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后申请执行人王素云以被执行人河南省陈州酒业有限公司仍未偿还借款本金200000元及利息、西华县人民法院（2017）豫1622执939号裁定书对被执行人生产线一条、酒罐五个的查封期限即将届满为由，申请恢复对（2015）川民初字01502号民事判决书的执行，西华县人民法院于2020年2月25日作出（2019）豫1622执恢134号执行裁定书，对被执行人河南省陈州酒业有限公司的生产线一条、酒罐五个予以查封，期限为一年。一审法院认为，申请执行人王素云与河南省陈州酒业有限公司、周口盛华实业有限公司借款合同纠纷一案，已经确认被执行人负有还款责任，判决生效后，被执行人一直未履行判决书确定的义务。虽然异议人与被执行人河南省陈州酒业有限公司签订了相关租赁协议，但该协议不能对抗申请人对被执行人所享有的债权，河南省陈州酒业有限公司相关物品的所有权并未转移，法院查封的物品的所有权仍然属于被执行人。异议人对执行标的已提起过执行异议，并经过执行异议之诉审理，法院已对异议人的异议请求予以了驳回，且对关于异议人陈述的周口盛华实业集团有限公司实际控制人刘斌因涉嫌非法集资犯罪已被公安机关刑事拘留，足以影响作为本案执行依据的（2015）川民初字第01502号民事判决书的对错已给以了明释，即异议人如认为作为执行依据的判决是错误的，应另案依照审判监督程序办理。西华县人民法院的（2019）豫1622执恢134号执行裁定书是对（2017）豫1622执939号执行措施的延续，并无不当。为此，对于异议人的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回异议人河南永博置业有限公司的异议请求。河南永博置业有限公司向本院申请复议称，1、请求依法撤销周口市西华县人民法院（2020）豫1622执异10号裁定，依法支持复议申请人的复议申请。事实与理由：1、一审裁定认定事实错误，裁定书中有四处将被执行人认定为异议人，属于认定事实错误；遗漏当事人，未列其他被执行人；2、适用法律错误，复议申请人提出异议的是执行法院的执行行为，应适用民事诉讼法第二百二十五条的规定，而非二百二十七条；也不应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，因为本案已经立案并裁决；3、一审程序违法，本案涉及刑事案件，应依法移交公安机关并中止执行。综上，请求支持复议申请人的复议申请。王素云称，本案复议申请人河南永博置业有限公司所提复议没有任何法律和事实依据，请求依法驳回复议申请人的复议申请。河南省陈州酒业有限公司称，同意复议申请人的复议理由。本院认为，一审法院适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定驳回河南永博置业有限公司的异议请求确实不当，依据该条之规定，立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。一审查明事实不清，该案申请执行人与被执行人之间的民事诉讼标的是否与周口盛华实业集团有限公司实际控制人刘斌涉嫌非法集资犯罪有关应予以查清，这涉及到案件能否继续执行。综上所述，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项规定，裁定如下：一、撤销周口市西华县人民法院（2020）豫1622执异10号异议裁定；二、发回周口市西华县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇二〇年四月二十一日法官助理卢小玉书记员刘超男
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2020）晋0105民初714号   原告：祁某，住山西省太原市。   被告：赵某，住山西省晋中市寿阳县。   被告：山西竹宇环保材料有限公司，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：张某，董事长。   原告祁某与被告赵某、山西竹宇环保材料有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁某，被告赵某到庭参加诉讼。被告山西竹宇环保材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告祁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二共同承担退还装修工程余款7500元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告祁玉环与山西竹宇环保材料有限公司赵某于2019年10月23日在小店区亲贤百万庄园17排1号签订装修协议，总价25000元，并预付现金10000元，赵某开具收款收据并盖章（详见装修协议和收据），工期从10月23日至11月13日。于10月25日刮墙工人李巧林（137XXXX****）进驻开始刮墙抹灰，在刮墙5天期间和之后，原告多次给被告赵某打电话发微信催其派工人来装暖气、改水电、装窗户、进驻木工等活，但赵某总是以各种理由拖延工期，后来干脆发微信打电话不接或者关机，也不退余款。无奈之下原告于11月10日到平阳路刑警队报案，请求警官协商处理退还余款，赵某答应与11月13日退还余款未果，原告再次于11月22日去平阳路刑警队并打电话协商退款，赵某答应与于11月25日12点之前退还余款未果。特诉至贵院，望贵院查明事实，判如所请。   被告赵某辩称，当时总工程款是25000元，付了10000元定金，在施工半中间就取消我的资格，他又找了一个工队，让我撤出去，大概是在2019年10月底终止的我的合同，我当时给原告刮了整个家里的墙面大白，拆了家里的暖气罩、门套、处理了建筑垃圾、卫生间和厨房的暖气拆除，新的暖气片买了但是没装，门和墙板、窗户我已经付了加工厂定金，塑钢800元、门500元、护墙板1000元，付出去定金一共2300元。   被告山西竹宇环保材料有限公司未应诉答辩。   经审理查明，2019年10月23日，甲方祁某与乙方山西竹宇环保材料有限公司签订《装修协议》约定，甲方委托乙方从2019年10月23日到2019年11月13日对煤炭医院5号楼4单元301室进行二次装修，内容为墙面挂白、三套门、厨房整体墙板快装加橱柜、卫生间全面装修（快装墙板）、所有的提角线、暖气罩、所有窗户跟换、窗户下面保湿。共计25000元，预付10000元，做到90%再付10000元，完工付清全部金额。落款处甲方祁某签字，乙方山西竹宇环保材料有限公司（山西竹宇环保材料有限公司太原分公司盖章）、被告赵某签字。同日，被告赵某为原告祁某出具收据，收到原告祁某10000元，收据上盖有山西竹宇环保材料有限公司太原分公司印章。合同签订后，被告赵某于2019年10月24日开始施工。庭审中，双方认可施工内容有粗刮客厅和两个卧室墙面，拆除厨房和卫生间的暖气，装上下水阀门，拆除三个门套，拆除卫生间马桶、洗脸池，拆除厨房厨台、煤气灶、油烟机、水池。原告称，合同的订立、履行都是被告赵某。原告祁某于2019年11月4日电话通知被告赵某解除合同，之后原告祁某又与其他装修公司签订了合同。   庭审中，被告赵某陈述称，订合同和施工的时候，赵某是被告山西竹宇环保材料有限公司的副总经理，太原分公司在工商部门没有登记注册，章是代理商刻的。并表示，赵某认为工程他已经完成了25%-28%，同意退原告祁某5000元。   另查明，庭审中，原告祁某陈述称，诉讼请求的7500元的依据是刮墙工人根据刮墙工程量估了2500元，之前给了赵某10000元，所以主张7500元。   确认以上事实的证据有《装修协议》、收据、图片、营业执照、海报、招商信息等，上述证据，经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。   本院认为，综合全案证据分析，与原告祁某签订、履行合同，收款、出具收据等事项，均是被告赵某在经手，被告山西竹宇环保材料有限公司从未在合同上盖章，且原告祁某认可其是与被告赵某签订、履行合同，根据合同相对性原则，该份《装修协议》的相对方系被告赵某，而不是被告山西竹宇环保材料有限公司，原告未能举证证明山西竹宇环保材料有限公司与山西竹宇环保材料有限公司太原分公司的法律关系，故原告请求被告山西竹宇环保材料有限公司退还装修工程余款，没有事实和法律依据。关于被告赵某应退还原告祁某的装修工程款数额，原告未提供充分证据证明其主张7500元的依据，且被告赵某除了刮墙之外，还完成了其他工程量，双方未按照已完成的工程量进行结算，故本院酌定被告赵某退还原告祁某装修工程款6000元。被告山西竹宇环保材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告赵某于本判决生效后五日内退还原告祁某装修工程款5000元。   二、驳回原告祁某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告赵某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 赵景岳     二〇二〇年四月二十九日   书记员 王晓锦
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3776号申请执行人瑞安市洁美塑料有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市陶山镇河南村陶山南路**，组织机构代码:145635146。法定代表人孙胤东。委托代理人姜亚静（特别授权），浙江光正大律师事务所律师。被执行人周西松，男，1975年2月21日出生，住浙江省温州市永嘉县。被执行人王秀芬，女，1976年1月9日出生，住浙江省温州市永嘉县。申请执行人瑞安市洁美塑料有限公司与被执行人周西松、王秀芬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5997号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人瑞安市洁美塑料有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行，执行标的为货款本金481780元及利息、案件受理费、执行费。执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人周西松、王秀芬发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人周西松、王秀芬报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人周西松、王秀芬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周西松、王秀芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所进行了实地调查。查明，被执行人周西松、王秀芬名下有位于温州市××街道××宿舍××楼××室的房产【产权证明号：0215679、0215680】和土地使用权【土地使用证号：温国用（2010）第3-190594号】，上述房屋和土地已由鹿城区人民法院首封，本院轮后查封，现由鹿城区人民法院进行处置，本院已依法参与分配。被执行人周西松名下有位于永嘉县××镇××村的房屋【权属证明号：06001298】，上述房屋本院已登记查封，但上述房屋属两证不全，仅有房屋产权证，无土地使用权证，本院不予处置。被执行人周西松名下有车牌号为浙Ｃ1××**江铃牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人王秀芬名下有车牌号为浙Ｃ5××**江铃牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。除此之外，无其他可供执行的财产。鉴于被执行人周西松、王秀芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周西松、王秀芬作出司法拘留15天和罚款1000元的决定；同时已对被执行人周西松、王秀芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。为防止被执行人私自出境，逃避债务，本院已对被执行人周西松、王秀芬采取限制出入境的执行强制措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人周西松、王秀芬名下房产已由鹿城区人民法院首封，本院轮后查封，现由鹿城区人民法院进行处置，本院已依法参与分配。被执行人周西松名下房屋本院已登记查封，但上述房屋属两证不全，仅有房屋产权证，无土地使用权证，本院不予处置。被执行人周西松、王秀芬名下车辆已登记查封，但未实际扣押，暂无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2019）浙0324执3776号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定立即生效。审判员  李学通二〇二〇年四月七日书记员  翁建设
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民51474号原告：孙兴，男，1981年6月30日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。被告：尹继成，男，1988年6月15日出生，汉族，住江苏省东海县。原告孙兴与被告尹继成网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。2020年4月28日，原告孙兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙兴撤诉处理。案件受理费25元，由原告孙兴负担。审判员  李朋二〇二〇年四月二十九日法官助理彭美英书记员伍津君
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢150号之三申请执行人：赵锋,男性,1972年3月8日出生,住。被执行人：李林，男性,1976年12月8日生，汉族，住昌图县。申请执行人赵锋与李林合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2016）辽1224执1965号法律文书已发生法律效力。因被执行人李林没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵锋于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年3月12日向被执行人李林发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月12日对被执行人李林的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李林暂无财产可供执行财产。申请执行人赵锋未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十七日书记员  王阿娉
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初369号原告：李某，自由职业，住太原市。委托诉讼代理人：王某1，山西赛诺律师事务所律师。被告：山西鼎晨房地产开发集团有限公司。法定代表人：吴某，董事长。委托诉讼代理人：王某2，山西嘉玉律师事务所律师。原告李某与被告山西鼎晨房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人王某1、被告山西鼎晨房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金14592.39元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由，原、被告于2016年签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于太原市××区房屋一套；房款总价626283元，付款方式为签订合同时交纳首付房款，剩余房款按揭贷款，原告依约支付了全部购房款；被告应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格且符合本合同约定的商品房交付原告使用，出卖人逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。原告已依约支付购房款，但是被告无理由且没有按照约定期限将符合约定及法定交房标准的房产交付原告。案涉房屋一直未通过综合验收，不符合交房标准，但迫于无奈，原告于2017年8月22日接收了涉案房屋。原告认为，被告逾期交房不存在法定和约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来严重损失，应承担违约责任。被告山西鼎晨房地产开发集团有限公司辩称，被告不存在逾期交房行为，不应当承担违约责任。原、被告之间签订的《房屋买卖合同》约定，被告应当于2016年12月31日前将所涉房屋交付给原告，同时也约定了如因政府行为而导致延期，被告可据实予以延期。2016年11月21日太原市行政执法总队发布了《关于全面停止建筑施工的紧急通知》，通知有关建设、施工单位从2016年11月21日至12月31日全市国有土地建筑工地一律停止施工。2016年12月31日太原市人民政府办公厅发布并政办函（2016）32号文件，市政府决定将《太原市大气环境质量冬防严控十二条措施》执行日期由2016年年底延长至2017年3月15日，其中全市水泥企业错峰停产至2017年3月31日，共计130天。被告因政府停工令导致的延期交房，不构成违约。本案涉案房屋交付时经建设、施工、监理、设计、勘察单位验收，符合交付条件，被告已于2017年5月26日通知原告收房，由原告自身原因造成的延迟交付应由原告自行承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发的位于太原市××区房屋，房屋总金额为626283元，付款方式为签订合同时交纳首付房款，剩余款项按揭贷款，出卖人应于2016年12月31日前将验收合格且符合合同约定的商品房交付买受人使用。如因政府行为而导致延期，出卖人需在发生日起30日内转告买受人，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。如出卖人逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同还约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，原告依约履行了付款义务，并于2017年8月22日接收了上述房屋。另查明，太原市行政执法总队于2016年11月21日发出《关于全面停止建筑施工的紧急通知》，通知要求从2016年11月21日至12月31日全市国有土地建筑工地一律停止施工；太原市人民政府办公厅于2016年12月31日发出《关于进一步加大冬季大气污染严控工作力度的通知》，通知要求大气污染冬防严控措施的执行日期从2016年年底延长至2017年3月15日，其中全市水泥企业错峰停产至2017年3月31日。2016年12月31日，被告向原告邮寄了上述两份政府文件和延期交房通知书。庭审中，原告认为被告交付的房屋不符合交房标准，故收房时间应以实际收房时间为准；被告认为其已于2017年5月26日通知交房，故收房时间应以通知交房时间为准。上述事实有《商品房买卖合同》、收据、个人贷款抵押借款合同、个人贷款支付凭证、泰古城小区收款收据、EMS快递单、延期交房通知书、《关于全面停止建筑施工的紧急通知》、《关于进一步加大冬季大气污染严控工作力度的通知》及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行相关的义务。原告按合同约定履行了付款义务，但被告未按约定期限交付房屋，构成违约。被告延期交房确也受到政府因环境等因素限制施工的影响，导致工期延误的时间为130天，根据合同约定可据实予以延期，故应在实际逾期交房天数内予以核减。原、被告约定的交房时间为2016年12月31日，被告实际交房时间为2017年8月22日，逾期233天，核减130天为103天。被告应以房屋总价款626283元为基数按日万分之一的标准向原告支付违约金6451元。被告辩称其于2017年5月已通知原告收房，但其未能提供案涉房屋符合交房标准的相关证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山西鼎晨房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李某逾期交房违约金6451元。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取83元（原告已预交），由原告李某负担46元，由被告山西鼎晨房地产开发集团有限公司负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 贾 敏 二〇二〇年四月二十七日书记员 郭鸿林
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执227号张燕丽诉何刚子婚姻家庭纠纷一案，按照（2019）豫0323民终4368号刑事判决书，该案于2020年4月7日执行完毕，执行标的壹万元整。特此通知二〇二〇年四月七日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终874号上诉人（原审被告）：安徽配天投资集团有限公司。住所地：安徽省蚌埠市燕南路**（蚌埠国家金融孵化产业园**楼**）。法定代表人：孙尚传，董事长。委托诉讼代理人：胡幼民，广东深天成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兴证全球基金管理有限公司（原名：兴全基金管理有限公司）。。住所地：上海市金陵东路**法定代表人：兰荣，董事长。委托诉讼代理人：华涛，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炜，北京大成（上海）律师事务所律师。上诉人安徽配天投资集团有限公司因与被上诉人兴证全球基金管理有限公司公司债券交易纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民初2203号民事判决，向本院提起上诉。本院查明：原审法院于2020年1月13日向安徽配天投资集团有限公司送达《预交上诉费通知书》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费人民币62956.92元，逾期不交，又未提交缓交、减交、免交申请的，依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到安徽配天投资集团有限公司交纳的二审案件受理费人民币62956.92元。本院经审查认为，安徽配天投资集团有限公司未在《预交上诉费通知书》指定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人安徽配天投资集团有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  史尊奎审判员  邵静红审判员  邹 莹二〇二〇年四月二十六日书记员  郑奕芬
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执354号之二 申请执行人骆传铣，男，1971年9月19日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人黄仁贵，男，1970年10月28日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人吴顺秀，女，1973年7月16日生，汉族，住址同上。 本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人黄仁贵发出执行通知书，责令其履行本院（2019）赣0721民初2743号民事判决书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄仁贵在财付通支付科技有限公司xx账户内存款人民币8024.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年四月二十日 书记员  肖坤
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执164号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路**自由世纪广场**楼**。社会统一信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰,该公司执行董事。被执行人：郭海涛，男,1995年1月13日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人郭海涛借款合同纠纷一案，执行依据为衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第55664号裁决书。青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02执1694号执行裁定书指定本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭海涛银行存款人民币6000元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  胡绪庆二〇二〇年四月二十一日法官助理吴业超书记员周航
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执42号申请执行人:宝鸡市鸣瑞快递有限公司,住所地：宝鸡市高新开发区。法定代表人：朱小军，任公司执行董事。被执行人:陈宏浩,男,汉族,1992年5月31日出生,住浙江省桐庐县。请执行人宝鸡市鸣瑞快递有限公司与被执行人陈宏浩不当得利纠纷一案，本院作出的(2019)陕0304民初2473号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈宏浩逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宝鸡市鸣瑞快递有限公司于2020年1月6日向本院申请执行，要求：1.由被执行人陈宏浩支付其快递费18856元；2.案件受理费136元由被执行人陈宏浩承担。被执行人陈宏浩依法应承担执行费184元。在执行过程中，1.本院向被执行人陈宏浩发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人陈宏浩未履行；2.本院通过全国法院网络查询系统对被执行人陈宏浩名下的财产进行调查，发现被执行人陈宏浩名下无银行及互联网银行存款信息、证券开户信息，查询到被执行人陈宏浩由汽车一辆，目前尚未实际控制，通过不动产登记部门调查，未查到被执行人陈宏浩有房产登记信息；3.本院曾委托浙江省桐庐县人民法院对被执行人陈宏浩的财产进行调查，未发现可供执行的财产线索；4.本院将被执行人陈宏浩纳入失信被执行人名单，并对其使用限制消费措施；5.上述调查情况本院通过面谈的方式告知申请执行人宝鸡市鸣瑞快递有限公司，申请执行人宝鸡市鸣瑞快递有限公司表示不能提供被执行人陈宏浩的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈宏浩无其他财产可供执行，经本院向申请执行人宝鸡市鸣瑞快递有限公司释明被执行人的财产状况，申请执行人宝鸡市鸣瑞快递有限公司明确表示不能提供被执行人陈宏浩的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执42号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾小兵审判员  李锁让审判员  何振云二〇二〇年四月二十日书记员  王 凡
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初12335号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦**，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：刘丰，男，1993年12月23日出生，苗族，身份证住址湖南省绥宁县，系公司员工。原告李华与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷十二案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李华及被告华润万家有限公司的委托诉讼代理人刘丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿每案1000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告华润万家有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李华支付各案赔偿金1000元，十二案共计12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十二案案件受理费共计300元，均由被告华润万家有限公司负担。上述费用原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内与前述判决一并迳付原告。本判决为终审判决。审判员  吴海芬二〇二〇年四月三十日书记员  罗慧妍附表：            各案案号              店号              商品名称              购买日期              小票流水号              商品金额（元）                  （2020）粤0303民初12328号              A00J              中裕龙须挂面              2019年12月7日              60              8.99                  （2020）粤0303民初12329号              A00X              润之家细条面              2019年12月11日              11              8.9                  （2020）粤0303民初12330号              A00J              惠买精制挂面              2019年12月11日              49              5.5                  （2020）粤0303民初12331号              A00X              中裕龙须挂面              2019年12月11日              18              8.99                  （2020）粤0303民初12332号              A00X              富益精制鸡蛋面              2019年12月14日              15              11.99                  （2020）粤0303民初12333号              A00J              金龙鱼高筋鸡蛋麦芯挂面              2019年12月12日              46              13.99                  （2020）粤0303民初12334号              A00X              润之家银丝面              2019年12月12日              51              8.9                  （2020）粤0303民初12335号              A00W              中裕玉米挂面              2020年2月5日              62              14.99                  （2020）粤0303民初12336号              A00W              中裕玉米挂面              2020年2月5日              36              14.99                  （2020）粤0303民初12337号              A00W              中裕玉米挂面              2020年2月5日              49              14.99                  （2020）粤0303民初12338号              A00J              好厨师油粘米              2020年2月10日              98              5.28                  （2020）粤0303民初12339号              A00J              好厨师东北米              2020年2月9日              100              3.12
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0582民初2447号之一 申请人：苏州业峰建筑装饰工程有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路**，统一社会信用代码91320582567825302J。 法定代理人：查某，该公司执行董事。 申请人：查某，男，1974年4月22日出生，汉族，住江苏省溧水县。 被申请人：陆建明，男，1956年3月6日出生，汉族，住江苏省张家港市。 本院于2020年3月16日作出的(2020)苏0582民初2447号民事裁定书，冻结申请人查某、苏州业峰建筑装饰工程有限公司银行存款210000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产。现因申请人申请解除对查某、苏州业峰建筑装饰工程有限公司的诉讼保全，查某已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对申请人苏州业峰建筑装饰工程有限公司银行存款21万元的冻结或对其相应价值的财产的查封。 解除对申请人查某除卡号62×××57账户（开户行：中国邮政储蓄银行南京市东庐营业所）外其他账户银行存款21万元的冻结或对其相应价值的财产的查封。 本裁定立即生效。 审判员  朱二广 二〇二〇年四月二十二日 书记员  许 梅
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初887号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。营业场所：阳江市江城区******号，确认的送达地址：广东省阳江市江城区******（联系人：潘沛）。统一社会信用代码：914************613。负责人：邢益玲，公民身份号码：441************729，该行行长。委托诉讼代理人：谭乃忠，公民身份号码：441************318，该行员工。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：林振欢，女，1969年1月20日生，汉族，户籍地址：广东省阳西县**************，确认的送达地址：广东省阳江市*******，公民身份号码：441************521。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告林振欢信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农行江城支行的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼，被告林振欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还尚欠我行的信用卡（卡号：625**********662）透支款本金34991.79元、利息2172.16元、违约金1308.85元、手续费227.12元，合计38699.92元（上述款项计至2020年1月12日止，从2020年1月13日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告。二、请求判令被告负责本案诉讼费及公告费。事实及理由：被告林振欢于2018年10月15日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：625**********662，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，于2018年10月15日持卡消费及取现至2019年11月17日止。被告尚欠我行信用卡透支款本金34991.79元、利息2172.16元、违约金1308.85元、手续费227.12元，合计38699.92元。经我行多次催收无果，故诉之法院，望判如所请。被告林振欢无到庭应诉，亦无辩称。经审理查明：被告林振欢于2018年10月15日向原告提交申领表，申请领用信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，并签名确认《法律文书送达地址确认书》，确认的送达地址为：阳江市*******。原告经审核后向被告林振欢发放了信用卡一张，卡号为625**********662。领取信用卡后，被告林振欢开始持卡消费。截至2020年1月12日止，被告拖欠本金34991.79元，利息2172.16元，违约金1308.85元，手续费227.12元，合计38699.92元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、信用卡贷后管理系统信息、账户流水明细、法律文书送达地址确认书等证据，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：原告与被告林振欢在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告林振欢发放了信用卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息,至2020年1月12日止被告林振欢尚欠原告信用卡透支款本金34991.79元，利息2172.16元，违约金1308.85元，手续费227.12元，合计38699.92元，已构成违约。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金及利息、违约金、手续费，合法合理，本院予以支持。关于原告请求被告承担公告费的问题，由于公告费不是本案的必要费用，且在本案中没有产生公告费，故本院不予支持。被告林振欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林振欢尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡款项38699.92元[该款项计至2020年1月12日止，其中透支款本金34991.79元，利息2172.16元，违约金1308.85元，手续费227.12元；2020年1月13日起至付清款项之日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费337元（原告已预交），由被告林振欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  姚水椋二〇二〇年三月三十日书记员  黄欣瑜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执476号申请执行人：青岛润亨丰国际贸易有限公司，住所地青岛市城阳区长城路**国家广告产业园**102。组织机构代码07325482-9。法定代表人：王玉磊,该公司总经理。被执行人：杨哲俊，男,1973年1月12日生，朝鲜族，住河北省保定市南市区。申请执行人青岛润亨丰国际贸易有限公司与被执行人杨哲俊运输合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初3420号民事判决书。在执行过程中双方当事人达成和解协议，该和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定,裁定如下:终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214执476号案件的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年四月二十日法官助理吴业超书记员周航
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481财保10号申请人：韦玉珍，女，1962年7月5日生，汉族，住舞钢市。被申请人：吴永军，女，1971年2月24日出生，汉族，住舞钢市。申请人韦玉珍于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求1.对被申请人吴永军在河南舞钢农村商业银行股份有限公司的工资账户予以冻结（限额90万元）；2.对被申请人吴永军在中国银行股份有限公司舞钢支行的工资账户予以冻结（限额21.3万元）。申请人韦玉珍以其在中国平安财产保险股份有限公司投有的保函（保单号：13208043900944056119）提供担保。本院经审查认为，申请人韦玉珍的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人吴永军在河南舞钢农村商业银行股份有限公司的工资账户予以冻结（限额90万元）；二、对被申请人吴永军在中国银行股份有限公司舞钢支行的工资账户予以冻结（限额21.3万元）。案件申请费5000元，由申请人韦玉珍垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  操玉江二〇二〇年四月二日书记员  李 旭
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执149号申请执行人：兴业银行股份有限公司太原分行。法定代表人：焦某，行长。被执行人：山西南娄集团阳泉盂县大贤煤业有限公司。法定代表人：杨某，董事长。被执行人：山西南娄集团股份有限公司。法定代表人：程某，董事长。被执行人：山某，住所地阳泉市盂县。法定代表人：张某，董事长。被执行人：李某，1959年8月26日，住山西省盂县。申请执行人兴业银行股份有限公司太原分行与被执行人山西南娄集团阳泉盂县大贤煤业有限公司、山西南娄集团股份有限公司、山某、李某借款合同纠纷一案，山西省太原市中级人民法院作出（2019）晋01民初21号民事调解书发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、立即冻结、扣划被执行人山西南娄集团阳泉盂县大贤煤业有限公司、山西南娄集团股份有限公司、山某、李某银行账户存款人民币36849279.25元、执行费104249元。二、如上述被执行人银行存款不足，查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 马立英审判员 杨小民审判员 严 杰 二Ｏ二Ｏ年四月二十二日书记员 琚阳阳
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初428号之一原告：茹大胜，男，1978年10月20日生，汉族，户籍地址：广东省阳东县**************，确认的送达地址：阳江市江城区***************，公民身份号码：441************059。被告：黄燕军，女，1987年9月20日生，汉族，户籍地址：广东省阳江市江城区**************,公民身份号码：441************305。被告：蔡长润，男，1981年10月11日生，汉族，户籍地址：广东省阳江市江城区**************,公民身份号码：441************813。本院在审理原告茹大胜诉被告黄燕军、蔡长润民间借贷纠纷一案中，因原告茹大胜未在法律规定的期限内预交诉讼费、公告费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  姚水椋人民陪审员  黄德志人民陪审员  周光赏二〇二〇年三月二十四日书 记 员  黄欣瑜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初7023号原告：童红江，男，汉族，1966年2月7日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦**，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰。委托诉讼代理人：陈文英，女，汉族，1995年7月3日，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。原告童红江与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷两案，本案于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。本案原告童红江及被告委托诉讼代理人陈文英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童红江向本院提出诉讼请求：1.每案判令被告赔付人民币1035.8元；2.判令被告承担两案诉讼费。被告答辩称：一、被告认为，原告提供的所有购买视频均不完整，视频作为本系列案的关键证据，但均只拍摄了在卖场进行挑选的场景，未能体现原告从挑选到买单的全过程，该视频中出现的产品无法和原告提交的购物小票进行一一对应，其证据链不完整，无法证明原告提交的小票中涉及的商品为过期商品；二、针对黄天鹅鸡蛋（2案）：被告销售的涉案产品，因属于易碎商品，为防止销售时出现损坏的鸡蛋，因此进货方式为供应商将整箱鸡蛋（散货）送货至门店，包装盒与鸡蛋是分开的，包装盒上的生产日期为鸡蛋的生产日期，门店工作人员根据包装盒大小对鸡蛋进行分拣，将有瑕疵的鸡蛋挑出销毁，将完好的鸡蛋包装好进行销售，且基于鸡蛋的畅销性和易碎性，销售包装并非是百分百封闭的，顾客在挑选过程中如果发现损坏或者出现磕碰，门店可以及时更换，不管是大包装还是小包装均出自同一箱产品，自然适用同一个生产日期。经审理查明，2019年12月6日，原告在被告处购黄天鹅鸡蛋”两盒，分别支付价款35.02和35.8元。该商品均捆绑了一盒4枚装的赠品鸡蛋，该赠品外包装未标注生产日期。上述事实有原告提交的相关证据以及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。涉案赠品属于促销赠予的商品，促销赠予与一般的无偿赠予不同，这种赠予的前提是消费者付款购物才能得到赠品，赠品也应算作为经营者提供的商品。被告出售的涉案赠品未标注生产日期，不符合食品安全标准。原告以此为由要求被告退还货款并依据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定予以赔偿的诉讼请求，具有事实依据与法律依据，本院予以支持。鉴于原告在庭审中陈述，大盒子里的鸡蛋是好的，已经吃掉，客观上已无退还可能，原告要求退货无事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告华润万家有限公司应于本判决生效后十日内支付原告童红江赔偿金每案1000元，两案共计2000元；二、驳回原告童红江的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，两案共计50元，由被告华润万家有限公司负担。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员 刘 娟二〇二〇年四月十六日书记员 任惠彬