wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2254号上诉人（一审原告）姚顺华，女，汉族，1962年5月20日出生，住信阳市浉河区。委托代理人李丹阳，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人余运粮，男，汉族，1962年7月5日出生，住信阳市浉河区。被上诉人（一审被告）信阳市浉河区人民政府。法定代表人于海忠，区长。委托代理人李本均，该区五星街道办事处工作人员。委托代理人曾涛，河南同信律师事务所律师。上诉人姚顺华因与被上诉人信阳市浉河区人民政府房屋征收补偿决定行政争议一案，不服信阳市中级人民法院（2019）豫15行初58号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人姚顺华以已经与信阳市浉河区人民政府达成征收补偿协议并履行完毕为由，向本院申请一并撤回上诉和起诉。本院认为，上诉人姚顺华撤回上诉和撤回起诉的请求系其真实意思表示，且不损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许姚顺华撤回上诉；二、准许姚顺华撤回起诉；三、信阳市中级人民法院（2019）豫15行初58号行政判决视为撤销。二审诉讼费用50元减半收取25元,由上诉人姚顺华承担。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  原永杰审判员  苗春燕二〇二〇年四月二十日法官助理刘龙书记员王志远
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3143号 申请人：唐某。 申请人：朱某某。 申请人唐某与申请人朱某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年4月27日立案，申请人唐某、朱某某于2020年4月29日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人唐某、朱某某撤回申请。 审判员  王新雯 二〇二〇年四月二十九日 书记员  冯毓坤
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0812行审24号淮安市生态环境局：你局向本院申请强制执行淮环行罚字﹝2019﹞39号行政处罚决定一案，该案在审查过程中，你单位向本院撤回强制执行申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。该案作结案处理。特此通知。二〇二〇年四月三日
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终2091号 上诉人（原审被告）郑元勋，男，1971年6月9日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。委托代理人裴莎，陕西朱西江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冯领德，男，1973年11月5日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。上诉人郑元勋因与被上诉人冯领德民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初16096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明：2016年5月29日，冯领德向郑元勋银行账户转账5万元，郑元勋未出具收条或借条。后冯领德诉至法院，请求判令：郑元勋退还其5万元，并支付自2016年5月29日至今的利息；本案诉讼费用由郑元勋承担。郑元勋辩称：其收到冯领德5万元，但是其并没有借款的意思表示，该5万元是投资款，其代收后交给陕西新智慧知识产权咨询有限公司，后该公司也将冯领德变更为公司股东，该5万元不应该由其退还，故不同意冯领德的诉讼请求。原审中，冯领德称郑元勋向其口头借款，后其多次向郑元勋索要借条，郑元勋未予出具。郑元勋称该款系冯领德支付给陕西新智慧知识产权咨询有限公司的投资款，由其代为收取，后又改称该款系股权转让款，但双方未签订书面合同。郑元勋申请证人刘某某出庭作证，但证人称对转款事项及双方的经济往来不清楚。冯领德明确其主张的利息为，以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年5月29日起计算至判决给付之日止。原审法院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，郑元勋应当对其主张提供证据证明。冯领德向郑元勋转账5万元，并主张双方存在民间借贷法律关系，郑元勋称该款系股权转让款或投资款，但未就其主张提供充分证据，故郑元勋的辩称缺乏事实及法律依据，不予采纳。双方借贷关系成立，郑元勋收取冯领德的涉案借款应予偿还。又因双方未约定利息，故对冯领德关于郑元勋支付利息的主张，依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、郑元勋于判决生效之日起十日内偿还冯领德5万元；二、驳回冯领德其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元（冯领德已预交），由冯领德负担56元，郑元勋负担1050元，郑元勋负担部分与上款一并给付冯领德。宣判后，郑元勋不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误。冯领德仅提供了银行转款凭证，并未提供借条等证据，双方并不存在借贷关系。该5万元系冯领德委托郑元勋支付给陕西新智慧知识产权咨询有限公司的投资款，后冯领德亦变更为该公司的股东。原审仅以转款凭证认定双方存在借贷关系错误，冯领德主张的借贷关系证据不足。请求：撤销原判，发回重审或依法改判，由冯领德承担一、二审诉讼费用。冯领德辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明：原审查明的事实属实。本院认为：关于双方的法律关系问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，冯领德以民间借贷为由提起本案诉讼，提交了向郑元勋账户转款5万元的转款凭证；郑元勋抗辩该5万元系其代收的投资款，并提交了新智慧公司的登记材料、股东会决议等证据。从股东会决议上看，虽然冯领德与郑元勋均系公司股东，但冯领德受让的是王正常所持有的10%共计50万元股权，与郑元勋并无直接关系；郑元勋申请出庭的证人同样不清楚郑元勋与冯领德之间的经济关系，郑元勋对其收取冯领德5万元款项的行为无法做出合理解释，故根据郑元勋的举证情况，其抗辩涉案5万元系冯领德交纳的出资款，依据并不充分，不构成有效抗辩，此时举证责任不宜再分配给冯领德，应由郑元勋承担举证不能的不利后果。冯领德现以转款凭证为据要求郑元勋偿还5万元，理由成立，郑元勋应履行还款义务。综上所述，郑元勋的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元（郑元勋预交），由上诉人郑元勋负担。本判决为终审判决。 审 判 长  杜 红 莉审 判 员  宋   亮审 判 员  王   珂                               二○二○年四月十三日 书 记 员  吕   露 1
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终417号 上诉人（原审原告）徐辰，男，1988年10月25日出生，汉族，住咸阳市武功县。被上诉人（原审被告）杜鹏，男，1975年12月4日出生，汉族，住西安市新城区。被上诉人（原审被告）邵波，女，1973年11月11日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人杜鹏，男，1975年12月4日出生，汉族，住西安市新城区。上诉人徐辰因与被上诉人杜鹏、邵波合伙协议纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初8374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明：徐辰与杜鹏系合伙关系。杜鹏、邵波原系夫妻关系，于2016年5月23日协议离婚。2017年3月12日，徐辰和杜鹏共同接手涂云龙位于XX路XX号XX号XX店，改名为牛轰轰擀面皮肉丸胡辣汤店，由徐辰和杜鹏共同经营，口头约定双方各半投资，五五分成，店面营业收入约定转至徐辰账户。双方约定店铺负责人登记为邵波，但邵波不参与该店铺的经营及盈余分配。徐辰支付店面租金15万元，杜鹏支付押金2万元。徐辰支付员工宿舍租金2万元及押金2000元。合伙经营过程中，杜鹏支取2017年5月、6月、7月、11月的现金营业款56282.80元。2017年7月24日，徐辰从邵波名下的建行卡取款24300元用于支付2017年6月员工工资。2018年1月5日徐辰和杜鹏解除合伙关系，并将上述店面转让他人，取得转让款12.5万元，受让人将其中1万元定金支付给徐辰，剩余11.5万元转账至邵波名下建行卡内。双方散伙后未进行结算。后徐辰诉至法院，请求判令：杜鹏、邵波连带清偿合伙结算款102769.68元。杜鹏辩称：2017年4月，其和徐辰合伙经营牛轰轰擀面皮店，法定代表人为其前妻邵波。其与徐辰商量由其负责厨师和日常管理工作，徐辰负责买菜收款，每天微信、支付宝收款都是徐辰掌握，其收取现金营业款。店铺经营后，徐辰称店铺一直亏损，不与其分账。2017年4月4日至2017年5月底由其负责经营管理。2017年6月，徐辰雇佣了一个店长，每天的营业款由店长收取后交给徐辰。2017年11月，徐辰又让其管理店铺一个月，徐辰收取微信、支付宝营业款，其收现金营业款。经营10个月后，其与徐辰于2018年1月将店转让给他人，转让款为11.5万元。转让当天其提出算账，双方平分经营期间的利润及转让款，因双方没有算出利润，其要求受让人将转让余款10.5万元转到邵波卡上，将1万元以及之前的1万元定金转到徐辰卡上。其提议将转让款全部交由邵波保管，待利润算出后再与徐辰平分。因徐辰称店铺没有利润，但未提供店铺亏损的依据，其遂拒绝给徐辰转让款。徐辰掌管着店里的押金共2万元和营业款并负责采购，但徐辰的采购支出账目不明，双方在采购支出方面产生了分歧。其用11.5万元转让款支付电费和电话费等共计5000元，现剩11万元。其掌管的现金营业款约39000元，并非徐辰所述的56282.8元，双方应在结算后分割店面所有收入，徐辰不应直接要求其支付102769.68元。原审中，根据杜鹏的申请，经西安市中级人民法院委托陕西广合会计师事务所有限公司对涉案账目进行审计，因当事人无法提供应补充的相关会计账簿及会计凭证，致使涉案项目无法审计，西安市中级人民法院以（2019）陕01鉴389号“函”函告原审法院，终结本次审计。邵波称因杜鹏曾借其4万元，在杜鹏用转让费1070元支付水电费和网费后，将借款4万元扣除后剩余73930元支付给杜鹏，杜鹏对此表示认可。庭审期间，邵波提供收条：“今收到牛轰轰原法人邵波退技术款5000元，现法人王铁成”，以此证明因转让店铺时未将技术一并转让，故给受让方退回技术转让款5000元。徐辰对该证据的真实性和证明目的均不认可，认为因受让人为于向杰，分了三笔把手续交接完后，于向杰才把尾款转到邵波名下，收条上签字的人不知道是谁。杜鹏认为邵波退款的事情其不知情，其在2019年10月24日跟受让方见面，看此证据时其才知道此事。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。本案中，双方合伙时未签订书面合伙协议，终止合伙时亦未进行结算。徐辰提供的证据不能证明合伙期间双方的实际出资、店铺经营期间全部的营业收入、支出情况，且因当事人无法提供应补充的相关会计账簿及会计凭证，致使涉案项目无法审计，故徐辰要求杜鹏支付其结算款102769.68元的诉请，依据不足，不予支持。因邵波并未参与店铺的经营与盈余分配，故徐辰要求邵波承担连带清偿责任之诉请，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十四条之规定，判决如下：驳回徐辰要求杜鹏、邵波连带清偿合伙结算款102769.68元的诉讼请求。案件受理费2355元，由徐辰负担。宣判后，徐辰不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。其已提供充分证据证明其出资25.4万元，杜鹏出资16.9万元，且杜鹏提供了记账台账，明确记载了双方的出资额，原审认定其出资17.2万元与事实不符。关于店铺的营业收入及支出情况，其已提供充分证据证明，本案事实均已查明，无需进行鉴定，原审驳回其诉讼请求，适用法律错误。请求：撤销原判，改判支持其原审诉讼请求，由杜鹏、邵波承担一、二审诉讼费用。杜鹏辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明：原审查明的事实属实。二审中，徐辰称其将合伙账务重新计算后，除去各种开支，杜鹏和邵波应该给其返还62072.8元，故重新确定其上诉请求为要求杜鹏、邵波给其返还62072.8元，并提交了投资情况说明、台账明细表、营业统计表、员工工资表、银行流水、营业额和支出汇总表、投资分成情况说明等，以证明其上述主张成立。杜鹏认为除台账明细表外的证据均系徐辰单方制作，不予认可。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。双方未签订书面合伙协议，经营期间双方均收取部分款项，也均有所支出，双方提供的材料均无法全面反映合伙期间的实际收入和支出情况，且无法提供应补充的会计账簿及会计凭证，致使合伙的经营情况无法进行司法审计，目前无法得出清算结果。徐辰作为提起诉讼的一方，应承担举证不能的不利后果。徐辰现要求杜鹏支付其结算款62072.8元并要求邵波承担连带责任，证据不足。综上，徐辰的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2355元（徐辰预交），由上诉人徐辰负担。本判决为终审判决。  审 判 长  杜 红 莉审 判 员  宋   亮审 判 员  王   珂 二○二○年四月十三日 书 记 员  吕   露  1
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执611号申请执行人：兰州农村商业银行股份有限公司合水路支行，住所地甘肃省兰州市西固区。负责人：程某，该支行行长。被执行人：赵某，女，1973年出生，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。被执行人：张某，男，1981年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。兰州农村商业银行股份有限公司合水路支行申请执行赵某、张某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）甘0104民初2500号民事调解书已发生法律效力。确定：一、赵某于2020年1月14日之前向兰州农村商业银行股份有限公司合水路支行偿还借款本金人民币268500元，利息84389.38元；二、如未按期还本付息，张某对赵某的上述债务承担连带责任保证；三、减半收取的案件受理费3297元，保全费2284元，由赵某、张某负担。因义务人赵某、张某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人兰州农村商业银行股份有限公司合水路支行于2020年4月16日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵某、张某在金融机构的存款363747.38元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入363747.38元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年四月十八日书记员  王金龙
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审77号申请执行人北京市交通执法总队，住所地北京市西城区北礼士路**。法定代表人黄建军，总队长。委托代理人罗承财，北京市交通执法总队干部。委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。被执行人北京四季平安汽车租赁服务有限公司，，住所地北京市丰台区西四环南路******法定代表人刘大海，经理。申请执行人北京市交通执法总队（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行其作出的京交法（9）字09FLY1900040《北京市交通执法总队交通行政处罚决定书》（以下简称涉案处罚决定），本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，其于2019年6月25日作出涉案处罚决定并送达被执行人北京四季平安汽车租赁服务有限公司，被执行人北京四季平安汽车租赁服务有限公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，涉案处罚决定已经发生法律效力。申请执行人向被执行人北京四季平安汽车租赁服务有限公司送达催告书后，被执行人北京四季平安汽车租赁服务有限公司仍未履行，故向法院申请强制执行涉案处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的涉案处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行北京市交通执法总队作出的京交法（9）字09FLY1900040《北京市交通执法总队交通行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍建利审判员  赵文君审判员  冒智桥二〇二〇年四月三日书记员  周 瑾
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020)鄂0281刑初112号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人黄炳炎，男，1968年12月11日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省大冶市，住大冶市。2020年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被大冶市公安局取保候审。现居住在大冶市。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2020］116号起诉书指控被告人黄炳炎犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于2020年4月26日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员邓其林出庭支持公诉，被告人黄炳炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2020年1月16日20时47分许，被告人黄炳炎酒后驾驶鄂Ｂ×××**号小型普通客车行至大冶市界路段时，被正在执勤的公安民警当场查获。经鉴定，被告人黄炳炎血液样本中乙醇含量为100.06mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人黄炳炎的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月零二日，并处罚金。被告人黄炳炎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭认罪认罚。经审理查明，2020年1月16日晚20时许，被告人黄炳炎在大冶市阳光沙滩酒店吃饭并饮酒。饭后，被告人黄炳炎驾驶鄂Ｂ×××**号小型普通客车行至大冶市界路段时，被正在执勤的公安民警当场查获。经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，被告人黄炳炎血液样品中乙醇含量为100.06mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人黄炳炎如实供述自己犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书。庭审中，被告人黄炳炎对起诉书指控的事实及罪名均无异议，且自愿认罪认罚，同意适用速裁程序进行审理。本院认为，被告人黄炳炎醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人黄炳炎如实供述自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，庭审中对起诉书指控的事实及罪名均无异议，且当庭认罪，依法可从轻处罚。综合被告人黄炳炎犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性等具体量刑情节，考虑到其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄炳炎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡国艳二〇二〇年四月二十九日书记员  余思佳
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初22820号原告：经济技术开发区鹏荣酒水经营部，住所地重庆市南岸区长生桥镇长生三支路**附**，统一社会信用代码92500108MA5UDXM39Y。经营者：彭秀兰，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：徐婕，重庆联益律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖丹，重庆联益律师事务所律师。被告：经济技术开发区麒祥鱼庄，，住所地重庆市南岸区长生路****1-门面1经营者：陈太秀，住重庆市南岸区。原告经济技术开发区鹏荣酒水经营部诉被告经济技术开发区麒祥鱼庄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经济技术开发区鹏荣酒水经营部的经营者彭秀兰及委托诉讼代理人徐婕到庭参加诉讼，被告经济技术开发区麒祥鱼庄经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告经济技术开发区鹏荣酒水经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款144570元，并以144570元为基数从起诉之日起以年利率6%支付资金占用损失至款项付清之日止；2、本案诉讼及相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系合作关系，被告因经营餐馆需要，与原告协商后约定由原告为其提供酒水等货物，被告支付相应的货款。原被告双方从2016年4月起开始合作，至2017年7月底，被告拖欠原告的货款合计144570元。原告多次向被告催要还款，被告均承诺会向原告支付货款，却一直以各种理由拖延，迟迟不肯履行给付义务，故原告起诉至法院。原告为证实其诉称事实，向本院举示了如下证据：1、原告配送中心销售单173份；2、原告经营者与被告经营者陈太秀的微信聊天记录（2017年11月3日-2019年9月18日，彭秀兰微信号：xfddw426,陈太秀微信号：a40256645）；3、原告经营者重庆农商行交易流水10页；4、微信支付交易证明1份（2017年8月11日）；5、证人证言（张燕）。被告经济技术开发区麒祥鱼庄未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和提供证据。经审理查明，原告与被告之间未签订书面买卖合同，2016年4月至2017年7月期间，原告陆续向被告提供酒水等货物，被告陆续支付货款共计86952元。2018年2月11日，原告经营者彭秀兰通过微信聊天方式向被告经营者陈太秀发送货款清单，明确尚欠144570元，被告经营者陈太秀回复：“工程款没有下来！”“又说下个月！我也着急、不是只差你一个人的钱”等内容。后经原告经营者彭秀兰通过微信聊天方式催收，被告经营者陈太秀承诺按期兑现。原告以被告未按期付款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，本院予以确认。根据原告提供的前述证据可以认定被告尚欠原告货款144570元的事实，被告未按约定履行支付货款的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故对于原告主张的要求被告支付货款144570元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的资金占用损失，本院酌情予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告经济技术开发区麒祥鱼庄于本判决生效之日起三日内向原告经济技术开发区鹏荣酒水经营部支付货款144570元，并支付以144570元为基数，从2019年9月17日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失；二、驳回原告经济技术开发区鹏荣酒水经营部的其他诉讼请求。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3191元，公告费560元，共计3751元，由被告经济技术开发区麒祥鱼庄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 冲人民陪审员  阎文俊人民陪审员  廖玉惠二〇二〇年四月二十日书 记 员  钟宇焱
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁13民终1009号上诉人（原审被告）：徐诗茵，女，1981年3月2日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：陈弘立，山东超信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋召远，男，1979年10月12日出生，汉族，居民，住山东省临沂市高新区。上诉人徐诗茵因与被上诉人宋召远买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁1391民初1760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐诗茵的委托诉讼代理人陈弘立，被上诉人宋召远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐诗茵上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或查明事实后依法改判；2、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对本案没有管辖权。上诉人的户籍所在地是沂水县××镇××村，日常经营所在地是临沂市兰山区。一审法院对本案没有管辖权，本案应当有沂水县人民法院或者兰山区人民法院管辖，但是被上诉人却故意到其所在地的法院起诉，侵害了上诉人的诉讼权利。二、上诉人拒绝偿付被上诉人欠款事出有因。上诉人与被上诉人并没有发生业务往来，被上诉人是给上诉人的哥哥发生的业务，被上诉人不应向上诉人主张权利。况且被上诉人提供的玻璃具有严重的质量问题，导致上诉人的哥哥损失严重，且面临被客户起诉的风险。被上诉人宋召远辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。宋召远向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还所欠原告玻璃款10,000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月18日，徐诗茵到宋召远处购买玻璃一批，价值18500元，并于同日向原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠到宋召远玻璃款18500元，大写（壹万捌仟伍佰元正），徐诗茵137××××****，2018年6月18日，2018年7月17号还款”。欠条出具后被告未按约定支付货款，后经原告多次催要，被告偿还了部分货款，仍有余款10000元至今未付。一审法院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。徐诗茵向宋召远购买玻璃，拖欠货款18,500元，原告自认已偿还部分货款，现主张尚欠10,000元货款未付，有欠条等证据证实，故对宋召远要求徐诗茵支付货款10,000元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于利息部分。徐诗茵尚有10,000元货款未支付，对于宋召远主张以货款10,000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的诉讼请求，不超法律规定，一审法院予以支持。徐诗茵经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告徐诗茵于判决生效后5日内支付原告宋召远货款10,000元及利息（以10,000元为基数，自2019年10月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐诗茵负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，当事人在一审提交答辩状期间未提出管辖异议，在案件二审时才提出管辖权异议的，根据管辖恒定原则，案件管辖权已经确定，人民法院对此不予审查。一审中，上诉人经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未在答辩期内提出管辖异议，说明其接受了一审法院的管辖，管辖权已确定。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人主张其并非合同当事人，涉案玻璃亦存在质量问题的事实均无证据证明，本院不予采信。综上所述，徐诗茵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐诗茵负担。本判决为终审判决。审判长  陈怀峰审判员  李兴波审判员  杨敬国二〇二〇年四月三十日书记员  李桂鑫
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执保570号之一 申请人：林培银，男，1986年12月4日出生，汉族，住广西藤县。 申请人：唐艳明，女，1988年8月30日出生，壮族，住广西藤县。 被申请人：广西中旭房地产开发集团有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：李文杰，执行董事。 申请人与被申请人诉前财产保全一案，案号为（2018）桂0105财保203号。本院依申请人的申请,查封被申请人广西中旭房地产开发集团有限公司名下位于南宁市江南区车位，查封期限三年。现被申请人以其已履行债务为由申请解除财产保全。经查，被申请人已履行完毕生效判决书所确定的义务。 本院认为，被申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人广西中旭房地产开发集团有限公司名下位于南宁市江南区车位的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  周均宁 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  林芳妃
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初441号原告：江西吉安长运有限公司遂川分公司，住所地遂川县泉江镇井冈山大道南侧洋村段。负责人：周荣辉，经理。委托诉讼代理人：郭卫东，该分公司副经理。委托诉讼代理人：李锦骓，江西金秋实律师事务所律师。被告：蒋卫香，女，1969年11月29日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：曾竹桥，江西金秋实律师事务所律师。原告江西吉安长运有限公司遂川分公司与被告蒋卫香劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西吉安长运有限公司遂川分公司向本院提出诉讼请求：判决确认原告无需向被告支付终止劳动合同赔偿金56012元。事实和理由：被告与原告因赔偿金、补缴养老保险费一案经遂川县劳动人事仲裁委员会2020年3月3日裁决。仲裁委认为被告系年满55周岁才能办理领取基本养老金，认定原告2019年11月29日以被告年满50周岁达到法定退休年龄为由终止与原告的劳动关系违法，从而裁决原告向被告支付违法终止劳动合同赔偿金56012元。原告认为仲裁委的仲裁理由明显与法律相悖。劳社部发（1999）8号文件第一条规定：国家法定的企业职工退休年龄是，男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁，从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或其他有害身体健康工作（以下称特殊工种）的，退休年龄为男年满55周岁、女年满45周岁；因病或非因工致残，由医院证明并经劳动鉴定委员会确认完全丧失劳动能力的，退休年龄为男年满55周岁、女年满45周岁。到目前为此，我国所有企业均是遵照该规定执行退休事务，因此，原告以被告年满50周岁达到法定退休年龄为由终止与原告劳动关系并不违法。至于被告要年满55周岁才能领取基本养老金，是因为被告缴费不足15年。办理退休和办理领取基本养老金是两码事，是两个不同的法律关系。《中华人民共和国社会保险法》第十六条第二款规定：参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费不足十五年的，可以缴费至满十五年，按月领取基本养老金；也可以转入新型农村社会养老保险或者城镇居民社会养老保险，按照国务院规定享受相应的养老保险待遇。该条规定正好诠释了退休与领取基本养老金的问题，亦指明了未缴足15年社保如何操作的方向。综上，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼。被告蒋卫香辩称，2008年初，原告在被告处上班，从事跟班售票员工作至今。2019年11月29日，被告以原告已经达到法定退休年龄且劳动合同已到期为由向被告送达终止劳动合同通知书，阻止原告前来工作。原告想继续上班，由此发生争议。事实上，原告在被告处工作十余年，双方从未签订过书面劳动合同。据社保部查询，被告虽已满50周岁，但其社保缴纳年限未满15周年，需要延长至55周岁才能办理相关退休手续，才能享受退休待遇。由于在劳动合同存续期间，被告没有按时足额为被告缴纳“五险一金”，仅以灵活就业人员的身份从2014年元月起缴纳养老保险至2019年12月，2008年-2013年期间六年的社保费用，被告分文未缴（据养老保险登记薄记载，2009年12月-2013年12月期间的费用已由被告个人补缴了38275元，2008年元月-2009年12月养老保险至今未缴）。被告认为，原告一直未与被告签订书面劳动合同违法，双方已经被法律视为签订了无固定期限的劳动合同，原告解除与被告的劳动关系的行为违法。根据我国劳动合同法第14条、82条或根据劳动合同法第48条的规定，解除劳动合同都应支付双倍赔偿金。另外，原告没有按期足额为被告缴纳“五险一金”也是违法的。根据我国《劳动法》和《社会保险法》，用人单位为劳动者缴纳社会保险费用是法律强制性义务，被告个人补缴行为使原告获得了利益，属于不当得利，原告理应向被告支付其垫付的社保金38275元。《社会保险法》第58条、第63条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，应当限期缴纳或补足。因此，原告应按“五险一金”的标准为被告补足补齐。双方发生争议后无法协商一致，被告遂向遂川县劳动仲裁委员会申请了劳动仲裁。遂川县劳动仲裁委员会经公开开庭审理查明了事实，作出了遂老人仲案字[2019]140号裁决书，裁决支持了被告第一、二项诉请，但被告认为被告的平均工资应为3000元，经济补偿金应为66000元，且裁决书支持原告对被告第三项请求提出的“时效已过”的观点，明显适用法律错误。被告因此要求法院判令原告支付双倍赔偿金66000元，支付被告个人补缴的社保费38275元，并为被告补缴2008年元月至2009年11月的养老保险费。本院经审理认定事实如下：2008年4月22日始，被告在原告处从事跟车售票工作至2019年11月29日。双方未签书面劳动合同。2019年11月29日，原告以被告年满50周岁为由向被告送达了《终止劳动合同通知书》，通知被告在2019年11月29日即被告年满50周岁之日终止双方的劳动合同关系。被告因此向遂川县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原告终止劳动合同违法，并要求原告赔偿双倍赔偿金66000元，同时要求原告为被告补缴2008年至2013年的社保费以及补齐2019年12月至2024年11月的社保费。2020年3月3日，遂川县劳动人事争议仲裁委员会作出遂老人仲案字[2019]140号仲裁裁决书，裁决由原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金56012元。原、被告对此裁决均不服，故提起了本案诉讼。本院认为，被告在原告处从事跟车售票工作十余年，双方虽未签订书面劳动合同，但形成了事实劳动合同关系。由于被告在2019年11月29日年满50周岁，原告在该日以被告达到法定退休年龄通知被告终止双方的劳动合同关系符合《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定。原告终止与被告的劳动合同关系并不违法，因此无需向被告支付双倍经济赔偿金。由于社会保险费的缴纳属于《社会保险费征缴暂行条例》规范的范畴，不属于人民法院民事案件受案范围，因此对于被告要求原告支付补缴的养老保险费38275元以及要求原告补交2008年元月至2009年11月的养老保险费的诉请，本院在本案中不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，判决如下：被告江西吉安长运有限公司遂川分公司无须向原告蒋卫香支付赔偿金56012元。本案受理费10元，减半收取5元，由被告蒋卫香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴理钰二〇二〇年四月二十一日书记员  刘玄生
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初706号原告：李小妹,女,1992年12月7日出生，汉族，住广西北流市*************，身份证号码：450************429。委托代理人：曹旭明,男,住广东省化州市***********。被告：苏志杰，男，1994年12月12日出生，汉族，住广东省化州市***********，身份证号码：440************653。原告李小妹诉被告苏志杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小妹及其委托代理人曹旭明到庭参加诉讼，被告苏志杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性支付所欠款项人民币138600元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月27日，被告因资金短缺，向原告借款人民币138600元，约定2019年2月19日前还清，并出具了欠条一张。还款期限届满后，被告并没有履行欠条上的约定，至今分文未向原告偿还欠款。原告多次向被告催要，都被被告以各种理由推脱。因协商无果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院,望判如所请。被告苏志杰未作答辩，也未出庭。经审理查明：被告苏志杰于2018年11月27日以生意资金周转为由向原告李小妹借款138600元，被告向原告出具了《欠条》，并在《欠条》上签名加盖指模。《欠条》对利息无约定，借款后，经原告多次追讨，被告一直没有归还原告的借款。故原告诉至法院。以上事实有《欠条》以及本案的庭审笔录等证据材料予以证实。本院认为：被告苏志杰欠原告李小妹借款138600元，原告以持有被告出具的《欠条》为凭而主张诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《欠条》无约定诉讼请求也无请求应给付利息，综合庭审记录及书证等，故本院对本案所涉款项138600元，不宜判决给付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告苏志杰于本判决生效之日始一个月内偿付138600元给原告李小妹。本案案件受理费减半收取为1536元（原告已预交），由被告苏志杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  李会春二〇二〇年四月二十日书记员  黄朝武
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6175号原告：深圳市安信新能源有限公司，住所地：深圳市福田区莲花街道福中社区福中三路**诺德金融中心34C，统一社会信用代码：91440300MA5FEHWP05。法定代表人：周培升。被告：深圳市照亮实业有限公司，住所，住所地：深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区东仁物流工业园物业楼**301-1社会信用代码：914403007362793232。法定代表人：彭东升。被告：深圳市集杰实业发展有限公司，住所，住所地：深圳市龙华区龙华街道油松社区油松综合市场101社会信用代码：91440300MA5FB71R61。法定代表人：甘宇集。被告：彭东升，男，身份证住址：广东省化州市。被告：甘宇集，男，身份证住址：广东省五华县。本院在审理原告深圳市安信新能源有限公司诉被告深圳市照亮实业有限公司、深圳市集杰实业发展有限公司、彭东升、甘宇集租赁合同纠纷一案中,发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李雪莹人民陪审员  林耿星人民陪审员  钟丽君二〇二〇年四月一日书 记 员  余 丹
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0302执367号 本院办理的石家禄申请执行河南欣德源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院强制扣划了被执行人在银行的存款43665元，并支付给申请执行人。本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执78号之一申请执行人：段诗云，男。被执行人：苏军，男。段诗云与苏军民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0803民初XXXX号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款44000元。执行过程中，1.本院于2020年1月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月6日起多次通过全国网络查控系统及前往安庆市不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款、无车辆以及房产登记信息。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为44000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杜梅琴审判员  孙 斌审判员  吴应南二〇二〇年四月九日书记员  赵洪浩
福建省厦门市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽02执305号 本院受理的申请执行人厦门市中级人民法院民四庭与被执行人厦门安亿进出口有限公司等债权纠纷一案，已于2020年4月22日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更172号 罪犯苏衍军，男，汉族，1955年5月5日出生于山东省鄄城县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一二年十二月二十四日，山东省郓城县人民法院作出(2012)郓刑初字第221号刑事判决，以被告人苏衍军犯贪污罪，判处有期徒刑九年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十年。宣判后，被告人苏衍军不服提出上诉。二〇一三年三月十日，本院作出(2013)菏刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 二〇一五年八月二十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一七年八月十八日，经本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院已发组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款（四）项之规定，裁定如下： 对本案中止审理。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  杨 洁
广西壮族自治区柳城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)桂0222行初2号 原告柳城县龙头镇金山砂场，经营场所柳城县龙头镇田厂村民委东山屯马拱山脚，统一社会信用代码：92450222MA5MELNP001-1。 经营者熊禄团，男，1967年4月7日出生，汉族，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：乔贵，广西民兴律师事务所律师。 被告柳城县水利局，住所地柳城县白阳中路**，统一社会信用代码:114502220076296100。 法定代表人:陈惠雄，该局局长。 委托诉讼代理人：杨俊云，该局干部。 委托诉讼代理人：韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。 原告柳城县龙头镇金山砂场诉被告柳城县水利局行政强制一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告柳城县龙头镇金山砂场以被告柳城县水利局已撤销其作出的柳城水利拆字[2019]93号《强制拆除决定书》为由，于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告柳城县龙头镇金山砂场的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告柳城县龙头镇金山砂场撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳城县龙头镇金山砂场负担。 审 判 长  兰韦兵 审 判 员  韦生军 人民陪审员  奚增华 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  应晓宇 书 记 员  孔祥柳
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0304执855号之一申请执行人崔建坤，男，1964年9月30日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人张高，男，汉族，1957年7月15日出生，住洛阳市瀍河区。被执行人洛阳福海置业有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区邙麓街****。法定代表人张高，总经理。崔建坤与张高、洛阳福海置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0304民初1644号民事调解书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被告张高于2019年4月15日之前向原告崔建坤偿还5万元，剩余15.20万元豫20**年8月1日之前向原告崔建坤偿还清，洛阳福海置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；若二被告未按上述约定还款，原告有权立即申请强制执行剩余借款及利息（利息以剩余借款为本金按照年利率22.5%自2016年3月1日计算至实际还清之日）；案件受理费减半收取2315.00元，被告张高、洛阳福海置业有限公司自愿共同承担。（诉讼费原告已垫付，被告张高、洛阳福海置业有限公司于2019年4月15日之前向原告崔建坤共同付清）。因被告未按时履行生效法律文书确定的义务，崔建坤向本院申请立案执行，本院于2019年10月9日依法立案执行，执行案号为（2019）豫0304执855号。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。在执行过程中，本院先后于2019年10月14日、11月12日、11月27日、12月14日、12月30日、2020年2月3日、2月27日、3月30日等通过网络查询系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；后于2019年10月31日对房产和公积金进行调查，发现登记在洛阳福海置业有限公司名下位于瀍河区福海花园1幢商住楼1502号一套，已被其他案件查封在先，该案已做轮候查封，发现张高名下在洛阳市老城区有房产信息，该房产早被拆迁和法院处置，房产证未注销，别无其他可供执行财产，本案执行标的为207280.00元（含执行费2965.00元）及利息，执行到位0元，未到位标的207280.00元及利息。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。我院于2020年4月3日向申请执行人告知本案执行进展，征求了其对本案终结本次执行程序的相关意见并作笔录。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0304执855号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  霍振武审判员  郝英英审判员  方 倩二〇二〇年四月三日书记员  季亚辉
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执864号之一 申请执行人：刘欢，男，1992年2月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：吕敬佩，女，1991年4月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人刘欢与被执行人吕敬佩抚养费纠纷一案中，于2020年4月3日向被执行人吕敬佩发出执行通知书，责令其向申请执行人刘欢支付3600元、迟延履行期间的债务利息，并交纳执行费50元。但被执行人吕敬佩未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吕敬佩的存款5000元。 本裁定立即执行。 审判员  王永成 二〇二〇年四月二十一日 书记员  周 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执305号之一申请执行人戴武群，女，1983年12月10日出生，住永嘉县。被执行人金剑龙，男，1990年7月21日出生，住永嘉县。申请执行人戴武群与被执行人金剑龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初6007号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人戴武群向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为:被执行人金剑龙返还申请执行人戴武群本金157000元及利息，并负担案件受理费1930元、执行费2255元。执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人金剑龙发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人金剑龙报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人金剑龙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金剑龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人金剑龙有可供执行的财产。鉴于被执行人金剑龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金剑龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并发起网上布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人金剑龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2020）浙0324执305号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年四月二十六日书记员  刘 超
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1497号 上诉人（原审原告）宋久群，女，1953年12月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被上诉人（原审被告）泸州市江阳区人民政府，住所地四川省泸州市江阳区星光路**。 法定代表人廖俊，区长。 被上诉人（原审被告）泸州市人民政府，住所地四川省泸州市江阳区江阳西路**。 法定代表人杨林兴，市长。 委托代理人周明浩。 委托代理人王俊霖。 上诉人宋久群因诉被上诉人泸州市江阳区人民政府信息公开、被上诉人泸州市人民政府行政复议决定书一案，不服四川省泸州市中级人民法院(2018)川05行初69号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人宋久群以与相关部门已协商解决了安置赔偿问题为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。宋久群申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人宋久群撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 谭 勇 审判员 伍平会 审判员 杨 军 二〇二〇年四月二十四日 书记员 赵玮崙
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0881执恢71号申请执行人：王根生，男，1949年10月5日出生，汉族，司机，住钟祥市。被执行人:李长国，男，1965年8月27日出生，汉族，农民，住钟祥市。被执行人：高秀勤，女，1969年5月16日出生，汉族，农民，住钟祥市。系李长国之妻。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂钟祥丰民一初字第00074号民事判决向被执行人李长国、高秀勤发出执行通知书，责令被执行人李长国、高秀勤履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李长国、高秀勤在金融机构的存款人民币10100元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高贤成人民陪审员  郑世亮人民陪审员  汪海涛二〇二〇年四月二十三日法官助理李年书记员许航航
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执恢219号申请执行人陈达来，男，1987年10月5日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。委托代理人陈秋占，男，1963年8月5日出生，蒙古族，住址同上，系陈达来之父。被执行人孙悦，男，1995年1月2日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人郝聪，男，1994年11月9日出生，汉族，住天津市静海县。申请执行人陈达来申请执行被执行人孙悦、郝聪道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院已经完成如下工作：一、2018年12月3日，本院向陈达来送达提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，陈达来未能提供被执行人财产线索；二、本院于2018年12月1日、2018年12月13日分别向被执行人孙悦、郝聪送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行文书。被执行人到期后未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，也未按报告财产令要求向本院申报财产。三、2019年4月22日、2020年4月13日两次对被执行人的银行存款、金融理财产品、证券、车辆、股息红利、房产、保险进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。四、2019年4月23日本院委托天津市静海县人民法院对被执行人孙悦、郝聪名下的不动产登记、住房公积金、收益性保险信息进行了查询，同时委托该法院对被执行人户籍所在地财产进行了走访，未发现被执行人有可供执行财产。五、因被执行人未依法向本院申报财产，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，本院于2019年5月17日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施，并对被执行人分别罚款5000元。六、被执行人孙悦于2020年4月13日按照执行标的和要求履行完毕。七、本院于2020年4月24日对申请执行人陈达来进行了终本约谈，陈达来表示同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人无可供执行财产，本案已经穷尽执行措施，且申请执行人陈达来同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  李朝阳审判员  刘华栋二〇二〇年四月二十六日书记员  张佳林
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执146号申请执行人：王淑燕，女，1980年12月6日出生，满族，住北京市密云区。被执行人：北京东方家家商贸有限公司，住所地北京市密云区百世商业街**楼007-008。统一社会信用代码911102280804600067。法定代表人:严支俊，经理。王淑燕诉北京东方家家商贸有限公司（以下简称东方家家公司）借款合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出了(2019)京0118民初11826号民事调解书，该调解书确认，被告北京东方家家商贸有限公司于二〇一九年十二月三十日前偿还原告王淑燕借款八千元。现该调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，被执行人向本院进行了财产申报，但未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，于2020年3月13日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了查询。查明，被执行人东方家家公司名下无不动产登记信息，无车辆登记信息、无证券登记信息、无互联网银行登记信息。银行方面，被执行人东方家家公司在中国农业银行有开户信息，但余额极少，本院已将其名下账户予以冻结。2019年8月15日，本院前往东方家家公司实际经营地进行调查，发现有电脑、办公设备等少量财产。2019年9月3日，本院前往东方家家公司在用仓库进行调查，发现东方家家公司在租用的土地上建有一座自用简易仓库，仓库内无可供执行的财产。本院在（2019）京0118执3125号劳动争议纠纷案件中对电脑、办公设备及仓库进行查封，并拟通过强制管理等方式进行处置后优先偿还工人工资，故本案对上述财产不再重复处置。此外被执行人再无其他财产可供执行。截止到2020年4月15日，本案尚无案款执行到位。本院依法于2020年2月12日对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，不同意本案终结本次执行程序。本院经组成合议庭合议，认为本案符合相关条件，决定终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0118民初11826号民事调解书本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 席引路审 判 员 刘卫东审 判 员 任晓辉二〇二〇年四月二十日法官助理 张常富书 记 员 刘赛男
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执保272号 申请人：罗闻，男，1992年12月24日出生，壮族，住广西平果县。 被申请人：广西堃成房地产有限公司，住所地南宁市江**星光大道**第******房。 法定代表人：梁以辉。 本院受理（2020）桂0105民初409号原告罗闻诉被告广西堃成房地产有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案。申请人于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为223111元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具保单号为11415023900937663957的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以223111元为限，查封被申请人广西堃成房地产有限公司名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年四月十七日 书记员  朱 琴
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督51号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 负责人：崔某。 被申请人：朱某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年4月13日向本院申请支付令，要求被申请人朱某偿还申请人拖欠通信服务费50元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人朱某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费50元。 申请费用17元，由被申请人朱某承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  屈其凯 二〇二〇年四月十三日 书记员  崔 彤
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执852号之四申请执行人：朱某，男，1957年7月19日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102251957********。申请执行人：陈某，女，1957年12月6日出生，汉族，。身份证号码：2102251957********。被执行人：何某，男，1948年8月29日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102251948********。申请执行人朱某、陈某与被执行人何某民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初5007号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2020年4月14日向本院申请执行。执行标的额：欠款440000元及利息，诉讼费2870元，执行费6500元。本院在执行过程中，申请执行人朱某、陈某向本院提出申请，要求将被执行人何某所有的位于庄河市光明××前××前杨屯（房权证号：庄村房执字第**；建筑面积：168平方米）以及位于庄河市××街道××单元××号（房权证号：20××33；建筑面积：128.06平方米）予以查封。本院经审查，申请执行人请求查封以上财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人何某所有的位于庄河市某镇某屯（房房权证号：庄村房执字第**；筑面积：168平方米）以及位于庄河市某街道某园6号2单元3层02号（房权证号：20××33；建筑面积：128.06平方米）予以查封。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、变卖、出租、抵押、赠予被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高准清二〇二〇年四月二十三日书记员  董 瑜
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初42936号原告：李亚辉，男，汉族，1980年12月7日出生，住北京市海淀区。委托代理人：闫立莉，北京中济（天津）律师事务所律师。被告：北京明杰博洋教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****楼******。法定代表人：王英，经理。委托代理人：周杰，男，该公司职工。原告李亚辉与被告北京明杰博洋教育科技有限公司（以下简称明杰公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亚辉及其委托代理人闫立莉，被告明杰公司的委托代理人周杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李亚辉向本院提出诉讼请求：1、判令明杰公司退还学费3000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：我与明杰公司签订协议，委托其对我的孩子进行托管，并按约定交纳相关费用。但该公司在未与家长协商的情况下，便将合同转由他人履行，且在合同无法继续履行后又拒绝退款。明杰公司的行为侵犯了我的合法权益，故提起诉讼。被告明杰公司辩称，我公司确系与李亚辉签署过相关协议并已部分履行，未履行的部分价值1111元，我公司同意退还，但鉴于公司的财务状况不能马上支付。综上，现我公司不同意李亚辉的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及对证据的审查，本院认定如下事实：2017年1月9日，李亚辉与明杰公司签订《博洋学生托管协议》，约定该公司为李亚辉的孩子提供托管服务。2017年3月7日，李亚辉向明杰公司交纳托管费5625元，托管期限为同年2月20日至7月20日；每月托管费的数额为1125元。2017年3月21日，李亚辉又向明杰公司交纳硬笔书法培训费2016元，培训次数为14次。2017年4月26日，王英代表明杰公司与他人签订资产转让协议，约定明杰公司将其在海淀区的一个校区(即本案所涉及校区)转让给他人。但在履行过程中双方发生分歧并形成诉讼。后北京市朝阳区人民法院出具判决书，认定明杰公司与他人所签订的《资产转让协议》、及《资产转让补充协议》均无效；该判决已生效。而上述转让行为导致李亚辉与明杰公司所签订的协议无法继续履行。庭审中，李亚辉陈述明杰公司提供托管服务的实际天数为2个月零10天，提供硬笔书法的培训次数为10次；明杰公司对上述期限及次数均提出异议，但对其所主张的期限和次数，均未向法庭提供充分证据。本院认为，李亚辉与明杰公司所签订的托管协议，是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故应视为有效合同，该合同受法律保护，双方当事人均应按约定全面履行自己的义务。其中明杰公司应履行的义务包括按约定的期限和次数，对李亚辉的孩子提供托管服务、及硬笔书法培训。但其未按约定期限和次数提供服务、培训的行为已构成违约，应承担相应违约责任。现李亚辉要求退还未履约部分所对应的托管费和培训费，理由正当本院予以支持。另，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，明杰公司根据上述举证责任分配原则，有义务就其所主张的托管期限、培训次数提供相应证据，因其就此未提供充分证据，故应承担相应的不利后果，即本院对李亚辉所陈述的托管时间、培训次数予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：北京明杰博洋教育科技有限公司，向李亚辉退还托管费及硬笔书法培训费共计3000元，本判决生效后7日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由北京明杰博洋教育科技有限公司负担，本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  温 勇人民陪审员  梁铭全人民陪审员  彭振义二〇二〇年四月三十日书 记 员  刘 敏
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执262号之一申请执行人:钱培林，男，1956年3月16日出生，住永嘉县。申请执行人:刘凤香，女，1962年3月13日出生，住永嘉县。被执行人:陈永畅，男，1968年7月31日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人钱培林、刘凤香与被执行人陈永畅劳务合同纠纷一案中，申请执行人钱培林、刘凤香以与被执行人陈永畅已达成执行和解为由，于2020年04月29日向本院申请终结执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执262号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金建勇二〇二〇年四月二十九日书记员  刘湖生
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行终314号 上诉人（一审原告）：卢春英，女，1948年4月2日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被上诉人（一审被告）：南宁市青秀区人民政府，住所地南宁市青秀区仙葫大道**。 法定代表人：李建华，区长。 上诉人卢春英因与被上诉人南宁市青秀区人民政府（以下简称青秀区政府）不履行法定职责一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01行初557号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围内的，可以裁定驳回起诉。当事人申请行政机关履行法定职责，应以行政机关依法具有相关法定职责为前提。本案中，卢春英要求青秀区政府履行扫黑除恶的法定职责，但依照中共中央国务院《关于开展扫黑除恶专项斗争的通知》，青秀区政府在扫黑除恶专项斗争中的职责为做好政治保障工作，依法行政，对问题线索快速移交反馈，并不具有查办涉黑涉恶违法犯罪案件的法定职责，卢春英直接向青秀区政府申请履行查处涉黑涉恶法定职责不当，卢春英的起诉没有相应的事实依据，明显不具备行政诉讼的受理条件，对其起诉依法应予驳回。综上，卢春英的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件，应不予立案，在已经立案的情况下，应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项及该条第三款、第九十三条第二款及第一百零一条第一款第二项的规定，裁定驳回卢春英的起诉。 上诉人卢春英不服一审裁定，向本院上诉称，一审合议庭成员违反行政诉讼法第二条、第三条、第四条、第七条有关公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照该法向人民法院提起诉讼；人民法院应当保障公民、法人或者其他组织的起诉权利；人民法院对行政案件独立行使审判权；人民法院对行政案件公开开庭审理等规定，没有开庭审理，对黑恶组织黑恶势力的证据没有相互质证，背离事实和法律根据作出裁定。请求二审法院撤销一审裁定，开除一审合议庭成员，开除青秀区四名扫黑除恶工作公职人员党籍，开除长堽村一组涉黑涉恶犯罪组织团伙即村委六名领导班子成员，移送司法部门审查起诉。 本院认为，卢春英起诉请求责令青秀区政府依法履行扫黑除恶的法定职责，故本案属于履职之诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对于当事人起诉行政机关不履行法定职责的案件，是否符合法定起诉条件，人民法院除了审查原告资格、是否属于受诉法院管辖等条件外，还要着重审查行政机关是否具有相应的法定职责。 中共中央、国务院《关于开展扫黑除恶专项斗争的通知》要求，“各有关部门要结合自身职能，主动承担好在扫黑除恶专项斗争中的职责任务，依法行政、依法履职，强化重点行业、重点领域监管，防止行政不作为和乱作为，最大限度挤压黑恶势力滋生空间。各有关部门要将日常执法检查中发现的涉黑涉恶线索及时向公安机关通报，建立健全线索发现移交机制”。同时，查处及打击黑恶势力违法犯罪，属于《中华人民共和国刑事诉讼法》赋予司法机关的法定职责，青秀区政府作为行政机关依法无此法定职责。关于卢春英提出的组织举报村民到涉案现场进行笔录鉴定以及组织相互质证非法证据等职责，均属于司法机关依刑事诉讼法履行职责的范围，不属于行政机关的法定职责。一审法院认定青秀区政府不具有卢春英所诉的法定职责，有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款关于人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围内的，可以裁定驳回起诉的规定，对卢春英的起诉应予以驳回。至于对有关公职人员的开除问题，不属人民法院行政诉讼的受理范围。 综上，一审法院裁定驳回卢春英的起诉正确，本院予以维持。卢春英的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 东 审判员 梁冬云 审判员 禤柔伶 二〇二〇年四月三日 书记员 陈 芳
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初132号 原告：付淑义，女，汉族，1970年12月31日出生，住廊坊市广阳区。 委托代理人：甄晓峰，廊坊市广阳区为民法律服务所法律工作者。 原告：杨建利，男，汉族，1972年1月30日生，住廊坊市广阳区。 委托代理人：甄晓峰，廊坊市广阳区为民法律服务所法律工作者。 被告：廊坊市融金投资有限公司，地址：廊坊市新华路**中小企业公共服务平台**。 法定代表人：杜伟，总经理。 被告：赵悦，男，汉族，1986年6月26日出生，住廊坊市广阳区。 原告付淑义、杨建利诉被告廊坊市融金投资有限公司（以下简称融金投资公司）、赵悦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人甄晓峰到庭参加诉讼，被告融金投资公司、赵悦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告付淑义、杨建利的诉讼请求，1、被告连带偿还原告借款266475元并支付约定利息8%（年）及延期利息24%；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月10日,被告融金投资公司职工薛立丰宣传公司理财产品，我购买了一份。2015年6月26日产品到期后，我与被告签订《融金宏利投资理财计划服务协议》，约定出借金额266475元、约定出借期90天。同日，原被告签订《债权转让及受让协议》，原告将借款转入被告的指定账户。被告融金投资公司将此款分别出借给陈宏伟266475元，借款期限90天，约定收益率8%。合同到期后被告未能按合同约定履行偿还义务。 被告赵悦经本院合法传唤未到庭，也未提交答辩意见。 被告融金投资公司经本院合法传唤未到庭，也未提交答辩意见。 经审理查明，被告赵悦系被告廊坊市融金投资咨询有限公司的财务负责人，原告去曙光道工商银行存钱时被告融金投资公司主动找到原告，称将原告本想存入银行的资金通过被告公司出借。2013年10月10日，原告与被告融金投资公司签订《融资红利投资理财计划服务协议》，约定出借金额266475元，原告依约将上述款项通过银行转账方式汇入被告账户。合同到期后，原告与被告依据双方签订的《融资红利投资理财计划服务协议》，签订《资金出借及回收方式》，出借金额266475元，意向出借日期2015年10月10日。同日，原告与被告赵悦签订了《债权转让及受让协议》，将出借款项266475元转入被告窦一凡账户，并将此款借给陈宏伟266475元，约定年收益为8%。现借款期限已到，二被告至今未履行还款付息的义务。原告付淑义与杨建利系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。 以上事实有当事人陈述、中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行出具的借记卡账户历史明细清单、债权转让协议及当事人陈述及开庭笔录在案佐证。 本院认为，原告付淑义与被告融金投资公司签订的《融资红利投资理财计划服务协议》及与被告赵悦签订的《债权转让及受让协议》均是当事人的真实意思表示，合法有效。原告如约提供借款后，被告赵悦应按约履行还款义务，被告融金投资公司亦应承担连带赔偿责任。故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的协议约定借期内利息为8%，原告主张逾期利息按年率24%计算，没有事实及法律依据，按双方约定年利率8%计算逾期利息较为合理。借款发生在夫妻关系存续期间，二原告有权对上述债权主张返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告赵悦于本判决生效之日起十日内偿还原告付淑义、杨建利借款本金266475元及利息（借款本金266475元的利息自2013年8月3日起按年利率8%计算至实际给付之日止）； 二、被告廊坊市融金投资有限公司承担连带赔偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5297元，由二被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  邵罗侠 人民陪审员  殷贺兰 人民陪审员  韩艳平 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  王 晶
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执恢8号之三 申请执行人：田茂生，男，1954年5月18日出生，汉族，农民，住凌云县。 被执行人：周于才，男，1969年12月3日出生，汉族，农民，住凌云县。 本院于2020年4月16日恢复执行田茂生申请执行周于才民间借贷纠纷一案，并于2020年4月16日向被执行人周于才发出执行通知书，责令被执行人周于才按本院作出的（2016）桂1027民初327号民事判决书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执恢8号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岑万旺 二〇二〇年四月二十九日 书记员  冉丽华
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁17执567号 申请执行人：刘振振，男，1990年04月10日出生，汉族，住山东省巨野县。 申请执行人：刘双双，女，1987年04月06日出生，汉族，住山东省巨野县。 申请执行人：陈贵粉，女，1967年08月10日出生，汉族，住山东省巨野县。 被执行人：任坤坤，男，1988年05月15日出生，汉族，住山东省巨野县。 被执行人：徐长征，男，1980年12月23日出生，汉族，住山东省巨野县。 本院在执行刘振振、刘双双、陈贵粉与任坤坤、徐长征附带民事赔偿一案中，查封了被执行人徐长征名下的银行账户，经过查询，被执行人任坤坤、徐长征无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结山东省菏泽市中级人民法院（2017）鲁17刑初34号刑事附带民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人可在本案具备执行条件时向本院申请或依执职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 辉 审判员 苗丛叶 审判员 段连春 二〇二〇年四月九日 书记员 朱忠浩
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1486号之十一申请执行人赵某某，女，1949年6月29日生，汉族，住贵阳市云岩区XX。被执行人周某，女，1971年06月15日生，住贵阳市云岩区XX。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人周某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周某在贵阳银行62213399010*****1_0001账户内存款人民币59052.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵小周二〇二〇年四月二十三日书记员  姚 远
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审109号申请执行人化州市自然资源局。地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人叶芝烈，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人陈一兵，男，1985年11月28日出生，居民身份证号码4409***********370，汉族，住广东省化州市************号。申请执行人化州市自然资源局于2020年3月27日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第中050号《行政处罚决定书》，本院于同年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年6月26日作出化自然资执法（决定）字[2019]第中050号《行政处罚决定书》，对被执行人陈一兵作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法破坏耕地面积188平方米建房处以每平方米60元的罚款，共款11280元。申请执行人于2019年6月29日向被执行人陈一兵送达化自然资执法（决定）字[2019]第中050号《行政处罚决定书》。被执行人陈一兵在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且已缴纳了罚款11280元，该处罚决定已于2019年12月31日发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向被执行人陈一兵送达化自然资执法（催）字[2019]第中091号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人陈一兵仍未履行该处罚决定确定的第一项义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行拆除被执行人陈一兵在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年6月26日对被执行人陈一兵作出的化自然资执法（决定）字[2019]第中050号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人陈一兵在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]第中050号《行政处罚决定书》中要求被执行人陈一兵拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定，准予强制执行，由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马朝明审 判 员 陈春青审 判 员 邹 虹二〇二〇年四月二日法官助理 杨华丽书 记 员 黄 勇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305财保75号申请人：崔鸿森，男，汉族，1997年4月30日出生，身份证住址为海南省儋州市。委托诉讼代理人：邓绍昌，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶欢，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：深圳市建装业集团股份有限公司，住所为深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦**5A、5C、5D，统一社会信用代码：91440300729875469H。法定代表人：管纪忠。被申请人：深圳市盛世中皇控股有限公司，，住所为深圳市南山区南头街道深南路科技园深南花园**16F统一社会信用代码：914403000602606050。法定代表人：管纪忠。被申请人：管纪忠，男，1968年11月24日出生，汉族，身份证住址为广东省深圳市南山区。被申请人：刘小芳，女，1971年9月13日出生，汉族，身份证住址为广东省深圳市南山区。申请人崔鸿森诉被申请人深圳市建装业集团股份有限公司、深圳市盛世中皇控股有限公司、管纪忠、刘小芳仲裁程序中的财产保全一案，申请人崔鸿森向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人深圳市建装业集团股份有限公司、深圳市盛世中皇控股有限公司、管纪忠、刘小芳名下价值人民币10888301.15元的财产。申请人崔鸿森提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司及华安财产保险股份有限公司深圳分公司共同出具的编号：29974990413202000XXXXX《保单保函》，该函为申请人崔鸿森的财产保全提供人民币10888301.15元金额为限进行担保。本院认为，申请人崔鸿森的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人深圳市建装业集团股份有限公司、深圳市盛世中皇控股有限公司、管纪忠、刘小芳名下价值人民币10888301.15元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  梁艳芳审判员  刘 湘审判员  王小燕二〇二〇年四月十三日书记员  钟秋玲
濮阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0928执858号窦广要（申请执行人）、濮阳县梁庄乡周庙村民委员会（被执行人）：关于窦广要申请执行濮阳县梁庄乡周庙村民委员会服务合同一案，案号为（2020）豫0928执858号，执行依据为（2020）豫0928民初253民事调解书，被执行人濮阳县梁庄乡周庙村民委员会已按（（2020）豫0928民初253民事调解书事项履行完毕（扣划38990元），此案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十六日
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0206民初223号原告：齐齐哈尔市巨红商贸有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区青云小区**楼******，统一社会信用代码：91230202098998285J。法定代表人王邱璐，系该公司总经理。委托诉讼代理人马良，系该公司员工。被告：齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地黑，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区光明街**信用代码：91230206592704158Q。法定代表人：许英，系该公司经理。被告：齐齐哈尔天德同辉购物中心有限公司，住所地：黑，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区光明街**用代码：91230206MA1BEP9R1N。法定代表人：田延平，系该公司经理。原告齐齐哈尔市巨红商贸有限公司（以下简称巨红商贸公司）与被告齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司（以下简称兴隆大家庭公司）、齐齐哈尔天德同辉购物中心有限公司（以下简称天德同辉公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，由审判员曹杨担任审判长，与人民陪审员刘喜刚、于春波共同组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。巨红商贸公司委托诉讼代理人马良到庭参加了诉讼，兴隆大家庭公司、天德同辉公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告巨红商贸公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令兴隆大家庭公司立即给付货款73090.02元；二、请求法院判令天德同辉公司承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由兴隆大家庭公司、天德同辉公司承担。事实和理由：巨红商贸公司于2014年5月13日在兴隆大家庭公司经营巨红商贸有限公司，在经营期间，最初兴隆大家庭公司都能按时给付货款，但在2018年3月以后兴隆大家庭公司未能及时给付货款。2019年4月24日兴隆大家庭公司向巨红商贸公司出具一份《供应商往来对账函》，累计拖欠巨红商贸公司货款73090.02元，经巨红商贸公司多次催要，兴隆大家庭公司以种种理由推拖。2019年1月9日天德同辉公司接管，为维护巨红商贸公司的合法权益，故其诉至法院。被告兴隆大家庭公司、天德同辉公司未到庭，未答辩。原告巨红商贸公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：（2020）供应商往来对账函1份，证明至2019年4月24日兴隆大家庭公司拖欠货款金额73090.02元。二、公告1份，证明天德同辉公司承接原兴隆大家庭公司对外欠款，并于2019年3月31日前一次性履行还款义务。三、商品销售协议书1份，证明巨红商贸公司给兴隆大家庭公司送货、经营。被告兴隆大家庭公司、天德同辉公司未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定证据情况如下：对于巨红商贸公司提交的《供应商往来对账函》因其系加盖兴隆大家庭公司财务专用章的原件、《商品销售协议书》因其系加盖了兴隆大家庭公司合同专用章的原件，本院对上述证据的真实性予以确认，并在卷予以佐证。对于巨红商贸公司提交的公告，虽然其提供的系复印件，但公告中所载明的事实已为齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2019）黑0206民初1303号民事判决所确认，故本院对该份证据的真实性以及其要证明的问题均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：巨红商贸公司与兴隆大家庭公司签订《商品销售协议书》，双方约定兴隆大家庭公司向巨红商贸公司提供场地用于经营，经营期限自2018年7月1日起至2019年6月30日止。兴隆大家庭公司按巨红商贸公司每月实际销售额的10%提成作为兴隆大家庭公司的收益，巨红商贸公司向兴隆大家庭公司提供增值税发票，税率为16%，巨红商贸公司商品销售货款由兴隆大家庭公司统一收取，兴隆大家庭公司的结算期限30天。该协议签订后，双方按照协议履行。在2018年3月以后，兴隆大家庭公司未能及时给付货款。2019年4月24日，兴隆大家庭公司向巨红商贸公司出具《供应商往来对账函》，截至2019年4月24日，巨红商贸公司在兴隆大家庭公司账面（含税）金额为73090.02元。对账函上加盖了“齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司财务专用章”。该对账函出具后，兴隆大家庭公司至今未付货款。另查，天德同辉公司于2019年1月9日设立。2019年1月27日天德同辉公司与兴隆大家庭公司发布公告，公告内容为“经齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司与齐齐哈尔市天德同辉购物中心有限公司友好协商，达成一致，就原富区兴隆大家庭经营中产生的欠款解决方法，说明如下：由齐齐哈尔市天德同辉购物中心有限公司承接原齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭的对外欠款，并于2019年3月31日前一次性履行还款义务。”在公告上同时加盖“齐齐哈尔市天德同辉购物中心有限公司”和“齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司”公章。本院认为，本案立案案由为买卖合同纠纷，依据巨红商贸公司提供的其与兴隆大家庭公司签订的《商品销售协议书》，巨红商贸公司系在兴隆大家庭公司处租赁场地用于经营，因此本案案由应为租赁合同纠纷。巨红商贸公司与兴隆大家庭公司签订的《商品销售协议书》，系双方真实意思表示，该合同合法有效。兴隆大家庭公司应按照约定履行给付货款义务。巨红商贸公司提供的兴隆大家庭公司为其出具的《供应商往来对账函》，能够证实双方已于2019年4月24日进行了对账，兴隆大家庭公司尚欠巨红商贸公司货款（含税）73090.02元，对于巨红商贸公司主张兴隆大家庭公司给付其货款73090.02元的诉讼请求，本院予以支持。关于巨红商贸公司要求天德同辉公司承担连带偿还责任的问题。本院认为，天德同辉公司发布公告，作出承接原兴隆大家庭公司对外债务的承诺，该承诺内容是天德同辉公司真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定为合法有效。依据该公告做出的承诺可以认定天德同辉公司关于债务加入的意思表示，且该债务加入的承诺未免除兴隆大家庭公司的还款责任，亦未损害债权人利益，无须征得债权人的同意，即自天德同辉公司作出公告之日起，天德同辉公司即因债务加入而成为债务人之一。按其公告所作出的承诺，天德同辉公司应与兴隆大家庭公司共同给付兴隆大家庭公司所欠巨红商贸公司的货款。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下：被告齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司、被告齐齐哈尔天德同辉购物中心有限公司给付原告齐齐哈尔市巨红商贸有限公司货款73090.02元。执行办法：于本判决发生法律效力后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1627.26元，由被告齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司、齐齐哈尔天德同辉购物中心有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费用，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  曹 杨人民陪审员  刘喜刚人民陪审员  于春波二〇二〇年四月二十七日书 记 员  任 伟
安徽省和县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）皖0523执恢59号 王荣、和县历阳镇朝阳社区王凹村民组： 王荣申请执行和县历阳镇朝阳社区王凹村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月21日立案执行，并向被执行人和县历阳镇朝阳社区王凹村民组送达了执行通知书、报告财产令等材料。 执行过程中，本院自被执行人和县历阳镇朝阳社区王凹村民组以第三人尹昌银名义设立的银行账户中划拨了本案兑现款3200元、诉讼费20元及执行费50元，本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十四日
黑龙江省巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0126执97号张彦芳、张立：张彦芳与张立借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，张彦芳向本院申请执行的（2018）黑0126民初1210号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫0403刑初36号被保全人李清懋，曾用名李清坦，男，1987年5月9日出生，汉族，初中肄业，系菲律宾共和国马尼拉市中国城皇冠兴电子商贸公司经营者，住福建省石狮市，租住菲律宾共和国。因本案于2019年3月1日被抓获，因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月2日被刑事拘留，2019年4月9日被依法逮捕。现羁押于河南省郏县看守所。被保全人李美丹，女，1989年10月15日出生，公民身份号码：3501231989********，汉族，初中文化，系福州市万森健康管理中心工作人员，住福建省仓山县区浦上小区**楼**。被保全人广州市旭廷建材有限公司，住所地广州市南沙区金沙路平街****。统一社会信用代码：91440101MA5AT95A1J。法定代表人刘阳。本院在审理被告人李清懋诈骗一案中发现根据被害人常某的银行卡转账记录查出其被诈骗的钱款转入吴某银行账户后，吴某银行账户中的钱款又转入广州市旭廷建材有限公司、李美丹等人的银行账户，为防止该账户的钱款流失，现将该账户内的钱款予以冻结。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下：将李美丹、广州市旭廷建材有限公司的银行存款予以冻结（限额130万元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高 萍人民陪审员  魏庆红人民陪审员  刘文英二〇二〇年四月九日书 记 员  蔡婕慧
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申124号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：华夏聚光（内蒙古）光伏电力有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区金桥经济技术开发区宝力尔街内蒙古中环光伏材料有限公司厂区院内。法定代表人：敖松泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾闻，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王慧婷，女，该公司员工。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：特变电工沈阳变压器集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路**。法定代表人：马旭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗文，男，该公司员工。再审申请人华夏聚光（内蒙古）光伏电力有限公司因与被申请人特变电工沈阳变压器集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民终1704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，华夏聚光（内蒙古）光伏电力有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 徐 雷审 判 员 白海荣审 判 员 张 雷 二〇二〇年四月十三日法官助理 孔耀闻书 记 员 王 昕
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执614号申请执行人：镇江市丹徒生态环境局，统一社会信用代码无，住所地镇江市。法定代表人：窦云峰。被执行人：镇江市丹徒区欢喜乐建材有限公司，统一社会信用代码91321112MA1Y2N8A6D，住所地镇江市。法定代表人：戴国兴。本院做出的(2020)苏1112行审14号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年4月1日立案执行。申请执行标的77800.00元，申请执行费1067.00元，共计77800.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人镇江市丹徒区欢喜乐建材有限公司银行存款77800.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年四月二日书记员  乐毅
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执2046号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道**广州民生大厦，统一社会信用代码***。 负责人：黄红日。 委托代理人：陈志乐、李敬葵，该分行员工。 被执行人：莫丽君,女,汉族,1987年8月16日出生,住广东省佛山市南海区。 被执行人：李秀贺,男,汉族,1981年5月29日出生,住广东省佛山市南海区,户籍地辽宁省海城市。 关于中国民生银行股份有限公司广州分行申请执行莫丽君、李秀贺借款合同纠纷一案,中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第5149号裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书：1.莫丽君应于裁决送达之日起五日内向中国民生银行股份有限公司广州分行偿还借款本金1940330.48元及相应利息、逾期利息和复利、补偿财产保全费5000元、迳付仲裁费32745元；2.中国民生银行股份有限公司广州分行对莫丽君位于佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园20栋***室[***号]在本案债权范围内优先受偿；3.李秀贺以夫妻共同财产对上述债务承担共同清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司广州分行向本院申请执行，申请执行的金额为人民币2085087.9元。本院于2019年11月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并委托被执行人住所地的法院调查，查控被执行人名下的财产。 1.扣划被执行人银行存款699.9元，该款用于扣缴部分执行费。 2.轮候查封被执行人莫丽君位于佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园20栋***室。 3.轮候查封被执行人李秀贺位于佛山市南海区里水镇中信山语湖花园御湖路23座***。 4.轮候查封被执行人莫丽君粤Ｅ×××××的车辆。 经查，被执行人莫丽君提供抵押的位于佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园20栋***室被广州市海珠区人民法院（2019）粤0105执保***号案中查封。本院已发函该法院请求移送本院执行，但该法院至今未回复。由于本院未取得处置权，故暂不处置。 除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行。 三、对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院裁定终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执2046号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  凌 蔚 审判员  胡 剑 二〇二〇年四月二十日 书记员  霍伟杰
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保251号 安徽荣鸿园林绿化发展有限公司（申请执行人）、汪**、何其芝（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘知民终259号上诉人（原审被告）：长沙市高新技术产业开发区胜兰小吃店，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路**麓谷国际工业园****。经营者：谢果。被上诉人（原审原告）：上海台享餐饮管理有限公司，住所地，住所地上海市静安区共和新路******iv>法定代表人：梅休，系该公司经理。上诉人长沙市高新技术产业开发区胜兰小吃店因与被上诉人上海台享餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷一案，不服长沙市中级人民法院(2019)湘01民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长沙市高新技术产业开发区胜兰小吃店有限公司在收到《湖南省高级人民法院交纳诉讼费用通知》后未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人长沙市高新技术产业开发区胜兰小吃店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇二〇年四月二十八日法官助理刘树雯书记员谢倩云
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民申3号再审申请人（原审被告）：湖北顺丰农业科技有限公司，住所地随县草店镇游源街**。法定代表人：黄传军，该公司总经理。再审申请人（原审被告）：黄传军，男，1967年8月20日出生，汉族，住随州市曾都区。上述二再审申请人委托诉讼代理人：戴武超，湖北季梁律师事务所律师。汪娜，湖北季梁律师事务所律师。被申请人（原审原告）：随州市山川小额贷款有限公司，，住所地湖北省随州市大洪山风景名胜区法定代表人：丁国华，该公司董事长。再审申请人湖北顺丰农业科技有限公司（以下简称顺丰公司）、黄传军因与被申请人随州市山川小额贷款有限公司（以下简称山川公司）借款合同纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初1079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顺丰公司、黄传军申请再审称，湖北省随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初1079号民事判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）、（二）、（六）、（八）项规定的情形，请求依法撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初1079号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。事实与理由:2011年1月25日顺丰公司向湖北新成皮件有限公司借款三百万元，湖北中兴食品有限公司提供担保，当日由湖北新成皮件有限公司委托随州烈泰鞋业有限公司（以下简称烈泰公司）将款项转入顺丰公司账户。山川公司在一审中提供了烈泰公司章程，拟证明烈泰公司系其下属公司，但工商登记显示烈泰公司与山川公司并无关联，湖北新成皮件有限公司才是烈泰公司大股东，山川公司不具备本案原告主体资格。一审判决认定黄传军于2013年7月16日付200万元与事实不符，且山川公司提交的2013年11月27日的借据以及2015年2月4日的借款合同均系受胁迫而为，据此认定申请人应当偿还4676775.6元缺乏证据证明。一审未直接向黄传军送达文书而径直适用公告送达，剥夺了当事人的辩论权利，严重程序违法。山川公司答辩称，山川公司与湖北新成皮件有限公司及烈泰公司均系关联公司，申请人在2011年因生产经营需要资金，向湖北新成皮件有限公司借款300万元，约定利息月利率2.5%，湖北新成皮件有限公司指定由烈泰公司打款300万元给申请人。因申请人并未按约定还款，后双方于2013年11月27日结算，申请人尚欠借款本息362.5万元。因湖北新成皮件有限公司又投资成立山川公司，于是在2013年11月27日结算后，将申请人所欠本息转作为借款金额，实行债权转让方式将欠款本息转为在被申请人处的借款金额，由申请人作为借款人，重新向被申请人出具借据并重新约定借款期限及利率。此债权转让至被申请人，申请人不仅知晓及同意，而且还办理了借据等借款手续。后又因未如期还款，截止2015年2月双方结算本息为550.66万元，随即申请人请求继续将欠款本息转为借款本金，要求延期十个月后偿还，于是双方又另行签订借款合同及借据。上述事实及原证据足以证实借款及转让经过，并不存在涉案原告主体身份不适格及基本事实缺乏的问题。原一审法院依据“最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第26、28条等相关规定，判决由申请人偿还本金借款4676775.6元事实清楚、证据充分、程序合法。同时，被申请人认为，申请人申请再审，早已超过了《民事诉讼法》所规定的六个月的再审期限，故请求本院依法驳回再审申请人的再审申请。本院查明，2011年1月25日，顺丰公司向湖北新成皮件（集团）有限公司出具《借款申请书》，申请借用流动资金叁百万元，期限9个月，湖北中兴食品有限公司为上述借款提供担保。2011年1月27日，烈泰公司向顺丰公司汇款300万元，同日，顺丰公司向湖北新成皮件（集团）有限公司出具借到现金300万元、借款期限九个月、利率为月息2.5%的借据。2013年11月27日，顺丰公司、黄传军向山川公司出具借到现金3625000元、借款期限为三个月，利率为月息3%的借据，该借据上注“2011.1.27日借300万，2013.7.16日付利息200万”。2015年2月4日，黄传军与山川公司签订合同编号为“随州山川小贷字20150204”的《借款合同》一份，借款金额为5506600元，借款利率为月息3%。本院另查明，烈泰公司由随州新成皮件有限公司和宾柯实业有限公司投资建立，2008年，随州新成皮件有限公司变更企业名称为湖北新成皮件（集团）有限公司。湖北新成皮件（集团）有限公司系山川公司的企业股东。本院还查明，一审法院于2016年5月16日在《楚天声屏报编钟之声周刊》上向黄传军、顺丰公司公告送达了民事起诉状副本等诉讼材料，2016年11月29日在《楚天声屏报编钟之声周刊》向黄传军、顺丰公司公告送达了（2016）鄂1303民初1079号民事判决书。原审宣判后，各方当事人均未上诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，再审申请人黄传军、顺丰公司在判决发生法律效力后六个月内未申请再审。再审申请人提供的顺丰公司向湖北新成皮件有限公司出具的借款申请书、借据、担保书、转账凭证等证据在一审原告民事起诉状中原告已予阐述，并予以认可，故上述证据并非新证据，也不能证明原判决认定事实的证据是伪造的。再审申请人申请再审，超出了在判决发生法律效力后六个月内提出的法定期间，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄传军、湖北顺丰农业科技有限公司的再审申请。审判长 王 琼审判员 汪 莉审判员 熊 飞二〇二〇年四月三日书记员 庞红艳
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执恢332号本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局（原天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局）与被执行人郑恩顺行政非诉执行一案中，被执行人郑恩顺已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0117执332号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年四月十七日
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执713号申请执行人:杨保强,男。被执行人:汉中钦鸿实业有限责任公司。法定代表人：郭辉，总经理。被执行人:郭辉,男。被执行人:陈国华,男。本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其：一、被执行人汉中钦鸿实业有限责任公司、郭辉向申请执行人返还工程保证金250万元、利息256万元(以250万元为基数，自2015年12月5日起，按照年利率24%的标准，向原告支付利息损失至保证金退还之日止，暂算至2020年3月11日)及诉讼财产保全的保险费0.6万元；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息5.9937万元（以250万元为基数，按日利率万分之一点七五，自2019年10月26日计算至实际清偿之日止，暂算至2020年3月11日）；三、被执行人陈国华对上述款项承担连带清偿责任；四、案件受理费3.932万元，诉讼财产保全费0.5万元，共计4.432万元，由被执行人汉中钦鸿实业有限责任公司、郭辉共同负担3.1224万元，被执行人陈国华负担1.3096万元。执行费5.1674万元由被执行人三人共同承担。以上金钱给付项目合计522.1931万元，直接交纳至法院指定账户。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汉中钦鸿实业有限责任公司、郭辉、陈国华的银行存款或扣留、提取其收入合计522.1931万元；若无银行存款或收入，则查封、扣押被执行人同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  苟汉生二〇二〇年四月十四日书记员  唐 超
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991执保205号申请人章百发，男，1982年2月13日生，汉族，住盐城市城南新区。申请人江奕雅，女，1990年6月4日生，汉族，住盐城市城南新区。被申请人张晶晶，女，汉族，1989年1月3日生，住盐城市城南新区。申请人章百发、江奕雅诉被申请人张晶晶民间借贷纠纷一案中，申请人章百发、江奕雅于2020年4月22日向本院提出财产保全的申请,请求保全被申请人张晶晶250万元财产，并由阳光财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人章百发的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张晶晶250万元等值财产。案件申请费5000元，由申请人章百发、江奕雅预交。本裁定书立即开始执行。审 判 长  周琳苒人民陪审员  王 韦人民陪审员  胡品新二〇二〇年四月三十日法官 助理  周 欢书 记 员  张文清
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初1522号原告：齐巍，女，1978年12月12日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。委托诉讼代理人：蓝翔，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：易湘磊，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳盈方达投资管理中心（有限合伙），住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。执行事务合伙人：齐巍。被告：唐晓玲，女，1985年2月20日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告齐巍与被告深圳盈方达投资管理中心（有限合伙）、唐晓玲请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告齐巍于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐巍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐巍撤诉。案件受理费100元，已由原告齐巍预缴，全部退还齐巍。审判员  刘一瑶二〇二〇年四月十五日书记员  王 健