wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0724刑初137号 公诉机关江苏省灌南县人民检察院。 被告人毛廷军，小名毛二万，男，1970年11月1日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。曾因犯盗窃罪，于2006年4月5日被昆山市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，2011年1月20日假释释放。因涉嫌犯赌博罪，于2019年9月9日被灌南县公安局取保候审。 江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2020]9号起诉书指控被告人毛廷军犯赌博罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员陈中敬出庭支持公诉，被告人毛廷军到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省灌南县人民检察院指控，2019年1月底至2月底，被告人毛廷军同刘某甲(相对不诉)在本县堆沟港镇刘某乙六组家中以及邻居孙某甲家以“二八杠”的方式聚众赌博，参赌人数二十余人，抽头渔利六七千元。 案发后，被告人毛廷军自动到公安机关投案，并退出违法所得人民币七千元。 上述事实，被告人毛廷军在审查起诉阶段认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、路某、张某甲、张某乙、王某甲、王某乙、沈某、耿某、杨某、周某、麻某、熊某、付某甲、嵇某、李某、谈某、杜某、付某乙、王某丙、陆某、孙某乙、毛某的证言，灌南县公安局出具的发破案以及抓获经过、现场照片、户籍证明，辨认笔录，刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛廷军以营利为目的，组织二十余人聚众赌博，抽头渔利数额累计达人民币七千元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人毛廷军犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毛廷军犯罪后自动投案，自愿如实供述自己的罪行，是自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并退出违法所得，依法可以从宽处罚。被告人毛廷军有前科，可酌情从重处罚。据此，根据本案被告人毛廷军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（三）项、第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告人毛廷军犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元(刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳)。 二、被告人毛廷军退出的违法所得人民币七千元予以追缴，由公安机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 张海峰 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 孙腾飞 书 记 员 周婷婷 法律条文附录 1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4、第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 6、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： （一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上。 （三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的。 第八条第二款赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更445号罪犯范永昌，男，1986年8月6日出生，汉族，初中文化，河南省伊川县彭婆乡吕门村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2004年10月8日作出（2004）洛刑三初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人范永昌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元；连带赔偿民事诉讼原告人经济损失共计人民币42255.5元。刑期自2004年10月8日起，于2004年11月25日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯范永昌在执行期间，2007年4月20日，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2009年9月23日，减去有期徒刑一年九个月；2012年5月16日，减去有期徒刑一年九个月；2015年3月20日，减去有期徒刑一年五个月；2017年12月21日，减去有期徒刑五个月。河南省第二监狱提出对罪犯范永昌减去有期徒刑七个月的建议，于2020年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯范永昌自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯范永昌自上次减刑以来认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月27日、2018年6月20日、2018年10月20日、2019年3月20日、2019年7月20日、2019年10月20日共表扬6次；2017年度被评为监狱级积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯范永昌在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范永昌准予减去有期徒刑六个月。(刑期自2007年4月20日起至2020年6月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月三日书记员  苗玉婷
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1123民初258号 原告：杨才廷，男，1967年2月16日出生，瑶族，农民，住富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人:伍绍贵,富川瑶族自治县精诚法律服务所法律服务工作者。 被告：唐世斌，男，1982年5月4日出生，瑶族，农民，住富川瑶族自治县。 原告杨才廷与被告唐世斌相邻关系纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨才廷及其委托诉讼代理人伍绍贵、被告唐世斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨才廷向本院提出诉讼请求：1.判决被告侵占原告厨房旁边土地11.05平方米打的水泥板拆除，恢复原状；2.判决被告赔偿破坏推倒原告请人砌的水泥砖围墙人工费1200元，打烂的水泥砖及水泥砂子材料费400元，合计1600元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月22日，本村第8小组村民唐志龙提出要与原告互换一丘水田，经第8小组原干部（本案被告）到场同意。经协商双方于2011年1月22日写下互换水田一丘的协议书，该协议书由被告执笔书写，并作在场人签名。唐志龙换给原告的水田地名叫屋面前，东面与杨才春隔界,南面与被告隔界,西面与杨才宏隔界,北面与杨才富隔界。唐志龙换给原告的水田地名及相关四至界线清楚分明。从2011年开始，原告就在唐志龙换给的土地南面起小厨房，东面、西面和北面起了水泥砖围墙，南面的小厨房东面旁边留出一小角建水步头方便到河里洗东西和排水用。几年来村里没有人提出过异议。2014年春，原告一家人外出广东省打工，被告乘原告一家人不在家时，把原告小厨房东面留出搞水步头的11.05平方米的一角侵占打起水泥板，用于堆放猪屎等垃圾，给原告生活环境造成极大污染。原告家人曾多次要求被告打烂拆除占用原告土地打的水泥板未果，原告就买回水泥砖在南面与被告隔界线内砌墙围断，被告出来阻挡，不给原告起，还将原告砌的围墙破坏推倒，把原告的水泥砖打烂。原告认为被告乘原告一家人外出打工不在家时，侵占原告的土地11.05平方米打水泥板，堆放垃圾等污染物，侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民法通则》的有关规定，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告唐世斌辩称，2010年10月18日，答辩人与唐志龙协商，争议地留2.3米宽到第8组村民唐志春水田旁给答辩人作路使用。原告与答辩人是老表关系，因原告没有地方起厨房，答辩人当时是第8组组长，多次请求唐志龙换水沟田给原告起厨房。在原告与唐志龙写协议之前，答辩人已告知原告要留一条路出到唐志春水田，且给原告看过答辩人与唐志龙于2010年10月18日的协议，同意有路的事实。答辩人屋前的水沟沟底层硬化和13个立柱于2011年动工至2012年搞好，2014年搞好水泥路面，原告每年外出打工都有二至三次回来。从2015年起，原告的化粪池经常有屎尿流出，答辩人多次要求原告整改无果，造成环境严重污染。原告以家族势力请几个年轻有力的人强行侵占答辩人的通道，且将答辩人的水泥板打碎，造成多处开裂。请求法院依法撤销原告的诉讼。 本院经审查认为：原、被告讼争的土地原为唐志龙承包的水田。2010年10月18日,唐志龙与被告签订互换田地协议时，注明争议地留2.3米宽作为通道。2011年1月22日，唐志龙与原告签订互换田地协议时，未将争议土地注明留通道，而是简单标注南邻被告唐世斌。原告主张对讼争地享有使用权，并用水泥砖砌墙围住不给被告通行，被告将围墙推倒，因而引发本案纠纷。根据唐志龙出庭作证时，证实争议地是留作通道，方便原、被告通行的事实，本案涉及土地使用权及城乡规划的法律关系问题。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”因此，本案原、被告争议的土地使用权及是否允许在争议的土地上建围墙是政府行政职能，不属于人民法院民事处理范畴。原告的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。原告可以申请所在地的乡镇人民政府处理本案纠纷。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告杨才廷的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  廖 兴 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  周 霄 书 记 员  毛云云
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执303号杨猛（申请执行人）、李梦茹、李广建、王秋丽（被执行人）：杨猛与李梦茹、李广建、王秋丽婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10050.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给杨猛（申请执行人）。至此，杨猛（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初742号原告：甄伟凡，男，汉族，住广东省恩平市************。身份证号码：440************013被告：冯均协，男，住广东省恩平市******************。身份证号码:440************019。原告甄伟凡与被告冯均协民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告甄伟凡在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按甄伟凡撤回起诉处理。审 判 员 梁日稳二〇二〇年四月二十一日法官助理 冯艳权书 记 员 吴敏仪
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂07刑申4号 龙斌青: 你因犯故意伤害罪，对钦州市钦南区人民法院作出的(2019)桂0702刑初341号刑事附带民事判决以及本院作出的(2019)桂07刑终381号刑事附带民事裁定不服，以被害人也有过错、原审认定你犯故意伤害罪事实不清、证据不足、你在本案中不应是主犯、原判量刑过重等为由，向本院提出申诉一案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定：“当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”,当事人及其法定代理人、近亲属的申诉只有符合法定再审情形，法院才应当启动审判监督程序，进行重新审判。你犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等形成了证据链，证据确实充分，一、二审认为你的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，并无不当。在共同犯罪中，你是主犯，一、二审已根据你的犯罪事实、在犯罪中所起的作用进行考虑，依法对你进行定罪量刑正确。一审法院在一审判决书、本院在二审裁定书中均已作了详细阐述，本院不再赘述。你申诉期间提供的钦州市北部湾华侨投资区丽侨社区于2020年2月20日出具的《证明》一份，未能推翻原审裁判，你的申诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，你对本案的申诉请求不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，故对你的申诉予以驳回。 二〇二〇年四月十六日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初337号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：俞丽艳，福建世好律师事务所实习律师。 被告：陈华斌，男，汉族，1982年05月08日出生，住福建省福清市。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告陈华斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人郁年到庭参加诉讼。被告陈华斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈华斌立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金64284.31元及利息、复利（暂计至2019年09月24日的利息为65475.21元、复利为32637.87元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。2.判令被告陈华斌赔偿原告平安银行股份有限公司福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元。以上两项金额暂计为163097.39?元。3.判令被告陈华斌承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2013年11月16日，被告陈华斌向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及贷款用途等内容，并承诺已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务及对所申请的贷款用途的真实性负责。2013年11月16日，原告与被告陈华斌签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（ＲＬ20140112000019）号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告陈华斌向原告贷款金额208000元；贷款用途为购车；贷款发放方式为受托支付；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.69%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利以及被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。2013年11月16日，被告向原告出具一份不可撤销《付款授权书》，授权原告将贷款金额直接划至户名为俞裕兴，开户银行为平安银行股份有限公司，账号为6222××××5024这一指定账户。并确认原告依被告指示将上述贷款金额付往上述指定账户当日，原告即已完全履行了《信贷合同》项下的贷款义务。合同签订后，原告依约于2014年01月12日，向被告陈华斌账号为6216××××4405结算账户，核准发放贷款金额为208000元。并根据被告所出具的《付款授权书》指示通过被告陈华斌上述结算账户向其指定的收款方俞裕兴账户转账208000元，故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。经原告多次催讨，被告陈华斌至今未能清偿《信贷合同》项下尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所支出律师代理费700元，依《信贷合同》约定应由被告承担。 被告陈华斌辩称，其在2019年9月24日之后有还过5000元，希望还款期限可以延长。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：证据A1.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》，证明原告与被告陈华斌之间存在金融借款关系，以及双方之间权利义务之约定。证据A2.《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，证明被告陈华斌已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务，且对所申请的贷款用途的真实性负责。证据A3.《个人贷款出账凭证》及《特种转账贷方传票》，证明原告已履行《信贷合同》项下的全部义务。证据A4.《付款授权书》,证明被告授权原告将贷款划至平安银行股份有限公司户名为俞裕兴这一指定账户。证据A5.《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止到2019年09月24日被告尚欠原告贷款本金、利息及复利等费用未还。证据A6.《委托诉讼协议》、《律师费发票》，证明因被告违约，原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所并支付了相关费用。以上证据均为书证，复印件。 被告质证：A1-A6无异议。 本院认为，上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所述属实，予以认定。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与陈华斌签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求陈华斌支付本金、利息、复利、律师费，于法有据，本院予以支持。 现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告陈华斌于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金64284.31元及利息、复利（暂计至2019年09月24日的利息为65475.21元、复利为32637.87元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）； 二、被告陈华斌于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3561元，减半收取1780.5元，由被告陈华斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇二〇年四月二十日 书记员  施倩莹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初402号之二 原告：覃慧懿，女，1973年3月26日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：朱晓刚，广西华震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林秋燕，广西华震律师事务所律师。 被告：张维年（曾用名：张伟年），女，1969年7月13日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：吴岚，广西诺一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃冬玉，广西诺一律师事务所律师。 被告：黄玉龙（曾用名：高嵩），男，1968年8月18日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：吴岚，广西诺一律师事务所律师。 原告覃慧懿与被告张维年、黄玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  蒙鹏燕 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  杨念华 二〇二〇年四月二十七日 代书 记员  彭艺君
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执758号 申请执行人戴泽琛，男，1973年4月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人戴北仔，男，1981年9月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人戴五梅，男，1967年1月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人戴泽琛和被执行人戴北仔、戴五梅借款合同纠纷一案，被执行人戴五梅至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人戴五梅所有的银行存款70000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 审判长  张勇军 审判员  邱贵雨 审判员  胡于军 二〇二〇年四月十日 书记员  柯 洁
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执保132号单春：与借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执保132号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申79号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常浩，男，1979年5月5日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新日兴进（沈阳）房地产有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**。法定代表人：徐跃进，该公司总经理。委托诉讼代理人：李桂军，辽宁爱奉律师事务所律师。再审申请人常浩因与被申请人新日兴进（沈阳）房地产有限公司（以下简称新兴日进公司）商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终6949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。常浩申请再审称，本案存在严重程序的违法。一审法院在超过审限情况下擅自当庭变更为普通程序，并没有组成合议庭，又超审限审理，程序违法。一审法院适用法律错误，应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》十八条、第十九条的规定。判决申请人承担诉讼费用缺乏事实和法律依据。据此申请再审，请求依法改判。新兴日进公司提交意见称，常浩再审申请已超过法定再审提起期限。关于案件审理期限、诉讼费、保全费承担问题不属于案件再审审理范畴。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款的规定，法律没有规定或当事人没有约定时，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使，逾期不行使的，解除权消灭。常浩提起一审诉讼的时间是2018年6月，商品房合同签订时间为2015年3月，双方未约定解除权行使期限，常浩提起诉讼要求行使合同解除权时已超过法定期限。涉诉房产已经具备办理产权登记条件，被申请人原因导致逾期办证并不影响合同目的的实现，不构成根本性违约。请求驳回再审申请。本院经审查认为，再审申请人常浩的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及和上诉理由作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及上诉理由均进行了审理，常浩提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审审理期间，常浩亦未提供新的证据证明其主张，其再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，常浩的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常浩的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇二〇年四月二十八日法官助理张维和书记员张雪萌
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保140号 柳州金储贸易有限公司： 本院执行的柳州金储贸易有限公司申请柳州健龙工业技术有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0724民初380号原告：黄某，女，1980年2月18日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。被告：廖某，男，1978年3月6日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。原告黄某与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。因被告廖某庭前书面向原告黄某承诺愿意改正错误，原告黄某于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某自愿申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告黄某负担（已交纳）。审判员 陈 正二〇二〇年四月二十四日书记员 高卫民
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初51158号原告：北京时代科安保安服务有限公司第一分公司。负责人：徐金喜，经理。委托诉讼代理人：李刚。被告：北京侨仁门诊部有限公司。法定代表人：赵连中。原告北京时代科安保安服务有限公司第一分公司（以下简称时代科安公司第一分公司）与被告北京侨仁门诊部有限公司（以下简称侨仁门诊部）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。时代科安公司第一分公司之委托诉讼代理人李刚到庭参加了诉讼，侨仁门诊部经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。时代科安公司第一分公司向本院提出诉讼请求：1、侨仁门诊部支付2019年3月1日至2019年4月26日期间的保安服务费35840元；2、侨仁门诊部支付违约金19200元。事实和理由：2018年9月30日，时代科安公司第一分公司与侨仁门诊部经自愿协商签订保安服务合同，合同期限自2018年10月1日起至2019年9月30日止，由时代科安公司第一分公司为侨仁门诊部的经营场所门诊提供保安服务，侨仁门诊部要求经营场所24小时有保安人员在场，共聘用保安人员4人。服务期间，保安服务费虽每个月不是按约定时间转账付款，但也结算至2019年2月份。2019年4月26日17时左右，侨仁门诊部安保负责人鲁某电告时代科安公司第一分公司，由于侨仁门诊部内部调整，自即时起所有保安人员暂时不用为侨仁门诊部门诊值勤，先回时代科安公司第一分公司单位，后续事宜听通知。5月9日时代科安公司第一分公司与侨仁门诊部安保负责人联系，得知因侨仁门诊部投资方资金链断裂无法继续经营，所欠保安服务费近期会予以全部结算。5月27日时代科安公司第一分公司又与侨仁门诊部安保负责人联系，侨仁门诊部安保负责人说，侨仁门诊部直接领导现已失联，欠其本人和其他同事两个月工资也无着落，自己和同事现在也在通过劳动仲裁维权，建议时代科安公司第一分公司按合同约定走法律程序。依据原侨仁门诊部双方签订的《保安服务合同》，时代科安公司第一分公司认为侨仁门诊部应当履行支付保安服务费的义务和承担合同违约责任。综上所述，根据《民法通则》和《中华人民共和国合同法》等相关规定，事实确凿清楚，证据充分肯定。现请求法院支持时代科安公司第一分公司的诉讼请求。侨仁门诊部经本院未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月23日,侨仁门诊部作为甲方与时代科安公司作为乙方签署《保安服务合同书》，约定：甲方聘用乙方保安员共4名。负责门诊区域内24小时的单人巡逻巡查岗位，巡逻人员4名；服务期限壹年，自2018年10月1日起至2019年9月30日止；保安服务费标准为：巡逻岗位每人每月4800元人民币（此费用：包含食宿、交通和保险费用），由甲方直接向乙方支付；保安服各费合计为每月4人19200元人民币，每次付款前，乙方均需向甲方提供合格的增值税普通发票。以上保安服务服务费实行按月结算，次月5日前核对考勤和扣款等情况，10日前支付上个月费用（如遇法定节假日顺延）。如乙方提供不符合《保安服务管理条例》规定的保安人员或乙方违反本合同规定的，乙方应承担违约责任，支付甲方一个月的服务费标准的违约金，甲方有权解除合同。甲方迟延支付服务费超过一个月的，乙方有权解除合同，并要求甲方承担违约责任，支付违约金等。上述合同签署后，时代科安公司第一分公司开始向侨仁门诊部提供保安服务。庭审中，时代科安公司第一分公司表示2019年4月26日，接到侨仁门诊部通知称要装修，暂停保安服务，同时表示截至目前未支付2019年3月和4月的服务费，并提交了公司表、考勤表予以佐证。本院认为：时代科安公司第一分公司与侨仁门诊部签署的《保安服务合同书》系双方真实意思的表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故上述合同合法有效，双方当事人均应按照合同履行各自义务。合同在履行过程中，侨仁门诊部未能按时足额支付服务费，其有权向侨仁门诊部主张欠付的服务费和迟延付款违约金。由于侨仁门诊部未能出庭应诉，未提交相反证据反驳时代科安公司第一分公司的主张，故本院对于时代科安公司第一分公司的主张予以采信。侨仁门诊部未出庭应诉，不影响本院依据现有证据查明事实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京侨仁门诊部有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京时代科安保安服务有限公司第一分公司服务费三万五千八百四十元；二、被告北京侨仁门诊部有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京时代科安保安服务有限公司第一分公司违约金一万九千二百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，公告费560元，由被告北京侨仁门诊部有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  杨阳审判员  蒙镭审判员  高磊二〇二〇年四月二十八日书记员  杨琳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初918号 原告：姜良铮，女，1979年3月25日生，汉族，贵州省余庆县人，现住遵义市红花岗区。 被告：胡银梅，女，1978年12月25日生，汉族，遵义市人，住址遵义市红花岗区。 原告姜良铮诉被告胡银梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜良铮、被告胡银梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 姜良铮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还原告借款本金5000元；2.请求依法判令被告支付原告借款利息以借款本金为基数从2018年10月28日起按月利率2%计算至付清之日止（暂算至起诉之日为1400元）；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告胡珊于2018年10月份在原告姜良铮那里借现金5000元，因为是朋友借钱，所以没有叫她写借条（有手机微信作凭证）。可是被告借钱至今从没说过还原告钱，原告问过被告两次都无果，而且被告都说不方便没有钱，她都老火，原告认为被告就是故意拖欠，因为被告有房有车，而且被告的前夫每个月还有固定的开支给她，现原告请求法院依法按照原告的诉求作出判决为谢。 被告胡银梅辩称，原告姜良铮开麻将馆，经常会打电话叫我去打麻将，在牌桌上，难免有输钱的情况，我也会向原告借钱，有时候借个一、两千，但是都已经还清了，没有借三、五千的情况，我已经不欠原告钱了。 本院经审理认定事实如下:原告姜良铮与被告胡银梅是朋友关系，原告是开家常馆并带有麻将，常打电话邀约被告到原告打麻将，期间，被告打麻将输了钱便会找原告借钱。本次涉及的5000元借款都是被告打麻将开始前借的，其中有一次原告也参与了打麻将。而被告陈述确实是在打麻将过程中输了钱才借的款，借了不止三、四次，但借的款都已经还完了。 上述事实，有原告姜良铮提供的微信聊天截屏及当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的”的规定，本案中原被告间的借款在打麻将时产生的，且原告明知被告用于打麻将仍借钱给被告，该行为不具有合法性，本院不予支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，判决如下： 驳回原告姜良铮的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由原告姜良铮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 张祖华 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 封瑞涛 书 记 员 付洪莉
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执198号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地崇仁县胜利大道**，统一社会信用代码91361024862763765W。负责人：黄晓琳，行长。被执行人：崇仁县禄丰林业开发有限公司，，住所地江西省抚州市崇仁县工业园区**统一社会信用代码913610247994619821。法定代表人：陈家鸣。被执行人：陈家鸣，男，1953年1月24日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县，40034。被执行人：李绿玉，女，1955年6月22日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县，20045。被执行人：陈少泉，男，1980年11月12日出生，汉族，住上海市长宁区。本院依据已发生法律效力的（2019）赣1024民初1292号民事判决书，向被执行人崇仁县禄丰林业开发有限公司、陈家鸣、李绿玉、陈少泉发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人崇仁县禄丰林业开发有限公司、陈家鸣、李绿玉、陈少泉至今没有履行法律文书确定的义务，本院于2019年10月22日查封了被执行人陈家鸣与李绿玉所有的位于崇仁县巴山镇南桥路2号的房产[产权证号：崇国用（90）字第000217号、崇仁县房权证巴山镇字第**],依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人陈家鸣与李绿玉所有的位于崇仁县巴山镇南桥路2号的房产[产权证号：崇国用（90）字第000217号、崇仁县房房权证巴山镇字第**]本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年四月十七日书记员  吴秋馨
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初530号 原告：厦门忠起物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴湖路**之****。 法定代表人：陈起，总经理。 被告：严育忠，男，1971年1月27日出生，汉族，住四川省渠县。 原告厦门忠起物流有限公司诉被告严育忠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年4月13日，厦门忠起物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按厦门忠起物流有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门忠起物流有限公司负担。 审判员 邱 烨 二〇二〇年四月十三日 书记员 洪艺玲 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2638号 申请执行人：徐泽平，男，汉族，1968年7月20日出生，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：张小龙，甘肃硕通律师事务所律师。 被执行人：王兴华，男，汉族，1968年10月3日出生，住江苏省海门市。 徐泽平与王兴华民间借贷纠纷一案,兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初9289号民事判决书已经发生法律效力。徐泽平据此向本院申请强制执行，本院立案执行。执行标的为1402245元，本院执行费16422元。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，经本院四查，被执行人王兴华名下暂无可供执行的财产，本院已对被执行人王兴华采取发出限制消费令、纳入失信被执行人名单的强制措施，并将执行结果告知申请执行人。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  芦思羽 审判员  邸泽庆 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 斌
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更401号罪犯苌红军，男，1969年11月1日出生，汉族，初中文化，河南省内黄县沟村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2009年10月30日作出（2009）濮中刑二初字第26号刑事判决，认定被告人苌红军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年11月15日起。于2009年12月24日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯苌红军在执行期间，2012年6月21日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2015年3月20日减去有期徒刑一年五个月；2017年12月21日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯苌红军减去有期徒刑七个月的建议，于2020年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯苌红军自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯苌红军自上次减刑以来认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月27日、2018年7月20日、2018年11月20日、2019年4月20日、2019年9月20日、2020年1月20日共获得表扬6次；2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯苌红军在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苌红军准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年6月21日起至2029年6月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月三日书记员  朱家欣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执972号之三 申请执行人:南宁市蓝色海洋泳池设备有限公司，住广西南宁市兴宁区苏州路******。 被执行人:黄斌，男，1978年7月9日出生，壮族，住广，住广西南宁市兴宁区div> 南宁市蓝色海洋泳池设备有限公司申请执行人黄斌买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院（2017）桂01民终6169号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。本院在执行过程中对黄斌名下位于南宁市兴宁区房产进行了查封。 现该案已执行完毕，申请执行人申请解除对黄斌名下位于南宁市兴宁区房产的查封。本院认为，应当解除对被执行人上述财产查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对黄斌名下位于南宁市兴宁区房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇二〇年四月二十日 书记员 廉思静
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审130号申请执行人化州市自然资源局。地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人叶芝烈，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人李梅英，女，1944年8月21日出生，居民身份证号码440************865，汉族，住广东省化州市***********号。申请执行人化州市自然资源局于2020年4月22日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第同061号《行政处罚决定书》，本院于同年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年7月4日作出化自然资执法（决定）字[2019]第同061号《行政处罚决定书》，对被执行人李梅英作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2.对非法破坏耕地建房面积181平方米处以每平方米60元的罚款，共款10860元。申请执行人于2019年7月30日向被执行人李梅英送达化自然资执法（决定）字[2019]第同061号《行政处罚决定书》。被执行人李梅英在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且已缴纳了罚款10860元，该处罚决定已于2020年2月4日发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向被执行人李梅英送达化自然资执法（催）字[2020]第同039号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人李梅英仍未履行该处罚决定确定的第一项义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行拆除被执行人李梅英在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年7月4日对被执行人李梅英作出的化自然资执法（决定）字[2019]第同061号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人李梅英在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]第同061号《行政处罚决定书》中要求被执行人李梅英拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，准予强制执行，由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑明海审 判 员 陈春青审 判 员 邹 虹二〇二〇年四月三十日法官助理 钟秋霞书 记 员 黄 勇
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初491号 起诉人：周荣盛，男，1985年3月28日出生，汉族，住广西平果县。 委托诉讼代理人：韦绍新，平果马头镇法律服务所法律服务工作者。 2020年3月23日，本院收到起诉人周荣盛诉王俊兴民间借贷纠纷一案的起诉状，起诉人周荣盛向本院提出诉讼请求：1.判令被告王俊兴及时偿还原告周荣盛借款58000元及逾期利息（从2019年10月1日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月，被告到原告设立的桂林慧之邦资产管理有限公司任职。后来，被告以其父亲生病需要治疗而向原告借款共81000元（其中，2018年10月1-3日向原告借款30000元，已还23000元，尚欠7000元；2018年10月28日，被告向原告公司借款现金51000元）。2018年10月29日，被告写一份借款条，约定分6期还款，每期固定在每月30日将款项8500元转账到公司的对公账户。2019年8月21日，原告注销公司。被告至今没有按期偿还欠款58000元，为维护自身合法权益，原告特向法院起诉。 本院经审查认为，本案系民间借贷引发的借款合同纠纷,在没有约定管辖的情况下，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据起诉人提供的诉讼材料，起诉人的住所地为广西平果县上**，王，王俊兴的住所地是陕西省城固县，《借款条》上约定王俊兴应将借款汇入桂林慧之邦资产管理有限公司在工商银行桂林解东群众支行的对公账号诉人承认王俊兴的经常居住地不在平果县，双方没有约定管辖协议。综上，起诉人与王俊兴在《借款条》上约定了合同履行地即桂林市，起诉人自认王俊兴没有实际履行，因，因双方的住所地均不在上述合同履行地，故本案依法由王俊兴住所地人民法院管辖院对本案无管辖权。经本院释明，起诉人坚持向本院起诉，本院依法不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条第一款之规定，裁定如下： 对起诉人周荣盛的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 黄海锋 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 覃远贵 书 记 员 唐曼萁
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2020）晋0423民初73号原告：李某，男，1985年3月21日出生，汉族，住襄垣县古韩镇八里庄村。被告：姚某某，男，1973年2月12日出生，汉族，住山西省介休市义堂镇郭壁村。被告：介休市通大九州商贸有限公司，住所地山西省晋中市介休市宋古乡赵家堡村新建西巷**。统一社会信用代码：91140781MA0GWHWC41。法定代表人：雷德忠，职务执行董事兼总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司，，住所地：太原市万柏林区漪汾街汇港大厦**统一社会信用代码：911401006764464594。负责人：冯斌，职务总经理。委托诉讼代理人：王子如，山西晋然岭律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李某与被告姚某某、介休市通大九州商贸有限公司、中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年4月28日，李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李某撤诉处理。案件受理费减半收取43元，由原告李某负担。审判员 张婷婷 二〇二〇年四月二十八日书记员 张 涵
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1739号申请执行人穆翠平，女1962年9月20日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人张世文，男1996年2月18日生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人与被执行人张世文机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2019)苏0506民初8377号已经发生法律效力。由于被执行人张世文未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张世文银行存款人民币3699.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年四月十四日书记员  庄严
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁13民终397号上诉人（原审原告）：王志强，男，1982年10月24日出生，汉族，住山东省沂水县。被上诉人（原审被告）：刘兆爱，女，1967年7月26日出生，汉族，住山东省沂水县。被上诉人（原审被告）：许希伍，男，1969年5月22日出生，汉族，住山东省沂水县。上诉人王志强因与被上诉人刘兆爱、许希伍健康权纠纷一案，不服山东省沂水县人民法院（2019）鲁1323民初3833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王志强上诉请求：1.发回重审或依法改判；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误，致使判决错误。一、原审法院委托的临沂沂蒙法医司法鉴定所对上诉人的伤情进行重新鉴定时，上诉人已经到场接受了鉴定机构的相关检查，鉴定机构并未向上诉人明确说明需要上诉人另行提交听力的相关检查报告。该鉴定机构设置在临沂市人民医院院内，如需上诉人另行提交听力的相关检查报告，上诉人可以当时、当地就到医疗部门进行检查，鉴定机构向原审法院出具的退卷说明并非真实、客观的事实，原审法院以此并未支持上诉人主张的相关损失属于事实认定错误。二、上诉人的损失应当由二被上诉人全部承担。本案事故发生的过程中，上诉人的行为及诉求均是合理、合法的，并不存在过激的行为，而二被上诉人不能合理的约束自己的行为导致上诉人的严重身体损伤，对此造成的上诉人的损失，二被上诉人应当全额承担。被上诉人刘兆爱、许希伍答辩称，上诉人在临沂市人民医院按法医鉴定所要求做完三项检查后，在明知仪器检查结果对自己不利的情况下拒不向鉴定所提交听力相关检查报告，应当对该事实承担举证不能的法律后果。上诉人不顾被上诉人家孙子尚处婴儿期怕惊扰，为开业在被上诉人门口大量燃放鞭炮，对纠纷发生存在重大过错，应承担主要责任。上诉人住院仅两天，一审法院支持误工期30天，已照顾上诉人，不应支持营养费。纠纷发生后，上诉人才迁户口，误工费应按农村标准计算。请求驳回上诉。王志强向一审法院起诉请求：请求法院依法判决或调解被告赔偿原告各项损失共计99,569.86元；2请求法院依法判决或调解本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告在沂水县沂城街道南庄经营一家乒乓球俱乐部，原被告系前后邻居关系。2019年2月7日早晨7时许在南庄村两被告因对原告开业放鞭炮不满发生口角争执，夫妻二人用木棍拳头殴打原告头、面部，双方厮打在一起，造成原告轻微伤，后沂水县公安局对两被告做出行政处罚决定。2019年5月22日临沂沂水法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见：1、被鉴定人王志强之损伤构成十级伤残。2、被鉴定人王志强之损伤误工费45日，护理费、营养费以实际住院天数为准。庭审中二被告对原告鉴定结果提出重新鉴定，2019年9月4日二被告对原告伤残等级、误工费过长提交了重新鉴定申请书。2019年11月1日临沂沂蒙法医司法鉴定所退卷说明：被鉴定人王志强需要做听力相关检查，多次通知王志强提交听力相关检查报告，至今未提交。根据《司法程序通则》相关规定，现将鉴定材料予以退回。另查明，原告受伤后到临沂市沂水县人民医院住院治疗2天，花费医疗费5297.86元。原告提供原告及护理人员身份证明，护理人员为原告妻子，居住地在城镇，可按城镇标准计算误工费、护理费。原告主张误工日45天，结合原告头的伤情，酌情支持原告误工日30天。鉴定费、交通费，根据本地实际情况和本案案情，酌情支持。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，确定王志强的经济损失为：医疗费5297.86元、误工费3250.50元（108.35元×30天）、护理费216.7元（108.35元×2天）、营养费60元（30元×2天）、住院伙食补助费60元（30元×2天）、鉴定费600元、交通费40元共计9525.06元。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”原告提交的证据临沂沂水法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见属单方委托，故不予认可。原告请求被告赔偿其因该事故所造成的其他各项损失，合理部分应当予以支持。第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原、被告因开业放鞭炮不满发生口角争执，刘兆爱、许希伍致原告受伤，对原告由此产生的损失应当承担一定的赔偿责任。原告对该纠纷的发生也存在一定过错，应适当减轻刘兆爱、许希伍的责任，对其损失应当自行承担一定的责任。根据原、被告双方过错程度，酌情认定被告承担原告损失的80%，其余20%的损失由原告自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、公安部发布《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》之规定，判决：一、被告刘兆爱、许希伍于本判决生效后十日内赔偿原告王志强各项损失7620元（9525.06元×80%）；二、驳回原告王志强的其他诉讼请求。案件受理费2289元、原告王志强负担2114元、被告刘兆爱、许希伍负担175元。保全费1016元、原告王志强负担938元，被告刘兆爱、许希伍负担78元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定,第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的,不予审理。本案上诉人王志强主张一审鉴定过程中其配合了鉴定机构的工作，鉴定机构出具的退鉴说明不属实。对此本院认为，一审中委托的鉴定机构由双方选定，上诉人对鉴定机构名称是明知的，可以与鉴定机构进行沟通，询问鉴定中的各项问题。在上诉人没有充分证据证明鉴定机构说明不属实的情况下，鉴定机构的说明效力强于上诉人的陈述，对于鉴定机构的退鉴说明应予认定。对于上诉人主张被上诉人应承担全部责任的主张，因本案纠纷发生的原因系上诉人燃放鞭炮引起，一审确认上诉人自行承担20%的损失并无不当。综上，上诉人王志强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2289元，由上诉人王志强负担。本判决为终审判决。审判长  杨华雁审判员  陈 芳审判员  范宗芳二〇二〇年四月七日书记员  李晨露
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执73号之六申请执行人中和农信项目管理有限公司西丰分公司，住所地西丰县民主街育红委水岸家园********。负责人：张斌，该公司经理。被执行人佟艳红，女性，辽宁省西丰县。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院（2020）辽1223执73号之六裁定书，于2020年04月11日向被执行人佟艳红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人佟艳红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人佟艳红在辽宁省农村信用社联合社52×××03账户内存款人民币1000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 维二〇二〇年四月十一日书记员 邓洪国
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）津8601民初1411号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：路杰，男，1969年8月8日出生，汉族，住天津市南开区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告路杰财产保险合同纠纷一案，本院2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人韩顺鹏到庭参加诉讼，路杰经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令路杰向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款共计21423.82元（包括本金20844.58元、利息570.8元、罚息8.44元）；2.判令路杰向中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费1912.24元；3.判令路杰向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以保险理赔款21423.82元为基数，按照年利率24%标准计算，自2015年1月4日起至实际清偿之日止）；4.判令路杰向中国平安财产保险股份有限公司支付律师费1000元；5.诉讼费由路杰承担。事实和理由：2013年9月12日，路杰与案外人平安银行股份有限公司天津分行签订个人贷款合同，借款金额为30000元，借款利率每年8.61%，借款期限36个月（自2013年9月13日至2016年9月13日），还款方式为按月等额还本付息。后案外人平安银行股份有限公司天津分行发放贷款。同时，路杰作为投保人与中国平安财产保险股份有限公司订立平安个人贷款保证保险合同，每月保费率1.75%。合同签订后，路杰偿还了部分贷款和利息，但未继续按约偿还尚欠贷款。中国平安财产保险股份有限公司于2015年1月4日按照保险合同的约定对案外人平安银行股份有限公司天津分行进行了理赔，支付了代偿款21423.82元，平安银行股份有限公司天津分行向原告出具了代偿债务确认书，认可收到上述款项。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”中国平安财产保险股份有限公司无奈，具状起诉。中国平安财产保险股份有限公司向本院提交以下证据予以证实：1.个人贷款合同，证明目的是路杰与案外人平安银行股份有限公司天津分行签订个人贷款合同，约定借款金额30000元，借款利率每年8.61%，借款期限36个月（自2013年9月13日至2016年9月13日），还款方式为按月等额还本付息的事实；2.平安个人贷款保证保险单，证明目的是被告就贷款向原告投保信用保证保险，被保险人为平安银行股份有限公司天津分行，每月保险费率1.75%，约定被告拖欠贷款达到合同约定的上限，原告依据保险合同理赔后，有权向被告追回全部赔偿款、未付保费等费用，且投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；3.代偿债务确认书，证明原告已依约向平安银行股份有限公司天津分行理赔21423.82元，有权向被告追偿；4.还款明细截屏、诉请金额明细，证明被告还款情况及被告欠付理赔款、保费的数额。路杰经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司与路杰签订的平安个人贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应如约履行各自的义务。因路杰未按约履行还款义务，中国平安财产保险股份有限公司根据保险合同履行了其代偿义务。路杰应当按照合同约定，向中国平安财产保险股份有限公司支付全部理赔款项和未付保费，中国平安财产保险股份有限公司要求路杰支付理赔款21423.82元及逾期保费1912.24元（525元/月×3个月+525元/30天×22天-47.76元），理据充分，本院予以支持。保险合同中约定了违约金及计算方法为：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。对此，本院认为，原告主张以理赔款项为基数，按照年利率24%标准计算违约金，系其对自身权利的处分，且符合有关法律规定，本院予以准许。中国平安财产保险股份有限公司要求路杰支付律师费，但在保险合同中没有明确约定，于法无据，本院不予支持。综上所述，本院对于原告主张的理赔款、保险费及违约金予以支持，对其他诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路杰于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款21423.82元；二、被告路杰于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费1912.24元；三、被告路杰于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以理赔款21423.82元为基数，自2015年1月4日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担17元（已交纳），被告路杰负担391元（于本判决生效后七日内向本院交纳）；公告费560元，由被告路杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  户传飞审 判 员  肖 毅人民陪审员  朱 莉二〇二〇年四月二日书 记 员  白羽加附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1223执758号之九申请执行人张宝财，男，1958年3月7日生，汉族，住辽宁省西丰县。申请执行人王淑兰，女，1962年1月20日生，汉族，住辽宁省西丰县。被执行人纪春清，女，1956年10月1日生，汉族，住辽宁省西丰县。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日冻结了被执行人纪春清在中国邮政储蓄银行62×××82账户内存款人民币14.32元，现因双方已经达成和解协议，需长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人纪春清在中国邮政储蓄银行62×××82账户内存款人民币39321.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰二〇二〇年四月七日书记员  邓洪国
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020)黔0102民初176号原告鲁志明，男，1963年11月10日出生，汉族，住址在贵州省贵阳市南明区。被告段学庄，男，1962年5月17日出生，住云南省普洱市景东彝族自治县。原告鲁志明诉被告段学庄民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段学庄到庭参加了诉讼，被告段学庄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲁志明诉称，原、被告系多年的好友，2012年12月9日，被告向原告借款50000元，约定还款日期为2013年6月30日，被告向原告出具欠条一张。借款期限届满后，原告多次索要，被告于2014年元月、2015年2月共计偿还原告20000元，剩余借款30000元，原告多次催要未果，故诉请：1、判令被告偿还原告借款本金300000元；2、请求判令被告向原告支付逾期还款损失，以30000元为基数自2013年7月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算，截至2019年0月16日为11495元；3、诉讼费由二被告承担。被告段学庄未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2012年12月9日，被告段学庄向原告出具欠条一张，载明：“向鲁志明借款伍万元整（50000.00元）；在2013年上半（6月30日前）偿还。此据借款人段学庄2012年12月9日”，审理中原告自认被告已偿还其借款20000元，因被告未归还剩余借款30000元，原告遂诉至本院，请求判令如前诉请。上述事实有原告的陈述及被告出具的欠条、银行流水载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告偿还其借款30000元，有被告签名捺印的欠条作为证据，双方债权债务关系成立；原告诉请被告归还借款本金30000元及自借款逾期的之日即2013年7月1日起按年利率6%的标准支付借款利息至借款还清之日止。的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告段学庄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则法》第一百一十八条及最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：段学庄于判决生效后十日内，偿还鲁志明借款30000元，并自2013年7月1日起按年利率6%的标准支付上述借款利息给鲁志明至借款清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由段学庄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  骈冬梅二〇二〇年四月二十九日法官助理苏文雄书记员赵佳媛
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执7088号之一申请执行人：徐玉生，男，1977年12月2日生，汉族，住安徽省庐江县龙桥镇梅林村宛黄村民组**，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：袁斌明，江苏润众律师事务所律师。被执行人：王晓锋，男，1975年10月5日生，汉族，，住河南省襄城县申请执行人徐玉生与被执行人王晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）苏0582民初430号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判,王晓锋在本判决发生法律效力之日起10日内归还徐玉生借款20000元及逾期利息（自2019年1月4日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元、公告费300元，合计770元，由徐玉生负担200元，王晓锋负担570元。判决生效后，被执行人王晓锋未履行生效法律文书确定的义务，徐玉生向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案执行。执行标的为：借款20000元及利息（自2019年4月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算）、迟延履行期间的债务利息，案件受理费570元。案件执行过程如下：1、2019年11月11日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2019年11月11日、12月16日、2020年1月6日、2月6日、2月26日、3月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆等财产情况，除本院于2019年11月26日查封王晓锋名下车牌为苏Ｅ×××**车辆一部（查封期限自2019年11月26日起至2021年11月25日止，该车未能实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年11月12日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，未发现被执行人在张家港市有不动产登记信息。4、2020年3月6日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。5、2020年3月6日，因被执行人拒不向法院申报财产，本院依法决定对其罚款1000元。6、2020年3月24日，本院委托被执行人户籍所在地河南省襄城县人民法院对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7、2020年4月1日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人王晓锋可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。本案执行标的20570元及逾期付款利息、迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年四月二日书记员 黄烨波
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2598号 原告：林水兴，男，1990年10月15日出生，汉族，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：黄燕云，福建信海律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈文福，福建信海律师事务所执业律师。 被告：史春秋，女，1970年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：章琭楷，福建世礼律师事务所执业律师。 原告林水兴与被告史春秋健康权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林水兴的委托诉讼代理人陈文福、被告史春秋的委托诉讼代理人章琭楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林水兴向本院提出诉讼请求：史春秋赔偿林水兴各项损失共计146586.1元。事实及理由：2019年3月28日，林水兴驾驶的电动自行车顺向行驶与史春秋驾驶的电动自行车逆向行驶发生碰撞，造成林水兴受伤及其车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，因双方均未及时报警，交警认定事故成因无法查清。林水兴认为，鉴于事故原因无法查清，双方应参照同等责任处理，史春秋应承担林水兴损失一半的赔偿责任。 史春秋辩称，其驾驶的电动自行车在事故发生时是呈一字型横停在路面，林水兴驾驶的电动自行车自己撞上来造成本案事故，史春秋对事故不负责任，请求驳回林水兴的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对在案证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2019年3月28日9时50分许，史春秋驾驶无牌电动自行车沿龙虎山路由北往南方向行驶至龙虎山路553号前路段时，车前轮右侧与沿龙虎山路由北往南方向行驶的林水兴驾驶的无牌电动自行车车前正面发生相撞，造成林水兴受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，各方当事人均未报警，史春秋于2019年3月28日11时22分报警。厦门市公安局交通警察支队思明大队出具《道路交通事故证明》，认为因事故发生时双方当事人均未保护现场和及时报警，且变动现场未表明位置，无法查明双方当事人过错行为与事故的发生存在因果关系，致该起道路交通事故成因无法查清。林水兴、史春秋共同确认，在道路的同向方位上，史春秋处于前方、林水兴处于后方。 本院认为，本案交通事故双方均为非机动车，对事故责任应当按照过错原则判定。但双方当事人除本人陈述外，均未就事故成因提供其他相关证据。林水兴主张其顺向行驶与逆向行驶的史春秋相撞，双方负事故同等责任；史春秋主张其横停在路面被林水兴主动相撞，林水兴负事故全部责任。比较双方当事人各自陈述，本院认为史春秋的主张较为符合《道路交通事故证明》载明的史春秋车辆车前轮右侧与林水兴车辆正面相撞以及仅有林水兴人车受损而史春秋人车无伤的情形，也较为符合双方当事人共同确认的二车前后方位，故据此认定林水兴对事故负有全部责任，对林水兴要求史春秋承担一半赔偿责任的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下： 驳回原告林水兴的诉讼请求。 案件受理费832元，减半收取计为416元，由原告林水兴负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （张希华） 二〇二〇年四月十四日 法官 助理 （洪瑾君） 代书记员（ 张文 治） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。 因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1136号之三 申请执行人：定远县诚信融资担保有限公司,住所地定远县政务新区广电大楼**，统一社会信用代码913411256820726410。 法定代表人:李海波,总经理。 被执行人:定远县云龙面粉有限公司,住所地定远县工业园区兴隆路北侧,统一社会信用代码91341125790108517G。 法定代表人:孙成友,总经理。 被执行人:孙成友,男,1975年10月12日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:赵小梅,女,1977年11月10日出生,汉族,安徽省定远县号。 被执行人:李良飞,男,1989年11月7日出生,汉族,安徽省定远县侧。 被执行人:马月,女,1990年2月9日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:沈华勤,女,1972年11月5日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:吴保国,男,1963年11月5日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:吴波,男,1994年5月12日出生,汉族,住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人定远县诚信融资担保有限公司与被执行人定远县云龙面粉有限公司等追偿权纠纷一案中，经查被执行人名下有可供执行的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人孙成友所有的位于定远县定城镇定西村中心组二组154号的房产（不动产权证号：定2014013273、定2014013276）；被执行人孙成友所有的位于定远县定城镇定西村中心组二组154号二层的房产（不动产权证号：定2014013277）；被执行人孙成友、赵小梅所有的位于定远县定城镇定西村中心组二组154号的房产（不动产权证号：定2013006158）；被执行人沈华勤、吴保国所有的位于定远县定城合蚌路伟华新天地小区3、4幢（D区商铺）D15、D16、定远县定城镇南环路45号1幢北4室、定远县定城镇南环路139号2幢西1室、定远县定城镇迎宾路299号407室的房产（不动产权证号：定2014012090、定2014012091、定2014010722、定2014016969、定2014016971）；被执行人吴波所有的位于定远县定城合蚌路伟华新天地小区3、4幢（D区商铺）D13、D14的房产（不动产权证号：定2014012064、定2014012064），查封期限均为三年。 本裁定立即执行。 审判员  周浩 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执1349号 陶根、广西志远节能环保设备有限公司: 本院执行的陶根与广西志远节能环保设备有限公司劳动争议一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年四月三十日
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执223号 被执行人：罗贵世（曾用名罗世曲），男，1989年11月1日出生，汉族，初中文化，家庭住址广西罗城仫佬族自治县，现在监狱服刑。 罗贵世盗窃一案，本院于2019年7月16日作出（2019）桂0224刑初148号刑事判决书，认定罗贵世犯盗窃罪，判处有限徒刑一年二个月，并责令罗贵世退赔被害人杨荣坤4750元。判决生效后，罗贵世军未主动退赔，本院刑事审判庭将追缴退赔移送执行。 案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、房地产登记、车辆登记、工商股权登记、公积金缴存等情况，均未查找到可供执行的财产。致使本案应当追缴退赔金4750元未能得到执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林随干 审 判 员  黄 薇 人民陪审员  邓文嘉 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  李 倩
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初399-1号 原告：胡德博，男，1976年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：袁波，山东广智律师事务所律师。 被告：李明强，男，1989年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：王衍森，山东雁震律师事务所律师。 本院在审理原告胡德博诉被告李明强劳务合同纠纷一案中，原告胡德博于2020年4月13日向本院提出对被告李明强的撤诉申请。 本院认为，原告胡德博撤回对被告李明强的诉讼,不违反相关法律之规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准予原告胡德博撤回对被告李明强的起诉。 案件受理费减半收取338元，由原告胡德博负担。 审判员  谈洪勤 二〇二〇年四月十四日 书记员  朱 跃
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执449号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人：洪粮钢，系该公司总经理。被执行人：付求明,男，1986年9月21日出生，汉族，，住江西省上饶市广信区本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初4460号民事调解书，于2020年4月15日向被执行人付求明发出执行通知书，责令被执行人付求明支付申请执行人赔付款87,198.01元及利息、案件诉讼费979元，承担本案执行费1,208元，合计人民币89,385.01元。但被执行人付求明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人付求明在银行的存款89,385.01元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人付求明银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年四月二十日书记员  王紫君
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽02执115号之一 被执行人：蔡天扶，男，1970年11月28日出生，汉族，住福建省石狮市，现在泉州监狱服刑。 被执行人：蔡天贺，男，1986年3月3日出生，汉族，住福建省石狮市，现在泉州监狱服刑。 被执行人蔡天扶、蔡天贺犯走私普通货物罪一案中，2020年3月4日，本院依据（2019）闽02刑初74号刑事判决书立案执行，执行被执行人蔡天扶罚金7000000元，被执行人蔡天贺350000元。在执行过程中，本院依法采取以下执行措施： 1、2020年3月11日，本院通过邮政EMS司法专邮向被执行人蔡天扶、蔡天贺羁押地厦门市第一看守所依法送达执行裁定书、执行案件告知书、执行通知书和报告财产令。邮件均签收。 2、2020年3月5日，本院通过最高法院总对总、省法院点对点及本市二期三级网络执行查控系统对被执行人蔡天扶、蔡天贺的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查明被执行人蔡天贺名下有少量存款、股权及车辆，被执行人蔡天扶名下有一台车。 3、2020年3月6日，冻结被执行人蔡天贺名下持有的石狮市维力达纺织科技有限公司100%股权。 4、2020年3月11日，查封被执行人蔡天扶名下车牌号为闽Ｃ3××××的车辆，查封被执行人蔡天贺名下车牌号闽Ｃ0××××的车辆，但上述车辆均未能实际扣押到位。 5、2020年4月9日，本院扣划被执行人蔡天贺名下财付通账户内的存款4363.73元，收取罚金后上缴国库。 6、2020年4月9日，本院对被执行人蔡天扶、蔡天贺采取限制高消费措施。 7、执行中查明，被执行人蔡天贺名下持有100%股权的石狮市维力达纺织科技有限公司已于2019年1月24日注销登记，无法进行处置。 本案被执行人目前已无其他可供执行的财产，故本院拟对本案终结本次执行程序，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，除扣划到被执行人蔡天贺名下4363.73元款项外，查无两被执行人名下有可供执行财产，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人蔡天扶、蔡天贺有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （蔡美苹） 审 判 员 （袁爱芬） 审 判 员 （王铁玲） 二〇二〇年四月九日 代书记员（ 陈莹 莹） 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执18号 申请执行人杨永泽，男，1984年10月27日生，汉族，住正定县。 被执行人刘占永，男，196年1月14日生，汉族，住石家庄市无极县。 申请执行人与被执行人为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0123民初3050号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。 二〇二〇年四月二十日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执190号 中国农业银行股份有限公司宾阳县支行、雷部先、卢月忠、李伟兰： 本院执行的中国农业银行股份有限公司宾阳县支行申请雷部先、卢月忠、李伟兰金融借款合同纠纷一案，经被执行人李伟兰、卢月忠、雷部先自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑06执179号之三 申请执行人：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地：大庆高新区。 负责人：刘文峰，职务：行长。 被执行人：大庆亚东无纺新材料股份有限公司，住所地：黑龙江省大庆市红岗区。 法定代表人：白亚东，职务：经理。 被执行人：大庆市工商业担保有限公司，住所地：大庆市。 法定代表人：刘学礼，朱武：经理。 被执行人：白天琦，男，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。 被执行人：黄明，男，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 被执行人：顾荣华，女，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。 被执行人：白亚东，男，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。 被执行人：刘影影，女，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。 申请执行人广发银行股份有限公司大庆支行与被执行人大庆亚东无纺新材料股份有限公司、大庆市工商业担保有限公司、白天琦、黄明、顾荣华、白亚东、刘影影借款合同纠纷一案，大庆市中级人民法院（2018）黑06民初238号民事判决书发生法律效力后，广发银行股份有限公司大庆支行于2020年1月16日申请执行，案号为（2020）黑06执179号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人黄明名下不动产； 查封期限三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  郑宏伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张利民
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1281民初635号原告：赤壁市宏祥物业服务有限公司。住所地：赤壁市东洲大道北侧。统一社会信用代码：91421281316411316Y。法定代表人：杨小丽。委托诉讼代理人：方婉秋，湖北君泽律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：陈娟娟，女，汉族，1981年11月24日生，住赤壁市。原告赤壁市宏祥物业服务有限公司诉被告陈娟娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，原告赤壁市宏祥物业服务有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤壁市宏祥物业服务有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤壁市宏祥物业服务有限公司撤诉。案件受理费100元减半收取，实收50元，由原告赤壁市宏祥物业服务有限公司负担。审判员  王新亚二〇二〇年四月三十日书记员  谢 悦
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116执保47号之一申请人：石某，女，1940年7月12日出生，汉族，住济南市莱芜区。被申请人：李某，女，1970年7月2日出生，汉族，住济南市莱芜区。申请人石某与被申请人李某继承纠纷一案，申请人石某于2020年1月7日向本院提出保全申请，申请查封被申请人名下价值15万元的财产，并提供保函作为担保。申请人石某于2020年4月29日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对张及荣名下银行存款的查封。审判员  陈文堂二〇二〇年四月二十九日书记员  胥文恺
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初38380号原告：罗玉富，男，1970年9月5日出生，满族，个体经营者，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李赞祥，北京欣国律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小利，北京欣国律师事务所实习律师。被告：张亚涛，男，1971年1月20日出生，汉族，户籍地：河南省西平县。原告罗玉富诉被告张亚涛房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗玉富及其委托诉讼代理人李赞祥、杨小利到庭参加诉讼。被告张亚涛下落不明，本院依法在《人民法院报》刊登公告，向张亚涛送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，张亚涛无正当理由未到庭参加诉讼，亦无音信。本案现已审理终结。原告罗玉富向本院提出诉讼请求:1.要求被告承担因租赁原告商铺经销假冒商标商品，赔偿原告损失5万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年承租了北京京纬电子机电设备有限公司科鑫苑图文设计制作中心（以下简称“制作中心”），位于北京市西城区北纬路**商铺二间（一大间一小间），经营食品、烟酒、水果。营业执照仍用“制作中心”执照。2017年10月1日，经出租人“制作中心”同意，原告将一小间经营食品、烟酒商铺转租给被告经营。被告仍经营食品饮料、烟酒。2018年5月10日，经北京市工商局西城分局认定被告经营的商铺有假酒：泸州老窖四瓶假冒商标品牌酒等，被告在工商局认定假酒清单中签了字。工商局于2018年7月16日作出行政处罚决定，罚款4000元，被告向工商部门缴纳了该笔罚款。2018年12月15日，被告与原告结清租金，解除了租赁合同，将商铺交回原告。2019年1月8日，泸州老窖股份有限公司起诉案外人“制作中心”，以及“制作中心”上级单位“北京京纬电子机电设备有限公司”，要求赔偿经济损失9万元。案外人“制作中心”依据与原告签订的《档口分包经营协议书》，要求原告赔偿泸州老窖股份有限公司损失。原告为了减少损失，与“制作中心”领导、泸州老窖股份有限公司委托代理律师达成和解协议，由案外人“制作中心”一次性赔偿泸州老窖股份有限公司损失5万元，案外人“制作中心”已实际从银行划转5万元给泸州老窖股份有限公司。原告又从银行转款5万元赔偿给了案外人“制作中心”。原告想方设法找被告参与协商处理此事，原告找到被告弟弟通知被告到场，没有效果，原告只好先垫付5万元赔偿费。原告认为，被告在承租商铺期间经营假酒，被工商行政部门处罚，虽然交纳4000元罚款，但因侵犯泸州老窖股份有限公司商标专用权造成的损失，应由被告承担，原告已垫付，有权追偿。请法院支持原告的诉讼请求。被告张亚涛未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告罗玉富在本案审理中提交如下证据：店面经营承包协议书、北京市工程行政管理局西城分局行政处罚决定书、北京市工商行政管理局西城分局（场所、设施、财物）清单、照片、烟草专卖零售许可证、民事起诉状、民事答辩状、追加被告申请书、和解协议、中国工商银行凭证、（2018）京0102民初44660号民事判决书、收据，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月18日，原告罗玉富与案外人北京京纬电子机电设备有限公司科鑫苑图文设计制作中心（以下简称制作中心）签订《店面经营承包协议》，约定制作中心将位于西城区虎坊路25号楼71号西旁门的店面承包给罗玉富，用于经营使用，经营期限为2018年4月20日至2019年4月20日止，年承包费4万元，上述合同中制作中心的签约代表为刘景国。合同签订后，制作中心向罗玉富交付了店面，并将该制作中心的烟草专卖零售许可证交与罗玉富使用。此后，罗玉富将其承包的部分店面出租给被告张亚涛使用，张亚涛在此经营烟酒生意，罗玉富与张亚涛未签订书面合同，张亚涛按期向罗玉富支付房屋租金。2018年5月10日，北京市工商行政管理局西城分局（以下简称西城工商分局）对张亚涛经营的店面进行检查时发现张亚涛库存的4瓶国窖1573为侵犯注册商标专用权的白酒，另有其他品牌的白酒21瓶，亦属于侵犯注册商标专用权的白酒。2018年7月16日，西城工商分局向制作中心出具了《行政处罚决定书》：1、没收当事人用于销售的上述侵犯注册商标专用权的白酒25瓶；2、罚款4000元。罗玉富陈述张亚涛于2018年12月15日将承租的店面交回，双方未签订书面交接手续。2019年1月8日，案外人泸州老窖股份有限公司（以下简称泸州老窖公司）在本院提起诉讼，要求北京京纬电子机电设备有限公司（以下简称机电公司）和制作中心停止侵犯注册商标专用权的侵权商品，要求机电公司和制作中心赔偿其经济损失90000元。该案审理过程中，机电公司和制作中心与泸州老窖公司于2019年3月14日达成《和解协议》：一、2019年3月15日前，机电公司和制作中心向泸州老窖公司赔偿50000元，并将赔偿款汇入泸州老窖公司账户。二、机电公司和制作中心自该协议签订之日起停止侵犯泸州老窖公司注册商标；否则，每出现一起侵权事件，机电公司和制作中心向泸州老窖公司支付违约金100000元。三、机电公司和制作中心对该协议负有保密义务……。四、自泸州老窖公司收到协议第一条约定的赔偿款之日起5日内，泸州老窖公司撤回在本院提起的（2019）京0102民初5970号之诉，并不再就该案向机电公司和制作中心主张任何赔偿……。上述协议签订当日，罗玉富向制作中心工作人员刘景国账户支付50000元，刘景国收到该款项后，向泸州老窖公司转账支付了赔偿款50000元。现罗玉富诉至本院，要求张亚涛赔偿经济损失50000元并承担本案诉讼费用。张亚涛下落不明，本院依法在《人民法院报》刊登公告，向被告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦无音信。本院认为：被告张亚涛经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩及举证权利，本院依法缺席判决。罗玉富主张将涉案商铺出租给张亚涛经营烟酒生意，双方虽未签订书面租赁合同，但通过张亚涛向罗玉富支付租金的情况及西城工商分局张亚涛对涉案商铺进行检查时张亚涛在工商部门出具的清单上签字的情况可知，张亚涛承租涉案商铺并实际经营的事实成立，罗玉富与张亚涛之间存在事实租赁关系。由于张亚涛在承租经营期间，违法销售侵犯他人注册商标专用权的商品，给罗玉富造成经济损失，张亚涛对此应当承担赔偿责任，现罗玉富要求张亚涛赔偿经济损失的请求正当，数额合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起七日内，被告张亚涛赔偿原告罗玉富经济损失50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费（以实际发生额为准），由被告张亚涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 韩进红审 判 员 李 俊审 判 员 韩 涛二〇二〇年四月二十七日法官助理 白指洋书 记 员 高 雅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保72号 广西百色右江农村合作银行、平果县银鹰汽车修理有限公司、百色市丰玮装饰工程有限责任公司、张荣利、马爱品、苏朝贵、杜金秀 本院执行的广西百色右江农村合作银行申请平果县银鹰汽车修理有限公司等财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终243号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）余龙兵，男，1987年4月14日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地四川省自贡市大安区**********。因本案于2019年11月3日被羁押，次日被刑事拘留。2019年6月6日被佛山市公安局南海分局取保候审。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人余龙兵犯危险驾驶罪一案，于2019年12月26日作出（2019）粤0605刑初4815号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人余龙兵拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。原审被告人余龙兵不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人余龙兵申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人余龙兵撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人余龙兵撤回上诉。广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605刑初4815号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐毅军审判员  达 琳审判员  李寿桥二〇二〇年四月十五日书记员  马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂07民终130号 上诉人（一审原告）：王庭波，男，1962年11月9日出生，汉族，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：冯子桓,广西邦浦律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：方勇，男，1985年2月9日出生，汉族，住钦州市钦**。 上诉人王庭波与被上诉人方勇买卖合同纠纷一案，钦南区人民法院作出（2019）桂0702民初3223号民事判决。宣判后，一审原告王庭波不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,审理了本案,现已审理终结。 王庭波一审诉称：2010年7月30日起至2011年12月13日方勇为其承建的钦州市钦北区那蒙中学综合楼工程向我方采购河沙463立方，每立方67元；石子36立方，每立方65元，却未向我方付款。2018年11月27日，经双方结算，方勇尚欠我方沙石款共计33361元未付。请求：1.判令方勇支付沙石款33361元；2.判令方勇自2018年12月l日起至实际付清之日止以33361元为基数按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率向王庭波支付逾期付款利息；3.本案诉讼费用由方勇负担。 方勇一审辩称，钦北区那蒙中学综合楼工程的承建人不是方勇而是钦州市西南建筑安装工程有限责任公司，公司法定代表人是凌仕杰，施工负责人是高经杰，我方是高经杰聘用的工作人员，不是承建方，也不是使用方。请求人民法院依法驳回王庭波的诉讼请求。 钦南区人民法院审理查明：2010年7月30日起至2011年12月13日王庭波向钦州市钦北区那蒙中学综合楼工程项目供应河沙463立方，每立方67元；石子36立方，每立方65元。经王庭波与方勇于2018年11月27日核对，河沙463立方、价值为31021元，石子36立方、价值为2340元，合计33361元。王庭波在结算单上落款为“供货人：王庭波”，方勇在结算单上落款为“属实：方勇2018.11.27”。王庭波至今没有收到货款。王庭波以没有收到货款为由，于2019年9月25日起诉。 另查明，钦北区那蒙中学综合楼工程发包人为：钦州市钦北区那蒙中学，承包人为：钦州市西南建筑安装工程有限责任公司，该公司的法定代表人凌仕杰，方勇是该工程的工地管理人员。 钦南区人民法院认为，钦北区那蒙中学综合楼工程的承包人为：钦州市西南建筑安装工程有限责任公司，那么该工程所需要使用的全部建材及需要支付的费用均应由该公司承担。方勇仅是确认王庭波向钦北区那蒙中学综合楼工程项目供应了价值33361元的沙石，王庭波所提供的证据不足以证实方勇就是该案涉沙石的购买人及使用人，并且方勇仅是该工程工地的管理人员，对该公司对外所负的所有债务不应由其承担，也即是对王庭波所主张的沙石款不应由方勇承担。经本院释明，并征求王庭波是否追加钦州市西南建筑安装工程有限责任公司及施工负责人高经杰为本案共同被告时，王庭波明确答复不需要追加。综上，对王庭波的诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》笫九十条规定，判决：驳回原告王庭波的诉讼请求。案件受理费634元，减半收取317元，由原告王庭波负担。 钦南区人民法院作出上述一审判决后，一审原告王庭波不服，向本院提起上诉，上诉理由：上诉人与方勇存在砂石购销关系，被上诉人拖欠我方砂石款属实，一审判决不当；2、相关证据材料没有质证，也没有起追加西南建司参加诉讼，违反法定程序。请求：撤销一审判决，改判：1.判令方勇支付沙石款33361元；2.判令方勇自2018年12月l日起至实际付清之日止以33361元为基数按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率向王庭波支付逾期付款利息；3.本案诉讼费用由方勇负担。 被上诉人方勇答辩：我方和上诉人不存在砂石购销关系，双方也没有签有买卖合同，上诉人提供的所有砂石都是拉到那蒙中学工地的，我在该工地仅是负责工地现场管理，该工地由西南建设公司承建的，分包给高经杰具体施工，我是高经杰聘请去工地做管理的，我和上诉人并不认识，对方也不可能赊购材料给我，上诉人的砂石材料并不是我使用。同意一审判决。 该案在本院审理期间，双方当事人均没有新的证据提供，一审判决认定事实清楚，证据充分，二审依法确认。 本院查明事实与一审判决认定事实相一致。 本院认为，本案属于买卖合同纠纷，因王庭波认为，其于2010年7月30日起至2011年12月13日向方勇提供河沙463立方，石子36立方，经双方结算，方勇尚欠我方沙石款共计33361元未付，要求支付而引起。该案在本院审理期间，双方当事人对拖欠货款的数额没有异议，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点：1、王庭波与谁发生砂石买卖关系？该砂石用在何工地？2、一审没有追加西南建司参加诉讼是否正确，是否存在违反法定程序的情形？ 该案在本院审理期间，依法传唤双方当事人举行庭前会议，上诉人王庭波辩论认为，我方与被上诉人之间构成事实上的合同买卖关系，持上诉状相同意见。 被上诉人方勇辩论认为，上诉人提供的所有证据不能证明我与其存在砂石买卖关系，且从上诉人提供的结算单上都是西南建司的签字，我不是工程的承包人。 本院评判如下，上诉人的涉案砂石用于钦北区那蒙中学综合楼工程，该工地是承包商为钦州市西南建筑安装工程有限责任公司，方勇是该工地的现场管理人员，负责建筑材料的签收等，并不是涉案砂石的实际使用人，钦北区那蒙中学综合楼工程拖欠王庭波的砂石款属实，王庭波应向钦北区那蒙中学综合楼工程的实际施工方追索。该案在一审法院庭审时已向王庭波释明，但王庭波坚持起诉方勇，一审判决以王庭波起诉的诉讼主体不适格而驳回王庭波的诉讼请求正确，二审依法予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，判决正确，上诉人王庭波上诉理由不成立，上诉请求依法不能支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费人民币634元由上诉人王庭波负担。 本判决为终审判决。 审判长  李碧珊 审判员  黄载文 审判员  叶枝仁 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈齐慧
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初6754号之一 申请人：陶艳惠，女，汉族，1977年10月2日出生，住石家庄市裕华区。 被申请人：王力仲，男，汉族，1976年4月7日出生，住石家庄市长安区。 本院在审理申请人陶艳惠与被申请人王力仲股权转让纠纷一案中，因被申请人王力仲提出财产保全申请，并提供了相应担保财产，本院依法作出（2019）冀0102民初6754号民事裁定，冻结了申请人陶艳惠的银行存款及相关股权，现双方已经调解结案。陶艳惠申请解除财产保全措施，并提交相关证据证明已履行完调解书中相关义务。 本院依照《最高人民法院关于人民法院-执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对陶艳惠名下银行存款75万元的冻结； 二、解除对陶艳惠持有的石家庄路德安汽车租赁有限公司价值75万元股权的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  史化璞 二〇二〇年四月二十九日 书记员  牛志娇
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执268号申请执行人：济南市鲁信小额贷款股份有限公司,住济南市历下区经十路**黄金时代广场******。被执行人：柳青,男性,1983年1月18日出生,住山东省乳山,住山东省乳山市被执行人：孔明明,女性,1985年7月20日出生,住山东省肥城,住山东省肥城市被执行人：曲恒星,男性,1984年10月11日出生,住济南市长清,住济南市长清区被执行人：陈晓伟,女性,1986年9月11日出生,住山东省宁津,住山东省宁津县被执行人：济南龙筑暖通工程有限公司,住济南市高新,住济南市高新区海信慧园Ⅱ**楼**104-（1）本院在执行申请执行人济南市鲁信小额贷款股份有限公司与被执行人柳青、孔明明、曲恒星、陈晓伟、济南龙筑暖通工程有限公司(柳青)借款合同纠纷一案中，申请人于2020年3月30日提交撤回执行申请书，申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执268号案件中对被执行人柳青、孔明明、曲恒星、陈晓伟、济南龙筑暖通工程有限公司(柳青)的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年四月十三日书记员 李晓军
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执244号被执行人吕鑫鑫，男，1989年2月11日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份证号：×××。关于被执行人吕鑫鑫罚金一案，本院于2020年3月12日立案受理，执行依据为本院（2019）晋0108刑初305号刑事判决书。该判决书的主要内容是：被告人吕鑫鑫犯非法持有病毒罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年12月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人吕鑫鑫未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额0元。被执行人暂无可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 韩晓东审判员 罗文杰审判员 张俊生 二〇二〇年四月二十八日书记员 贾旭飞
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初20392号原告：东阳市横店奕奕电子产品商行，住所地浙江省金华市东阳市横店上城头村。经营者：吕昕。被告：李康明，男，1990年8月29日出生，汉族，住广东省化州市。原告东阳市横店奕奕电子产品商行与被告李康明网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告东阳市横店奕奕电子产品商行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东阳市横店奕奕电子产品商行撤回起诉处理。审判员  曹钰二〇二〇年四月二十九日法官助理彭美英书记员吴坪芯
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1215号 上诉人（原审原告）宋久群，女，1953年12月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被上诉人（原审被告）泸州市江阳区人民政府，住所地四川省泸州市江阳区星光路。 法定代表人廖俊，区长。 上诉人宋久群因诉被上诉人泸州市江阳区人民政府其他行政管理行政复议一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2017）川05行初63号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人宋久群向本院申请撤回上诉。 本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。宋久群申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人宋久群撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谭 勇 审 判 员  杨 军 审 判 员  伍平会 二〇二〇年四月十三日 法官助理  刘军甫 书 记 员  周竹青