广东省湛江市麻章区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0811刑初29号公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。被告人劳某，男，出生于广东省遂溪县，公民身份号码440************433，汉族，初中文化，捕前住广东省遂溪县*********。因本案于2019年4月14日投案，次日被公安机关监视居住，同年**月24日被公诉机关取保候审。2020年3月3日本院重新办理取保候审。辩护人刘权，广东朝胜律师事务所律师。广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉[2020]17号起诉书指控被告人劳某犯滥伐林木罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省湛江市麻章区人民检察院指派检察员张滢出庭支持公诉，被告人劳某及其辩护人刘权到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省湛江市麻章区人民检察院指控：2016年，被害人彭某未办理承包湖光农场六队的土地经营权等相关手续，便在该土地上施种种植了柚树。2019年1月，周某联系被告人劳某让其帮忙清理张某在湖光农场六队另一处种植的树木，因劳某与张某没谈拢清理的费用，接着周某、张某就带劳某来到彭某种植柚树的土地处，周某向劳某表示待他承包该土地后，便让劳某帮忙清理该土地上的树木，树木归劳某所有来折抵清理的费用。劳某误以为该土地已由周某承包，并让其在当年的春节前将土地种植的柚树清理掉，于是劳某在未办理林木采伐许可证的情况下，于2019年1月29日雇请八名农民工将彭某种植的柚树砍掉，后卖给杂木场所得人民币2500元。经湛江市林业科学研究院的鉴定，彭某被砍的林木为柚木，蓄积为40.4立方米（头径小于5cm的不计入），被砍林木大小为头径2.4cm至5cm（不含5cm）的3083株，5cm至11cm的3425株，被砍林木总数量为6508株。经湛江市麻章区******鉴定，被砍的柚木树苗价格为人民币122621元。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，并提供麻检公诉量建[2020]11号量刑建议书，认为被告人劳某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐他人所有的林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人劳某具有自首的法定情节，对指控的犯罪没有异议，有悔罪表现，可以从轻处罚，建议判处被告人劳某一年六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人劳某对起诉书指控的事实没有异议，当庭认罪。其辩护人提出被告人劳某行为不符合滥伐林木罪的构成要件，不应认定为滥伐林木罪；被告人劳某如构成滥伐林木罪，具有如下量刑情节：投案自首、从犯、没有前科、主观恶性较轻、认罪悔罪、涉案林木数量及价格认定不当，建议判处被告人劳某二年以下有期徒刑，并宣告缓刑。经审理查明：2016年，被害人彭某未办理承包广东省湖光农场六队的395号土地经营权等相关手续，便在该土地上施种种植了柚树。2019年1月，周某联系被告人劳某帮忙清理张某在广东省湖光农场六队种植的树木，劳某未与张某谈拢清理的费用，接着周某、张某就带劳某来到彭某种植柚树的土地，周某向劳某表示待他承包该土地后，便让劳某帮忙清理该土地上的树木，树木归劳某所有来折抵清理的费用。劳某认为周某已承包了该土地，要其在当年的春节前将土地上种植的柚树清理完毕。2019年1月29日，被告人劳某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请了8名农民工将彭某种植的柚树砍掉，并卖给杂木场所得人民币2500元。经湛江市林业科学研究院的鉴定，彭某被砍的林木为柚木，蓄积为40.4立方米（头径小于5cm的不计入），被砍林木大小为头径2.4cm至5cm（不含5cm）的3083株，5cm至11cm的3425株，被砍林木总数量为6508株。经湛江市麻章区******鉴定，被砍的柚木树苗价格为人民币122621元。另查明，湛江市公安局麻章分局于2019年4月14日对被告人劳某执行刑事拘留，因被告人劳某患有癫痫病历（左顶部颅骨术后改变）不符合入所条件，湛江市麻章区看守所对被告人劳某作出《暂不收押通知书》，决定不予收押。另，被告人劳某是肢体贰级残疾人。上述事实，公诉机关提供并经庭审质证、认证的以下证据予证明：1、物证和书证。（1）受案登记表、立案决定书等程序性文书。证实2019年1月31日，公安机关接到彭某的报案，于3月21日立案侦查。（2）人口信息。证实被告人劳某是完全刑事责任能力人及证人张某、周昌林、罗国光、黄丽霞的身份情况。（3）违法犯罪记录查询情况说明。证实被告人劳某无违法犯罪前科。（4）到案经过、归案情况说明。证实2019年4月14日10时许，被告人劳某主动投案。（5）人身安全检查笔录。证实被告人劳某的身体无特殊体表特征，精神状态正常。（6）入所健康检查表、暂不收押通知书。证实被告人劳某具有癫痫病历及有开颅病史，在羁押中可能发生生命危险或生活不能自理，不符合入所条件。（7）病历材料、残疾人证。证实被告人劳某既往有癫痫病历及有开颅病史，系肢体残疾二级的残疾人。（8）广东省湖光农场提供的相关资料。证实①报告：2019年1月14日，周某向湖光农场申请承包湛江双双赢农业发展有限公司退回原承包贵场六队土地（462号、478号）和另外六队395号地；②2019年1月24日广东省湖光农场会议纪要[2019]4号：湖光农场经党政联席会议研究关于周某申请承包六队462、478、395号土地事宜；③2019年9月29日广东省湖光农场出具证明:对周某申请承包六队395号土地以公开竞价对外合作方式进行经营，不同意承包周某经营。（9）委托书。证实被害人彭某委托其胞弟彭德如全权代理，处理解决偷砍树苗一案事宜。（10）鉴定意见通知书。证实2019年2月28日，公安机关告知彭德如、周某、劳某被砍柚木树苗的价格鉴定为107775元；2019年3月21日，告知彭德如、周某、劳某被砍柚木树苗的蓄积、大小、数量；2019年5月8日，告知彭德如、周某、劳某被砍柚木树苗的价格重新鉴定为122621元。（11）重新鉴定申请书。证实2019年2月28日，彭德如申请对被砍柚木树苗的价格107775元重新鉴定。（12）补侦侦查报告书。证实公安机关向湛江市林业科学研究所核实，现场的树木按照随机抽样的方法全部清点完毕，现场被砍伐的林木头径都大于2.4cm，没有头径2.4cm以下的林木。2、证人证言。（1）证人张某的证言。其种植的树木想卖，周某介绍了一名砍树的人，因价钱没谈拢，周某就和砍树的人去旁边彭某种植柚木。其听到周德昌向砍树的人说如果木浆厂要这些柚木的话，等土地手续审批下来后，再让那名砍树的人来清理。几天后，其和周某在现场遇见那名砍树的人。砍树的人说砍了两棵树，去问问老板要不要。2019年1月29日，其看到八、九名外地人在砍彭某的柚木。其告诉彭某并按彭某的要求在现场拔了皮卡车的钥匙。其联系周某，周某说没有叫人砍树。后来周某联系其，说起那名砍树的人砍的树，要求其把车钥匙还给砍树的人。其把钥匙还给砍树的人，其他情况就不清楚了。后来彭某来到现场并电话报警。（2）证人周昌林的证言。周某对其说他亲戚要在春节前清理一块地，其介绍劳某给周某认识，其以为周某要处理的地是他亲戚的。（3）证人罗国光的证言。2013年，彭某向湖光农场申请承包395号土地，没获批准。2014年，他就在该土地上种植柚木。2019年1月，彭某电话联系其称他种植的柚木被人砍了。2019年1月，周某向湖光农场承包该土地。（4）证人周某的证言。张某有树想要砍，其通过周昌林的介绍认识劳某。其和张某带劳某去张某种植树木的现场，因价钱没有谈妥，其和张某就带劳某到其想承包涉案土地的现场并告知劳某，其正在向湖光农场申请承包该土地，如果审批下来，就让劳某来清理现场的树木。几天后，其和张某在现场遇见劳某，他说刚砍了两棵树木去找老板问一下要不要。2019年1月29日，其接到张某的电话说有人砍彭某的柚木。其打电话联系劳某，才知道是他找人砍了彭某的柚木，劳某说张某拔了他的车钥匙。其来到现场，看到劳某已经砍了很多柚木，其向张某要了车钥匙让劳某把车开走。周某从公安机关提供的照片中，辨认出2号照片的人就是2019年1月29日在湖光农场六队砍伐树木的劳某。（5）证人周仰球的证言。周某曾经找其去看周某种植在湖光农场六队的树，是想让其帮忙找人砍。其和周某、周某去看了周某种植的树，还没有谈到砍树这一步。其跟着他们去看过别人的树了。后来听说劳某砍错树了。3、被害人彭某的陈述。其租赁湖光农场六队的土地于2016年开始种植柚木，2019年被人砍了两三万棵，价值50多万元。对被砍的柚木鉴定价值人民币12万多元没有意见，劳某至今没有对其进行赔偿。彭某从公安机关提供的照片中，辨认出2019年1月29日，其在湖光农场六队被人砍的柚木。4被告人劳某的供述与辩解。侦查阶段：案发前约一周，周某电话联系其，让其清理湖光农场六队的林木，周某和一名叫“周某”的人带到现场。周某说这块地需要清理，其说树太多要用电锯来砍，砍的树让其处理来抵消工钱，让其在春节前处理完毕。其看了一下树觉得可以赚钱就答应了。2019年1月29日，其雇请8名工人砍掉涉案土地上的树，大约有12吨卖给了收木材的老板。审查起诉阶段：周某说涉案的土地是他承包的，没有说地上种植的树木是他的，他让其砍树时“周某”在场。其以前帮人家砍树，砍树前有到林业局开过林木采伐许可证，其以为周某让其砍的是风景树，不需要许可证明，所以就砍了。其在砍树前也没有通知周某，因为他让其在春节前帮他把那块的树木清理掉，快砍完树时他有打电话给其，让叫砍树的工人快点离开。其将砍的树拉到志满杂木场，按照160元每吨的价格卖，重量是12吨，得了2500元，支付给8名工人后，没剩多少钱。其是残疾人，又动过开脑手术，没有劳动能力，只能雇请别人来砍，没有钱赔偿给被害人。劳某从公安机关提供的照片中，辨认出12号（周某）就是叫其于春节前安排人去帮忙清理位于湖光农场六队那块地上的树木的人；从公安机关提供的照片中，辨认出其2019年1月29日在湖光农场六队砍他人林木的现场及卖掉树木获取所得的微信转账记录。5、鉴定意见。（1）湛江市林业科学研究所湛林科鉴[2019]9号彭某林木被砍案现场鉴定意见书。证实该研究所专业技术人员，在志满派出所工作人员带领下到达彭某林木被砍案现场，同在现场的还有涉案双方当事人。专业技术人员现场使用卫星定位仪GPS进行定位，然后分别在两块地采用随机抽样的方法，使用皮尺、胸径尺对被砍林木大小、数量等多项因子进行测量，随后再根据现场实测数据和《阔叶树桩地径一元材积表》对头径5cm及以上的林木计算出林木蓄积总量。鉴定意见：被砍林木为柚木，蓄积为40.4立方米（头径小于5cm的不计入），被砍林木大小为头径2.4cm至5cm（不含5cm）的3083株，5cm至11cm的3425株，被砍林木总数量为6508株。（2）湛江市麻章区******湛麻价认字[2019]32号关于彭某树木被他人砍伐案的价格认定结论书。证实标的柚木树苗，数量4311株，直径4.5-8厘米，种植时间2016年。标的柚木树苗认定价格（10775元）＝柚木树苗市场价格（25元/株）×数量（4311株）。价格鉴定结论：价格认定标的于价格认定基准日（2019年1月29日）的柚木树苗价格为人民币107775元。（3）湛江市麻章区******湛麻价认字[2019]55号关于彭某树木被他人砍伐案的价格认定结论书。证实①标的头径2.4-5厘米（不含5厘米）柚木树苗认定价格（36996元）＝柚木树苗市场价格（12元/株）×数量（3083株）；②标的头径5-11厘米柚木树苗认定价格（85625元）＝柚木树苗市场价格（25元/株）×数量（3425株）；③标的头径2.4-5厘米（不含5厘米）柚木树苗认定价格（36996元）﹢标的头径5-11厘米柚木树苗认定价格（85625元）＝标的柚木树苗总认定价格122621元。价格鉴定结论：价格认定标的于价格认定基准日（2019年1月29日）的柚木树苗价格为人民币122621元。6、现场勘验检查工作笔录及现场照片。证实案发地点在广东省湛江市麻章区湖光农场六队彭某种植柚木的林地。7、视听资料（光碟壹张）。证实劳某与周仰球的电话通话，周某曾找周仰球帮忙找人砍树。本院认为，被告人劳某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐他人所有的林木40.4立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人劳某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。被告人劳某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，又有依法从宽处理的情节。公诉机关对被告人劳某的量刑建议与被告人劳某的罪责相适应，依法予以采纳。鉴于被告人劳某具有法定从轻处罚、从宽处理和当庭认罪的情节，确有悔罪表现，符合缓刑的适用条件，依法对其宣告缓刑。关于辩护人的辩护意见，综合评判如下：①被告人劳某滥伐林木罪构成要件的问题。被告人劳某主观上违反森林法，未经林业行政主管部门及法律规定的其他部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐他人所有的林木；在客观上被告人劳某滥伐他人所有的林木40.4立方米，数量较大。辩护人的该辩护意见不予采纳。②被告人劳某从犯的问题。附案材料没有被告人劳某与他人共同滥伐彭某柚木的证据。辩护人的该辩护意见，不予采纳。③涉案林木数量、价格的问题。湛江市林业科学研究所所作的湛林科鉴[2019]9号彭某林木被砍案现场鉴定意见书、及湛江市麻章区******所作的湛麻价认字[2019]55号关于彭某树木被他人砍伐案价格认定结论书，程序合法，现场鉴定意见、价格认定结论符合案情。辩护人的该辩护意见不符合案件事实，不予采纳。辩护人提出被告人劳某投案自首、没有前科、认罪悔罪的辩护意见，与查明的案件事实相符，予以采纳。关于被告人劳某、辩护人提交视听资料（光碟贰块，附微信语音、通话录音的书面内容）的问题。该视听资料不附有提取过程的说明、方法，及视听资料的制作人、持有人等，视听资料来源不合法、内容真实性存疑，不予采纳。根据被告人劳某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人劳某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  林俊圣人民陪审员  谢昌善人民陪审员  陈燕华二〇二〇年四月七日书 记 员  肖海清附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。