江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0214民初5553号 原告：赵海兵，男，1972年7月17日生，汉族，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：王友祥，江苏宏润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾庭豪，江苏宏润律师事务所实习人员。 被告：嘉善县景虎汽车运输有限公司，统一社会信用代码91330421569352377X，汉族，住所地浙江省嘉兴市嘉善县惠民街道金贸商务大厦7009室、7011室。 法定代表人：沈岭峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴燕滨，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，统一社会信用代码913304028464984553，住所地浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。 负责人：朱俞震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：华佳科，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。 原告赵海兵与被告嘉善县景虎汽车运输有限公司（以下简称景虎公司）、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海兵的委托诉讼代理人王友祥、顾庭豪、被告景虎公司的委托诉讼代理人吴燕滨、被告保险公司的委托诉讼代理人华佳科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵海兵向本院提出诉讼请求：1.其因交通事故受伤损失为医疗费391744.98元、住院伙食补助费3950元、交通及住宿费8483元，合计404177.98元，请求判令由保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由景虎公司承担全部赔偿责任，由保险公司在第三者商业责任险（以下简称商业三者险）范围内替代景虎公司赔偿；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月8日03时00分许，赵海兵驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车沿无锡市金城东路高架由东向西方向行驶至金城东路高架景云立交上ＬＤ222号路灯杆段，遇前方同向于祥松驾驶的载货超过核定载质量（车辆核定载质量32000ｋｇ,实载82120ｋｇ）车后反光标贴不符合国标，灯光不合格的浙Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵扯浙Ｆ×××××号重型平板半挂车在高架道路低俗行驶，结果两车发生追尾碰撞，造成赵海兵受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事发后于祥松继续驾驶车辆往前从金城东路高架春阳路下匝道下高架后停车，后步行返回事故现场等候交警处理。经交警部门认定，赵海兵、于祥松均负事故同等责任。浙Ｆ×××××号、浙Ｆ×××××号车辆在保险公司投保了相应保险，赵海兵遂诉至法院。 被告景虎公司辩称：1.对事发经过及责任认定无异议；2.于祥松系景虎公司员工，事发时系履行职务行为，事故相应责任由景虎公司承担；3.赵海兵的损失应当由保险公司在保险限额内赔偿。 被告保险公司辩称：1.对事发经过及责任认定无异议；2.保险公司承保了浙Ｆ×××××号车辆的交强险、商业三者险1000000元及不计免赔险，承保了浙Ｆ×××××号车辆的商业三者险50000元，事故发生在保险期间内；3.事故中于祥松驾驶的车辆超载，要求商业三者险免赔10%；4.不负担诉讼费。 本院经审理认定事实如下： 一、对于当事人双方没有争议的事实： 1.浙Ｆ×××××号车辆、浙Ｆ×××××号车辆登记、投保情况、道路交通事故证明载明的事故发生经过及责任认定。 2.于祥松系景虎公司员工，事发时系履行职务行为，于祥松应当在事故中承担的责任由景虎公司承担。 上述事实，有赵海兵提供的道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 二、对于当事人双方有争议的事实： 1.医疗费：赵海兵提供了出院记录3份、医疗费票据1组、诊断证明书1份，主张医疗费391744.98元。景虎公司、保险公司对上述医疗费金额无异议，但要求扣除2019年7月30日-8月1日，2019年8月19日-8月27日两次住院票据中的伙食费共计258元。保险公司另要求扣除10%非医保用药。因赵海兵住院期间的伙食费可通过住院伙食补助费进行赔偿，故应当在医疗费中予以扣除，故本院认定赵海兵的医疗费为391486.98元。保险公司要求扣除10%非医保用药的意见，因其未举证，本院不予采信。 2.住院伙食补助费：赵海兵称其在上海治疗期间因医院床位紧张，无法住院，只能在外住宿并每天门诊挂号就诊治疗，故其主张该损失按照50元/日计算79日为3950元。景虎公司、保险公司认可按照50元/日计算60.5日为3025元。根据赵海兵提供的医疗费票据，其2019年7月29日、30日在上海第九人民医院门诊就诊，7月30日-8月1日在该院住院治疗，8月2日、8月19日在该院门诊就诊，8月19日-8月27日在该院住院治疗，2019年8月12日在无锡市新吴区新瑞医院就诊，除2019年7月29日外，无证据可以证明赵海兵在其余时间在上海长期在外住宿并门诊治疗，故本院认定该项损失按照50元/日计算61.5日为3075元。 3、交通费及住宿费：赵海兵提供了住宿费票据1组，主张其家人陪同其至上海治疗产生交通费及住宿费8483元，交通费票据因保管不善遗失。结合赵海兵提供的医疗费票据，其至上海治疗应属事实，但是其提供的住宿费发票中部分系其住院期间产生，部分未提供明确的入住时间，考虑到赵海兵伤情特殊，出行不便，确需有人陪同，故本院酌定该项费用为2000元。 本案的争议焦点为，保险公司是否能够因于祥松驾驶的车辆超载而在商业三者险责任限额内免赔10%。诉讼中，保险公司提供了景虎公司的投保人声明1份、保险条款1份、浙Ｆ×××××号车辆2018年3月18日至2019年3月17日期间的投保单1份、浙Ｆ×××××号车辆2017年3月18日至2018年3月17日期间的投保单1份、景虎公司名下车辆投保情况表1组，主张根据保险条款第二十七条第（二）款，于祥松驾驶的车辆存在超载行为，实行10%的绝对免赔率，根据其提供的投保单及投保人声明，其上有景虎公司的盖章，确认景虎公司已经收到上述保险条款，并且保险公司已经就相应免责条款尽到了提示说明义务，虽然上述投保单并不是事故发生期间的投保单，但是超载属法律禁止性行为，具有较大的危害性，景虎公司作为专业从事运输行业的公司，应当明知超载系违法行为，故保险公司可以在商业三者险责任限额内免赔10%。景虎公司对上述证据真实性无异议，确认投保单及投保人声明上景虎公司印章为真实印章，但投保人声明处手写的字体不是其公司人员所写，投保单上也未有经办人员签名及签署时间，景虎公司内部人员也存在流动性，不能以上年度的投保单来推断本年度的投保情况，且保险公司在投保时未就相应免责条款尽到提示说明义务，保险条款第二十七条第（二）款载明的是“违反安全装载规定”而非超载，故保险公司的拒赔理由不能成立。赵海兵认为上述证据与本案无直接关联，对于证明目的不予认可。根据保险公司提供的证据，可以证明其在2017-2018年度及2018-2019年度分别向浙Ｆ×××××号车辆及浙Ｆ×××××号车辆的投保人景虎公司送达了保险条款，并且就相应免责条款尽到了提示说明义务，在商业三者险适用的保险条款未作调整的情况下，可以推定景虎公司在续保时应当知晓保险条款及相应免责条款的内容。景虎公司作为一家专业性的运输公司，其名下的大量车辆多年来均在保险公司投保相应保险，其理当知晓并理解保险条款的相应内容，更应当清楚车辆超载系法律禁止性规定，车辆超载会对道路行驶安全及路面桥梁安全造成严重的安全隐患。本案中，于祥松驾驶的车辆严重超载，符合保险条款中载明的“违反安全装载规定”情形，故保险公司主张其在商业三者险范围内免赔10%的意见，于法有据，本院予以采纳。保险公司在商业三者险范围内的免赔部分应当由景虎公司承担相应赔偿责任。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应由保险公司在保险范围内予以赔偿。本案中，交警部门已经对事故责任作出认定，双方均无异议，故本院认定赵海兵因本次交通事故造成的损失由保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由景虎公司赔偿50%，保险公司在其承保的商业三者险责任限额内替代景虎公司赔偿。 本案中，赵海兵的损失为医疗费391486.98元、住院伙食补助费3075元、住宿交通费2000元，合计396561.98元。前述款项由保险公司在交强险范围内赔偿12000元，超出交强险部分的损失384561.98元由景虎公司赔偿50%即192280.99元，由保险公司在商业三者险责任限额内替代赔偿90%即173052.89元。故保险公司共需赔偿赵海兵各项损失185052.89元，景虎公司需赔偿赵海兵各项损失19228.10元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿赵海兵各项损失185052.89元（该款直接支付至赵海兵名下中国农业银行无锡支行账号62×××73）。 二、嘉善县景虎汽车运输有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿赵海兵各项损失19228.10元（该款直接支付至赵海兵名下中国农业银行无锡支行账号62×××73）。 三、驳回赵海兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2532元，减半收取计1266元（已由赵海兵预交），由赵海兵负担25元，由景虎公司负担1241元（赵海兵同意其预交的诉讼费用由景虎公司向其直接支付，本院不再退还，由景虎公司于本判决发生法律效力之日起十日内向赵海兵支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员 牛文冉 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 陆 凯 书 记 员 谢方舟 本案援引法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。