广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初271号原告：邓周明，男，1972年2月4日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区××××××××××××××,公民身份号码：440××××××××××××012。被告：曾爱华，男，1963年6月5日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区××××××珠海市实验中学集体宿舍,公民身份号码：432××××××××××××017。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告邓周明、被告曾爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告系朋友关系。2017年3月18日被告称因资金周转需要，向原告借款人民币66000元，借款9个月。原告在双方朋友李全杰的见证下，将66000元（陆万陆仟元整）现金出借给被告，同时，双方签订了一份《借款还款计划》和一份借条。被告承诺于2018年1月份开始还款，每月还2000元，2018年9月每月还款不少于3000元，如逾期不还借款，原告有权追回借款。还款期限届满后，被告不按还款计划书还款拒不归还借款，经原告多次催讨，被告开始称过一个月归还，尔后干脆拒说没钱不还款，且至今仍未履行偿还借款之义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求依法判令被告向原告返还借款本金人民币62000元；2、判令被告支付逾期还款利息（以62000元本金为基数，按照年利率24%自2017年5月18日暂计至2020年1月6日请求计算至被告实际清偿本息之日止）；3、判令由被告承担本案诉讼费。原告在法定期限内提交证据：1、借条，证明被告向原告借款的事实；2、还款计划书，证明被告没有按照还款计划书约定每月还款，只是还了2个月本金4000元。被告曾爱华答辩:1、我方因儿子在美国留学需急缴纳学费，于2014年9月12日向郑志奇借款四万，月利息10％，2014年9月至2015年上半年我方按月将利息4000元打给郑志奇的工行卡里，（卡号为：6222082002001525548）。2015下半年，郑志奇的合股人郑某人（当初借钱的考察确认人，我方现今不知道其名，对方只告诉我他也姓郑，电话为：135×××××848）打电话通知我方说：——郑志奇与我分“家”，我成立了一个新公司，您的债务分在我名下，请您重新立据，利息打给我的合股人邓周明，其卡号为建行：6236683090000467612。2、2015年我方因被相识10年的挚友骗去投资，走入债务的漩涡，资金链断裂，2016年3月开始无力支付郑某人的高额利息。我方多次要求郑某人和原告降低利息，友好协商处理，但郑某人和原告不予同意，还多次邀其公司人员上门或堵在学校门口追讨。其中2017年3月18日原告邀请民间讨账公司无业游民李全杰一同到我办公室。最初，我方本着感恩之心，请求原告友好协商解决，但原告不予同意，李全杰还要挟我方说：“您知道我是谁吗？珠海没有我讨不回的账”。费时一上午协商不成，我方考虑在学校怕给本人工作带来意想不到的影响和不堪设想的后果。也从社会上得知东北人在拱北一带从事催收，什么手段都使得出，本着“好汉不吃眼前亏，息事宁人”。最终，原告和李全杰要求我方把写给郑某人的借条撕毁作废，按未付的利息（利息是按10％/月计算）“优惠”到两万多和本金四万一起，胁迫我方按原告的要求换成了现在66000的借条和还款计划。原告诉讼我方向原告借款66000元没有实际交付借款，为虚假诉讼。我方借过郑志奇的钱，但根据我国民间借贷的利息不高于2％，我方已将本、息支付完毕。我方和原告之间不是朋友关系而是通过郑志奇原来的合股人郑某人认识的。3、原告实际没有向我方交付借款。原告以现金支付，纯属子虚乌有，当日只是被逼无赖将写给郑某人的借条撕毁换成现在的借条和还款计划。按现行支付方式和原告长期所从事的民间借贷业务的工作程序可知，此大额资金原告不可能支付现金，而应该是银行或网上支付，因此，原告所说的支付方式不符合现行交易习惯和公司规程。2016年3月之后，原告多次邀其公司人员上门或堵在学校门口追讨，其中有一次有马文博、许飞林在场，可以证明事情的真伪。性质最为恶劣的是2018年4月12日还雇佣第三方李文杰殴打我方，后经九洲港派出所处理。原告多次邀其公司人员上门或堵在学校门口追讨，直至殴打我方，学校保安多次劝阻无效，其行为已给我方在单位造成了极大的影响，由此我方而被香洲区教育局给予降低岗位等次的行政处分，给我方带来了极大的不可挽回的经济和名誉损失。综上所述，原告的诉讼是虚假诉讼，是原告恶意歪曲事实，利用我方身为人民教师这一特殊身份，怕给自身带来不良影响和后果的心理，和第三方民间催收公司胁迫我方写下的不实的借条和还款计划。根据中国人民银行联合发文《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》和最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》（法〔2018〕215号）的有关精神：如出借人通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，所签订之民间借贷合同因违反强制性规定而无效。恳请法院驳回原告的全部诉讼请求。但我方考虑原告和郑志奇是同事关系曾帮助过我方，心怀着感恩之心，愿意支付原告人民币壹万元。被告当庭提交证据：治安调解协议书，证明原告当时找了第三方催款公司强迫还款；李全杰是民间的催债公司，是专业从事催收业务，所以原告找李全杰的目的是要我还不应该还的钱；原告想利用黑社会组织要挟我以达到让我还款的目的。经审理查明，2017年3月18日被告称因资金周转需要，向原告提出借款人民币66000元，被告向原告出具《借条》，载明“借邓周明人民币陆万陆仟元整（66000元），按人民银行年利率36%计息。借款人：曾爱华。”同日，被告向原告出具《还款计划》，载明“本人曾爱华因资金周转借邓周明人民币66000元（陆万陆仟元整），本人承诺此款从2018年1月份开始还款，2018年1-8月每月还2000元，2018年9月每月还款不少于3000元，此款在2019年12月全部还清。如有违约，按每月3%的违约金支付。借款人：曾爱华。”原告提出，还款期限届满后，被告不按还款计划书还款，只是还了2个月本金4000元，且至今仍未履行偿还借款之义务。以上事实，有案件当事人陈述及提供的证据原件予以佐证。本院认为，被告向原告借款66000元，原告提交了《借条》、《还款计划》等相关证据原件，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳。因此，原告与被告形成民间借贷法律关系。原告提出，还款期限届满后，被告不按还款计划书还款，只是还了2个月本金4000元，因此原告诉请要求被告返还剩余借款本金62000元，证据确实充分，对此本院予以支持。至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”借条约定借款利息按年利率36%计算，因此，原告诉请要求被告支付借款的利息（以借款本金62000元为基数，按年利率24%计算，从2017年5月18日计算至还清为止），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。至于被告的辨称，被告没有提供任何证据证明，而且，被告作为具有完全民事行为能力的成年人，对于出具的借条等书面文件，具备完全的判断力，应当承担相应的法律后果。对其辨称，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告曾爱华于本判决生效之日起五日内清还给原告邓周明借款本金人民币62000元及支付利息（以借款本金62000元为基数，按年利率24%计算，从2017年5月18日计算至还清为止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1207元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  杨永峰二〇二〇年三月二十日书记员  何惠敏阮凯琪