安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初462号 原告：邸涛，男，1976年7月7日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：杨**，安徽郢都律师事务所律师。 被告：淮南盛达世家装饰工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道柏园南村10栋503室，统一社会信用代码：91340400MA2NFB222C。 法定代表人：张明，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈厚成，安徽孟德春律师事务所律师。 原告邸涛与被告淮南盛达世家装饰工程有限公司房屋装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸涛及其委托诉讼代理人杨**，被告淮南盛达世家装饰工程有限公司及其委托诉讼代理人陈厚成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邸涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告签订的房屋装修合同。2.依法判令被告向原告支付未完工程及因质量不合格需重做工程49166.5元（暂定，以评估为准）。3.判令被告向原告支付违约金110016元。4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月26日，原、被告双方签订了《淮南市住宅室内装饰装修工程施工合同》，原告将购买的位于寿县西湖花园Ｂ区××＃楼××室的房屋交给被告进行装修，被告负责房屋装修的设计与施工，合同约定工期90日，开工日期2018年3月3日，竣工日期2018年6月3日，合同造价96000元，工程款分三次付清，第一次（首付款）按工程造价的60%付款，计57600元，原告已于2018年3月2日通过银行转账方式支付给被告；第二次（中期款）按工程造价的35%付款，计33600元，原告于2018年5月20日转账支付；第三次（尾款）按工程造价5%在竣工、验收三日内付款，计4800元。同时双方约定了违约责任。在工程施工过程中，由于被告人员不足，常常无人施工，原告于是多次催促被告尽快安排、增加人员加快施工，以免延误工期。但被告对此不以为然，依然如故，从而导致工期延误。原告找到被告负责人，要求其尽快将未完工程完工，被告却要求原告将尾款付清后，才将余下的包括楼梯扶手在内的工程完成，原告坚决不同意，因为按合同约定，应该是所有工程完工后，进行竣工、验收后才支付尾款。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。 淮南盛达世家装饰工程有限公司辩称，原告诉请解除《房屋装修合同》没有任何事实和法律依据。原告诉称被告违约延误工期与事实不符，被告保留起诉原告未支付工程款责任及相关违约责任的权利。原告诉称未安装楼梯扶手等项目，不符合事实情况，明显不能成立。原告诉称装修质量不符合约定这一说法与事实不符。 本院经审理认定事实如下：原、被告的诉讼主体信息经核实无异，予以确认。原告提供了《淮南市住宅室内装饰装修工程施工合同》1份，据此证明：1.原、被告双方签订了装饰合同，约定工期90日，开工日期2018年3月3日，竣工日期2018年6月3日，合同造价96000元，分3次付款；2.违约责任承担方式，即因一方原因致使工期延误，每延误一天向另一方支付工程造价的万分之二的违约金；3.原、被告使用的是淮南市装饰协会制定的格式合同文本，在合同封面内页特别告知第五条规定，本合同由淮南市装饰协会统一印发，自行复印无效。被告辩称，对合同的真实性无异议，对证明目的中的约定工期、付款方式、违约责任承担方式无异议，对合同中约定的复印件无效有异议，应属无效。本院认为，原、被告双方对签订的《淮南市住宅室内装饰装修工程施工合同》无异议，本院对其真实性予以确认。原告提供了《西湖花园B区工程预算》1份，据此证明原、被告双方合同约定的装饰内容和项目。被告无异议。本院对其真实性予以确认。原告提供了中国农业银行转账记录凭证2份，据此证明原告分2次合计支付91200元的装饰工程款，被告无异议，本院对其真实性予以确认。原告提供了微信聊天记录1组及寿县海角天涯装修工程有限公司报价清单1份，据此证明被告未完成的工程量及需重做的工程量共12项（详见清单）。被告辩称对微信聊天记录的证明目的及报价清单有异议，1.报价公司不具备合法的报价资质；2.其中有些已经完工，有些不在约定项目之内；3.报价前后有矛盾，综上，与本案无关，证明目的不能成立。本院认为，该组证据与本案没有关联性，对其真实性不作置品。被告提供了装饰装修施工图1套，据此证明：1.被告装修施工依据原告确认的该设计图进行施工，且均已完成的事实；2.被告依据该图纸进行的装修施工的具体内容、结构和涉及内容等，通过图纸可知，楼梯扶手等内容并不在双方约定的工程范围之内的事实。原告辩称，对真实性无异议，对证明目的有异议，楼梯扶手等内容是在约定的工程范围内。本院认为，原、被告对该装饰装修施工图纸均无异议，对其真实性予以确认。被告提供了主材确认单1份，据此证明被告为原告装修所使用的主材如瓷砖、门、柜和木地板等均通过原告确认验收合格的事实。原告辩称，对装修使用的材料是确认的，其余不予认可。本院对主材确认单的真实性予以确认。被告提供了盛达世家装饰水电验收记录单1份及图纸1份，据此证明水电安装完毕后，经2018年3月27日原告签字验收为合格的事实，以及装修的电路具体结构布局。原告辩称，真实性无异议，对证明目的有异议，被告未按照图纸约定进行水电的改造，使用老线路后期导致空调空气开关着火。本院认为，原、被告对盛达世家装饰水电验收记录单及图纸均无异议，对其真实性予以确认。被告提供了项目增、减统计确认表1份，据此证明：1.原告要求在原预算基础上新增加了17项新工程事项、数量和价格等内容的事实；2.根据约定工期应当相应顺延；3.原告要求的减项为：阳台墙地砖补贴人工费、材料费；阳光房墙地砖铺贴；石膏线条；书柜；衣帽间衣柜；封顶；卫生间移门改平门；休闲区墙砖铺贴和阳光房墙地砖铺贴材料费等10项内容、数量和价格，该减项中就有原告要求处理的问题项目，因此，原告主张没有事实依据，不应支持。原告辩称，衣帽间等板材没有按照约定的颜色，被告要求重新选择，原告认为没有合适选择，因此选择减项。本院认为，该项目增、减统计确认表系双方合意结果，对其真实性予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案原、被告签订了《淮南市住宅室内装饰装修工程施工合同》，该合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，且已实际履行，依法应为有效。基于《淮南市住宅室内装饰装修工程施工合同》、《西湖花园B区工程预算》、装饰装修施工图、主材确认单、水电验收记录单等证据，可以认定被告已按约完成涉案房屋的装饰装修工程，原告在微信聊天记录中亦承认已入住使用涉案房屋，应视为验收合格，被告按合同的约定履行了己方义务。原告诉请解除合同，无事实和法律依据，亦不符合原告已实际居住该装饰工程房屋的客观现状，该诉请不予支持。原告诉称被告存有未完工程及质量不合格需重做工程49166.5元，并支付违约金110016元，未提供相关证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告邸涛的诉讼请求。 案件受理费1040元，减半收取520元，由原告邸涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  张玉迁 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杨怡凡 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。