安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初2109号 原告:肥西县安瑞捷运输有限责任公司,住所地安徽省合肥市肥西县高店乡街道,统一社会信用代码:91340123688109185Y(1-1)。 法定代表人:罗时奎,总经理。 委托诉讼代理人：袁红云,安徽云旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许宏莉,安徽云旗律师事务所实习律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司,住所地安徽省合肥市金寨路**(金寨路与望江路交口东北角),统一社会信用代码:913401007050399686(1-1)。 负责人:周健,总经理。 委托诉讼代理人：吕涛，安徽华皖律师事务所律师。 第三人:安徽江汽物流有限公司,,住所地合肥市经济技术开发区紫蓬路**统一社会信用代码9134000074675700XA(1-1)。 法定代表人:佘才荣,执业董事。 委托诉讼代理人：袁文祥，北京天驰君泰（合肥）律师事务所律师。 原告肥西县安瑞捷运输有限责任公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市第四支公司、第三人安徽江汽物流有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥西县安瑞捷运输有限责任公司的委托诉讼代理人袁红云、许宏莉、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司的诉讼代理人吕涛、第三人安徽江汽物流有限公司委托诉讼代理人袁文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肥西县安瑞捷运输有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告赔付263448元;2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：第三人安徽江汽物流有限公司委托原告承运江淮商品车,原告安排安徽兴源运输有限公司实际协助运输。2016年5月22日01时55分许,原告委托安徽兴源运输有限公司用平板车运输的14台江淮商品新车在送往经销商途中于河北省吴桥县内沿京沪高速公路北京方向行驶至238ＫＭ＋50Ｍ处与他人车辆碰撞发生交通事故全部受损,运载14台商品车的平板车是皖Ａ×××××号（皖Ａ×××××）,平板车登记所有人是安徽兴源运输有限公司。该起交通事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队吴桥大队认定,负责运输原告这批商品车的驾驶员俞传洲承担此次事故的次要责任,事故对方驾驶员王开峰承担主要责任。而后,安徽兴源运输有限公司起诉了承担本起交通事故主要责任的驾驶员王开峰及其驾驶车辆车主和保险公司,经河北省吴桥县人民法院判决确认14台商品车维修损失为818662元、发生施救费39500元、返程运费20000元;王开峰驾驶的车辆保险公司中国人民财产保险股份有限公司新民支公司向安徽兴源运输有限公司赔偿总损失的70%,即赔偿14台商品车的损失614713元,还有30%的损失263448元未获赔偿。 第三人安徽江汽物流有限公司为包含案涉14台商品车在内的所有商品车向被告投保了物流责任险。第三人和被告于2016年3月31日签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司物流责任保险协议书》,该协议所称物流货物是指安徽江汽物流有限公司进行物流或委托他人物流的保险标的车辆;所有江淮厂车辆从生产下线始至交付客户完成止的全过程运输资源等;物流保险责任为累计赔偿限额人民币6000万元,每次事故赔偿限额人民币100万元;协议期限自2016年3月31日0时起至2017年3月30日24时止。本起交通事故发生在保险期间内,案涉14台商品车损失属于保险赔偿范围,但被告对于这14台商品车物流责任险一直未给予赔偿。 综上陈述,原告现为了维护自己的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定,特向贵院提起诉讼,请求依法支持诉请。 被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司辩称：原告诉称事实及责任认定无异议，但原告方在此次事故中没有损失，根据保险协议的约定，保险公司每次事故损失有5%的免赔比率。 第三人安徽江汽物流有限公司辩论认为：原告所述属实，案涉车辆属于我公司的物流业务车，我公司委托原告承包运输，同意原告使用的安徽兴源公司平板车运送。 原告为证实所诉事实，向本院提供了企业工商信息查询单、安徽江汽物流有限公司JAC商品车运输合同、河北省吴桥县人民法院(2016)冀0928民初1661号民事判决书、道路交通事故认定书、交警队证明、交通事故双方驾驶员的驾驶证、行驶证、吴桥法院委托对14台商品车损失进行公估的报告(包括车辆合格证)、车辆维修清单、维修发票、施救费、返程运费发票、《中国人民财产保险股份有限公司物流责任保险协议书》、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司查勘理算报告、说明（人保出具）、送车单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。第三人安徽江汽物流有限公司向中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司合肥市第四支公司投保了物流责任险，中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司接受并向其出具了保险单，双方形成了保险合同关系，该保险合同关系不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，依法应予保护。依据双方签订的保险协议的约定，保险公司每次事故损失有5%的免赔比率。被告应对原告因本次事故而产生的实际损失在保险限额内承担赔偿责任。原告肥西县安瑞捷运输有限责任公司向本院诉请要求判令被告向原告赔付263448元的请求，理由部分成立，本院予以部分支持。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司辩论认为保险公司每次事故损失有5%的免赔比率的意见，理由成立，本院予以采纳。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五十五条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车损失保险限额内给付原告肥西县安瑞捷运输有限责任公司保险金250276元[（14台商品车维修损失为818662元+发生施救费39500元+返程运费20000元，）×30%×95%＝250276元]； 二、驳回原告肥西县安瑞捷运输有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2626元,由原告肥西县安瑞捷运输有限责任公司负担131元,被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司负担2495元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  聂爱桂 二〇二〇年四月二十九日 书记员  束从晨 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。