云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初169号原告汪红街，男，1960年7月11日出生，汉族，身份证住址湖北省汉川市。原告汪美荣，女，1964年9月16日出生，汉族，身份证住址湖北省汉川市。二原告共同委托代理人雷平，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。二原告共同委托代理人唐凤，云南泊江律师事务所实习律师，特别授权代理。被告汪作同，男，1962年4月16日出生，汉族，身份证住址湖北省汉川市。被告韩三梅，女，1964年4月11日出生，汉族，身份证住址湖北省汉川市。二被告共同委托代理人李美科，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。二被告共同委托代理人邓跃飞，云南新序律师事务所实习律师，特别授权代理。原告汪红街、汪美荣诉被告汪作同、韩三梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告汪红街、汪美荣的共同委托代理人雷平、唐凤，被告汪作同及二被告的共同委托代理人李美科、邓跃飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪红街、汪美荣诉称：被告汪作同与被告韩三梅为配偶，原、被告系同村老乡，2015年12月11日，被告汪作同向原告借款500,000元周转生意，原告汪美荣通过银行转账方式向被告汪作同转款500,000元，被告汪作同向原告出具借条一份，借条约定借款本金500,000元，年利息为120,000元，起算时间为2015年12月11日至2016年12月11日。针对此借条，被告汪作同仅向原告付清1年利息120,000元，但并未支付本金500,000元。2017年12月11日，被告汪作同重新向原告出具借条一份，借条约定借款本金500,000元，借款年息为120,000元，起算时间为2016年12月11日至2017年2月11日。中途，被告汪作同陆续向原告支付利息20,000元、10,000元，总计30,000元。截至目前，被告汪作同一直未向原告支付借款本金及利息830,000元，原告多次敦促二被告，但二被告一直不予理睬，二被告不予还款的行为已严重损害原告合法权益。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，二被告应当向原告偿还本金及利息。综上，原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金500,000元，利息330,000元，并自起诉之日起按照中国银行同期贷款利率计算支付资金利息直至还清；2、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告明确所主张的利息330,000元为2016年12月11日至2019年12月11日期间合计利息360,000元，扣除被告已经支付的30,000元后剩余的利息。第二项诉请中的诉讼费包括案件受理费和保全费。被告汪作同辩称：对借款事实无异议，对借款期限有异议，第二次出具借条之日是2017年12月11日，借条载明的借款期限是从2016年12月11日至2017年12月10日止，借期为1年，借款期满，因双方没有约定逾期还款的利息，其主张的按照年利率24%不应当得到支持。被告韩三梅辩称：被告韩三梅未在借条上签字，对被告汪作同对外的借款并不知情，且该笔借款未用于日常生活支出，依据婚姻法及其司法解释，该笔借款不应当认定为夫妻共同债务，请求法院依法驳回对被告韩三梅的诉讼请求。保全费因双方未做明确约定，故保全费应由原告自行承担。原告针对其诉请向本院提交以下证据：第一组：原告身份证复印件二份，欲证明原告主体身份适格；第二组：原告结婚证，欲证明原告汪红街与原告汪美荣系夫妻关系；第三组：（1）借条，欲证明被告汪作同向原告汪红街借款本金500,000元，年利息为120,000元，起算时间为2015年12月11日至2016年12月11日；（2）借条，欲证明被告汪作同重新向原告汪红街出具借条一份，借款本金500,000元，年利息为120,000元，起算时间为2016年12月11日至2017年12月11日；第四组：转账记录，欲证明原告汪美荣通过银行转账的方式向被告转账500,000元；第五组：招商银行交易明细，欲证明被告收到借款后，借款用途是用于家庭日常开销及被告家庭共同经营的商铺；第六组：中国工商银行交易明细清单，欲证明案外人*遥，系被告韩三梅亲戚，向原告分两次转款，2017年12月15日转账20,000元，2018年4月2日转账10,000元用于支付利息。经质证，被告对原告提交的第一组证据的真实性、合法性、关联性予以认可；对第二组证据的真实性、合法性、关联性予以认可，对证明目的不予认可；对第三组证据中借条（2015年12月11日）的真实性、合法性、关联性予以认可；对借条（2017年12月11日）的真实性、合法性、关联性予以认可，但是借款期限是一年，未对2017年12月10日后的利息做约定，且只是被告汪作同的个人借款行为；对第四组证据的真实性、合法性、关联性予以认可，但是与本案无关，同时证明被告韩三梅未签字，不是本案适格主体；对第五组证据的真实性认可，对关联性不认可，里面有420,000元是被告转给案外人，只有很少一部分转给被告儿子，但是本案原告起诉的两被告是夫妻，恰好证明了这个借款系被告汪作同的借款，与被告韩三梅无关；对第六组证据的真实性、关联性予以认可。被告汪作同、韩三梅针对其抗辩主张未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，被告对其真实性均予以认可，本院予以采信。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：原告汪红街与原告汪美荣于2016年2月18日登记结婚。二被告于1986年11月20日登记结婚。2015年12月11日，被告汪作同向原告汪红街出具《借条》一份，载明：“今借到汪红街人民币伍拾万元整，利息壹年壹拾贰万元整。时间从2015年12月11日起至2016年12月10日止，壹年。借款人：汪作同”，后汪作同在该借条上手写备注：已换借条。同日，原告汪美荣向被告汪作同转账500,000元。2017年12月11日，针对以上款项被告汪作同再次出具《借条》一份，载明：“今借到汪红街人民币伍拾万元整。利息壹年壹拾贰万元整，时间从2016年12月11日至2017年12月10日止，壹年”。庭审中，原、被告共同确认借款期限内的利息约定为年利率24%，未约定逾期利息，被告尚欠原告2017年12月10日之前的借款利息为90,000元。另，原告为实现本案债权支出保全费4670元。现原告以被告尚欠其借款为由诉至本院，主张上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告提交的证据及庭审中原、被告的陈述，可证实原告汪红街、汪美荣与被告汪作同之间存在民间借贷法律关系，被告汪作同向原告借款500,000元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告汪作同于2015年12月11日出具《借条》载明借款时间为2015年12月11日起至2016年12月10日止，2017年12月11日，被告汪作同再次出具《借条》约定借款时间延长至2017年12月10日。现均已逾借款期限，被告尚未向原告偿还借款，故本院对原告要求被告汪作同偿还借款本金500,000元的诉请予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告汪作同约定借款利息一年120,000元即年利率24%，该约定不违反法律规定，原告与被告汪作同确认被告汪作同尚欠原告借期内利息90,000元，故被告汪作同应当向原告支付借期内（截止2017年12月10日）的利息90,000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告汪作同约定借期内年利率为24%，但未约定逾期利息，根据上述司法解释的规定，原告有权主张要求被告汪作同按借期内利率支付逾期利息，故被告汪作同应向原告支付自逾期之日起至2019年12月11日止的逾期利息为240,000元。对于起诉之日起的利息，原告主张按中国银行同期贷款利率计算，该计算标准不违反上述司法解释规定，本院予以支持。但该表述已发生了变动，本院确定为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告韩三梅并未在借条上签名或捺印予以确认，且至今未予以追认，故原告提交的证据并不能证明该借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，故本院对原告要求被告韩三梅承担还款责任的诉请不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告汪作同于本判决生效之日起十日内向原告汪红街、汪美荣偿还借款本金500,000元及截止2019年12月11日的利息330,000元，共计830,000元；二、被告汪作同于本判决生效之日起十日内向原告汪红街、汪美荣支付以尚欠借款本金为基数自2020年1月3日起至还清借款本金之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回原告汪红街、汪美荣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,100元，保全费4670元，合计16,770元由被告汪作同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  崔光远人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  文云仙二〇二〇年四月三十日书 记 员  邓义缤