wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执652号之三 申请执行人：胡进忠，男，1983年5月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人：金仕龙，男，1961年6月25日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被执行人：安徽博金房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇牌楼中路**博金广场**幢****，同意社会信用代码91340124684951383B。 法定代表人：吴少芳，该公司总经理。 被执行人：吴少芳，女，1965年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人胡进忠、金仕龙与被执行人安徽博金房地产开发有限公司、吴少芳合同纠纷一案中，查明安徽博金房地产开发有限公司有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人安徽博金房地产开发有限公司所有的位于庐江县××城镇牌楼中路××广场××房，证号房权证房庐字第××号。 本裁定立即执行。 审判员  靳真卫 二〇二〇年四月十五日 书记员  孙 玄
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1634号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈琦，男，1958年8月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳市社会保险事业服务中心。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区崇山中路**。法定代表人：蒋晶磊，主任。再审申请人陈琦因与被申请人沈阳市社会保险事业服务中心养老保险退费一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终217号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈琦申请再审称，原审认定超过起诉期限有误，社保局的工作人员一直在给再审申请人解决此问题，因此未向法院提起诉讼，起诉期限应从2018年7月起算。请求:1.退回再审申请人2002年1-6月所缴养老保险金629.64元及至今利息；2.赔偿再审申请人损失约5000元。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“…其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，再审申请人称其于2013年4月知道可能存在重复缴费的情况，但直至2018年9月才提起本案诉讼，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的情形，再审申请人的起诉已超过法定的起诉期限，原审法院驳回其起诉并无不当。综上，陈琦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回陈琦的再审申请。审判长  郝志贤审判员  武 江审判员  王华迪二〇二〇年四月二十日法官助理程洪利书记员孟惠
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申87号再审申请人（一审原告、二审被上诉人））宋文枝，女，1956年8月20日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王兴富，大连市普兰店区清正法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）大连市普兰店区人力资源和社会保障局。住所地：辽宁省大连市普兰店区中心路一段**。法定代表人：徐强，局长。一审被告：大连市普兰店区教育局。。住所地：辽宁省大连市普兰店区南山路**法定代表人：董振金，局长。再审申请人宋文枝因诉被申请人大连市普兰店区人力资源和社会保障局（以下简称人社局）及一审被告大连市普兰店区教育局行政确认职责一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02行终531号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人宋文枝申请再审称，二审判决认定事实和适用法律均错误。已经生效的大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初5868号民事判决已经确认再审申请人与大连市普兰店区皮口小学自1976年3月至2011年8月存在劳动关系。二审判决以宋文枝档案记载为依据，对宋文枝的诉讼请求不予支持，与客观事实不符，也显失公平。再审申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定申请再审。本院经审查认为，已经生效的大连市中级人民法院（2017）辽02民终1381号民事判决确认宋文枝与其用人单位自1976年3月至2011年8月存在劳动关系。由于该判决的生效日期在宋文枝档案形成之后，应结合本案其它证据正确认定宋文枝的工龄。二审法院以（2017）辽02民终1381号民事判决不是宋文枝档案的组成部分为由，认为仅是劳动关系的存续期间，而非参加工作时间或者连续工龄并驳回宋文枝的诉讼请求属认定事实不清。综上，再审申请人宋文枝的申请再审的理由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条项规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下：一、指令辽宁省大连市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  武 江二〇二〇年四月二十一日法官助理程洪利书记员孟慧
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初572号之一 申请人：山东北大重工科技股份有限公司，住所地山东省桓台县唐华路1701号。 法定代表人：毕东奎 被申请人：四川鼎龙电力工程有限公司，住所地南充市顺庆区丝绸路339号 法定代表人：吕攻文。 被申请人：上海电力安装第二工程有限公司，住所地上海市徐汇区吴中路45弄5号 法定代表人：张玉杰。 山东北大重工科技股份有限公司与四川鼎龙电力工程有限公司、上海电力安装第二工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出(2020)川1302民初572号民事裁定，冻结了四川鼎龙电力工程有限公司、上海电力安装第二工程有限公司的银行存款346091元。山东北大重工科技股份有限公司于2020年4月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，现双方当事人已达成和解协议，且书面申请解除对上述财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对四川鼎龙电力工程有限公司的银行存款346091元的冻结。 二、解除对上海电力安装第二工程有限公司的银行存款346091元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈鲲 二〇二〇年四月十七日 书记员  胡桃
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302财保138号之一 申请人：四川川北凉粉餐饮管理有限公司北湖店，住所地南充市顺庆区北湖公园景区购物中心B-10号。 法定代表人：任其胜。 被申请人：王彩霞，女，1971年7月20日生，汉族，住南充市顺庆区。 申请人四川川北凉粉餐饮管理有限公司北湖店与被申请人王彩霞租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出(2019)川1302财保138号民事裁定，冻结了被申请人王彩霞在南充市北湖公园综合改造项目指挥部应领的拆迁补偿款14万元（即停产停业损失及搬迁费用）。王彩霞于2020年4月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本院作出的（2019）川1302民初4981号民事判决书已生效，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人王彩霞在南充市北湖公园综合改造项目指挥部应领的拆迁补偿款14万元（即停产停业损失及搬迁费用）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈鲲 二〇二〇年四月二十七日 书记员  胡桃
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初2219号 申请人:南充江东测绘有限公司，住所地南充市高坪区青松路116号碧水云天18幢1层1号。 法定代表人：刘国伟。 被申请人：南充市顺园建设管理有限公司，住所地南充市顺庆区华康路28号。 法定代表人：李超。 本院在审理南充江东测绘有限公司诉南充市顺园建设管理有限公司建设工程合同纠纷一案中。南充江东测绘有限公司于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结）南充市顺园建设管理有限公司价值76万元财产。南充江东测绘有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司提供的同等价值的保函，作为财产保全担保。保全金额为76万元。为使案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下： 冻结南充市顺园建设管理有限公司的银行存款76万元。冻结期限为一年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费4320元，由申请人南充江东测绘有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年四月二十日 书记员  胡桃
安徽省肥西县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0123执恢70号 王兵： 你与合肥乐祥商业运营管理有限公司其他案由一案，本院作出的（2018）皖0123民初2790号民事判决书已发生法律效力。申请执行人合肥乐祥商业运营管理有限公司于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 1、赔偿合肥乐祥商业运营管理有限公司各项损失104540元； 2、执行费1468元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：中国银行肥西支行 账户名称：肥西县人民法院执行款专户 账号：18×××49账号：18×××49 特此通知。 二〇二〇年四月二十日 联系人：程前军联系电话：0551-682××××6 本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执129号申请执行人：李和义,男,1955年9月15日出生，汉族,住江苏省沛县。被执行人:李辉贤,男，1977年3月26日出生,汉族,住济南市天桥区。申请人李和义与被申请人李辉贤合同纠纷一案，济南仲裁委员会于2019年9月30日作出的（2018）济仲裁字第2792号裁决书已经发生法律效力。权利人李和义于2019年11月7日向济南市中级人民法院申请执行，济南市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人李辉贤发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人李和义支付欠款2226540元及利息、迟延履行债务利息、案件受理费并负担本案执行费，但被执行人李辉贤并未履行。本案在执行过程中，通过最高人民法院司法查控系统查询被执行人名下存款、证券、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本院依法对申请执行人进行终本约谈，告知本院执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有裁决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本案被执行人李辉贤名下无可供执行财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 栋人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇二〇年四月九日书 记 员  张 敏
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执80号申请执行人：薛震，男,1978年1月5日出生，汉族,住济南市市中区。被执行人:陈明笛,男,1978年12月7日出生，汉族,住济南市天桥区。原告薛震与被告陈明笛买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日作出的（2017）鲁0105民初409号民事判决书已经发生法律效力。权利人薛震于2020年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人陈明笛发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人薛震支付货款5.16万元及利息、迟延履行债务利息、案件受理费并负担本案执行费，但被执行人陈明笛并未履行。本案在执行过程中，通过最高人民法院司法查控系统查询被执行人名下存款、证券、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本院依法对申请执行人进行终本约谈，告知本院执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本案被执行人陈明笛名下无可供执行财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 栋人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇二〇年四月九日书 记 员  张 敏
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1026号之一 申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县庐城镇城东新区经二路与城东大道交叉口,法定代表人金峰。 被执行人：张福青，男性，汉族，1964年07月23日生，住所地：安徽省庐江县。 本院在执行罚金一案中，向被执行人张福青发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张福青在安徽省农村信用社联合社6229×××××2345账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年四月十六日 书记员  魏 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：055××××1110
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1602号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹善玲，女，汉族，1956年9月28日出生，退休工人，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市食品药品监督管理局。住所地：辽宁省大连市沙河口区黄河路**。负责人：郝伟，该局副局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市人民政府。住所。住所地：辽宁省大连市西岗区人民广场**div>法定代表人：谭成旭，市长。一审第三人：大连大学附属中山医院。住所。住所地：辽宁省大连市中山区解放街**div>法定代表人：赵德伟，院长。再审申请人曹善玲因与被申请人大连市食品药品监督管理局、大连市人民政府及一审第三人大连大学附属中山医院不履行法定职责及行政复议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02行终631号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹善玲申请再审称，原审判决认定事实和适用法律均有错误。曹善玲依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。本院认为，大连市食品药品监督管理局《关于对增加相关投诉内容的答复》是针对曹善玲于2017年5月25日提出的《关于要求使用唯一性标识信息追溯投诉产品信息的申请》作出的，而该申请是对其2017年3月投诉举报事项的补充，《关于对增加相关投诉内容的答复》认定事实及适用法律并无不当。大连市人民政府大政行复字[2017]35号复议决定的程序合法，结果正确。综上所述，再审申请人曹善玲申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回曹善玲的再审申请。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  武 江二〇二〇年四月二十日法官助理程洪利书记员孟慧
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0222执47号之一申请执行人：程明柱，男，1979年1月以24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：胡海良，男，1983年4月23日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省景德镇市浮梁县。被执行人：王蓉，女，1978年6月5日出生，汉族，江西省浮梁县人，住江西省景德镇市浮梁县。本院在执行程明柱申请胡海良、王蓉民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月15日作出的（2020）赣0222民初267号民事调解书，已经发生法律效力。依据上述调解，本院于2021年1月18日向被执行人胡海良、王蓉发出执行通知书，责令被执行人胡海良、王蓉自动履行归还申请执行人借款的义务，但被执行人胡海良、王蓉未履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人王蓉有坐落于景德镇市房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王蓉坐落于景德镇市房产（产权证号：景房权证字第××号）。二、被执行人王蓉负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产；在查封期间被执行人不得转移被查封的财产；不得对被查封的财产设定权利负担；不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄奕华二〇二一年元月二十五日书记员  秦永军
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执恢621号之一 申请执行人：四川宏山建设工程有限公司。住所地成都市金牛区抚琴小区抚琴街南三巷1号6栋2楼。 法定代表人：文叶，经理。 委托代理人：文继明，男，1953年7月9日出生，住成都市金牛区。 被执行人：鄢文彬，男，生于1959年4月24日，汉族，简阳市人，住简阳市。 被执行人：陈友琼，女，生于1960年3月8日，汉族，简阳市人，住简阳市。 本院在执行申请执行人四川宏山建设工程有限公司与被执行人鄢文彬、陈友琼建设工程合同纠纷一案中，扣划被执行人陈友琼的存款22130.16元，支付申请执行人20130.16元。被执行人鄢文彬、陈友琼在老家有农房，该房屋系村镇房屋现无法处理。被执行人鄢文彬已病逝，户籍已于2016年6月23日注销。申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐鸿滨 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇二〇年四月八日 书记员  干 波
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申265号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张援朝，男，1950年12月1日出生，汉族，退休工人，住辽阳市文圣区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽阳市白塔区房屋征收中心。住所地：辽宁省辽阳市白塔区解放路**。负责人：张悦，主任。再审申请人张援朝诉被申请人辽阳市白塔区房屋征收中心确认违法及赔偿一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2019）辽10行终78号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张援朝申请再审称，原审判决认定事实和适用法律均有错误。再审申请人张援朝依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（四）项的规定申请再审。本院认为，2016年4月21日，再审申请人张援朝与被上诉人辽阳市白塔区房屋征收中心按照征收政策签订了两份《国有土地上房屋征收与补偿市场化安置协议书》，协议编号分别为SCH20160421110264(以下简称264号协议)、SCH20160421110265(以下简称265号协议)。2016年5月10日，再审申请人与被申请人就264号协议所涉房屋进行了交接并验收完毕。再审申请人张援朝领取了两份《购房资金证明》及地上物补偿中相应的现金款项。由于265号协议的房屋产权产生争议，被申请人辽阳市白塔区房屋征收中心将265号协议的《购房资金证明》予以收回。2018年1月，被申请人对案涉房屋实施拆除。由于264号协议中涉及的房屋，再审申请人与被申请人已签订补偿协议并领取了补偿款，再审申请人按照协议约定腾空并交出房屋，该协议已实际履行完毕，不存在违法问题。关于265号协议，由于再审申请人与被申请人已签订补偿协议并实际部分履行了该协议，只是由于案外人提出产权异议导致该协议未完全履行，该协议不存在法律规定的无效情形。再审申请人可以要求被申请人履行该协议中未尽事宜。再审申请人张援朝申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张援朝的再审申请。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  武 江二〇二〇年四月二十日法官助理程洪利书记员孟惠
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302财保47号 申请人:南充思欧文化传媒有限公司，住所地南充市顺庆区白土坝路**********。 法定代表人：张芯。 被申请人:四川倬乐文化传媒有限公司，住所地南，住所地南充市顺庆区金鱼岭路**天龙大酒店**v> 法定代表人:孟君。 南充思欧文化传媒有限公司与四川倬乐文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，申请人南充思欧文化传媒有限公司于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人四川倬乐文化传媒有限公司名下价值18万元财产。张芯自愿以其名下位于南充市顺庆区××路××号××公寓××号楼××单元××层××号（房产证号：南房权证顺字第0××9号）的房屋作为诉前财产保全担保。保全金额为18万元。 本院经审查认为，申请人南充思欧文化传媒有限公司的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结四川倬乐文化传媒有限公司的银行存款18万元。冻结期限为一年。 二、查封张芯名下位于南充市顺庆区××路××号××公寓××号楼××单元××层××号（房产证号：南房权证顺字第0××9号）的房屋。查封期限为三年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费1420元，由申请人南充思欧文化传媒有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年四月七日 书记员  胡桃
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25700号原告：陆国威，男，1990年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440**************。被告：梁雄佳（曾用名：梁娣），男，1990年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***，公民身份号码440**********。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆国威到庭参加了诉讼，被告梁雄佳经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金3720元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月24日原告通过支付宝向被告转账支付5000元借款，被告承诺年后还款。后经原告多次催促，被告至今仍有3720元借款未返还原告。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告没有答辩及举证。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证（原件1份）、被告广东公安人口信息查询（复印件各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.支付宝转账记录（打印件1份，已核对手机载体）、微信聊天记录（打印件1份）、光盘，用以证明原告于2018年12月24日向被告出借5千元，随后被告于2019年3月10日在微信向原告承诺每月归还500元，在2019年3月11日、3月13日被告通过支付宝向原告归还两笔500元，共1000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。经本院审查后认为，原告举证2中微信聊天记录及微信聊记录的录屏光盘均无原始载体核对，无法核实其真实性。原告的其他举证能印证其主张，其中举证2中的支付宝转账记录有原始载体进行核对,内容客观真实，来源合法，本院予以确认其形式上的真实性。经审理查明：2018年12月24日，原告通过支付宝向被告转账5000元。被告分别于2019年3月11日、3月13日通过支付宝向原告转账支付两笔款项各500元，共计1000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告就其主张被告尚欠原告借款本金3720元的事实，已提供支付宝转账交易凭证为证；被告对此并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信。被告应当归还借款本金3720元予原告。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁雄佳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆国威归还借款本金3720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审结，案件受理费收取50元（原告已预交50元），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄 炫人民陪审员  朱海帆人民陪审员  甄广坚二〇二〇年四月二十四日书 记 员  陈嘉瑜
陕西省神木市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0881行审12号 一、当事人基本情况： 申请执行人：神木市自然资源和规划局。 负责人：徐生琦，该局局长。 委托代理人：薛立堂，该局工作人员。 被执行人：神木市神运能源有限公司。 法定代表人：闫怀怀。 委托代理人：袁永林，该公司员工。 二、申请事项及执行依据： 依据神自然资规决字〔2019〕1026号行政处罚决定向本院申请：拆除神木市神运能源有限公司违法占地上的建筑物及附属设施并恢复土地原貌，执行费及产生的费用亦由其承担。 三、查明事实： 2019年6月，神木市自然资源和规划局对神木市神运能源有限公司违法用地一案立案调查，发现神木市神运能源有限公司未经批准在神木市西沙街道办事处燕渠村流水壕小组动工修建煤棚，不符合土地利用总体规划，其违法占地面积为6667平方米（折合约10亩），地类为天然牧草地及其他草地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，对被执行人作出行政处罚决定“1.责令当事人于15日内自行拆除违法占地上的建筑物和附属设施，并恢复土地原貌……”。 四、执行依据的审查： 1.是否缺乏职权依据（否）； 2.是否明显滥用职权（否）； 3.是否明显缺乏事实根据和法律、法规依据（否）； 4.是否严重违反法定行政程序（否）； 5.处罚量罚是否明显不合理（否）。 6.有无其他明显违法并损害被执行人合法权益情形（无）。 五、其他事项的审查： 1.被执行人有无复议、诉讼或履行（无）； 2.是否已催告（是）； 3.是否超过申请期限（否）； 4.执行费及产生的费用承担问题是否属于本案审查范围（否）。 五、裁定主文： 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人神木市自然资源和规划局申请执行的拆除神木市神运能源有限公司违法占地（6667平方米）上的建筑物和附属设施并恢复土地原貌之处罚决定，由神木市自然资源和规划局组织实施。 审 判 长 张 艳 人民陪审员 张 杰 人民陪审员 祁 艳 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员 杨艳梅
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执917号 冉世秀、王国珍、王国英、中国人寿保险股份有限公司甘肃省分公司： 冉世秀、王国珍、王国英与中国人寿保险股份有限公司甘肃省分公司保险纠纷一案，申请执行标的共计39965.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位39965.00元。至此，冉世秀、王国珍、王国英向本院申请执行的（2019）甘0981民初2030号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初969号原告：广东盛巢钢构工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区************办公楼12层10号，统一社会信用代码914***********384K。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：徐礼田，广东靓颖律师事务所律师。被告：佛山市南海迎豪轻钢结构有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********南侧（土名）“三角塘”地段，统一社会信用代码914**********514Q。法定代表人：付某1。委托诉讼代理人：刘文英，广东昊驰律师事务所律师。原告广东盛巢钢构工程有限公司与被告佛山市南海迎豪轻钢结构有限公司票据追索权纠纷一案，本院2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广东盛巢钢构工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付票据款项64000元及利息（自2019年10月9日起以64000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利息计算至被告支付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月26日，原告与被告签订《广州市北部水厂盖屋顶项目采购及安装合同》，被告将广州市北部水厂盖屋顶项目采购及安装合同项目以包工包料的方式发包给原告，工程约定工程总价款为266万元。工程于2019年8月18日竣工，2019年9月2日完成竣工验收。在施工过程中，因图纸变更和增加，施工项目增加了“超滤膜车间”。2019年7月10日，原被告双方签订《签证单》，确认增加工程款数额为922192.01元。工程完工后，原告不停向被告催要工程款，被告于2019年9月30日向被告出具支票一张，支票金额为64000元。原告于2019年10月9日向银行提示付款，银行同日出具《广东省票据交换退票理由书》，退票理由为被告账户余额不足。原告就该笔款项多次向被告催要，被告以周转困难为由，拖延付款。原告无奈，特起诉。被告佛山市南海迎豪轻钢结构有限公司辩称，原告的主张缺乏依据，应该驳回。理由：1.原告施工时存在未按双方合同约定及设计图纸施工以及偷工减料行为，原告擅自加宽屋顶房梁间距，导致屋顶承重能力下降，存在安全隐患，被告多次发函要求整改，原告均未整改，被告是迫不得已取消付款，并非故意违约或开具空头支票，原告的主张缺乏依据；2.根据合同第6条约定，原告应按施工进度向被告报送完成生产量和安装报表，被告确认后支付进度款，但原告未报送，被告无法确定工程进度，因此工程款的付款条件未成就，被告有权停止付款；3.涉案工程不存在变更图纸及增加工程量的情形，原告诉状所称签证单不属实；4.工程并非如期完工，而是存在1个月以上的延误，且至今未验收。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对真实性有争议的证据，因与本案处理无必然联系，本院不予审查认定。其余证据的关联性、合法性于下文必要的相应之处论及。综合本院认定的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2019年6月26日，原告与被告签订《广州市北部水厂盖屋顶项目采购及安装合同》约定：被告将广州市北部水厂盖屋顶项目采购及安装工程发包给原告，包干总价266万元，首付20%即532000元；原告材料进场安装至一跨钢梁完成（合计两跨），向被告现场管理人员报送完成生产量及安装报表（附详细工程进度报表），被告审核后于二个工作日之内向原告支付当月所完成且得到被告现场人员确认的工程量40%的进度款；屋顶钢构全部搭建完成支付10%为二次进度款（扣除已支付的货款即扣当期产值的预付款），付款提前二天原告提供与预付款等额的增值税专用发票；工程完成验收合格并结算完成后，十五天内累计支付至结算金额的95%，余下5%作为质量保修金。原告称其后增加了工程量，已于2019年8月竣工并验收合格。除本案外，原告还分别以票据纠纷、承揽合同纠纷为由向本院起诉被告追索工程欠款，追索本金分别为266000元和1541082.41元，该两案案号分别为（2020）粤0605民初977号、（2019）粤0605民初31325号。被告于本案中不确认增加了工程量，否认验收合格，称工程未完全交付建设单位，在要求原告整改，确认已合计向原告支付工程款1532000元（含首付532000元）。本案支票由被告向原告开具，票号为31404430/48488516、出票日期为2019年9月30日、票面金额为64000元。2019年10月9日，原告持上述支票向银行提示付款，被银行以“账户余额不足”为由退票。本案庭审中，被告对原告提出的部分证据持异议，并表示将于（2019）粤0605民初31325号承揽合同纠纷案中提出有关鉴定申请。本院认为，本案为票据追索权纠纷，争议的焦点和审查的重点为：1.案涉票据是否为有效票据，原告是否享有票据权利；2.被告提出的原告未履行合同义务或违约的抗辩理由是否成立。本案支票记载要素齐备，是有效支票，产生票据权利义务。原告作为持票人，享有相关票据权利，包括对出票人的追索权，但因原、被告之间为前后手关系，被告可以基础关系的权利义务内容为由进行拒付的抗辩。本案被告的抗辩理由本院不予采纳，理由是：1.案涉工程即使没有增加工程量，包干总价已达266万元，按被告自认，其仅支付1532000元，尚余超过100万元未结算，本案与（2020）粤0605民初977号两案票据款项合计仅33万元，占未结算比例不足1/3，即使有被告所称的原告存在未履行合同义务或违约事实并得以扣减工程款后，实际应付欠款亦未必低于此数；2.合同约定了被告须按进度付款，现工程已完成，虽然被告提出了质量异议，但该两张支票合计仅33万元，如前所述，占比不高，亦可视为进度款先行支付；3.剩余（2019）粤0605民初31325号另案所诉的工程欠款金额，相信足够对被告的抗辩事由进行抵销，从而避免本票据两案中止审理的诉累。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第七十条、第八十九条第一款，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条的规定，判决如下：佛山市南海迎豪轻钢结构有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向广东盛巢钢构工程有限公司支付支票款64000元以及以该款为本金从2019年10月9日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取708元（原告已预交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。对原告所预交的708元，于本判决发生法律效力后由其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱劲雄二〇二〇年四月十日书记员  刘晓媛
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3124民初135号原告宾光明，男，汉族，1993年12月19日出生，身份证住址：湖南省衡山县，现住陇川县。被告谭辉武，男，汉族，1970年9月7日出生，住芒市。原告宾光明与被告谭辉武承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告宾光明到庭参加诉讼，被告谭辉武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾光明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告铝合金及安装款17581元并承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年底，原告为被告安装城子镇建档立卡户铝合金窗共3万余元，至今还欠17581元。于2019年1月30日被告签下欠条，承诺2019年5月30日还清欠款，并承诺如到期不付，被告谭辉武应赔偿原告宾光明每天5%的损失。欠款到期后，经原告催款未果，诉至法院。被告谭辉武未答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交二组证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况及诉讼主体适格。2、欠条一份，欲证明被告欠原告铝合金及安装款17581元的事实。被告谭辉武未到庭，对原告提交的二组证据视为放弃质证。被告谭辉武未提交证据。本院认为，原告提交的证据1组，能够证实原告的诉讼主体适格，本院予以确认；证据2组，内容载明欠款金额，有被告作为欠款人的签名及按指印，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对该组证据予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告向原告定作铝合金窗。2019年1月30日，经双方结算后，被告谭辉武作为欠款人，向原告出具一份《欠条》，载明：截止2019年1月30日谭辉武欠宾光明钱大写壹万柒仟伍佰捌拾壹元（￥17581元）。经双方协商后谭辉武于2019年5月30日还清欠款，如到期不付，谭辉武应赔偿宾光明每天5%的损失，并且宾光明随时可以向法院起诉，起诉所产生的全部费用由谭辉武全部承担。后原告主张被告支付欠款，诉至法院。本院认为，本案属承揽合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”。第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案中，原告主张被告支付材料款17581元，向本院提交了被告亲笔签名并按指印的《欠条》予以证实，本院认为，原、被告双方虽未签订书面的承揽合同，但依据《欠条》来看，双方存在承揽合同关系。原告按照被告的要求完成铝合金窗的加工及安装工作，被告应当按照约定支付原告报酬。经双方确认，被告尚欠原告材料款17581元，现双方约定的付款期限已经届满，依照上述法律规定，被告应当按照约定支付原告材料款。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭辉武于本判决生效之日起十日内给付原告宾光明材料款17581元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费240元，由被告谭辉武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  马 丽审 判 员  毛 谦人民陪审员  王润昌二〇二〇年四月二十七日书 记 员  邵世玮
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1125民初3227号之四 申请人（解除保全申请人）：鲁晓玲，女，1970年3月19日出生，汉族，住定远县。 申请人（解除保全申请人）：柏杨，男，1972年8月10日出生，汉族，住定远县。 以上两原告委托诉讼代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。 被申请人：滁州瑞阳房地产开发有限公司，住所地定远县定城镇合蚌路示范街，统一社会信用代码91341125062476178B。 法定代表人：干兴来，系该公司执行总经理。 原告鲁晓玲、柏杨诉被告安徽曲阳建设有限公司、滁州瑞阳房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人鲁晓玲、柏杨向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人银行存款600万元或其他等值财产。本院已于2020年1月2日裁定：查封申请人柏杨共同所有的位于定远县的房屋（房地权证定字第××号）。查封申请人鲁晓玲共同所有的位于定远县（房地权证定字××号）房屋。查封担保人王本现的位于定远县中西侧定国用（2009）第1703号土地使用权。冻结被申请人滁州瑞阳房地产开发有限公司银行存款600万元或查封其他等值财产。现申请人鲁晓玲申请解除对其与王本现共同所有的位于定远县（房地权证定字××号）房屋的查封，担保人杨志萍自愿以其所有的位于定远县定城镇合蚌路示范街7号安置地13幢201室（房地权证定字第××号）作为担保。 本院经审查认为，鲁晓玲、柏杨的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下: 一、查封担保人杨志萍所有的位于定远县定城镇合蚌路示范街7号安置地13幢201室（房地权证定字第××号）房屋。 二、解除对鲁晓玲共同所有的位于定远县（房地权证定字××号）房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄家河 人民陪审员  单正兰 人民陪审员  傅延康 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  季珊珊 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申158号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁晶，女，汉族，1977年11月5日出生，住辽宁省沈阳市铁**。委托诉讼代理人：刘世华，辽宁盛典律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳市铁西区民政局。住所地：辽宁省沈阳市铁**北二中路**。法定代表人：王晖，该局局长。一审第三人：张晶，女，1981年1月15日出生，住辽宁省沈阳市铁**。再审申请人梁晶诉被申请人沈阳市铁西区民政局、一审第三人张晶行政赔偿一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终1114号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人梁晶申请再审称，原审裁定认定事实和适用法律均有错误。再审申请人梁晶依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（一）（三）（四）（五）项的规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条规定：人民法院依法判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。梁晶提起本次行政赔偿诉讼的诉讼请求为请求判令被申请人赔偿再审申请人财产损失500万元，精神损失费50万元。该诉讼请求的前提之一是案涉结婚证符合法律规定的撤销情形。在案涉结婚证未被撤销的情况下，原审裁定对再审申请人的诉讼请求未予支持并无不当。再审申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回梁晶的再审申请。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  武 江二〇二〇年四月二十日法官助理程洪利书记员孟惠
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16653号原告：李婷，女，1985年2月17日出生，汉族，住广东省中山市*******队。被告：中山市万安地产策划有限公司，住所地广东省中山市**************第21卡1层之1。法定代表人：王某1。原告李婷诉被告中山市万安地产策划有限公司（以下简称万安公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，并于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告李婷到庭参加诉讼，被告万安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李婷向本院提出诉讼请求：万安公司向李婷返还购房诚意金2万元。事实与理由：李婷系万安公司的客户，欲通过万安公司购买一处房产，双方通过微信协商购房事宜，李婷于2019年5月24日向万安公司支付2万元购房诚意金，双方约定如李婷未能与房产业主成功签订《购房合同》则须返还该笔购房诚意金。后因李婷对《购房合同》条款存有异议，未能与万安公司及房产业主就购房事宜达成一致，且李婷亦无意继续购买此房产。鉴于合同未能成功签订且李婷明确表示不愿购买上述房产，万安公司应立即返还其收取的购房诚意金，但经李婷多次催促，万安公司至今仍未返还。被告万安公司在法定期限内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。经审理查明：李婷有意向购买位于中山市******灯都华廷B型30幢202房，便与万安公司通过微信协商购房事宜。2019年5月24日，李婷向万安公司支付诚意金2万元，万安公司于2019年5月30日出具收据，收据载明万安公司已收取诚意金2万元，且诚意金须在李婷与房屋业主签订正式购房合同后方可实际收取并作为购房定金，否则诚意金退回给李婷。三方洽谈后，因李婷与房屋业主对合同的条款意见不一致，导致购房合同无法签订，万安公司作为中介方也没有促成合同的签订。此后，李婷要求万安公司返还诚意金2万元，但万安公司拒不返还，李婷也因此向万安公司发出律师函催告。上述事实，有李婷提交的收据、微信聊天记录、银行转账凭证、律师函、快递邮寄单及李婷陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为：本案为不当得利纠纷。李婷向万安公司转账的2万元作为购房诚意金，后李婷与房屋业主未能签订购房合同，双方的合同目的没有实现，万安公司作为中介方就不再有收取李婷诚意金2万元的合法根据。此外，万安公司也在收据上注明如李婷与房屋业主没有签订正式购房合同的，则将诚意金退回给李婷。李婷据此要求万安公司返还购房诚意金2万元，于法有据，本院予以支持。被告万安公司未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中山市万安地产策划有限公司于本判决书生效之日起五日内向原告李婷返还购房诚意金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告中山市万安地产策划有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  刘旭桂审判员  何文璋审判员  姚红波二〇二〇年四月三日书记员  石光灵
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢306号申请执行人：山东东岳能源有限责任公司，住所地肥城市。法定代表人：孔青，董事长。被执行人：邱县原生纸业有限责任公司，住所地河北省。法定代表人：孙党生，经理。本院（2006）肥民初字第835号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年四月十三日书记员  郝昭金
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津0111刑初603号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人王欢，男，1978年1月30日出生于天津市武清区,汉族，群众，个体，本科文化，住武清区。有前科，曾因犯销售假冒注册商标的商品罪于2007年10月被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元。2007年12月21日刑满释放。现因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2017年12月12日被天津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人姚华，北京市中银律师事务所律师。被告人栗俏军，男，1992年4月1日出生于河北省邯郸市，汉族，群众，农民，大专文化，住邯郸市魏县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2017年12月12日被天津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留,2018年1月19日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人牛红普，北京市中银律师事务所律师。被告人郭亚慧，女，1994年11月11日出生于山西省晋城市，汉族，群众，农民，中专文化，住晋城市陵川县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2017年12月12日被天津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留，2018年1月19日被取保候审，2018年3月16日被天津市武清区人民检察院取保候审，2019年3月22日被本院取保候审，2020年3月20日被本院监视居住。辩护人李军伟，河北冀华（定州）律师事务所律师。被告人刘明，男，1986年9月19日出生于河北省沧州市，汉族，群众，农民，住沧州市新华区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2017年12月29日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人沙佩滋，天津翠亨律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉〔2018〕622号起诉书指控被告人王欢、栗俏军、郭亚慧、刘明犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年9月18日向本院提起公诉。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李**审 判 员  沈 刚人民陪审员  沈玉霞二〇二〇年四月二十六日书 记 员  姜 欣附判决引用的相关法律条款：《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302财保50号 申请人:邓智浩，男，1992年11月3日生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人:李继科，男，1981年5月29日生，汉族，住四川省苍溪县。 被申请人:四川省杰胜建筑劳务有限公司，住所地南充市顺庆区滨江中路二段**泰合青年城****楼****。 法定代表人：苟果。 邓智浩与李继科、四川省杰胜建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请人邓智浩于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人李继科、四川省杰胜建筑劳务有限公司名下价值2.5万元财产。案外人苏泽文、李三英自愿以其名下位于顺庆区××街道××路××号××幢××层××号（房产证号：南房权证顺字第0××0号）的非住宅作为诉前财产保全担保。保全金额为2.5万元。 本院经审查认为，申请人邓智浩的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结李继科、四川省杰胜建筑劳务有限公司的银行存款2.5万元。冻结期限为一年。 二、冻结四川省杰胜建筑劳务有限公司在南充豆爱文化旅游管理有限公司的应收工程款2.5万元。冻结期限为三年。 三、查封苏泽文、李三英名下位于顺庆区××街道××路××号××幢××层××号（房产证号：南房权证顺字第0××0号）的非住宅。查封期限为三年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费270元，由申请人邓智浩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年四月九日 书记员  胡桃
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申257号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局。住所地：辽宁省沈阳市于洪区沈大路**。法定代表人：朱宪涛，该局局长。委托诉讼代理人：唐宁，辽宁同方律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳市于洪工业风机配件厂。。住所地：辽宁省沈阳市于洪区于洪乡丁香村法定代表人：付国利，该厂厂长。一审被告、二审被上诉人：沈阳市于洪区于洪街道办事处。。住所地：辽宁省沈阳市于洪区沈大路**法定代表人：倪洋，该办事处主任。一审被告、二审被上诉人：沈阳市于洪区城乡建设局。住。住所地：辽宁省沈阳市于洪区黄海路**/div>法定代表人：孙宏新，该局局长。再审申请人沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局因与被申请人沈阳市于洪工业风机配件厂及一审被告、二审被上诉人沈阳市于洪区于洪街道办事处、沈阳市于洪区城乡建设局行政赔偿一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终1862号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局申请再审称，原审判决认定事实和适用法律均有错误。沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（三）（四）项的规定申请再审。本院认为，涉案房屋于2010年被强制拆除，经法院生效判决确认该强拆行为违法。尽管本案存在赔偿标的房产具体面积及房产性质无法确定的问题，但鉴于行政机关对相关行政行为具有首次判断的权利，结合本案的证据及案件情况，二审法院判决沈阳市于洪区于洪街道办事处、沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局、沈阳市于洪区城乡建设局对沈阳市于洪工业风机配件厂作出赔偿决定并无不当。再审申请人沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局的再审申请。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  武 江二〇二〇年四月二十日法官助理程洪利书记员孟慧
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3124执78号申请执行人：杨清软，男，汉族，1978年09月13日生，住陇川县。被执行人：陈伟，男,汉族，1976年12月11日生,住陇川县。关于杨清软与陈伟民间借贷纠纷一案，陇川县人民法院作出的（2019）云3124民初1025号民事调解书确定：被告陈伟自愿偿还原告杨清软借款本金人民币10000元，支付利息2000元，诉讼费50元，合计12050元，还款时间为：2019年12月30日前一次性付清。本案案件受理费50元原告杨清软自愿承担。法律文书生效后，陈伟尚未履行法律义务，权利人杨清软申请强制执行，本院于2020年01月20日立案执行。立案执行后依法向被执行人陈伟发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币12000.00元，案件受理费50元，执行费81.00元，合计人民币12131.00元。在执行过程中，被执行人陈伟至今未履行，我院依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的强制执行措施。同时，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。本院认为:该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执78号杨清软与陈伟民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  金忠明二〇二〇年四月三十日书记员  刘永教
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1125民初3227号之三 原告:鲁晓玲，女，1970年3月19日出生，汉族，住定远县。 原告：柏杨，男，1972年8月10日出生，汉族，住定远县。 以上两原告委托诉讼代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。 被告：安徽曲阳建设有限公司，住所地定远县迎宾东路瑞阳华府小区G-1商铺楼G501-502室，统一社会信用代码9134112566791154XD（1-2）。 法定代表人：张春梅，系该公司经理。 委托诉讼代理人：缪莉，女，1971年7月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：滁州瑞阳房地产开发有限公司，住所地定远县定城镇合蚌路示范街，统一社会信用代码91341125062476178B。 法定代表人：干兴来，系该公司执行总经理。 委托诉讼代理人：罗仁国、罗磊，安徽原声律师事务所律师。 本院于2020年4月13日作出的（2019）皖1125民初3227号之二民事裁定书中存在笔误，应于补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： 将本院(2019)皖1125民初3227号之二民事裁定书第二页第四行中“申请人王国如”补正为“申请人鲁晓玲、柏杨”。 审 判 长  黄家河 人民陪审员  单正兰 人民陪审员  傅延康 二〇二〇年四月十六日 法官助理张伟 书记员 季珊珊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3124执150号申请执行人：曹正曙，男，汉族，1960年04月14日生，住陇川县。被执行人：张家全，男，汉族，1975年03月04日生，住陇川县。关于曹正曙与张家全民间借贷纠纷一案，陇川县人民法院作出的（2018）云3124民初713号民事调解书确定：被告张家全自愿偿还原告曹正曙借款本金3万元，还款时间：2019年05月20日支付5000元，2019年06月20日支付5000元，2019年07月20日支付5000元，2019年08月20日支付5000元，2019年09月20日支付5000元，剩余款项5000元于2019年10月20日前一次性付清。本案案件受理费275元被告张家全自愿承担。法律文书生效后，张家全尚未履行法律义务，权利人曹正曙申请强制执行，本院于2020年02月06日立案执行。立案执行后依法向被执行人张家全发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币30000.00元，案件受理费275.00元，执行费350.00元，合计人民币30625.00元。在执行过程中，被执行人张家全至今未履行，我院依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的强制执行措施。同时，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询及实际寻找，查实被执行人确无财产可供执行，也未能找寻到被执行人，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据、财产线索或下落情况。本院认为:该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执150号曹正曙与张家全民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  金忠明二〇二〇年四月三十日书记员  刘永教
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终966号 上诉人（原审被告）：吴维广，男，1968年3月6日出生，汉族，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：刘忠芳，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：谭学政，男，1973年1月27日出生，汉族，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：马世富，山东本初律师事务所律师。 原审被告：聂文国，男，1973年6月20日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 原审被告：山东闻达药业有限公司，住所地山东省临朐县东城街道朐山路**。 法定代表人：聂志圣，董事长。 原审被告：潍坊风筝集团门窗幕墙厂，住所，住所地山东省临朐县城风筝工业园区内div> 法定代表人：吴维广，厂长。 上诉人吴维广因与被上诉人谭学政及原审被告聂文国、山东闻达药业有限公司、潍坊风筝集团门窗幕墙厂民间借贷纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2018）鲁0724民初2303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴维广于2020年4月15日提出撤回上诉的申请。 本院认为，吴维广在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吴维广撤回上诉。 二审案件受理费41708元，减半收取20854元，由上诉人吴维广负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李昱萱
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民破1号申请人：淅川县新合作商贸有限公司管理人，住所地南阳市工农北路88号。负责人：吴**钦2017年4月27日，本院裁定受理南阳新合作万客来商贸连锁有限公司（以下简称南阳新合作公司）破产清算一案。2019年4月22日，本院裁定受理淅川县新合作商贸有限公司（以下简称淅川新合作公司）破产清算一案。2020年4月8日，淅川新合作公司管理人以节约破产成本、保护债权人的合法权益为由，向本院申请将淅川新合作公司与南阳新合作公司合并破产重整。本院查明：淅川新合作公司于2009年7月22日登记设立，系由南阳新合作公司投资设立的企业，企业注册资本500万元。淅川新合作公司与南阳新合作公司属关联公司，两公司之间存在高管人员混同、经营业务混同、融资业务混同，且南阳新合作公司系淅川新合作公司的实际控制人。首先，高管人员混同。淅川新合作公司与南阳新合作公司的高管人员互相兼任，譬如张彦波，在南阳新合作公司担任采购经理，同时又担任淅川新合作公司的法定代表人；其次，经营业务混同。南阳新合作公司业务集中管理，统一采购，货物统一调配使用，货款由南阳新合作公司统一收取分配。譬如部分债权人（供货商）提供的供货单加盖的为南阳新合作的印章，但货物由淅川新合作使用并在淅川新合作公司挂账；第三，融资业务混同。南阳新合作公司与淅川新合作公司存在以一方名义借款，由另一方使用的情形。譬如以南阳新合作公司名义向新合作商贸连锁集团有限公司借款1000万元，但资金实际进入淅川新合作公司使用；第四，根据《公司法》第六十三条一人公司的债务承担的规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”鉴于南阳新合作万客来商贸连锁有限公司作为申请人唯一股东，应当对债务承担连带责任；第五，淅川新合作公司的前身为淅川县万客来供销商贸有限公司(名称变更于2009年7月），2006年10月以净资产857万元出资，成为南阳新合作公司的法人股东之一。2009年8月份，淅川新合作的股东康广俊、宋玉峰将持有公司500万元的股权转让给南阳新合作公司，转让后，淅川新合作成为南阳新合作公司的全资子公司，南阳新合作公司为淅川新合作公司的一人法人股东。2020年4月18日，南阳新合作公司暨淅川新合作公司召开债权人会议通过了合并重整意向方案。本院认为：淅川新合作公司与南阳新合作公司存在法人人格高度混同，高管人员由总部统一安排、商品由总公司统一调配、资金统一使用，两者是紧密结合相互依存关系，如将申请人与南阳新合作公司破产案件区分审理会导致破产成本过高，损害部分债权人公平清偿利益。由此，为节约破产成本、保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七十条第二款、七十一条和《中华人民共和国公司法》第三条第一款之规定，裁定如下：将淅川县新合作商贸有限公司合并到南阳新合作万客来商贸连锁有限公司破产重整之中。本裁定自即日起生效。审判长  任万富审判员  张红彦审判员  冯兴民二〇二〇年四月二十日书记员  程孝良
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初1106号原告：神木市店塔镇板墩焉村办煤矿。法定代表人：折忠诚。委托诉讼代理人：王喜梅，陕西英培律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩，陕西英培律师事务所律师（实习）。被告：周国照，男，汉族，重庆市巫山县人。原告神木市店塔镇板墩焉村办煤矿与被告周国照劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告神木市店塔镇板墩焉村办煤矿于2020年4月28日向本院申请撤回对被告周国照的起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法无悖，亦不损害国家和社会公共利益及他人的合法权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告神木市店塔镇板墩焉村办煤矿撤诉。案件受理费10元，由原告神木市店塔镇板墩焉村办煤矿负担。审判员 张 艳二〇二〇年四月二十八日书记员 杨艳梅
陕西省神木市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0881行审14号 申请执行人：神木市自然资源和规划局. 负责人：徐生琦，该局局长。 委托代理人：薛立堂，该局工作人员。 被执行人：神木市德昌建材经营有限公司。 法定代表人：贺文斌。 委托代理人：王金彩，该公司总经理。 本院受理神木市自然资源和规划局强制执行神自然资规决字〔2019〕1015号土地违法案件行政处罚决定的申请后，申请执行人于2020年4月29日向本院提出撤回该强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回该申请，系其真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦不损害国家和社会公共利益及被执行人的合法权益。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项之规定规定，裁定如下： 准许申请执行人神木市自然资源和规划局撤回神自然资规决字〔2019〕1015号土地违法案件行政处罚决定的强制执行申请。 审 判 长 张 艳 人民陪审员 张 杰 人民陪审员 祁 艳 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员 杨艳梅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初3905号起诉人花志峰，男，汉族，1981年6月4日出生，住江西省抚州市临川区。本院收到起诉人花志峰的起诉状，起诉人以河南讯发防水有限公司为被起诉人，诉称，2016年9月初，起诉人、被起诉人达成协议并签订《劳务分包合同书》，约定被起诉人将邢台碧桂园二期227＃、228＃、233＃楼外墙抹灰工程分包给起诉人施工，面积单位为27.5元／平方，后起诉人入场施工，2016年10月中旬，起诉人按照合同约定的要求结束工程后退场。2016年10月份，起诉人被起诉人达成协议并分别签订《劳务分包合同书》，约定被起诉人将郑州碧桂园一期121＃、123＃、139＃地库（部分）外墙抹灰工程承包给起诉人施工，面积单价为28元／平方；将郑州碧桂园一期168＃外墙抹灰工程承包给起诉人施工，面积单价为29元／平方，2017年6月，郑州碧桂园的两个工程均按照各自合同要求完成后，起诉人退场。后起诉人被起诉人对三个工程进行结算，出具工程结算单两份，对起诉人的工作量进行确认。经计算，被起诉人支付起诉人工程款总计1,833,327.84元，截止到2017年6月21日，起诉人共收到被起诉人支付工程款850,000元，剩余983,327.84元经起诉人多次索要，被起诉人至今仍未支付。起诉人认为，被起诉人的行为严重侵犯了其合法权益，为维护起诉人合法权益特向法院提起诉讼。故请求判令：1、判令被起诉人支付起诉人劳务费总计983,327.84元。2、诉讼费用由被起诉人承担。本院经审查认为，依据相关法律规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，工程所在地分别位于邢台市和郑州市，不能确定属于金水区管辖范围，故我院对本案件没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人花志峰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘会娟二〇二〇年四月二日书记员  朱**轩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初2791号原告张珂。被告吴克宁。原告张珂诉被告吴克宁民间借贷纠纷一案，原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款本息共78489.81元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张珂，被告吴克宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况原告提交《借据》一份，载明：今借到张珂身份证现款人民币壹拾万元整（￥100000），借款期限自2016年5月26日至2016年7月25日。身份证号，借款人蒋探，2016年5月26日。同日，原告通过民生银行转款96000元至蒋探账户。2018年6月1日，原告（乙方、买受人）与被告（甲方、出卖人）签订《房屋买卖协议》一份，主要载明：甲方愿意将自有坐落郑州市十里铺街6号院7号楼11层137号房屋售卖给乙方；价款为400000元等内容。该协议手写注明“另，2016年5月26日，蒋探（身份证号）从乙方处借款壹拾万元，因其无力偿还，甲方与乙方签订该协议作为对该10万元借款本息的担保，担保期间自2018年6月1日起两年，担保责任为连带担保，同时争议由乙方所在地法院诉讼解决。2019年1月10日，本院作出（2019）豫0105民初809号民事调解书，张珂与蒋探自愿达成如下协议：原、被告双方自愿达成调解，被告支付本金7万，利率按2分计算，利息18000元，总计88000元，由被告支付8万元，于2019年5月31日付清，剩余8千放弃诉讼请求等内容。该案于2019年7月19日立案执行，于2019年10月18日终本执行，执行标的为80950元，未履行金额为78489元。庭审中，原告陈述《房屋买卖协议》下方手写注明内容部分系原告本人所写，上面的指纹我没有亲眼所见，无法确认谁捺的，不申请对指纹进行鉴定。被告不认可注明的内容及指纹是被告本人所为。2020年1月17日，原告至本院主张权利本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告主张被告吴克宁应当按照《房屋买卖协议》下方手写注明内容部分的约定承担保证责任，但同时原告陈述该部分内容系原告本人所写，其也不能确定该内容上方的捺印是否是被告指纹，被告亦不认可对该内容及进行过指纹确认，故原告对诉请依据的真实性负有举证责任。在被告不认可的情况下，经法庭释明，原告仍不申请进行指纹鉴定，应由原告自行承担举证不能的法律后果。综上，原告诉讼请求依据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张珂的诉讼请求。案件受理费减半收取为881元、保全费805元，均由原告张珂负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王亚玲二〇二〇年四月十五日书记员  孙凯悦
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初1209号 原告：海南西拓物流有限公司，住所地为洋浦经济开发区开源大道金洋路浦馨苑21栋604房。 法定代表人：黄启燮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王文琴，该公司职员。 委托诉讼代理人：崔裕梅，该公司职员。 被告：海南正升建材有限公司，住所地为琼海市嘉积镇兴海路（新天花园）2幢F18号二楼。 法定代表人：徐伟艺。 原告海南西拓物流有限公司与被告海南正升建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年3月17日依法作出（2020）琼9002财保15号民事裁定书，依法裁定冻结了被告在中国工商银行股份有限公司琼海银海支行账户中的存款。原告于2020年4月17日提起诉讼，本院于当日立案后，依法适用简易程序审理。原告海南西拓物流有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告海南西拓物流有限公司撤回起诉处理。 财产保全费5000元，由原告海南西拓物流有限公司负担。 审 判 员 王  裕 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 （钟兴珠 书 记 员 杨 国 强 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2674号原告：张龙，男，1964年11月12日生，汉族，无业，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：杨柳，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑吉泉，山东尽善律师事务所律师。被告：济南第一机床厂，住所地济南市市中区机一西厂路4号。统一社会信用代码：91370103705883843N。法定代表人：孙振江，董事长。委托诉讼代理人：池建立，男，济南第一机床厂人力资源部部长，住济南市市中区。原告张龙与被告济南第一机床厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告张龙及其委托诉讼代理人杨柳、郑吉泉，被告济南第一机床厂的委托诉讼代理人池建立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令撤销被告对原告开除厂籍的决定。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1980年9月，原告张龙经批准进入被告济南第一机床厂工作，1982年11月4日转正，1992年1月29日经厂长办公会议研究决定，开除原告厂籍。2019年8月，原告需要视同缴费年限认定方得知该处分决定。原告认为被告的开除厂籍决定违反法律规定，侵犯了原告的合法权益，应该被撤销。经过劳动争议仲裁程序，济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会作济市中劳人仲不[2019]第913号仲裁决定书，对原告仲裁申请不予受理。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告济南第一机床厂答辩称：济南第一机床厂是国有大型企业，厂里的组织机构设置、工作人员的配备都很健全，职责分工也都很明确。1991年、1992年这段时间厂里的生产经营很好。对个人问题的处理都很慎重。在那时厂里都是按照相关的政策法规处理问题，不会有任何问题。因此我们请求法庭驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告支付。本院经审理认定事实如下：1980年9月，原告张龙进入被告处工作，1982年11月4日转正。后因原告刑事犯罪，被告于1992年1月29日对原告作出（1992）济一机劳人字第04号“关于开除张龙厂籍的决定”，内容为：“……张龙……该张犯盗窃枪支弹药罪，于1991年6月12日被公安机关依法逮捕，1991年12月26日济南市槐荫区人民法院依法判处张龙有期徒刑9年6个月。现根据《企业职工奖惩条例》的有关规定，经1992年第四次厂长办公会议研究决定：自判刑之日开除张龙厂籍。此决定向全体职工公布并转交张龙本人一份”。张龙主张上述决定未向其本人送达。1998年，原告刑满释放后未到被告处工作。2019年12月11日，原告张龙向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求依法裁令撤销被申请人对申请人开除厂籍的决定，该委于2019年12月17日作出仲裁决定书，决定不予受理。原告张龙不服，在法定期限内诉至本院。本院认为，原告张龙于1980年9月进入被告济南第一机床厂工作，于1982年11月4日转正，双方之间存在劳动关系，双方均应自觉履行各自的义务。原告因犯盗窃枪支弹药罪，于1991年6月12日被公安机关依法逮捕，1991年12月26日济南市槐荫区人民法院依法判处张龙有期徒刑9年6个月，被告据此作出了对原告张龙的开除厂籍决定，原告辩称该决定未送达给其本人，其本人于2019年才得知该决定，但原告于1998年刑满释放后二十多年的时间里未到被告济南第一机床厂上班，亦未向有关部门主张权利，故应视为原告张龙的主张已超过时效。原告要求撤销开除厂籍的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，判决如下：驳回原告张龙的诉讼请求。案件受理费5元，由原告张龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郁文莉二〇二〇年四月二十六日书记员  杨雯雯
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执436号申请执行人：龙某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：陈某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初346号民事调解书，向被执行人陈某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈某应支付申请执行人龙某执行款110038元，负担执行费1551元，合计111589元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人陈某向申请执行人龙某支付执行款110038元，负担执行费1551元，合计111589元；二、如被执行人陈某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人陈某在银行等金融机构的存款111589元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 田莉二〇二〇年四月十七日书记员 柳涛
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申673号再审申请人（一审原告、二审上诉人）铁岭市诚利建材有限公司。住所地：辽宁省铁岭市银州区汇工街****门市。法定代表人：蒋凤龙，该公司经理。委托诉讼代理人：陈素娟,该公司职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铁岭市国家税务局稽查局。。住所地：辽宁省铁岭市银州区银州路**法定代表人：陆亚杰，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省铁岭市国家税务局。住。住所地：辽宁省铁岭市银州区银州路**/div>法定代表人：孙向阳，该局局长。再审申请人铁岭市诚利建材有限公司因与铁岭市国家税务局稽查局、辽宁省铁岭市国家税务局行政处罚及行政复议一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2017）辽12行终108号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。铁岭市诚利建材有限公司申请再审称，原审判决认定事实和适用法律均有错误。铁岭市诚利建材有限公司依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（三）（四）（五）项的规定申请再审。本院认为，铁岭市国家税务局稽查局对铁岭市诚利建材有限公司作出的铁国税稽罚[2016]10001号税务处罚决定书、辽宁省铁岭市国家税务局对铁岭市诚利建材有限责任公司作出的铁税复决字（2017）第4号税务行政复议决定书具有法定职权。铁岭市国家税务局稽查局针对铁岭市诚利建材有限公司作出的税务处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。辽宁省铁岭市国家税务局作出的复议决定适用法律正确，程序合法。原审法院判决驳回铁岭市诚利建材有限公司诉讼请求并无不当。再审申请人铁岭市诚利建材有限公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回铁岭市诚利建材有限公司的再审申请。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  武 江二〇二〇年四月二十日法官助理程洪利书记员孟慧
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初9号原告：王红智，男，1972年5月10日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：洛阳新春都清真食品有限公司，住所地：洛阳市老城区春都路126号院。法定代表人：吕建光，该公司总经理。原告王红智诉被告洛阳新春都清真食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年4月8日,原告王红智经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王红智撤诉处理。案件受理费5元，由原告王红智负担。审判员  刘军杰二〇二〇年四月八日书记员  郭少谦
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1086号之二 申请执行人:丁家成,男,1964年4月14日出生，汉族,居民，住安徽省庐江县。 被执行人:夏磊,男,1986年7月10日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 被执行人：张仙青，男性，汉族，1968年05月16日生，住所地：安徽省庐江县。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，向被执行人张仙青发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张仙青在中国工商银行13×××29账户内存款人民币72980.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年四月十七日 书记员  魏 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：055××××1110
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0222执47号之二申请执行人：程明柱，男，1979年1月以24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：胡海良，男，1983年4月23日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省景德镇市浮梁县。被执行人：王蓉，女，1978年6月5日出生，汉族，江西省浮梁县人，住江西省景德镇市浮梁县。本院在执行程明柱申请胡海良、王蓉民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月15日作出的（2020）赣0222民初267号民事调解书，已经发生法律效力。依据上述调解，本院于2021年1月18日向被执行人胡海良、王蓉发出执行通知书，责令被执行人胡海良、王蓉自动履行归还申请执行人借款的义务，但被执行人胡海良、王蓉未履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人王蓉在景德镇市住房公积金管理中心有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人王蓉在景德镇市住房公积金管理中心住房公积金收入人民币115,500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄奕华二○二一年元月二十五日书记员  秦永军
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302财保18号之一 申请人:李琳，女，1975年10月16日生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人：明建，男，1965年2月22日生，汉族，住南充市顺庆区。 李琳与明建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）川1302财保18号民事裁定，查封了明建名下位于南充市顺庆区××街××号××幢××层××号房屋〔不动产权证书号：川（2019）南充市不动产权第0094200号〕。李琳于2020年4月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，现双方当事人已达成和解协议，且书面申请解除对上述财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对明建名下位于南充市顺庆区××街××号××幢××层××号房屋〔不动产权证书号：川（2019）南充市不动产权第0094200号〕的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈鲲 二〇二〇年四月二十八日 书记员  胡桃
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢39号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地上饶市信州区带湖路**，营业执照861443006。负责人：张选腾。被执行人：饶庆平，男，1963年04月15日出生，汉族，住江西省上饶县。被执行人：宁冬梅，女，1970年01月12日出生，汉族，住江西省上饶县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被执行人饶庆平、宁冬梅借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人饶庆平、宁冬梅的银行存款1750000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年四月二十四日书记员  周岚
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终1302号 上诉人（原审被告）：刘元宝，男，1972年10月3日出生，汉族，住山东省高密市。 上诉人（原审被告）：郑金美，女，1973年10月13日出生，汉族，住山东省高密市。 被上诉人（原审原告）：张丽霞，女，1970年9月27日出生，汉族，住山东省高密市。 委托诉讼代理人：张桂顺，高密浩宇法律服务所法律工作者。 上诉人刘元宝、郑金美因与被上诉人张丽霞民间借贷纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2019）鲁0785民初3707号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘元宝、郑金美上诉请求：1.撤销（2019）鲁0785民初3707号民事判决，依法改判或发回重审；2.本案全部诉讼费由张丽霞承担。事实和理由：1.刘元宝、郑金美与张丽霞之间系合伙关系，并非民间借贷关系。刘元宝、郑金美与张丽霞在原胶南市合伙开了一间饭店，共投资9万元左右，2019年2月份，刘元宝、郑金美因原饭店经营需要回高密，双方终止了合伙关系，但并未进行分伙结算。分伙后，张丽霞独自在合伙的饭店中经营到8月份，在此期间的房租并未退还给刘元宝、郑金美。2019年2月份刘元宝、郑金美退伙时，由于张丽霞称其想继续经营，要求刘元宝、郑金美将投资的设备暂时借给张丽霞使用，以后一块算账，该设备中的一部分是刘元宝、郑金美在合伙时从高密拉去的，一部分是出资购买的，8月份房租到期后，刘元宝、郑金美找到张丽霞，要求结算合伙期间账目，但发现店面已经转租，设备全部拉走，张丽霞称设备丢失，无法返还。2.刘元宝、郑金美虽然为张丽霞出具了借条，但是双方曾口头约定该笔借款在合伙结束时结算。2017年，刘元宝、郑金美向张丽霞借款20000元，到2018年7月份张丽霞从未催要过该笔借款，后因双方合伙开店，约定刘元宝、郑金美将高密店里的设备拉来进行投资并出资装修，原来刘元宝、郑金美的20000元借款算在合伙投资中，最后一起结算。因双方关系较好，没有签订书面合伙协议，刘元宝、郑金美没有撤回原来的借条，但合伙关系从张丽霞与刘元宝共同签订的房屋租赁合同中可以看出。综上，张丽霞虽持有借条，但该笔款已计算在合伙投资款中，双方系合伙关系，往来款项应对账后一并结算。 张丽霞辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 张丽霞向一审法院起诉请求：1.判令刘元宝、郑金美偿还张丽霞借款2万元及利息；2.本案诉讼费由刘元宝、郑金美承担。 一审法院认定事实：刘元宝、郑金美系夫妻关系。2017年3月1日，刘元宝、郑金美向张丽霞借款1万元，刘元宝为张丽霞出具借条一份：“借条今借到张丽霞壹万元整（￥10000.）刘元宝郑金美2017.3.1”。2017年7月1日，刘元宝、郑金美向张丽霞借款1万元，刘元宝为张丽霞出具借条一份：“借条今借到张丽霞壹万元整（￥10000.）刘元宝郑金美2017.8.7”。 一审法院认为，根据双方陈述及其提供的证据可以认定刘元宝、郑金美向张丽霞借款事实。刘元宝、郑金美向张丽霞借款，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护，刘元宝、郑金美应当履行还款义务。双方之间系自然人之间借款，双方对利息没有约定，视为不支付利息。但刘元宝、郑金美应承担逾期利息损失，张丽霞主张的利息损失，应从起诉之日即2019年7月22日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。刘元宝、郑金美辩称，上述借款因双方合伙经营出资而结清，但刘元宝、郑金美提供的房屋租赁合同及设备清单均不能证明与本案有关，故不能证明刘元宝、郑金美辩称内容，一审法院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，判决：刘元宝、郑金美于判决生效后十日内偿付张丽霞借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2019年7月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由刘元宝、郑金美负担。 本院二审期间，刘元宝、郑金美对一审中提交的房屋租赁合同的证明目的作出如下说明：该房屋租赁合同，证明刘元宝、郑金美与张丽霞合伙期间一起租赁了门头房，案涉款项是投资款，双方之间是合伙人关系，虽然在2017年确实借过张丽霞20000元，但是后来双方在胶南合伙开店需要投资80000元，刘元宝、郑金美拿了60000元交给张丽霞，其中20000元用于偿还上述借款，剩余40000元作为对合伙的投资，刘元宝、郑金美向张丽霞索要借条时，张丽霞称借条在老家，2019年8月刘元宝、郑金美去胶南时，发现双方合伙经营的店铺已经转让，张丽霞将店内的东西一并处理了，但并未与刘元宝、郑金美进行结算；另提交小江南主题餐厅出库单，证明刘元宝、郑金美除了前述出资外，还将出库单中的物品作为合伙的实物出资。 张丽霞对于上述证据的质证意见为：对真实性无法确认，上述证据与本案无关，即便双方存在合伙关系，亦属于另一法律关系。本案中张丽霞持有刘元宝、郑金美书写的借条，能够证明刘元宝、郑金美借款未还的事实，合法债权应当得到法律保护。 二审查明的其他事实与一审认定基本一致。 本院认为，综合双方当事人的诉辩，本案二审的争议焦点为：案涉借款是否偿还。 在自然人之间的借贷纠纷中，借款合同、借条或借据等证据系证明双方当事人之间存在借贷关系的直接证据。一审中，张丽霞为证明其与刘元宝、郑金美之间存在借贷关系，提交了刘元宝、郑金美书写的借条二份，内容分别为：“今借到张丽霞现金壹万元整（￥10000.00）。刘元宝、郑金美。2017.3.1”、“今借到张丽霞现金壹万元整（￥10000.00）。刘元宝、郑金美。2017.8.7”。二审中，刘元宝、郑金美认可确实借了上述款项，但是因为双方合伙经营饭店，其交给张丽霞的60000元中20000元系偿还上述借条中的借款，其余40000元系对合伙的出资，但是张丽霞未将上述借条还给刘元宝、郑金美。张丽霞对于刘元宝、郑金美的上述主张不予认可，认为即使双方存在合伙关系，亦与本案借贷无关。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”刘元宝、郑金美主张已向张丽霞偿还案涉借款，但并未提交有效证据予以证明，故对于刘元宝、郑金美的上诉主张，本院不予支持，刘元宝、郑金美与张丽霞之间的合伙纠纷，可另行主张权利。 综上所述，刘元宝、郑金美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由刘元宝、郑金美负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年四月三十日 书记员  李昱萱
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初5770号原告：孙某，男，1990年2月12日出生，汉族，个体工商户，住济南市。被告：天桥区冠跃家具东亚经销处，住所地济南市。个体经营者：肖磊，男，1980年11月18日出生，汉族，户籍地山东省商河县'style='cousor:pointer'>址山东省商河县，现住址不详。被告：肖磊，男，1980年11月18日出生，汉族，户籍地山东省商河县'style='cousor:pointer'>址山东省商河县，现住址不详。被告：张艳菊，女，1978年2月12日出生，汉族，户籍地山东省商河县，现住址不详。原告孙某与被告天桥区冠跃家具东亚经销处（以下简称冠跃经销处）、被告肖磊、被告张艳菊买卖合同纠纷一案，本院立案后，因向上述三被告邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书未果，本院依法公告送达了上述法律文书。公告送达期满后，本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告孙某到庭参加诉讼。被告冠跃经销处、被告肖磊、被告张艳菊经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1.判令冠跃经销处、肖磊、张艳菊返还货款1.5万元及利息（以1.5万元为基数，自付款之日起至实际清偿之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由冠跃经销处、肖磊、张艳菊承担。事实和理由：孙某诉称，其与冠跃经销处于2017年7月19日签订家具买卖协议，约定孙某向冠跃经销处购买家具，价款共计1.9万元。孙某按合同约定付款1.5万元后，冠跃经销处至今未交付货物，也未返还货款。又因冠跃经销处系肖磊注册成立的个体工商户，肖磊与张艳菊系夫妻关系，为此孙某提起本案诉讼，请求判如所请。冠跃经销处、肖磊、张艳菊均未作答辩，亦未提交证据。孙某围绕其诉讼请求依法提交了证据，经审理本院认定事实如下：2017年7月19日，孙某（甲方）与冠跃经销处（乙方）签订家具买卖协议1份，主要约定：甲方向乙方购买衣柜、榻榻米等家具，金额共计1.9万元；甲方分两期付款，签订协议时付款1.5万元，乙方送货前支付尾款0.4万元；乙方于25天至30天送货至客户家；甲方超过协议约定的送货时间6个月而未提货或不给乙方提供送货条件的，乙方有权单方面终止协议，甲方已付的各种款项不退。在甲方按协议约定支付货款及相关费用后，乙方未按期交货，每延迟一天按未送商品货款的3‰向甲方支付违约金，最多支付15天，超过15天，甲方有权终止协议，乙方除全额返还甲方货款外，还需赔偿甲方由此产生的损失，且赔付的金额不能低于货款的5％。除上述内容外，协议还对双方其他权利义务等事项进行了约定。协议签订当日，孙某通过手机银行向张艳菊账户付款1.5万元。孙某主张，张艳菊银行账户系签订协议时冠跃经销处指定的付款账户。经查证，冠跃经销处的个体经营者为肖磊，肖磊与张艳菊系夫妻关系，二人于2004年1月12日登记结婚。现孙某以冠跃经销处一直未交付货物为由提起本案诉讼，请求判如所请。诉讼中，孙某明确因其合同目的无法实现，故要求返还货款及利息包含了与冠跃经销处解除合同的意思表示。上述事实，有孙某提交的家具买卖协议、齐鲁银行活期存款账户交易明细、冠跃经销处的企业信用信息公示材料、肖磊与张艳菊的结婚登记审查处理结果表等证据，以及孙某的庭审陈述为证，本院予以认定。本院认为，冠跃经销处、肖磊、张艳菊经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证及质证的诉讼权利，且应承担相应的法律后果。孙某与冠跃经销处签订的家具买卖协议，系双方当事人真实自愿的意思表示且于法无悖，应受法律保护。协议签订后，双方均应按约履行各自的合同义务。根据冠跃经销处个体经营者肖磊与张艳菊系夫妻关系的事实，能够认定孙某向张艳菊账户付款1.5万元系履行家具买卖协议的付款义务。根据协议约定，冠跃经销处应于协议签订的25日至30日内向孙某履行交付货物的合同义务，现已逾期两年有余仍未交货，足以认定冠跃经销处不履行合同义务的行为致使孙某的合同目的无法实现，亦达到了合同约定的逾期交货超过15日甲方有权终止协议的解除条件，据此，孙某主张冠跃经销处返还货款1.5万元，合法有据，本院予以支持。冠跃经销处收取孙某货款后未履行交货义务，其应承担占用货款资金期间所造成的孙某的利息损失，孙某诉讼主张的计息标准及计息期间合理，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，冠跃经销处属于有字号的个体工商户，应以字号为当事人并由其承担相应的民事责任，孙某将登记的个体经营者肖磊列为当事人，不符合上述法律规定，本院不再单独论述及列具其民事责任。张艳菊与肖磊系夫妻关系，并由张艳菊的银行账户收取冠跃经销处签订的案涉协议项下款项，由此能够认定张艳菊与肖磊系家庭共同经营冠跃经销处，张艳菊系冠跃经销处的实际经营者之一。据此，孙某主张张艳菊对案涉债务共同承担清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，判决如下：一、被告天桥区冠跃家具东亚经销处、被告张艳菊返还原告孙某货款1.5万元，于本判决生效之日起10日内付清；二、被告天桥区冠跃家具东亚经销处、被告张艳菊偿付原告孙某利息损失（以1.5万元为基数，自2017年7月19日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起10日内付清；三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告天桥区冠跃家具东亚经销处、被告张艳菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长 郭 怡审判员 曹新建审判员 朱广民二〇二〇年四月十日书记员 马丽香
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302财保64号 申请人:姚钦银，男，1971年10月3日生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人:陈小平，男，1970年7月16日生，汉族，住南充市嘉陵区。 被申请人:张松林，男，1970年10月3日生，汉族，住南充市高坪区。 姚钦银与陈小平、张松林合伙协议纠纷一案，申请人姚钦银于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人陈小平、张松林名下价值60万元财产。姚钦银自愿以名下位于顺庆区××街××号××幢××单元××层××号的房屋作为诉前财产保全担保。保全金额为60万元。 本院经审查认为，申请人姚钦银的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封陈小平名下位于南充市顺庆区××街××号××号楼××单元××层××号的房屋。查封期限为三年。 二、查封张松林名下位于南充市高坪区××街××号××幢××单元××层××号（不动产权证书号：00262777）的房屋。查封期限为三年。 三、查封姚钦银名下位于南充市顺庆区××街××号××幢××单元××层××号（不动产权证书号：00115283）的房屋。查封期限为三年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费3520元，由申请人姚钦银负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年四月二十七日 书记员  胡桃
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初184号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人安某某（曾用名王某某），男，户籍地山东省曹县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月23日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2020）160号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月3日22时许，被告人安某某酒后驾驶小型轿车，沿北园大街由东向西行驶至济南市天桥区北园大街三孔桥路口处时被民警查获。经检验，被告人安某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为161.3±6.8mg/100ml。2019年7月23日，被告人安某某接公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人安某某二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。 被告人安某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人安某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人安某某认罪认罚，且具有自首的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓玲 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘贝贝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25722号原告：谭杰广，男，1991年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：左国铸，男，1982年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告谭杰广诉被告左国铸民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法由审判员黄敏玲担任审判长与人民陪审员郭晓红、廖秀霞组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告谭杰广到庭参加诉讼，被告左国铸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭杰广向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款15000元及利息（按年利率6%从2018年8月25日起计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为1050元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月25日，被告以自己办事急需要用钱为由向原告借款15000元。同日原告以现金方式支付给被告人民币15000元，被告当场出具《借条》一张。原告多次联系被告要求归还借款，但被告进行躲避，拒绝归还。被告左国铸没有答辩。原告向本院提供了借条予以证实。被告左国铸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。对原告起诉的事实，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿，被告左国铸拖欠原告借款本金人民币15000元的事实清楚，证据确实充分，被告左国铸应予以偿还。被告左国铸欠款的行为构成违约，应当向原告支付利息，原告诉请逾期利息，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告左国铸应于本判决生效日起十日内向原告谭杰广偿还借款人民币15000元以及利息（从2018年8月25日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为201.26元（原告已预交），由被告左国铸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄敏玲人民陪审员  郭晓红人民陪审员  廖秀霞二〇二〇年四月二十日书 记 员  陈玉汶
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302财保56号 申请人:雷正敏，男，1968年12月15日生，汉族，住四川省西充县。 申请人:林志均，男，1932年5月9日生，汉族，住南充市顺庆区。 申请人:周碧华，女，1934年6月2日生，汉族，住南充市顺庆区。 申请人:雷林，男，1991年2月19日生，汉族，住四川省西充县。 被申请人:向先树，男，1970年9月3日生，汉族，住四川省西充县。 被申请人:青兴蓉，女，1976年2月21日生，汉族，住四川省西充县。 雷正敏、林志均、周碧华、雷林与向先树、青兴蓉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人雷正敏、林志均、周碧华、雷林于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人向先树、青兴蓉名下价值40万元财产。雷正敏、林志均、周碧华、雷林以华安财产保险股份有限公司四川分公司所提供同等价值的保函，作为诉前财产保全担保。保全金额为40万元。 本院经审查认为，申请人雷正敏、林志均、周碧华、雷林的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封向先树、青兴蓉名下位于四川省南充市西充县××镇××道××段××号（权证号：2××0）的房屋。查封期限为三年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费2520元，由申请人雷正敏、林志均、周碧华、雷林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年四月二十四日 书记员  胡桃
陕西省神木市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0881行审11号 申请执行人：神木市自然资源和规划局。 负责人：徐生琦，该局局长。 委托代理人：薛立堂，该局工作人员。 被执行人：陕西省神木市凌云商用砼有限责任公司。 法定代表人：高凌志。 委托代理人：贺小林，该公司员工。 本院受理神木市自然资源和规划局强制执行神自然资规决字〔2019〕1022号土地违法案件行政处罚决定的申请后，申请执行人于2020年4月29日向本院提出撤回该强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回该申请，系其真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦不损害国家和社会公共利益及被执行人的合法权益。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项之规定规定，裁定如下： 准许申请执行人神木市自然资源和规划局撤回神自然资规决字〔2019〕1022号土地违法案件行政处罚决定的强制执行申请。 审 判 长  冯耀武 审 判 员  张 艳 人民陪审员  祁 艳 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  杨艳梅
广东省新兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤5321行审13号申请执行人：新兴县水务局，住所地新兴县**********。法定代表人：张晓聪，局长。委托代理人：梁灏东，男，新兴县水务局工作人员。委托代理人：李伟贤，女，新兴县水务局工作人员。被执行人：伍国彬，男，1980年10月26日出生，汉族，居民，住新兴县*****************。申请执行人新兴县水务局于2020年3月10日向本院申请强制执行其于2019年8月15日作出新水行罚字[2019]第9号水行政处罚决定:给予当事人伍国彬罚款五十万元的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完结。本院认为，申请执行人新兴县水务局对被执行人伍国彬作出新水行罚字[2019]第9号水行政处罚决定没有查清具体违法情况，属于明显缺乏事实根据，不符合法律规定强制执行条件，本院依法不准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人新兴县水务局申请强制执行的新水行罚字[2019]第9号《水行政处罚决定书》中决定的“给予当事人伍国彬罚款五十万元的行政处罚”。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云浮市中级人民法院申请复议，也可以直接向云浮市中级人民法院申请复议。审 判 长  曹国剑人民陪审员  王宝标人民陪审员  叶振华二〇二〇年四月八日书 记 员  叶绮颖
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初2223号 申请人：晏丽芳，女，1969年3月18日生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区二七路2001-13号鸿通A区8楼。 法定代表人：叶春。 本院在审理晏丽芳与贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，晏丽芳于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结）贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司价值48528.3元的财产。晏丽芳以浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司提供的同等价值的保函作为财产保全担保。保全金额为48528.3元。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司的银行存款48528.3元。冻结期限为一年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费505元，由晏丽芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年四月二十二日 书记员  胡桃