贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔01执复45号复议申请人（被执行人）：付兴兴，男，1987年4月25日生，汉族，住贵州省。申请执行人：袁旺兴，男，1968年11月13日生，汉族，住贵州省金沙县。贵州省清镇市人民法院（以下简称清镇法院）在执行袁旺兴申请执行付兴兴民间借贷纠纷一案中，被执行人付兴兴向该院提出执行异议，该院经审查作出（2021）黔0181执异17号执行裁定。付兴兴不服该裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。付兴兴向清镇法院异议请求：请求停止对10万元人身损害赔偿款的执行。事实与理由为：该10万元赔偿款系因付兴兴受到人身伤害获得的赔偿款，该款项附带人身性质且附有精神损害赔偿金部分，依法不应作为被执行财产予以执行。即使执行亦应充分考虑付兴兴所遭受的伤害需要进行后期治疗，在当前后续治疗费并不明确的情况下，不应在不进行细分的情况下全部执行该10万元。清镇法院查明，袁旺兴与付兴兴等民间借贷纠纷一案，该院于2019年9月16日作出（2019）黔0181民初4149号民事判决，判令付兴兴等于判决发生法律效力之日起十日内偿还袁旺兴借款本金92000元及其利息（利息以借款本金92000元为基数，从2017年2月15日起按年利率6%计算至本金付清之日止）。该判决于2019年11月2日生效后，付兴兴未履行，袁旺兴申请该院强制执行，该院依法立案执行，执行案号（2020）黔0181执1087号。2020年10月12日，付兴兴在执行程序中向该院表示每月偿还袁旺兴2000元至3000元，直至还清为止，但同时要求袁旺兴还回已开走的汽车，之后付兴兴未履行。另查明，2020年8月2日，付兴兴与王立鑫因经济纠纷发生口角和抓打，后付兴兴被王立鑫打伤。2020年8月3日，经贵州省清镇市公安司法鉴定中心鉴定，付兴兴右颞部损伤程度达轻伤二级，胸部及腰背部损伤致肋骨骨折达轻伤二级。2020年9月17日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，付兴兴因外力作用致多发性头皮裂伤及右顶骨骨折属轻伤二级，因外力作用致右侧第7、8、10、11肋骨骨折属轻伤二级，因外力作用致胸10左侧横突及胸11右侧横突骨折属轻伤二级。付兴兴因受到该伤害于2020年8月2日至清镇市人民医院治疗，当日产生门诊费用3045.98元，付兴兴于2020年8月2日至2020年8月24日在清镇市人民医院住院治疗，诊断为：1.胸部闭合性损伤：①多处肋骨骨折②血胸③双肺挫伤；2.胸10左横突、胸11、12右横突骨折；3.右侧顶骨开放性骨折；4.右膝关节软组织损伤。付兴兴因住院共花去住院治疗费15,898.17元，出院医嘱为“出院后注意休息，注意观察胸痛及头痛情况，继续口服药物予活血、止痛、促骨愈合治疗，出院1月后返院复查胸部CT、胸椎CT、头颅CT”。2020年8月31日，付兴兴至贵州医科大学作胸外科门诊检查。2020年9月1日，对付兴兴进行损伤程度鉴定，支付鉴定费700元。在付兴兴与王立鑫一案诉讼中，2020年12月1日，王立鑫与付兴兴达成和解协议，王立鑫的家属代王立鑫赔偿付兴兴误工费、护理费、医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计100,000元，并将该款项汇入清镇法院账户。2020年12月10日，付兴兴支付人身损害赔偿案律师费18,000元。因付兴兴在该院尚有作为被执行人的未结金钱给付执行案件，该款被该院提取用于偿还债务。清镇法院认为，付兴兴欠袁旺兴的借款未偿还，付兴兴有偿还的法律义务。按照相关法律规定，因人身伤害而产生的赔偿请求权具有专属性，而已获得的赔偿款并不具有专属性，付兴兴以人身赔偿款的专属性主张不得执行该10万元赔偿款该院不予支持。在人民法院执行中，法律规定被执行人特定的财产不得执行，系为了保障被执行人的基本生活等特殊需要。付兴兴于2020年8月2日受到伤害，2020年8月24日治疗出院，出院医嘱一个月后复查，2020年9月作伤情鉴定，付兴兴未提供证据证明其出院后出现伤情反复需要新的治疗，在其伤情稳定后，2020年10月12日，付兴兴向该院表示其每月可以偿还袁旺兴2000元至3000元，从通常意义上理解，其承诺每月可以偿还2000元至3000元，系在其基本生活保障以外所具备的给付能力，也就是说付兴兴的基本生活并不存在需要另行保障问题，而付兴兴作出该承诺后，并未履行，其因该次伤害所需要的一些购药等问题，对比其前期治疗的费用数额来看，应已具备自行解决能力，无需另行保障，故付兴兴的异议理由不能成立，该院不应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回异议人付兴兴的异议请求。复议申请人付兴兴不服上述裁定，向本院申请复议，请求撤销清镇法院（2021）黔0181执异17号执行裁定，确认清镇法院对申请人10万元人身损害赔偿款的查封行为违法。事实及理由：一、申请人向清镇法院提出异议的10万元人身损害赔偿款，系清镇法院受理故意伤害案中被告人对申请人的赔偿，该款项附带人身性质且附有精神损害赔偿金部分，依法不应作为被执行人财产予以执行。申请人与王立鑫故意伤害一案，经认定，故意伤害案被告人采取暴力行为导致申请人遭受轻伤二级的伤害；被告人赔付的10万元赔偿款，系对申请人身体遭受伤害，精神遭受摧残的赔付。该款项与申请人的人身具有不可分性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院相关司法解释，因人身损害所取得的赔偿款，不可作为执行财产进行执行。二、清镇法院作出申请人在故意伤害案中不需要后续治疗、且认定申请人的基本生活不需要案涉10万元予以保障的认定，没有事实和法律依据。申请人因故意伤害案被告人王立鑫的犯罪行为导致受伤，截止递交异议申请之日，尚需进行后续治疗，该笔人身损害赔偿款本身便包含了后续治疗的费用，在当前后续治疗费并不明确的情况下，恳请充分考虑申请人的现实情况，依法确认对该款项的查封行为违法。经审查，本院复议对云岩法院查明的事实予以确认。另查明，2021年1月19日，清镇法院作出（2020）黔0181执1087号之一执行裁定书，裁定：提取被执行人付兴兴在清镇法院处赔偿款10万元。2021年2月4日，清镇法院向付兴兴送达该执行裁定书。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；（三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品；（四）未公开的发明或者未发表的著作；（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品；（六）被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品；（七）根据《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产；（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。”之规定，人法法院在执行中对于上述解释规定中所规定的八类情形的财产不得查封、扣押、冻结。本案中，被执行人因受到人身损害获得的赔偿款并不属于人民法院不得查封、扣押、冻结的情形。人身损害赔偿请求权具有严格的人身属性，但被执行人对于其已经获得损害赔偿款具有自由支配的权利，该部分财产属于被执行人个人合法财产，属于被执行人责任财产范畴，人民法院可予以执行。同时，从善意文明执行的角度出发，被执行人若能提供充分证据证明其后续治疗所需费用、被执行人及其所抚养家属生活必要的费用的，执行法院在执行中也充分考量、平衡申请执行人债权的实现及被执行人生存权利的保障。综上，复议申请人付兴兴所提复议请求及理由不能成立，本院不予支持。清镇法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人付兴兴的复议申请，维持贵州省清镇市人民法院（2021）黔0181执异17号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 毛 丽审判员 张世海审判员 朱小龙二〇二〇年四月二十五日法官助理李肇星书记员陈磊