wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执258号申请执行人:汇昆融资租赁有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路**，统一社会信用代码：913200003364192439。被执行人:祝亮，男，1984年3月26日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：胡孔三，男，1976年4月1日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。申请执行人汇昆融资租赁有限公司与被执行人祝亮、胡孔三融资租赁合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初6483号民事判决书，依该生效法律文书一、被告祝亮支付原告汇昆融资租赁有限公司到期租金8320元、车辆残值1元,并提前清偿全部未到期租金43680元，三项共计52001元，以及到期租金的滞纳金（计算方式：第12期租金2080元自2017年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算至实际支付之日止;第13期租金2080元自2017年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算至实际支付之日止;第14期租金2080元自2017年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算至实际支付之日止;第15期租金2080元自2018年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内支付完毕。二、原告汇昆融资租赁有限公司有权就被告祝亮所有的已抵押给原告的车牌号苏Ｆ××××**昌河牌小型轿车优先受偿。三、被告胡孔三对被告祝亮的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年1月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年1月15日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年1月16日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年1月16日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年2月7日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年3月9日，本院委托枞阳县人民法院查询了被执行人祝亮、胡孔三名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年3月11日，本院查封了被执行人祝亮名下的号牌苏Ｆ××××**车辆(查封期限至2022年3月10日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2020年4月7日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款3068.07元,扣除本案执行费50元,剩余3018.07元已发给申请人。12、2020年4月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的55168元，实际执行到位3018.07元，剩余52149.93元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年四月二十三日书 记 员  张晓芳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保773号 本院受理的申请人东莞市达成纸品有限公司与被申请人麦泽斌、麦链庚、广州市嘉义印刷有限公司财产保全一案【执行依据为（2020）粤1971民初1819号民事裁定书】，本案已解除保全。 特此通知 二〇二〇年四月七日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执恢1018号申请执行人：王正权，男，1968年11月20日出生，汉族，住宣威市西宁市。被执行人：冯伟，男，1972年5月31日，汉族，住昆明市五华区。被执行人：李斌，男，1970年10月25日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请执行人王正权与被执行人冯伟、李斌民间借贷纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2013）昆民二终字第438号民事判决书已发生法律效力。因被执行人冯伟、李斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王正权向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2013年9月224日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。被执行人虽然申报了财产，但仍未履行义务。本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币509775.00元，未受偿人民币509775.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年四月十五日书 记 员  尹娅丹
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执113号申请执行人：郑仁明，男，1972年5月8日生，汉族，现住洛阳市吉利区。被执行人：谢万会，男，1974年1月4日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：孔争名,女,1976年2月25日生,汉族,现住洛阳市吉利区。本院依据已经发生法律效力的洛阳市吉利区人民法院（2019）豫0306民初342号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谢万会、孔争名的银行存款12万元，或扣留、提取被执行人收入12万元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、被执行人谢万会、孔争名应当承担10万元迟延履行期间的债务利息（利率按照相关法律规定计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 符 战二〇二〇年四月二十二日书记员 杨雅丽
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执653号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，行长。委托代理人：李杰、曹晶（实习），云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：谭利，女，1998年2月23日出生，住云南省，住云南省昭通市镇雄县v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人谭利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7477号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谭利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人谭利的财付通存款人民币673元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1748.11元，未受偿人民币1075.11元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月二十九日书 记 员  杨云芸
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2545号申请执行人：中国银行股份有限公司新乡劳动路支行，住所地新乡市红旗区人民路****。负责人：任小川，行长。被执行人：张锦，女，汉族，1990年10月7日出生，住河南省原阳县。被执行人：冯冉，男，汉族，1990年1月15日出生，住河南省原阳县。申请执行人中国银行股份有限公司新乡劳动路支行与被执行人张锦、冯冉信用卡纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初2623号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人张锦于生效判决之日起五日内偿还中国银行股份有限公司新乡劳动路支行信用卡本金160995元、利息2507.98元、分期付款手续费18525.06元，并自2019年3月28日起至实际偿还完毕之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合同》约定继续支付利息；案件受理费4086元，因适用简易程序减半收取2043元，由张锦负担。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。1.查明被执行人仅有少量存款，并告知申请执行人，对上述存款法院将采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述已发现被执行人的房产、车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人张锦负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司新乡劳动路支行履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  许双超二〇二〇年四月二十七日书记员  李春艳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2533号申请执行人:陕西广播电视大学新城分校，住所地：西安市新城区长乐西路**。法定代表人：刘宁，校长。被执行人：西安中科职业培训学校，住所地：长安北路1号国际会展大厦11905号负责人：曹倩，校长。被执行人：黄律廷，男1979年6月2日出生，壮族，无业，住xxxxxxx。申请执行人陕西广播电视大学新城分校与被执行人西安中科职业培训学校、黄律廷合同纠纷一案，经查，被执行人西安中科职业培训学校、黄律廷名下有金融账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安中科职业培训学校、黄律廷名下的金融账户存款。本裁定立即执行审判员  侯剑莉二〇二〇年四月二十一日书记员  柳鸽鸽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执6093号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英。 被执行人：广州市海珠区歌荟餐饮部,住,住广东省广州市海珠区南华中路****自编01/div> 负责人：刘杨锋。 被执行人：刘杨锋，男，1963年8月24日出生，汉族，住广东，住广东省广州市从化区iv> 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0105民初404号民事判决书，向被执行人广州市海珠区歌荟餐饮部、刘杨锋发出执行通知书。 本院立案执行申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广州市海珠区歌荟餐饮部、刘杨锋著作权权属、侵权纠纷一案，向被执行人广州市海珠区歌荟餐饮部、刘杨锋发出报告财产令，要求其申报财产。现因本案已经执行完毕，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本案对被执行人广州市海珠区歌荟餐饮部、刘杨锋的财产报告程序。 审判员  孙雪莹 二〇二〇年四月十日 书记员  谢敏仪
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0724财保10号 申请人：周廷俊，男，1984年1月9日出生，汉族，住。 被申请人：王世广，男，1987年2月9日出生，汉族，住。 申请人周廷俊于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人王世广名下的车号为甘GQ92**的五菱征程面包车一辆予以扣押。申请人向本院交纳15000元保证金予以担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对登记在被申请人王世广名下的车号为甘GQ92**的五菱征程面包车一辆予以扣押，扣押期限为一年。 案件申请费520元，由申请人周廷俊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨秀娟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张玉荣
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终2478号上诉人（原审被告）：云南序古房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市西山区前卫西路**。法定代表人：虞守水，董事长。委托诉讼代理人：甘艳兵，云南十上律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：段超姮，女，汉族，1983年8月1日出生，住，住云南省昆明市西山区/div>委托诉讼代理人：施嘉惠，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：潘娟，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南序古房地产开发有限公司因与被上诉人段超姮商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南序古房地产开发有限公司于2020年4月20日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人云南序古房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人云南序古房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费740元，减半收取370元，由上诉人云南序古房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  邓林春审判员  姚 丹审判员  杨 雪二〇二〇年四月二十日法官助理石瑾书记员袁艺
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1783号之一申请执行人：王锐被执行人：汤勇本院依据发生法律的（2019）鄂0602民初1734号民事判决，于2019年11月13日立案执行申请执行人王锐与被执行人汤勇借款合同纠纷一案。执行中，通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆；暂时无其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0602民初1734号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇二〇年四月二十四日书记员  耿皓昊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3654号之一 移送执行人：广州市海珠区人民法院民三庭。 被执行人：陈汉斌，男，1985年10月1日出生，住广西大新县。 关于原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告陈汉斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初3056号民事判决书已发生法律效力，陈汉斌应支付受理费2288元。本院民三庭依据上述判决书移送执行，本院于2020年2月27日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院依职权通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除查封了被执行人陈汉斌名下车牌号为粤Ｈ×××××的车辆档案外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述车辆去向不明，暂无法处置。另外，本院已对被执行人采取限制消费的执行措施。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人本案有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执3654号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年四月二十一日 书记员 戴党平
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3291号原告：清远市侨阳房地产有限公司。住所地清远市小市新城西七号区****售楼部。法定代表人：骆某1。委托诉讼代理人：邓铁轩，广东中肯律师事务所律师。被告：李小英，女，1972年12月29日出生，汉族，住广州市越秀区********。被告：梁国伟，男，1966年12月9日出生，汉族，住广州市越秀区********。第三人：交通银行股份有限公司清远分行。营业场所清远市清城区*******交行大厦。负责人：王小钏。原告清远市侨阳房地产有限公司诉被告李小英、梁国伟以及第三人交通银行股份有限公司清远分行追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告清远市侨阳房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按清远市侨阳房地产有限公司撤回起诉处理。审判员  黄洁怡二〇二〇年四月十六日书记员  杨娅乔
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执保67号 申请人吴庆谋与被申请人兰李勇民间借贷纠纷一案，申请人吴庆谋于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求保全被申请人兰李勇名下价值人民币82500元的财产。2020年4月1日，作出(2020)桂1281民初288号民事裁定书保全被申请人兰李勇名下价值人民币82500元的财产。执行中，本院依法对被申请人兰李勇的财产进行查询。现申请人吴庆谋以书面形式向本院提交《撤回诉讼财产保全申请书》。据此，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十六日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初3844号 原告：桂林市里昂客运有限公司，住所地:桂林市七星区环城北二路**冠泰水晶城****商铺，统一社会信用代码:91450300796801742P。 法定代表人：刘文清，总经理。 委托代理人：王正德，行政助理。 被告：莫远红，女，1978年11月25日生，汉族，广西桂林人，本科文化，阳朔县葡萄镇报安小学教师，住桂林市七星区。 被告：陈波，男，1982年4月16日生，汉族，住四川省渠县。 本院在审理原告桂林市里昂客运有限公司诉被告莫远红、陈波服务合同纠纷一案，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市里昂客运有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市里昂客运有限公司撤回起诉。 本案收取案件受理费1450元、公告费260元，共计1710元（原告已预付），由原告负担。 审 判 长  易 颖 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  谭继元 二〇二〇年四月九日 法官 助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初426号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人肖毅，男，1994年11月12日出生，汉族，初中文化，云南省曲靖市会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被告人肖毅因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月29日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2019年12月11日被昆明市公安局官渡分局逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人邓金荣，云南乾太律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2020）186号起诉书指控被告人肖毅犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉，并向本院提交官检一部量建（2020）156号量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年4月21日在本院法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员梁猛出庭支持公诉，被告人肖毅通过远程视频参加诉讼，其辩护人邓金荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月29日2时许，被告人肖毅在昆明市官渡区自助洗衣店门口，趁被害人张某不备之际将其停于路边的一辆白色绿源牌电动自行车（未拔钥匙）盗走，被告人在离开现场时被抓获。经鉴定，涉案电动车市场价值人民币2200元，现已发还被害人。另查明，案发后被告人肖毅的家属已向被害人张某赔礼道歉，赔偿张某各项经济损失共计人民币6666元，被害人张某出具谅解书表示对被告人肖毅的行为予以谅解。上述事实，被告人肖毅及其辩护人邓金荣在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖毅盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖毅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对于辩护人提出“被告人肖毅系初犯，无前科劣迹；当庭如实供述其犯罪事实，并且自愿认罪”的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。对于辩护人提出“赃物已经发还被害人，并且赔偿了被害人6666元，其超出了被盗财物的价值”的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。被告人肖毅当庭自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出“建议判处被告人肖毅七个月以下有期徒刑可适用缓刑，并处罚金二千元”的量刑建议，辩护人提出“建议判处被告人肖毅七个月以下有期徒刑并适用缓刑”的量刑意见。本院认为，公诉机关及辩护人的量刑建议符合量刑规范化的规定，本院予以采纳。鉴于被告人肖毅有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人肖毅的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人肖毅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周 栋人民陪审员  申祖硕人民陪审员  周春丽二〇二〇年四月二十二日书 记 员  丁红香
广西壮族自治区上林县人民法院 限制高消费令 （2020）桂0125执352号 广西利海房地产开发有限公司： 本院立案执行的李昊原申请执行商品房销售合同纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条的规定，本院决定向你发出限制高消费令。自本限制高消费令公告之日起，你不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。 因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，你应当向本院提出申请，获批准后方可进行。在限制高消费期间，你提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，本院可以解除限制高消费令；你履行完毕生效法律文书确定的义务，本院将解除限制高消费令。此令。 二〇二〇年四月二十六日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1730号之一 周云成： 李守山与周云成,中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1730号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员毕淑媛。                                                                            2020-04-15
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7824号之一本院2020年2月25日对原告陈青先诉被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司（以下简称丽贝亚公司）、宜春中新房建设发展有限公司（以下简称中新房公司）建设工程分包合同纠纷一案作出的（2019）赣0902民初7824号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中“案件受理费34720元，财产保全费5000元，共计币39720元，由被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司承担。”更正为“案件受理费24720元，财产保全费5000元，共计币29720元，由被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司承担。”审判员  孙慈亭二〇二〇年四月十四日书记员  乐 娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4329号 申请执行人深圳海博电机驱动发展有限公司,住所地深圳市南山区沙河街道侨香路香年广场**404C，统一社会信用代码9144030035006117X7。 法定代表人李博。 被执行人东莞市纵骑科技有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇大朗新宝三街**，统一社会信用代码91441900MA52MJ1G7H。 法定代表人欧阳昌华。 被执行人欧阳昌俊，男，1981年3月15日生，汉族，身份证住址湖南省宁远县。 申请执行人深圳海博电机驱动发展有限公司与被执行人东莞市纵骑科技有限公司、欧阳昌俊买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初37553号民事调解书已经发生法律效力，被执行人东莞市纵骑科技有限公司、欧阳昌俊应履行支付3364.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人东莞市纵骑科技有限公司支付了案款3692元，上述款项用于支付申请执行人3642元，执行费50元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初37553号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初37553号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇二〇年四月二十九日 书记员 彭佼娜
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0629民初231号 原告：尹小东，男，1992年3月20日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：赵博，河北冀雄律师事务所律师。 被告：赵祥，男，1991年12月26日出生，汉族，住河北省容城县。 原告尹小东与被告赵祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹小东的委托诉讼代理人赵博到庭参加诉讼，被告赵祥经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹小东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金110000元及利息88286元（其中借款80000元从2017年11月15日开始按月息2分暂计到2020年3月20日为64266元；借款30000元从2017年11月22日开始按月息2分暂计到2020年3月20日为24020元；以上借款从2020年3月21日继续按月息2分计息到借款全部还清时止），以上两项合计198286元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年11月15日，被告向原告借款80000元，约定月息2分，借款期限到2018年9月22日止。2017年11月22日，被告向原告借款30000元，约定月息2分，借款期限到2018年9月22日止上述款项到期后经多次索要拒付至今。为维护原告合法权益，特诉至贵院。请求贵院判如所请。 被告赵祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年11月22日被告赵祥因资金周转向原告借款人民币30000元，被告为原告出具收条二份，一、“收条今有赵祥收到尹小东现金10000元（小写），壹万元（大写）。”二、“收条今有赵祥收到尹小东现金20000元（小写），贰万元（大写）”。2017年11月15日被告赵祥因资金周转向原告尹小东借款人民币80000元，被告为原告出具收条“收条今有赵祥收到尹小东现金80000元（小写），捌万元（大写）”。被告赵祥累计向原告借款人民币110000元。2017年11月16日被告赵祥通过银行微信转账方式偿还原告借款人民币5800元。2017年12月15日被告赵祥通过银行微信转账方式偿还原告借款人民币6600元。2017年12月25日被告赵祥通过银行微信转账方式偿还原告借款人民币1500元。2017年12月31日被告赵祥通过银行微信转账方式偿还原告借款人民币2300元。2018年1月5日被告赵祥通过银行微信转账方式偿还原告借款人民币3000元。被告赵祥至今尚欠原告尹小东借款人民币90800元。 上述事实有身份证复印件、微信交易记录、银行转账记录、收条及当事人陈述、庭审笔录等证据在案为凭，经庭审质证，本院审查，应予认定。 本院认为，借款合同是当事人约定一方将一定种类和数额的货币所有权转给他方，他方于一定期限内偿还同种类同数额货币的合同。本案中原告尹小东履行了110000元人民币交付义务，后被告偿还原告借款人民币19200元，尚欠原告借款90800元，原告请求被告偿还原告借款90800元，本院予以支持，超出部分，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告尹小东与被告赵祥在借条中约定利息2分，未明确时间节点，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利息等因素确定。”，系双方利息约定不明，原告请求借款利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告赵祥经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。 综上所述，原告尹小东的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵祥于本判决生效之日起十日内偿还原告尹小东借款本金人民币90800元； 二、驳回原告尹小东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4266元，减半收取2133元，由被告赵祥负担977元，原告尹小东负担1156元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王文娟
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书(2019）云2525执恢67号之二申请执行人石屏县农村信用合作联社。住所地：石屏县异龙镇汇源路入口旁。统一社会信用代码：915325252180110520。法定代表人：高颖，职务：理事长。委托代理人普树平，男，1972年10月3日生，彝族，云南省石屏县人，住石屏县，代理权限：特别授权代理。委托代理人：李宁，男，1983年4月27日生，彝族，石屏县人，住石屏县，代理权限：特别授权代理。被执行人毛黎，男，1982年7月7日生，农村居民，石屏县人，住石屏县。本院在执行石屏县农村信用合作联社与被执行人毛黎金融借款纠纷一案过程中，依法对被执行人毛黎的不动产、银行存款、网络资金、股票资金、机动车等财产进行了全面调查，并依法拍卖了被执行人毛黎位于石屏县坡背后石政林证字（2010）第2508000068号，经本院依法拍卖变卖无人竞拍，本院已解除查封，发还当事人。经向申请人石屏县农村信用合作联社反馈执行情况，申请人没有提供其他财产线索，也不同意以物抵债，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文生审判员  李福宝审判员  朵珠林二〇二〇年四月二十日书记员  阿 瑞
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初756号原告：朱建平，男，1965年10月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：李**，男，1973年10月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告朱建平诉被告李**民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，原告朱建平于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告朱建平撤回本案起诉。案件受理费433元，减半收取217元，由原告朱建平负担。审 判 长  卢桢干人民陪审员  朱奎民人民陪审员  杜成之二〇二〇年四月十六日书 记 员  赵成金
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执1256号何健：你（单位）与黄建阳借款合同纠纷一案，申请执行人黄建阳向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××09。特此通知二〇二〇年四月十三日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1673号之二原告：陈守香，女，1956年2月29日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。被告：福斯健身管理咨询（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区同泰街****。法定代表人：稽威麟。委托诉讼代理人：于庆新，辽宁义帆律师事务所律师。原告陈守香与被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹立鼎以小额诉讼程序进行审理。经审查，案件不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  邹立鼎二〇二〇年四月二十日书记员  凌 云
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执477号申请执行人：九江银行股份有限公司安福支行，住所地：吉安市安福县平都镇武功山大道**。统一社会信用代码：91360829561063714F。主要负责人：舒辉，行长。被执行人：颜智慧，女，1992年7月21日出生，汉族，江西省安福县人，严田卫生院护士，住安福县。被执行人：颜武海，男，1965年5月27日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。被执行人：孙玉华，女，1969年9月24日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。申请执行人九江银行股份有限公司安福支行与被执行人颜武海、孙玉华、颜智慧金融借款纠纷一案，被执行人颜武海、孙玉华、颜智慧至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人颜武海、孙玉华、颜智慧有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人颜武海、孙玉华、颜智慧的银行存款195756.93元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇二〇年四月十五日书记员  王 玲
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初4584号之三解除保全申请人：河南华宇电气股份有限公司，住所地开封新区陇海四路以南第九大街以西。统一社会信用代码：914102005763461001。法定代表人：方山林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵新印，河南龙文律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：开封市程锦装饰工程有限公司，住所地开封市西蔡屯新区****。统一社会信用代码：91410211554238571K。法定代表人：张家峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王东升、冯淑玉，河南隽秀律师事务所律师，特别授权代理。原告开封市程锦装饰工程有限公司与被告河南华宇电气股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）豫0211民初4584号民事裁定，冻结河南华宇电气股份有限公司名下168135.8元的存款或查封、扣押同等价值的财产。被保全人河南华宇电气股份有限公司于2020年4月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案现已经撤诉，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对申请人河南华宇电气股份有限公司名下168135.8元存款或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王辰娟审判员  陈 伟审判员  屠嘉铃二〇二〇年四月三十日书记员  孙胜招
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执保19号宜昌钢领供应链管理有限公司：申请保全人宜昌钢领供应链管理有限公司与被保全人宜昌华兴建建筑工程有限公司、冯万能买卖合同纠纷一案，申请执行标的：解除对被申请人宜昌华兴建建筑工程有限公司（中国农业银行股份有限公司远安县支行账号：17×××97，中国建设银行股份有限公司远安支行账号：42×××20）银行存款合计270万元的冻结。经本院立案执行，于2020年4月29日向中国农业银行股份有限公司远安县支行、中国建设银行股份有限公司远安支行发出协助解除冻结存款通知书，解除了对宜昌华兴建建筑工程有限公司中国农业银行股份有限公司远安县支行账号：17×××97，中国建设银行股份有限公司远安支行账号：42×××20银行存款合计270万元的冻结。为此，该案以解除保全的方式结案.特此通知。二〇二〇年四月三十日
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初101号公诉机关芒市人民检察院。被告人詹才东，男，汉族，1952年12月10日出生，小学文化，务农，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年9月26日被芒市公安局刑事拘留，同年11月1日经芒市人民检察院批准，次日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检二部刑诉〔2020〕18号起诉书，指控被告人詹才东犯强迫交易罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员李本才、曹钰楠出庭支持公诉，被告人詹才东到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2017年10月，詹某某等人与被害人杨某某就拉运粉化料的价格未达成一致，被害人杨某某便另找赵某某等人来承运粉化料（70元／方），后被告人詹才东在芒市茶厂下方的路边将赵某某等人的大车拦下，并强迫杨某某同意将该路的拉运承包给詹某某等人。后被害人杨某某为了工程顺利开展，被迫以更高的价格将粉化料、弹石让詹某某等人承运，强迫交易数额共计人民币250450元。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据:物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人詹才东以威胁方式强迫他人接受服务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。公诉机关建议以强迫交易罪判处被告人詹才东有期徒刑一年零六个月。被告人詹才东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。经审理查明，2017年10月，詹某某等人与被害人杨某某就拉运粉化料的价格未达成一致，被害人杨某某便另找赵某某等人来承运粉化料（70元／方），后被告人詹才东在芒市茶厂下方的路边将赵某某等人的大车拦下，并强迫杨某某同意将该路的拉运承包给詹某某等人。后被害人杨某某为了工程顺利开展，被迫以更高的价格将粉化料、弹石让詹某某等人承运，强迫交易数额共计人民币250450元。上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：受案登记表、立案决定书、户口证明、接受证据材料清单、拉运车辆记录，拉运明细单，拉运记录单，谅解书、户口注销证明，现场辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、中标通知书、合同协议书、公路工程竣工验收鉴定书，情况说明，抓获经过，周某在、周某强、唐某福、赵某亮、韩某国、韩某平、周某亮、周某海、詹某存等证人证言，被害人杨某某的陈述，被告人的供述与辩解，视听资料等证据。上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人詹才东以威胁方式强迫他人接受服务，情节严重，其行为已触犯刑律，构成强迫交易罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人詹才东自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人詹才东犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人詹才东犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2021年3月25日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  段学忠审判员  杨丽菊审判员  段丽红二〇二〇年四月二十四日书记员  们逢阳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6013号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:李红英，女性,1971年10月3日生，汉族，住浙江省安吉县。 在被执行人李红英银行卡纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10522号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初10522号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执6013号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年四月二十日 书记员  胡 凯
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初4859号原告：深圳市好时代专用挂车有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道大兴社区大一村**，统一社会信用代码。法定代表人：吴启车。被告：吴国华，男，汉族，住址。原告深圳市好时代专用挂车有限公司与被告吴国华合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告深圳市好时代专用挂车有限公司于2020年4月22日向本院提出变更诉请请求，将诉讼请求变更为判决被告违约并支付违约金100元，并于同日申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市好时代专用挂车有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由深圳市好时代专用挂车有限公司负担，原告多缴部分本院予以退回。审判长 梁 艺审判员 胡旬子审判员 王嫏嬛二〇二〇年四月二十三日书记员 张 月
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初1009号原告：卢燕云，女，汉族，1974年9月20日出生，住所：广东省珠海市香洲区********队，公民身份号码：440************824。委托诉讼代理人：李科萍，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏美莹，广东朗乾律师事务所实习律师。被告：珠海博朗教育咨询有限公司，住所：珠海市高新区************之二，统一社会信用代码：91**************8M。法定代表人：余学敏，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：邓帆，广东广和（珠海）律师事务所律师。原告卢燕云与被告珠海博朗教育咨询有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年2月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李科萍、夏美莹，被告的法定代表人余学敏及其委托诉讼代理人邓帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告完整提供珠海博朗教育咨询有限公司成立至今的会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告和原告委托的注册会计师查阅；二、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2018年3月27日，被告注册成立，股东余学敏、卢燕云分别持有被告公司60%、40%的股权，余学敏系法定代表人、实际控制经营人，原告系监事，不参加公司经营。被告成立至今从未按照《公司法》向股东提供过财务会计报告、公司的年度财务预算、决算方案、利润分配方案和弥补亏损方案等财务账册或报告。执行董事余学敏也从未根据《珠海博朗教育咨询有限公司章程》第二十条规定，制作公司的年度财务预算方案、决算方案、利润分配方案提供原告。根据《章程》第十七规定，股东会定期会议每半年召开一次的，但被告公司从成立至今，仅于2019年5月13日为免去原告的监事身份而开过一次股东会。因此，原告作为公司股东，对被告实际运作及账目的知情权严重被剥夺。原告于2018年10月28日向公司法定代表人、执行董事余学敏以微信形式首次提出查账要求，对方微信回复同意，但实际拒绝提供。原告又于2019年3月21日以书面形式再次提出查账要求，经多次催问，其反复推诿，至今都没提供过财务资料、账薄、凭证给原告。原告向为被告公司作帐的会计人员了解到，因余学敏没有向会计提供作帐所需原始凭证，会计根本无法为被告公司作帐。原告要求看账令余学敏十分反感，其竟然称原告没有股东身份无权查账，并因此拒绝为原告报销已投资的公司场地装修费17万余元。原告在股东权、监事权无法行使的情况下，搬走放有原告装修费单据的公司保险箱，还将存有余学敏损害公司利益与他人合作资料的电脑搬走，后被起诉，法院判令原告返还物品并赔偿损失，原告现已就该案申请再审。余学敏凭实际控制经营人的便利，伪造股东会决议中原告签名，于2019年6月19日办理被告住所变更手续，将被告住所由珠海市高新区************之二，迁至珠海市香洲区***********（张雪松家庭住址，其曾代理被告与原告侵权责任纠纷案）。然后，余学敏将公司投资25万余元精心装修布置的经营场地无偿给其另行注册的新公司使用，极大损害原告和公司利益——要知道，被告的生源均在金鼎、唐家，根本没有迁址香洲的必要，其目的就是剥夺原告的股东权益。综上所述，被告拒绝向作为股东、监事的原告提供财务账册，侵犯原告的股东知情权。根据《公司法》第34条“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿”，《章程》第七章“股东的权利和义务”第十条第（六）项“股东对公司业务、经营和财务管理工作进行监督，提出建议或质询。有权查阅复制公司章程、股东会会议记录和财务会计报告”等规定，恳请法院判令被告提供相关帐册给原告查阅；因原告缺少财务专业知识需要具有专业知识的注册会计师帮助查账。为此，现具状起诉，望判如所请。原告为其诉称提交了如下证据材料：1.商事登记簿；2.微信聊天记录（余学敏与卢燕云）；3.微信聊天记录（谢会计与卢燕云）；4.短信记录（余学敏的丈夫与卢燕云的丈夫）；5.要求查阅公司账簿申请书；6.快递单、微信聊天记录（姜威-卢燕云）；7.珠海博朗教育咨询有限公司2019年第一次股东会关于监事任免的议案/关于执行董事和经理薪酬的议案；8.珠海博朗教育咨询有限公司股东会决议；9.核准变更通知书/珠海博朗教育咨询有限公司章程修正案/租房合同/不动产权证/营业执照（副本）；10.珠海市香洲区**监督管理局撤销登记处理决定/投诉举报受理告知书；11.珠海高新区优正教育培训中心有限公司设立审批事项公示。12.关于卢燕云举报事项的回复。被告辩称：原告起诉的事实是不存在的，原告与余学敏自2018年3月27日注册成立被告公司后，公司的正常运营按照公司章程运行，原告作为监事也是依照公司章程履行职责。但具体的运营管理、招生等日常工作是由余学敏负责，由于原告在成立被告公司之前已经进行了与公司相同的业务培训，并且其在家里的生源一直没间断，所以，原告想通过余学敏的社会资源和管理资源将其在博朗教育公司的生源拉到原告个人的培训业务中去，而且在2018年1-4月的培训费总计18多万元，都在原告的私人账户。另外，本案原告围绕被告不愿查账的焦点，实际上原告公司所有的账本包括收费收据都在原告控制的公司保险箱和电脑中。所以，原告起诉被告不愿查账的事实根本不存在。我方同意查账，对原告诉讼请求同意并认可的。被告未提供证据。针对原告的诉讼请求，结合本案现有证据及开庭情况，本院认为，2018年3月27日,原告与余学敏作为股东共同成立了珠海博朗教育咨询有限公司，即被告。现原告诉求被告完整提供珠海博朗教育咨询有限公司成立至今的会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告和原告委托的注册会计师查阅，经审理，被告已当庭认可原告的诉讼请求，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，既然双方均无异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：被告珠海博朗教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内提供自2018年3月27日起至实际提供日止的会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告卢燕云查阅，并提供必要的查阅条件，查阅时间不得超过7个工作日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  张璇二〇二〇年四月三日书记员  黄婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6224号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:王美琴，女性,1976年6月9日生，汉族，住浙江省武义县。 在被执行人王美琴银行卡纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10666号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初10666号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执6224号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年四月二十日 书记员  胡 凯
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1881民初4591号 原告：余华民，男，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：李奕璇，安徽慈安律师事务所律师。 被告：王玉明，男，1967年2月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡亚峰，安徽西津律师事务所律师。 被告：孙智红，女，1970年12月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告余华民与被告王玉明、孙智红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告余华民的诉讼代理人李奕璇、被告王玉明及其诉讼代理人胡亚峰到庭参加了诉讼，被告孙智红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理,现已审理终结。 余华民向本院提出诉讼请求要求依法判令：1.被告王玉明立即返还原告借款20万元及利息12万元(按银行同期贷款利率自借款之日计算至2019年10月31日,后期利息按银行同期贷款利率自2019年11月1日计算至实际付清之日止);2.本案的诉讼费用由被告王玉明承担;3.被告孙智红对上述全部债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告王玉明系朋友关系,2011年2月1日,王玉明因家庭经济紧张,向原告借款人民币20万元,约定归还日期为2011年7月15日。当日,原告通过银行转账向王玉明交付全部出借款后,王玉明出具了借条一张。因王玉明拖欠借款未还，经协商，王玉明重新向原告出具一张借条,后原告多次要求王玉明返还借款及所欠利息未果。另,两被告系夫妻关系,该借款系两被告共同出面所借,并用于家庭生活经营,孙智红理应对上述债务承担连带清偿责任。 王玉明辩称，原告转给我的20万元并非借款，是当年原告想做水利工程请我帮忙，我为原告做了标书等工作花了钱，2012年2月6日，原告强制性将我扣留在旅社逼我在借条上签字并拿走我车钥匙要求将我车抵8万元给他；即使双方有债也已经通过以物抵债的形式消灭；原告主张权利已过诉讼时效。 孙智红书面辩称，原告所说借款系余华民与王玉明之间的经济往来，其事后知道；此款未用于家庭。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，为查明相关事实，本院依职权调取了相关证据。经当庭举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：余华民与孙智红2019年9月26日的通话录音,该录音不系统、不完整，表达的内容不确切、不具体，故对该证据不予认定。 根据庭审中当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 余华民与两被告系朋友关系，王玉明与孙智红系夫妻关系，2011年2月3日，余华民通过银行向王玉明转账20万元。，余华民采取非法拘禁的方式向王玉明索要该款，王玉明当日向原告出具借条一张,该借条载明:“今借到余华民人民币贰拾万元整¥200000元，此款系经营周转,归还日期2011年7月15日。具借人王玉明2012年2月6日”。王玉明被非法拘禁期间，余华民与王玉明签订一份协议，约定：“……一、该车作价人民币捌万元留置抵押在余华民处，由余华民保管，留置期限壹个月。如壹个月内本人不能归还欠款，本人自愿办妥车辆过户手续……”，此后王玉明一直未还款，车辆也未办理过户手续，至本案成诉。 另查明，余华民等人因非法拘禁王玉明曾被追究刑事责任。 本院认为，本案争议的焦点：（一）余华民与王玉明之间是否存在借贷关系，若双方存在借贷关系，王玉明是否已经以物抵债；（二）余华民的诉讼请求是否超过诉讼时效。 焦点（一），虽然借条是王玉明在被余华民非法拘禁期间出具的，但此前余华民向王玉明汇款20万元事实存在，王玉明辩称收到余华民转款20万元并非借款，是用于帮助余华民做标书等费用，因未提供证据证实，本院不予采信，故应当认定双方借贷关系成立。关于以物抵债问题，因双方一直未办理车辆过户手续，不存在以物抵债的形式消灭了债务关系。 焦点（二），2012年2月6日，王玉明出具的借条上注明还款日期是2011年7月15日，余华民非法拘禁王玉明，目的是要求王玉明归还20万元欠款。另，王玉明用车辆担保还款的期限是一个月，一个月期满，王玉明未还款，此时余华民就应当知道自己的权利受到侵害，其依法请求保护自己诉讼权利的期限为3年，而余华民直到2019年11月1日才向法院起诉请求保护其民事权利，显然已经超过了诉讼时效，亦未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断或延长的情形，故王玉明提出余华民主张权利已过诉讼时效的抗辩理由成立，应予采信。 被告孙智红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告余华民的诉讼请求。 本案受理费6100元，保全费2270元，合计8370元，由原告余华民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  汪杰红 人民陪审员  薛从仁 人民陪审员  李 波 二〇二〇年三月十日 书 记 员  葛光红 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 …… 第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 …… 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终18038号上诉人（原审原告）：深圳市汇瀚融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道福安社区民田路**新华保险大厦1901、1912、1913、1915。统一社会信用代码：91440300699084841C。法定代表人:李耀智，执行董事。委托诉讼代理人：王龙飞，该公司员工。被上诉人（原审被告）：张琳琳，女，汉族，1986年5月19日出生，身份证住址：山东省济宁市市中区。上诉人深圳市汇瀚融资担保有限公司（以下简称汇瀚公司）因与被上诉人张琳琳居间合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初39635号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人汇瀚公司委托诉讼代理人王龙飞到庭参加诉讼，被上诉人张琳琳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人汇瀚公司上诉请求判决：一、撤销一审判决，改判张琳琳支付汇瀚公司违约金10万元；二、张琳琳负担一、二审诉讼费用。事实和理由：原审法院判决认定事实有误，适用法律错误：一、汇瀚公司诉求的法律依据是《贷款代理服务合同》第六条第四款，原审判决查明事实中已明确了张琳琳的根本违约行为，根据《贷款代理服务合同》第六条第四款，张琳琳应支付汇瀚公司违约金10万元。《贷款代理服务合同》第六条第四款：“本合同生效后，若张琳琳擅自解除合同或变相拒绝履行合同（包括但不限于未按合同约定及银行要求提供申请贷款所需资料、签署银行贷款文件或拒绝接受贷款等行为的），均构成根本违约，张琳琳须按本合同5.1条的约定向汇瀚公司支付服务报酬，且汇瀚公司有权要求张琳琳按意向贷款金额最高值的百分之一支付违约金”。一审法院查明“张琳琳回复称回款的要求不合理，且利息过高，表明不考虑贷款了。当天，张琳琳向微信名为“陈焕光大银行”询问，要求取消贷款”，上述行为明显属于《贷款代理服务合同》第六条第四款中“擅自解除合同或变相拒绝履行合同”，应认定张琳琳根本违约，支付汇瀚公司违约金10万元。二、汇瀚公司诉求的法律依据是《贷款代理服务合同》第六条第四款，属于民法中的“违约金”，适用《合同法》第一百零七条，不应当适用《合同法》第四百二十七条。汇瀚公司诉求第二条是请求法院判决张琳琳支付汇瀚公司违约金10万元,原审法院判决依据《合同法》第四百二十七条认定汇瀚公司要求张琳琳支付剩余服务费的条件未成就，驳回了汇瀚公司要求张琳琳支付违约金10万元的诉求,属于适用法律错误。汇瀚公司向一审法院起诉，请求判令：一、张琳琳支付汇瀚公司服务费98000元及利息355.25元（按同期银行贷款利率从张琳琳违约之日，即2018年7月26日起暂计至起诉之日止，之后计算至还款之日止）；二、张琳琳支付汇瀚公司违约金10万元；三、张琳琳负担本案的全部诉讼费用。一审法院查明：2018年7月9日，张琳琳与汇瀚公司员工通过微信沟通委托汇瀚公司代为办理申请银行贷款事项。2018年7月16日，张琳琳（甲方）与汇瀚公司（乙方）签订《贷款代理服务合同》，约定甲方委托乙方代为办理申请银行贷款事宜，甲方意向贷款金额：100万元至1000万元,贷款金额以银行最终审批同意的贷款金额为准,如甲方最终获得银行贷款,即使不再意向贷款金额区间内,均视为乙方已完成全部工作,甲方均应按约定支付服务报酬；甲方支付银行最终审批同意贷款金额的1%作为乙方的服务报酬;本合同签署生效后1个工作日内，甲方向乙方支付第一笔费用2万元，作为乙方开展前期工作的服务费用；自银行出具贷款批复或审批记录后1个工作日内日，甲方向乙方支付剩余服务报酬，同时甲方须向乙方提供银行贷款批复或审批记录的打印件或复印件；本合同生效后，若甲方擅自解除合同或变相拒绝履行合同（包括但不限于未按合同约定及银行要求提供申请贷款所需资料、签署银行贷款文件或拒绝接受贷款等行为）的，均构成根本违约，甲方仍须按本合同5.1条的约定向乙方支付服务报酬，且乙方有权要求甲方按意向贷款金额最高值的百分之一支付违约金。本条所述“拒绝接受贷款”的行为包括但不限于甲方拒绝配合银行核实贷款相关信息或向银行提供虚假信息、甲方注销接受银行贷款的账户以及其他甲方向银行明示或默示不接受贷款的行为。2018年7月16日，张琳琳支付了第一笔费用2万元。2018年7月24日,汇瀚公司工作人员告知张琳琳,银行正式的批复7月25日下来；因1000万元的额度太打眼，审批时银行砍了20万元的额度，只能批980万元；银行要求放款后回款200万元，可以质押95%出来，即190万元过几天拿出来，剩下10万元定存银行一年作为保证金，有存款利息。张琳琳回复称回款的要求不合理，且利息过高，表明不考虑贷款了。当天，张琳琳向微信名为“陈焕光大银行”询问，要求取消贷款。2018年7月25日，微信名为“陈焕光大银行”向张琳琳回复：2018年7月24日，张琳琳的贷款审批光大银行已通过，如果想取消，后期的抵押不办理就可以。2018年7月26日，张琳琳向汇瀚公司的工作人员再次表明不贷款了。一审法院认为,本案属于居间合同纠纷。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案的争议焦点为：支付剩余服务费条件是否成就的问题。首先，虽微信聊天记录中称涉案贷款已被银行审批通过，但汇瀚公司未能提供相应的书证予以证明；其次，张琳琳与第三方贷款银行就贷款的条件未能达成一致，亦未与第三方贷款银行签署金融借款合同，因此汇瀚公司并未促成张琳琳与第三方合同的成立。综上，张琳琳已支付了前期的费用2万元，汇瀚公司要求张琳琳支付剩余服务费的条件未成就。一审法院驳回汇瀚公司全部诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回汇瀚公司全部诉讼请求。本案案件受理费4267元（已由汇瀚公司预交），由汇瀚公司负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中，虽然张琳琳、汇瀚公司签订了《贷款代理服务合同》，但汇瀚公司并未提交充分证据证明其已按合同约定的居间服务内容促成了约定的贷款事宜。汇瀚公司提交的微信记录拟证明贷款银行已审批通过，但该微信仅是汇瀚公司单方向张琳琳陈述，未能证明银行确实同意贷款，其中“陈焕光大银行”的身份也无法确认，汇瀚公司的证据不足以证明其已通过居间服务促成贷款，其应当承担相应举证不能的不利后果。因汇瀚公司未能证明其已促成了约定的贷款事宜，其主张违约金缺乏事实及法律依据，且张琳琳已支付了前期的费用2万元，足以弥补汇瀚公司的相关损失，汇瀚公司主张张琳琳应当向其支付违约金的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人汇翰公司的上诉主张不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元（已由上诉人汇翰公司预交），由上诉人汇翰公司负担。本判决为终审判决。审判长 翁  艳  玲审判员 梁  晴  敏审判员 雒  文  佳二〇二〇年四月二日书记员 陈楠芳（兼）
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0606民初708号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，住所地，保定市莲池区裕华西路****。 负责人：白明，该公司经理。 委托诉讼代理人：李树英，河北英利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙树校，河北英利律师事务所律师。 被告：王身强，男，汉族，1979年3月21日出生，住，住保定市新市区/div> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心（以下简称：中信银行）与被告王身强信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人李树英到庭参加诉讼,被告王身强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中信银行诉称：被告于2012年3月21日向原告申请办理信用卡，卡号为40×××28。被告于2012年3月29日开卡后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额51364.46元（截至2018年5月26日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告未按约定归还欠款，已构成违约。请求法院依法判令被告偿还原告信用卡贷款本金34879.65元、零售利息6938.07元、违约金9506.74元、杂费40元，总计51364.46元（截至2018年5月26日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。 被告王身强在法定期限内未提交答辩状。 经审理查明，2012年3月21日被告王身强向原告中信银行申请办理信用卡，卡号为40×××28。被告王身强在《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》上签字并声明：“本人已阅读全部申请材料充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，原告中信银行在申请表上盖章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、有效期及终止和停用等内容进行了约定，主要内容包含：乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（原告中信银行）按照日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按照上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。中信银行信用卡产品及服务销售价格目录中对利息、手续费、年费、滞纳金等的计算进行了约定。 中信银行依约向被告王身强发放了信用卡，被告王身强于2012年3月29日开卡后至2018年5月26日已拖欠贷款本金34879.65元、零售利息6938.07元、违约金9506.74元、杂费40元，总计51364.46元。 以上事实有《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、催收历史、余额构成表及庭审笔录为证。 本院认为，被告王身强向原告中信银行申领信用卡并同意遵守领用合约，原告中信银行为被告王身强办理了信用卡，双方形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律及行政法规的禁止性规定，系双方真实意思表示，合法有效。被告王身强在开卡后，理应按照合约的约定，及时、足额的偿还透支款本息及相关费用。被告王身强开卡后不履行还款义务，已经构成违约，应按照双方的约定承担相应民事责任。原告中信银行要求被告王身强支付贷款本金34879.65元、零售利息6938.07元、违约金9506.74元、杂费40元，总计51364.46元（截至2018年5月26日）的诉讼请求，本院予以支持。被告王身强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，由此产生的法律后果自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告王身强于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心贷款本金34879.65元、零售利息6938.07元、违约金9506.74元、杂费40元，总计51364.46元；自2018年5月27日起至还清之日止所拖欠的费用按《领用合约》的约定计收。 如果被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1084元，由被告王身强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘爱宏 审 判 员  王海波 人民陪审员  孙 宁 二〇二〇年四月七日 书 记 员  何 从
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初104号公诉机关芒市人民检察院。被告人小岩，男，傣族，1988年3月1日出生，文盲，务农，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市遮放镇弄坎村。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年10月2日被芒市公安局刑事拘留，次日芒市公安局变更强制措施为指定居所监视居住，于2020年1月21日被芒市人民检察院指定居所监视居住，同年4月2日被本院指定居所监视居住。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2020〕77号起诉书，指控被告人小岩犯妨害公务罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员王燕、检察官助理李佳出庭支持公诉，被告人小岩到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2019年8月10日9时许，芒市边境管理大队户拉边境派出所民警接到被告人小岩涉嫌吸毒的报警后，出警到坎村民委员会芒炳村民小组被告人小岩家，当民警准备对被告人小岩实施抓捕时，其带着刀子爬到房顶，以持刀挥舞、向民警扔瓦片、点火燃烧房屋茅草等方式暴力抗拒抓捕，导致民警胡某某、李某轻度擦伤。被告人小岩于2020年3月7日从芒市戒毒康复中心逃脱，于同年3月16日被抓获送至芒市戒毒康复中心。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人小岩以暴力、威胁方法袭击正在依法执行职务的人民警察的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。公诉机关建议以妨害公务罪对被告人小岩判处一年零二个月有期徒刑。被告人小岩对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2019年8月10日9时许，芒市边境管理大队户拉边境派出所民警接到被告人小岩涉嫌吸毒的报警后，出警到坎村民委员会芒炳村民小组被告人小岩家，当民警准备对被告人小岩实施抓捕时，其带着刀子爬到房顶，以持刀挥舞、向民警扔瓦片、点火燃烧房屋茅草等方式暴力抗拒抓捕，导致民警胡某某、李某轻度擦伤。被告人小岩于2020年3月7日从芒市戒毒康复中心逃脱，于同年3月16日被抓获送至芒市戒毒康复中心。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：物证照片，受案登记表，户口证明、行政处罚决定书、停止执行行政拘留决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、现场检测报告书附人体尿液提取笔录、检测照片、人民警察复印件，病情证明书，云南省劳动合同书，情况说明，到案经过、查获经过，证人岩某、谷某良、依某、周某喊的证言，民警胡某进、高某、蒋某荣及辅警黄某明、李某、刀某孔、董某龙、周某龙、尚某明的自述材料，被告人小岩的供述与辩解，现场勘验笔录、示意图、现场照片，现场辨认笔录、辨认照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押照片、扣押清单，检查笔录，视听资料等证据。本院认为，被告人小岩以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金，被告人小岩暴力袭警应从重处罚。被告人小岩如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人小岩犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十一条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人小岩犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。）二、在案扣押长刀一把，打火机一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨丽菊人民陪审员  王彩兰人民陪审员  文 浩二〇二〇年四月二十九日书 记 员  们逢阳
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初173号 原告：平凉市崆峒区正硕小额贷款有限责任公司。住址地：甘肃省平凉市崆峒区华明路**。 法定代表人：宦某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：惠芸。 被告：者某。 被告：杨某。 原告平凉市崆峒区正硕小额贷款有限责任公司与被告者某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4立案后，依法进行了审理。 原告平凉市崆峒区正硕小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告典当借款本金100000元，并支付相应利息18133.34元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月30日，被告者某向原告借款100000元并签订贷款合同，其丈夫杨某以担保人身份签字。借款到期后，二被告未按时还款，遂涉诉。 本院经审查认为，原告平凉市崆峒区正硕小额贷款有限责任公司提供的二被告送达地址无法联系到被告，电话号码亦无法联络，且原告再无法提供二被告新的送达地址和其他联络方式，应认定起诉的被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告平凉市崆峒区正硕小额贷款有限责任公司的起诉。 案件受理费2663元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  张雅婷 二〇二〇年四月十三日 书记员  于雪萍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6875、6876号 申请执行人随州市康美电子有限公司,住所地随州经济开发区望城岗村**单元**，统一社会信用代码91421300MA491CMF34。 法定代表人喻天啟。 被执行人深圳市三彩显示有限公司，住，住所地深圳市宝安区燕罗街道燕川社区燕山大道**厂房101-201一社会信用代码91440300MA5EGWWL9A。 法定代表人张伟。 申请执行人随州市康美电子有限公司与被执行人深圳市三彩显示有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初36802号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市三彩显示有限公司应履行支付392460.39元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市三彩显示有限公司向申请执行人径付了案款304672.15元。被执行人深圳市三彩显示有限公司向法院支付了案款99853.28元，上述款项用于支付申请执行人93804.13元，诉讼费4672.15元，执行费1377元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初36802号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初36802号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇二〇年四月二十六日 书记员 彭佼娜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2630号原告商丘市春福物业管理有限公司，住所地：商丘市梁园区神火大道西八一路南园中园******。统一社会信用代码：91411402395468600Q。法定代表人李春福，职务：总经理。被告刘翠萍，女，汉族，住河南省商丘市。原告商丘市春福物业管理有限公司诉被告刘翠萍物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月14日立案，原告在本院向其催缴诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告商丘市春福物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周献忠二〇二〇年四月二十三日书记员  邓明明
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执358号之五申请执行人：杨山,男性,1963年4月4日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张军楼，男性,1964年7月9日生，汉族，住。申请执行人杨山与张军楼其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3343号法律文书已发生法律效力。因被执行人张军楼没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨山于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月13日向被执行人张军楼发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月13日对被执行人张军楼的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张军楼暂无财产可供执行财产。申请执行人杨山未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十七日书记员  王阿娉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初2822号原告：昆明青鸟航空机票销售代理有限公司。住所：云南省昆明市官渡区南窑村南窑鑫都韵城******。法定代表人：楼建峰。委托代理人：黄世萍，云南泰榕律师事务所律师，特别授权代理。被告：广西蜂鸟旅游服务有限公司。住;'>住所：广西南宁市青秀区东葛路**绿地中央广场**楼****iv>法定代表人：于雪，总经理。委托代理人：覃升锋、周妃，广西金和泰律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明青鸟航空机票销售代理有限公司诉被告广西蜂鸟旅游服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，被告广西蜂鸟旅游服务有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为《曼谷-贵阳-曼谷包机协议》中约定，因履行本合同而产生的争议，任何一方可向包机人所在地法院起诉，《协议》已确定了管辖法院即本合同的包机人所在地法院，申请人作为包机人，管辖法院应当为申请人所在地法院，请求将本案交由被告广西蜂鸟旅游服务有限公司所在地广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院进行审理，本院经审查认为，根据原、被告签订的《曼谷-贵阳-曼谷包机协议》，双方对争议管辖地进行过书面约定，约定了因履行本合同产生的争议，任何一方可以向包机人所在地人民法院起诉，本案中原告昆明青鸟航空机票销售代理有限公司作为提供服务一方，被告广西蜂鸟旅游服务有限公司是作为接受服务一方也即包机人，根据约定，发生争议的应当由包机人所在地即被告广西蜂鸟旅游服务有限公司所属的南宁市青秀区人民法院进行管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，被告广西蜂鸟旅游服务有限公司所提管辖异议申请成立，本院依法对本案不享有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：被告广西蜂鸟旅游服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  付宜禾二〇二〇年四月十三日书记员  杨玉池
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初1681号原告：宿浩，男，1992年12月9日出生，汉族，居民，住平度市。委托诉讼代理人：杨延君，山东彤升律师事务所律师。被告：刘浩，男，1992年12月16日出生，汉族，居民，住山东省德州市宁津县。原告宿浩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告借款本金230000元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：我与被告系朋友关系，2019年12月28日被告向我借款23万元，口头承诺用期为7天。借款到期后，被告向我出具了担保协议，并对其中的20万元做了还款计划。签订协议后，我多次联系被告未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告刘浩辩称，我在青岛市城阳区经营教育培训机构，因为一时周转困难，所以向原告借款23万元，口头承诺7天归还。但今年因为疫情原因，我到期无力偿还。2020年1月6日我与原告签订了《股份担保协议》，我用自己在青岛贝儿飞国际教育咨询有限公司的37.5%股权作为还款保证。且2020年2月3日我已还款2690元。对于该笔借款我一定全力偿还，但因疫情原因，我偿还能力有限，要求分期偿还，请求法院调解处理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘浩自愿偿还原告宿浩欠款240000元，具体还款方式如下：2020年5月至10月每月月底前还款10000元，11月月底前还款70000元，12月月底前还款30000元，2021年1月月底前还款30000元，2月月底前还款30000元，3月月底前还清余款20000元。若上述任一笔款项逾期支付，被告刘浩另需支付违约金20000元，且原告宿浩可就剩余未还款项及违约金20000元一并申请强制执行。二、原告宿浩与被告刘浩2020年1月6日签订的《股份担保协议》作废。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4750元，减半收取2375元，保全费1720元，共计4095元由原告宿浩负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  李雅妮二〇二〇年四月一日书记员  冷 燕
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保65号之二十申请保全人：朝阳朝工机械城有限公司,住朝阳龙城工业园区法定代表人:石英单。被保全人：姚朋凯,男,汉族,1972年11月10日出生,住吉林省榆树市本院依据（2019）辽1303民初1622号民事裁定书，裁定如下：“解除对姚朋凯名下89940.00元的财产保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：解除被保全人姚朋凯银行账户62×××72存款89940.00元整。本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二〇年四月二日书记员  陈景奇
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执220号之一申请执行人：翁万年被执行人：曹亮亮关于申请执行人翁万年与被执行人曹亮亮拖欠劳务费纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）鄂0602民特163号民事裁定书，于2020年1月19日立案执行。执行中，通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆；暂时无其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0602民初2496号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年四月二十九日书记员  耿皓昊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执202号之二 申请执行人：岳发伦,男,1983年7月7日出生,汉族,现住南宁市良庆区。 被执行人：卢江**，男，1972年6月13日出生，壮族，住南宁市江**。 本院在执行申请执行岳发伦与被执行人卢江**民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的250000元,已执行标的0元，剩余未受偿标的250000元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，经查发现被执行人名下有房产及银行账户，均已查封、冻结，但房产为轮候查封，已发送参与分配函给首封法院，冻结的账户金额较小，未能足额结案，未以予划拨，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石国付 二〇二〇年四月二十日 书记员  梁圣豪
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1723执120号之四 申请执行人杨中林，男。 被执行人项廷伟，男。 被执行人李洪梅，女。 申请执行人杨中林与被执行人项廷伟、李洪梅民间借贷纠纷一案，本院（2017）川1723民初1320号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结项廷伟在中国工商银行四川达州分行营业室账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇二〇年四月九日 书记员  丁 军
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7217号之一 申请执行人：深圳市集思益科技有限公司,社会统一信用代码91440300687573699E,住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第三工业区第**101B。 被执行人：深圳市勇芳盛印刷有限公司，社会统一信用代码914403000671630238，，住所地深圳市光明新区公明街道下村第二工业区水贝路**** 法定代表人：严国彪。 被执行人：李素芳，女性,1976年2月8日生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人深圳市集思益科技有限公司与被执行人深圳市勇芳盛印刷有限公司、李素芳买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初22131号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市勇芳盛印刷有限公司、李素芳的银行存款（以人民币46950.00元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年四月二十一日 书记员 戴炳钦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异45号 申请人：梁健松，男，1983年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：郑芳，广东天地正律师事务所律师。 申请执行人：佛山市顺德区创信贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭洲工业区三路**力源物流城********。 法定代表人：梁健松。 被执行人：佛山市升泽金属有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥广佛新干线钟边钟豪大道**康德楼**铺 法定代表人：张仲彬。 在本院执行（2019）粤0606执3247号佛山市顺德区创信贸易有限公司与佛山市升泽金属有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，申请人梁健松于2020年1月8日向本院申请变更为该案申请执行人，并提供了（2017）粤0606民初10530号民事判决书、（2018）粤06民终11717号民事裁定书、债权转让协议、债权转让证明、公证书、中国邮政全球邮政特快专递查询回执、股东会决议、电子交易回单等证据材料。 本院经审查查明，因佛山市升泽金属有限公司不履行（2017）粤0606民初10530号民事判决书及（2018）粤06民终11717号民事裁定书确定的义务，权利人佛山市顺德区创信贸易有限公司向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0606执3247号案立案执行。佛山市顺德区创信贸易有限公司与梁健松于2019年9月11日签订了一份《债权转让协议》，约定将上述生效法律文书确定的债权转让给梁健松，并将债权转让事宜通知了被执行人佛山市升泽金属有限公司。2019年10月23日，佛山市顺德区创信贸易有限公司出具了一份《债权转让证明》，确认上述债权转让事实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人佛山市顺德区创信贸易有限公司作为（2017）粤0606民初10530号民事判决书及（2018）粤06民终11717号民事裁定书项下债权人，与申请人梁健松签订债权转让协议并通知了债务人。申请执行人佛山市顺德区创信贸易有限公司并作出书面证明确认上述债权转让事实。故受让人梁健松申请变更为（2019）粤0606执3247号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更申请人梁健松为（2019）粤0606执3247号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  周振祥 审判员  甘 坚 审判员  王晓娜 二〇二〇年四月三日 书记员  邱苏燕
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初778号原告：深圳市优点智联科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼**，统一社会信用代码91440300MA3F27BD6F。法定代表人：刘江峰。委托诉讼代理人：王龙，男，系公司法务。被告：柴黎林，女，汉族，1982年1月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区、8层，原告深圳市优点智联科技有限公司诉被告柴黎林不当得利纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告深圳市优点智联科技有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市优点智联科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市优点智联科技有限公司撤诉。案件受理费492.77元，减半收取为246.39元，由原告深圳市优点智联科技有限公司负担。审判员 王 艳二〇二〇年四月十日书记员 张晓清
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初647号原告：江门市江海区浪琴湾小区第一届业主委员会，住所地：江门市江海区******浪琴湾花园。负责人：徐耀良，主任。委托诉讼代理人：黄炳亮，男，江门市江海区浪琴湾小区第一届业主委员会委员。被告：陈艺婷，女，汉族，1992年10月8日出生，公民身份号码：440************841，住江门市江海区******浪琴湾花园之一205室。被告：陈妍婷，女，汉族，1990年9月15日出生，公民身份号码：440************828，住江门市江海区******浪琴湾花园之一205室。被告：陈翠婷，女，汉族，1986年10月12日出生，公民身份号码：440************844，住江门市江海区******浪琴湾花园之一205室。原告江门市江海区浪琴湾小区第一届业主委员会诉被告陈艺婷、陈妍婷、陈翠婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告江门市江海区浪琴湾小区第一届业主委员会于2020年4月24向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且不违反法律法规及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江门市江海区浪琴湾小区第一届业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江门市江海区浪琴湾小区第一届业主委员会负担。审 判 员 何岳昌二〇二〇年四月二十四日法官助理 张丽洁书 记 员 林华星
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保123号申请人:杨敏艳，女，汉族，1969年11月6日生，住昆明市官渡区。委托代理人：傅钢、茅捷，云南智林律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：向星灿，男，汉族，1980年5月20日生，住昆明市西山区。被申请人：昆明德邦仕装饰有限公司。住所地：昆明市滇池度假区红塔西路香水和风园在地图中查看商业网点****。法定代表人：向星灿。申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值258000元的财产进行保全，担保人永安财产保险股份有限公司云南分公司以保险金额258000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人向星灿名下的位于昆明市盘龙区房产（房产证号：20××**）,查封期限为三年。上述财产保全的限额为人民币258000元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 卢 旭二〇二〇年四月二十八日书记员 肖云青
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢59号之七申请执行人：马洋,女性,2001年9月22日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：彭帅，男性,1998年5月28日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人马洋与彭帅机动车交通事故责任纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2015)昌执字第01502号法律文书已发生法律效力。因被执行人彭帅没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人马洋于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月8日向被执行人彭帅发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月8日对被执行人彭帅的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人彭帅暂无财产可供执行财产。申请执行人马洋未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十七日书记员  王阿娉
甘肃省陇南市中级人民法院   民事裁定书   （2020）甘12民辖3号   原告：群英，男，藏族，大专文化，住青海省玉树市。   被告：陆文秀，女，汉族，住陇南市武都区。   原告群英与被告陆文秀民间借贷纠纷一案，陇南市武都区人民法院于2020年1月14日立案。   原告群英诉称，2018年9月22日原告与被告陆文秀经过杨海霞介绍认识，杨海霞称陆文秀急需一笔钱并且她自愿当担保人，想让我借钱给陆文秀。杨海霞还称她在武都区人民法院工作，她做担保人而且陆文秀是公务员。当时原告和其妻子的离婚案在武都区法院审理，杨海霞也承诺过帮我的忙（离婚案），所以我不好意思拒绝，便告诉杨海霞如果她帮我的忙（离婚案），我也答应借钱给陆文秀。2018年9月22日下午六点所，原告与杨海霞去火锅店找陆文秀，杨海霞对陆文秀说：群英同意借钱给你但是你要给群英写借条并按时还清，如果不还就起诉你。当时陆文秀同意并给原告写了借条，原告便给陆文秀借了现金20000元（大写：贰万元整）。还款日当期后，被告陆文秀未及时归还借款，为此，原告多次向被告催讨欠款，被告将我的手机号拉入黑名单。被告有稳定的工资收入，依然不按时支付原告的借款，侵犯了原告的合法权益，故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》关于借款合同的相关规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。   陇南市武都区人民法院审查认为：本案涉及武都区人民法院职工杨海霞，其既是该案的证人又参与其中，加之李朝霞诉群英的离婚案曾在武都区法院办理，群英已对武都区法院不信任，为了案件的顺利审理和保障当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，将本案报请陇南市中级人民法院，请求指定管辖。   武都区人民法院于2020年3月31日报请本院指定管辖。   本院认为，本案依法应由武都区人民法院管辖，鉴于本案涉及武都区人民法院职工，为排除当事人对公证审理该案的合理怀疑，本案宜指定其他人民法院管辖较妥。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：   本案由康县人民法院管辖。   本裁定一经作出即生效。   审判长 蔡喜平   审判员 任晓玉   审判员 李关君     二〇二〇年四月九日   书记员   侯 琪
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1466号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明护国支行。住所：昆明市护国路**。统一社会信用代码：915301007097755320。法定代表人：刘勇。被执行人：云南新都昌房地产开发有限公司。住所：昆明市西山。住所：昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑**：91530000792857263Q。法定代表人：吕国平。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行与被执行人云南新都昌房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)云01民终2602号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南新都昌房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月17日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，预查封、冻结了杨玉菊所有的坐落于昆明市房屋壹套（合同登记号：ＫＭ2011102845130），但该房屋暂不具备执行条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币170808.88元，未受偿人民币170808.88元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年四月十三日书 记 员  孟繁聪
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执57号 申请执行人胡宏发，男，1973年2月15日出生，汉族，住甘肃省泾川县。 被执行人宋文成，男，1963年12月3日出生，汉族，住甘肃省泾川县。 本院在执行胡宏发与宋文成借款合同纠纷一案中，经调查被执行人亦无可供执行的财产且下落不明，现已将其限制了高消费，纳入失信被执行人名单，申请人也未能提供新的可供执行线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王延斌 审判员  张立新 审判员  焦海燕 二〇二〇年四月二十一日 书记员  贾小丰
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执156号 申请执行人:班桂玲，女，汉族，1993年10月9日出生，住广西桂平市。 被执行人：桂平市三原色教育科技有限公司，住所地广西桂平市西山镇浔州路福桂三千城******商铺。 法定代表人：谭翠斌。 本院在执行申请执行人班桂玲与被执行人桂平市三原色教育科技有限公司劳动合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人支付工资6592元及利息给申请执行人，并负担案件执行费。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院于2020年3月初就本案向桂平市委政法委申报司法救助金，但尚未批复。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年四月二十八日 书记员  赖胜扬
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执保63号 本院受理的申请人石景芳与被申请人陆汉阳诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年四月十六日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执291号 方峰、湘潭美江房地产开发有限公司： 申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人方峰、湘潭美江房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本案应执行标的364641.27元【含执行款347221.47 元（利息、罚息计算至2020年3月25日止）、迟延债务利息5954.8元、案件受理费3455元、财产保全费2620元、执行费5390元】，经本院依法采取执行措施，已执行标的364641.27元【含执行款347221.47元（利息、罚息计算至2020年3月25日止）、迟延债务利息5954.8元、案件受理费3455元、财产保全费2620元、执行费5390元】。申请执行人依据湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初3203号民事判决书本次申请执行的内容全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 审 判 员  向俊超 二〇二〇年四月八日 代理书记员  谭 洋
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执397号之一申请人：修武县自然资源局，住所地修武县幸福路**。法定代表人：韩保田，局长。被执行人：修武县博奥新型建材有限公司，统一社会信用代码：91410821MA44D31F6H，，住所地：修武县郇封镇东常村本院在修武县自然资源局执行修武县博奥新型建材有限公司行政非诉执行一案中，于2020年04月16日向被执行人修武县博奥新型建材有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人修武县博奥新型建材有限公司在中国工商银行17×××39账户内存款人民币254665.00元，冻结期限为十二个月。查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫玉兰二〇二〇年四月十六日书记员  葛淑芬