wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4795号 申请执行人伍惠兰，女，1958年7月13日出生，汉族，住所地南宁市江**。 被执行人陈绍瑞，男，1985年9月13日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。 本院在执行伍惠兰与陈绍瑞（合同、无因管理、不当得利纠纷）一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为28420.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103执4795号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  白莉 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈瑶
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执恢138号之十二被执行人：吴必亨，男性，1963年11月02日生，住所地：务川自治县。本院在执行田晓容、陈荣生申请执行吴必亨、甘世超民间借贷纠纷一案中向被执行人甘世超发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴必亨在中国农业银行23×××87账户内存款人民币2728191.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二〇年四月二十七日书记员  王家友
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保405号申请人北京银行股份有限公司长沙分行与被申请人谢欣辰、冯馨卉财产保全纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币2120000元的财产。本院依据（2020）湘0105民初2104号民事裁定，于2020年4月24日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保405号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年四月二十八日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、8481****
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执845号胡正好、刘光林：胡正好申请执行刘光林买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人刘光林已将（2019）苏0324民初5987号民事判决书确定的义务履行完毕，案件执结。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执2351号之三申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：刘少杰，男性,1996年10月4日生，汉族，住吉林省四平市铁**。申请执行人昌图县人民法院与刘少杰罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初114号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘少杰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年12月1日向被执行人刘少杰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年12月1日对被执行人刘少杰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘少杰暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王阿娉
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初215号申请人：刘必义，男，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：杨潇，江苏瑞信律师事务所律师。被申请人：东台市中元农村小额贷款股份有限公司，住所地盐城市东台市富腾路**东进小区**楼****。法定代表人：周飞，该公司总经理。被申请人：周飞，男，汉族，居民，住东台市。本院审理的申请人刘必义诉被申请人东台市中元农村小额贷款股份有限公司、周飞民间借贷纠纷一案中，申请人刘必义于2020年4月17日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人东台市中元农村小额贷款股份有限公司、周飞名下银行存款或其他财产价值170万元予以查封。中国平安财产保险股份有限公司为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘必义请求对被申请人东台市中元农村小额贷款股份有限公司、周飞名下银行存款或其他财产价值170万元予以查封，并为该查封提供担保。其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人东台市中元农村小额贷款股份有限公司、周飞名下银行存款或其他财产价值170万元予以查封。案件申请费5000元，由申请人刘必义预交。对银行存款查封的期限为一年，对动产的查封期限为两年，对不动产、其他财产权的查封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前提出续封申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  范效飞人民陪审员  刘 霞人民陪审员  殷 欣二〇二〇年四月十七日法官 助理  刘 洁书 记 员  罗 岚
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执30号 苏妆池： 关于佛山市中级人民法院刑事审判第二庭审理被告人苏妆池、陈碧洪犯走私废物罪一案，本院作出的（2019）粤06刑初72号刑事判决已生效，根据该判决，被告人苏妆池犯走私废物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60万元。因被告人苏妆池逾期未履行上述生效判决所确定的罚金义务，本院依法于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人苏妆池发出执行通知书，责令其立即履行上述生效判决所确定的罚金人民币60万元的义务，但被执行人苏妆池逾期未予履行。本院依据已生效的（2020）粤06执30号执行裁定，于2020年2月3日查封了被执行人苏妆池位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会建设路东1号港杏豪庭车位C57（房产证号为×××）、位于建设西二路**凯盛华府****商铺（已办理预告登记，合同编号为Y×××）。现上述罚金60万元以强制扣划、被执行人苏妆池亲属代缴的方式已全部执行到位，并已上缴国库。本院已于2020年4月21日作出（2020）粤06执30号之二执行裁定，解除对上述车位、商铺的查封。现本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执恢101号申请执行人宋伟,男,汉族,1982年1月25日出生,住上海市长宁区。被执行人李勇,男,汉族,1965年12月2日出生,住新乡市红旗区。被执行人新乡市龙丰家电有限公司,住所地新乡市劳动南街**。法定代表人李勇。申请执行人宋伟与被执行人李勇、新乡市龙丰家电有限公司民间借贷纠纷一案，河南省新乡市中级人民法院作出的（2016）豫07民终4346号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李勇、新乡市龙丰家电有限公司于本判决生效后十日内共同偿还申请执行人宋伟2274720元及利息及保全费5000元及一审案件受理费29997元及二审案件受理费24997元。因被执行人李勇、新乡市龙丰家电有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋伟向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李勇名下有位于新乡市新乡市和平路175号（所有权证号：101207365-2）房屋，本院于2019年10月8日予以继续查封。查封期限为2019年10月8日至2022年10月7日。位于卫辉市铁西商业用房**以及位于卫辉市南站十字路口西南角的商业用房**。本院于2019年12月6日予以继续查封。查封期限为2019年12月6日至2022年12月5日。现疫情期间，暂无法处置该房屋。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向法院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余欠款2304717元及执行费25447元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李勇、新乡市龙丰家电有限公司负有继续向申请执行人宋伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年四月二十四日书记员  王莹莹
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终2987号上诉人（原审原告）：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地广东省开平市。法定代表人:辛磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：古少栋，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:万伟平，男，1971年3月9日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代表人:卢春华，男，1981年3月27日出生，汉族，住广东省遂溪县。委托诉讼代表人:胡友文,男,1983年10月22日出生,汉族,住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：沈少莹，广东信征律师事务所律师。原审第三人:孙辉，男，1987年10月5日出生，汉族，住湖北省云梦县。上诉人开平住宅建筑工程集团有限公司因与被上诉人万伟平及原审第三人孙辉劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院(2019)粤0607民初5464号民事判决，向本院提起上诉。在本案诉前和解阶段，当事人达成和解，上诉人开平住宅建筑工程集团有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人开平住宅建筑工程集团有限公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人开平住宅建筑工程集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，本院准予免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二〇年四月三日法官助理  张湘洁书 记 员  郭倩怡
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更627号 罪犯林元旭，男，1964年8月1日出生，汉族，福建省仙游县人，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省仙游县人民法院于2017年9月25日作出（2017）闽0322刑初659号刑事判决，以被告人林元旭犯贩卖毒品罪，判处有期刑期三年六个月，并处罚金人民币一万元，责令退出违法所得人民币600元。判决发生法律效力后于2017年10月11日交付福建省未成年犯管教所执行。（刑期自2017年3月11日起至2020年9月10日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林元旭在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯本次报减期间向原审法院缴纳罚金人民币10000元及违法所得人民币600元。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林元旭减刑的异议。 本院认为，罪犯林元旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林元旭减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币10000元及违法所得人民币600元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年3月11日起至2020年5月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李晓圻
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初713号原告：付卓群，男，1989年9月30日出生，汉族，山西水利建筑工程局员工，住太原市。委托诉讼代理人：付锦，男，住汾阳市，系原告之父。被告：贾国强，男，1981年11月9日出生，汉族，无固定职业，住忻州市。委托诉讼代理人：张凯，山西中诚律师事务所律师。原告付卓群与被告贾国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付卓群及其委托诉讼代理人付锦、被告贾国强的委托诉讼代理人张凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付卓群向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金90000元，并支付借款利息24000元，共计114000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月1日，被告因做生意资金紧张向原告借款50000元，约定2018年11月30日前还清。2018年10月24日，被告因与原告业务往来欠原告40000元，约定于2018年10月30日前还清。还款期限到期后，被告迟迟不予归还，经原告多次催要，被告均以各种理由推辞。2019年1月1日，在原告再三催要下，被告给原告更换借条，同时承诺将以上90000元于2019年2月25日前一次性还清，每逾期一天承担每日100元利息作为补偿。约定期满后，被告仍迟迟不予偿还，并以各种理由继续推辞，时至今日被告分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告贾国强辩称，一、本案属于民间借贷纠纷，50000元属于借款，40000元属于业务往来款项；二、被告在2017年1月1日并没有向原告借款，也没有出具借条；三、双方之间不存在业务往来的事实，业务往来也是公司的行为，因此原告请求被告返还业务款主体不适格；四、2019年1月1日的借条是在原告威逼利诱下所出具，并没有发生借款事实，且逾期利息过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，被告向原告出具借条，写明“今借到付卓群人民币伍万元，定于2018年11月30日前还清”。2017年1月22日，原告通过支付宝向被告转账50000元。2017年5月5日，被告通过微信向原告转账10000元。2019年1月1日，被告向原告出具借条，写明“今借到付卓群人民币玖万元整，定于2019年2月25日前一次性付清，每逾期一天承担每日100元利息作为补偿”。庭审中，原告陈述，90000元中的50000元系借款，40000元是2018年6月17日至9月3日期间，原告每周两场比赛所形成的劳务费，为防止影响诉讼时效，原告要求被告出具了90000元的借条，双方已同意将劳务费40000元转为借款；另10000元系被告支付原告第一次比赛的劳务费，与90000元无关。被告称，虽出具90000元借条，但并未收到款项；10000元偿还的系借款，应当在借款中核减；40000元劳务费无双方对账、被告的签字，无事实与法律依据，且借款与劳务费属于两个法律关系，不应合并审理。本院确认上述事实的证据，有借条、微信转账记录、支付宝转账凭证，另有本案庭审笔录等在卷佐证，足以采信。本院认为，原告主张借款90000元，其中50000元原告已履行了出借义务，有支付宝转账凭证及2017年1月1日、2019年1月1日被告出具的借条为凭，本院予以支持。剩余40000元，原告称系劳务费非借款，而被告认为双方未经对账，被告未签字，对此费用不予认可。本院认为从被告出具90000元的借条来看，其以借条的形式认可了40000元为劳务费的事实，故此劳务费应由被告偿还。关于被告抗辩劳务费与借款一并审理不符合法律规定，理由与依据不足，本院不予采纳。另被告支付的10000元是否应从总金额中予以核减的问题，由于被告偿还原告10000元的行为系发生在2019年1月1日出具借条之前，且被告无证据证明出具借条时未核减上述款项，故本院推定90000元系经过双方核减确认的金额。综上，原告主张被告偿还借款50000元及劳务费40000元，本院予以支持。原告要求被告按照借条约定每日支付利息100元，明显违反法律规定，故被告支付原告利息，应以借款本金50000元为基数，按年利率24%，从2019年2月26日起计算至2019年10月23日止为宜。原告主张劳务费40000元的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告贾国强于本判决生效后十日内偿还原告付卓群借款本金50000元、劳务费40000元，并支付借款50000元自2019年2月26日起至2019年10月23日止，按年利率24%计算的利息。二、驳回原告付卓群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1290元（原告已预交），由被告贾国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 宋志兰 二○二○年四月十七日书记员 贾倩露
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初1189号申请人：高锋，男，1974年10月25日生，汉族，居民，住建湖县。被申请人：庄恒成，男，1977年8月15日生，汉族，居民，住江苏省宝应县。申请人高锋与被申请人庄恒成民间借贷纠纷一案，申请人高锋向本院提出财产保全申请，请求对被申请人庄恒成名下的银行账户存款或被申请人庄恒成在宝应县射阳湖镇四联村的相关补偿款予以冻结,限冻结金额为55万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人高锋的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人庄恒成名下的银行账户存款或被申请人庄恒成在宝应县射阳湖镇四联村的相关补偿款予以冻结，限冻结金额为55万元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张瑞兰二〇二〇年四月二十一日书记员  陈 希
甘肃省酒泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘09执13号之一 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，地址甘肃省兰州市城关区武都路**。 负责人：周志宏，该公司总经理。 被执行人：玉门市德兴选矿有限公司，住，住所地址:玉门市新市区再生资源市场北侧业执照注册号：620981200007125。 法定代表人:宋成卫,该公司总经理。 被执行人：酒泉巨龙商贸有限责任公司（原酒泉巨龙投资担保有限责任公司），住，住所地酒泉市肃州区东大街**业执照注册号：620900000004241（1-1）。 法定代表人：王兴福，该公司董事长。 被执行人：宋彦伸，男，汉族，出生于1962年12月26日，住玉门市新市区。 被执行人：曹晓萍，女，汉族，住玉门市新市区。 中国建设银行股份有限公司酒泉分行与被执行人玉门市德兴选矿有限公司、酒泉巨龙商贸有限责任公司、宋彦伸、曹晓萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘09民初17号民事判决确认：1、被告玉门市德兴选矿有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行借款本金4780325.04元（7000000元-2219674.96元=4780325.04元）；2、被告玉门市德兴选矿有限公司按照年利率6.09%偿还原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行借款7000000元自2016年10月1日起至2016年12月29日止的利息104206.67元；3、被告玉门市德兴选矿有限公司按照年利率9.135%偿还原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行借款利息，其中2016年12月30日起至2017年5月11日止按照本金7000000元计算，2017年5月12日起至实际清偿之日止按照本金4780325.04元计算；4、被告酒泉巨龙商贸有限责任公司对上述第一至三项付款义务承担连带清偿责任，被告酒泉巨龙商贸有限责任公司承担清偿责任后，有权向被告玉门市德兴选矿有限公司追偿；5、被告宋彦伸对上述第一至三项付款义务承担连带清偿责任，被告宋彦伸承担清偿责任后，有权向被告玉门市德兴选矿有限公司追偿；6、被告曹晓萍对上述第一至三项付款义务承担连带清偿责任，被告曹晓萍承担清偿责任后，有权向被告玉门市德兴选矿有限公司追偿。判决生效后，因被执行人玉门市德兴选矿有限公司、酒泉巨龙商贸有限责任公司、宋彦伸、曹晓萍未履行法律文书确定的义务。2017年6月16日中国建设银行股份有限公司甘肃分行和中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司签订了《资产转让合同》，协议将下辖中国建设银行股份有限公司酒泉分行享有的该笔债权及担保合同项下的全部权利依法转让给申请人，中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司已成为该笔债权新的债权人,并于2017年10月10日对该笔债权转让事宜进行了公告。遂向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行。 执行过程如下： 1、在执行过程中本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但被执行人未履行本案债务。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆，未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。 3、本院通过传统查控，查询了被执行人在登记住所地的不动产、工商登记等情况，反馈显示被执行人玉门市德兴选矿有限公司现有资产已向酒泉市肃州区宝源小额贷款股份有限公司进行抵押贷款，因未及时偿还借款，酒泉市肃州区宝源小额贷款股份有限公司已向本院起诉并已进入执行程序，本院在执行中已将其所有的财产进行了查封。现因被执行人玉门市德兴选矿有限公司名下再无可供执行的财产，本院作出裁定已将被执行人玉门市德兴选矿有限公司财产轮候查封。被执行人酒泉巨龙商贸有限责任公司亦无可供执行的财产。 4、本院向申请执行人送达了提供被执行人财产线索状况通知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人一直未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 5、本院已将被执行人玉门市德兴选矿有限公司法定代表人宋成卫、酒泉巨龙商贸有限责任公司法定代表人王兴福、宋彦伸、曹晓萍采取限高等措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位11239664.30元。 上述事实，有各协助执行单位出具的协助查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，被执行人玉门市德兴选矿有限公司、酒泉巨龙商贸有限责任公司、宋彦伸、曹晓萍暂无可供执行的财产信息。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 朱万仁 审判员 焦学亮 二〇二〇年四月二十三日 书记员 武彦君
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽03民终453号 上诉人（原审被告）：杨某，男，1963年11月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人（原审被告）：吴某，女，1970年1月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：黄国贤，福建莆湄律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：黄某1，男，1968年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审原告）：田某，女，1968年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审原告）：黄某2，男，1993年5月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：徐国禧，福建骁腾律师事务所执业律师。 上诉人杨某、吴某因与被上诉人黄某1、田某、黄某2婚约财产纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初5443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人杨某、吴某上诉请求：1.撤销福建省莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初5443号民事判决，驳回黄某1、田某、黄某2对杨某、吴某的一审诉讼请求；2.本案一、二审的诉讼费用由黄某1、田某、黄某2承担。事实与理由：一、一审认定杨某、吴某收取聘金24.8万元是错误的。1.本案涉案主体应为杨某、吴某、杨嫚玲，黄某1、田某、黄某2却在一审的民事起诉状中将杨嫚玲划去撤回起诉，导致本案的基本事实无法查清。2.本案中的三位证人，均是黄某1、田某、黄某2的近亲属，证言存在偏向性的嫌疑，不应当立即采纳，有待商榷。3.涉案主体杨嫚玲与黄某2去上海同居生活后，至今下落不明，杨某、吴某也无法联系上杨嫚玲，应报案先刑后民，一审法院在事实认定不清楚的情况下判决杨某、吴某归还婚约财产，不仅适用法律错误，程序也是严重违法的。4.杨某、吴某实际上收取的聘金只有16.8万元，而非24.8万元。一审判决归还15万元偏高。 被上诉人黄某1、田某、黄某2答辩称：1.一审庭审时杨某、吴某对收取到聘金24.8万元没有异议，只是认为收到钱后付给杨嫚玲8万元，对该8万元不需要承担，该主张不能成立。双方在婚约缔结过程中杨某、吴某作为父母是婚约彩礼的收取方，一审对主体的认定正确。2.杨某、吴某认为杨嫚玲找不到属于刑事案件，该主张不能成立。3.办酒席是杨某、吴某自己请亲人好友，该费用与黄某1、田某、黄某2无关。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 黄某1、田某、黄某2向一审法院起诉请求：判令杨某、吴某返还黄某1、田某、黄某2婚约彩礼聘金24.8万元及黄金2.1两（价值3万元）。 一审法院认定事实：××××年××月××日，黄某1、田某之子即黄某2与杨嫚玲（杨某、吴某称系其养女）按照农村习俗举办婚礼并开始同居生活，至今尚未办理结婚登记手续。时杨某、吴某收取黄某1、田某、黄某2聘金24.8万元（2019年2月2日8万元，××××年××月××日16.8万元）；另还有黄金首饰若干由杨嫚玲收取。黄某2与杨嫚玲同居至2019年6月13日，黄某1、田某、黄某2称系因杨嫚玲假借外出买面包实则离家出走。案经审理，因双方各执己见，致无法调解。 一审法院认为：黄某1、田某之子即黄某2与杨嫚玲（杨某、吴某称系其养女）相识订立婚约并同居生活，至今未办理结婚登记。时杨某、吴某收取黄某1、田某、黄某2聘金24.8万元，有证人鲍某、黄某3、黄某4证言相互印证及双方庭审陈述为据予以证实，可予认定，黄某1、田某、黄某2现要求杨某、吴某返还彩礼于法不悖，可予保护，适当予以返还。杨某、吴某辩称双方约定聘金16.8万元由父母收取，其他的属于女方的私房钱且其中8万元由杨嫚玲拿走，仅有其单方陈述，未能提供证据加以证实，黄某1、田某、黄某2亦不予认可，故该主张依现有证据一审法院难以采纳。杨某、吴某另辩称本案涉案主体为杨某、吴某、杨嫚玲，而其提供的杨嫚玲的身份信息的真实性现无法确认，黄某1、田某、黄某2也称因没有杨嫚玲的明确身份信息而无法起诉，应视为黄某1、田某、黄某2依法处分自己的民事权利和诉讼权利，故本案杨某、吴某诉讼主体适格，同理基于前述分析，本案另还有黄金首饰若干因确系由杨嫚玲实际收取，故对黄某1、田某、黄某2主张的返还黄金2.1两的诉请一审法院不作处理。根据本案实际情况及黄某2与杨嫚玲同居时间情况，一审法院酌定杨某、吴某返还彩礼15万元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：杨某、吴某应在本判决生效之日起五日内返还给黄某1、田某、黄某2彩礼15万元。案件受理费5470元，由黄某1、田某、黄某2负担2170元，杨某、吴某负担3300元。 二审中，双方当事人均没有提供新的证据。 经审理查明，杨某、吴某对一审法院认定事实中“时杨某、吴某……由杨嫚玲收取”有异议，认为杨某、吴某实际收取聘金16.8万元，另外8万元是杨嫚玲收取，黄金首饰杨某、吴某也没有收取，杨嫚玲是否有收取黄金也没有证据证实，一审在没有起诉杨嫚玲，也没有证据证实收取黄金情况下，认定杨嫚玲收取黄金是错误的；对“黄某2与杨嫚玲同居至2019年6月13日”有异议，应该说双方同居时间至少至2019年6月13日，之后有无同居，因杨嫚玲无法查询到，无法查实；对“黄某1、田某、黄某2称系因杨嫚玲假借外出买面包实则离家出走”有异议，该认定事实是黄某1、田某、黄某2的单方陈述，没有依据，杨嫚玲现在什么情况公安没有结论，一审以黄某1、田某、黄某2陈述直接认定事实属于认定事实不清；对一审法院认定的其他事实没有异议。另，一审法院遗漏认定，杨某、吴某在收取16.8万元聘金后对婚约的开支。黄某1、田某、黄某2对一审法院认定事实没有异议。双方当事人对一审法院认定事实没有异议的部分，本院予以确认。 本院认为，杨某、吴某借养女杨嫚玲与黄某2的婚约收取黄某1、田某、黄某2家聘金24.8万元，事实清楚，证据充分，足以认定。现杨嫚玲与黄某2分居生活，黄某1、田某、黄某2要求杨某、吴某返还聘金依法有据，应予支持。一审法院判决杨某、吴某酌情返还彩礼15万元并无不当。杨某、吴某上诉称，其只收16.8万元聘金，8万元聘金是杨嫚玲收取等上诉理由，没有证据证实，上诉理由不能成立，不予采纳。 综上所述，上诉人杨某、吴某的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人杨某、吴某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 林美双 审 判 员 黄珊珊 审 判 员 彭赵龙 二〇二〇年四月二日 法官助理 林 逸 书 记 员 倪益群 附：相关主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执1205号 遵义锦秀园物业管理有限公司、龙泽凤： 遵义锦秀园物业管理有限公司与龙泽凤合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0502执2709号 申请人山东华元融资租赁有限公司。住所地：东营市东营区北一路**。统一社会信用代码：91370000077992984H. 法定代表人：刘东广，董事长。 委托代理人：徐兴俊，上海市华天成律师事务所律师。 被执行人德州恒森工贸有限公司。住。住所地：山东省德州市开发区晶华大道董子巷新洋会馆一社会信用代码：91371400748987028H. 法定代表人：于洋，总经理。 被执行人于洋，男，汉族，1987年12月3出生，住山东省德州市开发区晶华大道董子巷新洋会馆。 被执行人于长新，男，1964年10月20日出生，住山东省德州市开发区晶华大道董子巷新洋会馆。 本院在执行申请执行人山东华元融资租赁有限公司与被执行人德州恒森工贸有限公司、于洋、于长新融资租赁合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1.本院于2019年10月28日通过司法专邮的形式向被执行人德州恒森工贸有限公司、于洋、于长新邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书等执行法律文书，后法律文书被退回，本院依法向被执行人公告送达了上述执行法律文书，被执行人未履行义务。 2.本院于2019年10月28日通过全国网络查控系统查询被执行人德州恒森工贸有限公司、于洋、于长新名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆信息，被执行人名下无银行存款、股票、有价证券，于长新名下有车辆因年限长价值低已无查封意义，被执行人德州恒森工贸有限公司、于洋名下无车辆； 3.本院通过传统查控的方式在不动产登记中心查询了被执行人德州恒森工贸有限公司、于洋、于长新名下的房产信息，被执行人于洋名下无房产，德州恒森工贸有限公司名下有土地已查封有抵押已委托询价，因受疫情影响无法到现场测绘、评估所以导致时间较长未出具询价报告法定期限内无法结案，于长新名下有房产一套已查封，系轮侯查封无法处置。 4.在执行过程中，本院依法对被执行人德州恒森工贸有限公司、于洋、于长新发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院(2018)鲁0502民初4938号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  刘建民 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张泽宇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执保569号之一 申请人：林昊源，男，1989年10月2日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被申请人：广西中旭房地产开发集团有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：李文杰，执行董事。 申请人与被申请人诉前财产保全一案，案号为（2018）桂0105财保174号。本院依申请人的申请,查封被申请人广西中旭房地产开发集团有限公司名下位于南宁市江南区车位，查封期限三年。现被申请人以其已履行债务为由申请解除财产保全。经查，被申请人已履行完毕生效判决书所确定的义务。 本院认为，被申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人广西中旭房地产开发集团有限公司名下位于南宁市江南区车位的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  周均宁 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  林芳妃
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执364号之一申请执行人徐某，男，1982年3月23日出生，汉族，辽阳市人，现住址辽阳市太子河区。被执行人柳某，女，1985年6月20日出生，汉族，辽阳市人，现住辽阳市。本院在执行申请执行人徐某与被执行人柳某离婚纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人柳某银行存款16000元。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年四月二十九日书记员  陈新
文书内容江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执202号申请执行人：戴利明，男，1979年10月30日生，汉族，住扬中市。委托代理人：张政，男，1979年6月17日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：镇江鼎欣物业管理有限公司，统一社会信用代码91321182560338210L，住所地扬中市。法定代表人：代培杰，总经理。被执行人：江苏东方华厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码913211827174279333，住所地扬中市。法定代表人：衡联卫，董事长。两被执行人共同委托代理人：张中洋，镇江鼎欣物业管理有限公司经理。关于申请执行人戴利明与被执行人镇江鼎欣物业管理有限公司、江苏东方华厦房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1182民特54号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该裁定书中确定的还款义务，申请执行人于2020年01月06日向本院申请执行，执行标的：本金11533元及滞纳金。在执行过程中，双方于2020年4月27日达成执行和解协议。本院认为，本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议，并且被执行人需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年四月三十日书记员 :虞乐扬中市人民法院法律文书拟稿纸            文件名称              执行裁定书              文稿编号              （2020）苏1182执202号                  拟稿人                            印制份数                                核稿人              年    月    日                  签发人              年    月    日      申请执行人：戴利明，男，1979年10月30日生，公民身份号码3211821979********，汉族，住扬中市环城南路****。委托代理人：张政，男，1979年6月17日生，居民身份证号码3211821979********，汉族，扬中市人，住扬中市三茅街道民主社区扬子东路**。被执行人：镇江鼎欣物业管理有限公司，统一社会信用代码91321182560338210L，住所地扬中市大桥路新胜综合楼**楼。法定代表人：代培杰，总经理。被执行人：江苏东方华厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码913211827174279333，住，住所地扬中市八桥镇利民村/div>法定代表人：衡联卫，董事长。两被执行人共同委托代理人：张中洋，镇江鼎欣物业管理有限公司经理。关于申请执行人戴利明与被执行人镇江鼎欣物业管理有限公司、江苏东方华厦房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1182民特54号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该裁定书中确定的还款义务，申请执行人于2020年01月06日向本院申请执行，执行标的：本金11533元及滞纳金。在执行过程中，双方于2020年4月27日达成执行和解协议。本院认为，本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议，并且被执行人需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长宗鸣审判员吴春洪审判员张卫国二○二○年四月三十日书记员:虞乐扬中市人民法院执行案件合议庭笔录合议时间：2020年4月30日合议地点：执行局会议室合议庭成员：宗鸣、吴春洪、张卫国书记员：虞乐宗：本合议庭现在对（2020）苏1182执202号案件进行合议。关于申请执行人戴利明与被执行人镇江鼎欣物业管理有限公司、江苏东方华厦房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1182民特54号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该裁定书中确定的还款义务，申请执行人于2020年01月06日向本院申请执行，执行标的：本金11533元及滞纳金。在执行过程中，双方于2020年4月27日达成执行和解协议。张：执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，案件终结执行符合法律规定。吴：本案符合终结结案的条件，应当终结执行本案。合议庭一致意见：（2020）苏1182执202号案件终结执行。
湖北省来凤县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂2827刑初2号之一公诉机关来凤县人民检察院。被告人刘珊，女，1976年8月12日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化，无固定职业，住咸丰县。因涉嫌组织卖淫罪，于2019年9月2日经来凤县人民检察院决定，同日由咸丰县公安局执行监视居住。辩护人谭笔铭，湖北雄震律师事务所律师。本院于2020年1月27日以(2020)鄂2827刑初2号刑事裁定，对来凤县人民检察院起诉的被告人刘珊犯组织卖淫罪一案中止审理。经查，因新型冠状病毒疫情逐步得到控制，疫情防控常态化，在采取疫情防控措施前提下，本案中止审理情形消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  吴 文审 判 员  冉莉莉人民陪审员  李泽富二〇二〇年四月三十日法官助理李德方书记员李平
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1924号申请执行人：中国建设银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县中兴路**，社会统一信用代码91371721868963311U。被执行人：田德涛，男，1990年10月1日出生，汉族，住曹县。被执行人：任会敏，女，1990年10月25日出生，汉族，住曹县。被执行人：山东曹县森园绿色食品有限公司，住所，住所地曹县青堌集镇刘寨村统一信用代码9137172186309564X6。被被执行人：山东曹县森园绿色食品有限公司，住所，住所地曹县青堌集镇刘寨村统一信用代码9137172186309564X6。本院在执行中国建设银行股份有限公司曹县支行与田德涛、任会敏、山东曹县森园绿色食品有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款账户，因其至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人田德涛、任会敏、山东曹县森园绿色食品有限公司的银行存款。本裁定立即执行。审判员  姜全玉二〇二〇年四月十日书记员  战德华
关于中信银行股份有限公司西安分行与西飞集团 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）陕行赔终12号 上诉人（一审原告）：孙小祥，男，1966年1月15日出生，汉族，住陕西省乾县。上诉人（一审原告）：董选民，男，1962年2月27日出生，汉族，住陕西省乾县。委托诉讼代理人：余洋，陕西钮克律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛劲松，北京市中关律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：乾县人民政府。住所地：陕西省乾县。法定代表人：闫兴斌，该县人民政府代县长。委托诉讼代理人：韩高社，该县司法局工作人员。委托诉讼代理人：宋月英，陕西奉天律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：咸阳市生态环境局乾县分局（原乾县环境保护局）。住所地：陕西省乾县县东侧。法定代表人：许文斌，该分局局长。委托诉讼代理人：师曼，该分局工作人员。上诉人孙小祥、董选民因诉被上诉人乾县人民政府、咸阳市生态环境局乾县分局（原乾县环境保护局，以下简称乾县环境分局）行政赔偿一案，不服咸阳市中级人民法院 (2019)陕04行赔初5号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。上诉人孙小祥及孙小祥、董选民共同委托诉讼代理人余洋、薛劲松，被上诉人乾县人民政府的委托诉讼代理人韩高社、宋月英，被上诉人乾县环境分局的委托诉讼代理人师曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人孙小祥、董选民上诉称：1.其在没有取得环保手续的情况下，并没有擅自开工生产，其未取得相关手续是由于乾县人民政府不作为造成的，其因乾县人民政府的违法行为遭受的损失应当得到赔偿；2.其在一审时提交了对损失进行评估的申请，一审法院未予准许，也未予回应，属于程序严重违法；3.一审法院认定其为“散乱污”企业错误；4.一审法院认定乾县人民政府在拆除过程中，已经尽到必要注意义务，将所拆除的设备搬至指定地点保管，未对其合法财产造成其他损失，是完全错误的；5.乾县人民政府在拆除前未给其合理拆除时间，导致可再利用的建筑材料、机器设备、自动化电控设备、生活办公用品等合法财产，因违法行为遭受损失，其有权获得国家赔偿；6.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的相关规定，应当由乾县人民政府承担损失的举证责任，一审法院分配举证责任错误。请求：撤销一审判决，将本案发回重审或者判令乾县人民政府因行政行为违法赔偿其损失1120万元。被上诉人乾县人民政府提交答辩意见称：1.孙小祥、董选民存在环境违法行为，违法建设的工业窑炉依法应予拆除；2.其在拆除过程中柔性、克制，实施方案组织详尽、措施得当，仅拆除了孙小祥、董选民部分生产设备，价值较大的工业窑炉尚在原址；3.孙小祥、董选民的请求没有事实依据，其没有造成孙小祥、董选民合法权益的损害；4.一审法院举证责任分配得当，孙小祥、董选民在拆除现场，具有取得证据的充分条件；5.孙小祥、董选民提出鉴定申请，一审不能鉴定的原因在于孙小祥、董选民提供的资料无法鉴定。请求依法驳回上诉请求。被上诉人乾县环境分局提交答辩意见称：其不是本案适格被告，一审法院驳回孙小祥、董选民对其的起诉正确，请求驳回上诉，维持原裁判。本院经审理查明，2013年，孙小祥、董选民作为投资人经过企业名称预先核准登记，企业名称为“乾县恒茂建材厂”，行业为“石灰和石膏制造”。2018年6月11日，乾县环境分局向孙小祥送达行政相对人为乾县恒茂建材有限公司的《责令限期拆除生产设备通知书》，内容为：“你公司在乾县XX镇XX村建设的白灰生产项目，不符合咸阳市产业布局要求，未取得相关合法手续，被乾县人民政府列为‘散乱污’企业。乾县阳峪镇政府已对你公司下发了取缔关停和自行拆除设备的通知，但你单位至今未拆除到位。现责令你公司三日内拆除所有生产设备。逾期不拆除，县政府将组织联合执法进行强制拆除。”该《责令限期拆除生产设备通知书》未被依法确认违法或撤销。2018年8月16日，乾县人民政府组织相关部门对孙小祥、董选民白灰生产相关设备予以拆除。孙小祥、董选民诉乾县环境分局、乾县人民政府拆除行为违法一案，咸阳市中级人民法院分别作出（2019）陕04行初64号行政裁定和行政判决，驳回孙小祥、董选民对乾县环境分局的起诉，确认乾县人民政府2018年8月16日拆除孙小祥、董选民白灰窑炉生产设备的行为违法。上述裁判均已生效。另查明，孙小祥、董选民在一审第二次开庭前提出评估申请，一审法院对此未予回应。以上事实有《企业名称预先核准通知书》《责令限期拆除生产设备通知书》、一、二审庭审记录等在卷佐证。本院认为，本案系孙小祥、董选民起诉请求确认强制拆除行为违法一并提起的行政赔偿诉讼。人民法院生效裁判已经确认乾县人民政府于2018年8月16日拆除孙小祥、董选民白灰窑炉生产设备的行为违法。孙小祥、董选民对于一审法院驳回其对乾县环境分局的起诉亦未提出异议。因此，本案应当审查的焦点问题是，乾县人民政府违法拆除行为是否对孙小祥、董选民的合法权益造成损害。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”据此，公民、法人和其他组织的合法权益受到损害是取得国家赔偿的基本前提。本案中，乾县环境分局于2018年6月11日向孙小祥送达的《责令限期拆除生产设备通知书》已经认定乾县恒茂建材有限公司的白灰生产项目未取得相关合法手续，被列为“散乱污”企业，责令乾县恒茂建材有限公司取缔关停并拆除设备。该《责令限期拆除生产设备通知书》未经法定程序撤销，具有法律效力。如果是依法拆除自然不会产生国家赔偿。但是，乾县人民政府在实施强制拆除的过程中，若违反法定程序或采取的手段、方式不适当，导致被拆除设备尚存残余价值以及可再利用价值部分产生损失，乾县人民政府应当依法予以赔偿。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”本案中，因乾县人民政府违法拆除行为，导致孙小祥、董选民无法举证的，乾县人民政府应当对拆除行为是否造成损害承担举证责任。乾县人民政府虽主张在强制拆除过程中，已经尽到注意义务，并已将拆除设备存放至指定地点，但未能提供任何相关证据，未尽到举证责任。一审法院对此事实未予查明，即认定乾县人民政府的拆除行为未对孙小祥、董选民合法财产造成其他损失，构成认定事实的主要证据不足。另，一审法院对于孙小祥、董选民提出的评估申请，应当结合各方举证情况及是否存在评估鉴定条件等因素决定，而一审法院对此未予回应不当，本院予以指正。综上，一审法院认定乾县环境分局不是本案适格被告正确，但是以判决的方式驳回孙小祥、董选民对乾县环境分局的起诉，属于适用法律错误。一审判决对于孙小祥、董选民针对乾县人民政府提出行政赔偿请求部分的审理，存在认定基本事实不清、证据不足的情形，依法应予发回重审。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销咸阳市中级人民法院（2019）陕04行赔初5号行政赔偿判决；二、本案发回咸阳市中级人民法院重审。    审  判  长    徐  炯审  判  员    张慧颖审  判  员    赵  婧   二〇二〇年四月二十六日 书  记  员    张家明1
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执90号之三申请执行人：杜江,男，1975年9月9日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人：杜力梅，女，1970年1月30日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：邓宝文，男，1953年11月16日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1054号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人邓宝文中国农业银行62×××74账户的银行存款409224.00元。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年四月二十二日书记员 张熙越
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执235号 被执行人：张家其，男，1980年1月10日出生，汉族，家庭住址：广西融安县。 张家其盗窃一案，本院于2019年9月26日作出（2019）桂0224刑初208号刑事判决书，认定张家其犯盗窃罪，判处有限徒刑二年六个月，并责令张家其退赔被害人韦云斌1190元。判决生效后，张家其未主动退赔，本院刑事审判庭将追缴退赔移送执行。 案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、房地产登记、车辆登记、工商股权登记、公积金缴存等情况，均未查找到可供执行的财产。致使本案应当追缴退赔1190元未能得到执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林随干 审 判 员  黄 薇 人民陪审员  邓文嘉 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  李 倩
山西省阳曲县人民法院   刑事裁定书   （2020）晋0122刑初5号   公诉机关阳曲县人民检察院。   被告人陈殿林，男，1965年3月1日出生于山西省阳曲县，公民身份证号码×××，汉族，小学肄业，阳曲县村民，住山西省阳曲县。2018年7月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被阳曲县公安局刑事拘留，2018年9月7日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   被告人白文忠，男，1976年2月17日出生于山西省阳曲县，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省阳曲县，住山西省阳曲县。2018年7月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被阳曲县公安局刑事拘留，2018年9月7日被逮捕。2019年10月8日被阳曲县人民法院取保候审。   本案在审理过程中，因出现疫情，属不可抗力，由于疫情防控的需要，不能继续审理。   依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审 判 长 欧晓霞   人民陪审员 陈喜俏   人民陪审员 明兰香     二○二○年四月七日   法官 助理 宋青霞   书 记 员 贾文静
河南省洛阳市吉利区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0306执恢6号张社于2020年4月13日申请执行刘路劳务合同纠纷一案，按照（2018）豫0306民初122号民事判决书以及申请执行人张社的要求，该案于2020年4月21日执行完毕，执行标的肆万陆仟伍佰壹拾肆元整（含执行费贰伍佰捌拾玖元整）。特此通知洛阳市吉利区人民法院二〇二〇年四月二十一日
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执522号申请执行人：杨成功，男，汉族，1986年8月27日出生，浙江省丽水市人，务工，住浙江省丽水市莲都区。被执行人：左柘芬，女，汉族，1989年8月26日出生，江西省安福县人，务工，住安福县。申请执行人杨成功与被执行人左柘芬民间借贷纠纷一案，被执行人左柘芬至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人左柘芬的银行存款41109元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈福文二〇二〇年四月二十八日书记员  左丽莎
甘肃省酒泉市肃州区人民法院行政裁定书（2020）甘0902行审3号申请执行人酒泉市自然资源局肃州分局,住所地甘肃省酒泉市肃州区玉门东路**。法定代表人陈兵，该局局长。委托诉讼代理人：郭宝山，该局执法监察大队大队长。被执行人酒泉市天润热力有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区工业园区（西园），统一社会信用代码91620902686075890A。法定代表人：白曙升，该公司总经理。申请执行人酒泉市自然资源局肃州分局（以下简称自然资源局肃州分局）于2020年4月16日向本院申请强制执行酒国土肃罚字[2018]23号行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人自然资源局肃州分局申请称，2018年7月6日，我局对酒泉市天润热力有限公司（以下简称天润热力公司）无证非法采挖砂石一案立案调查。经查，天润热力公司的非法采砂行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条规定，我局依法作出酒国土肃罚字[2018]23号行政处罚决定，经依法催告，天润热力公司无正当理由拒不履行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，申请强制执行酒国土肃罚字[2018]23号行政处罚决定：责令天润热力公司立即停止开采行为，没收非法开采砂石料违法所得42300元，并处以12690元罚款，共计54990元。经审查查明，2018年5月2日，天润热力公司无证非法采挖矿石用于自用和销售。2018年7月6日,自然资源局肃州分局接到群众举报后对天润热力公司无证非法采挖矿石一案立案调查。2018年8月14日，自然资源肃州分局对天润热力公司进行处罚前告知及听证告知。经听证，2019年1月8日，自然资源肃州分局作出酒国土肃罚字[2018]23号行政处罚决定，认定天润热力公司的行为违反《中华人民共和国矿产资源法》第三条规定，依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款及《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量实施标准》规定，责令天润热力公司立即停止开采行为，没收非法开采砂石料违法所得42300元，并处以12690元（违法所得30%）罚款，两项共计54990元。当日，该局向天润热力公司送达行政处罚决定，并告知自收到本处罚决定之日起15日内缴纳罚款，逾期将每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年7月8日，天润热力公司向玉门市人民法院提起行政诉讼，2019年10月8日，天润热力公司撤回起诉。2019年10月29日，自然资源肃州分局向其履行行政处罚决定催告书，并告知其逾期将申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人自然资源局肃州分局在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，其对天润热力公司作出的酒国土肃罚字[2018]23号行政处罚决定，基本事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，亦未违反法定程序，具备执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行酒泉市自然资源局肃州分局于2019年1月8日作出的酒国土肃罚字[2018]23号行政处罚决定，执行罚款54990元。审 判 长 胡 瑜审 判 员 邵瑞华人民陪审员 郭贵文 二〇二〇年四月二十二日法官 助理 关璐翾书 记 员 毛文静
山西省河津市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋0882刑初36号 公诉机关山西省河津市人民检察院。 被告人马龙，男，1997年3月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：山西省绛县。2019年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被河津市公安局刑事拘留，同年11月28日经河津市人民检察院批准被河津市公安局执行逮捕。现羁押于河津市看守所。 河津市人民检察院以河检检一刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人马龙犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，同年2月1日因新冠肺炎疫情防控，对本案中止审理，2020年3月20日因本案中止审理原因消失，对本案恢复审理，2020年3月25日，本院依法公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员赵晓伟出庭支持公诉，被告人马龙到庭参加诉讼。在诉讼过程中，河津市人民检察院因法律、司法解释对“未成年人已封存的前科能否被利用、评价”未作出明确规定，决定对被告人马龙撤回起诉。 本院认为，河津市人民检察院因法律、司法解释对“未成年人已封存的前科能否被利用、评价”未作出明确规定为由，向本院申请撤诉，本院应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许河津市人民检察院对被告人马龙撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李军霞 人民陪审员  杜军峰 人民陪审员  原万录 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  原亚兰 书 记 员  樊扬波
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初856号 原告：薛香才，男，1963年4月15日出生，汉族，个体，住福建省福清市。 被告：陈志林，男，1984年2月13日出生，汉族，私营企业主，住尤溪县。 被告：尤溪县宏鑫废煤渣回收有限公司，住所地尤溪县梅仙镇通演村顶隔与斗坑土场，统一社会信用代码：91350426315350830Q。 法定代表人：陈志林，该公司经理。 原告薛香才与被告陈志林、尤溪县宏鑫废煤渣回收有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。薛香才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按薛香才撤回起诉处理。 审 判 员 蒋智强 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 詹大欢 书 记 员 罗立鹏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更553号罪犯王俊林，曾用名王金纯，男，1982年12月9日出生，汉族，小学文化，河南省滑县八里营乡方路寨村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省鹤壁市中级人民法院于2007年12月14日作出（2007）鹤刑初字第14号刑事判决，认定被告人王俊林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2007年12月28日起。于2008年1月7日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯王俊林在执行期间，2010年7月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2012年9月28日减去有期徒刑一年六个月；2015年3月20日减去有期徒刑一年六个月；2017年12月21日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯王俊林减去有期徒刑七个月的建议，于2020年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王俊林自2017年12月以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王俊林自2017年12月以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月27日、2018年6月20日、2018年11月20日、2019年3月20日、2019年8月20日、2019年11月20日共表扬6次；2018年度被评为监狱级改造积极分子。原判认定其系自首。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王俊林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王俊林准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年7月20日起至2026年6月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月三日书记员  姜新龙
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民抗3号 抗诉机关：广西壮族自治区桂林市人民检察院。 申诉人（一审被告）：徐新常，男，1963年6月22日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被申诉人（一审原告）：阳群妹，女，1959年5月23日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 被申诉人（一审原告）：熊利珍，女，1961年8月28日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市灵川县。 被申诉人（一审被告）：曹呢喃，女，1971年3月16日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 申请人徐新常因与被申请人阳群妹、熊利珍、曹呢喃民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2012）星民初字第735号民事判决，向检察机关申诉。广西壮族自治区桂林市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二百条第（二）、（九）项、第二百零八条第一款规定的情形，以桂市检民（行）监[2020]45030000002号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案指令广西壮族自治区桂林市七星区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  梁 俭 审 判 员  周秋莹 审 判 员  黄漓峰 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  陈 婷 代书记员  王 霞
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终374号上诉人（原审原告）：中山市晟石信息科技有限公司，住所地广东省中山市东区************卡，统一社会信用代码914************564。法定代表人：贾少杰，执行董事。委托代理人：何瑞兰、陈建叙，广东邦杰律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市*******市政府第二办公区，统一社会信用代码114***********830U。法定代表人：王超刚，局长。委托代理人：周振宇，该局工作人员。委托代理人：余协辉，广东邦仁律师事务所律师。原审第三人：蒲大洪，男，1962年10月11日出生，汉族，住四川省阆中市。上诉人中山市晟石信息科技有限公司（以下简称晟石公司）因与被上诉人中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）人力社保行政确认一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1537号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理查明：蒲大洪以晟石公司为被申请人，于2018年10月15日，向市人社局提出工伤认定申请，2019年3月4日，市人社局作出中人社工认[2019]02085号认定工伤决定书，查明：晟石公司将其承建的横栏汇接局-横栏茂生东路基站-横栏三沙OLT机房光缆优化工（增补）新建管道工程中路面开挖、管道铺设和造井部分分包给***，***未领有营业执照，蒲大洪由***雇请做工。据此，认定：蒲大洪于2018年5月20日受到的交通事故伤害为工伤，晟石公司应承担工伤保险责任。晟石公司不服中人社工认[2019]02085号认定工伤决定，于2019年8月28向广东省中山市第一人民法院提起行政诉讼，请求：撤销市人社局作出的中人社工认[2019]02085号认定工伤决定书并判令市人社局承担本案诉讼费用。广东省中山市第一人民法院经审理，认定：“晟石公司将涉案工程分包给***，***雇请蒲大洪做工”，遂作出（2019）粤2071行初1537号行政判决：驳回晟石公司的诉讼请求。本院另查明，胡建林以旁听人员身份参与二审庭审调查活动，在庭审调查中有以下陈述内容：“审：一审有无参加案件审理？胡：没有。……审：你是否当时带着蒲大洪为上诉人工地工作出的事。胡：是。”本院认为：本案为工伤行政确认纠纷。依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：…（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。前款第（四）、（五）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿”之规定，中人社工认[2019]02085号认定工伤决定书已认定***为前述“不具备用工主体资格自然人”，并据此认定应由晟石公司承担工伤保险责任。***与被诉行政行为有利害关系，原审法院亦认定了***与晟石公司存在法律关系，***对相关法律关系是否成立理应具有抗辩的权利，属于必要当事人，原审法院应依职权追加***为本案第三人，查明相关事实，依法重新作出裁判。综上所述，原审法院遗漏当事人，本院依法予以纠正，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1537号行政判决；二、本案由广东省中山市第一人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年四月十五日书记员  林泊旭
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初5号 原告：悦雅哲（厦门）石材护理有限公司，住所地：厦门市湖里区蔡塘社****，统一社会信用代码：91350206MA2YNK2N26。 法定代表人：尤海恩，总经理。 委托诉讼代理人：王品，女，该公司员工，住河南省南阳市卧龙区。 委托诉讼代理人：王宝，男，该公司员工，住河南省南阳市卧龙区。 被告：福建荣冠环境建设集团有限公司，住所地，住所地：漳州高新区大桥路****会信用代码：91350600775355974H 法定代表人：陶明珠，总经理。 委托诉讼代理人：杨健，男，该公司员工，住漳州市芗城区。 被告：陈海龙，男，1977年1月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告悦雅哲（厦门）石材护理有限公司（下称悦雅哲公司）与被告福建荣冠环境建设集团有限公司（下称荣冠公司）、陈海龙承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告悦雅哲公司的委托诉讼代理人王品、王宝、被告荣冠公司的委托诉讼代理人杨健到庭参加诉讼，被告陈海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告悦雅哲公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同支付原告装饰装修款项人民币49944元。2.本案诉讼费全部由被告承担。 事实与理由：2018年9月2日被告荣冠公司与原告悦雅哲公司签订《石材护理工程合同》，约定由原告向被告提供址在漳州市佰翔圆山酒店别墅区贵宾房A、B、C、D的大理石地面护理工程，工程承包价为地面和墙面大理石打磨，每平方米45元，并约定工程全部完成后被告需支付工程款总价的95%，余5%验收后一星期付清等，此外，双方还对技术和质量、工期或进度、文明施工、安全保障等作出约定。双方合同签订后，原告依约完成施工，现漳州市佰翔圆山酒店别墅区贵宾施工项目已验收投入使用，经现场核对，原告大理石护理打磨面积为1398.76平方米，按约定单价每平米45元计算，工程装饰总价款62944.2元，但被告的代理人陈海龙仅于2018年10月14日、24日二次支付装饰款项13000元，至今仍有49944元款项未支付。被告拖欠原告款项后，经原告多次催讨，至今仍未予支付余款，现为维护原告合法权益，请依法判令如上所求。 被告荣冠公司辩称，一、原告将我公司列为本案的被告无事实及法律依据，我公司不是本案适格的主体。1.原告诉状中陈述我公司与原告签订《石材护理工程合同》，存在工程承揽关系缺乏依据，我公司注意到原告所提供的《石材护理工程合同》并不是我公司签署，仅为“陈海龙”个人与原告签署，该合同从头到尾均未体现我公司名称，也没有我公司的授权和盖章，该合同对我公司是没有产生效力的。况且原告提供的合同中，工程名称为手写，存在事后补签的伪造嫌疑。故原告所陈述的事实不能成立。2.原告提交的证据材料中证明的均是其与陈海龙发生的合同关系，证据材料中的陈海龙不是我公司的员工，我公司与陈海龙没有发生雇佣关系，原告如果与陈海龙存在承揽合同关系，应向陈海龙主张权利，与我公司无关。3.原告提交的证据材料中工程款给付事实，是陈海龙个人微信账户转给原告方个人微信账户，并非我公司账户转账，无法证明原告与我公司存在合同关系。4.我公司由始至终从未与原告发生任何的合同关系，不是合同相对人，因此，我公司作为被告主体不适格，不应列为本案的被告。 二、退一步说，就算认定我公司与陈海龙存在分包合同关系，但我公司已按照约定向陈海龙履行了付款义务，我公司不应再向原告承担任何付款义务。综上，原告诉称我公司拖欠原告装饰装修款项缺乏事实依据，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告陈海龙未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告荣冠公司与漳州佰翔圆山酒店有限公司承揽卫生清理工程。被告荣冠公司的委托代理人黄火根与被告陈海龙签订《卫生清理承包合同》，承包范围为漳州市佰翔圆山酒店贵宾客房A、B、C、D幢室内、外卫生清理。2018年9月2日被告陈海龙与原告悦雅哲公司签订《石材护理工程合同》，约定：由原告向被告提供址在漳州市佰翔圆山酒店别墅区贵宾房A、B、C、D的大理石地面护理工程，工程承包价为地面和墙面大理石打磨，每平方米45元，并约定工程全部完成后被告需支付工程款总价的95%，余5%验收后一星期付清等，此外，双方还对技术和质量、工期或进度、文明施工、安全保障等作出约定。原告依约完成施工。现漳州市佰翔圆山酒店别墅区贵宾施工项目已验收投入使用，经现场核对，原告大理石护理打磨面积为1398.76平方米，按约定单价每平米45元计算，工程装饰总价款62944.2元。被告荣冠公司向林长荣支付工程款。陈海龙于2018年10月14日、24日二次向原告支付装饰款项13000元，至今仍有49944元款项未支付。被告拖欠原告款项后，经原告多次催讨，至今仍未予支付余款，未向原告偿还借款，原告催讨无果，具状诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，被告荣冠公司未能举证证明向合同的当事人黄火根或陈海龙支付款项的证据。 认定以上事实有：1.《石材护理工程合同》；2.微信聊天记录；3.《卫生清理承包合同》；4.工程量清单；5.原、被告的陈述。经质证可以认定。 本院认为，被告荣冠公司向漳州佰翔圆山酒店有限公司承揽卫生清理工程后，对该工程进行分包，并经第三人转包，虽然该工程不属于法律的强制性规定，但对该工程缺乏监督管理，被告荣冠公司未能举证证明向合同的当事人黄火根或陈海龙支付款项的证据，应承担连带偿还责任。陈海龙与原告悦雅哲公司签订《石材护理工程合同》未违反法律法规强制性规定，其合同有效。本案中，原告依约履行合同，被告陈海龙应当依约支付价款。该工程总价款62944.2元，被告陈海龙二次向原告支付装饰款项13000元，至今仍欠价款49944元。原告的请求符合法律规定，应予以支持。被告陈海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十一条、第二百五十四条、第二百六十三条、第二百六十七第和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈海龙应于本判决生效后十日内支付原告悦雅哲（厦门）石材护理有限公司49944元。 二、被告福建荣冠环境建设集团有限公司对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1048.6元，因适用简易程序，减半收取524.3元，由被告陈海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  陈忠伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  曾舒萍 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991执保168号申请人徐学桂，男，1978年11月25日生，汉族，住盐城市盐都区。被申请人海顺建设集团股份有限公司，统一社会信用代码91330200750395128A，住所地浙江省慈溪市。法定代表人夏云才，该公司董事长。被申请人盐城中南世纪城房地产投资有限公司，统一社会信用代码91320913695511674G，住所地盐城市城南新区（CND）。法定代表人毕兴矿，该公司执行董事。本院在审理申请人徐学桂与被申请人海顺建设集团股份有限公司、盐城中南世纪城房地产投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人徐学桂于2020年3月28日向本院提出财产保全的申请,要求查封、扣押、冻结被申请人海顺建设集团股份有限公司、盐城中南世纪城房地产投资有限公司人民币520700元的财产，并由大家财产保险有限责任公司江苏分公司为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人徐学桂的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人海顺建设集团股份有限公司、盐城中南世纪城房地产投资有限公司的银行存款人民币520700元或查封、扣押其他等额财产。财产保全申请费人民币3123元，由申请人徐学桂预交。本裁定书一经作出，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续封的，应当在查封期限届满日十日前向本院提出书面续封申请。审  判  员  邵海峰二〇二〇年四月十五日书记员（兼）  万霞灿附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4692号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文松，男，1960年6月2日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：李松，广西曾纪淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢东进，广西曾纪淼律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李文威，男，1964年12月3日出生，汉族，住广西北流市。 一审第三人：廖瑞娟，女，1961年6月2日出生，汉族，住广西北流市，系李文松的妻子。 一审第三人：李斌，男，1983年11月20日出生，汉族，住广西北流市，系李文松的儿子。 再审申请李文松因与被申请人李文威及一审第三人廖瑞娟、李斌排除妨害纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2019）桂09民终277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李文松申请再审称，（一）李文威提交的《土地兑换使用权属协议书》（以下简称《协议书》）是其单方伪造，一、二审法院认定《协议书》为双方真实意思表示存在错误。《协议书》载明“甲方：李文威、廖瑞荣”“乙方：廖瑞娟、李斌”，不仅没有户主李文松的名字，而且只有李文威一人签字，没有乙方签字，因此《协议书》并未成立、亦未生效，不具约束力。（二）一审法院认定“2014年11月李文威在兑得李文松的责任田上建房，李文松没有异议”存在错误。李文松常年在外务工，2017年回家后得知李文威在自己的责任田上建房，就不断向有关部门申诉。《农村居民申请建设住宅用地村民意见》（以下简称《村民意见》）明确要求户主签字，李斌不是户主，不能证明户主李文松没有异议，而且《村民意见》上李斌的签名不是其本人所签，不具证明力。（三）一审法院认定“2016年，政府对北流市清湾镇清湾村木地组责任地进行公示确认，李文松兑得李文威的0.5亩责任地，公示确认为李文松，由李文松交给他人代耕”存在错误。公示确认图形成于2015年12月，李文松当时在外务工，直至一审开庭时才知情。公示确认图载明“李文威0.5亩的责任田是与李文松兑换而来”，系村长李开森和村干部伪造。况且公示确认图不是土地承包经营权证书，不能据此认定李文松与李文威兑换了责任田。综上，一、二审认定事实不清，适用法律错误，请求再审本案。 本院经审查认为，廖瑞娟、李斌分别为李文松的妻子和儿子，2013年8月8日廖瑞娟、李斌与李文威、廖瑞荣签订《协议书》，约定李文松户用包山尾0.492亩责任田兑换李文威户弯弓田等0.5亩责任田，《协议书》上有村民小组负责人李开森等人签字。之后，李文威户申请在兑换所得责任田上建房，李斌等村民小组成员均在《村民意见》上签字同意。2014年李文威户便开始建房，李文松户长期没有提出异议。根据2016年政府公示，李文松兑得李文威的0.5亩责任田，双方亦均未有异议。当地村民委员会还于2018年3月19日出具《证明》，载明李文威户和李文松户互换责任地的事实。综合在案事实，一、二审法院认定李文威户通过兑换取得了原李文松户的包山尾0.492亩责任田并无不当，本院予以维持；李文松否认双方兑换责任田的事实依据不充分，本院不予支持。综上，李文松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李文松的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 何厚伟 审 判 员 林菁竹 二〇二〇年四月九日 法官助理 刘 强 书 记 员 陈聪颖
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫01执2487号申请执行人:河南登封农村商业银行股份有限公司。被执行人：登封市金华矿业有限公司。被执行人：河南兴隆房地产开发有限公司。被执行人：刘长海，男，汉族，1959年11月12日出生。被执行人：赵风铃，女，汉族，1968年10月17日出生。被执行人：张玉中，男，汉族，1969年8月16日出生。被执行人：刘毅芳，女，汉族，1971年6月29日出生。被执行人：刘军，男，汉族，1972年12月21日出生。被执行人：程丽萍，女，汉族，1971年12月20日出生。被执行人：贠红波，男，汉族，1973年7月13日出生。被执行人：景爱华，女，汉族，1963年3月7日出生。关于河南登封农村商业银行股份有限公司与登封市金华矿业有限公司、河南兴隆房地产开发有限公司、刘长海、赵风铃、张玉中、刘毅芳、刘军、程丽萍、贠红波、景爱华借款合同纠纷一案本院依据已发生法律效力的（2019）豫01民初4074号民事判决书，于2019年12月12日立案执行。执行标的：52077898.00元人民币，已执181427.74元，未执51896470.26元。本案在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、2019年10月23日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询发现被执行人名下有银行存款。3、2019年11月18日扣划被执行人14个银行账户账户共计300905.74元人民币，扣除执行费余181427.74元于2019年12月13日返还申请执行人账户。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2019年11月4日本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；5、2019年12月27日派员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下房产均已被多轮查封，已无实际查封价值。6、2020年2月14日再次启动网络查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有其他可供执行的财产。7、2020年3月7日向申请执行人发出限期报告财产通知书，要求其向本院提供被执行人名下可供执行的财产，逾期提供或者不提供，本院将依法终结本次执行程序，申请执行人于2020年3月2日来电称其无被执行人名下财产可提供，本院向申请执行人告知本案执行情况与财产状况，因本案没有发现可供执行财产，准备终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇二〇年四月三日书记员  王奇琦
河南省濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)豫0928执3859号王勤伟、王杰锋：本院执行的王勤伟申请王杰锋借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。濮阳县人民法院执行局二〇二〇年四月二十三日
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执异13号   案外人：郭舒伟，男，1999年12月6日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇丰润村村民，住本村迎宾路**。   申请执行人：张效才，男，1966年8月2日出生，汉族，河南省鹿邑县村民，现住山西省太原市。   被执行人：郭合文，男，1986年4月4日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：清徐县徐沟镇南关村村民委员会，，住所地清徐县徐沟镇南关村   法定代表人：杨志鑫，村委会主任。   本院在执行张效才与郭合文、清徐县徐沟镇南关村村民委员会建筑施工合同纠纷一案中，案外人郭舒伟于2020年4月20日对清徐县人民法院以（2019）晋0121执恢138-1号查封公告查封金色家园小区3号楼1单元4层401号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人郭舒伟称，清徐县人民法院（2019）晋0121执恢138-1号查封公告查封的金色家园小区3号楼1单元4层401号房屋，查封楼房的位置在南关村西（为征用的个人宅基地），金色家园早已在2019年1月15日出售给了异议人，有商品房买卖合同和金色家园购房付款明细表为证，现该套房屋的所有人为异议人，并不是南关村村民委员会，请求依法撤销清徐县人民法院（2019）晋0121执恢138-1号查封公告，解除对该房屋的查封，并停止对该套房屋采取执行措施。   申请执行人张效才称，不同意对涉案房屋解除查封。案外人郭舒伟提交的合同是后续补的，且是复印件，不予认可。   被执行人清徐县徐沟镇南关村村民委员会称，涉案房屋不属于村委会，是征用了四家个人的宅基地建设的金色家园小区，与村委会无关；涉案房屋确实是卖给了郭舒伟了，同意解除查封。   被执行人郭合文未到庭。   本院查明，2016年8月10日，清徐县徐沟镇南关村村民委员会与山西神武建筑工程有限公司签订建筑工程施工合同，合同约定：发包方为清徐县徐沟镇南关村，承包方为山西神武建筑工程有限公司；工程名称为清徐县徐沟镇南关新村3#住宅楼。2019年1月15日，郭舒伟与金色家园住宅小区项目部签订商品房买卖合同，合同约定：出卖人金色家园住宅小区项目部将金色家园小区3号楼1单元4层401号房出售给郭舒伟，房屋总价格为271398元。郭舒伟分十一次向金色家园支付房款共计260000元。经庭审查明，金色家园小区3号楼即为清徐县徐沟镇南关村村民委员会发包给山西神武建筑工程有限公司清徐县徐沟镇南关新村3#住宅楼。至今没有进行不动产登记，建设期间没有领取建设工程规划许可证和施工许可证。案外人郭舒伟购买的金色家园小区3号楼1单元4层401号房亦至今没有进行不动产登记。   另查明，本院在执行张效才与郭合文、清徐县徐沟镇南关村村民委员会建筑施工合同纠纷一案中，依据（2019）晋0121执恢138号执行裁定书查封了金色家园3号楼1单元1-6层住房共计12套，其中包括案外人郭舒伟购买的金色家园小区3号楼1单元4层401号房屋。   本院认为，案外人郭舒伟提出执行异议的核心诉求是要求排除对金色家园小区3号楼1单元4层401号房屋的执行，并解除对该房屋的查封措施。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五规定，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断权利人。现案外人郭舒伟提供了《商品房买卖合同》和金色家园购房付款明细表，证明郭舒伟于2019年1月15日向金色家园住宅小区项目部购买该套房屋的事实，以及金色家园住宅小区项目部收取其260000元房款的事实，应当认定郭舒伟为该套房屋的权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：   中止对金色家园小区3号楼1单元4层401号房屋的执行。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审判长 姜俊峰   审判员 刘全海   审判员 史俊刚     二〇二〇年四月二十九日   书记员 刘志飞
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终20069号上诉人（原审原告）：郑斌，男。委托诉讼代理人：彭友来，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颍，广东普罗米修律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李明，男。委托诉讼代理人：骆训文，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人郑斌因与被上诉人李明不当得利纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初4035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郑斌上诉请求：撤销一审判决，改判支持郑斌的诉讼请求。事实与理由：郑斌基于投资需要，多次向李明短期借款。在双方资金往来期间，郑斌向李明借款2400010元（2017年11月30日至2018年1月26日），偿还款项2699000.10元（2017年12月4日至2018年2月8日）。因郑斌支付利息超过法定利率，因而李明收取的款项构成不当得利。一、一审法院事实查明不清，法律适用错误。（一）双方对2017年11月-2018年2月期间的资金往来有明确的借款合意。郑斌与李明之间虽不存在书面借款合同、借据等，但双方存在借贷合意，李明在向郑斌支付款项时皆会相应备注“郑斌借款”，如2017年11月30日，李明支付郑斌27万时备注“郑斌借款”。郑斌还款时，如2017年12月4日支付李明29.5万元时备注“已归还借款27万，2.5万利息费用”。（二）从李明提交的微信聊天记录截图分析，微信聊天记录显示“郑斌于2018年2月1日向李明借款21万，约定2018年2月6日全额归还。（原借条所有已办结以此为准）”，李明当庭认为该记录是对双方之间之前资金来往的结算，但该聊天记录载明，双方法律关系是借贷关系，但该结算掩盖了李明收取的高额利息。二、李明收取高于法定利率部分的利息构成不当得利。郑斌投资借款给案外人李妍嬉收取高额利息之后，亦将部分利息支付给李明等人，而郑斌与李明之间，关于利息部分，只有口头约定月利率2%（通过2018年3月16日签订的借据约定2%利息可以相互印证），一审法院对此认定错误。郑斌支付的超过法律利率部分的利息，李明构成不当得利，应退还郑斌。被上诉人李明辩称，一、郑斌主张不当得利纠纷，但没有证据证明其转款的原因及李明收款没有合法根据，应当承担举证不能的后果。二、李明取得的利益有合法依据，郑斌的起诉状写明双方共同进行投资，有大量资金往来，郑斌又陈述双方存在借贷关系，无论是投资还是借贷都不属于没有合法根据的收款行为，所以不构成不当得利。三、双方的款项往来有很多次，并且基于朋友关系，并非一次性付款，所以郑斌非常清楚其转账付款的真实意图，不存在无理由付款的情形。四、有两份证据证明双方的所有款项，即2018年2月3日之前的债权债务除了后续的借据外已经结清，第一份是郑斌单方明确确认的微信记录，第二份是郑斌签署的借据，上述行为表明双方对之前之后的债权债务达成了明确合意。2018年2月3日之后只存在借款关系，后续的借款关系双方已经另案予以判决。五、郑斌在其借贷纠纷败诉后，又另行以不当得利纠纷提起诉讼，违反一事不再理的原则。郑斌向一审法院起诉请求：1.判令李明向郑斌返还不当得利282752元及利息（以282752元为基准，按照年利率6%计算资金占用期间利息从2018年2月8日期计算至实际还清本息）；2.确认郑斌、李明之间的债权债务于2018年2月8日互相抵销。一审法院认定事实：2017年11月-2018年2月，郑斌、李明之间有多笔资金往来。郑斌主张资金往来的原因是李明借款给郑斌，郑斌投资给案外人李某，再支付高额利息给李明。2018年3月16日，郑斌向李明出具《借据》，主要内容为“郑斌确认于2018年2月3日郑斌向李明借款43万元，已偿还15万元，尚欠28万元，承诺自2018年2月9日开始按月息2%计算利息，于2018年4月31日前一次性清偿本息。”后李明依据该《借据》向深圳市福田区人民法院以民间借贷为由起诉郑斌，要求郑斌偿还本金28万元及利息[案号（2018）粤0304民初34217号]。深圳市福田区人民法院作出（2018）粤0304民初34217号民事判决，判决确定郑斌应于判决发生法律效力之日起十日内向李明偿还借款本金280000元并支付利息。该判决生效后，现已进入强制执行程序。郑斌认为上述判决中的《借据》系受胁迫而出具，且郑斌、李明之间的借贷资金往来中，郑斌支付给李明的款项远多于李明转账给郑斌的款项，即使按照3%扣除相应利息后还有剩余，郑斌统计2017年11月24日-2018年2月11日期间资金往来的金额后，以超出月息2%部分的金额282752元，郑斌认为属于不当得利，李明应予返还，遂成本讼。一审法院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据证明，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，郑斌诉称李明返还282752元的理由是2017年-2018年2月期间李明多收取了超过法律规定的月息2%部分的利息，由此可见，郑斌支付282752元款项给李明的理由是支付利息，李明取得上述款项并不属于不当得利。第二，2018年3月16日，郑斌出具《借据》给李明，确认2018年2月3日李明出借款项43万元给郑斌，尚欠李明借款本金28万元及利息。上述《借据》经深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34217号生效判决确认郑斌应偿还李明欠款本金28万元及利息。郑斌在（2018）粤0304民初34217号案件中抗辩所称的《借据》受胁迫而出具的事实已被生效判决予以否定，该判决中也并无对郑斌李明在2017年-2018年2月间的资金往来是否属于借贷关系进行认定。郑斌、李明2017年-2018年2月间的资金往来是否存在郑斌所称的借贷关系或共同投资关系或其他关系，根据郑斌提交的银行流水记录中显示郑斌转账给李明的款项中并无明确说明。故，根据郑斌现提供的证据，不足以认定郑斌、李明2017年11月-2018年2月之间的经济往来属于借贷关系，郑斌据此要求李明返还282752元的理由和依据不足，一审法院不予支持。郑斌诉讼请求第二项要求确认郑斌李明之间的债权债务于2018年2月8日互相抵销，不属于本案的审理范围，一审法院一并予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回郑斌的全部诉讼请求。一审案件受理费2771元，由郑斌负担。本院经审理查明：一审法院所查属实，本院予以确认。本院认为，关于李明收取郑斌款项是否构成不当得利的问题。郑斌主张2017年-2018年2月期间，其与李明存在的是民间借贷关系，李明多收取的超过月息2%部分的利息，构成不当得利。郑斌对自己的主张应承担举证责任，但郑斌未提交充分证据证明其主张。郑斌提交的银行流水未全部载明双方的往来款项性质，且郑斌在其起诉状中称从2017年11月17日开始，其与李某合作，共同出资用于李某经营旅游所用，郑斌投资给李某的款项中有来源于李明与其他人的共同投资，从2017年11月30日开始郑斌与李明就存在大量资金往来。故综合现有证据，不足以证明2017年-2018年2月期间郑斌与李明之间仅存在民间借贷关系，郑斌对此应承担举证不能的法律后果。一审判决对郑斌诉请李明返还不当得利282752元不予支持，并无不当。综上所述，郑斌的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5542元，由上诉人郑斌负担。本判决为终审判决。审判长 王    勇审判员 林  高  峰审判员 谢  文  清二〇二〇年四月一日书记员 曾慧清（兼）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民初181号原告：李在庆，男，1972年2月24日出生，朝鲜族，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：吕成伟，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被告：李天仲，男，1991年3月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。原告李在庆与被告李天仲著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告李在庆诉称，其于2015年完成了《落地实操》、《39级演练》、《职业群主》、《改编世界》等多部培训教材的创作，并于2016年开始陆续以《落地实操》、《39级演练》、《职业群主》三部教材为核心开设微信线上培训课程，获得广泛好评。经调查发现，李天仲自2018年起亦通过网络开设相关培训课程，其所开设的“会员公开课”、“合伙人课”涉嫌抄袭《落地实操》、《职业群主》课程，仅对于一些无关紧要的内容进行了简单的替换。同时，李天仲开设的培训课程在课程传播方式、课程模式等方面亦与李在庆的前述课程无实质性差异。综上，李在庆认为，李天仲的前述行为侵害了李在庆相关作品的著作权，还构成不正当竞争。为维护李在庆的合法权益，向本院提出诉讼请求：1、李天仲立即停止侵害李在庆著作权及不正当竞争的行为；2、李天仲赔偿李在庆经济损失及合理费用共计200万元；3、李天仲在《中国知识产权报》非中缝位置刊登声明，向李在庆赔礼道歉并消除侵权影响；4、李天仲承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本案系原告李在庆诉被告李天仲著作权侵权及相关联的不正当竞争纠纷，关于本案的管辖应考虑以下因素：其一，对当事人来说，案件管辖权的确定应当具有确定性和可预期性，主要依据即为我国民事诉讼法规定的两便原则以及原告就被告原则。本案系李在庆针对李天仲个人提起的民事纠纷诉讼，李天仲的住所地在辽宁省，故本案移送沈阳市相关人民法院进行审理既便于李天仲本人参与诉讼，亦有利于相关人民法院对本案纠纷予以审查以及相应判决的执行。其二，进一步地，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，著作权侵权纠纷的管辖连接点为侵权行为实施地、侵权复制品储藏或查封地、被告住所地，该些管辖连接点中并未包括李在庆所称的侵权结果发生地。综上，本案应按被告李天仲的住所来确定具体管辖法院较为适宜，故本案应移送沈阳高新技术产业开发区人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送沈阳高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 庄敬重审 判 员 张小全审 判 员 徐飞云二〇二〇年四月二日法官助理 赵 严书 记 员 张佳琪
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更400号罪犯秦广胜，男，1983年1月1日出生，汉族，初中文化，河南省濮阳市高新技术产业开发区寨村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2012年3月27日作出（2012）濮中刑二初字第2号刑事判决，认定被告人秦广胜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年10月16日起至2028年10月15日止。于2012年4月19日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯秦广胜在执行期间，2015年3月20日减去有期徒刑一年五个月；2017年12月21日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯秦广胜减去有期徒刑八个月的建议，于2020年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯秦广胜自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯秦广胜自上次减刑以来认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月26日、2018年6月20日、2018年11月20日、2019年3月20日、2019年8月20日、2019年12月20日共获得表扬6次；2017年度被评为监狱改造积极分子；2017年度被评为省级罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、省级罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯秦广胜在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秦广胜准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年10月16日起至2026年3月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月三日书记员  朱家欣
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1514号之一 绥中县人民医院： 魏国权与绥中县人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1514号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。                                                                          2020-04-07
巴中市中级人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川19执保20号 ： 周宗坤与熊维东、巴中市雄政房地产开发有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）川19民终81号之三民事判决已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人巴中市雄政房地产开发有限公司开发的“府台御都”四号楼负一层1号房车库、负二层1号、负三层1号房、负四层1号房、负五层（1号房、2号房、3号房、4号房）商业用房（1648.29平方米），查封份额45万元。 二、查封期限为三年。 二〇二〇年四月三十日 附：（2020）川19民终81号裁定书 联系人：512700guoyong联系电话： 本院地址：邮编：
文书内容黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执362号之六被执行人：李忠臣，男性,1980年5月12日生，汉族，住萝北县。本院在执行张志刚与李忠臣借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2020年1月31日生效的（2020）黑0421民初157号判决，于2020年4月7日向被执行人李忠臣发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李忠臣存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年四月七日书记员  韩储泽
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初436号原告：肖某，女，1987年8月9日出生，汉族，无固定职业，住鹤壁市淇滨区。被告：王某，男，1989年8月19日出生，汉族，无固定职业，住淇县。原告肖某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告肖某于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖某撤回起诉。案件受理费150元，由原告肖某负担。审判员  王磊二〇二〇年四月二十一日书记员  杨冰
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初3000号原告：白恩重，男，汉族，1980年3月25日出生，住新安县。被告：高艳兵，男，汉族，1988年7月29日出生，住新安县。被告：孙治，男，汉族，1988年3月23日出生，住新安县。原告白恩重诉被告高艳兵、孙治健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白恩重、被告孙治到庭参加了诉讼，被告高艳兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白恩重向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告医疗费2835.1元、住院伙食补助费450元、营养费180元、护理费900元、误工费4000元、修车费600元、眼镜费340元、交通费300元、资料复印费100元，合计9705.1元。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年3月5日23时左右，原告开出租车载二被告和另一名乘客行至新安新城天籁KTV门口，二被告醉酒后嫌车开的慢，与原告发生争执，随后对原告进行殴打，造成原告受伤。二被告寻衅滋事的违法行为，新安县公安局已分别对二人作出行政处罚，但二被告对原告造成的损失却一直不予赔偿，原告诉至本院。被告孙治辩称，原告伤情没那么严重，索要的赔偿数额过高，赔偿款应由被告高艳兵负担，被告孙治愿意在自己承担的幅度内赔偿一部分。被告高艳兵缺席未答辩。经依法审理查明：2019年3月5日23时左右，原告白恩重开出租车载二被告高艳兵、孙治和另一名乘客行至新安新城天籁KTV门口，二被告醉酒后嫌车开的慢，与原告发生争执，随后对原告进行殴打，造成原告受伤。对二被告寻衅滋事的违法行为，新安县公安局对高艳兵作出新公（新）行罚决字（2019）10157号行政处罚决定书，对其行政拘留十五日，并处罚款壹仟元；对被告孙治作出新公（新）行罚决字（2019）10158号行政处罚决定书，对其行政拘留十二日，并处罚款壹仟元。原告受伤后到新安中医院住院治疗，经诊断为：1、软组织损伤；2、××、窦性心动过速、心肌缺血；3、高血压。原告住院9天（自2019年3月6日至2019年3月14日），住院期间需一人陪护，花费医药费共计2835.1元。二被告对原告造成的损失未予赔偿，原告诉至本院。另查明，原告白恩重工作单位为新安永安出租汽车有限公司，系出租车司机。本院认为，公民的健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二被告殴打原告致其受伤，二被告的侵权行为与原告的损害结果之间存在因果关系。故原告要求二被告承担侵权责任的请求，本院予以支持。根据原告提交的有效证据及被告质证意见，本院能够认定原告损失项目及数额为：1、医疗费2835.1元，根据有效票据认定；2、住院伙食补助费和营养费，参照河南省上一年度公职人员出差伙食补助标准计算，原告请求的住院伙食补助费450元、营养费180元均未超出法律规定，本院予以支持；3、护理费，参照河南省上一年度居民服务业年均收入39522元标准计算，原告请求的护理费900元未超出法律规定，本院予以支持；4、误工费，参照河南省上一年度交通运输业在岗职工平均工资61455元/年计算，误工9天，经核算为1515.33元；5、交通费酌定为200元；6、资料复印费100元；以上共计6180.43元。原告超出上述赔偿范围的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高艳兵、孙治应于本判决生效之日起十日内共同向原告白恩重赔偿医疗费、误工费等各项损失共计6180.43元；二、驳回原告白恩重的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，公告费600元，共计900元；由被告高艳兵、孙治共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  靳利君人民陪审员  谢春霞人民陪审员  周明光二〇二〇年四月二日书 记 员  李 凝
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初75186号原告：北京康普律师事务所，住所地北京市朝阳区朝阳北路**楼****308。负责人：吴立宏，主任。委托诉讼代理人：赵晓林，北京康普律师事务所实习律师。被告：荆门市雷都牲猪养殖有限公司，住，住所地湖北省荆门沙洋县曾集镇雷都村**/div>法定代表人：沈艳丽。委托诉讼代理人：姚涛，湖北双燕律师事务所律师。被告：许全心，男，1980年2月16日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。委托诉讼代理人：姚涛，湖北双燕律师事务所律师。原告北京康普律师事务所与被告荆门市雷都牲猪养殖有限公司、许全心诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告北京康普律师事务所因诉讼策略调整，于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京康普律师事务所自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京康普律师事务所撤诉。案件受理费856.25元，由原告北京康普律师事务所负担（已交纳）。审判员  鲁雅清二〇二〇年四月二十一日书记员  赵伟光