广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执复81号 复议申请人(异议人)：王华银，男，1975年2月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人：田昌根，男，1957年5月17日出生，身份证住址湖南省龙山县。 申请执行人：付菊英，女，1959年9月12日出生，身份证住址湖南省龙山县。 申请执行人：向小红，女，1990年6月20日出生，身份证住址湖南省龙山县。 申请执行人：田某1，男，2010年12月6日出生，身份证住址湖南省龙山县。 申请执行人：田某2，女，2012年10月14日出生，身份证住址湖南省龙山县。 以上申请执行人共同委托诉讼代理人：乔靖，湖北楚尚律师事务所律师。 被执行人：深圳市万勇红物流运输有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道逸秀新村****，统一社会信用代码9144030006717868XW。 法定代表人：苏永臻。 复议申请人王华银不服深圳市龙华区人民法院（以下简称龙华法院）作出的（2019）粤0309执异198号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 龙华法院查明，申请执行人田某2、田昌根、付菊英、向小红、田某1与被执行人深圳市万勇红物流运输有限公司（以下简称万勇红公司）劳动争议纠纷一案，龙华法院作出的（2018）粤0309民初2125号民事判决书已发生法律效力。2019年4月25日，申请执行人向该院申请强制执行，该院依法受理，执行案号为（2019）粤0309执1972号。2019年9月11日，因被执行人万勇红公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，该院对万勇红公司及王华银发布限制消费令。异议人王华银向该院提出异议，请求解除对王华银的限制消费令。 异议人王华银称，法院在执行（2019）粤0309执1972号一案中，因万勇红公司无可供执行的财产，异议人当时系该公司的法定代表人，被龙华法院对其下达限制消费令。交通事故发生于2016年12月，万勇红公司时任法人代表为陈仁红，2017年异议人入职万勇红公司并接任法人代表，2019年6月异议人离职。万勇红公司于2019年7月30日对法定代表人进行了变更，变更后的法定代表人系苏永臻，异议人不再是该公司法定代表人，也与其没有任何关系，现异议人特向法院申请解除限制消费令。 龙华法院另查明，万勇红公司于2019年7月30日对法定代表人进行了变更，由王华银变更为苏永臻。 龙华法院认为，（2019）粤0309执1972号执行案件立案后，被执行人万勇红公司在公司经营情况无重大变更的情况下，将法定代表人由王华银变更为75岁的苏华臻，明显属于逃避执行的行为。若因此支持异议人的主张，将对（2019）粤0309执1972号案件的执行产生不利影响。遂于2019年12月11日作出（2019）粤0309执异198号执行裁定书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定驳回异议人王华银的异议。 复议申请人王华银不服上述裁定，向本院申请复议称，万勇红公司已经没有实际的运输业务，所有的车辆现在是挂靠经营，自负盈亏独立核算。复议申请人已离职万勇红公司，现在浙商财产保险深圳分公司上班。复议申请人离职时要求万勇红公司变更公司法人。同时复议申请人认为法人能够承接，也应能够转移，法人的变更并不会影响万勇红公司履行义务。根据最高人民法院《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第17条（2）的规定，单位被执行人被限制消费后，其法定代表人、主要负责人确因经营管理需要发生变更，原法定代表人、主要负责人申请解除对其本人的限制消费措施的，应举证证明其并非单位的实际控制人、影响债务履行的直接责任人员。人民法院经审查属实的，应予准许，并对变更后的法定代表人、主要负责人依法采取限制消费措施。综上，请求撤销龙华法院（2019）粤0309执异198号执行裁定，取消对复议申请人的限制消费措施。 复议申请人王华银向本院提交了《深圳市社会保险历年参保缴费明细表（个人）》、《深圳市社会保险参保证明》等证据材料以证明其主张。 本院经审查，龙华法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院另查明，龙华法院于2019年12月26日通过司法专邮的形式向被执行人万勇红公司住所地邮寄送达该院（2019）粤0309执异**执行裁定，根据法院专递邮件详情单回执联显示，签收人为王华银，签收时间为2019年12月27日，标注代收人与收件人关系为“法定代表人”。 本院认为，本案复议申请人主张的主要理由为其不再担任被执行人的法定代表人，并非被限制消费的适格主体。因此，本案的争议焦点为复议申请人的理由是否成立。 首先，就限制消费措施的具体适用对象而言，应当根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施；被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述规定第三条第一款规定的高消费及非生活和工作必须的消费行为。可见，被执行人为单位且被采取限制消费措施的，则不得实施受限制的消费行为的人员范围应当为该单位及该单位的法定代表人、主要负责人，或者虽不具有上述特定身份，但能够通过其行为直接对单位的实际经营活动以及相关债务的履行产生重要影响的直接责任人员、实际控制人。本案中，在本案执行依据即（2018）粤0309民初2125号、（2019）粤03民终3982号民事判决书作出之后以及执行过程中，被执行人万勇红公司一直未按指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，龙华法院执行案件决定对被执行人万勇红公司采取限制消费措施，符合法律规定。复议申请人王华银于2017年4月14日办理了工商变更登记成为被执行人万勇红公司的法定代表人，直至龙华法院对本案立案执行后方才进行法定代表人的变更登记，其对本案债务的履行产生实际影响作用，因此，复议申请人属于上述司法解释所规定的由于单位被采取限制消费措施而不得实施受限制的消费行为的人员范围，龙华法院在执行案件中对其作出限制消费令符合法律规定。 其次，《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第17条规定：“……（2）单位被执行人被限制消费后，其法定代表人、主要负责人确因经营管理需要发生变更，原法定代表人、主要负责人申请解除对其本人的限制消费措施的，应举证证明其并非单位的实际控制人、影响债务履行的直接责任人员。……上述人员在向人民法院提出申请时，应当提交充分有效的证据并按要求作出书面承诺；提供虚假证据或者违反承诺从事消费行为的，人民法院应当及时恢复对其采取的限制消费措施，同时依照民事诉讼法第一百一十一条从重处理，并对其再次申请不予批准。”本案中，复议申请人王华银未能提交充分有效的证据证明万勇红公司确因经营管理需要变更法定代表人，也未能提交充分有效的证据证明其不能对被执行人履行债务产生影响。且复议申请人自称其已离职万勇红公司、离职时要求万勇红公司变更法定代表人，但，但龙华法院2019年12月向万勇红公司住所地邮寄送达法院文书时华银代为签收，标注代收人与收件人关系为法定代表人。该事实与复议申请人之主张存在矛盾，无法相互印证，其主张本院不予采信。 综上所述，复议申请人王华银的复议请求理由不成立，本院不予支持。龙华法院（2019）粤0309执异198号执行裁定处理得当，本院予以维持。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条，参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条第一款之规定，裁定如下： 驳回复议申请人王华银的复议申请，维持深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309执异198号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱轶超 审判员  王晋海 审判员  吴文举 二〇二〇年四月三十日 书记员  赵 琢