wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初1118号 原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住所地灌云县伊山镇水利路东侧。 法定代表人：尚修国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张廷栋，该公司员工。 被告：吴立明,男,汉族，居民，住灌云县。 被告：管永明,男,汉族，居民，住灌云县。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限责任公司（下称灌云农商行）与被告吴立明、管永明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张廷栋、被告管永明到庭参加诉讼，被告吴立明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴立明立即偿还到期借款本金50000元及借款期间结欠利息6013.33元，本息合计56013.33元。其余逾期利息以本金50000元自2018年11月21日按年利率12.3%×1.5倍计算至借款结清之日；2、要求被告管永明承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月3日，被告吴立明向原告借款50000元，年利率12.3%。利随本清，到期日为2018年11月20日，借款用途为转贷（种地）。被告管永明为此笔借款连带担保人。该借款到期后，经我行多次催收，借款本金及利息，逾期利息被告至今未付，担保人也未履行担保义务。 被告吴立明未到庭，未作答辩。 本院经审理查明认定的事实如下：2017年12月3日，原、被告签订《个人担保借款合同》，约定被告吴立明向原告借款50000元，年利率为12.3%，利随本清，到期日为2018年12月20日；借款人到期未还时在合同利率基础上加收50%罚息，直至本息清偿为止；吴立明作为借款人、管永明作为担保人在合同上签字捺印，担保方式为保证，保证期间自2018年12月21日至2020年12月20日。上述合同签订后，原告依约发放了借款。借款到期后，吴立明没有按约归还借款本息，担保人亦未履行担保义务。 上述事实，有原告提交的借款借据、个人担保信用借款合同、二被告身份证复印件等证据及庭审陈述证实，本院经审核予以采信。 本院认为，原告与被告吴立明之间的借款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。吴立明应该按照双方的约定及时返还借款本金及利息、逾期利息，管永明应当承担担保责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴立明于本判决生效后十日内偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限责任公司50000元、利息（以50000元为本金，按照年利率12.3%，从2018年12月3日起计算至2018年11月20日止）及逾期利息（以50000元为本金按年利率12.3%×1.5从2018年11月21日起计算至实际给付之日止）； 二、被告管永明对上述借款承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费600元（已减半收取，原告已预交），由被告吴立明、管永明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  夏海洋 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王志强 书记员  葛 岩 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初3718号之一本院于二〇一九年十一月二十一日对原告河南宏光新型建材有限公司诉被告河南钧鼎房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案作出的（2019）豫1002民初3718号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1002民初3718号民事裁定书中的第2页第2行“案件受理费25545元,减半收取12273元”更正为“案件受理费25845元,减半收取12923元”。审 判 长  韩建设二〇二〇年四月七日人民陪审员  彭攀峰人民陪审员  李鸿岭法官助理马巍红书记员周稳
辽宁省北镇市人民法院辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1088号申请执行人：张玉珠，女，1960年4月14日生，汉族，住辽宁省。被执行人：程发，男，1965年4月28日生，满族，住内蒙古自治区。被执行人：姜守东，男，1967年12月19日生，满族，住内蒙古自治区开鲁县。本院在执行申请执行人张玉珠与被执行人程发、姜守东买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0782民初3210号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款114280元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，被执行人未履行，经查被执行人名下有房产一处，已查封，暂不能处理;经查被执行人无车辆、股权可供执行：本院已向被执行人送达限制消费令。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行财产线索，本院已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0782执1088号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年四月三十日书记员 何佳瀛
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初368号 原告：李林，男，汉族，1992年2月10日生，住安徽省六安市金安区，联系电话17356425657。 委托诉讼代理人：殷翔宇，安徽殷坪律师事务所律师。 被告：章福慈，男，汉族，1992年2月29日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 委托诉讼代理人：赵刚，安徽中皋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方成卓，安徽中皋律师事务所律师（实习）。 原告李林诉被告章福慈民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李林及诉讼代理人殷翔宇、被告章福慈的诉讼代理人赵刚、方成卓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40万元，并按照年利率6%承担逾期利息，自2019年12月2日起至本清息止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原被告系朋友关系。2018年7月25日，被告声称因工程需要资金周转向原告借款40万元，原告于2018年7月25日通过其父亲李昌玉账户转给被告370000元，2018年7月26日通过自己账户转给被告30000元，共计400000元，有被告亲笔书写借条和转账记录为证，并约定借款期限至2019年12月1日。然借款期限已满，被告未履行还款义务，现原告为维护自身权益，诉请法院，依法判如所请。 被告章福慈辩称，原告诉请无事实依据，原被告双方实际为合伙关系非民间借贷关系，原被告双方于2018年7月25日签订合伙承包工程协议，各出资40万元共同承建金寨县新纶科技公司门窗工程，原告转账给被告40万元是合伙出资款，不是借款，现原被告双方就合伙事项未结算，原告要求退回合伙出资款，与双方协议约定不符，恳请法院查明事实，驳回原告诉请。 原告李林为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件，被告户籍信息查询表，证明原被告诉讼主体适格；2、户口簿复印件，证明原告李林和李昌玉系父子关系；3、借条一张、转账凭证两张，证明被告向原告借款40万元，原告通过其父亲账户转给被告37万元，通过自己账户转给被告3万元；4、通话录音一份，证明被告承认该笔借款系个人借款，屡次承诺还款，屡次违约的事实。 被告章福慈对以上证据质证称：对证据1、2三性无异议，对证据3借条的本身及借条上被告的签名没有异议，此份借条只是双方签订合伙协议时应原告要求被告才出具的，实际双方为合伙关系，借条上除章福慈外其他字迹为原告所写，对银行交易明细没有异议，但该40万元为原告合伙投资款，非借款；对证据4我需要庭后和当事人本人核实录音的真实性，要求原告提供录音的文字载体，从刚才播放的录音中没有任何关于双方借款的陈述，录音中原告的相对方也多次提出工程尚未结算，款项未领取，且原告在录音中也陈述原告在工地中干了一段时间，这份录音能证实双方为合伙承包工程关系。 被告章福慈就其抗辩提供如下证据：合伙承包工程协议原件一份，收条复印件一份，证明原告转账给被告40万元款项，实际上为双方合伙承包金寨新纶科技公司门窗安装工程的投资款，而不是借款。 原告对以上证据质证称：对证据的三性和证明目的均有异议，该份证据的反面多处用胶布粘贴，证明本身该份证据被编造的可能性很大，很明显是协议撕毁后重新粘贴的行为，该份收条系复印件，同原告提供的借条相比，无论从证据的形式上还是内容上，两份条据内容有冲突，应当以没有瑕疵的借条为准，被告提交被胶布粘贴后的合伙协议及收条复印件也进一步证明原被告之间由原先的合伙关系转化为合法的民间借贷关系，原告转款40万元属实，投资款转化为借款。 经庭审举证、质证，本院对原告所举证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以认定，对被告提供的证据真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：原被告系同学关系。2018年7月25日，原告因与被告合伙承建金寨新纶科技公司门窗安装工程，双方订立合伙承包工程协议，约定各投资40万元。2018年7月25，原告通过其父亲李昌玉账户转给被告37万元，2018年7月26日，通过自己账户转给被告3万元。2019年2月，原被告散伙，工程由被告独自承建，经结算，被告应返还给原告40万元，被告当时因无钱给付，故出具借条给原告，并约定借款期限至2019年12月1日。然约定期限届满，被告未履行还款义务，原告为维护其权益，遂诉讼来院。 本院认为：债务应当清偿。原被告由合伙关系转为民间借贷关系，事实清楚。现原告要求被告偿还40万元及逾期利息，于法有据，应予支持；被告抗辩借条中载明的40万元是原告合伙投资款而非借款，是被告否认了合伙关系已转化为民间借贷关系，明显有悖事实，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告章福慈于本判决生效之日起十日内偿还原告李林借款40万元及逾期利息，自2019年12月2日起，按年利率6%支付利息至实际付清止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告章福慈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张俊和 二〇二〇年四月十七日 书记员  耿 玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律苦干规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人民自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执125-1号 申请执行人：张树林，男，1990年11月22日出生，汉族，现住河北省石家庄市正定县。 被执行人：白会玲，女，1989年5月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市。 被执行人：孙伟冬，男，1989年4月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市。 本院在执行张树林与白会玲、孙伟冬民间借贷一案中，依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、土地、住房公积金、收益类保险、证券、工商登记信息等财产信息，查明被执行人孙伟冬名下有位于石家庄市长安区不动产，本院依法轮候查封，因系轮候查封本院无处置权。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。经征求申请执行人的意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张永华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  娄 伟
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行终239号上诉人（一审起诉人）杨玉华，女，1963年8月12日出生，汉族，住黑龙江省北安市。上诉人杨玉华因诉黑龙江省北安市人民政府（以下简称北安市政府）行政纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（以下简称黑河市中院）（2019）黑11行初94号行政裁定，向本院提起上诉。黑河市中院一审裁定认为，黑企改领组（2006）3号黑龙江省国企改革工作领导小组文件及后续黑龙江省人民政府划转黑河市人民政府转北安市政府等文件是行政指导行为，不属于人民法院受案范围。该文件不是北安市政府作出的，不属于本院管辖。该文件涉及破产事宜，在本院（2006）黑中民商破字第1号首钢庆华工具厂的破产案件审理中，且尚未审结。起诉人的诉讼请求应在该破产案件中解决，不属于行政案件受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对杨玉华的起诉不予立案。上诉人杨玉华上诉称，所有涉及首钢庆华工具厂的划转文件应确认无效。请求判令黑河市中院在一年内审结（2006）黑中民商破字第1号首钢庆华工具厂的破产案件，按相关文件安置上诉人。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据；第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（三）项规定，行政机关作出的行政指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。杨玉华以北安市政府为被告提起行政诉讼，无事实根据，其诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定不予立案正确，杨玉华的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇二〇年四月二十日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员肖**
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）鲁0611民初560号之二 王可雍： 本院已经受理宋守卫诉你身体权纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后七日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319870李 二〇二〇年四月一日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保76号 申请人：王某某，男，1980年5月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：韩慧莉，河北姜钟律师事务所律师。 被申请人：罗某某，女，1978年1月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。 申请人王某某于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人罗某某名下位于石家庄市长安区房屋一套及被申请人罗某某名下冀Ａ×××××宝骏轿车一辆。申请人王某某以中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的《保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人罗某某名下位于石家庄市长安区房屋一套（产权证号：冀（2016）石家庄市不动产权第0072757号）。 二、查封被申请人罗某某名下AM797宝骏轿车一辆。 案件申请费4520元，由申请人王某某先行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  牛艳梅 二〇二〇年四月二十四日书记员何琪
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初15815号 原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行,住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38层整层，统一社会信用代码：914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 被告：刘苑，女。 本院在审理上列原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告刘苑金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。 本案案件受理费50元（均已由原告预交），本院依法收取25元，由原告负担。 审判长 李 洁 二〇二〇年四月二十七日 书记员 苏映莲
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申176号再审申请人（一审被告）：赵方,男,汉族,1978年12月24日出生,住江西省上饶市。委托诉讼代理人：任基南，江西邦隆律师事务所律师。再审申请人（一审被告）:俞小丽,女,汉族,1981年7月1出生,住江西省上饶市上饶县。委托诉讼代理人：任基南，江西邦隆律师事务所律师。被申请人（一审原告）:上饶农村商业银行股份有限公司(原上饶市信州区农村信用合作联社)。住所地：江西省上饶市信州区带湖路23号。法定代表人:付少平,公司董事长。一审被告:上饶市汇鼎实业有限公司。住所地：江西省上饶市信州区凤凰大道99号A3幢1-25.2-25号。法定代表人:俞小丽，公司总经理。一审被告:江西方恒实业有限公司。住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道8号成长大厦7楼。法定代表人:黄鑫，公司总经理。一审被告:婺源县同创实业有限公司。住所地：江西省婺源县紫阳镇天佑东路24号。法定代表人:汪国良，公司董事长。一审被告:陶岳霖,男,汉族,1979年5月30日出生,住江西省上饶市信州区。再审申请人赵方、俞小丽因与被申请人上饶农村商业银行股份有限公司、一审被告上饶市汇鼎实业有限公司、江西方恒实业有限公司、婺源县同创实业有限公司、陶岳霖金融借款合同纠纷一案，赵方、俞小丽不服江西省上饶市中级人民法院作出的（2017）赣11民初178号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵方、俞小丽申请再审称，（一）一审法院在不符合公告送达的法定情况下，直接采取公告的方式送达相关诉讼文书并缺席宣判，导致再审申请人无法参加诉讼活动，无法正当行使其质证、辩论等诉讼权利。一审法院的送达程序存在严重瑕疵。一审法院向六名被告的邮递送达时均没有填联系方式，导致所有的传票邮递送达失败，实际上在被申请人提供的《最高额保证合同》的尾部保证人陶岳霖签名处就有其联系方式，被申请人提供的《货款通知书》也可以体现，在2017年3月9日被申请人向一审被告汇鼎公司、方恒公司以及同创公司送达过货款催收通知书，上述一审被告都不存在无法联系的情况。（二）一审法院未进行实体审理，赵方、俞小丽的担保已经过担保期限，不应承担连带清偿责任。（三）因一审法院未经合法向再审申请人送达相关的诉讼文书，造成赵方于2019年7月底办理贷款时，才被告知自己被列为失信人员，这个时候知道该判决的存在。请求：1、撤销江西省上饶市中级人民法院（2017）赣11民初178号民事判决的第三项；2、驳回被申请人要求再审申请人对案涉债务承担连带清偿责任；3、判令被申请人承担一审、再审的诉讼费用。赵方、俞小丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项、第十项申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于进一步加强民事送达的工作的若干意见》第十五条：只有在受送达人下落不明，或者用民事诉讼法第一编第七章第二节规定的其他方式无法送达的，才能适用公告送达。《江西省高级人民法院民事送达工作指南》第29条：公告送达的适用条件。符合下列情形之一的，可以适用公告送达：（1）自然人受送达人被宣告失踪、被申请宣告失踪或者经自然人受送达人的户籍登记地公安机关、基层组织证实受送达人长期无法联系，下落不明的；（2）通过直接送达或邮寄送达无法向自然人受送达人送达诉讼文书，并且经过合理努力联系其本人、近亲属、所在单位或住所地基层组织仍然无法送达的；（3）法人、其他组织已经搬离其登记、备案的住所地，其主要办事机构所在地、营业场所等无人办公营业的，且经过合理努力联系相关人员仍无法向法人、其他组织的法定代表人、主要负责人送达诉讼文书的。根据上述规定，公告送达应是在穷尽其他的送达方式仍无法送达时才能适用。本案中，三个公司经查均未变更办公地址，其中上饶市汇鼎实业有限公司的办公地址在邮寄送达时楼号也填写错误。另三个个人被告，陶岳霖在《最高额保证合同》中留有联系电话，但在交与邮寄送达时也未填写，因联系不上当事人，故亦被退回。在邮件被退回后，一审法院未合理努力联系相关人员亦未采用其他送达方式进行送达。综上，一审法院在邮寄送达时存有疏漏，导致邮件被退回，且未合理努力联系相关人员和采取其他送达方式，未达到公告送达的适用条件，导致所有的被告均未到庭，剥夺了当事人的辩论权。赵方、俞小丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令江西省上饶市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 姚 姝审判员 邓名兴审判员 江都颖二〇二〇年四月二十日书记员 袁 芳
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民特28号 申请人：张振侠，女，1958年9月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：王晓彬，安徽元祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晨，安徽元祥律师事务所实习律师。 被申请人：贺伟，男，1981年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请人张振侠与被申请人贺伟申请实现担保物权一案，本院于2020年3月31日立案。申请人于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人张振侠撤回对被申请人贺伟实现担保物权的申请。 申请费50元，减半收取25元，由申请人张振侠负担。 审判员  江敏 二〇二〇年四月三十日 书记员  秦蕾
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初162号 原告：吴金磊，男，汉族，1975年10月10日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：朱珊娜，安徽三联律师事务所律师。 被告：张桂梧，男，汉族，1964年10月6日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 原告吴金磊诉被告张桂梧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴金磊的委托诉讼代理人朱珊娜到庭参加诉讼，被告张桂梧经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴金磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及逾期利息（以50000元为本金，按照年利率6%的标准从起诉之日起计算至该款项实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告女儿张淑芳系朋友关系，2016年11月4日，张淑芳称其父亲张桂梧急需用钱，请求向原告临时周转50000元。原告随即至建设银行柜面取款40000元，ＡＴＭ机取款10000元，前往被告在宿州市××大楼附近经营的福利彩票店里直接交付给被告，被告向原告出具了借条。之后原告多次向被告催讨该笔借款，被告均以各种理由拖延支付至今。 被告张桂梧未答辩。 经本院审理查明，2016年11月4日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，载明“借条，今借吴金磊现金伍万元。¥50000.00元。此据，张桂梧，2016.11.4号”。后原告催要，未果，特诉至本院。请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及逾期利息（以50000元为本金，按照年利率6%的标准从起诉之日起计算至该款项实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，根据原告陈述及被告出具的借条原件，能够证明被告张桂梧向原告借款50000元的事实，被告依法应予以支付，对原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息部分，因原、被告双方未约定利息，但原告依法可主张逾期还款利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”，被告依法应自原告起诉之日以本金50000元为基数，按年利率6%计算至全部履行完毕止，被告张桂梧经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张桂梧于本判决生效之日起十日内给付原告吴金磊借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，自2020年1月3日起按年利率6%计算至清偿之日止）。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告张桂梧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张西勇 二〇二〇年四月二十日 书记员  孔雪强
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执44号之一 申请执行人：梅安定，男，1978年12月22日出生，汉族，住无为县泉塘镇三益行政村梅湾自然村35号,居民身份证号码342623197812225010。 被执行人：何帮武，男，1974年1月19日出生，汉族，住无为县十里墩镇社令行政村碾西自然村19号，居民身份证号码342623197401197510。 本院在执行梅安定与何帮武民间借贷纠纷一案中： 1.本院于2020年1月3日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息。 3.本院于2020年4月2日委托北京市朝阳区人民法院查封被执行人的京GLA166车辆，其于2020年4月8日进行了查封，期限两年。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.2020年4月26日本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年四月二十七日 书记员  韩 畅
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民申1号再审申请人（原审原告）：崔建国，男，1985年5月18日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被申请人（原审被告）：曾凡军，男，1976年2月28日出生，汉族，住巴彦县。第三人（原审第三人）：马占文，男，1970年2月8日出生，汉族，无职业，住巴彦县。第三人（原审第三人）：哈尔滨中联房地产开发有限公司，住所地：巴彦县巴彦镇兴华街。法定代表人：曲延玲，职务：总经理。原告崔建国与被告曾凡军，第三人马占文、哈尔滨中联房地产开发有限公司（以下简称中联公司）执行异议之诉纠纷一案，不服本院作出的（2018）黑0126民初2877号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔建国再审称，2018年3月6日申请人从原审第三人马占文手中购买盛世龙城小区9号楼2单元1102室房屋，支付购买款26万元，同年3月16日原告在中联房地产公司开出购房收据，并占有和装修了楼房。后得知被申请人曾凡军申请查封案涉房屋，后经申请人提出异议，被巴彦县人民法院驳回，随即申请人起诉，巴彦县人民法院又作出（2018）黑0126民初2877号民事判决书，驳回申请人诉讼请求，该判决已经生效，现申请人认为原审判决存在认定事实和适用法律的错误，提起再审，1、根据相关法律规定，已经交纳全部房款，并合法入住至今，依法可以排除被申请人曾凡军的执行行为。2、与申请人同等情况的案件有很多，均是由曾凡军查封了不同案外人购买的房屋，并均得到了法院的支持，排除了曾凡军的执行行为，出现同案不同判的情况。故综上，请求撤销巴彦县法院人民法院（2018）黑0126民初2877号民事判决书，一并撤销（2018）黑0126执异66号执行裁定书，解除对案涉房屋的查封，确认原告是案涉房屋实际权力人。本院经审查认为，本案再审审查争议的焦点问题是崔建国在再审审查期间提供的新证据是否享有排除强制执行的民事权利的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。根据该条规定，异议必须同时符合以上四项条件。首先，崔建国在再审期间提供了崔建国、孙晶于2018年3月13日与中联公司签订《商品房买卖合同》，2018年6月28日案涉房屋被法院查封，但无法确定该合同的真实性，其次，原告举示交纳物业费用的证据不能证明其在法院查封前合法占有该房屋。原告不能全部具备上述条件，故原告对案涉房产享有的权利不足以排除强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔建国的再审申请。审判长  赵凤香审判员  马时光审判员  祁 钰二〇二〇年四月二十二日书记员  周奇卉
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初5867号 原告：成都武侯中小企业融资担保有限责任公司。住所地：成都市武侯区武青南路33号（武侯新城管委会内）。 法定代表人：何长见，董事长。 委托诉讼代理人：傅波，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：新津嘉利废纸回收有限公司。住所地：四川新津工业园区（物流园区）兴物二路。 法定代表人：张卢怡。 被告：成都新诚融资担保有限公司，住所地：新津县五津镇五津北路265号。 法定代表人：蔡伟。 被告：四川晨龙实业有限责任公司，住所地：成都市武侯区簇桥乡新庙村四组。 法定代表人：毛灵。 被告：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地：四川新津工业园区兴化十路666号。 法定代表人：毛灵。 被告：四川晨龙纸业有限责任公司，住所地：成都市武侯区武侯大道文昌段71号。 法定代表人：毛灵。 被告：毛灵，男，汉族，1964年11月17日出生，住成都市高新区。 被告：李英，女，汉族，1965年12月18日出生，住成都市高新区。 被告：张卢怡，男，汉族，1983年8月17日出生，住成都市高新区。 被告：袁丹，女，汉族，1987年9月25日出生，住四川省邛崃市。 本院在审理原告成都武侯中小企业融资担保有限责任公司与被告武新津嘉利废纸回收有限公司、成都新诚融资担保有限公司、四川晨龙实业有限责任公司、四川新津晨龙纸业有限公司、四川晨龙纸业有限责任公司、毛灵、李英、张卢怡、袁丹追偿权纠纷一案中，原告经本院告知后，逾期未向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱熔成 二〇二〇年四月十日 书记员  陈爱玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执287号 申请执行人：成辉，男，1972年9月22日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：陈德茹，女，1962年7月2日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。被执行人：吴其翻，男，1973年8月18日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。申请执行人成辉与被执行人陈德茹、吴其翻借款合同纠纷一案，钦州仲裁委员会作出的（2019）钦仲案字第620号裁决书已发生法律效力。因被执行人陈德茹、吴其翻未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成辉向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈德茹、吴其翻在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款884,356元（其中执行标的873,224元，执行费11,132元）；二、冻结、划拨被执行人陈德茹、吴其翻应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈德茹、吴其翻相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   丁 悦二 〇 二 〇 年 四 月 十 五 日书  记  员   艾比江
陕西省彬州市人民法院 民事判决书 (2020陕0482民初307号 原告：曹某某。                                委托代理人：王绥州，男，彬州市148法律服务所法律工作者。被告：景某某。                                                           原告曹某某与被告景某某离婚纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告景某某经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告曹某某诉请要求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令孩子景某甲由原告抚养，孩子景梓宸由被告抚养，抚养费各自承担；3、案件受理费由被告承担。理由如下：原、被告系自由恋爱，2010年12月12日举办结婚仪式，2011年8与8日办理结婚登记手续，2011年11月24日生育孩子景某甲，2014年12月8日生育孩子景梓宸。由于恋爱时间较短，原告对被告了解较少，婚后经常为生活琐事发生争吵。被告从未关心过女儿和原告，还怀疑原告在外有人，对原告进行人格侮辱，导致原告分别于2017年、2019年因与被告吵架，寻求割腕自杀。被告种种行为严重伤害了双方的感情，现原告诉至法院，望判如所请。被告景某某当庭未答辩，庭后辩称，不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告系自由恋爱，2010年12月12日举办结婚仪式，2011年8与8日办理结婚登记手续，2011年11月24日生育孩子景某甲，2014年12月8日生育孩子景梓宸，现均随原告生活。原告以双方于2019年正月分居生活为由诉至本院。上述事实，有婚姻登记审查处理表、原告陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告系自由恋爱，且生育子女，已经建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，因双方分居时间未达到法律规定之标准，故不予支持。虽因琐事发生过矛盾，但应以幸福的家庭生活的构建和子女的健康成长为共同目的，经常沟通，相互扶持，相互理解。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告曹某某要求与被告景某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员  张    扬 二〇二〇年四月十四日              书  记  员   郭 姗 珊     本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。  人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。     1
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初788号 申请人：刘艳珍，女，汉族，1979年11月3日出生，住保定市竞秀区。 被申请人：张伟，女，满族，1981年9月6日出生，住保定市莲池区。 申请人刘艳珍诉被申请人张伟民间借贷纠纷一案，申请人刘艳珍向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张伟名下的银行账户存款2000000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人刘艳珍向中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了诉讼保全责任险(保单号：PZDM202013060000000325)。 本院经审查认为，申请人刘艳珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张伟名下的银行账户存款2000000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈维华 二〇二〇年四月二日 书记员  齐 芳
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0781执475号申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司,住介休市三贤大道。被执行人：祁旭东，男,汉族，1979年7月11日生，住介休市。被执行人：晋忠，男,汉族，1978年1月26日生，住介休市。被执行人：阴四喜，男,汉族，1970年1月28日生，住介休市。本院在执行山西介休农村商业银行股份有限公司与祁旭东、晋忠、阴四喜借款合同纠纷一案中，经查,山西省介休市公证处作出的（2019）晋中介证经字第313号债权文书公证书已经发生法律效力，本院于2020年4月23日立案执行，向被执行人祁旭东、晋忠、阴四喜发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祁旭东、晋忠、阴四喜的银行存款909571元（其中本金725603元，截至2021年4月13日利息172586元，执行费11382元）及迟延履行期间利息或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇二〇年四月二十五日书记员  常星星
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民申5号再审申请人（原审被告）：张素芹，女，1969年1月2日出生，汉族，住许昌县。再审被申请人（原审原告）：高利伟，男，1982年7月20日出生，汉族，住长葛市。再审申请人张素芹因与被申请人高利伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）魏民二初字第00330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决于2014年11月8日生效，再审申请人张素芹于2020年4月2日向本院申请再审，该申请是在原判决生效六个月后提出，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张素芹的再审申请。审判长  韩建设审判员  菅卫华审判员  徐 艳二〇二〇年四月十日法官助理马巍红书记员张文静
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申4669号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟火英，男，汉族，1954年6月1日出生，住广东省仁化县。委托代理人：华国强，韶关市浈江区和平法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：广东省韶关市浈江区韶南大道北112号一楼25-27号铺及二楼部分。负责人：朱汉辉，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈九明，男，汉族，1981年9月1日出生，住广东省仁化县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑杰风，男，汉族，1987年8月12日出生，住广东省仁化县。再审申请人钟火英因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称平安保险公司）、陈九明、郑杰风机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2017）粤02民终1381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟火英申请再审称：钟火英从2010年起在阳山县经营阳城零七发型屋，有工商登记资料、房屋租赁合同、连续固定收入的银行存折作为证据。根据钟火英提交的证据，足以证明应当依照城镇居民标准计算钟火英的残疾赔偿金。一、二审法院按照农村居民标准计算残疾赔偿金，认定事实不清，适用法律不当，应当再审。平安保险公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确。钟火英对一审判决不服上诉，但未及时缴纳上诉费，故二审法院按其撤回上诉处理。现钟火英申请再审，依据不足。本院经审查认为，钟火英据以主张应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的证据中，工商登记资料显示经营者为钟少斌，房屋租赁合同是钟少斌签订，银行存折也是钟少斌的账户，仁化县董塘镇高莲村村民委员会出具的证明内容也已超出其管辖区域范围。上述证据均不足以证明钟火英在发生交通事故时已在城镇居住一年以上且有固定收入。且本案一审判决后，钟火英虽提出上诉，但未交纳上诉费，二审法院按自动撤回上诉处理，属于其自行处分诉讼权利。因此，一、二审法院未予支持钟火英按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张，并无不当。综上，钟火英的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回钟火英的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年四月二十二日法官助理潘宝毅书记员苏冰娜何依媚
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民监64号原审原告：李喜云，女，1956年11月30日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原审被告：许昌世航商贸有限公司。住所地许昌市前进路怡景花城小区门面房。法定代表人：黎锦珂。原审原告李喜云与原审被告许昌世航商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日作出（2018）豫1002民初5295-5296号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  韩建设审判员  菅卫华审判员  徐 艳二〇二〇年四月十五日法官助理马巍红书记员张文静
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申8574号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁淑琴，女，汉族，1981年6月11日出生，住广东省广州市南沙区。委托代理人：高龙真，广东青晖律师事务所律师。委托代理人：李忠文，广东青晖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司。住所地：广东省广州市天河区棠下荷光路第一工业区22号江韵大厦六楼。负责人：陈少榜，总经理。委托代理人：简敏菁。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭志星，男，汉族，1993年3月14日出生，住广东省高要市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市天河区棠下荷光路第一工业区22号江韵大厦一楼101-103房、106房及七楼。负责人：郑奇，总经理。委托代理人：简敏菁，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州志力汽车配件有限公司。住所地：广东省广州市番禺区桥南街市良路1号（自编）。法定代表人：张志勤。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市南城公路路政管理所。住所地：广东省广州市番禺区东环街甘棠村口。法定代表人：陈德林，所长。再审申请人梁淑琴因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称人寿财险广东省分公司）、郭志星、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称人寿财险广州分公司）、广州志力汽车配件有限公司、广州市南城公路路政管理所机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终19260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁淑琴申请再审称：一、二审法院认为梁淑琴的护理费标准按地区护理人员平均收入标准80元/日计算，属于适用法律错误。依据2016年、2017年广州市护工市场平均护工的劳务报酬标准衡量，以80元/日的报酬根本无法雇请到护理人员。而实际上梁淑琴提交的护理费发票等相关证据也证实，已支出的部分护理费标准是185元/日。鉴于广州地区护工人员的平均工资没有明确的政府指导价，可以参照事故发生前一年度即2015年国有同行业在岗职工居民服务业的平均工资62987元/年（即172.56元/日）计算。综上，梁淑琴向本院申请再审。人寿财险广东省分公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回梁淑琴的再审申请。人寿财险广州分公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回梁淑琴的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”因此，二审法院根据梁淑琴为广州市居民以及其后期病情并非完全护理依赖程度等实际情况，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，采用后续护理费标准可按该地区护理人员平均收入标准80元／日计算，并无不当。梁淑琴主张应按上一年度即2015年国有同行业在岗职工居民服务业的平均工资62987元/年（即172.56元/日）计算，缺乏事实和法律依据。综上，梁淑琴的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回梁淑琴的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年四月二十九日法官助理潘宝毅书记员苏冰娜何依媚
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0304民初51552号之一 原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码914403078278219X2。 负责人：岳鹰，行长。 委托诉讼代理人：裴海燕，广东格威律师事务所律师。 被告：余海燕，男。 被告：陈慧萍，女。 本院在审理上列原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告余海燕、陈慧萍金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。 本案案件受理费5097.55元，保全费1786元（均已由原告预交），本院依法收取4334.77元，由原告负担。 审 判 长  李 洁 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  周伟斌 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  苏映莲
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初2143号 原告：杨乔，女，1990年4月11日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被告：三河市铭润行房地产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区地质队商住楼东9号，统一社会信用代码91131082MA0EWRFA5F。 法定代表人：庞洪涛。 被告：天津圣日地亚置业顾问有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园宏旺道2号13号楼248室-11（集中办公），统一社会信用代码9112022MA06B69C4P。 法定代表人：孙佳琪。 被告：保定铭洛房地产开发区有限公司，住所地保定市高碑店市白沟镇东一环西侧原辅料交易中心A1-11层，统一社会信用代码911310611MA08U97H69。 法定代表人：于翔。 原告杨乔与被告三河市铭润行房地产经纪有限公司、天津圣日地亚置业顾问有限公司、天津圣日地亚置业顾问有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。 原告杨乔诉称，2020年8月16日，原告购买被告保定铭洛房地产开发区有限公司开发的京雄世贸港领秀城一栋824号房屋一套。原告于当日支付房款定金2万元。8月17日支付房款71017元，8月19日支付房款6191元，12月15日支付房款75000元。被告保定铭洛房地产开发区有限公司销售员刘乐出具收据五张，其中三张收据收款单位是保定铭洛房地产开发有限公司，房款金额共计122208元。其中一张收据收款单位是被告三河市铭润行房地产经纪有限公司，服务费金额4.5万元。其中一张收据收款单位是被告天津圣日地亚置业顾问有限公司，服务费金额5千元。原告与被告保定铭洛房地产开发区有限公司约定2021年6月20日前再支付75000元首付尾款。经原告计算2021年6月20日前共需支付247208元首付款，而原告于被告保定铭洛房地产开发区有限公司签订合同时房屋总价款室377208元，原告在保定工商银行贷款18万元，应再支付被告铭洛公司197208元首付款，经核算原告多支付了5万元首付款。原告没有与天津圣日地亚公司和三河市铭润行公司签订过任何有关服务费的合同，原告认为三被告在原告不知情的情况下以房款的名义收取服务费已构成合同欺诈，故诉请1、三被告连带偿还原告缴纳的服务费5万元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准，支付自2020年8月17日起至实际支付之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。 被告保定铭洛房地产开发区有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为申请人与原告杨乔签订的商品房买卖合同所涉及的房屋所在地为高碑店市，故本案应移送至高碑店市人民法院。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中原告杨乔与被告保定铭洛房地产开发区有限公司签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定：“本合同在履行过程中发生的争议……，依法向房屋所在地人民法院起诉……”。本案合同中房屋所在地管辖法院为高碑店市人民法院，故本案应由高碑店市人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七之规定，裁定如下： 被告保定铭洛房地产开发区有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至高碑店市人民法院审理。 案件受理费80元，由被告保定铭洛房地产开发区有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王玉民 二〇二〇年四月二十五日 书记员  周 丹
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执260号申请执行人：何国才，男，1957年8月4日生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。被执行人：高鹏，男，1976年2月26日生，锡伯族，住辽宁省。本院在执行申请执行人何国才与被执行人高鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0782民初603号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款182251元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，被执行人未履行，本院已划拨被执行人银行存款10417.13元；经查被执行人名下有房产一处，已查封，有抵押，暂不能处理;已向被执行人送达限制消费令；经查被执行人无车辆、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行财产线索，本院已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0782执260号机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年四月三十日书记员 何佳瀛
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执恢94号申请人冯茂林，男，住呼和浩特市被执行人郑卫宇，男，汉族，住呼和浩特市。本院在执行申请人冯茂林申请执行郑卫宇民间借贷一案中，该案（2018）内0102民初517号民事调解书已发生法律效力，该案在执行过程中：1.本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报表。2.本院于2019年2月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年2月12日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下无可供执行的财产。4.本院已将被执行人纳入限制消费令名单。5.本院于二〇一九年十一月五日评估拍卖了被执行人郑卫宇的房产，已将拍卖款支付给申请人，再无其他可供执行的财产。现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：该案（2018）内0102民初517号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年四月七日书记员 白 磊
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民监54号原审原告：孙艳军，女，1978年1月3日出生，汉族，住许昌市。原审被告：张涛，男，1972年8月14日出生，汉族，住许昌市魏都区。原审被告：何艳俊，女，1976年7月14日出生，汉族，许昌市魏都区。原审原告孙艳军与原审被告张涛、何艳俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日作出（2017）豫1002民初629号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  韩建设审判员  菅卫华审判员  徐 艳二〇二〇年四月十五日法官助理马巍红书记员张文静
广州海事法院民 事 裁 定 书(2020)粤72财保12号申请人:深圳市华运国际物流有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道笋西社区×××××××××××。法定代表人：方曼荻，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。委托诉讼代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。被申请人：深圳江峰科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道大浪社区28区大宝路49号厂房××××4。申请人深圳市华运国际物流有限公司于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，4月26日交纳申请费，请求冻结被申请人深圳江峰科技有限公司的银行存款42,382.59元。担保人中国太平洋财产保险有限公司中山中心支公司以担保金额42,382.59元的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人深圳市华运国际物流有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人深圳江峰科技有限公司的银行存款42,382.59元，期限为一年。诉前财产保全申请费443.83元，由申请人深圳市华运国际物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 李立菲审 判 员 林依伊审 判 员 谭学文二〇二〇年四月二十六日法官助理 李春雨书 记 员 施文婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执2549号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路589号，统一社会信用代码913413007049889188。 法定代表人：张睿 被执行人：伍彩凤，女，1987年08月21日出生，汉族，住广东省肇庆市高要市。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国 被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人伍彩凤、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，经查明被执行人伍彩凤名下位于肇庆市高要区××村（梅虹新村）的房产（不动产权证号肇0500061344），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人伍彩凤位于肇庆市高要区××村（梅虹新村）的房产（不动产权证号肇0500061344）。 二、查封期限为三年，查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二〇年四月十四日 执行助理杨东初 书记员周梦瑶
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0781执363号申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司，住介休市三贤大道。被执行人：介休市中鑫家电有限公司，社会统一信用代码：91140781724641495T，住所地介休市裕华路。法定代表人：乔伟，男，汉族，1985年7月24日生，住介休市。被执行人：介休市中鑫房地产开发有限公司，社会统一信用代码：911407817963614256，住所地介休市裕华路129号。法定代表人：乔步光，男，汉族，1963年10月9日生，住介休市。被执行人：乔伟，男，汉族，1985年7月24日生，住介休市。本院在执行山西介休农村商业银行股份有限公司与介休市中鑫家电有限公司、介休市中鑫房地产开发有限公司、乔伟借款合同纠纷一案中，经查，山西省介休市公证处作出的（2019）晋中介证经字第1079号债务文书公证书已经发生法律效力，本院于2020年4月1日立案执行，向被执行人介休市中鑫家电有限公司、介休市中鑫房地产开发有限公司、乔伟发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人介休市中鑫家电有限公司、介休市中鑫房地产开发有限公司、乔伟的银行存款4457126元（其中本金4410000元，执行证书费620元，执行费46506元）及迟延履行期间利息或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇二〇年四月二日书记员  常星星
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执229号 申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市承德县下板城镇迎宾路东侧。 法定代表人：冯军民，董事长。 被执行人王丹，女，1973年3月23日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）冀0821民初3926号民事调解书，经申请执行人申请本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人王丹名下有冀Ｈ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王丹名下冀Ｈ×××××号车辆。查封期间，允许被执行人使用，但不得转移、变卖、毁损查封财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。 二、查封期限为二年。申请执行人应在查封期限届满七日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈红印 二〇二〇年四月十五日 书记员  周晓梦
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执587号 申请执行人：许波，男，1981年5月8日出生，汉族，安徽省寿县人，个体户，住安徽省寿县。 被执行人：孙学伟，男，1974年10月20日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。 被执行人：王安冬，男，1982年11月12日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。 申请执行人许波与被执行人孙学伟、王安冬民间借贷纠纷一案,在执行过程中，双方于2020年5月28日自愿达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0422执587号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  姚家凤 二〇二〇年四月二十八日 书记员  桑永明
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终627号上诉人（一审起诉人）：肇庆市金虹广告标识制品有限公司，住所地广东省肇庆市端州区×××××××第三污水处理厂对面1-3卡铺位，统一社会信用代码91441202MA51455R50。法定代表人：宋某1。委托诉讼代理人：李博，广东赛力律师事务所律师。委托诉讼代理人：石翔育，广东赛力律师事务所实习律师。上诉人肇庆市金虹广告标识制品有限公司因合同纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2020）粤1203民初260号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。肇庆市金虹广告标识制品有限公司上诉请求：撤销原审裁定，本案指令一审法院立案受理。事实和理由：案涉合同抬头为肇庆市金虹广告标识制品有限公司与唯悦汽车美容工作室。谭永峰为鼎湖区唯悦汽车美容工作室股东之一，肇庆市金虹广告标识制品有限公司有足够理由相信谭永峰可代表鼎湖区唯悦汽车美容工作室与其签订合同。此外，肇庆市金虹广告标识制品有限公司已为鼎湖区唯悦汽车美容工作室按照合同要求完成工程内容，鼎湖区唯悦汽车美容工作室认可工作内容，并没有异议。根据肇庆市金虹广告标识制品有限公司提交的微信聊天记录，其履行合同保修义务时是与谭永峰以及鼎湖区唯悦汽车美容工作室法定代表人简豪杰一起商议维修时间的。谭永峰是代理鼎湖区唯悦汽车美容工作室与肇庆市金虹广告标识制品有限公司签订案涉合同，合同相对方应为鼎湖区唯悦汽车美容工作室，其被告主体适格。本院认为，本案为合同纠纷。案涉《“唯悦汽车美容工作室墙面招牌”工程合同》载明甲方建设单位为唯悦汽车美容工作室，乙方承接单位为肇庆市金虹广告标识制品有限公司。肇庆市金虹广告标识制品有限公司起诉主张已完成前述合同约定墙面招牌工程，请求判决鼎湖区唯悦汽车美容工作室支付工程款及违约金，并提交了该工作室的工商登记信息、工程合同、墙面招牌照片等证据予以初步证明，被告身份信息明确，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院应予受理。至于谭建峰与鼎湖区唯悦汽车美容工作室的关系以及合同实际履行情况等实体问题，原审法院应进行审理并根据查明的事实依法作出实体判决。因此，原审法院以主体不适格为由裁定对肇庆市金虹广告标识制品有限公司的起诉不予受理欠妥，本院依法予以纠正。综上，肇庆市金虹广告标识制品有限公司的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2020）粤1203民初260号民事裁定；二、本案指令广东省肇庆市鼎湖区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年四月十六日法官助理 黄耀辉书 记 员 李睿良
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民监55号原审原告：陈春英，女，1973年1月9日出生，汉族，住许昌市魏都区。原审被告：胡啸，男，1987年11月7日出生，汉族，住许昌市魏都区。原审原告陈春英与原审被告胡啸民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日作出（2017）豫1002民初294号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  韩建设审判员  菅卫华审判员  徐 艳二〇二〇年四月十五日法官助理马巍红书记员张文静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申193号再审申请人（原审原告）：刘纪昌，男，汉族，1963年5月21日出生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人王令牛，郑州市金水区法律援助中心法援律师。被申请人（原审被告）：王国际，男，汉族，1966年9月22日出生，住河南省温县。被申请人（原审被告）：河南君太建筑劳务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街6号863软件园11号楼11层1101号，统一社会信用代码91410100MA40NXX34K。法定代表人高晨晨，总经理。委托诉讼代理人赵林娜，女，汉族，1958年3月12日出生，住郑州市金水区，系该公司监事。再审申请人刘纪昌因与被申请人王国际、河南君太建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2020）豫0105民初14466号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘纪昌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾审 判 员  刘会娟人民陪审员  赵桂英二〇二〇年四月二十九日书 记 员  刘 洁
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民监65号原审原告：王光欢，男，1992年11月27日出生，汉族，住许昌市魏都区。原审被告：现国庆，男，1971年9月13日出生，汉族，住河南省长葛市。原审被告：李粉，女，1974年11月14日出生，汉族，住河南省长葛市。原审原告王光欢与原审被告现国庆、李粉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日作出（2017）豫1002民初5424号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  韩建设审判员  菅卫华审判员  徐 艳二〇二〇年四月十六日法官助理马巍红书记员张文静
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执恢10号 关于李某某申请执行梁某经司法确认的调解协议一案，本院于2020年01月06日立案执行，并于2020年4月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初1633号 原告：肖旭，男，生于1976年06月04日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：陈立武，三台县西平法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：李代玖，男，生于1986年08月19日，汉族，住四川省三台县。 原告肖旭与被告李代玖民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告肖旭之委托诉讼代理人陈立武到庭参加诉讼，被告李代玖经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖旭向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款28000元及相应利息（时间从2014年12月31日起至2020年1月17日止以本金30000元；从2020年1月18日起至全部清偿时止以本金28000元为基数，按银行借款利率3倍计息）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2013年9月17日向原告借到现金人民币30000元，定于2014年12月30日前还清，否则按银行的贷款利率3倍支付利息给原告。当时出具“借条”一张，并于2015年3月11日被告再次签字确认。经原告多次催收，被告于2020年1月17日还款2000元外，其余欠款及利息被告一直未偿还。 被告李代玖未答辩。 本院经审查认定事实如下：被告李代玖因资金周转需要，于2013年9月17日向原告肖旭借现金人民币30000元，并出具“借条”一张，载明：“今借到肖旭现金人民币30000元（大写：叁万元整），定于2014年12月30日前还清，否则按银行的贷款利率3倍支付利息给肖旭。借款人：李代玖身份证号：5107221986××××××××.住址：四川省三台县年9月17日”。被告在借条上签名并按了手印。后被告又于2015年3月11日在该借条上签字并按手印确认借款。经原告多次催收，被告于2020年1月17日还款2000元外，其余欠款及利息被告一直未偿还。 上述事实，有被告向原告出具的《借条》、原告和被告身份信息复印件、中国农业银行交易明细清单、微信催收截屏、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为,民事主体的财产权利受法律保护，民事主体依法享有债权。被告因为资金周转而向原告借款，并出具了《借条》，双方形成了借贷关系，被告应当履行自己的还款义务，对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告所主张的利息，因双方已对逾期利息有约定，本院予以支持。综上，被告应向原告偿还剩余借款本金，并支付逾期还款利息。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条，第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 由被告李代玖在本判决生效之日起十五日内向原告肖旭偿还借款本金28000元。利息从2014年12月31日起至2020年1月17日止以30000元借款本金为基准按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算利息；从2020年1月18日起至2020年8月19日止以28000元借款本金为基准按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算利息；从2020年8月20日起至还清借款之日止，以28000元借款本金为基准按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的三倍支付逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费583元，由被告李代玖负担（此款已经由肖旭预交，在执行中一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李同发 二〇二〇年四月十二日 书记员  张 苗
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执671号 申请执行人苟存珂，女，1999年8月26日出生，汉族在，住四川省宝兴县。 被执行人中盟影投影视文化传播（成都）有限公司。住所地：成都市武侯区顺和街48号附1号。 法定代表人杨云刚，公司经理。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲先调字（2019）第118号仲裁调解书，于2020年1月8日受理苟存珂申请执行中盟影投影视文化传播（成都）有限公司劳动争议纠纷一案。执行标的为41000元、执行费515元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已向被执行人中盟影投影视文化传播（成都）有限公司送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人中盟影投影视文化传播（成都）有限公司的法定代表人杨云刚列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，本院对该公司银行账户及网络资金账户予以冻结。本院于2020年3月30日电话及短信联系被执行人法定代表人，其称对该案不知情，后打电话无人接听。经查询，被执行人中盟影投影视文化传播（成都）有限公司在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人苟存珂告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲先调字（2019）第118号仲裁调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李杰
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）鲁0611民初724号之二 耿银龙： 本院已经受理由萱诉你合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后七日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319870李 二〇二〇年四月十五日
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行终234号上诉人（一审起诉人）杨玉霞，女，1960年6月25日出生，汉族，住黑龙江省北安市。上诉人杨玉霞因诉黑龙江省北安市人民政府（以下简称北安市政府）行政纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（以下简称黑河市中院）（2019）黑11行初90号行政裁定，向本院提起上诉。黑河市中院一审裁定认为，黑企改领组（2006）3号黑龙江省国企改革工作领导小组文件及后续黑龙江省人民政府划转黑河市人民政府转北安市政府等文件是行政指导行为，不属于人民法院受案范围。该文件不是北安市政府作出的，不属于本院管辖。该文件涉及破产事宜，在本院（2006）黑中民商破字第1号首钢庆华工具厂的破产案件审理中，且尚未审结。起诉人的诉讼请求应在该破产案件中解决，不属于行政案件受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对杨玉霞的起诉不予立案。上诉人杨玉霞上诉称，所有涉及首钢庆华工具厂的划转文件应确认无效。请求判令黑河市中院在一年内审结（2006）黑中民商破字第1号首钢庆华工具厂的破产案件，按相关文件安置上诉人。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据；第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（三）项规定，行政机关作出的行政指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。杨玉霞以北安市政府为被告提起行政诉讼，无事实根据，其诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定不予立案正确，杨玉霞的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇二〇年四月二十日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员肖**
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1586号原告：刘亚菲，女，1983年11月1日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告：袁利辉，男，1979年1月24日出生，汉族，住石家庄市新华区。原告刘亚菲与被告袁利辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，并向原告送达了案件受理费预交通知书，限原告在7日内预交案件受理费1475元，原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费。本院认为，根据有关法律规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请减、缓、免诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨有凤二〇二〇年四月二十六日书记员  安冀宁
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行终230号上诉人（一审起诉人）马玉江，男，1964年12月15日出生，汉族，住黑龙江省北安市。上诉人马玉江因诉黑龙江省北安市人民政府（以下简称北安市政府）行政纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（以下简称黑河市中院）（2019）黑11行初86号行政裁定，向本院提起上诉。黑河市中院一审裁定认为，黑企改领组（2006）3号黑龙江省国企改革工作领导小组文件及后续黑龙江省人民政府划转黑河市人民政府转北安市政府等文件是行政指导行为，不属于人民法院受案范围。该文件不是北安市政府作出的，不属于本院管辖。该文件涉及破产事宜，在本院（2006）黑中民商破字第1号首钢庆华工具厂的破产案件审理中，且尚未审结。起诉人的诉讼请求应在该破产案件中解决，不属于行政案件受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对马玉江的起诉不予立案。上诉人马玉江上诉称，所有涉及首钢庆华工具厂的划转文件应确认无效。请求判令黑河市中院在一年内审结（2006）黑中民商破字第1号首钢庆华工具厂的破产案件，按相关文件安置上诉人。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据；第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（三）项规定，行政机关作出的行政指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。马玉江以北安市政府为被告提起行政诉讼，无事实根据，其诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定不予立案正确，马玉江的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇二〇年四月二十日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员肖**
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民监37号原审原告：王光欢，男，1992年11月27日出生，汉族，住许昌市魏都区。原审被告：邵改姓，男，1977年4月16日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原审被告：马金鸽，女，1978年11月18日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原审被告：惠俊凯，男，1984年1月31日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原审原告王光欢与原审被告邵改姓、马金鸽、惠俊凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日作出（2019）豫1002民初5038号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案不符合再审条件，不予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案不予再审。审判长  韩建设审判员  菅卫华审判员  徐 艳二〇二〇年四月十六日法官助理马巍红书记员张文静
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初610号原告:袁小平，女，汉族，1978年8月2日出生，住河南省确山县。被告：河南三维房地产开发集团有限公司，住所地：驻马店市驿城区天中山大道中段。法定代表人：任秀中，经理。本院在审理原告袁小平与被告河南三维房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院提出保全申请。要求冻结被告河南三维房地产开发集团有限公司银行存款20万元或查封其同等价值的财产，原告名下所有的位于确山县盘龙镇生产街路东房产（确房权证确山字第××号）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告河南三维房地产开发集团有限公司的银行存款20万元或查封其同等价值的财产。查封原告提供担保的位于确山县盘龙镇生产街路东房产（确房权证确山字第××号）。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李虎二〇二〇年四月一日书记员  王帅
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1721民再3号 再审申请人（原审被告）：秦永金，男，1980年10月2日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：刘爱国，山东汤都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦永华，男，1977年3月11日出生，汉族，住曹县。系秦永金之兄。 被申请人（原审原告）：王峰松，男，1966年8月13日出生，汉族，住曹县。 再审申请人秦永金因与被申请人王峰松提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2018）鲁1721民初2302号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月15日作出（2019）鲁1721民申5号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭公开进行了审理。 本案在审理期间，被申请人王峰松于2020年4月15日申请撤回原审（2018）鲁1721民初2302号案件对秦永金的起诉。 本院认为，被申请人王峰松申请撤回原审（2018）鲁1721民初2302号案件对秦永金的起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百一十条第一款之规定，裁定如下： 一、准许被申请人王峰松撤回原审（2018）鲁1721民初2302号案件对秦永金的起诉； 二、撤销本院（2018）鲁1721民初2302号民事判决。 原审案件受理费3388元，由被申请人王峰松负担。 审 判 长  王文生 审 判 员  袁晨耕 人民陪审员  王宝玉 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  李 豪
广西壮族自治区灌阳县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0327司救执3号 救助申请人刘祖化（曾用名刘小西），男，1965年11月11日出生，汉族，住灌阳县。 救助申请人刘祖化以其与周杰追索劳动报酬纠纷一直未拿到劳动报酬且经济困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人刘祖化称：其与周杰追索劳动报酬纠纷一案，经灌阳县人民法院审理于2001年5月21日作出（2001）灌民初字第39号民事判决，判令周杰给付刘小西工程款5752元。判决生效后，周杰一直未履行判决书确定的义务，其于2002年5月20日向灌阳县人民法院申请强制执行。因周杰长期外出且住址不详，未发现周杰有可供执行的财产。刘小西一直未拿到标的款，且其本人以及大儿子刘顺利都已丧失劳动力，均为一级残疾，其妻外出在桂林打零工维持生活开支，家庭经济特别困难。故请求本院给予司法救助金。 经审查查明：1997年8月，刘小西向周杰承包开发隧道工程，双方签订了合同，工程完成结算后，周杰支付了部分工钱款，尚欠5752元一直未给付。经刘小西多次催款后一直未给。刘小西遂诉至灌阳县人民法院，经灌阳县人民法院审理后，作出（2001）灌民初字第39号民事判决，判决被告周杰给付原告刘小西工程款5752元。判决生效后，周杰一直未履行判决书确定的给付义务。刘小西向灌阳县人民法院申请强制执行。 另查明，灌阳县人民法院在执行过程中，查明被执行人周杰无可供执行财产，现已终结本次执行程序。救助申请人刘祖化为残疾人且已丧失劳动能力，无经济来源。 本院司法救助委员会认为：救助申请人刘祖化家庭确实存在现实困难，为缓解救助申请人刘祖化生活压力。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序的规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人刘祖化司法救助资金7000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年四月二十七日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初1241号 原告：江油市华丰物业服务有限责任公司，住所地四川省江油市太平镇新华干道华丰大厦(综合楼六楼)，统一社会信用代码91510781765052531A。 法定代表人：陈渶桦，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗俊，四川太白律师事务所律师。 被告:康严，男，汉族，生于1980年12月1日，住四川省江油市。 被告：张艳，女，汉族，生于1985年9月19日，住四川省苍溪县。 原告江油市华丰物业服务有限责任公司诉被告康严、张艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，原告江油市华丰物业服务有限责任公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告康严、张艳的起诉。 本院认为，原告江油市华丰物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江油市华丰物业服务有限责任公司撤回对被告康严、张艳的起诉。 本案减半收案件受理费25元，由江油市华丰物业服务有限责任公司承担。 审判员  毛丽娜 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈 露
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民监61号原审原告：郭帅军，男，1975年4月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原审被告：陈永胜，男，1973年4月24日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原审原告郭帅军与原审被告陈永胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日作出（2018）豫1002民初1705号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  韩建设审判员  菅卫华审判员  徐 艳二〇二〇年四月十五日法官助理马巍红书记员张文静
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执479号 申请执行人：何刚,男性,1977年5月2日出生,住四川省内江市东兴区。 被执行人：邹志良,男性,1954年7月7日出生,住四川省内江市东兴区。 本院在执行何刚与邹志良买卖合同纠纷一案中，本院（2020）川1011民初2346号民事判决已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已于2021年2月10日冻结了被执行人银行帐户（冻结期限一年，申请执行人应于冻结期限届满15日前向本院申请继续冻结）。本院已限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄超 二〇二〇年四月二十六日 书记员  雷波
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初1281号 原告郑国伟，男，1990年3月20日出生，蒙古族，司机，现住内蒙古通辽市。 被告赵景冬，男，1991年11月1日出生，蒙古族，农民，现住科尔沁左翼后旗。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司，住所地科左后旗。 负责人孟令哲职务：经理。 委托代理人张明学、于占洋，该公司职工. 原告郑国伟与被告赵景冬、被告中国太平洋财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理，依法由审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑国伟，被告赵景冬，被告中国太平洋财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司委托代理人张明学、于占洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告向原告赔付原告修车期间营运损失8400元（300元/日*40天*70%）；二、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年1月23日11时许，被告赵景冬驾驶蒙GSQ859号起亚小型轿车，沿科左后旗甘旗卡镇二十家子村内水泥路由南向北行驶至赵军家门前丁字路口处左转弯时，与由西向东行驶的原告驾驶的蒙GY7343号出租车相撞，致使原告车辆损坏。事发后，将其事故车辆送至修理部进行维修，于2020年3月17日车辆维修完毕并提车，耽搁时间共54天，减去疫情期间14天，造成原告停运40天的营运损失，因被告拒不赔偿，原告依法提起诉讼，要求被告向原告赔付，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告赵景冬对交通事故的发生及公安交警大队作出的认定书无异议，但主张事故车辆向保险公司投保了交强险和商业险，因此，原告损失应由保险公司赔付。请求人民法院依法公正判决。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司辩称，对涉案事故的发生及交巡警大队责任认定书无异议，并对原告财产损失保险公司已经赔付。原告主张的停运损失300元/日无事实依据，根据2019年交通运输行业标准，停运损失为201.86元/日，另外，原告主张的天数过长。根据通辽市新冠肺炎疫情防控工作指挥部1号令，全市于2020年1月27日进行封闭，根据科左后旗新冠肺炎疫情防控工作指挥部令第15号解除日期为2020年3月25日，可见，原告主张的停运损失至多为4天，原告主张40天却不具合法性。又根据本公司与被告赵景冬签订的《保险合同》第26条第一款，停运损失不在保险理赔范围内，故本公司拒绝赔偿，诉讼费属于间接损失，本公司不同意赔付。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求！ 本院经审理查明如下事实：原告系科左后旗兴通出租有限责任公司业主，从事客运经营。2020年1月23日11时许，原告驾驶蒙GY7343号出租车运送旅客在科左后旗甘旗卡镇二十家子村水泥路上由西向东行驶至本村村民赵军家门前丁字路口处时，与由南向北行驶左转弯的被告赵景冬驾驶的蒙GSQ859号起亚小型轿相撞，致使双方车辆不同程度损坏。事发后，原告将事故的车辆送往科尔沁左翼后旗甘旗卡祥勇鑫修理厂修理，于2020年3月16日车辆修理完毕，修理费共3550元，天数54天。被告赵景冬驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和三者商业险，保险事故在保险期内，原告车辆修理费保险公司现已赔付完毕。 另查，根据科左后旗新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作指挥部令（第7号），自2020年2月8日9时起，私家车、出租车等所有机动车禁止通行；根据科左后旗新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作指挥部令（第10号），自2020年2月22日24时起，允许出租车、城市公交车、客运车辆（同外省客车除外）、私家车在旗域范围内正常运行，共计14天。 再查，根据2019年内蒙古交通运输行业标准，城市单位年平均工资为73681元，日平均工资为201.86元。 认定上述事实的依据有，原告陈述及其提供的交通事故认定书、汽车修理部维修清单及发票、科左后旗新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作指挥部令（第7号）、（第10号），被告陈述及其提供的通辽市交通运输管理处（2020）14号文件、科左后旗新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作指挥部令（第15号），以及庭审笔录佐证，足以认定。 本院认为，依法从事货物运输、旅客运输等经营活动的车辆，因无法从事相应的经营活动所产生的合理停运损失，受害人请求赔偿的，赔偿义务人应当予以赔偿。本案看，原告系出租车公司业主，依法从事其出租车行业，因其车辆在交通事故中损坏，无法从事相应的经营活动出租车停运，且交通事故的对方即被告赵景冬负有事故的主要责任，故原告要求被告赵景冬按主要责任比例承担赔偿责任并无不妥。因被告赵景冬在被告保险公司投保交强险和三者商业险，故由被告保险公司向原告赔付。依据本院查明，原告出租车自从事发起至维修完毕共耽搁54天，期间，因新型冠状病毒感染的肺炎疫情禁止通行14天，实际停运天数为40天，应予确认。庭审中被告对原告提出停运300元/日认为过高，并主张应依据2019年内蒙古交通运输行业城市单位年平均工资计算，经查，被告保险公司提出的该行业年平均工资为73681元，日平均工资为201.86元，对此原告无异议，应予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司自本判决生效之日起向原告郑国伟赔偿出租车停运损失5652.08元（201.86元*40天*70%）； 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费50元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 天 山 二〇二〇年四月十五日 书记员 胡海燕
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12997号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市名夏集团有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路2118号港丰大厦五楼。法定代表人：何哲。委托诉讼代理人：梁小惠，女，1989年8月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蓝有全，男，1971年12月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市国融房地产开发有限公司。住所地：广东省深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室。法定代表人：胡斐婷。委托诉讼代理人：黎泰君，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄钊洋，广东诚公律师事务所实习律师。再审申请人深圳市名夏集团有限公司（以下简称名夏公司）因与被申请人蓝有全、深圳市国融房地产开发有限公司（以下简称国融房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终6842民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。名夏公司申请再审称：（一）案涉买卖合同约定由买受人委托银行办理房地产证，出卖人协助银行办理。由于蓝有全并未委托按揭银行办理房产证，按揭银行亦未积极配合，名夏公司从未收到协助办证的书面通知，因此不应当承担逾期办证的违约责任。（二）案涉合同为深圳国土资源与规划委的格式合同，合同关于违约金的约定无法体现当事人真实意思。案涉房屋已经交付使用，名夏公司迟延办证的行为并不影响买受人对房产的占有、使用、收益，没有证据证明迟延办证对蓝有全造成的实际损失。蓝有全请求逾期办证的违约金过高，违反合同法及最高人民法院司法解释的规定，违反公平、公正原则，请求法院给予降低减少至不超过买受人损失的30%为限。（三）由于深圳市国融投资控股有限公司（以下简称国融控股公司）侵权导致国融房地产公司丧失自主经营决策权，且国融房地产公司已无法表达自身真实意思，导致案涉房产无法在深圳市不动产登记中心办理房产证。故国融控股公司才是造成延期办证主要责任人，应被列为本案被告，承担延期办证主要责任。（四）根据公示登记内容，名夏公司与案外人港丰公司分别享有港丰大厦的份额为25%和75%，依照《中华人民共和国物权法》第一百零二条规定，名夏公司对外亦应承担按份责任。二审法院判令名夏公司与港丰公司就迟延办证连带承担违约责任没有法律依据。综上，名夏公司请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审。国融房地产公司提交意见称，即使本案存在迟延办证情形，也系名夏公司单方违约，名夏公司故意下落不明、逃避诉讼，拒不配合办理工程档案归档及初始登记相关手续，导致迟迟未能办证。此外，二审认定的违约金标准过高，应当予以调低。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。买受人蓝有全与出卖人名夏公司、国融房地产公司签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》系当事人的真实意思表示，内容合法有效，对合同各方均具有法律约束力。根据案涉合同约定：“出卖人在将房地产交付给买受人之日起240日内为买受人办理并取得《房地产证》。”虽然案涉合同附件五约定“如果买受人向银行申请按揭抵押贷款，则需由买受人委托银行办理房地产证”，但经查明，案涉楼盘直至二审判决时仍未办理初始登记。因此导致产权登记无法办理的责任并不是因为买受人没有通知名夏公司、国融房地产公司协助办理产权登记，而是因为名夏公司、国融房地产公司作为建设单位一直未能申办初始登记，一、二审法院据此认定名夏公司、国融房地产公司应承担逾期办证的违约责任，并无不当。关于违约金的计付标准问题。案涉买卖合同明确约定：“如出卖人未履行相关义务造成买受人不能按约定期限取得《房地产证》的，出卖人自房地产交付之日后的第240日起，按日向买受人支付购房总价款万分之三违约金。如延期办证的时间达到120日，自房地产交付之日后第240日起至买受人实际取得《房地产证》之日止，出卖人按日向买受人支付购房总价款万分之四的违约金。”本案中，买受人按照买卖合同约定支付完全部购房款项，但是因为港丰大厦项目建设单位名夏公司、国融房地产公司一直未能完成项目初始登记等原因，导致买受人一直无法办理及取得产权证，且出卖人交付案涉房地产之日起至买受人起诉主张逾期办证违约金之日止，已经超过合同约定办证期限，一、二审法院据此结合双方当事人的履约情况及名夏公司、国融房地产公司的违约程度，按照合同约定确定违约金计付标准并无不当。至于名夏公司提出由于案外人国融控股公司侵权导致国融房地产公司丧失自主经营决策权，案涉逾期办证违约责任应由国融控股公司承担的问题，属于出卖人的内部争议，不影响本案出卖人对买受人承担的违约责任。名夏公司、国融房地产公司负担的案涉债务系因买卖合同履行过程中的迟延办证违约行为引起的，不属于《中华人民共和国物权法》第一百零二条规定的因不动产产生的债务。名夏公司、国融房地产公司作为买卖合同的出卖人，应就其违约行为对外共同承担违约责任。名夏公司依据《中华人民共和国物权法》第一百零二条规定申请再审依据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市名夏集团有限公司的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年四月十三日法官助理潘宝毅书记员何依媚
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终3527号上诉人（原审被告）：王**，男，1983年10月24日出生，汉族，住湖北省石首市**********3-23，公民身份号码：421************630。被上诉人（原审原告）：刘新华，男，1974年10月2日出生，汉族，住湖北省应城市******君刘湾17-1号，公民身份号码：422************516。上诉人王**因与被上诉人刘新华买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初16396号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。刘新华于2019年8月5日向一审法院提出诉讼请求：1.判令王**支付货款45000元及利息（利息从起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由王**承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，作出如下判决：王**应于判决发生法律效力之日起10日内向刘新华支付货款45000元以及逾期付款的利息（利息计算方式：自2019年8月2日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为462.50元，由王**负担。王**上诉请求：改判王**向刘新华支付货款29000元及逾期付款利息。事实与理由：王**现仅欠刘新华货款29000元。双方并无对账，刘新华单方提出欠款数额，且催款很紧，王**遂书写欠条。王**出具欠条后，再细想双方之间的交易往来，方知实欠刘新华货款29000元，案涉欠条中的数额不准确。刘新华应提供双方交易的相关货单凭证来证明具体欠款数额，否则王**仅需支付29000元货款即可。刘新华答辩认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。双方当事人二审期间均未提供新的证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合刘新华提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点与审理范围为欠款数额的核定问题。刘新华主张王**拖欠货款45000元未付，于一审期间提供了王**本人出具的欠条及微信转账记录等本证证实。一审法院以王**自书确认的欠款数为据，扣除其嗣后偿付的部分欠款金额，认定王**现尚拖欠刘新华货款本金45000元，合法有据，本院予以认可。王**抗辩认为欠条内容不实，其仅拖欠货款29000元，但经查，欠条内容为王**本人书写出具，王**作为一个完全民事行为能力人，应清楚知悉欠条的性质及其出具的行为后果，并须自担相应的民事法律责任。且王**在欠条出具后至本案诉讼前归还了部分款项，而未曾对欠条中所载的内容提出异议。王**在诉讼期间才抗辩否认欠条内容，其既无任何反证支持，亦有违禁止反言原则，本院不予采纳。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。王**上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元，由上诉人王**负担。本判决为终审判决。审 判 长 林炜烽审 判 员 禤 君审 判 员 贾小平二〇二〇年四月三十日法官助理 黄燕芝书 记 员 骆静霖
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终4669号之一 上诉人（原审原告）：习心龙，男，1971年12月21日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 委托诉讼代理人：金嘉骏，北京市金开（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐诗瑜，北京市金开（成都）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：成都置信实业（集团）有限公司。住所地：四川省成都市武侯区丽都路6号。 法定代表人：杨华，董事长。 委托诉讼代理人：李梦凌，女，1995年2月12日出生，汉族，住四川省隆昌县，系公司员工。 上诉人习心龙因与上诉人成都置信实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2020）川0115民初4189号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院决定采用法官独任审理方式。 本院审理过程中，查明上诉人习心龙在收到人民法院发出交纳诉讼费用的通知后，未在规定时限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人习心龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  李 俊 二〇二〇年四月三十日 法官助理  崔玉翠 书 记 员  李 青
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初101号原告：珠海格力物业管理有限公司，住所地广东省珠海市前山翠珠工业区16栋二楼，统一社会信用代码914************574。法定代表人：郑木贞，董事长。委托诉讼代理人：陈劲刚，该公司副经理。委托诉讼代理人：王祖青，该公司副经理。被告：陈新民，男，1955年3月23日出生，汉族，公民身份号码622************119，户籍地甘肃省张掖市甘州区欧式街60号B区*******。原告珠海格力物业管理有限公司诉被告陈新民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告珠海格力物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海格力物业管理有限公司自愿撤回对被告陈新民的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海格力物业管理有限公司撤诉。本案受理费234元，由原告珠海格力物业管理有限公司负担。审判员  林和利二〇二〇年三月二十六日书记员  梁泳媚