四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1823民初444号 原告：聂润，男，生于1995年10月18日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告：姜淑英，女，生于1975年6月9日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告：李朋，男，生于1997年8月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告：倪志强，男，生于1973年5月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告：李奎芳，男，生于1960年6月24日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 上列原告委托诉讼代理人：李小青，汉源县富林法律服务所法律工作者。 被告：任建强，男，生于1974年9月7日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告聂润、姜淑英、李朋、倪志强、李奎芳与被告任建强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂润、姜淑英、李朋、倪志强、李奎芳及其委托诉讼代理人李小青，被告任建强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告聂润、姜淑英、李朋、倪志强、李奎芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付5原告的民工工资共计47266元，其中聂润19150元、姜淑英6250元、李朋5876元、倪志强11024元，李奎芳4966元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月，被告喊原告等人到被告承包的甘孜州三合乡土地上为其种植农作物和修建边坝村的挡墙等，说好工完钱备，做至当年11月回家，被告却不给原告等人结算工资，至2017年底，原告等人准备去找姑咱劳动局，被告喊原告不要去，至2018年2月9日，被告先后共支付了聂润7370元、姜淑英10000元、李朋14534元、倪志强15236元、李奎芳12064元。当天，被告给原告等人结算，承诺欠条打给原告后就通过转账支付欠条上的第二次款项。因为第二次的打款没有实际支付，原告等人不同意按手印，但是被告说不按手印就不支付第二次打款，原告等人只好按手印。被告就向原告等人各自出具了一份欠条，而后被告就说没有钱，没有履行支付所有原告欠条上的第二次打款及欠款，被告一直推诿至今。综上所述，原告在被告处务工，被告拖欠民工工资事实清楚，证据确实，请求支持原告的诉讼请求。 被告任建强辩称，一、不是被告喊原告去做工的，是李国才喊的，是康定市藏家农夫有限公司的公司行为，不是被告的个人行为，原告起诉被告不合适。二、在那里种菜失败了后，双方协定按每人每天100元结算工资，原告每人按130元计算，其中30元要返给被告，因为被告贴车子贴生活。三、所欠工资不仅有原告的，还有康定市三合乡边坝村的工人的工资，当地政府也认可，被告把工资花名册报给了政府，但要求原告进去核对工时。综上，被告要求原告将30元返给被告，原告让被告跑去跑来，被告要求原告补偿300元。原告主张的金额是没有事实没有依据的，是诬告，李朋和李奎芳应该反过来补被告的钱才合适。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告聂润、姜淑英、李朋、倪志强、李奎芳到被告任建强在康定市三合乡的工地上务工，2018年2月9日，被告任建强向原告聂润、姜淑英、李朋、倪志强、李奎芳做了结算，并向原告出具了欠条。向原告聂润出具的欠条载明：“聂润总工204，其中边坝35，204-35=169×130=21970，第一次支付7370元，第二次支付14600元，现欠聂润在边坝村做工35个35×130=4550元整。欠款单位：康定市藏家农夫有限公司、任建强。”向原告姜淑英出具的欠条载明：“姜淑英总工125个，其中边坝27个，125-27=98×130=12740元，第一次付款10000元，第二次付款2740元，现欠姜淑英在边坝村做工27个27×130=3510元整。欠款单位：康定市藏家农夫有限公司、任建强。”向原告李朋出具的欠条载明：“李朋总工157，其中边坝32，157-32=125×130=16250，第一次打款14534元，第二次打款1716元，现欠李朋在边坝村做工32个32×130=4160元整。欠款单位：康定市藏家农夫有限公司、任建强。”向原告倪志强出具的欠条载明：“倪志强总工202，其中边坝40，202-40=162×130=21060元，第一次付款15236元，第二次付款5824元，现欠倪志强在边坝村做工40个40×130=5200元整。欠款单位：康定市藏家农夫有限公司、任建强。”向原告李奎芳出具的欠条载明：“李奎芳总工131，其中边坝村20个，131-20=111×130=14430元，第一次打款12064元，第二次打款2366元，现欠李奎芳在边坝村做工20个20×130=2600元整。欠款单位：康定市藏家农夫有限公司、任建强。”之后，经原告催收，被告任建强未能支付欠款，现原告诉至本院，提出前述诉讼主张。 另查明：被告任建强除向原告聂润、姜淑英、李朋、倪志强、李奎芳支付部分工钱外，还向杨永香、张俊红、余小洪、任伟等人支付了在其工地务工的工资。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，欠条以及当事人的陈述等。 本院认为，债务应当清偿。被告欠原告聂润、姜淑英、李朋、倪志强、李奎芳的劳动报酬的事实，有被告向原告出具的欠条为据，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。关于被告所欠原告具体金额的问题，因在被告向原告出具的欠条中已经明确载明了所欠原告聂润、姜淑英、李朋、倪志强、李奎芳工钱的具体金额，故本院依法认定被告所欠原告聂润的工钱为4550元、姜淑英的为3510元、李朋的为4160元、倪志强的为5200元、李奎芳的为2600元。关于被告任建强辩称原告去做工是康定市藏家农夫有限公司的公司行为，不是被告的个人行为，但欠条系被告任建强向原告聂润等人出具，欠条上并无康定市藏家农夫有限公司盖章，亦无证据证明该公司对所欠原告聂润等人的工资予以认可，故对该答辩意见本院不予采纳。关于被告任建强认为原告应按每天30元返还被告以及原告的工钱不是其所欠的答辩意见，无充分证据予以证实，且与被告向原告出具的欠条所载明的内容不符，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、由被告任建强在本判决发生法律效力后十日内分别支付原告聂润、姜淑英、李朋、倪志强、李奎芳劳动报酬4550元、3510元、4160元、5200元、2600元； 二、驳回原告聂润、姜淑英、李朋、倪志强、李奎芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告任建强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  黄茂果 二〇二〇年四月二十五日 书记员  杨文娇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。