wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初7739号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，系该司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师，执业证号14401201811032981。委托诉讼代理人：肖凯，男，汉族，1986年6月14日出生，身份证住址广州市白云区，系该公司员工。被告：深圳市魔坊前沿文化发展有限公司，住，住所地深圳市罗湖区东门中路新风花园鸿基商业中心S505、S507、S509、S511、S522、S523、S524、S525一社会信用代码×××84Ｙ。法定代表人：姜开河。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市魔坊前沿文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷十案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的委托诉讼代理人肖凯到庭参加诉讼。被告深圳市魔坊前沿文化发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本十案现已审理终结。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）每案10000元；3、判令被告承担案件全部诉讼费用。事实理由：原告经依法取得作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该批作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放作品，有权提起诉讼。被告在未征得原告的许可、以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经许可复制原告拥有著作权的作品并进行营利性放映，侵犯了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告起诉至法院。被告深圳市魔坊前沿文化发展有限公司未作答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称“天浩盛世公司”）在中华人民共和国国家版权局（以下简称“国家版权局”）对作品（作品名称、作品登记证书号及首次公映时间详见附表）进行登记，国家版权局就上述作品分别出具了《作品登记证书》，明确著作权人为天浩盛世公司。2017年10月15日，天浩盛世公司（甲方）与原告（乙方）签订了一份《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）。该协议约定，甲方拥有该协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权转让给乙方（仅限线下），转让期限为永久，转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。转让地域在中国大陆地区。乙方受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。该协议附件所附转让内容清单中包括涉案歌曲。2018年4月20日，天浩盛世公司就该《转让协议》出具了一份《确认书》，确认如下事项：1、天浩盛世公司已收到原告支付的《转让协议》所涉音乐作品著作权转让的款项；2、《转让协议》所涉及的音乐作品相关权利按协议签订日期2017年10月15日起生效；3、天浩盛世公司与原告不存在任何履行协议的纠纷。2017年12月1日，湖南省永州市潇湘公证处做出（2017）湘永潇证监保字第0087号《公证书》，证实该公证书所附光盘的七十首作品视频文件与从中国版权保护中心调取的属于天浩盛世公司的七十首作品的作品视频文件内容相符。经核实，（2017）湘永潇证监保字第0087号《公证书》中所附光盘的内容包括涉案音乐作品。2018年11月8日，湖南省邵阳市罡大公证处做出（2018）湘邵罡证字第5359号《公证书》，证实2018年10月19日，该处公证员至被告营业场所“A03”包间内，使用包间内音像设备的点歌系统选取了歌曲进行播放，统计出播放的《歌曲清单》并对歌曲逐一播放，并对营业场所的外观及内部现场情况进行拍照，对播放上述音乐电视作品的过程进行了摄像固定。前述公证书附有歌曲清单一页，现场照片八张共四页，收银结账单两张、视频光盘一张。经比对，上述十首MTV的演绎者、词曲、音乐旋律、音色音质、演唱内容、背景画面均与原告主张权利的同名MTV一致。本院认为，本十案系著作权侵权纠纷。被告经本院合法传唤未到庭答辩，亦无提交证据，视为其自行放弃相关诉讼权利。原告提交了国家版权局出具的《作品登记证书》，证明天浩盛世公司是涉案作品的原始著作权人，在被告没有相反证据予以推翻其证明力的情形下，天浩盛世是涉案作品的著作权人。原告与天浩盛世公司签订了《音乐作品著作权转让协议》，取得了涉案作品的部分著作权，天浩盛世出具了《确认书》，证明收到了权利转让的对价，故虽原告未能提交支付对价的付款记录，但其与天浩盛世签订的合同不存在合同无效的情形，合同成立且有效，原告通过继受取得方式获得涉案作品著作权的表明证据已经充分，其有权起诉，原告是本十案的适格主体。关于被告是否应承担本十案侵权责任问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外，原告提交的（2018）湘邵罡证字第5359号《公证书》载明了通过监督摄录的方式公证取证的过程，在被告没有相反证据的情形下，本院依法采信经该公证的事实。被告未经原告允许或授权自行在其营业场所放映原告具有著作权的作品用于牟利，其行为侵犯了原告对涉案八首录像制品享有的复制权和放映权，应依法承担停止侵害、赔偿经济损失等法律责任。原告诉求被告立即停止侵权,有事实和法律依据,本院予以支持。关于赔偿损失和合理费用的具体数额。鉴于原告未提交证据证明其因被侵权而遭受的损失及被告因侵权所获之利润，也未证明在本十案中所支出的合理费用的具体金额，本院综合考虑涉案MTV的知名度、市场价值、原告为制止侵权所支付的合理开支、过错程度、侵权情节，酌情判定被告赔偿原告经济损失和合理开支每案500元，十案共计5000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条第一款、第四十八条第（四）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第五条第（三）项、第二十六条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市魔坊前沿文化发展有限公司应立即停止对原告重庆索隆音乐文化传播有限公司享有的涉案十首MTV（作品名称详见附表）的侵权行为；二、被告深圳市魔坊前沿文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理费用总计5000元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。每案受理费25元，十案总计250元，由被告负担。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  兰榕燕二〇二〇年四月十四日书记员  郭 丽附表：
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤07刑终130号原公诉机关开平市人民检察院。上诉人（原审被告人）邓海峰，男，1977年7月15日出生于广东省开平市，身份证号码440************616，汉族，初中文化，务工，住开平市****4号******。因犯诈骗罪于2012年4月25日被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年6月24日刑满释放。因本案于2019年6月7日被羁押，2019年6月8日被刑事拘留，2019年7月16日被逮捕。现押于开平市看守所。指定辩护人张秀莹，广东潭江律师事务所律师。开平市人民法院审理开平市人民检察院指控邓海峰犯诈骗罪一案，于2020年1月20日作出（2019）粤0783刑初793号刑事判决书。宣判后，邓海峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，依法讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2017年8月至2018年1月，邓海峰通过“世纪佳缘”婚恋交友网站隐瞒自己未离婚的事实先后认识了关某莲、邓某娴和周某君。邓海峰随后与上述三人在同一时间段发展为男女朋友关系，在取得被害人的信任后多次各种理由向被害人借钱。被害人催促还款时，均以各种借口推脱。具体事实如下：（1）2018年3月24日，邓海峰以资金周转不够为由向被害人关某莲借款8000元，经被害人多次催促仍不归还。（2）2018年5月，邓海峰以做生意需要钱买材料为由，分两次共向被害人邓某娴借款7000元；同年7月以公司工程墙坍塌需要用钱为由，再向邓某娴借17000元。在被害人多次催促下2019年1月4日邓海峰向被害人邓某娴微信还款1000元，现还欠23000元。被害人邓某娴于2019年3月发现已被邓海峰拉黑微信。（3）2018年4月1日、2日，邓海峰以其合资的广州市幸亚纺织有限公司股东撤股，急需钱去取货为由，向被害人周某君借钱5000元和20000元，经被害人多次催促，邓海峰2018年7月至2019年1月先后7次共还款8000元，现还欠17000元。2、2018年8月，因关某莲打电话向邓海峰姐姐核实是否已经择日子结婚，便以关某莲骚扰其家人为借口，通过打电话、发微信等方式恐吓关某莲，向关某莲索要10000元和解，后被害人关某莲通过微信转账3000元给邓海峰。另查明，邓海峰因犯诈骗罪于2012年4月25日被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年6月24日刑满释放。上述事实，有经过庭审质证、示证的以下证据证实：邓海峰的供述及辩解、被害人的陈述及辨认笔录、证人证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、物证（照片）、电子数据及相关书证。原审法院认为：邓海峰无视国家法律，以非法占有为目的，隐瞒未离婚的事实，以谈恋爱为名取得被害人信任，以借钱为由，多次诈骗他人财物，数额较大，又敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪和敲诈勒索罪。邓海峰一人犯两罪，依法应当两罪并罚。邓海峰曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。邓海峰的违法所得，依法应当予以退赔，缴获的手机一台（暂存于开平市公安局）属作案工具，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、邓海峰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，二罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金13000元。二、责令邓海峰退赔被害人关某莲经济损失人民币11000元、邓某娴经济损失人民币23000元、周某君经济损失人民币17000元。三、缴获的手机一台由扣押机关予以没收，上缴国库。上诉人邓海峰及其辩护人上诉、辩护称：1、邓海峰没有诈骗，只是向被害人借钱，其也没有敲诈勒索被害人。2、邓海峰有坦白情节。3、邓海峰犯敲诈勒索的犯罪数额刚过量刑起点且愿意主动退赔被害人，主观恶性较小，请求从轻处罚。经二审审理查明，原审法院认定邓海峰犯诈骗罪、敲诈勒索罪，有经原审庭审举证、质证的证据予以证实，证据来源合法，证据内容能够相互印证、形成完整证据链，可以作为本案的定案依据，本院对其证明力均予以确认。原审法院查明的案件事实清楚，证据确实、充分，本院二审确认原审法院查明的案件事实。本院认为，上诉人邓海峰无视国家法律，以借钱为由，多次诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；邓海峰以非法占有为目的敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。邓海峰一人犯数罪，依法应当数罪并罚。邓海峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对于上诉人邓海峰及其辩护人的上诉、辩护意见，综合评判如下：1、关于事实部分。其一，本案在案证据能够证实邓海峰通过婚恋网站在同一段时间内与三名女子谈恋爱，期间邓海峰均有编造理由向被害人借钱的行为，借钱后其虽迫于压力偿还部分借款，但综合其犯罪动机、犯罪手段、借款后行为，可以认定邓海峰对于所借款项具有非法占有的目的。邓海峰以非法占有为目的，编造理由，利用被害人对其的信任，骗取被害人钱款，其行为已构成诈骗罪。其二，被害人陈述、被告人供述、微信聊天记录证实邓海峰仅因关某莲打电话向其家人核实信息，便以关某莲骚扰其家人为由，威胁恐吓关某莲并索要钱财，关某莲出于害怕交出人民币3000元。邓海峰以言语威胁敲诈勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。2、关于邓海峰是否构成坦白的问题。邓海峰对于其与被害人的关系、诈骗的事实以及敲诈勒索事实均未如实供述，不构成坦白。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓海峰及其辩护人的上诉、辩护意见均理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 锋审 判 员  周 密审 判 员  陈史豪二〇二〇年四月二十二日法官助理  关欣豪书 记 员  甄秀霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条【二审后处理】第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初211号原告深圳企智酷科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道。法等代表人杨升文。委托代理人林丹妮，公司员工。被告深圳市汇天达商务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。法定代表人彭鸿飞。原告深圳企智酷科技有限公司诉被告深圳市汇天达商务有限公司合同纠纷一案，本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因与被告合同纠纷，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付给原告所欠货款人民币20,000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市汇天达商务有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告深圳企智酷科技有限公司货款人民币20,000元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币150元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 王 庄二〇二〇年四月二十二日书记员 李苏妮书记员 曾 雄
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执651号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵州省贵阳市南明区花果园大街******国际中心**楼**。负责人庄杨，该公司总经理。被执行人张航，女，1983年12月16日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初11944号民事判决书，已向被执行人张航发出执行通知书，责令被执行人张航立即偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心透支款本金47933.14元及截止2017年8月10日的利息、违约金、现金利息总计7683.51元，自2017年8月11日起的利息、违约金则以47933.14元为基数，按照领用合约约定的标准支付至本判决确定的利息期限届满之日止，但应以年利率24%的标准为限，负担案件受理费788元、执行费1088元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张航在银行（或者其他金融机构）的存款57492.65元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人张航收入清偿所欠申请执行人57492.65元的债务。三、被执行人张航应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄小春二〇二〇年四月十七日书记员  彭 露
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初933号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人蔡铭坚，男，1977年7月19日出生，居民身份证号码4401261977********，汉族，初中，户籍所在地广东省广州市番禺区西街坊一巷**。因本案，于2018年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，2018年11月16日被取保候审，2019年12月19日再次被刑事拘留， 2020年1月20日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]936号起诉书，指控被告人蔡铭坚犯贩卖毒品罪，建议判八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人蔡铭坚对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2018年10月16日15时许，群众朱某在深圳市龙岗区      坂田街道通过微信与被告人蔡铭坚联系购买毒品“冰毒”，双方约好在广州市番禺区蔡二新村附近交易。同日20时30分许，朱某赶到交易地点与被告人蔡铭坚交易毒品。双方交易完成后，民警当场将被告人蔡铭坚抓获，缴获交易毒品“冰毒”一小包（重0. 75克）、毒资人民币1200元和作案工具苹果牌手机壹部。经鉴定，从缴获的毒品中检出甲基苯丙胺。                  本院意见              被告人蔡铭坚的行为构成贩卖毒品罪，其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人蔡铭坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押三十二日，即自2019年12月19日至2020年5月17日止，罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、缴获的毒品予以销毁，随案移送的手机一部，依法予以没收。                   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     王 晓 璇                                                                                      二〇二〇年四月二十一日            本件与原本核对无异      书  记  员     柴    杰      书  记  员     刘 佳 俐
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执3744号 申请执行人：缪洪，男，1964年7月26日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：深圳饰界在线文化传播有限公司。住所地：深圳市罗湖区翠竹街道文锦北路**茂名大厦**，统一社会信用代码914403005827184175。 法定代表人：郑庆峰。 缪洪与深圳饰界在线文化传播有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2019）4410号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币58292.88元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法将被执行人纳入限制高消费名单，现被执行人主动向本院支付执行款，本院在扣除执行费774元后，已将执行款58292.88元转付申请执行人。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2019）4410号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2019）4410号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年四月二十六日 书记员 欧阳庆霖
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初11576号原告：雷冠雄，男，1979年12月27日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：李新城，广东德元律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨德勇，广东德元律师事务所实习律师。被告：邓金华，女，1973年1月8日出生，汉族，住广东省中山市。原告雷冠雄与被告邓金华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，后因本案存在不适用简易程序情形，本院裁定转为普通程序并于2020年4月1日公开开庭进行审理。在诉讼过程中，原告雷冠雄撤回对被告邓培煊的起诉，本院予以准许，并另行作出民事裁定。原告雷冠雄及其委托诉讼代理人李新城到庭参加诉讼，被告邓金华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷冠雄向本院提出诉讼请求：判令邓金华向雷冠雄偿还借款70000元及利息16800元（以70000元为本金，按年化利息12%从2016年3月8日计付至2018年3月7日止）。事实和理由：2016年3月8日，雷冠雄作为出借人，邓金华作为借款人签订借款协议，约定由雷冠雄向邓金华出借70000元，年化利息12%，借款期限为24个月，利息总计16800元。当日，雷冠雄向邓金华指定的银行账户转账交付70000元。借款期限届满，邓金华没有按约定偿还借款本息。邓金华未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。雷冠雄围绕诉讼请求依法提供了借款协议1份、中国工商银行借记卡账户历史明细清单1份。因邓金华没有到庭，本院无法组织双方当事人其对上述证据进行质证和证据交换。经合议庭评议，因邓金华没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于雷冠雄在诉讼中主张邓金华签订借款协议后没有偿还借款及利息的陈述，因邓金华作为借款人对是否偿还借款负有举证责任，但其没有提供证据予以证实，故本院予以采信。根据对上述证据的认定，本院经审理查明事实如下：2016年3月8日，雷冠雄作为出借人，邓金华作为借款人签订借款协议，协议约定由雷冠雄向邓金华出借70000元，借款期限为24个月，年化利息12%，利息总计16800元。当日，雷冠雄向邓金华名下的银行账户转账交付70000元，邓金华收到上述借款后至今仍未偿还过本息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。雷冠雄已履行出借款项义务，邓金华收到借款后没有按时偿还，构成违约，依法应承担违约责任。雷冠雄要求邓金华偿还借款本金70000元及利息16800元，合计86800元的诉讼请求，并未超出根据双方的借款协议计算的邓金华实际欠款数额，且截至雷冠雄向本院提起本案诉讼，邓金华欠款时间长达三年，以本金70000元为基数，按双方约定的年化利率12%计算的利息已超过16800元，年化利率12%亦未超出法律保护范围。综上，本院对雷冠雄的诉讼请求予以支持。邓金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证和抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。综上所述，雷冠雄的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告邓金华于本判决发生法律效力之日向原告雷冠雄偿还借款70000元及支付利息16800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，由被告邓金华负担（该款原告雷冠雄已预交，被告邓金华于上述付款期限内一并迳付给原告雷冠雄，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  邱 岳审判员  吴柏强二〇二〇年四月一日书记员  梁梓晴
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初53693号原告：黄宝臣，男，汉族，1960年12月1日出生，住址天津市滨海新区。被告：云杉智慧新能源技术有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道福强社区振华路中电迪富大厦**801，统一社会信用代码91440300349861452W。法定代表人：徐征鹏，董事长。委托诉讼代理人：王文佳，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭秋虹，女，汉族，1979年2月2日出生，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。上列原告与被告劳动争议一案，本院受理后，于2020年4月16日依法公开开庭进行了审理，原告黄宝臣，被告云杉智慧新能源技术有限公司的委托诉讼代理人王文佳、郭秋虹到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告请求判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金113900元。根据庭审查明的情况，本院确认深圳市劳动人事争议仲裁委员会关于深劳人仲案[2019]21793号仲裁裁决书认定的事实。原告主张离职申请表中的签名并非本人意愿所写，系被胁迫书写，但其并未提交被胁迫的证据，原告应承担举证不能的不利后果，故本院采信离职申请表记载的离职原因，即原告系因个人原因申请离职，本院对原告关于被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告黄宝臣全部诉讼请求。本案案件受理费为10元，由原告黄宝臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 单    琪人民陪审员 周  伟  珍人民陪审员 苏  祥  华二〇二〇年四月十六日书 记 员 曾丽梨（代）
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执44号之二申请执行人：任某，男，1977年3月31日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：王某，女，1980年8月5日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人任某与被执行人王某离婚子女抚养费纠纷执行一案，北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初187号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付子女抚养费自2019年10月起每月500元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查：被执行人王某名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某银行存款0.2万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年四月五日书记员  李晓丹
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1011号原告：刘雪琴，女，1979年12月25日出生，汉族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，该公司职员。委托诉讼代理人：朱妍，该公司职员。原告刘雪琴诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄朝林、被告的委托诉讼代理人田甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告两通费3283元（其中燃气费3018元，有线电视费265元）；2.判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2016年11月13日起至被告实际赔偿原告之日止（暂计算至2019年11月13日为2495.08元）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发建设的白云区米兰春天小区住房一套，2016年11月13日收房时被告强制要求原告缴纳3018元燃气费和265元有线电视费，否则不交钥匙给原告，原告需要居住房屋被迫交纳了该费用，但根据相关法律法规规定和合同约定被告不应收取总房价以外的款项，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称：原告主张的3018元燃气费中包含了328元的防爆器安装费用，防爆器属于选装产品，该费用应由原告承担，不应退还。原告主张资金占用费既无法律依据也无合同约定，应予驳回。原告缴纳两通费时明知被告不应收取，故原告诉请退还已过诉讼时效。本院认为，原告提交的收据载明，2016年9月27日被告收取了原告3018元“燃气初装费”和265元“有线电视开户费”；被告提交的《贵阳市燃气用户“防爆器”安装协议书》及部分付款凭证证实，被告为原告所在的米兰春天小区部分住户安装了SP-866型整体式燃气定时自动关闭与超流自动切断装置（简称“防爆器”），费用为328元/台。经核实，原告认可安装了防爆器，因防爆器系选装产品而非双方合同中约定必然产生的初装费用，故安装防爆器的328元应由原告自行承担，原告诉请被告退还本院不予支持。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》及双方的合同约定均明确，案涉商品房配套的水、电、燃气、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，被告不得再向原告另行收取，因此被告在房屋总价款之外收取原告的燃气初装费和有线电视开户费违反前述规定和合同约定，其与原告订立的相关协议无效，该费用应予退还，且无效协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告收取原告的前述费用客观上对原告的资金形成占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按年利率24%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告刘雪琴退还两通费2955元及资金占用损失（资金占用损失以2955元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2016年11月13日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告刘雪琴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨前凤二〇二〇年四月二十二日法官助理崔丹炜书记员冉璐
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初766号原告：深圳减字科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道深南大道××松日鼎盛大厦××，统一社会信用代码：×××204。法定代表人：马龙，董事长。委托诉讼代理人：李莹莹，广东华进律师事务所律师。被告：一睿（厦门）电子科技有限公司，住所地：福建省厦门市思明区禾祥西路××。法定代表人：蔡晓森。被告：晋江市东石祥昇雨伞店，经营场所：福建省泉州市晋江市东石镇萧下村村委会大楼××。经营者：萧良眼。被告：蔡晓森，男，汉族。被告：福建东兴伞业有限公司，住所地：福建省晋江市东石肖下村。法定代表人：肖春雷。原告深圳减字科技有限公司诉被告一睿（厦门）电子科技有限公司、晋江市东石祥昇雨伞店、蔡晓森、福建东兴伞业有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年1月5日立案，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳减字科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，各案减半收取计人民币25元，均由原告深圳减字科技有限公司负担。审 判 长  喻 湜人民陪审员  邓娜娜人民陪审员  徐丽萍二〇二〇年四月八日书 记 员  黄 璐
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执141号 申请执行人：中山市埃米可焊接材料厂,住所地中山市横栏镇。 法定代表人：宋雁。 委托代理人：陈海欣，广东丰邦律师事务所律师。 被执行人：杨天志，男,1979年11月2日生，汉族，住广东省化州市。 关于申请执行人中山市埃米可焊接材料厂与被执行人杨天志买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初9436号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年01月02日立案执行，被执行人需向申请执行人支付99803元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 此外，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院以短信告知申请执行人，并限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，本院限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执141号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  张妙幸 执行员  李 帆 执行员  伍劲恒 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴荣健
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初325号原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。住所地：崇义县城中山北路**。负责人：刘海涛，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘子龙，系该支行风险与信贷管理部经理，特别授权代理。被告：黄声有，男，汉族，江西省崇义县人，，住崇义县被告：刘宜招，女，汉族，江西省崇义县人，，住崇义县被告：黄友健，男，汉族，江西省崇义县人，，住崇义县原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行（以下简称农行崇义支行）诉被告黄声有、刘宜招、黄友健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告农行崇义支行的委托诉讼代理人刘子龙到庭参加了诉讼。被告黄声有、刘宜招、黄友健经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行崇义支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄声有、刘宜招清偿借款本金47699.12元、利息1162.05元，共计48861.17元（截止2020年2月24日）；2.判令被告黄声有、刘宜招支付自2020年2月25日起至本金还清之日止的利息（按合同约定计付）；3.判令被告黄友健承担连带保证担保责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月11日，被告黄声有、刘宜招共同向原告农行崇义支行申请农户小额贷款。2016年11月17日，原告农行崇义支行与被告黄声有、黄友健签订了《农户贷款借款合同》，借款人为被告黄声有，贷款由被告黄友健提供连带责任保证担保。2018年11月22日，原告农行崇义支行依约向被告黄声有发放贷款100000元。借款到期后，被告黄声有、刘宜招未按时归还本息，被告黄友健未履行担保义务。截止2020年2月24日，被告黄声有、刘宜招欠原告农行崇义支行借款本金47699.12元、利息1162.05元，共计48861.17元。被告黄声有、刘宜招、黄友健未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，被告黄声有、刘宜招为共同借款人，被告黄友健为保证人向原告农行崇义支行申请农户小额贷款。2016年11月17日，原告农行崇义支行与被告黄声有、黄友健签订了合同编号为36020120160125782的《农户贷款借款合同》，约定贷款额度为100000元、额度有效期自2016年11月17日起至2019年11月16日、贷款执行利率为借款发放日当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定。同时约定，若被告黄声有、刘宜招未按约定期限归还借款本金的，原告农行崇义支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告黄友健为上述贷款提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为130000元。……2018年11月22日，被告黄声有提取了100000元借款。借款期限届满，被告黄声有未能还本付息。截止2020年2月24日，被告黄声有、刘宜招结欠农行崇义支行借款本金47699.12元、利息1162.05元，共计48861.17元。上述事实由农行崇义支行提供的贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》、贷款基本信息及原告农行崇义支行的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告农行崇义支行与被告签订的《农户贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告农行崇义支行依约向被告黄声有、刘宜招提供了贷款，履行了合同义务，被告黄声有、刘宜招未能依约还本付息，显属违约，理应承担违约责任。现原告农行崇义支行要求被告黄声有、刘宜招还借款本息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告黄友健为被告黄声有、刘宜招的前述贷款提供最高额保证担保，现原告农行崇义支行要求被告黄友健承担连带清偿责任符合法律规定及合同约定，本院予以支持，但应以最高额保证为限。被告黄声有、刘宜招、黄友健经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃民事诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄声有、刘宜招于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行借款本金人民币47699.12元，利息1162.05元（截止2020年2月24日），共计人民币48861.17元；二、被告黄声有、刘宜招于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行利息，以47699.12元为基数，自2020年2月25日起至实际清偿之日止合同约定利率计算，利随本清；三、被告黄友健对上述一、二项下的借款本息在130000元额度内承担连带清偿责任；被告黄友健承担连带清偿责任后，有权向被告黄声有、刘宜招追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取511元，由被告黄声有、刘宜招承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  魏玉华二〇二〇年四月二十三日书记员  扶书英
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初10035号原告丘焱，男，汉族，1995年4月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告曹智，男，汉族，1991年6月14日出生，身份证住址安徽省泾县，原告丘焱与被告曹智股权转让纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丘焱撤诉。案件受理费人民币28元，由原告负担。审判员 王 庄二〇二〇年四月二十二日书记员 李苏妮
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执68号 申请执行人：黄茜，女，1987年3月21日出生，汉族，住广西壮族自治区州市鱼峰区。 被执行人：陈燕彬，女，1990年5月29日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被执行人：卢佩芬，女，1964年9月24日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 本院在执行申请执行人黄茜与被执行人陈燕彬、卢佩芬借款合同纠纷一案中，申请人执行人黄茜与与被执行人陈燕彬、卢佩芬达成执行和解协议，约定长期履行，申请人执行人黄茜向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人黄茜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执68号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文内容） 审判长 黄       宇 审判员 罗水祥审判员严敬军 二〇二〇年四月八日 书记员 韦   冬   杰
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终796-1号 苑x: 你与苑x不当得利纠纷一案本院于2020年4月16日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日 zdqz立案审查表
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终682-2号 冷x： 本院已受理x村民组诉你方关于林业承包合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年四月十四日
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初633号曹延伟:你(单位)诉与本溪北工房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  马力二〇二〇年四月二十九日书记员  荐锐
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初9563号原告：深圳赢运科技有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：齐佳滨，该公司执行董事。原告：深圳市皇并实业有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：齐佳滨，该公司董事长。被告：刘思佳等七人（具体详见附表）。原告深圳赢运科技有限公司、原告深圳市皇并实业有限公司诉被告刘思佳等七人劳动合同纠纷七案，本院于2020年3月19日立案后，按照两原告在《深圳市罗湖区人民法院送达地址确认书》上确认的地址依法向其邮寄送达《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费用通知书》，两原告指定的代收人于2020年3月21日拒绝签收该邮件，该邮件于2020年3月23日退回本院。本院认为，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达。”的规定，本七案的《缴纳诉讼费用通知书》应视为已于2020年3月23日送达至两原告，两原告未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本七案按原告深圳赢运科技有限公司、原告深圳市皇并实业有限公司撤回起诉处理。审判员  吴安安二〇二〇年四月二日书记员  许丽君
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执1162号申请执行人谢小萍，女，汉族，1987年6月29日出生，英德市人，住英德市。被执行人李志坚，男，汉族，1960年10月29日出生，英德市人，住英德市。关于申请执行人谢小萍与被执行人李志坚民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）粤1881民初3206号民事判决书，本院于2019年3月13日申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产。依法移送评估拍卖被执行人名下位于英德市英城华美家园的车库，轮候查封被执行人名下位于海珠区南州路的房屋，并向首封法院送达参与分配函。依法查封被执行人名下的牌号为粤Ｒ×××**小汽车一辆，不能实际控制。查封了被执行人名下的三个工商登记。除此之外，未发现被执行人有其他可供的执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过现场调查的形式对被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人名下的可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院另案件处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤1881执1162号案件终结本次执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  游瑞硕二〇二〇年四月三日书记员  潘康昱
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初335号 原告：黄荣恩，男，1980年2月14日生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被告：冯泉峄，男，1986年2月25日生，汉族，户籍所在地：湖南省湘潭市岳塘区。 原告黄荣恩与被告冯泉峄劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告黄荣恩到庭参加诉讼。被告冯泉峄的经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄荣恩向本院提出诉讼请求：判令被告冯泉峄支付未付租赁费6062.50元。 事实与理由：2018年10月份，被告冯泉峄通过手机（号码为156××××7007）联系到原告，被告以改造在柳州市月山公墓立交小桥路段需要租一台挖机到工地工作为由，与原告口头约定租用一台卡特320挖机，并约定挖土方价格按2200元8小时计算，破碎路面价格按3000元8小时计算，被告承诺挖机工作完成就结账给原告。考虑到工期短，双方就没有签书面合同。工作完成后，被告总是以没钱为由未支付费用，仅于2019年2月3日通过微信向原告转账5000元，后来又支付了2000元，余款至今没有支付。之后，原告多次通过微信及电话联系被告，但被告仍以各种理由拖延，且一直没有支付给原告。原告实在没有办法，只能走法律程序，希望法院帮助原告早日结账结清余款。该工程总共的租赁费如下：1.挖土方10小时×275元＝2750元；2.破碎27.5小时×375元＝10312.5元，合计13062.5元，被告已经支付7000元，余款6062.50元未结清。 被告冯泉峄未作答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告系个体工商户柳州市城中区华美达机械租赁部的经营者，经营范围为工程机械租赁服务。2018年10月,被告以改造位于柳州市为由雇请原告使用其挖机进行施工。原告便驾驶其挖机进场施工。自2018年10月17日起至2018年10月28日期间，被告向原告陆续出具了共计六份《送货单》，该送货单载明卡特320挖机工作计时，其中破碎路面的时间合计27.5小时，装混凝土块的时间合计10小时。之后，被告陆续给付原告劳务费5000元、2000元，共计7000元,但余款至今未支付。原告催收无果，遂诉至本院，提出上述诉请。 另查明,庭审中,原告称其在本案中主张的租赁费实际包括租赁挖机费用和劳务费用。双方口头约定，挖土价格为2200元/8小时，破碎路面价格为3000元/8小时。 本院认为，原告为被告提供劳务,原、被告之间虽未签订书面劳务合同,但已实际形成劳务合同关系,且有原告的陈述及被告出具的送货单，以及原告提交的现场照片、微信聊天截屏等证据在卷佐证,足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。”故原告为被告提供劳务活动,因此取得的劳动报酬依法应受法律保护。关于原告主张的劳务费。对于原告实际施工工程量的计量单价,虽然送货单中未予载明,但参照市场行情及原告陈述,按挖土价格2200元/8小时，破碎路面3000元/8小时计算并未超出合理价格,故本院依法予以采信。据此,原告主张劳务费6062.50元,本院依法予以支持。被告冯泉峄经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告冯泉峄应于本判决生效之日起十日内支付原告黄荣恩劳务费6062.50元。 案件受理费人民币50元（原告黄荣恩已预交），减半收取25元，由被告冯泉峄负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  覃汉云 二〇二〇年四月八日 书记员  吴心雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申569号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙纯帅，男，1967年4月20日出生，汉族，个体户，住辽宁省辽阳县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽阳县小北河镇郭家村民委员会。住所地：辽宁省辽阳县小北河镇郭家村。法定代表人：魏树波，该村委会主任。再审申请人孙纯帅因与被申请人辽阳县小北河镇郭家村民委员会民间借贷纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙纯帅申请再审称，再审申请人提供的新证据足以推翻原审判决认定的事实。在原审判决后发现被申请人书记兼村委会主任迟志明于2003年12月26日自己记载在他工作台历上关于拖欠再审申请人债务的工作记录，该证据显示被申请人拖欠申请人债务至2003年12月26日时，被申请人拖欠的债务，应当按2.5分计算利息;再审申请人提供给法庭的《转账收据》有被申请人原村委会主任签名,加盖公章,镇政府经管助理刘为民签名确认，应当作为定案依据。原判决以刘为民、迟志明等证人证言否定被申请人出具的书面证据，该证人均系被申请人工作人员或利害关系人，不符合民事证据相关规定。现请求依法再审本案。本院经审查认为，根据原审判决认定的事实及再审申请人孙纯帅提交的申请再审意见及证据材料，对于本案争议焦点即双方当事人的借贷事实是否实际发生的认定。原审时孙纯帅提供转账收据及郭家村委会时任村主任迟志明、经管站助理刘为民等证人证言欲证明村委会向其借款18万元的事实，该转账收据由经管站站长刘为民签字确认并加盖郭家村委会财务专用章，刘为民认可为孙纯帅出具过转账收据，但该笔款项并未在村里及镇里挂账。对于刘为民的证人证言，只能证明其本人为孙纯帅出具过转账收据，但其陈述借款时不在现场，对借款过程并不知晓。对于迟志明的证人证言，因其先后出具两份证人证言前后矛盾，孙纯帅对该笔款项的借款金额、约定利息、借款对象以及出借过程在数次庭审陈述中不一致且存在矛盾。孙纯帅不能明确具体借款时间，只能明确开具转账收据时间，且未能提供原始借据。故原审结合本案事实和证据综合判断，认定本案借贷事实证据不足，对孙纯帅的诉讼请求不予支持并无不当。对于孙纯帅在再审申请中所称“再审申请人提供新证据足以推翻原审判决认定的事实；原判决以刘为民、迟志明等证人证言否定被申请人出具的书面证据，该证人均系被申请人工作人员或利害关系人，不符合民事证据相关规定”的申请再审事由因没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，孙纯帅的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙纯帅的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇二〇年四月二十八日书记员 张雪萌
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初2722号原告：鲁凤环，女，1983年7月5日生，汉族，身份证登记住址：江苏省苏州市。委托诉讼代理人：郝慧珍，四川盛豪律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路**。法定代表人：王鹤委托诉讼代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告：王兴，男，1965年11月20日出生，户籍地：云南省昆明市盘龙区北辰中路北辰小区樱花苑******。委托诉讼代理人：梅红，云南义海律师事务所律师，特别授权代理。被告：张晓毅，男，1964年4月19日出生，汉族，户籍地：户籍地：云南省昆明市盘龙区龙泉街道办事处北京路延长线金江小区****。v>被告：朱祥，男，1966年4月8日出生，汉族，户籍地：云南省昆户籍地：云南省昆明市盘龙区龙泉路**。iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：彭梁锋，男，1981年8月2日出生，汉族，户籍地：云南省昆明市户籍地：云南省昆明市盘龙区茨坝街道办事处龙泉路**四村******。 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：周国兴，男，1962年11月28日出生，汉族，户籍地：云南省昆明市五华区红云办户籍地：云南省昆明市五华区红云办事处霖雨路江东小康城******。='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上述被告共同委托诉讼代理人：顾雨露、赵晓姣，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。本院审理的原告鲁凤环诉沈机集团昆明机床股份有限公司、王兴、张晓毅、朱祥、彭梁锋、周国兴证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告沈机集团昆明机床股份有限公司、王兴、张晓毅、朱祥、彭梁锋、周国兴提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2018）云01民初2030号原告王彩红诉被告沈机集团昆明机床股份有限公司、王兴、张晓毅、朱祥、彭梁锋、周国兴证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2018）云01民初2030号原告王彩红诉被告沈机集团昆明机床股份有限公司、王兴、张晓毅、朱祥、彭梁锋、周国兴证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 周 迅审 判 员 白 皓人民陪审员 高 扬二〇二〇年四月二十三日书 记 员 董欣星
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初7704号原告：陈婷，女，汉族，1973年2月23日出生，身份证住址北京市海淀区，委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201610306241。委托诉讼代理人：黄睿洲，广东安国（深圳）律师事务所实习律师，实习证号19021811118611。被告：深圳恒实琥珀珠宝有限公司，住所深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××598。法定代表人：卢月坤。原告陈婷诉被告深圳恒实琥珀珠宝有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十四案，本院于2020年3月9日立案。原告陈婷于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈婷撤诉。十四案受理费共计350元，由原告陈婷负担。审判员  吴安安二〇二〇年四月二十日书记员  张玉鹏
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执8369号之二 申请执行人：中山市浩源净水设备有限公司，住所地广东省中山市南头镇同济东路****之一，统一社会信用代码91442000351210683T。 法定代表人：吴运超，总经理。 委托代理人：李平，广东本宗律师事务所律师。 被执行人：习家振，男，1971年9月26日出生，汉族，住广东省中山市。 上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2019）粤2072民初1893号民事判决书，被执行人应支付申请执行人欠款65000元、律师费5973元，案件受理费855元。本院在执行中依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理部门及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，已执行到20000元，此外未发现其他可供执行的财产。上述款项扣划执行费977元，余款19023元已支付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未查控到被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 胡烽明 审判员 高锡恒 二〇二〇年四月二十日 书记员 冯艺柱
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终662-1号 董xx: 你与董xx生命权、健康权、身体权纠纷一案本院于2020年4月14日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日 zdqz立案审查表
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终907-2号 杨x： 本院已受理国x、国xx诉你方关于财产损害赔偿纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年四月二十日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执309号之九申请执行人：谢某,女性,2015年7月3日出生,住黑龙江省肇州县。被执行人：谢洪斌，男性,1990年2月5日生，汉族，住昌图县。申请执行人谢某与谢洪斌其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初3902号法律文书已发生法律效力。因被执行人谢洪斌没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人谢某于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月12日向被执行人谢洪斌发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月12日对被执行人谢洪斌的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人谢洪斌暂无财产可供执行财产。申请执行人谢某未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年四月二十八日书记员  王阿娉
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初914号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路**。法定代表人：李斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴东，该公司员工。被告：郑元新，男，1981年6月3日出生，汉族，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告郑元新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月27日公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人吴东到庭参加诉讼，被告郑元新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑元新偿还原告贷款本金104500元及合同期内利息、复利、逾期利息（要求被告支付至实际清偿之日）；2.由被告承担本案一切诉讼费用。诉讼中，原告因起诉金额为两份合同，两份合同性质、用途不同，将诉讼请求变更为要求被告偿还2006年6月3日贷款，本金金额为9万元及利息、逾期利息。事实和理由：2006年6月3日至2007年10月3日，在与被告约定的借款期限内，被告郑元新于2006年6月19日、2006年9月27日从我下属单位葛石支行（2013年12月23日鲁银监准【2013】558号批复文件将原宁阳县农村信用合作联社改制为本案原告，原宁阳县农村信用合作联社债权债务由本案原告承担；2013年12月27日原告登记成立）借款5万元、4万元，分别约定在2007年6月15日、2007年8月17日还款，利率为9.75‰、10.2‰。借款用途为农业，结息采用利随本清的结息方式，逾期还款的法律责任已在合同中明确约定；到期后，我单位在有效期内进行了催收，被告未按照合同约定归还借款本息。综上，为维护我单位的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律规定依法提起诉讼，呈请人民法院依法判令被告支付借款本金及利息，并承担违约责任。被告郑元新未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其主张提交了被告的居民身份证、常住人口登记卡复印件、借款合同、借款借据、借款逾期催收通知书、公证书、利息计算清单等证据，被告郑元新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审质证也未提供相反证据。经本院审查，对原告提交的证据，本院对其真实性、合法性以及与本案的关联性均予以确认。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年6月3日，宁阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）葛石信用社与被告郑元新签订《借款合同》，合同约定：被告郑元新向信用联社葛石信用社借款额度100000元，借款用途为农业；有效借款期限自2006年6月3日至2007年10月3日；结息方式为利随本清；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；对应付未付利息，按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。2006年6月19日，信用联社向被告郑元新发放贷款50000元，被告郑元新收到借款后在信用联社葛石支行提供的借款借据上签字确认，借款凭证载明：借款人郑元新，借款金额50000元，借款日期2006年6月19日，还款日期2007年6月15日，借款月利率9.75‰。2006年9月27日，信用联社向被告左新玉发放贷款40000元，被告郑元新收到借款后在信用联社葛石支行提供的借款借据上签字确认，贷款借款凭证载明：借款人郑元新，借款金额400000元，借款日期2006年9月27日，到期日期2007年8月17日，借款月利率10.2‰。2017年9月9日，原告对9万元借款进行了书面催收，被告郑元新在贷款逾期催收通知书上签字确认。2019年5月4日，经公证处公证，原告对本案债权进行催收。被告下欠90000元本金及利息未偿还。葛石信用社为宁阳县农村信用合作联社的分支机构。2013年12月23日，信用联社由中国银监会山东监管局批准更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司，原信用联社的债权债务由更名后的山东宁阳农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，信用联社葛石信用社与被告郑元新签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行，被告应当按照借款合同约定的期限归还原告借款和利息，借款逾期后被告未归还构成违约，原告要求被告郑元新归还借款本金和利息并支付逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定和合同约定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑元新偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，于本判决生效后五日内一次性付清。二、被告郑元新支付原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款利息、复利和逾期利息（以本金50000元为基数，自2006年6月19日起至2007年6月15日止，按月利率9.75‰计算利息；以本金50000元为基数，自2007年6月16日起至实际给付之日止，按月利率9.75‰×150%计算逾期利息。以本金40000元为基数，自2006年9月27日起至2007年8月17日止，按月利率10.2‰计算利息；以本金40000元为基数，自2007年8月18日起至实际给付之日止，按月利率10.2‰×150%计算逾期利息），于本判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，申请财产保全费2120元，计3315元，由原告负担170元，被告郑元新负担3145元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 徐 波二〇二〇年四月二十八日书记员 姜文霏
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1199号之二原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告任力德，男，汉族，住辽宁省海城市。本院于2020年4月23日对原告原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告任力德金融借款合同一案，作出的（2020）辽0381民初1199号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2020）辽0381民初1199号民事裁定书中“统一社会信用代码91210381941379200X。”应更正为“统一社会信用代码：91210381941379200X。”。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十三日书 记 员 赵彬彬
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终576-2号 凤城市XX有限公司： 本院已受理刘XX诉你方关于物业服务合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年四月十三日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤2072执8928号 中山科伦布电子商务有限公司： 关于中山左马贸易有限公司与中山科伦布电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案执行。依据本院作出的（2018）粤2072民初10921号民事判决，本院于2020年4月17日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢162号之二申请执行人：马芳冰,女性,1983年6月28日出生,住铁岭市铁岭新区。被执行人：马东辉，男性,1969年5月6日生，汉族，住开原市。；王江，男性,1962年10月8日生，汉族，住昌图县。；昌图久马食品有限公司，社会统一信用代码91211224081119125X，住所地昌图县通江口镇。法定代表人：马东辉,。申请执行人马芳冰与马东辉、王江、昌图久马食品有限公司其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224执恢252号法律文书已发生法律效力。因被执行人马东辉、王江、昌图久马食品有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人马芳冰于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）辽1224执恢252号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明华二〇二〇年四月二十九日书记员  王阿娉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申6816号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳光财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：广东省韶关市浈江区韶南大道三公里金沙小区南枫碧水园**首层**商铺。负责人：庞强旭，该公司经理。委托诉讼代理人：黄森彬，广东智成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶海辉，男，1985年8月29日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶海冬，男，1990年12月19日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨衍华，男，1974年11月5日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。再审申请人阳关财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被申请人叶海辉、叶海冬、杨衍华机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2018）粤02民终533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阳光保险公司申请再审称：（一）杨衍华系委托韶关市曲江区家源汽车服务中心（以下简称家源汽车服务中心）购买案涉商业三者险，家源汽车服务中心出具的《证明》证实阳光保险公司已向其送达了保险合同，应视为阳光保险公司已向投保人杨衍华履行了提示义务。（二）投保人支付保险费用后，保险人将保险费发票、保险单正本及商业险保险条款一并交付给投保人是保险行业的交易习惯，可依据日常生活经验法则推定。杨衍华主张**光保险公司未履行提示义务，应承担举证责任。二审法院要求阳光保险公司举证证明已经履行提示义务没有事实和法律依据。综上，阳光保险公司请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审。杨衍华提交意见称，家源汽车服务中心是阳光保险公司的代理人，至今仍代理阳光保险公司的保险销售业务，其与阳光保险公司之间存在利害关系。家源汽车服务中心与杨衍华之间没有委托代理关系，其也从未把保险合同交付给杨衍华。阳光保险公司至今不能提供证据证明其对案涉免责条款作出提示，二审法院判令阳光保险公司在商业三者险范围内承担保险责任符合法律规定。综上，杨衍华请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定驳回再审申请。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。各方当事人对韶关市公安局曲江分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》并无异议，二审法院经审理采信上述《道路交通事故认定书》，认定驾驶人杨衍华对案涉损害后果承担全部责任并无不当。本案中，驾驶人杨衍华存在肇事后逃逸行为。虽然阳光保险公司提交的商业三者险保险合同列有肇事逃逸免责条款，但杨衍华并未在上述保险合同以及投保单上签名确认，在杨衍华否认收到保险合同文本的情况下，阳光保险公司应就其对免责条款履行了提示义务承担举证责任。在阳光保险公司未提交证据证明的情况下，二审法院据此认定案涉免责条款不生效，判令阳光保险公司在商业三者险范围内承担保险责任并无不当。阳光保险公司申请再审提交了家源汽车服务中心出具的《证明》，主张其已向杨衍华的保险代理人家源汽车服务中心送达了保险合同，应视为向委托人杨衍华履行了提示义务。但上述《证明》无法证实家源汽车服务中心与杨衍华之间存在委托代理关系，阳光保险公司以此为由申请再审依据不足。综上，阳光保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司韶关中心支公司的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  金锦城审判员  许东平二〇二〇年四月三十日法官助理武晓晖书记员周毓敏洪喜芬
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保93号之十四申请保全人：谭付江，男，1968年2月7日出生,汉族，住双塔区××街××楼。被保全人：杨永胜，男，1969年10月2日出生,汉族，住龙城区××××水泉组。本院依据2020年4月20日作出的（2020）辽1303民初314号民事裁定书，裁定如下：“对杨永胜名下3500.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：冻结被保全人杨永胜银行账户62×××09存款3500.00元。本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二〇年四月二十日书记员  陈景奇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1847号申请人（仲裁被申请人）：赵文畅，女，1996年7月12日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：吴国华，女，1971年8月24日出生，香港特别行政区居民。申请人（仲裁被申请人）：吴国华，女，1971年8月24日出生，香港特别行政区居民。被申请人（仲裁申请人）：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，经营场所广东省深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王业，该行行长。委托诉讼代理人：姚丹，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚孟平，广东广和律师事务所实习律师。申请人赵文畅与吴国华申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭对赵文畅和吴国华的申请进行了审查，现已审查完毕。赵文畅与吴国华申请称：吴国华签订的保证书并不是承担连带责任的保证书，只是承担一半保证责任的保证人，而且签字时吴国华也一再强调承担一般保证，而不是担保，在签订合同时中国建设银行股份有限公司深圳市分行（以下简称建行深圳分行）存在欺诈。二、赵文畅与吴国华定居香港，电话和居住地址都没有改变，建行深圳分行明知二人的联系方式却从未联系本人，造成二人没有接到任何仲裁通知，没有参加诉讼，直到个人财产被查封拍卖才知道仲裁案件的存在。三、建行深圳分行与债务人恶意串通损害本人合法权益。因此，请求撤销深圳仲裁委员会（2018）深仲涉外裁字第29号仲裁裁决。建行深圳分行答辩称：一、赵文畅与吴国华申请撤销仲裁裁决已超过六个月的诉讼时效，应予以驳回。二、深圳仲裁委员会依据《仲裁规则》向赵文畅及吴国华送达了仲裁文书、通知材料，依法开庭审理该案并作出裁决，不存在任何违反法定程序的情形。三、吴国华出具的保证书是其真实意思表示，合法有效。本院经审理查明：建行深圳分行因与赵文畅、吴国华金融借款合同纠纷向深圳仲裁委员会申请仲裁，深圳仲裁委员会于2018年7月9日作出（2018）深仲涉外裁字第29号仲裁裁决，裁决如下：一、解除赵文畅与建行深圳分行于2016年7月5日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：2016-0042-576228）；二、赵文畅立即偿还建行深圳分行贷款本息人民币1968064.58元。其中贷款本金人民币1941736.53元，利息为人民币26055.23元，罚息为人民币272.82元（利息、罚息暂计至2018年3月9日，之后利息、罚息按合同约定计至还清之日止）；三、建行深圳分行可行使抵押权并从处置该抵押物——位于深圳市龙岗区10号楼××房产所得的价款中优先受偿建行深圳分行的贷款本息及实现债权的费用，不足的部分由赵文畅继续清偿；四、赵文畅补偿建行深圳分行律师费人民币12456元；五、赵文畅补偿建行深圳分行因办理本案支出的财产保全费人民币5000元；六、仲裁费人民币38206元及财产保全费人民币5000元由赵文畅承担；该费用建行深圳分行已预交，赵文畅径付建行深圳分行。七、吴国华对赵文畅的上述债务承担连带清偿责任。本院另查明，涉案裁决于2018年7月9日作出，2018年8月17日邮寄送达赵文畅、吴国华合同所载地址深圳市大鹏新区璞岸33-10栋××室和盐田区北山道金水湾A栋××室，邮件未签收，于8月24日和8月27日退回。本院认为：本案是申请撤销涉外仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条的规定进行审查。本案赵文畅、吴国华提出的撤销仲裁裁决的理由是没有得到指定仲裁员或者进行仲裁程序的通知，或者由于其他不属于被申请人负责的原因未能陈述意见。关于其申请是否成立，本院分析如下：首先，仲裁法第五十九条规定，当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。涉案裁决书最晚于2018年8月27日退回，邮件退回之日即为送达之日。赵文畅、吴国华申请撤销仲裁裁决的时间是2019年12月5日，已经超过六个月。其次，深圳市大鹏新区璞岸33-10栋1706室和盐田区北山道金水湾A栋802室均是合同约定的地址，仲裁庭向上述地址送达仲裁通知、裁决书等文书符合《仲裁规则》的规定。《仲裁规则》第一百零八条规定，仲裁文书、通知等案件材料除直接送达外，以邮寄、传真、电报、电传送至被送达人的营业地点、惯常住所地、现住地的通讯地址、身份证载明的地址**籍所在地、合同约定的通讯地址或者被送达人书面告知的地址，均视为送达。以邮件签收或者返回日期为送达日期。赵文畅、吴国华未能收到仲裁文书系其自身原因造成，应自行承担相应法律后果。此外，吴国华对保证性质的异议是对裁决认定事实和适用法律有异议，不在本案审查范围。综上，赵文畅、吴国华请求撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第七十条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条的规定，裁定如下：驳回赵文畅、吴国华请求撤销深圳仲裁委员会（2018）深仲涉外裁字第29号仲裁裁决的申请。本案案件受理费人民币400元，由赵文畅、吴国华负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡曲云审判员  李 原审判员  林建益二〇二〇年四月二十八日书记员  李静雅附法律条文：1.《中华人民共和国仲裁法》第七十条当事人提出证据证明涉外仲裁裁决有民事诉讼法第二百五十八条第一款规定的情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定撤销。【本条引用的“第二百五十八条第一款”应为《民事诉讼法》（2017修正）“第二百七十四条第一款”】2.《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条人民法院在仲裁司法审查案件中作出的裁定，除不予受理、驳回申请、管辖权异议的裁定外，一经送达即发生法律效力。当事人申请复议、提出上诉或者申请再审的，人民法院不予受理，但法律和司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条对中华人民共和国涉外仲裁机构作出的裁决，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）被申请人没有得到指定仲裁员或者进行仲裁程序的通知，或者由于其他不属于被申请人负责的原因未能陈述意见的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序与仲裁规则不符的；（四）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执7759号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州市威秀餐饮有限公司、广州市威秀纯娱乐有限公司： 广州知识产权法院作出的（2019）粤73民终3781-3800、6206-6239号民事判决书已发生法律效力。重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年03月17日向本院申请执行，要求被执行人广州市威秀餐饮有限公司、广州市威秀纯娱乐有限公司履行法律文书确定的义务。经执行，广州市威秀餐饮有限公司、广州市威秀纯娱乐有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执7747-7800号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执95号之五申请执行人：辽阳银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区文体路**。负责人：宋俊，系该行行长。委托代理人：高明凯，系该公司员工。委托代理人：李晓茁，系该公司员工。被执行人：肖罗铅，男，1989年10月18日出生，汉族，住福建省周宁县。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽10民初7号民事判决书，于2020年4月1日立案执行，查明被执行人在中国工商银行有银行存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖罗铅在中国工商银行07×××77账户内存款人民币17962930.13元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立奇二〇二〇年四月七日书记员  陈振新附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王立奇联系方式：0419-295****
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1856号申请人（仲裁被申请人）：江丽绒，女，汉族，1976年9月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被申请人（仲裁申请人）：刘瑞娜，女，汉族，1974年8月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。申请人江丽绒申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年12月6日立案。江丽绒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请免交诉讼费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江丽绒撤回申请处理。审判长  邓晓琴审判员  李 原审判员  林建益二〇二〇年四月二十八日书记员  李静雅附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执91号之五申请执行人：辽阳银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区文体路**。法定代表人：宋俊，系该行行长。委托代理人：高明凯，系该公司员工。委托代理人：李晓茁，系该公司员工。被执行人：胡振龙，男，1985年7月27日出生，住江苏省吴江市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽10民初14号民事判决书，于2020年4月1日立案执行，查明被执行人在中国邮政储蓄银行有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡振龙在中国邮政储蓄银行62×××34账户内存款人民币19340917.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即发生法律效力。审判长  王立奇二〇二〇年四月七日书记员  陈振新附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王立奇联系方式：0419-295****
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初10094号原告：邓太安，男，1990年5月25日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦**，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：陈文英，女，1995年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。委托诉讼代理人：刘丰，男，1993年12月23日出生，苗族，身份证住址湖南省绥宁县，系公司员工。原告邓太安与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷十案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓太安及被告华润万家有限公司的委托诉讼代理人刘丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓太安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿每案1000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。案件相关事实一、原告于2019年5月9日至2019年6月17日期间分别多次在被告处购买涉案食品，并提交载有“华润万家”的购物小票、商品实物及购物视频。原告所购涉案食品均为预包装食品。小票交易号及金额详见附表。二、原告提交的涉案食品在每次购买的实时购物视频中均显示食物薄膜包装里有出现零星黑色小虫。三、庭审时，原告提交的实物的外包装薄膜上出现有针孔状孔洞，部分实物薄膜内有零星黑色小虫。以上事实有购物小票、视频、实物以及开庭笔录为证，本院予以确认。案件裁判结果本院认为，本十案系买卖合同纠纷。案件的焦点在于以下几点：关于原告是否有主张赔偿的权利。被告认为，原告是职业打假人，不是普通消费者，应驳回原告的全部诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题，而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告的此项抗辩理由本院不予采纳。关于被告是否应承担赔偿责任的认定。被告主张涉案食品有产品检验合格证书，所产生的黑色小虫系人为的。本院认为，一则，原告提交的实时购物视频中显示，涉案食品的外包装均是完好的，在外包装完好的薄膜里头存在有零星黑色小虫；二则，涉案产品的产品检验合格证书仅能证明其在交付出售时是合格的，但在食品的销售过程中受到环境、湿度、贮存温度等的影响，食品在销售过程中就可能产生变质；三则，在本案开庭时，原告所展示的食物上出现的针孔状洞，根据生活经验，系小虫增多后钻孔而产生的，故本院对被告的上诉抗辩不予采纳。涉案食品长虫有原告视频及食品本身为证，本院予以确认。涉案食品霉变生虫，不符合食品安全标准。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合我国食品安全法有关惩罚性赔偿的规定。原告请求被告支付每案1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告华润万家有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邓太安各案赔偿金1000元，十案共计10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十案案件受理费共计250元，均由被告华润万家有限公司负担。上述费用原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内与前述判决一并迳付原告。本判决为终审判决。审判员  兰榕燕二〇二〇年四月二十日书记员  古学梅附表：            各案案号              案件相关事实              判决结果                  商品名称              购买日期              小票流水号              商品金额（元）              赔偿金（元）                  （2020）粤0303民初10086号              想念麦胚龙须挂面              2019.6.16              69              13.9              1000                  （2020）粤0303民初10087号              想念麦胚柳叶挂面              2019.6.15              118              13.99              1000                  （2020）粤0303民初10088号              想念麦胚柳叶挂面              2019.6.15              548              13.99              1000                  （2020）粤0303民初10089号              想念麦胚柳叶挂面              2019.6.13              160              13.99              1000                  （2020）粤0303民初10090号              中裕玉米挂面              2019.5.26              513              14.99              1000                  （2020）粤0303民初10091号              中裕玉米挂面              2019.5.26              350              14.99              1000                  （2020）粤0303民初10092号              中裕玉米挂面              2019.6.17              473              14.99              1000                  （2020）粤0303民初10093号              中裕玉米挂面              2019.6.17              515              14.99              1000                  （2020）粤0303民初10094号              中裕玉米挂面              2019.5.28              317              14.99              1000                  （2020）粤0303民初10095号              中裕玉米挂面              2019.5.9              102              9.99              1000
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢42号之一被执行人孙林林，女性，身份证，2105021981********，本溪市平山区南兴路联利二巷170号8-8。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执恢42号之一裁定书，于2020年04月10日向被执行人孙林林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙林林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙林林在中国工商银行07×××54账户内存款人民币12228021.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雨春二〇二〇年四月十日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终657号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）张志福，绰号“张奶”，男，汉族，1976年7月20日出生，高中文化，户籍地址江西省宜春市袁州区。曾因犯盗窃罪于2010年2月4日被深圳市宝安区人民法院院判处有期徒刑七个月，2010年5月16日刑满释放。因本案于2019年8月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现被羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人刘育文，广东达强律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人张志福犯抢劫罪一案，于2020年1月19日作出（2019）粤0306刑初5898号刑事判决。宣判后，原审被告人张志福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2014年5月10日4时许，被告人张志福伙同罪犯刘某、张开吉、叶某、戴某、易某（以上五人均已判决）来到深圳市宝安区，撬门进入Ｂ4栋5楼航视界公司内，撬开保险柜，盗走现金人民币2万元。2014年5月10日5时许，被告人张志福伙同刘某、张开吉、叶某、戴某、易某来到深圳市宝安区，撬门进入Ｂ1栋厂房富佳电子厂内，被值班的保安员被害人罗某1发现，张志福等人即持刀将罗某1控制在楼下，随后从财务室内抢走保险柜，抢得现金人民币40万元。2015年4月17日3时许，被告人张志福伙同张开吉、易某、彭某来到深圳市宝安区，撬门进入松晖实业有限公司公司财务室内，撬开保险柜，盗走现金人民币31万元。2019年8月20日，被告人张志福在深圳市龙华区被民警抓获归案。认定上述事实的证据有经庭审质证的被告人户籍身份信息、违法经历查询情况说明、抓获经过、航视界公司保险柜出入明细表、刑事判决书等书证；证人刘某、张开吉、叶某、戴某、易某、彭某、李某、黎某、周某的证言；被害人王某1、罗某1、罗某2、王某2的陈述；被告人张志福的供述与辩解；价值及ＤＮＡ鉴定意见；现场勘查笔录及照片；案发现场的监控视频录像光碟等。原判认为，被告人张志福以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人张志福以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。张志福是累犯，应当从重处罚；一人犯数罪，应数罪并罚。关于被告人张志福盗窃的数额，有同案犯已生效判决、被告人在公诉机关提审时所作笔录予以确认，对公诉机关的指控予以认定。被告人辩称自己系从犯，经查，在盗窃犯罪中，其同案犯指认除了开车的司机其他人都有去撬保险柜，且无人证实盗窃过程中张志福在望风；在抢劫犯罪中，张志福持螺丝刀控制保安员。因此，现有证据不能证实张志福系从犯，相关辩解不予采信。张志福归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人张志福犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币四万元。宣判后，原审被告人张志福上诉提出：对于犯抢劫罪被判刑罚无异议，但松晖公司被盗案中，我带着对讲机、戴着耳塞与易某、彭某一起上到三楼进到财务室，当时易某和彭某把保险柜放倒在地上，我负责与一楼车上的张开吉联系与放风，没过几分钟张开吉用对讲机说有情况，我叫易某、彭某一起下楼开车离开，易某不死心，开车转了一圈又绕回来了，易某安排我们三人重新上去，由张开吉、彭某撬开柜子，我继续用对讲和车上联系与放风,没用多久他们俩撬开柜子拿到现金。当时作案所用车辆是易某的,工具也是他们三人事先准备的,我是被易某叫去的,在案中始终只是一名辅助者，并未起到主导作用。认为第一审判决犯盗窃罪判处有期徒刑七年量刑过重，恳请第二审宽大处理。上诉人张志福的辩护人提出的辩护意见是：1．张志福在盗窃松晖公司财物一案中负责望风，作用较小，应认定为从犯，依法应从轻处罚。2．张志福归案后积极主动地如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法应当从轻处罚。认为第一审判决张志福犯盗窃罪判处有期徒刑七年量刑过重，请求第二审对张志福从轻判处。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。本院认为，上诉人张志福的行为已构成盗窃罪、抢劫罪，依法应当数罪并罚。张志福系累犯，依法应当从重处罚。张志福在审查起诉和第一审审判阶段认罪，可以酌情从轻处罚。对于上诉人张志福的上诉意见及其辩护人的辩护意见，经查，松晖公司被盗案中，张志福伙同他人二次进入松晖公司财务室，同案犯易某供述作案人员平均分得赃款以及指证张志福第一次进入现场时用螺丝刀撬开了第二道玻璃门的地锁，同案犯彭某指证张志福第二次进入现场时撬了保险柜，张志福称在该起盗窃案中只是一名辅助者的辩解以及辩护人认为张志福系从犯的辩护意见不能成立。张志福被抓获后在侦查阶段二次接受讯问时均拒不交代自己的犯罪事实，不属于归案后如实供述自己的罪行，张志福在审查起诉和第一审审判阶段认罪，但未签署认罪认罚具结书，辩护人称张志福系坦白、自愿认罪认罚的辩护意见不能成立。原判决根据张志福犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对张志福量刑适当。张志福及其辩护人请求第二审从轻处罚，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 马  学  平审判员 姜  菁  菁二〇二〇年四月三十日书记员 马松柏（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执异22号 异议人（案外人）：姚须利，男，1989年11月2日出生，汉族，住河南省西华县。 委托代理人：梁铧嵘，北京市京师（中山）律师事务所律师。 被异议人（财产保全申请人）：中山市合创有色金属制造有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：舒宏仁。 委托代理人：廖凯波，广东聚理律师事务所律师。 委托代理人：陈晓埼，广东聚理律师事务所律师。 被异议人（财产保全被申请人）：中山市一铭电器有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：徐晓辉。 本院在审理中山市合创有色金属制造有限公司（以下简称合创公司）与中山市一铭电器有限公司（以下简称一铭公司）买卖合同纠纷一案中，经合创公司申请，本院依法诉保查封一铭公司内机器设备一批，现异议人姚须利以上述机器设备为其所有为由，向本院提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现本案已审查终结。 在本院审查过程中，2020年4月27日，姚须利向本院撤回该案的异议申请。 本院认为，异议人向本院申请撤回其异议申请，系其对权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许异议人姚须利撤回执行异议的申请。 本裁定送达之后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  许双阳 审判员  刘 伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  何瑞杰