wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1597号之一 被执行人：欧阳兆东，男，1970年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于执行欧阳兆东罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2603号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未缴纳罚金2000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年2月13日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有银行存款若干，本院经冻结划拨合计得款1182.91元已用于缴纳本案罚金。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案执行到位金额为1182.91元，尚余罚金817.09元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年四月十三日 书记员  麦晓岚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2671号之二 申请执行人王小雄，男性，汉族，1971年2月22日出生,住广东省惠州市惠阳区。 被执行人曾剑飞，男性，汉族，1980年10月6日出生,住宝安区。 被执行人深圳市朗魅科技有限公司,住广东省深圳市宝安区沙井街道洪田上南东路恒昌荣高新产业园**厂房**，统一社会信用代码91440300594327210Q。 法定代表人尚生伟。 申请执行人王小雄与被执行人曾剑飞、深圳市朗魅科技有限公司借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初24091号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5550000.00元及利息、公告费800.00元、受理费57874.00元、执行费55443.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有5550000.00元及利息、公告费800.00元、受理费57874.00元、执行费55443.00元执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年四月八日 书记员  颜 毅
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初477号之一原告：王大潮，男，1962年2月4日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被告:卢晓红,女,1968年9月27日出生,，务工，住泗洪县。被告:卢艳英,女,1962年10月10日出生，，务工，住泗洪县。原告王大潮诉被告卢晓红、卢艳英民间借贷纠纷一案，院于2020年1月14日立案。原告王大潮于2020年4月8日向本院申请对被告卢晓红、卢艳英撤诉。本院经审查认为，原告王大潮的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王大潮撤回对被告卢晓红、卢艳英的起诉。案件受理费减半收取138元，由原告王大潮负担。审 判 员 崔学志二〇二〇年四月八日法官助理 孙思秋书 记 员 许彩荣
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执2346号 申请执行人：中山市军正包装有限公司,住所地广东省中山市阜沙镇东阜公路**星棚厂房B卡，统一社会信用代码91442000MA52ALRX1U。 法定代表人：叶金培。 被执行人：中山市富湘电器有限公司，，住所地广东省中山市东凤镇伯公社区东凤大道******之五统一社会信用代码9144200056665517X3。 法定代表人：邓颖志。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）粤2072民初16831号民事判决，依法向被执行人中山市富湘电器有限公司发出执行通知，但被执行人中山市富湘电器有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人中山市富湘电器有限公司的银行存款人民币共133212元。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。在查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。 二、限被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 徐 伟 二〇二〇年四月十五日 书记员 张熊焱
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1415号之三 申请执行人刘伟鹏,男,1993年4月1日出生,汉族,户籍地址广东省深圳市宝安区。 被执行人林武锋,男,1991年7月1日出生,汉族,户籍地址广东省陆丰市。 申请执行人刘伟鹏与被执行人林武锋民间借贷纠纷一案，深圳市中级法院作出的（2018）粤03民终4605号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。生效法律文书确定：被执行人林武锋应偿还申请执行人借款本金人民币4,639,000元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。原案号为（2018）粤0306执13698号，已作终结本次执行程序处理，现恢复执行案号为（2019）粤0306执恢1415号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 本院依法查封了被执行人被执行人林武锋所有的粤Ｂ×××××丰田牌小型轿车一辆。依照相关规定，本院委托深圳市融泽源资产评估有限公司对被执行人林武锋所有的粤Ｂ×××××丰田牌小型轿车一辆的现值进行评估，现已作出粤深融资评字（2019）第090110号评估报告,评估价值为人民币50000元（仅车辆价值）。 本院依法于2020年3月19日在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖该车辆，拍卖后所得拍卖款79800元，上述款项用于支付执行款24700元、诉讼费53000元、执行费1100元、司法拍卖辅助费1000元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年四月七日 书记员  张婧钰
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初724号 原告：覃朝庆，男，1982年1月28日生，壮族，住所柳州市柳江区。 被告：韦顺，男，1983年11月3日生，壮族，住所柳州市柳江区。 原告覃朝庆与被告韦顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告覃朝庆到庭参加诉讼，被告韦顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告覃朝庆向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告归还原告借款20000元及利息3600元（利息以20000元本金为基数，按月利率2%从2019年7月4日至2020年4月4日，之后利息以相同方式计算至被告偿还完所有借款本息之日止），合计23600元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年6月4日，被告称资金紧张，向原告借款20000元，立有借条为证，并约定借款1个月，若不能按期还款，被告愿支付借款利息及违约金。借款到期后，原告多次催讨借款未果，遂诉至法院，请求法院判如所请。 被告韦顺未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2019年6月4日，被告称急需资金支付工人为由，向原告借款20000元，并书写借条给原告收执。借条约定，借款1个月，若不能按期还款，被告愿支付借款利息及违约金。借款到期后，原告多次催讨借款未果，遂酿成本案诉讼。 上述事实，有原告提供的借条予以证实。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告韦顺向原告覃朝庆借款共计20000元的事实，有原告提供的借条予以证实，被告韦顺亦未作抗辩，故本院认为借贷关系合法有效，被告韦顺应对借款承担偿还之责。现原告要求被告韦顺归还借款，证据充足，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请借款利息3600元，计算正确，本院予以支持。被告韦顺经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦顺于本判决生效之日起十日内归还原告覃朝庆借款本金20000元； 二、被告韦顺于本判决生效之日起十日内归还原告覃朝庆借款利息3600元（该利息自2019年7月4日计算至2020年4月4日，之后仍以20000元本金为基数，按月利率2%进行计算至被告实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费390元（原告已预交），减半收取195元，由被告韦顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  梁建腾 二〇二〇年四月二十八日 书记员覃瑶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15664号之二 申请执行人李少霓，女性，汉族，1972年9月30日出生,住广东省普宁市。 被执行人谢广文，男性，汉族，1985年9月28日出生,住宁夏固原市原州区。 被执行人深圳前海汉名技术有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300357917911Y。 法定代表人谢广文。 申请执行人李少霓与被执行人借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初9891号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给被执行人人民币700000.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，已经强制执行了被执行人10069.08元款项，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，在本院依法告知领取10069.08元执行标的款后同意对该案作终结本次执行程序处理。现本案仍有689930.92元及利息执行款未能实现，本案未缴纳受理费12600.00元，未缴纳执行费9400.00元。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年四月十六日 书记员  王桐景
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2569号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：罗汝标，男，1969年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司与罗汝标信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初19097号民事判决书已经发生法律效力，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还信用卡透支本金9071.25元及透支利息，并承担受理费131.3元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下仅有存款若干，本院经冻结划拨合计得款2254.14元，扣缴执行费50元后余款2133.56元已支付给申请执行人。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行到位金额为2254.14元（含执行费50元），未执行到位标的为债权12572.07元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年四月十日 书记员  麦晓岚
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初1146号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市长沙西郊路**。 负责人：刘海健，该行行长。 委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。 被申请人：冯艺胜，男，1985年10月29日出生，汉族，住开平市。 本院受理申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被申请人冯艺胜信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行为了防止被申请人转移财产，便于判决后顺利执行，向本院申请财产保全，请求查封被申请人冯艺胜30542.43元的等额财产，并提供了被申请人可供执行财产线索。申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行为本次财产保全已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予冻结被申请人的银行存款30542.43元或查封、扣押其相应价值的财产。如申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的申请有错误，应赔偿被申请人因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人冯艺胜的银行存款30542.43元或者查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戚锦洪 二〇二〇年四月八日 书记员  高万丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）粤0306执11166号 深圳市科聚新材料有限公司: 申请执行人陈鹏与你（单位）其他案由一案，福海仲裁深宝劳人仲(福海）案【2018】1144-1197号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于你（单位）没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，现责令你（单位）自本通知送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务（包括但不限于如下判决义务、支付执行款70603.00元及利息，执行费959.00元），并承担迟延履行期间的债务利息、申请执行费及其他相关费用等。逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 提示：（一）执行款项可支付至本院（户名：深圳市宝安区人民法院，开户银行：平安银行深圳创业路支行，账号：30×××71）。付款时请务必载明执行案号、执行法官姓名、被执行人姓名。 （二）被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间的一般债务利息根据生效法律文书确定的方法计算至履行完毕之日止；加倍部分债务利息=被执行人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间（自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算至履行完毕之日止）。 （三）被执行人未按本通知履行的，应当报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。拒绝报告或者虚假报告的，本院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 （四）被执行人未按本通知履行的，本院将依法采取网络司法拍卖的方式处置被执行人名下相关财产。网络司法拍卖事宜请登录淘宝网司法拍卖网络平台（户名:深圳市宝安区人民法院，网址：sf.taobao.com/0755/05查阅。） 网络司法拍卖的首次拍卖起拍价一般按照评估价的70%确定，如流拍，再行拍卖的起拍价按照前次起拍价的80%确定。 （五）本案被执行人的基本信息已被录入深圳信用网、中国法院网和中国人民银行的征信系统。被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，本院将被执行人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员纳入失信被执行人名单，统一向社会公布，并在限制高消费、政府采购、招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以信用惩戒。 （六）你（单位）可以登录深圳法院网上诉讼服务平台（网址：ssfw.szcourt.gov.cn/home）的执行案件信息查询页面，查询本案基本信息（包括执行法官、法官助理等）。本院设立了专门的执行信访窗口，如对执行案件有任何疑问，可到该窗口咨询，也可拨打12368诉讼服务热线或者执行法官及法官助理办公电话。 执行员 欧阳秀良 二〇二〇年四月二十九日 书记员 杨  鹏 联系地址：TDH06CBBMDZ 邮政编码：518100
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执217号 申请执行人杨建藕，男，1973年10月19日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人徐义增，男，1966年7月15日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行（2019）赣1103民初4918号杨建藕诉徐义增民间借贷纠纷一案中，向被执行人徐义增送达了执行通知书、财产报告令。现因被执行人现有房屋正在评估拍卖，等待参与分配，暂无其他财产可供执行，申请人向本院提起撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执217号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇二〇年四月一日 书记员  吕 敏
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324民初1763号原告：王健，男，1993年3月30日出生，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：王雪红，1990年11月25日出生，居民，住泗洪县。被告：李文，男，1968年7月7日出生，居民，住泗洪县。原告王健诉被告李文保证合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理，现原告王健自愿撤回对被告李文的诉讼请求。本院认为，原告王健自愿撤回对被告李文的诉讼请求，符合有关法律规定，应予许可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王健撤诉。案件受理费463元（已减半收取），由原告王健负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 崔学志二〇二〇年四月二十四日法官助理 孙长城书 记 员 刘光璟
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执复69号 复议申请人(案外人)：深圳农村商业银行宝安支行，经营场所深圳市宝安区新安街道建安一路**，统一社会信用代码9144030078525275XE。 负责人：麦伟标。 委托诉讼代理人：卢学希，广东安山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜维娜，广东安山律师事务所律师。 申请执行人：谭绍才，男，1988年4月17日出生，身份证住址广东省罗定市。 被执行人：深圳市海丽空间科技有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道黄埔社区洪田小山工业区二巷**厂房101-2、102，统一社会信用代码91440300077538108L。 法定代表人：苏成海。 复议申请人深圳农村商业银行宝安支行不服深圳市宝安区人民法院（以下简称宝安法院）作出的（2019）粤0306执异494号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 宝安法院查明，该院在执行申请执行人谭绍才与被执行人深圳市海丽空间科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，于2019年6月14日依法轮候冻结了被执行人深圳市海丽空间科技有限公司名下深圳农村商业银行00×××20账户（以下简称涉案账户）内存款人民币85531.00元，实际冻结人民币0.00元。案外人深圳农村商业银行宝安支行不服，向宝安法院提出异议。 案外人深圳农村商业银行宝安支行异议称，其与被执行人深圳市海丽空间科技有限公司于2018年2月27日签订《授信合同》，总授信额度为300万元，其中200万元以银行承兑汇票的方式给予授信。2018年6月15日，被执行人开具8张银行承兑汇票，总金额为1146779.3元，分别于2018年12月17日、18日、19日到期。到期后案外人已足额垫付上述款项。因被执行人的银行承兑汇票保证金账户与活期存款账户均于2018年9月21日被冻结了450577元，导致上述8张银行承兑汇票在到期当天无法正常扣划资金进行银承解付。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条、《最高人民法院关于人民法院能否对信用证开证保证金采取冻结和扣划措施问题的规定》，案外人已足额垫付银行承兑汇票，对被执行人的保证金账户的金额享有优先受偿权，因而请求法院立即解除对被执行人保证金账户（00×××20）的查封。 宝安法院认为，轮候查封在性质上不属于正式查封，并不产生正式查封的效力。案外人主张其合法权益受到侵害，须在对涉案财产进行正式查封的执行案件中提出异议。遂于2019年12月17日作出（2019）粤0306执异494号执行裁定书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定驳回案外人深圳农村商业银行宝安支行的异议申请。 复议申请人深圳农村商业银行宝安支行不服上述异议裁定，向本院申请复议称，一、轮候查封是具有法律效力的查封。二、轮候查封一经作出就对案外人的实体权利造成了影响。三、涉案查封物为信用证开证保证金账户，法院应当立即解除冻结查封措施。综上，请求撤销宝安法院（2019）粤0306执异494号执行裁定书。 本院经审查，宝安法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”根据上述法律规定，轮候查封、冻结在性质上不属于正式查封、冻结，并不产生查封、冻结的效力；轮候查封、冻结生效需具备相应的时间和条件，即自在先的查封、冻结解除时自动生效。本案中，宝安法院对涉案账户的冻结系轮候冻结，尚未产生正式冻结的效力，在客观上能否对涉案账户进行处置尚取决于在先冻结案件的执行情况，案外人如若对涉案账户主张足以阻止、排除法院执行的实体性权利的，应当向正式冻结涉案账户的法院提出异议。 综上所述，复议申请人深圳农村商业银行宝安支行的复议请求理由不成立，本院不予支持。宝安法院（2019）粤0306执异494号执行裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人深圳农村商业银行宝安支行的复议申请，维持深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306执异494号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱轶超 审判员  王晋海 审判员  吴文举 二〇二〇年四月二十四日 书记员  赵 琢
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初14030号原告唐某，男，汉族，2014年4月30日出生，住址广东省深圳市福田区。法定代理人周某，女，汉族，1977年12月28日出生，住址广东省深圳市福田区，系原告母亲。被告曹勇，男，汉族，1984年12月28日出生，住址广东省深圳市福田区。本院在审理上列原告唐某诉被告曹勇名誉权纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告唐某申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。本案案件受理费500元（已由原告预交），本院收取250元，由原告负担。审 判 长  童琳琳人民陪审员  蔡玉兰人民陪审员  王子牛二〇二〇年四月七日书 记 员  郑志鹏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）粤0306执11158号 深圳市科聚新材料有限公司: 申请执行人杨秋会与你（单位）其他案由一案，福海仲裁深宝劳人仲(福海）案【2018】1144-1197号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于你（单位）没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，现责令你（单位）自本通知送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务（包括但不限于如下判决义务、支付执行款63476.00元及利息，执行费852.00元），并承担迟延履行期间的债务利息、申请执行费及其他相关费用等。逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 提示：（一）执行款项可支付至本院（户名：深圳市宝安区人民法院，开户银行：平安银行深圳创业路支行，账号：30×××77）。付款时请务必载明执行案号、执行法官姓名、被执行人姓名。 （二）被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间的一般债务利息根据生效法律文书确定的方法计算至履行完毕之日止；加倍部分债务利息=被执行人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间（自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算至履行完毕之日止）。 （三）被执行人未按本通知履行的，应当报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。拒绝报告或者虚假报告的，本院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 （四）被执行人未按本通知履行的，本院将依法采取网络司法拍卖的方式处置被执行人名下相关财产。网络司法拍卖事宜请登录淘宝网司法拍卖网络平台（户名:深圳市宝安区人民法院，网址：sf.taobao.com/0755/05查阅。） 网络司法拍卖的首次拍卖起拍价一般按照评估价的70%确定，如流拍，再行拍卖的起拍价按照前次起拍价的80%确定。 （五）本案被执行人的基本信息已被录入深圳信用网、中国法院网和中国人民银行的征信系统。被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，本院将被执行人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员纳入失信被执行人名单，统一向社会公布，并在限制高消费、政府采购、招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以信用惩戒。 （六）你（单位）可以登录深圳法院网上诉讼服务平台（网址：ssfw.szcourt.gov.cn/home）的执行案件信息查询页面，查询本案基本信息（包括执行法官、法官助理等）。本院设立了专门的执行信访窗口，如对执行案件有任何疑问，可到该窗口咨询，也可拨打12368诉讼服务热线或者执行法官及法官助理办公电话。 执行员 欧阳秀良 二〇二〇年四月二十九日 书记员 杨  鹏 联系地址：TDH06CBBMDZ 邮政编码：518100
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执358号 申请执行人：肖厚泽,男,1969年9月10日出生,汉族,住中山市。 被执行人：姜村，男,1981年9月12日生，汉族，住安徽省界首市。 关于申请执行人肖厚泽与被执行人姜村加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初3646号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人姜村应当向申请执行人支付款项12000元及利息，受理费532元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人肖厚泽依法向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人姜村采取限制消费措施，且将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人肖厚泽释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤2072执358号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 马世卿 执行员 杨 霞 二〇二〇年四月二十六日 书记员 宋尚璟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18544号原告深圳市富恒新材料股份有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田村象山工业区**厂房，统一社会信用代码91440300279420888K。法定代表人姚秀珠。委托代理人张飞鹏，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人易斯怡，北京大成（广州）律师事务所律师。被告深圳市万鸿盛塑胶模具有限公司，住所里深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城铁塔旭发科技园****103，**203，统一社会信用代码91440300687580434F。法定代表人王雪莲。委托代理人杨树筠，广东曜灵律师事务所律师。委托代理人郭桂鹏，广东曜灵律师事务所实习律师。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1.被告支付原告货款400000元及付款违约金（以400000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍从2019年5月24日计至被告实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。庭前，原告变更部分诉讼请求：即将货款金额由“400,000元”变更为“200,000元”,其余未变更。本院受理后，被告提出管辖权异议，本院裁定予以驳回了被告的异议申请，被告不服提出上诉，深圳市中级人民法院作出民事裁定书，驳回被告的上诉，后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，现已审理终结。相关案情2018年4-8月期间，被告向原告采购塑胶粒子等产品，原告交货后，被告将持有的票据号码为130887109520120180504190623231、130887109520120180508191753441电子商业承兑汇票背书给原告，金额分别为10万元，合计20万元。原告收到尾号为3231商业承兑汇票后背书给“东莞市彩之虹化工有限公司”，尾号为3441商业承兑汇票背书给“徐州以琳塑业有限公司”。原告主张上述两家公司反映汇票无法承兑，遂分别与两家公司签订了《协议书》，均载明：“因汇票无法承兑，原告需另行支付汇票等额的电子银行承兑汇票，若两家公司未来收到了上述两家汇票的款项，需将款项转回原告。”因原告收取的两张汇票无法承兑，原告遂向本院起诉，要求被告偿还该两张汇票的款项20万元。被告对双方存在买卖合同关系无异议，但辩称已经将商业承兑汇票背书给原告，履行了付款义务，原告并无证据证明汇票未实际承兑，即便汇票最终无法承兑，也应是最后持票人依据《票据法》的相关规定向最初的出票人行使追索权，因被告并非汇票的出票人，原告也不是汇票的最后持有人，故被告不是本案适格主体。另查，原告已将上述两张汇票背书给第三方，第三方未实际退还给原告。裁判理由及结果本院认为，双方买卖合同关系合法有效，双方权利义务依法受法律保护和调整。原告供应货物后，被告通过背书转让电子承兑汇票的方式支付原告货款，原告予以接受，并将汇票背书给其他第三方，故原、被告双方基于买卖合同关系产生的权利义务已经终结。原告主张将被告背书转让的汇票再次背书给第三方时，出现无法承兑的情形，诉请被告另行支付等额的货款，本院认为，因被告并非票据出票人，而原告亦已将票据权利背书转让给第三方，第三方并未将汇票退回，原告亦未再持有汇票，故基于票据权利产生的权利义务关系，相关权益人可另循途径解决。被告庭前申请追加票据出票人及前手为案件当事人，因对本案的处理并不产生实际影响，本院不予追加。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市富恒新材料股份有限公司全部诉讼请求。本案案件受理费3877元，由原告深圳市富恒新材料股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 梁 俊 辉二〇二〇年四月二十三日书记员 肖蓉(兼)书记员 何 孝 剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初848号原告：创力高机电（深圳）有限公司，住所深圳市坪山区。法定代表人：廖伟文。委托诉讼代理人：詹文丽，广东万乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪花，广东万乘律师事务所律师。被告：骆蓝燕，女，1990年8月12日出生，汉族，住广东省龙川县。委托诉讼代理人：方秋林，广东广和律师事务所律师。原告创力高机电（深圳）有限公司(以下简称“创力高公司”)和被告骆蓝燕之间劳动争议一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告创力高公司的委托诉讼代理人詹文丽、被告骆蓝燕及其委托诉讼代理人方秋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第八、九项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2015年5月14日。二、工作岗位：生产文员。三、工资情况：底薪/日薪110元(人民币，下同)/天。四、签订劳动合同时间：2018年6月27日。五、解除劳动关系的时间：2019年9月3日。六、在本单位的工作年限：4年3个月21天。七、解除劳动关系前十二个月被告的月平均工资数额：3,200元。八、2015年5月14日至2019年9月2日期间加班工资差额：0元。被告主张2015年5月14日至2019年9月2日期间每天多上班15分钟，但原告未支付该时间的加班工资。原告称“被告该期间不存在加班的情况，原告每天多上班15分钟是事实，但是公司根据劳逸结合的情况会在一天的固定上班时间中补回15分钟给被告休息”。庭审中，被告自认工厂有每天响铃两次、每次休息15分的制度，但如果响铃时间被告未完成手头工作的话就没有办法休息。本院认为，因被告自认原告每天会在固定上班时间补回15分钟休息时间，故原告无需向被告支付2015年5月14日至2019年9月2日期间延长15分钟的加班工资。九、解除劳动关系的赔偿金：28,800元。被告主张2019年9月3日收到原告开具的“解聘通知书”，其认为原告的解除行为不符合法律规定，要求被申请人支付违法解除劳动关系的赔偿金。原告认为其解除的依据为《劳动合同法》第三十九条第二款及厂规第二章2.7.D条规定，解聘理由为：一、2018年10月28日被告与贺某某在上班时间，因工作事情发生争执并发生肢体冲突，严重违反公司的厂纪厂规，并对生产部生产带来严重的负面影响，行为极其恶劣；二、因2019年7月8日在车床机床导轨上用铁棒敲打，经部门领导警告后仍继续敲打。这是有意损坏公司财物行为，严重违反公司的厂纪厂规，并对生产部生产带来严重的负面影响，行为极其恶劣；三、2019年7月23日至8月8日在上班时间内有严重脱岗行为，不听部门领导的口头劝告，无视公司的规章制度，严重违反公司的厂纪厂规，行为恶劣。被告确认2018年10月28日与贺某某在上班时间、因工作事情发生争执并发生肢体冲突的事实，但原告在警告信中警告处写明公司给予三个月考查期，再有发生相同性质的事件及其他违反厂规厂纪的事情，将根据公司相关规定直接予以辞退不做任何补偿，但原告未提供证据证明被告存在解聘理由中第二项、第三项的违纪事实且原告解除被告的依据为《劳动合同法》第三十九条第二款“严重违反用人单位的规章制度的”及厂规第二章2.7.D条“严重违反公司的合法和合理指令、职务调配、劳动纪律、员工手册或规章制度”但原告未提供证据证明被告存在上述违纪情形，故原告应承担举证不能的不利后果，综上，本院认为，原告对被告作出的解除劳动关系行为不符合法律规定，属于违法行为，应当向被告支付违法解除劳动关系偿金。因原、被告双方均认可解除劳动关系前十二个月被告的月平均工资数额为3,200元，被告的工龄为4年3个月21天，故原告应向被告支付解除劳动关系的赔偿金28,800元（3,200元×4.5个月×2倍）。十、申请仲裁时间：2019年9月20日。十一、仲裁请求：1.被申请人（原告）支付申请人（被告）违法解除劳动关系赔偿金35,500元；2.被申请人支付申请人延长加班时间工资5,500元。十二、仲裁结果：一、被申请人支付申请人2015年5月14日至2019年9月2日期间加班工资差额5,156.25元；二、被申请人支付申请人解除劳动关系赔偿金28,800元；三、驳回申请人其他仲裁请求。十三、诉讼请求：1.判令原告无需支付2015年5月14日至2019年9月2日期间加班工资差额5,156.25元；2.判令原告无需支付解除劳动关系赔偿金28,800元。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告创力高机电（深圳）有限公司无需向被告支付2015年5月14日至2019年9月2日期间加班工资差额5,156.25元；二、原告创力高机电（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内向被告骆蓝燕支付解除劳动关系赔偿金28,800元；三、驳回原告创力高机电（深圳）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5元（原告已预交），由原告创力高机电（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱艳红二〇二〇年四月十四日书记员  叶明蔚
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终775号上诉人（原审被告）：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段**华远华中心**楼3701-3717。法定代表人：施华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陈芸，女，1967年3月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人方正证券股份有限公司因与被上诉人陈芸证券虚假陈述责任纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2019）湘01民初1896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人方正证券股份有限公司在收到《湖南省高级人民法院交纳诉讼费用通知》后未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人方正证券股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇二〇年四月十日法官助理刘树雯书记员谢倩云
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初23035号原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。负责人岳鹰，行长。委托诉讼代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人董旭东，男，汉族，住址广东省深圳市南山区。被告曾超，男，汉族，住址湖北省崇阳县。被告姜伶丽，女，汉族，住址湖北省崇阳县。本院在审理上列原告诉被告金融借款纠纷过程中，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司深圳分行撤诉处理。审判员  朱淑乔二〇二〇年四月二日书记员  朱冠华
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申667号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李定旺，男，1964年11月8日出生，汉族，住广西藤县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐凤兰，女，1964年10月6日出生，汉族，住广西藤县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西壮乡房地产开发有限公司。住所地：广西南宁市青秀区双拥路**东方明珠花园**楼******房，统一社会信用代码914500006851817470。 法定代表人：陈成才，该公司董事长。 再审申请人李定旺、徐凤兰因与被申请人广西壮乡房地产开发有限公司（以下简称壮乡公司）商品房销售合同纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2019）桂04民终266号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李定旺、徐凤兰申请再审称，二审判决认定事实错误。事实和理由：（一）二审判决以出现情势变更情形为由扣除协商期间缺乏事实依据。《广西壮族自治区物价局关于广西新建居住区供配电设施建设维护费有关问题的通知》（以下简称《通知》）及《广西壮族自治区新建住宅区供配电设施建设维护管理办法》（以下简称《管理办法》）施行在前，再审申请人与壮乡公司签订《藤县商品房买卖合同》在后。同时，配电设备安装项目招投标是壮乡公司的自主经营行为，《藤县商品房买卖合同》约定交房时间为2015年12月31日前，壮乡公司于2016年4月才进行案涉小区供电设施的建设。因壮乡公司主观因素及其经营管理因素造成逾期交房的后果应由壮乡公司自行承担。（二）《通知》和《管理办法》对壮乡公司无强制力。案涉小区供配电设施建设由壮乡公司自行招标建设，而非电力公司安装建设。壮乡公司提供的《藤县人民政府办公室关于我县山水人家小区供配电设施建设情况的说明》系下级政府对上级政府的文件进行解释，涉嫌违反行政法。二审判决认定案涉小区供配电设施仅能由电力公司安装缺乏依据。（三）请求对壮乡公司进行审计，二审判决认定壮乡公司可获取3%利润率缺乏依据。综上，申请再审本案，撤销二审判决，维持一审判决并请求进行项目审计，核查案涉经适房项目的成本构成、销售均价、利润率等是否真实可靠。 本院经审查认为，（一）关于二审判决以出现情势变更情形为由扣除协商期间是否依据的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”的规定，情势变更原则系不可归责于双方的原因，使合同赖以成立的基础或环境发生当事人预料不到的重大变化，若继续维持合同的原有效力则显失公平，受不利影响的一方当事人有权请求法院或仲裁机构变更或者解除合同的法律制度。本案中，壮乡公司于2011年10月26日中标案涉小区项目，2013年9月26日取得预售许可证。广西壮族自治区物价局于2013年12月31日下发《通知》，2015年3月1日，《管理办法》开始施行，可见《通知》和《管理办法》上调供配电建设维护费是壮乡公司在招投标及办理预售许可时不可预见的情形，因此造成案涉小区供配电建设维护费的提高不可归责于壮乡公司。二审判决据此认定本案出现情势变更情形符合查明事实。在供配电建设维护费收费标准提高的情况下，经壮乡公司与政府等相关部门协商，藤县工业与信息化局于2015年12月2日向藤县水利电业有限公司发函（藤工信函［2015］7号），建议藤县水利电业有限公司按照《通知》施行前价格标准收取案涉小区供配电建设维护费，该协商结果避免了建设成本的提高，维持了原合同内容，整体上维护了再审申请人与壮乡公司的利益，二审判决认定协商期间可予扣除符合本案实际，亦有利于各方利益之平衡，并无不当。（二）关于《通知》和《管理办法》是否具有强制力的问题。经查，经二审法院向藤县水利电业有限公司核实，该公司严格按照以上规定执行新的收费标准，《通知》和《管理办法》显然具有强制力。不能以藤县水利电业有限公司在政府协调后作出的例外性、变通性操作而否认以上规定的强制力。（三）关于再审申请人请求本院对案涉小区项目进行审计的问题。因再审申请人在一、二审期间未提出该主张，不属于再审审查事由，对该主张本院不予支持。 综上，李定旺、徐凤兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李定旺、徐凤兰的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 李 莉 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 李 哲 书 记 员 梁新华
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初842号原告：江苏美赫家居有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区长江西路**，统一社会信用代码9132132457841210M。法定代表人：袁春，该公司董事长。委托诉讼代理人：王松，江苏永明晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱强弢，江苏永明晖律师事务所实习律师。被告：宿迁市莫克尔卫浴有限公司，，住所地江苏省宿迁市宿豫区保安乡工业园区统一社会信用代码91321311MA1MMEQ02F。法定代表人：韩道军。原告江苏美赫家居有限公司与被告宿迁市莫克尔卫浴有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月9日立案。本案在审理过程中，原告江苏美赫家居有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏美赫家居有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏美赫家居有限公司撤回对被告宿迁市莫克尔卫浴有限公司的起诉。审 判 员  许 光二〇二〇年四月八日法官助理  江雨濛书 记 员  马 迪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14711号之二 申请执行人吴金道，女性，汉族，1986年2月15日出生,住深圳市宝安区。 被执行人蒋均荣，男性，汉族，1968年5月28日出生,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人吴金道与被执行人蒋均荣借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初15529号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付100000.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已轮候查封了被执行人蒋均荣名下位于深圳市××海滨东路以南，望海路北蓝漪花园蓝漪花园1号楼A座蓝沁阁12A的房产（100%），无法处置。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有100000.00元及利息、受理费1150.00元、执行费1400.00元执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王桐景
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣02执45号之六申请执行人：景德镇农村商业银行股份有限公司珠山支行，住所地江西省景德镇市珠山区广场北路**，统一社会信用代码：9136020067498144X7。负责人：常文霞，该行行长。委托代理人：黄小欢，系该行职员。被执行人：景德镇市华宇国际贸易有限公司，住，住所地江西省景德镇市珠山区昌江大道（新枫园小区临街**楼****）一社会信用代码：91360200705622846T。法定代表人：俞超群。被执行人：景德镇市新枫园房地产开发有限公司，住所地，住所地江西省景德镇市昌江区兴华横路口（房改办**）会信用代码：913602007338930291。法定代表人：宋沅。被执行人：俞超群，女，汉族，1956年6月30日出生，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：宋沅，男，汉族，1957年8月12日出生，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：宋乃吴，男，汉族，1988年10月31日出生，住江西省景德镇市珠山区。申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司珠山支行与景德镇市华宇国际贸易有限公司、景德镇市新枫园房地产开发有限公司、俞超群、宋沅、宋乃吴借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣02民初36号民事判决书已于2018年11月13日发生法律效力。该判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司珠山支行向本院申请强制执行，本院于2019年3月20日依法立案受理。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人依然未履行相关法律义务，故本院于于2019年4月15日作出（2019）赣02执45号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人景德镇市新枫园房地产开发有限公司名下的昌江大道新枫园商住楼1栋5号店、昌江大道新枫园商住楼1栋6号店、昌江大道新枫园商住楼1栋7号店、昌江大道新枫园商住楼1栋8号店、昌江大道新枫园临街C号楼5号店面、昌江大道新枫园临街C号楼9号店面、昌江大道新枫园临街B号楼8号店面、昌江大道新枫园商住楼1栋202号写字楼以清偿债务。经过网络司法拍卖，昌江大道新枫园商住楼1栋5号店、昌江大道新枫园商住楼1栋6号店、昌江大道新枫园临街B号楼8号店面、昌江大道新枫园商住楼1栋202号写字楼被相关买受人竞得，其余店面最终流拍。经穷尽调查措施，本院未发现各被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供各被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将各被执行人限制高消费，于2020年4月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求各被执行人继续履行债务的权利，各被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现各被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 江 峰审判员 许育斌审判员 戴 瑞二０二〇年四月十七日书记员 宁武梁
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初207号原告：东莞欧森隆科技发展有限公司，住所地东莞市塘厦镇科苑城田沙路**龙迪产业园****。法定代表人：王华。委托诉讼代理人：袁梦，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市众合网流科技有限公司，住，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区民治大道**吉盛楼**3401/div>法定代表人：刘鹏。原告东莞欧森隆科技发展有限公司与被告深圳市众合网流科技有限公司侵害发明专利权（ZL00802299.2、名称：伸缩装置和三脚架）纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告东莞欧森隆科技发展有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞欧森隆科技发展有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞欧森隆科技发展有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇二〇年四月八日书记员  王迈朗
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执异127号 申请人：广州凤堡投资有限公司，住所地：广州市增城区荔城街增城大道**。 法定代表人:张丽聪。 委托代理人：黄达宏，广东和颂律师事务所律师。 委托代理人：李孟光，广东和颂律师事务所实习律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州增城支行，住，住所地：广州市增城区荔城街岗前西路**/div> 负责人：王志伟。 被执行人：增城市永粮贸易有限公司，住所，住所地：广州增城区新塘镇永和永联路**div> 法定代表人：骆扬开。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州增城支行申请执行被执行人增城市永粮贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人广州凤堡投资有限公司向本院提交变更申请执行人申请书，申请将其变更为（2016）粤0183执393号案件的申请执行人，并提交：1、申请人和被执行人的主体信息（复印件）；2、（2015）穗增法民二初字第174号《民事判决书》；3、（2016）粤0183执393号《受理执行案件通知书》；4、编号为2016农银粤营委批转分57号信粤-A-2016-016-59的《委托资产分户转让协议》；5、2017年3月20日羊城晚报A10版《债权转让通知暨债务催收联合公告》；6、中国农业银行股份有限公司广州增城支行出具的《债权转让确认函》；7、编号为信粤-B-2018-026-108《分户转让协议》；8、2018年10月12日南方日报A14版《债权转让暨催收联合公告》；9、中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司出具的《债权转让确认函》；10、上海文盛资产管理股份有限公司与广州市梓桐投资有限公司签订的《债权转让合同》；11、2019年10月24日羊城晚报A6版《债权转让暨债务催收联合公告》；12、上海文盛资产管理股份有限公司出具的《债权转让确认函》；13、广州市梓桐投资有限公司与广州凤堡投资有限公司签订的《债权转让合同》；14、2019年11月5日羊城晚报A11版《债权转让暨债务催收联合公告》；15、广州市梓桐投资有限公司出具的《债权转让确认函》作为变更申请的证据。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 经审查查明，（2016）粤0183执393号案件的执行依据为（2015）穗增法民二初字第174号《民事判决书》，该判决书判决：被告增城市永粮贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司增城市支行偿还借款本金4112600元及利息（利息自1998年12月10日起至1999年5月25日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；自1999年5月26日起至还清借款本金4112600元之日止，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算）。由于增城市永粮贸易有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司广州增城支行向法院申请强制执行。本院立案受理，案号为（2016）粤0183执393号。后作为本案执行依据的民事判决书确定的债权先后经历四次转让。其中，申请执行人中国农业银行股份有限公司广州增城支行与第三人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司于2016年6月22日签订了编号为2016农银粤营委批转分57号信粤-A-2016-016-59的《委托资产分户转让协议》，约定将借款人为增城市永粮贸易有限公司的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，并于2017年3月20日在《羊城晚报》A10版联合刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，通知债务人向该第三人履行还款义务。2018年5月22日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与第三人上海文盛资产管理股份有限公司签订编号为信粤-B-2018-026-108《分户转让协议》将上述债权转让给上海文盛资产管理股份有限公司，并于2018年10月12日在《南方日报》A14版刊登了《债权转让暨催收联合公告》，通知债务人向该第三人履行还款义务。2019年8月2日，上海文盛资产管理股份有限公司与申请人广州市梓桐投资有限公司签订《债权转让合同》将上述债权转让给广州市梓桐投资有限公司，并于2019年10月24日在羊城晚报A6版刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，通知债务人向该第三人履行还款义务。2019年9月23日，广州市梓桐投资有限公司与广州凤堡投资有限公司签订《债权转让合同》将上述债权转让给广州凤堡投资有限公司，并于2019年11月5日在羊城晚报A11版刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，通知债务人向申请人履行还款义务。 另查明，中国农业银行股份有限公司广州增城支行出具《债权转让确认函》，确认第三人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司取得受让债权合法有效；中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司出具《债权转让确认函》，确认第三人上海文盛资产管理股份有限公司取得受让债权合法有效；上海文盛资产管理股份有限公司出具《债权转让确认函》，确认第三人广州市梓桐投资有限公司取得受让债权合法有效；广州市梓桐投资有限公司出具《债权转让确认函》，确认申请人广州凤堡投资有限公司取得受让债权合法有效。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中作为执行依据的民事判决书确定的债权先后经历四次转让，且转让过程都有内容明确的书面协议及债权转让催收公告告知债务人履行相关义务，债权转让行为合法有效。现申请执行人及第三人向本院书面认可确认申请人取得该转让的债权，故申请人广州凤堡投资有限公司应为本案确认债权的权利承受人，申请人要求变更其为本案的申请执行人符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更广州凤堡投资有限公司为（2016）粤0183执393号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马桂容 人民陪审员  周伟权 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年四月十日 书 记 员  陈月玲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初20428号原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人李文荣。委托诉讼代理人陈胜平，男，汉族，住址陕西省宝鸡市扶风县，该司员工。委托诉讼代理人蒋敏，男，汉族，住址浙江省台州市路桥区。被告李鸿飞，男，汉族，住址福建省仙游县。被告李雪萍，女，汉族，住址福建省仙游县。被告黄秋贵，男，汉族，住址福建省仙游县。原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费2825.17元（原告已预交），因原告撤诉，本院减半收取1412.59元，由深圳福田银座村镇银行股份有限公司负担。审判员  朱淑乔二〇二〇年四月二十九日书记员  朱冠华
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申76号再审申请人（一审被告）：高文财，男，1964年12月22日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。委托诉讼代理人：古宏清，河北厚霖律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张银德，男，1972年04月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。再审申请人高文财因与被申请人张银德民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高文财申请再审称，本案应当再审，理由如下：一、本案一审判决存在程序错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。而本案一审法院并未按照法律规定送达过诉讼信息，申请人自始至终都不知情。张银德是能够联系到申请人的，但其没有向申请人告知过诉讼的存在，还故意不向法院提供申请人的正确联系方式，导致申请人无法及时应诉，诉讼权利受到损害。二、生效判决确有错误，张银德提出的是虚假诉讼。申请人有证据能够证明本案不属于民间借贷纠纷。从2017年开始，张银德与申请人一起在北京广港通网络科技有限公司的“匀加速”网络平台上进行投资，张银德在本案中诉求所谓的借款均是在该网络平台上的投资款。因该网络平台涉及到违法的庞氏骗局，张银德投入的资金无法收回。张银德与申请人之间并非民间借贷关系，申请人没有向其借钱的意思表示，金钱来往纯粹为双方共同的投资行为，投资失败导致经济损失，张银德的损失不应由申请人承担。申请人有证据可证明，张银德见无法收回损失，制造申请人无法当庭质证应诉的局面，刻意隐瞒双方金钱往来的投资性质，将自己投资不慎导致的损失转嫁到申请人身上，属于虚假诉讼。张银德提交意见称，一、一审法院送达程序及整个审判程序合法，高文财故意放弃应诉的权利，责任自负。答辩人在起诉前，曾与高文财多次微信、电话沟通，且曾委托律师向其发出催收借款的《律师函》，寄给高文财的户籍地址并留有高文财的手机号码，但高文财仍然置之不理。答辩人在起诉时，也向法院提供了高文财真实的家庭住址及手机号码139××××****，在法院立案前的联调程序中，调解员多次致电高文财，高文财明确表示不接受调解。立案后，法官助理就该案送达内容向高文财手机号发送短信，显示送达成功，但通过特快专递邮件向其送达书面起诉材料时，因快递人员联系不到高文财而被退回，一审法院不得已采取公告送达的方式进行了送达。二、一审判决实体审理合法，事实认定清楚，判决合情合理。高文财再审申请的理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据高文财再审申请的事由，本院经审查认为，一、关于一审法院的送达问题。张银德如实向法院提供了高文财的家庭住址及手机号码，法院在邮件送达不到的情况下，对高文财进行公告送达，程序合法。高文财明知涉案诉讼而不应诉，理应承担相应的法律后果。二、高文财否认涉案款项是民间借贷，主张该款项系投资款，张银德应自行承担投资失败的损失，但未提供任何证据予以证明，该项再审申请理由没有事实依据，本院不予采纳。综上，高文财的请求不符合再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高文财的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年四月九日书记员  郑晓华
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执异119号 异议人（申请执行人）：邓创全，男，1962年10月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托代理人：李剑锋，广东杰信律师事务所律师。 被执行人：广州市荣好饮料食品有限公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街富鹏开发区******铺位。 法定代表人：黄乐涛。 被申请人：黄乐涛，男，1977年10月30日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在执行申请执行人邓创全申请执行被执行人广州市荣好饮料食品有限公司（以下简称荣好公司）买卖合同纠纷一案〔（2009）增法执字第1118号〕中，申请执行人邓创全向本院提出书面异议，请求追加被申请人黄乐涛为该案的被执行人，依法对荣好公司案涉债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议申请人邓创全称，关于邓创全诉荣好公司买卖合同纠纷一案，增城法院作出的（2008）增法民二初字第1202号民事判决书已经发生法律效力。因荣好公司不履行判决义务，邓创全于2009年2月16日申请执行，执行案号为（2009）增法执字第1118号。自申请执行至今，被执行人荣好公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，分毫没有向异议人邓创全偿还货款，该执行案件因暂无可供执行的财产，亦于2009年6月30日被依法终结本次执行程序。经查，被执行人荣好公司为一人有限责任公司，被申请人黄乐涛为被执行人荣好公司唯一的出资人及股东，在设立公司时，实缴出资人民币10万元，持股比例100%。另该公司在2010年11月26日因不按照规定接受年检，依法被吊销营业执照，公司亦不知去向，没有继续经营。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：“为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，请求法院依法追加被申请人黄乐涛为（2009）增法执字第1118号案被执行人，依法对被执行人荣好公司不能清偿的债务承担连带责任。 为证明自己的事实主张，邓创全向本院提交荣好公司的工商登记备案资料（来源于广州市黄埔区市场监督管理局查询）、当事人的主体信息复印件，以及（2008）增法民二初字第1202号《民事判决书》、（2009）增法执字第1118号《受理执行案件通知书》及《民事裁定书》为证。 被执行人荣好公司未发表意见，亦没有向本院提交任何证据。 被申请人黄乐涛未发表意见，亦没有向本院提交任何证据。 本院查明，申请执行人邓创全申请执行被执行人荣好公司买卖合同纠纷一案的执行依据为已经发生法律效力的（2008）增法民二初字第1202号《民事判决书》。该案判决如下：“一、被告广州市荣好饮料食品有限公司欠原告邓创全货款人民币32385.50元，在本判决发生法律效力后十日内返还给原告邓创全；二、如被告广州市荣好饮料食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。”由于荣好公司未履行上述生效仲裁裁决确定的义务，邓创全向法院申请执行，本院立案受理，案号为（2009）增法执字第1118号。经采取多方执行措施，未发现荣好公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2009年6月30日作出（2009）增法执字第1118号《执行裁定书》，裁定该案依法终结本次执行程序。 再查明，荣好公司的工商登记备案资料显示：该公司于2006年8月30日经核准登记设立，登记类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本10万元，登记股东为黄乐涛，黄乐涛于2006年7月20日以货币的出资方式实缴出资10万元，持股比例为100%。荣好公司的商事登记基本信息显示：该公司于2010年11月26日被依法吊销营业执照，主体状态为：吊销，未注销。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”在（2009）增法执字第1118号案件执行中，本院穷尽调查措施未发现荣好公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供荣好公司可供执行的财产线索，该案已裁定终结本次执行程序，故可以认定荣好公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。从荣好公司的工商登记备案资料可知，该公司为有限责任公司（自然人独资），黄乐涛是该公司的唯一股东。虽然该公司已被吊销营业执照，但黄乐涛作为该公司经营期间且债务产生期间的唯一股东，仍负有证明该公司财产独立于自己财产的责任。邓创全在本案中主张黄乐涛作为荣好公司的唯一股东，且不能证明该公司的财产独立于自己的财产，黄乐涛未提出任何异议并提供证据证明，故本院认定黄乐涛不能证明荣好公司的财产独立于自己的财产。依照上述法律规定及查明事实，邓创全的异议理由成立，本院对其异议请求应予支持。 综上所述，邓创全请求追加黄乐涛为（2009）增法执字第1118号案件的被执行人，对（2008）增法民二初字第1202号《民事判决书》确定荣好公司欠其债务承担连带责任的理由成立，本院对其请求依法予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加黄乐涛为（2009）增法执字第1118号案件的被执行人，黄乐涛应对（2008）增法民二初字第1202号《民事判决书》判决广州市荣好饮料食品有限公司的债务承担连带责任。 当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  马桂容 人民陪审员  周伟权 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  陈月玲
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初9203号原告白鹏，男，汉族，1977年8月26日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人李本奇，河南隆祥律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告林州建总建筑工程有限公司，统一社会信用代码91410500795734525H。法定代表人李怀增，任执行董事兼总经理职务。住所地郑州市文化路航天大厦。被告河南省南阳卧龙综合保税区建设投资有限公司，统一社会信用代码91411300317419838A。法定代表人张德景，任董事长兼总经理职务。住所地南阳市卧龙区龙升工业园卧龙服装城**楼**。原告白鹏和林州建总建筑工程有限公司、河南省南阳卧龙综合保税区建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月9日受理后，原告经本院通知后，无正当理由不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告白鹏自动撤诉处理。审判员  李靖玥二〇二〇年十二月二十二日四日书记员  李 楠
柳州铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂7101刑初9号 公诉机关柳州铁路运输检察院 适用程序速裁程序 被告人覃言军，男，1968年4月9日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学，无业，住来宾市兴宾区，因涉嫌盗窃罪，于2020年1月21日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 立案日期2020年4月10日 开庭日期2020年4月17日 指控意见公诉机关柳州铁路运输检察院以柳铁检刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人覃言军犯盗窃罪，建议本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 辩护意见被告人对指控的事实无异议，认罪认罚，同意适用速裁程序审理。 查明事实2020年1月21日3时40分许，被告人覃言军持K874次列车车票从金城江站上车伺机行窃，当列车运行在宜州至柳州区间时，其在12号、13号车厢中间厕所旁盗得被害人杨玉玲的VIVO牌手机一部，及百元人民币一张。当列车快驶入柳州站时，在15号车厢被乘警抓获。经柳州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值1140元，已发还被害人。 本院意见被告人覃言军的行为构成盗窃罪，其归案后自认认罪认罚，如实供述全部犯罪事实，依法可以从轻处罚。 判决主文被告人覃言军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 任春喜 二〇二〇年四月十七日 法官助理 周 杰 书 记 员 廖晓玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终2381号 上诉人（一审起诉人）：农海祥，女，1974年9月18日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：甘程明，广西金狮律师事务所律师。 上诉人农海祥因与南宁市西乡塘区安宁街道办西津村六队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初14851号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 农海祥上诉请求：撤销一审裁定并指令一审法院进行实体审理。事实与理由：一、上诉人于2011年4月带着婚生儿子王文改嫁给南宁市西乡塘区西津村6队王朝华后即成为西乡塘区西津村6对社员，户口也落在西津村6队**。2011年4月至2018年12月西乡塘区西津村6队都把队里的土地承包费以该村成员标准发放给上诉人，为此上诉人从2011年4月至今一直都是西乡塘区西津6队成员。2018年12月，上诉人虽然与王朝华调解离婚，但户口还是在西乡塘区××南区××号，还是该村组织成员。二、因为上诉人户口一直还在西乡塘区××南区××号，而且2011年4月至2018年12月都参与分配土地承包费等分红福利，不能因为上诉人搬离王朝华家就不是该村集体经济组织成员。本案属于法院受案范围，一审法院不予受理本案属于适用法律错误。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“.....（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人诉讼请求成立与否以其是否具有南宁市西乡塘区安宁街道办西津村六队集体经济组织成员资格为前提，故本案实质上是一起确认上诉人是否具有农村集体经济组织成员资格的诉讼，而集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院民事诉讼受案的范围，其应当向有关职能部门申请解决。据此，一审裁定不予受理农海祥的起诉并无不当，应依法予以维持。农海祥的上诉请求不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐兴中 审判员  刘凤桃 审判员  孟 英 二〇二〇年四月九日 书记员  曾 妮
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初31267号原告深圳市合顺精密电路技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区劳动路**201，统一社会信用代码91440300MA5EF15N3C。法定代表人石成妹。委托诉讼代理人刘健，广东宝城律师事务所律师。被告深圳谷谷猫科技有限公司，，住所地深圳市龙华区福城街道大水坑社区桔岭老村**301-3统一社会信用代码91440300319709660M。法定代表人朱云辉。被告田大福，男，土家族，1985年3月10日出生，身份证住址贵州省铜仁市万山区。原告深圳市合顺精密电路技术有限公司诉被告深圳谷谷猫科技有限公司、田大福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘健到庭参加诉讼，被告深圳谷谷猫科技有限公司、田大福经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告从2018年6月到2018年11月一直为被告供应电子元器件，货款金额总计79,427元，被告仅支付了29,280元，目前尚有50,147元一直没有支付。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1、由两被告共同支付50,147元的货款；2、由两被告共同支付本案诉讼费。被告深圳谷谷猫科技有限公司、田大福未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告主张其与被告深圳谷谷猫科技有限公司于2018年6月到2018年11月份期间有交易往来，原告向被告深圳谷谷猫科技有限公司供应线路板。基本交易流程为被告深圳谷谷猫科技有限公司通过微信、QQ的方式向原告发送产品加工合同，原告生产后通过送货上门或快递的方式向被告深圳谷谷猫科技有限公司注册地址送货，当月货款次月对账，月结30天，经双方对账，2018年6月货款47,600元，8月货款14,097元，11月货款17,730元，合计79,427元，被告仅支付29,280元，尚欠原告货款50,147元未付，双方遂酿成本案纠纷。2019年4月9日，被告田大福出具《借条》，载明借款人田大福于2019年4月9日向出借人毛正伟借款50147元，经双方同意，借款人自2019年8月31日起按2000元/月还款，自2019年11月30日起按3500元/月还款。案外人毛正伟到庭接受询问，明确其与被告田大福不存在借款关系，因被告深圳谷谷猫科技有限公司欠原告公司货款50,147元，该《借条》系其作为原告业务员向被告田大福追款时被告田大福向其出具的，《借条》载明款项系原告与被告深圳谷谷猫科技有限公司之间的货款。另查明，被告深圳谷谷猫科技有限公司于2014年12月12日成立，2018年10月24日至2019年4月11日期间，被告深圳谷谷猫科技有限公司系自然人独资企业，其股东及法定代表人均为田大福。以上事实，有原告提交的产品加工合同、送货单、对账单、借条、深圳市市场监督管理局档案查询清单、工商变更信息、付款凭证、微信聊天记录等证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告提交的产品加工合同、送货单、对账单、借条、付款凭证等证据足以证明原告与被告深圳谷谷猫科技有限公司成立了合法有效的买卖合同关系并已实际履行，本院予以确认。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，本院在无相反证据的情况下依据原告提交的证据认定本案事实。被告深圳谷谷猫科技有限公司未提交证据证明其已支付货款金额，应承担举证不能的不利后果，原告提交的对账单、送货单、借条等证据能够相互印证，本院对原告主张被告深圳谷谷猫科技有限公司尚欠货款金额50,147元予以采纳，被告深圳谷谷猫科技有限公司应当予以支付。被告田大福于2018年10月24日至2019年4月11日期间系被告深圳谷谷猫科技有限公司唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》的规定，被告田大福未能提交证据证明在其经营管理期间公司财产独立于自身财产，应对被告深圳谷谷猫科技有限公司的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳谷谷猫科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市合顺精密电路技术有限公司支付货款50,147元；二、被告田大福对被告深圳谷谷猫科技有限公司的上述货款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,054元，保全费521元，合计1,575元，由被告深圳谷谷猫科技有限公司、田大福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张    莉人民陪审员 曾  琪  琪人民陪审员 张  兰  英二〇二〇年四月二十三日书 记 员 沈嘉怡（兼）书 记 员 张  美  乔附相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初34467号之一原告深圳市芯华超电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道园艺园工业区****，统一社会信用代码914403005930159286。法定代表人张国超。被告深圳正恩科技有限公司，，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区居委会第三工业区****统一社会信用代码914403005788186857。法定代表人胡正。原告深圳市芯华超电子科技有限公司诉被告深圳正恩科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由于2020年4月21日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益，故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市芯华超电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费1,617元，保全费1,253元，共计2,870元，由原告深圳市芯华超电子科技有限公司承担。审判员 张    莉二〇二〇年四月二十二日书记员 沈嘉怡（兼）
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2930号之一 申请执行人：岑杰梅,女,1991年2月2日出生,汉族,住广东省肇庆市德庆县。 被执行人：何锦聪，男,1991年6月1日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行何锦聪责令退赔一案中，本院作出的（2019）粤0606刑初2524号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何锦聪应在法律文书发生法律效力之日起向被害人岑杰梅退赔326500元，本院刑事审判庭于2020年3月6日依法移送本局执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到有财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 另被执行人何锦聪犯诈骗罪被判有期徒刑五年，刑期至2024年3月5日止。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未有款项执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 黄 泽 欣 执行员 欧阳健生 二〇二〇年四月二十一日 书记员 欧阳家欣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1000号 申请执行人中国光大银行股份有限公司深圳宝中支行，住所地深圳市宝安中心区N5宏发领域花园****商铺**商铺B85，组织机构代码708536548 法定代表人秦晓君。 被执行人方勇，男，1989年3月15日出生，汉族，身份证住址安徽省歙县。 被执行人张宇轩，男，1983年6月18日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县。 申请执行人中国光大银行股份有限公司深圳宝中支行与被执行人方勇、张宇轩借款合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法房终字第55号民事判决书、深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民三初字第1307号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人方勇偿还申请执行人中国光大银行股份有限公司深圳宝中支行贷款本金4，414，809.56元及利息64，637.35元；受理费42636元及保全费5000元由被执行人方勇、张宇轩承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理，原案号为（2013）深宝法执字第1487号，（2017）粤0306执恢8671号。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法房终字第55号民事判决书、深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民三初字第1307号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法房终字第55号民事判决书、深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民三初字第1307号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张婧钰
文书内容云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)云06民终281号上诉人（原审被告）：彝良县茶园煤矿。住所地：云南省昭通市彝良县牛街镇楠木村。注册号：530628100001259。执行事务合伙人：王瑛。委托诉讼代理人：尹忠华、李峰，云南美橙律师事务所律师。委托代理权限：一般授权。被上诉人（原审原告）：张祯武，男，生于1978年11月06日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。上诉人彝良县茶园煤矿因与被上诉人张祯武劳动争议纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2019）云0628民初1995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：张祯武系彝良县茶园煤矿工人，因彝良县茶园煤矿欠张祯武2014年3月、4月工资共6686.00元至今未支付，张祯武于2018年11月29日向彝良县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院以超过诉讼时效为由于当日作出不予受理通知书，张祯武在法定期限内向彝良县人民法院起诉。彝良县茶园煤矿于2014年4月16日全面停产整顿，于2015年5月18日关闭，关闭后未发现有生产经营活动。原审人民法院经审理认为，张祯武系彝良县茶园煤矿工人，张祯武、彝良县茶园煤矿之间形成劳动关系，该劳动关系依法应受国家相关劳动法律法规及规章调整。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款“工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬”之规定，工资系劳动者的劳动报酬，张祯武在彝良县茶园煤矿工作期间，彝良县茶园煤矿尚欠张祯武2014年3月、4月的工资共6686.00元至今未支付，此行为违反法律规定，损害了张祯武的合法权益，彝良县茶园煤矿应向张祯武支付所欠工资6686.00元。对张祯武主张彝良县茶园煤矿支付工资6686.00元的诉讼请求，予以支持。彝良县茶园煤矿主张张祯武申请仲裁时超过法定仲裁时效，应依法驳回张祯武的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”之规定，本案中，彝良县茶园煤矿未能证明其已经书面通知张祯武拒付工资，故张祯武主张权利之日即为其申请仲裁之日，张祯武的仲裁申请未超过仲裁时效，对彝良县茶园煤矿称张祯武申请仲裁超过法定仲裁时效，应驳回张祯武的诉讼请求的抗辩理由，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：彝良县茶园煤矿于本判决生效之日起十五日内支付张祯武工资6686.00元。案件受理费10.00元，由彝良县茶园煤矿负担。一审判决后，彝良县茶园煤矿不服，向本院提出上诉，请求：撤销原判，依法驳回张祯武的诉讼请求及一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要理由为：根据原审认定事实及《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项之规定，双方劳动关系已于2014年4月16日终止。本案应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，被上诉人应自劳动关系终止之日起一年内申请仲裁，被上诉人于2018年申请仲裁已超过法定仲裁时效。被上诉人张祯武未作二审答辩。在二审诉讼中，双方当事人对原审认定的事实未提出实质性异议，对双方无实质性异议的事实，本院予以确认。归纳上诉人彝良县茶园煤矿的上诉主张，本案的争议焦点是：张祯武提出的仲裁申请是否已超过仲裁时效。针对本案的争议焦点，本院评判如下：首先，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，根据原审查明且双方无异议的彝良县茶园煤矿于2014年4月16日全面停产整顿，于2015年5月18日关闭，关闭后未发现有生产经营活动的事实，可知张祯武与彝良县茶园煤矿之间的劳动关系于2015年5月18日终止。在此情形下，张祯武依法应于双方劳动关系终止之日起一年内提出仲裁申请，且张祯武未举证证明其仲裁时效存在中断、中止的法定情形，张祯武于2018年11月29日才向彝良县劳动人事争议仲裁院申请仲裁已超过仲裁时效。其次，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条（三）项规定：“劳动关系解除或者终止后发生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的,解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”。本案中，张祯武与彝良县茶园煤矿之间的支付工资的争议发生在劳动关系终止之后，劳动争议发生之日应为劳动关系终止之日。原审按照劳动关系存续期间产生的支付工资争议的规定处理本案，属于适用法律错误。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，但适用法律错误，予以改判。上诉人彝良县茶园煤矿的上诉理由成立，其上诉主张本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销云南省彝良县人民法院（2019）云0628民初1995号民事判决；二、驳回被上诉人张祯武的诉讼请求。一审案件受理费10.00元、二审案件受理费10.00元，合计20.00元，由被上诉人张祯武负担。本判决为终审判决。审判长  葛芝毅审判员  颜九华审判员  李 宏二〇二〇年四月二十日书记员  周 玲
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初7565号原告:宿迁市苏杭建筑工程有限公司,统一社会信用代码91321323699398823J，住所地宿迁市泗阳县众兴镇俞杨北路雅典花园**，18#，19#，20#，21#商铺。法定代表人：李前秀，该公司董事长。委托诉讼代理人：高兵，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱子伟，男，该公司员工。被告:黄挺,男,1986年5月8日出生，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：姜亚旭，江苏宏亮律师事务所律师。原告宿迁市苏杭建筑工程有限公司诉被告黄挺劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告宿迁市苏杭建筑工程有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿迁市苏杭建筑工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告宿迁市苏杭建筑工程有限公司负担。审 判 长  岳 军审 判 员  葛 明人民陪审员  朱永侠二〇二〇年四月七日书 记 员  吴梦若
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特200号申请人（仲裁第二被申请人）：黄鹤鸣，男，汉族，1958年12月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人（仲裁申请人）：深圳市创新投资集团有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南大道**投资大厦****。统一社会信用代码：91440300715226118E。法定代表人：倪泽望。申请人黄鹤鸣向本院申请不予执行深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2032号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2019年4月3日。二、仲裁机构受案号：深圳国际仲裁院（2019）深国仲受2032号。三、仲裁案件适用的仲裁规则：2019年2月21日起施行的《深圳国际仲裁院仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。四、仲裁裁决作出的时间：2019年12月26日。五、申请不予执行仲裁裁决的理由：1、当事人没有在所争议的主要合同订立仲裁条款，事后也没有达成仲裁协议，仲裁裁决存在管辖错误；2、仲裁庭的组成与《仲裁规则》不符，首席仲裁员未回避缺乏公正性和独立性；3、仲裁裁决存在明显的错误推论。裁定结果本院认为：申请人黄鹤鸣申请不予执行的仲裁裁决是国内仲裁裁决，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款的规定对其不予执行理由进行审查。首先，《增资合同》第16.2条约定：“本合同未尽事宜，合同各方可另行签署补充协议，该补充协议与本合同是一个不可分割的整体，并与本合同具有同等法律效力。”且《补充协议》的主要内容系为关于业绩承诺及补偿的约定和对《增资合同》股权收购约定的变更，均为对《增资合同》权利义务的补充和修改，因此，两份协议具有不可分割性，在两份协议相同当事人之间，共同构成一个整体，《补充协议》未约定争议解决方式，应当一并使用《增资合同》中约定的仲裁条款，仲裁机构对《补充协议》项下争议同样具有管辖权，本院对申请人主张仲裁裁决存在管辖错误的主张，不予采信；其次，申请人主张其在涉及的另一仲裁案件即（2019）深国仲受2597案庭审中，因仲裁员段涛先生的举止言行问题而申请该仲裁员在该案及本案中回避，仲裁机构已经同意，但该仲裁员在明知申请人对其提出回避请求的情况下，仍继续参加本仲裁案件审理，并作为首席仲裁员进行裁决，申请人有理由怀疑该仲裁员不能保证公正性和独立性。对此，本院认为，申请人并未在本仲裁案件审理过程中提出要求仲裁员回避的请求，且根据《仲裁规则》第三十三条的规定，当事人对被指定的仲裁员的公正性和独立性产生合理怀疑时并提出回避申请的，仲裁员是否回避，由仲裁院院长作出决定，在仲裁院院长作出决定前，被申请回避的仲裁员应当继续履行职责，因此，在申请人未提交证据证明仲裁院院长已作出决定同意该仲裁员在本案中予以回避的情况下，该仲裁员继续参加仲裁审理不存在违反《仲裁规则》的情形。最后，仲裁裁决的推论过程是否正确，属于对仲裁庭实体审理的评价，不属于不予执行仲裁裁决案件的法定审查事由，申请人据此主张不予执行涉案仲裁裁决，本院不予支持。综上，申请人黄鹤鸣申请不予执行涉案仲裁裁决理由不成立，其申请本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件的规定》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人黄鹤鸣不予执行深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2032号仲裁裁决的申请。申请费人民币400元，由申请人黄鹤鸣承担。本裁定为终审裁定。审判长 朱    萍审判员 周    洁审判员 赵  雪  琳二〇二〇年四月十七日书记员 许婧文（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条人民法院在仲裁司法审查案件中作出的裁定，除不予受理、驳回申请、管辖权异议的裁定外，一经送达即发生法律效力。当事人申请复议、提出上诉或者申请再审的，人民法院不予受理，但法律和司法解释另有规定的除外。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）粤0306执11037号 深圳市科聚新材料有限公司: 申请执行人何美辰与你（单位）其他案由一案，福海仲裁深宝劳人仲(福海）案【2018】1144-1197号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于你（单位）没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，现责令你（单位）自本通知送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务（包括但不限于如下判决义务、支付执行款22908.00元及利息，执行费244.00元），并承担迟延履行期间的债务利息、申请执行费及其他相关费用等。逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 提示：（一）执行款项可支付至本院（户名：深圳市宝安区人民法院，开户银行：平安银行深圳创业路支行，账号：30×××10）。付款时请务必载明执行案号、执行法官姓名、被执行人姓名。 （二）被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间的一般债务利息根据生效法律文书确定的方法计算至履行完毕之日止；加倍部分债务利息=被执行人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间（自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算至履行完毕之日止）。 （三）被执行人未按本通知履行的，应当报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。拒绝报告或者虚假报告的，本院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 （四）被执行人未按本通知履行的，本院将依法采取网络司法拍卖的方式处置被执行人名下相关财产。网络司法拍卖事宜请登录淘宝网司法拍卖网络平台（户名:深圳市宝安区人民法院，网址：sf.taobao.com/0755/05查阅。） 网络司法拍卖的首次拍卖起拍价一般按照评估价的70%确定，如流拍，再行拍卖的起拍价按照前次起拍价的80%确定。 （五）本案被执行人的基本信息已被录入深圳信用网、中国法院网和中国人民银行的征信系统。被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，本院将被执行人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员纳入失信被执行人名单，统一向社会公布，并在限制高消费、政府采购、招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以信用惩戒。 （六）你（单位）可以登录深圳法院网上诉讼服务平台（网址：ssfw.szcourt.gov.cn/home）的执行案件信息查询页面，查询本案基本信息（包括执行法官、法官助理等）。本院设立了专门的执行信访窗口，如对执行案件有任何疑问，可到该窗口咨询，也可拨打12368诉讼服务热线或者执行法官及法官助理办公电话。 执行员 欧阳秀良 二〇二〇年四月二十九日 书记员 杨  鹏 联系地址：TDH06CBBMDZ 邮政编码：518100
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执294号之二 申请执行人温国超,男,汉族，1997年4月15日出生,身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人邻阿姨科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区新业一路**新德昌金属制品有限公司******，统一社会信用代码91440300306007133A。 法定代表人邓勇。 申请执行人温国超与被执行人邻阿姨科技（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1912号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  刘政传 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孙志英
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执监131号 申请执行人：张芳，女，汉族，1973年12月17日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：利嘉(福建)国际商贸有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道桔园三路**中天金海岸领秀苑场馆**001，统一社会信用代码913500000561443374。 法定代表人：卢圣敬。 福州市仓山区人民法院立案执行的申请执行人张芳与被执行人利嘉(福建)国际商贸有限公司劳动争议一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 福州市劳动人事争议仲裁委员会作出的榕劳人仲案字[2019]第241号由本院执行。 福州市仓山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  林榕生 审判员  魏毅斌 审判员  王 强 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终1545号 上诉人（原审原告）：永春县农村信用合作联社桃溪信用社，住所地福建省永春县南环路桃溪**。 代表人：颜晓琳，该社主任。 委托诉讼代理人：王媚，女，该社员工。 被上诉人（原审被告）：黄剑峰，男，1989年4月8日出生，汉族，住福建省永春县。现住福建省。 被上诉人（原审被告）：杨红梅，女，1992年11月18日出生，彝族，住福建省永春县。现住福建省。 上诉人永春县农村信用合作联社桃溪信用社因与被上诉人黄剑峰、杨红梅信用卡纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2019）闽0525民初3594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，永春县农村信用合作联社桃溪信用社于2020年4月14日申请撤回上诉。 本院认为，永春县农村信用合作联社桃溪信用社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许永春县农村信用合作联社桃溪信用社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人永春县农村信用合作联社桃溪信用社负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 魏献平 审 判 员 李志军 审 判 员 陈 琼 二〇二〇年四月十七日 法官助理 吴悦明 书 记 员 黄司宪 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初1487号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市长沙西郊路**。 负责人：刘海健，该行行长。 委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。 被申请人：黄志勇，男，1984年5月11日出生，壮族，住开平市。 本院受理申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被申请人黄志勇信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行为了防止被申请人转移财产，便于判决后顺利执行，向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄志勇25651.17元的等额财产，并提供了被申请人可供执行财产线索。申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行为本次财产保全已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予冻结被申请人的银行存款25651.17元或查封、扣押其相应价值的财产。如申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的申请有错误，应赔偿被申请人因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄志勇的银行存款25651.17元或者查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戚锦洪 二〇二〇年四月二十一日 书记员  高万丽