wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）琼9029民初594号   原告：陈某1，男，汉族，1959年6月5日出生，广东省信宜市人，保亭县农业技术服务中心退休干部，现住保亭县。   原告：陈某2，女，汉族，1963年1月30日出生，五指山市公路局退休工人，现住五指山市。   原告：张某，男，黎族，1962年12月24日出生，保亭县人，保亭县农业服务中心能源站站长，现住保亭县。   原告：吴某，男，黎族，1967年12月18日出生，陵水县人，保亭县司法局主任科员，现住保亭县。   被告：郎某，女，汉族，云南省昭通市镇雄县人，1992年12月9日出生，深圳打工，现具体住址不清。   被告：王某，男，汉族，1963年6月29日出生，云南省昭通市镇雄县人，农民，现住云南省昭通市镇雄县。   被告：刘某，女，汉族，1962年3月3日出生，云南省昭通市镇雄县人，农民，现住云南省昭通市镇雄县。   第三人：保某，现住保亭县。   法定代表人：胡某，职务理事长。   委托诉讼代理人：何某，保某纪律委员会办公室主任。   原告陈某1、陈某2、张某、吴某诉被告郎某、王某、刘某、第三人保某追偿权纠纷一案，本院受理本案后，依法适用简易程序审理。案件在审理过程中，原告海南神农科技股份有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈某1、陈某2、张某、吴某向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告陈某1、陈某2、张某、吴某撤回起诉。   案件受理费人民币10元，由原告负担。   审判员 刘家诚      二○二○年四月八日   法官助理 吴慧香   书记员 周 姝   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初771号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街**。 法定代表人：张友彪，董事长。 委托诉讼代理人：杨昌智，山东昌明重光律师事务所律师。 被告：孙希梅，女，1968年12月11日出生，汉族，住昌乐县。 第三人：山东益田置业有限公司，住所，住所地：潍坊市樱前街文化路东路南瑞泰南郡****div> 法定代表人：王立军，总经理。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告孙希梅、第三人山东益田置业有限公司抵押权纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法进行了审查。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙希梅与第三人山东益田置业有限公司车位转让无效；2、被告孙希梅支付原告车位款68000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月24日，第三人山东益田置业有限公司昌乐分公司向原告及昌邑市农村信用社借款5000万元，第三人以被告现在占有的地下12号车位及其他具有所有权的财产抵押担保。2010年3月26日昌乐县房产管理局为上述抵押房产办理抵押登记手续。抵押权存续期间，被告从第三人处获得12号车位（所有权）使用权，占有使用至今。原告与第三人借款纠纷于2012年3月23日由（2012）潍商初字第13号民事判决书审结，明确原告对12号车位及其他抵押房产优先受偿，原告申请法院强制执行，昌乐县人民法院（2014）乐执指字第14-2号执行裁定书裁定73个车位，包含12号车位以物抵债给原告。现原告拟实现抵押权，被告孙希梅以该车位是其购买为由予以阻止，请求判令被告以评估单个车位价值68000元支付给原告，实现原告抵押权。 本院经审查认为，涉案车位已依据本院（2014）乐执指字第14-2号执行裁定书以物抵债给原告，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款、第三十条中规定，不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。据上，该案件不属于民事案件受理范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款、第三十条，参照最高人民法院印发《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的通知第26条之规定，裁定如下： 驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  梁伟伟 二〇二〇年××月××日 书记员  肖梦竹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执926号之二 申请执行人廖子华，男，1953年8月4日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人马全灵，男，1971年8月1日出生，壮族，住南宁市。 被执行人张增妮，女，1971年1月1日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行廖子华与被执行人马全灵、张增妮民间借贷纠纷一案中，责令被执行人依据本院已生效的（2017）桂0103民初13489号民事判决书履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月16日作出（2017）桂0103民初13489［保全案号：（2017）桂0103执保3221号］裁定，查封被执行人马全灵、张增妮名下位于南宁市不动产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人马全灵、张增妮名下位于南宁市不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 袁小辉 二〇二〇年四月二日 书记员 林春铧
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执恢227号 申请执行人万梅与被执行人施家清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初6365号民事判决已发生法律效力，因被执行人施家清未按民事判决所确定的给付内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还申请执行人借款50000元及利息（自2017年12月5日起至实际归还之日止，按年利率6%计算），给付申请执行人预交的诉讼费1350元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行中依法扣划被执行人银行14576.98元，扣除本案执行费670元后余款13906.98元发放给申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，经申请执行人同意本院终结了本次执行程序。 现申请执行人申请恢复执行，要求被执行人施家清给付余款43444元。现本院已将本案执行余款43444元执行到位并发放给申请人。 现告知双方当事人，本案执行完毕。 承办人：李木远 二〇二〇年四月十日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3011号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。 法定代表人：周建潮 委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。 被执行人：中山市皇玛娱乐有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：刘运国。 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人中山市皇玛娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，（2019）粤2072民初8849号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年03月18日立案执行，被执行人需向申请执行人支付1428.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执3011号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  李 帆 执行员  马世卿 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘翰文
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初196号原告：许某，住甘肃省武威市。被告：刘某，住甘肃省武威市。原告许某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许许某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由许某负担。审判员 张国骏二○二○年四月三十日书记员 骆渊山
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初25930号原告:陈宁，女，汉族，1971年7月9日出生，身份住址：上海市松江区。委托诉讼代理人：孙琳玲，广东君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何卓明，广东君厚律师事务所实习律师。被告：深圳市滨海基金管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道福安社区益田路**平安金融中心**01-06。统一社会信用代码：91440300072517412E。法定代表人：林少鹏。原告陈宁与被告深圳市滨海基金管理有限公司金融委托理财合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告陈宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈宁撤回起诉处理。审判员 罗 娜二〇二〇年四月十四日书记员 陈奕君
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1927号 申请执行人临沂市兰山区金升小额贷款股份有限公司，住所地临沂市兰山区武汉路与马陵山路交汇处。 法定代表人王京连，总经理。 被执行人徐玉琛，男，1984年6月17日生，汉族，住苍山县。 申请执行人临沂市兰山区金升小额贷款股份有限公司与被执行人徐玉陈民间借贷纠纷一案，被执行人未履行（2020）鲁临沂东信证执字第16号执行证书却定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人被执行人徐玉琛位于临沂市兰山区（所有权证号：鲁（2018）临沂市不动产权第0017015号）房产一套。查封期限三年。 申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  刘进                                                                           二○二○年四月八日                                                                             书记员王祥生
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1160号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泉州台商投资区世茂汇盈置业有限公司。住所地：福建省泉州台商投资区滨海大道世茂海上世界售楼处**。 法定代表人：陈芳梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林培邻，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭传挺，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泉州台商投资区世茂悦盈置业有限公司，住所地福建省泉州台商投资区滨海大道世茂海上世界售楼处**。 法定代表人：陈芳梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林培邻，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭传挺，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈介元，男，汉族，1967年9月23日出生，住福建省南安市。 二审被上诉人（一审被告）：金一平，男，汉族，1978年12月1日出生，住浙江省上虞市。 二审被上诉人（一审被告）：刘玉辉，男，汉族，1975年11月23日出生，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。 二审被上诉人（一审被告）：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路****。 法定代表人：陈志樟，该公司董事长。 再审申请人泉州台商投资区世茂汇盈置业有限公司（以下简称汇盈置业公司）、泉州台商投资区世茂悦盈置业有限公司（以下简称悦盈置业公司）因与被申请人陈介元、二审被上诉人金一平、刘玉辉、五洋建设集团股份有限公司（以下简称五洋集团公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终2552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 汇盈置业公司申请再审称：一、汇盈置业公司将案涉工程发包给五洋集团公司，五洋集团公司再将部分楼栋的脚手架工程违法分包给陈介元，所以陈介元并非《合同法》第二百六十九条规定的承包人，其身份仅是涉案工程部分楼栋脚手架工程的实际施工人。陈介元与汇盈置业公司之间并无建设工程施工合同关系。原审依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条判决汇盈置业公司在欠付工程款范围内承担付款责任，适用法律错误。二、原审未依法适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第二十四条的规定，在未查明汇盈置业公司欠付违法分包人五洋集团公司工程价款具体数额的情况下，径行判决汇盈置业公司在欠付工程款范围内承担付款责任，适用法律错误，亦将导致判项不明确而无法具体执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法再审本案。 悦盈置业公司申请再审称：一、悦盈置业公司将案涉工程发包给五洋集团公司，五洋集团公司再将部分楼栋的脚手架工程违法分包给陈介元，所以陈介元并非《合同法》第二百六十九条规定的承包人，其身份仅是涉案工程部分楼栋脚手架工程的实际施工人。陈介元与悦盈置业公司之间并无建设工程施工合同关系。原审依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条判决悦盈置业公司在欠付工程款范围内承担付款责任，适用法律错误。二、原审未依法适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第二十四条的规定，在未查明悦盈置业公司欠付违法分包人五洋集团公司工程价款具体数额的情况下，径行判决悦盈置业公司在欠付工程款范围内承担付款责任，适用法律错误，亦将导致判项不明确而无法具体执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法再审本案。 本院经审查认为，五洋集团公司将部分工程转包给没有资质的陈介元施工，陈介元系涉案工程的实际施工人。陈介元不具备脚手架的施工资质，故其签订的《外脚手架搭拆合同》因违反法律法规强制性规定而无效。但案涉工程已经竣工验收合格，原审对陈介元请求五洋集团公司参照合同约定支付工程款的主张予以支持，并无不当。建设工程施工合同纠纷具有其特殊性，不仅涉及双方当事人的利益，还涉及其他主体利益和社会公共利益。原审并非基于汇盈置业公司、悦盈置业公司与陈介元之间是否存在建设工程施工合同关系来认定其应否承担付款责任，故汇盈置业公司、悦盈置业公司以其与陈介元不存在合同关系为由否定其付款责任，不能成立。汇盈置业公司、悦盈置业公司作为发包人，在其尚未与五洋集团公司结算的情况下，无法证明其已付清全部工程款项，原审基于上述事实及汇盈置业公司、悦盈置业公司存在公司人格混同的认定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第二十四条的规定，判决汇盈置业公司、悦盈置业公司应在欠付工程款的范围内对实际施工人陈介元的债权承担连带清偿责任，适用法律正确。综上，汇盈置业公司、悦盈置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回泉州台商投资区世茂汇盈置业有限公司、泉州台商投资区世茂悦盈置业有限公司的再审申请。 审 判 长  林 源 审 判 员  蔡毅明 审 判 员  林文勋 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  揭元源 书 记 员  张秋梅
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执395号无锡市新吴区人民法院周小明、彭建英：无锡市新吴区人民法院申请执行周小明、彭建英民间借贷纠纷一案，申请执行标的为1550元，执行费50元。经本院立案受理，现已执行到位1550元并已将该款项转付与无锡市新吴区人民法院，对被执行人周小明、彭建英的强制执行措施已经全部解除。至此，无锡市新吴区人民法院向本院申请执行的(2018)苏0214民初7400号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月七日
河北省廊坊市广阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1003刑初12号 公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。 被告人赵武举，男，1988年5月16日出生于河北省大城县，汉族，大专文化，无业，捕前住河北省廊坊市广阳区。2010年12月29日因吸食毒品被廊坊市公安局安次分局行政拘留十五日。2018年11月19日因涉嫌敲诈勒索罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审，2019年11月20日被廊坊市广阳区人民检察院决定逮捕，同年11月21日被逮捕。现押于廊坊市看守所。 辩护人陈健，河北同伦律师事务所律师。 廊坊市广阳区人民检察院以廊广检一部刑诉（2019）60号起诉书指控被告人赵武举犯敲诈勒索罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员朱庆文出庭支持公诉，被告人赵武举及其辩护人陈健到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人赵武举对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人赵武举的辩护人陈健的辩护意见是，本案被害人存在一定过错，被告人认罪认罚，且积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2018年7月28日23时许，被告人赵武举在廊坊市广阳区一麻将馆内设局使他输钱为由，以言语威胁方法向孙某所要人民币8000元。 2018年7月31日23时许，被告人赵武举再次以上述理由伙同他人（另案处理）在廊坊市广阳区以言语威胁方法向孙某索要人民币4400元。 案发后，被告人赵武举在其亲属的帮助下积极赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人程某、李某的证言，辨认笔录，微信截图，微信转账记录，赔偿和解协议书，谅解书，行政处罚决定书，公安机关出具的案情说明，视听资料，到案说明，常住人口基本信息及书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵武举以非法占有为目的，采用威胁方式强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人赵武举积极主动，系主犯。但其自愿认罪认罚，且被害人存在一定过错，并积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵武举犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2020年5月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吴丽萍 人民陪审员  何国山 人民陪审员  石宝均 二〇二〇年四月七日 书 记 员  李 萍 相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴、酌情减少或者免除。
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣执19号之六申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道**。负责人：徐璇颖，行长。被执行人：江西福泽房地产开发有限公司，住，住所地：江西省丰城市新城区孺子西路/div>法定代表人：郭延安，董事长。被执行人：郭延安，男，汉族，福建省莆田市人，1971年3月1日出生，住福建省莆田市城厢区。被执行人：江西福泽实业集团有限公司，住，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰洲控规A-1地块［中航国际广场］******/div>法定代表人:郭延安,董事长。被执行人：莆田市恒丰房地产发展有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区凤凰路457-4，住所地：福建省莆田市城厢区凤凰路457-469E-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王国裕，董事长。被执行人：江西百源投资有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰洲中航国，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰洲中航国际广场酒店、办公楼**E-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：戴国忠，董事长。执行担保人：江西福泽教育投资管理有限公司，住所地：江西省丰城市新城区。法定代表人：郭延安。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城市支行与被执行人江西福泽房地产开发有限公司、郭延安、江西福泽实业集团有限公司、莆田市恒丰房地产发展有限公司、江西百源投资有限公司等金融借款合同纠纷一案中，江西省丰城市人民法院于2018年6月6日依法作出（2018）赣0981破申5号、6号、7号、8号民事裁定书，受理了被执行人江西福泽房地产开发有限公司、江西福泽教育投资管理有限公司、江西沁泽房地产开发有限公司、江西丰电燃料有限责任公司等四家公司的破产重整申请，并指定江西姚建律师事务所、江西浩剑律师事务所联合担任管理人。2019年12月24日，江西省丰城市人民法院依法作出（2018）赣0981破4号、5号之五民事裁定书，批准了江西福泽房地产开发有限公司、江西沁泽房地产开发有限公司重整计划草案，并终止重整程序。2020年3月13日，江西福泽房地产开发有限公司管理人、江西沁泽房地产开发有限公司管理人向我院提交《关于申请法院解除财产查封冻结手续的函》（福泽重管联发字［2020］5号），称丰城市人民法院已裁定批准重整计划、终止重整程序。案件已进入重整计划执行阶段，管理人已依据重整计划向债权人中国农业银行股份有限公司丰城市支行清偿了债权。为顺利推进重整计划的实施，函请我院根据相关法律规定，依法解除对相关公司财产的保全措施。2020年4月26日，申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城市支行亦向本院提交书面申请，称为推进重整程序的顺利进行，申请解除对本案被执行人、执行担保人名下财产的查封、扣押、冻结措施。本院认为，江西福泽房地产开发有限公司管理人、江西沁泽房地产开发有限公司管理人要求解除对对相关公司财产的保全措施，符合法律规定。申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城市支行解除对本案被执行人、执行担保人名下财产的查封、扣押、冻结措施的申请，符合法律规定，不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）的规定，裁定如下：一、解除本院对江西沁泽房地产开发有限公司名下所有财产的查封、扣押、冻结措施。二、解除本院对江西百源投资有限公司持有江西福泽房地产开发有限公司股权、江西百源投资有限公司持有江西沁泽房地产开发有限公司股权、江西福泽实业集团有限公司持有江西福泽房地产开发有限公司股权的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 坚审 判 员  黄新文审 判 员  李 斌二〇二〇年四月二十六日代书记员  李成晓
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225财保1号 申请人：柳州市乐伊净水设备有限责任公司，住所地：柳江县第三工业开发区永兴西路**，统一社会信用代码：91450221708753614R。 法定代表人：李庆山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赖英，该公司股东。 被申请人：黄荣飞，男，1972年12月10日生，汉族，住广西融水苗族自治县。 申请人柳州市乐伊净水设备有限责任公司于2020年3月22日向柳州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人黄荣飞的银行存款183800元或查封、扣押其等值财产。申请人柳州市乐伊净水设备有限责任公司以其所有位于柳江县第三工业开发区永兴西路108号（房产权证号：柳江县房权证江政字第××号）的房产提供担保。2020年4月2日，柳州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人柳州市乐伊净水设备有限责任公司的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄荣飞在金融机构的银行存款183800元或查封、扣押其名下其他相同价值的财产； 二、查封属柳州市乐伊净水设备有限责任公司所有位于柳江县第三工业开发区永兴西路108号（房产权证号：柳江县房权证江政字第××号）的房产。 本次冻结期限为一年，查封期限为两年。查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 案件申请费1439元，由申请人柳州市乐伊净水设备有限责任公司预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 苏  丹 二〇二〇年四月三日 法官助理 廖 紫 眉 书 记 员 欧阳静慧
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执327号之一申请执行人：任荣存，男，1974年10月21日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：霍邱国江物流运输有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇五岳社区，统一社会信用代码91341522MA2RQ15H09。法定代表人：朱国江，执行董事兼总经理。本院在执行任荣存与霍邱国江物流运输有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据生效法律文书：霍邱国江物流运输有限公司支付任荣存工资款及经济补偿金合计31800元、负担案件受理费400元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  赵华勇审判员  张 冉二〇二〇年四月二十八日法官助理刘洋书记员严祖庆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1093号 申请执行人:梁泽成,男,1962年9月30日出生,汉族,住广东省中山市。 被执行人：广东东高新型建材有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：钟文浩。 本院在执行申请执行人梁泽成与被执行人广东东高新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院另案于2020年3月2日作出（2019）粤2072破申22号民事裁定书，裁定宣告广东东高新型建材有限公司破产，该裁定已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）粤2072执1093号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 瞿 兵 执行员 李 浩 执行员 杨福鹏 二〇二〇年四月二十日 书记员 黄铨康
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执198号 申请执行人柴德良，男，1965年12月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人裴芳，女，1997年11月13日生，汉族，住江苏省东海县。 申请执行人柴德良与被执行人裴芳买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初3262号民事判决确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月8日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务85910元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年四月十六日 书记员 管士伟
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保419号申请人：刘玉梅，女，1963年2月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：刘慧蓉，女，1964年10月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初4135号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘慧蓉在贵阳银行花溪支行营业部账号14×××78-010567，冻结限额为124000元，.冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年四月二十三日书记员 罗梦雅
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保323号申请人：贵阳凯宏房地产开发有限公司，住所地贵阳市经济技术开发区花溪大道中曹司段腾龙湾。法定代表人：周训忠，该公司董事长。被申请人：梅祥，男，1979年12月30日出生，汉族，住贵州省普定县。关于申请人贵阳凯宏房地产开发有限公司与被申请人梅祥财产保全一案，本院作出的（2020）黔0111财保72号民事裁定书已发生法律效力并已移送执行。本院依法查封被申请人梅祥名下位于花溪大道中××单元××号房屋价值28965.83元的份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人梅祥名下位于花溪大道中××单元××号房屋价值28965.83元的份额；二、查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  樊青二〇二〇年四月十七日书记员  赵青
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初4929号 原告：黄建松，男，1984年5月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：王和庭，福建宁美律师事务所执业律师。 被告：林雪珍，女，1995年7月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：兰进宝，男，1978年7月30日出生，畲族，住福建省南平市浦城县。 原告黄建松与被告林雪珍、兰进宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告黄建松的委托诉讼代理人王和庭到庭参加诉讼，被告林雪珍、兰进宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄建松向本院提出诉讼请求：1.判令被告林雪珍、兰进宝共同清偿借款1万元及利息400元（自2019年7月14日起暂计至2019年9月14日）直至实际履行日止；2.判令被告林雪珍及兰进宝承担律师费3000元及诉讼费。事实与理由：被告林雪珍及兰进宝以资金周转困难为由，向原告借款1万元以解燃眉之急。原告于2019年7月14日向被告林雪珍转账1万元，履行了借款义务。被告林雪珍及兰进宝出具了借条，约定借款期限1个月，月利率2%计息，同时约定如因纠纷产生的诉讼费、律师费等费用由被告承担。至今被告违约，经原告多次催讨被告林雪珍及兰进宝无诚意还款。 被告林雪珍、兰进宝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月14日，林雪珍、兰进宝出具借条一份向黄建松借款1万元，约定借款利率按每月2%计息，借款期限自2019年7月14日起至2019年8月14日止。双方约定该借条履行过程中因纠纷产生的诉讼费、律师代理费、差旅费、公告费及其他实际支出均由借款人承担。上述事实，有黄建松提供的借条原件、银行交易凭证、律师代理费发票、委托代理合同及到庭当事人当庭陈述在卷佐证，足以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，林雪珍、兰进宝向黄建松借款1万元，有其签字确认的借条为据，黄建松要求林雪珍、兰进宝共同清偿借款1万元，于法有据，予以支持。双方约定月利率为2%，不违反法律规定，予以支持。双方约定因借款纠纷产生的诉讼费、律师代理费由借款人承担，故原告诉请要求被告林雪珍、兰进宝承担律师代理费及诉讼费，予以支持。林雪珍、兰进宝未到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告林雪珍、兰进宝应于本判决生效之日偿还原告黄建松借款1万元及利息（利息自2019年7月14日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算）； 二、被告林雪珍、兰进宝应于本判决生效之日支付原告黄建松因本案支出的律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，公告费400元，由被告林雪珍、兰进宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长 王 鑫 人民陪审员 林 雯 人民陪审员 林丽娇 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员 叶陈锦 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执2417号之一申请执行人：李家平，男，1961年4月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请执行人：贾幼玲，女，1965年6月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：廖彬，男，1978年10月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区明珠大道**保利溪湖****。被执行人：贵州旺泰建筑劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区明珠大道**保利溪湖****。申请执行人李家平、贾幼玲与被执行人廖彬、贵州旺泰建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，于2019年9月2日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初6257号民事调解书的要求向申请执行人支付借款合同及利息866000元等，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2019年9月2日、2019年10月30日、2020年2月4日三次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记信息，在银行和互联网银行亦无可供执行存款。本院经查询被执行人廖彬名下有贵Ａ×××**福克斯牌车一辆，因该车已过户，本院未实际查封。本院于2019年9月6日指派工作人员到花溪区不动产登记站查询，被执行人贵州旺泰建筑劳务有限公司无不动产登记信息。经查询被执行人廖彬名下位于花溪区明珠大道609号保利溪湖30幢3号房屋设定有两个抵押，2017年7月13日抵押金额45万元，2018年3月30日抵押金额为150万元，且该房屋存在三次查封，2019年1月28日查封机构为本院，查封文号（2019）黔0111执保65号，申请人为易峰；2019年3月12日查封机构为本院，申请人为贵州红腾达运输有限公司，2019年5月9日查封机构为贵阳市南明区人民法院。执行中因本案对该房屋无处置权，故未再进行查封，已告知申请人在有处置权案件处置该房屋后参与分配。本院于同日指派工作人员到贵阳市住房公积金管理中心查询，被执行人廖彬无缴纳登记信息。本院认为：经本院采取网络查控及传统调查的执行措施亦未发现被执行人的其他可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初6257号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年四月十四日书记员  查继昆
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0624执异9号案外人：刘波，男，1999年4月20日出生，汉族，云南省大关县人，住大关县。申请执行人：朱朝秀，女，1980年9月29日出生，汉族，云南省大关县人，住云南省昭通市大关县。被执行人：李忠林，女，1974年10月21日出生，汉族，云南省大关县人，住大关县。本院在执行朱朝秀与李忠林民间借贷一案中，案外人刘波于2020年4月14日对执行位于悦××镇妥河村中坝街上的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘波称，2011年9月26日，李忠林与刘元祥离婚，共同生育的子女刘橙晨、刘波随刘元祥生活，抚养费共同承担，并约定位于云南省昭通市大关县的自建房由刘元祥及子女居住。但李忠林在离婚后未按照协议支付子女抚养费，经刘元祥与李忠林口头协商，将该房屋由李忠林享有的一半产权当抚养费给予刘元祥。刘元祥于2019年12月去世，刘橙晨自愿放弃该房屋的继承权，该房屋由刘波继承。2020年2月1日，刘波与刘泽凤签订房屋买卖合同，以20.10万元的价格将该房屋出售给刘泽凤，刘泽凤女儿葛莉于当日通过银行转账10万元至刘元祥账号（刘波持卡），另外10.10万元，因李忠林欠刘泽凤10.10万元，刘波自愿代李忠林偿还刘泽凤，予以折抵。因朱朝秀申请执行李忠林民间借贷纠纷一案，2020年3月30日，大关县人民法院作出（2020）云0624执80号裁定书，将李忠林、刘元祥共有位于悦××镇妥河村中坝街上的房屋予以查封。因该房屋已经有合法有效的买卖合同存在，故该房屋不应予以执行，应解除查封。朱朝秀称，刘波在2017年左右开始张贴广告要出售房屋，因为朱朝秀大姐家就在该房屋旁，告知朱朝秀后，朱朝秀一直在陈述该房屋因债务纠纷有争议，所以购买人均已放弃购买，刘泽凤也知道此情况。该房屋于2004、2005年左右，是政府组织的小集镇项目，以户为单位统一规划修建的，八米宽，十二米长，一个地基支出一千多元，但是没有办理手续。该房屋现在至少要值十五六万左右。刘波家在姜家坪子还有一间小瓦房，是以前分家时分的。刘泽凤曾是正式的公办老师，现已经退休，在昭通有两套房屋。刘波与刘泽凤签订的买卖合同是虚假的，2019年，朱朝秀已经申请执行，但在执行期限届满前没有执行完毕，朱朝秀撤回申请，准备2020年年初申请执行，但因各种原因，朱朝秀在2020年年初未申请执行，在这个空档期间，刘波就把房子出卖了。刘泽凤退休后长期生活在昭通，没有实际入住该房屋。听说李忠林确实是欠刘泽凤借款，但不知道具体金额。李忠林称，该房屋于2006年左右，政府组织建设小集镇时建设于悦乐镇妥河村中坝，房屋占地面积约120平方米，共二层，砖混结构。李忠林自2010年左右就没有在此房屋居住。李忠林与刘元祥在1998年左右办理结婚登记，因吵架撕毁结婚证，在办理离婚登记前补办结婚登记。离婚后，没有处理户口登记信息。刘元祥于2020年年初死亡。刘泽凤以前是个正式的教师。刘橙晨已经嫁人，儿子刘波在外务工。在户籍地姜家坪子有一间很小的土墙房子，是以前老人分的。刘波在出卖房屋时已经告知李忠林，李忠林表示同意。本院查明：李忠林户共四人，李忠林、刘元祥夫妇及子女刘橙晨、刘波。2006年左右，李忠林户在大关县，砖混结构，占地面积约110平方米，共二层，砖混结构。2010年3月31日，李忠林从朱朝秀处借款10.20万元。借款后，李忠林出具借条，约定于2015年偿还3万元，2016年偿还3万元，2017年3月31日偿还4.2万元。李忠林与刘元祥于2011年9月26日办理离婚登记，双方约定债务由李忠林偿还。后李忠林未按约定偿还借款，2017年10月23日，朱朝秀以该债务为夫妻共同债务为由，向本院提起诉讼，本院于2017年12月21日作出（2017）云0624民初857号民事判决：一、被告李忠林、刘元祥于本判决生效之日起30日内共同偿还原告朱朝秀借款本金10.20万元；二、驳回原告朱朝秀的其余诉讼请求。刘元祥不服，以不属于夫妻共同债务为由，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院以朱朝秀与李忠林签订的欠条在李忠林同刘元祥的婚姻关系存续期间，但朱朝秀并不能提供相应的证据证明属于法律规定的应当认定为共同债务的情形为由，于2018年3月28日作出（2018）云06民终259号民事判决：一、撤销大关县人民法院（2017）云0624民初857号判决第一项；二、维持大关县人民法院（2017）云0624民初857号判决第二项；三、由原审被告李忠林于本判决生效之日起30日内偿还被上诉人朱朝秀借款本金10.20万元。刘元祥于2020年1月份死亡，但未办理户口注销登记。2020年2月1日，刘波与刘泽凤签订房屋买卖合同，以20.10万元的价格将该房屋出售给刘泽凤，刘泽凤女儿葛莉于当日通过银行转账10万元至刘元祥账号（刘波持卡），另外10.10万元，因李忠林欠刘泽凤10.10万元，刘波自愿代李忠林偿还刘泽凤，予以折抵。朱朝秀申请执行，2020年3月30日，大关县人民法院作出（2020）云0624执80号裁定书，将位于悦××镇妥河村中坝街上的房屋予以查封，查封期限为三年。2020年4月14日，刘波对本院查封房屋的行为提出书面异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，被查封房屋属于农村房屋，未进行登记，可以参照此条执行。在人民法院查封前，刘波与刘泽凤签订有书面买卖合同，但合同相对方刘泽凤系退休教师，其已经不是农村经济组织成员，不能购买农村房屋，该合同无效。另外，该房屋不能说明属于刘波个人所有，应属于家庭共有，刘波家在户籍地还有房屋，故异议人的权利不能够排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应在十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。故异议人的理由不成立，应裁定驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议类案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条规定，裁定如下：驳回刘波的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 程 松审判员 郝 宇审判员 徐明省二〇二〇年四月二十七日书记员 周荣洁
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0824执590号 申请执行人：刘漾华，男，1966年9月12日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：兰益凤，男，1971年7月2日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人刘漾华与被执行人兰益凤追偿权纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的(2019)闽0824民初3400号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月30日向本院申请执行，要求被执行人归还代偿款54302.39元。 在执行申请执行人刘漾华与被执行人兰益凤追偿权纠纷一案中，本院依法向兰益凤所在单位中国农业银行股份有限公司武平县支行发出协助执行通知书，自2020年4月起（含4月），除每月预留被执行人生活费1500元外，本院依法扣留、提取剩余工资、奖金等收入用于偿还所欠债务。申请执行人刘漾华书面同意被执行人通过扣取工资、奖金等收入作为长期履行，应视为达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0824执590号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年四月十五日 书记员陈丽丹
河北省廊坊市广阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1003刑初131号 公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。 被告人樊祥民，男，1982年8月9日出生于河北省廊坊市，汉族，初中文化，无业，住河北省廊坊市广阳区。2019年12月30日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留。2020年1月6日被取保候审。同年4月8日被本院取保候审。 指定辩护人李玓，河北邦训律师事务所律师。 廊坊市广阳区人民检察院以廊广检一部刑诉（2020）79号起诉书指控被告人樊祥民犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员张玉国出庭支持公诉。被告人樊祥民及其指定辩护人李玓到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人樊祥民对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人樊祥民自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 廊坊市广阳区人民检察院指控，2019年8月8日21时许，被告人樊祥民酒后无证驾驶二轮摩托车行驶至新华路与解放道交口处时被廊坊市民警查获。经酒精检验，被告人樊祥民血样中乙醇含量为115.13毫克／100毫升。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有廊坊市爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，三河中裕司法鉴定中心司法鉴定意见书，樊祥民抽血照片，驾驶人信息查询结果单,查获经过，破案经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人樊祥民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人樊祥民自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人樊祥民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴丽萍 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李 萍 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应但随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保286号申请人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，职务:董事长。被申请人：张述果，男，汉族，1965年4月18日出生，住四川省罗江县。被申请人：梁仁菊，女，1973年9月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：钟海，男，1973年6月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被申请人：张述龙，男，1971年8月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被申请人：贵州森瑞新材料股份有限公司，住，住所地贵州省贵阳市乌当区开区/div>法定代表人：钟海。被申请人：贵州森瑞环保科技有限公司，住，住所地贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳产业创新路/div>法定代表人：钟海，职务：董事长。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初3084号民事裁定书，对被申请人张述果、梁仁菊、钟海、张述龙、贵州森瑞新材料股份有限公司、贵州森瑞环保科技有限公司名下财产进行查询，发现被申请人张述果、梁仁菊、钟海张述龙、贵州森瑞新材料股份有限公司、贵州森瑞环保科技有限公司银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张述果、梁仁菊、钟海、张述龙、贵州森瑞新材料股份有限公司、贵州森瑞环保科技有限公司名下相应银行账户，人民币8583483.25元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年四月十五日书记员  赵青
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保57号 杨建学、张淑红、杨金龙、胡壮志： 申请人杨建学、张淑红与被申请人杨金龙、胡壮志财产保全纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2020）冀0825财保38号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年3月31日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人杨金龙驾驶胡壮志所有的冀Ｈ×××××号轻型厢式货车。本院于2020年4月1日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执320号 被执行人：桐城市金编塑业有限公司，住所地：桐城市金神镇金神村。 法定代表人：方亚军。 本院在执行申请人与被执行人桐城市金编塑业有限公司非法吸收公众存款一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881刑初90号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款120000元及迟延履行期间的债务利息，执行费1700元。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。故本案未能执行的标的额为121700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年四月三十日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初2944号原告：周某，女，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：杨某，女，汉族，住甘肃省山丹县。被告：纵某，男，约43岁，汉族，住甘肃省山丹县。原告周某与被告杨某、纵某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许周某撤诉。案件受理费916元，减半收取458元，由周某负担。审判员 张国骏 二○二○年四月十六日书记员 骆渊山
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0203执408号贵州鑫城物业管理有限公司六枝分公司与吴泽芬、鲍雄服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3310.00元。在执行过程中，执行员于2020年4月15日向被执行人吴泽芬、鲍雄送达了执行通知书等相关法律文书。2020年4月15日，被执行人吴泽芬、鲍雄主动将执行标的款3310元、案件受理费25元打进本院指定的银行账户。2020年4月21日，执行员将执行款3335元打进申请执行人指定的银行账户，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十二日
陕西省西安市未央区人民法院民事裁定书(对受理的民事案件移送有管辖权的人民法院用) (2020)陕0112民初3395号 原告：陈七五，男，汉族，住陕西省富平县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：雷保军，男，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市未央区三桥街道东凹里村村民委员会，住所地：西安市。负责人：崔新贻，书记。被告：西安市未央区三桥街道办事处，住所地：西咸新区。法定代表人：梁若波，主任。原告陈七五与被告雷保军、西安市未央区三桥街道东凹里村村民委员会(以下简称东凹里村委会)、西安市未央区三桥街道办事处（以下简称三桥街道办事处）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告陈七五向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷保军支付原告建房款157310元，并承担违约金1万元、迟延支付的利息52993元，被告东凹里村委会、三桥街道办事处承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2007年4月，东凹里村建设拆迁安置房，当时由东凹里村出面，原告承建1、3、4、5、7、9排房屋，由原告与每排排长签订了建房施工合同。合同约定工程单价每平方米328元按照实际面积结算，违约方每日承担1000元赔偿。原告组织农民工进行了施工，当时东凹里村安排村上工作人员李俊峰为工程总负责，三桥街道办事处、东凹里村委会先后分别安排了李春让、周五奎、催军旗等负责工程监理工作。工程进行到一段后，各户含本案第一被告在内不能按时支付施工费用，原告就不愿继续施工，逐准备撤离工地。此时，东凹里村委会出面，请求原告继续施工，XX村委会XX户收取，并进行结算，直至2009年底工程全部结束，原告共为第一被告建设合同内工程530.58平方米、工程金额174030.48元，合同外工程(回填土、加盖补偿、其它)12273.125元，建盖面积195.255平米、金额82007.1元，以上共计金额268310元，已付工程款111000元，下欠157310元。多年来，XX户XX村委会索要施工费，每次都是毫无结果。原告无奈到东凹里村委会、三桥街道办事处等部门上访。由于施工费没有结算，农民工的工资无法支付，让原告东躲西藏有家不能回。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告东凹里村委会、三桥街道办事处在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，西安市未央区人民法院对本案没有管辖权，本案应当依法移送有管辖权的人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案所有被告住所地均在西安市未央区三桥街道辖区，根据陕西省高级人民法院《关于西咸新区辖区内第一审民商事案件指定管辖意见》【陕高法(2018)15号】的规定，三桥街道辖区内的民事一审案件由长安法院管辖。因此，请求将本案移送至有管辖权的长安区人民法院处理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原、被告之间系建设工程施工合同纠纷，被告住所地、不动产所在地均在西咸新区XX城辖区内。2018年9月1日起施行的《陕西省高级人民法院关于西咸新区辖区内第一审民商事案件指定管辖的意见》第一条规定“XX城辖区内第一审民商事案件由西安市长安区人民法院管辖”。原告起诉在该规定施行之后，应依照上述规定确定案件管辖，本案应由西安市长安区人民法院处理，本院无管辖权，故被告东凹里村委会、三桥街道办事处的管辖权异议成立。原告陈七五不认可被告提出的管辖权异议，认为案件应当继续由本院管辖，其理由：1、未央区法院依法受理本案在先，而行政区划调整在后，因此本案并不适用行政区划调整后的法院管辖；2、2016年撤诉只是未央法院的内部操作，其不认为是撤诉，经在未央法院多次交涉，未央法院只是重新将案件恢复审理。本院认为，原告陈七五所称的本案之前的诉讼，因其撤回起诉，该案件已经结案。原告本次起诉系新的诉讼程序，故应严格依照陕西省高级人民法院关于管辖的相关规定办理，原告的抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条、第一百二十七条第一款，《陕西省高级人民法院关于西咸新区辖区内第一审民商事案件指定管辖的意见》第一条、第四条之规定，裁定如下：被告西安市未央区三桥街道东凹里村村民委员会、西安市未央区三桥街道办事处对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市长安区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   袁 辉审  判  员   刘晓国审  判  员   李 龙   二0二0年四月八日 书  记  员   杨 婉 1
徐州市鼓楼区人民法院 执行结案说明 (2020)苏0302执20号 孔凡鹅申请执行徐州海天管理有限公司、徐州海天管理有限公司全聚德烤鸭店、徐州海天管理有限公司全聚德烤鸭西苑店买卖合同纠纷一案，申请人与被执行人于2020年4月15日达成和解长期履行协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，终结(2020)苏0302执20号案件的执行。 二〇二〇年四月十五日
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1261号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓**楼****。统一社会信用代码91370828564098437D。法定代表人：孙振哲，总经理。被告：郑乐坤，女，1971年2月21日出生，汉族，住金乡县。原告济宁荣泰物业管理有限公司与被告郑乐坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年四月二十九日法官助理李文占书记员李耀
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执341号王文兆刘革成：王文兆申请执行刘革成民间借贷纠纷一案，申请执行标的为30275元，执行费354元。经本院立案受理，现已执行到位30275元并已将该款项转付与王文兆，对被执行人刘革成的强制执行措施已经全部解除。至此，王文兆向本院申请执行的（2019）苏0214民初5543号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初29号之一 原告：肖辉军，男，1977年2月6日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。 被告：山东阳光众泰机械工程有限公司，住所地沂南县张庄镇崮崖村。 法定代表人：于成伟，该公司经理。 原告肖辉军与被告山东阳光众泰机械工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本案在审理过程中，因涉案电机质量问题正在由沂南县市场监督管理局进行鉴定，本院于2020年3月9日裁定本案中止诉讼，现中止原因消除，应恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复诉讼。 审判员 刘 伟 二〇二〇年四月十日 书记员 李媛媛
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执235号之一申请执行人：陈金州（舟），男，1969年10月1日出生，汉族，皖霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人：陈金贵，男，1967年10月2日出生，汉族，皖霍邱县人，住安徽省霍邱县。本院在执行陈金州与陈金贵民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：陈金贵偿还陈金州借款本金及利息合计800000元、负担案件受理费5900元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  赵华勇审判员  张 冉二〇二〇年四月二十一日法官助理刘洋书记员严祖庆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初697号 原告：临沂宜联贷金融信息服务有限公司，住所地：临沂经济技术开发区云龙国际大厦**。统一社会信用代码：91371300493583215F。 法定代表人厉彦池，董事长。 被告：杨佃军，男，1970年2月1日生，汉族，住莒县。 被告：何兴堂，女，1976年10月2日生，汉族，住莒县。 被告：杨佃局，男，1973年1月23日生，汉族，住莒县。 被告：王秀平，女，1971年1月10日生，汉族，住莒县。 被告：赵同军，男，1970年4月4日生，汉族，住莒县。 被告：马文英，女，1972年8月28日生，汉族，住莒县。 原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司与被告杨佃军、何兴堂、杨佃局、王秀平、赵同军、马文英借款合同纠纷一案，原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司于2020年4月13日向本院提出保全申请，请求依法查封被告杨佃军、何兴堂、杨佃局、王秀平、赵同军、马文英所有的价值10万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告杨佃军、何兴堂、杨佃局、王秀平、赵同军、马文英银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单） 案件申请费1020元，由原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年四月十四日 书记员 徐从祥
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保238号申请人:蒋莎莎，女，1986年5月26月出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：钟卫宁，女，1974年12月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初2839号民事裁定书，对被申请人钟卫宁名下财产进行查询，发现被申请人钟卫宁银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人钟卫宁名下相应银行账户，人民币700000.00元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年四月一日书记员  赵青
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保59号 申请人枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行 被申请人朱成祥、肖文玉、马运喜、刘全立 枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行与朱成祥、肖文玉、马运喜、刘全立财产保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年四月二日 书记员 ：郑仰敬
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2792号之一 申请执行人：吴进，男，1959年8月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：金红征，男，1966年12月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 申请执行人吴进与被执行人金红征民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初2584号民事判决已发生法律效力。因被执行人金红征未按判决履行义务，申请执行人吴进向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款32710元及逾期还款利息（自2018年11月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际归还之日止），由被执行人承担案件受理费324元及本案执行费396元。 执行中,本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，发现被执行人金红征有部分银行存款，本院已依法扣划5822元，扣除本案执行费396元，余款5426元已发放给申请执行人，未发现被执行人有互联网银行存款、证券、工商等财产信息。 2、经查询，发现被执行人金红征名下有位于安徽省芜湖市××湾沚镇××国际××室房产，本院已予以查封。因本案标的额小，故不宜处置该房产。 3、本院执行人员前往被执行人住所地芜湖县老城关镇边独栋**查找金红征，未能查找到。 4、本院已依法将被执行人金红征纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 龙 二〇二〇年四月十四日 书记员 孙义松
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保264号申请人：贵阳花溪建设村镇银行有限公司航天支行，住所贵州省贵阳市经济技术开发区黄河南路**。负责人：张劢，系该行行长。被申请人：徐旭，男，1986年8月16日出生，汉族，住，住贵州省贵阳市南明区/div>本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初3080号民事裁定书，对被申请人徐旭名下财产进行查询，发现被申请人徐旭银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐旭名下相应银行账户，人民币248223.72元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年四月七日书记员  赵青
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0785民初2743号原告:余健平，男，1986年1月14日出生，住广东省恩平市。被告：胡美葵，女，1986年4月14日出生，住广东省恩平市。原告余健平诉被告胡美葵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因胡美葵去向不明需公告送达，于2020年1月3日转为普通程序，并于2020年4月7日进行公开开庭审理。原告余健平到庭参加诉讼，被告胡美葵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告胡美葵偿还借款本金20000元，并从2019年10月8日起至还清款日止按月利率0.003%计付利息给原告；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告相识，被告因生意周转生意困难向原告借款20000元。被告出具借条后，原告已将款项交付给被告。双方约定借款月利率为0.003%，还款日期为2019年10月8日。还款期限届满后，经原告多次催收，被告拒不还款，截至2019年10月8日仍欠原告20000元。为此，原告据此起诉到庭。原告在举证期限提供以下证据：1.原告身份证；2.被告身份证；3.借款条；4.微信转账记录。其中证据1、3经与原件核对一致。被告没有参加庭审活动，也没有书面答辩和提供证据。本院经审理查明以下事实：胡美葵因资金周转需要向余健平借款人民币20000元。2019年7月8日，余健平通过微信分两笔（每笔10000元）向胡美葵转账20000元。胡美葵于2019年9月8日向余健平出具借款条一份，约定胡美葵应于2019年10月8日偿还借款。借款到期后，胡美葵没有还款，余健平催收无果，遂提起诉讼。在诉讼过程中，余健平于2019年10月29日向本院申请对胡美葵名下的粤Ｊ×××**号本田牌小汽车进行诉讼保全，并提供其在顺德农商银行恩平支行的存款10000元作为担保。本院于2019年10月31日作出（2019）粤0785民初2743号民事裁定，裁定查封登记在胡美葵名下的粤Ｊ×××**号本田牌小汽车；冻结余健平在顺德农商银行恩平支行的存款10000元。2019年11月15日，余健平向本院申请通过网络执行查控系统查询胡美葵的财产，并申请在20000元额度内冻结胡美葵在金融机构、支付宝、微信财付通的存款。本院于2019年11月19日作出（2019）粤0785民初2743号之一民事裁定，裁定在20000元限额内，冻结胡美葵在金融机构、支付宝、微信财付通的存款。本院认为，本案属民间借贷纠纷。余健平主张胡美葵借款20000元的事实，有其提供的借款条和微信转账记录为证。本案事实清楚，证据充分，本院对余健平主张的事实予以确认。胡美葵在借款到期后没有偿还借款，其行为已经构成违约，应承担违约责任。余健平主张胡美葵偿还借款本金20000元，本院予以支持。庭审中，余健平撤回对本案利息的请求，是其对权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。被告胡美葵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡美葵应在本判决生效之日起七日内偿还借款本金20000元给原告余健平。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，保全费440元，合计740元（原告余健平已预交），由被告胡美葵负担。原告余健平预交的诉讼费740元，本院不予退回；由被告胡美葵迳付给原告余健平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  卢健云人民陪审员  钟小兵人民陪审员  苏浩鹏二〇二〇年四月十七日法官助理周义钦书记员伍丽滢
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0203执402号张美飞与李升禄机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计6100.00元。在执行过程中，执行员于2019年4月13日采用邮寄送达的方式向被执行人李升禄邮寄送达了执行通知书、限制消费令等相关法律文书。2020年4月15日，被执行人李升禄与申请执行人张美飞达成和解协议，申请执行人张美飞自愿放弃2100元及案件受理费60元。被执行人李升禄于2020年4月16日将执行款4000元打进一案一账户，执行员于2020年4月20日将执行款发放给申请执行人。现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十一日
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保100号之一解除保全申请人：兰陵县东华商贸有限公司，住所地兰陵县向城镇西村中心街北侧。被申请人：山东申丰水泥集团有限公司，住所地枣庄市峄城区阴平镇黄庄村。解除保全申请人兰陵县东华商贸有限公司与被申请人山东申丰水泥集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0二0年四月九日作出（2020）鲁0404执保100号民事裁定，冻结了被申请人山东申丰水泥集团有限公司银行存款5287540.45元。因解除保全申请人兰陵县东华商贸有限公司于二0二0年四月十四日向本院提出申请，请求解除对被申请人山东申丰水泥集团有限公司银行帐户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人兰陵县东华商贸有限公司的申请符合法律规定，本院应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人山东申丰水泥集团有限公司银行帐户存款5287540.45元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏先举二〇二〇年四月十四日书记员  杨 旎
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤14民终1435号上诉人（原审被告）：杨建新，男，1967年1月16日出生，汉族，公民身份号码441************833，住兴宁市刁坊镇刁坊社区********。上诉人（原审被告）：刘文香，女，1969年5月7日出生，汉族，公民身份号码441************861，住兴宁市*************财政局。上列两上诉人的委托诉讼代理人：刘映辉，广东品杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖跃华，男，1959年3月8日出生，汉族，公民身份号码441************290，住兴宁市***********。原审被告：杨劲，男，1994年11月9日出生，汉族，公民身份号码441************391，住兴宁市*************财政局。原审被告：杨建芳，女，1962年5月5日出生，汉族，身份证号441************86X，住兴宁市****办事处米寨村黄竹坜刘屋。上诉人杨建新、刘文香因与被上诉人廖跃华及原审被告杨劲、杨建芳民间借贷纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院（2018）粤1481民初2762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。上诉人提交被上诉人出具的《承诺书》《通话录音》，主张本案争议借据是被胁迫出具，部分借款未实际支付。一审法院应审查上诉人对抗辩是否作出合理说明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案争议借款出具借据时间分别为2016年11月30日、2017年9月30日、2017年12月30日、2018年1月1日，在此期间上诉人多次通过银行转账付款给被上诉人，根据上述法律规定及双方借据的利息约定可知，上诉人还款存在超出欠息的情况。因此，对于借款人的还款，应当逐笔按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，先抵扣当时所欠利息，再抵扣本金。一审法院未按上述原则计算还息抵本的情况属认定事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省兴宁市人民法院（2018）粤1481民初2762号民事判决书；二、本案发回广东省兴宁市人民法院重审。上诉人杨建新、刘文香预交的二审案件受理费93380元予以退回。审判长  黄莉芬审判员  陈立民审判员  曾园芳二〇二〇年四月十日书记员  范宇辉
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初3962号原告：王贵云，男，1959年5月9日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。被告：刘海龙，男，1977年2月14日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京立德伟业物流有限公司，住所地北京市房山区阎村镇大紫草坞村**。法定代表人：陈捷，该公司总经理。委托诉讼代理人：王方，男，1961年11月8日出生，汉族，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司，住，住所地北京市房山区燕山迎风街**/div>本院在审理原告王贵云与被告刘海龙、北京立德伟业物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王贵云于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王贵云自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王贵云撤回起诉。审判员  罗建忠二〇二〇年四月三日书记员  程方宁
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执恢138号之二十一被执行人：吴必亨，男性，1963年11月02日生，住所地：务川自治县。本院在执行田晓容、陈荣生申请执行吴必亨、甘世超民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴必亨在中国农业银行31×××26账户内存款人民币2728191.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二〇年四月二十七日书记员  王家友
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖52号原告：林声钢，男，1962年7月16日出生，汉族，住鹿城区。被告：刘步者，男，1962年2月6日出生，汉族，住平阳县。第三人：周开彪，男，1969年7月13日出生，汉族，住平阳县。原告林声钢诉称，请求判令：1、被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付借款本金人民币100万元和利息136.47万元(自2014年4月18日起暂计算至起诉之日，按月利率2%计息；起诉之日至实际履行完毕之日另算)；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与第三人周开彪民间借贷纠纷一案，平阳县人民法院于2018年12月18日作出(2018)浙0326民初6048号民事判决，判令第三人周开彪于判决生效之日起十日内偿还原告林声钢借款4247.8万元及利息(以4247.8万为基数，从2018年8月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止)。该判决生效后，周开彪拒绝遵照上述判决书确定的期限内履行义务。现原告查悉，第三人周开彪对被告刘步者持有合法债权100万，且第三人对该到期债权怠于行使权利。综上所述，原告认为，由于第三人怠于行使其对被告的到期债权，已损害了原告的债权实现，为了保护合法权益，原告依据法律有关规定，特提起代位权诉讼。平阳县人民法院经审查认为，因本案原告林声钢为该院公职人员钟文善的姨夫，该院不宜行使管辖权，故将本案报请本院指定管辖。本院认为，平阳县人民法院受理的原告林声钢与被告刘步者、第三人周开彪债权人代位权纠纷一案，因本案原告林声钢为该院公职人员钟文善的姨夫，该院不宜行使管辖权。该院报请本院指定管辖理由成立，本院予以指定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由苍南县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年四月七日代书记员 吴慧慧
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初1484号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行，住所地：贵阳市白云区同心西路**。统一社会信用代码：91520113214620045H。法定代表人：王威。委托诉讼代理人：禹静，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：莫靖宇，代理权限：特别代理。被告：胡平，男，1977年7月23日，汉族，住贵阳市小河区。被告：谢福先，女，1977年10月21日，汉族，住金沙县。原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行与被告胡平、谢福先借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行之委托诉讼代理人禹静、莫靖宇到庭参加诉讼，被告胡平、谢福先经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金216052.22元及截止到2020年3月16日的欠付利息5753.70元（含逾期正常利息5519.19元，罚息180.97元，复利53.54元），本息合计221805.92。（暂计算至2020年3月16日，实际金额应按借款合同约定计算至贷款还清之日，利随本清）；2、判令原告对被告提供的位于观山湖区房屋的抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款，在被告所欠原告贷款本息及为实现债权所支付费用的范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用由以上被告承担。事实及理由:2010年9月14日，被告一胡平作为借款人、抵押人，被告二谢福先作为抵押人，与原告作为贷款人，签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款440000元，用于购买观山湖区房屋一套，贷款期限自2020年9月14日至2025年9月13日，贷款利率为浮动利率，利息从贷款实际发放之日起计算，按月计算，结息日为每月的借款对应日，还款方式为分期付款，借款人应在结息日向贷款人支付到期利息，借款人不能按期付息则自逾期之日起计收复利，借款方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。借款方若违反本合同规定未按期归还债务本息的，贷款方有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及相关费用，借款方违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，借款方应当承担贷款方为此支付的诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用。上述合同签订后，原告于2010年9月14日依约向被告授权的账户交付了贷款本金440000元，借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入上述账户，即视同贷款人已依约向借款人发放借款，且借款人收妥借款资金。贷款发放后，截止至2020年3月16日，被告累计逾期9期，共计偿还款项357686.28元（其中：偿还本金223947.78元，正常利息133531.28、复利43.22元，罚息164元），尚欠本金216052.22元，借期内正常利息5519.19元，罚息180.97元，复利53.54元，欠款本息合计：221805.92。原告多次催收，被告至今仍未履行贷款还本付息义务。故原告诉至法院，诉请如前。被告胡平、谢福先未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。二被告作为申请人向原告申请贷款，用于购买位于观山湖区房屋一套。2010年9月14日，被告与原告签订《个人购房担保借款合同》，被告胡平作为借款人、抵押人，被告谢福先作为抵押人，在原告处办理个人住房按揭贷款一笔，贷款金额440000元，期限15年，被告需按月支付贷款本息，并以所购住房作抵押担保，于2015年7月28日办理抵押登记。合同同时约定，若被告违反本合同规定未按期归还债务本息的，贷款方有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及相关费用，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他为实现债权的费用。合同签订后，原告于2010年9月14日向被告发放贷款440000元，贷款发放后，截止2020年3月16日，被告累计逾期9期，尚欠贷款本金216052.22元，借期内正常利息5519.19元，罚息180.97元，复利53.54元，欠款本息合计：221805.92。被告逾期还款，达到了双方约定的终止合同的条件，故原告起诉至法院，诉请如前。本院认为，本案中，原、被告双方自愿签订了借款合同，系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。原告依约向被告胡平足额发放贷款，被告胡平亦应依约全面履行还本付息的义务，现被告胡平未按期足额支付贷款本息时间，符合双方约定的原告提前收回贷款本息的条件，故对原告要求被告胡平提前偿还剩余贷款本息的诉请，本院予以支持。本案中，截止2019年3月16日，被告尚欠借款本金216052.22元、期内利息5519.19元，罚息180.97元，复利53.54元，之后的利息以双方签订的合同约定的利率标准计算直至贷款还清之日止。二被告借款时系夫妻关系，共同申请贷款，用于购买共同所有的房屋，故二被告应共同承担上述还本付息义务。二被告购买的房屋已经作为本次借款的抵押，并且办理了抵押登记，故原告对被告位于观山湖区房屋的折价或者拍卖、变卖所得价款，在被告所欠原告贷款本息及为实现债权所支付费用的范围内享有优先受偿权。被告胡平、谢福先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃“举证、质证和辩论”的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十二条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡平、谢福先于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行借款本金人民币216052.22元,并支付期内利息、罚息、复利（截止2020年4月28日的借期内正常利息为5003.93元；自2020年4月29日起，以实际逾期本金为基数，按年利率5.5125%计算罚息至全部本息清偿之日止，以实际应付未付利息为基数，按年利率5.5125%计算复利至全部应付未付利息清偿之日止。在此期间，如执行利率调整，自调整之日，罚息和复利利率相应调整）；二、中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行对被告胡平、谢福先位于贵阳市观山湖区房屋的折价或者拍卖、变卖所得价款，在上述债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2314元（已减半，原告已预交），由被告胡平、谢福先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨前凤二〇二〇年四月三十日法官助理崔丹炜书记员冉璐
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执427号 申请执行人:江西龙马建设集团有限公司，住所地上饶市广丰区经济开发区建业路，统一社会信用代码913611227969795591。 法定代表人：严玉火，该公司总经理。 被执行人：赵禄文，男，1967年9月20日生，汉族，重庆市大足县人，住重庆市大足县。 第三人：云南星元文化体育投资有限公司，住所地红河州泸西县文化馆**。 法定代表人：张绍东，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1103民初5406号民事判决书，向被执行人赵禄文发出执行通知书，责令被执行人赵禄文立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行申请人江西龙马建设集团有限公司与被执行人赵禄文经营合同纠纷一案中，申请人江西龙马建设集团有限公司申请追加云南星元文化体育投资有限公司为本案第三人，并请求查封、冻结和划拨第三人的工程款。申请人向本院提交了已经发生法律效力的云南省红河哈尼族黎族自治州中级人民法院（2019）云25民初112号的民事判决，判决第三人云南星元文化体育投资有限公司向申请人龙马建设集团有限公司支付工程款25312320元及利息。被执行人赵禄文并提供了起诉申请人、第三人应支付的工程款属被执行人的诉讼主张。现为确保本案的顺利执行，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 追加云南星元文化体育投资有限公司为本案的第三人。 逾期不履行上诉义务，本院将依法强制执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上饶市中级人民法院申请复议。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年四月二十日 书记员  周丽圆
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执2354号之一申请执行人：刘述华，男，1952年9月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：臧庆邦，男，1964年10月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请执行人刘述华与被执行人臧庆邦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，于2019年8月27日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初4193号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请人贷款本金100000.00元及利息等，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2019年8月28日、2020年4月14日二次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记信息，无车辆登记信息，在互联网银行亦无可供执行存款。执行中本院已将案款人民币46607.00元发放给申请人。本院因另案于2019年4月9日查封被执行人臧庆邦名下位于贵阳市花溪区的房屋。本院于2020年8月30日指派工作人员到贵阳市住房公积金管理中心查询，被执行人无缴纳登记信息。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的事实予以确认。执行中，本院已委托评估公司对被执行人的该房屋进行评估。因评估时间过长，本院与申请人交换意见，申请人同意终结本案的本次执行程序，待评估结果出来后恢复执行。本院认为：本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初4193号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年四月十五日书记员  查继昆
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初38049号原告深圳市创赢汇通科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道壆岗第一工业区沙园路****102，统一社会信用代码91440300349616633H。法定代表人杨竹梅。委托代理人冯琦，广东鹏浩律师事务所律师。被告万诺（广州番禺）线路板有限公司，，住所地广州市南沙区大岗镇灵山高新沙公路旁**统一社会信用代码914401157163562132。法定代表人马文良。上列原告与被告加工合同纠纷一案，原告诉讼请求：被告向原告支付拖欠的线路板加工费1170687.06元及逾期付款利息54420元（以每月应付款项从每月加工款应付之日起以日千分之一计算至付清时止）。本院受理后，由审判员郭冲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯琦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告当庭变更逾期付款利息的起算日为2019年10月1日。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，原告主张，原告与被告存在加工合同关系，由原告为被告加工线路板，被告向原告支付加工费，付款期限为月结90天。经双方对账，双方2019年5月及2019年6月共计产生的加工费1171587.36元。判决理由及结果被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。本案原告提供的送货单为原件，对账单、送货单、合同书上均有被告的盖章或相关人员签字确认。上述证据可以形成完整的证据链，原告诉求的加工费金额未超过对账及送货金额，故本院对原告主张的事实予以采信，即被告尚欠原告加工费1170687.06元。被告没有提供证据证明其支付了上述款项，现原告要求被告支付上述欠款，本院予以支持。双方约定月结90天，因本案加工费已届履行期，原告要求被告支付逾期付款的利息，本院予以支持，酌定逾期付款利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告万诺（广州番禺）线路板有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市创赢汇通科技有限公司支付加工费1170687.06元；二、被告万诺（广州番禺）线路板有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市创赢汇通科技有限公司支付逾期利息（利息以1170687.06元为基数，从2019年10月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7913元，保全费5000元，由被告万诺（广州番禺）线路板有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 郭    冲二〇二〇年四月二十三日书记员 李秀秀（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保256号申请人：杨胜朝，男，1967年5月12日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被申请人：贵州富强建筑工程限公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区锦江路创业中心**。法定代表人:粟顺友，系该公司总经理。被申请人：贵州富强建筑工程有限公司金石产业园分公司，住所贵州，住所贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村v>负责人：刘湘华。被申请人：贵阳金石合朋三农创业发展有限公司，住所贵州，住所贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村v>法定代表人：向仁海。被申请人：张波，男，1984年8月8日出生，汉族，住重庆市，住重庆市v>本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初3136号民事裁定书，对被申请人贵州富强建筑工程限公司、贵州富强建筑工程有限公司金石产业园分公司、贵阳金石合朋三农创业发展有限公司、张波名下财产进行查询，发现被申请人贵州富强建筑工程限公司、贵州富强建筑工程有限公司金石产业园分公司、贵阳金石合朋三农创业发展有限公司、张波银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州富强建筑工程限公司、贵州富强建筑工程有限公司金石产业园分公司、贵阳金石合朋三农创业发展有限公司、张波名下相应银行账户，人民币2874285.00元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年四月三日书记员  赵青
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初592号 原告：临沂都德进出口有限公司，住所地：临沂经济技术开发区临工路**1210-036。统一社会信用代码：91371300MA3C4D9X8U。 法定代表人侯平平，总经理。 被告：诸葛瑞恒，男，1990年6月30日生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂都德进出口有限公司与被告诸葛瑞恒民间借贷纠纷一案，原告临沂都德进出口有限公司于2020年4月9日向本院提出保全申请，请求依法查封被告诸葛瑞恒所有的价值30万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告临沂都德进出口有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告诸葛瑞恒银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费2020元，由原告临沂都德进出口有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年四月十三日 书记员 徐从祥
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执557号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 负责人：张剑华，该支行行长。 被执行人：王老美，女，1971年6月29日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与王老美信用卡纠纷一案中，冻结了被执行人王老美银行存款，现因已扣划被执行人银行存款，本案已执行完毕，执行费也收取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王老美银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 策
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0785民初2713号原告：陈健义，男，汉族，住恩平市。被告：覃石明，男，汉族，住广东省肇庆市德庆县。原告陈健义与被告覃石明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈健义到庭参加诉讼，被告覃石明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈健义向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃石明立即偿还借款人民币37000元，以及从借款日起至偿还清止，按年利率6%计算占用费；2、判令被告覃石明承担本案因诉讼产生的所有费用。事实和理由：原告和被告是朋友，被告于2018年9月21日向原告称资金周转困难，借人民币26000元周转。经双方商定，被告出具借据后，当时微信转帐给被告10000元，后再分2批由银行将10000元和6000元转账到户主杜小美账上。被告于2018年9月30日，10月4日，10月5日，10月23日，11月2日再先后分5批共借到11000元。经原告多次催促被告偿还借款，被告以种种理由逃避还款，到2019年8月被告电话拉黑，微信也拉黑。被告的背信弃义，给原告造成了极大的经济和精神压力。为此，特起诉。被告覃石明未到庭，未作答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月21日，被告向原告出具《借据》，载明：“本人覃石明现资金周转困难现向陈健义借到现金26000元正。借款人：覃石明，身份证号。”当日原告通过微信转账10000元给被告及按被告的要求将16000元转账至被告指定的杜小美的银行账户。其后，被告再分多次向原告借款，原告分别于2018年9月30日微信转账3000元、2018年10月4日微信转账3000元2018年10月5日微信转账1000元、2018年10月23日微信转账1000元、2018年11月2日微信转账3000元，合计微信转账了11000元给被告。现原告主张被告借款后经其催收未偿还借款，遂诉讼到庭提出上述诉求。本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告向被告主张还款权利，向本院提供了《借据》及转账记录、微信聊天记录，并就借款经过、交付细节等作详细陈述，虽然2018年9月30日微信转账的3000元、2018年10月4日微信转账的3000元、2018年10月5日微信转账的1000元、2018年10月23日微信转账的1000元、2018年11月2日微信转账的3000元，被告没有出具《借据》，但根据原告提供的微信聊天记录可证明有借款的合意，据此，可以证实原告与被告之间的借贷关系。双方的借贷关系成立、有效，应受法律保护。现原告请求被告偿还借款本金37000元，合法有据，本院予以支持。原、被告双方并未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。”及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，现原告请求被告以借款本金37000元为基数按年利率6%计付利息，理据充分，本院予以支持，但其请求从借款日起计算无依据，应从起诉之日（2019年10月15日）起计算。被告覃石明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告覃石明应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金37000元及利息（从2019年10月15日起至给付之日止以借款本金37000元为基数按年利率6%计付）给原告陈健义；二、驳回原告陈健义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元（已由原告陈健义预交），由被告覃石明负担。原告陈健义已预交的案件受理费725元，由本院予以退回；被告覃石明应向本院补缴案件受理费725元。公告费600元，由被告覃石明负担，并在执行中迳付给原告陈健义。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  莫妙丹人民陪审员  梁坚亮人民陪审员  吴清媛二〇二〇年四月二十七日法官助理李美欣书记员莫博文
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执2737号之一申请执行人：胡万富，男，1975年8月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：臧庆邦，男，1964年10月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请执行人胡万富与被执行人臧庆邦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，于2019年10月13日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初1769号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请人借款本金300000.00元及利息等，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2019年8月28日、2020年4月14日二次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记信息，无车辆登记信息，在互联网银行亦无可供执行存款。本院因另案于2019年4月9日查封被执行人臧庆邦名下位于贵阳市花溪区的房屋。本院于2020年8月30日指派工作人员到贵阳市住房公积金管理中心查询，被执行人无缴纳登记信息。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的事实予以确认。执行中，本院已委托评估公司对被执行人的该房屋进行评估。因评估时间过长，本院与申请人交换意见，申请人同意终结本案的本次执行程序，待评估结果出来后恢复执行。本院认为：本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的(2019）黔0111民初1769号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年四月十四日书记员  查继昆