wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初553号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人刘支望，曾用名刘克望，男，1984年12月18日出生，瑶族，文化程度初中，户籍地湖南省辰溪县，因本案于2020年1月8日被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人张晓、马序逸，均系广东中泽律师事务所律师、实习人员。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人刘支望犯寻衅滋事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员杨金丹出庭支持公诉。被告人刘支望及辩护人张晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月7日21时许，被告人刘支望与被害人周某、唐某1等人去到本区沙头街小罗村金某广场世纪KTV319房唱歌、饮酒。期间，被告人刘支望醉酒后与被害人周某、唐某1发生争执，并对两名被害人实施殴打，导致被害人周某面部受伤、唐某1手部受伤（经鉴定，均属轻微伤),后被告人刘支望在现场被公安人员抓获。另查明，案发后被告人刘支望家属代其向二被害人共赔偿人民币14000元，并取得二被害人谅解。上述事实，被告人刘支望在庭审中无异议，并有经庭审举证质证的被害人周某、唐某1的报案陈述，证人丁某、邓某的证言，被告人刘支望的供述，辨认笔录，广州市番禺区公安局番禺区分局出具的抓获经过、检查证、人身检查笔录、场所检查笔录、接受证据材料清单、赔偿协议书、收条、谅解书，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心出具穗番公（司）鉴（法临）字[2020]00091号、00092号《鉴定书》，现场检测报告书，现场勘验笔录、现场照片及监控视频光盘等证据证实，足以认定。被告人刘支望认罪认罚。辩护人认为：1、对指控罪名的定性无异议，被告人与被害人是同事关系，案发在饮酒唱歌，因为被劝酒才引起本案，被告人没有使用任何工具，两名被害人是轻微伤，依法可以从轻处罚。2、被告人是在意识不清的情况下打被害人，主观恶性较小。3、被告人已经积极赔偿被害人，化解了社会矛盾。4、被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，悔罪态度好。5、被告人没有前科劣迹，是初犯、偶犯，可以从轻处罚。6、被告人是家庭的经济支柱，有父母和孩子需要照顾。综上，恳请法庭对被告人从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月，适用缓刑。本院认为，被告人刘支望无视国家法律，无故随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人刘支望犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘支望如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人刘支望向被害人作出赔偿，并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见合理部分，本院予以采纳；辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。本院根据法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人刘支望作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人刘支望判处有期徒刑六个月至十月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘支望犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起执行至2020年7月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  史靖宇二〇二〇年四月二十三日书记员  李佳欣
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执24940号申请执行人:孙玉芹，女，1950年8月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：何玉鹏，男，1991年6月15日出生，满族，住天津市滨海新区。被执行人：于成龙，男，1993年3月9日出生，汉族，住河北省唐山市高新区。本院在执行申请执行人孙玉芹与被执行人何玉鹏、于成龙交通事故赔偿纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（209）津0116执24940号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖强审判员  刘伟审判员  王**二〇二〇年四月二十三日书记员  梁晓
新乐市人民法院 关于刘分良与王育红、刘丽轻民间借贷纠纷执行裁定书 （2019）冀0184执1450号 申请执行人刘分良，男，1970年5月生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人王育红，男，1972年2月生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人刘丽轻，女，1977年5月生，汉族，河北省新乐市人。 本院依据已经发生法律效力的河北省新乐市人民法院（2019）0184民初2058号民事判决书，执行中，双方当事人于2020月17日达成和解履行协议，本案按长期和解履行终结执行。 审判员  王秀海 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘 旭
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终3456号上诉人（原审原告）：王超琼，女，1966年6月22日出生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：朱瑶，广东万林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山金兰铝厂有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：周伟杰。上诉人王超琼因与被上诉人佛山金兰铝厂有限公司养老保险待遇纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院(2019)粤0608民初2161号民事判决，向本院提起上诉。在本案诉前和解阶段，当事人达成和解，上诉人王超琼向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王超琼撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王超琼撤回上诉。二审免收案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二〇年四月十五日法官助理  张湘洁书 记 员  郭倩怡
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初123号原告:马顺华，男，1962年6月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：菏泽顶航机动车驾驶培训有限公司，住所地：菏泽市牡丹区小留镇菏鄄公路小留北工业园。法定代表人：吴冠顶，经理。原告马顺华与被告菏泽顶航机动车驾驶培训有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马顺华到庭参加诉讼,被告菏泽顶航机动车驾驶培训有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马顺华向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告工资款4090元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告在被告菏泽市牡丹区顶航汽车服务有限公司内做教练（驾驶培训工作），被告共欠原告4月份工资2090元、5月份工资2000元，合计4090元，被告于2019年6月28日给原告出具了欠条一张，口头约定过段时间就还，但被告一直没有履行偿还义务，后经原告多次找被告催要此款，被告以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。菏泽顶航机动车驾驶培训有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马顺华曾在被告菏泽顶航机动车驾驶培训有限公司处从事驾驶培训工作,后经结算，被告共拖欠原告工资款4090元。被告于2019年6月28日给原告出具欠条一份，内容为：今欠到马顺华2017年4月份工资2090元正（贰仟零玖拾元正）、5月份工资2000元正（贰仟元正），合计4090元正（肆仟零玖拾元正）。被告在欠条上加盖了菏泽市牡丹区顶航汽车服务有限公司单位公章。另查明，菏泽市牡丹区顶航汽车服务有限公司于2016年7月19日将公司名称变更为菏泽顶航机动车驾驶培训有限公司。本院认为，被告拖欠原告工资款4090元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付工资款4090元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告菏泽顶航机动车驾驶培训有限公司于本判决生效后十日内偿还原告马顺华工资款4090元。如未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告菏泽顶航机动车驾驶培训有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 郭 军二〇二〇年四月十日书记员 史延超
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初444号原告:齐齐哈尔温达热力有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区兴隆办事处和平路**，统一社会信用代码91230206MA1ARQE48W。法定代表人李旭，系该公司董事长。被告：周幼渊，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，其他身份信息不详。本院在审理原告齐齐哈尔温达热力有限公司诉被告周幼渊供用热力合同纠纷一案中，本院于2020年4月10日立案。原告齐齐哈尔温达热力有限公司在收到本院送达的诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告齐齐哈尔温达热力有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 沣二〇二〇年四月十八日书记员 张新颖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初3156号原告：陈少林，男，1973年9月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：邹棕至（曾用名邹汉强），男，1983年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告陈少林诉被告邹棕至建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月6日受理后，依法适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈少林与被告邹棕至到庭参加诉讼。同年4月14日，原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈少林撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取365.82元（原告已预交），由原告陈少林负担。审判员  吕冬娥二〇二〇年四月十四日书记员  刘冬花
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1791执554号移送执行人：菏泽经济开发区人民法院刑庭。被执行人：田加礼，男，1987年8月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的(2019)鲁1791刑初298号刑事判决书，向被执行人田加礼发出执行通知书，通知被执行人履行判决书确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人田加礼名下有三处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人田加礼位于山东省成武县党集镇田庄行政村房产三处(权证号/合同号分别为党集2011-1601、党集2011-1574、党集2013-2512,建筑面积分别为90平方米、74.8平方米、181.28平方米),查封期限三年,查封期间不得进行买卖、转让、抵押等处分行为。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年四月十四日书记员  陈 玮
云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0422民初256号原告：中国农业银行股份有限公司澄江县支行。住所地：云南省玉溪市澄江县凤麓街道办事处凤翔路**。统一社会信用代码：9153042221773016X5。负责人：彭永瑾，行长。委托诉讼代理人：佘玮，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：许瑞麟，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李镌宏，男，1975年8月15日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。原告中国农业银行股份有限公司澄江县支行（以下简称农行澄江支行）与被告李镌宏返还原物纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告农行澄江支行的委托诉讼代理人佘玮、许瑞麟，被告李镌宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行澄江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告迁出其非法占有的位于澄江县房屋；2、判令被告向原告支付自2006年9月1日至2019年12月31日期间的房屋使用费23040元（按每月144元计算）及水费1600元（按每月10元计算），自2020年1月1日起至被告实际迁出房屋之日止的房屋使用费及水费按上述标准计收；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于1992年10月22日入职原告处，身份为储蓄合同工。作为银行工作人员，由于被告暂无房居住，原告本着为员工解决困难的目的，为被告提供了位于澄江县的周转房供被告居住，同时每月向被告收取房屋使用费及水费，电费由被告自行缴纳。2006年10月28日，被告主动向原告申请辞职，原告审核批准后，双方办理了解除劳动合同的相关手续，同时原告向被告发放了经济补偿，2006年12月1日双方正式终止劳动合同关系。位于澄江县的周转房系原告合法所有，该房屋仅用于本行员工暂时居住，由于被告自2006年12月1日起不再属于原告的工作人员，被告应向原告交还暂住的房屋。然而，在双方解除劳动关系后，原告多次要求被告交还房屋，但被告始终无理占据，拒绝迁出。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告李镌宏辩称，1992年其通过公开招考进入原告处工作，工作期间原告为其提供了澄江县住房，在此期间，其虽符合房改政策，但却没有参加过房改，也没有享受过房改政策。2006年企业改制，其在原告的要求下递交了辞职申请，其当时向原告提出自己没有参加过房改，还向玉溪市人民政府和中国农业银行云南省分行反映过，省分行答应为其解决房改问题，并要求原告予以办理，但原告一直未办理，也没有给任何答复。现原告要求其返还房屋其同意，但其并不是无故非法占有房屋，是因原告与其解除劳动合同之前没有按照相关文件精神帮其处理房改问题。对原告要求其支付房屋使用费和水费的主张，没有法律依据。原告在提起诉讼之前从未要求过其返还房屋，也没有要求其支付房屋使用费和水费，现原告主张房屋使用费和水费已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求及答辩理由向本院提交了原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、被告的身份证、房屋所有权证、国有土地使用证、申请书、中国农业银行云南省分行解除（终止）劳动合同协议书、员工解除劳动合同给予经济补偿证明书、中国农业银行云南省分行劳动合同终止（解除）办理情况登记表等证据在案佐证，本院予以确认。根据当事人的陈述和经本院审查确认的上述证据，本院认定本案事实如下：1992年10月，被告到原告处工作，身份为储蓄合同工。在工作期间因被告无房居住，原告为解决职工住房问题，遂将位于澄江县的房屋提供给被告居住。2006年10月28日，被告书面向原告提出辞职申请，同年11月16日双方签订《中国农业银行云南省分行解除（终止）劳动合同协议书》，双方协商同意从2006年12月1日起解除（终止）劳动合同。合同解除后，被告仍实际占有使用该套房屋至今。另查明，位于澄江县凤麓街道办事处凤翔路**的房屋（含涉案房屋）属原告所有，澄江县人民政府分别于2009年11月6日、12月24日向原告颁发了澄房权证凤麓镇字第**房屋所有权证和澄国用（2009）第1637号国有土地使用证，房屋所有权人和土地使用权人均为原告。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护,任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，涉案房屋系原告所有，该房屋系原告提供给其单位职工的临时安置性住房，被告从原告单位离职后理应将该房屋腾还给原告管理、使用，但被告一直居住、使用至今，其行为侵犯了原告的财产权利，现原告要求被告返还房屋，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付自2006年9月1日起至被告迁出房屋之日止的房屋使用费和水费的主张，因双方在被告离职时并未对是否支付房屋使用费、水费、何时支付等事宜做过明确约定，故原告的主张并未超过诉讼时效，但因原告未能提供证据证实双方有约定过房屋使用费、水费或者原告有告知过被告需要交纳相应费用以及计费标准的情形，故对原告的该项主张本院不予支持。庭审中，原告虽提出被告在职期间，其单位有向被告收取过相应的房屋使用费和水费，但却未提供任何证据予以证实，原告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下:一、由被告李镌宏于本判决生效之日起十日内将其所占有的澄江县房屋返还给原告中国农业银行股份有限公司澄江县支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司澄江县支行的其他诉讼请求。案件受理费416元，适用简易程序减半征收208元（原告中国农业银行股份有限公司澄江县支行已预交），由被告李镌宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  罗敏二〇二〇年四月七日书记员  李静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初3274号原告：深圳市某某有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人：杜某某，系该公司总经理。委托代理人：邵秋红，广东深坪律师事务所律师。被告：深圳市龙华区某某餐厅，住所深圳市龙华区。经营者：贺某某。委托代理人：欧阳宁、林强，广东瀛尊律师事务所律师。上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理。（以下内容均不公开）审判员  林瑞宇二〇二〇年四月九日书记员  温智琴
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2625民初82号原告：杨仕荣，男，1974年10月1日生，汉族，云南省马关县人。被告：蒲焕宁，男，1978年9月2日生，汉族，四川省南充市人。原告杨仕荣与被告蒲焕宁租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告杨仕荣于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨仕荣自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨仕荣撤回起诉。案件受理费1319元，减半收取计659.50元，由杨仕荣负担。审 判 长  徐红春人民陪审员  杨传富人民陪审员  谢相林二〇二〇年四月七日书 记 员  刘顺杰
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初4343号原告：黄照文，女，1979年5月11日出生，汉族，住贵州省遵义县。特别授权委托代理人：黄照茂，男，1977年6月20日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告：邱健，男，1985年7月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告黄照文与被告邱健买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄照文的委托代理人黄照茂到庭参加诉讼。被告邱健经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄照文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告3.5万元定金；2、请求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年2月2日原被告在播州区达成约定，原告向被告订购雷克萨斯ＮＸ300ｈ,成交价格37.9万元，当时由见证人杨某在场，原告通过转款的方式被告支付了3.5万元的定金，被告向原告出具了收条，见证人杨某签字予以确认，原告支付该笔定金后，多次要求被告履行约定，被告明确表示无法履行，原告认为，被告既然无法履行约定，理应返还该笔订金，因此原告在对此私力救济无果的情况下，只能采取功力救济的方式，维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定，诉讼至贵院，望判如所请。被告邱健未作出答辩意见，亦未提交证据。本案原告黄照文围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据的分析及认定：对原告提交的身份证，因能够证明原告的自然情况，故予以确认；对原告提交的收条、交易明细，因该组证据能够相互印证证明被告收取原告款项的情况，故予以确认。通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：被告邱健2018年2月2日向原告黄照文出具收条一份，表明收到原告黄照文购车订金35000元。原告黄照文交付该款后，未能成功购买车辆。现原告黄照文经索要退款未果，故诉讼至本院。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但从原告提交的收条内容能够看出，双方因实际买卖交易而产生买卖合同关系。根据该收条，被告收取了原告购车订金35000元，现原告主张未购得车辆，被告亦未举证证明收条中约定购买的车辆已完成交付或存在其他免除退还所收订金的情形，故对原告主张被告退还订金35000元的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告邱健于本判决生效后十日内退还原告黄照文订金35000元；如果被告邱健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元、公告费600元，共计1276元，由被告邱健负担(原告已预交，由被告连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告黄照文可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  余 燕人民陪审员  张永琴人民陪审员  李静芳二〇二〇年四月二十二日书 记 员  陈露彩
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执290号之二申请执行人：万良兵，男，1961年4月7日出生，汉族，住十堰市郧西县。被执行人：程先顺，男，1968年12月29日出生，汉族，住十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人万良兵与被执行人程先顺承揽合同纠纷一案中，被执行人程先顺未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨、提取被执行人程先顺银行存款（或合法收入）66500元。本裁定书送达后立即执行。审判员 王 杰二〇二〇年四月二十日书记员 赵菲菲
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执480号申请执行人：江苏地基工程有限公司镇江分公司，住所地镇江。法定代表人：毛俊峰，该公司经理。被执行人：镇江亿泰建设工程有限公司，住所地镇江市。法定代表人：仲斌。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191民初444号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付6958371元，并负担执行费62192元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人镇江亿泰建设工程有限公司银行存款7020563元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  万保华二〇二〇年四月十日书记员  陈雅洁
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4699号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄荣书，男，1969年9月9日出生，壮族，住广西那坡县。 委托诉讼代理人：潘绍英，广西崇天律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄英贵（曾用名黄英桂），女，1951年10月17日出生，壮族，住广西那坡县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢秀勤，女，1972年12月24日出生，壮族，住广西那坡县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢健华（曾用名卢建华），男，1976年6月7日出生，壮族，住广西那坡县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢秀美，女，1979年6月22日出生，壮族，住广西那坡县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢小妹，女，1982年5月4日出生，壮族，住广西那坡县。 再审申请人黄荣书因与被申请人黄英贵、卢秀勤、卢健华、卢秀美、卢小妹确认合同效力纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2019）桂10民终446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄荣书申请再审称，由于卢海寿户占用了黄荣书胞姐户的土地，经黄荣书胞姐委托，黄荣书与卢海寿订立协议，该协议是有效的。一、二审法院认定卢海寿与龙合乡人民政府签订的协议有效，却认定卢海寿与黄荣书签订的协议无效，亦属自相矛盾。龙合乡政府认可黄荣书与卢海寿之间的协议，并负责支付土地补偿款，龙合乡政府应当作为当事人参加本案诉讼。如果协议无效，卢海寿户与黄荣书胞姐户之间仍存在土地补偿款纠纷，本案应由乡政府调处。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。”本案卢海寿户2017年所得承包地征收补偿款，应由卢海寿户的所有家庭成员即卢海寿及五被申请人共同所有。根据《中华人民共和国物权法》第九十七条的规定，处分共同共有财产应当经全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。卢海寿与黄荣书签订的《重新分配补偿款协议书》，处分前述承包地征收补偿款，未经其他共同共有人同意，其他共同共有人亦拒绝追认，所以卢海寿的处分行为无效。黄荣书与卢海寿又是亲戚关系，清楚彼此家庭情况，且协议涉及的另一土地承包方是黄荣书的胞姐所在农户，黄荣书并非该户成员，通常情况下不应由其出面与卢海寿达成协议。综合在案事实，一、二审法院认定卢海寿与黄荣书签订的协议书无效并无不当，本院予以维持。综上，黄荣书的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄荣书的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 何厚伟 审 判 员 林菁竹 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 刘 强 书 记 员 陈聪颖
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执348号申请执行人：陈火胜，男，1970年7月5日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：贵溪荣腾实业有限公司，统一社会信用代码：91360681327690146W，住所地：江西省贵溪市交通路**。法定代表人：吴云达，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0681执574号民事调解书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人贵溪荣腾实业有限公司银行存款1012400元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人贵溪荣腾实业有限公司同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年四月十七日书记员  汪 亮
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢197号之三申请执行人张华龙。被执行人：邵洪伟，男性，汉族，1973年03月04日生，住所地：东港市。关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月24日冻结了被执行人邵洪伟在中国农业银行账户内余额人民币4080.00元，现因为执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人邵洪伟在中国农业银行账户内存款人民币4080.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年四月二十六日书记员  李巍巍
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1622民初1931号 原告：刘广辉，男，1970年5月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：马磊，安徽京奇律师事务所律师。 被告：蒙城县玖隆商业运营管理有限公司，住所地安徽省蒙城县政通路与嵇康路交汇处，统一社会信用代码91341622072393229N。 法定代表人:李光磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：张娟娟，该公司法律顾问。 原告刘广辉与被告蒙城县玖隆商业运营管理有限公司（以下简称玖隆商运公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马磊、被告委托诉讼代理人张娟娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘广辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年第四季度、2019年度玖隆国际购物广场A区10#14#楼3层350号商铺经营收益42287元、违约金1805元，合计44092元；2.案件受理费和其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订委托经营管理合同，原告将其所有的玖隆国际购物广场A区10#14#楼3层350号商铺委托被告经营，期限10年，自2013年12月31日至2023年12月30日，经营收益及支付方式分三阶段,其中第二阶段从2016年12月31日至2019年12月30日，3年6期，每半年前5日支付，每半年经营收益19715元。2018年第四季度、2019年度经营收益计49287元，已付7000元，尚欠42287元。被告逾期支付，按日向原告支付经营收益额万分之二的违约金，从2019年1月1日起算至2019年6月30日，和2019年7月1日至2019年11月25日，两次违约金计1805元，合计欠款44092元。被告拖延付款，违约金继续追加。为维护原告合法权益，特具文起诉。 玖隆商运公司辩称：1.依法判令解除答辩人与被答辩人签订的委托经营管理合同；2.判令被答辩人承担本案一切诉讼费用。答辩理由:答辩人在接受委托的几年时间，一方面向被答辩人支付委托的铺位租金，另一方面按被答辩人的特别授权从租赁户手中收取该铺位租金，实际收取的租金远远少于实际支付给被答辩人的租金，答辩人一直处于亏损状态，处于破产边缘。答辩人在给各位业主铺位的出租提供最大利益帮助时，与之签订的无偿委托租赁合同，应当遵循公平原则。按照被答辩人的特别授权，租赁出去的铺位租金达不到预期目的，答辩人无过错，不应承担任何责任。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同，故答辩人请求准如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了商品房网上备案确认单、商品房买卖合同、委托经营管理合同等证据，本院组织被告进行了质证。被告对上列证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：刘广辉与玖隆商运公司签订委托经营管理合同，约定：刘广辉将其所有的坐落在蒙城县政通路与嵇康路交汇处玖隆国际购物广场A区10＃14＃楼3层350号商铺委托玖隆商运公司经营，该铺位建筑面积为60.10平方米，因委托经营前三年收益，已从上述铺位总定价中扣除，该商铺合同总房价为人民币429352元，合同单价为7144元每平方米；委托经营期限自2013年12月31日起至2023年12月30日止，共十年；经营收益及支付方式分三阶段，其中第二阶段从2016年12月31日至2019年12月30日，合计3年共6期，每半年前5日支付，共支付6期，每年38642元，存入原告指定账户；被告逾期支付经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付所欠经营收益总额万分之二的违约金。合同签订后，原告按约将案涉商铺交付被告经营，2018年第四季度及2019年度经营收益额共计48302元，原告催要，被告支付7000元，尚欠41302元未支付，其中2018年7月5日欠2018年第四季度经营收益2660.4元，2019年1月5日欠2019年上半年经营收益19320.8元，2019年7月5日欠2019年下半年经营收益19320.8元。 本院认为，原、被告签订的委托经营管理合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按期支付原告商铺经营收益，构成违约，应当承担违约责任，依合同约定应支付所欠原告经营收益41302元，原告主张被告欠经营收益42287元，不符合法律规定，本院不予以支持。被告应支付违约金，至2019年11月25日违约金共计2066.5元，原告主张违约金1805元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称解除委托经营管理合同，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。即委托合同并不是可以任意解除的，解除合同给对方造成损失的需要承担赔偿责任。从案涉委托经营管理合同约定内容看，该合同名为委托经营管理合同，实际包含商铺买卖的内容，作为购房者来说，正是基于上述约定才同意投资购买案涉房产，以上约定也是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，被告要求解除合同，不符合合同法关于解除合同的规定，同时违反诚实信用原则和合同严守原则，至于其转租获得的收益低于其支付给购房人的收益，是其本应承担的商业风险。另外，案涉铺面并非可以独立使用空间，需要与其他铺面共同向外出租，解除合同不利于该铺面的充分利用，造成资源浪费。综上，案涉委托经营管理合同不应解除，对被告的辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、蒙城县玖隆商业运营管理有限公司于本判决生效后10日内支付刘广辉2018年第四季度、2019年度商铺经营收益41302元、违约金1805元，合计43107元； 二、驳回原告刘广辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费902元，减半收取451元，由蒙城县玖隆商业运营管理有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刘晓勇 二〇二〇年四月三十日 书记员  庞 然 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执70号被执行人：蔡永贵，男，1967年10月1日出生，汉族，小学文化，住黑龙江省木兰县。本院依据木兰县人民法院(2019)黑0127刑初107号刑事判决书执行被执行人蔡永贵犯危险驾驶罪一案，并处罚金人民币20000元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2019)黑0127刑初107号刑事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的情况下，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 利审判员 崔传喜审判员 柴玉柱二〇二〇年四月七日书记员 梁雪威
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初13190号之一 原告：宿迁中宇设备安装有限公司，住所地：沭阳县沭城镇浙江商城****商铺，统一社会信用代码:91321322MA1MEGG19Y。 法定代表人：李凤明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱红华，江苏名典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李曙光，该公司员工。 被告：中铁十七局集团第一工程有限公司，，住所地：山东省青岛市黄岛区滨海大道**统一社会信用代码：91140000602124123B。 法定代表人：秦志斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：娄纳圣，该公司员工。 本院在适用简易程序审理原告宿迁中宇设备安装有限公司诉被告中铁十七局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  徐品 二〇二〇年四月十三日 书记员  仲震
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执53号 申请执行人：何泽荣，男，1972年9月4日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：赖秋文，男，1989年1月12日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人何泽荣与被执行人赖秋文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初1078号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人赖秋文履行如下义务：一、向申请执行人何泽荣偿还借款本金24000元及利息2080元（从2019年8月20日起按月利率2%暂计至2020年1月1日为2080元，应计至借款本息付清之日止）；二、向申请执行人何泽荣支付律师费2000元；三、向申请执行人何泽荣加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费300元及执行费（预估）326元。因被执行人赖秋文未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何泽荣于2020年1月6日申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年1月10日向被执行人赖秋文发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人赖秋文无正当理由拒不到庭接受询问调查亦未报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赖秋文名下的财产，但未查找到被执行人赖秋文有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人赖秋文居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人赖秋文可供执行的财产。 四、已向被执行人赖秋文发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行28380元，截至2020年4月15日未执行到任何案款。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本院已将依法对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执53号案件终结本次执行程序。 被执行人赖秋文负有继续向申请执行人何泽荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈靖霞
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执2884号申请执行人：本院刑一庭；被执行人：王登财申请执行人本院刑一庭与被执行人王登财罚金纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案执行完毕，现以结案。审判员  郑东方二〇二〇年四月二十七日书记员  赵衍伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初3461号原告:张某1,女,汉族,2009年12月16日出生,住安徽省合肥市瑶海区。法定代理人:张某2,男,汉族,1976年9月21日出生,住安徽省合肥市瑶海区,系原告张某1的父亲。法定代理人：刘某，女，汉族，1981年11月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区，系原告张某1的母亲。委托代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。委托代理人：刘志远，安徽昊华律师事务所律师。被告:孟东,男,汉族,1992年12月13日出生,住安徽省长丰县。原告张某1与被告孟东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人刘某及委托代理人刘大军到庭参加诉讼，被告孟东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某1诉称，2019年4月22日13时19分,被告孟东驾驶电动自行车,沿新蚌埠路由南向北逆向行驶至新蚌埠路中铁四局精神卫生医院附近时,与张毛毛驾驶的电动自行车(后座搭载张某1)相碰,致张某1受伤的道路交通事故。经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具《道路交通事故认定书》认定被告孟东负事故的全部责任,原告张某1无责任。事故发生后,原告在安徽省第二人民医院进行左足第1、2跖骨开放性骨折伴皮肤血运障碍治疗,于2019年5月7日出院,住院15天,安徽百友司法鉴定中心出具了皖百友司鉴[2019]临鉴字第1013号《安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书》,鉴定意见为:原告因伤护理期60日、营养期90日。原告支付鉴定费700元。原告现诉讼来院，要求：1、判决被告赔偿原告医疗费10499.94元、营养费4500元（50元/天×90天）、住院伙食补助费750元（15天×50元/天）、护理费7408.8元（60天×123.48元/天）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费700元等共计人民币29858.74元;2、判决被告承担本案的诉讼费用。被告孟东未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月22日13时19分，被告孟东驾驶电动自行车沿新蚌埠路由南向北逆向行驶至新蚌埠路中铁四局精神卫生医院附近时，与张毛毛驾驶的沿新蚌埠路由北向南行驶的电动自行车（后座搭载张某1）相碰，造成原告张某1受伤。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具《道路交通事故认定书》：当事人孟东负全部责任，当事人张毛毛无责任、当事人张某1无责任。事故发生当天，原告被送至安徽省第二人民医院住院治疗，于年5月7日出院；原告共花费医疗费10279.94元。原告委托安徽百友司法鉴定中心对其护理期、营养期进行司法鉴定，结论为:评定被鉴定人张某1因道路交通事故所致人身损害的护理期为60日，营养期为90日。原告交纳鉴定费700元。嗣后双方协商未果，原告诉讼来院。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、出院记录及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。本院认为，公司身体健康权受法律保护。被告驾驶电动自行车逆向行驶与原告乘坐的电动车发生碰撞，致使原告受伤的事实存在，应予认定。该起交通事故，经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具《道路交通事故认定书》，认定：当事人孟东负全部责任，当事人张毛毛、张某1无责任，本院予以确认。被告孟东理应赔偿原告的各项损失。关于原告张某1主张的各项费用，本院经核定医疗费为10279.94元，原告诉请的营养费4500元（50元/天×90天）、住院伙食补助费750元（15天×50元/天）、护理费7408.8元（60天×123.48元/天）、鉴定费700元符合法律规定，本院依法予以支持；交通费，根据就医地点、时间、人数、次数本院酌定为200元；因原伤情不构成残疾，故对原告主张精神损害抚慰金不予支持。综上，上述费用共计23838.74元，由被告孟东负担。孟东未按时参加庭审，视为其放弃诉讼的权利义务。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：一、被告孟东于本判决生效之日起十日内赔付原告张某1各项损失合计23838.74元（判决款项直接汇入如下账户,户名：刘某，账号：62×××14，开户行：中国农业银行合肥曙光支行）；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告孟东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱战生二〇二〇年四月二十一日书记员  李 颖
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执730号申请执行人：周雪，男，1967年5月15日出生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。被执行人：吴欣眉，女，1977年6月14日出生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。关于申请执行人周雪与被执行人吴欣眉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）云0502民初3108号民事调解书，确定由被告吴欣眉于2019年12月30日前归还原告周雪借款本金36000元，已发生法律效力。申请执行人周雪2020年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人吴欣眉履行生效法律文书所确定的义务。同日本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、被执行人须知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款信息，查明被执行人吴欣眉名下有多个银行账户，但银行账户存款数额均较低。本院依法查询了被执行人名下的车辆、期房、不动产登记信息，查明被执行人名下有车牌号为云Ｍ×××**号东风牌重型自卸货车一辆，现下落不明（申请人表示无需采取强制措施），此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院于2020年4月14日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院依法对被执行人吴欣眉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年四月十五日书记员 李玉娇
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0802执358号之七申请执行人：孔祥雄，男，汉族。被执行人：彭际等，男，汉族。被执行人：朱迎春，女，汉族。申请执行人孔祥雄与被执行人彭际等、朱迎春民间借贷纠纷一案中，本院于2020年04月16日向被执行人朱迎春发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱迎春在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  李志民二〇二〇年四月十六日书记员  马 婕
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初1782号 原告：周源，男，汉族，1991年3月8日生，住江苏省南京市浦口区。 被告：袁飞，女，汉族，住江西省南昌市高新区。 原告周源诉被告袁飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告周源在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周源撤回起诉处理。 审 判 员 赵璐瑜 二〇二〇年四月三日 法官助理 王爱媛 书 记 员 曹玮群
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执558号申请执行人：郑荣兵，男，1971年1月23日生，汉族，浙江省台州市人，现住隆阳区。被执行人：云南欧典王朝建筑装饰装修设计有限责任公司。住所地：保山市隆阳区建设路**。法定代表人：唐飞，系该公司总经理。统一社会信用代码:91530502MA6KAQEL2N。关于申请执行人郑荣兵与被执行人云南欧典王朝建筑装饰装修设计有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）云0502民初2611号民事调解书，裁判文书确认：“被告云南欧典王朝建筑装饰装修设计有限责任公司于2019年12月20日前一次性支付原告郑文斌工程款62000元。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产登记信息，未查询到可供执行的财产。申请执行人向本院提供财产线索称，被执行人经营场所有电器及电子设备可供执行，但经询问申请执行人，其表示暂不处置该财产，故本院未实施控制。并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中。经申请执行人申请，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年四月二十四日书记员 杨添润
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1472号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港西路**。代表人：于璇，总经理。委托诉讼代理人：张亚东，山东华政律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭蕾，山东华政律师事务所实习律师。被告：张廷利。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被告张廷利追偿权纠纷一案中，原告于2020年3月16日向本院起诉，本院受理后，向原告送达受理费预缴通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，本案应按照撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁通科二〇二〇年四月一日书记员  董淑钰
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执9号之二被执行人大庆鑫宏昊建筑工程有限公司，统一社会信用代码，91230600565161290D，大庆市红岗区南四路北铁人生态工业园区萨大中路北26号。法定代表人：郑有。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院（2020）黑0605执9号之二裁定书，于2020年04月08日向被执行人大庆鑫宏昊建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人大庆鑫宏昊建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆鑫宏昊建筑工程有限公司在中国建设银行账户内存款人民币22230.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙茂隆二〇二〇年四月八日书记员  李向军
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初27433号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：陈丽怡，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。被告：许小霞，女，1981年9月15日出生，汉族，住广东省电白县********，公民身份号码440************020。被告：吴春龙，男，1979年10月13日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县**********，公民身份号码452************837。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告许小霞、吴春龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告许小霞向原告清偿截至2019年2月10日的信用卡欠款本金25918.54元、利息2070.85元、违约金4916元，合计32905.54元，从2019年2月11日起至清偿之日止的利息按信用卡领用合约的约定计算,违约金按最低还款额未还款部分的5%计收;2.被告许小霞承担原告因实现债权所产生的律师费;3.被告吴春龙对许小霞的债务承担连带清偿责任;4.两被告承担所有诉讼费用。庭审中，原告中国银行中山分行陈述被告在诉讼期间偿还了部分款项，后补充证据明确截至2020年3月5日被告许小霞尚欠信用卡本金25807.6元，截至2019年2月10日，尚欠利息2070.85元、违约金4916.15元。被告许小霞、吴春龙在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：625********96866。利息计收标准：自银行记账日起按日利率为万分之五计息。欠款情况：许小霞持卡消费未按时还款，截至2020年3月5日被告尚欠信用卡本金25807.6元、利息2070.85元。另查，中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中国银行中山分行未就违约金收取事宜与许小霞达成一致协议。又查，许小霞与吴春龙是夫妻关系，双方于2007年5月8日登记结婚。本院认为，许小霞在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。许小霞持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息的违约责任。关于中国银行中山分行主张许小霞欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且许小霞没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行股份有限公司主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行未与许小霞就违约金的收费项目达成协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张许小霞支付违约金的诉求，本院不予支持。关于吴春华是否应承担责任的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，许小霞以个人名义申请信用卡进行透支消费，从中国银行中山分行提供的信用卡欠款明细不足以证明涉案债务是因其夫妻日常生活消费或共同生产经营之需所产生的债务，亦不能据此认定吴春龙具有举债的共同意思。故中国银行中山分行主张涉案债务为两被告夫妻共同债务，要求吴春龙承担连带清偿责任，理据不充分，本院不予支持。因原告未举证实际产生律师费及金额，故本院对中国银行中山分行主张的律师费不予支持。许小霞、吴春龙经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告许小霞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年3月5日的信用卡透支本金25807.6元、利息2070.85元，以及从2020年3月6日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622.64元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担93.64元，被告许小霞负担529元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  卢慧玲人民陪审员  李倩珊二〇二〇年四月十七日书 记 员  林兆诗阮佳琪
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1197号之二原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告付永超，男，汉族，住辽宁省海城市。本院于2020年4月23日对原告原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告付永超金融借款合同一案，作出的（2020）辽0381民初1197号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2020）辽0381民初1197号民事裁定书中“统一社会信用代码91210381941379200X。”应更正为“统一社会信用代码：91210381941379200X。”。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十三日书 记 员 赵彬彬
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执228号申请执行人：北京国电龙庆科技有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-C900。法定代表人：朱庆芳，总经理。被执行人：天津市精屹建筑工程有限公司，，住所地天津市蓟县人民西路大街西段北侧金鼎商务中心**楼**法定代表人：岳晓军，总经理。关于申请执行人北京国电龙庆科技有限公司与被执行人天津市精屹建筑工程有限公司合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会于2018年1月30日作出了（2018）京仲裁字第0181号裁决书。申请执行人北京国电龙庆科技有限公司于2020年1月12日在本院立案申请执行，因被执行人天津市精屹建筑工程有限公司的住所地在天津市蓟州区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0181号裁决书由天津市蓟州区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  张志国审判员  孙 静审判员  宗 蔷二〇二〇年四月二十日书记员  王欣然附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初670号 原告肖某。 被告廖某。 原告肖某诉被告廖某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 陈 培 琼 二〇二〇年四月十日 法官助理 冉 慧 芳 书 记 员 莫瑜（代）
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初8908号之一 原告王建贞，女，1966年1月22日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托代理人崔岭娟、唐晓岚，河北谦实律师事务所律师。 被告石家庄君苑房地产信息咨询有限公司（以下简称“君苑公司”），住所地石家庄市长安区中山东路**东胜广场****。 法定代表人郭占军，该公司经理。 被告张羽，男，1993年10月15日出生，汉族，石家庄上古房地产有限公司销售，住石家庄市长安区。 本院在受理原告王建贞与被告君苑公司、张羽房屋买卖合同纠纷一案后，原告曾于2019年8月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告石家庄君苑房地产信息咨询有限公司、张羽名下银行存款50000元或查封同等价值的财产。现该案已审理终结（未判决被告张羽承担责任）。被告张羽申请解除对其名下财产的保全措施。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下： 解除对被告张羽名下银行存款50000元的冻结或解除对于其名下同等价值财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏亚萍 二〇二〇年四月十三日 书记员  张 旭
云南省剑川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2931行审35号申请执行人剑川县自然资源局。统一社会信用代码：11532931015252251W。住所地：剑川县金华镇剑阳大街中双龙巷。法定代表人赵文达，剑川县自然资源局局长。委托代理人赵银宝，剑川县自然资源局副局长，代理权限：一般授权代理。被执行人李城，男，1992年4月28日出生，白族，住剑川县。公民身份号码：5329311992********。申请执行人剑川县自然资源局于2020年3月19日向本院申请强制执行剑自然资源罚字[2019]第41号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。申请执行人申请强制执行的具体执行内容为剑自然资源罚字[2019]第41号行政处罚决定书：1、退还非法占用的土地；2、限期30日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施。依据的事实和理由：被执行人李城未经批准占用剑川县金华镇梅园村集体土地492.48平方米擅自建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人立案查处后于2019年7月10日将《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》送达被执行人，被执行人收到后未向申请执行人提出书面陈述或者申辩意见，申请执行人于2019年7月16日作出了剑自然资源罚字[2019]第41号《行政处罚决定书》并送达被执行人，其后申请执行人催告被执行人自觉履行，催告期限届满后被执行人未自觉履行。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、违法现场勘界测绘技术报告、送达回证等证据。本院认为，人民法院审查非诉行政案件，以行政行为的合法性审查为基本原则。依照《中华人民共和国土地管理法》第五条的规定,申请执行人剑川县自然资源局作为土地行政主管部门有权对本辖区内的土地违法行为进行查处，其执法主体合法。申请执行人经调查后，认定被执行人李城未经批准占用剑川县金华镇梅园村集体土地492.48平方米擅自建设的事实清楚，证据确凿充分。申请执行人在处罚前告知了被执行人拟处罚意见和听证等权利,处罚作出后依法送达了被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，其后申请执行人依法催告被执行人自觉履行,程序合法。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《云南省国土资源厅关于行政处罚自由裁量权基准（试行）》的规定对被执行人作出的行政处罚，适用法律正确、处罚恰当。综上,申请执行人申请执行的行政处罚，执法主体合法，认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确，处罚恰当，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条第一、二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定,裁定如下：准予执行剑川县自然资源局于2019年7月16日作出的剑自然资源罚字[2019]第41号《行政处罚决定书》第1、2项处罚内容，由剑川县人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大理白族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向大理白族自治州中级人民法院申请复议。审判长  赵新科审判员  王志强审判员  李花瑜二〇二〇年四月八日书记员  鲁岳虹
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执348号之七申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行。被执行人：抚顺市大地房地产开发有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403民初622号民事判决书，向被执行人抚顺市大地房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺市大地房地产开发有限责任公司银行存款287653.66元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕环宇二〇二〇年四月十七日书记员  姚 旺
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执恢138号之五被执行人：甘世超，女性，1965年03月04日生，身份证：510228XXXXXXXX160，住所地：务川自治县公寓。本院在执行田晓容、陈荣生申请执行吴必亨、甘世超民间借贷纠纷一案中向被执行人甘世超发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人甘世超在贵州省农村信用社联合社622893XXXXXXXX143_1账户内存款人民币2728191.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二〇年四月二十七日书记员  王家友
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3924号申请人王成叶，女，1963年3月18日生，汉族，住辉县。申请人王秀静，女，1983年1月18日生，汉族，住新乡市卫滨区，系申请人王成叶之女。申请人王秀恒，男，1985年1月18日生，汉族，住辉县，系申请人王成叶之子。被执行人原小红，男，1984年9月24日生，汉族，住辉县。被执行人原小红刑事附带民事赔偿一案，本院刑事庭依据生效的(2019)豫0782刑初336号刑事附带民事判决书，于2019年10月15日移送执行，本院依法向被执行人原小红送达了执行通知书，责令其限期给付申请人王成叶、王秀静、王秀恒赔偿款304613.3元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费4469元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人原小红因犯交通肇事罪，被我院判处有期徒刑四年，刑期至2023年3月26日止，现正在服刑期间。本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人原小红可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人原小红采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郞军山审判员  石 瑛二〇二〇年四月七日书记员  李海洋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初16830号申请人：大昌行融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李德华,该公司董事长。委托诉讼代理人：干诚忱，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李广益，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被申请人：智游自哉(上海)汽车租赁服务有限公司，住所地上海市浦东新区。被申请人：凯牧尔(上海)汽车科技有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人大昌行融资租赁(上海)有限公司诉被申请人智游自哉(上海)汽车租赁服务有限公司、凯牧尔(上海)汽车科技有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年4月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人智游自哉(上海)汽车租赁服务有限公司、凯牧尔(上海)汽车科技有限公司的银行存款人民币35,995,555.4元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人智游自哉(上海)汽车租赁服务有限公司、凯牧尔(上海)汽车科技有限公司的银行存款人民币35,995,555.4元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 军审判员 王竞方审判员 孙姣娜二〇二〇年四月十六日书记员 沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初108号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人赵庆武，男，1989年2月16日生，汉族，高中文化，户籍所在云南省昭通市昭阳区，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月8日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现羁押于昭通市昭阳区看守所。指定辩护人白梅，云南联宇（昭通）律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉（2020）93号起诉书，指控被告人赵庆武犯故意伤害罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员王晓娟、书记员马琦出庭支持公诉；被告人赵庆武及其辩护人白梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月19日21点左右，被告人赵庆武驾驶车辆在乌蒙古出口处因停车费问题与收费员陈某1发生争吵，在此过程中，被告人赵庆武用脚将被害人陈某1右侧第五至第七肋骨踢伤致不全性骨折。经法医鉴定，陈某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人赵庆武于2019年12月7日主动到昭通市公安局昭阳分局龙泉派出所投案，于2020年1月8日接电话通知后主动到昭通市公安局昭阳分局龙泉派出所配合调查。在庭审中，经法庭主持调解，被告人赵庆武的家属和被害人陈某1当庭自愿达成了和解协议，由被告人赵庆武的家属代被告人赵庆武赔偿被害人陈某1经济损失人民币六万元并已给付，被害人陈某1对被告人赵庆武表示谅解并撤回了附带民事诉讼。上述事实，有本院确认的接处警登记表、受案登记表，立案告知书，被告人赵庆武的正侧面照片、户口证明、身份信息，到案经过，被告人赵庆武在公安机关侦查阶段的供述与辩解、辨认笔录及照片，赵庆武认罪认罚告知书，赵庆武辨认笔录及照片，被害人陈某1的陈述，证人陈某2、林某、龚某、黄某、左某、严家俊证言，鉴定文书、鉴定意见通知书，现场检测报告书及照片，随案移送清单，和解协议、收条、谅解书、撤诉申请等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人赵庆武的行为构成故意伤害罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害案罪追究刑事责任，其自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，具有自首情节，建议判处其六个月以上八个月以下有期徒刑。被告人赵庆武对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律、量刑建议均无异议，认罪认罚并在公诉机关自愿签署了具结书。辩护人白梅主要认为，被告人属初犯、偶犯；具有自首、坦白情节；主观恶性小；认罪认罚；取得谅解。建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人赵庆武故意非法损害被害人陈某1身体健康并致其轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，被告人赵庆武予以认可，本院予以采纳。辩护人白梅的辩护观点和建议成立，本院予以采纳。鉴于被告人赵庆武系初犯、偶犯，主动到案并如实供述，成立自首；认罪认罚；已和被害人陈某1达成了赔偿协议并已履行，具有悔罪表现，取得被害人的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵庆武犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日其计算）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马玉郎人民陪审员  刘吉凯人民陪审员  马 丽二〇二〇年四月十日书 记 员  曹 魏
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执39号之十八 申请执行人：范素娟，女，汉族，1963年5月24日生，退休职工，住安徽省旌德县。 被执行人:陈辉，男，汉族，1969年12月6日生，驾驶员,住安徽省旌德县。 被执行人:方朝正，男，汉族，1976年9月21日，农村居民，住安徽省旌德县。 本院在执行范素娟与陈辉、方朝正民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的、引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人陈辉银行账户41×××02的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年四月三日 书记员  汪 群
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执776号 被执行人:李行,男,1987年9月25日出生,汉族,住湖北省武穴市。 江琴芳与被执行人李行借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院作出的2019粤03**民初2245号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，江琴芳向本院申请强制执行，案号（2019）粤0305执11944号。经强制执行，因被执行人李行无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币2300元立案强制执行，案号（2020）粤0305执776号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2019）粤0305执11944号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人深圳市新动文化传播有限公司有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执776号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李 微
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1484号 申请执行人：阳春市福兴翔兽药店，住所地：阳春市河口镇河桥街**，统一社会信用代码：91441781MA4UR00A07。 经营者：陈梅兰，女，1970年10月27日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 委托代理人：洪成参，广东春洲律师事务所律师。 委托代理人：肖宇，广东春洲律师事务所律师。 被执行人：韦荣飘，男，1985年10月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人阳春市福兴翔兽药店与被执行人韦荣飘买卖合同纠纷一案，本院的（2018）粤1781民初1839号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人韦荣飘应支付47700元及利息（以上述调解书为准）给申请执行人阳春市福兴翔兽药店。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人韦荣飘发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人韦荣飘已到庭接受调查询问,并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、网络支付机构、自然资源局、工商、民政等部门发出查询通知，查询被执行人韦荣飘名下的财产，经查未发现被执行人韦荣飘有可供执行的财产。 三、已向被执行人韦荣飘发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1484号案终结本次执行程序。 被执行人韦荣飘负有继续向申请执行人阳春市福兴翔兽药店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年四月七日 书记员  谭欢欢
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终559号上诉人（原审原告）：张建升，男，1974年7月15日出生，汉族，娄烦县庙湾乡窑儿上村农民。被上诉人（原审被告）：李玉则，男，1953年10月15日出生，汉族,娄烦县县政府退休职工，住娄烦县。上诉人张建升因与被上诉人李玉则民间借贷纠纷一案，不服娄烦县人民法院（2019）晋0123民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人张建升，被上诉人李玉则到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建升上诉请求：一审判决被告少偿还原告5万元的事实错误。事实和理由：本案一审判决中,不讲究事实和证据就裁判,是错误的。上诉人认为,一审法院只听被告和证人(高某)单方面证言,说是被告给了证人(高某)5万元,高某按被告的意思给了原告5万元现金忘了撕借条,上诉人认为是空口说白话,什么证据都没有就说是给了我,我根本就没拿过被上诉人和证人所说的5万元钱,我只是和证人(高某)发生过个人单方面的4万元金钱往来关系,双方都有条据为证,与被上诉人所说已还了上诉人没撕借条的5万元无关系。请求二审法院查明事实,按证据审判,依法撤销一审判决错误的部分,判决被上诉人在一审判决书的基础上再偿还上诉人5万元,判决被上诉人承担一、二审诉讼费,以维护上诉人的合法权益。被上诉人李玉则辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张建升向一审法院起诉请求:1.请求法院判决被告偿还原告借款140000元;2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年至2019年,被告李玉则四次分别向原告借款共计200000元整,被告分别于2018年4月16日、2018年7月20日、2018年11月24日、2019年9月23日给原告打下借条,注明:“今借到张建生现金肆万元整”、“今借到张建升现金伍万元整”“今借到张建生现金陆万陆千元整”、“今借到张建生现金肆万肆仟元整”。2019年1月2日被告李玉则偿还原告张建升(生)65000元,张建升为李玉则出具了收条。另外,被告李玉则通过证人高某偿还原告张建升50000元,没有撕扯借条。一审法院认为,债务应当清偿。被告李玉则向原告张建升借款200000元后偿还原告65000元和50000元，剩余85000元被告应当偿还原告,原告部分诉讼请求予以支持。被告辩称借条上的150000元属于拨款的利息因没有证据不予采信;被告提供的证人高某证言证明李玉则通过自己偿还张建升50000元的证言,原告质证意见是自己与高某的关系。结合原告陈述自己与高某有四、五万元的借款关系和证人高某陈述“自己与张建升只有过三、六仟元的债权债务”互相矛盾,故高某的证言予以采信;对被告提交的间永清证言因证人闫某陈述自己在拨钱办手续时不在现场故对被告辩称拨钱、打利息条子事实的意见不予采纳;被告辩称石头钱顶债务因原不予认可且没有证据不予采纳。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决:由被告李玉则于本判决生效后十五日内偿还原告张建升(生)借款人民币85000元。案件受理费1550元,由原告张建升负担606元，由被告李玉则负担944元。二审中，当事人没有提交新证据。二审期间证人高某再次出庭证明李玉则通过其还款50000元，上诉人不予认可。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点为李玉则是否通过高某向张建升还款50000元。当事人对自己的主张，有责任提供证据。被上诉人陈述通过高某还款50000元，但高某对具体还款时间地点陈述不明，且不符合交易习惯，不能认定被上诉人李玉则通过高某还款50000元。张建升的上诉请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销山西省娄烦县人民法院（2019）晋0123民初721号民事判决；二、被上诉人李玉则十五日内支付上诉人张建升（生）借款人民币135000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，二审案件受理费1050元，合计2100元，由被上诉人李玉则负担。本判决为终审判决。审判长 孙云英审判员 张璟芳审判员 刘平则 二O二O年四月十三日书记员 张媛媛
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执恢91号申请执行人:雷红达被执行人：董炳华、刘鸿权申请执行人雷红达与被执行人董炳华、刘鸿权合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2017）豫0902民初字第4874号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为人民币101150.00元。在执行过程中，因：1、被执行人主动履行全部义务2、本院通过强制执行，申请执行人同意结案。申请执行向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执恢91号执行案件已执行结案。二〇二〇年四月二十七日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执962号申请执行人：汤小凤，女，1958年5月22日生，汉族，住金坛区。被执行人：章爱华，男，1978年8月22日生，汉族，住金坛区。被执行人：单粉娣，女，1979年4月5日生，汉族，住金坛区。被执行人：章德山，男，1957年2月13日生，汉族，住金坛区。关于汤小凤与章爱华、单粉娣、章德山民间借贷纠纷一案，由于被执行人章爱华、单粉娣、章德山未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人章爱华、单粉娣、章德山银行存款人民币108114.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月十六日书记员  蒋 澍
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0728执3536号申请执行人魏守庆，男，1972年12月出生，汉族，住长垣县。被执行人魏国成，男，1966年6月出生，汉族，住长垣县。关于魏守庆申请执行魏国成借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长垣县人民法院（2019）豫0728民初2085号民事判决书，申请执行人魏守庆于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人魏国成偿还借款122700元。本案的执行费1741元由被执行人承担。本院于2019年10月22日立案受理，本案尚未执行到位金额为122700元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月22日通过法院专递的方式向魏国成邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但其未在规定期限内履行给付义务。2、本院分别于2019年10月23日、2020年4月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人魏国成名下的财产信息。发现魏国成名下银行账户有少量存款，并进行冻结处理。发现魏国成名下豫Ｇ×××**号、豫Ｇ×××**号车辆，但该车辆未能实际控制，暂无法处置。未发现其证券、工商等登记信息。3、被执行人魏国成未在规定期限内履行给付义务，本院依职权将魏国成列为失信被执行人，并对其作出限制高消费处理。4、执行过程中本院采取传统查询手段，发现魏国成名下有房产，但该房产系轮候查封，暂无法处置。本院已于2020年4月21日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况及终结本次执行的依据等信息，申请执行人魏守庆表示同意终结本次执行程序，执行人员已记录终结本次执行程序笔录。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0728民初2085号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2019）豫0728民初2085号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  李少康二〇二〇年四月二十一日书记员  丁兴华
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终18909号上诉人（原审被告）：刘伟青，男。委托诉讼代理人：刘汝良，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘智威，男。委托诉讼代理人：徐卫勇，广东锐锋律师事务所律师。原审被告：周列志，男。原审被告：何利利，女。上诉人刘伟青因与被上诉人刘智威、原审被告周列志、何利利民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初2697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘伟青与被上诉人刘智威达成和解，于2020年4月22日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人刘伟青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘伟青撤回上诉。二审案件受理费7300元（已由上诉人刘伟青预交），减半收取3650元，由上诉人刘伟青负担。本裁定为终审裁定。审判长 王    勇审判员 林  高  峰审判员 谢  文  清二〇二〇年四月二十六日本件与原本核对无异书记员 曾慧清（兼）
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1110号原告：洪玉芳，女，1971年5月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：叶伟，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。被告：吴建华，男，1964年3月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：嵇克山，男，1969年9月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告洪玉芳诉被告吴建华、嵇克山劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告洪玉芳的委托诉讼代理人叶伟、被告吴建华到庭参加诉讼，被告嵇克山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪玉芳向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务工资6700元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2018年3月至9月期间在两被告承包的工地从事粉刷工作。两被告应支付原告工资18200元，已付11500元，尚欠6700元一直未付。原告为此多次向被告索要未果，遂以诉称的事实和理由诉至法院。被告吴建华辩称，原告诉称有些与事实不符，工钱都多加了。因原告没做到底，不服从调动，工钱从130元/工降为100元/工。劳务工资都被被告嵇克山领走了。被告嵇克山未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，被告嵇克山与被告吴建华合伙承包颐和花园外墙粉刷工程、华建高级中学砌墙等瓦工工程。原告洪玉芳到工地从事粉刷工作，做工140天，每天工资130元，产生劳务工资18200元，两被告已付11500元。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，被告吴建华出具的工人工作量统计单及民事判决书予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告为两被告提供劳务，两被告应及时支付劳务工资。对于原告工资标准，被告吴建华辩称工资应打折计算，原告对此不认可。本院认为，原、被告之间为劳务关系，非劳动关系，劳务提供者可随时离开，劳务报酬也是按实际劳务量结算。被告吴建华主张劳务费打折计算既无证据证明，也不符合劳务关系的法律特征，且其已在原告的工作统计表上签字确认，故本院对被告吴建华该辩称意见依法不予支持。被告嵇克山虽未在工人工作量统计单上签字，但因两被告为合伙关系，应对欠付原告的劳务费承担共同给付责任。据此，本院依法计算原告的劳务费应为140工×130元/工-11500元=6700元。本案经调解未果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴建华、嵇克山于本判决生效后十日内向原告洪玉芳支付劳务费6700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由被告吴建华、嵇克山共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 王海燕二〇二〇年四月二十二日法官助理 蒋金凤书 记 员 张 冉
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初275号原告：朱正球，男，1972年10月20日出生，汉族，住金湖县。原告：嵇春香，女，1973年01月16日出生，汉族，住金湖县。被告：冯国华，男，1964年11月23日出生，汉族，住金湖县。被告：王启宁，男，1971年5月25日出生，汉族，住金湖县。被告：沈宣娥，女，1971年5月9日出生，汉族，住金湖县。原告朱正球、嵇春香与被告冯国华、王启宁、沈宣娥债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。现因双方当事人庭外协商解决，故原告朱正球、嵇春香向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告朱正球、嵇春香撤回对被告冯国华、王启宁、沈宣娥的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱正球、嵇春香负担。审判员  张艳勇二〇二〇年四月二十四日书记员  李晓曼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0829民初59号原告：谢海龙，男，1988年7月6日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。原告：王婷，女，1988年11月18日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。两原告共同委托诉讼代理人：李希权，江西博韬律师事务所律师。被告：江西陆度空间置业有限公司，住所地：安福县工业园区。法定代表人：谢卫安，男,该公司经理。原告谢海龙、王婷诉被告江西陆度空间置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王婷及两原告共同委托诉讼代理人李希权，被告江西陆度空间置业有限公司的法定代表人谢卫安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谢海龙、王婷向本院提出诉讼请求：1、判决被告为原告办理房屋产权证；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年2月6日原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于安福县商铺，面积为115.08平方米，商品房备案合同编号为20140200016。原告于2015年10月30日之前已将该房款全部付清。2016年1月22日被告交付该房屋给原告使用。原告于2018年4月20日交契税与印花税合计45629.2元。后因被告的原因至今未为原告办理房屋产权证。综上所述，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告遂诉至法院。江西陆度空间置业有限公司辩称，1、原告所述的买房过程属实，但是办证系因房产局备案有遗漏，导致涉案门面被吉安市中级人民法院查封，无法办证；2、被告愿意协助原告办证。本院经审理认定事实如下：2014年2月6日,原告谢海龙、王婷（买受人）与被告江西陆度空间置业有限公司（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》（备案合同编号：20140200016），合同约定：……买受人购买位于安福县新区东侧城北世纪城2幢第1、2层17号商铺，建筑面积为115.08平方米，单价13000元，总价1496040元……。原、被告双方另于2015年10月20日签订一份《协议书》，主要约定因被告运营需要及优惠酬宾，被告将17号店铺单价调至10050元／平方米，总价为1156554元，并约定如原告在2015年11月15日前一次性支付50万元，则再将该总价打八折，最终成交价为925243元。后原告陆续于2015年10月30日前将购房款925243元房款全部付清。2016年1月22日，被告将涉案商铺交付给原告使用。另查明，涉案商铺位于安福县商铺，于2015年被吉安市中级人民法院依法查封。2020年3月27日，吉安市中级人民法院作出（2018）赣08执120号之五裁定书，裁定解除对涉案17号商铺的查封。2020年4月8日，安福县不动产登记局不动产登记信息显示：安福县新区东侧城北市场2栋1层17号商铺［不动产权证号为：赣（2017）安福县不动产权第××号］、安福县新区东侧城北市场2栋2层17号商铺［不动产权证号为：赣（2017）安福县不动产权第××号］，权利人为江西陆度空间置业有限公司，状态为无查封、无抵押。上述事实有当事人陈述，原告提交的身份证复印件、被告的企业信用信息、《商品房买卖合同》、《城北世纪城认购书》、《协议书》、付款凭据、不动产登记信息，被告提交的吉安市中级人民法院协助执行通知书、搬迁公告、拍卖公告等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》（编号：20140200016）、《协议书》合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。本案中，原告谢海龙、王婷已按约定支付了购房款，并对涉案房产占有、使用至今，原告已履行完自己的义务，被告亦应按约定协助原告办理产权过户手续。被告虽辩称涉案房产存在被其他法院查封的障碍，但吉安市中级人民法院现已解除对涉案房产的查封，该阻却办证的事由已经消除，故原告诉请被告为原告办理安福县商铺房屋产权证，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：被告江西陆度空间置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告谢海龙、王婷办理位于安福县商铺的产权过户手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告江西陆度空间置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘小凤二〇二〇年四月十四日书记员  罗锦芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执898号申请执行人：凤冈县综合行政执法局，住所地：贵州省凤遵义市凤冈县龙泉镇和平路水巷子，统一社会信用代码：115203277660157XW。法定代表人：朱明，系该局局长。委托代理人：康小川，系该局执法人员。被执行人：杨永洪，男，1972年3月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327行审7号行政裁定书受理凤冈县综合行政执法局申请执行杨永洪行政非诉执行一案。执行内容：由被执行人杨永洪给付申请执行人凤冈县综合行政执法局罚款本金人民币6,000元，并承担执行申请费50元。因被执行人杨永洪未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨永洪银行存款人民币6,050元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨胜辉二〇二〇年四月二十二日法官助理钱省旭书记员肖竺
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1197号之一申请执行人：运永红，女性，1984年02月17出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：通旺(天津)国际货运代理有限公司，住所地天津市滨海新区滨海欣嘉园商业广场**楼1-18-197。法定代表人：崔金玲。本院在执行申请执行人运永红与被执行人通旺(天津)国际货运代理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为10000元。2020年1月22日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，未发现被执行人名下有具体可供执行财产。2020年4月28日。本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现其他可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，2020年4月28日，本院决定将被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。经多次查控后，仍未发现可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经本院合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖强审判员  王**审判员  刘伟二〇二〇年四月三十日书记员  孙强
文书内容贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特324号申请人：播州区银一佰铝材加工店，住所地贵州省遵义市播州区遵南社区城北小区十里路**门面，统一社会信用代码92520321MA6E609D78。经营者：丁银生，男，汉族，1965年1月10日出生，住湖北省洪湖市府场镇新民中路**，身份证号码4224261965********。申请人：刘奎，男，汉族，1988年7月16日出生，住，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇同心村集体组份证号码52212119880716301X。本院于2020年4月20日立案受理申请人播州区银一佰铝材加工店、刘奎申请确认人民调解协议效力一案，现已审查终结。申请人播州区银一佰铝材加工店、刘奎因买卖合同产生纠纷，2020年4月16日经遵义市播州区鸭溪镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、刘奎所欠丁银生材料款10490（壹万零肆佰玖拾）元在2021年2月10日前付清。2、本协议自双方签字之日起生效，该次纠纷作最终调解并产生法律效力。本院经审查后认为，申请人达成的人民调解协议书是双方的真实意思表示，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人播州区银一佰铝材加工店、刘奎经遵义市播州区鸭溪镇人民调解委员会组织调解达成的人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，权利人可在人民调解协议确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 员  高 松二〇二〇年四月二十一日法官助理  周 杰书 记 员  叶玉兰
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初407号   原告：陈海霞,女，1964年1月10日出生,汉族,山西省清徐县东于镇马家坡村农民。   委托诉讼代理人：申立强，男，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。   被告：清徐县仁通宝交通设施制业有限公司，住所地山西省清徐县东于镇东于村东边路**。   法定代表人:郭宝成,该公司执行董事。   原告陈海霞与被告清徐县仁通宝交通设施制业有限公司（以下简称仁通宝公司）劳动争议一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海霞及其委托诉讼代理人申立强到庭参加诉讼。被告仁通宝公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陈海霞向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付原告自2017年1月--2020年3月工资97,500元(39个月*2500元)。事实与理由：2005年始，原告入职被告处工作，起初原告在被告处从事司机、后勤采购等职务。约2016年底被告由于经济效益差等原因而被迫停工停产，但被告让原告和妻子继续在被告处担任门卫保安，当时约定被告每月支付原告和妻子各2500元的工资，由原告及妻子负责看管被告处的财产、清理公司卫生、护理花草树木、饲养公司的狗等，为此原告和妻子就常年居住在被告处认真履行职责。但时至今日，被告却分文未付原告工资，被告拖欠原告工资的行为严重违反了《劳动合同法》的相关规定，为此，原告申请劳动仲裁，但清徐县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月8日以原告主体不适格为由作出了《不予受理通知书》，现原告为维护自身合法权益，只好将被告诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。   仁通宝公司未作答辩，未提交证据。   陈海霞围绕其诉讼请求提供的证据及证明内容为：1、企业信息表一份，证明被告主体适格；2、在职职工登记表一份，证明原告系被告公司的职工；3、2015年9月职工工资表一份，证明2015年9月原告工资标准为2800元；4、张小玲、李东海证人证言各一份，证明原告系被告公司职工，自2017年1月起负责厂里门卫、保安、后勤等工作，至今未离开厂内，工资每月2500元标准，截止现在，分文未取。5、孙建光证人证言一份，证明原告自2017年1月负责被告公司门卫、保安等工作，工资每月2500元标准，截止现在，分文未取。6、清徐县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明原告因“当事人主体不适格”，清徐县仲裁委员会不予受理原告与被告公司的劳动争议纠纷。   本院经审理认定事实如下：2017年1月起，武过福、陈海霞夫妻在仁通宝公司担任门卫、保安、后勤等工作。当时与仁通宝公司实际支配人郜俊生口头约定，每人每月工资2500元，由武过福、陈海霞看管仁通宝公司的财产、清理公司卫生、护理花草树木、饲养公司的狗等职责，为此武过福、陈海霞居住在仁通宝公司的门房，至今仍在履行职责。   另查明，仁通宝公司的实际控制人为郜俊生，郭宝成仅担任仁通宝公司的法定代表人，并不具体办理公司的任何事务。   还查明，仁通宝公司的营业执照于2019年6月24日被清徐县工商行政管理部门吊销。   本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位依法签订劳动合同而在劳动者与用人单位之间产生的法律关系。劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬和受劳动保护。武过福、陈海霞受雇于仁通宝公司担任门卫、保安、后勤等工作，双方成立雇佣关系。陈海霞在提供劳务后，仁通宝公司应当按约定支付劳动报酬。仁通宝公司未按约定支付劳动报酬的行为系违约行为。对陈海霞提出的要求仁通宝公司支付其从2017年1月至2020年3月的工资诉请，本院予以支持。   综上所述，清徐县仁通宝交通设施制业有限公司欠陈海霞从2017年1月起至2020年3月止的工资共计97,500元（39个月，每月2500元）。仁通宝公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   由清徐县仁通宝交通设施制业有限公司于本判决生效后十日内向陈海霞支付工资款97,500元。   案件受理费5元，由清徐县仁通宝交通设施制业有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 左广强     二〇二〇年四月二十六日   法官助理 李 佳   书 记 员 王凯江
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执2458号申请执行人：天津市规划和自然资源局滨海新区分局被执行人：刘明团天津市规划和自然资源局滨海新区分局申请执行刘明团违法占地纠纷一案，本院于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。特此通知。天津市滨海新区人民法院二〇二〇年四月十六日
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执恢26号申请执行人中国银行股份有限公司尚志支行，住所地尚志市。被执行人徐艳伟，男，1982年12月16日生，汉族，个体工商户，住尚志市。被执行人柴桂玲，女，1965年3月9日生，汉族，无固定职业，住尚志市。本院依据（2015）尚商初字第992号民事判决书执行申请执行人中国银行股份有限公司尚志支行与被执行人徐艳伟、柴桂玲借款合同纠纷一案，申请执行标的185926.30元。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，划拨被执行人柴桂玲在银行账户存款54700.00元，已全部发放给申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人暂撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第992号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 张 惠二〇二〇年四月八日书记员 孟祥瑞
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初1420号原告：汪安祥（曾用名汪明峰），男，汉族，1968年6月24日出生，住河南省太康县。被告：晋大祥，男，汉族，1968年6月24日出生，住河南省郸城县。被告：晋岳振，男，汉族，1968年6月24日出生，住河南省郸城县。本院在审理原告汪安祥与被告晋大祥、晋岳振买卖合同纠纷一案中，原告汪安祥于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪安祥申请撤诉属依法处分其诉讼权利,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汪安祥撤回起诉。案件受理费50元，由原告汪安祥负担。审判员  李忠良二〇二〇年四月十五日书记员  程勉兴
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2737号申请执行人:天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津开发区洞庭路**建设大厦**。。法定代表人：于志丹，董事长。被执行人:李玉新，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津津滨联合物业服务有限公司与被执行人李玉新物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2018）津0116民初46965号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人李玉新存款2341元。冻结存款的期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王士华二〇二〇年四月二十四日书记员  李合权
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执432号 申请执行人：张培超，男，1968年2月18日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：吴金良，男，1993年10月10日出生，汉族，住广西桂平市。 本院依据已发生法律效力的（2019）桂0881民初4792号民事判决书，于2020年3月16日立案执行后向被执行人吴金良发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人吴金良向申请执行人张培超返还借款本金325000元及支付利息、加倍支付延迟履行期间债务利息、负担案件受理费3617元、申请执行费5888.75元。但被执行人吴金良至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人吴金良名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人吴金良名下宝马越野车一辆（车牌号：桂Ｒ×××××，车辆识别代号：），查封期限为二年； 二、扣押上述被查封的车辆至本院指定地点，被执行人吴金良应在本裁定书送达之日起5日内将上述被查封的车辆移交本院处置，不得继续使用。 申请执行人需要续封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。 被执行人在本裁定送达之日起5日内不履行法律文书确定义务的，本院将依法采取其他强制执行措施。 本裁定送达后即生效。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年四月二日 书记员  钟敏劲