安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初1098号 原告：中国工商银行股份有限公司长丰支行，住所地安徽省合肥市水湖镇长丰路，统一社会信用代码91340121149261970B(1-1)。 负责人：王蓉，该支行行长。 委托诉讼代理人：李波，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩莉，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告:戴海峰，汉族，1993年4月19日出生，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省长丰县。 原告中国工商银行股份有限公司长丰支行(以下简称工商银行长丰支行)诉被告戴海峰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。工商银行长丰支行一般授权的委托诉讼代理人李波到庭参加了诉讼；戴海峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行长丰支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告信用卡透支本金63775.41元、违约金1878.8元、透支利息563.67元（违约金、透支利息暂计至2019年2月25日，后续按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》的规定，即按每日万分之五计算透支利息至被告实际付款之日、违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算），以上暂计66218.88元；2、请求判令被告承担原告因追偿贷款所发生的律师费2500元；3、请求判令原告在第1、2项请求对被告名下的安徽省长丰县抵押物处置所得享有优先受偿权；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月4日，被告向原告申领了一张牡丹信用卡，申领时，被告阅读并签署同意《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约〔个人卡〕》、《信用卡收费标准》。上述文件约定，如被告未在还款期限内偿还欠款，原告可釆取停止被告使用信用卡等措施，被告在信用卡申请表中填写的单位及住宅地址作为通知或法律文书的送达地址。此外，原告因催收欠款和实现债权而产生的相关费用由被告承担。自2017年7月26日开始，被告使用上述牡丹信用卡，通过透支方式消费多笔，并以分期形式进行还款。但是，被告在还款期限内存在多次逾期还款。截至2019年2月25日，拖欠原告信用卡透支款本金、透支利息、违约金共计66218.88元，经原告多次催要无果。被告上述行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 戴海峰未提供答辩。 工商银行长丰支行围绕自己的诉讼请求向本院提供了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换。本院对原告所举证据认定如下：1.对原告所举证据1-2、证据4中不含律师合同，被告虽未发表质证意见，但本院经审查认为，该四组证据均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故对上述证据予以认定，并依法确认其相关证明内容。2.原告所举证据3因与本案无关联性，故不予认定。3.原告所举证据4中律师合同，因无证据证实原告实际支付了律师费用2500元，故不予认定。 本院经审理确认案件事实如下：2017年7月4日,被告向原告申领了一张工银信用卡（个人卡）。申领时,被告在工银信用卡申请表抄录栏中注明：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，原意遵守各项规则”，其中各项规则包含《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》、《信用卡收费标准》。原、被告在上述规则中约定透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五，年利率18.25%，计收利息至实际还款之日止；透支期限最长60天，被告透支超过60天如未还，视为逾期，原告可采取停止被告使用信用卡；违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；被告在信用卡申请表中填写的单位及住宅地址作为通知或法律文书的送达地址；原告因催收欠款和实现债权而产生的相关费用由被告承担。自2017年7月26日开始，被告使用上述牡丹信用卡，通过透支方式进行了多笔消费，但被告未按约履行还款义务。截至2019年2月25日止,被告在使用该信用卡期间尚拖欠原告信用卡透支本金63775.41元、违约金1878.8元、透支利息563.67元，共计66217.88元未还。该欠款及2019年2月25日之后所欠的利息虽经原告催要，但被告未还。为此，原告诉讼来院。本案在审理过程中，被告于2020年4月7日被告还款64000元，尚欠本金9936.07元未还。 本院认为，本案立案案由虽为金融借款合同纠纷，但原、被告之间诉争的请求权基础系信用卡纠纷，故本案案由依法应确定为信用卡纠纷。 合法的债权受法律保护。被告从原告申领了一张工银信用卡（个人卡），且在申请表上注明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿各项规则，也无证据证实双方之间的约定违反法律禁止性规定。因此，原、被告均应依约履行义务。被告未按期履行还款义务，已构成违约。截止2019年2月25日原告所欠被告信用卡透支本金63775.41元、违约金1878.8元、透支利息563.67元及2019年2月25日起至款清之日止的透支利息未还，但被告在原告起诉后于2020年4月7日向原告还款64000元，实际尚欠本金9936.07元未还。故原告要求被告清偿所欠信用卡本金9936.07元及2020年4月8日起至款清时止的利息（按约定计息）请求，依法予以支持。关于原告要求被告承担因本次诉讼所产生的律师代理费2500元的请求，原告虽提交了委托律师合同，但并未提供充分证据证实其已实际支付该费用故对原告该请求不予支持。关于原告主张对被告所欠的涉案债权在被告位于安徽省长丰县抵押物处置所得享有优先受偿权的请求，因无证据证实该请求成立，故依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下: 一、戴海峰于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠中国工商银行股份有限公司长丰支行信用卡透支本金9936.07元及利息（以9936.07元为基数，自2020年4月8日起按双方约定日万分之五计息至被告款清之日止）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司长丰支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1518元，减半收取计759元，由中国工商银行股份有限公司长丰支行负担28元，戴海峰负担731元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈庆权 二〇二〇年四月二十二日 书记员  孔祥宏 附一、工商银行长丰支行所举证据及其证明目的： 一、工银信用卡申请表，证明目的:1.2017年7月4日,被告阅读并签署同意《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》、《信用卡收费标准》；2.原、被告双方约定,如被告未在还款期限内偿还欠款,原告可采取停止被告使用信用卡等措施,原告因催收欠款和实现债权而产生的相关费用由被告承担；3.被告在信用卡申请表中填写的单位及住宅地址作为通知或法律文书的送达地址。 二、信用卡交易明细，证明目的:1、2017年7月26日开始,被告开始使用涉案牡丹信用卡,通过透支方式消费多笔并都以分期的形式进行还款;2、被告在还款期限内存在多次逾期还款,截至2019年2月25日,拖欠原告信用卡透支款本金、透支利息、违约金共计66218.88元。 三、不动产登记证明，证明目的:被告于2017年6月23日办理抵押登记,将其名下位于安徽省长丰县房屋抵押给原告。 四、信用卡个人消费分期业务申请审查表、谈话笔录、聘请律师合同，证明目的：1.证明原告已向被告告知了案涉贷款的利息、违约金的计算标准；2.原告为实现案涉债权所实际产生的律师费用人民币2500元，该笔费用依约应当由被告负担。 附二、本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附三、案涉款项汇入本院账户【户名：长丰县人民法院代管款（注明案号）、开户账号：20000011287110300000018、开户行:安徽长丰农村商业银行股份有限公司营业部】。