wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初731号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街**。   负责人：王琳，行长。   委托诉讼代理人：田玉萍，山西景宸律师事务所律师。   被告：席惠芳，女，1971年3月1日出生，汉族，户籍地山西省临汾市蒲县。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大太原分行）与被告席惠芳银行卡纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大太原分行的委托诉讼代理人田玉萍到庭参加诉讼，被告席惠芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告光大太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金119851.58元；2、判令被告偿还原告利息6768.55元、违约金6352.29元（该利息、违约金暂算至2019年12月4日），并按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2019年12月5日起至还清之日的利息及违约金；3、判令被告承担本案全部的诉讼费、保全费、公告费、律师费。事实与理由：2018年4月9日被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了账号为×××的信用卡。该卡初始授信额度80000元，被告于2018年4月28日第一次使用该卡，从2019年6月5日起开始逾期。截止2019年12月4日，被告尚欠原告本金119851.58元、利息6768.55元、违约金6352.29元，共计132972.42元。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院支持以上诉请。   被告席惠芳经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见，视为放弃举证、质证的权利。   经审理查明，2018年4月9日，被告向原告申请办理银联新版阳光白金信用卡，且被告席惠芳填写了中国光大银行信用卡电子申请授权书》、《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》、《中国光大银行信用卡安全提示》、《确认函》，已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，同意遵守光大银行信用卡领用合约的各项规定，并签字确认。约定利息：按月计收复利，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750％-18.2500％），实际按万分之五执行。约定违约金：透支本金不超过15元时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5％收取，最低收取人民币15元。原告向被告发放账号为：×××的信用卡，初始授信额度80000元，后被告使用该卡，2019年6月5日起开始逾期。截止2019年12月4日，被告尚欠原告本金119851.58元、利息6768.55元、违约金6352.29元，共计132972.42元。   以上事实，有原告提供的中国光大银行信用卡电子申请授权书》、《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》、《中国光大银行信用卡安全提示》、《确认函》、《中国光大银行信用卡领用合约（2017年版）》、《中国光大银行信用卡章程（2017年版）》、《中国光大银行信用卡费率表（2017年版）》、开户信息、《中国光大银行信用卡审批指引（2017）》与被告在办卡时提供的相关证明文件、交易流水、催收记录、欠款余额构成表、山西省太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107财保56号《民事裁定书》、保全费、诉讼费、律师费票据及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申请办理信用卡，经原告审核发放信用卡后，即应按信用卡领用合约，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，原告要求其按约支付欠款本息、费用的诉请，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费用的诉请因合同无约定，本院不予支持。被告席惠芳经合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院依照查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告席惠芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司太原分行信用卡欠款本金119851.58元、利息6768.55元、违约金6352.29元，共计132972.42元（利息、违约金计至2019年12月4日），并按合同约定支付从2019年12月5日起至欠款还清之日止的利息费用。   二、驳回原告中国光大银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1480元、保全费1185元，由被告席惠芳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 任启英     二〇二〇年四月二十七日   书记员 薛艳花   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执246号之七被执行人：鞠鑫，男性，住所地：大庆市红岗区。本院在执行罚金一案中，于2020年04月238日向被执行人鞠鑫发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鞠鑫在中国工商银行09×××**账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年四月二十八日书记员  李向军
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初864号 原告：刘某1。 被告：刘某2。 原告刘某1与被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法进行了审理。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本息55027.96元；2、诉讼费被告承担。事实及理由：2019年初，原、被告通过网络结识，后被告以房租到期等理由向原告多次借款，原告遂通过网贷向原告陆续出借50000元，原告父亲知道后，替原告归还网贷的50000元及利息5027.96元。原告多次向被告催要未果，遂涉诉。 本院经审查认为，原告刘某1提供的被告送达地址无法联系到被告，电话号码亦无法联络，且原告再无法提供被告新的送达地址和其他联络方式，应认定起诉的被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告刘某1的起诉。 案件受理费1176元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  张雅婷 二〇二〇年四月一日 书记员  于雪萍
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0113执2547号刘玉林、田儒学、李美：刘玉林与田儒学、李美租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计106795.00元。执行过程中，被执行人田儒学、李美已自动履行了全部款项的支付义务。刘玉林向本院申请执行的(2019)黔0113执2547号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王斌二〇二〇年四月二十四日法官助理杜世朝书记员严凯
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书(2019)内0102执3939号申请人：曾蒙萌，男，住所地：呼和浩特市。申请人：赵洁，女，住所地：呼和浩特市。被执行人：内蒙古维多利新城商业管理有限公司。法定代表人：卢小娟，该公司执行董事。本院已受理申请人曾蒙萌,赵洁执行内蒙古维多利新城商业管理有限公司返还原物纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初475号民事判决书，责令被执行人内蒙古维多利新城商业管理有限公司限期履行已生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。该案在执行过程中于2019年8月30日向被执行人直接送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供冻结、划拨的存款。查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产和车辆。且本院已将被执行人纳入限制消费令名单。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）内0102民初475号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 高永吉审判员 王 彦审判员 马 莉二〇二〇年四月二十八日书记员 鲁 升
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执361号之四 申请执行人：广西南兴塑胶管道有限公司，住所地贵港市港**八塘街道湴村岑村松岭（横岭）。统一社会信用代码：914508036927722704。 法定代表人：杨惠勤。 被执行人：隆安县木易建材批发部，住所地广西南宁市隆安县华侨管理区浪湾大道**。统一社会信用代码：92450123MA5KFX8L96。 经营者：岑洁。 被执行人：岑洁，女，1979年12月26日出生，壮族，住广西西林县。 申请执行人广西南兴塑胶管道有限公司与被执行人隆安县木易建材批发部、岑洁买卖合同纠纷一案，申请执行人广西南兴塑胶管道有限公司依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院（2018）桂0803执民初1303号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。 关于申请执行人广西南兴塑胶管道有限公司与被执行人隆安县木易建材批发部、岑洁买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人隆安县木易建材批发部、岑洁发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。经本院对被执行人财产情况进行调查，坐落于大化镇江滨北路西段**江滨花园**楼****房产【不动产权证书号：大化权证大字第201313738号】登记在被执行人岑洁名下，该房产在本院查封前已转让给案外人，且案外人已将购房余款68000元交到本院执行。除此之外，银行、车辆、土地、股权、有价证券均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人发布限制高消费及有关消费令以及纳入失信被执行人，并将执行情况告知申请执行人，其也表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续执行。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本案执行标的额422409元，执行费6236.14元，执行到位标的68000元。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨冬妮 二〇二〇年四月二十一日 书记员  胡夏蔚
安徽省蒙城县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）皖1622刑更1号罪犯李恒燕,男,汉族，1971年2月10日出生于安徽省蒙城县，初中文化，农民，住蒙城县。本院于二〇一九年六月十九日作出了（2019）皖1622刑初134号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯李恒燕拘役一个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，在交付执行时，罪犯李恒燕以患有严重高血压为由提出暂予监外执行的申请，请求对其暂予监外执行。经查，罪犯李恒燕所患高血压经亳州市中级人民法院依法委托亳州市人民医院对其病情进行医学诊断，作出（2019）皖16法审31号组织诊断意见：李恒燕所患高血压病达到很高危程度，且合并有靶器官受损（双侧颈动脉粥样斑块形成，左侧IMT＞0.9mm，心电图Sokolow-Lyon＞38mm），属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，符合暂予监外执行的医学条件。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯李恒燕暂予监外执行（即自2020年4月2日起至2020年5月1日止）。二〇二〇年四月二日附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。………………
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6165号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告吴懿峰等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百七十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百七十二案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表一）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年3月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  邓淑娟 人民陪审员  苏祥华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  彭 威
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书  (2020)苏0106执1935号 姜微： 你（单位）与赵剑民间借贷纠纷一案，申请执行人赵剑向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    四月二十九日
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执2187号之一 申请执行人：霍锦炽，男，1964年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：温育明，广东昊法律师事务所律师。 委托代理人：邱嘉鑫，广东昊法律师事务所实习律师。 被执行人：冼润香，女，1968年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：庞炳坤，男，1969年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于霍锦炽与冼润香、庞炳坤民间借贷纠纷一案，佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲金字第238号仲裁裁决已发生法律效力。根据生效裁决，冼润香、庞炳坤应于本裁决作出之日起10日内共同向霍锦炽偿还借款本金32.3万元及相应利息；本案仲裁费10696元、公告费500元，由冼润香、庞炳坤共同承担，并于本裁决作出之日起10日内迳付霍锦炽。因义务人逾期未按上述生效法律文书履行义务，权利人霍锦炽向本院申请执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人庞炳坤在招商银行佛山分行有存款1.74元，本院已扣划，并退付本案执行费； 2、查明被执行人潘庞炳坤、冼润香名下位于佛山市禅城区湖景路*号*座*房，在本案立案执行前已由本院（2018）粤06执1529号案处置并退款，无款项可供本案分配。 3、查明被执行人庞炳坤、冼润香在佛山市禅城区张槎弼唐东便村东便新村有股份，已被多个案件冻结，本案轮候冻结。 除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人的情况进行调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现被执行人有其他可供执行财产时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执2187号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张照栋 审判员  简建勋 审判员  凌 蔚 二〇二〇年四月二十二日 书记员  周丽婷
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1705号之一 范政芬： 洪淑荣与范政芬确认合同效力纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1705号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张俊德。                                                                                   2020-04-14
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初402号之一解除保全申请人:中国建设银行股份有限公司镇江新区支行，地址镇江新区大港赵声路**。法定代表人：毛冠华，该银行行长。委托诉讼代理人：庄园，江苏学益律师事务所律师。被申请人：镇江市中信有色金属有限公司，住，住所地镇江新区大路镇/div>法定代表人：宗斌。原告中国建设银行股份有限公司镇江新区支行与被告镇江新区凯恺电子有限公司、镇江市中信有色金属有限公司、龚文旭、赵建明、戴竹玲金融借款合同纠纷一案，本院依据2020年3月23日作出的（2020）苏1191民初402号民事裁定，依法冻结镇江市中信有色金属有限公司名下江苏省农村信用社联合社账户3211020401201000039029存款66万元。现原告中国建设银行股份有限公司镇江新区支行于2020年4月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司镇江新区支行的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人镇江市中信有色金属有限公司名下江苏省农村信用社联合社账户3211020401201000039029存款66万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱晓龙二〇二〇年四月十七日法官助理 唐勇刚书 记 员 王 璐
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初1252号原告：张诗雪，女，1990年4月13日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。被告：文山市玉明口腔诊所，住所地文山市开化街道永通社区恒丰商贸城****商铺。经营者：王玉明，男，汉族，1956年2月20日生，住文山市开化街道永通社区恒丰商贸城****商铺。委托诉讼代理人：肖芸，云南言同律师事务所律师（特别授权）。原告张诗雪与被告文山市玉明口腔诊所服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告张诗雪于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张诗雪自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张诗雪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张诗雪负担。审判员  杨景景二〇二〇年四月二日书记员  朱 敏
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6141号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告吴懿峰等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百七十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百七十二案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表一）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年3月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  邓淑娟 人民陪审员  苏祥华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  彭 威
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执343号之二 申请执行人:中山市东区物业经营管理有限公司,住所地广东省中山市**。 法定代表人：陈雪梅。 委托代理人：林炽夫，系广东悦盈律师事务所律师。 委托代理人：郑坚生，系广东悦盈律师事务所律师。 被执行人:中山集腋成裘金融信息服务有限公司,住所地广东省中山市**。 法定代表人：黄小纲，职务董事长。 申请执行人中山市东区物业经营管理有限公司与被执行人中山集腋成裘金融信息服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初3255号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山集腋成裘金融信息服务有限公司应向申请执行人中山市东区物业经营管理有限公司支付租金736924.76元及利息，并承担案件受理费11042元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其高消费措施。本院依法扣划了被执行人中山集腋成裘金融信息服务有限公司的银行存款783.23元，该款已作本案执行费。本院依法于2019年4月1日以本案查封并扣押了被执行人中山集腋成裘金融信息服务有限公司所有的财产一批（详见协助查封、扣押财产清单），经本院变现团队依法公开拍卖两次及变卖，均流拍，且本案申请执行人亦不接受以物抵债。另经本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执343号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年四月十日 书记员  莫健华
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保343号 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的中国建设银行股份有限公司柳州分行申请吴俊杰借款合同纠纷一案，无标的物可实施保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月三十日
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0125执267号 本院在执行申请执行人刘东安与被执行人蓝海买卖合同纠纷一案中查明，被执行人蓝海违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将蓝海纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月三十日
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0114刑初83号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人曾某，住广东省深圳市，户籍地江西省安远县。2019年11月19日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。被告人韦某，住广东省珠海市斗门区，户籍地广西壮族自治区百色市德保县。2019年11月19日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人曾某、韦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员李春明出庭支持公诉，被告人曾某、韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月1日至2日，被告人曾某、韦某为谋取利益，在明知他人可能从事违法犯罪活动的情况下，仍然接受指示。在广东省深圳市xx酒店一客房内，被告人曾某使用通过赖某（另案处理）介绍的被告人韦某提供的银行卡及支付宝、微信账号，将从被害人周某等多人处涉嫌网络诈骗所得的共计人民币39280元转账给指定账户，两人共从中分得“好处费”约人民币6120元。被告人曾某、韦某分别于2019年11月19日、11月18日被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人曾某、韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赖某、陈某、罗某的证言，被害人周某、郑某等人的陈述，辨认笔录、搜查笔录，受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人周某提供的微信聊天记录、交易记录、短信聊天记录、韦某银行卡交易明细、常住人口基本信息等书证，深圳维也纳酒店走廊的监控录像及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某、韦某明知是他人犯罪所得而予以窝藏、转移，二被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人曾某、韦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人曾某、韦某共同故意实施掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪行为，系共同犯罪。被告人韦某在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人曾某、韦某归案后均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。本院根据被告人曾某、韦某犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三一十二条，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2021年1月18日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）被告人韦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年6月18日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、追缴被告人曾某、韦某违法所得6120元，上缴国库；扣押在案的犯罪工具银行卡9张及被告人曾某持有的黑色iphoneXR手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑朝明二〇二〇年四月二十一日书记员  张玲莉
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执116号 中国农业银行股份有限公司桂平市支行、陈祖明、陈儒、陈启善： 本院执行的中国农业银行股份有限公司桂平市支行申请陈祖明等借款合同纠纷一案，经被执行人陈启善、陈儒、陈祖明自动履行，执行金额33636.75万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月十五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初13257号原告：李少鑫，女，汉族，1976年3月12日出生，住广东省广州市从化区。原告：朱桦毅，男，汉族，2000年12月16日出生，住广东省广州市从化区。两原告共同委托诉讼代理人：肖娟，广东韬策律师事务所律师。被告：曾美银，女，1967年9月12日出生，香港特别行政区居民。被告：黄熤兴，男，汉族，1957年12月26日出生，香港特别行政区居民。原告李少鑫、朱桦毅与被告曾美银、黄熤兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序进行审理。本院在审理本案过程中，原告李少鑫、朱桦毅以与被告进行庭外和解为由，于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李少鑫、朱桦毅的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李少鑫、朱桦毅撤诉。案件受理费3940元，减半收取计1970元，由原告李少鑫、朱桦毅负担。审 判 长  方卓迪人民陪审员  黄慧琦人民陪审员  朱少梅二〇二〇年四月三日法官助理刘嘉琳法庭记录李剑宇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3719号原告：东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*****************、66号首层9-12号，统一社会信用代码914***********172T。负责人：张俊文，行长。委托诉讼代理人：冯晓明，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：江帆，广东天地正律师事务所实习律师。被告：王斌，男，1981年10月25日出生，汉族，住浙江省江山市**************，身份证号码330************039。原告东莞银行股份有限公司佛山分行诉被告王斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。被告王斌未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王斌偿还贷款本金490067.5元及至实际清偿日止的利息、罚息及复利（贷款利率为基准利率下浮10%，罚息利率为贷款利率上浮50%，对不能按时支付的利息计收复利。暂计至2020年4月20日，利息10623.69元、罚息67.87元、复利148.17元。因被告王斌违约，原告依合同约定将贷款利率调整为基准利率上浮15%）。2.原告对被告王斌提供抵押的位于佛山市禅城区*************享有优先受偿权。3.被告王斌向原告支付律师费9998元。4.诉讼费用由被告负担。被告王斌答辩称：1.对欠款事实无异议。2.律师费不应由答辩人支付。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2016年6月3日，原告与被告王斌签订《购房按揭抵押贷款合同》（合同编号：902**********982），约定：原告向被告王斌提供52万元贷款。贷款期限30年。贷款利率为基准利率下浮10%，每年1月1日调整。逾期还款罚息利率为贷款利率加收50%，对未能按期付息的，自次日起计收复利。被告王斌逾期未还款的，原告有权宣布合同提前到期，并将贷款利率浮动幅度调整为基准利率上浮15%，因此产生的律师费由被告王斌负担。二、履约情况：2016年6月23日，原告向被告王斌提供了52万元贷款。三、欠款情况：自2019年8月20日起，被告王斌出现还款逾期。截止2020年4月20日，被告王斌尚欠原告贷款本金余额490067.5元、利息10623.69元、罚息67.87元、复利148.17元。四、担保情况：被告王斌提供其名下位于佛山市禅城区*************作案涉贷款抵押担保，已办理抵押登记。五、律师费：原告因本案诉讼支付律师费9998元。本院认为：被告王斌借款后未按期还款，构成违约，原告宣布贷款提前到期，要求被告王斌归还尚欠的本息并赔偿律师费损失，依据充分，本院予以支持。原告取消利率下浮优惠，并要求按基准利率上浮15%计息，符合约定，本院予以采纳。因中国人民银行不再发布贷款基准利率，本院确定案涉贷款罚息利率为年利率8.4525%，不再浮动。原告已按合同约定的罚息利率向被告计收利息，本院对其诉请的截止日期后的复利不再支持。本案债务有抵押担保，并已办理抵押登记，原告有权就抵押物优先受偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王斌于本判决生效之日起三日内向原告东莞银行股份有限公司佛山分行归还借款本金490067.5元及利息元（利息暂计至2020年4月20日为10839.73元，之后的利息按年利率8.4525%计算至实际清偿日止）。二、被告王斌于本判决生效之日起三日内向原告东莞银行股份有限公司佛山分行赔偿律师费损失9998元。三、就上述第一、二项债权，原告东莞银行股份有限公司佛山分行对被告王斌名下位于佛山市禅城区*************，折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。四、驳回原告东莞银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4449元，财产保全费3069元，合计7518元，由被告王斌负担。如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年四月二十八日书记员  何健仪
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执326号之六 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住广西南宁市金浦陆**名都苑**楼**南面。统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司总经理。 委托代理人：朱春雨，广西中小企业信用担保有限公司职工。 委托代理人：卢华，广西中小企业信用担保有限公司职工。 被执行人：扶绥县南方木业有限公司，住，住广西扶绥县山圩镇山圩农场一社会信用代码：91451421742064062D。 法定代表人：农万吉，该公司董事长。 被执行人：石文芳，男，汉族，住广西南宁市江**。 被执行人：石文阳，男，汉族，住，住福建省南安市/div> 被执行人：黄晓婷，女，汉族，住，住福建省南安市/div> 被执行人：李伯林，男，汉族，住，住福建省南安市/div> 被执行人：李翠娥，女，汉族，广西南宁市江**。 本院在执行申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人扶绥县南方木业有限公司、石文芳、石文阳、黄晓婷、李伯林、李翠娥追偿权纠纷一案中，依法拍卖了被执行人石文芳、黄晓婷、李伯林、李翠娥名下的不动产及划拨被执行人李柏林的存款15313.71元，申请执行人实现债权金额为1742943.7元。2020年3月31日，申请执行人向本院提出申请，认为抵押的设备暂不具备处置的条件，也暂未发现有其他可供执行的财产，为此，撤回案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人广西中小企业融资担保有限公司撤回对被执行人扶绥县南方木业有限公司、石文芳、石文阳、黄晓婷、李伯林、李翠娥的强制执行申请，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1421执326号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  谭海枝 二〇二〇年四月八日 书记员  滕丽珠
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执575号之一 申请执行人:陈贵宁，男，1988年11月28日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：黎炳仁，男，1963年8月3日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行陈贵宁与黎炳仁民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月14日以（2020）桂0802执575号执行裁定书依法冻结了被执行人黎炳仁名下银行存款。现因被执行人已履行义务完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人黎炳仁在中国银行贵港市中山支行61×××41账户内存款人民币4000.00元的冻结。 二、解除对被执行人黎炳仁在广西壮族自治区农村信用社联合社贵港市区农村信用合作联社港城信用社90×××86账户内存款人民币4000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  黎红耀 审 判 员  刘江云 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  谭志婷 书 记 员  梁莉娟
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执422号南京绿地锦峰置业有限公司：黄希惠与你（单位）房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。承办人：张智二〇二〇年四月二日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执2022号 李井耀、李福初、李井辉、陈飞 本院执行的申请执行人李井耀、李福初、李井辉与被执行人陈飞物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月十四日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6145号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告吴懿峰等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百七十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百七十二案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表一）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年3月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  邓淑娟 人民陪审员  苏祥华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  彭 威
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保315号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请罗秀萍等借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月三十日
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初505号原告：朱家凤，女，1978年5月19日出生，汉族，住西安市高陵区。诉讼委托代理人：孙密、刘婷，陕西善爱律师事务所律师。被告：西安战祥置业有限公司，住西安市高陵区，统一社会信用代码：91610117698624033A。法定代表人：马战利，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告朱家凤诉被告西安战祥置业有限公司物业服务合同纠纷一案。原告于2020年4月25日以被告与原告已自愿达成和解向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告朱家凤申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱家凤撤回起诉。本案案件受理费减半收取75元，由原告负担(原告预交150元，本院退付原告75元)。审判员  王树勋二〇二〇年四月二十七日书记员  韩苏红1
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保111号之四申请人：辽阳中奥物业服务有限公司,住所地：灯塔市兆麟街市府路**，统一社会信用代码：91211022076287132M。法定代表人：杨朝辉。被申请人：艾生涛,男，1987年4月26日出生，汉族,住灯塔市。申请人辽阳中奥物业服务有限公司根据由本院作出已经生效的（2020）辽1081财保88号民事裁定书，于2020年4月17日向本院申请保全，请求冻结被申请人艾生涛名下银行存款1707元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人艾生涛名下中国工商银行账户存款1707元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张焕二〇二〇年四月十七日书记员  李瑶
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初1844号 原告韩久臣，男，1969年6月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告李春兰，女，1974年7月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告韩久臣与被告李春兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩久臣到庭参加诉讼，被告李春兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韩久臣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告李春兰偿还借款本金1600.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年5月10日，被告因生活所需向原告借款1600.00元，并出具借据一枚。后上述借款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告李春兰未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2018年5月10日，被告李春兰因生活所需从原告韩久臣处借款本金1600.00元，被告李春兰向原告出具1600.00元借据一枚，双方约定借款期限为两个月，此款于2018年7月10日偿还，对借款利息双方未作约定。证明以上事实，有原告提交的借据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李春兰自本判决生效之日起偿还原告韩久臣借款本金1600.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李春兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇二〇年四月二十八日 书记员  玉 喜
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执恢130号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行。住所地汕头市潮**峡山街道324国道南侧嘉盛华南商贸城****第**，**首层。 负责人：郑四鹏，该行行长。 被执行人：陈伟平，男，汉族，1970年12月出生，住汕头市潮**。 被执行人：陈文卿，女，汉族，1970年10月出生，住汕头市潮**。 被执行人：柯凤潮，男，汉族，1974年3月出生，住汕头市潮**。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行与被执行人陈伟平、陈文卿、柯凤潮金融借款合同纠纷一案中，为便于本案执行，提高执行效率，指定汕头市潮南区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤05执恢130号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  程 旋 审判员  吴宇翔 二〇二〇年四月十日 书记员  孙 智
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1512号之一 高飞： 支绍南与高飞,绥中县佳通运输车队,中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1512号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员毕淑媛。                                                                                   2020-04-07
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4477号再审申请人（一审被告）：蔡国祥，男，1954年10月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：张宏国，贵州恭信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州铁峰经贸有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区解放路********。法定代表人：陈良平，该公司总经理。委托诉讼代理人:吴波,贵州腾辉律师事务所律师。一审原告、二审被上诉人：马丽娜，女，1957年5月4日出生，回族，住贵州省贵阳市南明区。一审被告、二审上诉人：贵州优能（集团）矿业股份有限公司。住所。住所地：贵州省赫章县城关镇南环路南侧**div>法定代表人：马永仓，该公司董事长。一审被告：贵州盛联新能源投资有限公司，住所地贵，住所地贵州省赫章县城关镇文化休闲中心****v>法定代表人：李国，该公司执行董事。一审被告：胡贤义，男，1965年11月9日出生，住重庆市铜梁区。再审申请人蔡国祥因与被申请人贵州铁峰经贸有限责任公司（以下简称铁峰公司）及一审原告、二审被上诉人：马丽娜,一审被告、二审上诉人贵州优能（集团）矿业股份有限公司（以下简称优能公司），一审被告贵州盛联新能源投资有限公司（以下简称盛联公司）、胡贤义合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡国祥申请再审称,2016年8月26日，蔡国祥向铁峰公司出具还款600000元《承诺书》是在受胁迫的情况下作出的，不应当作为本案裁判依据。2016年3月12日，铁峰公司马丽娜与硐边煤矿进行核对后，硐边煤矿出具欠条，载明：今欠马丽娜人民币600000元（大写陆拾万元整）。环境治理保定金退还后付给马丽娜。现在煤矿环境治理保证金还没有返还，即欠条上约定的还款条件尚未成熟即还款资金还没有到位的情况下，铁峰公司擅自提起诉讼是不守诚信的违约行为。因此，原审认定黔南州长顺县新寨乡硐边煤矿关闭至今已有五年多的时间，但盛联公司仍未办理环境保证金退还，阻碍了《欠条》《承诺书》载明60万元欠款的支付条件成就，该《欠条》《承诺书》视为已成就与事实不符。蔡国祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。铁峰公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回蔡国祥再审申请。本院经审查认为，蔡国祥称2016年8月26日向铁峰公司出具还款600000元《承诺书》是在受胁迫的情况下作出的，但未举证证明，应当自行承担举证不能的法律后果。另外，尽管涉案《欠条》《承诺书》均载明60万元欠款的支付条件是环境治理保证金退还，现环境治理保证金还未退还，条件未成就，但从本案来看，《欠条》《承诺书》系分别是2016年3月12日、2016年8月26日出具，而在2014年6月12日，黔南州长顺县新寨乡硐边煤矿在与兴发煤矿联合兼并进入盛联公司时就已关闭，且现盛联公司长顺县新寨乡硐边煤矿工商登记也已于2018年8月31日被注销，该煤矿的采矿权也早在2015年7月27日转让给了优能公司，为此，从前述情况来看，黔南州长顺县新寨乡硐边煤矿关闭至今已有五年多的时间，但盛联公司仍未办理环境保证金退还，阻碍了《欠条》《承诺书》载明60万元欠款的支付条件成就，该《欠条》《承诺书》视为已成就。故铁峰公司要求盛联公司、蔡国祥偿还欠款60万元的诉请，有事实、法律依据，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，也有违两审终审制的基本原则。本案中，一审法院在查清事实的基础上，判决蔡国祥对上述欠款承担连带责任并无不当，而且蔡国祥在收到一审法院的判决书之后，并没有提起上诉，系对一审判决的认可。现蔡国祥提出的再审请求、明显与其在本案一、二审期间行使处分权行为相悖，况且二审判决并未改变对蔡国祥权利义务的判定。本院对其该项申请再审理由不予审查。综上，蔡国祥再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蔡国祥的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  严 白审判员  吴宝林二〇二〇年四月二十七日书记员  刘岷瓒
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6705号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告戴丽芳等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百二十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百二十八案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，支付时计至实际结清日）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表一）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年3月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  邓淑娟 人民陪审员  苏祥华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  彭 威
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂行终44号 上诉人（原审原告）严玮，女，1942年7月12日出生，汉族，身份证住址武汉市洪山区， 被上诉人（原审被告）武汉市洪山区人民政府，住所地武汉市洪山区珞狮路**。 法定代表人林文书，区长。 上诉人严玮因诉武汉市洪山区人民政府（以下简称洪山区政府）房屋行政征收一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01行初832号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 严玮向原审法院起诉称：其房屋位于洪山区××号，在此拥有合法的国有土地使用权证和房屋所有权证并居住生活多年。洪山区政府于2015年8月27日下发洪政预征字〔2015〕第1号《房屋预征收公告》，决定对洪山区融科舰船二期旧城改建项目范围内房屋实施征收，后因预签约比例未达90%而失败。后洪山区政府又于2016年9月21日作出洪政征决字〔2016〕5号《房屋征收决定》，决定重新启动对上述项目的征收工作，其房屋被纳入征收范围。因补偿标准过低，一直未签订补偿安置协议，后在洪山区政府申请强制执行的听证会上才了解到洪山区政府曾于2018年1月29日作出了洪政征补字〔2018〕13号《房屋征收补偿决定》。该《房屋征收补偿决定》未送达，所依据的《分户评估报告》作出的评估价值不准确并且已期满失效。请求判决洪山区政府于2018年1月29日作出的洪政征补字〔2018〕13号《房屋征收补偿决定》（以下简称案涉征补决定）无效。 原审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的受理条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……。”此前，严玮已经向该院提起诉讼，请求撤销洪政征补字〔2018〕4号《房屋征收补偿决定》，该院经审查认为案涉征收补偿决定已被生效裁判的效力所羁束，此时再去起诉该涉案征收补偿决定显然不属于人民法院行政诉讼受案范围，裁定驳回严玮的起诉。严玮上诉后，湖北省高级人民法院对上述裁定予以维持，该裁定已生效。严玮再次提起本案诉讼，请求确认案涉征补决定无效，属于重复起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款规定，裁定驳回严玮的起诉。 上诉人严玮不服该裁定，向本院提出上诉称：1、被上诉人实施重大且明显违法行为，符合行政行为无效情形；2、无效诉讼不受起诉时间限制，本案仍在审理期限内。原裁定认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。 被上诉人洪山区政府未提交书面答辩意见。 本院认为，案涉《房屋征收补偿决定》的合法性问题，武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111行审135号行政裁定已予审查，认定该决定不存在明显且重大违法的情形。即，关于案涉《房屋征收补偿决定》合法性的争议，已为生效裁判所羁束。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项关于诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉的规定，对严玮的起诉，应予驳回。上诉人严玮的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不缴纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 张  辅  伦 审判员 胡    文 审判员 林  志  农 二〇二〇年四月十七日 法官助理赵静雯 书记员 赵静雯(兼)
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保126号之十一申请人：马洪亮,男，1976年12月22日出生,汉族，住灯塔市。被申请人：范辉,男，1975年4月2日出生,汉族，住灯塔市。被申请人：范艳梅,女，1973年12月9日出生，满族,住灯塔市。被申请人：范光鑫,男，1993年2月8日出生，满族,住灯塔市。申请人马洪亮根据由本院作出已经生效的（2018）辽1081民初2436号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请保全，请求冻结被申请人范辉、范艳梅、范光鑫名下银行存款31360元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人范辉名下中国邮政储蓄银行账户存款31360元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘守富二〇二〇年四月二十二日书记员  李 瑶
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初511号之一 原告：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所：防城港市港口区渔万路**。统一社会信用代码：91450602899360388C。 法定代表人：张学鹏，该行负责人。 委托诉讼代理人：潘昆龙，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李靖，广西海狮律师事务所律师。 被告：陈邦亮，男，汉族，1965年8月29日出生，，住福建省沙县 被告：李春英，女，汉族，1966年9月4日出生，，住福建省沙县 被告：防城港三生房地产有限公司，，住所：防城港市港口区中心区迎宾路北面三生官邸****统一社会信用代码：91450600677713731D。 法定代表人：刘德宽。 原告中国建设银行股份有限公司防城港分行与被告陈邦亮、李春英、防城港三生房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后向原告发出受理案件通知书，限原告在收到通知后七日内向本院预交案件受理费2457.18元。现原告逾期未预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司防城港分行撤诉处理。 审 判 员 覃姿婕 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 彭小山 书 记 员 何俊龙
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申5793号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河北必拓矿山工程有限公司，住所地邢台市经济开发区怡和大街**。 法定代表人：苏海报，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵夏，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙美霞，河北正扬时代律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靳江太，男，1971年5月2日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 一审被告、二审被上诉人：方翠英，女，1970年4月25日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 再审申请人河北必拓矿山工程有限公司因与被申请人靳江太、一审被告、二审被上诉人方翠英建设工程合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人河北必拓矿山工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  谢炳忠 审判员  曲大鸣 审判员  袁江峰 二〇二〇年四月一日 书记员  李美丽
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初4448号原告：耿岩，男，1986年10月23日出生，汉族，住济南市。被告：张元峰，男，1975年8月3日出生，汉族，住济南市。被告：丁燕春，女，1975年11月1日出生，汉族，住济南市。原告耿岩与被告张元峰、丁燕春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告耿岩到庭参加诉讼。被告张元峰、丁燕春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿岩向本院提出诉讼请求：1.判令张元峰偿还耿岩借款228000元；2.判令本案的诉讼费、保全费、保全担保费由张元峰承担。诉讼中，耿岩追加丁燕春为本案被告，并要求丁燕春承担和张元峰同等的还款责任和义务。诉讼中，耿岩明确保全担保费为保全担保保险费500元，由张元峰、丁燕春承担。事实与理由：耿岩和张元峰系朋友关系，张元峰是济南统一银座的鸡蛋和肉类等生活用品的供货商，因张元峰生意较大，资金紧张，故向耿岩借款用于生意周转，自2015年10月21日至2017年1月13日期间，耿岩通过银行转账以及现金给付的方式，共计向张元峰借款228000元。现借款履行期限已过，张元峰却置之不理，拒不偿还，耿岩无奈诉诸法院，望法院依法判决。耿岩追加丁燕春事实与理由为：丁燕春与张元峰系夫妻关系，张元峰对耿岩所欠债务发生于其与丁燕春夫妻关系存续期间，并且丁燕春同时出现在借款现场，承诺共同偿还，所以借款应为夫妻共同债务，故丁燕春与本案正在进行的诉讼具有直接的法律上的利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，申请追加丁燕春为本案被告参加诉讼。张元峰、丁燕春均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。张元峰、丁燕春未到庭予以质证，对耿岩提交的借条一份、耿岩招商银行借记卡交易明细一宗、高长凤及耿晓斌银行交易明细一宗、户口本一本、保险单一份、保险条款一份、保险单明细表一份、结婚登记申请书一份、企业信息一份、股东发起人信息一份，本院予以采纳并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：耿岩与张元峰系朋友关系，张元峰、丁燕春于2002年1月18日登记结婚。耿岩陈述张元峰、丁燕春共向其借款五笔。第一笔，2015年10月21日，张元峰以经营济南绿达商贸有限公司（以下简称绿达商贸）需资金周转为由耿岩借款50000元，耿岩于当日通过招商银行向张元峰转账支付50000元。第二笔，2015年12月18日，张元峰又以需要资金周转为由向耿岩借款30000元，耿岩于当日通过招商银行向张元峰转账支付30000元。第三笔，2016年1月11日，张元峰以为丁燕春购买手机为由向耿岩借款10000元，耿岩通过招商银行向张元峰转账支付10000元。第四笔，2016年8、9月，张元峰再次以需资金周转为由向耿岩借款70000元，耿岩于2016年11月22日将凑足的70000元现金在张元峰位于白马山啤酒厂旁的租赁的仓库内交付给张元峰和丁燕春，耿岩表示该70000元款项来源为其父亲耿晓斌、母亲高长凤在张庄市场经营暖气片生意的经营收入及工资收入。第五笔，2016年12月份，张元峰仍以需资金周转为由向耿岩借款68000元，耿岩于2017年1月12日凑足68000元现金在张元峰位于白马山啤酒厂旁的租赁的仓库内交付给张元峰和丁燕春，耿岩表示该68000元款项来源为其父亲耿晓斌、母亲高长凤在张庄市场经营暖气片生意的经营收入及工资收入。张元峰表示上述五笔款项每笔转账或现金交付后都由张元峰和丁燕春两人向其出具了相应数额的借条。2017年1月13日，张元峰、丁燕春将之前所有的借条收回，因丁燕春那天骑车摔伤了胳膊无法签字，由张元峰一人出具了228000元的借条，借条载明：借款人张元峰，今借耿岩现金228000元。落款张元峰，2017年1月13日。另查明，济南绿达商贸有限公司为自然人投资或控股的有限责任公司，股东发起人为张元峰和丁燕春。耿岩起诉后，为进行财产保全而支出诉讼保全担保保险费500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。耿岩主张张元峰偿还借款本金228000元，提交借条、银行转账明细等证据，张元峰未到庭答辩，亦未提交证据予以反驳，故对于耿岩与张元峰之间的民间借贷关系，本院予以确认。耿岩该项主张，于法有据，本院予以支持。关于耿岩主张张元峰支付保全担保保险费500元，本院认为，因张元峰逾期未还款引起本案诉讼，耿岩为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系耿岩支出的合理必要费用，属耿岩的损失部分，该费用应当由张元峰承担。关于耿岩主张丁燕春与张元峰共同承担还款责任，主张涉案债务发生于双方夫妻关系存续期间，用于夫妻共同经营的绿达商贸经营及丁燕春购买手机，且夫妻双方均在原五笔借款的借条上作为借款人签名，张元峰、丁燕春均未到庭质证和答辩，对耿岩提交的结婚登记申请书、企业信息、股东发起人信息，本院予以采纳，结合当事人陈述，本院对耿岩主张的涉案债务用于张元峰、丁燕春夫妻共同经营及张元峰、丁燕春有借款的共同意思表示予以采信，故对耿岩该项主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张元峰于本判决生效之日起十日内偿还原告耿岩借款本金228000元；二、被告张元峰于本判决生效之日起十日内支付原告耿岩保全担保保险费500元；三、被告丁燕春对上述第一、二项义务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，保全费1660元，由被告张元峰、丁燕春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李振花人民陪审员  刘会敏人民陪审员  焦秀珍二〇二〇年四月二十七日书 记 员  朱 岭
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初574号 原告：黄信寿，1964年9月4日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：黄祥翰，桂平市148法律服务所法律工作者。 被告：辛荣华（又名辛永华），男，1957年7月10日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：辛永松，被告辛荣华胞弟。 原告黄信寿诉被告辛荣华机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2020年3月10日向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿经济损失10312.5元给原告；本案诉讼费用由被告负担。本院依法适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄信寿及其委托诉讼代理人黄祥翰，被告辛荣华及其委托诉讼代理人辛永松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年10月8日6时许，被告辛荣华驾驶无牌方向盘小型拖拉机、案外人黎祖英驾驶原告所有桂Ｒ×××××轻型箱式货车，同向沿县道Ｘ348线往桂平市城区方向行驶。至事发路段，黎祖英因操作不当，所驾车辆车头与被告车载货物发生碰撞。造成原告所有的桂Ｒ×××××轻型箱式货车车头严重损坏的交通事故。经桂平市交警大队处理，作出第450881420190003264号事故认定书，认定被告负事故的主要责任，黎祖英负事故的次要责任。原告向本院提供此次事故其车辆损坏造成损失的相关证据，本院确认原告诉请车辆修理费为13225元、拖车费650元，合计13875元。 本院依照《中华人民共和国责任侵权法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告辛荣华应当在驾驶未投保交强险无牌方向盘小型拖拉机交强险责任限额范围内赔偿经济损失2000元给原告黄信寿； 二、被告辛荣华应当赔偿经济损失8312.5元给原告黄信寿； 三、原告黄信寿的其他诉讼请求，本院不予支持。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：80×××66，开户行：广西北部湾银行桂平支行）， 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费28元，由被告辛荣华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄庆朝 二〇二〇年三月三十日 代书记员 姚嘉璐
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执恢1008号 本院在执行申请执行人杨光国与被执行人王彩云一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王彩云纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月十七日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初233号 原告广西达庆生物科技有限公司，住所地：广西贵港市平南县工业园区，社会统一信用代码：91450800322630101E。 法定代表人林柏丽，执行董事。 特别授权委托诉讼代理人陆居兰，公司职员。 被告宜州市工人医院，住所地：河池市宜州区金宜大道**，社会统一信用代码：12451281729784102D。 法定代表人谢荣宝，院长。 第三人杨冰心，女，居民，户籍所在地广东省东莞市南城区。 第三人林勇华，男，1979年9月9日，居民，户籍所在地广西桂平市。 原告广西达庆生物科技有限公司与被告宜州市工人医院第三人杨冰心、林勇华债权转让合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西达庆生物科技有限公司撤回对被告宜州市工人医院及第三人杨冰心、林勇华的起诉是其真实意思表示，系原告对其诉讼权利的自主处分，原告的撤诉申请没有损害国家和其他公民的合法权益，亦没有规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告广西达庆生物科技有限公司撤诉。 案件受理费324元，减半收取162元，由原告广西达庆生物科技有限公司负担。 审判员  刘晓彬 二〇二〇年四月十日 书记员  林星辰
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更143号 罪犯黄卫桓，男，1992年3月17日出生，汉族，广东省珠海市人，现在广西桂林监狱服刑。 广东省珠海市中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）珠中法刑初字第40-1号刑事附带民事判决，以被告人黄卫桓犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2015年2月2日作出（2014）粤高法刑三终字第433号刑事判决，维持对被告人黄卫桓的判决。判决生效后，于2015年11月17日交付广东省乐昌监狱执行，2016年9月26日调入广西桂林监狱执行刑罚。执行机关广西桂林监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西桂林监狱提出罪犯黄卫桓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯黄卫桓的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西桂林监狱提出对罪犯黄卫桓的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄卫桓在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款，第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯黄卫桓的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年4月1日起至2042年3月31日止)，剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年四月一日 法官助理 丁琳源 书 记 员 韦江秦
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初455号   原告：李林,男,汉族,1935年1月28日出生，现住太原市。   被告：李培智,男,汉族,1958年7月28日出生，户籍地山西省清徐县，现住太原市。   原告李林与被告李培智民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林、被告李培智均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告李林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款3万元;2、诉讼费用由被告承担。事实及理由:2005年8月20日被告来到我家,说办理公司资金短缺,向我借款,还说每年给我分红利,我信以为真,当天分两次共借给被告3万元现金,并向我出具了借据,在场有人见证。被告自从拿上此笔款项,至今未成立合法公司及组成人员。这些年我多次向被告追要借款,他总是以缓一缓再偿还为由相推诿，至今未还。无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告李培智辩称，我没有借过原告钱，2004年共同商量搞养殖，后来原告想投资，原告是一次性给了我投资款3万元，让我转交山西怡和农业生态发展有限公司，钱是用在公司，应该是公司还，我不应该还钱。   本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告通过被告向山西怡和农业生态发展有限公司投资3万元。山西怡和农业生态发展有限公司出具两张收款凭证，金额分别为1.2万元和1.8万元，载明收款事由为收李林投资款（农业、养殖业等），并均加盖有该公司财务专用章。   上述事实，有收款凭证、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。   本院认为，原告李林主张其向被告李培智出借款项，但其所提供的收款凭证上载明此款项为其向山西怡和农业生态发展有限公司的投资款。被告亦陈述原告是向公司进行投资而非向被告出借款项。根据原告现有证据，无法证实原、被告之间存在借贷法律关系。综上所述，原告的主张事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：   驳回原告李林的诉讼请求。   案件受理费减半收取275元，由原告李林负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 吴松     二〇二〇年四月九日   书记员 尉婷   附：相关法律规定   1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够说明借贷法律关系存在的证据。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1189号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道**。 法定代表人：林玉霜，副行长。 被执行人：邓汉桥，女，1968年2月18日出生，汉族，住广西武鸣县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被执行人邓汉桥信用卡纠纷一案中，广西壮族自治区江南区人民法院（2017）桂0105民初5421号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的36137.39元,已执行标的0元，剩余未受偿标的36137.39元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，查封了被执行人名下的汽车，但未能实际控制，暂不宜处置，并冻结被执行人名下银行的存款，但实际控制金额较小，故不予扣划，其他均未发现被执行人名下有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石国付 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  梁先民
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初3483号 原告：南宁市领航机动车驾驶员培训有限公司，住所地南宁市明阳工业区内明阳三路B-4-3，统一社会信用代码91450100061720343T。 法定代表人：佘晖。 被告：李嘉燕，女，1995年1月8日出生，住江**。 被告：党敏，女，1994年11月2日出生，住江**。 原告南宁市领航机动车驾驶员培训有限公司与被告李嘉燕、党敏不当得利纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告南宁市领航机动车驾驶员培训有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁市领航机动车驾驶员培训有限公司撤回起诉。 审 判 员  路 纳 二〇二〇年四月三十日 法官助理  谭小彤 书 记 员  谢高俊 ——
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初454号 原告：中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，营业场所：贵港市港北区金港大道832号。统一社会信用代码：9145080070864563XY。 负责人：陈锦秋，行长。 委托诉讼代理人：李靖，广西诚济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢莹，广西诚济律师事务所律师。 被告：黄旭妮，女，1985年11月7日出生，汉族，住贵港市港**。 原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行与被告黄旭妮信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李靖、谢莹到庭参加诉讼。被告黄旭妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还卡号为62×××89的信用卡欠款约94189.59元（其中本金76092.76元、利息13047.64元、违约金4158.2元、手续费890.99元。上述金额均暂计至2019年9月30日，2019年9月30日后产生的费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》的约定计付至还清卡号为62×××89信用卡的全部欠款之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月16日，被告向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的内容。原告经审核后给被告发放卡号为62×××89的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未遵守约定按时还款，截止2019年9月30日，被告信用卡账户已欠款94189.59元（其中本金76092.76元、利息13047.64元、违约金4158.2元、手续费890.99元。上述金额均暂计至2019年9月30日，2019年9月30日后产生的费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》的约定计付至还清卡号为62×××89信用卡的全部欠款之日止），原告向被告催收无果后，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄旭妮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，被告黄旭妮向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，申请办理信用卡一张，并在该申请表上“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”处签名。原告经审核后向被告发放一张卡号为62×××89的信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》所列的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称合约）、《收费标准》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）对计息规定为：贷记卡透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利，复利按应付利息日利率万分之五计收。透支利率如有变动，银行通过门户网站、营业网点公示等方式通知；对当期账单本期发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡行与持卡人另有约定除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。按计费标准规定：滞纳金计算标准为最低还额未还部分的5%。持卡人未按期偿还欠款，发卡行有权停用贷记卡，有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。 2014年10月11日，被告开始持信用卡消费。2018年7月14日，被告最后一次持卡消费。此后，被告未能按约偿还信用卡透支额，截至2019年9月30日止，被告尚欠信用卡透支本金76092.76元、利息13047.64元、违约金4158.2元，手续费890.99元，合计94189.59元。原告因向被告追索上述欠款未果，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有当事人的陈述、中国农业银行贷记卡申请表、合约（含收费标准）、章程、不良信贷资产客户账户信息、交易流水、被告身份证复印件等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告黄旭妮自愿向原告申请贷记卡后持卡透支、消费，应当遵循《合约》及《章程》的规定，按照约定的还款方式还款，并承担因消费、透支、分期还款产生的利息、违约金、复利及相关费用。被告持卡消费后未依约还款的行为构成违约，应向原告承担继续还款、支付利息、违约金、手续费及相关费用的违约责任。截至2019年9月30日止，其尚欠信用卡透支本金76092.76元、利息13047.64元、违约金4158.2元、手续费890.99元，合计94189.59元，因此，原告要求被告偿还信用卡透支本金76092.76元、利息13047.64元、违约金4158.2元、手续费890.99元（暂计至2019年9月30日，此后产生的利息、违约金、手续费按《合约》的约定计算至透支款结清之日止）的诉讼请求，符合合约、章程的约定及法律规定，本院予以支持。 被告黄旭妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄旭妮向原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行偿还信用卡透支本金76092.76元、利息13047.64元、违约金4158.2元、手续费890.99元[暂计至2019年9月30日，此后的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至透支款还清之日止]。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2154元，减半收取1077元，由被告黄旭妮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2154元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄俊山 二〇二〇年四月一日 书记员  廖炳华
`山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁1403刑初193号之一 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人赵某某，男，汉族，1999年3月15日出生，初中二年级文化，无业，户籍地及住址均为山东省德州市陵城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月19日被刑事拘留；同日被取保候审。现在家候审。 指定辩护人郝银君，山东颜陵律师事务所律师。 山东省德州市陵城区人民检察院以陵检部一刑诉[2019]83号起诉书指控被告人赵法宇犯交通肇事罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，本案于2020年2月3日中止审理，现中止审理的原因已经消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  邢 杰 审 判 员  张长凤 人民陪审员  闫书路 二〇二〇年四月二十日 法官助理李忠凯 书记员姜勇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保356号 刘尚军： 本院执行的刘尚军申请柳州双标装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月三十日