wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初1009号 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行（统一社会信用代码91320684683532806E），住所地海门市海门街道秀山东路**。 负责人：田善佳，行长。 委托诉讼代理人：俞坤，江苏诚谨律师事务所律师。 被告：蒋凯杰，男，1983年10月29日生，汉族，住海门市。 被告：冯欠，女，1986年2月15日生，汉族，住邳州市。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行（以下简称常熟海门农商行）与被告蒋凯杰、冯欠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后,依法适用简易程序于4月14日公开开庭进行了审理。原告常熟海门农商行的委托诉讼代理人俞坤到庭参加诉讼，被告蒋凯杰、冯欠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告常熟海门农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋凯杰、冯欠归还借款本金人民币（下同）24630.71元。2、判令被告蒋凯杰、冯欠支付结欠的期内利息1332.55元；支付逾期利息2450.34元、复利158.26元（计算至2019年12月19日）；之后的逾期利息、复利分别以本金24630.71元、期内利息1332.55元为基数按月利率8.48‰上浮30%的标准计算至实际还款之日止。3、判令被告蒋凯杰、冯欠承担律师费3800元及诉讼费用。4、判令原告对被告蒋凯杰、冯欠抵押的财产享有以变卖后所得价款优先受偿的权利。事实与理由：2016年9月18日，被告蒋凯杰、冯欠与原告签订《个人借款合同》，被告蒋凯杰与原告签订《最高额抵押合同》各一份。上述合同约定，被告蒋凯杰向原告借款6.7万元用于购买新车，借款期限自2016年9月18日至2019年9月3日；被告蒋凯杰以其所有的汽车提供最高额抵押担保；合同还约定了利率、逾期罚息、还款方式、违约责任等。借款后，被告已支付第1-24期的本息，自2018年9月4日起的本息未按期支付，已构成违约。 被告蒋凯杰、冯欠未答辩。 围绕诉讼请求，原告提供了《个人借款合同》《最高额抵押合同》《抵押物清单》《借款借据》《还款计划表》《贷款利息明细表》《委托代理合同》以及二被告签署的《文书送达地址确认书》等证据，并已向被告送达。被告未到庭应诉，视为其放弃质证等诉讼权利，本院确认上述证据具有证明力，并入卷佐证。 根据到庭当事人陈述以及本院确认的证据，本院认定以下事实：2016年9月18日，被告蒋凯杰、冯欠与原告签订常商银微贷海门支行个消费借字2016第42833号《个人借款合同》一份，约定其向原告借款6.7万元，用途为购新车，期限自2016年9月18日至2019年9月3日，月利率8.48‰，还款方式为等额本息，逾期贷款利率为实际贷款利率水平上加收30％；贷款期限内复利利率按贷款利率确定，贷款逾期后复利利率按逾期罚息利率确定；如借款人违约，贷款人有权要求借款人赔偿损失，包括但不限于贷款本金、利息、逾期利息、罚息以及承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。 同日，被告蒋凯杰又与原告签订《最高额抵押合同》，约定其自愿以自己名下的汽车向原告提供最高额抵押担保，担保的主债权最高限额为6.7万元，抵押担保的范围为贷款本金、利息、逾期利息、罚息以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。 同日，被告蒋凯杰签署了《还款计划表》，载明所借贷款分36期还清，每月还款日期为16日。同日，被告蒋凯杰、冯欠出具《借款借据》，载明借款金额为6.7万元，借款期限为2016年9月18日至2019年9月3日，月利率8.48‰，用途购新车，还款方式为等额本息。 至2016年9月30日，被告蒋凯杰以其名下的苏Ｆ×××××东风牌汽车办理了抵押登记。《抵押物清单》由被告蒋凯杰、冯欠共同签字。 借款后，被告已支付第1-24期的本息（2018年9月3日前），之后的本息未按期支付。 2020年1月19日，原告与江苏诚谨律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所指派俞坤律师、李迪（实习）律师为本案委托代理人，代理费3800元。 本院认为，原、被告之间订立的《个人借款合同》《最高额抵押合同》《还款计划表》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。原告已向被告发放了相应的款项，履行了合同约定义务。被告蒋凯杰、冯欠未能按照合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应违约责任，即除归还借款本金、支付利息外，还应当按照合同约定支付逾期利息、复利、原告律师费等，并应依照约定以其名下汽车承担抵押担保责任。原告诉请，于法有据，本院予以支持。被告蒋凯杰、冯欠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋凯杰、冯欠归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行借款本金24630.71元。 二、被告蒋凯杰、冯欠支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行结欠的期内利息1332.55元；支付逾期利息2450.34元、复利158.26元（计算至2019年12月19日）；自2019年12月20日起的逾期利息、复利分别以本金24630.71元、期内利息2450.34元为基数按月利率8.48‰上浮30%的标准计算至实际还款之日止。 上述一、二项确定的义务，由被告蒋凯杰、冯欠于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 三、被告蒋凯杰、冯欠承担原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行律师费3800元以及诉讼费用。 四、如被告蒋凯杰、冯欠未履行本判决第一、二项确定的义务,则原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行有权就被告蒋凯杰名下的苏Ｆ×××××东风牌汽车依法折价或拍卖、变卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。 如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费257元（已减半收取），由被告蒋凯杰、冯欠负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告预交的部分，本院退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费514元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 员 张小林 二〇二〇年四月十六日 法官助理 张玉梅 书 记 员 陆玉群
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初317号原告：张狗旦，男，汉族，1953年8月25日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：樊红军，洛阳市嵩县昌信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：洛阳闫瑞机械设备安装有限公司，住所：嵩县闫庄镇西程村**，统一社会信用代码：91410325MA44X4B41J（1-1）。法定代表人：刘秋霞，任该公司执行董事兼总经理。被告：刘秋霞，女，汉族，1953年10月21日出生，住嵩县。被告：吕国会，男，汉族，1980年3月10日出生，住嵩县，系被告刘秋霞儿子。被告：吕揪，男，汉族，1954年8月22日出生，住河南省嵩县，系被告刘秋霞丈夫。原告张狗旦诉被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司、刘秋霞、吕国会、吕揪劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张狗旦及委托诉讼代理人樊红军到庭参加诉讼。被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司、刘秋霞、吕国会、吕揪经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务报酬16068元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司（刘秋霞独资公司），2019年分包亚一机械设备安装有限公司在江苏××湖区的实体壁板制作工程。原告受洛阳闫瑞机械设备安装有限公司雇用（该公司原法定代表人吕国会负责招用人员并全权指挥负责）在该公司工地干活，原告工作结束后，该公司还欠原告工资16068元，2020年1月13日该公司监事吕揪在包括原告在内的欠款表上签名认可。被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司、刘秋霞、吕国会、吕揪均逾期未提供答辩。本院经审理查明：被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司系被告吕国会于2018年2月27日注册的有限责任公司（自然人独资）。被告吕揪系被告吕国会的父亲，任该公司监事。2018年间，该公司分包江苏苏力机械设备安装有限公司承包的凯马汽车厂在江西赣州、山东汉唐的汽车流水线工程。期间，原告受被告公司雇佣在其工地务工，拖欠原告工资一直未清。2019年4月19日，被告公司变更公司登记，将公司法定代表人变更为被告吕国会的母亲刘秋霞。吕揪于2020年1月13日在包括原告在内的欠民工工资清单（原告17668元，借支1600元，下欠16068元）上追认签名。起诉后被告实际又支付原告6002元，剩余10066元未付。本院认为，被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司应当清偿下欠原告的务工工资10066元。因被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司为自然人独资的一人公司，被告吕国会及其母亲被告刘秋霞先后为该公司的法定代表人，被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司拖欠原告工资系被告吕国会作为法定代表人期间所欠，被告刘秋霞、吕国会均无提交证据证明其个人财产独立于公司财产，被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司应对拖欠原告工资承担连带责任。被告吕国会的父亲即被告吕揪始终为该公司的监事，且在欠付原告等人工资清单上签字时载明为“闫瑞机械法人吕揪”，在胡治峰、杨欢欢案证据中，被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司应收款打入账户系被告吕国会个人银行账户。故被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司实际为家庭成员吕揪、刘秋霞、吕国会共同出资、共同经营、共同收益的企业，吕揪、刘秋霞、吕国会均应对欠原告工资承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司于本判决书生效后十日内清偿原告张狗旦工资10066元；二、被告刘秋霞、吕国会、吕揪共同对上述款项承担连带责任；三、驳回原告张狗旦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计101元，由被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司承担，被告刘秋霞、吕国会、吕揪承担连带责任。本判决为终审判决。审判员  席晓峰二〇二〇年四月一日书记员  杨 波
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1727执512号 申请执行人刘超，男，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人柴鲁峰，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院执行刘超与柴鲁峰、李亚锋借款合同纠纷一案，本案于2020年4月7日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人柴鲁峰名下银行存款400000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏衍豪 二〇二〇年四月十四日 书记员  李 森
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2802号 申请执行人；中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地；南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号，统一社会信用代码：91450103898287393U。 法定代表人；黎栋国。 被执行人：赵丽，女，1975年9月30日出生，满族，住广西柳州市柳**。 被执行人；广西荣和置业开发有限责任公司，住南宁市兴宁区明秀东路88号荣和·山水绿城商业中心三楼，统一社会信用代码；91450100711483336L。 法定代表人：郑立文。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初1416号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划、扣留、提取被执行人赵丽、广西荣和置业开发有限责任公司在银行的存款人民币19286元及利息和本案有关的费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 赵 会 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李红芳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初3409号原告青岛双利物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路**，统一社会信用代码9137021473349372XR。法定代表人戴正福，该公司总经理。委托代理人徐显龙，男，1976年8月22日生，汉族，系青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告张丽丽，女，出生年月不详，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛双利物业服务有限公司与被告张丽丽物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月16日立案，在本院依法下达交纳诉讼费用通知后，原告未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵娜二〇二〇年四月十七日书记员  孙兵
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民终388号上诉人（原审被告）：四川升达林产工业集团有限公司。住所地成都市青白江区大弯东路**。法定代表人：单洋，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：河南寓泰控股有限公司。。住所地河南自贸区试验区开封片区郑开大道**自贸大厦****法定代表人:毛伟,该公司董事长。上诉人四川升达林产工业集团有限公司因与被上诉人河南寓泰控股有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院(2018)豫02民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人四川升达林产工业集团有限公司对本案提起上诉后，河南省开封市中级人民法院向上诉人四川升达林产工业集团有限公司下发了《预交上诉案件受理费通知书》。上诉人四川升达林产工业集团有限公司接到上述通知书后向本院提交《关于缓交诉讼费的申请》，本院依法作出（2020）豫法立通73号《不准予缓交上诉案件受理费通知书》。上诉人四川升达林产工业集团有限公司于2020年4月13日签收该通知，且其未在上述通知限定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川升达林产工业集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王永伟审判员  常若琼审判员  杨 帆二〇二〇年四月二十六日法官助理刘秀书记员郭紫微
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初217号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人周胜利，男，1983年6月6日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山西省曲沃县，家住山西省曲沃县北董乡北董村李家巷路**，现住云南省昆明市官渡区。2004年4月20日因犯抢劫罪被昆明市盘龙区法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，于2006年12月24日刑满释放。2017年6月19日因犯贩卖毒品罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元，于2018年2月3日刑满释放。2019年10月24日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年11月28日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2020）8号起诉书指控被告人周胜利犯贩卖毒品罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人周胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年10月23日13时许，被告人周胜利在昆明市官渡区个拐角的地方向他人贩卖甲基苯丙胺时被民警查获，并当场缴获所贩卖的甲基苯丙胺零包1袋，总净重0.93克。公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人周胜利的刑事责任。被告人周胜利被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周胜利因贩卖毒品罪被判过刑，又再贩卖毒品，从重处罚。公诉机关在公诉意见中提出被告人周胜利如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周胜利判处有期徒刑八个月以上一年以下，并处罚金人民币1000元以上5000元以下。被告人周胜利对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，提出自己具有立功情节,请求法庭对自己从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户口证明，前科材料，查获经过，被告人的供述，证人邱某某的证言，毒品可疑物照片，提取笔录及照片，涉案物品照片，现场封装笔录及照片，涉案物品辨认笔录及照片，毒品可疑物现场称量记录，微信截图记录，取样、封装笔录，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，理化检验鉴定书，鉴定意见通知书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人周胜利贩卖毒品甲基苯丙胺净重0.93克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周胜利在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周胜利因贩卖毒品罪被判过刑，又再贩卖毒品，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人周胜利如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周胜利所提自己具有立功情节的辩护意见，没有证据证实，本院不予采纳。被告人所提合理的辩护意见，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周胜利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年6月23日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、毒品甲基苯丙胺0.93克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  罗家民人民陪审员  丁蔓君二〇二〇年四月二十六日书 记 员  王 莹
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初319号 原告：江苏海门农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913206005668486410），住所地江苏省海门市海门街道解放中路**。 法定代表人：黄建新，董事长。 委托诉讼代理人：江敏，男，该行职工。 委托诉讼代理人：张飞，男，该行职工。 被告：严苏华，女，1976年8月27日生，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。 被告：缪志江，男，1971年12月24日生，汉族，住江苏省海门市。 被告：张文标，男，1974年8月14日生，汉族，住江苏省海门市。 被告：赵美新，女，1974年2月9日生，汉族，住江苏省海门市。 原告江苏海门农村商业银行股份有限公司(以下简称海门农商行)与被告严苏华、缪志江、张文标、赵美新金融借款合同纠纷一案,本院于2020年1月10日立案受理后,依法适用简易程序于3月17日公开开庭进行了审理。原告海门农商行的委托诉讼代理人江敏、张飞和被告严苏华的委托诉讼代理人宋一鸣到庭参加诉讼，被告缪志江、张文标、赵美新经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告海门农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告严苏华归还借款本金人民币（以下币种同）200万元及利息10062.50元（计算至2020年1月8日），此后至实际还款之日止的利息按合同约定标准支付；2、判令被告缪志江、张文标、赵美新对前述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担原告为实现本案债权的费用。事实与理由:被告严苏华于2019年6月21日向原告借款200万元，被告缪志江、张文标、赵美新及案外人陈伟向原告提供连带责任保证担保。现借款虽未逾期，但陈伟涉刑事犯罪，被告严苏华涉其他民事诉讼，严重影响还款能力，故决定提前收回借款，并要求保证人承担保证责任。 被告严苏华辩称，对借款担保事实无异议，但案涉借款尚未到期，原告要求提前还款不符合法律规定，要求驳回原告的诉讼请求。 被告缪志江、张文标、赵美新均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：《个人担保借款合同》、借款借据各一份。 上述证据，本院已向各被告送达，并经当庭质证。被告缪志江、张文标、赵美新未到庭应诉质证，视为其自愿放弃质证权利，本院经审查确认上述证据的证明效力并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年6月21日，原告与各被告及案外人陈伟签订（6020）海农商个借字【2019】第06211201号《个人担保借款合同》，约定被告严苏华向原告借款金额为人民币200万元；借款期限自2019年6月21日至2020年6月19日止；贷款利率为年利率8.05%；还款方式为每月20日结息，到期还本；贷款用途为商业批发；逾期罚息按实际贷款利率水平上加收50%。合同还约定：被告缪志江、张文标、赵美新及案外人陈伟对上述借款承担连带保证责任，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。合同同时约定，借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以停止发放借款、提前收回已发放贷款或采取资金保全措施，并提前行使担保权。同日，原告按约将200万元发放至被告严苏华账户。钱款出借后，被告按月付息至2019年12月21日，此后未再还本付息。 另查明：2018年10月23日，被告严苏华还向原告贷款300万元。因违约，原告已以严苏华、缪志江、张文标及案外人江苏怡舜木业有限公司为另案被告向本院提起诉讼，案号为（2020）苏0684民初374号，要求被告严苏华还本付息、各保证人承担保证责任。 本院认为，原、被告间订立的《个人担保借款合同》均系双方真实意思的表示，合法有效。原告已向被告发放了相应的款项，履行了合同约定的义务。目前，案涉借款虽未到期，但被告严苏华在原告处已出现逾期违约情形。现原告主张提前收回贷款并行使担保权，符合法律及合同约定。被告缪志江、张文标、赵美新作为共同连带责任保证人应对被告严苏华的案涉债务负连带清偿责任。原告诉请，于法有据，本院予以支持，但按照逾期罚息标准支付利息的起算日依法调整为2020年3月17日。被告缪志江、张文标、赵美新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严苏华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏海门农村商业银行股份有限公司借款本金200万元,并支付利息（以200万元为计算基数，计算标准：自2019年12月22日起至2020年3月17日起的利息按年利率8.05%计算，自2020年3月18日起至借款还清之日止的利息按年利率12.075%计算）。 二、被告缪志江、张文标、赵美新对上述第一项以及诉讼费用承担连带清偿责任。被告缪志江、张文标、赵美新履行前述义务后，有权向被告严苏华追偿。 三、驳回原告江苏海门农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11441元（已减半收取），财产保全费5000元，合计16441元，由被告严苏华负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告预交的部分，本院退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费22881元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 员 张小林 二〇二〇年四月二日 法官助理 张玉梅 书 记 员 陆玉群
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初481号 支持起诉机关：宁国市人民检察院。 原告：蔡海青，男，1963年9月12日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人：勾思文，安徽慈安律师事务所律师。 被告：罗其海，男，1963年10月7日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：汪薇，安徽高胜律师事务所律师。 被告：宁国市龙头寺，住所地安徽省宁国市中溪镇夏林村。 负责人：释慧如。 委托诉讼代理人：邵维勤，安徽明泉律师事务所律师。 第三人：陈立保，男，1963年4月9日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告蔡海青与被告罗其海、宁国市龙头寺劳务合同纠纷一案,由宁国市人民检察院支持起诉，本院于2020年1月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡海青的委托诉讼代理人勾思文，被告罗其海及委托诉讼代理人汪薇，被告宁国市龙头寺（以下简称“龙头寺”）的负责人释慧如及委托诉讼代理人邵维勤，第三人陈立保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡海青向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令两被告立即支付所欠原告的劳务工资5440元；二、请求法院依法判令本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：被告龙头寺因其位于中溪镇夏林风景区的寮房工程建设需要，于2016年5月与被告罗其海伪造的安徽省九华山二圣古典建筑公司项目部签订了《建设工程施工合同》，但实际由被告罗其海个人组织施工。后罗其海又将其劳务部分非法转包给了第三人，由第三人物色工人提供各项劳务。原告经第三人介绍到被告龙头寺的工地务工，至2019年1月16日经被告罗其海与第三人及原告共同结算，共欠原告劳务工资6540元，并由被告罗其海向原告出具欠条。因该款项一直未支付，原告现诉至法院请求判如所请。 被告罗其海辩称：原告的诉请的金额无误，但是应当由陈立保承担，本人已经超额支付给了陈立保，但是其中有部分领条丢失可能是被人盗走。 被告龙头寺辩称：龙头寺非合同当事人，也不是欠条中的当事人，对欠条是否属实不清楚，对原告主张的劳务报酬不承担责任。 第三人陈立保在庭审中述称：欠条中的款项没有支付，罗其海也没有和本人结算，罗其海没有超额付给本人，否则不会出具欠条；本人每次从罗其海处拿钱都有领条，但是具体拿了多少钱不清楚，大概总共五十多万，是通过释慧如师太付给工人工资，释慧如师太付多少钱，本人就出具相应的领条给罗其海。 原告向本院提交了欠条、建设工程施工合同、询问笔录（复印件）等作为证据，被告罗其海提交了身份证、劳务协议合同、欠条（复印件）等作为证据，第三人陈立保提交了承诺书（复印件）作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：罗其海提供的明细账、统计表、欠（借、领）条及证人祝某的证言，无法阻却罗其海与原告结算工资并出具欠条的事实成立，亦不能对抗原告依据欠条要求其付款的请求，故对上述证据，本院在本案中不予认定；对各方当事人提供的其他证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月，因寮房建设需要，被告龙头寺作为发包方与被告罗其海（以“安徽省九华山二圣古典建筑工程有限公司”名义）签订《建设工程施工合同》，承包范围为土建、装饰、给排水等。2016年7月10日，罗其海（以“九华山二圣古典建筑公司第九项目部”名义）与第三人陈立保签订《劳务协议合同》，将前述工程中的劳务作业转包给陈立保。后原告蔡海青经雇请在该工地上施工。因工人工资未能按时支付，2019年5月27日，罗其海在劳动监察大队主持下出具承诺书一份，内容为：“兹有本人罗其海在承建宁国市中溪镇龙头寺项目中拖欠罗其如等30人农民工工资合计贰拾伍万壹仟柒佰伍拾（数据统计截止2019年5月27日，并经陈立保确认）。为彻底解决农民工工资拖欠问题，本人承诺上述款项由本人负责承担，并确定支付计划如下：……上述款项之外仍有或另有工资款争议的，由陈立保负责解释并负责清偿。……”陈立保在该承诺书上签字确认。因未能按承诺书的约定支付工资，罗其海于2019年12月19日向原告蔡海青出具欠条一份，载明欠其龙头寺做工工资6540元，该款已支付1100元，尚欠5440元。 本院认为，债务应当清偿。本案中，罗其海及陈立保在劳动监察大队的主持下，就龙头寺工人的工资分担达成协议，之后罗其海以个人名义单独向原告出具欠条，其应当知悉该行为的法律后果。罗其海以自己名义向原告出具欠条，并为原告所接受，即负有对欠款的偿还责任，故对原告要求罗其海支付尚欠工资5440元的诉请本院予以支持。至于罗其海辩称因部分领条丢失导致其多付工程款的意见，因无充分证据予以证实，本院不予采纳。原告以龙头寺系案涉工程发包人为由要求其对欠款承担连带清偿责任，审理认为，原告并非案涉工程的实际施工人，其要求龙头寺承担连带偿还责任没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第二款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告罗其海于本判决生效之日起十日内支付原告蔡海青工资款5440元； 二、驳回原告蔡海青其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，已减半收取25元，由被告罗其海负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  胡李霞 二〇二〇年四月二十四日 书记员  丁 雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条…… 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利及法律的其他规定，权利人请求特点义务人为或不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临湘市人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执保38号 袁菲： 申请人袁菲与被申请人陈敏民间借贷纠纷一案，申请人袁菲向本院申请财产保全，本院作出（2020）湘0682民初933号民事裁定书，裁定冻结陈敏的银行存款160000元或查封陈敏的房产，冻结期限为一年；查封高畅所有的雪佛兰牌SGM7168AT8（车牌号湘XX**）小型轿车一辆，查封期限为一年。 经查被申请人陈敏名下有少量存款，房产已经转移，申请人袁菲表示不申请冻结银行存款。 无标的物可实施保全。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0193民初1039号原告：四川森淼融联科技有限公司，住所地成都市高新区剑南大道中段********。法定代表人：胡祥，系公司经理。委托诉讼代理人：杨民龙，四川友帆律师事务所律师。被告：四川诺联恒康运输有限公司，住所地成都市，住所地成都市新都区中集大道**中集车辆园**法定代表人：关晓玲，职务不详。被告：倪天锐，男，1977年7月26日出生，汉族，住成都市青羊区。被告：罗吉娜，女，1978年4月13日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：四川竞仞投资有限公司，住所地成都市新都区，住所地成都市新都区三河街道花园社区承顺街**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：倪天锐，职务不详。被告：成都凯秀汽车贸易有限公司，住所地成都市新都区三河，住所地成都市新都区三河街道花园社区承顺街******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王光林，职务不详。被告：成都同竞商贸有限公司，住所地成都市成华区建设南新街2，住所地成都市成华区建设南新街**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：罗吉娜，职务不详。被告：成都嘉辰汽车贸易有限公司，住所地成都市新都区中集大道555，住所地成都市新都区中集大道**中集车辆园**='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：罗光麟，职务不详。被告：成都竞上商贸有限公司，住所地成都市新都物流中心中集大道**中，住所地成都市新都物流中心中集大道**中集车辆园**E-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：范道全，男，1984年4月11日出生，汉族，住，住成都市新都区/div>原告四川森淼融联科技有限公司与被告四川诺联恒康运输有限公司、倪天锐、罗吉娜、四川竞仞投资有限公司、成都凯秀汽车贸易有限公司、成都同竞商贸有限公司、成都嘉辰汽车贸易有限公司、成都竞上商贸有限公司、范道全民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曾 鲲人民陪审员  夏冬梅人民陪审员  林仕英二〇二〇年四月十日法官 助理  陈玉姣书 记 员  刘俊兰
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初352号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人刘俊，男，1987年11月27日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市，家住云南省昆明市五华区。2017年12月20日因犯贩卖毒品罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2018年3月26日刑满释放。2019年9月3日因吸毒被昆明市公安局五华分局罚款人民币200元。2019年11月5日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年12月3日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。指定辩护人王德举、付明世，云南衡炜律师事务所律师。被告人张雨龙，男，1988年4月29日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地云南省昆明市，家住云南省昆明市西山区。2019年9月6日至2019年9月16日因吸毒被昆明市公安局五华分局行政拘留10日。2019年10月26日至2019年11月5日因吸毒被昆明市公安局五华分局行政拘留10日。2019年10月29日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年12月3日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2020）171号起诉书指控被告人刘俊、张雨龙犯贩卖毒品罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉，被告人刘俊及其辩护人付明世、被告人张雨龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年10月25日，被告人刘俊约定以人民币300元的价格贩卖毒品可疑物小马十颗给违法人员万某。当日14时许，被告人张雨龙将毒品可疑物藏匿一个鞋盒内准备送给万某时，在昆明市西山区电梯口被公安机关查获，并当场缴获毒品甲基苯丙胺0.98克（净重）。后民警又在昆明市西山区抓获被告人刘俊。被告人刘俊、张雨龙到案后对事实和证据无异议，自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人刘俊、张雨龙的刑事责任。被告人刘俊在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘俊曾因贩卖毒品罪被判处过刑罚，又犯贩卖毒品，应当从重处罚。公诉机关在公诉意见中提出被告人刘俊、张雨龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘俊、张雨龙判处有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金。被告人张雨龙、刘俊对公诉机关指控的事实没有异议，均没有提出辩护意见。被告人刘俊的辩护人提出被告人刘俊认罪认罚，请求法庭对被告人刘俊从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关出示并经质证的二被告人的户口证明，前科材料，抓获经过，二名被告人的供述，证人万某、杨某的证言，检查笔录，物证封装笔录，毒品提取笔录及照片，毒品可疑物辨认笔录及照片，毒品可疑物现场称量记录及照片，毒资、手机提取笔录，毒资、手机辨认笔录及照片，手机记录、微信记录提取笔录，手机记录、微信记录辨认笔录及照片，取样笔录及照片，人员辨认笔录及照片，理化检验鉴定书，鉴定意见通知书，毒品、毒资、手机扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人刘俊、张雨龙贩卖毒品甲基苯丙胺0.98克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘俊在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘俊曾因贩卖毒品罪被判处过刑罚，又犯贩卖毒品，应当从重处罚。被告人张雨龙、刘俊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人所提合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年8月4日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、被告人张雨龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年5月28日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。三、毒资人民币230元、毒品甲基苯丙胺0.98克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  罗家民人民陪审员  丁蔓君二〇二〇年四月二十六日书 记 员  张智斌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2584号 申请执行人；中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地:南宁市民族大道**财富国际广场**楼**,统一社会信用代码：91450103898287393U。 法定代表人:黎栋国。 被执行人；梁修爱，男，1984年5月7日出生，壮族，住广西武鸣县。 被执行人：广西华实房地产开发有限公司，住所地：南宁市，住所地：南宁市北湖北路**云星城市春天**楼****码：914500007658496634。 法定代表人：潘超文。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初11862号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划、扣留、提取被执行人梁修爱、广西华实房地产开发有限公司在银行的存款人民币305162.9元及利息和本案有关的费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 赵 会 二〇二〇年四月二十六日 书记员 李红芳
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初123号原告：嵩县涌福小额贷款有限公司，住所地：嵩县文化路永和小区楼下，统一社会信用代码：914103256987391051。法定代表人：赵建光，系公司董事长。委托代理人：牛俊波，男，汉族，1987年2月6日出生，住河南省嵩县，该公司职工，特别授权。被告：郭彦明，男，汉族，1964年9月17日出生，住河南省嵩县。被告：李迎春，男，汉族，1971年5月8日出生，住河南省嵩县。原告嵩县涌福小额贷款有限公司与被告郭彦明、李迎春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告嵩县涌福小额贷款有限公司委托诉讼代理人牛俊波到庭参加了诉讼,被告郭彦明、李迎春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款本金3万元及利息，利息计算至实际还款之日；2、被告李迎春共同承担连带还款责任；3、诉讼费，执行费应由被告承担。事实和理由：2016年1月7日被告郭彦明因经商资金周转困难由被告李迎春担保向原告借款3万元，月利率2.4%，期限3个月，该款在用款期限到期之日未按时偿还借款本金，担保人也未履行担保责任，为此特向法院起诉，请求判令被告郭彦明，李迎春归还借款3万元及利息，诉讼费执行费由被告共同承担，被告李迎春对上述款项承担连带责任。被告郭彦明、李迎春未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2016年1月7日，被告郭彦明由被告李迎春担保，在原告处借款3万元，期限三个月，月利率2.4%。当日，被告郭彦明与原告签订《借款合同》，李迎春与原告签订《保证合同》，约定担保期限为主债务期限届满之日起五年。同日，原告将3万元借款支付给被告郭彦明，被告郭彦明、李迎春在贷款付出凭证上签字确认。另查明，被告郭彦明利息封至2019年12月6日，未偿还本金。本院认为，被告郭彦明与原告公司签订的《借款合同》、被告李迎春与原告公司签订的《保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原、被告应按合同约定行使权利，履行义务。被告郭彦明未按约定偿还借款本息，被告李迎春未按约定承担连带还款责任，属违约行为。原告要求被告郭彦明清偿借款本息、要求李迎春承担连带责任，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告按月利率2%支付利息，本院予以照准，利息起算日期应为2019年12月7日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条的规定，判决如下：一、被告郭彦明于判决书生效后十日内清偿原告嵩县涌福小额贷款有限公司借款本金30000元及利息（利息以30000为本金，按月月利率2%，从2019年12月7日计算至实际还款之日）；二、被告李迎春对郭彦明应履行义务承担连带还款责任；三、被告李迎春履行连带还款义务后有权向郭彦明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告郭彦明承担，李迎春承担连带责任。本判决为终审判决。审判员  席晓峰二〇二〇年四月一日书记员  王志远
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2730执114号之一 申请执行人：贵州龙里铭财混凝土有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道水桥村（210国道旁），统一社会信用代码9152273006994881X5。 法定代表人：安正友，系该公司总经理。 委托代理人：陈杰。 被执行人：贵州广颢城乡建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区黔灵东路亨特上城********，统一社会信用代码91520000214431930X。 法定代表人：李智，系该公司执行董事。 委托代理人:饶东陟。 本院在执行贵州龙里铭财混凝土有限公司与贵州广颢城乡建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，责令被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司履行贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔27民终1885号民事判决书所确定的义务，但被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司未履行。本院于2020年3月11日查封被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司位于普定县XX小区4号楼住宅（建筑面积114.43平方米）；2号楼2-1商铺（建筑面积87平方米）；2-2号商铺（建筑面积71.2平方米）；3号楼3-1号商铺（建筑面积27.5平方米）；3-2号商铺（建筑面积72.2平方米）；3-3号商铺（建筑面积51.14平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司位于普定县XX小区4号楼住宅（建筑面积114.43平方米）；2号楼2-1商铺（建筑面积87平方米）；2-2号商铺（建筑面积71.2平方米）；3号楼3-1号商铺（建筑面积27.5平方米）；3-2号商铺（建筑面积72.2平方米）；3-3号商铺（建筑面积51.14平方米）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨建中 审判员  余顺红 审判员  张 恩 二〇二〇年四月八日 书记员  卯昌勇
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初377号 原告：江苏海门农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913206005668486410），住所地海门市海门街道解放中路**。 法定代表人：黄建新，董事长。 委托诉讼代理人：江敏，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：糜佳翔，男，该公司职工。 被告：海门市德兴电动工具有限公司（统一社会信用代码913206847754219358），住，住所地海门市东灶港镇港新村/div> 法定代表人：周德兴，董事长。 被告：周德兴，男，1959年12月24日生，汉族，住启东市。 被告：南通赛西姆机电设备有限公司（统一社会信用代码91320684552497393A），住，住所地海门市刘浩镇工业集中区/div> 法定代表人：刘洪，董事长。 委托诉讼代理人：施志强，江苏海萌律师事务所律师。 被告：刘洪，男，1967年8月6日生，汉族，住海门市。 原告江苏海门农村商业银行股份有限公司(以下简称海门农商行)与被告海门市德兴电动工具有限公司（以下简称德兴工具公司）、周德兴、南通赛西姆机电设备有限公司（以下简称赛西姆机电公司）、刘洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后,依法适用普通程序于3月24日公开开庭进行了审理。原告海门农商行的委托诉讼代理人江敏、糜佳翔，被告赛西姆机电公司的委托诉讼代理人施志强到庭参加诉讼;被告德兴工具公司、周德兴、刘洪经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告海门农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告德兴工具公司归还借款本金人民币（以下币种同）3875000元及利息309517.88元（计算至2020年1月7日），此后至实际还款之日止的利息按合同约定标准支付；2、判令被告周德兴、刘洪、赛西姆机电公司对前述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担原告实现债权的费用。事实与理由:被告德兴工具公司于2017年9月27日向原告借款399万元，被告周德兴、刘洪、赛西姆机电公司向原告提供连带责任保证担保。被告归还本金11.5万元后未再还本付息。现原告向借款人主张到期债权，并要求保证人承担保证责任。 被告赛西姆机电公司辩称，对借款合同和保证合同均无异议，但借款是打给德兴工具公司，对钱款是否已实际出借无法确认。 被告德兴工具公司、周德兴、刘洪均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：《流动资金借款合同》、借款借据、《保证合同》各一份。 上述证据，本院已向各被告送达，并经当庭质证。被告赛西姆机电公司对前述证据真实性无异议，被告德兴工具公司、周德兴、刘洪未到庭应诉质证，视为其自愿放弃质证权利，本院经审查确认上述证据的证明效力并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年9月27日，原告与被告德兴工具公司签订《流动资金借款合同》，与被告周德兴、赛西姆机电公司、刘洪签订《保证合同》，约定贷款金额为人民币399万元；借款期限自2017年9月27日至2018年8月20日止；贷款利率为年利率4.35%；还款方式为每月20日结息，到期还本；贷款用途为借新还旧；逾期罚息按实际贷款利率水平上加收50%。担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。同日，被告德兴工具公司出具了《借款借据》。借款后，被告德兴工具公司归还本金11.5万元、利息44185.15元后，未再还本付息。 本院认为，原、被告间订立的《流动资金借款合同》、《保证合同》均系双方真实意思的表示，合法有效。原告已向被告发放了相应的款项，履行了合同约定的义务。被告德兴工具公司未依约定全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应违约责任，即除归还借款本金外，还应当按照合同约定支付逾期利息以及实现债权的费用。被告赛西姆机电公司、周德兴、刘洪作为共同连带责任保证人应对被告德兴工具公司的案涉债务负连带清偿责任。被告德兴工具公司签订借款合同，已向原告出具《借款借据》，并已实际归还部分本息，故被告赛西姆机电公司的辩称意见，本院不予采信。原告诉请，于法有据，本院予以支持。被告德兴工具公司、周德兴、刘洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告海门市德兴电动工具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏海门农村商业银行股份有限公司借款本金3875000元；支付利息309517.88元（计算至2020年1月7日），自2020年1月8日起至借款还清之日的逾期还款利息以3875000元为计算基数按年利率6.525％计算。 二、被告周德兴、南通赛西姆机电设备有限公司、刘洪对上述第一项以及诉讼费用承担连带清偿责任。被告周德兴、南通赛西姆机电设备有限公司、刘洪履行前述义务后，有权向被告海门市德兴电动工具有限公司追偿。 如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40276元，财产保全费5000元，合计45276元，由被告海门市德兴电动工具有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告预交的部分，本院退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费40276元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 长  张小林 人民陪审员  黄 芬 人民陪审员  陆建英 二〇二〇年四月七日 法官 助理  张玉梅 书 记 员  陆玉群
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初278号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人刘姗丽，女，1992年10月1日出生，汉族，大学文化，户籍所在地湖南省邵阳县，家住湖南省邵阳县。2018年12月25日因涉嫌非法吸收公众存款罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年1月10日因涉嫌非法吸收公众存款罪被昆明市公安局五华分局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2020）74号起诉书指控被告人刘姗丽犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉，被告人刘姗丽到庭参加诉讼。庭审中，被告人刘姗丽未提出回避申请。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：禹国君（另案处理）于2015年成立了昆明德强资产管理有限公司（以下简称德强公司），被告人刘姗丽进入公司后任德强公司的业务员。2016年至2017年期间，德强公司以该公司向鞍山中兴科技有限公司、广东泉城科技有限公司、广西周大医药连锁有限公司、西安市鑫兴原肥业有限公司、五常市禾泽食品有限公司的有关项目进行投资可以获取高额回报、且有项目公司相关质押保障资金安全为由，吸引社会中老年客户群体投资，投资期限有6个月、12个月不等，收益分别为18%、24%。截至2019年1月4日，刘姗丽涉及吸收金额共计人民币166万元。被告人刘姗丽于2018年12月25日在昆明边防检查站被查获后移交公安机关处理。被告人刘珊丽到案后表示自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人刘姗丽应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人刘姗丽如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘姗丽有期徒刑三年以下，可以酌情适用缓刑，并处罚金。被告人刘姗丽对公诉机关指控的事实及罪名没有意见，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。同时查明，案发后被告人刘姗丽退赔涉案赃款人民币五千元。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户籍证明，查获经过，被告人的供述，证人安某某、朱某的证言，集资人邱某某、房某、姜某某、曹某某、马某甲、马某乙、刘某、胡某某报案材料及陈述，银行账户交易明细，服务协议书，收款收据，人员辨认笔录及照片，云南卓尔司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见通知书等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人刘姗丽违反国家有关规定，非法向不特定对象吸收资金，涉案金额共计人民币166万元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘姗丽如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘姗丽退赔部分涉案赃款，可以酌情从轻处罚。本院根据被告人刘姗丽犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人刘姗丽可以适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人刘姗丽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、继续追缴赃款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛审 判 员  李中原人民陪审员  韦 昆二〇二〇年四月十五日书 记 员  王 莹
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执恢82号申请执行人：江西庐陵农村商业银行股份有限公司，住所地江西省吉安县城富川路**，统一社会信用代码：903608001620721977。法定代表人：彭越，该公司董事长。委托代理人：刘俊华，郭丽，公司职员。被执行人：尹曦，男，1985年6月14日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。被执行人：朱琼，女，1989年5月22日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。被执行人：钟新明，男，1972年9月16日生，汉族，江西省赣县人，住江西省赣县。被执行人：黎红女，女，1970年4月8日生，汉族，江西省赣县人，住江西省赣县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0821民初1575号民事判决书，责令被执行人尹曦、朱琼、钟新明、黎红女向申请执行人支付750000元及利息，但被执行人未履行。现查明，本案申请执行人对被执行人钟新明、黎红女所有的位于吉安市吉州区享有抵押优先权，该房产为吉安市青原区人民法院首轮予以查封。经商请，吉安市青原区人民法院于2020年4月23日向本院出具《移送执行函》，同意将该房产移送本院执行，该房产可供本案执行，应予裁定拍卖。申请执行人与被执行人钟新明、黎红女已共同议定该房产价值（含不可移动装修）为1580000元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人钟新明、黎红女所有的位于吉安市吉州区（产权证号为：吉房权证吉州字第**）。本裁定立即执行。审判员  周晓斌二〇二〇年四月二十六日书记员  郭锦锋
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0271刑初113号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人蔺某1，出生于甘肃省金塔县，系个体经营者，户籍地甘肃省金塔县。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2020）62号起诉书指控被告人蔺某1犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人蔺某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月9日零时许，被告人蔺某1酒后驾驶×××号小型普通客车沿嘉峪关市体育大道由西向东行驶至体育大道与钢城路路口以西10米处时，与前方同车道朱某驾驶的×××号大型普通客车发生追尾，造成两车不同程度受损的交通事故，后被公安人员当场抓获。嘉峪关市公安局雄关分局交警大队认定，蔺某1负本次交通事故的全部责任，朱某无责任。经鉴定，蔺某1血样中乙醇含量为193.55mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，蔺某1已赔偿被害人所受损失并取得谅解。 上述事实，被告人蔺某1在开庭审理过程中无异议，并有证人朱某的证言笔录、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片、司法鉴定意见书、扣押及发还清单、道路交通事故现场勘查笔录及照片、视频资料、道路交通事故认定书、交通事故赔偿情况说明、谅解书、公安交通管理行政处罚决定书及被告人蔺某1的供述笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蔺某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人蔺某1犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人蔺某1醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人蔺某1如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人所受损失并取得谅解，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人蔺某1的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人蔺某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后10日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 杜建丽 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 张焕雯 书 记 员 鲁 鑫
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执468号 申请执行人：苏忠值，男，生于1971年8月19日，汉族，农民，住南漳县。 被执行人：苏其才，男，生于1978年4月4日，汉族，农工，住南漳县。 本院在执行申请执行人苏忠值与被执行人苏其才为合同纠纷一案中，被执行人苏其才欠申请人苏忠值欠款款36175元。双方已达成执行和解协议。苏忠值于2020年4月10日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0624执468号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫正鸿 二〇二〇年四月十四日 书记员  魏 荣
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1727执542号 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司，山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人许和勤，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与许和勤借款合同纠纷一案，本案于2020年4月15日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人许和勤名下银行存款24983.130000000001元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏衍豪 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 森
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初2937号原告：重庆盈进工贸有限公司，住所地重庆市长寿区，统一社会信用代码。法定代表人：朱志刚，职务经理。委托诉讼代理人：杨博，重庆劳同律师事务所律师，特别授权。被告：宁波创享之蒂家居科技有限公司，住所地浙江省宁波市大榭开发区，统一社会信用代码。法定代表人：王美丽。原告重庆盈进工贸有限公司（以下简称盈进公司）诉被告宁波创享之蒂家居科技有限公司（以下简称宁波创享之蒂公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张朝义适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告盈进公司的委托诉讼代理人杨博到庭参加了诉讼，被告宁波创享之蒂公司经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告盈进公司诉称，2018年9月10日，原、被告签订了《工程安装合同》，约定被告将九龙坡区蟠龙大道盘龙金茂悦8号楼固装工程交由原告安装。后原告提供了石材等安装材料，并保质及时的完成了安装工作。除双方有争议的30870元外，被告尚有53480元未支付。原告多次与被告沟通付款，被告一直以各种理由搪塞，现原告来院请求：1、被告支付欠付原告尾款53480元及资金占用损失（以53480元为基数，从2020年1月6日起按照LPR计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿撤回第一项诉讼请求中的资金占用损失，本院已口头裁定予以准许。被告宁波创享之蒂公司未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年9月10日，原、被告签订了《工程安装合同》，约定被告将九龙坡区蟠龙大道盘龙金茂悦8号楼户内木门（包括正反面开锁孔）、门套、橱柜上下柜、卫浴柜、卫浴镜子、地脚线、空调检修门、洗衣机框、门垭口等总共400套的整体固装安装工程交由原告施工；合同总价为252626元，具体订单数据及单价以实际为准，本价格包含16%增值税专用发票、安装人工费、卸车、垂直运输、安装工具等一切费用，不包含橱柜和全屋踢脚线安装、安装辅材、二次运输的费用；合同签订后，被告需付原告合同价10万元，项目安装完成7天内被告支付至合同总价50%，竣工验收合格后15天内被告支付至合同总价的100%；原告根据双方达成的付款条件进行请款要求，以原告提供的真实有效的16%增值税发票为依据，被告根据所开发票进行付款。庭审中，原告举示《重庆盘龙8#项目结算协议》，载明：2018年11月8日，原、被告双方对该工程项目进行结算；工程总款为875683元，已付491333元，未付款384350元。被告在该结算协议上加盖了被告合同专用章，并注明“现场扣款30870元”。原告陈述在原被告双方结算后，被告又向原告支付了30万元，即已付款为791333元。原告举示增值税发票9张，显示原告已开具增值税发票金额为85万元。原告陈述，除30870元部分，原告已按照合同约定足额开具了增值税发票，并将发票邮寄给对方，但原告没有对方签收发票的证据。庭审中，原告另陈述，原告在安装过程中提供了石材台面，其余主要材料由被告自行提供。另查明，原告不具有装饰装修相关资质。上述事实，有工程安装合同、重庆盘龙8#项目结算协议、增值税发票及当事人的陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。从原、被告签订的《工程安装合同》约定内容及《重庆盘龙8#项目结算协议》结算内容看，原告实际为盘龙金茂悦8号楼户内木门（包括正反面开锁孔）、门套、橱柜上下柜、卫浴柜、卫浴镜子、地脚线、空调检修门、洗衣机框、门垭口等进行安装，并提供石材台面及部分辅料，属于装饰装修范围，且属于公装。《工程安装合同》虽系双方真实意思表示，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项“建设施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，原告不具备装饰装修相应资质，违反了法律法规的禁止性规定，该合同应属无效。原告按照合同约定履行完毕，且原、被告对工程款进行了结算，除被告提出的应扣款30870元外，双方无争议的结算金额为844813元。原告亦按照合同约定开具了增值税发票金额为85万元，已足额开具。现原告主张被告支付无无争议部分的未付款项53480元（无争议的结算金额844813元-已付款791333元），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波创享之蒂家居科技有限公司于本判决生效后10日内向原告重庆盈进工贸有限公司支付工程款53480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费954元，由原告重庆盈进工贸有限公司负担354元，被告宁波创享之蒂家居科技有限公司负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张朝义二〇二〇年四月三十日书记员  李青青
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初672号原告：厦门乐创智联科技有限公司，住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景路268号1号楼A407单元之二十三，统一社会信用代码：91350213MA346M7K7Q。法定代表人：严鸿辉，执行董事。委托诉讼代理人：宁新财，福建信海律师事务所律师。被告：深圳市智行和毅科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩旭兴达工业区****，统一社会信用代码：914403007675718969。法定代表人：王文凤。原告厦门乐创智联科技有限公司与被告深圳市智行和毅科技有限公司技术合同纠纷一案,本院于2020年3月24日立案。原告厦门乐创智联科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告厦门乐创智联科技有限公司撤诉处理。审判长 陈 文 全审判员 钟 小 凯审判员 应   连二〇二〇年四月二十六日书记员 兰健（兼）
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执266号申请执行人：江西万年农村商业银行股份有限公司,住所地江西省万年县陈营镇六〇南路**，统一社会信用代码：9136110016181024XM。法定代表人：戴志欣，该公司董事长。被执行人：姜万洲，男，1975年10月8日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人：陈冰华，女，1976年11月22日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人：彭模晃，男，1951年5月2日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人：王社枝，女，1957年2月2日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人：胡晨，男，1987年9月25日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人：倪瑶，女，1987年1月4日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人江西万年农村商业银行股份有限公司与被执行人姜万洲、陈冰华、彭模晃、王社枝、胡晨、倪瑶金融借款合同纠纷一案，经本院作出的（2019）赣1129民初1043号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行其法定义务，申请执行人据此向本院申请强制执行，本案于2020年3月23日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未按期履行其生效判决书确定的法定义务。经查被执行人姜万洲、陈冰华在万年县陈营镇建安大街·现代城1-（14-1）有房产【房权证号为：万房权证陈营字第**、土地证号为：万国用（2013）第1305号】和被执行人彭模晃、王社枝在万年县陈营镇明珠路为民社区7-2-1**有房产【房权证号：万房房权证陈营字第**】被执行人倪瑶在万年县陈营镇万盛大道锦城名园11-1-302有房产【房权证号：万房权房权证陈营字第**】照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人姜万洲、陈冰华在万年县陈营镇建安大街·现代城1-（14-1）的房产【房权证号为：万房权证房权证陈营字第**、号为：万国用（2013）第1305号】和被执行人彭模晃、王社枝在万年县陈营镇明珠路为民社区7-2-101的房产【房权证号：万房权证陈房权证陈营字第**】人倪瑶在万年县陈营镇万盛大道锦城名园11-1-302的房产【房权证号：万房权证陈营房权证陈营字第**】为三年。二、在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑高科二〇二〇年四月二日书记员  吴 鹏
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执301号 申请执行人:泸州今朝物业服务有限公司叙永分公司。 被执行人：卢联勇。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初3378号民事判决书，受理泸州今朝物业服务有限公司叙永分公司申请执行卢联勇物业服务合同纠纷一案，现被执行人卢联勇已主动履行完毕本案。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十六日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：赵云联系电话：0830-292××××
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初1367号原告：惠东县吉隆顺昌盛饰扣店，住所地惠东县*********。经营者：李木亮，男，1981年8月25日出生，汉族，住惠东县**********，公民身份号码441************011。被告：雷秋洪，女，1986年7月14日出生，汉族，户籍地湖南省汉寿县********凉伞冲组，公民身份号码430************409。被告：惠东县吉隆奇特鞋厂，住所地惠东县**********。经营者：刘友钱，男，1987年1月25日出生，汉族，户籍地湖南省汉寿县********凉伞冲组，公民身份号码430************171。原告惠东县吉隆顺昌盛饰扣店与被告雷秋洪、惠东县吉隆奇特鞋厂加工合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，原告于2020年4月28日向本院申请撤回对被告惠东县吉隆奇特鞋厂的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回对部分被告的起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠东县吉隆顺昌盛饰扣店撤回对被告惠东县吉隆奇特鞋厂的起诉。审 判 员  叶 智二〇二〇年四月二十八日法官助理  曾梓峰书 记 员  林思锋
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0481执352号 岑溪市金晖房地产开发有限公司、胡林炎、李瑞燕： 本院执行的岑溪市金晖房地产开发有限公司申请执行胡林炎、李瑞燕民间借贷纠纷一案，经被执行人胡林炎、李瑞燕自动履行，执行金额10303.29元（含申请执行费54元），申请执行人已支取10249.29元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十六日
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初430号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人朱家雄，男，1995年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，家住云南省昭通市镇雄县。2019年4月12日因吸食毒品海洛因被昆明市公安局盘龙分局行政拘留五日。2019年11月4日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年12月11日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人栾全富，云南唯真律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2020）251号起诉书指控被告人朱家雄犯贩卖毒品罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人朱家雄、辩护人栾全富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年11月3日16时许，被告人朱家雄欲将毒品海洛因可疑物贩卖给他人时，被民警查获，并从其身上查获毒品可疑物净重2.42克（经鉴定，检出海洛因成分)。公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人朱家雄的刑事责任。被告人朱家雄已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关在公诉意见中提出被告人朱家雄如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人朱家雄有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人朱家雄对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，没有提出辩护意见。被告人朱家雄的辩护人提出被告人朱家雄系犯罪未遂，认罪认罚，系初犯，请求法庭对被告人朱家雄从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户口证明，行政处罚决定书，抓获经过，被告人的供述，证人李某某、赵某、李某某、元某某的证言，调取证据清单，微信账号图片及微信聊天记录图片，通话记录截图，物证照片，理化检验鉴定书，鉴定意见通知书，毒品可疑物现场称量记录及照片，提取笔录，可疑物提取封装照片，取样笔录及照片，涉案物品辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人朱家雄贩卖毒品海洛因净重2.42克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人朱家雄已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人朱家雄如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人所提合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱家雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年7月3日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、毒品海洛因2.42克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  丁蔓君人民陪审员  罗家民二〇二〇年四月二十四日书 记 员  王 莹
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执224号之一 申请执行人：李正猛，男，1976年12月12日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：方岳文，男，1981年2月28日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人李正猛与被执行人方岳文民间借贷纠纷一案，（2014）临民初字第969号民事判决书发生法律效力，并于2020年4月1日立案执行。 本院向被执行人方岳文送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月1日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人方岳文未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人方岳文适用限制消费措施。 本院于2020年4月29日约谈申请执行人李正猛，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人方岳文有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈仁祥 审 判 员 邓曙龙 审 判 员 蒋立建 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 黄傲杰 书 记 员 曾梦子
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0193民初1034号原告：四川森淼融联科技有限公司，住所地成都市高新区剑南大道中段********。法定代表人：胡祥，系公司经理。委托诉讼代理人：杨民龙，四川友帆律师事务所律师。被告：成都安力达物流有限公司，住所地成都市，住所地成都市武侯区金兴中路********法定代表人：徐朝东，职务不详。被告：倪天锐，男，1977年7月26日出生，汉族，住成都市青羊区。被告：罗吉娜，女，1978年4月13日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：四川竞仞投资有限公司，住所地成都市新都区，住所地成都市新都区三河街道花园社区承顺街**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：倪天锐，职务不详。被告：成都凯秀汽车贸易有限公司，住所地成都市新都区三河，住所地成都市新都区三河街道花园社区承顺街******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王光林，职务不详。被告：成都同竞商贸有限公司，住所地成都市成华区建设南新街2，住所地成都市成华区建设南新街**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：罗吉娜，职务不详。被告：成都嘉辰汽车贸易有限公司，住所地成都市新都区中集大道555，住所地成都市新都区中集大道**中集车辆园**='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：罗光麟，职务不详。原告四川森淼融联科技有限公司与被告成都安力达物流有限公司、倪天锐、罗吉娜、四川竞仞投资有限公司、成都凯秀汽车贸易有限公司、成都同竞商贸有限公司、成都嘉辰汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曾 鲲人民陪审员  夏冬梅人民陪审员  林仕英二〇二〇年四月十日法官 助理  陈玉姣书 记 员  刘俊兰
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙06行终167号 上诉人（原审原告）：丁岳祥，男，1965年7月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上诉人（原审原告）：丁文雅，女，1963年7月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被上诉人（原审被告）：绍兴市越城区东湖街道办事处，住所地绍兴市越城区越东南路**。 法定代表人：赵建标，主任。 上诉人丁岳祥、丁文雅因与被上诉人绍兴市越城区东湖街道办事处行政协议纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604行初137号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人丁岳祥、丁文雅虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按上诉人丁岳祥、丁文雅自动撤回上诉处理，各方当事人按一审判决执行。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 王 翠 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年四月三十日 法官助理 车楚佳 书 记 员 蒋娅妮
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执恢274号 申请执行人：罗绒，女，1990年7月30日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：谢超艺，男，1992年5月16日出生，汉族，住福建省南安市。 本院（2019）闽0583执5074号执行裁定书冻结了被执行人谢超艺的银行账户，并查封被执行人谢超艺名下号牌为闽ＣＣ××××号车辆。执行过程中，申请执行人罗绒与被执行人谢超艺达成执行和解，并申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（一）、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）闽0583执5074号案件的执行； 二、解除对被执行人谢超艺银行账户的冻结； 三、解除对被执行人谢超艺名下号牌为闽ＣＣ××××号车辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  吕晓辉 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈晓文
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0203民初1063号 原告：郭胜富，男，1955年2月2日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 原告：何毓秀，女，1951年6月14日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 被告：吕光远，男，1979年6月15日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 被告：吕光显，男，1984年2月9日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 委托诉讼代理人：刘之航，系贵州鼎尊律师事务所执业律师，执业证号15201201210154021。代理权限为特别授权代理。 原告郭胜富、何毓秀与被告吕光显、吕光远民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭胜富、何毓秀与被告吕光显、吕光远及其委托诉讼代理人刘之航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭胜富、何毓秀向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告偿还原告10000元借款本金及按2.4%计算的利息25680元，合计35680元并负连带责任。原告主张的事实及理由：2011年2月11日，二被告因没有路费、生活费，经谭明虎介绍并带二被告到二原告家，向二原告借款10000元，当时约定月利息3%并当面出具借条给二原告，二原告多次要求二被告还款，二被告均拒不还款，原告遂向法院提起诉讼。 被告吕光显、吕光远辩称，借款属实，是谭明虎介绍才向二原告借款也属实，但约定的月利息3%远高于法律规定。2015年4月左右二原告索要借款时二被告已经明确表示不会还款给二原告，只会向谭明虎还钱，现在已经超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 原告郭胜富、何毓秀为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了证据：借条一份，拟证明二被告借款的事实。 被告吕光显、吕光远质证认为，对借条无异议，但是利息高于法律规定。 被告吕光显、吕光远为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了证据：2020年4月10日、2020年4月12日吕光显与原告何毓秀的通话录音两份，拟证明吕光显曾于2015年4月份表示不认可该借款，原告没有表示反对，诉讼时效已经超过了。 原告何毓秀质证认为，通话录音属实。 原告郭胜富质证认为，是起诉以后二被告为了套话才打电话来的。 被告吕光显、吕光远为了证明自己的诉讼主张，申请证人吕某出庭作证，证人吕某证言为：自己是被告吕光显、吕光远的父亲，二原告到自己家来向自己要过几次钱，最后一次是2015年栽秧的时候来的，自己还写了一个条子给何毓秀，说让谭明虎来说清楚。 原告何毓秀质证认为，证人证言属实，但是条子自己没有要，因为条子写的不符合自己要求。 原告郭胜富质证认为，这一次要钱的时间自己记不清了，但是后来自己和何毓秀也去要过钱的。 经审理查明：2011年2月11日，被告吕光显、吕光远经谭明虎介绍，向原告郭胜富、何毓秀借款10000元，双方约定月利息3%。被告吕光显、吕光远向原告郭胜富、何毓秀出具借条一份，载明借到六枝街郭胜富、何由秀家人民币共计壹万（10000.00）元正，每月利息按3%付。吕光远、吕光显在借条上签名捺印，谭明虎在证人后某签名捺印。后原告郭胜富、何毓秀多次到被告吕光显、吕光远家中催要借款，被告吕光显、吕光远均不在家，2015年4月份，原告何毓秀再次到被告吕光显、吕光远家中催要借款，被告吕光显、吕光远之父吕某与原告何毓秀协商未果，原告何毓秀与被告吕光显电话联系，被告吕光显表示拒绝还款给二原告。后原告郭胜富、何毓秀向本院提起诉讼。 本院认为：被告吕光显、吕光远对向原告郭胜富、何毓秀借款10000元的事实无异议,本院予以确认。被告吕光显、吕光远辩称原告的起诉已超过诉讼时效,本院认为,原告郭胜富、何毓秀出示的借条未约定还款时间,原告可以随时要求被告履行,自原告向被告进行催讨,视为债务到期,被告在必要的准备时间后应履行还款义务。被告吕光显、吕光远在庭审中陈述最后一次收到原告何毓秀催要借款是2015年4月份，原告何毓秀认可2015年4月份催要过借款的事实，庭审中原告郭胜富称2017年再次催要过借款，但被告吕光显、吕光远不予认可，原告未能提供证据证明其主张债权的意思表示传达到了被告处,故本院对其主张不予采信。故原告对被告进行催讨是在2015年4月份左右,无论之前有无催讨过,诉讼时效应从彼时重新开始计算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定:“民法总则施行前,民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满,当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的,人民法院不予支持”,而民法总则于2017年10月1日开始施行,原告的请求已经超过了诉讼时效。此外原告也未能举证证明本案诉讼时效存在其他中断、中止或者延长的情形,依法应承担不利的法律后果。被告提出的诉讼时效抗辩成立,原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定,判决如下: 驳回原告郭胜富、何毓秀的诉讼请求。 案件受理费692元，减半收取346元，由原告郭胜富、何毓秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  晏毓鑫 二〇二〇年四月十四日 书记员  蒋方波
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初3400号原告青岛双利物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路**，统一社会信用代码9137021473349372XR。法定代表人戴正福，该公司总经理。委托代理人徐显龙，男，1976年8月22日生，汉族，系青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告王志超，男，出生年月不详，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛双利物业服务有限公司与被告王志超物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月16日立案，在本院依法下达交纳诉讼费用通知后，原告未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵娜二〇二〇年四月十七日书记员  孙兵
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3849号申请执行人：孙瑞虹，女，1963年4月24日出生，汉族，青岛市市**。被执行人：青岛市城阳区流亭街道杨埠寨社区居民委员会，住所地青岛市城阳区流亭街道杨埠寨社区。申请执行人孙瑞虹与被执行人青岛市城阳区流亭街道杨埠寨社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，青山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初8275号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月1日申请执行。执行过程中，本院于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务亦未到庭申报财产。经查询，被执行人青岛市城阳区流亭街道杨埠寨社区居民委员会暂无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施，经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年四月十日书 记 员  胡维克
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保54号 崔国松、张秀娟： 申请人崔国松与被申请人张秀娟财产保全纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2020）冀0825财保35号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年3月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张秀娟及其丈夫辛文东所有的位于隆化县隆化镇卫校后胡同第二家房屋。本院于2020年3月31日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初1010号之一申请人：王双才，男，1985年4月19日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：杨笑笑，河南强云律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：李继峰，男，1979年4月4日出生，汉族，住河南省杞县。被申请人：姬青梅，女，1980年10月13日出生，汉族，住河南省杞县。本院在审理申请人王双才诉李继峰、姬青梅民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月30日向本院申请财产保全，申请对二被申请人名下110000元的存款或同等价值的财产予以保全，并已提供王双才所有的位于杞县振兴大街西房产证号为房权证杞房字第**房屋一套予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：对李继峰、姬青梅名下110000元的存款或同等价值的财产予以保全。案件申请费1070元，由申请人王双才负担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘明伟二〇二〇年四月三十日书记员  葛国栋
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初331号原告：张坡坡，男，汉族，1986年11月29日出生，住河南省嵩县库区。委托诉讼代理人：樊红军，洛阳市嵩县昌信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：洛阳闫瑞机械设备安装有限公司，住所：嵩县闫庄镇西程村**，统一社会信用代码：91410325MA44X4B41J（1-1）。法定代表人：刘秋霞，任该公司执行董事兼总经理。被告：刘秋霞，女，汉族，1953年10月21日出生，住嵩县。被告：吕国会，男，汉族，1980年3月10日出生，住嵩县，系被告刘秋霞儿子。被告：吕揪，男，汉族，1954年8月22日出生，住河南省嵩县，系被告刘秋霞丈夫。原告张坡坡诉被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司、刘秋霞、吕国会、吕揪劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊红军到庭参加诉讼。被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司、刘秋霞、吕国会、吕揪经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务报酬25660元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司（刘秋霞独资公司），2019年分包亚一机械设备安装有限公司在江苏××湖区的实体壁板制作工程。原告受洛阳闫瑞机械设备安装有限公司雇用（该公司原法定代表人吕国会负责招用人员并全权指挥负责）在该公司工地干活，原告工作结束后，该公司还欠原告工资25660元，2020年1月13日该公司监事吕揪在包括原告在内的欠款表上签名认可。被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司、刘秋霞、吕国会、吕揪均逾期未提供答辩。本院经审理查明：被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司系被告吕国会于2018年2月27日注册的有限责任公司（自然人独资）。被告吕揪系被告吕国会的父亲，任该公司监事。2018年间，该公司分包江苏苏力机械设备安装有限公司承包的凯马汽车厂在江西赣州、山东汉唐的汽车流水线工程。期间，原告受被告公司雇佣在其工地务工，拖欠原告工资一直未清。2019年4月19日，被告公司变更公司登记，将公司法定代表人变更为被告吕国会的母亲刘秋霞。吕揪于2020年1月13日在包括原告在内的欠民工工资清单（原告38360元，借支12700元，下欠25660元）上追认签名。起诉后被告实际又支付原告9823元，剩余15837元未付。本院认为，被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司应当清偿下欠原告的务工工资15837元。因被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司为自然人独资的一人公司，被告吕国会及其母亲被告刘秋霞先后为该公司的法定代表人，被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司拖欠原告工资系被告吕国会作为法定代表人期间所欠，被告刘秋霞、吕国会均无提交证据证明其个人财产独立于公司财产，被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司应对拖欠原告工资承担连带责任。被告吕国会的父亲即被告吕揪始终为该公司的监事，且在欠付原告等人工资清单上签字时载明为“闫瑞机械法人吕揪”，在胡治峰、杨欢欢案证据中，被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司应收款打入账户系被告吕国会个人银行账户。故被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司实际为家庭成员吕揪、刘秋霞、吕国会共同出资、共同经营、共同收益的企业，吕揪、刘秋霞、吕国会均应对欠原告工资承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司于本判决书生效后十日内清偿原告张坡坡工资15837元；二、被告刘秋霞、吕国会、吕揪共同对上述款项承担连带责任；三、驳回原告张坡坡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计221元，由被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司承担，被告刘秋霞、吕国会、吕揪承担连带责任。本判决为终审判决。审判员  席晓峰二〇二〇年四月一日书记员  杨 波
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初628号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人胡垒，男，1981年11月6日出生，汉族，大学本科，户籍所在地云南省昆明市，家住云南省昆明市盘龙区金秋路金实小区聚实园******，现住云南省昆明市盘龙区。2019年7月29日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2020〕496号起诉书指控被告人胡垒犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月22日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年07月26日23时30分许，被告人胡垒饮酒后驾驶云Ａ×××**号白色“丰田”牌小型轿车，行驶至昆明市口，被民警当场查获。经鉴定，被告人胡垒血样中检出乙醇成份，含量为169.47ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人胡垒对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人胡垒应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人胡垒如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人胡垒拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。被告人胡垒对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡垒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人胡垒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇二〇年四月二十七日书记员  王 莹
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初754号 原告：尹前林，男，1982年4月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：梅西商业有限公司自贡第二分公司,住所地:自贡市大安区马吃水路**。 负责人：周洪，职务不详。 被告：梅西商业有限公司，住，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园海科路西段**/div> 法定代表人：邓静，职务不详。 二被告共同委托诉讼代理人：毕英鸷，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 原告尹前林与被告梅西商业有限公司自贡第二分公司（以下简称梅西自贡分公司）、梅西商业有限公司（以下简称梅西公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告尹前林，被告梅西自贡分公司、梅西公司共同委托诉讼代理人毕英鸷、史骄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹前林向本院提出诉讼请求：1.判令梅西自贡分公司、梅西公司退回尹前林支付的货款2,258元；2.判令梅西自贡分公司、梅西公司依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条支付三倍赔偿金6,774元。事实和理由：2016年12月16日原告在被告处购买了多力（橄榄葵花）食用调和油5L装20桶，一共支付货款2,258元。后经尹前林查询发现，上述多力（橄榄葵花）食用调和油是未取得食品生产许可的食品，不符合食品安全法国家强制规定，系不合格食品。另案涉标签不符合食品安全法及GB7718-2011第4.1.4.1项的要求。尹前林严重怀疑案涉商品还有其他不符和食品安全标准之处，梅西自贡分公司、梅西公司作为食品的生产者和销售者应当对食品符合质量标准承担举证责任。尹前林为维护自身合法权益起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 梅西自贡分公司、梅西公司辩称，1.案涉商品依法取得国家有关部门授予的生产许可资质，符合食品安全法等法律法规的规定，系合格产品；2.案涉商品属食品生产许可证载明的食品，并不构成超范围生产；3.案涉商品的生产企业依法成立资质齐全，梅西自贡分公司、梅西公司已履行了审查与进货检验的义务；4.梅西自贡分公司、梅西公司提供案涉商品不存在欺诈行为；5.尹前林并非消费者权益保护法中所指的消费者，不符合接受赔偿的主体条件。 本院经审理认定事实如下：2017年2月11日，尹前林在梅西自贡分公司处购买了多力橄榄葵花食用调和油5L装20桶，共计支付货款2,258元。该商品名称在外包装正面标示为橄榄葵花食用调和油，产品配料标示为：葵花籽油、特级初榨橄榄油，产品标准号：SB/T10292。标注的受委托生产企业为：佳格食品（中国）有限公司（TC），食品生产许可证编号为QS320502010313；上海佳格食品有限公司内蒙古分公司（NM），食品生产许可证编号为QS152802010002；上海佳格食品有限公司苏州分公司（WJ），食品生产许可证编号为QS320502011305。 2014年5月21日，上海佳格食品有限公司内蒙古分公司取得全国工业产品生产许可证，显示产品名称：食用植物油（半精炼、全精炼），证书编号：QS152802010002，有效期至：2017年9月18日。2017年3月27日，上海佳格食品有限公司内蒙古分公司取得食品生产许可证，许可证编号：SC10215082200114，食品类别：食用油、油脂及其制品。许可证所附食品生产许可品种明细表载明：食品、食品添加剂类别为食用油、油脂及其制品，类别编号为0201，类别名称为食用植物油，品种明细为其他、食用调和油、玉米油、葵花籽油、花生油、大豆油、菜籽油，备注为芥花油、QS152802010002。 上述事实，有双方提交的身份信息、购物小票、实物照片、全国工业产品生产许可证、食品生产许可证及双方当事人的当庭陈述予以佐证。 本案中，尹前林主张退货款和支付三倍赔偿的依据为梅西自贡分公司、梅西公司存在欺诈行为，而其主张欺诈的依据为案涉商品系超过生产许可范围生产的不合格商品，梅西自贡分公司、梅西公司将其作为合格商品销售的行为构成了欺诈。对于案涉商品系超过生产许可范围生产的主张，尹前林认为根据《0201食用植物油生产许可证审查细则》（2006版）的规定，案涉商品的食品生产许可品种明细表中未载明“橄榄油”及“橄榄葵花食用调和油”，因此属于未取得食品生产许可的商品。 本院经审查后认为，首先，根据尹前林提供的《0201食用植物油生产许可证审查细则》（2006版）第一条发证产品范围及申证单元规定：“实施食品生产许可证管理的食用植物油是以菜籽、大豆、花生、葵花籽、棉籽、亚麻籽、油菜籽、玉米胚、红花籽、米糠、芝麻、棕榈果实、橄榄果实（仁）、椰子果实以及其他小品种植物油料（如：核桃、杏仁、葡萄籽等）制取的原油（毛油），经过加工制成的食用植物油（含食用调和油）。其申证单元为1个，即食用植物油。”根据细则的该项规定，即生产菜籽、大豆、花生等经过加工制成的食用植物油或食用调和油，其申证单元均为食用植物油。从细则的该项规定中，无法得出尹前林所主张的需要就每一种植物油料单独进行申证的结论。其次，上海佳格食品有限公司内蒙古分公司的食品生产许可证所附食品生产许可品种明细表中明确载明品种明细中包含有食用调和油，而案涉商品也为食用调和油，并不存在超出许可范围的问题。再次，即使确需就尹前林所主张的橄榄油、葵花油单独进行申证，上海佳格食品有限公司内蒙古分公司的食品生产许可证所附食品生产许可品种明细表中载明的“其他”，在无相反证据予以证明的情况下，应根据一般文意将其理解为除明细中所载明的植物油料品种以外的其他品种均包含在该许可证的申证单元内，故也不存在超出许可范围的问题。 综上，本院认为尹前林关于案涉商品系超过生产许可范围生产的不合格商品的主张不能成立，其主张梅西自贡分公司、梅西公司欺诈的基础事实不成立，主张适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条无事实基础。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回尹前林的全部诉讼请求。 本案减半收取案件受理费25元，由尹前林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  江雨霏 二〇二〇年四月十四日 书记员  梁 姣
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初831号原告：张雪艳，女，汉族，1982年6月25日生，住偃师市。被告：河南金垒建设集团有限公司（曾用名：洛阳黑马建筑安装工程有限公司），住所地：洛阳市老城区九都东路饮马街口付**，统一社会信用代码：91410300171138629M。法定代表人：郭建国。被告：杜治卫，男，汉族，1978年1月17日生，住洛阳市洛龙区。二被告共同委托代理人：张茂锋，河南博同律师事务所律师，特别授权。原告张雪艳诉被告河南金垒建设集团有限公司（以下简称金垒公司）、杜治卫装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法于2020年1月7日公开开庭进行审理，原告张雪艳到庭参加诉讼，被告杜治卫及被告金垒公司和被告杜治卫共同委托代理人张茂锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工程款50万；2、诉讼费、保全费、律师费、保险费等由被告承担。事实与理由：2017年，被告承建伊滨区福民工程四号安置小区20#楼，与原告签订20#楼外墙腻子与涂料装饰工程施工合同和内墙批白及仿瓷涂料工程施工合同，在合同发生期间，不按照合同约定清算与付款。被告经常不接原告电话，多次讨要未果而起诉。洛阳黑马建筑安装工程有限公司和杜占卫的行为，严重侵害了原告的利益。根据中国的法律，将洛阳黑马建筑安装工程有限公司法人代表郭建国和杜治卫（杜占卫）诉至法院，恳请贵院依法支持原告，判被告支付原告工程款，并承担律师、诉讼、保全、保险等费用。被告金垒公司和被告杜治卫共同答辩：一、主体不正确。杜占卫同杜治卫不是同一人。二、驳回原告的诉讼请求。具体理由：1、被告金垒公司没有同原告签订合同，其不应承担责任。2、原告所述的施工内容系杜治卫的项目。3、杜治卫已经支付260000元工程款。4、依据约定验收合格付款，现因原告迟延交工，导致至今未交工未验收，不符合支付合同价款条件。5、原告没有施工完毕。6、原告拒绝同被告结算工程量，导致无法计算合同价款。7、原告存在迟延施工、施工人数不够、不维修等违约行为，依据约定应按照逾期天数计算扣除价款数额，且该扣除数额已经超过工程款数额。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年4月12日，甲方杜治卫与乙方张雪艳签订《外墙腻子及涂料装饰工程施工合同》一份，工程名称为伊滨区福民工程四号安置小区20#楼，工程地点位于伊滨区××村镇，工程范围为外墙腻子及涂料施工，合同单价为24元/平方米，工程采用包工包料方式，验收合格后按双方确认实际完成的工作量计算结算（按实际展开面积）。工期执行总承包单位签订的工期节点，除非遇到不可抗力的灾害或事故以外，工期不予顺延。中途不得私自停工，私自停工罢工则处于500元/天的经济处罚。付款方式以指挥部付款节点为准，甲方不向乙方提供预付款，乙方工程完工后，甲方支付乙方工程款95%，预留5%保修金。保修期为壹年，保修期满十五天内如无质量问题甲方无息返还乙方，合同由甲方杜占卫签字，乙方张雪艳签字予以确认。2017年5月3日，甲方杜治卫与乙方张雪艳签订《内墙批白及仿瓷涂料工程施工合同》，工程名称为伊滨区福民工程四号安置小区20#楼，工程地点位于伊滨区××村镇，工程范围为内墙批白及仿瓷涂料施工，工程合同单价为7.5元/平方米，合同采用包工包料方式，验收合格后按双方确认实际完成的工作量计算结算（按实际展开面积）。付款方式以指挥部付款节点为准，甲方不向乙方提供预付款，乙方工程完工后，甲方支付乙方工程款95%，预留5%保修金。保修期为贰年，保修期满十五天内如无质量问题甲方无息返还乙方，合同由甲方杜占卫签字，乙方张雪艳签字予以确认。工程完工后双方没有进行最终结算。另查明，原告庭审陈述中表明，原告所干工程面积为：外墙大概是一万五平方米，内墙大概是五万五平方米。被告认为原告所干工程面积为外墙是12658平方米，内墙是44984.9平方米，被告是按图纸计算的。2019年1月14日，张雪艳的工人赵延刚出具的工程面积清单上显示20号楼外墙施工面积为12938平方米，关于20号楼内墙涂料面积显示不完整。依据被告杜治卫的答辩，其认可该工程是杜治卫本人的项目，并且杜治卫也向原告支付过部分工程款。另查明，洛阳黑马建筑安装工程有限公司更名为河南金垒建设集团有限公司。以上事实由当事人出具的合同、当事人陈述等证据在卷资证。本院认为，债务应当清偿。合同系原告张雪艳与被告杜治卫双方自愿签订，不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告基于合同要求履行了内外墙粉刷等工程施工的义务，被告也应当依照协议约定承担支付工程款的责任，原告要求支付工程款的诉讼请求应予支持。关于工程款金额如何确定的问题，法庭要求原被告双方限期进行面积测量并结算，截至目前双方未进行结算，因此本庭依据双方证据予以认定。关于外墙面积，本院采信张雪艳工人提供的工程面积清单上的面积12938平方米，外墙工程价款为12938平方米×24元/平方米=310512元；关于内墙面积，本院采信被告按照图纸计算的面积44984.9平方米，内墙工程价款为44984.9平方米×7.5元/平方米=337386.75元。工程款两项共计647898.75元。关于已付款的认定，原告认可收到了22万，另外有2万认可收到，但是认为是维修墙面外保温的钱，不是内外墙的工程款。被告提供的张雪艳的收据、张雪艳工人的收据等收款凭证显示该工程被告已付工程款26万，开庭后被告又向张雪艳工人乔占涛支付工人工资2万元，共计支付工程款28万元。本庭对已付工程款认定为28万元，则剩余工程款为367898.75元未付。原告要求被告金垒公司共同承担支付工程款的责任，因合同上没有金垒公司加盖公章，因此要求被告金垒公司承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。双方虽然没有对涉案工程进行竣工验收，但实际已交付使用，因此不再扣除质保金。被告要求扣除原告违约造成的违约金，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杜治卫于本判决生效后十日内支付原告张雪艳工程款367898.75元；驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告张雪艳承担1400元，由被告杜治卫承担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年四月九日书记员 高梦雅
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执保21号申请人：浙江**统肉制品股份有限公司，住所地浙江省义乌市义亭镇姑塘工业小区。法定代表人：朱俭军，该公司总经理。被申请人：河南金之谷食品有限公司，住所地河南省漯河市经济开发区衡山路**。法定代表人：谷广辉，该公司执行董事。本院在办理浙江**统肉制品股份有限公司与河南金之谷食品有限公司买卖合同纠纷财产保全一案中，申请人浙江**统肉制品股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人河南金之谷食品有限公司名下中国农业银行（账户卡号为：16×××72）的存款3957500元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人河南金之谷食品有限公司名下中国农业银行（账户卡号为：16×××72）的存款3957500元予以冻结。本裁定立即执行。审判员  赵保宏二〇二〇年四月十四日书记员  王 冲