wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初35032号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区体育东路************，统一社会信用代码91440101890660413Y。负责人：李俊涛，行长。委托诉讼代理人：欧启伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文怡，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。被告：刘镜波，男，汉族，1978年11月20日出生，住广东省广州市增城区。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告刘镜波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧启伟、罗文怡，被告刘镜波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州天河支行向本院提起诉讼请求判令被告刘镜波立即偿还贷款本金121189.62元、手续费21740.44元、利息及还款违约金（截止至2019年11月23日的利息852.6元、还款违约金2673.34元；自2019年11月24日起至贷款清偿之日止，利息按每日万分之五的标准计付，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计付）。事实和理由：原告与被告刘镜波签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，以信用卡借款并办理分期业务，原告依约放款，被告未按约还款。被告刘镜波答辩称：确认原告主张的本金数额，认为手续费、利息及违约金过高。经审理查明：2017年4月28日，原、被告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件，约定：原告同意授予被告分期额度20万元用于装修；分60期；分期手续费36000元，分期扣收；按月等额还本；被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付透支利息及滞纳金；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；原告对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。原告于2017年4月28日向被告发放贷款20万元。原告提交的信用卡未还款查询显示：截止2019年11月23日，被告拖欠借款本金121189.62元、手续费21740.44元、利息852.6元、还款违约金2673.34元。另查，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为：原、被告签订的前述协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。被告未依约还款，构成违约，应承担违约责任。现原告有权要求被告偿还透支本金、手续费及利息，但利息应以实际尚欠本金为基数计算。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明双方已就违约金达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告刘镜波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州天河支行清偿贷款本金121189.62元、手续费21740.44元及利息（截止2019年11月23日，利息852.6元；自2019年11月24日起计至实际清偿之日止，利息以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计付）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由被告刘镜波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴志翔人民陪审员  龙国权人民陪审员  何伟赞二〇二〇年四月八日书 记 员  陈咏仪
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初227号 原告：牛冬冬，男，1985年3月16日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，住固安县。 委托代理人：陈春雨，女，1982年12月12日出生，汉族，系原告之嫂。 被告：张彬彬，男，1989年3月19日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，住该村。 原告牛冬冬诉被告张彬彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告牛冬冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿修车费、拖车费、停驶及折旧费等损失6000元并依据年利率3%支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月4日下午18时，张彬彬驾驶冀Ｒ×××××小型轿车沿富寿街用北向南行驶至交口处时，与沿街行驶牛冬冬驾驶的冀Ｒ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。因事故造成原告修车费、拖车费、停驶及折旧费等损失6000元，张彬彬于2019年8月5日预付了2000元，原告只得起诉。 被告张彬彬辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。不同意赔偿原告各项损失，刚开始已经赔偿过原告，没有达成书面协议，只是口头约定的。我同意按事故责任依法赔偿，折旧费与折旧费不合理，不应由我负担。 本院经审理认定事实如下，2019年8月4日下午18时10分，被告张彬彬驾驶冀Ｒ×××××小型轿车沿富寿街用北向南行驶至交口处时，与沿福寿街由西向东行驶原告牛冬冬驾驶的冀Ｒ×××××小型轿车发生相撞，造成车辆受损的交通事故。经固安县公安局交通警察大队认定，张彬彬负主要责任，牛冬冬负次要责任。原告支付修车费5400元、施救费600元。张彬彬于2019年8月5日赔付2000元。事故发生时，张彬彬驾驶的车辆未投保交强险。 上述事实，有原、被告的陈述及提供的责任认定书、修车费、施救费票据、结算单、付款凭证、驾驶证、行驶证等证据证实。 本院认为，对此次交通事故的发生、责任认定，原、被告无异议，予以认定。原告因此次事故受到的损失，有权要求被告予以赔偿。被告驾驶的车辆在事故发生时未投保交强险，被告应承担相应的责任，对原告的损失超出交强险相应限额部分，被告应按事故责任比例予以赔偿。原告主张修车费5400元、施救费600元，提供了相应证据，被告无异议，予以认定。原告主张的停运损失1000元、折旧损失1000元，被告提出异议，原告未提供证据，不予认定。原告要求被告支付前述款项利息的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告牛冬冬因事故受到的损失，修车费5400元、施救费600元，共计6000元，被告张彬彬赔偿4800元（2000+4000×70%）扣减已赔付的2000元，实际再赔偿2800元，于本判决生效后五日内履行。 二、驳回原告牛冬冬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张彬彬负担，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 申请执行期限：二年。 审判员  唐怀玉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  董连华
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初16496号原告：胡月明，男，1972年10月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：沈文，江苏贤俊律师事务所律师。被告：高四荣，男，1964年11月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：陶莉，女，1965年6月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张雯，江苏陈全兴律师事务所律师（代理上述两被告）。原告胡月明与被告高四荣、陶莉债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，适用简易程序审理，后因案情复杂，本案转普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈文、两被告委托诉讼代理人张雯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、撤销两被告离婚时对昆山市车库的分割行为，并判令二被告将房屋恢复登记为两被告共有。二、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月26日，原告与被告高四荣签订房屋买卖合同一份，约定由原告购买被告高四荣位于昆山市车库，总价75万元，签订合同后原告支付了20万元定金，到约定的办理过户的时间，原告却得知被告高四荣为了逃避合同义务，将房屋权证办理给了其前妻(即被告陶莉)，为此，原告向法院起诉要求撤销被告高四荣的转移行为。然而，在2018年8月10日法庭就该案第一次开庭时中，原告发现在签订合同时两被告并未离婚，而是在签订合同后才办理了离婚手续，被告高四荣并非转移财产，而是在离婚时放弃了自己的财产份额。基于上述事实，原告认为，被告高四荣明知对原告负有债务，离婚时将其所享有的夫妻共同所有的房屋的50%所有权无偿转让给被告陶莉，已严重损害原告权利。因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为，依法撤销的，该行为自始无效。据此原告诉至法院，恳请法院判如所请。两被告辩称：原告基于双方之间存在房屋买卖合同，被告高四荣为了逃避合同义务而将房屋转移给被告陶莉，由此诉至法院请求法院撤销该行为没有事实和法律依据。详见昆山市人民法院2018苏05**民初20354号民事判决书及苏州市中级人民法院2019苏05民终6281号民事判决书认定的事实。本院经审理认定事实如下：位于昆山市的房屋（建筑面积258.64平方米）为高四荣与陶莉共同共有。2005年8月22日，高四荣作为被拆迁人与昆山市千灯民生房屋拆迁有限公司约定原位于昆山市的房屋拆迁并安置锦景园的房屋。2016年11月17日，位于昆山市登记在陶莉名下。2016年9月29日，胡月明（乙方）与高四荣（甲方）及昆山月明房产有限公司签订《昆山月明房产房屋买卖合同》一份，约定：甲方同意将座落在千灯镇锦景园37号楼308室及车库的房屋出售给乙方，房屋的附属设施和装潢等情况为简装，转让价款为75万元；甲方应在签约当日将该房屋的房产证和土地证由丙方代管，以利办理后续流程，并经双方同意于2017年5月18日前办理过户手续（备注:该房屋产证尚在办理中）；甲方保证上述房屋权属清楚，且己告知产权共有人并取得其同意出售此房屋，若因产权纠纷及债权债务等因素或产权共有人不履行本合同，则由甲方承担本合同中约定之违约责任；甲方承担相应税费，签订合同当日乙方支付购房定金200000元，定金只能用于甲方赎回该房屋，房屋剩余尾款550000元于过户当天乙方全部付给甲方。2016年9月29日胡月明向高四荣转账支付200000元。高四荣、陶莉至今占有使用该房屋。另查明，2018年6月25日，胡月明曾起诉高四荣、陶莉，向法院提起债权人撤销权之诉，主张撤销高四荣将昆山市车库转移给陶莉的行为，后于2018年8月20日撤回起诉。再查明，2018年11月7日，胡月明再次提起诉讼，要求两被告履行上述房屋买卖合同，将诉争房屋过户给胡月明。经本院审理，作出（2018）苏0583民初20354号民事裁定书，认为双方之间不具有房屋买卖合同真实意思表示，原告经释明后拒绝变更诉讼请求，裁定驳回原告胡月明的起诉。胡月明不服，提起上诉，苏州市中级人民法院经审理后作出（2019）苏05民终6281号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。之后，双方仍未达成一致意见，遂引起本案纠纷。本院认为，本案系债权人撤销权纠纷，根据法律规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。关于原告系被告债权人的身份，被告并不持异议，但是两被告认为其将涉案房屋登记在被告陶莉名下的行为并未在当时对原告的债权产生影响，对此原告亦未提交充分证据证明其债权在诉争房屋进行不动产权登记时受到损害，其诉请依据不足，本院对此依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告胡月明的诉讼请求。案件受理费11300元，保全费4520元，合计15820元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 陈 伟人民陪审员 曾 洁人民陪审员 屠 杰二〇二〇年四月十六日书 记 员 程雨婷
安徽省和县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）皖0523执1309号 张波、唐世斌、闵建山、何烈燕、周为凤： 张波申请执行唐世斌、闵建山、何烈燕、周为凤排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月4日立案强制执行，并向被执行人唐世斌、闵建山、何烈燕、周为凤送达了执行通知书、报告财产令等材料。 执行过程中，被执行人唐世斌已将和县人民法院作出的（2018）皖0523民初3618号民事判决书第一项中“张波租赁土地2225平方米（3.34亩）地面上的违法建筑和硬化物”自行拆除完毕，本案现已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十七日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6183号 原告：合肥施坦因机电商贸有限公司，统一社会信用代码91340100095524623M，住所地安徽省合肥经济技术开发区金寨南路**温州商城办2-1103。 法定代表人：朱振阳，经理。 被告：衢州市柯城钻山机械配件经营部，统一社会信用代码92330800MA2FTFLB7Q，住，住所地浙江省衢州市柯城区浙西大道******/div> 经营者：李慧萍，女，1978年10月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告合肥施坦因机电商贸有限公司（以下简称施坦因公司）与被告衢州市柯城钻山机械配件经营部（以下简称钻山经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告施坦因公司的法定代表人朱振阳到庭参加诉讼，被告钻山经营部经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施坦因公司向本院提出诉讼请求：被告归还货款150000元。事实和理由：原告长期在被告处购买机械设备，双方按照先付款后发货的习惯进行交易。2019年6月，原告向被告采购机械设备，于2019年6月3日向被告转账支付50000元货款，于2019年6月17日向被告转账支付100000元货款。但被告一直未发货，后被告因外债较多失去联系。为此原告提起诉讼，诉请如前。 原告施坦因公司围绕诉讼请求依法提交了银行转账业务回单和与被告的经营者李慧萍以及李慧萍的配偶郑银平的微信聊天记录，本院组织当事人进行了质证。上述证据，被告未到庭质证，经本院审查，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实基本一致。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告订货，并支付了货款150000元，已履行其合同义务，被告理应按照合同约定交付标的物。本案中双方未明确约定交货时间，被告经原告多次催要后，未交付货物，已构成根本违约。原告要求被告退还全部货款，其实质是行使合同解除权，其诉请符合法律规定，本院予以支持。被告钻山经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告衢州市柯城钻山机械配件经营部于本判决生效之日起十日内退还原告合肥施坦因机电商贸有限公司货款150000元。 案件受理费3300元，由被告衢州市柯城钻山机械配件经营部负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行，公告费560元，由被告衢州市柯城钻山机械配件经营部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员  章 文 人民陪审员  王华东 人民陪审员  石晓丽 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  孙宗玲 书 记 员  詹洪燕 2 1
广东省蕉岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1427执18号 申请执行人曾小徐，男，汉族，1972年3月26日生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。 被执行人涂均民，男，汉族，1979年7月25日生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县三圳镇河西村中心，现住址不详，去向不明。 本院执行的申请执行人曾小徐与被执行人涂均民民间借贷纠纷一案，执行标的人民币39045元，申请执行费人民币486元。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务,并报告财产状况,被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产： 1.银行账户内仅有零星存款，并告知申请执行人。 2.于2020年1月15日查封被执行人名下车牌号为粤Ｍ×××××小汽车一辆，该车未实际扣押，去向不明，暂无法处置。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、于2020年3月25日上午前往被执行人住址蕉岭县××镇查找，被执行已人不在河西村居住，亦未发现被执行人的可供执行财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾繁干 审判员  陈立新 审判员  刘 明 二〇二〇年四月二十日 书记员  吴秉文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初26782号申请人：桂爱贞，女，1952年9月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：苏宝兴，男，1963年10月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人桂爱贞与被申请人苏宝兴民间借贷纠纷一案，申请人桂爱贞向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人苏宝兴名下的银行存款738,400元或查封相等价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司上海市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏宝兴名下的银行存款738,400元或查封相等价值的财产。案件申请费4,212元，由被申请人苏宝兴负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐宝根二〇二〇年四月二十九日书记员  陆笑天附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执11380号之二申请执行人杨志军，男，回族，1978年12月14日出生，住郑州市金水区。被执行人姚志中，男，汉族，1987年9月1日出生，住河南省濮阳县。关于杨志军申请执行姚志中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初12697号民事调解书已经发生法律效力。调解协议：一、原告杨志军、被告姚志中共同确认：截至2019年3月26日被告姚志中共欠原告杨志军借款本息189.252万元。被告姚志中愿于2019年6月10日前偿还原告杨志军借款89.8万元，2019年7月10日前偿还原告杨志军借款94.2520万元。如被告姚志中按期足额偿还上述全部借款，原告自愿放弃欠款总额189.252万元中的5万元利息；如被告姚志中逾期未足额偿还原告上述任何一笔欠款，被告姚志中愿以欠款总额189.252万元中剩余未偿还款项为基数自2019年3月26日起按月利率2%支付原告利息至实际全部偿还借款之日止；且原告杨志军有权自任何一笔逾期之日起就未偿还全部款项向法院申请强制执行；二、原告杨志军自愿放弃其他诉讼请求，原告杨志军与被告姚志中关于本次纠纷一次性解决；三、案件受理费22013元，调解减半收取11006.50元，诉前财产保全费5000元，被告姚志中自愿负担。姚志中未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨志军于2019年6月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚志中名下银行存款1930011.50元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二〇年四月十七日书记员  李 超
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0119执恢229号天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行、刘立田、王瑞江：天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与刘立田、王瑞江金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计48120.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23500元，未执行到位的24620元，申请执行人自愿放弃。至此，天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行向本院申请执行的（2013）蓟民初字第2136号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘06民终36号 上诉人（原审原告）：王百达，男，1953年9月27日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 上诉人（原审原告）：王玉红，男，1981年8月26日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区，系上诉人王百达之子。 上诉人（原审原告）：苏惠玲，女，1984年6月7日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区，系上诉人王玉红之妻。 上诉人（原审原告）：王玉花，女，1980年11月13日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区室，系上诉人王百达之女。 四上诉人共同委托诉讼代理人：何明生，甘肃纵横律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：凉州区土地储备中心，住所地甘肃省武威市凉州区北二环西路（武威市土地勘测规划技术服务大楼**）。 法定代表人：杨青林，该中心主任。 委托诉讼代理人：王依蕊，甘肃致为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞文婷，甘肃致为律师事务所律师。 上诉人王百达、王玉红、苏惠玲、王玉花因与被上诉人凉州区土地储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院(2019）甘0602民初11412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院(2019）甘0602民初11412号民事判决； 二、本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院重审。 上诉人王百达、王玉红、苏惠玲、王玉花预交的二审案件受理费12100元予以退回。 审判长  周小鹰 审判员  杨文龙 审判员  陈 静 二〇二〇年四月八日 书记员  袁 红
山东省曲阜市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0881行初9号 原告孔凡华，男，汉族，1969年7月29日出生，住邹城市。 委托代理人曹博，山东居高律师事务所律师。 委托代理人刘洪宁，山东居高律师事务所实习律师。 被告曲阜市公安局。 法定代表人张作宜，局长。 委托代理人孟祥斌，曲阜市公安局工作人员。 委托代理人付洪斌，山东众立律师事务所律师。 原告孔凡华与被告曲阜市公安局履行法定职责及行政复议一案，原告于2020年1月13日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月13日立案受理，并于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知。本院依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告孔凡华及其委托代理人曹博、刘洪宁，被告曲阜市公安局的负责人曾宪芳、委托代理人孟祥斌、付洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔凡华诉称，原告曲阜市小雪街道××张家村村拥有合法房屋，2019年10月29日晚被拆除，原告于2019年10月30日早上发现房屋被拆除后，即拨打110报警，被告出警后并未履行法定职责，仅告知原告找政府有关部门处理。公安机关依法负有打击违法犯罪和保护公民、法人和其他组织生命和财产安全的义务。被告的行为属不履行法定职责，请求法院依法确认被告不履行法定职责的行为违法，诉讼费用由被告承担。 原告向本院提交了以下证据：1、购买房屋证明四份；2、收到条一份；3、《限期拆除通知书》一份；4、出警证明一份；5、照片三张。 被告曲阜市公安局辩称，2019年10月30日7时52分，我局接到报警人聂桂芝（原告孔凡华之妻）的报警，称其房屋被人拆除，我局当即指派辖区派出所民警到达现场处置。经查，报警人所称被拆除房屋位小雪××××张家村村拆迁区，房屋已被拆除，现场情况为拆迁拆除，并非人为破坏。涉案房屋登记的所权人××已就××房屋拆迁事宜与曲阜市市小雪街道办事处于2019年10月28日签订了《房屋安置补偿协议》。遂告知原告：此系政府拆迁行为，不属公安机关管辖的刑事或行政治安案件，可与政府拆迁部门协商解决或诉讼。综上，我局接警后，对于不属公安机关管辖范围的政府拆迁行为，向报警人告知了救济途径，已履行了法定职责。原告的诉讼，没有法律和事实依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。 被告曲阜市公安局向本院提交了以下证据：1、110接处警现场处置备案单、执法记录仪视频；2、曲阜市公安局调取孔令福的《房屋搬迁安置补偿协议》。 经审理查明，2019年7月31日，曲阜市城市建设项目总指挥部作出《限期拆除通知书》并向原告孔凡华送达，告知：根据小雪街道石家村、林家村等重点村庄改造项目建设需要，需对你所在村庄内的房屋及附属设施进行搬迁，2018年10月19日已在原告所属村庄张贴了实施搬迁的《公告》、《搬迁补偿安置实施方案》，限原告孔凡华接到通知五日内签订搬迁补偿安置协议，交付在该区域内的房屋及地上附属物，根据《搬迁补偿安置实施方案》给予补偿，超过限期既不签订协议也未交付房屋和其他地上附属物的，将依法强制拆除。2019年10月30日7时52分，原告孔凡华之妻聂桂芝拨打110报警电话向被告曲阜市公安局报警，称其房屋被人拆除。办案民警到达现场处置，经调查后告知原告：其房屋被拆除系政府拆迁行为，不属于公安机关管辖范围，应向政府有关拆迁部门协调解决或诉讼。原告认为被告未履行法定职责，故提起本案诉讼。 另查明，2019年10月28日，涉案被拆除房屋的登记所权人××已就××房屋拆迁事宜与曲阜市市小雪街道办事处签订了《房屋安置补偿协议》。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条、第十九规定，对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责，法律另有规定的除外。《中华人民共和国人民警察法》第二十一条第一款规定，人民警察遇到公民人身、财产、安全受到侵犯或者处于其他危难情形时，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民报警的案件，应当及时查处。依据上述规定，公安机关对于公民进行救助或对公民报警的案件进行查处应当具备以下条件：一是公民人身、财产、安全受到侵犯或者公民处于其他危难情形；二是公安机关不进行调查处理就不能有效保护公民人身、财产和安全；三是公民人身、财产、安全受到侵犯或者公民处于危难情形不属于行政机关执行职务的行为。即公安机关具有上述法律授权的职责范围内办理刑事案件及行政治安案件的法定职责，不包含行政机关执行职务的行为。本案中，原告的房屋位于重点村庄改造项目拆迁区域，相关行政机关已张贴了实施搬迁的《公告》、《搬迁补偿安置实施方案》，原告亦收到了《限期拆除通知书》，也即原告应当知道其房屋被拆除系政府拆迁行为所致，原告可通过与政府拆迁部门协商或诉讼等途径维护自己的合法权益。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定，公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。依据上述规定，本案被告作为公安机关，接到报警后迅速出警处理，对于不属于职责范围的事项进行了释明并告知了救济途径，也即对报警事项依法进行了处理，履行了法定职责。因此，原告请求确认被告不履行法定职责行为违法的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告孔凡华的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  王 波 审 判 员  孔维波 人民陪审员  王 领 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  郑铄权
汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0511民初1212号原告：许荣炼，男，1992年10月2日出生，汉族，住汕头市金平区************，公民身份号码440************619。被告：张和贵，男，1993年1月3日出生，汉族，住汕头市金平区******，公民身份号码440************416。原告许荣炼诉被告张和贵民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因原告未在规定限期内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告许荣炼自动撤回起诉处理。审 判 员 刘浩强二〇二〇年四月二十八日法官助理 邹 侃书 记 员 肖 斌
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4550号申请执行人：李少莲，女，汉族，1957年11月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心。统一社会信用代码：12530112683679066Y。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区西山风景名胜区内。法定代表人：李玉祥。申请执行人李少莲与被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特301号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心已履行36380元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特301号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特301号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年四月三十日法官助理杨海曼书记员曾子媚
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2011）黔0522执83号之一申请执行人石祖祥，男，1975年12月9日出生。被执行人杨梅，女，1992年11月6日出生。申请执行人石祖祥与被执行人杨梅婚姻家庭纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2017）黔0522民初5133号民事调解书已经发生法律效力，调解书双方约定由被执行人杨梅从2017年12月起给付申请人石祖祥每月孩子抚养费500元，至其二人孩子年满18岁为止。因被执行人杨梅未履行生效法律文书确定的义务，申请人石祖祥向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人杨梅采取如下财产调查及执行措施：由于无法与被执行人杨梅取得联系，本院到杨梅户口所在的村委对应向其送达的执行通知书、财产报告令进行了公告，我院无法对其实施拘留措施；通过到杨梅户口所在的村委调查，证明其已未在此居住多年，且在此地无可供执行的财产，到黔西自然资源局查询，杨梅均无不动产及房产登记；3、经网络查控系统查出杨梅车辆无登记；4、网络查控系统、实地调查、对被执行人杨梅的存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询；经查询，其银行账户和网络账户共有1000余元（经询问申请人，申请人不需要扣划）；除此之外，现均无可供执行的财产；5、向被执行人杨梅发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；6、本院已告知申请人石祖祥向法院提供被执行人的财产或财产线索，但申请人石祖祥不能提供。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 进审判员 张 凯审判员 何中鑫二〇二〇年四月八日书记员 丁宣伶
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初5557号起诉人：曾光贵，男，汉族，1979年10月4日生，住云南省昆明市东川区。委托代理人：陈志刚，兴辰法律服务所法律工作者，特别授权代理。起诉人曾光贵向本院递交诉状，以吕林、郑州市广阔建设劳务工程有限公司为被告，以王兴才、把洪平、陈利君为第三人，请求法院判决：1、两被告返还安全保证金200,000元；2、两被告承担该案2019年12月1日起至还款之日止的资金占用期间利息按年6%资金占用期间利息计算；3、诉讼费由被告承担。经本院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人以合伙纠纷为请求权基础，向本院提起诉讼。起诉人系通过银行转款给被起诉人吕林，而吕林系被起诉人郑州市广阔建设劳务工程有限公司（签订合同）委托代理人；第三人王兴才与被起诉人郑州市广阔建设劳务工程有限公司签订《内部施工安装合作协议》。依据起诉人提交的证据材料显示，两被起诉人的住所地分别位于云南省宣威市，不在本院辖区；起诉人不能提交依据证实被起诉人吕林的经常居住地在本院辖区。另，合同双方约定的合同履行地虽在昆明市市区，但因履行起不具体，且双方并未履行合同，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条三款的规定，起诉人应当向两被起诉人的住所地人民法院提出诉讼。因此，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条三款之规定，裁定如下：对曾光贵的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年四月二十二日书记员 杨旭波
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0131执38号 申请人:徐世锦，男，汉族，1966年1月5日出生，住所地：四川省蒲江县。 被执行人:曹强，男，汉族，1990年11月18日出生，住所地：四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0131民初650号民事判决书，于2020年1月14立案执行徐世锦与曹强民间借贷纠纷一案，执行标的33,313元。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人曹强财产进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、工商登记信息等。暂未发现被执行人有可供执行财产且申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄玉彬 二〇二〇年四月二十日 书记员  詹 波
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0131执187号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0131民初1344号民事调解书，于2020年1月19日立案受理黄大伟申请执行唐仕波生命权、健康权、身体权纠纷一案。执行标的26907.89元，执行费304元。执行中，被执行人主动履行法律文书所确定的义务并履行完毕，执行费304元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 二〇二〇年四月二十八日
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0403民初2705号原告：胡乐英，女，1969年7月6日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：高明，山东舜天（枣庄）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：倪凤芹，女，1976年9月5日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。原告胡乐英与被告倪凤芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡乐英及其委托诉讼代理人高明、被告倪凤芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡乐英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计30,313.4元（不包括被告已赔付的6,000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月15日19时许，原告骑电动自行车行驶至陶庄镇兴盛路镇政府北铁道口路段时和骑电动自行车的被告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。受伤后，原告在枣庄矿业集团中心医院住院治疗。经薛城区交警大队认定，被告负本次事故的主要责任。双方就赔偿问题未达成协议，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法裁判。被告倪凤芹辩称，原告在诉状当中陈述的事故发生经过属实，但对原告的诉讼请求我只愿意承担医疗费22,763.28元，其余均不认可。本院经审理认定事实如下，2019年7月15日19时30分许，被告倪凤芹骑电动自行车由南向北行驶至薛城区陶庄镇政府北铁道口路段时向西左转弯驶入路左，与由北向南直行骑电动自行车的原告胡乐英发生交通事故，致双方受伤、两车损坏。事故发生后，经枣庄市公安局薛城分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：被告倪凤芹负事故主要责任，原告胡乐英负事故次要责任。原告胡乐英受伤后被送往枣庄矿业集团中心医院治疗21天，共花费医疗费22,763.28元。2020年2月13日，枣庄正平司法鉴定所出具鉴定意见：原告胡乐英伤后误工期限建议为90～180日（本院酌情认定135天），护理期限建议为45～60日（本院酌情认定53天），营养期建议为30～60日（本院酌情认定45天）；原告支付鉴定费用780元。另查明，原告住院治疗期间由其丈夫彭成法护理。上述事实，由原告提交的住院病案、医疗费发票、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等，并结合原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，该次事故事实清楚、证据充分。枣庄市公安局薛城分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定原告负事故次要责任，被告负事故主要责任，该认定书认定程序合法、客观、公正。根据法律规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。据此，本院根据事故认定书的责任划分，依法认定被告对因该次事故给原告造成的损失承担70%的民事赔偿责任。关于原告主张的医疗费22,763.28元、鉴定费780元，住院伙食补助费630元（30元/天×21天），营养费1,350元（30元/天×45天），诉求合理有据，本院依法予以支持。原告主张的交通费210元、财产损失500元，因未提供证据证明，本院依法不予支持。关于原告的误工费和护理费，因原告提供证据不足，本院对原告和护理人员收入的标准按照上年度本地居民人均可支配收入计算，结合司法鉴定意见，将原告的误工费调整为14,580元（108元/天×135天），将原告的护理费调整为5,724元（108元/天×53天）。综上，原告胡乐英的医疗费22,763.28元、住院伙食补助费630元、营养费1,350元、误工费14,580元、护理费5,724元、鉴定费780元共计45,827.28元，按照70%的比例划分后为32,079元，再扣除被告倪凤芹已支付的6,000元，最后计算原告胡乐英应得赔偿为26,079.1元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告倪凤芹赔偿原告胡乐英医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计26,079.1元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告胡乐英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，减半收取278.5元，由原告胡乐英负担53元，被告倪凤芹负担225.5元，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 王 雷二〇二〇年四月十五日书记员 张博薇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初5535号起诉人：丁文荣，男，汉族，1973年12月23日生，户籍地云南省曲靖市会泽县，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人：刘波，云南北启律师事务所律师，特别授权代理。起诉人丁文荣以曾万开为被告，向本院递交起诉状，请求法院判决：1、被告向原告支付人工工资37,000元；2、本案诉讼费由被告承担。经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十三条规定：“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”本案中，起诉人以追索劳动报酬纠纷向本院主张权利，应属劳务合同纠纷。依据上述法律规定，本案被起诉人的住所地位于云南省曲靖市会泽县，不在本院辖区；起诉人不能证实双方劳务合同的履行地在昆明市官渡区。因此，起诉人应当向被起诉人的住所地人民法院提起诉讼，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对丁文荣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年四月二十一日书记员 杨旭波
河北省景县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1127行初3号 起诉人王少华，男，汉族，1954年5月3日出生，住石家庄市桥**。 本院收到王少华的起诉状，起诉人称，王少华向景县自然资源和规划局申请，依法查处王新雷在2015年3月初未经批准的情况下擅自将原告多年生产、生活的唯一出入的道路（胡同）霸占，并在原道路上扩建房产，导致原告无法从该胡同出行。2018年10月17日，景县自然资源和规划局对王新雷作出行政处罚决定书，责令王新雷将非法占用的29.84平方米土地退还村集体，该决定书已生效。被处罚人王新雷至今没有按照处罚决定书规定将非法占用的土地退还村集体。2019年5月9日原告申请景县自然资源和规划局依法向景县人民法院申请强制执行。但景县自然资源和规划局以各种理由，拒不向景县人民法院申请强制执行，其行为属于行政不作为。为了维护原告的合法权益，提出行政诉讼，请求判令：1、景县自然资源和规划局依法履行法定职责；2、本案诉讼费用由景县自然资源和规划局承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，公民、法人或其他组织起诉的事项属于人民法院受案范围是行政诉讼的法定起诉条件之一。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》对行政机关申请执行其行政行为的条件、程序、救济途径等分别进行了规定。申请强制执行系行政诉讼法赋予行政机关的法定权利。对行政机关提出的强制执行申请，法律明确规定了司法审查程序、救济途径，该申请能否得到支持系司法权判断的结果。行政机关申请强制执行的行为并非行政诉讼法所规定的行政机关行使法定职责作出的行政行为，其不属于行政诉讼的受案范围。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下： 对王少华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  赵海燕 审 判 员  李 娜 人民陪审员  陆 明 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  王 聪
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4566号申请执行人：杨家敏，男，汉族，1970年8月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心。统一社会信用代码：12530112683679066Y。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区西山风景名胜区内。法定代表人：李玉祥。申请执行人杨家敏与被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特285号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心已履行36380.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特285号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特285号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年四月三十日法官助理周志良书记员曾子媚
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初53756号原告：王一洲，男，汉族，1993年11月23日出生，住址广东省深圳市龙岗区，被告：深圳市小小金融服务有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路**交通银行大厦**，统一信用代码9144030031934776XB。法定代表人：刘小峰。本院在审理上列原告王一洲诉被告深圳市小小金融服务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告王一洲撤诉处理。本案案件受理费10元（原告已缴纳），收取5元，由原告王一洲承担。审 判 长 邓      审 判 长 邓  志  伟人民陪审员 李  春  梅人民陪审员 范  威  海二〇二〇年四月九日书 记 员 陈曼琳（代）
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民撤2号 原告：胡某某，男，汉族，1952年9月30日出生，户籍地：湖北省孝感市孝**，住所地：成都市金牛区。 原告：曹某某，女，汉族，1948年12月2日出生，户籍地：湖北省孝感市孝**，住所地：成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李廷芬，四川天则律师事务所律师。 被告：刘某某，女，汉族，1974年1月18日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：白芝成，四川彰明律师事务所律师，特别授权。 被告：胡某某，男，汉族，1972年10月11日出生，住湖北省孝感市孝**。 本院在审理胡某某、曹某某与刘某某、胡某某第三人撤销之诉一案后，原告于2020年4月16日向本院提交了自愿撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡某某、曹某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某某、曹某某负担。 审判员 李 铮 二〇二〇年四月十六日 书记员 何忆君
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执487号 申请人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地：樟树市××号。 被申请人：王**,男，1972年12月24日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：敖文娟（系被告王**妻子），女，1979年9月8日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：蒋斌群，男，1971年3月1日出生，汉族，住江西省。 被申请人：姜丽玲（系被告蒋斌群妻子），女，1973年10月31日出生，住江西省。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初3383号民事裁定书，责令被执行人王**、敖文娟、蒋斌群、姜丽玲履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王**、敖文娟、蒋斌群、姜丽玲存款计人民币853000元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年四月八日 书记员  涂达兼
成都市金牛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0106行审24号 申请执行人成都市金牛区人力资源和社会保障局，住所地成都市金牛区沙湾路**。 法定代表人周嘉树，成都市金牛区人力资源和社会保障局局长。 委托代理人汪敏，女。 委托代理人高根和，男。 被执行人成都智鑫睿汽车有限责任公司，，住所地成都市金牛区沙湾路******** 法定代表人姬文博，职务不详。 申请执行人成都市金牛区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）向本院申请强制执行金人社监处决字（2019）第4号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，并于2020年4月3日组织了听证。申请执行人区人社局的委托代理人汪敏到庭参加了听证。经本院公告传唤，被执行人成都智鑫睿汽车有限责任公司（以下简称智鑫睿公司）未到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人区人社局称，其于2019年3月22日对被执行人作出金人社监处决字（2019）第4号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于当日送达。被执行人未履行上述处理决定，其于2019年12月9日进行催告，同日送达被执行人。该行政决定生效后，被执行人未提出行政复议、行政诉讼，但至今拒不履行行政决定，故申请法院强制执行，提出如下申请：申请强制执行金人社监处决字（2019）第4号《劳动保障监察行政处理决定书》。 被执行人智鑫睿公司未到庭参加听证，也未向本院提交书面意见。 经审查查明，区人社局陆续接到智鑫睿公司员工投诉称其拖欠员工劳动报酬。其于2019年3月18日、19日、22日进行了调查，查明智鑫睿公司拖欠在职员工李某某等160人2018年11月的劳动报酬金额共计331132.8元。区人社局于2019年3月22日送达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知了拟向智鑫睿公司作出行政处理的事实、理由、依据及依法享有的陈述、申辩和听证的权利。智鑫睿公司表示不行使上述权利。同日，区人社局作出《劳动保障监察行政处理决定书》送达智鑫睿公司，责令智鑫睿公司自收到行政处理决定书之日起5个工作日内向岳浩、李某某等160名员工支付2018年11月的劳动报酬331132.8元。2019年12月9日，区人社局作出《履行行政决定催告书》并送达智鑫睿公司，催告其在收到催告书后履行义务。2019年12月19日，区人社局向本院提出强制执行申请。 以上事实，有询问笔录、薪资表、送达证明、行政处理事先告知书、行政处理决定书、催告书、情况说明、法院公告、听证笔录等在案为证。 本院认为，区人社局作出的金人社监处决字（2019）第4号《行政处理决定书》，具有相应的权限，事实清楚，程序合法。智鑫睿公司未在法定期限内申请复议、提起诉讼，也没有及时履行行政处理决定书所确定的给付义务。区人社局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行”之规定，向本院申请强制执行。本院认为其申请符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下： 准予强制执行申请执行人成都市金牛区人力资源和社会保障局于2019年3月22日对被执行人成都智鑫睿汽车有限责任公司作出的《劳动保障监察行政处理决定书》。 审判长 杨 阳 审判员 邹雨妙 审判员 谢中山 二〇二〇年四月七日 书记员 张珑馨
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初936号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路**，统一社会信用代码9134010014922351XA。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：涡阳县龙山镇飞虎家具电器城，经营场所安徽省亳州市涡阳县龙山镇S202线。 经营者：王永才。 被告：王飞，男，汉族，1985年2月14日出生，住安徽省涡阳县。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司（以下简称皖宝公司）与被告涡阳县龙山镇飞虎家具电器城（以下简称飞虎家具电器城）、王飞侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。 皖宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令飞虎家具电器城、王飞赔偿其经济损失及为维权支出的合理费用共计40000元；2、判令飞虎家具电器城、王飞立即停止侵犯注册商标专用权的行为，即停止销售侵害第1766171号、第10194609号、第10194636号注册商标专用权的产品；3、判令飞虎家具电器城、王飞承担本案诉讼费。事实与理由：皖宝公司创建于1985年，现已成为国内床垫行业颇具实力的知名企业和著名品牌，现任中国家具协会常务理事单位、中国软垫家具专业委员会副主任单位、安徽省家具协会常务副理事单位，被安徽省人民政府授予“明星企业”称号。其十分注重品牌维护，先后就“皖宝”文字、拼音、图案及其组合向国家商标局申请商标注册并获得注册商标专用权，其中第1766171号商标系“皖宝”文字及图案的组合商标，第10194609号商标系“金典皖宝”文字商标，第10194636号商标系“经典皖宝”文字商标。2010年第1766171号商标被认定为驰名商标。 2019年1月8日，涡阳县市场监督管理局在飞虎家具电器城查获8床标注“经典皖宝”标识的侵权床垫并进行了行政处罚。皖宝公司认为，飞虎家具电器城作为专业床垫销售者，理应知晓涉案商标，但未经许可，在销售的床垫产品上使用侵权标识，侵害了涉案注册商标专用权，给其造成巨大的经济损失，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，根据皖宝公司的诉讼请求、依据的事实和理由，本案系侵害商标权纠纷。关于侵权民事案件的管辖问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”2017年8月28日发布的《安徽省高级人民法院关于调整我省法院知识产权案件管辖的通知》规定，发生在全省范围内有关驰名商标认定的第一审知识产权民事和行政案件由合肥知识产权法庭管辖。关于驰名商标认定，《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第三条第一项规定，被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为的成立不以商标驰名为事实根据的，对所涉商标是否驰名不予审查。前述规定表明，驰名商标制度的目的在于扩大注册商标的保护范围，实现注册商标的跨类别保护，驰名商标认定应符合按需认定原则，即需以被控侵权产品与注册商标核定使用的商品既不相同也不类似为必要条件，否则可直接根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定进行处理。本案中，从皖宝公司提交的民事诉状和证据看，涉案三件注册商标核定使用的商品均包括床垫，本案被控侵权产品与涉案注册商标核定使用的商品为相同商品，人民法院可直接根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定认定被控侵权商品是否侵害了涉案注册商标专用权，无需以涉案商标是否驰名为事实根据，故本案不涉及驰名商标认定，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖。因本案侵权行为地和被告住所地均在安徽省亳州市，故本案应由安徽省亳州市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省亳州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 樊 坤 审判员 张宏强 审判员 汪 寒 二〇二〇年四月二十九日 法官助理朱艳 书记员程灿灿 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
内蒙古自治区商都县人民法院   刑事判决书   （2020）内0923刑初9号   公诉机关商都县人民检察院。   被告人李某1，群众，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，住商都县，因涉嫌危险驾驶罪，经乌兰察布市公安局决定，于2020年3月29日被乌兰察布市公安局刑事拘留，现羁押于商都县看守所。   商都县人民检察院以商检一部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。商都县人民检察院检察员李某2出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2020年3月12日14时许，被告人李某1在被暂扣驾驶证的情况下，醉酒后驾驶车牌号为×××“起亚”牌小型轿车沿商都县七台镇鹿王大街由东向西行驶至白干路，从南门进入杨家地移民楼小区时，强行闯过该疫情防控卡点。经鉴定，李某1血液中酒精含量为274.3毫克/100毫升。   上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口户籍信息、驾驶证机动车查询信息、乌兰察布市公安司法鉴定中心鉴定报告书、被告人李某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李某1在驾驶证暂扣的情况下，醉酒驾驶机动车行驶在公共道路上，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某1曾因酒后驾驶机动车被罚，且其血液中酒精含量为274.3毫克/100毫升，依法从重处罚。被告人李某1到案后能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法从宽处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第五十二条，判决如下：   被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月29起至2020年7月28日止；罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。   审判员 张慧敏     二〇二〇年四月三日   书记员 马 燕   附注：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执异21号异议人（被执行人）：汇源开泰房地产有限公司，住所地警示任城区共青团路东秦庄路南。法定代表人：王峰，总经理。委托诉讼代理人：孟海霞，山东文思达律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏兰峥，山东文思达律师事务所律师。申请执行人:中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行，住所地济宁市琵琶山路置城集团汇龙湾大厦。负责人：仲波，行长。被执行人:戴继明，男，1979年10月30日出生，汉族，住济宁市汶上县。被执行人:刘太美，女，1981年5月25日出生，汉族，住济宁市汶上县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行与被执行人戴继明、刘太美金融借款合同纠纷一案中，异议人汇源开泰房地产有限公司对本院作出的（2019）鲁0891执1229号之一及（2019）鲁0891执1229号之二执行裁定书提出异议，异议人请求解除对异议人名下银行账户的查封冻结；请求依法拍卖被执行人戴继明、刘太美提供的抵押物。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人汇源开泰房地产有限公司称,1、请求解除对异议人名下银行账户的查封冻结；2、请求依法拍卖被执行人戴继明、刘太美提供的抵押物。事实与理由如下：中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行诉戴继明、刘太美、汇源开泰房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，经济宁高新技术产业开发区人民法院作出（2019）鲁0891民初475号民事判决书结案，现中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行已向贵院申请执行。在本案的执行程序中，贵院冻结了异议人名下的银行账户。异议人认为，被执行人戴继明、刘太美以名下所属的位于济宁市××花园××楼东单元××西户的房屋作为其贷款抵押物，且办理了抵押登记，他项权证号：济宁市房他证字第××号。根据《物权法》第176条至规定，在混合担保中，债权人应当优先九债务人自己提供的物的担保实现债权。因此，贵院应当优先执行被执行人戴继明、刘太美提供的抵押物。而根据涉案抵押物的现有评估价值，已远超过本案的执行标的额，足以证明本案可以执行到位，贵院不应在继续对异议人的银行账户进行冻结。另外，为保证本案的顺利执行，便于债权人及时足额实现债权，贵院应依法对涉案房产进行拍卖。异议人请求解除对异议人名下银行账户的查封冻结；请求依法拍卖被执行人戴继明、刘太美提供的抵押物，请予准许。申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行提出书面答辩状：贵院生效的（2018）鲁0891民初475号民事判决已经认定本案虽有物的担保，但答辩人仍可直接要求异议人汇源开泰房产有限公司承担连带保证责任，并判决异议人对第二项给付义务承担连带保证责任，应依法执行上述判决书，驳回异议人的诉讼请求，并依法扣划冻结的异议人的存款用于偿还前答辩人贷款本息及相关诉讼费用。1、上述判决书第7页明确载明：被告汇源开泰房地产有限公司作为阶段性保证人，在合同中约定了阶段性保证的期间、保证方式和保证范围，鉴于按涉房屋未取得房屋权属证书，其免除阶段性保证责任的条件未成就，被告汇源开泰房地产有限公司提出的应先对抵押房产进行评估拍卖后抵还借款的抗辩，本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权基友物的担保又有认得担保，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形的，债权人应当按照约定实现债权”的规定，本案中《个人购房担保借款合同》10.1.1（8）约定：“借款同事存在物的担保（含借款人或第三人提供）个保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，贷款人已经选择某一担保方式/担保人/担保物实现债权的，也可同事主张通过其他担保方式/担保人/担保物来实现全部或部分债权”，本案虽有物的担保，但债权人仍可直接要求保证人承担连带保证责任，故对被告汇源开泰房地产有限公司上述抗辩意见不予采纳。被告汇源开泰房地产有限公司在承担相应保证责任后依法享有追偿权。在上述判决书第8页明确载明：判决如下：二、被告汇源开泰房地产有限公司对本判决第二项给付义务承担连带保证责任。2、异议人要求先处置抵押物的要求早已经被贵院驳回，并且贵院生效的判决书已经判决异议人承担连带保证责任，目前正在执行过程中，贵院有权冻结并扣划异议人存款偿还贷款本息及相关费用，异议人要求解除对账户的冻结没有法律依据，并且与生效判决书的内容相悖，依法不应支持。综上所述，贵院生效判决已经判决异议人应承担连带保证责任，异议人的异议请求没有法律依据，依法应驳回异议人的意义请求，并请求贵院依法扣划冻结的异议人存款用于偿还欠答辩人的贷款本息及相关费用。被执行人戴继明、刘太美提交书面答辩状：因近几年生意失败造成资金金账户，欠高新区农行房贷不能及时归还，涉案房产属于第一套房产，两个孩子在本市上学，提申请贵院延缓执行本人房产，以最快期限归还房贷，特向贵院提交申请。本院查明，本院根据申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行的申请，于2019年9月9日及作出（2019）鲁0891执1229号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人汇源开泰房地产有限公司银行存款524013.00元，冻结期限为十二个月。本院于2019年9月23日作出（2019）鲁0891执1229号之二执行裁定书，裁定扣划被执行人汇源开泰房地产有限公司银行存款524013.00元。本院认为，（2018）鲁0891民初475号民事判决已经生效并进入执行程序，判决书判决第四项被告汇源开泰房地产有限公司对本判决第二项给付义务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形的，债权人应当按照约定实现债权”的规定，申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行对于异议人汇源开泰房地产有限公司的银行账户冻结及扣划，符合法律规定。综上，异议人未向本院提交充分有效的证据支持其观点，因此异议人提出的申请事项不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人汇源开泰房地产有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向济宁市中级人民法院申请复议。审判长  赵文斌审判员  谢振平审判员  刘 笑二〇二〇年四月二十九日书记员  吴 韩
甘肃省永靖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2923民初491号原告：朱洪杰，男，汉族，1993年10月18日出生，住甘肃省永靖县。公民身份号码：×××。被告：豆先红，男，汉族，1990年1月23日出生，住甘肃省永靖县。公民身份号码：×××。原告朱洪杰诉被告豆先红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告朱洪杰于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱洪杰的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱洪杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱洪杰负担。审判员  张维民二〇二〇年四月二十三日书记员  焦正剑
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执恢599号申请执行人：娜仁吉如嘎，女，住呼市。被执行人：格日勒图，男，住呼市。本院在执行娜仁吉如嘎申请执行格日勒图劳务合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）内0102民初1075号民事判决书，在执行过程中1、本院于2019年12月19日通过法院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年12月31日、2020年3月9日、2020年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人无财产可供执行。3、本院于2019年12月31日通过法院执行办案系统查询到被执行人名下车辆一部，已委托赤峰市红山区人民法院查封被执行人名下车辆一部，因无法实际控制，暂时无法处置。4、本院于2020年4月13日在呼和浩特市不动产登记中心查询被执行人名下不动产产权信息，被执行人无财产可供执行。5、本院于2020年4月15日在被执行人住所地进行实地调查，被执行人无财产可供执行。6、本院于2020年4月24日依法对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，经本院向申请人娜仁吉如嘎告知被执行人格日勒图的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2018）内0102民初1075号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二Ｏ二Ｏ年四月二十四日书记员 马跃鑫
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初1664号 申请人：罗晔，女，1985年12月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：侯士宾，男，1986年9月6日出生，汉族，现住河北省冀州市。 被申请人：夏爱华，女，1984年6月16日出生，汉族，现住河北省冀州市。 被申请人：侯翠红，女，1964年3月25日出生，汉族，现住现住河北省冀州市。 本院在审理申请人罗晔与被申请人侯士宾、夏爱华、侯翠红民间借贷纠纷一案中，申请人罗晔向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人侯士宾、夏爱华、侯翠红名下银行账户存款25万元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人罗晔的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人侯士宾、夏爱华、侯翠红名下银行账户存款25万元。 二、如银行账户存款不足本裁定主文第一项冻结数额，则查封、冻结被申请人侯士宾、夏爱华、侯翠红名下其他同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 2 保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应当在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋铁利 二〇二〇年四月七日 书记员  李桐烨
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保55号申请保全人李景新与被保全人吕维嘉合同纠纷一案，申请保全人于2020年4月7日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人吕维嘉名下银行账户予以冻结，车辆予以查封，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2020）吉0106执保55号执行完毕结案。办案人：赵乐二〇二〇年四月九日
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初726号马春光：你与沈阳市沈北新区新城子街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员肖国一人独任审理，董文菲担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。二〇二〇年四月十六日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初10475号 原告：付艺，男，1993年8月20日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，现住福建省厦门市湖里区。 被告：马阿里，男，1997年4月13日出生，东乡族，住甘肃省政和县。 原告付艺与被告马阿里民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付艺到庭参加诉讼。被告马阿里经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借款成立时间和金额：2019年7月20日1500元。 二、借款人：马阿里。 三、借款期限：2019年7月20日至2019年7月26日止。 四、借款利息：未约定。 五、借款交付情况：现金交付。 六、还款付息情况：未支付。 七、付艺的诉讼请求：马阿里偿还借款本金1500元。 裁判理由 本案系民间借贷纠纷。马阿里经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相应的抗辩权利和诉讼权利。马阿里向付艺借款1500元，有马阿里出具的《借条》及付艺的陈述为证。现借款期限已经届满，马阿里未举证证明其足额支付借款，付艺主张马阿里偿还借款本金1500元，有事实和法律依据，本院予以支持。马阿里经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 马阿里于本判决生效之日起十日内返还付艺借款本金1500元。 如果马阿里未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由马阿里负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林婧雯 人民陪审员  邹 霞 人民陪审员  李 巍 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执849号 申请执行人：齐贤华，男，汉族，1970年11月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。 委托代理人：李传东，河南睢阳律师事务所律师。 被执行人：潍坊裕兴面业有限公司。住所地：安丘市兴安街道小石泉村。 法定代表人：张广龙，该公司经理。 申请执行人齐贤华依据安丘市劳动人事争议仲裁委员会出具的安劳人仲案[2018]第281号调解书，于2020年4月15日向本院申请执行,要求被执行人潍坊裕兴面业有限公司支付工伤赔偿20000元。本院于2020年4月15日立案执行。 本院查明，安丘市劳动人事争议仲裁委员会就申请人齐贤华与被申请人潍坊裕兴面业有限公司工伤待遇纠纷一案于2019年8月21日作出安劳人仲案[2018]第281号调解书，该调解书载明双方当事人自愿达成协议：“一、确认双方当事人于2018年7月解除劳动关系；二、……。剩余20000元（贰万元整）待申请人配合被申请人进行保险理赔手续后支付给申请人，如无法进行保险理赔则由被申请人支付给申请人。三、……。”现申请执行人齐贤华向本院申请执行，以被执行人与保险公司协调无果，致使申请执行人无法配合保险理赔为由，要求被执行人潍坊裕兴面业有限公司支付工伤赔偿20000元。 本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知等相关执行法律文书，并冻结了被执行人的银行账户存款20200元。执行过程中，被执行人潍坊裕兴面业有限公司向本院提出书面异议，以申请执行人一直不配合导致保险理赔未能完成为由，请求驳回申请执行人的执行申请，并解除对被执行人银行账户存款的冻结。被执行人并提交了其公司经理张广龙与齐贤华委托代理人李传东的手机短信记录、电话录音各一份。经本院审查，该手机短信记录、通话录音载明的内容，能够证实双方尚未进行保险理赔的事实。现申请执行人齐贤华以“被执行人与保险公司协调无果，致使申请执行人无法配合保险理赔”为由，申请执行潍坊裕兴面业有限公司支付工伤赔偿20000元，但未提交证据证实双方已经进行过保险理赔。被执行人潍坊裕兴面业有限公司以申请执行人齐贤华未协助配合进行保险理赔为由，不同意支付。 本院认为，职工在用人单位的合法权益依法受法律保护。本案中，申请执行人齐贤华与被执行人潍坊裕兴面业有限公司之间的劳动关系，经安丘市劳动人事争议仲裁委员会依法审理并作出相应的调解书后依法解除，但齐贤华的合法权益仍依法受法律保护。在本案所涉调解书第二项内容中双方约定：“剩余20000元（贰万元整）待申请人配合被申请人进行保险理赔手续后支付给申请人，如无法进行保险理赔则由被申请人支付给申请人”，该内容的表述能够看出，申请执行人要求被执行人支付的20000元，双方应当先进行保险理赔，在保险公司的理赔程序完成后，才能根据保险理赔结果来启动对被执行人的强制执行程序。申请执行人以“被执行人与保险公司协调无果，致使申请执行人无法配合保险理赔”为由申请执行，但未提交证据证实申请执行人已经配合被执行人进行保险理赔，以致本院无法确定相关保险公司是否应当进行保险理赔以及具体理赔数额，因此本案申请执行的条件尚未成就,给付内容亦不明确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”根据以上规定，因双方尚未进行过保险理赔，因此申请执行人申请执行的给付内容尚未明确，不具备立案强制执行的条件，故应驳回申请执行人的执行申请。待申请执行人按仲裁调解协议配合被执行人进行保险理赔手续后，就保险公司未予理赔的部分，再行申请被执行人支付。因此，对齐贤华提起的执行申请，应予驳回。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人齐贤华的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长  栾玉成 审判员  于德江 审判员  王砚荣 二〇二〇年四月二十四日 书记员  任永杰
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2018）内0102执3086号申请人娜勤，女，住呼和浩特市。被执行人李强，男，住呼和浩特市。被执行人梁爱平，女，住呼和浩特市。本院在执行申请人娜勤申请执行李强、梁爱平民间借贷纠纷一案，该案（2017）内0102民初6762号民事判决书已发生法律效力，该案在执行过程中：1.本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表。2.本院于2020年3月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年3月通过法院执行办案系统查询了被执行人名下无可供执行的财产。4.本院已将被执行人纳入限制消费令名单。5.本院已于2020年3月通过京东×××。现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：该案（2017）内0102民初6762号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 高永吉审判员 马 莉二0二0年四月三十日书记员 白 磊
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初7549号 原告：淄博瑞安输变电工程有限公司，住所地淄博市张店区和平路**。 法定代表人：徐波涛，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：崔征，山东柳泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小青，山东柳泉律师事务所实习律师。 被告：淄博市张店区南定镇三泉村村民委员会，住，住所地淄博市张店区南定镇三泉村/div> 法定代表人：杨玉祥，村主任。 委托诉讼代理人：魏玉莲，山东恒越律师事务所律师。 原告淄博瑞安输变电工程有限公司(以下简称瑞安公司)与被告淄博市张店区南定镇三泉村村民委员会(以下简称“三泉村村委会”)建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞安公司的委托诉讼代理人崔征、杨小青和被告三泉村村委会的委托诉讼代理人魏玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞安公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠工程款1701605.73元、逾期付款利息60万元，并按年息6%支付自起诉之日至付清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2011年，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定由原告承接被告10KV主供进线至开闭所配电安装工程，工程总价款2401605.73元，工程完工竣工验收合格后，付清全部工程款。现原告依约完成了全部合同义务，被告尚欠1701605.73元拒不支付。经原告多次催要未果。 三泉村村委会辩称，本案工程款系淄博市张店区区电业局占有被告6亩土地给予的补偿，被告不应支付。原告自2011年施工至今，长达这么多年未提起诉讼。2014年，原告因工程管理需要曾找过被告盖章，自2014年至今已远超法律规定的诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年，原、被告签订《建设工程施工合同》(包含协议书、合同专用条款、通用条款、附件等)，约定原告承包被告110KV南泉线改造工程，工程内容为立塔改线等，合同总价款2401605.73元，该合同未约定开、竣工日期，未写明具体签订时间，合同另约定了其他事项。原告实际对该工程进行了施工，由原、被告盖章确认的《工程结算书》显示，该工程总价为2401605.73元。被告于2013年9月16日支付原告工程款50万元，于2013年11月18日支付工程款20万元。2014年5月8日，原告为被告出具数额为100万元.100万元、401605.73元的发票各一份。2015年9月15日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《还款协议书》，约定2014年12月31日前甲方向乙方支付所欠工程款，至此工程施工费用全部结清。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》施行前，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害之日起计算。《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日开始施行。民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满的，应当适用两年的诉讼时效。本案中，原、被告约定的付款期限为2014年12月31日前，两年的诉讼时效截止时间为2016年12月31日，原告起诉时间为2017年11月21日，原告未举证证实在此期间诉讼时效存在中止、中断情形，原告所诉已经超过诉讼时效，丧失胜诉权，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 驳回原告淄博瑞安输变电工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费30813元，由原告淄博瑞安输变电工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  聂振锋 人民陪审员  张鹏飞 人民陪审员  陆大华 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  季 菲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初81829号原告：上海北汐国际物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐中杰，总经理。被告：中国货运航空有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李九鹏，董事长。原告上海北汐国际物流有限公司诉被告中国货运航空有限公司航空货物运输合同纠纷，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序。现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆 茵人民陪审员  吴慈新人民陪审员  肖国庆二〇二〇年四月八日书 记 员  宗 华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0303民初7458号 原告：聂子超，男，1991年5月24日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：战醒，女，1991年7月5日出生，汉族，住淄博市张店区,系原告之妻。 委托诉讼代理人：胡隽，淄博张店新正法律服务所法律工作者。 被告：韩荣吉，男，1992年9月10日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王传茹，山东舜泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马国娟，山东舜泽律师事务所律师。 原告聂子超与被告韩荣吉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂子超的委托诉讼代理人战醒、胡隽和被告韩荣吉及其委托诉讼代理人王传茹、马国娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂子超向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款72000元及自主张权利之日起至款项全部还清日止的违约利息，按照年息6%计算；2、本案诉讼费、保全费、担保费等相关费用由被告承担。 事实和理由：2019年8月15日，被告因急需用钱向原告借款共计72000元，原告以中信银行信用卡、浦发银行信用卡、平安银行信用卡分三笔支付72000元。被告没有按约定还款，于2019年9月3日给原告出具欠条一份。经原告多次催要未果。 韩荣吉辩称，钱不是被告花的，这是一个投资款，原告放这钱是有收益的，但原告刚放入钱，公司就垮了，现在公司还没有注销。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告系山东钱汇信息科技集团有限公司员工，该公司于2019年9月5日因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查。被告持原告中信银行信用卡、平安银行信用卡、浦发银行信用卡分别于2019年8月25日、26日刷卡共计71924元。2019年9月3日，被告为原告出具欠条一份，写明：“韩荣吉欠聂子超7.2万元整，其中中信5万元平信1万元浦发1.2万元，期间韩荣吉不给卡还款余期不承担后期单独给聂子超分期以现金或转账慢慢还”。后被告一直没有还款。被告未提交证据证实涉案款项包含在上述山东钱汇信息科技集团有限公司涉嫌法吸收公众存款范围内，原告未提交证据证实担保费的支付情况。 本院认为，被告未提交证据证实涉案款项包含在山东钱汇信息科技集团有限公司涉嫌法吸收公众存款范围内，且被告持有原告信用卡刷卡，并为原告出具72000元欠条，欠条上没有该公司的盖章或签字，原告诉求被告偿还欠款72000元并无不当，本院予以支持。原告按年息6%，诉求自主张权利之日起的利息不违反相关法律规定，本院予以准许。原告主张的担保费没有提交相应证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告韩荣吉于本判决生效之日起十日内偿还原告聂子超欠款72000元。 二、被告韩荣吉于本判决生效之日起十日内支付原告聂子超以72000元为基数，自2019年10月16日起至实际清偿日止的利息，按年息6%计算。 三、驳回原告聂子超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，申请费770元，共计2370元，由被告韩荣吉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  聂振锋 人民陪审员  冯翠娥 人民陪审员  刘方方 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  季 菲
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0883民初3112号原告：詹士华，男，1976年10月12日出生，汉族，住广东省吴川市*********，公民身份号码：440************937。原告：詹伟华，男，1984年10月5日出生，汉族，住广东省吴川市*********，公民身份号码：440************117。共同委托诉讼代理人：刘钊，广东梅江律师事务所律师。被告：郑汉东，男，1979年12月27日出生，汉族，住广东省吴川市**********，公民身份号码：440************914。原告詹士华、詹伟华诉被告郑汉东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告詹士华、詹伟华于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自由处分自己的民事权利和诉讼权利，原告詹士华、詹伟华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告詹士华、詹伟华撤诉。案件受理费20190元，减半收取计10095元，由原告詹士华、詹伟华负担。审 判 长  占国锐人民陪审员  梁华源人民陪审员  郑春华二〇二〇年四月十六日法官 助理  周 莹书 记 员  李 超附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执481号 申请执行人：杨兰友，男，1978年11月20日出生，住苏州市姑苏区。 被执行人：汤康康，男，1984年9月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院执行的杨兰友申请执行汤康康借款合同纠纷一案，于2020年4月8日立案，于2020年4月23日向被执行人汤康康公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人汤康康立即履行本院作出的（2019）皖0523民初3744号民事调解书判令其应履行的义务，但被执行人汤康康未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 本院分别于2020年4月10日、2020年4月26日通过总对总网络查控系统对被执行人汤康康名下的工商、证券、银行、互联网银行等登记信息，总对总查控系统未查控到被执行人汤康康可供执行的财产，被执行人汤康康名下在本院辖区内有一处不动产登记信息，但是已被江苏省苏州市吴中区人民法院首次查封，无法执行到案。 在执行过程中，本院于2020年4月26日对被执行人汤康康采取了限制高消费措施。 本院于2020年4月30日电话约谈了本案申请执行人杨兰友，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。建议终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后及发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 王 荣 审判员 高 雄 二〇二〇年四月三十日 书记员 孙亚军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执479号申请执行人：梁立国农户。代表人：梁立国，男，1976年9月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：天津市蓟州区上仓镇埝头村村民委员会。法定代表人：梁树森，村主任。本院在执行申请执行人梁立国农户与被执行人天津市蓟州区上仓镇埝头村村民委员会农业承包合同纠纷一案中，经审查，被执行人天津市蓟州区上仓镇埝头村村民委员会应给付申请人款项26160元，负担案件受理费227元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令;3.经查询，被执行人名下无银行存款；无车辆；无不动产；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年四月二十三日书记员  王次超
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初1354号 申请人:熊桂林,男,1964年4月7日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付中秋，安徽奇胜律师事务所律师。 被申请人：贾用斌,男,1980年10月1日出生,汉族,住江苏省南京市玄武区。 被申请人：王春喜,男,1981年10月30日出生,汉族,住安徽省来安县。 申请人熊桂林与被申请人贾用斌、王春喜不当得利纠纷一案，申请人熊桂林于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾用斌、王春喜银行存款220000元或者查封、冻结、扣押其他等值财产。太平财产保险有限公司滁州中心支公司已为申请人熊桂林保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人熊桂林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人贾用斌、王春喜银行存款220000元或者查封、冻结、扣押其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王焕东 二〇二〇年四月二十三日 法官助理詹昌璐 书记员姚创慧
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执177号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行，地址：大埔县湖寮镇大埔大道京星华庭****，统一社会信用代码：914414226698758454。 法定代表人：连志烽。 委托诉讼代理人：廖长春，中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行综合管理部职员。 委托诉讼代理人：郭秀明，中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行个人金融部职员。 被执行人：黄优榜，男，汉族，1987年3月18日出生，住址：大埔县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行与黄优榜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1422民初468号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书的规定，黄优榜应在该判决发生法律效力之日起10日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行偿还透支本金人民币32090.92元及利息等相关费用、支付案件受理费928元。因黄优榜未按上述生效判决书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人工作单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂时无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执177号案件终结本次执行程序。 被执行人黄优榜负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年四月十三日 书记员  戴智敏
吉林省白城市洮北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0802行审30号 申请执行人白城市洮北区人民政府。 法定代表人张伟，区长。 委托代理人徐亚男，白城经济开发区规划建设局房屋征收经办中心科员。 被申请人刘纪杰，男，1959年6月29日生，汉族，现住吉林省白城市洮**。 本院在审查申请执行人白城市洮北区人民政府申请强制执行政房征补〔2019〕JK14号房屋征收补偿决定一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下： 本案终结执行。 案件受理费50元由申请执行人负担。 审判长  丁跃春 审判员  李 博 审判员  段绍春 二〇二〇年四月三十日 书记员  王 雪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初26779号申请人：唐金龙，男，1949年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：苏宝兴，男，1963年10月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人唐金龙与被申请人苏宝兴民间借贷纠纷一案，申请人唐金龙向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人苏宝兴名下的银行存款1,256,000元或查封相等价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司上海市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏宝兴名下的银行存款1,256,000元或查封相等价值的财产。案件申请费5,000元，由被申请人苏宝兴负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐宝根二〇二〇年四月二十九日书记员  陆笑天附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省蕉岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1427执510号 申请执行人赖利忠，男，汉族，1970年7月15日生，广东省蕉岭县人，现住广东省蕉岭县。 被执行人何银香，女，汉族，1972年7月17日生，广东省蕉岭县人，住址广东省蕉岭县。 本院执行的申请执行人赖利忠与被执行人何银香民间借贷纠纷一案，执行标的人民币70775元，申请执行费人民币962元。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务,并报告财产状况,被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产： 1.被执行人名下注册登记有蕉岭县梅岭情酒业有限公司、广东银葛宝科技有限公司、蕉岭县黄金蜜柚专业合作社、蕉岭中葛南药葛根专业合作社、梅州市银葛宝家庭农场、蕉岭新铺镇何银林场，上述公司未再实际经营。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 四、经查，被执行人何银香在本院有多宗执行案件。在(2019)粤1427执127号案件中，查封了被执行人何银香位于新铺镇黄沙村山下小组、完子小组、长滩头的《林权证》[森权证号分别为：蕉林证字（2010）第8XXX0号、蕉林证字（2010）第8XXX1号、蕉林证字（2010）第8XXX4号]；查封了被执行人梅州市蕉城银葛宝养生品有限公司位于新铺镇黄沙村完子小组的《林权证》[森权证号为：蕉林证字（2013）第8XXX8号]。依法进入评估拍卖程序后，发现上述山林权存在较多瑕疵，同时案件当事人向蕉岭县自然资源局申请砍伐上述山林，未获批，因此上述山林权暂无法处置。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾繁干 审判员  陈立新 审判员  刘 明 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吴秉文
甘肃省景泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0423刑初56号 公诉机关景泰县人民检察院。 被告人高积全，男，1971年4月5日生，汉族，甘肃省景泰县人，初中文化，农民，住景泰县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月24日被取保候审。 景泰县人民检察院以景检一部刑诉（2020）56号起诉书指控被告人高积全犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员徐述先出庭支持公诉，被告人高积全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月22日2时许，被告人高积全驾驶×××号“长安”牌小型普通客车，沿景泰县环城路由北向南行驶至加气站附近时，与前方同向行驶的被害人俞某驾驶的×××号“陕汽”牌重型半挂牵引车、牵引甘DD7**号挂车发生追尾碰撞，造成高积全受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经白银市公安司法鉴定中心鉴定：高积全血样中检出乙醇含量为224.2mg/100ml。经景泰县交警大队道路交通事故认定书认定，高积全负事故的全部责任，被害人俞某无责任。案发后高积全赔偿被害人俞某经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人高积全在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书等,证人白某、王某、魏某等人证言,被害人俞某的陈述,白银市公安司法鉴定中心检验报告、甘肃天辰司法鉴定所鉴定书,现场勘查笔录,视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高积全违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。高积全血液酒精含量达到200mg/100m1以上，造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚；但能认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解。从宽处罚。公诉机关建议对高积全判处二个月拘役，并处罚金3000元的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人高积全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱生凯 二〇二〇年四月二十一日 书记员  蒋永仁
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初54号原告：万时松，男，1993年10月29日出生，汉族，九江市都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：欧宜坤，男，1984年9月7日出生，汉族，上饶市铅山县人，住江西省上饶市铅山县。原告万时松与被告欧宜坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告万时松到庭参加诉讼，被告欧宜坤经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、责令被告立即归还借款本金50000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月29日，被告欧宜坤以资金周转为由向原告借款人民币5万元，借款期限自2018年8月29日至2018年9月30日，口头约定月息3分。同日，原告依约将借款本金5万元交付给被告欧宜坤，被告欧宜坤在借款到期后未按约定偿还本金及利息，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝，为了维护原告的合法权益，现依据相关的法律规定，向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉请。被告未作答辩。原告为证明其主张提供如下证据：第一组：身份证复印件和原件各一份，拟证明原告的基本信息；第二组：借条原件、支付宝转账记录、电子回单各一份，拟证明借款的事实。被告未质证亦未提供证据。对原告提供的证据认定如下：证据一符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；证据二中借条、支付宝转账记录、电子回单，借条上的款项汇入情况、金额、户名、账号与支付宝转账记录和电子回单一致，对该份证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。经审理查明，原、被告经朋友介绍相识，2018年8月29日，被告以资金周转为由向原告借款5万元，当天被告向原告出具借条一份“借给欧宜坤人民币伍万，即50000元，借款期限自2018年8月29日至2018年9月30日止，共30天…,于2018年9月30日前一次性偿还…。注：1、本借条同时为借款人收取借款的法律凭证…;3、款汇入支付宝，户名：欧宜坤，账号：137********，借款人：欧宜坤，身份证号：3623241984××××××××…”。出具借条后,原告随即通过支付宝向被告转账人民币5万元，借款期限届满后，被告未如期还款，现原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告向原告借款人民币5万元，并出具借条，双方形成民间借贷关系，原告如约履行了出借义务，被告应如期归还借款。现还款期限已至，被告未及时归还借款。原告据此起诉至法院，要求被告归还借款本金5万元，有事实和法律依据，应予支持。被告欧宜坤经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧宜坤于本判决书生效后十五日内一次性给付原告万时松借款本金人民币50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1076.3元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，按照普通程序案件受理费交费标准预交上诉案件受理费，款汇至收款人：江西省九江市中级人民法院，开户银行：江西省九江市农业银行浔阳支行营业部，账号：14×××-6，（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未足额预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘玉林人民陪审员  巢守梧人民陪审员  刘建平二〇二〇年四月三日书 记 员  王丽娟
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保94号申请人李威与被申请人绿园区赫斯健身馆劳动争议一案，申请人于2020年4月15日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2020）吉0106执保94号案件执行完毕结案。二〇二〇年四月二十九日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执恢67号申请人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路**。法定代表人：马文明，董事长。被执行人：河南省枣都蜂产品有限公司，住，住所地新郑市薛店镇枣园北段/div>法定代表人：付明亮，总经理。被执行人：付明亮，男，1969年2月11日出生，汉族，住新郑市。被执行人：付海亮，男，1967年1月28日出生，汉族，住新郑市。本院在执行河南新郑农村商业银行股份有限公司与河南省枣都蜂产品有限公司、付明亮、付海亮借款合同纠纷一案中，于2020年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2018）豫0184民初6316号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取、扣留被执行人河南省枣都蜂产品有限公司、付明亮、付海亮银行存款5000000元或扣留、提取、查封、扣押其相应的财产。本裁定立即执行。审判长  刘松林二〇二〇年四月二十一日书记员  李 楠