山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初5013号原告：平邑县广力石材有限公司（以下至判决主文前称：广力公司），住所地：山东省平邑县临涧镇石材开发区。法定代表人：张广力，经理。委托诉讼代理人：鞠建，山东睿扬律师事务所律师。被告：临商银行股份有限公司河东支行（以下至判决主文前称：临商银行河东支行），住所地：河**双桥街中段路南。负责人：阚岷，行长。委托诉讼代理人：夏云雨，山东睿扬律师事务所律师。原告广力公司与被告临商银行河东支行买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广力公司委托诉讼代理人鞠建，被告临商银行河东支行委托诉讼代理人夏云雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广力公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款200000元（其中大理石材款188650.91元、加工费11349.09元）；2.判令被告以200000元为基数，自2010年8月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍支付逾期付款违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告和被告于2010年3月29日签订《大理石产品买卖合同》一份，合同约定原告向被告提供装修工程石材，并对石材名称、单价、规格，以及交货地点、结算方式、时间做出约定；同时约定未按合同约定付款，每延迟一天，需支付该批货款5%的违约金。合同签订后，原告根据被告施工进度和要求，按时提供了被告施工所需石材，被告的工程已经施工完毕并投入使用，按照合同约定，第一次付款应付至供货价格的95%，余款半年后十日内一次性付清余款，经原告一直催要，被告以各种理由拖延付款，原告于2019年初曾向贵院提起诉讼主张部分货款，贵院（2019）鲁1312民初537号案判决支持原告诉讼请求，剩余200000元货款被告仍迟迟不予支付，为此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告临商银行河东支行辩称：1.本案石材买卖合同实际履行方是平邑县广力石材有限公司与临沂华百装饰有限公司。2.原告在尚未生效的河东区人民法院（2019）鲁1312民初537号民事案件的审理中明确认可已实际收到石材款200000元，而本案中又陈述没有收到上述款项，两次陈述自相矛盾。3.原告不享有本案直接诉权，且诉讼已超出诉讼时效。综上，被告已退出合同，不是合同的实际履行方，且被告已经向临沂华百装饰有限公司履行完毕全部付款义务，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告提举的大理石产品买卖合同及异型石材价格表，被告质证称，该份合同系双方签订，但签订后被告退出合同未实际履行，转由临沂华百装饰有限公司履行收货和付款义务，且合同付款方式无预付款。本院认为，被告对该证据的真实性无异议，至于合同是否实际履行以及原告是否向其支付预付款，原告应当承担举证责任。2.对于原告提举的五张收货单，被告对其真实性无异议，质证称，第二、三、四、五张收货单收款方都为华百公司的法人张波，或是加盖华百装饰公司公章，能够证明收货都经过了华百装饰公司的验收，如合同的实际履行是原被告双方，就不会存在我方加盖公章后再由华百装饰公司加盖公章的必要，我方加盖公章的行为只是对临沂华百装饰收货的再次确认。本院认为，被告作为买卖合同的当事人，在收货单上加盖公章的行为应当认定是对收货单上所载事实的认可，华百装饰公司作为施工人，在收货单上签字或盖章的行为进一步证明了被告收到货物的真实性，故本院对被告的质证意见不予采信，对原告提举的上述收货单予以采信。3.对于被告提举的建筑装饰工程施工合同，原告质证称，该证据系复印件，且系被告与案外人签订，与本案无关联性。本院认为，在原告提举的收货单上，原告认可有临沂华百装饰有限公司的盖章，且原告所提供的货物是装饰材料，故原告应当知道临沂华百装饰有限公司是建筑装饰工程施工合同的施工方，故本院对原告提出的无法确认该合同真实性的质证意见不予采信。至于该合同与本案的关联性，因被告与临沂华百装饰有限公司之间存在装饰工程施工合同是本案原被告双方签订买卖合同的事实基础，且临沂华百装饰有限公司在原告提举的收货单上盖章，该合同关系的存在对认定本案事实有实际意义，故本院认定其与本案有关联性。5.对于被告提举的涉案工程造价审核报告，因原告不是装饰工程施工合同的相对人，故该证据与本案没有关联性，本院不予采信。6.对于被告提举的临商银行河东支行付款单复印件及临商银行金坛支行进账单复印件。本院认为，上述过付款单据及进账本案不是同一法律关系，与本案没有关联性，故本院对上述证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月29日，广力公司与临商银行河东支行于签订《大理石产品买卖合同》，双方约定广力公司向临商银行河东支行提供装修工程所用的大理石石材及各种规格的石材加工工艺费单价。该合同第一条约定：黑金沙石材450元/㎡、法国米黄石材345元/㎡、雅士白620元/㎡、泉州白麻（火烧）165元/㎡。第六条约定：甲方（临商银行河东支行）按实际供货进度付款，收到合格产品后付至供货价款的80%；全部供货完成后，付至95%；余款作为质保金，全部安装完成后货物无质量问题，半年后十日内一次性付清余款。第八条第3款约定：若甲方（临商银行河东支行）未能按合同约定及时付款，每延迟一天，甲方（临商银行河东支行）须向乙方（广力公司）支付该批货款5%的违约金，交货期相应顺延。后广力公司陆续按合同向被告供货，截至2010年8月12日，广力公司共向临商银行河东支行供应的大理石数量为：黑金沙240.264平方米、泉州白麻143.524平方米、法国米黄506.01平方米、雅士白9.375平方米。根据双方约定的价格，上述大理石的累计价值为312186.21元（不含加工费）广力公司曾于2018年1月18日向本院起诉要求临商银行河东支行支付货款123536.09元及违约金。本院于2019年8月12日作出（2019）鲁1312民初537号民事判决书，判决临商银行河东支行于本判决生效之日十日内支付原告广力石材货款123536.09元及利息（以123536.09元为基数，自2010年8月13日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍计算）。本院认为，原告广力公司与被告临商银行河东支行之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故双方之间的买卖合同合法有效，本院予以确认。原告按约定向被告提供货物，被告应当在双方约定的支付期限内，按双方确认的货款数额及约定的价款履行给付义务。被告临商银行河东支行在该期限内未履行，应认定为违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。对于原告要求被告支付货款188650.91元的诉讼请求，本院认为，原告向被告交付的大理石的累计价值为312186.21元（不含加工费），原告先前已主张123536.09元，故本院对剩余货款188650.12元予以支持。对于原告主张的加工费11349.88元，因原告提举的证据不足以证实大理石加工的具体数量，其可在取得证据后另行主张权利。对于原告主张的违约金，因双方在合同中约定的违约金日5%过高，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍的计算计算违约金，不超过法律规定的标准，故本院予以支持。对于被告辩称的原告的主张超过诉讼时效的答辩意见，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无需举证证明。本案中，原告不间断的向被告主张权利的事实已经（2019）鲁1312民初537号民事判决书确认，故原告的主张未超过诉讼时效，对被告的该答辩意见不予采信。对于被告辩称的临沂华百装饰有限公司系涉案合同的实际履行方的意见及追加临沂华百装饰有限公司为被告的申请，，本院认为，临沂华百装饰有限公司不是本案买卖法律关系的当事人，其对本案的诉讼标的无独立的请求权，本案的处理结果与其亦不具有法律上的利害关系，故本院为节约司法资源，提高审判效率，不予通知其作为当事人参加本案诉讼。综上所述，本院对原告广力公司要求被告临商银行河东支行支付货款200000元中的188650.12元及以该款项为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍支付违约金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：一、被告临商银行股份有限公司河东支行于本判决生效之日起十日内支付原告平邑县广力石材有限公司货款188650.12元及违约金（以188650.12元为基数，自2010年8月13日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率两倍计算）。二、驳回原告平邑县广力石材有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由被告临商银行股份有限公司河东支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  闫正堂审 判 员  马善芳人民陪审员  吕义成二〇二〇年四月十六日书 记 员  李东振