河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0324民初7号原告（反诉被告）：张西改，男，汉族，1968年2月23日出生，住河南省栾川县。被告（反诉原告）：徐华强，男，汉族，1946年8月12日出生，住郑州市中原区。被告（反诉原告）：王建珍，女，汉族，1950年9月23日出生，住郑州市中原区。二被告（反诉原告）委托诉讼代理人：张战平，河南亚昌律师事务所律师。被告（反诉原告）王建珍委托诉讼代理人:徐华强,系王建珍之夫。原告（反诉被告）张西改与被告（反诉原告）徐华强、王建珍合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，被告（反诉原告）徐华强、王建珍于2020年4月7日提起反诉，本院依法适用普通程序，公开开庭予以合并审理。原告（反诉被告）张西改与被告（反诉原告）徐华强及二被告（反诉原告）的共同委托诉讼代理人张战平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）张西改向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付装修款8884.99元；鉴定费1000元，装修停工10个月误工费5000元，装修工具费（电铲、曲线锯、手提锯）1500元，二审期间误工费、车费1200元。2、诉讼费由被告承担。事实理由：2018年10月，原告为被告装修房屋，二被告拖欠装修费用，双方发生争议，经栾川县城××镇人民调解委员会调解，并委托鉴定，未达成一致调解意见，为维护自己合法权益，特此请求人民法院判令二被告履行付款义务。被告（反诉原告）徐华强、王建珍辩称：原、被告双方于2018年9月初达成口头协议，按照原告张西改家（河南省栾川县城××镇陈家门三丰名园小区1号楼1单元7楼东户）的装修标准，由张西改为徐华强、王建珍家（河南省栾川县城××镇陈家门三丰名园小区4号楼3单元8楼北户）装修，大包5万元（即包工、包料）。大包范围内50000元装修款无需鉴定，大包之外增加两项，制作两个卧柜和室内暖气管道（不含暖气片）安装，增加项目的价格，双方可以按照市场价协商确定。装修总价应当为大包50000元加上增加项目的价款。我们已支付张西改40000元装修费，但是张西改自2018年9月10日进场装修，仅完成一半左右，剩余装修工程至今未完工。依据双方的约定和《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，在我们已支付4万元装修款，原告张西改没有完成装修的情况下，张西改无权要求我们支付装修款。我们已提出反诉，要求张西改在2020年7月1日前完成装修。验收合格后，我们会按照约定立即向张西改支付剩余装修款。综上所述，张西改的诉讼请求与事实不符，缺乏合同和法律依据，我们对张西改的诉讼请求不予认可，请求法院不支持张西改诉讼请求。关于鉴定费：1、鉴定是在调解期间司法所委托的鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条的规定，鉴定报告是在调解中做出，不能在诉讼中作为证据使用。2、做出鉴定报告的机构不具备司法鉴定资格。3、鉴定的标准是采用成本法，鉴定的方法和范围均违反了双方当事人按照张西改家装修大包5万元的约定。关于停工10个月的误工费是张西改自己停工的，误工费不应当由被告方（反诉原告）承担。在原一审中张西改自己陈述撬开徐华强家房门的原因是为了拿他的工具，因此装修工具张西改已经拿走，不认可张西改主张的工具费1500元。关于二审误工费、车费，是由于张西改的原因发生的，与被告方无关。诉讼费应当由张西改承担。被告（反诉原告）徐华强、王建珍向本院提出反诉请求：1、请求判令张西改按照张西改家（河南省栾川县城××镇陈家门三丰名园小区1号楼1单元7楼东户）的装修标准在2020年7月1日前完成对徐华强、王建珍家（河南省栾川县城××镇陈家门三丰名园小区4号楼3单元8楼北户）的装修。若逾期完工，判令张西改向徐华强、王建珍支付逾期完工的违约金，违约金以4万元为基数，从2020年7月1日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算当月的违约金，违约金计算至原告（反诉被告）完成装修之日为止。2、请求判令张西改承担本案反诉全部费用。事实理由：2018年9月原被告口头约定，由张西改为徐华强、王建珍位于河南省栾川县城××镇陈家门三丰名园小区4号楼3单元8楼北户房屋进行装修。装修标准按照张西改家的房屋（即河南省栾川县城××镇陈家门三丰名园小区1号楼1单元7楼）进行施工，价款约定大包50000元，装修时间2个月，从2018年9月15日开始至2018年11月15日结束。因双方没有书面合同，张西改给徐华强、王建珍装修的房屋至今未完工，导致无法居住，依据法律规定，徐华强、王建珍可随时要求原告（反诉被告）履行装修工作，因此请求法院确认张西改在2020年7月1日前完成装修工作。原告（反诉被告）张西改辩称：二被告（反诉原告）反诉请求不合理，当时口头协议5万元，开工当天给了1万元，包工5万元所包含的材料与被告反诉材料不符，包工5万元是按照我家的装修风格装修，开工时被告又要求装暖气、增加卧室顶柜、卧室卧柜。二被告（反诉原告）已经违反口头约定，2018年农历11月被告又让在卫生间增加水银石柜子，加工不加价，我不同意，被告到我家闹事，造成我儿子跳楼身亡，被告锁门回郑州，合同不能继续履行。二被告（反诉原告）违约在先，最初的口头协议5万元已经没有存在的意义，不认可二被告（反诉原告）的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下：2018年9月，原被告双方口头约定由原告（反诉被告）张西改为二被告（反诉原告）位于栾川县城关镇××楼××单元××楼北户的房屋装修，装修过程中，双方发生争议，到栾川县城××镇人民调解委员会（以下简称“城关镇调委会”）进行调解，后经城关镇调委会委托洛阳泰信价格评估有限公司（以下简称“泰信评估公司”）对涉案房屋的装修装饰项目进行价格鉴证，泰信评估公司作出洛泰价鉴（2019）第021号价格鉴证书，认定案涉房屋装修装饰项目价值为45561.64元，该鉴证书不包含暖气管道（不包含暖气片）安装费用。张西改、徐华强、泰信评估公司勘验人员参与勘验，确认卧室柜子是2个，单价为905元，在装修装饰项目鉴证明细表中少计算1个，即鉴证价值少计算905元。被告徐华强、王建珍（反诉原告）已支付张西改装修款40000元。本院认为：当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。张西改为二被告（反诉原告）提供劳务并交付部分工作成果，二被告应支付相应报酬。本案价格鉴证由城关镇调委会委托，鉴证机构及鉴证人员均具有相应鉴证资质，且二被告（反诉原告）未提交证据证明鉴证勘验程序违法，本院对该鉴证报告予以采信。经泰信评估公司进行价格鉴证，张西改已完成装修项目价值45561.64元，加上1个卧室柜子905元，暖气管道安装材料费1081元、鉴定费1000元，以上共计48547.64元。二被告（反诉原告）已支付40000元，下欠8547.64元未予给付。张西改要求二被告支付误工费、工具费的请求，因其未提交相关证据予以证明，本院不予支持。二被告（反诉原告）提出反诉，要求原告（反诉被告）张西改继续进行装修，因该债务标的不适于强制履行，本院对二被告（反诉原告）的反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）徐华强、王建珍应于本判决生效之日起十五内给付原告（反诉被告）张西改装修款7547.64元、鉴定费1000元。二、驳回原告（反诉被告）张西改的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）徐华强、王建珍的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，反诉费25元，由被告（反诉原告）徐华强、王建珍负担。（本案受理费暂由原告垫付，待执行中一并返还）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  黄延梅审判员  郭宏舟审判员  侯红彦二〇二〇年四月十三日书记员  孙成雷