wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初1283号 原告：傅娟，女，1982年10月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：张庆华，上海市捷华（龙岩）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林秋金，上海市捷华（龙岩）律师事务所实习律师。 被告：陈培荣，男，1978年2月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告傅娟与被告陈培荣合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告傅娟及其委托诉讼代理人张庆华、林秋金到庭参加诉讼，被告陈培荣经本院传票传唤无不当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 傅娟向本院提出诉讼请求：1、判令陈培荣归还傅娟142525元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：傅娟与陈培荣系朋友关系，二人曾合作投资房产。2018年6月8日，双方决定以傅娟的名义与案外人林德生签订《居间服务合同》，拟购买位于龙岩市新罗区洲财富中心）4幢14层1404号房屋。依照合同约定，傅娟前期垫付了购房定金15000元、首付款110000元、中介费16025元、中介业务员奖金1500元。后双方商议，上述位于五洲财富的房产由陈培荣一人处理，傅娟退出双方的合作，陈培荣应退回傅娟垫付的所有费用。2018年9月6日，陈培荣将上述房产自行处理转售他人，拒绝退回傅娟垫付的款项。故傅娟诉至法院。 陈培荣未作答辩。 本院经审查证据认定事实如下：傅娟与陈培荣拟共同投资房产，经绿色鑫家园中介机构介绍购买林德生所有的坐落于龙岩市新罗区洲财富中心）4幢14层1404号房屋。傅娟与林德生签订房屋买卖合同。傅娟与陈培荣给付林德生定金3万元、首付款22万元，同时给付绿色鑫家园中介机构中介费32050元，以上款项合计282050元，由傅娟、陈培荣各出资141025元。陈培荣向林德生支付了合同约定的尾款后，该房屋由陈培荣出售给他人。陈培荣收取了该房屋的所有售房款，未归还傅娟垫付款。傅娟遂诉至本院。 上述事实，有傅娟提供居间服务合同、房屋买卖合同、交易服务合同、存款明细账、绿色鑫家园的出具的收款收据、银行流水、微信聊天截图、电话录音光盘及文本，及当事人的庭审陈述在案佐证。 本院认为，傅娟与陈培荣拟合伙共同投资房产，傅娟垫付了141025元后，双方未继续共同投资房产，由陈培荣自行处理该房产，陈培荣应归还傅娟垫付款。现傅娟要求陈培荣归还垫付款141025元并支付该款的自起诉之日即2020年2月18日起至款清之日止占用费，本院予以支持。傅娟要求按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息，因2019年8月20日变更为全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，应按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。。傅娟主张还垫付了中介业务奖金1500元未提供充分证据证明，其要求陈培荣归还垫付中介业务资金1500元的诉讼请求，本院不予支持。陈培荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈培荣应于本判决生效之日起十日内归还傅娟垫付款141025元并支付该款自2020年2月18日起至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回傅娟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3151元、减半收取为1575.5元，由陈培荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 美 丰 二〇二〇年四月二十二日 书记员 苏婕(代) 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执3562号 申请执行人：惠州市德赛自动化技术有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道办事处甲子圩德赛第三工业区厂房**。 法定代表人：罗汉松。 被执行人：重庆派派科新能源科技有限公司，住所地：重庆市渝**空港工业园区朗月路**标准厂房**厂房。 法定代表人：王新棋。 关于申请执行人惠州市德赛自动化技术有限公司申请执行被执行人重庆派派科新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初413号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆派派科新能源科技有限公司应向申请执行人惠州市德赛自动化技术有限公司支付案件执行款人民币1148000元及违约金（待执行完毕时另计）、受理费16915元、保全费5000元及向本院缴纳执行费14099元。但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人重庆派派科新能源科技有限公司名下有银行存款人民币103465元，本院已扣划103465元，并将扣划案款103465元转付至申请人惠州市德赛自动化技术有限公司名下银行账户。 2.查明被执行人重庆派派科新能源科技有限公司名下有位于重庆市渝北区空港工业园区朗月路6号标准厂房8栋厂房内机械设备一批，本院依法公开拍卖，经二次拍卖均因无人报名竞买，未拍卖成交，第二次拍卖的起拍价为人民币722498.56元。现申请执行人惠州市德赛自动化技术有限公司同意将被执行人的上述财产按第二次拍卖起拍价人民币722498.56元作以物抵债。 三、已向被执行人发出限制消费令。 申请执行人惠州市德赛自动化技术有限公司向本院申请执行本案标的1148000元及违约金（待执行完毕时另计），现已执行到位825963.56元，剩余322036.44元及违约金，现被执行人已无可供执行的财产，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执3562号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年四月七日 书记员  张子华
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执13840号 申请执行人：山东信茂非融资性担保有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区长江中路******，统一社会信用代码91370211675255415M。 法定代表人：焦彩连。 被执行人：王**峰，男，1979年4月7日出生，身份证住址河南省修武县。 被执行人：河南欧凯肥业有限公司。住所地：武陟。住所地：武陟县城北重工业园区代码91410823698726312K。 法定代表人：周继波。 被执行人：周继波，男，1972年4月15日出生，身份证住址河南省武陟县。 被执行人：穆惠珠，女，1970年11月30日出生，身份证住址河南省武陟县。 被执行人：杨国利，男，1972年2月5日出生，身份证住址河南省武陟县。 被执行人：刘永梅，女，1976年7月3日出生，身份证住址河南省武陟县。 申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司与被执行人王X峰、河南欧凯肥业有限公司、周继波、穆惠珠、杨国利、刘永梅借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初24178号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币508315.78元及利息等，本院于2019年4月25日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年四月二十一日 书记员 陈 亮
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初2316号 原告：徐金生，男，1958年10月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：石磊，山东首辰律师事务所律师。 被告：青岛市黄岛区泊里镇旺山村民委员会，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：刘立宝，主任。 委托诉讼代理人：刘国，青岛西海岸泊里法律服务所法律工作者。 原告徐金生与被告青岛市黄岛区泊里镇旺山村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告徐金生于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐金生申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐金生撤诉。 案件受理费298元，原告徐金生未予缴纳，不再收取。 审判员  赵桂修 二〇二〇年四月二日 书记员  韩德昊
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执8384号 申请执行人：刘玲，女，汉族，1978年10月19日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 申请人：姜红英，女，汉族，1973年10月9日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：王钢铁，男，汉族，1977年7月4日出生，住址：四川省营山县。 被执行人惠城区正胜精密模具加工部，地址：惠州市仲恺高新区陈江仲恺六路**(厂房B)**，统一社会信用代码：91441300MA4ULYEAXK。 经营者：王钢铁。 关于申请执行人刘玲、姜红英申请执行被执行人惠城区正胜精密模具加工部、王钢铁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初9031号民事判决书已发生效力，被执行人惠城区正胜精密模具加工部、王钢铁应向申请执行人刘玲、姜红英支付案件执行款人民币300000元及利息108000元（暂计至2019年4月5日止；自2019年4月6日起至清偿之日止以300000元为基数，按照月利率2%计算），向本院缴纳执行费6492元，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查被执行人惠城区正胜精密模具加工部名下有位于惠州市仲恺高新区陈江仲恺六路398-6号（厂房B）一楼内的机械设备（详见查封、扣押财产清单），但上述机械设备均已另案进入评估拍卖程序，本院待拍卖后再进行分配清偿债务，现暂无其他财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执8384号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年四月二十四日 书记员  吴兆铿
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初6号之一 原告：陈**建，男，1974年11月2日出生，汉族，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。 被告：顺昌县蝶景湾小区业主委员会，住所地福建省顺昌县双溪街道城南东路**。 负责人：鲁忠，该业主委员会主任。 原告陈**建与被告顺昌县蝶景湾小区业主委员会业主知情权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。诉讼过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情，本案中止诉讼。恢复诉讼后，原告陈**建于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈**建向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈**建撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由陈**建负担。 审判员  杨拥军 二〇二〇年四月十七日 书记员  吴鼎昌 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢249号之二 申请执行人：汤木金，女，1960年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：誉志伟，男，1987年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黎意弟，女，1993年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人汤木金与被执行人誉志伟、黎意弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初9109号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解，两被执行人应支付借款113000元、诉讼费1360元及律师费8000元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日立案执行【案号为（2017）粤0605执2959号】，该案经执行已退予申请执行人15191.77元，因被执行人无其他可供执行的财产，本院于2018年3月20日裁定终结该次执行程序。后申请执行人申请恢复执行，本院于2019年1月3日立案恢复执行【案号为（2019）粤0605执恢42号】，该案经执行已退予申请执行人7473.42元，因被执行人无其他可供执行的财产，本院于2019年4月17日裁定终结该次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月19日立本案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院在（2018）粤0605执13835号案处置两被执行人的分红款，本案分配得款8395.81元。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对两被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款8395.81元，两被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年四月十四日 书记员 林 展 鹏
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事判决书（2019）内0621民初4183号原告陈某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人许某，达拉特旗敢胆维权法律咨询服务部。被告周某，现住内蒙古鄂尔多斯市，身份号码×××。原告陈某与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人许某到庭参加诉讼。被告周某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，2012年，被告周某向原告购买红砖，共计价值26160元，后经追要，被告周某于2013年10月3日向原告出具借据1支。之后，被告周某先后2次给付6000元，现下欠原告20160元，请求判令被告给付原告砖款20160元，本案诉讼费等由被告承担。原告陈某提供借条1支，以证明其主张。被告周某未进行答辩，未提供证据。对原告陈某提供借条1支，经庭审质证，本院确认,被告周某未到庭，也未提供相反证据予以反驳，视为其放弃答辩、质证权,对以上证据，本院予以采信。依据当事人的陈述及质证意见，现审理查明，2012年，被告周某向原告陈某购买红砖，共计价款26160元，后经追要，被告周某于2013年10月3日向原告陈某出具借条1支，称经借到陈某人民币26160元，还款日期大年以前全部付清。之后，被告周某先后2次给付6000元，现下欠原告陈某货款20160元。本院认为，本案事实清楚，证据确凿。原告陈某与被告周某已形成买卖合同关系。被告周某作为买受人应当给付原告陈某所欠货款。故原告陈某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某于本判决生效之日给付原告陈某下欠货款20160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，公告费400元，由被告周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 金海燕审 判 员 何春光人民陪审员 李 娜 二〇二〇年四月二十四日书 记 员 丁 荣法条衔接：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保377号申请人：贵州产投高科新型建筑建材科技有限责任公司，住所地贵州省贵安新区湖潮乡贵州产投贵安新区科技产业园。法定代表人：周福黔。被申请人：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市陈南明区延安南路**亚太中心************。法定代表人：张义勇。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111财保20号之一民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：解除对被申请人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司名下相应银行账户的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年四月二十二日书记员  赵青
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1302执681号 申请执行人向棋，男，汉族，1980年8月2日出生，住址：四川省宣汉县。 申请执行人陈易平，男，汉族，1983年11月25日出生，住址：广东省惠州市仲恺区。 申请执行人杨远文，男，汉族，1977年2月26日出生，住址：广西贵港市港**。 申请执行人郑敦新，男，汉族，1989年6月12日出生，住址：广东省普宁市。 申请执行人王友，男，汉族，1986年12月1日出生，住址：四川省苍溪县。 申请执行人黄慧思，女，汉族，1994年1月25日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人唐亮，男，汉族，1989年6月1日出生，住址：广西容县。 申请执行人邱枫，男，汉族，1980年9月15日出生，住址：湖北省枣阳市。 申请执行人翁秀强，男，汉族，1986年7月27日出生，住址：广东省化州市。 申请执行人陈智伟，男，汉族，1990年9月8日出生，住址：广东省博罗县。 申请执行人黄雄，男，汉族，1985年1月21日出生，住址：广东省龙川县。 申请执行人汪次洲，男，土家族，1978年2月24日出生，住址：湖北省五峰土家族自治县。 申请执行人陈惠凡，男，汉族，1979年4月2日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人黄福豪，男，壮族，1994年9月16日出生，住址：广西横县。 申请执行人向建华，男，汉族，1987年3月27日出生，住址：重庆市巫溪县。 申请执行人张淼华，男，汉族，1983年5月17日出生，住址：广东省蕉岭县。 申请执行人沈新建，男，汉族，1986年7月15日出生，住址：湖北省广水市。 申请执行人吕静，女，汉族，1986年2月8日出生，住址：河南省漯河市郾城区。 申请执行人杨秀娟，女，汉族，1979年11月6日出生，住址：广东省兴宁市。 申请执行人向家华，男，土家族，1975年10月22日出生，住址：湖南省石门县。 申请执行人张春芳，女，汉族，1975年7月15日出生，住址：广东省五华县。 申请执行人聂郁森，女，汉族，1988年7月9日出生，住址：广东省始兴县。 申请执行人陈兰，女，汉族，1992年12月3日出生，住址：广东省龙川县。 申请执行人曾玉燕，女，汉族，1997年10月25日出生，住址：广东省惠东县。 申请执行人徐缘艺，男，汉族，1969年7月10日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人郑燕文，男，汉族，1990年9月20日出生，住址：广东省普宁市。 申请执行人郑炎辉，男，汉族，1982年9月18日出生，住址：广东省普宁市。 申请执行人张华伟，男，汉族，1985年10月2日出生，住址：四川省隆昌县。 申请执行人王敏感，男，汉族，1986年1月11日出生，住址：江西省高安市。 申请执行人钟建华，男，汉族，1968年9月8日出生，住址：江西省瑞金市。 申请执行人张国林，男，汉族，1997年12月30日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 申请执行人李勇，男，汉族，1991年9月10日出生，住址：贵州省惠水县。 申请执行人王玉波，男，汉族，1986年12月5日出生，住址：重庆市垫江县。 申请执行人赵小超，男，瑶族，1993年12月21日出生，住址：湖南省蓝山县。 申请执行人魏国杰，男，汉族，1966年4月5日出生，住址：河南省方城县。 申请执行人陈智豪，男，汉族，2000年6月11日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人陈玉云，女，汉族，1972年8月6日出生，住址：广东省梅县。 申请执行人刘晓芬，女，汉族，1997年9月29日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人郑银海，男，汉族，1990年5月23日出生，住址：广东省普宁市。 申请执行人黄伟平，女，汉族，1982年1月18日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人雷泽元，男，汉族，1967年7月11日出生，住址：湖南省桃源县。 申请执行人张帅，男，汉族，1990年2月19日出生，住址：河南省南阳市宛城区。 申请执行人刘娴芬，女，汉族，1993年10月29日出生，住址：广东省惠州市市辖区。 申请执行人郑俊凡，男，汉族，1996年10月19日出生，住址：广东省普宁市。 申请执行人郑陈妹，女，汉族，1969年9月6日出生，住址：广东省普宁市。 申请执行人秦少科，男，汉族，1983年9月22日出生，住址：陕西省宝鸡市扶风县。 申请执行人黄红强，男，汉族，1986年11月21日出生，住址：湖北省孝感市孝**。 被执行人惠州市东阳智能技术股份有限公司,住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道五一大道西北侧A2厂房。 法定代表人：张锦海。 关于申请执行人向棋等47人与被执行人惠州市东阳智能技术股份有限公司经济补偿金争议纠纷一案，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2019）1465-1521号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人惠州市东阳智能技术股份有限公司需一次性向向棋等47名申请执行人支付解除劳动合同经济补偿金共计771067.04元（详见附表），以及向本院缴纳执行费10111元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、对被执行人惠州市东阳智能技术股份有限公司进行调查和了解，被执行人惠州市东阳智能技术股份有限公司已停止经营、生产。 二、向被执行人惠州市东阳智能技术股份有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人惠州市东阳智能技术股份有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人惠州市东阳智能技术股份有限公司名下的财产： 1.经金融机构反馈，被执行人惠州市东阳智能技术股份有限公司仅有零星存款，且已被另案冻结。 2、查明被执行人惠州市东阳智能技术股份有限公司有3辆汽车（车牌号分别为：粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××），现上述三辆车去向不明，暂未能实际扣押。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、惠州市中级人民法院于2019年12月26日作出（2019）粤13破申79号民事裁定书，裁定：“受理申请人惠州市东阳智能技术股份有限公司的破产清算申请”。 本院并已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，惠州市中级人民法院已受理对被执行人惠州市东阳智能技术股份有限公司的破产清算申请，执行程序应当中止。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1302执681号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年四月七日 书记员  吴兆铿
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保348号申请人：贵阳凯宏房地产开发有限公司，住所地贵阳市经济技术开发区花溪大道中曹司段腾龙湾。法定代表人：周训忠，该公司董事长。被申请人：张振美，男，1973年10月22日出生，汉族，住广东省紫金县。关于申请人贵阳凯宏房地产开发有限公司与被申请人张振美财产保全一案，本院作出的（2020）黔0111财保44号民事裁定书已发生法律效力并已移送执行。本院依法查封被申请人张振美名下位于花溪大道中××单元××号房屋价值25000.14元的份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人张振美名下位于花溪大道中××单元××号房屋价值25000.14元的份额；二、查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  樊青二〇二〇年四月二十日书记员  赵青
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执13836号 申请执行人：山东信茂非融资性担保有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区长江中路******，统一社会信用代码91370211675255415M。 法定代表人：焦彩连。 被执行人：雒慧颖，女，1985年7月11日出生，身份证住址河南省武陟县。 被执行人：河南欧凯肥业有限公司。住所地：武陟。住所地：武陟县城北重工业园区代码91410823698726312K。 法定代表人：周继波。 被执行人：周继波，男，1972年4月15日出生，身份证住址河南省武陟县。 被执行人：穆惠珠，女，1970年11月30日出生，身份证住址河南省武陟县。 被执行人：杨国利，男，1972年2月5日出生，身份证住址河南省武陟县。 被执行人：刘永梅，女，1976年7月3日出生，身份证住址河南省武陟县。 申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司与被执行人雒慧颖、河南欧凯肥业有限公司、周继波、穆惠珠、杨国利、刘永梅借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初24175号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币534259.14元及利息等，本院于2019年4月25日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年四月二十一日 书记员 陈 亮
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初467号 原告：李俊，男，1967年7月15日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：范红兵，四川得邦律师事务所律师。 被告：达勇，男，1967年12月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：易晓莉，四川拓泰律师事务所律师。 原告李俊与被告达勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告李俊及其委托诉讼代理人范红兵，被告达勇委托诉讼代理人易晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李俊向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告返还借款5万元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月11日，被告向原告借款5万元，原告向被告支付现金5万元后，被告向原告出具了《借条》，内容为：“今借到李俊人民币伍万元整，借款人：达勇。”原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒绝支付。截至起诉之日，被告仍未归还，故原告诉至本院请求判如所请。 达勇辩称，被告因生意需要向原告提出过借款5万元，应原告要求，被告先出具借条，但原告并未向被告实际支付借款，后来被告解决了资金问题，就对借条没有放在心上。 本院经审理认定事实如下：2010年11月11日，达勇向李俊出具《借条》：“今借到李俊人民币伍万元整，小写（50000元正）。借款人：达勇。2010年11月11日，身份证：5125331967××××××××”。《借条》下方另书写：“2011.1.31．还款：2万元，达勇送”。 2016年至2019年，李俊通过电话多次向达勇催收欠款，达勇多次要求展期。 另查明，双方因另案涉及的32，375元产生纠纷，李俊于2020年2月3日诉至本院，庭审中，双方均陈述该20,000元是归还另案欠款。 上述事实，有原告提交的原、被告身份信息，借条，公证书，录音材料以及原、被告当庭陈述等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为被告于2010年11月11日向原告出具的50,000元借条载明的借贷事实是否真实发生。首先，原、被告系战友关系，双方曾共同投资、共同盈利，在双方的交往过程中，被告因资金所需在原告处借钱，符合常理；其次，从双方合作投资的情况来看，原告具备出借能力，交付50,000元现金具有高度可能性；再次，《借条》是证明双方存在借贷合意的直接证据，具有较强的证明力，原告多次向被告催收借款，数次提到本案借款时，被告均未提出异议，未抗辩借款未实际交付的事实，也未要求返还《借条》；综上，被告辩称借款未实际交付的事实无证据佐证，且不符合常理，本院不予采信，本院确认案涉借款50,000元已实际交付。原、被告之间的借贷关系成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。对原告主张被告返还借款50,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告达勇于本判决生效之日起五日内向原告李俊归还借款50,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取525元，由被告达勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 萍 二〇二〇年四月二十日 书记员 阎广晶
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5322民初139号原告：林伟坚，男，汉族，1964年5月17日出生，公民身份号码：440************637，住广东省深圳市罗湖区**********单位701。委托诉讼代理人：以光永，广西五和律师事务所律师。被告：郁南县农业科学研究所农业技术推广中心伟焕农资门市部。地址：郁南县*******（钟伟焕房屋首层）。被告：钟伟焕，男，住广东省郁南县*******。原告林伟坚诉被告郁南县农业科学研究所农业技术推广中心伟焕农资门市部、钟伟焕买卖合同纠纷一案，原告林伟坚于2020年3月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郁南县农业科学研究所农业技术推广中心伟焕农资门市部、钟伟焕的起诉。本院认为，原告林伟坚申请撤回对被告郁南县农业科学研究所农业技术推广中心伟焕农资门市部、钟伟焕起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告林伟坚撤回对被告郁南县农业科学研究所农业技术推广中心伟焕农资门市部、钟伟焕的起诉。案件受理费116.28元，减半收取58.14元，由原告林伟坚负担。审判员  卢志浩二〇二〇年三月十一日书记员  梁朝伟
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执261号 曾江、润德能源（珠海）有限公司： 关于申请执行人曾江与被执行人润德能源（珠海）有限公司合同纠纷一案，本院（2019）粤0402民初15430号民事调解书已经发生法律效力，在本案执行过程中，被执行人已经履行完毕生效文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执8455号 申请执行人刘博，男，汉族，1991年2月1日出生，住址：江西省吉安市安福县。 申请执行人陈立婷，女，汉族，1992年1月10日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人胡仁权，男，汉族，1974年12月24日出生，住址：江西省赣州市宁都县。 被执行人惠州凯珑光电有限公司，住所地：惠州市东江高新区上霞片区**（厂房C）。 法定代表人：范耕魁。 关于申请执行人刘博、陈立婷、胡仁权申请执行被执行人惠州凯珑光电有限公司买卖合同纠纷一案，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2019）982-1014号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人惠州凯珑光电有限公司应向申请执行人刘博、陈立婷、胡仁权支付案件执行款人民币55408.9元及向本院缴纳执行费731元。但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查执行人惠州凯珑光电有限公司名下有位于州××××新区上霞片区SX-01-02号（厂房C）厂房内的机械设备，但上述机械设备均已被提起执行异议，本院暂无法处置，待执行异议处理完毕后，具备执行条件时可向本院提起恢复执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执8455号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吴兆铿
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初3532号原告（反诉被告）:吕某，男，1976年1月12日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人:李某1，内蒙古红城律师事务所律师。被告（反诉原告）:赵某，男，1959年9月5日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告（反诉原告）:师某，女，1961年3月1日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。二被告委托代理人:李某2，内蒙古京宇信律师事务所律师。本院在审理原告吕某诉被告赵某、师某房屋买卖合同纠纷一案中，原告吕某于2020年4月15日向本院提出撤诉申请，反诉原告赵某、师某于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）吕某和被告（反诉原告）赵某、师某撤回起诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告吕某撤回起诉。二、准许反诉原告赵某、师某撤回反诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，该收取的5400元、保全费4020元由原告吕某承担。反诉费9996元，减半收取4998元，该收取的4998元，由反诉原告赵某、师某承担。审 判 员 乌云毕力格审 判 员 萨仁 图雅审 判 员 苑 新 新 二0二0年四月十五日书 记 员 其力 格尔
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执297号 甄玉娜、国人服饰股份有限公司： 申请执行人甄玉娜与被执行人国人服饰股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计33282.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位33282元并过付，至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初882号 原告：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎木娟，广西典哲律师事务所律师。 被告：刘美珍，女，1973年9月28日出生，汉族，住，住湖南省新邵县/div> 原告广西通盛融资租赁有限公司与被告刘美珍融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告广西通盛融资租赁有限公司的委托诉讼代理人黎木娟到庭参加诉讼。被告刘美珍经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西通盛融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金70775.52元；2.被告向原告支付违约金1780.17元（暂计至2019年11月21日的违约金为1780.17元，之后的违约金以应付租金70775.52元为基数，按日万分之五计算至被告实际还清之日止）；3.被告向原告支付律师代理费1300元；4.被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2018年2月9日，原告（出租人）与被告（承租人）签署了《融资租赁合同》（以下简称“租赁合同”），约定：由原告向被告购买一台汽车，车架号为XXX，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用，原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人，每期具体支付租金支付日依《租金支付表》（附件二）确定；租赁期限从2018年2月9日至2021年2月9日，首期租金为21800元；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，原告有权要求被告立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金，违约金按逾期租金的日万分之五计付至付清租金之日止；等等。此后，原告将车辆交付给被告承租，但被告未按约定按期足额还款，截至2019年11月21日逾期租金70775.52元、违约金1780.17元。原告认为，原、被告之间系融资租赁合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行义务。现原告依约交付了租赁汽车，被告却未依合同约定支付租金，应承担相应的法律责任。现原告要求被告支付所欠租金、违约金、律师费，有事实和法律依据，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘美珍未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，原、被告签订了《融资租赁合同》，其中约定，由原告向被告购买一台汽车，车架号为XXX，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；起租日为放款日，每期租金的支付日为应还款月与放款日相对应的日期，每期具体支付租金支付日依《租金支付表》（附件二）确定；车辆总价款108700元，首期租金（首期车款）为21800元，融资金额（后期车款）为86900元，被告从2018年2月9日至2021年2月9日期间分36期向原告支付租金；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权要求被告立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金；违约金按逾期租金的日万分之五计算，支付至付清租金之日止，等等。此后，原告将车辆交付给被告承租，但被告归还了12期租金后从第13期开始逾期未支付租金，截至2019年11月21日逾期租金70775.52元、违约金1780.17元。经追索未果，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，原告为进行本案诉讼，与广西典哲律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师作为诉讼代理人提供法律服务，并支付律师代理费1300元。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系”的规定，原、被告之间系融资租赁合同法律关系。原、被告签订的《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行义务。现原告依约交付了租赁汽车，被告却未依照合同约定支付租金，应承担相应的法律责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条关于“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”的规定，现原告要求被告支付尚欠租金70775.52元、律师费1300元，有事实及法律依据，本院予以支持。其次，被告未能依照合同约定按时支付租金，已属违约，故原告要求被告依照合同约定支付违约金至实际付清之日止，本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条的规定，判决如下： 一、被告刘美珍应于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付租金70775.52元； 二、被告刘美珍应于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付截至2019年11月21日的违约金1780.17元，之后的违约金以应付租金70775.52元为基数，按每日万分之五计至实际付清之日止； 三、被告刘美珍应于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付律师代理费1300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费1646元，减半收取计823元，保全费759元，合计1582元（原告广西通盛融资租赁有限公司已向本院预交2405元），由被告刘美珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  朱张燕 二〇二〇年四月十日 书记员  邱少涵 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初428号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人李世强，男，1991年6月9日出生，壮族，高中文化，住广西壮族自治区德保县，身份证号码452************873。2019年10月2日因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日。2019年10月14日因本案被刑事拘留，同月17日被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]323号起诉书指控被告人李世强犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李耿平出庭支持公诉，被告人李世强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月1日23时许，被告人李世强在未取得普通二轮摩托车驾驶资格情况下，饮酒后驾驶一无牌普通二轮摩托车从佛山市禅城区*****出发，行驶至吉利大道西路路段时被交警截查，随后被带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人李世强的血液样本中检测出乙醇成分，含量为144.93mg/100ml。上述事实，被告人李世强在开庭审理过程中无异议,并有查获经过，血样提取登记表，现场及抽血照片，司法鉴定意见书，车辆信息，驾驶证信息，户籍资料，被告人李世强在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李世强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李世强无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人李世强归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李世强拘役一个月又十五日，并处罚金人民币1000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人李世强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押16日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘安民二〇二〇年四月十三日书记员  彭科星附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关文条二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0602民初997号 原告：王进福，男，1975年12月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：吴俊明，男，1972年5月31日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告王进福与被告吴俊明买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进福到庭参加诉讼，被告吴俊明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王进福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告苗木款及运费共计109535元及利息（利息自起诉之日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因承包漳州微农生物科技集团有限公司办公楼、厂房绿化项目向原告购买苗木及由原告运输，双方于2016年12月29日结算，被告确认尚欠原告苗木款及运费共计109535元，被告出具欠条至今未支付欠款。 被告吴俊明未作答辩也未提供证据。 本院经审理认定主要事实如下： 被告吴俊明向原告王进福购买苗木。2016年12月29日，被告吴俊明向原告王进福出具欠条一张，欠条载有（摘要）：欠王进福苗木款及运费共计109535元等。 以上事实，有原告提供的欠条及原告的庭审陈述等予以证实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告结欠原告货款及运费共计109535元，有其签名确认的欠条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告应向原告归还欠款109535元及从2019年12月27日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告吴俊明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴俊明应于本判决书生效之日起十日内支付原告王进福欠款109535元及利息（利息以109535元为基数，自2019年12月27日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2490.70元，减半收取1245.35元，由被告吴俊明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员      二〇二〇年四月一日 书记员  王惠敏 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执633号 申请执行人：安徽天立华能建筑工程有限公司，住所地安徽省颍上县经济开发区电子商务产业园******，统一社会信用代码91341226MA2NH8XG75(1-1)。 法定代表人：朱红乐，该公司负责人。 委托代理人：杨赟，该公司员工。 被执行人：安徽华致精密铸造有限公司，住所地安徽省颍上县经济开发区观颍路南侧，统一社会信用代码91341226MA2MRHDM7U（1-1）。 法定代表人：朱道良，该公司负责人。 本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2019）皖12**民初5925号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结安徽华致精密铸造有限公司名下的银行存款4283548元，或查封扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产其他财产期限为三年。 并限被执行人安徽华致精密铸造有限公司于查封之日十五日内履行判决义务，逾期本院将依法予以拍卖、变卖或折价处理。 申请续行财产保全的，应在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 洋 二〇二〇年四月十七日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 陈 雷
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1045号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人张应文，男，1978年3月2日出生，侗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县******新寨组，身份证号码522************016。因犯破坏交通设施罪于2004年10月27日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑五年，于2009年6月3日刑满释放。因犯盗窃罪于2010年2月1日被贵州省岑巩县人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]558号起诉书指控被告人张应文犯盗窃罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院于2020年4月1日立案后，适用简易程序，实行独任审理，于2020年4月13日公开开庭审理本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张帅出庭支持公诉，被告人张应文到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人张应文和被害人程小琴同住在东莞市***********出租屋内。2019年2月11日中午，张应文趁程小琴煮饭之际，盗走程小琴放在包内的7000元现金，然后逃离现场。案发后，被盗财物未能起获。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见，被害人的陈述，常住人口信息等书证，被告人张应文的供述等证据。公诉机关据此认为被告人张应文无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张应文自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人张应文判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人张应文对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人张应文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张应文无视国法，盗窃他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张应文犯盗窃罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张应文归案后如实供述犯罪事实,依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能与被告人所犯罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人张应文的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张应文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年9月15日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人张应文于本判决生效后十日内退赔被害人程小琴人民币7000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 温 皓二〇二〇年四月十六日书记员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保394号申请人：贵州天瑞恒贸易有限公司，住所地贵阳市花溪区清溪路南乔紫苑丁香园座****。法定代表人：杨祺灵，职务：执行董事。被申请人：贵州恒科顶圣混凝土有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县水厂工业园。法定代表人：蔡仁龙，职务：执行董事。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初2777号民事裁定书，对被申请人贵州恒科顶圣混凝土有限公司名下财产进行查询，发现被申请人贵州恒科顶圣混凝土有限公司银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州恒科顶圣混凝土有限公司名下相应银行账户，人民币3089630.05元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年四月二十三日书记员  赵青
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执756号之一 申请执行人：夏某，女，汉族，2009年11月3日生，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 法定代理人：余某，女，汉族，1987年8月24日生，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区，系申请执行人之母。 被执行人：夏种新，男，汉族，1986年4月16日生，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依照已经发生法律效力的（2019）赣1103民初5520号民事判决书确定的义务，向被执行人夏种新发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人夏种新有北京现代牌粤Ｔ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人夏种新所有的北京现代牌粤Ｔ×××××车辆，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周丽圆
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保387号申请人：贵阳小河科技村镇银行股份有限公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区珠江路**。法定代表人：王文林，该银行董事长。被申请人：蒙敬乔，男，1984年2月26日出生，汉族，住，住贵州省贵阳市花溪区/div>被申请人：陈恒芬，女，1989年11月22日出生，布依族，住，住贵州省贵阳市溪区/div>被申请人：张凤强，男，1986年7月25日出生，汉族，住，住贵州省金沙县/div>被申请人：蒙敬华，男，1986年11月26日出生，汉族，住，住贵州省金沙县/div>本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初3921号民事裁定书，对被申请人蒙敬乔、陈恒芬、张凤强、蒙敬华名下财产进行查询，发现被申请人蒙敬乔、陈恒芬、张凤强、蒙敬华银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人蒙敬乔、陈恒芬、张凤强、蒙敬华名下相应银行账户，人民币98000.00元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年四月二十三日书记员  赵青
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0205民初2152号原告：叶耀辉，男，1972年10月26日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区************。公民身份号码：440************。被告：陈丽梅，女，1978年3月15日出生，汉族，户籍地：广东省韶关市始兴县****，现去向不明。公民身份号码：440************。被告：凌勇，男，1974年7月31日出生，汉族，户籍地：广东省韶关市始兴县*********，现去向不明。公民身份号码：440************0。原告叶耀辉诉被告陈丽梅、凌勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶耀辉到庭参加诉讼，被告陈丽梅、凌勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称：2014年9月24日，被告陈丽梅以房屋装修需资金周转为由向原告借款20万元，并由其丈夫即被告凌勇作为担保人。双方协商一致后，原告于当天按约定将19万元转入两被告指定的账号内，另1万元以现金方式付给被告陈丽梅。同时，两被告立下借条给原告收执，写明每月利息4000元。两被告借款后，仅支付了4个月利息。经原告多次催收，被告至今未还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求：一、判令被告陈丽梅立即返还借款本金20万元及利息(从2015年1月24日起按每月4000元计至还清时止，暂计至2019年10月1日利息为212000元)；二、被告凌勇对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。被告陈丽梅、凌勇经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年9月24日，被告陈丽梅以资金周转为由向原告借款20万元，原告于同日通过银行转账的方式支付了借款19万元给被告陈丽梅，原告称另外1万元以现金方式支付给被告陈丽梅。被告立下借条交由原告收执，主要内容为：陈丽梅今借到叶耀辉现金贰拾万元整（￥200000元），每月利息4000元。借款人和担保人在还清此借款前终身无条件以本人所有财产作为借款担保，在借款人不按时归还本借款时本借据担保人立即无条件承担还清本息连带责任。被告陈丽梅在借款人处签名并捺印，被告凌勇在担保人处签名并捺印。原告称被告未返还借款本金，只支付了前4个月利息即16000元。因被告后续未继续还款，原告经催收未果，于2019年10月24日向本院提起诉讼，要求解决其诉请。以上事实，有原告的起诉状、借条、银行转账流水、购房发票、开庭笔录等证据证明，并经审理在案。本院认为，被告陈丽梅向原告借款20万元，有借条为凭，现被告陈丽梅未返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，虽然借条中没有约定还款时间,但原告可以随时向借款人主张权利,故原告要求被告陈丽梅返还借款本金20万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，原告与被告陈丽梅在借条中约定每月利息4000元，即按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告自认被告已支付了利息16000元，即支付了2014年9月24日至2015年1月23日的利息，故原告主张从2015年1月24日起按月利率2%计算本案借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告凌勇的责任，因借条中写明“在借款人不按时归还本借款时本借据担保人立即无条件承担还清本息连带责任”，表明其对被告陈丽梅所负担的债务承担连带保证责任，故原告要求被告凌勇对该笔20万元借款本金及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告陈丽梅、凌勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见。”的规定，应视为被告陈丽梅、凌勇对原告的诉请不作抗辩。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，判决如下：一、限被告陈丽梅于本判决生效之日起五天内返还借款本金20万元给原告叶耀辉，并从2015年1月24日起按月利率2%支付利息至还清时止。二、被告凌勇对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7480元，公告费560元，合计8040元，由被告陈丽梅、凌勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  颜少珠人民陪审员  陈韵旭人民陪审员  陈美莲二〇二〇年三月三十一日书 记 员  张玉琴
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保380号申请人：张菘，男，1974年4月5日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：龙红，男，1982年4月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初3937号民事裁定书，对被申请人龙红名下财产进行查询，发现被申请人龙红银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人龙红名下相应银行账户，人民币18198.00元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年四月二十三日书记员  赵青
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初963号 原告：庄碧玉，女，1966年4月3日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：杨伙娇，女，1962年9月22日出生，汉族，住福建省连江县。 原告庄碧玉与被告杨伙娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄碧玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨伙娇偿还借款本金145000元及利息（按月利率1.2%计算，从2019年3月10日起至借款还清为止）。事实和理由：杨伙娇以做生意需要周转为由，于2019年3月10日向庄碧玉借款200000元，约定月利率1.2%，庄碧玉将现金200000元拿到杨伙娇家里，杨伙娇在身份证复印件背面书写了借条交庄碧玉执存。借款后，杨伙娇没有支付利息，庄碧玉向其催讨，杨伙娇分别于2019年10月31日、2020年1月19日、2020年1月20日、2020年1月21日、2020年1月22日偿还借款本金40000元、2000元、4000元、4000元、5000元，共计55000元。之后，庄碧玉继续向杨伙娇催讨，要求杨伙娇明确还款时间，杨伙娇说疫情期间没什么生意，表示没办法明确还款时间，庄碧玉只好向法院起诉。 杨伙娇辩称，庄碧玉说的不是事实，杨伙娇没有向庄碧玉借款，欠的是“会款”，杨伙娇做“会头”，组织3000元的会道，会员共76名，庄碧玉参与１名，于2019年2月30日标回“会款”216900元，杨伙娇没钱支付，先将零头6900元给庄碧玉，因双方是朋友，庄碧玉要求杨伙娇写借条，杨伙娇认为“会款”也是要还的，所以书写了借款200000元的借条给庄碧玉。之后，庄碧玉向杨伙娇催讨，杨伙娇先转账归还了40000元，后又几次通过微信转账还款，还款时间与金额是庄碧玉所说的，在转账时也有在微信中说明是还“会款”。因为疫情影响，现阶段杨伙娇暂时没钱，等有钱了会慢慢还清所欠的“会款”。 本院经审理认定如下事实：杨伙娇于2019年3月10日向庄碧玉出具了一张借款200000元的借条，约定月利率1.2%。之后，杨伙娇分别于2019年10月31日、2020年1月19日、2020年1月20日、2020年1月21日、2020年1月22日转账归还40000元、2000元、4000元、4000元、5000元，共计55000元。诉讼中，杨伙娇主张其虽向庄碧玉出具了借条，但并未向庄碧玉借款，所欠款项系“会款”。以上事实，有双方当事人的陈述及庄碧玉提供的借条原件一份等证据予以证实，以上证据经庭审质证及本院审查，本院予以确认并在卷佐证。 对于有争议的证据和事实，本院认定如下：关于本案中杨伙娇所欠款项是借款还是“会款”问题，杨伙娇提供会单及微信聊天记录截图，证明杨伙娇欠庄碧玉200000元是“会款”，不是借款，杨伙娇在微信转账后有注明还“会款”。庄碧玉质证认为有参与杨伙娇组织的该会道，2019年2月30日标回“会款”216900元，杨伙娇已分别通过转账及现金支付了全部“会款”，不存在杨伙娇尚欠“会款”。在出具借条后，杨伙娇除了庄碧玉主张还本案借款本金的转账外，仍有多笔的转账，就是杨伙娇向庄碧玉支付“会款”。其实双方之间有很多的经济往来，但本案确实是借款。本院认为，杨伙娇主张本案借条上显示的借款系“会款”，但提供的会单显示的庄碧玉标回的“会款”的金额、时间与借条上的借款金额、落款时间不相吻合，微信聊天记录上“2020年1月20号至还会钱46000元谢谢”字样，因双方之间确实有存在民间标会关系，故仅凭该聊天记录中的一句话不足以证明与本案的关联性，故杨伙娇提供的证据不足以证明其向庄碧玉出具借条所欠的款项系“会款”，故本院认定双方在本案中存在民间借贷关系。 本院认为，本案中，杨伙娇向庄碧玉出具了借款200000元的借条，约定月利率1.2%，杨伙娇主张所欠款项为“会款”，但提供的证据不足以证明其主张，故本院认定双方的借贷关系成立。借款后，杨伙娇陆续转账偿还了55000元，庄碧玉主张杨伙娇所还款项为偿还借款本金，本院予以认可。现庄碧玉主张杨伙娇偿还借款本金145000元及从2019年3月10日起至借款还清之日止按月利率1.2%计算的利息，于法有据，本院依法予以支持。 综上所述，庄碧玉的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 杨伙娇应在本判决生效之日起十日内偿还庄碧玉借款145000元及利息（按月利率1.2%计算，从2019年3月10日起至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3717元，减半收取计1858.5元，由杨伙娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  郑晨亮 二〇二〇年四月十六日 书记员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省镇雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0627民初2053号 起诉人黑树镇尾嘴村民委员会上寨村民小组。代组长王家祥，住址：镇雄县黑树镇尾嘴村民委员会上寨组**。 委托代理人陈桂鲜，云南南广律师事务所律师。 2020年3月26日，本院收到黑树镇尾嘴村民委员会上寨村民小组的起诉状，因其提交材料不符合法律规定，本院向其送达一次性补正材料告知书，告知其十日内补正材料。起诉人未在十日内补正，本院退还起诉人提交的材料后，起诉人于2020年4月16日，又向本院提交材料，坚持以该日提交的材料立案。起诉人请求：由被起诉人王海锋退出被起诉人占用的除被起诉人承包的0.12亩土地之外的属于上寨村民小组集体通行的路面。 事实和理由：1982年土地承包，被起诉人王海锋分到地名为“王家武房子背后”的土地0.1亩，四至界限为东至汪义书地、南至王家武房子、西至大路、北至大路。这两条路是上寨村民组集体几十年来开车通行的道路。1999年第二轮土地延包时被起诉人也以同样面积延包，2019年土地确权，通过计量，该地块总面积为0.12亩。从2019年农历七月，被起诉人将该地块西面园边（灌木林）挖掉耕种，运砖将路边围起来，占用集体路面50公分，导致集体路面变窄，不能开车通行。2019年12月9日，起诉人向镇雄县农村土地承包经营调解仲裁委员会申请仲裁，于2020年2月27日收到镇雄县农村土地承包经营调解仲裁委员会作出的镇农仲裁〔2019〕008号裁决书,该裁决书认定被起诉人占用集体路面的事实，但没有对被起诉人所占路面面积进行确定并责令退出，故起诉人不服该裁决结果，特诉至人民法院解决。 本院认为，起诉人黑树镇尾嘴村民委员会上寨村民小组不服镇雄县农村土地承包经营调解仲裁委员会作出的镇农仲裁〔2019〕008号裁决书的裁决，于2020年3月26日向本院递交起诉材料，本院同日向其送达一次性补正材料告知书，告知其应于十日内补正相关材料，但起诉人未在规定的时间内补正材料，本院退还起诉人所交的材料后，起诉人于2020年4月16日再次提交材料并要求以该次提交的材料立案处理。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的规定，起诉人超过10日提交材料的，以重新提交的时间为登记立案的时间。根据起诉人提交的镇雄县农村土地承包经营调解仲裁委员会送达裁决书的送达回证记载，起诉人收到土地仲裁裁决书的时间是2020年2月27日，而起诉人向本院起诉的时间为2020年4月16日，已经超过三十日，且起诉人第二次提供的材料也未按照本院2020年3月26日出具的补正告知书的要求补正。故对原告的起诉本院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下： 对起诉人黑树镇尾嘴村民委员会上寨村民小组的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审判员  严义 二〇二〇年四月二十一日 书记员  皮永 附：本判决引用法律条文 《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》 第六条当事人提出起诉、自诉的，应当提交以下材料： （一）起诉人、自诉人是自然人的，提交身份证明复印件；起诉人、自诉人是法人或者其他组织的，提交营业执照或者组织机构代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书；法人或者其他组织不能提供组织机构代码的，应当提供组织机构被注销的情况说明； （二）委托起诉或者代为告诉的，应当提交授权委托书、代理人身份证明、代为告诉人身份证明等相关材料； （三））具体明确的足以使被告或者被告人与他人相区别的姓名或者名称、住所等信息 （四）起诉状原本和与被告或者被告人及其他当事人人数相符的副本； （五）与诉请相关的证据或者证明材料。 第七条当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。 当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。 当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。 经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》 第二条当事人在收到农村土地承包仲裁委员会作出的裁决书之日起三十日后或者签收农村土地承包仲裁委员会作出的调解书后，就同一纠纷向人民法院提起诉讼的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30818号 申请执行人陈某，女，1982年7月29日出生，身份证住址广东省汕尾市城区。 被执行人庄某，男，1978年8月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人陈某与被执行人庄某婚姻家庭纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初18803号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1548939.8元及利息等，本院于2019年10月8日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已付清本案债务，申请执行人向本院申请结案。至此，本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初18803号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304执30818号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年四月二十五日 书记员 陈 亮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初15557号 原告：王梓霖，女，1984年9月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：赵薇，国浩律师（成都）事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：吴芳燕，国浩律师（成都）事务所律师，一般授权代理人。 被告：邓小涛，女，1976年11月17日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：谭德铭，四川川高律师事务所律师，特别授权代理人。 原告王梓霖与被告邓小涛不当得利纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，由审判员罗良华依法适用简易程序于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告王梓霖及其委托诉讼代理人赵薇、吴芳燕、被告的委托诉讼代理人谭德铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王梓霖诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还不当得利500000元，并支付资金占用利息5075元。（自2019年9月5日起，按人民银行同期贷款利率暂计算至2019年11月28日，实际计算至返还不当得利之日止）；2、请求依法判令被告承担诉讼费、保全费、担保费等与本案有关的全部费用。事实和理由：2019年9月5日，被告诱骗原告将资金转入共管账户，原告信以为真，将50万元资金转入账号为“62×××85”的银行账户。后原告方知被欺骗，发现该账户并非共管账户，系邓小涛私人账户，遂要求被告向原告退还其骗取的50万元不当利益，但时至今日，被告仍拒未退还。现原告依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特诉讼至法院，望判如所请。 被告邓小涛答辩称，1、本案不存在不当得利；2、本案不因为原告转入50万元资金给原告造成损失，本案也不因被告收到50万元资金使自己获得了利益，故不符合不当得利的条件。 经审理查明，原被告系四川同信财富投资管理有限公司（简称同信公司）的同事，二人所在公司通过深圳吉莱贷投资管理有限公司提供的互联网金融服务平台从事一些网贷平台业务。而后，网贷平台资金出现问题，偿还借款本息出现困难。原被告均为公司处理债务问题的工作小组成员。 2019年9月5日，原告委托被告及同事张新若开立银行共管账户保存一笔资金50万元。被告与张新若到银行准备开立共管账户，但银行告知无法开立共管账户，被告与张新若商量就先打入被告个人账户，等开立了共管账户后再转入共管账户。而后被告及张新若告知了原告这个情况，原告遂向被告个人账户转款50万元。待共管账户开立后，被告至今未将案涉款项转入共管账户，仅于2019年9月24日向原告转款5，000元，2019年12月4日向原告转款1，715元，剩余493，285元至今未退还。 另查明，1、在原被告共同所在的工作微信群中，2019年9月6日12点16分左右，有人要求被告尽快将钱转入共管账户。被告回答“稍等”。当日13点12分左右，原告在微信群中问被告“钱转了没有”，被告回答“还没有，客户一直在呀”。 2、被告作为同信公司的销售人员，其自己及介绍的客户通过吉莱贷平台出借了部分资金，其中福州金海岸房产服务有限公司为部分合同的担保方，部分合同的借款方，同信公司为部分合同的担保方。 3、同信公司及关联公司非法吸收公众存款案已于2019年12月14日被成都市公安局高新区分局立案侦查，案涉款项来源系来自同信公司。本院跟公安机关就本案涉及刑民交叉事宜进行了沟通，公安机关工作人员口头告知本案可以由本院按照民事程序继续处理，公安机关已经告知原告王梓霖若收到被告退回的款项，在未征得公安机关同意情况下，不得随意动用该款项。 上述事实有原、被告的当庭陈述及原、被告提交的银行流水、借款合同、微信聊天记录、证人证言等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，原告转入被告个人账户的50万元系原、被告及案外人张新若计划由被告和张新若共同保管的原告名下的资金，此乃原、被告的真实意思表示，各方应予遵守。但被告在收到款项后拒绝按照约定转入银行共管账户使得其取得该款项的行为欠缺法律依据，构成不当得利，负有返还义务。在被告负有返还义务情况下，被告提出其系债权人有权拒绝返还的抗辩，本院予以进一步分析。《中华人民共和国合同法》第九十九条规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。”本案中，被告并未举证证明其对原告享有到期债权，故不符合债务抵销之条件。另，被告亦未举证证明原告同意该50万元用于归还被告所主张的他人欠被告的各项债务。 关于本案是否不属于经济纠纷而涉嫌经济犯罪问题，本院认为原、被告的转款行为并非犯罪行为，仅所转款项可能涉及刑事案件的赃款赃物。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”之规定，本院将在本案裁判文书生效后将本案情况及时告知公安机关。 综上，被告取得原告转入的50万元，缺乏法律根据，应予返还。因被告已返还了6，715元，故其还应返还剩余的493，285元。关于原告主张的资金占用利息，本院按照银行同期存款利率予以支持，不支持原告主张的贷款利率。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邓小涛在本判决生效之日起十日内向原告王梓霖返还493，285元以及相应的资金利息（利息自2019年9月5日开始起算，按同期银行存款利率支付至被告实际还款之日止）； 二、驳回原告王梓霖的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取4，425元，由被告邓小涛负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗良华 二〇二〇年四月二十日 书记员  李俊才
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0721民初136号 原告：赖其富，男，1968年12月23日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：范琦华，福建双剑律师事务所律师。 被告：陈有灿，男，1975年2月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告赖其富与被告陈有灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖其富的委托诉讼代理人范琦华到庭参加诉讼，被告陈有灿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖其富向本院提出诉讼请求：判令陈有灿立即偿还赖其富借款本金100000元及利息（按银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至还清借款之日止）。庭审中，赖其富变更诉讼请求为：判令陈有灿立即偿还赖其富借款本金100000元及利息（按年利率6%，自2020年1月13日起计算至还清借款之日止）。事实和理由：陈有灿因资金周转困难分别于2016年12月3日、2017年8月3日向赖其富借款各50000元，共计借款100000元，并出具了借条。因赖其富催讨未果，故诉至法院。 陈有灿未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月3日，赖其富通过其银行账户转入陈有灿账号为62×××02的银行账户50000元。2017年8月3日，赖其富再次通过其银行账户转入陈有灿上述银行账户50000元。同日，陈有灿向赖其富出具一份《借条》，载明：“因资金周转困难，特向赖其富暂借人民币（大写）：拾万元正（小写：100000）……。此据！”陈有灿在“借款人”处签名捺印，并注明身份证号×××3036。借款后，陈有灿未履行还款义务，故赖其富具状诉至本院。 本院认为，陈有灿向赖其富借款100000元，有其出具的《借条》及赖其富提供的《中国建设银行个人活期账户交易明细》证实，且陈有灿未在举证期限内提供反驳证据，故本院对该事实予以认可。《借条》未约定借款期限，赖其富可随时请求陈有灿返还借款，陈有灿未还款，故赖其富要求陈有灿偿还借款本金100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《借条》未约定借期内利息，也未约定逾期利息，赖其富未能提供其向陈有灿催收借款的证据，其起诉之日应视为催收之日，经催收，陈有灿未还款，故对赖其富要求陈有灿自2020年1月13日起按年利率6%支付利息至还清借款之日止的利息诉求，本院予以支持。陈有灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃包括答辩、举证、质证等诉讼权利，依法可缺席判决。 综上所述，对赖其富的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈有灿应于本判决生效之日起十日内偿还赖其富借款本金100000元及利息(按年利率6%，自2020年1月13日起计算至还清借款之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈有灿负担。本案受理费应于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  杨拥军 二〇二〇年四月九日 书记员  吴鼎昌 本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0621民初609号原告：池某，公民身份证号码：×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：徐某，公民身份证号码：×××，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：贺某，公民身份证号码：×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告池某诉被告徐某、贺某民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月13日立案受理，依法由审判员周娜公开开庭进行了审理，原告池某到庭参加了诉讼，被告徐某到庭参加诉讼，被告贺某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告池某的诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金壹拾万元（100000元），利息壹拾柒万伍仟元整（175000元，自2013年元月一日起至起诉之日，按月利率2%计算的利息），本利合计贰拾柒万伍仟元（275000元）。2、判令被告承担自起诉之日起至全部还清本金之日止，按月利率2%计算的利息。3、诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2012年1月1日，二被告向原告借款100000元，用于工程建筑，当时双方约定月利率3%，原告向被告履行了出借义务后，被告给原告出具借条一张，借款后，被告徐某给付原告利息29000元，剩余本利未付。被告徐某辩称，认可借款事实，约定月利率3%也是事实。还了29000元没有约定本金还是利息。被告贺某未到庭未答辩。围绕本案的事实，双方当事人举证、质证，本院认证如下：原告池某提供借条原件一张，证实贺某、徐某于2012年1月1日向原告借款100000元，约定利息叁分的事实（月利率3%）。被告徐某质证称，认可，徐某的名字是本人签的，其他借条内容是应该是徐某写的，贺某签名也是贺某写的。二被告未提供证据。原告提供的借条，内容真实，合法有效，被告徐某认可，本院予以确认。本案查明事实为，2012年1月1日，被告徐某、贺某向原告池某借款100000元，约定月利率3%，给原告池某出具借条一张，借款以现金的方式交付被告徐某、贺某。借款后，被告徐某陆续归还29000元，未约定还的是本金或利息，原告池某认为该29000元是归还的从借款之日2012年1月1日到2013年1月1日按月利率2.5%计算的利息。剩余本利未付。本院认为，原告池某请求被告徐某、贺某给付借款本金100000元，从2013年1月1日到起诉之日2020年4月13日按本金100000元、月利率2%计算的利息175000元，有借款单一张、当事人陈述予以证实，原告按月利率2.5%计算2012年1月1日到2013年1月1日的利息并无不当。原告请求的利息175000元有误，从2013年1月2日到2020年4月13日，按本金100000元、月利率2%计算的利息为174733元，原告的诉讼请求部分予以支持。原告请求给付从2020年4月14日到借款还清之日按月利率2%计算的利息，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐某、贺某于判决生效之日给付原告池某借款本金100000元，利息174733元。并给付从2020年4月14日到借款还清之日按本金100000元、月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2712.5元，由被告徐某、贺某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 周 娜二〇二〇年四月二十三日书记员 郝良飞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初3129号原告：李某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：梁某，男，出生年月不详，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告李某与被告梁某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费850元，减半收取425元，由李某负担。审判员 张国骏 二○二○年四月十七日书记员 骆渊山
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初864号 原告：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎木娟，广西典哲律师事务所律师。 被告：熊灵明，男，1988年1月25日出生，汉族，住，住江西省宜春市宜丰县/div> 原告广西通盛融资租赁有限公司与被告熊灵明融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告广西通盛融资租赁有限公司的委托诉讼代理人黎木娟到庭参加诉讼。被告熊灵明经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西通盛融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金38100元；2.被告向原告支付违约金4239.14元（暂计至2019年11月21日的违约金为4239.14元，之后的违约金以应付租金38100元为基数，按日万分之五计算至被告实际还清之日止）；3.被告向原告支付律师代理费1300元；4.被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2018年4月13日，原告（出租人）与被告（承租人）签署了《融资租赁合同》（以下简称“租赁合同”），约定：由原告向被告购买一台汽车，车架号为XXX，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用，原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人，每期具体支付租金支付日依《租金支付表》（附件二）确定；租赁期限从2018年4月13日至2020年4月13日，首期租金为20600元；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，原告有权要求被告立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金，违约金按逾期租金的日万分之五计付至付清租金之日止；等等。此后，原告将车辆交付给被告承租，但被告未按约定按期足额还款，截至2019年11月21日逾期租金38100元、违约金4239.14元。原告认为，原、被告之间系融资租赁合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行义务。现原告依约交付了租赁汽车，被告却未依合同约定支付租金，应承担相应的法律责任。现原告要求被告支付所欠租金、违约金、律师费，有事实和法律依据，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告熊灵明未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月13日，原、被告签订了《融资租赁合同》，其中约定，由原告向被告购买一台汽车，车架号为XXX，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；起租日为放款日，每期租金的支付日为应还款月与放款日相对应的日期，每期具体支付租金支付日依《租金支付表》（附件二）确定；车辆总价款58600元，首期租金（首期车款）为20600元，融资金额（后期车款）为38000元，被告从2018年4月13日至2020年4月13日期间分24期向原告支付租金；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权要求被告立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金；违约金按逾期租金的日万分之五计算，支付至付清租金之日止，等等。此后，原告将车辆交付给被告承租，但被告未支付租金，截至2019年11月21日逾期租金38100元（含租赁物转让名义价款100元）、违约金4239.14元。经追索未果，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，原告为进行本案诉讼，与广西典哲律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师作为诉讼代理人提供法律服务，并支付律师代理费1300元。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系”的规定，原、被告之间系融资租赁合同法律关系。原、被告签订的《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行义务。现原告依约交付了租赁汽车，被告却未依照合同约定支付租金，应承担相应的法律责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条关于“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”的规定，现原告要求被告支付尚欠租金38100元（含租赁物转让名义价款100元）、律师费1300元，有事实及法律依据，本院予以支持。其次，被告未能依照合同约定按时支付租金，已属违约，故原告要求被告依照合同约定支付违约金至实际付清之日止，本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条的规定，判决如下： 一、被告熊灵明应于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付租金38100元； 二、被告熊灵明应于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付截至2019年11月21日的违约金4239.14元，之后的违约金以应付租金38100元为基数，按每日万分之五计至实际付清之日止； 三、被告熊灵明应于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付律师代理费1300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费891元，减半收取计445.5元，保全费456元，合计901.5元（原告广西通盛融资租赁有限公司已向本院预交1347元），由被告熊灵明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  朱张燕 二〇二〇年四月十日 书记员  邱少涵 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执491号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路**之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：何钢周，男，1965年6月29日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市德庆县。 被执行人：梁健兰，女，1968年3月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市德庆县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人何钢周、梁健兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的（2019）粤1202民初775号民事判决已发生法律效力。因被执行人何钢周、梁健兰逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，本院通过网络执行查控系统及房产、国土、车辆管理等部门查询，已另案轮候查封被执行人何钢周名下的德庆县德城镇康城大道三号楼（301）单元（产权证号：粤房地证字第**），德庆县德城镇朝辉路仑背里8号房产及土地使用权【宗地代码：12260100081】，期间查明该房产已由广东省肇庆市德庆县人民法院（2016）粤1204民初1105号案首查封，本案暂无法处置。另本院已发函首查封法院依法参与分配。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年四月二十六日 书记员  谭肇亨
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0803民初735号原告：赖文勇，男，1978年8月27日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告：阙细娘，女，1979年5月29日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：福建鑫盛房地产开发有限公司，住所地龙岩市永定区凤城街道大洲村店上路**，统一社会信用代码：91350822077418165J。法定代表人：蓝朝文，董事长。本院在审理原告赖文勇、阙细娘与被告福建鑫盛房地产开发限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年4月17日立案。原告赖文勇、阙细娘在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 广 勇二〇二〇年四月二十七日书记员 陈敏(代)
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1023号 申请人深圳创芯晟电子有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民乐路粤通综合大楼****，统一社会信用代码91440300082499289U。 法定代表人吴云萍。 被申请人罗志平，男，1984年7月1日出生，汉族，住址广东省翁源县。 被申请人深圳市中星伟业科技有限公司，住，住所地深圳市龙华新区观澜街道下湖社区盛通工业园第**第**一社会信用代码914403007917115292。 法定代表人何笑英。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初6456号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市中星伟业科技有限公司、罗志平价值296242.35元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年四月三十日 书记员  彭伟钊