wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初589号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人刘某某（曾用名曾柯力），男，1986年10月18日出生，汉族，大学本科文化，无职业，户籍登记地云南省昆明市，家住云南省昆明市官渡区。因犯寻衅滋事罪，于2017年12月13日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2019年8月6日被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2020〕442号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月15日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年8月3日2时21分许，被告人刘某某饮酒后驾驶云Ａ×××**号“凯迪拉克”牌小型普通客车，行驶至本市翠湖公园东门附近翠湖宾馆门前路段时，被路检民警当场查获。经检验，被告人刘某某静脉血中的乙醇含量为172.13ｍｇ／100ｍｌ。被告人刘某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。建议判处被告人刘某某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币9000元。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币9000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇二〇年四月十八日书记员  郭虹希
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执5209号申请执行人：周素平，女，1958年5月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：李万刚，男，1970年6月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院执行周素平与李万刚民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人欠款46000元，负担案件受理费525元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因其违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无存款、无不动产权益、无股权、无证券权益，有车牌号为津ＡＹ××**夏利迪牌小型汽车一部；本院依法查封了被执行人所有的车辆手续，但未实际扣押；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年四月十五日书记员 赵志鹏
渭南市临渭区人民法院结案通知书  (2019)陕0502执230号陕西欧泰印刷包装机械股份有限公司、陕西金浩彩印复合包装有限公司：本院受理的陕西欧泰印刷包装机械股份有限公司申请执行人陕西金浩彩印复合包装有限公司定作合同纠纷一案，该案的执行依据为（2018）陕0502民初1418号民事判决书。本案申请执行人申请执行标的为1308613.75元及利息、案件受理费9189元、迟延履行期间的债务利息。因被执行人陕西金浩彩印复合包装有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院依法拍卖陕西金浩彩印复合包装有限公司所有的OT-SY200机组成凹版印刷机一台、OT-GF200干法复印机一台、OT-FQ300型高速分切机一台。申请执行人陕西欧泰印刷包装机械股份有限公司以法定代表人刘东红名义参与拍卖，以最高价891090元拍买成交；嗣后，本院从刘东红向本院交纳保证金中，扣除本案执行费15578元，下余案款已返还申请执行人，申请执行人陕西欧泰印刷包装机械股份有限公司向本院表示同意以875512元予以结案，剩余部分案款自愿放弃，该案已全部执行完毕，特此通知。 二0二0年四月二十二日
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1402执1626号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，统一社会信用代码：91441402896327742B，地址：梅州市彬芳大道中**。 负责人：黄军梁，该支行行长。 委托代理人：罗绿琴，广东客都律师事务所律师。 被执行人：蔡治雅，女，汉族，1987年2月2日出生，现住梅州市梅江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司梅州城区支行与被执行人蔡治雅信用卡纠纷一案，梅州市梅江区人民法院作出的（2019）粤1402民初2226号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款24999.63元及其他费用。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，被执行人有一部车辆，现已查封，因未实际控制，未能处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人在本案中未有受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1402执1626号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年四月十三日 书记员 张萍英
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执3040号 申请执行人：永春县名一广告设计部，住所地永春县桃城镇桃城小区（**）****，统一社会信用代码92350525MA2XQG6JXG。 经营者：王金环。 被执行人：郑锦凤，女，1988年12月3日出生，汉族，住永春县。 申请执行人永春县名一广告设计部与被执行人郑锦凤承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0525民初1112号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人应立即偿还给申请人广告设计、制作费用17000元及息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费155元；并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、经查找，暂未发现被执行人下落。三、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行查询，已冻结被执行人名下的银行账户，未发现被执行人有其他财产可供执行。四、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初1112号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕一灵 审判员  杨 巍 审判员  詹国荣 二〇二〇年四月十四日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1057号原告:包斯琴，女，1975年3月5日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：xxx。委托诉讼代理人：姜东海，科左中旗148法律服务所法律工作者。被告：高海英，女，1976年6月25日出生,蒙古族,农民。公民身份号码：xxx。原告包斯琴与被告高海英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包斯琴委托诉讼代理人姜东海到庭参加诉讼，被告高海英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包斯琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告高海英偿还借款本金37200元；2.要求被告高海英支付利息3906元（37200元×0.005元×21个月，从2018年1月20日至2019年10月20日），本息合计41106元；3.案件受理费由被告高海英承担。事实和理由：2017年1月20日，被告高海英因生活所需于从原告包斯琴处借款37200元，由被告高海英签名、捺印为原告包斯琴出具借据一枚，约定于2018年1月20日偿还。此款到期后经原告包斯琴多次向被告高海英索要未果。故原告包斯琴诉至人民法院。被告高海英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告包斯琴提交证据：金额为37200元借据一枚，证明被告高海英在原告包斯琴处借款未偿还的事实。被告高海英未提交证据。经本院审查，原告包斯琴提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认定如下：2017年1月20日，被告高海英因生活所需从原告包斯琴处借款37200元，由被告高海英为原告包斯琴出具借据一枚，双方约定于2018年1月20日偿还，未约定利息。此款到期后经原告包斯琴索要未果。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”被告高海英因生活所需向原告包斯琴借款，并为原告包斯琴出具借据一枚，表明原、被告债权债务关系成立。被告高海英本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告包斯琴要求被告高海英偿还借款37200元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”故原告包斯琴要求被告高海英支付利息3906元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告高海英经传经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对于原告包斯琴的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高海英于本判决生效后十日内偿还原告包斯琴借款本金37200元；二、被告高海英于本判决生效后十日内支付原告包斯琴借款逾期利息3906元（37200元×0.005元×21个月，从2018年1月20日至2019年10月20日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计414元，由被告高海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 吴丹丹二〇二〇年四月十五日书记员 才美芳
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1333号上诉人（原审被告）：马雷，男，汉族，1988年3月25日出生，住辽宁省朝阳县。被上诉人（原审原告）：李德华，男，汉族，1992年8月6日出生，住贵州省遵义县。原审第三人：徐安勇，男，汉族，1985年8月12日出生，住贵州省遵义县。上诉人马雷因与被上诉人李德华、原审第三人徐安勇合伙纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初13221号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李德华向一审法院提出诉讼请求：1.马雷支付工程垫付款等84000元；2.本案诉讼费由马雷承担。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：限马雷于判决发生法律效力之日起五日内向李德华支付退伙款84000元。一审受理费950元（李德华预交），由马雷负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初13221号民事判决。马雷不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，改判马雷支付56640元，不服一审判决金额27360元；2.李德华承担一、二审诉讼费。事实和理由：根据双方协议中提到工人不能正常施工，多出的费用要扣除，依据30元每人每天，共计12人的标准计算76天，合计27360元。李德华未向本院提交答辩状。徐安勇未向本院陈述意见。二审期间，马雷、李德华、徐安勇均未向本院提交新的证据。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系合伙协议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合马雷的上诉请求，本案二审争议焦点为：马雷应支付多少退伙款。马雷对于应支付李德华84000元退伙款没有异议，但认为依据协议，由于工人不能按时上班，应从中扣除找人额外多出的费用27360元。马雷向一审法院提交了出勤表。该证据无法显示存在人员流动，也无法说明马雷更换了其他工作人员。而且，马雷未举证证明其因找人增加了额外的支出。马雷请求扣除27360元，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费484元（马雷预交），由上诉人马雷负担。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二〇年四月十五日书记员  郑承怡王垚丹附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终340号 上诉人（原审原告）：莒县万达建材有限公司，住所地日照市莒县长岭镇石井社区石井一村。 法定代表人：陈静，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱先涛，山东沭章律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:王德海，男，1974年7月18日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。 上诉人莒县万达建材有限公司因与被上诉人王德海买卖合同纠纷一案，不服山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初5172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初5172号民事判决； 二、本案发回山东省沂南县人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费2057元予以退回。 审判长  万法宝 审判员  田开玉 审判员  姚玉蕊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 雨
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1623民初134号原告：聂洪云，女，1985年11月19日出生，汉族，现住广东省河源市源城区****万隆一品2A1202，香港居民身份号码：M881929（2）。被告：韦勇坚，男，1977年7月12日出生，汉族，住广东省连平县***************，公民身份号码：441************412。委托诉讼代理人：刘炯宇，广东连洲律师事务所律师。原告聂洪云诉被告韦勇坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂洪云、被告韦勇坚及其委托诉讼代理人刘炯宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告欠款人民币137028元、港币6500元，及按银行同期利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月30日开始，被告（微信名：有你有我、明天会更好）因生活开支、小孩学杂费等理由，向原告多次借款周转，共计人民币137028元（其中微信转账116760元、支付宝转账8188元、建设银行信用卡刷卡10080元，人民币现金2000元），港币现金6500元。至今被告并没有归还之意。原告经常追索，被告都以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。被告辩称，1.原告的起诉与事实不符。双方于2017年9月份相识，由于被告经济走下陂路，原告转给被告的钱均用于两人的花销，被告小孩上学费用是原告起怜悯同情之心坚持要被告收下的。期间被告也将大部分钱微信转给了原告（原告微信“贝儿”共44646.8元），也曾拿现金给原告，不存在向原告借款。2.原告的诉请缺乏事实依据与法律依据，依法驳回原告的诉讼请求。双方没有借款合意，被告未向原告借过款，双方相处期间互有转账，绝大部分款项都用于共同花销。综上，为维护被告合法权益，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，于2017年4月份相互认识。庭审时，原告称被告因周转向其借款，其遂于2019年4月30日开始陆续用微信、支付宝及建行刷卡方式向被告转账135028元，也以现金方式出借人民币2000元、港币6500元给被告，但原告对以现金出借的两笔款项未提供证据证实。被告对原告现金出借款项予以否认，对2019年5月22日转账给“浩哥”6000元不予认可，并称其于2019年1月25日开始向原告归还了款项44646.8元，且原告主张的款项均用于双方的消费支出，但未提供证据证实。庭审时，原告对被告转账的除2019年1月25日2600元、2019年1月26日16.80元外的其余金额予以认可。被告亦认可2600元及16.80元两笔转账是用于原告代购运动鞋向原告的还款。2019年12月14日，双方发生冲突由河源市公安局源城公安分局东埔派出所调解处理，随后双方在东埔派出所签订了一份《协议书》，协议书显示被告欠原告90000元，约定在2019年农历新年前还款10000元，剩余款项分两年还清，于2021年12月30日前全部还清，还约定如违反约定将起诉到法院，并支付利息及相应的违约金。双方均在该协议书上签名并按手印予以确认。庭审时，双方对该协议书均予以认可，原告认为是经核算后只要求被告归还90000元，而被告则认为是双方发生冲突后给原告的赔偿，但未提供证据证实，且从原告提供的治安调解协议书上未显示有伤害赔偿事项。故对被告的辩解意见，本院不予采纳。对该还款《协议书》本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。双方在东埔派出所达成的《协议书》是双方的真实意思表示，是对相互间款项往来的最终约定，且协议书的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均有约定束，双方应当按照协议履行，原告主张按原转账金额要求被告偿还与该协议相悖，本院不予支持。又因被告未按约定偿还，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”因被告从签订协议后未按约定向原告支付款项，被告的行为构成预期违约，故原告要求被告偿还款项的诉求，并无不当，本院予以支持，但偿还的金额应为90000元。关于原告主张按银行利率支付利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款：“当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因原告主张按银行利率计付利息未超出法律规定，且被告的行为构成预期违约，故原告主张被告支付利息的诉求，本院予以支持。至于利息的起算时间，因双方在协议约定于2019年农历新年前还款10000元，2019年农历新年是2020年1月25日，被告未偿还，故从2020年1月26日起被告应支付利息。另，自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，原告主张的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告韦勇坚应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告偿还人民币90000元，并从2020年1月26日起以90000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告至还清款项日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元（原告已预缴1574元），由原告聂洪云负担549元，被告韦勇坚负担1025元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  钟巧萍二〇二〇年三月三十日书记员  曾淑怡附：连平县人民法院履行款账户户名：连平县人民法院账号：442***********210汇入行：连平县农行营业部《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百六十四条：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。”第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执663号 申请执行人：黄杰，男，1991年9月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：林纯涛，男，1974年1月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：雷金求，女，1974年2月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人黄杰与被执行人雷金求、林纯涛追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2019）闽0121民初2402号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行标的为34800元,已到位金额0元。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人雷金求、林纯涛名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产,本院于2020年3月4日对被执行人雷金求、林纯涛采取限制高消费措施。该案执行情况已于2020年4月21日通过电话记录告知申请执行人黄杰，申请执行人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索及被执行人去向线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执663号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年四月二十二日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执331号之五申请执行人：许映其，男，19XX年XX月XX日出生,汉族，居民身份证住址。被执行人：御安邸装饰（武汉）有限公司。关于申请执行人许映其与被执行人御安邸装饰（武汉）有限公司建设工程合同纠纷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人御安邸装饰（武汉）有限公司银行存款174360.82元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年四月十三日书记员  刘 齐
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初879号 原告：安徽巢湖经济开发区诚信投资（集团）有限公司，住所地安徽省巢湖市半汤路与华阳路交口税务附楼**，统一社会信用代码913401007749970356。 法定代表人：胡亚东，总经理。 委托诉讼代理人：郑先林，安徽海华律师事务所律师。 被告：巢湖市西山居委会劳动服务部，住所地安徽省巢湖市半汤凤凰鸡场商住楼，统一社会信用代码913401007529792666。 法定代表人：孙佑彪，总经理。 原告安徽巢湖经济开发区诚信投资（集团）有限公司与被告巢湖市西山居委会劳动服务部借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安徽巢湖经济开发区诚信投资（集团）有限公司委托诉讼代理人郑先林，被告巢湖市西山居委会劳动服务部法定代表人孙佑彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽巢湖经济开发区诚信投资（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款25万元及利息5.12万元（暂计算至2019年12月30日，并要求按银行同期贷款利率计算至还清之日止）。事实和理由：2016年2月4日,被告与巢湖市诚信投资开发有限公司(原告变更前名称)签订了一份“借款协议”,约定被告向原告借款25万元,用于支付城市管理局管护基地建设工程农民工工资,借款期限一年,年利率5.655%,到期一次性还本付息。协议签订后,原告出借了25万元,可被告借款后,一直没有归还，故原告诉至法院。 被告巢湖市西山居委会劳动服务部辩称，被告帮城管局做的工程，到年底发农民工工资时，由城管局牵头才找原告借钱，给农民工发了工资。后期城管局说被告不具有建筑资质，不能将工程发包给被告，城管局把工程款直接给了承包人，没有经过被告公司账户。被告愿意督促承包人孔伟富把本金还掉，孔伟富本人也同意还，但不应该承担利息。 经审理查明：2016年2月4日，巢湖市诚信投资开发有限公司（甲方）与被告（乙方）签订《借款协议》（编号：巢诚投借〔2016〕11号），约定甲方为支持解决农民工工资发放问题，根据管委会领导批示，同意甲方为城市管理局管护基地建设工程借款250000元，经双方协商，达成协议如下：1、借款用途：支付城市管理局管护基地建设工程农民工工资；2、借款金额：250000元；3、借款期限：不超过一年，自借款之日起至城市管理局管护基地建设工程验收合格后将资金拨付给施工单位；4、利率：年利率5.655%（银行贷款基准利率上浮30%，按实际借款天数计算）；5、还款方式，到期一次性还本付息。后双方盖章确认。2016年2月5日，巢湖市诚信投资开发有限公司通过中国建设银行转账250000元至被告账户（34×××19）。后因被告未按期还款，致原告诉至法院。 另查明，巢湖市诚信投资开发有限公司于2017年6月7日更名为合肥巢湖经济开发区诚信建设投资（集团）有限公司，合肥巢湖经济开发区诚信建设投资（集团）有限公司又于2018年4月17日更名为安徽巢湖经济开发区诚信建设投资（集团）有限公司。 上述事实，有当事人陈述、借款协议、转账凭证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，巢湖市诚信投资开发有限公司更名为安徽巢湖经济开发区诚信建设投资（集团）有限公司，其权利义务由变更后的主体，即安徽巢湖经济开发区诚信建设投资（集团）有限公司承担。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告已提供双方签订的《借款合同》并有转账凭证，原告与被告之间存在借款合同关系。原告履行了250000元的出借义务，被告应当予以归还，故原告诉请要求被告归还250000元借款本金，本院予以支持；双方约定了借期内的利息计算标准，被告未按期还款，违约在先，应当承担资金占用期间的利息损失，故原告诉请要求被告承担该借款占用期间的利息损失，本院予以支持，但应自借款实际出借之日，即2016年2月5日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下： 一、被告巢湖市西山居委会劳动服务部于本判决生效之日起十五日内归还原告安徽巢湖经济开发区诚信投资（集团）有限公司借款本金250000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2016年2月5日开始计算至款清之日止）； 二、驳回原告安徽巢湖经济开发区诚信投资（集团）有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5820元，本院减半收取2910元，由被告巢湖市西山居委会劳动服务部负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 花 洁 二〇二〇年四月二十一日 书记员 时含琪 附：本判决所依据法律原文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初7205号原告:中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地东莞市南城区*******健升大厦。负责人:李宝生，行长。委托诉讼代理人：蓝海滨，广东懋成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄月珊，广东懋成律师事务所实习律师。被告：东莞市富鹏实业有限公司，住所地：广东省东莞市****************，统一信用机构代码：914************830。法定代表人：丁某1。被告：丁勤官，男，1959年9月9日出生，汉族，住江苏省姜堰市***********，公民身份号码：321************218。原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行诉被告东莞市富鹏实业有限公司、丁勤官金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司东莞市分行撤回起诉处理。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  黄淑娇二〇二〇年四月二十四日书记员  刘婉娴
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终21439号上诉人（原审被告）：何仕霞，女，汉族。委托诉讼代理人：田柏芳，广东深坪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江国华，男，汉族。委托诉讼代理人：刘海斌，广东深丰律师事务所律师。原审第三人：深圳农村商业银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**。法定代表人：李光安。上诉人何仕霞因与被上诉人江国华、原审第三人深圳农村商业银行股份有限公司（以下简称深圳农商行）股权转让纠纷一案，不服深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人何仕霞委托诉讼代理人田柏芳、被上诉人江国华委托诉讼代理人刘海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人何仕霞上诉请求：一、撤销一审判决，依法驳回江国华的全部诉讼请求;二、判令江国华承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、深圳农商行成立的时间为2005年12月9日，何仕霞作为发起人与江国华于2005年12月21日签订的《股权转让协议书》，违反公司法第一百四十一条规定，应当依法认定无效。公司法第一百四十一条规定，发起人持有的本公司股份，自公司成立之日起一年内不得转让。根据《深圳农村商业银行股份有限公司章程》第十九条可知，深圳农商行的设立方式为发起设立，系由全体发起人认购全部股份，故章程即可以证明何仕霞是以发起人身份持有深圳农商行股份。江国华否认何仕霞发起人身份的，应由江国华承担举证责任，否则应由江国华承担举证不能的法律后果。另股权转让变更登记系基于股权转让行为的附随义务。原审法院以该转让股权未进行变更登记，作为公司法第一百四十一条禁止性规定的例外情形，系对法律的适用错误。综上，《股权转让协议书》违反法律法规的禁止性规定，应当认定无效。二、退一步讲，即使《股权转让协议书》被认定为合法有效，根据该协议约定，何仕霞仅在江国华请求深圳农商行办理变更登记的前提下负有协助配合的从属义务。江国华没有向深圳农商行请求变更登记即请求何仕霞办理过户登记，不符合协议约定，也不具有可履行性。根据章程第十八条规定，持有深圳农商行股份的股东转让股份，需要经过董事会审查同意。因此，江国华应首先向深圳农商行董事会提交审查申请，在取得董事会审批同意后何仕霞配合办理转让手续。江国华自交付股权转让款后一直没有向深圳农商行主张办理股权转让过户，何仕霞履行从属义务的条件没有发生，一审法院在江国华请求何仕霞办理过户登记的情况下，直接判决何仕霞配合办理股权过户登记，是错误的。被上诉人江国华未提交答辩状，在本院二审调查时口头答辩称：江国华、何仕霞之间签订的股权转让协议合法有效，一审法院所认定的事实和适用法律完全正确，请求二审法院依法驳回何仕霞的上诉请求。原审第三人深圳农商行经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。江国华向一审法院起诉，请求判令：一、何仕霞继续履行江国华、何仕霞于2005年12月21日签订的《股份转让协议》，将其持有的深圳农商行8171股及2005年12月21日后配送的股份过户给江国华（金额为16342元）；二、何仕霞承担本案受理费。一审法院认定事实：2005年12月21日，江国华作为乙方（受让方）与何仕霞作为甲方（出让方）签署了一份《股份转让协议》，约定：何仕霞将其持有的股数为8171股深圳农商行股份转让给江国华；每股转让金额2元，合计转让金额16342元；股权转让后股份所有权归江国华所有，股份分红及配送等一切权益归江国华所有；何仕霞配合江国华办理股权变更过户手续。《股份转让协议》签订后，江国华于当天向何仕霞支付了股权转让款16342元。之后，何仕霞每年均将对应股份的分红支付给了江国华，但双方至今仍未向深圳农商行办理股权证书的更名手续，深圳农商行签发的涉案股份的股权证书仍登记何仕霞为股东。一审法院认为：江国华、何仕霞双方签订的《股份转让协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，江国华已经依约付清全部股权转让款，履行完毕合同义务。何仕霞以涉案股权转让违反公司法第一百四十一条的规定主张协议无效，但是，一方面，何仕霞并未举证证明其为深圳农商行的发起人股东；另一方面，即使何仕霞是深圳农商行的发起人股东，其并没有在一年内将其股份变更登记到江国华名下，股份权益的转让仅仅只是江国华、何仕霞之间的内部约定，并不损害深圳农商行以及其他发起人、股东、债权人等外部人的利益，并不违反公司法的该项规定。因此，何仕霞的该项抗辩主张一审法院不予采纳。深圳农商行为股份有限公司，其区别于有限责任公司的重大一点就在于股份有限公司只是强调公司的资合性，并不强调公司的人合性，所以，公司法规定股份有限公司的股份是可以依法自由转让的。从何仕霞提交的深圳农商行的章程来看，章程也并未对股份转让作限制性约定；深圳农商行虽然未到庭参加诉讼，但也未就涉案股权转让提出异议。据此，何仕霞以江国华不具备股东资格条件否定双方股权转让的有效性亦不成立。股权转让的变更登记是股权转让的附随义务，仅仅请求变更登记并不受诉讼时效的限制；况且，涉案股权转让协议并未对变更登记的具体时点进行约定，诉讼时效的起算期间也不明确。所以，何仕霞关于诉讼时效的抗辩一审法院也不予采纳。综上，江国华要求何仕霞协助办理股权（含配股）变更登记的诉讼请求，具有事实依据与法律依据，一审法院予以支持。本案涉案转让股份并未在工商登记机关办理登记，而是以深圳农商行签发股权证书的形式确认股东资格，故双方应配合向深圳农商行申办股权证书的变更登记手续。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：何仕霞应于判决书生效之日起十日内配合江国华向深圳农商行申办股份变更手续，将何仕霞名下的8171股深圳农商行股份以及基于该8171股股份产生的配股变更登记到江国华名下。案件受理费209元，由何仕霞负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：何仕霞上诉主张其与江国华签订的《股份转让协议》因违反公司法第一百四十一条的禁止性规定，应认定为无效，但一方面，其提交的证据不足以证明其具有深圳农商行发起人的身份；另一方面，即使何仕霞是深圳农商行的发起人股东，其并没有在一年内将其股份变更登记到江国华名下，股份权益的转让仅仅只是江国华、何仕霞之间的内部约定，并不损害深圳农商行以及其他发起人、股东、债权人等外部人的利益，并不违反公司法的该项规定，故对何仕霞的该项上诉主张，本院不予支持。《股份转让协议》系双方的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。何国华于协议签订当日向何仕霞支付股权转让款16342元，已完成合同主要义务，何仕霞配合何国华办理股权变更登记为合同附随义务。经查，深圳农商行公司章程并未对公司股权转让作出限制性约定，在本案审理过程中亦未对涉案的股权转让行为提出过异议，涉案股权转让办理变更登记不存在障碍。一审法院判令何仕霞配合江国华向深圳农商行申办股份变更手续，并将8171股及基于该股份产生的配股变更登记至江国华名下是正确的，本院予以维持。综上所述，何仕霞的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费209元，由上诉人何仕霞负担。本判决为终审判决。审判长 袁  洪  涛审判员 琚    虹审判员 陈  朝  毅二〇二〇年四月二十二日书记员 陈毓鑫（兼）
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执273号 申请执行人：茂名市鸿淇建材有限公司，住所地：茂名市茂南产业转移工业园办公楼**。 法定代表人：王云辉，执行董事。 委托代理人：陈小聪，由茂名市法学会推荐。 被执行人：吴桂新，男，1974年1月11日出生，汉族，住茂名市。 申请执行人茂名市鸿淇建材有限公司与被执行人吴桂新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初4578号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人吴桂新履行如下义务：一、向申请执行人茂名市鸿祺建材有限公司支付货款52000元；二、负担执行费（预估）680元。因被执行人吴桂新未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人茂名市鸿淇建材有限公司于2020年1月17日申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年1月22日向被执行人吴桂新发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人吴桂新无正当理由拒绝到庭接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴桂新名下的财产，但未查找到被执行人吴桂新有可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人吴桂新居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人吴桂新其他可供执行的财产。 四、已向被执行人吴桂新发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执273号案件终结本次执行程序。 被执行人吴桂新负有继续向申请执行人茂名市鸿淇建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈靖霞
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初97号 原告：陈为钗，女，1949年4月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：余丽晶，女，成年，汉族，住福建省古田县 本院在审理原告陈为钗与被告余丽晶民间借贷纠纷一案中，原告陈为钗于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈为钗撤回起诉。 案件受理费1750元，减半收取计875元，由陈为钗负担。 审 判 长  宋小平 人民陪审员  陈仲斌 人民陪审员  林 雯 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  王庆龙 书 记 员  方晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执377号之十五申请执行人：万桂庆，住所地鹰潭市余江区。负责人：吴建华，该行行长。被执行人：黄细高，男，1973年9月8日出生，汉族，余江区人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的万桂庆与黄细高合同、不当得利纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622民初228号民事判决书，向被执行人黄细高发出执行通知书，责令被执行人黄细高即日起履行（2020）赣0622民初228号民事判决书确定的义务，但被执行人黄细高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄细高的招商银行存款人民币2000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年四月二十五日书记员  潘柏屹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24901号原告：刘秀芳，女，1960年4月20日出生，汉族，住中山市石岐区。被告：中山市城建装修工程有限公司，住所地中山市石岐区孙文中路**，统一社会信用代码91442000198071276R。法定代表人：杜容根，经理。原告刘秀芳与被告中山市城建装修工程有限公司（以下简称城建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘秀芳，被告城建公司法定代表人杜容根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀芳向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2017年3月至2019年9月共31个月工资62000元。事实和理由：被告因工作需要，聘用已退休原告协助内勤工作。现被告拖欠31个月工资共62000元至今未付。被告城建公司辩称，原告所诉属实。被告若收到工程款即可支付给原告，且原告亦清楚被告现正在办理工程款的收取、结算手续。被告城建公司在举证期限内没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：刘秀芳自退休后被返聘到城建公司，担任内勤工作。2017年1月1日，城建公司向刘秀芳出具返聘书，主要内容为：因工作需要，聘用已退休人员刘秀芳，协助公司内勤工作，时间由2017年1月1日至2019年12月31日，每月工资2000元。2019年3月，城建公司及其法定代表人杜容根向刘秀芳出具承诺书，确认尚欠刘秀芳2017年3月至2019年2月工资共24个月，每月工资2000元，合计48000元，并承诺收到工程款优先返还。因城建公司至今仍未支付上述款项给刘秀芳，刘秀芳经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查，庭审中，刘秀芳与城建公司均确认，刘秀芳至今仍在城建公司工作。本院认为，本案系劳务合同纠纷。刘秀芳主张城建公司拖欠其2017年3月至2019年9月期间工资共计62000元，提供返聘书和承诺书予以证实，城建公司当庭予以确认并承诺付款，刘秀芳的上述主张，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告中山市城建装修工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告刘秀芳支付2017年3月至2019年9月期间的工资62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（原告刘秀芳已预付），由被告中山市城建装修工程有限公司负担并于本判决生效之日起七日内径付原告刘秀芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘敏娟人民陪审员  李开联人民陪审员  杨洁雅二〇二〇年四月三日书 记 员  罗李力冼日飞
江西省鹰潭市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣06执34号 申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司，住所地江西省贵溪市沿河路老党校门口，统一社会信用代码913606810607888565。 法定代表人：黄锐标，支行行长。 委托诉讼代理人：张秋亮，江西融冰律师事务所律师。 被执行人：何利峰，男，汉族，1976年10月13日出生，住江西省鹰潭市月湖区。 被执行人：杨智燕，女，汉族，1976年3月30日出生，住江西省鹰潭市月湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省鹰潭市中级人民法院作出的（2018）赣06民初43号民事判决书，向被执行人何利峰、杨智燕发出执行通知书、报告财产令,责令上述被执行人履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人何利峰、杨智燕在银行存款1619.09499万元及利息或提取等额的收入。 二、冻结、划拨被执行人何利峰、杨智燕银行存款或提取收入，不足部分查封、扣押、拍卖、变卖其相同价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  占景辉 二〇二〇年四月十三日 书记员  熊 希
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民申14号 再审申请人（一审被告）：运城市盐湖区安邑办事处小市北村村民委员会。 负责人：耿武军，该村委会副主任。 委托诉讼代理人:王江泉，运城市盐湖区安邑庙风东路**居民。 委托诉讼代理人:车跃收，山西方立律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：王永宁，男，汉族，1972年4月23日出生，，山西省夏县水头镇下晁村寺门巷**居民。/div> 原审被告：运城市金昊房地产开发有限公司。住所地：运城市盐湖区河东东街凤凰小区综合楼。 法定代表人：张杰，系公司总经理。 原审被告：张军龙，男，汉族，1980年6月16日出生，山，山西省永济市中山东街**居民。div> 再审申请人运城市盐湖区安邑办事处小市北村村民委员会因与被申请人王永宁商品房销售合同纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2018）晋0802民初6707号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，运城市盐湖区安邑办事处小市北村村民委员会向本院提出申请，请求撤回对本案的再审申请。 本院经审查认为，申请人运城市盐湖区安邑办事处小市北村村民委员会撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人运城市盐湖区安邑办事处小市北村村民委员会撤回再审申请。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 杨晓英 二〇二〇年四月三十日 书记员 张 瑞
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0804民初188号原告：淮安市翱翔液压机械有限公司，统一社会信用代码913208047986161618，住所淮阴工业园区综五路**。法定代表人：陈金宝，该公司总经理。委托代理人：林华东，江苏山师行律师事务所律师。委托诉讼代理人：石梦琳，江苏山师行律师事务所实习律师。被告：王凤平，男，1987年4月16日出生，汉族，居民身份证号码3212831987********，住所地江苏省泰兴市滨江镇丰产新村座****。原告淮安市翱翔液压机械有限公司诉被告王凤平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告淮安市翱翔液压机械有限公司撤诉。案件受理费714元，减半收取357元，由原告淮安市翱翔液压机械有限公司负担。审判员  朱艳红二〇二〇年四月九日书记员  丁 玥
江苏省扬州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1091财保5号 申请人：孔桂凤，女，1965年7月21日出生，汉族，住江苏省扬州经济技术开发区。 申请人：张月明，女，1989年8月16日出生，汉族，住江苏省扬州经济技术开发区。 被申请人：宋成林，男，1990年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 被申请人：安书成，男，1971年6月20日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区 申请人孔桂凤、张月明于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人安书成名下所有的苏Ｋ×××××车辆（保全金额为人民币100000元）。申请人孔桂凤以其所有的坐落于扬州市新城花园兰香苑的房屋（房屋所有权证号为扬房权证新字第××号）为上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人孔桂凤、张月明的诉前财产保全申请及孔桂凤提供的担保符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、扣押登记在被申请人安书成名下的苏Ｋ×××××轻型自卸货车（保全金额为人民币100000元），扣押动产期限为两年。 二、查封登记在申请人孔桂凤名下坐落于扬州市新城花园兰香苑的房屋（房屋所有权证号为扬房权证新字第××号），查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人孔桂凤、张月明在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈滢 二〇二〇年四月二十七日 见习书记员  王贺
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终946号上诉人（原审原告）：何某某，男，汉族，1985年7月10日出生，住址：湖北省蕲春县********，公民身份号码：421************516。上诉人（原审原告）：范某某，女，汉族，1986年8月3日出生，住址：湖北省蕲春县********，公民身份号码：362************829。被上诉人（原审被告）：惠州市汉富房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾**开城大道南路**富康国际综合楼**房。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：王立平、张国文，均系广东惠天好律师事务所律师。上诉人何某某、范某某因与被上诉人惠州市汉富房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2019）粤1391民初3880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审查，上诉人何某某、范某某因不服一审判决向本院提起上诉，本院已经予以立案受理。上诉人在提交上诉状以后，惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2019年12月18日向其开具预交上诉费通知书，并告知其于接收到该通知书之次日起七日内缴纳案件上诉费，逾期不交则按自动撤诉处理。截至目前，上诉人何某某、范某某仍未缴纳诉讼费用，也未向本院提交缓交、减交或免交上诉费的申请。本院认为，上诉人何某某、范某某尽管提出书面上诉，但其经法院通知缴纳诉讼费未能按期缴纳，也未提交缓交、减交或免交上诉费的申请，不履行诉讼义务。根据相关法律规定，其行为应当作为自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，本院裁定如下：本案按上诉人何某某、范某某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 莹审 判 员  卫书平审 判 员  胡 江二〇二〇年四月八日法官助理  曾嘉红书 记 员  叶秀婷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执81580号申请执行人：招商银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津经济技术开发区第二大街**。负责人：焦工博，行长。被执行人：林木，男，1990年11月26日出生，满族，住吉林省集安市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行与被执行人林木民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行债权为816423.72元及相应的利息、案件受理费。2019年1月15日本院向被执行人林木发出执行通知书并责令被执行人林木报告财产。2020年3月30日本院将被执行人林木纳入失信名单，同时向被执行人林木发出限制消费令。本院依法查询了被执行人林木名下的银行、互联网银行、证卷等，未发现有可供执行的财产。本案终结本次执行程序后，申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇二〇年四月三日书记员  梁晓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执恢1795号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人王芙蓉,总经理。委托代理人谷娟，女，该公司职员。被执行人姜继红，男，汉族，1968年7月5日出生，住吉林省农安县。被执行人李井侠，女，汉族，1969年2月7日出生，住吉林省农安县。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人姜继红、李井侠融资租赁合同纠纷一案中，长沙市岳麓区人民法院作出的（2011）岳民初字第03439号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人姜继红、李井侠至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜继红、李井侠的银行存款170.00万元，或扣留、提取其应得收入170.00万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  黄波二〇二〇年四月三十日书记员  李佳
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初469号申请人：中原银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市大梁路西段**。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。委托诉讼代理人：刘红忠，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘喆，系该公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：郑州市郑蝶阀门有限公司，住，住所地郑州市上街区中心路**一社会信用代码91410106732440730L。法定代表人：李培仁。被申请人：开封高压阀门铸钢有限责任公司，住所地，住所地开封市新宋路西段**会信用代码91410200268422546W。法定代表人：卫松年。被申请人：房四平，男，汉族，1954年7月17日生，住河南省荥阳市。被申请人：魏秀英（曾用名:卫秀英），女，汉族，1950年12月17日生，住河南省荥阳市。被申请人：房斌杰，男，汉族，1973年2月1日生，住上海市虹口区。被申请人：司惠丽，女,汉族，1974年4月11日生，住上海市虹口区。申请人中原银行股份有限公司开封分行诉被申请人郑州市郑蝶阀门有限公司、开封高压阀门铸钢有限责任公司、房四平、魏秀英、房斌杰、司惠丽金融借款合同纠纷一案，申请人中原银行股份有限公司开封分行于2020年4月15日向本院提出了财产保全的申请，请求本院依法查封被申请人郑州市郑蝶阀门有限公司、开封高压阀门铸钢有限责任公司、房四平、魏秀英、房斌杰、司惠丽名下价值2680万元的房地产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人郑州市郑蝶阀门有限公司、开封高压阀门铸钢有限责任公司、房四平、魏秀英、房斌杰、司惠丽名下价值2680万元的房地产（查封不动产的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  代乔鹏审 判 员  王春英人民陪审员  燕飞春二〇二〇年四月十六日书 记 员  李智威
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执1844号申请执行人：贾小琴，女，1977年11月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。申请执行人：李某1，男，2004年6月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。申请执行人：李某2，男，2014年4月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：汤要争，男，1966年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人贾小琴、李某1、李某2与被执行人汤要争买卖合同纠纷一案，本院出的（2017）宁0104民初11646号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人汤要争支付申请执行人贾小琴、李某1、李某2货款114721元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费2594元，公告费300元，依法缴纳执行费1664元，以上共计119279元（利息尚未计算）。但被执行人汤要争至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人汤要争名下银行存款119279元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人汤要争应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年四月二十二日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1622民初2762号 原告:候冬冬，男，1987年11月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：蒋绪亮，安徽京奇律师事务所律师。 被告：蒙城县玖隆商业运营管理有限公司，住所地安徽省蒙城县政通路与嵇康路交汇处，统一社会信用代码91341622072393229N。 法定代表人:李光磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：张娟娟，该公司法律顾问。 原告候冬冬与被告蒙城县玖隆商业运营管理有限公司（以下简称玖隆商运公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人蒋绪亮、被告委托诉讼代理人张娟娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 候冬冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年度玖隆国际购物广场A区10#14#楼4层420号商铺经营收益22678元、违约金1109元，合计23687元；2.案件受理费和其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订委托经营管理合同，原告将其所有的玖隆国际购物广场A区10#14#楼4层420号商铺委托被告经营，期限10年，自2013年12月31日至2023年12月30日，经营收益及支付方式分三阶段,其中第二阶段从2016年12月31日至2019年12月30日，3年6期，每半年前5日支付，每半年经营收益11339元。2019年经营收益22678元，被告未付。被告逾期支付，按日向原告支付经营收益额万分之二的违约金，从2019年1月1日起算至2019年6月30日和2019年1月1日至2019年11月25日，两次违约金1109元，合计欠款23687元。为维护原告合法权益，特具文起诉。 玖隆商运公司辩称：1.依法判令解除答辩人与被答辩人签订的委托经营管理合同；2.判令被答辩人承担本案一切诉讼费用。答辩理由:答辩人在接受委托的几年时间，一方面向被答辩人支付委托的铺位租金，另一方面按被答辩人的特别授权从租赁户手中收取该铺位租金，实际收取的租金远远少于实际支付给被答辩人的租金，答辩人一直处于亏损状态，处于破产边缘。答辩人在给各位业主铺位的出租提供最大利益帮助时，与之签订的无偿委托租赁合同，应当遵循公平原则。按照被答辩人的特别授权，租赁出去的铺位租金达不到预期目的，答辩人无过错，不应承担任何责任。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同，故答辩人请求准如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了商品房网上备案确认单、商品房买卖合同、委托经营管理合同等证据，本院组织被告进行了质证。被告对上列证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告签订委托经营管理合同，原告将其所有的玖隆国际购物广场A区10#14#楼4层420号商铺委托被告经营，期限10年，自2013年12月31日至2023年12月30日，经营收益及支付方式分三阶段,其中第二阶段从2016年12月31日至2019年12月30日，3年6期，每半年前5日支付，每半年经营收益11339元。如被告逾期支付，按日向原告支付经营收益额万分之二的违约金。合同签订后，原告按约将案涉商铺交付被告经营，2019年度经营收益额为22678元，被告未付，2019年1月5日欠2019年上半年经营收益11339元，2019年7月5日欠2019年下半年经营收益11339元。 本院认为，原、被告签订的委托经营管理合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按期支付原告商铺经营收益，构成违约，应当承担违约责任，依合同约定支付所欠原告经营收益22678元，符合法律规定，本院予以支持。被告还应支付违约金，至2019年11月25日违约金共计1055元，原告主张1109元，本院不予以支持。被告辩称解除委托经营管理合同，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。即委托合同并不是可以任意解除的，解除合同给对方造成损失的需要承担赔偿责任。从案涉委托经营管理合同约定内容看，该合同名为委托经营管理合同，实际包含商铺买卖的内容，作为购房者来说，正是基于上述约定才同意投资购买案涉房产，以上约定也是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，被告要求解除合同，不符合合同法关于解除合同的规定，同时违反诚实信用原则和合同严守原则，至于其转租获得的收益低于其支付给购房人的收益，是其本应承担的商业风险。另外，案涉铺面并非可以独立使用空间，需要与其他铺面共同向外出租，解除合同不利于该铺面的充分利用，造成资源浪费。综上，案涉委托经营管理合同不应解除，对被告的辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、蒙城县玖隆商业运营管理有限公司于本判决生效后10日内支付候冬冬2019年度商铺经营收益22678元、违约金1055元，合计23733元； 二、驳回原告候冬冬其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392元，减半收取196元，由蒙城县玖隆商业运营管理有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刘晓勇 二〇二〇年四月三十日 书记员  庞 然 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924民初1732号 申请人：王伟。 被申请人：姜建廷。 申请人王伟于2020年4月20日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人姜建廷所有的***船价值26万元部分予以查封。申请人王伟向大家财产保险有限责任公司江苏分公司投保诉讼财产保全责任保险，该公司出具保单保函承担担保责任。 申请人王伟以便于执行为由向本院申请保全。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人姜建廷所有的***船价值26万元部分予以查封，查封期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘必胜 二〇二〇年四月二十一日 书记员  沈 忱
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1692号被执行人：杨成明，男，1962年6月30日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行杨成明责令退赔一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨成明银行存款人民17575元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年四月二十日书记员 李兴云
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1226民特8号申请人：陈某，女，1982年3月13日出生，汉族，住河北省秦皇岛北戴河区********。公民身份号码130************52X。申请人：陈某文，男，1984年10月15日出生，汉族，住广东省德庆县***********。公民身份号码441************319。本院于2020年4月28日立案受理申请人陈某与陈某文关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因变更抚养关系纠纷，于2020年4月28日经德庆县诉前联调工作室主持调解，达成调解协议如下：申请人陈锐与申请人陈某文婚生儿子陈某宇（公民身份号码130************510）变更由申请人陈某文直接抚养，抚养费由申请人陈某与申请人陈某文共同承担，直至陈某宇年满十八周岁止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈某与申请人陈某文于2020年4月28日经德庆县诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王锦兴二〇二〇年四月三十日书记员  罗 荟
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初707号 原告：中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道**，统一社会信用代码：91450703201136174X。 代表人：覃东，行长。 委托诉讼代理人：张炳雄，该分行员工。 委托诉讼代理人：李悦，该分行员工。 被告：杨贵，男，1987年9月13日出生，壮族，住钦州市。 原告中国农业银行股份有限公司钦州分行与被告杨贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李悦到庭参加诉讼，被告杨贵经送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司钦州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币11701.36元，利息561.51元（利息计至2019年12月16日止，含罚息及复利，从2019年12月17日至本息清偿之日止按借款合同约定另计）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月11日，原告与被告签订《个人自助小额借款合同》（以下简称“合同”），约定被告向原告借款26000元用于综合消费，借款期限12个月，还款方式为一次性利随本清还款，利率执行中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮26%，借款期间遇贷款基准利率调整，执行利率自贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。被告通过借记卡62×××18进行借款支用，2018年2月11日，原告依照合同约定将26000元发放给被告。借款期限届满后，被告未按约定履行还本付息的义务，至2019年12月16日止，被告归还本金14298.64元，利息1824.64元，尚欠本金11701.36元，利息561.51元。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。 杨贵未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告中国农业银行股份有限公司钦州分行主张的事实一致。 本院认为，原告与被告杨贵签订的《个人自助小额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当按照合同的约定行使合同权利、履行合同义务。本案中，原告依约发放了贷款，履行了借款义务，被告未按照约定还本付息，其行为构成根本违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还借款本金11701.36元及相应利息，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨贵应偿还原告中国农业银行股份有限公司钦州分行借款本金11701.36元，利息561.51元（计至2019年12月16日），并按借款合同的约定支付自2019年12月17日起的利息至实际清偿之日止。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费106元，减半收取53元，由被告杨贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  陈国庆 二〇二〇年四月二十三日 书记员  田喜榕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执705号申请执行人王晓丽，女1969年4月21日生，汉族，住徐州市经济开发区金山桥。杨子军，男1968年2月8日生，汉族，住徐州市泉山区铜山散居户被执行人杜庆顺，男1965年9月20日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人王晓丽、杨子军与杜庆顺物权，本院作出的(2019)苏0312民初3806号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杜庆顺至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人杜庆顺有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人杜庆顺在金融机构元的存款。二、查封（扣押）被执行人杜庆顺名下价值元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  张惠二〇二〇年四月二十六日书记员  尚飞
惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初4525号原告：江兰红，女，汉族，1976年3月3日出生，住址：广东省惠州市惠城区*******，公民身份号码：510************924。委托代理人：许森烽，广东江畔律师事务所律师。委托代理人：叶辉云，广东江畔律师事务所实习律师。被告：惠州市华轩置业有限公司，住所地：惠州市*********。法定代表人：李某1。本院在审理原告江兰红与被告惠州市华轩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告江兰红于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江兰红撤回起诉。案件受理费2614元（已减半收取），由原告江兰红负担。审 判 员 龙伟永二〇二〇年四月七日法官助理 谢 琛书 记 员 吴燕珊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初1421号原告：矫仁平，女,1984年5月7日出生汉族,住黑龙江省木兰县。委托诉讼代理人：张旭明，黑龙江太宗律师事务所律师。被告:高振宇,男,1971年7月10日出生汉族,住哈尔滨市南岗区。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住哈尔滨市南岗区赣水路**。负责人：李臻，该公司总经理。原告矫仁平与被告高振宇、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告矫仁平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按矫仁平撤回起诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年四月十四日书记员  董英然
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终241号上诉人（原审原告）：佛山市家兴劳务有限公司，住所地广东省佛山市南海区*********************、2702号。法定代表人：苏昌文，总经理。委托代理人：吴振中，广东大钧律师事务所律师。委托代理人：翁宇龙，广东大钧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市增城区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市增城区*********。法定代表人：刘文斌，局长。被上诉人（原审被告）：广州市人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市越秀区******。法定代表人：郭志勇，局长。原审第三人：魏乾龙，男，汉族，1972年2月28日出生，住四川省仪陇县***********，公民身份号码512************617。上诉人佛山市家兴劳务有限公司（以下简称家兴公司）因与被上诉人广州市增城区人力资源和社会保障局（以下简称增城区人社局）、被上诉人广州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、原审第三人魏乾龙工伤认定决定及行政复议决定一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初3086号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2019年1月21日，魏乾龙向增城区人社局提交工伤认定申请，称其于2012年2月到家兴公司处从事打爆模的工作，患上尘肺病，申请工伤认定。魏乾龙提交的已经生效的广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案[2017]1477号仲裁裁决书，确认魏乾龙与家兴公司在2012年3月10日至2017年10月25日存在劳动关系；2019年1月9日广东省职业病防治院出具的粤职诊[2019]1号《职业病诊断证明书》诊断结论为：职业性矽肺贰期。增城区人社局当天受理后，于当日向家兴公司发出工伤认定举证通知书，要求家兴公司对涉案工伤认定进行举证。家兴公司向增城区人社局提交了《不认定工伤意见书》以及相关合同、结账单等，称2012年1月10日至2017年1月11日，魏乾龙与家兴公司无任何关系，2017年1月31日至2017年10月31日两者属于承揽关系，不是劳动关系；另魏乾龙2016年10月20日尘肺病发，申请工伤认定已过法定时间，不应对其工伤认定。后增城区人社局依职权向魏乾龙及家兴公司的员工进行调查，两人均称魏乾龙是家兴公司的员工，在工作中肺部受伤。2019年3月14日，增城区人社局作出穗增人社工伤认[2019]002367号工伤认定决定书，认为魏乾龙的受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项之规定，认定为工伤。家兴公司不服，于2019年4月9日向市人社局申请行政复议，市人社局于同月12日受理后，向增城区人社局发出答复通知书，要求增城区人社局提交书面答复及作出行政行为的相关证据材料。同月24日，增城区人社局向市人社局提交书面答复及相关证据。2019年5月29日，市人社局作出穗人社复案字[2019]第29号行政复议决定书，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款（一）项之规定，维持了增城区人社局作出的涉案工伤认定决定书。家兴公司不服，诉至原审法院。原审法院认为：依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，增城区人社局具有受理职工工伤认定申请及作出职工工伤认定的法定职责。本案中，生效的仲裁裁决书，确认魏乾龙与家兴公司在2012年3月10日至2017年10月25日存在劳动关系。魏乾龙在家兴公司处从事打爆模工作，2019年1月9日经广东省职业病防治院诊断为职业性矽肺贰期。增城区人社局根据《工伤保险条例》第十四条第（四）项之规定，认定魏乾龙所患职业病的情形属于工伤，事实清楚，适用法律正确。家兴公司否认魏乾龙与其不存在劳动关系的主张，原审法院不予采纳。市人社局通过全面审查增城区人社局作出的行政行为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款（一）项之规定，维持增城区人社局作出的涉案工伤认定决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，家兴公司要求撤销涉案工伤认定决定书和行政复议决定书，理由不成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回家兴公司的诉讼请求。上诉人家兴公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定魏乾龙与家兴公司在2012年3月10日至2017年10月25日存在劳动关系与事实不符。家兴公司提交的证据可以充分证明魏乾龙在向广东省职业病防治院提供《职业史情况表》中的表述与客观事实不符。琶州工地、凌塘工地、江门工地的劳务工程的承包人均是案外人谭军红，家兴公司不是魏乾龙的用人单位，双方之间不存在劳动关系。二、原审法院认定魏乾龙所患病属于工伤，并归责于家兴公司显属认定事实不清。魏乾龙自述于2016年10月20日尘肺病病发，而魏乾龙于2017年1月31日至2017年10月31日期间才与家兴公司发生承揽关系，即魏乾龙在与家兴公司发生承揽关系之前已患有尘肺病，因此，第三人所患尘肺病与家兴公司无关。魏乾龙的伤情不是工伤，家兴公司依法不应承担相关责任。综上，请求撤销原审判决、增城区人社局作出的工伤认定决定及市人社局作出的行政复议决定，本案诉讼费由增城区人社局及市人社局承担。被上诉人增城区人社局二审期间未提交答辩意见。被上诉人市人社局二审期间未提交答辩意见。原审第三人魏乾龙二审期间未提交陈述意见。上诉人家兴公司二审向本院提交（2020）粤0605民初2265号受理案件通知书以及该案民事裁定，拟证明魏乾龙在佛山市南海区人民法院以侵权损害为由起诉家兴公司，即魏乾龙与家兴公司不存在劳动关系的事实。经审查，家兴公司二审提交的证据不能达到其证明目的，本院对上述证据不予采纳。经审查，原审法院查明事实清楚，且有相应证据证实，本院予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第四款规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（四）患职业病的；……”第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，魏乾龙与家兴公司在2012年3月10日至2017年10月25日存在劳动关系的事实，有生效仲裁裁决予以确认。根据《佛山市家兴劳务有限公司结账单》、家兴公司碧桂园豪园工地主管李建华与魏乾龙签订的《协议书》、增城区人社局对相关人员制作的《调查笔录》、广东省职业病防治院出具的《职业病诊断证明书》等证据可知，魏乾龙长期被家兴公司安排到工地当打凿工，2017年10月20日其前往增城医院检查得知其患有尘肺病，于2019年1月9日经广东省职业病防治院诊断为职业性矽肺贰期。魏乾龙患职业病，符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项的规定，应当认定为工伤。增城区人社局受理魏乾龙的工伤认定申请后，经调查核实，作出被诉工伤认定决定，事实认定清楚，适用法律正确，程序合法。市人社局作为复议机关，经全面审查作出予以维持被诉工伤认定决定的复议决定，符合《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项规定，程序合法。家兴公司上诉主张其与魏乾龙不存在劳动关系，魏乾龙所患尘肺病与其无关，不应当认定工伤，但其提交的证据并不足以推翻已被生效仲裁裁决确认的事实，故本院对家兴公司的上诉理由不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。家兴公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人佛山市家兴劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈作斌审 判 员 张 珣审 判 员 王 硕二〇二〇年四月十七日法官助理 梁婕妤书 记 员 朱 婷
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执117号 玉门市金丰收种子经销部、韩高旭： 玉门市金丰收种子经销部与韩高旭买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8135.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8135.00元。至此，玉门市金丰收种子经销部向本院申请执行的（2019）甘0981民初1945民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初717号 原告徐颖。 被告孙晨富。 被告贵州晨光机械制造有限公司。 原告徐颖诉被告孙晨富、贵州晨光机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 陈 培 琼 二〇二〇年四月十六日 法官助理 冉 慧 芳 书 记 员 莫瑜（代）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2712号 申请人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人陈凤龙。 被申请人深圳市华通达物流有限公司，住所地深圳市宝安，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区107国道旁西部物流信息中心**后院内91440300755693896B。 被申请人诸晓媚，女，汉族，住址浙江省温州市鹿城区。 被申请人张温博，男，汉族，住址浙江省温州市鹿城区。 被申请人岳国华，男，汉族，住址山东省东明县。 被申请人张鹤静，女，汉族，住址浙江省温州市鹿城区。 申请人诉被申请人融资租赁合同纠纷一案，申请人于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币4514648.2元的财产。担保人浙商财产保险有限公司深圳分公司以人民币4514648.2元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市华通达物流有限公司、诸晓媚、张温博、岳国华、张鹤静名下价值人民币4514648.2元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年四月十六日 书记员  张晶晶
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1723民初801号申请人：吴成秀。委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城镇法律服务所法律工作者。被申请人：吴万青。申请人吴成秀与被申请人吴万青民间借贷纠纷一案，申请人吴成秀于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴万青的银行存款100000元或查封等额财产。申请人吴成秀提供巩某所有的车牌号为皖Ｒ×××**号众泰牌小型普通客车作为担保。本院经审查认为，申请人吴成秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴万青的银行存款100000元或者查封其他同等价值财产。案件申请费1020元，由吴成秀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘观方二〇二〇年四月三十日书记员  李 莹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初541号   原告：王瑞瑞，男，1985年10月07日出生，汉族，山西省清徐县东于镇水屯营村农民，现住山西省清徐县。   被告：清徐县仁通宝交通设施制业有限公司，住所地山西省清徐县东于镇东于村东边路**。   法定代表人:郭宝成,执行董事兼总经理。   原告王瑞瑞诉被告清徐县仁通宝交通设施制业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞瑞到庭参加诉讼，被告清徐县仁通宝交通设施制业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王瑞瑞向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告劳动报酬105100元。事实与理由：2012年4月，原告受被告的雇佣去被告公司上班,在公司主要工种是采购,月工资2550元,一直工作到2013年12月底。2012年到2013年10月份工资已支付，现被告共欠原告2个月的工资即5100元整，奖金100000元整，（公司统一安排）总计105100元整。原告与其他欠薪人员一直催要,被告一直称过几天给你们解决，从未说过不付工资，今起诉,请求贵院支持原告的诉讼请求。   清徐县仁通宝交通设施制业有限公司未作答辩。   本院经审理认定事实如下：清徐县仁通宝交通设施制业有限公司的实际控制人是郜俊生，该公司在2017年5月停业。清徐县仁通宝交通设施制业有限公司作为用人单位，于2012年4月雇佣王瑞瑞从事采购工作，月工资2550元，双方于2013年签订固定期限劳动合同，工作期限2013年3月30日至2016年3月30日，该劳动合同在清徐县劳动和社会保障局备案，并加盖清徐县劳动和社会保障局劳动合同监制章。王瑞瑞在清徐县仁通宝交通设施制业有限公司工作至2013年12月。清徐县仁通宝交通设施制业有限公司拖欠王瑞瑞2013年工资5100元，2015年郜俊生给部分员工开会，承诺发放2013-2017年奖金，给王瑞瑞发放的奖金为100,000元，未兑现。清徐县仁通宝交通设施制业有限公司共计欠王瑞瑞工资、奖金105,100元。2020年4月王瑞瑞在清徐县仁通宝交通设施制业有限公司的统计张小玲手中领取了加盖该公司财务专用章从2013年-2017年欠薪统计表，该表确认欠王瑞瑞工资、奖金105,100元。   本院认为，王瑞瑞作为劳动者享有取得劳动报酬的权利，清徐县仁通宝交通设施制业有限公司作为用人单位，应当以货币形式按月支付王瑞瑞工资，其拖欠王瑞瑞工资应承担相应的法律责任。王瑞瑞请求清徐县仁通宝交通设施制业有限公司支付拖欠的工资，并提供加盖该公司财务专用章的欠薪统计表佐证，有事实和法律依据，本院予以支持。清徐县仁通宝交通设施制业有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。   依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、第九十一条第（一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   清徐县仁通宝交通设施制业有限公司于本判决生效后十日内支付王瑞瑞工资105,100元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1201元，由清徐县仁通宝交通设施制业有限公司负担。   如不服本判决，可在收到书面判决书十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 左广强     二〇二〇年四月三十日   书记员 王凯江
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执51号之一 申请执行人：何泽荣，男，1972年9月4日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 被执行人：赖国宗，男，1985年5月25日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 申请执行人何泽荣与被执行人赖国宗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初1076号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人赖国宗履行如下义务：一、向申请执行人何泽荣偿还借款本金20000元并支付相应利息（其中10000元自2016年9月8日起，另外10000元自2017年11月18日起，均按年利率6%计算利息，直至偿还全部本息之日止）；二、向申请执行人何泽荣支付律师费2000元；三、向申请执行人何泽荣加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费175元及执行费（预估）281元。因被执行人赖国宗未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何泽荣于2020年1月6日申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年1月10日向被执行人赖国宗发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人赖国宗无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人赖国宗在银行（或信用社）的账户内有存款合计人民币2373.76元，本院已扣划该款至本院执行案款专户，扣除执行费50元后，支付2323.76元给申请执行人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人赖国宗居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人赖国宗有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人赖国宗发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行标的25425元及该款利息，截至2020年4月15日本案共计已执行到位2323.76元，本案剩余债权尚未能实现。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除了上述被执行人已查明的财产之外,经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执51号案件终结本次执行程序。 被执行人赖国宗负有继续向申请执行人何泽荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈靖霞
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执763号李玉力：本院在执行李玉力罚金一案，申请执行标的共计5000.00元，经本院立案受理，现已执行到位5000.00元。本院刑事审判庭向本院移送的(2019)苏0312刑初399号刑事判决书罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1134号之二原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告许文胜，男，汉族，住辽宁省海城市。本院于2020年4月23日对原告原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告许文胜金融借款合同一案，作出的（2020）辽0381民初1134号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2020）辽0381民初1134号民事裁定书中“统一社会信用代码91210381941379200X。”应更正为“统一社会信用代码：91210381941379200X。”。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十三日书 记 员 赵彬彬
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6202号原告：上海华信集团商业保理有限公司，住所地上海市浦东新区环湖西一路****。法定代表人：李勇，执行董事。委托诉讼代理人：秦彧，女。委托诉讼代理人：黄晨，上海瑛明律师事务所北京分所律师。被告：东南中新房实业（天津）有限公司公司，住所地天津，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B>法定代表人：刘荣桂。第三人：合肥鹏润资产管理有限公司，住所地安徽省合，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路西临泉路北森海豪庭****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐鹏。原告上海华信集团商业保理有限公司与被告东南中新房实业（天津）有限公司公司、第三人天津市和信诚汽车贸易有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  耿 亮审 判 员  陶 俊人民陪审员  李俊梅二〇二〇年四月七日书 记 员  刘世韬
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424民初483号 原告：王海燕，女，1979年8月28日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市和县。 委托诉讼代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。 被告：衡东丰膳餐饮管理有限公司，住所地：湖南省衡东县大浦镇交通街。 法定代表人：赖富生。 被告：赖富生，男，1974年2月10日出生，汉族，居民，住福建省永定县。 在本院审理原告王海燕与被告赖富生、衡东丰膳餐饮管理有限公司合同纠纷一案过程中,因被告赖富生、衡东丰膳餐饮管理有限公司起诉时下落不明,不宜适用简易程序,需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(一)项之规定,裁定如下: 本案转为普通程序审理。 审 判 长  赵艺平 人民陪审员  谭晚林 人民陪审员  曹 丽 二〇二〇年四月十四日 法官助理余韵盈盈 书记员康冬兰                            校对责任人：余韵盈盈 打印责任人：康冬兰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申1218号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：詹恩，男，1973年10月3日出生，汉族，住四川省平昌县。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：平昌县江州房地产开发有限公司，住所四川省平昌县江口镇新平街**。 法定代理人：韩春晖，该公司董事长。 一审被告：任淑琼，女，1976年8月10日出生，汉族，住，住四川省平昌县被上诉人詹恩之妻。 再审申请人詹恩因与被申请人平昌县江州房地产开发有限公司、一审被告任淑琼房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2019）川19民终1354号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确。詹恩提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回詹恩的再审申请。 审判长 胡 钉 审判员 阎 涛 审判员 古莉玲 二〇二〇年四月二十三日 书记员 文小平
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0802执348号之十六申请执行人：李兴春，男，汉族。被执行人：张艺华，女，汉族。申请执行人李兴春与被执行人张艺华追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人张艺华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张艺华在中国工商银行XXXXXX账户内存款人民币XXXXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  李志民二〇二〇年四月十六日书记员  马 婕
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执327号申请执行人：左成李，男，1964年5月15日生，汉族，云南省腾冲市人，住腾冲市。被执行人：沈洪新，男，1955年4月21日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于申请执行人左成李与被执行人沈洪新运输合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出（2019）云0502民初428号民事调解书，裁判文书确认：“一、由被告沈洪新于2019年3月31日前支付给原告左成李所欠运费15000元，剩余30000元于2019年6月30日前付清；二、如被告沈洪新在2019年3月31日前未如期履行第一期应付款，则原告左成李可向法院申请执行全部所欠运费45000元；”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产登记信息。本院在（2020）云0502执325号一案中依法冻结并划拨了被执行人沈洪新名下四个银行账户，划拨金额共计25474.51元，扣除（2020）云0502执325号执行费和诉讼费765元及扣除（2020）云0502执327号执行费和诉讼费后1060元，剩余23649.51元；另查明，保山市人力资源和社会保障局每月向被执行人沈洪新在中国银行账户13×××92发放养老金大约1900元，该账户已被本院于2020年4月13日冻结，冻结期限为一年；另查明被执行人沈洪新在公安机关登记了云Ｍ×××**小型汽车一辆，经询问申请执行人，其表示不知晓该车下落，该车因下落不明未能控制。除此之外未查询到可供执行的财产，并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无其他可供执行的财产。经本案申请执行人张爱军与（2020）云0502执327号一案申请执行人左成李协商分配划拨款项，双方达成以下分配协议：一、由左成李领取划拨款项23649.51元；二、冻结的被执行人沈洪新在中国银行账户13×××92的款项由申请执行人张爱军向本院申请领取。本院已按以上分配方案向二案申请执行人兑付执行款。在执行过程中。经申请执行人申请，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年四月二十四日书记员 杨添润
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执380号申请执行人：刘微微被执行人：闫改花申请执行人与被执行人返还原物纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初2276号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为0元。在执行过程中，被执行人履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执380号执行案件已执行完毕。二〇二〇年四月二十二日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2187号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司中山分行,住广东省中山市石岐区。 法定代表人：陈立新，职务：行长。 委托代理人：吴嘉欣、吴少容，系广东道慧律师事务所律师。 被执行人:赖家文，男,1989年8月6日生，汉族，住广东省连平县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人赖家文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初13605号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿本金46439.85元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产。未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被申请执行人赖家文纳入了全国失信被执行人员名单，并已发布限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2187号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年四月二日 书记员  欧晓恩
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保159号   申请人中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街**王府大厦****。   负责人程普升，行长。   被申请人段志斌，男，汉族，1980年1月16日出生，住山西省娄烦县。   申请人中信银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段志斌的财产进行保全，保全金额49209.12元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司太原分行因与被申请人段志斌金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人段志斌共计49209.12元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费512元，申请人中信银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年四月二十七日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。