贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0222民初6584号原告：冯盘江，男，1983年11月1日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号1520120101021217575。委托诉讼代理人：杜国风，贵州恒权律师事务所律师，执业证号：15201201310920618。被告：盘州市捷通公路工程建设有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道**，统一社会信用代码9152022233737071XP。法定代表人：冯全斌,盘州市捷通公路工程建设有限公司执行董事。委托诉讼代理人：李志杰，云南入世律师事务所律师，执业证号15301201910101536。被告：王双印，男，1973年11月4日出生，汉族，住，住河南省西平县/div>委托诉讼代理人：吴锋，贵州八辩律师事务所律师，执业证号15202201610903893。被告：鄢用平，男，1990年10月29日出生，汉族，住，住贵州省盘州市/div>委托诉讼代理人：张金伍，男，1976年3月28日，汉族，住，住贵州省盘州市/div>被告：邓永灿，男，1971年4月20日出生，汉族，住，住贵州省盘州市/div>原告冯盘江与被告盘州市捷通公路工程建设有限公司（以下简称“捷通公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序进行审理。诉讼中，本院根据原告及捷通公司的申请，追加王双印、鄢用平、邓永灿作为本案被告参加诉讼。本案分别于2020年3月19日、2020年4月27日公开开庭进行了审理。冯盘江及其委托诉讼代理人杜国风，王双印的委托诉讼代理人吴锋，鄢用平的委托诉讼代理人张金伍，邓永灿到庭参加诉讼，捷通公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯盘江向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告医疗费489671元、误工费98153元、护理费26569元、交通费2834元、住宿费2000元、住院伙食补助费12400元、营养费43960元、残疾赔偿金58296元、残疾辅助器具费用10000元、被扶养人生活费252175元、康复费10000元、后续治疗费75000元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3200元，共计1090258元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月20日左右，邓永灿找原告去安装砂机，当时还没有开始生产，该砂厂是为捷通公司从盘州市交通投资开发有限责任公司承包的“盘县新农村通村通组路网全覆盖建设工程（一期）竹海镇通村通组水泥路建设工程”岩峰村第八标段项目工地提供砂石，原告与捷通公司未签订书面劳动合同。2017年11月3日，原告在工地自用砂石厂工作过程中，被项目工地砂机牵拉、绞伤右臂。原告受伤后，被邓永灿送到医院治疗，后于2018年2月14日出院，至今仍处于恢复治疗中。原告受伤时被告未支付过工资。在原告受伤前，原告在另一个砂石生产点工作，工作了大约七八天，原告的工资由邓永灿支付，原告并未承包邓永灿的砂石加工工作。后原告与捷通公司因劳动争议，原告向盘州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后经盘州市人民法院审理作出（2018）黔0222民初6514号民事判决，该判决确定王双印承包涉案工程施工。原告受伤后，邓永灿向原告支付了50000元，鄢用平向原告支付了50000元，捷通公司通过汇款方式支付给原告45000元。原告委托贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所根据职工工伤伤残等级鉴定标准对原告的伤残等级进行鉴定，对劳动能力鉴定、后续治疗费进行鉴定，经鉴定，原告的伤残等级为八级，部分丧失劳动能力、后续治疗费75000元，原告的误工期365天、护理期150天、营养期90天。所以被告应赔偿原告各项费用共计1090258元。捷通公司辩称，1.原告在本案诉讼之前，多次以盘州市交通投资开发有限责任公司、捷通公司为被告提起确认劳动关系的诉讼，在之前的诉讼中，原告并未提供证据证明其受伤与捷通公司的通村公路第八标段项目有关，甚至自己是为谁提供劳务、劳务报酬由谁支付都不能证明，所以原告无证据证明其受伤与捷通公司有关，捷通公司不应承担任何责任。2.原告在2018年11月1日与捷通公司的诉讼中自认其受伤地点位于盘州市的财源砂石厂内，而捷通公司施工场地与砂石厂之间无任何关系，所以不应承担任何责任。3.邓永灿在（2018）黔0222民初6514号案件中陈述原告与邓永灿于2017年11月2日到捷通公司岩峰村第八标段项目工地工作，原告于2017年11月3日在工作中受伤的陈述与事实不符，原告提供邓永灿与鄢用平签订的砂石加工劳务合同证明原告受雇于邓永灿提供劳务。综上，原告提供劳务的对象为邓永灿，与捷通公司没有任何关系，所以捷通公司不应承担任何赔偿责任。王双印辩称，1.王双印未参加（2018）黔0222民初6514号案件的审理，裁判文书中认定的事实王双印不予认可。王双印承包了捷通公司岩峰村、喇谷村通村通组水泥路工程，但未雇佣冯盘江工作，也未授权鄢用平承揽碎石加工工作，鄢用平仅是为王双印管理道路铺设工作。2.砂石厂的经营者是鄢用平，王双印未参与经营，也不认识砂石厂工作的邓永灿及原告，王双印承包的是通村通组路的施工工作，王双印向砂石厂购买砂石用于施工，所以王双印与砂石厂之间是相互独立的主体，原告是在砂石厂工作过程中受伤，王双印不应承担赔偿责任。3.原告是在邓永灿承包的砂石厂加工场地内受伤，而该砂石厂是鄢用平向盘州市竹海镇人民政府申请临时开设的石料厂，向附近多个施工工地供应砂石，鄢用平经营过程中将石头破碎工作承包给邓永灿，邓永灿使用自己的砂机加工石料，并雇佣冯盘江操作打砂机，后冯盘江在维修砂机时受伤。原告受伤后由邓永灿将冯盘江送往医院治疗，原告受伤后，邓永灿将砂机转让给了鄢用平，并签订了协议。4.鄢用平经营的砂石厂不仅向王双印施工工地提供砂石，同时还向其他施工工地、施工项目提供砂石，所以砂石厂与王双印没有任何关系。综上，原告要求王双印承担赔偿责任没有事实和法律依据，不应得到支持。邓永灿辩称，鄢用平为了生产砂石找了一块场地进行开采，为生产砂石，鄢用平与邓永灿签订砂石加工合同，由邓永灿提供砂机加工砂石，邓永灿又将砂机承包给原告进行加工砂石，加工砂石的价格为2元/立方米。后来，鄢用平的砂石加工场地发生变化，邓永灿就将砂机转让给了鄢用平，由于鄢用平需要找工作人员，邓永灿就将原告介绍给鄢用平，后原告在加工砂石调试砂机过程中受伤，所以原告受伤与邓永灿没有关系，邓永灿不应承担赔偿责任。鄢用平辩称，1.鄢用平开办砂石厂需要，与邓永灿签订《碎砂石加工劳务合同》，约定由邓永灿为鄢用平加工砂石，由鄢用平向邓永灿支付加工费，加工砂石期间的机械设备、人员均由邓永灿提供，与鄢用平无关。原告是在受雇于邓永灿期间受伤，应由邓永灿承担赔偿责任。2.原告在受伤后，邓永灿为垫付原告医疗费，经原告家属承诺下，垫付了医疗费95000元，该费用并非捷通公司和王双印垫付。3.原告受伤后，鄢用平才与邓永灿签订砂机买卖合同，所以原告受伤时并非鄢用平雇佣，也并非王双印、捷通公司雇佣。4.原告主张的各项费用计算不合理。医疗费、交通费应提供的医疗费票据、交通费票据。原告的伤残等级鉴定标准是依据工伤致残标准进行鉴定，而本案并非劳动争议案件，所以原告据此主张残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、后续治疗费无法律依据。被扶养人生活费，因原告无证据证明有《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的支付被扶养人生活费的情形，所以不应得到支持。住。住宿费能支持因客观原因不能住院所产生的费用。残疾辅助器具费用因无相应的鉴定意见，不应得到支持。综上，应当驳回原告对鄢用平的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了原被告进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原被告没有争议的事实本院予以确认，对于原被告有争议的事实本院认定如下：1.关于原告受伤的情况。原告称其手臂受伤是砂机牵拉、绞伤，根据原告的妻子提交的《申请书》，也表述原告所受是2017年11月3日在打砂时受伤，该申请书由盘州市竹海镇岩峰村村委会盖章确认，对于原告受伤的时间、地点，王双印、邓永灿、鄢用平均无异议，故可以认定原告于2017年11月3日在砂石厂被砂机绞伤手臂。2.关于原告受伤后的治疗情况。根据原告提交的资料，可以认定原告于2017年11月3日受伤后被送至云南中德骨科医院进行住院治疗，原告所受伤被诊断为“1.右上臂肱动脉断裂；2.失血性休克；3.右上臂臂丛神经断裂；4.右肱骨下段粉碎性骨折；5.右尺桡骨中断骨折；6.右上臂、右前臂骨筋膜室综合症；7.右手中指、环指末节开放型骨折。”。原告住院治疗后于2018年2月14日出院，共住院治疗103天。在此期间支付医疗费248582.54元。2019年4月1日，原告到如皋市广慈医院住院治疗，实施右前臂病灶清除+尺骨、桡骨钢板取出+外支架固定尺、桡骨+尺骨缺损处植骨手术。住。住院21天后于2019年4月22日出院此期间原告共支出医疗费71203.47元。原告称在前述期间还在六盘水华佗正骨医院住院治疗，但未提供在该医院进行治疗的病历、用药清单以及医疗费发票，仅提供了六盘水华佗正骨医院的收费票据，仅有该证据并不能证明原告住院治疗与此次受伤是否有关，也不能证明支出医疗费金额以及支出的费用是用于治疗此次所受伤害。故关于原告在六盘水华佗正骨医院住院治疗及费用本院不予认定。3.关于原告劳动能力、护理依赖程度、后续治疗费、误工护理营养期限的问题。原告受伤后，于2018年3月29日对原告的劳动能力、护理依赖程度、后续治疗费、误工护理营养期限进行鉴定，贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所经鉴定作出贵阳市一医司鉴所[2018]临鉴字第031号司法鉴定意见书，该鉴定意见根据《职工工伤与职业病伤残等级分级》（GB/T16180-2014）的规定，综合评定原告所受伤害的伤残等级为八级伤残。根据《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准（试行）》的通知（劳险字[1992]6号）、《职工工伤与职业病伤残等级分级》（GB/T16180-2014）的规定，认定原告为部分丧失劳动能力者。根据《贵州省医疗服务价格（试行）》（黔价费[2003]127号）、《省发改、省卫计、省人社厅、省财政厅关于城市高动力医院综合改革医疗服务价格调整工作的指导意见》（黔发改收费[2015]2116号），并结合《人身损害后续诊疗项目评定指南》（SF/ZJD0103008-2015）的规定，确定原告后期医疗费需要约70000-75000元。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）的规定，确定原告此次受伤的误工期为365日、护理期为150日、营养期为90日。并根据《人身损害护理依赖程度评定》（GB/T31147-2014）的规定，确定原告无护理依赖。4.关于原告申请对其所受伤害的伤残等级、后续治疗费、劳动能力丧失程度、护理依赖等级、营养期、护理期进行鉴定的问题。原告在提起诉讼后，向本院提出鉴定申请，对原告的伤残等级、后续治疗费、劳动能力丧失程度、护理依赖等级、营养期、护理期进行鉴定。本院准许并委托昆明医科大学司法鉴定中心进行鉴定。昆明医科大学司法鉴定中心于2019年10月25日作出回函，认为原告骨折部位固定支架尚未取出，目前尚不具备鉴定条件。据此对该鉴定事项作不予受理处理。故对于原告申请鉴定的事项无法进行审理。5.关于原告受伤后鄢用平、邓永灿共向原告支付的费用有多少。根据原告的陈述，原告共收到邓永灿支付50000元，收到鄢用平支付50000元，收到捷通公司转账支付45000元。邓永灿对其支付原告50000元无异议，鄢用平认为其向原告支付的是95000元，捷通公司支付的45000元系根据鄢用平要求支付。虽然原被告对支付的主体存在争议，但可以确定原告已收到145000元。6.关于原告、捷通公司、王双印、邓永灿、鄢用平之间分别是何种关系的问题。根据鄢用平与邓永灿于2017年9月29日签订的《碎石（砂）加工劳务合同》，结合邓永灿、鄢用平的陈述，邓永灿、鄢用平均认可鄢用平将砂石厂的砂石生产工作承包给邓永灿，生产所用砂机等设备由邓永灿提供，据此可以认定鄢用平将砂石厂的砂石加工工作承包给邓永灿实施。邓永灿称在原告受伤前邓永灿已经将砂机等设备转让给鄢用平，邓永灿与鄢用平之间的加工合同就已终止，但是邓永灿与鄢用平是在原告受伤后的2017年11月6日签订的《车辆打砂机转让合同》，与邓永灿所述情况不符，邓永灿称该合同是在出售砂机后补签，但未提供证据加以证明，故不能认定邓永灿与鄢用平之间的砂石承包行为在原告受伤前已经终止，故应认定在原告受伤时鄢用平与邓永灿签订的《碎石（砂）加工劳务合同》仍在履行过程中。关于鄢用平与王双印为何种关系的问题。根据捷通公司与王双印的陈述，可以认定王双印从捷通公司处承包了盘县岩峰村通村通组公路的施工工程，王双印在施工过程中授权鄢用平进行施工现场管理。邓永灿、原告称鄢用平经营的砂石厂与王双印有关，但邓永灿和原告并未提供证据证明砂石厂由王双印投资建设，也无证据证明王双印参与了砂石厂的生产经营，而根据王双印向捷通公司出具的《授权委托书》，证明王双印委托鄢用平的授权范围是负责盘县新农村通村通组路网全覆盖建设工程一期八队（竹海镇岩峰村、喇谷村）工程技术交底、现场施工管理负责等有关的一切技术事宜，并无经营砂石厂的工作内容。而且鄢用平受雇于王双印管理通村通组路的施工并不能当然认定鄢用平经营的砂石厂与王双印有关。关于原告与邓永灿为何种关系的问题。根据原告与邓永灿的陈述，原告受伤前在另一个砂石生产点工作，工资由邓永灿支付。邓永灿称其又将砂石加工工作承包给了原告，并按照2元/m3的价格与原告进行结算，但是邓永灿并无证据证明其与鄢用平之间存在承包的意思表示，而且根据邓永灿所述的方式，可以原告提供劳务后的结算方式，并不能当然地理解为原告承包了砂石加工工作。故根据原告与邓永灿的陈述，只应认定原告受雇于邓永灿加工砂石。邓永灿称在原告受伤时的砂厂与之前的砂厂并非同一个砂厂，邓永灿只是介绍原告到鄢用平处工作。但邓永灿并未提供证据证明其与鄢用平之间的承包关系在原告受伤前已经终止，由于原告也是根据邓永灿的安排工作，应认定原告受伤前仍受雇于邓永灿。本院认为，本案的争议焦点是：1.原告的损失计算是否合理；2.四被告是否应当承担责任，如需承担，承担何种责任。关于原告主张的损失计算是否合理的问题。1.医疗费，根据原告提交的医疗费发票，可以证明原告受伤后，因治疗所受伤害支出医疗费共计319786.01元。故可以认定原告受伤后已支出医疗费共计319786.01元；2.误工费。贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）的规定，确定原告此次受伤的误工期为365日，该部分鉴定意见所适用的标准准确，应予认定。原告受伤前从事砂石厂工作，应按照贵州省2018年度采矿业标准63943元/年的标准进行计算，故原告的误工费应为63943元（63943元/年÷365天/年×365天=63943元）；3.护理费。贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）的规定，确定原告此次受伤的护理期为150日，该部分鉴定意见所适用的标准准确，应予认定。原告并未提供证据证明其护理人员的收入状况，则应当按照贵州省2018年居民服务业收入标准43654元/年计算护理费。故原告的护理期费应为17940元（43654元/年÷365天/年×150天=17940元）；4.营养费。贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）的规定，确定原告因此次受伤的营养期为90日，该部分鉴定意见所适用的标准准确，应予认定。关于营养费标准，本院根据本地消费水平，酌情支持70元/天。故原告的营养费应为6300元（70元/天×90天=6300元）；5.交通费。根据原告住院治疗情况，在原告住院治疗期间产生的交通费1707元是原告及其护理人员因此次受伤所产生，属于原告的损失，另原告从云南中德骨科医院出院返回盘州的交通费、前往如皋市广慈医院住院治疗的交通费，本院根据已有票据所记载金额为标准计算，予以支持1000元。共计2707元交通费；6.住宿费。原告并未提供证据证明产生住宿费，故原告主张的住宿费本院不予支持；7.住院伙食补助费。原告分别在昆明和如皋市住院治疗，住，住院期间的伙食补助费应按照市直机关工作人员市区外出差伙食补助费标准100元/天进行计算原告的住院伙食补助费为12400元（100元/天×124天=12400元）；8.残疾赔偿金。贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所依据《职工工伤与职业病伤残等级分级》（GB/T16180-2014）的规定对原告的伤残等级进行鉴定，但本案为提供劳务者受害责任纠纷案件，故该鉴定不能在本案中适用。因原告无证据证明其伤残等级标准，故原告主张的残疾赔偿金缺乏计算依据，不予支持；9.残疾辅助器具费。原告并无证据证明其伤情需要使用残疾辅助器具以及相关费用标准，故原告主张的该费用本院不予支持；10.被扶养人生活费。因原告无证据证明其伤残情况以及劳动丧失的情况，故被扶养人生活费缺乏计算标准，本院不予支持；11.后续治疗费。经贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告在2018年3月之后还需后续治疗费70000元-75000元，但是原告在鉴定后又到如皋市广慈医院进行治疗，支出医疗费71203.47元。在本院委托昆明医科大学司法鉴定中心进行鉴定后，昆明医科大学司法鉴定中心称原告还需进行相关治疗，所以原告的后续治疗费尚不能确定，故原告的后续治疗费现无法确定。原告主张的费用不予支持；10.康复费。原告未举证证明需要康复费，也未提交证据证明以实际支出康复费，故不予支持；12.鉴定费。贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期、劳动能力、医疗护理依赖程度进行评定，原告支出了鉴定费3200元。但该鉴定意见本院采信了误工期、营养期、护理期的鉴定内容，故产生的相关鉴定费600元应属于原告的损失，本院予以支持；13.精神损害抚慰金，由于原告的伤残等级无法确定，不能评定此次受伤给原告造成的精神损害程度，故不支持原告的精神损害抚慰金。关于四被告是否承担赔偿责任，承担何种责任的问题。原告在提供劳务过程中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告向邓永灿提供劳务，为邓永灿加工砂石，故邓永灿作为接受劳务一方，应承担侵权责任。在原告向邓永灿提供劳务过程中，原告应当尽到相应的注意义务，由于其自身疏忽导致受伤，原告应当承担一定的责任。据此应由邓永灿承担80%的赔偿责任，由原告自身承担20%的责任。鄢用平经营砂石厂，并将砂石厂的部分生产活动承包给邓永灿生产经营，鄢用平明知邓永灿主没有相应资质或者安全生产条件，仍将相关工作承包给邓永灿进行生产，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，鄢用平应对邓永灿承担的责任承担连带赔偿责任。至于王双印、捷通公司是否承担责任的问题。王双印、捷通公司与鄢用平、邓永灿的砂石承担无任何关系，原告也无证据证明王双印、捷通公司之间的施工工程与鄢用平、邓永灿的砂石生产工作有关联性，故王双印、捷通公司不应对原告的损失承担赔偿责任。综上，应由邓永灿赔偿原告各项损失共计423676元，应由邓永灿赔偿338941元（423676元×80%≈338941元），邓永灿、鄢用平已向原告赔偿145000元，还应赔偿原告193941元（338941元-145000元=193941元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告邓永灿于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告冯盘江损失共计193941元；二、被告鄢用平对本判决第一项所确定的债务承担连带赔偿责任；三、被告王双印、盘州市捷通公路工程建设有限公司在本案中不承担赔偿责任；四、驳回原告冯盘江的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14612元，由原告冯盘江负担12013元，由被告邓永灿、鄢用平负担2599元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  管红兵人民陪审员  欧玉宇人民陪审员  唐德敏二〇二〇年四月二十七日法?官?助?理龙登书记员冯才喜