wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执0440号之三 申请执行人:何喜梅。女，1945年8月23日出生，壮族，住所地广西贵港市港**。 申请执行人:覃献科，男，1969年12月15日出生，壮族，住所地广西贵港市港**。 申请执行人:覃献标，男，1971年1月1日出生，壮族，住所地广西贵港市港**。 申请执行人:覃献宾，男，1974年4月10日出生，壮族，住所地广西贵港市港**。 申请执行人:覃献能，男，1978年2月27日出生，壮族，住所地广西贵港市港**。 申请执行人:覃燕凤，女，1980年4月23日出生，壮族，住所地住广东省英德市。 被执行人：梁嘉职，男，2002年8月27日出生，壮族，住所地贵港市港**。 法定代理人：梁某2，男，1957年12月28日出生，壮族，住所地贵港市港**。 法定代理人：覃某，女，1976年3月23日出生，壮族，住所地贵港市港**。 被执行人：梁某2，男，1957年12月28日出生，壮族，住所地贵港市港**。 被执行人：覃某，女，1976年3月23日出生，壮族，住所地贵港市港**。 被执行人：梁某1，男，2003年5月28日出生，壮族，住所地贵港市港**。 法定代理人：梁某3，男，1975年8月12日出生，壮族，住所地贵港市港**。 法定代理人：陆某，女，1978年出生，壮族，住所地贵港市港**。 被执行人：梁某3，男，1975年8月12日出生，壮族，住所地贵港市港**。 被执行人：陆某，女，1978年出生，壮族，住所地贵港市港**。 本院在执行何喜梅、覃燕凤、覃献宾、覃献标、覃献科、覃献能与梁嘉职、梁某2、覃某、梁某1、梁某3、陆某机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人梁某3、梁嘉职、梁某2、覃某有存款。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人梁某2在贵港市区农村信用合作联社大圩信用社90×××59账户内存款人民币50.00元至贵港市港北区人民法院账户内。 二、解除对被执行人梁某2在贵港市区农村信用合作联社大圩信用社90×××59账户内存款人民币1039.00元的冻结。 三、解除对被执行人梁嘉职在中国工商银行21×××85账户内存款人民币12000.00元的冻结。 四、解除对被执行人覃某在广西壮族自治区农村信用社联合社90×××88账户内存款人民币12000.00元的冻结。 五、解除对被执行人梁某3在广西壮族自治区农村信用社联合社90×××09账户内存款人民币12000.00元的冻结。 六、解除对被执行人梁某3在广西壮族自治区农村信用社联合社90×××67账户内存款人民币12000.00元的冻结。 七、解除对被执行人梁某3在中国邮政储蓄银行62×××29账户内存款人民币12000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  黎红耀 审 判 员  刘江云 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  谭志婷 书 记 员  梁莉娟
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民初67号 原告：广西彰泰物业服务股份有限公司，住所地广西桂林市叠彩区中山北路****，统一社会信用代码914503007297847948。 法定代表人：汪春玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：阳政斌，男，1975年4月15日出生，壮族，住广西南宁市青秀区，系该公司职工。 被告：广西锦途房地产开发有限公司，住所地，住所地广西南宁市高新区创新西路**贸鸿大厦办公楼**iv> 法定代表人：林建宁，该公司执行董事。 第三人:南宁市金之库房地产开发股份有限公司，住所地广西南宁，住所地广西南宁市良庆区歌海路**广西体育中心配套工程综合体****办公区****房 法定代表人：张影，该公司董事长。 原告广西彰泰物业服务股份有限公司因与被告广西锦途房地产开发有限公司及第三人南宁市金之库房地产开发股份有限公司案外人执行异议之诉一案，不服本院（2019）桂执异59号执行裁定，向本院提起诉讼，本院于2019年12月10日立案。原告广西彰泰物业服务股份有限公司于2020年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西彰泰物业服务股份有限公司在本案审理期间，以涉案土地已解除查封、其诉讼请求已实现为由提出撤诉申请，经本院审查，该撤诉请求是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西彰泰物业服务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西彰泰物业服务股份有限公司负担。 审 判 长 韦伟强 审 判 员 韦志勇 审 判 员 曾亦桦 二〇二〇年四月十日 法官助理 梁舒寒 书 记 员 李璐君
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0111执2452号申请执行人：郑永奎，男，汉族，1979年9月3日出生，住重庆市大足区。被执行人：重庆博一房地产开发有限公司大足分公司（统一社会信用代码91500225051733239G），住所地重庆市大足区棠香街道二环南路**。负责人：邓智，执行董事。申请执行人郑永奎与被执行人重庆博一房地产开发有限公司大足分公司买卖合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初7228号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月9日依法立案受理。执行标的金额为233000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人经营情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇二〇年四月二十三日书记员  袁海涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0102民初3349号 原告:无锡市华夏石油机械设备厂，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳工业园(西石路)，统一社会信用代码913202067115364691（1/1）。 投资人:虞耀明，厂长。 委托诉讼代理人：陈震南，法律工作者。 被告:合肥美桥汽车传动及底盘系统有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区上海路**，统一社会信用代码91340000683616604G（1-1）。 法定代表人:陶诚，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴欣，公司法律顾问。 委托诉讼代理人：靳杨，安徽汉合律师事务所律师。 原告无锡市华夏石油机械设备厂(以下简称华夏石油设备厂)与被告合肥美桥汽车传动及底盘系统有限公司（以下简称美桥公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华夏石油设备厂的委托诉讼代理人陈震南，被告美桥公司的委托诉讼代理人吴欣、靳杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 华夏石油设备厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付拖欠的加工定作价款214300元;2.由被告承担逾期付款的银行利息(以214300元为基数,自原告起诉之日起至实际给付之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);3.由被告承担场地使用费24528元;4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2011年8月24日,原告与合肥车桥有限责任公司(后变更为合肥美桥汽车传动及底盘系统有限公司)签订“工矿产品购销合同”一份,由原告根据“技术协议”的要求,为被告定作M209减壳专用清洗机(非标)1台,价值人民币169000元,M209轮毂专用清洗机(非标)1台,价值人民币149000元;2011年10月21日,原告与合肥车桥有限责任公司再签“工矿产品购销合同”一份,由原告根据“技术协议”的要求,由原告为被告制作后桥壳片清洗机(非标)1台,价值人民币275000元。M209减壳专用清洗机(非标)1台,双方已履行完毕,无纠葛。M209轮毂专用清洗机(非标)1台,在原告制作完毕即将出厂前,被告通知要求改变技术要求和结构,后因被告举棋不定,搁置今日,仅支付价款44700元,尚结欠104300元。后桥壳片清洗机(非标)1台,被告仅支付价款165000元,尚欠110000元,两项合计结欠214300元。原、被告经过长达数年的沟通,均无果。万般无奈之下,只能向法院提起诉讼,请法院依法裁决。 美桥公司辩称，一、原告主张被告拖欠加工定作价款214300元与事实不符。原、被告双方于2011年8月24日签订的《工矿产品购销合同》中的M209轮毂专用清洗机，因目前原告并没有交付给被告，况且按原告所述M209轮毂专用清洗机早已做好，那么，做好的M209轮毂专用清洗机质量是否达标，是否是合格的产品，被告并不知晓，另外，被告于2012年4月27日已向原告说明将轮毂清洗机改为差速器壳清洗机，并把相关要求告知了原告，原告不但不予理会，反而擅自主张制作M209轮毂专用清洗机，所以，被告无义务支付M209轮毂专用清洗机剩余的货款；至于被告未支付桥壳片清洗机剩余的货款110000元，是因为桥壳片清洗机未能满足合同约定的技术要求，存在质量问题，所以被告未支付下欠的货款，责任不在被告，而在原告方。因此，原告主张被告拖欠加工定作款214300元无事实和法律依据。 二、原告主张逾期付款的银行利率计算无法律依据。退一步说，即使被告欠原告货款，那也只能以110000元为基数计算利息（理由在第一点已阐述，在此不再赘述），根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：逾期利息应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%-150%的标准计算。而不是原告所主张的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，因此，原告的主张无事实和法律依据。 三、原告主张的场地使用费24528元无事实和法律依据。首先，原告计算的车间场地占用费无事实依据；其次，原告并未提供证据证明其已实际支付了场地保管费用，不能证明其实际损失，原告主张的该项损失无事实和法律依据，依法应予以驳回。 本院经审理查明：上述事实，有购销合同、设备调试备忘录、销售发票、传真、购销合同、清洗机预验收纪要、运输回单、工作联系函、传真、催款函等及双方当事人的当庭陈述等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为， 依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告合肥美桥汽车传动及底盘系统有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告无锡市华夏石油机械设备厂支付货款81031.2元及利息（以81031.2元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率，自2019年4月1日起起计算至款清时止）； 二、驳回原告无锡市华夏石油机械设备厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4882元，减半收取2441元,由原告无锡市华夏石油机械设备厂负担244元，被告合肥美桥汽车传动及底盘系统有限公司负担2197元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邹莹玖 工 二〇二〇年四月二十九日 书记员  卫 超 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申482号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢良亮，男，1968年7月10出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 委托诉讼代理人：黄文权，那坡县法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈明源，男，1997年12月2日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：麻小峰，男，1989年7月14日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 再审申请人谢良亮因与被申请人陈明源、麻小峰劳务合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2019）桂10民终1556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢良亮申请再审称，原审认定事实错误。申请人已将本案电网改造工程分包给被申请人陈明源，陈明源取得该分包工程后，在平孟和富宁找人跟随其做工，工程完工后，申请人对陈明源完成的工程量已全部支付了工程款，但陈明源没有将劳务费支付给跟其做工的劳务人员，这些事实有证人证言予以证实。原审判决认定申请人与被申请人陈明源是雇佣关系错误。陈明源主张其为申请人打工，但陈明源在一审提供的《平孟弄汤线路工资表》中没有其名字，陈明源在一审开庭后补充提交的《那坡县平孟农网改造已代发工资》的证据原件与《平孟弄汤线路工资表》在已发工资一栏中的名字不一致，《那坡县平孟农网改造已代发工资》明显是以假乱真，一审对该证据未查清，并以此认定本案事实是错误的。此外，陈明源的父亲陈光辉最近发微信给申请人也说到：“陈明源帮你做平孟10KV变至弄汤农网改造升级工程，其他没起诉的工人与陈明源无关。”另外，一起在该工程做工的宣光良也对陈明源表示，其是跟陈明源做工的，不会到法院起诉申请人。综上，可以证实原审认定陈明源是申请人的管工没有依据，申请人与陈明源是分包关系，应由陈明源向劳务人员承担尚欠的劳务费。原审判决错误，应再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，申请人谢良亮主张其与陈明源是工程分包的法律关系，应由谢良亮承担举证证明该法律关系存在的责任。一、二审诉讼中，谢良亮均未能提交充分的证据对其主张予以证明，因此，原审未认定谢良亮与陈明源存在分包关系，并由谢良亮承担不利的法律后果并无不当。谢良亮称其有证人证言，因证人证言证明力较低，在没有其他直接证据佐证的情况下，原审不予采信谢良亮的主张是正确的。谢良亮认为原审认定事实错误，但没有相反的证据足以推翻原审查明的事实，其提出与陈明源父亲陈光辉的微信聊天记录以及案外人的陈述等，亦不能直接证明申请人与陈明源之间是工程分包关系。故对申请人再审本案的主张，本院不予支持。 综上，谢良亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谢良亮的再审申请。 审判长 覃 龙 审判员 黄少迪 审判员 兰丹丹 二〇二〇年四月九日 书记员 李 娟
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特323号申请人：遵义市侨龙房地产开发有限公司，住址：贵州省遵义市播州区遵南大道“侨龙˙财智国际”****，统一社会信用代码：91520300795278486L。法定代表人：陈明全,该公司董事长。委托诉讼代理人：王清风，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杜娟，该公司员工，代理权限为特别授权。申请人：朱贵江，男，1972年4月16日出生，汉族，，住贵州省遵义市播州区南白街道娄山社区四小区公民身份号码：5221211972********。本院于2020年4月17日立案受理申请人遵义市侨龙房地产开发有限公司与朱贵江关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人遵义市侨龙房地产开发有限公司与朱贵江因商品房买卖合同纠纷，于2020年4月16日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人朱贵江支付申请人遵义市侨龙房地产开发有限公司购房首付款365155.00元，限于2020年4月30日前一次性付清。二、双方于2019年5月24日签订的《侨龙财智国际写字楼认购协议书》继续履行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人遵义市侨龙房地产开发有限公司与朱贵江于2020年4月16日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二〇年四月十七日法官助理 王光元书 记 员 李 梅
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初121号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人阿伙曲日，男，1986年5月31日出生，彝族，小学文化程度，户籍所在地四川省凉山彝族自治州雷波县，现住。因犯盗窃罪于2007年5月28日被山西省太原市小店区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2007年12月19日被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2014年9月17日被河北省石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2016年9月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月3日被正定县公安局刑事拘留，2019年9月9日经正定县人民检察院批准，于同日被正定县公安局逮捕。现羁押于正定县看守所。 被告人吉克以布，男，1984年10月15日出生，彝族，小学文化程度，户籍所在地四川省凉山彝族自治州昭觉县，现住。因犯盗窃罪于2006年9月7日被四川省成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月；因吸毒于2012年4月23日被山西省太原市公安局万柏林分局强制隔离戒毒二年，2013年6月10日因患××变更措施为社区戒毒三年；因犯盗窃罪于2013年8月29日被山西省太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2014年6月19日被山西省太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑四年；因涉嫌盗窃罪，于2019年8月4日被正定县公安局刑事拘留，2019年9月9日经正定县人民检察院批准，于同日被正定县公安局逮捕。现羁押于正定县看守所。 正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人阿伙曲日、吉克以布犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员戎振学、赵俊杰出庭支持公诉，被告人阿伙曲日、吉克以布到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、2019年5月5日，被告人阿伙曲日伙同吉克以布在正定恒山小区4-2-102入室窃得被害人靳某家中现金人民币700元。 二、2019年5月6日凌晨，被告人阿伙曲日伙同吉克以布在正定县窃得被害人宋某斗家中浪琴名匠女士手表一只、卡蒂亚戒指一枚、黄金项链2条。经鉴定，被盗浪琴名匠女士手表价值人民币11730元，卡蒂亚戒指一枚价值人民币10944元，黄金项链2条价值人民币1798元。 三、2019年5月6日凌晨，被告人阿伙曲日伙同吉克以布在正定县窃得被害人吴某家中沙发上包内现金1000余元，客厅貔貅嘴上现金人民币1000余元。 四、2019年8月3日凌晨，被告人阿伙曲日伙同吉克以布在正定县窃得被害人王某家中ＣＫ女士包一个，现金人民币100元。经鉴定，被盗ＣＫ女士包价值人民币328元。被盗ＣＫ女士包已扣押发还被害人王某。 五、2019年8月3日凌晨，被告人阿伙曲日伙同吉克以布在正定县窃得被害人马某家中现金人民币4000元左右。被盗现金已扣押3425元并发还被害人马某。 被告人阿伙曲日、吉克以布于2019年8月3日被民警抓获。 公诉机关认为，被告人阿伙曲日、吉克以布盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阿伙曲日、吉克以布曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人阿伙曲日、吉克以布自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议分别判处被告人阿伙曲日、吉克以布有期徒刑二年，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明信等书证、被害人靳某、吴某等人的陈述、被告人阿伙曲日、吉克以布的供述与辩解、正定县涉案物品价格鉴证中心鉴定结论书、勘验、辨认笔录等证据证实。 被告人阿伙曲日、吉克以布对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人阿伙曲日、吉克以布盗窃公私财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人阿伙曲日、吉克以布自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，对其可以从轻处罚。被告人阿伙曲日、吉克以布多次盗窃，可从重处罚；入户盗窃，可从重处罚。被告人阿伙曲日、吉克以布在刑罚执行完毕五年以内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人阿伙曲日、吉克以布给各被害人造成的损失，应予退赔。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人阿伙曲日犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月3日起至2021年8月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人吉克以布犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月4日起至2021年8月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 三、责令被告人阿伙曲日、吉克以布共同退赔被害人靳某人民币700元；退赔被害人宋某斗人民币24472元；退赔被害人吴某人民币2000元；退赔被害人王某人民币100元；退赔被害人马某人民币575元。（限本判决生效后十日内退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘丽平 审 判 员  张 剑 人民陪审员  王玉曼 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  冯 培 ——
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1324号申请执行人：包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行，住：内蒙古呼和浩特市新城区兴安北路**蒙苑广场**。被执行人：周红艳。被执行人：贺强强。关于包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行申请执行周红艳、贺强强借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初72号民事判决书，在执行过程中：1、通过网络查控被执行人名下银行卡冻结21458元，已划拨，查询了被执行人名下车辆，已查封车辆一辆，因无法实际控制该车辆，故暂时无法处置。2、通过不动产查询，被执行人无财产可供执行。3、我院对被执行人适用限制高消费。4、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102民初72号号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。1审判员 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年四月二十二日书记员 马跃鑫
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保95号 李永忠： 本院执行的李永忠申请李彩云借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月三十日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执578号申请执行人：皮立，男，1979年7月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：韩宗顺，男，1977年9月14日出生，回族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人皮立与被执行人韩宗顺建设工程施工合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人工程款17085元，负担案件受理费114元。在执行过程中，我院已对被执行人韩宗顺的工资进行扣留，申请执行人皮立同意和解长期履行，主要内容为：我院与被执行人韩宗顺取得联系，被执行人韩宗顺同意我院将其工资进行扣留、提取，用于偿还申请执行人皮立的工程款及案件受理费，执行费158元由被执行人韩宗顺承担，申请执行人皮立同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年四月十四日书记员 李志宾
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4343号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：匡体夫，男，1965年7月4日生，汉族，住四川省合江县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘炼，男，1965年10月16日生，汉族，住四川省合江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓莽，男，1975年2月16日生，汉族，住四川省合江县。再审申请人刘炼、匡体夫因与被申请人邓莽案外人执行异议之诉一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终1368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。匡体夫、刘炼申请再审称，一、经申请人多方查找已经找到了2015年5月23日由赤水市天然综合开发有限公司股东王德林、匡体夫、刘炼共同签署的《赤水市天然综合开发有限公司股东会决议》原件，该股东会决议一致同意匡体夫、刘炼退股，二人各自的认缴出资额不再认缴，由王德林修改公司章程并自己经营管理公司。该股东会决议原件足以推翻原审法院认定的事实。二、申请人在原审过程中向人民法院主张了一审法院执行行为存在严重违法，同时提及一审判决理由不能成立的具体理由，但二审没有对此进行审理，属于遗漏当事人诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（十一）项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记，登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人”的规定，本案中，申请人匡体夫、刘炼虽提交2015年5月23日的《赤水市天然综合开发有限公司股东会决议》，拟证明二申请人已经退出赤水市天然综合开发有限公司的经营，不再履行股东的出资义务，但二申请人并未及时到工商登记部门进行变更登记，没有公示作用，该《赤水市天然综合开发有限公司股东会决议》只能在公司三个股东之间进行约束，不能对抗第三人邓莽。因此，匡体夫、刘炼并未按照设立公司时的章程约定履行股东出资义务，也未在工商作变更登记。故申请人提交的新证据不能推翻原判决认定的事实和裁判结果，本院不予采纳。关于原审是否存在遗漏诉讼请求的问题。申请人认为人民法院在执行的过程中存在执行行为违法的情况，本案中没有进行审理属于遗漏诉讼请求。因执行行为违法问题不属于案外人执行异议之诉审理范围，申请人应根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在执行阶段提出异议，故原审未予以审理并无不当。而本案执行异议之诉是针对二申请人被追加为被执行人是否正确、执行标的（公司认缴出资）的实体权利是否存在争议进行审理，经过原一、二审人民法院审理，均未采纳申请人所提理由，原一、二审已对申请人所提理由作出审理，亦无遗漏诉讼请求情形。申请人的该项申请理由不能成立，本院不予支持。综上，刘炼、匡体夫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（十一）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘炼、匡体夫的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年四月十八日法官助理欧静书记员施艳
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执92号 闭才福、李景连、李家佑、李家会、李家朋、李金堂、甘国念： 申请执行人闭才福、李景连、李家佑、李家会、李家朋、李金堂与被执行人甘国念追索劳动报酬纠纷一案【执行依据：广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127民初3423号民事判决书】，在案件执行过程中，横县人民法院已按（2019）桂0127民初3423号民事判决书确定的义务执行完毕。申请执行人认可债权已全部实现，同意法院作执行完毕结案处理。至此，广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127民初3423号民事判决书的内容已全部履行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日 联系人：冯法官0771-7222617
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初13402号原告：中山市小榄镇铭升塑胶加工店，住所地广东省中山市***********（xxxxxxxxxxxxxx物业A090）。经营者：苏梓建，男，1985年3月3日出生，汉族，住广东省开平市xxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：林绮华，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫家欣，广东丰邦律师事务所辅助人员。被告：孔德汉，男，1987年4月12日出生，汉族，住广东省封开县*************。原告中山市小榄镇铭升塑胶加工店（以下简称铭升塑胶店）与被告孔德汉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告铭升塑胶店委托诉讼代理人林绮华到庭参加诉讼。被告孔德汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铭升塑胶店向法院提出诉讼请求：判令被告孔德汉向原告铭升塑胶店支付货款275151元并赔偿违约金（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年9月29日起计至欠款全部清偿之日止）。事实和理由：被告孔德汉以中山市豪辉电镀设备维修部的名义对外经营，并以该名义与原告铭升塑胶店进行交易，截至起诉之日，被告孔德汉仍拖欠原告铭升塑胶店货款275151元未支付，且原告铭升塑胶店多次通过微信、电话催要均无果。被告孔德汉的上述行为构成违约，应立即清偿货款并承担逾期付款的法律责任。为维护合法权益，原告铭升塑胶店特诉至法院主张上述请求。被告孔德汉未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告铭升塑胶店以被告孔德汉拖欠其货款为由诉至本院，并提供送货单、微信聊天记录截图为证。原告铭升塑胶店提供的2016年5月8日至2017年7月12日期间的送货单均载明了货物的名称、规格、数量、单价等内容，其中客户分别载明豪辉孔生、豪辉，收货单位处有孔某辉、孔、辉等签名，货款金额合计252479元。另，日期为2018年3月14日的送货单收货单位处无签名、签章，货款金额22672元。微信聊天记录截图显示头像为“胖小孩”的微信用户确认尚欠货款的事实，但对提及的欠款金额未表示确认，且多次承诺偿还货款均未兑现。本院调取（2019）粤2072民初14888号案件证据中的微信聊天记录截图，显示头像为“胖小孩”的微信用户（与本案微信聊天记录截图头像一致）于2019年6月29日18时35分发送一条载明“户名：孔德汉、账号、开户行”的消息给对方，该账户于同日18时40分收到转账款项。本院认为，原告铭升塑胶店与被告孔德汉存在买卖合同关系，有原告铭升塑胶店提供的送货单、微信聊天记录截图、当庭陈述及本院从另案调取的证据材料等予以证实，且被告孔德汉未对此提出异议。关于尚欠货款金额，因本案微信聊天记录内容未对欠款金额进行确认，结合有收货单位签名的送货单，本院认定孔德汉尚欠原告铭升塑胶店货款金额252479元。关于2018年3月14日的送货单，因收货单位处无签名、签章，无法证实所涉货物确已交付，本院不予采纳。被告孔德汉拖欠原告铭升塑胶店货款的行为构成违约，应承担支付原告铭升塑胶店尚欠货款252479元及逾期利息损失的违约责任。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，故原告铭升塑胶店主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息损失的标准相应予以调整。被告孔德汉未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔德汉于本判决生效之日起七日内支付原告中山市小榄镇铭升塑胶加工店货款252479元并赔偿逾期利息损失（以252479元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自2019年9月29日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中山市小榄镇铭升塑胶加工店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5428元，诉讼保全费1896元，两项合计7324元，由原告中山市小榄镇铭升塑胶加工店负担604元，被告孔德汉负担6720元（该款原告中山市小榄镇铭升塑胶加工店已预交，被告孔德汉于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市小榄镇铭升塑胶加工店，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  邱 岳审判员  吴柏强二〇二〇年四月九日书记员  孙铭斌
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6197号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告吴懿峰等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百七十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百七十二案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表一）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年3月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  邓淑娟 人民陪审员  苏祥华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  彭 威
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2020）宁0105民初722号   原告：李某1，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：李某2，宁夏德声律师事务所律师。   被告：燕某，住宁夏银川市。   被告：樊某，住宁夏银川市   原告李某1与被告燕某、樊某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼，被告燕某、樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付借款42000元及年利率6%自起诉之日起至借款还款还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告燕某、樊某系原告李某1的女婿、女儿。2017年9月，被告夫妻二人因买房从原告处借款4万元，原告以银行转账的方式分两次向被告转账共计4万元。后被告又以孩子生病为由向原告借款1万元，原告以现金方式转交。经原告多次催要，被告夫妻二人返还借款8000元，现下欠42000元借款仍未还清，故诉至法院请求判如所请。   被告燕某辩称，原告起诉的借款本金属实，但其对原告主张的借款利息不予认可，因原、被告双方在借款时并未约定借款利息及明确的还款时间。   原告李某1围绕诉讼请求依法提交了《黄河银行交易明细》打印件5页，二被告均认可，本院予以采信。   被告燕某、樊某未向本院提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告樊某、燕某系原告李某1的女儿、女婿。2017年被告夫妻二人因买房从原告处借款4万元，原告分别于2017年11月16日、2017年11月24日以银行转账的方式，向被告燕某名下尾号为8507的黄河农村商业银行账户转账共计4万元。后被告又以孩子生病为由向原告借款1万元，原告以现金方式向被告交付。借款后，被告燕某、樊某曾向原告偿还借款8000元，现下欠42000元借款仍未还清。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告李某1已经履行了交付借款的义务，被告燕某、樊某应当依约还款。原告要求被告偿还借款本金42000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告李某1未能就借款利息及借款时间的约定向本院提交有效证据，应当承担举证不能的法律后果,故原告要求二被告偿还借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告燕某、樊某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某1借款共计42000元；   二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费850元，减半收取425元（实收425元），由被告燕某、樊某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 唐玉强     二〇二〇年四月二十三日   书记员 田 坤   附本案判决所适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。   ……   第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。   ……   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0881执374号 申请执行人：江贤，女，1972年9月1日出生，壮族，住桂平市。 申请执行人：陈彦加，男，1975年12月15日出生，壮族，住址同上。 被执行人：广西美景房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇大成路（黄祖永屋）。 法定代表人：黄祖永，该公司董事长。 申请执行人江贤、陈彦加与被执行人广西美景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人广西美景房地产开发有限公司未在期限内履行义务，现查明被执行人在中国建设银行股份有限公司桂平支行有存款可供执行，本院已通过网络查控系统冻结其账户45×××46-1存款8933.52元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项规定，裁定如下： 扣划被执行人广西美景房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司桂平支行账户45×××46-1的存款8933.52元。 本裁定立即执行。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 李俊达
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执764号 申请执行人刘玉明，男，汉族，生于1962年2月12日，住甘肃省泾川县，农民。 被执行人胡存亮，男，汉族，生于1967年7月26日，住甘肃省泾川县，农民。 被执行人：庆阳市鹏运汽车运输有限公司，住所地为甘肃省宁县和盛镇北街，统一社会信用代码：916210267788123793。 本院在执行申请执行人刘玉明与被执行人胡存亮、庆阳市鹏运汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经当事人协商一致，同意被执行人胡存亮两年内履行案款5元，庆阳市鹏运汽车运输有限公司履行3万元，申请人放弃10670元，当事人达成和解。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项关于和解长期履行案件的报结规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结(2019)甘0821执956号民事判决书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王延斌 审判员  张立新 审判员  焦海燕 二〇二〇年四月二十一日 书记员  冯文华
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保616号申请人：黄生建，男，汉族，1972年1月8日出生，身份证住址为湖南省洞口县******诺溪组，公民身份号码为432************913。申请人：尹英清，女，汉族，1972年9月27日出生，身份证住址为湖南省洞口县******诺溪组，公民身份号码为432************949委托诉讼代理人：罗坤，系广东立慧律师事务所律师。被申请人：东莞市盛世玖捌娱乐有限公司，住所地为东莞市樟木头镇柏地社区*****。法定代表人：蔡某1。东莞市劳动人事争议仲裁院樟木头仲裁庭于2019年11月11日受理了申请人黄生建、尹英清与东莞市盛世玖捌娱乐有限公司的仲裁申请，案号为东劳人仲院樟木头庭收字[2019]284号，现申请人申请财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人价值人民币800000元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具了保单保函，保证承担因申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人东莞市盛世玖捌娱乐有限公司人民币800000元或相应价值的财产。查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，冻结银行存款的期限为一年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由原告自己承担。申请人在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，本院将依法解除保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黎长勇审判员  唐 锐审判员  袁锐锋二〇二〇年四月二十日书记员  陈冠聪附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初3793号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。负责人：郝子健，行长。委托诉讼代理人：钱锋，系原告工作人员。委托诉讼代理人：张永进，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：沈明星，男，汉族。被告：刘兆杰，女，汉族。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告沈明星、刘兆杰金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，现裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行负担。审判员 孙 未二〇二〇年四月八日书记员 曹雁如
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执恢42号之一 申请执行人：何怀周，公民身份号码XXX，男，1972年10月1日出生，汉族，现住榆林市榆阳区。 被执行人：何文华，公民身份号码XXX，男，1968年3月4日出生，汉族，鄂尔多斯市报业传媒公司总经理，现住鄂尔多斯市康巴什区。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2018年5月8日作出的（2018）内0603民初193号民事调解书，被执行人何文华应向申请执行人何怀周偿还借款300000元及从2013年10月10日至2019年1月10日止的利息335200元及案件受理费4793元，共计639993元，但被执行人何文华至今未履行。本院于2019年1月21日作出的（2019）内0603执46号之一执行裁定书，冻结了被执行人何文华在鄂尔多斯市住房公积金管理中心XXX的住房公积金账户、于2020年2月13日作出的（2019）内0603执46号之十执行裁定书，冻结了被执行人何文华在中国工商银行阿拉腾支行XXX账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人何文华在中国工商银行阿拉腾支行XXX账户的存款93000元。 划拨被执行人何文华在鄂尔多斯市住房公积金管理中心XXX账户内的存款24000元。 本裁定送达后即发生法律效力。  审判员刘燕 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张剑
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0802执6041号之三 申请执行人:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人:耿君彩，系该公司总经理。 被执行人:屈世锋，男，生于1982年3月16日，汉族，陕西省榆林市佳县人，现住佳县官庄乡吕家墕村**，身份证号码:6127291982********。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人屈世锋追偿权纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的(2018)陕0802民初3558号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人垫富宝投资有限公司于2019年11月18日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件负担案件受理费260元，执行费290元。 在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人屈世锋名下有银行存款及网络资金共计5003.53元，本院已采取冻结措施并将5003.53元兑付给申请执行人；被执行人名下有一处预售房产即三辆车辆登记信息，但由于本案申请执行标的较小，暂不适合处置上述财产；再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院对被执行人采取限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人垫富宝投资有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下财产暂不适合处置，经本院向申请执行人垫富宝投资有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李文庆 审 判 员  钟改琴 审 判 员  霍 扬 二〇二〇年四月二十四日 助理审判员  苏凯旋 书 记 员  胡 欣
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6081号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告吴懿峰等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百七十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百七十二案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表一）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年3月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  邓淑娟 人民陪审员  苏祥华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  彭 威
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保108号之五申请人：郑春绵,男，1947年6月6日出生,汉族，现住灯塔市。被申请人：崔克强,男，1967年2月28日出生,汉族，现住灯塔市烟台街道市。被申请人：闫玲,女，1969年8月2日出生,汉族，现住灯塔市烟台街道市，系崔克强妻子。申请人：郑春绵根据由本院作出已经生效的（2020）辽1081民初830号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请保全，请求冻结被申请人崔克强、闫玲名下银行存款130000元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人崔克强名下朝阳银行账户存款130000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘仲元二〇二〇年四月十五日书记员  屈文婷
广西壮族自治区上林县人民法院                              限制消费令 （2019）桂0125执698号 广西诚厦投资有限公司： 本院于2019年10月24日立案执行申请执行人李福生与被执行人广西诚厦投资有限公司缔约过失责任纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年四月十五日
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初326号原告：陈宏俊，男，1956年7月12日出生，住恩平市。被告：谢仁军，男，1972年1月29日出生，住洞口县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门市台山支公司，住所地：台山市**************101-104号商铺夹层，统一社会信用代码：91440781MA4UL6PG2E。负责人：邝素贤。原告陈宏俊与被告谢仁军、中国人寿财产保险股份有限公司江门市台山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，依法适用简易诉讼程序中的小额程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈宏俊与被告谢仁军、中国人寿财产保险股份有限公司江门市台山支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈宏俊撤回起诉处理。审 判 员 陈超雄二〇二〇年三月十八日法官助理 吴振辉书 记 员 岑美华
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初564号原告：鲍兴民，男，汉族，1962年6月16日出生，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：张普选，山东邦国律师事务所律师。被告：贾秀丽，女，汉族，1973年1月24日出生，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：葛艳艳，山东九州匡正律师事务所律师。原告鲍兴民与被告贾秀丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月03日立案受理后,适用简易程序,于2020年03月31日公开开庭进行了审理，原告鲍兴民的委托诉讼代理人张普选、被告贾秀丽及其委托诉讼代理人葛艳艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鲍兴民向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失，共计145，996.00元；诉讼费由被告承担。庭审中诉讼请求变更为151，356.00元。事实和理由：2019年09月19日15时46分,贾秀丽驾驶电动四轮车由南向北沿济宁市兖州区兴隆大道行驶至新村交叉路口，与由西向东行驶鲍兴民驾驶的电动三轮车相撞，致车辆损坏，鲍兴民受伤。此次交通事故经济宁市公安局兖州分局交通警察大队认定：贾秀丽负事故全部责任，鲍兴民无责任。鲍兴民受伤后经住院治疗，其损伤鉴定已构成十级伤残，鲍兴民的损失经调解未得到赔偿。为此，诉讼至法院,请求依法判决支持诉讼请求。贾秀丽辩称，一、交通事故是事实，答辩人愿意承担合理合法的损失；二、事故认定书适用法律错误，显失公平，不能作为定案依据，贾秀丽虽然有违章行为，但不应该承担事故的全部责任；三、鲍兴民请求的赔偿数额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院确认如下：2019年09月19日15时46分,贾秀丽驾驶电动四轮车由南向北沿济宁市兖州区兴隆大道行驶至新村交叉路口，与由西向东行驶鲍兴民驾驶的电动三轮车相撞，致车辆损坏，鲍兴民受伤。此次交通事故经济宁市公安局兖州分局交通警察大队认定：贾秀丽负事故全部责任，鲍兴民无责任。鲍兴民受伤后在济宁医学院附属医院兖州院区住院治疗22天，出院诊断为：左股骨粗隆间粉碎性骨折、高血压。鲍兴民治疗期间支付医疗费34998.06元。另查明，鲍兴民治疗期间，贾秀丽垫付医疗费6，000.00元。当事人主要对下列事实和证据有异议：关于鲍兴民损伤的伤残程度及二次手术费、误工期、护理期、营养期的鉴定意见问题。由鲍兴民提供的2019年12月19日济宁正诚法医司法鉴定所的鉴定意见：鲍兴民损伤属十级伤残；误工期210日、护理期120日、营养期120日；左股骨粗隆间粉碎性骨折并行内固定术，再次手术取出固定物相关费用约10，000.00元。鲍兴民支付鉴定费2，900.00元。对此，贾秀丽质证意见为：济宁正诚法医司法鉴定所的鉴定结论是鲍兴民单方委托鉴定，对其十级伤残，予以认可；误工期、护理期、营养期，不予认可；二次手术费未实际发生，可在发生后再主张。本院认为，鲍兴民的损伤经鉴定属十级伤残，庭审质证中贾秀丽无异议，本院予以采信。关于误工期问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。据此，鲍兴民的误工期应计算至自受伤之日至定残日前一天，计90天，按上年度山东省农村居民人均可支配收入48.70元/天计算误工费。关于护理期、营养期问题。本院认为，根据《中华人民共和国公共安全行业标准》关于股骨粗隆间骨折的评定规范，结合鲍兴民的损伤治疗情况，本院认定鲍兴民的护理期90日、营养期90日。庭审中鲍兴民请求护理费2，200.00元（100.00元/天×住院22天×1人），根据其损伤治疗情况，护理人员按100.00元/天，不超过城镇居民收入标准，其请求护理费2200.00元，本院予以支持。关于二次手术费问题。鲍兴民的住院病案记载，其损伤为左股骨粗隆间粉碎性骨折并行内固定术，司法鉴定结论再次手术取出固定物相关费用约10000.00元。本院认为，鲍兴民的二次手术费用未实际发生，可再二次手术费用实际发生后另行主张。本院认为，贾秀丽驾驶电动四轮车与鲍兴民驾驶的电动三轮车发生交通事故，致车辆损坏，鲍兴民受伤。此次交通事故经济宁市公安局兖州分局交通警察大队认定：贾秀丽负事故全部责任，鲍兴民无责任。交通事故事实及责任成因清楚，本院予以确认。关于鲍兴民此次交通事故的损失，本院认定：医疗费34，998.06元、住院伙食补助费660.00元（30.00元/天×住院22天）、营养费2，700.00元（30.00元/天×90天）、护理费2，200.00元（100.00元/天×住院22天×1人）、误工费4，383.00元（按上年度山东省农村居民人均可支配收入48.70元/天×90天）、残疾赔偿金84，658.00（按上年度山东省城镇居民人均可支配收入42，329.00元/年×20年×10%）、鉴定费2，900.00元，交通费根据其损伤治疗情况，本院酌情支持220.00元。鲍兴民的损伤已构成十级伤残，给其精神造成严重伤害，其请求的精神抚慰金，本院支持1，000.00元。上述费用共计133，719.06元，扣减贾秀丽为鲍兴民垫付的医疗费6，000.00元，剩余127，719.06元，根据此次交通事故责任，应由贾秀丽赔偿鲍兴民。综上所述,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下；一、被告贾秀丽于本判决书生效后十日内赔偿原告鲍兴民的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费，共计127，719.06元。二、驳回原告鲍兴民的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，663.00元,由被告贾秀丽负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  康兆忠二〇二〇年四月十七日书记员  甘 甜
西安市长安区人民法院西安市长安区人民法院民事裁定书(2020)陕01**民初138号 原告：西安景颐物业管理服务有限责任公司。委托诉讼代理人：杨乾坤，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琼，陕西哲勤律师事务所律师。被告：董桂玲，女，汉族。本院在审理原告西安景颐物业管理服务有限责任公司与被告董桂玲物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院申请撤诉。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许西安景颐物业管理服务有限责任公司撤回起诉；本案受理费449元，原告已预交，减半收取计224.50元，由原告负担。审  判   员  肖维超二0二0年四月二日                       书  记  员  唐瑶瑶
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保117号之十一申请人：关显生，男，1970年2月4日出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：毕恩杰，男，1963年8月18出生，汉族，住灯塔市。被执行人：王萍，女，1963年5月13日出生，汉族，现住址，系被执行人毕恩杰之妻。申请人关显生根据由本院作出已经生效的（2019）辽1081民初735号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请保全，请求冻结被执行人王萍名下中国邮政储蓄银行存款49,482元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被执行人王萍名下中国邮政储蓄银行存款49,482元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘守富二〇二〇年四月二十一日书记员  李 瑶
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初60号原告：高玉山，男，1963年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市. 被告：朱学保，男，1977年1月4日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市. 委托诉讼代理人：马红香，宁夏翟明霞律师事务所律师。原告高玉山与被告朱学保不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高玉山及被告朱学保的委托诉讼代理人马红香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高玉山向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还原告多付给被告的吊车机械费12900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年原告承包了灵武市供电局下属的元光公司在灵武市境内的高低压线路的改造工程，雇佣被告的吊车在工地上干活，双方约定按日付机械费，不管干活多少每日800元。在工作期间，原告多次以银行转账的形式和支付现金的形式，给被告支付机械费用。工程完工后双方经算账，被告共计给原告干了13万元的机械费，被告给原告出具结账单一份。后原告将陆续给被告的汇款回单和收条汇总，原告共计给付被告142900元，多付了12900元。原告多次找被告要求查看汇款单和收条，退还原告给被告多付的钱，被告均不理睬。为此，原告提起诉讼。朱学保辩称，被告不仅在2012年至2014年期间给原告承包的线路改造工程中连人带车地干活，而且从2015年至2016年期间原告还多次找被告连人带车的干活，原告支付的钱不只是2012年至2014年期间的工钱，还有部分是2015年至2016年期间断断续续的工钱。实际上到目前为止，原告还欠被告的吊车费及工钱，但因原告不向被告出具欠条，被告无法起诉，原告并没有多向被告支付12900元。综上，原告诉讼请求不成立，请求法庭依法驳回原告的诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年至2014年，原告承包了灵武市供电局下属的元光公司在灵武市境内的高低压线路的改造工程，并雇佣被告的吊车在该工地上干活。后经过结算，双方确认原告应当向被告支付13万元的劳务费，结算单内容为“朱学保工程款壹拾叁万元130000'朱学保”。2013年11月8日至2018年2月14日，被告分别通过银行转账及现金支付形式分14次共计向原告支付了142900元。经原告核算，原告向被告超付劳务费12900元，被告未向原告退还该款项。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，被告在内容为“朱学保工程款壹拾叁万元130000'”条子上签字，视为对该结算内容的确认，原告应当依据该结算单向被告支付130000元的劳务费。但原告在2013年至2018年期间共计向被告支付了142900元，与结算内容相比，原告向被告多支付了12900元（142900元-130000元）的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。对于被告抗辩多支付的12900元系原告支付被告在2015年至2016年给原告干活应得的吊车费及人工费，且原告还欠付被告机械费及人工费的意见，因被告未提供证据予以证实，本院不予采纳，被告依法应承担举证不能的法律后果。因被告多领取的12900元劳务费没有法律根据，该部分款项构成不当得利，依法应予返还，因此，本院对原告诉请被告返还12900元的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告朱学保于本判决生效后五日内向原告高玉山支付12900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元（已减半收取），由被告朱学保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘 伟 二〇二〇年四月二十三日（法官助理 马 慧书记员 王佳轩本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初742号之一原告：刘志英，女，1979年6月16日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：居爱来，江苏楚豪律师事务所律师。被告：朱庆春，男，1971年3月11日生，汉族，住兴化市。第三人：朱莹莹，女，1999年10月18日生，汉族，住兴化市。原告刘志英诉被告朱庆春、第三人朱莹莹同居关系析产纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。经审查，本院认为本案案情复杂，不宜再适用简易程序审理，应依法适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 均人民陪审员  王树芸人民陪审员  沈继桃二〇二〇年四月二十二日法官 助理  丁军生书 记 员  仇晓文
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执1154号申请执行人中信银行股份有限公司呼和浩特分行。法定代表人：哈斯，该银行行长。被执行人王蕊，女，住呼和浩特市。被执行人高宇德，男，住内蒙古和林格尔县。被执行人内蒙古蒙西房地产开发有限公司。法定代表人：熊玉昆，该公司董事长。本院在执行申请人中信银行股份有限公司呼和浩特分行申请执行王蕊、高宇德、内蒙古蒙西房地产开发有限公司公证债权一案，依据已发生法律效力的（2018）呼北证执字第156号执行证书。在执行过程中：1、本院向被执行人王蕊、高宇德、内蒙古蒙西房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示；2、本院依法通过网络查控系统查询了被执行人王蕊、高宇德、内蒙古蒙西房地产开发有限公司名下的银行存款信息、车辆登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、本院通过呼和浩特市不动产登记中心查询了被执行人王蕊、高宇德、内蒙古蒙西房地产开发有限公司名下房地产登记信息，发现被执行人王蕊名下有登记房屋，已向申请人释明申请人表示双方正在协商暂不申请处置；4、本院发出限制高消费令，限制被执行人王蕊、高宇德及内蒙古蒙西房地产开发有限公司法定代表人高消费及非生活必需的有关消费。综上所述，经本院向申请人中信银行股份有限公司呼和浩特分行释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，对本院查询后认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。经查被执行人王蕊、高宇德、内蒙古蒙西房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）呼北证执字第156号执行证书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彦审判员 高永吉审判员 马 莉二〇二〇年四月十日书记员 刘 磊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保297号 柳州市鹿寨恒业建材科技有限公司柳州分公司： 本院执行的柳州市鹿寨恒业建材科技有限公司柳州分公司申请广西建工集团第三建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已解除保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月三十日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执87号 申请执行人：王小丽，女，1971年11月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：黄银，男，1983年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行王小丽诉黄银劳务合同纠纷一案中，被执行人黄银确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若申请执行人有被执行人财产线索，可以向人民提供线索并申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙宇 二〇二〇年四月八日 书记员  方冬
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执恢924号 申请执行人：黎上兴，男，1955年6月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：吴土有，男，1957年9月4日出生，汉族，住广东省吴川市吴阳镇。 原告黎上兴诉被告吴土有合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初1428号民事判决书已发生法律效力。权利人黎上兴于2020年1月17日申请执行，要求被执行人吴土有清还欠款暂计578856元。本院于2020年1月17日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除查封了被执行人名下车牌号为粤AXXX**的机动车档案外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述车辆去向不明。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经调查，暂未发现本案有可供执行的财产且申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执1076号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 徐 萍 二〇二〇年四月十七日 书记员 徐欣欣
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂11执55号 杨佳华： 本院执行被执行人杨佳华没收财产一案，经强制执行，依法扣划被执行人银行账户39500元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十一日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1487号之一 杨明春： 张利与杨明春民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1487号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。                                                                                   2020-04-07
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保426号申请人：阮阿敏，男，1984年8月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：涂建华，男，1976年11月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人阮阿敏诉被申请人涂建华买卖合同纠纷一案，申请人阮阿敏于2020年3月23日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人涂建华在银行或其他机构款项320万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人涂建华在银行或其他机构款项320万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永刚二〇二〇年四月二日书记员  王彦馨
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3515号之一 申请执行人:伍茂山，男，1972年7月7日出生,汉族，住广东省中山市。 委托代理人：钟其安、谢红萍,广东广中律师事务所律师。 被执行人:叶伟湘，男，1972年7月9日出生,汉族，住广东省中山市**。 被执行人:刘建钊，男，1965年1月25日出生,汉族，住广东省中山市**。 被执行人:余庆培，男，1974年2月2日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:李庆伟，男，1976年1月27日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:中山市万隆房地产开发有限公司,住所地广东省中山市东凤镇金怡南路**世宝广场16卡之一,统一社会信用代码91442000576443066U）。 法定代表人：余庆培，该公司执行董事。 申请执行人伍茂山与被执行人中山市万隆房地产开发有限公司、叶伟湘、余庆培、刘建钊、李庆伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初6159号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市万隆房地产开发有限公司向申请执行人伍茂山偿还借款本金20000000元及利息13600000元（暂计至2020年1月26日）；支付律师费400000元；被执行人叶伟湘、余庆培、刘建钊、李庆伟对被执行人中山市万隆房地产开发有限公司的上述债务负连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费191800元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行查控系统联查，向公安交通警察车辆管理机关、自然资源局、市场监督管理局等单位查询被执行人可供执行财产情况,（一）查封被执行人中山市万隆房地产开发有限公司所有的位于中山市××村的土地的使用权及地上附着建筑物（不包含已出售部分）。 （二）查封被执行人中山市万隆房地产开发有限公司所有的位于中山市××村的土地的使用权及地上附着建筑物（不包含已出售部分）。 （三）查封被执行人中山市万隆房地产开发有限公司所有的位于中山市××村的土地的使用权及地上附着建筑物（不包含已出售部分）。 （四）查封被执行人叶伟湘所有的中山市××镇南文村中尾围的房地产。 （五）查封被执行人叶伟湘所有的中山市××××国道侧的房地产。 （六）查封被执行人叶伟湘所有的中山市××××国道侧的房地产。 （七）查封被执行人叶伟湘所有的中山市××××国道侧的房地产。 （八）查封被执行人叶伟湘所有的中山市××××国道侧的房地产。 （九）查封被执行人叶伟湘所有的中山市××××国道侧的土地的使用权及地上附着建筑物。 （十）查封被执行人叶伟湘所有的中山市××××国道侧的土地的使用权及地上附着建筑物。 （十一）查封被执行人叶伟湘所有的中山市××镇南文村中尾围的土地的使用权及地上附着建筑物。 （十二）查封被执行人叶伟湘所有的中山市××××国道侧的土地的使用权及地上附着建筑物。 （十三）查封被执行人叶伟湘所有的中山市××××国道侧的土地的使用权及地上附着建筑物。 （十四）查封被执行人叶伟湘所有的中山市××镇南文村中尾围的土地的使用权及地上附着建筑物。 （十五）查封被执行人刘建钊所有的中山市东区房地产。 （十六）查封被执行人刘建钊所有的中山市东区××地下车库××号小车位的产权。 （十七）查封被执行人刘建钊所有的中山市东区××地下车库××号小车位的产权。 （十八）查封被执行人刘建钊所有的中山市石岐区房地产。 （十九）查封被执行人刘建钊所有的中山市××区××号车房的房地产。 （二十）查封被执行人刘建钊所有的中山市××区××路××7卡的房地产。 （二十一）查封被执行人刘建钊所有的中山市××区××路××8卡的房地产。 （二十二）查封被执行人刘建钊所有的中山市××区××路××卡、的房地产。 （二十三）查封被执行人刘建钊所有的中山市××××号。 （二十四）查封被执行人李庆伟所有的中山市××村房地产的产权份额。 （二十五）查封被执行人李庆伟所有的中山市××村房地产的产权份额。 （二十六）查封被执行人李庆伟所有的中山市××××房的房地产。 （二十七）查封被执行人李庆伟所有的中山市××钱山村（下朗小区）房地产。 （二十八）查封被执行人李庆伟所有的中山市××××号商铺的房地产。 （二十九）查封被执行人李庆伟所有的中山市××××村的土地的使用权及地上附着建筑物。 （三十）查封被执行人李庆伟所有的中山市××××村的土地的使用权及地上附着建筑物。 （三十一）查封被执行人李庆伟所有的中山市××圣狮村的土地的使用权及地上附着建筑物。 （三十二）查封、扣押登记在被执行人刘建钊名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆。 （三十三）查封、扣押登记在被执行人李庆伟名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆。 查明：被执行人中山市万隆房地产开发有限公司在中山市第二人民法院已立破产案,案号为（2019）粤2072破申19号,申请人为广州市白云区鸿红建材经营部,鉴于上述房地产首抵押给多家银行,二押他人,本案只作轮候查封,暂不能处理。上述查封机动车去向不明无法实施扣押处理。查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满30日前向人民法院提出申请，申请执行人逾期未提出续行查封、扣押申请，造成查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担(详见已送达给申请执行人的（2020）粤2071执3515号执行裁定书)。另案（2019）粤2071执6545号已在将上述相关房地产拍卖中,待变现后届时参与分配。被执行人中山市万隆房地产开发有限公司、叶伟湘、余庆培、刘建钊、李庆伟无其它财产可供执行,本院已另案决定将被执行人中山市万隆房地产开发有限公司、叶伟湘、余庆培、刘建钊、李庆伟纳入全国失信人名单,并向被执行人中山市万隆房地产开发有限公司、叶伟湘、余庆培、刘建钊、李庆伟发出限制高消费令,另案对被执行人叶伟湘、余庆培、刘建钊、李庆伟进行了限制出境措施,本院已将上述执行情况告知申请人,申请人亦未能提供被执行人可供执行财产或线索,申请人同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3515号案终结本次执行程序。 待终结本次执行情形消失后，申请人可以向人民法院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年四月二十四日 书记员  肖小文
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初2579号原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司。住所：云南省嵩明县嵩阳街道办事处彩云路**。法定代表人王超，系公司董事长。委托代理人李雄伟，男，1985年10月3日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，，住云南省嵩明县代理权限为特别授权代理。被告陈绍波，男，1977年12月26日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，，住云南省嵩明县原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司与被告陈绍波信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司的委托代理人李雄伟，被告陈绍波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我公司依被告的申请，于2014年11月5日向被告发放了卡号为62×××00的金碧贷记卡，该卡最高信用额度为20000元，预借现金额度为10000元，记账日为每月25日，到期还款日为每月20日。该卡申领后，持卡人即被告本应严格按照云南省农村信用社金碧贷记卡申请表中的承诺及规定正确使用该卡，但被告的贷记卡于2019年5月15日起，对该卡账单分期金额发生透支缴款延滞，截止2019年9月25日，被告的欠款本息及违约金合计为27931元。之后经我公司多次催告，被告仍然拒绝还款。被告的行为已经构成违约，为维护我公司的合法权益，只好起诉要求判令：1、由被告立即归还我公司截止2019年9月25日贷记卡透支的本息及违约金合计27931元；2、案件诉讼费由被告承担。被告陈绍波辩称：我办理贷记卡是事实，因为我交友不慎，投资快递生意失败，又被骗进矿山工作，至今资金没有回笼，现在经济困难。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、贷记卡持有人身份证复印件，证明被告的身份信息。2、贷记卡申请表，证明被告向原告申请办理贷记卡的事实。3、透支交易明细，证明被告已经透支的事实及透支金额计算的依据。被告陈绍波对上述证据证明的内容均无异议。在举证期限内也未向本院提交相关证据。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告陈绍波于2014年11月5日向原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司申请贷记卡，双方为此签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约（个人卡）》，经原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司审核后向被告发放了卡号为：62×××00的金碧贷记卡。双方约定从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，被告未能在到期日前偿还最低还款额度，除按上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额度未还部分，按月支付5%的滞纳金。该卡最高信用额度为20000元，预借现金额度为10000元，记账日为每月25日，到期还款日为每月20日。被告陈绍波于2019年5月15日发生透支缴款延滞，截止2020年3月25日，被告陈绍波尚欠原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司的借款本息及滞纳金共计为32418.19元。经原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司催收，被告陈绍波至今未向原告偿还上述本金、利息、滞纳金。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告陈绍波与原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司签订的云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约（个人卡）系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但因被告陈绍波于2019年5月15日发生信用卡透支缴款延滞，导致截止庭审之日（2020年3月25日），被告陈绍波欠原告的信用贷款本息及滞纳金共计为32418.19元，对该欠款金额审理中被告无异议，故本院对原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司要求由被告陈绍波归还贷记卡透支的本息及滞纳金共计32418.19元的主张，认为于法有据，应予以支持。对庭审后至还清贷款本金之日止的逾期利息及滞纳金等费用，因原告未主张，故本院在本案中不予处理。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告陈绍波于判决生效后十五日内一次性偿还清尚欠原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司截止2020年3月25日的信用贷款本息及滞纳金共计32418.19元。案件诉讼费498元，由被告陈绍波承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审 判 长  李绍录人民陪审员  李 瑞人民陪审员  陈 涛二〇二〇年四月一日书 记 员  李海琴
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保365号 廖启义： 本院执行的廖启义申请徐年崇借款合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月三十日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6212号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告吴懿峰等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百七十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百七十二案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表一）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年3月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  邓淑娟 人民陪审员  苏祥华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  彭 威
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0424执470号申请执行人:云南华宁农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省玉溪市华宁县宁州街道办宁锦街**。法定代表人：袁跃宏，董事长。被执行人：李事美，女，1979年6月1日生，汉族，居民，住玉溪市华宁县，现住玉溪市华宁县。被执行人：余正坤，男。1980年4月28日生，汉族，居民，住曲靖市罗平县，现住玉溪市华宁县。申请执行人云南华宁农村商业银行股份有限公司与被执行人李事美、余正坤金融借款合同纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2019年6月12日作出(2019)云0424民初375号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李事美、余正坤未积极履行生效法律文书确定的义务,申请执行人云南华宁农村商业银行股份有限公司于2019年08月29日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人李事美、余正坤偿还申请执行人借款本金、利息合计306899.65元，负担案件受理费2952元、执行费4503元，合计执行标的314354.65元。执行过程中，本院向被执行人李事美、余正坤送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书。本院通过网络查控系统和传统查控等方式对李事美、余正坤的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，本院扣押并公开拍卖了一批陶器，未发现有其他可供执行的财产，被执行人李事美、余正坤在本院有多个案件未履行，欠债数额巨大。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年四月十七日书记员 何永宝
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1541号之一 佟某： 张某与佟某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1541号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员曹海英。                                                                                   2020-04-09
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执199号胡爱领、靳龙龙、：你与靳来红、宋奎荣继承纠纷一案，新乡市中级人民法院于2019年12月27日作出的（2019）豫07民终3060号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401013972特此通知二〇二〇年四月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。