wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初2628号原告：钱伟，男，1984年8月28日出生，汉族，自由职业，住湖北省随县。被告：代文超，男，1972年10月6日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。被告：仇冬玲，女，1992年11月14日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。原告钱伟与被告代文超、仇冬玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱伟到庭参加诉讼，被告代文超、仇冬玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款164000元及利息；2、本案的诉讼费、执行费、保全费由二被告承担。事实和理由：2017年5月至2018年11月，被告代文超以做生意缺乏资金为由，先后向原告借款共计164000元，原告通过银行转账分多次向被告账户转款164000元，当时未打借条。后来在原告的要求下，被告于2019年2月2日向原告出具欠条一张。后原告经多次向二被告催要无果，诉至法院。被告代文超、仇冬玲均未予答辩。经审理查明，被告代文超与被告仇冬玲系夫妻关系。2017年5月至2018年11月期间，被告代文超、仇冬玲以资金周转不足为由，多次向原告钱伟借款。2017年5月25日，原告钱伟通过银行转账的方式向被告代文超的银行账户转入20000元。2017年8月19日，原告钱伟通过微信转账的方式向被告代文超转账2100元。2018年2月22日，原告钱伟通过银行转账的方式向被告代文超的银行账户转入13000元。2018年11月6日，原告钱伟通过银行转账的方式分三次向被告代文超的银行账户分别转入49999元、49998元、30000元。2019年2月2日，原告钱伟找到二被告要求还款，被告代文超向原告钱伟支付了现金1100元，并出具了一份欠条，主要内容为：“今欠钱伟人民币拾陆万肆仟元整，￥164000.00。代文超520102197210067011、仇冬玲421381199211146021。2019年2月2日。”后原告经多次催要未果，诉至本院。本院认为，原告与被告代文超、仇冬玲签订的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，为有效的民事法律行为。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告代文超、仇冬玲作为借款人，未按照约定向原告返还借款并支付利息，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告与二被告未约定利息及还款时间，原告请求自主张权利之日起按年利率6%支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告代文超、仇冬玲应于本判决生效之日起十日内向原告钱伟偿还借款人民币164000元并支付资金占用期间的利息（自2019年5月17日起，按照年利率6％计算至付清之日止）；二、驳回原告钱伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，由被告代文超、仇冬玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇二〇年四月二十日书 记 员  黄梦瑶
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初1586号原告：从化市城镇地产开发公司，住广州市从化街口街府前路****，统一社会信用代码：91440101191277079P。法定代表人：李梽平，系该公司经理。委托诉讼代理人：万军、朱盈莹，均系广东民诚众信律师事务所律师。被告：李素平，女，1963年6月18日出生，汉族，住，住广东省广州市从化区/div>本院在审理从化市城镇地产开发公司诉李素平物权保护纠纷一案中，原告从化市城镇地产开发公司以已与被告李素平协商解决纠纷为由，于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告从化市城镇地产开发公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告从化市城镇地产开发公司撤回起诉。案件受理费457元（原告已预交），由原告从化市城镇地产开发公司负担。审判员  徐志成二〇二〇年四月二十三日书记员  陆明皓
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执276号亢强：本院受理的（2020）宁0521执276号亢强与刘济邦、王忠民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人已全部履行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。二〇二〇年四月十八日
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执保114号申请人:杨培华，男，1958年9月28日生，汉族，住临沂市河**。被申请人：杨贯英，女，1946年4月22日生，汉族，住临沂市河**。被申请人：朱孟菊，女，1968年12月24日生，汉族，住临沂市河**。被申请人：杨鹏飞，男，1996年7月3日生，汉族，住临沂市河**。申请人杨培华与被申请人杨贯英、朱孟菊、杨鹏飞民间借贷纠纷一案中，申请人杨培华于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨贯英、朱孟菊、杨鹏飞价值13万元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人杨培华的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结（扣押）被申请人杨贯英、朱孟菊、杨鹏飞价值13万元的财产一宗（详见查封、扣押清单）。需要续行查封的，应在期限届满前三十日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  房孝军二〇二〇年四月十日书记员  姜金良
海南省万宁市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9006刑初165号   公诉机关   海南省万宁市人民检察院   被告人   基本情况   被告人许丁军，男，1973年10月11日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地海南省万宁市，住万宁市。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年5月7日被海南省万宁市人民法院判处有期徒刑一年十个月，于2011年10月10日刑满释放。因本案，于2019年6月27日被公安机关取保候审，于2020年3月26日被检察机关取保候审。本院受理本案后，于2020年4月1日对其继续取保侯审。   公诉机关   指控情况   起诉书   文号   万检一刑诉[2020]75号   指控事实   2017年11月30日20时30份许，被告人许丁军醉酒驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行至万宁市北大镇卫生院前路段处，与由梁安波驾驶的×××号牌小轿车发生碰撞，造成许丁军受伤及两车不同程度损坏的交通事故。   经万宁市公安局交通警察大队第4690067201701432号路段交通事故认定书（简易程序）认定，梁安波承担本次交通事故的主要责任，许丁军承担本次交通事故的次要责任。经酒精含量检验，许丁军血样中检验出酒精，其浓度为146mg/100ml，超出国家规定的醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   拘役二个月，并处罚金人民币3000元（可适用缓刑）。   被告人意见   被告人许丁军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由   公诉机关指控被告人许丁军犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人许丁军到案后如实供述自己的违法行为，系坦白，认罪认罚，且签字具结，可以从轻处罚。被告人许丁军虽具有前科劣迹，但其村委会出具证明其从事养殖业经营，表现良好，鉴于其犯罪情节较轻，且主动缴交了罚金，有悔罪表现，对其适用缓刑不会在其所居住社区造成重大不良影响，可对其适用缓刑。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。   判决结果   被告人许丁军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴交）。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。   审判员 蒋振飞     二〇二〇年四月三日   书记员 张 稚
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保82号 申请人刘景 被申请人王飞、马淑珍 刘景与王飞、马淑珍财产保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年四月九日 书记员  ：丁建
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0211民初19049号 原告：青岛瑞泰建筑设备租赁有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：王焕杰，经理。 被告：吴国勇，男，1978年12月23日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 原告青岛瑞泰建筑设备租赁有限公司（以下简称“瑞泰公司”）与被告吴国勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞泰公司的法定代表人王焕杰到庭参加诉讼。被告吴国勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞泰公司向本院提出诉讼请求：1、吴国勇支付租赁费76633.92元、违约金20000元；2、吴国勇承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月，吴国勇在东方影都工程施工，从瑞泰公司租赁建筑机具，期间共产生租赁费76633.92元，吴国勇至今未付。 吴国勇未出庭，未答辩。 瑞泰公司围绕诉讼请求依法提交出库单、入库单1宗，证明双方存在租赁合同关系，期间产生租赁费76633.92元。 根据瑞泰公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月6日，承租方吴国勇从出租方瑞泰公司租赁十字卡12000个，日租金0.004元/个；2016年3月7日，吴国勇从瑞泰公司租赁十字卡9600个、接卡750个、转卡750个；2016年3月20日，吴国勇从瑞泰公司租赁十字卡8760个、接卡1500个、转卡1500个，日租金0.004元/个。该出租单约定租赁费每月结算一次，承租方每月十日前付清上月租费，在租赁物退清后承租方应付清全部租赁费；出租方不按约定支付租赁费，承租方应支付所欠租赁费每日5‰的违约金。后吴国勇分别在2017年8月6日交回十字卡15600个，2017年8月10日交回十字卡14760个，2019年1月22日交回转卡4500个（5740个十字卡顶以上转卡4500个）。 庭审中，瑞泰公司称，十字卡、转卡、接卡租金每日为0.004元/个，扣除春节期间产生的租赁费为76633.92元。 本院认为，瑞泰公司提交的出租单、入库单能够证明其与吴国勇之间存在租赁合同关系，瑞泰公司履行交付建筑机具义务后，吴国勇应履行支付租金义务，根据出租单、入库单计算，期间共产生租赁费76633.92元，本院予以确认。根据出租单关于付款期限的约定，吴国勇应于2019年1月22日付清租赁费，逾期支付存在违约，应承担相应的违约责任。瑞泰公司主张的违约金低于按照约定计算的违约金数额，本院予以支持，故吴国勇应支付瑞泰公司违约金20000元。吴国勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自愿放弃其诉讼权利，本院可依据已查明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百二十六条、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 吴国勇于本判决生效之日起十日内支付青岛瑞泰建筑设备租赁有限公司租赁费76633.92元、违约金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2216元，由吴国勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  张成镇 审判员  陶 军 审判员  江 军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王海鑫
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执66号 申请执行人张勇，男，1974年1月7日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人雷胜起，男，1969年11月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人丛仁艳，女，成年，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行申请执行人张勇与被执行人雷胜起、丛仁艳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人主体信息有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对(2020)鲁0405执66号案的执行 本裁定送达后发生法律效力。 审判员  王光林 二〇二〇年四月二十四日 书记员  闫文正
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保336号申请人：贵阳凯宏房地产开发有限公司，住所地贵阳市经济技术开发区花溪大道中曹司段腾龙湾。法定代表人：周训忠，该公司董事长。被申请人：李奕潼，女，1974年5月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。关于申请人贵阳凯宏房地产开发有限公司与被申请人李奕潼财产保全一案，本院作出的（2020）黔0111财保84号民事裁定书已发生法律效力并已移送执行。本院依法查封被申请人李奕潼名下位于花溪大道中××单元××号房屋价值62873.90元的份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人李奕潼名下位于花溪大道中××单元××号房屋价值62873.90元的份额；二、查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  樊青二〇二〇年四月二十日书记员  赵青
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执298号 申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**，统一社会信用代码91310109832844927U。 负责人符寅健，行长。 被执行人孟艳红，女，1976年11月1日生，汉族，住山东省金乡县。 被执行人郝勇，男，1980年10月25日生，汉族，住山东省金乡县。 申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人孟艳红、郝勇金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初4675号民事判决确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月13日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务115673.50元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年四月十六日 书记员 管士伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初90986号之一原告：赵峰，男，1960年12月25日生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：曹洪，上海兴浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼溪，上海兴浦律师事务所律师。被告：潘良君，男，1982年6月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：潘曹琦，男，2008年4月25日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：潘良君，系被告潘曹琦父亲。委托诉讼代理人：潘良君。被告：曹晓波，女，1986年8月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：潘良君。被告：李连香，女，1961年7月15日生，汉族，住河南省。第三人：上海张江房地产有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区建中路**。法定代表人：倪伟忠，总经理。原告赵峰与被告潘良君、潘曹琦、曹晓波、李连香及第三人上海张江房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件事实复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨晓云二〇二〇年四月二十六日书记员  袁颖丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省南平市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽07行初6号 原告魏日明，男，1976年5月26日出生，汉族，住福建省政和县。 原告宋祥爱，女，1981年12月3日出生，汉族，住政和县。 委托代理人李贵生，贵州恒权律师事务所律师。 被告福建省南平市人民政府，住所地南平市建阳区南林核心区商务写字楼**楼。 法定代表人刘洪建，市长。 委托代理人赵金生，男。 委托代理人梁志惠，女。 原告魏日明、宋祥爱不服被告福建省南平市人民政府行政复议一案，于2020年1月7日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月7日立案后，于2020年1月20日向被告南平市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月3日公开开庭审理了本案，原告魏日明及其委托代理人李贵生，被告南平市人民政府的委托代理人赵金生、梁志惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告南平市人民政府于2019年11月14日作出南政行复（2019）18号《行政复议决定书》，以复议被申请人政和县人民政府超越法定职权为由，决定撤销政和县人民政府于2019年6月27日作出的政人综（2019）91号《政和县人民政府关于撤销魏日明、宋祥爱房屋所有权和国有土地使用权登记的决定》。该复议决定书还认定了本案原告申请涉案土地及房屋登记所提交的《建设用地批准书》和《国有土地使用权出让合同》是虚假材料的事实。 原告魏日明、宋祥爱诉称，被告南平市人民政府认定原告申请房屋所有权和土地使用权登记，所依据的《建设用地批准书》和《国有土地使用权出让合同》是用伪造公章加盖，为虚假材料，属于认定事实不清、证据不足，依法应予以撤销。请求法院判决：纠正被告错误的事实认定和理由。 被告南平市人民政府辩称，依据政和县人民法院（2017）闽0725号刑初94号《刑事判决书》及闽中闽司鉴所（2017）文鉴字第188号《福建中闽司法鉴定所司法鉴定意见书》（政和县（2006）用字第303-022号）,可以证明原告申请案涉土地及房屋登记所提交的《建设用地批准书》和《国有土地使用权出让合同》是许陈鲲使用伪造公章加盖的，确系虚假材料。原告主张答辩人作出复议决定所采信的证据未经质证认可，以及福建中闽司法鉴定所鉴定程序不合法的事实和理由，无法成立。答辩人作出的南政复决（2019）18号复议决定认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，请求依法驳回原告的诉讼请求。 在法定期限内被告南平市人民政府向本院提供以下证据：1.行政复议决定书；证明被诉行政行为具体内容；2.行政复议来件处理审批表、复议申请书及附件、行政复议受理通知书、行政复议答复通知书，证明答辩人受理原告提出的复议申请后，已按规定通知被申请人提出书面答复，符合行政复议法的规定；3.行政复议答复书及证据材料，证明原告申请办证材料是虚假材料；4.行政复议延期审理审批表及通知书，证明答辩人延期审理符合法律规定；5.行政复议结案审批表，证明审理结果符合法律规定；6.行政复议文书送达回证，证明行政复议法律文书均已按规定送达当事人，符合法律规定。 原告对上述证据质证意见如下：对证据1、2、4、5、6的三性无异议；对证据3有异议，认为刑事判决书不能得出原告提交的材料是虚假的结论。司法鉴定的鉴定程序不合法，对鉴定书的真实性、合法性不予认可。 在法定期限内原告向本院提供的证据《行政复议决定书》、政和县人民政府政人综（2019）91号《政和县人民政府关于撤销魏日明、宋祥爱房屋所有权和国有土地使用权登记的决定》与被告提交的证据材料一致。 被告南平市人民政府对原告证据的三性没有异议。 本院对被告提供证据1、2、4、5、6的真实性、合法性及关联性均予以采信。证据3与复议决定的结论没有关联性，本院不予以采信。 经审理查明：2019年6月27日，政和县人民政府作出政人综（2019）91号《政和县人民政府关于撤销魏日明、宋祥爱房屋所有权和国有土地使用权登记的决定》，以原告申请的石屯镇松源村水坑垅公路边房屋所有权和国有土地使用权证，所依据的《建设用地批准书》和《国有土地使用权出让合同》是用伪造公章加盖，为虚假材料为由，撤销政房权证字第××号、政房权证字第××号、政房权证字第××号、政房权证字第××号、政房权证字第××号、政房权证字第××号，政房权证字第××号、政房权证字第××号，政房权证字第××号、政房权证字第××号，政房权证字第××号、政房权证字第××号，政房权证字第××号、政房权证字第××号，撤销政国用（2015）第2634号《国有土地使用证》全部已核准的登记事项。原告对政和县人民政府的撤证决定不服，于2019年8月22日向被告南平市人民政府申请行政复议，被告受理后，认为案件情况复杂，依法延长审理期限30日，于2019年11月14日作出南政行复（2019）18号《行政复议决定书》，以政和县人民政府超越法定职权为由，决定撤销政和县人民政府所作的撤证决定。同时，该复议决定书又认定原告申请涉案土地及房屋登记所提交的《建设用地批准书》和《国有土地使用权出让合同》为虚假材料的事实。原告对该复议决定作出的撤销结论予以认可，但不服复议机关对虚假材料相关事实的认定，于2020年1月7日向本院提起本案诉讼。 本院认为，本案争议焦点是被告南平市人民政府所作的复议决定的合法性问题。对此，分析如下：1.根据2015年3月1日颁布实施的《不动产登记暂行条例》第六条的规定，不动产登记职权由不动产登记机构行使。本案不动产登记机关是政和县自然资源局而非政和县人民政府，政和县人民政府针对原告的房屋所有权证和国有土地使用权证作出的撤销决定，改变了不动产登记的权利状态，是对原告的不动产登记行使相关的登记职权，依职权法定原则，依法应予以撤销。被告南平市人民政府经审查后在复议期限内以超越法定职权为由作出撤销政和县人民政府的决定并无不当。对复议决定的结论及所依据的理由，本院予以支持。2.关于复议机关所作的复议决定中对相关事实的认定问题。本院认为，复议机关是以超越法定职权为由撤销复议被申请人政和县人民政府所作的撤销决定，而复议决定认定的其他案涉颁证方面的事实留待相关职能部门今后作出行政行为时予以确认，法院对与复议结论所依据的非关联性事实不予评判。原告在认可复议结论的情形下，要求法院对非关联性事实予以审查，纠正复议决定认定的错误事实的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告魏日明、宋祥爱的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告魏日明、宋祥爱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  许秀平 审判员  张文硕 审判员  吴良福 二〇二〇年四月二十八日 法官助理黄飙 书记员陈虹 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初1587号 原告：魏晓蓉,女,1970年11月22日出生,汉族,住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：刘奋勇，四川广府律师事务所律师。 被告：唐林蓉，女，1987年3月2日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：褚应兵，男，1973年10月30日出生，汉族，住四川省广元市。 本院立案受理原告魏晓蓉与被告唐林蓉、褚应兵民间借贷纠纷一案中，适用简易程序进行审理。因被告唐林蓉下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序继续审理。 审 判 长  赵 鹏 人民陪审员  杜小琴 人民陪审员  欧高凤 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  马嘉苇
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保407号申请人：贵州楠瑞电气有限公司，住所地贵阳市经济技术开发区开发大道******。被申请人：李友，男，1955年9月17日出生，土家族，住贵州省沿河县。被申请人：李磊旭，男，1982年12月31日出生，土家族，住贵州省沿河县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初2252号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：解除对被申请人李友、李磊旭名下相应银行账户的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年四月二十三日书记员 罗梦雅
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0112民初2309号  原告王晴，女，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人王新刚，陕西若定律师事务所律师。被告王园园，女，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告王晴诉被告王园园民间借贷纠纷一案中，原告王晴于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告王晴撤回对被告的起诉。案件受理费1550元（原告已预交），现退还原告775元，下余775元由原告负担。        审  判  长      李  龙审  判  员      徐  红人民陪审员      党天堂   二0二0年四月二十七日 书  记  员      杨  婉      1
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保429号申请人:长顺县大地龙新型建材有限公司，住贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县镇凯佐工业园区。委托诉讼代理人：马敬国，贵州恒易律师事务所律师。被申请人：中铁（贵州）市政工程有限公司，住贵州省贵安新区湖潮乡岐山安置点。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初3788号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人中铁（贵州）市政工程有限公司名下相应银行账户，冻结限额7257762.25元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年四月二十四日书记员 罗梦雅
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执8875号 申请执行人：潘富华，男，1967年5月14日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：廖维生，男，1970年1月4日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：郭连芳，女，1971年2月11日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人潘富华与被执行人廖维生、郭连芳民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）粤2072民初12929号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应支付申请执行人1000000元及相应利息。依申请人申请，本院于2019年10月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向中山市工商行政管理局、中山市国土资源局、中山市公安交通警察支队车辆管理所及中山市内的各主要金融机构进行查询，具体情况如下： 查封被执行人廖维生名下的牌号为粤Ｔ×××××号车（车辆类型：K32）一辆，查封被执行人郭连芳名下的牌号为粤Ｔ×××××号车（车辆类型：M21）、粤Ｔ×××××号车（车辆类型：K33）共两辆，上述车辆现下落不明，暂未能实际扣押； 二、依法拍卖被执行人廖维生名下位于中山市××××号的房地产[房产证号：Ｃ2××15，土地证号：国（2004）易0303**，房产登记字号：2004-易030334]，因案外人提出异议，暂未予以分配执行款；被执行人郭连芳名下位于中山市东凤镇××大道××房的房地产[不动产证书号：粤（2015）0008256]、位于中山市东凤镇××大道××房的房地产[不动产证书号：粤（2015）0014794]经依法两次拍卖、一次变卖，均未能成交，故暂无执行款可供分配；依法拍卖被执行人廖维生、郭连芳共有的名下位于中山市××佛××花园××幢的房地产[房产证号：**××450214027746，土地证号：国（2014）易03002**]，得款12611480元，扣除拍卖费37711元、评估费31417元、执行费78324元后，余12464028元支付抵押债权人中国工商银行股份有限公司中山东凤支行，不足以清偿全部抵押债权。（截止拍卖成交之日即2019年7月30日，抵押债权人中国工商银行股份有限公司中山东凤支行的抵押债权共计12929126.28元） 综上，因被执行人的财产暂未能处分或进行分配，本案终结本次执行程序，此后符合恢复执行或者参与分配条件的，可以恢复执行或者参与分配。另外，被执行人廖维生、郭连芳没有履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单和采取限制消费措施。上述执行情况，本院依法告知申请执行人。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行或者分配，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  方振华 执行员  徐 伟 执行员  杨福鹏 二〇二〇年四月二十日 书记员  李志健
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0203执410号贵州鑫城物业管理有限公司六枝分公司与朱长贵服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3267.00元。在执行过程中，执行员于2020年4月15日向被执行人朱长贵送达了执行通知书等相关法律文书。2020年4月15日，被执行人朱长贵主动将执行标的款3267元、案件受理费25元打进本院指定的银行账户。2020年4月21日，执行员将执行款3292元打进申请执行人指定的银行账户，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十二日
徐州市鼓楼区人民法院 执行结案告知书 （2020）苏0302执恢85号 张莉请执行靳广锋、杨芳林民间借贷纠纷一案，人民法院立案执行。立案标的为500000元，因履行期限较长，确认案件终结执行（和解长期履行）。 二〇二〇年四月二十一日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢371号 （2018）鲁1302执6608号 申请执行人张振，男，1986年4月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：杜家好，男，1968年3月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人张振与被执行人杜家好追偿权纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初9142号民事判决书确定的义务。执行过程中，被执行人履行完毕，申请执行人提交申请，申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年四月十六日
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0624民初86号之一 原告:北京睿缘鑫盛商贸有限公司，统一社会信用代码91110112786157615K。 法定代表人：刘某1。 被告：刘某2，公民身份号码×××。 本院于2020年1月14日立案受理了原告北京睿缘鑫盛商贸有限公司诉被告刘某2买卖合同纠纷一案，依法由审判员刘海荣适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  刘海荣 陪 审 员  翟宇东 人民陪审员  刘凤美 二〇二〇年四月九日 书 记 员  李 敏
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1267号原告：济宁恒成物业管理有限公司，住所地嘉祥县城建设北路路东（演武广场北邻）。统一社会信用代码：91370829787181916Q。法定代表人：苏宁，总经理。委托诉讼代理人：李军（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：童福来，男，1971年11月12日出生，住金乡县。原告济宁恒成物业管理有限公司与被告童福来物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年4月29日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁恒成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁恒成物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年四月二十九日法官助理李文占书记员李耀
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初14172号原告：蔡某，女，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：邢某，女，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告蔡某与被告邢某租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许蔡某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由蔡某负担。审判员 张国骏 二○二○年四月十日书记员 骆渊山
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执153号之一申请执行人：曹登举，男，1985年5月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：叶俊杰，男，1982年12月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行曹登举与叶俊杰劳务合同纠纷一案中，依据生效法律文书：叶俊杰给付曹登举工资款、材料款合计88631元、负担案件受理费1008元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  赵华勇审判员  张 冉二〇二〇年四月二十一日法官助理刘洋书记员严祖庆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民抗34号抗诉机关：湖南省人民检察院。申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审申请人）：岳阳市交通公路工程建设总公司，住所地岳阳市巴陵东路营盘岭**。法定代表人：余外宾。申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审申请人）：湖南益阳公路桥梁建设有限责任公司，，住所地益阳市长益路**法定代表人：蔡范军。被申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：刘耀丹，男，1962年12月16日出生，汉族，湖南省岳阳县人，现住长沙市芙蓉区。申诉人岳阳市交通公路工程建设总公司、湖南益阳公路桥梁建设有限责任公司因与被申诉人刘耀丹建设工程合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2018）湘06民再118号民事判决，向岳阳市人民检察院申请监督，该院提请湖南省人民检察院抗诉。湖南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以湘检民（行）监［2019］43000000177号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇二〇年四月二十四日法官助理刘树雯书记员谢倩云
山西省高级人民法院驳回申诉通知书（2019）晋刑申214号张某：你因原审被告人张亮亮犯虚开增值税专用发票罪一案，不服山西省太原市杏花岭区人民法院（2018）晋0107刑初88号刑事判决和山西省太原市中级人民法院（2018）晋01刑终850号刑事裁定，以原判认定事实不清，量刑不当为由，请求对原审被告人张亮亮依法予以改判。本院经审查，原判认定2015年10月至2016年4月，原审被告人张亮亮在无实际货物交易的情况下，让朱少卿实际控制的上海衡泽实业发展有限公司和上海浦远贸易有限公司为其父亲张保增（已死亡）实际控制的山西建岗物资有限公司（以下简称建岗公司）和太原市锋洛物资有限公司（以下简称锋洛公司）虚开增值税专用发票共计248份，价税合计44375853元，税款共计6447773.34元并已全部认证抵扣的事实清楚。原判认定上述事实的证据有太原市国家税务局涉嫌犯罪案件移送书、抓获经过、证人证言、辨认笔录及照片、书证、鉴定意见及原审被告人的供述等，经原审法院公开开庭举证、质证，各证据间相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定原审被告人张亮亮构成虚开增值税专用发票的犯罪事实。关于申诉所提本案涉嫌单位犯罪，实际控制人为张保增，原审被告人在单位犯罪中起次要作用的理由，经查，山西建岗公司、太原锋洛公司法定代表人、股东均为使用他人身份虚假注册成立，实际控制人张保增系申诉人张亮亮的父亲。涉及本案的虚开增值税发票的犯罪行为并无证据证实是该公司的负责人张保增的授意行为，现张保增已死亡，现有证据无法证实其是单位犯罪。在案的证人证言及相关证据材料均指向原审被告人张亮亮，由其策划实施了相关虚开行为。该申诉理由不能成立。关于申诉所提原判判处张亮亮退赔对国家造成的损失，不符合罪刑相适应的原则的理由，经查，原审被告人张亮亮的犯罪行为造成国家税收损失，其犯罪行为给国家造成的损失依法应当退赔。该理由依法不能成立。本院认为，原判决、裁定认定原审被告人张亮亮犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知 二〇二〇年四月二十四日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申930号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏金石安防工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区恒盛路****楼**。 法定代表人：季晨。 委托诉讼代理人：洪清泉，福建世好律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成利吉（厦门）智能股份有限公司，住，住所地福建省厦门市软件园**观日路****/div> 法定代表人：李志忠，总经理。 委托诉讼代理人：殷萌治，该公司员工。 再审申请人江苏金石安防工程有限公司（以下简称金石公司）因与被申请人成利吉（厦门）智能股份有限公司（以下简称成利吉公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2019）闽02民终1638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 金石公司申请再审称：金石公司有新证据足以证明成利吉公司交付的信号机缺少双方合同约定的“16路检测器接口板”这一组件，违约在先，其无权要求金石公司支付全额货款及违约金。金石公司提交新证据《信号机现状照片》、《情况说明》可证明上述事实，而根据成吉利公司开具的收据可知一件“16路检测器接口板”不开票价值为2700元，若开票金额即为本案争议金额。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，请求依法再审本案。 成吉利公司提交意见称：成吉利公司已按照双方合同约定交付货物，不存在缺少配件的情况。根据双方合同约定，金石公司若发现所收到货物不符合双方约定，应在收到货物15日内向成吉利公司提出书面异议，否则视为货物符合约定并通过验收。双方于2014年签订合同至本案一审前，金石公司从未向成吉利公司提出异议，且成吉利公司原审提供的证据维护记录中金石公司亦未提出任何问题。金石公司提供的收据系其委托安徽三建工程有限公司西安分公司向成吉利公司采购的配件，系其在成吉利公司交付配件且超过保修期损坏后另行购买的，这更足以说明成吉利公司已交付该配件。综上，请求驳回金石公司的再审申请。 本院经审查认为，双方签订的信号机销售合同，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。成利吉公司已完成供货，金石公司已确认收货，上述事实有双方的销售合同及补充协议、物流发票及单号、货物签收证明等证据证实，足以认定。金石公司主张成利吉公司交付的信号机缺少双方合同约定的“16路检测器接口板”，却未能提供证据证明其在合同约定的期限内或合理期限内有向成吉利公司提出异议，应自行承担举证不能的不利后果。金石公司再审申请阶段提交的《信号机现状照片》、《情况说明》以及成吉利公司开给案外人的收据等，并不足以证明成吉利公司向其交付货物时缺少接口板，亦不足以推翻原审认定的成吉利公司已履行交货义务的基本事实，其申请再审的理由不能成立。综上，金石公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回江苏金石安防工程有限公司的再审申请。 审 判 长  林 源 审 判 员  蔡毅明 审 判 员  林文勋 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  揭元源 书 记 员  张秋梅
河北省廊坊市广阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1003刑初92号 公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。 被告人邵楠，男，1982年2月12日出生于河北省廊坊市，汉族，大专文化，中共党员，无业，住河北省廊坊市广阳区。2019年9月6日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留,同年9月12日被取保候审。2020年3月6日被本院取保候审。 指定辩护人张艳秋，河北辩达律师事务所律师。 廊坊市广阳区人民检察院以廊广检一部刑诉（2020）46号起诉书指控被告人邵楠犯危险驾驶罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉。被告人邵楠及其指定辩护人张艳秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人邵楠对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人邵楠认罪认罚，且积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年8月20日22时许，被告人邵楠酒后驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型轿车行驶至廊坊市广阳区米处时，与郑某驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××的小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经廊坊市交警一大队认定，被告人邵楠负此次事故的全部责任，郑某无责任。经酒精检验，被告人邵楠血样中乙醇含量为154.63毫克／100毫升。 案发后，被告人邵楠赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，邵楠抽血照片，机动车、驾驶人信息查询结果单,交通事故协议书，查获经过，破案经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵楠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人邵楠自愿认罪认罚，且积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人邵楠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吴丽萍 人民陪审员  何国山 人民陪审员  石宝均 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  李 萍 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执2549号之一申请执行人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，职务：董事长。委托代理人：苏苗苗，贵州久同律师事务所，特别代理。被执行人：贵州济源泓商贸有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金中路**瑞金商务大厦**/div>法定代表人：黄凯，职务：执行董事。被执行人：贵州中瑞泰合投资发展有限公司，住所，住所地：贵州省贵阳市南明区文昌南路**附**文昌苑综合楼**div>法定代表人：易永昌，职务：执行董事。被执行人：黄凯，男，1970年12月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：王浥洲，男，1977年4月29日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：周崴，男，1973年1月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔0111民初1469号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款5337190.22元及利息等，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2019年9月10日、2020年4月8日两次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人贵州中瑞泰合投资发展有限公司有位于三穗县（金穗购物广场1号楼）2层1号的不动产登记信息，被执行人王浥洲有车牌号码为贵xxxx**奥迪牌车的登记信息，其他被执行人未发现有财产可供执行。本院于2019年10月23日委托三穗县自然资源局查封被执行人贵州中瑞泰合投资发展有限公司有位于三穗县（金穗购物广场1号楼）2层1号的不动产。本院将被执行人贵州中瑞泰合投资发展有限公司委托外委办进行评估，本院向申请执行人释明，因评估时间过长，建议申请执行人对本案终结本次执行程序，待评估结果出来后恢复执行，申请执行人表示认可。执行中，本院限制了被执行人的高消费。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的执行措施。同意终结本次执行程序。本院认为：经本院采取网络查控及传统调查的执行措施亦未发现被执行人的其他可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔0111民初1469号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年四月十五日书记员  牟西雅
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0203执417号贵州鑫城物业管理有限公司六枝分公司与宋永福服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3310.00元。在执行过程中，执行员于2020年4月20日向被执行人宋永福送达了执行通知书等相关法律文书。2020年4月20日，被执行人宋永福主动将执行标的款3310元、案件受理费25元打进本院指定的银行账户。2020年4月21日，执行员将执行款3335元打进申请执行人指定的银行账户，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十二日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执8590号 申请执行人：雷友华,男,1973年11月28日出生,汉族,住重庆市云阳县。 委托代理人：陈芮，系广瀚律师事务所律师。 委托代理人：梁绮红，系广瀚律师事务所律师助理。 被执行人：刘军，男,1991年1月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。 关于申请执行人雷友华与被执行人刘军民间借贷纠纷一案，（2019）粤2072民初10334号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2019年10月24日立案执行，被执行人需向申请执行人支付30338.33元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 本院在处理申请执行人雷友华与被执行人刘军系列案过程中，查明中山市第一人民法院正在处置被执行人刘军名下位于中山市××尚××房的房地产。本院发函该院要求参与分配，分得拍卖款108597.26元可支付给系列案申请执行人。 另，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2019）粤2072执8590号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  李 帆 执行员  杨 霞 二〇二〇年四月七日 书记员  刘翰文
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民特39号 申请人：厦门市信佳达贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路中闽大厦。 法定代表人：曾朝阳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林梧，福建凯泉律师事务所律师。 被申请人：华夏银行股份有限公司福州江滨支行，住所地福建省福州市台江区宁化街道上浦路南侧富力中心。 法定代表人：郑盛捷，行长。 委托诉讼代理人：张茜颖，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓洁，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 申请人厦门市信佳达贸易有限公司（以下简称信佳达公司）与被申请人华夏银行股份有限公司福州江滨支行（以下简称华夏银行福州江滨支行）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年3月20日立案后进行了审查。现已审查终结。 信佳达公司向本院申请请求：1.确认信佳达公司与华夏银行福州江滨支行（原华夏银行股份有限公司福州东大支行）签订的编号FZ04（高保）2017104－6《最高额保证合同》第12.2条款仲裁协议无效；2.华夏银行福州江滨支行承担本案受理费。事实和理由：2017年7月15日信佳达公司与华夏银行福州江滨支行（原华夏银行股份有限公司福州东大支行，以下简称华夏银行福州东大支行）签订编号为FZ04（高保）2017104－6《最高额保证合同》，该《最高额保证合同》中第12.2条关于选择争议方式，向厦门仲裁委员会申请仲裁的系打√（手填写）。但该《最高额保证合同》属于华夏银行福州江滨支行利用其放贷人的强势地位让信佳达公司签订的格式合同，且信佳达公司手中并未持有该合同。由于管辖条款属于重大权益条款，签订合同时华夏银行福州江滨支行并没有在该处打√，而是空白，是事后在信佳达公司不知情的情况下手填写打√。另，华夏银行福州江滨支行未对该格式条款以合理的方式提请信佳达公司注意并对条款进行说明。综上，在签订《最高额保证保证》时并没有选择仲裁条款，华夏银行福州江滨支行提起仲裁所依据的仲裁协议是不存在的，且就该格式条款华夏银行福州江滨支行也未尽说明告知义务，故信佳达公司认为本案仲裁协议条款不存在，即使存在也无法律效力。 华夏银行福州江滨支行称，一、信佳达公司以《最高额保证合同》约定的管辖条款系格式条款，华夏银行福州江滨支行未尽说明告知义务为由认为该仲裁条款不存在或无效，是错误的。1.《最高额保证合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，是合法有效的，对合同各方当事人均具有约束力。2.《最高额保证合同》第12.2条并非格式条款。双方在签订保证合同时，手工勾选了“向厦门仲裁委员会申请仲裁”的选项，可看出该条为双方协商一致后，从两种争议解决方式中所选出的；双方在合同第14.2.1条进一步明确约定如提交仲裁时的审理程序、文书送达方式等具体争议解决方式，这充分说明争议解决条款系双方商议后的结果，并非格式条款；从合同第14.6条可以看出，华夏银行福州江滨支行已就合同条款向信佳达公司予以充分说明，信佳达公司对合同所有条款内容的理解不存在异议，在此前提下，双方才签署该合同。在本案案涉金融借款合同纠纷中，华夏银行福州江滨支行与其他人分别签订的《最高额融资合同》《流动资金借款合同》等亦均约定本案争议的解决方式为向厦门仲裁委员会申请仲裁。二、本案案涉金融借款合同纠纷涉及15名保证人。其中，保证人连城天一温泉度假村有限公司、安溪县新湖房地产开发有限公司先后向厦门市中级人民法院申请确认仲裁协议效力，致使原定的仲裁开庭几次被迫取消，厦门市中级人民法院均裁定驳回其申请，现信佳达公司申请确认仲裁协议效力，原定于2020年3月31日的仲裁开庭又一次被迫取消。很明显，各保证人之间系相互串通的且有预谋有计划地恶意拖延仲裁时间和进程，信佳达公司无视合同约定，滥用法律赋予的权利，依法应立即予以驳回。 经审查查明：2017年7月15日，泉州市新隆兴贸易有限公司和安溪县新湖房地产开发有限公司作为甲方与华夏银行福州东大支行作为乙方签订《最高额融资合同》[编号：FZ04（融资）2017104]，合同第12.2条约定，“甲、乙双方因本合同和/或具体业务合同发生的一切争议应协商解决；协商不成的，任何一方均可按下列方式解决，但具体业务合同对该合同项下的争议管辖另有明确约定的除外：×向/人民法院起诉；√向厦门仲裁委员会申请仲裁”。 2017年7月15日，信佳达公司作为甲方（保证人）与华夏银行福州东大支行作为乙方（债权人）签订《最高额保证合同》[编号：FZ04（高保）2017104－6]，合同第1.1条约定，“本合同项下主合同的形式选择为：√乙方与主合同债务人签订编号为FZ04（融资）2017104的《最高额融资合同》，该合同与其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同。”第12.2条约定，“甲、乙双方因履行本合同而发生的争议，应协商解决；协商不成的，双方选择按下列方式解决：×向/人民法院起诉；√向厦门仲裁委员会申请仲裁。”第12.3条约定，“如双方选择的上述争议解决方式与主合同选择不一致的，以主合同选择的争议解决方式为准”。 另查，华夏银行福州东大支行已向厦门仲裁委员会申请仲裁，厦门仲裁委员会已正式受理，案号为XA20190877，目前尚未开庭。 2019年8月12日，中国银行保险监督管理委员会福建监管局批复同意华夏银行福州东大支行终止营业。2019年8月14日，华夏银行福州分行办公室作出《关于华夏银行福州东大支行终止营业的通知》中：业务承接机构为华夏银行股份有限公司福州江滨支行。另华夏银行福州江滨支行经福建银保监局批复同意开业后，于2019年8月19日正式对外营业。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。具体到本案，主合同《最高额融资合同》与案涉《最高额保证合同》的争议解决条款均提供了两种争议解决方式供选择，当事人均已选择向厦门仲裁委员会仲裁的方式，当事人约定的仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定仲裁协议应当具备的内容，系合法有效的仲裁条款。信佳达公司作为一个商事签约主体，应具有合理的注意与审慎义务，其在合同盖章时应就包括争议解决条款在内的合同主要条款内容进行确认。信佳达公司主张华夏银行福州东大支行未就仲裁条款对其进行提醒，排除了其合法权利，无事实与法律依据，本法不予采信。即使按信佳达公司主张，其将争议解决条款选项空白的合同交付给华夏银行福州东大支行，亦可认定为将选择仲裁还是诉讼的权利交由华夏银行福州东大支行行使。本案情形不属于双方未约定仲裁条款的情形，信佳达公司以此为由主张仲裁协议无效，理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下： 驳回申请人厦门市信佳达贸易有限公司的申请。 申请费400元，由申请人厦门市信佳达贸易有限公司负担。 审判长  林智远 审判员  谢 芬 审判员  陈 雯 二〇二〇年四月二十一日 法官助理易艳 书记员林颖
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执9849号 申请执行人：中山市鹏飞电器有限公司,住所地广东省中山市。 法定代表人：俞文彬，系该公司总经理。 被执行人：中山市旭哥电器有限公司，住所地广东省中山市。 申请执行人中山市鹏飞电器有限公司与被执行人中山市旭哥电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初10143号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人向申请执行人支付拖欠货款62520.25元及相应利息，并承担案件受理费和诉讼保全费共1327元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法向全国范围内主要金融、证券机构及京东、阿里巴巴等查询，未发现有可供执行的财产。本院亦依法向市场监督局（工商）、自然资源局（房地产）、公安交警车管所等机构查询，未发现有其他可供执行的财产或财产线索。本院悉知本案被执行人中山市旭哥电器有限公司于本院作为原告或申请执行人的案件有2件，案号分别为（2019）粤2072民初7738号、（2018）粤2072民初908号。经查，（2019）粤2072民初7738号案件原告中山市旭哥电器有限公司自行撤诉，被告人莫莹证实其并无拖欠中山市旭哥电器有限公司债务。（2018）粤2072民初908号案进入执行阶段，执行案号为（2018）粤2072执9910号，该案尚未执行到款项，已于2019年5月27日以终结本次执行程序结案。此外，经本院干警现场调查，被执行人中山市旭哥电器有限公司实际经营地与工商登记地不一致，且已无实际经营，现场无遗留可供执行的财产，中山市旭哥电器有限公司法定代表人刘朝旭目前下落不明。 另，本院于2020年2月17日将被执行人中山市旭哥电器有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已于2020年3月30日书面告知了申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施，并向申请执行人中山市鹏飞电器有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤2072执9849号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡烽明 执行员  高锡恒 执行员  冯杰祥 二〇二〇年四月八日 书记员  梁嘉豪
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执56号之一申请执行人：陈莉，女，1977年5月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：刘灿，男，1987年1月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行陈莉与刘灿民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：刘灿偿还陈莉借款本金986350元及利息、负担案件受理费7620元、诉讼保全费5000元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  赵华勇审判员  张 冉二〇二〇年四月二十七日法官助理刘洋书记员严祖庆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0624执异8号案外人：刘泽凤，女，1960年3月13日出生，汉族，云南省大关县人，住大关县。申请执行人：朱朝秀，女，1980年9月29日出生，汉族，云南省大关县人，住云南省昭通市大关县。被执行人：李忠林，女，1974年10月21日出生，汉族，云南省大关县人，住大关县。本院在执行朱朝秀与李忠林民间借贷一案中，案外人刘泽凤于2020年4月14日对执行位于悦××镇妥河村中坝街上的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘泽凤称，2020年2月1日，被执行人之子刘波出示昭通市中级人民法院（2018）云06民终259号民事判决书后，与刘泽凤友好协商，刘橙晨自愿放弃继承权，刘波与刘泽凤签订房屋买卖合同，将位于悦××镇××村中坝的自建房以20.10万元的价格将该房屋出售给刘泽凤。刘泽凤女儿葛莉于当日通过银行转账10万元至刘元祥账号（刘波持卡），另外10.10万元，因李忠林欠刘泽凤10.10万元，刘波自愿代李忠林偿还刘泽凤，予以折抵房款。因朱朝秀申请执行李忠林民间借贷纠纷一案，2020年3月30日，大关县人民法院作出（2020）云0624执80号裁定，将李忠林、刘元祥共有位于悦××镇妥河村中坝街上的房屋予以查封。因该房屋已经有合法有效的买卖合同存在，刘泽凤已经搬了部分私人物品进入房屋，因该房屋年久失修，直接居住有安全隐患，但因疫情期间未及时维修，考虑安全才没有入住。另外，该房屋属于刘元祥的个人财产，被执行人为李忠林。故该房屋不应予以执行，应解除查封。朱朝秀称，刘波在2017年左右开始张贴广告要出售房屋，因为朱朝秀大姐家就在该房屋旁，告知朱朝秀后，朱朝秀一直在陈述该房屋因债务纠纷有争议，所以购买人均已放弃购买，刘泽凤也知道此情况。该房屋于2004、2005年左右，是政府组织的小集镇项目，以户为单位统一规划修建的，八米宽，十二米长，一个地基支出一千多元，但是没有办理手续。该房屋现在至少要值十五六万左右。刘波家在姜家坪子还有一间小瓦房，是以前分家时分的。刘泽凤曾是正式的公办老师，现已经退休，在昭通有两套房屋。刘波与刘泽凤签订的买卖合同是虚假的，2019年，朱朝秀已经申请执行，但在执行期限届满前没有执行完毕，朱朝秀撤回申请，准备2020年年初申请执行，但因各种原因，朱朝秀在2020年年初未申请执行，在这个空档期间，刘波就把房子出卖了。刘泽凤退休后长期生活在昭通，没有实际入住该房屋。听说李忠林确实是欠刘泽凤借款，但不知道具体金额。李忠林称，该房屋于2006年左右，政府组织建设小集镇时建设于悦××镇××村中坝，房屋占地面积约120平方米，共二层，砖混结构。李忠林自2010年左右就没有在此房屋居住。李忠林与刘元祥在1998年左右办理结婚登记，因吵架撕毁结婚证，在办理离婚登记前补办结婚登记。离婚后，没有处理户口登记信息。刘元祥于2020年年初死亡。刘泽凤以前是个正式的教师。刘橙晨已经嫁人，儿子刘波在外务工。在户籍地姜家坪子有一间很小的土墙房子，是以前老人分的。刘波在出卖房屋时已经告知李忠林，李忠林表示同意。本院查明：李忠林户共四人，李忠林、刘元祥夫妇及子女刘橙晨、刘波。2006年左右，李忠林户在大关县，砖混结构，占地面积约110平方米，共二层，砖混结构。2010年3月31日，李忠林从朱朝秀处借款10.20万元。借款后，李忠林出具借条，约定于2015年偿还3万元，2016年偿还3万元，2017年3月31日偿还4.2万元。李忠林与刘元祥于2011年9月26日办理离婚登记，双方约定债务由李忠林偿还。后李忠林未按约定偿还借款，2017年10月23日，朱朝秀以该债务为夫妻共同债务为由，向本院提起诉讼，本院于2017年12月21日作出（2017）云0624民初857号民事判决：一、被告李忠林、刘元祥于本判决生效之日起30日内共同偿还原告朱朝秀借款本金10.20万元；二、驳回原告朱朝秀的其余诉讼请求。刘元祥不服，以不属于夫妻共同债务为由，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院以朱朝秀与李忠林签订的欠条在李忠林同刘元祥的婚姻关系存续期间，但朱朝秀并不能提供相应的证据证明属于法律规定的应当认定为共同债务的情形为由，于2018年3月28日作出（2018）云06民终259号民事判决：一、撤销大关县人民法院（2017）云0624民初857号判决第一项；二、维持大关县人民法院（2017）云0624民初857号判决第二项；三、由原审被告李忠林于本判决生效之日起30日内偿还被上诉人朱朝秀借款本金10.20万元。刘元祥于2020年1月份死亡，但未办理户口注销登记。2020年2月1日，刘波与刘泽凤签订房屋买卖合同，以20.10万元的价格将该房屋出售给刘泽凤，刘泽凤女儿葛莉于当日通过银行转账10万元至刘元祥账号（刘波持卡），另外10.10万元，因李忠林欠刘泽凤10.10万元，刘波自愿代李忠林偿还刘泽凤，予以折抵。朱朝秀申请执行，2020年3月30日，大关县人民法院作出（2020）云0624执80号裁定书，将位于悦××镇妥河村中坝街上的房屋予以查封，查封期限为三年。2020年4月14日，刘波对本院查封房屋的行为提出书面异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，涉被查封房屋属于农村房屋，未进行登记，可以参照此条执行。在人民法院查封前，刘波与刘泽凤签订有书面买卖合同，但合同相对方刘泽凤系退休教师，其已经不是农村经济组织成员，不能购买农村房屋，该合同无效。故异议人的权利不能够排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应在十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。故异议人的理由不成立，应裁定驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议类案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条规定，裁定如下：驳回刘泽凤的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 程 松审判员 郝 宇审判员 徐明省二〇二〇年四月二十七日书记员 周荣洁
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保330号申请人：贵州建城电力成套设备有限公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区王宽村**。法定代表人：田建城，系该公司总经理。被申请人：惠水惠明电气实业有限责任公司，住，住所贵州省黔南布族苗族自治州惠水县涟江街道环城中**/div>法定代表人：王宇，系该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初2762号之一民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：解除对被申请人惠水惠明电气实业有限责任公司名下相应银行账户的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年四月二十日书记员  赵青
徐州市鼓楼区人民法院 执行结案告知书 （2020）苏0302执恢84号 高梅请执行鲁国庆、闵庆荣金融借款合同纠纷一案，人民法院立案执行。立案标的为600000元，因履行期限较长，确认案件终结执行（和解长期履行）。 二〇二〇年四月二十一日
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执117号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。法定代表人：龙穗生。委托代理人：张萌钢。被执行人：王汉明。深圳市大地信通担保有限公司与王汉明借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年4月1日作出（2018）北国仲字第56860号裁决书，本院于2020年3月23日立案执行。本院受理后查明：深圳市大地信通担保有限公司提交的申请执行材料中，仅提供了北海国际仲裁院出具的裁决书及生效证明。本院认为，一、申请人深圳市大地信通担保有限公司提供的生效证明不能证明北海国际仲裁院已向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”的规定，申请人的执行申请不符合受理条件。二、申请人深圳市大地信通担保有限公司在我院以不特定多人为被执行人，申请执行仲裁裁决案件数量众多，申请人又未提交其具备从事相关网贷担保人等相关业务资质的证明材料，申请人的执行申请亦不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵志刚审判员  徐 庆审判员  宋汉斌二〇二〇年四月十三日书记员  黄彪元
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保400号申请人：贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区人武学院门楼。被申请人杨红英，女，1973年11月13日出生，侗族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初4452号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结了被申请人杨红英在贵州银行股份有限公司贵阳支行账号62×××01，冻结限额为78527.19元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年四月二十三日书记员 罗梦雅
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申395号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：黄木土，男，汉族，1971年12月24日出生，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：许忠辉，福建闽格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静波，福建闽格律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：李清辉，男，汉族，1985年2月17日出生，住福建省晋江市。 再审申请人黄木土因与被申请人李清辉建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2019）闽06民终1626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄木土申请再审称：一、原审认定事实错误。2015年4月20日的《现金支付凭证》记载的13万元款项确已支付，原审以双方“交易习惯”认定该笔13万元尚未支付错误。李清辉以案涉《现金支付凭证》上收款人处的笔迹“李清辉”不是其本人所写为由起诉，但案涉《现金支付凭证》上收款人处“李清辉”的签名经福建澄源司法鉴定所鉴定为李清辉本人所写，且案涉款项已经现金支付完毕。李清辉作为长期从事工程项目的成年人，应当对《现金支付凭证》的意义十分了解，如果没有收到现金，不会随便签字。且双方并没有约定款项支付一定要用转账或者一定要用现金支付。原审以双方“交易习惯”认定该笔13万元尚未支付，属认定事实错误。二、原审适用法律错误。原审依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，双方对是否支付13万元现金发生争议，李清辉主张案涉《现金支付凭证》上收款人处“李清辉”不是其所写，但经鉴定系其本人所写，因此，就其是否收到13万元现金，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，举证责任在于李清辉，而非黄木土。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法再审本案。 本院经审查认为，案涉《现金支付凭证》上收款人处“李清辉”的签名虽经法院委托鉴定系李清辉本人所写，但从双方认可的四笔汇款看，双方交易习惯为先签付款凭证后走付款流程。案涉《现金支付凭证》表面虽为现金支付凭证，但其实际记载内容和其他的转账付款凭证一样，均有记载收款人账号，如若诉争13万元款项系直接现金付款则应无须记载收款账号。况且，从双方结算的工程总价款和已付工程款看，如若黄木土实际已现金支付诉争13万元款项，那么其已付超额支付工程款，但其在双方结算后却未向李清辉主张超额部分款项，与常理不符。故原审从证据盖然性角度，认定黄木土未依照约定支付诉争13万元款项，认定事实和适用法律并无不当。综上，黄木土的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄木土的再审申请。 审 判 长  林 源 审 判 员  蔡毅明 审 判 员  林文勋 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  揭元源 书 记 员  张秋梅
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5302民初379号原告：聂荣海，男，汉族，1982年9月1日出生，住云浮市郁南县。被告：李志江，男，汉族，1986年8月23日出生，住云浮市云城区。原告聂荣海与被告李志江买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告聂荣海到庭参加诉讼，被告李志江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂荣海向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还其货款本金33484.73元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是广东烟草云浮市有限责任公司员工，原告通过被告购买香烟。原告于2019年11月29日通过微信和支付宝转账方式三次向被告转出人民币共33484.73元，但被告收到货款后不按约定提供香烟。经原告多次协商，被告于2019年12月9日写下《欠条》并承诺于2019年12月31日归还上述款项。但被告至今仍未归还欠款，为了维护自身合法权益，特起诉至法院并提出上述诉讼请求。原告为证实其主张向本院提供了以下证据：1、身份证，证明原、被告主体资格；2、《欠条》，证明被告欠原告33484.73元的事实；3、相关转账记录，证明被告收到原告款项的事实。被告李志江未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，并经质证。本院根据原告的陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：原告欲向被告购买香烟。2019年11月29日，原告分别通过微信转账方式支付11584.73元和支付宝转账方式支付3000元、18900元给被告，上述货款合共33484.73元。涉案交易并没有签订买卖合同，交易习惯为原告告知被告所需购买香烟的品牌和数量，由被告报价给原告，原告支付款项后，被告再将香烟交付给原告。但被告收到上述货款后，并未按约定提供香烟给原告。经原告多次交涉，被告于2019年12月9日立下一份《欠条》交由原告收执，载明：“本人李志江（身份证号码：44XXXX），于2019年11月29日，通过微信和支付宝转账形式，收到聂荣海（身份证号码：441XXXX）香烟货款人民币11584.73元，3000元，18900元，合计人民币33484.73元。本人承诺，将于2019年12月31日前香烟货款33484.73元交还聂荣海本人。立此为据（于2019年12月9日订立本欠条）。欠款人（签字、指纹）：李志江（签名并捺印），2019年12月9日”。之后，被告并未按时返还货款33484.73元给原告，原告遂起诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告李志江拖欠原告聂荣海货款33484.73元，有被告签名并捺印的《欠条》予以证实，理据充分，本院予以确认。双方的买卖合同关系是其真实意思表示，内容合法有效，双方应按照约定履行合同义务。原告已经支付了货款33484.73元给被告，被告理应按照约定将货物支付给原告，但被告并未履行合同义务。《欠条》载明被告应于2019年12月31日前返还货款33484.73元给原告聂荣海，但被告未按时返还上述货款，现原告要求被告李志江返还货款33484.73元，合理合法，本院予以支持。被告李志江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利,本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李志江应于本判决发生法律效力之日起十日内返还货款33484.73元给原告聂荣海。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元（原告聂荣海已预交），由被告李志江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  吴桂桃二〇二〇年四月二十日书记员  黄雅欣附本判决相关适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十八条【交付的时间】出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执2235号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。 负责人：叶祝华。 被执行人：彭小芳，女，1981年10月14日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人彭小芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初2596号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金250421.6元及利息，并返还律师费16797元、案件受理费5392元。依申请执行人申请，本院于2020年3月25日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院于2020年4月22日查封被执行人彭小芳名下位于中山市××镇××房[不动产权证号：粤（2016）中山市不动产权第0108223号]的房地产。查封不动产期限为三年，需延长查封期限的，应当在期限届满三十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行查封申请，造成查封财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。后双方达成执行和解协议，申请执行人中国银行股份有限公司中山分行向本院申请解除对被执行人彭小芳名下银行存款的冻结，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，双方达成执行和解，申请人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人不按和解协议履行的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  胡烽明 执行员  高锡恒 执行员  徐 伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨晓林
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初761号 原告：韦文林，男，1942年1月10日生，布依族，现住贵州省安龙县。 被告:韦福志，男，1964年4月12日生，布依族，现住贵州省安龙县。 原告韦文林与被告韦福志物权保护纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行审理。 原告韦文林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还其非法强占原告承包耕种中心村民组上坝0.8亩田中的0.41亩，并自行铲除其种植的油菜和自垒田埂1.5米；2.判令被告立即归还原生产队1983年8月颁发填写原告父亲韦登寿名字的云盘山烧柴林社员自留山证，并挖掉2020年1月强行栽在原告自留山界内的竹子、李子、桂花柏枝等树；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1975年12月，原告将妻子黄恩珍和长子韦福国办理农转非迁往四川江津县随军成为城市居民户口。1978年转业回县分配到化力中学任教，1980年土地承包到户，原告家中三人均未去中心村民组承包土地。 1983年8月,被告私自领取原告的自留山证，至今未归还。2009年2月被告认为此证及原告种植的花椒树园地是原告父亲临终前送给他的，并砍掉原告的25棵花椒树、梓木树、棒瓜、葡萄。 1985年12月25日，韦文瑞与原告在父母主持下，共同达成安排老人百年后事的协议，并从1986年1月1日开始执行，韦文瑞虽然没有在协议上签字，被告不认可协议上的内容，但是韦文瑞所做的事情是按照协议执行的，因此原告认为韦文瑞是认可此协议的。 2019年秋收后，被告强行从原告为其父亲耕种和续包的0.8亩田中划去0.41亩，垒上田坎种上油菜，此田是韦文瑞（被告父亲）指定给原告父亲耕种承包的，被告无权干涉。按照人均0.666亩承包田，此田多出0.134亩，地按人均0.9亩承包，原告少得0.45亩地。1988年6月深化农村土地改革时，调整了承包方案，重新指定原告父亲去承包耕种上坝0.8亩田，1997年，原告父亲逝世，按承包合同法规定法统村委会从1998年将该田续包给原告至今已有32年。 被告自2016年以来，为承包田中的0.41亩长期与原告争执，影响原告的土地确权颁证，2018年3月由村委会进行调解，但是没有调解成功。之后被告在原告的承包田中垒田坎并种植油菜且强行在原告自留山界内栽上竹子、李子、桂花柏枝等树。严重侵害原告的合法权益，诉请同前。 原告韦文林向本院提交的证据有： 1.原告韦文林的身份证复印件1份。 2.1998年12月29日法统村民委员会颁发给韦文林的土地续包经营权证书复印件1份。 3.2000年新安镇人民政府发给韦文林的贵州省农业税纳税卡复印件1份。 4.2000年9月25日新安镇人民政府发给韦文林的安龙县缴纳农业税、粮食定购任务通知书复印件1份。 5.1988年7月12日法统村民委员会发给原告父亲韦登寿缴纳当年承包耕地使用费、行管费通知书复印件1份。 6.协议复印件1份。 7.承包方家庭代表委托协议复印件1份。 8.陈正昌的证明复印件1份。 9.安龙县农村土地承包经营权确权颁证承诺书复印件1份。 10.土地示意图摘抄件1份。 11.申请复印件1份。 12.安龙县钱相街道法统村民委员会出具的证明1份。 13.调解记录复印件1份。 14.照片1组。 15.1990年3月新安镇人民政府发给韦登寿的安龙县缴纳农业税、粮食定购任务通知书复印件1份。 16.以黄恩珍名义办理的土地承包经营权证复印件1份。 17.社员自留山证存根复印件1份。 18.林地使用权现状登记（公示）表（第一榜）复印件1份。 19.租种上坝承包田人员名单复印件1份。 20.证明1组。 本院经审查认为，原告韦文林向人民法院提起物权保护之诉，请求依法判令被告韦福志归还其非法强占原告承包耕种中心村民组上坝0.8亩田中的0.41亩，并自行铲除其种植的油菜和自垒田埂1.5米；归还原生产队1983年8月颁发填写原告父亲韦登寿名字的云盘山烧柴林社员自留山证，并挖掉2020年1月强行栽在原告自留山界内的竹子、李子、桂花柏枝等树，其请求权的基础源于对争议土地享有承包经营权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款“农民集体所有的集体土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。”以及《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第一款“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。”之规定，土地承包经营权只能由具有本集体经济组织成员资格的人享有。集体经济组织成员资格的认定采用双重标准，即是否具有本集体经济组织成员户籍身份、是否依靠本集体经济组织土地作为最低生活保障，故本案审查的重点在原告韦文林是否具有安龙县钱相街道办事处法统村的集体经济组织成员资格。 原告韦文林是国家退休干部,其系城镇居民户口，其不依靠土地作为最低生活保障，亦不是安龙县钱相街道办事处法统村集体经济组织成员，也不享有安龙县钱相街道办事处法统村集体经济组织成员资格，争议土地系集体土地，故原告韦文林对原家庭户承包的土地不享有承包经营权，其不是适格的原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回韦文林的起诉。 案件受理费100元（已减半收取），予以退还韦文林。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  陈帮灿 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  梁  蓝 书 记 员吴利莉
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执555号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 负责人：张剑华，该支行行长。 被执行人：夏建水，男，1975年10月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2017）赣1103民初2877号民事判决书，责令被执行人夏建水履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人夏建水的银行账户，限额42000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年四月一日 书记员 夏芳芳
徐州市鼓楼区人民法院 执行案件结果告知书 （2020）苏0302执49号 关于申请执行人李智与被执行人朱辉民间借贷纠纷一案，进入执行后，双方当事人于2020年3月18日达成执行和解协议。当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，双方申请案件终结执行的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，终结（2020）苏0302执49号案件的执行。 特此告知。 二〇二〇年四月二十日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保334号申请人：贵阳凯宏房地产开发有限公司，住所地贵阳市经济技术开发区花溪大道中曹司段腾龙湾。法定代表人：周训忠，该公司董事长。被申请人：潘运宽，男，1982年11月18日出生，汉族，住贵州省瓮安县。关于申请人贵阳凯宏房地产开发有限公司与被申请人潘运宽财产保全一案，本院作出的（2020）黔0111财保57号民事裁定书已发生法律效力并已移送执行。本院依法查封被申请人潘运宽名下位于花溪大道中××单元××号房屋价值40738.40元的份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人潘运宽名下位于花溪大道中××单元××号房屋价值40738.40元的份额；二、查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  樊青二〇二〇年四月二十日书记员  赵青
徐州市鼓楼区人民法院 执行结案告知书 （2020）苏0302执158号 蔺乐乐请执行徐州斗山工程机械有限公司追偿权纠纷一案，人民法院立案执行。立案标的为92352.32元，因履行期限较长，确认案件终结执行（和解长期履行）。 二〇二〇年四月十七日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2451号 申请执行人邓平，女，1971年12月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人邱小敏，女，1977年9月16日出生，汉族，住南宁市青秀区（宝筹集团），南宁市兴宁区民主路8号3046号房。 邓平与邱小敏民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初15560号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币391647元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇二〇年四月二十三日                            本件与原本核对无异                书记员 覃冬梅
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0922民初242号原告：朱宇键，男，1989年7月2日生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：吴广海，滨海县坎北法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：滨海县界牌镇顾培付生产资料经营部，住所地滨海县界牌镇淮南村**。经营者：顾培付。原告朱宇键与被告滨海县界牌镇顾培付生产资料经营部民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱宇键及其委托代理人吴广海到庭参加诉讼，被告滨海县界牌镇顾培付生产资料经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱宇键向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告借款40000元，并承担自借款之日起至还款之日止按双方约定的利率承担利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月15日，因被告经营需要向原告借款合计人民币40000元整并约定利息。借款到期后，原告曾多次催要借款，但被告未归还借款本息。故诉至法院。被告滨海县界牌镇顾培付生产资料经营部未到庭答辩。本院认定事实如下：被告滨海县界牌镇顾培付生产资料经营部在滨海县市场监督管理局登记为个体工商户，经营者姓名为顾培付。2018年2月15日，借款人顾培付向原告朱宇键出具两张借款据，两张借据均载明：今借到朱宇键人民币（大写）贰万元整（小写）20000，借款时间于：2018年2月15日，还款时间于：2019年2月15日，利息贰仟贰佰元整（未付）（小写）2200，借款人顾培付在借款据右下角签字盖章，被告滨海县界牌镇顾培付生产资料经营部在借款据左下方盖章。借款人顾培付在借款据右空白处标注2019年12月还款。借款后借款人及被告滨海县界牌镇顾培付生产资料经营部未按约定归还借款本息。以上事实有原告朱宇键当庭陈述、借款据等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人顾培付向原告借款，借款人是被告滨海县界牌镇顾培付生产资料经营部的实际经营者，被告滨海县界牌镇顾培付生产资料经营部在借款据上盖章。原告要求被告滨海县界牌镇顾培付生产资料经营部承担还款责任及承担按年利率11%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告滨海县界牌镇顾培付生产资料经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滨海县界牌镇顾培付生产资料经营部于本判决发生法律效力之日起十日归还原告朱宇键借款人民币40000元及利息（从2018年2月16日起至履行完毕之日止按年率11%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告滨海县界牌镇顾培付生产资料经营部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  梁 娟人民陪审员  夏一敏人民陪审员  张文秀二〇二〇年四月二十一日法官 助理  熊雯新书 记 员  董亚吉附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0204刑初32号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。被告人尹殿财，男，1984年7月21日出生于黑龙江省讷河市，汉族，无文化，无职业，住黑龙江省讷河市。2012年11月22日因犯抢劫罪被黑龙江省讷河市人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月10日刑满释放。2017年1月5日因盗窃被行政拘留五日，2020年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人尹殿财犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员都宏娣、被告人尹殿财到庭参加了诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控：2020年1月8日19时许，被告人尹殿财在齐齐哈尔市火车站广场遇见被害人刘某，刘某认为尹殿财是其朋友“小安子”，便与尹殿财打招呼，二人选择在火车站德克士店内喝酒聊天，尹殿财趁刘某刮胡子时，将刘某放在自己身边的桌子上的一部VIVO手机拿走放进自己裤兜内，后提出去买啤酒离开德克士店内。经鉴定该手机价值人民币450元，该手机被收缴并返还给被害人。经侦查，被告人尹殿财于2020年1月8日在齐齐哈尔市铁锋区火车站售票大厅被齐齐哈尔火车站派出所民警抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍及现实表现证明、认罪认罚承诺书、扣押及发还物品清单、齐齐哈尔市火车站派出所出具的情况说明一份、被告人对犯罪现场指认照片、鉴定意见通知书、黑龙江省讷河市人民法院[2012]讷刑初字第222号刑事判决书、（2016）释字251号释放证明书、齐齐哈尔市公安局齐铁公（北）行罚决字[2017]5号行政处罚决定书；被害人刘某的陈述；鉴定意见齐齐哈尔市铁锋区发展改革和工业信息科技局齐铁价认（刑）字[2020]6号价格认定结论书；齐公（刑技）勘[2020]K10005号现场勘验检查笔录；讯问光碟三张；侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹殿财在公共场所盗窃他人随身携带财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尹殿财犯盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。尹殿财曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯本罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合罪行相适应原则，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人尹殿财犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年8月8日止。罚金自判决生效之日起次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊晓娜二〇二〇年四月二十六日书记员  闫语彤本判决适用《中华人民共和国刑法》法条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判定。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保316号申请人：贵阳凯宏房地产开发有限公司，住所地贵阳市经济技术开发区花溪大道中曹司段腾龙湾。法定代表人：周训忠，该公司董事长。被申请人：黄小飞，男，1989年1月18日出生，土家族，住贵州省德江县。关于申请人贵阳凯宏房地产开发有限公司与被申请人黄小飞财产保全一案，本院作出的（2020）黔0111财保46号民事裁定书已发生法律效力并已移送执行。本院依法查封被申请人黄小飞名下位于花溪大道中××单元××号房屋价值16546.64元的份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人黄小飞名下位于花溪大道中××单元××号房屋价值16546.64元的份额；二、查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  樊青二〇二〇年四月十六日书记员  赵青
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保324号申请人：贵阳凯宏房地产开发有限公司，住所地贵阳市经济技术开发区花溪大道中曹司段腾龙湾。法定代表人：周训忠，该公司董事长。被申请人：陈汝鑫，男，1995年1月18日出生，汉族，住福建省鼎市。关于申请人贵阳凯宏房地产开发有限公司与被申请人陈汝鑫财产保全一案，本院作出的（2020）黔0111财保69号民事裁定书已发生法律效力并已移送执行。本院依法查封被申请人陈汝鑫名下位于花溪大道中××单元××号房屋价值29801.54元的份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人陈汝鑫名下位于花溪大道中××单元××号房屋价值29801.54元的份额；二、查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  樊青二〇二〇年四月十七日书记员  赵青
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终325号 上诉人（原审被告）：毛某，住山丹县。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：高某，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：山某。统一社会信用代码：93620725332145281A。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：杜某，1989年3月17日，系山某原法定代表人。 原审被告：山丹县恒信汽车销售有限责任公司。注册号：620725200003497。 法定代表人：王某。 原审被告：王某，现下落不明。公民身份号码：×××。 上诉人毛某因与被上诉人山某，原审被告山丹县恒信汽车销售有限责任公司、王某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省山丹县人民法院（2019）甘0725民初1316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了不开庭审理。 本院审理过程中，上诉人毛某于2020年4月28日以“上诉人同被上诉人就担保事宜达成了调解协议，由上诉人偿还部分借款”为由，申请撤回对本案的上诉。 本院认为，毛某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下： 准许毛某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人毛某负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王力珍 审 判 员 安凤梅 审 判 员 尹建兵 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 焦 飞 书 记 员 齐志婧 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1321民初250号 原告：陈政梅，女，1961年4月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。 原告：陈燕，女，1988年8月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。 原告：陈福建，男，1989年11月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。 原告：陈建伟，男，1991年5月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。 上述四被告共同委托诉讼代理人：石方，砀山县法律援助中心指派律师 被告：张彦礼，男，1976年6月21日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。 原告陈政梅、陈燕、陈福建、陈建伟与被告张彦礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈政梅、陈燕、陈福建及四原告共同委托诉讼代理人石方、被告的委托诉讼代理人代宝森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈政梅、陈燕、陈福建、陈建伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计280000元；2、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费共计805049元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月12日18时05分许，陈民具驾驶电动自行车由南向北沿非机动车道行驶至砀山县宴嬉路与新政路交汇处红绿灯路口北侧时，被告张彦礼驾驶机动车从北向南行至事故发生处，突然左拐向东北方向逆行，与陈民具发生相撞，造成两车损毁及陈民具受伤的道路交通事故。事故发生后，陈民具被送往单县东大医院住院治疗，住院治疗74天，于2019年8月25日出院，共花费医疗费226715.41元，被告仅支付3600元，陈民具出院后，一直处于昏迷状态，在家继续治疗，持续至2019年11月10日去世，经砀山县公安局交通警察大队对陈民具尸表检验，认定陈民具系因交通事故，造成伤后持续昏迷，治疗无效死亡。 张彦礼辩称，交通事故发生是事实，但本次事故成因无法判断，公安机关也没有对事故责任作出划分，根据现场图及被告陈述，本案原告亲属陈民具应负事故主要责任，张彦礼承担的责任不应当超过50%；原告要求的赔偿数额，有部分超过法律规定，不应当予以赔偿；被告在事故发生后，已经向原告支付的部分赔偿费用，应当予以扣除。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件、道路交通事故证明、住院病历、医疗费发票、费用汇总表、砀山县玄庙镇果园场村卫生室治疗单、道路交通事故尸表检验报告及死亡证明、村委会及派出所证明、民事裁定书。被告围绕自己的答辩观点依法向本院提交了微信转账凭证、砀山县远大医院住院预交款临时收据（备查）、收据、收条。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合本院认证及双方当事人庭审陈述，本院现查明如下法律事实：2019年6月12日18时05分许，被告张彦礼驾驶无号牌超载的“五征”牌低速货车沿砀山县宴嬉路由北向南行驶至与新郑路交汇处左转时与陈民具驾驶的沿砀山县宴嬉路由南向北行驶的“红靓”牌电动自行车发生碰撞，造成两车损害及陈民具受伤的道路交通事故。事故发生后，陈民具在砀山县远大医院进行治疗，花费医疗费2214.5元，并于当天转院至单县东大医院进行治疗，于2019年8月25日出院，在单县东大医院住院计74天，花费医疗费用共计226715.41元，出院诊断为：重度颅脑损伤、双侧脑疝、脑干损伤、急性右侧硬膜下血肿、弥漫性轴索损伤、脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折，出院时，陈民具呈昏迷状态。出院后，陈民具在砀山县进行治疗，支付医疗费1843元，直至2019年11月10日死亡。在陈民具全部治疗期间被告张彦礼共计垫付医疗费9970元。2019年9月27日砀山县公安局交通警察大队作出砀公交证字【2019】第190908号道路交通事故证明：对本次事故基本事实无法查清，成因无法判定。 另查明，被告张彦礼驾驶的机动车辆未投保机动车交通事故强制责任保险。 2018年安徽省农、林、牧渔业年平均工资41274元；安徽省2018年居民服务、修理和其他服务业年平均工资45070元；安徽省2018年城镇居民人均可支配收入34393元/年；2018年度非私营单位就业人员年平均工资74378元。 陈民具的法定继承人为陈政梅、陈燕、陈福建、陈建伟。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体，造成伤害的，应当赔偿医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费等。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案被告张彦礼驾驶机动三轮车与陈民具驾驶电瓶车发生交通事故，导致陈民具死亡，被告张彦礼在驾驶过程中存在过错，应当承担相应赔偿责任。关于医疗费230772.91元，（2214.5元+226715.41元+1843元），有病历、住院费发票等予以证明，本院予以认定。关于误工费16848.92元（41274元/365天×149天），原告主张符合法律规定，本院予以认定。关于护理费18398元（45070元/365天×149天），原告主张符合法律规定，本院予以认定。关于住院伙食补助费用，原告主张3700元（50元/天×74天），符合法律规定，本院予以支持；关于营养费，原告主张3700元（50元/天×74天）符合法律规定，本院予以支持；关于死亡赔偿金687860元（34393元/年×20年），原告主张符合法规定，本院予以认定；关于丧葬费用37189元，原告主张符合法律规定，本院予以认定；关于精神损害抚慰金，陈民具死亡必然给其亲属带来精神损害，原告主张精神损害赔偿80000元，结合本案的实际情况，本院酌情支持50000元，综上，本次交通事故，造成的损失为：医疗费230772.91元、误工费16848.92元、护理费18398元、住院伙食补助费3700元、营养费3700元、死亡赔偿金687860元、丧葬费37189元、精神损害抚慰金50000元，以上共计1046625.83元。因本案无交通事故责任认定，故陈民具与被告张彦礼应负事故同等责任，故被告张彦礼应就全部损失承担50%的赔偿责任，即523312.92元。扣除张彦礼垫付的费用9970元，被告张彦礼应当赔偿陈政梅、陈燕、陈福建、陈建伟各项损失共计513342.92元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条,《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张彦礼安在本判决生效后十日内赔偿原告陈政梅、陈燕、陈福建、陈建伟医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计513342.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陈政梅、陈燕、陈福建、陈建伟的其他诉讼请求。 案件受理费14565元，由原告陈政梅、陈燕、陈福建、陈建伟承担7000元，被告张彦礼承担7565元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 张 林 霞 审 判 员 苗 胜 奇 人民陪审员 马 琦 亚 二〇二〇年四月七日 书 记 员 欧阳乾坤