苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初868号原告：苏州工业园区美得制冷设备有限公司，住所地苏州工业园区娄葑东兴路**红星工业区。法定代表人：钱悦，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏云岗，江苏展智律师事务所律师。被告：苏州悦家超市有限公司，住所地苏州工业园区崶谊街**。法定代表人：CEDRICLUCERNSTUELIAMMANN，该公司董事长。委托诉讼代理人：周玮，江苏双泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周俊，江苏双泽律师事务所实习律师。原告苏州工业园区美得制冷设备有限公司（以下简称美得公司）诉被告苏州悦家超市有限公司（以下简称悦家超市）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，后本案转为普通程序，并于2020年3月30日公开开庭进行审理，原告通力公司的诉讼代理人夏云岗、被告悦家超市的诉讼代理人周玮、周俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告美得公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款29690元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告的供应商，提供空调给被告的超市经销或代销，原告履行合同义务后，被告未向原告支付货款，故原告诉至法院。被告悦家超市辩称，被告并未向原告下达原告主张的涉案订单；被告也无法确认原告有无实际送货，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告美得公司与被告悦家超市签订《商业合同》一份，约定原告向被告供应空调，合同第1.1条约定空调的实际购买和供货，应以被告向原告发出的书面采购订单为准，被告根据订单或本合同载明的商品规格、标准净价、质量等向各商店的每日收货时间内向各商店交付货物。关于原告主张涉案交易的模式及原告履行合同义务的情况，原告陈述如下，本案所涉的交易为代销模式，由被告超市的客户在超市内购买空调后，被告工作人员制作出库单或填写开票通知单，出库单和开票通知单载明客户的名称、地址、联系电话、购买的空调型号以及空调款金额，被告工作人员将上述出库单或开票通知单以及对应的客户购买空调的超市小票拍照后，通过微信形式将照片发送给原告财务，原告根据出库单或开票通知单载明的内容向客户交付并安装空调，由客户在原告制作的空调配送单上签字确认。被告对原、被告存在代销模式的事实予以确认。就原告主张的其已履行交付空调义务的事实，原告提交涉案交易的所对应的出库单或开票通知单、小票、配送单，上述证据的情况如下：1、编号为1522049的开票通知单、编号为03781246的小票、用户名称为周苏萍的配送单，其中开票通知单载明的购买空调的客户是周苏萍及相应的联系电话、送货地址，购买的是美的空调，价格为2499元，载明购机商场为苏州家乐福东环店；小票载明商品为美的空调，金额为2499元，小票载明有悦家超市的字样；配送单载明原告于2017年8月5日向开票通知单载明的收货人及地址交付并安装空调，原告称配送单上签收的人姓蒋，系客户周苏萍的亲属。证明原告向被告客户交付了金额为2499元的空调；2、编号为5617548的出库单、编号为21540911的小票、用户名称为客户的配送单，其中出库单载明的购买空调的客户是杜克刚及相应的联系电话、送货地址，购买的是美的空调，价格为2999元，载明购机商场为苏州家乐福体育中心店；小票载明商品为美的空调，金额为2999元；配送单载明原告于2017年8月向出库单载明的收货人及地址交付并安装空调，配送单上由杜克刚签字确认。证明原告向被告客户交付了金额为2999元的空调；3、编号为1522050的开票通知单、编号为03778645的小票、用户名称为罗国东的配送单，其中开票通知单载明的购买空调的客户是罗国东及相应的联系电话、送货地址，购买的是美的空调，价格为2499元，载明购机商场为苏州家乐福东环店；小票载明商品为美的空调，金额为2499元，小票载明有悦家超市的字样；配送单载明原告于2017年10月向开票通知单载明的收货人及地址交付并安装空调，配送单上由罗国东签字确认。证明原告向被告客户交付了金额为2499元的空调；4、编号为1504185的开票通知单、编号为01987440的小票、用户名称为杨先生的配送单，其中开票通知单载明的购买空调的客户是杨先生及相应的联系电话、送货地址，购买的是美的空调，价格为2999元，载明购机商场为苏州家乐福相城店；小票载明金额为2499元，其余内容模糊不清；配送单载明原告于2017年8月22日向开票通知单载明的收货人及地址交付并安装空调，配送单上由杨金龙签字确认。证明原告向被告客户交付了金额为2999元的空调；5、编号为1512086的开票通知单、编号为00695221的小票、用户名称为陈家文的配送单，其中开票通知单载明的购买空调的客户是陈家文及相应的联系电话、送货地址，购买的是美的空调，价格为2999元，载明购机商场为苏州家乐福相城店；小票载明商品为美的空调，金额为2999元，小票载明有悦家超市的字样；配送单载明原告于2017年7月24日向开票通知单载明的收货人及地址交付并安装空调，配送单上由陈家文签字确认。证明原告向被告客户交付了金额为2999元的空调；6、编号为1512079的开票通知单、编号为00761796的小票、用户名称为周的配送单，其中开票通知单载明的购买空调的客户是周治淮及相应的联系电话、送货地址，购买的是美的空调，价格为2499元，载明购机商场为苏州家乐福相城店；小票载明货物金额为2499元，其余内容模糊不清；配送单载明原告于2017年7月向开票通知单载明的收货人及地址交付并安装空调，配送单上由周治淮签字确认。证明原告向被告客户交付了金额为2499元的空调；7、编号为1512078的开票通知单、编号为00704398的小票、用户名称为陈的配送单，其中开票通知单载明的购买空调的客户是陈东东及相应的联系电话、送货地址，购买的是美的空调，价格为2599元，载明购机商场为苏州家乐福相城店；小票载明商品为美的空调，金额为2599元，其余内容模糊不清；配送单载明原告于2017年7月向开票通知单载明的收货人及地址交付并安装空调，配送单上由陈冬冬签字确认。证明原告向被告客户交付了金额为2599元的空调；8、编号为1504167的开票通知单、编号为00965801的小票、用户名称为葛的配送单，其中开票通知单载明的购买空调的客户是葛恒西及相应的联系电话、送货地址，购买的是美的空调，价格为2599元，载明购机商场为苏州家乐福相城店；小票载明商品为美的空调，金额为2599元，小票载明有悦家超市的字样；配送单载明原告于2017年7月向开票通知单载明的收货人及地址交付并安装空调。证明原告向被告客户交付了金额为2599元的空调；9、编号为1512070的开票通知单、编号为00818627的小票、用户名称为冯洁的配送单，其中开票通知单载明的购买空调的客户是冯洁及相应的联系电话、送货地址，购买的是美的空调，价格为5299元，载明购机商场为苏州家乐福相城店；小票载明商品货物金额为5299元，其余内容模糊不清；配送单载明原告于2017年7月向开票通知单载明的收货人及地址交付并安装空调，配送单上由冯洁签字确认。证明原告向被告客户交付了金额为5299元的空调；10、编号为5617551的出库单、编号为21733578的小票，其中出库单载明的购买空调的客户是许先生及相应的联系电话、送货地址，购买的是美的空调，价格为2699元；小票内容模糊不清。证明原告向被告客户交付了金额为2699元的空调。原告陈述，因时间久远，该笔交易所对应的配送单已经无法提供。以上送货金额合计29690元。被告质证认为，对证据的真实性不予认可，被告未向原告下订单，要求其向上述人员送货，上述证据也不能明证送货事实。关于被告有无向原告下订单要求其向上述客户交付空调，原告陈述，按照原、被告之间的交易惯例，由被告采购中心向原告发出订单，但因被告采购中心系统变更，故被告未向原告发出订单，仅系由被告工作人员将开票通知单及小票的照片通过微信形式发送给原告，由原告根据照片的内容向客户交付空调。因时间久远，原告仅留存照片，相应的被告发送给原告上述内容的微信聊天记录已无法提供。2018年9月26日，被告采购部工作人员刘芬向原告发送电子邮件一份，邮件主题为“关于美的空调苏州地区负库存补单UPDATE”，邮件附件为《苏州美的空调需补单清单》，清单载明了客户购买空调的门店、空调型号、含税单价、含税单价，相应的供应商均为原告，交易的未税总金额为247171.15元，含税总金额为289190.25元。被告对上述邮件的真实性无异议，但认为负库存并不能作应付款的依据，且被告工作人员刘芬向原告发送的负库存清单不完整，完整的清单载明了部分交易未实际发生。为此，被告提交了其称为完整的负库存清单，被告提交的清单中的部分交易末尾备注无销售，未补单，交易未含税总金额为253400.18元，含税总金额为286581.35元。原告对被告提交的负库存清单不予认可，清单载明的货物均已交付被告客户，不存在未实际销售的情形。关于负库存的含义，被告陈述，负库存的数据来源于被告超市销售给客户空调的超市收银小票，相应的空调由原告配送，但负库存并不等于被告应支付的款项。原告陈述，负库存是指被告已经开具给在超市购买空调客户的超市收银小票所载明的金额，但还未支付给供应商的应付款，负库存即指应付款，之所以将应付款称作负库存，是因为被告已向客户销售空调，但空调是由供应商即原告直接提供给客户，故被告财务做账将未向原告支付的应付款称作负库存；另因为被告系统原因，负库存清单载明的内容与原告提交的涉案10笔交易无法对应。关于被告向原告发送上述负库存清单的原因，原告陈述，因原告将空调交付被告的客户后，因被告系统原因，一直未向原告补发订单，经原告多次向被告催要其补发订单并支付货款，经与被告工作人员刘芬联系并经双方核对无误后，与六份将负库存的数据即被告应支付原告的货款支付原告；被告陈述，其不清楚为何向原告发送负库存清单，但不是为了付款。在被告向原告发送上述清单后，被告于2018年11月7日支付货款240115.52元，于2018年11月14日支付货款10439.69元，合计250555.21元。以上事实，由原告提交的《商业合同》、出库单、通知单、小票、配送单、电子邮件及附件、被告提交的银行转账凭证、负库存清单以及当事人于庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，因被告对原告主张的代销模式无异议，故本院确认原、被告之间存在客户在被告超市购买空调，并由原告向被告客户交付空调，被告向原告支付货款的交易模式。就被告应支付原告的货款金额，原告提交了被告工作人员发送给原告的电子邮件，其附件负库存清单载明原告作为供应商的交易尚有含税金额289190.25元未付。被告辩称，负库存清单载明的交易部分未实际发生，但被告同时确认，负库存数据来源于其超市销售小票，且被告发送原告的邮件中并无未实际销售等内容，故原、被告于交易过程中形成负库存数据系双方对交易的对账确认，可作为原告主张权利的依据，且对于原告主张的其向被告客户交付空调的事实，原告亦提交了库单、通知单、小票、配送单等证据予以印证。邮件中的负库存清单载明被告应支付原告含税货款289190.25元，该款被告应支付原告，现被告仅支付250555.21元，尚欠38635.04元未付，故原告要求被告支付29690元的主张，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告苏州悦家超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区美得制冷设备有限公司货款29690元。被告苏州悦家超市有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，由被告苏州悦家超市有限公司负担，此款原告已预缴，由被告于履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  汪春鸣人民陪审员  邱菊明人民陪审员  季 婷二〇二〇年四月二十九日法官 助理  王 虎书 记 员  刘 肖附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。