安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初555号 原告：桐城市金桐资产管理有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道文昌大道****101，统一社会信用代码91340881MA2TJX5Q50。 法定代表人：高晖，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔佳，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴霞珍，安徽文都律师事务所律师。 被告：安徽凯达机械制造有限公司，，住所地安徽省桐城市白马居委会统一社会信用代码91340881752983820C。 法定代表人：赵凯，该公司经理。 被告：赵凯，男，1969年6月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。 上列两被告共同委托诉讼代理人：钱君民，男，该公司员工。 被告：桐城市国有资产投资运营有限公司，，住所地安徽省桐城市龙眠街道办事处沿河东路**统一社会信用代码913408817448566450。 法定代表人：井自顺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。 原告桐城市金桐资产管理有限公司（以下简称“金桐公司”）与被告安徽凯达机械制造有限公司（以下简称“凯达公司”）、赵凯、桐城市国有资产投资运营有限公司（以下简称“桐城国投公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金桐公司委托诉讼代理人崔佳、吴霞珍，被告凯达公司、赵凯共同委托诉讼代理人钱君民，被告桐城国投公司委托诉讼代理人赵冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金桐公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告凯达公司立即偿还借款本金500万元、利息95015.13元(计算至2017年8月10日)、违约金25万元(按借款本金金额的5%计算)、垫付的公告费300元，并自2017年8月11日起以未清偿借款本金为基数按年利率6.786%支付至实际清偿之日止的利息、逾期罚息。2.判令被告凯达公司承担本案的律师代理费21900元。3.判令被告凯达公司承担本案的诉讼费用以及原告实现债权的全部费用。4.判令被告桐城国投公司、赵凯对被告凯达公司上述第一、二、三项给付义务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年11月15日,被告凯达公司与上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行(以下简称“浦发银行安庆分行”)签订了15212016280736号《流动资金借款合同》,约定被告凯达公司向浦发银行安庆分行借款500万元,期限一年,借款利率执行贷款发放时公布的一年期浦发银行贷款基础利率上浮90BPS(即年利率5.22%),借款人未能按期偿还借款本金时,逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%(即年利率6.786%)。2016年5月10日,被告桐城国投公司与浦发银行安庆分行签订了ZB1521201600000086号《最高额保证合同》,约定被告桐城国投公司为被告凯达公司自2016年5月10日起至2017年5月10日止的期间办理的最高额不超过500万元的各类融资业务所发生的债权向浦发银行安庆分行提供连带责任担保。2016年11月15日,被告赵凯与浦发银行安庆分行签订了ZB1521201600000246号《最高额保证合同》,约定被告赵凯为被告凯达公司自2016年11月15日起至2017年的止期间办理的最高额不超过2000万元的各类融资业务所发生的债权向浦发银行安庆分行提供连带责任担保。2016年11月15日,浦发银行安庆分行向被告凯达公司发放借款500万元,被告凯达公司获得借款后一直未按合同约定支付利息。2017年11月1日,浦发银行(含各支行)与中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司(以下简称“华融资产公司”)签订了《单户债权转让协议》,并于2018年1月10日共同在《安徽法制报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》,华融资产公司依法受让了浦发银行对公告清单所列借款人及其担保人享有的主债权及借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议和其他相关协议项下的全部债权(包括但不限于本金债权、担保债权、违约金债权、损失赔偿债权、利息及罚息债权、实现债权的费用等)。2019年6月11日,原告又与华融资产公司签订了《单户债权转让协议》,并于2019年6月4日共同在《新安晚报》刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》,原告依法受让了华融资产公司对公告清单所列借款人及其担保人享有的债权及借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议和其他相关协议项下的全部权利(包括但不限于本金债权、担保从权利、违约金债权、损失赔偿债权、利息及罚息、复利债权、转让方已缴纳的诉讼费、律师费、公告费等实现债权的费用等)。原告受让上述债权及从权利后多次催款,被告凯达公司仍未履行还款义务,被告国有资产运营公司、赵凯亦未履行保证义务。现原告诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 凯达公司、赵凯辩称，原告诉称的是事实，我们同原告在诉前已达成协议，但因公司资金紧张，无法兑现，希望在法院调解下解决该纠纷。 桐城国投公司辩称，对我司担保的事实无异议，对债务本金及利息亦无异议。需说明的是该担保是政府为了支持企业发展而提供的，应由借款人尽快偿还上述本息。 本案在审理过程中，金桐公司向本院提交了流动资金借款合同、最高额保证合同、单户债权转让协议、债权转让暨债务联合催收公告、律师代理费发票及付款凭证单据等证据。本院经审查，对上述证据均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对金桐公司主张的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中流动资金借款合同、最高额保证合同、借款凭证、单户债权转让协议等均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定享受权利和履行义务。金桐公司依法受让了上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行对各被告享有的债权及借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议和其他相关协议项下的全部权利，凯达公司作为借款人未履行还本付息义务，桐城国投公司、赵凯未履行保证义务，其行为均构成违约，应按合同约定承担违约责任。故对金桐公司要求凯达公司给付借款本息及违约金、律师代理费，要求桐城国投公司、赵凯对上述给付款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告安徽凯达机械制造有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告桐城市金桐资产管理有限公司借款本金500万元、利息95015.13元（计算至2017年8月10日）、违约金25万元、垫付的公告费300元，并自2017年8月11日起以未清偿借款本金为基数按年利率6.786%标准支付至实际清偿之日止的利息、逾期罚息。 二、被告安徽凯达机械制造有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告桐城市金桐资产管理有限公司律师代理费21900元。 三、被告赵凯、桐城市国有资产投资运营有限公司对上述给付款项承担连带清偿责任；赵凯、桐城市国有资产投资运营有限公司承担保证责任后，有权向债务人安徽凯达机械制造有限公司追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48616元，减半收取24308元，由被告安徽凯达机械制造有限公司、赵凯、桐城市国有资产投资运营有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨大勇 二〇二〇年四月二十七日 书记员  项 琼 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。