广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初178号原告：陈角，男，汉族，1957年9月2日出生，户籍地广东省惠东县**********，公民身份号码442************617。原告：林清，女，汉族，1956年2月6日出生，户籍地广东省惠东县**********，公民身份号码442************627。原告：廖红连，女，汉族，1981年1月8日出生，户籍地广东省惠东县**********，公民身份号码430************749。原告：陈泳铭，男，汉族，2010年6月7日出生，户籍地广东省惠东县**********，公民身份号码441************612。原告：陈芷彤，女，汉族，2014年8月30日出生，户籍地广东省惠东县**********，公民身份号码441************628。上列五原告共同委托诉讼代理人：王华平，广东帆顺律师事务所律师。被告：黄伟芳，男，汉族，1982年2月5日出生，户籍地广东省惠东县**********，公民身份号码441************315。被告：梁伟钟，男，汉族，1982年9月22日出生，户籍地广东省广州市白云区凰岗文采里**501，公民身份号码441************313。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区**********（南区）、15、16、17、27、28楼。负责人：石合群。委托诉讼代理人：段艳红、李智超，均为广东汇和律师事务所律师。原告陈角、林清、廖红连、陈泳铭、陈芷彤与被告黄伟芳、梁伟钟、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财保广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖红连及五原告的共同委托诉讼代理人王华平，被告平安财保广东分公司的委托诉讼代理人李智超到庭参加诉讼，被告黄伟芳、梁伟钟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告陈角、林清、廖红连、陈泳铭、陈芷彤诉请：一、判令被告赔偿原告医疗费916.44元、死亡赔偿金841320元、丧葬费53289.5元、被抚养人生活费462000元、精神损害抚慰金120000元、处理交通事故人员误工费28000元、处理交通事故人员交通费10000元、处理交通事故人员住宿费29400元，按责任比例计算，合计应当赔偿827921.2元（详见《损失清单》）；二、判令三被告共同承担本案的诉讼费。被告平安财保广东分公司对原告诉请的争议如下：一、原告诉请的被抚养人生活费超过法律规定标准，根据人身损害赔偿司法解释第二十八条之规定，被抚养人有数人的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，本案死者有4名被抚养人，经核算年平均金额已超过上一年度城镇居民人均消费性支出，请求法院依法扣减；二、本案原告诉请的精神损害抚慰金明显偏高，本案事故是同等责任，双方均有过错故精神损害抚慰金，应按5万元计算；三、原告诉请的处理交通事故人员误工费，处理交通事故人员交通费、处理交通事故人员住宿费，均明显偏高，且没有提供相应的票据予以佐证，故请求法庭依法调整或不予支持；四、本案被告黄伟芳、梁伟钟已在案发后垫付了丧葬费2万元,并向我司提出了理赔主张，请求法庭在原告诉请中依法扣减；五、本案原告的户籍情户籍情况及户口本信息不足以证明其工作、城镇，故请求法庭依法核查，按农村标准计算相应赔偿项目。被告黄伟芳未作任何形式的答辩，也未向本院提交任何证据。被告梁伟钟于庭前向本院提交收据一张，拟证实其已在本案事故发生后向死者家属支付了丧葬费2万元。本院查明的事实本院经审理查明：2019年11月24日02时10分许，陈向前驾驶无号牌两轮摩托车沿惠东县*******从黄埠汽车客运站往霞墟广场方向行驶，行至海滨大道60号门前路段时，碰撞停放在机动车道内未设置警告标志的粤A*****号小型客车尾部，造成陈向前受伤送医院抢救无效于当日死亡，两车损坏的道路交通事故。经惠东县公安局交通警察大队依法对本事故作出公交认字441323〔2019〕第AN070号《道路交通事故认定书》，认定：陈向前、黄伟芳承担事故同等责任。事故发生后，受害人陈向前即被送往黄埠镇卫生院抢救治疗，并于当日因抢救无效被宣告临床死亡。上述抢救治疗期间共产生医疗费916.44元。经广东省惠东县********鉴定，陈向前符合因生前受巨大机械性外力作用（类高速运动中的躯体碰撞周围物体）致颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告梁伟钟向原告廖红连支付了2万元丧葬费。被告黄伟芳的准驾车型为C1，其驾驶的粤A*****号小型普通客车的登记所有人系被告梁伟忠，该车在平安财保广东分公司处投保了交强险与商业第三者责任险150万元（不计免赔），本案事故发生在保险期限内。受害人陈向前的户籍信户籍信息显示其为非农业家庭户口，证及事故认定书显示其户籍地为广东省惠东县*****委糖锅山东五巷（城乡分类代码为121），后于2011年3月22日迁入惠东县**********（城乡分类代码为220）。为主张按城镇标准计算相关赔偿项目，原告方提交了已加盖深圳市特种作业操作证核发专用章的电工证（证号：T441************614）及微信收支账单记录予以佐证，该组证据显示受害人陈向前于2013年12月3日已获准从事低压电工作业，其微信账户在事故发生前一年内有多笔的不定额收入。另据由惠东县******民委员会出具并已加盖惠东县公安局盐洲边防派出所户口专户口专用章的证明及结婚证显示，角、林清生育有受害人陈向前及女儿陈向育、陈向香共三名子女；受害人陈向前与原告廖红连于2008年4月8日登记结婚，婚后生育了原告陈泳铭、陈芷彤两名子女。本院判决理由和结果本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，原、被告均未提出异议，该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，即被告黄伟芳与受害人陈向前承担本案事故的同等责任。被告黄伟芳具备准驾涉案车辆的资质，被告梁伟钟对本次事故的后果无法避免，亦不存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告梁伟钟对原告的损失不承担赔偿责任。涉案粤A*****号小型普通客车在被告平安财险广东分公司处投保了交强险及商业第三者责任险（150万元，不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告的各项损失应先由被告平安财险广东分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告黄伟芳承担50％的赔偿责任，并由平安财险广东分公司根据保险合同在商业第三者责任险赔偿限额150万元内（不计免赔）进行赔付。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》,并结合原告的诉请范围，对原告诉请的各项损失确认如下：医疗费：凭医疗收费票据计为916.44元。死亡赔偿金：受害人为非农业家庭户口，且主要收入来源于城镇，应按城镇居民人均可支配收入42066元/年标准计20年为841320元。被扶养人生活费：至受害人陈向前死亡之日止，被赡养人陈角已年满62岁（需扶养18年）、林清已年满63岁（需扶养17年），事故发生前有3名扶养人；被扶养人陈泳铭已年满9周岁（需扶养9年）、陈芷彤已年满5岁（需扶养13年），事故发生前有2名扶养人。因前13年的年赔偿总额已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故上述被扶养人的生活费应分段计算如下：一、28875元/年×13年=375375元；二、28875元/年×4年÷3人×2人=77000元；三、28875元/年×1年÷3人×1人=9625元。以上共计462000元。丧葬费：按国有单位在岗职工年均工资106579元/年标准计六个月为53289.5元。精神损害抚慰金：本案事故造成受害人陈向前死亡的严重后果，给原告方造成重大精神损害，酌情给予10万元。处理交通事故人员误工费：原告未提供证据证实其因处理葬丧事宜误工而实际减少的收入情况，酌情按每人150元/天计3人各10天为4500元。就医及处理丧葬事宜交通费：综合受害人陈向前的就医情况及其户籍地户籍地与事故发生地的交通情况，予1000元。处理交通事故人员住宿费：原告未提交住宿费发票证实其因处理葬丧事宜而实际支出的住宿费，且事故发生地与原告的户籍地、丧葬事宜处理地均位于本县辖区，故本院不予支持。原告方的上述损失共计1463025.94元，原告方在交强险医疗费用赔偿限额内可获赔916.44元，在死亡伤残赔偿限额范围内可获赔11万元（优先赔付精神损害抚慰金），合计110916.44元。原告方上述超出交强险赔偿限额的损失为1352109.5元（1463025.94元-110916.44元），应由被告黄伟芳承担50％的赔偿责任即676054.75元，并由被告平安财险广东分公司在商业第三者责任保险150万元（含不计免赔）赔偿限额范围内进行赔付，扣减在被告梁伟钟已支付原告的2万元，被告平安财险广东分公司尚应向原告赔付656054.75元（676054.75元－2万元）赔偿给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起7日内在交强险赔偿限额内赔偿原告陈角、林清、廖红连、陈泳铭、陈芷彤110916.44元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起7日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告陈角、林清、廖红连、陈泳铭、陈芷彤656054.75元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6040元（原告已申请缓交），由被告黄伟芳负担4786元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担809元，由原告陈角、林清、廖红连、陈泳铭、陈芷彤共同负担445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 王雪良二〇二〇年四月十六日法官助理 吴镇泽书 记 员 杨舒婷