wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初153号                            公诉机关:眉山市东坡区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人杨洋（曾用名：杨阳），男，1991年8月10日出生，四川省乐山市金口河区人，汉族，大学文化，中共党员，户籍所在地四川省乐山市，现住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月18日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2020年4月21日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书 号                                                                                                                                         指控             事实                       2020年2月18日22时08分许，被告人杨洋饮酒后驾驶川Axx**小型轿车行驶至眉山市东坡区环湖中路与三苏路交叉路口，与人行横道隔离桩、防撞桶相撞，造成车辆、隔离桩、防撞桶受损的道路交通事故。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定：被告人杨洋血液中酒精含量为178.6mg/100ml。经眉山市公安局交通警察支队直属二大队事故认定：被告人杨洋在此事故中负全部责任。             被告人杨洋被动到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人杨洋对撞坏的隔离桩、防撞桶进行了赔偿。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月十日，宣告缓刑，并处罚金人民币四千元                               被告人意见                       被告人杨洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨洋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨洋有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人杨洋醉酒驾驶机动车发生交通事故且承担事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人杨洋赔偿了事故造成的经济损失，酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人杨洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 孙 斌                         二○二○年四月二十三日                         书 记 员 杨 林                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的;…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执恢540号 申请执行人福建省浦口建筑工程有限公司，住所地福州市台江区交通路**三源花园**楼202。 法定代表人：滕孝清职务：董事长 被执行人庄裕辉，男，汉族，1957年5月10日出生，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人福建省浦口建筑工程有限公司与被执行人庄裕辉追偿权纠纷一案中，因被执行人涉及系列执行案件，为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2019）闽0122执恢540号执行案件归入（2019）闽0122执恢541号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0122执恢540号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇二〇年四月二日 书记员 ：吴剑飞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执3014号申请执行人：贾某1，住宁夏回族自治区吴忠市。法定代理人：贾某2，男，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金积镇大庙桥村5队。被执行人：王某，住宁夏回族自治区灵武市。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初5363号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付抚养费6000元（自2018年9月至2019年8月），并承担案件执行费50元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年10月21日起本院办案人员根据申请执行人提供的被执行人地址查找被执行人，均未找到，其后通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行；二、本院于2019年10月21日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，现被执行人王某名下暂无银行存款、车辆、房产、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行；三、本院于2020年4月20日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年4月22日作出失信决定书，依法将被执行人纳入失信人员名单；五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并同意该案终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二○二○年四月二十二日执行员 闫宁刚执行员闫宁刚书记员 杨 劲
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初6933号之三原告：张德志，男，汉族，1963年6月22日出生，住襄阳市樊城区。被告：荆门东生晨光电力物资有限公司（以下简称东生公司）。住所地：荆门市东宝区象山大道**。法定代表人：李元庆，东生公司总经理。原告张德志与被告东生公司债权转让纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月10日裁定转为普通程序，并于2020年3月26日向原告送达补交案件受理费通知。张德志无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按张德志撤回起诉处理。已经收取的案件受理费47922元，减半收取23961元。审 判 长  张小明人民陪审员  文 健人民陪审员  王玉敏二〇二〇年四月二十三日书 记 员  邵泽润
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2754号 申请执行人福建连江**兴小额贷款股份有限公司，住所地：连江县。 法定代表人：郑松，董事长。 被执行人何品恩，男，1978年8月1日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人吴月新，女，1981年5月2日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人福建连江**兴小额贷款股份有限公司与被执行人何品恩、吴月新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日作出（2017）闽0122民初1076号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此于2019年10月30日向本院申请执行。现申请执行人同意撤回本案执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0122执2754号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  陈乐光 审判员  林善达 二〇二〇年四月十六日 书记员  吴剑飞
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执142号 申请执行人：李小燕，女，1986年9月16日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：吴锡松，男，1973年4月8日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人李小燕与被执行人吴锡松民间借贷纠纷一案中，申请执行人李小燕依据（2019）闽0122民初1883号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为借款18.9万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2019年12月10日依法作出裁定，查封、扣押被执行人吴锡松名下闽ＡＵ××××汽车，因未实际扣押到位，暂时无法处置。经本院通过网络执行查控系统及不动产等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇二〇年四月十七日 书记员 谢秀娟
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初5050号 原告：王长福，男，1974年4月20日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人兰希桥，江西泰康律师事务所律师，特别授权。 被告：黎建军，男，1976年9月25日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。 原告王长福与被告黎建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2019年10月28日，被告向本院申请管辖权异议，本院于2019年11月20日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。2019年12月18日，被告就该裁定上诉赣州市中级人民法院，2020年3月6日，赣州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。原告王长福及委托诉讼代理人兰希桥到庭参加诉讼，被告黎建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王长福向本院提出诉讼请求：原告曾向被告购买农村集体土地建房，支付了购地款158000元，后解除合同被告需返还原告158000元，此后被告又于2018年2月14日向原告借款40000元，2018年5月25日借款3000元（还款1000元），总计欠款200000元，2018年9月28日写下欠条一张，言明自2018年2月14日起以月利率1.5%计算利息至还清全部欠款为止。此后原告多次催讨，被告均以各种借口推诿，原告无奈，诉至法院。 被告黎建军未到庭亦未进行答辩。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原告身份证、被告身份证复印件一份，拟证明原、被告诉讼主体资格； 2、自建房用地转让协议一份；被告出具的欠条一张；个人建房使用集体土地审批表一份；自建房屋产权约定协议书一份；拟证明欠款的来源及事实。 被告黎建军未进行质证亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，原、被告双方签订自建房用地转让协议，由被告自愿将该自建房用地及其部分基础设施转让给原告，原告支付价款158000元（微信转账47700元，现金支付110300元）。后因该转让协议被解除，被告需返还原告支付的价款158000元，经原告多次催收被告均未返还。2018年2月14日，被告向原告现金借款40000元，未还款；2018年5月25日微信转账借款3000元，于2018年7月31日还款1000元，剩余2000元未还。2018年9月28日，被告出具欠条一张，载明被告欠原告200000元，自2018年2月14日起以月利率1.5%计算利息至还清全部本金为止。出具欠条后，被告未还款及支付利息。 本院认为，债务应当清偿，原告主张被告偿还债务并以月利率1.5%计算利息符合双方约定，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黎建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎建军于本判决生效后十日内偿还原告王长福欠款200000元，并自2018年2月14日起以月利率1.5%计算利息至还清全部欠款为止。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4960元，由被告黎建军负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  朱黎莉 人民陪审员  王建民 人民陪审员  阳捍东 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  陈阳 代理书记员  宋楚楚
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执22号 申请执行人：林香妹，女，1974年6月2日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林存，男，1965年6月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院在执行申请执行人林香妹和被执行人林存民间借贷纠纷一案中，于2020年1月2日立案执行，2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行本院（2019）闽0122民初612号民事判决书所确定的偿还欠款95000元及逾期付款利息义务，并发出财产申报表，责令被执行人申报财产，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已依法将被执行人林存纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人林存名下有闽ＡＣ××××号车辆，本院已依法查封，但该车辆并未实际扣押到位。2020年1月2日、4月20日，本院多次通过网络执行查控系统查询被执行人的财产线索，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、工商登记等财产线索。2019年11月18日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县有不动产权属登记信息。现因被执行人具体下落不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈乐光 审 判 员 何 晖 审 判 员 林善达 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 陈杨蛉 书 记 员 林 丹
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2675号 申请执行人：林榕，男，1972年10月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：颜家暧，男，1962年10月4日出生，汉族，住福建省。 本院在执行申请执行人林榕与被执行人颜家暧民间借贷纠纷一案中，因被执行人涉及大量执行案件，我院另案已对被执行人的所有财产进行了查封、拍卖。为加快关联案件财产处置进度，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2019）闽0122执2675号执行案件归入（2019）闽0122执2671号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下： 终结（2019）闽0122执2675号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  陈乐光 审判员  林善达 二〇二〇年四月七日 书记员  吴剑飞
新安县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0323执482号刘新营、杨学会：你与新安县恒利投资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)新安县恒利投资担保有限公司于二Ｏ二Ｏ年四月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：洛阳市农行新安县新城支行账户名称：新安县人民法院执行专户账号：16×××77特此通知。二〇二〇年四月七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初3175号            原告              原告：张杰，男，1978年10月10日出生，汉族，住东营市，确认送达地址：潍坊市安丘市，公民身份号码：。                  被告              被告: 青岛豪洲置业有限公司，住所地：青岛市即墨区。      法定代表人：邓超，总经理。                  案由              商品房预售合同纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判理由              原告张杰与被告青岛豪洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告张杰在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。                  裁判依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。                  裁判主文              本案按原告张杰撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间                    审 判 员  杨    涛            二〇二〇年四月二十七日            书 记 员  朱鸿霖
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初3561号 原告：晋敏哲，男，1980年1月8日出生。 委托诉讼代理人：李晓明，陕西玖标律师事务所律师。 被告:西安海荣房地产集团有限公司。 法定代表人：郑青海，董事长。 委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵研，陕西信邦律师事务所律师。 原告晋敏哲与被告西安海荣房地产集团有限公司（以下简称海荣公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋敏哲的委托诉讼代理人李晓明，被告海荣公司的委托诉讼代理人李小娟、赵研到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告将办理原告购买的位于西安市经济技术开发区凤城一路的台北湾三期（海璟▪暖暖的宅）X幢X单元X层X号房屋所有权转移登记的资料报产权登记机关；2、被告向原告支付因被告原因致使原告未能按约取得房屋所有权证书的违约金11258元（从2018年4月9日起按每日19.89元计算至实际完成房屋所有权登记之日止，暂算至起诉之日为11258元）；3、本案诉讼费由被告承担。原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区凤城一路台北湾三期（海璟▪暖暖的宅）房屋一套。合同约定，因被告的原因，原告未能在房屋交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书的，被告应从次日起按每日房价款万分之零点五向原告支付违约金至实际完成房屋所有权登记之日止。截至目前，由于被告原因，原告未能取得房屋所有权证书，为维护其合法权益，故诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：请求判令被告立即协助原告办理位于西安市经济技术开发区凤城一路的台北湾三期（海璟▪暖暖的宅）X幢X单元X层X号房屋产权转移登记手续。 被告辩称，原告第一项诉请为双方义务，被告单方能完成的仅为办理涉案房屋的初始登记，至于所有权转移登记另需原告将办理房屋所有权转移登记的资料提交给被告，被告才可以代为办理转移登记，故请求驳回原告该项诉请。涉案房屋属城改项目，被告未能办理备案手续系不可抗力，应当免除被告的责任。原告未向被告交付办理权属登记所需资料，被告有权拒绝按照合同约定时间为原告办理相关登记手续，且无需承担任何责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：2016年，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区凤城一路以南、明光路以西台北湾三期（海璟▪暖暖的宅）第X幢X单元X层X号商品房，房屋总价款为X元；被告应于2016年12月20日前向原告交付该商品房；合同关于房屋登记约定：双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房价款万分之0.5的违约金。因法律、法规、政策、命令或政府主管部门以及不可抗力等非因出卖人的原因，造成不能如期办理产权登记相关手续的，出卖人不承担责任。合同签订后，原告支付全部购房款，被告于2016年9月18日向原告交付房屋。被告至今未取得初始登记。庭审中，原告明确第一项诉请计算至2019年10月27日。庭审调解，因双方各持己见致调解未果。 以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》等附卷佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。商品房于2016年9月18日交付，办理商品房房屋产权转移登记期限届满日为2018年9月18日。原告与被告签订的合同关于商品房性质有明确约定，现被告以商品房系城改项目因政府政策原因导致未能按期办理商品房房屋产权转移登记手续,理由不能成立；被告至今未取得初始登记，原告未将办理房屋产权转移登记资料提交被告并非不能办理商品房房屋产权转移登记手续的原因，被告该辩称亦不能成立，故对原告要求被告协助办理商品房房屋产权转移登记手续并支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告西安海荣房地产集团有限公司于本判决生效后三十日内协助原告晋敏哲办理西安市经济技术开发区凤城一路以南、明光路以西台北湾三期（海璟▪暖暖的宅）第X幢X单元X层X号商品房的房屋产权转移登记手续； 二、被告西安海荣房地产集团有限公司于本判决生效后三十日内支付原告晋敏哲未按期办理商品房房屋产权转移登记手续违约金8016元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费81元（原告已预交），现由被告西安海荣房地产集团有限公司承担，被告西安海荣房地产集团有限公司于支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  郭丽华 人民陪审员  马莉莉 人民陪审员  吴朝阳 二〇二〇年四月八日 法官 助理  周 莹 书 记 员  郭 娟
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1581民初35号原告：中国银行股份有限公司汕尾陆丰支行，住所地广东省陆丰市********，统一社会信用代码914***********573P。负责人：李立锋，该行行长。委托诉讼代理人：陈伟彬，该行主任。委托诉讼代理人：吴松青，该行副主任。被告：翁锦伟，男，1972年10月8日出生，汉族，住广东省陆丰市**********，公民身份号码441************038。被告：颜翠窈，女，1972年4月9日出生，汉族，住广东省陆丰市**********，公民身份号码441************088。被告：深圳市新显东实业发展有限公司陆丰分公司，住所地广东省陆丰市*********************，统一社会信用代码914************580。负责人：陈汉平。原告中国银行股份有限公司汕尾陆丰支行诉被告翁锦伟、颜翠窈、深圳市新显东实业发展有限公司陆丰分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年4月10日，原告中国银行股份有限公司汕尾陆丰支行向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，中国银行股份有限公司汕尾陆丰支行的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许中国银行股份有限公司汕尾陆丰支行撤回起诉。案件受理费2885.99元（中国银行股份有限公司汕尾陆丰支行已预交）,由中国银行股份有限公司汕尾陆丰支行负担。审 判 员 黄金碧二〇二〇年四月十日法官助理 余派坛书 记 员 蔡桂丰
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初244号之一原告：代某甲，男，汉族，住平原县原告：代某乙，女，汉族，住平原县原告：代某丙，男，汉族，住平原县法定代理人：代某甲，男，汉族，住平原县原告：李某某，女，汉族，住平原县四原告委托诉讼代理人：代春英，德州开发大明镜法律服务所，法律工作者，特别授权。被告：王某某，男，汉族，住临沂市被告：闫某某，男，汉族，住临沂市被告：临沂永泰运输有限公司莒南分公司地址：山东省临沂市莒南县筑宾镇前新庄村。统一社会信用代码：9137132758605366XH。负责人：于进军总经理被告：永安财产保险股份有限公司山东分公司地址：山东省济南市高新区齐盛广场2号楼12层01、02、06、07、08、09、10、11、12室。统一社会信用代码：91370000759178453X。负责人：王晓东总经理被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。地址：临沂市金源路**。统一社会信用代码：913713007060562254。负责人：王海峰总经理原告代志军、代某乙、代某丙、李某某诉被告王某某、闫某某、临沂永泰运输有限公司莒南分公司、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，本案在审理过程中，因疫情原因以及被告王某某尚在德州市看守所羁押，诉讼材料及开庭传票等相关手续无法送达导致法律程序无法继续进行，于2020年4月13日向本院提出中止审理申请。本院经审查认为,原告代志军、代某乙、代某丙、李某某的申请中符合有关法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 君二〇二〇年四月十三日书记员 宛乐乐
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初765号原告：尚某1，女，1980年11月25日出生，市民，公民身份号码：×××。原告：尚某2，男，1957年6月3日出生，公民身份号码：×××。原告：尚某3，女，1982年7月28日出生，市民，住内蒙古赤峰市，公民身份号码：×××。原告：李某，女，1955年7月2日出生，公民身份号码：×××。被告：尚某4，女，1971年5月18日出生，住内蒙古赤峰市，公民身份号码：×××。原告尚某1、尚某2、尚某3、李某与被告尚某4返还原物纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑子有的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尚某1、尚某2、尚某3、李某撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告尚某1、尚某2、尚某3、李某负担。审判员 沈广新 二〇二〇年四月二十日书记员 周 凯
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初414号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人刘政，男，1989年11月5日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区鹿寨县。因本案于2019年11月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人刘政犯伪造国家机关证件罪，于2020年3月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院检察员何蔚出庭支持公诉。被告人刘政到庭参加了诉讼。审理期间，法律援助机构派驻的值班律师已为被告人刘政提供了法律帮助。现已审理终结。广州市番禺区人民检察院指控，2017年12月1日至2017年12月14日，被告人刘政在广州市番禺区沙湾镇福涌村福龙路68号B区6间经营广州名辰汽车贸易有限公司期间，因资金周转问题，向查某借款人民币1467100元，期间通过公司附近电线杆上的小广告以人民币300元找人伪造一本房产证（经广西壮族自治区鹿寨县不动产登记局查询该证为伪造的证件）做为抵押凭证。2019年11月15日，被告人刘政在广西南宁市被广西南宁市公安局星湖派出所抓获。公诉机关就其指控的事实向本院提供了1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被告人的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认等笔录；6.视听资料、电子数据等。公诉机关认为，被告人刘政无视国家法律，伪造国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人刘政如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人刘政承认控罪。经查理查明，2017年12月1日至2017年12月14日，被告人刘政在广州市番禺区沙湾镇福涌村福龙路68号B区6间经营广州名辰汽车贸易有限公司期间，因资金周转问题，向查某借得款项过百万元；后又通过公司附近电线杆上的小广告找人伪造一本房产证（经广西壮族自治区鹿寨县不动产登记局查询该证为伪造的证件）作为抵押凭证。2019年11月15日，被告人刘政在广西壮族自治区南宁市被南宁市公安局星湖派出所抓获。期间供述没有诈骗查某或何某2，至同月26日供述有伪造上述房产证行为。上述事实，被告人刘政在庭审中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，破案经过，接受证据材料清单，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，调取证据通知书、调取证据材料清单，广西壮族自治区鹿寨县不动产登记局证明，广西壮族自治区鹿寨县自然资源和规划局的复函，不动产登记资料查询结果证明，接受证据材料清单，借款合同，协议书，委托协议书，广州农村商业银行业务委托书，手机信息截屏，房产证复印件，银行交易记录及开户人信息资料清单，视听资料，身份材料，证人何某1、何某2、伍某、李某1的证言及辨认笔录，被害人查某的陈述及辨认笔录，被告人刘政的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘政无视国家法律，伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人刘政犯伪造国家机关证件罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘政归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。在案侦查机关扣押被告人刘政的银行卡等物品，与本案起诉认定的被告人刘政伪造国家机关证件行为无关，本院暂不予下判，由公安机关发还。被告人刘政虽因涉嫌合同诈骗而被刑事拘留，但该行为与本案指控的伪造国家机关证件行为相关，该羁押期间可以折抵刑期。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘政犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月15日起至2020年8月14日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  麦雄杰人民陪审员  谢倩君人民陪审员  黎伟昌二〇二〇年四月二十一日书 记 员  原尹怡
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初971号原告：孙某，男，1966年3月11日出生，市民，住内蒙古赤峰市，公民身份号码×××。被告：任某，男，1970年7月11日出生，住内蒙古赤峰市，公民身份号码×××。原告孙某与被告任某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，依法适用小额诉讼程序。原告孙某于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告孙某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 邢云川 二〇二〇年四月十五日书记员 孙利鹏
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初95号原告：纪素珍，女，1961年3月5日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张东明，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。被告：杜均，男，1967年10月4日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。原告纪素珍与被告杜均生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告纪素珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25.00元，由原告纪素珍负担。审判员 刘慧阳 二〇二〇年四月二日书记员 刘承鑫
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2019）内0403民撤3号原告：陆雅坤，男，1954年2月15日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：田长英，女，1967年2月7日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：张文静，女，1987年10月9日出生，汉族，市民，公民身份号码：×××。二被告委托诉讼代理人：孙占林，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。原告陆雅坤与被告田长英、被告张文静民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）内0403民初5237号民事调解书，向本院提起第三人撤销之诉。本院于2019年11月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆雅坤、二被告田长英、张文静的委托诉讼代理人孙占林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆雅坤向本院提出诉讼请求：依法撤销（2018）内0403民初5237号民事调解书。事实和理由：原告诉田长英追偿权纠纷一案已经法院判决并进入执行程序，标的48万元。二被告为阻碍执行，制造虚假借款事实向法院提起诉讼，并保全了田长英200800元债权。二被告假意达成调解并由贵院制作了（2018）内0403民初5237号民事调解书，该调解书严重损害了原告的合法权益，致使无法正常执行田长英的财产，故向贵院提起第三人撤销之诉。二被告辩称，原告的诉讼请求不能成立，田长英为施工购买钩机，多次向张文静借款属实，有借据和银行流水为证，原告不能提供任何证据证明其主张，故请求法院依法查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。原案情况，2018年11月26日，张文静向本院提起诉讼，请求判令田长英立即给付借款304000元并支付利息，并向本院提交了借据一枚、开户回单一枚、银行流水记录（2011年至2014年）22页。本院经审理认定：2011年至2014年期间，被告多次向原告借款，合计182000元。2018年9月25日，经原、被告结算，被告为原告出具借据一枚。此款经原告索要，被告未能偿还。2018年12月17日，经本院调解，双方达成协议如下：被告田长英偿还原告张文静借款本金182000元，利息90000元，合计272000元，于2018年12月31日前还清。本院根据该协议，制作了（2018）内0403民初5237号民事调解书，已经发生法律效力。原告围绕其诉讼请求依法提交了项目经理委任状一份、土地承包合同一份、工程承包合作协议书一份、执行裁定书两份、民事判决书一份。被告对上述证据的真实性虽有异议，但不能提供任何反驳证据，本院对上述证据的真实性予以采信。经审理查明，被告田长英与被告张文静系母女关系。原告与被告田长英自1999年至2011年存在婚姻关系。2018年12月17日，本院作出（2018）内0403民初5237号民事调解书，已经发生法律效力。现原告就该调解书提起第三人撤销之诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书。诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。原告主张（2018）内0403民初5237号民事调解书的调解结果错误，但其提交的证据只能证明被告田长英的经营情况及与田长英的离婚情况，没有任何证据能够证明二被告之间不存在债权债务关系或只存在部分债权债务关系，即无证据证明（2018）内0403民初5237号民事调解书的调解结果错误，故原告的诉讼请求无法得到支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第二百九十六条、第三百条之规定，判决如下：驳回原告陆雅坤的诉讼请求。案件受理费100元，保全费1524元，合计1624元，由原告陆雅坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 赵明林人民陪审员 李彩丽人民陪审员 鞠伟伟 二○二〇年四月二十日书 记 员 李枢泽
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执恢544号 申请执行人:福建欢乐天地置业有限责任公司，住所地：福建省连江县潘渡乡。 法定代表人:黄泽宋，总经理。 被执行人:周铁，男，1978年7月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行申请执行人福建欢乐天地置业有限责任公司与被执行人周铁商品房预售合同纠纷一案中，本院于2019年10月13日立案，2019年10月13日依法向被执行人发出恢复执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已向福州市鼓楼区人民法院发出参与分配函，请求分配被执行人周铁名下坐落于福建省连江县××乡××道××号××＃楼××单元房产（预售合同编号：20130710074）。但首先查封法院在法定期限内不能处置完毕，现申请执行人福建欢乐天地置业有限责任公司同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  王成峰 审判员  吴香隆 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李泽群 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5714号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：余乃军，男，1960年9月16日出生，汉族，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：曾国美（余乃军妻子），女，1960年2月10日出生，瑶族，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：陆金健，广西信为律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：余胜，男，1959年10月2日出生，汉族，住广西蒙山县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄达琴，女，1962年7月19日出生，汉族，住广西蒙山县。 再审申请人余乃军因与被申请人余胜、黄达琴相邻关系纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2019）桂04民终1115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 余乃军申请再审称，（一）余乃军文化素质不高、识字能力差，收到二审开庭传票后误以为是在蒙山县人民法院夏宜法庭开庭。余乃军按时到达蒙山县人民法院后，才得知是在梧州市中级人民法院开庭，余乃军在蒙山县人民法院工作人员协助下，向梧州市中级人民法院工作人员说明未能按时到庭参加诉讼事由，但二审法院未接受余乃军改期审理的建议，仍进行缺席审理，致使余乃军的诉讼权利得不到有效保障，程序违法。（二）余胜、黄达琴二审提交的证人证言为书面证据，证人均未出庭作证，且未经质证，不应予以采信。二审判决采信余胜、黄达琴提供的新证据，认定讼争土地为历史通道，与客观实际不符，属认定事实不清。（三）涉案围墙、铁门等构筑物并未实际影响到余胜、黄达琴的正常通行，不应拆除。（四）二审法院在涉案围墙、铁门未经有关部门认定为违章构筑物的情况下，判令余乃军拆除理据不足。特申请再审，请求撤销二审判决，驳回余胜、黄达琴要求拆除围墙、铁门等构筑物的诉讼请求。 本院经审查认为，余胜、黄达琴不服一审判决提起上诉，二审法院已向双方当事人送达开庭传票，传票上载明开庭地点为梧州市中级人民法院四楼第六审判庭，余乃军主张其不知道开庭地点理由不能成立。余乃军经传票传唤，未按时到庭参加诉讼，二审法院进行缺席判决符合法律规定。余胜、黄达琴向二审法院提交了村委证明、宗地图、照片、证人证言等证据，其中村委证明及余乃华、关盛佳等证人证言证明余乃军占用历史通道，二审法院鉴于余乃军一审亦认可占用了原道路是事实，对余胜、黄达琴提交的上述证据予以采信并无不当。《中华人民共和国物权法》第八十七条规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第101条规定，对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。余乃军在自己房屋前面修建围墙、铁门等构筑物，占用了部分道路，该道路为余胜、黄达琴户通行的历史通道，余胜、黄达琴起诉要求余乃军拆除占用道路的围墙、铁门等构筑物，二审判决予以支持并无不当。综上，余乃军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回余乃军的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 李 莉 审 判 员 林菁竹 二〇二〇年四月七日 法官助理 张 尧 书 记 员 肖祥廷
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执恢550号 申请执行人：余爱明，女，汉族，1966年10月18日出生，住江苏省常州市天宇区。 被执行人：余义松，男，汉族，1988年11月12日出生，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人余爱明与被执行人余义松民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2017年5月27日作出（2017）闽0122民初2072号民事判决书，于2019年10月17日向本院申请恢复执行，申请执行标的为人民币150000元及利息。本院依法向被执行人发出恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。裁定查封、扣押被执行人余义松所有的车牌号为闽Ａ9××××东风牌汽车一辆（未实际扣押）,冻结被执行人余义松所有的福州通漫新型材料有限公司股权。本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇二〇年四月三日 书记员 ：吴剑飞
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2479号之十三 申请执行人：陈昭军，男，汉族，1989年2月26日出生，住所：四川省南部县。 被执行人：贾燕，女，汉族，1986年8月16日出生，住所：四川省南充市嘉陵区。 关于申请执行人陈昭军与被执行人贾燕合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初16726号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人贾燕在中国农业银行股份有限公司珠海明珠支行62×××77账户内的存款人民币83176.7500元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年四月二十九日 书记员  谢子傲
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2680号 申请执行人：福州森元电气有限公司，住所地福州市闽侯县 法定代表人：姚君梅，执行董事。 被执行人：连江县晓澳镇旺盛农业综合场，住所地连江县。 投资人：吴国春。 被执行人：吴国春，男，1958年8月27日出生，汉族，住福州市闽侯县。 本院在执行申请执行人福州森元电气有限公司与被执行人连江县晓澳镇旺盛农业综合场、吴国春买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院作出（2019）闽0122民初1700号民事判决书，于2019年10月30日申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  陈乐光 审判员  林善达 二〇二〇年四月二十一日 书记员  吴剑飞
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执2944号 本院受理的申请执行人嘉善拓德食品有限公司与被执行人胡小兵买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初3315号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人胡小兵未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人嘉善拓德食品有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付欠款110000元，并承担案件受理、保全费合计2920元，本案执行费1594元，本院于2020年11月10日立案执行。 在执行中，被执行人胡小兵有能力履行而拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将胡小兵纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月二十二日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：被执行人：胡小兵，男，1974年10月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区朱桥乡浑水村二图村民组**，居民身份证号码3425011974××××××××。
赤峰市元宝山区人民法院 关 于 对 赤 峰 市 住 房 公 积 金 管 理 中 心 申 请 执 行 耿 莲 会 借 款 合 同 纠 纷 一 案 的 结 案 通 知 书 （2020）内0403执113号 一、案件的由来和执行时间 关于对赤峰市住房公积金管理中心申请执行耿莲会借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月5日向本院申请执行，本院受理后，由执行员吕悦华执行本案。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人赤峰市住房公积金管理中心，统一社会信用代码：121504004602952414。 被申执行人耿莲会，女，1964年9月4日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄镇中楼区******，公民身份证号码：1504031964××××××××。 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。 1．权利人申请执行的标的； 总债务4.528万元，迟延履行期间加倍债务利息0万元。 2．被执行人应负担的标的； 被执行人应负担债务4.528万元及利息。 四、执行经过和需要说明的问题 申请人申请进入强制执行阶段后，申请人与被执行人达成和解，被执行人一次性偿还此案全部欠款，申请人申请结案。 五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由 综上所述，鉴于此案已自动履行完毕，故应予结案。 承办人吕悦华 二〇二〇年四月二十一日
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执704号 移送执行人：福建省连江县人民法院。 被执行人：姚美，女，1987年8月10日出生，汉族，住连江县。 本院在执行移送执行人福建省连江县人民法院与被执行姚美罚金纠纷一案中，于2020年2月28日立案，并于2020年3月3日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2019）闽0122刑初115号刑事判决书所确定的缴纳罚金人民币10000元及上缴违法所得600元的义务，告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人姚美纳入失信被执行人名单。2020年3月3日、4月22日本院通过网络执行查控系统查询被执行人财产线索，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。3月3日本院依法向连江县不动产登记和交易中心进行查询，并未发现被执行人姚美在本县范围内有不动产登记记录，现因被执行人没有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇二〇年四月二十二日 书记员 ： 陈 义
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2693号 申请执行人：陈国清，男，1967年1月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：谢芳钦，女，1967年2月22日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈国清与被执行人谢芳钦民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院作出（2016）闽0122民初3234号民事判决书，于2019年10月28日申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  陈乐光 审判员  林善达 二〇二〇年四月十五日 书记员  吴剑飞
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执恢394号之一 申请执行人：林木香，女，1952年5月6日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林仁相，男，1972年8月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：郑燕清，女，1974年7月6日出生，汉族，住福建省连江县。 执行人 ：林海，男，1994年4月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：郑丽钦，女，1972年10月6日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人林木香与被执行人林仁相、郑燕清、林海、郑丽钦民间借贷纠纷一案中，申请执行人林木香依据（2015）连民初字第2821号民事判决书，于2019年6月19日立案，依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、有价证券等财产线索。本院于2019年7月1日查封被执行人郑丽钦与郑秀霖名下所有的坐落于连江县××镇××路××号××＃楼××单元，申请执行人林木香申请暂不对该房产拍卖，导致本案一时难以执行。现申请执行人申请本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长吴香隆 审判员郑易星 审判员王成峰 二〇二〇年四月二十日 法官助理郑祺 书记员肖舒婷
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初501号原告：宗元玖，男，汉族，1971年10月10日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王忠斌，重庆渝万律师事务所律师，一般授权。被告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗**，统一社会信用代码915000007339743120。法定代表人：杨帆。委托诉讼代理人：李家林，男，汉族，1978年11月6日出生，住重庆市渝**。（系公司员工，特别授权）委托诉讼代理人：林海川，男，汉族，1994年4月20日出生，住辽宁省盘锦市。（系公司员工，一般授权）被告：柳井田，男，汉族，1978年8月4日出生，住重庆市万州区。被告：柳井泽，男，汉族，1974年9月22日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：彭咏，重庆凯豪律师事务所律师，一般授权。原告宗元玖与被告重庆建工第三建设有限责任公司（以下简称“建工三建公司”）以及被告柳井田、柳井泽建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告宗元玖向本院提出诉讼请求，请求判令：1.三被告向原告支付工程款1320355.77元及资金占用损失（损失以1320355.77元为基数，自2017年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率暂计至起诉之日）；2.被告柳井泽向原告退还质量保证金50万元及资金占用损失（损失以50万元为基数，自2017年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率暂计至起诉之日）。事实理由：2016年1月2日，建工三建公司与原告签订专业工程施工分包合同，将重庆市万州区鸡公岭小学天星校区建设项目工程中的边坡支护分部工程分包给原告施工。分包合同对工程范围、工期、分包价款计价等内容进行了明确约定。被告柳井田作为该项目的实际负责人在分包合同上签字。原告承接工程后即组织人员进行施工，由于被告柳井泽管理的项目部管理混乱，导致原告多次返工、窝工。为此，被告柳井泽与原告又于2016年8月31日签订了边坡支护分项补充合同，对该工程的增加项目做了明确约定。案涉工程于2017年3月竣工验收合格。同年11月23日，双方对案涉工程进行了结算，应付工程款合计6542187.691元，但对增加项目双方未进行结算，被告柳井田在项目负责人处签字予以了确认。此后，原告根据工程签证单对调项部分、增加项及拖延、索赔项自行进行了结算，确认该部分款项合计1320355.77元。目前，被告柳井泽、柳井田陆续已向原告支付部分工程款合计6542187.691元，尚欠款项1320355.77元一直未付。另外，2015年10月10日，原告向被告柳井泽指定的出纳彭长林账户转入工程质保金50万元，双方约定工程竣工后退还，但被告至今未退。被告柳井泽、柳井田系兄弟关系，二人为案涉工程项目的实际承办人和挂靠人，被告建工三建公司为被挂靠人。原告多次向被告催收工程款及质保金无果，诉至法院，请求如上诉请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。本案中，三被告在开庭前向本院提出了异议申请，认为原告在本案中举示的《专业工程施工分包合同》第十四条载明：“1.双方在履行合同过程中发生争议，应优先采取公平、公正、合理的原则协商解决。双方协商解决或者调解不成时，按下列第1.1种方式解决争议：1.1将争议提交重庆仲裁委员会申请仲裁；1.2依法向重庆市渝中区人民法院提起诉讼。”因此，本案所涉合同具备有效的仲裁条款，应当驳回原告起诉。本院认为，结合《专业工程施工分包合同》第十四条所载内容来看，当事人在合同中明确约定将因履行合同发生的争议提交重庆仲裁委员会申请仲裁。经审查，当事人在前述合同中订立的仲裁条款符合仲裁法第十六条规定，且不具有仲裁法第十七条规定的情形，被告要求驳回原告起诉的理由成立，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第二款第三项之规定，裁定如下：驳回原告宗元玖的起诉。案件受理费22864元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 沈 鹏二〇二〇年四月十五日书记员 崔美婷
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2765号 申请执行人：陈雪金，女，1973年12月13日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：邱爱香，女，1967年5月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院在执行申请执行人陈雪金与被执行人邱爱香民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院作出（2019）闽0122民初2219号民事判决书，于2019年10月30日申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  陈乐光 审判员  林善达 二〇二〇年四月十五日 书记员  吴剑飞
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1137号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：广东省阳江市江城区******、185号(《诉讼文书送达地址确认书》确认送达地址：阳江市江城区*************，联系人钟艳)。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：钟艳，广东拓进律师事务所律师。被告：叶志威，男，汉族，1992年2月26日生，户籍地：阳江市江城区***************，现住址：阳江市江城区**********。公民身份号码：450************714。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告叶志威信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人钟艳到庭参加了诉讼;被告叶志威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还所欠原告信用卡(卡号625**********590)透支款本金19999.47元、利息1685.84元、违约金1047.70元、总手续费481.80元，合计23214.81元(计至2019年4月25日，从2019年4月26日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算）。二、判令被告承担本案诉讼费用及与本案相关的费用。事实与理由：被告于2015年10月28日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为625**********590，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2019年4月25日,被告贷记卡共拖欠本金19999.47元、利息1685.84元、违约金1047.70元、总手续费481.80元，合计23214.81元。因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告叶志威没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2015年10月15日，被告叶志威向原告农行江城支行提交《金穗贷记卡申请表》，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定。2015年10月28日，原告经审核后向被告叶志威发放了金穗贷记卡（卡号为625**********590）一张。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定：以日利率万分之五计息。领取贷记卡后，被告叶志威开始持卡使用并透支消费，截至2019年4月25日，尚欠信用卡透支款本金19999.47元、利息1685.84元、违约金1047.70元、手续费481.80元，合计23214.81元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。另查明，原告于2016年9月29日在中国农业银行官方门户网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。以上事实，有原告提供的被告身份证、《金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《收费标准》、信用卡贷后管理系统信息、信用卡流水明细表、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》及庭审笔录等证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告叶志威在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告叶志威发放了金穗贷记卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取贷记卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，截至2019年4月25日，尚欠信用卡（卡号：625**********590）透支款本金19999.47元、利息1685.84元、违约金1047.70元、手续费481.80元，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告偿还信用卡（卡号：625**********590）透支款本金19999.47元及利息、违约金、手续费（截至2019年4月25日，利息1685.84元、违约金1047.70元、手续费481.80元，从2019年4月26日起至被告付清之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算），合法合理，本院予以支持。被告叶志威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告叶志威在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********590）透支款本金19999.47元、利息1685.84元、违约金1047.70元、手续费481.80元，合计23214.81元（上述款项计至2019年4月25日，2019年4月26日起至被告付清之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费190元（原告已预缴），由被告叶志威负担。本判决为终审判决。审 判 员 林瑞瑜二〇二〇年四月一日法官助理 冯般若书 记 员 莫杏消附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初587号 原告：其某，女，1971年5月10日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无业。 被告：王某，女，35岁，蒙古族，农民。 被告：陆某，男，1985年1月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民。 原告其某与被告王某、陆某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告其某及被告陆某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 其其格向本院提出诉讼请求：1.要求王某、陆某偿还借款本金13250元，利息2915元（按月利率20‰计息），本息合计16165元；2.诉讼费由王某、陆某承担。事实与理由：2018年11月25日，王某、陆某向其某借款13250元，当时王某、陆某给其某出具欠据一枚，约定于2018年12月25日还款。借款到期后经其某多次催要，王某、陆某均以各种理由拒不还款。现诉至法院要求王某、陆某偿还借款本金及利息。 王某未作答辩。 陆某辩称，其某所述属实，同意于2021年元旦偿还一半借款，剩余借款于2021年4月偿还，同时不同意按2分利给付利息，同意按同期同类银行贷款利率给付利息。 其某围绕其诉讼请求，依法提供了欠据一枚，证明王某、陆某向其某借款13250元的事实，因王某未出庭放弃质证权利，且陆某对该份证据无异议，本院对其某提交的该枚欠据予以采信。 本院经审理认定事实如下：审理查明的事实与其某所主张的事实相同。 本院认为，其某与王某、陆某之间的民间借贷关系合法有效，王某、陆某应按约定履行偿还借款的义务。另其某要求王某、陆某按月利率20‰计算利息，因王某、陆某给其某出具的欠据上未约定利息，而陆某同意按同期同类银行贷款利率给付利息，本院依据同期同类银行贷款利率将利息酌定为10‰。 综上所述，本院对其某要求王某、陆某偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。对其某要求按月利率20‰计算利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王某、陆某于本判决生效后三十日内一次性偿还原告其某借款本金13250元，利息2120元（按月利率10‰计息，自2018年11月25日起计算至2020年3月25日止），本息合计15370元； 二、驳回原告其某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元，减半收取102元，由被告王某、陆某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  苗布和 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘 哲 本案适用法律 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初6128号原告:左某，住宁夏回族自治区银川市。被告:王某1,住银川市。被告：王某2，1965年10月7日日出生，住宁夏回族自治区银川市。原告左某与被告王某1、王某2合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2019年11月15日，本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所对案涉欠条中当事人签字进行鉴定。2020年3月30日，天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所申请鉴定工作终结。原告左某，被告王某1到庭参加了诉讼，被告王某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告左某向本院提出如下诉讼请求：(一)判令被告王某1,担保人王某2归还原告“破案”劳务费及欠款15000元；(二)本案诉讼费由被告承担；(三)从银川到北京中国政法大学司法鉴定中心车旅费800元由被告承担。事实和理由：被告王某1与原告左某同在一个小区居住2007年在去往银川市西夏区法院公交车上认识左某，说银川市西夏区法院委托中国政法大学司法鉴定中心对被鉴定人高桂兰2006年8月3日出具的鉴定第0607003鉴定书已经否定了原告所持保证书的签字证据效力,原告王某1的上诉请求因证据不足不予支持,驳回王某1诉讼请求。王某1让左某到他家中,认识其离婚妻子李春英及三个女儿、女婿、孙子他们,因王某1不服银川市西夏区法院作出(2008)西民初字第477号民事判决:王某1与其家人商议决定,委托代理人左某“破案”一切费用由左妙费自付。王某1出具给代理人授权委托书一份,及劳务合同欠款条一份，高桂兰分批付给王某178000元收款条1份。左某持王某1身份证复印件于2006年8月1日到中国政法大学司法鉴定中心,见该中心鉴定人王杏杰(教授)、肖承海(讲师)，他们收到银川市西夏区法院送来检材,结论:验材与样本上的“高桂兰”签名字迹不是同一个人所写,左某问其鉴定人提出对高桂兰做司法鉴定,高桂兰本人来了没有,高桂兰本人没有来做司法鉴定。按照司法鉴定程序规定对被做司法鉴定人由法院带领其本人到司法鉴定机构做鉴定,如果被做鉴定人因客观原因不能来司法鉴定机构做鉴定,由法院带领司法机构工作人员到其住所家中对被鉴定人做签字字迹司法鉴定,高桂兰本人没有来现场做司法鉴定,程序违法。该中心鉴定人对左某说宁夏银川市有几个司法鉴定所。左某到西夏区法院见审判长李民。李民说中国政法大学司法中心做的鉴定技术最高。让左某找原告王某1,王某1让左某找高桂兰,高桂兰给左某出具2008年12月30日收到高桂分批给王某178000元收款条1张,从2007年以来,左某为王某1打官司“破案”跑路办事无数次,被告王某1应支付原告左某劳务费及欠款15000元,经原告多次催要此款无果,还打骂原告,故诉至法院。申请法院对王某1、王某2做文字司法鉴定。被告王某1辩称，涉案事实根本不存在，劳务费及欠款均不存在，原告诉请都是虚构的，请驳回原告的诉讼请求。被告王某2未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据欠条，该证据有明显复印涂改痕迹，原告认可其涂改，原告未提供其他证据予以印证，该证据本院不予采信。本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，原告提供证据仅有欠条一张，再无其他证据印证，未能形成有效证据链，且提交证据涂改原告当庭自认是其所为，原告提供证据不足以证明其事实主张，故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告王某2经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告左某的诉讼请求。案件受理费88元，由原告左某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 翟志强 二〇二〇年四月二十七日书记员 于 楠附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2732号 申请执行人：魏若玲，女，1976年4月9日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈华，女，1983年10月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：张理锋，男，1980年3月15日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人魏若玲与被执行人陈华、张理锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院作出（2016）闽0122民初1247号民事判决书，于2019年10月29日申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信人名单。本院依法裁定冻结被执行人名下闽Ａ7××××汽车，但未实际扣押到位。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  陈乐光 审判员  林善达 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吴剑飞
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初431号原告：刘某，男，1976年7月28日出生，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：赵某，男，1980年10月21日出生，住赤峰市，公民身份号码×××。原告刘某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，依法适用简易程序审理。原告刘某于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘某负担。审判员 邢云川 二O二O年四月十四日书记员 孙利鹏
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝04执异16号异议人（申请执行人）：重庆鸿晔锦盛融资租赁有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处西沙北路步行街**电信花园****。法定代表人：何春华，该公司执行董事。被执行人：重庆腾胜实业集团有限公司，住，住所地重庆市黔江区正阳街道朝阳居委**/div>法定代表人：杨胜超，该公司董事长。被执行人：重庆市巨金房地产有限公司，住，住所地重庆市黔江区城西街道水井湾社区城西五路/div>法定代表人：杨胜超，该公司董事长。被执行人：重庆市亿鑫矿业有限责任公司，住，住所地重庆市黔江区正阳工业园区路白家河/div>法定代表人：杨卫，该公司董事长。被执行人：恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司，住，住所地湖北省咸丰县甲马池镇鹿子坨村/div>法定代表人：杨卫，该公司董事长。被执行人：恩施州咸丰南海煤业有限公司，住，住所地湖北省咸丰县高乐山镇楚蜀大道**/div>法定代表人：张里甫，该公司董事长。被执行人：杨胜超，男，土家族，1955年6月16日出生，住重庆市黔江区。被执行人：杨卫，男，土家族，1979年3月14日出生，住重庆市黔江区。被执行人：段碧香，女，土家族，1953年2月21日出生，住重庆市黔江区。本院执行重庆鸿晔锦盛融资租赁有限公司（以下简称鸿晔锦盛公司）与重庆腾胜实业集团有限公司、重庆市巨金房地产有限公司（以下简称巨金公司）、重庆市亿鑫矿业有限责任公司、恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司、恩施州咸丰南海煤业有限公司、杨胜超、杨卫、段碧香合同纠纷一案中，异议人鸿晔锦盛公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人鸿晔锦盛公司称，重庆市第四中级人民法院于2019年3月12日将被执行人西西里公寓1号楼第六层1142.98平方米房屋以物抵债给异议人。异议人应领取上述房屋2019年度的租金为395242.48元，重庆市第四中级人民法院已通知异议人领取了租金221233.39元。异议人申请领取剩余174009.09元租金时，重庆市第四中级人民法院于2019年12月26日通过12368短信回复：“你公司要求在领取西西里1号楼第6层2019年度租金221233.39元后再领取174009.09元的请求收悉。本院已告知你公司，其后租金由你公司自行与聚德道结算，结算金额不得超过本次结算比例。你公司的请求不符合法律规定。”异议人认为，1.自以物抵债之日起，以物抵债房屋产权归异议人所有，该房屋产生的全部租金收益也应由异议人享有，重庆市第四中级人民法院干涉异议人收取租金的比例，没有事实和法律依据。2.重庆市第四中级人民法院已将2019年度西西里公寓1号楼第6层租金2178540元扣划，而异议人应当分配的2019年度租金为395242.48元，重庆市第四中级人民法院依法应当将余下的174009.09元支付给异议人。故请求撤销重庆市第四中级人民法院于2019年12月26日通过12368向异议人作出的回复，将余下的西西里公寓1号楼第六层租金174009.09元支付给异议人，从2020年1月1日起由异议人按租赁合同约定标准全额收取租金。本院查明，位于重庆市黔江区城西一路**的西西里公寓**楼**原系被执行人巨金公司所有。2014年8月5日，巨金公司与重庆市和德餐饮娱乐有限公司（以下简称和德餐饮公司）签订《商业房屋租赁合同》约定，巨金公司将位于重庆市黔江区城西一路555号楼房（1-6层）租赁给和德餐饮公司使用，双方确认出租房屋的计租面积为6443.15平方米；租赁期限自2014年8月5日起至2025年7月4日止，其中2015年6月5日起至2019年6月4日止每月每平方租金为28元，以后每年租金在上年基础上递增5%。2015年11月12日，巨金公司与重庆市聚德道酒店有限公司（以下简称聚德道酒店公司）签订《商业房屋租赁补充协议》，约定将上述《商业房屋租赁合同》的合同主体由和德餐饮公司变更为聚德道酒店公司，计租面积确定为6300平方米。2019年3月11日，本院作出（2017）渝04执77号之六执行裁定书，裁定将西西里公寓1号楼第6层以二拍流拍保留价507.48万元以物抵债给鸿晔锦盛公司。2019年3月12日的《房屋交付笔录》显示，执行人员告知鸿晔锦盛公司，从2019年第二季度起，鸿晔锦盛公司可以收取西西里公寓第六层相应租金，租金为1-6层每季度租金的（507.48万元÷4540.784万元）11.176%。2019年12月23日，鸿晔锦盛公司向本院提交了《请求支付租金余款申请书》，主张根据房屋面积和租金标准计算，鸿晔锦盛公司应领取2019年度的租金为395242.48元，本院已通知其领取了221233.39元，请求本院支付西西里公寓1号楼第6层剩余租金174009.09元。本院于2019年12月26日通过12368短信回复：“你公司要求在领取西西里1号楼第6层2019年度租金221233.39元后再领取174009.09元的请求收悉。本院已告知你公司，其后租金由你公司自行与聚德道结算，结算金额不得超过本次结算比例。你公司的请求不符合法律规定，特此回复。”本院认为，被执行人是法人的，执行法院需要对多个债权进行分配时，也需要制作财产分配方案。当事人对分配方案不服的，可以依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条、第五百一十二条之规定，提起分配方案异议、分配方案异议之诉。本案中西西里公寓1号楼1-6层原系整体计租，因执行中以物抵债，该房屋1-6层的产权现分属不同的主体，1-6层的租金即需要在多个债权人之间进行分配。故本院应当对此制作分配方案，当事人对分配方案不服可以提出异议，并进而提起分配方案异议之诉予以解决。因本院尚未制定分配方案，异议人请求本院支付剩余租金的主张缺乏依据，其该项申请以及从2020年起如何收取租金的申请，均不属执行异议的审查范畴。关于异议人请求撤销本院于2019年12月26日通过12368向异议人作出的回复问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。”本院作出的短信答复是《房屋交付笔录》中载明的告知内容的再次告知，该告知行为不属于提起执行行为异议的范围。综上，异议人鸿晔锦盛公司的异议申请不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回重庆鸿晔锦盛融资租赁有限公司的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市高级人民法院申请复议。审 判 长 张红梅审 判 员 蒲开明审 判 员 黄 瑶二〇二〇年四月二十三日法官助理 李小威书 记 员 向芯颖
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初450号原告：郑学中，男，1982年5月25日出生，汉族，农民，住赤峰市。公民身份号码×××。被告：尹树田，男，1963年4月3日出生，汉族，农民，住赤峰市。公民身份号码×××。原告郑学中与被告尹树田建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑学中撤诉。案件受理费减半收取163元，由原告郑学中负担。审判员 周淑云 二〇二〇年四月二日书记员 胡鑫凯
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1091执305号秦胤鹏、王颖：关于申请执行人秦胤鹏与被执行人王颖委托合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1091民初1186号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初252号原告：吕相云，男，1968年3月5日出生，汉族，市民，住赤峰市。公民身份号码：×××。被告：刘振祥，男，55岁，汉族，农民，住赤峰市。本院在审理原告吕相云与被告刘振祥财产损害赔偿纠纷一案中，原告吕相云于2020年4月1日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告吕相云的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕相云撤回起诉。案件受理费减半收取900元，由原告吕相云负担。审判员 赵晓兰 二〇二〇年四月一日书记员 宫 野
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2974号申请执行人：丁某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：吴某，男，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第3911号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款80000元，并承担案件受理费2100元，执行费1136元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年10月16日起本院办案人员根据申请执行人提供的被执行人地址查找被执行人，均未找到，其后通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行；二、本院于2019年10月16日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人吴某名下暂无银行存款、车辆、房产、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行；三、本院于2020年4月14日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年4月15日作出失信决定书，依法将被执行人纳入失信人员名单；五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并同意该案终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二○二○年四月十五日书记员 杨 劲
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0403执1791号 赤峰鑫诺煤炭储运有限公司、青龙满族自治县宏达热力有限公司、青龙满族自治县房产管理处： 赤峰鑫诺煤炭储运有限公司与青龙满族自治县宏达热力有限公司、青龙满族自治县房产管理处买卖合同纠纷一案，本案于2019年9月1日立案执行，此案申请执行标的为10200000.00元及利息、诉讼费95122.00元、申请执行费81353.00元。本院于2019年11月5日冻结扣划被执行人第三人青龙满族自治县满韵城市建设发展有限公司在秦皇岛银行股份有限公司青龙支行62×××39账户存款人民币7360000.00元，于2019年11月11日冻结第三人敖梅在河北农村信用社土坎子信用社62×××62账户存款人民币1417657.08元，合计执行8696247.00元，申请执行费81353.00元。执行款8696247.00元已经退给申请人，余款及利息申请执行人同意被执行人在2020年取暖期之前给付，申请执行人同意本案终结执行，如被执行人在2020年取暖期之前不履行，申请执行人恢复强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
赤峰市元宝山区人民法院 关 于 对 申 请 执 行 人 张 鹏 飞 申 请 执 行 王 雯 欣 婚 姻 家 庭 纠 纷 的 结 案 通 知 书 (2020)内0403执306号 一、案件的由来和执行时间 关于对申请执行人张鹏飞申请执行王雯欣婚姻家庭纠纷一案，申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，2020年1月10日本院受理后，由执行员高志伟执行本案。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人：张鹏飞，男，汉族，公务员，住赤峰市元宝山区平庄御龙湾****，身份证号码1504031987××××××××。 被执行人：王雯欣，女，汉族，市民，住赤峰，住赤峰市元宝山区古山矿自建家属房****号码1504031992××××××××。 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。 1．权利人申请执行的标的； 总债务20000.00元，迟延履行期间加倍债务利息。 2．被执行人应负担的标的； ①被执行人应负担债务20000.00元，执行费200.00元。 四、执行经过和需要说明的问题 申请执行人申请进入执行程序后,被执行人自动履行本案全部执行款，本案执行完毕。 五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由 综上所述，申请执行人申请进入执行程序后,自动履行，故应予结案。 承办人高志伟 二〇二〇年四月二十一日
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初5522号原告何正荣，女，汉族，生于1964年5月20日，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托代理人赵龙，云南南光律师事务所律师。被告李开波，男，汉族，生于1987年4月2日，云南省镇雄县人，住镇雄县，现住镇雄县。委托代理人王远胜，云南奥洋（镇雄）律师事务所律师。本院在审理原告何正荣诉被告李开波民间借贷纠纷一案的过程中，原告何正荣于2020年4月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告何正荣自动申请撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，不损害他人利益，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何正荣撤回起诉。案件受理费人民币2250元，减半收取1125元，由原告何正荣承担。审判长  吴春泉审判员  马宪云审判员  刘祖芳二〇二〇年四月十日书记员  吴 涛
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保130号之一申请人：张德安，男，1963年10月11日生，汉族，住山东省济南市天桥区。委托诉讼代理人：程刚，山东鼎桥律师事务所律师。被申请人：季书孟，男，1990年3月26日生，住山东省齐河县。申请人张德安于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人季书孟所有的号牌为鲁Ａ×××**吉利牌小型轿车（保全价值5万元）予以查封。本院于2020年3月25日对车辆已采取了保全措施。因申请人张德安在采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或申请仲裁，本院依法解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对季书孟所有的号牌为鲁Ａ×××**吉利牌小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马小舒二〇二〇年四月二十六日书记员  郑 爽
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2672号 申请执行人：赵银珠，女，1960年4月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：颜家暧，男，1962年10月4日出生，汉族，住福建省。 本院在执行申请执行人赵银珠与被执行人颜家暧民间借贷纠纷一案中，因被执行人涉及大量执行案件，我院另案已对被执行人的所有财产进行了查封、拍卖。为加快关联案件财产处置进度，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2019）闽0122执2672号执行案件归入（2019）闽0122执2671号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下： 终结（2019）闽0122执2672号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  陈乐光 审判员  林善达 二〇二〇年四月七日 书记员  吴剑飞
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初10221号原告：车乘华，男，1977年12月25日生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晖，江苏玄博律师事务所实习律师。被告：上海帝森建筑装饰工程有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道鹏岛路**服贸区**12-912。代表人：刘晓楠。委托诉讼代理人：李宁，江苏海越律师事务所律师。被告：上海帝森建筑装饰工程有限公司，住，住所地上海市浦东新区川沙路****/div>法定代表人：王威威，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宁，江苏海越律师事务所律师。原告车乘华与被告上海帝森建筑装饰工程有限公司南京分公司（以下简称帝森公司南京分公司）、上海帝森建筑装饰工程有限公司（以下简称帝森公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车乘华及其委托诉讼代理人唐亮，被告帝森公司南京分公司及被告帝森公司的委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车乘华向本院提出诉讼请求：1.请求判令帝森公司南京分公司向车乘华支付工程款55540元及逾期付款利息（按银行间同业拆借利率计算，自2019年9月5日起至实际付清之日止）；2.判令帝森公司在帝森公司南京分公司上述款项不能清偿范围内承担补充清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年间，车乘华陆续从帝森公司南京分公司承接了科宏环保、中海大厦（欧肤丽）等项目的砌墙工程，相关工程已完成，帝森公司南京分公司尚欠车乘华55540元工程款项未支付。2019年5月28日，帝森公司南京分公司曾承诺相关款项自2019年7月进行支付，但至今尚未支付。帝森公司南京分公司现已不能正常运营，公司债务较多，故要求帝森公司承担补充清偿责任。被告帝森公司南京分公司、帝森公司辩称，车乘华起诉的工程款金额与事实不符，帝森公司南京分公司认可尚有14000元未支付，对41540元款项的真实性无法核实，不予认可。帝森公司南京分公司目前仍然营业，具备独立的民事能力，车乘华要求总公司承担清偿责任无事实依据。原告车乘华围绕诉讼请求依法提交了帝森公司南京分公司出具的情况说明复印件、砌墙工程款汇总清单、微信聊天记录、证人李某1及李某2的证言等证据，本院审查后均予以确认并在卷佐证。被告帝森装饰公司南京分公司、帝森装饰公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月28日，帝森公司南京分公司向车乘华出具《砌墙车乘华（刘巧宝）工程款情况说明》一份，内容为：“永固线路仓库、科宏环保、北京国彩信息总计工程款剩余14000元（壹万肆仟元整），按以下方案支付，每月支付1400元（大写：壹仟肆佰元整），从2019年7月进行支付，共支付10个月，此款从刘巧宝所有工程未付款中进行支付，收款人：车乘华，开户行：工行南京市广州路支行，卡号62×××15。”2019年7月15日，李某2在车乘华的《帝森装饰砌墙工程款》清单上签字，确认中海大厦、欧玛特办公室、百姓人家工程的工程款总计51540元，已付百姓人家工程款10000元，剩余未结清工程款为41540元。李某2、李某1到庭陈述，二人先后任帝森公司南京分公司工程部经理，李某2后任帝森公司南京分公司副经理，现均已离职。因《帝森装饰砌墙工程款》清单上的工程系李某2经办的，故李某2签字确认。另查明，帝森公司南京分公司系帝森公司设立的不具备法人资格的分支机构。本院认为，车乘华与帝森公司南京分公司虽未签订书面合同，但根据《砌墙车乘华（刘巧宝）工程款情况说明》、《帝森装饰砌墙工程款》、李某2及李某1的证言，可以认定车乘华与帝森公司南京分公司之间存在合同关系，李某2对于其担任工程部经理期间经办的工程项目、款项有权予以确认，故帝森公司南京分公司尚欠车乘华工程款55540元未付，车乘华要求帝森公司南京分公司支付工程款55540元及逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。帝森公司南京分公司系帝森公司设立的不具备法人资格的分支机构，故帝森公司应对帝森公司南京分公司不能偿还的债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十七条第一款、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海帝森建筑装饰工程有限公司南京分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告车乘华支付工程款55540元及逾期付款利息（该利息以55540元为基数，自2019年9月5日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告上海帝森建筑装饰工程有限公司对被告上海帝森建筑装饰工程有限公司南京分公司上述付款的不能偿付部分承担清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1189元，由被告上海帝森建筑装饰工程有限公司南京分公司、上海帝森建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  朱庆海人民陪审员  尹顺姬人民陪审员  白 玲二〇二〇年四月八日见习书记员  王 莉
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初1296号原告：黄莹莹，女，1956年2月6日出生，汉族，住址湖南省长沙市芙蓉区***市邮政局宿舍M区4栋1门201号。被告：致宁医药（肇庆）股份有限公司，住所广东省肇庆市****端州工业城内厂房第一层A区。法定代表人：吴某1。被告：吴某1，男，1976年10月11日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市封开县***************。原告黄莹莹与被告致宁医药（肇庆）股份有限公司、吴某1合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告黄莹莹在本院于2020年4月11日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄莹莹撤回起诉处理。审判员  张伟强二〇二〇年四月二十二日书记员  陈主航
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执恢9号 申请执行人：林伟，女，1960年7月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：张荣光，男，1959年9月15日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人林伟与被执行人张荣光民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行本院（2016）闽0122民初2601号民事判决书所确定的偿还借款94000元及逾期利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已依法将被执行人张荣光纳入失信被执行人名单。2020年4月13日，本院扣划被执行人张荣光名下存款11793.33元，经分配，扣缴执行费1310元，余款5763.25元已发放申请人林伟。2020年1月8日、4月13日，本院经网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人名下有其余不动产、车辆、银行存款、有价证券、工商登记等财产线索。2020年1月8日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，暂未发现被执行人在本县有不动产权属登记信息。现因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈乐光 审 判 员 何 晖 审 判 员 林善达 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 陈杨蛉 书 记 员 林 丹
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7857号原告：上海和君欣盛创业投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所上海市嘉定工业区叶城路XXX号XXX区XXX幢XXX室。执行事务合伙人：上海和君欣盛创业投资管理合伙企业(有限合伙)(委派代表：何劲松)。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽芳，上海君赛律师事务所律师(实习)。被告：冯世丹，男，1950年12月30日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：任书颖，女，1951年1月2日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：冯晓，男，1977年11月20日出生，汉族，住上海市虹口区。原告上海和君欣盛创业投资合伙企业(有限合伙)与被告冯世丹、任书颖、冯晓其他合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告回购原告持有的上海富程环保工程有限公司350万元股权(回购价款3150万元)；2、判令三被告支付原告以3150万元为基数，按照年利率15%自2013年12月30日计算至实际履行之日止的利息。事实和理由：2013年12月24日，原告与案外人上海富程环保工程有限公司(以下简称富程公司)签订《增资协议》，约定原告出资3150万元认购富程公司350万元股权。2013年12月23日，原告与三被告签订《增资之补充协议》，约定若富程公司未在2015年12月30日前提交IPO申请材料并被中国证监会受理，且在2016年12月30日前在上交所或深交所挂牌上市，则原告有权要求三被告按照原告投资款额回购原告持有的富程公司股权，并按年利率15%加付利息。嗣后，富程公司未完成协议约定的事项，故原告诉至法院，请求判如所请。经查，因被告冯晓及富程公司以富程公司融资为名，通过线下、线上两种方式与投资人签订借款合同、股权转让协议等投资合同，承诺保证本金及并支付固定年化利息，向不特定公众吸收资金等行为涉嫌非法吸收公众存款罪，被上海市静安区人民检察院于2020年2月21日向上海市静安区人民法院提起公诉，该案尚在审理中。本院认为，因被告冯晓及富程公司涉嫌非法吸收公众存款罪已被检察机关提起公诉，而本案主要法律事实与所涉嫌经济犯罪相一致，故根据先刑后民的原则，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告上海和君欣盛创业投资合伙企业(有限合伙)的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  严萌根审 判 员  宋爱琴人民陪审员  沈会平二〇二〇年四月二十日书 记 员  王 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2862号            原告              原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛市高科技工业园（高新区）。      法定代表人：宋尧，经理。      委托诉讼代理人：董之润，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。                  被告              被告：赵淑萍，女，1966年2月22日出生，汉族，住青岛市市**                  案由              物业服务合同纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判理由              原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告赵淑萍物业服务合同纠纷一案，原告青岛天泰爱家物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。                  裁判主文              本案按原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间                    审 判 员  杨    涛            二〇二〇年四月二十二日            书 记 员  朱鸿霖
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝04执异26号案外人：重庆泰峰房地产开发有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多镇桃花源街月台巷**，统一社会信用代码91500242778499770R。法定代表人：倪金强，该公司经理。委托代理人：肖玉华，男，土家族，1966年6月15日出生，住重庆市黔江区。申请执行人：程望罗，男，汉族，1949年1月25日出生，住重庆市江**。被执行人：余星华，男，土家族，1966年5月1日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被执行人：李俊华，女，土家族，1971年2月27日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。在本院执行程望罗与余星华、李俊华借款合同纠纷一案中，案外人重庆泰峰房地产开发有限公司（简称泰峰公司）于2020年3月4日对执行余星华名下的车牌号为渝HDT7**宝马车一辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人泰峰公司称，在申请执行人程望罗与被执行人余星华借款合同纠纷一案中，登记在余星华名下的渝HDT7**宝马车实为申请人泰峰公司的财产，只是以余星华的名义购买和登记，购车款、购置税、保险费、维修费都是申请人支付，渝HDT7**宝马车是申请人的公务用车，余星华只是代持，余星华只有使用权，无所有权。请求撤销（2018）渝04执恢1号之十五执行裁定书，解除对渝HDT7**宝马车的查封。本院查明，本院在执行申请执行人程望罗与被执行人余星华、李俊华及泰峰公司（以涉案宝马车以外的其他物作担保）借款合同纠纷一案过程中，对余星华、李俊华名下的银行存款、车辆、证券等资产等进行了查询。重庆市公安局交通管理局车辆管理所出具的机动车登记编号为渝HDT7**的机动车查询记录显示，该车登记在余星华名下，车辆品牌为宝马。本院于2019年12月17日作出（2018）渝04执恢1号之十五执行裁定书，裁定查封余星华名下的车牌号为渝HDT7**宝马车一辆，查封期限为二年。泰峰公司向本院提出执行异议申请书，以登记在余星华名下的渝HDT7**宝马车实为泰峰公司的财产，只是以余星华的名义购买和登记，购车款、购置税、保险费、维修费都是泰峰公司支付，余星华只有使用权，无所有权为由，请求撤销（2018）渝04执恢1号之十五执行裁定书，解除对渝HDT7**宝马车的查封。泰峰公司在申请执行异议中向本院提交了重庆农村商业银行进账单、客户付款回单、对私客户账户明细、记账凭证、重庆农村商业银行转账支票存根、税收通用缴款书、对公客户账户明细、保险费用专用发票等证据，旨在证明渝HDT7**宝马车的购车款、车辆购置税、车辆保险费是由泰峰公司支付。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（二）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”第九条第一款第（一）项规定：“申请机动车登记，应当提交以下证明、凭证：（一）机动车所有人的身份证明。”第十二条规定：“有下列情形之一的，应当办理相应的登记：（一）机动车所有权发生转移的；（二）机动车登记内容变更的；（三）机动车用作抵押的；（四）机动车报废的。”根据前述规定，国家对机动车实行登记制度，机动车的所有权包含在登记事项之中，案外人对已登记的机动车提出执行异议的，应按照相关部门的登记来判断案外人是否系权利人。本案中，渝HDT7**宝马车已登记在余星华名下，余星华系所有权人，本案无证据证明该机动车的所有权发生转移，故按照相关管理部门的登记判断，案外人泰峰公司并不是渝HDT7**宝马车的权利人。泰峰公司本案举示的证据亦不能证明其是渝HDT7**宝马车的所有权人。综上，案外人泰峰公司提出的异议不能成立，其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人重庆泰峰房地产开发有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张红梅审 判 员 蒲开明审 判 员 黄 瑶二〇二〇年四月二十九日法官助理 刘原菲书 记 员 王丽君
常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0492民初699号之一 本院于2020年3月30日对原告邹建新与被告邹建国、第三人常州康宝电机有限公司股东资格确认纠纷一案作出的（2019）苏0492民初699号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏0492民初699号判决书第六页中“依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（三）第二十三条”补正为：“依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（三）第二十四条” 审 判 员 ： 王 炯 人民陪审员 ：万小虎 人民陪审员 ：岳丽庆 二〇二〇年四月三十日 书 记 员 ：郭欣怡