安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初5640号 原告：赵玉喜，男，1965年08月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：杨爱民，安徽八公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱传菊，安徽八公律师事务所律师。 被告：朱庆梅，女，1969年06月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 第三人：宋梅厂，男，1965年06月15日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：王**强，安徽俊诚律师事务所律师。 原告赵玉喜与被告朱庆梅、第三人宋梅厂债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告赵玉喜及其委托诉讼代理人杨爱民，第三人宋梅厂及其委托诉讼代理人王**强，到庭参加诉讼。被告朱庆梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵玉喜向本院提出诉讼请求：判决撤销朱庆梅与宋梅厂于2018年8月9日签订的“离婚协议”中第三项及第四项关于财产分割的约定。开庭前赵玉喜又将诉讼请求变更为：判决撤销朱庆梅与宋梅厂于2018年8月9日签订的“离婚协议”中第三项的“平圩镇平圩营业所商住楼（现经营淮南市潘集区平圩晨欣药房）归男方所有”关于财产分割的规定。事实和理由：原告与朱庆梅、宋梅厂民间借贷一案，经淮南市潘集区人民法院（2018）皖0406民初1628号民事判决书及淮南市中级人民法院（2019）皖04民终100号民事裁定书确认由朱庆梅在判决生效之日起十日内偿还赵玉喜借款本金409000元，利息50000元，合计459000元。判决生效后，因被告朱庆梅没有履行给付义务，原告向法院申请强制执行，在执行过程中得知，朱庆梅、宋梅厂在2018年8月9日协议离婚，根据离婚协议书第三项约定被告朱庆梅已经将夫妻关系存续期间的财产位于淮南市田家庵区××房屋赠与给宋瑞敏所有（尚未办理变更登记手续），平圩镇平圩营业所商住楼归宋梅厂所有，及第四项约定宋梅厂名下车辆归宋梅厂所有，致使朱庆梅无其他可供执行的财产，朱庆梅、宋梅厂之间恶意串通逃避债务，严重损害了原告的利益，故原告诉至人民法院，请求法院判决撤销朱庆梅与宋梅厂于2018年8月9日签订的“离婚协议书”关于财产分割的约定。 被告朱庆梅未做答辩。 第三人宋梅厂陈述与答辩称：1、答辩人与朱庆梅双方的夫妻感情早在2004年前后就已经出现问题，双方也曾经前往本市潘集区法院起诉离婚，双方之间的感情淡漠，发展到后来双方甚至分居。长期以来，答辩人对于朱庆梅的情况，包括对外借款的情况并不了解。2、被答辩人与朱庆梅之间的借贷关系答辩人并不知情，朱庆梅所借款项并没有用于夫妻共同生活、夫妻共同经营。属于朱庆梅的个人债务，此点经本市两级人民法院的生效判决已经认定。3、答辩人长期经商，在离婚前，婚姻关系存续期间积累的大量夫妻共同财产（包括房产）基本上均是答辩人辛苦创业而形成。也就是说夫妻共同财产的来源基本上与朱庆梅无关。4、答辩人与朱庆梅共同所有的房产位于田家庵区绿苑山庄21-1-8（面积132.9平方米）及位于××镇××商住楼，其中绿苑山庄的房屋市场价值远大于平圩镇的房屋。2018年双方离婚时，一开始双方在协商时，原本约定位于田家庵区绿苑山庄21-1-8归朱庆梅所有，位于××镇××商住楼归答辩人所有，但后来朱庆梅提出在离婚协议中将其绿苑山庄的房屋给双方的婚生子宋瑞敏，由于答辩人认为朱庆梅的做法没有损害答辩人的权益，所以才同意。但答辩人取得××镇××商住楼的所有权实际上是付出对价的，就是将绿苑山庄的房子交由朱庆梅处置。5、虽然离婚协议中约定将其绿苑山庄的房屋给双方的婚生子宋瑞敏，但实际上上述约定也已经被人民法院所否定，根据田家庵区人民法院在申请人苏莉强制执行朱庆梅一案，绿苑山庄的房屋已经被田家庵区人民法院拍卖，用于偿还朱庆梅的个人债务。所以，虽然协议中该房屋赠与宋瑞敏，但该赠与并没有生效，宋瑞敏并没有实际取得该房屋。基于上述理由，答辩人认为，答辩人与朱庆梅的离婚协议关于夫妻共同财产的分割并没有侵害债权人的权益，从目前的实际情况看，更没有侵害被答辩人的合法权益，被答辩人要求撤销的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回。 原告赵玉喜、第三人宋梅厂围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告朱庆梅经本院合法传唤未到庭举证，未到庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交的（2018）皖0406民初1628号民事判决书及淮南市中级人民法院2019皖04民终100号民事判决书，证明原告对被告享有债权，也是撤销的依据。第三人质证意见:真实性无异议，但是是被告的个人债务，与第三人无关。本院经审查认为该证据具有真实性。 2、原告提交的潘集区民政部门查询的离婚协议书，证明协议中第三项，第四项夫妻将绿苑山庄房屋归其子所有，平圩商住楼归第三人所有，导致被告无任何财产可执行。第三人质证意见:真实性无异议，对证明观点有异议，绿苑山庄房屋在协商时约定是归被告所有，被告提出给其子，因为没有侵害第三人权益，故第三人同意；该赠与因为没有办理物权登记，所以没生效；因为被告个人欠案外人债务，案外人向田区法院申请强制执行，法院已经将该房屋作为被告的个人财产进行了拍卖，用于偿还被告的个人债务，所以该协议中能反应第三人仅获得平圩镇平圩商住楼一处房产，该价值也远小于绿苑山庄的房产价值，该协议本身不能证明第三人与被告存在恶意串通并侵害债权人的合法权益的问题。本院经审查认为：该证据具有真实性。 3、第三人提交的（2004）潘民一初字第45号民事裁定书复印件，证明被告曾起诉要与第三人离婚，其二人感情一直不好，后来就分居了。原告质证意见：真实性无异议，与本案无关。本院经审查认为：该证据具有真实性。 4、第三人提交的法院拍卖照片及（2018）皖0403民初5029号民事判决书，证明该房屋已被拍卖，用于偿还被告的个人债务；经判决苏莉享有债权，后申请执行，绿苑山庄房屋被法院拍卖。原告质证意见：判决书无异议，图片由法院核实，涉案房屋不在此诉讼范围，即使绿苑山庄房屋被拍卖，也是涉及到离婚协议书中被告与其子房屋的关系，与本案没有关联性。本院经审查认为该证据是真实的，但是原告诉讼请求已经变更为撤销朱庆梅与宋梅厂于2018年8月9日签订的“离婚协议”中第三项的“平圩镇平圩营业所商住楼（现经营淮南市潘集区平圩晨欣药房）归男方所有”关于财产分割的规定，所以该证据显示的拍卖房屋的内容不是本案需要解决的问题。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵玉喜与朱庆梅系朋友关系，朱庆梅与宋梅厂原系夫妻关系。因朱庆梅欠赵玉喜借款，赵玉喜于2018年4月以民间借贷纠纷将朱庆梅、宋梅厂起诉至淮南市潘集区人民法院，在该案诉讼过程中朱庆梅提出反诉，2018年11月29日淮南市潘集区人民法院以（2018）皖0406民初1628号作出判决，判决内容为：一、朱庆梅于本判决生效之日起十日内偿还赵玉喜借款本金409000元，利息50000元，合计459000元。二、驳回赵玉喜的其他诉讼请求。三、驳回朱庆梅的反诉请求。案件受理费10420元，反诉费6889元，保全费1270元，合计18579元，由赵玉喜负担3195元，由朱庆梅负担15384元。该案宣判后，朱庆梅提起上诉，经淮南市中级人民法院进行二审审理，于2019年3月11日作出（2019）皖04民终100号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8185元，由朱庆梅负担。 另查明：朱庆梅曾经于2004年在淮南市潘集区人民法院起诉要求与宋梅厂离婚，后因该案原告朱庆梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，该案由本市潘集区人民法院以（2004）潘民一初字第45号民事裁定书裁定：本案按撤诉处理。2018年8月9日宋梅厂与朱庆梅在淮南市潘集区民政局进行协议离婚登记，离婚协议书的内容为：1、男女双方自愿离婚。2、婚生子宋瑞敏（2000年12月17日生正在服兵役）跟谁生活由其自己选择。3、共同财产有住淮南市田家庵区××房屋一套归儿子宋瑞敏所有。（待过户条件成就时及时办理过户）。平圩镇平圩营业所商住楼归男方所有。4、男方名下车辆归男方所有，车辆按揭款以及今后事故赔偿有男方自己承担。5、双方各自经手的债权债务，由各自享有或各自承担。6、本协议由双方签字后，与办理的离婚证同时生效。 又查明：本院审理的苏莉诉朱庆梅、宋梅厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日作出（2018）皖0403民初5029号民事判决书，判决：一、被告朱庆梅于本判决生效后十五日内，一次性偿还原告苏莉借款本金38.6万元，利息93520元。二、被告朱庆梅以本金38.6万元为基数，月息两分向原告苏莉支付自2018年8月12日起至本金偿还完毕时止的利息。三、驳回原告苏莉的其他诉讼请求。案件受理费8895元，减半收取4448元，由原告苏莉负担275元，被告朱庆梅负担4173元。后苏利申请强制执行，经本院执行局按照拍卖程序，朱庆梅的位于田家庵区绿苑山庄21-1-8的房屋被拍卖，并以拍卖款执行案件。 本院认为：因债务人放弃其到期债权或无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权自债权人指导或应当知道撤销事由之日起一年内行使。本案中赵玉喜对朱庆梅享有债权已经得到人民法院的生效判决确认。赵玉喜在知道自己的权利受到损害后，及时的提起了诉讼。赵玉喜在本市潘集区人民法院（2018）皖0406民初1628号案件，该案2018年4月16日正式立案，2018年11月29日作出判决，该案朱庆梅、宋梅厂都是被告，而2018年8月9日朱庆梅、宋梅厂在本市潘集区民政局登记离婚，而本案中宋梅厂也陈述称“2018年4月15日原告赵玉喜到我的药店内谈经济的事，我们没有谈好”，从上述证据看，朱庆梅与宋梅厂在调解离婚时是知道赵玉喜起诉其两人民间借贷案件的。而朱庆梅、宋梅厂离婚协议的内容，该协议第3条内容“共同财产有住淮南市田家庵区××房屋一套归儿子宋瑞敏所有。（待过户条件成就时及时办理过户）。平圩镇平圩营业所商住楼归男方所有。”该协议第4条内容“男方名下车辆归男方所有，车辆按揭款以及今后事故赔偿有男方自己承担。”，朱庆梅无偿转让房产及车辆给宋梅厂，其中一套绿苑山庄的住房，因为未来及过户，也被法院执行局拍卖执行欠他人的借款，朱庆梅无偿转让财产的行为使得赵玉喜的民事权益受到损害，生效的民事判决书确定的义务将难以执行，故原告的诉讼请求，证据充分，与法有据，本院予以支持。被告的辩称意见，没有证据佐证，不符合法律规定，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条条第一款、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 撤销被告朱庆梅与第三人宋梅厂于2018年8月9日签订的“离婚协议”中第三项的“平圩镇平圩营业所商住楼归男方所有”的约定。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告朱庆梅与第三人宋梅厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  马莉莉 人民陪审员  王祥跃 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  刘靖怡 附1：证据目录 一、原告赵玉喜提交的证据及证明观点 证据一、原告身份证复印件，被告，第三人身份信息，证明原被告、第三人诉讼主体身份。 证据二、（2018）皖0406民初1628号民事判决书复印件及中级法院2019皖04民终100号民事判决书，证明原告对被告享有债权，也是撤销的依据。 证据三、潘集区民政部门查询的离婚协议书，证明协议中第三项，第四项夫妻将绿苑山庄房屋归其子所有，平圩商住楼归第三人所有，导致被告无任何财产可执行。 证据四、涉案房屋的照片一张，证明房屋的具体位置和状况，已对外出租。 二、被告朱庆梅未提交证据。 二、第三人宋梅厂提交的证据及证明观点 证据一、（2004）潘民一初字第45号民事裁定书复印件，证明被告曾起诉要与第三人离婚，其二人感情一直不好，后来就分居了。 证据二、绿苑山庄房屋被法院拍卖的网上截屏图片，证明该房屋已被拍卖，用于偿还被告的个人债务。 证据三、（2018）皖0403民初5029号民事判决书，证明经判决苏莉享有债权，后申请执行，绿苑山庄房屋被法院拍卖。 附2：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。 撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。 第七十五条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。