广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初6501号原告：赵利清，女，1987年12月16日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇虎门大道能源华庄二区×××××××，身份证号码：510××××××××××××685。被告：广东五菱律师事务所，住所地：广东省东莞市南城区××××××××××××××××××××。法定代表人：吴某1。第三人：吴某1，女，1977年3月12日出生，汉族，住广东省东莞市南城区××××××××××，身份证号码:421××××××××××××025。原告赵利清诉被告广东五菱律师事务所，第三人吴某1侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年4月14日公开开庭进行审理。原告赵利清到庭参加诉讼；被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告公开赔礼道歉;二、请求判令被告赔偿原告精神损害抚慰金100000元;三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告与丈夫毛增清于2016年1月登记结婚，同年７月婚生女儿出生。2018年９月初，原告得知自己怀上二胎，随即告知了丈夫毛增清。同月中旬,原告与毛增清因小孩抚养费、教育费等生活琐事发生争吵，毛增清为了不支付小孩抚养费，找到在被告处执业的律师即第三人作为其代理律师起诉离婚。第三人作为专业律师，明知原告当时正值怀孕期间，明知《中华人民共和国婚姻法》规定在女方怀孕期间男方不得提起离婚诉讼，仍然撺掇、教唆毛增清与原告离婚，并误导毛增清称，只要其向法院提交离婚起诉文书，其就不用再承担女儿的抚养费，而且还有望帮其分到原告婚前所购的房子和车子等财产。原告得知这些情况后非常伤心绝望，于9月下旬决定终止妊娠。同年10月7日，原告在东莞市人民医院普济分院做身体检查时，毛增清再次找到原告要求离婚，并再次向原告表明，其律师第三人明确告知不要再付女儿的抚养费。原告闻言非常生气，遂与其辩论法律是否有这样的条文规定。毛增清当场打通第三人的电话，说要亲耳让原告听到专业律师的解答，电话接通后原告问第三人是否法律规定只要一提起离婚诉讼就可以不用付小孩抚养费，第三人回答是的。原告再问是否法律规定只要提交离婚诉讼原告就不能再联系其丈夫。第三人继续回答是的。第三人还威胁原告说，如果原告再继续骚扰其当事人，会在离婚案件的财产分割中帮其当事人争取更多权益。原告对于毛增清及第三人的言行极其愤怒，于是与第三人在电话中发生了激烈争吵。由于情绪太激动，之后原告大出血，只好再次在医院做了B超检查。原告从毛增清口中还得知，第三人为了邀功教唆毛增清要主动制造与原告分居的局面。为了挽救自己的婚姻和家庭，原告在得知上述情况后，曾发短信给第三人，告知其行为已经严重伤害到原告，希望其要有律师职业操守，但第三人根本不予理睬。第三人知道原告丈夫在一大型企业担任管理职务，为了争取表现以便承揽原告丈夫单位的法律业务，第三人非常积极主动地提醒、敦促毛增清及时启动离婚法律程序。第三人于2019年5月、2019年10月、2020年1月，一年内多次撺掇、鼓动启动离婚法律程序，俨然将拆散原告家庭为己任，令原告长期处于极大的精神压力之下。在这一年半的时间里，原告经历了怀孕期间被毛增清及第三人以起诉离婚相威胁、恐吓和骚扰，以及流产失去小孩等多重打击，患上了严重的抑郁症，精神上遭受了巨大的伤害。原告认为，第三人作为一名从业多年的专业律师，同时作为一名女性、一位母亲，在明知原告怀孕、流产的情况下，明知法律明文规定男方不得在女方怀孕（小产）期间提起离婚诉讼，明知不应在原告怀孕（小产）期间接受原告丈夫的委托代理离婚事宜，为了一己之私，为了赚取自己的律师费，罔顾法律、纪律与职业道德，没有丝毫的同理心，没有职业操守，唯恐天下不乱，故意把经念歪，克意煽风点火，故意误导原告丈夫，恶意加深原告夫妻间的误会，有意加剧原告夫妻矛盾，撺掇原告丈夫以跟原告离婚相威胁、施压、骚扰，并以律师的身份威胁和恐吓原告，对原告的心理和精神方面造成了极大的伤害，造成了严重的后果。被告作为第三人律师的执业机构，依法应就第三人的行为向原告承担全部法律责任。因此，为维护自身合法权益，原告依法提起本案诉讼。第三人这种毫无职业操守的行为影响恶劣，事实上也给律师行业造成了极坏的影响。恳请法院对于这种行业害群之马作出严惩，令正义得以伸张！被告在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。第三人在法定期间内未作出陈述，亦未向本院提供任何证据。本院经审理并确认如下事实：第三人为被告的法定代表人,亦为一名专职律师。2018年10月4日，委托人（甲方、毛增清）与受托人（乙方，被告）签订《委托代理合同》，约定：1.受甲方委托，乙方指派本所律师（律师助理）为甲方与原告因离婚纠纷案件的代理人，参与案件的一审程序。8.本合同一经生效，双方均不能擅自解除合同。若乙方擅自解除合同，应退回收取的律师费；如甲方无故解除合同、未经乙方同意撤诉、擅自终止授权等情形的，仍须全额支付律师服务费，并另行向乙方支付50000元作为违约金。原告曾到广东省东莞市律师协会投诉第三人涉嫌违规，2018年11月14日，该协会作出不予立案通知书，认为此项投诉不符合立案条件，该会决定不予立案。2019年5月7日，原告经东莞康华医院心理科诊断为中度抑郁发作。原告主张，其与毛增清的婚姻关系至今尚未解除，但双方正在走离婚诉讼流程，毛增清并非真的想离婚，而是与第三人合谋不需要支付孩子的抚养费。第三人是被告的负责人，因为第三人的介入导致原告与毛增清的感情进入深渊，给原告和孩子带来非常大的压力。根据律师法第五十四条规定和律师职业规范第十四条第二项的规定，被告应向原告公开赔礼道歉并支付精神损害抚慰金100000元。原告拟证明其主张，提供通话录音及文字资料、原告与第三人的短信截图予以佐证，其中录音有两段，其中一段为两名女性均称对方骂自己（原告称系其与第三人聊天），另一段为一名女性与一名男性的聊天（原告称系其与毛增清聊天）；短信截图显示，原告于2018年10月7日、9日共向第三人发出三条短信，表示第三人于10月7日在电话里刺激威胁原告，导致原告身体出现大出血，精神受到巨大打击，并会到律师协会投诉第三人。本院认为，本案是侵权责任纠纷。原告主张第三人因代理毛增清的离婚诉讼导致其夫妻关系极差以及对其造成巨大精神压力，要求被告公开赔礼道歉及赔偿精神损害抚慰金。本院作出如下分析：首先，原告提供的录音、短信截图均无法证实第三人对原告进行了谩骂、刺激威胁等侵犯原告人身权利的行为，且录音人员身份无法确定；其次，原告并未提供证据证实第三人实施了损害原告与毛增清夫妻感情的行为，且原告确认现与毛增清仍为夫妻关系，即使双方关系变差，亦无法反映与被告或第三人的代理行为存在因果关系；最后，毛增清与被告签订《委托代理合同》约定的是其双方的权利义务，与原告无关，原告亦未提供证据佐证第三人在代理毛增清离婚诉讼案件中违背律师执业道德和规范。综上，原告诉请于法无据，本院予以全部驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告赵利清的全部诉讼请求。本案受理费1150元（原告赵利清已预交），由原告赵利清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钟丽清二〇二〇年四月十五日书记员  柯冠浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。