江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初2815号原告：邵云，女，1947年7月9日生，汉族，住江苏省涟水县。原告：黄介云，女，1966年6月10日生，汉族，住江苏省涟水县。原告：章雨，女，1991年6月13日生，汉族，住江苏涟水县。原告：黄雪，女，1995年1月5日生，汉族，住江苏省涟水县。原告：章子凡，男，1996年11月16日生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：薛炽，昆山市开发区律胜法律服务所法律工作者，代理上述五原告。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路**。负责人：高峰，该公司经理。委托诉讼代理人：沈伟伟，江苏华峡律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁文菊，江苏华峡律师事务所律师。被告：黄国华，男，1977年8月23日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：江苏同丰律师事务所，住所地江苏省昆山市同丰东路**尚东国际商务大厦**。负责人：赵雨斌，该所主任。原告邵云、黄介云、章雨、黄雪、章子凡诉被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司、黄国华机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，根据五原告的申请，本院追加江苏同丰律师事务所作为被告参加诉讼，将被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司变更为被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保公司）。因案情复杂，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告章雨及五原告共同委托诉讼代理人薛炽，被告人保公司委托诉讼代理人丁文菊，被告黄国华到庭参加诉讼。被告同丰律师事务所向本院提交书面答辩意见，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵云、黄介云、章雨、黄雪、章子凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费481元，死亡赔偿金944000元（47200元/年*20年），精神抚慰金50000元，丧葬费39870元、处理交通事故误工费交通费等5000元，被扶养人邵云生活费147310元（29462元/年*5年），黄介云1473**元（29462元/年*5年），总计1333971元，扣除交强险110481元，按照责任被告应承担65%即905581元。2、本案一切的诉讼费由被告负担。事实和理由如下：2018年8月30日，章某和被告黄国华发生交通事故(见昆山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书)，章某受伤治疗，但后因冠心病发作致使死亡，而交通事故发生损伤为冠心病发作的诱因，章某本次交通事故承担同等责任，被告黄国华投保于被告人保公司，事故发生在保险期间，事后两被告未按照法律规定承担赔偿义务。综上所述，根据民诉法和道路交通安全法等法律规定，原告特提出诉讼，望及时、公正判决。被告人保公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故发生时尚在保险期内，事故车辆投保了交强险、商业三者险（100万元含不计免赔），原告计算标准为城镇标准，但是原告并未提交居住满一年的证据，且死者死因是冠心病发作，属于自身疾病导致，且据事发时间超过24小时，鉴定意见仅认定事故为冠心病发作的诱因，属于间接责任，被告人保公司不应当承担赔偿责任，如果调解愿意适当补偿。被告黄国华辩称，被告当时在履行职务，所产生赔偿责任应当由被告江苏同丰律师事务所承担，另外，事故责任认定书是不合理的，被告黄国华不应当负事故责任；死者从事发当日到死者死亡时间已超过24小时，并且在事发当天一直到晚上7点半，死者还主动打电话给当事人相约处理事故，双方在事发当日已达成调解方案，被告黄国华赔偿1800元作为电动车的赔偿款及死者擦伤的医疗费用，死者在此期间没有异常现象，且身体很健康，无异状，也没有人告诉我死者有高血压、冠心病等病情，对于诱因不认可，即便法院认为有诱因，也不过是50%，且应当进行诱因参与度的鉴定。被告江苏同丰律师事务所辩称，1、被告黄国华系该所员工，2018年8月30日交通事故事发时，黄国华正在履行职务，如涉及相关法律责任，由答辩人承担。2、被告江苏同丰律师事务所已向人保公司投保了机动车交强险及第三者责任险，相关事故责任应首先由保险公司在保险责任范围内承担。3、司法鉴定意见书证明死者章某的死因排除因机械性损伤及窒息所致，即交通事故并非章某死亡的原因。鉴定意见同时证明章某符合因冠心病发作致急性心功能衰竭而死亡。4、事故发生时间2018年8月30日10时20分许，至当日下午13时20分许章某离开周市交警中队(已口头谈妥调解方案)去周市人民医院治疗，甚至到当日傍晚19时30分许章某主动电话联系黄国华约定于次日(8月31日)下午去周市交警中队调解处理期间，章某身体状况及行为等一切正常，没有任何发病迹象(章某也没有告知黄国华或处理事故的交警自身有冠心病等疾病)。黄国华于2018年8月31日13时许先电话联系周市交警，后致电章某电话，接电话的女性(事故发生当日开车接送章某的女性亲戚)告知章某已于当日11时左右去世，但也没有说明章某系突发冠心病去世。以上事实可以证实章某在未造成其机械性损伤的交通事故发生24小时后突发冠心病去世，司法鉴定意见说明“交通事故所致章某左侧上、下肢皮肤擦挫伤考虑为冠心病发作的诱因”无相关事实、病理或法律依据。这种情况下的所谓“考虑诱因”即诱因存在的可能性不高于50%，另外“交通事故所致章某左侧上、下肢皮肤擦挫伤”作为(可能的)诱因在章某死亡中的参与度需要进行司法鉴定。答辩人的责任应当是原告方的损失扣除交强险后的余额乘以诱因参与度百分比，再乘以诱因发生的可能性百分比50%，最后乘以事故责任的百分比。5、事故造成答辩人损失5700元需要在本案中一并处理，由被告人保公司返还。本院经审理查明事实如下：2018年8月30日10时20分许，章某驾驶载有乘员黄介云、王某的悬挂号牌为昆山BDXXX的电动自行车，沿昆山市周市镇长江北路西侧绿化带内健身步道由南向北行驶至昆山市公共交通集团有限公司门前东西向通道口，车辆前部与沿该通道由西向东行驶的由黄国华驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车右侧相撞，造成章某、黄介云、王某倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事发后，章某于2018年8月30日到昆山市周市人民医院和长海医院治疗共产生医疗费481.96元。章某于2018年8月31日在永平家园暂住屋死亡。2018年11月6日，昆山市公安局交通警察大队作出第320583120180000843号《道路交通事故认定书》，认定被告当事人章某驾驶搭载一名成年人和一名12周岁以下儿童的电动自行车从绿化带内健身步道驶入道路过程中，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行的过错行为，是造成该起道路交通事故的原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”《江苏省道路交通安全条例》第三十七条第一款：“车辆进出道路，应当让在道路内正常行驶的车辆、行人优先通行。”、第四十五条第一款：“自行车、电动自行车只准搭载一名十二周岁以下的人员。搭载学龄前儿童的，应当使用安全座椅”之规定。当事人黄国华驾驶苏Ｅ×××**小型轿车行经人行横道，对路面情况疏于观察的过错行为，也是造成该起道路交通事故的原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，确定当事人的道路交通事故责任如下：章某负该起道路交通事故的同等责任，黄国华负该起道路交通事故的同等责任，黄介云、王某均不负该起道路交通事故的责任。2018年9月10日，根据昆山市公安局交通警察大队的委托，苏州大学司法鉴定中心对章某的死亡原因进行鉴定。该中心于2018年10月24日作出苏大司鉴中心[2018]病鉴字第560号法医病理学鉴定意见书，该意见书分析认为，根据尸体解剖、组织病理学检查及毒(药)物检测结果，结合委托方提供的案情综合分析如下：1、经对死者章某血液进行法医毒(药)物检测，其血液中均未检出前述毒(药)物成分，故可排除其因前述毒(药)物中毒所致的死亡。2、经对死者章某进行尸体解剖检验，发现其左侧上、下肢散在皮肤擦挫伤，其中左膝下见一皮肤挫裂伤(缝线3针)，上述损伤程度轻，尚不足直接导致其死亡；余全身体表及各脏器未检见机械性损伤及窒息的病理形态学改变，故可排除其因机械性损伤及窒息所致的死亡。3、根据死者章某尸检及组织病理学检查结果，发现其患有冠心病(心脏重383g，右冠状动脉粥样硬化病变Ⅲ级)，余器官除检见淤血、水肿等急性死亡的病理形态学改变外，未检见其它致死××理形态学异常。结合案情、病历资料及其死亡经过分析，认为死者章某符合因冠心病发作致急性心功能衰竭而死亡。其交通事故所致损伤(左侧上、下肢皮肤擦挫伤)考虑为冠心病发作的诱因。据此鉴定意见认为，章某符合因冠心病发作致急性心功能衰竭而死亡。在审理过程中，被告人保公司提出鉴定申请，要求对章某自身疾病的诱因参与度进行鉴定。2020年3月19日，苏州大学司法鉴定中心向本院出具《说明》，载明“本次鉴定认为死者章某符合因冠心病发作致急性心功能衰竭而死亡。其交通事故所致损伤(左侧上、下肢皮肤擦挫伤)考虑为冠心病发作的诱因，即交通事故所致损伤与其死亡后果之间存在间接因果关系，为轻微因素”。另查明，肇事车辆EXXXXX小型轿车向被告人保公司投保了交强险和商业第三者责任保险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险赔偿限额1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。又查明，死者章某，1968年10月10日生。其父亲章玉楼于1999年死亡，原告邵云系死者章某母亲。邵云与章玉楼共育有三名子女，章某系长子，原告黄介云系死者章某妻子，原告章雨、黄雪、章子凡系章某和黄介云的子女。五原告提供涟水县唐集镇唐集居民委员会于2018年11月6日出具的《证明》，载明“黄介云体弱多病，尚有一男一女均未成家，加之丈夫去世后，黄介云基本失去劳动能力，家庭十分困难，故此作黄介云家庭贫困证明”。再查明，章某死亡前曾工作于昆山世纪风礼品有限公司。上述事实，有道路交通事故认定书、保单、驾驶证、司法鉴定意见书（附回函）、证明三份、常住人口登记卡、医疗费发票四张、兴业银行交易明细和当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。被告黄国华驾驶机动车与章某驾驶非机动车发生碰撞后，经道路交通事故认定书认定，被告黄国华与章某负同等责任。章某在事故后因交通事故诱因引发自身疾病致冠心病发作致急性心功能衰竭而死亡，五原告系章某近亲属，有权向侵权人主张权利。被告黄国华驾驶的车辆向被告人保公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险责任期间，故应由被告人保公司在交强险限额内先行赔偿五原告的损失；对于超出交强险赔偿限额部分，由被告人保公司在商业险赔偿承担65%的责任。因被告江苏同丰律师事务所答辩认可被告黄国华在事发时系履行职务行为，故对于超出商业险赔偿限额的部分，由被告江苏同丰律师事务所承担。根据苏州大学司法鉴定中心于2018年10月24日作出苏大司鉴中心[2018]病鉴字第560号法医病理学鉴定意见书，章某符合因冠心病发作致急性心功能衰竭而死亡，交通事故所致损伤(左侧上、下肢皮肤擦挫伤)考虑为冠心病发作的诱因。因此，章某的死亡结果系交通事故中的损伤与其自身内在的病因共同作用所导致，由于交通事故中的损伤为轻微因素，本院对于其死亡赔偿金（包含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金的赔偿费用计算考虑参与度，酌情认定为20%。关于五原告的损失，本院认定如下：1、医疗费。根据五原告提交的医疗费发票，五原告主张481元，本院予以支持。2、精神损害抚慰金。结合双方过错及损害后果，精神损害抚慰金为10000元（50000元*20%）。3、死亡赔偿金。死者章某死亡前曾在昆山市工作，应当适用城镇标准计算死亡赔偿金，结合其死亡时年龄，死亡赔偿金为188800元（47200元/年*20年*20%）。被扶养人生活费。章某死亡时，原告邵云71周岁，系被扶养人。扶养年数9年，抚养人数为3人，参照2018年度城镇常住居民人均生活消费支出29462元计算，原告邵云被扶养人生活费为17677元（29462元×9年/3*20%）。五原告主张原告黄介云系被扶养人，章某死亡时，其52周岁，但是提供的证据不足以证明其符合被扶养人的标准。综上，计算为206477元。4、丧葬费。结合江苏省2018年度职工平均工资标准，五原告主张丧葬费39870元，本院予以支持。5、处理交通事故误工费、交通费。家属处理丧葬事宜必然产生交通费、误工费、食宿费等，五原告主张5000元，本院予以支持。综上，五原告损失共计261828元，由被告人保公司在交强险医疗费赔偿限额内承担481元，在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元，对于超出交强险赔偿限额的部分151347元，由被告人保公司在第三者责任险赔偿限额内承担98376元，由五原告承担52971元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告邵云、黄介云、章雨、黄雪、章子凡各项损失208857元。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山分行营业部，账号：3220198643605151526040590）如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费4928元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担1444元，由原告邵云、黄介云、章雨、黄雪、章子凡负担3484元。其中，原告邵云、黄介云、章雨、黄雪、章子凡仅预交案件受理费4628元，本院予以退还1144元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应当负担的1444元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32250198643600000811135072，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名江苏省苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审 判 长  郑 煦人民陪审员  倪雪珍人民陪审员  陈玉芳二〇二〇年四月二十一日书 记 员  钱飞帆