wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初10267号原告：苏州爱琴装饰工程有限公司，住所地江苏省昆山开发区夏荷路**港龙商务大厦**楼**，统一社会信用代码91320583MA1MQENEXL。法定代表人：丁彦锋。委托诉讼代理人：曹俊杰，北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。被告：张结林，男，1980年12月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告苏州爱琴装饰工程有限公司诉被告张结林劳动争议案，本院于2019年5月14日立案受理并适用简易程序进行审理。本院于2019年7月10日、2019年9月23日公开开庭进行审理，原告苏州爱琴装饰工程有限公司委托诉讼代理人曹俊杰、被告张结林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏州爱琴装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决原告不应支付被告工资10138.5元、解除劳动关系的赔偿金9762元、未签订书面劳动合同的二倍工资4881元，并判决原告不应为被告补缴2017年8月至2018年3月的社会保险；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月，经朋友介绍原告与被告及郑侠侠商谈了装修业务合作事宜，被告及郑侠侠自称为协飞装饰，双方商谈后，达成了初步合作意向，后双方于2017年8月开始合作，并于2018年1月因项目结束而停止合作，双方合作期间，地位平，地位平等被告并无管理和考勤，被告所得收益是合作项目的利润分成，双方之间不存在劳动关系，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字[2019]第5258号仲裁裁决书缺乏依据，原告不服该仲裁裁决。综上，原告认为，昆山市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决有误。故原告为维护自身合法权益，特具此状，恳请判令如前所请。被告张结林辩称，维持仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：爱琴装饰公司于2017年11月21日向张结林转账3500元，于2017年12月13日向张结林转账3500元，转账备注为“工资”，2017年12月20日，爱琴装饰公司股东施爱琴向张结林配偶郑侠侠转账20000元，转账备注“协飞预付款”。2018年1月11日，施爱琴向郑侠侠转账23816.19元。另据张结林个人所得税完税证明显示，纳税扣缴义务单位为爱琴装饰公司。张结林称其和配偶郑侠侠于2017年8月入职爱琴装饰公司，负责采购、设计工作，入职时未明确约定工资，无固定工作地址，不需要考勤，入职后曾先后参与了苏州的宿舍楼、常州的康复中心、昆山的北泽半导体阀门(昆山)有限公司的项目。爱琴装饰公司对张结林、郑侠侠的上述主张不予认可，认为双方无劳动关系，是合作关系，张结林、郑侠侠以“协飞装饰”名义承接工程，双方曾合作了苏州木渎宿舍楼、昆山北泽公司2个项目，但并无书面合作协议，之所以用工资名义转账以及用本单位名义缴税是为了避税。本案中，双方无书面劳动合同，无社会保险费缴纳关系。据微信聊天记录显示，郑侠侠于2017年12月20日提出要带生活费回去给父母，后施爱琴于当天向郑侠侠转账20000元（即上文所述款项），郑侠侠收到后回复“手续费这些你都记下”。2018年1月11日，爱琴装饰公司在微信中向郑侠侠发送北泽项目对账单，称：“质保金40555元，付你23816.19元，我直接付你卡上吗？”郑侠侠回复：“好的，等对方质保金付款时，你再付20277元给我就可以了。”之后，双方通过微信陆续沟通了办公室物品搬离、项目人工费用核对结算、项目工程漏水等事宜，2019年1月3日、4日，郑侠侠在微信中向爱琴装饰公司催要“工程款”。审理中，爱琴装饰公司申请证人朱某出庭作证，朱某陈述其曾帮张结林、郑侠侠二人做过木工，工作时的工资曾由郑侠侠、丁彦锋签字后发到朱某配偶账上，并陈述张结林、郑侠侠与爱琴装饰公司系合作关系。另据郑侠侠QQ账号信息显示，其在“个人说明”一栏中载明“承接室内外设计，方案及效果施工图绘制，可与公司合作工程”。审理中，张结林称最后工作到2018年3月份，具体哪一天记不清楚，由爱琴装饰公司电话通知解除，但其此后随即更改陈述，称是被当面解除。在问及昆山北泽公司项目情况时，张结林称对于北泽公司项目的完成情况并不清楚，其于2018年1月左右退出项目，在问及退场原因时，张结林又陈述工程系经甲方验收合格而退场。张结林因与爱琴装饰公司劳动争议，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求爱琴装饰公司支付：1、未签订劳动合同的二倍工资39148.97元；2、违法解除劳动关系的经济赔偿金11185.42元；3、2017年8月至2018年3月拖欠的工资10138.5元；4、补缴2017年8月至2018年3月的社会保险，基数按3500元/月执行。该委此后作出裁决：爱琴装饰公司支付张结林工资10138.5元、违法解除劳动关系的赔偿金9762元、未签订书面劳动合同的二倍工资4881元，为张结林补缴2017年8月至2018年3月的社会保险，基数按3500元/月执行。该裁决非终局裁决，爱琴装饰公司不服，诉至本院。以上事实由仲裁裁决书、销售单及发票、微信聊天记录、工程明细及收付款清单、阶段单、银行凭证、银行明细、QQ账户信息页、个税清单、邮件、当事人陈述等证据为证。本院认为，本案争议焦点为双方是否存在事实劳动关系。张结林及其配偶郑侠侠主张与爱琴装饰公司之间存在劳动关系，认为受爱琴装饰公司的管理，且爱琴装饰公司以工资名义发放工资，并作为扣缴义务单位缴纳个人所得税；爱琴装饰公司则认为双方仅为合作关系，张结林二人所得收益是合作项目的利润分成而非劳动报酬，并提出爱琴装饰公司以工资名义发放工资并作为扣缴义务单位缴纳个人所得税仅为避税需要。本院认为，爱琴装饰公司与张结林不存在事实劳动关系，理由在于，爱琴装饰公司与郑侠侠就涉案工程事宜进行沟通的过程中，更体现出合作关系内容，而非用人单位对劳动者的工作指示。在双方聊天记录中，爱琴装饰公司于2017年12月20日向郑侠侠支付了20000元，虽然该笔款项从双方沟通中未明确示意是何性质，但郑侠侠在收款后所作“手续费这些你都记下”的表示，与受领工资有明显区别。更为主要的是，爱琴装饰工资将涉案工程项目对账单发送给郑侠侠，双方谈及质保金并对质保金分配进行协商，以及此后郑侠侠索要工程款的行为，均已能明确表明双方就涉案工程项目系合作承接关系，而非张洁林、郑侠侠接受爱琴装饰公司指示进入工程，单纯提供劳务的情形。此外，郑侠侠个人QQ账户信息的“个人说明”也可表明其从事相关工程承接事宜。综上，本院对张结林关于劳动关系以及基于劳动关系所提出的各项主张均不予支持，关于双方就工程承包所涉民事纠纷，可另行主张。仲裁裁决中关于社会保险费缴纳事宜，不属于人民法院受理范围，本院不予理涉。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一.原告苏州爱琴装饰工程有限公司与被告张结林不存在劳动关系。二.原告苏州爱琴装饰工程有限公司不支付被告张结林工资10138.5元、解除劳动关系的赔偿金9762元、未签订书面劳动合同的二倍工资4881元。案件受理费10元，由被告张结林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  吕 彬人民陪审员  倪惠国人民陪审员  吴月玲二〇二〇年四月十四日书 记 员  郑 超
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)豫0928执恢715号濮阳市农村贷款互助合作社、李会显、杜美花、李春江、吕九彩、娄宗伟：本院执行的濮阳市农村贷款互助合作社申请执行李会显、杜美花、李春江、吕九彩、娄宗伟合同纠纷一案，经本院强制执行，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月十四日
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执402号濮阳县人民法院、王民伏：本院执行的申请执行人濮阳县人民法院申请执行王民伏罚金一案，被执行人王民伏依据生效法律文书确定的义务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十日
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0724民初512号 原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司。住所地灌南县新安镇人民路**，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52。 法定代表人：孙建明，董事长。 委托诉讼代理人：江登华、高一翔，职工。 被告：封玉宝，男，1959年6月10日生，汉族，居民，住灌南县。 被告：吴延桃（封玉宝之妻），1958年4月3日生，汉族，居民，住灌南县。 原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告封玉宝、吴延桃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人江登华到庭参加诉讼，被告封玉宝、吴延桃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判定被告封玉宝归还贷款本金123084.68元及其利息（2018年12月27日逾期利息以借款本金138153.77元按照年利率9%计算，逾期利息以借款本金136653.77元从2018年12月28日按照年利率9%计算至2019年1月25日，逾期利息以借款本金129266.92元从2019年1月26日按照年利率9%计算至2019年3月21日，逾期利息以借款本金129266.42元从2019年3月22日按照年利率9%计算至2019年4月18日，逾期利息以借款本金123084.68元从2019年4月19日按照年利率9%计算至实际偿还之日；对所欠利息按照年利率9%计算复利至实际偿还之日）并承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2017年10月19日，被告封玉宝在原告下属单位营业部借款150000元，约定还款日期为2018年10月16日，被告吴延桃为上述借款承担连带担保责任。借款到期后，被告共偿还本金26915.32元，余款至今未还。 被告封玉宝、吴延桃未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月19日，被告封玉宝与原告签订《最高额个人担保借款合同》，约定被告封玉宝向原告借款15000元，约定贷款利率为年利率6%，约定还款日期为2018年10月16日。合同约定借款期限内按年利率6%计收利息，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定逾期利率计收复利。被告吴延桃为上述借款承担连带担保责任。借款到期后，被告于2018年12月26日偿还本金11846.23元，于2018年12月27日偿还本金1500元，于2019年1月25日偿还本金7386.85元，于2019年3月21日偿还本金0.5元，于2019年4月18日偿还本金6181.74元，余款至今未还。 本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定发放借款150000元，但被告至今仅偿还本金共计26915.32元，故对原告请求被告封玉宝还借款本金123084.68元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴延桃自愿为此借款提供连带担保，故对原告要求被告吴延桃对上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告封玉宝于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金123084.68元及利息（2018年12月27日逾期利息以借款本金138153.77元按照年利率9%计算，逾期利息以借款本金136653.77元从2018年12月28日按照年利率9%计算至2019年1月25日，逾期利息以借款本金129266.92元从2019年1月26日按照年利率9%计算至2019年3月21日，逾期利息以借款本金129266.42元从2019年3月22日按照年利率9%计算至2019年4月18日，逾期利息以借款本金123084.68元从2019年4月19日按照年利率9%计算至实际偿还之日；对所欠利息按照年利率9%计算复利至实际偿还之日）。被告吴延桃对上述借款承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收1381元，由被告封玉宝、吴延桃负担，原告已预交，四被告在兑现上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费2762元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  吴雪梅 二〇二〇年四月七日 书记员  刘翠翠 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 [二]、《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 [三]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1488号原告：王力恒，男，汉族，住址：沈阳市铁**。委托诉讼代理人：孙宇阳，系辽宁群诚律师事务所律师。被告：沈阳业权置地房地产开发有限公司,住所地沈阳市于洪区。法定代表人：翁旭阳，系总经理。委托诉讼代理人：李铮，系辽宁恒生律师事务所律师。原告王力恒诉被告沈阳业权置地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年1月15日受理后，在审理过程中，本院认为，本案应转为普通程序审理，由审判员刘春英担任审判长，与人民陪审员胜涛、王维友共同组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘春英人民陪审员  胜 涛人民陪审员  王维友二〇二〇年四月十一日书 记 员  魏立涛
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保164号 申请人:吴学士，男，1982年9月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：陈方方，女，1981年9月10日出生，汉族，住临沂市。 被申请人：朱珊珊，女，1982年8月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：金毅，女，1978年11月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人吴学士因与被申请人陈方方、朱珊珊、金毅民间借贷纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈方方、朱珊珊、金毅价值120000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人陈方方、朱珊珊、金毅价值120000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1120元，由吴学士负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年四月九日 书记员  王帅涛
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0224民初129号原告：杜凤祥，男，汉族，1973年1月7日出生，住广东省仁化县***********广东日月潭科技有限公司仁化分公司。身份号码：512************033。委托诉讼代理人：刘洪远，广东锦鑫律师事务所律师。被告：熊新友，男，汉族，1977年8月16日出生，住址：广东省广宁县***********。身份号码：441************911。原告杜凤祥与被告熊新友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。杜凤祥诉称，2013年8月13日，原告杜凤祥与佛山市三水区南丰经济发展总公司（以下简称南丰公司）签订《厂房租赁合同》，租赁南丰公司位于广东省南丰劳动教养管理所老一大队原出所大队的1710㎡物业。2015年初，原告将租赁物业全部转租给被告熊新友，期限自2015年1月1日起至2017年12月31日止。合同签订后，原告依约向被告移交了物业，由于被告在租赁期内未履行交租义务，致使原告无法向原业主交租。2018年7月，南丰公司向广东省佛山市三水区人民法院提起诉讼，2019年3月20日，广东省佛山市三水区人民法院判令原告向南丰公司支付场地占用费及设备使用费等共计327157.17元，原告不服该判决提出上诉，后佛山市中经人民法院法院终审维持原判。由于被告的违约行为，造成原告经济损失363273.29元。熊新文在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为租赁合同纠纷，按照民事诉讼法及相关解释规定，本案为专属管辖，该案应由涉案租赁物所在地的佛山市三水区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案系房屋租赁合同纠纷，属不动产纠纷，本案涉案厂房坐落于佛山市三水区乐平镇南边广东省南丰劳动教养管理所1区5号地，故应由佛山市三水区人民法院管辖，熊新友提出的管辖权异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：熊新友对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省佛山市三水区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  叶毅权二〇二〇年三月十六日书记员  谢 滔
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执恢153号之三被执行人吴红波。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2018)黔0326民初1342号民事调解书，于2020年04月08日向被执行人吴红波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴红波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴红波在贵州省农村信用社联合社6217790001058204336_1账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田桂华二〇二〇年四月八日书记员  张丹娅
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1196号之二 被执行人韦世金，男，1994年2月17日出生，壮族，广西壮族自治区贵港市港**人，住广西壮族自治区贵港市港**。 关于本院执行被执行人韦世金罚金一案，本院（2019）粤18刑终280刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依申请执行人申请，被执行人应缴纳罚金38000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年2月26日依法立案受理执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人公告送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、委托被执行人户籍地法院对被执行人住所地进行了财产调查，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执1196号案件终结本次执行程序。 被执行人韦世金负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 刘 越 审判员 钟 辉 审判员 李仕森 二〇二〇年四月二十六日 书记员 华楚洁
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执565号之一 丹东市振兴区煜晟美食城： 你/你单位与孙某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初103号法律文书已发生法律效力。申请执行人孙冰新于二Ｏ二Ｏ年四月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初103号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0523执恢80号申请执行人陈彩萍，女，1963年7月27日出生，汉族，住邵阳县塘田市镇河边村****。被执行人珠海扬名集团有限公司，住所地在珠海市香洲翠香路**。法定代表人杨海波。被执行人珠海市扬名房产开发有限公司，，住所地在珠海市香洲翠香路**花园酒店副楼法定代表人杨海波。被执行人珠海经济特区洋日贸易有限公司，住，住所地在珠海市香洲翠香路**/div>法定代表人杨海波。被执行人珠海市扬名物业管理有限公司，住所，住所地在珠海市香洲翠香路****div>法定代表人杨海波。被执行人珠海市扬名百货有限公司，住所地，住所地在珠海市香洲凤凰南路**扬名商业广场**iv>法定代表人杨海波。被执行人杨海波，男，1961年10月11日出生，汉族，，住广东省珠海市香洲翠香路**被执行人潘群英，女，1970年11月15日出生，汉族，住，住广东省珠海市香洲翠香路**/div>被执行人杨师哲，男，1984年7月12日出生，汉族，住广，住广东省珠海市香洲翠香路**div>申请执行人陈彩萍与被执行人珠海扬名集团有限公司、珠海市扬名房产开发有限公司、珠海经济特区洋日贸易有限公司、珠海市扬名物业管理有限公司、珠海市扬名百货有限公司、杨海波、潘群英、杨师哲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日作出的（2018）湘0523民初413号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曾于2018年11月1日向本院申请执行（2018湘05**执573号），后本院根据案件的实际情况终结当次执行程序，现在本院根据申请执行人的申请，恢复对该案的执行。在执行过程中，本院于2020年1月18日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人杨海波持有的珠海凯迪克酒店有限公司50%股权，2020年1月19日，买受人阳江市丽思卡雨顿贸易有限公司（统一社会信用代码：91441700MA51Y86H1W）以24220000元的最高价竞得。该款项因质押权利人厦门国际银行股份有限公司珠海分行具有优先受偿权，当前不能进行分配。根据申请执行人的申请，本案在程序上作终结处理，待该款项可以分配时再予以恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院（2019）湘0523执恢80号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐超林二〇二〇年四月十日书记员  唐婷慧
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1140号申请执行人：刘泽洋，男，1986年3月3日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。委托代理人：黄朝林，男，代理权限：特别代理。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院受理的刘泽洋申请执行贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初7064号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币38506.00元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  王一二〇二〇年四月一日法官助理王海兵书记员王明会
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执967号 王某： 你与周某离婚纠纷一案，本院作出的(2012)定民一初字第01306号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周某向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付周某2019年2月至2020年2月子女抚养费3600元； （2）、承担执行费50元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101010427 特此通知。 二〇二〇年四月七日 联系人：谢长远联系电话：****－429**** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1085号 中国银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与王会东信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月八日
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1802执91号 清远市天鸿通信科技有限公司、何俊曦、何伟强、陈秀珍、郭捷、何沛杨： 申请执行人清远市天鸿通信科技有限公司与被执行人何俊曦、何伟强、陈秀珍、郭捷、何沛杨不当得利纠纷一案（2020）粤1802执91号，申请执行人清远市天鸿通信科技有限公司已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年四月一日
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0404民初735号原告：中国ＸＸ财产保险股份有限公司，统一社会信用代码XX，住所地广东省深圳市**X路**X金融中心**。法定代表人：孙某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁中原，江苏朱孔阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜丽娇，江苏朱孔阳律师事务所律师。被告：戴某某，女，1977年1月19日生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。原告中国ＸＸ财产保险股份有限公司（以下简称“平保公司”）诉被告戴某某保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁中原到庭参加了诉讼，被告戴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险理赔款共计22674.59元，并以保险理赔款22674.59元为基数，自2016年9月28日起至款项还清之日止按照年利率24%的标准向原告支付违约金）；2、判令被告向原告支付逾期保费3150元；3、判令被告向原告支付律师代理费1200元;4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年9月，被告与中国农业银行股份有限公司常州天宁支行（以下简称为“农业银行常州天宁支行”）签订了《个人担保借款合同》，被告向农业银行常州天宁支行借款50000元，借款利率为年利率8.61%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告作为投保人，农业银行常州天宁支行作为被保险人，与原告签署《ＸＸ个人消费信贷保证保险单》一份，每月保费率为1.75%。2014年9月10日，农业银行常州天宁支行按借款合同的约定向被告发放了贷款。但自2016年7月10日起，被告未按约归还借款，原告于2016年9月28日按照保险合同的约定向被保险人农业银行常州天宁支行进行理赔，理赔金额共计22674.59元。原告理赔后多次向被告进行催收，被告始终未予偿还全部理赔款，也未付保费。被告未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人担保借款合同》、借款凭证、《ＸＸ个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、客户还款明细、委托代理合同等证据，被告未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2014年9月10日，被告与农业银行常州天宁支行签订《个人担保借款合同》一份，其中约定被告向农业银行常州天宁支行借款50000元，借款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息法。同日，被告作为投保人、农业银行常州天宁支行作为被保险人、原告作为保险人签订《ＸＸ个人贷款保证保险保险单》一份，其中约定：一、保险金额为59450元，每月保费率为1.75%，每月保险费金额为875元，投保人应每月交付保费；二、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，保险人从理赔当日超过30天投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、投保人未能按照与保险人签订的个人贷款合同约定履行还款义务，其投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人未偿还的全部贷款本金及相应的利息按照合同约定负责赔偿；四、保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至个人贷款合同约定的清偿全部贷款本息之日，但最长不超过3年。上述合同签订后，农业银行常州天宁支行于2014年9月10日向被告发放贷款50000元，被告于2014年10月10日起按约归还借款本息及保费至2016年6月20日，自2016年7月10日起被告开始逾期归还借款本息及保费。原告按照保单约定于2016年9月28日向农业银行常州天宁支行代偿借款本息合计22674.59元。原告代偿后多次向被告催要代偿款及保费，但截至原告起诉之日，被告仍未偿还上述款项。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告与原告签署的《ＸＸ个人贷款保证保险保险单》以及被告与农业银行常州天宁支行签订的《个人担保借款合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，当事人应受其约束。农业银行常州天宁支行按约向戴某某发放50000元贷款后，被告未能按约履行还款义务，原告根据保险合同的约定向农业银行常州天宁支行代偿借款本息合计22674.59元，被告应按照保险单约定向原告归还代偿款22674.59元及相应违约金、逾期保费。因被告未按合同约定，即自保险人理赔日起30日内向农业银行常州天宁支行归还理赔款，存在违约行为，应承担违约责任。关于原告主张按照年利率24%计算违约金，本院酌情调整为年利率6%。关于原告主张的保费，在保险合同中作出明确约定，本院予以支持。关于原告主张的律师费1200元，根据其提供的委托合同，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴某某于本判决生效之日起十日内向原告中国ＸＸ财产保险股份有限公司支付理赔款22674.59元及违约金（按年利率6%计算，自2016年9月28日起至实际给付之日止）。二、被告戴某某于本判决生效之日起十日内向原告中国ＸＸ财产保险股份有限公司支付保费3150元；三、被告戴某某于本判决生效之日起十日内向原告中国ＸＸ财产保险股份有限公司支付律师费1200元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取455元、公告费300元，合计755元（原告已预交），由被告戴某某负担，并于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  李俊二〇二〇年四月十三日书记员  庄玲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初3401号 原告:苏杰，男，1969年7月8日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：刘哲农，男，1978年8月23日生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在审理原告苏杰诉刘哲农买卖合同纠纷一案中，原告苏杰于2020年3月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘哲农银行存款1819049.4元或查封、扣押同等价值的其他财产并已经提供担保。 本院经审查认为，原告苏杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被告刘哲农1819049.4元银行存款元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙永祥 二〇二〇年四月七日 书记员  王 章
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324民初843号 原告:陈某，女，1989年11月1日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：刘维亮，江苏熊运栋律师事务所律师。 被告:陆某，男，1989年3月12日生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告陈某与被告陆某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，现不宜再适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  郭 胜 审 判 员  张晓亮 人民陪审员  胡正玉 二〇二〇年四月八日 法官 助理  周 秀 书 记 员  张雨晴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫1425执1644号蔺保建、虞城县界沟粮油有限公司：蔺保建申请执行虞城县界沟粮油有限公司借款合同纠纷一案，我院已强制执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月一日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执359号 申请执行人:王传建，男，1974年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：田善红，男，1975年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人陆传路与被执行人田善红劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款5060元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年2月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年2月3日向被执行人田善红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人外出打工、下落不明，无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院已对被执行人田善红限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人田善红有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年四月二十六日 书记员  董振亚
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初771号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行，住所地在江苏省建湖县近湖街道汇文东路**。负责人周晓翔，该支行行长。被申请人朱晓芳，女，1970年7月4日生，汉族，居民，住，住所地在江苏省建湖县/div>被申请人闵长海，男，1973年5月11日生，汉族，居民，住，住所地在江苏省建湖县/div>被申请人江苏嘉海电力器材有限公司，住，住所地在江苏省建湖县高作镇工业集中区（创业路**）/div>法定代表人朱晓芳，该公司总经理。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行与被申请人朱晓芳、闵长海、江苏嘉海电力器材有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2020年3月31日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人名下银行账户存款或查封其他相应价值的财产，限额52万元。并已提供担保。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱晓芳、闵长海、江苏嘉海电力器材有限公司的银行账户存款或查封其他相应价值的财产，限额52万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓震二〇二〇年四月二日书记员  项晓娟
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初5794号原告：王殿文，男，1953年5月25日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：高晶，黑龙江远东律师集团事务所律师。被告：王丽，女，1979年11月28日生，汉族，现羁押于黑龙江省女子监狱。原告王殿文与被告王丽执行异议之诉一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。王殿文向本院提出诉讼请求：1.停止执行松北区人民法院（2019）黑0109执697号之三执行裁定书，解除对哈尔滨市××永××小区××单元××房产的查封；2.请求确认王殿文系被查封房屋的权利人。事实和理由：王殿文与王丽系父女关系。涉案房屋登记簿记载的权利人为王丽，但实为王殿文出资购买并所有的财产。2019年6月14日，松北区人民法院对此房进行查封，王殿文有异议，特提起诉讼。该房产购买时间是2005年4月，而王丽挪用公款的行为发生在2011年至2014年左右，该房与王丽犯罪没有任何关联。该房产系王殿文出资购买，为购买该房，王殿文向此前工作过的广东省汕头壮丽彩印股份有限公司借款200,000元，并把绥化住房卖了，共计244,000元交给王丽，由王丽出面代王殿文购买此房。被查封房产属于经济适用住房，当年王殿文在绥化工作和生活，户口及身份证都落在绥化，不能享受购买哈市经济适用房的优惠政策，故王殿文让王丽以其名义签订购房相关手续，房屋权利人落在王丽名下。2011年7月28日，王殿文老两口的户口由绥化迁入哈市落在该房至今，房屋物业费都是王殿文交纳，而王丽的户口落在该小区********其自己的房屋。侦查机关在查处王丽挪用一案时，已对该房权属进行了全面调查，并未对该房进行查封。王丽也承认该房系王殿文所有。综上，王殿文是被查封房产的实际权利人，请法院依法撤销执行裁定书，解除对该房产的查封，以维护王殿文合法财产权益。本院经审查认为，本院于2018年11月22日作出（2018）黑0109刑初460号刑事判决：“一、被告人王丽犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月8日起至2029年12月7日止）；二、卷宗扣押人民币2,200,000元，返还黑龙江烟草工业有限责任公司哈尔滨卷烟厂；三、卷宗扣押赃物，返还黑龙江烟草工业有限责任公司哈尔滨卷烟厂；四、非法所得13,800,500元，依法追缴。”该刑事判决生效后，本院于2019年6月14日作出（2019）黑0109执697号之三执行裁定，查封了王丽名下的位于哈尔滨市××永××小区××单元××房产［建筑面积94.53平方米，产权证号：黑（2019）哈尔滨市不动产权第0116743号］。执行过程中，王殿文对该执行标的提出执行异议，本院于2019年10月28日作出（2019）黑0109执异42号执行裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，驳回王殿文的异议请求，案外人、当事人对裁定不服，认为与原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。王殿文对该裁定不服，于法定期限内诉至本院。本院依法执行生效刑事判决涉财产部分，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定:“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起10日内向上一级人民法院申请复议。”依照上述法律规定，王殿文不服（2019）黑0109执异42号执行裁定，可以自裁定送达之日起10日内向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。综上，王殿文提起案外人执行异议之诉，不属于人民法院受理案外人执行异议之诉的范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王殿文的起诉。案件受理费6900元（王殿文已预付），退回王殿文。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 王 丹审判员 王 倩审判员 朱晓丽二〇二〇年四月二日书记员 范慧君
繁峙县人民法院结案通知书（2020）晋0924执保9号申请执行人：张润保、张四四、赵云岗被执行人：乔坤霞、张家琦你们借款合同纠纷一案，申请保全标的共计180000.00元。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，张润保、张四四、赵云岗向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李泽青 二Ｏ二Ｏ年四月九日书记员 张丙华
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0928执267号濮阳县华瑞塑料制品有限公司、李开涛：本院执行的濮阳县华瑞塑料制品有限公司申请执行李开涛买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月十四日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初1677号 原告：芜湖市森林物业管理有限公司，住所地芜湖市弋江区润地商业广场****，统一社会信用代码：91340200758514072W（1—1）。 法定代表人：陈明龙。 委托代理人：杨必银，该公司员工。 被告：汪小雪，女，汉族，住芜湖市弋江区。 原告芜湖市森林物业管理有限公司与被告汪小雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告芜湖市森林物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖市森林物业管理有限公司在本院对该案宣告判决前，向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下： 准许芜湖市森林物业管理有限公司撤诉。 （本页无正文） 审判员  张国荣 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 克
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1758号之一 王丽双： 康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司与王丽双借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1758号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。                                                                         2020-04-16
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执2767号之一申请执行人王云龙，男，汉族，1972年5月9日出生。被执行人深圳一生约医疗美容门诊部，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路1979文化创意园******403，统一社会信用代码9144030035998603X0。法定代表人董宏珍。申请执行人王云龙与被执行人深圳一生约医疗美容门诊部劳动争议纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初46148号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被执行人深圳一生约医疗美容门诊部在2019年12月20日一次性支付申请执行人王云龙10万元（户名：王云龙；开户行：招商银行深圳**支行；账号：********）；二、上述款项按时足额支付完毕后，双方当事人就本案的权利义务完全结清，双方不得向对方主张关于本案的其他权利义务。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划103176.5元，扣收执行费1426.5元，余款101750元划付至申请执行人。本院认为，本院（2019）粤0304民初46148号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人深圳一生约医疗美容门诊部名下银行存款的冻结；二、本院（2019）粤0304民初46148号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 张 伟二〇二〇年四月七日书记员 韦伟庆
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初193号原告：温继宏，男，汉族，1990年1月18日出生。住所：广东省普宁市************。公民身份号码：445**************0。被告：官敏婷，女，汉族，1994年5月26日出生。住所：广东省珠海市****************。公民身份号码：440**************5。原告温继宏诉被告官敏婷合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温继宏到庭参加诉讼，被告官敏婷经本院传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付报酬50200元及利息（利息以50200元为本金，按中国人民银行同期贷款利率基准计算，从2019年11月6日起算至实际清偿之日止，暂计至2019年11月20日为91元）；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签定投资经营乐器代理项目合作协议，约定由原告提供资金，被告经营销售，被告对原告承诺乐器投资返现。原告出于对被告的信任，多次通过微信、支付宝等向被告转账共计67800元。双方按照协议约定之十一条，被告承诺连本返利118000元，然，在原告多次催促下被告仅兑现支付了67000元，仍有50200元无故拖欠至今。鉴于被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条等法律规定，特提起诉讼。原告为其诉称提供如下证据：1.合作合同（复印件）;2.与官敏婷的微信记录截图。被告未提供答辩意见和证据。经审理查明，原告称原、被告于2019年8月通过网上认识，2019年9月19日原告为甲方、被告为乙方签订《合作合同》一份。该《合作合同》（复印件）显示：甲方出资按照转账详细查询统计，占股份60%；乙方经营销售渠道占股份40%；甲、乙双方各占合作经营此项目纯利润的：甲方占纯利润60%，乙方占纯利润40%；乐器返现规定：甲方出资给予乙方资金投资，乙方对甲方承诺的乐器投资返现，每单投资乐器按照要约承诺相应的时间返现，最晚可推迟7天，如有不明确，乙方需要提前与甲方协调。如乙方违反规定，甲方也可作出相应的法律追究……。合作期间，原、被告之间微信记录显示：2019年9月1日被告向原告发送中国银行卡照片一张，卡号为622**********565；同日，原告通过其支付宝转账3万元到被告上述中国银行卡；2019年9月5日16：36原告通过微信转账3200元给被告；2019年9月12日17：10原告通过支付宝转账6000元转到被告上述中国银行卡；2019年9月14日10：50原告通过支付宝转账3600元到被告上述中国银行卡；2019年9月17日18：38原告通过支付宝转账15000元到被告上述中国银行卡，同日被告向原告发送其公民身份证正反面照片各一张；2019年10月4日原告通过微信转账借款1万元给被告，原告称该借款1万元不在本案诉讼请求范围内；2019年9月20日原告向被告发送如下信息：“9月1日转30000元说3-4周可反、9月5日转3200元以上说可以赚2万7-8千说3-4周可反，9月12日转6000元说可以赚7-8千说3周可反，9月14日转3600元说可以赚3000说19号周四可反，9月17日转15000元说可以赚两万然后各分1万。”被告回复“OK”；2019年10月11日，原告发送信息“11.8万左右，连本带利3-4周给。现在第5周，快第6周了。你不到我，你自己完蛋。”被告回复“我也知道我给不了肯定完蛋。”、“我的意思是我一定会给”；2019年11月26日，被告向原告发送信息“10月1号说过把所有资金还现给我，可是没有做到，那么按照违约54000元，就算百分之0.5，那也是270块，一个月30天，就是8100块+8100块就是16200块。”原告回复“如果你同意，这个违约，咱们去法院调解。”被告回复“嗯嗯”。原告出示的转账记录显示2019年10月28日至2019年11月14日期间，被告通过支付宝和微信共向原告转账返还67000元。因被告未支付余款50200元，原告遂诉至本院。本院认为，原告举证的《合作合同》尽管为复印件，原、被告的微信往来记录显示原、被告之间系原告出资、被告实际经营的合伙关系。同时，原、被告的微信往来记录显示：原告共投入合伙资金57800元；2019年9月20日、2019年10月11日、2019年11月26日沟通中，被告承诺向原告返还118000元；2019年10月28日至2019年11月14日期间，被告通过支付宝和微信共向原告返还67000元。上述事实有原、被告微信记录、转账记录为证，被告亦未提出异议，本院予以确认。从2019年9月20日开始，被告多次承诺向原告连本返利118000元，但至今仅付67000元、尚欠51000元未付，其行为构成违约并给原告造成利息损失。故对原告要求被告连本返利50200元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告还应向原告支付以50200元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、从2019年11月6日起至实际付清时止的逾期付款利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告官敏婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温继宏支付款项50200元；二、被告官敏婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温继宏支付以50200元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、从2019年11月6日起至实际付清时止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1058元，由被告官敏婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张美均人民陪审员  黄惠君人民陪审员  李晨光二〇二〇年四月十六日书 记 员  郭 静刘雪芳
山西省襄垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0423执434号之二 申请执行人：路常青，女，汉族，住山西省襄垣县。 申请执行人：张艳，女，汉族，住闻喜县东镇镇。 申请执行人：张荣，女，汉族，住山西省襄垣县。 被执行人：张凡凡，男，汉族，住山西省襄垣县。 被执行人：连峻，男，汉族，住山西省襄垣县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0423刑初86号刑事附带民事判决书，责令被执行人张凡凡、连峻在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人张凡凡赔偿申请执行人路常青、张艳、张荣经济损失272834.62元，被执行人连峻赔偿申请执行人路常青、张艳、张荣经济损失181889.74元。被执行人张凡凡至今未履行，被执行人连峻履行22000元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三之规定，裁定如下： 一、扣留（或提取）被执行人张凡凡在山西襄矿西故县煤业有限公司的收入272834.62元； 二、扣留（或提取）被执行人连峻在山西襄矿西故县煤业有限公司的收入159889.74元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵秀娟 二〇二〇年四月二日 书记员  赵静睿
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1222民初343号 原告：毛某某，男，1952年2月17日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 被告：向某，男，1968年7月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 原告毛某某与被告向某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告毛某某到庭参加诉讼,被告向某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告向某支付原告毛某某木材款款20000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月，原告在外做生意结识被告。2014年11月26日，被告在原告家装运了两车木材，当时约定价格为每立方米960元，两车共计运走45.29立方，折合人民币43480元，被告当时以缺钱为由只付给原告20000元木材款，经过原告的多次催促，又付了3480元，被告尚欠原告木材款20000元整，经过原告的多次追讨，被告拒不付款，故原告诉至法院。 被告向某未进行答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告向某未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告毛某某提供的证据，本院认定如下：1、原告提交的原告身份证复印件一份，系公安机关颁发的个人身份信息有效证件，来源合法，内容真实客观，本院予以确认；2、原告提交的欠条一份，有双方当事人的签名及捺印，内容真实，系双方当事人真实意思表示，来源合法，本院予以确认；3、检尺单一份，欲证实被告在原告处装运走45.29立方米木材。该份证据客观真实，与欠款证据能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月，原告在外做生意结识被告。2014年11月26日，被告在原告家装运了两车木材，当时约定价格为每立方米960元，两车共计运走45.29立方，折合人民币43480元，被告当时以缺钱为由只付给原告20000元木材款，2015年12月31日，被告向原告出具欠条一份，欠条上记载“今欠到老毛（毛某某）人民币20000元整”。经过原告的多次催促，2018年1月22日，被告又付款3480元，付款后，被告再次向原告出具欠条一张，欠条上记载“今欠到老毛（毛某某）人民币20000元整”。经过原告的多次追讨，被告拒不付款，故原告诉至法院。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系有原告提供的检尺单、欠条等为凭，合法有效，本院予以确认。被告向某收到货物后经催讨未及时支付货款，是造成本案纠纷产生的责任者，应承担相应的民事责任。故对原告要求两被告支付货款20000元的诉讼请求本院予以支持。被告向某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告向某支付原告毛某某20000元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告向某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  向 华 二〇二〇年四月一十七日 法官 助理  宋建亚 代理书记员  向 涛 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终4492号上诉人（原审原告）：安徽凯隆网络科技有限公司。住所地：安徽省合肥市瑶海区张洼路未来花园**1506。法定代表人：赵恺，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：江玉环，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，广东晟典律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市大数云房网络科技有限公司（原企业名称：深圳市前海云房网络科技有限公司）。住所地：广东省深圳市福田区华富街道深南大道**深圳国际创新中心******。法定代表人：钟岩，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钱松。委托诉讼代理人：陈润东。上诉人安徽凯隆网络科技有限公司（以下简称凯隆公司）、深圳市大数云房网络科技有限公司（以下简称大数云房公司）因合同纠纷一案，均不服深圳前海合作区人民法院（2017）粤0391民初3198号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院二审补充查明，一审中大数云房公司在答辩状中称其解除《业务合作合同》的主要理由是，根据《业务合作合同》，凯隆公司未按约定设立子公司，致使合同目的不能实现。一审庭审中在被问及“《关于解除加盟合同的函》中提到约定了2016年各季度的业务任务，该约定在哪里”时，大数云房公司回答《关于解除加盟合同的函》提到的解除理由源于双方已经解除的《Q房网销售代理合同》。本案中凯隆公司诉请解除《业务合作合同》是依据该合同的第9条第2款第4项的约定解除条款。在被问及“大数云房公司有无投入合同约定的合作期内每年300万元的投资款”时，大数云房公司回答“投资方式是双方确认每次活动所需费用，是子公司设立并运营之后大数云房公司才需要投钱”。根据二审凯隆公司提交的《诉讼金额计算表》，凯隆公司主张的损失包括办公房屋租赁租金132000元、办公家具13700元、差旅费14637.2元、拓客费用229525元、员工工资1022628.81元、员工经济补偿金106590元，总计1519081.01元。凯隆公司称从签订合同的2016年1月至6月均在拓展市场，往里边投钱；大数云房公司在6月份关闭了网络平台，凯隆公司的工作人员无法登陆；大数云房公司在2016年11月份又成立了合肥分公司，凯隆公司投入的钱都打了水漂。对此，大数云房公司认为其投资主要是在Q房网平台建设，其于2016年11月份成立分公司是因为凯隆公司没有达到约定的业绩要求，大数云房公司才不得已成立分公司。Q房网是面向全国的网络平台，不会为了某一个加盟商而进行特定的调整，网络平台是在发函后停掉的。本院经审查认为，凯隆公司与大数云房公司签订《业务合作合同》，约定由凯隆公司出资设立子公司，以“Q房网”名义、使用大数云房公司商标进行房地产业务合作。凯隆公司以大数云房公司违约为由诉请解除合同及由大数云房公司赔偿损失。诉讼中双方当事人均表达了解除《业务合作合同》的意愿，一审法院判决解除合同并无不当。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。凯隆公司主张大数云房公司在2016年6月即关闭网络平台支持，其因合同解除造成的损失包括办公房屋租赁租金、办公家具购置费用、员工工资、员工培训差旅费、拓客费用及解除劳动合同的经济补偿金。凯隆公司租赁场地、招聘人员、购置办公用品，开展经营活动，在合同解除之前应有经营收入。一审法院将凯隆公司经营期间的支出均认定为合同解除造成的损失，是不当的。此外，一审法院认为，其一凯隆公司未设立子公司而以自身名义与大数云房公司开展业务合作不构成实质性违约，凯隆公司不能举证证明年度利润是否达标才是导致合同解除的主要因素；其二合同没有约定大数云房公司是否应向凯隆公司提供网络服务平台，大数云房公司关闭网络平台支持不属于严重违约；其三双方对于大数云房公司能否设立合肥分公司亦无限制性约定，大数云房公司设立合肥分公司与合同的正常履行无直接关联；但同时又认定因凯隆公司未设立子公司与合同解除有直接关系，凯隆公司应担80%的责任。结合双方的合作模式，本院认为，凯隆公司的销售包括网络线上销售，提供网络平台支持属于大数云房公司的合同附随义务，关闭网络平台将直接导致凯隆公司不能开展业务；大数云房公司已授权凯隆公司在合肥等地以大数云房公司的商标及“Q房网”名义开展房地产经纪业务，其在合作期限内、距离合同签订不足一年的时间内又成立合肥分公司，在同一地区开展同类业务，与凯隆公司形成竞争关系，对凯隆公司完成年度任务的情况势必存在直接影响。故一审法院应充分考量双方在合同履行中的上述行为对合同解除的影响程度，在此基础上确定违约责任承担。综上，一审法院认定凯隆公司损失的基本事实不清，本院依法裁定撤销原判，发回一审法院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销深圳前海合作区人民法院（2017）粤0391民初3198号民事判决；二、本案发回深圳前海合作区人民法院重审。上诉人凯隆公司预交的二审案件受理费9336元、上诉人大数云房公司预交的二审案件受理费9336元，本院均予以退回。审判长 袁 洪 涛审判员 琚   虹审判员 陈 朝 毅二〇二〇年四月二日书记员 黄纯（兼）
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执402号之一 申请执行人：杨晓玲，女，1968年7月15日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：张联会，徐州经济开发区法律服务所法律工作者。 被执行人：冯艳侠，女，1965年5月16日出生，汉族，住沛县。 被执行人：曹猛猛，男，1987年12月27日出生，汉族，住沛县。 被执行人：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区。 负责人：胡家友，该公司总经理。 申请执行人杨晓玲与被执行人冯艳侠、曹猛猛、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，沛县人民法院作出的（2019）苏0322民初3960号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯艳侠、曹猛猛、保险公司未履行义务，申请执行人杨晓玲向本院申请执行，要求被执行人冯艳侠赔偿42543元、曹猛猛赔偿25526元、保险公司赔偿6000元；案件受理费434元、执行费由被执行人承担。本院于2020年1月16日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人冯艳侠、曹猛猛、保险公司送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，申请执行人杨晓玲向本院申请撤销对被执行人曹猛猛、保险公司的执行申请，本院作出（2020）苏0322执402号执行裁定：终结（2019）苏0322民初3960号案件中对被执行人曹猛猛、保险公司的执行。本院已将被执行人冯艳侠纳入了失信名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人冯艳侠无可供执行的财产。 4.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人杨晓玲与被执行人冯艳侠、曹猛猛、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人冯艳侠暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人冯艳侠继续履行义务的权利，被执行人冯艳侠仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人冯艳侠有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 翟志强 书 记 员 李尊超
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执348号申请执行人：白水,1948年5月2日出生,住河南省宜阳县。被执行人：刘俊峰,1980年11月23日出生,住河南嵩县。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2020年1月2日生效的（2019）豫0325民初2177号判决，于2020年3月16日向被执行人刘俊峰发出执行通知书，责令被执行人刘俊峰被告向原告支付5200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘俊峰在中国农业银行股份有限公司嵩县城关分理处的账户62×××71存款10208.30元，冻结期限为365天。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐建锋二〇二〇年四月二十二日书记员  付世勋
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执87号之十一申请执行人：冯某，女，2012年9月17日出生，汉族，住葫芦岛市建昌县。法定代理人：王某，申请执行人母亲。被执行人：冯琦，男，1982年12月19日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的(2014)凌河民一初字第00236号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人冯琦中国工商银行07×××83帐户的银行存款18170.00元。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年四月二十七日书记员 张熙越
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1863号之一 郭东明： 王桐与郭东明,郭成祥,李丽民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1863号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张君子。                                                                           2020-04-23
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执119号 唐国辉： 申请人唐家松与唐国辉合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计24195.58元。经本院立案执行，现已强制执行到位24195.58元。本院已于2020年3月27日将该款转付财政诉讼费专户。至此，本院移送申请执行的（2018）粤1882民初808号书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执5916号之一被执行人：张方，男，汉族，1987年12月21日出生。本院（2019）粤0304刑初117号刑事判决书经深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终1241号刑事裁定书维持已经发生法律效力，由于被执行人张方逾期未履行上述法律文书确定的财产刑义务,本院于2020年3月4日依法立案执行。执行过程中，被执行人张方已于2020年4月20日向本院足额缴纳罚金2000元及退赔款550元，至此本案已全部执行完毕。本院认为，本院(2019)粤0304刑初117号刑事判决确定的被执行人张方财产刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2019)粤0304刑初117号刑事判决确定的被执行人张方财产刑内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。(此页无正文)执行员  张若辰二〇二〇年四月二十三日书记员  陈 敏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1835号 申请人：奚少龙，男，1991年11月6日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被申请人：韦天豪，男，1980年12月17日出生，壮族，住广西东兰县。 原告奚少龙与被告韦天豪民间借贷纠纷一案，申请人奚少龙于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人韦天豪名下价值11万元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其出具的金额为11万元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：PZDM202045010000000235）提供担保。申请人奚少龙预交财产保全申请费1070元。 本院认为，申请人奚少龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人韦天豪名下价值11万元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年四月三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执恢800号申请执行人:郑某，女，汉族，1986年8月12日生，住淮安市淮阴区。被执行人：田某，男，汉族，1985年11月13日生，住淮安市淮阴区。本院在执行申请执行人郑某与被执行人田某离婚纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行案件立案、结案》若干问题的意见第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 斌审 判 员  夏 明审 判 员  赵传豹二〇二〇年四月二十九日法官助理  杨 洋书 记 员  赵风芹
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初2号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈学农，男，1974年3月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省东源县******委会莲塘小组23-1号。1994年11月7日因犯抢劫罪、强奸妇女罪被吉林省长春市南关区人民法院判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，经减刑于2006年6月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人陈灵芝，广东阐博律师事务所律师。辩护人龙庭威，广东阐博律师事务所实习律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2726号起诉书指控被告人陈学农犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人陈学农及其辩护人陈灵芝到庭参加诉讼。在本案审理过程中，佛山市顺德区人民检察院分别于2020年3月31日和2020年4月15日向本院提出延期审理建议和恢复庭审建议，本院均予以同意。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人陈学农于2019年3月15日入职佛山市顺德区西布朗纺织实业有限公司（下称西布朗公司），于2019年4月任该公司副厂长，工作职责是协助厂长完成各项工作，做好班组的全面管理，人员、生产的安排，质量跟踪及业务开发，维护客户关系。2019年6月2日凌晨2时许，被告人陈学农联系司机张某驾驶货车到西布朗公司。陈学农将该公司24匹牛仔布搬上张某的货车，违反公司规定自行填写了一张放行条给公司保安查验，后张某驾车离开公司，并根据陈学农的指示将24匹牛仔布运送至广州增城。后陈学农以19000元的价格将24匹牛仔布卖给他人。2019年6月15日凌晨3时许，被告人陈学农用相同的手段将西布朗公司的40匹牛仔布盗走，卖得27000元。2019年7月2日凌晨4时许，被告人陈学农用相同的手段将西布朗公司的30匹牛仔布盗走，卖得23000元。经鉴定，上述94匹牛仔布共价值人民币216757元。案发后，被告人陈学农向西布朗公司赔偿人民币216757元，取得该公司的谅解。2019年7月23日早上9时许，被告人陈学农主动到公安机关投案自首。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明及前科材料；被害单位职员欧阳某的报案陈述；被告人陈学农的供述；证人张某、白某、阳某、冉某的证言；辨认、指认笔录；成品细码单；微信号及微信聊天记录截图；劳动合同书、应聘人员登记表、新员工入职申明书；赔偿协议书、刑事谅解书、收据、忏悔书、检讨书；价格认定结论书及告知书；现场勘验笔录及现场照片；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人陈学农以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人陈学农有期徒刑三年至四年，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人陈学农对公诉机关指控的犯罪事实、证据及所提量刑建议均无异议，关于本案的定性希望法院依法认定。辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人陈学农的犯罪事实无异议；2.被告人陈学农的行为应定性为职务侵占罪；3.被告人陈学农具有自首情节；4.被告人陈学农积极赔偿被害单位全部经济损失，获得被害单位的谅解；5.被告人陈学农主观恶性较小，社会危害性不大；6.被告人陈学农是家庭的唯一经济支柱，其被羁押后家庭经济陷入困顿。综上，恳请法庭对被告人陈学农从轻处罚，并判处缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人陈学农犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈学农无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈学农犯盗窃罪，罪名成立。案发后，被告人陈学农主动投案并如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈学农已全额退赔其犯罪行为给被害单位所造成的经济损失且获得被害单位的谅解，本院在量刑时酌情对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人陈学农的罪责相符，本院予以采纳。辩护人的第1、3、4点意见与所查明的事实相符，本院予以采纳；第2点意见无事实和法律依据，理由不成立，本院不予采纳；第5、6点意见，本院在量刑时予以考虑。综合考虑被告人陈学农的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人陈学农犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李 冰人民陪审员  袁雪珍人民陪审员  黄絮霞二〇二〇年四月二十二日书 记 员  谢 鹏附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1625执849号 申请执行人：张忠元，男，1957年2月27日出生，汉族，住惠民县。 被执行人：李芳，女，1974年9月8日出生，汉族，住博兴县。 本院在执行张忠元与李芳买卖合同纠纷一案中，双方当事人经本院约谈达成了长期还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周新江 审判员  栾建国 审判员  郝同友 二〇二〇年四月二日 书记员  李艳丽
云南省蒙自市人民法院支 付 令（2020）云2503民督4号申请人：蒙自市华通公共服务有限公司，住所地蒙自市双河小区泰和街**。法定代表人：郑永兵，职务总经理。委托诉讼代理人：杨子苑，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：甘薇，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：龙xx，女，1974年11月13日生，住蒙自市四川庙街**。申请人蒙自市华通公共服务有限公司于2020年4月15日向本院申请支付令。申请人蒙自市华通公共服务有限公司称，申请人作为临时占道泊车管理公司，依据蒙发改价【2011】12号文件向在蒙自市区域范围内临时占道泊车的车辆收取相应的临时占道管理费，收费时段为早8时至晚22时，收费标准以停车时间计费，每小时2元，超过1分钟不足60分钟按1小时收费。截止2020年2月29日，被申请人所有的云Ｇ×××**号小型车辆在蒙自市范围内临时占道泊车位停车却未按规定支付停车费用652元，故特向贵院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人停车费652元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人龙xx应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蒙自市华通公共服务有限公司停车费652元。申请费17元，由被申请人龙xx负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘怡苑二〇二〇年四月十六日书记员  王琰琰
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初741号之一 王某某： 你（单位）诉辽宁某某科技股份有限公司关于借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年四月十日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初4329号原告：刘石珍。被告：邓远贵。上述原告刘石珍与被告邓远贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘石珍，被告邓远贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月23日，被告因生意周转需要，向原告借款10万元，借款期限6个月，自借款之日起算。因被告2017年12月16日至2018年3月16日期间在原告公司工作，承诺在此期间的工资作为本次借款的利息，借款到期后，被告只需向原告偿还借款本金。被告当日向原告出具借条。2018年4月28日，原告以转账方式向被告提供借款5万元，以现金方式向被告提供借款5万元，共计10万元。借款到期后，被告以各种理由拖延偿还借款，至今未向原告偿还任何借款，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告支付原告借款本金人民币10万元及利息9625.34元（以22980元为本金，从2018年4月24日暂计至起诉之日，以中国人民银行同期贷款利率0.047的1.3倍计算，实际计至支付之日止）；2.被告承担本案诉讼费、保全费、担保费等全部诉讼费用。被告辩称，1.关于2018年4月23日与原告签订的借条是无效借条，签借条当日原告没有转账借款给被告。本借条上有备注：以当日借款到账为准，原告当日也没有借现金给被告，本借条原告当日未履行借款，所以无效。2.关于5万元转帐记录。2018年4月28日收到原告5万元是原告发给被告的工资，是被告工作工资所得，因为被告2017年12月16日至2018年3月16日在原告公司工作，在起诉状内原告有承认被告这个期间有为原告公司工作，原告公司没有通过其他方式发放工资，原告是公司的大股东，所以这笔收款为工资。3.关于深圳市台达电科技有限公司的出货明细汇总表，与本案借款没有关联，不应该拿到本案来议论。经审理查明，2018年4月23日，被告向原告出具一份《借条》，其内容载明“因生意周转需要，邓远贵向刘石珍借支人民币10万元整，借期6个月，由于邓远贵自2017年12月16日到2018年3月16日一直服务于对方公司，承诺所有服务期间工资作为利息作为补偿。借款以银行或支付宝到账为准”。后原告于2018年4月28日以银行转账的方式向被告转账5万元。另查明，被告与深圳市台达电科技有限公司对账确认，被告未付款总金额62084.5元。以上事实，有《借条》、银行转账电子回单、出货未付款明细汇总表及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，本案系民间借贷合同纠纷，合法的借贷关系应受到法律保护，债务应当清偿。原告提供的《借条》、银行转账电子回单能够证明原、被告双方存在合法借贷法律关系，本院予以认可。关于原告主张被告支付借款10万元。原告通过银行转账的方式向被告转账了5万元，被告虽辩称该5万元是原告发给被告在原告公司工作期间的工资，但被告未能提供证据证明其主张，因此，本院对原告向被告借款5万元的事实，予以认可。对于原告要求被告未向其支付的货款作为本案借款的主张，本院认为，原告与被告之间的买卖合同纠纷，与本案借款无关，原告可另案起诉。故对于原告主张被告支付合理借款本金5万元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，自然人之间借贷对利息没有约定或约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因此，对于原告要求被告支付利息的诉请请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决以下：一、被告邓远贵应于本判决生效之日起五日内向原告刘石珍支付借款本金人民币50000元；二、驳回原告刘石珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1246元，由原告刘石珍承担718元，被告邓远贵承担528元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 李  海  波二〇二〇年四月二十八日书记员 吴晓航（兼）书记员 张    培附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保78号之一申请人：饶春冬，男，1977年3月22日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：徐强，男，1980年9月6日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省余江区。本院在审理申请人饶春冬与被申请人徐强买卖合同纠纷一案中，申请人饶春冬于2020年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求依法在30000元范围内冻结被申请人徐强的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人饶春冬以其在中国大地财产保险股份有限公司投保的保险为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人饶春冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人徐强的价值30000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  丁晒样二〇二〇年四月一日代理书记员  周 涛
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执恢191号申请执行人：郭锁荣，男，1959年9月27日生，汉族，住镇江。被执行人：李阳平，男，1972年11月1日生，汉族，住镇江市。本院做出的(2012)徒商初字第0228号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年4月23日立案执行。申请执行标的128400.00元，申请执行费1826.00元，共计130226.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李阳平银行存款130226.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年四月二十三日书记员  李锦
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初385号原告：王来斌，男，1962年1月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：克莱德贝尔格曼华通物料输送有限公司，住所地北京市西城区西直门南小街国英****。法定代表人：徐强，该公司经理。本院在审理原告王来斌诉被告克莱德贝尔格曼华通物料输送有限公司建设工程施工合同纠纷一案,因案情复杂在简易程序内无法审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘振亚二〇二〇年四月十六日书记员  解 琰
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初172号公诉机关如皋市人民检察院。被告人裴升，男，1988年2月3日出生，荣威娱乐用品国际有限公司工人，户籍所在地江苏省响水县，住江苏省如皋市。被告人裴升因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月29日被如皋市公安局取保候审。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人裴升犯交通肇事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官卢海琴、检察官助理王明君出庭支持公诉。被告人裴升到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人裴升于2018年11月21日6时30分左右，持C1类驾驶证驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车，沿如皋市城北街道惠民路由西向东行至北联线交叉路口路段，雨天驾驶机动车未降低行驶速度，操作不当，导致车辆驶入非机动车道,疏于观察未能及时发现情况采取措施确保行车安全，碰撞借道通行的由被害人周某（女，殁年67岁）驾驶的电动自行车，致周受伤后经抢救无效于当日死亡。经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人裴升承担该事故的全部责任。经如皋市公安局法医鉴定：被害人周某符合交通事故致头面部、躯干部及左下肢严重复合性损伤死亡。案发后，被告人裴升电话报警，如实供述自己的罪行；承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，签署具结书；已与被害人近亲属达成和解协议，且已全部履行。上述事实，被告人裴升在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，如皋市公安局出具的发破案经过、道路交通事故认定书、鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、被告人的驾驶证信息、肇事车辆行驶证信息、保单信息、调取的被害人周某的居民死亡医学证明书、如皋博爱医院死亡记录、被告人裴升的身份信息及其在公安机关的供述，本院民事调解书，被害人近亲属出具的刑事谅解书、收条等证据证实。公诉机关认为，被告人裴升的行为构成交通肇事罪,其系自首，并认罪认罚，与被害人近亲属达成和解协议，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。被告人裴升对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人裴升违反交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人裴升自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人裴升自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人裴升与被害人近亲属达成刑事和解协议，可从宽处罚。公诉机关指控被告人裴升犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻、从宽处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人裴升犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 祥二〇二〇年四月十四日法官助理  徐双美书 记 员  盛 颖
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执666号申请执行人：滨海县利群农村小额贷款有限公司，住所地滨海县。法定代表人：姜劲松。被执行人：陈海涛，男，1977年3月28日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：陆丽娟，女，1979年6月14日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：戴强华，男，1972年12月16日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：陆云霞，女，1977年7月12日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人滨海县利群农村小额贷款有限公司与被执行人陈海涛、陆丽娟、戴强华、陆云霞借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0922民初2536号已经发生法律效力。由于被执行人陈海涛、陆丽娟、戴强华、陆云霞未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈海涛、陆丽娟、戴强华、陆云霞银行存款人民币165039.32元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姜鹏飞二〇二〇年四月九日书记员  杨 洋
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1824号原告：山东省聊城天工物业有限公司，住所地：聊城市兴华西路**。法定代表人：何友光，董事长。委托诉讼代理人：刘军华，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蕾，山东万航律师事务所律师。被告：赵遵明，男，1960年1月2日出生，汉族，住山东省临清市。原告山东省聊城天工物业有限公司（以下简称天工物业公司）与被告赵遵明劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘军华、刘蕾，被告赵遵明，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令1.不予支付被告休息日工资差额4384.8元；2.不予支付被告法定休假日工资差额876.96元；3.不予支付被告经济补偿2850元；4.不予支付被告二倍的工资差额20900元。事实及理由：2020年1月2日，被告向聊城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付经济补偿金、缴纳社保、支付加班费、双倍工资等共计42331.12元。上述仲裁委作出聊劳人仲案字[2020]第45号仲裁裁决书，裁决原告支付被告休息日工资差额4384.8元、法定休假日工资差额876.96元、经济补偿金2850元、二倍工资差额20900元，共计29011.76元。原告认为仲裁委并未查清案件事实。首先，因被告工作性质决定了其假期无法固定，如遇到被告节假日被安排值班的情况，原告公司均会安排其调休，保证被告每周休息一天，故被告无权要求休息日工资差额及法定节假日工资差额。其次，被告所主张的2017年12月至2019年2月份的加班及法定节假日工资中，部分已超过1年的仲裁时效，故2017年12月至2019年1月的该部分主张不应支持。第三，被告赵遵明在到原告单位工作时并未与山东和谷生物科技有限公司解除劳动关系，其社保关系仍在和谷生物公司，这导致原被告未签订劳动合同，也无法为被告缴纳社保，导致这一结果的过错方是被告，原告不应为此向被告支付双倍工资。被告辩称：认可仲裁裁决书的裁决结果，要求原告按裁决书履行支付补偿义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵遵明于2017年12月到天工物业公司从事维修工作，双方未签订书面劳动合同。在工作期间，赵遵明工资为73.08元/日，天工物业公司每周安排赵遵明休息一天。赵遵明法定节假日值班且未安排调休的情况为：2018年4月29日、5月1日（劳动节）、6月17日（端午节假期）、9月23日、9月24日（中秋节）及2019年1月1日（元旦）、2月4日-2月9日（春节期间二天，其中法定假日1天，调休1天），其中法定节假日4天，调休4天。天工物业公司未为赵遵明缴纳社会保险，2019年2月15日，赵遵明离职。因双方争议，被告向聊城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁申请书落款日期最初为2019年12月25日，后更正为2020年1月2日，仲裁委受理时间为2020年1月2日。2020年2月19日，该仲裁委员会作出聊劳人仲案字[2020]第45号仲裁裁决书，裁决天工物业公司支付赵遵明休息日工资差额4384.8元、法定休假日工资差额876.96元、经济补偿金2850元、二倍工资差额20900元，共计29011.76元。天工物业公司不服该裁决，法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，关于加班费问题，《国务院关于修改的决定》第三条规定，职工每日工作8小时、每周工作40小时。天工物业公司安排赵遵明每周休息一天，但未安排调休，对于赵遵明休息日工作的时间，天工物业公司应向其支付不低于百分之二百的工资报酬。自2017年12月至2019年2月15日，天工物业安排赵遵明休息日工作累计62天，应支付休息日工资报酬差额4530.96元（73.08元/日×62日）。关于法定节假日工资，根据天工物业公司提交的考勤记录，赵遵明工作期间法定节假日共计加班4天，天工物业公司应按照不低于工资百分之三百的工资报酬的规定，向赵遵明支付工资报酬差额部分584.64元（73.08元/天×4天×2倍）。关于经济补偿金，天工物业公司未按规定为赵遵明缴纳社会保险费，未及时足额支付休息日、法定节假日工资报酬，应向赵遵明支付经济补偿金2850元（1990元/月×1.5个月）。关于未签订劳动合同二倍工资问题，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定的“二倍工资”中加付的一倍工资具有惩罚性赔偿金性质，不属于劳动报酬。用人单位自用工之日起超过一个月未与劳动者订立书面劳动合同，劳动者要求用人单位支付二倍工资的，劳动者申请仲裁的时效为一年。劳动者请求用人单位支付未签订劳动合同二倍工资可视为同一合同项下约定的具有整体性和关联性的定期给付之债，应当作为整体之债对待，仲裁时效应从用人单位与其补订劳动合同之日或者视为双方已订立无固定期限劳动合同之日起计算。赵遵明于2017年12月1日到天工物业公司工作，天工物业公司未与其签订书面劳动合同，赵遵明主张“二倍工资”仲裁时效的起算点为2018年12月1日，聊城市劳动争议仲裁委员会收到赵遵明仲裁申请书的日期为2020年1月2日，即使按照仲裁请申请书的最初落款日期2019年12月25日计算，该项请求亦超过了一年的仲裁时效，对于原告的该项请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，判决如下：一、限原告山东省聊城天工物业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵遵明解除劳动合同经济补偿金2850元；二、限原告山东省聊城天工物业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵遵明休息日工资报酬差额4530.96元；三、限原告山东省聊城天工物业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵遵明法定休假日工资差额584.64元；四、驳回原告山东省聊城天工物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东省聊城天工物业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  费瑞栋二〇二〇年四月二十日书记员  戴 鑫
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初294号 原告：杨某，男，1991年10月10日，侗族，住广西三江侗族自治县。 被告：梁某某，男，1960年11月15日，壮族，住广西三江侗族自治县。 原告杨某与被告梁某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2020年4月2日，原告杨某以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告杨某负担。 审 判 员  刘 静 二〇二〇年四月二日 法官助理  杨杏芸 书 记 员  朱泽苑
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执552号之十 丹东某某餐饮娱乐有限公司、丹东某某置业有限公司： 你们单位与辽宁某某某融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初3632号法律文书已发生法律效力。申请执行人辽宁某某某融资担保有限公司于二Ｏ二Ｏ年四月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你们单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初3632号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二〇年四月二十日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢476号沈思云、黄绍元：本院于2019年3月21日立案执行申请执行人沈思云与被执行人黄绍元买卖合同纠纷一案，案号为（2019）苏0381执1490号，申请执行标的额为29566元。本院在执行中，强制扣划黄绍元部分存款并发还给沈思云；后因黄绍元无其他财产可供执行，于2019年8月28日裁定终结本次执行程序。2020年4月14日，本院根据沈思云的申请，立案恢复执行，案号为(2020)苏0381执恢476号，恢复申请执行标的额为1万元。本院已将黄绍元交付的1万元发还给沈思云。至此，本案已经执行完毕，故作结案处理。特此通知。二〇二〇年四月十六日