山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0792民初36号 原告：赵奎昌，男，1966年10月21日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：杨永强，山东联邦律师事务所律师。 被告：安列文，男，1979年3月23日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被告:淄博茂宏物流有限公司，住所地：淄博市淄川区寨里镇北沈村村委西一公里。 法定代表人：孙德春，总经理。 被告：淄博盛凯运输有限公司，住所地：淄博市高青县青城镇政府驻地、青城镇原范家小学院内。 负责人：闫超，总经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：孙兆皇，系上述两被告公司职工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。 负责人：巩选伟，经理。 委托诉讼代理人：马庆法，山东万信律师事务所律师。 原告赵奎昌诉被告安列文、淄博茂宏物流有限公司(以下简称茂宏物流公司)、淄博盛凯运输有限公司(以下简称盛凯运输公司)、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司(以下简称平安财保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵奎昌及其委托诉讼代理人杨永强、被告茂宏物流公司及盛凯运输公司的共同委托诉讼代理人孙兆皇、被告平安财保公司委托诉讼代理人马庆法到庭参加诉讼。被告安列文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵奎昌向本院提出诉讼请求：１.判令各被告赔偿原告因事故造成的损失75137.5元；2.本案的诉讼费由各被告承担。事实与理由：2019年4月7日23时58分许，被告安列文驾驶登记在被告茂宏物流公司、盛凯运输公司的鲁Ｃ×××××-鲁Ｃ2Ｄ**号重型半挂车沿黄海路由北向南行驶至时，与沿黄河西街由西向东行驶至此的原告所有的鲁Ｇ×××××号重型自卸货车相撞，致使原告车辆受损，发生交通事故，该事故经潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队出具道路交通事故证明一份，证实事故的发生。在该事故中原告的损失巨大，被告安列文、茂宏物流公司、盛凯运输公司应该承担赔偿责任，同时被告安列文所驾驶的车辆已在被告平安财保公司投保交强险和200万元商业三者险，被告保险公司应该承担赔偿责任，故诉至法院，请法院依法裁判。 被告茂宏物流公司、盛凯运输公司辩称,交通事故发生属实，被告安列文是其公司雇佣的驾驶员，事故发生在雇佣期间内。其公司涉案车辆的主车在被告平安财保公司处投保交强险及200万元商业三者险，对于原告的合理损失应当由保险公司进行赔偿。 被告平安财保公司辩称，对事故发生无异议，对事故责任比例由法院依法认定，涉案车辆在其公司投保交强险及商业三者险，依法核实原告上岗证、驾驶证、行驶证、营运证等手续，对于原告的合理损失依法赔偿，对于评估费、诉讼费等间接损失不予承担。 被告安列文未予答辩。 本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以认定。结合审查认定的证据，本院经审理认定事实如下：2019年4月7日23时58分许，被告安列文驾驶鲁Ｃ×××××-鲁鲁Ｃ2Ｄ**重型半挂车沿黄海路由北向南行驶至时，与沿黄河西街由西向东行驶至此的案外人于复亮驾驶的鲁Ｇ×××××号重型自卸货车相撞，致于复亮受伤，车辆损坏，造成道路交通事故，于复亮后经医院抢救无效死亡。该事故经潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队出具道路交通事故证明一份，载明：因事故现场无直接目击证人，现场交通监控设施存在故障亦未对事故监控视频进行储存，该道路交通事故的基本事实无法查清，形成原因无法判定。 另查明，被告安列文驾驶的鲁Ｃ×××××-鲁Ｃ鲁Ｃ2Ｄ**型半挂车所有人分别系被告茂宏物流公司、盛凯运输公司，该车在被告平安财保公司处投保交强险及商业三者险，其中商业三者险保险限额200万元，事故发生在保险期限内。原告与案外人潍坊铭伟物流有限公司在2018年4月2日签订车辆挂靠经营合同，原告将鲁Ｇ×××××号重型自卸货车挂靠在案外人潍坊铭伟物流有限公司经营，挂靠期限自2018年4月2日至2023年4月2日。 经原告赵奎昌申请，本院委托山东浩源价格评估有限公司对原告的鲁Ｇ×××××号重型自卸货车在此次事故中的车辆损失、停运损失进行评估。2020年6月9日，该评估公司出具鉴定意见为：鲁Ｇ×××××号重型自卸货车在评估基准日2019年4月7日的车辆损失金额为人民币：壹拾壹万伍仟壹佰柒拾元整（¥115170.00元），停运损失为人民币：壹万捌仟柒佰伍拾元整（¥18750.00元）。原告为此支付鉴定费7000元（其中车辆损失对应的评估费为6000元，停运损失对应的评估费为1000元）。原告主张车损115170元、停运损失18750元、评估费7000元、施救费7355元、停车费10000元，以上共计158275元。主张由被告平安财保公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，剩余部分的损失按照50％的比例，即78136元［（158275元-2000元）×50％］，共计80136元（78136元＋2000元）由被告赔偿。 被告茂宏物流公司在投保人声明处书写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”并在投保人签章处加盖单位公章。被告平安财保公司以此抗辩称，被告平安财保公司已经对免责条款进行了合理的提示说明义务，停运损失属于免责条款，商业险不承担赔偿责任。该机动车综合商业保险条款第二十六条约定下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿……（五）停车费、保管费、扣车费、罚款、罚金或惩罚性赔偿。 再查明，因此次事故损失，（2019）鲁0792民初217号原告姜英、于群、于姜浩男与被告赵奎昌、潍坊铭伟物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，姜英、于群、于姜浩男申请保全查封了赵奎昌的事故车辆。原告赵奎昌主张该车辆因受损严重已经报废，且又因被查封，一直停放在滨海开发区昌隆吊装队，事故发生后在该停车处停放了一年零四个月，共支付停车费10000元整。滨海交警大队事故车辆放车单上载明“事故时间：2019年4月7日23时58分事故地点：黄海路黄河西街路口车辆型号：重型自卸货车车辆号牌：鲁Ｇ×××××承办人：姜彬2020年4月26日该车于2019年5月6日被法院查封2020年4月23日解封”。 又查明，诉讼过程中，原告与被告茂宏物流公司、盛凯运输公司就原告的停运损失自行达成和解，原告在本案中不再主张停运损失。 上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、山东浩源价格评估有限公司评估报告、评估费发票、原告鲁Ｇ×××××号重型自卸货车行驶证及运输证、停车证明、停车费发票、滨海交警大队事故车辆放车单、被告平安财保公司提交的交强险及商业险保单、保险条款等证据及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，因本案法律事实发生在民法典施行前，故本案适用民法典施行前的法律规定。本案中，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故证明，最终认定交通事故基本事实无法查清、形成原因无法判定，故本院依法确认安列文、于复亮均承担事故的同等责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告因此次事故支出的车损115170元、评估费6000元（车损对应评估费）、施救费7355元，共计128525元，均有有效证据予以佐证，本院予以确认。关于原告的停车费10000元，根据滨海交警大队事故车辆放车单中记载的事故时间至原告车辆解封时间及放车单出具之日，原告的事故车辆合理停放时间在一年左右，并非原告主张的一年零四个月，原告在收到解封通知及放车单后应积极维护自身权利，及时提车，逾期提车停放车辆造成的费用应自行承担，故本院酌情认定原告的停车费为7500元[10000元×（3/4）]，因停车费属于保险条款约定的免赔损失，而根据相关规定，被告安列文在履行职务过程中造成的原告损失应由其雇主承担，故该部分损失由被告茂宏物流公司、盛凯运输公司按照50％的比例予以赔偿，即3750元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由保险公司根据保险合同在三者责任险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错予以赔偿。以上原告因此次事故造成的损失128525元（不含停车费），先由被告平安财保公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，剩余部分126525元（128525元-2000元），结合前述责任认定，由被告平安财保公司在商业险赔偿限额范围内承担50％，即63262.5元（126525元×50％），被告平安财保公司共需支付原告事故损失65262.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿原告赵奎昌事故损失65262.5元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告淄博茂宏物流有限公司、淄博盛凯运输有限公司赔偿原告赵奎昌事故损失3750元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1678元，减半收取计839元，由原告赵奎昌负担68元，由被告淄博茂宏物流有限公司、淄博盛凯运输有限公司负担771元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  辛光博 二〇二〇年四月九日 书记员  袁 浩