wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院通 知 书(2019)苏0324执4715号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行、张慧迪、朱秀连、魏志刚、程功、陈辉平：本院在执行江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行与张慧迪、朱秀连、魏志刚、程功、陈辉平借款合同纠纷一案，因本案申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行与被执行人张慧迪、朱秀连、魏志刚、程功、陈辉平达成和解协议且需长期履行，故本案在法定执行期限届满前应终结执行。如被执行人不履行和解协议，根据申请执行人的申请可恢复执行。特此通知二〇二〇年四月二十八日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保58号 申请人贵港市覃塘区宏兴建材水泥构件厂与被申请人李友、柳胜民买卖合同纠纷一案，本院受理后于2020年4月9日作出的（2020）桂0804民初489号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： 冻结被申请人李友名下账户00×××18账号的存款50000元（实际控制923.09元）。 二〇二〇年四月十二日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢199号陈洪言、张飞：申请执行人陈洪言与被执行人张飞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计82250.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位82250.00元，其余本金、利息及迟延履行金申请人自愿放弃，申请执行人向本院申请执行的(2013)铜茅民初字第1019号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8617号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦作市解放区新安路神云宾馆，住所地河南省焦作市新安路东于村673号。经营者：刘学章，该宾馆经理。委托诉讼代理人：刘杰，该宾馆员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网河南省电力公司焦作供电公司，住所地河南省焦作市塔南路299号。负责人：王璟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李素玲，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟宪斌，该公司员工。再审申请人焦作市解放区新安路神云宾馆（以下简称神云宾馆）与被申请人国网河南省电力公司焦作供电公司（以下简称焦作供电公司）合同纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2019）豫08民终811号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。神云宾馆申请再审称：1.神云宾馆提交的新证据《信访事项处理意见书》、常新银河商务中心在拆迁区开发商务楼盘的照片和宣传页能证明神云宾馆不在南水北调中线征迁范围。2.一、二审法院裁定本案不属于民事案件受案范围错误。从涉案的《停电报告》及《解放区南水北调指挥部关于对解放区提升区拆迁区域范围采取停止供电措施的函》内容及实际停电、供电时间可知,停电不是行政干预,而是焦作供电公司预先有计划停电，因此本案不属于与南水北调拆迁有关的行政纠纷,仍属于供用电合同中的平等主体之间的民事纠纷。综上，一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求对本案进行再审。焦作供电公司提交意见称：焦作市供电公司停电依据是《解放区南水北调指挥部关于对解放区提升区拆迁区域范围采取停止供电措施的函》，该指挥部明确对因停电产生的问题，由相关政府部门协调解决，因此本案是政府要求停电导致的行政纠纷，不属于民事案件管辖范围。综上，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回神云宾馆的再审申请。本院经审查认为：本案的争议焦点为神云宾馆的起诉是否属于人民法院民事诉讼受理范围。民法调整平等主体之间的财产关系和人身关系，民事案件的受案范围是平等主体之间发生的财产关系纠纷和人身关系纠纷。本案中，焦作供电公司在焦作市解放区南水北调指挥部完成提升区房屋拆迁工作，对相关区域采取的停电行为，是依照焦作市解放区人民政府和解放区服务南水北调中线工程征迁安置指挥部的《停电报告》及《解放区南水北调指挥部关于对解放区提升区拆迁区域范围采取停止供电措施的函》要求实施的，属于执行政府决定的行为。可见，该停电行为不是基于焦作供电公司与神云宾馆的供电合同关系发生。因此，一、二审裁定认定本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，并无不当。神云宾馆可以根据行政法规另行提起行政诉讼，因本案诉讼耽误的时间不计算在起诉期限内。综上，神云宾馆申请再审的事由缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回焦作市解放区新安路神云宾馆的再审申请。审判长 董 抒审判员 田伍龙审判员 荆向丽二〇二〇年四月二十日法官助理张俊书记员宁文煜
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执恢911号乔强：李猛申请执行你民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10125元。经本院立案受理，现已执行到位18500元，其中，本金10000元，利息8500元，诉讼费0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位0元，申请执行人申请放弃利息、迟延履行金、案件受理费元）。本院已于2020年4月7日将该款转付给申请执行人，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0312民初5137号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月七日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执762号之三申请执行人：隋强，男性，1987年07月04出生，汉族，住庄河市。被执行人：陈世华，男性，1982年05月29出生，汉族，住大连市甘井子区。本院作出的（2019）辽0283民初604号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结陈世华的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  于政文二〇二〇年四月二十一日书记员  张 涛
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1683号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年4月1日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1684号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年4月1日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1728号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年4月1日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924民初2014号 申请人：季烨。 被申请人：张航彬。 被申请人：荣成市源盛水产有限公司。 法定代表人：连翠迎。 申请人季烨于2020年4月27日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人荣成市源盛水产有限公司所有的******船价值10万元部分予以查封。申请人季烨向大家财产保险有限责任公司江苏分公司投保诉讼财产保全责任保险，该公司出具保单保函承担担保责任。 申请人季烨以便于执行为由向本院申请保全。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人荣成市源盛水产有限公司所有的*****船价值10万元部分予以查封，查封期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘必胜 二〇二〇年四月二十九日 书记员  沈 忱
广东省廉江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0881执806号 钟明辉、关锡海： 关于（2020）粤0881执806号申请执行人钟明辉与被执行人关锡海健康权纠纷一案，因被执行人自觉履行法律文书所确定的全部义务，由廉江市人民法院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初910号 不公开理由：以调解方式结案的。
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执561号申请执行人：中国农业银行股份有限公司镇江新区支行，住所地镇江。法定代表人：陈涛，该行行长。被执行人：王楠楠，女，1993年4月28日生，汉族，住镇江市。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191民初31号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付28538.92元，并负担执行费328元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王楠楠银行存款28866.92元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  万保华二〇二〇年四月二十三日书记员  陈雅洁
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1026号之二申请执行人：孙立强，男，汉族，1963年8月4日出生，无职业，住大连市西岗区。被执行人：郑守全，男，汉族，1972年8月9日出生，无职业，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初240号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑守全银行存款26万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年四月二十二日书记员  肖 洋
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢223号 申请执行人：黎瑞德,男,1963年3月8日出生,汉族,住广东省中山市。 申请执行人：黎燕珊,女,1988年11月8日出生,汉族,住广东省中山市。 申请执行人：黎志强,男,1990年6月14日出生,汉族,住广东省中山市。 被执行人：中山市众福保洁服务有限公司,住中山市神湾镇宥南村宥华道叶秀嫩房屋首层之一。 申请执行人黎瑞德、黎燕珊、黎志强与被执行人中山市众福保洁服务有限公司工伤待遇纠纷一案，中劳人仲案字【2017】3631号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人中山市众福保洁服务有限公司应向申请执行人黎瑞德、黎燕珊、黎志强支付689128元。根据申请执行人的请求，本院于2018年12月13日依法立案执行。在该次执行中被执行人中山市众福保洁服务有限公司向中山市中级人民法院提出撤销申请，同时申请执行人亦同意终本，故本院于2019年5月28日对应该案终结本次执行程序，现中山市中级人民法院作出的（2019）粤20民特24号民事裁定驳回了被执行人中山市众福保洁服务有限公司的撤销申请，根据申请执行人的请求，本院于2020年2月26日依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人反映被执行人中山市众福保洁服务有限公司已不再经营。经依法向金融机构、本市工商行政管理局、国土资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院依法已依法向被执行人中山市众福保洁服务有限公司发出限制高消费令。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执恢223号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  邹 阳
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1748号之一 兴保力： 丁莉与兴保力民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1748号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张君子。                                                                          2020-04-15
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执异33号申请人：江苏裕华投资开发集团有限公司，住所地在江苏省射阳县经济开发区。法定代表人：唐桂兰，该公司董事长。申请执行人：盐城市东方担保有限公司（现为盐城市东方融资担保有限公司），住所地在江苏省盐城市经济技术开发区。法定代表人：张振国，该公司董事长。被执行人：江苏天阳建设工程有限公司，住所地在江苏省盐城市。法定代表人:刘汉西，该公司董事长。被执行人：刘汉西，男，汉族，1971年10月6日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：王清华，女，汉族，1973年9月5日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：盐城金阳哈罗斯置业有限公司，住所地在江苏省射阳县经济开发区。法定代表人：石坚，该公司董事长。申请执行人盐城市东方担保有限公司依据（2014）盐商初字第0084号民事判决书，申请执行被执行人江苏天阳建设工程有限公司、刘汉西、王清华、盐城金阳哈罗斯置业有限公司追偿权纠纷一案，本院已立案受理。该生效法律文书确定：一、江苏天阳建设工程有限公司于判决生效后十日内偿还盐城市东方担保有限公司代偿的款项1218.6万元，并支付自2014年3月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的3倍计算的利息；二、江苏天阳建设工程有限公司于判决生效后十日内给付盐城市东方担保有限公司为本案支出的律师代理费20万元；三、刘汉西、王清华、盐城金阳哈罗斯置业有限公司对江苏天阳建设工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、江苏天阳建设工程有限公司不履行上述债务时，盐城市东方担保有限公司有权对盐城金阳哈罗斯置业有限公司提供的抵押物折价或者变卖、拍卖的价款在抵押登记的范围内优先受偿。案件受理费97390元，保全费5000元，合计102390元，由盐城市东方担保有限公司负担1725元，江苏天阳建设工程有限公司负担100665元。本案执行过程中，盐城市东方担保有限公司于2020年1月20日将法律文书确定的债权转让给申请人江苏裕华投资开发集团有限公司，并于2020年1月21日在分别通知被执行人债权转让的事实。现申请人江苏裕华投资开发集团有限公司向本院提出申请，请求变更其为本案申请执行人。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人，且书面认可申请人取得该债权，该申请人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现江苏裕华投资开发集团有限公司申请变更其为本案申请执行人，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：将（2015）射执字第02466号案件申请执行人由盐城市东方担保有限公司变更为江苏裕华投资开发集团有限公司。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向盐城市中级人民法院递交复议申请书及副本一式三份，向盐城市中级人民法院申请复议。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇二〇年四月四日书记员  王胜东
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1720号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年4月1日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1702号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年4月1日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执388号之十五申请执行人：抚顺银行股份有限公司东洲支行。被执行人：吴隆凯。本院依据已经发生法律效力的（2015）抚中民初字第00069号民事调解书，向被执行人吴隆凯发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴隆凯银行账户（尾号9650）的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 越审 判 员  徐丽娜代理审判员  于翠彬二〇二〇年四月二十三日书 记 员  姚 旺
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执4229号申请执行人石庆胜。申请执行人王妙茹。被执行人西安市长安区斗门街道办事处蒲阳村村民委员会。法定代表人刘涛。被执行人西安市长安区斗门街道办事处蒲阳村村民委员会第一村民小组。诉讼代表人刘杰。本院在执行申请执行人石庆胜、王妙茹与被执行人西安市长安区斗门街道办事处蒲阳村村民委员会、西安市长安区斗门街道办事处蒲阳村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初8662号民事判决书,向被执行人送达了执行通知书等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人西安市长安区斗门街道办事处蒲阳村村民委员会以西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会的名义在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人西安市长安区斗门街道办事处蒲阳村村民委员会以西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会的名义在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  杨建辉二〇二〇年四月十三日书记员  朱兰兰
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初128号原告：宋德仁，男，1948年1月19日生，汉族，住红河县。委托诉讼代理人：年位峰，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：郑植今，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：云南高丰房地产开发有限公司。住所地：蒙自市护国路御龙苑小区******。法定代表人：喻辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏维，女，1985年7月12日生，汉族，住个旧市。代理权限为特别授权代理。原告宋德仁与被告云南高丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋德仁的委托诉讼代理人年位峰、郑植今，被告云南高丰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人苏维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋德仁向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告认购款675000元及资金占用费（自2008年4月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）;二、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2008年红河州水利局系统进行集资建房，原告以长子宋文辉的名义参与集资建房认购，2010年红河州水利局委托被告办理红河州水利局系统建房项目。原告于2009年1月9日至2012年4月23日分四次共交纳房屋认购款675000元。2012年8月7日，红河州水利系统建房领导小组发出《关于办理退款手续的通知》，通知不参与合作建房的可到被告处办理退款手续。2014年8月2日，红河州水利系统建房领导小组与被告共同发出《通知》，通知需退房的购房户在2014年9月10日以前将退房申请交到被告处，退款工作将在2014年年底前完成，具体时间另行通知。原告按照被告的通知要求将交款收据及退款申请交到被告处，但被告至今未退款，因此，提起诉讼。被告云南高丰房地产开发有限公司辩称，原告所诉是事实，被告无能力退款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即原告宋德仁提交的原告《身份证》、被告《公司企业信息公示信息》《委托协议》《泉丰苑项目建设补充协议》《现金交款单》复印件各一份、《收据》复印件三份、《关于职工个人认购商品房相关事项的通知》《关于职工购房交款及签订购房协议书的紧急通知》《关于办理退款手续的通知》《通知》复印件各一份。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年，红河州水利局进行全州水利系统集资建房，在蒙自市，并成立了红河州水利系统建房领导小组。2010年10月20日，红河州水利局委托被告办理该建房项目，2014年12月22日红河州水利系统建房领导小组退出该项目建设，由被告对“泉丰苑小区”项目进行商品房开发。2009年1月9日原告以其子宋文辉的名义将120000元款项转给红河州水利系统建房领导小组，后原告以自己的名义于2012年3月9日向被告交纳购房诚意金305000元，2012年4月23日向被告交纳购房诚意金250000元。2012年8月7日，红河州水利系统建房领导小组发出《关于办理退款手续的通知》，告知于2012年8月13日至17日对不再继续参加“泉丰苑小区”合作建房的建房户办理建房预交款退款手续。2014年8月21日，红河州水利系统建房领导小组发出《通知》，载明：一、已交购房诚意金需继续购房的住户，在2014年9月10日以前到云南高丰房地产开发有限公司按双方协商确定的购房价格重新签订认购协议；二、需退房的购房户请在2014年9月10日以前将退房申请交到云南高丰房地产开发有限公司处汇总，退款工作将在2014年年底前完成，具体时间另行通知。不在规定的时间内交退房申请或签订购房有关手续的，该住房由云南高丰房地产开发有限公司全权处理，由此产生的费用和法律责任由住户承担。原告按《通知》向被告提交了《退房申请》，但至今未收到退款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告为购买“泉丰苑小区”房屋，支付被告房屋认购款675000元，后原告按照通知申请退款，被告同意退款。故，原告要求被告返还房屋认购款675000元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，原告有权自被告承诺退款时限届满之日﹙即2015年1月1日﹚起要求被告赔偿占用房屋认购款期间内的利息。因本案双方未明确约定赔偿损失的具体标准，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费的请求，本院予以支持，因2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故，自2019年8月20日起的利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告云南高丰房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还原告宋德仁房屋认购款675000元及资金占用费（资金占用费以675000元为基数，自2015年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决确定的履行期限届满之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务和利息。案件受理费10550元，减半收取计5275元，由被告云南高丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  何红芬二〇二〇年四月二十三日书记员  张 晶
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执802号申请执行人：大连惠佳建材有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：玄云峰，总经理。被执行人：陈磊，男，汉族，1969年3月4日生，无职业，住大连经济技术开发区。本院在执行申请执行人大连惠佳建材有限公司与被执行人陈磊买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）辽0204民初329号民事调解书，申请被执行人陈磊给付申请执行人大连惠佳建材有限公司欠款26448.79元、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、并负担本案执行费297元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人陈磊在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已查询被执行人财产情况，冻结被执行人银行账户，冻结额度26745.79元，冻结期限一年，自2020年3月17日至2021年3月17日。本院已对被执行人陈磊采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 王君伟执行员 邢晋宁二〇二〇年四月二十八日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2930民初234号原告：许勇，男，1981年11月10日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：吴红兵，男，1984年4月20日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。原告许勇与被告吴红兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告许勇于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许勇以被告吴红兵已偿还借款为由，向本院提出撤回对被告吴红兵起诉的申请，未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许勇撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告许勇负担。审判员  赵卫东二〇二〇年四月十日书记员  段品玉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执787号申请执行人：刘洋，女，1981年7月30日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连永青女子驾驶员培训有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：邓永彪。本院在执行申请执行人刘洋与被执行人大连永青女子驾驶员培训有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5408号民事判决书，申请被执行人大连永青女子驾驶员培训有限公司给付申请执行人刘洋工资30180元、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、并负担本案执行费353元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人大连永青女子驾驶员培训有限公司在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已对被执行人大连永青女子驾驶员培训有限公司采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 王君伟执行员 邢晋宁二〇二〇年四月二十八日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初564号 原告：于行根，男，汉族，1969年3月16日生，住江苏省南京市江宁区。 被告：南京骥豪展览展示有限公司，住所地江苏省南京市建邺区嘉陵江东街18号05幢2层 法定代表人：刘涛。 被告：朱小勤，男，汉族，1972年4月29日生，住江苏省句容市。 原告于行根诉被告南京骥豪展览展示有限公司（以下简称骥豪公司）、朱小勤运输合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于行根到庭参加诉讼。被告骥豪公司、朱小勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告于行根向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令两被告支付原告运输费用21300元，并支付利息（从起诉之日起至判决生效之日）；2.被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：原告从事货车运输工作，2016年9月被告骥豪公司经理被告朱小勤让原告为被告骥豪公司运输货物，从2016年9月至11月期间，原告多次为被告运输货物。后原告多次找被告朱小勤，要求其支付运输费，但一直联系不上，在2019年1月11日原告找到被告朱小勤，经双方结算，被告朱小勤给原告出具欠条一张：共欠原告运输费用21300元。后原告多次要求其支付运输费，被告朱小勤一直拖欠、敷衍原告，原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告骥豪公司、朱小勤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告在庭审中提交了欠条一份，载明“南京骥豪展览有限公司今欠到于行根运输费计人民币贰万壹仟叁佰元。详细欠款与公司会计核对为准。”落款处“欠款人：朱小勤经理”，落款时间为2019年1月11日。 原告还提交一份聘书复印件称，骥豪公司聘请朱小勤为总经理，聘任期限自2015年5月1日至2018年6月30日。 据原告于行根陈述，朱小勤为骥豪公司的总经理，2015年8月至10月间，朱小勤找到在路边摆摊的于行根为骥豪公司运输展示柜。到了结算运输费用的时候，朱小勤已经找寻不到，去骥豪公司处已经无人。2019年1月，原告通过另案当事人柏国玉找到朱小勤让其写下欠条。柏国玉于2019年1月15日向本院以骥豪公司、朱小勤为被告提起合同纠纷之诉，本院于2019年12月17日作出判决，判令骥豪公司向柏国玉支付木工安装费20000元及利息。 上述事实，有欠条、聘书复印件、南京市建邺区人民法院(2019)苏0105民初563号民事判决书及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，朱小勤向于行根出具欠条，确认欠于行根运输费21300元。根据于行根提交的聘书显示，朱小勤系骥豪公司聘任的总经理。虽朱小勤出具欠条时，已经超出了聘任期限。但朱小勤出具欠条的行为符合表见代理的构成要件。因此骥豪公司应承担向于行根支付运输费的责任，朱小勤不应承担付款责任。于行根主张的利息，有法律规定，本院予以支持。骥豪公司未到庭应诉，放弃了对于行根的诉讼请求进行抗辩、质证的权利，应承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京骥豪展览展示有限公司于本判决生效之日起十日内向原告于行根支付运输费21300元及以该款为基数自2019年1月15日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算的利息及自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回原告于行根其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费333元，公告费600元，合计933元，由被告南京骥豪展览展示有限公司承担（被告应负担的前述费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈伊然 人民陪审员  金 萍 人民陪审员  葛天荣 二〇二〇年四月二日 书 记 员  朱颖青
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执2090号申请执行人李熙国，男，1983年10月21日生，苗族，住凯里市。被执行人黄整先，男，1975年5月29日生，汉族，住云南省邵通市镇雄县。因被执行人黄整先逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初289号民事判决书确定的义务，即被执行人黄整先应支付李熙国欠款523506.10元，承担案件受理费4518元。申请执行人李熙国已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费7635元。执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查控，一、查询到被执行人无足额存款、理财产品可供执行；二、没有查询到被执行人没有房屋、车辆等不动产可供执行；三、本院依法以本案申请执行的金额冻结了被执行人的银行账户；四、本院将被执行人限制高消费并列入失信名单；五、因黄整先与凯里大悦置地有限公司、云南增先建筑工程有限公司等案件正在本院及黔东南州中级人民法院诉讼中，黄整先的债权无法得到实现。2020年4月14日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等电话告知申请执行人李熙国，并听取其对终结本次执行程序的意见，李熙国同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，虽申请执行人亦同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601民初289号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人李熙国在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人黄整先有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判员  潘斌二〇二〇年四月十四日法官助理杨顺钰书记员孟松
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0523民初1092号原告：张涛，男，1988年8月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：张万松，安徽和州律师事务所律师。委托诉讼代理人：张步敏，安徽和州律师事务所律师。被告：洪忠，男，1972年1月30日出生，汉族，住安徽省和县。原告张涛诉被告洪忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告张涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张涛撤回起诉处理。审判员  唐云飞二〇二〇年四月二十九日书记员  韩 雪
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖11民终51号 上诉人（原审被告）：陶再林，男，1966年3月12日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被上诉人（原审原告）:葛晓峰,男,1959年10月18日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 上诉人陶再林因与被上诉人葛晓峰房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院(2019)皖1102民初3129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 陶再林上诉请求：1.撤销一审判决，改判案涉租赁合同继续履行或者发回重审；2.本案诉讼费用由葛晓峰负担。事实和理由：2015年1月6日,葛晓峰与陶再林签订两份房屋租赁合同,约定葛晓峰将其位于滁州市琅琊区（亚龙名城）5号、7号商铺出租给陶再林使用,租赁期限自2014年7月1日至2019年6月30日止。合同到期前陶再林与葛晓峰协商续租事宜,葛晓峰同意续租,但要求涨租金。对于涨租金陶再林同意,涨租的幅度要求与同一地段其他租房租金涨幅一致,但葛晓峰未同意。葛晓峰提出每间租金每年为14万元,陶再林不同意就解除合同,收回房屋。陶再林在2018年6月份对商铺才进行装潢,如果因葛晓峰不合理的涨租行为而解除合同,不仅不利于保护陶再林的权利也不利于市场行定。 葛晓峰辩称，案涉房屋租赁合同到期后，双方当事人就房屋续租问题进行过协商，但未协商一致，要求收回房屋，不同意将房屋继续租赁给陶再林。请求驳回上诉，维持原判。 葛晓峰向一审法院提出诉讼请求：1.判令陶再林将租赁的位于滁州市琅琊区（亚龙名城）5号、7号商铺返还葛晓峰；2.判令陶再林将租赁房屋隔墙、楼梯恢复原状；3.判令陶再林支付租金（自2019年7月1日起，租金按日租金637.42元计算至租赁房屋恢复原状返还之日止）及滞纳金（自2019年7月1日起，以所欠租金为基数，按照月利率2%计算至将租赁房屋恢复原状返还时止）；4.由陶再林承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年1月6日，葛晓峰与陶再林签订两份《房屋租赁合同》，约定葛晓峰将其位于滁州市琅琊区（亚龙名城）5号、7号商铺出租给陶再林使用，租赁期限自2014年7月1日至2019年6月30日止。其中2014年7月1日至2016年6月30日年租金为105000元；从2016年7月1日起，租金需在前一年租金的基础上上浮3%（根据市场行情商议）。其中2015年1月1日到2015年6月30日半年租金为52500元；2015年7月1日到2016年6月30日年租金为105000元；2016年7月1日到2017年6月30日年租金为108150元；2017年7月1日到2018年6月30日年租金为111394.5元；2018年7月1日到2019年6月30日年租金为114736.30元。房租每半年支付一次，本合同签订之日起需支付半年的租金，其余每次租金在起租前7日内支付。延迟一日。支付未付租金的每天3%作为滞纳金。合同第八条第4款还约定，合同到期之后，陶再林需对房屋楼梯、门进行恢复，其装潢费用葛晓峰不予补偿。租赁期满后，双方并未就继续租赁房屋达成一致意见。 一审法院认为，葛晓峰与陶再林签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，且不违背法律法规强制性规定，是有效合同，双方应根据合同的约定正当地行使权利、履行义务。租期届满，葛晓峰与陶再林未能就续租条件达成一致，葛晓峰诉请陶再林返还租赁的位于滁州市琅琊区（亚龙名城）5号、7号商铺，于法有据，予以支持。租赁期限届满后，陶再林未续租也未返还房屋，已给葛晓峰造成了损失，陶再林应当自2019年7月1日起，按照原租金标准即628.69元／日（114736.30元×2÷365天）支付葛晓峰房屋使用费至房屋返还之日止。葛晓峰主张的滞纳金过高，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍予以调整。葛晓峰起诉要求恢复原状，但其并未举证证明案涉商铺的具体原状，对葛晓峰的该项诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、陶再林于判决生效后三十日内返还葛晓峰位于案涉滁州市琅琊区（亚龙名城）5号、7号商铺；二、陶再林于判决生效后十日内支付葛晓峰房屋使用费（自2019年7月1日起，按日租金628.69元标准支付至房屋返还之日止）及滞纳金（自2019年7月1日起，以未付租金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算至房屋返还之日止）；三、驳回葛晓峰的其他诉讼请求。案件本诉受理费210元，减半收取105元，由葛晓峰负担40元，陶再林负担65元。 二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，葛晓峰将案涉房屋租赁给陶再林使用，并签订了租赁合同。现租赁合同期限已届满，双方对续租事宜未达成一致意见，葛晓峰也明确表示不再将房屋租赁给陶再林使用，故葛晓峰要求陶再林返还房屋的请求具有事实依据及法律依据。陶再林主张案涉租赁合同应继续履行，但因案涉租赁合同履行期限已届满，且葛晓峰不同意继续将案涉房屋租赁给陶再林使用，本着民事行为当事人意思自治原则，对陶再林要求继续履行租赁合同的上诉请求，本院不予支持。综上，陶再林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费210元，由上诉人陶再林负担。 本判决为终审判决。 审判长  孔德敬 审判员  李 刚 审判员  付广永 二〇二〇年四月九日 书记员  曹琰玲 二审附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执178号之三申请执行人：张钟支。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司、李海波、左洪亮。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403刑初193号刑事附带民事判决书，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除被执行人中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司建设银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年四月二日书记员  姚旺
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执恢272号李勇申请执行你罚金一案，执行标的为45000元，经本院立案受理，已执行到位45000元，该案执行完毕。至此，本院执行的（2018）苏0312刑初465号刑事判决书财产刑部分（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十二日
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281民初386号之一 原告：李红根，男，1953年6月2日生，住东台市。 委托诉讼代理人：王庆康、洪晨，江苏天炜律师事务所律师。 被告：陈海华，男，1974年10月27日生，住兴化市。 原告李红根与被告陈海华追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  朱 隽 人民陪审员  汤广林 人民陪审员  罗晓婷 二〇二〇年四月三日 书 记 员  王 婵
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申1958号再审申请人(一审原告，二审上诉人）：深圳市四海商舟电子商务有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区民治街道民治大道**万众城家居广场******。法定代表人：徐向明，总经理。委托诉讼代理人：胡劲峰、黄镇，均为国浩律师（深圳）事务所律师。被申请人(一审被告，二审被上诉人）：深圳市美合源实业有限公司。住所地：广东省。住所地：广东省深圳市宝安区公明街道田寮社区东方建富怡景工业城****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：汪涵，总经理。再审申请人深圳市四海商舟电子商务有限公司（下称深圳四海公司）因与被申请人深圳市美合源实业有限公司（下称美合源公司）股东出资纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终8371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。深圳四海公司申请再审称：二审法院仅以深圳四海公司2016年8月19日章程修正案对股权比例的确定，来认定各股东之间实际应出资份额，割裂了各方分阶段实缴出资的约定，判决美合源公司仅需承担22.5万元出资错误。二审判决意味着免除了美合源公司剩余22.5万元的出资义务，转由受让人徐向明承担，该认定与各方第一期出资均缴纳50%出资的事实不符。美合源公司是在《公司章程》约定的出资期限2016年9月18日之后对外转让股权，其存在未全面履行出资义务即转让股权的情形。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：本案系股东出资纠纷。根据深圳四海公司章程及2016年8月19日的章程修正案的要求，美合源公司认缴出资为90万元、占股30%，美合源公司已实缴出资额67.5万元，其余未缴。据此，二审法院根据深圳四海公司章程规定及美合源公司欠缴出资额的具体情况，判令美合源公司向深圳四海公司缴纳出资款22.5万元及相应利息，并无不当。再审申请人深圳四海公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人深圳四海公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回深圳市四海商舟电子商务有限公司的再审申请。审判长  秦红梅审判员  黄湘燕审判员  郑捷夫二〇二〇年四月二十日书记员  朱丽潔
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申704号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马焱鑫，女，1999年4月6日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：王跃峰，国浩律师（石家庄）事务所律师。 委托诉讼代理人：马瑞辉，男，1969年3月7日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋丽贤，女，1982年11月17日出生，汉族，住河北省石家庄市高新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北佳网络房地产经纪有限公司天山分公司，住所地：河北省石家庄市高新区珠江大道**12—07。 负责人：王辉，该公司总经理。 再审申请人马焱鑫因与被申请人宋丽贤、河北佳网络房地产经纪有限公司天山分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终6069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马焱鑫申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决。二审判决后中国银保监会于2019年8月16日向申请人作出信访答复意见书，该意见书证明宋丽贤向贷款银行提供了虚假价格为250万元的《房屋买卖三方合同》，以骗取贷款175万元。上述250万元的虚假合同是无效的，银行无法根据虚假无效合同进行贷款发放，是贷款无法发放的根本原因。而依合同约定，宋丽贤如未按照银行要求提供有关材料或提供的贷款材料不真实，即属于对申请人的故意违约，应承担相应责任及赔偿经济损失。贷款无法发放是宋丽贤造成的，宋丽贤系违约方。二、原判认定事实的主要证据未经质证，且剥夺当事人辩论权利。三、原判认定的基本事实缺乏证据证明。银行出具的说明形式不合法，内容不具有真实性。申请人已全部履行《房屋买卖三方合同》约定的义务，宋丽贤已构成违约，申请人作为守约方完全有权解除合同，并要求宋丽贤支付案涉房款10%的违约金17万元。自签订合同至今已3年多，申请人无法收到房款，合同目的不能实现，申请人有权解除合同。故应撤销原判，依法改判并支持申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，申请人提交的信访事项答复意见书非属新证据且无法推翻原审判决。申请人与被申请人签订的案涉合同，合法有效，双方均应依约履行。原审放款银行已对未发放贷款原因进行说明，证明未发放贷款原因非被申请人责任，且被申请人明确表示能够一次性付清房款。申请人主张案涉合同目的不能实现，无事实和法律依据，原审未支持申请人解除合同的主张，认定及处理并无不当。 综上，马焱鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马焱鑫的再审申请。 审判长 王 倩 审判员 张新峰 审判员 堵中阳 二〇二〇年四月二十四日 书记员 安铭静
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0302执恢188号 钟某申请执行冯某离婚纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，并履行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执恢188号执行案件现执行完毕，于2020年4月1日结案。本案纠纷就此终结。 红花岗区人民法院  时间：2020年4月1日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1490号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司,住广东省中山市。 被执行人：陈泽鸿，男,汉族，1995年2月13日生，住广东省普宁市。 被执行人：陈泽彬，男,汉族，1993年7月16日生，住广东省普宁市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司与被执行人财产保险合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）粤2071民初9555号向本院申请执行，要求被执行人支付108992.91元。本院依法于2020年1月22日立案执行。2020年3月12日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）粤2071执1490号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨晓妮
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 判 决 书（2019）粤0308行初3193号原告蒲坤三，男，汉族，1985年1月25日出生，住址陕西省汉阴县。委托代理人冯树聪，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。委托代理人范佳佳，广东普罗米修（龙岗）律师事务所实习律师。被告深圳市公安局交通警察局，住所地广东省深圳市福田区莲花街道莲花支路**，统一社会信用代码114403000075436811。法定代表人徐炜，该局局长。委托代理人陈道俊，该局民警。委托代理人周渤，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告深圳市公安局，住所，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道解放路**大院社会信用代码11440300007542689J。法定代表人徐文海，该局局长。委托代理人孙艳，该局民警。原告蒲坤三（以下简称原告）因不服被告深圳市公安局交通警察局（以下简称被告市交警局）作出的行政处罚决定及被告深圳市公安局（以下简称被告市公安局）作出的行政复议决定，于2019年11月1日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人冯树聪、范佳佳，被告市交警局的委托代理人陈道俊、周渤，被告市公安局的委托代理人孙艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.撤销被告市交警局作出的深公交决字[2019]第440300-2723614843号《公安交通管理行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）；2.撤销被告市公安局作出的深公复决字[2019]33103号《行政复议决定书》（以下简称《行政复议决定书》）。二、违法事实：2019年5月26日3时31分，原告在龙岗街道上龙塘路-上龙塘路/银翠路，实施饮酒后驾驶营运机动车的违法行为。三、处罚结果：罚款人民币5000元，吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。四、处罚决定的法律依据：《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第三款。五、处罚决定作出及送达时间：2019年8月8日。六、行政复议经过：2019年8月21日，原告申请行政复议，被告市公安局于2019年8月22日受理；2019年8月22日，被告市公安局向被告市交警局发出《行政复议提交答复通知书》；2019年8月30日，被告市交警局提交《行政复议答复书》和相关证据材料；2019年10月16日，被告市公安局作出《行政复议决定书》，维持了被告市交警局作出的《行政处罚决定书》；2019年10月17日，原告代理人收到《行政复议决定书》。七、主要争议：原告确认其于2019年5月26日3时31分，在龙岗街道上龙塘路-上龙塘路/银翠路，饮酒后驾驶营运机动车。但主张：1.根据程序规定第九条，交警执法应当查验驾驶证、行驶证等，被告市交警局违反了上述规定，当场并未查验原告车辆行驶证。2.被告市交警局民警在现场口头错误告知拟对原告的处罚，导致原告放弃了对血液酒精含量再次检测的权利，被告市交警局最终作出比口头告知更重的处罚，损害了原告的权利。判决结果本院认为，被告市交警局作为道路交通行政执法部门，系适格的行政行为主体，具备履行法定职权的资格，系本案适格被告。被告市公安局系被告市交警局法定复议机关，亦为本案适格被告。本案中，原告对于被告市公安局行政复议程序及二被告的法律适用均无异议，本案的争议焦点为：被告市交警局民警错误口头告知原告拟对其作出的行政处罚，是否误导原告放弃再次检测酒精含量的权利，并导致本案行政处罚决定错误。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第三款规定：“饮酒后驾驶营运机动车的，处十五日拘留，并处五千元罚款，吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。”本案中，违法视频、现场笔录、强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单、机动车信息查询结果单等证据充分证明，原告于2019年5月26日3时31分在龙岗街道上龙塘路-上龙塘路/银翠路饮酒后驾驶营运机动车，原告对于其系酒后驾驶机动车也予以确认。被告市交警局依据上述法律规定，对原告处以“罚款人民币5000元，吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证”的行政处罚，认定事实清楚，适用法律准确。原告主张被告市交警局民警现场未查验原告驾驶车辆的行驶证，属于程序违法。本院认为，对交通违法行为的查处是一个连续的过程，被告市交警局民警虽未在现场仔细查验原告车辆的行驶证，但及时查询了原告车辆“机动车信息查询结果单”，并听取了原告陈述申辩，并依据原告申请进行了听证，被告市交警局的执法程序虽不完全规范，但已充分保障了原告的权利。原告主张，被告市交警局民警在现场口头错误告知拟对原告的处罚，导致原告放弃了对血液酒精含量再次检测的权利。本院认为，首先，原告作为机动车驾驶人，明知2019年5月26日其驾驶的车辆为营运车辆，也明知自己系饮酒后驾驶机动车。其次，对酒精测试结果的判断属于事实判断，并非法律判断。当事人对酒精测试结果是否有异议，是指当事人对检测的客观结果是否认同，该认识基于其是否饮酒及饮酒数量，而非基于该检测客观结果可能引发的法律后果。案发现场执法视频显示，原告对其呼气测试酒精含量为38mg/100ml的检测结果并无异议，系其真实意思表示，原告若对该检测结果本身有异议，完全可以申请重新检测。至于原告饮酒驾驶机动车可能导致的法律后果，系由执法机关根据法律规定予以适用，并不受原告的主观认知影响。再次，被告市交警局民警在查处现场因为未及时发现原告驾驶车辆为营运车辆，导致未能准确告知原告拟对其作出的行政处罚种类和幅度。民警仅是根据执法经验和现场判断让原告对可能受到的处罚有大概了解，并没有诱导原告放弃重新检测权利的主观故意；而原告将受到何种处罚，应以被告市交警局的最终调查结果和书面行政处罚决定书为准。原告相关辩解没有法律依据，不能成为其免予处罚的理由。对于原告的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十五条、第一百三十六条之规定，判决如下：驳回原告蒲坤三的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告蒲坤三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 简  增  荣人民陪审员 魏  再  厚人民陪审员 钟  和  梅二〇二〇年四月十三日书 记 员 李镇欢（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十五条复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议决定的合法性。作出原行政行为的行政机关和复议机关对原行政行为合法性共同承担举证责任，可以由其中一个机关实施举证行为。复议机关对复议决定的合法性承担举证责任。第一百三十六条人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1021、1022号之二 申请执行人深圳市展阳精密模具有限公司,住深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区辅城坳工业区**。 法定代表人罗勇。 被执行人深圳市德威精密模具有限公司,住,住深圳市宝安区福永街道凤凰社区**厂房/div> 法定代表人罗少彬。 申请执行人深圳市展阳精密模具有限公司与被执行人深圳市德威精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终25099号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3580277.03元和受理费17656元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已依法受理，案号为（2019）粤0306破申23号。本院认为，被执行人已进入破产程序，查封的财产不宜继续处置，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年四月二日 书记员  张晓博
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1657号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年4月1日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初147号本院于2020年4月21日对原告中国银行股份有限公司大连市分行与被告郑锡安信用卡纠纷一案作出的（2020）辽0202民初147号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）辽0202民初147号民事调解书中“四、案件受理费2100元，减半收取1050元，保全费940元上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。”补正为“四、案件受理费2100元，减半收取1050元，保全费940元，由被告郑锡安自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。”审 判 长  魏继禄人民陪审员  刘艳珍人民陪审员  盛丽秀二〇二〇年四月二十一日书 记 员  姜梦迪
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0111执4069号 申请执行人陈台英，女，1967年6月15日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人葛政委，男，1985年11月15日生，汉族，住南京市浦口区。 陈台英申请执行葛政委民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日做出(2019)苏0111民初1880号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：被告葛政委自本判决生效之日起五日内向原告陈台英偿还借款150000元及利息（利息以150000元为基数，自2019年2月25日起按中国人民银行同期同类商业贷款基准利率计算至实际还款之日止）；驳回原告陈台英的其他诉讼请求；案件受理费3300元，由被告葛政委负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案受理。 执行过程中，经本院依法查询，被执行人葛政委名下无房产、无车辆、无大额银行存款。此外申请人提及的南京市浦口区老五旅社已经拆迁，本院前往浦口区拆管中心调取房屋征收补偿相关材料显示，被征收人为葛洪举、陶玉莲，实际经营人为葛洪举。本院向公安机关调取原始户口登记簿查明，葛政委确系葛洪举次子，但并未参与本次拆迁分配。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限高措施。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未在规定期限内提供明确可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并根据申请人提供的线索向拆迁办了解情况。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人葛政委纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0111民初1880号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  盛宝霞 二〇二〇年四月十日 书记员  印超超
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执13411号之三 申请执行人：刘春林,男,1979年6月17日出生,汉族,住中山市。 被执行人:蔡洪桂，男,1979年5月19日生，汉族，住广东省揭西县。 申请执行人刘春林与被执行人蔡洪桂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初26780号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人刘春林偿还借款本金448486元及逾期还款利息，并返还案件受理费、诉讼保全费合计7559元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院依职权向中山市自然资源局、中山市工商行政管理局等单位调查，并通过全国人民法院执行案件查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商信息及车辆等财产情况进行调查，扣划了被执行人银行存款13450.88元，该款项已转付申请执行人；以（2019）粤2071执13411号执行裁定查封、扣押被执行人名下号牌为粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××、粤Ａ×××××、粤Ｙ×××××的小型汽车各一辆，以上车辆的查封期限均为二年。因均未扣押到实物，暂无法处理。另，本案在诉讼过程中，以（2018）粤2071民初26780号民事裁定轮候查封被执行人蔡洪桂名下位于佛山市南海区的房地产，查封期限三年，因该房地产由佛山市南海区人民法院第一查封[查封文号：（2018）粤0605执1477号]，本院无法处置。本院已向南海区人民法院邮寄参与分配函，向该院申请将本案纳入分配范围。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单及发布了限制消费令，并已告知申请执行人上述执行情况。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执13411号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  李长山 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年四月二十六日 书记员  冯林佳
梅州市梅江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1402执354号 苏洁、梅州大百汇品牌产业园有限公司： 申请人苏洁申请执行被执行人梅州大百汇品牌产业园有限公司(2020)粤1402执354号商品房预售合同纠纷一案，依据（2019）粤1402民初2519号民事判决书，经本院执行，被执行人梅州大百汇品牌产业园有限公司已履行完毕生效法律文书确定的执行内容。据此，(2020)粤1402执354号案件执行结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1626号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年4月1日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281民初1540号之一 申请人：翟立新，男，1963年4月10日生，汉族，住兴化市。 被申请人：王忠明，男，1981年10月9日生，汉族，住姜堰区。 被申请人：周阿梅，女，1983年11月24日生，汉族，住姜堰区。 申请人翟立新与被申请人王忠明、周阿梅买卖合同纠纷一案，申请人翟立新于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人王忠明、周阿梅夫妻名下房产及银行存款共2828551元，并提供担保。 本院经审查认为，申请人翟立新的申请符合法律规定，并已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王忠明、周阿梅名下价值2828551元的财产，其中查封坐落于泰州市姜堰区【不动产证号：苏（2018）姜堰不动产权第0026248号】不动产一处，不足部分冻结被申请人王忠明、周阿梅名下银行存款。 案件申请费5000元,由申请人翟立新预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 朱隽 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 李唯 书 记 员 朱婧
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3878号之一申请执行人：韩志鹏，男，1992年11月14日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨市香坊区艾森健身会所，地址哈尔滨市香坊区。经营者：赵蕴智。申请执行人韩志鹏申请执行被执行人哈尔滨市香坊区艾森健身会所劳动争议纠纷一案，经查，被执行人哈尔滨市香坊区艾森健身会所暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序,本案执行标的总额3571元，未执行标的3571元及利息。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 吕德英审 判 员 杨晓晨（院印）二〇二〇年四月二日法官助理 董绪发书 记 员 袁 丽
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3605号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川华远建设工程有限公司。住所地：成都市金牛区茶店子西街**********。统一社会信用代码：915100002018884486。法定代表人：张绍云，董事长。委托诉讼代理人：吴奇偉，男，1963年9月24日生，汉族，住成都市高新区。代理，住成都市高新区理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李学勤，男，1978年7月9日生，汉族，住云南省楚雄市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南顺燚建筑劳务分包有限公司。住所地：昆明市西;'>住所地：昆明市西山区石安路旁昆明云石商贸城**楼**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：915301120546534537。法定代表人：吴正超，总经理。再审申请人四川华远建设工程有限公司（以下简称华远公司）因与被申请人李学勤、云南顺燚建筑劳务分包有限公司（以下简称顺燚公司）追偿权纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2019）云23民终731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华远公司申请再审称，因顺燚公司中途退场后，华远公司另行雇请李学勤等人继续完成余下劳务工程，并支付相关劳务费用。但是，云南省高级人民法院的另案生效判决认定全部劳务费用归顺燚公司所有，没有扣减顺燚公司退场后至竣工期间华远公司直接向李学勤等施工人员的劳务费，导致顺燚公司重复领取该部分劳务费用。二审判决认定事实缺乏证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，华远公司将其承包的德泰.西府云鼎工程的泥工、木模制作、钢筋制作安装、水电安装等劳务工作承包给顺燚公司施工。在施工过程中华远公司、顺燚公司与周基平、杨永德等民工代表签订《德泰.西府云鼎项目民工工资调解协议》，确定按照65573.28平方米的面积作为顺燚公司下属周基平、杨永德施工班组劳务款项的计算依据。本院生效的（2016）云民终746号民事判决书确认华远公司应支付顺燚公司的工程施工劳务费，同时还释明“顺燚公司退场时，主体工程确实存在未完成合同约定范围内工程的情况，¨¨¨若华远公司在本案诉讼之后能够证明其针对未完的主体工程支付的劳务费超出了按20元／㎡计算的暂扣总价款，可以另案主张顺燚公司承担相应责任。”另外，华远公司和李学勤就劳务费纠纷达成的民事调解书，确认由华远公司、云南德泰房地产开发有限公司共同支付拖欠李学勤的劳务费。上述生效的民事判决和调解书分别解决了华远公司与顺燚公司劳务承包关系中的劳务费，华远公司与李学勤之间劳务雇佣关系中的劳务费。现华远公司既没有提供证据证实存在劳务费用超过按20元/㎡计算暂扣总价款的事实，也不能证明劳务费属于重复给付的事实，其提出的追偿权诉讼请求缺乏事实根据，故不能够得到人民法院的支持。综上，华远公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川华远建设工程有限公司的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇二〇年四月二十日书记员 罗 丹
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执56号王磊：岳崇顺申请执行你借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案受理，被执行人已履行12050.00元。其中，本金12000.00元，执行费50.00元，利息0.00元，延迟履行金（延迟履行利息）0元，（未执行到位0元，申请人申请放弃）。本院已将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的（2018苏03**民初7648号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执48号之2 申请执行人：蓝春梅，女，1993年02月05日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。 被执行人：陈明玄，男，1994年04月06日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 申请执行人蓝春梅与被执行人陈明玄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粵0881民初3877号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈明玄应向申请执行人蓝春梅偿还借款人民币45800元及利息和案件受理费481元。根据申请执行人的申请，本院于2020年01月06日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人陈明玄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，发现被执行人陈明玄银行账户内有少量存款，本院已依法冻结。发现被执行人有东风本田牌汽车一辆（车牌号：粤Ｇ×××××），已查封，但因该车不知去向，无法实际控制，故处置不能。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年四月十四日 书记员  赖小菲
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执恢261号孔文静、凌奥博：关于孔文静申请执行凌奥博抚养费纠纷一案，申请执行标的共18000元。经本院立案受理，现已执行到位20772元，放弃标的0元，未执行到位0元，本院于2020年03月10日将该款已退给申请执行人。至此，你们在本院的（2016）苏0312民初8442号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十二日
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0505刑初285号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人沈飞，男，1978年5月3日生，汉族，小学文化，在苏务工人员，户籍在安徽省利辛县。2004年9月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2019年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（6月11日被抓获），同年7月11日被取保候审。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人沈飞犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉，被告人沈飞到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年6月8日至10日期间，被告人沈飞先后三次至本市高新区滨河路、竹园路路口中铁工地内实施盗窃作案，窃得“工字钢”5块，并销赃至本市吴中区××公司徐某处。案发后，公安机关在徐桂祥处扣押价值人民币845元的赃物“工字钢”2块。归案后，被告人沈飞如实供述了犯罪事实；在审查起诉阶段，被告人沈飞认罪认罚。公诉机关认为，被告人沈飞具有坦白情节，且认罪认罚，建议对其判处拘役一个月零一天，并处罚金人民币一千元。另查明：被告人沈飞已赔偿被害人经济损失人民币5000元并取得谅解。在本院审理期间，被告人沈飞预交罚金保证金人民币1000元。被告人沈飞对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈飞犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人沈飞犯盗窃罪，判处拘役一个月零一天，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2019年7月11日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许修尧二〇二〇年四月二十八日书记员  钱苏苏
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初727号 原告：三河某超市有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区。 法定代表人：周姣姣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘兆虎，店长。 被告：宁某，女，1975年1月29日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：何区祥，男，1946年2月8日出生，汉族，住河北省三河市燕郊经济开发区。 原告三河某超市有限公司与被告宁某劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三河某超市有限公司委托诉讼代理人刘兆虎、被告宁某及其委托诉讼代理人何区祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三河某超市有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告不支付被告2019年7月2日至2019年10月7日未订立书面劳动合同的二倍工资差额12000元；2、依法判令原告不为被告补缴2019年6月2日至2019年10月7日的社会保险费或按被告自愿放弃社保申请书第6条约定执行；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月2日被告到原告处担任理货员工作，原告于2019年6月30日与被告签订了《劳动合同书》，所以原告无需支付被告未签订劳动合同的双倍工资。2019年7月14日被告向原告提交了《自愿放弃社保申请书》，且该申请书中已明确说明原告每月多发给被告800元社保补贴，所以原告也无需再为被告补缴社会保险。被告在申请书中也说明当月原告以在当月签订劳动合同，该申请书系被告自愿申请并签字确认，因此，原告不服三河市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书（三劳人仲案【2019】641号），现诉至贵院，望贵院明察，准予原告的诉讼请求。 被告宁某辩称，原告不与员工签订劳动合同不是一时的疏忽，而是主观上的明知故犯，为了公司单方面的利益驱动，而有意规避法律上的义务和应承担的责任。被告从未提交过书写的所谓《自愿放弃社保申请书》，其次原告为了自己利益，诱导员工去签预先设计好的圈套“格式合同”，缴社保是用人单位法定义务和责任，原告不能以所谓“自愿”而逃避法律责任。被告自2019年6月2日入职，从事超市糖果岗位的理货员，并委任主管职务，原告与被告2019年10月3日签订的劳动合同也约定岗位是理货员，2019年10月7日原告以调岗为由，直接下通知将被告调到保洁工作，原告不讲信用，单方撕毁合同。 本院经审理认定事实如下：2019年10月17日，被告以本人为申请人，以原告为被申请人，向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、被申请人支付申请人2019年9月工资4000元及10月1日至7日的工资1500元；二、被申请人为申请人补缴2019年6月2日至2019年10月7日的社会保险费；三、被申请人双倍支付非法解除劳动关系的补偿金20000元；四、被申请人未依法签订劳动合同双倍支付工资12000元。三河市劳动争议仲裁委员会于2019年12月11日作出三劳人仲案[2019]641号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人2019年9月工资4000元、10月工资1500元；二、被申请人支付申请人2019年7月2日至2019年10月7日未订立书面劳动合同的二倍工资差额12000元；三、被申请人于本裁决书生效后三十日内为申请人补缴2019年6月2日至2019年10月7日的社会保险费，具体应补缴的种类、数额由社会保险经办机构进行核定，申请人应当承担个人应缴部分；四、驳回申请人的其他诉讼请求。上述第一、二项共计17500元，由被申请人于本裁决书生效后五日内支付给申请人。该裁决书于2019年12月11日分别送达申请人和被申请人。另查明，被告于2019年6月2日到原告处工作，月工资4000元，工资通过支付宝或微信发放，工作岗位是糖果区理货员。2019年10月7日原告以调岗为由将被告调为保洁员，后被告没有再去原告处上班。原被告双方存在劳动合同，劳动合同约定的岗位是理货员，具体合同期限为2019年6月2日至2020年6月1日。 原告主张劳动合同签订时间为2019年6月30日，提供自愿放弃社保申请书一份，提供劳动合同一份，该劳动合同显示原告签字时间为2019年6月30日，被告签字时间为2019年10月3日。被告主张劳动合同签订时是一份空白合同，提供仅有被告签字的劳动合同复印件一份。 本院认为，用人单位和劳动者的合法权益均应受到法律保护，双方应按照劳动合同及相关法律法规规定依法享受权利、全面履行义务。关于劳动合同签订时间，原告作为用人单位对劳动合同签订情况负有举证责任，原告提供的有被告签字的《自愿放弃社保申请书》中写明“当月公司与我已签订《劳动合同》”，签字时间为2019年7月14日，与原告主张的劳动合同签订时间2019年6月30日的月份不一致，自相矛盾；且原告又无其他证据加以佐证，被告签订时间在后，故关于劳动合同签订时间本院以2019年10月3日为准。 关于是否支付二倍工资差额，原告作为用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当向被告支付自2019年7月2日至2019年10月2日的未订立书面劳动合同的二倍工资差额12000元，故对于原告的该项诉求本院不予维护。 关于补缴社会保险，不属于本院民事案件审理范围，本院不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、原告三河某超市有限公司于本判决生效后三日内支付被告宁某2019年9月份工资4000元、10月份工资1500元及自2019年7月2日至2019年10月2日未订立书面劳动合同的二倍工资差额12000元；以上共计17500元。 二、驳回原告的诉讼请求； 三、驳回被告的其它请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.0元，由原告三河某超市有限公司负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 朱浩川 二〇二〇年四月十二日 法官助理 程志鹏 书 记 员 赵艳艳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1102号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王祥，男，1968年1月1日出生，汉族，住广东省化州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何立新，男，1969年10月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：何镇波，广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉丽，广东华誉品智律师事务所律师。被申请人（一审被告）：殷亚英，女，1969年3月8日出生，汉族，住广东省化州市。再审申请人王祥因与被申请人何立新、殷亚英民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终10177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王祥申请再审称，（一）一审法院对王祥的还款事实认定事实不清。一审法院只呈现何立新转账582.7万元借给王祥，王祥转给何立新4**.36万元和支票33万中，对王祥于2013年9月23日于兴业银行股份有限公司广州珠江新城支行签订二份中一份金额为180万元借款指定何立新的银行账户为收款账户不予认定。（二）一、二审法院依据《借款余额确认书》推定王祥未清偿借款属适用法律错误。涉案《借款余额确认书》记载的款项与借款中的款项不符。在有证据证明还款事实的情形下，一、二审法院依据推定所得结论作为判决依据，明显适用法律错误。综上，王祥请求对本案予以再审。何立新提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回王祥的再审申请。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据各方陈述，本案争议焦点为王祥是否清偿涉案借款。王祥主张其已清偿涉案借款，一、二审根据《借款余额确认书》认定其未还款依据不足。经查，王祥就涉案借款先后出具9份《借款余额确认书》，该9份确认书记载了本金和利息的变化，一、二审法院依据该《借款余额确认书》中借款金额变化及王祥还款情况等认定王祥尚欠何立新80万元借款及利息并无不当。王祥主张一审只认定473.36万元及支票33万元，未认定王祥向银行抵押贷款的180万元。经查本案事实，180万元的转款行为早于王祥出具《借款余额确认书》的行为，故一、二审法院对王祥的主张不予采信理据充分。综上，王祥申请再审的理由不成立，本院依法不予支持。综上，王祥的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王祥的再审申请。审判长 杨 靖审判员 郑华平审判员 肖 薇二〇二〇年四月二十日书记员 谢彩萍
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执593号被执行人：刘春梅，女，1981年6月8日生，汉族，住江苏省镇江。本院依据已经发生法律效力的(2020)苏11刑终28号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，缴纳罚金10000元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘春梅银行存款10000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  曹涌二〇二〇年四月二十七日书记员  盛蕾
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申978号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司，住所地:河北省秦皇岛市海港区海悦公馆****。 法定代表人：张晓岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘长存。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：傅立，男，1942年2月4日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 再审申请人秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司（以下简称海洋置业公司）因与被申请人傅立房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终1691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 海洋置业公司申请再审称，一、原判认定事实是在缺乏足够证据前提下推断的结果，属认定事实错误。1、案涉房屋拆迁补偿安置协议有效的前提下，原审否定协议约定，属于明显违背当事人意思自治原则。2、案涉拆迁房屋（宅基地××号）安置补偿的产权调换面积并非按照有证房屋面积确认，而是按照村委会拆迁安置补偿政策确定的“拆一还一”面积予以确认。该面积既包括有证房屋，也包括院内一层无证房屋。原审对上述事实未查清，仅凭被申请人的主张和提供的部分证据错误认定案件事实。3、原审认定拆迁协议中将有审批表房屋的面积视为超宅面积，致被申请人的补偿面积有误，属认定事实错误。4、原审认定申请人请求被申请人给付房屋安置结算款依据不足，违背事实。二、原判适用法律错误。 本院经审查认为，原审已查明被申请人有证房屋面积为237.65平方米，而案涉拆迁协议中认定有证面积136.96平方米，无证186.91平方米，即使加上申请人另行优惠多倍予的面积，仍与被申请人有证面积不符。以致被申请人的补偿面积计算有误，双方之间的纠纷尚未解决完毕，申请人主张被申请人给付房屋安置结算款，无事实和法律依据，原审驳回其诉讼请求，处理并无不当。综上，秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 王 倩 审判员 张新峰 审判员 堵中阳 二〇二〇年四月二十九日 书记员 安铭静
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执577号被执行人：唐玉生，男，1978年2月26日生，汉族，住江苏省。本院依据已经发生法律效力的(2020)苏11刑终28号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，缴纳案款94219元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐玉生银行存款94219元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  曹涌二〇二〇年四月二十六日书记员  盛蕾
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1646号 申请执行人张西川，男，汉族，现住潍坊市潍城区。 被执行人淄博澳瑞达厨房设备有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇王营村南。 法定代表人：张园园。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出（2019）鲁0305民初4657号民事判决书，向被执行人淄博澳瑞达厨房设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博澳瑞达厨房设备有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博澳瑞达厨房设备有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款40万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博澳瑞达厨房设备有限公司应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年四月二十五日 代理书记员  蒲韦彤
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2019)内0105执恢902号之一申请执行人陈丕峰，男，1963年07月15出生，住呼和浩特市。被执行人陈英国，男，1964年05月07出生，住呼和浩特市。被执行人师小红，女，1968年01月20出生，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，现已轮候冻结被执行人陈英国、师小红的工资卡账户。被执行人暂无其他财产可供执行，我院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年四月二十六日书记员 云海峰
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执恢511号 申请执行人：马守国，男，1964年6月4日出生，汉族，住青州市。 被执行人：贾如鹏，男，1979年2月5日出生，汉族，住青州市。 被执行人：贾守民，男，1955年2月18日出生，汉族，住青州市。 被执行人：李汉周，男，1962年10月2日出生，汉族，住青州市。 被执行人：山东谦诚工贸科技有限公司，住所地：青州市邵庄镇东台头村。 法定代表人：贾如鹏，经理。 被执行人：山东艾利通新材料有限公司，住所地：青州市邵庄镇钟家村。 法定代表人：贾如程，经理。 申请执行人马守国与被执行人贾如鹏、贾守民、李汉周、山东谦诚工贸科技有限公司、山东艾利通新材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）青民初字第1188号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2019年08月07日向本院申请强制执行,申请执行标的额为3159563.23元及利息。本院于2019年08月07日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院分别于2019年08月13日、12月28日、2020年02月05日，启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人可供强制执行的财产。 2、2020年03月24日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务，但均未发现被执行人有可供强制执行的财产，被执行人也未主动履行。 3、2020年03月26日，本院电话通知申请执行人到庭，通知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险，并向申请执行人通报了本院所采取的执行措施及案件情况，申请执行人告知本院亦未发现被执行人可供强制执行的财产，本院依法向申请执行人释明：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院将依法对本案终结本次执行程序。 4、本院本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本案已执行到位0元。 6、申请执行人暂不申请对被执行人采取拘留措施，同时申请执行人表示无需发布悬赏通告。 本院认为，被执行人确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力，且申请执行人提交书面申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2015）青民初字第1188号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 铁 二〇二〇年四月八日 书记员 傅安伟
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执197号申请执行人：王大玺，男。申请执行人：杨亚君，女。被执行人：杨富德，男。被执行人：梅静，女，汉族。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2018）遵仲裁字第20号调解书，依法受理王大玺、杨亚君与杨富德、梅静民间借贷纠纷一案。因被执行人杨富德、梅静未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨富德、梅静银行存款人民币26万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年四月十五日书记员  吴 枫
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执20号之二十五申请执行人：张×，男，汉族，1941年5月16日生，吕梁市离石区下水村人，现住本村，身份证号：×××。被执行人：范×，男，汉族，1965年12月28日生，山西省公路局太原分局干部，现住太原市星河广场**楼******。申请执行人张×与被执行人范×民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋1102民初458号民事判决书，已经发生法律效力，本院已向对执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确认的给付义务。但被执行未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人范×在中国建设银行436742026493XX03883_156_1账户内存款人民币10518.27元。本裁定立即执行。审判员 高福明二〇二〇年四月二日书记员 任晋远
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1709号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年4月1日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
广东省廉江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0881执1672号 刘付志权、刘付志雄、刘付有明： 关于（2019）粤0881执1672号申请执行人刘付志权、刘付志雄与被执行人刘付有明恢复原状纠纷一案，因案件强制执行完毕，由廉江市人民法院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执3745号之一申请人陈瑞，男，住呼和浩特市。申请人张玉霞，女，汉族，住呼和浩特市。被执行人赛罕区海亿阿田大虾餐饮店。经营者王国维。被执行人王国维（系赛罕区海亿阿田大虾餐饮店的经营者），男，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年四月十日书记员 王 超
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1232号原告：呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区金桥开发区世纪六路与昭乌达路交汇处农金大厦北侧凯元写字楼。法定代表人：王建清，该公司董事长。委托诉讼代理人：康帅，男，住内蒙古巴彦淖尔市，系该公司员工。委托诉讼代理人：韩久博，男，住内蒙古巴彦淖尔市，系该公司员工。被告：张俊河，男，住内蒙古武川县。被告：高俊霞，女，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：柴志明，男，住内蒙古武川县。被告：张存弟，女，住内蒙古武川县。被告：内蒙古广信商贸有限责任公司，住所地：武川县公安街武皇花园****楼东起**商业门脸房。法定代表人：葛广平，该公司总经理。原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司（以下简称河套村镇银行）与被告张俊河、高俊霞、柴志明、张存弟、内蒙古广信商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法进行审理。河套村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令张俊河、高俊霞立即偿还原告第一笔借款本金1.5万元及利息；截止2020年3月3日，第一笔借款本金与利息合计17964.22元；立即向原告偿还第二笔借款本金1.5万元及利息；截止2020年3月3日，第二笔借款本金及利息合计19838.78元；截止2020年3月3日，两笔借款本金及利息合计37803元；2、判令被告柴志明、张存弟、内蒙古广信商贸有限责任公司对上述债务承担连带担保责任。3、判令被告张俊河、高俊霞、柴志明、张存弟、内蒙古广信商贸有限责任公司承担本案诉讼费用、执行费用、保全费用及实现债权过程中产生的全部费用。事实和理由：被告张俊河、高俊霞签订了《农户联保贷款合同》，合同约定借款3万元，第一笔贷款金额1.5万元，月利率6.458‰；第二笔贷款金额1.5万元，月利率10.542‰，期限1年，借款期限以实际放款日为准，从2017年3月29日至2018年3月18日，被告柴志明、张存弟、内蒙古广信商贸有限责任公司提供连带责任担保，原告依约定履行放款义务，自2018年6月30日起，被告张俊河、高俊霞开始不支付贷款利息，截止2020年3月3日贷款利息合计为7803元，贷款本金月30000元，已构成违约。被告柴志明、张存弟、内蒙古广信商贸有限责任公司作为连带保证人依法应当承担连带保证责任，故诉至法院，望判为所请。本院经审查认为，原告河套村镇银行不能提供被告张俊河、高俊霞、柴志明、张存弟、内蒙古广信商贸有限责任公司准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告张俊河、高俊霞、柴志明、张存弟、内蒙古广信商贸有限责任公司的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费373元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王东晖 二0二0年四月二十七日书记员 李相艳
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执317号之七申请执行人：杜桂娟，女，1964年8月2日出生，汉族，无职业。被执行人：郭景学，男，1968年4月5日出生，汉族，职工。被执行人：高俊，男，1967年3月11日出生，汉族，公务员。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0722民初1879号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人高俊在中国邮政储蓄银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年四月二十九日书记员  王旭光
江苏省徐州市贾汪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0305执保41号 申请人：李强，男，1972年11月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被申请人：李莉，女，1978年9月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被申请人：郑军国，男，1979年2月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 申请人李强与被申请人李莉、郑军国民间借贷纠纷一案，申请人李强向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李强银行存款15万元或查封其相应价值财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李强银行存款15万元或查封其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判长  吕家峰 审判员  郑仰会 审判员  王亚东 二〇二〇年四月十七日 书记员  杨 慧
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初26号之一原告：韩军民，男，1970年12月7日出生，汉族，住兴化市。被告：沈仕同，男，1966年4月10日出生，汉族，住兴化市。原告韩军民诉被告沈仕同提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 杨 凯人民陪审员 翁 丽人民陪审员 胡兆鑫二〇二〇年四月一日书 记 员 王 霏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4004号李世立：你与许体阳劳务合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初1403号民事判决书已发生法律效力。权利人许体阳于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××23特此通知二〇二〇年四月十六日
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1007号之十 申请执行人普惠小额贷款有限责任公司。 被执行人：林治娟，女性，汉族，1963年07月22日生，住所地：东港市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人林治娟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的能力，但至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人林治娟在锦州银行11×××60账户内存款人民币310541.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李巍巍
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初126号原告：席泳，男，1975年10月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告:张书景，女，1974年7月28日出生，汉族，住许昌市禹州市。原告席泳与被告张书景民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告席泳到庭参加诉讼。被告张书景经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。席泳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金154000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年4月1日被告因需资金周转向原告提出借款，原告借给被告154000元现金，被告出具借条一张，主要约定：借款期限自2018年4月1日至2018年7月1日止，分三期还清。借款到期后被告多次推迟借款还款期限。经了解，被告经营河南鹊桥恋婚介服务有限公司，有一定经济基础。为维护原告的合法权益，故诉至法院。张书景缺席无辩称意见。根据庭审及原告提供的证据材料，确认以下案件事实：原、被告于2018年初经朋友介绍认识。2018年4月1日，被告因资金周转向原告借款154000元,并向原告出具借条一份,主要载明：本人张书景411081197407289166，今借到席泳现金154000元，借款用于本人资金周转用。借款期限自2018年4月1日起至2018年7月1日。分三期还款：2018年5月25日最低还款15000元，2018年6月25日最低还款15000元，2018年7月25日结清。原告于当日以现金方式支付被告借款154000元。但被告至今未偿还原告借款，引起争讼。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告向原告借款154000元，事实清楚，本院予以确认，原告要求被告偿还借款154000元，理由正当，本院予以支持。被告缺席，应视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张书景于本判决生效后十日内偿还原告席泳借款本金154000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，由被告张书景负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王 朕人民陪审员  王爱娟人民陪审员  杜耿杰二〇二〇年四月八日法官助理马靖雯书记员宋林芳
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执4146号之一申请执行人杨雪红。被执行人马南伟。本院在执行申请执行人杨雪红与被执行人马南伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019）陕0116民初5686号民事判决书，向执行人发出执行通知书等执行文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务,案款51201元,执行费668元。在执行过程中，因双方当事人达成和解,申请执行人杨雪红于2020年4月16日自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0116执4146号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  杨建辉二〇二〇年四月十六日书记员  朱兰兰
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执5808号 申请执行人：戴水波，男，汉族，1938年12月27日出生，住广东省清远市清城区。 被执行人：莫英连，女，汉族，1975年3月3日出生，住广东省遂溪县。 申请执行人戴水波与被执行人莫英连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4035号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人莫英连于本判决生效之日起10日内向申请执行人戴水波归还借款本金16600元及利息（利息从2019年6月14日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。案件受理费减半收取为108元，由被执行人莫英连负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人对本案的执行情况予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5808号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨 洋
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢641号之五申请执行人：大连亿新房屋开发有限公司。被执行人：大连皮鞋二厂。本院依据已经发生法律效力的（2008）大民房终字第××号民事判决书被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人关彧银行存款人民币8750000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 峰二〇二〇年四月十三日书记员 姜荣成附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执884号之二申请执行人：曲艳红。被执行人：姜丹丹。被执行人：王兆龙。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初6179号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款25万元。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年四月一日书记员  肖 洋