wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322财保31号申请人：浙江发展园林实业股份有限公司，住所地：浙江省杭州市凤起东路**。法定代表人：张国镇。被申请人：洛阳花海年华文化产业有限公司，，住所地：河南省孟津县朝阳镇卫坡村法定代表人：高攀。申请人浙江发展园林实业股份有限公司于2020年4月23日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人洛阳花海年华文化产业有限公司银行存款300万元或查封其同等价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、冻结被申请人洛阳花海年华文化产业有限公司银行存款300万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇二〇年四月二十三日书记员  朱晋晋
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804执异14号异议人（案外人）：淮安市钢成建设工程有限公司，住所地淮阴区。法定代表人：郑浩，该公司总经理。申请执行人：江苏亚欧中央空调设备有限公司，住所地淮安市淮阴区。被执行人：淮安金标置业有限公司，住所地淮阴区。法定代表人：李其标，该公司总经理。本院在执行江苏亚欧中央空调设备有限公司与淮安金标置业有限公司承揽合同一案中,案外人淮安市钢成建设工程有限公司对本院查封被执行人在江苏淮安农村商业银行淮阴区支行账号为3208010101010000085818账户提出异议，请求解封并直接将存款扣划给淮安市钢成建设工程有限公司。在本院审查过程中，案外人淮安市钢成建设工程有限公司向本院申请撤回异议。本院认为：淮安市钢成建设工程有限公司自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许淮安市钢成建设工程有限公司撤回执行异议申请。本裁定作出后立即生效。审 判 长  钱晓晖人民陪审员  王永梅人民陪审员  陈晓华二〇二〇年四月二十二日书 记 员  吴冬玲
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初282号原告：曾祥民，男，1973年11月10日出生，汉族，户籍所在地：湖南省邵阳市双清区。被告：曾正祥，男，1970年2月10日出生，汉族，户籍所在地：湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：唐运光，男，汉族，1974年6月30日出生，系被告亲属。原告曾祥民诉被告曾正祥合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾祥民、被告曾正祥及其委托诉讼代理人唐运光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1.被告支付原告开支、报酬人民币50,000元；2、被告因违约赔偿原告人民币100,000元；3.本案诉讼费、保全费、保全保险费、律师费等费用由被告承担。被告曾正祥辩称：1.原、被告在签订协议时，被告就已经按协议的约定预付给了原告2万元。原告从长沙回来后，2019年7月5日被告弟弟曾三祥代被告向原告以微信转账的方式支付了剩余的1万元报酬，原告主张被告没有预付2万元的事实，不符合交易习惯；2.本案的涉案房产拍卖后，邵阳市大祥区人民法院至今只执行到位80万元，没有超过100万元，故被告没有义务支付原告3万元报酬；3.被告已经完全按照约定履行了合同义务，不存在违约的行为，原告没有理由要求被告支付违约金10万元。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2019年6月27日，原告曾祥民（乙方）与被告曾正祥（甲方）签订《协议》约定：（1）因甲方工作繁忙，委托乙方办理曾正祥与曾红祥民间借贷纠纷一案当中执行过程中的事宜（陪同大祥区法院法官前往长沙市查封同意替曾红祥执行担保的7套房产到甲方名下）；（2）甲方要求乙方2019年7月4日前去长沙查封房产，甲方需要预付人民币贰万元做开支，等从长沙查封房产回来后甲方立即再支付人民币壹万元做报酬；（3）甲方同意此批房产拍卖后，支付了银行贷款、执行费、拍卖辅助机构费用，若剩余款项除去人民币一百万元后，多余的款项在三万元以内的，则由甲方支付给原告做开支、报酬，超过三万元的部分，乙方则不再提取报酬；（4）若甲方违约，乙方可到邵阳市双清区人民法院起诉，另甲方需要赔偿乙方人民币壹拾万元整；（5）若乙方不能完成上述工作内容，将退还甲方已付乙方款项。另查明，2019年6月，张旭、吴艳娥、张军、武德里四人用其名下位于长沙市的不动产以20万元为限额为被执行人曾红祥提供了执行担保。2019年6月27日，邵阳市大祥区人民法院作出（2019）湘0503执746号《执行裁定书》，查封了被执行人黄贵平、张军、张旭、吴艳娥、武德里、廖连军、陈菊红位于长沙市的不动产。后拍卖了被执行人张旭、吴艳娥、张军、武德里四人位于长沙市的不动产，执行到位80万元，尚有20万元未执行到位。2019年7月5日，被告曾正祥通过其弟弟曾三祥以微信转账的方式向原告曾祥民支付了报酬10,000元，原告没有向被告出具收据。判决理由和结果本院认为，本案属合同纠纷。本案的焦点问题是：原、被告所签订的《协议》是否有效？本案中，被告曾正祥委托原告曾祥民帮助其办理诉讼过程中的执行事宜，原、被告之间属委托诉讼代理关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，只有律师、基层法律服务工作者、当事人的近亲属或者工作人员、当事人所在社区和单位以及有关社会团体推荐的公民才可以被委托为民事诉讼代理人，而本案原告曾祥民不属于上述人员，不能被委托为民事诉讼代理人，故原、被告之间的民事委托诉讼代理行为无效。原、被告之间所签订的《协议》因违反法律的强制性规定而无效，故原告起诉要求被告支付50,000元开支、报酬及100,000元违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告曾祥民的全部诉讼请求。本案受理费1,650元，由原告曾祥民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘文二〇二〇年四月三十日法官助理吴方刚书记员侯钰梨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）以合法形式掩盖非法目的；（三）损害社会公共利益；（四）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执100号 申请执行人李丽，女，1978年1月5日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节。 被执行人杨文云，男，1976年5月1日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人李丽与被执行人杨文云合同纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初2858号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认由被执行人杨文云给付申请人李丽欠款17000元，同时给付申请人所交诉讼费115元。因被执行人刘持恒未履行生效法律文书确定的义务，申请人马毅向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人杨文云采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人杨文云送达执行通知书、财产报告令，被执行人杨文云在法定期限内未履行生效法律文书确定，其向我院报告没有财产，因其常在外地，我院无法对其实施拘留措施； 2、通过到杨文云户口所在的村委调查，证明其已未在此居住多年，且在此地无可供执行的财产，到黔西自然资源局查询，杨文云均无不动产及房产登记； 3、经网络查控系统查出杨文云车辆无登记； 4、网络查控系统、实地调查、对被执行人杨文云的存款、不动产、有价证券等财产情515.02元后，现均无可供执行的财产； 5、向被执行人杨文云发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 6、本院已告知申请人李丽向法院提供被执行人的财产或财产线索，但申请人李丽不能提供。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 进 审判员 张 凯 审判员 何中鑫 二〇二〇年四月八日 书记员 丁宣伶
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执恢44号申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇。法定代表人陈卓。被执行人强涛，男，住陈仓区虢镇。被执行人孙志玉，男，住陈仓区虢镇。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行与被执行人强涛,孙志玉借款合同纠纷一案中，查明：双方当事人自愿达成和解协议且申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行向本院申请撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结宝鸡市陈仓区人民法院(2018)陕0304民初1148号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 连 煜审判员 闫 浩审判员 赵民权二〇二〇年四月十日书记员 张 咪
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢232号申请执行人：李雅馨被执行人：天津大港油田房地产开发有限责任公司李雅馨申请执行天津大港油田房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月12日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。特此通知。天津市滨海新区人民法院二〇二〇年四月十五日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2722号申请执行人:天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津开发区洞庭路**建设大厦**。。法定代表人：于志丹，董事长。被执行人:李崇辉，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津津滨联合物业服务有限公司与被执行人李崇辉物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2018）津0116民初46957号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人李崇辉存款720元。冻结存款的期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王士华二〇二〇年四月二十四日书记员  李合权
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执4246号之一申请执行人:李作家，女，1981年1月26日生，汉族，住登封市。被执行人：赵俊晓，男，1981年11月1日生，汉族，住登封市。关于李作家与赵俊晓借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初4588号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人赵俊晓应偿还申请执行人借款本金70000元并支付相应利息。因被执行人未履行生效判决判定的义务，经申请执行人申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费；3、通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商注册信息、证券等财产情况进行了查控,未发现其名下有可供执行财产；4、到被执行人户籍地进行实地调查，未发现可供执行财产线索；5、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，实际未实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0185执4246号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年四月二十八日书记员 刘彬彬
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0791执恢34号之四 申请执行人：许培龙，男，汉族，1990年4月26日生，住赣州市章贡区。 被执行人：谢军，男，汉族，1986年6月28日生，住赣州经济技术开发区。 申请执行人许培龙依据已发生法律效力的（2017）赣0791民初299号民事判决书，于2020年2月26日向本院申请执行。本院于2020年2月26日立案执行，向被执行人发出执行通知书,被执行人谢军未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询、工商登记查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息；反馈被执行人谢军名下有车牌号为“赣Ｂ×××××”的车辆登记信息，本案已依法拍卖，拍卖竞价为57500元；及“赣Ｂ×××××”的车辆登记信息，本案已依法拍卖，拍卖竞价为39700元；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行153300元，截至2020年4月26日已拍卖执行97200元，未执行56100元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 人民陪审员  何善钢 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  曾 菲
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终44号上诉人（原审被告）：乔某，山西省临县人。被上诉人（原审原告）：苗某，山西省临县人。上诉人乔某因与被上诉人苗某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2019）晋1124民初974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。乔某上诉请求：1.依法撤销山西省临县人民法院（2019）晋1124民初974号民事判决书；2.依法驳回被上诉人的全部诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.2018年8月6日9时40分因地基纠纷被上诉人用拐杖在上诉人腿上、脚脖部猛打数拐杖，上诉人拿起一块砖头准备殴打被上诉人时，将砖头砸到地上，未打到被上诉人腿部，故上诉人不存在殴打被上诉人的事实，因此，被上诉人的诉讼请求依法不能成立。2.医院诊断伤情与公安局处罚决定认定的事实矛盾，公安局认定的事实依法不能成立。临县公安局行政处罚决定书认定上诉人拿起一块砖头打在被上诉人腿上，说明被上诉人腿部受伤，而临县人民医院入院记录记载“患者于10小时前被人打伤，致头部及全身多处受伤，自觉头痛、头晕、恶心”，门诊以1、外伤后头痛;2、全身多处软组织损伤收住我科，上述处罚认定与医院诊断相互矛盾，说明上诉人未殴打被上诉人的事实，假如说上诉人用砖头打到被上诉人腿上，那也只能是腿上有伤怎么会出现全身多处软组织损伤和头痛头晕。3.治疗用药与腿上受伤无关。被上诉人在住院期间主要以外伤后头晕全身多处软组织损伤，脑梗塞后遗症，事物模糊，下药对症治疗，即使上诉人用砖头打了被上诉人的腿部一下，也不会出现脑梗塞后遗症，外伤后头晕、事物模糊等症状，且住院病案首页入院病情4记载无损伤，既然无损伤，怎么需要治疗，被上诉人脑梗塞后遗症是其旧病，治旧病花费医药费让上诉人承担显失公平，上诉人依法不应支付分文。4.被上诉人出生于1958年2月20日，2018年月8日6二人因地基纠纷发生争执，在发生争执时被上诉人已满60周岁，不应全额支付误工费。5.本案审理过程中出现程序违法问题。从被上诉人起诉到作出一审判决，上诉人自始未接到当事人权利义务通知书、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等手续，因被上诉人先动手，打了上诉人数拐杖，上诉人的伤比被上诉人的伤还严重，且公安局对被上诉人也作出行政处罚，上诉人完全可以在答辩期间提出反诉，由于一审法院未按规定履行告知义务，驳夺了上诉人的诉权，属程序违法。综上，一审认定事实不清，证据不足，程序违法，显失公平。二审公开询问时，上诉人乔某对事实和理由部分补充，称上诉人是拿起砖头了，但是没有打到被上诉人腿上。苗某辩称，上诉人殴打被上诉人事实清楚，证据充分可靠。上诉人打了被上诉人，且派出所还介入。医院诊断的伤情与公安处罚决定认定事实互不矛盾，且治疗用药与上诉人打伤有直接的关系。上诉人殴打被上诉人时被上诉人才五十九周岁，应全额支付误工费。被上诉人没有过错，经济损失应由上诉人赔偿。被上诉人未上诉，但是对一审判决不服。上诉人的上诉理由不能成立，二审应维持原判，驳回上诉人的全部上诉请求，若要改判，则应判决由上诉人赔偿被上诉人的全部经济损失9413.98元，诉讼费也由上诉人承担。苗某向一审法院起诉请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、通讯费、营养费及精神损失等共计15657.32元；2.本案诉讼费用由被告乔某承担。一审法院认定事实：2018年8月6日9时40分许，原被告因地界纠纷发生争执厮打，原告用拐杖在被告腿上打了两下，被告拿起一块石头打到原告腿上，致双方受伤，原告被家人送往临县人民医院抢救，当日住院治疗，经诊断为：1、外伤后头昏、2、全身多处软组织损伤，住院治疗12天，花费医疗费4351.32元。案发后经临县公安局立案调查，于2018年9月29日临公（雷）行罚决字【2018】000641号《行政处罚决定书》，对被告行政拘留十日并处于五百元罚款。审理中，原审向吕梁市临县公安局调取了2018年9月29日同时作出的临公（雷）行罚决字【2018】000640号行政处罚决定书，该决定书对原告苗某处以拘留七日并处五佰元罚款的处罚。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告苗某身体受到伤害依法应得到相应的赔偿。原告因受伤造成的损失有医疗费4351.32元；误工费1714.7元（原告住院12天，参照2018年山西省农林牧渔业标准52156元/年，即为52156元/年÷365天×12天×1人/天=1714.7元）；住院伙食补助费，原告住院12天：12天×100元/天=1200元；营养费每天按30元计算为30元/天×12天=360元；护理费按照“2018年山西省统计局公布的居民服务、修理和其他服务业标准”计算住为45259元/年÷365天×12天=1487.96元；交通费基于原告被抢救和住院出院等事实客观存在，实际确有发生，酌情认定300元，以上原告损失共计9413.98元。被告乔某因地界纠纷与原告争执中致原告受伤住院治疗，其行为的过错已经临县公安局认定并给预其处罚，依法应予赔偿给原告造成的各种损失，但双方争执中，原告先用拐杖对被告殴打，存在明显过错，其行为的过错也已经临县公安局认定并给予其处罚，故可以减轻被告的责任，酌情由被告承担50%的责任，其余由原告自行承担。综上所述，原告与被告争执中身体受到伤害，依法应按过错责任，各自承担相应的责任，赔偿给原告造成的损伤。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：（一）由被告乔某于判决生效后十五日内赔偿原告苗某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计4706.99元；（二）驳回原告苗某的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告乔某负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人乔某与被上诉人苗某于2018年8月6日因地界纠纷发生争执厮打，至双方受伤的事实已经吕梁市临县公安局查明且对双方均作出了行政处罚决定，双方在收到处罚决定后均未提起复议或诉讼，现上诉人乔某主张其未殴打被上诉人的上诉请求无依据，本院不予支持。上诉人乔某主张被上诉人治疗用药与腿部受伤无关，但其无证据证明被上诉人治疗用药与其侵权行为之间无因果关系，其应承担举证不能的不利后果。关于误工费，一审认定误工费为1714.7元，并让上诉人承担了50%的赔偿责任，未将误工费的全部损失由上诉人承担，故上诉人主张其不应承担误工费的全部赔偿责任的上诉请求无依据。关于本案的一审程序，一审卷宗第11-14页有送达相关手续的照片及上诉人乔某签订的送达地址确认书，可见一审程序合法，上诉人主张一审程序违法的上诉理由不成立。综上所述，上诉人乔某的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费138元，由上诉人乔某负担。本判决为终审判决。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳 二〇二〇年四月二十一日书记员 张亚楠
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初809号原告：连春央，男，汉族，1976年2月6日出生，住珠海市拱北，身份证号码：。被告：林春彩，1975年3月13日出生，身份证号码：。原告连春央与被告林春彩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其处分自己权利的行为，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币70元，由原告负担。审判员  卢晓霓二〇二〇年三月二十六日书记员  何倩怡
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15870号之二 申请执行人：詹波。 委托代理人：杨福全，广东深和律师事务所律师。 委托代理人：张国亮，广东深和律师事务所实习律师。 被执行人：吴业骏。 被执行人：黎宝珍。 申请执行人詹波与被执行人吴业骏、黎宝珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法布民初字第76号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人归还借款6.6万元，并按中国人民银行确定的同期贷款基准利率1.3倍的标准支付从2011年3月23日起至判决确定其还款之日止的违约金；2.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费1450元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。被执行人吴业骏以申请执行人的执行申请已超过法律规定的申请执行期间且其已履行完毕为由向本院提出书面异议，申请执行人确认其对吴业骏的强制执行申请已超过执行期限，且认可被执行人吴业骏已履行完毕。另，因被执行人黎宝珍未履行义务，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人黎宝珍名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人黎宝珍持有的深圳市爱诗丽迪化妆品有限公司100.00%的股权，因申请执行人未提交书面处分的申请，暂不处置；已轮候冻结被执行人黎宝珍持有的深圳市金球投资有限公司100.00%的股权，暂无法处置。除外，未发现被执行人黎宝珍有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人吴业骏的申请符合法律规定，应裁定不予执行；被执行人黎宝珍目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款、第五百一十九条规定，裁定如下： 一、不予执行本院作出的（2013）深龙法布民初字第76号民事判决所确定的被执行人吴业骏义务内容； 二、终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人黎宝珍有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年四月十三日 书记员 卢小璇
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂1127执284号王玉田、李凯、李红莉、李小利、李伶利、黄梅县人民医院：申请执行人王玉田、李凯、李红莉、李小利、李伶利与被执行人黄梅县人民医院医疗损害责任纠纷一案，被执行人已经向申请执行人履行完毕了生效法律文书确定的全部义务，申请执行人已出具结案证明，该案已经执行完毕，现依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01535号民事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
云南省丽江市古城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)云0702民初1062号 原告：肖远州，男，1972年11月11日生，汉族，现住云南省丽江市华坪县。 委托代理人（特别授权）：曾云，云南康滇律师事务所律师。 被告：付丽芳，女，1970年10月9日生，怒族，户籍地云南省丽江市古城区。 被告：赵志民，男，1968年7月26日生，白族，现住云南省丽江市古城区。 原告肖远州诉被告付丽芳、赵志民民间借贷纠纷一案，经丽江市中级人民法院发回重审，本院于2018年9月7日受理后，因该案涉嫌赌博犯罪向公安机关移送线索，本院于2018年11月15日裁定中止审理，2019年7月25日公安机关撤销案件，本院依法恢复审理，并于2020年4月20日依法适用普通程序重新组成合议庭与（2018）云0702民初1010、1059、1088、1089号案合并公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼。被告赵志民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告付丽芳经本院经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，故本案作缺席审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 原告提出如下诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款100000元，并承担4564元资金占用费；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年5月，被告付丽芳以开店资金周转困难为由，向原告借款10万元，并出具借条承诺四个月归还，借款期限届满，经原告多次催收未果。因付丽芳借款发生在二被告夫妻关系存续期间，所借款项应由二被告共同清偿，故诉至法院。 被告赵志民辩称：一、原告的主张不能成立。（一）原告提交的借条赵志民毫不知情，现付丽芳本人未予确认的情况下该借条的真实性根本无法认定；即便借条是真实的，款项是否交付原告未能证明。（二）借条记载借款理由为“因为开店资金短缺”，要求赵志民共同还款的理由为“借款用于家庭经营”，但均无证据证明。二被告均为国家工作人员，不允许也不可能进行家庭经营。（三）原告与赵志民非亲非故，也不相识，据了解原告与付丽芳也非亲非故，原告主张的借款违背常理。二、要求赵志民承担民事责任无法律依据。二被告已于2013年10月14日登记离婚，夫妻一方对非夫妻关系存续期间的另一方债务无民事责任，对夫妻关系存续期间另一方的债务也无民事责任。综上，应驳回原告的诉讼请求。 被告付丽芳未到庭答辩。 原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交了如下3组证据材料：1借条，拟证明借款事实；2.银行回单，拟证明原告通过案外人借款的情况；3.杨东梅的书面证言，拟证明被告向原告借款的经过。被告赵志民对原告提交的3组证据均有异议。 二被告未到庭发表质证意见。 经质证及审查，第3组证据不符合证据形式要件，对其三性本院不予确认；银行回单显示2013年5月13日案外人杨东梅账户存款10万元，无法证实与借条相互印证，证实原告实际借款给被告的事实，对第1、2组证据的关联性本院不予确认。 被告赵志民为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下5组证据：1-2.云南省非因工劳动能力鉴定申请表、证明，拟证明被告付丽芳的病情状况；3-4.离婚协议，拟证明二被告已离婚；5.司法鉴定意见书、初次鉴定结论书、劳动能力鉴定等级证书，拟证明付丽芳存在精神疾病，补强第1、2组证据。 原告对被告赵志民提交的第1、2组证据三性不予认可对第3、4组证据真实性、合法性无异议，对关联性有异议，提出借款发生在离婚前，离婚协议不能对抗第三人，该协议是恶意逃避债务的行为，赵志民应当对债务有共同承担的责任；第5组证据中的劳动能力鉴定等级证书的发证日期有涂改，三性不予认可；对司法鉴定意见书三性不予认可；对初次鉴定结论书三性不予认可。 被告付丽芳未到庭发表质证意见。 经质证及审查，被告举证证明被告付丽芳患有精神疾病，但并不能因此证明付丽芳因此丧失民事行为能力，对第1、2、5组证据的关联性本院不予确认；本案所诉债权发生于二被告离婚前，二人的离婚协议与离婚事实与本案无关，对被告提交的第3、4组证据的关联性本院不予确认。 被告付丽芳未提交证据材料。 在案件审理过程中，本院依职权向公安机关调取了公安机关在对付丽芳涉嫌赌博刑事侦查过程中对案外人茶永福（付丽芳的姑妈）所作的笔录。原告对上述笔录的真实性无异议，对关联性有异议，认为该笔录只能证明付丽芳现在的身体状况。被告赵志民对询问笔录三性无异议，认为能够证明付丽芳的诉讼能力及行为能力情况。经质证及审查，本院对调取的询问笔录的合法性及关联性予以确认。 根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2013年5月14日，被告付丽芳向原告肖远州出具借条一份，该借条载明付丽芳因开店资金短缺向肖远州借款人民币100000元，在借款人处有被告付丽芳签名。现原告以付丽芳未偿还该笔借款，且该借款系夫妻共同债务为由诉至法院，要求二被告共同偿还借款。 另查明，被告赵志民与被告付丽芳于1993年9月4日登记结婚，于2013年10月14日登记离婚并签订有离婚协议书，该离婚协议书对夫妻财产等进行了分配。 本院认为，关于被告付丽芳是否具备民事行为能力的问题，被告赵志民陈述在二被告婚姻关系存续期间付丽芳无精神疾病患病史，其系在离婚后，通过被告付丽芳胞弟付雪松得知付丽芳患有精神疾病，并提交了2017年9月8日作出的付丽芳丧失劳动能力的鉴定结论和2014年12月8日作出的付丽芳患有癫痫全面强直性发作和抑郁障碍的司法鉴定意见。对此原告提出异议，被告也下落不明无法予以核实，且上述鉴定意见无法证实被告借款时及目前的精神状况及其是否具备民事行为能力的情形，故对被告赵志民提出付丽芳系无民事行为的意见本院不予采纳。被告赵志民主张本案涉案债务涉嫌非法债务，但未能提供直接证据及线索证实本案涉案债务属非法债务，且移送公安机关侦查无果，故本院对被告赵志民上述主张不予采纳。现本案争议焦点为：原被告之间的借款是否成立？借条即借款合同，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，自然人之间的借款合同为实践性合同，借贷双方除有借款合意，还必须有借贷双方交付标的物的行为，合同才能成立。原告举证被告付丽芳于2013年5月14日向原告肖远州出具10万元借条，双方达成借款合意，但无有效证据佐证其实际出借了该笔借款，从而无法证实双方借款合同成立，故原告的主张本院不予支持。若原告另有证据予以佐证，可另行主张权利。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告肖远州的全部诉讼请求。 案件受理费2414元，由原告肖远州负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。 审判长  和晓琴 审判员  和灿英 审判员  宋 敏 二〇二〇年四月三十日 书记员  王晓凤 【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行】。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执32012号之一 申请执行人：梁嘉进，男，1993年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：吴文峰，广东林天律师事务所律师。 委托代理人：张秀英，广东林天律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海卓景置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇水头路广佛新干线北侧琦宝铝材装饰展贸园自编******，统一社会信用代码91440605MA4UTH9893。 法定代表人：利发华。 委托代理人：罗家坤，男，汉族，1990年12月15日出生，住广东省佛山市禅城区，该公司员工。 关于申请执行人梁嘉进与被执行人佛山市南海卓景置业有限公司股东知情权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19316号民事判决已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人佛山市南海卓景置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内将其自2016年8月10日起至本判决生效之日止的公司股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告（包括资产负债表、损益表、利润表、现金流量表、利润分配表）备齐置于佛山市南海卓景置业有限公司内并通知申请执行人梁嘉进供其查阅、复制，梁嘉进自收到通知之日起十五日内至佛山市南海卓景置业有限公司处查阅、复制，查阅、复制时间为三十个工作日；被执行人应于本判决发生法律效力之日起十五日内将其自2016年8月10日起至本判决生效之日止的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）备齐置于佛山市南海卓景置业有限公司内并通知申请执行人供其查阅，梁嘉进自收到通知之日起十五日内至佛山市南海卓景置业有限公司处查阅，查阅时间为三十个工作日。本案受理费50元，由被执行人于本判决生效后十日内迳付申请执行人。因被执行人未按期履行，本院根据申请执行人的申请于2019年12月19日立案执行。 执行中，申请执行人已查阅及复制（2019）粤0605执32012号所涉的股东会会议记录、财务会计报告（包括资产负债表、损益表、利润表、现金流量表）并已查阅会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿），被执行人称因未召开董事会会议及监事会会议且公司一直亏损状态、无利润可分配而未制作利润分配表，故无法提供董事会会议决议、监事会会议决议和利润分配表。另本院扣划了被执行人的银行存款550元，其中500元已退本案执行费，50元退申请执行人诉讼费。 经执行，被执行人因客观原因无法提供董事会会议决议、监事会会议决议和利润分配表，申请执行人已查阅或复制完毕（2019）粤0605民初19316号民事判决所涉的其他事项，现本院依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执32012号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  李锐志 执行员  刘 方 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈俊云
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执367号之三十申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市广宁镇南大街**。法定代表人：马建东，系单位理事长。被执行人：郝艳秋，女，1971年10月4日生，满族，住辽宁省。本院依据发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书中确定的给付申请人执行款19.5万元及承担相应费用的义务，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人郝艳秋名下存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年四月二十一日书记员  李晓丹
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保61号之十四申请保全人：聂义芬，女，1980年11月16日出生,汉族，住朝阳市龙城区。申请保全人：冯林，男，2002年7月13日出生,汉族，住朝阳市龙城区。申请保全人：冯某，男，2011年9月6日出生,汉族，住朝阳市龙城区。申请保全人：冯殿杰，男，1951年7月9日出生,汉族，住朝阳市龙城区。申请保全人：王淑春，女，1953年1月13日出生,汉族，住朝阳市龙城区。被保全人：朝阳市龙城区富民养猪场,住朝阳市龙城区大平房镇西街。法定代表人：董桂成被保全人：董桂成，男，1967年1月10日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。本院依据2020年3月25日作出的（2020）辽1303民初393-1号民事裁定书，裁定如下：“对朝阳市龙城区富民养猪场及董桂成名下1100000.00元的财产解除保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：解除被保全人董桂成银行账户80×××93存款1100000.00元整。执行员  魏国臣二〇二〇年四月三日书记员  陈景奇
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初709号 原告：中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道**，统一社会信用代码：91450703201136174X。 代表人：覃东，行长。 委托诉讼代理人：张炳雄，该分行员工。 委托诉讼代理人：李悦，该分行员工。 被告：方慧娟，女，1960年9月18日出生，汉族，住钦州市。 原告中国农业银行股份有限公司钦州分行与被告方慧娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李悦到庭参加诉讼，被告方慧娟经送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司钦州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币40568.51元，利息3076.08元（利息计至2019年12月16日止，含罚息及复利，从2019年12月17日至本息清偿之日止按借款合同约定另计）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月15日，原告与被告签订《个人自助小额借款合同》（以下简称“合同”），约定被告在41000元借款本金额度内向原告申请借款用于综合消费，借款期限12个月，还款方式为一次性利随本清还款，利率执行中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮42%，借款期间遇贷款基准利率调整，执行利率自贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。被告通过借记卡62×××76进行借款支用，2018年5月15日，原告依照合同约定将贷款41000元分两笔15000元、26000元发放给被告。借款期限届满后，被告未按约定履行还本付息的义务，至2019年12月16日止，被告归还本金431.49元，利息1802.32元,尚欠本金40568.51元,利息3076.08元。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。 方慧娟书面答辩称，欠原告借款本金40568.51元是事实，本人积极卖房争取早日还清所欠本息；但利息过重，要求法院酌处；目前经济实在困难无法承担本案诉讼费用。 本院经审理认定的事实与原告中国农业银行股份有限公司钦州分行主张的事实一致。 本院认为，原告与被告方慧娟签订的《个人自助小额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当按照合同的约定行使合同权利、履行合同义务。本案中，原告依约发放了贷款，履行了借款义务，被告未按照约定还本付息，其行为构成根本违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还借款本金40568.51元及相应利息，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告辩称利息过重、无法承担诉讼费用等，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告方慧娟应偿还原告中国农业银行股份有限公司钦州分行借款本金40568.51元，利息3076.08元（计至2019年12月16日），并按借款合同的约定支付自2019年12月17日起的利息至实际清偿之日止。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费891元，减半收取446元，由被告方慧娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  陈国庆 二〇二〇年四月二十三日 书记员  田喜榕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0521民初573号原告：韩艮贵，男，1966年9月1日出生，汉族，现住山西省灵丘县。（公民身份号码：×××）原告：傅玉昌，男，1967年3月18日出生，汉族，现住山西省灵丘县。（公民身份号码：×××）委托诉讼代理人：曹**荣，北京市尚衡律师事务所（通辽分所）律师。委托诉讼代理人：刘伟明，北京市尚衡律师事务所（通辽分所）律师。被告：河北腾银建筑劳务分包有限公司，原住所地：河北省石家庄市栾城区装备制造产业园区奥关翔街**，现住所地不详。法定代表人：魏月娟职务：经理被告：魏登峰，男，1966年2月9日出生，宁夏回族自治区永宁县人，原，原住河北省石家庄市公民身份号码：×××）原告韩艮贵、傅玉昌与被告河北腾银建筑劳务分包有限公司、魏登峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法进行审理。原告韩艮贵、傅玉昌向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令解除原、被告之间的《内部联合施工协议》，判令二被告返还二原告交付的材料、安全押金150000元；二、要求二被告赔偿因其违约而直接或者间接给二原告造成的损失131501.25元；三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年6月18日，二被告与通辽市赢政建筑工程有限公司签订了《内部施工协议》，约定被告承担位于科左中旗的中国通信5G管线管道联通工程。2019年8月12日，被告与二原告又签订了《内部联合施工协议》，协议约定由二原告施工其承担的腰林毛都镇中国通信5G管线管道工程，合同签订后二原告按照合同约定缴纳了150000元的材料押金，押金全部打入到了被告魏登峰指定的个人帐户，被告从未向二原告交付任何材料，同时被告口头通知二原告2019年8月16日开工，二原告立即组织机器设备和人员到场准备施工，然而被告方却违约，至今未进行任何施工，被告的行为构成根本违约，经二原告多次索要未果，现向人民法院提起诉，请求依法判决。本院经审查认为，原告韩艮贵、傅玉昌虽诉称与二被告签订《内部联合施工协议》，但现被告二被告住址不详，原告韩艮贵、傅玉昌亦不能提供二被告的准确送达地址；经本院查找，也未能确定二被告的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告韩艮贵、傅玉昌的起诉。案件受理费5523元，退还原告韩艮贵、傅玉昌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长  杨志远审判员  张 聪审判员  张曙明二〇二〇年四月二十四日书记员  姚宏伟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终832号 上诉人（原审被告）：全州县金牌厨柜专卖店，住所地：全州县全州镇城北新区。 经营者：唐某4，男，1975年5月19日出生，汉族，个体户，户籍地全州县，现住。 委托诉讼代理人：张建军，广西宁斌律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒋某，女，1985年4月18日出生，汉族，农民，户籍地全州县，现住全州县。 被上诉人（原审原告）：唐某1，女，2009年6月29日出生，汉族，学生，户籍地全州县，现住全州县。 被上诉人（原审原告）：唐某2，女，2011年4月27日出生，汉族，学生，户籍地全州县，现住全州县。 被上诉人（原审原告）：唐某3，男，2018年6月27日出生，汉族，户籍地全州县，现住全州县。 唐某1、唐某2、唐某3的共同法定代理人：蒋某（唐某1、唐某2、唐某3的母亲），女，1985年4月18日出生，汉族，农民，户籍地全州县，现住全州县。 原审被告：唐某4，男，1975年5月19日出生，汉族，个体户，户籍地全州县，现住全州县。 原审被告：赵某，男，1962年10月26日出生，汉族，个体户，户籍地全州县，现住全州县。 原审被告：秦某，男，1981年12月7日出生，汉族，务工，户籍地全州县，现住全州县。 原审被告：董某，男，1981年11月2日出生，汉族，务工，住全州县。 原审被告：全州县盛利建筑工程有限公司，住所地：全州县全州镇桂黄路。 法定代表人：赵某,该公司投资人。 上诉人全州县金牌厨柜专卖店因与被上诉人蒋某、唐某1、唐某2、唐某3、原审被告唐某4、赵某、秦某、董某、全州县盛利建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2019）桂0324民初2178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人全州县金牌厨柜专卖店于2020年4月15日向本院自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人全州县金牌厨柜专卖店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人全州县金牌厨柜专卖店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费329元（上诉人全州县金牌厨柜专卖店已预交)，减半收取164.5元，由上诉人全州县金牌厨柜专卖店负担（二审退回全州县金牌厨柜专卖店164.5元）。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘晶晶 审 判 员 陈彦冰 审 判 员 唐志鹏 二〇二〇年四月二十日 法官助理 李慧杰 书 记 员 廖梦媛
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执487号之一申请执行人：李成洋，男，1964年9月21日生，汉族，住镇江市。被执行人：戴森广，男,1980年3月22日生，汉族，住镇江。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191民初638号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付139930元，并负担执行费1999元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴森广银行存款141929元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  李仁福二〇二〇年四月十三日书记员  姚兆天
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民初255号 原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。 委托诉讼代理人：刘玉芝（系马晓贵之妻），女，1980年5月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被告：刘宇，男，1989年1月14日出生，汉族，经营地址山东省菏泽市单县。 原告马晓贵与被告刘宇侵害著作权纠纷一案,本院于2020年4月17日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方和解为由申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马晓贵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马晓贵负担。 审 判 长  梁春丽 人民陪审员  徐广清 人民陪审员  王建彪 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  刘娉溪
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0804民初901号原告：淮安市澳达空调设备有限公司，统一社会信用代码91320804589988268D，住所地淮安市淮阴区工业园区九江路**。法定代表人：吉正玉。被告：赵允泉，男，汉族，住滕州市。被告：赵本义，男，汉族，住滕州市。原告淮安市澳达空调设备有限公司诉被告赵允泉、赵本义买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告淮安市澳达空调设备有限公司撤诉。案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告淮安市澳达空调设备有限公司负担。审判员  朱艳红二〇二〇年四月十六日书记员  丁 玥
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢356号申请执行人中康国际融资租赁有限公司与被执行人吴世勇、吴秀英、蔡建彬、陈淑莲、郭能水、陈兰梅、福建省鑫天佑建筑工程机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初2908号民事判决书已经发生法律效力，因吴世勇、吴秀英、蔡建彬、陈淑莲、郭能水、陈兰梅、福建省鑫天佑建筑工程机械设备有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，中康国际融资租赁有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年4月1日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初2908号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年四月七日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初15号原告：周金国，男，1966年12月8日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：汤荣华（特别授权），江苏悦道律师事务所律师。被告：兴化市海创集成吊顶厂，统一社会信用代码：92321281MA1WT3LG9C,住所地：兴化市张郭镇蒋庄工业区。经营者：宋蒋伟，男，1986年12月9日出生，汉族，住浙江省海盐县。被告：宋蒋伟，男，1986年12月9日出生，汉族，住浙江省海盐县。共同委托诉讼代理人：张小权、潘玲萍（特别授权），江苏道和道律师事务所律师。原告周金国与被告兴化市海创集成吊顶厂、宋蒋伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告周金国于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周金国撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由原告负担。审 判 长  余仁祥人民陪审员  罗晓婷人民陪审员  宋双喜二〇二〇年四月三十日书 记 员  陆文晨
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执1514号朱**芳、马贤柱：申请执行人朱**芳与被执行人马贤柱承揽合同纠纷一案，执行依据为(2019)苏0381民初10041号民事调解书，申请执行标的额为7000.00元；本院立案执行后，已执行到位5000.00元（自愿放弃其他执行请求）。至此，本案已经执行完毕，故作结案处理。特此通知。二〇二〇年四月七日
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初135号 原告：汪燕梅。 被告：邓德胜。 原告汪燕梅与被告邓德胜抚养费纠纷一案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  杨 腾 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  雷端毅 书 记 员  王 浩
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执548号申请执行人:玉山三清山村镇银行股份有限公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清山大道**。被执行人:童云峰，男，1977年1月6日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，家住江西省上饶市信州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初3809号民事判决书，向被执行人童云峰发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人童云峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人童云峰银行存款人民币4,923,441元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年四月二十一日书记员  章 蕾
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924民初1492号 申请人：张娅萍。 被申请人：徐瑞斌。 被申请人：陆立梅。 申请人张娅萍于2020年4月7日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人徐瑞斌、陆立梅名下位于****不动产价值15万元部分予以查封。申请人张娅萍向中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司投保诉讼财产保全责任保险，该公司出具保单保函承担担保责任。 申请人张娅萍以便于执行为由向本院申请保全。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人徐瑞斌、陆立梅名下位于****不动产价值15万元部分予以查封，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘必胜 二〇二〇年四月十五日 书记员  沈 忱
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1663号申请人：肖映旭，女，汉族，1971年8月12日出生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：徐祖芳，女，汉族，1957年5月10日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：贵州旭阳食品（集团）有限公司，统一社会信用代码：91520321761373215U，住所：贵州省遵义市播州区龙泉社区龙泉食品工业园。法定代表人：徐祖芳。申请人肖映旭与被执行人贵州旭阳食品(集团)有限公司、徐祖芳借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州旭阳食品(集团)有限公司、徐祖芳银行存款人民币852000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年四月十六日书记员 李兴云
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民初249号 原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。 委托诉讼代理人：刘玉芝（系马晓贵之妻），女，1980年5月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被告：张辉，男，汉族，1990年5月6日出生，住山东省单县。 原告马晓贵与被告张辉侵害著作权纠纷一案,本院于2020年4月16日立案。原告于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马晓贵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马晓贵负担。 审 判 长  苏兆胜 审 判 员  梁春丽 人民陪审员  王建彪 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  刘娉溪
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0106执恢271号 本院在执行江苏维世德律师事务所申请执行新疆铭昌矿业投资有限公司诉讼代理合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人新疆铭昌矿业投资有限公司（组织机构代码68958353-2）纳入失信被执行人名单。并将其法定代表人毛书涛（居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx）限制高消费。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月八日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢244号申请执行人：邹雁楠被执行人：天津大港油田房地产开发有限责任公司邹雁楠申请执行天津大港油田房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月12日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。特此通知。天津市滨海新区人民法院二〇二〇年四月十五日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初627号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路**。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇、宋鸣，该公司员工。被告：许云兵，男，1978年1月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：丁香芹，女，1977年3月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：魏伟，男，1973年3月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：许家胜，男，1979年8月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：石海军，男，1977年6月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告许云兵、丁香芹、魏伟、许家胜、石海军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司的申请未违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5005元，减半收取2502.5元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 包文斌二〇二〇年四月十四日法官助理 唐 珊书 记 员 阴 洁
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执492号之一申请执行人：黄根亮，男，1973年11月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人：丁兰萍，女，1976年1月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人：丁学清，男，1951年12月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人：刘训东，男，1983年7月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人：蒋兆胜，男，1973年6月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人：薛金花，女，1964年6月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人：黄明亮，男，1989年8月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人：高德友，男，1957年12月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人：李云干，男，1965年12月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人：仲文法，男，1972年2月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人：黄梅，女，1971年1月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：顾雅生，男，1970年3月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人黄根亮、丁兰萍、丁学清、刘训东、蒋兆胜、薛金花、黄明亮、高德友、李云干、仲文法、黄梅与被执行人顾雅生追索劳动报酬纠纷一案，经查，本院依据已经发生法律效力的（2019）苏0923民初431号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人顾雅生银行存款190000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产；本院对银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；机动车的初始查封期限为两年，续封期限为两年；不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在保全措施期限届满十日前提出续封书面申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定立即执行。审判长 阎 萍审判员 黄建中审判员 朱丽雯二〇二〇年四月九日书记员 廖清华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5787号之一 被执行人：刘成文，男，1975年10月10日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 关于被执行人刘成文追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初8587号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,并委托吉林省长春市二道区人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。案经执行，本案参与（2020）粤0605执85号案件分配得款8069.41元，案款8069.41元已退予国库。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案已得款8069.41元，除此以外，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年四月二十八日 书记员 邝旖薇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执53号之一 申请执行人：佛山市南海南官燃气有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑大榄村第七经济社狮子岗，统一社会信用代码91440605568281466N。 法定代表人：容本荣。 被执行人：佛山市南海区汇海铝制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗沙水永丰村（伟业五金喷漆厂自编之一），统一社会信用代码9144060579508500F。 法定代表人：唐景培。 申请执行人佛山市南海南官燃气有限公司与被执行人佛山市南海区汇海铝制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初6881号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款88589元及以该款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息、案件受理费及财产保全费2950.35元予申请执行人。因被执行人没有按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向其支付货款88589元及以该款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息、案件受理费及财产保全费2950.35元、迟延履行期间的债务利息。本院于2020年1月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法扣划了被执行人银行存款11404.08元，该笔款项退本案案件受理费及财保费共2950.35元予申请执行人，扣除本案执行费1273.09元，剩余款项清退（2020）粤0605执7950元号执行费。本院已将被执行人列入限制高消费名单。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年四月二十七日 书记员 范晓敏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17504号原告：张全珍，女，1943年10月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：吕瑞杰，男，1979年2月18日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：河南中州集团濮阳快客运输有限公司，住所地濮阳市胜利路与大庆路交叉口**。法定代表人：刘双军，总经理。委托诉讼代理人：吕瑞杰，男，公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住，住所地郑州市金水东路**楷林商务中心******/div>法定代表人：郭强，总经理。原告张全珍与被告吕瑞杰、河南中州集团濮阳快客运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。2020年4月10日，原告张全珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张全珍撤诉处理。案件受理费1364元，减半收取计682元，由原告张全珍负担。审判员  张延恒二〇二〇年四月十日法官助理李杰书记员周赛
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执740号之一申请执行人：刘春兰，女，1940年12月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区七里河路**。被执行人：襄阳市汉江国际老年公寓。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：张文仲，系该院董事长。本院在执行的刘春兰与襄阳市汉江国际老年公寓服务合同纠纷一案，于2020年4月8日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市汉江国际老年公寓的银行存款122300元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年四月八日书记员  罗 欢
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民初261号 原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。 委托诉讼代理人：刘玉芝（系马晓贵之妻），女，1980年5月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被告：刘宇，男，1989年1月14日出生，汉族，经营地址山东省菏泽市单县。 原告马晓贵与被告刘宇侵害著作权纠纷一案,本院于2020年4月17日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方和解为由申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马晓贵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马晓贵负担。 审 判 长  梁春丽 人民陪审员  徐广清 人民陪审员  王建彪 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  刘娉溪
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0131执120号之四 申请执行人：四川成都蒲江民富村镇银行有限责任公司，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道**。 法定代表人：郭贻全，董事长。 被执行人：成都海涵茶业有限公司，住，住所地：四川省蒲江县成佳镇大成路******/div> 法定代表人：陈涛，执行董事。 被执行人：四川省仙净茶业有限公司，住所地，住所地：四川省雅安市名山区百丈镇百马街**iv> 法定代表人：毛丕英。 被执行人：陈涛，男，1986年5月13日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：范丹丹，女，1987年8月27日出生，汉族，住四川省蒲江县。 本院在执行四川成都蒲江民富村镇银行有限责任公司与成都海涵茶业有限公司、陈涛、四川省仙净茶业有限公司、范丹丹金融借款合同纠纷一案中，经查，登记在被执行人陈涛名下有宝马小型轿车、长安牌小型面包车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押登记在被执行人陈涛名下宝马小型轿车、长安牌小型面包车各一辆，期限为二年。 需要续行查封份、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  董利强 二〇二〇年四月九日 书记员  秦瑞一
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初355号原告：鹤壁市山城区建国商贸行，住所地鹤壁市山城区西鹿楼村。经营者，孔建国，该商贸行负责人。委托诉讼代理人：张勇，河南文硕律师事务所律师。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。委托诉讼代理人：李鹤，河南文硕律师事务所律师。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：冯庆翔，男，1983年6月26日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告鹤壁市山城区建国商贸行（以下简称建国商贸行）与被告冯庆翔借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告建国商贸行委托诉讼代理人张勇、李鹤，被告冯庆翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建国商贸行向本院提出诉讼请求：被告冯庆翔偿还原告借款20100元并支付利息（按年利率6%为标准，以20100元为基数，从起诉之日计算至实际付清之日止）。事实和理由：2019年10月，被告与原告终止经销代理关系，在清理账目时，原、被告双方共同确定被告尚欠原告货款22000元（未确定部分另行计算）。2019年11月16日，被告就上述22000元向原告出具了借据，后经原告多次索要，被告先后于2019年11月4日、2019年11月30日、2019年12月15日、2019年12月31日分别向原告偿付了500元、800元、300元、300元后，剩余借款20100元未予清偿，且被告以各种借口明确表示拒不偿还。原告为了维护合法权益，故提起诉讼。被告冯庆翔辩称，借款属实，借款金额及未偿还的金额以借据为准。我曾和原告口头约定上述欠款分两年内还清，只是在疫情期间没有正常还款，现在原告就把我起诉了。原告建国商贸行向本院提交借据1份，证明被告冯庆翔向原告借款22000元，后经陆续还款，仍有20100元未予偿还。被告冯庆翔对该借据无异议。被告冯庆翔未向本院提交证据。根据当事人的当庭陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告建国商贸行与被告冯庆翔之间存在借贷关系。被告向原告出具借据1份，载明“借据，借款日期2019年10月16日，借款人冯庆翔，用途现金，人民币大写贰万贰仟元整，22000元，借款人冯庆翔”。该借据还载明，2019年11月14日已付500元、11月30日已付800元、12月15日已付300元、12月31日已付300元。被告冯庆翔认可仍有20100元借款未予清偿。本院认为，首先，原告在起诉状中称其与被告之间存在经销代理关系以及案涉款项系被告拖欠其货款而出具的借据，本案现有证据对此无法认定，且被告亦认可案涉款项系借款，故本院认定原、被告之间的借贷关系成立；其次，案涉借据显示，原告共向被告出借借款22000元，且被告已陆续偿还1900元，被告亦自认其未向原告偿还剩余借款，故原告主张被告偿还其借款20100元的诉讼请求，本院予以支持；再次，案涉借据显示，原、被告双方未对借款期限作出约定，亦未对借款利息作出约定，加之本案现有证据亦不足以认定在案涉借据形成后原、被告双方已就还款期限作出约定，且本院于2020年4月17日立案受理本案，故本院确定原告主张的利息应以剩余借款20100元为基数，按年利率6%为标准，从本案受理之日起计算至实际付清之日止为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告冯庆翔于本判决生效之日起十日内偿还原告鹤壁市山城区建国商贸行借款20100元及利息（利息计算方式为：以20100元基数，按年利率6%为标准，自2020年4月17日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，减半收取151元，由被告冯庆翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  原本立二〇二〇年四月二十六日书记员  孙秀娟
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初1282号原告：胡道才，男，1961年9月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：李成勇，男，1982年7月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮安市通淮建设工程有限公司，住所地淮安市高新区淮阴区淮河东路**。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住，住所地常州市和平北路**/div>原告胡道才与被告李成勇、被告淮安市通淮建设工程有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告胡道才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡道才撤回起诉处理。审 判 员 王海燕二〇二〇年四月二十四日法官助理 蒋金凤书 记 员 张 冉
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初164号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人张艺宏，男，2001年10月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州姚安县，捕前住址：云南省昆明市官渡区时家湾出租房。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月6日被云南省安宁市公安局刑事拘留；同年12月20日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。安宁市人民检察院以安检四部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人张艺宏犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月2日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员涂杰云出庭支持公诉，被告人张艺宏到庭参加诉讼。开庭前，云南宁湖律师事务所律师张喜为被告人张艺宏提供了法律帮助。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2019年11月底一天20时许，被告人张艺宏将包小杰放置于其理发店内的房门钥匙拿走，来到安宁市包小杰家，打开包小杰家的房门，将包小杰摆放在卧室里一金属存钱罐内的18,500元钱盗走。公诉机关认为，被告人张艺宏以非法占有为目的，采用秘密的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张艺宏到案后能如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚。被告人张艺宏积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解，建议对其酌情从轻处罚。建议判处被告人张艺宏有期徒刑九个月至一年，并处罚金。被告人张艺宏对公诉机关的指控无异议，并有户口证明、抓获经过、被害人的陈述、证人证言、被告人张艺宏的供述及辩解、现场辨认笔录及照片、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张艺宏以非法占有为目的，采用秘密的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张艺宏到案后能如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚结具书，依法可以对其从轻、从宽处罚。被告人张艺宏积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑情节、量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张艺宏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5,000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月6日起至2020年9月5日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永兴二〇二〇年四月七日书记员  邓 然
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0102刑初460号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人王某某，男，1970年12月24日出生，汉族，文盲，户籍登记地云南省昆明市，住云南省昆明市呈贡区。因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2019年12月29日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，经昆明市五华区人民检察院批准，于2020年1月10日被昆明市公安局五华分局执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2020〕306号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五华区人民检察院指控：2019年12月28日23时许，被告人王某某在本市五华区二环西路西苑立交桥北口公交车站附近盗窃了被害人屈某某停放的黑色台铃牌电动自行车一辆，后携赃潜逃。经鉴定，被盗电动车价值人民币2700元。被告人王某某于2019年12月29日被公安机关抓获归案，被盗电动车被公安机关缴获并已发还被害人。被告人王某某对指控的事实无异议，并自愿认罪认罚。认为对被告人王某某应以盗窃罪追究刑事责任，并当庭补充其如实供述罪行，建议对其判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元等公诉意见。庭审中，被告人王某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明：被告人王某某于2019年12月28日23时许，在昆明市五华区苑立交桥北口公交车站附近秘密窃取了被害人屈某某停放的台铃牌电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币2700元），后携赃潜逃，于同月29日在昆明市五华区被公安机关抓获归案，被盗电动自行车被公安机关缴获并已发还被害人。被告人王某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人王某某户口证明及供述；2、抓获经过；3、被害人屈某某报案材料及陈述；4、证人梁某某证言；5、提取、扣押笔录、决定书及清单；6、刑事案件现场辨认笔录及照片；7、价格认定协助书、结论书及鉴定意见告知书；8、发还清单；9、情况说明等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，被告人王某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2020年6月28日止，罚金限判决生效后三个月内执行完毕。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇二〇年四月三日法官助理谭山书记员郭虹希
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保103号之一申请人：潘曦艇，男，汉族，1992年4月14日出生，浙江省台州市人，住浙江省台州市路桥区。被申请人：鹰潭九隆科技产业有限公司，住所地鹰潭市高新产业开发区龙岗片区，统一社会信用代码：91360600096627149E。法定代表人：佟岩，职务执行董事。本院在审理申请人潘曦艇与被申请人鹰潭九隆科技产业有限公司股权转让纠纷一案中，申请人潘曦艇于2020年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求依法在1750000元范围内冻结被申请人鹰潭九隆科技产业有限公司的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人潘曦艇以其在中华联合财产保险股份有限公司投保的保险为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人潘曦艇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人鹰潭九隆科技产业有限公司的价值1750000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  丁晒样二〇二〇年四月二十一日代理书记员  周 涛
盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执221号之二被执行人甘露，男性，辽宁省盘锦市双台子区。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月08日冻结了被执行人甘露在中国建设银行6227000681810014134_156_1账户内余额人民币7620.00元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人甘露在中国建设银行62xxxx6_1账户内存款人民币7620.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张莹二〇二〇年四月十五日书记员  张**
山西省代县人民法院民事判决书（2020）晋0923民初32号原告：康某，男，1976年12月28日出生，汉族，山西省代县人，现住代县。被告：杨某，男，1982年2月25日出生，汉族，山西省大同市人，现住太原市，办公地点：太原市亲贤千禧大厦****。原告康某诉被告杨某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告康某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款108000元整，并自2019年8月15日起按年利率6%支付原告利息；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告以做生意需资金周转为由提出向原告借款17万元整，出于朋友关系，原告于2019年4月30日通过银行转账出借于被告17万元整。后被告陆续归还了原告6.2万元，被告于2019年7月31日为原告出具了借条一支，承诺至2019年8月15日还清原告剩余借款108000元。可是被告并没有按借条承诺履行还款义务，一直推诿不付。原告出借于被告的钱款也是向亲朋好友筹借的，现在亲朋好友都催原告还款，实逼无奈原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告康某为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、康某身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、2019年7月31日杨某出具的借条原件一支：今借到康某（×××）人民币壹拾万捌仟元整（108000元整），还款日期2019年8月15，全部还清）；3、2019年4月30日康某从晋商银行转款给杨某的转款凭证一份。被告杨某经传票传唤未到庭，也未提供书面答辩。本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告康某提供的证据具有真实性、合法性和关联性，可证实原被告之间存在借贷108000元的客观事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉的一致。本院认为，被告杨某向原告康某借款108000元，有被告杨某出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。原告要求被告归还借款本金108000元，理由充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）规定：既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。原告要求被告从2019年8月15日起按照年利率6%支付逾期还款的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨某经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对本案的答辨、质证等权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某在本判决生效之日起十日内归还原告康某借款本金108000元及资金占用期间利息（利息的计算方法为：以本金108000元为基数，从2019年8月15日起按年利率6%计算至实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 马贵平 二○二○年四月二十一日法官助理 张江虹书 记 员 谢晓红
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0106执278号 本院在执行陈礼琴申请执行黄建华股权转让纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人黄建华限制高消费。 被执行人的身份证号码为：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月二十日
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执95号申请执行人：李坤艮被执行人：张志闯、管志东、李亚林申请执行人李坤艮与被执行人张志闯、管志东、李亚林租赁合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初3376号民事调解书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行标的为184125元。在执行过程中，本院依法强制执行完毕，实际到位标的为185360元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执95号执行案件已执行完毕。二〇二〇年四月二十六日
湖北省黄梅县人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂1127执恢20号周磊、刘奇兵：申请执行人周磊与被执行人刘奇兵民间借贷纠纷一案，被执行人刘奇兵履行了本院（2018）鄂1127民初3334号民事判决书确定的义务，申请执行人周磊出具了结案证明材料。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初3334号民事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4142号 申请执行人：佛山银量金属有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道桂澜北路**南海万达广场**1611A，统一社会信用代码91440605MA51AGDG92。 法定代表人：陈长生。 被执行人：佛山市功盛铝业制品有限公司，住，住所地佛山市南海区狮山镇松岗沙水永丰村伟业五金喷漆厂侧自编**所申报），统一社会信用代码91440605MA52YEY32E。 法定代表人：周爱冰。 申请执行人佛山银量金属有限公司与被执行人佛山市功盛铝业制品有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初21636号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款3214559.05元并自2019年7月1日起至实际清偿之日止按一天2113.68元的标准计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付货款3214559.05元并自2019年7月1日起至实际清偿之日止按一天2113.68元的标准计算的利息，并支付迟延履行期间的利息。本院于2020年2月19日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院另案查封了被执行人所有的模具一批，正在另案处理。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或未按照执行和解协议履行的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年四月二十七日 书记员 林伟婷
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执异50号异议人（被申请人）：西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司。住所云南省西双版纳州景洪市勐腊路**，统一社会信用代码91532800767055058K。法定代表人：胡应芬，董事长。委托诉讼代理人：冯思睿，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。申请人：李振强，男，1971年10月8日出生，汉族，，住云南省昆明市五华区在本院执行申请人李振强诉被申请人西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案中，被申请人西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被申请人西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司异议称：在与李振强合伙协议纠纷一案中，李振强请求法院保全我公司名下价值人民币412万元的财产，随后法院作出（2019）云0102民初13623号民事裁定书，并依据该裁定书向景洪市房地产交易所下达（2019）云0102执保851号《协助执行通知书》，查封了坐落于勐海路旁（景兰大道左侧）土地一宗，面积3000.38ｍ2（土地证号：景国用（2012）字第××号）及景洪市勐海路旁侧（景兰大道左侧）曼景兰古城一期20幢101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、111、112、113、201、2201、2202、2203、2204、2205、2206、2207、2208、2301、2302、2303、2304、2305、23**房产，以上共计一宗土地、二十八套房产。以上被查封的28套房产价值共计35470910元，土地价值另算。贵院查封的土地以及房产价值已经远远超过李振强提出的412万元价值，我公司愿意接受继续查封101、102、103、104号房屋，价值约420万元，但对于其他超标的的保全的房屋及土地要求解封。申请人李振强称：1.本案所有被保全财产都存在抵押、其他法院查封和他人使用的情况，是否尚有剩余价值及剩余价值多少并不确定，无法确认保全是否超标。保全的房屋都抵押给了景洪市农业商业银行，土地抵押给了景洪市民生银行，保全的土地早已经被景洪市人民法院执行查封。一、二楼的部分房屋除了抵押外还涉及到第三人的使用；2.异议人提出异议弄虚作假，显然是一种恶意诉讼行为；3.即便提交充分证据证实保全可能有超标情况，法院认为必须解封部分财产，那么也只应该解封涉及到有案外人实际使用的二楼（201号）或一楼部分房屋，而不应该解除对其他财产的查封。故异议人的异议理由没有依据，陈述事实不客观，申请时间不符合规定，请求法院依法驳回其申请。本院查明，申请人李振强诉被申请人西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，申请人李振强于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求保全被申请人西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司名下价值人民币4120000元的财产。申请人李振强提供了相应的担保。本院于2019年9月6日作出（2019）云0102民初13623号民事裁定书，裁定：“查封、冻结、扣押被申请人西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司名下价值人民币4120000元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。”2019年9月16日，本院向景洪市房地产交易所作出（2019）云0102执保851号协助执行通知书，查封、冻结被申请人西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司所有的坐落于景洪市勐海路旁（景兰大道左侧）土地一宗，面积3000.38ｍ2（土土地证号：景国用（2012）字第××号）及景洪市勐海路旁侧（景兰大道左侧）曼景兰古城一期20幢101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、111、112、113、201、2201、2202、2203、2204、2205、2206、2207、2208、2301、2302、2303、2304、2305、23**产。共计一宗土地、二十八套房产。查封期限为三年（自2019年9月16日至2022年9月16日止）。另查明，上述土地登记卡载明：2012年3月27日，出让国有土地使用权初始登记。2015年12月29日，他项权利初始登记，抵押权人：景洪民生村镇银行股份有限公司，景他项2015-00177号，抵押金额300万元，抵押期限1年。2019年7月2日，依据景洪市人民法院《协助执行通知书》（2019）云2801执1118号之二，证号：景国用（2007）第××号，该宗地于2019年7月2日查封，查封期限为3年。上述二十八套房屋，不动产登记证明均载明：国有建设用地使用权／在建工程抵押，权利人为云南景洪农村商业银行股份有限公司。因2207号房屋于2019年8月28日与史艳鲜签订了商品房购销合同，未查封。本院认为，本案中申请人李振强请求保全被申请人西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司名下价值人民币4120000元的财产。本院查封、冻结了被申请人西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司所有的坐落于景洪市勐海路旁（景兰大道左侧）土地一宗，面积3000.38ｍ2（土地土地证号：景国用（2012）字第××号）及景洪市勐海路旁侧（景兰大道左侧）曼景兰古城一期20幢的**屋。景洪市人民法院对涉案土地的查封尚未解除，因此，本院所作查封系轮候查封，现尚未产生查封的法律效力，即本院作出的查封行为尚未生效，且之后的效力不确定，对未生效的执行行为本院不做超额查封审查。本院查封的27套房屋，均设定了抵押，查封标的物的价值虽高于申请人申请保全的金额，但查封标的物上尚存在优先债权的情形，所以是否为超标的额查封尚不能确定，且异议人无充分证据证明超标的查封。故异议人所提执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  和雪芬人民陪审员  熊世春人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年四月十四日书 记 员  范娅磊
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初3760号原告：中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路**，统一社会信用代码91500108903162959A。负责人：刘同宇，行长。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：冯章霞，女，汉族，1995年6月23日出生，住贵州省福泉市。被告：重庆如捷汽车销售服务有限公司，住所地重庆市巴**龙海大道****7-5，统一社会信用代码915001126814798379。法定代表人：陶志忠，执行董事。原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行与被告冯章霞、被告重庆如捷汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行撤回起诉处理。审判员  许桂永二〇二〇年四月三十日书记员  李雨烟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3531号原告：仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路**空港商务园**13-1，2-401。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：刘广泉，男。被告：一九六零（天津）科技发展有限公司，，住所地天津市北辰区双口镇政府旁双口小学对面法定代表人：解广远。被告：解广灏，男，1971年11月30日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：李春静，女，1979年5月16日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：陈玉红，女，1962年2月19日出生，汉族，住天津市河**。被告：解广远，男，1982年10月26日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。被告：天津振大工贸有限公司，，住所地天津市北辰区双口镇下河头村**法定代表人：解广灏。原告仲津国际租赁有限公司与被告一九六零（天津）科技发展有限公司、解广灏、李春静、陈玉红、解广远、天津振大工贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序。在适用简易程序过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陶 俊审 判 员  李明桥人民陪审员  赵克信二〇二〇年四月十三日书 记 员  刘世韬
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤07刑终126号原公诉机关开平市人民检察院。上诉人（原审被告人）方逸钊，男，1999年12月17日出生于广东省开平市，香港特别行政区居民，香港身份证号码*********，文化程度初中，无业，住香港特别行政区*********，现住开平市******************。因本案于2019年1月9日被羁押，同日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于开平市看守所。辩护人刘淳昊，广东中权律师事务所律师，由江门市法律援助指派。开平市人民法院审理开平市人民检察院指控原审被告人方逸钊犯诈骗罪一案，于2020年1月6日作出（2019）粤0783刑初529号刑事判决。原审被告人方逸钊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，依法讯问了上诉人方逸钊，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年10月，被害人余某超因儿子患病治疗需用钱要求被告人方逸钊将借其的钱归还，被告人方逸钊得知后捏造开平市**医院院长是其舅舅，谎称可以通过关系安排余某超的儿子到深圳市儿童医院治疗，随后以支付治疗费用、疏通关系、索取医疗事故赔偿等为由向被害人余某超索要钱财，余某超通过本人微信账号及证人田某的微信账号于10月6日至11月19日合计转账51151元给方逸钊，另现金交付13000元。后被告人方逸钊继续要求余某超支付费用，被害人余某超将一批价值53160元的手机交给被告人方逸钊代售用于其儿子治病。综上，被告人方逸钊诈骗被害人余某超的款项合计117311元。后余某超察觉被骗，经其多次追问，被告人方逸钊退回27000元给余某超，另有90311元尚未退还。另查明，2019年1月9日，被害人余某超向公安机关报案，被告人方逸钊得知后于同日到派出所找余某超商量时被公安人员抓获。被告人方逸钊到案后在侦查机关如实供述自己的犯罪事实，在检察机关翻供，在庭审中又表示认罪认罚。原审法院认定上述事实有到案经过、物证照片、价格鉴定意见、电子数据、被害人余某超的陈述，证人田某、关某明、方某华、杨某、司徒某文的证言，被告人方逸钊的供述、辨认笔录及其他相关书证等证据证实。原审法院认为，被告人方逸钊无视国家法律,以虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人方逸钊未退还违法所得给被害人或取得谅解，可酌情从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人方逸钊的违法所得应退赔给被害人余某超。缴获在案的手机一台，属作案工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人方逸钊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。二、责令被告人方逸钊在本案生效之日起十日内退赔违法所得人民币90311元给被害人余某超。三、缴获的作案工具华为手机一台，由扣缴机关予以没收，上缴国库。上诉人方逸钊上诉称：1.对一审法院认定的诈骗数额有意见。虽其收了田某现金10000元，但其已将上述款项交给余某超，该10000元不应计入其诈骗的数额，且其只收取余某超现金9000元，已还了6000元；其帮余某超卖手机的款项还没有收回，才无法将卖手机的款项交给余某超，因此销售手机的款项不应计入其诈骗的数额；其除了已退还27000元给余某超外，还通过现金或微信向余某超退还了42000多元，该笔款项应从其诈骗的数额中扣减。2.一审法院量刑过重。希望二审法院查清事实，对其从轻处罚。上诉人方逸钊的辩护人对一审法院认定上诉人方逸钊构成诈骗罪没有异议，但认为上诉人方逸钊归案后如实供述自己的罪行，向被害人退回人民币27000元，认罪悔罪，一审法院量刑过重，请求二审法院对上诉人方逸钊减轻处罚，改判三年以下有期徒刑。经审理查明，原判认定上诉人方逸钊犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院对其证明力均予以确认。对上诉人方逸钊及其辩护人提出的上诉、辩护意见，综合评判如下：1.关于上诉人方逸钊诈骗现金数额的认定。上诉人方逸钊的供述、被害人余某超的陈述、证人田某的证言及微信聊天记录相互印证，可证实余某超通过向田某借款，由田某给了方逸钊现金10000元。另，被害人余某超称其除通过微信转账外，剩下均是以现金交付的方式将款项交给方逸钊，根据余某超陈述可计算出余某超有61949元是现金交付给方逸钊；但方逸钊称从余某超处取得的现金不超过6000元，且承认其通过编造去相关部门疏通关系骗取被害人余某超现金3000元。从有利于被告人原则出发，认定方逸钊从余某超手中直接收到的现金为3000元。综上，方逸钊从取得余某超以现金方式交付的款项共13000元。2.关于上诉人方逸通过代售手机诈骗数额的认定。虽上诉人方逸钊供述中称，其从被害人余某超处取了约15台手机去卖（10台苹果7P、8P、几台其他牌子的手机），卖得款47000元，但在案证据中，证人关辉明的证言及购机记录可证实被害人余某超从2018年10月至11月共向友人通信购买12台手机（苹果7P128G6台、苹果7P256G1台、苹果8P256G2台、苹果8P64G3台）；被害人余某超的陈述可证实其在11月期间交付方逸钊的手机中包括从友人通信提货的12台苹果手机和从其手机店内取出的7台手机；余某超与方逸钊的微信聊天记录可证实被害人余某超于2018年11月10日提及方逸钊“欠其62700元、卖手机的钱一分一厘拿不了”的情况。综上，认为被害人余某超的陈述、证人关辉明的证言、购机记录及微信聊天记录的证明力较上诉人方逸钊对于取走多少台手机并不明确的供述强，对被害人余某超的陈述予以采信，认定方逸钊诈骗被害人余某超的手机合计19台，综合价格认证意见，上述手机共计价值53160元。3.关于上诉人方逸钊退还款项的认定。被害人余某超的陈述、上诉人方逸钊的供述及微信转账记录可证实，方逸钊于2018年12月共向余某超退还27000元。4.上诉人方逸钊无视国家法律,以虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，根据法律规定应在三年以上十年以下有期徒刑的幅度量刑，一审法院考虑上诉人方逸钊的犯罪情节，对上诉人方逸钊作出的判罚恰当，本院予以支持。本院认为，上诉人方逸钊无视国家法律,以虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人方逸钊应依法向被害人余某超退还违法所得。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人方逸钊及其辩护人所提的上诉、辩护意见均依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔进文审判员  陈有就审判员  黄凤珍二〇二〇年四月十日书记员  梁绮婷附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2020）晋0921民初73号之一原告毛某，女，汉族，现居太原市古交市马兰镇武马街育英路**。被告郭某，男，汉族，现居忻州市，现居忻州市定襄县定东路华泰小区**楼**>原告毛某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月25日裁定转为普通程序，并向原告送达预交诉讼费通知书。原告毛某无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告毛某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1660元，减半收取计830元。审 判 长 李 岩人民陪审员 张 宁人民陪审员 梁红霞 二○二〇年四月十日书 记 员 郭 震
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执641号徐州市九久玻璃制品有限公司、洛阳谈焱环保设备科技有限公司、张高峰：申请执行人徐州市九久玻璃制品有限公司与被执行人阳谈焱环保设备科技有限公司、张高峰买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为30712元。经本院立案执行，现被执行人已履行30712元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行（2019）苏0381民初780号民事判决书已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初10738号申请人：赵晓庆，女，1993年7月6日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被申请人：梁彪，男，1989年8月14日出生，汉族，住陕西省西安市高新区。申请人赵晓庆与被申请人梁彪民间借贷纠纷一案，申请人赵晓庆于2019年12月12日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人梁彪名下价值97万元财产。于2019年12月16日申请人赵晓庆以陕西嘉盛诉讼保全担保有限公司的担保函方式向本院提供担保。本院经审查认为，申请人赵晓庆的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人梁彪名下价值97万元财产。申请人赵晓庆已预交申请费5000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审    判    员    王东升 二〇一九年十二月十六日 书     记    员   韩梦曦 1
安徽省池州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖17执异4号 异议人:唐义政，男，汉族，1995年5月出生，住池州市青阳县。 异议人:王贝贝，女，汉族，1996年4月出生，住池州市青阳县。 申请人：铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇观湖大道**，统一社会信用代码91340721151264118M。 法定代表人：黄玉华，该公司总经理。 被申请人：青阳县九韵置业有限公司，住，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇木镇路一社会信用代码91341723062488427C。 法定代表人：陈宏，该公司执行董事。 本院在执行铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司与青阳县九韵置业有限公司诉前财产保全一案中，查封了青阳县九韵置业有限公司名下证号为（2016）青阳县不动产权第0001196号土地使用权。异议人对上述查封行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，2018年9月9日，与青阳县九韵置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了青阳县蓉城镇风格城事一幢105室，依约交付了全部购房款，并办理了房屋权属登记相关资料的备案。现因法院对上述土地使用权的查封，导致异议人无法办理不动产产权证书，侵害了其合法权益，请求解除上述土地使用权的查封。 本院查明，2018年9月9日，唐义政、王贝贝与青阳县九韵置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了青阳县蓉城镇风格城事一幢302室，依约交付了购房款，并办理了房屋权属登记相关资料的备案。2019年10月11日，本院查封了青阳县九韵置业有限公司名下证号为（2016）青阳县不动产权第0001196号土地使用权。 本院认为，唐义政、王贝贝可以基于其与青阳县九韵置业有限公司签订《商品房买卖合同》，对其购买并实际占有使用的房屋及相对应的土地使用权主张排除强制执行的权利。但在本案中，即使唐义政、王贝贝对一幢302室房屋享有排出强制执行的权利，根据房地一体处分的原则，权利及于该房屋项下土地使用权，唐义政、王贝贝也并不能因此而主张排除青阳县九韵置业有限公司名下证号为（2016）青阳县不动产权第0001196号土地使用权的强制执行。唐义政、王贝贝请求解除对青阳县九韵置业有限公司名下证号为（2016）青阳县不动产权第0001196号土地使用权查封的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回唐义政、王贝贝的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。 审判长  叶光氢 审判员  徐阳亮 审判员  向 奚 二〇二〇年四月十七日 书记员  吴 佳