广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初174号原告：李树灿，男，1988年11月28日出生，汉族，公民身份号码：440×××××××********，住广东省信宜市××××××××××××。联系电话：151****×900。委托诉讼代理人：余文强，广东泰的律师事务所律师。被告：邱东华，男，1973年4月4日出生，汉族，公民身份号码：452×××××××********，身份证登记住址：广西岑溪市岑××××××××。联系电话：133****×999。追加被告：刘烨平(曾用名:刘琼穗)，女，1976年10月6日出生，汉族，公民身份号码：452×××××××********，身份证登记住址：广西岑溪市岑×××××××。被告邱东华、追加被告刘烨平的共同委托诉讼代理人：刘兆雄，广西直航律师事务所律师。原告李树灿与被告邱东华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，经原告李树灿申请，本院依法追加了刘烨平为被告,并依法适用简易程序，分别于2020年3月13日、2020年4月1日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告李树灿及其委托诉讼代理人余文强，被告邱东华的委托诉讼代理人刘兆雄到庭参加诉讼，追加被告刘烨平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭审理时，原告李树灿及其委托诉讼代理人余文强、被告邱东华及被告邱东华、追加被告刘烨平的共同委托诉讼代理人刘兆雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树灿向本院提出诉讼请求：1.判决被告邱东华、追加被告刘烨平共同偿还借款本金50000元及其利息（按月利率2%从2019年10月2日起计至全部清偿为止）给原告；2.判决被告承担本案的全部诉讼费、保全费。事实和理由：原告李树灿与被告邱东华是朋友关系。2019年6月，被告邱东华以经营砂场需要资金周转为由，提出向原告借款50000元，原告同意借款给被告邱东华。被告邱东华借款后没有偿还。在原告的多次追讨下，被告邱东华于2019年10月1日签下《借条》给原告，约定被告邱东华需在2019年10月20日偿还全部借款及利息，但到期后被告邱东华依然没有偿还。由于邱东华与刘烨平是夫妻关系，债务发生在夫妻存续期间，借款用途用于经营砂石场，属于共同经营生活而举债，按照《婚姻法》的相关规定，本案债务应当由邱东华与刘烨平共同偿还。被告邱东华辩称,其从未收到过原告的所谓借款50000元，因而没有归还借款的义务。2019年9月，原告强行扣押邱东华放在朱砂街的碎石设备。2019年10月1日，原告打印好借条，要求邱东华签字承认借其50000元，方可将设备拉走。邱东华为了能及时将自己的设备运回广西开展碎石业务，被迫在借条签字，但原告并没有通过银行转账50000元给邱东华，借贷事实并未实际发生。因此，原告要求邱东华还本付息没有事实依据，依法不应得到法院的支持。请求法院依法驳回原告要求邱东华还本付息的诉讼请求。追加被告刘烨平辩称,其并不认识李树灿，更未向李树灿借过款，也不知道其他人是否向原告借过款项。因此，请求法院依法驳回原告要求其归还借款的诉讼请求。本院经审理查明，邱东华与刘烨平是夫妻关系，与案外人窦培荣是朋友关系。2019年6月，邱东华和窦培荣等人准备合伙经营砂场期间，李树灿经窦培荣介绍与邱东华相识后，李树灿出资50000元（该款通过微信转账给窦培荣），计划与邱东华、窦培荣等人合伙经营砂场。事后，李树灿提出退股，并通过微信要求邱东华退款，邱东华表示同意。邱东华因未能退款给李树灿，便于2019年10月1日签下一份填充式的借条给李树灿。该借据载明：邱东华向李树灿借到人民币50000元，借款月利率1%，到2019年10月20日一次性还清本息。若届时不能全部还款，每延期一日，邱东华愿意按全部借款的1%支付迟延履行金。借条还载明其他事项。邱东华立下借条给李树灿后，李树灿曾通过微信要求邱东华付款，邱东华虽然答应，但至今尚未付款给李树灿。另查明，邱东华书写了结算单一份通过手机发给窦培荣。该结算单已将李树灿出资的50000元纳入了结算范围。还查明，在本案审理期间，本院根据李树灿的申请，于2020年1月21日依法查封了追加被告刘烨平名下的位于广西岑溪市×××××××××××××××××××的房产[房屋产权证号：××××××**]，查封价值以50000元为限。以上事实，有原告提供的借条、微信转账记录、微信聊天记录、结婚登记审查处理表、结算单、本院的（2020）粤0983民初174号民事裁定书，证人窦培荣的证言及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案原告李树灿以借条为依据提起民间借贷诉讼，被告邱东华依据基础法律关系提出抗辩，称本案纠纷是因合伙引起，而不是民间借贷行为引起。本院认为，本案的债权纠纷虽然不是因民间借贷行为引起的，本案中的借条实质上是李树灿与邱东华通过和解达成的债权债务协议，故本案应按照民间借贷关系审理。李树灿要求邱东华偿还借款本金50000元符合法律规定，本院予以支持。关于李树灿主张的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中双方约定借期内的月利率为1%，即年利为12%。李树灿主张借期内按月利率2%即年利率24%计算已超出双方的约定，故借期内的利率应按年利率为12%计算，对超出部分本院不予支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案借条中约定的迟延履行实质上是逾期利率（已超过年利率24%）。因此，逾期利率应按年利率24%计算。关于李树灿主张的夫妻共同债务问题。因李树灿提供的证据不足以证明本案的债务属于邱东华与刘烨平的夫妻共同债务，故对李树灿的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款、第二十九条第一款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告邱东华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金50000元及其利息（从2019年10月2日起至2019年10月20日止按年利率12%计算，从2019年10月21日至还清款之日止按年利率24%计算）给原告李树灿；二、驳回原告李树灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告已预交），由被告邱东华负担（限邱东华在本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告李树灿）；财产保全申请费520元由原告李树灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  蔡标荣二〇二〇年四月十七日书记员  甘鹏华附录相关法律条文如下：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。