wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终887-2号 丹东xx房地产开发有限公司： 本院已受理丹东xx房地产开发有限公司、肖xx诉你方关于建设工程施工合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年四月二十日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢148号之二申请执行人：昌图县四面城镇查罕村民委员会,住住昌图县四面城镇查罕村。被执行人：单国林，男性,1958年7月18日生，汉族，住住昌图县。申请执行人昌图县四面城镇查罕村民委员会与单国林其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224执883号法律文书已发生法律效力。因被执行人单国林没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县四面城镇查罕村民委员会于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年3月11日向被执行人单国林发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月11日对被执行人单国林的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人单国林暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县四面城镇查罕村民委员会未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年四月二十六日书记员  王阿娉
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06行终42-1号 东港市交通运输事业发展服务中心： 本院已立案受理上诉人王XX诉被上诉人东港市交通运输事业发展服务中心行政处罚决定一案，现移送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，必须依法行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式五份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当按照法律的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年四月十三日
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执274号之七被执行人安蔚，男性，身份证，2105021994********，本溪市平山区桥头镇桥头村05组595号。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执274号之三裁定书，于2020年04月08日向被执行人安蔚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安蔚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安蔚在中国建设银行6217007200057128053_156_1账账户内存款人民币36316.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 辉二〇二〇年四月八日书记员 李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11080号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨琦，男，1991年9月13日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市三联房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾街道潘村工业区鲤鱼门侧****。法定代表人：郭洪振，董事长。委托诉讼代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫伟同，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。一审被告：余广标，男，1970年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。一审被告：佛山市顺德区乐从镇钢丰贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会**建设路**德怡大厦****铺。法定代表人：余广标，总经理。一审第三人：陈海源，男，1964年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。再审申请人杨琦因与被申请人佛山市三联房地产开发有限公司（以下简称三联公司）及一审被告余广标、佛山市顺德区乐从镇钢丰贸易有限公司（以下简称钢丰公司）、一审第三人陈海源民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终10359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。杨琦申请再审称，（一）杨琦与第三人陈海源之间的债权转让符合法定要件，并不影响陈海源的其他债权人行使其债权，债权转让已发生法律效力。而陈海源与余广标之间债权债务关系明确，余广标、钢丰公司对三联公司享有的到期债权亦事实清楚，故杨琦有权要求三联公司履行代位清偿义务，并不损害钢丰公司其他债权人的合法权益。（2017）粤06民终6861号案与本案法律事实完全不同，对本案并无参考意义。（二）杨琦并未规避法院地域管辖和级别管辖，一审法院对本案管辖合法，三联公司也未提出管辖异议。综上，请求对本案进行再审。三联公司提交意见称，杨琦的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据杨琦申请再审的理由，本案再审审查的主要问题为杨琦要求三联公司代位清偿案涉债务的主张应否得到支持。本案中，杨琦以其受让第三人陈海源对余广标、钢丰公司所享相应债权，钢丰公司怠于行使对三联公司的到期债权损害杨琦债权等为由，诉请余广标、钢丰公司清偿案涉债务700万元，并向三联公司行使代位权。一审法院经审查，认定余广标向陈海源借款未还，应承担还款责任，钢丰公司提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，杨琦因受让陈海源案涉债权，有权向余广标、钢丰公司追偿。债务人钢丰公司怠于行使对次债务人三联公司享有的到期债权，损害了债权人杨琦的合法权益，杨琦行使代位追偿权，要求三联公司就其对钢丰公司所负债务履行代位清偿义务符合法定条件。对此，三联公司以存在新证据为由，提交（2015）佛城法执字第3794号执行裁定书、履行到期债务通知书、协助执行通知书等，提起上诉，故二审法院围绕三联公司的上诉请求进行审理，并无不当。三联公司提交的上述证据显示，钢丰公司对三联公司所享诉争到期债权已被依法作为执行标的，且（2015）佛城法执字第3794号履行到期债务通知书所载债务数额已超过钢丰公司对三联公司的诉争到期债权额，杨琦亦未举证证明钢丰公司对三联公司享有除诉争到期债权外的其他债权，故执行法院要求三联公司就其对钢丰公司所负到期债务向申请执行人清偿一事阻却了杨琦代位清偿请求，二审法院不予支持杨琦关于三联公司直接向其清偿债务的诉请，亦无不妥。杨琦所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，杨琦的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨琦的再审申请。审判长  秦红梅审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇二〇年四月一日书记员  陈悦颜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初1388号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路**振业大厦**1011，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定，系该司总经理。委托诉讼代理人：李想，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201711339453。被告：内蒙古西地腾文化艺术有限公司，住所，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区水上公园北街仕林小区**楼****社会信用代码×××40Ｂ。法定代表人：宝山。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告内蒙古西地腾文化艺术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二案，本院于2020年1月6日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。每案受理费25元，二案共计50元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年四月二日书记员  陈思韵
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初5888号 原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****,统一社会信用卡代码91×××55N。 负责人：方琦，该行行长。 委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师，执业证号14403200810856751。 委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师，执业证号14403201910082064。 被告：林玉兰等10人（各案被告及身份信息详见附表一）。 原告广发银行股份有限公司深圳分行与各被告信用卡纠纷系列案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司深圳分行委托诉讼代理人田嘉、李海金到庭参加了诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关事实 一、各被告向原告申领信用卡，并接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（卡号详见附表二）。 二、根据上述《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定：滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含），按照各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还。境内透支取现手续费按境内透支取现金额的一定比例收取；人民币卡为2.5%，最低人民币10元；双币卡为2.5%，最低人民币10元；境内转账手续费按境内转账金额的一定比例收取，对私为转账金额的2.5%，最低为人民币10元；加急费，对重制卡/密码值、重出对账单、开具（存款、主附关系、交易等）证明、补寄资料、开具发票等，可以提供EMS邮寄的业务，按业务笔数收取，收取费用为人民币25元。 三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项（具体欠款明细详见附表二）。 四、原告广发银行股份有限公司深圳分行的诉讼请求：1.各被告立即向原告偿还信用卡欠款（详见附表二），自该日起至实际清偿之日止的本金、利息、年费、违约金和其他费用等利费仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算；2.各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费、鉴定费等）。 判决结果 本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。 关于原告诉请的本金、利息、年费及杂费，原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据双方在《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》中的约定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、年费及杂费。 关于原告诉请的其他手续费，原告在庭审中确认，其他手续费包含有样样行消费分期手续费、账单分期手续费、财智金手续费、取现手续费，其中取现手续费根据双方在《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》中的约定本院予以支持；但样样行消费分期手续费、账单分期手续费、财智金手续费，原告庭审时未能提交相应的证据证明已经向各被告告知了计收的依据，且未向本院提交上述费用如何计收的证据，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告诉请的样样行消费分期手续费、账单分期手续费、财智金手续费等费用不予支持。 关于原告诉请的违约金，双方在《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》中对滞纳金进行了约定，上述案件滞纳金按照协议约定及中国人民银行的规定计至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按照原标准改为计收违约金。鉴于滞纳金与违约金的计收标准一致，本院在判项中一并表述。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、违约金、年费、取现手续费、杂费（详见附表二）。其中暂计日之后的利息、违约金按照协议约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止，但利息、违约金及财智金手续费的计收标准总计不超过年利率24%； 二、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费、公告费（详见附表二），由各被告（详见附表一）负担。原告已预交的案件受理费（详见附表二），由本院予以退回。各被告（详见附表一）应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳各案受理费（详见附表二），拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费（详见附表二），各被告应与前述判决一并迳付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  吴海芬 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郭 丽 附表一: 附表二
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1078号之一 申请执行人：莫纯金，男，1956年10月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：叶广强，男，1960年8月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人莫纯金与被执行人叶广强民间借贷纠纷一案，本院的（2018）粤1781民初2804号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人叶广强应偿还160000元本金及利息给申请执行人莫纯金，并承担相关费用。因被执行人叶广强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人莫纯金向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人叶广强名下有位于阳春市××的房地产（产权证号：××）可供执行，本院作出（2019）粤1781执1078号执行裁定书，查封了上述房地产，查封期限从2019年7月31日起至2022年7月30日止，但由于该房地产所在土地没有确权，故该房地产暂无法处置。除上述财产之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人除上述暂未具备处置条件的房地产外，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故可对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1078号案终结本次执行程序。 被执行人叶广强负有继续向申请执行人莫纯金履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  谭显通 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨翔钦
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤2072执8552号之一申请执行人：周国强,男性,1986年1月27日出生,汉族,住中山市。被执行人：陈泳轩，男性,1998年10月30日生，汉族，住中山市。被执行人：黄浩杰，男性,1996年8月16日生，汉族，住中山市。申请执行人周国强与被执行人一案，本院作出的（2017）粤2072民初1622号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人须向申请执行人支付款10000元及利息，并支付案件受理费25元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人周国强向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已书面告知申请执行人上述情况，并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）粤2072执8552号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  张妙幸执行员  伍劲恒执行员  李 帆二〇二〇年四月二十七日书记员  卢浩华
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06行初23-1号 牟xx： 你（单位）诉丹东市振安区人民政府关于城建行政拆除·决定纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费xxx元，财产保全费xxxxxxxxxxxxxx元，其它实际开支元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：行政诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇二〇年四月二日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执10009号之一 申请执行人：吴祖庆，男，1982年8月9日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。 被执行人：朱军，男，1993年9月14日出生，汉族，住湖北省南漳县。 申请执行人吴祖庆与被执行人朱军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）粤2072民初4436号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人朱军应当向申请执行人支付交通事故赔偿款2504元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人吴祖庆向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2019年12月26日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人吴祖庆释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 方振华 审判员 胡烽明 二〇二〇年四月二十六日 书记员 冯文俊
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初10088号原告：邓太安，男，1990年5月25日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦**，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：陈文英，女，1995年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。委托诉讼代理人：刘丰，男，1993年12月23日出生，苗族，身份证住址湖南省绥宁县，系公司员工。原告邓太安与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷十案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓太安及被告华润万家有限公司的委托诉讼代理人刘丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓太安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿每案1000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。案件相关事实一、原告于2019年5月9日至2019年6月17日期间分别多次在被告处购买涉案食品，并提交载有“华润万家”的购物小票、商品实物及购物视频。原告所购涉案食品均为预包装食品。小票交易号及金额详见附表。二、原告提交的涉案食品在每次购买的实时购物视频中均显示食物薄膜包装里有出现零星黑色小虫。三、庭审时，原告提交的实物的外包装薄膜上出现有针孔状孔洞，部分实物薄膜内有零星黑色小虫。以上事实有购物小票、视频、实物以及开庭笔录为证，本院予以确认。案件裁判结果本院认为，本十案系买卖合同纠纷。案件的焦点在于以下几点：关于原告是否有主张赔偿的权利。被告认为，原告是职业打假人，不是普通消费者，应驳回原告的全部诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题，而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告的此项抗辩理由本院不予采纳。关于被告是否应承担赔偿责任的认定。被告主张涉案食品有产品检验合格证书，所产生的黑色小虫系人为的。本院认为，一则，原告提交的实时购物视频中显示，涉案食品的外包装均是完好的，在外包装完好的薄膜里头存在有零星黑色小虫；二则，涉案产品的产品检验合格证书仅能证明其在交付出售时是合格的，但在食品的销售过程中受到环境、湿度、贮存温度等的影响，食品在销售过程中就可能产生变质；三则，在本案开庭时，原告所展示的食物上出现的针孔状洞，根据生活经验，系小虫增多后钻孔而产生的，故本院对被告的上诉抗辩不予采纳。涉案食品长虫有原告视频及食品本身为证，本院予以确认。涉案食品霉变生虫，不符合食品安全标准。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合我国食品安全法有关惩罚性赔偿的规定。原告请求被告支付每案1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告华润万家有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邓太安各案赔偿金1000元，十案共计10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十案案件受理费共计250元，均由被告华润万家有限公司负担。上述费用原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内与前述判决一并迳付原告。本判决为终审判决。审判员  兰榕燕二〇二〇年四月二十日书记员  古学梅附表：            各案案号              案件相关事实              判决结果                  商品名称              购买日期              小票流水号              商品金额（元）              赔偿金（元）                  （2020）粤0303民初10086号              想念麦胚龙须挂面              2019.6.16              69              13.9              1000                  （2020）粤0303民初10087号              想念麦胚柳叶挂面              2019.6.15              118              13.99              1000                  （2020）粤0303民初10088号              想念麦胚柳叶挂面              2019.6.15              548              13.99              1000                  （2020）粤0303民初10089号              想念麦胚柳叶挂面              2019.6.13              160              13.99              1000                  （2020）粤0303民初10090号              中裕玉米挂面              2019.5.26              513              14.99              1000                  （2020）粤0303民初10091号              中裕玉米挂面              2019.5.26              350              14.99              1000                  （2020）粤0303民初10092号              中裕玉米挂面              2019.6.17              473              14.99              1000                  （2020）粤0303民初10093号              中裕玉米挂面              2019.6.17              515              14.99              1000                  （2020）粤0303民初10094号              中裕玉米挂面              2019.5.28              317              14.99              1000                  （2020）粤0303民初10095号              中裕玉米挂面              2019.5.9              102              9.99              1000
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初9994号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园**楼，统一社会信用代码914403006189074649。法定代表人：TanWernYue，系该司执行董事。委托诉讼代理人：施昕利，女，1972年7月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。委托诉讼代理人：朱安祥，男，1968年10月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系公司员工。原告李华与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷十一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李华及被告深圳沃尔玛百货零售有限公司的委托诉讼代理人施昕利、朱安祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告向原告赔偿每案1000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。案件相关事实一、原告于2019年4月5日至2019年4月14日期间分别多次在被告处购买涉案食品，并提交载有“沃尔玛”的购物小票、商品实物及购物视频。二、原告所购涉案食品均为散装食品，张贴有标签，标签上载明了商品名称、包装日期、重量、单价、金额等信息。各案小票交易号、商品名称及购物金额详见附表。三、原告提交的在购买涉案食品的实时购物视频中显示，原告在用工具承装涉案食品并对其进行装袋，在此期间涉案散装食品中出现零散黑色小虫。四、被告公司的《商品保质期管理程序》，其上载明对临近保质期商品会进行核查，定期检查、设立临保商品专区、商品出清及“临保下架”等措施，对所售商品保质期有严格的管理流程。以上事实有购物小票、视频、实物以及开庭笔录为证，本院予以确认。案件裁判结果本院认为，本十一案系买卖合同纠纷。案件的焦点在于以下几点：关于原告是否有主张赔偿的权利。被告认为，原告是职业打假人，不是普通消费者，应驳回原告的全部诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题，而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告的此项抗辩理由本院不予采纳。关于被告是否应承担赔偿责任的认定。被告主张原告的证据不足以证实被告销售了过期变质商品，且其有严格的《商品保质期管理程序》，不存在销售超过保质期食品的行为，也不存在“明知”的主观故意。本院认为，一则，根据日常生活经验，食品尤其是散装食品在销售过程中会受到环境、湿度、贮存温度等的因素影响，在销售过程中即使未存在过期情形也可能产生变质；二则，原告提交的实时购物视频中显示，原告在用工具承装涉案食品并对其进行装袋，在此期间涉案散装食品中出现零散黑色小虫；三则，根据食品安全法第五十四条的规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，而涉案食品长虫存在变质的情形，不符合食品安全标准。故，被告出售了不符合安全标准的食品，其情形符合我国食品安全法有关惩罚性赔偿的规定。原告请求被告支付每案1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李华支付各案赔偿金1000元，十一案共计11000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十一案案件受理费共计275元，均由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。上述费用原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内与前述判决一并迳付原告。本判决为终审判决。审判员 刘 娟二〇二〇年四月三十日书记员 古学梅
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初7844号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦**，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丰，男，1993年12月23日出生，苗族，系该公司员工。原告李华与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷十七案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李华、被告华润万家有限公司委托诉讼代理人刘丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告赔偿每案1000元；二、请求法院判令被告承担案件诉讼费。案件相关事实一、原告在被告处购买涉案食品。原告所购涉案食品均为散装食品，各案食品名称、购买日期及金额详见附表。二、原告提交了购买过程的视频证据。视频画面显示原告在用工具盛装涉案产品并对其进行装袋，在此期间涉案散装产品中出现零散黑色小虫。案件裁判结果本院认为，本十七案系买卖合同纠纷。案件的焦点在于以下几点：一、关于原告是否有主张赔偿的权利。被告主张，原告是职业投诉人，不是普通消费者，应驳回原告的全部诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题，而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告的此项抗辩理由本院不予采纳。二、关于被告是否应承担赔偿责任。被告主张涉案产品属于食用农产品，不是产品本身长出来的虫，产品质量不存在问题。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》规定，禁止销售腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品。国家食品药品监督管理总局《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》要求“销售者贮存食用农产品，应当定期检查库存，及时清理腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁或者感官性状异常的食用农产品”。从原告提交的视频资料上看，被告销售的涉讼商品在贮存处即可见虫爬，被告未能履行应尽的贮存管理责任，使其销售的商品处于不符合食品安全的状态。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合我国食品安全法有关惩罚性赔偿的规定。原告请求被告支付每案1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告华润万家有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李华各案赔偿金1000元，十七案共计17000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十七案案件受理费共计425元，由被告华润万家有限公司负担。上述费用原告李华已预付，被告华润万家有限公司应于本判决生效之日起十日内迳付原告李华。本判决为终审判决。审判员 杜 进二〇二〇年四月三日书记员 古学梅附表：            案  号              商品名称              购买日期              商品金额（元）                  （2020）粤0303民初7843号              燕之坊散装黄金苗黄小米              2019.6.7              12.48                  （2020）粤0303民初7844号              燕之坊散装黑米              2019.6.12              9.04                  （2020）粤0303民初7845号              燕之坊散装糙米              2019.6.16              5.84                  （2020）粤0303民初7846号              燕之坊散装红豆薏米粥              2019.6.17              7.78                  （2020）粤0303民初7847号              燕之坊散装糙米              2019.6.18              6.74                  （2020）粤0303民初7848号              好厨师小玉香粘              2019.5.12              6.96                  （2020）粤0303民初7849号              好厨师散装油粘米              2019.5.11              7.7                  （2020）粤0303民初8259号              好厨师散装油粘米              2019.5.26              4.64                  （2020）粤0303民初8260号              好厨师东北米              2019.12.21              3.59                  （2020）粤0303民初8261号              好厨师东北米              2019.12.21              4.07                  （2020）粤0303民初8262号              好厨师东北米              2019.12.21              3.68                  （2020）粤0303民初8263号              好厨师散装东北米              2019.7.19              4.6                  （2020）粤0303民初8264号              好厨师散装油粘米              2019.5.4              4.05                  （2020）粤0303民初8265号              好厨师小玉香粘              2019.5.1              4.55                  （2020）粤0303民初8266号              五丰散装长粒香米              2019.5.2              5.15                  （2020）粤0303民初8267号              五丰散装长粒香米              2019.5.1              5.1                  （2020）粤0303民初8268号              五丰散装长粒香米              2019.5.5              6.31
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初19695号原告深圳市中长健康科技股份有限公司，住所深圳市福田区福田街道福安社区深南大道**投资大厦13D1，统一社会信用号码91440300MA5DJTGU8Q。法定代表人LIHAITAO。委托代理人胡平，广东瑞嘉律师事务所律师。被告深圳市丰成多新材料有限公司，住所，住所深圳市龙华新区民治街道白石龙逸秀新村****社会信用号码91440300MA5DCWT992。法定代表人徐春威。委托代理人陶礼宁，广东华商律师事务所律师。委托代理人陆进沂，广东华商律师事务所律师。被告博罗县东明化工有限公司，住所博罗县，住所博罗县罗阳镇新结村委会牛田岭村小组广汕公路南边用代码91441322778340065J。法定代表人况金权。原告深圳市中长健康科技股份有限公司诉被告深圳市丰成多新材料有限公司、博罗县东明化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，于2020年3月16日向原告送达了受理案件通知书及交纳诉讼费用通知书，原告在法定期间内未预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按原告深圳市中长健康科技股份有限公司撤诉处理。审判员 周  予  晴二〇二〇年四月九日书记员 林永青（代）
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初280号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人岑宏明，男，1984年3月4日出生，壮族，小学，无业，户籍所在地为广西壮族自治区凭祥市，在深无固定住址。因本案，于2019年12月12日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人马卫图，男，1981年7月26日出生，壮族，初中，无业，户籍所在地为广西壮族自治区凭祥市，在深无固定住址。因犯贩卖毒品罪，于2013年8月16日被广西壮族自治区龙州县人民法院判处有期徒刑十一个月，同年12月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年8月27日被广西壮族自治区凭祥市人民法院判处有期徒刑一年，2016年4月2日刑满释放。因本案，于2019年12月12日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕330号起诉书指控：群众茅某某向公安机关举报被告人岑宏明贩卖毒品，并愿意协助公安机关开展工作。根据民警安排，茅某某通过微信联系岑宏明购买毒品。2019年12月9日，茅某某通过微信向岑宏明转款1400元（700元毒资，700元车费)购买毒品，并承诺将毒品带到深圳以后还可支付3000元的辛苦费。岑宏明以380元的价格购买了一包海洛因、一包K粉、一包冰毒，于同年12月12日与被告人马卫图一起坐车从广西到深圳进行毒品交易。茅某某将岑宏明、马卫图接至本市罗湖区湖贝路锦湖宾馆8322房，岑宏明将上述毒品交给茅某某，茅某某支付岑宏明现金3000元人民币，马卫图从烟盒中撕下锡纸给茅某某验货。交易完成后，民警将岑宏明、马卫图抓获，现场扣押疑似毒品3小包、毒资3000元人民币。经称重并鉴定，上述疑似海洛因净重0.39克，从中检出海洛因成分；上述疑似K粉净重1.07克，从中检出氟胺酮成分；上述疑似冰毒净重1.17克，从中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人岑宏明、马卫图的行为已构成贩卖、运输毒品罪，建议判处被告人岑宏明一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。建议判处被告人马卫图一年至一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人岑宏明、马卫图在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人岑宏明、马卫图的行为已构成贩卖、运输毒品罪。在共同犯罪中，被告人岑宏明起主要作用，是主犯；被告人马卫图起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人岑宏明具有坦白、认罪认罚的从轻情节。被告人马卫图具有累犯及毒品再犯的从重情节和从犯、坦白、认罪认罚的从轻情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岑宏明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2020年7月11日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、被告人马卫图犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2020年12月11日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、公安机关缴获的涉案毒品，予以没收，由公安机关依法销毁；公安机关依法扣押的作案工具手机二部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二〇年四月八日书记员 李鸿雅法官助理潘艺友
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初7982号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：钟敏，广东彰意律师事务所律师，执业证号14403201910088234。被告：北京广而告之网讯传媒有限公司，住所地北京市西城区金融大街******，统一社会信用代码×××75Ｗ。法定代表人：王六甲，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏艳，北京大成律师事务所律师，执业证号11101201611728514。委托诉讼代理人：王卫东，北京大成律师事务所律师，执业证号11101200410388183。原告仇东平诉被告北京广而告之网讯传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案，本院于2020年3月10日立案。原告深圳市仇东平于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。案件受理费250元（每案25元），由原告仇东平负担。审判员 刘 娟二〇二〇年四月三十日书记员 范安妮
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终598-2号 王x： 本院已受理赵x诉你方关于排除妨害纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年四月十三日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11296号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市贤品塑胶实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道裕源村清源工业区二路**。法定代表人：丰焕军，总经理。委托诉讼代理人：叶永清，广东品高律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：夏乾君，男，1982年2月14日出生，汉族，住浙江省宁海县。再审申请人佛山市贤品塑胶实业有限公司（以下简称贤品公司）因与被申请人夏乾君定作合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终8690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。贤品公司申请再审称，针对双方同一定作合同纠纷，夏乾君已在起诉何培文的另案审理过程中明确撤回对贤品公司的起诉，故贤品公司在另案中无需承担民事责任，亦未对该案一审判决提起上诉，但不代表该案一审法院认定的事实是正确的。现夏乾君违背另案撤诉请求在本案起诉贤品公司，一、二审法院应重新审查双方之间履行定作合同一事，不应以另案认定事实作为本案判决依据。夏乾君并未提交交付模具并验收合格的凭证，其提交的录音录像资料也只能证明模具不合格亦无法修复使用，贤品公司时任法定代表人何培文承诺支付部分款项，并非其与贤品公司的真实意思表示，故贤品公司未收到案涉模具，无须向夏乾君支付剩余模具款及利息。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案系定作合同纠纷。根据贤品公司申请再审的理由，本案需要审查的主要问题是贤品公司是否应向夏乾君支付剩余模具款及利息。本案中，关于夏乾君向贤品公司交付案涉模具的事实，（2018）粤0606民初5650号案中一审法院经审查后予以确认，并驳回贤品公司以未收到案涉模具为由要求夏乾君退回模具款并赔偿损失的反诉请求。对此，贤品公司并未提起上诉，故（2019）粤06民终586号案二审法院围绕夏乾君的上诉请求进行审查，并确认一审法院查明的事实。现贤品公司主张该案生效民事判决对夏乾君已交付案涉模具一事查明有误，但其并未提交反证予以推翻，故二审法院依据该另案查明的事实，认定贤品公司已收到案涉模具，应向夏乾君支付剩余模具款及相应利息，并无不当。贤品公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，贤品公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回佛山市贤品塑胶实业有限公司的再审申请。审判长  秦红梅审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇二〇年四月十三日书记员  陈悦颜
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2444-1号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，地址在成都市青羊区北大街********.法定代表人杨珠文，该公司董事长。被执行人罗龙向，男，布依族，1993年12月1日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人吴江波，男，1993年11月19日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初10277号民事调解书，依法受理浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司申请执行罗龙向、吴江波追偿权纠纷一案，被执行人罗龙向、吴江波应归还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司借款本金31084.85元及截止至改天的利息5000元,利息以未归还本金为基数,按日利率万分之六计算至利息清偿完毕之日止，并承担案件受理费326元、执行费446元，共计36856.85元。但被执行人罗龙向、吴江波至今未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗龙向、吴江波的银行（或者其他金融机构）存款36856.85元，或查封、扣押、拍（变）卖被执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人罗龙向、吴江波收入清偿所欠申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司的36856.85元的债务。三、被执行人罗龙向、吴江波应支付利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘宗德二〇二〇年四月二十九日书记员  徐正敏
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执15号之六申请执行人：张丽秋,女性,1970年9月9日出生,住昌图县。被执行人：李静涛，男性,1973年1月27日生，汉族，住昌图县。申请执行人张丽秋与李静涛其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1423号法律文书已发生法律效力。因被执行人李静涛没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张丽秋于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人李静涛发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人李静涛的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李静涛暂无财产可供执行财产。申请执行人张丽秋未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年四月二十三日书记员  王阿娉
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初648号之一原告：广州极飞科技有限公司，住所地广东省广州市天河区***************。法定代表人：彭斌，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：周清华，广东华进律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆潘冰，广东华进律师事务所实习律师。被告：罗月娥，女，1991年8月14日出生，汉族，住广东省廉江市***********1*。被告：杭州启飞智能科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道**大街******房。法定代表人：陈华才，执行董事。原告广州极飞科技有限公司（以下简称极飞公司）与被告罗月娥、杭州启飞智能科技有限公司（以下简称启飞公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行审理。审理过程中，极飞公司于2020年3月19日向本院申请撤回对罗月娥的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，极飞公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广州极飞科技有限公司撤回对罗月娥的起诉。审 判 长  石静涵人民陪审员  钟秋霞人民陪审员  汤衡芳二〇二〇年四月八日法官 助理  邓文婷书 记 员  高 允
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢261号之二 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区深南大道**东方新天地广场****。 负责人吴斌，总经理。 委托诉讼代理人赵翠环，该司员工。 委托诉讼代理人蒋卫东，广东瑞特律师事务所律师。 被执行人深圳市年年丰粮油有限公司。住所地深圳市。住所地深圳市滨河大道**联合广场**3308A统一社会信用代码91440300763473797R。 法定代表人郭文城。 被执行人年年丰集团有限公司。住所地深圳市滨河大。住所地深圳市滨河大道**联合广场**330814403005598943833。 法定代表人郭文城。 被执行人钦州市海越房地产开发有限公司。住所地广西钦州市钦州湾大。住所地广西钦州市钦州湾大道**年年丰广场**0700782117333X。 法定代表人：郭文城。 被执行人郭文城，男，1966年8月3日出生，身份证住址广东省揭东县。 被执行人陈伟胜，男，1969年7月8日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人钦州市年年丰投资有限公司。住所地钦州市三娘湾旅游管理。住所地钦州市三娘湾旅游管理区37-4。 法定代表人郭文城。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司与被执行人深圳市年年丰粮油有限公司、年年丰集团有限公司、钦州市海越房地产开发有限公司、郭文城、陈伟胜、钦州市年年丰投资有限公司金融借款担保合同纠纷一案，本院（2015）深中法商初字第237号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人偿付56559612.78元及利息等，本院于2019年4月17日依法立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法轮候查封了本案抵押物，即被执行人钦州市年年丰投资有限公司名下位于广西钦州市××犀牛××镇乌雷岭北面六块土地的土地使用权[土地证号：钦国用（20**）第号]。2019年7月2日，本院依法委托深圳市世联土地房地产评估有限公司对前述土地进行评估。该评估公司作出世联估字SZ2019T（2）080002号土地估价报告，前述土地的市场价值分别为：17691670.4元、14934240.2元、7867546.3元、18134288.7元、26854472.7元、15035911.3元，合计100518129.6元。现申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。本院分别于2020年2月24日、3月25日在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经过两次拍卖仍未成交。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人深圳市年年丰粮油有限公司、年年丰集团有限公司、钦州市海越房地产开发有限公司、郭文城、陈伟胜、钦州市年年丰投资有限公司名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人深圳市年年丰粮油有限公司、年年丰集团有限公司、钦州市海越房地产开发有限公司、郭文城、陈伟胜、钦州市年年丰投资有限公司纳入失信被执行人名单，限制郭文城、陈伟胜消费。 2020年4月26日，申请执行人向本院提交《终结本次执行程序申请书》，称双方当事人正协商和解事宜，请求中止拍卖上述财产，并申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人以与被执行人协商和解事宜为由，请求终结本次执行程序，系其权利的自由处分，应予以准许，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判 长 )李祥 执行员 (审判员)杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年四月二十七日 书记员 王      奇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1147号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈小军，男，1971年10月3日出生，汉族，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人:陈群，江西洪都律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阙庆林，男，1974年6月6日出生，汉族，住福建省上杭县。再审申请人陈小军因与被申请人阙庆林民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终4328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈小军申请再审称，经查询，阙庆林于2015年至2018年期间，在广东省××以及福建省上杭县的法院提起了多宗民间借贷纠纷案件的诉讼，阙庆林属于违反国家金融监管制度专门从事民间借贷的职业房贷人，根据法律规定，陈小军与阙庆林之间的借贷关系违反法律的强制性规定为无效合同。二审法院未依据职权对借贷关系的合法性、资金来源的合法性进行审查。根据合同无效的法律后果，陈小军与阙庆林基于借贷关系取得的财产应当相互返还。综上，陈小军请求对本案依法进行再审。阙庆林提交意见称，其提交的建筑施工合同证明其是建筑承包商，以承包工程为主业及主要收入来源，并非职业放贷人，其有足够的自有资金出借款项。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。本案争议的焦点是阙庆林与陈小军之间的借款合同关系是否有效。阙庆林于2014年向陈小军出借涉案款项，双方于2016年签订《还款协议》。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“本规定所称民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”可见法律并不禁止自然人之间的借贷，故阙庆林系本案借款合同的合法主体。虽然阙庆林于2015年至2018年间涉及多宗民间借贷纠纷案件，但阙庆林在申请再审期间对资金的来源作了合理解释，本案认定阙庆林为职业放贷人，证明并不充分。《还款协议》是陈小军与阙庆林真实的意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。陈小军主张涉案借款合同无效，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。陈小军申请再审所提请求及理由，理据不足，本院不予采纳。综上，陈小军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈小军的再审申请。审判长  林修凯审判员  麦晓婷审判员  陈韶妍二〇二〇年四月十六日书记员  刘鑫文
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执1814号之一申请执行人：中山市横栏镇恒美压克力板材门市部,住广东省中山市横栏镇三沙村长安北路**首层。被执行人：刘中华，男性,1979年8月15日生，汉族，住，住湖南省邵阳县/div>申请执行人中山市横栏镇恒美压克力板材门市部与被执行人一案，本院作出的（2019）粤2072民初16003号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人须向申请执行人支付款405125.00元及利息，并支付案件受理费3688元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人中山市横栏镇恒美压克力板材门市部向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，于2020年4月13日查封被执行人名下牌号为浙Ｃ×××**号车辆（车辆类型：K33）、粤Ｔ×××**（车辆类型K39）、粤Ｔ×××**（车辆类型H32）、粤Ｔ×××**（车辆类型H32）共四辆，查封期限为两年，但由于上述车辆目前去向不明，暂时未能扣押，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已书面告知申请执行人上述情况，并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）粤2072执1814号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  张妙幸执行员  伍劲恒执行员  李 帆二〇二〇年四月二十六日书记员  卢浩华
绥中县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1421民初1561号之一中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司：杜以福与中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1561号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员张俊德。2020-04-10
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初211号原告：王某,男,1993年12月19日生,汉族，大同市第一人民医院职工,现住大同市。被告：毛某,男,1994年6月18日出生,汉族,个体户,现住大同市。委托诉讼代理人：马某，山西浩科律师事务所律师。原告王某诉被告毛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告王某于2020年4月8日以需重新组织证据为由，向本院提出申请，撤回对被告毛某的起诉。本院认为,原告申请撤诉的理由正当,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告王某撤回对被告毛某的起诉。案件受理费减半收取2240元，由原告王某负担。审判员 周新 二0二0年四月八日书记员 曹宇
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初377号 原告：杨俊合，男，正宁县人。 原告：李粉梅（杨俊合妻子），女，正宁县人。 委托诉讼代理人：杨俊合（李粉梅丈夫）。 被告：杨天民，男，正宁县人。 被告：杨纪文，男，正宁县人。 原告杨俊合、李粉梅与被告杨天民、杨纪文劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊合并以原告李粉梅的委托诉讼代理人、被告杨天民、杨纪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨俊合、李粉梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付拖欠二原告劳务费8530元；2.本案诉讼费用及原告写起诉状的费用由二被告负担。事实和理由：2017年至2019年二原告受雇二被告为其苹果树地锄草、喷药等。期间，被告杨天民支付二原告劳务费900元，下欠8530元经二原告催要，二被告至今未付。 被告杨天民辩称，其欠二原告劳务费属实，其没有支付二原告劳务费是因为其和二原告还没有核对账务，具体欠二原告多少劳务费待其将账务核对后就随即支付。 被告杨纪文辩称，二原告为二被告干活时由其负责记账，其承认欠二原告劳务费，但二被告与二原告未核对劳务费账务，待账务核对后就支付二原告劳务费。另外，正宁县起航果品农民专业合作社是二被告与杨小盼三人合伙经营的，二原告劳务费应由三人共同承担。 本院经审理认定事实如下：二被告与杨小盼三人在核桃峪村合伙经营苹果园，2017年至2019年，二被告雇佣二原告为其合作社苹果树地锄草、喷药等。2017年二原告劳务费为3900元，被告杨天民支付二原告900元，下欠3000元未支付；2018年二被告欠二原告劳务费4230元；2019年二被告欠二原告劳务费1300元。现二被告共欠二原告劳务费8530元，后经二原告索要未果。 本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付劳动报酬的合同。本案中，二被告雇佣二原告为其苹果树地干活，并约定了劳动报酬，因而，在原被告之间便形成了劳务合同关系，二被告应当按照约定及时向二原告支付劳动报酬。二被告称其与杨小盼三人系合伙关系、二原告劳务费应由三人共同承担的辩解，因二被告与杨小盼虽系合伙关系，但合伙人对合伙债务对外应承担连带责任，二原告有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。二被告在支付二原告劳务费后，有权向其他合伙人追偿实际承担超过的数额，对二被告的该辩解本院不予支持，故本院对二原告要求二被告支付劳务费的诉讼请求予以支持。关于二被告拖欠二原告劳务费的数额，二原告称其为二被告苹果树地干活，期间，被告杨天民支付二原告劳务费900元，下欠劳务费共计8530元，二被告对该数额予以否认，称和其保管的账务核对后确定具体欠薪数额，但二被告至今未向法庭提交证据证实，应由二被告承担对其不利的举证后果，故本院认定二被告拖欠二原告劳务费的数额为8530元。对于二原告要求二被告支付其写起诉状花费的主张，因其未向法庭提交证据证实，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、杨天民、杨纪文于本判决生效之日起十日内支付杨俊合、李粉梅劳务费8530元； 二、杨天民、杨纪文对所欠杨俊合、李粉梅的劳务费8530元承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨天民、杨纪文共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  王兴民 二〇二〇年四月八日 书记员  李新杰
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2628民初769号原告：冯昌代，男，1984年10月21日生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：陶丽萍，云南青龙律师事务所执业律师。被告:陆辉（曾用名：陆永昌），男，1980年8月18日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。被告:李啟会（曾用名：李啟英），女，1982年1月11日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。原告冯昌代与被告陆辉、李啟会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。冯昌代以其提供的地址无法联系陆辉、李啟会为由，于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯昌代申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许冯昌代撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由冯昌代负担。审判员  杜文佳二〇二〇年四月十四日书记员  陆荣玉
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初174号原告：李琴瑶，女，汉族，1970年5月15日生，住贵州省贵阳市南明区。被告：涂志兰，女，汉族，1963年5月10日生，住贵州省贵阳市南明区。原告李琴瑶与被告涂志兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琴瑶到庭参加诉讼。被告涂志兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李琴瑶向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款20000元；2、被告支付原告利息（自2016年11月28日起按年利率24%计算至款项付清之日止）；3本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告曾系同事关系，原告于2016年11月28日借给被告20000元，约定2017年12月归还，原告催收未果，故向法院起诉。被告涂志兰提交书面答辩意见，认可欠原告款项，但认为原告要求的利息过高，被告因自身其他债务较多，无力还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下事实予以认定：2016年11月28日，被告涂志兰向原告李琴瑶出具《借条》一份，载明：“今借李琴瑶贰万元人民币（20000.元），2017年12月还，5分息钱，每月28日打息钱利息中途提前一个月打招呼。”被告涂志兰在借款人处签名。审理中，原告称借条出具后，原告将现金20000元支付给被告涂志兰，被告当时就支付原告当月利息1000元，之后被告再未还本付息。以上事实，有原告陈述、原被告身份信息、《借条》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的民事权益受法律保护。本案中，被告涂志兰向原告借款，原告提交借条为证，双方借贷关系明确，本院予以确认。关于借款本金，双方《借条》虽然约定20000元，但原告当时实际支付19000元，故对借款本金，本院以19000元认定。对原告主张的利息，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。被告涂志兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂志兰于本判决生效后十日内支付原告李琴瑶借款本金19000元及利息（以19000元为基数，自2016年11月28日起按年利率24%计付至本金还清之日止）；二、驳回原告李琴瑶的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元（已减半），由被告涂志兰负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  程攀二〇二〇年四月二日书记员  席文
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执198号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：成锦平，男，1985年11月17日出生，汉族，住，住连州市/div> 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人成锦平借款合同纠纷一案，根据湛江仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第40570号裁决书确定，成锦平应于裁决发生法律效力之日起五日内向深圳融信保非融资性担保有限公司有限公司返还借款人民币3500元，并支付自2018年11月23日起以本金3500元为基数，按年利率24%计算至实际给付日止的逾期利息，且负担案件仲裁受理费31元及仲裁服务费90元。因成锦平未主动履行生效裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向清远市中级人民法院申请强制执行。2019年11月11日，清远市中级人民法院以（2019）粤18执857号执行裁定书，指定本院执行，本院于2020年2月12日立案执行。2020年4月13日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请撤回执行申请。 本院认为：申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）衢仲网裁字第40570号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷克兰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  江 昊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初7993号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：钟敏，广东彰意律师事务所律师，执业证号14403201910088234。被告：北京广而告之网讯传媒有限公司，住所地北京市西城区金融大街******，统一社会信用代码×××75Ｗ。法定代表人：王六甲，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏艳，北京大成律师事务所律师，执业证号11101201611728514。委托诉讼代理人：王卫东，北京大成律师事务所律师，执业证号11101200410388183。原告仇东平诉被告北京广而告之网讯传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案，本院于2020年3月10日立案。原告深圳市仇东平于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。案件受理费250元（每案25元），由原告仇东平负担。审判员  吴海芬二〇二〇年四月三十日书记员  范安妮
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢12号之四 被执行人：刘文香，女性，住所地：山东省沂水县 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人刘文香发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘文香账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘春富 二〇二〇年四月十五日 书记员  程玉强
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终666-2号 李X巍: 你与李X巍、丹东市XX工程处、刘X锡案外人执行异议之诉一案本院于2020年4月14日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日 zdqz立案审查表
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执9041号 申请执行人：杨盛英，女，1985年9月1日出生，侗族，住贵州省锦屏县。 委托代理人：冼洪枝、卢慧娟，广东保信律师事务所律师。 被执行人：中山市立盛铭牌科技有限公司，地址广东省中山市小榄镇泰围路**首层之二，统一社会信用代码91442000MA4UJ1Q118。 法定代表人：王小飞，总经理。 申请执行人杨盛英与被执行人中山市立盛铭牌科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）粤2072民初12821号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，中山市立盛铭牌科技有限公司应支付工资10000元、赔偿金15000元及迳付受理费5元给杨盛英。根据杨盛英的申请，本院于2019年11月7日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、中山市自然资源局等部门调查被执行人中山市立盛铭牌科技有限公司的财产，只冻结被执行人几个小额银行账户拟划拨作执行费，此外未发现可供执行的财产线索，且被执行人有系列案因无财产可供执行而终结执行程序。2020年4月20日，本院向申请执行人杨盛英发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人中山市立盛铭牌科技有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人及限制消费名单。 本院认为，被执行人中山市立盛铭牌科技有限公司暂无财产可供执行，申请执行人杨盛英也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤2072执9041号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  张妙幸 执行员  李 帆 二〇二〇年四月二十四日 书记员  卢志德
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终601-1号 许某某: 你与许某某建设工程合同纠纷一案本院于2020年4月13日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日 zdqz立案审查表
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民终259号上诉人（一审原告）：曾杏风，女，1956年7月24日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区******李厝港南11横6号，公民身份号码440************863。上诉人（一审原告）：林钊波，男，1990年12月1日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区******李厝港南11横6号，公民身份号码440************871。上诉人（一审原告）：林玩贞，女，1986年10月8日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区*********6***，公明身份号码440************840。上诉人（一审原告）：林玩琴，女，1988年11月22日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区**********，公民身份号码440************889。被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地：福建省厦门市思明区**************。负责人：林晟。被上诉人（一审被告）：福建省晋江市青阳华丰运输有限公司，住所地：福建省晋江市****办事处苏内社区。法定代表人：史某1。被上诉人（一审被告）：厦门迪邦运输服务有限公司，住所地：建省厦门市同安区********。法定代表人：吕某1。原审被告：史潮琳，男，1989年2月15日出生，汉族，住福建省晋江市凤美山**，公民身份号码350************031。上诉人曾杏风、林钊波、林玩贞、林玩琴因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司、福建省晋江市青阳华丰运输有限公司、厦门迪邦运输服务有限公司，原审被告史潮琳机动车交通事故责任纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院(2018)粤0515民初1136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人曾杏风、林钊波、林玩贞、林玩琴向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人曾杏风、林钊波、林玩贞、林玩琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人曾杏风、林钊波、林玩贞、林玩琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13678元，减半收取6839元，由上诉人曾杏风、林钊波、林玩贞、林玩琴负担。上诉人曾杏风、林钊波、林玩贞、林玩琴原已预交13678元，应退还其6839元。本裁定为终审裁定。审判长 黄 权审判员 林艺枝审判员 吴伟峰二〇二〇年三月三十一日书记员 郑晓芸
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执150号 邹科、中山市卓瑞家具有限公司： 邹科与中山市卓瑞家具有限公司劳动争议一案，经申请执行人确认，被执行人应履行的中劳人仲案字（2020）94号仲裁裁决书义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日 承办人：李帆076022587220 承办单位：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1817号 申请执行人：李炎泉,男性,1980年3月6日出生,汉族,住中山市。 被执行人：卢桂康，男性,1970年3月21日生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人李炎泉与被执行人卢桂康租赁合同纠纷一案，（2019）粤2072民初2832号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年03月13日立案执行，被执行人需向申请执行人支付30650.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执1817号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  张妙幸 执行员  李 帆 二〇二〇年四月二十五日 书记员  卢志德
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终853-1号 王X: 你与高X买卖合同纠纷一案本院于2020年4月20日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日 zdqz立案审查表
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保71号之三一申请保全人：高勤生,男,汉族,1966年12月9日出生,住朝阳市双塔区××大街××楼××单元××室。被保全人：田宏伟,男,汉族,1968年2月22日出生,住朝阳市××区××路××楼××单元××室本院依据（2019）辽1303民初1902号民事裁定书，裁定如下：“对田宏伟名下30000.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：冻结被保全人田宏伟银行账户07×××52存款30000.00元本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二〇年四月八日书记员  陈景奇
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执6521号 申请执行人:广东金光原照明科技有限公司,住所地中山市横栏镇茂辉工业区（三沙）益辉二路13号二楼之二、三楼之一、四楼之一。 法定代表人：王红艺。 被执行人：中山市蒲公英照明有限公司，住所地中山市横栏茂辉工业区（贴边）利丰路5号第二栋二层之一，社会统一信用代码9144200006152967XT。 法定代表人：王春水。 申请执行人广东金光原照明科技有限公司与被执行人中山市蒲公英照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初951号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付货款89200元及利息，因被执行人未履行该判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费措施、并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2072执6521号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马世卿 执行员  刘 伟 执行员  杨 霞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  冼秋儿
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申7422号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢仲非，男，1964年4月16日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡超华，男，1962年3月7日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡伟能，男，1974年3月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢荣辉，男，1951年6月12日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：陈秋琴，广东七星律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：禤梅英，女，1951年4月4日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：陈秋琴，广东七星律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢少光，男，1959年8月16日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：陈秋琴，广东七星律师事务所律师。再审申请人谢仲非、蔡超华、蔡伟能因与被申请人谢荣辉、禤梅英、卢少光合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2017）粤12民终1634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢仲非、蔡超华、蔡伟能申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判决，对本案进行再审。事实与理由：一、谢荣辉等三人及谢仲非等三人均非涉案集体组织成员，原判决认定谢荣辉等三人受让涉案土地使用权的行为合法，而谢仲非等三人的受让行为违法，属法律适用错误、显示公平。二、本案证据足以证明，在涉案土地转让时的政策允许涉案土地转让给非本村集体成员并办理过户，故涉案土地交易行为应为合法有效，原判决认定涉案土地属禁止交易转让的宅基地错误。三、谢荣辉、禤梅英、卢少光因房地产价格大涨而单方悔约，有违诚信。四、涉案土地使用证登记人是谢荣辉，禤梅英、卢少光与本案无关，并非本案的适格主体。谢荣辉、禤梅英、卢少光提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，谢仲非、蔡超华、蔡伟能的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。一、谢荣辉、禤梅英、卢少光已于本案土地转让前依法领取涉案宅基地的土地使用权证，本案无需审查三人取得涉案宅基地行为的合法性。二、原判决适用《中华人民共和国土地管理法》认定涉案土地使用权转让合同无效正确。三、谢荣辉、禤梅英、卢少光为涉案合同的当事人，故三人均为本案的适格主体。本院经审查认为，本案为涉港合同纠纷。当事人对适用我国内地法律并无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：涉案《土地使用权转让合同》是否无效。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条的规定，宅基地属农民集体所有，集体所有的土地由集体经济组织或其代表集体行使所有权，宅基地使用权人对宅基地只享有占有、使用的权利，不得随意处分。根据原审查明的事实，涉案土地为宅基地，谢仲非、蔡超华、蔡伟能三人均并非该村集体组织成员，谢荣辉、禤梅英、卢少光将涉案土地使用权出让给谢仲非、蔡超华、蔡伟能的行为违反了前述法律规定。因此，原判决认定涉案《土地使用权转让合同》无效并无不当。谢荣辉、禤梅英、卢少光三人均为案涉合同的当事人，三人就该合同提起本案诉讼，故原判决将禤梅英、卢少光作为本案诉讼主体亦无不当。至于涉案土地及地上建筑的处置问题，当事人可另循法律途径解决。综上，谢仲非、蔡超华、蔡伟能的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢仲非、蔡超华、蔡伟能的再审申请。审判长  李洪堂审判员  辜恩臻审判员  张怡音二〇二〇年四月二十四日法官助理李雪书记员李茵
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初9561号原告：深圳赢运科技有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道文锦中路锦湖大厦**，统一社会信用代码91440300715256763D。法定代表人：齐佳滨，该公司执行董事。原告：深圳市皇并实业有限公司，住，住所地深圳市龙岗区龙城街道吉祥社区万科天誉花园****501一社会信用代码91440300MA5DFG8R5G。法定代表人：齐佳滨，该公司董事长。被告：吴荣鹏等八人（具体详见附表）。原告深圳赢运科技有限公司、原告深圳市皇并实业有限公司诉被告吴荣鹏等八人劳动合同纠纷八案，本院于2020年3月19日立案后，按照两原告在《深圳市罗湖区人民法院送达地址确认书》上确认的地址依法向其邮寄送达《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费用通知书》，两原告指定的代收人于2020年3月21日拒绝签收该邮件，该邮件于2020年3月23日退回本院。本院认为，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达。”的规定，本八案的《缴纳诉讼费用通知书》应视为已于2020年3月23日送达至两原告，两原告未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本八案按原告深圳赢运科技有限公司、原告深圳市皇并实业有限公司撤回起诉处理。审判员  吴海芬二〇二〇年四月二日书记员  罗慧妍附表（各被告身份信息）：            序号              案号      （2020）粤0303民初*号              被告      姓名              被告身份信息                  性别              民族              户籍地址              身份证件号码                  1              9554号              吴荣鹏              男              汉              江西省瑞金市                                2              9555号              徐日天              男              汉              吉林省柳河县                                3              9556号              黄文              男              汉              广东省龙川县                                4              9557号              王佳乐              女              汉              湖南省嘉禾县                                5              9558号              肖胜男              女              汉              河南省南阳市                                6              9559号              温梦华              女              汉              广东省五华县                                7              9560号              张丽              女              汉              湖北省丹江口市                                8              9561号              曾广州              男              汉              江西省赣州市
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保71号之三四申请保全人：高勤生,男,汉族,1966年12月9日出生,住朝阳市双塔区××大街××楼××单元××室。被保全人：田宏伟,男,汉族,1968年2月22日出生,住朝阳市××区××路××楼××单元××室本院依据（2019）辽1303民初1902号民事裁定书，裁定如下：“对田宏伟名下30000.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：冻结被保全人田宏伟银行账户62×××55存款30000.00元本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二〇年四月八日书记员  陈景奇
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终251号原公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某松，男，1970年3月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省梅县区，在深圳市无固定职业，无固定住所。2006年12月因犯故意伤害罪被广东省梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑二年九个月。因本案于2019年9月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。广东省深圳市南山区人民法院审理广东省深圳市南山区人民检察院指控原审被告人郭某松犯故意伤害罪一案，于2019年12月31日作出(2019)粤0305刑初1798号刑事判决。宣判后，原审被告人郭某松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审法院认定，2015年9月19日16时许，被告人郭某松在深圳市南山区大新地铁站Ｃ1出口处与被害人陆某1因争抢拉客发生冲突，随后，被告人郭某松在深圳市南山一商店购买一把杀猪刀后返回现场，持刀向被害人陆某1头部、颈部、左后腰部、左上臂等处连砍多刀，引发被害人持电动车锁挡阻，被告人郭某松随后逃离现场，并将刀（未缴获）扔进附近垃圾桶。经鉴定，被害人陆某1右侧额骨线形骨折，构成轻伤二级；肢体创口累计长度为30.3ｃｍ，构成轻伤二级；综合评价被害人陆某1伤情为轻伤二级。原审法院认定上述事实的证据有：被害人陆某1的陈述，证人陆某2、彭某、罗某的证言，受案登记表，立案决定书，被告人身份信息，情况说明，违法人员信息表，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，监控录像，被告人郭某松的供述和辩解等。原审法院认为，被告人郭某松故意持刀伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人发表辩护意见称，被害人存在过错，审理认为，被告人与被害人因拉客发生争执，被告人持刀砍伤被害人，依法不构成被害人过错，辩护人的辩护意见依法不予采纳，本案的起因在量刑时酌情予以考量。被告人郭某松到案后如实供述主要犯罪事实，当庭认罪认罚，系坦白，依法予以从轻处罚。原审法院综合本案被告人犯罪的起因、手段、造成的危害后果、前科情况、认罪态度等事实情节及公诉机关的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人郭某松犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。原审被告人郭某松上诉提出：1.我对于原审判决认定的事实有异议，被害人陈述、证人证言等不真实，我是被被害人用U型大锁攻击头部数次后，才导致本案再次发生，且被害人的伤情与实际存在差异，我对该伤情鉴定意见也不认可。2.我虽然有前科，罪名相同，但情况不同，不应影响本案量刑，并且我认罪认罚，家庭困难，恳请对我从轻判处。本院经全面审理，对原审判决所认定的事实及经原审庭审质证的证据均依法予以确认。本院认为，上诉人郭某松无视国法，因琐事便持刀故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。郭某松归案后能如实供述其主要犯罪事实，自愿认罪、认罚，可依法酌情从宽处罚。应当综合上诉人郭某松的犯罪事实及全部情节，对其量处刑罚。对于郭某松所提上诉意见，经查，根据被害人陆某1的陈述、陆某2等多名目击证人的证言及监控录像等在案证据，足以证实案发当天郭某松与被害人陆某1因争抢拉客发生冲突后，郭某松购买一把杀猪刀返回现场，持刀向陆某1的头、面等部位连砍多刀，被害人被砍过程中用Ｕ型锁抵挡等事实经过。郭某松在原审庭审中亦供述称“是我先动手，我用刀砍被害人的时候，他用锁头打了我”，并且对起诉书指控的主要事实及公诉机关出示的证据表示无异议。现其上诉提出本案相关证据不真实，原审认定的事实有错误，该上诉理由缺乏证据证明，不能成立；原审判决确认被害人因郭某松的故意伤害行为构成轻伤二级的事实，有被害人伤情照片、现场勘查笔录及具有资质的鉴定机构所出具的被害人损伤程度的鉴定意见等系列在案证据予以证实，故郭某松所提本案事实证据方面的上诉理由，均不能成立。关于郭某松的量刑，原审法院综合其犯罪事实、全部情节，已经酌情从轻处罚，并且对其量刑合法、适当，未超出公诉机关量刑建议的范围，郭某松上诉提出再次从轻处罚的意见，本院依法不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人郭某松定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇二〇年四月一日书记员 杨晨晔（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1488号申请执行人：郝方，女，1967年9月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：马军，男，1967年4月16日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在执行申请执行人郝方与被执行人马军民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初5635号民事判决书，于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人马军于本判决生效之日起十日内归还申请执行人郝方借款15万元，并支付逾期利息（以借款5万元为基数，自2019年1月21日起按年利率6%计算至借款5万元清偿之日止；以借款10万元为基数，自2019年5月1日起按年利率6%计算至借款10万元清偿之日止）；并承担案件受理费3330元、财产保全费1320元和执行费2220元。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马军的银行存款156870元及相应利息。二、如被执行人马军的银行存款不足，则查封、扣押被执行人马军不足部分价值相当的财产。三、如被执行人马军的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 魏 群二〇二〇年四月十六日书记员 魏俊文