广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0205民初260号原告：周春奇，男，1968年3月16日出生，汉族，户籍居住地：湖南省衡东县************，现住韶关市曲江区**********，公民身份号码：430************178。委托诉讼代理人：封慧敏，广东韶扬律师事务所律师。被告：韶关市曲江区阁宇装饰工程有限公司，地址：韶关市曲江区*****************。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，男，1987年8月30日出生，汉族，住韶关市曲江区**************，公民身份号码：440************732。原告周春奇诉被告韶关市曲江区阁宇装饰工程有限公司（以下简称“阁宇公司”）、陈某1劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周春奇及其委托诉讼代理人封慧敏到庭参加诉讼，被告阁宇公司、陈某1经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周春奇向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告共同偿还原告25000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%计算，从2019年7月1日起计至清偿之日止，暂计至2020年1月1日为750元），暂共计25750元；二、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告帮被告铺地板，2018年下半年完工后被告一直拖欠报酬不支付。2019年4月11日，被告写下了《欠条》，载明“今欠到周春奇泥水人工钱25000.00元（贰万伍仟元整）。承诺2019.6月份付清。欠款人：韶关市曲江区阁宇装饰工程有限公司、陈某1。”到期后，原告不断打电话、发短信向被告催款，被告以各种理由一拖再拖。最后连电话都不接听，信息也不回复了。原告为了维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求依法裁判。被告阁宇公司、陈某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状经审理查明，原告周春奇系铺地板的装修工人。2017年7月伊始，被告阁宇公司法定代表人陈某1与原告周春奇口头约定，由原告周春奇为阁宇公司承接装修的房屋铺设地板。双方口头协议分别装修位于金海悦的一套房屋人工费为10000元；第二套位于锦绣华城的房屋人工费为22000元；第三套位于玥珑山的房屋人工费为13000元；第四套位于半山豪园的房屋人工费为10000元。结算方式为：每套房屋的工程进度进行到70%时，由被告支付该套房屋铺设地板人工费总价的70%，剩余报酬的30%待工程完工后结算。原告周春奇完成上述四套房屋的地板铺设工程后，被告支付了原告30000元，剩余的人工费25000元一直拖欠未予支付。2019年4月11日，原告周春奇到被告阁宇公司位于韶关市曲江区*****************的门店内催账，被告陈某1作为公司法定代表人与其进行结算，并手写下《欠条》一张，具体内容为：“今欠到周春奇泥水人工钱25000.00元（贰万伍仟元整）。承诺2019.6月份付清。欠款人：陈某12019.4.11”《欠条》写完后，被告陈某1在欠款人处签名后还加盖了“韶关市曲江区阁宇装饰工程有限公司”公章。逾期，被告阁宇公司未如期支付报酬，原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告阁宇公司成立于2017年4月27日，公司性质为有限责任公司，被告陈某1系该公司法人代表，另还有一名股东叶利聪。该公司注册资本为2000000元，截止至2019年12月23日，该公司企业信用信息公示报告显示公司股东陈某1已实际出资700000元，叶利聪实际出资600000元，该公司股东认缴出资时间截止至2030年12月31日。庭审中，关于被告陈某1的责任承担问题，原告周春奇变更诉讼请求为：一、请求被告阁宇公司偿还25000元及利息，利息从2019年7月1日起按照年利率6%计算至清偿之日止；二、被告陈某1未全面履行股东出资义务，应当在未出资本息范围内承担补充清偿责任。以上事实，有原告提交的起诉状、《欠条》原件、企业信用信息公示报告、身份证复印件及本院开庭笔录等证实在案。本院认为，本案为劳务合同纠纷。原、被告双方虽没有书面劳务合同，但根据本案查明的事实来看，原告周春奇履行了铺设地板的劳务行为，被告阁宇公司承诺了酬劳标准和结算方式，并支付了30000元的人工费；同时，剩余的25000元人工费被告阁宇公司以《欠条》形式承诺于2019年6月付清，双方形成了独立的劳务合同关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中国人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告阁宇公司应及时、足额支付报酬。被告欠原告报酬有原、被告之间的《欠条》为凭，且《欠条》上有被告阁宇公司盖章及其法定代表人陈某1的签名，事实清楚，证据确凿，应予支付。原告诉求被告阁宇公司偿还25000元报酬的要求，合理合法，本院应予支持。至于利息的问题。原告主张按照年利率6%，从2019年7月1日起计利息算至清偿之日止的要求。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本院双方在《欠条》中约定于2019年6月付清25000元，原告主张被告应从2019年7月1日起计按照年利率6%计算利息至还清借款止的要求，符合上述法律规定，本院予以支持。至于被告陈某1是否应当承担补充清偿责任的问题。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》第二十二条第二款：“公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第十三条第二款：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”之规定，原告周春奇请求被告陈某1承担连带责任，须证明瑕疵出资股东未履行出资义务、公司进入解散或清算程序或公司财产不足以清偿债务等。而本案中，被告阁宇公司尚处于存续期间，虽被告陈某1瑕疵出资，但原告未能证明被告阁宇公司财产不足以清偿债务。故，原告周春奇请求被告陈某1承担连带清偿责任的证据不足，理由不充分，本院不予支持。两被告未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳原告之诉请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”的规定，视两被告放弃了答辩权利和抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（二）》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告韶关市曲江区阁宇装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内清偿原告周春奇25000元，并从2019年7月1日起按年利率6%计算利息至还清之日止；二、驳回原告周春奇的其他诉讼请求。案件受理费222元（原告已预交），由被告韶关市曲江区阁宇装饰工程有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 员 伍尚旗二〇二〇年四月十四日法官助理 罗华娟书 记 员 夏杰祥