wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终548号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行。住所地：广东省肇庆市鼎湖区。负责人：张翼。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓图，广东立顺律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：黄镇成，男，1993年3月9日出生，汉族，户籍住址广东省封开县，现在监狱服刑。被上诉人（原审被告）：黄镇业，男，1995年11月11日出生，汉族，户籍住址广东省封开县，现在监狱服刑。原审被告：肇庆市广新汇富房地产发展有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区坑口**（港口路山林湖商务中心）。法定代表人：范某1。上诉人中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行（以下简称农业银行鼎湖支行）因与被上诉人黄镇成、黄镇业、原审被告肇庆市广新汇富房地产发展有限公司（以下简称广新汇富公司）金融借款合同纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2019）粤1203民初1581号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。农业银行鼎湖支行上诉请求：撤销原审裁定，将本案发回重审，诉讼费用由黄镇成、黄镇业负担。事实和理由：一、黄镇成、黄镇业涉嫌刑事犯罪并不影响民事合同纠纷的审理。1.农业银行鼎湖支行与黄镇成、黄镇业之间为金融借款合同纠纷，与黄镇成、黄镇业的刑事案件并无牵连。（2018）吉06刑初17号刑事判决中亦无涉及农业银行鼎湖支行，未认定黄镇成、黄镇业是用诈骗所得向广新汇富公司购买房屋，刑事判决中亦未涉及到给农业银行鼎湖支行退赃等事宜，故农业银行鼎湖支行不需要向公安机关申报相关债权或待公安机关依刑事判决处理完毕后再提起诉讼。2.黄镇成、黄镇业的犯罪事实与农业银行鼎湖支行和黄镇成、黄镇业、广新汇富公司签订的《个人购房担保借款合同》无关，其犯罪行为不影响民事合同的效力。3.根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，本案与黄镇成、黄镇业涉及的诈骗犯罪并无牵连，农业银行鼎湖支行与黄镇成、黄镇业、广新汇富公司之间的借款纠纷应当继续审理。4.（2018）吉06刑初17号刑事判决已生效执行，黄镇成、黄镇业已在监狱服刑，农业银行鼎湖支行与黄镇成、黄镇业、广新汇富公司之间的金融借款合同应继续审理。二、生效民事法律文书是债权人在刑事执行程序中申报债权的基础与依据。农业银行鼎湖支行是黄镇成、黄镇业的债权人，也是被扣押房屋的抵押权人，依法享有多少债权以及对涉案房屋是否享有优先受偿权，均需要法院对本案主债权和担保物权进行审判认定。农业银行鼎湖支行向原审法院起诉请求：1.解除农业银行鼎湖支行与黄镇成、黄镇业、广新汇富公司签订的《个人购房担保借款合同》；2.黄镇成、黄镇业立即向农业银行鼎湖支行归还贷款本金454245.97元，利息8223.61元，合计462469.58元（利息暂计至2019年3月26日，之后按合同约定计至本息还清之日止）；3.黄镇成、黄镇业承担农业银行鼎湖支行因实现本案债权而产生的律师费23123元；（以上第2、3项合计485592.58元）；4.农业银行鼎湖支行对黄镇成、黄镇业提供的抵押物在其担保的债权范围内，就依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.本案的诉讼费、保全费等费用由黄镇成、黄镇业承担。原审法院经审查认为，根据农业银行鼎湖支行提供的证据显示，黄镇成、黄镇业支付首期款158000元，余款47万元向农业银行鼎湖支行以按揭贷款的形式支付，向广新汇富公司购买了位于肇庆市鼎湖区新城58区港口路山林湖尚城B区7号楼2804房（复式）。2017年7月18日，黄镇成被刑事拘留；2017年8月5日，黄镇业被刑事拘留。2018年6月11日，吉林省白山市江源区公安局依法查封了该房屋。吉林省白山市中级人民法院于2018年11月28日作出的（2018）吉06刑初17号刑事判决查明，黄镇成、黄镇业在2016年8月加入诈骗团队，从事诈骗犯罪活动，并用诈骗所得向广新汇富公司购买了上述房屋。上述刑事判决认定黄镇成、黄镇业犯诈骗罪，并判决扣押、冻结在案的赃款赃物由公安机关按比例返还给被害人。该判决已经发生法律效力。因此，上述房屋是黄镇成、黄镇业用诈骗所得购买的，是被扣押、冻结的赃物。农业银行鼎湖支行应向处理的公安机关申报相关权利，或待公安机关依上述刑事判决处理完毕后，再提起诉讼。现农业银行鼎湖支行没有向处理的公安机关申报相关权利，也没有待公安机关处理完毕后就直接提起本案诉讼，该院对此不应受理，已经受理的，对其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回农业银行鼎湖支行的起诉。本院经审查认为，根据吉林省白山市中级人民法院（2018）吉06刑初17号刑事判决查明的事实，并参照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条第三款“被执行人将赃款赃物与其他合法财产共同投资或者置业，对因此形成的财产中与赃款赃物对应的份额及其收益，人民法院应予追缴”的规定，赃款对应的房屋份额及其收益仍然属于赃物范畴。农业银行鼎湖支行请求判决对涉案房屋享有抵押物的优先受偿权涉及赃物的处理，因此，农业银行鼎湖支行应先通过刑事途径申报相关权利，并待案涉房屋之处理结果确定后，视情况选择途径据实主张权利。综上，原审法院裁定驳回农业银行鼎湖支行的起诉并无不当，本院依法予以维持。农业银行鼎湖支行的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取一审案件受理费，中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行已预交一审案件受理费8583.89元，由广东省肇庆市鼎湖区人民法院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年四月十四日法官助理 黄耀辉书 记 员 李睿良
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0422执199号 甘肃会宁农村商业银行股份有限公司、牛某： 申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被执行人牛某借款合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2018）甘0422民初1408号民事判决书已发生法律效力，申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司于2020年3月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人牛某给付申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金15790.72元，截止2020年3月24日的利息19964.84元，之后的利息按逾期利息计算至本金还清为止，负担执行费1045元。本案在执行过程中，被执行人牛某于2020年4月8日履行了全部义务，申请执行人已领取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被执行人牛某借款合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2018）甘0422民初1408号民事判决书确定的被执行人向申请执行人给付的执行内容，已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0831民初3318号原告：江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司，住所地金湖县衡阳路**。法定代表人：戚玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐超，该公司工作人员。被告：费春才，男，1978年8月19日出生，汉族，企业法人代表，住金湖县。被告：殷陈华，女，1982年12月31日出生，汉族，住金湖县。被告：韩福领，男，1965年12月15日出生，汉族，企业法人代表，住金湖县。被告：江苏中哈进出口有限公司，住，住所地金湖县黎城街道工业园区工二路**/div>法定代表人：韩福领，该公司总经理。原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司与被告费春才、殷陈华、韩福领、江苏中哈进出口有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告金湖县华旺彩钢有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方达成和解协议，原告申请对被告的撤诉是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费9800元。减半收取4900元，由原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司负担。审 判 员  阚春波审 判 员  宋 璇人民陪审员  邹玉香二〇二〇年四月二十三日书 记 员  欣亚平附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。诉处理。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1002号之一 被执行人：巩同发，男，1989年5月28日出生，汉族，住山东省桓台县。 本院在执行巩同发罚金一案中，经查，本院作出的（2014）桓刑初字第60号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文确定对巩同发处罚金4000元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人巩同发的银行存款4000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××13）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年四月十七日 书记员  王 娟
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终833号上诉人（原审原告）：曾建华，男，1981年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：赖文骏，江西红土地律师事务所律师。委托诉讼代理人：温友有，江西红土地律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：曾清波，男，1954年3月14日出生，汉族，住江西省会昌县。上诉人曾建华因与被上诉人曾清波侵权责任纠纷一案，不服江西省会昌县人民法院（2019）赣0733民初2091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭，以询问调解的方式开庭进行了审理。本案现已审理终结。曾建华上诉请求：1、请求人民法院依法撤销会昌县人民法院(2019)赣0733民初2093号判决，判令被上诉人曾清波停止侵害墓地、恢复墓地原状、赔礼道款并向原告赔偿精神损失10000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一审对于被上诉人曾清波对于上诉人不构成侵权是错误的，属事实认定不当。被上诉人曾清波在上诉人曾建华2018年清明节回家祭祖时把上诉人使用的祭品扔掉，系第一次侵权，实为对上诉人本人及祖宗极大的侮辱，而后，被上诉人曾清波虽经乡村两级干部的调解，继续在上诉人祖坟边上约60公分左右控坑，已经严重破坏了上诉人祖坟风水的完整性，系第二次侵权，不仅如此，被上诉人依旧没有认识到自己的错误，出言不逊，扬言继续破坏上诉人祖坟的风水，系再次侵犯上诉人的名誉权，这一系列的行为都已经构成名誉、墓地实体破坏的侵权。虽然，在第一次庭审勘察现场时，被上诉人曾清波当即表示愿意回填恢复原状来悔过，但是，被上诉人并未完全按其承诺履行义务，只是叫了两名民工从坡上随意回填了一小部分草草了事，与当初请挖机去毁坏相差基远，很明显，被上诉人并未认识到自己的错误，实无悔改之意，也未完全贯彻法庭对他的要求。从现在的现场看，最高处落差至少还有1米，并非只有一掌之差，等明年开春雨季过后更加明显。上诉人认为，被上诉人的行为严重违反了民法总则所确认的不可违背公序良俗的原则。被上诉人丢人祭品、破坏风水的行为既是对上诉人祖先尊严的侮辱，更是对上诉人等后人的蔑视，完全挑战人伦道德和法律底线。如果被上诉人的行为不能依法纠正并接受法律的制裁，那么，被上诉人的行为将得到更多人的效仿而不被追究任何责任，这将对公序良俗形成巨大的挑战。换言之，如果被上诉人的行为为法律所默许，那么，上诉人将采取同等措施破坏被上诉人的所有的风水，这样将演变成一场场人间悲剧。综上所述，被上诉人不思悔改，其侵权行为对于上诉人本人、家属甚至家族造成莫大的损害，无论是名誉上还经济上，被上诉人都应依法承担相应的法律责任。曾清波未提交答辩意见。曾建华向一审法院起诉请求：1.判决被告停止侵害基地、恢复基地原状、赔礼道歉并向原告赔偿精神损失10000元2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将精神损失变更为500元。一审法院认定事实：2018年清明期间，原告曾建华从厦门回会昌县白鹅乡狮子村祭祖，按习俗在其先人墓地进行了祭祀。墓地位置在被告曾清波的林地内。后被告曾清波将墓地上的祭品扔掉，由此产生纠纷，当地村委会等相关职能部门进行了协调。后被告在原告先祖墓地旁边进行了挖土。原告认为被告的行为破坏了风水。2019年10月10日，组织了双方现场勘察，确认了原告先祖之墓并未受到破坏。坟包包括碑石及所砌砖块均完整。在坟莹正面右边相隔约60公分处。被告挖取了一个坑。经要求，被告已主动进行了填回，但填回之后与原土壤仍有约一掌的落差。一审法院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实。应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告自述“被告是在原告祖宗墓地旁边最窄不到半米的地方大动干戈，破坏了原告祖宗的风水”，即自认其先祖之墓并未遭受直接的破坏。而经现场勘察，原告先祖的墓地也确未受到被告的破坏，坟包包括碑石及所砌砖块均完好。那么，被告在原告先祖之墓正面右边相隔约60公分的挖的坑（已部分填回）,不能直接认定被告的行为构成侵权，即未损害原告的权益。而原告所谓的“风水被破坏”之说，并无相关的法律依据以支持其主张，不予采纳。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据。予以驳回。最后需要指出的是，公民从事任何行为既要遵守相关的法律规定，亦应尊重我国的传统习俗。公民的行为尽度如果突破了一定的果限，达到了法律评价的层面，则亦将承担相应的法律后果。墓冢是寄托哀思、祭奠亲人的物质载体。在先人的坟墓前进行祭祀已是我国传承了几千年的历史，任何一个国民都应对这种习俗予以尊重。换而言之，对他人先人之墓，也应予以必要的尊重。本案中，被告已是花甲之年的长者，一言一行本应具有长者的风范。但就本案来说，虽然本次未认定其构成侵权，但如果被告在原告先人墓地包括周边，继续从事诸如挖坑等行为，必将承担相应的法律后果。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，作出如下判决：驳回原告曾建华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾建华负担。本院二审期间，上诉人提交以下证据：照片六张，拟证明被上诉人破坏了上诉人祖坟的主体。本院审查后认为，从照片内容来看，不能证明上诉人祖坟的主体遭到破坏。对于一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人主张其先祖之墓遭受被告的破坏，但未提供充分证据证明，且据一审法院现场勘查，上诉人先祖之墓未受破坏，坟包包括碑石及所砌砖块均完好，故本院对上诉人的上述主张不予认可。上诉人上诉称被告2018年期间将上诉人使用的祭品扔掉系第一次侵权，但双方的上述纠纷经当地村委会等相关部门协调，双方均表示各自退让，互不追究，现上诉人以此要求被上诉人承担侵权责任，理由不充分，本院不予采纳。综上所述，上诉人曾建华的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人曾建华负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜昊昂审 判 员  宋玉玲审 判 员  沈象筠二〇二〇年四月二十二日法官助理丁路华代理书记员  欧阳群
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保61号之十二申请保全人：聂义芬，女，1980年11月16日出生,汉族，住朝阳市龙城区。申请保全人：冯林，男，2002年7月13日出生,汉族，住朝阳市龙城区。申请保全人：冯某，男，2011年9月6日出生,汉族，住朝阳市龙城区。申请保全人：冯殿杰，男，1951年7月9日出生,汉族，住朝阳市龙城区。申请保全人：王淑春，女，1953年1月13日出生,汉族，住朝阳市龙城区。被保全人：朝阳市龙城区富民养猪场,住朝阳市龙城区大平房镇西街。法定代表人：董桂成被保全人：董桂成，男，1967年1月10日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。本院依据2020年3月25日作出的（2020）辽1303民初393-1号民事裁定书，裁定如下：“对朝阳市龙城区富民养猪场及董桂成名下1100000.00元的财产解除保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：解除被保全人董桂成银行账户62×××71存款1100000.00元整。执行员  魏国臣二〇二〇年四月三日书记员  陈景奇
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂1127执272号石敏、梅安娥、柯花香：申请执行人石敏与被执行人梅安娥、柯花香赠与纠纷一案，协助义务人武汉市武昌区不动产登记中心按本院（2020）鄂1127执272号协助执行通知书履行协助义务，申请执行人石敏已出具结案证明，该案已经执行完毕，现依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初3602号民事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执634号刘必秀、梁大贤、梁大会：刘必秀与梁大贤、梁大会赡养纠纷一案，申请执行标的共计2400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2450.00元，。本院已将该款转付给刘必秀。至此，刘必秀向本院申请执行的（2016）黔0328民初2113号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初179号原告：高等教育出版社有限公司，住所地：北京市西城区德胜门外大街**。法定代表人：苏雨恒，该出版社社长。委托诉讼代理人：李晓丹，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛伟超，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被告：西安市长安区书香林苑书店，经营场所：西安市长安区郭杜街办邮电大学长安校区旭日苑**。经营者：张晓燕，该书店负责人。在本院审理原告高等教育出版社有限公司与被告西安市长安区书香林苑书店侵害著作权纠纷一案中，原告高等教育出版社有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高等教育出版社有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高等教育出版社有限公司撤回起诉。诉讼费1300元减半收取650元，由原告高等教育出版社有限公司承担。审判长 陈 晶审判员 李沫雨审判员 刘 淼二〇二〇年四月十五日书记员 强 薇
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0283民初431号 原告周某 委托代理人孙喜杰，男,1965年5月31日生,汉族,平度银和法律服务所法律工作者,住该所。 被告王某。 被告徐某。 原告周某与被告王某、徐某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人孙喜杰，被告王某到庭参加诉讼。被告徐某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款24000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年上半年，被告承包工程欠原告油款25000元，并给原告出具欠条1份。虽经原告多次索要，被告至今未付。2019年10月23日，原告持欠条到被告家索要欠款，被告支付1000元后要修改欠条。被告拿到欠条后将欠条烧毁。无奈，原告报警处理。为维护原告合法权益，请求依法判如所请。 被告王某辩称，原告所诉与事实不符，原告手中持有我出具的欠条，金额好像是18400或者18300元，我同意偿还这些欠款，但需要原告出具欠条。同时，我不欠原告其他钱款。 被告徐某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于被告王某拖欠原告油款数额问题。 原告主张拖欠24000元，被告主张其拖欠18400元。 原告针对其主张向本院提交平度市公安局大泽山派出所2019年10月29日询问笔录1份，证明：被告欠原告油款25000元并出具欠条1份，当天被被告撕毁。 被告对该证据真实性无异议，但认为其仅欠原告18400元。 被告针对其主张，并未提交证据。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张被告拖欠油款24000元，需提交相关证据予以证实。但从原告涉案公安机关询问笔录看，被告王某仅认可拖欠原告油款18400元。在本院作出判决前，原告未能提交相关证据被告拖欠其其他款项，应承担举证不能的不利后果。因此，对于原告主张被告欠款24000元的事实，本院不予认可。被告自认拖欠原告油款18400元，本院予以确认。 二、涉案债务是否属于二被告的夫妻共同债务。 原告主张涉案债务为二被告夫妻共同债务，被告否认该主张。 原、被告对于其主张均未提交证据予以证实。 本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告主张涉案债务为二被告的夫妻共同债务，因欠款数额较大，超出家庭日常生活需要，原告应提交证据予以证实。但在本院做出判决前，原告未能提交证据证明该债务用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的不利后果。因此，对于原告主张涉案债务为二被告的夫妻共同债务的事实，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王某从原告处购买柴油，共计拖欠18400元油款未付清。 本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。被告王某从原告处赊购柴油，双方形成柴油买卖合同关系。该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按合同履行。本案中，被告自认其拖欠原告油款18400元，原告要求被告王某立即支付所欠油款18400元，符合相关法律规定，本院予以支持。 因原告未能举证涉案债务为二被告的夫妻共同债务，故原告要求二被告承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。 被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效后十日内付给原告周某油款18400元。 二、驳回原告周某对被告徐某的诉讼请求。 三、驳回原告周某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告周某负担47元，由被告王某负担153元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  李培亮 二〇二〇年四月二十一日 书记员  马雪莲 附：平度市人民法院帐户信息： 户名：平度市人民法院 开户行：青岛农商银行平度李园支行 账号：9020102503142050000878。 打款时请注明案号及审判长姓名。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初12215号原告：夏富贵，男，汉族,1973年1月25日生，经常居住地贵阳市乌当区。被告：蒋忠，男，汉族，1984年9月16日生，住所地安徽省滁州市琅琊区。原告夏富贵诉被告蒋忠劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告夏富贵到庭参加了诉讼、被告蒋忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏富贵向本院提出诉讼请求：支付北大资源梦想城S01-3-31/32号，装修泥水劳务工资￥10,800.00元。事实与理由：2019年3月初，工地开始施工，6月中旬泥水作业，到施工结束，泥水劳务工资未付10,800.00元，在此期间以各种理由拖欠劳务工资，拖欠欠款至今，现将蒋忠起诉。被告蒋忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，2019年3月，原告受被告雇佣在北大资源梦想城S01-3-31/32号房屋处提供泥水工施工劳务，2019年6月完工。2019年10月10日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：“本人蒋忠欠夏富贵北大资源梦想城装修工资：10,800元，壹万零捌佰元整，于2019年10月10日结清”。因被告至今未向原告支付上述款项，原告遂向本院提出诉请如前。上述事实，有当事人陈述、《欠条》等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，合法的债务应予清偿。原告受被告雇佣在北大资源梦想城从事泥水工劳务，被告应当按约支付报酬。对于被告应付的报酬，被告已出具《欠条》进行确认，即共欠原告工资10,800元。原告现据此欠条要求被告支付该款，被告蒋忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法应承担相应不利法律后果。故对原告的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋忠于本判决生效之日起三日内支付原告夏富贵工资10,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35元（原告夏富贵预交），由被告蒋忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，被告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的可供执行财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 宁 素二〇二〇年四月十五日书记员 周殷丽
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109财保98号申请人：李婷婷，女，1971年3月21日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：许效忠，男，1970年8月2日出生，汉族，住太原市迎泽区。申请人李婷婷于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许效忠银行存款人民币1800000元或查封、扣押被申请人许效忠相当于人民币1800000元的其他财产。申请人李婷婷以中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司承保的价值1800000元的财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许效忠银行存款人民币1800000元或查封、扣押被申请人许效忠相当于人民币1800000元的其他财产。（期限一年）案件申请费5000元，由申请人李婷婷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 武建芬 二〇二〇年四月十七日书记员 李 雪
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执异32号案外人：何美，女，汉族，1981年5月9日生，住南京市栖霞区。委托代理人：李萍，江苏宾至律师事务所律师。申请执行人：张辅祥，男，汉族，1972年11月27日生，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：赵颖、吴义志（实习），江苏宁昂律师事务所律师。被执行人：陈建国，男，汉族，1963年3月12日，住南京市玄武区。在本院执行张辅祥与陈建国民间借贷纠纷一案中，案外人何美对本院执行南京市栖霞区××提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人何美称，被执行人陈建国名下南京市栖霞区××不动产的实际所有人为何美；2011年11月15日，陈建国已将案涉房产出售给何美，合同价24万元，并于当天在江苏熙典律师事务所作出的（2011）苏熙见字1108号律师见证书一份，何美已付清全部房款并实际入住至今。请求人民法院中止对南京市栖霞区××不动产的执行。申请执行人张辅祥称，1、陈建国于2011年9月申购案涉房产，同年11月15日与何美签订《协议》，协议中约定陈建国向何美借款20万元，到期未归还则该笔款项转化为何美购房款。该协议是一个借款合同而非买卖合同，其中关于案涉房产的产权归属的约定，属于流质条款，应属无效。何美与陈建国之间的债权债务关系，应另案诉讼，与案涉房屋无关。2、张辅祥与案涉房屋产权人陈建国签订借款协议，陈建国用其名下房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。张辅祥与陈建国之间的借款合同和抵押合同真实有效。因此，请求法院依法驳回何美的异议申请。本院查明：一、2019年1月7日，本院作出（2018）苏0102民初6211号民事判决书，判令：1、被告陈建国于本判决生效之日起十日内偿还原告张辅祥借款本金450000元及利息（按月利率1.5%自2017年12月1日超计算实际给付之日止）。2、被告陈建国未按本判决第一项履行义务，原告张辅祥对登记在被告陈建国名下的南京市栖霞区××房产变卖所得价款在被担保主债权数额450000元限额内优先受偿。3、驳回原告张辅祥的其他诉讼请求。二、因被告未按法律文书所确定的义务履行，原告向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日作出（2019）苏0102执2867号之一执行裁定书，裁定：1、拍卖被执行人陈建国名下位于南京市栖霞区××不动产。2被执行人陈建国于本裁定送达之日起十日内从南京市栖霞区××不动产中迁出。三、2017年11月30日，张辅祥因与陈建国的借贷关系取得南京市栖霞区××的抵押权（被担保主债权数额45万元）。四、案外人何美提供署期2011年11月15日的《协议》一份，载明主要内容如下：1、陈建国向何美借款24万元，用于购买南京市栖霞区××房屋及装修使用；借款支付时间为2011年11月15日，约定还款时间为2011年11月20日，到期未还款此笔借款直接转为何美购房款。五年后，2016年12月31日前（如实际产权转移时间转移程序需顺延，以实际符合转移时间为准）；如国家允许此房屋产权转移，甲方无条件转移此房屋产权给何美用于抵偿人民币24万元借款。2、自借款之日起，房屋使用权归乙方所有，陈建国不得取回房屋使用权，如违约，陈建国赔偿何美叁倍借款，合计72万元。还提供了《律师见证书》和光盘，载明主要内容：2011年11月15日上午11时，在江苏熙典律师事务所本律师面前，在2011年11月15日打印好的《协议》上签名按手印，甲方也在《协议》上签名按手印，对上述签字、按手印的真实性给予见证。见证律师罗利军。五、案外人何美提供了案涉房屋《利众租赁协议书》两份以及水电费票据若干张。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，如何判断是否系权利人，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，本案中，位于南京市栖霞区××房屋的不动产登记在被执行人陈建国名下，不动产登记具有对外公示效力，且本院（2018）苏0102民初6211号民事判决书已经确认张辅祥享有抵押权，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。综上，案外人何美要求中止对南京市栖霞区××不动产执行的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人何美的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈文军审判员  吕 彬审判员  刘昌政二〇二〇年四月八日书记员  陈琳琳
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民终526号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司福州市鼓楼区支公司。负责人：李燕冰。被上诉人（原审原告）：卢秦龙，男，1968年10月29日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：陈高，男，1991年12月28日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：喜相逢集团有限公司。法定代表人：黄某1。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司福州市鼓楼区支公司因与被上诉人卢秦龙、陈高、喜相逢集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服汕头市潮南区人民法院（2019）粤0514民初1574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司福州市鼓楼区支公司于2020年2月10日收到预交上诉费通知书后未在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司福州市鼓楼区支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张丹华审 判 员 翁汉光审 判 员 陈瑛瑾二〇二〇年四月一日法官助理 吴 妍书 记 员 林鸿瑜
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1174号之二原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告石静，女，汉族，住辽宁省海城市。本院于2020年4月23日对原告原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告石静金融借款合同一案，作出的（2020）辽0381民初1174号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2020）辽0381民初1174号民事裁定书中“统一社会信用代码91210381941379200X。”应更正为“统一社会信用代码：91210381941379200X。”。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十三日书 记 员 赵彬彬
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初1211号原告：郑安琪，女，1992年7月16日出生，汉族，住广东省江门市**********，公民身份号码460************521。被告：廖强，男，1991年3月26日出生，汉族，住广东省台山市***********，公民身份号码：440************316。原告郑安琪诉被告廖强民间借贷纠纷一案。本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告郑安琪到庭参加了诉讼，被告廖强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑安琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金15000元；2、判令被告向原告支付利息3900元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月1日，被告从原告处借款1.5万元，当时出于对朋友的信任，没有要求被告当场签订借条，但有转账记录为证，当时其承诺一个月还款，到还款期后被告以种种理由和借口不肯还款，为保护自身利益，于2019年9月2日找到被告要求其签订欠条。且当时被告再次承诺于2019年10月31日前还清欠款，但至今没有还款，故原告起诉至法院，请法院判决。原告在举证期间提供的证据有：1、原告身份证一份；2、借条一份；3、转账记录一份。被告无答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。案经审理查明：被告于2018年9月1日向原告借款15000元，后没有按约定清还上述借款，原告向被告追讨，被告于2019年9月2日向原告及陈亮晶出具《欠条》一份，该《欠条》订明，廖强急于用钱，向郑安琪借款15000元，向陈亮晶借款17000元，承诺于2019年10月31前还清借款，后被告一直没有清还借款给原告。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告尚欠原告借款本金15000元，有原告提供的《欠条》及银行的转账记录为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求被告清还借款本金15000元合法有据，本院予以支持。至于利息，被告应从起诉之日即2019年11月22日起至本判决确定的款项付清之日止，按年利率6%计算支付给原告。原告请求超出部分理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖强应于本判决生效之日起十日内清还借款15000元及利息（利息以欠款15000元为基数，从2019年1月22日至本判决确定的款项付清之日止，按年利率6%计算）给原告郑安琪。如果义务人不按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行债务的利息给原告。本案受理费272.5元，减半收取136.25元，由被告廖强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 王文锋二〇二〇年四月二十日法官助理 康业为书 记 员 潘颖贤
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初12号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地山东省济南市。负责人：刘静，该行行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：燕海波，住潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发银行天桥支行）与被告燕海波信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼。被告燕海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：判令燕海波给付欠款本息共计49763.62元（XXXXXX号银行卡截至2019年9月25日欠本金39711.36元、利息6409.35元、违约金3642.91元），并承担自2019年9月26日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：燕海波自浦发银行天桥支行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年3月23日获得批准，账号：XXX，卡号：XXXXXX。燕海波使用上述信用卡并产生透支后，经银行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。燕海波未作答辩。本院经审理认定事实如下：燕海波持其居民身份证向浦发银行济南天桥支行申请办理银行信用卡，燕海波在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料而导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方或（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而是产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录收到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率内与乙方另行约定的，乙双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。燕海波申领并使用了XXXXXX号信用卡一张，截至2019年9月25日欠本金39711.36元、利息6409.35元、违约金3642.91元。本院认为，燕海波向浦发银行济南天桥支行申领并使用该银行核发的信用卡，燕海波领取信用卡并使用应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。燕海波领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行济南天桥支行要求燕海波偿还49763.62元（截至2019年9月25日欠本金39711.36元、利息6409.35元、违约金3642.91元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行济南天桥支行主张的燕海波应支付自2019年9月26日至清偿之日止的利息问题，本院认为，以按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜；对判决生效之后，由燕海波按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南天桥支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。燕海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告燕海波于本判生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年9月25日的欠款本金、利息及违约金共计49763.62元；二、被告燕海波于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2019年9月26日起至本判决生效之日止的利息，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告燕海波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，减半收取计522元，由被告燕海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇二〇年四月一日书记员 娄风芸
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0523民初194号 原告：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭南路**。 统一社会信用代码91340500573049100H。 法定代表人：刘梓芸，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙之晓，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪一凡，该公司员工。 被告：李兴银，男，1980年8月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：彭亮，男，1986年1月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司与被告李兴银、彭亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人孙之晓、汪一凡到庭参加诉讼。被告何兴法经本院依法公告送达，被告彭亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽和县新华村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李兴银立即偿还借款本金120000元及利息（2016年9月21日至2017年12月3日按月利率0.8%计算，2017年12月3日至实际还款日按月利率1.2%计算）；2.判令被告彭亮承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月3日，原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司与被告李兴银签订《个人额度借款（担保）合同》，约定向被告李兴银提供三年期非循环额度借款130000元，固定月利率0.8%，按季结息，被告彭亮提供连带责任保证。原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司于当日向被告李兴银名下账户发放贷款100000元。后被告李兴银只归还了10000元本金及部分利息，其余本息经多次催要无果，现要求被告按照合同约定立即归还借款本息。 李兴银未予答辩。 彭亮辩称，其与被告李兴银不认识且从未向原告提供担保，也没有与原告签订借款（担保）合同，原告提供的借款合同中的签字和指印均非被告本人所签所摁，故该借款合同及借据是虚假的，不能成立，原告诉请无法律和事实依据 本案在审理过程中，安徽和县新华村镇银行股份有限公司提交了借款合同和借据欲证明与两被告存在借款合同关系，被告彭亮向本院申请对借款合同上签名和指印进行司法鉴定，本院依法委托南京师范大学司法鉴定中心对三被告的指纹和签名进行了鉴定，2019年12月4日，南京师范大学司法鉴定中心作出南师大司鉴中心（2019）文鉴字第665号司法鉴定意见书，鉴定意见：倾向性认为合同编号“0042014121140011”的《个人额度借款（担保）合同》第4页保证人（签章）处“彭亮”签名字迹与提供的字迹样本不是同一人书写形成。另于当日，南京师范大学司法鉴定中心作出南师大司鉴中心（2019）痕鉴字第77号司法鉴定意见书，鉴定意见：倾向性认为合同编号“0042014121140011”《个人额度借款（担保）合同》第4页保证人（签章）处“彭亮”签名字迹上加盖的指印与提供的样本指印不是同一人捺印形成。本案中鉴定费合计为4380元，由安徽和县新华村镇银行股份有限公司垫付。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李兴银向原告和县新华村镇银行借款130000元到期后，仅归还10000元本金，已构成违约，应承担违约责任。原告和县新华村镇银行对被告李兴银主张逾期利息加收50%罚息于法不悖，应予支持。本案中，安徽和县新华村镇银行股份有限公司提交的借款合同上的签名和指印不能证实系彭亮所写所捺，故不能认定双方成立担保合同关系。被告彭亮对上述贷款担保的事实并非本人真实意思表示，该担保属于无效担保，彭亮不应对上述贷款承担连带担保责任。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五十二条、第五十六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李兴银于本判决生效之日起十日内给付原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司借款本金120000元及利息（2016年9月21日至2017年12月3日按月利率0.8%计算，2017年12月3日至实际还款日按月利率1.2%计算）； 二、驳回原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司对被告彭亮的诉讼请求； 三、本案中鉴定费4380元由原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  欧大才 人民陪审员  姚 成 人民陪审员  狄海云 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  王思娇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干涉。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322财保25号申请人：潘勋，男，汉族，1965年1月15日出生，住河南省孟津县。被申请人：何海洋，男，汉族，1980年10月20日出生，住河南省洛阳市瀍河区。被申请人：安利利，女，汉族，1982年8月12日出生，住河南省洛阳市瀍河区。申请人潘勋向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人何海洋、安利利银行存款744000元或查封其同等价值的其他财产。申请人已向本院提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人何海洋、安利利银行存款744000元或查封其同等价值的其他财产。二、对申请人潘勋提供的担保财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇二〇年四月十四日书记员  朱晋晋
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初1008号原告：南康区淇强包装材料厂，营业场所地：赣州市南康区东山街办官坑村，统一社会信用代码：92360782MA374MTK9U。经营者：曹军霞，女，1976年4月28日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：方金明，江西金蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雷，江西金蓉律师事务所实习律师。被告：赣州市南康区美家星家具有限公司，住所地：江西省赣州市南康区龙岭工业园管理区，统一社会信用代码：91360782MA35YMLQ96。法定代表人：崔水发，该公司执行董事兼总经理。原告南康区淇强包装材料厂与被告赣州市南康区美家星家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人方金明、张雷到庭参加诉讼。被告赣州市南康区美家星家具有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款32266元，并自起诉之日起至付清货款之日止按月利率0.6%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年至2019年期间，被告在原告处赊购家具材料，尚欠货款32266元，有被告法定代表人崔水发和员工黄小兰、刘小明、于家廉签字确认的销售单为证。原告多次向被告催收货款均未果，遂提起本案诉讼。被告赣州市南康区美家星家具有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告身份信息和销售单付款联原件作为证据，被告未到庭质证，本院审查后对原告提交证据的真实性、合法性及关联性予以认定，但因原告提交的销售单中存在部分手写增加的金额，且被告方未签字确认，故本院对手写增加的金额不予认定。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年至2019年期间被告赣州市南康区美家星家具有限公司多次在原告南康区淇强包装材料厂处购买包装材料，欠下货款31409.2元，有被告公司法定代表人崔水发或其他工作人员签字确认的销售单（付款联）原件为证，双方未约定付款时间及逾期利息。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告实际交付了货物，被告应支付价款。原告称销售单中存在的手写增加金额，系原告开单后被告又要求增加配件的货款，但未提交证据证明，故应承担举证不能的法律后果。关于支付逾期利息的问题，因双方未对付款时间及逾期利息作出明确约定，原告主张自起诉之日起按月利率0.6%计付逾期利息，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，酌情支持自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告赣州市南康区美家星家具有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告南康区淇强包装材料厂货款本金31409.2元，并自2020年2月19日起至付清货款本金之日止按年利率6%计付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元，由被告赣州市南康区美家星家具有限公司负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  袁 慧审 判 员  陈 婷人民陪审员  曹跃仙二〇二〇年四月十三日代理书记员  罗 莉
文书内容贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特345号申请人：陈湘文，男，汉族，1968年4月20日出生，住湖南省安仁县安平镇樟桥村在屋组**，身份证号码4328311968********。申请人：遵义鑫宇腾飞房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市播州区鸭溪镇雷泉社区，统一社会信用代码91520321577124083D。法定代表人：游林。委托诉讼代理人：龙成，男，汉族，身份证号码5129251974********，该公司员工。申请人：陈宝开，男，汉族，1976年8月13日出生，，住贵州省遵义市播州区鸭溪同心村合心组身份证号码5221211976********。本院于2020年4月22日立案受理申请人陈湘文、遵义鑫宇腾飞房地产开发有限公司、陈宝开申请确认人民调解协议效力一案，现已审查终结。申请人陈湘文、遵义鑫宇腾飞房地产开发有限公司、陈宝开因提供劳务受伤产生纠纷，2020年3月27日经遵义市播州区鸭溪镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、经甲乙丙三方协商同意，甲乙双方一次性补偿丙方伤残补助金、误工费用、住院期间生活补助费、后续治疗费、交通费等全部费用（以下合并简称“一次性补助金”），合计人民币¥75000.00元（大写：柒万伍仟元整），由甲、乙、丙三方签字或盖章后本协议产生效力，做一次性了结。2、付款方式：甲方（陈湘文）在本次事故中承担人民币10000.00元（大写：壹万元），乙方（遵义鑫宇腾飞房地产开发有限公司）在本次事故中承担人民币65000.00元（陆万伍仟元整），甲方承担的10000.00元在甲方分包的乙方施工工程款中扣除，由乙方龙泉银座房开全额补偿丙方（陈宝开）75000.00元。付款时间在2020年4月30日前全额付清。3、因乙方购买了保险，丙方无条件配合乙方完善保险理赔手续，丙方故意不予配合造成赔偿时间延迟由丙方自行承担。4、本协议自三方签字之日起生效，丙方不能再以此为事由要求甲乙双方作任何补偿，更不能因此事干扰乙方正常施工，该次事故作最终调解并产生法律效力。本院经审查后认为，申请人达成的人民调解协议书是双方的真实意思表示，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人陈湘文、遵义鑫宇腾飞房地产开发有限公司、陈宝开经遵义市播州区鸭溪镇人民调解委员会组织调解达成的人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，权利人可在人民调解协议确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 员  高 松二〇二〇年四月二十二日法官助理  周 杰书 记 员  叶玉兰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执543号申请执行人：江苏三梯环境科技工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东环路******，统一社会信用代码91320594683539012J。法定代表人：唐正宇，总经理。委托诉讼代理人：季景红，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓辉，江苏姑苏律师事务所律师。被执行人：天津滨海光热反射技术有限公司，住所地天津，住所地天津滨海高新区滨海科技园高研道**综合楼**楼**用代码911201163005045180。法定代表人：官景山，总经理。委托诉讼代理人：穆燕霞，女。委托诉讼代理人：郑实，男。本院依据已经发生法律效力的（2019）津0116民初22111号调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人天津滨海光热反射技术有限公司存款850674元或查封、扣押等值的其他财产及迟延履行期间的债务利息。二、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二〇年四月二十二日书记员  孙强
文书内容贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特335号申请人：刘斌，男，汉族，1974年12月14日出生，住贵州省遵义市播州区石板镇石板居街上组，身份证号码5221211974********。申请人：刘付平，男，汉族，1974年5月23日出生，住贵州省仁怀市坛厂镇樟柏村石塔组**，身份证号码5221301974********。委托诉讼代理人：刘小进（系刘付平之弟），男，汉族，1985年9月4日出生，住，住贵州省仁怀市坛厂镇樟柏村石塔组**份证号码522130198509040819。本院于2020年4月21日立案受理申请人刘斌、刘付平申请确认人民调解协议效力一案，现已审查终结。申请人刘斌、刘付平因民间借贷产生纠纷，2020年4月17日经遵义市播州区石板镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、刘付平于2021年1月30日前一次性支付借款35000元（大写：叁万伍仟元整）给刘斌。本院经审查后认为，申请人达成的人民调解协议书是双方的真实意思表示，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人刘斌、刘付平经遵义市播州区石板镇人民调解委员会组织调解达成的人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，权利人可在人民调解协议确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 员  高 松二〇二〇年四月二十一日法官助理  周 杰书 记 员  叶玉兰
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初2025号原告：石瑞莹。委托代理人：唐志科，山东双华律师事务所律师。委托代理人：雷洁瑛，山东双华律师事务所律师。被告：杨亚鹏。原告石瑞莹与被告杨亚鹏机动车交通事故责任纠纷一案。2020年4月28日原告石瑞莹以与被告和解为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告石瑞莹提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石瑞莹撤回对被告杨亚鹏的起诉。案件受理费396元，减半收取198元，由原告石瑞莹负担。审判员  肖振华二〇二〇年四月二十八日书记员  李益平
黑龙江省尚志市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0183行初2号原告：刘凤娟，女，1953年6月10日生，汉族，个体，住尚志市。被告:尚志市道路运输管理站。住所地：尚志市新建路。法定代表人:丁会民，职务:站长。原告刘凤娟诉被告尚志市道路运输管理站其他行政纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘凤娟撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告刘凤娟负担。审判长  杨**审判员  洪英审判员  陶华二〇二〇年四月十四日书记员鞠春旭
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执290号申请执行人：万良兵，男，1961年4月7日出生，汉族，住十堰市郧西县。被执行人：程先顺，男，1968年12月29日出生，汉族，住十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人万良兵与被执行人程先顺承揽合同纠纷一案中，被执行人程先顺未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人程先顺银行存款（或合法收入）66500元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 王 杰二〇二〇年四月八日书记员 赵菲菲
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初357号 原告:覃概明，男，1965年9月15日出生，壮族，住广西贵港市港**。 原告：李东玲，女，1969年9月10日出生，壮族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：林家如，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘英，广西正大五星（覃塘）律师事务所实习律师。 被告：中国电信股份有限公司贵港分公司，营业场所广西贵港市港北区中山北路11号。统一社会信用代码914508007565205670。 主要负责人：沈杰。 被告：中国电信股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街**。统一社会信用代码9111000071093019X7。 法定代表人：柯瑞文。 被告：广西标鼎中居房地产开发有限公司，，住所地广西贵港市港**金港大道****统一社会信用代码914508000983433690。 法定代表人：叶雪峰。 原告覃概明、李东玲与被告中国电信股份有限公司贵港分公司、中国电信股份有限公司、广西标鼎中居房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告覃概明、李东玲于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃概明、李东玲于立案后宣判前自愿向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许覃概明、李东玲撤诉。 案件受理费926元，减半收取计463元。由原告覃概明、李东玲负担。 审判员  李锦义 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陆 璐
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初581号原告：成都马路边餐饮管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区致民路****。法定代表人：胡鑫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘欣，陕西秦岳律师事务所律师。被告：西安市雁塔区马路边边串串店，经营场所：陕西省西安市雁塔区长安西路长丰园小区**楼**商铺。经营者：谷小平。原告成都马路边餐饮管理有限公司诉被告西安市雁塔区马路边边串串店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告成都马路边餐饮管理有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都马路边餐饮管理有限公司的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告成都马路边餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告成都马路边餐饮管理有限公司负担。审判长 陈 晶审判员 李沫雨审判员 刘 淼二〇二〇年四月十五日书记员 吴 佳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执671号之一申请执行人：马凤霞，女，1959年4月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区人民路**。被执行人：襄阳市汉江国际老年公寓。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：张文仲，系该院董事长。本院在执行的马凤霞与襄阳市汉江国际老年公寓服务合同纠纷一案，于2020年4月7日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市汉江国际老年公寓的银行存款20900元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年四月七日书记员  罗 欢
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初1094号原告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路**创业大厦**。责任人：吕春波。被告：胡俊，男，1990年10月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司与被告胡俊财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担。审判员  李继先二〇二〇年四月二十二日书记员  李垠垠
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初2309号之一原告：盖州市东方塑料注件厂，住所地：辽宁省盖州市东城办事处路东村。统一社会信用代码：92210881MA0TXUEB4N。法定代表人：李昌栋，系该厂经理。委托代理人：王朝军，系辽宁卫尊律师事务所律师。被告：曲娜，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：王晓峰，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告盖州市东方塑料注件厂诉被告曲娜、王晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长 宿 锋人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十三日书 记 员 徐鑫淼
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执498号之十九申请执行人：于学一。被执行人：曲福泉。本院在执行于学一与曲福泉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人曲福泉未履行（2019）辽0203民初3678号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曲福泉银行存款176936.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 董 锋二〇二〇年四月二十日书记员 粱心舒
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109财保92号申请人：成虎，男，1974年2月3日出生，汉族，住太原市万柏林区。委托诉讼代理人：陈宝瑞，山西鼎信泽律师事务所律师。被申请人：吕玉平，男，1971年2月11日出生，汉族，住太原市万柏林区。申请人成虎于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人吕玉平位于太原市房屋一套。申请人成虎以中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司承保的价值490000元的财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吕玉平位于太原市房屋一套。（期限贰年）查封的上述房产以价值人民币490000元为限。案件申请费3020元，由申请人成虎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 武建芬 二○二○年四月十三日书记员 王 婷
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0111执2533-1号申请执行人：杜延文，男，1966年10月23日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：刘柯，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱敏，陕西众致律师事务所实习律师。被执行人：项琴，女，1982年3月30日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在执行杜延文与项琴民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，内容：项琴共给付杜延文执行案款611225元，项琴于2020年8月31日前给付杜延文150000元；项琴于2020年9月30日前给付杜延文150000元；项琴于2020年12月31前给付杜延文311225元。执行费8512元由项琴承担并于2020年12月31日前缴纳至本院。履行后，本案即执行完毕。因和解协议履行期限较长，短期内无法完结，根据相关法律规定，应终结案件的执行。如被执行人项琴未按和解协议履行，申请执行人杜延文可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111执2533号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张华明二〇二〇年四月十日书记员  欧笑谦
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0121民初280号   原告:孟润海，男,1971年12月17日出生,汉族，山西省清徐县西谷乡长头村居民。   被告：清徐县西谷乡长头村村民委员会，住所地山西省清徐县西谷乡长头村。   法定代表人：孟栋，村委会主任。   原告孟润海诉被告清徐县西谷乡长头村村民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，孟润海于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理期间孟润海提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，本院应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许孟润海撤诉。   案件受理费减半收取计560元，由孟润海负担。   审判员 吕红玲     二〇二〇年四月二十四日   书记员 刘 蓓
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢558号 申请执行人：程日光，男，1978年1月15日出生，汉族，朱广东省佛山市南海区。 被执行人：陈宗先，男,汉族，1971年12月15日出生,住广东省佛山市南海区。 申请执行人程日光与被执行人陈宗先承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初25827号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应支付55000及案件受理费587.5元予申请执行人。因被执行人没有按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，因申请执行人与被执行人达成和解协议，本院作出（2019）粤0605执5782号执行裁定书，裁定终结该次执行；现因申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索请求本院恢复执行，本院于2020年3月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法查封了被执行人所有的位于佛山市南海区车库，上述不动产现另案处理中。本院已将被执行人列入限制高消费名单。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年四月二十七日 书记员 范晓敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执12847号之五 申请执行人：田树亮，男，1962年12月25日出生，土家族，住湖南省泸溪县。 申请执行人：田建军，男，1991年5月6日出生，土家族，住湖南省泸溪县。 申请执行人：田秋燕，女，1995年7月12日出生，土家族，住湖南省泸溪县。 申请执行人：杨求得，男，1943年10月12日出生，苗族，住湖南省泸溪县。 申请执行人：曹喜珍，女，1942年2月17日出生，苗族，住湖南省泸溪县。 上述申请执行人的共同委托代理人叶华筠，广东颂勤律师事务所律师。 被执行人：程新生，男，1959年7月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 申请执行人田建军、田秋燕、田树亮、杨求得、曹喜珍与被执行人程新生劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3915号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人程新生应于判决发生法律效力之日起十日内支付一次性赔偿金727920元、丧葬补助363960元并支付杨卯竹工资16000元及加班工资1801元予申请执行人田建军、田秋燕、田树亮、杨求得、曹喜珍，财产保全费5000元由被执行人负担并径付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月26日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年7月31日通过法院专递向被执行人程新生（外地）邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2019年7月29日、2019年12月9日、2020年2月18日、2020年4月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人程新生的财产信息，查明被执行人程新生名下有车牌为贵Ａ×××××皇冠牌小汽车及车牌为粤Ａ×××××五菱牌小汽车各一辆。 三、本院于2019年7月29日、2020年2月18日通过佛山市查控网查询被执行人程新生的财产信息，查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、本院依法对属被执行人程新生所有的存放于佛山市南海区大沥镇大镇点头村9号厂房内机器设备及原材料一批（详见佛京资评报字JZ【2019】CAY090029号评估报告书）进行拍卖。经两次拍卖、变卖，降价至268000元仍流拍。后申请执行人申请以流拍价268000元以物抵债。 五、本院依法对查明的车牌为贵Ａ×××××皇冠牌小汽车予以评估拍卖，拍卖得款82000元，扣除网络拍卖费1000元、拖车费200元，车辆保管费1980元、机器原材料的评估费2000元及执行费5150元，余款71670元已退给申请执行人。另，粤Ａ×××××五菱牌小汽车因车龄较长（注册日期为2006年2月26日），价值不高且没有实际扣押，暂无法处理。 六、本院于2019年8月7日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 七、本院于2019年8月7日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案共执行到位350000元（含以物抵债的268000元），退执行费5150元，退网络拍卖费1000元、拖车费200元、车辆保管费1980元、机器原材料的评估费2000元，余款71670元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款339670元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年四月二十三日 书记员  黄嘉南
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执876号之六申请执行人：吴昌益，男，1974年4月8日生，仡佬族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：赵立书，男，1980年9月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行吴昌益与赵立书买卖赁合同纠纷一案中，经查，被执行人赵立书未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵立书在贵州省农村信用社联合社291XXX023_1账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年四月二十七日书记员 邵启元
英德市人民法院发文稿纸广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初5480号原告：邓永有，男，1979年7月7日出生，汉族，英德市人，住英德市连江口镇城樟社区新屋组，身份证号码：441************315。被告：赖日兴，男，1987年11月21日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市*******委会赖屋组，身份证号码：441************35X。原告邓永有诉被告赖日兴追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓永有到庭参加诉讼，被告赖日兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邓永有向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款74195元。事实与理由：2017年1月23日被告向邓国健借款5万元，约定6个月后一次性还清，每月利息按利率3%计算，原告是连带责任保证人，邓国健起诉胜诉后，被告一直不归还欠款5万元，利息2.2万元、诉讼费2195元。现原告作为连带责任将全部款项还清，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，望法院依法判准原告的诉讼请求。原告邓永有向本院提交如下证据：一、原告身份证复印件；二、被告身份证复印件；三、被告向邓国健借款的借条复印件；四、结案通知书；五、原告还款业务凭证（本金及利息）；六、原告原款业务凭证（诉讼费）；七、判决书。被告赖日兴未向本院提交书面答辩状，在举证期限内没有证据提交本院。本院经审理认定事实如下：原、被告与邓国健民间借贷纠纷一案中，原告作为被告的借款保证人，本院依法作出了（2019）粤1881民初169号民事判决书，判决：赖日兴支付原告欠款50000元及利息12000元（之后利息自2018年12月23日起按月利率2%计至还清欠款之日止）；邓永有对上述债务承担连带清偿责任。上述判决已经生效，邓国健以该判决为依据向本院申请强制执行，执行案号为（2019）粤1881执2703号和（2019）粤1881执3802号，执行过程中邓永有已经将上述案件的债务本息合计72000元全部支付给邓国健，该执行案件现已结案。邓永有除支付了上述款项外，另支付了上述案件的诉讼费1365元以及执行费用830元。以上事实有原告提交的相关民事判决书、执行裁定书和支付凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告与邓国健民间借贷纠纷一案经本院依法判决后，原告邓永有作为连带保证人支付了上述民间借贷案件的本息和诉讼费用共74195元，现原告依法请求上述民间借贷案件的债务人即被告赖日兴返还其代为清偿的74195元，依法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告赖日兴于本判决生效之日起十日内向原告邓永有支付74195元。本案诉讼费1654.88元，原告邓永有已缴纳，由被告赖日兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  郑彩娟二〇二〇年四月十五日书记员  赖彩霞附相关的法律条文：《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑04执异7号异议人（案外人）：刘义男，男，1983年9月13日出生，汉族，现住鹤岗市工农区。申请执行人：鹤岗市中兴建筑工程有限责任公司第十二分公司（以下简称中兴第十二公司）。法定代表人：李占国，职务经理。被执行人：鹤岗市新亚房地产开发有限公司（以下简称新亚公司）。法定代表人：髙延崇，职务总经理。被执行人：王春，女，1965年5月22日出生，汉族，现住鹤岗市南山区。在本院执行申请执行人中兴第十二公司与被执行人新亚公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2018）黑04执恢15号之二执行裁定书，查封了被执行人新亚公司开发的坐落在鹤岗市向阳区比优特商贸中心综合楼的040802室，面积为129.85平方米。异议人（案外人）刘义男于2020年4月7日对上述被查封房产提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘义男称，鹤岗市中级人民法院（2018）黑04执恢15号之二执行裁定书查封的新亚公司开发的坐落在鹤岗市向阳区比优特商贸中心综合楼的040802室，系异议人在被执行人开发时，全额购买的房屋，已于2008年12月22日全额缴纳了购房款，由于建筑商与开发商之间有纠纷，建筑商把二楼的楼梯拆了，住户无法实际入户使用。异议人提供了商品房买卖合同、购房交款收据及二楼楼梯被拆的照片等证据。另查明，该综合楼的040802室与040809室系同一房屋。本院经审查认为，异议人的异议请求理由成立，异议人提供的新亚公司出具的购房交款收据、商品房买卖合同及楼梯被拆的照片能够证明坐落在鹤岗市向阳区比优特商贸中心综合楼的040802室产权归属异议人刘义男，异议人拥有该房屋的物权。故对异议人刘义男提出异议的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：中止对鹤岗市向阳区比优特商贸中心综合楼的040802室的查封。异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二〇年四月二十七日书记员 陈 静
广东省兴宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1481民初452号原告：兴宁珠江村镇银行股份有限公司，住所梅州市兴宁市*****。统一社会信用代码914***********143N。法定代表人：陈伟峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王向莲，该公司职员。被告：丘育奎，男，汉族，1981年9月1日出生，住兴宁市**********。身份证号码441************593。被告：邬秋兰，女，汉族，1982年8月28日出生，住兴宁市***********。身份证号码441************644。原告兴宁珠江村镇银行股份有限公司与被告丘育奎、邬秋兰借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请是其真实意思的表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴宁珠江村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费418元，由原告兴宁珠江村镇银行股份有限公司负担。审判员  黄志胜二〇二〇年三月三十日书记员  李晓君
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初601-1号申请人：湖南永顺农村商业银行股份有限公司，住所地：永顺县灵溪镇河西中路139号法定代表人：郑崇武，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵学文，男，1967年10月1日出生，土家族，住永顺县。委托诉讼代理人：张勇，湖南凌旭律师事务所律师。被申请人：向勇，男，1970年6月9日出生，土家族，住永顺县，现住吉首市。被申请人：覃淑玲，女，1975年1月21日出生，土家族，户籍地永顺县，现住吉首市。原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司与被告向涵麟、向勇、覃淑玲、向功铭、彭武琴、余军、田华借款合同纠纷一案，于2020年4月10日立案后，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人向勇、覃淑玲共同共有的位于吉首市××路××号××号的门面（吉房权证镇字第7××5、吉房权证镇字第7××6）。申请人湖南永顺农村商业银行股份有限公司自愿用其永房权证灵溪镇字第7××2号房产提供担保本院经审查认为，申请人申请财产保全已提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人向勇、覃淑玲共同共有的位于吉首市××路××号××号的门面（吉房权证镇字第7××5号、吉房权证镇字第7××6号），此门面未经本院批准不得设置他项权限；二、冻结申请人湖南永顺农村商业银行股份有限公司的永房权证灵溪镇字第7××2号房产。诉讼保全费5000元，由申请人湖南永顺农村商业银行股份有限公司预交。本裁定书送达后立即产生法律效力。审判员  宋启松二〇二〇年四月十六日法官助理李瑶书记员李安源附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执429号之一 被执行人方昳亨，男性。安徽省池州市青阳县。 本院依据已经发生法律效力的青阳县人民法院(2020)皖1723执429号之一裁定书，于2020年04月07日向被执行人方昳亨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方昳亨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人方昳亨在中国建设银行 6217001770003756187_156_1账户内存款人民币9347.18元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 二〇二〇年四月七日 书记员  章彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：徐云峰 联系方式：0566511****
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执370号之一申请执行人：李行，住所地鹰潭市余江区。负责人：吴建华，该行行长。被执行人：刘艳玲，女，1973年9月8日出生，汉族，余江区人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的李行与刘艳玲借款合同纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1737号民事判决书，向被执行人刘艳玲发出执行通知书，责令被执行人刘艳玲即日起履行（2019）赣0622民初1737号民事判决书确定的义务，但被执行人刘艳玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘艳玲的工商银行存款人民币5000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年四月二十五日书记员  潘柏屹
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民初251号 原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。 委托诉讼代理人：刘玉芝（系马晓贵之妻），女，1980年5月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被告：张辉，男，汉族，1990年5月6日出生，住山东省单县。 原告马晓贵与被告张辉侵害著作权纠纷一案,本院于2020年4月16日立案。原告于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马晓贵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马晓贵负担。 审 判 长  苏兆胜 审 判 员  梁春丽 人民陪审员  王建彪 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  刘娉溪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4898号之三 被执行人：李洁玲，女，1980年5月23日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于被执行人李洁玲追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初17068号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,并委托广东省怀集县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。案经执行，本院依法扣划了被执行人的银行账户存款共117.3元，扣缴案件执行费50元后，余款67.3元已退予国库。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并依法采取限制消费措施。 本院认为，本案已得款67.3元。被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 黄韵琴 执行员 马少锋 二〇二〇年四月二十日 书记员 邝旖薇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初3391号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，行长。 被告：王先苗，男，1987年10月18日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告王先苗信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免交未获批准而仍不预交。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  占峰 二〇二〇年四月二十一日 法官助理武娟 书记员时丁玲 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31813号之二 申请执行人：王新梅，女，1989年12月18日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：黄成志，男，1985年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黄家杰，男，1991年1月17日出生，汉族，住广西平南县。 关于申请执行人王新梅与被执行人黄成志、黄家杰定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3463号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还欠款135828.17元及相应利息，因被执行人没有按期履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广西平南县人民法院对被执行人黄家杰在其住所地的不动产登记情况进行调查，查无不动产登记信息。本院依法查封被执行人黄成志名下车牌号为粤Ｙ×××××、Y0062E的汽车两辆，并查封被执行人黄家杰名下车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，上述车辆均因去向不明而未能处理。本院依法向被执行人黄成志所在的佛山市南海区狮山镇群岗村小江二股份合作经济社送达了扣留、提取分红收入的法律文书。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施及列入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年四月七日 书记员 杨健炜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执80239号申请执行人：田连立，男，1962年1月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王宇，女，1959年1月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：程宇峰，男，1983年7月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人田连立与被执行人王宇、程宇峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行债权为816423.72元及相应的利息、案件受理费。2019年1月15日本院向被执行人王宇、程宇峰发出执行通知书并责令被执行人王宇、程宇峰报告财产。2020年3月30日本院将被执行人王宇、程宇峰纳入失信名单，同时向被执行人王宇、程宇峰发出限制消费令。本院依法查询了被执行人王宇、程宇峰名下的银行、互联网银行、证卷等，未发现有可供执行的财产。本案终结本次执行程序后，申请执行人田连立享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇二〇年四月三日书记员  梁晓
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执486号之一申请执行人：李成洋，男，1964年9月21日生，汉族，住镇江市。被执行人：戴森广，男,1980年3月22日生，汉族，住镇江。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191民初639号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付226873元，并负担执行费3303元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴森广银行存款230176元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  李仁福二〇二〇年四月十三日书记员  姚兆天
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1622民初92号 原告：范晟东，男，1988年2月24日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：陈涛，男，1980年12月30日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：赵娜，女，1983年6月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告范晟东与被告陈涛、赵娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范晟东到庭参加诉讼，被告陈涛、赵娜经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 范晟东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款107000元；2.判令被告支付利息59920元（107000*1%*56个月=59920元），本息合计166920元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈涛以向公司提货交钱和货车加油无钱为由，向原告借款107000元，约定月底还款，后被告向原告出具借条。借款到期后原告催要，被告说因孩子要回老家上学，必须要买学区房，公司结的钱已经被被告老婆拿回老家买房子，被告愿意分期还款，并每月支付本金的1%作为利息。后被告换了住址，手机关机。2016年初，原告与被告岳父赵勇联系上，经联系，被告用另一个手机号联系原告说是因银行欠款被起诉，现在没有多的钱还给原告，但会每月转5000元。此后被告手机又停机，借款未还。为此,原告提起诉讼。 陈涛、赵娜未答辩。 经审理查明：被告陈涛、赵娜系夫妻关系，原告范晟东经营公司，2014年12月2日，被告陈涛向原告借款107000元，并出具借条，约定2015年1月2日前归还，后被告陈涛要求延期至2018年1月2日前付清，并按月利率1%支付利息，从2015年1月1日起至诉讼之日计56个月利息计59920元，经原告催要,被告未付。 上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告陈涛欠原告本金107000元及利息59920元，合计166920元，事实清楚，证据充分，依法应当偿还。原告主张该笔债务系夫妻共同债务，从原告提供的证据不能够证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，原告要求被告赵娜承担连带清偿责任，本院不予支持。因原告依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈涛于本判决生效后10日内偿还原告范晟东166920元； 二、驳回原告范晟东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3638元，由被告陈涛负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判长  刘晓勇 审判员  孙鹏程 审判员  王宝琴 二〇二〇年四月二十八日 书记员  庞 然 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执489号申请执行人：王慧芳，女，1986年9月29日出生，汉族，居民，户籍所在地山西省盂县，现住上海市闵行区。被执行人：阜宁中垦三农农产品市场有限公司，住所地江苏省阜宁县。法定代表人：李陈新，该公司总经理。申请执行人王慧芳与被执行人阜宁中垦三农农产品市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院依据已经发生法律效力的（2019）苏0923民初5552号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阜宁中垦三农农产品市场有限公司银行存款350000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产；本院对银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；机动车的初始查封期限为两年，续封期限为两年；不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在保全措施期限届满十日前提出续封书面申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定立即执行。审判长 阎 萍审判员 黄建中审判员 朱丽雯二〇二〇年四月九日书记员 廖清华
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执1449号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行，住所地天津市滨海新区开发区第二大街东方名居底商1-6。法定代表人：张哲。被执行人：张大伟，男性，住天津市滨海新区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行与张大伟金融借款合同纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年四月三日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行作出的（2019）津0116民初85198号判决(或写明其他生效法律文书)确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人张大伟银行存款321050.78元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李金一二〇二〇年四月三日书记员  刘鹏程
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执94号之二申请执行人：杨泽荣，男，1967年8月31日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：左建军，男，1979年1月28日出生，汉族，市民，现住阜宁县。被执行人：刘龙，男，1962年7月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告杨泽荣与被告左建军、刘龙民间借贷纠纷一案，本院依法作出(2020苏09**执94号之一执行裁定书,并于2020年3月18日查封了被执行人左建军位于阜宁县阜城镇宏人商品城47幢6号房房屋所有权及土地使用权,现发现被执行人在此案审理阶段就已保全了被执行人左建军位于阜宁县阜城镇锦香花苑7幢1001室房屋所有权及土地使用权。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人左建军位于阜宁县阜城镇宏人商品城47幢6号房房屋所有权及土地使用权的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  阎 萍审判员  黄建中二〇二〇年四月七日书记员  廖清华
西藏自治区谢通门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏0227执47号 申请执行人：拉普，男，1962年11月1日出生，藏族，现住西藏谢通门县。 申请执行人：平措，男，1975年11月17日出生，藏族，现住西藏谢通门县。 拉普申请执行平措合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依据本院于2019年4月15日作出的已经发生法律效力的（2019）藏0227民督3号支付令，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人平措支付申请执行人拉普执行款68000元，向本院缴纳民事案件申请费500元及执行费920元，以上共计69420元。但被执行人平措至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询被执行人平措名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人平措名下的账户采取冻结措施。经被执行人申请，将被执行人所有的牦牛、牛、家具等进行以物抵债，申请执行人也同意进行义务抵债，经双方当事人一致同意，以上述的标的作价清偿申请执行人拉普债权，对不足清偿部分双方达成执行和解后进行分期履行。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人平措所有的一头牦牛作价5500元、两头母牦牛作价为9750元、小牦牛作价为3000元、藏式一对矮柜作价为10000元、藏式一对桌子和三个分别作价为3000元和7000元、两对卡垫作价为3200元、一对靠枕作价为600元、一对床作价为2500元，交付申请执行人拉普抵平措所欠款项中的44550元，以上标的抵债物自交付时起所有权转移给申请执行人拉普。 二、对不足清偿部分23450元，申请执行人拉普与被执行人平措自愿达成执行和解。 三、终结西藏自治区谢通门县人民法院作出的（2019）藏0227民督3号支付令的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 次仁多吉 二〇二〇年四月十五日 书记员 仁增朗杰
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初800号 原告：吕礼福，男，汉族，1964年10月27日出生，现住地安徽省巢湖市。 被告：安徽省滨江路桥工程有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇三孝路**，统一社会信用代码91340827704946961U。 法定代表人：汪亮，公司总经理。 本院在审理原告吕礼福诉被告安徽省滨江路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告吕礼福于2020年4月2日向本院提出对被告安徽省滨江路桥工程有限公司撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕礼福撤回对被告安徽省滨江路桥工程有限公司的起诉。 案件受理费本院减半收取25元，由原告吕礼福承担。 审判员  倪屏岚 二〇二〇年四月三日 书记员  刘庆子
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1567号之一 徐进良： 赵红星与徐进良建设工程施工合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1567号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员温新华。                                                                               2020-04-10
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执12443号之一 申请执行人：王正武，男，1981年5月9日出生，汉族，住河南省鲁山县。 委托代理人：陈柏泉，广东刘志均律师事务所律师。 委托代理人：蔡婉靖，广东刘志均律师事务所辅助人员。 被执行人：中山市颐东大酒楼有限公司，住所地广东省中山市石岐区。 法定代表人：梁锐宏。 委托代理人：朱雪芳，广东邦仁律师事务所律师。 委托代理人：吴文杰，广东邦仁律师事务所实习律师。 申请执行人王正武与被执行人中山市颐东大酒楼有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初6495号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市颐东大酒楼有限公司应向申请执行人王正武清偿货款60365元及利息，并返还案件受理费和诉讼保全费合计1279元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，经查，（2019）粤2071执15124号案已扣划被执行人中山市颐东大酒楼有限公司的银行存款，因申请执行人王正武已向本院提出对中山市颐东大酒楼有限公司进行破产审查，本院已将相关材料移送中山市中级人民法院，由该院进行破产审查，故上述扣划款项暂不作处理。此外，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执12443号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年四月十三日 书记员  梁嘉作
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625民初139号原告：吕明路，男，1999年12月29日生，汉族，云南省西畴县人。被告：赵仁忠，男，1981年2月2日生，汉族，云南省麻栗坡县人。原告吕明路与被告赵仁忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告吕明路于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，吕明路申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕明路撤回起诉。案件受理费10元，由吕明路负担。审 判 长  陈 露审 判 员  徐红春人民陪审员  王庆先二〇二〇年四月十四日书 记 员  李国荣