wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初64号 原告刘某某，男，汉族，1955年3月11生，现住广西柳州市城中区。 被告南宁市某某有限公司，住所地广西南宁市。 法定代表人黄某。 被告柳州市某某有限公司某某分公司，住所地广西柳州市。 负责人聂某某，职务董事长。 委托代理人邱某，职务公司员工。 原告刘某某诉被告南宁市某某有限公司、柳州市某某有限公司某某分公司关于劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘某某，被告柳州市某某有限公司某某分公司委托代理人邱某到庭参加了诉讼，被告南宁市某某有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘某某诉称:2017年5月26日，广西某某有限责任公司（以下简称广西某某有限责任公司）与南宁市某某有限公司（以下简称某某公司）签订《广西某某有限责任公司清洁服务合同》，合同约定广西某某有限责任公司每月支付某某公司日常清洁服务费，由某某公司派遣员工到广西某某有限责任公司柳州市某某店从事清洁工作，派遣员工的工资由某某公司支付。2017年5月26日至2018年5月25日期间，某某公司雇佣刘某某，每月工资为1600.00元，并派遣其到广西某某有限责任公司柳州市某某店从事清洁服务工作。2018年5月25日，广西某某有限责任公司与某某公司合同期满后，未进行续约，但拖欠刘某某55天（即2018年4月1日至5月25日）工资共计2890元，一直没有发放,刘某某多次向二原告追索未果。因此原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、二被告支付原告工资2890元。二、本案的诉讼费用由被告承担。 被告柳州市某某有限公司某某分公司辩称：1、原告的诉请没有依据，被告广西某某有限责任公司与被告某某公司签订了服务合同，由清洁公司派遣工人到广西某某有限责任公司进行清洁工作，但是原告的工资、待遇均由被告某某公司负责，原告与被告喜讯派遣公司是劳务派遣的关系，与被告广西某某有限责任公司不存在劳动关系或劳务关系。因此本案系工资给付问题，且被告也无侵权行为，本案与被告广西某某有限责任公司无关。综上，请求法院驳回原告对其的诉请。 原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1、证明；2、2018年4月份保洁排班表；3、2018年5月份保洁排班表；4、中国建设银行单位客户专用回单；5、员工劳动合同；证据1-5共同证明原告被拖欠工资的情况。 被告柳州市某某有限公司某某分公司对原告提交的上述证据均无异议。 被告柳州市某某有限公司某某分公司向法院提交以下证据：1、南宁市某某有限公司公示信息，证明某某公司系有限责任公司，其有独立承担民事责任能力；2、《广西某某有限责任公司清洁服务合同》及附件，证明某某公司与广西某某有限责任公司是提供清洁服务的合同关系，证实原告是某某公司的员工，是某某公司派遣到广西某某有限责任公司提供清洁服务的人员，与广西某某有限责任公司不存在劳动关系；3、银行转款凭证，证明广西某某有限责任公司已按清洁服务合同约定向某某公司支付了清洁服务费，完成了自身付款义务，某某公司与原告的工资争议纠纷与广西某某有限责任公司无关。 原告对于柳州市某某有限公司某某分公司提交的上述证据均无异议。 被告南宁市某某有限公司经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利。 本院将结合本案案情对上述证据进行综合认定。 经审理查明，2017年6月1日，广西广西某某有限责任公司有限责任公司（以下简称广西某某有限责任公司）与南宁市某某有限公司（以下简称某某公司）签订《广西某某有限责任公司清洁服务合同》，合同约定：广西某某有限责任公司委托某某公司为广西某某有限责任公司子分公司商城提供清洁卫生管理服务。某某公司派驻广西某某有限责任公司商场主管为某某公司之全权代表。每天负责巡视广西某某有限责任公司公司之清洁卫生及人员调配，并收集广西某某有限责任公司意见。某某公司派驻广西某某有限责任公司工作的清洁卫生服务人员必须遵守广西某某有限责任公司的各项规章制度，保持广西某某有限责任公司良好的工作环境及工作秩序。爱护广西某某有限责任公司的财物，注意言行举止以维护广西某某有限责任公司良好形象，如发现有违纪违法行为，并经查属某某公司人员所为时，公司将严肃处理。某某公司负责清洁员工保险、工资、福利待遇，严格按工作人员安排及项目执行表和质量要求执行清洁管理工作。在商场正常情况下，广西某某有限责任公司每月支付某某公司日常清洁服务费。其中柳州区域某某店的人数为8人，人均月工资为1600元，进场时间为5月26日，合同有效期为2017年5月26日至2018年5月25日。2020年1月13日，原告以二被告拖欠其2018年4月1日至2018年5月25日期间的工资为由，诉至法院并提出上述诉讼请求。庭审中，柳州市某某有限公司某某分公司认可原告柴卫贤在2017年5月26日至2018年5月25日期间被某某公司派遣到其商场从事清洁服务工作。原告认可其系某某公司招聘到柳州市某某有限公司某某分公司工作，由某某公司向其发放工资。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告自认其系某某公司招聘到柳州市某某有限公司某某分公司工作，由某某公司向其发放工资。被告柳州市某某有限公司某某分公司亦认可原告在2017年5月26日至2018年5月25日期间由被告某某公司派遣到其商场从事清洁服务工作，并提供《广西某某有限责任公司清洁服务合同》予以佐证，故原告主张要求二被告支付工资的诉请，系劳动争议纠纷，而非劳务合同纠纷，应经过劳动仲裁部门作出处理后，才能向人民法院提起诉讼。现原告未举证证明其已履行仲裁前置程序，故其起诉不符合相关程序规定，依法应当驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告刘某某的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），在本裁定书生效后退还原告。 如果不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  黎柳明 人民陪审员  雷妮娜 人民陪审员  何燕玲 二〇二〇年四月七日 代书 记员  高 璐
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0113刑初557号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人韦华勇，男，1988年11月10日出生于贵州省，布依族，小学文化，住贵州省贵阳市观山湖区（户籍地：贵州省镇宁布依族苗族自治县）。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月7日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。被告人韩明辉，男，1998年5月20日出生于安徽省，汉族，中专文化，住贵州省贵阳市观山湖区（户籍地：安徽省临泉县）。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月7日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2019〕295号起诉书指控被告人韦华勇、韩明辉犯诈骗罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 郭 莹审判员 王战梅审判员 荆梦瑜二〇二〇年四月十日法官助理孔令超书记员张春鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（四）由于不能抗拒的原因。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初63号 原告柴某某，男，汉族，1958年7月15日生，住广西柳州市城中区。 委托公民代理人冷某某，女，汉族，1964年11月28日生，住湖南省益阳市。与原告系夫妻关系。 被告南宁市某某有限公司，住所地广西南宁市。 法定代表人黄某。 被告柳州市某某有限公司某某分公司，住所地广西柳州市。 负责人聂某某，职务董事长。 委托代理人邱某，职务公司员工。 原告柴某某诉被告南宁市某某有限公司、柳州市某某有限公司某某分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告柴某某委托公民代理人冷某某，被告柳州市某某有限公司某某分公司的委托代理人邱某到庭参加了诉讼，被告南宁市某某有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告柴某某诉称：2017年5月26日，广西某某有限责任公司与南宁市某某有限公司签订《某某清洁服务合同》，合同约定某某每月支付某某公司日常清洁服务费，由某某公司派遣员工到某某柳州市某某店从事清洁工作，派遣员工的工资由某某公司支付。柴某某每月工资为1600元，并派遣其到某某柳州市某某店从事清洁服务工作。2018年5月25日，某某与某某公司合同期满后，未进行续约，但拖欠柴某某55天（2018年4月1日至5月25日）工资共计2890元，一直没有发放，柴某某多次向二原告追索未果。因此原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、二被告支付原告工资2890元。二、本案的诉讼费用由被告承担。 被告柳州市某某有限公司某某分公司辩称：1、原告的诉请没有依据，某某与被告某某公司签订了服务合同，由某某公司派遣工人到某某进行清洁工作，但是原告的工资、待遇均由被告某某公司负责，原告与被告某某公司派遣公司是劳务派遣的关系，与被告某某不存在劳动关系或劳务关系。因本案系工资给付问题，且某某也无侵权行为，本案与被告某某无关。请求法院驳回原告对被告某某的诉请。 原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1、证明；2、2018年4月份保洁排班表；3、2018年5月份保洁排班表；4、中国建设银行单位客户专用回单；5、员工劳动合同；证据1-5共同证明原告被拖欠工资的情况。 被告柳州市某某有限公司某某分公司对原告提交的上述证据均无异议。 被告柳州市某某有限公司某某分公司在举证期限向法院提交以下证据：1、南宁市某某有限公司公示信息，证明某某公司系有限责任公司，其有独立承担民事责任能力；2、《某某清洁服务合同》及附件，证明某某公司与某某是提供清洁服务的合同关系，证实原告是某某公司的员工，是某某公司派遣到某某提供清洁服务的人员，与某某不存在劳动关系；3、银行转款凭证，证明某某已按清洁服务合同约定向某某公司支付了清洁服务费，完成了自身付款义务，某某公司与原告的工资争议纠纷与某某无关。 原告对于被告柳州市某某有限公司某某分公司提交的上述证据均无异议。 被告南宁市某某有限公司经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利。 本院将结合本案案情对上述证据进行综合认定。 经审理查明，2017年6月1日，广西某某有限责任公司（以下简称某某）与南宁市某某有限公司（以下简称某某公司）签订《某某清洁服务合同》，合同约定：某某委托某某公司为某某子分公司商城提供清洁卫生管理服务。某某公司派驻某某商场主管为某某公司之全权代表。每天负责巡视某某公司之清洁卫生及人员调配，并收集某某意见。某某公司派驻某某工作的清洁卫生服务人员必须遵守某某的各项规章制度，保持某某良好的工作环境及工作秩序。爱护某某的财物，注意言行举止以维护某某良好形象，如发现有违纪违法行为，并经查属某某公司人员所为时，公司将严肃处理。某某公司负责清洁员工保险、工资、福利待遇，严格按工作人员安排及项目执行表和质量要求执行清洁管理工作。在商场正常情况下，某某每月支付某某公司日常清洁服务费。其中柳州区域某某店的人数为8人，人均月工资为1600元，进场时间为5月26日，合同有效期为2017年5月26日至2018年5月25日。2020年1月13日，原告以二被告拖欠其2018年4月1日至2018年5月25日期间的工资为由，诉至法院并提出上述诉讼请求。庭审中，柳州市某某有限公司某某分公司认可原告柴某某在2017年5月26日至2018年5月25日期间被某某公司派遣到其商场从事清洁服务工作。原告认可其系某某公司招聘到柳州市某某有限公司某某分公司工作，由某某公司向其发放工资。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告自认其系某某公司招聘到柳州市某某有限公司某某分公司工作，由某某公司向其发放工资。被告柳州市某某有限公司某某分公司亦认可原告在2017年5月26日至2018年5月25日期间由被告某某公司派遣到其商场从事清洁服务工作，并提供《某某清洁服务合同》予以佐证，故原告主张要求二被告支付工资的诉请，系劳动争议纠纷，而非劳务合同纠纷，应经过劳动仲裁部门作出处理后，才能向人民法院提起诉讼。现原告未举证证明其已履行仲裁前置程序，故其起诉不符合相关程序规定，依法应当驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告柴某某的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），在本裁定书生效后退还原告。 如果不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  黎柳明 人民陪审员  雷妮娜 人民陪审员  何燕玲 二〇二〇年四月七日 代书 记员  高 璐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执601号之一 申请执行人:中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦，统一社会信用代码：91450000898229310R。 主要负责人：李守靖。 被执行人：白雪玉，女，1974年4月29日出生，汉族，住山西省潞城市。 被执行人：王兴斌，男，1971年12月26日出生，汉族，住山西省山阴县。 本院依据已发生法律效力的南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初11438号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人白雪玉名下位于南宁市青秀区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁为锋 审判员  邱伽苾 审判员  李 颖 二〇二〇年四月二十日 书记员  唐丽云
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更85号罪犯马银松，男，1988年10月20日出生，汉族，云南省鹤庆县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省鹤庆县人民法院于2017年2月27日作出（2017）云2932刑初字第26号刑事判决，以被告人马银松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，犯罪所得继续予以追缴。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年4月7日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马银松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马银松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬四次、考核余分356.92分。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马银松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马银松减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 王彪审 判 员 段冲二〇二〇年四月二十八日书记员代 映红
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执925号之一申请执行人李香兰，女，1969年12月19日出生，汉族，住江西省瑞金市。被执行人马骏，男，1967年8月27日出生，汉族，户籍地江西省瑞金市，现住瑞金市。本院在执行李香兰与被告马骏民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月28日向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执925号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡九平二〇二〇年四月二十八日书记员  钟 涛
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更18号罪犯朱云，男，1994年7月28日出生，汉族，云南省弥渡县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理白族自治州人民法院于2017年8月21日作出（2017）云29刑初81号刑事附带民事判决，以被告人朱云犯故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2017年11月24日以（2017）云刑终1131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年2月2日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关以罪犯朱云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬二次、考核余分517.14分。另查明，民事赔偿已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱云减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 王彪审 判 员 段冲二〇二〇年四月二十八日书记员代 映红
, 东乌珠穆沁旗人民法院 , 民 事 判 决 书 , （2020）内2525民初2号 , 原告：仉宝义，男，汉族，1962年9月20日出生，无固定职业，现住东乌旗乌镇。 , 原告：石英，男，汉族，1970年6月10日出生，无固定职业，现住东乌旗乌镇。 , 原告：杜俊，男，汉族，1961年7月8日出生，无固定职业，现住东乌旗乌镇。 , 被告：锡林郭勒盟蒙羊肉业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗乌镇经济开发区。 , 法定代表人：郭清河，职务：经理。 , 委托诉讼代理人：李英龙，东乌珠穆沁旗司法局嘎达布其镇法律服务所法律工作者。 , 被告：莘桂荣，女，汉族，1963年10月9日出生，无固定职业，现住锡林浩特市。 , 原告仉宝义、石英、杜俊诉被告锡林郭勒盟蒙羊肉业有限责任公司（以下简称蒙羊肉业公司）、莘桂荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仉宝义、石英、杜俊及被告蒙羊肉业公司委托诉讼代理人李英龙到庭参加诉讼，被告莘桂荣经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 , 原告仉宝义、石英、杜俊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向三原告支付拖欠的劳动报酬共计12000元及延期给付的利息（利息自2019年11月23日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月8日，原告仉宝义、石英、杜俊等农民工至被告处从事牲畜屠宰工作，三名原告等农民工与被告共同签订了《用工合同》，该合同对原告在生产加工期间的工作秩序以及被告劳动报酬的支付均作出明确约定，其中关于工资支付办法约定为：被告作为甲方，原告作为乙方：乙方在生产过程期间可以适当领取生活费，其余款项生产结束后一次性付清。原、被告签订《用工合同》后，原告按照合同约定履行了工作义务，于2019年11月23日完成所有的屠宰任务，按合同约定被告累计需要支付每原告劳动报酬共计20000元，但被告仅向每名原告支付了16000元。截止到2019年12月30日，被告拖欠三名原告劳动报酬共计12000元，为维护自己的合法权益，三原告无奈诉至法院。 , 被告蒙羊肉业公司辩称：一、原告的诉讼请求与实际情况不符，被告在与原告签订劳务合同时，已经明确屠宰劳动期间为100天，即干满100天给付合同工资。而实际上，因为第一场大雪造成工作车间彩钢瓦下沉，致使无法正常生产，所以提前停止屠宰工作。经与工人解释协商，均同意按实际天数计算工资。因此，在工资表上注明工作量为80天，按80天计算发放工资，没有拖欠工人工资，故拖欠工资的诉求不成立；二、原告的诉求没有事实根据，工资表已经证实了工作量和工资款数，原告已经领取了工资并签字认可，而今以拖欠工资为由提起诉讼，违背了诚实信用原则。综上，答辩人拖欠原告劳动报酬之诉并不存在，原告完成了80%的工作量，被告已经按工作量全额支付了应得工资；三、因不可抗力造成停工，经与原告群体协商，同意领取了实际工作80天的工资。望法院驳回原告的诉讼请求。 , 被告莘桂荣未做任何形式的答辩。 , 经审理查明，原告仉宝义、石英、杜俊于2019年8月14日与被告蒙羊肉业公司及被告莘桂荣共同签订《用工合同》，该合同约定“类别：库工经双方协商，达成如下协议：1、用工时间：从2019年8月14日起至2019年12月5日屠宰结束止。2、工资待遇：贰万元整。…本合同从签订之日起执行，一式两份，双方各执一份。”，该合同落款处有原告仉宝义、石英、杜俊及被告蒙羊肉业公司法定代表人郭清河、被告莘桂荣签字、被告蒙羊肉业公司盖章。该合同签订后，三原告按约定从事库工工作。2019年10月24日东乌旗乌镇降大雪，二被告通知原告暂时停工，一周后告知正式停止本年度的生产加工。2019年11月1日被告为原告等工人制作工资表，并按80天给三原告每人发放工资16000元。 , 以上事实有原、被告当庭陈述、《用工合同》《2019年库工开支表》等证据在案佐证，均经庭审质证具有证明效力。 , 本院认为，原告仉宝义、石英、杜俊与被告蒙羊肉业公司之间形成的劳务合同合法有效受法律保护，原、被告双方应按合同约定全面履行合同义务。基于本案事实，原、被告双方在《用工合同》中对工资数额及工作时长的关系约定不明，本院结合本地区牲畜屠宰加工的季节性、集中性，用人单位一般会采用一定方式吸引劳动者防止人员短缺、流动，以确保工人每日按收购牲畜数量完成当日加工屠宰，而劳动者也希望不因用人单位收购能力影响收入，以牺牲每日的工作时长换取一个生产季节相对高额的工资待遇为签订劳务合同的目的，故本院认为原、被告双方约定的工资数额为“保底工资”更为公平合理，即原告按照《用工合同》约定的工种完成一个生产年度的加工任务后，被告亦应按约定时间如数支付工资，否则构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于双方未在合同中约定违约损失的计算方式，被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔付原告利息损失适当合理。被告以双方在签订劳务合同时，已经明确屠宰劳动期间为100天，即干满100天给付合同工资，并与工人协商，均同意按实际天数计算工资的抗辩，因其未向法院提交相应的证据证实，故无事实及法律依据不能成立。被告莘桂荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不作任何形式的答辩，视为放弃对原告诉讼的抗辩，应承担对己不利的法律后果，且其在《用工合同》中另行签名为“锡盟代表人莘桂荣”，被告莘桂荣的签字行为视为《用工合同》相对方，应与被告蒙羊肉业公司连带承担合同义务。故原告仉宝义、石英、杜俊要求被告蒙羊肉业公司及被告莘桂荣连带给付尚欠的工资款12000及部分利息损失的诉讼请求应予支持，原告主张的超出部分利息无事实及法律依据予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： , 一、被告锡林郭勒盟蒙羊肉业有限责任公司、莘桂荣互负连带责任于本判决生效后立即支付原告原告仉宝义、石英、杜俊12000元及延期给付利息（自2019年12月5日起至给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； , 二、驳回原告仉宝义、石英、杜俊的其他诉讼请求。 , 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 , 案件受理费减半收取50.00元（原告杜俊已经预交），由被告锡林郭勒盟蒙羊肉业有限责任公司及被告莘桂荣互负连带责任承担。 , 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 , 审判员  李军 , , 二〇二〇年四月二十七日 , 法官助理塔娜 , 书记员额日和 , , ,
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执341号之五申请执行人刘琼林，男，1972年12月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被执行人曾永生，男，1975年12月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被执行人杨秀芳，女，1975年7月24日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。刘琼林与曾永生、杨秀芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初3198号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人归还其借款70000元及利息、案件受理费792.5元。在执行过程中，1、本院于2020年1月11日通过E中心向被执行人曾永生、杨秀芳送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年1月10日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，本院已冻结其银行账户，并扣划了1980元，扣除执行费950元，已兑付给申请执行人1030元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查，未发现被执行人有公积金、不动产。4、于2020年1月15日发布限制高消费令，限制被执行人曾永生、杨秀芳高消费行为。因拒不申报财产，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，期限为两年。5、于2020年4月20日对申请执行人刘琼林进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人曾永生、杨秀芳名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为69762.5元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年四月二十七日书记员  钟 涛
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执78号之八申请执行人：胡邵福，男，1969年10月20日生，汉族，江西省信丰县人，住江西省信丰县。被执行人：钟永昌，男，1969年6月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人胡邵福申请执行钟永昌民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）赣0781民初1770号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡邵福于2019年8月30日向本院申请执行，要求被执行人归还标的款84000元及利息、案件受理费1821.5元。被执行人依法应承担执行费1160元。在执行过程中，1、本院已于2020年1月6日向被执行人钟永昌送达执行通知书、报告财产令等材料。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人钟永昌名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人钟永昌名下银行账户有足额银行存款，冻结了被执行人名下部分银行账户；同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院将被执行人钟永昌纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人钟永昌发出了限制高消费令。4、本院于2020年4月22日下午对申请执行人胡邵福做了约谈，并制作了约谈笔录，约谈中告知申请执行人本案执行过程中，被执行人钟永昌的财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。5、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的款84000及利息、案件受理费1821.5元。被执行人依法应承担执行费1160元。综上所述，本案被执行人钟永昌名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 嵘审 判 员  李小通审 判 员  胡九平二〇二〇年四月二十九日代书记员  杨 文
云南省大理白族自治州中级人民法院决 定 书(2020)云29刑更241号罪犯杜一文，男，1964年5月17日出生云南省大理市人，汉族，大学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省洱源县人民法院于2011年10月20日作出(2011)洱刑初字第74号刑事判决，以被告人杜一文犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收价值人民币100000元的个人财产，追缴到案的赃款人民币155000元予以没收。宣判后，被告人不服，提出上诉，本院于2011年12月12日以（2011）大中刑终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2013年1月23日以（2013）大中刑执字第5号暂予监外执行决定书决定对罪犯杜一文暂予监外执行一年。本院于2014年2月14日以（2014）大中刑执字第391号收监执行决定书决定将罪犯杜一文收监执行。2014年2月17日该犯被交付监狱执行刑罚。执行期间，本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年零六个月。执行机关云南省大理监狱于2020年3月26日向本院提出(2020)大狱管执字第230号减刑建议书，建议对该犯减刑。2020年4月19日，云南省大理监狱向我院提出书面申请，申请将(2020)大狱管执字第230号减刑建议书撤回。我院经审查，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许云南省大理监狱将(2020)大狱管执字第230号减刑建议书撤回。ggz二〇二〇年四月二十八日
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更54号罪犯王博，男，1998年11月28日出生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省祥云县人民法院于2017年11月30日作出（2017）云2923刑初字第181号刑事判决，以被告人王博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月22日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王博在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王博在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬二次、考核余分502.48分。另查明，该犯罚金已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王博在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王博减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年四月二十八日书记员代 映红
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执326号之六申请执行人梁保东，男，1957年12月26日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人梁北斗，男，1957年4月4日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人杨春莲，女，1968年8月1日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。梁保东与梁北斗、杨春莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）赣0781民初599号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人归还其借款40000元及利息，案件受理费800元。在执行过程中，1、本院于2020年1月10日通过E中心向被执行人梁北斗、杨春莲送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年1月9日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，本院已冻结其账户，并扣划了1295元，扣除执行费500元，已兑付给申请执行人795元，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查，未发现被执行人有不动产、公积金信息。4、于2020年1月15日发布限制高消费令，限制被执行人梁北斗、杨春莲高消费行为。因拒不申报财产，已将被执行人梁北斗、杨春莲纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，期限为两年。5、于2020年4月20日对申请执行人梁保东进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人梁北斗、杨春莲名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为40000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年四月二十六日书记员  钟 涛
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初2511号 原告：钱关美，女，1989年4月11日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：蓝明万，四川川商律师事务所律师。 被告：宾勇，男，1979年10月4日出生，汉族，教师，住四川省乐山市市中区。 原告钱关美诉被告宾勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，本案依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告钱关美及委托诉讼代理人蓝明万，被告宾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱关美向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告因流产产生的各项费用共计5800元（包含营养费、误工费、医疗费）；二、判令被告支付原告精神损害赔偿金200000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，原告同被告于2011年2月在过年回家一起乘坐的火车上认识，然后双方开始恋爱。2011年11月在双方老家订婚。2012年3月7号双方家里办结婚酒席，后因为被告不配合的原因没有领取结婚证。此后到2019年2月，原告和被告一直处于同居生活关系。期间原告为被告生育一子宾某，所有抚养照顾和费用均由原告承担，被告没有履行任何抚养义务，也没有向原告支付过生活费用。2018年1月，原告再次怀孕，但被告却要求原告引产，并不承担任何费用。因被告不管非婚生子的抚养和教育，也不和原告办理结婚证，原告被迫于2019年3月另行租住房屋，独立抚养儿子宾某。 在同居期间，被告不但不同意和配合办理结婚证，还长期在外交往多个异性朋友，并秘密商议结婚事宜。而原告从一开始和被告交往就是以结婚为目的的。 综上，被告近九年对原告的态度和行为，以及对非婚生子的态度和行为，已经严重侵害了原告的身心健康，故诉至法院。 被告宾勇辩称，一、原告的起诉状，所陈述多数内容，在(2019)川1102民初983号判决书所涉及的起诉状中，已经有提及，其抚养费相关的诉讼请求已经被驳回。原告提起此第三次诉讼不是基于事实，被告在原第一次诉讼的答辩状附有证据十一份。二、原告以提起民事诉讼为手段，提供虚假陈述，提出虚伪证据，为使法院作出有利于自己的判决，从而获得财产的行为，涉嫌诉讼欺诈，成立诈骗罪。（2019)川1102民初983号及(2020)川1102民初2510号抚养权纠纷一案中，力图使法院相信，被抚养人是由其独立抚养，而在接下来的2019年2月3日调解的侵权责任纠纷一案中，又说“原告一直处于同居生活关系”。三、请原告提供其事实和理由的相关证据。例如：原告起诉书中提到的其2018年1月怀孕的证据，请原告提供其怀孕和被告之间关系的证据，请原告提供其起诉状中提到的被告要求其引产的证据，比如亲子鉴定。综上，应驳回原告请求，本案的诉讼费用由其承担。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年2月原、被告认识恋爱，2011年11月29日开始同居生活，2012年2月、3月原被告分别在攀枝花市及云南举办婚礼，2013年3月7日生育一子宾某。2018年11月22日原告在乐山市人民医院检查出宫内早孕，2018年11月25日原告在乐山市市中区人民医院做终止妊娠手术，原告支付的医疗费为1509.98元。双方在同居期间发生纠纷，2019年3月双方开始分居。 另查明，2018年原告从事商品零售业的行政管理工作。 审理中，本院认为本案的法律关系应为同居关系，本院向双方当事人予以了释明，原告同意将本案的法律关系变更为同居关系，本案案由为同居关系纠纷。 上述事实，有当事人陈述，身份证复印件，照片，《出生证》《户口簿》《居住证》《门诊票据》《检查报告单》《手术注意事项》《费用清单》《检验报告单》《婚姻登记记录证明》《民事判决书》等证据予以证明。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，取得结婚证，才确立夫妻关系。对同居关系发生纠纷应当如何处理，法律没有专门、明确的规定。在我们国家，就未婚同居这种共同生活状态，是否受法律保护、保护的程度等，都与合法的婚姻关系有明显的区别。双方都是未婚的男女共同生活的，是人们对自己生活状态的选择，是自己价值观的体现，对这种现象的是与非、好与坏的评判，应当在道德领域内进行，由人们长期以来形成的道德观念作出判断，并由道德规范予以调整。《中华人民共和国婚姻法》对此问题不鼓励，也并未明文禁止。但因为这种关系不受法律保护，所以当事人为此发生纠纷，不会有法律可以为其提供相应的救济。《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款规定，实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。第五条，结婚必双方完全自愿，不许任何一方对他方加以强迫或加以干涉。本案中，原告未提供证据证明被告欺骗原告，骗取了原告的财产及人身，因此原告以双方同居多年，未办理结婚登记，造成其人身损害而要求赔偿精神抚慰金请求不具有事实及法律依据，故其该请求不能成立。如果一方在共同生活期间患有严重疾病未治愈的，分割财产时，应予适当照顾，或者另一方给予一次性的经济帮助。 对于请求的流产产生的各项费用问题，被告要求对胎儿进行鉴定，因未保留胎儿材料，已事过半年之久，故其鉴定无法进行。根据双方同居时间本院认定2018年11月25日原告的人流手术是原被告行为所致。对于费用问题，原告所提供的医疗费为1509.98元，本院予以认定。原告人流手术需要适当的营养补充，本院酌情认定营养费为1000元。原告人流手术后根据日常生活习惯，本院酌情认定原告休息1月，原告从事的商品零售业，2018年批发和零售业的全部单位工资为50813元，因此该费用认定为4234.42元。以上合计6744.40元。上述费用应为原告的损失，该费用为双方的行为所造成，根据原告因终止妊娠手术给其身心造成的伤害比较大，本院认定被告承担该费用的80%，即5395.52元。 综上所述，《中华人民共和国民法总则》第八条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十日内，被告宾勇支付原告钱关美终止妊娠手术的各项费用5395.52元； 二、驳回原告钱关美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费715元（已减半），由原告钱关美负担690元、被告宾勇负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  宋晓轩 二〇二〇年四月二十八日 书记员  蒲 澍
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更268号罪犯方植芬，男，1985年2月3日出生，白族，云南省鹤庆县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省鹤庆县人民法院于2016年9月19日作出（2016）云2932刑初88号刑事判决，以被告人方植芬犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月14日被交付执行。本院于2018年11月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省大理监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯方植芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯方植芬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2018年7月1日至2019年7月31日止获记考核表扬2次。另查明,该犯罚金人民币6000元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯方植芬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯方植芬减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年四月二十八日书记员代 映红
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执保254号原告：遵义市汇川区启航小额贷款有限公司，统一社会信用代码：9152030335639483XE。住所地：贵州省遵义市汇川区杭州路西湖小区**楼框架负**。法定代表人：文经明，职务：经理。委托诉讼代理人：王建须。委托诉讼代理人：周豪。被告：贵州坤德房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9152032305707692XD。住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇解放中路。法定代表人：文扬栋，职务：经理。被告：方明，男，1974年11月01日出生，汉族，住遵义市绥阳县。被告：林静，女，1981年10月19日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：郑桂强，男，1961年08月28日出生，汉族，住遵义市汇川区。被告：罗永峰，男，1981年10月22日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：文亚丽，女，1978年10月02日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：文扬东，男，1980年10月09日出生，汉族，住贵州省绥阳县。申请人遵义市汇川区启航小额贷款有限公司与被告方明、贵州坤德房地产开发有限公司、林静、罗永峰、文亚丽、文扬东、郑桂强金融借款合同纠纷一案，申请人遵义市汇川区启航小额贷款有限公司于2020年4月17日向本院申请保全被申请人方明、贵州坤德房地产开发有限公司、林静、罗永峰、文亚丽、文扬东、郑桂强名下价值800万元存款或相应价值财产，并提供由天安财产保险股份有限公司出具的保险单号为6533230181820200000039的保函作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人方明、贵州坤德房地产开发有限公司、林静、罗永峰、文亚丽、文扬东、郑桂强名下价值800万元存款或相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任晓珊二〇二〇年四月十七日法官助理钟梦婷书记员胡剑男
甘肃省景泰县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0423刑初63号   公诉机关景泰县人民检察院。   被告人张玉科，曾用名张玉红，男，汉族，甘肃省靖远县人，初中文化，户籍所在地靖远县，住景泰县。农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月25日被取保候审。   景泰县人民检察院以景检一部刑诉（2020）59号起诉书指控被告人张玉科犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员杨佑焕出庭支持公诉，被告人张玉科到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年02月04日18时许,被告人张玉科在××县李某1家中饮酒，饮酒至当晚21时许，张玉科驾驶×××号捷达牌轿车返回一条山镇五里村其家中，沿八道泉公路行驶至××县”新冠肺炎疫情检测点时,景泰县公安局城关派出所工作人员杨某2发现张玉科有酒驾嫌疑,遂告知张玉科下车接受检查，张玉科未听劝告驾车逃离,当日22时许张玉科被景泰县公安局交巡警大队抓获。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，张玉科血液中乙醇含量为168.2mg/100m1。被告人张玉科到案后自愿如实供述自己的罪行并认罪认罚。   上述事实，被告人张玉科在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、情况说明、被告人户籍证明，证人达某、何某、李某1、李某2、杨某2、刘某、武某、常某、祁某证言，白银市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张玉科违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，血液中检出乙醇含量为168.2mg/100m1，其行为已构成危险驾驶罪。景泰县人民检察院指控张玉科所犯罪名成立，本院予以支持。张玉科无证醉酒驾驶机动车，逃避公安机关检查，从重处罚。张玉科到案后认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议对张玉科判处二个月拘役，并处2000元罚金的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人张玉科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后即予以缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 张兴亮   二〇二〇年四月二十七日   法官助理 尚丽娥   书记员 蒋永仁
隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 申请执行人：隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司 被执行人：迟永珍、孔素文、刘云翔、祁祥滨、池晓宇、迟晓洁冀志强 （2019）冀0825执恢141号 关于申请执行人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司与被执行人迟永珍等民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案执行，本案在执行过程中，迟永珍、孔素文履行了标的款226642元，执行费3299元，合计：229941元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执301号之三申请执行人刘建平，男，1984年11月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被执行人周志云，男，1982年8月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。刘建平与周志云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初1606号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人归还其借款38000元及利息，案件受理费1606元。在执行过程中，1、本院于2020年1月11日通过E中心向被执行人周志云送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年1月9日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，本院已冻结其银行账户，并扣划了4398元，扣除执行费950元，已兑付给申请执行人3448元。被执行人名下赣Ｂ×××××江淮牌汽车已被本院轮候查封，因未实际控制，暂无法拍卖变现。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查，未发现被执行人有公积金、不动产。4、于2020年1月15日发布限制高消费令，限制被执行人周志云高消费行为。因拒不申报财产，已将被执行人周志云纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，期限为两年。5、于2020年4月20日对申请执行人刘建平进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人周志云名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为36714.41元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年四月三十日书记员  钟 涛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初14895号 原告：谭小芳，女，1963年5月31日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：张彩红，四川国炯律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都银行股份有限公司高新支行，住所地：成都市高新区天顺路66号天府民居营业房一、二层。 负责人：姚国徽，系行长。 委托诉讼代理人：孙路，四川衡纵律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：赵辉，四川衡纵律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：郑德全，男，1963年10月22日出生，汉族，住成都市温江区。 原告谭小芳与被告成都银行股份有限公司高新支行（以下简称：成都银行）、郑德全案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。谭小芳委托诉讼代理人张彩红、成都银行委托诉讼代理人孙路到庭参加诉讼，郑德全经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭小芳向本院提出诉讼请求：一、确认案涉房屋为谭小芳与郑德全共有，谭小芳占50%份额；二、确认郑德全与成都银行之间的《个人借款抵押合同》无效；三、判令停止对成都市温江区房屋的执行，并解除查封；四、判令成都银行、郑德全承担本案诉讼费用。事实与理由：成都银行与郑德全金融借款合同纠纷一案，成都市高新技术产业开发区人民法院依据（2016）川0191民初210号民事判决查封了郑德全名下位于成都市温江区（权0×7）的房屋【执行案号：（2019）川0191执恢360号】，并裁定拍卖此房屋。谭小芳系该房屋的共有人，且依据谭小芳与郑德全之间的离婚协议，案涉房屋应归第三人郑超华所有。为维护其合法权益，遂提起诉讼。 成都银行答辩称，案涉房屋所有权人为郑德全，谭小芳无权提起本案诉讼。 郑德全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论、最后陈述等权利。 围绕谭小芳的诉讼请求，本案查明事实要素如下： 四川省成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初210号民事判决书判决：“一、被告郑德全于本判决生效之日起十日内向原告成都银行股份有限公司高新支行支付本金130000元及利息、罚息（利息和罚息计算方式：从2014年9月2日起，以130000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率2.4倍计算至实际付清之日止）；二、被告郑德全未按照本判决第一项确定的期限履行支付义务，应当协助原告成都银行股份有限公司高新支行变卖位于成都市温江区房屋，原告成都银行股份有限公司高新支行有权在判决范围内优先受偿”。该判决生效后，成都银行向本院申请强制执行，案号为（2017）川0191执2104号。2018年8月14日，本院作出（2017）川0191执2104号执行裁定，对案涉房屋予以查封。2018年8月24日，该案终结执行。2019年4月25日，该案恢复执行，执行案号为（2019）川0191执恢360号。2019年5月5日，本院作出（2019）川0191执恢360号公告，公告载明本院决定对案涉房屋予以评估、拍卖并告知郑德全主动清退案涉房屋。 另查明，1995年1月18日，郑德全、谭小芳签署《离婚协议书》，双方协议离婚并约定温江购买住房由婚生子郑超华所有，同月21日，双方登记离婚。案涉房屋于1999年12月13日由雅砻江木材水运局温江特种钢门窗厂因新建取得所有权，2000年3月27日由郑德全因住改取得所有权。温房权证监证字第××号房产证载明，位于温江区房屋所有权人为郑德全单独所有，2014年4月28日，该房屋设立抵押，抵押权人为成都银行。 另查明，在休庭期间，经询问，谭小芳自愿撤回第二项诉讼请求即“确认郑德全与成都银行之间的《个人借款抵押合同》无效”。 上述事实，有当事人当庭陈述，以及谭小芳提交的房产证、离婚证书、离婚协议书及成都银行提交的（2016）川0191民初210号民事判决书、他项权证等证据在卷佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够相互印证，证明本案待证事实，故本院予以采信。对于谭小芳提交的情况说明、收据、通知、发票等证据因缺乏关联性，本院不予采信。 本院认为，本案争议焦点：一、谭小芳能否确认为案涉房屋所有权人；二、谭小芳对案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。现就上述争议焦点作如下评述： （一）谭小芳能否确认为案涉房屋所有权人 本院认为，谭小芳与郑德全于1995年1月21日协议离婚时，双方在《离婚证》及《离婚协议》中约定：“温江住房由谭小芳与郑德全之子郑超华所有”，该《离婚证》及《离婚协议》均加盖了冕宁县漫水湾镇人民政府婚姻登记专用章，说明案涉离婚协议中关于财产的分割经过了人民政府婚姻部门的备案，无证据证明该离婚协议系虚假或伪造，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，谭小芳、郑德全就案涉房产分割达成的协议，对双方均具有法律约束力。由于案涉房产并未办理所有权登记变更手续，目前仍登记在郑德全名下，依照《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，本案仅凭离婚协议无法发生物权变动的效力。另，即使谭小芳基于离婚协议对案涉房产归属的约定，谭小芳也无权向不动产登记机关请求变更登记其为房屋所有权人，因此，对谭小芳请求确认对案涉房产享有所有权的请求，本院不予支持。 （二）谭小芳对案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益 郑德全与谭小芳于1995年1月21日签订离婚协议时约定案涉房屋归郑超华所有，案涉借贷及担保行为发生于2014年4月11日，案涉房屋于2017年8月14日被查封，并于2019年5月5日公告评估、拍卖信息。但房产证载明案涉房屋所有权人为郑德全，登记时间为2012年10月16日。郑德全与谭小芳签订离婚协议后，郑德全仍未将该房屋的所有权变更登记为郑超华。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，谭小芳不能申请排除案涉房屋的强制执行。 谭小芳撤回第二项诉讼请求，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条、第二十五条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告谭小芳的全部诉讼请求。 案件受理费1425元，公告费260元及后续公告费，由原告谭小芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 陈 敏 人民陪审员 徐 敏 人民陪审员 张 明 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员 朱卉琳
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更136号罪犯吴帮民，男，1990年1月25日出生，汉族，福建省政和县人，中专文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2017年11月15日作出（2017）云2901刑初412号刑事判决，以被告人吴帮民犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，违法所得继续追缴。宣判后，被告人不服，提出上诉，本院于2017年12月25日作出（2017）云29刑终266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月22日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴帮民在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴帮民在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬2次，考核余分为531.59分。另查明，该犯罚金5000.00元已履行完毕，违法所得已退缴。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴帮民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴帮民减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年四月二十八日书记员代 映红
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更132号罪犯赵家寿，男，1979年2月6日出生，汉族，云南省巍山县人，文盲，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2016年12月29日作出（2016）云2901刑初449号刑事判决，以被告人赵家寿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月10日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵家寿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵家寿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。罚金未全部履行，系确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵家寿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵家寿减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年四月二十八日书记员代 映红
陕西省大荔县人民法院 报告财产令 (2020)陕0523执恢107号 李三虎： 本院于2020年04月26日立案执行李建文与李三虎借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你／你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年四月三十日
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执213号之三申请执行人：张养荣，男，1957年06月29出生，汉族，住山西省永济市栲栳镇韩村。被执行人：乔国峰，男，1975年07月14出生，汉族，住永济市栲栳镇小郭村。本院在执行张养荣与乔国峰机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人乔国峰有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人乔国峰银行存款5000元。本裁定立即执行。审判员  马红军二〇二〇年四月二十六日书记员  寇嘉豪
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执保285号申请人：贵州银行股份有限公司遵义分行，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路，统一社会信用代码：915203007221437325。法定代表人：罗茂高，该银行行长。被申请人：杨胜红，男，1975年10月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：张代英，女，1980年11月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：遵义新舟农副产品专业合作社，住所地：遵义市红花岗区新舟镇北部工业园区，统一社会信用代码：935203900738501292。法定代表人：王朝强。被申请人：王朝强，男，1962年7月29日出生，汉族，住贵州省遵义县红花岗区，统一社会信用代码：522121196207296813。被申请人：夏海勇，男，1975年2月2日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：蒋德均，男，1963年8月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：王洪敏，女，1972年12月27日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：付兴波，男，1968年4月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：庹用波，男，1974年10月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：马明强，男，1971年9月30日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：朱克方，男，1973年8月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：李东，男，1986年11月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：李德培，男，1976年7月6日出生，汉族，住贵州省遵义市。被申请人：杨秀刚，男，1962年6月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：李德斌，男，1977年8月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：付咏，男，1977年6月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理原告贵州银行股份有限公司遵义分行诉被告杨胜红、张代英、遵义新舟农副产品专业合作社、王朝强、夏海勇、蒋德均、王洪敏、付兴波、庹用波、马明强、朱克方、李东、李德培、杨秀刚、李德斌、付咏金融借款合同纠纷一案中，申请人贵州银行股份有限公司遵义分行于2020年4月27日向我院申请保全被申请人杨胜红、张代英、遵义新舟农副产品专业合作社、王朝强、夏海勇、蒋德均、王洪敏、付兴波、庹用波、马明强、朱克方、李东、李德培、杨秀刚、李德斌、付咏价值1,000,000.00元的财产，并提供了相应担保。本院认为，申请人向本院提出申请要求进行财产保全，并提供财产进行担保，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、扣留、提取被申请人杨胜红、张代英、遵义新舟农副产品专业合作社、王朝强、夏海勇、蒋德均、王洪敏、付兴波、庹用波、马明强、朱克方、李东、李德培、杨秀刚、李德斌、付咏价值1,000,000.00元的财产或冻结相应的银行存款；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王梦二〇二〇年四月二十七日法官助理易晓彤书记员李博闻
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2781号申请移送执行人上海市黄浦区人民法院。被执行人俞雪峰，男，1974年11月18日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101刑初672号刑事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币7,191,793.28元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人俞雪峰银行存款人民币7,191,793.28元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人俞雪峰相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李志华二〇二〇年四月七日书记员  熊 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执75号申请执行人：黄辉飞，男，1987年2月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：杨春水，男，1977年8月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人黄辉飞申请执行杨春水民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）赣0781民初300号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄辉飞于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人归还标的款100000及利息、案件受理费2974元。被执行人依法应承担执行费1400元。在执行过程中，1、本院已于2020年1月6日向被执行人杨春水送达执行通知书、报告财产令等材料。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨春水名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人杨春水名下银行账户有足额银行存款，冻结了被执行人名下部分银行账户；同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下有位于瑞金市豪门经典2-Ａ801的房产一处，产权证号为0100009-29，本案查封了该处房产，但该房产存在争议，暂时无法处置；未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院将被执行人杨春水纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人杨春水发出了限制高消费令。4、本院于2020年4月21日下午对申请执行人黄辉飞做了约谈，并制作了约谈笔录，约谈中告知申请执行人本案执行过程中，被执行人杨春水的财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。5、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的款100000及利息、案件受理费2974元。被执行人依法应承担执行费1400元。综上所述，本案被执行人杨春水名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 嵘审 判 员  李小通审 判 员  胡九平二〇二〇年四月二十九日代书记员  杨 文
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更274号罪犯吉晓峰，男，1991年8月20日出生，彝族，云南省漾濞县人，高中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2010年4月21日作出（2010）大中刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人吉晓峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币40000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服,提起上诉。云南省高级人民法院于2010年7月14日作出（2010）云高刑终字第950号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2010年8月23日被交付执行。本院于2012年9月5日、2013年9月15日、2014年9月15日、2015年9月18日、2016年9月18日五次刑事裁定对该犯共减去有期徒刑四年零四个月。执行机关云南省大理监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吉晓峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吉晓峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2016年6月1日至2019年9月30日止获记考核表扬6次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吉晓峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吉晓峰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年四月二十八日书记员代 映红
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初723号之一原告姜某某，男，1987年12月3日出生，汉族，现住石家庄市。被告某集团，住所地石家庄市。法定代表人李某某，该公司负责人。委托代理人王某，该公司职员。本院在审理原告姜某某诉被告某集团劳动争议纠纷一案，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长 许 瑜人民陪审员 何 勉人民陪审员 刘 微二〇二〇年四月九日书 记 员 徐亚楠
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初11701号原告：黄国平，男，1974年4月13日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，现住天津市武清区。被告：董贵华，男，1974年7月26日出生，汉族，住所地天津市大港区。现住北京市海淀区。委托代理人：盛建超，男，1985年7月28日出生，汉族，住山东省莘县。原告黄国平与被告董贵华居间合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄国平、被告委托代理人盛建超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄国平向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付房屋差价费30000元整，以及逾期支付产生的利息600元，共计30600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年11月27日签订协议，协议约定，由原告协助与房屋所有人卢岩、21世纪不动产房地产经纪公司签署商品房买卖合同，该房屋坐落于：武清区南蔡村镇翠亨路东侧，京津公路西侧嘉阳花苑102-1-602，并做网签手续，当日，由被告向原告支付房屋差价款三万元整。协议签订后，原告严格依据乙方义务，向被告展示房屋所有权证，并确保所受房屋产权所属清晰，无抵押登记、无查封、无冻结等，于2016年12月6日协助被告办理网签后，被告仍不向原告支付3万元房屋差价，经原告多次催促，被告仍不履行义务，损害原告合法权益。为维护原告的合法权益，现根据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，特提起诉讼，请贵院依法审理，支持原告请求。为支持其诉讼请求，原告提交了协议书、房屋买卖合同打印件、房产证复印件、刘金波证言等证据材料1份，同时证人王某出庭为原告作证。董贵华辩称，不同意原告诉请。一是原告起诉案由不对，起诉状中写到的房屋差价款和原告起诉案由不一致，请法院驳回。二是原告主体不适格，原告跟本案房屋和事情都没有关系。原告不是房屋产权人，也没有为我们服务。他没有权利获得房屋差价款。三是我们从安居客软件上面获得的房屋信息，找到的是21世纪不动产房地产经纪公司，带我们在周六日两天看了十几套房屋，从我们看房到交钱及去房管局核验房屋相关情况、网签、过户、资金监管等所有程序都是被告和原房主卢岩及21世纪不动产房地产经纪公司员工一起去的，原告没有提供任何居间服务。四是21世纪不动产房地产经纪公司向我们提供了居间服务，我们和原房主分别支付了7000元的居间服务费，并且21世纪不动产房地产经纪公司也完成了自己的居间服务。所以原告起诉没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年11月27日董贵华在天津汇美房地产经纪有限公司（又称21世纪不动产经纪有限公司）居间服务下与案外卢岩签订《房屋买卖合同》，购买卢岩名下坐落于天津市武清区××镇××路××路××房屋。2016年12月6日董贵华和盛建超，与案外人卢岩正式签订《天津市房产买卖协议》，目前已办理完产权变更手续，产权人为董贵华和盛建超。另查，天津汇美房地产经纪有限公司对外公布的涉案房源是原告黄国平提供的。2016年11月27日董贵华在与案外卢岩签订《房屋买卖合同》的同时，与原告黄国平另行签订了协议书，约定：“1、甲方（黄国平）承诺所售房屋无抵押登记、无查封、无冻结、产权明晰不存在房屋共有权人。如存在房屋共有权人已经取得房屋共有权人的同意出售该房屋；2、乙方（董贵华）与房屋所有权人、21世纪不动产房地产经纪公司签署商品房买卖合同并做完网签手续后，乙方向甲方支付房屋差价费三万元整人民币（小写30000元整）；3、如所售房屋在房屋买卖合同约定时间内无法完成过户手续或乙方与所有权人解除房屋买卖合同，甲方一次性向乙方返还上述房屋差价款叁万元整人民币。”因被告董贵华与案外人卢岩办理完房屋买卖后，未能履行给付原告30000元的协议，原告遂提起诉讼。再查，本案原告曾于2017年5月5日提起诉讼，本院于2019年4月13日以（2017）津0114民初5077号民事判决书作出判决，董贵华不服提出上诉，天津市第一中级人民法院于2019年7月23日以（2019）津01民终3983号民事裁定书，裁定发回重审。现本院依法进行了重新审理。本院认为，原、被告于2016年11月27日签订《协议书》系原、被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。经查，本案原告提供了房源，为了促成买卖合同签订和合同目的的实现，付出了一定的劳务，协议中虽然标明30000元为房屋差价款，但实为给付原告的服务费，故对原告主张被告支付30000元诉求本院予以支持；关于原告主张被告支付利息的诉求，本院不予支持。被告董贵华不履行给付原告30000元协议的行为，有违诚实信用原则，其抗辩理由本院不予采纳。综上所述，本案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告董贵华于本判决生效后10日内给付原告黄国平30000元；二、驳回原告黄国平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，由被告董贵华负担554元，由原告黄国平负担11元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 周 彦 冰审 判 员 诸葛金平人民陪审员 范 玉 静二〇二〇年四月二十七日书 记 员 崔 静 静附：本案依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执68号申请执行人：钟小聪，男，1978年12月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：赖东平，男，1975年12月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人钟小聪申请执行赖东平民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）赣0781民初2328号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钟小聪于2019年8月28日向本院申请执行，要求被执行人归还标的款60000元及利息、案件受理费770元。被执行人依法应承担执行费800元。在执行过程中，1、本院已于2020年1月6日向被执行人赖东平送达执行通知书、报告财产令等材料。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人赖东平名下的银行开户及存款情况，发现被执行人赖东平名下银行账户有部分银行存款，冻结并扣划了该笔存款共800元，已将该笔款项转执行费；冻结了被执行人名下部分银行账户；同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下有长城牌货车一部，车牌号为赣Ｂ×××××，并查封了该部货车，但未实际控制，暂时无法处置；未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院将被执行人赖东平纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人赖东平发出了限制高消费令。4、本院于2020年4月23日上午对申请执行人钟小聪做了约谈，并制作了约谈笔录，约谈中告知申请执行人本案执行过程中，被执行人赖东平的财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。5、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的款60000元及利息、案件受理费770元。综上所述，本案被执行人赖东平名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 嵘审 判 员  李小通审 判 员  胡九平二〇二〇年四月二十九日代书记员  杨 文
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初943号原告：陈铁辉，男，1958年6月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：胡皎霖，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，北京盈科（长沙）律师事务所实习律师。被告：章亮庄,男，1941年1月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：章琳茂，男，1979年6月21日出生，汉族，系被告儿子，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：鲁建民，湖南嘉仕迪律师事务所律师。原告陈铁辉（以下简称原告）与被告章亮庄（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人胡皎霖、张颖，被告委托诉讼代理人章琳茂、鲁建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠款项30000元、利息3325元（暂按银行同期贷款利率4.75%计算至2019年10月25日，以后的按此标准支付至实际付清之日），两项合计33325元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用及保全费用。事实与理由：被告与原告于2016年4月12日签订《解除合作协议》，约定终止双方2015年6月26日签订的《会议纪要》中的一切权利义务，并由被告将原告已缴纳的筹资款60000元于解除合作协议书生效后分两次退还给原告。双方分别约定第一次由协议签字生效后被告立即退还给原告30000元，第二次于2017年6月25日前退还剩余款项。但被告至今尚欠原告30000元未退还，原告多次向被告催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告辩称，1.因资金不到位，业务开展不顺，最终公司无法运作下去，于2017年注销，投资实属失败。经多次骚扰，被告签订了《解除合作协议书》，立即以现金方式退还一半投资款，约定一年后退还另外50%。2.协议签订不久后得知，陈铁辉等人将被告价值47000元左右的设备搬走，使原告技术推广严重受挫，损失巨大，故无理由退还剩余款项。3.原告等人搬走被告设备，违反《解除合作协议书》应尽义务和保密条款，随后向被告逼债，经报警，原告开始不承认搬走了设备，后来承认，侵害了被告利益；4.原告违反保密协议，套取被告技术，后加入同类公司，应赔偿被告技术损失费200000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月26日，原告、被告、章琳茂及案外人刘俊丽、柳大跃、邹先进签订《会议纪要》，确认为了开发城市生活污泥制原料油项目，参加人员一致同意，共同筹资建立示范点，其中原告出资60000元，被告为示范点项目总负责人。2015年7月6日，原告向被告交付出资款60000元。2016年4月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《解除合作协议书》，就上述项目筹资事实予以确认，并载明因原告自身原因要求解除合作，双方协商一致达成如下主要内容：1.同意原告自该协议书签订之日起退出合作，终止《会议纪要》约定的原告一切权利；2.原告须协助被告将设备等相关问题处理好；3.被告将原告已交纳的筹资款60000元于本协议书生效后分两次退还原告，协议签字生效后立即退还30000元，剩下的30000元于2017年6月25日前退给原告；4.非经被告事前书面许可，原告不得以泄露、公布、发布、出版、传授、转让或者其他任何方式使第三方知悉属于被告或者虽属于他人但被告承诺有保密义务的技术秘密或者其他商业秘密信息；5.如原告违反上述保密义务，应向被告支付不少于200000元的违约金，如果本条约定的上述违约金不足以弥补因违反保密义务而给被告造成的损失，被告有权进一步主张损失赔偿。协议书落款甲方处签名人为被告，甲方代表为章琳茂，乙方处签名人为原告。当日，被告向原告退还30000元，后未退还剩余款项。另查明，2016年5月11日，被告向湘潭市公安局雨湖分局先锋派出所报警，称2016年4月27日至2016年5月6日期间先锋集团昊天科技公司门口被盗一台设备。庭审中被告陈述对设备丢失的具体情形不清楚，系房东告知设备被原告、周孝方、李波搬走，并提交与原告的短信记录拟佐证该事实，被告据此主张设备价值4万余元，应冲抵本案及与刘俊丽一案债务。双方因剩余款项的退还产生争议，原告于2020年1月10日诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告与被告签订《解除合作协议书》，就解除筹资开发城市生活污泥制原料油项目的合作达成一致，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。根据上述协议，被告应于2017年6月25日前退还原告剩余的30000元，原告该项主张，有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩称用设备冲抵剩余款项，但被告自行陈述的设备丢失情形涉及案外人周孝方、李波，提交的短信记录亦不能证明原告已认可取走设备、设备权属及设备价值，且原告对此均不予认可，故本院对被告辩称不予采纳，被告就设备丢失一节可另行向相关当事人主张权利。被告另主张原告违反保密协议，但本案中未对此提交充分证据予以佐证，且未在法庭辩论终结前提起反诉，故被告要求原告赔偿其技术损失费200000元，本案不予处理，当事人可另行协商或主张。就原告主张的至清偿之日止的资金占用利息，根据本案案情，酌情自原告起诉之日起按年利率4.75%标准予以支持，原告主张超出部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告章亮庄于本判决生效后10日内退还原告陈铁辉30000元及利息（以30000元为基数，按年利率4.75%标准，自2020年1月10日计算至清偿之日止）；二、驳回原告陈铁辉的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费633元，因适用简易程序减半收取316.5元，由被告章亮庄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  袁亚二〇二〇年四月二十日书记员  肖倩
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更3号罪犯刘亮，男，1988年12月2日出生，，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2014年10月09日作出（2014）大中刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人刘亮犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000.00元，民事赔偿人民币10000.00元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年04月27日以（2014）云高刑终字第1583号刑事裁定，维持对该犯的定罪量刑部分及民事赔偿部分。判决发生法律效力后，该犯于2015年8月3日被交付执行。本院于2018年7月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省大理监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关以罪犯刘亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记表扬三次，考核余分534.49分。另查明，该犯系累犯、履行罚金5000元、剩余财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘亮减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 王彪审 判 员 段冲二〇二〇年四月二十八日书记员代 映红
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初4196号 原告柳州某某有限责任公司，住所地：广西柳州市。 法定代表人龙某某，总经理。 委托代理人陈文毅，广西华尚律师事务所律师。 委托代理人曾燕妮，广西华尚律师事务所律师。 被告谢某某，男，1957年9月19日生，住广西柳州市城中区。 本院在审理原告柳州某某有限责任公司诉被告谢某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告原告柳州某某有限责任公司撤回起诉。 本案诉讼费50元（原告已预交），已减半收取25元，由原告原告柳州某某有限责任公司负担。 审 判 长  黎柳明 人民陪审员  谢云秀 人民陪审员  杨萍彦 二〇二〇年四月七日 代书 记员  梁骞予
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更176号罪犯刘宗顺，男，1980年6月18日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2010年5月30日作出（2010）大中刑初字第87号刑事判决，以被告人刘宗顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，同案犯不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2010年9月9日作出（2010）云高刑终字第1195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年10月21日被交付执行。本院于2013年1月31日、2014年2月15日、2015年2月15日、2016年7月18日、2018年3月20日五次刑事裁定对该犯共减刑三年十个月。执行机关云南省大理监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘宗顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘宗顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬3次，考核累计分余分为529.08分。另查明，该犯没收个人全部财产未履行，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘宗顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘宗顺减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年四月二十八日书记员代 映红
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初52号 原告李某某，男，汉族，1983年4月19日出生，住广西柳州市。 被告张某某，男，汉族，1967年8月4日出生，住广西柳州市鱼峰区。 原告李某某诉被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭并于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李某某诉称，2019年12月19日14时55分，被告张某某驾驶桂Ｂ×××××号小型车在解放北路××号与李某某驾驶的ＢXXXXX号出租车发生刮碰，造成ＢXXXX号出租车损坏，原告于2019年12月19日下午开车到燎原路车公馆进行报修，给原告造成具体损失如下：1、车辆维修3天，造成班费及收入损失1740元，2、车辆维修期间，产生交通费共计180元。上述费用共计1920元。根据柳州市轻微财产损失道路交通事故快速处理协议书，责任认定张某某负责该交通事故全部责任，由此张某某承担此次事故全部费用。故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告赔偿桂Ｂ×××××号出租车停运损失共计1740元；2、被告承担本次诉讼费用。 被告张某某辩称：原告诉请不合理，保险公司已经赔付原告维修费，被告不同意再赔偿。 原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、轻微财产损失道路交通事故快速处理协议书（原件）。证明被告对本次事故发生负全部责任。2、证明（原件）。证明维修工期和费用。3、广西增值税普通发票（原件）。证明修理场修理车辆的费用。4、营运数据（原件）。证明涉案出租车车辆正常营运所得的收入。 被告针对原告提交的证据发表以下质证意见：1-4真实性不认可。 被告在举证期限内没有证据向法院提交。 本院对原告提交的上述证据将结合本案案情进行综合认定。 经审理查明，2019年12月19日14时55分，被告张某某驾驶桂Ｂ×××××号车辆在柳州市与原告李某某驾驶的桂Ｂ×××××号车辆发生刮碰，造成桂Ｂ×××××号车辆损坏的道路交通事故。后原、被告签署《轻微财产损失道路交通事故快速处理协议书》，确认被告承担本次事故的全部责任。2019年12月22日，柳州市车公馆汽车服务有限公司出具证明，载明桂Ｂ×××××号车辆在该公司进行维修，修理时间为2019年12月19日至2019年12月22日。因与被告就车辆停运损失协商未果，原告诉至法院并提出上述诉讼请求。 另查明，柳州市某某有限公司出具某某公司桂Ｂ×××××（2019年9月-11月）营运数据载明，桂Ｂ×××××车辆在9月至11月期间月均的运营金额为19448.5元。庭审中，原告主张涉案车辆的台班费为每天200元。 本院认为，根据最高人民法院《关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定：“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。”本案中，根据原告提交的证据可以证实，原告因事故受损的桂Ｂ×××××号车辆系运营中的车辆，被告对本次事故发生承担全部责任，故被告应当赔偿原告桂Ｂ×××××号车辆修复期间的停运损失。关于原告主张的停运损失，本院综合考虑涉案车辆维修的天数、车辆运营数据，车辆台班费及燃油损耗等因素，酌情支持1200元。原告诉请超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下： 一、被告张某某向原告李某某赔偿停运损失1200元。 二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），由原告李某某负担16元，被告张某某负担34元。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  黎柳明 人民陪审员  韦 莉 人民陪审员  何 丽 二〇二〇年四月七日 代书 记员  高 璐
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更124号罪犯卫钢，男，1998年5月12日出生，汉族，云南省洱源县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省洱源县人民法院于2017年12月27日作出（2017）云2930刑初174号刑事附带民事判决，以被告人卫钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币27941.70元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2018年2月24日以（2018）云29刑终15号刑事附带民事裁定书，撤销该院刑事附带民事判决的第二项、第三项、第四项并发回重审。洱源县人民法院于2018年3月30日作出（2018）云2930刑初13号刑事附带民事判决，被告人卫钢赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币15546.69元。判决生效后，该犯于2018年5月8日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卫钢在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯卫钢在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬2次。另查明，该犯民事赔偿15546.69元已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卫钢在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卫钢减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年四月二十八日书记员代 映红
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2053号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、。 法定代表人周晓建。 被执行人梁群培，男，1972年12月02日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初1216号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取梁群培的银行存款人民币及其它款项人民币178267.52元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二〇年四月十六日 书记员  唐丽云
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更243号罪犯李可，男，1971年1月27日出生，汉族，云南省宾川县人，文盲，现在云南省大理监狱服刑。云南省宾川县人民法院于2014年12月10日作出(2014)宾刑初字第249号刑事判决，以被告人李可犯强奸罪；掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月5日被交付执行。本院于2016年11月19日、2018年3月20日二次刑事裁定对该犯共减刑十个月。执行机关云南省大理监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李可在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李可在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2017年11月1日至2019年7月31日止获记考核表扬3次。另查明，该犯罚金人民币6000元未履行，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李可在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李可减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年四月二十八日书记员代 映红
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更91号罪犯汪文德，男，1971年6月21日出生，汉族，四川省马边彝族自治县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省洱源县人民法院于2016年7月5日作出（2016）云2930刑初14号刑事判决，以被告人汪文德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月9日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汪文德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯汪文德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬四次、考核余分517.19分。。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪文德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汪文德减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 王彪审 判 员 段冲二〇二〇年四月二十八日书记员代 映红
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执272号之一申请执行人杨人锦，男，1949年4月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人江瑞金，男，1974年7月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。杨人锦与江瑞金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初238号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨人锦于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人归还借款120000元、案件受理费3492元。在执行过程中，1、本院于2020年1月7日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年1月7日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，我院已冻结其银行账户并扣划了该账户1896元，扣除执行费1700元，兑付给申请人196元，其名下的赣Ｂ×××××一汽牌汽车已被本院另案查封，因未实际控制，暂无法拍卖，未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有不动产、公积金。4、本院于2020年1月15日发布限制高消费令，限制被执行人江瑞金高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人江瑞金列入失信被执行人名单，期限为二年。5、于2020年4月20日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人江瑞金名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为本金119804元、案件受理费3492元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年四月二十日书记员  钟 涛
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更130号罪犯蔡新华，男，1981年8月22日出生，傈僳族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2016年9月29日作出（2016）云0581刑初396号刑事判决，以被告人蔡新华犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月21日被交付执行。本院于2018年9月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省大理监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡新华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蔡新华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬2次，考核累计分余分为550.41分。另查明，该犯罚金6000.00元已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡新华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡新华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年四月二十八日书记员代 映红
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更166号罪犯徐永金，男，1987年4月25日出生，汉族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省巍山彝族回族自治县人民法院于2016年8月17日作出（2016）云2927刑初66号刑事判决，以被告人徐永金犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元，赃款继续追缴。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月9日被交付执行。本院于2018年9月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省大理监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐永金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐永金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬2次，考核余分454.16分。另查明，该犯财产性判项未履行，家庭属于建档立卡贫困户。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐永金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐永金减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年四月二十八日书记员代 映红
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2722民初505号 原告：刘建跃。 被告：青成志。 原告刘建跃与被告青成志买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘建跃到庭参加诉讼，被告青成志通过微信远程视频方式参加法庭庭庭审。本案现已审理终结。 原告刘建跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款9075元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月16日至2016年11月25日期间，被告因修建荔波县花堤小学地面和福利村乡村公路，陆续从原告处购买水泥合计19,075元。被告已于2018年2月14日支付10,000元，余下货款至今未付。后经原告多次催收未果，为此，诉至本院。 被告青成志辩称，被告确实向原告赊购水泥，但双方还没有对账（对票），被告已经支付原告货款10,000元，还需要双方对账，多退少补。 原告刘建跃就其主张向法庭提交了原告自行书写的发货日志和原、被告的短信记录截图，被告未向法庭提交证据。本院经庭审审核认为，原告提交的发货日志虽然没有被告签字确认，但根据双方的庭审陈述，双方在进行涉案水泥交易过程中，均由原告自行送货到工地，然后由被告工地上的工人接收并自行登记，被告工人登记的账册也未经原告签字确认，经原告催款后，被告于2018年2月14日通过银行转账方式支付原告货款10,000元，次日，被告又通过短信回复原告“4月底以前一定还上”，为此，本院对原告提交的证据予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2016年8月16日至2016年11月25日期间，被告因承建荔波县花堤小学地面和福利村乡村公路，先后向原告赊购水泥合计价款（含运费）19,075元。经原告催款后，被告已于2018年2月14日通过银行转账方式支付原告货款10,000元，至今尚欠货款9075元未付。在此期间，原告曾多次到当地项目主管部门反馈被告欠付原告货款。 本院认为：被告向原告赊购水泥，双方已经建立买卖合同关系，合法有效，原告已向被告交付水泥，被告即应按约定支付相应价款。现未有证据证明被告已经支付全部货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告起诉要求被告支付尚欠货款于法有据，本院予以支持。至于被告辩解双方需要对账后才能确定欠款金额问题，被告支付原告货款10,000元之后，已经通过短信回复原告“4月底以前一定还上”，由于双方的此笔交易至今三年有余，而且双方均未在对方的记账单据上签字确认，从客观上也难以进行对账，故本院对被告的该项辩解不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告青成志自本判决生效之日起十日内支付原告刘建跃尚欠货款9075元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告青成志承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  莫营和 二〇二〇年四月二十一日 法官助理陆丽娟 书记员韦瑾