湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1023民初42号原告：李四霞，女，1971年8月1日出生，汉族，个体经营，户籍所在地为：湖北省监利县，现住湖北省监利县。委托诉讼代理人：夏昌万，监利县荆南法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。被告：许定银，男，1955年9月6日出生，汉族，司机，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：许育万，男，1972年3月15日出生，汉族，住湖北省监利县。系被告许定银之弟。代理权限为一般授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。住所地：湖南省长沙市雨花区城南东路**。负责人：廖文常，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾晖，湖北利楚律师事务所律师。代理权限为一般授权。原告李四霞与被告许定银、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“人民财保长沙分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李四霞及其委托诉讼代理人夏昌万、被告许定银委托诉讼代理人许育万、被告人民财保长沙分公司委托诉讼代理人曾晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李四霞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告许定银赔偿原告李四霞医疗费、误工费等各项损失共计人民币102405元整，分项明细为：医疗费768元、住院伙食补助费2200元（22天×100元）、营养费1800元（60天×30元）、护理费6394元（38897元/365天×60天）、误工费16973元（41302元/365天×150天）、鉴定费1560元、交通费800元、残疾赔偿金68910元（34455元×20年×10%）、精神抚慰金3000元；庭审时要求增加诉讼请求2000元（20天的住院伙食补助费）；2.由被告人民财保长沙分公司分别在交强险和商业险的保险范围内承担保险责任（庭审时明确要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）；3.本案的诉讼费用及其他费用由两被告共同承担。事实和理由：2019年7月19日20时28分许，被告许定银驾驶湘Ａ×××**车辆从朱河镇沿351国道由东向西行驶至李沟××门前路段（保台线400KM102M），遇同向前方李四霞推行二轮电动车（没电），许定银所驾车与李四霞推行二轮电动车追尾相撞，造成李四霞受伤、两车损坏的交通事故。2019年8月1日监利县公安局交通警察大队第421023120190000303号道路交通事故认定书认定：许定银负此事故全部责任，李四霞不负此事故责任。原告受伤后在监利县人民医院、监利县第二人民医院住院治疗，花费了相关费用。2019年11月21日原告李四霞伤情经监利捷诚司法鉴定所鉴定：李四霞的伤残等级为十级；误工期为150天；护理期为60天；营养期为60天。经查，被告许定银驾驶的湘Ａ×××**车辆在人民财保长沙分公司投保了交强险和商业险。双方因赔偿问题未能达成协议，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判令如前所请。被告许定银辩称：他投保了交强险和商业险，原告的赔偿问题应全部由承保的保险公司承担，且他垫付了15000多元医疗费，请求一并处理。被告人民财保长沙分公司辩称：1.营养费、护理费、误工费系依据司法鉴定意见计算的，该意见采用的行业标准与司法解释相冲突，该公司认为应按司法解释来计算费用；2.原告伤情为十级伤残的鉴定意见，该公司在查看原告医学影像资料后确定是否申请重新鉴定；关于残疾赔偿金，原告主张按城镇标准计算需提供充分确实的证据证明其在事故发生前生活居住地和主要收入来源地均为城镇；3.交通费用应以正式票据为凭，且与原告就医时间、地点、人数、次数相符合才能计算赔付；4.鉴定费、诉讼费依法依约不由该公司承担；5.被告许定银主张医疗费一并处理应提供合法有效医疗费票据原件及相关病历资料。原告李四霞围绕其诉讼请求向本院提交了十组证据：一、原告身份证、常、常住人口登记卡复印件明原告身份且为居民户口性质；二、监利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书复印件，证明本次交通事故经过及被告许定银负事故全部责任，原告李四霞不负事故责任；三、监利县人民医院出院记录、监利县第二人民医院住院病案，证明原告受伤及住院治疗的事实；四、原告之夫赵祖旺常住人口登记卡和营业执照复印件，以及监利县朱河镇付港村村民委员会证明、照片打印件，证明原告从事汽车配件零售维修工作的事实；五、保单照片打印件，证明肇事车辆湘Ａ×××**在被告人民财保长沙分公司投保交强险和商业险；六、监利捷诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告伤情为十级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日；七、监利县人民医院医疗费发票，证明原告花费医疗费768元的事实；八、鉴定费发票，证明原告花费鉴定费1560元的事实；九、交通费票据，证明原告花费交通费800元的事实；十、电动车维修收据，证明原告电动车需维修的事实（因电动车还未维修，保险公司应予定损，在赔偿清单中未列明）。被告许定银为支持其抗辩理由向本院提交了四组证据：一、监利县人民医院和监利县第二人民医院的住院收费票据共3张、监利县第二人民医院诊断证明书和出院小结、监利县人民医院出院记录以及相关检查报告单和费用清单，证明原告因伤住院及被告许定银垫付医疗费的情况；二、保单复印件，证明其所驾车辆的投保情况；三、监利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明事故发生情况以及事故责任认定情况；四、被告许定银的驾驶证、车辆行驶证，证明被告的身份以及准驾信息。被告人民财保长沙分公司未提交任何证据。本院组织当事人进行了质证。对当事各方无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告证据一系真实合法的身份和户籍信息证明，但不能证明原告居住生活和工作的地点为城镇；原告证据二经审核属实，依法予以采信；对于原告提交的证据四，其庭后向本院提交了结婚证，且经本院调查核实，该组证据所证明的情况属实，本院予以采信；原告证据六，两被告未申请重新鉴定，无其它理由和意见推翻该鉴定意见，故本院予以采信；原告证据七为门诊CT和挂号费用单据原件，系循医嘱进行复诊，本院予以支持；原告证据八系鉴定费发票，本院予以采信；对原告提交的证据九，虽形式存在瑕疵，考虑到原告多次就医、鉴定往返所需实际支出交通费，本院对该证据其中部分予以支持，酌情确定交通费为500元；对原告提交的证据十，因原告电动车现尚未维修，且该证据形式不合法，亦无其它证据予以佐证，故本院对该证据不予采信。对被告许定银提交的证据一中的住院收费票据均系原件，且与原告李四霞提交的证据三相印证，本院对该证据予以采信；对于被告人民财保长沙分公司提出的扣减非医保用药部分费用的意见，因其未提交相关证据，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：2019年7月19日，被告许定银驾驶湘Ａ×××**号牌小型普通客车从朱河镇沿351国道由东往西到下车村，20时28分，行至李沟××门前路段（保台线400公里102米），遇同向前方原告李四霞靠道路右侧边推行二轮电动车（没电），被告许定银所驾车与原告李四霞推行的二轮电动车追尾相撞，造成原告李四霞受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告李四霞随即被送往监利县第二人民医院就医，花费医疗费1618.78元。2019年7月20日转至监利县人民医院，住，住院20天费8708.15元，出院诊断为：1.急性颅脑损伤（1）脑震荡，头皮血肿；2.胸3椎体压缩性骨折；3.多处软组织损伤；4.多发性敢囊肿。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.定期复查头部CT，骨科随诊，建议消化内科及普外科进一步诊治；3.若出现头痛呕吐抽搐昏迷及其他不适请及时就诊。2019年8月29日，原告因第3胸椎压缩性骨折再次至监利县第二人民医院就诊，住，住院22天费5548.43元，出院医嘱：1.继续全休四周，每周返院复诊一次，适当功能锻炼；2.补充营养，不适随诊。以上住院费共计15875.36元均由被告许定银垫付。另，原告自行支出了门诊费用767.6元。监利县公安局交通警察大队于2019年8月1日作出第421023120190000303号《道路交通事故认定书》，认定：许定银承担此事故的全部责任，李四霞不承担事故的责任。2019年11月21日，监利捷诚法医司法鉴定所就原告李四霞伤情出具了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李四霞“第3胸椎压缩性骨折”评为十级伤残；其误工期评为150日；护理期评为60日；营养期评为60日。原告李四霞为此支出鉴定费1560元。另查明，原告李四霞多年来与其丈夫赵祖旺共同在监利县××翰林村××组公路旁从事汽车零配件销售及维修经营。同时查明，被告许定银所驾车辆湘Ａ×××**小型普通客车在被告人民财保长沙分公司投保了交强险及第三者责任险及不计免赔率附加险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案道路交通事故认定书系监利县公安局交警大队依法作出，当事各方对此均无异议，故该责任认定书应作为本案认定事实和实体处理的依据。原告李四霞因本案交通事故造成的经济损失，依法有权获得相应赔偿。被告许定银因过错致原告损害，负事故的全部责任，其对原告之损失依法应承担侵权赔偿责任；鉴于肇事车辆湘Ａ×××**在被告人民财保长沙分公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔率附加险，故该保险公司应依法在保险责任限额范围内按事故责任划分予以理赔。结合审理查明及举证质证情况，本院对原告李四霞因本案交通事故造成的经济损失认定如下：1.营养费1800元（30元／天×60天）、护理费6394元（38897元/年÷365天×60天）、精神抚慰金3000元在合理范围内，本院予以支持；2.医疗费：被告许定银垫付住院费用15875.36元及原告自付门诊费用767.6元，共计16642.96元；3.住院伙食补助费：原告因起诉时遗漏第一次住院20天的住院伙食补助费，庭审时增加相应诉讼请求，被告无异议，本院根据原告住院天数并考虑实际需要，酌情确定住院伙食补助费为2100元（42天×50元／天）；4.误工费：根据本院实地调查核实的情况，原告及其家人在监利县××翰林村沿××国道旁居住并从事汽车维修及相应配件售卖，宜按照居民服务、修理和其他服务业标准38897元/年计算至定残前一日，为13214.32元（38897元/年÷365天×124天）；5.残疾赔偿金：是对受害人人身遭受侵害致残而未来收入因此减少或丧失的损失进行赔偿。本案原告虽户籍所在地和经常居住地在城乡区划分类中均属220村庄，但原告及家人无责任田分配，多年来一直居住在G351国道旁从事汽车维修及相应配件售卖，其收入来源并非农林牧渔及相关行业，生活亦与传统的农村模式有所区别，被告人民财保长沙分公司仅以原告经常居住地城乡区划代码为村庄而主张残疾赔偿金按照农村居民人均纯收入计算，未考虑本案原告居住地实际状况和收入来源情况，有欠妥当，故本院对原告提出的残疾赔偿金68910元（34455元×20年×10%）的主张予以支持；6.交通费酌定500元。上述损失合计112561.28元，由被告人民财保长沙分公司在交强险责任限额内赔偿102018.32元（医疗10000元+伤残赔偿92018.32元），不足部分10542.96元（112561.28元-102018.32元），则结合其事故认定的责任划分，由被告人民财保长沙分公司在商业三者险范围内赔偿。原告李四霞支出鉴定费1560元、诉讼费1174元（因适用简易程序，案件受理费2348元减半收取），计2734元，按事故责任划分，由被告许定银承担。被告许定银向原告李四霞垫付费用15875.36元，予以扣减后，实际由原告李四霞向被告许定银返还13141.36元（15875.36元-2734元），为便于当事人结算，此款由被告人民财保长沙分公司直接向被告许定银支付。综上所述，由被告人民财保长沙分公司赔付原告李四霞99419.92元（交强险102018.32元+商业三者险10542.96元-应返还垫付款13141.36元），支付被告许定银13141.36元。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司赔偿原告李四霞经济损失99419.92元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司返还被告许定银垫付款13141.36元；上述赔付义务在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李四霞的其它诉讼请求。本案受理费2348元，减半收取1174元，由被告许定银负担。（已在判项中处理）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  周黎二〇二〇年四月二十三日法官助理胡蓉书记员陈伟