北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初5837号原告：计东艳，女，1963年4月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王章伟，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋海旭，北京大成律师事务所律师。被告：泰来县云桥米业有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县江桥镇所在地。法定代表人：刘凤云，总经理。委托诉讼代理人：王艳霞，女，1961年4月8日出生，汉族，建华区文化法律服务所基层法律服务者，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：刘凤云，女，1970年6月12日出生，汉族，户籍住址黑龙江省泰来县。委托诉讼代理人：王艳霞，女，1961年4月8日出生，汉族，建华区文化法律服务所基层法律服务者，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：孙景龙，男，1961年1月22日出生，汉族，户籍住址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：赵泽溪，女，1992年4月17日出生，汉族，建华区中华法律服务所基层法律服务者，黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区南市场小区3号楼4单元802。原告计东艳（以下简称姓名）诉被告泰来县云桥米业有限责任公司（以下简称云桥米业公司）、被告刘凤云（以下简称姓名）、被告孙景龙（以下简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告计东艳及其委托诉讼代理人王章伟、隋海旭，被告云桥米业公司、刘凤云之委托诉讼代理人王艳霞，被告孙景龙之委托诉讼代理人赵泽溪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告计东艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令云桥米业公司、刘凤云、孙景龙连带偿还计东艳借款本金2000万元及利息（以借款本金2000万元为计算基数，按照月息3%的标准，自2019年6月21日计算至实际清偿之日止）；2.请求判令云桥米业公司、刘凤云、孙景龙承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月20日，云桥米业公司与刘凤云因资金周转困难，共同向计东艳借款2000万元，约定2018年7月20日一次还清，孙景龙作为保证人。计东艳分别于2018年1月20日和2018年1月26日向刘凤云的账户汇款1500万元和500万元，而云桥米业公司和刘凤云未能到期偿还本息，且在其后多次均未按照再次达成的还款日期归还借款本金及利息。2019年11月10日，计东艳与云桥米业公司、刘凤云、孙景龙共同签订《借款协议》。其中，计东艳为甲方，云桥米业公司为乙方，刘凤云为丙方，孙景龙为丁方。该协议第四条约定，乙方和丙方承诺，在2019年11月8日前，一次性偿还甲方本金2000万元及欠付利息（以月3分的标准，从2019年3月10日计算至实际还款之日）。该协议第七条约定，丁方对上述2000万借款本金及利息承担连带担保责任，保证期间为5年。但截至起诉之日，云桥米业公司和刘凤云均未按协议约定偿还本息，再次构成违约。截至起诉之日，云桥米业公司和刘凤云仅支付计东艳至2019年3月10日的借款利息共计820万元，本金均未偿还。故起诉。被告云桥米业公司答辩称：认可计东艳所主张的借款事实，不同意支付超过年利率24%的利息部分。被告刘凤云答辩称：认可计东艳所主张的借款事实，不同意支付超过年利率24%的利息部分。被告孙景龙答辩称：认可计东艳所主张的借款事实，孙景龙确实系涉案借款连带保证人，不同意支付超过年利率24%的利息部分，对于刘凤云的还款，请求法院依法予以认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对经审查确认的证据，本院予以在案佐证。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2018年1月20日，案外人马程程通过其名下中国工商银行尾号7502账户向刘凤云名下尾号6702账户分两笔各1000万元、500万元，共计转账1500万元。2018年1月26日，案外人马程程通过其名下中国工商银行尾号7502账户向刘凤云名下尾号6702账户转账500万元。庭审中，计东艳陈述案外人马程程系计东艳女儿，刘凤云、云桥米业公司认可案外人马程程向刘凤云的转账系计冬艳向刘凤云、云桥米业公司实际出借涉案借款本金的事实。2019年11月10日，计东艳作为甲方（出借人）与刘凤云作为乙方（共同借款人）、云桥米业公司作为丙方（共同借款人）、孙景龙作为丁方（担保人）签订《借款协议》，约定：一、2018年1月20日，乙方和丙方因资金周转困难，共同向甲方借款2000万元，约定2018年7月20日一次还清，甲方于2018年1月20日通过银行转账的方式出借1500万元，2018年1月26日通过银行转账的方式出借500万元，共计出借2000万元，而乙方和丙方到期未能偿还本息，构成违约，乙方和丙方在其后多次均未按照再次达成的还款日期归还借款本金2000万元及利息。二、各方同意，借款利息按照月利息3分的标准，从2018年1月20日起算，至实际还款日止，如果之前各方或任何两方通过书面或口头的方式对利息的约定有与本协议不一致的，以本协议的约定为准。三、各方确认，截至本协议签署之日，乙方或丙方尚未偿还甲方任何本金，乙方和丙方已偿还甲方借款利息820万元，即按照月利息3分的标准利息已偿还至2019年3月11日。四、乙方和丙方承诺，在2019年11月8日前，一次性偿还甲方本金2000万元及欠付利息（以月3分的标准，从2019年3月11日计算至实际还款之日）。五、乙方和丙方作为共同借款人，对甲方的全部借款本金和利息承担连带偿还责任。甲方有权在乙方和丙方之间任意选择其中一方或两方，向其主张偿还全部本金和利息，乙方或丙方不得以其内部的任何约定对抗甲方的主张······七、丁方对上述2000万借款本金及利息承担连带担保责任，保证期间为五年。关于还款，云桥米业公司、刘凤云向本院提交网上银行电子回单，证明本案诉讼期间存在四笔针对借款本金的还款，分别为2020年1月6日，孙景龙向计东艳转账30万元、2020年1月12日，刘凤云向马程程转账30万元，2020年1月20日，刘凤云向马程程转账40万元，2020年1月22日，刘凤云向马程程转账100万元，上述四笔转账公司200万元。计东艳认可已收到上述还款，但主张上述还款系按照月息3分的标准偿还利息而非偿还借款本金。庭审中，经本院释明，云桥米业公司、刘凤云主张如果法院认定上述还款系偿还利息，因系起诉之后偿还的，应该按照月利率2%的标准冲抵利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，根据各方当事人均确认的事实，本院对计冬艳作为出借人与云桥米业公司、刘凤云作为共同借款人之间存在借款金额2000万元的借贷事实以及孙景龙对于涉案借款承担连带保证责任的事实予以确认。关于云桥米业公司、刘凤云应当偿还的借款本息数额，各方在《借款协议》中约定借款利息按照月利息3分的标准，从2018年1月20日起算，至实际还款日止，且《借款协议》中确认云桥米业公司及刘凤云已偿还借款利息820万元系按照月利息3分的标准已偿还至2019年3月11日，故刘凤云、云桥米业公司还应当偿还计东艳借款本金及2019年3月12日之后的利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定,债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。本案中,对于刘凤云、云桥米业公司已经偿还的款项是先偿还借款本金还是利息双方没有明确约定,故应先抵充利息,偿还借款利息后再抵充本金。由于双方在《借款协议》中载明月利率为3%,出借人对于年利率24%至36%的民间借贷利率拥有债权保持力，故视为刘凤云、云桥米业公司按照月利率3%的标准向计东艳偿还借款利息。故对于计东艳要求云桥米业公司、刘凤云共同偿还借款本金2000万元的诉讼请求,本院依法予以支持。计东艳要求云桥米业公司、刘凤云以2000万元为基数，按照年利率24%标准给付自2019年6月21日起至实际给付之日止的利息,该利息计算标准不违反法律规定,经本院核算，起算时间计算有误，本院依法纠正自2019年6月23日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告泰来县云桥米业有限责任公司、被告刘凤云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告计东艳借款本金20000000元；二、被告泰来县云桥米业有限责任公司、被告刘凤云于本判决生效之日起十日内共同支付原告计东艳利息（以借款本金20000000元为计算基数，按照年利率24%的标准，自2019年6月23日起计算至实际清偿之日止）；三、被告孙景龙对上述第一项、第二项被告泰来县云桥米业有限责任公司、被告刘凤云应偿还的债务向原告计东艳承担连带保证责任；四、被告孙景龙承担连带保证责任后,有权向被告泰来县云桥米业有限责任公司、被告刘凤云追偿；五、驳回原告计东艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80900元，由被告泰来县云桥米业有限责任公司、被告刘凤云、被告孙景龙共同负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李思巧二〇二〇年四月三十日书记员  刘海洋