wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初4716号原告：惠州市宏利得实业有限公司，住所地：博罗县。法定代表人：熊德成，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨德江，广东智顺律师事务所律师。被告：清远市平鑫源电子有限公司，住所地：清远市高新区。法定代表人：安某1。原告惠州市宏利得实业有限公司与被告清远市平鑫源电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告惠州市宏利得实业有限公司委托诉讼代理人杨德江到庭参加诉讼，被告清远市平鑫源电子有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠州市宏利得实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款149570元及利息（利息以149570元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率150%的标准，从2017年10月1日起计算至还清之日止，暂计至2019年8月20日的利息为20129.63元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方素有业务往来，原告多次应要求为被告送货。2017年10月17日，双方对账，截止2017年9月30日，被告拖欠原告货款149570元。该等货款，虽经原告多次催讨，但被告至今分文未付，为此，原告特具此状，呈诉法院，望判如所请，维护合法权益。被告清远市平鑫源电子有限公司经本院在2019年11月7日《人民法院报》G90版公告送达诉讼材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未于庭前提出答辩意见和提交证据材料。经审理查明，原告称，其与被告存在买卖合同关系，其向被告供应磷铜球等材料，截至2017年10月17日被告共欠原告材料款149570元，并提交两份对账单作为证据。落款日期为2016年12月31日的对账单显示，截止到2016年11月7日被告共欠原告货款206641.3元；落款日期为2017年10月17日对账单显示，截止到2017年9月30日被告欠原告到期货款149570.31元。两份对账单分别列明了日期、送货单号（或者支票退票号码）、欠款金额、已付金额、备注以及共计欠款等项目；落款处均加盖原告公司印章、清远市清城区平鑫源电子有限公司专用章，及被告公司监事田江平签名。其中第二份对账单落款部分有“支票以退回，总计149570元。田江平”手写字样。原告称，第二份对账单出具后，被告未再向其还款，故提起本案诉讼。另查明，被告曾于2017年1月11日向原告出具增值税专用发票，货物为磷铜球，价税合计79300元。再查明，2020年3月30日，清远市清城区**监督管理局出具的《工商登记资料查询情况》载明：经检索，查无“清远市清城区平鑫源电子有限公司”在我局的登记注册记录。以上事实有原告营业执照、被告工商登记资料、《工商登记资料查询情况》、对账单、送货单、增值税专用发票等证据及本院的庭审笔录在卷为据。本院认为，被告无正当理由未到庭参加诉讼亦未提出相反证据，故本院对原告提交的证据的真实性予以采信。原告提供的送货单、增值税专用发票及对账单，足以证明原、被告间存在买卖合同关系。原告依约履行交货义务，被告应及时支付款项。原、被告于2017年10月17日出具的对账单确认截至2017年9月30日被告欠原告到期货款149570元。被告至今尚欠货款149570元未付。故原告要求被告支付货款149570元的请求，于法有据，本院予以支持。此外，被告未支付款项的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方未约定具体还款期限和逾期付款违约金计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求逾期付款利息以149570元为基数从2017年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率上加收50%的标准计至货款清偿之日止的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告清远市平鑫源电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告惠州市宏利得实业有限公司支付货款149570元及逾期付款利息（以149570元为基数从2017年10月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计至货款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3694元、公告费260元，合计3954元，由原告惠州市宏利得实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 范永峰审 判 员 陈晓君审 判 员 曹万畅二〇二〇年四月十日法官助理 曾嘉莲书 记 员 胡振文
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初435号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人曾定龙，男，1968年12月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昭通市威信县，家住云南省昭通市威信县。2018年5月8日因吸毒被昆明市公安局五华分局强制隔离戒毒二年。2019年11月25日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年12月26日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2020）291号起诉书指控被告人曾定龙犯贩卖毒品罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人曾定龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年5月8日11时许，被告人曾定龙在昆明市官渡区，以人民币200元的价格向他人贩卖毒品海洛因0.37克，交易完成后被民警现场抓获，民警当场从其身上查获毒品海洛因0.78克，现金人民币200元。查获的毒品已全部取作检材送检。被告人曾定龙自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人曾定龙的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人曾定龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议被告人曾定龙判处有期徒刑八个月以上一年以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下。被告人曾定龙对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，提出其认罪认罚，系初犯，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，证人王某某的证言，提取笔录及照片，物证照片，理化检验鉴定书，鉴定意见通知书，毒品可疑物称量记录及照片，现场称量辨认笔录及照片，物证辨认笔录及照片，封装笔录及照片，现场辨认笔录及照片，称量辨认笔录，抽样笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，强制隔离戒毒决定书，调取证据清单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人曾定龙贩卖毒品海洛因净重1.15克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人曾定龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人曾定龙所提合理的辩护意见，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾定龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年7月24日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、毒品海洛因1.15克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  罗家民人民陪审员  丁蔓君二〇二〇年四月二十一日书 记 员  王 莹
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保68号 安晓东、张井川、刘宏利： 申请人安晓东与被申请人张井川、刘宏利财产保全纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2020）冀0825财保46号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张井川驾驶的刘宏利名下的冀Ｈ×××××号重型载货汽车。本院于2020年4月15日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保49号保全申请人：史俊峰，男，汉族，1979年6月4日出生，住河南省嵩县大坪乡东源头村杨岭组**，身份证号码：4103251979********。被申请人：程普，男，汉族，1987年4月23日出生，住河南省嵩县。申请人史俊峰于2020年4月21日向本院申请财产诉前保全，请求对被申请人名下一辆豫Ｃ×××**小型轿车予以查封。申请人以阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司保单提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对被申请人的名下豫Ｃ×××**小型轿车予查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人程普名下的豫Ｃ×××**小型轿车予以查封(查封期限二年）。案件申请费370元，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张纯举二〇二〇年四月二十二日书记员  闫伟峰
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初627号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人邓启华，男，1992年1月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州西畴县，家住云南省文山壮族苗族自治州西畴县法斗乡小湾村委会楠竹湾村**，现住云南省昆明市五华区。2019年9月5日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2020〕497号起诉书指控被告人邓启华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月22日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年8月22日02时15分许，被告人邓启华饮酒后驾驶云Ａ×××**号“别克”牌小型轿车，驶行至昆明市98号中晟溪城小区时，邓启华与小区保安顾某某发生纠纷。后群众报警，邓启华在现场等待被民警查获。经鉴定，邓启华血样中检出乙醇成份，含量为240.09ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人邓启华对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人邓启华应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人邓启华如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人邓启华拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万三千元。被告人邓启华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓启华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人邓启华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇二〇年四月二十七日书记员  王 莹
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保67号 孙博傲、于海军： 申请人孙博傲与被申请人于海军财产保全纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2020）冀0825财保45号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人于海军驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂。本院于2020年4月14日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执6158号申请执行人：卢世碧，女，1964年12月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：李国琼，女，1977年5月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人卢世碧与被执行人李国琼借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初1469号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月15日申请执行，要求被执行人支付案款本金20000元、案件受理费300元。本院依法受理。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，未查询到有可供执行的财产。2019年10月22日，本院依法将被执行人李国琼纳入失信被执行人，并对其发出限制消费令。2019年10月28日，本院依法扣划被执行人李国琼银行账户内存款人民币5406.91元至本院。2019年11月12日，申请执行人卢世碧领取案款5406.91元。本院向被执行人户籍居住地村委调查，未查询到有可供执行的财产且下落不明。本院依法对被执行人采取临控措施。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序。截止2020年4月8日，本案已执行标的额为5406.91元，尚未执行标的额本金14893.09元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执6158号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年四月八日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执保33号申请人：漯河市馨华商务服务有限公司,住所地漯河市经济开发区解放路南段。法定代表人:李建刚,该公司经理。被申请人：河南泉源酒业有限公司，住所地漯河市经济开发区解放路南段漯河市漯河市馨华商务服务有限公司院内**房。法定代表人:华显帅,该公司经理。本院在办理漯河市馨华商务服务有限公司与河南泉源酒业有限公司租赁合同纠纷财产保全一案中，申请人漯河市馨华商务服务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南泉源酒业有限公司名下银行存款94万元或查封、扣押其他同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南泉源酒业有限公司名下银行存款94万元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵保宏二〇二〇年四月二十八日书记员  王 冲
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初4386号原告：于新兴，男，1977年5月26日出生，汉族，住青岛市即墨区，送达地址即墨区田横镇南丁戈庄44号甲。被告：王明卓，男，1989年9月15日出生，汉族，住山东省海阳市，送达地址青岛市即墨区通济办事处江南花园13号楼101户。第三人:朱文波,男,50岁,汉族,住青岛市即墨区。原告于新兴与被告王明卓、第三人朱文波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于新兴到庭参加诉讼，被告王明卓第一、二次庭审到庭参加诉讼后，第三、四次庭审经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。第三人朱文波经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。于新兴向本院提出诉讼请求：1.判令王明卓赔偿于新兴医疗费23442.61元、后续医疗费3720.02元、住院伙食补助费2000元（20天×100元/天）、护理费9000元（90天×100元/天=9000元）、误工费40000元（240天÷30天×5000元/月）、交通费1000元、残疾赔偿金101634元（50817元×20年×10%）、被扶养人生活费6578元（儿子32890元/年×4年×10%÷2人）、精神损害赔偿金5000元、鉴定费2100元，共计194474.63元；2.诉讼费用由王明卓承担。事实和理由：2018年4月26日18时许,于新兴与王明卓从车上卸家具时,王明卓因玩小动作将于新兴从车上撞下,致使于新兴脚腕受伤。于新兴受伤后到即墨区中医医院住院治疗。为维护自身合法权益，故具状起诉，望判如所请。王明卓辩称，朱文波于2018年4月26日赠送王明卓冰箱一台。搬运冰箱过程中,王明卓后退时将于新兴从车上撞下,导致于新兴受伤。朱文波未做陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年4月26日,朱文波联系于新兴，让于新兴帮助王明卓搬运冰箱。王明卓在搬运冰箱过程中,将于新兴从鲁Ｂ×××**车上撞下,导致于新兴受伤。2.于新兴受伤后，到即墨区中医医院治疗，诊断为左根骨骨折。于新兴住院治疗20天，花费医疗费共计23442.61元。出院医嘱建议于新兴休养满6周,禁止下地活动,继续舒筋活血接骨治疗,隔3天换药一次,出院后3天复查,不适随诊。2019年9月17日，于新兴至即墨区中医医院取内固定，花费医疗费3720.02元。于新兴共计花费医疗费27162.63元。3.诉讼过程中，根据于新兴申请，本院依法委托青岛青大司法鉴定所对于新兴伤残等级、误工期限、护理期限进行鉴定。青岛青大司法鉴定所于2019年11月28日出具《司法鉴定意见书》载明，于新兴因外伤致左足损伤为伤残十级；误工期限建议为210-240天；护理期限建议为60-90天。于新兴支付鉴定费2080元。4.于新兴育有一子于源泽，出生日期为2005年2月8日，由于新兴及其妻子共同抚养。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受到法律保护，任何人不得侵犯。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的相应损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，于新兴在帮助王明卓搬运冰箱过程中，王明卓将于新兴从车上撞下。综合考虑其受伤过程以及伤情，本院酌定由王明卓承担70%的责任，于新兴承担30%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及本案有效证据，根据于新兴的诉讼请求，对于新兴的各项损失核定为:1.根据于新兴提交的医疗费发票及用药明细，本院认定医疗费为27162.63元（23442.61元＋3720.02元）；2.根据于新兴提供的住院病案显示，于新兴住院20天，住院伙食补助费为2000元(100元/天×20天)；3.对于于新兴主张的交通费1000元，符合其治疗情况、时间等因素，本院酌情支持400元；4.于新兴所受之伤被鉴定为十级伤残，结合2018年青岛市城镇居民人均可支配收入情况，本院认定残疾赔偿金为101634元（50817元×10年×20%）；5.于新兴的误工期限评定为210-240天，本院酌情支持225天，因于新兴未充分举证证明其收入情况，故误工费为21393元（95.08元/天×225天）；6.于新兴的护理期限评定为60-90天，本院酌情支持75天，护理费共计7500元（100元/天×75天）；7.于新兴之子于源泽于2005年2月8日出生，2018年度青岛市城镇人均消费性支出为32890元，于新兴儿子按照4年计算被扶养人生活费本院予以支持，故其被扶养人生活费为6578元（32890元×10%×4年÷2人）；8.诉讼过程中，于新兴申请司法鉴定支付鉴定费2080元，本院予以认定。以上损失由王立宗按照70%的责任比例予以赔偿。9.对于于新兴主张的精神损害抚慰金5000元，根据其伤情以及致残程度，本院酌定为1000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、王明卓赔偿于新兴医疗费19013.84元（27162.63元×70%）；二、王明卓赔偿于新兴住院伙食补助费1400元（2000元×70%）；三、王明卓赔偿于新兴交通费280元（400元×70%）；四、王明卓赔偿于新兴残疾赔偿金（含被扶养人生活费）75748.4元【（101634元+6578元）×70%】；五、王明卓赔偿于新兴误工费14975.1元（21393元×70%）；六、王明卓赔偿于新兴护理费5250元（7500元×70%）；七、王明卓赔偿于新兴鉴定费1456元（2080元×70%）；八、王明卓赔偿于新兴精神损害抚慰金1000元；上述一至九项款额共计119123.34元，由王明卓于本判决生效后十日内付清。九、驳回于新兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4562元，由王明卓负担2682元，于新兴负担1880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  徐国强人民陪审员  王成锌人民陪审员  朱光荣二〇二〇年四月七日书 记 员  刘维娜
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保48号申请人：师国伟，男，汉族，1979年10月17日出生，住河南省嵩县。被申请人：河南天泰富地置业有限公司，住所：嵩县县城建设路**金鑫印刷厂院内，统一社会信用代码：91410325675373358D。法定代表人：张跃红，执行董事兼总经理。申请人师国伟于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南天泰富地置业有限公司名下的在嵩县何村乡瑶北坡社区“天泰.文华苑”3-3-401号房产一套【房产证号（2018）嵩县不动产权第0000557号）】及车库一间【房产证号（2018）嵩县不动产权第00005**】予以查封。为此，申请人师国伟提供了保险公司的担保函。本院经审查认为，申请人师国伟的申请符合法律规定，对被申请人河南天泰富地置业有限公司名下的、申请人已支付了定金及部分购房款的房产一套及车库一间应采取保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条规定，裁定如下：对被申请人河南天泰富地置业有限公司名下的在嵩县何村乡瑶北坡社区“天泰.文华苑”3-3-401号房产一套【房房产证号（2018）嵩县不动产权第0000557号）】及车库一间【房产证号（2018）嵩县不动产权第00005**予以查封，查封期三年。案件申请费1236元，暂由申请方垫付，待案件审结时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉或申请仲裁的，人民法院将依法解除保全措施。审判员  张纯举二〇二〇年四月二十一日书记员  闫伟峰
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3337号 申请人：叶某某。 申请人：柳某。 申请人叶某某与申请人柳某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年4月27日立案，申请人叶某某、柳某于2020年4月29日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人叶某某、柳某撤回申请。 审判员  王新雯 二〇二〇年四月二十九日 书记员  冯毓坤
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初949号 申请人：王金凤，女，1962年11月19日出生，汉族，住北京市海淀区。 被申请人：王建民，男，1954年3月4日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 原告王金凤与被告王建民民间借贷纠纷一案，申请人王金凤于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王建民45万元银行存款或查封相应价值的财产。申请人王金凤以名下廊坊市集宁里12栋1单元302号房屋作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王建民45万元银行存款或查封相应价值的财产。 二、查封申请人王金凤名下廊坊市集宁里12栋1单元302号房屋一套。 案件申请费2770元，由申请人王金凤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易丽娜 二〇二〇年四月十四日 书记员  王明鹤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9521号之一 申请执行人刘贵花, 被执行人深圳中富恒家纺有限公司 申请执行人刘贵花与被执行人深圳中富恒家纺有限公司劳务合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6542号调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳中富恒家纺有限公司的银行存款（以人民币10895.00元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  张晓涛 二〇二〇年四月二十七日 书记员  潘绮文
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执687号之二申请执行人：李宜建，女，1979年12月31日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：刘高，男，1976年8月3日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县。本院在执行申请执行人李宜建与被执行人刘高婚姻家庭纠纷一案中，2020年3月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中，并限制其高消费，实施信用惩戒。本院依法查封被执行人刘高所有的众泰牌汽车。2020年3月24日，申请执行人向本院撤回执行申请。本院依法将被执行人从失信被执行人员名单中删除。本院依法解除对被执行人刘高所有的众泰牌汽车的查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0235执687号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年四月二十九日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初1501号 原告：干玉林，女，1992年9月29日出生，汉族，居民，住湖北省武穴市。 原告：王大兵，男，1994年10月7日出生，汉族，居民，住湖北省武穴市。 二原告委托诉讼代理人：史秀墉，山东浩理律师事务所执业律师。 被告：孙鹏，男，1990年3月14日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：王绍华，山东盛强律师事务所执业律师。 原告干玉林、王大兵与被告孙鹏不当得利纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告干玉林，原告干玉林、王大兵的委托诉讼代理人史秀墉，被告孙鹏的委托诉讼代理人王绍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 干玉林、王大兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙鹏立即偿还二原告欠款计人民币147050元及利息；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年4月底孙鹏假借与干玉林谈恋爱、王大兵介绍工作的名义多次以各种理由要求干玉林、王大兵向孙鹏转款，二原告信以为真就按孙鹏要求给其转账，后来二原告才发现是上当受骗。为此二原告要求孙鹏返还欠款，孙鹏承诺还款并出具欠条。但孙鹏至今迟迟未还。 孙鹏辩称，二原告说多次向其转账不符合事实，是干玉林自己用捷信网贷的钱给她爸爸治病以及给她本人和她妈妈购买金首饰了，钱不够用时，还套现平安信用卡40000元，二人之间的花销也就两万多；我向王大兵借钱属实，但其只在2019年7月23日晚上向我转账3000元，其他没有；2019年8月份，干玉林来我临沭石门老家后，几次三番让我给她打欠条，我不答应，其便威胁我，于是我就稀里糊涂地写下了2019年8月20日的欠条。综上，二原告的诉讼请求不能成立，依法应予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2019年8月20日，孙鹏为干玉林、王大兵出具“欠条”，“欠条”载明“欠条，今欠干玉林谈恋爱期间贷款一起花销98000.00（大写玖万捌仟元整），另有欠表弟王大兵19500.00（大写壹万玖仟伍佰元整），平安信用卡40000.00（肆万元整），以上这些，我本人愿意承担，欠款人孙鹏，2019.8.20。经双方协定，月底2019年8月31日还清，备注，现已还款10450.00（大写壹万零肆佰伍拾元整），身份证号码×××331Ｘ”。” 庭审中，干玉林陈述，其于2018年12月份通过唱歌认识孙鹏并加了微信，于2019年3月份确立恋爱关系，2019年7月底8月初解除恋爱关系；于2019年4月9日因其父生病回湖北老家，孙鹏通过微信聊知道后说愿意承担其父的医疗费；其父在武汉市见到孙鹏后说来在湖北省武穴市××镇××房，孙鹏说行并说5月1日后定亲，后孙鹏于4月15日离开武汉回到苏州，但孙鹏没有为其父交付住院费用，并说让其去孙鹏的公司上班；2019年8月20日，孙鹏去徐州将其接回孙鹏老家到孙鹏老家后，其说孙鹏要不还其钱就回湖北老家，孙鹏说先给打个欠条等钱凑齐就给，后其在孙鹏家又住了两天带着欠条就走了；后其通过微信、短信、支付宝找孙鹏要求按欠条还钱，孙鹏一直承诺说给但一直没给，因此就起诉了。 干玉林、王大兵提供“欠条”，证明孙鹏为其出具欠条并在欠条中保证返还王大兵19500元，返还干玉林共同开支的网贷借款98000元及信用卡消费透支的款项40000元。干玉林、王大兵提供微信、支付宝、短信聊天记录以及微信、支付宝转账明细，证明孙鹏自愿为其出具欠条，自愿偿还涉案借款、信用卡透支款及返还王大兵介绍工作未成的款项；证明其与孙鹏恋爱并怀孕，孙鹏在恋爱期间使用其名义贷款及开支情况，以及其扫码孙鹏发来的二维码使用信用卡的转账付款情况；证明王大兵扫码孙鹏提供的二维码用于支付孙鹏介绍工作的费用；进而佐证欠条的证明目的，即孙鹏开支消费及骗取了干玉林、王大兵的款项，孙鹏自愿返还欠条载明的款项，且孙鹏在欠条中备注已经返还了10450元。干玉林同时说明，其之所以同意去孙鹏家是为了让孙鹏还钱，这期间其已经怀孕，孙鹏也认可是他的。 孙鹏对干玉林、王大兵提供上述证据的真实性无异议，对证据的关联性有异议；认为聊天记录大多是双方谈感情的，转账记录仅显示干玉林转账给孙鹏3万元左右，不能显示王大兵转账19500元，不能证明其证明目的。孙鹏同时抗辩称，干玉林与孙鹏是男女朋友关系，孙鹏与干玉林因谈恋爱而互有经济往来；欠条是孙鹏自愿书写的，但当时是为了谈恋爱而书写的欠条，现在双方没有恋爱关系，孙鹏不欠干玉林、王大兵147050元，不存在欠款的事实，其不同意偿还欠条载明的欠款。 孙鹏提供微信转账截图，证明干玉林（微信名“樱花”）通过微信给孙鹏转账29000余元，孙鹏转账给干玉林21469元，王大兵向孙鹏转账3000元，进而证明孙鹏与干玉林互有经济往来，没有原告主张的欠款达到147050元。 干玉林、王大兵对孙鹏提供证据的真实性无异议，但认为该证据可证明转款是孙鹏提供二维码给干玉林、王大兵，让干玉林、王大兵扫码付款后由孙鹏把钱转给干玉林、王大兵，孙鹏再以介绍工作等各种理由让干玉林、王大兵再将款转给孙鹏。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。干玉林与孙鹏相识并确立恋爱关系，王大兵系干玉林的表弟并通过干玉林认识孙鹏，双方对此均无异议。上述事实，本院予以确认。干玉林、王大兵提供的“欠条”，孙鹏对其真实性并无异议。干玉林、王大兵提供的聊天记录、转账明细，能够证明涉案网贷、信用卡支出、转款交易均已实际发生，且也能够证明干玉林、王大兵扫码付款的二维码来源于孙鹏。孙鹏未提供证据证明该欠条系其在法律规定的禁止情形下所为，亦未提供有效证据反驳对方提供欠条的证明目的。上述事实相互印证，能够证明“欠条”本身及其载明内容的真实性、合法性。故该欠条应当视为系孙鹏与干玉林、王大兵之间达成的债权债务协议。涉案“欠条”系孙鹏的真实意思表示，该欠条不违反法律禁止性规定，亦不损害社会及他人利益，孙鹏应当按照涉案欠条的约定履行自己的义务。 综上，对干玉林、王大兵的诉讼请求，本院予以支持的。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告孙鹏于本判决生效后十日内返还原告王大兵19500元。 二、被告孙鹏于本判决生效后十日内给付原告干玉林127550元。 案件受理费3241元减半收取1620.5元，由被告孙鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张连玉 二〇二〇年四月十六日 法官助理 刘 蕾 书 记 员 葛丽婷
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执保20号申请人：何成花，女，汉族，1970年8月7日出生，住漯河市源汇区。被申请人：翟胜利，男，汉族，1969年12月2日出生，住漯河市召陵区。本院在办理何成花与翟胜利借款纠纷财产保全一案中，申请人何成花向本院申请财产保全，请求冻结被申请人翟胜利名下银行存款745339元或查封、扣押其他同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人翟胜利名下银行存款745339元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵保宏二〇二〇年四月九日书记员  王 冲
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3351号 申请人：林某。 申请人：居某某。 申请人林某与申请人居某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年4月27日立案，申请人林某、居某某于2020年4月29日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人林某、居某某撤回申请。 审判员  王新雯 二〇二〇年四月二十九日 书记员  冯毓坤
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初629号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人夏昆华，男，1968年1月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市，家住云南省昆明市盘龙区。2019年7月30日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2020〕494号起诉书指控被告人夏昆华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月22日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年7月24日20时18分许，被告人夏昆华饮酒后驾驶云Ａ×××**号“大众”牌小型轿车，行至昆明市西北三环辅道与黑筇公路交叉口附近路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人夏昆华血样中检出乙醇成份，含量为129.43ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人夏昆华对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人夏昆华应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人夏昆华如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人夏昆华拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人夏昆华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏昆华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人夏昆华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇二〇年四月二十七日书记员  王 莹
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初1276号原告：王广斌，男，1991年12月16日出生，汉族，住惠东县************溪洋小区御景花园，公民身份号码441************055。被告：惠东县吉隆上虹明鞋厂，住所地吉隆镇鞋城明珠路北一巷**。经营者：赵善明，男，1968年6月30日出生，汉族，住广西崇左市江州区***********，公民身份号码452************218。原告王广斌与被告惠东县吉隆上虹明鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王广斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告货款人民币14412元。2、判令被告向原告支付逾期付款违约金(以14412元为本金，自起诉之日起算，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至全部货款清偿之日止)。3、判令由被告承担案件受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：原告以“吉隆恒峰压片加工厂”的名义在惠东县吉隆从事制鞋珠片加工(未经工商注册)，和被告素有业务往来。被告多次向原告下单加工订做珠片，原告均及时保质保量向被告送货到被告处，并由被告的工作人员验收签名确认。2019年5月6日，原告到被告处结账，被告开讫了一张《欠条》承认欠原告14412元钱。并口头承诺，最迟在该月底结清欠款。但在出具《欠条》后经原告多次催讨，被告均以各种借口，拒绝支付所欠货款。原告认为，原、被告双方已形成买卖合同法律关系，被告拒不支付所欠货款的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十二条等相关规定，被告应承担支付货款及逾期付款违约金的法律责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告惠东县吉隆上虹明鞋厂未作答辩，亦未提交证据。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告王广斌以“惠东县吉隆恒峰压片加工厂”的名义对外进行营业，该厂未进行工商登记注册。被告惠东县吉隆上虹明鞋厂为个体户，经营者为赵善明，经营范围：自产自销：制鞋（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。原告王广斌主张与被告惠东县吉隆上虹明鞋厂存在买卖合同关系，经双方于2019年5月6日结算，被告共结欠原告加工款14412元，提交了《欠条》原件一份。该欠条载明：“上虹明鞋厂欠吉隆恒锋压片加工厂货款人民币（￥：14412元）”；落款“上虹明鞋厂、经手人：何燕虹”，并加盖了“惠州市吉隆上虹明鞋业”印章，日期为2019年5月6日。庭审过程中，原告王广斌陈述欠条是老板娘何燕虹签的字，平时没盖章，只是签名，并自认被告在2019年7月2日通过微信转账还款1000元。原告提交的上述证据与其陈述一致，能相互印证，亦符合本地交易习惯，在被告没有提出异议或提供相反证据的情况下，本院对其真实性予以确认，认定被告于2019年5月6日确认结欠原告加工款13412元。本院认为，原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应依约履行各自的义务。原告诉请被告支付货款13412元，有经被告确认的欠条原件为据，理据充分，本院予以支持。对计付利息诉请。因原、被告没有约定付款日期及逾期付款责任，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故结合原告诉请，被告应支付原告从立案之日即2020年3月25日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款违约金。被告惠东县吉隆上虹明鞋厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告惠东县吉隆上虹明鞋厂（经营者赵善明）应于本判决发生法律效力之日起7日内向原告王广斌支付货款13412元及逾期付款违约金（以未付款13412元为基数自2020年3月25日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告王广斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.15元，由被告惠东县吉隆上虹明鞋厂（经营者赵善明）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  叶 智二〇二〇年四月十六日法官助理  曾梓峰书 记 员  林思锋
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保56号 白福林、刘志信： 申请人白福林与被申请人刘志信财产保全纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2020）冀0825财保37号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年3月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘志新所有的冀Ｈ×××××号汽车。本院于2020年4月13日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执6319号申请执行人：谭顺章，男，1948年6月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：张朝秀，女，1963年9月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人谭顺章与被执行人张朝秀借款合同纠纷一案中，2019年10月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中，并限制其高消费，实施信用惩戒。本院依法冻结被执行人银行账户。本院依法扣划被执行人张朝秀银行账户内存款人民币13480元至本院。2020年4月23日，双方当事人达成和解长期履行协议，但履行期限未到。2020年4月26日，申请执行人领取案款13480元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0235执6319号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年四月二十六日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执保39号申请人：蔡广甫，男，汉族，1976年9月12日出生，住漯河市源汇区。被申请人：付伟锋，男，汉族，1985年2月11日出生，住漯河市召陵区。本院在办理蔡广甫与付伟锋买卖合同纠纷财产保全一案中，申请人蔡广甫向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付伟锋名下银行存款270000元或查封、扣押其他同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人付伟锋名下银行存款270000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵保宏二〇二〇年四月二十八日书记员  王 冲
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初8130号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：乔香茜，山东青大泽汇事务所律师。委托诉讼代理人：张玉凤，山东青大泽汇事务所律师。被告：张宇，男，1991年1月16日出生，汉族，住山西省。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告张宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉凤到庭参加诉讼，被告张宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：张宇依法偿还借款本金10914.90元，并承担以未还本金为基数，自利息起算日起至实际清偿之日止，按照综合年利率计算的利息、手续费、罚息、违约金，并承担诉讼费用，逐笔本金、利息起算日详见下表：            诉请分项              未还本金      （元）              利息起算日              综合年利率      （%）                  1              10288.74              2020年2月21日              24                  2              626.16              2020年4月25日              24                  合计              10914.90元      事实与理由：2019年11月20日，张宇通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，张宇在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              年利率%              借款期限              放款日期              实际放款额（元）                  1              2019年11月20日              12000              35.23              12              2019年11月20日              12000                  2              2019年12月20日              800              35.23              12              2019年12月20日              800                  合计              12800元      截至2020年8月5日,张宇履约情况见下表：            笔数              已还本金      (元)              已还息费      (元)              未还本金      (元)              最后一笔还款日期              利息起算日                  1              1711.26              690.6              10288.74              2020年1月20日              2020年2月21日                  2              173.84              66.34              626.16              2020年3月24日              2020年4月25日      上述借款合同约定了张宇指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定张宇提供的法律文书送达地址为山西省保德品腰庄步后子沟村113号,该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。张宇未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.张宇身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.有关CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明、数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认定如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明张宇向海尔金融公司贷款及张宇逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，张宇未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和张宇通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但张宇未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息/手续费、罚息、违约金等。关于利息/手续费、罚息、违约金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出年利率24%，原告主张的利息/手续费、罚息、违约金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。张宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张宇于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币10914.90元。二、张宇于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息（以本金10288.74元为基数，自2020年2月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以本金626.16元为基数，自2020年4月25日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果张宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取37元，由张宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 婧二〇二〇年八月二十日书记员 于梦娇
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初631号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人唐琦，女，1992年6月9日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地云南省昆明市，家住云南省昆明市盘龙区。2019年8月8日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2020〕491号起诉书指控被告人唐琦犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月22日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年08月06日02时19分许，被告人唐琦饮酒后驾驶云Ａ×××**号“飞度”牌小型轿车行驶至昆明市交叉口时，被民警现场查获，经鉴定，唐琦血样中检出乙醇成份，含量为134.57ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人唐琦对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人唐琦应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人唐琦如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人唐琦拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人唐琦对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐琦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人唐琦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇二〇年四月二十七日书记员  王 莹
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执保23号申请人：李亮，男，汉族，1989年2月15日出生，住漯河市源汇区。被申请人：漯河市召陵区广发小额贷款有限公司，住所地漯河市召陵区金山路中段西金山御景园小区门面房南侧。法定代表人：王朝阳。被申请人：漯河豫晟祥置业有限公司，住所地漯河市源汇区三里桥村村委会办公楼。法定代表人：高峰。本院在办理李亮与漯河市召陵区广发小额贷款有限公司、漯河豫晟祥置业有限公司合同纠纷财产保全一案中，申请人李亮向本院申请财产保全，请求冻结被申请人漯河市召陵区广发小额贷款有限公司、漯河豫晟祥置业有限公司名下银行存款3200000元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人李亮提供名下位于漯河市源汇区南大街301号（国有土地使用证号为：漯国用（2006）第××号）城镇单一住宅用地作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人漯河市召陵区广发小额贷款有限公司、漯河豫晟祥置业有限公司名下银行存款3200000元或查封、扣押其他同等价值的财产。二、查封申请人李亮名下位于漯河市源汇区南大街301号（国有土地使用证号为：漯国用（2006）第××号）城镇单一住宅用地。本裁定立即执行。审判员  赵保宏二〇二〇年四月十六日书记员  王 冲
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初6472号原告：尹青亮，男，1963年2月4日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘金颜，山东众英律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔恒，山东众英律师事务所律师。被告：李真明，男，1979年6月23日出生，汉族，住济南市。原告尹青亮与被告李真明买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹青亮的委托诉讼代理人刘金颜到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告李真明无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。尹青亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告油漆欠款28090元;2.判令被告支付原告欠款利息（以28090元为基数，自2018年6月28日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率四倍给付）;3.本案诉讼费、保全费由被告李真明负担。事实与理由：被告从原告处多次购买油漆，截止2018年6月28日，被告确认尚欠原告油漆款29090元。同日，双方达成《还款协议书》一份，如下：“乙方承诺自2019年9月份起每个月20日前偿还所欠货款壹仟元”。协议达成后，被告于10月11日支付1000元，剩余货款28090元未付。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。被告李真明未到庭，在诉讼过程中亦未提交书面答辩状。原告尹青亮围绕诉讼请求提交了证据，被告李真明未到庭质证亦未提交证据，本院对原告尹青亮提交的证据予以采信。本院认定事实如下：李真明从尹青亮处多次购买油漆。2018年6月28日，李真明向尹青亮出具欠条一张，确认其尚欠尹青亮货款29090元未还。2019年9月16日，双方达成《还款协议书》约定还款事宜，被告于2019年10月11日支付1000元，剩余货款28090元未按约定支付。本院认为，原告尹青亮与被告李真明之间存在买卖合同关系，本院予以确认。尹青亮交付了货物，李真明就应履行相应的付款义务。原告尹青亮所举证据能够证实被告李真明尚欠货款28090元未支付，故尹青亮要求李真明支付货款28090元，合法有据，本院予以支持；尹青亮要求李真明支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。李真明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李真明于本判决生效之日起10日内支付原告尹青亮货款28090元；二、被告李真明于本判决生效之日起10日内支付原告尹青亮相应利息（以28090元为基数，自2018年6月28日起至2019年8月19日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；自2019年8月20日起至被告李真明实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取251元，由被告李真明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王淑娟二〇二〇年四月二十八日书记员  肖 泽
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1721民初1544号 申请人：曹县玉平建筑设备租赁有限公司，住所地曹县郑庄街道办事处周楼村，统一社会信用代码：91371721MA3CEF4KX4。 法定代表人：董玉平，执行董事。 委托诉讼代理人：王萧男，山东汤都律师事务所律师。 被申请人：苏衍朋，男，1980年3月16日出生，汉族，住曹县。 被申请人：步美艳，女，1983年10月24日出生，汉族，住曹县。 被申请人：岳跃亭，男，1978年11月24日出生，汉族，住曹县。 被申请人：岳跃亮，男，1977年12月28日出生，汉族，住曹县。 本院在审理原告曹县玉平建筑设备租赁有限公司与被告苏衍朋、步美艳、岳跃亭、岳跃亮建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人曹县玉平建筑设备租赁有限公司于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人苏衍朋、步美艳、岳跃亭、岳跃亮的银行存款141万元，申请人曹县玉平建筑设备租赁有限公司提供太平财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人曹县玉平建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人苏衍朋、步美艳、岳跃亭、岳跃亮的银行存款141万元。 冻结银行存款的期限为本裁定书开始执行之日起一年内。 案件申请费5000元，由原告曹县玉平建筑设备租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘燕 二〇二〇年四月七日 书记员  田鑫
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初1102号原告：博罗县匡湖房地产开发有限公司，住所：博罗县*********。法定代表人：罗某1。委托代理人：刘采婷、王金跃，系该公司员工。被告：梁志平，男，汉族，1966年2月5日，住广东省龙川县***************，身份证号码：442************314。委托诉讼代理人：李智超、陈文泉，广东汇和律师事务所律师。原告博罗县匡湖房地产开发有限公司诉被告梁志平商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2016年12月22日签署了位于博罗县****************商住楼****房的《商品房买卖合同》，合同编号：博罗（2016）10023854。该合同约定原告将怡景嘉园2号商住楼****房出售给被告，总房款280968元，但被告一直未履行该合同约定的付款义务。根据该合同第六条明确约定“买受人于2016年2月2日一次性支付房款共计人民币贰拾捌万零玖佰陆拾捌元整。”“买受人应按以上约定的付款方式，将商品房预售款直接存入该商品房项目预售款专用账户，开户银行为博罗县**信用合作社，专用账户为800***********490。凭银行出具的存款凭证，向出卖人换领交款收据”。根据该合同第七条买受人逾期付款的违约责任中约定“买受人如未按合同时间付款，按第1种方式处理的（2）逾期超过120日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金”。故为了维护原告的合法权益提起诉讼，请求：一、解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；二、被告支付违约金：应付款280968元×5%=14048.4元；三、被告承担本案的诉讼费。被告辩称，1、原被告双方签订的商品房买卖合同符合法律规定，并经博罗县房管局预售系统生成合同编号依法应当认定有效。2、原被告双方签订的商品房买卖合同是于2016年12月22日签订的，合同第6条明确注明买受人于2016年2月2日支付房款人民币280968元整。结合合同签订时间在付款时间之后可知，被告是已经支付全额款项后才签订该合同的，也就不存在被告未付款的情形。3、依据审理商品房买卖合同的司法解释第十五条的规定，应当在解除权发生之日起1年内行使，逾期不行使的解除权消灭。本案原告行使解除权解除商品房买卖合同的法律期限已过，其诉请不应得到支持。4、本案原告诉请解除合同的房屋实际上已经交付给被告，被告持有该房屋钥匙并缴交了维修基金，办理了水电的开户，表明被告已经实际接收了交易的房产，反过来证明原告对被告已经付清房款的事实是认可的，不然不可能在被告没有支付任何房款的前提下将钥匙给被告并办理维修基金、水电开户等手续。经审理查明，原告与被告关于案涉房屋签订了两份购房合同，一份草签合同，一份正式合同。双方于草签合同中约定案涉房款支付时间为2016年2月2日。后双方于2016年12月22日正式签订编号为博罗(2016)10023854号的《广东省商品房买卖合同》，约定由被告向原告购买博罗县****************商住楼****房，价格为280968元，被告应当于2016年2月2日前一次性支付房款。被告通过向案外人李达军付款的方式，共向原告支付房款230000元。案外人李达军于2016年2月2日开具一张《收据》给被告，该收据载明“本人李达军于2016年2月2日收到梁志平交来惠州市博罗县****************商住楼1034房的房款现金人民币230000元整。”并注明：“1、此收据的钱数目为全部购房款。”原告于2019年11月26日向被告发出《催款函》，要求被告于2019年12月3日前付清合同约定的应付款项。被告以业主身份已向原告名下的账户缴纳住宅专项维修资金，案涉房屋已经交付被告使用，由被告交纳水电等费用。以上事实有《商品房买卖合同》、由案外人李达军签字的《收据》、原告公司盖章的《催款函》及双方庭审陈述予以佐证。另查明，案外人李达军以东莞市日日广告装饰工程有限公司的名义与原告于2015年5月3日签订了《电梯销售合同》。该合同中原告的代表钟曜行因原告法定代表人罗某1报案，于2016年10月26日被博罗县公安局立案侦查。本院认为，本案为商品房销售合同纠纷，本案的主要争议焦点在于案涉商品房买卖合同是否可以解除、原告主张的违约金是否依法有据。原、被告签订的《商品房买卖合同》（编号：博罗（2016）10023854）为双方合意，且符合法律规定，双方均应予履行。关于案涉商品房买卖合同是否可以解除，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条、第九十五条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款的规定，合同解除权的除斥期间为一年，因原、被告约定案涉房款的支付时间为2016年2月2日前，故原告合同解除权的除斥期间起算点为2016年2月3日，该合同解除权至2017年2月3日届满，原告的合同解除权消灭，无权主张解除合同。关于原告主张违约金，被告提供有原告盖章的《电梯销售合同》《商品房买卖合同》及案外人李达军出具的《收据》，关于该《收据》中案涉房屋“1034”号为笔误，应当为“****”，由于庭审中原、被告双方对此未提出异议，故本院予以采信。原、被告双方签订正式购房合同时，合同约定的房款支付期间已经届满，且原告认可其与李达军之间存在电梯销售合同关系，也不否认其拖欠李达军电梯销售款，故原告与案外人达成用房款抵电梯销售款的事实，本院予以确认。原告诉称被告未向其交纳购房款，根据双方合同约定，案涉房屋的购房款应于2016年2月2日前一次性支付，但根据原告提供的证据及其陈述，其于2019年11月26日才向被告发出催收通知，其行为与一般的正常交易习惯不符；且案外人李达军向被告出具的收据日期为2016年2月2日，其与合同约定的购房款支付日期相一致，对于被告已于2016年2月2日通过向案外人李达军付款及电梯销售款抵扣的方式支付了房款的事实，本院予以采信。故被告不存在违约事实，原告主张被告违约不符合事实与法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十五条、第六十条、第九十五条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告博罗县匡湖房地产开发有限公司的诉讼请求。本案受理费75元，由原告博罗县匡湖房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 赖瑜平二〇二〇年四月二十七日法官助理 杨玉婷书 记 员 陈锴晴
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初329号原告：黄诺安，男，汉族，1965年10月5日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：樊红军，洛阳市嵩县昌信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：洛阳闫瑞机械设备安装有限公司，住所：嵩县闫庄镇西程村**，统一社会信用代码：91410325MA44X4B41J（1-1）。法定代表人：刘秋霞，任该公司执行董事兼总经理。被告：刘秋霞，女，汉族，1953年10月21日出生，住嵩县。被告：吕国会，男，汉族，1980年3月10日出生，住嵩县，系被告刘秋霞儿子。被告：吕揪，男，汉族，1954年8月22日出生，住河南省嵩县，系被告刘秋霞丈夫。原告黄诺安诉被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司、刘秋霞、吕国会、吕揪劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄诺安及委托诉讼代理人樊红军到庭参加诉讼。被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司、刘秋霞、吕国会、吕揪经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务报酬18345元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司（刘秋霞独资公司），2019年分包亚一机械设备安装有限公司在江苏××湖区的实体壁板制作工程。原告受洛阳闫瑞机械设备安装有限公司雇用（该公司原法定代表人吕国会负责招用人员并全权指挥负责）在该公司工地干活，原告工作结束后，该公司还欠原告工资18345元，2020年1月13日该公司监事吕揪在包括原告在内的欠款表上签名认可。被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司、刘秋霞、吕国会、吕揪均逾期未提供答辩。本院经审理查明：被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司系被告吕国会于2018年2月27日注册的有限责任公司（自然人独资）。被告吕揪系被告吕国会的父亲，任该公司监事。2018年间，该公司分包江苏苏力机械设备安装有限公司承包的凯马汽车厂在江西赣州、山东汉唐的汽车流水线工程。期间，原告受被告公司雇佣在其工地务工，拖欠原告工资一直未清。2019年4月19日，被告公司变更公司登记，将公司法定代表人变更为被告吕国会的母亲刘秋霞。吕揪于2020年1月13日在包括原告在内的欠民工工资清单（原告21345元，借支3000元，下欠18345元）上追认签名。起诉后被告实际又支付原告6940元，剩余11405元未付。本院认为，被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司应当清偿下欠原告的务工工资11405元。因被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司为自然人独资的一人公司，被告吕国会及其母亲被告刘秋霞先后为该公司的法定代表人，被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司拖欠原告工资系被告吕国会作为法定代表人期间所欠，被告刘秋霞、吕国会均无提交证据证明其个人财产独立于公司财产，被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司应对拖欠原告工资承担连带责任。被告吕国会的父亲即被告吕揪始终为该公司的监事，且在欠付原告等人工资清单上签字时载明为“闫瑞机械法人吕揪”，在胡治峰、杨欢欢案证据中，被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司应收款打入账户系被告吕国会个人银行账户。故被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司实际为家庭成员吕揪、刘秋霞、吕国会共同出资、共同经营、共同收益的企业，吕揪、刘秋霞、吕国会均应对欠原告工资承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司于本判决书生效后十日内清偿原告黄诺安工资11405元；二、被告刘秋霞、吕国会、吕揪共同对上述款项承担连带责任；三、驳回原告黄诺安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取129元，由被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司承担，被告刘秋霞、吕国会、吕揪承担连带责任。本判决为终审判决。审判员  席晓峰二〇二〇年四月一日书记员  杨 波
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初5100号原告：广东普科特粉末涂料有限公司，住所地：广州市番禹区。法定代表人：岑文胜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李术初，广东信而立律师事务所律师。被告：陈某1，女，汉族，1981年11月1日出生，住广东省博罗县。被告：李金海，男，汉族，1975年6月4日出生，住广东省博罗县。第三人：博罗县国丽华五金电子科技有限公司，住所地：博罗县罗阳镇鸡麻地九队牛尾社地段。法定代表人：陈某1。原告广东普科特粉末涂料有限公司与被告陈某1、被告李金海、第三人博罗县国丽华五金电子科技有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告广东普科特粉末涂料有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东普科特粉末涂料有限公司撤诉。案件受理费6659元,减半收取为3329.5元，公告费260元，合计3589.5元，由原告广东普科特粉末涂料有限公司负担。审 判 长 范永峰审 判 员 陈晓君审 判 员 曹万畅二〇二〇年四月二十日法官助理 曾嘉莲书 记 员 胡振文
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3343号 申请人：龚某。 申请人：尹某某。 申请人龚某与申请人尹某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年4月27日立案，申请人龚某、尹某某于2020年4月29日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人龚某、尹某某撤回申请。 审判员  王新雯 二〇二〇年四月二十九日 书记员  冯毓坤
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初3660号之一 解除保全申请人：施泽林，男，1974年5月8日生，汉族，农民，住山西省大同市城区。 被申请人：刘爱平，男，1984年10月10日生，汉族，农民，住玉田县。 原告刘爱平与被告施泽林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）冀0229民初3660号民事裁定，查封、冻结施泽林名下180000元的财产。施泽林于2020年4月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被告施泽林申请解除对其名下财产的保全，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下： 解除对施泽林的银行存款180000元或等值财产的冻结或查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 梁 莉 二〇二〇年四月十六日 书记员 刘晓丽
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初1101号原告：博罗县匡湖房地产开发有限公司，住所：博罗县*********。法定代表人：罗某1。委托代理人：刘采婷、王金跃，系该公司员工。被告：冼秀芳，女，汉族，1976年7月19日出生，住广东省惠东县**********，身份证号码：441************425。原告博罗县匡湖房地产开发有限公司诉被告冼秀芳商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2016年12月27日签署了位于博罗县**************1*商住楼130*房的《商品房买卖合同》，合同编号：博罗（2016）10024231。该合同约定原告将怡景嘉园1*商住楼130*房出售给被告，总房款300475元，但被告一直未履行给合同约定的付款义务。根据该合同第六条明确约定“买受人于2016年*月18日一次性支付房款共计人民币叁拾万零肆佰柒拾伍元整。”“买受人应按以上约定的付款方式，将商品房预售款直接存入该商品房项目预售款专用账户，开户银行为博罗县**信用合作社，专用账户为800***********490。凭银行出具的存款凭证，向出卖人换领交款收据”。根据该合同第七条买受人逾期付款的违约责任中约定“买受人如未按合同时间付款，按第1中方式处理的（2）逾期超过120日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金”。故为了维护原告的合法权益提起诉讼，请求：一、解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；二、被告支付违约金：应付款300475元×5%=15023.75元；三、被告承担本案的诉讼费。被告辩称，关于解除购房合同，我们是2016年签的，现在已经2020年了，已经过了时限了。如果合同没有，我怎么会有合同、签字及交维修基金，有原告的盖章，签名。经审理查明，原告与被告于2016年12月27日签订编号为博罗(2016)10024231号的《广东省商品房买卖合同》，约定由被告向原告购买博罗县**************1*商住楼1303房，价格为300475元，被告应当于2016年3月1*日前一次性支付房款共计300475元。被告通过向案外人李达军付款的方式，共向原告支付房款300475元。案外人李达军于2016年3月18日开具一张《收据》给被告，该收据载明“今收到冼秀芳购买博罗县匡湖房地产开发有限公司（电梯抵房款）****1栋1303房300475元整。”2017年4月7日，被告以业主身份向原告名下的账户800***********490缴纳住宅专项维修资金7211.4元。原告于2019年11月26日向被告发出《催款函》，要求被告于2019年12月3日前付清合同约定的应付款项。以上事实有《商品房买卖合同》、由案外人李达军签字的《收据》及原告公司盖章的《住宅专项维修资金缴存通知书》《催款函》予以佐证。另查明，案外人李达军以东莞市日日广告装饰工程有限公司的名义与原告于2015年5月3日签订了《电梯销售合同》。本院认为，本案为商品房销售合同纠纷，本案的主要争议焦点在于案涉商品房买卖合同是否可以解除、原告主张的违约金是否依法有据。原、被告签订的《商品房买卖合同》（编号：博罗（2016）10024231）为双方合意，且符合法律规定，双方均应予履行。关于案涉商品房买卖合同是否可以解除，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条、第九十五条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款的规定，合同解除权的除斥期间为一年，因原、被告约定案涉房屋房款的支付时间为2016年3月18日前，故原告合同解除权的除斥期间起算点为2016年3月19日，该合同解除权至2017年3月19日届满，原告的合同解除权消灭，无权主张解除合同。关于原告主张违约金，被告提供有原告盖章的《住宅专项维修资金缴存通知书》《电梯销售合同》、案外人李达军出具的《收据》，原、被告双方签订正式购房合同时，合同约定的房款支付期间已经届满，原告庭审陈述“跟李达军之间约是在验收合格后房子可以抵工程款”，故原告与案外人达成用房款抵电梯销售款的事实，本院予以确认。原告诉称被告未向其交纳购房款，根据双方合同约定，案涉房屋的购房款应于2016年3月18日前一次性支付，但根据原告提供的证据及其陈述，其于2019年11月26日才向被告发出催收通知，其行为与一般的正常交易习惯不符，而案外人李达军向被告出具的收据日期为2016年3月18日，其与合同约定的购房款支付日期相一致；且根据被告提交的《住宅专项维修资金缴存通知书》，原告已于2017年4月17日在该通知书中盖章确认了被告的业主身份，另根据一般的购买房屋交易习惯，住宅专项维修资金应在支付购房款后、办理房屋入住手续之前才进行缴纳，现被告已向原告交纳了案涉房屋的维修资金，故对于被告已于2016年3月18日通过向案外人李达军付款的方式支付了房款的事实，本院予以采信。故被告已经履行支付房款义务的事实，本院予以采信。由于被告已于2016年3月18日支付了房款，故被告不存在违约事实，故原告主张被告违约不符合事实与法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十五条、第六十条、第九十五条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告博罗县匡湖房地产开发有限公司的诉讼请求。本案受理费88元，由原告博罗县匡湖房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 赖瑜平二〇二〇年四月二十七日法官助理 杨玉婷书 记 员 陈锴晴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初906号 原告:石嘴山银行股份有限公司银川分行。 负责人:王某。 委托诉讼代理人：李某。 被告:杨某,住宁夏回族自治区银川市。 被告:袁某，住宁夏回族自治区银川市。 被告:潘某，住宁夏回族自治区银川市。 被告:赵某，住宁夏回族自治区银川市。 原告石嘴山银行股份有限公司银川分行与被告杨某、袁某、潘某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李某，被告潘某到庭参加诉讼，被告杨某、袁某、赵某经本院传票传唤传票无正当理由拒不庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某、袁某偿还借款本金185000元,利息14751.89元,合计拖欠本息为199751.89元(利息暂计算至2019年12月20日,并主张至实际借款本息清偿之日,计算标准是按照《个人借款合同》约定的利率及利息、罚息计算方法,即为以月利率9.0‰的1.5倍计算);2、判令被告潘某、赵某对上述债务承担连带保证担保；3、判令被告承担本案诉讼及实现债权产生的所有费用。事实和理由:2018年12月29日,原告与被告签订《个人借款合同》一份,约定由原告发放给被告潘某、赵某（笔误，当庭变更为杨某、袁某）贷款185000元,月利率为9.00‰。合同期限自2018年12月29日至2019年12月28日,担保方式:由杨某、袁某（笔误，当庭变更为潘某、赵某）提供连带责任保证担保《个人借款合同》生效后,原告按照约定履行了借款义务,《个人借款合同》生效后,原告按照约定履行了借款义务,但被告潘某、赵某（笔误，当庭变更为杨某、袁某）在借款期间,未能按合同约定偿还贷款本金及利息,截至2019年12月20日,被告尚欠贷款本金185000元,利息14751.89元,合计拖欠本息为199751.89元。根据合同第八条违约责任,第5款在本合同有效期内,乙方发生下列情形之一的,甲方有权停止尚未发放的贷款;提前收回已发放的贷款本息,解除合同;依法处分抵押物/质押物或要求保证人承担连带保证责任。(8)未按约定支付利息或未履行任何一期分期还款义务的;(9)经营状况严重恶化、丧失信誉的。为维护法律尊严以及诚实信用的社会体系,保护原告的合法权益,现诉至贵院,请求支持原告的诉讼请求。 被告潘某辩称，借款和担保均属实。 被告杨某、袁某、赵某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交证据个人借款合同、借款凭证、提款申请书、贷款回收清单、银行流水，欠息证明、公证书，以上证据内容客观、真实，本院予以采信。 根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下：2018年12月29日，原告、被告签订《个人借款合同》，约定：被告杨某、袁某向原告借款185000元，借款用于借新还旧。借款期限为2018年12月29日至2019年12月28日。月利率9‰，按月结息，结息日为每月20日。未按约定实际还款期限偿还借款本息的，自逾期之日起支付罚息，罚息按合同约定利率调整的1.5倍计算。合同项下借款由被告潘某、赵某提供连带责任保证。担保范围除借款本金外，还包括利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的所有费用。保证方式为连带责任保证。保证人对主合同的保证期间为自借款发放之日起至借款履行期满后两年止。合同签订后，原告向被告杨某、袁某发放贷款185000元，被告杨某、袁某未按合同约定偿还借款本息，被告潘某、赵某未按合同约定履行保证责任。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告杨某、袁某发放借款185000元，被告杨某、袁某应按照合同约定还本付息，被告未依约偿还借款本息构成违约。原告诉请被告杨某、袁某偿还借款本金185000元及利息（利息截至2019年12月20日为14751.89元，自2019年12月21日起按合同约定计至借款本息还清之日止），本院予以支持。被告潘某、赵某作为保证人，双方就保证方式、范围作了明确约定，应依约承担连带清偿责任。被告杨某、袁某、赵某经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨某、袁某偿还原告石嘴山银行股份有限公司银川分行借款本金185000元及利息（利息截至2019年12月20日为14751.89元，自2019年12月21日起按合同约定计至借款本息还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告潘某、赵某对上述借款本息承担连带清偿责任，被告潘某、赵某承担责任后可向被告杨某、袁某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2148元，由被告杨某、袁某、潘某、赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  翟志强 二〇二〇年四月十一日 书记员  于 楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初797号原告：张俊聪，男，1983年8月15日出生，汉族，住广东省惠来县****************，公民身份号码445************511。被告：惠东县万隆汽车贸易有限公司，住所地惠东县*******民留用地A-a11.12号。法定代表人：万某1。原告张俊聪与被告惠东县万隆汽车贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告张俊聪于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张俊聪申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张俊聪撤诉。案件受理费25元，由原告张俊聪负担。审 判 员 练新贵二〇二〇年四月十三日法官助理 吴明华书 记 员 林俊雄
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初52号原告：惠东县吉泰混凝土搅拌有限公司，住所惠东县**********边（埔仔工业区）。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：张斗辉，惠州市惠东县第一法律服务所法律工作者。被告：杨成志，男，1979年1月17日出生，广东省惠东县人，住惠东县******委圩外，公民身份号码441************551。原告惠东县吉泰混凝土搅拌有限公司与被告杨成志买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告于2020年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠东县吉泰混凝土搅拌有限公司撤诉。案件受理费421元（已减半收取），由原告惠东县吉泰混凝土搅拌有限公司负担。审 判 员 刘振波二〇二〇年四月六日法官助理 曾梓峰书 记 员 林思锋
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执保36号申请人：漯河铭诚油脂有限公司，住所地漯河市召陵区台商投资区阳山路南段。法定代表人：王红亮，任总经理。被申请人：漯河市召陵区金源食化经营部，住所地漯河市召陵区人民路柴油机厂门面房。经营者：蔡耀堂，男，汉族，1962年10月25日出生，住漯河市召陵区。被申请人：何桂琴，女，汉族，1960年9月13日出生，住漯河市召陵区。被申请人：康自臣，男，汉族，1971年3月26日出生，住郑州市管城区。被申请人：刘寒，女，汉族，1971年4月20日出生，住郑州市管城区。本院在办理漯河铭诚油脂有限公司与漯河市召陵区金源食化经营部、何桂琴、康自臣、刘寒借款合同纠纷财产保全一案中，申请人漯河铭诚油脂有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人漯河市召陵区金源食化经营部、金海燕、经营者蔡耀堂、王友军、金全力名下银行存款2299299.6元或查封、扣押其他同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人漯河市召陵区金源食化经营部、金海燕、经营者蔡耀堂、王友军、金全力名下银行存款2299299.6元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵保宏二〇二〇年四月二十八日书记员  王 冲
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保36号申请人：李卫亮，男，汉族，1971年9月26日出生，住河南省嵩县。被申请人：张小宁，男，汉族，1960年11月2日出生，住河南省嵩县。申请人李卫亮于2020年4月39日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张小宁在嵩县德亭镇初级中学的债权65240元（借款本息判决款）予以冻结。为此，申请人提供了保险公司的责任保险保函及保险单。本院经审查认为，申请人李卫亮的申请符合法律规定，对被申请人张小宁的债权应采取保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条规定，裁定如下：对被申请人张小宁在嵩县德亭镇初级中学的债权65240元（借款本息判决款）予以冻结，冻结期一年。案件申请费200元，暂由申请方垫付，待案件审结时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。在本院采取保全措施后三十日内申请人不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  张纯举二〇二〇年四月九日书记员  张 璐书记员  张 璐
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执保138号申请人:山东威奥信息发展有限公司，住所地：山东省临沂市滨河东路环球阳光城**，统一社会信用代码：913713127871696854。法定代表人：张从旺，经理。被申请人：长城宽带网络服务有限公司，住所，住所地：北京市海滨区学院路**社会信用代码：91110108722604607B。法定代表人：班姝，总经理。被申请人：长城宽带网络服务有限公司临沂分公司，住所地：，住所地：山东省临沂市河**人民大街和美苑****楼****信用代码：91371312348874753N。负责人：刘广斌。申请人山东威奥信息发展有限公司与被申请人长城宽带网络服务有限公司、长城宽带网络服务有限公司临沂分公司建设施工合同纠纷一案中，申请人山东威奥信息发展有限公司于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人长城宽带网络服务有限公司、长城宽带网络服务有限公司临沂分公司价值54万元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人山东威奥信息发展有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人长城宽带网络服务有限公司、长城宽带网络服务有限公司临沂分公司价值54万元的财产（详见查封、扣押清单）。需要续行查封的，应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  房孝军二〇二〇年四月十六日书记员  姜金良
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执606号申请执行人：李泽武，男，1968年5月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：王胜河，男，1941年3月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：刘启宪，女，1943年5月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：向朝香，女，1968年7月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：张玲，女，1996年1月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：张波，男，2000年11月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人李泽武与被执行人王胜河、刘启宪、向朝香、张波、张玲义务帮工人受害责任纠纷一案中，2020年3月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中，并限制其高消费，实施信用惩戒。本院依法冻结被执行人银行账户。2020年4月2日，本院依法扣划被执行人向朝香在财付通上存款人民币2436.18元至本院。2020年4月10日，被执行人向朝香缴纳案款15000元至本院。2020年4月13日，双方当事人达成和解长期履行协议，但履行期限未到。本院依法将被执行人从失信人员名单中删除，并解除其限制高消费。本院依法解除对被执行人银行账户的冻结。2020年4月21日，申请执行人李泽武领取案款17436.18元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0235执606号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年四月二十二日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3336号 申请人：叶某某。 申请人：柳某。 申请人叶某某与申请人柳某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年4月27日立案，申请人叶某某、柳某于2020年4月29日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人叶某某、柳某撤回申请。 审判员  王新雯 二〇二〇年四月二十九日 书记员  冯毓坤
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初262号公诉机关博罗县人民检察院。被告人陈赛英，女，1968年6月17日出生，身份证号码：332************56X，汉族，小学文化，户籍所在地：浙江省丽水市龙泉市************。因涉嫌抢劫罪，于2019年12月11日被博罗县公安局抓获并刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年12月24日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人陈赛英犯抢夺罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和被告人认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员谭妮出庭支持公诉，被告人陈赛英到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月5日10时许，被告人陈赛英私自进入博罗县******委会马嘶小组三队被害人曾门定（1933年7月18日出生）的住宅内，发现曾门定行动不便躺在床上后,采用搜身的方式强行将曾门定身上的现金人民币1000元抢走。2019年12月11日，公安民警在博罗县****将陈赛英抓获归案。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人陈赛英的行为已构成抢夺罪。建议对被告人判处十个月有期徒刑，并处罚金。被告人陈赛英对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。上述事实，有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、到案经过、证人证言、辨认照片、被害人的陈述、路面图像研判、情况说明、现场监控视频光盘、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果、户籍证明、户籍人口详情、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人陈赛英抢夺老年人的财物，数额达较大，其行为已构成抢夺罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。责令被告人陈赛英退赔被害人曾门定的经济损失人民币1000元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项之规定，判决如下：一、被告人陈赛英犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2020年10月10日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。二、责令被告人陈赛英退赔被害人曾门定的经济损失人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张剑文二〇二〇年四月十五日本件与原件核对无异法官助理  张楚佳梁超琼书记员许慧纯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；（三）一年内抢夺三次以上的；（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；（五）组织、控制未成年人抢夺的；（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；……
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3339号 申请人：汤某某。 申请人：李某某。 申请人汤某某与申请人李某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年4月27日立案，申请人汤某某、李某某于2020年4月29日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人汤某某、李某某撤回申请。 审判员  王新雯 二〇二〇年四月二十九日 书记员  冯毓坤
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初966号原告：惠东县创世鞋材实业有限公司，住所地惠东县吉隆镇水坑头（人民路）。法定代表人：宋某1。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：惠东县黄埠佳轩鞋厂，住所地惠东县黄埠镇海滨工业区******（海滨四街六巷2）。经营者：蔡木质，男，1962年7月11日出生，汉族，住陆丰市**********之二，公民身份号码441************759。原告惠东县创世鞋材实业有限公司与被告惠东县黄埠佳轩鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县创世鞋材实业有限公司的委托诉讼代理人徐达峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告惠东县创世鞋材实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款28000元及其利息（以28000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至偿清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间有生意往来，2019年，被告从原告处购买鞋材，原告履行义务后，被告未支付货款，拖欠原告货款28000元。被告于2019年11月11日出具结欠单一张给原告。过后，原告多次上门催收，被告以各种理由拒不清偿债务。上述事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿还欠款却拒不偿清，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提前诉讼，请求贵院依法判决，判如所请。被告惠东县黄埠佳轩鞋厂未作答辩，亦未提交证据。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告惠东县创世鞋材实业有限公司为有限责任公司，法定代表人为宋某1，经营范围：生产、销售：各类鞋；销售：鞋材、鞋料；夹布加工。被告惠东县黄埠佳轩鞋厂为个体户，经营者为蔡木质，经营范围：生产、销售、加工：鞋、半成品鞋、皮革、手袋；货物进出口贸易、技术进出口贸易。原告惠东县创世鞋材实业有限公司主张与被告惠东县黄埠佳轩鞋厂存在买卖合同关系，经双方于2019年11月11日结算，被告共结欠原告货款28000元，提交了《结欠单》原件一份。该结欠单载明：“兹结欠创世皮革11月止，贰万捌仟元正（￥：28000元）。”；落款“企业名称：佳轩，企业负责人签名：蔡木质”，并加盖了“惠东县黄埠佳轩鞋厂”印章，日期为2019年11月11日。本院认为，原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应依约履行各自的义务。原告诉请被告支付货款28000元，有经被告确认的《结欠单》原件为据，理据充分，本院予以支持。对计付利息诉请。因原、被告没有约定付款日期及逾期付款责任，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故结合原告诉请，被告应支付原告从立案之日即2020年3月25日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。被告惠东县黄埠佳轩鞋厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：被告惠东县黄埠佳轩鞋厂（经营者蔡木质）应于本判决发生法律效力之日起7日内向原告惠东县创世鞋材实业有限公司支付货款28000元及利息（以未付款28000元为基数自2020年3月25日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告惠东县黄埠佳轩鞋厂（经营者蔡木质）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  叶 智二〇二〇年四月二十九日法官助理  曾梓峰书 记 员  林思锋
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执恢192号申请执行人：郑仁友，男，汉族，1975年1月14日出生，隆昌市人，住隆昌市。被执行人：冯大河，男，汉族，1970年10月12日出生，住隆昌市。被执行人：李家英，女，汉族，1972年2月17日出生，住隆昌市。被执行人：李世勇，男，汉族，1974年8月11日出生，住隆昌市。被执行人：丁诗英，女，1976年11月7日出生，汉族，住隆昌市。申请执行人郑仁友依据本院（2015）隆昌民初字第849号民事判决，于2018年4月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人冯大河、李家英给付借款40万元，被执行人李世勇、丁诗英承担连带责任。执行过程中，本院依法查封了被执行人冯大河、李家英所有的坐落于隆昌市住房一套，并责令被执行人履行（2015）隆昌民初字第849号民事判决确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估拍卖被执行人冯大河、李家英所有的坐落于隆昌市住房一套。本裁定立即执行。审判员  付邦清二〇二〇年四月十七日书记员  张一凤
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5224民初953号原告：黄曼丰，男，1988年9月16日出生，汉族，广东省广州市人，住广州市荔湾区***************，公民身份号码：445************018。被告：赵彦麒，男，1989年7月30日出生，汉族，广东省惠来县人，住惠来县xxx，公民身份号码：445************835。原告黄曼丰与被告赵彦麒民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2020年4月10日，原告黄曼丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄曼丰撤诉处理。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由黄曼丰负担。审 判 长  林水贤人民陪审员  黄少贤人民陪审员  苏少强二〇二〇年四月十三日书 记 员  方婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全或先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执2228号之十 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路**。 被执行人：刘金芳，女，1976年1月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0784民初5083号判决，已向被执行人刘金芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘金芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘金芳在财付通支付科技有限公司085e9858e5e4f044e160a6b37@wx.tenpay.com账户内存款人民币447.72元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年四月二日 书记员  任永杰
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初1424号原告：陶树华，男，1982年9月15日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：焦方法，北京市道可特（济南）律师事务所律师。被告：魏述斌，男，1991年6月22日出生，汉族，住济南市。原告陶树华与被告魏述斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陶树华的委托诉讼代理人焦方法到庭参加诉讼。被告魏述斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。陶树华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20981元；2.判令被告支付原告相应违约金（以20981元为基数，自2019年4月21日起至被告魏述斌实际给付之日止，按年利率24%计算）；3.本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，因资金周转向原告借款。2019年4月12日，被告向原告出具借条一份，约定向原告借款21100元，被告于2019年4月20日前一次性还清本息，并约定了违约责任。同日，原告向被告转账20981元。后经原告多次催要，被告一直借故拖延，被告至今未清偿。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。被告魏述斌未到庭，亦未在诉讼过程中提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告魏述斌未到庭质证亦未提交证据，本院对原告提交的证据予以采信。本院认定事实如下：2019年4月12日，被告魏述斌为原告陶树华出具借条一份，约定向自原告处借款21100元，被告应于2019年4月20日前一次性还清本息，并约定了违约责任。同日，原告向被告转账20981元。借款到期后，被告魏述斌未偿还上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏述斌自原告陶树华处借款20981元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于陶树华要求魏述斌偿还20981元借款的诉讼请求，本院予以支持；陶树华要求魏述斌支付相应违约金的诉讼请求，不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告魏述斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告魏述斌于本判决生效之日起10日内偿还原告陶树华借款20981元；二、被告魏述斌于本判决生效之日起10日内支付原告陶树华相应违约金（以20981元为基数，自2019年4月21日起至被告魏述斌实际清偿之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告魏述斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王淑娟二〇二〇年四月十七日书记员  娄风芸
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初427号原告深圳恳达从电气设备有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道嘉安达科技工业园****东。法定代表人杨熙。委托代理人于雄提、彭莉，广东商达律师事务所律师。委托代理人刘罡，广东恒和律师事务所实习律师。被告深圳市卓谊福德威科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新中心区**新湖路华美居装饰材料市场********。法定代表人唐卫平。被告唐卫平，男，汉族，1957年4月18日出生，住址西安市灞桥区。被告曾馨锐，女，汉族，1966年10月31日出生，住址深圳市福田区。本院在审理原告深圳恳达从电气设备有限公司与被告深圳市卓谊福德威科技有限公司、唐卫平、曾馨锐买卖合同纠纷一案中，原告深圳恳达从电气设备有限公司于2020年4月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳恳达从电气设备有限公司撤诉。本案案件受理费1090元，由原告承担。审判员 王  进  媛二〇二〇年四月十六日书记员 相惠玲（兼）