山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初5704号 原告：上官士才，男，1970年10月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张凯，山东君正义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜万**，山东君正义律师事务所律师。 被告：王建伟，男，1974年1月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘凤宝，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。 原告上官士才与被告王建伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上官士才的委托诉讼代理人张凯与被告王建伟的委托诉讼代理人刘凤宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上官士才向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令或调解被告赔偿原告各项损失238311.57元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告雇佣的驾驶员，长期从事被告安排的驾驶工作。2019年3月20日，原告在驾驶车辆工作中发生事故受伤住院，花费巨大，构成九级伤残。原告多次找到被告王建伟协商解决，被告在原告住院期间垫付85000元，之后原、被告双方未能就赔偿原告损失达成协议。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 王建伟辩称：1.原告的诉讼主体不适格，原告要求被告承担各项损失238311.57元没有法律依据，请求法庭予以驳回；2.本次事故中，原告存有重大过错，发生事故后，原告没有及时向交警部门报案，事故车辆及人员损失与原告的违规驾驶有一定的因果关系，该损失应由原告自行承担；3.事故发生后，原告住院期间，被告垫付治疗费85000元，并向对方车辆赔偿20000元，共计105000元，应由原告承担，并且保留要求原告返还的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 上官士才为证实其主张，提交了以下证据： A1.原告身份证及护理人员身份证复印件各一份、常住人口登记卡四张，证明原告诉讼主体资格及护理人员情况； A2.录音一份，证明原告受被告雇佣及原告在工作过程中受伤的客观事实； A3.病例、诊断证明、费用明细各一份，证明原告因伤住院治疗的事实； A4.住院收费票据六张、销售单、收费收据、收款收据、药房单据共六张、证明一份，证明原告医疗费花费情况； A5.司法鉴定意见书一份及发票一份，证明原告因伤造成的误工期为180天、护理期、营养期均为90天及构成九级伤残的事实。 对上官士才提交的证据，王建伟质证意见为： 证据1、3、4、5均无异议；对证据2的真实性无异议，但原告录音的方式存在瑕疵，不予认可。 王建伟为证实其主张，提交以下证据： B1.购车协议及王德平的身份证复印件各一份，证明车辆所有人系王建伟父亲王德平，赔偿责任应由王德平承担； B2.事故发生时的照片五份，证明事故发生时原告系违规操作造成。 对王建伟提交的证据，上官士才质证意见为： 对证据1的真实性无异议，但案涉车辆归谁所有，与本案无关，本案为提供劳务者受害责任纠纷，车辆仅是作为雇主的被告提供给原告的工作工具；证据2因是被告提供的非事故认定部门的现场图片，真实性、合法性原告均无法确定，事故发生后，作为雇主的被告并未报警，仅从图片中难以事故发生原因，被告提供的该证据无法证明被告主张的原告违规操作的事实，且从图片中可以看出车辆状况老化，作为雇主的被告提供该车辆给原告驾驶、工作使用，很可能是造成本次事故的原因。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实： 上官士才系王建伟雇佣的驾驶员，从事车辆驾驶工作。2019年3月20日，上官士才在驾驶车辆过程中发生交通事故，造成原告受伤。上官士才受伤后，在临沂市人民医院住院治疗57天，并由其妻子孙雪玉陪护。出院后，继续到临沭县南古镇朱果骨科医院、沂南县青坨镇骨科医院，临沂市罗庄区册山办事处老沂庄村卫生室等处治疗，共计花费医疗费126851.07元。2019年9月10日，上官士才委托临沂新光法医司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行评定，该所接受委托后于2019年9月15日作出新光司鉴所[2019]临鉴字第487号鉴定意见书，鉴定意见为：上官士才目前致残程度为九级伤残；外伤后的误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。上官士才治疗期间，王建伟垫付医疗费85000元。后上官士才就赔偿事宜多次与王建伟协商未果，为此成诉。 庭审过程中，王建伟辩称上官士才诉讼主体不适格，要求其承担各项损失238311.57元没有法律依据，并提交了购车协议一份，证实上官士才驾驶的车辆归其父亲王德平所有，应由王德平承担赔偿责任，上官士才对此不予认可，其主张本人工作期间由王建伟发放工资，对此事实王建伟予以认可。王建伟辩称本次事故中，上官士才存有重大过错，发生事故后，上官士才没有及时向交警部门报案，造成的车辆及人员损失与上官士才的违规驾驶有一定的因果关系，该损失应由上官士才自行承担，并提供事故照片证实事故的发生系上官士才违规操作导致，上官士才认为通过照片无法确定事故的原因；王建伟辩称因该次事故向对方车辆赔偿损失20000元，未能提交充分证据证实。 本案审理过程中，王建伟对上官士才自行委托临沂市新光法医司法鉴定所作出的上官士才伤情构成九级伤残有异议，并向本院提出重新鉴定，本院依法委托临沂市民信法医司法鉴定所对上官士才的伤情重新鉴定，该所于2020年2月23日作出民信司鉴【2020】临鉴字第28号司法鉴定意见书，鉴定意见为：上官士才左胫腓骨开放性粉碎性骨折、腓骨中段部分缺损并左小腿及左踝关节匍匐疤痕挛缩粘连导致左踝关节功能丧失75%以上，评定为九级伤残。原、被告双方对该鉴定意见均无异议。 另查明，上官士才主张的赔偿明细为：医疗费126851.07元、残疾赔偿金158196元、误工费19503元（108.35元/日×180日）、护理费9751.5元（108.35元/日×90日）、营养费2700元（30元/日×90日）、住院伙食补助1710元（30元/日×57日）、交通费1000元、精神抚慰金2000元，鉴定费1600元。王建伟认为精神抚慰金不应支持，且交通费过高，请求法院酌情支持。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，王建伟虽辩称王德平系车辆的所有人，并提交购车协议证实，但根据上官士才陈述，其提供劳务的工资由王建伟发放，且王建伟也予以认可，故本院依法认定王建伟系上官士才的雇主，雇佣上官士才从事车辆驾驶工作，故王建伟作为接受劳务一方的雇主应当承担赔偿责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应责任。上官士才作为完全民事行为人，未确保安全的情况下驾驶车辆，对事故的发生存在一定过错，应当承担相应的损失，结合本案的案情，依法由上官士才自行承担30%的责任、王建伟承担70%的责任。 关于上官士才的损失，根据其提交的证据及临沂市民信法医司法鉴定所的鉴定意见，本院审核认定如下：1.医疗费，根据其住院病历、诊断证明、医疗费发票、收据等，本院依法确认原告支出医疗费126851.07元；2.残疾赔偿金：根据临沂民信法医司法鉴定所作出的民信司鉴【2020】临鉴字第28号司法鉴定意见，上官士才构成九级伤残，本院对上官士才的伤残等级依法予以确认，故上官士才的残疾赔偿金为158196元（790980元×20%）；3.误工费：根据临沂新光法医司法鉴定所出具的鉴定意见，误工期为180日，本院依法予以确认，误工费为19503元（108.35元/日×180日）；4.护理费：根据临沂新光法医司法鉴定所出具的鉴定意见，护理日为90日，本院依法予以确认，上官士才住院期间由其妻子孙雪玉护理，但未提供护理人员固定收入证明，其护理费应按照上一年度人身损害赔偿标准计算，故上官士才护理费为9751.5元（108.35元/日×90日）；5.营养费：根据临沂新光法医司法鉴定所出具的鉴定意见，营养期为90日，本院依法予以确认，故上官士才营养费为2700元（30元/日×90日）；6.交通费，按照上官士才实际住院天数及就医情况酌情支持800元；7.住院伙食补助费：根据上官士才提交的住院病例及医疗费单据，其住院57日，本院依法予以确认，住院伙食补助费为1710元（30元/日×57日）；8.精神抚慰金：根据原告的伤情，本院酌情支持2000元；9.鉴定费：依据临沂新光法医司法鉴定所出具的发票1600元，本院依法予以确认。综上，上官士才因伤造成的各项损失共计323111.57元。根据双方的过错程度，王建伟应赔偿上官士才226178.1元（323111.57元×70%），扣除王建伟已垫付的85000元，本院对上官士才诉请中的的141178.1元，依法予以支持，对上官士才多主张部分，依法不予支持。王建伟辩称因该次事故赔偿对方车辆损失20000元，但并未提供证据证实，本院不予采信。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下： 一、被告王建伟于本判决生效后十日内赔偿原告上官士才医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失共计141178.1元； 二、驳回原告上官士才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4875元，由原告上官士才负担1987元，被告王建伟负担2888元。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  苏 光 人民陪审员  刘守田 人民陪审员  邱俊刚 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  张 辉