wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初41号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人杨凤瑞,户籍所在地山西省太原市。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2020]25号起诉书指控被告人杨凤瑞犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人杨凤瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：2019年8月22日1时42分许,被告人杨凤瑞酒后驾驶×××号白色厦杏三阳牌普通二轮摩托车在本市××区时,被民警当场查获。经鉴定,被告人杨凤瑞血液中酒精含量为160.25mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向提供了物证、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证明。据此，公诉机关认为，被告人杨凤瑞醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人杨凤瑞认罪悔罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年8月22日1时42分许,被告人杨凤瑞酒后驾驶×××号白色厦杏三阳牌普通二轮摩托车在本市××区时,被民警当场查获。经鉴定,被告人杨凤瑞血液中酒精含量为160.25mg/100ml。上述事实，被告人杨凤瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨凤瑞的供述、查获经过、道路交通违法照片、案发时驾驶的机动车照片、人身照片、呼气酒精测试照片、血样提取照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚告知笔录、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、（并）公（交）检（酒）字[2019]1252号酒精含量鉴定文书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨凤瑞违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨凤瑞如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从宽处理。综合考虑被告人杨凤瑞醉酒驾驶机动车未实际造成损害等情节，结合社区评估意见，判处其缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨凤瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确认之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 常银刚人民陪审员 赵成志人民陪审员 薛玉龙二〇二〇年四月二十六日书 记 员 刘纪泽
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执2923号之一申请执行人：长葛市会纪钢材经营部，住所地长葛市九鼎美达钢材市场1区3排1号。法定代表人：李会英。被执行人：何浩，男性，1977年07月20出生，汉族，住长葛市。被执行人：杨艳，女性，1979年02月10出生，汉族，住长葛市。长葛市会纪钢材经营部与何浩、杨艳借款合同纠纷一案，本院依据（2020）豫1082民初925号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人何浩、杨艳偿还申请人长葛市会纪钢材经营部款项80000元；因何浩、杨艳未按上述生效法律文书履行义务，长葛市会纪钢材经营部向本院申请强制执行，本院于2010年11月4日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人何浩、杨艳银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人何浩、杨艳未涉及其他执行案件。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何浩、杨艳负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年四月二十九日书记员  李 民
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执恢2号之三 申请人：戴晋强,男,1968年10月16日出生,汉族,住肇庆市鼎湖区××街××号,公民身份号码。被执行人：陈海珍,女,1967年9月7日出生,汉族,住肇庆市××区××组,公民身份号码。被执行人：陈新洪,男,1967年7月10日出生,汉族,住肇庆市××区××组,公民身份号码。 关于申请执行人戴晋强与被执行人陈海珍、陈新洪民间借贷纠纷一案，本案执行依据（2018）粤1204民初1043号法律文书已经发生法律效力。依上述法律文书：一、被告陈海珍、陈新洪应候本判决发生法律效力之日起十日内付清借款585200元给原告戴晋强；二、驳回原告戴晋强的其他诉讼请求。本案受理费4826元，由被告陈海珍、陈新洪负担。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年11月26日立案执行。 在执行过程中，本院通过不动产登记部门、网络查控、车管、工商等部门调查，现已处置完毕被执行人陈海珍名下车牌号为粤Ｈ×××××小型汽车。除前述已查明财产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的全部法律义务，已将被执行人列入限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，被执行人经财产查控，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年四月七日 书记员  劳伟汉
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执378号   申请执行人：常建刚，男，1971年5月16日出生，汉族，清徐县村民。   被执行人：任志斌，男，1970年3月4日出生，汉族，清徐县村民。   被执行人：刘素萍，女，1972年11月11日出生，汉族，清徐县村民。   本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0121民初84号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人任志斌、刘素萍的银行存款17936元，或提取其同等金额的收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全      二〇二〇年四月二十六日   书记员 陈 霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4483号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：邓国卿，男，1972年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码441************011。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告邓国卿信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和、严翠怡到庭参加诉讼，被告邓国卿未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金12780.26元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年9月7日，尚欠利息1450.73元、逾期还款违约金872.10元、消费分期手续费93.25元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月6日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625********13454的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月7日，被告尚欠本金12780.26元、利息1450.73元、逾期还款违约金872.10元、消费分期手续费93.25元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2014年8月6日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2019年9月7日，被告欠原告本金12780.26元、利息1450.73元、消费分期手续费93.25元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告邓国卿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金12780.26元及利息、费用（计至2019年9月7日，利息1450.73元、消费分期手续费93.25元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告邓国卿在2019年9月7日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为89.96元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担5元，被告邓国卿负担84.96元。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年四月二十九日书记员  罗碧丽
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫08行初48号原告董增光，男，汉族，1975年1月21日出生，住河南省温县。委托代理人陈清波，北京市京师律师事务所律师。委托代理人焦健，北京市京师律师事务所实习律师。被告温县人民政府。住所地：温县黄河路55号。法定代表人李培华，男，县长。出庭负责人杨有军，男，副县长。委托代理人赵占文，男，温县司法局工作人员。委托代理人尹利霞，河南博联律师事务所律师。第三人温县赵堡镇人民政府。住所地：温县赵堡镇赵堡村大街。法定代表人刘虎臣，男，镇长。出庭负责人王海霞，女，副镇长。委托代理人赵成钰，河南豫星律师事务所律师。原告董增光诉被告温县人民政府强制拆除房屋违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告董增光诉称，原告系河南省焦作市温县赵堡镇辛堂村村民,在本村拥有合法住宅一处。2019年3月26日,通过政府信息公开申请得知,被告温县人民政府发布温政【2018】22号《关于温县太极镇棚户区改造一期项目征收补偿安置方案的通知》,决定实施太极镇棚户区改造一期项目(以下简称案涉项目),原告案涉房屋在其征收范围内。但是案涉土地性质为集体土地,被告温县人民政府并未取得征地批复文件,尚不具备征收原告房屋的条件。且其制定补偿安置方案的法律依据明显错误,补偿安置标准完全不能保障原告的生活水平不降低,因此原告未同意搬迁。后被告为加快推进案涉征收项目进程,于2019年10月期间对原告所在的辛堂村进行断电、断水、断路,逼迫村民搬离房屋,不久又于2019年10月将原告的房屋予以强制拆除。原告认为,被告的行为严重违反了《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国行政强制法》等相关法律法规,其行为不仅程序严重违法,而且也缺乏职权依据及法律依据,严重侵害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定,特向贵院提起诉讼,望判如所请。原告诉讼请求为：1、依法确认被告于2019年10月强制拆除原告位于赵堡镇辛堂村房屋的行政行为违法;2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：确认被告于2019年10月27日强制拆除原告位于赵堡镇辛堂村新华路2排4号房屋行为违法。被告温县人民政府答辩称，答辩人温县人民政府未对原告的房屋实施强行拆除行为,原告对答辩人的起诉无事实和法律依据,原告的房屋系在温县太极镇棚户区改造项目中,由赵堡镇人民政府与原告协商一致并签订了安置补偿协议、临时过渡协议、房屋腾空移交确认单的情况下,原告房屋交由经招标的有资质的施工公司进行了拆除,并非原告所诉的强制拆除。请求依法驳回原告对答辩人的起诉或驳回其诉讼请求。第三人温县赵堡镇人民政府答辩称，原告所述与事实不符,原告的房屋不是被强制拆除的,答辩人温县赵堡镇人民政府未对原告的房屋实施强行拆除行为。原告的房屋系在温县太极镇棚户区改造项目中,答辩人根据温县人民政府的安排,作为该项目的征收实施单位,按照和谐拆迁的原则,全力作好群众的思想工作,由答辩人与原告家人充分协商一致的情况下,自愿签订了具有法律效力的安置补偿协议、临时过渡协议、房屋腾空移交确认单、承诺书等,原告自愿腾空了房屋内的一切财产,将房屋交出,然后由具有房屋拆除资质的公司进行了拆除,根本不存在原告所诉的采取断电、断水、断路的方式进行逼迫,而对原告的房屋强制拆除的事实。现在,太极镇棚户区改造工作取得巨大成绩,99%以上的群众已经按约得到妥善安置,受到上级领导的表扬。综上,请求法庭依法驳回原告对答辩人的起诉或驳回其诉讼请求。经审理查明，2018年8月26日，温县人民政府发布温政〔2018〕22号《关于印发温县太极镇棚户区改造一期项目征收补偿安置方案的通知》，根据该方案，温县太极镇棚户区改造一期项目征收范围为赵堡镇陈家沟环村路东线以西、常阳路以北、东沟祖祠以东、中华太极馆以南区域内的土地、房屋及地上附着物（辛堂村、陈新庄村范围）；征收部门为温县国土资源局，征收实施单位为温县赵堡镇人民政府。2019年1月29日，河南省人民政府作出豫政土〔2019〕115号《关于温县2018年度第一批乡镇建设征收土地的批复》，同意温县征收赵堡镇陈新庄村集体经济组织建设用地13.5878公顷、辛堂村集体经济组织建设用地19.2591公顷，共计32.8469公顷，作为温县2018年度第一批乡镇建设用地。同意温县国土资源局拟定的征收土地方案。原告董增光系温县赵堡镇辛堂村村民，其所诉房屋在上述征收土地批复及征收补偿安置方案范围内。2019年7月12日，董增光与温县赵堡镇人民政府签订编号为X2-22和X2-22-1的《太极镇棚户区改造房屋搬迁补偿安置协议》，协议载明了房屋、土地现状，董增光对房屋搬迁补偿方式亦进行了选择。董增光亦在测算单、补偿安置协议及房屋腾空移交确认单上签字。原告董增光认可上述协议签订后，已领取补偿款，并已腾空搬离房屋。2019年10月27日，该上述房屋被拆除。2020年1月12日，原告董增光以温县人民政府、温县赵堡镇人民政府为被告向本院提起本案诉讼。庭审中，原告以温县人民政府已认可是其委托的公司进行拆迁为由，撤销对温县赵堡镇人民政府的起诉，将其列为第三人，并明确了诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告认为温县人民政府强行拆除其宅基地上房屋行为违法，向人民法院提起诉讼，但其仅提供了照片等证据，其提供的材料不足以证明其房屋系温县人民政府强制拆除。被告温县人民政府及第三人温县赵堡镇人民政府称，镇政府与原告已经协商一致并签订了安置补偿协议、房屋腾空移交确认单,并且政府已经将补偿款拨付给原告，双方均已实际履行了协议内容后，原告的房屋交由经招标的有资质的施工公司进行了拆除,并非原告所诉的强制拆除，温县赵堡镇人民政府并向本院提供了《太极镇棚户区改造房屋搬迁补偿安置协议》、房屋腾空移交确认单和测算单等证据。因此，根据上述协议、房屋腾空确认单、房屋权利人对收到补偿款项以及已经搬离房屋等事实的认可，可以认定权利人因履行协议而自愿交出房屋由政府组织拆除的事实，也因而不存在强制拆除房屋的行为，由于被诉行政行为不存在，原告要求确认温县人民政府强制拆除房屋行为违法缺乏事实根据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告董增光的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  卫向娟审判员  张 杰审判员  李培军二〇二〇年四月二十六日书记员  桑梦杰
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初635号原告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：韶关市浈江区××××××。负责人：李劲松。被告：江俊桦，女，1998年4月16日出生，汉族，住韶关市浈江区×××××××××××××。原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司与被告江俊桦保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司撤回起诉，系其自行处分其民事权利，且无违反法律规定，本院对其撤诉请求依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担。审判员  刘文兴二〇二〇年四月二十七日书记员  曾燕琪
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初100号原告：倪丰铭，男，1974年2月16日出生，汉族，住韶关市浈江区×××××××店倪氏顺兴。委托诉讼代理人：黄森彬，广东智成律师事务所律师。被告：钟建平，男，1989年7月17日出生，汉族，住乐昌市××××××××××。原告倪丰铭与被告钟建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告倪丰铭的委托诉讼代理人黄森彬到庭参加了诉讼。被告钟建平经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告倪丰铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元及利息（以本金10万元按每月利息2000元自2018年11月1日起计至清偿之日止）；2、判令被告负担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2017年3月26日被告由于资金紧张向原告借款10万元周转。被告向原告出具了《欠条》及《承诺协议》，欠条中约定被告于2018年12月31日前返还本金，《承诺协议》中约定每月利息为2千元即2分息。原告出借借款后，被告仅还了借款期限内十个月的利息后就未再还过其他款项。2019年1月1日，借款期限届满，原告要求被告偿还借款本金10万元，但被告却以资金拮据为为不归还借款本金，被告承诺继续以每月2分的利率计算逾期利息给原告直至还清借款为止。现还款日期已届满，而被告又不再支付逾期利息，无奈之下原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。被告钟建平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系生意上相识的朋友关系，2017年3月被告因生意资金周转需要向原告借款10万元，并约定按月利率2%计算利息，被告在借到款后，通过微信按月向原告支付利息2000元。自2018年1月起，被告未能向原告支付利息，在原告的要求下，被告于2018年3月26日给原告补写了一份《欠条》和《承诺协议》，被告承诺在2018年12月31日归还借款本金10万元及2018年全年利息24000元。后被告向原告支付了2万元利息，其余欠款本金及利息经多次催促，被告均以经济困难为由而一直拖欠，至今未还清原告借款，为此，原告向本院提起诉讼，要求归还借款本金及利息。以上事实，有原告提交的身份证、《欠条》、《承诺协议》、微信转账记录及本案法庭笔录等在卷予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告欠其借款10万元及利息，提交有被告签名的《欠条》、《承诺协议》及微信转账记录等证据，上述证据足以证明被告欠原告借款10万元，双方约定利息按每月2000元计算，且利息已付至2018年10月的事实。本院对上述事实予以确认。被告应当按其承诺向原告偿还借款及支付利息，但被告未能按其承诺向原告偿还借款及利息，违背了其本人作出的承诺。原告要求被告归还借款及利息的请求，理据充分，本院依法予以支持。被告钟建平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利，并不影响本院依据查明事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟建平应于本判决生效之日起十日内支付原告倪丰铭借款本金10万元及利息（从2018年11月1日起按年利率24%计付至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1410元，由被告钟建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 刘文兴二〇二〇年四月三日法官助理 马蓉蓉书 记 员 曾燕琪
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执387号   申请执行人：杜彦敏，男，1988年2月7日出生，汉族，清徐县村民。   被执行人：任志斌，男，1970年3月4日出生，汉族，清徐县村民。   被执行人：刘素萍，女，1972年11月11日出生，汉族，清徐县村民。   本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0121民初86号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人任志斌、刘素萍的银行存款15336元，或提取其同等金额的收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全      二〇二〇年四月二十六日   书记员 陈 霞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初30805号原告：佛山市杰翔家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇石江工业区工业城二横路李伟成厂房**车间，统一社会信用代码91440605MA4UU4RE28。法定代表人：文某1。委托诉讼代理人：王曼，系广东商达（佛山）律师事务所律师。被告：陈柱，男，1983年7月6日出生，汉族，住四川省富顺县××××××××××××，公民身份号码510×××××××********。委托诉讼代理人：巫婉晶，系广东千庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：任远，系广东千庭律师事务所律师。上列原告佛山市杰翔家具有限公司与被告陈柱劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王曼、被告的委托诉讼代理人任远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，判令原告无需向被告支付二倍工资差额12705.8元。事实和理由：原、被告之间有签订劳动合同。被告申请仲裁时，双方劳动关系已经解除，原告对旧的劳动合同未予保留。而按双方签订的《离职协议书》及口头约定，被告不得再以任何理由和方式向原告主张权利。原告不服佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2019]4232号仲裁裁决书，为此起诉。被告辩称，仲裁认定的事实清楚，原告的起诉与事实不符。双方没有签订劳动合同。被告在工作中受伤，签订的《离职协议书》是因为要治疗需要交纳医疗费，故向原告结清工资，在此情况下签的离职协议不公平，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告提交证据如下：1.原告营业执照、法定代表人身份证、企业机读档案登记资料；2.被告身份证；3.佛南劳人仲案字[2019]4232号仲裁裁决书；4.《辞职申请表》、《离职协议书》；5.2019年5月-2019年8月工资单、《杰翔家具工资表》。被告的质证意见：对证据1-3无异议。对证据4真实性无异议，合法性有异议，被告工伤尚未进行工伤认定和鉴定，是因为原告要求被告签名才结清工资，故《离职协议书》应当被认定为无效。对证据5真实性无异议，被告是任木工主管，该工资单明显低于木工的工资，原告还有一份工资单尚未举证，故不能证明被告真实的收入水平。被告提交以下证据：1.被告身份证；2.X光检查诊断报告；3.被告与法定代表人文某1微信聊天记录。原告的质证意见：基于被告庭前提交，也没有原件予以核对，三性均有异议。被告对原告提交的证据的真实性均未提出异议，本院对原告提交证据的真实性均予以采信；被告提交的证据1为被告身份信息，证据2为被告的检查报告，原告虽对此有异议但并未提交证据反驳，本院依法予以采信，对被告提交的证据3结合查明事实一并认证。综合原、被告提交的证据及双方陈述，本院查明以下事实：2019年9月17日，佛山市中医院X光检查诊断报告显示被告左手中指离断伤：远节远端以远缺损；左手环指远端软组织损伤。2019年10月2日，原告签名《辞职申请表》，辞职原因为个人原因。2019年10月10日，原告（甲方）与被告（乙方）之间签订《离职协议书》，双方确认劳动关系于2019年10月10日解除，当日甲方支付2019年10月10日前所有工资。甲方一次性支付乙方和解款（和解款为乙方所有应得利益，包括餐费补贴保险返还原告所欠工资、保底补贴等），乙方对此予以完全接受，无异议。甲方支付和解款后，乙方同意不再以任何理由和方式向甲方主张任何权利。本协议内容为甲乙双方真实意思表示，甲乙双方确认不存在误解，显失公平、乘人之危等情形。同日，被告签署《杰翔家具工资表》确认收取7900元（含9月工资3048元、10月工资852元、工伤和解款4000元）。2019年10月21日，被告作为申请人以原告作为被申请人申请劳动仲裁，请求裁决：（1）确认2019年5月18日至2019年10月21日存在劳动关系；（2）2019年5月18日至2019年10月21日未签订劳动合同的二倍工资差额30000元。2019年12月4日，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2019]4232号仲裁裁决书，裁决如下：“一、确认申请人与被申请人在2019年5月11日至2019年10月10日期间存在劳动关系；二、被申请人应在本裁决生效之日起十日内支付申请人二倍工资差额12705.80元。本院认为，仲裁裁决确认原告与被告在2019年5月11日至2019年10月10日期间存在劳动关系，被告并未提起诉讼，原告在本案中亦未提异议，应视为服裁，本院对此予以确认。根据本院已认证的证据已足以认定双方的劳动关系，故对被告提交的证据3本院不再认证。关于未签劳动合同的二倍工资差额的问题。被告于2019年9月17日受伤，该次受伤产生的医疗费由原告全额支付完毕。后于2019年10月10日，原、被告签署《离职协议书》，确认双方于同日解除劳动关系，在被告收取和解款后，被告同意不向原告主张任何权利。《离职协议书》系在被告医疗费用已经支付完毕的情况下签署，故被告辩称因治疗需缴纳医疗费，原告要求签署《离职协议书》后才能结清工资，在此情况下签署的《离职协议书》不公平，没有依据，本院不予采纳。《离职协议书》明确原告已支付被告2019年10月10日前的所有工资，和解款也包含原告所欠工资。而被告亦确认已足额收取和解款，故原、被告就被告在职期间的工资已经结算完毕，现被告请求仲裁裁决原告支付未签劳动合同的二倍工资差额，没有依据，本院不予支持。原告无需支付二倍工资差额12705.80元予被告陈柱。裁判结果根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认佛山市杰翔家具有限公司与陈柱在2019年5月11日至2019年10月10日期间存在劳动关系；二、原告无需支付二倍工资差额12705.80元予被告陈柱。本案免收诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李珈莹二〇二〇年四月九日书记员  蔡 青
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1002民初255号   原告：陕西博迪电气有限公司，住所地：陕西省西咸新区沣东新城奥林匹克花园******。   法定代表人：念发亮，该公司总经理。   被告：甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司，住所地：，住所地：甘肃省庆阳市西峰区九龙北路**v>   法定代表人：刘自立，该公司总经理。   原告陕西博迪电气有限公司与甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。原告陕西博迪电气有限公司以双方已达成和解协议，且被告已经履行完毕付款义务为由，于2020年4月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。   本院认为：原告陕西博迪电气有限公司提出的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告陕西博迪电气有限公司撤回起诉。   案件受理费1396元，减半收取698元，由原告陕西博迪电气有限公司负担。   审 判 长 任 舸   人民陪审员 赵彦峰   人民陪审员 董富华      二〇二〇年四月十三日   书 记 员 王文娟
山西省原平市人民法院民事裁定书（2020）晋0981民初72号原告：王某，男，1957年9月2日出生，汉族，原平市人，现住原平市。被告：丁某，男，1965年6月3日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。原告王某诉被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年4月28日原告王某以双方约定的还款时间未到为由于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某以双方约定的还款时间未到为由申请撤回起诉，被告丁某对原告撤诉申请不持异议，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费4115元，由原告王某负担。审判员 李兴微二〇二〇年四月三十日书记员 李宇淏
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保335号 申请人：王杨帆，男，汉族，1989年5月11日生，住潍坊高新区。 被申请人：章光义，男，汉族，1970年12月21日生，住潍坊高新区。 被申请人：钟淑云，女，汉族，1973年6月28日生，住潍坊高新区。 被申请人：潍坊九华幕墙工程有限公司，住所地：潍坊高新区清池街道永春社区健康东街**中动大厦**。统一社会信用代码：91370700573901412Y。 法定代表人：章光义。 被申请人：潍坊中潍置业有限公司，住所地：潍，住所地：潍坊高新区北宫东街**用代码：9137070076669603X7。 法定代表人：孙正祥。 申请人王杨帆与被申请人章光义、钟淑云、潍坊九华幕墙工程有限公司、潍坊中潍置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王杨帆向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款438934.2元或者查封、扣押同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人章光义、钟淑云、潍坊九华幕墙工程有限公司、潍坊中潍置业有限公司银行存款438934.2元或者查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 审判员  孙希佳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吴秋平
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执异16号异议人（案外人）：陈亚雷，女，1978年12月24日生，汉族，住石家庄市桥**。申请执行人：姚元峰，男，1969年6月6日生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人：刘瑞铭，男，1978年8月17日生，汉族，住石家庄市赞皇县。被执行人：河北瑞和担保有限公司，住所地：石家庄市中山东路**凯嘉大厦**，统一社会信用代码：91130000771328805Q。法定代表人：杨艳霞，该公司总经理。本院在执行申请执行人姚元峰与被执行人刘瑞铭、河北瑞和担保有限公司民间借贷纠纷一案中。异议人陈亚雷向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人请求事项：要求撤销（2019）冀0105执1757号限期腾房公告，终止对该房产的拍卖执行，并解除对该房产的查封。事实与理由：石家庄市新华区人民法院拟执行拍卖的位于石家庄市桥西区房屋，原系被执行人刘瑞铭的房产。2016年6月，申请人通过房屋中介机构，购买了该房屋，并对房屋进行重新装修后，于当年入住至今，申请人向被执行人交付了购房款并取得该房屋的使用权，该房屋已是申请人的财产。贵院基于被执行人刘瑞铭的个人债务，对申请人的该房屋进行执行拍卖，损害了申请人的合法权益。为此，申请人依法提出执行异议。请求贵法院依法审查，终止对该房屋的拍卖执行措施，待条件允许时解除对该房屋的查封。异议人向本院提交以下证据：2016年6月22日，异议人陈亚雷（乙方）与售房人刘瑞铭（甲方）、中介方石家庄惠通伟业房地产经纪有限公司（丙方）签订《房屋买卖合同》，其中约定：1、甲方自愿将坐落在桥西区振头乡建国路小区16-2-305的房屋出售给乙方，乙方通过实际看房已对该房屋充分了解，对该房屋现状无异议，愿意购买该房屋。2、该房屋的基本情况如下：房屋所有权人：刘瑞铭，建筑面积：99.6平方米，产权证号：430010082号……。本院查明以下事实：一、申请执行人姚元峰与被执行人刘瑞铭、河北瑞和担保有限公司民间借贷纠纷一案，生效法律文书为（2016）冀0104民初2702号民事判决，判决：一、被告刘瑞铭于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金698万元及利息1299040元；二、被告河北瑞和担保有限公司对本判决第一项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71440元、保全费5000元、由原告负担1960元，二被告刘瑞铭、河北瑞和担保有限公司负担74480元。石家庄市桥西区人民法院于2016年8月5日签署生效证明书。申请执行人姚元峰向石家庄市桥西区人民法院提出强制执行申请。石家庄市桥西区人民法院受理后，依法立案，执行案号为（2016）冀0104执2380号。2016年5月25日，石家庄市桥西区人民法院向石家庄市国土资源局送达了（2016）冀0104民初2702号协助执行通知书，请协助执行以下事项：一、查封被告刘瑞铭名下位于石家庄市桥西区，（房产证号：石房权证西字第**）。二、查封期限三年，自2016年5月25日-2019年5月24日。2019年5月6日，石家庄市桥西区人民法院向石家庄市自然资源和规划局送达了（2018）冀0104执恢504号之二协助执行通知书，内容：一、继续查封被执行人刘瑞铭名下位于石家庄市桥西区，（房房产证号：石房权证西字第**）二、查封期限为三年，自2019年5月25日至2022年5月24日止。二、石家庄市中级人民法院于2019年7月1日作出（2019）冀01执监62号执行裁定书，裁定：桥西区人民法院于2016年6月13日作出的（2016）冀0104民初2702号民事判决，关于姚元峰与刘瑞铭、河北瑞和担保有限公司借款合同纠纷一案由新华区人民法院执行。本院于2019年7月25日立案，案号为（2019）冀0105执1757号。三、本院于2019年10月12日，作出（2019）冀0105执1757号《公告》，“责令被执行人刘瑞铭于2019年11月30日前从位于桥西区房屋中搬出”。本院认为，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行：（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，根据异议人陈亚雷提供的《房屋买卖合同》,其签订的时间为2016年6月22日，而石家庄市桥西区人民法院作出查封措施的时间为2016年5月25日，因此异议人陈亚雷与刘瑞铭、石家庄惠通伟业房地产经纪有限公司签订的《房屋买卖合同》中对案涉房产的买卖不能对抗和排除法院的执行，本院对刘瑞铭名下位于石家庄市桥西区不动产评估、拍卖符合法律规定。综上，异议人陈亚雷提出撤销石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105执1757号执行公告，并要求中止对案涉房产的评估、拍卖以及解除查封的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回异议人陈亚雷的执行异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向石家庄市新华区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  马征杰人民陪审员  何 勉人民陪审员  黄冰雪二〇二〇年四月九日书 记 员  孙世杰
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保208号 申请人：王益彬 被申请人：徐宪增 被申请人：徐斌 被申请人：潍坊盛和物流有限公司 法定代表人：徐宪增。 申请人王益彬与被申请人徐宪增、徐斌、潍坊盛和物流有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年04月03日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币210000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812020000272）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币210000元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1570元，由申请人王益彬预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年四月八日 代书记员 张 敏
万荣县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）晋0822刑执字62号 罪犯杨某，男，汉族，小学文化程度，户籍所在地山西省运城市万荣县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年2月16日被万荣县公安局取保候审，2019年4月23日被万荣县人民检察院取保候审，2019年5月29日被本院取保候审。 2019年6月10日，本院作出（2019）晋0822刑初62号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯杨某有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元。罪犯杨某以其患严重疾病为由向本院提出暂予监外执行的申请。本院依法提请运城市中级人民法院对罪犯屈智飞的病情进行诊断。 经查，罪犯杨某确系继发性肺结核（双上中下肺）涂（+）复治，符合《保外就医严重疾病范围》的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款（一）项、第五款之规定，决定将罪犯屈智飞暂予监外执行。 二〇二〇年四月十七日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初27581号原告：刘强，男，1991年9月21日出生，汉族，住河南省信阳市固始县********粉坊组，公民身份号码：413************91X。被告：龙传传，男，1993年4月22日出生，汉族，住安徽省金寨县*******丝织二厂组，公民身份号码：342************018。原告刘强诉被告龙传传民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。原告刘强到庭，被告龙传传经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款80000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告以投资为由向原告借款100000元并出具借条，借款期限至2019年2月7日止，还款期限届满，被告还欠原告80000元未还。原告认为，双方之间的借条合法有效，但被告不归还借款的行为已严重损害原告的合法权益，原告依法提起诉讼。被告龙传传未作答辩。经审理查明，原告主张，其与被告是朋友关系，2018年3月份，被告以投资为由向其提出借款50000元，口头约定借款期间为半年，利息每天400元左右，后原告将50000元存入自有的平安银行卡内，并将该银行卡交付给被告使用，被告已通过ATM取款的方式取走银行卡内款项。一个星期后，被告又向原告提出借款50000元，口头约定借款期间为半年，利息每天400元左右，原告通过微信转账的方式向被告分三次交付借款50000元。借款后，被告仅曾通过他人的支付宝账户向原告支付2018年3月19日的利息404元、2018年3月20日的利息414元、2018年3月21日的利息408元、2018年3月22日的利息800元、2018年3月23日的利息800元，合计2862元。后经原告催促，被告于2018年8月7日向原告出具一张借条，承诺6个月内还清欠款。出具借条后，被告仅于2018年8月18日、2018年12月4日通过微信转账的方式分别向原告归还借款本金10000元、10000元。原告提供如下证据拟证明其上述主张：1、借条，证明被告确认曾向原告借款款合计100000元的事实。经审查，借条内容为：龙传传，身份证号码342************018，自2018年8月7日向刘强借款现金拾万元人民币，借期为6个月，将于2019年2月7日前归还，到期归还后，借款利息为1%（月利率）借条交由借款方自行处理。2、个人账户交易明细清单，证明其通过将50000元存入自己名下的平安银行卡后将该银行卡交付给被告使用的方式向被告交付借款50000元。3、支付宝转账电子回单，证明其通过支付宝转账的方式向被告交付借款合计35000元。经审查，该回单显示原告于2018年3月22日向被告转账合计35000元。4、微信支付交易明细证明，证明其通过微信转账的方式向原告交付了借款合计15000元以及被告向其归还借款本金合计20000元的事实。经审查，该证明显示原告于2018年3月22日向被告转账15000元，被告于2018年8月18日向原告转账10000元，于2018年12月4日向原告转账10000元。以上事实，有原告刘强提供的借条、个人账户交易明细清单、支付宝转账电子回单、微信支付交易明细证明等证据以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利，由此产生的法律后果均应由其自行承担。对原告提供的借条、个人账户交易明细清单、支付宝转账电子回单、微信支付交易明细证明等证据的真实性，本院予以确认。原告主张被告曾向其借款100000元，其已提供了借条、转账记录等予以佐证，本院依法予以采信。至于是否已还款以及具体还款多少应由被告举证予以证明，但被告并未就此提供任何证据予以证明，而原告主张被告已向其归还借款本金20000元属于自认并有利于被告，本院亦依法予以采信。故原告诉请被告归还借款80000元合法有据，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告龙传传于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘强归还借款本金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元（原告已预付），由被告龙传传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 胡志炜审 判 员 黄俊哲审 判 员 周昭君二〇二〇年四月三日法官助理 黎晓明书 记 员 钟雪梅附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2969号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人张大朋，男，1965年05月11日，汉族，住址：沈阳市于洪区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张大朋金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初1236号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求张大朋偿还本金款84335.78元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月9日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月10日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，2021年4月28日扣划了被执行人张大朋名下存款8419.25元，查封张大朋、共有人吕秀清名下位于大东区轩兴二路1-6号1-3-1,建筑面积151.8平方米的房产，并于2021年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人张大朋司法拘留15日。2021年4月29日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下房产暂无法处置，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 殷 菲审判员 张玉冬二〇二〇年四月二十九日书记员 王宜菲
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初2931号原告：深圳华三行砼租赁有限公司，住所深圳市龙华新区××××××××观澜高新产业园三一科技园215房，统一社会信用代码914×××××××××××407N。法定代表人：周峻田，该司总经理。委托代理人：罗文婷，该司职工。被告：张钱君，男，1982年4月18日出生，汉族，住五华县××××××向阳，公民身份号码441××××××××××××03X。原告深圳华三行砼租赁有限公司（下称华三公司）与被告张钱君租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华三公司委托诉讼代理人罗文婷到庭参加诉讼，被告张钱君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华三公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程车辆租赁施工款项181754元；2、被告向原告支付欠款利息，以181754元为基数，从2017年3月10日起按年利率4.35%计至还清款项时止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为大型专用工程机械车辆“混凝土泵车”的出租人，被告为车辆承租人。2015年期间，被告因建设工程施工需要，承租原告的“混凝土泵车”进行泵送混凝土作业施工。被告按原告“混凝土泵车”类型、泵车泵送混凝土作业时间、作业方量结算原告泵车车辆的使用租金。原告泵车车辆进行施工，用“广东华南三一工程机械有限公司深圳分公司混凝土泵送单”记录原告泵车车辆的工作情况，被告的操作手在“确认单”上签字确认原告泵车车辆的工作情况。2017年3月10日原告与被告签订《深圳华三行砼租赁有限公司租赁结算确认单》确认被告应当支付原告的租金总额为181754元，被告至今未付。被告拖欠后，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，故向法院起诉。被告张钱君未作答辩亦未提交证据。本案诉讼中，原告华三公司提交以下证据：1、原告营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、广东华南三一工程机械有限公司深圳分公司混凝土泵送单，证明被告租用原告“混凝土泵车”车辆进行建设施工；4、深圳华三行砼租赁有限公司结算确认单，证明被告租用原告车辆进行施工，应支付款项181754元；5、平安银行“业务回单”，证明被告的财务闫明明支付租金，备注张钱君回款。本院经审理认定事实如下：2015年间，原告华三公司向被告张钱君出租工程车辆用于泵送混凝土，租金按车辆泵送方量计价。2017年3月10日，被告张钱君在《深圳华三行砼租赁有限公司租赁结算确认单》（该确认单载明日期、施工地点、车牌号码、泵送方量、单价及应收金额和未付金额）确认人处签名，确认尚未支付金额为181754元。确认单出具后，被告张钱君于2017年4月18日通过案外人闫明明向原告华三公司支付3000元，备注为“张钱君回款”，之后未再付款。庭审中，原告认为被告支付的3000元与本案无关，属于其他业务的款项。本院认为，本案系租赁合同纠纷，被告张钱君欠付原告华三公司车辆租金181754元的事实，有其签名确认的确认单为据，本院予以认定。本案中，被告张钱君通过案外人闫明明支付给原告的3000元，发生在确认单出具后，原告陈述该3000元属于其他业务往来款项，但未提供证据加以佐证，原告该陈述依据不足，本院不予采纳，依法认定该3000元属于案涉租金的支付。被告张钱君支付3000元后，经原告华三公司多次催收未再付款，直至本案法庭辩论终结前也未提交其他付款记录，故，本院依法认定被告张钱君仍欠原告华三公司租金178754元（181754元-3000元）。被告张钱君经催收对仍欠款未付的行为，确实存在占用原告资金的事实，原告主张被告从2017年3月10日起至付清款项时止按年利率4.35%支付欠款利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告张钱君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，其不到庭不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条第二款第二项，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张钱君应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告深圳华三行砼租赁有限公司支付租金人民币178754元及利息（从2017年3月10日起至租金付清之日止按年利率4.35%计）；二、驳回原告深圳华三行砼租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3935.08元，公告费600元，合计4535.08元，由原告深圳华三行砼租赁有限公司负担50元，被告张钱君负担4485.08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  张思东审 判 员  周懂征人民陪审员  黄胜霞二〇二〇年四月十四日书 记 员  李文婷
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢1465号之一申请执行人：师彩霞，女性，1969年03月25出生，汉族，住长葛市。被执行人：王书伟，男性，1974年04月08出生，汉族，住长葛市。师彩霞与王书伟借款合同纠纷一案，本院依据（2019）豫1082民初4886号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人王书伟偿还申请人师彩霞款项10000元；因王书伟未按上述生效法律文书履行义务，师彩霞向本院申请强制执行，本院于2010年11月4日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王书伟银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人王书伟未涉及其他执行案件。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王书伟负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年四月二十八日书记员  李 民
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5420号之一 申请执行人：张卿月，女，1958年4月27日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被执行人：王方仁，男，1971年1月26日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 关于张卿月与王方仁民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3008号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告王方仁于本判决生效后十日内偿还原告张卿月借款本金15万元及利息（自2015年7月1日起至借款本金付清之日止，按年利率24%计算）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人王方仁送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。经查询，被执行人名下有车辆信息，本院依法予以查封，车辆未实际控制。未查询到被执行人名下有银行存款、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初3008号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨 迎
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2419号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MTOR51D。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：杨志洪，男，汉族，1984年7月4日出生，住广东省汕头市潮阳区。 本院执行的华融消费金融股份有限公司与杨志洪金融借款合同纠纷一案,现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下: 终结本院(2020)皖0103民初14647号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二〇年四月二十九日 书记员 方 针
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0828执140号申请执行人刘科，男，1985年4月18日生，汉族，个体户，原住四川省泸州市纳溪区护国镇石柱村5社**，现住普洱市澜沧县。被执行人刘姝媚，女，1982年1月14日生，汉族，个体户，，原住湖南省涟源市三甲乡玉屏村松岳组现住澜沧县。本院在执行（2020）云0828民初1826号民事调解书，申请执行人刘科与被执行人刘姝媚建设工程合同纠纷一案。本院依法向被执行人刘姝媚发出执行通知书，责令被执行人刘姝媚在执行通知书送达之日内履行已发生效力的法律文书所确定的支付义务，即被执行人刘姝媚向申请执行人刘科支付50000元，负担案件诉讼费1650元，执行费650元。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月30日依法向被执行人刘姝媚送达执行通知、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表、延迟阻碍抗拒执行后果告知书；2.本院于2021年1月29日起，多次查询被执行人刘姝媚名下的银行存款信息、股票证券信息、工商登记信息、车辆登记信息。经查询，被执行人刘姝媚名下银行账户无存款、无工商登记信息、无股票证券信息，无车辆登记信息；3.本院委托澜沧县不动产登记中心对被执行人刘姝媚名下不动产登记信息进行查询，经查询，被执行人刘姝媚在澜沧县无不动产登记信息；4.本院委托被执行人户籍所在地人民法院，湖南省涟源市人民法院查询了被执行人刘姝媚在涟源市不动产登记情况。经查询，被执行人刘姝媚在涟源市不动产登记记录；6.本院委托被执行人户籍所在地人民法院，湖南省涟源市人民法院前往涟源市苏甲乡小松树村委会对被执行人刘姝媚的财产状况，经济收入等情况进行相关基层调查，未发现被执行人刘姝媚有可供执行财产；7．本院于2021年4月29日依法向被执行人刘姝媚发出限制消费令，对其消费进行限制；8．本院于2021年4月30日依法将被执行人刘姝媚纳入失信被执行人名单，对其征信进行惩戒。9.本院于2021年4月30日，向申请执行人刘科进行终本约谈，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人刘科对本院采取的执行措施和调查结果予以认可，并书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为50000元，被执行人刘姝媚全部未履行，经本院穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴志云二〇二〇年四月三十日执行员  赵云凯书记员  李恒丽
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初15097号原告：张道奎，男，汉族，1964年10月22日出生，身份证住址:四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：罗永生，广东凯永律师事务所律师。被告：李德文，男，1973年7月2日出生，汉族，住址四川省仁寿县。原告张道奎诉被告李德文建筑工程合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张道奎的委托诉讼代理人罗永生到庭参加诉讼，被告李德文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张道奎向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程欠款70295元，以及按照银行同期贷款基准利率4.75%计算的，2017年6月1日至2019年11月1日己产生的逾期利息8069.25元，以上共计78364.25元,后续产生的利息按照上述利率计算全买际还款日；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月25日，原告张道奎与被告李德文签订了一份《装修班组内部承包责任（协议）书》，该协议书的甲方为四川瑞成建筑劳务有限公司（以下简称“瑞成公司”），乙方为张道奎，协议约定：就甲方承建的番禺祈福新邨BC0104007、08地块商住区B、D、E、商业楼A、地下室A2及其配套工程，甲方将工程的单项工程3#、4#楼及副楼地下室砌砖、抹灰、地面等初装修的单项劳务承包给乙方。随后原告带领三十多名工人组成小班组负责了工程的砌墙、抹灰、打混凝土地面、电房、楼面上2、3、4的吊洞（水管防水）、修补收尾等部分。工期自2015年6月27日至2016年9月。工程完工后原告与被告李德文进行结算，己支付1744516元，剩余70295元一直未付。2017年1月23日，李德文向张道奎出具一份《欠条》，内容为：今欠张道奎52000元，欠款人为李德文，此款于2017年5月支付。期限届至后，李德文并未付款，原告张道奎随即向番禺区人民法院提起诉讼。由于《装修班组内部承包责任（协议）书》的甲方为瑞成公司，其后在与瑞成公司处理劳务纠纷时瑞成公司也确认张道奎所施工的工程系其承包的工程，再加上李德文出具欠条时瑞成公司的代理人亦在场，付款明细表及工作联系单加盖有“四川瑞成建筑劳务有限公司”公章等种种迹象，原告一直以为李德文是瑞成公司的职工，故原告在上述诉讼中只起诉了瑞成公司，李德文为第三人。在诉讼过程中，瑞成公司和李德文主张事实为：瑞成公司将工程分包给“蔡盛”，“蔡盛”又分包给了李德文，李德文和瑞成公司并没有隶属关系。原告因此败诉。但李德文在诉讼中已经承认其欠款事实，故原告张道奎向贵院起诉，要求被告李德文支付欠款70295元。欠条上写明“此款2017年5月份支付”，故还要求被告支付按照银行同期贷款基准利率4.75%计算的2017年6月1日至2019年11月1日己产生的逾期利息8069.25元，共计78364.25元，后续产生的逾期利息同样按照上述利率计算至实际还款日。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。因此，由于工程地位于广州市番禺区，原告特向广州市番禺区人民法院起诉。审理中，原告明确其主张利息的计算标准为年利率4.75%。被告李德文无答辩，亦无在举证期限内举证。原告围绕诉讼请求依法提交了《装修班组内部承包责任（协议）书》、《欠条》以及民事判决书等证据原件，被告李德文经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供一份《装修班组内部承包责任（协议）书》，该协议书的甲方为四川瑞成建筑劳务有限公司，乙方为张道奎，协议书约定甲方承建的番禺祈福新邨BC0104007、08地块商住区B、D、E、商业楼A、地下室A2及其配套工程，甲方将工程的单项工程3#、4#楼及副楼地下室砌砖、抹灰、地面等初装修的单项劳务承包给乙方。李德文在该协议书甲方处签名确认，协议并未加盖四川瑞成建筑劳务有限公司公章，协议签订时间为2015年6月25日。2017年1月23日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：今欠张道奎70295元，大写：柒万零贰佰玖拾元整，此款在2017年5月份支付。2018年1月9日，张道奎向本院提起诉讼，要求四川瑞成建筑劳务有限公司向其支付工程款70295元及误工费20000元，并列李德文为该案第三人。李德文到庭参加了诉讼。2018年9月5日，本院作出（2018）粤0113民初469号《民事判决书》，认定：对于张道奎主张的李德文是代表瑞成公司签订《装修班组内部承包责任（协议）书》，因没有证据证实，本院不予采信，李德文在没有得到瑞成公司的授权情况与张道奎签订该协议，应视为李德文个人与张道奎之间的合同关系。……李德文在庭审中确认2017年1月23日《欠条》系其本人出具，故张道奎应向李德文主张债权，张道奎在本案中要求瑞成公司支付工程款及误工费的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。上述判决驳回张道奎的诉讼请求。张道奎不服该判决，上诉至广东省广州市中级人民法院。2019年6月25日，广东省广州市中级人民法院作出（2019）粤01民终10645号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。审理中，原告称被告出具《欠条》后没有还款，原告遂诉至本院。本院认为，生效法律判决已查明并认定李德文于2017年1月23日出具本案《欠条》，原告应向李德文主张债权。虽然《欠条》中所载欠款金额的大写和小写不一致，但原告在（2018）粤0113民初469号案中主张的数额为70295元，李德文对该数额并无提出异议，可见《欠条》中所载小写金额70295元为其真实意思表示，因此，被告应向原告支付工程款70295元。《欠条》约定该款项应于2017年5月支付，现被告逾期未付，应向原告支付逾期利息。逾期利息以70295元为基数，自2017年6月1日起按照年利率4.75%的标准计算至款项清偿之日止。被告李德文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李德文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张道奎支付工程款70295元以及逾期利息（逾期利息以70295元为基数，自2017年6月1日起按照年利率4.75%的标准计算至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1760元，由被告李德文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  陈芝茵人民陪审员  黄健媚人民陪审员  黄家杰二〇二〇年四月八日书 记 员  禤庆华
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5381刑初62号公诉机关罗定市人民检察院。被告人蓝远昌，男，1990年6月5日出生，身份证号码445************111，广东省罗定市人，汉族，小学文化，农民，户籍地址罗定市***************。曾因犯盗窃罪，于2016年3月21日被云浮市云安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年2月19日刑满释放，后又因犯盗窃罪，于2017年12月20日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。因本案于2019年10月30日向公安机关投案并被羁押，同年10月31日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押在罗定市看守所。罗定市人民检察院以罗检刑检刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人蓝远昌犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员陈开明出庭支持公诉。被告人蓝远昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月5日，被告人蓝远昌与贾某健（另案处理）通谋后，驾驶一台男装摩托车到罗定市******委坪塘小学背的一块空地，盗走被害人梁某坤停放在该处的一台白色女装摩托车（车牌号:WAA6**）。被告人蓝远昌与贾某健将该车驾驶到金鸡镇大垌村委清水村的一处山边收藏好后，再到清水村村口的一块空地，盗走被害人吴某昌停放在该处的一台白色女装摩托车（车牌号：粤W*****），并将该车驾驶回蓝远昌家旁边存放。之后，蓝远昌伙同贾某健回到上述藏车地方，将盗得的一台白色女装摩托车驾驶回蓝远昌家旁边存放。另外，被告人蓝远昌于当日还将被盗的一台银色女装摩托车（车牌号：粤W*****）驾驶回其家旁边存放。当日20时许，公安机关在蓝远昌家旁边搜获上述三台当日被盗的女装摩托车。经认定，上述三台摩托车价值分别为6812元、6342元、6449元。案发后，上述三台摩托车已发还给车主。2019年10月30日，被告人蓝远昌自动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人蓝远昌伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值13154元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人蓝远昌明知是被盗的摩托车而予以转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人蓝远昌一人犯数罪，应当数罪并罚；其是累犯，应当从重处罚；其具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、勘验、辨认笔录、物证、书证、视频资料、电子数据等证据证实。被告人蓝远昌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蓝远昌构成盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人蓝远昌一人犯数罪，应当数罪并罚；被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人自动投案并能如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蓝远昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月30日起至2021年4月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁美霞人民陪审员  黄仕杰人民陪审员  陈汉权二〇二〇年四月一日书 记 员  陈 蓓附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省和平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1624民初101号原告：吴怀松，男，汉族，1974年6月15日出生，身份证号421××××********，住湖北省黄梅县××××××××。被告：陈学优，男，汉族，1980年11月7日出生，身份证号441××××********，住广东省和平县××××××。原告吴怀松与被告陈学优承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告吴怀松于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其发现起诉的被告对象错误为由要求撤回起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴怀松撤诉。案件受理费550元，因撤诉减半收取275元，由原告吴怀松负担。审判员  谢庆林二〇二〇年四月七日书记员  叶李锋
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0311民初519号 原告：苏超群，女，1942年1月29日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：徐湧，沿滩区金剑法律服务所法律工作者。 被告：曾明兴，男，1954年8月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：卿建，四川宏宗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小彬，四川宏宗律师事务所律师。 原告苏超群诉被告曾明兴机动车交通事故责任纠纷一案，受理后经先行调解未果，立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏超群及其委托诉讼代理人徐湧、被告曾明兴及其委托诉讼代理人卿建、李小彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏超群向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院期间生活补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损失费、续医费、鉴定费、交通费等各项损失共计124798元整；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年3月10日18时，原告随本组林永芳和瓦市街村的王茂芬一起遛公路到××路××公里＋50米处时，迎面而来的被告驾驶无牌电动三轮车，将路边右侧行人原告发生碰撞致伤。当时原告被送到瓦市镇卫生院救治，因伤势太重，当晚被送到自贡市第四人民医院住院治疗，确诊为：右桡骨远粉碎性骨折、左尺骨鹰嘴开放性骨折伴肘关节脱位。通过医治后原告于2020年4月17日带伤出院，当日双方家属达成原告返家调养治病等方面的协议，约定被告承担原告返家后的三个月治疗费用，期间的护理费和营养费每月按4000元计算承担；之后再据原告伤势恢复状况而协商相关治疗等费用。原、被告双方已经实际履行了协议，但之后治疗的费用一千三百多元未给付原告。经双方多次协商赔偿事宜，但遭到被告拒绝赔偿。 2020年11月3日，原告的伤势经自贡正兴司法鉴定所鉴定为：左上肢损伤为九级伤残，右上肢损伤鉴定为十级伤残，续医费为18000元，护理期为85天，营养期为105天。原告身上两块钢板仍未拆除，原告认为被告损害了自己的民事权益，依法应当承担赔偿责任。且被告在这次交通事故中承担全部责任，据此原告依据相关法律规定提起诉讼。 被告曾明兴辩称：发生事故不是被告故意造成的，事故发生后，被告积极的让原告进行治疗，承担了所有医疗费用，并且和原告达成了书面协议。现在因原告起诉，这份协议已经无效了，故依据协议被告支付的28822元费用，在本案中应当依法品迭。对于原告的赔偿金额，我们认为应当按照在重新鉴定意见的标准来计算。所鉴定的护理期、营养期是包含了住院期间的时间，伤残赔偿金的系数应当按照11%计算。 本院经审理认定事实如下：2020年3月10日18时，被告曾明兴驾驶其所有的无号牌电动三轮车，从玉吉村往瓦市镇街上方向行驶。车行至××路××公里＋50米处时，车辆与道路右侧行人即原告苏超群发生碰撞，造成原告苏超群受伤的道路交通事故。2020年4月3日，经沿滩区交警大队认定，被告曾明兴承担此次事故的全部责任，原告苏超群不承担责任。 事故发生后，原告苏超群先被送往瓦市卫生院救治，因伤情严重当晚又被送往自贡市第四人民医院就诊，住院治疗38天后于2020年4月17日出院，住院期间一级护理9天，二级护理29天，出院医嘱抗凝血等等。 2020年11月3日，原告的伤势经自贡正兴司法鉴定所鉴定为左上肢损伤为九级伤残，右上肢损伤鉴定为十级伤残，续医费为18000元，护理期为85天，营养期为105天。原告支付鉴定费2600元。 本案受理后，被告申请对原告的伤情进行重新鉴定，本院依法予以准许。2021年2月23日，原告的伤情经四川联立司法鉴定中心评定为：住院期间发生的左下肢深静脉血栓形成与车祸伤完全相关，与车祸伤无关医疗费为425.66元，伤残等级为十级伤残两处，后续治疗费为18000元，护理期为85日、营养期为105日等等。被告自行支付了鉴定费。 另查明：原告苏超群户籍为四川省自贡市沿滩区，实际居住地为××镇××街××号，从2017年起至事故发生时，在××镇××街××号经营茶馆生意。 事故发生后，原告住院期间护理费、生活费共计8070元及截止起诉日的医疗费用，被告已经全部支付。2020年4月17日原告出院的当天，经双方子女协商达成协议，约定了前三个月每天服用的血栓药、取钢钉和二次手术产生的一切费用、2020年4月17日至7月17日的护理费和营养费共4000元、三个月过后根据复查情况再议护理费和营养费、康复后再根据法律法规解决赔偿事宜等等。协议签订后，被告支付了原告2020年7月17之前的护理费、营养费共计18320元及2020年8月17日前的血栓药费5432元。 认定上述事实的证据有：原告提交的沿滩区交警大队交通事故认定书、自贡市第四人民医院医疗档案、出院病情证明书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、营业执照、协议等，被告提交的收条、领条、中国银行缴款单，以及当事人的陈述等。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因交通事故侵权行为造成他人人身伤亡的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，被告曾明兴驾驶无号牌电动三轮车在行驶过程中与与原告发生碰撞后造成原告受伤的交通事故，沿滩区交警大队对此次道路交通事故作出的责任认定客观、公正，责任划分得当，符合相关法律规定，故本院对沿滩区交警大队的责任认定依法予以确认，并确定由被告曾明兴承担全部的赔偿责任。 原告主张的住院期间的生活补助费、营养费、护理费，因被告已经实际支付，本院不再重复计算。出院以后的护理费、营养费、血栓药费，双方已经按照2020年4月17日的协议予以履行；该协议虽系双方子女签订,但双方已经按照协议实际予以履行，表明被告已经以实际行动认可了该协议，故原告出院后的护理费、营养费，本院不在原告的损失中抵扣亦不再重复计算。 对于四川联立司法鉴定中心鉴定意见书所评定的原告与车祸伤无关的医疗费425.66元，依法应当由原告自行承担。虽然重新鉴定后原告的伤残等级发生变化，但原告伤残部位仍然是两处，其他鉴定事项也未发生变化，故其支付的2600元鉴定费，仍应当由被告全部予以承担。 综上所述，原告苏超群在本案中的损失依法确认如下： 1、续医费18000元，参照鉴定意见，本院予以认定； 2、残疾赔偿金，参照鉴定机构认定的伤残等级，其残疾赔偿金按照城镇居民的相关标准予以计算，原告主张36622元/年不违反法律规定，则计算为36622元/年×5年×0.11＝20142.1元； 3、精神抚慰金3000元，不违反法律规定，本院予以认定； 4、鉴定费2600元，有票据予以证明，本院予以认定； 5、交通费1000元，符合本案实际情况,本院予以认定。 以上共计为44742.1元，品迭与车祸伤无关的医疗费425.66元，本次被告实际应赔偿原告44316.44元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告曾明兴于本判决生效后十五日内，一次性赔偿原告苏超群因交通事故造成损失共计44316.44元； 二、驳回原告苏超群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1398元，由原告苏超群承担900元，被告曾明兴承担498元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 李 亮 二〇二〇年四月十三日 书记员 许雯静
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执961号 广州市芮泽建材有限责任公司： 本院受理申请人李瑞莹与被执行人广州市芮泽建材有限责任公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，执行依据为穗番劳人仲案【2019】2399号仲裁裁决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕,并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初31260号原告：罗国兵，男，1964年4月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区×××××××××××××××，公民身份号码432×××××××********。被告：黄某1（曾用名：黄某雄），男，1971年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区×××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：佛山市南海合饰装饰设计有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××崇南段之北黎涌开发区致盈商业广场内****商铺，统一社会信用代码91440605MA4WD0PR4P。法定代表人：黄某1。原告罗国兵与被告黄某1、佛山市南海合饰装饰设计有限公司（以下简称合饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用普通程序,于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告罗国兵到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告向原告连带支付劳务费15708元。事实和理由：被告合饰公司是装修公司，原告为被告合饰公司承接的位于南海区沙头骊骏华轩某两套房屋贴地砖和墙砖，提供劳务的时间分别是2017年8月至2017年10月和2018年6月至2018年8月。原告和被告合饰公司之间没有签订书面合同，被告合饰公司应向原告支付的劳务费是34708元，已付19000元，尚欠原告15708元未付，被告黄某1作为被告合饰公司的老板也应对该欠款承担付款责任。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。两被告未作答辩。原告举证如下：1.原告的身份证；2.被告黄某1的广东公安人口信息查询资料、被告合饰公司的企业机读档案登记资料；3.原告与被告黄某1之间的微信聊天记录、黄某1的微信头像首页；4.被告黄某1于2018年手写的人工款结算清单。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、辨证、质证的权利。经审查，原告提交的上述证据因两被告未能提供反驳证据推翻，也未到庭提出异议，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：被告合饰公司的是于2017年3月31日注册成立的有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人是被告黄某1，股东包括黄谋明、严章和、黄某1。诉讼中，原告称：被告合饰公司承接了位于佛山市南海区九江镇沙头骊骏华轩的2004房、403房和佛山市南海区××××××××（整栋公寓楼）的装修工程，原告为被告合饰公司提供该两套房的铺地板、贴墙砖等劳务，原告不是被告合饰公司的工作人员。2017年6月至2017年8月原告完成了上述2004房、403房的铺地板、贴墙砖的劳务；2018年6月至2018年8月完成了在南海区×××××××贴厨房墙砖的劳务，双方约定铺地板和贴墙砖均是按照45元/平方米计算原告的劳务费。原告提供了一份抬头写有“骊骏华轩泥工罗国兵”、落款处写有“合饰装饰设计公司”的人工款结算清单，结算单上载明：“原告完成2004房的工程量及2004房的劳务费是16835.8元（3370.3元-51元+13516.5元）；原告完成403房的工程量及403房的劳务费是11342.28元（3060元-51元+8333.28元）；南海区××××××××的劳务费是6530元，上述三项劳务项目的劳务费合计34708.08元；被告合饰公司分别在2017年9月15日、2017年10月19日向原告支付了劳务费5000元、8000元及分别在2017年11月25日、2018年2月14日由被告黄某1向原告微信转账5000元、1000元，扣减后得出被告合饰公司尚欠原告的劳务费是15708.08元”。另外，原告还提供了其与被告黄某1之间的微信聊天记录，黄某1的微信头像首页载明其微信号是huangxiaoyi6832，原告通过微信方式多次向被告黄某1催收劳务费，其中2018年1月22日上午9时56分原告向被告黄某1发送微信内容：“黄总您好，要回去了，麻烦您。木工的可以中午给，我的也要中午给好吗，我们在公司等您回来。”2018年1月22日中午12时23分原告向被告黄某1发送微信内容：“黄总您要安排呵，在公司等您，请回复。”被告黄某1回复称：“今天没有啊。”2018年1月31日下午3时39分原告向被告黄某1发送微信内容：“黄总，今天有工资发吧。黄总电话要接啊，我们要工资啊。”被告黄某1回复称：“正在客户里。”2018年5月2日上午10时16分原告向被告黄某1发送微信内容：“黄总你好，我把公寓楼的单发过来了，请过目。”被告黄某1回复称：“收到。”2018年9月4日上午11时45分原告向被告黄某1发送微信内容：“户名罗国兵。”被告黄某1问：“开户行？”原告回复称：“中国农业银行，微信也可以啊。”被告黄某1回复称：“钱到了会转给你的。”该微信内容中显示2017年11月25日、2018年2月14日由被告黄某1向原告微信转账5000元、1000元。本院认为，关于劳务报酬的问题。原告提供的证据已经能够形成证据链证明原告为被告合饰公司提供室内装修工程的劳务以及被告合饰公司欠原告劳务费15708元未付，两被告未能提供反驳证据予以推翻，亦未到庭对原告的起诉提出反对意见，本院对原告主张被告合饰公司拖欠其劳务费的事实予以确认。现两被告未能提供证据证明其已经向原告支付了该劳务费，故原告请求被告合饰公司支付上述劳务费15708元，证据充分，本院予以支持。因原告在庭审中确认其是为被告合饰公司提供劳务，且原告提供的人工款结算清单的落款处写有“合饰装饰设计公司”，故本院认定原告是为被告合饰公司提供劳务。而被告黄某1仅是被告合饰公司的股东之一，因被告合饰公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，被告合饰公司应以其全部财产对公司的债务承担责任，而有限责任公司的股东则以其认缴的出资额为限对公司承担责任，故原告请求被告合饰公司的股东之一即被告黄某1对本案债务承担连带清偿责任，没有法律依据，本院不予支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市南海合饰装饰设计有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务费15708元予罗国兵；二、驳回罗国兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黎秀萍人民陪审员  李伟忠人民陪审员  罗鹏英二〇二〇年四月十六日书 记 员  蔡 青
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0828执838号之四申请执行人刘科，男，1985年4月18日生，汉族，个体户，原住四川省泸州市纳溪区护国镇石柱村5社**，现住普洱市澜沧县。被执行人刘姝媚，女，1982年1月14日生，汉族，个体户，，原住湖南省涟源市三甲乡玉屏村松岳组现住澜沧县。本院在执行（2020）云0828民初1826号民事调解书，申请执行人刘科与被执行人刘姝媚建设工程合同纠纷一案。本院依法向被执行人刘姝媚发出执行通知书，责令被执行人刘姝媚在执行通知书送达之日内履行已发生效力的法律文书所确定的支付义务，即被执行人刘姝媚向申请执行人刘科支付100000元，负担案件诉讼费1650元，执行费1400元。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年11月25日依法向被执行人刘姝媚送达执行通知、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表、延迟阻碍抗拒执行后果告知书；2.本院于2020年11月19日起，多次查询被执行人刘姝媚名下的银行存款信息、股票证券信息、工商登记信息、车辆登记信息。经查询，被执行人刘姝媚名下银行账户无存款、无工商登记信息、无股票证券信息，无车辆登记信息；3.本院向澜沧县房地产管理局、不动产登记中心对被执行人刘姝媚名下房产、不动产登记信息进行查询，于2020年12月1日收到澜沧县房管局、不动产登记中心反馈结果显示，被执行人刘姝媚在澜沧县无房产、不动产登记信息；4.本院委托被执行人户籍所在地人民法院，湖南省涟源市人民法院查询了被执行人刘姝媚在涟源市不动产登记情况。经查询，被执行人刘姝媚在涟源市不动产登记记录；6.本院委托被执行人户籍所在地人民法院，湖南省涟源市人民法院前往涟源市苏甲乡小松树村委会对被执行人刘姝媚的财产状况，经济收入等情况进行相关基层调查，未发现被执行人刘姝媚有可供执行财产；7．本院于2021年1月5日依法向被执行人刘姝媚发出限制消费令，对其消费进行限制；8．本院于2021年4月30日依法将被执行人刘姝媚纳入失信被执行人名单，对其征信进行惩戒。9.本院于2021年4月30日，向申请执行人刘科进行终本约谈，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人刘科对本院采取的执行措施和调查结果予以认可，并书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为100000元，被执行人刘姝媚全部未履行，经本院穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴志云二〇二〇年四月三十日执行员  赵云凯书记员  李恒丽
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初1467号原告：黑龙江宜人易车汽车服务有限公司，住哈尔滨市道里区景江东路与群力第五大道交叉口第**商服单元****。法定代表人：孙野晨星，总经理。委托诉讼代理人：孙冬威，女，1993年6月16日出生，汉族，该公司员工，住黑，住黑龙江省兰西县div>被告：王凤军，男，1990年2月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松**。原告黑龙江宜人易车汽车服务有限公司（以下简称宜人易车公司）与被告王凤军租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜人易车公司的委托诉讼代理人孙冬威、被告王凤军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宜人易车公司向本院提出诉讼请求：1.解除宜人易车公司与王凤军签订的汽车租赁合同；2.王凤军承担宜人易车公司将车辆收回所产生的费用共计100元；3、王凤军承担租赁期内因车辆违章造成的罚款并将所扣分数消除；4、王凤军承担违约责任，向宜人易车公司支付剩余未付租金50058元；5、诉讼费由王凤军承担。事实和理由：2018年1月3日，宜人易车公司与王凤军签订了《汽车租赁合同》，合同编号为HLJHEB2017122611002,合同约定：宜人易车公司将型号为北京牌BJ7150C5E1、车架号为LNBSCCAKXFF095774的车辆出租给被告使用，租期36个月，自2017年12月26日起至2020年12月25日止，每月租金1854元，租赁期间宜人易车公司享有车辆完整的所有权。2018年10月25日开始，王凤军拖欠租金。宜人易车公司根据GPS定位寻车未果，并因此产生费用100元。王凤军辩称：不同意原告的诉讼请求，被告认为双方合同已经终止，被告和朋友合资购买汽车，从2018年3月，被告不想要车了，联系原告的员工想解除合同，并且把车给了朋友实际使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月3日，宜人易车公司与王凤军签订了《汽车租赁合同》，合同约定：宜人易车公司为出租方甲方，王凤军为承租方乙方；乙方向甲方租赁车辆，租赁期满一年且乙方支付完毕所有汽车租赁费用及其他应付款项后，甲方将车辆过户给乙方；汽车品牌、型号为北京牌BJ7150C5E1，汽车车架号LNBSCCAKXFF095774，租赁期限自2017年12月26日起至2020年12月25日止，共计36个月；乙方每月应向甲方支付租金人民币1854元，支付日期为每月25日之前，如该月无此日期的，则在该月最后一天支付，如支付日为休息日或法定节假日的，则应在休息日或法定节假日前完成支付；租赁期间甲方享有车辆完整的所有权；甲方有权要求乙方及时处理租赁期内发生的交通违章行为。乙方收到甲方通知后5日内或违章行为发生之日起10日内未处理的，甲方可代为处理。由甲方代为处理违章的，乙方需支付代办服务费500元/次，甲方有权从乙方缴纳的保证金扣除或者另行向乙方收取；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于差旅费用；租赁期内，乙方未按时足额支付租金及其他应付款项的，视为乙方违约，乙方除应补交相应费用外，还应按剩余租金总额的每日千分之三向甲方支付逾期违约金；乙方逾期5日仍未偿还当期租金及其他应付款项的，甲方有权解除合同。签订合同后，王凤军支付了截至2018年10月25日的9期租金，共计16686元。宜人易车公司寻找涉案车辆产生费用100元。涉案车辆现有三条违章记录未处理，罚款共计300元，扣0分。本院认为，宜人易车公司与王凤军汽车租赁合同关系成立，宜人易车公司按照合同约定交付租赁物后，王凤军未按照合同约定按期支付租金，对本案应承担违约责任。故宜人易车公司要求解除其与王凤军之间签订的汽车租赁合同的请求成立，本院予以支持；因合同约定了宜人易车公司因王凤军违约行为而支出的差旅费用由王凤军负担，故其要求王凤军承担将车辆收回所产生的费用共计100元的主张成立，本院予以支持；因合同约定了宜人易车公司有权要求王凤军及时处理租赁期内发生的交通违章行为，故宜人易车公司该项主张成立，本院予以支持；因按照合同约定王凤军占有使用租赁物期间的租金应予支付，故宜人易车公司要求王凤军给付尚未支付的自2018年10月起至2020年12月止27期租金，共计50058元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告黑龙江宜人易车汽车服务有限公司与被告王凤军于2018年1月3日签订的汽车租赁合同；被告王凤军于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江宜人易车汽车服务有限公司将车辆收回所产生的的费用100元；被告王凤军于本判决生效之日起十日内承担租赁期内车辆违章产生的罚款并消除违章扣分；被告王凤军于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江宜人易车汽车服务有限公司自2018年10月起至2020年12月止27期租金，共计50058元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，由被告王凤军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘 璐人民陪审员  于春锋人民陪审员  于洪海二〇二〇年四月六日书 记 员  程欣欣
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322财保7号 申请人：昆明市西山区天工建材经营部，经营场所云南省昆明市西山区滇池柏悦****。 经营者：母其优，男，1983年8月27日出生，汉族，住云南省宣威市。 被申请人：四川新辉宏钢结构工程有限公司，住所地富顺县富世镇釜江大道西段**门面。 法定代表人：邓钢。 申请人昆明市西山区天工建材经营部于4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川新辉宏钢结构工程有限公司的财产采取保全措施。申请人昆明市西山区天工建材经营部已购买保险提供担保。 本院经审查认为，申请人昆明市西山区天工建材经营部的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川新辉宏钢结构工程有限公司在中国建设银行股份有限公司富顺大十字支行的银行账户（账号：5105××××0073）限额冻结981620元，冻结期限为一年，冻结期间，未经本院准许，不得作出支取、转移等处分。 案件申请费5,000元，由申请人昆明市西山区天工建材经营部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马文娟 二〇二〇年四月六日 书记员  明雪欢
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2020）晋0981民初507号   原告：朱某1，男，1954年12月15日出生，汉族，原平市人，农民。   被告：朱某2，男，1960年10月1日出生，汉族，原平市人，农民。   原告朱某1与被告朱某2侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告朱某1于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以双方协商解决为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告朱某1撤回对被告朱某2的起诉。   案件受理费40元，由原告朱某1负担。         审判员 冀东青      二〇二〇年四月十六日   书记员 王江花
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初30722号原告：华乜龙，女，1968年10月27日出生，壮族，住广西壮族自治区东兰县×××××××××××，公民身份号码452×××××××********。委托诉讼代理人：朱永琪，系广东永祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳红，系广东永祺律师事务所律师。被告：佛山市南海区博帝装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××柏第三工业区兴发路**车间二之一，统一社会信用代码914×××××××××××608G。法定代表人：舒某1。原告华乜龙与被告佛山市南海区博帝装饰材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用普通程序,于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李艳红到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2019年10月的劳务报酬2282元。事实和理由：原告于2019年3月2日入职被告处工作，工作岗位是窑炉排砖。被告因经营不善于2019年10月9日停产，后于2019年11月1日向全体员工发出结业通知，结束营业。被告至今未向原告支付2019年10月劳务报酬2282元。原告于2019年12月6日向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付上述劳务报酬，但该仲裁委员会认为原告已达到退休年龄，原告的请求不属于劳动人事争议处理范围，故作出了佛南劳人仲不字[2020]4号不予受理通知书，不予受理原告的仲裁申请。虽然原告已经达到退休年龄，但被告拖欠原告劳务报酬，仍应支付给原告。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告未作答辩。原告举证如下：1.原告的身份证；2.被告的企业机读档案登记资料；3.不予受理通知书、送达回证；4.佛山市南海区博帝装饰材料有限公司2019年10月份员工工资签收表；5.结业通知；6.佛山市南海区博帝装饰材料有限公司员工在职花名册。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、辨证、质证的权利。经审查，原告提交的上述证据因被告未能提供反驳证据推翻，也未到庭提出异议，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：被告是于2010年8月9日注册成立的有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人是舒某1。2019年11月1日，被告向被告的全体员工出具一份《结业通知》，载明：“因公司长期经营困难，已于2019年10月9日停产，企业已无法继续经营，经研究决定，公司无奈结束经营，届时公司将竭尽全力处理停产之后的善后事宜。”被告出具一份《佛山市南海区博帝装饰材料有限公司员工在职花名册》，确认原告是被告的窑炉部的在职员工，入职时间是2019年3月2日。另外，被告还出具了一份《佛山市南海区博帝装饰材料有限公司2019年10月份员工工资签收表》，确认原告2019年10月的实发工资是2282元，该份工资签收表中原告工资栏对应签名处为空白。上述通知、花名册和工资签收表上均加盖了被告公司公章。原告进入被告处工作时已达退休年龄。原告认为被告未向其支付2019年10月的劳务报酬2282元，2019年12月6日，原告作为申请人以被告作为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年12月11日作出佛南劳人仲不字[2020]4号不予受理通知书，认为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，决定不予受理申请人的仲裁申请。原告于2019年12月18日收到该通知书，后向本院提起本案诉讼。本院认为，关于劳务报酬的问题。原告已经提供了充分有效的证据证明被告欠原告2019年10月劳务报酬2282元未付，被告未能提供反驳证据予以推翻，亦未到庭对原告的起诉提出反对意见，本院对原告主张被告拖欠其劳务报酬的事实予以确认。现被告未能提供证据证明其已经向原告支付了该劳务报酬，故原告请求被告支付2019年10月劳务报酬2282元，证据充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：佛山市南海区博帝装饰材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务报酬2282元予华乜龙。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黎秀萍人民陪审员  霍颖珊人民陪审员  曹月萍二〇二〇年四月十六日书 记 员  蔡 青
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执59号申请执行人祝旦鹏，男，1978年12月11日出生，汉族，住乳山市。被执行人乳山源华纤维制品有限公司。本院在执行祝旦鹏申请执行乳山源华纤维制品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，已生效的法律文书规定：乳山源华纤维制品有限公司于判决生效十日内支付祝旦鹏购煤款45319.9元及利息。该案立案执行后，本院依法律规定被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。本院依法对被执行人进行网络查控，未发现被执行人有银行存款、车辆信息、保险信息、工商登记信息、证券、房产信息。另经本院走访查询，被执行人名下没有任何可供执行的财产。现已对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但其未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示已无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 李 振审判员 朱爱国二〇二〇年四月十三日书记员 高胜万
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保209号 申请人:李学芬 被申请人:季宏祥 被申请人:谭玉霞 申请人李学芬与被申请人季宏祥、谭玉霞借款合同纠纷一案中，申请人于2020年04月03日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币250000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370716020402000162）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币250000元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1770元，由申请人李学芬预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年四月三日 代书记员 张 敏
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初2120号原告：吴从付，男，1962年4月3日生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：天津昌源建筑工程有限公司，住所地天津市河**富民路**，，注册地址天津市河**宾水道宾馆西侧第七印刷厂院内）。法定代表人季燕昌，董事长原告吴从付与被告天津昌源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。本案在审理过程中，因出现不可抗力情形，导致本案不能正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  申鸿涛审 判 员  薛春明人民陪审员  张爱丽二〇二〇年四月三日书 记 员  温 亮
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执146号 申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道26号。统一社会信用代码：91130825109221691L。 法定代表人：袁国锋，理事长。 被执行人：隆化县唐三营镇碾子沟村村民委员会，住所地隆化县唐三营镇碾子沟村。 法定代表人：周凤魁，该村委会主任。 本院在执行申请执行人隆化县村民委员会金融借款合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人隆化县唐三营镇碾子沟村村民委员会在隆化县唐三营镇政府有公益林补偿款89500元提取至隆化县人民法院，剩余部分暂无财产可供执行，现申请执行人同意暂时将该案撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0825民特14号民事裁定书的执行。发现被执行人有其他可供执行的财产可申请人民法院恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵海伦 二〇二〇年四月二十七日 书记员  姚 璇
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执922号之一 申请执行人：陈义杰，男，1977年7月4日出生，汉族，住定州市南城区。 被执行人：向波，男，1968年6月16日出生，汉族，住定州市南城区。 被执行人：姚玲，女，1972年9月15日出生，汉族，住定州市南城区。 被执行人：向玺璋，男，1994年9月14日出生，汉族，住定州市南城区。 关于陈义杰与向波、姚玲、向玺璋民间借贷纠纷一案，河北省定州市人民法院于2020年3月27日作出的（2020）冀0682民初1163号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人向波、姚玲、向玺璋未履行上述生效法律文书确定的义务。现查明被执行人向玺璋名下有坐落于定州市南城区房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人向玺璋所有的坐落于定州市南城区房屋一套。 二、被执行人向玺璋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人向玺璋可以使用被查封财产；但因被执行人向玺璋的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 贤 二〇二〇年四月八日 书记员 高亚彬
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执521号申请执行人：杨新全，男，1972年9月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：刘建蓉，女，1968年2月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人杨新全与被执行人刘建蓉民间借贷、追索劳动报酬纠纷一案。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。本院约谈申请执行人杨新全，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 敏人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇二〇年四月二十八日书 记 员  叶哲昂