上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初84601号原告：上海杰东系统工程控制有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王守言，董事长。委托诉讼代理人：谢俊敏，上海市公义律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨贝利，男。被告：上海浦东山佳实业有限公司，住所地上海市浦东新区。被告上海浦东山佳实业有限公司的清算组：立信会记事务所(特殊普通合伙)，主要经营场所上海市黄浦区南京东路XXX号四楼。清算组负责人：朱颖。委托诉讼代理人：张玉琴,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱詠梅，上海市锦天城律师事务所律师。原告上海杰东系统工程控制有限公司(以下至本判决主文前简称杰东公司)与被告上海浦东山佳实业有限公司(以下至本判决主文前简称山佳公司)建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告杰东公司的委托诉讼代理人谢俊敏、杨贝利，被告山佳公司的委托诉讼代理人朱咏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杰东公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告山佳公司支付工程款人民币(以下币种相同)3,487,213元；2、判令被告山佳公司支付逾期付款利息(利息的计算方式为：以172万元为本金,按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算从2018年10月19日起至2019年8月19日止的利息；以172万元为本金,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2019年8月20日起至实际支付之日止的利息)；3、确认原告杰东公司对被告山佳公司的上海市浦东新区川沙新镇C-04地块(局部)住宅、宾馆项目A地块(C-04-20地块)AV系统设备供货及安装调试工程项目(以下简称系争工程)的3,487,213元工程款享有建设工程价款优先受偿权；4、律师费127,000元，由被告承担；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月，原、被告签订关于系争工程的供货及安装调试合同。合同约定，被告将系争工程让原告施工，合同暂定价为688万元，其中6.3设备安装联动调试完毕且验收合格,被告收到原告合法正规足额发票后30个工作日,支付合同总价的25%;6.4工程全部竣工,收到整个政府相关部门竣工验收备案证明/交付业主使用并且完成结算审价后一年内,按投资监理审定的总造价,按季度均分支付至审定工程总造价的95%。十二、争议的解决、诉讼费用(包括但不限于律师费用)由败诉方承担。合同签订后原告按约施工，并将施工完毕的系争工程交付被告，向原告提交结算书。被告支付了原告部分工程款，剩余工程款未付。2018年9月，被告被其大股东申请强制清算并由本院立案受理。原告曾向被告清算组申报债权，因未结算未获债权确认。故原告诉至法院，要求判如所请。被告山佳公司辩称：不同意原告的诉讼请求。1.原告应当起诉总包方上海建工七建有限公司(以下简称建工七建)。原告与建工七建、杰东公司签订过协议书。2.被告已经进入强制清算程序,对原告的2至4项诉讼请求均不同意。3.合同因为没有经过正规招投标程序，应当为无效合同。4、被告与建工公司之间有工程款纠纷案件，可能包括系争工程，故本案不应当再继续审理。本院经审理，由原、被告对原、被告于2015年10月12日签订的《上海川沙新镇C-04地块(局部)住宅、宾馆项目A地块(C-04-20地块)AV系统设备供应及安装调试合同》(以下简称《合同》)、编制时间为2017年12月27日的《上海川沙新镇C-04地块(局部)住宅、宾馆项目A地块(C-04-20地块)AV系统设备供货及安装调试合同结算书》(以下简称《结算书》)、2018年9月19日双方就系争工程签署了移交单、本院(2018)沪0115强清4号民事裁定书、律师费发票、《委托代理合同》、签署时间为2013年、开工日期为2013年4月28日的建设单位为被告、专业承包人为原告、总承包单位为建工公司的《协议书》、根据原告申请法院委托上海联合工程监理造价咨询有限公司对系争工程进行审价所出具的《川沙新镇C-04地块(局部)住宅、宾馆项目A地块(C-04-20地块)AV系统设备安装调试工程造价鉴定意见书》(以下简称《鉴定意见书》)等证据进行举证、质证，并由本院对原、被告的陈述记录在案，本院对上述证据及原、被告的陈述分析认证后认定以下事实：2015年10月，原、被告签订关于系争工程的《合同》。《合同》约定，被告将系争工程让原告施工，合同暂定价为688万元；其中合同6.3约定，设备安装联动调试完毕且验收合格,被告收到原告合法正规足额发票后30个工作日,支付合同总价的25%;6.4工程全部竣工,收到整个政府相关部门竣工验收备案证明、交付业主使用并且完成结算审价后一年内,按投资监理审定的总造价,被告收到原告合法正规足额发票(包括保障金5%)后30个工作日内，按季度均分支付至审定工程总造价的95%；两年质保期满后(自使用之日开始计算)，被告即付原告审定工程总造价的5%(无息)；诉讼费用(包括但不限于律师费用)由败诉方承担。2017年12月27日，原告向被告送交了原告自行编制的《结算书》，送审造价总计7,615,213元。2018年7月9日，被告的大股东上海蓝鲸投资管理有限公司(以下简称蓝鲸公司)向本院申请被告强制清算被裁定立案，指定立信会计师事务所(特殊普通合伙)为被告清算组，负责人朱颖。2018年9月19日，系争工程设备安装联动调试完毕且验收合格，原告向被告办理设备移交。原告曾向清算组申报了系争工程的债权，但是由于系争工程未结算，清算组未确认申报债权金额。截止起诉之日2018年11月8日，被告共计支付原告工程款4,128,000元(合同总价60%)。签署时间为2013年、开工日期为2013年4月28日的建设单位为被告、专业承包人为原告、总承包单位为建工公司的《协议书》，即使《协议书》涉及本案系争工程，但原、被告此后重新签订了《合同》，因此，关于系争工程的合同应以《合同》为准，对《协议书》不予采信。在本案审理中，根据原告申请法院委托上海联合工程监理造价咨询有限公司(以下简称联合公司)对系争工程进行审价，联合公司2019年11月出具《鉴定意见书》，鉴定所得的总造价为7,086,400元。本院认为：1、关于合同效力。我国招标投标法规定：大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全的项目，全部或者部分使用国有资金投资或者国家融资的项目及使用国际组织或者外国政府贷款、援助资金的建设工程项目，必须进行招标。被告未举证证明系争工程符合上述法律规定的必须招标投标的情形。因此，《合同》系双方关于系争工程发包承包的真实意思表示，且不违反国家效力性强制性法律规定，依法有效，双方均应严格按约履行。2、关于剩余工程款。经审价，系争工程的总造价为7,086,400元，扣除原告已收工程款4,128,000元，剩余未付工程款为2,958,400元。参照我国企业破产法的规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。现被告进入强制清算程序，应当向原告支付全部剩余工程款。3、关于逾期付款利息。合同约定，设备安装联动调试完毕且验收合格,被告收到原告合法正规足额发票后30个工作日,支付合同总价的25%。系争工程于2018年9月19日调试完毕且验收合格，原告于2019年12月29日向被告开具工程进度款1,858,981的发票。按约被告至迟应于2020年2月7日前支付原告工程进度款172万元，被告已经于2018年11月8日前向原告支付了工程款4,128,000元,已经包含了上述进度款172万元,故原告要求被告支付172万元的逾期付款利息的诉讼请求,不予支持。4、关于剩余工程款的优先受偿权。我国合同法第二百八十六条规定，建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。因此，原告主张剩余工程款的优先受偿权，符合法律规定，予以支持。被告所谓的其已经被强制清算，原告的建筑工程价款不具有优先受偿权的意见，缺乏依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，参照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第十九条之规定，判决如下：一、被告上海浦东山佳实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海杰东系统工程控制有限公司剩余工程款2,958,400元；二、确认原告上海杰东系统工程控制有限公司对剩余工程款2,958,400元就上海市浦东新区川沙新镇C-04地块(局部)住宅、宾馆项目A地块(C-04-20地块)AV系统设备供货及安装调试工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；三、驳回原告上海杰东系统工程控制有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35,777元，由原告上海杰东系统工程控制有限公司负担5,310元，由被告上海浦东山佳实业有限公司负担30,467元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  秦冬红人民陪审员  张 鑫人民陪审员  严 瑾二〇二〇年四月十三日书 记 员  杨丽琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。二、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十九条建设工程质量合格，承包人请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。