福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19505号 原告：厦门畅鸿旅游客运有限公司，住所地福建省厦门市思明区西林西里**之二，统一社会信用代码913502036999067021。 法定代表人：胡荷英，董事长。 委托诉讼代理人：李万张，福建旭丰律师事务所律师。 被告：厦门春辉旅游车队有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**之**一社会信用代码913502037912613294。 法定代表人：黄伟杰，执行董事。 委托诉讼代理人：王永强，福建兴世通律师事务所律师。 被告：郑军，男，1965年4月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 原告厦门畅鸿旅游客运有限公司（以下简称畅鸿公司）与被告厦门春辉旅游车队有限公司（以下简称春辉公司）、郑军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告畅鸿公司的委托诉讼代理人李万张，被告春辉公司的委托诉讼代理人王永强到庭参加诉讼。被告郑军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 畅鸿公司向本院提出诉讼请求：1.判令春辉公司、郑军向畅鸿公司支付车费50000元及逾期付款违约金（自2018年4月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付款之日止）；2.判令本案诉讼费、公告费300元由春辉公司、郑军承担。事实和理由：春辉公司及其代表郑军同厦门市机关事务管理局签订《保障厦门金砖会晤用车合同》，春辉公司车辆不够用，租用畅鸿公司车辆履行其与厦门市机关事务管理局之间的用车合同。郑军以春辉公司负责人及春辉公司金砖会议用车调度经办人身份确认春辉公司欠畅鸿公司车费50000元，郑军承担共同还款责任。因春辉公司、郑军未支付上述款项，故畅鸿公司诉至本院并提出如上诉求。 春辉公司答辩称，1.本案欠条系郑军个人书写，与春辉公司无关。2.郑军个人的行为以及相应的事实与春辉公司无关，春辉公司没有授权郑军对外确认任何债务。 郑军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：春辉公司成立于2006年9月4日，原法定代表人为郑军。郑军亦为春辉公司的股东，持有春辉公司51%的股权。2016年11月14日，春辉公司召开股东会，形成决议：股东郑军将其所持有的股权分别转让黄伟杰、吕彩霞。2016年11月14日，春辉公司将法定代表人变更为黄伟杰。 2017年8月10日，厦门市机关事务管理局作为甲方与春辉公司作为乙方签订《2017厦门会晤保障用车租车协议》，约定厦门市机关事务管理局向春辉公司租用410辆车辆。郑军作为春辉公司的代表在该份协议上签字。 2017年12月，畅鸿公司向春辉公司开具发票号分别为07949734、07949735，票面金额均为50000元的增值税发票，并交付给春辉公司。2017年12月14日，春辉公司向畅鸿公司转账支付50000元。 2018年2月9日，郑军向畅鸿公司出具《欠条》，确认：“今欠到胡水忠畅鸿车队金砖会议用车款50000元，3月底付清”。 另，本案在审理过程中，因郑军下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票。 以上事实，有畅鸿公司提供的私营公司基本信息、公司设立登记申请书、有限责任公司变更登记申请书、营业执照、股东会决议、法定代表人信息、《欠条》、客户收付款入账通知、农行分户账、增值税发票、《2017厦门会晤保障用车租车协议》等及本院依法制作的庭审笔录加以佐证，郑军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证的权利。以上事实，本院依法予以认定。 本院认为，对于郑军出具的《欠条》，春辉公司不予认可。但郑军在不担任春辉公司的法定代表人、把股权转让出去之后仍作为春辉公司的代表因金砖会晤用车事宜与厦门市机关事务管理局签订《2017厦门会晤保障用车租车协议》，在金砖会晤期间代表春辉公司向畅鸿公司租用车辆。春辉公司亦从未向畅鸿公司告知郑军没有代理权或者春辉公司已终止郑军的代理权，故畅鸿公司有理由相信郑军是代表春辉公司出具《欠条》，郑军出具《欠条》的法律后果应由春辉公司承担。同时，畅鸿公司向春辉公司交付了2张金额均为50000元的增值税发票，春辉公司付了50000元，对于另外50000元的增值税发票，春辉公司在庭后提交的《情况说明》中主张是畅鸿公司多开具的，春辉公司曾电话通知畅鸿公司取回，但春辉公司并未举证证明其有通知畅鸿公司取回讼争增值税发票。结合该情况，本院认定春辉公司尚欠畅鸿公司50000元车辆租赁费用。故畅鸿公司要求春辉公司支付《欠条》项下的欠款及逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于畅鸿公司要求郑军承担《欠条》项下的债务，因郑军是代表春辉公司做出上述行为，该《欠条》项下的权利义务归属春辉公司，畅鸿公司要求郑军一并承担义务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另，关于畅鸿公司主张的公告费，系因郑军下落不明所发生的，基于郑军不承担本案讼争义务，故该费用由畅鸿公司自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款、第四十五条第二款之规定，判决如下： 一、厦门春辉旅游车队有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门畅鸿旅游客运有限公司支付车辆租赁费用50000元及逾期付款违约金（以车辆租赁费用50000元为基数，自2018年4月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付款之日止）； 二、驳回厦门畅鸿旅游客运有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1081元，由被告厦门春辉旅游车队有限公司负担。被告厦门春辉旅游车队有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （罗 彬） 人民陪审员 （杨 帆） 人民陪审员 （刘朝晖） 二〇二〇年四月七日 代书记员（ 翁真 真） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 第四十五条第二款权利转让或者其他有偿合同参照适用买卖合同的有关规定的，人民法院应当首先引用合同法第一百七十四条的规定，再引用买卖合同的有关规定。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。