wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）（2020）鲁0281刑初13号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人钱某，男，汉族，1982年11月10日出生于山东省莒县，高中文化，户籍地山东省莒县，住青岛市即墨区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月2日被青岛市公安局即墨分局取保候审，于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，同年8月1日被青岛市即墨区人民检察院取保候审，同年9月2日被胶州市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。辩护人刘宝学，山东农康律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2019）863号起诉书指控被告人钱某犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员孙东明出庭支持公诉，被告人钱某及其辩护人刘宝学到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控：1．2018年1月9日19时许，被告人钱某与王某1（已判决）、孙某（已判决）在王某2（已判决）指使下，驾驶挂假牌的车辆从某银行一路尾随被害人魏某至青岛市即墨区某路口时，王某1故意驾车撞击被害人魏某的车辆制造事故，趁魏某下车之机，被告人钱某与孙某持橡胶棍殴打魏某后三人离开。经鉴定，被害人魏某的身体损伤程度为轻微伤。2．2018年1月15日1时30分许，被告人钱某与郭某1（已判决）、曹某（已判决）、郭某2（已判决）、郭某3（已判决），在山东省胶州市某生活区，无故殴打张某1、张某2、张某3。经鉴定，被害人张某1的身体损伤程度为轻伤一级。3．2018年2月2日19时许，王某1在王某2指使下指使被告人钱某打电话恐吓被害人魏某，后于2018年2月6日21时许，被告人钱某与王某1再次在王某2指使下驾车至青岛市即墨区某小区地下停车场，用黑色自喷漆将魏某车牌号为鲁BXX**的红色奔驰牌轿车车身喷花。经鉴定，被害人魏某的车辆毁坏价值为人民币11686元。为证实上述指控，公诉机关提供了1.书证：受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、到案经过、户籍信息、电话查询记录、刑事判决书、谅解书、收到条、情况说明等；2.辨认笔录；3.鉴定意见；4.证人证言；5.被害人陈述；6.被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人钱某随意殴打他人，情节恶劣，任意毁损他人财物，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑二年五个月，后调整为有期徒刑二年十个月。被告人钱某自愿认罪认罚，对被指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。辩护人的辩护意见：1.被告人认罪态度好，真诚悔罪；2.被告人系从犯；3.涉案均已与被害人达成和解，并取得书面谅解；4.被告人无前科劣迹，系初犯。综上，建议对被告人处以较低刑期或适用缓刑。经审理查明：1．2018年1月9日19时许，被告人钱某与王某1（已判决）、孙某（已判决）在王某2（已判决）指使下，驾驶挂假牌的车辆从某银行一路尾随被害人魏某至青岛市即墨区某路口时，王某1故意驾车撞击被害人魏某的车辆制造事故，趁魏某下车之机，被告人钱某与孙某持橡胶棍殴打魏某，后三人离开。经鉴定，被害人魏某的身体损伤程度为轻微伤。2．2018年1月15日1时30分许，被告人钱某与郭某1（已判决）、曹某（已判决）、郭某2（已判决）、郭某3（已判决），在山东省胶州市某生活区，无故殴打张某1、张某2、张某3。经鉴定，被害人张某1的身体损伤程度为轻伤一级。3．2018年2月2日19时许，王某1在王某2指使下指使被告人钱某打电话恐吓被害人魏某，后于2018年2月6日21时许，被告人钱某与王某1再次在王某2指使下驾车至青岛市即墨区某小区地下停车场，用黑色自喷漆将魏某车牌号为鲁BXX**的红色奔驰牌轿车车身喷花。经鉴定，被害人魏某的车辆毁坏价值为人民币11686元。另查明，2019年9月2日21时许，公安机关将被告人钱某抓获，被告人钱某到案后如实供述其犯罪事实。被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月23日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审，共被羁押71日。又查明，被告人钱某已取得被害人魏某的书面谅解。经征询，被害人张某1因钱某未赔偿对其不予谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、户籍信息、电话查询记录、刑事判决书、情况说明、谅解书、收到条，证人证言，被害人陈述，被告人供述，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某随意殴打他人，致一人轻微伤，一人轻伤，情节恶劣，任意毁损他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立、量刑建议适当，本院予以支持。被告人钱某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，均可从轻处罚。被告人取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人钱某在犯罪过程中积极参与殴打他人、毁损他人财物，多次实施犯罪行为，后果严重、情节恶劣。故辩护人的被告人系从犯、初犯，建议判处较低刑期或适用缓刑的辩护意见均不成立，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见成立，本院予以采纳。被告人因本案被羁押71日，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人钱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2022年4月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵玉涛审 判 员  于玲娟人民陪审员  王 萍二〇二〇年四月二日法官助理袁明芳书记员丁源附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初214号原告：付佳辉，男，汉族，1995年12月7日出生，住河南省嵩县。被告：马建波，男，汉族，1993年3月12日出生，住河南省驻马店市汝南县。原告付佳辉与被告马建波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告付佳辉到庭参加了诉讼,被告马建波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告偿还借款本金10000元并支付利息8649.48元;2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日;3、本案的案件受理费、公告费(如有)、律师费(如有)由被告全部承担。事实与理由:“借贷宝”是借贷服务平台，为个人和中小微企业的小额借贷提供撮合、登记、贷后管理等服务。被告马建波和原告付佳辉均为借贷宝的实名注册用户。2016年05月27日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年05月27日在借贷宝平台.上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告:金额人民币10000元，借款时间为2016年05月28日至2016年06月16日，年化利率为15.00%。同时，原告将此笔款项划付至被告的账户。被告马建波于借款到期后未足额还本付息，经原告多次催促仍未还款，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，及原被告借款约定鉴定的协议，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告马建波未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：“借贷宝”是借贷服务平台，为个人和中小微企业的小额借贷提供美好撮合、登记贷后管理等服务。被告马建波和原告付佳辉均为“借贷宝”的实名注册用户。2016年05月28日，被告在“借贷宝”平台发出了借款邀约，约定到期还本付息。原告于该日在“借贷宝”平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告人民币10000元，借款时间为2016年05月28日至2016年6月16日，年化利率为15.00%。借出协议第六条约定，还款日的次日为宽限期。宽限期内仍未还款的，不再计息，但应从宽限期次日起按年化24%利率（即月息2分）计收罚息。同时，原告把此笔款项划至被告的账户。逾期后，经原告催促，被告不积极偿还本息。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告要求被告偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。因双方约定利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的标准，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马建波于本判决生效之日起五日内偿还原告付佳辉借款本金10000元及利息（按年化利率24.00%，从2016年6月17日计算至判决书履行期届满之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取133元，由被告马建波承担。本判决为终审判决。审判员  席晓峰二〇二〇年四月九日书记员  王志远
淮南市大通区人民法院 应 诉 通 知 书 (2020)皖0402民初350号 王某： 本院已受理上诉人崔某与被上诉人王某变更抚养关系纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询 二〇二〇年四月三日 淮南市大通区人民法院 应诉通知书 (2020)皖0402民初350号 王某： 本院已受理上诉人崔某与被上诉人王某变更抚养关系纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询 二Ｏ二Ｏ年四月三日 注：本联存卷
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初46号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人陈**，男，1987年10月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市，家住云南省昆明市五华区。2008年11月1日因打人被昆明市公安局五华分局决定行政拘留十五天。2019年10月2日因本案被昆明市公安局五华分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币500元。2019年10月12日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年12月24日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人梁子红，云南盛天律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2019）2163号起诉书指控被告人陈**犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴莹出庭支持公诉，被告人陈**及其辩护人梁子红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年10月1日2时许，被告人陈**在本市五华区建设路樱花小屋酒吧门口，因琐事与被害人王某某发生纠纷，过程中，被告人陈**用电动车U型锁殴打被害人王某某面部致受伤。经鉴定，被害人王某某伤情为轻伤二级。2019年10月1日2时15分许，被害人王某某拨打110报警，被告人陈**未逃离现场，后被民警抓获。被告人陈**到案后如实供述并自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人陈**的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人陈**有自首情节，可以从轻处罚。被告人的家属对被害人进行赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈**有期徒刑六个月以上八个月以下。被告人陈**对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，提出请求从轻处罚的辩护意见。被告人陈**的辩护人提出被告人陈**具有自首情节，被告人家属对被害人进行赔偿并取得谅解，请求法庭对被告人从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。同时查明,案发后，被告人陈**的家属代其向被害人王某某赔偿人民币10000元，被害人王某某出具谅解书，对被告人陈**表示谅解。以上事实，有公诉机关、辩护人当庭宣读出示并经质证的被告人户口证明，查获经过，被告人的供述，被害人王某某的报案材料及陈述，证人周某某、谭某某、周某、胡某某、陈某某、于某某、刘某某、陈某某、宋某某的证言，昆明法医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，物证照片，物证辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，收条，谅解书等证据材料予以印证，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人陈**故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈**明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人陈**对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人陈**及其辩护人所提合理的辩护意见，本院予以采纳。辩护人所提其他合理辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人陈**犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人陈**可以适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈**犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  罗家民人民陪审员  丁蔓君二〇二〇年四月二十六日书 记 员  王 莹
福建省南安市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）闽0583刑更29号 罪犯洪艺林，男，1969年10月3日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，又患有左上颌窦鳞状细胞癌，于2018年5月10日被南安市公安局取保候审，同年11月29日泉州市公安局指定本案由安溪县公安局管辖，同年12月7日被安溪县公安局指定居所监视居住，同年12月14日被取保候审，2019年1月30日本案移送南安市公安局管辖，同日因患有严重疾病被监视居住，同年6月4日被取保候审。现在家。 罪犯洪国庆、洪艺林犯寻衅滋事罪一案，本院于2019年10月25日作出（2019）闽0583刑初956号刑事判决，判处罪犯洪国庆有期徒刑十一个月、罪犯洪艺林有期徒刑十个月。该判决已发生法律效力。罪犯洪艺林以患有严重疾病，需要保外就医为由向我院申请暂予监外执行。南安市公安局委托泉州市医学高等专科学校附属人民医院对罪犯洪艺林进行病情诊断，该院作出的病情诊断为：左上颌窦癌多程治疗后左锁骨上淋巴结转移治疗后，建议按原就诊医院，每3月复查一次，续口服化疗药维持治疗。经征求南安市人民检察院的意见，南安市人民检察院认为罪犯洪艺林符合暂予监外执行的条件。 本院认为，罪犯洪艺林所患疾病属于患有严重疾病需保外就医的情形，符合暂予监外执行条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第五款的规定，决定如下： 对罪犯洪艺林暂予监外执行。 二〇二〇年四月三日 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初31号原告：郭树森，男，汉族，1995年1月22日出生，住河南省嵩县。被告：刘金鑫，男，汉族，1993年5月7日出生，住河南省鲁山县。原告郭树森与被告刘金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告郭树森到庭参加了诉讼，被告刘金鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金捌万柒仟玖佰贰拾陆元；二、判令被告向原告支付逾期利息（按年利率6%向原告方支付）；三、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:2019年9月10日，被告因资金周转，被告向原告方出具借条一张，向原告方借款81926元，承诺欠原告方工资6000元，共计87926元。双方约定于2019年10月26日之前还清，原告找被告催要，被告拒绝偿还，引起诉讼。被告刘金鑫未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明本案事实如下：原告多次借给被告钱，2019年10月23日，被告刘金鑫向原告出具欠条一张载明：“2019年9月10日欠款人：刘金鑫（身份证号）共欠出借人：郭树森人民币：81926元，（大写：捌万壹仟玖佰贰拾陆元整），在2019年10月26日之前还清本金（郭树森）人民币：81926元，在于还款之前本人刘金鑫于郭树森和陆妞之间，奔着工作关系除外谁都没有关系，陆妞所答应5000一月和刘金鑫没有关系，刘金鑫答应在还款日之前支付郭树森人民币87926元，从今日起郭树森和玺悦汇没关系，（和陆妞没有任何关系）双方约定：刘金鑫，如有逾期，出借人郭树森可以主张还款。双方约定本纠纷由河南洛阳嵩县人民法院管辖。欠款人：刘金鑫，身份证号：。出借人：郭树森，身份证号：。签约日期：2019年9月10日，刘金鑫。2019年10月23日”。其中2019年9月10日为打印字体，2019年10月23日为手写字体。借款到期后，原告讨要无果，引起诉讼。本院认为：原被告之间民间借贷合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依据被告刘金鑫所打的欠条，要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告刘金鑫按年利率6%支付逾期利息，不违背法律规定，应从2019年10月27日起计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘金鑫于本判决生效之日起十日内支付原告郭树森欠款87926元及利息（利息以87926元为基数，按年利率6%，从2019年10月27日计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取999元，由被告刘金鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  席晓峰二〇二〇年四月三日书记员  杨 波
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初1066-1号申请人：朱英海，男，1971年3月30日出生，汉族，住博兴县。被申请人：祝立国，男，1977年10月22日出生，汉族，住高青县。被申请人：段春梅，女，1982年1月14日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人朱英海与被申请人祝立国、段春梅民间借贷纠纷一案中，申请人朱英海于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求查封祝立国、段春梅的银行存款100万元或查封、扣押其相当于100万元的其他财产。申请人朱英海以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人朱英海提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人祝立国、段春梅的银行存款100万元或其相应数额的财产、权益。案件申请费5000元，由申请人朱英海预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王小芳二〇二〇年四月三十日书记员  李明燕
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0481执恢68号 岑溪市人民法院、陈建志： 本院执行的岑溪市人民法院申请执行陈建志罚金及退赔受害人经济损失执行一案，经被执行人陈建志自动履行，执行金额3600元（含罚金3000元、退赔受害人600元经济损失），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初15422号 原告：倪某，宁夏同心人，住宁夏回族自治区银川市。公民身份证号：××× 委托代理人：王某，宁夏浩晟律师事务所律师。 被告：成都宏旭机械租赁有限公司。 法定代表人：黄某，该公司执行董事。 被告：胡某，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：××× 被告：黄某，住宁夏回族自治区银川市。 原告倪某与被告成都宏旭机械租赁有限公司（以下简称宏旭公司）、胡某、黄某劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。被告宏旭公司、胡某、黄某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，双方当事人申请庭外和解，期限届满后未能达成和解协议。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告共同支付原告劳务费58808元；2.本案所有诉讼费用均由三被告承担。事实与理由：2018年5月12日原告与三被告签订了一份《爆破技术服务合同》，约定原告为被告的矿山爆破业务提供劳务和技术服务，同时还约定因为履行该合同发生争议的由本院管辖。协议签订后因被告原因合同未能完全履行，2018年5月27日原被告就原告为履行合同所作准备工作产生的费用进行了结算，三被告应当支付原告的劳务费共计58808元。结算后经原告多次催讨被告以各种理由推诿拒付，为维护原告合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，特向本院提起诉讼，望判如所请。 被告宏旭公司、胡某、黄某未作答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的爆破技术服务合同、结算单、宏旭公司的企业报告打印件形式、来源合法，相互印证，本院采信真实性，结合原告当庭陈述，对原告的证明目的，本院部分采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月12日，原告倪某与被告宏旭公司签订《爆破技术服务合同》，合同约定倪某为宏旭公司提供鑫磊矿业二矿区新矿山运矿道路工程爆破设计，装药，封孔，警戒，起爆，清除瞎炮和挖运等有关工作；负责派遣管理人员、爆破员进行爆破作业并进行安全管理和监督。合同还对材料供应、服务方式、工程质量、甲乙方权利义务、工程结算和支付、违约责任、管辖法院等内容予以约定。合同落款处甲方有胡某、黄某签字并加盖宏旭公司公章，乙方有倪某签字、捺印。合同签订后，因被告原因无法继续履行，2018年5月27日，原告倪某就其为履行合同所作准备工作所产生的费用与被告宏旭公司进行了结算，黄某向原告出具结算单一张，就2018年5月16日至2018年5月26日挖机总共使用柴油、活动板房运输费用、钻工伙食费用，以及胡某向原告借款100000元（另包含10部对讲机的总价格）进行结算，结算单载明结算金额为158808元，结算单上有双方签订的《爆破技术服务合同》中约定的双方共同聘请的矿山管理人员李宏林的签字。庭审中，原告自述结算单中载明的胡某借款100000元已清偿。截止原告起诉时，被告宏旭公司尚欠原告58808元未付。 另查明，宏旭公司成立于2017年3月31日，法定代表人为黄某，公司股东为黄某与胡某。 本院认为，原告倪某为被告宏旭公司签订的《爆破技术服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法律强制性规定及社会公益，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行己方义务。因被告宏旭公司原因合同无法继续履行，双方就产生的费用进行了结算，被告宏旭公司法定代表人黄某向原告出具结算单确认欠付费用。原告有权请求被告宏旭公司支付欠付费用，故原告请求被告宏旭公司支付劳务费58808元事实清楚且证据充分，本院予以支持。根据合同相对性的原则，被告胡某、黄某并非合同的相对方，故原告主张被告胡某、黄某承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告宏旭公司、胡某、黄某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条规定，判决如下： 一、被告成都宏旭机械租赁有限公司于本判决生效之日起五日内向原告倪某支付劳务费58808元； 二、驳回原告倪某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费635元（已减半收取），由被告成都宏旭机械租赁有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  张玮 二〇二〇年四月二十日 书记员  董辉 本案适用法律条款如下： 《中华人民共和国民法总则》 第六十条法人以其全部财产独立承担民事责任。 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初983号原告：孙朝凤，女，汉族，1981年9月14日出生，住河南省嵩县。被告：杨利军，男，汉族，1981年11月8日出生，住河南省嵩县。被告：赵飞，女，汉族，1983年11月20日出生，住河南省嵩县。原告孙朝凤与被告杨利军、赵飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。本案在审理过程中，因被告赵飞涉嫌诈骗刑事拘留，现羁押在洛阳市看守所。本院经审查认为，本案应以赵飞诈骗案处理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  席晓峰二〇二〇年四月三十日书记员  杨 波
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执恢1113号之一 申请执行人：厦门宏和鑫建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金湖五里****，统一社会信用代码91350206M0001MU4X5。 法定代表人：陈著勇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王美华，福建厦金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘健健，福建厦金律师事务所实习律师。 被执行人：厦门镌坤文化产业有限公司，住所地，住所地福建省厦门市思明区仙岳路****会信用代码91350203MA2XND44X9。 法定代表人：吕芹。 被执行人：吕芹，女，1978年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：金岛，男，1962年10月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：裴少卿，男，1973年4月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初9303号民事判决书，于2017年6月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门镌坤文化产业有限公司、吕芹、金岛、裴少卿给付工程款1035348.1元及利息（利息分别以400000元、635348.10元为基数，分别自2016年2月25日、2016年4月5日起，按中国人民银行同期贷款利率计至实际付款之日止），并负担案件的受理费14814元。被执行人厦门镌坤文化产业有限公司、吕芹、金岛、裴少卿依法应承担本案执行费13383元。在执行过程中，被执行人裴少卿向申请执行人支付了50000元。后因四被执行人名下无可供执行财产，本院裁定终结本次执行程序。2018年9月30日，本案依职权恢复执行。 在执行本案过程中： 1.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人厦门镌坤文化产业有限公司、吕芹、金岛、裴少卿名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2019年6月20日冻结金岛名下1个光大银行账户、1个财付通账户，裴少卿名下1个农业银行账户、1个邮政储蓄银行银行账户、1个财付通账户，吕芹名下1个浦发银行账户、2个财付通账户、3个支付宝账户，冻结期限均为一年；于2019年6月21日冻结吕芹名下1个工商银行账户，裴少卿名下1个建设银行账户、1个财付通账户、2个福建省农村信用社联合社账户，冻结期限均为一年；于2019年12月13日冻结金岛名下1个工商银行账户，期限一年。本院已扣划上述冻结账户内款项共计16367.55元，款项作为案件受理费、执行费收取。此外，本院未查询到被执行人林贤模名下有其他可供执行财产。 2.在执行过程中，本院已对厦门镌坤文化产业有限公司、吕芹、金岛、裴少卿适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3.截至2020年4月20日，申请执行人申请执行的债权已执行到位160000元（含恢复执行前已执行到位的50000元）。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年4月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门镌坤文化产业有限公司、吕芹、金岛、裴少卿名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 李 吟 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年四月二十日 代书记员 吴剑毅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初518号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所：洛阳市西工区凯旋路**凯旋国际广场，统一社会信用代码：91410300706562427Y。法定代表人：赵松淼，总经理。委托诉讼代理人：赵铮，河南达成律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：褚文君，河南达成律师事务所实习律师。被告：李晓伟，男，汉族，1981年11月8日出生，，住河南省嵩县原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司诉被告李晓伟追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵铮到庭参加诉讼，被告李晓伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告理赔款65169.83元及逾期保费5139.59元并支付违约金（以全部欠款为基数，按日千分之一，从理赔日2019年8月29日计算至实际还清之日，其中截止2019年12月15日违约金为7241.87元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李晓伟和微商银行股份有限公司南京分行签订个个人借款合同，合同编号为（个信子第20180910160001127741号），合同约定，被告李晓伟向微商银行股份有限公司南京公行借款80000元，借款期限为2018年9月10日至2021年9月10日，共计36月，双方约定还款方式为按月还款。微商银行股份有限公司南京分行于2018年9月10日向被告李晓伟账户发放贷款80000元。为保证该笔款项顺利还款，被告李晓伟就该笔贷款以投保人的身份向原告投保个人贷款保证保险，以微商银行股份有限公司南京分行为被保险人，与原告签署保单号为AZHZZ21Z2518Q000060Q的《太平洋保险个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），每月保费率1.8%.但自2019年5月11日开始，被告未再履行借款合同规定的还款义务。根据保险合同特别约定中的第三条，“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。由于被告李晓伟迟迟未按期向微商银行股份有限公司南京分行履行还款义务，后微商银行股份有限公司南京分行向原告申请理赔，原告于2019年9月4日向保险合同约定的被保险人微商银行股份有限公司南京分行进行理赔，支付理赔款65169.83元，微商银行股份有限公司南京分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，在该确认书中明确其已收到原告理赔款。在保证保险合同生效期间，被告自2019年5月11日起拖欠保费尚未缴纳，在此期间原告仍然履行了保险合同义务。故按照保险合同约定被告仍应缴纳未交保费，共计5139.59元。同时，保险合同特别约定的第三条也规定，“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费费。因此截至2019年12月15日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计7593.42元人民币。被告李晓伟逾期未提供答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李晓伟和微商银行股份有限公司南京分行签订个个人借款合同，合同编号为（个信子第20180910160001127741号），合同约定，被告李晓伟向微商银行股份有限公司南京公行借款80000元，借款期限为2018年9月10日至2021年9月10日，共计36月，双方约定还款方式为按月还款，每月10日为还款日。微商银行股份有限公司南京分行于2018年9月10日向被告李晓伟账户发放贷款80000元。为保证该笔款项顺利还款，被告李晓伟就该笔贷款以投保人的身份向原告投保个人贷款保证保险，以微商银行股份有限公司南京分行为被保险人，与原告签署保单号为AZHZZ21Z2518Q000060Q的《太平洋保险个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），每月保费率1.8%。但自2019年5月11日开始，被告未再履行借款合同规定的还款义务。根据保险合同特别约定中的第三条，“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。由于被告李晓伟未按期向微商银行股份有限公司南京分行履行还款义务，微商银行股份有限公司南京分行向原告申请理赔，原告于2019年8月29日向保险合同约定的被保险人微商银行股份有限公司南京分行进行理赔，支付理赔款65169.83元，微商银行股份有限公司南京分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，在该确认书中明确其已收到原告理赔款。在保证保险合同生效期间，被告自2019年5月11日起拖欠保费尚未缴纳，在此期间原告仍然履行了保险合同义务。故按照保险合同约定被告仍应缴纳未交保费，共计5139.59元。同时，保险合同特别约定的第三条也规定，“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告向被告进行催收诉请款项无果。本院认为，原告垫付被告应清偿的借款本息后有权向被告追偿。被告不按约定数额及时清偿债务，构成违约，应承担违约责任并赔偿原告损失。原告的损失，应认定为《代偿债务与权益转让确认书》中确认的代偿金额65169.83元以及能予认定的逾期保费5139.59元。原告诉请的违约金过高，以民间借贷司法解释规定的年息24%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下：被告李晓伟于本判决书生效后三十日内清偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司代偿李小伟借款本息65169.83元、逾期保费5139.59元及违约金（以前述两项合计70309.42元为基数，按年息24%，从理赔日2019年8月29日计算至判决书确定的履行期届满之日）；驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计779元，由被告李晓伟负担700元，原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心公司负担79元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张纯举二〇二〇年四月二十二日书记员  张 璐
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初57号原告：符应召，男，汉族，1973年3月30日出生，住河南省嵩县。被告：刘现军，男，汉族，1964年6月7日出生，住河南省嵩县。原告符应召与被告刘现军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告符应召到庭参加了诉讼。被告刘现军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告70000元借款及利息（利息为月息1分，从2019年11月9日起计算至实际交付之日）；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:2019年11月9日，被告因资金紧张借原告70000元，当时双方口头协商为月息1分，期限为一个月，并写了借条一张。借款到期后原告找被告多次催要无果，引起诉讼。被告刘现军未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明本案事实如下：2019年6月9日原告符应召通过手机银行向被告刘现军汇款70000元，2019年11月9日被告刘现军向原告出具借条一张载明:“今借到符应召现金柒万元整（70000元整），借款人：刘现军，2019年11月9日，还款日：2019年12月9日，刘现军”。借款到期后，原告讨要无果，引起诉讼。本院认为：原被告之间民间借贷合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依据被告刘现军所打的借条，要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月息1分从2019年11月9日起支付利息至实际交付之日，因双方没有约定利息，应从2019年12月10日，按年利率6%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘现军于本判决生效之日起五日内支付原告符应召欠款70000元及利息（以70000元为基数，按年利率6%，从2019年12月10日计算至实际还款之日）；驳回原告符应召的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告刘现军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  席晓峰二〇二〇年四月三日书记员  杨 波
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初118号原告：王小冬，男，汉族，1979年11月24日出生，住河南省嵩县。被告：董金龙，男，汉族，1993年6月17日出生，住河南省嵩县。原告王小冬与被告董金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告王小冬到庭参加了诉讼,被告董金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即归还所借原告的款项44000元。二、本案的诉讼费由及一切费用由被告承担。事实与理由:2018年5月29日被告以资金周转困难为由向原告借款，原告念于都是朋友关系，碍于面子，不好拒绝；并于当天借给原告44000元，同时被告为原告出具借条一张，并以自己的车辆（豫Ｃ×××**）作为抵押，后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿且拒绝还款，根据合同法规定，被告的行为已经严重违约，为了保护原告的合法权益，请求贵院依法支持原告诉讼请求并依法作出公正的裁决。被告董金龙未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：被告董金龙于2018年5月29日因资金紧张需要用钱，向原告借款44000元整，并有自己车辆（豫Ｃ×××**）作为抵押，未约定还款时间及利息，后经原告多次向被告催要未果，引起诉讼。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的民间借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告要求被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条的规定，判决如下：被告董金龙于本判决生效之日起五日内偿还原告王小冬借款本金44000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元，由被告董金龙承担。本判决为终审判决。审判员  席晓峰二〇二〇年四月二日书记员  王志远
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0203民初553号 原告：杨远福，男，1984年9月17日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 被告：杨刚，男，1971年12月24日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 委托诉讼代理人：陈正珍，系杨刚之母，女，1954年2月19日生，汉族，住贵州省六枝特区。 原告杨远福与被告杨刚承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨远福与被告杨刚委托诉讼代理人陈正珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨远福向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告打屋面尾款10835元。原告主张的事实及理由：2013年3月和7月，原告在两个时间段分两次给被告打第一层和第二层屋面，第一层15000元。第二层打框架是120元一个平方，老房子全迁梁80元一个平方（单包工）。房子打完后，在原告的再三讨要下，被告陆续支付了30000元，所剩下的余款10835元一直未付。原告多次讨要，被告均不支付，原告遂诉至法院。 被告杨刚辩称，双方没有签订合同，叫原告杨远福来打房子的时候说好了要打平不漏水，现在房子屋面不平，漏筋漏水，只要原告把房子整好自己就付尾款。 原告杨远福为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了证据：收方清单一份、照片一份、村委调解记录一份。 被告质证认为，对收方清单不认可，对房屋照片无异议，对村委调解记录不认可。 经审理查明：2013年3月和7月，原告杨远福与被告杨刚达成口头协议，杨刚将房屋屋面的平整工作交给杨远福施工，双方对施工单价作出约定为第一层15000元包干价，第二层框架120元一个平方，老房子全迁梁80元一个平方。施工完成后，被告杨刚支付了原告杨远福30000元，原告杨远福主张还有10835元尾款未付，一直找杨刚协商处理，杨刚主张因房屋屋面不平整且漏水，要求原告杨远福修整完善后再行结算并支付尾款。双方于2018年6月27日请求贵州省六枝特区新窑镇联盟村村民委员会进行调解未果，原告杨远福遂诉至法院。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告约定,原告为被告位于新窑镇联盟村的房屋进行装修,方式为包工,原、被告之间形成合法的承揽合同关系,原告杨远福是承揽人,被告杨刚是定做人。在承揽合同中,承揽人交付的工作成果不符合质量要求的,定做人可以要求承揽人承担修理、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案原、被告未签订书面合同,未明确约定装修质量标准,承揽人杨远福应当按照装修房屋的通常标准或者符合家居房屋装修合同目的的标准来履行合同。原告在交付工作成果时,被告对装修质量产生异议，双方因此发生争执并未结算。庭审中，原告陈述收方单系自己制作，且上面“杨胜利”字样也系自己书写，故本院对此证据不予采信，不能确认原告主张的欠款事实。综上，原告要求被告承担付款责任的诉讼请求证据不足,无事实及法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定,判决如下： 驳回原告杨远福的诉讼请求。 案件受理费35元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  晏毓鑫 二〇二〇年四月七日 书记员  蒋方波
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初111号原告：田四季，男，汉族，1995年12月7日出生，住河南省嵩县。被告：李沛键，男，汉族，1995年10月2日出生，住河南省嵩县。原告田四季与被告李沛键民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告田四季到庭参加了诉讼。被告李沛键经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告25000元借款；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:2019年3月15日，被告有事借原告25000元，被告给原告出具借条一张，注明于2019年12月15日还款，借款到期后原告找被告及被告父母多次催要无果，引起诉讼。被告李沛键未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明本案事实如下：2019年3月15日被告李沛键向原告田四季借款25000元，并出具借条一张载明:“借款人：李沛键（身份证号码：），今收到出借人田四季发放的借款人民币（大写）贰万伍仟元整，小写：25000元。借款人：李沛键，出借人：田四季，还款日期：2019年12月15日，借条日期：2019年3月15日”。借款到期后，原告讨要无果，引起诉讼。本院认为：原被告之间民间借贷合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依据被告李沛键所打的借条，要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李沛键于本判决生效之日起五日内支付原告田四季欠款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取212元，由被告李沛键承担。本判决为终审判决。审判员  席晓峰二〇二〇年四月一日书记员  杨 波
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初3408号原告青岛双利物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路**，统一社会信用代码9137021473349372XR。法定代表人戴正福，该公司总经理。委托代理人徐显龙，男，1976年8月22日生，汉族，系青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告迟增芹，女，出生年月不详，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛双利物业服务有限公司与被告迟增芹物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月16日立案，在本院依法下达交纳诉讼费用通知后，原告未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵娜二〇二〇年四月十七日书记员  孙兵
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0725执260号 四川彭州震新建设工程有限公司、四川贵斐紫酒业有限责任公司： 四川彭州震新建设工程有限公司与四川贵斐紫酒业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计548013元。经本院立案执行，四川贵斐紫酒业有限责任公司自动履行150000元，本院依法扣划412386元，共计562386元，其中，本金480942元，利息69014元，诉讼费4550元（双方品迭后的金额），执行费7880元。至此，四川彭州震新建设工程有限公司向本院申请执行的(2018)川0725民初1769号民事判决书第一项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初3293号 原告：张润明，男，1976年4月21日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：邱吉金，系内江市东兴区法律援助中心法律服务工作者（普通授权）。 被告：滕明学，男，1961年1月8日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：蒋晓鸿，男，1977年2月22日出生，汉族，南充市营山县人，住南充市营山县。 被告：四川泰安建筑劳务有限公司（统一社会信用代码：91510000673503366T）。 地址：成都市青羊区狮马路98号4层402号。 法定代表人：黄彪，系该司经理。 委托诉讼代理人：陈先运，男，1967年12月6日出生，汉族，四川省自贡市人，系该司员工,住四川省自贡市大安区（特别授权）。 原告张润明与被告滕明学、蒋晓鸿、四川泰安建筑劳务有限公司（简称泰安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后,依法适用简易程序进行审理。2019年9月16日，经内江市东兴区西林街道办事处西林社区居民委员会证明“滕明学属空挂户，无电话联系，下落不明”，本院依法对被告滕明学进行公告送达，并依法转为普通程序进行审理。2020年1月31日公开开庭进行了审理。原告张润明及其代理人邱吉金和被告蒋晓鸿、泰安公司到庭参加了诉讼，被告滕明学经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告张润明向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即支付拖欠劳务费57000元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年初，四川中普建设有限公司（简称中普公司）将承建的“邦泰天誉”工程项目的劳务承包给被告泰安公司。同年5月18日，泰安公司又将部分劳务承包给无资质的蒋晓鸿个人；蒋又将二模工程分包给同样无资质的滕明学。2018年4月，滕明学雇佣原告张润明等农民工从事架模工作至2019年1月3日完工。2019年2月22日，滕明学向原告张润明出具欠条载明“今欠到张润明人工费91176元，通过蒋晓鸿代付33400元，扣除钉子、爆模、压顶线条776元，尚欠57000元，承诺2019年4月30日付20000元、7月30日付37000元”，付款期满后，被告至今未支付所欠人工费，故提出上述诉请。 原告为支持其主张，向本院递交了如下证据材料： 证据一：原告张润明居民身份证复印件。拟证明：本案原告张润明具有民事诉讼主体资格； 证据二：中普公司三级安全教育卡。拟证明：原告张润明在务工前曾在中普公司进行过三级安全教育，也证明在中普公司务工； 证据三：欠条。拟证明：通过微信转账向张润明出具的欠人工费91176元； 证据四：四川农信转账凭证。拟证明：2019年5月30日，蒋晓鸿代滕明学付人工费30000元； 证据五：四川农信转账凭证。拟证明：蒋晓鸿代滕明学付人工费3400元； 证据六：泰安公司模板合同。拟证明：泰安公司将工程模板承包给无资质的蒋晓鸿； 证据七：东兴区劳动局调查笔录。拟证明：劳动仲裁认可工程模板承包给蒋晓鸿； 证据八：东兴区劳动局调查笔录。拟证明：蒋晓鸿将部分模板工程承包给滕明学； 被告滕明学未答辩也未参与诉讼。视为其对相关诉讼权力的放弃。 被告蒋晓鸿辩称：滕明学没有做完的部分工程，由张润明完成，当时在年底支付滕明学所带下面工人的工资时，滕明学完成的总产值347012元，扣除工资借支款215000元，扣除材料费2075元，扣除安全违章罚款950元，在年底还未完全完工前暂时结的工资128987元，由年底转账支付10万元，在过完春节后是原告张润明提出他的工资未拿到，经与滕明学反复交流，滕明学所有工人最终结算工资除去所有预支款和扣款，还结余33400元，由我蒋晓鸿直接代付给原告张润明，滕明学还欠张润明57000元，当时经张润明共同确认；另外张润明的工资在年关前没有拿到，没有第一时间告知我，到后来我们才联系滕明学，滕明学说他到不了场，张润明和他的工人一起到场，这个欠条和结余的款项我一起代付，张润明及工人是完全认同的。至今，我已付清滕明学在我这里已完成的工资。同时，对原告出示的证据无异议。 被告蒋晓鸿为证明其抗辩理由，向本院递交了如下证据材料： 证据一：滕明学计件依据；证明：滕明学在我方所做的劳务费，我方已全部付清毕； 证据二：领款签字记录，证明：滕明学在我方所做的劳务费，我方已全部付清毕； 证据三：滕明学领取扣款材料记录，证明：滕明学在我方所做的劳务费，我方已全部付清毕；； 证据四：转账记录，证明：滕明学在我方所做的劳务费，我方已全部付清毕； 证据五：向张润明支付33400元的付款记录，证明：滕明学在我方所做的劳务费，我方已全部付清毕； 原告张润明的质证意见为：对蒋晓鸿出示的证据无异议，但无法核实，且蒋晓鸿向滕明学付清劳务费违反规定，不等于滕明学已经付清了原告的劳务费。 被告泰安公司辩称：泰安公司将劳务分包给蒋晓鸿，至于其他的由蒋晓鸿自行操作，泰安公司将劳务费结算给蒋晓鸿，其他工人发放的工资泰安公司不是很清楚。庭审中，泰安公司无证据向法庭提供，且对原告张润明和被告蒋晓鸿所举证据无异议。 本院经审理认定事实如下：本院查明的事实与原、被告陈述的事实一致，本院予以确认。 以上事实，有原、被告的陈述，有居民身份证、三级安全教育卡、欠条、四川农信转账凭证、模板合同、劳动局调查笔录、计件依据、领款签字记录、扣款材料记录、转账记录、付款记录等证据予以证实并存于卷中。 本院认为，根据中华人民共和国劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体的组织和个人”、第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具有用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任”的规定，本案被告泰安公司将其承建“邦泰天誉”项目工程中的劳务承包给无资质的本案被告蒋晓鸿，其后，蒋晓鸿又将该劳务转包给无资质的本案被告滕明学，该劳务承包、转包的过程违反上述禁止性规定，被告泰安公司、蒋晓鸿应当承担清偿责任。现实际施工人即本案原告张润明已完成约定工程量，理应得到应有的劳动报酬，经审理查明，被告滕明学尚欠原告张润明劳务费57000元，加之被告滕明学下落不明，被告泰安公司、蒋晓鸿对被告滕明学尚欠的57000元应当向原告张润明清偿。待被告泰安公司、蒋晓鸿清偿后有权向被告滕明学追偿。 综上，本院在查明事实，分清是非责任的基础上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、中华人民共和国劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川泰安建筑劳务有限公司、被告蒋晓鸿于本判决生效之日起十日内，向原告张润明支付劳务费57000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元，由被告四川泰安建筑劳务有限公司、被告蒋晓鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长  胡谢平 陪审员  刘红英 陪审员  严雄飞 二〇二〇年四月九日 书记员  杨凡蕾
海南省万宁市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9006刑初131号   公诉机关海南省万宁市人民检察院。   被告人肖某，男，1967年6月10日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地海南省万宁市，住海南省万宁市。曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，于2011年9月9日刑满释放。因本案，于2019年9月22日被抓获，于2019年9月23日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。   辩护人蔡某，海南国岛律师事务所律师。   海南省万宁市人民检察院以万检一刑诉[2020]66号起诉书，指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。海南省万宁市人民检察院指派检察官徐华兵、书记员叶小星出庭支持公诉，被告人肖某及其及辩护人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年9月21日15时许，通过电话联系后，被告人肖某在万宁市万城镇原金星酒店处，贩卖1包毒品给吸毒人员朱华武，得款人民币200元。   2019年9月22日12时许，通过电话联系后，被告人肖某在万宁市万城镇老车站附近市政府对面药材公司旁，以人民币200元贩卖1包毒品给吸毒人员林某。   2019年9月22日15时20分左右，被告人肖某驾驶一辆   白色大众牌小轿车(车牌号为×××)至万宁市万城镇宾王   村一处空地上将1包毒品交给肖昌桂，随后离开现场。不久，公   安民警到宾王村肖昌桂家中将肖昌桂抓获，当场扣押到肖某交   给肖昌桂的1包毒品。当日15时50分左右，公安民警在万宁市   万城镇新陶小区3栋1楼处将肖某抓获，民警扣押肖某驾驶的大众牌小轿车(车牌号为×××)、SanCup牌手机1部、OPPO牌手机1部、人民币6050元，并在其家中卧室扣押到毒品30包。经称量和鉴定，扣押到的31包毒品共净重2.99克，均检出海洛因成分。   公诉机关认为，被告人肖某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据本案事实、情节，建议判处被告人肖某有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币8000元。公诉机关提交了扣押清单，发还清单，称量、取样、封装笔录，被告人常住人口信息表,抓获经过,通话清单，海南省非税收入一般缴款书，（2010）万刑初字第192号刑事判决书及刑满释放证明书，证人林某、朱华武、肖昌桂、肖文等人的证言笔录,被告人肖某的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，毒品鉴定意见等证据证实。   被告人肖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人贩卖毒品获得的毒资数额较小，扣押到的毒品大部分是被告人自存吸食，被告人认罪认罚，应对被告人从轻处罚。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人肖某构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人肖某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪再犯，应当从重处罚。被告人肖某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人认为被告人认罪认罚从轻处罚的意见，予以采纳，公诉机关的量刑建议适当。扣押的毒品系违禁品，依法予以没收，扣押肖某的SanCup牌手机1部、OPPO牌手机1部系作案工具，依法予以没收，扣押肖某的人民币6050元（其中违法所得人民币400元、剩余的人民币5650元扣抵罚金）依法予以没收，扣押肖某驾驶的大众牌小轿车(车牌号为×××)公安机关已发还车辆所有人肖文。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,第六十七条第三款,第三百五十六条，第六十四条,第五十二条,第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:   一、被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币8000元（扣除已没收的人民币5650元）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2022年7月21日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）   二、扣押的毒品2.99克海洛因、肖某的人民币6050元、SanCup牌手机1部、OPPO牌手机1部均予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 吴晓晖   人民陪审员 陈君旭   人民陪审员 陈雄德     二0二0年四月一日   书记员 蔡 锐   附：本案适用的法律条文   1、《中华人民共和国刑法》有关条款：   第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。   第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   2、《中华人民共和国刑事诉讼法》有关条款：   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初114号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人陈超，男，1964年12月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市东川区，家住云南省昆明市东川区。2018年12月6日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2019）2187号起诉书指控被告人陈超犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员段金艳出庭支持公诉，被告人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：被告人陈超于2018年11月27日凌晨1时许，驾驶着银色云Ａ×××**夏利牌汽车到达昆明市高新区水逸康桥小区民生银行门口国资停车位，盗窃了被害人李某某停放在此的云Ｄ×××**棕色越野车内的3条大重九香烟、5条印象香烟、15条红河道香烟、1台联想牌笔记本电脑、女士大衣及女士裙子各一件、4盒普洱茶（经鉴定，价格为人民币5550元）。被告人陈超于2018年12月5日被抓获归案。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人陈超的刑事责任。被告人陈超对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，被害人李某某的陈述，接受证据材料清单，价格认定结论书，价格认定明细表，现场辨认笔录及照片，调取证据清单，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，情况说明，视频资料情况分析说明等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人陈超以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈超如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据被告人陈超犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人陈超可以适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人陈超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、赃物继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  罗家民人民陪审员  丁蔓君二〇二〇年四月二十四日书 记 员  王 莹
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初3405号原告青岛双利物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路**，统一社会信用代码9137021473349372XR。法定代表人戴正福，该公司总经理。委托代理人徐显龙，男，1976年8月22日生，汉族，系青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告逄秀江，男，出生年月不详，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛双利物业服务有限公司与被告逄秀江物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月16日立案，在本院依法下达交纳诉讼费用通知后，原告未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵娜二〇二〇年四月十七日书记员  孙兵
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执1242号之一 申请执行人:许明生,男,1975年9月15日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：张金利，福建求信律师事务所律师。 被执行人:汪丽琴,女,1970年8月6日出生,汉族,住福建省南安市。 关于申请执行人许明生与被执行人汪丽琴借款合同纠纷一案，本院通过司法查控系统冻结了被执行人汪丽琴的银行账户。现申请执行人许明生于2020年4月23日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）闽0583执1242号案件的执行。 二、解除对被执行人汪丽琴账户的冻结及解除对其等值财产的查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 洪长城 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 谢琰华 书 记 员 徐光坝
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1727执459号 申请执行人许亚楠，女，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人陈琳，女，汉族，住菏泽市定陶区。 本院执行许亚楠与熊波、陈琳追偿权纠纷一案，本案于2020年3月26日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈琳名下银行存款40000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王景安 二〇二〇年四月二日 书记员  王 岗
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0325民初168号原告：中原农业保险股份有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。统一社会信用代码：914100034160905XJ（1-10）。法定代表人：毕治军，董事长。委托诉讼代理人：陈超，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：宁晓坷，公司员工。被告：曹兴龙，男，汉族，1996年1月1日出生，住河南省嵩县。被告:王来斌，男，汉族，1967年11月24日出生，住河南省嵩县。原告中原农业保险股份有限公司诉被告曹兴龙、王来斌追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告中原农业保险股份有限公司委托诉讼代理人陈超、宁晓坷到庭参加了诉讼。被告曹兴龙、王来斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告共同偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人王来斌垫付的抢救费用共计50494.55元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月25日，被告曹兴龙驾驶豫Ｃ×××**号奇瑞牌小轿车沿春晓街由东向南左转弯行使至金城路时，其车左前部将在金城路东侧步行的王来斌撞倒致伤。依据嵩县公安局交警大队《道路交通事故认定书》，被告曹兴龙负此事故的全部责任。事故发生后，王来斌到河南科技大学第一附属医院新区医院接受抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》(豫政办[2015]143号)，河南科技大学第一附属医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人(原告)提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向河南科技大学第一附属医院垫付王来斌抢救费用50494.55元。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》(豫政办[2015]143号)第三十条规定:“救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿”;第三十三条规定:“道路交通事故责任人应当按照偿还垫付费用通知书注明的期限、金额、方式向救助基金偿还垫付款。对到期仍不偿还的,救助基金业务承办人可依法向人民法院提起民事诉讼,并将其相关信息纳入社会信用体系”;第三十四条规定:“道路交通事故责任人在对受害人或其继承人进行赔偿时，应当优先偿还使用救助基金垫付的受害人的抢救费用”。原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，在向河南科技大学第一附属医院垫付抢救费用后，多次催促被告偿还所垫付费用，但被告拒绝偿还。现原告依据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》(豫政办[2015]143号)相关规定，依法向贵院提起诉讼，请依法裁判被告共同偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人王来斌垫付的抢救费用共计50494.55元。被告曹兴龙、王来斌未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明本案事实如下：2016年11月25日，被告曹兴龙豫Ｃ××××***号奇瑞牌小轿车沿春晓街由东向南左转弯行使至金城路时，其车左前部将在金城路东侧步行的王来斌撞倒致伤。依据嵩县公安局交警大队《道路交通事故认定书》，被告曹兴龙负此事故的全部责任。事故发生后，王来斌到河南科技大学第一附属医院新区医院接受抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》(豫政办[2015]143号)，河南科技大学第一附属医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人(原告)提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向河南科技大学第一附属医院垫付王来斌抢救费用50494.55元。本院认为，《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》第三十条规定：救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿。原告的诉讼请求符合规定，本院予以支持。嵩县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定被告曹兴龙负此事故的全部责任，被告王来斌不负责任。因王来斌诉曹兴龙交通事故案尚未执行完毕，庭审后经法庭询问，王来斌同意该款自愿放弃执行曹兴龙，可由曹兴龙直接偿付原告，业经原告同意，故被告曹兴龙应当偿还原告垫付抢救王来斌的抢救费用50494.55元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》第十六条、第二十一条、第二十二条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹兴龙于本判决生效之日起五日内偿还原告中原农业保险股份有限公司垫付王来斌的抢救费用50494.55元；驳回原告中原农业保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，由被告曹兴龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  席晓峰二〇二〇年四月九日书记员  杨 波
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0481执211号 姚金燕、陈丕桐： 本院执行的姚金燕申请执行陈丕桐民间借贷纠纷一案，经被执行人陈丕桐自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十日
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初212号原告：付佳辉，男，汉族，1995年12月7日出生，住河南省嵩县。被告：马建波，男，汉族，1993年3月12日出生，住河南省驻马店市汝南县。原告付佳辉与被告马建波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告付佳辉到庭参加了诉讼,被告马建波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告偿还借款本金50000元并支付利息42887.18元;2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日;3、本案的案件受理费、公告费(如有)、律师费(如有)由被告全部承担。事实与理由:“借贷宝”是借贷服务平台，为个人和中小微企业的小额借贷提供撮合、登记、贷后管理等服务。被告马建波和原告付佳辉均为借贷宝的实名注册用户。2016年05月30日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年05月30日在借贷宝平台.上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告:金额人民币50000元，借款时间为2016年05月30日至2016年06月19日，年化利率为10.00%。同时，原告将此笔款项划付至被告的账户。被告马建波于借款到期后未足额还本付息，经原告多次催促仍未还款，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，及原被告借款约定鉴定的协议，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告马建波未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：“借贷宝”是借贷服务平台，为个人和中小微企业的小额借贷提供美好撮合、登记贷后管理等服务。被告马建波和原告付佳辉均为“借贷宝”的实名注册用户。2016年05月30日，被告在“借贷宝”平台发出了借款邀约，约定到期还本付息。原告于该日在“借贷宝”平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告人民币10000元，借款时间为2016年05月30日至2016年6月19日，年化利率为10.00%。借出协议第六条约定，还款日的次日为宽限期。宽限期内仍未还款的，不再计息，但应从宽限期次日起按年化24%利率（即月息2分）计收罚息。同时，原告把此笔款项划至被告的账户。逾期后，经原告催促，被告不积极偿还本息。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告要求被告偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条的规定，判决如下：被告马建波于本判决生效之日起五日内偿还原告付佳辉借款本金50000元及利息（按年化利率24.00%，从2016年6月20日计算至判决书履行期届满之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1061元，由被告马建波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  席晓峰二〇二〇年四月九日书记员  王志远
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020陕01**民初1534号 原告：侯花，女，汉族，1977年XX月XX日出生，住西安市雁塔区X。 被告:安云涛，男，汉族，1978年XX月XX日出生，住西安市雁塔区。 被告：闫丽，女，汉族，1982年XX月XX日出生，住西安市雁塔区。 被告：李保利，男，汉族，1968年XX月XX日出生，住西安市长安区。 原告侯花与被告安云涛、闫丽、李保利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯花、被告安云涛到庭参加诉讼，被告闫丽、李保利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告侯花诉称，2017年2月9日，被告安云涛因经营用款向原告借款20万元整，双方约定借款期限为2017年2月10日至2018年2月10日，年利息15%。因被告闫丽系安云涛妻子，故被告闫丽应与安云涛共同偿还该笔借款；为保证还款，被告李保利同意对上述借款提供连带担保责任；原告通过现金和银行转账共计向被告安云涛交付20万元借款。借款到期后，被告未及时偿还，2018年5月开始原告多次向被告催要，被告安云涛分三次向原告还款共计4万元，剩余部分至今未还。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还借款20万元整，利息30个月8.5万元，共计28.5万元（利息暂算至2019年8月26日，借款日期自2017年2月10日至2019年8月26日，主张至实际付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告安云涛辩称，认可借款事实，其已偿还原告借款本金4万元。 被告闫丽、李保利均未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，被告安云涛与被告闫丽系夫妻，2017年2月9日，被告安云涛向原告出具《借条》，该借条载明“今借侯花人民币贰拾万元整、年利息15%，借款期限2017年2月10日至2018年2月10日，到期还息付本，共计贰拾叁万元整”，被告李保利在担保人处签名；2017年2月10日，原告通过其农业银行账户（尾号3614）向被告安云涛建设银行账户（尾号2981）转账120000元，原告自述剩余80000元以现金方式交付被告安云涛，被告安云涛对此予以认可。借款到期后，被告安云涛于2018年10月（20000元）、2019年2月（20000元）向原告偿还借款本金共计40000元，原告对此予以认可，剩余借款本金及利息至今未归还。 上述事实，有农业银行转账凭证、《借条》及本院庭审笔录等证据在案佐证，并经当庭核对无异，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告安云涛向原告借款，原告向被告安云涛交付了200000元借款，被告安云涛向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告安云涛未偿还借款已属违约，因原告认可被告已偿还40000元系借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金160000元及利息112000元（利息暂计算至2020年4月10日，利息以年利率15%为标准分段计算，2017年2月10日至2018年10月9日，以借款本金20万元计息75000元；2018年10月10日至2019年2月9日，以借款本金18万元计息9000元；2019年2月10日至2020年4月10日,以借款本金16万元计息28000元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定,首先,从涉案债务金额来看,已经超出家庭日常生活所需,被告闫丽并未作为一方当事人在《借条》中对本案债务签字确认;其次,从原告侯花的举证来看,并无证据证实被告闫丽或其家庭使用了借款抑或从借款中获益。综上,本院认为原告侯花并未完成上述法律规定的举证责任,对其要求被告闫丽承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告李保利在借条担保人处签字，对保证方式没有约定，依据法律规定，被告李保利对该笔借款承担连带责任保证。被告李保利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安云涛于本判决生效之日起十日内偿还原告侯花借款本金160000元、利息112000元及后期利息（后期利息以160000元为基数，按年利率15%为标准，自2020年4月11日起计算至实际清偿之日）； 二、被告李保利对上述债务承担连带保证责任； 三、驳回原告侯花的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5575元，依法减半收取2787.5元，由被告安云涛、李保利共同负担。因原告已预交，由被告安云涛、李保利在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈涵 打印：扈艳红校对：焦阳宁20**年月日送达 1
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初2085号原告：钱渊，男，1987年3月26日出生，汉族，住上海市静安区。被告：江阴安洋燃料有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路****楼**。法定代表人：金乾。本院在审理钱渊与江阴安洋燃料有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李 峰人民陪审员  俞小萍人民陪审员  顾羽鸣二〇二〇年四月十七日书 记 员  夏晴彦
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初976号起诉人：孙敏，男，1958年12月27日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。委托代理人：孙志敏，职业不详。2020年4月8日，本院收到孙敏的起诉状。起诉人孙敏向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告内蒙古赛力特尔投资（集团）有限公司支付原告2010年7月至2019年9月社会保险金122861.08元;二、判令被告内蒙古赛力特尔投资（集团）有限公司支付原告2019年1月至2019年9月退休金36802.62元。事实和理由：孙敏称自己是原包头棉纺厂(现内蒙古赛力特尔投资（集团）有限公司，以下简称赛力特尔公司）国企职工，2010年下半年赛力特尔公司在政府主导下改制，在双方没有协商一致情况下，赛力特尔公司单方解除劳动关系，停止给孙敏交纳社会保险与医疗保险，之后导致孙敏社保断档，也退不了休。因此原告要求被告赔偿因断档推迟退休所欠的9个月工资36802.62元，及多补交企业基本养老保险和医疗保险9702.08元；被告赔偿原告2010年7月至2018年12月企业基本养老保险，包含单位本金54313.54元、单位利息22564.96元、职工基本医疗保险费32760.5元；原告应在2018年退休享受2019年国家给退休人员的普调，却因被告断档没有享受到2019普调，被告应赔偿原告3520元；以上共计159635.62元，希望法院予以支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，孙敏与赛力特尔公司间纠纷系企业改制过程中引发，该企业改制属于政府主导，由此引发的争议不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对孙敏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王满祥 二〇二〇年四月八日书记员 董富超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执133号申请执行人：松滋市正国置业有限公司，住所地松滋市洈水镇建设街**。法定代表人：唐应华，松滋市正国置业有限公司总经理。被执行人：湖北金顺电力工程有限公司，，住所地沙市区便河西路（神华）**2门****法定代表人：陈京松，湖北金顺电力工程有限公司总经理。本院在执行松滋市正国置业有限公司与湖北金顺电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人湖北金顺电力工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖北金顺电力工程有限公司履行荆州市中级人民法院（2019）鄂10民终667号民事判决书确定的法律义务，即：1.返还申请执行人松滋市正国置业有限公司电力工程预付款196003元；2.支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年7月17日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；3.缴纳案件受理费3150元，申请执行费2840元。被执行人湖北金顺电力工程有限公司未履行上述还款义务。执行中，被执行人湖北金顺电力工程有限公司向湖北省高级人民法院申请再审，湖北省高级人民法院已经受理并作出（2019）鄂民申3183号民事裁定书，裁定：该案由湖北省高级人民法院提审；再审期间，中止原判决的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第103条的规定，裁定如下：中止荆州市中级人民法院（2019）鄂10民终667号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   松   燕审判员 李家奎审判员邓姣华二〇二〇年四月二十日书记员 李   梦   莹
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初22832号原告：重庆市重点工程开发公司，住所地重庆市渝中区较场口**。法定代表人:许永兵。委托诉讼代理人:陈思杏,重庆维祯律师事务所律师。被告：王永，男，汉族，1969年出生，住重庆市江**。原告重庆市重点工程开发公司与被告王永房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈思杏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠付租金9837元及违约金（从2018年4月16日起，以9837元为基数按每日万分之五支付至付清时止）；2、判令被告向原告支付逾期搬迁造成的损失（计算标准从2018年8月4日起，以租金为标准上述30%每日计算至搬离时止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年8月1日签订《场地（房屋）租赁合同》，约定由被告承租原告名下位于重庆市南岸区门面，该门面建筑面积为96.45平方米，租期一年，从2017年8月1日至2018年7月31日，租金为每月3279元，按季度支付，被告应提前15天支付下一季度的租金。租赁合同还约定若被告逾期支付租金，则每逾期一日按欠缴租金总额的30%支付违约金，租金合同到期后，被告应在3日内搬离场地，如逾期，则每逾期一日需以租金为基数上浮30%赔偿原告损失。租赁合同已于2018年7月31日到期，但被告拖欠原告2018年5月1日至2018年7月31日期间的租金，也未按约搬离场地，且至今一直占用原告场地。原告已就上述问题向被告发函催收，但被告均拒绝支付相关费用和搬离。被告的行为已经严重侵害原告合法权益，故原告起诉至法院。原告为证实其诉称事实，向本院举示了如下证据：1、场地房屋租赁合同1份，产权证1份，拟证明被告承租原告的房屋，双方约定了租金金额，支付时间和违约责任等；2、房屋租金催款函1份，邮寄凭证1份，拟证明原告租期届满后，就被告拖欠的租金和立即搬离房屋一事向其发函催告的事实；3、发票7张，拟证明被告在合同订立之初，按照合同约定履行了相关义务，由此证实其对合同约定的事实无异议。现被告故意拖欠及逾期不搬离房屋的行为严重损害了原告的合法权益。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状和提供证据。经审理查明，原告系位于重庆市南岸区房屋的所有权人。2017年8月1日，原告作为出租方（甲方）与被告作为承租方（乙方）签订《场地（房屋）租赁合同》，主要约定：出租场地（房屋）坐落地址重庆市南岸区门面，建筑面积96.45平方米。租期为一年，从2017年8月1日起至2018年7月31日止。签订合同之日，乙方愿交纳保证金9259元为本租赁合同保证金（租赁保证金在租期届满或合同终止、双方完善手续并将租赁场地（房屋）完好交付给甲方后，由甲方无息退还给乙方）。该商铺租金单价为按建筑面积34元/平方米/月计算（不含物业管理费），租金合计3279元/月，9837元/季度。租金按季度支付，本合同签订后乙方立即向甲方缴纳一季度的租金。此后，乙方应提前15天支付下一季度的租金。乙方应将租金支付到甲方指定的帐户。第六条乙方的责任中约定，乙方依约按时交付租金，乙方如果未按时支付租金，逾期每延期一天按应欠缴租金总额的30%向甲方偿付违约金。租赁期满或合同解除，乙方必须在合同解除日3日内搬出全部物件，并将场地（房屋）完好交还给甲方。若超过搬迁期限，场地里仍有余物（余物为：货架、货物、办公设备），甲方有权将余物进行处置，处置的相关费用由乙方承担。租赁期满或合同解除，如乙方逾期搬迁，乙方应赔偿甲方因此所受的损失，逾期搬迁的损失以租金为标准并上浮30%每日进行计算。庭审中，原告陈述被告尚欠2018年5月1日至2018年7月31日的租金9837元，2018年4月30日前的租金已经付清。原告以被告未按约支付租金及租赁期限届满未按约搬离场地为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。本院认为，原告与被告之间签订的《场地（房屋）租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按约定履行各自的义务。双方租赁期限至2018年7月31日届满，被告未结清租期内租金，构成违约，应承担向原告支付租金及相应违约金的法律责任。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。被告未按约定期限搬迁，根据上述合同第六条的约定，原告有权向被告主张逾期搬迁的损失。原告据此提出的诉讼请求，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永于本判决生效之日起三日内向原告重庆市重点工程开发公司支付租金9837元，并支付从2018年4月16日起至付清之日止，以9837元为基数，按每日万分之五的标准计算的违约金；二、被告王永于本判决生效之日起三日内向原告重庆市重点工程开发公司支付逾期搬迁造成的损失（从2018年8月4日起至实际搬离时止，按每日142.09元为标准计算）。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元，公告费300元，共计1664元，由被告王永负担（此款原告垫付，由被告于本判决生效之日起三日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 冲人民陪审员  潘光华人民陪审员  何建华二〇二〇年四月二十日书 记 员  钟宇焱
浙江省杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初4412号 原告：张俊生，男，汉族，1983年3月3日出生，住河北省邯郸市邱县。 被告：凡网贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路****。 法定代表人：杨守根。 第三人：彻行信息科技有限公司，住，住所地：浙江省嘉兴市南湖区嘉兴总部商务花园**楼**/div> 法定代表人：叶慧英。 原告张俊生诉被告凡网贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，后转为适用普通程序。因彻行信息科技有限公司与本案的审理具有法律上的利害关系，故本院依职权追加其作为第三人参加诉讼。在本案审理过程中，受新型冠状病毒××疫情防控影响，本院依法于2020年1月23日中止诉讼，于2020年4月8日恢复诉讼。本院于2020年4月22日对本案公开开庭进行审理。原告张俊生到庭参加诉讼。被告凡网贸易有限公司、第三人彻行信息科技有限公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张俊生向本院提出诉讼请求为：1.判令原被告于2019年4月21日签订的《汽车租赁合同》于2019年6月18日解除；2.判令被告返还原告支付的押金人民币5000元、违约金5000元及业务损失880元（自2019年5月6日起算，算至合同解除日2019年6月18日，共计44天，每日20元），合计10880元；3.本案诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告向本院申请变更诉讼请求，确认第2项诉讼请求为：判令被告返还原告支付的押金人民币5000元，并表明如果法院查明解除时间与其主张解除时间不一致的，要求法院依法调整。 本院经审理认定，2018年12月12日，原告张俊生（承租方，乙方）与嘉兴壹网汽车租赁有限公司（出租方，甲方，后变更为彻行信息科技有限公司）签订《汽车租赁协议》一份，就租赁汽车事宜约定租赁车辆品牌奇瑞、车牌浙Ａ×××××、出租方自2018年12月20日18:18时起将所租车辆交付给承租方使用等事宜，并在合同上手写注明“目前司机只支付了5000元”。同日原告向杭州凡网贸易有限公司转账5000元。2018年12月19日原告（承租方，乙方）与杭州凡网贸易有限公司（出租方，甲方，后变更为凡网贸易有限公司）在第三方电子商务平台上签订《汽车租赁合同》，约定租赁标的为车型奇瑞-艾瑞泽7ｅ-2016款1.6Ｌｅ致尚版、车牌号为浙Ａ×××××，并约定租赁车辆用途为网约车及其他事宜。原告于2018年12月20日取到车牌号浙Ａ×××××车辆并于2018年12月21日还车，取还车验车记录单上盖有嘉兴壹网汽车租赁有限公司合同专用章，取车人签字处注明“只支付押金5000”。 2018年12月27日原告（承租方，乙方）与杭州凡网贸易有限公司（出租方，甲方）再次在第三方电子商务平台上签订《汽车租赁合同》，约定租赁标的为车型奇瑞-艾瑞泽7ｅ-2016款1.6Ｌｅ致尚版、车牌号为浙Ａ×××××，并约定租赁车辆用途为网约车及其他事宜。原告于2018年12月27日取到车牌号浙Ａ×××××的奇瑞艾瑞泽7ｅ车辆并于2019年3月1日还车，取还车验车记录单上盖有嘉兴壹网汽车租赁有限公司合同专用章。 2019年4月21日原告（承租方，乙方）与杭州凡网贸易有限公司（出租方，甲方）再次在第三方电子商务平台上签订《汽车租赁合同》，约定租赁标的为车型奇瑞-艾瑞泽7ｅ-2016款1.6Ｌｅ致尚版、车牌号为浙Ａ×××××，租期12个月，起租日为2019-4-21。其中合同9.2载明“在本合同期间，如甲方拒不提供租赁车辆或提供车辆不符合本合同约定的，……，乙方可向甲方发送书面通知终止本合同……，本合同依法立即终止”，同时约定了租金、押金、押金的返还、合同效力等事宜，合同正文最后有原告电子签名及杭州凡网贸易有限公司电子公章。原告于2019年4月21日取到车牌号浙Ａ×××××的车辆，还车人签字处写到“不付维修费收车”，取还车验车记录单上盖有嘉兴壹网汽车租赁有限公司合同专用章。2019年4月21日至2019年6月12日期间原告通过微信与出租人员工就浙Ａ×××××奇瑞车辆的交接、修理问题多次进行磋商。原告于2019年6月18日出具书面解除合同通知书并通过邮寄于次日通知至被告。 在本案审理过程中，滴滴出行科技有限公司向本院出具调证材料一份，显示滴滴平台在原告承租浙Ａ×××××车辆后从原告收入中扣款4200元的支付去向为被告凡网贸易有限公司。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与嘉兴壹网汽车租赁有限公司、杭州凡网贸易有限公司就浙Ａ×××××号奇瑞车辆租赁各签订一份租赁合同，但从租金及押金的流向可以认定租赁合同的履行主体是原告和杭州凡网贸易有限公司。杭州凡网贸易有限公司更名为凡网贸易有限公司不影响合同的效力及双方的权利义务，即出租人提供符合要求的车辆，承租人支付约定的租金。因此被告凡网贸易有限公司抗辩称其与原告之间不存在合同关系不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。本案中，作为租赁标的的浙Ａ×××××奇瑞车辆自原告取车后长期修理，且出租人一直未提供替代车辆给原告使用，也即没有履行其基本义务。原告认为合同目的已无法实现，其要求解除合同既符合合同约定的解除条件也符合法定解除条件。原告解除合同的通知于2019年6月19日送达至被告，此时双方合同解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告此前与杭州凡网贸易有限公司之间的租赁合同均已终止，案涉《汽车租赁合同》亦被解除，故原告要求被告返还5000元押金的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告张俊生与被告凡网贸易有限公司之间的《汽车租赁合同》（于2018年12月12日订立）于2019年6月19日解除； 二、被告凡网贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张俊生押金5000元； 三、驳回原告张俊生的其他诉讼请求。 如果被告凡网贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费72元，实际收取50元，由被告凡网贸易有限公司负担。 原告张俊生于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告凡网贸易有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  周 智 人民陪审员  王君丽 人民陪审员  李云仙 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  张秦雯
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执304号申请执行人:姜娟。被执行人:贺文博。本院在执行姜娟与贺文博民间借贷一案中，责令被执行人贺文博履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月30日以（2019）陕0103民初6300-1号民事裁定书保全了被执行人贺文博所有的位于西安市碑林区乐居场小区19号1幢20202室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人贺文博所有的位于西安市碑林区乐居场小区19号1幢20202室房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年四月九日书记员  李思蕾
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初84号 原告：梁某1，男，2009年8月10日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 法定代理人：梁某2（与梁某1系父子关系），男，住南宁市兴宁区。 被告：南宁蓝仕堡体育文化有限公司，住所南宁市良庆区金沙大道**锦绣银装**楼**。 法定代表人：杨海龙。 案由：服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年1月6日 开庭时间：2020年2月17日 当事人到庭情况 原告方：原告梁某1的法定代理人梁某2到庭。 被告方：被告南宁蓝仕堡体育文化有限公司的法定代表人杨海龙到庭。 原告诉讼请求 诉讼请求：1.判令被告返还原告一年的健身卡费用2688元；2.被告对原告的损失予以三倍赔偿8064元（2688元×3）；3.被告承担本案诉讼费用。 被告答辩意见 被告南宁蓝仕堡体育文化有限公司辩称，1.被告确实收到原告支付的健身卡费用2688元，但收费后被告已向原告提供部分服务，被告愿意在扣除原告已经消费的服务费后返还原告剩余的服务费。但是被告于2019年10月上旬停业，健身场所也已经被出租方收回，被告现在没有偿还能力；2.被告并不存在欺诈，原告主张三倍赔偿没有依据。被告自2016年便开始营业，2019年8月左右进行店面装修，9月进行装修后的试营业，之后由于拖欠水电费、房租而被迫停业，且停业后也委托合作的健身房接收被告的会员。 查明事实 2019年4月27日，原告梁某1办理被告南宁蓝仕堡体育文化有限公司健身卡会员，并向被告支付会员费即服务费2688元，会员服务起止期间自2019年5月12日至2020年5月11日，会员项目为少儿班。原告陈述上述费用系购买被告的跆拳道课程费用，双方约定学年为1年，每周2节课、周六、周日各1节课，自2019年5月12日后的第一个星期六开始至2019年8月底的最后一个星期六即2019年8月31日期间，被告按照约定向原告提供课程服务，此后未再提供服务。被告对原告的陈述予以认可。 另查明，被告于2016年7月19日成立并经营，自2019年10月停止营业，被告于停业前对经营场地进行了装修。因与被告的消费纠纷，原告向南宁市良庆区市场监督管理局申诉，南宁市良庆区市场监督管理局于2019年10月18日以被申诉方无法查寻为由作出终止调解消费者申诉通知书。 本院意见 原告在被告处办理会员，购买跆拳道课程，双方之间形成了服务合同关系。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定，经营者以预收款方式提供商品或者服务的,应当按照约定提供。未按照约定提供的,应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。本案中，原告已向被告支付课程费用，但被告停止营业，不向原告提供跆拳道课程服务，服务合同不能继续履行，合同目的不能实现，原告要求被告返还费用，有事实和法律依据。原、被告双方均同意课程费可进行折算，并扣除已经消费的课时费用后由被告退还给原告。本案课程为1年，每周2节课，周六、周日分别1节课。故本院认定被告应向原告提供104节课（365天÷7天/周，结果取整数得52周，再将52周×2节课/周）的课程服务，每节课的服务费为26元（2688元÷104节课），原告已获课程31节课[2019年5月12日（不含当日）至2019年8月31日期间，共16个周六、15个周日，即课程数为16节课+15节课]，故折算后被告应退还服务费为1882元（2688元-26元/节课×31节课），原告诉请超出部分，本院不予支持。 关于三倍赔偿问题。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。”原告主张被告有欺诈行为而适用该惩罚性赔偿规定。本院认为，欺诈行为认定首先须以故意为构成要件。所谓故意,是指行为人实施欺诈行为的心理状态,即明知自己告知对方的情况是虚假的且会使对方陷入错误认识而希望或放任这种结果的发生。以办卡的形式与消费者一次性签订服务合同是健身行业常见的经营模式，属正常合理的商业行为，符合交易习惯，且被告自2016年7月成立后一直营业，其停业前对经营场地进行了装修，原告购买服务后，被告亦依约提供了部分服务。原告无证据证明被告存在故意告知消费者虚假情况,或者故意隐瞒真实情况,诱使对方当事人作出错误意思表示的欺诈行为。据此，原告主张被告存在欺诈并诉请三倍赔偿，没有事实和法律依据，本院不予支持。 由于被告停业后未及时与原告沟通解决健身卡等费用问题而引发本案诉讼，故本案诉讼费用应由被告全部负担。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告南宁蓝仕堡体育文化有限公司于本判决生效之日起10日内向原告梁某1退还服务费1882元； 二、驳回原告梁某1的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费34元，由被告南宁蓝仕堡体育文化有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  莫俊雅 二〇二〇年四月五日 书记员  陆 茜 速录员  凌 利