wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终440号原公诉机关深圳市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）资某某，男。深圳市龙华区人民法院审理深圳市龙华区人民检察院指控原审被告人资某某犯贩卖、运输毒品罪一案，于2020年1月6日作出（2019）粤0309刑初650号刑事判决。宣判后，原审被告人资某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2017年7月至2018年7月间，吸毒违法人员张某通过QQ群聊认识被告人资某某，双方互加微信好友，张某得知资某某处有卖大麻叶，便先后九次通过微信联系其购买大麻叶，每次购买10克，每次购买的单价在每克90到150元之间，被告人资某某通过支付宝二维码收取毒资后，通过QQ联系其上线“南远”，以每克80到90元的价格向其购买大麻叶，后由“南远”按照资某某提供的地址寄送对应数量的大麻叶至深圳市龙华区观澜高新区乔安工业园C栋福瑞达液晶显示技术有限公司张某处。被告人资某某在上述期间内共收取毒资（含部分邮费）共计9750元。2018年11月29日，深圳市公安局龙华分局民警根据线索在湖南省耒阳市将被告人资某某抓获，并在其所居住的耒阳市内查获其从“南远”处购得的用于吸食的大麻叶0.48克，经鉴定，被查获的大麻叶中含有四氢大麻酚成份。原判认定上述事实的证据有：1.物证（1）在资某某住处查获的大麻；（2）作案工具苹果手机1部、华为手机1部、三星手机1部。2.书证（1）全国人口库信息查询，证实被告人个人信息。（2）抓获经过，证实被告人2018年11月29日在湖南省耒阳市被抓获归案。（3）违法犯罪经历比对报告：证实被告人无前科劣迹。（4）张继文、资某某的微信号、支付宝账户经双方辨认确认支付宝转账记录：2017年7月24日：1050元；2017年8月7日：1050元；2017年9月5日：950元，2017年9月15日：1050元；2017年12月18日：1000元；2018年1月26日：1500元；2018年2月25日：1050元；2018年5月29日：1050元；2018年7月2日：1050元，共计9750元。（5）行政处罚决定书，证实张某因吸毒于2018年8月1日被坪山分局处以行政拘留10日。3.被告人供述与辩解资某某：2017年年中，我通过网上论坛认识一个叫南远的人，每次我睡不着都会找他买些大麻，每次我就买5克500元人民币。后有些网友问我有没有毒品卖，我就从南远那里购买来，然后卖给其他人，我们都是ＱＱ或者微信交流的。与购买者商定100元／ｇ,我让他们给我地址，然后扫码到我支付宝，我再将钱以每克80-90元的价格向南远购买，并把收货地址发给南远，最后南远直接将大麻发给其他人，这些大麻不经过我手。我陆续帮忙代购大麻，部分是原价帮忙代购，部分是赚取差价，每次差价约50元至200元不等。我知道一个微信昵称叫张继文的人，他找我买过几次大麻，张继文是通过支付宝136××××****的账号给我转账的。张继文一共给我转账了9次，从2017年7月到现在最少买900元，最多买1500元，在转卖过程中，我有赚取差价，我转卖给张继文的过程中，每单都会赚取100-200元的差价，除此以外，还会给我50元的快递费。从床头柜搜出的大麻是我7月份的时候，从南远那里买的，当事买了3克300元，现在剩下不到1g了，是我自己吸食的。最后一次我吸食大麻时间在9月份。4.证人证言张某：微信昵称为张继文的人是我的微信号，真实名字为张某，我通过微信向schuck好友购买了大麻共计9次，每次10g，包括邮费共计9750元，都是用于自己吸食，邮寄的地址为龙华观澜乔安工业园C栋瑞福达液晶显示有限公司。5.现场勘验、检查等笔录（1）现场检测报告书2018.7.13经检测，张某尿液中为大麻呈阳性；2018.11.30资某某，检测尿检大麻呈阴性；（2）搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定、扣押清单2018.11.29从耒阳市资某某的住处查获手机及疑似毒品大麻，并予以扣押。（3）称量、取样笔录（含录像）2018.12.5，称量、取样，经称量为0.48g，全部作为样品。6.鉴定意见（1）检验报告深圳市公安司法鉴定中心，对查获的0.48g毒品检验，检出四氢大麻酚成分。（2）广东中一司法鉴定中心司法鉴定意见书，资某某头发中没有检出常见毒品成分。原判认为，被告人资某某无视国家法律，明知是毒品，仍多次贩卖、运输，情节严重，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人资某某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。二、扣押在案的涉案毒品0.48克，由扣押机关依法予以销毁；扣押在案的作案工具苹果手机一部，依法予以没收，上缴国库，其余手机两部依法返还给被告人。宣判后，原审被告人资某某上诉提出，原审量刑太重，请求二审从轻判决。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人资某某无视国家法律，明知是毒品，仍多次贩卖、运输，情节严重，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。关于上诉人提出原审量刑太重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人的犯罪事实及认罪、悔罪态度等情节，对其在法定幅度内决定刑罚并无不当。上诉人请求从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 王  恩  建审判员 江    慧二〇二〇年四月二十四日书记员 陈海燕（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5798号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市青秀区环境卫生管理站，住所地广西南宁市保爱路**。 法定代表人：黄捷，该站站长。 委托诉讼代理人：牛利娟，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘炳瑜，广西思贝律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁树英，女，1966年9月11日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：林子殷，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 再审申请人南宁市青秀区环境卫生管理站（以下简称青秀环卫站）因与被申请人梁树英经济补偿金纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终2378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 青秀环卫站申请再审称，（一）原审判决青秀环卫站向被申请人支付经济补偿金错误。1.青秀环卫站与被申请人之间的劳动合同已经因被申请人达到法定退休年龄而自动终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，青秀环卫站与被申请人的劳动关系已于被申请人达到法定退休年龄当日终止。2.原审判决认定青秀环卫站与被申请人协商解除劳动合同错误。如前所述，青秀环卫站与被申请人之间的劳动关系按照法律规定自然终止，不存在协商解除劳动合同的前提。青秀环卫站终止与被申请人的劳动关系是依法行使终止权的行为,整个终止关系的过程均没有体现双方协商的意思表示，因此不属于协商解除的情形。3.本案不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的由用人单位向劳动者支付经济补偿金的情形。（二）被申请人以青秀环卫站违法解除劳动合同为由诉请支付经济赔偿金，原审法院在被申请人未变更诉请的情形下判决青秀环卫站向被申请人支付经济补偿金，超过当事人的诉请，违反了不告不理原则。（三）劳动合同法并没有把达到法定退休年龄终止合同列入用人单位支付经济补偿金的情形，本案被申请人达到退休年龄没有享受基本养老保险待遇不是青秀环卫站的过错。原审判决青秀环卫站向被申请人支付经济补偿金加重了用人单位的责任，违背立法原意，不利于弱势劳动者群体的生存和发展。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，故申请再审本案。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，用人单位在劳动者达到法定退休年龄时享有对劳动关系的解除权，但根据劳动法法理，劳动者达到法定退休年龄并不意味着用人单位与劳动者之间的劳动关系就必然自动终止。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项规定：“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止”。养老保险待遇主要用于保障职工退休后的基本生活需要，用人单位以劳动者达到法定退休年龄而终止劳动合同的，应当保障劳动者退休后依法享有养老保险待遇。本案青秀环卫站与被申请人之间已形成无固定期限劳动合同关系，青秀环卫站以被申请人达到法定退休年龄为由终止劳动合同关系，但被申请人在劳动合同终止时未能享受养老保险待遇，二审法院根据劳动合同法的有关规定判决青秀环卫站向被申请人支付相应的经济补偿并无不当。二审法院判决的经济补偿数额并未超过被申请人诉请的数额，青秀环卫站申请再审主张二审判决超过当事人诉请，理由不成立。综上，青秀环卫站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南宁市青秀区环境卫生管理站的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黄肖** 审 判 员 黎兆丰 二〇二〇年四月二日 法官助理 许 媚 书 记 员 陈聪颖
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终391号之一 上诉人（原审被告）：刘欢庆，男，1978年11月24日出生，汉族，住广西兴安县。 上诉人（原审被告）：刘斌，女，1982年10月12日出生，汉族，住河北省保定市南市区。 上列二上诉人共同委托诉讼代理人：李丽莹，广西桂强律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：桂林鑫鼎城市渣土运输工程有限公司，住所地广西灵川县定江镇开发小区**工业区。统一社会信用代码：91450300MA5KB3LX6J。 法定代表人：秦忠平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦兰英，广西三心律师事务所律师。 原审第三人：蒋德宏，男，1968年1月3日出生，瑶族，住广西防城港市港口区。 原审第三人：秦忠平，男，1953年3月15日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 原审第三人：李来林，男，1974年2月4日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原审第三人：苏军桥，男，1967年2月8日出生，汉族，住广西桂林市登彩区。 原审第三人：雷放光，男，1951年11月16日出生，汉族，住广西兴安县。 原审第三人：雷裕宏，男，1956年1月24日出生，汉族，住广西兴安县。 原审第三人：刘竣源，男，1977年10月15日出生，汉族，住广西资源县。 原审第三人：刘红艳，女，1971年11月8日出生，汉族，住广西资源县。 原审第三人：赵世乐，男，1982年8月15日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 上列九原审第三人共同委托诉讼代理人：秦兰英，广西三心律师事务所律师。 上诉人刘欢庆、刘斌因与被上诉人桂林鑫鼎城市渣土运输工程有限公司，原审第三人蒋德宏、秦忠平、李来林、苏军桥、雷放光、雷裕宏、刘竣源、刘红艳、赵世乐不当得利纠纷一案不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2019）桂0323民初2119号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘欢庆、刘斌于2020年4月24日向本院提交了撤诉申请，自愿撤回对被上诉人桂林鑫鼎城市渣土运输工程有限公司的上诉。 本院认为，上诉人刘欢庆、刘斌在本案审理期间以已解决另案争议为由提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘欢庆、刘斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2717元，减半收取1358.5元，由上诉人刘欢庆、刘斌负担，由本院退回1358.5元给上诉人刘欢庆、刘斌。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁春弟 审 判 员 张 芳 审 判 员 李文练 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 熊玉珍
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执恢506号之一 申请执行人：刘红,女,1960年8月15日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：周书梅,女,1969年5月8日出生,汉族，住濉溪县。 本院在执行刘红与周书梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初4421号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经本院对被执行人周书梅以及共有人仲伟东名下位于濉溪县××路北侧××栋（淮北市农资公司商住楼）306室房产（不动产权证书号：濉私房字第××号）依法予以评估、拍卖，2020年1月14日，买受人王秀玲（身份证号码3406211966××××××××）以388150.00元的最高价竞得（一次拍卖）上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、将被执行人周书梅以及共有人仲伟东名下位于濉溪县××路北侧××栋（淮北市农资公司商住楼）306室房产（不动产权证书号：濉私房字第××号）交付买受人王秀玲（身份证号码3406211966××××××××）。上述房产的所有权自本裁定送达买受人王秀玲时起转移。 二、买受人王秀玲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇二〇年一月十六日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。 有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条第二款不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终953号 上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司福州城北支行，住所地福建省福州市鼓楼区鼓屏路**。 负责人：杜忠勇，负责人。 委托诉讼代理人：杨美伦，福建闽天律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林彬，福建闽天律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：林政伟，男，汉族，1990年8月7日出生，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人中国建设银行股份有限公司福州城北支行（以下简称“建设银行福州城北支行”）因与被上诉人林政伟金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初7609号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人建设银行福州城北支行上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判或发回；2.一、二审诉讼费用由林政伟承担。事实和理由：上诉人在起诉时已经提供了被上诉人办理借款业务时留存的身份证复印件，系有明确的被告，一审裁定驳回上诉人起诉存在错误。 建设银行福州城北支行向一审法院诉讼请求：1.林政伟立即偿还贷款本金49809.96元，并支付利息7009.78（利息暂计至2019年1月7日，此后利息按合同约定计至全部本息清偿之日）；2.本案的诉讼费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费由林政伟承担。 一审法院认为，建设银行福州城北支行无法提供林政伟明确的户籍身份信息，视为没有明确被告，故依法驳回建设银行福州城北支行的起诉。一审裁定：驳回建设银行福州城北支行的起诉。 二审审理中，上诉人向本院申请开具调查令调取林政伟的户籍信息，仙游县公安局在调查令回执写明：“因户口迁出，系统无法打印户籍资料。” 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”本案中，建设银行福州城北支行提交了凭林政伟由仙游县公安局签发的居民身份证为其开具银行账户、办理借款业务的相关证据，其提供的林政伟的姓名、性别、民族、年龄、住所、公民身份号码等信息具体明确，足以使林政伟与他人相区别，应认定为有明确的被告。仙游县公安局亦确认因林政伟户口迁出，系统无法打印户籍资料，一审法院以建设银行福州城北支行无法提供林政伟明确的户籍身份信息为由，认定本案没有明确被告不当，本院予以纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初7609号民事裁定； 二、本案指令福建省福州市鼓楼区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 雷晓琴 审 判 员 田始凤 审 判 员 薛闳引 二〇二〇年四月十五日 法官助理 陈金垚 书 记 员 郭 峥
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初5734号之二 原告刘宗瑶，男，1987年10月7日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托代理人杜丽娜、杨姊，河北硕琨律师事务所律师。 被告魏青娟，女，1966年1月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告裕华创裕联新房产经纪服务部，住所地石家庄市裕华区裕东小区******。 负责人康丙卫，该公司经理。 本院在受理原告刘宗瑶与被告魏青娟、裕华创裕联新房产经纪服务部财产损害赔偿纠纷一案后，原告于2019年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告魏青娟名下银行存款831575元或查封其名下同等价值的财产，并由中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具保函进行担保。现原告申请继续冻结被告魏青娟名下银行存款831575元或继续查封其名下同等价值的财产。 本院认为，原告刘宗瑶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 继续冻结被告魏青娟名下银行存款831575元或继续查封被告魏青娟名下同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏亚萍 二〇二〇年四月十五日 书记员  张 旭
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执684号申请执行人：江苏启安建设集团有限公司，统一社会信用代码913206811388337938，住所地江苏省启东市。法定代表人：殷炜东。被执行人：镇江市丹徒区丹徒新城管理委员会，统一社会信用代码123211217292968972，住所地镇江市。法定代表人：王欣。本院做出的(2018)苏1112民初1736号民事判决书、镇江市中级人民法院作出的（2019）苏11民终2549号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年4月16日立案执行。申请执行标的1532457.00元，申请执行费17725.00元，共计1550182.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人镇江市丹徒区丹徒新城管理委员会银行存款1550182.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年四月十七日书记员  李锦
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1796号之一 王永奇： 张铁良与王永奇劳务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1796号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。                                                                        2020-04-20
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183财保48号之一 申请人彭翠青，女，1966年9月23日生，汉族，住晋州市。 被申请人马强，男，1981年5月23日生，汉族，住衡水市安平县。 申请人彭翠青与被申请人马强机动车交通事故纠纷一案，申请人于2020年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人马强驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车一辆，按照价值12万元保全，并已提供存单6万元作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人马强驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车一辆，查封期限两年。 案件申请费1120元由申请人彭翠青预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  康爱兵 二〇二〇年四月二十九日 书记员  雷 达
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0304民初2181号原告：杨梅，女，1972年5月12日出生。被告：十堰市吉野上建大理石矿有限公司。法定代表人：黄开泽，男，该公司负责人。原告杨梅与被告十堰市吉野上建大理石矿有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。杨梅于2020年4月28日书面向本院提交申请，以对方已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨梅撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杨梅负担。审判员  徐虎二〇二〇年四月二十九日书记员  郭娇
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1158号 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人钟某某，女，畲族，住所地福建省霞浦县。 本院在执行审判庭移送的被执行人钟某某罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人钟某某的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 陈 勇 二〇二〇年四月二十日 书记员 吴萍萍
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保194号 申请保全人：陈红雨，女，汉族，1972年02月25日出生，住广西北流市。 被保全人：罗玉旋，男，汉族，1969年06月13日出生，住广西北流市。 被保全人：党绍标，男，汉族，1964年07月20日出生，住广西北流市。 被保全人：何名洁（曾用名何名清），女，汉族，1958年02月01日出生，住广西北流市。 被保全人：党国生，男，汉族，1990年12月03日出生，住广西北流市。 被保全人：党国华，男，汉族，1987年05月02日出生，住广西北流市。 被保全人：党梅，女，汉族，1994年07月28日出生，住广西北流市。 被保全人：李洪辉，男，汉族，1973年09月27日出生，住广西北流市。 申请保全人陈红雨与被保全人罗玉旋、党绍标、何名洁、党国生、党国华、党梅、李洪辉林业承包合同纠纷一案，申请保全人陈红雨于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对被保全人罗玉旋、党绍标、何名洁、党国生、党国华、党梅、李洪辉名下的财产在价值人民币60万元范围内进行保全,并提供其名下的财产进行担保。 本院经审查认为，申请保全人陈红雨的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币60万元范围内对被保全人罗玉旋、党绍标、何名洁、党国生、党国华、党梅、李洪辉名下的财产进行查封、冻结； 二、在价值人民币60万元范围内对申请保全人陈红雨名下的财产进行查封、冻结； 三、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请费3520元，由申请保全人陈红雨负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年四月二十六日 书记员 宋珏璋
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初633号原告：中山市超达纸品有限公司，住所地广东省中山市***********之二。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：林绮华，系广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫家欣，系广东丰邦律师事务所辅助人员。被告：曾繁强，男，1987年8月22日出生，汉族，住江西省樟树市张家山街道槎市*********。被告：皮四云，男，1991年10月25日出生，汉族，住江西省樟树市张家山街道槎市********。原告中山市超达纸品有限公司与被告曾繁强、皮四云买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告中山市超达纸品有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市超达制品有限公司撤回起诉。案件受理费1110元，减半收取555元，由原告中山市超达纸品有限公司负担。审判员  杨文硕二〇二〇年四月十四日书记员  陈妹妹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2779号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王磊，男，1979年6月3日出生，汉族，住所山东省垦利县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王磊小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年10月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16658元；交付时间：2017年10月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月23日尚欠本金余额10105.12元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10105.12元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王磊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10105.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由被告王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  殷雪群二〇二〇年四月三十日书 记 员  廖文君
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更453号罪犯周建锋，别名周剑锋，男，1979年9月24日出生，汉族，初中文化，河南省内黄县楚旺镇新沟村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省安阳市殷都区人民法院于2012年10月25日作出（2012）殷刑初字第68号刑事判决，认定被告人周建锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年；并处罚金人民币500000元；赔偿受害单位损失2442000元。刑期自2011年11月10日起至2024年11月9日止，于2012年12月6日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯周建锋在执行期间，2015年10月16日，减去有期徒刑九个月；2018年6月15日，减去有期徒刑七个月。河南省第二监狱提出对罪犯周建锋减去有期徒刑五个月的建议，于2020年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯周建锋自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯周建锋自上次减刑以来认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月20日、2019年1月20日、2019年6月20日、2019年11月20日共表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯周建锋在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周建锋准予减去有期徒刑四个月。(刑期自2011年11月10日起至2023年3月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月三日书记员  苗玉婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初232号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人韦洪光（曾用名：韦海光），男，1986年4月16日出生于广西壮族自治区原柳江县，壮族，小学文化，无固定职业，住柳州市柳江区。曾因犯抢劫罪，2006年1月6日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑四年，刑期至2009年10月11日止。因涉嫌盗窃罪，2020年1月9日被柳州市公安局柳江分局刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人韦洪光犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察官周诗玛出庭支持公诉，被告人韦洪光到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 2019年9月18日5时许，被告人韦洪光到柳州市鱼峰区下，趁无人看守之机，将被害人路某停放在此处的1辆驰飞牌电动车盗走。韦洪光将电动车修整后，留作自用。经柳州市柳江区价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币2070元。 2019年9月30日，被告人韦洪光因吸毒被公安民警查获。随后，韦洪光主动供述了上述盗窃电动车的犯罪事实；公安民警在其位于三都镇的家中查获驰飞牌电动车一辆，后发还给被害人路某。 被告人韦洪光因吸毒，2019年10月1日被柳州市公安局柳江分局处行政拘留十五日，2019年10月16日被柳州市公安局柳江分局强制隔离戒毒二年。 对于上述事实，被告人韦洪光没有异议，且签字具结，认罪认罚，并有到案经过，扣押、发还材料，价格认定材料，被害人路某的陈述，证人韦某的证言，被告人韦洪光的供述及辨认笔录、指认照片，现场勘验笔录，户籍证明及行政处罚材料、前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦洪光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦洪光犯盗窃罪成立。被告人韦洪光主动供述其盗窃电动车的事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被盗电动车已经依法追缴并发还给被害人，本院在量刑时予以从轻考虑。综上，本院决定对被告人韦洪光适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人韦洪光犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年6月8日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢剑峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘 钰 相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审114号申请执行人茂名市生态环境局化州分局(机构改革前的化州市环境保护局)。地址：化州市********（化州市******）。法定代表人吴浩光，局长。委托代理人何旺胜，男，茂名市生态环境局化州分局工作人员。委托代理人陈红胜，男，茂名市生态环境局化州分局工作人员。被执行人化州市新安镇丰安环保砖厂。经营者吴光春，男，1978年2月23日出生，居民身份证号码512************376，汉族，住四川省岳池县*********。申请执行人茂名市生态环境局化州分局于2020年4月1日向本院申请强制执行化环罚字[2019]28号《环境保护行政处罚决定书》，本院于同年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人茂名市生态环境局化州分局于2019年8月13日作出化环罚字[2019]28号《环境保护行政处罚决定书》，对被执行人化州市新安镇丰安环保砖厂处以罚款贰拾叁万元，并限其接到决定书之日起15日内，把罚款缴入指定银行（广东省化州市**信用合作联社文仙分社）和账号（912********30001）。逾期不缴纳罚款，申请执行人可以每日按罚款总额的3%加处罚款。申请执行人于2019年8月14日向被执行人化州市新安镇丰安环保砖厂送达化环罚字[2019]28号《环境保护行政处罚决定书》。被执行人化州市新安镇丰安环保砖厂在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，该决定书已于2020年2月15日发生法律效力。申请执行人于2020年2月28日向被执行人化州市新安镇丰安环保砖厂送达茂环化催字[2020]3号《茂名市生态环境局化州分局督促履行义务催告书》。经催告，被执行人化州市新安镇丰安环保砖厂仍未履行该决定书确定的义务。现茂名市生态环境局化州分局向本院申请强制执行对被执行人化州市新安镇丰安环保砖厂处以罚款贰拾叁万元的行政决定。本院认为，申请执行人茂名市生态环境局化州分局于2019年8月13日对被执行人化州市新安镇丰安环保砖厂作出的化环罚字[2019]28号环境保护行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人化州市新安镇丰安环保砖厂在法定期限内不提起诉讼又不履行义务，且经茂名市生态环境局化州分局催告后仍未履行义务，故茂名市生态环境局化州分局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市生态环境局化州分局(机构改革前的化州市环境保护局)作出的化环罚字[2019]20号《环境保护行政处罚决定书》中对被执行人化州市新安镇丰安环保砖厂处以罚款贰拾叁万元的行政决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马朝明审 判 员 陈 锋审 判 员 邹 虹二〇二〇年四月十五日法官助理 杨华丽书 记 员 黄 勇
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初11279号 原告：郭建玲，女，1954年7月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陶来，福建景行律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：潘越琳，福建景行律师事务所实习律师。 被告：张弢，男，1975年12月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：丁玮玮，女，1980年10月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告郭建玲与被告张弢、丁玮玮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告郭建玲于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭建玲以双方达成和解为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭建玲撤诉。 案件受理费4855元，减半收取计2427.5元，由郭建玲负担。 审判长  林义挺 审判员  黄人堃 审判员  罗登煌 二〇二〇年四月三日 书记员  周 龙
文书内容广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保189号申请人：周梓娴，女，1986年10月6日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。委托诉讼代理人：赵卫国，广东辰科律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭雪霓，广东辰科律师事务所律师。被申请人：巫镜明，男，1971年3月8日生，住址广东省龙川县。被申请人：蒋娜，女，1978年1月15日生，汉族，住址广东省深圳市盐田区。申请人周梓娴与巫镜明、蒋娜民间借贷纠纷一案，申请人周梓娴于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋娜名下价值人民币462223.33元的财产予以保全，并由大家财产保险有限责任公司深圳分公司提供保函作为诉讼保全的担保。本院经审查认为，申请人周梓娴向本院提出以人民币462223.33元为限保全被申请人蒋娜名下价值人民币462223.33元的财产，并提供了财产担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人蒋娜在招商银行深圳盐田分行×××账户内存款人民币462223.33元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 戴  凯  骏二〇二〇年四月二十八日本件与原本核对无异书记员 汪春艳（兼）
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终284号上诉人（原审原告）：纬创资通（中山）有限公司，·住所地广东省中山市火炬开发区*******，统一社会信用代码914************689。法定代表人：林建勋，董事长。委托代理人：张虹，广东洋三律师事务所律师委托代理人：彭雪飞，广东洋三律师事务所律师被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：苏晓欣，中山市住房公积金管理中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：夏钰，男，1976年12月4日出生，汉族，住四川省金堂县。上诉人纬创资通（中山）有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人夏钰住房公积金行政纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1706号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人纬创资通（中山）有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人纬创资通（中山）有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人纬创资通（中山）有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人纬创资通（中山）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年四月二十日书记员  林泊旭
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初776号原告：北京市房山区人民政府城关街道办事处南关村村民委员会。法定代表人：陈彦雄，主任。委托诉讼代理人：马联利，男，1964年4月3日出生。委托诉讼代理人：王炳明，北京市智远律师事务所律师。被告：罗广春，男，1959年5月30日出生。委托诉讼代理人：郭占玉，女，1983年6月25日出生。第三人：田淑兰，女，1960年7月4日出生。委托诉讼代理人：罗永涛，男，1983年3月1日出生。本院在审理原告北京市房山区人民政府城关街道办事处南关村村民委员会与被告罗广春、第三人田淑兰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告北京市房山区人民政府城关街道办事处南关村村民委员会于2020年4月23日申请撤回起诉。本院认为，原告北京市房山区人民政府城关街道办事处南关村村民委员会撤回起诉，符合有关法律规定，本院应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京市房山区人民政府城关街道办事处南关村村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京市房山区人民政府城关街道办事处南关村村民委员会负担（已交纳）。审判员  韩朝利二〇二〇年四月二十三日书记员  贾艳昭
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异53号申请人李吴东，男，汉族，1990年2月16日出生，住址湖南省安化县。委托代理人胡剑波，广东君言律师事务所律师。委托代理人林晓红，广东君言律师事务所实习律师。申请执行人广发银行股份有限公司深圳福田支行，住所地深圳市福田区彩田路**彩德诚橄榄鹏苑南面107商铺西南侧202商铺，统一社会信用代码914403008923000591。负责人台康。被执行人马秀春，女，汉族，1951年7月9日出生，、住址广东省深圳市宝安区。委托代理人林涛鸣，广东国申律师事务所律师。委托代理人柯晶，广东国申律师事务所律师。被执行人深圳龙岗土玉金实业有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区龙岗镇龙东吓井村社会信用代码91440300279581358C。法定代表人张光明。第三人深圳市和晖隆建材五金有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区坂田街道河背中兴路****社会信用代码91440300084609605R。法定代表人钟远波。本院在执行上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请人李吴东向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2002）深福法经初字第1824号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法恢复执行，案号为（2019）粤0304执恢160号。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤销强制执行申请书，申请撤销本案的强制执行，本院准予其申请，于2019年10月8日作出（2019）粤0304执恢160号《执行裁定书》，裁定终结本案执行。现申请人李吴东向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让公告等材料。其中，编号：RJ-L2013003《债权转让协议》载明申请执行人广发银行股份有限公司深圳金中环支行将上述涉案债权全部转让给第三人深圳市和晖隆建材五金有限公司；签订于2018年9月3日的《债权转让协议》载明第三人深圳市和晖隆建材五金有限公司将上述涉案债权全部转让给申请人李吴东，以上债权转让均进行了公告通知。另查，广发银行股份有限公司深圳分行提交的《关于的说明》确认广发银行股份有限公司深圳金中环支行转让的债权即为涉案债权；第三人深圳市和晖隆建材五金有限公司出具了《关于债权转让的确认函》书面确认本次债权转让。在审查过程中，被执行人马秀春提交答辩意见称（2002）深福法经初字第1824号民事判决书系伪造，正在启动再审程序，该判决书确定的债权经多次转让，申请人李吴东并非适格的申请执行主体，请求中止本案的执行。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，经多次债权转让，申请执行人广发银行股份有限公司深圳福田支行已将涉案债权全部转让给申请人李吴东并进行了公告通知，申请人李吴东申请变更其为本案申请执行人，符合上述法律规定，故，对申请人李吴东的变更申请，本院予以支持。由于本案系对申请人李吴东变更其为（2002）深福法经初字第1824号案件的权利人即（2019）粤0304执恢160号案件的申请执行人是否合法进行审查，至于被执行人马秀春主张上述生效判决系伪造，要求中止执行，该主张不属于本次执行异议的审查范围。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更李吴东为（2019）粤0304执恢160号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年四月十五日书 记 员  周煜坚
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初5703号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，任总经理。委托诉讼代理人：苟军超、杭保华，上海段（郑州）律师事务所律师。代理权限均为特别授权。被告：刘玉良，男，汉族，1972年5月26日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：马红涛，男，回族，1969年6月1日出生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：马卫忠，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被告刘玉良、马红涛追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。本案在审理过程中，因被告刘玉良在监狱服刑，受新冠肺炎疫情影响，监狱拒收法院寄交材料，本案不具备审理条件，应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王根平人民陪审员  赵卫青人民陪审员  孙素敏二〇二〇年四月三十日书 记 员  李 杰
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执异10号异议人（申请执行人）：王元强，男，汉族，1972年3月2日出生，住贵州省赤水市。原案被执行人：四川逸养三生企业管理有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**********，统一社会信用代码：91510100399424584J。法定代表人：邓彬，执行董事。原案案外人：邓彬，男，汉族，1969年2月14日出生，住四川省泸州市江阳区。原案案外人：杨绍成，男，汉族，1963年11月17日出生，住四川省成都市武侯区致民路********。本院在执行(2019)黔0381执1583号王元强申请执行四川逸养三生企业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人王元强于2020年4月3日向本院提出追加邓彬、杨绍成为本案被执行人的异议申请。本院现已审查终结。异议人王元强称：(2019)黔0381执1583号王元强申请执行四川逸养三生企业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据工商登记资料，四川逸养三生企业管理有限公司股东邓彬，认缴出资134万元；股东杨绍成，认缴出资66万元，工商登记资料载明实际出资均为0。依据相关规定，特向人民法院申请追加邓彬、杨绍成为本案被执行人。本院查明：2018年11月19日，被执行人四川逸养三生企业管理有限公司与异议人王元强签订《关于逸养三生赤水市大同古镇文旅康养项目附属工程的承包协议》。2019年7月13日，双方又签署了《承诺协议》，明确了被执行人四川逸养三生企业管理有限公司应退还的保证金600,000.00元及借款100,000.00元的还款日期。后因被执行人未及时履行，经赤水市复兴镇人民调解委员会调解，本院立案受理申请人王元强与申请人四川逸养三生企业管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，于2019年9月10日作出(2019)黔0381民特380号民事裁定书确定：“一、四川逸养三生企业管理有限公司应退还王元强保证金及借款100,000.00元，共计700,000.00元；并以700,000.00元为基数从2018年11月25日起按月利率2%计付利息至付清之日止。二、四川逸养三生企业管理有限公司于2019年9月30日前支付王元强300,000.00元，剩余欠款及全部利息于2019年10月30日前一次性付清”。因被执行人未按期履行义务，异议人王元强向本院申请强制执行。经本院财产查控，发现被执行人四川逸养三生企业管理有限公司名下无财产可供执行。另经成都高新区市场监督管理局查询，被执行人四川逸养三生企业管理有限公司注册资本200万元，于2016年11月24日进行投资人（股权）变更登记：股东杨绍成，出资66万元，出资比例33%，实缴出资0元；股东邓彬，出资134万元，出资比例67%，实缴出资0元。后又分别于2020年2月26日、2020年4月8日通过股权内部转让进行投资人（股权）变更登记，杨绍成将所有股权转让给了邓彬，邓彬出资比例100%，实缴出资0元。上述事实，有《关于逸养三生赤水市大同古镇文旅康养项目附属工程的承包协议》、《承诺协议》、(2019)黔0381民特380号民事裁定书、(2019)黔0381执1583号执行裁定书、成都高新区市场监督管理局工商查询资料等复印件材料在卷佐证，可以认定。本院经审查认为：杨绍成虽于2020年4月8日通过股权内部转让将其所有股权转让给邓彬，但被执行人四川逸养三生企业管理有限公司于2018年11月19日与异议人王元强签订《关于逸养三生赤水市大同古镇文旅康养项目附属工程的承包协议》，应以此签订之日确定民事责任，该时间节点之时杨绍成仍为四川逸养三生企业管理有限公司的股东，其法律义务已经产生，杨绍成未依法履行出资义务即转让其股权不能免除其出资义务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”之规定，杨绍成未依法履行出资义务即转让股权，应在其认缴出资额66万元范围内承担连带责任并追加为本案被执行人。同时根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”之规定，邓彬未依法履行出资义务，也应在其认缴出资额134万元范围内承担连带责任并追加为本案被执行人。综上，异议人王元强追加邓彬、杨绍成为被执行人的申请符合前述法律规定，本院应予准许，为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：追加邓彬、杨绍成为该案的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  张世林人民陪审员  陈长友人民陪审员  黄渊珍二〇二〇年四月二十七日书 记 员  王 灿
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执恢164号之九申请执行人：贵州华信担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：严忠诚。被执行人：贵州九龙鑫钢化玻璃门窗有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区。法定代表人：张远筹。被执行人：张远筹，男，1964年12月14出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：侯小兰，女，1969年03月25出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：张胜翔，男，1988年12月01出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：蔡一平，男，1972年04月05出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：罗阳琴，女，1982年07月17出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：桂秀志，男，1976年03月05出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：杨武仙，女，1973年12月21出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州荣丰达建筑门窗装饰工程有限公司，住所地贵州贵阳市南明区。法定代表人：桂秀志本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初1519号民事判决书，立案受理贵州华信担保有限公司申请执行贵州九龙鑫钢化玻璃门窗有限公司、张远筹、侯小兰、张胜翔、蔡一平、罗阳琴、桂秀志、杨武仙、贵州荣丰达建筑门窗装饰工程有限公司追偿权纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人贵州九龙鑫钢化玻璃门窗有限公司、张远筹、侯小兰、张胜翔、蔡一平、罗阳琴、桂秀志、杨武仙、贵州荣丰达建筑门窗装饰工程有限公司应当支付申请执行人贵州华信担保有限公司人民币69万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨武仙银行存款75万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年四月十日书记员 王松成
广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤09民终141号上诉人（原审被告）：广州市铨容能源有限公司,住所地：广东省广州市越秀区广州大道中东兴北路**自编****。法定代表人：温立峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁颖，广东持平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柯瑞秋，男，1970年2月22日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。上诉人广州市铨容能源有限公司（以下简称铨容公司）因与被上诉人柯瑞秋买卖合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902民初3983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。铨容公司上诉请求：1.撤销广东省茂名市茂南区人民法院(2019)粤0902民初3983号民事判决，依法驳回柯瑞秋一审的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由柯瑞秋承担。事实和理由：柯瑞秋应向铨容公司出具相应的燃油料发票作为支付货款的必要条件，但一审法院没有查明及认定此事实，属认定事实错误。铨容公司与柯瑞秋口头约定由铨容公司向柯瑞秋购买燃油料60吨，每吨单价3060元(含税价)，柯瑞秋应在向铨容公司提供燃料油之日起15日内出具相应燃油料发票给铨容公司，铨容公司根据发票票面总价支付货款给柯瑞秋。柯瑞秋于2019年12月10日向铨容公司提供29.86吨燃油料、于2019年12月19日向铨容公司提供30.79吨燃油料，合计提供燃油料60.65吨；铨容公司收到柯瑞秋提供的燃油料后，一直要求柯瑞秋提供该两批次燃油料的相应发票，但柯瑞秋无法向铨容公司提供发票，因铨容公司没有取得该燃油料的发票，导致铨容公司无法正常卖出该燃油料，故铨容公司只能暂时拒绝向柯瑞秋支付相应货款。2019年6月10日，柯瑞秋要求与铨容公司结算，并答应结算后尽快出具相应发票给铨容公司，铨容公司考虑到确实欠柯瑞秋的货款未支付，便同意向柯瑞秋出具《欠据》，承认欠到柯瑞秋货款185626元一事，但《欠据》上没有载明具体的支付货款期限，原因是双方口头约定先由铨容公司出具欠货款凭证，待柯瑞秋出具相应的燃油料发票后，再提供《欠据》及发票给铨容公司支付货款；但柯瑞秋还是未能向铨容公司出具相应发票，故铨容公司无法向柯瑞秋支付货款。由于铨容公司的法律意识淡薄及基于对柯瑞秋的信任，没有将“见票付款”写在《欠据》上，才让柯瑞秋如今有机可乘；但事实胜于雄辩，回归整个买卖经过，柯瑞秋向铨容公司提供相应燃油料发票是铨容公司支付货款的必要条件，而柯瑞秋至今未能提供相应的燃油料发票给铨容公司，柯瑞秋违约在先，铨容公司拒绝向柯瑞秋支付货款于法有据。综上所述，恳请二审法院查明该事实真相，撤销一审判决，依法驳回柯瑞秋一审的诉讼请求。柯瑞秋答辩称，双方口头约定柯瑞秋不用开具发票，在柯瑞秋起诉后，铨容公司才提出需要开具发票。柯瑞秋向一审法院起诉请求：1.判令铨容公司立即支付货款185626元给柯瑞秋；2.本案诉讼费、保全费、公告费等全部由铨容公司负担。一审法院认定事实：2018年12月期间，被告铨容公司向原告柯瑞秋购买燃料油，2019年6月10日，经原、被告结算，被告铨容公司向原告柯瑞秋出具《欠据》一张，《欠据》内容：“我公司收到柯瑞秋送来燃料油数量：60吨。货款金额：壹拾捌万伍仟陆佰贰拾陆元整.￥185626.00元。特此证明暂未付货款。”被告铨容公司在《欠据》上签名并加盖公章。出具《欠据》后，经原告柯瑞秋多次催收未果，双方致成纠纷，原告柯瑞秋于2019年7月29日向一审法院提起诉讼，请求判如所请。一审法院认为，原告柯瑞秋提交的《欠据》证明了原、被告之间存在买卖合同关系及被告铨容公司尚欠原告柯瑞秋的货款185626元的事实，被告铨容公司对此亦予以确认，故一审法院对双方存在买卖合同关系及被告铨容公司拖欠货款的事实予以确认，被告铨容公司未依约向原告柯瑞秋支付拖欠的货款，其行为已构成违约，故原告柯瑞秋诉请被告铨容公司支付货款185626元，符合法律规定，一审法院予以支持。至于被告铨容公司主张原告柯瑞秋没有具备经营燃料油等危险化学品的资质的问题，根据国务院《危险化学品安全管理条例》第三条“本条例所称危险化学品，是指具有毒害、腐蚀、爆炸、燃烧、助燃等性质，对人体、设施、环境具有危害的剧毒化学品和其他化学品”的规定，被告铨容公司并没有提交证据证明原、被告之间进行交易的燃料油的种类属于上述规定，对其主张应依法承担不利的法律后果。至于被告铨容公司主张其与原告柯瑞秋口头约定原告柯瑞秋向被告铨容公司出具相应原燃油发票作为支付货款的必要条件的问题，因被告铨容公司未提交证据证明其主张，故一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：被告广州市铨容能源有限公司在本判决生效后十五日内支付货款185626元给原告柯瑞秋。案件受理费4012元，减半收取计2006元，保全费1448元，合计3454元(原告柯瑞秋已预交)，由被告广州市铨容能源有限公司负担。被告广州市铨容能源有限公司于履行本判决义务之时一并迳付原告柯瑞秋，一审法院不另行退收。二审期间，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。综合当事人的诉、辩意见，本案二审的争议焦点是：铨容公司应否支付货款185626元给柯瑞秋。铨容公司上诉称柯瑞秋没有向其出具相应的燃油料发票，违约在先，铨容公司可以拒绝支付货款，要求驳回柯瑞秋的诉讼请求。本院认为，铨容公司与柯瑞秋没有签订书面的买卖合同,也无一致陈述认可支付货款的前提是由柯瑞秋先开具相关的发票给铨容公司。本案中，铨容公司收到涉案货物未向柯瑞秋支付货款情况属实，柯瑞秋未开具发票不构成铨容公司拒付货款的原因，对铨容公司提出其有权以柯瑞秋未开具发票为由拒付款项的主张,本院不予支持。但是,当事人对开具发票的事由可另辟途径解决。综上所述，铨容公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4012元，由广州市铨容能源有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 黎湛红审 判 员 许 彦审 判 员 龙光新二〇二〇年四月三日法官助理 李松霞书 记 员 张晓悦
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申720号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：惠兆凯，男，1954年12月13日出生，汉族，退休教师，住址辽宁省建平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：建平县国土资源局，住所地辽宁省建平县叶柏寿街道人民路。法定代表人：牟立杰，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：建平县人民政府，住所地辽宁省建平县叶柏寿街道人民路**。法定代表人：王文佳，该县政府县长。再审申请人惠兆凯因诉建平县国土资源局、建平县人民政府限期交付土地决定及行政复议决定一案，不服朝阳市中级人民法院（2018）辽13行终35号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人惠兆凯于2020年4月10日向本院提出撤回再审的申请。本院认为，再审申请人惠兆凯撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下：准许再审申请人惠兆凯撤回再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年四月十三日法官助理姜宁书记员栾晶
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更153号 罪犯罗递宝，男，1997年1月15日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2017年9月2日作出（2017）闽0681刑初字第471号刑事判决，认定被告人罗递宝犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2017年3月8日起至2020年11月7日止）。判决发生法律效力后于2017年9月25日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月1日向本院提出减刑建议，建议对罪犯罗递宝予以减刑七个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗递宝在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分2933.4分，表扬4次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯罗递宝在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯罗递宝减去有期徒刑六个月。 （刑期自2017年3月8日起至2020年5月7日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年四月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执547号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司某某支行，住所地：甘肃省酒泉市玉门市新市区。 负责人：李某某，系该行行长。 委托代理人：樊某某，系中国农业银行股份有限公司玉门支行个贷客户经理。 被执行人：张某某，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：李某某，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：李某某，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司某某支行与被执行人张某某、李某某、李某某借款合同纠纷一案中，责令被执行人张某某、李某某、李某某履行给付申请执行人中国农业银行股份有限公司某某支行案件款215476.2元的给付义务，并承担执行费3132元。双方对剩余案件款的履行自愿达成执行和解协议：被执行人李某某、李某某、张某某保证于2020年10月30日前履行案件款75000元及执行费3132元；剩余案件款保证于2021年10月30日前全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： （2020）甘0981执547号案件终结执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐生海 审判员  梁林春 审判员  龚海晶 二〇二〇年四月二十七日 书记员  徐国华
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1280号 原告：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎木娟，广西典哲律师事务所律师。 被告：刘捍卫，男，1963年2月1日出生，汉族，户籍所在地广东省大埔县。 原告广西通盛融资租赁有限公司与被告刘捍卫融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告广西通盛融资租赁有限公司的委托诉讼代理人黎木娟到庭参加诉讼。被告刘捍卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西通盛融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金30652.7元；2.被告向原告支付违约金（违约金的计算：暂计至2019年12月12日违约金为189.98元，之后的违约金以应付租金30652.7元为基数，按日万分之五计算至被告实际还清之日止）；3.被告向原告支付律师费1300元；4.被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2017年9月19日，原、被告签署了《融资租赁合同》，其中约定，由原告向被告购买一辆汽车，车架号为LGG8E2D14HZ455222，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；每期具体支付租金支付日依《租金支付表》附件二确定。租赁期限从2017年9月19日至2020年9月19日止,首期租金为7800元；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权要求被告立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金；违约金按逾期租金的日万分之五计算，支付至付清租金之日止，等等。此后，原告将车辆交付给被告承租，但是被告未按约定按期足额还款，截止2019年12月12日逾期租金30652.7元、违约金189.98元。原告认为，原、被告之间系融资租赁合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行义务。现原告依约交付了租赁汽车，被告却未依合同约定支付租金，应承担相应的法律责任。现原告要求被告支付所欠租金、违约金、律师费，有事实和法律依据，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘捍卫未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月19日，原、被告签订了《融资租赁合同》，约定：原告向被告购买一辆汽车，车型号为LZ6470XQ16AM，车架号为LGG8E2D14HZ455222，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；起租日为放款日，每期租金的支付日为应还款月与放款日相对应的日期，每期具体支付租金支付日依《租金支付表》（附件二）确定；车辆总价款77800元；首期租金（首期车款）为7800元；融资金额（后期车款）为70000元,租赁利率为年利率12.98%并依约调整，被告从2017年10月19日起至2020年9月19日期间分36期向原告支付；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权解除本合同，要求承租人支付全部租金、违约金等其他应付款项等；承租人逾期支付租金的，应以逾期租金为基数，按每日万分之五向出租人支付违约金；承租人在本合同项下的债务包括应付未付租金、违约金、未到期全部租金、实现债权过程中的律师费、诉讼费、评估费用，等等。此后，原告将车辆交付给被告承租。在承租期间，被告从2019年9月19日起逾期未支付租金，截止2019年12月12日逾期租金30652.7元、违约金189.98元。经追索未果，原告诉至本院，提出前述诉讼请求，并为此支出律师费1300元。 本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行义务。原告依约交付了租赁汽车，被告未依照合同约定支付租金，应承担相应的法律责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，现原告要求被告支付尚欠租金30652.7元，有事实及法律依据，本院予以支持。其次，被告未能依照合同约定按时支付租金，已属违约，故原告要求被告支付截止2019年12月12日的违约金189.98元；之后的违约金以应付租金30652.7元为基数，按每日万分之五支付至本案债务实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请被告支付律师费1300元，有合同约定，且原告亦实际支付了该笔费用，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条以及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下： 一、被告刘捍卫于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付租金30652.7元； 二、被告刘捍卫于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付违约金（违约金的计算：截止2019年12月12日的违约金189.98元；之后的违约金，以应付租金30652.7元为基数，按每日万分之五计至本案债务实际付清之日止）； 三、被告刘捍卫于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付律师费1300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费604元，减半收取计302元；保全费341元，合计643元（原告广西通盛融资租赁有限公司已预交945元），由被告刘捍卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 蒋茂金 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 蒋 芃 书 记 员 蔡智通 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102财保12号 申请人：刘洪强，男，1977年3月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：袁涛，男，1970年8月9日出生，汉族，现住衡水市枣强县。 被申请人：赵贤，女，1973年4月18日出生，汉族，现住衡水市枣强县。 申请人刘洪强与被申请人袁涛、赵贤民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵贤名下冀Ｔ×××××号小型轿车一辆。申请人刘洪强已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵贤名下冀Ｔ×××××号小型轿车一辆。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  卢伟娜 二〇二〇年四月三日 书记员  赵 丹
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑8111执恢31号 申请执行人：肖栋梁，男，1977年4月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区和平农垦社区。 被执行人：周洪银，男，1963年8月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区和平农垦社区。 被执行人：王亚芳，女，1966年9月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区和平农垦社区。 本院在执行申请执行人肖栋梁与被执行人周洪银、肖亚芳借款合同纠纷一案，经查被执行人王亚芳在大庆农村商业银行股份有限公司和平支行的账号有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王亚芳在大庆农村商业银行股份有限公司和平支行的账号的存款只收不付元，冻结期限为1年（自2020年4月16日起至2021年4月15日止）。 本裁定立即执行。 审判员  朱永宽 二〇二〇年四月十六日 书记员  苗延明
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初5782号 原告：何子策，男，1970年12月15日生，壮族，桂中监狱民警，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：何虓，女，1998年3月9日生，仫佬族，住广西柳州市。 被告：戴万杰，男，1976年11月14日生，侗族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：吴海萍，女，1969年12月15日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：廖庆龙，广西柳晟律师事务所律师。 原告何子策与被告戴万杰、吴海萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月27日公开开庭审理了本案，原告何子策的委托诉讼代理人何虓，被告戴万杰，被告吴海萍及其委托诉讼代理人廖庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何子策向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴万杰、吴海萍偿付原告何子策的人民币50000元；2.判令被告戴万杰、吴海萍支付原告利息人民币16500.00元，之后利息按年利率6%继续计算至债务清偿之日止；3.判令二被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：被告戴万杰于2017年11月27日以个人资金周转需要为由向原告借款人民币伍万元整（￥50000.00元），于当日写了《借条》给原告，并约定至2018年5月27日前归还，借款期届满后，原告多次向被告催还借款未果。被告总以各种理由推脱不还借款，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求法院判如所请。 被告戴万杰辩称，认可借款的事实，借款时二被告虽系夫妻关系，但被告吴海萍对借款并不知情，借款全部用于被告戴万杰个人的网络赌博。 被告吴海萍辩称，被告戴万杰一直有赌博恶习，不仅输光了家里的积蓄还向他人借钱赌博，被告吴海萍对本案借款不知情，借款也未用于家庭生活，不应承担共同还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据《借条》，中国农业银行交易明细清单，被告戴万杰予以认可，本院予以采纳。被告戴万杰提供的微信截屏，拟证实其借款系用于个人赌博，被告吴海萍对此无异议，本院对该证据的真实性予以确认，对双方各自主张的证明目的，本院综合案情予以参考。 本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，被告戴万杰向原告借款50000元，并出具一份《借条》交原告收执，载明：因个人资金周转，今借到原告现金人民币50000元，借款时间为六个月，定于2018年5月27日前归还，期间每月支付利息750元。借款后，被告戴万杰支付了3个月利息2250元，未偿还过借款本金。现借款期限届满，原告以被告拒不还款为由提起本案诉讼。本案诉讼过程中，本院于2019年12月24日依法发出公告，限被告戴万杰于本公告发出之日起60日内到本院应诉，公告期届满，被告戴万杰到庭参加诉讼。 本院认为，债务应当清偿。被告戴万杰向原告借款50000元，有原告与被告戴万杰的陈述、被告戴万杰出具的《借条》予以证实，本院予以认定。现借款期限届满，被告戴万杰应履行还款义务。双方约定每月利息750元，即月利率1.5%，符合法律规定，本院予以准许，被告已支付3个月利息，现原告要求被告支付利息16500元，经折算为22个月（2018年2月27日至2019年12月26日）的利息，原告要求此后的利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告吴海萍的责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款虽发生于二被告婚姻关系存续期间，但系被告戴万杰个人名义所借，借款数额超出家庭日常生活所需，原告亦不能举证证实该借款是用于夫妻共同生活或基于双方共同意思表示，被告吴海萍亦不认可该借款，故原告要求被告吴海萍承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院管理审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告戴万杰应于本案判决生效之日起十日内向原告何子策偿付借款本金50000元及该款利息[利息计算：（1）2018年2月27日至2019年12月26日期间的利息16500元，（2）2019年12月26日之后的利息，按年利率6%，计算至债务清偿之日止]； 二、驳回原告何子策的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1463元（原告已向本院预交），公告费350元（原告已垫付），合计1813元，由被告戴万杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  全晓岚 人民陪审员  廖伟程 人民陪审员  韦干雄 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  袁 铭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院管理审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1486号之四申请执行人赵某某，女，1949年6月29日生，汉族，住贵阳市云岩区XX。被执行人周某，女，1971年06月15日生，住贵阳市云岩区XX。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人周某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周某在中国工商银行240201540110*****15账户内存款人民币59052.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵小周二〇二〇年四月二十三日书记员  姚 远
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0824民初343号原告：罗德忠，男，1954年12月8日生，彝族，户籍所在地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县），现住该址。被告：魏媛，女，1975年9月22日生，彝族，户籍所在地：景谷县楼，现住该址。原告罗德忠诉被告魏媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日受理后，于2020年4月1日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告罗德忠、被告魏媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗德忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元，并承担自起诉日至款项清偿日止年利率6%利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系朋友关系，在2011年期间原、被告均从事木材买卖，2011年6月24日，被告称手头较紧，向原告借款20000元；6月29日，原、被告在交易市场装木材，因被告欠他人款项，向被告追债，被告向原告借款20000元；同年9月被告因孩子上学，再次向原告借款10000元。上述借款被告均出具借条，但未承诺还款期限；2018年原告打电话通知被告偿还借款，被告称没钱，请求给予适当延期，后被告不再接听原告电话。故原告提起诉讼，请求依法判决。被告魏媛答辩称，只向原告借了30000元，后来在被告家中偿还给原告妻子5000元，在大寨塔包树岔路口偿还给原告妻子5000元，具体时间记不清楚了。因为原告妻子不识字，未出具收条，称等原告回来之后再写。另，原告在景谷纸厂结算了一部分被告的木材款，应该在借款中扣除，所以被告已经不欠原告款项了。原告为印证其诉讼主张，向法庭提交借条3张，欲证实：被告向原告借款及金额的事实。经质证，被告对原告提交的借条真实性无异议，但认为其中没有签借款日期的一张，是重复的，没有发生实际借款。被告未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的证据来源合法、真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审，本院查明以下法律事实：原、被告系朋友关系，2011年6月24日，被告因资金紧张向原告借款20000元，并写下借条1份，借条载明：“今借到罗得忠现金人民币贰万元整（20000.00）元。借款：魏媛，2011年6月24日”；2011年6月29日，被告再次向原告借款10000元，并写下借条1份，借条载明：“今借到罗得忠现金人民币壹万元正。欠款人：魏媛，2011年6月29日”；上述两笔借款双方认可均为现金交付，但未约定还款期限。另查明，被告还向原告出具了借条1张，借条载明：“今借到罗得忠现金人民币贰万元整（20000.00）元。借款人：魏媛”；该笔借款未载明借款时间，原告称现金交付。被告称未向原告实际借款，系书写重复，忘记销毁。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。债务人应当按照约定偿还债务。本案被告魏媛分别于2011年6月24日、6月29日向原告罗德忠借款共30000元，双方均予认可，本院予以确认。关于未载明借款时间的借条是否存在借款关系的问题，本院认为，借款时间并非构成借款关系的必然构成要件，被告出具借条交于原告，可见双方债权债务关系明确，故本院认定该借款关系成立，被告应向原告偿还该笔借款20000元。被告辩称两次共偿还原告10000元，原告代被告到景谷纸厂结账用于冲抵该债务的辩解，未提交还款收据或其他证据证实冲抵债务的事实，故本院对被告辩解不予采纳。综上，被告应向原告偿还借款本金50000元。原告要求支付自起诉日至款项清偿日止年利率6%利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告魏媛于本判决生效之日起十日内偿还原告罗德忠借款本金人民币50000元，并支付自2020年2月28日起至还清之日止按照年利率6%利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告魏媛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。审判员  黄晓燕二〇二〇年四月二十七日书记员  匡洋洋
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终446号原公诉机关深圳市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某某，男。深圳市龙华区人民法院审理深圳市龙华区人民检察院指控原审被告人胡某某犯盗窃罪一案，于2020年1月10日作出（2020）粤0309刑初76号刑事判决。宣判后，原审被告人胡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2018年5月至9月期间，被告人胡某某伙同外号“黄全集”(具体身份不详)和“老鼠”(具体身份不详)的男子多次在深圳市龙华区、罗湖区、宝安区实施盗窃他人手机行为，所得赃款被其用于日常消费。5月28日13时30分许，胡某某伙同“黄全集”来到深圳市龙华区大浪XX便利店，胡某某假装购物与便利店收银员谢某聊天，“黄全集”趁被害人谢某不备将谢某放在收银台抽屉内一部金色苹果6ＰＬＵＳ手机（经鉴定价值人民币883元）盗走。5月31日19时30分许，胡某某伙同“黄全集”来到深圳市宝安区美佳乐便利店，胡某某趁便利店收银员陈某不备将被害人陈某放在收银台上的部银色ＶＩＶＯＸ9手机盗走。6月9日15时许，胡某某伙同“黄全集”来到深圳市罗湖区旁边美宜佳便利店，“黄全集”在胡某某掩护下将便利店收银员被害人祝某放在收银合电脑旁一部黑色ＶＩＶＯＸ21手机（经鉴定价值人民币2801元）盗走。6月24日13时30分许，胡某某来到深圳市宝安区维克佳店铺，趁店铺收银员被害人谭某不备将其放在收银合上的一部银色ＶＩＶＯＸ7手机盗走。6月27日15时许，胡某某伙同“黄全集”来到深圳市龙华区的美宜佳便利店，“黄全集”在胡某某掩护下将便利店收银员被害人车刘敏放在收银台抽屉内部黑色ＶＩＶＯＸ20ｐｌｕｓ手机盗走。8月26日11时许，胡某某伙同“老鼠”来到深圳市龙华区雅堂小超市，胡某某在“老鼠”掩护下将超市收银员被害人何某放在收银台上的一部黑色红米牌5ｐｌｕｓ手机（经鉴定价值人民币790元）盗走。9月15日12时许，胡某某伙同“老鼠”来到深圳市龙华区的美宜佳便利店，二人趁便利店收银员被害人张某不备将其放在收银台上的一部红色ｏｐｐｏＲ15手机（经鉴定价值人民币2278元）盗走。2019年6月5日16时30分许，民警经侦査后在广西省柳州市钦北区将被告人胡某某抓获。原判认为，被告人胡某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人胡某某归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。二、责令被告人胡某某赔偿被害人谢某经济损失人民币883元；赔偿被害人祝某经济损失人民币2801元；赔偿被害人何某经济损失人民币790元；赔偿被害人张某经济损失人民币2278元。扣押在案的蓝色ＶＩＶＯ手机一部、白色ｍｏｌｏｏ手机一部予以发还。宣判后，原审被告人胡某某上诉提出，一审判决书中提到的所有盗窃都没有经过其的手，所有手机的销赃其都不知情，事后他们每部手机分200元好处费给其。在上述盗窃中其只起到辅助作用。其如实供述自己的罪行，且有向被害人退赃并取得谅解的意愿。请求二审法院从轻判决。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人胡某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。关于上诉人提出的上诉理由，经查，在案视频监控、上诉人胡某某的有罪供述及被害人的陈述等证据可证实上诉人及其同伙“黄全集”、“老鼠”分工合作实施盗窃，在不同的作案场所分别充当掩护者或实行者的不同角色，在共同犯罪中均起主要作用。上诉人胡某某认为其只起辅助作用的上诉意见与事实不符，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 王  恩  建审判员 江    慧二〇二〇年四月二十四日书记员 陈海燕（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初24234号之一原告（反诉被告）：深圳市秉心投资发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道万科天誉中央广场**低区1310，统一社会信用代码：91440300MA5F35NEOX。法定代表人：廖楚红。委托诉讼代理人：曾庆礼，广东巨航律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文慧，广东巨航律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：深圳市宝格广告有限公司，住所地：深圳市福田区南园街道滨河时代**8L，统一社会信用代码：91440300565721083W。法定代表人：万奎。委托诉讼代理人：李煌宇，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李绪藤，男，身份证住址：广东省陆丰市，系公司员工。被告：万奎，男，身份证住址：武汉市蔡甸区。被告：李中阳，男，身份证住址：广东省深圳市福田区。以上两被告共同委托诉讼代理人：李煌宇，广东广和律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：李遥，广东广和律师事务所实习律师。被告：东旭蓝天新能源股份有限公司，，住所地：深圳市罗湖区东门中路**鸿基大厦**统一社会信用代码：91440300192174418Y。法定代表人：卢召义。委托诉讼代理人：孟凡要，男，身份证住址：北京市东城区，系公司员工。委托诉讼代理人：赵文杰，男，身份证住址：甘肃省泾川县，系公司员工。第三人：蔡伟锋，男，身份证住址：广东省潮安县。第三人：刘放，男，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。第三人：唐子淇，女，身份证住址：广东省深圳市南山区。以上三第三人共同委托诉讼代理人：李金兰，广东雄师律师事务所律师。以上三第三人共同委托诉讼代理人：郭金东，广东雄师律师事务所实习律师。第三人：林素风，女，身份证住址：福建省莆田市。委托诉讼代理人：朱华昌，广东董正律师事务所律师。原告深圳市秉心投资发展有限公司（反诉被告）诉被告深圳市宝格广告有限公司（反诉原告）、万奎、李中阳、东旭蓝天新能源股份有限公司及第三人蔡伟锋、刘放、唐子淇、林素风租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。2020年4月27日，原告深圳市秉心投资发展有限公司向本院申请撤回本诉，被告深圳市宝格广告有限公司向本院申请撤回反诉。本院认为，原告深圳市秉心投资发展有限公司及被告深圳市宝格广告有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准许原告深圳市秉心投资发展有限公司撤回本诉；二、准许被告深圳市宝格广告有限公司撤回反诉。本诉案件受理费21582元（原告已预交），减半收取10791元，由原告深圳市秉心投资发展有限公司负担。反诉案件受理费5106.5元（被告深圳市宝格广告有限公司已预交），已按照简易程序进行减半收取，不再予以减免，由被告深圳市宝格广告有限公司负担。审 判 长  李雪莹人民陪审员  陈越云人民陪审员  陈晓君二〇二〇年四月二十九日书 记 员  余 丹
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执恢683号申请执行人：天津市规划和自然资源局宁河分局（天津市不动产登记局宁河分局），住所地为天津市宁河区芦台镇光明路**。法定代表人：于泽生，局长。被执行人：张洪永，男，1967年1月16日出生，汉族，住宁河区。本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局（天津市不动产登记局宁河分局）与被执行人张洪永行政非诉执行一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0117执恢683号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘 彬二〇二〇年四月二十五日书记员 陈少敏
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕03民申7号再审申请人(一审被告、二审上诉人):马红军，男，汉族，1977年6月23日出生，住陕西省凤翔县。委托诉讼代理人：杨硕，宝鸡市148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵东辉，宝鸡市148法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：马伟强，男，汉族，1976年11月18日出生，住陕西省凤翔县。委托诉讼代理人：刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑佳，陕西宝吉律师事务所实习律师。原审被告：王纪超，男，汉族，1962年3月3日出生，住陕西省凤翔县。再审申请人马红军因与被申请人马伟强、原审被告王纪超民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）陕03民终1434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马红军申请再审称：本案涉案“借条”还款期限约定明确，申请人不应承担保证责任，一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。请求撤销一、二审民事判决，依法对本案进行再审。本院经审查认为，（一）关于“借条”是否明确约定借款期限问题：马红军主张本案涉案借条下方书写的“季度利息陆万叁仟元正￥：63000元已扣清利息清到2015.8.28到期还本金”系在2015年5月28日与借条上方70万元借款内容同日书写，该内容就是明确了借款期限为2015年5月28日至2015年8月28日。但原审法院审理查明该63000元系2015年8月29日王纪超通过中国工商银行向马伟强转账支付的三个月利息，且在2015年8月29日之后王纪超还支付多笔款项，该款项在支付时间和数额上，与马伟强关于月息3分，开始一季度一清息，后来一月一清息的陈述能够印证，故本案涉案借条上载明的内容并不能体现出各方当事人对借款期限作出了明确约定。马红军的主张缺乏相应的证据予以佐证，原审法院不予支持并无不当。（二）关于再审申请人马红军是否应当承担担保责任问题：因本案涉案借条中并未对借款期限和保证期间作出明确约定，原审法院认定出借人马伟强诉请借款人王纪超偿还借款本息之日为借款期限届满之日，马伟强向连带责任保证人马红军主张权利，并未超过法定的保证期限，故判决马红军对借款本金承担连带担保责任，符合相关法律规定。综上，马红军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马红军的再审申请。审 判 长  王 艳审 判 员  马 林审 判 员  刘 宏二〇二〇年四月十六日法官助理  景 涛书 记 员  冶云飞
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初277号原告：马国礼，男，1958年12月19日出生，汉族，无固定职业，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：薛俊鹏，鹤壁市淇县淇水法律服务所法律工作者。被告：夏小银，男，1964年1月5日出生，汉族，无业，住淇县。被告：赵付林，男，1961年10月15日出生，汉族，住淇县。被告：河南宏海建设有限公司，住所地：林州市美景园**楼**。法定代表人：路军伟，该公司经理。原告马国礼诉被告夏小银、赵付林、河南宏海建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告马国礼于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马国礼撤回起诉。案件受理费100元，由原告马国礼负担。审判员  王磊二〇二〇年四月二十一日书记员  杨冰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10768号原告：深圳市明威装饰工程有限公司。法定代表人：余海明。被告：深圳雅宝房地产开发有限公司。法定代表人：李晓明。本院在审理原告深圳市明威装饰工程有限公司诉被告深圳雅宝房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  屈子兰二〇二〇年四月二十一日本件与原本核对无异书记员  潘文丹
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更166号 罪犯邵港珠（又名邵岗珠，绰号斑斑），男，汉族，1990年12月15日出生于山东省郓城县，住山东省郓城县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一八年二月二日，山东省巨野县人民法院作出(2017)鲁1724刑初268号刑事判决，以被告人邵港珠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人邵港珠服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年2月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并提讯了罪犯邵港珠。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯邵港珠在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯邵港珠在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯邵港珠在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、提讯笔录等证据予以证实。 本院认为，罪犯邵港珠在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、交付执行后的一贯表现及监管条件等因素，罪犯邵港珠符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯邵港珠予以假释（假释考验期自2020年4月9日起至2020年8月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年四月九日 书 记 员  杨 洁
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0103执212-240号申请执行人贵阳云岩贵中土地开发基本建设投资管理集团有限公司，住所地贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟**团****附**，组织机构代码：697514019。法定代表人：张翔，职务：董事长。被执行人贵州中达房屋开发有限责任公司，住，住所地贵阳市小河区浦江路**珠显村办公楼**织机构代码：214514306。法定代表人：徐君华，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初3512号民事判决书，依法受理贵阳云岩贵中土地开发基本建设投资管理集团有限公司申请执行贵州中达房屋开发有限责任公司追偿权纠纷一案。上述被执行人逾期未履行前述生效法律文书确定的义务，为维护当事人合法权益。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州中达房屋开发有限责任公司的银行存款人民币6000万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇二〇年四月二十四日书记员  王瑞雪
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初161号原告：张秀云，女，个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：洛阳德广置业有限公司。法定代表人：石丰强。被告：呼伦贝尔金财投资管理有限公司。法定代表人：赵伊磊。原告张秀云与被告洛阳德广置业有限公司、呼伦贝尔金财投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。张秀云向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款13万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月9日，原告与二被告签订项目投资管理合同。合同约定，借款金额为13万元，借款时间为2019年7月9日至2019年10月8日，利息为1.2%。借款期限届满，二被告并未按照合同约定支付原告相应利息，也未履行任何合同义务，故诉至法院。本院经审查认为，本案被告呼伦贝尔金财投资管理有限公司的借贷行为涉嫌非法集资犯罪，呼伦贝尔市公安局海拉尔分局对此已立案侦查，故本院依法裁定驳回原告的起诉，将本案有关材料移送呼伦贝尔市海拉尔区公安分局。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张秀云的起诉，将本案有关材料移送呼伦贝尔市公安局海拉尔分局。案件受理费2 900元，减半收取计1 450元，退还原告张秀云。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 蔡 井 福 二○二○年四月二十八日 书 记 员 何 峤
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初2468号 原告：柳州市众兴出租车有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳石路**，统一社会信用代码：91450200272979734L。 法定代表人：何政武，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁军，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：吴显亮，男，该公司职员。 被告：黄梅华，女，1972年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告柳州市众兴出租车有限责任公司与被告黄梅华合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告柳州市众兴出租车有限责任公司于2020年4月27日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解，且被告已向原告履行完毕为由，自愿向本院提出撤回起诉的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市众兴出租车有限责任公司撤回起诉。 案件受理费367元（原告柳州市众兴出租车有限责任公司已预交），减半收取计183.5元，由原告柳州市众兴出租车有限责任公司负担。 审 判 员 蒋茂金 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 蒋 芃 书 记 员 蔡智通
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督40号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 负责人：崔某。 被申请人：段某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年4月3日向本院申请支付令，要求被申请人段某偿还申请人拖欠通信服务费167元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人段某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费167元。 申请费用17元，由被申请人段某承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  屈其凯 二〇二〇年四月三日 书记员  崔 彤