山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民终734号 上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路**，统一社会信用代码913705007061606208。 负责人：徐金强，该分公司经理。 委托诉讼代理人：李辉，山东康桥（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王香霞，山东康桥（东营）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：张艳波，男，1986年8月5日出生，汉族，东营市垦利区村民，住该村××号。 委托诉讼代理人：魏新宝，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张艳波财产损失保险合同纠纷一案，不服东营市垦利区人民法院（2019）鲁0505民初2796号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人李辉、王香霞，被上诉人张艳波的委托诉讼代理人魏新宝参加了诉讼，本案现已审理终结。 上诉人保险公司提出上诉请求：一、撤销东营市垦利区人民法院（2019）鲁0505民初2796号民事判决书，上诉人承担被上诉人合理损失，争议金额10万元；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律错误。一、被上诉人鉴定车损数额明显过高，与实际不符。1、鉴定车辆，鉴定机构出具的鉴定报告载明的车辆损失项目价格均高于4S店维修价格，鉴定机构不管是按照市场价还是4S店价格，均无法得出鉴定报告载明的价格，故车损鉴定报告确定的车损严重超过涉案车辆的实际损失，与被上诉人车辆实际损失及后期维修数额均不符。2、车辆损失报告运用的鉴定方法过于单一，应当综合利用市场法和成本法两种方法进行鉴定，采用过于单一的重置成本法鉴定，导致鉴定的被上诉人车辆损失明显过高，且鉴定车辆残值明显过低。二、被上诉人主张的施救费1000元，未明确产生的原因，依法不应当由上诉人承担。三、鉴定费属于间接损失，不应当由上诉人承担。 张艳波向一审法院起诉请求：1、依法判令人保东营市分公司赔偿保险赔偿金暂计10000元（最终数额以鉴定结果为准）；2、诉讼费用全部由人保东营市分公司承担。诉讼过程中，张艳波变更诉讼请求为：1、依法判令人保东营市分公司赔偿保险赔偿金车损240347元、鉴定费6000元、施救费1000元，共计247347元；2、本案的诉讼费用全部由人保东营市分公司承担。 一审法院认定的事实，2019年9月7日15时45分，张艳波驾驶鲁ＥＨ××××号小型轿车，沿316省道由南向北行驶至胜利路交叉口处，撞至前方顺行的赵新生驾驶的鲁ＣＦ××××号-鲁Ｃ××××挂号重型半挂牵引车发生交通事故；同日，东营市公安局垦利分局交通管理大队就上述事故作出第370521420198001499号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定张艳波负全部责任，赵新生无责任。 张艳波持有合法有效的机动车驾驶证，准驾车型为Ｃ1。鲁ＥＨ××××号小型轿车所有人为张艳波，检验有效期至2020年1月；2019年2月19日，张艳波作为被保险人为鲁ＥＨ××××号小型轿车在人保东营市分公司投保了机动车商业保险，保险期间为自2019年2月20日0时起至2020年2月19日24时止；根据人保东营市分公司2019年2月19日签发的《机动车商业保险保险单（电子保单）》记载，鲁ＥＨ××××号小型轿车承保险种包括机动车损失保险、第三者责任保险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔率，其中机动车损失保险保险金额／责任限额为455212元。 上述事故发生后，张艳波向东营市元泰车辆救援有限责任公司支付了鲁ＥＨ××××号小型轿车的施救费1000元。根据张艳波的申请，一审法院依法委托山东金天衡保险公估有限公司对鲁ＥＨ××××号小型轿车因涉案交通事故造成的损失价格进行了鉴定，山东金天衡保险公估有限公司出具的山金估字（2019）第01045号《公估报告书》的公估结论为“至公估基准日（2019年9月7日），鲁ＥＨ××××号小型轿车损失价格为240347元”；张艳波向山东金天衡保险公估有限公司支付了鉴定费（公估费）6000元。 一审法院认为，鲁ＥＨ××××号小型轿车所有人为张艳波，2019年2月19日张艳波作为被保险人为鲁ＥＨ××××号小型轿车在人保东营市分公司投保了机动车商业保险，人保东营市分公司签发了《机动车商业保险保险单（电子保单）》，上述行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间的保险合同关系成立，双方均应按约定履行各自的合同义务。 2019年9月7日东营市公安局垦利分局交通管理大队作出的第370521420198001499号《道路交通事故认定书（简易程序）》能够证实涉案交通事故发生的事实，并认定了驾驶鲁ＥＨ××××号小型轿车的张艳波负全部责任，张艳波持有合法有效的机动车驾驶证，涉案交通事故发生在保险期间内，鲁ＥＨ××××号小型轿车检验有效期至2020年1月，因此人保东营市分公司应按照法律规定和合同约定在鲁ＥＨ××××号小型轿车机动车商业保险承保险种及保险金额／责任限额内向张艳波支付保险理赔款。 经审查，张艳波主张的鲁ＥＨ××××号小型轿车车损240347元、鉴定费6000元、施救费1000元符合法律规定，且未超出约定的保险金额／责任限额，因此一审法院依法予以支持。 对于人保东营市分公司的抗辩主张，一审法院认为，山东金天衡保险公估有限公司出具的山金估字（2019）第01045号《公估报告书》系一审法院根据张艳波的申请依法委托具有合法鉴定资质的鉴定机构所作出的鉴定评估结论，鉴定程序合法，鉴定内容完整、明确，评估结论具备客观性、中立性，合法有效，可以作为认定本案投保车辆损失的依据；根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，张艳波向山东金天衡保险公估有限公司支付的鉴定费（公估费）6000元应由人保东营市分公司承担。因此对人保东营市分公司的抗辩主张一审法院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于判决生效之日起十日内向张艳波支付保险理赔款247347元（包括鲁ＥＨ××××号小型轿车车损240347元、鉴定费6000元、施救费1000元）。案件受理费5010元，减半收取2505元，由中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。 二审期间双方均未提交新的证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，上诉人与被上诉人订立保险合同，即应当按照合同条款履行各自义务。保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的损失应承担赔偿保险金的责任,该赔偿范围应当是合同约定的被保险人因事故造成的全部损失，因此被上诉人向保险人提出理赔请求符合合同约定及法律规定，上诉人应当按照保险合同约定向被上诉人承担相应的理赔责任，本院予以确认。 对上诉人提出的“公估报告书不足以证实被上诉人车辆损失”的上诉理由，本院认为，对于车辆损失价值的认定，系一审法院根据当事人的申请，依法委托有资质的评估机构对涉案车辆损失进行的鉴定评估，该评估结论能够客观反映保险车辆因保险事故造成的损失情况，为评定车辆因保险事故造成的损失价值提供科学依据，上诉人并未提出评估程序和车损评估结论错误的证据，该评估结论可作为定案依据，同时，保险事故对保险标的造成的损害是随着事故发生产生的，被保险人的损失是否存在并不以涉案车辆是否实施了维修为前提，上诉人不应以涉案车辆是否进行了维修作为赔偿条件，因此上诉人关于被上诉人应提交维修发票及维修明细、零配件详情的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予采纳。 对上诉人提出的“施救费和鉴定费不应当由上诉人承担”的上诉理由，本院认为，本案涉及的施救费和鉴定费，均系发生保险事故后，为防止损失扩大或造成次生事故及查明事故损失情况的必要、合理支出，根据保险法的规定，该部分支出应当由保险人承担，上诉人提出被上诉人未明确产生施救费原因的上诉理由没有证据支持，因此上诉人该部分上诉理由均不能成立，本院不予支持。 综上所述，一审程序合法，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5010元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨秀梅 审 判 员 魏金吉 审 判 员 晋 军 二〇二〇年四月二十五日 法官助理 王 妮 书 记 员 刘 杨