wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初411号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人容肖红，女，1976年5月14日出生，居民身份证号码：452************421，汉族，小学，无业，户籍所在地：广东省东莞市*********。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月16日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，于2019年12月27日被惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2020年3月25日以惠城检公诉刑诉〔2020〕356号起诉书，指控被告人容肖红犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员彭继建出庭支持公诉，被告人容肖红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年12月14日16时许，被告人容肖红来到惠州市惠城区*************，用钥匙开门进入后，趁无人之际，盗走被害人魏某英放在二楼房间内缝纫机上夹在杂志里的现金，共计人民币2740元。案发后，被告人家属退回全部赃款给被害人魏某英，取得了被害人魏某英的书面谅解。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人容肖红以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，共计人民币2740元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人容肖红自愿认罪认罚，适用认罪认罚程序；归案后如实供述自己罪行，案发后，被告人家属退回全部赃款给被害人魏某英，取得了被害人魏某英的书面谅解,可以从轻处罚。建议判处其拘役五个月至有期徒刑八个月，并处罚金，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人容肖红对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2019年12月14日16时许，被告人容肖红来到惠州市惠城区*************，用钥匙开门进入后，趁无人之际，盗走被害人魏某英放在二楼房间内缝纫机上夹在杂志里的现金，共计人民币2740元。案发后，被告人家属退回全部赃款给被害人魏某英，取得了被害人魏某英的书面谅解。另查明，被告人容肖红于2020年3月16日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证；书证；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料。本院认为，被告人容肖红以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，共计人民币2740元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人容肖红犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人容肖红归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人退回全部赃款，取得被害人的谅解,酌情对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人容肖红拘役五个月至有期徒刑八个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人容肖红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月16日起至2020年6月15日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邹玉娟二〇二〇年四月十四日法官助理 胡艺明书 记 员 梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民辖终119号上诉人（原审被告）：王同民，男，1980年6月25日出生，汉族，住山东省梁山县。上诉人（原审被告）：梁山东方建设工程有限公司，住所地梁山县城礼仪路路南锦绣城小区。统一社会信用代码913708325903236770。法定代表人：王同民。被上诉人（原审原告）：杨世勇，男，1972年11月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。上诉人王同民、梁山东方建设工程有限公司因与被上诉人杨世勇劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省梁山县人民法院（2020）鲁0832民初22号之一民事裁定，向本院提起上诉。王同民上诉称，山东省梁山县人民法院（2020）鲁0832民初22号之一民事裁定书，属于错误的裁定，本案应由上诉人王同民住所地人民法院即浙江省温州市乐清市人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。2018年3月份，上诉人在浙江省温州市乐清市北白象镇务工至今，因此上诉人的经常居住地为浙江省温州市乐清市北白象镇，山东省梁山县人民法院对本案无管辖权。请求本院裁定撤销山东省梁山县人民法院（2020）鲁0832民初22号之一民事裁定，将本案移送至浙江省温州市乐清市人民法院审理。梁山东方建设工程有限公司上诉称，山东省梁山县人民法院（2020）鲁0832民初22号之一民事裁定书，属于错误的裁定，本案应由上诉人梁山东方建设工程有限公司办公地法院即浙江省温州市乐清市人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。2018年3月份，上诉人在浙江省温州市乐清市北白象镇工作至今，因此上诉人的经常居住地为浙江省温州市乐清市北白象镇，山东省梁山县人民法院对本案无管辖权。请求本院裁定撤销山东省梁山县人民法院（2020）鲁0832民初22号之一民事裁定，将本案移送至浙江省温州市乐清市人民法院审理。杨世勇未答辩。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两上诉人的住所地均在原审法院辖区，原审法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。上诉人主张的经常居住地、公司办公地在浙江省温州市乐清市北白象镇，未提供充分、有效证据予以证实。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年四月二十八日书记员  胡凤春
化德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0922执130号之五 申请执行人：化德包商村镇银行有限责任公司，所在地：化德县长顺镇 被执行人：杨某某，女性，汉族，住所地：化德县长顺镇。 被执行人：王某某，男性，汉族，住所地：化德县长顺镇。 本院在执行化德包商村镇银行有限责任公司诉杨某某、王某某借款合同纠纷一案中，向被执行人王某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  肖学锋 二〇二〇年四月十六日 书记员  张 帆
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初1539号原告：刘国涛，男，1986年6月30日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：尚莉，山东勇华律师事务所，律师。被告：李涛，男，1998年5月2日生，汉族，住平度市。被告青岛熙嗌达国际物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区五台山路**，齐长城花园14号楼1单元601户，统一社会信用代码91370211MA3EQ2272P法定代表人:李涛,总经理。原告刘国涛与被告李涛、青岛熙嗌达国际物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告支付运费102100元及利息（以102100元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月1日开始计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费、保全费、财产保全责任保险费等由二被告承担。被告李涛辩称：所诉属实，请求调解处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告李涛支付运费102100元，诉讼费、保全费、财产保全担保费用共计2712元，以上合计104812元，于2020年4月30日付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2342元，减半收取1171元，保全费1070元，由原告刘国涛负担（已缴纳）。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王钦波            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二○年四月三十日书记员张人杰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初169号原告：珠海权晖物业管理有限公司，住所：珠海市*****************。统一社会信用代码：914************894。法定代表人：邓颂荣，执行董事。委托诉讼代理人：赵继强，原告公司员工。被告：刘烨，女，1983年2月24日出生，住址：江西省九江市浔阳区***********，现住址：珠海市香洲区********映晖湾4-102，公民身份号码：360************427。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案，原告珠海权晖物业管理有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海权晖物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费983元，由原告负担。审判员 陈 强二〇二〇年四月一日书记员 吴小溪
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执541号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段**。法定代表人：刘飞。被执行人：邹保军，女性，1971年12月11出生，汉族，住湖北省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与杨应仿、邹保军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款17万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年四月十四日书记员  郑龙峰
兰州新区人民法院                                                                            执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执1087号之一 申请执行人：张学武，男，1974年1月17日出生，汉族，住甘肃省永登县。 被执行人：王海云，男，1972年9月21日出生，汉族，户籍地甘肃省永登县，现住。 张学武与王海云民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）甘0191民初208号民事判决书已经发生法律效力，确定王海云向张学武支付借款本金201000元，并承担案件受理费4560元。因义务人王海云未履行生效法律文书确定的义务，故权利人张学武于2019年10月24日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人王海云送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人王海云名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；通过向中川镇人民政府调查，被执行人名下无补偿款；已查封被执行人名下位于兰州新区，并予以张贴公示；已查封被执行人名下车牌号为甘Ａ×××××的车辆，但未实际控制；已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人王海云暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  基 琨 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  坚会新 书 记 员  陆 兵
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执1084号之一申请执行人：洛阳卓益家居有限公司，住所地：新安县洛新产业集聚区发展区京津北路、纬二路北、纬三路南。统一社会信用代码：91410303MA3X8JK21Y。法定代表人：谷银行，该公司董事长。被执行人：洛阳新东昊玻璃有限公司，住所地：新安县洛新产业集聚区发展区京津北路与纬三路交叉口。法定代表人：吕振江，该公司董事长新安县人民法院（2019）豫0323民初1245号民事判决已经发生法律效力，被执行人洛阳新东昊玻璃有限公司未履行判决书确定的义务。洛阳卓益家居有限公司向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人洛阳新东昊玻璃有限公司在金融机构的存款945725.67元。二、查封被执行人洛阳新东昊玻璃有限公司所有的价值945725.67元的财产。本裁定立即执行。审判员  贾雷二〇二〇年四月三日书记员  郭奇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3653号原告：杨兴志，男，1989年3月5日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。委托诉讼代理人：巫婉晶，广东千庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：任远，广东千庭律师事务所律师。被告：张显堂，男，1976年11月16日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：吕伟虹，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦伟聪，广东宝慧（顺德）律师事务所实习律师。原告杨兴志与被告张显堂工伤保险待遇关系纠纷一案，本院于2020年2月10日受理后，依法由审判员陆华玲适用简易程序独任审判，于2020年3月31日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人任远，被告的委托诉讼代理人吕伟虹、麦伟聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由一、劳动仲裁情况：杨兴志申请劳动仲裁，请求裁决张显堂支付一次性伤残补助金67374元、一次性工伤医疗补助金14972元、一次性伤残就业补助金59888元、停工留薪期工资差额13025.24元。二、劳动仲裁结果：2019年12月16日，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会以杨兴志的仲裁请求为工伤待遇，但杨兴志未提交其所受事故伤害经认定为工伤的行政决定文书，且张显堂为自然人，杨兴志诉请的争议不属于《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条规定的争议范围为由，作出佛顺劳人仲不字[2020]18号不予受理通知书。三、诉讼请求：1.被告支付原告一次性伤残补助金67374元、一次性工伤医疗补助金14972元、一次性伤残就业补助金59888元、停工留薪期工资差额13025.24元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。对于有争议的事项，当事人举证如下：原告提交如下证据：1.佛顺劳人仲不字[2020]18号不予受理通知书复印件及送达回证复印件、佛山市顺德区懿馨欧式家具有限公司(以下简称懿馨公司)工商信息打印件、佛顺劳人仲案定字[2019]5280号仲裁决定书复印件，证明原告因本次受伤向顺德仲裁委申请确认劳动关系，因在仲裁过程中被告注销懿馨公司，因此原告提起本案诉讼。2.道路交通事故认定书（简易程序）复印件，证明原告在下班途中遇到交通事故受伤以及责任划分。3.广州医科大学附属顺德医院（佛山市顺德区乐从医院）出院小结复印件、佛山市中医院出院记录复印件（共两页），证明原告受伤治疗的过程及原告的伤情。4.录音光盘及录音对应的材料文字版两份、曹某某微信聊天记录截图打印件、账户对账单复印件（共五页）、证明（曹某）、证明（王某某）复印件、王某某身份证复印件、马某某身份证复印件、王某某及马某某结婚证复印件，证明原告入职懿馨公司，是懿馨公司的员工。被告提交如下证据：1.仲裁庭审笔录复印件，证明：第一，懿馨公司从来没有通过支付宝、微信或银行转账发放工资给原告，原告提交的银行转账记录是由被告妻子曹某转账支付案外人王某某及马某某的工人工资，并非被告向原告支付工资，原告也自认转账款项都是王某某及马某某的工资；第二，原告只是案外人王某某自行招收的学徒，原告没有办理过任何入职手续，也没有与懿馨公司签订过劳动合同，原告的工作均是由案外人安排，以协助完成案外人的日常工作，被告与懿馨公司从未授权案外人王某某自行招收学徒，懿馨公司对此并不知情；第三，懿馨公司从未发放工作证或工作服给原告，原告也没有提供任何上下班考勤打卡记录证明其到懿馨公司上班的事实；第四，懿馨公司从2016年开始所有新入职员工都要办理入职手续，签订劳动合同以及购买社会保险。综上原告既没有按规定办理入职手续，也没有与懿馨公司签订劳动合同，懿馨公司也从未为原告购买社会保险，因此原告与被告曾设立的懿馨公司事实上不存在劳动合同关系。2.仲裁调查笔录复印件两份，证明：第一，证明人王某某与原告有亲属关系，其证明力一般小于其他证人证言；第二，证明人王某某确认原告的工作是由证明人自行安排，工资也是由其支付给原告，懿馨公司从未对原告进行考勤管理，也没有发放过任何工资报酬给原告，因此原告与懿馨公司事实上并不存在劳动合同关系。经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：原告提交的证据1-3，被告对其真实性均无异议，故本院对其真实性均予以采信；原告提交的证据4，被告对其中证明（曹某）及证明（王某某）真实性有异议，鉴于被告在仲裁阶段陈述曹某与被告是夫妻关系，而被告在本院指定的期限内未就证明上“曹某”的签名是否被告妻子的签名申请鉴定，应由被告承担举证不能的法律后果，故本院对证明（曹某）的真实性予以采信，至于证明（王某某），虽该证明是复印件，但王某某仲裁阶段作为证人出庭作证，其陈述的内容与证明上显示的内容基本一致，且王某某证人证言与本院采信的其余证据相互佐证，故本院对其真实性予以采信,被告对该组证据其余证据的真实性均无异议，故本院对其真实性均予以采信。被告提交的证据，原告对其真实性均无异议，故本院对其真实性均予以采信。对双方有争议的事项，本院认定如下：关于被告是否需要向原告支付工伤保险待遇的问题，本院经审查后认为，原告自述其于2018年9月27日入职被告设立的懿馨公司从事包棉工作，2018年10月30日12时21分许，原告在下班回家途中发生交通事故，原告认为所受事故伤害属于工伤，故请求被告支付工伤保险待遇。对此，本院作如下分析：第一，结合本院采信的证据及当事人的陈述显示原告在2019年9月18日申请劳动仲裁，请求确认其与懿馨公司在2018年9月27日至2019年9月18日期间存在劳动关系，案件审理过程中，佛山市顺德区**监督管理局于2019年10月24日对懿馨公司的注销登记予以核准，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会参照《劳动人事争议仲裁本案规则》第三十二条的规定，于2019年11月6日作出撤销佛顺劳人仲案字[2019]5280号案件的仲裁决定，由于企业主体已消灭，该委员会于2019年11月6日作出佛顺劳人仲不字[2019]5280号不予受理通知书,原告在收到上述通知书后未提起诉讼；第二，原告在本案中主张被告支付工伤保险待遇，但原告未能举证证明其所受伤害经社会保险行政部门认定为工伤，被告亦不确认原告所受伤害为工伤，即原告所主张的工伤事实并无依据证实；第三，原告所受事故伤害未被认定为工伤，虽原告在本案中申请对所受伤情进行劳动能力功能障碍等级及停工留薪期进行鉴定，但该申请并无工伤的事实基础,故本院对原告上述申请不予准予。综上，原告请求被告支付工伤保险待遇缺乏事实依据，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告杨兴志的诉讼请求。案件受理费减半计算为5元，本院准予免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆华玲二〇二〇年四月二十日书记员  徐慧儿
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初83-6号原告中农发河南农化有限公司，地址濮阳市胜利路西段路南。法定代表人侯飞，该公司总经理。委托代理人张红卫，河南晟灿律师事务所律师。被告山东侨昌化学有限公司，地址滨州市滨城区滨北办新永莘路南侧。法定代表人沈晓峰，该公司总经理。委托代理人娄智财，该公司法务专员。本院审理原告中农发河南农化有限公司诉被告山东侨昌化学有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月13日作出（2019）豫0902财保529号民事裁定书，对被告山东侨昌化学有限公司名下账户37×××50予以冻结。原告于2020年3月28日向本院提出解封申请，请求对其名下账户予以解封。本院经审查认为，原告中农发河南农化有限公司提出的解封申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一项第三款之规定，裁定如下：依法将被申请人山东侨昌化学有限公司在中国建设银行滨州滨城支行名下账户37×××50予以解封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 伟审判员 孙艳婷审判员 宗晓晓二〇二〇年四月二日书记员 杨雯惠
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0283民初425号 原告：青岛广瑞物流有限公司 法定代表人：高学明，经理。 委托诉讼代理人：林岐召，山东勇华律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司 负责人：于璇，总经理。 委托诉讼代理人：董文顺，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 原告青岛广瑞物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案,本院于2020年1月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛广瑞物流有限公司的委托诉讼代理人林岐召，被告保险公司的委托诉讼代理人董文顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛广瑞物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险金107344元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月2日，原告的驾驶员孙永军驾驶鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车（半挂车牌号鲁Ｕ×××××）在平度市白沙河街道办事处青平物流停车场院内倒车时，因观察不周，撞在摆放在地上的货物，致冰箱、冰柜及太阳能板受损。原告的鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车（半挂车牌号鲁Ｕ×××××）在被告处投保交强险与商业三者险，被告拒绝赔付。 被告保险公司辩称，被答辩人的起诉系基于其投保的交强险与第三者责任保险，未证明其已经向第三者赔偿前，答辩人根据法律规定，不得向其赔偿，被答辩人不具备起诉的主体资格。被答辩人指定的驾驶员在事故发生时不具备保险合同第二十四条第一款第二项第六目约定的驾驶营业性机动车所需持有的交通运输管理部门核发的许可证书及其他必备证书，属于合同约定的免责事由，答辩人不应在商业三者险范围内赔偿。被答辩人仅就案涉牵引车投保交强险与商业三者险，其挂车并未投保，本次碰撞事故系由挂车的后部碰撞物品所致，答辩人不应对挂车造成的损害承担交强险限额外的任何责任。综上，应当依法驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。 原告青岛广瑞物流有限公司提交下列证据： 1、道路交通事故证明复印件一份，证明事故发生的事实。 2、保险单复印件二份，证明事故车辆在被告保险公司投保交强险与商业第三者责任保险的事实。 3、现场照片五份，证明物品的损坏情况及保险公司的工作人员到现场进行勘察的事实。 4、鉴定报告一份，证明事故发生后，海尔集团青岛售后服务中心给予定损的事实。 5、发票十三份，证明原告将第三者的损失予以赔付的事实。 6、车辆行驶证复印件一份，证明案涉车辆具备行驶条件。 7、驾驶证复印件一份，证明驾驶员具备驾驶资格。 8、（2018）鲁0283民初8043号判决书复印件一份，证明驾驶员没有道路运输从业资格证不能免除保险公司的赔偿责任。 9、情况说明一份，证明案涉被损的物品属于平度市日日通家用电器服务部与平度市广通家电维修部，是由原告负责承运的。 被告保险公司对原告提交的证据1、2、3、5、6、7、8、9的真实性没有异议，本院对原告提交的上述证据予以采信。对证据4有异议，认为真实性不能确认，该中心没有鉴定资质，且该中心是否与本案有利害关系及出具该报告的原因不明确，该意见不能作为原告主张损失的依据。对证据5的证明事项有异议，该发票只能证明原告购买冰箱、集热板及维修物品的事实，不能证明原告已经赔付第三者的损失的事实。证据9证明损失的货物是由原告负责保管、运输的，不应当认定为第三者的财产，属于免赔范围。 被告保险公司提交下列证据： 1、投保单及保险条款各一份，证明原告所有的鲁Ｕ×××××号牵引车在保险公司投保的事实及原告声明已经收到保险条款，对免责事项完全理解。 2、现场照片二十七份，证明事故发生碰撞的是挂车而非牵引车。 原告质证认为，对证据1、2的真实性没有异议，对证明事项有异议，免责条款不适用本案；挂车没有投保交强险与商业三者险，也不能免除保险公司的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年1月2日，原告的驾驶员孙永军驾驶鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车（半挂车牌号鲁Ｕ×××××）在平度市白沙河街道办事处青平物流停车场院内倒车时，因观察不周，撞在原告所承运的摆放在地上的货物，致冰箱、冰柜及太阳能板受损。平度市公安局张戈庄派出所出具事故证明，孙永军承担全部责任。原告所有的鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车（半挂车牌号鲁Ｕ×××××）在被告处投保交强险与100万元的商业三者险，鲁Ｕ×××××没有投保交强险及商业三者险。事故发生后，海尔集团青岛售后服务中心出具鉴定报告，但该报告并没有对本次事故造成的损失数额作出具体的评估。2020年3月17日，原告付给平度市日日通家用电器服务部与平度市广通家电维修部107344元。 本院认为,原告与被告之间的保险合同关系依法成立，应当受到保护。本案争议的焦点问题是，被告保险公司是否应当承担给付保险金的责任。原告要求被告保险公司支付保险金的理由是自己所有的鲁Ｕ×××××牵引车在被告保险公司投保交强险与商业第三者责任保险，但由于本次保险事故受损的货物是由原告自己所承运的，不属于商业第三者责任保险中第三者的财产，且原告在投保人声明一栏中盖章确认：自己仔细阅读了保险条款，对合同所涉及的所有免除保险人责任的条款完全理解，同意接受投保单所载的各项内容。被告保险公司提交的商业第三者责任保险条款第二十六条第三项约定：“被保险人及其家庭成员、被保险人允许的驾驶人及其家庭成员所有、承租、使用、管理、运输或代管的财产的损失，保险人不负责赔偿”。所以本案的保险事故所导致的货物受损不能由原告所有的鲁Ｕ×××××牵引车投保的交强险与商业三者险予以赔偿。故原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。被告保险公司的抗辩理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国保险法》第四十八条之规定，判决如下: 驳回原告青岛广瑞物流有限公司的诉讼请求。 案件受理费2447元，减半收取1223.5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张奎堂 二〇二〇年四月七日                            本件与原件核对无异                                           申请执行期限为履             行期届满二年内提出                书记员苗振霞
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初88号公诉机关禹州市人民检察院。被告人孟占超，男，生于1975年6月30日，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省禹州市，住禹州市。因交通肇事逃逸,2019年12月24日被禹州市公安局行政拘留五日，因涉嫌妨害公务，2019年12月27日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌妨害公务罪，2020年1月9日经禹州市人民检察院批准，2020年1月10日被禹州市公安局逮捕。辩护人万珂，河南光宇律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2020）84号起诉书指控被告人孟占超犯妨害公务罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人孟占超及其辩护人万珂到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2019年12月19日晚22时许,被告人孟占超驾驶车牌号豫Ｋ×××**轿车途经禹州市公安局交警大队在禹州市药行中街东段设置的执勤卡点时,拒不配合执勤人员检查,强行闯卡,连续撞击车牌号为豫Kxx**、豫豫Kxx**两辆执行公务警车、豫Ｋ豫Ｋ×××**车、豫Ｋ豫Ｋ×××**轿车后逃离现场,致该四辆车不同程度受损并造成恶劣社会影响。目前,被告人孟占超已对被撞车辆赔偿,与刘某、邢某达成谅解协议,取得刘某、邢某谅解。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等。公诉机关认为，被告人孟占超采取暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究被告人孟占超的刑事责任。被告人孟占超认罪认罚,并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。被告人孟占超犯罪以后自动投案,如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处。被告人孟占超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。辩护人万珂的辩护意见是：因被告人孟占超积极认罪，故辩护人对起诉书指控被告人孟占超构成妨害公务罪没有异议。辩护人认为被告人孟占超具有如下从轻、减轻量刑情节，在量刑时应予以充分考虑。1、被告人孟占超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行,系自首,可以依法从轻或减轻处罚。2、被告人孟占超认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可从轻、减轻处罚。3、被告人孟占超已对被撞车辆赔偿，与刘某、邢某达成谅解协议，取得刘某、邢某谅解。4、被告人孟占超系初犯、偶犯，可以减轻处罚。综上,本案被告人孟占超系自首,认罪态度好，取得被害人谅解，且系初犯、偶犯，故建议法院在有期徒刑六个月至十个月之间予以量刑，并酌情适用缓刑。经审理查明：2019年12月19日晚22时许,被告人孟占超驾驶车牌号豫Ｋ豫Ｋ×××**途经禹州市公安局交警大队在禹州市药行中街东段设置的执勤卡点时,拒不配合执勤人员检查,强行闯卡,连续撞击车牌号为豫K豫Kxx**Kx豫Kxx**执行公务警车、豫Ｋ**豫Ｋ×××**豫Ｋ**豫Ｋ×××**后逃离现场,致该四辆车不同程度受损并造成恶劣社会影响。目前,被告人孟占超已对被撞车辆赔偿,与刘某、邢某达成谅解协议,取得刘某、邢某谅解。上述事实，被告人孟占超在庭审中供认不讳，并与书证、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据相互印证，以上证据已经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人孟占超采取暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孟占超犯罪以后自动投案,如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。被告人孟占超认罪认罚,并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。辩护人提出的被告人系自首，认罪认罚，取得被害人谅解和初犯的辩护意见与本院查明一致，本院予以采信。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孟占超犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年10月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  巴秋鸽二〇二〇年四月二十一日书记员  武玉杰
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0623执660号 申请执行人：内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司。 被执行人：曹兵，男，汉族，农民。 被执行人：赵金华，女，汉族。 被执行人：高红财，男，汉族。 被执行人：达布希拉图，男，蒙古族，个体。 被执行人：高红霞，女，蒙古族，个体。 被申请人：宝利德，男，蒙古族。 被执行人：朱琴，女，汉族。 本院在执行申请执行人内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司，与被执行人曹兵、赵金花、高红财、达布希拉图、高红霞、宝力德、朱琴借款合同纠纷一案中，申请人内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司于2019年7月17日申请强制执行，现因申请人与被执行人协商继续贷款以偿还本案案款，申请人鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司申请终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第一项）规定，裁定如下： 终结(2020)内0623执660号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 薛 辉 二〇二〇年四月二十一日 书记员 陈月霞
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执662号之二申请执行人：陈芳喜，男，1959年2月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住新洲区，申请执行人：曹华明，男，1960年8月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住新洲区，被执行人：韩卫民，男，1964年11月20日出生，汉族，团风县人，住团风县，本院立案执行申请人陈芳喜、曹华明与被执行人韩卫民劳务合同纠纷一案，被执行人韩卫民未履行（2019）鄂1121民初265号民事调解所确定的义务，现查明被执行人韩卫民名下登记有房屋一套(房地坐落：团风县团风镇团黄大道玉环新居3幢3单元702号房，房屋所有权人：韩卫民，房权证号：**××**，面积：124.94㎡)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：轮候查封被执行人韩卫民名下登记的房屋一套(房地坐落：团风县团风镇团黄大道玉环新居3幢3单元702号房，房屋所有权人：韩卫民，房权证号：：**××**建筑面积：124.94㎡)，期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 俊二〇二〇年四月二十二日书记员 胡福定
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初62号 原告：梁必光，男，壮族，1985年4月19日出生，住广西天等县。 委托诉讼代理人：张持，广西鹏源律师事务所律师。 被告：梁启志，男，汉族，1963年2月27日出生，住广西防城港市港口区。 被告：广西防城港市福百隆国际物流有限公司，住所地防城港市港口区贵州路防城港市邮政局港口分局内**房。 法定代表人：梁程春。 原告梁必光诉被告梁启志、广西防城港市福百隆国际物流有限公司（以下简称福百隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张持、被告梁启志到庭参加诉讼，被告福百隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告梁启志偿还原告借款本金10万元及利息84000元（以10万元为基数，按年利率24%从2016年5月23日起暂计算至2019年11月23日，以后另计至偿清之日止）；2.被告福百隆公司对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年5月23日，被告梁启志以其经营的福百隆公司缺少运营资金为由向原告借款，并承诺支付借款月利息3%，借款期限为7个月。当日，原告梁必光即以现金的方式将10万元借给被告梁启志，被告梁启志即给原告梁必光出具了《借条》。借款期满后，原告梁必光多次催促被告梁启志还款，但被告梁启志均以各种理由推脱不还。2018年5月26日，被告梁启志在《借条》上签字承诺：“此借条，因尚未还本金和利息，继续生效。定于2018年12月之前付清。”但承诺还款期限届满后，经原告梁必光多次催促，被告梁启志依然不予还款。综上所述，被告梁启志依法应当承担偿还借款及利息的责任。被告梁启志系被告福百隆公司的法定代表人，而且借款是用于公司运营，因此，被告福百隆公司对借款及利息应当承担连带偿还责任。 被告梁启志辩称，1、对于第一项诉请借款10万元没有异议，愿意分期承担还款义务，利息应该按照银行同期贷款利率计算；2、该笔借款和福百隆公司无关。 被告福百隆公司未作书面答辩，在举证期限内亦未提出证据。 经审理查明，被告梁启志于2016年5月23日向原告借款10万元并出具《借条》一份，载明：本人（借款人）梁启志今借到（出借人）梁必光人民币（大写）壹拾万元整，小写100000元。借款期限自2016年5月23日起至2016年12月23日，共7个月，每月利息叁仟元正，小写3000元，全部利息于2016年12月23日一次性还清。另，被告梁启志于2018年5月26日在《借条》上手写：此借条因尚未还本金和利息，继续生效，定于2018年12月之前付清。落款处由梁启志以借款人身份签名。庭审中被告梁启志称其是福百隆公司的股东。 本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告梁启志向原告借款10万元，已有《借条》为凭，本院对该借款的事实予以认可。双方约定了还款期限，现经原告催促并诉至法院后被告仍未还款，已构成违约，应承担返还借款本金的责任。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告支付自借款之日起按年利率24%计算的利息，于法有据，本院予以支持。 至于被告福百隆公司是否应承担连带偿还责任的问题。本案中，《借条》中明确借款人是被告梁启志，且被告梁启志称该笔借款系个人借款，原告未能提供证据证明被告福百隆公司对该笔借款有举债的合意或用于公司经营，故原告要求被告福百隆公司对涉案借款承担连带偿还的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁启志偿还原告梁必光借款10万元及利息（以10万元为基数，按年利率24%从2016年5月23日起计算至偿清之日止）； 驳回原告梁必光的其他诉讼请求。 案件受理费3980元，减半收取1990元，由被告梁启志负担。 上述义务，义务人应于履行期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3980元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐毅飞 二〇二〇年四月三日 书记员  黄 嵘
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢42号之五被执行人孙林林，女性，身份证，2105021981********，本溪市平山区南兴路联利二巷170号8-8。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执恢42号之二裁定书，于2020年04月10日向被执行人孙林林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙林林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙林林在中国农业银行79×××78账户内存款人民币12228021.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雨春二〇二〇年四月十日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初213号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人朱维忠，男，1999年3月14日出生于山东省莒县，汉族，初中肄业，农民，住莒县，因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月25日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人朱维忠犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员顾红霞出庭支持公诉，被告人朱维忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月26日，被告人朱维忠趁其女朋友陈某1醉酒之际将陈某1包内交通银行信用卡盗走，后于次日使用该信用卡在莒县人民商场西门附近农村信用社ATM机上盗刷现金500元，又在莒县老地瓜火锅店盗刷1000元。2018年9月3日，被告人朱维忠与陈某1驾车到莒县，朱维忠趁陈某1下车购物之际将陈某1轿车副驾驶手扣内的浦发银行信用卡盗走，后于当日使用该信用卡在莒县人民商场北门附近农村信用社ATM机上盗刷3000元。陈某1发现信用卡被盗刷后电话询问朱维忠，朱维忠承认其盗刷信用卡并在莒县其家中将信用卡及现金还给陈某1。2019年6月25日，被告人朱维忠在莒县厚城花园4号楼401室陈某1家被莒县公安局办案民警抓获，到案后如实供述其盗窃信用卡并使用的事实。另查明，2020年4月15日，被告人朱维忠向本院退缴赃款1500元。上述事实，被告人朱维忠在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、银行交易明细、在逃人员登记/撤销表、证明、缴款单据，证人纪某、陈某2的证言，被害人陈某1的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱维忠以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并消费或取现，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人朱维忠到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；其在开庭审理过程中认罪悔罪，全部退赃，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱维忠犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王亮民二〇二〇年四月十六日书记员  尹玉香附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执438号本院于2020年4月2日立案执行刘冲罚金一案，按照（2015）新少字第18号刑事判决书，该案于2020年4月22日执行完毕，执行标的壹万元整。特此通知二〇二〇年四月二十三日
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执172号申请执行人：张凯，男，汉族，1987年4月10日出生，住商丘市睢阳区。被执行人：袁利，男，汉族，1986年7月20日出生，住河南省新安县。本院依据已发生法律效力的商丘市睢阳区人民法院（2018）于1403民初1658号民事判决书，于2020年2月26日立案执行，执行中申请执行人张凯向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018）豫1403执1658号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘继华二〇二〇年四月三十日书记员  乔玉龙
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0621执恢781号 秦彩霞、王雄伟、李丽霞： 秦彩霞与王雄伟、李丽霞买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计280000.00元。经本院立案执行，被执行人已于2020年4月22日全部履行完毕。至此，秦彩霞向本院申请执行的(2016)内0621民初4556号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初258号原告：刘合文，男，1949年8月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：刘海江，男，1972年12月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：刘海林，男，1974年12月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：刘福，男，1983年3月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：刘艳丽，女，1979年6月19日出生，汉族，住所地山东省曹县。五原告委托诉讼代理人：闫庆合，河南广民律师事务所律师。五原告委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师。被告：底志明，男，1985年6月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：李涛，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏明昶，河南京港律师事务所律师。被告：王学章，男，1973年10月3日出生，汉族，住所地河南省商丘市。委托诉讼代理人：李涛，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏明昶，河南京港律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司民权支公司，住所地河南省民权县。负责人：李远海，该公司经理。委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆静静，河南六方律师事务所律师。原告刘合文、刘海江、刘海林、刘福、刘艳丽与被告底志明、王学章、中国人民财产保险股份有限公司民权支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因其他案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李玉法审判员  马绍瑞审判员  李运丽二〇二〇年四月十五日书记员  徐露露
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初242号原告：益阳市红润电子有限公司，住所地湖南省益阳市*********家湾组。法定代表人：张卫红，经理。委托诉讼代理人：陈荣浩，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈臆伶，广东洋三律师事务所实习律师。被告：中山市东棱照明有限责任公司，住所地广东省中山市****************第*卡。法定代表人：黄某1。原告益阳市红润电子有限公司（以下简称红润公司）与被告中山市东棱照明有限责任公司（以下简称东棱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红润公司的委托诉讼代理人陈荣浩到庭参加诉讼。被告东棱公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红润公司向本院提出诉讼请求：1.东棱公司向红润公司支付货款68390元；2.东棱公司向红润公司支付逾期付款的利息（以68390元为基数，从起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：于2018年起，红润公司与东棱公司多次达成口头买卖合同关系，东棱公司多次向红润公司采购灯饰电子配件，红润公司按照东棱公司指定的送货地点送货，由东棱公司的员工在相应的送货单上签字确认。东棱公司确认收货后，以支票的方式向红润公司支付部分货款68390元，并向红润公司交付支票号为10204430/75544082的支票，红润公司将该支票交付给供应商后，该支票余额不足无法兑现，现该支票被交还给红润公司。东棱公司仍未向红润公司支付上述支票对应的货款68390元。直至今日，经红润公司多次催收，东棱公司仍未按照约定支付。被告东棱公司未作答辩。经审理查明：红润公司与东棱公司有生意往来，红润公司向东棱公司销售灯饰电子配件。2018年9月至2019年1月，红润公司销售了242704元的货物给东棱公司，东棱公司为支付部分货款，向红润公司交付一张68390元的支票（票号：10204430/75544082，出票日期为2019年7月15日），该支票由红润公司的供应商东阳市盛鑫电子有限公司到银行进账时，被银行以账户余额不足拒付。2019年12月19日，东棱公司向红润公司支付了10000元货款。红润公司经追索货款未果，于2020年1月2日诉至本院，提出以上诉请。另查明，东棱公司于2018年10月16日登记成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为黄某1，股东为黄某1、黄东。本院认为，红润公司与东棱公司的买卖合同关系合法有效。东棱公司收到货后，未及时支付货款，经红润公司多次催要仍未支付，应当承担相应的违约责任。但红润公司称东棱公司已于2019年12月19日付款10000元。故，在本案中应予以扣减，红润公司主张东棱公司向其支付货款58390元及自起诉之日即2020年1月2日起至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。但利息的利率应为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。被告东棱公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市东棱照明有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告益阳市红润电子有限公司货款58390元及利息（以58390元为基数，从2020年1月2日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率予以计算）；二、驳回原告益阳市红润电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，减半收取计755元（原告已预交），由原告益阳市红润电子有限公司负担110元，被告中山市东棱照明有限责任公司负担645元，被告负担的部分于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  姚红波二〇二〇年四月十四日书记员  钟厚仁
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初1158号原告：中山市天英物业管理有限公司江门分公司，住所地：广东省江门市蓬江区********楼部二层01室。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：何文超，广东练达律师事务所律师。被告：李某，女，1974年*月*日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*****************，公民身份证号码：440************322。原告中山市天英物业管理有限公司江门分公司（以下简称“天英物业公司”）诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何文超到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告天英物业公司诉称：被告是江门市蓬江区月珑湾豪庭碧玺轩3幢2004房业主。原、被告于2016年8月25日签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告的上述房屋提供物业管理服务。该协议约定物业管理服务费标准为每平方米1.98元，被告应自收楼起每月10日前以银行代缴方式支付当月的物业服务费、车位管理费以及公摊水电费用，但被告自2016年12月1日起没有交纳物业管理服务费，从2017年2月1日起没有交纳公摊水电费。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：1.被告李某支付尚欠的物业管理服务费10221.75元、公摊水电费773.48元（均暂计至2019年10月）及相应违约金(分别从2016年12月11日、2017年2月11日起计算至实际付清之日止)给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告李某支付尚欠的物业管理服务费11682元（从2016年12月计至2020年3月）、公摊水电费1060.82元（从2017年2月计算至2020年3月）及相应违约金（分别从2016年12月11日、从2017年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际付清之日止）给原告。原告天英物业公司提供的证据有：1.企业信用信息公示报告、被告身份证复印件各1份；2.《商品房买卖合同》、邮寄收楼通知书的快递回单各1份；3.《前期物业服务合同》1份；4.《碧玺轩3幢2004室（李某）公摊水电费明细》、《月珑湾公共水电费分摊公示》各1份；5.《企业信息服务平台信息记录》、《不动产登记信息证明》各1份。被告李某没有答辩，也没有在举证期限内提供相关证据。经审理查明：天英物业公司成立于2012年11月7日，是依法设立并领取营业执照的有限责任分公司。2016年8月25日，被告与江门市蓬江区信昌贸易有限公司（以下简称“信昌公司”）签订《商品房买卖合同》，由被告购买江门市蓬江区月珑湾豪庭碧玺轩3幢2004房屋（以下简称“涉案房屋”），房屋建筑面积为147.5平方米，其中套内建筑面积为119.32平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积为28.18平方米，双方约定聘请天英物业公司管理物业，买受人遵守该物业管理公司制订的《临时管理规约》和其他有关物业管理的规定。《商品买卖合同》中的附件十三补充协议第五条第二款约定，买受人应按出卖人发出的收楼通知书指定期限办理收楼手续……若因买受人逾期未收楼，在出卖人指定的交楼期限届满当天，视为已实际交付买受人使用，此后该商品房的风险已转移给买受人，因此导致的一切责任、损失包括商品房及其设备设施、装修（若有）的破损、灭失等均与出卖人无关，由买受人自行承担。该商品房由交付日（含实际交付日）起算其物业管理费及保修期。同日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，约定：天英物业公司为被告提供物业管理服务，物业管理收费标准为住宅（电梯公寓）按1.98元/月/平方米；各楼宇内的公共水电费、设备的检验检测费用，按照实际用量，由本体楼宇相关业主按户个数平均分摊；小区内公共道路、园林绿化、娱乐设施等的公共水电费用，按照实际用量，由小区所有业主按户个数平均分摊。每月10日前以银行代缴方式支付当月的服务费；业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费及其他费用的从逾期之日起按每天应交费用的千分之三交纳违约金。签订上述合同后，被告自2016年12月1日起没有交纳物业管理服务费，从2017年2月1日起没有交纳公摊水电费。经原告催收无果后，原告遂于2020年1月25日提起本诉。另查明，涉案房屋登记在信昌公司名下，被告至今仍未收楼也未办理过户登记手续。本院认为：本案是物业服务合同纠纷。原告与信昌公司签订的《商品房买卖合同》及其附件是双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应恪守履行。根据原告提供的证据显示，截至2020年3月6日，涉案房屋的权属人是信昌公司，本案被告尚未收楼，也未办理房屋过户手续，根据《商品买卖合同》中的附件十三补充协议第五条第二款约定，买受人应按出卖人发出的收楼通知书指定期限办理收楼手续……若因买受人逾期未收楼，在出卖人指定的交楼期限届满当天，视为已实际交付买受人使用，商品房由交付日（含实际交付日）起算其物业管理费及保修期。因此，被告缴交物业管理服务费及公摊水电费的前提是信昌公司已履行通知收楼的义务。本案中，原告仅提交了一份快递单号为1065638134621的EMS快递单作为已通知被告收楼的凭证，但该快递单仅仅填写了寄件人、收件人等相关信息，在收件人签收一栏并无收件人的签收确认，也无退回收件的相关凭证，同时也无法根据快递单号查询到任何相关的物流信息。原告无法举证信昌公司已履行通知收楼的义务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担举证不能的法律后果，在无法确认信昌公司已向被告发出收楼通知书的情况下，原告主张被告支付从2016年12月起至2020年3月的物业服务管理费及从2017年2月起至2020年3月的公摊水电费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告中山市天英物业管理有限公司江门分公司的全部诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费517.48元减半收取258.74元，由原告中山市天英物业管理有限公司江门分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 梁慧敏二〇二〇年四月二十九日法官助理 任惠娟书 记 员 李晓瑜
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初3558号原告：何子均，男，汉族，1981年6月11日出生，住江门市新会区沙堆镇梅阁大南一社**，公民身份号码440************737。被告：罗娣拱，男，1984年8月11日出生，汉族，住珠海市斗门区***********，公民身份号码440************179。被告：余辉雄，男，1983年8月17日出生，汉族，住珠海市斗门区***************，公民身份号码440********8178034。原告何子均与被告罗娣拱、被告余辉雄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何子均到庭参加诉讼，被告罗娣拱、被告余辉雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何子均向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗娣拱与被告余辉雄向原告何子均连带偿还沙款订金人民币30000元及利息1348.5元；利息以30000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2019年8月11日计算至实际清偿完毕之日止；2、判令被告罗娣拱与被告余辉雄以所欠款项的20%，向原告何子均支付违约金人民币6000元；3、本案诉讼费判由两被告承担。庭审中，原告自愿放弃请求被告承担违约金。事实和理由，2019年8月11日原告向两被告购买建筑沙石，约定原告向两被告支付沙石款订金40000元，两被告于次日向原告供货。当天原告依约向两被告支付订金，但两被告示能向原告供货，经原告催促，2019年10月25日被告余辉雄以借据的形式，向原告承诺于2019年10月31日退还订金30000元，原告同意抵扣10000元作为两被告调度船只支出的费用，逾期不还，需承担货款总额的20%的违约金，同时逾期部分的利息，按中国人民银行一年期贷款利率的四倍计算。还款期限届满后，两被告未能还款，原告因此提出诉讼。原告提供如下证据：收据、中国农业银行个人明细对账单、借据、微信对话记录。被告罗娣拱、被告余辉雄缺席，没有提交答辩状及证据。上述证据，经当庭出示，本院审查认为，原告提供的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院作为认定案件事实的根据。本院经审理认定事实如原告诉称。本院认为：原告何子均向被告罗娣拱、被告余辉雄购买建筑用沙，双方构成买卖合同关系，两被告收取原告订金后，未能按约定期限供应建筑用沙，并自愿承诺返还订金给原告，因此应按约定期限履行返还原告订金，但两被告至今未履行，已违约，故原告诉请被告返还订金30000元及逾期利息，并提供有收据、中国农业银行个人明细对账单、借据、微信对话记录进行佐证，有理有据，本院予以支持，但利息应自承诺还款期限届满的次日开始计算，即自2019年11月1日开始计算。被告罗娣拱、被告余辉雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：被告罗娣拱、被告余辉雄于本判决书发生法律效力之日起七日内，向原告何子均返还款项30000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2019年11月1日起计算至实际清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  赵明超人民陪审员  周志达人民陪审员  蓝 艳二〇二〇年四月十七日书 记 员  周高凡附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢315号申请执行人：陈进英，男，1967年11月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李海涛，男，1977年8月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：崔亚鸽，女，1982年11月4日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行陈进英与李海涛、崔亚鸽民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月14日以（2019）豫0181民初6787号民事裁定书，查封了被执行人崔亚鸽名下位于巩义市白云山路西、陇海路南1号楼1单元10层1003号（权证号：ＧＹ××**）的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条规定，裁定如下：将被执行人崔亚鸽名下位于巩义市白云山路西、陇海路南1号楼1单元10层1003号（权证号：ＧＹ××**）的房产一套予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年四月二十九日书记员  任 伟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初22号原告：济宁锦琴房地产开发有限公司，住所地济宁市任城区越河街道车站西路**中南瑞马樾府售楼处，统一社会信用代码：91370811MA3MUFWP5B。法定代表人：李心原，总经理。委托诉讼代理人：张勇（特别授权），男，1981年9月12日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区,系原告公司法务经理。被告：颜某，女，1985年7月8日出生，汉族，住山东省汶上县。原告济宁锦琴房地产开发有限公司与被告颜某商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告济宁锦琴房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告颜某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济宁锦琴房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原被告双方签订的编号为F20190816054号的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》；2、判令被告协助原告办理中南瑞马?樾府2号楼1-11-1101号房屋的撤销网签备案手续；3、判令被告向原告支付违约金76379.45元（总房款1527589元乘以5%）；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月16日，原被告签订编号为F20190816054号的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份，约定由被告购买原告开发的位于济宁市任城区商品房，该房屋总价款为1527589元，被告应于2019年8月16日前付清首付款317589元，于2019年9月16日前付清余款121万元。被告交纳了317589元首付款后，因其个人原因未获得银行按揭贷款，亦未采取其它方式付清剩余房款。自2019年9月17日起至今，被告已逾期付款超过30日。按照双方签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》第八条第一款规定，买受人未按约定时间付款，逾期超过30日，出卖人有权解除合同，买受人应按照累计应付款项的5%向出卖人支付违约金。总房款为1527589元，违约金为76379.45元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告颜某未作答辩。原告济宁锦琴房地产开发有限公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份，证明原被告双方针对中南瑞马?樾府2号楼01单元1101户签订商品房买卖合同，合同约定涉案房屋总价款1527589元，其中首付款317589元于2019年8月16日前支付；剩余房款1210000元以银行按揭贷款的方式于2019年9月16日前付清。同时约定买受人未按照约定时间付款的责任，即逾期超过30日，出卖人有权解除合同，并按照应付款的5%向出卖人支付违约金；2、增值税发票及收款收据六份，证明被告支付首付款317589元；3、律师函一份，证明原告于2019年10月委托律师向被告发律师函催款的事实。被告颜某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证的权利，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，本院予以采信。被告颜某没有向本院提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实和原告陈述一致。本院认为，原告济宁锦琴房地产开发有限公司与被告颜某于2019年8月16日签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》是基于双方真实意思表示签订，被告已支付首付款，该合同合法有效，对合同双方即本案原被告均具有约束力。被告支付涉案房屋首付款后，未按合同约定时间给付剩余购房款121万元，已逾期超过30日，且经原告发出律师函催要未果，被告方的行为构成违约。根据双方合同约定，被告逾期支付购房款超过30日，原告有权解除合同，故原告要求解除涉案购房合同的诉讼请求，本院予以支持，但原告应退还被告已付房屋首付款317589元。关于原告要求被告支付违约金的问题，根据双方合同约定，被告逾期付款超过30日，应按累计应付款的5%向原告支付违约金，本院对原告的该项诉讼请求予以支持，但被告已付房屋首付款317589元并未违约，原告要求被告按照涉案房屋总价款支付违约金，没有理由，本院对原告超出部分的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告协助原告办理中南瑞马?樾府2号楼1-11-1101号房屋的撤销网签备案手续的请求，因原告未向本院提供原被告双方已办理涉案房屋的网签备案手续的证据，原告的该项请求缺乏证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第三项、第四项、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告济宁锦琴房地产开发有限公司与被告颜某于2019年8月16日签订的编号为F20190816054号的《山东新建商品房买卖合同（预售）》；二、原告济宁锦琴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还给被告颜某已付涉案购房款317589元；三、被告颜某于本判决生效之日起十日内支付给原告济宁锦琴房地产开发有限公司违约金60500元（以未付房款1210000元为基数，按5%计算）；四、上述二三项相抵，原告济宁锦琴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还给被告颜某已付涉案购房款257089元；五、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费减半收取854.74元，由被告颜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  谭培峰二〇二〇年四月一日书记员  张亚冲
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初406号原告：孙学武，男，1968年6月27日生，汉族，住平度市经济开发区。委托诉讼代理人：徐振强，平度瑞强法律服务所法律工作者。被告：青岛胶东建设集团有限公司，住所地青岛市胶州市胶东街道办事处台湾工业园胶祥路17号，社会统一信用代码：91370281724048704J。被告：鲍磊，男，住青岛市胶州市。被告：鲍清河，男，1962年10月8日生，汉族，住潍坊市奎文区。原告孙学武与被告青岛胶东建设集团有限公司、被告鲍磊、被告鲍清河买卖合同纠纷一案，原告孙学武于2020年4月7日向本院提出变更诉讼请求,2020年4月8日提出撤诉申请，请求撤回对被告青岛胶东建设集团有限公司、被告鲍磊、被告鲍清河的起诉。本院认为，原告孙学武向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙学武撤回对被告青岛胶东建设集团有限公司、被告鲍磊、被告鲍清河的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙学武负担。其余预交诉讼费2456元退还原告孙学武。审判员  徐俊卿二〇二〇年四月八日            本件与原件核对无异      法官助理张涛书记员于倩倩
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初183-3号 原告：王珍芒，男，汉族，1963年9月1日生，石家庄市栾城区。 被告：郭丽娜，女，汉族，1982年4月14日生，石家庄市栾城区。 被告：刘亚飞，男，汉族，1981年5月12日生，石家庄市栾城区。 被告：郭丽红，女，汉族，1978年7月20日生，石家庄市栾城区。 被告：张立广，男，汉族，1977年2月7日生，石家庄市栾城区。 原告王珍芒诉被告郭丽娜、刘亚飞、郭丽红、张立广民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。 本院在审理过程中，发现有刑事犯罪嫌疑，遂将案件及相关材料移送至石家庄市栾城区公安局，2020年3月19日，石家庄市栾城区公安局已受理，受案文号为：栾公（经）受案字[2020]0125号。本院已经依法作出裁定，驳回对原告对被告郭丽娜的起诉。 本院认为，据当事人起诉的事实及陈述，经审查，本案涉嫌刑事犯罪，石家庄市栾城区公安局已作出立案决定书。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条“民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼”的规定，本案中止诉讼。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下: 本案中止诉讼。 审判员 李 刚 二〇二〇年四月二十九日 书记员 石金红
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初21号申请人：天津滨海农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地天津市和平区贵阳路**。主要负责人：邢立颖，行长。委托诉讼代理人：高旭，男，该行员工。委托诉讼代理人：沈兢文，男，该行员工。被申请人：天津市峻峰钢材贸易有限公司，，住所地天津市北辰区小淀镇小贺庄村法定代表人：宋涛，执行董事。被申请人：天津市瑞兆恒泰金属制品有限公司，，住所地天津市北辰区天穆镇津坝公路北天津市发利汽车压铸件厂院内）。法定代表人：李兴华，执行董事。被申请人：天津轧三行工贸有限公司，，住所地天津开发区第三大街**豪威大厦1门**法定代表人：王金洪，执行董事。被申请人：天津市恒丰友泰商贸有限公司，住所地天，住所地天津市北辰经济技术开发区v>法定代表人：邓志敏，执行董事。被申请人：宋涌，男，汉族，1969年09月19日出生，住天津市北辰区。被申请人：宋涛，男，汉族，1963年05月01日出生，住山东省滨州市滨城区。被申请人：张倩茹，女，汉族，1965年12月26日出生，住山东省滨州市滨城区。天津滨海农村商业银行股份有限公司和平支行与天津市峻峰钢材贸易有限公司、天津市瑞兆恒泰金属制品有限公司、天津轧三行工贸有限公司、天津市恒丰友泰商贸有限公司、宋涌、宋涛、张倩茹金融借款合同纠纷一案，申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司和平支行向本院申请财产保全，请求冻结各被申请人的银行存款26565450元或查封、扣押各被申请人名下其他等额财产。担保人天津滨海农村商业银行股份有限公司以保证金额为人民币26565450元的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司和平支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市峻峰钢材贸易有限公司、天津市瑞兆恒泰金属制品有限公司、天津轧三行工贸有限公司、天津市恒丰友泰商贸有限公司、宋涌、宋涛、张倩茹的银行存款共计26565450元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  魏迺莉审判员  姚 鹏审判员  尹春海二〇二〇年四月十日法官助理聂晓昕书记员李佳霖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执897号申请执行人曲修忠，男，1963年1月15日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人杨肖，男，1986年7月12日出生，汉族，住邹平县。被执行人段振峰，男，1969年1月6日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人杨玉峰，男，1964年4月4日出生，汉族，住邹平县。被执行人山东创能石化科技有限公司，住所地滨州市高新区新二路以北、高十四路以东。组织机构代码56901363-1。法定代表人杨玉峰，公司董事长。本院于二〇一八年五月十五日作出（2018）邹民初字第18号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人杨肖、段振峰、杨玉峰、山东创能石化科技有限公司银行存款6000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二〇年四月十四日书记员  朱 琳
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执809号 申请执行人：江油市农村信用合作联社永胜分社，住所地四川省江油市永胜镇桥头； 负责人：刘国平。 被执行人：张福建，男，汉族，生于1972年9月21日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初1466民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人张福建的银行存款56650元（含本金20000元、利息36100元、诉讼费550元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费750元，从被执行人张福建处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇二〇年四月二十三日 书记员 谢小丽
河南省淮滨县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1527行初82号原告李珉，男，1959年11月17日出生，汉族，住址淮滨县。原告王维勤，女，1971年11月25日出生，汉族，住址淮滨县。原告李峰，男，1971年1月7日出生，汉族，住址淮滨县。原告吴金亚，男，1972年7月15日出生，汉族，住址淮滨县。原告李和林，男，1976年8月12日出生，汉族，住址淮滨县。共同委托代理人石晓燕，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告淮滨县财政局，住所地淮滨县淮河大道中段。法定代表人黄海，该局局长。行政机关出庭负责人彭爱国，该局工会主席。委托代理人方献明，河南全为律师事务所律师。原告李珉、王维勤、李峰、吴金亚、李和林等五人因认为被告淮滨县财政局不履行政府信息公开法定职责一案，于2019年11月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2019年11月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月19日和2020年4月9日两次公开开庭审理了本案。原告李珉、王维勤、李峰、李和林及委托代理人石晓燕，被告委托代理人彭爱国、方献明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李珉、王维勤、李峰、吴金亚、李和林诉称，原告李珉等五人在淮滨县原二高家属院有合法房屋。2016年淮滨县政府以“淮滨县顺河街道办事处东向营、刘王营安置区规划项目”对五原告的房屋进行征收。为核实征收的合法性，2019年9月9日五原告向被告邮寄两份信息公开申请，分别公开两个项目的“建设项目的资金来源证明”。五原告至今未收到被告的书面答复。被告已经超过法定答复期限。故提起行政诉讼，请求确认被告不履行法定职责违法，并责令其履行法定职责。五原告为证明被告未依法履行政府信息公开法定职责，向本院提交以下证据：1.信阳市中级人民法院（2019）豫15行初190号行政判决书；2.两份信息公开申请书；3.EMS编号1134225633178邮政快递单、送达进度记录和签收记录。被告淮滨县财政局辩称：1.被告没有收到原告邮寄的申请书；2.原告要求公开的信息公开的内容不是被告的职责；3.依据原告起诉的内容，被告把涉及的款项赔付情况作出说明。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2没有异议，证据3不认可，不能证明被告收到原告的申请。本院对上述证据认定如下：1.在庭审质证中，被告对原告提交证据1、2没有异议，本院对原告提交的证据1、2予以采纳；2.原告提交证据3无法证明签收人的姓名，显示签收时间为2019年9月10日19时53分，不在上班时间，且被告对签收事实不予认可，对该证据的证明目的本院不予采纳。经审理查明，原告李珉、王维勤、李峰、吴金亚、李和林在2019年9月9日通过邮寄的方式向被告淮滨县财政局邮寄由李珉、王维勤、李峰、吴金亚、李和林签名的两份信息公开申请表。原告提供的证据不能证明该邮件被被告签收。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。原告不能向本院提供被告收到申请的证据，应认定原告未先向被告提出履行政府信息公开申请，依法应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款的规定，裁定如下：驳回原告李珉、王维勤、李峰、吴金亚、李和林的起诉。案件受理费人民币50元，待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王仁地人民陪审员  廖倩倩人民陪审员  张 君二〇二〇年四月二十三日书 记 员  黄世昌
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1735号原告：王洪伟，男，1978年5月1日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：蒋尧辉，男，1990年2月23日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告王洪伟与被告蒋尧辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告王洪伟于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪伟申请撤回对被告蒋尧辉的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王洪伟撤诉。案件受理费减半收取50元，由王洪伟负担。审判员  江周渊二〇二〇年四月十日书记员  潘妮娜
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0621执1288号 王雅婧、王建峰： 王雅婧与王建峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1150.00元。经本院立案执行，被执行人已于2020年4月14日全部履行完毕。至此，王雅婧向本院申请执行的（2019）内0621民初1233号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   执行裁定书 (2020)内0621执恢324号 申请执行人：郝建华，女性，1961年05月24出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被执行人：刘海水，男性，1976年05月24出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被执行人：高荣峰，男性，1978年04月05出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   本院在执行郝建华与高荣峰、刘海水其他案由一案中。申请执行人赵喜依照（2012）达民初字第3796号民事调解书申请法院执行案件款70000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。   2、向被执行人发出限制消费令。   3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。   本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       审 判 长 王树明   审 判 员  韩睿容   审判员 白雪     二〇二〇年四月十四日     书 记 员  马睿
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初4029号原告：施英，女，汉族，1982年6月2日出生，户籍地苏州市。被告：苏州广益房地产经纪有限公司，住所地苏州工业园区东环路**新苏大厦**。法定代表人：王金录，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵博升，该公司工作人员。委托诉讼代理人：靳文雄，该公司工作人员。原告施英诉被告苏州广益房地产经纪有限公司（以下简称广益公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年4月23日公开开庭进行审理，原告施英、被告广益公司的诉讼代理人赵博升、靳文雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告施英向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《房屋出租委托代理合同》；2、判令被告支付违约金共计7200元；3、诉讼费用由被告承担。2018年12月17日，原、被告签订《房屋出租委托代理合同》一份，约定原告将所有的房屋以3600元/月的价格委托给被告，期限为三年。但合同签订后，被告以房屋存在隔断为由，拒绝打款。被告的该行为违反合同约定，故原告要求解除合同，被告应按约承担违约金。被告广益公司辩称，1、同意解除原、被告之间签订的《房屋出租委托代理合同》；2、涉案房屋存在违法隔断的情形，故被告未支付租金；3、不认可原告主张的违约金。本院经审理认定事实如下：2018年12月17日，原、被告签订《房屋出租委托代理合同》，约定原告将其所有的位于淮海路14号3幢601室、建筑面积为88平方米的3室2厅的房屋委托被告出租，出租委托代理期限为3年，自2018年12月20日至2021年12月19日；月租金为3600元，由被告按季支付，首次支付租金的时间为2018年12月17日。合同第7.4.1条约定，若被告迟延支付房屋租金达15个工作日以上的，原告有权单方面解除合同。第8.1条约定，出租委托代理期限内，原、被告任一方提前终止合同的，应提前30日书面通知对方，并按月租金的200%支付违约金。当日，原告将涉案房屋的钥匙交付被告。被告陈述，其在对涉案房屋现场查看后签订《房屋出租委托代理合同》，合同签订后，被告发现房屋原构造为2室2厅，后被隔断为3室2厅。被告以此为由，于合同签订当日向原告提出解除合同。就被告认为的涉案房屋存在隔断，不能出租的事实，提交其于诉讼后取得的由“狮山街道社会管理综合治理委员会办公室出具”的群租房整治告知书，载明出租住房的，应当以原设计的房间为最小出租单位，人均承租建筑面积不得低于12平方米。原告质证认为，对证据真实性无异议，但与本案无关。被告分别于2018年12月19日、12月20日、12月26日、2019年1月15日（两次）通过微信形式向原告配偶提出归还房屋钥匙。原告因其不同意被告解除合同，故未收回钥匙。关于《房屋出租委托代理合同》签订时的房屋状态，原告陈述，合同签订时，房屋为空置状态，在被告提出解除合同后，其将房屋出租，但具体出租时间已记不清楚。因被告未向原告支付租金，故原告依据合同第7.4.1条的约定，解除涉案合同。被告认为其不存在违约行为，但同意解除合同。双方一致认可，涉案合同于2019年1月2日解除。另，原告认为，被告解除合同的行为，符合合同第8.1条约定违约金的支付条件，故要求被告支付违约金7200元。为查明本案事实，本院组织双方当事人于2020年4月18日至涉案房屋现场查勘，双方当事人一致确认房屋原结构为2室2厅，后客厅被额外隔断出一间卧室，客厅原室内使用面积为29.271平方米（含阳台面积5.775平方米），隔断而成卧室的室内使用面积为18.48平方米（含阳台面积5.775平方米），卧室有窗，具备通风条件。以上事实，由原告提交的微信聊天记录、《房屋出租委托代理合同》、被告提交的群租房整治告知书、照片以及当事人于庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《房屋出租委托代理合同》系双方真实意思表示，依法成立生效。依法成立生效的合同，当事人可协商予以解除，庭审中，原、被告一致同意，《房屋出租委托代理合同》于2019年1月2日解除，故本院予以确认。关于原告要求被告支付两个月租金的违约金7200元的主张，本院认为，经现场勘查，隔断房屋的室内使用大于12平方米，具备通风条件，且被告在签订涉案合同前已知晓房屋的具体情形，故被告以房屋存在隔断为由解除合同，违反合同约定，应按约支付违约金。因承租人的原因致使房屋租赁合同解除的，出租人可以要求承租人赔偿房屋闲置期间的租金损失，但最长时间不超过六个月。原告主张的两个月租金的违约金未明显不合理，且被告对于原告的损失亦未提交证据予以证明，故原告要求被告支付违约金7200元的主张，有相应的事实及合同依据，且不违反法律的强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：一、确认原告施英与被告苏州广益房地产经纪有限公司于2018年12月17日签订的《房屋出租委托代理合同》于2019年1月2日解除；二、被告苏州广益房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告施英违约金7200元。案件受理费50元，由被告苏州广益房地产经纪有限公司负担，此款原告已预缴，由被告于履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  汪春鸣人民陪审员  顾菊芳人民陪审员  姚于贵二〇二〇年四月三十日法官 助理  王 虎书 记 员  刘 肖附录：《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初283号原告：王世岩，男，汉族，1963年7月7日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：唐刚，山东明镜律师事务所律师。被告：淄博创大实业有限公司，住所地，淄川区罗村镇罗村村秀川大道**。法定代表人：王继兴，董事长。委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。原告王世岩与被告淄博创大实业有限公司（以下简称创大实业公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告王世岩的委托诉讼代理人唐刚，被告创大实业公司的委托诉讼代理人王继华到庭参加诉讼。王世岩向本院提出诉讼请求：请求确认被告对原告“开除工职”、“开除公职”的处分中关于“工职、公职”的记载无效。事实和理由：原告曾在淄博矿务局洪山煤矿工作，后煤炭资源枯竭员工发不出工资，原告干个体。后原告到淄川区社会保险服务中心办理退休手续时被告知原告的档案中记载被开除工职。其对开除无异议，也早已知道，但其中的“工职、公职”字样导致自己无法办理退休手续。创大实业公司辩称，原告诉求超过仲裁及诉讼时效。公司当时系国有企业，开除处分中记载“公职”字样有效。本院经审理认定事实如下：王世岩原系淄博创大（集团）有限公司职工，2000年6月25日该公司对王世岩作出“开除公职”处分决定，2002年《失业职工登记表》中在失业原因一栏中亦记载“开除工职”。2003年4月24日，该公司更名为淄博创大实业有限公司。2020年1月6日，王世岩申请劳动仲裁，劳动仲裁部门不予受理。上述事实，有工商登记材料、公司文件、《失业职工登记表》、仲裁申请书、不予受理通知书、民事判决书和当事人陈述证实。本院认为，《企业职工奖惩条例》第十二条规定，对职工的行政处分分为：警告，记过，记大过，降级，撤职，留用察看，开除。本案中，创大实业公司当时即是依据该条例对王世岩作出了行政处分。庭审过程中，王世岩表示对开除本身已无异议且在2004年左右既已知晓，但认为公司文件和《失业职工登记表》中在“开除”字样之后的“公职”、“工职”记载导致其无法正常办理退休手续，属于无效。创大实业公司则认为加上“公职”等字样并不能改变行政处分的性质。本院认为，《企业职工奖惩条例》规定的处分种类的规范表述是“开除”而非“开除公职”，即便国有企业作出此类行政处分，创大实业公司该记载亦不规范，但该不规范记载是否影响职工办理退休手续，是否有效，依法不属人民法院主管范围，本院不应受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告王世岩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  陆 通二〇二〇年四月十日法官助理谢玉滨代理书记员  司卫娜
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初859号原告：杨桂英，女，1958年11月29日出生，汉族，居民，住山东省平度市。被告：张京波，男，1957年12月1日出生，汉族，居民，住山东省平度市。被告：张利，男，1967年4月23日出生，汉族，居民，住山东省平度市。原告杨桂英与被告张京波、被告张利财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告杨桂英，被告张京波、被告张利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨桂英向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告立即停止侵害，停止继续向原告家中喷洒农药；2、请依法判令二被告立即支付原告损失6000元；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告张京波从事废品回收工作，自二零一六年年底开始，二被告经常性向原告的家中喷洒农药，给原告的生活造成了严重伤害，并损害了原告的身体，原告曾找公安机关制止二被告，但二被告至今仍然继续向原告家中喷洒农药，继续侵害原告。为此，为维护原告的合法权益，特具状贵院，望依法判如所请。庭审中，原告称“将原告诉状中的事实与理由部分变更一下，因为2017年3月9日，我曾因该事向平度市人民法院起诉过，当时我主张的就是从2016年底到2017年3月9日止的被告的侵权行为对我造成的损失，当时法院已经作出了判决，所以说现在原告起诉的是从2017年3月10至今被告的侵权行为给原告造成的损失的事”，原告明确后的诉讼请求为：1、请依法判令二被告立即停止侵害，停止继续向原告家中喷洒农药；2、请依法判令二被告立即支付原告损失6000元（从2017年3月10至今的侵权损失）；3、本案的诉讼费用由二被告承担。被告张京波辩称，原告所述不属实，我是杨桂英的东邻，我从来没有向她家喷过农药，杨桂英系诬告。被告张利辩称，原告所述不属实，我是杨桂英的东邻，中间隔着张京波，我从来没有向她家喷过农药，杨桂英系诬告。经审理认定事实如下：原被告系邻居关系，庭审中，对于原告所称的被告向原告家中喷农药一事，被告予以否认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告提供的证据不足以证明其所称的侵害事实，应承担举证不能的不利后果，因此原告的诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨桂英的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨桂英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  耿学辉二〇二〇年四月三十日书记员  刘兴良
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执633号 周常军： 周常军罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。至此，本院申请执行的（2019）鲁0321刑初274号刑事判决书中判决的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   ((2020)新0104执1649号   申请执行人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市北京路支行，住所地乌鲁木齐市。   负责人：王育军，支行行长。   委托诉讼代理人：康昇，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   被执行人：郑钰凡，女，汉族，1973年12月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：新疆华朗房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市北京南路**。   法定代表人：孙非荣，该公司经理。   本院依据已经发生法律效力的(2019)新乌中信证执字第000410号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入370036.08元，执行费5451元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 二 十 四 日     书  记  员   赵西霞
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执442号姚霞、赵常军：姚霞与赵常军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计10690.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，申请执行人申请放弃剩余款项。至此，姚霞向本院申请执行的（2018）豫0926民初1691号判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1527执恢118号申请执行人陈金明，男，汉族，1948年7月生，住淮滨县。被执行人杨伟，男，汉族，1974年7月生，住淮滨县。陈金明申请执行杨伟借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申请财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人周德超名下无存款、无车辆、无不动产、无公积金、无股票。三、本院已对被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，经约谈，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权申请律师调查令调查被执行人名下财产，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻新峰审判员  孙 健审判员  王 臻二〇二〇年四月十日书记员  李大卓
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执622号之四 被执行人翟枚德，男性，1970年01月12日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2020)鲁0323执622号之四裁定书，于2020年04月03日向被执行人翟枚德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翟枚德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人翟枚德在财付通支付科技有限公司085e9858e9995bfc5ba33b53b@wx.tenpay.com账户内存款人民币3232.16元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔宝春 二〇二〇年四月三日 书记员  陈业超
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执2207号之一 申请执行人：杜长虹，女，汉族，生于1979年6月26日，住四川省三台县。 被执行人：赵正奇，男，汉族，生于1981年8月27日，住四川省江油市。 被执行人：杨静，女，汉族，生于1982年4月22日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初489号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，执行中查封被执行人赵正奇所有的川Ａ4××××起亚牌小汽车一辆。因被执行人未按本院指定期限履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人赵正奇所有的川Ａ4××××起亚牌小汽车一辆用于偿债。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 王金洪 审判员 肖 兵 二〇二〇年四月十三日 书记员 黄新雨
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初248号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人方礼永，男，1980年2月10日出生，汉族，安徽省定远县人，大专文化，无业，户籍地安徽省滁州市定远县，现住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月1日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年11月8日被该局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]882号起诉书指控被告人方礼永犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人方礼永到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月15日22时许，被告人方礼永酒后驾驶皖Ａ×××**号小型轿车，自合肥市瑶海东路转芦岭路，经北二环路，后上铜陵路高架桥，行驶至铜陵路与和平路交口时被执勤交警查获。经鉴定，被告人方礼永送检血样血液中乙醇含量为106.6mg/100ml，属醉酒驾驶。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。另查，2020年3月27日，被告人方礼永自愿签署认罪认罚具结书，承认公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人方礼永在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、归案经过、前科查询单、行政强制措施凭证、现场酒精呼气测试单、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方礼永违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人方礼永归案后如实供述自己的罪行，庭审中承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。被告人方礼永醉酒后驾驶机动车在城市快速道路上行驶，应从重处罚。被告人方礼永系初犯，又可酌情从轻处罚。被告人方礼永确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，对其可宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人方礼永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  瞿玲玲二〇二〇年四月九日书记员  王琳琳附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初624号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠水县支行被告：岑某某、杨某原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠水县支行与被告岑某某、杨某金融借款合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  柏 河二〇二〇年四月十三日法官助理  袁 敏书 记 员  潘厚杰
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）兵0701民初26号 原告：牛二平，男，汉族，1961年2月26日出生。 原告：崔建强，男，汉族，1967年6月19日出生。 被告：周卫红，男，汉族，1970年1月4日出生。 原告牛二平、崔建强与被告周卫红劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人一致同意案件事实在调解书中不作表述。当事人自愿达成如下协议： 一、被告周卫红欠原告牛二平、崔建强劳务费及利息共计22293.33元，被告周卫红于2020年5月10日前支付原告牛二平、崔建强10000元；于2020年5月31日前支付原告牛二平、崔建强12293.33元；逾期支付上述任何一笔款项，原告牛二平、崔建强可对剩余全部劳务费及利息申请法院强制执行； 二、被告周卫红于2020年5月31日前赔偿原告牛二平、崔建强邮寄送达费99元； 三、案件受理费358元（原告已全额交纳），退还原告牛二平、崔建强179元，由被告周卫红负担179元（被告周卫红于2020年5月31日前支付原告牛二平、崔建强）； 四、双方就此事再无其他任何争议。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  刘 玲 人民陪审员  张新基 人民陪审员  李建安 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  姚梦云 1
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初394号申请人：靳学英，女，1976年10月26日出生，汉族，住浚县。被申请人：杨海林，男，1965年7月9日出生，汉族，住浚县。本院审理靳学英、李秀勤、张鹏宇、张振鑫与杨海林提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人靳学英向本院申请财产保全，要求对杨海林所有的豫Ｅ×××**半挂牵引车、豫ES9**仓栅式半挂车予以财产保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人靳学英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将杨海林所有的豫豫Ｅ×××**挂牵引车、豫豫ES9**栅式半挂车查封一年，由杨海林保管，允许使用，不准变卖、赠予、毁损等减损财产价值的行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董胜利二〇二〇年四月××日书记员  周 成
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执1076号之一 申请执行人：李小玲，女，1989年10月20日出生，汉族，住甘肃省永登县。 被执行人：马小娟，女，1992年4月6日出生，汉族，住甘肃省临洮县。 被执行人：赵明涛，男，1966年6月5日出生，汉族，住陕西省西咸新区。 李小玲与马小娟、赵明涛劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日作出的（2018）甘0191民初544号民事判决书已经发生法律效力，确定马小娟支付李小玲劳务费5300元，并承担案件受理费25元。因义务人马小娟履行了3279元后，未履行生效法律文书确定的剩余义务，故权利人李小玲于2019年10月23日向本院申请强制执行剩余款项。 本案在执行过程中，依法向被执行人马小娟、赵明涛送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人马小娟、赵明涛名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；已查封被执行人马小娟名下车牌号为甘Ａ×××××的车辆，本案系轮候查封；从被执行人名下账户里扣划了965.08元款项，并发放给申请执行人；已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人马小娟、赵明涛暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  基 琨 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  坚会新 书 记 员  陆 兵
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执165号申请执行人：张凯，男，汉族，1987年4月10日出生，住商丘市睢阳区。被执行人：李健，男，汉族，1976年11月20日出生，住湖南省耒阳市。本院依据已发生法律效力的商丘市睢阳区人民法院（2018）于1403民初8344号民事判决书，于2020年2月24日立案执行，执行中申请执行人张凯向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018）豫1403执8344号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘继华二〇二〇年四月三十日书记员  乔玉龙