广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0804刑初137号 公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。 被告人朱永柳，男，1978年12月28日出生，汉族，小学文化，籍贯广西贵港市港**，住广西贵港市港**。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，于2017年11月17日被刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。 辩护人陈新璐，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 被告人李异富，男，1967年8月10日出生，汉族，小学文化，籍贯广西博白县，住广西博白县。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，于2017年12月6日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。 辩护人莫基君、李国盛，广西基君律师事务所律师。 被告人林贤辉，男，1965年11月15日出生，汉族，高中文化，籍贯广西博白县，住广西博白县。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，于2017年10月27日被刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。 辩护人黄超华，广西纳百川律师事务所律师。 被告人汤振强，男，1962年12月14日出生，汉族，高中文化，籍贯广西博白县，住广西博白县。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，于2017年12月14日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。 辩护人梁鹏，广西华胜律师事务所律师。 被告人陈士盛，男，1951年4月22日出生，汉族，小学文化，籍贯广西博白县，住广西博白县。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，于2017年12月7日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。 辩护人陈志明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 辩护人蒙建花，广西正大五星（港南）律师事务所律师。 被告人覃进军,男，1960年10月11日出生，壮族，小学文化，籍贯广西贵港市港**，住广西贵港市港**。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，于2017年10月27日被刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。 辩护人覃寿平，广西元丰律师事务所律师。 被告人朱汉林，男，1972年6月5日出生，汉族，小学文化，籍贯广西贵港市港**，住广西贵港市港**。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，于2017年10月27日被刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。 被告人戴剑芳，男，1987年11月12日出生，汉族，小学文化，籍贯广西贵港市覃塘区，住广西贵港市覃塘区。因涉嫌非法买卖爆炸物罪，于2017年12月16日被刑事拘留，涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于同月29日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。 被告人邱富权，男，1990年9月8日出生，身份证份号码：450802199009083115，汉族，小学文化，籍贯广西贵港市覃塘区，住广西贵港市覃塘区。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，于2017年12月1日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。 辩护人邱小彪，广东泛信律师事务所律师。 被告人胡河，男，1967年8月21日出生，汉族，小学文化，籍贯广西陆川县，住广西陆川县。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，于2017年12月14日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。 辩护人覃健，广西元丰律师事务所律师。 被告人雷道胡，男，1962年6月4日出生，汉族，小学文化，籍贯广西贵港市覃塘区，住广西贵港市覃塘区。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，于2017年10月27日被刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。 辩护人韦星阳，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 被告人卓丕开，男，1971年10月5日出生，汉族，小学文化，籍贯广西来宾市兴宾区，住广西来宾市兴宾区。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，于2017年12月14日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。 辩护人梁鹏、林燕秋（实习），广西正大五星律师事务所律师。 被告人杨雨，男，1969年3月20日出生，汉族，小学文化，籍贯广西玉林市玉州区，住广西玉林市玉州区。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，于2017年12月14日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。 辩护人梁玉庭，广西胜涛律师事务所律师。 被告人陈孝生，男，1967年8月16日出生，汉族，文盲，籍贯福建省霞浦县，住福建省霞浦县。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，于2017年12月27日被刑事拘留，涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2018年1月29日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。 辩护人王莉，广西贵鹏律师事务所律师。 被告人凌征业，男，1964年5月15日出生，汉族，初中文化，籍贯广西贵港市港**，住广西贵港市港**。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，于2017年12月1日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。 辩护人陆国俭，广西三原律师事务所律师。 广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉〔2018〕135号起诉书指控被告人李异富、林贤辉、汤振强、陈士盛、覃进军、朱汉林、朱永柳、胡河、卓丕开、杨雨、雷道胡、凌征业涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，被告人邱富权、戴剑芳涉嫌犯非法储存爆炸物罪，被告人陈孝生涉嫌犯非法买卖、储存爆炸物罪一案，于2018年9月21日向本院提起公诉，本院于同月26日立案受理，适用普通程序并依法组成合议庭，于2018年12月7日、12日、13日分别召开庭前会议，并于2019年2月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派副检察长黄耀凯、检察员韦爱明出庭支持公诉，李异富及其辩护人莫基君和李国盛、林贤辉及其辩护人黄超华、汤振强及其辩护人梁鹏、陈士盛及其辩护人陈志明、覃进军及其辩护人覃寿平、朱汉林、邱富权及其辩护人邱小彪、戴剑芳、朱永柳、胡河及其辩护人覃健、卓丕开及其辩护人梁鹏、杨雨及其辩护人梁玉庭、雷道胡及其辩护人韦星阳、陈孝生及其辩护人王莉、凌征业及其辩护人陆国俭到庭参加诉讼。开庭审理后，广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院于2019年7月4日向本院追加起诉指控被告人朱永柳犯非法制造爆炸物罪，本院于同年8月8日公开开庭审理了追加起诉部分。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派副检察长黄耀凯出庭支持公诉，朱永柳及其辩护人陈新璐到庭参加诉讼。在审理期间，广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院向本院建议延期审理两次。因不可抗力原因，于2019年7月15日裁定本案中止审理，中止原因消失后，于2020年4月7日裁定本案恢复审理。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 一、2017年5月至10月左右，被告人李异富多次向周某（另案处理）以每盒（100枚／盒，下同）550元-600元（人民币，下同）的价格购买雷管，以每米1.5元的价格购买导火索后，以每盒800元-850元的价格转卖雷管40盒共4000枚和以每捆（约180米／捆）650元-850元的价格转卖导火索4捆共720米给被告人陈士盛。被告人陈士盛又将雷管每盒加价30元、导火索每捆加价30元后全部转卖给被告人汤振强。2017年12月13日中午，被告人汤振强将电雷管2000枚通过被告人杨雨作中介，被告人杨雨再通过被告人卓丕开作中介，最终准备以1800元／100枚电雷管的价格转卖给被告人胡河，四方相继达成交易意愿后，在玉林市玉州区准备共同交货时被公安机关抓获。公安民警当场从汤振强驾驶的桂ＫＤＴ2**大众牌小汽车内查获电雷管80捆共2000枚、火雷管1盒共100枚，并从胡河身上查获准备用于购买雷管的现金38000元。随后，民警又从汤振强家中查获火雷管39盒共3900枚，导火索4大捆共720米，经鉴定，从汤振强处查获的电雷管、火雷管、导火索均属于爆炸物。 二、2017年5月下旬左右，被告人李异富向周某购买雷管后，以每盒800-850元的价格转卖给被告人林贤辉雷管40盒共4000枚，被告人林贤辉又将其中的20盒共2000枚以每盒1450元的价格转卖给被告人朱汉林，另外的20盒共2000枚以每盒1400元的价格转卖给被告人覃进军。朱汉林再以每盒1550元的价格，将其中的10盒共1000枚雷管转卖给被告人雷道胡，10盒共1000枚雷管转卖给一名外号叫“马骝”的男子。雷道胡将买得的雷管全部用于龙头山非法采矿炸石，并于2017年10月27日到公安机关投案自首。覃进军再以每盒1450元的价格，将该20盒共2000枚雷管转卖给被告人朱永柳，朱永柳将雷管大部分用于龙头山的非法采矿炸石，余下2盒多共238枚交给其父亲朱某1（另案处理）保管。2017年10月，朱永柳将其中的1盒共100枚雷管转卖给被告人凌征业，凌征业将雷管全部用于龙头山非法采矿炸石。2017年11月17日，民警从朱某1处查获余下的雷管138枚。经鉴定，从朱某1处查获的雷管属于爆炸物。 2017年10月左右，被告人李异富向周某购买雷管后，以每盒800-850元的价格转卖给被告人林贤辉雷管30盒共3000枚，林贤辉约定以每盒1450元的价格转卖给被告人朱汉林10盒，以每盒1400元的价格转卖给被告人覃进军10盒，朱汉林已向被告人林贤辉农信社账户存入10000元、覃进军已向被告人林贤辉农信社账户转账5000元作为定金。2017年10月26日11时许，林贤辉、朱汉林在贵港市港南区档内，正准备进行雷管交易时，被民警当场抓获，民警从林贤辉随身携带的旅行包内查获雷管30盒共3000枚。随后民警在贵港市港北区金煌加油站内将前来交易的覃进军抓获，并从覃进军身上查获准备用于购买雷管的现金9000元。经鉴定，从林贤辉处查获的雷管属于爆炸物。 三、2017年7月、8月左右，被告人李异富将从周某处购买的雷管4盒共400枚转卖给被告人陈孝生，陈孝生将雷管拿回其福建省宁德市霞浦县北壁乡四门桥村黄岗11号家中，之后陆续将其中的394枚雷管拿到海上炸鱼。2017年12月25日，民警在陈孝生家中查获余下的6枚雷管和红白相间导火线6捆共108米，白色导火线310厘米。经鉴定，雷管和红白相间导火线均属于爆炸物。 四、2013年上半年，被告人戴剑芳按照其堂叔戴瑞庭（在逃）的吩咐，将两大包饲料袋包装的导火索收藏于其旧屋中。2017年8月份左右，戴剑芳又按戴瑞庭的吩咐，将其家中储存的两大包导火索，交给被告人邱富权。邱富权先将该导火索藏于其旧屋的瓦房草堆中，2017年10月底，由于害怕被公安机关查处，又将该导火索埋于覃塘镇谷罗村六垌屯其家对面小河边的香蕉树下。邱富权被抓获后，于2017年12月1日带公安民警到其埋藏导火索的地方，当场查获12捆约2328米的导火索。经鉴定，从邱富权处查获的导火索属于爆炸物。 五、2017年3月至8月期间，被告人朱永柳与朱有志、谢富高、江林、张任邦、谢峰、吴贺（六人均另案处理）等人合伙在贵港市港南区座山上非法开采金矿。在采矿期间，朱永柳提议使用股东投资的资金购买雷管和火柴头及硝铵、柴油、木糠等原料，合伙人一起制造土炸药用于炸石采矿，朱有志、谢富高、江林、张任邦、谢峰、吴贺等人均同意。2017年5月至7月期间，朱永柳伙同朱有志、谢富高、江林、张任邦、谢峰、吴贺等人，以灶台、铁锅、铁铲作为工具，用硝铵化肥、柴油、木糠作为原料，分别在贵港市港北区江林旧屋门前炒制炸药共两次，并将制造所得的炸药运到矿山上使用。2018年1月17日，民警在朱有志、谢富高、张任邦的带领下，在贵港市港南区矿洞查获9袋炸药共计210千克。经鉴定，查获的9袋炸药均检出硝酸根和铵根离子，具有爆炸功能和爆炸威力，属于爆炸物品。 对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了相应的物证、书证、证人证言、同案犯供述，被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、指认笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人李异富、林贤辉、汤振强、陈士盛、覃进军、朱汉林、胡河、卓丕开、杨雨、雷道胡、凌征业非法买卖爆炸物，其中李异富非法买卖雷管11400枚和导火索720米、林贤辉非法买卖雷管7000枚、汤振强非法买卖雷管6000枚和导火索720米、陈士盛非法买卖雷管4000枚和导火索720米、覃进军非法买卖雷管3000枚、朱汉林非法买卖雷管3000枚、卓丕开和杨雨介绍他人非法买卖雷管2000枚，胡河非法买卖雷管2000枚、雷道胡非法买卖雷管1000枚，均属于情节严重，凌征业非法买卖雷管100枚，他们的行为已构成非法买卖爆炸物罪；被告人朱永柳非法制造爆炸物210千克、非法买卖雷管2000枚，情节严重，其行为已构成非法制造、买卖爆炸物罪；被告人邱富权、戴剑芳非法储存导火索2328米，情节严重，他们的行为已构成非法储存爆炸物罪；被告人陈孝生非法买卖雷管400枚、非法储存导火索108米，情节严重，其行为已构成非法买卖、储存爆炸物罪。 公诉机关量刑建议,认为被告人李异富、林贤辉、汤振强、陈士盛、覃进军、朱汉林、胡河、卓丕开、杨雨、雷道胡非法买卖雷管，朱永柳非法制造、买卖雷管，邱富权、戴剑芳非法储存导火，陈孝生非法买卖雷管、非法储存导火索，前述十四名被告人的行为均属于情节严重，应在十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑幅度内量刑。被告人凌征业非法买卖雷管，应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。李异富、林贤辉、汤振强、陈士盛、覃进军、朱汉林、邱富权、戴剑芳、朱永柳、胡河、卓丕开、杨雨、陈孝生、凌征业到案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。林贤辉、卓丕开、杨雨被抓获后分别协助公安机关抓获同案犯，系立功，可以从轻处罚。汤振强、胡河于2017年12月13日交易的2000枚雷管，覃进军、朱汉林于2017年10月26日各向林贤辉购买的1000枚雷管，交易尚未完成便被抓获，属于犯罪未遂，对该部分的事实可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。邱富权被抓获后协助公安机关起赃，可以酌情从轻处罚。雷道胡案发后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。卓丕开、杨雨介绍他人非法买卖雷管，根据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等形式案件具体应用若干问题解释》第一条第二款的规定：“介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以非法买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处”，两人在共同犯罪中起辅助、次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚，且两人介绍交易尚未完成便被抓获，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。 被告人李异富、林贤辉、汤振强、陈士盛、覃进军、朱汉林、朱永柳、胡河、卓丕开、杨雨、雷道胡、凌征业、邱富权、戴剑芳、陈孝生对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，并表示认罪。 被告人李异富的辩护人莫基君、李国盛对指控的罪名及犯罪事实均有异议，认为李异富不构成犯罪。提出：1.在他人处扣押的爆炸物与公诉机关指控的爆炸物没有关联性，且不能相互印证；2.鉴定意见的方式方法和程序不符合规定，鉴定人没有资质，鉴定意见不可采信；3.没有造成危害后果，不属于“情节严重”；4.如法院认定被告人构成犯罪，应在三年以上十年以下有期徒刑幅度范围内量刑，在第三起犯罪中具有自首、立功情节，第一、二起犯罪中具有坦白情节。 被告人林贤辉的辩护人黄超华对指控的罪名无异议，对指控的数量有异议。提出：1.指控的第二起2017年5月份犯罪事实中，鉴定意见是从朱某1处扣押的138枚雷管中抽样作出的，与林贤辉买卖的雷管缺乏关联性。且林贤辉供述的“转账”只是一个借款关系，并非买卖关系。综上，从有利于被告人的角度出发，该部分指控的4000枚雷管事实不清、证据不足，没有形成证据链条，不能认定构成犯罪；2.指控的第二起2017年10月份犯罪事实中，林贤辉向朱汉林双方达成的买卖是1000枚，并非2000枚，另1000枚只是一个保管的意向，且该1000枚因意志以外的原因没有成交，属于犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。 被告人汤振强的辩护人梁鹏对指控的罪名无异议。提出：1.汤振强购买雷管系用于合法经营，没有流入社会造成严重危害，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条的规定，可以不认定为“情节严重”；2.在交易过程中，由于意志以外的原因没有成交，属于犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。 被告人陈士盛的辩护人陈志明对指控的罪名无异议，对指控的事实有异议。提出：1.指控的涉爆物品并非从陈士盛处当场缴获，而是从下家缴获，事实不清；2.陈士盛接到村委通知后主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，可以认定是自首；3.为了从事生产经营而进行交易，可以不作为“情节严重”来认定；4.陈士盛主观恶性不大，认罪态度较好，没有给社会造成危害，系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；5.鉴于陈士盛年近70岁，考虑其身体原因建议适用缓刑。 被告人覃进军的辩护人覃寿平对指控的罪名无异议，对指控的事实有异议。提出：1.指控的第二起2017年5月份犯罪事实中，覃进军的前后供述与其他被告人供述的价格、数量、时间等均不相符，鉴定意见从朱某1处扣押的138枚雷管进行抽样鉴定，只能证实该138枚雷管属于爆炸物，却不能证实指控的2000枚雷管属于爆炸物，故认为该部分事实不清、证据不足，不构成犯罪；2.指控的第二起2017年10月份犯罪事实中，覃进军系因公安机关诱捕下前往被抓获，不属于未遂，属犯罪预备阶段，且该部分购买的雷管用于合法经营；3.买卖的爆炸物没有流入社会造成严重危害结果，系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。 被告人邱富权的辩护人邱小彪对指控的罪名及犯罪事实均无异议。提出：1.邱富权储存的雷管没有流入社会，没有造成危害，不应认定情节严重；2.自愿认罪、悔罪，认罪态度较好，具有坦白情节，可以从轻处罚；3.一贯表现良好、没有犯罪前科、系初犯、偶犯。结合邱富权的家庭情况，建议适用缓刑。 被告人朱永柳的辩护人陈新璐对指控的罪名及犯罪事实均无异议。提出：1.朱永柳具有坦白情节，可以从轻处罚；2.朱永柳系初犯、偶犯、可以酌情从轻处罚。 被告人胡河的辩护人覃健对指控的罪名及犯罪事实均无异议。提出：1.胡河的行为是为了购买雷管创造条件，尚未着手实施，属于犯罪预备；2.胡河归案后能如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，并当庭认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。 被告人卓丕开的辩护人梁鹏对指控的罪名无异议，对指控的事实有异议。提出：1.公安机关不是在抓获卓丕开的现场缴获爆炸物，没让卓丕开进行辨认，也没对爆炸物的数量进行当面清点，故对指控雷管的数量存疑；2.卓丕开购买雷管系用于合法经营，没有流入社会造成严重危害，可以不认定为“情节严重”；3.卓丕开具有犯罪未遂、立功、从犯的情节。综上，建议适用缓刑。 被告人杨雨的辩护人梁玉庭对指控的罪名及犯罪事实均无异议。提出：1.杨雨在共同犯罪中起到次要作用，系从犯；2.具有协助抓捕卓丕开的立功表现；3.在犯罪过程中由于意志以外的原因没有完成交易，属于犯罪未遂；4.鉴于杨雨的行为对社会危害轻微，平时表现一贯表现良好，系初犯、偶犯，建议适用缓刑。 被告人雷道胡的辩护人韦星阳对指控的罪名及犯罪事实均有异议，认为雷道胡不构成犯罪。提出：1.雷道胡涉案物品在案发前已经用完，没有实物进行清点和认定，无法明确是否属于爆炸物，数量是多少，故公诉机关指控的事实不清、证据不足；2.如法院认定被告人构成犯罪，在量刑时应考虑雷道胡具有自首，系初犯，主观恶性不大，身体有疾病等情节，建议适用缓刑。 被告人陈孝生的辩护人王莉对指控的罪名无异议，对指控的事实有异议。提出：1.陈孝生前后供述与其他被告人供述的价格、数量、时间等均不一致，鉴定意见从陈孝生处扣押的6枚雷管进行抽样鉴定，只能证实该6枚雷管属于爆炸物，却不能证实指控的400枚雷管属于爆炸物，故认为该部分事实不清、证据不足，从有利于被告人的角度出发，应认定陈孝生涉案雷管6枚；2.陈孝生涉案雷管只有6枚，且用于生产生活需要，不属于情节严重；3.主观恶性小、具有悔罪表现、系初犯、偶犯、具有坦白情节，可以从轻处罚。 被告人凌征业的辩护人陆国俭对指控的罪名及犯罪事实均有异议，认为本案事实不清、证据不足，凌征业不构成犯罪。提出：从到案证据来看，只有凌征业和同案犯的供述，没有从凌征业处查获雷管，也没有现场进行清点，无法确定是否属于爆炸物，数量是否达到追诉标准。 经审理查明： 第一起犯罪事实 2017年5月至10月左右，被告人李异富多次向周某购买雷管和导火索，加价获利6280元转卖火雷管40盒共4000枚和导火索4捆共720米给被告人陈士盛。陈士盛将每盒火雷管加价30元和每捆导火索加价30元，获利1320后全部转卖给被告人汤振强。2017年12月13日中午，汤振强通过被告人杨雨相互介绍买卖，杨雨通过被告人卓丕开相互介绍买卖，分别加价后将电雷管2000枚转卖给被告人胡河。同日，民警在玉林市玉州区将准备交货的汤振强、杨雨抓获，当场在汤振强驾驶的桂ＫＤＴ2**大众牌小汽车内查获电雷管80捆共2000枚、火雷管1盒共100枚。在杨雨的协助下抓获卓丕开，在卓丕开的协助下抓获胡河，在胡河身上查获现金38000元,其中用于购买雷管的是36000元。随即，民警从汤振强家中查获火雷管39盒共3900枚，导火索4捆共720米。经鉴定，从汤振强处查获的电雷管、火雷管、导火索均属于爆炸物。 另查明，2017年12月6日，在玉林地区将被告人李异富抓获到案，同月7日，在被告人陈士盛家中将陈士盛抓获到案。 上述事实，有经过庭审举证质证的下列证据材料证实： 一、物证 1.被告人汤振强驾驶的桂KDT2**大众牌小汽车尾箱查获电雷管80捆共2000枚和车后排查获火雷管1盒共100枚。 2.被告人汤振强住宅查获火雷管39盒共3900枚和导火索4捆共720米。 3.被告人胡河身上查获现金38,000元（已随案移送）。 二、书证 1.到案经过、说明、证明，证实案件的破获经过。 2.户籍证明，证实被告人李异富、陈士盛、汤振强、杨雨、卓丕开、胡河的身份信息情况。 3.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、指认照片，证实2017年12月13日14时许，公安机关对被告人汤振强的桂KDT2**银色大众牌小汽车依法进行搜查，在车后排发现红色塑料袋包裹的纸盒内有疑似雷管100枚。在车尾箱发现白色饲料袋内有疑似雷管80捆，其中带蓝色导线的77捆，带黄色导线的两捆，带黄色和红色导线混合装的1捆，每捆25枚，共2000枚。同日18时许，对汤振强的住宅进行搜查，在大院靠右楼房一楼大厅左边一间装防盗网的杂物房发现一个白色麻包内有4捆红白相间疑似导火索，每捆10条，每条长约18米，共长约720米。在该房右边发现一个铁皮柜内红色纸箱内有39盒疑似雷管，每盒100枚，共3900枚。公安机关对前述搜出的疑似雷管和导火索依法进行扣押，汤振强到案后对扣押物品进行了指认。 4.扣押决定书、扣押物品清单，证实2017年12月13日，公安机关抓获胡河时现场扣押现金38,000元。 三、同案犯的供述 1.周某供述，证实平时称李异富为“博白佬”，李异富称其为“十哥”。2017年6月左右至10月，共卖过五次雷管和一次导火索给李异富，每次每盒都是100枚，每盒雷管以550元，每米导火索以1.5元的价格卖给他。第一次是2017年6月左右，在合浦县公馆的彭程处购买后到合浦县级公路边卖40盒给李异富；第二次是距离第一次约一个月，向彭程购买50盒后到合浦县级公路边交给李异富，现金交易；第三、四次是以同样的方式卖雷管给李异富，具体时间和具体数量记不清，每次20盒至50盒，都是现金交易；第五次是2017年10月下旬一天，李异富打电话给其说要购买雷管，当时雷管放在鱼塘的房子里，打电话给儿子周忠宝联系李异富交易，这次是50至60盒，还卖了导火索3箱，每箱500米，共1500米。 2.周忠宝供述，证实2017年10月，两次帮父亲周某送雷管、导火索给李异富并收款。第一次是在公馆镇坡头面村堂哥的旧房子交给李异富雷管一箱（5000枚）、导火索两箱（1000米），货款是30000元加上1500多零钱；第二次是三天左右，在老家旧房子拿了一箱雷管交给李异富，货款是30000元整数。 四、被告人的供述与辩解 1.李异富的供述，证实2017年5月至10月期间，曾在周某处购买过五次价值80000元的雷管和导火索3-4捆，开始每盒600元，后来涨到650元，具体两种价格各多少盒记不清，导火索是580元每捆。在博白“黄六百”处购买电头，雷管配导火索叫火雷管，雷管配电头叫电雷管，购买这些雷管等物后转卖给他人，共赚取差价约60000元。转卖给陈士盛的是雷管和导火索，分两次进行转卖，第一次是2017年8、9月，开小车带了十几盒雷管去到陈士盛在那林镇街上饲料店后面的屋子以每盒800元的价格卖给他，现金交易。第二次是2017年10月份，也是开小车带了20盒雷管和3、4捆导火索到陈士盛饲料店后面的屋子，每盒雷管约800元、每捆导火索650元的价格卖给他，也是现金交易。 2.陈士盛的供述，证实2017年8月至10月，两次从李异富处购买雷管40盒、导火索4捆，分两次转卖给汤振强。具体时间记不清了，汤振强每次购买前都会先电话联系告知要多少货，其为赚取差价，按汤振强的意思去向李异富购买。第一次是20盒雷管，当时李异富是开小轿车直接送货到梁屋山的猪场给其，每盒850元，一手交钱一手交货，货到手后其通知汤振强到梁屋山的猪场拿货，汤振强骑摩托车来拿货，每盒880元，也是一手交钱一手交货；第二次是20盒雷管和4扎导火索，和上次的地点、价格、交易方式一样。雷管每盒赚30元，导火索每扎赚30元钱，共获利1,320元。前述所说的雷管其实都是火雷管，需要导火索进行引爆，平时直接叫雷管。 3.汤振强的供述，证实2017年7、8月，其在陈士盛养猪场附近向陈士盛购买电雷管（连接有电头的雷管）20盒共2000枚，每盒1200元，同年10月，在陈士盛养猪场附近向陈士盛购买火雷管（单是雷管）40盒4000枚，每盒800元，引爆线（导火索）4捆，每捆700元，合计58800元，均是现金交易。同年11月下旬左右，其主动联系杨雨是否购买雷管，杨雨说需要雷管，同意每盒电雷管1300元的价格购买20盒共2000枚电雷管，火雷管的价格当时没有商量过，他只是先拿一盒试用是否合适再购买。同年12月12日晚上，其和杨雨电话约定好时间、地点，次日用桂ＫＤＴ2**大众小汽车运载2000枚电雷管和100枚火雷管到门口与杨雨见面交易，杨雨在学校门口等其指路开车进一个晒中药地坪，下车进一间屋子吃粥后想拿货跟杨雨交易时被民警查获。被查获后，民警在其家大门左手边第二个房间养龟保温箱里查获39盒共3900枚火雷管和4捆引爆线。 4.杨雨的供述，证实2017年12月初，卓丕开知道其认识市场的人，电话问有没有2000枚电雷管卖，其说原来“博白佬”（即汤振强）有，问后再答复。约两天后，电话联系汤振强是否有2000枚电雷管，汤振强回复说13元一枚，其再打电话告知卓丕开说有货，16元一枚，卓丕开同意这个价格。案发当天，电话联系汤振强拿2000枚电雷管到门口，汤振强到镇上后，接他到药品厂里吃饭后被民警传唤回公安机关调查，在汤振强开来的一辆银灰色的小车尾箱上查获一个装着雷管的白色蛇皮袋。 5.卓丕开的供述，证实胡河想购买电雷管用于石场开炮，叫其帮忙联系货主,其问杨雨有没有雷管，杨雨说有货但不多，每枚16元。后其告知胡河有货，每枚18元，并通知胡河带上2000枚电雷管的货钱。2017年12月13日，其约胡河和杨雨在玉林路边交易，让胡河带钱在路边一个石灰窑等候，杨雨带货上来交易的过程中被民警先抓了起来，胡河在石灰窑等候过程中也被民警抓获。 6.胡河的供述，证实经朋友介绍认识“飞哥”的广东老板，他问是否能买到雷管，告诉他雷管价钱后，他支付了40,000元买雷管，其电话联系宾阳佬（卓丕开）帮购买雷管。2017年12月12日晚，卓丕开打电话说有一货主有2000枚雷管要卖，18元一枚，明天到云良圩拿货。有2元差价，其次日一大早开着面包车带着领取的35,000元加上身上的现金3,000元出发到云良圩。卓丕开叫在公路边等候，其从早上10点等到中午1点才看见卓丕开，卓丕开在公路一边验货，货主带雷管来了其再过去付款。后其看到卓丕开在看货时被民警抓获了，其马上离开，后还是被抓获了，随身携带的38,000元也被扣押了。卓丕开介绍其购买的是电雷管。 五、鉴定意见 1.桂公众司鉴中心[2017]痕鉴字第190号司法鉴定意见书，证实广西公众司法鉴定中心对汤振强处缴获的送检疑似火雷管抽样进行检验，送检疑似火雷管为火雷管，具有爆炸功能和爆炸威力，属于爆炸物品。 2.桂公众司鉴中心[2017]痕鉴字第191号司法鉴定意见书、说明，证实广西公众司法鉴定中心对汤振强处缴获的送检疑似导火索抽样进行检验，送检疑似导火索为导火索，能正常导火，属于爆炸物品。该司法鉴定意见书文首编号为“[2017]痕鉴字第149号”系笔误。 3.桂公众司鉴中心[2017]痕鉴字第192号司法鉴定意见书，证实广西公众司法鉴定中心对汤振强处缴获的送检疑似电雷管抽样进行检验，送检疑似电雷管为电雷管，具有爆炸功能和爆炸威力，属于爆炸物品。 4.情况说明，证实广西公众司法鉴定中心鉴定的雷管、导火索是按试验步骤进行，通过随机抽样进行检验鉴定。 5.情况说明，证实鉴定材料提交、收领清单、委托书、告知书中均是由民警覃文和高凯共同办理，在送检物品、文件清单中有两人的签名和单位盖章。 六、勘验、检查、辨认等笔录 1.辨认笔录及照片，证实经同案犯周忠宝进行辨认，辨认出2017年10月份帮父亲周某两次拿雷管给“博白佬”，“博白佬”是本案被告人李异富。 2.辨认笔录及照片，证实经被告人李异富分别进行辨认，辨认出向其出售雷管和导火索的“十哥”是周某，向其购买雷管的男子是本案被告人陈士盛；经陈士盛辨认，辨认出向其购买雷管和导火索的男子是本案被告人汤振强；经汤振强分别进行辨认，辨认出向其出售雷管的男子是陈士盛，向其购买雷管的“白弟”是本案被告人杨雨；经杨雨分别进行辨认，辨认出向其出售雷管的男子是汤振强，向其购买雷管的“宾阳佬”是本案被告人卓丕开；经卓丕开分别进行辨认，辨认出其帮忙联系购买雷管的男子是杨雨，购买雷管的男子是本案被告人胡河；经胡河进行辨认，辨认出向其出售雷管的“宾阳佬”是卓丕开。 第二起犯罪事实 2017年5月下旬左右，被告人李异富多次向周某购买火雷管，加价获利6000元转卖40盒共4000枚给被告人林贤辉。林贤辉加价获利13000元将其中20盒共2000枚转卖给被告人朱汉林，另外20盒共2000枚加价获利12000元转卖给被告人覃进军。朱汉林加价获利1000元将其中10盒共1000枚转卖给被告人雷道胡，另外10盒共1000枚转卖给一名外号叫“马骝”的男子（在逃）。覃进军加价获利1000元将20盒共2000枚转卖给被告人朱永柳。朱永柳大部分用于龙头上的非法采矿炸石，余下2盒多共238枚交给其父亲朱某1（另案处理）保管。2017年10月，朱永柳将其中1盒共100枚雷管转卖给被告人凌征业，货款未支付。2017年11月17日，民警从朱某1处查获余下雷管138枚。经鉴定，从朱某1处查获的雷管为火雷管，属于爆炸物。 2017年10月份左右，被告人李异富向周某购买火雷管，加价获利6000元转卖30盒共3000枚给被告人林贤辉，被告人朱汉林、覃进军分别向林贤辉农信社账户存入10000元、5000元作为各购买10盒共1000枚雷管的定金。同月26日11时许，林贤辉、朱汉林在贵港市港南区档内正准备交易时被民警当场抓获，林贤辉随身携带的旅行包内查获雷管30盒共3000枚。随后，在林贤辉的协助下，民警在贵港市港北区金煌加油站内将前来交易的覃进军抓获，在覃进军身上查获准备用于购买雷管的现金9000元。经鉴定，从林贤辉处查获的雷管为火雷管，属于爆炸物。 另查明，2017年10月27日，雷道胡主动到公安机关投案自首。同年11月17日，在贵港市覃塘区覃塘收费站将朱永柳抓获到案。同月29日，在贵港市港北区将凌征业抓获到案。 上述事实，有经过庭审举证质证的下列证据材料证实： 一、物证 1.朱某1老房子处查获的火雷管两盒共138枚。 2.被告人林贤辉随身携带的旅行包内查获火雷管30盒共3000枚。 3.被告人覃进军身上查获购买雷管的现金9,000元（已随案移送本院）。 二、书证 1.受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、到案经过、方位图、抓获现场照片、抓获经过、说明、证明，证实2017年1月22日，贵港市公安局在侦办胡叶信等人非法买卖、运输危险物品一案中发现朱汉林等人涉嫌非法买卖爆炸物，2017年10月26日，贵港市公安局对朱汉林等人非法买卖爆炸物案立案侦查。2017年12月18日，广西公安厅决定由贵港市公安局管辖贵港市“10.26”朱汉林等人非法买卖爆炸物案。公安机关提取抓获林贤辉、朱汉林现场方位图，并拍摄照片。 2.户籍证明，证实被告人林贤辉、朱汉林、覃进军、雷道胡、朱永柳、凌征业的身份信息情况。 3.扣押决定书、扣押物品清单，证实2017年10月26日，公安机关在被告人林贤辉处扣押疑似雷管30盒共3000枚，红米手机1部；在被告人覃进军处扣押现金9,000元和手机两部；在被告人朱汉林处扣押手机1部。同年11月17日，在朱永柳处扣押手机1部。 4.提取笔录、扣押决定书、扣押清单，证实2017年11月17日22时许，公安机关在朱某1的带领下在其老房子里提取两盒疑似雷管，其中1盒未拆封，内有100枚，1盒已拆封，内有38枚，共138枚。民警对提取物品依法进行扣押。 5.提取笔录、扣押决定书、扣押清单、广西农村合作金融机构存取款一体机（ＣＲＳ）客户通知书，证实2017年10月26日，在被告人朱汉林随身携带钱包夹层发现一张广西农村合作金融机构存取款一体机（ＣＲＳ）客户通知书，显示时间2017年10月24日12:21，设备号05905004，流水号038345，卡号62×××18﹡﹡﹡﹡9。民警依法予以提取并扣押，朱汉林对提取扣押物进行了指认。 6.银行卡信息、多笔交易查询、活期存款历史明细查询、存款凭条、指认照片，证实被告人李异富持有卡号为62×××89（主账号56×××13）农村信用合作联社银行卡，被告人林贤辉持有卡号为62×××09（主账号56×××57）农村信用合作联社银行卡，被告人覃进军持有卡号为62×××08（主账号90×××86）农村信用合作联社银行卡。2017年5月22日、23日，朱汉林分别存款30000元、26000元到林贤辉农村信用社账户。2017年10月24日，朱汉林通过存取款一体机（ＣＲＳ）现金存款10000元到林贤辉农村信用社账户，同月26日，覃进军转账5000元到林贤辉农村信用社账户。林贤辉和覃进军分别对活期存款历史明细查询单进行了指认。 7.抽样笔录、抽样照片，证实2017年10月26日，2017年11月3日，民警在贵港市看守所当着被告人林贤辉的面分别随机抽取10枚疑似雷管作为送检样品。 8.手机照片、微信个人信息、微信聊天内容截图照片、指认照片，证实被告人林贤辉与朱汉林的微信聊天记录，林贤辉和朱汉林分别对聊天信息截图照片进行了指认。 三、证人证言 1.何某证言，证实2017年5月一天晚上，丈夫覃进军打电话说等一下有个人送雷管过来，把东西放好。约十分钟，一陌生男子在家门口将一个黑色塑料袋交给其，摸过塑料袋知道是平时龙头山上开矿用来爆破的雷管，把东西放在客厅的一角落处就上房休息。第二天晚上发现那袋东西不见了。 2.蔡某证言，证实2017年端午节前几天的傍晚，丈夫朱永柳说要向覃进军购买一些雷管，覃进军骑摩托车到村中的三岔路口处将一个黑色塑料袋交给朱永柳，朱永柳叫其拿回去放好，其顺手交给家公朱某1，叫他放好。这些用来开矿使用的雷管是由朱永柳和朱某1保管。 3.朱某1证言，证实2017年10月份的一天，儿子朱永柳拿一个装有雷管的黑色塑料袋回到根竹村山珠屯172号家里叫其放好，知道是开矿需要的雷管，于是拿到老房子的一个阁楼上藏好。2017年11月一天，朱永柳电话叫其从黑色塑料袋里拿一盒雷管和一捆引线给凌征业，第二天早上，其从阁楼上取下黑色塑料袋，打开后发现里面共有三盒雷管，两盒没有开封，一盒已开封，还有一捆引线，拿了一盒没开封过的雷管和一捆引线出来交给凌征业，再将黑色塑料袋放回原处。同月17日20时许，其将放在老房子阁楼的黑色塑料袋交给民警，当面清点塑料袋里的雷管，没有开封的那盒雷管有100枚，已开封的盒子里有38枚，共138枚。 4.朱某2证言，证实其在父亲朱永柳开的矿山帮忙看管设备等，矿山雇请了四个河池人负责爆破、开矿，平时爆破使用的雷管是父亲提供，听他说是在同村一个叫“阿军”处购买，购买回来的雷管均用于开矿使用。2017年9月一天13时许，父亲在根竹镇老家拿了两盒雷管交给其藏好，其不知道藏哪里，就没有拿这两盒雷管，后来父亲将该两盒雷管交给爷爷朱某1藏好。 5.蒙某证言，证实其和其他3个工人曾在贵港市港南区个矿山帮朱老板一起负责整理炸碎的矿石，有时帮放炸药、雷管炸石头。需要炸石的时候，朱老板或者他儿子就拿炸药过来。 四、同案犯的供述 1.周某供述，证实平时称李异富为“博白佬”，李异富称其为“十哥”。2017年6月左右至10月，共卖过五次雷管和一次导火索给李异富，每次每盒都是100枚，每盒雷管以550元，每米导火索以1.5元的价格卖给他。第一次是2017年6月左右，在合浦县公馆的彭程处购买后到合浦县级公路边卖40盒给李异富；第二次是距离第一次约一个月，向彭程购买50盒后到合浦县级公路边交给李异富，现金交易；第三、四次是以同样的方式卖雷管给李异富，具体时间和具体数量记不清，每次20盒至50盒，都是现金交易；第五次是2017年10月下旬一天，李异富打电话说要购买雷管，当时雷管放在鱼塘的房子里，打电话给儿子周忠宝联系李异富交易，这次雷管是50至60盒，还卖了导火索3箱，每箱500米，共1500米。 2.周忠宝供述，证实2017年10月，两次帮父亲周某送雷管、导火索给李异富并收款。第一次是在公馆镇坡头面村堂哥的旧房子交给李异富雷管一箱（5000枚）、导火索两箱（1000米），货款是30000元加上1500多零钱；第二次是三天左右，在老家旧房子拿了一箱雷管交给李异富，货款是30000元整数。 五、被告人的供述与辩解 1.李异富的供述，证实2017年5月至10月期间，曾在周某处购买过五次价值80000元的雷管和导火索3捆，在博白“黄六百”处购买电头，雷管配导火索叫火雷管，雷管配电头叫电雷管，购买这些雷管等物后转卖给他人，共赚取差价约60000元。分三次转卖给林贤辉的都是雷管，第一次印象比较模糊，2017年5月，每盒800元，交货几十盒；第二次是同年7月，每盒800元，交货14盒，当场支付现金；第三次是同年9月，每盒850元，交货30盒，当场支付现金。每次交货地点均在博白县。 2.林贤辉的供述，证实2017年10月26日早上，其在博白县附近向李异富购买30盒共3000枚雷管，拿货后用黑色旅行包装好随身携带从博白县坐班车到贵港市。朱汉林、覃进军各分别向其购买10盒1000枚的雷管，并分别于2017年10月24日、26日转账10000元、5000元定金到其农信社银行卡（账号62×××09），覃进军余款9000元待交易时再结清。手上还剩10盒1000枚，与朱汉林商量交他保管代售，有人购买后再转钱给其。当天先到贵港市港南区黄艺大排档与朱汉林进行交易，到大排档后将装雷管的旅行包放在座椅旁，还没进行交易就被民警查获。2017年5月还卖过雷管给朱汉林和覃进军，两人每人购买20盒，共40盒，该40盒雷管也是其在博白县附近从李异富手上购买的，当天拿货后就拿过贵港卖给朱汉林和覃进军，因覃进军当天没空，叫其电话联系他老婆在家门口收货，5月22日朱汉林转30000元给其。 3.朱汉林的供述，证实2017年5月，向林贤辉以每盒1,450元的价格购买20盒共2000枚雷管，分别转卖给雷道胡10盒共1000枚、“马骝”10盒共1000枚。该次20盒雷管货款是29,000元，但林贤辉说有急事要用钱，叫其先转30,000元，多出来的1,000元当做是下次进货的定金，故于2017年5月22日在根竹信用社柜台存了30,000元现金到林贤辉农信社账号。2017年10月24日，又向林贤辉购买10盒共1000枚雷管，并以现金存入林贤辉农信社账户的方式预付10,000元定金。同月26日，林贤辉说还有10盒先放在其那，待卖出后再给钱，当天林贤辉拿了20盒过来给其，刚在八塘工业园的黄艺大排档准备交易就被民警抓获。 4.雷道胡的供述，证实2017年5月，因开矿需要雷管爆破，联系朱汉林购买10盒共1000枚雷管和1000条导线。雷管每盒1,550元，导线每条2元，共17,500元，其在覃塘区大转盘红绿灯往东龙方向100米处将钱交给朱汉林。几天后，朱汉林告知已准备好，其叫了一辆搭客摩托车去到平天山路口的煤气站拿雷管和导线，朱汉林骑摩托车将一个黑色塑料袋装着的雷管和导线送到交给其。购买回来的雷管和导线都是用来爆破开矿，雷管用完了也没有挖到有价值的矿，后把矿关了去打工。 5.覃进军的供述，证实通过一个开矿山的老板“四川佬”认识林贤辉，知道林贤辉可以拿到雷管。2017年5月，做开矿生意的“朱肥佬”找其想办法帮买到雷管，其联系林贤辉购买20盒共2000枚的雷管，第二天全部转卖给“朱肥佬”，赚取差价1000元。林贤辉拿雷管给其的当天不在家中，其叫妻子何某在根竹街家中帮忙收货，第二天在金煌加油站将货款23000元交给林贤辉，后在根竹农信社自动柜员机转了5000元到他账号。2017年10月26日10时许，向林贤辉购买10盒共1000枚雷管，每盒1400元，约定在根竹镇金煌加油站交货，前一天通过农村信用社的ＡＴＭ机转了5000元定金到林贤辉的农信社账号，剩余的9000元交货当天付清。交货当天，其在金煌加油站公路边等林贤辉时被民警传唤到公安机关接受调查。 6.朱永柳的供述，证实因采野矿需用雷管进行爆破采石，其向覃进军购买2次共20盒雷管。第一次是2016年底，购买3盒共300枚，采矿炸石用完了。第二次是2017年5月，购买17盒共1700枚，大部分用于开矿炸石，剩2盒没开封的雷管和1盒开封过的雷管连同1捆使用剩下的电导线用一个黑色的塑料袋放在父亲朱某1家中。两次购买的价格都是每盒1450元，货款共29000元，均是覃进军送货到家，其过后在根竹乡政府背后一条公路上将货款全部付清。用剩雷管中1盒共100枚转卖给凌征业，另外的1盒多在其父亲朱某1家被公安机关扣押了。电导线是其从网上购买的，每条0.8元，共买了3000条，2017年上半年其以每条1.5元的价格，卖了2000条给朱汉林，另外1000条其大部分用来开矿炸石头，剩下的全部给了凌征业。 7.凌征业的供述，证实2017年9月，想碰运气找个矿洞采矿，因之前朱永柳曾拿矿石给其化验，知道他手上有雷管，问他有没有雷管，朱永柳当时回答用时再向他购买。2017年10月中旬，电话联系朱永柳购买雷管1盒共100枚和85根电导线，几天后的早上，其到根竹村山珠屯找到朱永柳的父亲朱某1，朱某1进屋拿黑色塑料袋装着的一盒未拆封的雷管100枚及电导线有85条给其，还没支付货款就被民警查获了。购买的雷管和电导线10月底前拿去矿洞里采矿炸石全用完了。 六、鉴定意见 1.桂公众司鉴中心［2017］痕鉴字第160号司法鉴定意见书，证实广西公众司法鉴定中心对朱某1处缴获的抽样送检疑似雷管进行检验，送检疑似雷管为火雷管，具有爆炸功能和爆炸威力，属于爆炸物。 情况说明，证实鉴定材料提交、收领清单、委托书、告知书中均是由民警覃文和梁月萍共同办理，在送检物品、文件清单中有两人的签名和单位盖章。 2.桂公众司鉴中心［2017］痕鉴字第142号司法鉴定意见书，证实广西公众司法鉴定中心对贵港市港南区档现场缴获的抽样送检疑似雷管进行检验，送检疑似雷管为火雷管，具有爆炸功能和爆炸威力。 情况说明，证实鉴定材料提交、收领清单、委托书、告知书中均是由民警覃文和梁开练共同办理，在送检物品、文件清单中有两人的签名和单位盖章。 3.情况说明，证实广西公众司法鉴定中心鉴定的雷管是按试验步骤进行，通过随机抽样进行检验鉴定。 七、勘验、检查、辨认等笔录 辨认笔录及照片，证实经周某进行辨认，辨认出向其购买雷管男子是本案被告人李异富；经李异富进行辨认，辨认出向其购买雷管的“蓝老板”是本案被告人林贤辉；经林贤辉分别进行辨认，辨认出向其出售雷管的“旺李老板”是李异富，向其购买雷管的男子分别是本案被告人覃进军、朱汉林；经覃进军分别进行辨认，辨认向其出售雷管的男子是李异富，向其购买雷管的男子是本案被告人朱永柳；经朱永柳分别进行辨认，辨认出向其出售雷管的男子是覃进军，向其购买雷管的男子是本案被告人凌征业；经凌征业进行辨认，辨认出向其出售雷管的男子是朱永柳，帮保管雷管的是朱永柳的父亲朱某1。经被告人朱汉林进行辨认，辨认出向其出售雷管的男子是林贤辉。 八、电子数据 电子证据检查工作记录，证实2017年11月3日15时开始，至同日19时结束，贵港市公安局网络安全保卫支队在该支队对朱汉林、林贤辉、覃进军扣押在案的手机设备提取、固定相关电子数据，并刻录进光盘。2017年11月22日09时开始，至同月28日12时结束，贵港市公安局网络安全保卫支队在该支队对朱永柳扣押在案的手机设备提取、固定相关电子数据，并刻录进光盘。 第三起犯罪事实 公安机关在办理李异富等人涉爆案中，发现被告人陈孝生有作案嫌疑，于2017年12月25日在陈孝生家中将其传唤到案，同时在其家中查获雷管6枚和红白相间导火索6捆共108米，白色导火索3.1米。经鉴定，雷管和红白相间导火线均属于爆炸物。 另查明，鉴定机构没有对扣押的白色导火索3.1米进行鉴定。 上述事实，有经过庭审举证质证的下列证据材料证实： 一、物证 被告人陈孝生家中查获的雷管6枚，红、白相间导火索共108米,白色导火索3.1米。 二、书证 1.到案经过，证实案件的破获经过。 2.户籍证明，证实被告人陈孝生的身份信息情况。 3.扣押决定书、扣押物品清单，证实2017年12月25日，公安机关在被告人陈孝生家中扣押疑似雷管6枚，红、白相间导火索共108米，白色导火索3.1米。 4.移交清单，证实2017年12月27日，霞浦县公安局刑事侦查大队将上述扣押物品移交给贵港市公安局刑事侦查支队一大队。 三、被告人的供述与辩解 1.李异富的供述，证实陈孝生开始用福建号码打过来，其不接听，他又换玉林本地的号码打过来几次说购买雷管，其才答应卖给他。2017年8、9月份，从“十哥”处购买雷管回来，约好陈孝生在博白县金凤凰宾馆附近见面交易。那天中午，两人在锦绣东路中间路段交易，每盒雷管800元，共20盒2000枚雷管交给陈孝生，陈孝生把现金交给其。 2.陈孝生的供述，证实因找不到工作，想拿炸药去海上炸鱼谋生。2017年5、6月，电话问李异富是否能拿到雷管，李异富一个月后来电告知有雷管。十几天后，其在福建老家坐飞机转大巴到玉林市。第二天，电话联系李异富问价钱，李异富说雷管3.5元一枚，导火线3元一米，其购买4盒雷管共400枚和108米导火索，并说好导火索的钱以后再给。在离京都酒店几十米远的路边，李异富把4盒雷管和108米导火线交给其，其支付了1,400元现金。从李异富处购买的雷管大部分拿到海上炸鱼，还剩6枚已被民警扣押，购买的导火线没有用过，一直放在家里，被民警扣押，民警当着其面测量，每捆18米，共108米。之前在外面矿山打工时偷拿一些导火线回来，拿来炸鱼时用外面矿山偷拿回来的导火线，现在还剩下3米左右，也被民警扣押了，当着其的面测量是3.1米。 四、鉴定意见 1.Yc试验点[2018]第1号福建省涉案爆炸物应用性试验报告，证实福建省涉案爆炸物应用性试验永春点对陈孝生处查获的6枚疑似雷管进行检验，送检疑似雷管为具有爆炸能力，属于爆炸危险品。 工程师证、爆破工程技术人员安全作业证副本，证实Yc试验点[2018]第1号福建省涉案爆炸物应用性试验报告中的试验人是工程师陈志斌和助理工程师李威。陈志斌系中级机电工程师，具有初级爆破工程技术人员安全作业证。李威系中级火工与烟火技术工程师，具有爆破作业人员许可证。 情况说明，证实福建省民爆化工股份有限公司永春分公司于2014年更名为福建省海峡科化股份有限公司永春分公司，但至今仍使用福建省民爆化工股份有限公司永春分公司的公章。 2.FA试验点[2018]第2号福建省涉案爆炸物应用性试验报告，证实福建省涉案爆炸物应用性试验福安点对陈孝生处缴获的样品送检疑似导火索进行试验，送检样品外观符合导火索产品特征，燃烧时间、喷火性能指标符合要求，判定为爆炸危险品。 证明、补充说明，证实福建省涉案爆炸物应用性试验福安点对陈孝生处缴获的样品送检疑似导火索进行鉴定，该福安点仅是对红色（外层红、白布线）疑似导火索样品进行鉴定。 情况说明、高级工程师证、爆破作业人员许可证，证实FA试验点[2018]第2号福建省涉案爆炸物应用性试验报告中，批准人为福建省涉案爆炸物应用性试验福安点高级工程师陈银良，具有爆破工程技术人员安全许可证。 情况说明，证实福建海峡科化股份有限公司于2014年12月与福建省民爆化工股份有限公司整合重组，福安分公司为其下属分公司，福建省公安厅关于印发《福建省公安厅涉案爆炸物检验鉴定工作规范》的通知（闽公综【2016】24号）中提及的福安试验点（福建海峡科化股份有限公司福安分公司）为其分公司，但至今沿用福建省民爆化工股份有限公司福安分公司的公章。 3.福建省公安厅关于印发《福建省公安厅涉案爆炸物检验鉴定工作规范》的通知（闽公综【2016】24号），证实刑法上规定的雷管类、索类等爆炸物的应用性试验方法和结果评定。福建省公安厅确认并授牌福建省海峡科化股份有限公司（福安分公司）和福建省海峡科化股份有限公司（永春分公司）为福建省涉案爆炸物应用向试验点。 五、勘验、检查、辨认等笔录 1.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实扣押涉爆物品的现场位于福建省霞浦县陈孝生家中，现场为两层土瓦结构的建筑物，厨房东墙摆放一张床，床上堆放衣物，床头架槽内见方形铁盒及一捆疑似导火索，铁盒内装有疑似雷管，床东侧靠墙处见一个塑料袋，内装有红白相间的疑似导火索。民警对方形铁盒、疑似雷管及疑似导火索进行拍照并提取。 2.辨认笔录及照片，证实经被告人李异富进行辨认，辨认出向其购买雷管的男子是本案被告人陈孝生；经陈孝生进行辨认，辨认向其出售雷管的男子是李异富。 第四起犯罪事实 2013年上半年，戴瑞庭（在逃）吩咐被告人戴剑芳将两大包饲料袋包装的导火索收藏在其旧屋中。2017年8月左右，戴瑞庭又吩咐戴剑芳将收藏在旧屋的两大包导火索交给被告人邱富权。邱富权先将导火索藏于其旧屋的瓦房草堆中，2017年10月底，因害怕被公安机关查处，又将该导火索埋于覃塘镇谷罗村六垌屯家对面小河边的香蕉树下。2017年11月30日，邱富权被公安机关抓获，次日，带民警到其埋藏导火索的地方查获12捆共2328米导火索。经鉴定，从邱富权处缴获的导火索属于爆炸物。 另查明，2017年12月15日，公安机关在戴剑芳家中将戴剑芳抓获到案。 上述事实，有经过庭审举证质证的下列证据材料证实： 一、物证 被告人邱富权家对面小河边的香蕉树下查获12捆约2328米导火索。 二、书证 1.说明，证实戴剑芳于2017年12月15日被抓获归案。 2.户籍证明，证实被告人邱富权、戴剑芳的身份信息情况。 3.提取笔录、扣押物品决定书及清单、指认照片，证实2017年12月1日14时许，公安机关在邱富权的带领下，在贵港市覃塘区小河边香蕉树下提取并扣押12捆疑似导火索，每捆10条，每条19.4米。邱富权对扣押物进行了指认。 三、被告人的供述与辩解 1.邱富权的供述，证实2017年7月，戴瑞庭叫帮忙藏一批导火索，其找到戴剑芳将两蛇皮袋共12捆导火索拉走，一开始联系“阿恒”帮忙藏起来并在贵港市楼外楼KTV对面北京华联附近处将导火索搬到“阿恒”车上。后电话联系朱汉林，问他花纹的导火索要不要，他说待用完白色的再要，叫其先收好，他可能一次性要完，想着把这些导火索卖掉后可以分点钱，从“阿恒”处拉回该12捆导火索一直放在自家瓦房草堆里。10月，听说朱汉林被抓了，害怕被查获，将12捆导火索用自行车载到覃塘镇谷罗村六垌屯自家对面小河边香蕉树下藏起来。案发后，已带民警到埋藏的地点将导火索依法扣押。 2.戴剑芳的供述，证实2013年5、6月份一天晚上，叔叔戴瑞庭给11,000元叫其找到根竹镇朱汉林处购买导火索，额外给其300元辛苦费和200元包车费。其在覃塘街雇请一辆面包车到朱汉林根竹镇家中把钱交给朱汉林，后将两大包饲料袋包装好的导火索搬上车拉回自家新屋藏好。两天后因新屋没有门，怕导火索被偷，全部搬到旧屋藏好。导火索买回来十多天后，戴瑞庭的矿场被炸掉，导火索一直放在其家中。2017年5、6月，戴瑞庭打电话叫其拿一捆导火索给邱富权，其从两大袋导火索中拿一捆交给邱富权，半小时左右，邱富权又回来将导火索换成白色。2017年8月的一天晚上，戴瑞庭打电话说将两袋剩下的导火索都搬给邱富权，其在旧屋将两大袋导火索交给邱富权。 四、鉴定意见 桂公众司鉴中心[2017]痕鉴字第171号司法鉴定意见书，证实广西公众司法鉴定中心对邱富权处缴获的抽样送检疑似导火索进行检验，送检疑似导火索符合导火索参数特征，能正常导火，属于爆炸物品。 情况说明，证实鉴定材料提交、收领清单、委托书、告知书中均是由民警覃文和宋戣共同办理，在送检物品、文件清单中有两人的签名和单位盖章。 五、勘验、检查、辨认等笔录 1.现场指认照片，证实被告人邱富权、戴剑芳到案后，分别对收藏导火索的现场进行了指认，邱富权还对缴获导火索的现场进行了指认。 2.辨认笔录及照片，证实经被告人邱富权分别进行辨认，辨认出叫其藏好导火索的男子是本案被告人戴剑芳，戴剑芳的叔叔是戴瑞庭，向其购买从戴剑芳家取出的导火线男子是朱汉林。经戴剑芳分别进行辨认，辨认出在其处取走导火索的男子是邱富权，帮忙戴瑞庭购买导火索的上家是朱汉林。 第五起犯罪事实 2017年3月至9月期间，被告人朱永柳伙同朱有志、谢富高、江林、张任邦、谢峰、吴贺（六人均已另案处理）等人合伙在贵港市港南区座山上非法开采金矿。采矿期间，朱永柳提议使用股东投资资金购买材料一起制造土炸药用于炸石采矿，朱有志等六人表示同意。2017年5月至7月期间，朱永柳伙同朱有志等六人用硝铵化肥、柴油、木糠作为原料，使用灶台、铁锅、铁铲等工具，分别在贵港市港北区江林旧屋门前炒制炸药共两次，制造所得的炸药运到矿山上使用。2018年1月17日，民警在朱有志、谢富高、张任邦的带领下，在贵港市港南区矿洞查获9袋炸药共计210千克。经鉴定，查获的9袋炸药均检出硝酸根和铵根离子，具有爆炸功能和爆炸威力，属于爆炸物品。 上述事实，有经过庭审举证质证的下列证据材料证实： 一、物证 在贵港市港南区矿洞查获9袋炸药共计210千克。 二、书证 1.提取笔录、提取清单、称量笔录、过磅单，证实2018年1月17日，公安机关在朱有志、张任邦、谢富高的带领下，在贵港市港南区个非法采矿点矿洞内查获并提取9个白色蛇皮袋包装的炸药疑似物，三人在场的情况下，经称量，9袋炸药疑似物毛重210公斤。 2.提取清单，证实2018年2月1日，民警对查获的9袋炸药疑似物编号为1-9号，每袋随机抽取300克送广西壮族自治区公安厅物证鉴定中心进行检验。2018年9月2日，民警每袋随机抽取3000克送国家民用爆破器材质量监督检验中心南京理工大学化学材料测试中心进行检验。 3.(2018)桂0802刑初564号、619号两份刑事判决书，证实同案犯朱有志、谢富高、江林、张任邦、谢峰、吴贺均因犯非法制造爆炸物罪，已被贵港市港北区人民法院依法判处刑罚。 三、证人证言 1.朱某2证言，证实其在父亲朱永柳开的矿山帮忙看管设备、登记工人工作情况、负责后勤以及保管矿上的雷管与炸药等。其把雷管与炸药放在一个废弃的矿洞里，矿上要开炮，有时候是父亲自己拿给都安工人使用。 2.蒙某证言，证实2017年4月至6月，曾在贵港市港南区个矿山帮朱老板（朱永柳）干活，矿山由朱老板父子及一个叫阿高的人管理。其和三个工人负责整理炸碎的矿石，有时帮炸石头。炸药是朱老板他们开车运过来，不知道藏在什么地方，需要的时候，朱老板或他儿子拿包成小筒的炸药过来。 四、同案犯的供述 1.谢峰的供述，证实2017年3月，其与朱永柳等人合伙在贵港市港南区开采金矿，该矿是没有任何合法证件，朱永柳负责管账、采购等，朱某2、朱育南负责管理工人和保管雷管炸药。4月底一天晚上，朱有志打电话叫其到朱永柳家开会商量采矿事情，当晚大家决定换成炒炸药炸石的方式来采矿，朱永柳购买雷管，炸药由股东炒制。5月底6月的一天下午，其打快餐到根竹镇汾水村大同江林家，看到门口架了两个灶，三个铁锅，炒好的硝铵已经倒在门口地板上。朱育南倒柴油到有硝铵水的锅里，朱某2和吴贺把木糠倒进硝铵水里，朱永柳、朱有志用铁铲搅拌锅里的混合物，谢富高、蔡国锋、爷罗（张任邦）、江林在拍撒炒好倒在地上的炸药。最后那锅炸药倒出来后，朱永柳叫其帮忙，其拿铁铲跟他们一起将炒好的炸药拍成粉状，摊开在地上。饭后，蔡国锋、朱育南、朱某2、吴贺用白色蛇皮袋将摊在地上的炸药装起来，大概有七八袋，每袋二三十斤。 2.谢富高的供述，证实2017年5月初的一天，朱永柳叫其到江林家商量入股采矿的事，到江林家看到朱永柳等人架一个铁锅在门口用硝铵、柴油、木糠正在炒制炸药。其在旁边看，朱永柳问入不入股，当晚回家想通后，用朱永柳欠其的3000元入股，后跟朱有志到矿山工作。矿山由朱永柳管理，朱育南做副手，其和朱某2、朱有志打零工。6月初一天中午，朱永柳通知股东到他家商量购买雷管、硝铵自制炸药，钱从股东出资里出，大家都同意，并安排分工。6月中旬一天早上，朱永柳通知其到他根竹镇新家楼顶制造炸药。炒好的炸药包装好拉到瓦塘镇南山村的矿区藏好。 3.朱有志的供述，证实2017年3月至8月，其和朱永柳、谢富高、江林等人出资合股在贵港市港南区座石山开采金矿，该矿山没有任何手续。确定矿洞后不久，朱永柳召集各股东在他新家商量采矿的事情，大家同意把资金交给朱永柳管理购买雷管，炸药由大家一起炒制。会后两三天的下午，朱永柳叫其过去炒制炸药，当天其和朱永柳等人在他根竹街楼顶炒制炸药，炒好后装进有塑料膜的蛇皮袋里，装了三袋，130斤左右。第二天看到朱育南用江林的面包车把炒制的炸药拉到矿上存放在龙道里。第三天，他们用炸药、雷管在龙道里炸矿，放了三炮。第二次炒制炸药距离第一次一个月左右，在江林家门口炒制，这次硝铵是朱永柳购买的，木糠和柴油是其购买的，其和朱永柳等人都有份炒制炸药，最后装得三半包，130斤左右。炸药制好后送到矿山上，使用时由蔡国锋、朱育南用报纸卷成圆柱状来使用。 4.张任邦的供述，证实2017年4月至8月，其和朱永柳等人合伙出资在贵港市港南区个山头偷偷开采金矿。2017年5月一天，其和朱永柳等股东在朱永柳新家商量采矿事宜，大家同意购买雷管并自己炒炸药来炸石采矿，朱永柳说他有路数买雷管，大家同意由朱永柳购买雷管。其参加过两次炒制炸药，第一次是6月一天，在朱永柳家楼顶炒制炸药，炒好的炸药装进蛇皮袋里，装了6个蛇皮袋多一点，200多斤，最后将包装好的炸药装到江林的面包车上。第二次是7月一天傍晚，在江林旧屋炒制炸药，炸药炒好冷却后装进蛇皮袋里，每袋装40斤左右，装了7袋，220斤左右。第二天由朱育南开江林的面包车拉去矿山。 5.江林的供述，证实2017年4月，其入股与朱永柳、朱有志、等人在贵港市港南区瓦塘乡非法开采金矿。2017年5月中旬，股东在朱永柳家里商量采矿事宜，朱永柳提出用雷管、炸药采矿，大家都同意，朱永柳还说没有到场的股东由他另行通知。两三天后，朱永柳说买炸药太贵，提出由大家自己做土炸药，大家也都同意。其知道炒制炸药有三次，第一次是6月5日下午，在朱永柳家楼顶炒制炸药。第二次是6月中下旬一天19时许，在朱永柳家楼顶炒制，看见有朱永柳等人炒炸药，后由朱育南借其儿子面包车拉炸药到瓦塘矿山。第三次是7月一天，朱永柳提出在其村旧屋炒炸药，其将炒制炸药的工具搬到旧屋，炒制炸药的有朱永柳、朱某2等人，炒好的炸药装进塑料薄膜袋，再装进50斤装得蛇皮袋，装好有三包，还有些晾在地上没有包装。炸药当晚拉走，用的锅、灶、铲、铁勺等工具放在其家路口旁。后听说朱有志等人被民警抓了，于12月26日晚其用摩托车分三次拉到村后面铁路桥旁丢弃。只有一把本人的铁铲放在旧屋里，后被公安扣押了。 6.吴贺的供述，证实2017年4月一天，其入股和朱永柳、朱某2、朱有志等人在贵港市港南区瓦塘乡私采金矿。股东一起在朱永柳家开会商量尝试用炸药炸石采矿。过了几天，朱永柳又召集上次开会的股东到他家里开会，这次江林和谢富高有份到场出资入股，其他股东有的追加投资，有的新入股，共筹得10万元，随后大家商量决定用炸药和雷管炸矿石。5、6月一天傍晚，朱永柳打电话叫其去买5包云南产白色包装的复合肥到他家炒制炸药，其和朱有志、朱育南、江林将肥料扛上朱永柳家楼顶，晚饭后大家一起炒制炸药，当晚制得炸药400多斤。7、8月一天15时许，朱永柳打电话叫其买5包云南产白色包装的复合肥炒制炸药，朱有志叫其把复合肥拉到根竹江屋村江林家炒炸药。到了江林家，其和朱有志、谢富高将复合肥放在江林家门前空地上，空地上已放着两口大炒锅和2-3包木糠及一桶柴油。他们三人架好炒锅做好准备，张任邦等人先后来到。其回家洗澡后打快餐回到江林家，看见当晚制得炸药400多斤。两次炒得的炸药都是分8-9小包装到蛇皮袋里，用车拉到矿山上，由朱永柳管理，要用到时将炸药分成炮筒状，再用雷管和火柴头引爆炸矿石。 五、被告人的供述与辩解 朱永柳的供述，证实2017年3、4月至8月，其与朱有志、谢富高等人出资在贵港市港南区山上开采金矿。矿山由其管理，其找了蒙荣天等几个都安工人工作，朱有志、谢富高和儿子朱某2在矿上帮忙。4月左右，其召集各股东到家中商量，提议使用股东投资资金，由其购买雷管，大家一起制造炸药，在场的人均表示同意，没有到场的股东也另行电话通知。共炒制三次炸药，第一次是商量使用炸药那晚过后，联系覃进军购买雷管，在网上购买火柴头，后一人在矿山附近平时住宿的水泥砖厂门口炒制炸药，这次炒制炸药得180斤左右。第二次是距第一次炒制炸药后的一个星期，在根竹街自家楼顶，打电话叫江林等人晚上到家中炒炸药，叫吴贺买2包硝铵化肥过来，柴油是其到金煌加油站买的，木糠家里有，锅和灶是江林在街上买的二手货，铁铲是其在街上买的，当晚，共炒得约200斤，第二天，江帆用面包车把炸药拉到矿山的龙口存放。7月左右的一天，朱有志或朱育南打电话说矿山没有炸药用了，要继续炒炸药，当时其不在家，就叫朱有志去买硝铵和柴油、木糠回来，朱有志还去加油站买了一桶柴油，吴贺买了四包硝铵，木糠不知他们从哪里弄来的。当晚23时回到家后，朱有志、朱育南、吴贺、谢峰、张任邦、谢富高、江林到其家玩，才知道在江林村里的家中炒炸药，还说炒好的炸药300多斤放在江林家，第二天用江林的车把炸药运到矿山。 六、鉴定意见 1.桂公众司鉴中心【2018】痕鉴字第17号司法鉴定意见书，证实送检编号为1-9号的疑似爆炸物品均具有爆炸功能和爆炸威力，属于爆炸物品。 2.桂公（刑）鉴（理化）字【2018】0022号鉴定文书，证实送检编号为1-9号的疑似爆炸物品均检出硝酸根和铵根离子。 3.No.18G165技术鉴定报告，证实送检编号为1-9号疑似爆炸物品均含硝酸盐、油相材料、其他可溶性无机盐和水不溶物，联合国隔板试验，试验结果为“+”，具备爆炸性，均为硝铵类炸药。 4.情况说明两份，证实2018年1月18日，公安机关将9袋炸药疑似物样品送广西公众司法鉴定中心鉴定，检材提交是由民警梁树、施学平两人一起办理的。 七、勘验、检查、辨认等笔录 1.指认现场照片，证实被告人朱永柳对位于贵港市港北区顶炒制炸药的现场进行了指认；同案犯谢富高、朱有志、张任邦、谢峰、江林分别对贵港市港北区江林旧家门前炒制炸药的现场进行了指认；同案犯朱有志、谢富高、张任邦分别对收藏炸药的矿洞及采矿用的工棚进行了指认；同案犯吴贺对洗矿的水池、采矿用工棚以及制造炸药现场进行了指认。 2.辨认笔录及照片，证实经被告人朱永柳分别进行辨认，辨认出与同在贵港市港南区采私矿并炒制炸药的人有朱育南、谢峰、张任邦、朱有志、江林、谢富高、吴贺；经证人蒙某分别进行辨认，辨认出朱老板是朱永柳，朱老板的儿子是朱某2。 上述证据取证合法，内容客观、真实，证据之间能互相印证、吻合，已形成证据链，足以认定，本院予以确认。 针对控辩双方争议的焦点问题，结合本案的事实和证据，本院综合评判如下： 一、鉴定意见是否采信 本案的鉴定分别由广西公众司法鉴定中心、福建省涉案爆炸物应用性试验永春点和福建省涉案爆炸物应用性试验福安点作出。 首先关于雷管和导火索的鉴定是属于痕迹鉴定还是理化鉴定的问题。2010年9月30日最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于国家级司法鉴定机构遴选结果的通知》-附件国家级司法鉴定机构鉴定类别和鉴定事项目录，及《广西壮族自治区司法鉴定收费管理办法》（试行）-附件广西壮族自治区司法鉴定收费项目和收费标准（试行）中，都将雷管和导火索的鉴定项目列为痕迹鉴定类别。《福建省公安机关涉案爆炸物检验鉴定工作规范》第二条明确规定，涉案雷管只需进行应用性试验，不做成份检验鉴定。因此雷管、导火索项目的鉴定是属于痕迹鉴定，对辩护人提出属于理化检验鉴定的意见不予采纳。 其次是关于鉴定机构和鉴定人员是否具有鉴定资质的问题。广西公众司法鉴定中心持有广西壮族自治区司法厅颁发的司法鉴定许可证，具有痕迹鉴定的业务范围，而从事鉴定的鉴定人员也具有司法鉴定人执业证，并在执业范围（痕迹鉴定）内作出鉴定，因此该机构和鉴定人员均具有鉴定资质。福建省海峡科化股份有限公司永春分公司和福安分公司是列入福建省涉案爆炸物应用性试验点及成分鉴定联合实验室的名单之一，鉴定机构具有鉴定资质。Yc试验点[2018]第**和FA试验点[2018]第**福建省涉案爆炸物应用性试验报告中的试验人员和批准人（或审核人）均符合《福建省公安机关涉案爆炸物应用性试验暂行方法》第10条人员要求的规定。因此，前述鉴定机构和鉴定人员均具有鉴定资质。 最后关于鉴定程序是否合法的问题。控辩双方争议的焦点是公安机关抽样委托进行鉴定，广西公众司法鉴定中心能否在抽样样品中再随机抽取样品进行鉴定的问题。广西公众司法鉴定中心出具情况说明，证实该中心随机抽样进行检验鉴定是按照实验步骤进行，且没有相关规定提出不能对委托样品再随机抽样进行鉴定，故本院对鉴定结果予以采信。 二、涉案雷管和导火索的数量认定 公诉机关指控被告人李异富非法买卖雷管11400枚和导火索720米，被告人林贤辉非法买卖雷管7000枚，被告人汤振强非法买卖雷管6000枚和导火索720米，被告人陈士盛非法买卖雷管4000枚和导火索720米，被告人覃进军非法买卖雷管3000枚，被告人朱汉林非法买卖雷管3000枚，被告人朱永柳非法制造炸药210千克、非法买卖雷管2000枚，被告人胡河非法买卖雷管2000枚，被告人卓丕开、杨雨介绍他人非法买卖雷管2000枚，被告人雷道胡非法买卖雷管1000枚，被告人邱富权、戴剑芳非法储存导火索2328米，被告人陈孝生非法买卖雷管400枚、非法储存导火索108米，被告人凌征业非法买卖雷管100枚。但部分辩护人提出公诉机关指控的涉案爆炸物事实不清，证据不足，且在他人处扣押的爆炸物没有关联性，不能相互印证，应从有利于被告人的角度出发，不予认定或从数量最少的来认定。本院认为，公诉机关指控陈孝生非法买卖雷管400枚证据不足，从有利于被告人的角度出发，依法认定陈孝生非法储存雷管6枚和导火索108米，李异富非法买卖雷管11000枚和导火索720米。至于公诉机关指控其他被告人涉案雷管、导火索的来源清楚、上下家清晰、供述数量一致，均有被告人相互间的一致供述来印证，且有被告人的辨认笔录及照片作为佐证，故本院认定其他被告人的涉案雷管和导火索数量与公诉机关指控的一致。 三、应否区分主、从犯 公诉机关指控第一起犯罪事实中，认为杨雨和卓丕开作为中介介绍他人非法买卖雷管，根据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等形式案件具体应用若干问题解释》第一条第二款的规定：“介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以非法买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处”，两人在共同犯罪中起辅助、次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。本院则认为，所谓中介是居间联系交易双方沟通信息、促成交易、提供相关服务的行为，但本案中杨雨和卓丕开自己单独联系上下家，并层层加价谋取差价，形成上、下家关系，属于买卖交易行为，故应构成非法买卖爆炸物罪，不是共犯，不应当区分主、从犯。 四、行为属于犯罪预备还是犯罪未遂 被告人胡河的辩护人覃健提出，公诉机关指控的第一起犯罪事实，胡河的行为属于犯罪预备阶段。被告人覃进军的辩护人覃寿平提出，公诉机关指控的第二起犯罪事实第二部分属于犯罪预备阶段。针对该辩护意见，本院认为是否已经着手实行犯罪是犯罪预备和犯罪未遂的本质区别。倘若行为人已经着手实行犯罪，那就不存在犯罪预备的可能。那么如何判断是否“着手”？结合本案，公诉机关指控的第一起犯罪事实，胡河已经携带现金等候交易，指控的第二起犯罪事实的第二部分，买方不仅支付购买雷管的定金给卖方，且卖方已携带雷管到约定地点进行交易，行为人已经“着手”实行犯罪，现场被公安民警查获，是由于意志以外的原因未能得逞，故该部分应属于犯罪未遂，不属于犯罪预备。 五、是否属于“情节严重” 本案多名被告人的辩护人均提出，被告人购买雷管用于生产生活需要，根据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条的规定，可以不认定为《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。《解释》第九条规定：因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。该条已明确限定为筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活和合法的生产经营活动。本案中，多名被告人供述购买雷管和导火索用于采矿，但无法提供证据证实被告人从事的采矿活动是属于合法的生产经营，反之非法的生产经营活动本身是被禁止的，因进行非法生产经营活动而实施非法的涉爆行为，安全性是无法保障的，更应当制止，不能迁就。因此，本院认为被告人非法买卖雷管，没有证据证实其从事的是《解释》第九条明确规定的生产、生活内涵，因此不应适用该规定。 本院认为，被告人朱永柳违反国家对爆炸物的管理规定，非法制造、买卖爆炸物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应以非法制造、买卖爆炸物罪追究其的刑事责任。朱永柳非法制造炸药210千克和非法买卖雷管2000枚，属于情节严重，应在十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑幅度范围内量刑。 被告人李异富、林贤辉、陈士盛、汤振强、覃进军、朱汉林、胡河、卓丕开、杨雨、雷道胡、凌征业违反国家对爆炸物的管理规定，非法买卖爆炸物，行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应以非法买卖爆炸物罪追究被告人的刑事责任。其中李异富非法买卖雷管11000枚和导火索720米、林贤辉非法买卖雷管7000枚、汤振强非法买卖雷管6000枚和导火索720米、陈士盛非法买卖雷管4000枚和导火索720米、覃进军非法买卖雷管3000枚、朱汉林非法买卖雷管3000枚、胡河非法买卖雷管2000枚、卓丕开非法买卖雷管2000枚、杨雨非法买卖雷管2000枚、雷道胡非法买卖雷管1000枚，均属于情节严重，应在十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑幅度范围内量刑。凌征业非法买卖雷管100枚，应在三年以上十年以下有期徒刑幅度范围内量刑。 被告人戴剑芳、邱富权、陈孝生违反国家对爆炸物的管理规定，非法储存爆炸物，行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应以非法储存爆炸物罪追究被告人的刑事责任。戴剑芳、邱富权非法储存导火索2328米，情节严重，应在十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑幅度范围内量刑。陈孝生非法储存雷管6枚、导火索108米，应在三年以上十年以下有期徒刑幅度范围内量刑。 被告人朱永柳在非法制造爆炸物的共同犯罪中，共同出资、提起犯意、积极管理与参与，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。 被告人朱永柳、李异富、林贤辉、汤振强、陈士盛、覃进军、朱汉林、邱富权、戴剑芳、胡河、卓丕开、杨雨、陈孝生、凌征业到案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。雷道胡案发后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。 被告人林贤辉、卓丕开、杨雨被抓获后，分别协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有一般立功表现，可以从轻或减轻处罚。 被告人汤振强、杨雨、卓丕开、胡河于2017年12月13日交易的2000枚雷管，被告人覃进军、朱汉林于2017年10月26日各向林贤辉购买的1000枚雷管，已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，对该部分的事实可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 被告人邱富权被抓获后协助公安机关查获涉案导火索，可以酌情从轻处罚。 对扣押被告人胡河、覃进军随身携带购买雷管的现金36,000元、9,000元，依法予以没收，上缴国库。对被告人朱汉林、覃进军分别向被告人林贤辉购买雷管的定金10,000元、5,000元，继续追缴，上缴国库。对被告人的违法所得，继续追缴，上缴国库，其中被告人李异富18,280元、被告人林贤辉25,000元、被告人陈士盛1,320元、被告人朱汉林1,000元、被告人覃进军1,000元。 对于被告人李异富的辩护人提出李异富在第三起犯罪事实中具有自首、立功情节，虽该起犯罪事实确是因李异富的供述而得以查获陈孝生，但犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实的才是自首，李异富犯罪以后没有自动投案，故不具有自首情节。李异富在如实交代犯罪事实过程中供述同案犯的犯罪事实，不属于立功，故对辩护人提出的该辩护意见不予采纳；被告人林贤辉的辩护人提出指控第二起犯罪事实2017年10月26日与被告人覃进军、朱汉林非法买卖雷管的行为构成犯罪未遂的辩护意见，林贤辉虽与下家覃进军、朱汉林“卖”的行为因意志以外的原因没有交易成功，但其和上家李异富“买”的行为已经完成，故该行为不构成犯罪未遂，该辩护意见不予采纳；被告人陈士盛的辩护人提出陈士盛接到村委通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，具有自首情节的辩护意见。到案经过证实陈士盛是在其家中被公安机关抓获，没有主动到案，其如实供述犯罪事实，仅具有坦白情节，故辩护人的该辩护意见不予采纳；被告人陈士盛、邱富权、卓丕开、杨雨、雷道胡的辩护人分别提出适用缓刑的辩护意见，本案被告人均不符合适用缓刑的条件，故对该辩护意见不予采纳。至于辩护人提出的其他辩护意见，在本院综合评判及本院认为部分已详细论述，在此就不再重复。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第四十七条、第六十四条的规定，并经本院审委会讨论决定，判决如下: 一、被告人朱永柳犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十五年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年11月17日起到2032年11月16日止。） 二、被告人李异富犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十四年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年12月6日起到2032年6月5日止。） 三、被告人林贤辉犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月27日起到2030年4月26日止。） 四、被告人汤振强犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年12月14日起到2030年6月13日止。） 五、被告人陈士盛犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年12月7日起到2029年12月6日止。） 六、被告人覃进军犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月27日起到2028年10月26日止。） 七、被告人朱汉林犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月27日起到2028年10月26日止。） 八、被告人邱富权犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年12月1日起到2027年11月30日止。） 九、被告人戴剑芳犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年12月16日起到2027年12月15日止。） 十、被告人胡河犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑七年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年12月14日起到2024年12月13日止。） 十一、被告人雷道胡犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑七年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月27日起到2024年10月26日止。） 十二、被告人卓丕开犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年12月14日起到2023年6月13日止。） 十三、被告人杨雨犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年12月14日起到2023年6月13日止。） 十四、被告人陈孝生犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年12月27日起到2021年12月26日止。） 十五、被告人凌征业犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年12月1日起到2020年11月30日止。） 十六、依法没收被告人胡河、覃进军随身携带购买雷管的现金36,000元、9,000元，上缴国库。 十七、继续追缴被告人朱汉林、覃进军分别向被告人林贤辉购买雷管的定金10,000元、5,000元，上缴国库。 十八、继续追缴被告人李异富违法所得18,280元，被告人林贤辉违法所得25,000元；被告人陈士盛违法所得1,320元，被告人朱汉林违法所得1,000元，被告人覃进军违法所得1,000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张婷婷 审 判 员  周务光 人民陪审员  黄长全 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  陈银梅 书 记 员  余华梦 附适用法律情况： 《中华人民共和国刑法》： 1.第一百二十五条第一款：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 2.第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 3.第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 4.第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 5.第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 6.第六十八条第一款：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 7.第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 8.第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。