山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初5946号原告：王洪林，男，1984年5月5日生，汉族，住山东省武城县。被告：文凤栋，男，1981年7月18日生，汉族，住山东省莒南县。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区苗岭路****楼**。负责人：黄渭，该公司总经理。原告王洪林与被告文凤栋、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪林与被告文凤栋到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪林诉称，2019年6月15日9时6分许，被告文凤栋驾驶鲁Ｂ×××**号车在青岛市城阳区重庆北路228号与王连华驾驶的鲁Ｂ×××**号车、原告王洪林驾驶的鲁Ｂ×××**号车、陈敏驾驶的鲁Ｂ×××**号车发生交通事故，造成车辆受损，交警部门认定被告文凤栋承担事故的全部责任，王连华、王洪林、陈敏均无责任。鲁Ｂ×××**号车系预约出租客运车辆，登记车主为青岛金春麒麟商贸有限公司，原告租赁该车辆从事网络预约出租客运。经查，肇事车辆鲁Ｂ×××**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）122000元和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）1000000元。原告因该起交通事故引发的误工费即停运损失9601元（800.08元/天×12天）、租赁费1800元（150元/天×12天），共计11401元。原告请求判令各被告依法赔偿该经济损失，诉讼费由各被告依法承担。被告文凤栋辩称，发生交通事故属实，被告文凤栋系鲁Ｂ×××**号车驾驶员，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险122000元、商业三者险1000000元及不计免赔特约险，本次交通事故发生在保险期内，应由保险公司依法赔偿原告合法合理的损失，被告文凤栋不同意赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司未答辩。经审理查明，2019年6月15日9时6分许，被告文凤栋驾驶鲁Ｂ×××**号车在青岛市城阳区重庆北路228号与王连华驾驶的鲁Ｂ×××**号车、原告王洪林驾驶的鲁Ｂ×××**号车、陈敏驾驶的鲁Ｂ×××**号车发生交通事故，造成车辆受损。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于事故当日作出第370214420198006037号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告文凤栋承担事故的全部责任，王连华、王洪林、陈敏均无责任。原告提交鲁Ｂ×××**号轿车行驶证及青岛金春麒麟商贸有限公司营业执照、汽车租赁合同复印件各一份，证明原告租赁青岛金春麒麟商贸有限公司鲁Ｂ×××**号轿车，每天租赁费150元，该车使用性质为预约出租客运，原告系该车驾驶员及实际所有人，原告诉讼主体适格。原告提交青岛润亚汽车销售服务有限公司出具的维修结算单打印件一份、接车问诊单一份、结算单一份，证明原告驾驶的鲁Ｂ×××**号轿车因本次交通事故受损，到该公司维修，维修时间12天，2019年6月28日维修完毕并支付维修费结算。故原告主张该车辆停运时间12天。原告还提交微信截图打印件2张，证明原告驾驶该网约车从事营运，营运期间收入情况，原告按照800.08元/天的标准主张该车辆停运12天期间的误工费即停运损失9601元，同时，结合汽车租赁合同，原告主张按照150元/天的标准主张租赁费1800元（150元/天×12天）。另查明，事发时，原告王洪林租赁青岛金春麒麟商贸有限公司所有的鲁Ｂ×××**号车辆从事网络预约出租客运。被告文凤栋系驾驶鲁Ｂ×××**号车辆肇事的司机，鲁Ｂ×××**号肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔率特约险，其中交强险的保额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保额为1000000元。交通事故发生于保险期内。本次事故中王连华驾驶的鲁Ｂ×××**号车、陈敏驾驶的鲁Ｂ×××**号车均不承担事故责任，原告未在交强险无责任赔偿限额内起诉上述两无责车辆的责任人及相关保险公司。上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原、被告提交的证据在案佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的第370214420198006037号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告文凤栋承担事故的全部责任，原告王洪林等不承担事故责任。被告文凤栋作为作为直接侵权人，依法应赔偿原告王洪林因该起交通事故引发的全部经济损失。原告王洪林租赁青岛金春麒麟商贸有限公司所有的鲁Ｂ×××**号车辆从事网络预约出租客运，原告王洪林依法主张因该起交通事故引发的停运损失，主体适格，本院予以支持。因鲁Ｂ×××**号肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险、商业三者险及不计免赔率特约险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因该事故引发的经济损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额内先予赔偿，同时应由案外人王连华、陈敏所驾驶车辆投保的保险公司分别在交强险无责任限额（无责任财产损失赔偿限额100元）内预先赔偿；超出交强险限额部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（100%）在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告文凤栋按照事故责任比例（100%）依法承担赔偿责任。关于原告的诉讼请求。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本案中，原告主张主张停运12天，证据确实充分，本院予以确认。但其主张每天按照800.08元计算停运损失，证据不足，且数额过高，本院酌情按照260元/天的标准支持其12天的停运损失3120元（260元/天×12天）。原告主张的租赁费，应包含在停运损失中，本院不再另行支持。故原告引发的合理损失停运损失为3120元，上述损失已超出交强险中财产损失2000元的赔偿限额，并超出两份交强险中无责任财产损失100元的赔偿限额，应由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告经济损失2000元，交强险无责任财产损失限额200元（100元+100元）部分，因原告未主张，本院不予一并处理。超出交强险限额的920元（3120元-2000元-100元-100元），由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险限额内向原告支付保险理赔款920元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告王洪林经济损失2000元，于本判决生效后10日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险限额内向原告王洪林支付保险理赔款920元，于本判决生效后10日内付清。三、被告文凤栋在本案中不再向原告王洪林承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元（原告已预交），由原告王洪林承担35元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙丕云人民陪审员  陈翠菊人民陪审员  纪利燕二〇二〇年四月十五日书 记 员  周 彩