云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2501民初412号原告：马某1，女，1958年5月8日生，回族，个旧市沙甸区村民，住该村。委托诉讼代理人：潘海涛，云南锡都律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：易晶晶，云南锡都律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被告：纳某，女，1979年6月11日生，回族，个旧市沙甸区村民，住个旧市沙甸区。被告：马某2，男，1978年1月10日生，回族，个旧市沙甸区村民，住个旧市沙甸区。原告马某1与被告纳某、马某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金100000元及自2012年9月27日至2020年2月26日尚欠的利息44500元（按月息1.5%计算89个月为133500元，扣减被告已支付原告的利息约89000元），合计144550元，并要求二被告按月息1.5%支付利息至还清借款之日止；2.本案诉讼费及所产生的一切费用由二被告承担。事实和理由：被告纳某、马某2系夫妻关系。2012年9月26日，二被告以做生意需要资金周转为由向原告借款100000元，并约定利息为月息1.5％。同日，原告通过农村信用社将100000元汇入被告马某2银行账户。后因借款期限较长，为督促二被告及时还款，双方于2016年10月23日补充签订《借款合同》，约定借款期限为一年，利息仍为月息1.5％，双方进行签字确认各自权利义务。借款期间，二被告不定期以现金、转账的方式向原告支付利息约89000元。现二被告尚欠本金100000元及利息44500元未支付，原告多次向二被告主张归还借款未果，为维护合法权益，故向法院提起诉讼。纳某、马某2辩称,其对2012年9月26日收到原告马某1的借款100000元认可，但当时是由投资款转为借款，故双方之间没有约定过利息，2016年的借款合同与2012年的借款无关，其已经陆续偿还原告借款本金89000元，现愿意偿还借款余款11000元。对于当事人双方有争议的事实：1.原告提交的借款合同是否成立有效？2.二被告尚欠借款本金金额为多少？3.双方是否约定利息？原告主张的利息是否应予支持？原告马某1提交了以下证据：1.2012年9月26日云南省农村信用社储蓄存款凭证1份，欲证明二被告向原告借款关系发生的事实；2.2016年10月23日《借款合同》1份，欲证明原、被告达成关于借款权利义务的合意。经质证，被告纳某、马某2对原告马某1提交的证据1无异议，该款是由投资款转为借款，且其已经陆续偿还借款本金89000元；对证据2不予认可，认为该《借款合同》与本案无关，其没有在2016年10月23日收到该合同中所述的借款100000元。被告纳某、马某2均未提交证据。本院认为，原告马某1提交的证据1真实、合法，能证明2012年9月26日，原告马某1向被告马某2银行账户存入借款100000元的事实，予以采信；被告纳某、马某2以时间太长，记不清楚《借款合同》上的签字是否其本人所签为由，对证据2《借款合同》不予认可，但未提交证据予以证实，且在对《借款合同》上的签名手印是否本人所签提出司法鉴定申请后，又自行撤回鉴定申请，故对证据2真实性，本院予以认可，结合证据1，互相印证，能证明双方于2016年10月23日对借款100000元签订《借款合同》，约定双方权利义务的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马某2、纳某原系夫妻关系，双方于1998年10月1日登记结婚，于2019年7月11日协议离婚。2012年9月26日，原告马某1将借款100000元存入被告马某2名下银行账户。2016年10月23日，原告马某1与被告纳某、马某2签订《借款合同》，约定原告出借100000元给二被告使用，利息为每个月1500元，借款期限为一年，由借款人被告纳某、马某2签名按印。截至2020年4月20日，原告马某1共计收到被告马某2、纳某支付款项合计89000元。现原告马某1提起诉讼，要求二被告偿还借款本息。本案审理过程中，被告马某2、纳某对《借款合同》上的签名手印是否本人所签提出司法鉴定申请后，又自行撤回鉴定申请。本院认为，原告马某1以存款方式向被告纳某、马某2提供借款，被告纳某、马某2与原告马某1签订《借款合同》，均系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告马某1于2012年9月26日将借款100000元存入被告马某2名下银行账户，被告马某2、纳某实际接收了原告马某1的借款，双方之间的借款合同关系已于2012年9月26日生效。双方于2016年10月23日签订《借款合同》系对双方之间借款合同的权利义务进行约定。合法的借贷关系受法律保护，故被告纳某、马某2应向原告马某1偿还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告双方在《借款合同》中约定每月支付利息1500元，未超过法律规定，原告主张利息计算时间自2012年9月27日起算，但未提交证据证明双方在2012年9月26日借款时对利息进行约定，故利息计算时间应自双方签订合同之日2016年10月23日起算，计算至2020年2月26日的利息为：1500元×40月=60000元，原告马某1认可二被告已支付的利息为89000元，扣除上述合理利息后，剩余29000元抵扣本金，二被告尚欠本金为71000元。故应由被告纳某、马某2偿还原告马某1借款本金71000元，并以本金71000元，按月利率1.5%支付自2020年2月27日起至还清借款之日止的利息。被告纳某、马某2认可2012年9月26日收到原告借款100000元，但辩解双方并未进行利息约定，该借款与双方于2016年10月23日签订的《借款合同》无关，且其已全部还清原告借款本金，但因无法提交证据，故认可原告所述的还款89000元，只愿偿还原告借款11000元，二被告应当对其辩解提供证据予以证明。二被告以时间太长，记不清楚《借款合同》上的签字是否其本人所签为由进行辩解，且辩解其收到的借款100000元与该《借款合同》无关，但均未提交证据予以证实，且自行撤回司法鉴定申请，故对二被告的辩解，不予采纳。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二被告均未提供相应证据证明其辩解，应由二被告自行承担举证不能的法律后果。综上所述，原告马某1的诉讼请求，不尽合理，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：由被告纳某、马某2于判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告马某1借款本金71000元，并支付自2020年2月27日起至借款还清之日止的利息（以本金71000元，按月利率1.5％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3190元，因适用简易程序，减半收取计1595元，由原告马某1负担807.5元，被告纳某、马某2负担787.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  王世豪二〇二〇年四月二十八日书记员  王龙斋