wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2359号之一原告湖南江泰置业有限公司，住所地长沙市岳麓区望城坡天顶乡商贸城D-15栋，统一社会信用代码914301007744948418。法定代表人：刘红旭，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚平，湖南岳隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁帅，湖南岳隆律师事务所律师。被告：长沙市望城区广舜置业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道宝粮中路34号，统一社会信用代码91430122068200623C。法定代表人：刘铁平，系该公司执行董事。被告：刘铁平，男，1965年7月6日出生，汉族，住长沙市望城区。本院受理原告湖南江泰置业有限公司（以下简称“江泰公司”）诉被告长沙市望城区广舜置业有限公司（以下简称“广舜公司”）、刘铁平合资、合作开发房地产合同纠纷一案后，被告广舜公司、刘铁平对本案的管辖权提出异议。被告认为，因双方争议的标的为合作开发房地产合同纠纷，是因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地即长沙市望城区人民法院专属管辖，协议管辖因违反专属管辖规定而无效。因此，本案只有长沙市望城区人民法院有权管辖，长沙市岳麓区人民法院无权管辖，应将本案移送至长沙市望城区人民法院。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案系合资、合作开发房地产合同纠纷，并非上述法律及司法解释确定的专属管辖的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告于2018年1月7日签订的《银都小区商住楼项目合作开发协议书》第四条第3款约定：本协议在履行过程中如发生争议，应协商解决，协商不成向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼解决。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效。而甲方住所地即原告住所地在岳麓区，因此本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告长沙市望城区广舜置业有限公司、刘铁平提出的管辖权异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖必芳二〇二〇年四月九日法官助理张小芹书记员柳遇珍
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终1110号 上诉人（原审被告）：李春芳，女，1976年7月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建华，福建泉中律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴清山，男，1971年8月4日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：柯巧鑫，北京常凯律师事务所律师。 上诉人李春芳因与被上诉人吴清山民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初9955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，李春芳于2020年4月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，李春芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李春芳撤回上诉。 二审案件受理费9300元，减半收取4650元，由上诉人李春芳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏献平 审判员  李志军 审判员  陈 琼 二〇二〇年四月三十日 书记员  庄灵煜 附注：适用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2287号被执行人刘志洋，男，2000年6月30日出生于河北省，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省武安市，因刘志洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。被执行人刘志洋犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月5日作出的（2019）京0113刑初1138号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人判处罚金人民币二万元。由于被执行人被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行的车辆、银行、房产、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0113刑初1138号刑事判决书第一项罚金的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二〇年四月二十七日书记员  郭 旗
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初769号 原告：贺思发，男，汉族，1955年2月1日出生，户籍地安徽省肥西县，现住安徽省合肥市蜀山区。 被告：蒋传海，男，汉族，1990年8月12日出生，户籍地安徽省定远县，现住安徽省合肥市蜀山区。 原告贺思发与被告蒋传海名誉权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺思发、被告蒋传海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺思发向本院提出诉讼请求：1.判令蒋传海立即停止毁坏贺思发名誉并公开书面赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；2.判令蒋传海向贺思发赔偿精神损失9000元；3.判令蒋传海承担本案全部诉讼费。事实和理由：贺思发为合肥经开区南郡明珠小区的物业服务企业工作人员，工作中兢兢业业、认真履职。蒋传海是南郡明珠小区的业主，经常在多个微信群、抖音侮辱诽谤贺思发，诋毁和攻击贺思发名誉，给贺思发及其家人造成严重的生活压力，使和谐的生活环境遭到极大的破坏，同时也给贺思发的工作环境带来严重的消极因素，多日来的精神压力造成贺思发吃不好、睡不好、精神萎靡忧郁。 蒋传海辩称：1.我不构成侵权，不需要向对方赔偿任何损失；2.贺思发在小区物业上班，从事绿化维修、杂物清理工作。因物业公司长期服务不到位，贺思发多次为物业说话，损害广大业主利益。尤其是贺思发也是南郡明珠小区业主，应当维护广大业主的利益，其却带头在小区房前屋后，乱堆乱放各种捡拾的废弃、废旧物品，为此，业主多次对其提出意见，其均不理睬。物业公司对其工作人员贺思发做法不予约束，以致废弃物堆放引发多次火灾。2019年7月-8月，小区业主多次自发组织几百名志愿者，清理死角垃圾，贺思发不仅不支持，还多次对多名志愿者进行辱骂。2020年2月6日，我住的楼栋起火，贺思发就在场，明知是堆放垃圾引发的火灾，有邻居再次提醒要求其清理堆放垃圾，其不仅不接受，还辱骂邻居甚至动手打人，引起广大业主不满。正因为此，我才发了视频，事后感觉不妥，及时删除相关视频并向贺思发说明情况，也在众人面前，包括很多证人面前向贺思发诚恳道歉了。3.贺思发没有吃不好、睡不好，他到现在上下班还喝酒抽烟，很悠闲，气色很好。他儿子趁我不在家的时候准备去我家威胁，当时就我老婆孩子在家。 本院经审理认定事实如下：贺思发和蒋传海均系南郡明珠小区业主，贺思发亦系南郡明珠小区物业服务企业的工作人员，负责小区绿化工作。南郡明珠小区部分业主因小区垃圾堆放、发生火灾等问题对物业公司服务质量不满。蒋传海认为贺思发是物业公司工作人员，却带头在小区房前屋后，乱堆乱放各种捡拾的废弃、废旧物品，并在小区业主自发组织志愿者清理垃圾时对志愿者进行辱骂，遂将有贺思发在场的视频配上“南郡明珠第四恶霸，代号酒鬼一个，2号胡搅蛮缠人物！啃了南郡明珠群众，绿化老头，脑子也不好使！”的文字内容发到三个业主微信群中。后蒋传海向贺思发道歉，但贺思发不接受其道歉。 另查明，贺思发曾在工作中与业主发生纠纷并对骂。 以上事实，有身份证、房产证、视频截图、视频、照片及当事人陈述等证据载卷佐证。 本院认为，名誉是社会对于一个人的能力、才干、品质、思想、信誉等各方面的评价。侵害名誉权的行为，是指以口头、书面等形式宣扬他人隐私或者捏造事实公然丑化他人人格及侮辱、诽谤等方式损害他人名誉造成一定影响的行为。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。 本案中，贺思发兼具南郡明珠小区业主和小区物业服务企业工作人员双重身份，其与小区其他业主之间存在服务与被服务的关系，贺思发作为物业服务企业的服务提供者，应具备服务人员的良好素质，注意自身的言行举止，蒋传海作为物业服务的消费者，享有对物业服务进行监督的权利。蒋传海在视频所配文字虽具有一定的贬低性，但贺思发在工作中确有不足之处，蒋传海言出有因，主观动机系对贺思发提供物业服务不满的情绪宣泄，且其已认识到错误，并向贺思发表达了歉意，从双方关系及话语动机、语义强度等方面考虑，不宜认定蒋传海的行为构成对贺思发的侮辱或诽谤。且蒋传海系在小区业主微信群中发布视频，受众面较小，贺思发也未提供证据证明蒋传海发布的视频中言论造成其社会评价显著降低，应承担举证不能的法律后果。因此，蒋传海在微信群中发布视频的行为不宜认定构成侵犯贺思发的名誉权。贺思发诉称蒋传海通过抖音侮辱、诽谤，诋毁和攻击其名誉，但未举证证明，应承担举证不能的法律后果。综上，贺思发的诉请没有事实法律依据，本院不予支持。 在此需要特别说明的是，蒋传海虽然依法享有对物业服务进行监督的权利，有权对物业服务进行批评、评论，但该权利应在法律允许的合理范围内正当行使。本院虽未认定蒋传海的行为构成侵犯贺思发的名誉权，但并不意味着本院对蒋传海行为的肯定，其相关言辞具有一定的贬低性，与侵犯他人名誉权仅一步之遥，因此，蒋传海在今后行使监督权利进行批评、评论时，应注意斟酌言辞，以避免造成被评论方的名誉损害。 据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告贺思发的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告贺思发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郭小宁 二〇二〇年四月二十三日 书记员  朱丹珺 法官寄语：城市小区的家是现代都市人繁忙劳顿之后的栖身安息之所，是人们生活幸福和心灵停靠的港湾。追求优质的物业服务是小区业主共同的“居家梦”。近年来，物业公司与业主之间因物业服务发生的各类矛盾纠纷频发，既不利于营造和谐的社会环境，也不利于社会生产生活。为此，法官寄语，物业公司与业主在物业服务过程中产生分歧时，应多一点沟通，少一点争执，理性表达诉求，妥善化解纠纷。物业公司应着力于加强内部管理，提升服务质量，努力提供文明、规范、有序、高质量的物业服务；业主应提升自身素质，尊重物业服务人员，及时履行业主义务，相互之间平等、文明、理性相处，共同营造和谐有序的社会生活环境。 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第十五条第一款消费者享有对商品和服务以及保护消费者权益工作进行监督的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初420号原告：王恩，男，汉族，1984年12月24日出生，住安徽省安庆市太湖县××××××××××××，身份证号码：340××××××××××××034。委托代理人：梁绍文，系广东江畔律师事务所律师。被告：陈学文，男，汉族，1961年9月18日出生，住梅州市蕉岭县××××××横龙，身份证号码：441××××××××××××618。原告王恩诉被告陈学文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告王恩委托代理人梁绍文到庭参加诉讼、被告陈学文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告王恩诉称，原告为佛山市南海衡王电子衡器有限公司的业务人员，被告为蕉岭县三圳镇横龙建筑材料经营部的经营者。原告于2015年7月22日代表佛山市南海衡王电子衡器有限公司与被告就电子汽车衡订购事宜进行协商，双方并于当日签订《汽车衡订购合同》（编号：gdhw2015037）。合同签订后佛山市南海衡王电子衡器有限公司按约定向被告供应并安装电子汽车衡及法码，并经被告验收合格后投入使用至今。上述交易完成并双方结算，被告共需支付佛山市南海衡王电子衡器有限公司货款8万元。但因被告无力支付前述货款。后经多次协商，被告与原告于2017年11月8日私下达成约定，由原告向被告出借人民币8万元，并用以支付被告拖欠佛山市南海衡王电子衡器有限公司的货款，且被告于当日向原告出具《借条》一张，借款期限至2018年1月8日止。此后原告以与佛山市南海衡王电子衡器有限公司抵扣业务往来款的形式代被告支付了全部货款8万元。但借款到期后，被告却违反承诺，拒绝还款，后原告多次向被告追讨借款，但被告以不接电话、避而不见等各种方式逃避债务，至今仍未偿还借款。原告现要求被告需全额偿还借款共计人民币80000元及利息。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》等相关法律的规定，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法作出判决支持原告的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告偿还借款80000元及利息（利息以80000元为基数，自2018年1月8日起每月按5‰计算至全部本金还清时止，利息暂计至2019年11月7日为8800元；）；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。被告陈学文经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。本院查明的案件事实经审理查明，原告为佛山市南海衡王电子衡器有限公司业务人员，被告为蕉岭县三圳镇横龙建筑材料经营部的经营者。2015年7月22日，蕉岭县三圳镇横龙建筑材料经营部（甲方）与佛山市南海衡王电子衡器有限公司（乙方）签订了《汽车衡订购合同》，合同约定:“乙方向甲方供应并安装电子汽车衡，合同总价为77000元。安装调试合格付贰万柒仟元（27000元），余额伍仟元（5000元）在安装完成后半年内付清。”被告在甲方授权代表处签字，原告在乙方授权代表处签字。合同签订后，佛山市南海衡王电子衡器有限公司按约向蕉岭县三圳镇横龙建筑材料经营部供应并安装电子汽车衡，双方经结算，货款共计80000元。因蕉岭县三圳镇横龙建筑材料经营部无力支付80000元货款，后被告与原告约定，由原告向被告出借人民币80000元，用于支付上述货款。2017年11月8日，被告向原告出具了一张《借条》,内容：“今日由于2015年7月22日购买佛山市南海衡王电子衡器有限公司150吨电子汽车衡器和1吨计量砝码未付款。现向王恩借款人民币捌万元整（80000元），还款期于2018年1月8日还清。如逾期未还每月应支付5‰的利息给王恩……。”被告在借款人处签字捺印。后原告以与佛山市南海衡王电子衡器有限公司抵扣业务往来款的形式代被告支付了全部货款80000元。佛山市衡王电子衡器有限公司出具了一张收据,内容：“今收到王恩代蕉岭县三圳镇横龙建筑材料经营部支付的货款共计人民币80000元整。”另查，佛山市南海衡王电子衡器有限公司已更名为佛山市衡王电子衡器有限公司。因被告未偿还借款，原告于2020年1月3日诉至法院，请求判如所请。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告出借借款80000元的事实，有原告提交的《借条》、《收据》为证，本院予以确认。现原告主张被告偿还借款80000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的问题，因《借条》中双方约定借款期限至2018年1月8日，逾期未还款每月应支付5‰的利息，该利息约定未超过法律规定，故利息应以80000为基数，自2018年1月8日起每月按5‰计算至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈学文应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王恩返还借款80000元及利息（利息以80000为基数，自2018年1月8日起每月按5‰计算至清偿之日止。）。案件受理费2020元(原告已预交1010元),由被告陈学文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 徐秀群审 判 员 黄链生审 判 员 刘 娟二〇二〇年四月二十三日法官助理 陈明香书 记 员 李广源
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1422执恢88号商丘超达鞋业有限公司：南昌市精科贸易有限公司与你公司买卖合同纠纷一案，应履行的义务已于2020年4月13日全部履行完毕。至此，南昌市精科贸易有限公司向本院申请执行的（2017）豫1422民初3816号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1881号申请人常庆伟，男，1985年1月18日出生，汉族，住河南省商丘市。申请人王振仲，男，1993年6月15日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人韩孟华，男，1989年12月30日出生，汉族，住河南省滑县。联系。申请人常庆伟、王振仲于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人韩孟华冻结银行账户存款1000000元或查封同等价值的其他财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下：冻结被申请人韩孟华名下所有的银行存款1000000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由原告常庆伟、王振仲预交。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建辉二〇二〇年四月二十二日书记员  姜 杰
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申599号再审申请人（一审原告暨被告、二审上诉人暨被上诉人）：周勇，男，1975年6月2日生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：秦多雄，湖北太圣律师事务所律师。被申请人（一审被告暨原告、二审上诉人暨被上诉人）：湖北航宇鑫宝铸管有限公司，住所地湖北省大冶市陈贵镇陈贵大道东64号。再审申请人周勇因与被申请人湖北航宇鑫宝铸管有限公司（以下简称鑫宝公司）劳动争议一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02民终1464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周勇申请再审称，原判决认定基本事实不清，适用法律不当。周勇原在铸件厂成品岗位上班，2018年3月13日，鑫宝公司为减少用工成本，将成品部3人减为2人，月定额由100吨增至160吨，而工资并未增加，周勇因不同意此方案被减员退回劳资部待岗，后鑫宝公司将周勇安排到“后勤员”岗位，该岗位月工资仅1500元，周勇要养家，不能接受该工作岗位，鑫宝公司的该安排未经协商一致，不具有合法性、正当性，周勇不服从其安排而拒绝到岗，是事出有因，不是在原岗位上未经请假又无法定事由而缺勤的旷工行为；鑫宝公司以“未到岗即为旷工”、原一、二审以“待岗离岗属旷工”来认定周勇“严重违反公司规章制度”解除周勇的劳动合同错误，鑫宝公司违法解除周勇的劳动合同，应当支付赔偿金并补发周勇三、四月份最低生活费差额。周勇根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院认为，周勇的再审申请事由不能成立，具体理由阐述如下：本案争议焦点为，鑫宝公司调整周勇工作岗位未经协商一致，鑫宝公司以周勇擅自离岗6次为由解除与周勇的劳动关系是否合法。据周勇申请再审所述，周勇不愿接受鑫宝公司计发工资的形式，与鑫宝公司无法协商一致而待岗，其后鑫宝公司通知其至后勤员岗位上班，周勇不同意，故仅每天打卡进场在员工宿舍等待重新安排岗位，但原审已查明，鑫宝公司并未就此要求周勇重新签订劳动合同，在周勇待岗且已较长时间未提供劳动的情况下，鑫宝公司经理部的行为属临时性安排，周勇认为鑫宝公司调岗行为侵犯了其合法权益，应当通过合理途径向鑫宝公司反馈，或及时寻求劳动人事行政等部门的救济，在此期间周勇仍应遵守单位考勤等规章制度，但周勇从4月9日至4月19日连续9天旷工，鑫宝公司以周勇连续9天严重违反该公司规章制度为由解除与周勇的劳动合同符合《中华人民共和国劳动法》第三十九条第二款关于“劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同”的规定。本院对周勇关于鑫宝公司违法解除双方劳动合同的主张不予支持。综上，周勇的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周勇的再审申请。审判长  邬文俊审判员  肖 松审判员  吴 琦二〇二〇年四月二十七日法官助理张**书记员李青青
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初287号原告刘某，男，汉族，1970年11月7日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，个体户。被告杨某，男，汉族，1982年8月10日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。委托代理人郝某，男，汉族，大专文化程度。1966年7月15日出生，甘肃省民乐县人，现住民乐县。原告刘某诉被告杨某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郭惠民依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告杨某及委托代理人郝某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2013年3月28日，被告与原告签订了租房协议一份，协议约定原告将位于××县商铺出租给被告经营使用。租期为五年，第一年租金为68000元，其余四年租金为每年70000年，以后每年租金于每年的元月一日前支付，逾期则承担每日3‰违约金。协议签订后，被告仅支付了第一年的房租，以后四年的房租一直未支付，后原告多次催要，被告一直推诿不予支付且拒不交付房屋，导致原告所有的门面至今不能对外出租，给原告造成了非常大的损失。为维护原告的合法权益，现原告起诉要求：1、请求判令依法解除原、被告之间签订的租房协议；2、要求被告立即支付拖欠原告房屋租金280000元；3、要求被告支付原告违约金300000元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告杨某辩称，针对原告诉讼请求第一项，原被告签订的合同期限为2013年-2018年，现起诉时间为2019年1月8日，现双方没有续签合同，因此不存在解除协议的诉讼请求。针对原告的第二项诉讼请求，原被告约定的房租为348000元，被告实际分期偿付278000元，尚欠70000元未偿付，房屋租赁期到之前，被告与原告协商交付租赁房屋，原告以租赁费尚未交清为由拒不接受房屋交付。针对原告诉请第三项，原告当庭将30000元变更为300000元，被告认为原告违约金过高，不符合法律规定，被告拒绝承担，即便被告欠原告房租，原告在明知被告无力交付房租的情况下，并没有采取相应的补救措施，也没有依法及时解除协议，原告故意放任不管，任由损失放大，也应当承担相应的责任。经审理查明，2013年3月28日，原告刘某将民乐县乐民花园小区29号商铺出租给被告杨某使用，同日，签订租房协议，协议约定商铺租用期为2013年4月1日-2018年3月31日，租期为5年，自签订之日起，乙方先付第一年的租金68000元，以后于每年元月1日前支付下一年房屋租金，不得延误，否则按每日3‰支付违约金，其余四年每年房租70000元。被告杨某已支付第一年房租68000元，剩余四年房租280000元至今未支付。现原告为维护自己合法权益，遂提起诉讼。上述事实由原告提交的租房协议及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的租房协议合法有效，不违反法律法规强制性规定，本院予以认定。根据双方租房协议的约定，履行期限现已届满，协议解除。对于原告主张被告拖欠房租280000元的事实，被告抗辩已经支付前四年，剩余70000元未支付，被告无证据证明已支付四年房租，本院予以认定。原告要求被告按每日3‰支付300000元违约金，原告主张的300000元违约金过高，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的违约金是房屋租金逾期未付，因此逾期违约金应按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，计算为33250元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某支付原告刘某房屋租金280000元，违约金33250元（70000×4.75%×4年=13300元，70000×4.75%×3年=9975元；70000×4.75%×2年=6650元；70000×4.75%×1年=3325元），合计313250元，限于判决生效后付清；本案诉讼费5950元，减半收取2975元，由被告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 郭惠民 二〇二〇年四月九日书记员 刘 洋附本判决书所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在没届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执2533号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司晋江支行，住所地福建省晋江市青阳曾井小区兴业大厦，统一社会信用代码91350582856265524U。 负责人：陈志河。 被执行人：福建省孚士达进出口有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道金溪路**鸿达大厦****，统一社会信用代码91350500786923607F。 法定代表人：吴嘉壬。 被执行人：晋江亿洲服饰有限公司，，住所地福建省晋江市英林镇斗林村毓英路**统一社会信用代码91350582052328729C。 法定代表人：洪连来。 被执行人：吴嘉壬，男，1987年4月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：吴文牍，男，1941年9月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：吴锦程，男，1975年8月20日出生，香港特别行政区居民，住福建省晋江市，身份证号码Ｒ××××（3）。 被执行人：谢雪珍，女，1973年7月13日出生，香港特别行政区居民，住福建省晋江市，身份证号码Ｐ××××（1）。 被执行人：洪连来，男，1981年2月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：吴晓婷，女，1986年10月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在执行兴业银行股份有限公司晋江支行与福建省孚士达进出口有限公司、晋江亿洲服饰有限公司、吴嘉壬、吴文牍、吴锦程、谢雪珍、洪连来、吴晓婷金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人未自动履行法律文书确定义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人财产线索进行滚动查询，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。因本案无抵押物，且现查无可供执行的财产，经征询，申请执行人兴业银行股份有限公司晋江支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄川龙 审判员  欧阳波 审判员  陈志煌 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈永敬
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保139号申请人：王留更，男，汉族，1969年6月24日生，住河南省尉氏县。被申请人：张风凯，又名张飞，男，汉族，1978年10月10日生，住河南省尉氏县。申请人王留更于2020年4月27日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人张风凯名下的银行账户及其他财产进行保全（保全金额为50000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张风凯名下的银行账户及其他财产（保全金额为50000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年四月二十七日书记员  张亚琳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8997号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘滨路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。被执行人张青松，男，1982年11月24日出生，汉族，住贵州省遵义市。上海奇子资产管理有限公司与张青松民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初3254号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币69987.22元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初3254号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二一年四月十二日法官助理 王静书 记 员 朱政
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初496号 原告：广西武宣恒宗市场服务有限公司，住所地武宣县武宣镇丽光路57号。 法定代表人：林宗豹，董事长。 委托诉讼代理人：潘最，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷江涛，女，该公司业务经理。 被告：陈庆国，男，1973年11月23日出生，住广西武宣县。 被告：李华，女，1982年7月23日出生，住广西武宣县。 原告广西武宣恒宗市场服务有限公司与被告陈庆国、李华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年4月26日，原告广西武宣恒宗市场服务有限公司以被告已交清所诉物业费等费用为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西武宣恒宗市场服务有限公司向本院提出的撤诉申请，没有损害到国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西武宣恒宗市场服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告广西武宣恒宗市场服务有限公司负担。 审 判 员 蒙玉连 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 王 东 书 记 员 梁流流
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初3579-1号申请人：贾清海，男，1980年9月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：张凝，女，1953年2月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在审理原告贾清海诉被告张凝租赁合同纠纷一案中，申请人贾清海于2020年4月22日向我院申请财产保全，请求保全被申请人张凝名下银行存款49315元或其他同等价值财产，并提供天安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院于2020年4月22日作出（2020）辽0114民初3579号民事裁定书，冻结被申请人张凝名下银行存款49315元（开户行：中国建设银行股份有限公司沈阳十二路支行，开户账号：62×××81），查封期限为一年。现申请人申请继续查封、冻结被申请人张凝名下银行账户存款49315元或其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：续行冻结被申请人张凝名下银行存款49315元（开户行：中国建设银行股份有限公司沈阳十二路支行，开户账号：62×××81），查封期限为六个月。保全费513.15元，申请人贾清海已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前（即2021年9月30日前）向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长 刘 蕃人民陪审员 王 阳人民陪审员 白丽华二〇二〇年四月十五日书 记 员 黄凌艳
广东省兴宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1481执140号 申请执行人：钟华松，男，汉族，1953年11月21日出生，住兴宁市。 被执行人：陈裕辉，男，汉族，1966年1月24日出生，住兴宁市。 钟华松与陈裕辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1481民初1744号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人陈裕辉应在本判决生效之日起10日内向申请执行人钟华松偿还借款本金39050元；二、被执行人陈裕辉就在本判决生效之日起10日内向申请执行人支付本金29250元，利息11700元及以上本金29250元为基数自2019年7月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率2%计算的利息；三、被执行人陈裕辉应在本判决生效之日起10日内向申请执行人支付本金9800元，利息3920元及以本金9800元为基数自自2019年7月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率2%计算的利息。案件受理费583元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在规定的期限内履行判决书所确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行。本院执行人员通过执行查控系统查询，扣划了被执行人陈裕辉银行存款3233元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行约谈中，申请执行人对本院执行情况及查证情况没有异议。 本院认为，在本次执行中，实际执行3233元；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈运涛 审判员  钟洪彬 审判员  杨远新 二〇二〇年四月二十七日 书记员  韩 玲
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申81号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某1，男，汉族，1964年11月27日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：赵兵，河南安多律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：王浩田，河南安多律师事务所律师。特别授权。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某2，男，汉族，1949年1月10日出生，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：张宇宁，河南松皓律师事务所律师。特别授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某4，女，1952年1月29日出生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某5，女，1957年7月5日出生，汉族，住洛阳市西工区。刘某4、刘某5共同委托诉讼代理人：韩峰伟，河南大鑫（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某6，女，1950年9月23日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某7，女，1960年2月12日出生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：洛阳市老城区房屋征收服务中心。住所地：洛阳市老城区中州东路260号。法定代表人：陈某，该服务中心主任。一审原告、二审被上诉人：刘某3，女，汉族，1946年5月5日出生，2017年11月27日死亡。再审申请人刘某1、刘某2因与被申请人刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、洛阳市老城区房屋征收服务中心及一审原告、二审被上诉人刘某3继承纠纷一案，不服本院（2018）豫03民终1132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，刘某1、刘某2的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王鑫杰审判员  张晓红审判员  寇玉民二〇二〇年四月二十四日书记员  白洪旭
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执4486号 申请执行人刘承颖、被执行人徐立荣： 本院受理申请执行人刘承颖与被执行人徐立荣婚姻家庭纠纷一案，经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初127号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人周小东（聋哑人），男，1981年9月29日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，小学文化，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住四川省眉山市东坡区。因犯盗窃罪于2018年3月21日被资中县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，2018年9月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月2日被眉山市公安局东坡区分局抓获，次日被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 指派辩护人万勇，四川清正律师事务所律师。 指派辩护人杨俊，四川清正律师事务所律师。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2020]107号起诉书指控被告人周小东犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邹兰出庭支持公诉，被告人周小东及其指派辩护人万勇、手语翻译人员李静到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月10日，被告人周小东在眉山市中级人民法院开往蓬莱广场的3路公交车上扒窃了被害人龚某（62岁）的现金4000余元。同年11月12日，被告人周小东在眉山市东坡区××路公交车扒窃了被害人王某均的现金8000余元。同年12月2日，被告人周小东在眉山市东坡区蓬莱广场××路公交车扒窃了被害人刘某的一个红色钱包及包内的现金150元。 案发后，被害人刘某被盗的钱包及150元现金被追退。 公诉机关提交相应证据认为，被告人周小东多次扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人系累犯，一被害人系老年人，应当从重处罚。被告人系聋哑人，有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年一个月、并处罚金。 被告人周小东对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，并认罪认罚。 指派辩护人万勇提出如下辩护意见：被告人周小东系又聋又哑的人，有坦白情节，认罪认罚，案发后部分被盗财物被追退，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，因犯盗窃罪于2018年3月21日被资中县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，2018年9月16日刑满释放。 还查明，公安机关在被告人周小东处扣押了作案工具棕色布口袋一个。 上述事实，有接（报）处警登记表，受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、现场图及照片，到案经过，辨认现场笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，公交车监控视频及视频截图，四川省资中县人民法院（2018）川1025刑初87号刑事判决书，释放证明书，被害人龚某、王某均、刘某的陈述，量刑建议书，认罪认罚具结书，被告人周小东的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周小东以非法占有为目的，在公共交通工具上多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周小东系又聋又哑的人犯罪，可以从轻、减轻或免除处罚。被告人周小东曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周小东被动到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人周小东自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。本案被害人之一龚某系六十周岁以上老年人，对被告人周小东酌情从重处罚。本案被盗财物部分被追回，对被告人周小东酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人周小东判处有期徒刑一年一个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。 关于指派辩护人万勇提出“被告人周小东系又聋又哑的人，有坦白情节，认罪认罚，案发后部分被盗财物被追退，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条，第十四条之规定，判决如下： 一、被告人周小东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2021年1月1日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳） 二、责令被告人周小东在判决生效后五日内退赔被害人龚某经济损失人民币4000余元，退赔被害人王某均经济损失人民币8000余元； 三、由扣押机关将扣押在案的作案工具棕色布口袋一个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  文俊芳 人民陪审员  陈媛媛 人民陪审员  肖 涛 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  徐楚乔 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初127号 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚…… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。…… 第三条2年内盗窃3次以上的，应当认定为“多次盗窃”。…… 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽05执25号 申请执行人：杜凤珍，女，1988年5月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：杜棉花，女，1984年1月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：朱明明，男，1986年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 本院依据已发生法律效力的泉州仲裁委员会作出的【2019】泉仲字472号裁决书，于2020年1月14日向被执行人杜棉花、朱明明等人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人杜棉花、朱明明的主要财产在泉州市洛江区人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将泉州仲裁委员会作出的【2019】泉仲字472号裁决书裁决一案，指定给泉州市洛江区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 潘继红 审 判 员 陈志煌 审 判 员 陈建宇 二〇二〇年四月十五日 法官助理 林尔煌 书 记 员 王 旭
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2852号申请执行人：北京旭辉顺欣置业有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇南法信大街**天博中心******，统一社会信用代码×××。法定代表人：董毅，董事长。委托诉讼代理人：王国鹏，北京泓聚律师事务所律师。被执行人：郑文艳，女，1990年8月14日出生，汉族，陕西省渭南市合阳县人，公民身份号码×××。申请执行人北京旭辉顺欣置业有限公司与被执行人郑文艳商品房预售合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月24日作出的（2019）京0113民初25277号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年3月27日依法受理并立案，执行标的额为人民币942254.41元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无不动产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初25277号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 鑫审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年四月十五日书记员 孙思宁
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执67号 申请执行人周凌正，男，汉族，住深圳市龙岗区。 被执行人周平锋，男，汉族，住深圳市宝安区。 申请执行人周凌正与被执行人周平锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1424民初656号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述判决，被执行人周平锋应在本判决发生法律效力之日起三十日内向原告周凌正偿还借款本金870000元及利息（从2019年3月1日起至借款还清之日止按照年利率6%计付），并承担案件受理费12500元、公告费600元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日立案执行，申请执行金额为870000元及利息，受理费12500元，公告费600元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人周平锋发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到国土、房管、不动产等部门进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已于2020年1月21日将被执行人周平锋纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知了申请执行人周凌正，申请执行人其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1424执67号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文东 审判员  陈其荣 审判员  李英华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  周利军
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执恢98号 章明良： 你与赵宏伟纠纷一案，本院作出的（）皖0181民初号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵宏伟于2020年4月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人赵宏伟元及利息； 二、负担案件受理费元、执行费元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：. 二〇二〇年四月十四日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1992号申请执行人褚某，女，1978年2月12日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。被执行人田某，男，1969年11月19日出生，汉族，北京市顺义区村民。申请执行人褚某与被执行人田某离婚纠纷一案，本院于2007年4月30日作出的（2007）顺民初字第2962号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月4日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产、存款、车辆、证券信息。本案已查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，但并未实际控制。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2007）顺民初字第2962号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二〇年四月二十七日书记员  郭 旗
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初573号 申请人：李玉泉，男，1946年1月10日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 委托诉讼代理人：李坤霞，河北陈丽萍律师事务所律师。 被申请人：王志利，男，1964年5月16日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 原告李玉泉与被告王志利买卖合同纠纷一案，申请人李玉泉于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人王志利名下银行存款150000元以内予以冻结。申请人李玉泉以等额保险单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王志利名下存款150000元，期限为一年。 案件申请费1270元，由申请人李玉泉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐宁 二〇二〇年四月二十七日 书记员  马雪
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更109号 罪犯李晓裕，男，1988年4月15日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2010年7月26日作出（2010）安刑初字第428号刑事判决，认定被告人李晓裕犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千元，追缴违法所得人民币八百元。判决发生法律效力后于2010年9月2日交付福建省泉州监狱执行。本院分别于2015年2月11日作出（2015）泉刑执字第152号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年8月1日作出（2018）闽05刑更515号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2010年4月1日起至2022年7月31日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月1日向本院提出减刑建议，建议对罪犯李晓裕予以减刑七个月。并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院审理过程中，福建省泉州监狱于2020年4月27日向本院提出（2020）闽泉狱减撤字第5号《提请撤回罪犯李晓裕减刑建议书》，认为罪犯李晓裕在刑罚执行机关提请减刑期间，未能严格要求自己，于2020年4月21日，因不按规定时间就餐，经民警多次教育未改正，依据《福建省监狱系统罪犯分级处遇实施办法》44-21，被一次性扣考核分40分，鉴于李晓裕在提请减刑期间，未能较好遵守监规纪律。为维护监管改造秩序，督促罪犯真心投改，经监狱研究，决定撤回对罪犯李晓裕的减刑建议。 本院经审理认为，罪犯李晓裕在服刑期间表现虽较稳定，但其在提请减刑期间改造逐渐放松，不按规定时间就餐，经民警多次教育未改正，被一次性扣考核分40分，不能视为确有悔改表现。执行机关福建省泉州监狱书面申请撤回其减刑建议，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 准许福建省泉州监狱撤回（2020）闽泉狱减字第6号《提请减刑建议书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年四月三十日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初139号原告：谢某，女，1984年7月12日出生，汉族，住莲花县。被告：王某1，男，1983年7月7日出生，汉族，住莲花县。原告谢某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告王某1经法院传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚。2、婚生女儿王某2由原告抚养，被告一次性支付抚养费57600元。3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在莲花县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某2。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，家庭经济也较困难。原告独自在福建务工，被告先后在浙江温州、广东东莞务工，且从2017年1月即开始分居生活至今。女儿王某2一直随被告父亲生活，被告很少关心和照顾女儿生活，原告每月支付500元生活费。原、被告曾于2019年1月协议离婚，但因被告不同意而未果。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故起诉离婚。被告王某1没有提出答辩意见，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年经同学介绍认识后恋爱，后于××××年××月××日在莲花县民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚可，并于××××年××月××日生育了女儿王某2。原、被告未提供证据证明夫妻感情破裂事实，也没有提供证据证明夫妻共同财产及债权、债务。以上事实有结婚证以及本院的庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告没有提供证据证明夫妻感情已破裂，故对于原告离婚诉求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下:驳回原告谢某与被告王某1的离婚诉求。本案受理费150元，由原告谢某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  陈茜二〇二〇年四月二十三日书记员  尹霖
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀09民辖终58号 上诉人（原审被告）：沧州市上善居装饰有限公司，住所地沧州市运河区滨河龙韵小区1#楼2层201铺218号。 法定代表人：黄永生，总经理。 被上诉人（原审原告）：李红伟，女，1976年8月23日生，汉族，住盐山县。 原审被告：沧州市乐豪斯装饰工程有限公司，住所地沧州市运河区北京路渤海紫信大厦1828室。 法定代表人：钟振华，总经理。 上诉人沧州市上善居装饰有限公司因与被上诉人李红伟，原审被告沧州市乐豪斯装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2019）冀0925民初2621号民事裁定，向本院提起上诉。 沧州市上善居装饰有限公司上诉称,请求撤销河北省盐山县人民法院（2019）冀0925民初2621号民事裁定书，指令盐山县人民法院将该案件移送沧州市运河区人民法院审理。事实与理由：一审法院认定事实、适用法律错误。一审法院将本案案由认定为“装饰装修合同纠纷”是正确的。而“装饰装修合同纠纷”与“建设工程施工合同纠纷”、“不动产纠纷”存在本质上的区别，是绝对不能划等号的。所以一审法院引用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定是明显的引用、适用法律错误。本案的“装饰装修合同纠纷”，被上诉人与沧州市乐豪斯装饰工程有限公司的装修合同明确约定了由乐豪斯公司所在地的沧州市运河区人民法院管辖，该约定不违反法律规定。 本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据最高人民法院《民事案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”和第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。涉案当事人之间虽然在合同中约定“本合同项下发生的争议，双方应协商或向市场主办单位、消费者协会等申请解决，协商或调解解决不成时，向乙方所在地人民法院起诉。”，但该约定违反了上述法律规定，该条约定不发生法律效力。因涉案不动产位于河北省盐山县，故河北省盐山县人民法院对本案享有管辖权。原审法院裁定驳回沧州市上善居装饰有限公司、沧州市乐豪斯装饰工程有限公司的管辖权异议并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘云帆
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初6956号 原告所珍爱，男，回族，1987年2月3日生，教师，本科文化，住贵州省威宁县。 被告韩德军，男，回族，1969年5月5日生，初中文化，农民，住贵州省威宁县。 委托代理人韩斌吉，系被告长子。代理权限：特别授权代理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司威宁县支公司。 法定代表人谭向东，系该公司经理。 住所地：贵州省威宁县。 统一社会信用代码：915205260550011581。 委托代理人李海军，系公司职工。代理权限：特别授权代理。 原告所珍爱诉被告韩德军、中国大地财产保险股份有限公司威宁县支公司(以下至判决主文前简称大地保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告所珍爱、被告韩德军的委托代理人韩斌吉、被告大地保险公司的委托代理人李海军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告所珍爱诉称：2019年1月15日，原告驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车经都香高速公路由威宁往昭通方向行驶，行驶至都香高速公路上行线466公里加450米处时，其车头碰撞因故障停放在慢车道内的由被告韩德军驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车车身右后部，致使贵Ｆ×××××号车又碰撞到其车身左后侧的韩德军，造成两车不同程度受损及韩德军、乘车人虎会鱼受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经毕节市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，驾驶人所珍爱，韩德军承担此次事故的同等责任，乘车人虎会鱼不承担事故责任。原告车辆受损后，被拖至威宁县源通汽修厂修理，用去拖车费1000元，修理费11627元。被告韩德军驾驶的车辆在被告大地保险公司投保了交强险，故请求法院判令被告赔偿原告修理费11627元、拖车费1000元，并由被告承担本案诉讼费。 原告所珍爱在举证期限内提交的证据如下： 1、驾驶证及行驶证复印件，用以证明原告具备驾驶资格，车辆符合行驶条件。 2、交通事故责任认定书，用以证明发生交通事故的事实及各方当事人的责任划分，同时证明韩德军驾驶的车辆在大地保险公司投保了交强险。 3、定损确认书、定损清单及发票，用以证明原告车辆定损损失为9807元，原告用去修理费9807元、拖车费1000元。 4、修车费用凭证，用以证明除去定损的9807元外，原告另行用去修理费820元。 被告韩德军辩称：原告的损失应以保险公司定损的金额为准。 被告韩德军未向法庭提交证据。 被告大地保险公司辩称：原告的车辆受损后系由阳光财保公司定损，我公司只在2000元的限额内赔偿。 被告大地保险公司未向法庭提交证据。 经审理查明：2019年01月15日，原告所珍爱驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车经都香高速公路由威宁往昭通方向行驶，行驶至都香高速上行线466公里加450米处时，其车头碰撞因故障停放在慢车道内的由被告韩德军驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车车身右后部，致贵Ｆ×××××号小型普通客车又碰撞其车身右后侧的韩德军，造成韩德军、贵Ｆ×××××号小型普通客车乘车人虎会鱼受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交通警察大队认定，原告所珍爱、被告韩德军分别承担事故的同等责任，乘车人虎会鱼无责任。原告的车辆受损后被拖至威宁县源通汽修厂维修，原告用去拖车费1000元、修理费9807元。被告韩德军驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车在被告大地保险公司处购买了交强险及500000元限额的第商业三者险，事故发生在保险期内。 另，本次事故中其他被侵权人虎会鱼、韩德军已向本院提起诉讼，虎会鱼因此次事故造成的人身财产损害为154909.31元，韩德军因此次事故造成的人身财产损害为274816.19元，另案（2019）黔0526民初5261案中，本院已判决由被告大地保险公司在交强险限额内赔偿韩德军117384元，在商业第三者险限额内赔偿韩德军47970元。 上述事实，有原、被告陈述，原告提交的事故责任认定书等证据为凭，这些证据经本院审查，具有证明力，事实清楚，可以采信。 本院认为：侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。被告韩德军未按道路交通安全法的规定停放机动车，导致发生交通事故，原告与韩德军分别承担此次事故的同等责任，故韩德军应对原告的损失承担相应的赔偿责任。韩德军驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告大地保险公司投保了交强险及500000元限额的第三者商业险，结合本案交通事故造成的损害，大地保险公司应先行在122000元的交强险限额内对原告及韩德军进行赔偿，交强险赔付完毕后，原告受到损失的不足部分由大地保险公司在商业险限额内按50％的责任比例进行赔偿。定损后，原告将车辆送至威宁县源通汽修厂维修，为此原告用去拖车费及修理费共计10807元（有发票为证），本院对该笔费用予以认可。至于原告所述之后产生的820元修理费，由于原告未提交相应证据证明此次修理的部位系因交通事故导致受损，亦未提交相应的修理发票，故本院对该820元不予支持，本院将原告在此次交通事故中受到的损失认定为10807元。另案已判决由大地保险公司在交强险限额内赔偿韩德军117384元，根据交强险不分责、不分项的规定，大地保险公司应将剩余的交强险（122000-117384＝4616元）赔偿给原告，不足部分6191元（10807-4616＝6191元）由大地保险公司按50％的责任比例在商业险限额内赔付，赔付金额计算为6191×50％＝3095.5元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国大地财产保险股份有限公司威宁县支公司在交强险限额内赔偿原告所珍爱4616元、在商业第三者险限额内赔偿原告所珍爱3095.5元，共计7711.5元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告所珍爱的其他诉讼请求。 案件受理费38元由原告所珍爱承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，应自判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 管洪涛 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 赵英健 书 记 员 王 珺
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执366号申请执行人：姚宏珍，女，1966年03月04出生，汉族，住河南省息县。被执行人：吴**邦，男，1981年09月18出生，汉族，住河南省息县。本院在执行姚宏珍与吴**邦买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月18日立案执行。在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，被执行人保证六月底付两万，剩余年底付清。因该和解协议履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1528执366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易浩楠审判员  陈宗达审判员  杨 达二〇二〇年四月十三日书记员  梁 蒙
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终360号上诉人（原审被告）：刘文乐，男，汉族，1991年9月21日出生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：张国军，河南同骏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司洛阳西工支行。住所地：洛阳市西工区唐宫东路16号。负责人：张永伟，该支行行长。委托诉讼代理人：张继承，河南大进律师事务所律师。原审被告：张鹏飞，男，汉族，1988年1月24日出生，住洛阳市洛龙区。原审被告：李延纳，女，汉族，1991年1月17日出生，住洛阳市洛龙区。原审被告：洛阳大田实业有限公司。住所地：洛阳市洛龙区安乐镇郑村南街和农科所路交叉口5组5号。法定代表人：刘文斌。原审被告：洛阳杨林废旧物资回收有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇310国道15号（310国道与王城大道交叉口西500米路南）。法定代表人：刘文魁。原审被告：洛阳市洛龙区金盛机械加工厂。住所地：洛阳市洛龙区安乐镇东岗村东聂西街。法定代表人：刘玉贤。原审被告：洛阳权盛机械制造有限公司。住所地：洛阳市洛龙区安乐镇东岗村东聂西街。法定代表人：刘玉贤。原审被告：鲁颖，女，汉族，1988年9月3日出生，住洛阳市洛龙区。原审被告：刘玉贤，男，汉族，1967年5月4日出生，住洛阳市洛龙区。原审被告：赵能，女，汉族，1968年5月27日出生，住洛阳市洛龙区。原审被告：刘文斌，男，汉族，1987年5月19日出生，住河南省偃师市。原审被告：张艳艳，女，汉族，1987年4月21日出生，住河南省偃师市。原审被告：刘文魁，男，汉族，1986年5月21日出生，住河南省偃师市。原审被告：陶珊珊，女，汉族，1989年8月3日出生，住河南省偃师市。上诉人刘文乐因与被上诉人中国银行股份有限公司洛阳西工支行及原审被告张鹏飞、李延纳、洛阳大田实业有限公司、洛阳杨林废旧物资回收有限公司、洛阳市洛龙区金盛机械加工厂、洛阳权盛机械制造有限公司、鲁颖、刘玉贤、赵能、刘文斌、张艳艳、刘文魁、陶珊珊金融借款合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初4046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初4046号民事判决；二、本案发回洛阳市西工区人民法院重审。上诉人刘文乐预交的二审案件受理费53100元予以退回。审判长  牛永爱审判员  陈加胜审判员  王茂兵二〇二〇年四月二十八日法官助理贾亚方书记员刘丰
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民特60号 申请人：安徽菜菜电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区宿松路3728号云之谷财创中心A号楼19层、20层。 诉讼代表人：上海锦天城（合肥）律师事务所、安徽皋腾投资管理有限公司，安徽菜菜电子商务有限公司管理人。 委托诉讼代理人：许子庆，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谈耀宗，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：李成林，男，1983年12月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请人安徽菜菜电子商务有限公司（以下简称安徽菜菜公司）与被申请人李成林申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月8日立案后进行了审查。现已审查终结。 安徽菜菜公司申请称，肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的[2019]东劳人仲案字第464号仲裁裁决书适用法律、法规错误，裁决所依据证据并不存在，安徽菜菜公司已于2020年1月22日向安徽省肥东县人民法院提起诉讼，已实质性对原仲裁裁决书提出不服，仍应视为安徽菜菜公司在法律规定期限内行使权利。安徽菜菜公司请求：1.撤销肥东县劳动人事争议仲裁委员会[2019]东劳人仲案字第464号仲裁裁决书；2.判令本案诉讼费用由李成林承担。 李成林未作答辩。 经审查查明：2020年1月8日，肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出[2019]东劳人仲案字第464号仲裁裁决：安徽菜菜公司在裁决生效之日起十日内支付李成林2019年10月2日至2019年11月22日工资共计11000元。仲裁裁决书还载明该裁决为终局裁决，安徽菜菜公司如有证据证明该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自收到仲裁裁决书之日起三十日内向本院申请撤销裁决。2020年1月14日，安徽菜菜公司收到[2019]东劳人仲案字第464号仲裁裁决书。因不服该仲裁裁决，安徽菜菜公司2020年1月22日向安徽省肥东县人民法院提起诉讼，诉请判决安徽菜菜公司无须支付李成林工资11000元，安徽省肥东县人民法院2020年3月23日裁定驳回安徽菜菜公司的起诉。2020年4月8日，安徽菜菜公司向本院提出申请，要求撤销该仲裁裁决。 本院认为,根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决有该条第一款规定的情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的[2019]东劳人仲案字第464号仲裁裁决系终局裁决，如安徽菜菜公司有证据证明该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，应在其收到仲裁裁决书之日即2020年1月14日起三十日内向本院申请撤销裁决，但安徽菜菜公司至2020年4月8日才向本院申请撤销该仲裁裁决，已超过法律规定的期限，其申请依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下： 驳回安徽菜菜电子商务有限公司的申请。 案件受理费400元，由安徽菜菜电子商务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 严 审判员 方玮韡 审判员 余海兰 二〇二〇年四月二十六日 法官助理张明武 书记员施佳佳 附相关的法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初580号之二 本院于2020年4月28日对原告温贺余与被告祝广瑞等民间借贷纠纷一案作出的（2020）冀0281民初580号判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0281民初580号民事判决书第7页下数第4行“﹛469091元-[40000元-（469091元×0.03×2月+469091元×0.03÷30天×10天）]﹜”补正为“﹛469091元-[40000元-（469091元×0.03×2月+469091元×0.03÷30天×10天）]-300000元﹜”。 审判员  王红梅 二〇二〇年四月二十八日 书记员  徐 筝
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2843号申请执行人：杜越，男，1989年11月4日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处，公民身份号码×××。被执行人：张晶，男，1989年5月12日出生，汉族，北京市顺义区人，现住该处，公民身份号码×××。申请执行人杜越与被执行人张晶民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年7月15日作出的（2019）京0113民初20393号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年3月27日依法受理并立案，执行标的额为人民币20000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初20393号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二〇年四月二十三日法官助理 李 埔书 记 员 刘冬梅
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽05刑终430号 原公诉机关福建省德化县人民检察院。 上诉人（原审被告人）寇志高，男，2001年9月4日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，无业，住德化县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月18日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 德化县人民法院审理德化县人民检察院指控原审被告人寇志高犯盗窃罪一案，于2020年1月15日作出（2020）闽0526刑初15号刑事判决，以被告人寇志高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人寇志高分别退赔给被害人曾某人民币1244元、苏彩贵人民币5538元、陈建誌人民币4200元、李少英人民币700元。原审被告人寇志高不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人寇志高以服从一审判决为由申请撤回上诉。 本院认为，上诉人寇志高申请撤回上诉符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人寇志高撤回上诉。 福建省德化县人民法院（2020）闽0526刑初15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅家顶 审判员  陈大银 审判员  张兴裕 二〇二〇年四月一日 书记员  蔡萍萍 附：本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初624号原告：骆先长，男，1967年8月15日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：许波，天津众美律师事务所律师。被告：郑鹏，男，1980年4月16日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘俊峰，天津冠浩律师事务所律师。被告：尹从生，男，1962年7月4日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：叶舟，天津易道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，天津易道律师事务所律师。原告骆先长与被告郑鹏、尹从生运输合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本院经审查认为，因疫情防控需要，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  宋爱峰审 判 员  周 杨人民陪审员  李少恒二〇二〇年四月二十三日书 记 员  赵雅迪附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项有下列情形之一的，中止诉讼：......（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：......（六）中止或者终结诉讼；......
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执异81号申请执行人：赵昆，男，1984年9月29日出生，汉族，住河北省廊坊市。委托代理人：贾振，河北金派律师事务所律师。被执行人：北京世宇汽车配件有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇，统一社会信用代码911101137493512590。法定代表人：朴宰京，总经理。第三人：天津鑫世宇汽车配件有限公司，住所地天津市蓟州区京津州河科技产业园盘龙山路西侧、澜河街南侧，统一社会信用代码91120225340933771L。法定代表人：朴宰成，经理。本院在执行赵昆与北京世宇汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案中，赵昆向本院提出追加被执行人申请，申请追加天津鑫世宇汽车配件有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中赵昆自愿申请撤回追加被执行人申请。本院认为：赵昆撤回追加被执行人申请符合法律规定，本院准予其撤回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予赵昆撤回追加被执行人申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康占北审 判 员  单立勋审 判 员  李 维二〇二〇年四月二十九日法官助理  于晓琳法官助理  李 康
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1754号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区××××××、185号(《诉讼文书送达地址确认书》确认送达地址：阳江市江城区××××××，联系人潘沛)。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：谭乃忠，该行员工。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：卢韦良，男，**年**月**日生，汉族，户籍所在地：阳江市阳东区××××××××××××××××；现住址：阳江市江城区×××××××××××（也是被告向原告申领信用卡时在《法律文书送达地址确认书》确认地址）。公民身份号码：441××××××××××××73X。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告卢韦良信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼;被告卢韦良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625××××××××××193）透支款本金4951.99元、利息232.19元、违约金277.19元、手续费170.27元，合计5631.64元[上述款项计至2020年3月2日止，从2020年3月3日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告;二、请求判令被告负责本案诉讼费。事实与理由：被告卢韦良于2018年12月28日在原告申领金穗贷记卡一张，卡号：625××××××××××193，在《中国农业银行金穗信用卡贷记卡申请表》上签名确认，于2018年12月28日持卡消费及取现至2020年1月17日，被告尚欠原告信用卡透支款本金4951.99元、利息232.19元、违约金277.19元、手续费170.27元，合计5631.64元。经原告多次催收无果，故诉之法院，望判如所请。被告卢韦良没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2018年12月28日，被告卢韦良向原告农行江城支行递交信用卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定。原告经审核后向被告卢韦良发放了金穗贷记卡（卡号为625××××××××××193）一张。领取贷记卡后，被告卢韦良开始持卡使用并透支消费，截至2020年3月2日，尚欠信用卡透支款本金4951.99元、利息232.19元、违约金277.19元、手续费170.27元，合计5631.64元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。另查明，原告于2016年9月29日在中国农业银行官方门户网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。以上事实，有原告提供的法律文书送达地址确认书、被告身份证、《金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、信用卡贷后管理系统信息、信用卡流水明细表、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》及庭审笔录等证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告卢韦良在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告卢韦良发放了金穗贷记卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取贷记卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，截至2020年3月2日，尚欠信用卡（卡号：625××××××××××193）透支款本金4951.99元、利息232.19元、违约金277.19元、手续费170.27元，已构成违约，应承担违约责任。故现原告请求被告偿还信用卡（卡号：625××××××××××193）透支款本金4951.99元及利息、违约金、手续费[截至2020年3月2日，利息232.19元、违约金277.19元、手续费170.27元，从2020年3月3日起至被告付清之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，合法合理，本院予以支持。被告卢韦良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告卢韦良在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625××××××××××193）透支款本金4951.99元、利息232.19元、违约金277.19元、手续费170.27元，合计5631.64元[上述款项计至2020年3月2日，2020年3月3日起至被告付清之日止的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预缴），由被告卢韦良负担。本判决为终审判决。审 判 员 林瑞瑜二〇二〇年四月二日法官助理 冯般若书 记 员 莫杏消附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫03民终1154号上诉人（原审被告）:贾利苹，女，汉族，1972年5月7日生，住洛宁县。被上诉人（原审原告）:张振杰，男，汉族，1967年6月29日生，住洛宁县。被上诉人（原审被告）:贺万民，男，汉族，1971年2月19日生，住洛宁县。上诉人贾利苹因与被上诉人张振杰、贺万民民间借贷纠纷一案，不服洛宁县人民法院(2019)豫0328民初1702号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贾利苹上诉请求：1.撤销原判，发回重审或依法改判由贺万民独自偿还借款本金7100元；2.一审、二审诉讼费由贺万民承担。事实和理由：一、一审法院认定事实严重错误。贾利苹并不是借款人，和实际借款人贺万民也不是夫妻。贺万民向张振杰的借款，也没有用于家庭共同消费。贺万民向张振杰借款时，贾利苹与贺万民也不是夫妻关系，贾利苹和被告贺万民在2017年以前一直系同居关系，并生育有孩子，因感情破裂，双方又分居生活。2017年因为孩子户口问题，贾利苹和贺万民协商一致，于2017年7月13日补办了结婚登记手续，次日又办理了离婚登记手续。贺万民从2006年开始就和贾利苹及孩子处于分居状态，贾利苹对借款事实不知情，未使用该笔借款。二、一审法院适用法律错误。即使贾利苹与贺万民系夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，一审在张振杰没有证据证明债务被贺万民用于夫妻共同生活、共同生产经验或者基于夫妻共同意思表示的情况下所借，判决贾利苹承担偿还责任显然法律适用错误。请求二审法院依法查明事实，纠正一审错误，维护贾利苹的合法权益。张振杰经本院合法传唤未到庭接受询问，未答辩。张振杰向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令二被告贺万民、贾利苹返还原告借款本金7100元；2.依法判令二被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告贺万民因急需用钱，先后两次向原告借款共计7100元，并于2017年6月4日向原告出具借条一张，载明:“今借到张振杰现金柒仟壹佰元整（7100元）。借款人：贺万民2017.6.4”。此笔借款被告没有偿还本金。原告多次向被告贺万民催讨借款，被告贺万民无正当理由拒不归还。另查明，被告贺万民向原告借款发生在二被告婚姻存续期间。二被告于2017年7月14日办理离婚登记手续。一审法院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告贺万民向原告借款，有借条为证，原、被告间的债权、债务关系明确,一审法院依法予以确认。关于此债务是否属夫妻共同债务问题，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告贺万民向原告借款时，原告有理由相信该笔借款用于二被告家庭日常生活所需，该债务应为夫妻共同债务，应当共同偿还。关于被告贾利苹辩称该笔借款发生在夫妻分居期间，其并不知情，一审法院认为，该辩解理由不足以证实该债务为被告贺万民个人债务，故对被告的辩解意见，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，判决：被告贺万民、贾利苹于判决生效之日起十日内连带偿还原告张振杰借款本金7100元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺万民、贾利苹负担。二审中，贾利苹提交以下证据：其于2017年7月13日与贺万民的结婚登记审查处理表，该表加盖有洛宁县民政局婚姻登记专用章；2017年7月14日在洛宁县民政局办理的离婚证一份。张振杰未到庭，未质证。二审中贾利苹陈述，其与贺万民1995年2月15日举办了结婚仪式，2006年其二人开始处于分居状态，2013年女儿考上大学、2017年儿子上大学贺万民都没有回来送过孩子上学，也没有拿过一分钱。一审庭审中，张振杰称其是第一次见到贾利苹，双方不认识。本院对一审法院其他认定事实予以确认。本院认为，贾利苹上诉称案涉借款非夫妻共同债务，本案中贾利苹与贺万民于1995年举办婚礼但未登记领取结婚证，此时二者不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的确定夫妻关系的情形，根据贾利苹提交的证据其于2017年7月13日与贺万民结婚，并于2017年7月14日双方离婚，本案借款发生在2017年6月3日，贺万民与贾利苹二人自2006年便长期处于分居状态，且张振杰称其与贾利苹并不认识，二者一审庭审前也未曾见过，本案所涉借款未发生在夫妻双方关系存续期间，且张振杰亦未提供证据证明案涉借款是用于贺万民与贾利苹同居期间的共同生活等，故案涉借款不应认定为夫妻共同债务。综上，贾利苹的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更洛宁县人民法院(2019)豫0328民初1702号民事判决为贺万民于本判决生效之日起十日内偿还张振杰借款本金7100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，均由贺万民负担。本判决为终审判决。审判长  牛永爱审判员  陈加胜审判员  王 鹏二〇二〇年四月十四日法官助理贾亚方书记员刘丰
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执1391号申请执行人安立剑，男，1977年8月8日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人北京元正国际物流有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道1号H-602A室，统一社会信用代码×××。法定代表人：曲宪波，总经理。安立剑申请执行北京元正国际物流有限公司买卖合同纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2019年6月12日作出的(2019)京0113民初17134号民事调解书已发生法律效力。权利人安立剑于2020年1月13日向本院申请强制执行。本案执行标的为40000元。执行过程中，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单；查封了被执行人北京元正国际物流有限公司名下机动车八辆，但未实际控制。另，经本院调查，被执行人北京元正国际物流有限公司名下无可供执行财产。申请执行人安立剑亦不能提供被执行人北京元正国际物流有限公司可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2019)京0113民初17134号民事调解书第一项、第二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  李 琳审判员  马中平二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 磊
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执818号之三 申请执行人：庞碧珊，女，汉族，1988年2月6日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：黄国财，广东拓孚创展律师事务律师。 被执行人：严光明，男，汉族，1972年7月21日出生，住广东省佛山市高明区。 关于庞碧珊与严光明仲裁一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第3138号裁决已发生法律效力。上述生效法律文书的裁决内容如下：一、限严光明于裁决书发生法律效力之日起五日内，向庞碧珊归还借款本金人民币209632.70元及利息；二、限严光明于裁决书发生法律效力之日起五日内，向庞碧珊支付因实现债权而支出的律师费用人民币19000元；三、庞碧珊对严光明提供的抵押物，即位于佛山市高明区荷城街道沿江路×××××号1梯x及D-x号单车房【房产证号为粤房地权证佛字第××号；不动产登记证明为粤（2017）佛高不动产证明第×××××号】，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、案件仲裁费人民币11814元，由严光明承担。因严光明未按上述生效法律文书履行义务，庞碧珊向本院申请强制执行，本院于2019年4月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人严光明名下位于佛山市高明区荷城街道沿江路永兴巷xx号1梯xx及D-xx号单车房被佛山市高明区人民法院查封，本案轮侯查封。因本案申请执行人是上述房地产的抵押权人，经本院商请，佛山市高明区人民法院将上述房地产移送本院处置。本院依法对上述房地产进行处置，经两次拍卖及一次变卖，均无人竞买，申请执行人不同意以变卖价格332834.19元以物抵债。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的情况进行调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案抵押物经拍卖、变卖程序未能变现，经穷尽执行措施，未发现被执行人严光明有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现被执行人有其他可供执行财产时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执818号案终结本次执行程序。 被执行人严光明负有继续向申请执行人庞碧珊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张照栋 审判员  简建勋 审判员  凌 蔚 二〇二〇年四月二十七日                                                                                      法官助理欧佩琼                                                                                      书记员李仪敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初22490号原告：蒋玲珍，女，1953年3月3日出生，汉族，住天津市。原告：蒋玲秀，女，1956年3月21日出生，汉族，住上海市宝山区。原告：蒋裕秀，女，1958年5月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列三原告的共同委托诉讼代理人：金婷婷，上海永乐律师事务所律师。被告：陈贵民，男，1960年6月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。法定代理人：陈**龙(系被告陈贵民之子)，即本案被告陈**龙。被告：陈**龙，男，1985年11月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告蒋玲珍、蒋玲秀、蒋裕秀与被告陈贵民、陈**龙生命权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告蒋玲珍、蒋玲秀、蒋裕秀向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿死亡赔偿金人民币1,360,680元、丧葬费46,992元、精神损害抚慰金50,000元、家属住宿费和交通费5,000元、律师费10,000元，共计1,472,672元。事实和理由：2019年4月15日凌晨，死者蒋凤秀的前夫陈贵民在上海市浦东新区北蔡镇家中卧室内，用事先准备好的尖刀戳刺蒋凤秀颈部、胸部等，致其当场死亡。经鉴定，陈贵民患有精神分裂症，作案时处于发病期，故公安机关并未将陈贵民故意杀人的行为作为刑事案件处理。现陈贵民已被上海市浦东新区人民法院决定强制医疗。原告认为，被告陈**龙作为陈贵民的监护人，在明知陈贵民患有XXX疾病的情况下，仍隐瞒事实要求蒋凤秀前往其家中帮忙带领其儿子，这是导致蒋凤秀被陈贵民刺死的关键原因之一。被告陈**龙监护不力，对蒋凤秀的死亡有不可推卸的责任，两被告均应负赔偿责任。三原告系死者蒋凤秀的法定继承人，故请求判如诉请。被告陈**龙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其从2019年4月起已居住在上海市宝山区的亲戚家中，被告陈贵民现亦在上海市宝山区殷高路XXX号进行强制医疗。故申请将案件移送上海市宝山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系生命权纠纷，属侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中侵权行为地位于上海市浦东新区，故本院对本案具有管辖权，被告陈**龙的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告陈**龙对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告陈**龙负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱佳佳二〇二〇年四月三十日书记员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执恢53号之四申请执行人贵州银行股份有限公司黔东南分行。被执行人李常琴，女。申请执行人贵州银行股份有限公司黔东南分行与被执行人任锋、李常琴、凯里市睿爵装饰材料经营部借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院(2020)黔2601执恢53号之四裁定书，于2020年04月03日向被执行人李常琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李常琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李常琴账户内存款人民币528044.83元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨华敏二〇二〇年四月三日书记员  舒 琴
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执47号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司大埔县支行，地址：大埔县湖寮镇城北路23号。 负责人：张水灵，行长。 委托代理人：曹伟平，风险管理部专员。 被执行人：何辉，男，汉族，1983年11月30日出生，地址：大埔县。 中国农业银行股份有限公司大埔县支行与何辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1422民初595号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书的规定，何辉于2019年9月25日前向原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行偿还透支本金及利息等相关费用人民币18156.10元。因罗东海未按上述生效调解书履行义务，中国农业银行股份有限公司大埔县支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地所在村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂时无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执47号案件终结本次执行程序。 被执行人何辉负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司大埔县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张淳威
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事判决书（2020）冀0303民初112号原告：张某1，男，1970年4月25日出生，住秦皇岛市。委托诉讼代理人：高某，秦皇岛市山海关区继民法律服务所法律工作者。被告：秦皇岛市贵合房地产开发有限公司。法定代表人：张某2，经理。委托诉讼代理人：李某、赵某，河北李某律师事务所律师。原告张某1与被告秦皇岛市贵合房地产开发有限公司（以下简称贵合房地产公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人高某、被告贵合房地产公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款共计79324.5元，从2015年1月1日开始按中国人民银行贷款利率给付利息至欠款实际给付为止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告2014年3月15日签订工程合同一份，合同约定原告为被告修建围墙等工程，工程总造价99324.5元。工程验收后，被告于2014年底给付原告2万元，之后未再给付欠款。贵合房地产公司辩称，对原告请求的工程款数额有异议，请求法院予以核实。对原告请求的利息不予认可。认可该笔工程款由被告贵合房地产公司承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年3月15日，原告与秦皇岛天福房地产开发有限公司签订工程合同一份，双方约定工程范围为秦皇岛天福房地产开发有限公司天福一号楼后场地围墙基础及围墙修建、围墙粉刷、场地垫土方、石粉及场地平整、门口混凝土路面、临建后基础修补，二号楼围墙墙垛修建。工程总造价为99324.5元。承包方式为包工包料。约定竣工时间为2014年4月20日。付款方式为工程验收合格后三十天支付全部工程款。合同由秦皇岛天福房地产开发有限公司盖章及其项目负责人李某2签字。原告张某1提交其与现场负责人李某2签字的材料明细表一份，载明材料金额为38526.5元；机械费明细表一份，金额合计13340元；人工费工资表一份，金额为30904元；2014年4月21日签署的工程结算单一份，工程造价为99324.5元；2014年4月24日验收单一份，载明工程造价为99324.5元。原告庭审中陈述，签订上述工程合同前，秦皇岛天福房地产开发有限公司被被告收购，且已被吊销营业执照，其债权债务由被告承继。被告对此无异议。秦皇岛天福房地产开发有限公司2020年4月2日出具的确认书载明，本公司将上述开发项目所涉债权债务受让与张某2。被告于2014年底给付原告工程款20000元。原告为被告出具了99324.5元收款收据。其余款项被告口头承诺2014年底还清，但被告未给付该款。2017年4月，张某2为原告出具还款计划书一份，载明：山海关天福围墙建筑工程尾款柒万元整，于2017年9月份还清。2017年4月15日，被告贵合房地产公司出具证明一份，李某2为贵合房地产公司员工，案涉工程是受公司委托，是公司行为。上述事实有原被告提交的上述证据及庭审笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，原告张某1与秦皇岛天福房地产开发有限公司签订的工程合同是双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告为秦皇岛天福房地产开发有限公司施工的围墙等工程已竣工验收，且经过双方工程结算，总价为99324.5元，对双方结算价格本院予以确认。被告贵合房地产公司收购秦皇岛天福房地产开发有限公司后，承继其债权债务，该笔工程款应由被告贵合房地产公司负担，且2014年被告曾给付过原告工程款20000元。被告支付20000元工程款后，剩余工程款为79324.5元。按合同约定，被告应在工程结算验收后三十日付清原告工程款，被告未按期给付应承担违约责任。原告主张自2015年1月1日给付工程款利息，应予支持。综上所述，被告贵合房地产公司应给付原告张某1工程款79324.5元并给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：被告秦皇岛市贵合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张某1工程款人民币79324.5元及利息（以79324.5元为基数，自2015年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1784元，减半收取计892元，由被告秦皇岛市贵合房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 董富强 二〇二〇年四月二十九日书记员 刘晋玮
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执380号申请执行人：肖玉欢，女，汉族，住泰和县。申请执行人：肖玉昕，女，汉族，住泰和县。法定代理人：刘燕，女，系肖玉欢、肖玉昕的母亲。被执行人：肖小宁，男，汉族，住吉安县。本院立案执行申请执行人肖玉欢、肖玉昕与被执行人肖小宁抚养费纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人肖小宁存款15769.61元。本裁定立即执行。审判员  熊尹亮二〇二〇年四月二十四日书记员  许 娟