wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1003民初4735号原告:许昌吉峰农业机械装备有限公司,住所地许昌县梨园转盘西300米路南。法定代表人:潘明杰,任该公司总经理。被告:许昌市建安区红伟农机专业合作社,住所地许昌市建安区灵井镇李井村。法定代表人:李红伟,任该公司总经理。被告:许昌市建安区保胜农机专业合作社,住所地许昌县蒋李集镇蒋东村。法定代表人:和保胜,任该公司总经理被告:许昌市建安区林鑫农机专业合作社,住所地许昌市建安区。法定代表人:孙红安,任该公司总经理。被告:许昌市建安区子荣农机专业合作社,住所地许昌市建安区陈曹乡万庄村。法定代表人:万子荣,任该公司总经理。被告:张大平,女,汉族,1966年6月10日生,住河南省许昌县。被告:蒋红霞,女,汉族,1971年1月17日生,住河南省许昌市魏都区。被告:孙红安,男,汉族,1973年8月7日生,住河南省许昌县,身份证号411023197308077017被告:和保胜,男,汉族,1970年6月22日生,住河南省许昌县蒋李集镇政府院。本院在审理原告许昌吉峰农业机械装备有限公司诉被告许昌市建安区红伟农机专业合作社、许昌市建安区保胜农机专业合作社、许昌市建安区林鑫农机专业合作社、许昌市建安区子荣农机专业合作社、张大平、蒋红霞、孙红安、和保胜买卖合同纠纷一案中,原告许昌吉峰农业机械装备有限公司向本院提出财产保全申请,要求:1、对被告许昌市建安区红伟农机专业合作社、被告许昌市建安区保胜农机专业合作社、许昌市建安区林鑫农机专业合作社价值60万元的财产予以查封、扣押或冻结;2、对被告许昌市建安区子荣农机专业合作社、张大平、蒋红霞、孙红安、和保胜价值30万元的财产予以查封、扣押或冻结,并已提供担保。本院认为,原告的申请符合相关法律规定根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定,裁定如下:将被告许昌市建安区红伟农机专业合作社、被告许昌市建安区保胜农机专业合作社、被告许昌市建安区林鑫农机专业合作社价值60万元的财产予以查封、扣押或冻结。将被告许昌市建安区子荣农机专业合作社、张大平蒋红霞、孙红安、和保胜价值30万元的财产予以查封、扣押或冻结。将原告提供的担保财产郭志伟所许昌市东城区东起第2间,2层东起第2间的房产号:许房权证市字第××号792号)予以查封。本裁定送达后,立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丰英二〇二〇年四月二十日书记员  付培辛
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终101号 上诉人（原审被告）：张振明，男，1967年9月19日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：福建省晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行。住所地：福建省晋江市青阳街道东华街**。统一社会信用代码：91350582589575906W。 代表人：庄海芳，该行行长。 原审被告：凯得隆（福建）轻纺科技有限公司。住所地：福建省晋江市青阳街道高霞社区。统一社会信用代码：913505826875269059。 法定代表人：柯于锡。 原审被告：晋江万泰兴化工发展有限公司。住所地：福建省晋江市五里工业区。统一社会信用代码：91350582611585298P。 法定代表人：张振良。 原审被告：晋江盛达针织实业有限公司。住所地：福建省晋江市青阳梅山工业区。统一社会信用代码：91350582611526271Q。 法定代表人：张振良，该公司董事长。 被告：柯于锡，男，1977年11月12日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 原审被告：林坤鹏，男，1997年4月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：张振良，男，1954年11月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：陈光鑫，男，1984年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人张振明因与被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行（下称晋江农商行青阳支行）及原审被告凯得隆（福建）轻纺科技有限公司、福建万泰兴化工发展有限公司、晋江盛达针织实业有限公司、柯于锡、林坤鹏、张振良金融借款合同纠纷金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初11519号民事裁定，向本院提起上诉。 张振明上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送福建省泉州市中级人民法院审理。事实和理由：张振明为香港特别行政区居民，本案应由福建省泉州市中级人民法院审理。 本院经审查认为：本案系因金融借款合同产生的纠纷，因本案涉及主合同及担保合同，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定，本案应根据案涉主合同确定案件管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，各方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉主合同已约定贷款人晋江农商行青阳支行住所地人民法院管辖本案，且该约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖或专属管辖的规定，应认定合法有效。张振明系香港特别行政区居民，本案属于涉港民商事案件，应该参照涉外案件处理。根据最高人民法院《关于指定福建省晋江市人民法院管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第一条第二款规定，因晋江农商行青阳支行住所地在福建省晋江市，且本案案涉标的未超过500万元，一审法院对本案具有管辖权。张振明对本案管辖权提出的异议，与法律规定不符，不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄蕴真 审判员  余卓立 审判员  洪颍雅 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘娇萍 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。 …… 《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》 …… 一、关于第一审涉外民商事案件的级别管辖标准 …… 天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院管辖诉讼标的额人民币8000万元以上的第一审涉外民商事案件；直辖市中级人民法院以及省会城市、计划单列市、经济特区所在地的市中级人民法院管辖诉讼标的额人民币1000万元以上的第一审涉外民商事案件，其他中级人民法院管辖诉讼标的额人民币500万元以上的第一审涉外民商事案件。 ……
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执343号 申请执行人：李艳彬，男，1965年8月10日出生，汉族，住丛台区。 被执行人：谭岭乔，男，1974年11月12日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2019）冀0408民初1489号民事调解书，申请人李艳彬已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人谭岭乔的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人谭岭乔应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人谭岭乔应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人谭岭乔的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇二〇年四月十六日 书记员  张广鹏
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2274号被告人厍文峰，男，1996年2月7日出生于四川省万源市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省达州市万源市。因涉嫌盗窃罪，于2018年11月24日被拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。被执行人厍文峰盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月6日作出的（2019）京0113刑初779号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人判处有期徒刑四年二个月，并处罚金四万元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年12月6日作出的（2019）京0113刑初779号刑事判决书第一项中罚金事项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年四月二十二日书记员  陈 冶
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终644号上诉人（原审被告）：付柏铮，男，汉族，1979年4月17日生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李昱龙，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：潘虎，男，汉族，1987年2月11日生，住河南省开封市祥符区。上诉人付柏铮因与被上诉人潘虎诉民间借贷纠纷一案，不服开封市祥符区人民法院（2019）豫0212民初2561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人付柏铮上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回潘虎的诉讼请求，或发回重审；一审、二审诉讼费由潘虎负担。事实与理由：1.付柏铮与潘虎之间不是民间借贷关系，而是合伙关系，付柏铮收到的50000元是用于双方的合伙事务，而出具借条仅是为了让潘虎给家人有交代，2.一审法院未查明潘虎如何支付。3.一审判决的6%的年息没有法律依据。被上诉人潘虎辩称，本案的50000元是借给付柏铮为××的，交付方式是通过潘虎的朋友微信转账。潘虎向一审法院起诉请求：1、判处付柏铮归还借款本金50000元及利息。2、本案诉讼费用由付柏铮承担。一审法院认定事实：2017年6月20日，付柏铮向潘虎借款50000元并出具借条一份，内容为：“借条今借潘虎人民币伍万元整到2017年6月30号前还清收款人：付柏铮2017年6月20号”。截止起诉之日，付柏铮未向潘虎偿还本金。以上认定事实，有借条及庭审笔录等证据材料予以印证。一审法院认为，债务应当清偿。潘虎提交的借条及当事人庭审陈述能够证明借款事实的存在，对付柏铮向潘虎借款50000元的事实，予以确认。潘虎要求付柏铮偿还借款本金50000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，予以支持。付柏铮辩称借条不是在其自愿情况下出具的，且该费用系双方合伙做工程的花销，但未提交证据证明，对付柏铮的辩称意见，不予采信。关于利息问题。因借条上未明确约定借款利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，付柏铮应自约定还款之日即2017年6月30日起，按年利率6%计算至还清借款本金之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：付柏铮于判决生效之日起5日内偿还潘虎借款本金50000元并支付利息（按年利率6%计算，自2017年6月30日起至实际还清借款之日止）。如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计525元，由付柏铮负担。二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，关于潘虎与付柏铮之间是否存在借贷关系的问题。潘虎提交有付柏铮出具的借条，且付柏铮也认可收到的50000元，则双方的借贷关系成立并实际履行。付柏铮称借条上的50000元是其与潘虎用于合伙事务，但未提交任何证据证明，潘虎对此也不予认可。付柏铮作为一个成年人，应当知晓出具借条的法律后果，其关于出具借条是为了让潘虎给家人有交代的说法不符合情理，也未提交任何证据予以证明。故付柏铮应承担还款责任。关于利息的问题，借贷双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息的，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故一审法院判决付柏铮自逾期还款之日即2017年6月30日起按照年利率6%支付利息并无不当。付柏铮关于利息的上诉理由不能成立。综上所述，付柏铮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由付柏铮负担。本判决为终审判决。审判长  李雅奇审判员  谢 芳审判员  高新峰二〇二〇年四月二十七日书记员  宋亚含
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1724号 申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被执行人南宁市盟宁贸易有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：农大宁。 被执行人覃小玲，女，1983年10月28日出生，汉族，住所地广西灵山县。 被执行人农大宁，男，1984年4月10日出生，壮族，住所地南宁市兴宁区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初10349号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或者扣划、扣留、提取被执行人南宁市盟宁贸易有限公司、覃小玲、农大宁的银行存款人民币及其它款项人民币120658元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇二〇年四月十日 书记员 冯丹丽
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执676号申请执行人:朱长江,男,汉族,1961年2月11日出生,住齐河县。被执行人：李应海,男,汉族,1975年1月30日出生,住齐河县。被执行人：隋金秀,女,汉族,1975年2月10日出生,住齐河县。本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁1425民初177号民事判决书，依法向被执行人被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：一、查封、提取被执行人李应海名下的全部保险二、查封期间不得私自处理、转让、支付等。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇二〇年四月十四日书记员  王 强
泉州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽05执163号 厦门瑞丰盛传信息科技有限公司： 厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与泉州铂金酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，申请执行标的共计19180.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，厦门瑞丰盛传信息科技有限公司向本院申请执行的(2019)闽05民初631号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初1127号原告张某，男，汉族，1959年12月14日出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。被告朱某，男，汉族，1978年5月15日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）原告张某诉被告朱某债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚晓琴适用简易程序公开进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院传票传唤无故未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张某诉称，2016年10月，原告到××县从事土地平整工作。后经原民乐县顺化镇下天乐村委会主任闫爱睦协调，由被告朱某支付原告土地平整费20000元，被告朱某给原告出具金额为20000元的欠条一张。后经原告催要，被告朱某于2018年秋天偿还了10000元，剩余10000元至今未予偿还。现原告起诉要求：1、被告立即支付借款10000元利息1750元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告张某经本院传票传唤无故未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年10月，原告为民乐县顺化镇下天乐村五组从事土地平整工作。后经原民乐县顺化镇下天乐村委会主任闫爱睦协调，原、被告双方协商，由被告朱某支付原告土地平整费20000元，被告朱某给原告出具金额为20000元的欠条一张。欠条中，双方未约定付款期限及违约责任等相关事宜。2018年秋天，原告向被告索要土地平整费，被告朱某支付原告10000元，剩余10000元再未予支付。后原告向被告索要剩余土地平整费用，被告至今未予支付，遂引起诉讼。上述事实由原告提交的欠条原件一张及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告为民乐县顺化镇下天乐村平整土地，后经原民乐县顺化镇下天乐村村委会主任闫爱睦及原、被告双方协商，由被告支付原告土地平整费20000元，以上事实由原告提供的欠条一张予以证实，该欠条系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告为民乐县顺化镇下天乐村平整土地的费用，经双方协商后该债务由被告承担，被告为此给原告出具欠条，被告遂应当按照约定支付原告土地平整费用。故扣除被告已支付的10000元，被告应再支付原告剩余土地平整费用10000元。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担利息1750元的诉讼请求，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告朱某经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某支付原告张某剩余土地平整费10000元，限于判决生效后立即履行完毕。案件受理费94元，减半收取47元，由被告朱某负担40元，原告张某负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 姚晓琴 二〇二〇年四月九日书记员 写 莹附：本判决书所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤17民终656号上诉人（一审起诉人）：关则令，男，1973年1月28日生，汉族，住所地广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：莫灼光，广东中瑜律师事务所律师。上诉人关则令因第三人撤销之诉一案，不服阳江市江城区人民法院（2020）粤1702民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。事实与理由：在原审人民法院（2015）阳城法民二初字第1232号（以下简称1232号案）关于中国工商银行股份有限公司阳江分行与卓小红、许剑关于金融借款合同纠纷一案中，许剑对卓小红向中国工商银行股份有限公司阳江分行申请借款以及提供他们共同共有的坐落于阳江市阳东区***地产作为抵押担保并办理了抵押登记是完全不知情的。许剑在《个人借款/担保合同》和《个人借款最高额抵押合同》的签名不是其本人签名，阳江市阳东区人民法院（2015）阳东法刑初字第88号刑事判决和阳江市中级人民法院（2015）阳中法刑一终字第99号刑事裁定均确认了这一事实，这两份刑事裁判文书也证明了原审人民法院的1232号案民事调解书主文所确定的债权内容虚假。此外，中国工商银行股份有限公司阳江分行为达到对卓小红、许剑共同共有的阳江市阳东区***地产享有优先受偿权的目的，利用法律赋予的诉讼权利，采取隐瞒事实、虚假陈述的方法提起民事诉讼，并最终以调解方式结案，中国工商银行股份有限公司阳江分行与卓小红、许剑明显存在虚假诉讼的行为。综上，原审人民法院1232号案的民事调解书，严重损害了上诉人对卓小红的合法金钱债权，上诉人提起第三人撤销之诉符合法律规定，原审法院不予受理上诉人的起诉错误。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，有独立请求权第三人或无独立请求权第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起第三人撤销之诉。本案中，从上诉人起诉的事实理由和提供的证据来看，上诉人关则令对卓小红、许剑的三笔债权是普通债权，其对1232号案中国工商银行股份有限公司阳江分行与卓小红、许剑的金融借款没有独立的请求权，该案的处理结果与其没有法律上的利害关系，因此，关则令不具备该案第三人的主体资格。此外，上诉人提供的证据不足以证明1232号案民事调解书主文所确定的债权内容虚假以及中国工商银行股份有限公司阳江分行与卓小红、许剑存在虚假诉讼，其称在2019年6月才知道1232号案民事调解书，也没有提供相关证据予以证明。因此，上诉人的起诉不符合第三人撤销之诉的受理条件，原审法院裁定不予受理上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予采纳。综上所述，上诉人关则令的上诉请求不能成立，原审裁定不予受理上诉人的起诉正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢克新审 判 员 罗志华审 判 员 冯俊雅二〇二〇年四月三日法官助理 曾金莲书 记 员 茹晓珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执123号 申请执行人：汪云飞，男，1988年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司（易开出行），住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场****，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 本院在执行申请执行人汪云飞与芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案中。（2020）皖0203民初3642号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付案款2025元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年8月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月6日、2021年3月16日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无房，银行账户已经给其他法院查封冻结。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人未申报财产，纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2021年4月13日告知申请执行人相关权利以及被执行人财产情况、并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。遂于当日将终本权利告知申请执行人。申请执行人同意终本。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行的案款2025元。被执行人依法应承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年四月十九日 书 记 员  刘 璐
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初5599号起诉人：熊龙生，男，汉族，1988年10月7日生，现住云南省曲靖市罗平县。起诉人熊龙生向本院递交诉状，以何开贵为被告，请求法院判决：1、被告三日之内向原告支付工资人民币23,000元，并支付利息11,786元（计算方式为：从2018年1月1日时起至2020年2月20日时止按24%/年计算，共780天×15.1元/天），合计34,778元；并以34,778元为基数按6%/年支付金占用费直至款项实际付清之日时止；2、本案的诉讼费由被告承担。经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权力确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案中，起诉人熊龙生系以被起诉人何开贵作出的《承诺书》作为依据，要求支付工资，且起诉人是在被起诉人何开贵承包的位于云南省昆明市西山区的商场及及电梯厅处从事工程施工，双方因履行工程施工合同产生的权利义务纠纷，该案属于建设工程施工合同纠纷，且涉案工程所在地位于云南省昆明市西山区。因工程地位于云南省昆明市西山区，不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条之规定，裁定如下：对熊龙生的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年四月二十二日书记员 杨旭波
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民终351号 上诉人（原审被告）：山东焦化集团铸造焦有限公司，住所地：临沂市兰山区朱保镇中纬路南段。统一社会信用代码：91371300756395014E。 法定代表人：张贵才，经理。 委托诉讼代理人：刘慧君，女，1974年1月20日出生，汉族，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：山东鑫美捷五金机电有限公司。住所地：临沂高新区五金机电城2#沿街楼201、202、203、204。统一社会信用代码：91371300MA3C58MN0K。 法定代表人：王泽铭，董事长。 委托诉讼代理人：朱光亮，男，1987年6月28日出生，汉族，该公司职工。。 上诉人山东焦化集团铸造焦有限公司因与被上诉人山东鑫美捷五金机电有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁1391民初1377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，本院依法向上诉人送达了开庭传票，上诉人无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人山东焦化集团铸造焦有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审诉讼费1150元，减半收取575元，由上诉人山东焦化集团铸造焦有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 万法宝 审 判 员 田开玉 审 判 员 姚玉蕊 法官助理 葛志龙 二〇二〇年四月二日 书 记 员 王 雨
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执2812号之一申请执行人：高应兵，男，1966年3月6日生，彝族，初中文化，农业，宣威市人，住宣威市。被执行人：宣威市小麦地矿业有限公司住所地：宣威市倘塘镇旧堡村委会统一社会信用代码：91530381061556854U法定代表人：代磊任公司经理申请执行人高应兵与被执行人宣威市小麦地矿业有限公司民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院于2018年9月20日作出（2018）云0381民初3253号民事判决书，该判决书已发生法律效力。被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行，申请执行金额为借款本金10万元、利息11.4万元，一审案件受理费3860元，申请执行费3110元。本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》和《财产报告令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过人民法院执行网络查控系统查询到被执行人的银行账户内有少量存款，申请人不要求扣划。本院作出（2019）云0381执2812号执行裁定书，欲划拨被执行人在宣威市的复垦保证金，因异议人速金南提出异议，本院以（2019）云0381执异59号执行裁定书，裁定中止（2019）云0381执2812号执行裁定书的执行。其余未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院调查了被执行人的财产状况、财产线索，目前暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将宣威市小麦地矿业有限公司纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。本院已将查证情况告知申请执行人，其同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董锦二〇二〇年四月七日书记员  刘琳
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽05执恢21号 申请执行人：武夷山建筑设计研究院有限公司，住所地武夷山市营盘路**，统一社会信用代码：91350782753133561T。 法定代表人：郑劲松。 被执行人：华辉科技（中国）有限公司，，住所地惠安县城南工业区统一社会信用代码：91350521777541957X。 法定代表人：吴春敏。 武夷山建筑设计研究院有限公司与华辉科技（中国）有限公司合同纠纷一案,泉州仲裁委员会作出的【2018】泉仲字1119号调解已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，武夷山建筑设计研究院有限公司申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2018）闽05执792号。执行中，因本案与本院（2015）泉执字第1352号案的被执行人、执行标的物均相同，为便于执行，本院决定将本案并入（2015）泉执字第1352号案件执行，并于2018年8月31日以（2018）闽05执792号之一执行裁定书终结（2018）闽05执792号案件的执行。现因（2015）泉执字第1352号申请执行人向本院申请要求将该案指定福建省南安市人民法院执行，且被执行人华辉科技（中国）有限公司在该院有作为被执行人的相关案件，为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 泉州仲裁委员会作出的【2018】泉仲字1119号调解一案，指定福建省南安市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 黄川龙 审 判 员 欧阳波 审 判 员 陈建宇 二〇二〇年四月七日 法官助理 郭燕珍 书 记 员 陈永敬
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1003民初3982号原告刘佳佳,女,1990年4月1日生,汉族,住河南省许昌县。被告张晓亮,男,1985年8月27日生,汉族,现住河南省许昌市。被告明秀恋,女,1955年12月12日生,汉族,住河南省襄城县姜庄乡来坡村,身份证号4104261955××××××××本院在审理原告刘佳佳诉被告张晓亮、被告明秀峦民间借贷纠纷一案中,原告刘佳佳于2020年10月20日向本院提出财产保全申请,申请将被告张晓亮和被告明秀峦价值100万元的银行存款或同等价值的财产予以查封、扣押或冻结,中国平安财产保险股份有限公司自愿为原告的保全提供担保。本院认为,原告刘佳佳的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第百零八条之规定,裁定如下:将被告张晓亮和被告明秀峦价值100万元的银行存款或同等价值的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  史丰英二〇二〇年四月二十日书记员  付培辛
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1605号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区××××××、185号(《诉讼文书送达地址确认书》确认送达地址：阳江市江城区×××××××××××××，联系人钟艳)。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：钟艳，广东拓进律师事务所律师。被告：关连始，男，**年**月**日生，汉族，户籍所在地：阳江市江城区××××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××219。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告关连始信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人钟艳到庭参加了诉讼;被告关连始经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还所欠原告信用卡(卡号404××××××××××987)透支款本金6721.23元、利息419.93元、违约金139.29元、手续费116.04元，合计7396.49元[计至2019年12月9日，从2019年12月10日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算];二、判令被告承担本案诉讼费用及与本案相关的费用。事实与理由：被告于2015年3月3日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为404××××××××××987，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截止2019年12月9日，被告贷记卡共拖欠本金6721.23元、利息419.93元、违约金139.29元、手续费116.04元，合计7396.49元。因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告关连始没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2015年3月3日，被告关连始向原告农行江城支行递交信用卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定:以日利率万分之五计息；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告经审核后向被告关连始发放了金穗贷记卡（卡号为404××××××××××987）一张。领取贷记卡后，被告关连始开始持卡使用并透支消费，截至2019年12月9日，尚欠信用卡透支款本金6721.23元、利息419.93元、违约金139.29元、手续费116.04元，合计7396.49元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。另查明，原告于2016年9月29日在中国农业银行官方门户网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。以上事实，有原告提供的被告身份证、《金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《收费标准》、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》、信用卡贷后管理系统信息、信用卡流水明细表及庭审笔录等证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告关连始在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告关连始发放了金穗贷记卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取贷记卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，截至2019年12月9日，尚欠信用卡（卡号：404××××××××××987）透支款本金6721.23元、利息419.93元、违约金139.29元、手续费116.04元，已构成违约，应承担违约责任。故现原告请求被告偿还信用卡（卡号：404××××××××××987）透支款本金6721.23元及利息[截至2019年12月9日，利息419.93元、违约金139.29元、手续费116.04元，从2019年12月10日起至被告付清之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，合法合理，本院予以支持。被告关连始经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告关连始在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：404××××××××××987）透支款6721.23元、利息419.93元、违约金139.29元、手续费116.04元，合计7396.49元[上述款项计至2019年12月9日止，从2019年12月10日起至被告付清之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预缴），由被告关连始负担。本判决为终审判决。审 判 员 林瑞瑜二〇二〇年四月二十三日法官助理 冯般若书 记 员 莫杏消附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执1047号申请执行人罗某，男，2008年7月8日出生，汉族，户籍所在地山东省诸城市村民，公民身份号×××。被执行人董庆，男，1989年4月23日出生，汉族，黑龙江省青冈县村民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。罗某申请执行董庆机动车交通事故责任纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2019年10月28日作出的（2019）京0113民初22560号民事判决书已发生法律效力。权利人罗某于2020年1月3日向本院申请强制执行。本案执行标的为19028元。执行过程中，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单，已执行回案款1263.18元。另，经本院调查，被执行人董庆名下无可供执行财产。申请执行人罗某亦不能提供被执行人董庆可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初22560号民事判决书第二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  李 琳审判员  马中平二〇二〇年四月二十日书记员  刘 磊
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执189号 申请执行人：阮承志，男，1986年09月08日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被执行人：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司（易开出行），住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场****，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 本院在执行申请执行人阮承志与芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案中。（2020）皖0203民初3946号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付案款4021.3元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2021年1月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月12日、2021年3月16日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无房，银行账户已经给其他法院查封冻结。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人未申报财产，纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2021年4月13日告知申请执行人相关权利以及被执行人财产情况、并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。遂于当日将终本权利告知申请执行人。申请执行人同意终本。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行的案款4021.3元。被执行人依法应承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年四月十九日 书 记 员  刘 璐
包头市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0204刑初189号 公诉机关包头市青山区人民检察院。 被告人才某，男，1974年1月22日出生，户籍所在地及现住址内蒙古包头市。 包头市青山区人民检察院以青检一部刑诉[2020]59号起诉书指控被告人才某犯危险驾驶罪。本院适用刑事简案快审程序，公开开庭审理了本案。 包头市青山区人民检察院指控：2019年10月18日20时许，被告人才某饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿青山区邻圃道由南向北行驶至繁荣道与邻圃道交叉口北20米处时，被执勤民警当场查获。经检验，才某驾车时血中乙醇含量106.4mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为被告人才某具有坦白情节，建议判处被告人才某拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人才某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人才某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，对被告人才某适用缓刑应不致再危害社会，故可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人才某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙锦民 二〇二〇年四月二十日 书记员  朱 琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初243号原告：韩琪瑶，女，2006年11月28日出生，住河南省固始县，（系死者之女）。原告：韩妙雅，女，2012年06月15日出生，住河南省固始县，（系死者之女）。法定代理人：韩伟，男，1981年8月07日出生，系其父亲。原告：韩伟，男，1981年8月07日出生，汉族，住河南省固始县，（系死者丈夫）。委托诉讼代理人:樊志力，河南振蓼律师事务律师。被告：胡信周，男，1965年07月21日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：马洪海，河南振蓼律师事务所律师被告：湖北博远科技新型材料有限公司（以下简称湖北博远科技有限公司），住所地红安县经济开发区，统一信用代码91421122MA48975B1P。法定代表人：卢秀琴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋雄伟，湖北楚帆律师事务所律师。被告：张铁阁，男，1974年4月12日出生，汉族，住河南省伊川县。原告韩伟、韩琪瑶、韩妙雅与被告胡信周、湖北博远科技有限公司、张铁阁生命权纠纷一案，本院于2020年01月7日立案本案在审理过程中，被告人系湖北疫情重灾区且另有被告不同意网上开庭因此本案应予中止审理，待疫情消除后另行开庭。本院经审查认为，因被告人系湖北疫情重灾区且另有被告不同意网上开庭因此本案应予中止审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  饶亚军审判员  吕志豪审判员  张鸿雁二〇二〇年四月二十日书记员  聂驰武
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723民初2393号 原告：吴祖春，女，1970年12月25日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：罗时浩，安徽典司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡姚欣茹，安徽典司律师事务所实习律师。 被告：孟凡伟，男，1982年2月8日出生，汉族，住河南省郸城县。 被告：李保卫，男，1984年1月6日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：崔国志，男，1976年11月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人:曹小缏（崔国志妻子），女，1974年3月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被告：杨远，男，1984年6月28日出生，汉族，住河南省郸城县。 被告：崔涛，男，1982年9月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被告：池州轩鑫矿业有限公司,住所地安徽省池州市青阳县丁桥镇。 法定代表人：朱宣辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩流，安徽修实律师事务所律师。 本院在审理原告吴祖春与被告孟凡伟、李保卫、崔国志、杨远、崔涛、池州轩鑫矿业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴祖春于2020年4月8日向本院申请撤回对被告孟凡伟、李保卫、崔国志、杨远、崔涛、池州轩鑫矿业有限公司的起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴祖春的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴祖春撤回对被告孟凡伟、李保卫、崔国志、杨远、崔涛、池州轩鑫矿业有限公司的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由吴祖春负担。 审判员  邵然 二〇二〇年四月十日 书记员  朱峰 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初983号原告：袁秀华，女，1981年6月5日出生，住所地江苏省盐城市盐都区。被告：盐城市第三人民医院，住所地江苏省盐城市亭湖区剧场路75号。法定代表人：戴真煜，该院院长。原告袁秀华与被告盐城市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院在审理过程中，因出现不能抗拒的事由，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项，第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 何海军二〇二〇年四月十三日法官助理 戴欣妍书 记 员 陈 陶
福建省泉州市丰泽区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0503行初1号 原告胡龙玉，女，1971年5月4日出生，汉族，住福建省寿宁县。 委托代理人吴冰冰、林娟，福建麒顺律师事务所律师、实习律师。 被告泉州市鲤城区民政局，住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人苏春阳，局长。 委托代理人阮秋梅、林高杰，福建刺桐律师事务所律师。 第三人吴建利，男，1969年1月6日出生，汉族，户籍所在地泉州市鲤城区，现住泉州市鲤城区。 第三人胡芦菊，女，1974年1月17日出生，汉族，户籍所在地福建省寿宁县，现住泉州市鲤城区。 原告胡龙玉诉被告泉州市鲤城区民政局婚姻行政登记一案，于2020年1月2日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因吴建利、胡芦菊与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人吴冰冰、林娟、被告的行政机关出庭应诉负责人苏静副局长及委托代理人阮秋梅、林高杰、第三人吴建利、胡芦菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，请求依法判令撤销(95)泉鲤浮结字第267号结婚登记行政行为。事实与理由：原告胡龙玉与第三人胡芦菊系姐妹，胡龙玉与案外人胡某某于2014年5月29日在寿宁县民政局登记结婚，第三人胡芦菊与吴建利为实际夫妻关系。2019年底，胡芦菊因无法落户于吴建利户籍处，故将实情告知原告。原来胡芦菊与吴建利相识恋爱后，于1995年11月27日至鲤城区浮桥镇政府办理结婚登记时，冒用原告名义及身份信息与吴建利进行了婚姻登记。胡芦菊持非本人身份证与吴建利向鲤城区浮桥镇政府申请结婚登记，浮桥镇政府因条件、技术有限，未能辨别胡芦菊与原告的真实身份，向吴建利与胡芦菊颁发了(95)泉鲤浮结字第267号结婚证，违背了原告的真实意思，依法应予撤销。 原告向本院提交了以下证据：1、原告居民身份证复印件，证明胡龙玉的身份信息及诉讼主体适格。2、第三人居民身份证复印件，证明第三人的身份信息及诉讼主体资格。3、(95)泉鲤浮结字第267号结婚证；4、婚姻登记申请表，以上证据3、4证明胡芦菊冒用原告身份信息与吴建利进行结婚登记；申请表上胡龙玉的签名并非原告书写、指印也非原告加盖的事实。5、原告与胡学慈结婚证，证明原告在不知身份信息被第三人胡芦菊冒用登记的情况下与胡某某进行了婚姻登记的事实。6、某某社区居委会证明，证明原告与第三人吴建利从未以夫妻名义共同生活的事实。 被告辩称，一、原告起诉已超过法定起诉期限，应驳回其起诉。本案结婚登记行为发生在1995年11月27日，而原告在2020年1月2日提起诉讼的行为已超过法定起诉期限。二、被告具有婚姻登记的行政职权。三、原婚姻登记机关对申请人胡龙玉、吴建利的结婚登记申请进行审查而作出行政行为，证据充分、适用法律正确、程序合法。对本案是否存在胡芦菊冒充胡龙玉并持胡龙玉的身份证，向婚姻登记机关申请结婚登记的行为，由于受条件技术限制，婚姻登记机关无法辨别，对此产生的后果应由隐瞒真实情况的申请人自行承担。四、本案不存在法定可撤销事由。综上应驳回原告的起诉或驳回其诉讼请求。 被告向本院提交了以下证据：1、结婚登记申请表，证明吴建利、胡龙玉在结婚登记申请表上签名并盖手印。2、吴建利的婚姻状况说明，证明吴建利所在延陵村委会出具的吴建利未婚证明。3、胡龙玉的婚姻状况说明，证明胡龙玉所在后西溪村委会出具的胡龙玉未婚证明并加盖寿宁县大安乡人民政府民政办公章。4、婚前医学检查证明两份，证明吴建利、胡龙玉经婚检可以结婚。5、吴建利、胡龙玉的身份证及吴建利的常住人口登记表，证明吴建利、胡龙玉的身份信息。 第三人吴建利、胡芦菊陈述，同意原告的说法，请求撤销(95)泉鲤浮结字第267号结婚证。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。该条款规定的最长起诉期限的起算点是“行政行为作出之日”，是一个绝对客观的标准，而非以相对人“知道或者应当知道之日”作为起诉期限的起算点标准。最长起诉期限属于绝对不变期间，不适用诉讼时效中断和起诉期限扣除的规定。本案不属于不动产案件，故本案的最长起诉期限为五年。本案被诉婚姻登记行为发生于1995年11月27日，最长起诉期限的起算点为1995年11月27日，而原告胡龙玉于2020年1月2日向本院起诉，已超过法定五年的最长起诉期限。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告胡龙玉的起诉。 如不服本裁定，可在本案裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  李红艳 人民陪审员  康智伟 人民陪审员  李梅茹 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  吴桂芬 附本案引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； ……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初20397号原告：张珑，女，1964年10月15日生，回族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：陈燊昊，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊亮生，上海申同律师事务所律师。被告：中城银信(上海)股权投资基金管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX单元。法定代表人：申巧玲。被告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路1333弄1层。负责人：张朝晖。被告：中城银信控股集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX-XXX单元。法定代表人：张佩宏。本院在审理原告张珑与被告中城银信(上海)股权投资基金管理有限公司、平安银行股份有限公司上海分行、中城银信控股集团有限公司私募基金纠纷一案过程中，原告张珑于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张珑撤回起诉。审判员  丁娴静二〇二〇年四月七日书记员  王晓雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初1598号 原告：美融（厦门）融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路******之二，统一社会信用代码91350200MA2XPCRD8X。 法定代表人：庄天成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄少辉，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡姗姗，女，该公司员工。 被告：曾万昀，女，1981年10月3日出生，住福建省晋江市。 原告美融（厦门）融资租赁有限公司（以下简称美融公司）与被告曾万昀融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。 美融公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、曾万昀立即向美融公司支付到期未付租金为167832元（租金暂从2018年9月16日计算至2020年2月16日共18期，即每期租金9324元＊18期＝167832元。）；2、曾万昀立即向美融公司支付剩余租金本金：97778元【租金本金220000元／36期＊（总共36期-已支付2期-到期未付18期）】；3、曾万昀向美融公司支付违约金11000元（违约金按租金本金220000元＊5%）；4、曾万昀支付相应罚息，罚息以上述诉求一、二、三为总额，按月利率2%计算（自2018年9月16日起至实际还款之日止，暂计至2020年2月29日为97920元）；5、曾万昀承担因维美融公司权产生的评估费、保全费、保全保险责任险费及诉讼费（以实际发生费用为准）。事实与理由：美融公司与曾万昀于2018年6月14日在泉州市丰泽区签订合同编号为：ＭＲ180110的《融资租赁合同》（下称“融资租赁合同”），双方约定曾万昀以融资性售后回租的方式向美融公司租赁车辆（车牌号：闽ＣＴ××××，车辆品牌：奔驰Ｃ200），同时约定，租赁期限为36个月，自2018年6月14日起至2021年6月13日止，每月15日支付租金9324元，同时根据双方约定，保留租赁标的物车辆登记证书登记情况不变，由曾万昀向美融公司出具《所有权转移证明》，载明车牌号：闽ＣＴ××××，车辆品牌奔驰Ｃ200车辆所有权人为美融公司，并确认曾万昀已收到美融公司交付的租赁物，租赁标的物由曾万昀继续使用。合同签订后，曾万昀在支付了2期租金后，从2018年9月15日起，曾万昀已经多次逾期，且未向美融公司支付租金，经美融公司工作人员多次催讨，曾万昀均由各种理由拒绝支付，无奈，美融公司于2019年6月向曾万昀寄出《催款通知函》，但《催款通知函》无法送达且无法联系到曾万昀。 本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，当事人协议选择的管辖法院必须是与争议有实际联系的法院。本案美融公司与曾万昀签订的《融资租赁合同》第十七条约定：“甲乙双方在本合同履行过程中发生任何争议，应友好协商解决，不论争议金额大小，均可提交泉州市仲裁委员会或泉州市丰泽区人民法院解决争议。”但是本案原告的住所地在厦门市，被告的住所地在晋江市，案涉合同对合同履行地即租赁物使用地并未明确约定，根据现有证据亦无法认定案涉合同的签订地或租赁物所在地在丰泽区，故本院与案涉争议并不具有实际联系，《融资租赁合同》关于争议由丰泽法院管辖的约定无效，本院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地在晋江市，故晋江市人民法院对本案具有管辖权，本案应移送至惠安县人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福建省晋江市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李静婉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杜运霞 附注所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十九条财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1727执1585号 申请执行人：李军，男，1982年2月5日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：菏泽市定陶区半堤镇中学，住所地：菏泽市定陶区半堤镇兴隆大街南段路东。 法定代表人：徐文记，校长。 本院在执行申请执行人李军申请执行菏泽市定陶区××镇××建设工程合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月20日申请执行,因菏泽市定陶区半堤镇中学是属公益事业，需保证其正常办公经费，故本院决定每年扣留其办公经费30000元用于偿还李军的欠款，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1703民初930号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王景安 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 岗
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终1483号 上诉人（原审被告）：林曲波，男，1964年11月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：郑永桂，福建华忠盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：叶伟红，女，1973年6月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 原审被告：林曲云，女，1962年5月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人林曲波因与被上诉人叶伟红、原审被告林曲云民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院(2019)闽0521民初9405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 林曲波上诉请求：撤销原审判决，改判驳回叶伟红对林曲波及林曲云的诉讼请求。事实和理由：一、本案借条实际是结欠会子款，不属于法院受理范围，原审认定为民间借贷纠纷时错误的。叶伟红在2015年6月25日入林曲波的会子，会脚每期1000元，利息每期400元。2019年5月因部分会脚倒会等原因，会子不能继续下去。2019年6月11日，叶伟红等会脚找林曲波催讨会子款，林曲波虽被其他会脚倒会，但也实事求是以借条形式结算会子款。叶伟红等人是林曲云医院同事，多是通过转账给林曲云，再由林曲云转账给林曲波的方式入林曲波的会子，因此结算时林曲云也在借条上签字确认。林曲波提供的会单及叶伟红转账给林曲云的银行流水，均可以互相印证案涉借条的款项实际是结欠会子款。本案不属于法院受理范围，依法应驳回叶伟红的起诉。二、叶伟红辩称以现金方式向林曲波支付借条借款不是事实，原审予以认定是错误的。案涉借款76000元不是小数目，不可能用现金支付，与本地区交易习惯不符。叶伟红也不能解释大笔现金的来源，不能说明其使用现金支付借款的必要性，其主张不应得到法院支持。三、2019年6月11日，林曲波及林曲云向10多个会脚以出具借条的形式结欠会子款，可以相互印证案涉借款确实是结算会子款。四、从林曲波和林曲云提供的聊天记录中，可以证明案涉款项性质是会子款。综上，请求驳回叶伟红的起诉。 叶伟红辩称，其有入林曲云的会子，但本案借款和会子款无关。 林曲云未作陈述。 叶伟红向一审法院起诉请求：判决林曲波、林曲云共同偿还叶伟红借款76000元。 一审法院认定事实：林曲波、林曲云以借款人名义于2019年6月11日共同出具借条1份交叶伟红收执，借条内容为“借条兹向叶伟红女士借人民币柒万陆千元整（76000.元）此据”，借条为林曲波书写。出具借条后，林曲波、林曲云均未还款。 一审法院认为，叶伟红与林曲波、林曲云之间存在不定期无息借贷关系，有叶伟红提供的借条为据，应予认定。林曲波、林曲云主张系结欠会子款，但未能提供充分证据加以证明，对其主张不予采纳。林曲波、林曲云经叶伟红起诉催告仍未能还款，应承担相应的民事责任。叶伟红请求林曲波、林曲云共同偿还借款76000元，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：林曲波、林曲云应于判决生效之日起十日内共同偿还叶伟红借款76000元。案件受理费1700元，减半收取850元，由林曲波、林曲云负担。 二审期间，叶伟红、林曲云均未向本院提交新证据；林曲波提供证据如下：1.借条二份，证明林曲波2019年6月11日同时向叶伟红和周培荣以借条形式结算会子款的事实。2.微信聊天记录四张，证明案涉款项是会子款结欠。 叶伟红质证称，对证据1，其只认得自己的借条，其他人的借条其不清楚；对证据2，真实性没有异议，但与本案无关。 对于一审查明的事实，各方均不持异议，本院依法予以确认。 二审期间，各方当事人的争议焦点为：案涉款项性质如何认定。 各方当事人对争议焦点的意见与其诉、辩主张基本一致。 本院认为，借条是证明借贷双方存在借贷合意以及借贷关系发生的直接证据，具有较强的证明力。林曲波、林曲云向叶伟红借款76000元，此有其出具给叶伟红收执的借条为据。林曲波、林曲云在原审庭审中对该借条的真实性表示无异议。林曲波、林曲云作为具有完全民事行为能力人，其对自己在借条上的签名行为所产生的法律后果，应当有足够的认知能力，故双方之间的借贷关系可以认定。林曲波上诉提出本案系结欠叶伟红的会子款，并提供《互助会单》、《互助会往来款记录》、另案出具给周培荣的《借条》及微信聊天记录予以佐证。关于《互助会单》及《互助会往来款记录》均系林曲波单方制作，未有叶伟红的签字确认，而微信聊天记录亦无法体现案涉款项系会子款结转。林曲波未能提供充分的证据证明案涉款项系会子款，故对其主张，本院不予采信。 综上所述，林曲波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1700元，由林曲波负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 魏献平 审 判 员 何冠雄 审 判 员 张国琴 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 倪洁瑜 书 记 员 柳炯煌 附：本案适用的主要法条及申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
五华县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1424执保14号 关于中国二十冶集团有限公司申请执行梅州中农产品批发市场有限公司财产保全执行一案，在执行过程中，本院已按照申请执行人提供的相关财产线索采取了保全措施。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十七条之规定，（2020）粤1424执保14号案我院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月七日
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0982执3882号 申请执行人：陈宁，男，1983年11月28日生，汉族，住新泰市。 申请执行人：刘刚，男，1974年8月22日生，汉族，住新泰市。 二申请执行人委托代理人：张玉，新泰新甫街道法律服务所法律工作者。 被执行人：郭英明，男，1968年7月2日生，汉族，住新泰市。 被执行人：王陈，男，1968年10月3日生，汉族，住新泰市。 本院在执行申请执行人陈宁、刘刚与被执行人郭英明、王陈劳务合同纠纷一案中，新泰市人民法院作出的(2019)鲁0982民初3766号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月26日向本院申请执行。本案执行标的83000元及利息。 因被执行人下落不明，本院于2020年1月9日向被执行人公告送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书。 本院于2019年12月27日、2020年2月19日、2020年3月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭英明、王陈名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息，被执行人名下的银行存款11820.82元已冻结并扣划，疫情期间过付迟延。查询到被执行人郭英明名下有车辆鲁ＪＢ××××号轿车，本院于2020年3月30日在泰安市车管所查封，由于未找到车辆下落，未能实际扣押，暂不能处置。 本院于2019年12月26日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人郭英明、王陈名下的房地产登记信息，未发现被执行人有相关财产信息。 本院于2019年12月28日对被执行人郭英明、王陈采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月12日对被执行人郭英明、王陈作出司法拘留决定，但未查找到被执行人下落，未能成功拘留。 综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查，对发现的财产已作处置。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人陈宁、刘刚释明并约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳荣华 审判员  李铁鑫 审判员  高 山 二〇二〇年四月十三日 书记员  裴兆磊
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民特54号 申请人：安徽优博防雨服饰有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路168号新天地广场办公8-1909，1910室。 法定代表人：宋怀俊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：夏文竹，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被申请人：许雅南，女，1987年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人安徽优博防雨服饰有限公司与被申请人许雅南申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月8日立案后进行了审查。现已审查终结。 安徽优博防雨服饰有限公司申请称，安徽优博防雨服饰有限公司经营困难，不属于无故拖欠工资的情况，许雅南是自动离职，安徽优博防雨服饰有限公司不存在应向许雅南支付经济补偿金的情形，仲裁裁决适用法律、法规确有错误。综上，安徽优博防雨服饰有限公司请求撤销合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字〔2019〕817号仲裁裁决书。 许雅南未作答辩。 经审查查明：2019年12月12日，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出庐劳仲裁字〔2019〕817号仲裁裁决：一、安徽优博防雨服饰有限公司在裁决书生效之日起十日内支付许雅南2019年7月份的工资1937元；二、安徽优博防雨服饰有限公司在裁决书生效之日起十日内支付许雅南经济补偿金6483元；三、安徽优博防雨服饰有限公司在裁决书生效之日起十日内支付许雅南未休年休假工资为894元。因不服该仲裁裁决，安徽优博防雨服饰有限公司向本院提出申请，要求撤销该仲裁裁决。 本院认为，人民法院审查申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。安徽优博防雨服饰有限公司主张仲裁裁决适用法律、法规错误，但其提出的理由实际均系对仲裁裁决认定的事实有异议，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院可予撤销的情形。因此，对安徽优博防雨服饰有限公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下： 驳回安徽优博防雨服饰有限公司的申请。 申请费400元，由申请人安徽优博防雨服饰有限公司负担。 （此页无正文） 审判长 沈 严 审判员 方玮韡 审判员 余海兰 二〇二〇年四月二十八日 法官助理张明武 书记员施佳佳 附相关的法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执144号 申请执行人：大埔县人民法院，住所地：大埔县湖寮镇文化路167号。 被执行人：朱毅旺，男，汉族，1988年10月14日出生，地址：广东省大埔县。 大埔县人民法院与朱毅旺罚金一案，本院作出的（2017）粤1422刑初126号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决书的规定，朱毅旺应在该判决书生效后二十日内缴纳罚金15000元。因朱毅旺未按上述生效判决书履行义务，审判庭于2020年2月24日移交执行，本院于2020年2月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地所在村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执144号案件终结本次执行程序。 被执行人朱毅旺负有继续向大埔县人民法院履行缴纳罚金15000元的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年四月十五日 书记员  戴智敏
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执异81号异议人（被执行人）：洛阳砺坤置业有限公司，住所地：洛新工业园区京津路，统一社会信用代码：914032369597808XB。法定代表人：邢栋。委托代理人：王森，河南洛太律师事务所律师，特别授权。委托代理人：刘冠普，河南洛太律师事务所实习律师，特别授权。申请执行人：马玲波，男，1987年3月7日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在执行马玲波与洛阳砺坤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，洛阳砺坤置业有限公司以本案执行依据涉及的违约金数额没有依据、无法执行为由提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本案审查期间，异议人洛阳砺坤置业有限公司向本院申请撤回所提异议。本院认为，异议人自愿申请撤回所提异议，不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人洛阳砺坤置业有限公司撤回申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  于丽娜二〇二〇年四月十七日书记员  董华楠
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执108号申请执行人：陈殿义，男，1967年3月9日出生，汉族，山东省高唐县居民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：王宇，男，1984年7月13日出生，汉族，山东省高唐县居民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人陈殿义与被执行人王宇追偿权纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年4月14日作出的（2016）京0113民初1457号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币30354元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院依法查封被执行人名下机动车一辆，但未实际控制。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2016年4月14日作出的（2016）京0113民初1457号民事判决书第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  何保杰审 判 员  李 维二〇二〇年四月十四日法官助理  柴丽娜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2492号申请执行人：邹山明，男，1984年11月3日出生，汉族，河南省邓州市人，公民身份号码×××。申请执行人：邹香敏，女，1985年11月10日出生，汉族，河南省邓州市人，公民身份号码×××。申请执行人：邹好银，男，1961年7月1日出生，汉族，河南省邓州市人，公民身份号码×××。申请执行人：赵玉荣，男，1934年7月15日出生，汉族，河南省邓州市人，公民身份号码×××。四申请执行人之共同委托诉讼代理人：姚恒，北京倡信律师事务所律师。被执行人：程道润，男，1977年3月20日出生，汉族，河南省邓州市人，现在服刑，公民身份号码×××。申请执行人邹山明、邹香敏、邹好银、赵玉荣与被执行人程道润机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月17日作出的（2019）京0113民初28415号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年3月5日依法受理并立案，执行标的额为人民币1453895.50元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无不动产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初28415号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 鑫审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年四月八日书记员 孙思宁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初1960号 原告：王路昌，男，汉族，1971年3月27日出生，住甘肃省陇南市文县。 被告：徐代科，男，汉族，1987年2月3日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告王路昌与被告徐代科劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王路昌到庭参加诉讼、被告徐代科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王路昌向本院提出的诉讼请求：1、判决被告徐代科付清欠王路昌工资30000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2017年期间，原告王路昌在安徽省宿州市工地给被告徐代科打工，工资共计30000元整，当初工资至今未结。现如今，被告以各种理由拒不给付工资，其行为严重损害了原告的合法权益。 徐代科未答辩,亦未到庭参加诉讼。 王路昌为支持其诉讼请求，提交了本人身份证件以及欠条一张，证明徐代科欠王路昌30000元，有徐代科书写的欠条为证。 本院经审理认定事实如下：王路昌与徐代科系同村村民，2014年至2017年期间，王路昌和其他老乡为徐代科在宿州市的工地打工，后经过结算，徐代科应付给王路昌工资30000元，徐代科一直不给付工资，2017年1月29日王路昌和其他工友一起向徐代科索要，徐代科给王路昌书写了案涉欠条，证明欠王路昌30000元。 本院认为，王路昌和其他多名工友以徐代科向其书写的《欠条》同时起诉至本院，要求徐代科支付拖欠的劳动报酬，徐代科虽未到庭参加诉讼，但可以认定双方存在劳务关系，徐代科应当按照约定履行支付劳动报酬的义务，故王路昌的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限徐代科于本判决生效后十日内向王路昌支付劳务报酬30000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由徐代科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判长  胡平 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王娴
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1249号申请执行人张建军，男，汉族，1971年3月16日出生，住北京市顺义区。被执行人北京铸山科技有限公司，注册地通州区张家湾镇，组织机构代码：722678956。法定代表人:冷成冰，总经理。申请执行人张建军与被执行人北京铸山科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事仲裁委员会于2019年3月7日作出的京顺劳人仲字[2019]第1738号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人北京铸山科技有限公司可供执行财产，申请人亦没有提供可供执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行,现本院依法将被执行人纳入失信，并对其采取限制高消费措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事仲裁委员会京顺劳人仲字[2019]第1738号裁决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 冶
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执54号之一 申请执行人:冯晓波，男，1971年10月30日出生，汉族，无业，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：袁妮，女，1989年9月16日出生，汉族，职业不详，住嘉峪关市。 被执行人：梁智，男，1986年4月19日出生，汉族，系甘肃省智尚商贸有限责任公司法定代表人，住嘉峪关市。 被执行人：赵自红，男，1976年8月11日出生，汉族，系嘉峪关智尚嘉诚汽车销售服务有限责任公司酒泉分公司负责人，住嘉峪关市。 被执行人：嘉峪关智尚嘉诚汽车销售服务有限责任公司，住所地嘉峪关市兰新东路5559-5号，统一社会信用代码：91620200MA726GY39D。 法定代表人：刘东阳，经理。 被执行人：嘉峪关智尚嘉和汽车销售服务有限责任公司，住所地嘉峪关市兰新东路5559-5号，统一社会信用代码：91620200332222005M。 法定代表人：李霞，经理。 被执行人：甘肃省智尚商贸有限责任公司，住所地嘉峪关市兰新东路5559-5号，统一社会信用代码：91620200067248887F。 法定代表人：梁智，经理。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019甘0271民初201号民事判决书，责令被执行人袁妮、梁智、赵自红、嘉峪关智尚嘉诚汽车销售服务有限责任公司、嘉峪关智尚嘉和汽车销售服务有限责任公司、甘肃省智尚商贸有限责任公司偿还申请执行人冯晓波借款1000000元、利息420000元、案件受理费13800元、保全费5000元、执行费16788元，共计1455588元。在执行过程中，被执行人袁妮名下有车两辆，已被司法查封且去向不明；被执行人赵自红名下有房屋一套，已被另案查封，其他被执行人名下无房屋、土地、车辆、存款等可供执行的财产，对被执行人袁妮、梁智、赵自红、嘉峪关智尚嘉诚汽车销售服务有限责任公司、嘉峪关智尚嘉和汽车销售服务有限责任公司、甘肃省智尚商贸有限责任公司采取限制消费令、纳入失信被执行人名单并送公安机关协助查找，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  张建忠 审判员  朵向峰 二〇二〇年四月十四日 书记员  高春艳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1361号被执行人李大伟，男，1983年5月2日出生于黑龙江省，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省铁力市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月23日被拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。被执行人李大伟寻衅滋事罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月25日作出的（2019）京0113刑初831号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人判处有期徒刑一年四个月，并追缴罚没人民币三千元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年11月25日作出的（2019）京0113刑初831号刑事判决书中追缴罚没事项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年四月二十二日书记员  陈 冶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初14939号原告：陈书泉，男，1962年10月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，被告：房丛军，男，1971年8月26日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市饶河县，原告陈书泉与被告房丛军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈书泉到庭参加诉讼，被告房丛军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈书泉向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还向原告的借款人民币1.3万元，银行利息年利率5.35%从借款之日2019年3月5日起至实际给付之日止；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告在经营农业生产资料的过程中相识。被告以答应从原告方进一批货物为诱饵，于2019年3月5日和4月2日，以开展业务需要先期支付购货提成为由分别两次向原告借款1.5万元。原告通过支付宝分两次转帐给被告1.5万元。等错过销售期被告还没有进货，原告向被告索要欠款，被告只归还2000元，其余1.3万元一直没有清偿。故提起诉讼。房丛军未作答辩。陈书泉围绕诉讼请求依法提交了证据支付宝转帐明细、微信聊天记录、通话录音，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈书泉向房丛军出借款项，通过支付宝转账的方式于2019年3月5日出借10000元、4月2日出借5000元。后房丛军偿还2000元，剩余13000元迟迟未能偿还，陈书泉提起诉讼。本院认为，房丛军向陈书泉借款后，应当按照约定及时偿还全部欠款，房丛军迟迟未予全部偿还，构成违约，应当承担违约责任。现陈书泉要求房丛军返还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。对于陈书泉的利息主张，因双方未明确约定还款期限，本院自陈书泉提起诉讼的2019年8月8日起予以支持。综上所述，经合议庭评议，对于陈书泉提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：房丛军于本判决生效之日起十日内给付陈书泉借款13000元，及利息（按年利率5.35%，自2019年8月8日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，公告费560元，由房丛军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  关海东审 判 员  王春光人民陪审员  孙 波二〇二〇年四月二日书 记 员  谢百玲
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1003财保53号申请人:河南许昌许都农村商业银行股份有限公司,住所地许昌市八一路110号。法定代表人:郑先虔,该公司董事长。被申请人:冯淼,男,1978年4月4日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区,现住河南省许昌市建安区。被申请人:张艳,女,1982年7月20日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区,现住河南省许昌市建安区。被申请人:楚凯,男,1966年3月2日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区,现住河南省许昌市魏都区。被申请人:司华君,女,1967年9月15日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区,现住河南省许昌市魏都区。被申请人:周延超,男,1987年7月14日出生,汉族,住河南省许昌市建安区,现住河南省许昌市魏都区。被申请人:牛小芳,女,1984年12月25日出生,汉族,住河南省许昌市建安区,现住河南省许昌市魏都区。申请人于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全请求对被申请人冯淼、张艳、楚凯、司华君、周延超、牛小芳价值55万元的财产予以查封、扣押或冻结。河南许昌许都农村商业银行股份有限公司自愿用自有的财产对申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:将被申请人冯淼、张艳、楚凯、司华君、周延超、牛小芳价值55万元的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  史丰英二〇二〇年四月二十日书记员  付培辛
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初1509号申请人：元喆良。被申请人：马全成。被申请人：马国旗。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月40日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施。中国大地财产保险股份有限公司静海支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人名下银行存款1220000元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 娜二〇二〇年四月二日书记员 严宝丽
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执异58号异议人（被执行人）：刘虹，女，1958年10月15日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人:北京建茂宏顺海产品商行，住所地北京市丰台区郑王坟210号，统一社会信用代码91110106747502930Y。法定代表人：李建斌，经理。被执行人：北京阿凯祥龙餐饮有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇阿凯笛亚庄园42号楼，组织机构代码56043999-4。法定代表人：刘虹，总经理。被执行人：赵志军，男，1968年11月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。在本院执行北京建茂宏顺海产品商行与北京阿凯祥龙餐饮有限公司、刘虹、赵志军买卖合同纠纷一案过程中，异议人刘虹向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中，刘虹自愿申请撤回执行异议申请。本院认为：刘虹撤回执行异议申请符合法律规定，本院准予其撤回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予刘虹撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康占北审 判 员  何保杰审 判 员  李 维二〇二〇年四月二十四日法官助理  于晓琳法官助理  李 康
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1003民初2665号原告：梁亚兵，男，1988年4月26日出生，汉族，住河南省临颍县。被告：许昌市诚通通信建设工程有限公司，住所地许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道许昌市电子商务产业园区3号楼8层。法定代表人：李亚南，该公司总经理。本院在审理原告梁亚兵与被告许昌市诚通通信建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告梁亚兵向本院提出财产保全申请，要求将被告许昌市诚通通信建设工程有限公司名下价值1197315元的财产予以查封、扣押或冻结，并提供担保。本院经审查认为，原告梁亚兵的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被告许昌市诚通通信建设工程有限公司名下价值1197315元的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丰英二〇二〇年四月二十日书记员  付培辛
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初466号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人尹明杰，曾用名尹怀广，男性，2000年7月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省曲靖市，住云南省曲靖市麒麟区。2020年1月10日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年1月21日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2020]321号起诉书指控被告人尹明杰犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员段金艳出庭支持公诉，被告人尹明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年1月8日19时许，被告人尹明杰在昆明市五华区盗窃了被害人徐某某的一部黑色华为手机，后逃离现场销赃挥霍。经鉴定，被盗手机价格认定为人民币2000元。被告人尹明杰于2020年1月9日被抓获归案，被盗手机已发还被害人。被告人尹明杰对指控的事实没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人尹明杰的刑事责任。公诉人当庭提出被告人尹明杰到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚等公诉意见。被告人尹明杰自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人的户口证明，证明，到案经过，被告人的供述，被害人徐某声的报案材料及陈述，证人张某春、李某杨的证言，物证辨认笔录及照片，价格认定协助书、结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，接受证据清单，发还物品清单，收据等相关证据印证，经查证属实。被告人尹明杰对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人尹明杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人尹明杰到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尹明杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年1月10日起至2020年6月9日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇二〇年四月九日书记员  张智斌
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初571号原告：张松伟，男，1978年1月29日出生，汉族，住汕头市澄海区×××××××××××。被告：黄佳亮，男，1985年5月12日出生，汉族，住汕头市澄海区××××××××××××××。被告：陈少娜，女，1974年10月10日出生，汉族，住汕头市澄海区××××××××××××。原告张松伟与被告黄佳亮、被告陈少娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告张松伟、被告黄佳亮、被告陈少娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张松伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归付还原告借款500000元及该款自借款之日起至还款之日止按年利率6%计的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告是朋友关系，二被告因生意资金紧缺，于2019年3月3日向原告借款100000元（现金），2019年3月5日向原告借款300000元（现金），2019年4月10日向原告借款100000元（现金）。以上借款有二被告签名盖指纹确认的借条为据，并说明借款用于投资玩具之用，借款全部以月1.5%的利息偿还。借款期限届满，原告向被告催讨，被告称目前还在投资，只付还原告当月利息，自2019年4月以后，没有再付还原告利息，经原告催讨，被告搪塞不还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，诉求如前。被告黄佳亮、被告陈少娜对原告起诉的内容均没有异议。原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告黄佳亮、被告陈少娜均对原告提交的证据没有异议，经本院审查，上述证据因没有相反证据予以反驳，也没有影响证据证明力的因素存在，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据和当事人的陈述，认定事实如下：2019年3月3日、2019年3月5日、2019年4月10日，被告黄佳亮、被告陈少娜分别在3份借条上签名，确认借到原告张松伟100000元、300000元、100000元，借款期限为分别自2019年3月3日至2020年3月3日、自2019年3月5日至2020年3月5日、自2019年4月10日至2020年4月10日。借款期限届满，被告黄佳亮、被告陈少娜没有依约还款，原告遂于2020年4月1日诉至本院。本院认为：本案系一宗民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷关系合法有效。被告黄佳亮、被告陈少娜向原告张松伟借款500000元的事实，有被告黄佳亮、被告陈少娜签名确认的《借条》为据及当事人的陈述，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未按约定期限还款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告张松伟请求被告黄佳亮、被告陈少娜偿还借款500000元，理由成立，请求合法，本院予以支持。因原告未能提交证据证明上述借款有约定期限利息及逾期利息，故原告请求自借款之日起计算利息不符合法律规定，本院依法予以调整，被告黄佳亮、被告陈少娜应自还款期限届满的次日起至还清之日止按年利率6%向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告黄佳亮、被告陈少娜应于本判决生效之日起10日内共同偿还原告张松伟借款500000元及按年利率6%计的利息（其中：100000元自2020年3月4日起计至还清之日止；300000元自2020年3月6日起计至还清之日止；100000元自2020年4月11日起计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告黄佳亮、被告陈少娜共同负担。原告张松伟已预交的案件受理费4400元，本院予以退回；被告黄佳亮、被告陈少娜共同负担的案件受理费，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 陈煜山二〇二〇年四月十七日法官助理 黄泳墅书 记 员 余建为
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执5696号申请执行人果海江，男，1964年7月9日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人朱平，男，1967年3月12日出生，汉族，住河北省涿州市。果海江申请执行朱平合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初25116号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照法定期限履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下无可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户,冻结止日2021年10月12日;本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，未执行到位64888.00元。综上所述，本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾会颖审判员  付玉琳审判员  霍福生二〇二一年四月七日书记员  唐晶晶
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执复38号复议申请人（利害关系人）：李培楠，男，汉族，1981年8月30日出生，住河南省西华县。申请执行人:洛阳银行股份有限公司长江路支行，住所地：洛阳市涧西区长江西路临8号。负责人：王晓，该支行行长。被执行人：魏明杰，男，1968年9月22日出生，汉族，住河南省汝州市。复议申请人李培楠不服洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305执异330号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。洛阳市涧西区人民法院（以下简称涧西法院）立案执行的洛阳银行股份有限公司长江路支行与魏明杰等人借款合同纠纷一案，利害关系人李培楠以其租赁了魏明杰名下位于郑州市××区××路××单元××房产为由向涧西法院提出书面异议，请求解除对该房产的查封。涧西法院查明，洛阳银行股份有限公司长江路支行与魏明杰等借款合同纠纷一案，涧西法院于2016年12月10日作出（2015）涧民一金初字第38号民事判决书，判决：一、汝阳天源煤电有限公司于判决生效之日起十日内偿还洛阳银行股份有限公司长江路支行借款人民币1000万元及自2015年5月21日起至2015年7月1日止按照年利率7.8%计算的利息，对该部分利息按照罚息利率即年利率11.7%计收复利，并承担自2015年7月2日起至本判决指定履行期限届满之日止按照年利率11.7%计算的逾期罚息；二、河南省昌荣企业管理有限公司、邢红旭、河南明鑫科技发展有限公司、魏明杰对上述款项承担连带清偿责任。后洛阳银行股份有限公司长江路支行向涧西法院申请执行，执行案号（2017）豫0305执1796号，恢复执行案号（2019）豫0305执恢164号。另查明，诉讼阶段，依洛阳银行股份有限公司长江路支行申请，涧西法院查封魏明杰名下位于郑州市××区××路××单元××房产；执行阶段，涧西法院于2018年8月24日续查封该房产至2021年8月23日。李培楠提交了魏明杰与其在2019年2月15日签订的《租赁合同》，约定魏明杰将位于郑州市××区××路××单元××房屋出租给李培楠作为办公使用，租赁期限自2019年3月1日至2020年2月29日。涧西法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本案中，郑州市××区××路××单元××房产登记在被执行人魏明杰名下，涧西法院查封、处置该房产合法有效。李培楠与魏明杰于2019年2月15日签订《租赁合同》，晚于人民法院司法查封的时间，根据前述司法解释，异议人不得对抗本案申请执行人及查封措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回李培楠的异议请求。复议申请人李培楠称，2019年2月15日，复议申请人与魏明杰签订租赁合同，约定魏明杰将其位于郑州市××区××路××单元××房屋租赁给复议申请人办公使用，租期五年，自2019年3月1日起至2024年2月29日。该租赁合同合法有效，复议申请人已支付租金并仍在租赁期内，根据买卖不破租赁的原则，复议申请人不存在过错，法院查封该房产，侵害了复议申请人的合法权益，故请求依法撤销（2019）豫0305执异330号执行裁定，解除对该房产的查封。本院经审查查明的事实与涧西法院基本一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。涧西法院对本案案涉房产的查封在先，复议申请人李培楠所主张租赁的事实在查封之后，依法不能对抗本案执行，所提复议请求缺乏法律依据，本院不予支持。涧西法院（2019）豫0305执异330号执行裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人李培楠的复议申请，维持洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305执异330号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  于丽娜二〇二〇年四月二十日书记员  董华楠
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1703号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某，男，1983年7月15日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市。被告人岳某某，女，1978年5月16日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2020〕1690号起诉书指控被告人刘某、岳某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院2020年4月20日立案后，依法组成合议庭审理，现因新冠疫情管控原因，致使对其在较长时间内无法继续审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：对本案中止审理。审 判 长  徐楚楚人民陪审员  徐玉萍人民陪审员  陶 红二〇二〇年四月二十日书 记 员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。