文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初4564号原告：季素红，女，1982年3月6日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陈慧，江苏和兑律师事务所律师。被告：肖凡，男，1974年2月17日出生,汉族，户籍地江苏省滨海县。原告季素红与被告肖凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告季素红及其委托诉讼代理人陈慧到庭参加诉讼，被告肖凡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季素红向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金及违约金115200元。事实和理由：原、被告于2019年9月7日在相亲软件认识，原告想找个合适的人结婚，被告称也是单身想找人成家。在交往过程中，被告问原告有没有不用的银行卡，原告就把一张空额的银行卡给了被告。后来在吃饭过程中，被告用原告手机注册东西，又是拍照又是填写信息，以原告名义弄出钱来。被告称这笔钱是向原告借的，过阵子工程款下来会还。过了一个月，经手机还款提醒，原告才知道被告是借原告空卡以其名义弄网贷，分别是微卡贷、滴滴金融、分期乐、捷信、国某易某和借呗，共计86300元。生活过程中，被告还经常向原告借钱，原告多次通过微信转账和红包的方式借给其钱，共计人民币18000元。另外被告还用原告的手机花呗套现10900元。今年6月5日，被告出具借条一份，承认了上述借款事实，但是一直未履行还款义务。原告现已无能力偿还被告弄的的各种网贷本金及利息，多次向被告催要无果还被拉黑。被告肖凡未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告季素红自2019年9月12日起至2020年2月19日期间与被告肖凡有经济往来。后原告以被告向其借款以及使用、透支其信用额度套现为由要求被告还钱，双方于2020年6月5日进行对账，原告与被告通话并录音，双方通话内容大致为：“肖：喂，我写给你的看到了吗？季：你这个能重新写吗，这个不像借据啊。肖：你看好了，你把别人看，我这个写的不是和借据一样吗，上面写得很清楚，特指我肖凡用的你这个钱，而且我还承诺我来还这个钱，什么时候还，怎么还，上面电话号码都很清楚，都是我肖凡来还这个钱。季：你这个怎么又到7月份了，不是6月份吗，6月份的10号到15号？肖：中旬不咯？季：是六月份啊。肖：那我既然写了这个东西，要确保有钱来还给你，确保这个时间我要有钱给你，不是我给你通电话说说好听的话，后面又拖你时间，不换给你，我后面肯定要把这个钱给你，你懂这个意思啊？季：你这个11.4，逗号是什么意思啊，你就不能写数字吗？你就不能向我一样把这个具体多少数字写下来吗？请你重新写一个给我，你先还个一两万，哪怕你先还一半也是好的啊。肖：那行啊，我把这个写清楚，重新发给你……”，随后被告分别通过微信（微信昵称：人无远虑，必有近忧）及短信（短信号码：186××××6566）向原告发送信息，内容为：“借条本人肖凡，身份证号码，因资金周转需要，向季素红借六项网贷（捷信、分期乐、借呗、滴滴金融、美国易某、微卡贷），另加花呗，信用卡，合计114258.96元，大写壹拾壹万肆仟贰佰伍拾捌元玖角陆分，不含所有利息及违约金，本人承诺在2020年6月中旬20号之前先还2-3万元，剩余部分及违约金在2020年7月底左右不超过8月10号全部还清。借款人：肖凡身份证号：”。之后，原告不断通过微信向被告催款，被告于2020年10月29日将原告拉黑。审理过程中，原告季素红陈述，双方交往时间为2019年9月7日至2020年5月12日，原告主张的款项包括被告使用原告手机多个平台贷款86300元（其中借呗15000元、捷信30000元、分期乐23700元、滴滴金融2800元、国某易某5800元、微卡贷9000元）、原告通过微信向被告转账18000元，被告通过原告手机花呗套现10900元，合计115200元，该金额包含被告出具114258.96元借条之后的本金及持续产生的利息、违约金等费用，不含被告使用原告信用卡透支的款项。以上事实有当事人陈述、手机号截图、微信借条及聊天截图、手机短信截图、银行交易明细清单、电话录音等证据在卷佐证。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告肖凡向原告季素红出具借条，承认借用原告网贷、信用卡等合计114258.96元，原告季素红将手机、信用卡出借给被告肖凡进行贷款、透支，虽然不是出借现金，但被告实质是借用了原告的信用额度内的资金进行使用，被告在使用网贷、信用卡的过程中透支的金额，基于合同相对性原理，由原告向贷款平台或银行等进行偿还，该款项已经转化为被告向原告的借款，故本院确认该借贷事实成立，被告应当按照承诺的还款金额和期限返还借款。对原告主张的超出该金额部分的请求，因借条中没有明确每笔网贷的具体金额及收费标准，本院无法核查，且原告主张的款项组成与被告出具的借条金额组成有不一致之处，本院不予支持。被告肖凡未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此可能产生的不利法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》（法释〔2020〕6号）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖凡于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告季素红114258.96元；二、驳回原告季素红的其他诉讼请求。以上费用交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户账号：62×××91）。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604元，由被告肖凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2604元。审 判 长  皋 越人民陪审员  王以功人民陪审员  闵红林二〇二〇年四月二日法官 助理  鞠燕华书 记 员  梁 娟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》（法释〔2020〕6号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。