福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初268号 原告：福州董凤山发射台，住所地福建省福州市仓山区南江滨大道**东部新城商务办公中心区****，统一社会信用代码123501006668896002。 法定代表人：何剑忠，副台长。 委托诉讼代理人：毛乃诠，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：李孟荻，国浩律师（福州）事务所律师。 被告：福建新大陆通信科技股份有限公司，住，住所地福建省福州市马尾开发区儒江东路**（飞毛腿工业园）**楼及**楼**（生产场所：福州市马尾开发区儒江西路**新大陆科技园**1F）一社会信用代码913500007336029068。 法定代表人：陈晓辉，总经理。 委托诉讼代理人：张万铨，福建亚太天正律师事务所律师。 原告福州董凤山发射台（以下简称董凤山发射台）与被告福建新大陆通信科技股份有限公司（以下简称新大陆公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董凤山发射台委托诉讼代理人毛乃诠，被告新大陆公司委托诉讼代理人张万铨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董凤山发射台向本院提出诉讼请求：1．新大陆公司向董凤山发射台支付工程安装配套费和设备采购费余款40000元，并支付逾期付款利息（以40000元为基数，按年利率6%自2010年11月11日计至实际还款之日止，暂计至2019年11月10日为21600元）；2.新大陆公司赔偿董凤山发射台因实现债权而支出的律师费10000元；3.新大陆公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年9月9日，董凤山发射台、新大陆公司和案外人福建中广传播有限公司（以下简称中广公司）签订《CMMB发射点建设协议》，约定新大陆公司向董凤山发射台支付1KWCMMB发射点的机房改造、供电、信源传输、防雷接地、线缆桥架和节目接入监控系统等工程安装配套款和设备采购费用10万元，同时约定在协议签订后1个月内新大陆公司按预算金额的80%，计80000元先支付给董凤山发射台，设备安装完成后，经案外人中广公司验收合格并书面确认，站点开通后10天内，按照决算金额，新大陆公司再与董凤山发射台结清余款。上述合同签订后，董凤山发射台依约履行了合同义务，案涉CMMB发射点已于2010年11月1日正式投入使用。2011年1月31日，新大陆公司向董凤山发射台支付了60000元的工程安装配套款和设备采购费，剩余40000元款项未支付。自2011年2月至今，董凤山发射台曾多次通过电话、上门、发送催款函等方式频繁向新大陆公司催讨，但新大陆公司以财务查询后答复、领导正在出差、财务没有收到正式税务发票为由，一直拖延还款。2017年8月21日，董凤山发射台财务人员重新开具40000元增值税专用发票，于2017年8月24日交给新大陆公司林鸿浅经理，并由林鸿浅本人及一位刘姓工作人员共同签收。2019年8月20日，董凤山发射台委托律师向新大陆公司发出律师函，要求新大陆公司收到函件10天内支付40000元款项。新大陆公司于2019年8月21日签收律师函，仍未还款。 新大陆公司辩称，1.董凤山发射台提起本案已超过诉讼时效，2011年1月到2016年6月27日期间，新大陆公司没有收到董凤山发射台的催讨；2.董凤山发射台未能提交发射点建设的任何证据，且董凤山发射台以《CMMB设备及其附属设施代维代管协议》来证明《CMMB发射点建设协议》得到实际履行是不成立的，况且《CMMB设备及其附属设施代维代管协议》也没有原件，董凤山发射台也没有提交证据证明已按合同约定应当进行验收决算，综上本案的发射点建设工程并没有实际履行；3.新大陆公司工作人员林鸿潜并没有明确的意思表示支付款项；4.董凤山发射台主张的利息和律师费没有事实和法律依据。综上，请求驳回董凤山发射台的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2010年9月9日,新大陆公司（乙方）、董凤山发射台（丙方）与案外人福建中广传播有限公司（甲方、以下简称中广公司）签订一份《CMMB发射点建设协议》，约定：为加快CMMB发射点建设，经友好协商，在平等互利、诚实信用、共谋发展的基础上，根据《中华人民共和国合同法》的规定，就在福州长乐董凤山发射台建设CMMB网络发射点的有关事宜，甲、乙、丙三方达成如下协议：一、甲方的责任和义务：1.负责CMMB发射点（发射功率：1Kw）建站的审批工作；2.向丙方提供建设CMMB发射点（发射功率：1Kw）的批文及有关技术参数、文件；3.承担发射点建设、管理和运行的全部费用；4.负责处理发射点建设及发射播出对周边产生干扰等不良后果，并承担全部责任；5.负责协调发射点建设有关各方工作；6.牵头组织发射点建设工程验收工作；7.在发射点验收后，按中广传播集团有限公司的规定和决算金额，与乙方结算。二、乙方的责任和义务：1.负责安装调试1KwCMMB发射机及天馈线系统；2.向丙方提供1KwCMMB发射机及其馈线的供电、信源传输和线缆桥架的建站基础条件的书面技术要求；3.向丙方支付1KwCMMB发射点的机房改造、供电、信源传输、防雷接地和线缆桥架和节目接入监控系统等工程安装配套费和设备采购费用10万元；4.负责组织丙方技术人员进行1KwCMMB发射机及其天馈线系统的运维等技术培训工作；5.向丙方提供发射机及其天馈线技术资料。三、丙方的责任和义务：1.负责组织实施1KwCMMB发射点的机房改造、供电、信源传输、防雷接地、线缆桥架和节目接入监控系统等配套工程和设备采购，其中的设备设施列为甲方的固定资产；2.为发射机和前端设备提供设备安装所需的机位；提供系统所需的配电，含发射机（1Kw数字电视发射机）系统；3.为提供发射机相应的空调设备；4.负责随时接收并管理甲方的资产，确保不丢失、无人为损坏，协助甲方完成固定资产保管及登记工作；5.积极配合甲方、乙方及其他方进行CMMB发射机、天馈线等设备的安装调试；6.积极配合甲方、乙方及其他方进行CMMB发射机、天馈线等设备的安装调试；7.积极协助并参加CMMB发射点工程建设的验收工作；8.安排技术人员参加乙方组织的技术培训；9.安排值机人员完成甲方交付的网络设备巡检及业务保障等工作；10.为甲方、乙方及其他安装调试人员提供必要的工作和食宿场所；11.向乙方提交配套安装票据。四、其他：1.在本协议签订后1个月内乙方按预算金额的80%，计80000元先支付给丙方，设备安装完成经甲方验收合格书面确认，站点开通后10天内，按照决算金额，乙方再与丙方结清余款；2.甲方提供1部1KwCMMB发射机、天馈线及其委托丙方代购的设备产权归甲方所有，甲方具有全部处置权等内容。2011年1月31日，新大陆公司向董凤山发射台转账60000元。 2016年6月27日,董凤山发射台向新大陆公司邮寄催款函。2017年8月24日，新大陆公司员工签收了编号为01398845价税合计40000元的增值税专用发票。2019年7月19日、同年8月20日，董凤山发射台再次向新大陆公司邮寄催款函。 上述认定的事实，由原告提交并经庭审质证的《CMMB发射点建设协议》、银行转账凭证、增值税专用发票（编号01398845）、发票签收表、催款函、邮政快递面单、快件签收记录、律师函以及原被告在庭审中所作的陈述等证据佐证。 本院认为，董凤山发射台与新大陆公司、案外人中广公司之间签订的《CMMB发射点建设协议》，是在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，是适格主体双方当事人的真实意思表示，上述约定内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原被告双方均应按合同全面履行。 民事诉讼是因当事人之间权利义务的争议引起的。在民事诉讼中，提供证据既是当事人的权利，也是当事人应尽的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”董凤山发射台主张案涉CMMB发射台在2010年11月1日已经正式开通并投入使用的依据是其与中广公司签订的《CMMB设备及其附属设施代维代管协议》约定的董凤山发射台提供代维代管服务期限起始时间是2010年11月1日，根据《CMMB发射点建设协议》约定，董凤山发射台主张新大陆公司应当在2010年11月10日前将剩余款项40000元支付给董凤山发射台。董凤山发射台应对其主张负有举证责任。现董凤山发射台据以支持其主张的主要依据是“《CMMB发射点建设协议》、《CMMB设备及其附属设施代维代管协议》、银行转账凭证、增值税专用发票（编号01398845）、发票签收表、录音（2016年7月7日、2019年8月2日、2019年9月23日）、视频、照片、微信聊天记录”。对此，本院作如下分析：首先，《CMMB设备及其附属设施代维代管协议》无原件，真实性无法确认，也无法体现与《CMMB发射点建设协议》的关联性；其次，董凤山发射台提交的增值税专用发票（编号01398845）、发票签收表仅能证明董凤山发射台在2017年8月24日向新大陆公司交付了价税合计40000元的增值税专用发票，不能证明新大陆公司尚欠董凤山发射台安装配套费和设备采购费40000元；第三，董凤山发射台提供的录音（2016年7月7日、2019年8月2日、2019年9月23日）、视频、照片、微信聊天记录没有原件，真实性无法确认，即便上述证据真实存在，录音和视频中相关人员并没有明确表示支付案涉款项。根据案涉《CMMB发射点建设协议》约定“在本协议签订后1个月内乙方（新大陆公司）按预算金额的80%，计80000元先支付给丙方（董凤山发射台），设备安装完成经甲方（中广公司）验收合格书面确认，站点开通后10天内，按照决算金额，乙方再与丙方结清余款”，董凤山发射台亦未提交证据证明其已按上述协议约定履行了合同义务，且设备安装完成经中广公司验收合格，并经结算最终确定决算金额。综上，董凤山发射台提交的上述证据，在没有其他证据印证的情况下，无法形成证据链，不足以证明其主张的待证事实存在具有高度盖然性，董凤山发射台因此应承担举证不能的结果责任。董凤山发射台主张要求新大陆公司支付安装配套费和设备采购费40000元之诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。董凤山发射台主张要求新大陆公司支付利息、律师费的诉讼请求，同样缺乏事实依据，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回福州董凤山发射台的诉讼请求。 案件受理费1590元，减半收取计795元，由福州董凤山发射台负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李燕 二〇二〇年四月三日 法官助理黄悦炀 书记员王美美 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。