云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0627民初216号原告刘琴，女，汉族，1983年1月15日出生，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托代理人许凯，云南北上律师事务所律师。被告徐德勇，男，汉族，1986年3月27日出生，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托代理人邓成钟，云南昭闻律师事务所律师。原告刘琴诉被告徐德勇民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年一月三日立案后，依法适用简易程序，于二〇二〇年四月十四日公开开庭进行了审理，原告刘琴的委托代理人许凯、被告徐德勇的委托代理人邓成钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时偿还我借款本金76000元；2.由被告自2019年2月3日起至履行完毕之日止，按月利率2%支付我利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系，被告于2015年在浙江温州办厂，因资金周转困难自2015年1月至2017年6月期间陆续向我借款28笔共计94000元，偿还了部分还剩88000元，被告承诺会在短时间内归还借款，但经我多次催收未果。我于2019年2月3日找到被告追偿借款，但被告称拿不出钱，双方就签订了还款合同，约定由被告在2019年2月15日偿还我5000元，此后自2019年3月30日起至还清借款为止每月偿还我2000元，如违反约定，按10%支付违约金。还款合同签订后，被告先后共计偿还了我12000元，剩余欠款经多次催要仍未偿还，故诉至法院，请求依法判处。被告徐德勇辩称，原被告系不正当男女关系，不存在借贷法律关系，原告未向被告提供过借款，被告也未收到过原告提供的借款。民间借贷属于实践合同，以借款实际交付为生效要件，原告需提交证据证实借款发生的原因、时间、地点、款项来源、交付情况及原告的出借能力。原告和被告基于双方的特殊关系，存在经济往来很正常，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了还款合同原件一份、微信用户信息页截图一页、微信支付凭证截图21页、微信支付明细截图8页、支付宝转账电子回单截图7页、录音光盘一张。经质证，被告代理人对原告提举的还款合同的三性均不认可，但认为该合同的甲方处签字的确是被告签的，合同其他内容系原告书写，因原被告存在不正当关系，原告多次骚扰被告及其家庭，被告是受到胁迫所签，故该还款合同内容不是被告的真实意思表示。对原告方提举的其他证据均认可其真实性及合法性，但对关联性及证明目的不予认可。被告方围绕辩解主张提交了原被告的支付宝聊天记录截图4页。经质证，原告方对该证据的真实性无异议，但对其合法性、关联性及证明目的不予认可。本院经审查认为，原告提举的还款合同、微信用户信息页截图、微信支付凭证、微信支付明细、支付宝转账电子回单、录音光盘能够相互印证，形成证据锁链，且被告方未能提交有效证据予以辩驳，本院予以采信；被告方提交的原被告的支付宝聊天记录，其内容及证明目的与本案不具有关联性，本院不予采纳。综上，本院认定本案如下案件事实：原告刘琴与被告徐德勇系朋友关系，原告于2015年至2017年期间通过微信和支付宝转账的方式借给被告人民币90000余元，被告偿还原告部分后还剩88000元，双方于2019年2月3日签订还款合同，约定由被告于2019年2月15日偿还原告借款5000元，自2019年3月30日起至还清借款之日止每月偿还原告2000元。还款合同签订后，被告共计偿还了原告12000元，剩余借款未按约定偿还。原告遂于2020年1月向本院诉求解决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告和被告达成借贷合意后，原告通过微信、支付宝转账方式向被告账户支付资金，双方的借款合同成立并生效，被告理应按照约定偿还原告的借款，特别是经原告催讨后双方达成分期还款合同，在履行期限和方式上都给予被告宽限，被告拒不按照约定还款的行为，违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。因原告和被告签订的是分期还款合同，被告未按照合同约定还款的行为部分构成实际违约，部分构成预期违约，原告可要求其履行全部还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金76000元之诉求，本院予以支持。对于原告主张的利息，双方在还款合同中仅有“如有违反，按10%付违约金”之约定，该违约金应推定为对逾期利息的约定，但无法确定计算违约金的基数，属于约定不明的情形，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，对原告主张由被告按月利率2%支付利息的主张，本院不予支持。被告方辩解双方不成立借贷关系，被告系受到胁迫与原告签订还款合同，该合同不是被告真实意思表示，但未提举确实充分的证据予以证实，本院不予采纳。综上所述，为维护社会的和谐稳定，切实保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐德勇在本判决生效后三十日内偿还原告刘琴借款人民币76000元；二、驳回原告刘琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1700元，减半收取850元，由被告徐德勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  杨照全二〇二〇年四月二十六日书记员  朱 腾附：本判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人受到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据支付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。