广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0222民初132号 原告：覃开农，男，住广西来宾市兴宾区。 原告：韦柳珍，女，住广西柳城县。 原告共同委托诉讼代理人：常益高，广西法顺律师事务所律师。 原告共同委托诉讼代理人：韦学宇，广西法顺律师事务所律师。 被告：韦健宜，男，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：乔贵，广西民兴律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路。 负责人：陈雪斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 原告覃开农、韦柳珍与被告韦健宜、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司（以下简称：人保柳州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序审理，并于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告覃开农、韦柳珍及其共同委托诉讼代理人常益高、被告人保柳州分公司委托诉讼代理人林竹君、被告韦健宜及其委托诉讼代理人乔贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃开农、韦柳珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金648720元、亲属处理事故误工费3030.73元、交通费2000元、住宿费1614元、住院伙食补助费200元、精神抚慰金60000元，以上费用共计：715564.73抵扣保险赔付12万后，当庭变更费用共计595564.73元。2、判令被告保险公司在保险责任限额内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付，不足部分由被告一按照事故责任比例承担赔偿责任。事实和理由：2019年11月3日13时00分许，被告一韦健宜驾驶桂Ｂ×××××号小型面包车从广西柳城县马山镇马山村民委托寸屯78号往柳城县马山街方向行驶约50米的四叉路口时，碾压行人覃尹珊并造成其受伤，随后覃尹珊被送往医院抢救，经抢救无效于次日8时15分死亡。柳城县公安局交通管理大队于2019年12月4日作出第4502221201900000261号《道路交通事故认定书》，认定韦健宜负此事故的主要责任等。另查，被告一驾驶的桂Ｂ×××××号小型面包车，其在被告二处投保交强险与商业保险，事故发生在承保期内。至今仅被告一支付少部分费用，其他费用未能如数赔偿。故鉴于以上事实和理由，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法公正判决，判如所请，维护原告的合法权益。当庭补充：认为被告在此次事故中应当承担全部赔偿责任。 被告人保柳州分公司辩称：1、对原告的合理损失我司先交强险限额内赔付，超出部分在商业第三者险按主要责任承担70%，我司在交强险赔付12万元，现只能在商业险部分进行赔付；2、原告诉请部分不合理应当重新计算，死亡赔偿金，根据法律规定，如适用城镇标准就按照城镇标准计算；亲属的误工费、交通费、住宿费没有证据证实不予认可；伙食补助费计算住院一天；精神抚慰金原告主张过高，因我方承担主要责任，事故发生在农村，请求法院依法予以调低，我方在商业险不予赔付精神抚慰金；3、根据保险条款我司不承担本案诉讼费，保险公司并不是实际侵权人，根据法律规定参加诉讼，不应当承担诉讼费。 被告韦健宜辩称：一、本次事故导致被害人覃尹珊死亡是事实，对交警部门作出的事故责任认定书的责任认定无异议，认为原告也应当自行承担一部分经济损失。二、事故发生后，被告及时将被害人拉倒医院抢救并及时报警，主动支付了抢救时的全部医疗费用37312.04元。被害人死亡后，被告又四处借款主动支付了原告方赔偿金36800元，后又及时催促保险公司为原告办理保险赔偿取得了交强险赔偿款12万元给了原告方，以上共计194112.04元，认为应当在赔偿原告方款项中扣除。三、关于原告诉请各项经济损失：1、原告按城镇居民标准计算死亡赔偿金无异议；2、事故处理误工费3030.73元、交通费2000元、住宿费1614元明显过高，与客观事实不符；3、精神抚慰金60000元过高，原告对事故的发生也存在过错，认为不超过20000元。四、被告事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司处投保有机动车交强险和第三者商业保险（保险限额150万元），应由保险公司先予赔付，不足部分再由保险公司按被告与原告方的责任比例（应按3:7）承担赔偿责任，同时应扣除被告已赔付给原告方的医疗费37312.04元+36800元赔偿金=74114.04元。五、被告的车辆投保的第三者商业责任保险完全足以赔偿原告方依法应赔付的全部经济损失，故原告方的全部经济损失应由保险公司全部承担，被告已支付给原告方的赔偿金74114.04元请求依法判决由保险公司返还给被告。 诉讼中，各方当事人均围绕其所主张的事实及理由依法向本院提交了相应的证据材料，在本院收悉后，组织当事人进行了庭前证据交换并庭审中质证。对当事人无异议的证据材料，本院予以确认并附卷佐证。对于各方存在争议的事项，本院将结合案件认定的事实及证据进行裁判。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2019年11月3日13时许，韦健宜驾驶桂Ｂ×××××号小型面包车从柳城县马山镇马山村民委托寸屯78号往柳城县马山街方向（南北走向）行驶约50米的四岔路口时（柳城县马山乡马山村托寸屯韦明满家门口路口），碾压行人覃尹姗并造成覃尹姗经抢救无效于2019年11月4日死亡的道路交通事故。柳城县公安局交通管理大队对该起事故作出《道路交通事故认定书》，认定韦健宜负此事故主要责任，韦柳珍及其监护人负此事故的次要责任。该事故认定书载明：当事人韦健宜驾驶机动车在道路上未减速让行及未确保安全情况行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是造成此事故的主要因素，承担此事故主要责任；当事人覃尹姗在学龄前在道路上通行未确保安全及未有监护人的带领也是造成此事故的次要因素。事故发生后，覃尹姗被送至柳城县人民医院抢救，后病情危重转至柳州市人民医院抢救，因抢救无效于2019年11月4日18时15分死亡。产生医疗费用37312.04元，该费用由被告韦健宜支付，之后韦健宜向受害者家属支付36800元赔偿金。 另查明，涉案车辆登记在韦益勇名下，被告韦健宜有合法驾驶资格，涉案车辆在人保柳州分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险150万及不计免赔，事故发生在保险期内。诉讼期间，人保柳州分公司赔付12万死亡赔偿金。庭审中，双方对于被告韦健宜作为赔偿责任主体均无异议，均未申请追加车主韦益勇参加到本案诉讼。 再查明，覃开农与韦柳珍系夫妻关系。死者覃尹姗是覃开农与韦柳珍的女儿，生于2016年4月26日。庭审中，原告陈述，其夫妇长期在南宁务工，事故发生时覃尹姗留在韦柳珍娘家，由其父母代为看管照顾，事故发生时双方均不在现场。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：一、本案事故的赔偿责任主体及承担赔偿责任的比例确认；二、本次事故造成各项经济损失数额的问题。 一、关于赔偿责任主体及承担赔偿责任的比例确认问题 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。又根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第二项的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，且机动车驾驶人已经采取了必要处置措施的，减轻机动车一方的民事责任。涉案交通事故发生于机动车与行人之间，应当适用无过错责任原则，由机动车一方承担赔偿责任。虽然柳城县公安局交通警察大队对本起事故所作的事故认定书确认被告韦健宜承担事故的主要责任,该结论可作为确定事故双方承担民事责任的参考依据。但根据本院查明的事实，本案所涉交通事故发生在村民家门口的乡村水泥路，且该道路为“四岔路口”，按照村民的生活居住习惯，需要高度谨慎通行，而遵守交通安全法规就是安全通行的前提，在这样客观复杂的路况下被告韦健宜驾驶小客车在行至事发路口时未提前减速慢行，也未避让直行的行人，未尽到安全注意义务是造成此次事故中的全部责任；且没有证据证实行人覃尹姗的行为制造了发生交通事故的危险存在过错，亦没有证据证实覃尹姗的死亡是由其故意碰撞机动车造成，或者覃尹姗还有其他的重大过失，故被告韦健宜应当承担此事故的全部责任。但行人覃尹姗作为学龄前幼儿，不能辨别危险及不具备控制自己行为的能力，在其户外活动时，作为监护人应当尽到安全保障义务，原告未自始至终尽到监护职责,致使覃尹姗脱离监护独自一人在马路上行走,以致发生本起事故,对此覃尹姗的监护人也存在一定的过错,可适当减少机动车一方的责任。故本院根据本案的实际情况确定被告韦健宜承担80%的赔偿责任。 本次事故造成各项经济损失数额的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”关于死亡赔偿金，原告主张按照2019年度广西人身损害赔偿项目中城镇居民人均可支配收入32436元/年标准计算，被告无异议且符合法律规定，故本院依法确认死亡赔偿金32436元/年×20年=648720元。关于丧葬费36774元，被告无异议且符合法律规定，本院依法予以支持。关于家属处理后事的误工费及交通费，被告保险公司认为费用过高，本院认为，参与处理死者丧葬事宜人员实际发生的交通及误工费用属于必然发生的费用，结合本案的实际，本院酌定亲属办理丧葬事宜支出的总费用为3000元。关于精神抚慰金，因本次事故造成覃尹姗死亡，其亲属精神上遭受较大痛苦，结合社会环境与本案案情及当事人在本案中的过错责任，本院依法酌定精神损害抚慰金为40000元，在交强险责任限额内优先支付。 经核算，按照2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准计算，原告因交通事故受伤遭受的各项损失应认定为：医疗费37312.04元、丧葬费36774元、死亡赔偿金648720元、精神抚慰金40000元、亲属办理丧葬事宜支出的总费用3000元，共计765806.04元。韦健宜垫付医疗费37312.04元，在超过交强险1万之外的按8:2比例分担，则原告需自行负担5462.41元[（37312.04元-1万）*20%]，由原告退还被告医疗费5462.41元。因被告人保财保柳州分公司在交强险的责任范围内已赔偿原告损失合计120000元（包含精神抚慰金40000元），经核算，人保柳州分公司则在商业第三者责任险的保险范围内赔付丧葬费29419.20元[36774元*80%（责任比例）]、亲人办理丧事误工费用2400元[3000元*80%（责任比例）]、死亡赔偿金462976元[648720元-（11万交强险-4万精神抚慰金）*80%（责任比例）]，以上合计494795.20元，抵减韦健宜先行垫付的36800元，则人保柳州分公司在商业第三者责任险的责任范围内赔付原告各项经济损失合计457995.20元。关于被告韦健宜先行垫付的医疗费37312.04元及36800元，在本院确认最终的责任数额后，由被告人保财保柳州分公司与被告韦健宜根据双方所签订的保险合同另行核算，本案不予处理。本案诉讼费用由被告韦健宜承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司在机动车商业第三者责任保险的责任限额内赔偿原告覃开农、韦柳珍各项经济损失457995.20元； 原告覃开农、韦柳珍退还被告韦健宜垫付款5462.41元； 被告韦健宜在本案中不承担赔偿责任。 上述给付义务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费10954元，减半收取5477元（原告已预交），由原告覃开农、韦柳珍负担1095元，被告韦健宜负担4382元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 韦秋桂 二〇二〇年四月一日 法官助理 梁小爱 书 记 员 龚著英