成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初1396号 原告：自贡忠宇农产品有限公司，住所地自贡市贡井区五宝镇云峰村**。 法定代表人：陈本玉，总经理。 委托诉讼代理人：彭平静，四川宪恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷杰，四川宪恒律师事务所律师。 被告：罗益，男，1986年1月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：罗俊德，男，1959年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 第三人：金牛区邓时玉经营部，住所地成都市金牛区成都国际商贸城****。 经营者：邓时玉（已于2019年8月22去世） 原告自贡忠宇农产品有限公司（以下简称：忠宇公司）与被告罗益、罗俊德及第三人金牛区邓时玉经营部（实际经营者邓时玉）买卖合同纠纷一案，本院2020年1月14日立案后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。开庭时，因邓时玉已于2019年8月22日去世，本庭依法向原、被告双方释明，金牛区邓时玉经营部不再适合列为被告，但为了查明案情，依法将金牛区邓时玉经营部列为第三人。原告及委托诉讼代理人彭平静，被告罗俊德到庭参加诉讼，罗益经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案现已缺席审理终结。 原告忠宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗益、罗俊德对货款171,201.00元承担清偿责任；2、判令被告罗益、罗俊德向原告支付自起诉之日起至全部货款还清之日止的资金占用利息（以171,201.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算），3、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与第三人金牛区邓时玉经营部的实际经营者即被告罗益的母亲、被告罗俊德的妻子邓时玉自2016年起长期通过微信方式联系供应花生碎、花生瓣及收取货款事宜。原告与邓时玉之间，已经通过事实行为建立了买卖合同关系。2019年8月22日，邓时玉交通事故不幸身亡，此时，原告已经向邓时玉供应2019年8月份的货物，产生货款214,190.00元，其中退货2,989.00元，故邓时玉合计欠付货款211,201.00元。此后原告找被告罗益、罗俊德索要尚欠货款，但被告罗益在向原告支付了40,000.00元现金后，不愿再支付剩余货款。原告对于尚欠171,201.00元货款催要无果，为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告罗俊德辩称，不清楚本案的基本事实，经营部不是我在经营，一般进货都是现货现款支付，我什么都不知道。 被告罗益经本院传票传唤未到庭应诉，也未向本庭递交书面的答辩意见。 本院经审理查明，金牛区邓时玉经营部于2017年5月17日注册成立，实际经营者为邓时玉。但邓时玉已经于2019年8月22日因交通事故去世。 自2016年开始，忠宇公司通过微信方式与邓时玉联系供应花生碎、花生瓣等货物并收取货款，并建立了长期的买卖合同法律关系。其中，2019年5月供货货款81,560.00元，2019年6月2日供货货款205,360.00元，2019年7月供货货款190,762.00元，2019年8月截止到8月20日供货货款211,201.00元。上述货款除了2019年8月份的供货货款未结清外，其余货款均已结清。 忠宇公司陈述，与第三人金牛区邓时玉经营部多年形成的交易习惯是每月月底对账并由邓时玉通过微信等方式支付货款。 本院同时查明，罗俊德是邓时玉的丈夫，因身体健康原因，很多年前就开始在家休息，家庭主要开支及生活来源于邓时玉经营所得。 罗益自己已经成家多年，并未与被告罗俊德、邓时玉居住生活在一起。 本院还查明：邓时玉因交通事故去世时，获得一笔死亡赔偿金，该笔赔偿金由被告罗益领取。 金牛区邓时玉经营部实际经营者邓时玉去世后，该经营部就无人经营，其经营时租赁的店铺已经退还给房屋所有权人。 以上事实有工商档案信息、营业执照、身份证复印件、微信聊天记录、《产品销售单》、《证明》、《微信支付交易明细证明》、《遗体火化档案证明》及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”，《最高人民法院关于贯彻执行》第四十二条规定“以公民个人名义申请登记的个体工商户和个人承包的农村承包经营户，用家庭共有财产投资，或者收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应以家庭共有财产清偿”。本案第三人与原告忠宇公司建立了长期合法的买卖合同法律关系，各方当事人的合法权益应当受到法律保护。原告忠宇公司按照双方的约定向第三人提供了货物，第三人就应当按照彼此的交易习惯支付货款。现虽然第三人的实际经营者邓时玉已经于2019年8月22日去世，导致金牛区邓时玉经营部没有继续经营，但根据被告罗俊德的当庭陈述可知，罗俊德本人因身体健康原因多年在家，无任何工作，家庭的主要生活来源均是邓时玉经营部收益所得，且邓时玉所负的上述债权是在其与罗俊德婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本院确定该债务为罗俊德与邓时玉的共同债务。故原告忠宇公司要求罗俊德对金牛区邓时玉经营部的债务承担清偿责任的主张，本院依法予以支持。 根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，故罗益作为邓时玉的继承人，依法应当在继承财产限额范围内对邓时玉生前所负债务承担清偿责任。 根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”（中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率已经由中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布为贷款市场报价利率）。因此，原告忠宇公司主张逾期支付货款的资金占用利息，本院依法予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《最高人民法院关于贯彻执行》第四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告罗俊德向原告自贡忠宇农产品有限公司支付货款171,201.00元及资金占用利息（利息以171,201.00元为基数，从2020年1月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述货款付清之日止）； 二、自本判决生效之日起十日内，被告罗益在继承财产限额范围内对本判决上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,724.00元，减半收取1,862.00元，由被告罗俊德及罗益共同承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。  审判员  黄鹏之 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张小英