文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初17045号原告：施裕洪，男，汉族，1961年10月5日出生，身份证住址上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王贤亮，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：王宝华，男，汉族，1969年9月24日出生，住址深圳市宝安区。原告施裕洪与被告王宝华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告施裕洪及其委托诉讼代理人王贤亮到庭参加了诉讼。被告王宝华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，经在庭审中变更为：1.判令被告返还借款本金2640000元；2.判令被告支付100万元本金的利息（自2013年11月6日起按年利率24%的标准计至款项付清之日止，已支付的28万元利息应按照年利率36%予以扣除）；3.判令被告支付164万元本金的利息（自2019年1月1日起按年利率6%的标准计至款项付清之日止，暂计至2019年5月31日为47833.33元）；4.本案诉讼费、保全费、保险费等由被告承担。事实和理由：被告与原告通过工作结识，2013年11月份起至2014年12月，被告以投资缺钱为借口多次向原告提出借款请求，原告先后通过其亲友及本人分多笔转账给被告，分别如下：2013年11月5日通过其姐姐施裕诺转账给被告100万元，2014年12月22日转账给被告45万元，2014年12月5日通过其亲友高关平转账20万元，通过黄健转账30万元及李红英转账49万元，2012年12月13日原告本人转账8万，通过陈英转账12万。前述借款本金合计264万元整。上述借款中，2013年11月5日的100万元借款约定了月息三分，被告仅支付了10期合计28万元利息后未再支付。原告基于对被告的信任，未要求被告签署书面借款协议，除了100万元借款约定了月息三分外，对于其他164万元借款未约定借期利息。后因被告并未按照约定偿还借款，经原告多次催促亦反复推延。2016年9月20日被告才向原告出具书面《借款协议书》，约定还款期限为2017年6月30日。但期限届满后被告并未归还借款，双方遂分别于2017年7月5日、2018年10月30日再次将还款期限延期至2018年12月31日。但被告在其多次承诺的还款期限内均未按时偿还任何款项，任凭原告多次催促亦置之不理。请求支持原告的诉讼请求。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据；被告王宝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证，本院对原告提交经与原件核对无误的证据依法予以采信。根据经审查的证据和原告庭审陈述，本院认定事实如下：2016年9月20日，原告作为出借人（甲方），被告作为借款人（乙方），共同签署《借款协议书》，约定：2013年11月5日乙方向甲方借款100万元，2014年11月28日乙方向甲方借款99万元，2014年12月22日乙方向甲方借款45万元，以上共计244万元，还款日期为2017年6月31日，协议书空白处手书“李平借款收还施总”。原告陈述，被告跟很多人借款，“李平借款收还施总”是被告单方的还款承诺，承诺从李平处收回的借款还给原告。2017年7月5日，原、被告针对上述《借款协议书》的244万元签署新的《借款协议书》，约定：甲方出借给乙方的借款244万元的还款日期为2017年6月30日，由于乙方2017年6月30日不能按照合同约定时间还款，甲方同意乙方将以上借款的还款日推迟到2017年12月31日，协议书空白处手书“备注：由于是投资款项，等款项收回还上，2017.7.5以前的协议书无效”。原告陈述，由于原告出借给被告的钱被告又去投资其他项目，所以被告手书备注是投资款项，等被告的项目款收回来后承诺还钱给原告。2018年1月2日，原、被告在上述2017年7月5日签署的《借款协议书》尾部空白处手书“由于乙方2017年12月31日还是不能按照协议时间还款，甲方同意乙方将以上借款的还款日推迟到2018年6月30日”，原、被告在随后的空白处签名并落款日期2018年1月2日。2018年10月30日，针对同样的244万元，原告作为出借人（甲方），被告作为借款人（乙方），第三次签署《借款协议》，约定：甲方出借给乙方的借款244万元，由于乙方2017年6月30日不能按照协议时间还款，甲方同意乙方将以上借款的还款日推迟到2017年12月31日，由于乙方2017年12月31日还是不能按照协议时间还款，甲方同意乙方将以上借款的还款日推迟到2018年6月30日，由于乙方2018年6月30日还是不能按照协议时间还款，甲方同意乙方将以上借款的还款日推迟到2018年12月31日，协议书空白处手书“备注：由于以前王宝华投资的原因，资金没有收回，2018.12.30日前还部分款”。原告提交了《代付款委托书》、银行流水、江苏省农村信用社结算业务申请书、银行业务凭证等证据，用以证明其已实际出借了案涉款项合计264万元给被告，详细出借记录如下：            日期              付款人              收款人              金额（元）              备注                  2012/12/13              施裕洪              王宝华              80000                                2012/12/13              陈英              王宝华              120000              委托付款                  2013/11/5              施裕诺              王宝华              1000000              委托付款，借款协议载明的款项                  2014/12/5              黄健              王宝华              300000              委托付款，借款协议载明的款项                  2014/12/5              李红英              王宝华              490000              委托付款，借款协议载明的款项                  2014/12/5              高关平              王宝华              200000              委托付款，借款协议载明的款项                  2014/12/22              施裕诺              王宝华              450000              委托付款，借款协议载明的款项                                                            合计：2640000                    原告陈述，其共计向被告出借了264万元，其中只有2013年11月5日出借的100万元约定了借款利息为月利率3%，其他款项没有约定利息，被告没有归还过任何本金，仅归还了100万元借款的部分利息28万元，结合原告提交的银行流水，被告具体还款情况如下：            日期              付款人              收款人              金额（元）              备注                  2013/12/5              王宝华              施裕洪              30000              均是归还2013年11月5日出借的100万元借款的利息，借款利息为月利率3%。                  2014/1/6              王宝华              施裕洪              30000                  2014/2/28              王宝华              施裕洪              30000                  2014/3/27              王宝华              施裕洪              30000                  2014/6/16              王宝华              施裕洪              30000                  2014/8/23              王宝华              施裕洪              30000                  2014/12/1              王宝华              施裕洪              30000                  2015/3/10              王宝华              施裕洪              10000                  2015/3/17              王宝华              施裕洪              20000                  2015/6/10              王宝华              施裕洪              20000                  2015/6/19              王宝华              施裕洪              10000                  2015/9/16              王宝华              施裕洪              10000                                                            合计：280000                    以上事实，有原告提交的证据以及当事人陈述、庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提交的《代付款委托书》、银行流水等证据证明原告在2012年至2014年期间向被告共计转账264万元，《借款协议书》《借款协议》证明原、被告对其中2013年11月5日至2014年12月22日期间的款项进行结算并签订多份债权凭证，本院对原、被告之前的借贷关系予以确认。关于还款。原告主张2013年11月5日其转账出借给被告的100万元款项双方口头约定借款利息为月利率3%，原告提交的银行流水显示，被告自2013年12月5日开始每月还款3万元，被告的还款具有规律性，偿还的时间、金额与原告主张的借款利率大致吻合,原告该项主张与查明的事实相符，本院予以确认。经查，被告共计归还28万元，由于被告并未按时足额的归还利息，已支付的利息未能抵扣本金，该28万元还款本院以100万元为基数按月利率3%自2013年11月6日起计算可抵扣归还利息天数为280天，即利息已按月利率3%为标准支付至2014年8月12日，结合原告的诉请，后续利息应以100万元为基数，按年利率24%的标准，自2014年8月13日起支付至本息清偿完毕之日止。关于原告诉请“被告支付164万元本金的利息（自2019年1月1日起按年利率6%的标准计至款项付清之日止）”，经查，原、被告最后一次签署的《借款协议》约定还款日期为2018年12月31日，但被告未能按约归还，原告诉请被告支付其中未约定利息的借款本金164万元的资金占用利息于法不悖，应予支持。关于原告诉请“被告支付保险费”，由于原告并未提交相关证据，不予支持。被告王宝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的自由处分，由此产生的不利后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宝华应于本判决生效之日起十日内向原告施裕洪归还借款本金264万元；二、被告王宝华应于本判决生效之日起十日内向原告施裕洪支付利息（以100万元为基数，按年利率24%的标准，自2014年8月13日起支付至本息清偿完毕之日止；以164万元为基数，按年利率6%的标准，自2019年1月1日起支付至本息清偿完毕之日止）；三、驳回原告施裕洪的其他诉讼请求。如被告王宝华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36997.92元、保全费5000元，由被告王宝华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判长  马泽铃审判员  陈 玲审判员  郑晓丽二〇二〇年四月十六日书记员  王晓洁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。