wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执205号中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行（申请执行人）、丁玲（被执行人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行与丁玲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计16097.34元。经本院立案执行，现已强制执行到位9243.11元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行（申请执行人）。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月七日
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执260号之十二申请人王满明，男。被执行人：马慧东，男。关于王满明申请执行马慧东合同纠纷一案，本院于2020年04月21日冻结了被执行人马慧东在中国邮政储蓄银行账户内余额人民币0.85元，现因为被执行人履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人马慧东在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币11796.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二〇年四月二十四日书记员  孟 颖
海南省白沙黎族自治县人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）琼9025民初309号   原告：白沙山川物业管理有限公司，住所地海南省白沙黎族自治县阜龙乡北路14号山湖小区A4幢105室。   法定代表人：丛琳，该公司总经理。   委托诉讼代理人：程玉英，女，该公司经理。   委托诉讼代理人：董玉梅，女，该公司出纳。   被告：岳子成，男，1981年5月24日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。   原告白沙山川物业管理有限公司与被告岳子成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告白沙山川物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告白沙山川物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案审理期间，原告白沙山川物业管理有限公司提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告白沙山川物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白沙山川物业管理有限公司负担。      审 判 员 吴 笛       二〇二〇年四月二十九日     法官 助理 符 慧   书 记 员 符和琪                               附：适用本案的法律条文     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。     人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。                                         白沙黎族自治县人民法院 2020年4月29日印发   （共印6份）
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初371号原告：刘某，个体户，住太原市。委托诉讼代理人：王某1，山西赛诺律师事务所律师。被告：山西鼎晨房地产开发集团有限公司。法定代表人：吴某，董事长。委托诉讼代理人：王某2，山西嘉玉律师事务所律师。原告刘某与被告山西鼎晨房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人王某1、被告山西鼎晨房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金12798.5元；2、由被告承本案全部诉讼费用。事实和理由，原、被告于2015年签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于太原市××区房屋一套；房款总价715000元，付款方式为签订合同时交纳首付房款，剩余房款按揭贷款，原告依约支付了全部购房款；被告应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格且符合本合同约定的商品房交付原告使用，出卖人逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。原告已依约支付购房款，但是被告无理由且没有按照约定期限将符合约定及法定交房标准的房产交付原告。案涉房屋一直未通过综合验收，不符合交房标准，但迫于无奈，原告于2017年6月29日接收了涉案房屋。原告认为，被告逾期交房不存在法定和约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来严重损失，应承担违约责任。被告山西鼎晨房地产开发集团有限公司辩称，被告不存在逾期交房行为，不应当承担违约责任。原、被告之间签订的《房屋买卖合同》约定，被告应当于2016年12月31日前将所涉房屋交付给原告，同时也约定了如因政府行为而导致延期，被告可据实予以延期。2016年11月21日太原市行政执法总队发布了《关于全面停止建筑施工的紧急通知》，通知有关建设、施工单位从2016年11月21日至12月31日全市国有土地建筑工地一律停止施工。2016年12月31日太原市人民政府办公厅发布并政办函（2016）32号文件，市政府决定将《太原市大气环境质量冬防严控十二条措施》执行日期由2016年年底延长至2017年3月15日，其中全市水泥企业错峰停产至2017年3月31日，共计130天。被告因政府停工令导致的延期交房，不构成违约。本案涉案房屋交付时经建设、施工、监理、设计、勘察单位验收，符合交付条件，被告已于2017年5月26日通知原告收房，由原告自身原因造成的延迟交付应由原告自行承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发的位于太原市××区房屋，房屋总金额为715000元，付款方式为签订合同时交纳首付房款，剩余款项按揭贷款，出卖人应于2016年12月31日前将验收合格且符合合同约定的商品房交付买受人使用。如因政府行为而导致延期，出卖人需在发生日起30日内转告买受人，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。如出卖人逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同还约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，原告依约履行了付款义务，并于2017年6月29日接收了上述房屋。另查明，太原市行政执法总队于2016年11月21日发出《关于全面停止建筑施工的紧急通知》，通知要求从2016年11月21日至12月31日全市国有土地建筑工地一律停止施工；太原市人民政府办公厅于2016年12月31日发出《关于进一步加大冬季大气污染严控工作力度的通知》，通知要求大气污染冬防严控措施的执行日期从2016年年底延长至2017年3月15日，其中全市水泥企业错峰停产至2017年3月31日。2016年12月31日，被告向原告邮寄了上述两份政府文件和延期交房通知书。庭审中，原告认为被告交付的房屋不符合交房标准，故收房时间应以实际收房时间为准；被告认为其已于2017年5月26日通知交房，故收房时间应以通知交房时间为准。上述事实有《商品房买卖合同》、收据、个人贷款抵押借款合同、个人贷款支付凭证、泰古城小区收款收据、EMS快递单、延期交房通知书、《关于全面停止建筑施工的紧急通知》、《关于进一步加大冬季大气污染严控工作力度的通知》及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行相关的义务。原告按合同约定履行了付款义务，但被告未按约定期限交付房屋，构成违约。被告延期交房确也受到政府因环境等因素限制施工的影响，导致工期延误的时间为130天，根据合同约定可据实予以延期，故应在实际逾期交房天数内予以核减。原、被告约定的交房时间为2016年12月31日，被告实际交房时间为2017年6月29日，逾期179天，核减130天为49天。被告应以房屋总价款715000元为基数按日万分之一的标准向原告支付违约金3504元。被告辩称其于2017年5月已通知原告收房，但其未能提供案涉房屋符合交房标准的相关证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山西鼎晨房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘某逾期交房违约金3504元。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取60元（原告已预交），由原告刘某负担44元，由被告山西鼎晨房地产开发集团有限公司负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 贾 敏 二〇二〇年四月二十七日书记员 郭鸿林
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申304号再审申请人（一审原告）：蔡昌锡，男，朝鲜族，1959年4月1日出生，住重庆市巴**。被申请人（一审被告）：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****。办公地址：广东省深圳市南山区登良路23号汉京国际大厦16层。法定代表人：丁立红。被申请人（一审被告）：庄敏，江苏保千里视像科技集团股份有限公司控股股东暨实际控制人。通讯地址：广东省深圳市南山区。被申请人（一审被告）：鹿鹏，江苏保千里视像科技集团股份有限公司董事会秘书。通讯地址：广东省深圳市南山区。被申请人（一审被告）：周皓琳，江苏保千里视像科技集团股份有限公司财务总监兼董事。通讯地址：广东省深圳市南山区。被申请人（一审被告）：何年丰，江苏保千里视像科技集团股份有限公司董事。通讯地址：广东省深圳市南山区。被申请人（一审被告）：丁立红，江苏保千里视像科技集团股份有限公司董事。通讯地址：广东省深圳市南山区。再审申请人蔡昌锡因与被申请人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、鹿鹏、周皓琳、何年丰、丁立红证券虚假陈述责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民初3209号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡昌锡申请再审称：一审裁定适用法律错误。理由如下：一、最高人民法院《关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第三条、最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第五条的规定都是针对虚假陈述行为而言的，但后者的虚假陈述行为认定范围更大，且在第三十七条还特别规定，前者与后者有冲突的，以后者为准。因此，本案应当适用后者的规定。二、2018年12月25日上海证券交易所(2018)80号纪律处分决定书即《关于对江苏保千里视像科技集团股份有限公司及其控股股东暨实际控制人庄敏、有关股东和责任人予以纪律处分的决定》足以认定江苏保千里视像科技集团股份有限公司2017年年度业绩预告系虚假陈述行为。三、最高人民法院于2016年6月27日作出(2016)最高法行申1468号行政裁定认为，“根据上述规定，证券交易所作为法律法规规章授权组织，有权按照法律、法规、规章的规定实施包括对证券市场的违法行为予以处罚等监管行为，故证券交易所具有相应的行政管理职能，属于行政案件的适格被告。”由此可见，证券交易所就是一个“其他有权作出行政处罚的机构”。综上，证券交易所是有权作出行政处罚的机构，即使证券监督管理委员会未对虚假陈述行为人作出处罚决定，投资人仍可以根据证券交易所对虚假陈述行为人作出的纪律处分决定书对虚假陈述行为人提起民事赔偿诉讼。至于蔡昌锡未提交庄敏、鹿鹏、周浩林、何年丰和丁立红等自然人被告身份信息情况的问题，是因为这些自然人是上市公司的主要领导人员，系公众人物，而且蔡昌锡有权在审判前追加或减少被告，在本案中蔡昌锡愿意减少这些自然人被告，但是被告中的上市公司江苏保千里视像科技集团股份有限公司依然是适格的被告。请求依法对一审裁定进行再审，判决被申请人向蔡昌锡赔偿经济损失85475元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”第一百七十五条规定：“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。”依据上述规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁判错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是特别救济程序，当事人无正当理由未提起上诉且没有证据证明一审裁判存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”规定的情形的，无权申请启动再审程序，否则将有违两审终审制的基本原则。因此，蔡昌锡在一审法院作出裁定后并未提起上诉，且未能提交证据证明其不上诉存在正当理由，应视为其接受一审裁判结果和放弃上诉权利，故本院对其申请再审事由依法不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回蔡昌锡的再审申请。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年四月七日法官助理吴利书记员郑奕芬
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执367号之三十一申请执行人：刘远宏。被执行人：王东。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初553号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王东银行（尾号6720）账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王**二〇二〇年四月二十日书记员  姚旺
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初47号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人杨某1，曾用名杨某2，男，2001年5月24日出生，汉族，小学文化，农民，住富源县。曾因犯盗窃罪（未成年人犯罪）于2018年5月4日被富源县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元，2018年12月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月5日被民警抓获，次日被富源县公安局刑事拘留，同年9月30日被富源县公安局依法执行逮捕。现羁押于富源县看守所。 云南省富源县人民检察院以富检未检刑诉（2020）4号起诉书指控被告人杨某1犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员樊则永等二人出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年8月30日，被告人杨某1翻墙进入同村村民杨某3家场院，将住房一楼的木门踢开，进入室内翻找东西，未翻找到； 2、2019年9月5日，被告人杨某1将同村村民侯某1家住房门踢开进入，将二楼卧室抽屉内的一把价值人民币100余元的奔驰车钥匙和100枚1角硬币盗走。 2019年9月5日，杨某1在富源县内被抓获归案，并如实供述了犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人杨某1的供述及辩解等证据。 公诉机关认为，被告人杨某1非法进入他人住户实施盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人杨某1到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 被告人杨某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 1、2019年8月30日，在富源县，被告人杨某1翻墙进入被害人杨某3家场院，将住房一楼的木门踢开，进入室内翻找东西，未盗得财物； 2、2019年9月5日，在富源县，被告人杨某1将被害人侯某1家住房门踢开进入，盗得奔驰车钥匙一把和100枚1角硬币。 2019年9月5日公安机关将追回的车钥匙发还失主。被告人杨某1归案后，如实供述其犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，户口及前科证明，富源县人民法院（2018）云0325刑初95号刑事判决书，释放证明书，抓获经过，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，扣押决定书、清单，发还清单，证人杨某4、侯某2的证言，被害人杨某3、侯某1的陈述，被告人杨某1的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某1入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨某1到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年7月4日止；罚金人民币2000元限于本判决生效后三十日内缴纳）。 二、责令被告人杨某1退赔被害人侯某1人民币10元。（限于限于本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  浦 进 人民陪审员  杨春丽 人民陪审员  敖玉竹 二〇二〇年四月九日 书 记 员  陈 壮
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3165号申请执行人：郭应伟，男，汉族，1980年10月04住许昌市魏都区。被执行人：王保垒，男，汉族，1963年09月03住禹州市。被执行人：王光辉，男，汉族1986年06月24住禹州市。本院在执行郭应伟与王保垒、王光辉借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初157号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王保垒、王光辉借款合同纠纷存款2887960元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭艳二〇二〇年四月二十日书记员  常辉
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执恢710号本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局(天津市不动产登记局宁河分局)与被执行人杜乃合行政非诉执行一案，因被执行人杜乃合已实际全部履行完毕津宁国土处罚字2012[117]号处罚决定书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0117执恢710号案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年四月十八日
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初12334号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦**，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：刘丰，男，1993年12月23日出生，苗族，身份证住址湖南省绥宁县，系公司员工。原告李华与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷十二案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李华及被告华润万家有限公司的委托诉讼代理人刘丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿每案1000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告华润万家有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李华支付各案赔偿金1000元，十二案共计12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十二案案件受理费共计300元，均由被告华润万家有限公司负担。上述费用原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内与前述判决一并迳付原告。本判决为终审判决。审判员  吴海芬二〇二〇年四月三十日书记员  罗慧妍附表：            各案案号              店号              商品名称              购买日期              小票流水号              商品金额（元）                  （2020）粤0303民初12328号              A00J              中裕龙须挂面              2019年12月7日              60              8.99                  （2020）粤0303民初12329号              A00X              润之家细条面              2019年12月11日              11              8.9                  （2020）粤0303民初12330号              A00J              惠买精制挂面              2019年12月11日              49              5.5                  （2020）粤0303民初12331号              A00X              中裕龙须挂面              2019年12月11日              18              8.99                  （2020）粤0303民初12332号              A00X              富益精制鸡蛋面              2019年12月14日              15              11.99                  （2020）粤0303民初12333号              A00J              金龙鱼高筋鸡蛋麦芯挂面              2019年12月12日              46              13.99                  （2020）粤0303民初12334号              A00X              润之家银丝面              2019年12月12日              51              8.9                  （2020）粤0303民初12335号              A00W              中裕玉米挂面              2020年2月5日              62              14.99                  （2020）粤0303民初12336号              A00W              中裕玉米挂面              2020年2月5日              36              14.99                  （2020）粤0303民初12337号              A00W              中裕玉米挂面              2020年2月5日              49              14.99                  （2020）粤0303民初12338号              A00J              好厨师油粘米              2020年2月10日              98              5.28                  （2020）粤0303民初12339号              A00J              好厨师东北米              2020年2月9日              100              3.12
9广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9392号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚永文，男，1972年11月7日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：于玺，北京中凡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：红丽实业（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区大浪街道三合路**。法定代表人：黄明泰。一审被告：叶岚枫，女，1981年4月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。再审申请人姚永文因与红丽实业（深圳）有限公司（下称红丽公司）不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终19956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚永文申请再审称：（一）涉案合同约定的租赁房屋中，4号区域未进行产权登记，也没有取得建设工程规划许可证，红丽公司虽进行了深圳市农村城市化历史遗留违法建筑普查申报，但并未取得临时使用备案证明，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，红丽公司就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑签订的租赁合同无效。（二）申请人在二审时申请法院调取前述房屋的临时使用备案证明，二审认为二审审理期间，当事人没有提交新证据，与事实不符。（三）二审判决认定申请人构成对红丽公司物权的侵犯，违法确认红丽公司对未经登记的4号区域具有所有权或者使用权。据此，姚永文申请再审本案。本院经审查认为，本案是租赁合同解除后因姚永文未腾退房屋发生的关于占有使用费的纠纷，合同解除后，姚永文继续占有使用房屋没有合法根据，本案属于红丽公司请求返还不当得利引起的纠纷，案由应为不当得利纠纷。姚永文申请再审的主要理由是，涉及4号区域房屋的租赁合同应认定为无效。经审查，在本案诉讼前，红丽公司曾提起诉讼，诉讼请求包含确认解除其与姚永文签订的涉案租赁合同及补充协议。该案经二审法院作出（2016）粤03民终10405号生效民事判决，认定涉案租赁合同有效，并判决解除租赁合同。姚永文主张租赁合同部分无效，是对另案生效判决的内容提出的异议，不属于本案的审理范围。一、二审对其该项主张未予支持正确。至于姚永文提出，二审认定其占有使用房屋是对红丽公司物权的侵犯，属于违法确认红丽公司对4号区域具有所有权或者使用权，对此，二审认定虽存在瑕疵，但不影响本案的实体处理结果。综上所述，姚永文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姚永文的再审申请。审判长 贾 密审判员 许东平审判员 郭尔绚二〇二〇年四月二十四日书记员 洪喜芬
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执347号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行。被执行人：贺静、杨立军、抚顺市金旺房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403民初699号民事判决书，向被执行人杨立军发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨立军邮政储蓄银行尾号：38065的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年四月十日书记员  姚旺
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初9319号原告：杨林茂，男，1984年1月20日出生，汉族，身份证住址湖南省宜章县，被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园**楼，统一社会信用代码914403006189074649。法定代表人：TanWernYuen，系该司执行（常务）董事。委托诉讼代理人：董耀华，女，1988年10月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，系该司员工。原告杨林茂与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷九案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨林茂及被告委托诉讼代理人董耀华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨林茂向本院提出诉讼请求：1、被告退还每案货款（详见附表），并支付每案赔偿金1000元；2、被告承担各案诉讼费。事实和理由：原告于2020年1月19日在深圳沃尔玛百货零售有限公司嘉里中心分店处购买淮山，每案1包，后发现该食品购买时已经发霉变质，应依据食品安全法的退一赔十赔偿原告，最低1000元。案件相关事实一、原告于2020年1月19日在被告处购买包装淮山和铁棍山药，每案一包，每案产品名称、价格及小票交易号详见附表。二、涉案产品为用保鲜膜捆绑销售的，其外包装保鲜膜贴有电子打印标签，标签上标准的信息有产地、规格、上市日期、销售者、生产商等信息。三、原告提交的购物时的视频显示，涉案产品在原告购买时存在其切口处有多处绿色或黑色斑块。判决结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方确认就案涉产品存在有买卖合同关系。被告虽对案涉产品与原告所提交的小票之间存在一一对应关系提出异议，但未能提交反证；而原告提交的购物小票、视频及产品实物间能形成较为完整的证据链，本院对被告的该项抗辩不予采信。根据《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款的规定：“供食用的源于农业的初级产品（以下称食用农产品）的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定。但是，食用农产品的市场销售、有关质量安全标准的制定、有关安全信息的公布和本法对农业投入品作出规定的，应当遵守本法的规定。”故本院认为，不论涉案食品是否属于初级农产品，其的市场销售亦应遵守《中华人民共和国食品安全法》的相关规定。原告主张涉案食品存在有发霉变质出售的情形；被告辩称淮山切开后汁液会凝固，涉案食品上的属于凝固的汁液。本院认为，根据原告提供的视频所显示，涉案食品的切口处有多处绿色或黑色斑块，表面淮山皮上亦有多处绿色斑点，根据日常生活经验，上述斑块更类似于发霉而非凝固的汁液。本院认为，原告所购买的涉案产品存在有绿色斑点类似于发霉变质的情形。被告作为食品销售者并未履行其查验货物，向消费者提供符合质量要求的食品的义务，足以认定其主观上存在明知。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条惩罚性赔偿的规定。原告请求被告退还各案货款并支付各案赔偿金1000元的诉求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款、第三十四条第（六）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告杨林茂每案货款（详见附表），共计131.10元，并每案赔偿1000元，九案共计9000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。九案受理费225元，由被告负担。前述受理费原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员 苏 轶二〇二〇年四月十日书记员 李观兰附表：            案号              案件相关事实              判决结果                  商品名称              小票交易号              商品金额（元）              退还货款（元）              赔偿金（元）                  （2020）粤0303民初9319号              包装淮山              6447              11.9              11.9              1000                  （2020）粤0303民初9320号              包装铁棍山药              6466              14.9              14.9              1000                  （2020）粤0303民初9321号              包装铁棍山药              6482              14.9              14.9              1000                  （2020）粤0303民初9322号              包装铁棍山药              6493              14.9              14.9              1000                  （2020）粤0303民初9323号              包装铁棍山药              6507              14.9              14.9              1000                  （2020）粤0303民初9324号              包装铁棍山药              6533              14.9              14.9              1000                  （2020）粤0303民初9325号              包装铁棍山药              6546              14.9              14.9              1000                  （2020）粤0303民初9326号              包装铁棍山药              6577              14.9              14.9              1000                  （2020）粤0303民初9327号              包装铁棍山药              6584              14.9              14.9              1000
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执恢2号 申请执行人:高耀芳，女，蒙古族，个体工商户。 被请执行人:叶玉梅，女，汉族，退休职工。 被请执行人:陈玉新,男,汉族,退休职工。 申请人高耀芳与被申请人叶玉梅、陈玉新借款合同纠纷一案，本院于2014年4月25日作出的（2014）鄂前民初字第208号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。 本院在执行申请执行人高耀芳与被执行人叶玉梅、陈玉新借款合同纠纷一案中，现双方当事人之间自愿达成如下和解协议： 一、经双方协商,被执行人叶玉梅、陈玉新欠申请执行人高耀芳47454元,你院已将二被执行人的工资进行轮候冻结直至偿还完毕;若未按协议履行，则申请人高耀芳可申请对（2014）鄂前民初字第208号民事调解书恢复执行； 二、诉讼费1150，保全费1020为退还申请人。 三、双方再无其他争议。 双方当事人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下: 终结（2020）内0623执恢2号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 薛 辉 二〇二〇年四月二十日 书记员 苏日娜
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执46号申请执行人：青岛亚联财小额贷款有限公司（曾用名青岛市城阳区亚联财小额贷款有限公司），住所地青岛市城阳区正阳中路****楼301。社会统一信用代码91370214086454176B。法定代表人：长原彰弘,该公司董事长。被执行人：韩飞初，男,1973年10月17日生，汉族，住山东省即墨市。申请执行人青岛亚联财小额贷款有限公司（曾用名青岛市城阳区亚联财小额贷款有限公司）与被执行人韩飞初借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6140号民事判决书，申请执行标的为72731.00元。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无房产登记，无车辆登记，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，本案未执行到位标的为72731.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6140号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年四月二十九日法官助理吴业超书记员周航
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1721民初5182号 原告：仝清付，男，1984年7月17号出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：王志玉。男，1962年3月21号出生，汉族，住曹县。 被告：山东东奥面粉有限公司，住所地曹县梁堤头镇驻地，统一社会信用代码9137172176870681XM。 法定代表人：刘文轩，董事长。 被告：山东久丰粮油贸易有限公司，住所地曹县梁堤头镇梁南村，统一社会信用代码913717215567362917。 法定代表人：中俊荣。 被告：刘文轩，男，1964年9月24号出生，汉族，住曹县。 被告：中俊荣，女，1962年5月10号出生，汉族，住曹县。我的代理权限与授权委托书一致。 被告：崔广军，男，1962年12月6号出生，汉族，住曹县。 被告：罗秀梅，女，1981年7月24号出生，汉族，住曹县。 被告：刘合建，男，1986年11月6号出生，汉族，住曹县。 被告：田秀芹，女，1964年5月3日出生，汉族，现住曹县，公民份号码×××65。 本院在审理原告仝青付与被告山东东奥面粉有限公司、山东久丰粮油贸易有限公司、刘文轩、中俊荣、崔广军、罗秀梅、刘合建、田秀芹债权转让合同纠纷一案中，因案件复杂，不适宜简易程序审理，需要转换案件适用程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理审理。 审 判 长  武照海 人民陪审员  常彦果 人民陪审员  李庭玉 二〇二〇年四月八日 书 记 员  武 倩
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢13号之十申请执行人：石伟,男性,1971年5月21日出生,住昌图县。被执行人：李维东，男性,1966年3月1日生，汉族，住昌图县。申请执行人石伟与李维东机动车交通事故责任纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执2199号法律文书已发生法律效力。因被执行人李维东没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人石伟于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月4日向被执行人李维东发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月4日对被执行人李维东的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李维东暂无财产可供执行财产。申请执行人石伟未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年四月二十七日书记员  王阿娉
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481财保11号申请人：李文杰，女，1992年10月19日生，汉族，住方城县。被申请人：韩树强，男，1981年6月28日出生，汉族，住舞钢市。申请人李文杰于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求1.对被申请人韩树强在舞钢市农商银行尹集支行名下的工资账号予以冻结（限额15万元）；2.对被申请人韩树强位于舞钢市朱兰地质路北段路东5号楼1单元302的房产（舞房权证舞钢字第**）一套予以查封（限额25万元）。申请人李文杰以其在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投有的保函（豫：00001900446133）提供担保。本院经审查认为，申请人李文杰的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人韩树强在舞钢市农商银行尹集支行的工资账号予以冻结（限额15万元）；二、对被申请人韩树强位于舞钢市朱兰地质路北段路东5号楼1单元302的房产（舞房房权证舞钢字第**）套予以查封（限额25万元）。案件申请费2520元，由申请人李文杰垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  操玉江二〇二〇年四月二十二日书记员  李 旭
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初881号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。营业场所：阳江市江城区******号，确认的送达地址：广东省阳江市江城区******（联系人：潘沛）。统一社会信用代码：914************613。负责人：邢益玲，公民身份号码：441************729，该行行长。委托诉讼代理人：谭乃忠，公民身份号码：441************318，该行员工。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：张翠娟，女，1992年11月20日生，汉族，户籍地址：广东省阳江市江城区**************，确认的送达地址：广东省阳江市*************，公民身份号码：441************348。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告张翠娟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农行江城支行的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼，被告张翠娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还尚欠我行的信用卡（卡号：625**********913）透支款本金5748.20元、利息419.62元、违约金51.07元、手续费56.04元，合计6274.93元（上述利息计至2019年11月21日止，从2019年11月22日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告。二、请求判令被告负责本案诉讼费及公告费。事实及理由：被告张翠娟于2018年12月26日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：625**********913，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，于2018年12月26日持卡消费及取现至2019年11月13日止。被告尚欠我行信用卡透支款本金5748.20元、利息419.62元、违约金51.07元、手续费56.04元，合计6274.93元。经我行多次催收无果，故诉之法院，望判如所请。被告张翠娟无到庭应诉，亦无辩称。经审理查明：被告张翠娟于2018年12月26日向原告提交申领表，申请领用信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，并签名确认《法律文书送达地址确认书》，确认的送达地址为：广东省阳江市*************。原告经审核后向被告张翠娟发放了信用卡一张，卡号为625**********913。领取信用卡后，被告张翠娟开始持卡消费，该卡于2019年11月21日被核销。截至2019年11月21日止，被告拖欠本金5748.2元，利息419.62元，违约金51.07元，手续费56.04元，合计6274.93元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、信用卡贷后管理系统信息、账户流水明细、法律文书送达地址确认书等证据，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：原告与被告张翠娟在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告张翠娟发放了信用卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息,至2019年11月21日止被告张翠娟尚欠原告信用卡透支款本金5748.2元，利息419.62元，违约金51.07元，手续费56.04元，合计6274.93元，已构成违约。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金及利息、违约金、手续费，合法合理，本院予以支持。关于原告请求被告承担公告费的问题，由于公告费不是本案的必要费用，且在本案中没有产生公告费，故本院不予支持。被告张翠娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张翠娟尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡款项6274.93元[该款项计至2019年11月21日止，其中透支款本金5748.2元，利息419.62元，违约金51.07元，手续费56.04元；2019年11月22日起至付清款项之日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告张翠娟负担。本判决为终审判决。审判员  姚水椋二〇二〇年四月七日书记员  黄雅馨附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初15081号 原告：燕军，男，1970年11月11日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：方剑辉，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：施汴铭，男，1987年7月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告燕军与被告施汴铭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告燕军的委托诉讼代理人方剑辉到庭参加诉讼。被告施汴铭经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 燕军向本院提出诉讼请求：施汴铭向燕军偿还借款本金71600元。事实和理由：燕军与施汴铭于2018年初经双方共同好友介绍认识，亦成好友。2018年3月24日，施汴铭因资金周转需要，向燕军借款2万元，并出具借条。燕军遂当场用微信转账支付施汴铭2万元。之后，施汴铭多次向燕军借款，燕军分别于2018年10月19日以微信转账方式借给施汴铭2000元，2018年10月28日以微信转账方式借给对方3000元，2018年11月9日以支付宝转账的方式分一笔9900元和一笔5100元借给施汴铭15000元，2018年11月19日以支付宝转账的方式借给施汴铭10000元，2018年11月20日以支付宝转账的方式借给施汴铭7000元，2018年11月23日以支付宝转账的方式借给施汴铭16000元，2018年12月3日以支付宝转账的方式借给施汴铭600元。另外，燕军于2018年6月现金支付施汴铭借款19000元。除了上述2万元借款，燕军碍于情面，未再要求施汴铭就其他借款出具借条。2019年春节过后，燕军开始向施汴铭催讨借款均无果。施汴铭的行为已经严重损害燕军的合法权益。 施汴铭未作答辩。 燕军围绕诉讼请求依法提交了证据，施汴铭未到庭质证。本院经审查，对燕军提交的证据的证明力予以确认，并在卷佐证。根据已认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 施汴铭向燕军出具《借条》，载明其向燕军借款2万元，借款期限两个月至2018年5月25日。 燕军共计转账支付施汴铭73600元，分别通过支付宝于2018年11月9日转账支付15000元、于2018年11月19日转账支付10000元、于2018年11月20日转账支付7000元、于2018年11月23日转账支付16000元、于2018年12月3日转账支付600元，通过微信于2018年3月24日转账支付2万元、于2018年10月19日转账支付2000元、于2018年10月28日转账支付3000元。 庭审中，燕军确认上述《借条》系针对2018年3月24日支付的借款2万元，并确认施汴铭已偿还借款本金16000元。 本院认为，施汴铭未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或提供反驳证据，应视为其自愿放弃相应的抗辩权利。燕军与施汴铭之间的借款合同已生效，2018年3月24日支付的2万元借款的还款期限已届满，而其他借款双方未约定借款期限，燕军有权随时要求施汴铭在合理期限内偿还。燕军共计支付施汴铭借款73600元，扣除施汴铭已偿还的借款本金16000元，尚欠借款57600元。燕军主张曾于2018年6月现金支付施汴铭借款19000元，但未能提供相应的证据予以证明，本院对此不予确认。因此，施汴铭应偿还燕军尚欠的借款本金57600元。施汴铭经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、施汴铭应于本判决生效之日起五日内偿还燕军借款本金 57600元； 二、驳回燕军的其他诉讼请求。 如果施汴铭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费795元，由燕军负担155元，施汴铭负担640元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  黄佳丽 二〇二〇年四月三日 书记员  肖靖雯 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢274号 马四、高广飞： 马四与高广飞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11189.00元。经本院立案执行，本院已于2020年4月20日完全履行完毕。至此，马四向本院申请执行的(2018)内0621民初3754号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
陕西省咸阳市渭城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0404刑初67号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，高中文化程度，农民。2019年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被西咸新区公安局秦汉新城分局取保候审。2020年4月3日被我院重新办理取保候审手续。 咸阳市渭城区人民检察院以渭检二部刑诉（2020）28号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院指派检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月5日23时30分许,被告人王某某酒醉驾驶陕DQ****号小型轿车沿西咸新区秦汉新城天工二路西段秦兴佳苑小区南侧村道由北向南行驶至东石杨庙村至东石村道路上时被执勤的西咸新区公安局秦汉新城分局工作人员查获。2019年12月10日，经陕西咸阳市司法医学鉴定中心鉴定：王某某血液中酒精含量为：107.86mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王某某违反国家道路交通安全法律法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量为：107.86mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某具有认罪认罚的处罚情节，建议对被告人王某某判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了被告人王某某的供述与辩解；被告人王某某户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件；公安机关的受案登记表、查获经过；血样提取登记表及照片；鉴定委托书、陕西咸阳市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；具结书、社区评估意见书等证据证实。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本案审理期间，被告人王某某自愿缴纳罚金5000元。 本院认为，被告人王某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、禁止被告人王某某在缓刑考验期限内在公共场所饮酒。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘岩 二〇二〇年四月七日 书记员  魏彤 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的; 醉酒驾驶机动车的; 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执369号之五 申请执行人钟某某，女，1990年6月15日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人钟某，男，1975年1月2日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人钟勇发出执行通知书，责令其履行本院（2019）赣0721民初1570号民事判决书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钟勇在江西省农村信用社联合社账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年四月二十三日 书记员  肖坤
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0502执731号 华纳万海建设股份有限公司： 你方与被执行人郭学禄、王爱民民间借贷纠纷一案，申请执行借款利息350000元。经本院立案执行，被执行人已经自动履行完毕。至此，你向本院申请执行的（2018）鲁0502民初2916号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢105号之十六申请执行人：杨文军,男性,1965年12月5日出生,住辽宁省铁岭市。被执行人：昌图隆宝力有限责任公司，组织机构代码74976797-5，住所地昌图县昌图镇街内。法定代表人：孙国庆,。申请执行人杨文军与昌图隆宝力有限责任公司其他案由一案，昌图县人民法院作出的(2010)昌执字字第00073号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图隆宝力有限责任公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨文军于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月15日向被执行人昌图隆宝力有限责任公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月15日对被执行人昌图隆宝力有限责任公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图隆宝力有限责任公司暂无财产可供执行财产。申请执行人杨文军未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十七日书记员  王阿娉
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执637号申请执行人：付建波，男，1982年3月22日出生，汉族，重庆市人，住湖北省武汉市洪山区，被执行人：武汉亿佰家源生鲜超市有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区大桥新区菩提苑**栋****，统一社会信用代码91420115MA4KWGE779。申请执行人付建波与被执行人武汉亿佰家源生鲜超市有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月9日作出的（2019）鄂0115民初4616号民事判决书已经发生法律效力。权利人付建波向本院申请执行，本院依法受理,并向被执行人武汉亿佰家源生鲜超市有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉亿佰家源生鲜超市有限公司向申请执行人付建波支付14083元;加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费368元、执行费117元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉亿佰家源生鲜超市有限公司银行存款16000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年四月七日书记员  姚玲
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民20361号原告：义乌市汇美通讯器材商行，住所地浙江省金华市义乌市佛堂镇朝阳东路**。经营者：朱潭军。被告：黄志龙，男，1993年3月19日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告义乌市汇美通讯器材商行与被告黄志龙网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告义乌市汇美通讯器材商行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告义乌市汇美通讯器材商行撤回起诉处理。审判员  李朋二〇二〇年四月二十二日法官助理彭美英书记员伍津君
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初2062号原告：杨三九，男，汉族，户籍地广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：吴春生，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：付明，广东广和律师事务所实习律师被告：惠州富茂房地产开发有限公司，住所地惠东县稔山镇大埔屯富力湾会所**。法定代表人：刘某1。原告杨三九与被告惠州富茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，并于2020年4月7日向原告送达预交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨三九撤回起诉处理。审 判 长 彭崇峰审 判 员 吴润明审 判 员 林耀驰二〇二〇年四月十五日法官助理 陈丹茹书 记 员 陈俊彬
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执复24号复议申请人（利害关系人）：赵根友，男，汉族，1954年2月18日出生，住许昌市魏都区。申请人：李**涛，男，汉族，1989年6月27日生，住长葛市。委托诉讼代理人：张丽君，长葛市公平法律服务所法律工作者。申请执行人：李万林，男，汉族，1962年12月26日生，住长葛市。被执行人：张国兴，男，汉族，1973年10月10日生，住项城市。被执行人：张法轩，男，汉族，1962年2月11日生，住长葛市。被执行人：郭瑞芹，女，汉族，1975年9月25日生，住郑州市。复议申请人赵根友不服长葛市人民法院（2019）豫1082执异70号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。长葛市人民法院查明，申请执行人李万林与被执行人张国兴、张法轩、郭瑞芹民间借贷纠纷一案，长葛市人民法院于2015年8月27日作出（2015）长民初字第01045号民事判决书。该判决书生效后，经李万林申请执行，长葛市人民法院于2017年7月19日，依法向被执行人张国兴、张法轩、郭瑞芹公告送达了执行通知书及报告财产令等相关执行手续。2019年2月12日，李万林与李**涛协商签订了债权转让协议，该协议约定，李万林将其对被执行人张国兴、张法轩、郭瑞芹债权本金15万元及利息转让给李**涛，由李**涛依据长葛市人民法院（2015）长民初字第01045号民事判决书向张国兴、张法轩、郭瑞芹行使执行权。依据李**涛的申请，长葛市人民法院于同年3月21日，作出（2019）豫1082执恢99号执行裁定书，裁定变更李**涛为本案申请执行人。2019年4月9日，长葛市人民法院在人民法院报刊登了变更内容，并限被执行人张国兴、张法轩、郭瑞芹自公告期满后三日内到长葛市人民法院领取（2019）豫1082执恢99号执行裁定书，期满后该裁定书即发生法律效力。2019年7月9日，赵根友向法院提出书面执行异议，要求撤销长葛市人民法院作出的（2019）豫1082执恢99号执行裁定书。长葛市人民法院认为，债权的让与，必须同时符合三个条件,首先是该债权有效且具有可让与性，其次是要有让与人与受让人达成的转让协议，再次是须通知债务人，不通知对债务人不发生效力。申请人李**涛向长葛市人民法院申请变更为本案的申请执行人，长葛市人民法院作出（2019）豫1082执恢99号执行裁定书，裁定由申请人李**涛变更为申请执行人并无不妥之处，符合债权的转让规定。利害关系人赵根友所提异议与法无据，长葛市人民法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十一条、第十七条之规定，遂依法裁定驳回利害关系人赵根友的执行异议。赵根友向本院申请复议称，复议请求1、依法撤销长葛市人民法院作出的（2019）豫1082执异70号执行裁定书；2、裁定原案申请人与李万林签订的债权转让协议无效。事实和理由为：第一、李**涛与李万林涉嫌虚假债权、债务及债权转让协议,其目的是以合法形式掩盖非法目的逃避执行。李**涛提交的仅有借条和债权转让协议,并没有相关的汇款凭证及资金来源,仅有借款合议产物(借条)并没有证据证明向李万林交付了借款。李万林作为被执行人恐执行款被查封,伪造给李**涛出具借条及债权转让协议成本过低无非是向李**涛出具借条及债权转让协议。第二、李**涛与李万林签订的债权转让协议是以合法形式掩盖非法目的,目的是怕该执行款被复议申请人赵根友申请查封、冻结。李**涛与李万林假借订立债权转让协议,在表面上是合法的,实际上真正目的是非法的,依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项之规定李**涛与李万林签订的债权转让协议无效。本院查明事实与异议审查法院查明事实基本一致。另查明，李万林与李**涛签订《债权转让协议》后将该协议复印件及《通知书》张贴在郑州市上街区中小学劳动技术实践基地门口，《通知书》上标注“郭瑞芹家门口”。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。该规定的立法目的是为了保护债务人的合法权益，为防止债务人重复履行债务，要求债权转让必须要以债权人能够知悉的方式通知到债务人。本案中，李**涛与李万林虽然签订了《债权转让协议》，但通知的方式是在户外张贴《通知书》。这种通知方式并不能保证债务人已知悉了其债务被转让的事实，不符合法律规定的债权转让的要求。本案中长葛市人民法院在送达（2019）豫1082执恢99号执行裁定书的公告中虽然一并公告了债权转让的有关问题，但该公告的目的和法律效果是为了送达（2019）豫1082执恢99号执行裁定书，并不能产生通知债务人债权转让的法律效果。此外，赵根友在复议请求中要求裁定原案申请人与李万林签订的债权转让协议无效。该请求不属于执行异议审查程序审查的内容，复议申请人可另诉解决。综上，申请人李**涛变更为申请执行人的申请，因债权转让不符合法律规定，不能得到支持。长葛市人民法院作出的（2019）豫1082执恢99号执行裁定及（2019）豫1082执异70号异议裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项规定，裁定如下:撤销长葛市人民法院作出的（2019）豫1082执异70号异议裁定。撤销长葛市人民法院作出的（2019）豫1082执恢99号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐晓勇审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二〇年四月十四日法官助理李仕元书记员李萍
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初830号 原告：绵阳升晨出租汽车有限公司，住所地：绵阳市涪城区西山东路**，统一社会信用代码91510703078889735N。 法定代表人：吴松循，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢仕浜。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，营业场所：成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心一栋二单元4、5楼、一栋103、104、105号商铺，统一社会信用代码91510000MA61Y0D584。 负责人：范丹彦，系该支公司经理。 委托诉讼代理人：吴亮。 被告：何猛章，男，1986年9月23日出生，汉族，住四川省绵阳市。 原告绵阳升晨出租汽车有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司、何猛章机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告绵阳升晨出租汽车有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告绵阳升晨出租汽车有限公司撤诉。 本案应收取案件受理费25元，由原告绵阳升晨出租汽车有限公司负担。 审判员 李  玲 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张雪良织
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执533号之二申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委**。被执行人：辽宁枫林工程技术开发有限公司，社会统一信用代码91211224318692457F，，住所地昌图县老四平工业园区法定代表人：王秀玲,。申请执行人昌图县农村信用合作联社与辽宁枫林工程技术开发有限公司借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初133号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁枫林工程技术开发有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月2日向被执行人辽宁枫林工程技术开发有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月2日对被执行人辽宁枫林工程技术开发有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁枫林工程技术开发有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十七日书记员  王阿娉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终9602号上诉人（原审被告）：陈钦亮，男，1975年1月25日出生，汉族，住址广东省普宁市。上诉人（原审被告）：杨静环，女，1975年7月9日出生，汉族，住址广东省普宁市。被上诉人（原审原告）：谢炜荣，男，2001年11月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原审被告：李俊杰，男，1996年9月27日出生，汉族，住址广东省普宁市。原审被告：陈某1，男，2002年11月8日出生，汉族，住址广东省普宁市。法定代理人：陈某2，男，1975年1月25日出生，汉族，住址广东省普宁市，系陈某1的父亲。上诉人陈钦亮、杨静环因与被上诉人谢炜荣、原审被告李俊杰、陈某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初7063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人提交的上诉状未签名，故其上诉不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第二款规定，裁定如下：陈钦亮、杨静环上诉不成立。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年四月二十三日书记员 黄淑珍
山东省济宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁08行终100号 上诉人（原审原告）孟祥嵩，男，汉族，1977年11月21日出生，住山东省济宁市任城区。 被上诉人（原审被告）济宁市任城区人民政府，住所地山东省济宁市任城大道**。 法定代表人张令华，区长。 上诉人孟祥嵩与被上诉人济宁市任城区人民政府行政强制拆除一案，不服济宁市鱼台县人民法院（2019）鲁0827行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认定，原告所诉的济宁市任城区人民政府不是适格被告。法院于2019年11月15日向原告送达了《变更被告通知书》，告知原告自收到本通知之日起十日内来法院依法变更被告为任城区住房和建设局，逾期不变更，将依法处理。原告于2019年11月19日收到此通知后，明确表示拒不变更。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条、第六十九条第一款(三)项之规定，裁定驳回原告孟祥嵩的起诉。 上诉人孟祥嵩不服一审裁定，以一审法院认定事实不清、适用法律错误为由，向本院提起上诉。认为被上诉人济宁市任城区人民政府是本案适格被告，强制拆除上诉人房屋违法。请求撤销鱼台县人民法院（2019）鲁0827行初41号行政裁定，依法判决被上诉人济宁市任城区人民政府强制拆除上诉人房屋的行为违法。 被上诉人济宁市任城区人民政府在二审期间没有向本院提交书面答辩意见。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据和依据已在原审庭审中进行质证。本院对本案的基本事实予以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条规定，市县人民政府确定的房屋征收部门在征收补偿过程中作出的行政行为，以房屋征收部门为被告。从原审法院查实的证据可以看出，原审法院于2019年11月15日向上诉人送达《变更被告通知书》，告知上诉人依法变更被告为任城区住房和建设局，上诉人明确表示不予变更。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条、第六十九条第一款(三)项之规定，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈庆文 审判员  原玉红 审判员  李传平 二〇二〇年四月二十七日 书记员  毕迪昕
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初886号 原告：梁奕洲，男，1983年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄斌，福建上达律师事务所律师。 被告：中国工商银行股份有限公司厦门禾山支行，住所地厦门市湖里区台湾街**101店面嘉宝大厦**部分房屋，统一社会信用代码91350206854993851K。 负责人：詹维娟。 委托诉讼代理人：陈梦楠，中国工商银行股份有限公司厦门市分行公司律师。 委托诉讼代理人：程婷婷。 原告梁奕洲与被告中国工商银行股份有限公司厦门禾山支行（以下简称：工商银行禾山支行）银行卡纠纷一案，梁奕洲诉请：1.判令被告向原告赔偿经济损失人民币149947元；2.判令被告向原告赔偿149947元的存款利息（自2016年9月1日开始按中国工商银行股份有限公司厦门禾山支行“牡丹灵通卡”的存款利率计算至被告实际返还之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 双方到庭参加诉讼，本院对下列事项予以认定。 一、梁奕洲于2016年3月21日在工商银行禾山支行办理案涉银行卡（卡号为6212××××3204），当日开通网银并领用电子密码器。 二、2016年5月3日梁奕洲申请以旧换新，更换电子密码器，新介质序号为1123000053794731。 三、案涉《中国工商银行电子银行个人客户服务协议》第二条第二款第四项约定：甲方（客户）必须妥善保管本人注册卡号（账号、登录ID或注册手机号码）、密码、电子银行口令卡、U盾、工银电子密码器及接收短信认证和工银e支付信息的手机。 第五项约定：甲方（客户）应按照机密的原则设置和保管密码。由于密码泄露造成的后果由甲方负担。 第五项还约定：甲方（客户）申领工银电子密码器后，应妥善保管工银电子密码器，不得将工银电子密码器及其产生的动态口令交由他人使用，否则由此造成的后果由甲方承担。 四、2016年8月28日、2016年8月29日、2016年8月30日案涉银行卡分别消费（交易）人民币49989元、49976元、49982元，共计149947元。发生上述交易期间，银行卡及相应密码器均由梁奕洲本人持有和保管。 五、上述三笔交易摘要均记载为“b2c”，付款人均为“梁奕洲”，收款人（交易支出对象）均为“支付宝（中国）网络技术有限公司备用金”。 六、梁奕洲于2016年9月1日就上述交易向厦门市公安局江头派出所报警，2016年12月5日厦门市公安局湖里公安分局正式立案，该案仍在侦查中。 判决结果 本院认为，本案系通过支付宝平台的网络交易，对于网上银行的交易，银行一方只能通过客户的注册卡号、客户证书及相应密码来识别客户的有效身份，并以客户发出的电子交易指令作为办理电子银行业务的合法有效依据。梁奕洲作为工商银行禾山支行的客户，开通网上银行后，即具备了网上交易的资格。梁奕洲及工商银行禾山支行均应遵守《中国工商银行电子银行个人客户服务协议》等相关协议的约定。根据协议第二条第二款第四、第五项的约定，梁奕洲以使用密码的方式办理了网上银行业务，对密码有妥善保管义务。又根据协议第三条第一款第六项关于“乙方根据甲方的电子银行业务指令办理业务，对所有使用甲方在乙方设定的身份标识信息（包括账户账号、卡号、客户编号、电话或手机号码、客户名称、终端设备信息等），并按照甲方在乙方设定的身份认证方式（包括密码、客户证书、动态口令等）通过身份验证的操作均视为甲方所为，该操作所产生的电子信息记录均为乙方处理电子银行业务的有效凭证。”的约定，在网上使用梁奕洲的账户及密码进行操作时，应视为是梁奕洲实施的行为。本案中，发生上述交易期间，银行卡及相应密码器均由梁奕洲本人持有和保管。工商银行禾山支行按梁奕洲的指令办理业务，符合双方的约定。梁奕洲没有证据证明案涉交易系银行卡被盗刷，也没有证据证明工商银行禾山支行在这一程序中有过错。故梁奕洲要求工商银行禾山支行承担损失，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告梁奕洲的诉讼请求。 案件受理费3299元，减半收取计1650元，由梁奕洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 二〇二〇年四月七日 法官助理 （王国伟） 书记员 （蔡奕端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初51号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人唐金全，男，1977年6月9日出生，汉族，文盲，农民，住富源县。曾因犯盗窃罪于2009年5月11日被富源县人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪于2016年6月20日被富源县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2017年7月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月15日被民警抓获，次日被富源县公安局刑事拘留，同月27日被富源县公安局依法执行逮捕。现羁押于富源县看守所。 云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2020）36号起诉书指控被告人唐金全犯盗窃罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员刘月仙等二人出庭支持公诉，被告人唐金全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月15日14时许，被告人唐金全在富源县“杰诺超市”门前一水果摊前，将失主查某装在外衣口袋里面的一部Ｖｉｖｏ手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币200元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人唐金全的供述及辩解等证据。 公诉机关认为，被告人唐金全以非法占有为目的，在公共场合，秘密窃取他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐金全到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。被告人唐金全系累犯。建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金人民币1000元。 被告人唐金全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年12月15日14时许，在富源县“杰诺超市”门前一水果摊前，被告人唐金全将被害人查某装在外衣口袋里的一部Ｖｉｖｏ手机盗走，后被查某于当日追回。经鉴定，被盗手机价值人民币200元。被告人唐金全归案后，如实供述其犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，户口及前科证明，富源县人民法院（2009）富少刑初字第10号刑事判决书，富源县人民法院（2016）云0325刑初133号刑事判决书，释放证明书，抓获经过，现场辨认笔录及照片，指认笔录及照片，人身检查笔录及照片，扣押决定书及清单，随案移送清单，富源县发展和改革局富发改价认〔2019〕148号价格认定结论书及鉴定意见通知书，证人张某、杨某、陈某、曾某、吴某的证言，被害人查某的陈述，被告人唐金全的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人唐金全在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人唐金全到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人唐金全在刑法执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐金全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2021年6月14日止；罚金人民币1000元限于本判决生效后三十日内缴纳）。 二、犯罪工具镊子一把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  浦 进 人民陪审员  杨春丽 人民陪审员  敖玉竹 二〇二〇年四月九日 书 记 员  陈 壮
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初7282号原告：周权，男，1994年10月25日出生，汉族，身份证住址贵州省兴仁县，被告：深圳市乐百家超级市场有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区大望村**商业大楼**，统一社会信用代码914403005598631145。法定代表人：郑启钦。原告周权诉被告深圳市乐百家超级市场有限公司买卖合同纠纷十案，本院于2020年3月5日立案。原告周权于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告周权撤诉。每案受理费25元，十案共计250元，由原告周权负担。审判员 杜 进二〇二〇年四月八日书记员 李彦桦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初45373号原告：徐建华，男，1960年3月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告：徐某2，男，1987年2月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告：徐某1，女，2017年7月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。法定代理人：徐某2(系徐某1父亲)，男，1987年2月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区中华新路****。上述三原告共同委托诉讼代理人：江永茜，上海欧瑞腾律师事务所律师。上述三原告共同委托诉讼代理人：许丽，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：徐爱娣，女，1958年2月7日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市静安区。v>委托诉讼代理人：陈骏亮(系徐爱娣儿子)，男，1986年4月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：徐建平，男，1961年9月8日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市静安区。v>被告：倪云妹，女，1962年3月24日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市静安区。v>被告：徐4，男，1986年10月31日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市静安区。v>被告：徐某3，女，2012年6月14日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市静安区。v>法定代理人：徐4(系徐某3父亲)，男，1986年10月31日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市静安区中华新路****。v>被告：徐建鸣，男，1963年10月23日出生，汉族，户籍地上海市静安户籍地上海市静安区。iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：刘丽芳(系徐建鸣妻子)，女，1962年1月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东户籍地上海市浦东新区。iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上述五被告共同委托诉讼代理人：朱建平，上海市君悦律师事务所律师。原告徐建华、徐某2、徐某1与被告徐爱娣、徐建平、倪云妹、徐4、徐某3、徐建鸣共有纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  荣琼英人民陪审员  葛安基人民陪审员  蔡凌军二〇二〇年四月八日书 记 员  夏 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省惠州市惠阳区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤1303刑申1号黄锦平：你为惠州市惠阳区人民检察院诉黄锦平犯挪用公款罪一案，对本院（2012）惠阳法刑二初字第181号刑事判决不服，以原审法院对申诉人的犯罪行为定性错误、量刑过重为理由，向本院提出申诉。本院经审查，《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款的规定，挪用公款数额较大、进行营利活动的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。《全国人民代表大会常务委员会第十五次会议通过的关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》规定，村民委员会等村基层组织人员在协助人民政府从事行政管理工作中，利用职务上的便利，挪用公款构成犯罪的，适用刑法第三百八十四条挪用公款罪的规定，也可以成为挪用公款罪的主体。《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，挪用公款数额较大，归个人进行营利活动的，构成挪用公款罪，不受挪用时间和是否归还的限制。在案发前部分或者全部归还本息的，可以从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。挪用公款十五万元至二十万元为“数额巨大”的起点，挪用公款“情节严重”，是指挪用公款数额巨大，或者数额虽未达到巨大，但挪用公款手段恶劣。申诉人黄锦平系任惠阳区永湖镇******组长期间挪用自己管理的村集体的征地补偿款（2010年7月13日挪用征地补偿款101万元，2011年1月25日挪用征地补偿款100万元）购买个人理财产品营利等，属于上述司法解释规定的村民委员会等村基层组织人员在协助人民政府从事行政管理工作中，利用职务上的便利，挪用公款构成犯罪的情形，故原审判决认定黄锦平构成挪用公款罪并无不当。同时，申诉人黄锦平挪用公款的金额已远超“数额巨大”的起点，属于挪用公款情节严重的情况。同时，原审考虑黄锦平归案后如实供述罪行并退清全部赃款依法从轻处罚，认定判决黄锦平犯挪用公款罪并判处有期徒刑七年并无不当。另，本案人证物证齐全，证据充分，事实清楚，足以认定申诉人犯罪事实。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年一月十五日
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481财保14号申请人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。委托诉讼代理人：杨程皋，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：吕振浩，国浩律师（郑州）事务所律师。被申请人：舞钢市群望纸板有限公司，住所地：舞钢市八台镇人民西路（原舞钢市第二造纸厂）。统一社会信用代码91410481719187339X。法定代表人：黄德峰。申请人河南舞钢农村商业银行股份有限公司于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人舞钢市群望纸板有限公司位于该公司院内的机器设备予以查封（限额1160万元，期限1年）。申请人河南舞钢农村商业银行股份有限公司以其在中国农业银行舞钢市支行账号：16×××69的等额银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人河南舞钢农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对申请人河南舞钢农村商业银行股份有限公司在中国农业银行舞钢市支行账号：16×××69的银行存款予以冻结（限额1160万元，期限1年）；二、对被申请人舞钢市群望纸板有限公司位于该公司院内的机器设备予以查封（限额1160万元，期限1年）。案件申请费5000元，由申请人河南舞钢农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  操玉江二〇二〇年四月二十六日书记员  李 旭
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执157号申请执行人：晋城银行股份有限公司太原分行。法定代表人：李某李某李某。被执行人：山西鑫盟物贸有限公司。法定代表人：贾某贾某贾某。被执行人：山西欢胜商贸有限公司。法定代表人：王某王某王某。被执行人：贾某贾某贾某，住山西省晋中市，住山西省晋中市，住山西省晋中市。被执行人：郭某郭某郭某，住山西省祁县，住山西省祁县，住山西省祁县。被执行人：刘某刘某刘某，住山西省祁县，住山西省祁县，住山西省祁县。被执行人：王某王某王某，住山西省太原市，住山西省太原市，住山西省太原市。申请执行人晋城银行股份有限公司太原分行与被执行人山西鑫盟物贸有限公司、山西欢胜商贸有限公司、贾某贾某贾某、郭某郭某郭某、刘某刘某刘某、王某王某王某借款合同纠纷，太原仲裁委员会作出（2017）并仲裁字第399号裁决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、立即冻结、扣划被执行人山西鑫盟物贸有限公司、山西欢胜商贸有限公司、贾某贾某贾某、郭某郭某郭某、刘某刘某刘某、王某王某王某银行账户存款人民币4172120.59元（本金2680455.89元、利息1491664.7元）及迟延履行债务利息、执行费44632元。二、立即冻结、扣划被执行人山西鑫盟物贸有限公司银行账户存款人民币51120元（仲裁费）。三、如上述被执行人银行存款不足，查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 严 杰审判员 杨小民审判员 马立英 二〇二〇年四月二十三日书记员 韩 姣
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初317号原告：杨**,男,1979年11月12日出生,汉族,住霍邱县。委托诉讼代理人:戚领,安徽余浩律师事务所律师,代理权限特别授权。被告:屠其好,男,1981年2月12日出生,汉族,住安徽省霍邱县。原告杨**与被告屠其好买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨**的委托诉讼代理人戚领，被告屠其好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨**向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告石料121700.00元及利息（已付20000.00元剩余101700.00元，利息以101700.00元为基数，从起诉之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是经营石料的，后原告经人介绍与被告相识，被告从原告处拉石料。2019年11月29日，双方经过结算，被告共计下欠原告石料款121700.00元，由被告签字确认。后原告多次找到被告要求支付石料款，可是被告一直以各种理由推脱不付，现请求判如所请。被告屠其好辩称，1、如果我少钱我会打欠条的；2、石料是我从我朋友那里买的，不是从原告处买；3、货单是我朋友严敬龙（原告石料厂合伙人）叫我签的；4、原告说已付了20000元，若是真实的话我会在欠条上去掉的。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告屠其好关于其没有从原告处购买石料，以及原告处没有其欠条和不欠石料款的辩解。本院认为，庭审中被告对从原告处拉运石料及在原告提供的结算单签名不持异议，但辩称石料款已付清，未能提供证据证明。本院认为，被告屠其好欠原告石料款由其签名的结算单及其当庭陈述在卷佐证，其虽未向原告出具欠条，但结算单能够证明其从原告处拉运石料的数额及款项。其关于石料厂是他人合伙的及石料款已付清的辩解意见，因其均未提供证据证明，本院不予采信。即使如被告所称石料厂系原告与他人合伙，因由其签名的结算单现在原告处，原告向其主张权利符合法律规定。被告屠其好对原告杨**称其已付石料款20000元的事实虽不认可，但原告所述的该事实有利于被告，故本院予以采信。综上所述，原告杨**要求被告屠其好偿还尚欠的石料款并承担利息，符合法律规定。因双方对付款时间没有明确约定，且自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故被告屠其好应自原告向本院起诉之日即2020年1月13日至石料款付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告屠其好偿还欠原告杨**石料款101700.00元，并自2020年1月13日起至石料款付清之日，以101700.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告杨**其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2334.00元，减半收取为1167.50元，由被告杨**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  潘贤俊二〇二〇年四月二十三日书记员  屈家浩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1010号申请执行人梁才美，男，汉族，1973年12月23日生，住所地贵州省毕节市。被申请人中国人民武装警察部队贵州省总队保障部，住所地观山湖区云潭南路**。负责人赵雄斌，职务部长。本院依据已经发生法律效力的贵阳市劳动人事争议仲裁委员会筑劳人仲调字（2019）第565号调解书，依法受理执行梁才美申请执行中国人民武装警察部队贵州省总队保障部民事一案，执行中，申请执行人梁才美于2020年4月21日向本院申请撤回对该案执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1010号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐云审判员  闻云审判员  肖海二〇二〇年四月二十六日书记员  余强
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申653号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：种森林，男，1965年7月24日出生，汉族，住河南省项城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南鸿达电子技术有限公司，住所地：郑州市金水区郑汴路**英协花园**楼6F。法定代表人：郑义君。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南平原建设工程有限公司，住所，住所地：郑州市金水区经三路**天府小区**楼****div>法定代表人：翟战均。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南悟实实业有限公司，住所地：郑州市，住所地：郑州市郑东新区商都路**卖场****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴昆。一审被告：种桂熠，女，1989年12月14日出生，汉族，住河南省项城市。再审申请人种森林因与被申请人河南鸿达电子技术有限公司（以下简称鸿达公司）、河南平原建设工程有限公司（以下简称平原公司）、河南悟实实业有限公司（以下简称悟实公司）及一审被告种桂熠合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终9649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。种森林申请再审称，（一）种森林提供冯德振书面《证明》及冯德振于2014年12月21日出具的收到10万元保证金的收条一份，用以证明：冯德振收到10万元保证金后交给平原公司的崔建章，悟实公司又出具收到曹明峰48万元保证金的收据包含上述10万元，悟实公司承诺承担崔建章项下所有权利义务。（二）生效判决适用法律错误。1.生效判决适用的法律与案件性质不符。本案系合同纠纷案件，生效判决却适用不当得利之债的法律规定进行判决，与案件性质矛盾。从鸿达公司起诉理由来看，本案性质为债务免责承担与权利义务的约定概括承受范畴。根据合同相对性原则，鸿达公司只能向悟实公司主张返还10万元保证金，生效判决仅以种森林无证据证明其将收取鸿达公司的10万元保证金交付悟实公司为由，判令种森林返还，缺乏法律依据。2.生效判决确定民事责任违背法律规定。鸿达公司虽举证证明其将10万元保证金交给种森林，但该公司还举证证明了其作为债权人已经同意并于悟实公司签订了债务承担和权利义务概括承受的协议并已实际履行的事实，说明鸿达公司已经同意将上述保证金由悟实公司承担返还义务的事实，不能证明种森林个人还应向其返还上述保证金。（三）生效判决认定事实错误。1.生效判决认定种森林收取保证金10万元不予退还，缺乏法律依据。（1）鸿达公司对种森林已经代其交过保证金的事实客观存在，即便追偿，该公司挂靠人曹明峰交给种森林10万元，与种森林已经交纳的38万元相比，还差28万元，故种森林没有返还义务。（2）对上述48万元保证金，悟实公司于2015年8月31日向曹明峰出具《保证金收据》一份。鸿达公司在发回重审后的二审中承认悟实公司向其出具48万元《保证金收据》的事实，同时承认自己没有向悟实公司交过一分钱，根据相关法律规定，鸿达公司向种森林交付的10万元保证金由悟实公司退还，依法构成债务免责承担，种森林完全退出了债务偿还，鸿达公司应向悟实公司主张退还。（3）对于上述全部工程的施工合48万元保证金，悟实公司与鸿达公司于2015年9月9日签订《工程承包合同》，该证据系鸿达公司在原审中提交，种森林予以认可。上述合同中所指的保证金是特指曹明峰所代表的鸿达公司交给种森林所代表的平原公司的10万元。上述合同的签订，完全构成了合同权利义务的概括承受，悟实公司经鸿达公司同意，自愿承担原种森林所代表的平原公司与鸿达公司所签订的《施工承包合同》的全部权利义务。2.生效判决以平原公司否认种森林代表其与鸿达公司签订合同及收取保证金为由，就否认种森林代表平原公司的事实，缺少事实根据和法律依据。（四）原审法院对鸿达公司起诉是否超过时效未进行审查错误。（五）原审法院对诉讼费的负担判决错误。本院经审查认为，根据冯德振于2014年9月29日出具的15万元的收条、崔建章于2014年9月30日出具的8万元收条、崔建章、冯德振于2014年10月21日共同向种森林出具的15万元的收条以及冯德振于2014年12月21日出具的收取种森林转交10万元的收条，种森林共计交纳48万元，与2015年8月31日悟实公司出具的《保证金收据》载明的保证金金额一致。因鸿达公司已进入悟实公司项目场地施工，悟实公司与鸿达公司签订的《工程承包合同》第四条也明确约定，悟实公司负责退还鸿达公司原来交给平原公司崔建章的保证金，故原审法院应当对上述证据是否能够形成证据链条并相互印证进行分析认定，而原审法院以证据不足为由对种森林的主张不予支持并告知种森林另行主张权利存在不当。因此，指令河南省郑州市中级人民法院再审本案，于再审中对案涉多份收条、《保证金收据》、悟实公司与鸿达公司签订的《工程承包合同》与本案的关联性，以及对种森林申请再审提交的冯德振出具的书面证言进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王春娥审判员  蒋瑞芳审判员  李百福二〇二〇年四月二十三日法官助理王峰书记员曹世界
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执164号之三 被执行人：张传福，男，1969年7月15日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，芜湖福晨置业有限公司法定代表人，中共党员，户籍地安徽省芜湖县，住安徽省芜湖县。 被执行人：杨晨，男，1978年10月10日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，芜湖福晨置业有限公司股东，住安徽省芜湖县。 本院在执行被执行人张传福、杨晨罚金纠纷一案中： 1、通过全国执行查控网查询被执行人张传福、杨晨的银行、网络银行、证券、支付宝、财付通，未发现可执行财产； 2、被执行人张传福、杨晨名下未发现车辆信息； 3、被执行人张传福、杨晨名下未发现房产信息； 4、本院依法将被执行人张传福、杨晨纳入限制高消费范围。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年四月二十九日 书记员  罗 康