海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2020）琼0105民初1550号原告：杨某，住海南省海口市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：仲某，海南宣辰律师事务所律师。被告：徐某，男，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。被告：梁某，住海南省澄迈县。公民身份号码：×××。原告杨某与被告徐某、梁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人仲某、被告梁某到庭参加诉讼。被告徐某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令徐某偿还借款本金70000元；2.判令徐某支付杨某利息（以70000元为基数，自2019年11月1日计算至实际付清之日止，按月息千分之五计算，暂计至2020年5月1日为2100元；3.判令梁某对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由徐某、梁某承担。事实和理由：徐某向杨某借款70000元，杨某于2019年6月20日、2019年8月23日向徐某分别转账30000元、40000元。徐某承诺按银行贷款利息支付利息并于2019年10月29日写下欠条：因工程款未收回，徐某向杨某借款70000元，定于2020年1月1日前还清，并约定如徐某到期未还清，杨某有权从其工厂拉铝合金原材料抵扣70000元的借款。梁某对徐某的借款作了担保。后还款期限已到，经杨某多次向徐某催讨，徐某均未偿还借款，杨某特诉至法院，请求依法支持其诉请。被告徐某未作答辩。被告梁某辩称，借款70000元是事实，钱是徐某借的，梁某只是担保人。梁某与杨某是朋友，当时梁某介绍杨某去徐某的工厂收废铝，之后杨某与徐某就认识了。徐某拖欠杨某的钱一直未还，杨某担心拿不回钱，梁某才做的担保。徐某在欠条中承诺于2020年1月1日还钱，后来又拖到过年，之后就不接电话了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告杨某提供证据：1.《中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单》2张，证明杨某分别于2019年6月20日、2019年8月23日向徐某提供借款30000元及40000元；2.《欠条》，证明徐某向杨某借款并由梁某签字担保的事实；3.《结婚证》及林振英的身份证，证明杨某与林振英系夫妻关系。梁某对上述证据没有异议。杨某提供的证据，因其提交了证据原件，徐某未到庭应诉，亦未提出异议并提交证据，可视为自愿放弃诉讼权利，杨某提交的证据来源合法、内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以采信。被告徐某、梁某未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月20日，杨某通过其妻子林振英银行账户向徐某银行账户转账30000元。2019年8月23日，杨某又通过其妻子林振英银行账户向徐某银行账户转账40000元。2019年10月29日，徐某向杨某补写一份《欠条》，内容为：徐某因工程款未收回，向杨某借70000元整，定于2020年1月1日之前还清，未还清，杨某有权力从工厂拉铝合金原材料抵扣70000元。徐某在欠条下方欠款人处签名并写明其身份证号。梁某在欠条下方担保人处签名并写明其身份证号。后徐某、梁某到期未偿还借款，遂成讼。本院认为，一、关于徐某偿还杨某借款本金及利息的问题。杨某向徐某提供借款70000元，有《欠条》《中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单》为凭，双方之间借贷关系明确，事实清楚，本院予以认定。杨某向徐某出借款项，徐某应依约还款，徐某未在约定期限内清偿全部借款，已构成违约，应承担违约责任。杨某主张徐某偿还借款本金70000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定,借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……。本案中，虽然杨某主张双方之间约定按同期银行贷款利率计算借期内利息，但徐某向杨某出具的《欠条》没有载明利息，且杨某未提供双方约定利息的相关证据，故杨某主张徐某自2019年11月1日起向其支付借款利息，缺乏依据，本院不予支持。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因双方未约定借期内利率及逾期利率，杨某主张利息以70000元为基数，按月利率5‰即年利率6%(5‰×12＝6%)计算至债务付清之日止，符合法律规定，本院予以支持，但利息应从2020年1月2日起计算。杨某主张利息从2019年11月1日起计算，没有事实和法律依据，本院不予支持。二、关于梁某是否承担担保责任的问题。因各方未对担保方式作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，梁某应按照连带责任保证承担保证责任。同时，因各方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”之规定，因本案中各方于2019年10月29日签订的《欠条》中载明还款期限为2020年1月1日，杨某于2020年3月25日向本院起诉时并未超过6个月。因此，对杨某要求梁某对徐某上述债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。本案徐某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据视其自动放弃诉讼权利并承担举证不能的法律后果，本院可依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨某偿还借款本金70000元及利息（利息计算方式：以70000元为本金，自2020年1月2日起至债务付清之日止，按月利率5‰计算）；二、被告梁某对被告徐某所负上述债务承担连带清偿责任，被告梁某承担责任后有权向被告徐某追偿；三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1603元，由原告杨某负担16元，由被告徐某、梁某负担1587元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长 王 楠人民陪审员 昌 林人民陪审员 谢 芳二〇二〇年四月二十七日（法官助理 陈晓娴书记员 庄楠绮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。