陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0102民初72号原告：卡得万利商业保理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张旭东，首席执行官。委托代理人许文林，男，该公司员工。被告：西安市新城区亿马龙成服装店，经营场所：西安市新城区。经营者：马劲松。被告：马劲松，男，1974年11月12日出生，汉族，西安市新城区亿马龙成服装店经营者，住陕西省咸阳市渭城区。原告卡得万利商业保理有限公司与被告西安市新城区亿马龙成服装店保理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许文林到庭参加了诉讼，被告西安市新城区亿马龙成服装店、马劲松经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告卡得万利商业保理有限公司诉称，2016年2月1日，原告与被告一签订了合同号为BSX20160100245699的《商业保理确认书》以及《商业保理协议书》，约定被告一向原告批量转让其在协议期限内使用POS收款工具、在线支付平台，予以销售商品或提供服务所形成的相应应收账款。为此，原告就被告一店铺、经营情况及先前一定期限内所形成的的应收账款流水予以审查；并根据审查结果受让一定金额的应收账款，共计人民币10204315.00元。同时，在受让上述应收账款的情况下，拟向其支付融资对价款人民币150000元。另外，双方在《商业保理确认书》中就被告一具体还款数额及方式等，予以明确约定如下：每月最低还款额为27125元。为此，2016年2月3日，原告向中国人民银行征信中心申请办理了应收账款转让业务登记。原告依约于2016年2月2日向被告一提供了融资对价款，扣除管理服务费3000元及人行登记费100元后，被告一实际收到146900元。截至2019年12月24日，被告一共偿还原告101264元后至今再未按约定向原告还款。根据《商业保理确认书》和《商业保理协议书》的约定，被告一应及时归还融资对价款余额、保理手续费及相应的违约金，共计人民币115578.50元。被告二作为被告一法定代表人及协议的履约保证人对被告一不能按期足额归还原告的融资对价款及相关费用，负有不可撤销的无限担保责任和代偿责任。根据两被告与原告签订的《商业保理协议书》第9条第1款规定，“保证人自愿就本协议项下乙方的全部融资债务向乙方承担连带保证责任。”据此，被告二应对被告一的还款义务承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第126条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”现将本案被告一及保证人被告二作为共同被告提起诉讼。现要求判令被告一向原告返还人民币63296元；判令被告一支付自2016年8月3日起至实际清偿日止的逾期违约金暂计52282.50元（按年利率百分之二十四计算）；判令被告二对上述1、2项还款义务承担连带保证责任；判令本案受理费等诉讼费用由两被告予以承担。被告西安市新城区亿马龙成服装店、马劲松未应诉答辩。原告为证明其主张，提供了如下证据材料：证据1、《商业保理申请及协议书》、《商业保理确认书》，证明原告与被告之间存在商业保理的合同关系；证据2、《中国人民银行征信中心动产权属统一登记——初始登记》，证明原告已按相关法律规定就应收账款转让向中国人民银行征信中心进行了登记；证据3、《付款回单》，证明原告已经向被告支付了融资对价款；证据4、《还款交易记录》，证明被告未足额履行合同项下的付款义务。被告西安市新城区亿马龙成服装店、马劲松未到庭质证并未提供证据。鉴于被告西安市新城区亿马龙成服装店、马劲松未应诉答辩及对原告的证据进行质证，也未提供证据，应视为被告放弃了对原告所提交的证据进行辩驳的权利，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案待证事实的关联性进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，能够反映原告主张的相关事实，故本院将其作为确定本案事实的根据。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2016年1月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《商业保理确认书》以及《商业保理协议书》，约定乙方将一定经营期间通过指定收单机构的POS机产生的所有应收刷卡交易额，向甲方申请办理商业保理业务，获得生产经营资金。到期帐款不能回收时，甲方有权向乙方反转让受让的帐款，追索保理预付款及相关费用，由此造成的损失由乙方承担。乙方授权甲方在保理预付款内扣除保理手续费、管理服务费、代垫费用后，所剩金额向乙方实际支付后，保理预付款视为全部支付完毕。甲方扣除上述保理手续费、管理服务费、代垫费用和其他实际发生费用为乙方应承担之费用，甲方扣除上述款项视为乙方向甲方缴纳相关费用的行为，乙方对此无异议。保证人愿向甲方就本协议提供不可撤销的连带责任保证，保证担保范围为主协议项下乙方的全部债务，包括但不限于保理预付款、管理服务费、保理手续费、代垫费用、逾期违约金、赔偿金以及甲方实现债权和担保权利的费用。保证期间自协议生效之日起至协议项下乙方债务履行期满之日后两年止。如协议项下的债务分期履行，则对每期债务而言，保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。被告马劲松做为保证人在商业保理协议书上签订。同时，双方在《商业保理确认书》中约定：目标还款期为26周，融资到期日2016年8月1日。受让帐款总额为10204315元，保理预付款15万元，实际支付金额146900元。还款方式为直接扣款，每月最低还款额为27125元，每周固定还款6329元，最后一周还款6335元。其中管理服务费为3000元；保理手续费率为14560元，逾期违约金为每日按逾期保理预付款的5%，每日750元，代垫费用人行登记费100元。2016年4月15日，原告依约于向被告提供了融资对价款，扣除管理服务费3000元及人行登记费100元后，被告实际收到146900元。2016年2月3日，原告向中国人民银行征信中心申请办理了应收账款转让业务登记。截至2019年12月24日，被告共偿还原告101264元后至今再未按约定向原告还款。现被告尚欠原告融资对价款及保理手续费63296元及相应逾期违约金。本院认为，原告与被告在服饰店签订的《商业保理申请及协议书》、《商业保理确认书》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约向被告支付了融资对价款，但被告未依据合同约定如期归还融资对价款及保理手续费，现合同已到期，被告尚余63296元融资对价款及保理手续费未归还，显属违约，故原告有权按照《商业保理申请及协议书》的约定要求被告归还融资对价款及保理手续费并承担违约责任。现双方对违约金的约定为每日按逾期保理预付款的5%每日750元，原告在诉讼请求中调整了其主张的违约金比例，主张以63296元为基数按年利率24%自合同到期日的次日即2016年8月3日起计算至实际清偿日止，该主张不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。被告马劲松做为保证人在保理合同上签字，承诺承担被告亿马龙成成服装店应付的保理预付款、保理手续费、逾期违约金等的连带责任保证，故原告要求被告马劲松对未偿保理款及保理手续费、逾期违约金承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告西安市新城区亿马龙成成服装店、马劲松经本院依法传唤，无正当理由未应诉答辩，应视为放弃对原告的主张进行抗辩的权利，相应后果由被告西安市新城区亿马龙成成服装店、马劲松自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安市新城区亿马龙成服装店于本判决生效之日起十日内向原告卡得万利商业保理有限公司偿付融资对价款及保理手续费人民币63296元；二、被告西安市新城区亿马龙成服装店于本判决生效之日起十日内向原告卡得万利商业保理有限公司支付自2016年8月3日起至实际清偿之日止的违约金（以人民币63296元为基数，按年利率24%计算）。三、被告马劲松对以上还款责任承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2612元，由被告西安市新城区亿马龙成成服装店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员   詹晓晔  二〇二〇年四月二十三日    书  记  员   陈   俊 1