wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0515刑初100号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人杜志鹏，男，1987年10月24日出生于广东省汕头市澄海区，公民身份号码440************538，汉族，文化程度初中，户籍所在地汕头市澄海区************巷13号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月14日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，同年9月27日被取保候审。被告人杜永鹏，男，1991年3月21日出生于广东省汕头市澄海区，公民身份号码440************518，汉族，文化程度初中，户籍所在地汕头市澄海区************巷13号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月27日被取保候审。被告人杜志强，男，1980年9月24日出生于广东省汕头市澄海区，公民身份号码440************530，汉族，文化程度中专，户籍所在地汕头市澄海区*********巷9号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月27日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人杜志鹏、杜永鹏、杜志强犯寻衅滋事罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2020年3月9日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员汪健出庭支持公诉，被告人杜志鹏、杜永鹏、杜志强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人杜志鹏与彭某平二人系同学关系，并与彭某平妻子李某佳关系暧昧。彭某平得知后，于2019年5月打电话质问被告人杜志鹏，被告人杜志鹏向彭某平道歉，双方未发生纠纷。2019年8月2日晚11时，彭某平因被告人杜志鹏的弟弟被告人杜永鹏向其打电话挑衅而生气，遂打电话给被告人杜志鹏，约被告人杜志鹏到澄海区莲上镇XX路口打架。被告人杜志鹏纠集在一起的被告人杜志强及杜友鹏、杜某忠四人驾驶一辆轿车到XX路口找彭某平。到达XX路口后，被告人杜志鹏见彭某平一个人站在路中间，下车后上前对彭某平实施殴打，致彭某平倒地。车上被告人杜志强及杜友鹏、杜某忠三人下车后走到彭某平身边，彭某平见对方人多，返回自己车旁，被告人杜志鹏等人上前与彭某平理论，被告人杜志鹏与彭某平理论过程中相互推打。被告人杜志强见状用一根车锁殴打彭某平头部一下，致彭某平头部出血。期间，李某佳打电话给彭某平，得知彭某平被打，李某佳打电话告知其父亲李某生。李某生与朋友朱某荣驾驶一辆摩托车到达现场了解情况并报警。被告人杜志鹏与彭某平继续争吵时见对方来人，遂走到旁边一店铺拿一铁匙准备与对方打架，朱某荣见状从店铺拿一塑料椅上前抵挡，在场二、三个男子（身份不明）也拿塑料椅上前与被告人杜志鹏打架。被告人杜志鹏手中铁匙被打掉在地上后逃至附近巷中藏匿。彭某平妻弟李某颖闻知到场，驾驶彭某平汽车准备送彭某平到医院治疗，车辆到达右侧国道时，被告人杜志鹏弟弟被告人杜永鹏赶到，拦截彭某平乘坐的汽车，用脚踢打汽车车身及玻璃致汽车损坏，并将上前劝阻的朱某荣摔倒在地，至朱某荣受伤。2019年8月14日，被告人杜志鹏主动到汕头市公安局澄海分局莲上派出所投案；2019年9月27日，被告人杜永鹏、杜志强主动到汕头市公安局澄海分局莲上派出所投案。2019年9月6日，被告人杜志鹏、杜永鹏与朱某荣达成协议，由杜志鹏、杜永鹏一方赔偿朱某荣人民币98000元，朱某荣对被告人杜志鹏、杜永鹏、杜志强表示谅解，并请求不再追究杜志鹏、杜永鹏、杜志强一方的法律责任。经汕头市澄海区********鉴定：被鉴定人朱某荣符合案发时被他人用钝性暴力作用致身体软组织挫擦伤、左眼眶内侧壁、下壁骨折，属轻伤一级。被鉴定人彭某平头部创口、身体软组织挫擦伤，属轻微伤。被鉴定人李某生面部挫擦伤，未达轻微伤。被鉴定人杜志鹏身体多处挫擦伤、右足创口，属轻微伤。经汕头市澄海区*********鉴定：价格认定标的（雪佛兰牌LZW7080微型轿车1辆、号牌粤D*****）在价格认定基准日澄海市场损失价格为人民币1312元。上述事实，被告人杜志鹏、杜永鹏、杜志强在开庭审理过程中没有异议，并有被害人彭某平、朱某荣、李某生的陈述；证人杜友鹏、杜某忠、李某佳、杜某群、杜某福、朱某娜、黄某、李某颖、彭某伟、杜某佳的证言；汕头市公安局澄海分局制作的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片及辨认笔录；汕头市澄海区********鉴定书；常住人口个人信息表；到案经过；协议书、收据和谅解书等证据证实。上述证据，均经开庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人杜志鹏、杜永鹏、杜志强无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。被告人杜志鹏、杜永鹏、杜志强案发后能主动投案自首，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可予从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，所提出的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下:一、被告人杜志鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人杜永鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人杜志强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王光辉人民陪审员  高 鸿人民陪审员  郑亿奇二〇二〇年四月十七日法官 助理  林培森书 记 员  李冰虹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43355号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌，系广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正雄，系广东正平天成律师事务所律师。被告：曾国健，男，1980年1月10日出生，汉族，住广东省和平县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：韩学智。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告曾国健、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员黄剑独任审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人杨正雄到庭参加诉讼，被告曾国健、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计138882.63元；二、被告向原告支付逾期保费共计人民币9400.54元；三、被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款为基数，自2015年2月25日起计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月3日，被告曾国健与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向第三人借款150000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。后原告多次向被告催收理赔款及未付保费，被告未偿还。被告曾国健、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年7月3日，被告曾国健（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定第三人同意向被告发放个人小额信用贷款，贷款金额150000元，贷款期限36个月；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%；还款方式为等额还本付息；被告未按约归还贷款本金的，第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款的构成违约，第三人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等。2014年7月3日，被告作为投保人就上述借款向原告投保平安个人贷款保证保险，原告予以承保并向被告签发《平安个人消费信贷保证保险保险单》，该保单载明被保险人为中国光大银行股份有限公司广州分行，投保人为被告；保证保险金额为178350元；每月保费率为1.7%，每月保险费金额为2550元。保单特别约定载明：“……2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”2014年7月3日，第三人向被告发放了贷款150000元。被告曾国健借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2015年2月25日，原告向第三人赔付了138882.63元，第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。同时，原告提交系统被告信息页面截图，证实赔付款中包括本金135175.28元、利息3707.35元，罚息0元，并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费9400.54元未付。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，合法有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起，以理赔款为基数，按年利率24%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。被告曾国健、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾国健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款138882.63元及违约金（自2015年2月25日起以138882.63元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告曾国健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费9400.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5798元，由被告曾国健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年四月二十三日书记员 田淑娴
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3412号之一原告：上海赑雕机械有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨正弟，执行董事。委托诉讼代理人：张明会，上海明梓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丛保，上海明梓律师事务所律师。被告：浙江省平湖市五星压铸厂，住所地浙江省平湖市。投资人：王志根。原告上海赑雕机械有限公司与被告浙江省平湖市五星压铸厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海赑雕机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1,840元、财产保全费1,365元，合计3,205元，由原告上海赑雕机械有限公司负担。审判员  刘侃二〇二〇年四月十三日书记员  杨程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省高级人民法院驳回申诉通知书（2018）晋刑申230号刘某：你因原审被告人陈海华犯合同诈骗罪一案，不服山西省盐湖区人民法院（2016）晋0802刑初138号刑事判决和运城市中级人民法院（2017）晋08刑终133号刑事裁定，以涉案事实属于经济纠纷为由向本院提出申诉，请求改判陈海华无罪。本院经审查，原判认定原审被告人陈海华以江苏博林建设工程有限公司的名义中标承建华曦广场一期工程，因其自身资金短缺，在借用张云宏50万元交纳30万元竞标保证金后，为了按期筹集交纳山西华曦房地产开发有限公司的500万工程保证金，将其代表江苏博林建设工程有限公司承包的华曦广场一期工程的劳务部分，于2013年11月22日发包给张云宏的旬阳县永宏建筑劳务有限公司，并收取张云宏由借款转化而来的工程保证金63万元，在张云宏进入工地已经开始施工后，其剩余的工程保证金137万元当时尚未交清。原审被告人陈海华明知自己已将华曦广场劳务工程承包给张云宏的工程队，且已收取张云宏部分保证金的情况下，隐瞒事实真相，就基本相同的工程内容于2013年11月26日再次与被害人王某签订了一份劳务承包合同，并于同日收取王某工程保证金200万元。当日下午，原审被告人陈海华收到张云宏交纳的剩余工程保证金137万元。至此，原审被告人陈海华应及时退还王某的200万元保证金，但陈海华在自己仍无力交纳华曦广场保证金及支付其他工程项目开支和日常开支的情况下，把张云宏和王某所交保证金部分用于山西华曦房地产开发有限公司保证金，部分用于其负责的隆港工地项目部，部分个人开支或归还他人欠款。同年12月10日，被害人王某不能按合同约定进入工地施工，发现自己被骗的情况下，多次要求被告人退还其200万元未果。被害人被骗后及案件侦查期间，江苏商会联系陈海华及侦查人员传唤陈海华，陈海华不是积极通过协商、诉讼等法律程序解决和开发商的决算问题，以此避免给被害人造成更大经济损失，而是消极等待，以华曦广场开发商、隆港工地项目款项尚未结算为由，多次推诿，敷衍被害人，后甚至无法取得联系的事实清楚。原判认定上述事实有，被害人陈述、证人证言、建设工程劳务合同复印件、劳务合同、银行卡客户交易查询及原审被告人供述等证据，经原审法院公开开庭举证、质证，证据间能相互印证，足以认定原判查明的事实。关于你申诉所提原审被告人陈海华没有非法占有的故意，也未实施虚构事实或隐瞒真相的行为不构成合同诈骗罪的理由，经查，原审被告人陈海华以江苏博林建设工程有限公司的名义中标承建华曦广场一期工程后，由于资金短缺，先借用张云宏50万元交纳30万元竞标保证金，为了按期筹集500万工程保证金，将其承包的华曦广场一期工程的劳务部分于2013年11月22日发包给张云宏的工程队，并收取张云宏由借款转化而来的工程保证金63万元，张云宏遂进入工地开始施工；原审被告人陈海华隐瞒已将工程承包给张云宏工程队的事实真相，又于2013年11月26日以同一工程与被害人王某签订了一份劳务承包合同，收取王某工程保证金200万元，说明原审被告人陈海华虽承揽了华曦广场一期工程却无履行承建合同的能力；原审被告人陈海华在收取张云宏和王某所交保证金后部分用于交纳山西华曦房地产开发有限公司保证金，部分用于其负责的隆港工地项目部，部分个人开支或归还他人欠款，将经营风险转嫁给他人；在被害人报案后，原审被告人陈海华以华曦广场开发商、隆港工地项目款项尚未结算为由，多次推诿，敷衍被害人，后失去联系。综上，原审被告人陈海华在自有资金短缺，采用隐瞒事实真相，采用同项工程两次签订合同之手段，骗取被害人王某保证金200万元，足见其主观上具有非法占有的故意。故你所提涉案事实属于经济纠纷的申诉理由不能成立，本院不予采信。本院认为，原判决、裁定认定原审被告人陈海华犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。 二〇二〇年四月九日
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0513执28号之一 申请执行人：蔡丽君，女，汉族，1986年1月13日出生，住湖北省公安县。 被执行人：张创湖，男，汉族，1970年4月15日出生，住汕头市潮阳区。 蔡丽君与张创湖民间借贷纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院（2019）粤0513民初1231号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人张创湖应于本判决发生法律效力后十五日内归还申请执行人蔡丽君借款540000元及逾期利息，并负担案件受理费4600元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月2日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人张创湖发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确认的给付义务，归还申请执行人蔡丽君借款540000元及逾期利息，并负担案件受理费4600元，但被执行人一直没有履行。本院已依法向被执行人发出限制消费令。经向全国法院网络执行查控系统的银行、互联网银行、证券、车辆、工商及辖区内不动产登记中心等部门就被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人张创湖名下有车牌号码为粤Ｄ×××××雅阁牌汽车一辆，本院已裁定查封但未能扣押处置，余未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意案件终结本次执行。 本院认为，被执行人张创湖名下车辆已被查控，经查未发现有其它财产可供执行。申请执行人蔡丽君也未能提供被执行人可供执行的财产并同意案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤0513执28号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈晓辉
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1883号 原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建晋江市金井镇南工业区。 法定代表人：李淑君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱冬，福建品同律师事务所律师。 被告：鲤城区桂红针织品店，经营场所福建省泉州市鲤城区南环路万祥商城B地块**店面**。 经营者：刘清华。 被告：汕头市潮南区陇田华祥针织厂，经，经营场所广东省汕头市潮**陇田镇华瑶社区浩华路/div> 经营者：王育青。 原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告鲤城区桂红针织品店、汕头市潮南区陇田华祥针织厂侵害商标权一案，本院于2019年10月21日立案。福建七匹狼实业股份有限公司于2020年1月16日向本院提出对汕头市潮南区陇田华祥针织厂的撤诉的申请。 本院认为，福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回对被告汕头市潮南区陇田华祥针织厂的起诉。 审 判 长 李金凤 审 判 员 任贵良 审 判 员 蒋秀华 二〇二〇年四月二日 法官助理 李 虹 书 记 员 郭炯煌 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省格尔木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2801财保30号 申请人：青海中惠医疗器械有限公司，住所地青海省格尔木市，统一社会信用代码916328016791653965。 法定代表人：李晓慧，该公司执行兼总经理。 委托诉讼代理人：屈硕，陕西睿和律师事务所律师。 被申请人：安徽婴链网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区，统一社会信用代码91340104MA2T4MWF5E。 法定代表人：卢章严，该公司总经理。 申请人青海中惠医疗器械有限公司于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人安徽婴链网络科技有限公司在中国农业银行股份有限公司合肥蜀山科技支行账户内的银行存款1242250元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽婴链网络科技有限公司在中国农业银行股份有限公司合肥蜀山科技支行账户内的银行存款1242250元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  谢 恒 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  关文盛 书 记 员  李金霞
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽05行终79号 上诉人（原审原告）王新波，男，1988年5月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 上诉人（原审原告）王金发，男，1995年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 二上诉人的共同委托代理人王泉成（系上诉人王金发的父亲、上诉人王新波的叔叔），男，1972年2月14日出生，汉族，住址同上。 被上诉人（原审被告）泉州市公安局洛江分局，住所地泉州市洛江区安平路**。 法定代表人李健康，局长。 委托代理人黄书昌。 委托代理人郑宗益。 被上诉人（原审被告）泉州市公安局，住所地泉州市鲤城区东街**。 法定代表人李伙金，局长。 委托代理人欧雅萍。 原审第三人王祥民，男，1953年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 上诉人王新波、王金发因诉被上诉人泉州市公安局洛江分局（以下简称“洛江公安局”）、泉州市公安局与原审第三人王祥民治安行政处罚及行政复议一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院(2019)闽0503行初73号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认为，本案争议焦点：原告王新波、王金发是否具有本案原告诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织是提起行政诉讼应当符合的条件之一。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告洛江公安局对王祥民、王雄伟、王泉成、陈丽卿、王新波、王金发等人所做的询问、讯问笔录、监控视频、伤情照片等证据，可以证明本案行政处罚决定的被处罚人即第三人王祥民实施殴打的被侵害人为王泉成，两原告所受伤情为王雄伟和陈丽卿殴打所致，并没有证据证明王祥民殴打的被侵害人是王新波、王金发。且在本案庭审中，原告王金发的委托代理人王泉成也承认王祥民没有殴打王金发。因此，原告王新波、王金发既不是本案行政处罚决定的行政相对人，也不是本案行政处罚决定的被侵害人，两原告与被告洛江公安局作出的本案泉公洛（河市）行罚决字[2018]00038号《行政处罚决定书》没有利害关系，本案行政处罚决定对两原告的权利义务不产生实际影响，根据上述法律规定，原告王新波、王金发提起本案行政诉讼不具有原告主体资格，不符合法定受理条件，应予驳回。因被告泉州市公安局作出的泉公复决字[2018]052号《行政复议决定书》决定维持洛江公安局作出的本案行政处罚决定，因此该院一并驳回原告对被诉行政复议决定的起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百三十六条第七款之规定，裁定：驳回原告王新波、王金发的起诉。 王新波、王金发不服，向本院提起上诉称，首先，2017年2月25日22时许，王祥民以及受另案处理的陈丽卿、王雄伟借口停车问题，寻衅辱骂滋事共同殴打王新波、王金发及其家人王泉生、王泉成，该事实已被原审法院确认。原审认定王新波、王金发的伤情为陈丽卿、王雄伟所致，与王祥民无关，与事实不符。其次，王祥民在向洛江区法院提起刑事附带民事赔偿中也请求王新波、王金发赔偿其所谓的人身伤害。再次，共同犯罪中每个主体对其他主体实施的违法犯罪都应当承担共同责任。王祥民伙同王雄伟、陈丽卿殴打致王新波、王金发及其家人受伤行为情节严重，已涉嫌寻衅滋事案，洛江公安局作出行政处罚涉嫌以罚代刑。请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。 被上诉人洛江公安局辩称，洛江公安局作出的泉公洛（河市）行罚决字【2018】第00038号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。该行政处罚决定的被处罚人是王祥民，被侵害人是王泉成、王泉生，王新波、王金发与案涉行政处罚决定无法律上的利害关系，其上诉请求缺乏依据，本案应当驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人泉州市公安局辩称，泉公洛（河市）行罚决字【2018】第00038号《行政处罚决定书》以及泉公复决字【2018】052号《行政复议决定书》，均事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。王新波、王金发与案涉行政处罚决定无法律上的利害关系，其上诉请求缺乏依据，本案应当驳回上诉，维持原裁定。 原审第三人王祥民的答辩意见与两被上诉人的答辩意见一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：……（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；……”本案中，被上诉人洛江公安局作出被诉行政处罚决定，查明2017年2月25日22时许，王雄伟、陈丽卿、王祥民与王泉成以及王新波、王金发一家在泉州市洛江区××镇××村坑仔因停车等事发生争执，随后双方矛盾升级引起互殴，王雄伟、陈丽卿、王祥民、王泉成参与打架，王新波、王金发殴打王雄伟致轻伤，打架造成两方不同程度受伤的事实，并认定王祥民与王雄伟等人构成结伙殴打他人，适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项对其进行处罚。也即洛江公安局认定王祥民、王雄伟具有结伙殴打王金发、王新波等人的共同故意，故王新波、王金发作为本案被侵害人与被诉行政处罚决定具有法律上的利害关系，根据上述法律规定，王金发、王新波具有原告主体资格，有权提起本案诉讼。原审以王新波、王金发与被诉行政行为没有利害关系,不具备原告主体资格为由,裁定驳回起诉不当,本院予以纠正。上诉人的上诉理由部分成立,对其上诉请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销福建省泉州市丰泽区人民法院(2019)闽0503行初73号行政裁定； 二、本案指令福建省泉州市丰泽区人民法院继续审理。 审 判 长  丰 兰 审 判 员  庄丽娜 审 判 员  谢火生 二〇二〇年四月十日 法官助理  何淑婷 书 记 员  张秋萍 附：本案所适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零九条第二审人民法院经审查认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。 ……
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1324刑初297号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人柏丛生，男，1981年11月30日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月11日被取保候审。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2020）209号起诉书指控被告人柏丛生犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。现已审理终结。山东省兰陵县人民检察院指控:2019年12月21日21时许，被告人柏丛生驾驶鲁ＱＡ××**号轻型货车，沿兰陵县兰陵路由西向东行驶至兰陵路与文峰路交汇路口时，与刘布德驾驶的鲁ＱＨ××**号小型普通客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，柏丛生静脉血乙醇含量为164.3ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人柏丛生自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金14000元。被告人柏丛生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人柏丛生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人柏丛生的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人柏丛生自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。根据被告人柏丛生的犯罪事实、犯罪性质及对社会的危害后果等情节，可对被告人柏丛生从轻处罚，依法适用缓刑，到兰陵县庄××镇××区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人柏丛生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币14000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张爱丽二〇二〇年四月二十一日书记员  刘俞含
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1204民初7177号 本院于2020年4月8日对原告泰州市宇慧机械制造有限公司与被告唐小斌买卖合同纠纷一案作出的（2019）苏1204民初7177号民事判决书中，正文部分有误，应予补正，现裁定如下： （2019）苏1204民初7177号民事判决书正文第四页倒数第八行中的“（以货款35000元为基数，自2018年6月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算至实际偿还之日止）”变更为“（以货款35000元为基数，自2018年6月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率三倍计算”。 审 判 员 钱少林 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 王 雯 书 记 员 赵丹丹
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行初120号 原告闫恒亭。 委托代理人闫涛。 被告青岛市市北区人民政府。 法定代表人张永国，区长。 委托代理人徐斌，青岛市市北区人民政府工作人员。 委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。 原告闫恒亭不服被告青岛市市北区人民政府行政征收决定一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告闫恒亭向本院提交书面撤诉申请，表示自愿撤回起诉。 经审查，本院认为，撤回起诉是原告对自己诉讼权利的处分，是其自愿作出的，且该行为并不损害国家、社会的利益和他人的合法权益，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告闫恒亭撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告闫恒亭负担。 审判长  孙志刚 审判员  李玉兰 审判员  高沛沛 二〇二〇年四月十六日 法官助理 宫惠敏 书记员赵洪峰
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0513执8号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行，统一社会信用代码91440500669837283C。 住所地：广东省汕头市潮阳区棉城西环城路供销集团综合楼**。 负责人：董曙昭，行长。 被执行人：刘文河，男，汉族，1990年8月10日出生，住，住广东省汕头市潮阳区/div> 被执行人：陈粉娟，女，汉族，1988年5月4日出生，住，住广东省汕头市潮阳区/div> 中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行与刘文河、陈粉娟金融借款合同纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院作出的（2019）粤0513民初1039号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘文河、陈粉娟应共同偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行贷款本金52554.18元及利息、罚息、复息和申请执行人为实现债权所支付的律师费用2118.99元，并承担案件受理费661元。根据申请执行人的申请,本院于2020年1月2日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人刘文河、陈粉娟发出执行通知书，责令两被执行人在指定期限内归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行贷款本金52554.18元及利息、罚息、复息和申请执行人为实现债权所支付的律师费用2118.99元，并承担案件受理费661元，但两被执行人没有履行。本院已依法将被执行人刘文河、陈粉娟纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经在全国网络执行查控系统和不动产登记部门对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人刘文河名下有址于汕头市潮阳区谷饶镇上堡居委谷饶住宅小区一期第A11幢1302号房产。该房产已被本院另案查封，现正在处置中，申请执行人已申请参与分配；被执行人陈粉娟在金融机构有存款账户，本院已裁定冻结并扣划到1638.69元，该款由申请执行人领取抵偿部分债务。余没有发现两被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供两被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人刘文河名下的房产因涉另案正在处置中，本案可参与分配；被执行人陈粉娟在金融机构的存款已冻结、扣划。此外没有发现被执行人刘文河、陈粉娟目前有其他财产可供执行，申请执行人也未能举证两被执行人可供执行的财产并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤0513执8号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二〇年四月十八日 书记员  李丹娜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初2013号原告：佛山市南海区里水精阳鞋材厂，住所地广东省佛山市南海区。投资人：郑有才。委托诉讼代理人：黄进，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。被告：佛山市南海富东模具厂，住所地广东省佛山市南海区。投资人：吴如富。被告：吴如富，男，1979年3月9日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告佛山市南海区里水精阳鞋材厂与被告佛山市南海富东模具厂（以下简称富东模具厂）、吴如富买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序,于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄进、被告富东模具厂的投资人即被告吴如富到庭参加诉讼。诉讼中，当事人申请庭外和解但未达成一致意见，和解期间审限作相应扣除。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付给原告货款77777元；2.被告支付给原告逾期欠款利息（利息的计算：以77777元为基数从2019年4月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计算利息，暂计至起诉之日共计12444元）；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：因原告铸造模具加工给被告，于2018年6月7日确认2018年5月月结单双方对账结算，被告确认欠原告货款金额169600元整，于2018年9月30日被告支付原告20600元，并承诺在2018年12月31日前付清余款；于2018年10月29日被告委托原告代收货款63223元用于偿还货款；于2019年3月31日被告还款8000元；期间合计被告已支付原告货款91823元，尚欠77777元未付。经原告多次催收未果。因被告不履行还款义务，依照民法通则等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求判令被告支付货款77777元及利息。被告辩称，对货款金额没有意见，对利息计算的标准有异议，双方交易的货物单价已经把利息计算进去了。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。本院经审查认为，原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、被告富东模具厂企业信用信息、广东省流动人口居住登记信息查询资料、吴如富的身份信息、2018年5月富东月结单、欠条、委托书等证据内容真实，且与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年5月5日登记成立。被告富东模具厂于2018年3月23日登记成立，企业类型是个人独资企业，投资人为吴如富。原告与被告富东模具厂之间口头约定，由原告提供铸造模具加工予被告，被告向原告支付货款。2018年6月7日，双方经对账后出具月结单显示2018年5月货款金额为8550元，自2017年10月至2018年5月尚欠货款合计169600元。2018年9月30日，被告吴如富出具《欠条》予原告：吴如富欠精阳鞋材厂郑有才总计149000元，于2018年12月31日之前付清货款。本人吴如富同意。2018年10月29日，被告吴如富出具《委托书》一份予原告，由原告代被告吴如富、富东模具厂收取模具费63223元。出具《欠条》后被告吴如富偿还了原告货款8000元。余款77777元两被告至今未支付予原告，致原告向本院提起本案诉讼。本院认为，原告与被告富东模具厂之间的买卖合同关系事实清楚。原告主张被告欠原告货款77777元（149000元-63223元-8000元）未付，已经提供了证据予以证明，且两被告对该货款金额无异议，故本院对原告主张被告支付货款77777元的诉请予以支持。关于原告主张的利息问题。考虑到双方对利息的计算标准未约定，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，结合原告的主张，本院酌定利息以货款77777元为本金自2019年4月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。被告富东模具厂是个人独资企业，被告吴如富是投资人，故被告吴如富应根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定对被告富东模具厂在本案中所负的债务承担无限责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、佛山市南海富东模具厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款77777元及以77777元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的标准计付自2019年4月1日起至实际清偿之日止的利息予佛山市南海区里水精阳鞋材厂；二、被告吴如富应对佛山市南海富东模具厂所负的上述第一项债务承担无限责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2055.54元，因适用简易程序结案，受理费减半收取1027.77元（佛山市南海区里水精阳鞋材厂已预交），由佛山市南海富东模具厂、吴如富连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市南海区里水精阳鞋材厂，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧亚婷二〇二〇年四月三十日书记员  饶永佳
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1312民初420号原告：王玉军，男，1974年2月8日出生，汉族，住临沂市河**。委托诉讼代理人：王乐葆，山东国铭凯元律师事务所律师。被告：王永仕，男，1977年10月25日出生，汉族，住临沂市河**。委托诉讼代理人：徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。原告王玉军与被告王永仕提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉军及其委托代理人王乐葆，被告王永仕的委托诉讼代理人徐勤娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王玉军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决或调解被告赔偿原告误工费、护理费等损失共计65727元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月13日，王永仕雇佣王玉军在莒南县大店镇浔河大桥拆除建筑塔吊，下午3时30分许，李会贞的驾驶员驾驶车牌号为鲁Ｍ××**吊车，所吊起的一块大约四米左右的方钢滑落，将王玉军的大腿砸伤，致右股骨粉碎性骨折。事故发生后，王玉军被送往沂南县攀峰骨科医院住院治疗。原告多次找被告协商赔偿事宜未果，原告王玉军遂诉至法院。王永仕辩称，1.对于原告王玉军受雇于王永仕无异议，但是原告王玉军的诉讼请求过高。通过庭前了解，原告伤情并未构成伤残，原告诉请的误工费、护理费以及营养费期限明显过高。2.原告作为成年人由于怠于履行安全注意义务，也是造成其受伤的原因之一，其自身有过错，应适当减轻被告方的赔偿责任。3.事故发生后王永仕为王玉军垫付了22000元医疗费，请求法庭在该案中一并处理。4.原告的后续治疗费尚未发生，应以实际花费为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：王永仕对王玉军提交的司法鉴定书有异议，认为该鉴定书的鉴定结论过高，不予认可，保留申请重新鉴定的权利。经调查，本案原告在第一次起诉时，被告对该鉴定意见书申请重新鉴定，法院启动了鉴定前置的程序，原告因此撤回起诉。之后，原、被告双方在本院主持下，共同确认重新鉴定的机构为临沂河东法医司法鉴定所，原告按照鉴定所的要求配合了重新鉴定工作，但被告不予配合，也未缴纳重新鉴定的费用，导致重新鉴定工作无法进行，临沂河东法医司法鉴定所终止了重新鉴定程序，因此应当视为被告放弃了重新鉴定的权利，故本院对该司法鉴定意见书予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月13日，王永仕雇佣王玉军在莒南县大店镇浔河大桥拆除建筑塔吊，鲁Ｍ××**号吊车在装运拆下的塔吊部件过程中，被吊部件掉落，将王玉军的大腿砸伤。事故发生后，王永仕将王玉军送到当地诊所做了简单的治疗，之后又到临沂市河东区人民医院做了进一步的检查，最后在沂南县攀峰骨科医院住院治疗14天。王玉军检查、住院产生的医疗费用均由王永仕支付。2019年8月22日，临沂兰山法院司法鉴定所接受王玉军的委托，对其伤残等级、误工期、护理期、营养期和后续治疗费用进行法医学鉴定，该所作出的兰山司鉴所（2019）临鉴字第373号司法鉴定意见书认定，王玉军的损伤误工期为300天，护理期为120天，营养期为90天，后期内固定物取出费用约需15000元。本院认为，王玉军以提供劳务的方式，按照王永仕的安排为其拆除建筑塔吊，双方形成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。王永仕作为接受劳务的一方，应对王玉军因受伤造成的损失承担赔偿责任。王玉军作为完全民事行为能力人，在从事有危险的作业时，应当尽到安全注意义务，故其对本次事故的发生也应承担相应的责任，结合本案实际情况，本院认为，王玉军和王永仕承担责任的比例以1:9为宜。王玉军因本次事故造成的除医疗费之外的损失为：误工费32505元，护理费13002元，营养费本院酌情支持2500元，住院伙食补助费420元，交通费本院酌情支持140元，后续治疗费本院酌情支持14000元，鉴定费1600元，以上损失共计64167元，故应由王永仕赔偿57750.3元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款（八）项,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王永仕于本判决生效之日起五日内赔偿原告王玉军损失57750.3元；二、驳回原告王玉军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1443元,减半收取721.5元，由被告王永仕承担622元，由王玉军承担99.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘兴文二〇二〇年四月二十二日书记员  陈 超
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43382号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌，系广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正雄，系广东正平天成律师事务所律师。被告：焦莉娜，女，1980年10月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：韩学智。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告焦莉娜、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员黄剑独任审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人杨正雄到庭参加诉讼，被告焦莉娜、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计82974.74元；二、被告向原告支付逾期保费共计人民币5392.98元；三、被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款为基数，自2016年9月1日起计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月13日，被告焦莉娜与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向第三人借款99000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。后原告多次向被告催收理赔款及未付保费，被告未偿还。被告焦莉娜、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年10月13日，被告焦莉娜（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定第三人同意向被告发放个人小额信用贷款，贷款金额99000元，贷款期限36个月；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率5%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为7%；还款方式为等额还本付息；被告未按约归还贷款本金的，第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款的构成违约，第三人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等。2015年10月12日，被告作为投保人就上述借款向原告投保平安个人贷款保证保险，原告予以承保并向被告签发《平安个人贷款保证保险保险单》，该保单载明被保险人为中国光大银行股份有限公司广州分行，投保人为被告；保证保险金额为117711元；每月保费率为1.5%，每月保险费金额为1485元。保单特别约定载明：“……2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”2015年10月13日，第三人向被告发放了贷款99000元。被告焦莉娜借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2016年9月1日，原告向第三人赔付了82974.74元，第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。同时，原告提交系统被告信息页面截图，证实赔付款中包括本金81282.55元、利息1692.19元、罚息0元，并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费5392.98元未付。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，合法有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起，以理赔款为基数，按年利率24%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。被告焦莉娜、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告焦莉娜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款82974.74元及违约金（自2016年9月1日起以82974.74元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告焦莉娜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费5392.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3266元，由被告焦莉娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年四月二十三日书记员 田淑娴
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初6521号原告马玉娟，女，汉族，居民，住沂水县。委托代理人张辉辉，沂水宏晟法律服务所法律工作者。被告杨志富，男，汉族，居民，住沂水县。委托代理人王新杰，盛常宝，山东沂蒙山律师事务所律师原告马玉娟诉被告杨志富同居关系析产纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告马玉娟及其委托代理人张辉辉、被告杨志富的委托代理人王新杰，盛常宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉娟诉称，原告与被告原系夫妻关系，后双方于2018年1月30日协议离婚，但离婚后双方一直共同生活至2019年1月份。2018年4月份，双方共同购买位于沂水县××号楼××单元××室楼房××室××车位各一个，总房款为799962元，并由原告支付诚意金35万元，2018年12月18日双方共同到龙湾一品售楼处付清全部楼款，并由被告与开发商签订购房合同。后被告与他人再婚，双方不再同居生活。位于沂水县××号楼××单元××室楼房××室××车位是原被告同居期间共同购买，是双方共同财产，现诉至法院要求法院依法确认位于沂水县××号楼××单元××室楼房为原被告同居期间共同财产，并依法对该楼房进行分割，责令被告支付原告应分得份额50万元。被告杨志富的委托代理人辩称，原告所诉与事实不符，诉讼请求依法不能成立，具体理由如下：一、被告与原告因感情不和于2018年1月30日协议离婚，离婚后被告到外地干活。2018年10月左右，被告经人介绍和杜纪英相识，后两人租房共同居住，××××年××月××日，被告和杜纪英登记结婚。被告在离婚后，和原告不存在法律上的同居关系。二、被告与原告婚姻关系存续期间，在沂水县××镇××村××房××，在沂水县德意沂蒙国际财富中心（刘南宅）有楼房一套，有40万元左右的钱款。被告与原告离婚前，拟约定柳家庄和刘南宅的房子由原告和孩子居住，在龙湾一品购买楼房给被告。双方协议离婚时，仅对柳家庄村的平房进行了约定。购买沂水县××号楼××单元××室楼房××室××车位支付的35万元钱款的来源，是被告与原告在离婚时未分割的夫妻共同财产。2018年12月，被告借钱拟支付龙湾一品购房款，因购房诚意金是以原告的名字支付，单据由原告持有，在被告支付购房款时，原告一并前往。2018年12月18日支付的购房款，是被告的个人财产。三、沂水县××号楼××单元××室楼房××室××车位，不属于被告与原告同居期间的共同共有财产，原告要求被告支付应得份额50万元，无事实和法律依据。经审理查明，原被告本系夫妻，于××××年××月××日在沂水县××乡××登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女儿杨某。2018年1月30日原被告在沂水县民政局办理离婚登记。离婚协议中财产处理中约定“……4、夫妻共同生活期间没有存款；5、夫妻共同生活期间无债权……”。××××年××月××日被告杨志富与案外人杜纪英在沂水县民政局登记结婚。婚后被告杨志富与案外人杜纪英居住在杨志富租赁的位于沂水县。2018年原被告共同商量购买位于沂水县××小区××号楼××单元××室楼房××室××车位），当时议定总房款为799962元，先期购房诚意金35万元由原告马玉娟支付，2018年12月18日原告马玉娟与被告杨志富共同到沂水县××品售楼处缴纳剩余449962元房款，该449962元由被告杨志富筹措。沂水县城市建设综合开发公司收回前期为原告马玉娟出具的35万元的收款收据，另行为被告杨志富出具799962元的收款收据，该收款收据载明的“交款单位”为“杨志富”，被告杨志富与沂水县城市建设综合开发公司签订（ＹＳ0064464号）《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，但是该房屋收款收据由原告马玉娟持有。根据原被告婚生女儿杨某的证人证言，被告杨志富在其与原告马玉娟离婚至2019年正月初外出务工期间一直同马玉娟和女儿杨某居住在一起，期间被告杨志富有长时间外出务工经历。2019年12月20日原告马玉娟申请财产保全，要求本院依法查封被告杨志富名下位于沂水县××号楼××单元××室房屋，本院于2019年12月26日依法到相关部门查封，为此原告马玉娟花费保全费3020元。另，庭审中原被告对于涉案房屋进行评估，达成一致意见，即涉案房屋市场价为1000000元，本院分割时予以参照。认定上述事实的证据有原被告陈述，原告提供的身份证复印件、离婚协议书复印件、收款收据、被告提供的借记卡账户历史明细清单、商品房买卖合同、备案证明及庭审笔录等为证，上述证据均已收录在卷。本院认为，同居关系是指男女双方未经结婚登记而具有较稳定的长期共同生活关系。原、被告在2018年1月30日办理离婚登记之后仍以夫妻名义同居生活，同居期间双方共同购置的涉案房屋，按一般共有财产处理。根据庭审中原被告陈述及双方提供的证据，原告马玉娟出资350000元，被告杨志富出资449962元，对于涉案房屋的分割应该主要参照原被告出资比例予以处理，即沂水县××小区××号楼××单元××室楼房××室××车位）归被告杨志富所有，被告杨志富应当向原告马玉娟支付437520元。对于被告杨志富关于“原告马玉娟缴纳的35万元诚意金系夫妻共同财产”、“要求分割其他夫妻共同财产”等的答辩，本院认为，本案系同居关系析产纠纷，原告马玉娟明确要求分割沂水县××小区××号楼××单元××室楼房××室××车位），并未涉及其他财产的分割，且被告杨志富及其委托代理人庭审中并没有提供切实有效的证据证实原告马玉娟缴纳的35万元诚意金系双方同居关系期间取得的，另外被告委托代理人提交的《离婚协议书》中“财产处理”一项中明确载明“夫妻共同生活期间无存款、夫妻共同生活期间无债权”，因此基于以上理由本院认为被告委托代理人的上述答辩于法无据，本院不予支持，被告杨志富日后可待证据充足后另行向原告马玉娟主张。原告马玉娟起诉过高的部分于法无据，本院亦不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院发布的〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第8条、第10条之规定，判决如下：一、位于沂水县××小区××号楼××单元××室楼房××室××车位）归被告杨志富所有。二、被告杨志富于本判决生效之日起十日内一次性向原告马玉娟支付437520元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元、保全费3020元，共计7420元，被告杨志富承担6492元，原告马玉娟承担928元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杜正波二〇二〇年四月二十八日书记员  周中华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2870号原告：沈阳永泰物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南三经街**。法定代表人：张玉国，该单位总经理。委托代理人：乔媛园，辽宁恒生律师事务所律师。委托代理人：姜海龙，辽宁恒生律师事务所律师。被告：于海天，男，1959年11月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：任淑华，女，1963年10月17日出生，汉族，系被告妻子，住址沈阳市沈河区。原告沈阳永泰物业管理有限公司与被告于海天财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王云娇独任审判，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告沈阳永泰物业管理有限公司的委托代理人乔媛园、姜海龙，被告于海天及其委托代理人任淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳永泰物业管理有限公司诉称，原告系沈阳市和平区嘉隆大厦物业管理者，被告于海天系位于沈阳市和平区嘉隆大厦A座6楼的业主。2019年2月9日于海天家室内水管爆裂，致使水冲到楼下，灌入电梯井内，造成正常使用的电梯被水浸泡，不能运行。原告维修电梯花费人民币11125元，请求法院判令被告支付电梯维修金11125元；一切诉讼费用由被告承担。被告于海天辩称，2月9日大年初三下午三点我去诉争房屋检查水、电、门窗是否有异样，当时自来水是没水状态，原因是春节前物业把自来水给关闭了，离开的时候还没有水。半夜两点物业打电话给我说我家发水了，我和老伴赶到单位还有物业的人一起进屋看到我的水表爆裂了，发水的地方是水表。然后物业就把水表给拆了，我和老伴就赶紧收拾水。这件事情与我无关。事故原因是水表爆裂，我查询相关的水务管理条例，水表所有权不是我的，水表的采买、安装、维护都是物业，谁收费谁维护，这是经过市人大批准发布的沈阳市供水条例中明确规定的，现在原告让我承担维修电梯费，不合规不合法也不合理。在原告材料中及物业工作人员说水表是冻裂的，我的门窗紧闭，双层窗户三层玻璃，而且我也交了采暖费，不可能冻裂，我的水表就在暖气旁边（有照片可以提供）。冻裂的原因我查了一下，我水表旁边两组暖气是公共区域暖气，不在我供暖范围之内，是归物业所有的，我也查了一下，物业没有交采暖费，造成水表冻裂，发水浸泡电梯，责任是原告不是我。经审理查明，被告于海天为沈阳市和平区南三经街20号（A-6-2）房屋业主，原告沈阳永泰物业管理有限公司为原告房屋所在的建筑嘉隆大厦提供物业服务。2019年2月9日凌晨，A-6-2房屋内发生漏水事件，造成大厦电梯损坏。从原告提供的视频中可见，漏水位置为被告房屋内的水表处。原告为维修电梯支出费用9800元。原、被告因赔偿问题协商未果，原告诉讼至法院。上述事实，有当事人陈述、房产证、物业服务企业资质、视频、报价单、电梯工程有限公司情况说明、维修费发票等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，《辽宁省城市供水用水管理办法》第十二条规定，城市供水设施以结算水表为界，结算水表用水端以前的供水设施（含水表），由供水单位负责维护；用水端以后的供水设施，由产权人或者用户负责维护。因水表漏水造成原告财产损失，原告应向水表的维护单位主张权利。本案中，被告家中水表的维护主体应为供水单位，而非被告，故对原告要求被告承担赔偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，参照《辽宁省城市供水用水管理办法》第十二条的规定，判决如下：驳回原告沈阳永泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费246元减半收取123元，由原告沈阳永泰物业管理有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 王云娇二〇二〇年四月二十一日法官助理 姚佳林书 记 员 訾 旭
青海省格尔木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2801民初748号 原告：窦永光，男，1976年5月2日生，汉族，务工人员。 被告：张德善，男，1980年1月13日生，汉族，个体。 原告窦永光与被告张德善劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦永光到庭参加了诉讼，被告张德善经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 窦永光向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付工资款12400元；二、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告明确主张的诉讼费为案件受理费。事实与理由：2019年6月1日至2019年10月6日被告雇佣原告到格尔木沱沱河兵站维修房屋，共计产生劳务费26400元，被告仅支付原告14000元劳务费。2019年10月9日，被告以其未结到工程款为由向原告出具金额为12400元的《欠条》一份，承诺于2019年10月底一次性付清，后经原告多次索要被告仅支付400元。 张德善未提出答辩意见。 经本院审理认定事实如下：2019年10月9日，被告向原告出具《欠条》一份，其内容为“今欠窦永光工资12400元，于2019年10月底一次付清，如有拒付一切法律责任由欠款人张德善自负”。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。2019年10月9日被告向原告出具金额为12400元的《欠条》一份，原告自认被告已支付其中400元，故被告尚欠原告劳务费12000元的事实清楚，证据充分，现支付期限已届满，原告要求被告支付其劳务费12000元的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张德善支付原告窦永光劳务费12000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元（原告窦永光已预交），减半收取55元，由被告张德善负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员  冯珍珍 二〇二〇年四月二十八日 书记员  姜亚红
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）南执字第11181号 申请执行人刘允涛。 被执行人史卫。 本院作出的(2012)南民初字第70679号民事裁定书，查封了被执行人史卫名下xxx的房屋。经本院强制执行，现被执行人已将生效法律文书确定的义履行完毕，根据法律规定，依法解除对上述房产的查封。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人史卫名下xxxx的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二〇年四月二十日 书记员 任永顺
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0582执异31号 异议人（利害关系人）：郭泽昆，男，1989年10月24日出生，回族，住晋江市。 申请执行人：张春楣，男，1976年2月18日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：吕雅忍，女，1963年2月10日出生，汉族，户籍地晋江市，现住晋江市。 本院在执行申请执行人张春楣与被执行人吕雅忍民间借贷纠纷一案中，异议人郭泽昆对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人郭泽昆称，张春楣与吕雅忍、郭亨琪民间借贷纠纷执行一案，法院在拍卖涉案房产过程中存在违法执行行为，应予撤销拍卖。郭泽昆作为涉案房产的共有人，对涉案房产享有优先购买权，但晋江市人民法院在对涉案房产实施网络司法拍卖过程中，未依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条第一款及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十六条第一款的规定，在指定的时间前以书面或者其他能够确认收悉的适当方式通知郭泽昆，违反了拍卖程序且损害了郭泽昆的合法权益。涉案房产为郭泽昆家庭生活必须的居住房屋，郭泽昆及其父母、祖母、租客在此房居住多年，此纠纷案件剩余未还债务25万元，而涉案房产市场价值134.8万元，二者比例悬殊，且被执行人始终积极面对债务，努力与申请执行人沟通协调还款计划。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。法院直接拍卖郭泽昆家庭生活必须居住的房屋，将使郭泽昆全家老小无处安身，显然矫枉过正。郭泽昆请求:1.请求撤销晋江市人民法院于2020年3月23日10时至2020年3月24日10时在福建省晋江市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖吕雅忍、郭泽昆名下的址于晋江市××号房产的执行行为；2.终止对涉案房屋的执行。 本院经书面审查查明，张春楣与吕雅忍、郭亨琪民间借贷纠纷一案，本院依张春楣的申请，于2018年1月9日作出（2018）闽0582民初146号民事裁定书，裁定查封吕雅忍名下的址于晋江市××号房产，期限为该房产被采取查封措施之日起三年；于2018年1月17日到晋江市不动产登记中心查封涉案房产。本院于2018年3月8日作出（2018）闽0582民初146号民事判决书，判决：一、吕雅忍应于本判决生效之日起十日内偿还张春楣借款本金250000元并自2017年9月13日起至实际还款之日止按月利率2%计付借款利息；二、驳回张春楣的其他诉讼请求。吕雅忍不服提起上诉，福建省泉州市中级人民法院于2018年5月29日作出（2018）闽05民终3366号民事裁定书，裁定：本案按上诉人吕雅忍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。该裁定书于2018年6月14日发生法律效力。张春楣于2018年7月17日向本院申请强制执行，执行案号为（2018）闽0582执5976号。上述保全措施自动转为执行中的查封措施。本院于2018年9月25日到晋江市不动产登记中心、于2019年4月23日到现场查封涉案房产。本院于2020年3月5日发布关于晋江市××号（复式）住宅的拍卖公告，因被执行人未在本院指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月5日在福建省晋江市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，即将于2020年3月23日10时至2020年3月24日10时在福建省晋江市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖涉案房产。2020年3月6日，本院通过司法专递向吕雅忍邮寄送达网拍时间告知书。2020年3月24日，竞买人王建利以最高价竞得。 另查明，郭泽昆系涉案房产的共有权人。 本院认为，郭泽昆系涉案房产的共有权人，在同等条件下对涉案房产享有优先购买权。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条第一款规定，人民法院应当在拍卖五日前以书面或者其他能够确认收悉的适当方式，通知当事人和已知的担保物权人、优先购买权人或者其他优先权人于拍卖日到场。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十六条第一款规定，网络司法拍卖的事项应当在拍卖公告发布三日前以书面或者其他能够确认收悉的合理方式，通知当事人、已知优先购买权人。权利人书面明确放弃权利的，可以不通知。无法通知的，应当在网络司法拍卖平台公示并说明无法通知的理由，公示满五日视为已经通知。本案中，本院于2020年3月5日在司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，并于2020年3月23日10时至2020年3月24日10时在福建省晋江市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖涉案房产，但未在法定期限告知已知优先购买权人郭泽昆，损害了郭泽昆的合法权益，故此次拍卖程序违法，应予撤销,郭泽昆关于撤销本次拍卖的执行行为的异议请求成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，吕雅忍作为涉案房产的共有人，本院依法查封执行涉案房产并无不当。本案为金钱给付之债，吕雅忍迟延履行债务的行为将导致其承担逾期利息及迟延履行金的法律后果，且随着履行期限的延长，其逾期付款的利息及迟延履行金数额也将产生变化,且涉案房产设有他项权利(债权金额79.2万元)，实现债权也将产生一定的合理费用，涉案房产又系被执行人吕雅忍与郭泽昆共同共有房产，执行过程中需保留郭泽昆相应的财产份额，故涉案房产虽经房地产评估公司评估市场价值为134.8万元，但最终处置后可供执行的部分与本案债权数额并未相差悬殊。郭泽昆主张涉案房屋系其家庭生活必须居住的房屋，但未提供证据予以证明，本院不予确认。故郭泽昆请求终止对涉案房产的执行，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 一、异议人郭泽昆请求撤销晋江市人民法院于2020年3月23日10时至2020年3月24日10时在福建省晋江市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖吕雅忍、郭泽昆名下的址于晋江市××号房产的执行行为的异议成立； 二、驳回异议人郭泽昆的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省泉州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈维山 审判员  蔡佳民 审判员  李金玲 二〇二〇年四月三十日                            本件与原本核对无异                书记员  丁锦烽 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1424民初261号 原告：牟利，女，1988年1月8日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：牟文成（牟利之弟），住四川省丹棱县。 被告：刘建，男，1985年9月16日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告牟利与被告刘建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告牟利于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牟利自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牟利撤诉。 案件受理费676元，减半收取计338元（原告已预交），由牟利负担。 审判员 张 宇 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李皓羽
文书内容山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1324刑初323号            公诉机关              山东省兰陵县人民检察院              公诉人              卓爱民                        被告人      基本      情况              姓      名              性      别              民      族              职      业              身 份      证 号                  程永超              男              汉              务农              371324199207062819                  住   址              兰陵县苍山街道东坞丘村467号                  前科劣迹                           无                  辩护人              无                        公诉      机关      指控      情况              指控事实              2019年12月14日4时许，被告人程永超酒后驾驶鲁Q3E8**号小型轿车带朋友在兰陵县宝华大酒店院内行驶时，与一行人发生争吵，后行人报警。经鉴定，程永超事发时血液中乙醇含量为126 mg /100ml，系醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人      意见              被告人程永超对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，且被告人在开庭审理过程中亦无异议。                  查 明       事 实              与公诉机关指控事实一致。      另查明，被告人程永超在其家人陪同下被兰陵县交警大队以投案自首的方式抓获。                              判 决      理 由              被告人程永超醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，构成危险驾驶罪，依法应予惩处；公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人构成自首，在公诉阶段签署《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现；本案适用认罪认罚从宽制度，可对其从轻处罚，依法适用缓刑，并到所居住的兰陵县苍山街道社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。                  法 律      依 据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判 决      结 果              被告人程永超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                   权 利       告 知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                   审 判 员    张 守 峰            二O二O年四月二十九日                  书 记 员    谢 瑞 雪
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执431号 申请执行人上饶市广丰区壶峤镇中学，住所地：江西省上饶市广丰区壶峤镇。统一社会信用代码：123609224923009572。 法定代表人：杨开常，职务：校长。 被执行人张盛武，男，1978年10月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行上饶市广丰区壶峤镇中学申请执行张盛武追偿权纠纷一案中，申请执行人上饶市广丰区壶峤镇中学向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执431号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年四月十四日 书记员  张 政
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43359号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌，系广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正雄，系广东正平天成律师事务所律师。被告：李威，男，1975年5月20日出生，汉族，住哈尔滨市。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：韩学智。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李威、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员黄剑独任审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人杨正雄到庭参加诉讼，被告李威、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计121845.4元；二、被告向原告支付逾期保费共计人民币10354.93元；三、被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款为基数，自2016年7月13日起计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月24日，被告李威与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向第三人借款150000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。后原告多次向被告催收理赔款及未付保费，被告未偿还。被告李威、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年7月24日，被告李威（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定第三人同意向被告发放个人小额信用贷款，贷款金额150000元，贷款期限36个月；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，首期执行贷款年利率为7.35%；还款方式为等额还本付息；被告未按约归还贷款本金的，第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款的构成违约，第三人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等。2014年7月23日，被告作为投保人就上述借款向原告投保平安个人贷款保证保险，原告予以承保并向被告签发《平安个人消费信贷保证保险保险单》，该保单载明被保险人为中国光大银行股份有限公司广州分行，投保人为被告；保证保险金额为178350元；每月保费率为1.9%，每月保险费金额为2850元。保单特别约定载明：“……2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”2015年7月24日，第三人向被告发放了贷款150000元。被告李威借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2016年7月13日，原告向第三人赔付了121845.4元，第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。同时，原告提交系统被告信息页面截图，证实赔付款中包括本金119358.4元、利息2487元，罚息0元，并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费10354.93元未付。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，合法有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起，以理赔款为基数，按年利率24%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。被告李威、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款121845.4元及违约金（自2016年7月13日起以121845.4元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告李威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费10354.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4664元，由被告李威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年四月二十三日书记员 田淑娴
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初2131号 原告：四川恒河物业管理有限公司，住所地：南充市顺庆区滨江中路四段**********。 法定代表人：刘大超，执行董事。 委托代理人：郑凯，四川智典律师事务所律师（特别授权）。 被告：汪培根，男，汉族，1979年1月24日出生，住四川省南充市。 被告：舒兰英，女，汉族，1982年7月13日出生，住四川省南充市。 委托诉讼代理人：陈青松，南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者（特别授权）。 本院在审理原告四川恒河物业管理有限公司诉被告汪培根、舒兰英物业服务合同纠纷一案中，原告四川恒河物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川恒河物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川恒河物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告四川恒河物业管理有限公司负担。 审判员  李波 二〇二〇年四月二十八日 书记员  蒋娟
广东汕头市金平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0511执511号 华安财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司： 移送执行人汕头市金平区人民法院民事审判第一庭依据已生效汕头市金平区人民法院作出的（2014）汕金法民一初字第367号民事判决书向本院申请执行华安财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司受理费一案，本院依法立案执行。被执行人华安财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司已自行缴纳受理费1902.50元，已履行完毕。至此，本案已执行完毕，予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初4035号 原告：张友翠，女，1953年3月12日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：李云霞，女，1972年10月18日生，汉族，居民，住临沭县，系张友翠之女。 被告：马西娟，男，1965年3月16日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：临沂常泰工程机械有限公司 统一社会信用代码：9137132974784237XQ 法定代表人：马西娟，经理。 住所地：临沂市临沭县。 被告：临沂金飞重工有限公司 统一社会信用代码：913713295578936782 法定代表人：朱崇飞，总经理。 住所地：临沭县。 委托诉讼代理人：胡尊霞，山东沭法律师事务所执业律师。 被告：武心柏，男，1974年9月16日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：朱崇飞，男，1973年3月1日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：胡尊霞，山东沭法律师事务所执业律师。 原告张友翠诉被告马西娟、临沂常泰工程机械有限公司（以下简称常泰公司）、临沂金飞重工有限公司（以下简称金飞公司）、武心柏、朱崇飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张友翠的委托诉讼代理人李云霞，被告金飞公司、朱崇飞的委托诉讼代理人胡尊霞，被告武心柏到庭参加诉讼，被告常泰公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张友翠向本院提出诉讼请求：1.依法判决马西娟偿还借款本金100万元及利息（利息自2019年3月18日起至实际清偿日止，按月利率20‰计算）及违约金；2.常泰公司、金飞公司、武心柏、朱崇飞承担连带清偿责任。事实和理由：2019年3月18日，马西娟以缺少流动资金为由向张友翠借款100万元，双方签订了借款合同，期限60日，月利率30‰，常泰机械公司、金飞公司、武心柏提供连带保证责任。截止2019年6月24日，各被告未归还借款，同日申请诉前保全，在保全过程中张友翠与各被告达成和解协议，其中朱崇飞声明自愿为案涉款项提供担保并签订相关协议，协议约定2019年7月15日偿还40万元，余款2019年9月15日前付清，协议签订后张友翠申请解除了保全。但经了解得知，近期被告被案外人起诉并保全其大量财产，现有证据证明各被告及朱崇飞已经无力偿还借款，故诉至法院。 常泰公司未答辩。 金飞公司、朱崇飞庭审中口头辩称，二答辩人不同意承担还款责任，因张友翠与马西娟签订的合同，没有朱崇飞本人以担保人的身份签名和捺印，所以朱崇飞不应承担担保责任，合同上虽有临沂金飞重工的盖章，但是作为公司的法定代表人朱崇飞对该担保不知情，对于公司公章如何出现在合同上也不知情，金飞公司没有担保的真实意思表示，所以也不应承担担保责任 武心柏庭审中口头辩称，我不承担还款责任，我也没有担保的真实意思表示。当时款已经放出来了，因为感觉关系非常好，我从面子上不得已才签的，我现在也没有还款能力，作为股东我是知道的，明知这个款还不上，公司当时已经到了非常危机的时候了。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月18日，张友翠与马西娟签订借款合同，约定马西娟因个人经营需流动资金向张友翠借款100万元，指定借款人的收款人为马西娟，开户行：临沭农商行，账号：×××88，借款期限自2019年3月18日至2019年5月17日，借款年利率36%，借款人在给付借款当日起按日计算利息，合同还约定违约责任等其他权利义务。同时，常泰公司、金飞公司、武心柏在借款合同上作为担保人盖章签字，并约定担保方式为连带责任保证，保证期间自借款期满两年，担保范围包括本金及利息等。同日，张友翠按约定将借款100万元转入马西娟指定账户。到期后，马西娟未偿还借款，张友翠申请对借款人及担保人进行诉前财产保全，金飞公司与张友翠于2019年6月27日达成协议，金飞公司同意履行担保责任，分三期还款，2019年7月15日偿还40万元，2019年8月15日前偿还30万元，剩余30万元及利息于2019年9月15日前全部履行完毕，按协议履行，张友翠保证不提起诉讼，张友翠对此未提起诉讼，金飞公司至今未履行该协议。后因常泰公司、马西娟、金飞公司等涉诉讼案件较多，马西娟被公安机关采取强制措施被羁押至今，张友翠再次申请诉前财产保全，并于2019年7月15日向本院对马西娟、常泰公司、武心柏、朱崇飞提起诉讼。庭审中，张友翠撤回对马西娟的起诉，要求常泰公司、金飞公司、武心柏、朱崇飞偿还借款本金100万元及利息（利息自2019年3月18日起至实际清偿日止，按月利率20‰计算）及违约金。 本院认为，张友翠与马西娟、常泰公司、金飞公司、武心柏签订的协议，系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应按合同约定全面履行。张友翠已按合同约定向马西娟支付借款，借款人、担保人应按约定向张友翠支付借款本息。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，张友翠要求连带责任保证人常泰公司、金飞公司、武心柏承担偿还借款100万元及利息的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。金飞公司辩解对借款担保不知情，与其和张友翠签订的还款协议不符，本院对此不予采信，且因其涉其他诉讼较多亦未履行协议，张友翠有理由相信其不履行协议，故张友翠提起诉讼并无不当。朱崇飞未以个人名义签字担保，故其不承担责任。张友翠关于利息及违约金的诉讼请求，超过年利率24%的部分，本院不予支持。 综上所述，张友翠的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持；其他部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、临沂常泰工程机械有限公司、临沂金飞重工有限公司、武心柏于本判决生效后十日内付给张友翠借款100万元及利息（利息以100万元为基数，自2019年3月18日起按年利率24%算至实际给付之日）； 二、驳回张友翠对朱崇飞的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费18800元（案件受理费13800元，保全费5000元），由临沂常泰工程机械有限公司、临沂金飞重工有限公司、武心柏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  陈清寒 人民陪审员  黄振华 人民陪审员  徐一鸣 二〇二〇年四月八日 法官 助理  石晓慧 书 记 员  班彦银
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43409号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：元鹏辉，系广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正雄，系广东正平天成律师事务所律师。被告：李雪梅，女，1990年7月30日出生，汉族，住福建省将乐县。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李雪梅、第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员黄剑独任审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人杨正雄到庭参加诉讼，被告李雪梅、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计人民币21080.26元；二、被告向原告支付逾期保费共计人民币2001.33元；三、被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款为基数，自2016年5月24日起按照年利率24%的标准计至款项还清之日止）；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月5日，被告李雪梅与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人借款40000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告李雪梅、第三人平安银行股份有限公司广州分行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年8月5日，被告与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人贷款40000元；贷款期限36个月，实际起止日期以借款借据/个人贷款出账凭证为准；贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%；还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费的，第三人有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，逾期罚息、复利均按贷款利率上浮50%计收。被告作为投保人就上述借款向原告投保平安个人贷款保证保险，原告予以承保并向被告签发《平安个人贷款保证保险保险单》，该保单载明被保险人为平安银行股份有限公司广州分行，投保人为被告；保证保险金额为47560元；每月保费率为1.9%，每月保险费金额为760元。保单特别约定载明：“……2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”第三人向被告发放贷款40000元。被告借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2016年5月24日，原告向第三人赔付了21080.26元，第三人出具《保险赔款确认书》予以证明。同时，原告提交系统被告信息页面截图，证实赔付款中包括本金20763.66元、利息314.4元、罚息2.2元，并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费2001.33元未付。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，合法有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起，以理赔款为基数，按年利率24%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。被告李雪梅、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李雪梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款21080.26元及违约金（自2016年5月24日起以21080.26元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告李雪梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2001.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费793元，由被告李雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年四月二十三日书记员 田淑娴
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1324刑初291号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人李金兵，男，1970年12月20日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民,住兰陵县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年2月14日被取保候审。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人李金兵犯交通肇事罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员陆佳慧、赵涵出庭支持公诉，被告人李金兵到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2020年1月11日6时46分许，被告人李金兵驾驶鲁ＱＯ××**号小型普通客车，沿兰陵县卞南线由南向北行驶至连厂村路段时，将推着人力三轮车由西向东过路的张丙学撞倒，致张丙学经医院抢救无效死亡。被告人李金兵负事故全部责任。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：户籍信息等书证;现场勘查笔录;鉴定意见;证人张友杰等人的证言;被告人李金兵的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人李金兵违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李金兵自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年零二个月缓刑二年。被告人李金兵对指控犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李金兵于2020年2月14日向兰陵县交通警察大队投案自首。还查明，被告人李金兵与被害人近亲属张友利、张友国、张友杰、张贵云达成调解协议，赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、调解协议书、谅解书等书证;视听资料；现场勘查笔录;鉴定意见;证人张友杰等人的证言;被告人李金兵的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李金兵违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李金兵主动向兰陵县交通警察大队投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法对其从轻处罚。被告人李金兵与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李金兵有期徒刑一年二个月缓刑二年的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考量被告人李金兵的犯罪事实、犯罪性质、认罪态度以及对社会危害后果等情节，对被告人李金兵依法予以从轻处罚并适用缓刑，到兰陵县××区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人李金兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本六份。审判员  王胜文二〇二〇年四月二十八日书记员  王现宝
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初1330号 申请人：周文铮,男，汉族，1952年12月6日出生，住南宁市。 被申请人：张秀福,男，汉族，1986年12月30日出生，住南宁市。 本院在审理申请人周文铮与被申请人张秀福健康权纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币151374.59元的财产进行查封、冻结，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张秀福名下价值151374.59元的财产。 本案申请费1277元,由申请人周文铮预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年三月二十七日 书记员 唐榕莲
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初623号原告:采材宝电子商务有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区*********-19722，统一社会信用代码91440400MA4UTRBJ90。法定代表人:周新华，该公司总经理。委托诉讼代理人：石惠娟，该公司员工。被告:江苏省建筑工程集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区*******，统一社会信用代码913***********763A。法定代表人:陈正华。原告采材宝电子商务有限公司与被告江苏省建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年4月24日,原告采材宝电子商务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告采材宝电子商务有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许采材宝电子商务有限公司撤诉。案件受理费按规定减半收取2945元，由采材宝电子商务有限公司负担。审判员  林国良二〇二〇年四月二十六日书记员  何婉莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43365号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌，系广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正雄，系广东正平天成律师事务所律师。被告：胡建军，男，1983年10月8日出生，汉族，住广州市天河区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：韩学智。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告胡建军、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员黄剑独任审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人杨正雄到庭参加诉讼，被告胡建军、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计22715.72元；二、被告向原告支付逾期保费共计人民币2778.96元；三、被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款为基数，自2016年11月1日起计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月13日，被告胡建军与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向第三人借款47000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。后原告多次向被告催收理赔款及未付保费，被告未偿还。被告胡建军、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年11月13日，被告胡建军（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定第三人同意向被告发放个人小额信用贷款，贷款金额47000元，贷款期限36个月；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%；还款方式为等额还本付息；被告未按约归还贷款本金的，第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款的构成违约，第三人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等。2014年11月13日，被告作为投保人就上述借款向原告投保平安个人贷款保证保险，原告予以承保并向被告签发《平安个人贷款保证保险保险单》，该保单载明被保险人为中国光大银行股份有限公司广州分行，投保人为被告；保证保险金额为55883元；每月保费率为1.7%，每月保险费金额为799元。保单特别约定载明：“……2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”2014年11月13日，第三人向被告发放了贷款47000元。被告胡建军借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2016年11月1日，原告向第三人赔付了22715.72元，第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。同时，原告提交系统被告信息页面截图，证实赔付款中包括本金22244.13元、利息471.59元、罚息0元，并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费2778.96元未付。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，合法有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起，以理赔款为基数，按年利率24%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。被告胡建军、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡建军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款22715.72元及违约金（自2016年11月1日起以22715.72元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告胡建军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2778.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费824元，由被告胡建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年四月二十三日书记员 田淑娴