wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1725民初5021号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。 被告：陈长运，男，汉族，1970年6月25日出生，居民，住郓城县，公民身份号码 372928197006254179。 被告：李胜武，男，汉族，1978年10月18日出生，居民，住郓城县，公民身份号码 372928197810184159。 被告：曹先磊，男，汉族，1979年3月17日出生，居民，住郓城县，公民身份号码 37292819790317411X。 被告：刘继坤，男，汉族，1984年11月14日出生，居民，住郓城县，公民身份号码 372928198411144138。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告陈长运、李胜武、曹先磊、刘继坤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告陈长运、李胜武、曹先磊、刘继坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金200000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告陈长运、李胜武、曹先磊、刘继坤未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月21日借款人第一被告向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2016年8月14日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为7.79375‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。 上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈长运于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。 二、被告李胜武、曹先磊、刘继坤对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  程 英 审 判 员  崔 晔 人民陪审员  李庆元 二〇一八年××月××日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执3240号申请执行人：马婷婷,女性,1992年2月13日出生,住河南省许昌市长葛市。被执行人：席亚飞，女性,1992年8月7日生，汉族，住河南省许昌市长葛市。本院在执行申请人马婷婷与被执行人席亚飞买卖合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2020）豫1082民初3911号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年12月3日向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日受理后，在执行过程中，双方私下达成和解并于2021年4月8日向本院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院终结长葛市人民法院（2020）豫1082执3240号执行案件的执行程序。二、终结执行后，被执行人未按和解协议履行，申请人随时向本院提出恢复执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年四月八日书记员  罗 颖
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初2918号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，职务：总经理。委托代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：张深海，男，1974年4月14日出生，住广东省广宁县。原告广州银行股份有限公司信用卡中心（以下简称广银信用卡中心）诉被告张深海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告广银信用卡中心的委托代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告张深海经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广银信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金10532.31元并支付利息、违约金（利息、违约金暂计至2019年8月5日分别为1357.25元、1610.61元，从2019年8月6日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告张深海未答辩也未提交证据。本院查明的事实详见附表。另，本院于2020年3月4日通过办公电话拨打张深海的电话13××××6，接听人确认为张深海，并答复其可以接收本院邮寄诉讼材料的地址为通讯地址佛山市南海区X镇X路X号X楼。本院遂按照其提供的地址邮寄，邮件被拒收、逾期拒领取为由于2020年3月9日退回。本院认为：本案为信用卡纠纷，广银信用卡中心是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。张深海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对广银信用卡中心提交的证据予以采信。广银信用卡中心向张深海核发涉案信用卡后，张深海作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但张深海未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现广银信用卡中心请求张深海归还涉案信用卡项下的欠款本金10532.31元和利息1357.25元、违约金1610.61元以及按合同约定的计算标准支付利息、违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张深海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金10532.31元和支付利息（截止至2019年8月5日利息为1357.25元，自2019年8月6日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）、违约金（截止至2019年8月5日为1610.61元，自2019年8月6日起按每月账单最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费69元，由被告张深海负担。本判决为终审判决。审判员  胡秋玲二〇二〇年四月十六日法官助理王祝珠书记员梁晋豪附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              625XXXXXXX789              主合同构成：              1. 《广州银行信用卡领用合约》      2. 《广州银行信用卡章程》      3. 《广州银行信用卡收费标准》                  申领时间：              2017年9月3日                  申领人：              张深海                  信用卡额度：              15000元                  违约条款：              1.持卡人当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金及利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      2.以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金和利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      3.持卡人应在到期还款日前（含）全部清偿信用卡账户内所有欠款；如逾期未还款或未足额还款，已偿还部分自透支记账日至还款日计收利息，未偿还部分自透支记账日继续计息。      4.持卡人持信用卡进行的现金交易，不享受最低还款额和免息还款期待遇，应支付自发卡机构记账日至实际还款日的透支利息、复利及其他服务费用。      5.持卡人若未能在到期还款日营业终了前偿还约定的最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额的未偿还部分依照中国人民银行规定（或发卡机构依法规定）的比例按月计收违约金。                  计算标准              透支利率：              0.05%/日                  违约金：              按（每月账单）最低还款额未还部分的5%计收                  其他约定：              1.到期还款日指对账单所规定的还款日期，在该日截止时间前本行应收到全额还款额或最低还款额的还款。      2.最低还款额是指持卡人在到期还款日前偿还上一期账单上的最小还款额。持卡人选择最低还款额时，不再享受免息还款期待遇，欠款均从交易记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。                  违约情况      （截至2019年8月5日）              应还本金：              10532.31元                  利息：              1357.25元                  违约金：              1610.61元
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初2920号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，职务：总经理。委托代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：龙家春，男，1988年1月20日出生，住广西南丹县。原告广州银行股份有限公司信用卡中心（以下简称广银信用卡中心）诉被告龙家春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告广银信用卡中心委托代理人赵耀斌到庭参加诉讼。被告龙家春经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广银信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金19400.94元、手续费371.04元和支付利息、违约金（利息、违约金暂计至2019年9月25日分别为2690.61元、3908.27元，从2019年9月26日起按《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡章程》、《收费标准》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告龙家春未答辩，未提交证据，但致电本院提出现经济困难，希望分期还款。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案为信用卡纠纷，广银信用卡中心是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。龙家春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对广银信用卡中心提交的证据予以采信。广银信用卡中心向龙家春核发涉案信用卡后，龙家春作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但龙家春未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现广银信用卡中心请求龙家春归还涉案信用卡项下的欠款应还本金19400.94元、手续费371.04元、利息2690.61元、违约金3908.27元以及按合同约定的计算标准支付利息、违约金，具有合同依据，本院予以支持。至于龙家春提出的分期还款问题，需要双方合意，若无法达成一致意见，本院难以调解处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告龙家春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金19400.94元和支付手续费371.04元、利息（截至2019年9月25日利息为2690.61元，自2019年9月26日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）、违约金（截至2019年9月25日违约金为3908.27元，自2019年9月26日起按每月账单最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费230元，由被告龙家春负担。本判决为终审判决。审判员  胡秋玲二〇二〇年四月十六日法官助理王祝珠书记员梁晋豪附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号                6258XXXXXXXX85              主合同      构成              1. 《广州银行信用卡领用合约》      2. 《广州银行信用卡章程》      3. 《广州银行信用卡收费标准》                  申领时间                2017年8月16日                  申领人                 龙家春                  信用卡额度                20000元                  违约条款                1.持卡人当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自本行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，本行按月计收复利，复利计收对象含本金、利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      2.以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由本行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。本行按月计收复利，复利计收对象含本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，详见《广州银行信用卡收费标准》。      3.持卡人应在到期还款日前（含）全部清偿信用卡账户内所有欠款；如逾期未还款或未足额还款，已偿还部分自透支记账日至还款日计收利息，未偿还部分自透支记账日继续计息。      4.持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之产生的取现手续费，不享受最低还款额和免息还款期待遇，应支付自发卡机构记账日至实际还款日的透支利息及复利。      5.持卡人若未能在到期还款日营业终了前偿还约定的最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额的未偿还部分依照中国人民银行规定（或发卡机构依法规定）的比例按月计收滞纳金。                   计算标准              手续费              贷款金额的0.5%/月                  透支利率              0.05%/日                  违约金              按（每月账单）最低还款额未还部分的5%计收                  其他约定              1.到期还款日指对账单所规定的还款日期，在该日截止时间前本行应收到全额还款额或最低还款额的还款。      2.最低还款额是指持卡人在到期还款日前偿还上一期账单上的最小还款额。持卡人选择最低还款额时，不再享受免息还款期待遇，欠款均从交易记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。                  违约情况      （截至2019年9月25日）              应还本金               19400.94元                  应付手续费               371.04元                  利息                 2690.61元                  违约金                3908.27
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1132号原告：林雅帅，男，**年**月*日生，汉族，住址及确认送达地址：阳江市阳东区××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××614。被告：郑达记，曾用名：付达记，男，**年**月**日生，汉族，户籍所在地：阳江市江城区×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××736。原告林雅帅与被告郑达记买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林雅帅到庭参加诉讼;被告郑达记经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林雅帅向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付电脑货款3859元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日起计至付清货款时止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月底，被告向原告购买电脑一台，价格为人民币3859元，原告为被告安装好该电脑后，被告提出使用后两天内支付，但被告至今分文未付。为此，原告多次与被告协商付款，但被告均以各种理由予以拒绝。鉴于此，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判如原告所请。被告郑达记没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2017年3月，被告郑达记向原告林雅帅购买电脑一台，原告为被告安装好该电脑后，将电脑交付给被告使用，被告收货后未依约支付货款。2018年11月6日，双方签订《收款收据》一份交原告收执，《收款收据》载明：原告出售电脑一台给被告；金额：3859元；客户名称：阳江市江城区圣余3D激光加工厂（未加盖厂印章）;收款人：林雅帅；郑达记在《收款收据》上签名确认，并注明未付货款。此后，被告郑达记一直未支付货款给原告，后原告多次通过手机短信催促被告还款，被告均承诺还款，但都没有履行付款义务。原告经催款未果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、常住人口个人信息表复印件、收款收据、短信聊天截图等证实，结合本案庭审笔录，经综合分析，本院予以认定。本院认为：原告林雅帅与被告郑达记之间虽没有签订书面的买卖合同，但被告向原告购买电脑，并在结算后签写《收款收据》，双方之间实际形成了买卖合同法律关系，合同主体适格，内容合法，应认定为合同有效。虽然《收款收据》中客户名称一栏署名是阳江市江城区圣余3D激光加工厂，但是并未加盖该厂公章，且由被告郑达记签名确认，故应认定被告郑达记是以个人名义购买该电脑。原告已履行了交付货物的义务，但被告未依约履行支付货款的行为，已构成违约，应承担违约责任，现原告请求被告支付货款3859元及利息[利息按年利率6%从起诉之日（2020年2月11日）起计至付清货款之日止]，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，合法合理，本院予以支持。被告郑达记经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑达记在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款3859元及利息（从2020年2月11日起按年利率6%计算至付清货款之日止）给原告林雅帅。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告郑达记负担。本判决为终审判决。审 判 员 林瑞瑜二〇二〇年四月二十八日法官助理 冯般若书 记 员 莫杏消附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521财保93号之一申请人：毛翠兰，女，1946年07月28日出生，汉族，农民，地址：阳谷县。被申请人：马文岭，男，1972年04月19日出生，汉族，地址：阳谷县。申请人与被申请人交通事故责任纠纷一案，申请人要求被申请人提车的保证金3万元，被申请人以已交纳提车保证金3万元为由向本院提出申请，请求解除财产保全措施。经审查，被申请人要求解除财产保全措施符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华民族共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人马文岭名下的鲁Ｐ9××××小型轿车一辆的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马田军二〇二〇年四月三十日书记员  孙 晓
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初57号之一原告:中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区。负责人：翁作林，职务：行长。委托代理人：范俊杰、吴显峰，均系广东德法理律师事务所律师。被告：陈博传,男，汉族，住广东省紫金县，被告：卓振鹏，男，汉族，住广东省惠州市惠城区，被告：谢文娟,女，汉族，住广东省惠州市惠城区，本院在审理原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行诉被告陈博传、卓振鹏、谢文娟信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行以被告陈博传、卓振鹏、谢文娟已全部还清欠款本息为由，于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行提出的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行撤回起诉。本案受理费2288元、保全费1611.8元，由原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担。审判员  陈国盛二〇二〇年四月二十九日书记员  张 璐郑稍文
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民初8330号原告：孙天俊，男，1959年2月1日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：文荣兰，女，1964年5月11日出生，汉族，住扬州市。被告：居国荣，男，1967年12月2日出生，汉族，住扬州市。原告孙天俊与被告居国荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序，并于2020年4月1日通知原告孙天俊补交案件受理费。原告孙天俊无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告孙天俊撤诉处理。已经收取的案件受理费713元，减半收取计357元。审 判 长  朱 萍人民陪审员  向红青人民陪审员  张连萍二〇二〇年四月十四日书 记 员  许丽敏
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020鲁1521财保102号申请人：杨喜玲，女，1964年08月25日出生，汉族，农民，地址：阳谷县。被申请人：李桂光，男，1984年01月17日出生，汉族，地址：阳谷县。申请人杨喜玲于2020年4月28日因机动车交通事故纠纷向本院提出申请，要求对被申请人李桂光驾驶的鲁Ｐ8××××小型轿车予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封冻结李桂光驾驶的鲁Ｐ8××××小型轿车共10万元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马田军二〇二〇年四月二十八日书记员  孙 晓
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0791民初726号 原告:山东瑞诺律师事务所，住所地：潍坊高新区东方路与桐荫街西北角**401，统一社会信用代码：31370000053421079U。 负责人：于子龙，该所主任。 委托诉讼代理人：尹晓东，山东瑞诺律师事务所律师。 被告：任凤华，男，1971年8月18日生，汉族，现住山东省寿光市。 原告山东瑞诺律师事务所与被告任凤华法律服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告山东瑞诺律师事务所于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东瑞诺律师事务所以与被告任凤华达成和解协议为由申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东瑞诺律师事务所撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1296元，由原告山东瑞诺律师事务所承担。 审判员  张培泉 二〇二〇年四月三十日 书记员  王素杰
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执679号 申请执行人：史文波，男，1984年10月12日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王玉春，男，1996年11月15日出生，汉族，住青州市。 申请执行人史文波与被执行人王玉春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初4872号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行。申请执行标的57200.00元及利息等。本院于2020年3月11日立案执行。 1、本院于2020年3月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月12日、2020年4月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过线下查控未能发现可供执行财产。 4、上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2020年3月12日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本次执行到位金额为0元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同时书面申请同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二〇年四月十七日 书记员  李燕国
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0222民初4684号原告：李玉臣，男，汉族，1991年2月11日生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：吕春会、刘兵，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：太平财产保险有限公司南阳分公司，住所地南阳市人民北路南航那样基地南航大厦**东边三间及**整层。统一社会信用代码：914113007694555734。负责人：倪文才，总经理。委托诉讼代理人：周燕红，河南仁茂律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李玉臣诉被告太平财产保险有限公司南阳分公司（以下简称“太平保险南阳分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李玉臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失43345元、评估费2200元、施救费2300元，共计47845元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月8日17时20分许，在大广高速1969公里处，原告李玉臣驾驶豫Ｒ×××**号轻型仓栅式货车由北向南行驶至事故地点时，与前方同方向孟相雷驾驶的豫Ｊ×××**号轻型货车追尾相撞，造成豫Ｊ×××**号轻型货车失控侧翻并与中央隔离墩相撞，豫Ｊ×××**号轻型货车所载货物倾落在东半幅，此后王国印驾驶豫Ａ×××**号小轿车与白胜军驾驶的鲁Ｒ×××**号小型轿车在躲避地面上散落物时致使两车相撞，造成人员受伤，车辆损坏、路产受损的交通事故。本次事故经交警部门事故认定，原告李玉臣负事故全部责任。本次事故造成原告车辆严重受损，李玉臣为豫Ｒ×××**号车辆在被告公司投保了交强险、车损险等，不计免赔。应由被告对原告的各项损失承担赔偿责任，故诉至法院，请求判令如诉。被告太平保险南阳分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。事故发生后，被告积极联系原告协调定损事宜，但原告不予配合并单方委托评估，对原告提交的单方评估结论不予认可，被告就该车的损失委托河南持正价格评估有限公司对事故车辆的车损修复费用评定为4400元，故申请对事故车辆进行重新评估。原告因单方评估产生的评估费被告不予承担。本院经审理认定事实如下：豫Ｒ×××**号轻型仓栅式货车登记车主为原告李玉臣。原告李玉臣作为投保人，于2019年4月16日为该车在被告太平保险南阳分公司处投保了车辆损失险（含不计免赔险），保险金额为90000元，保险期间为2019年4月17日至2020年4月16日。2019年10月8日17时20分许，原告李玉臣驾驶豫Ｒ×××**号轻型仓栅式货车由北向南行驶至大广高速1969公里处时，与前方同方向孟相雷驾驶的豫Ｊ×××**号轻型货车追尾相撞，造成豫Ｊ×××**号轻型货车失控侧翻并与中央隔离墩相撞，豫Ｊ×××**号轻型货车所载货物倾落在东半幅。此后王国印驾驶豫Ａ×××**号小轿车与白胜军驾驶的鲁Ｒ×××**号小型轿车在躲避地面上散落物时致使两车相撞，造成人员受伤，车辆损坏、路产受损的交通事故。本次事故经交警部门事故认定，原告李玉臣负事故全部责任。2019年11月5日，经原告李玉臣委托，开封市天正价格评估咨询有限公司对豫Ｒ×××**号轻型仓栅式货车的直接修复费用评定为43345元，李玉臣支付评估费2200元。太平保险南阳分公司不服该评估结论，申请重新评估，经双方协商选定，本院委托河南卓豫机动车鉴定评估有限公司对该车损失重新评估。河南卓豫机动车鉴定评估有限公司于2020年3月17日出具评估报告书，对豫Ｒ×××**号轻型仓栅式货车的损坏修复费用及维修工时费评定为32185元，被告太平保险南阳分公司支付评估费2167元。另查明，事故发生后，李玉臣支付车辆施救费2300元。上述事实有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、保险单、行车证、驾驶证、价格评估报告书三份、评估费发票、施救费发票等证据在卷予以佐证。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原被告签订的财产保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。本案中，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损坏，应由被告在保险金额内承担赔偿责任。对于豫Ｒ×××**号轻型仓栅式货车的损失数额，河南卓豫机动车鉴定评估有限公司作出的价格评估结论书评定为32185元，原被告对该评估报告书的真实性无异议，但对评估结论持有异议。本院认为，该评估结论系原被告共同协商选择并经本院委托有资质的评估机构作出，程序合法，应予以认定，对原告主张的豫Ｒ×××**号轻型仓栅式货车的损失认定为32185元，超出部分不予支持。施救费2300元，系原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，有施救费发票为证，予以支持。被告辩称原告单方委托开封市天正价格评估咨询有限公司作出的评估鉴定书未作为本案证据采纳，被告不承该担评估费的辩解意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司南阳分公司于本判决生效之日起五日内赔付原告李玉臣车辆损失32185元、施救费2300元，共计34485元；二、驳回原告李玉臣的其他诉讼请求。上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：河南通许农村商业银行股份有限公司，账户名：通许县人民法院，账号：03×××09）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996.12元，由原告李玉臣负担278.12元，被告太平财产保险有限公司南阳分公司负担718元。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  王生禄审判员  刘路慧审判员  霍松鹤二〇二〇年四月十七日书记员  陶星宇
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保109号申请人：郑州顶尖包装材料有限公司，统一社会信用代码：91410122663430511Q。住所地：郑州高新技术产业开发区黄杨街****楼****。法定代表人：余春玲，任总经理。委托代理人曾学刚，男，该公司代理律师，代理权限为特别授权。被申请人：开封凯乐实业有限公司，统一社会信用代码：91410223569817090C。住所地：尉氏县新尉工业园区/div>法定代表人：郭华。申请人郑州顶尖包装材料有限公司于2020年4月16日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人开封凯乐实业有限公司名下的银行账户进行保全（保全金额为1250000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人开封凯乐实业有限公司名下的银行账户（保全金额为1250000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年四月十六日书记员  张亚琳
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1622民初2291号原告：于灯华，男，1969年6月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：李向东，男，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理于灯华与李向东追索劳动报酬纠纷一案中，于灯华于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：于灯华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：准予于灯华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由于灯华负担。审判员  胡连宝二〇二〇年四月八日书记员  张曦曦
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0725执恢189号 申请执行人：陶金秋、陶金利 被执行人：张兆新、周庆霞 你们双方民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕，该案执结。 执行一庭 二〇二〇年四月二十三日
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1581刑初314号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人陈小蝶，女，1980年08月27日出生，公民身份号码441************089，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，个体户，户籍住址广东省陆丰市碣北镇新酉村委会酉洞村一区****。因本案于2019年11月29日主动投案被刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检一部刑诉[2020]49号起诉书指控被告人陈小蝶犯开设赌场罪，于二0二0年三月二十四日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。陆丰市人民检察院指派检察员成华清出庭支持诉讼，被告人陈小蝶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月至2019年3月上旬期间，被告人陈小蝶向总代理同案人黄镇（己起诉）开通一个分代理盘账号通过网络接受“六合彩”投注，同时又在该分代理盘账号开通一个会员盘账号给同案人林振标（已起诉）用于投注“六合彩”。陈小蝶共接受林振标投注总额人民币1万多元，陈小蝶与同案人黄镇、林振标通过银行转账等方式进行赌资结算。2019年11月29日，被告人陈小蝶向公安机关自动投案。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人陈小蝶无视国家法律，竟为赌博网站担任代理并接受投注，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈小蝶犯罪以后向公安机关自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈小蝶自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人陈小蝶有期徒刑六个月到十个月，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人陈小蝶对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年9月至2019年3月上旬，被告人陈小蝶向网络赌博代理黄镇（己判决）开通一个分代理盘账号，接受“六合彩”投注，同时又在该代理盘账号开通一个会员盘账号供同案人林振标（已判决）投注“六合彩”。被告人陈小蝶先后共接受林振标投注总额人民币1万多元，被告人陈小蝶与同案人黄镇、林振标通过银行转账等方式进行赌资结算，从中牟利。2019年11月29日，被告人陈小蝶主动向公安机关投案。上述事实有经庭审质证、确认的书证陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科材料、同案人黄镇手机通话记录和银行流水账单附卷、2.28开设赌场案上庄下庄情况一览表、现场检测报告书、证人温某潮的证言、同案人黄镇的供述、被告人陈小蝶的辨认笔录等证据予以证明，足资认定。本队认为，被告人陈小蝶违反法律的规定，竟通过为赌博网站代理并接受投注的方式进行牟利，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈小蝶案发后能主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈小蝶犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱路斌审 判 员  张丽涛人民陪审员  林小燕二〇二〇年四月十五日法官 助理  李创斌书 记 员  刘建清附相关法律条文适用：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初2490号申请人：辛爽，男，1986年7月23日出生，住烟台经济技术开发区泰山路**，身份证号：3706821986********。被申请人：朱孟堃，男，1996年10月28日出生，住莱阳市郝格庄。身份证号：3706821996********。被申请人：莱阳维利亚汽车销售有限公司，地址：莱阳胶东二手车市场**001-032，统一社会信用代码：91370682MA3C959892。法定代表人：朱孟堃，经理。申请人辛爽与被申请人朱孟堃、莱阳维利亚汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，申请人辛爽向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款25万元或相当于价值25万元的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款25万元或相当于价值25万元的其他财产。案件申请费1770元，由被申请人负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周志金二〇二〇年四月二十九日书记员  刘星利
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执505号之一申请人李恭庆，男，1989年9月18日生，汉族，住新乡市凤泉区。被执行人李树山，男，1983年10月20日生，汉族，住辉县。李恭庆申请执行李树山民间借贷纠纷一案，申请人李恭庆依据生效的本院（2020）豫0782民初5316号民事判决书，于2021年2月19日立案执行，执行标的为：借款本金38000元及自2020年3月11日起至借款还清之日止按月利率1.2%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费451元，保函费300元，执行费470元。执行期间，经本院执行，双方当事人经协商达成和解协议，申请人李恭庆向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0782民初5316号民事判决书书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年四月八日书记员  于朝阳
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1327刑初136号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人庄超,男,1987年8月29日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住莒南县。2010年8月17日，因犯抢劫罪、故意伤害罪被莒南县人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币一万元；2019年12月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莒南县公安局刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。 辩护人贾志勇，山东祺君律师事务所律师。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉［2020］119号起诉书指控被告人庄超犯寻衅滋事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员高庆国、汲广辉出庭支持公诉，被告人庄超及其辩护人贾志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月25日21时许，在大店镇乐享盛世ＫＴＶ内，被告人庄超酒后无故将前来ＫＴＶ唱歌的王某1用拳头殴打，被人拉开后，庄超从ＫＴＶ小超市拿一瓶啤酒摔碎，持残余的啤酒瓶将前来拉架的孙某1划伤，后又在ＫＴＶ门外和王某1打架，用残余的啤酒瓶将王某1划伤。2019年12月3日，经法医鉴定，孙某1、王某1的损伤构成轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了视听资料；鉴定意见；抓获经过、户籍证明等书证；证人孙某2、王某2、王某3、庄某、王某4等人的证言；被害人孙某1、王某1等的陈述以及被告人庄超的供述等。 公诉机关认为，被告人庄超酒后逞强耍横，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人庄超自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人庄超有期徒刑六个月至一年六个月。 被告人庄超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被害人王某1对本案的发生存在较大过错，被告人庄超的犯罪主观恶性非常小，犯罪情节较轻，且案发后被告人及亲属积极赔偿了被害人损失，获得被害人谅解，案发后能诚恳认罪，有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。 另查明，被告人庄超亲属已与被害人王某1、孙某1达成和解协议，被害人王某1、孙某1表示对被告人庄超的行为予以谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人孙某1、王某1的陈述，证人孙某2、王某2、王某3、庄某、王某4、季某的证言，视听资料，鉴定意见，现场勘验笔录、扣押清单、扣押决定书及扣押物品照片，办案说明及照片、受案登记表、前科查询、刑事判决书、抓获经过、电子档案、户籍证明、检测报告、和解书、谅解书等书证以及被告人庄超的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庄超酒后逞强耍横，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人庄超到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，其亲属赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人庄超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年10月22日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  程传华 人民陪审员  张 明 人民陪审员  张立丽 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  厉 媛
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1503行审50号申请执行人：信阳市自然资源和规划局。住所地：信阳市羊山新区新七大道**。统一社会信用代码：11411500006067605U.法定代表人：黄体荣，该局局长。被执行人：王世龙，男，汉族，1989年11月26日出生。住信阳市平桥区。申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行信阳市自然资源和规划局2019-124号行政处罚决定。该行政处罚决定确定：1.责令在30日内将非法占用的1.76亩土地退还给信阳市平桥区王岗乡王楼村王**王大明等村民。2.没收在非法占用的1.76亩的土地上新建的433平方米建筑物和其他设施。3.并处非法占用的1.76亩耕地—水田用地每平方米10元的罚款。共计人民币：11736元（已缴纳）。本院依法对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的2019-124号行政处罚决定准予强制执行。二、该行政处罚决定的第1项、第2项处罚内容由被占用土地所在地人民政府组织实施。审判员  张志明二〇二〇年四月二十三日书记员  段梦梅
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初1577号原告：张汉飞，男，1962年9月12日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：林杰涛，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽芳，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告：蔡家宝，男，汉族，1964年3月10日出生，住广东省深圳市福田区。本院受理原告张汉飞与被告蔡家宝合同纠纷一案，原告张汉飞于2020年4月24日向本院申请撤回对被告蔡家宝的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张汉飞在诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请不损害国家、社会公共利益或其他人合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张汉飞撤回对被告蔡家宝的起诉。案件受理费人民币13503元，由本院退回原告。审判员 曲 卓二〇二〇年四月二十七日书记员 张雅婷
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执860号之十九 申请执行人：韩秀梅。 被执行人：孙海婷。 本院在执行申请执行人韩秀梅与被执行人孙海婷民间借贷纠纷一案中。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 解除被执行人孙海婷在中国建设银行账户存款6575元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴鹏凯
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保106号申请人马红娟，女，汉族，1978年9月3日生，住尉氏县。被申请人宫明，男，汉族，1977年9月27日生，住尉氏县。申请人马红娟于2020年4月14日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人宫明名下尉氏县房权证城关镇字第**房产的拆迁补偿款及因拆迁所补偿的房产进行保全（保全金额为1500000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人宫明名下尉氏县房房权证城关镇字第**产的拆迁补偿款及因拆迁所补偿的房产予以查封、冻结（保全金额为1500000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年四月十四日书记员  张亚琳
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初1104号原告：郭金红，女，汉族，1974年7月12日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：郑玲霞，河南五色石律师务所律师。被告：齐武军，男，汉族，1965年7月20日出生，住河南省西华县。原告郭金红与被告齐武军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告下落不明，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  邓春玲审判员  刘冬梅审判员  和 昕二〇二〇年四月二十七日书记员  毛 欣
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初729号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人吉发礼，男，1966年10月26日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，户籍地山东省济南市章丘区，住山东省济南市章丘区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月12日被取保候审。辩护人韩藻师，山东誉实律师事务所律师。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检一部刑诉〔2019〕685号起诉书指控被告人吉发礼犯故意伤害罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉，被告人吉发礼及其辩护人韩藻师到庭参加了诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明，被告人吉发礼系济南市章丘区××小区保安。2019年1月16日11时40分许，被告人吉发礼在济南市章丘区××小区值班期间，发现在该小区9号楼西侧路上磨刀的孙某，在劝离过程中，二人发生言语冲突，后吉发礼将孙某推倒，致孙某腰部受伤。经鉴定，孙某腰部损伤为轻伤二级。案发后，经公安机关民警电话通知，被告人吉发礼自行到公安机关，如实供述犯罪事实。本案审理过程中，被告人吉发礼赔偿被害人孙某的经济损失，取得被害人孙某的谅解。公诉机关认为，被告人吉发礼的行为构成故意伤害罪，因其具有自首、赔偿谅解、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人吉发礼有期徒刑八个月至一年，可以适用缓刑。被告人吉发礼及辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、归案记录、被害人孙某的病历、协议书、谅解书，证人解某、范某的证言，被害人孙某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人吉发礼的供述、户籍信息及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉发礼故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控其犯故意伤害罪成立。被告人吉发礼具有自首、赔偿被害人损失、取得被害人谅解的从轻处罚情节，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人吉发礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  徐 辉人民陪审员  刘兴国人民陪审员  马树芬二〇二〇年四月三十日书 记 员  彭克伍
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初2923号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，职务：总经理。委托代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：雷云峰，男，1988年3月5日出生，住江西省九江市修水县。原告广州银行股份有限公司信用卡中心（以下简称广银信用卡中心）诉被告雷云峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告广银信用卡中心的委托代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告雷云峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广银信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金19630.51元并支付利息、违约金（利息、违约金暂计至2019年10月15日分别为2766.41元、3825.21元，从2019年10月16日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告雷云峰未答辩也未提交证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案为信用卡纠纷，广银信用卡中心是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。雷云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对广银信用卡中心提交的证据予以采信。广银信用卡中心向雷云峰核发涉案信用卡后，雷云峰作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但雷云峰未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现广银信用卡中心请求雷云峰归还涉案信用卡项下的欠款本金19630.51元和利息2766.41元、违约金3825.21元以及按合同约定的计算标准支付利息、违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告雷云峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金19630.51元和支付利息（截止至2019年10月15日利息为2766.41元，自2019年10月16日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）、违约金（截止至2019年10月15日为3825.21元，自2019年10月16日起按每月账单最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费228元，由被告雷云峰负担。本判决为终审判决。审判员  胡秋玲二〇二〇年四月十六日法官助理王祝珠书记员梁晋豪附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              625XXXXXXXXX27              主合同构成：              1. 《广州银行信用卡领用合约》      2. 《广州银行信用卡章程》      3. 《广州银行信用卡收费标准》                  申领时间：              2017年8月3日                  申领人：              雷云峰                  信用卡额度：              20000元                  违约条款：              1.持卡人当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金及利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      2.以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金和利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      3.持卡人应在到期还款日前（含）全部清偿信用卡账户内所有欠款；如逾期未还款或未足额还款，已偿还部分自透支记账日至还款日计收利息，未偿还部分自透支记账日继续计息。      4.持卡人持信用卡进行的现金交易，不享受最低还款额和免息还款期待遇，应支付自发卡机构记账日至实际还款日的透支利息、复利及其他服务费用。      5.持卡人若未能在到期还款日营业终了前偿还约定的最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额的未偿还部分依照中国人民银行规定（或发卡机构依法规定）的比例按月计收违约金。                  计算标准              透支利率：              0.05%/日                  违约金：              按（每月账单）最低还款额未还部分的5%计收                  其他约定：              1.到期还款日指对账单所规定的还款日期，在该日截止时间前本行应收到全额还款额或最低还款额的还款。      2.最低还款额是指持卡人在到期还款日前偿还上一期账单上的最小还款额。持卡人选择最低还款额时，不再享受免息还款期待遇，欠款均从交易记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。                  违约情况      （截至2019年10月15日）              应还本金：              19630.51元                  利息：              2766.41元                  违约金：              3825.21元
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保99号申请人杨磊，男，汉族，1975年12月20日生，住河南省通许县。被申请人马云鹏，男，汉族，1980年11月12日生，住河南省尉氏县。申请人杨磊于2020年4月8日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人马云鹏名下的银行账户进行保全（保全金额为15000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马云鹏名下的银行账户（保全金额为15000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年四月八日书记员  张亚琳
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）鲁1725民初7024号 原告：山东赛莱电气设备有限公司，住所地郓城县工业园区，统一社会信用代码：91371725071321979M。 法定代表人：王涛，总经理。 委托诉讼代理人：刘胜建，山东郓州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周淑迪，山东郓州律师事务所律师。 被告：郓城县北海村镇银行股份有限公司，住所地郓城县金河路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C0ENJ3P。 法定代表人：柴念良，董事长。 委托诉讼代理人：黄壮杰，男。 委托诉讼代理人：徐彬彬，男。 原告山东赛莱电气设备有限公司与被告郓城县北海村镇银行股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告山东赛莱电气设备有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东赛莱电气设备有限公司撤诉。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告山东赛莱电气设备有限公司负担。 审 判 长  王玉金 审 判 员  李晓玲 人民陪审员  李成玉 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  秦涵涵
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初254号原告：阳西县惠民物业管理有限公司，住所地：广东省阳西县××××××××××××。法定代表人：谢玉碧，该公司经理。委托诉讼代理人：曾纪伟，男，1971年8月2日出生，汉族，住广东省阳西县新城一区城信宿舍楼701房，公民身份号码：441××××××××××××039。被告：陈建锋，男，汉族，1984年6月6日出生，住广东省阳江市江城区×××××××，公民身份号码：441××××××××××××71X。原告阳西县惠民物业管理有限公司诉被告陈建锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告阳西县惠民物业管理有限公司撤回起诉。已收取案件受理费219元，减半收取109.5元，由原告阳西县惠民物业管理有限公司负担。审判长  邱国崇审判员  孙光南审判员  柯文婷二〇二〇年四月二十六日书记员  杜雪兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申193号再审申请人（一审原告）：盖州市九寨镇南沟福兴采石有限公司，住所地辽宁省盖州市九寨镇三道河村。法定代表人：葛世有，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵铁霞，辽宁锦一佳律师事务所律师。被申请人（一审被告）：盖州市人民政府，住所地辽宁省盖州市市府路。法定代表人：徐海龙，该市政府市长。委托诉讼代理人：马伟勋，辽宁大千律师事务所律师。被申请人（一审被告）：盖州市国土资源局，住所地辽宁省盖州市红旗大街。法定代表人：徐德旭，该局局长。再审申请人盖州市九寨镇南沟福兴采石有限公司（以下简称福兴公司）因诉盖州市人民政府（以下简称盖州市政府）、盖州市国土资源局不予办理延续登记违法并赔偿一案，不服营口市中级人民法院（2016）辽08行初44号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。福兴公司申请再审称：1、一审判决认定机器设备按照2010年与2016年价值补偿差价1152940元不当，应按照1961950元予以补偿；2、一审判决对申请人办理采矿权的费用560万元未予赔偿错误；3、申请人主张的停产停业损失500万元属于直接损失，一审法院未予支持错误；4、申请人基于对盖州市国土资源局的信赖支付储量核实及开发利用方案费用共计9万元，一审法院未判决予以返还错误；5、一审法院未对赔偿款项的利息予以判决错误。综上，请求本院撤销一审判决第三项、第四项，依法改判支持申请人的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第三十六条的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有侵犯财产权的法定情形的，受害人有取得赔偿的权利。侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，申请人福兴公司对一审判决第一项、第二项即确认盖州市国土资源局不予办理延续登记行为违法、确认盖州市政府造成其采矿权灭失的行为违法均无异议，且一审生效判决已于2019年初实际履行完毕，故本案的焦点问题是一审判决确定的赔偿数额是否正确。关于机器设备的赔偿数额，福兴公司主张涉案机器设备在2016年时已无实际价值，评估报告认定机器设备的残值为809010元错误。但案件事实表明，被申请人盖州市政府是在福兴公司同意的前提下委托评估机构对其不动产及机器设备予以评估，福兴公司对评估报告认定的不动产价值并无异议，亦未对机器设备部分申请重新评估，故其主张涉案机器设备在2016年的残值为零没有事实根据，其主张赔偿机器设备损失1961950元的再审理由不能成立。关于采矿权费用的赔偿请求，福兴公司自认其主张的560万元采矿权费用并非其办理采矿权许可证所实际支付的费用，而是建立在一种假设前提下的可得利益损失，即其于2007年取得的采矿权许可证如果一直延续下去所能获得的利润。福兴公司的该项再审理由缺乏法律依据，一审法院以该项损失不属于直接损失为由不予赔偿并无不当。关于停产停业损失的赔偿请求，福兴公司取得采矿许可证的有效期限为2007年11月至2010年11月，盖州市国土资源局于2011年3月25日作出废止福兴公司采矿许可证的通知，即在采矿许可证有效期内福兴公司并不存在停产停业的情形，故其主张停产停业损失亦没有事实根据。关于返还储量核实及开发利用方案费用的赔偿请求，福兴公司在一审程序中确已提出该项请求，一审法院未判决予以返还不当，但被申请人盖州市政府在本院复查程序中已书面承诺于2020年5月31日以前将该项费用共计9万元返还给福兴公司，故本案已无进入再审之必要。关于给付利息的赔偿请求，福兴公司在一审程序中并未提出给付赔偿款项利息的诉请，根据不告不理的原则，一审法院未判决盖州市政府给付其赔偿款项的利息亦无不当。综上所述，福兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回盖州市九寨镇南沟福兴采石有限公司的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年四月二十五日法官助理姜宁书记员张馨予（代）
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执1087号申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号。法定代表人：朱斌晨。被执行人：孙晓慧，女，1984年11月16日生，汉族，山东省乳山市人，住山东省乳山市。被执行人：徐亚非，男，1987年4月21日生，满族，江苏省昆山市人，住江苏省昆山市。被执行人：徐国留，男，1963年4月12日生，满族，河南省叶县人，住河南省叶县。被执行人：李花英，女，1965年4月25日生，满族，河南省叶县人，住河南省叶县。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人孙晓慧、徐亚非、徐国留、李花英金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初4102号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙晓慧、徐亚非、徐国留、李花英未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙晓慧、徐亚非、徐国留、李花英银行存款人民币6719916.38元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年四月八日书记员  叶成敏
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0214刑初297号                            被告人             基本情况                       被告人李运秋，男，汉族，1972年11月5日出生，户籍地山东省青岛市即墨区。                               判决结果                       被告人李运秋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。             （缓刑考验期限自判决确定之日起算。）                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 于 宁                                                 二〇二〇年四月二十六日                         法官助理 刘 佳 丽             书 记 员 姜 博 文                               公 诉             机 关             指 控             情 况                       山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]166号起诉书指控：2019年12月23日7时41分许，被告人李运秋驾驶鲁UJ8133号重型自卸货车沿城阳区锦宏西路由西向东行驶至锦盛三路路口右转弯时，将右侧顺行的王书娥驾驶的二轮电动车碾压，致王书娥当场死亡。经现场勘查和调查，被告人李运秋承担事故的全部责任。案发后，被告人李运秋当日上午接公安机关电话通知后到案。             公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人李运秋的刑事责任，鉴于被告人系自首、认罪认罚、赔偿损失取得谅解，建议判处一年以上二年以下有期徒刑，可适用缓刑。                               被告人及             辩护人意见                       被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。                               本院             查明事实                       经审理查明的事实与公诉机关指控一致。                               判 决             理 由                       公诉机关指控被告人李运秋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李运秋系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；该积极赔偿，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。                               法 律             依 据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1209号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区××××××、185号(《诉讼文书送达地址确认书》确认送达地址：阳江市江城区×××××××××××××广东拓进律师事务所，联系人陈慧)。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。被告：林良海，男，**年**月**日生，汉族，户籍所在地：阳江市江城区***号(《诉讼文书送达地址确认书》确认送达地址：阳江市江城区××××××××)。公民身份号码:441××××××××××××430。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告林良海信用卡纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人陈慧、被告林良海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还所欠原告信用卡（卡号：520××××××××××443）贷款本金48500.49元、违约金132.33元，合计48632.82元（计至2019年12月11日），从2019年12月12日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年7月16日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为520××××××××××443，用于日常消费，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2019年12月11日，被告贷记卡共拖欠本金48500.49元、违约金132.33元，合计48632.82元。因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定以及民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告林良海在庭审中辩称：欠原告信用卡款项属实，对原告起诉的事实及金额没有异议，现因经济困难无法还款给原告，希望分3年还清原告欠款。经审理查明：2013年7月16日，被告林良海向原告农行江城支行递交信用卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定。原告经审核后向被告林良海发放了金穗贷记卡（卡号为520××××××××××443）一张。领取贷记卡后，被告林良海开始持卡使用并透支消费，截至2019年12月11日，尚欠信用卡透支款本金48500.49元、违约金132.33元，合计48632.82元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。另查明，原告于2016年9月29日在中国农业银行官方门户网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。以上事实，有原告提供的被告身份证、《金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《收费标准》、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》、信用卡贷后管理系统信息、信用卡流水明细表及庭审笔录等证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告林良海在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告林良海发放了金穗贷记卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取贷记卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，截至2019年12月11日，尚欠信用卡（卡号：520××××××××××443）透支款本金48500.49元、违约金132.33元，已构成违约，应承担违约责任。故现原告请求被告偿还信用卡（卡号：520××××××××××443）透支款本金48500.49元及违约金[截至2019年12月11日，违约金132.33元，从2019年12月12日起至被告付清之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告林良海在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：520××××××××××443）透支款本金48500.49元、违约金132.33元，合计48632.82元[上述款项计至2019年12月11日，从2019年12月12日起至被告付清之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费507元（原告已预缴），由被告林良海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 林瑞瑜二〇二〇年四月十七日法官助理 冯般若书 记 员 莫杏消附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初18410号原告：侯杰，男，1989年10月6日出生，汉族，住云南省玉溪市江川县。被告：梁晓斌，男，1987年9月30日出生，汉族，住广东省台山市。原告侯杰诉被告梁晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯杰到庭参加诉讼；被告梁晓斌经由本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯杰向本院提出诉讼请求：判令被告梁晓斌向原告侯杰偿还借款3500元。事实与理由：原告侯杰与被告梁晓斌曾均系中山市永明子厂的员工，2018年10月1日，被告梁晓斌因生活所需及住院需要押金等理由多次向原告侯杰借款合计4000元，被告梁晓斌于2019年5月1日偿还借款500元，因工厂裁员，被告梁晓斌已经离开工厂，尚有欠款3500元未偿还。被告梁晓斌下落不明，本院向其发出公告，通知其到庭答辩及应诉，公告期届满后，被告梁晓斌未答辩及质证，也未向本院提交任何证据。原告就本案提交了证据，本院经核对原件后在卷佐证。经审理查明：侯杰称其与梁晓斌系同事关系，2018年10月开始，梁晓斌以生活所需为由多次向侯杰借款。侯杰分别于2018年10月1日、2018年10月2日、2018年10月31日、2018年11月1日、2018年11月5日、2018年11月6日、2019年5月1日、2019年5月2日向梁晓斌以支付宝转账方式交付借款700元、1300元、1000元、600元、400元、800元、300元、200元，合计5300元。梁晓斌分别于2018年11月6日、2019年5月1日偿还借款800元及1000元。侯杰称梁晓斌至今尚欠借款3500元未偿还。本院认为，侯杰主张梁晓斌向其借款合计5300元，提供了汇款凭证予以证实，梁晓武未到庭予以反驳，本院予以采信。梁晓斌偿还1800元后尚欠借款3500元，经侯杰在合理期限内追讨，仍归还尚欠借款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。现侯杰诉请判令梁晓斌偿还借款本金3500元，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁晓斌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告侯杰清偿借款本金3500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告侯杰已预交），由被告梁晓斌负担（该款项被告梁晓斌在判决发生法律效力之日起七日内迳付原告侯杰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周光辉人民陪审员  陈治雅人民陪审员  李志轩二〇二〇年四月十七日法官助理梁健萍书记员陈雪莲
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保102号之一申请人李闪闪，女，汉族，1989年10月17日生，住河南省尉氏县。委托代理人刘甫，男，汉族，1990年12月28日生，住河南省尉氏县，系申请人丈夫。代理权限为特别授权。被申请人任永超，男，汉族，1982年11月11日生，住河南省尉氏县。本院于2020年4月13日作出的（2020）豫0223财保102号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人任永超驾驶的豫Ｄ×××**号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志伟二〇二〇年四月十六日书记员  张亚琳
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0523执1697号之一 申请执行人：侯国欣，男，1962年9月17日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：秦修联，男，1957年6月6日出生，汉族，现住广饶县。 本院作出的（2019）鲁0523民初2013号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 扣划被执行人秦修联在山东广饶农村商业银行股份有限公司营业部6223200507711475账户存款29700元至广饶县人民法院(开户行:中信银行股份有限公司东营广饶支行,户名:广饶县人民法院，账号：31×××39)。 本裁定立即生效。 审判员  燕斌 二〇二〇年四月十六日 书记员  李震
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执860号之十八 申请执行人：韩秀梅。 被执行人：孙海婷。 本院在执行申请执行人韩秀梅与被执行人孙海婷民间借贷纠纷一案中。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 解除被执行人孙海婷在山东农村商业银行账户存款6575元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴鹏凯
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2155号申请人刘磊，男，1994年10月19日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人宋卫平，男，1974年12月6日出生，汉族，住河南省虞城县。申请人刘磊于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人宋卫平冻结银行账户存款91200元或查封同等价值的其他财产。申请人以其名下所有的豫Ｎ×××**号机动车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下：一、冻结被申请人宋卫平名下所有的银行存款91200元或查封同等价值的其他财产；二、查封申请人刘磊名下所有的豫Ｎ×××**号机动车一辆。案件申请费932元，由申请人刘磊预交。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建辉二〇二〇年四月八日书记员  姜 杰
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保377号 申请人：姜其臻，男，汉族，1969年1月16日出生，现住昌邑市。 被申请人：张竹朋，男，汉族，1963年9月12日出生，现住昌邑市。 申请人姜其臻与被申请人张竹朋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款37000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款37000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 平 二〇二〇年四月二十九日 书记员 赵海波
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保75号 惠东县人民法院刑事审判庭： 关于执行申请人惠东县人民法院刑事审判庭与被申请人陈冠芝财产保全一案，本院依据发生法律效力的（2019）粤1323刑初891号民事裁定书，已完成如下保全事项： 已查封了案外人陈明（男，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXX）名下位于广州市XXXXXX街X号XXX号房的房产一套（建筑面积：96.2653平方米，登记字号：20XX登记XXXXXX号），查封期限三年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
山东省郓城县人民法院山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初4292号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告：侯全立，男，1970年7月01日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：陈晓华，女，1965年6月1日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：吴修现，男，1966年10月11日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：袁月荣，女，1962年8月16日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：房孟柱，男，1961年10月28日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：张雪芝，女，1960年10月20日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：张继东，男，1967年12月26日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：李秋芝，女，1969年12月18日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告侯全立、陈晓华、吴修现、袁月荣、房孟柱、张雪芝、张继东、李秋芝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告侯全立、陈晓华、吴修现、袁月荣、房孟柱、张雪芝、张继东、李秋芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金436042.2元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告侯全立、陈晓华、吴修现、袁月荣、房孟柱、张雪芝、张继东、李秋芝未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日被告侯全立向原告借款449000元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2017年5月15日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.0625‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。 被告侯全立、陈晓华是关系，被告侯全立、袁月荣是关系，被告侯全立、张雪芝是关系，被告侯全立、李秋芝是关系，并签订了共同还款责任承诺书。 上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证及共同还款责任承诺书等记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯全立、陈晓华、袁月荣、张雪芝、李秋芝于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金436042.2元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。 二、被告吴修现、房孟柱、张继东对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7841元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  程 英 人民陪审员  赵桂峰 人民陪审员  李庆元 二〇一九年××月××日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初637号原告：陈生平，男，1964年9月10日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：葛金波，广东亨凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝祎，广东亨凯律师事务所实习律师。被告：吕奕莹，女，1971年9月1日出生，汉族，住青海省西宁市城**。原告陈生平与被告吕奕莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛金波及被告吕奕莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金人民币（以下币种同）12万元并支付利息（利息以中国人民银行同期贷款利率从起诉时计至实际清偿之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告与第三人徐某均系认识多年的朋友。2019年2月28日，被告以急需资金周转为由提出向原告借款12万元，并承诺于当年6月即可归还。2019年3月1日，原告通过恒生银行向被告的杭州银行账户转账12万元，但因被告的银行账户关闭等原因导致转账被退款。2019年3月8日，因被告急需用钱，经原、被告与第三人徐某协商，确定先由徐某代原告向被告转账支付借款12万元，已解被告燃眉之急，待原告收到退款后即偿还徐某代付的12万元。上述三人确定上述意见后，徐某于当日即向被告的杭州银行账户转账支付了12万元借款。因原、被告及徐某为多年好友，被告又称急用且在微信聊天中已确认借款事实并承诺按期归还，故原告未坚持要求被告出具借条。现被告承诺的还款期限早已届满，但因原告多次催要借款未果，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告辩称：对于借款12万元的事实有异议，被告并没有拿原告的钱，拿的是中间人徐某的钱，因此不同意向原告偿还12万元并支付利息。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据（详见附录的证据目录清单），本院依法双方当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告、被告系经过案外人徐某介绍相识。2019年2月28日，被告吕奕莹向原告陈生平发送微信称：“你能借我12万吗？我项目需要资金，我6月份就能给你。”原告同意借款，但因原告系香港居民，使用的是香港银行账户，直接向被告内地账户转款未能成功。2019年3月8日，原告给被告发微信称：“我要Ｇｏｒｄｏｎ（徐某）先给你钱解燃眉之急，收到退款后，我会再汇款给他”。被告回复：“谢谢啊！”徐某于当日向被告转款12万元。徐某在转款前曾在其与原告和被告共同组建的微信群中告知被告“小吕，我跟ｂｅｎ（陈生平）和我朋友都说好了，因为你急用12万人民币，我先转给你，后面阿ｂｅｎ收到退款后再给我。这样就相当于ｂｅｎ借给你12万了”，吕奕盈回复“好的”。证人徐某出庭作证，证明案涉12万元是原告出借给被告的，其只是代原告转款给被告。证人与被告之间以前有过其他债权债务往来，但被告均已偿还完毕，现在证人对被告不享有任何债权。本院认为，原告为香港特别行政区居民，故本案为涉港民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定”之规定，双方当事人可以选择借款纠纷适用的法律。双方当事人未对适用法律进行选择，因被告居住地及借款事实发生地均在我国内地，本院依法适用最密切联系原则，以我国内地法律作为本案的准据法。被告对收取了案涉12万元款项的事实没有异议，但主张是由案外人徐某向其支付的，故出借人应为徐某。但根据原告及案外人徐某与被告的微信聊天记录显示，被告最初即是向原告借款，由于原告使用香港账户向被告汇款不能才委托徐某代为支付该笔款项，案外人徐某对于其代为转款的事实也予以认可。即徐某并没有向被告出借借款的意思表示，被告对于实际借款人也是明知的，故应认定原告为债权人。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”双方当事人确认，借款时未约定具体的还款期限及利息，只是被告自己表示会在2019年6月还款。原告于2019年11月13日向本院提起诉讼已经超过被告承诺的还款期限，被告应向原告偿还12万元欠款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方没有约定借期内利息亦未约定逾期付款利息，原告可以自其主张被告还款之日其开始主张逾期付款利息。原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算逾期付款利息，该利率标准不高于上述规定的年利率6%，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），即原告起诉时中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故本院将逾期利息的结算标准调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（以不高于年利率6%为限）。综上，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，判决如下：一、被告吕奕莹应于本判决生效之日起五日内向原告陈生平返还借款12万元及利息【自2019年11月13日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不高于年利率6%为限）计算至欠款实际付清之日止）】；二、驳回原告陈生平其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元（已由原告预交），由被告吕奕莹负担。原告已预交的2700元诉讼费由本院予以退回，被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2700元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，原告陈生平可在判决书送达之日起三十日内，被告吕奕莹可在判决书送达之日起十五日内向本院递交向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曲 卓二〇二〇年四月三十日书记员 张雅婷书记员 陈姣姣附：一、原告提供的证据：1.原告与被告的微信聊天记录2.原告与徐某的聊天记录3.原告、被告及徐某的微信群聊天记录4.招商银行转账汇款业务回单5.情况说明及说明人身份证二、被告提供的证据：1.被告跟徐某的聊天记录。2.被告与原告的聊天记录。3.被告、原告及徐某三人的聊天记录。
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初480号 原告孙晋忠诉被告张秀美、徐州市铜山区柳泉镇前亭村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因案情复杂，本案不适用简易程序审理，应转为普通程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  戚厚碧 二〇二〇年四月十四日 书记员  张 雯
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初8850号原告：卞大军，男，1947年4月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：王爱兵，男，1967年8月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告卞大军与被告王爱兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞大军、被告王爱兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卞大军向本院提出诉讼请求：判令王爱兵偿还原告借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2019年6月5日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）。事实和理由：2016年12月5日，王爱兵向原告借款20万元，双方口头约定每月利息3000元。借款发生后，王爱兵支付利息到2019年6月5日，其后，利息、本金都未能归还，故诉至法院，请求判如所请。王爱兵辩称：1、我向原告借款时并未约定利息。借款发生后，我每月给原告3000元，一直给到了2018年8月15日，这是分期偿还的借款本金。2018年8月15日、2018年9月15日、2018年10月15日，我又分别给了原告10000元，也是偿还的借款本金。上述款项应当冲抵本案借款本金。2、2019年7月16日，我向原告出具了利息条子，这是2019年6月5日至2019年9月5日期间的利息，这是我同意给的，该部分的利息我愿意支付。本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，王爱兵向卞大军借款20万元。2016年12月5日至2018年8月15日期间，王爱兵每月支付卞大军3000元。后因卞大军向王爱兵催要借款，王爱兵向卞大军出具了承诺书一份，载明“王爱兵承诺卞大军关于还款事项规定，以每月一万元的还款金额直至全部欠款清除为止。具体还款金额以卞大军收款收据为准，起还款日为2018.8.15日，注：总金贰拾万元整，每月还一万，还二年（二十四月），注：其如一次或多次还清，以卞大军收条为准，违约，罚款二万元”。该承诺书出具后，王爱兵分别于2018年8月15日、2018年9月15日、2018年10月15日向卞大军还款1万元，合计3万元。2019年7月16日，王爱兵向卞大军出具欠条一份，载明“今欠到卞大军利息9000元整，到2019九月5日止（玖仟元整）”。另查明，2017年7月14日，王爱兵通过中国农业银行向卞大军转账5万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据卞大军提交的借条以及王爱兵、卞大军对借款过程的陈述，可以认定王爱兵向卞大军借款20万元的事实。本案的争议焦点是双方当事人有无约定月息3000元。庭审中，双方当事人一致确认自借款发生之日（2016年12月5）至2018年8月15日期间，王爱兵每月固定支付卞大军3000元。双方当事人在庭审中亦一直确认2019年7月16日欠条载明的“9000元”利息是2019年6月5至2019年9月5日期间的利息，即每月利息3000元。根据王爱兵每月支付3000元的行为特征，2019年6月5日至2019年9月5日期间利息计算的方式以及欠条中关于利息结算的表述“至2019九月5日止”，本院认为，可以认定案涉借款存在月息3000元即月利率1.5%的约定。承诺书出具后，王爱兵分别于2018年8月15日、2018年9月15日、2018年10月15日向卞大军还款1万元，卞大军主张该3万元本意是偿还本金，后因王爱兵未能按照承诺书履行还款义务，该3万元与王爱兵协商已转为2018年8月至2019年6月期间的利息。对此，本院认为，结合2019年7月16日欠条载明的内容以及双方当事人对借款利息的约定，可以认定卞大军的上述主张成立。故截止2019年9月5日，王爱兵尚欠卞大军借款本金20万元及利息9000元（2019年6月5日至2019年9月5日）。关于王爱兵主张的2017年7月14日向卞大军还款5万元的事实，因与王爱兵出具的承诺书、欠条自相矛盾，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：王爱兵于本判决发生法律效力之日起十日内向卞大军支付借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2019年6月5日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，减半收取计2240元，由被告王爱兵负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 朱 萍二〇二〇年四月十一日书记员 许丽敏
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0231执187号申请执行人：武振生，居民身份证号码230231197409304510，男，1974年9月30日出生，汉族，农民，住拜泉县龙泉镇龙泉村2组。被执行人：蒋金霞，居民身份证号码230231198108254526，女，汉族，1981年8月25日出生，个体，住拜泉县拜泉镇工农村。本院在执行申请执行人武振生与被执行人蒋金霞买卖合同纠纷一案中，被执行人蒋金霞无可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  任立臣审判员  刘铁生二〇二〇年四月十一日书记员  苗同鑫
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0214刑初311号                            被告人             基本情况                       被告人姜泽亮，男，汉族，1983年7月1日出生，户籍地山东省青岛市城阳区。                               判决结果                       被告人姜泽亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 于 宁                                     二○二○年四月二十六日             法官助理 刘 佳 丽             书 记 员 姜 博 文                               公诉机关             指控情况                       山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020]177号起诉书指控：2019年10月15日21时00分许，被告人姜泽亮酒后驾驶鲁B30P3B号小型轿车沿城阳区赵红路由南向北行驶至南流路路口违反交通信号通行时与沿南流路由南向北行驶的刘健驾驶的鲁B01KM2号小型普通客车（载蒲晓茜、刘锡亮）相撞，致两车损、蒲晓茜和刘锡亮伤。经对事故后抽取的姜泽亮血样进行检验鉴定，在其血样中检出乙醇成分，含量为125mg/100ml。经公安机关电话通知，姜泽亮到案处理，如实供述犯罪事实。             公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人姜泽亮的刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币三千元以上一万元以下，可适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人姜泽亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。                               本院             查明事实                       本院查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人已主动缴纳罚金人民币八千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人姜泽亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；该主动缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0214刑初309号                            被告人             基本情况                       被告人田文武，男，汉族，1978年8月19日出生，户籍地湖南省桃江县，住山东省青岛市即墨区。                               判决结果                       被告人田文武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万四千元。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 于 宁                                     二○二○年四月二十六日             法官助理 刘 佳 丽             书 记 员 姜 博 文                               公诉机关             指控情况                       山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020]180号起诉书指控：2019年12月15日22时许，被告人田文武酒后驾驶鲁B03GV1号小型普通客车沿青岛市城阳区文阳路由西向东行驶至臻园小区北门处被执勤民警查获。经对查获后抽取的田文武血样进行检验鉴定，乙醇含量为198.4g/100ml。案发后，被告人田文武经电话传唤主动至公安机关接受讯问。             公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人田文武的刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元四千元，可适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人田文武对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。                               本院             查明事实                       本院查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人已主动缴纳罚金人民币一万四千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人田文武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；该主动缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执860号之八 申请执行人：韩秀梅。 被执行人：孙海婷。 本院在执行申请执行人韩秀梅与被执行人孙海婷民间借贷纠纷一案中。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 解除被执行人孙海婷在山东农村商业银行账户存款6575元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴鹏凯