重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0108民初22079号 原告：杨某，女，1974年8月19日出生，汉族，无业，住重庆市丰都县 委托诉讼代理人：文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏明亮，重庆洪宇律师事务所律师。 被告：雷某，女，1980月12月17日出生，汉族，无业，住重庆市南岸区 被告：汤某，男，1978年12月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区 原告杨某诉被告雷某、被告汤某健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹蓓蓓担任审判长，与人民陪审员程艳、蒲昌元组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理，原告杨某及其委托代理人文绍波、夏明亮，被告雷某均到庭参加诉讼，被告汤某经本院公告向其送达开庭传票及起诉状副本，公告期满后逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、二被告共同向原告赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费等共计105855.20元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雷某在南坪美容诊所，原告于2017年9月19日在南坪偶遇到店治疗，雷某承诺原告杨某面部色斑完全可以治疗修复，为此杨某缴纳治疗费1000元。之后雷某用笔治疗色斑，在治疗过程中面部出现红斑并且极为严重。后到重庆市中医院治疗，才知道系雷某的治疗导致面部皮下真皮组织损伤而形成红斑及面部凹凸不平，现杨某右面部呈现蓝褐色瘢痕，斑疹处见灰色萎缩性瘢痕。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定杨某的损伤构成伤残九级，后期激光治疗需费用3万元，故原告诉至法院。 被告雷某辩称：雷某未收过杨某1000元，是杨某求雷某点痣，是免费的，没有收过费用。杨某的脸不是因为雷某点痣造成的损伤，不同意赔偿。 被告汤某未到庭，未作答辩。 本院经审理查明事实如下：被告雷某和汤某原系夫妻关系，汤某作为经营者与雷某在重庆市南岸区X号X层1-8号经营美发服务、销售化妆品，店铺名称为“XXX美发沙龙”。2017年9月，原告杨某在上述美发店由雷某对其脸部斑痕进行美容治疗，并支付治疗费用1000元。2017年11月10日，杨某因面部红斑在重庆市中医院门诊治疗，诊断为皮肤外伤。载明病史为：一个多月前在某美容店行“点痣笔治疗色斑”后出现面部红斑。2018年1月29日再次到重庆市中医院门诊治疗，诊断1、面部皮炎2、右面部瘢痕。查体显示右面见蓝褐色斑，斑疹处见灰白色萎缩性瘢痕。后于2018年8月1日再次到重庆市中医院门诊治疗。 2018年9月14日，经杨某委托，重庆市渝东司法鉴定中心作出鉴定意见：1、杨某颜面部的伤残程度系九级伤残；2、杨某颜面部瘢痕经重庆医科大学附一院专家会诊，后期行激光治疗的费用预估人民币30000元，或以实际发生额为准。 另查明，杨某于2018年3月7日向重庆市南岸区卫生和计划生育委员会举报“XXX美发沙龙”的理发店里为顾客开展激光祛斑，请求调查处理。2018年9月28日，重庆市南岸区卫生计生监督执法局出具《雷某非医师行医案情况说明》载明：“经查，当事人雷某未取得《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》开展医疗美容诊疗活动，其违法所得1000元……于2018年5月8日对其作出了没收违法所得人民币壹仟元、美容点痣扫斑笔一个、激光扫斑机一台、罚款人民币贰万元的行政处罚。” 再查明，2018年3月8日，雷某和汤某签订《离婚协议书》，并于2018年12月5日签订《责任承担协议书》约定：由于甲方汤某系“XXX美发沙龙”之实际投资人、所有者和控制管理人，乙方雷某为甲方聘用的美发店员工，甲方承担美发店经营过程中所产生的所有法律责任，乙方不承担任何义务和法律责任。 原告杨某请求的费用如下： 1、医疗费1450.06元，提交重庆市中医院门诊病历四张、门诊医药费收据九张。 2、后续治疗费30000元，提交鉴定意见书、会诊意见书各一份。 3、残疾赔偿金50552元（12638元/年×20年×20%），提交鉴定意见书、户口页各一份，证明按农村标准计算该项费用。 4、被扶养人生活费21871.20元，儿子隆世林8748元（10936元/年×8年×20%÷2人），母亲孙仁芝13123.20元（10936元/年×12年×20%÷2人），提交丰都县公安局社坛派出所证明、村委会证明、身份证复印件、户口页各一份。 5、误工费1000元，未举示证据。 6、鉴定费1400元，提交发票一张。 以上事实，有照片、《雷某非医师行医案情况说明》、《离婚协议书》、《责任承担协议书》、司法鉴定意见书、会诊意见书、门诊病历、门诊医药费收据、户口页、证明、发票、营业执照以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。 本院认为：公民的生命健康权依法应予保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，雷某未取得《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》开展医疗美容诊疗活动，为杨某进行斑痕治疗至其面部受伤，雷某的行为侵害了原告杨某的生命健康权，应当对由此给原告杨某造成的经济损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。本案被告汤某为涉案“XXX美发沙龙”的经营者，事发时与雷某系夫妻关系，虽然雷某辩称系汤某管理经营，但其同时亦认可家庭开支也系汤某在承担，故可以认定该个体工商户并非汤某个人经营，而是家庭经营，应当以其与雷某的家庭财产承担该个体工商户的债务。故对原告杨某请求雷某、汤某共同承担赔偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。对于雷某举示的《责任承担协议书》系其与汤某之间的约定，且汤某并未到庭证实该证据的真实性，故该《责任承担协议书》并不具有对抗第三人的效力，本院不予采信。综合本案的实际情况，原告杨某作为成年人，事发地点系美发店，杨某应当明知该美发店的经营范围不包括美容治疗，其自身对损害的发生亦存在一定过错，可以减轻二被告的责任，故本院酌情认定原告杨某对其自身损失承担20%的责任，被告雷某承担80%的责任。 对于原告杨某请求的各项费用，本院认定如下： 1、医疗费，依据杨某提交的门诊医疗费收据，本院支持的金额为1010.06元。 2、后续治疗费30000元，本院予以支持。 3、残疾赔偿金50552元，本院予以支持。 4、被扶养人生活费21871.20元，本院予以支持。 5、误工费，杨某未举示证据证明确实存在误工损失，本院不予支持。 6、鉴定费1400元，本院予以支持。 上述费用共计104833.26元，由被告雷某、汤某赔偿83866.61元（104833.26元×80%），其余部分由原告杨某自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二款、第二十条第一款、第二款、第三款、第二十五条第一款、第二十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷某、汤某于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某因受伤产生的医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费，共计83866.61元； 二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2428元，公告费300元，共计2728元，由原告杨某负担545.60元，由被告雷某、汤某负担2182.40元（此款原告杨某已垫付，由被告雷某、汤某于支付上述款项时一并支付原告杨某）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  曹蓓蓓 人民陪审员  程 艳 人民陪审员  蒲昌元 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  陈婷婷