wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1424号之一原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市青云街**。统一社会信用代码9141140067005741X1。代表人柏植军，职务行长。委托代理人陈萌、曹源,河南梁园律师事务所律师。被告张新喜,男,1981年6月20日出生,汉族,住河南省商丘市。被告刘娟，女，1981年12月26日出生，汉族，住河南省商丘市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行与被告张新喜、刘娟金融借款纠纷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告张新喜、刘娟之间于2009年10月14日签订的《个人购房借款及担保合同》；2、判决被告立即归还原告借款本金285320.83元及利息、罚息6946.93元（利息计算至2019年12月25日，自2019年12月26起至欠款实际偿还完毕之日止的利息、复利、罚息按年利率7.278%计收借款全部还清之日）。3、依法实现抵押权，处分抵押财产并优先受偿；4、本案诉讼费、保全费及原告律师费用由被告承担。事实与理由：原告与被告张新喜、刘娟于2009年10月14日签订了一份《个人购房借款及担保合同》，约定原告向被告发放购房贷款35万元，贷款期限为360个月，自2009年10月14日至2039年10月14日，利率为年利率4.752%，逾期罚息为贷款利率的1.5倍，还款方式为按月等额本息。合同约定被告以其名下的位于梁园区××路西××北财富新天地1#楼11、12层西户，房产证号商丘市房权证2009字第**房产作为抵押，并配合原告办理了商丘市房他证2009字第0239**房屋他项权证。原告于2009年10月15日向被告实际发放贷款35万元，而被告并未按照合同约定按时向原告偿还贷款，其行为符合《个人购房借款及担保合同》中第十条、第十二条之规定，已构成违约，原告有权依据合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告提前清偿全部未还贷款及产生的利息、罚息及其他费用。原告多次催促被告还款，但被告却一直不履行还款义务，现向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如原告所请。本院经审查认为，本案在审理期间，根据原告提供的被告地址送达，查找不到被告,致使法律文书无法送达，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，原告又不能补充情况说明被告的地址信息，属原告不能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行的起诉。一审案件受理费5012元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨建辉二〇二〇年四月二十二日书记员  崔 柳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执1528号被执行人：袁福平，男，1957年7月6日出生于辽宁省喀左县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省喀左县。因合同诈骗罪被本院判处有期徒刑十一年。被执行人袁福平合同诈骗一案，北京市顺义区人民法院于2012年7月10日作出的（2012）顺刑初字第356号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，袁福平应缴纳罚金人民币11000元。北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人袁福平在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人袁福平纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2012）顺刑初字第356号刑事判决第一项罚金事项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇二〇年四月二十八日书记员  胡 博
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执761号之十八申请执行人东港同合村镇银行股份有限公司。被执行人韩旗寿，男性，身份证，1403221974××××××××。山西省盂县南娄镇北娄村14号。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初4516号民事判决书，于2020年04月09日向被执行人韩旗寿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩旗寿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩旗寿在中国建设银行6210810610001099733_156_1账户内存款人民币5104951.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二〇年四月九日书记员  李巍巍
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初1722号原告：酒泉市世博城建开发有限责任公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区酒金东路13号，统一社会信用代码91620902438480010X。法定代表人：马某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，该公司综合部经理。委托诉讼代理人：刘某，甘肃竭诚律师事务所律师。被告：徐某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，住甘肃省酒泉市肃州区。（以上信息由原告提供）原告酒泉市世博城建开发有限责任公司与被告徐某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉市世博城建开发有限责任公司委托诉讼代理人张某、刘某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告酒泉市世博城建开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿付原告为被告承担保证责任被银行扣划的资金28385.73元、利息1277.38元并承担本案的涉诉费用。事实和理由：被告为购买住房向中国工商银行股份有限公司酒泉分行申请贷款，并向原告申请担保，三方遂于2016年9月6日签订了个人购房借款/担保合同，约定被告贷款28万元，贷款期限为20年，还款方式为月等额本金还款法，被告以所购酒泉市肃州区酒金东路13号世博花园A区20号楼1-3-5号住宅楼抵押担保，原告提供连带责任保证等内容。合同签订后，工行依约发放贷款，被告却不能按约偿还贷款，致工行依约扣划原告资金偿还被告贷款本息28385.73元，银行扣划后，原告向被告索要无果，故原告诉至本院，要求本院判处。被告徐某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，被告徐某为购买酒泉市肃州区酒金东路13号世博花园A区20号楼1-3-5号住宅楼向中国工商银行股份有限公司酒泉分行申请贷款，并由酒泉市世博城建开发有限责任公司为其担保，三方签订个人购房借款/担保合同，约定被告贷款28万元，贷款期限为20年。合同签订后，中国工商银行股份有限公司酒泉分行依约发放贷款，但被告却不能按约偿还贷款，中国工商银行股份有限公司酒泉分行扣划原告资金为被告偿还贷款，本息合计28385.73元，该款经原告多次索要，被告推诿拒付，故原告诉至本院，要求本院判处。本院认为，中国工商银行股份有限公司酒泉分行与原、被告三方签订个人购房借款/担保合同，三方合同关系成立。原告依照合同的约定履行了保证责任，现要求被告支付原告为其承担保证责任被银行扣划的资金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付偿付利息1277.38元，其利率未超出法律规定范围，本院予以支持。被告徐某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某支付原告酒泉市世博城建开发有限责任公司为被告承担保证责任被银行扣划的资金28385.73元；二、被告徐某支付原告酒泉市世博城建开发有限责任公司为其扣划资金所产生的资金占用期间的利息1277.38元；以上二项合计金额29663.11元，限被告徐某于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取271元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 李 燕 二〇二〇年四月二十一日法官助理 高晓娟书 记 员 方 英
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更114号 罪犯朱正均，男，1980年5月8日出生于台湾桃园县，汉族，高中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2012年4月27日作出（2010）厦刑初字第135号刑事判决，认定被告人朱正均犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元，扣押的现金人民币8400元抵扣没收个人财产。因该犯及其同案不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年11月12日作出（2012）闽刑终字第395号刑事判决，驳回上诉，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后于2012年12月28日交付福建省泉州监狱执行。福建省高级人民法院于2015年6月26日作出（2015）闽刑执字第373号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2017年12月2日作出（2017）闽05刑更1237号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月26日起至2033年6月25日止），剥夺政治权利七年不变。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月1日向本院提出减刑建议，建议对罪犯朱正均予以减刑八个月。并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱正均在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核分2945.5分，表扬6次，确有悔改表现。 另查明，该犯履行财产性判项人民币11450元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯朱正均在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项及其月均消费人民币439.71元的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朱正均减去有期徒刑五个月（刑期自2015年6月26日起至2033年1月25日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年四月三十日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
结 案 通 知 书 （2019）粤1424执515号 梅州市鸿云房地产开发有限公司： 关于梅州市鸿云房地产开发有限公司申请执行曾惠强、曾真婷商品房买卖合同纠纷一案，本案进入执行程序后，现被执行人曾惠强、曾真婷己按（2019）粤1424民终469号《民事判决书》确定的义务履行完毕，本案己执行完毕。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，此案我院已作执行完毕结案。 特此通知 五华县人民法院 二〇二〇年四月三十日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执3146号被执行人田家文，男，1973年5月7日出生于湖南省龙山县，公民身份号码×××，土家族，小学文化，农民，住湖南省龙山县。因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币六万二千元。被执行人田家文盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月11日作出的（2019）京0113刑初959号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人田家文应缴纳罚金人民币六万二千元。由于被执行人田家文逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。执行过程中，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单;查封了被执行人田家文名下机动车一辆，但未实际控制。另，经本院调查，被执行人田家文名下无可供执行财产。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初959号刑事判决书第一项关于罚金部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  李 琳审判员  马中平二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 磊
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢119号申请执行人：双辽市冬春农机商贸有限公司。法定代表人：马德元，住吉林省双辽市辽北街。被执行人：龚海波，男，汉族，1981年11月6日生，住吉林省双辽市永加乡。被执行人：王秀娟，女，汉族，1979年4月17日生，住吉林省双辽市永加乡。申请执行人双辽市冬春农机商贸有限公司与龚海波、王秀娟买卖合同纠纷执行一案，2019年11月27日终结执行，2020年4月9日申请人因要冻结被执行人工资卡为由申请恢复执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人龚海波工资卡，因本案需长期履行，申请人双辽市冬春农机商贸有限公司自愿申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执恢119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘凤华二〇二〇年四月二十八日书记员 ：刘京川
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初3181号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，系该公司董事长。委托代理人：李锐敏，系广东合众拓展律师事务所律师。被告：张朝明，男，汉族，住山东省文登市,原告中邮消费金融有限公司诉被告张朝明金融借款合同纠纷一案，原告中邮消费金融有限公司以被告张朝明已结清欠款为由，于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告中邮消费金融有限公司提出的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。本案受理费994元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  陈国盛二〇二〇年四月二十八日书记员  张 璐郑稍文
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初767号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈潇潇，系湖南华夏方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧上华，系湖南华夏方圆律师事务所律师。被申请人：孙铁丑，男，汉族，1965年2月7日出生，户籍所在地山西省清徐县。被申请人：陈海娥，女，汉族，1964年4月8日出生，户籍所在地山西省清徐县。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人孙铁丑、陈海娥追偿权、担保合同纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款107万元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙铁丑、陈海娥的银行存款1070000元或查封、扣押被申请人孙铁丑、陈海娥所有的其他等额价值的财产。案件申请费5000元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁红江人民陪审员  谭学兵人民陪审员  向银玉二〇二〇年四月一日代理书记员  杨 丽
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执9495号申请执行人王星晨，男，1995年5月22日出生，住北京市石景山区。被执行人侯峥，男，1986年3月10日出生，住北京市石景山区。王星晨与侯峥民间借贷纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8154号审判文书生效后，因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，要求被执行人给付案款50733元及利息等。本院于2020年10月20日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院在执行中经总对总统查，被执行人名下无登记房产、无有价证券等其他可供执行财产，本院已将被执行人银行账户、网络银行账户冻结但无余额，被执行人名下车辆我们院已经依法查封车辆手续但无法找到车辆处置，故无可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。现本案执行标的全部未到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8154号审判文书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二一年四月十三日书记员 牛东芳
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3286号 申请人：石某某。 申请人：陈某某。 申请人石某某与申请人陈某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年4月27日立案，申请人石某某、陈某某于2020年4月29日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人石某某、陈某某撤回申请。 审判员  詹宏伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 怡
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0121民初330号   原告：中国银行股份有限公司太原滨河支行。   负责人：朱某。   委托诉讼代理人：岳某，山西华闻律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王某，山西华闻律师事务所律师。   被告：张某，住清徐县。   原告中国银行股份有限公司太原滨河支行与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。2020年4月3日本院向中国银行股份有限公司太原滨河支行送达了预交诉讼费通知单，并告知其七日内预交受理费，但中国银行股份有限公司太原滨河支行无正当理由未按期交纳，也未向本院提出缓、减、免申请，应当按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按中国银行股份有限公司太原滨河支行撤诉处理。   审判员 左广强     二〇二〇年四月十四日   书记员 王凯江
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执复36号 复议申请人（异议人、申请执行人）：北京智爱富佳食品有限公司。住所地：北京市通州区砖厂南里47号楼6层604，统一社会信用代码91110112080460620D。 法定代表人：李艳霞。 委托诉讼代理人：鞠德兴，广东深坪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小利，广东深坪律师事务所实习律师。 被执行人：深圳前海云集品电子商务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），实际经营地址：深圳市福田区深南路车公庙工业区（泰然）车公庙工业区204栋4层东半层，统一社会信用代码91440300311681288R。 法定代表人：潘跃健。 复议申请人北京智爱富佳食品有限公司（以下简称智爱富佳公司）不服深圳市福田区人民法院（以下简称福田法院）（2019）粤0304执异374号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 福田法院在执行申请执行人智爱富佳公司与被执行人深圳前海云集品电子商务有限公司（以下简称云集品公司）合同纠纷一案[执行案号（2019）粤0304执5113号]过程中，作出（2019）粤0304执5113号执行裁定书，裁定中止执行。申请执行人智爱富佳公司不服该裁定，提出执行异议。 异议人智爱富佳公司称，一、异议人对（2019）粤0304执5113号执行裁定书的依据表示严重质疑。二、法院认定中止裁定的依据是“民刑交叉，先刑后民”，该依据不符合法律事实。非基于同一事实的“民刑交叉”案件应坚持“民刑并立”原则。所以，本执行案件与被执行人法定代表人潘跃健等人涉嫌传销的非法犯罪案件不是同一法律关系。根据《关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》，涉嫌传销犯罪只能是自然人，被执行人没有涉嫌组织、领导传销罪。异议人作为供货商，系合法销售行为，与被执行人签订供销合同，与潘跃健等人涉嫌传销犯罪案件无关。综上，（2019）粤0304执5113号执行裁定书没有事实与法律依据，故请求撤销（2019）粤0304执5113号执行裁定书。 福田法院查明，该院（2018）粤0304民初35351号民事判决书已发生法律效力，判决确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付货款3953749.21元、利息及诉讼保全担保费8000元。诉讼过程中，福田法院根据智爱富佳公司提出的财产保全申请，冻结被执行人名下支付宝账户存款4076720.21元。因被执行人未按生效判决履行，智爱富佳公司向该院申请强制执行，案号为（2019）粤0304执5113号。执行过程中，深圳市公安局福田分局（以下简称福田公安局）于2019年3月20日向福田法院发出《关于暂缓民事判决执行的建议函》，主要内容为：“因我局办理的云集品公司涉嫌犯罪的案件与贵院受理的云集品公司的供应商提起的民事诉讼有牵连关系，对于此前部分供应商诉讼保全并进入执行程序的资金，我局需要开展后续侦查工作，进一步明确相关法律关系后依法处理。因此，建议暂缓所有云集品供应商提起的与云集品公司有关的民事诉讼已生效判决的执行工作”。该院于2019年4月12日作出（2019）粤0304执5113号执行裁定书，裁定中止（2018）粤0304民初35351号民事判决书的执行。智爱富佳公司收到上述执行裁定书后，提出本次执行异议。 福田法院认为，本案虽为民事纠纷，但公关机关认定被执行人涉嫌犯罪的刑事案件与被执行人的供应商提起的民事诉讼有牵连关系，且本案保全的款项需待公安机关明确相关法律关系后再进行处理，故公安机关建议该院暂缓民事诉讼生效判决的执行。因此，该院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行，符合相关法律规定。异议人提出的执行异议，该院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人智爱富佳公司的执行异议。 复议申请人智爱富佳公司对上述执行异议裁定不服，向本院申请复议，请求：1、请求撤销（2019）粤0304执异374号执行裁定书及（2019）粤0304执5113号执行裁定书。2、责令福田法院恢复执行（2019）粤0304执5113号案件。事实与理由：1、福田法院没有认清案件主体，公安侦破的案件是云集品公司的法定代表人与高级管理人员涉嫌传销，而被执行人作为一个公司法人不可能、也没有涉嫌传销，因此犯罪主体与本案的民事主体不一样，法律关系也不一样。2、福田公安局出具该函的行为实质上是对民事诉讼的干预，违反了公安部的禁令。根据《关于严禁越权干预经济纠纷的通知》、《关于严禁公安插手经济纠纷违法抓人的通知》、《关于公安机关不得非法越权干预经济纠纷案件处理的通知》的规定，公安应当尊重法院对民事案件事实的认定和处理程序，不应当越权指令法院如何办理案件。现公安要求法院暂缓执行，没有法律依据，不符合刑事诉讼法或者公安机关办理刑事案件程序规定的任何一个法律条文，是借法院的手变相限制了公民的财产权益。3、复议申请人向法院提起诉讼的时间为2018年8月7日，保全云集品公司财产的时间为2018年9月3日，而云集品公司相关人员涉嫌传销的行为，在2017年12月已经由政府主管部门进行了整顿，云集品公司相关人员此后也远离了传销。犯罪分子因犯罪行为造成民事损害的尚且要赔偿，何况其与犯罪行为没有关系的其他民事法律行为产生的债务就更加应当清偿。4、福田公安局、法院的行为目的不正当，系滥用权力，将复议申请人之可执行债权及保全财产恶意拖延成破产债权和破产财产。 本院经审查，福田法院查明的事实属实，本院予以确认。另查，云集品公司法定代表人潘跃健及部分高级管理人员涉嫌组织、领导传销活动罪一案，已由福田法院进行审理。 本院认为，在本案执行阶段，福田公安局向福田法院提交《关于暂缓民事判决执行的建议函》，认为供应商智爱富佳公司提起的民事诉讼与云集品公司涉嫌犯罪的案件有牵连关系，建议暂缓所有云集品供应商提起的与云集品公司有关的民事诉讼已生效判决的执行工作。目前，相关刑事案件已进入法院审理阶段，对执行案件中已查封的云集品公司账户内资金的性质应根据刑事案件的最终审理结果进行认定。福田法院根据案件实际情况，认定本案构成应当中止执行之情形，裁定中止执行，理据充分，并无不当。综上，福田法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；复议申请人的复议申请理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人北京智爱富佳食品有限公司的复议申请，维持深圳市福田区人民法院（2019）粤0304执异374号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨伟军 审判员  张文佳 审判员  田 磊 二〇二〇年四月二十六日 书记员  赵 琢
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执251号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行,住所地福建省。 负责人庄国华，该支行行长。 委托代理人刘元庆，福建思中律师事务所律师。 委托代理人余媛，福建思中律师事务所律师。 被执行人黄明珠,女,1975年11月2日出生,汉族,住福建省南安市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人黄明珠信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）闽0502民初4004号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，本院于2020年1月15日向被执行人黄明珠发出执行通知书，责令被执行人黄明珠返还申请执行人信用卡透支本金人民币103797.3元及相应的利息、违约金，并承担本案受理费人民币1188元及执行费人民币1661元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年1月13日、2020年1月14日、2020年3月16日先后对被执行人黄明珠的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄明珠名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年1月20日、2020年2月3日依法先后冻结被执行人名下的部分银行账户，冻结期限均为一年。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人黄明珠的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年3月9日，本院向被执行人黄明珠发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日,本院作出决定将被执行人黄明珠纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人黄明珠违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年3月17日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初4004号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  庄俊泓 执行员  王汉杰 执行员  温 鸿 二〇二〇年四月三日 书记员  江佳音 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民终371号上诉人（原审被告）：武汉中能燃气有限公司，住所地武汉市汉阳区赫山路特1号。法定代表人：詹光，董事长。委托诉讼代理人：佟国民，北京本度律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建良，北京本度律师事务所律师。上诉人（原审被告）：长春中天能源股份有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路1035号海航荣御大厦1507室。法定代表人：黄博，董事长。委托诉讼代理人：佟国民，北京本度律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建良，北京本度律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中民国际融资租赁股份有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道以北、欧洲路以东恒盛广场4号楼325-1房间。法定代表人：汤敏，总经理。原审被告：青岛中天资产管理有限公司，住所地山东省青岛市市北区鞍山二路46号C025。法定代表人：邓天洲，执行董事。原审被告：邓天洲，男，1956年8月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：黄博，男，1970年9月1日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人武汉中能燃气有限公司、长春中天能源股份有限公司因与被上诉人中民国际融资租赁股份有限公司及原审被告青岛中天资产管理有限公司、邓天洲、黄博融资租赁合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，武汉中能燃气有限公司、长春中天能源股份有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人武汉中能燃气有限公司、长春中天能源股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王建华审判员  荆媛媛审判员  杨泽宇二〇二〇年四月十六日书记员  李阿侠
广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0422刑初107号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人李立林（绰号“狗嘿”），男，1996年8月1日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，初中文化，农民，住藤县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月20日被藤县公安局刑事拘留，2020年1月11日被藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 藤县人民检察院以藤检刑诉[2020]81号起诉书指控被告人李立林涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员梁昌贤出庭支持公诉，被告人李立林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月3日3时许，黎炳明（已判刑）伙同他人在藤县“小龙虾”夜宵摊附近见到他们要找的白色越野车。当被害人陈某1、苏某上该白色越野车时，黎炳明等人以为陈某1就是他们要殴打的人，就把陈某1拉下车进行殴打。被害人苏某来劝架，并与陈某1质问黎炳明等人为何殴打他们。这时被告人李立林与林家晴、黄源艺（二人均已判刑）见到和黎炳明等参与打架的人有他们的朋友，就冲上来帮忙，黎炳明等人明知陈某1、苏某并不是他们要找的人，还与林家晴、黄源艺等人一起继续殴打陈某1、苏某，其中，林家晴用随身携带的刀具捅伤了陈某1的右腋窝、右手臂及臀部，致使被害人陈某1的胸部受轻伤一级的损伤，体表受到轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人李立林伙同他人持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李立林有自首，认罪认罚，是作用相对较轻的主犯，赔偿了被害人的部分经济损失等情节，建议判处李立林有期徒刑一年一个月。 被告人李立林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年4月3日3时许，黎炳明（已判刑）伙同“阿英”等人在藤县“小龙虾”夜宵摊附近找到“阿英”要找的白色越野车。当被害人陈某1、苏某上该白色越野车时，黎炳明等人以为陈某1就是“阿英”等人要殴打的人，就把陈某1拉下车进行殴打。被害人苏某过来与陈某1质问黎炳明等人为何殴打他们。被告人李立林与林家晴、黄源艺（二人均已判刑）见到黎炳明等人在打架，就冲上来帮忙。后有人说打错人了，被告人李立林、林家晴等人明知陈某1、苏某并不是其方要找的人，仍继续殴打陈某1、苏某，林家晴还用随身携带的刀具捅伤了陈某1的右侧胸部、肩部及臀部。经鉴定，被害人陈某1的胸部损伤为轻伤一级，体表的损伤为轻微伤。 另查明，在被害人陈某1住院期间，被告人李立林与林家晴赔偿了1万元医疗费给陈某1。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、前科调查材料、扣押清单、扣押决定书、微信转账截图、（2019）桂0422刑初244号刑事附带民事判决书，证人李某1、成某、陈某2、李某2、梁某的证言，被害人陈某1、苏某的陈述，同案犯黄源艺、林家晴、黎炳明的供述，被告人李立林的供述及辩解，藤公物鉴（临床）［2019］70号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认照片及天网视频截图指认，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李立林伙同他人，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李立林及其同伙有寻衅滋事的共同故意，并共同实施了寻衅滋事的行为，是共同犯罪。在共同犯罪的过程中，被告人李立林积极实施寻衅滋事行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但被告人李立林在共同犯罪中罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。被告人李立林自动归案，并如实供述自己的罪行，是自首，且被告人李立林自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李立林赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李立林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2019年12月20日起至2021年1月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄万飞 审 判 员  温云兰 人民陪审员  黄 文 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  李威进 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初956号 原告：袁建春，男，1975年12月13日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：福建省房家装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市洛江区三盛四季公园一期7号楼1803室，统一社会信用代码91350504MA31G9MB57。 法定代表人：陈明珍，该公司总经理。 原告袁建春与被告福建省房家装饰工程有限公司装修装饰合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁建春到庭参加诉讼，被告福建省房家装饰工程有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告袁建春向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠原告工程款3225元。在庭审中，原告因暂请求放弃对惠安县××镇××花园××＃××的工程款1500元主张权利，另案处理。故变更诉讼请求为判决被告支付拖欠原告工程款1725元。事实与理由：原告与被告于2019年5月15日签订惠安联达家园3＃1705室水电装修合同，验收合格后并于2019年6月1日支付第一批次款项3000元；2019年12月底水电后期工作安装完备，现房东已入住，被告至今以不明理由拒绝支付剩下的余款1725元。 被告福建省房家装饰工程有限公司未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即《水电装修合同》1份，以此证明原告与被告之间的合同关系及对合同价款等的约定；证据2即汇款明细一份，以此证明被告于2019年6月1日支付工程款3000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 福建省房家装饰工程有限公司系经工商注册登记的有限责任公司。2019年5月15日，原告与被告签订《水电装修合同》1份，合同约定主要内容：工程施工地址：××＃××室；承包内容：①水电开槽、布线、穿线、埋槽②所有水电施工过程的垃圾清运（每天现场整理装袋）③水电施工的穿墙、打孔、切割④开关面板安装⑤水龙头安装⑥节能灯具安装（不超过60公分直径）；工程结算方式：总价结算：45元／平米（以105平核算）；付款方式：①水电主体完工验收合格后，请款该工程总造价的65%，②整体安装验收合格后，请款该工程总造价30%，③交房后质保期1年到期后，支付余款5%。合同签订后，被告依约进行施工，并于2019年12月31日完工将涉案房屋交付被告。被告仅于2019年6月1日支付工程款3000元。 综上事实，本院认为，被告将涉案房屋的水电装修工程交由原告施工，双方形成劳务合同关系。原、被告应当按照约定全面履行自已的义务。被告应支付原告工程款4725元，扣除被告已支付的3000元，尚欠1725元，事实清楚，证据充分，应予认定。但因双方在合同中约定交房后质保期1年到期后支付余款5%即236.25元(4725元×5%)，现质保期未届满，该款项尚未达到支付的条件，故原告请求被告支付的1725元的诉讼请求中，应减除质保金236.25元后的1488.75元部分，符合双方的约定，应予支持。对于质保金，待合同约定的付款条件成就后，若被告未能按约定支付，原告可另行主张权利。原告的诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告福建省房家装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告袁建春工程款1488.75元。 二、驳回原告袁建春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告福建省房家装饰工程有限公司负担20元(应在判决生效后五日内缴交)，原告袁建春负担5元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员 孙 莉 二〇二〇年四月十四日 书记员 周 璇 速录员 曾艺璇 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执保140号之二申请执行人：张步红，男，1975年4月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：花波，男，1989年7月18日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行张步红与花波买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人花波有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人花波在中国建设银行股份有限公司南陵县利民路支行的银行存款400000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年四月二十三日书记员  耿为杰
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终1197号 上诉人（原审原告）：孙日忠，住高密市。 委托诉讼代理人：刘明波，高密力平法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王修明，住高密市。 被上诉人（原审被告）：王美兰，住高密市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：孙亦文，山东衡盛律师事务所律师。 上诉人孙日忠因与被上诉人王修明、王美兰买卖合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2019）鲁0785民初2154号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙日忠的委托诉讼代理人刘明波，被上诉人王修明、王美兰的共同委托诉讼代理人孙亦文参加诉讼。本案现已审理终结。 孙日忠上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由王修明、王美兰承担。事实和理由：原审法院判决的依据是潍鑫司鉴所（2019）文痕鉴字第117号鉴定意见书，孙日忠认为该鉴定意见书不应作为定案依据，孙日忠要求重新鉴定。1、鉴定机构在进行现场提取鉴定资料时，只有一名工作人员在场，且不是本次鉴定的鉴定人员，程序违法。2、鉴定机构人员（非本次鉴定人员）多次私下与本案的诉讼当事人通话，有违独立、客观、公正地进行鉴定的程序规则。3、本次鉴定王修明共提出两项鉴定请求，即：第一鉴定签名是否系其本人所写，第二鉴定是否系扫描件。但该鉴定结论是2019年11月13日做出，王修明在2019年11月16日就提出申请以第二项请求系重复鉴定为由撤回申请，但是如果本次鉴定结论不利于王修明、王美兰，第二项鉴定请求完全有必要进行，可见王修明对鉴定结论早就心中有数，所以才撤回第二项请求。王修明提出申请时该鉴定已经做出，11月16日提出的申请也装订在了11月13日出具的鉴定书中，明显不符常理。孙日忠有理由怀疑本鉴定结论不公正。该鉴定书受理日期是2019年10月14日，而第一次提取样品时间是2019年8月30日，这些都在该鉴定书中记载，这是明显错误，缺乏可信度，不应作为定案依据。4、本次鉴定经过二次取样，但鉴定机构并未向孙日忠做出合理说明，有违公正。5、孙日忠提出以（2017）鲁0785民初1699号民事案件中的庭审笔录中王修明的签字作为补充检材，但一审法院却将本次案件的庭审笔录提交鉴定机构作为参考，本次庭审中就已涉及到笔迹鉴定问题，王修明在签字庭审笔录时极有可能故意改变书写习惯，故本次庭审笔录中的签名不能作为补充检材，而应以孙日忠主张的（2017）鲁0785民初1699号民事案件中的笔录签名作为补充检材。综上，原审判决依据的证据程序不合法，据此做出的判决显失公平。 王修明、王美兰辩称，一审判决正确，请求二审予以维持。 孙日忠向一审法院起诉请求：1.请求依法判决王修明、王美兰偿还孙日忠饲料款6210.6元及利息；2.诉讼费由王修明、王美兰承担。 一审法院认定事实：孙日忠提供结账单1份，内容为：“王修明欠55510.60-已付37,300元=18210.6-小张本息12000=6210.62016年7月10号结账王修明”，孙日忠主张王修明从孙日忠处购买饲料，上述结账单中的6210.6元即为王修明尚欠孙日忠的饲料款。王修明表示，其并不欠孙日忠款，孙日忠提供的证据中的“王修明”签名非王修明本人所写，王修明向一审法院提出笔迹鉴定申请。在一审法院主持下，双方共同选定潍坊鑫诚司法鉴定所进行鉴定，经一审法院委托，潍坊鑫诚司法鉴定所于2019年11月13日出具鉴定意见书，鉴定意见为孙日忠提供的结账单中“王修明”的签名非其本人书写。王修明提供发票1份，证明王修明交纳鉴定费用2600元，王修明主张该鉴定费用应由孙日忠承担。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提供的主张有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙日忠主张王修明、王美兰支付所欠饲料款，应当提供证据予以证明，孙日忠提供的结账单中的王修明签名经鉴定非王修明所写，不能证明王修明、王美兰欠款的事实，对于孙日忠的诉讼请求，一审法院不予支持，同时，笔迹鉴定费用2600元，应当由孙日忠予以承担，孙日忠应将该鉴定费用支付给王修明、王美兰。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回孙日忠的诉讼请求；二、孙日忠支付王修明、王美兰鉴定费2600元，于判决生效后十日内付清。如孙日忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由孙日忠负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案二审双方当事人争议的焦点是案涉鉴定意见的证明力问题。对于该焦点问题，案涉鉴定意见是双方共同选定的鉴定机构作出的，鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质，鉴定使用的比对样本经过了孙日忠的确认，王修明撤回部分鉴定请求系对其权利的合法行使，亦不影响案涉鉴定意见的证明力，孙日忠没有证据证明案涉案涉鉴定意见程序上存在瑕疵，一审认定了该鉴定意见的证明力并进而认定孙日忠不能证明王修明、王美兰欠其款项并无不当。孙日忠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由孙日忠负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 霞 审判员 尹臣正 审判员 李金桦 二〇二〇年四月十六日 书记员 杨宇婷
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1103民初353号 原告:石德强，男，1960年5月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告:何姗姗，女，1990年2月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被告：戴亮亮，男，1988年7月23日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告石德强与被告何姗姗、戴亮亮保证合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。 本案在审理过程中，鲍何健等人2019年2月16日被上海市公安局杨浦分局以涉嫌非法吸收公众存款罪刑事拘留，8月14日，该局移送杨浦检察院审查起诉；2019年7月16日，滁州市公安局南谯区分局以戴亮亮涉嫌非法吸收公众存款罪，对其立案侦查，其现在被羁押在看守所。 本院经审查认为，由于鲍何健、戴亮亮非法吸收公众存款案尚未审结，本案合同效力、被告责任承担需要在刑事案件审结后方能确定，因此根据民事诉讼法规定，本案应当中止诉讼，待刑事案件审结后恢复审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下: 本案中止诉讼。 审 判 长  曹**信 人民陪审员  易善祥 人民陪审员  苏义荣 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王晓雪
海南省琼海市人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）琼9002行初22号 原告：许丁锐，男，汉族，1983年6月25日出生，住琼海市。 委托代理人：符绩豪，海南绩豪律师事务所律师。 委托代理人：林雨，海南绩豪律师事务所律师。 被告：琼海市嘉积镇人民政府。地址：琼海市嘉积镇爱华东路。 法定代表人：李曼，镇长。 本院在审理原告许丁锐诉被告琼海市嘉积镇人民政府确认行政行为违法一案中，经本院协调，被告已将《农村土地承包经营权证》退还原告，原告认为其与被告之间的行政争议已经妥善解决，故于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告在本案宣判前申请撤回起诉，不损害国家、公共利益及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告许丁锐撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许丁锐负担。 审 判 长  陈星文 审 判 员  吴坤哲 人民陪审员  颜 怡 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理  刘 畅 书 记 员  林 玉 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执恢455号 申请人翟德群，女，1977年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人徐勇成，男，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人翟德群与被执行人徐勇成民间借贷纠纷案件，本院做出的（2017）皖0122民初3221号民事判决书已经发生法律效力。执行中，本院依法对被执行人徐勇成名下的位于合肥市肥东县店埠镇东庵恢复楼附楼501室房产进行司法拍卖，经过两次司法拍卖、变卖，均因无人竞拍而流拍，申请执行人不同意以物抵债。经调查，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费，并已告知申请执行人上述执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院（2017）皖0122民初3221号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  孙继俊 审判员  管国民 二〇二〇年四月二十九日 法官助理沈建国 书记员施小璐
四川省丹巴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3323执44号 刑事移送罚金。 被执行人:周开林，男，1977年3月22日出生，汉族，四川省马边县人，现服刑于四川省甘孜监狱名山监区。 本院在执行周开林罚金一案中，依据已经发生法律效力的丹巴县人民法院（2019）川3323刑初12号刑事判决书向被执行人周开林发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释第四百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，第十四条第一款规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周开林名下存款10000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、本次冻结银行存款及其他资金的期限为12个月，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 本裁定立即执行。 审判员 吴 文 华 二〇二〇年四月十五日 书记员 尔坚志玛 附相关法条： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十条被判处罚金的罪犯，期满不缴纳的，人民法院应当强制缴纳;如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以裁定减少或者免除。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百四十七条财产刑和附带民事裁判的执行，本解释没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初1492号原告：何某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市肃州区。被告：王某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，务工，住甘肃省酒泉市肃州区。原告何某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.判令被告承担逾期利息2000元；3.判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2016年2月2日，被告王某因资金周转，向原告何某借款15000元，并给原告出具借条1张，承诺2016年6月20日前偿还。借款到期后，原告多次索要未果，原告现诉至法院。被告王某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，被告王某因资金周转，从原告何某处借款15000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到何某现金壹万伍仟元整（15000元），于2016年6月20日前还清，借款人：王某，2016年2月2日”。借条出具后，原告何某向被告王某自动提款机转账支付10000元，现金支付5000元，合计15000元。借款到期，经原告多次催要无果，引发纠纷。本院认为，被告王某向原告何某借款并出具借条，双方之间形成债权债务关系，对于该笔借款被告王某应及时偿还，借款本金应当以实际出借的金额认定为15000元。关于原告要求被告承担逾期还款利息的主张，因双方在借款时未明确约定利息，但该笔借款约定了还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故逾期还款的利息以年利率6%计算。从承诺的还款次日起即2016年6月21日至开庭之日2020年4月9日，即1389天，利息应为3425元（15000元×6%÷365天×1389天），原告主张的利息2000元未超过应支付的利息，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某偿还原告何某借款15000元；被告王某支付原告何某逾期还款利息2000元。以上一至二项合计17000元，于本判决生效后三十日内一次性支付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 陈 岩 二〇二〇年四月十六日书记员 妥海兴
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑终91号上诉人(原审自诉人)：许雅丽，女，1973年1月9日生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区南恩路县，住阳江市江城区体育路。阳江市江城区人民法院审理自诉人许雅丽控诉被告人黄炳强侵占罪一案,于2020年3月13日作出（2020）粤1702刑初143号刑事裁定，不予受理许雅丽的自诉。自诉人许雅丽不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审裁定认为，因黄炳强现已失踪无法联系，自诉人许雅丽向公安机关报案侦查也无法找到黄炳强，至起诉时黄炳强仍处于下落不明的状态，且自诉人也没有提供黄炳强去向的证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（五）项的规定，裁定不予受理许雅丽的刑事自诉。上诉人许雅丽不服原审裁定，向本院提出上诉称，2018年12月26日，上诉人以挖掘机失窃为由向阳江市公安局阳东分局东平派出所报案，经调查后，公安机关认为上诉人的报案属刑事自诉案件，应由上诉人提起刑事自诉，因此，公安机关是停止继续侦查本案件，并非公安机关无法找到黄炳强。上诉人已提供了黄炳强的家庭住址和身份证号码，原审法院没有按该地址联系黄炳强即认定其下落不明错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。经审查，本院认为，从上诉人提供的证据材料和公安机关的刑事侦查卷宗材料来看，虽然上诉人已提供了黄炳强的家庭住址，但公安机关在侦查过程中依照该地址仅能联系、询问到黄炳强的母亲，而其他被询问人以及上诉人均称无法联系到黄炳强本人，且自诉人也没有提供黄炳强去向的其他证据，因此，原审法院认定黄炳强在自诉人提起自诉时仍处于下落不明的状态，并无不当。原审法院根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条第二款“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（五）被告人下落不明的；……”的规定，裁定对上诉人提起本案的刑事自诉不予受理，处理正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐德森审 判 员 罗志华审 判 员 冯俊雅二〇二〇年四月三十日法官助理 曾金莲书 记 员 茹晓珊附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执296号申请执行人：张春明，男，1988年9月21日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：刘洪君，男，1983年6月1日出生，汉族，山东省无棣县人，公民身份号码×××。申请执行人张春明与被执行人刘洪君机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年7月24日作出的（2019）京0113民初1642号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币19200元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无车辆登记信息等信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初1642号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  焦海龙审 判 员  张海涛二〇二〇年四月二十八日法官助理  杨震晖书 记 员  于 硕
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0524民初335号 原告：翁玉芬，女，1976年12月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。 被告：陈永灿，男，1978年8月21日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告翁玉芬与被告陈永灿追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告翁玉芬的委托诉讼代理人林庆锋到庭参加诉讼，被告陈永灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁玉芬向本院提出诉讼请求：1.判令陈永灿偿还翁玉芬款项25,355.7元及利息（按2021年1月份全国同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计至还清款项之日止）；2.由陈永灿承担本案诉讼费等。事实与理由：翁玉芬与陈永灿原系夫妻关系，双方因感情不和于2020年8月31日到婚姻登记处办理离婚登记。双方签订的《离婚协议书》第四条（夫妻双方婚姻关系存续期间共同债权、债务的处理）第二款关于债务的约定：有一笔以女方名义信用卡贷款25,000元由男方陈永灿负责承担偿还。双方离婚后，每个月需要偿还该笔贷款利息时，翁玉芬多次与陈永灿联系，要求陈永灿偿还该笔借款本金及利息，但陈永灿予以拒绝。自2020年10月份开始，该笔借款的利息均由翁玉芬偿还。因陈永灿的行为将导致翁玉芬留下不良信用记录，故翁玉芬于2021年1月6日到银行还清了该笔借款本金及利息计25,355.7元。后翁玉芬与陈永灿联系，陈永灿拒绝支付该笔款项，故请求法院支持上述诉求。 陈永灿未作答辩。 翁玉芬围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.翁玉芬的身份证复印件1份，证明翁玉芬的基本身份情况及其诉讼主体资格。 2.《离婚协议书》、离婚证复印件各1份，证明陈永灿的基本身份情况以及双方离婚时约定以翁玉芬的名义所借款项25,000元应由陈永灿承担还款责任的事实。 3.贷记卡强制扣款凭证1份，证明在2021年1月6日，翁玉芬代陈永灿偿还该笔借款本金及利息计25,355.7元的事实。 本院认为，因陈永灿无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，翁玉芬提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实相关联，对此，依法均予以采信并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 翁玉芬与陈永灿原系夫妻关系。2020年8月31日，双方到安溪县婚姻登记处办理离婚登记（离婚证字号：L350524-2020-001473），并签订了一份《离婚协议书》。该协议书的第四条（夫妻双方婚姻关系存续期间共同债权、债务的处理）第二款对债务的处理进行了约定：①有一笔以女方名义信用卡贷款25,000元由男方陈永灿负责承担偿还。……后陈永灿未能按该约定偿还银行该借款本金及利息，致翁玉芬于2021年1月6日偿还了该借款本金及利息计25,355.7元。后陈永灿至今未能支付翁玉芬该款项，致翁玉芬诉至本院。 本院认为，陈永灿与翁玉芬签订的《离婚协议书》中的第四条第二款关于债务的约定，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，受法律保护。后陈永灿因未能按该约定履行，翁玉芬作为该信用卡的名义上的借款人向银行偿还了该借款本金及利息计25,355.7元，故翁玉芬有权就该款项向陈永灿进行追偿，陈永灿依约应承担支付责任。翁玉芬请求陈永灿支付自起诉之日起按2021年1月份全国同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止的利息，因于法无据，故本院不予支持。 综上所述，翁玉芬的诉讼请求有事实及法律依据部分，予以支持。陈永灿经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决，由此产生的法律效果由其自行承担。因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，故应适用当时的法律、司法解释的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈永灿应于本判决生效之日起10日内偿付翁玉芬代陈永灿偿还给银行的借款本金及利息计25,355.7元； 二、驳回翁玉芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由陈永灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  钟辉煌 二〇二〇年四月一日 书记员  许土笔 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初583号 原告：武宣鸿达物业管理有限公司，住所地武宣县武宣镇丽光路57号。 法定代表人：陈世甲，总经理。 被告：侯金花，女，1979年6月22日出生，汉族，住广西武宣县。 原告武宣鸿达物业管理有限公司与被告侯金花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年4月21日，原告武宣鸿达物业管理有限公司以被告已交清所欠费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武宣鸿达物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，没有损害到国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武宣鸿达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告武宣鸿达物业管理有限公司负担。 审 判 员 蒙玉连 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 王 东 书 记 员 梁流流
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民特56号 申请人：安徽菜菜电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区宿松路3728号云之谷财创中心A号楼19层、20层。 诉讼代表人：上海锦天城（合肥）律师事务所、安徽皋腾投资管理有限公司，安徽菜菜电子商务有限公司管理人。 委托诉讼代理人：许子庆，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谈耀宗，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人:贾宏海，男，1969年6月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请人安徽菜菜电子商务有限公司（以下简称安徽菜菜公司）与被申请人贾宏海申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月8日立案后进行了审查。现已审查终结。 安徽菜菜公司申请称，肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的[2019]东劳人仲案字第460号仲裁裁决书适用法律、法规错误，裁决所依据证据并不存在，安徽菜菜公司已于2020年1月22日向安徽省肥东县人民法院提起诉讼，已实质性对原仲裁裁决书提出不服，仍应视为安徽菜菜公司在法律规定期限内行使权利。安徽菜菜公司请求：1.撤销肥东县劳动人事争议仲裁委员会[2019]东劳人仲案字第460号仲裁裁决书；2.判令本案诉讼费用由贾宏海承担。 贾宏海未作答辩。 经审查查明：2020年1月8日，肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出[2019]东劳人仲案字第460号仲裁裁决：安徽菜菜公司在裁决生效之日起十日内支付贾宏海2019年10月2日至2019年11月22日工资共计11000元。仲裁裁决书还载明该裁决为终局裁决，安徽菜菜公司如有证据证明该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自收到仲裁裁决书之日起三十日内向本院申请撤销裁决。2020年1月14日，安徽菜菜公司收到[2019]东劳人仲案字第460号仲裁裁决书。因不服该仲裁裁决，安徽菜菜公司2020年1月22日向安徽省肥东县人民法院提起诉讼，诉请判决安徽菜菜公司无须支付贾宏海工资11000元，安徽省肥东县人民法院2020年3月23日裁定驳回安徽菜菜公司的起诉。2020年4月8日，安徽菜菜公司向本院提出申请，要求撤销该仲裁裁决。 本院认为,根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决有该条第一款规定的情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的[2019]东劳人仲案字第460号仲裁裁决系终局裁决，如安徽菜菜公司有证据证明该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，应在其收到仲裁裁决书之日即2020年1月14日起三十日内向本院申请撤销裁决，但安徽菜菜公司至2020年4月8日才向本院申请撤销该仲裁裁决，已超过法律规定的期限，其申请依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下： 驳回安徽菜菜电子商务有限公司的申请。 案件受理费400元，由安徽菜菜电子商务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 严 审判员 方玮韡 审判员 余海兰 二〇二〇年四月二十六日 法官助理张明武 书记员施佳佳 附相关的法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初42号 原告：福建省泉州南琦鞋业有限公司，住所地福建省泉州市清濛科技工业区。 法定代表人：黄峥嵘，该公司董事长。 被告：蔡树辉，男，汉族，1986年12月16日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：李祯栋，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 原告福建省泉州南琦鞋业有限公司（以下简称南琦公司）因与被告蔡树辉特许经营合同纠纷一案，于2019年3月5日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭进行了审理，于2019年8月7日作出（2019）闽05民初441号民事判决。被告蔡树辉不服，提起上诉，福建省高级人民法院二审裁定发回本院重审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，南琦公司于2020年4月22日以双方当事人欲通过庭外调解的方式解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，南琦公司在本案审理期间提出撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建省泉州南琦鞋业有限公司撤诉。 案件受理费4933元，减半收取2466.5元，由原告福建省泉州南琦鞋业有限公司负担。 审 判 长 王佳华 审 判 员 孙志坚 审 判 员 王一平 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 赖世耀 书 记 员 赖俊杰 附本案适用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更133号 罪犯朱宝灵，男，1987年7月27日出生于广东省惠东县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 本院于2012年7月9日作出（2012）泉刑初字第72号刑事判决，认定被告人朱宝灵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴其违法所得全部。因原审被告人朱宝灵及其同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月19日作出（2012）闽刑终字第452号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年1月22日交付福建省泉州监狱执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2015年6月25日作出（2015）闽刑执字第454号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2017年12月2日作出（2017）闽05刑更1285号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月25日起至2033年7月24日止），剥夺政治权利七年不变。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月1日向本院提出减刑建议，建议对罪犯朱宝灵予以减刑八个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱宝灵在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分3266.5分，表扬6次。 另查明，该犯履行财产性判项人民币4300元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯朱宝灵在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其财产性判项履行情况及月均消费人民币431.49元的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朱宝灵减去有期徒刑五个月（刑期自2015年6月25日起至2033年2月24日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年四月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初25434号原告：张涛，男，汉族，1996年12月14日生，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：徐忠，男，汉族，1960年2月19日生，住重庆市沙坪坝区。被告：蒙春明，男，汉族，1975年10月6日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：吕晓蓓，女，汉族，1991年3月15日生，住重庆市江**。委托诉讼代理人：孙建军，男，汉族，1981年1月24日生，住重庆市渝**。原告张涛诉被告蒙春明产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张涛及其委托诉讼代理人徐忠，被告蒙春明及其委托诉讼代理人吕晓蓓、孙建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张涛向本院提出诉讼请求:1.判令被告退还货款368元，并赔偿原告9900元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年9月23日在被告处购买永川秀芽茶叶一盒。现原告认为该产品属“三无产品”，不符合食品安全标准，遂诉至法院，望判如所请。审理中，原告自愿将其第1项诉讼请求变更为：判令被告退还货款368元，并赔偿原告3680元。被告蒙春明辩称，没有证据证明涉案产品系原告从被告处购买，原告系职业打假人，不属于消费者，涉案产品的外包装上并不存在任何对消费者的误导，原告购得该产品后并未食用，甚至连外包装都未动过，不存在人身损害和财产损害的情形。故请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告于2019年9月23日在被告处花费368元购得茶叶一盒，该产品的包装盒外由一层透明塑料薄膜密封，在其正面标注有“永川秀芽”字样，在其背面贴有“合格证、生产日期2019/04/20”字样，除此之外，该产品的外包装上未标示其他需要标示的内容。审理中，原告向本院举示了产品实物一盒、银行刷卡回执单一张、视频光盘一份，拟证明原告在被告处购买涉案产品的过程。被告质证认为，对于证据的真实性无异议，产品实物其店内确有销售，但不能确认原告所举示的涉案产品即为从其店内购买，银行刷卡回执单确系被告开具，但不能证明此款即为购买的涉案产品，原告所举示的视频光盘中未显示原告本人，不能据此证明双方存在买卖合同关系。现原告认为涉案产品不符合食品安全标准的情形主要为在外包装上未标示规格、净含量、成分、配料表、生产者地址、联系方式、保质期等内容。被告认为其所销售的不是预包装食品，而系散装食品，故不应当适用预包装食品标签通则的规定。审理中，经本院询问被告是否有证据证明原告参与了涉案产品的包装过程，被告明确表示没有证据。本院认为，对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求属于食品安全标准的内容之一。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。现行有效的《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.1中明确：“直接向消费者提供的预包装食品标签标示应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和（或）经销者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮存条件、食品生产许可证编号、产品标准代号及其他需要标示的内容。”本案中，根据庭审中查明的事实，能够证明原告在被告处购买了涉案产品的事实。现原告主张涉案产品作为预包装食品，未依照相关要求标示应当标示的内容而违反了食品安全标准。对于被告提出的涉案产品系散装食品的抗辩意见，本院认为，若被告所销售的茶叶系通过散装形式向原告进行销售，则自然不适用前述《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）的规定，然而法律法规对于散装食品和预包装食品之所以予以严苛程度不同的要求，是因为消费者在购买散装食品时能够通过直观地接触到食品本身进而判断食品的优劣，但消费者在购买预包装食品时则只能通过外包装所标示的信息进行判断，本案中被告称涉案产品系散装食品，但从产品实物的外观可见，涉案产品被一层塑料薄膜密封，且被告未向本院举示相关证据充分证明原告在购买涉案产品时参与了从散装到包装完成的过程，因此，本院对于被告的此项抗辩意见，因其理据不足，依法不予采信。就预包装食品应当标示的内容来看，诸如食品名称、生产者名称、产品标准代号、生产许可证编号等标签瑕疵，除非消费者能够举证证明对其造成了误导，前述瑕疵可以认定为我国食品安全法第一百四十八条所规定“不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵”，但诸如成分或者配料、营养成分表、保质期、食品添加剂等内容则应当属于影响食品安全的标签瑕疵，现涉案产品没有标示上述应当标示的内容，被告的行为属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，应当按照原告的要求承担价款十倍的赔偿金。因此，本院对于原告要求被告退还货款以及支付惩罚性赔偿金的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：被告蒙春明于本判决生效后十日内向原告张涛退还货款368元并支付赔偿金3680元，合计4048元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为28元，由被告蒙春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员 杨 崛二〇二〇年四月二十六日书记员 夏兆玲
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2882号申请执行人中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼，统一社会信用代码9111000063370987XW。法定代表人：张万宾，董事长。被执行人北京京奥港置业有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区机场东路2号，统一社会信用代码911101133181698936。法定代表人：王子华，董事长。申请执行人中建二局第三建筑工程有限公司与被执行人北京京奥港置业有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）京0113民初15325号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产、存款、车辆、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0113民初15325号民事判书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二〇年四月二十三日书记员  郭 旗
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2486号申请执行人：北京龚平禽类加工厂，住所地北京市顺义区木林镇上园子村东，统一社会信用代码911101137235908331。法定代表人：龚平，经理。委托诉讼代理人：王晓玉，北京王晓玉律师事务所律师。被执行人：北京金百万餐饮股份有限公司，住所地北京市顺义区府前西街南侧（储备库），统一社会信用代码91110113760126845Q。法定代表人：邓刚，总经理。申请执行人北京龚平禽类加工厂与被执行人北京金百万餐饮股份有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月28日作出的（2019）京0113民初18304号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年3月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币8001130元以及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年6月28日作出的（2019）京0113民初18304号民事调解书第一、二项本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院申请恢复执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  李 维审判员  何保杰二〇二〇年四月二十九日书记员  柴丽娜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1501号申请执行人：王先龙，男，1982年10月5日出生，汉族，北京市西城区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京鸿腾伟业物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-0836室，统一社会信用代码×××。法定代表人：岳忠东，董事长。申请执行人王先龙与被执行人北京鸿腾伟业物业管理有限公司物业服务同纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2019年11月12日作出的（2019）京03民终15214号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月13日依法受理并立案，执行标的额为人民币3625元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人之法定代表人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市第三中级人民法院作出的（2019）京03民终15214号民事调解协议第二项、第三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二〇年四月二十四日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初2531号 原告：王斌，男，1982年6月1日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人:闫育斌,西安市未央区谭家法律服务所法律工作者。被告：王鹏，男，1981年10月8日出生，汉族，住咸阳市泾阳县。被告：段亮，男，1987年7月22日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。原告王斌与被告王鹏、段亮侵权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告王斌诉称，2019年10月26日，原告为其所有的陕AXXXXX号奔驰车在王鹏经营的影音店安装了360全景导航，因导航线束原因，该车于2019年11月12日上午在西安市灞桥区张家坡附近发生自燃。2019年11月13日原告与被告王鹏及厂家段亮达成赔偿协议，但被告一直没有履行，为维护原告合法权益，现起诉要求1、二被告支付原告租车费35200元。2、要求被告支付原告车辆折旧费10000元。3、支付原告购买保险的上浮费用1400元。4、支付原告俞尧的医疗费及误工费3574.08元。5、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为发生地人民法院管辖。本案中，侵权行为发生地和被告所在地均不在本院辖区，本案应由侵权行为发生地所属的西安市灞桥区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送西安市灞桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。    审  判  员    蒋  茹   二〇二〇年四月十六日 书  记  员  杨  迪  1
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初777号 原告：贾某，女，1979年6月27日生，汉族，现住长春市南关区。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：乔鑫，吉林全策律师事务所律师。 被告：唐某，男，1987年4月2日生，汉族，住长春市绿园区。公民身份号码：×××。 原告贾某与被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾某的委托诉讼代理人乔鑫，被告唐某出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾某提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付原告协议离婚补偿款100000.00元及利息(利息以100000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年10月27日起计算至实际给付之日止);二、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告于2017年10月27日协议结婚，双方签署离婚协议书时约定×××房屋归被告所有，被告付给原告100000.00元离婚补偿款，被告至今未给付原告款项，故向责院提起诉讼，请求依法判如诉请。 被告唐某辩称，我已经给了原告60000.00多元，欠原告30000.00多元，另当时原告承诺人身伤害时减除20000.00元，故尚欠原告18500.00元。 经审理查明：原、被告于2017年10月27日协议结婚，双方签署离婚协议书时约定×××房屋归被告所有，被告付给原告100000.00元补偿款。原、被告办理离婚手续后仍在一起同居生活，被告通过微信给原告转帐26400.00元，原告通过微信给被告转账20400.00元，被告用自己所有的迈腾牌轿车顶给原告35000.00元。现原告以被告至今未给付该款项为由诉至法院，要求：一、依法判令被告立即给付原告协议离婚补偿款100000.00元及利息(利息以100000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年10月27日起计算至实际给付之日止);二、诉讼费由被告承担。 本院认为，原、被告协议离婚时约定被告给付原告补偿款100000.00元，被告在庭审中予以确认该事实，被告仅以已经给付原告大部分款项尚欠18500.00元予以抗辩，即被告同意履行前述补偿款项。关于被告已经履行的款项部分，现有证据及原、被告自认被告已用迈腾牌轿车抵账35000.00元，该部分款项应予扣除，另被告通过微信给原告转账26400.00元，原告通过微信给被告转账20400.00元，二者往来款项差额为6000.00元，该6000.00元亦应视为被告向原告履行前述100000.00元中的款项，即被告已经履行的款项数额为41000.00元，尚欠原告59000.00元应予给付。关于被告庭审中辩称的，因原告打仗发生赔偿款20000.00元应予扣除，但是庭审中被告未提供证据证明及主张成立，故不予支持。 关于原告主张的利息，原、被告于2017年10月27日达成的协议约定100000.00元款项被告应于2年内给付原告，未约定利息，且办理离婚后原、被告一起同居生活，双方互有经济往来，且被告陆续履行给付义务，故原告要求自2017年10月27日起计算利息的请求本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告唐某于本判决生效后立即给付原告贾某补偿款59000.00元； 二、驳回原告贾某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告贾某负担472.00元，由被告唐某负担678.00元（于本判决生效后立即给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  杨立春 二〇二〇年四月二十三日 书记员  石 峰
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽05刑终387号 原公诉机关福建省安溪县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王德贵，男，1968年2月28日出生，汉族，小学文化，务农，出生地、户籍地均为湖北省襄州区，住湖北省襄阳市襄州区。曾因犯故意伤害罪于2006年11月27日被福建省高级人民法院判处有期徒刑七年；又因犯盗窃罪于2013年1月18日被安溪县人民法院判处有期徒刑八个月，至2013年7月22日刑满释放；现因涉嫌犯抢劫罪于2019年9月24日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年1030日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 安溪县人民法院审理安溪县人民检察院指控原审被告人王德贵犯抢劫罪一案，于2020年1月20日作出（2020）闽0524刑初52号刑事判决。宣判后，王德贵不服，提出上诉。经过阅卷，讯问上诉人王德贵，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定，被告人王德贵于2017年5月4日，在郭长根（已被判刑）的召集下和郑建中、占文财、刘永平（均已被判刑）等人，到安溪县湖头镇享源酒店508房间，采用持刀威胁等手段，抢走杨某的银行卡、身份证等共计43套。被告人王德贵于2019年9月24日被襄阳市襄州区公安局抓获。其归案后，如实供述自己的罪行。 原判据以认定上述事实的证据有，被害人杨某的陈述，同案人郭长根、郑建中、占文财、刘永平的供述和辩解，辨认笔录及照片，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，监控录像截图，工作说明，刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明和被告人王德贵的供述等。 原判认为，被告人王德贵以非法占有为目的，采用暴力的方法，伙同其他同案人劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，属共同犯罪。被告人王德贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。在共同犯罪中，被告人王德贵起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。其归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出判决：被告人王德贵犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。 上诉人王德贵诉称，上诉人系被郭长根以帮讨欠款之名召集参与的，在犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，请求从轻、减轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人王德贵于2017年5月4日，在郭长根（已被判刑）的召集下和郑建中、占文财、刘永平（均已被判刑）等人，到安溪县湖头镇享源酒店508房间，采用持刀威胁等手段，抢走杨某的银行卡、身份证等共计43套的事实清楚，据以认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并已在一审判决书逐项列明，本院予以确认。 本院认为，上诉人王德贵以非法占有为目的，采用暴力的方法，伙同其他同案人劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，属共同犯罪。原判已根据上诉人王德贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、系被召集参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯、归案后能如实供述自己的犯罪事实等法定从重、从轻、减轻情节综合评判，对上诉人上诉人王德贵予以减轻处罚，量刑适当。故上诉人王德贵再以其系被召集参与作案，在犯罪中起次要、辅助作用，是从犯等，请求从轻、减轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈越新 审判员  苏中福 审判员  鲍冬凡 二〇二〇年四月二十一日 书记员  吴钻石 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终2032号 上诉人（原审被告）：晋江市龙顺物流有限公司，住所地福建省晋江市西园街道车厝现代物流园泉州传化公路港PA316号。 法定代表人：施永志，系公司经理。 委托诉讼代理人：陈清伟，晋江市中新法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：胡兵，男，1978年6月23日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 上诉人晋江市龙顺物流有限公司（以下简称龙顺公司）因与被上诉人胡兵运输合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初13859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，龙顺公司于2020年4月16日以双方当事人已就本案达成调解协议并履行完毕为由，向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，龙顺公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许晋江市龙顺物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人晋江市龙顺物流有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王佳华 审 判 员 孙志坚 审 判 员 王一平 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 赖世耀 书 记 员 赖俊杰 附本案适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。