江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初9805号原告:皓月汽车安全系统技术股份有限公司，住靖江市东兴镇南路**。法定代表人：姚明成，该公司董事长。委托诉讼代理人：张金晨，江苏海信律师事务所律师。被告：江苏易咖新能源汽车有限公司，，住所地宿迁经济开发区富民大道东侧法定代表人：戎益华，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐尊民，江苏宏亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：郄宗阳，江苏宏亮律师事务所律师。原告皓月汽车安全系统技术股份有限公司（下称皓月公司）与被告江苏易咖新能源汽车有限公司（以下简称易咖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皓月公司的委托诉讼代理人张金晨、被告易咖公司的委托诉讼代理人郄宗阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。皓月公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款1227255.18元及利息（自起诉之日起至判决确定给付之日止，按照同期银行间拆借利率上浮50%的标准计算；自判决确定给付之日起至实际给付之日止，按照同期银行间拆借利率两倍的标准计算）；2.本案诉讼费用、保全费用由被告负担。事实和理由：原被告双方持续建立多年的汽车安全系统零部件销售合同关系。截至2019年10月24日，被告累计尚欠原告货款1227255.18元未有支付。该款虽经原告多次索要未果，故而诉至法院。易咖公司辩称，欠付的货款被告认可，但应当扣减如下金额：1.质保金10万元。供货合同及质量保证协议约定质保期为两年，期满后退还质保金，本案双方最后一次对账时间为2019年7月，两年后是2021年7月，质保期未满两年；2.索赔款4680元。从2019年7月后，原告拒绝供货给被告，被告依据质量保证协议向原告索赔4680元。因为去年7月份之后原告实际已不再经营，故我们发的索赔函对方都没有签收；3.违约金28400元。被告于2019年6月30日向原告下达采购单，但原告并未按照采购订单到货日期供货，依据供货合同中的违约条款，原告应向被告支付不能交货部分货款20%的违约金，即28400元。扣除上述款项后，被告合计尚欠原告货款1073432.1元。对原告主张的利息，造成不能对账及不能支付货款的原因在原告，因原告不与被告对账且不发货才导致供货合同不能如期履行，故被告不应承担利息。本院经审理查明的事实如下：2018年4月27日，原告皓月公司（乙方、供方）与被告易咖公司（甲方、需方）签订《供货合同》一份，约定本合同为乙方向甲方供货的长期基本合同，合同自双方发生业务关系起至保持业务期间持续有效。合同另约定“三、具体合同摘要1.质保金及返还方式：质保金壹拾万元，最后一批供货，质保期满退还质保金；2.价格协议：明确乙方向甲方供货产品的价格、货款结算方式、运费、价格有效期等条款七、违约条款1.逾期交货的违约责任：（1）乙方在约定的正常交货期内不能交货的，应向甲方偿还不能交货部分的20%的违约金八、解决合同纠纷的方式执行本合同发生争议，应由甲乙双方友好协商解决。协商不成的，可向甲方所在地人民法院提出诉讼十二条、合同生效条件及分述1.生效条件：本合同需以双方所签订的价格协议附件作为依据方可生效，价格协议与供货合同经双方签订盖章后生效，如双方最后一笔业务交易完成后12个月内双方再无任何业务往来，合同自动中止失效3、本合同有效期：（1）二〇一八年四月一日起至二〇一九年四月一日止；（2）本合同到期后，若甲乙双方均未对本合同所列条款提出异议，并未签订新合同，本合同有效期自动后延。”2018年4月25日，原被告双方另签订《价格协议》一份，该协议对易咖公司采购的货物名称、编码、含税单价等进行了约定。此外，该协议还约定“付款方式：每批次产品到货后3日内完成检验，不合格退货，检验合格且票到挂账后60日内，甲方以电汇、汇票或承兑汇票等方式向乙方支付货款”。上述合同及协议签订后，原告皓月公司即按照被告易咖公司订单要求供应货物。2018年9月10日，原被告双方再次签订《供方质量保证协议》一份，该协议约定“对合同货物三包有效期为2年或50000公里，三包有效期限由车辆出厂之日起计算甲方依据售后服务信息在每月15日前向乙方书面发出的上月份的售后索赔通知单，乙方应在接到甲方通知单后，可在5日内向甲方质量部提出反索赔申诉，未回复的甲方默认为乙方认同甲方索赔信息。经乙方确认后，对于售后费用甲方直接从当月应付货款中扣除或由乙方支付”。自2019年7月始，双方即停止业务往来。2019年8月17日，经原被告双方对账，被告易咖公司尚欠原告皓月公司货款1127255.18元，另有质保金10万元未有退还。原告皓月公司后索要上述欠款无着，因而成诉。本院认为，原被告签订的《供货合同》、《价格协议》及《供方质量保证协议》等系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原被告的主要争议在于：一、被告易咖公司应向原告皓月公司支付的款项数额如何确定；二、原告易咖公司主张的利息有无依据。就上述第一个争议焦点，本院分述如下：1.2019年8月17日，经原被告对账，被告易咖公司尚欠原告皓月公司货款1127255.18元，对此双方均不持异议，本院予以确认；2.就质保金，双方签订的《供货合同》约定，质保金在最后一批供货质保期满退还，双方签订的《供方质量保证协议》另约定，合同货物三包有效期为2年或50000公里，三包有效期限由车辆出厂之日起计算。依据上述约定，并结合被告易咖公司关于原告皓月公司最后一次供货时间的陈述，应能认定案涉货物的质保期限尚未截至，原告皓月公司现主张退还该质保金不符双方约定，本院依法不予支持；3.就索赔款，根据双方签订《供方质量保证协议》的约定，易咖公司应向皓月公司书面发出索赔通知，经皓月公司确认后，易咖公司方能直接从当月应付货款中扣除。具体到本案，易咖公司提供的索赔函系复印件，对该证据的真实性本院无法确认，且即便真实，其也未举证证明已书面向皓月公司发送该索赔函件，皓月公司对此也未予确认，其现主张直接从货款中扣除该索赔金额不符双方约定，本院依法不予支持；4.就违约金，双方签订的《价格协议》约定，具体供货以易咖公司相关采购订单为准。本案中，易咖公司虽主张向皓月公司下达过相关采购订单，但未能提供任何证据证明，且皓月公司也不予认可，故对易咖公司关于皓月公司存在违约并要求扣减违约金的辩解意见，本院依法不予采信。综上，被告易咖公司应付原告皓月公司的货款数额为1127255.18元。对于第二个争议焦点，本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，根据本院审理查明的事实可以认定，被告易咖公司并未按照合同约定的期限支付所欠货款，原告现主张其支付相应利息于法有据，应予支持。易咖公司虽辩称不能对账及不能支付货款的原因系皓月公司所致，但未能提供任何证据证明，故对其该辩解意见，本院依法不予采信。对于该利息计算的起止时间，原告的主张不违反法律规定，本院依法照准。对于该利息的计算标准，原告主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算于法有据，应予支持。其另要求易咖公司按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍的标准支付部分利息的主张，因未能提供任何依据，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告江苏易咖新能源汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告皓月汽车安全系统技术股份有限公司货款1127255.18元及利息（自2019年12月3日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回原告皓月汽车安全系统技术股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15846元，保全费5000元，由原告皓月汽车安全系统技术股份有限公司负担1699元，由被告江苏易咖新能源汽车有限公司负担19147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。审 判 长  周 磊人民陪审员  齐桂荣人民陪审员  姚长萍二〇二〇年四月二十一日书 记 员  徐阿静法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。