wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执385号申请执行人：中国农业银行股份有限公司侯马市支行，住所地：侯马市浍滨街**。法定代表人：黄福明，该支行行长。被执行人：张静，女，汉族，1973年5月27日生，住侯马市。关于中国农业银行股份有限公司侯马市支行申请执行张静借款合同纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1571号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人张静银行存款319240元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  段晓红二〇二〇年四月二十三日书记员  高 懿
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初357号 申请人：山西鸿亚康辰科技有限公司。 法定代表人：张国立；职务：经理。 委托诉讼代理人：杨永军，山西嘉尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓军，山西嘉尚律师事务所律师。 被申请人：阳泉市太阳石建筑材料有限公司。 法定代表人：王润喜。 申请人山西鸿亚康辰科技有限公司与被申请人阳泉市太阳石建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山西鸿亚康辰科技有限公司于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人阳泉市太阳石建筑材料有限公司的银行存款200000元予以保全。申请人山西鸿亚康辰科技有限公司以其在中华联合财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人山西鸿亚康辰科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人阳泉市太阳石建筑材料有限公司的银行存款200000元，期限为2020年4月13日至2021年4月12日。 案件申请费1520元，由申请人山西鸿亚康辰科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵志强 二〇二〇年四月十三日 书记员  王晓芳
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0123执1667号 申请执行人河北银行股份有限公司正定支行，住所地正定县恒山西路**。 负责人：王纲。 被执行人施川，男，1988年6月3日生，汉族，住正定县。 被执行人吴星星，女，1985年5月12日生，汉族，住正定县。 被执行人郝丽宁，女，1979年4月8日生，汉族，住正定县。 被执行人施恒，男，1978年12月23日生，汉族，住正定县。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执248号之六申请执行人：刘海军,男性,1977年11月21日出生,住昌图县。被执行人：张国清，男性,1962年10月8日生，汉族，住昌图县。申请执行人刘海军与张国清其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4843号法律文书已发生法律效力。因被执行人张国清没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘海军于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月9日向被执行人张国清发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月9日对被执行人张国清的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张国清暂无财产可供执行财产。申请执行人刘海军未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十七日书记员  王阿娉
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初1023号原告：济宁华茂置业有限公司。被告：于洋。原告济宁华茂置业有限公司与被告于洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告济宁华茂置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济宁华茂置业有限公司撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二〇年四月三日书记员  李 仪
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更181号 罪犯赵泽翔，男，1996年10月21日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2018年5月30日作出（2018）闽0212刑初字第181号刑事判决，认定被告人赵泽翔犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年9月23日起至2020年9月22日止），并处罚金人民币3000元；责令共同退赔被害人人民币1270元。因原审被告人赵泽翔不服，提起上诉。厦门市中级人民法院经过二审审理，于2018年9月3日作出（2018）闽02刑终457号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年9月25日交付福建省泉州监狱执行。 经审理查明，罪犯赵泽翔在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分1309.3分，表扬2次。 另查明，该犯履行财产刑人民币4270元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实。 本院认为，罪犯赵泽翔在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵泽翔减去有期徒刑四个月二十天。 （刑期自2017年9月23日起至2020年5月2日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年四月三十日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0304执恢20号之二申请执行人河南中迈机械有限公司，住所地洛阳市瀍河区瀍河乡小李村310国道旁。法定代表人白绍堆。被执行人郑先发，男，汉族，1961年12月11日出生，住河南省光山县。河南中迈机械有限公司与郑先发租赁合同纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2012）瀍民初字第72号、洛阳市中级人民法院作出的（2013）洛民终字第312号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书：被告郑先发本判决生效之日起三十日内给付原告河南中迈机械有限公司剩余租金1540000元；被告郑先发于本判决生效之日起三十日内赔偿原告河南中迈机械有限公司拖车费10400元。本案诉讼费18660元，保全费5000元，由被告郑先发承担。因被告未按时履行生效法律文书确定的义务，河南中迈机械有限公司向本院申请恢复立案执行，本院于2017年6月21日依法恢复立案执行，执行案号为（2017）豫0304执恢20号。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。在执行过程中，本院先后于2017年11月30日、2018年1月3日、8月11日、9月1日、10月3日、10月25日、2019年2月2日、5月11日、7月2日、2020年2月10日、4月29日等通过网络查询系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下有银行存款。2015年10月保全查封了被执行人郑先发名下位于光山县朝阳寺商城一区六栋七号房产一套，2018年3月5日我院依法对该房产进行了拍卖，因流拍抵制给了申请人，因该房产在银行有抵押，导致暂时无法过户给申请人。本案执行标的为1592201.00元及利息，执行到位0.00元，未到位标的1592201.00元。被执行人又无其他财产可供执行。申请人向我院提出终结本次执行程序的申请。我院于2020年4月26日向申请执行人告知本案执行进展，征求了其对本案终结本次执行程序的相关意见并作笔录。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）豫0304执恢20号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘家定审判员  郝英英审判员  方 倩二〇二〇年四月二十六日书记员  季亚辉
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执344号 曹德金、桂林煜皓生态农业科技有限公司、蒋朝亿： 本院执行的曹德金申请执行蒋朝亿、桂林煜皓生态农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人蒋朝亿、桂林煜皓生态农业科技有限公司自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月九日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初9192号原告惠东县大岭镇淞原鞋厂，住所地：惠东县大岭镇沙梨园工业区（新安大浪地段）。投资人郑伟。委托代理人黄婉仪，广东九韬律师事务所律师。被告HONGKONGYONGHENGINTERNATIONALTRADELIMITED(香港永恒国际贸易有限公司)本院在审理原告惠东县大岭镇淞原鞋厂诉被告HONGKONGYONGHENGINTERNATIONALTRADELIMITED(香港永恒国际贸易有限公司)买卖合同纠纷一案中，原告惠东县大岭镇淞原鞋厂于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠东县大岭镇淞原鞋厂的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠东县大岭镇淞原鞋厂撤回对HONGKONGYONGHENGINTERNATIONALTRADELIMITED(香港永恒国际贸易有限公司)的起诉。案件受理费4180.45元，减半收取为2090.22元，由原告惠东县大岭镇淞原鞋厂负担。审判长  李艳琳审判员  蒋海霞审判员  赖素霞二〇二〇年四月三十日本件与原本核对无异书记员  张丽娴
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异315号异议人（被执行人）金浩，男，汉族，1972年11月6日出生。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司，住所广东省广州市黄浦区映日路**，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人王继康。委托代理人侯翠竹，该行工作人员。委托代理人冯孟鸿，该行工作人员。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2020）粤0304执3737号。在执行过程中，被执行人要求撤销仲裁裁决并终止本案执行，向本院提出异议。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人称，广州仲裁委裁决的利息远高于中国人民银行贷款基准利率4倍上限，该裁决也有违社会公众利益，请求撤销(2017)穗仲案字第4062号仲裁裁决书，撤销（2020）粤0304执3737号案件的执行。申请执行人辩称，请求驳回被执行人的异议请求。本院查明，上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，(2017)穗仲案字第4062号裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2020）粤0304执3737号。在执行过程中，被执行人不服，遂提出执行异议，诉请如前。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:……。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款规定，当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行财产所在地的中级人民法院管辖。第三款规定，被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。本案中，中国广州仲裁委员会作出的(2017)穗仲案字第4062号裁决书已发生法律效力，现被执行人要求撤销该裁决书及撤销本案执行，根据上述规定，本案中，执行机构应当在收到异议人的申请后移送深圳市中级人民法院另行立案审查处理，在此情况下，本案并不属于本院执行异议审查的范围，依法应驳回其申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回金浩的执行异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审判长  霍云波审判员  王 飞审判员  徐海玉二〇二〇年四月二十七日书记员  黄思端
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢114号之二十三被执行人：杨光，女性,1984年3月15日生，汉族，住萝北县。本院在执行赵玉华与杨光、孙丽、杨大旺借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鹤岗市萝北县人民法院2017年9月6日生效的（2017）黑0421民初1250号判决，于2020年4月9日向被执行人杨大旺发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨光存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年四月十日书记员  郑明心
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终7440号上诉人（原审被告）：龚壬添，男，汉族，1962年6月29日出生，住址：广东省博罗县。被上诉人（原审原告）：邱桥生，男，1963年5月30日出生，汉族，住址：广东省博罗县。上诉人龚壬添因与被上诉人邱桥生民间借贷纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初3740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人龚壬添、被上诉人邱桥生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚壬添上诉请求：1、请求判令被上诉人利率超36%的贷款利息返还给上诉人，款项用于顶替本金。2、请求惠州中院，我老婆朱连香长期患病住院，因病致贫，经审判后款后请求二年付清。事实和理由：一审开庭，因我在惠州中心医院陪伴护理老婆，曾电话告知法庭人员走不开，为什么不二次开庭?而使我失去申辩，故不服（2019）粤1332民初3740号判决，判决书9月22日下午家人代收，我还在医院护理，显失公正公平。我老婆在广梅公路西开有一间小杂店，时资金周转较为困难，经朋友郭某带我去柏塘新圩南路xx号，认识老板邱桥生，并向他借款二万元用于小店经营。邱同志借款二万元，双方约定利息5分钱计，每月利息1000元，并不写收据。我认为是高价利息，因需款最终被迫无奈同意。每月邱桥生到新圩场我经营的猪肉档找我当面交1000元利息，我诚实守信用，13个月共13000元给邱桥生，邱桥生临交月息前一晚必电话通知，我早做准备，第二天他到猪肉档我交他手中。2016年9月25日，我又向邱借款二万元，合4万元，利息5分计，每月2000元，共5个月，我支付利息10000元，因我守信，2017年2月23日向邱再借二万元，合六万元，利息4.5分计，每月利息2700元，2017年共l0个月支付27000元给邱桥生，2018年一年12个月支付32400元，2018年12月当月前邱桥生电话通知改由银行柜员机发送支付，12月月息我到柏塘农商行柜员机按他指定621*************768的账号当月利息2700元发送过去，第二天我电话询问，邱桥生说已收到2700元时，我才放心。2019年1月、2月、3月，由柜员机支付8100元，从2015年8月8日至2019年3月止，我总共支付91500元给邱桥生，2019年4月份我困难没由柜员机支付。5月初，邱桥生到我家质问我为何中断支付时，我如实说明我老婆几年患病，患高血压，肾结石病，6月7月邱桥生来过二次说现在还四万元，余二万元按5分利息计，新历年二万元要交清等，目前我无能为力，我反复说我老婆患病，柏塘医院、博罗医院、惠州中心医院医治除医疗费用报销自己花掉几万元，并说欠他4月5月6月7月四个月利息，请他宽容时日补交。他不同意，于7月29日把我告上法庭。分别2019年8月17日，住惠州中心医院及20l9年8月27日至9月24日，诊断为直肠癌、高血压，经三次开刀手术诊断（1）直肠癌，（2）大肠多发息肉（已摘除），（3）十二指肠溃疡（4年），（4）颈椎，（8）慢性乙肝病毒携带。除医疗报销外，为救老婆，自己再欠几万元他人的钱。我认为：建议法庭双方统一结算，邱桥生二万、四万、六万分阶段他按36%以下受法律保护，超36%不受法律保护部分，应退给我顶替借款，我认为有法可依，公平公正合理。我家遭不幸，祸从天降，因病致贫，请求法院根据我家实际情况，经审判决要我承担的钱，可否二年内还清。为盼。邱桥生辩称，一审查明事实部分无异议。邱桥生向原审法院起诉请求：1.被告清偿借款本金人民币60000元；2.本案诉讼费要求由被告承担。原审法院认定事实：龚壬添因资金周转困难共向邱桥生借款60000元，并出具了三份内容为“借到邱桥生人民币贰万元”的《借条》给邱桥生，日期分别为2015年8月8日、2016年9月25日、2017年2月23日。借款至今，龚壬添均未偿还过款给邱桥生。原审法院认为：本案系民间借贷纠纷。邱桥生与龚壬添的借款行为并未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。龚壬添向邱桥生借款后，应承担偿还借款的责任。龚壬添经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对邱桥生提出抗辩和质证的权利。综上所述，邱桥生要求龚壬添偿还所欠其借款的请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。原审法院判决：龚壬添应在本判决发生法律效力之日起十日内给付邱桥生借款本金60000元。本院二审期间，上诉人当庭提交一份《证明材料》，证明内容为：罗塘村委辖下的楼角、下屋、老屋及圩镇居委在新圩场猪肉档口买猪肉的群众证明龚壬添因店仔资金问题，曾向柏塘镇白岭村邱桥生老板借款5分钱高价利息，第一次借2万元，每月高价利息1000元，第二次再借2万元合计4万元计月息2000元，第三次再借2万合计6万元计月息共2700元。被上诉人没有提交新证据，质证意见为：对该证据不予确认。2015-2017年分三次，一次两万元借款，还了部分利息，金额记不清。2019年1、2、3月柜员机转给我，若3个月有小票我是认的，没有就不认。本院经审理查明，原审查明事实基本属实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点是：上诉人还款的金额是多少？上诉人主张其共支付91500元给被上诉人，其中超过年利率36%的部分应抵扣本金，并提供《证明材料》予以证明。但该份《证明材料》属于证人证言，证人未出庭作证，亦无其他证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，本院对该《证明材料》不予采信。上诉人未能提交转账记录等其他证据证明其主张，本院对此不予支持。上诉人若有其他证据证明其向被上诉人支付的金额中有超过年利率36%的部分，可另循法律途径主张。综上所述，上诉人龚壬添的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人龚壬添负担。本判决为终审判决。审 判 长 岳淑敏审 判 员 黄**锋审 判 员 刘宇慧二〇二〇年四月十三日法官助理 吴晓露书 记 员 黄苑婷
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终139号 上诉人（原审被告）：刘俊志，女，1994年10月22日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被上诉人（原审原告）：庄志辉，男，1996年8月18日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 上诉人刘俊志因与被上诉人庄志辉名誉权纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初8012号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，庄志辉经慎重考虑于2020年3月26日提出自愿撤回其起诉。 本院认为，庄志辉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初8012号民事判决； 二、准许庄志辉撤回起诉。 一审案件受理费175元，减半收取88元，由庄志辉负担。二审案件受理费350元，减半收取175元，由庄志辉负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （张南日） 审 判 员 （陈丽端） 审 判 员 （刘国如） 二〇二〇年四月三日 法官助理 （庄维旸） 书记员（ 阮冬 梅） 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执42144号申请执行人：天津市滨海新区汉沽房产公司，住所地天津市滨海新区汉沽人民街**。法定代表人：胡凤山，经理。被执行人：甘巧艳，女，1956年4月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人天津市滨海新区汉沽房产公司与被执行人甘巧艳房屋租赁合同纠纷执行一案，天津市滨海新区人民法院作出的（2019）津0116民初45001号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津市滨海新区汉沽房产公司于2019年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人甘巧艳腾空房屋并给付房屋使用费等共计2025元。本院于2019年11月7日通过直接送达形式，向被执行人甘巧艳送达执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人甘巧艳未实际履行。本院已依法将被执行人甘巧艳纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。执行中本院依法查询被执行人甘巧艳银行账户，其账户内暂无财产可供执行。另查，被执行人甘巧艳名下无工商注册信息、无房屋登记信息、无车辆登记信息、无证券信息。本案中，申请执行人天津市滨海新区汉沽房产公司共申请债权2025元，暂未执行到位。关于申请执行人申请被执行人腾空房屋的请求，现暂不宜采取强制执行措施。因本院已穷尽财产调查措施，依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：天津市滨海新区人民法院作出的（2019）津0116民初45001号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姬 凯审判员 董跃军审判员 孙建华二〇二〇年四月二十六日书记员 王 璐
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执840号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人:文保明，男。本院在执行文保明罚金（盗窃罪）一案中，依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令其缴纳罚金1000元。以上款项直接缴纳至本院指定账户。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人文保明的银行存款或扣留、提取其收入合计1000元；若无银行存款或收入，则查封、扣押被执行人同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  苟汉生二〇二〇年四月二十一日书记员  唐 超
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初32436号原告：焦阳，男，1980年3月3日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：周福龙，北京杜威律师事务所律师。被告：白晓东，男，1978年12月19日出生，汉族，住陕西省定边县，公民身份号码×××。被告：屈妮，女，1978年1月14日出生，汉族，住陕西省定边县，公民身份号码×××。原告焦阳与被告白晓东、屈妮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。焦阳向本院提出诉讼请求，请求判令白晓东、屈妮：1、偿还借款666000元及利息、违约金；2、承担律师费43960元；3、承担案件受理费、保全费、诉讼保全担保保险服务费。事实与理由：2018年1月23日焦阳向白晓东、屈妮出借款项120万元，借款期限三个月，有个人借款协议及转账凭证等为证。截至2019年2月18日，白晓东、屈妮尚有666000元本金未还，2018年9月22日起至今的利息、违约金未支付。为维护焦阳之合法权益，特诉至本院，望判如所请。本院经审理认为，依据相关法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷本身及其他债权债务相关情况涉嫌刑事犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中白晓东被诈骗案已被刑事立案侦查。故本案涉及的案件事实及主要证据材料，因可能涉嫌经济犯罪而应先移送刑事侦查，相关民事责任应当根据刑事方面的认定结果再予以依法处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告焦阳的起诉。案件受理费10900元，原告焦阳已预交5450元，全部予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  曾 竞人民陪审员  王耀长人民陪审员  花 利二〇二〇年四月二十六日书 记 员  李盼盼
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初362号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：俞丽艳，福建世好律师事务所实习律师。 被告：林达寨，男，汉族，1976年10月2日出生，住福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告林达寨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人郁年到庭参加诉讼。被告林达寨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林达寨立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金158128.04元及利息、复利（暂计至2019年09月24日的利息为179783.73元、复利为100110.64元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。2.判令被告林达寨赔偿原告平安银行股份有限公司福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元。以上两项金额暂计为438722.41元。3.判令被告林达寨承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2014年1月9日，被告林达寨向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及贷款用途等内容，并承诺已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务及对所申请的贷款用途的真实性负责。2014年1月9日，原告与被告林达寨签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（ＲＬ20140115000683）号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告林达寨向原告贷款金额500000元；贷款用途为装修和购家私电器；贷款发放方式为受托支付；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利以及被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。2014年1月9日，被告向原告出具一份不可撤销《付款授权书》，授权原告将贷款金额直接划至户名为叶礼花，开户银行为平安银行古田支行，账号为6216××××7218这一指定账户。并确认原告依被告指示将上述贷款金额付往上述指定账户当日，原告即已完全履行了《信贷合同》项下的贷款义务。合同签订后，原告依约于2014年1月15日，向被告林达寨账号为6230××××8153结算账户，核准发放贷款金额为500000元。并根据被告所出具的《付款授权书》指示通过被告林达寨上述结算账户向其指定的收款方叶礼花账户转账500000元，故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。经原告多次催讨，被告林达寨至今未能清偿《信贷合同》项下尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所支出律师代理费700元，依《信贷合同》约定应由被告承担。 被告林达寨辩称，贷款50万分36期，总共已经还了56万。利息过高已经无法承担。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：证据A1.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》，证明原告与被告林达寨之间存在金融借款关系，以及双方之间权利义务之约定。证据A2.《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，证明被告林达寨已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务，且对所申请的贷款用途的真实性负责。证据A3.《个人贷款出账凭证》及《特种转账贷方传票》，证明原告已履行《信贷合同》项下的全部义务。证据A4.《付款授权书》,证明被告授权原告将贷款划至平安银行古田支行户名为叶礼花这一指定账户。证据A5.《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止到2019年09月24日被告尚欠原告贷款本金、利息及复利等费用未还。证据A6.《委托诉讼协议》、《律师费发票》，证明因被告违约，原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所并支付了相关费用。以上证据均为书证，复印件。 被告质证：A1-A6无异议，希望调整利息。 被告提交证据：B1.还款清单，证明被告还款了28期。2016年时有还款2万多。前后总共还了56万元。 原告质证：B1.真实性无异议，还款金额以被告提供证据的时间金额为准。 本院认为，上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所述属实，予以认定。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与林达寨签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求林达寨支付本金、利息、复利、律师费，于法有据，本院予以支持。被告提出利息过高，本院调整至年利率24%的标准，庭审中确认被告自2016年3月15日起开始拖欠还款，故应自2016年3月15日违约之日起计算利息至贷款还清之日止。 现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告林达寨于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金158128.04元及利息、复利（利息、复利调整至年利率24%的标准，以上述欠款本金为基数，自2016年3月15日起计算至贷款还清之日止）； 二、被告林达寨于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7880元，减半收取3940元，由被告林达寨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇二〇年四月二十日 书记员  施倩莹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初87091号原告：王**，男，1973年4月10日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。委托诉讼代理人：冯皓，北京市康达律师事务所律师。被告：谢子云，男，1982年9月24日出生，中国香港居民，香港身份证件号码MXXXXXX（X）。被告：吴敬龙，男，1980年11月9日出生，汉族，户籍地厦门市。本院受理原告王**与被告谢子云、吴敬龙股权转让纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。王**诉称，2018年6月4日，王**和谢子云、吴敬龙签订《股份回购协议》，约定：谢子云、吴敬龙受让王**持有的福建正霸新材料股份有限公司（以下简称正霸公司）955000股股份，按照人民币5.5元每股进行回购，合计股份转让价款为5252500元。经协商，一致同意采取下列付款方式：1.在本协议生效之日起15日内，谢子云、吴敬龙向王**支付第一笔股份转让价款，2019177元；2.在本协议生效之日起30日内，谢子云、吴敬龙向王**支付第二笔股份转让价款，1111108元；3.在本协议生效之日起45日内，谢子云、吴敬龙向王**支付第三笔股份转让价款，1111108元；4.在本协议生效之日起60日内，谢子云、吴敬龙向王**支付第四笔股份转让价款，1011107元。若逾期付款在15日内（含15日）的，应以迟延款项金额为基数并按日利率万分之八向王**支付逾期利息，若逾期付款超过15日的，应以迟延款项金额为基数并按日利率千分之一向王**支付逾期利息。自谢子云、吴敬龙按本协议第三条的约定办理完毕股权质押登记手续且向王**付清第一笔股份转让价款之日起2个工作日内，王**为标的企业出具本次终止挂牌的《确认函》和《同意函》。谢子云以其对标的公司持有的1750833股股份为吴敬龙和谢子云的债务提供质押担保。2018年6月7日，王**依约出具了《同意函》和《确认函》。同日，吴敬龙和谢子云向王**支付2019177元；之后，吴敬龙和谢子云又向王**支付891108元，但剩余股份回购款及利息至今未予支付。故，王**诉至本院，要求：谢子云和吴敬龙共同向王**支付剩余股份转让款本金2342215元和迟延利息（按照年利率24%计算，第二笔回购款已付本金部分的迟延利息49859.98元，未付本金部分迟延利息以220000元为基数，自2018年7月4日计算至实际支付日止；第三笔回购款迟延利息以1111108元为基数，自2018年7月19日计算至实际支付日止；第四笔回购款迟延利息以1011107元为基数，自2018年8月3日计算至实际支付日止）；谢子云和吴敬龙共同向王**支付律师费2万元、诉讼保全费5000元；王**就上述款项对谢子云质押的正霸公司107.7774万股股权的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；本案的诉讼费由谢子云和吴敬龙承担。本院经审查认为，被告谢子云系中国香港居民，根据《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定（2018年修订）》，本案应由北京市第四中级人民法院管辖，故本案应移送北京市第四中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送北京市第四中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  李默菡二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 晶
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初195号 原告：廖雪梅，女，汉族，1986年10月29日出生，住福建省德化县。 原告：杨为明，男，汉族，1987年2月9日出生，住福建省惠安县。 被告一：张仁忠，男，汉族，1958年9月18日出生，住福建省德化县。 被告二：中华联合财产保险股份有限公司德化支公司，住福建省德化县龙浔镇湖心路47幢61号、63号一、二层及59号一层店面，统一社会信用代码91350526777535151B。 委托诉讼代理人：陈炜望，该公司员工（特别授权） 被告三：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住福建省泉州市丰泽区坪山路正路商务大厦人保理赔中心**，统一社会信用代码913505008561069455。 委托诉讼代理人：霍玮涛，该公司员工（特别授权） 原告廖雪梅、杨为明与被告张仁忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，原告于诉讼中追加中华联合财产保险股份有限公司德化支公司、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司为被告参加诉讼。廖雪梅、杨为明于同年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，廖雪梅、杨为明以已与张仁忠、中华联合财产保险股份有限公司德化支公司、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予廖雪梅、杨为明撤回起诉。 案件受理费204元，减半收取102元，由廖雪梅、杨为明负担。 审 判 长  黄佳鸿 人民陪审员  宋郑花 人民陪审员  苏秀珠 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  陈瑞婷
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初582号原告潘海荣，男，汉族，1975年1月26日出生，住址湖北省南漳县。指定代理人窦博琼，广东华途律师事务所律师。被告深圳市公安局盐田分局，住所地广东省深圳市盐田区海山街道深盐路**，统一社会信用代码11440300K317253846。法定代表人刘桃秀，该局政委。本院在审理原告潘海荣（以下简称原告）诉被告深圳市公安局盐田分局（以下简称被告）行政处罚决定一案中，原告于2020年3月10日以其与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告潘海荣撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取),由原告潘海荣负担。原告潘海荣多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审判长 段   晖审判员 简 增 荣审判员 董 学 军二〇二〇年四月一日书记员 刘钧（兼）
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣10刑初7号公诉机关江西省抚州市人民检察院。被告人廖凯波，男，1957年6月19日出生，汉族，硕士研究生，原系中共九江市委常委、政法委书记。曾任湖口县委常委、副书记、县长、县委书记，九江市政府助理巡视员，党组成员、副市长，九江市委常委、政法委书记，户籍所在地江西省九江市，家住九江市八里湖新区九龙新城******。2019年9月10日因涉嫌犯受贿罪被江西省监察委员会采取留置措施，2020年1月22日经抚州市人民检察院决定，同日由抚州市公安局执行刑事拘留，同年2月4日经抚州市人民检察院决定，同日由抚州市公安局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。江西省抚州市人民检察院于2020年3月17日以抚检三部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人廖凯波受贿一案，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因出现不可抗拒的原因，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  邱小昌审判员  陈凤英审判员  徐 丹二〇二〇年四月三十日书记员  吴慧英
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初888号原告：苏朝国，男，1972年3月12日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，户籍所在地江西省上饶市玉山县，现住所地玉山县。委托诉讼代理人：叶文明，系江西三清律师事务所律师。被告：陈有文，男，1969年5月4日出生，汉族，江西省万年县人，经商，家住玉山县。原告苏朝国与被告陈有文买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏朝国的委托诉讼代理人叶文明，被告陈有文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏朝国向本院提出诉讼请求：―、判令被告立即向原告支付欠款人民币5万元及利息（利息按年利率6%计算，自2020年1月16日起至被告还清欠款时止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年元月27日，被告因尚欠原告石材款10万元未支付，被告向原告出具了一张欠条。之后，被告支付欠款2.5万元，还尚欠7.5万元未付。2019年12月7日，双方就剩余所欠的7.5万元货款如何支付一事，经协商一致，签订了一份协议书，约定于2019年12月9日偿还欠款2.5万元，余款5万元于2020年1月15日前一次性还清。被告于2019年12月9日按协议约定支付2.5万元，但余款5万元到期未付。原告多次要求被告履行约定，但被告借无钱为由，至今未支付。被告的行为已严重违约。综上所述，原告依据我国《合同法》、《民法总则》等有关规定，诉至贵院，恳请贵院立案处理，支持原告的诉请。被告陈有文辩称：欠5万元石材款、出具了欠条是事实，协议书也签了，但苏朝国本人没来，委托书也没有看到过。原告苏朝国围绕诉讼请求依法提交了：1、原告的身份证复印件一份；2、被告出具的欠条一份；3、原、被告签订的还款协议一份作为证据；被告陈有文未提供证据。本院认为，原告提供的原、被告签订的还款协议书，因该协议书不是原告签名，而是杨凤英签名，又无其他证据佐证，故不予采信；对原告提供的其他证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年元月27日，被告因欠原告石材款10万元未支付，向原告出具了一张欠条。欠条载明：“今欠到苏朝国提供的广丰五都别墅石材款计人民币壹拾万元整。今欠人陈有文2017.3.27”之后，被告归还了欠款5万元，尚欠5万元未付。故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告双方形成了买卖合同关系，且系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。原告要求被告支付5万元货款的诉讼请求，符合本案事实及法律规定，依法予以支持；但原告要求被告支付利息，无事实与法律依据，不予支持。被告的辩解与事实及法律规定相符，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：由被告陈有文于本判决发生法律效力后十五日内支付原告苏朝国石材款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告陈有文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  徐文乐二〇二〇年四月二十一日书记员  吴 云
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初14923号原告：东莞市黄江百达抛光蜡制品加工厂，经营场所为广东省东莞市************。经营者：吴佰旺，男，1982年11月19日出生，汉族，住广东省化州市*************，公民身份号码为440************410。委托诉讼代理人：张文醒，广东泰如律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟昆，广东智优律师事务所律师。被告：东莞市黄江荣骏达五金厂，经营场所为广东省东莞市************。经营者：王诗荣，男，1974年2月20日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区***********，公民身份号码为510************251。原告东莞市黄江百达抛光蜡制品加工厂（以下简称百达厂）诉被告东莞市黄江荣骏达五金厂（以下简称荣骏达厂）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁伟昆到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款32837.5元；2.被告向原告支付逾期利息423.06元（以32837.5元为基数，自2019年6月23日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计至还清货款之日止，暂计至2019年8月28日为423.06元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由如下：自2016年10月29日开始，原告向被告供应蜡制品等货物，截止2019年5月23日，被告尚欠32837.5元货款没有付清，原告多次向被告催款，但被告无故拖欠至今。被告在法定期限内未进行答辩，也未提交证据材料。原告围绕诉讼请求向本院提交了送货单、欠条为证，被告未到庭质证。本院根据原告提交的证据，认定事实如下：原告与被告从2016年10月至2017年10月期间存在“黄蜡”、“麻轮”等产品的买卖关系，原告向被告履行了送货义务，货款合计41685元。2019年3月12日，被告向原告出具一张欠条，确认拖欠货款30000元，并承诺从2019年4月底开始每月还款2000元。2019年5月23日，原告再次向被告送货，货款金额为2837.5元。关于付款期限，原告主张双方口头约定货款月结30天。以上事实，有原告提交的上述证据，以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，双方均应当按照约定履行各自的义务。根据原告提交的送货单、欠条，被告应向原告支付2016年10月至2017年10月期间交易的剩余货款30000元及2019年5月23日交易的货款2837.5元，合计32837.5元。被告未举证证明已支付上述货款，应自行承担举证不能的不利法律后果。原告主张付款期限为月结30天，被告对此未提交相反的证据予以反驳，本院对原告的主张予以采信。被告逾期付款构成违约，应支付逾期利息。逾期利息应以32837.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，从2019年6月23日起计至2019年8月19日止，及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2019年8月20日起计至货款清偿之日止；超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告东莞市黄江荣骏达五金厂应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市黄江百达抛光蜡制品加工厂支付货款32837.5元及逾期利息（以32837.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，从2019年6月23日起计至2019年8月19日止，及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2019年8月20日起计至货款清偿之日止）；二、驳回原告东莞市黄江百达抛光蜡制品加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费632元，由被告东莞市黄江荣骏达五金厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  钱开群审判员  崔丽君审判员  周淑君二〇二〇年三月十七日书记员  何雄钦赵萌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初8792号原告熊军伟，男，汉族，1988年3月13日出生，身份证住址河南省正阳县。委托代理人付丽，与原告系夫妻关系。被告张军，男，汉族，1974年1月23日出生，身份证住址四川省内江市东兴区。原告熊军伟诉被告张军劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告熊军伟撤诉。变更诉讼请求后，案件受理费人民币25元，由原告负担。原告已预交人民币104元，应退回人民币79元。审判员 王 庄二〇二〇年四月一日书记员 李思淇
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1136号之八 申请执行人：定远县诚信融资担保有限公司,住所地定远县政务新区广电大楼**，统一社会信用代码913411256820726410。 法定代表人:李海波,总经理。 被执行人:定远县云龙面粉有限公司,住所地定远县工业园区兴隆路北侧,统一社会信用代码91341125790108517G。 法定代表人:孙成友,总经理。 被执行人:孙成友,男,1975年10月12日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:赵小梅,女,1977年11月10日出生,汉族,安徽省定远县号。 被执行人:李良飞,男,1989年11月7日出生,汉族,安徽省定远县侧。 被执行人:马月,女,1990年2月9日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:沈华勤,女,1972年11月5日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:吴保国,男,1963年11月5日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:吴波,男,1994年5月12日出生,汉族,住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人定远县诚信融资担保有限公司与被执行人定远县云龙面粉有限公司等追偿权纠纷一案中，经查，被执行人有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴波在中国工商银行13×××52账户内存款人民币3699003.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周浩 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 联系人：周浩联系电话：18155******
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991执保160号申请人苏州捷众模具有限公司，统一社会信用代码91320506MA1NNWR987，住所地苏州市吴中区。法定代表人杨红芝，该公司执行董事兼总经理。被申请人盐城三立精密模塑有限公司，统一社会信用代码91320991MA1MUUF93K，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人刘元元，该公司总经理。申请人苏州捷众模具有限公司与被申请人盐城三立精密模塑有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州捷众模具有限公司于2020年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人盐城三立精密模塑有限公司的银行存款125000元或等额财产进行保全，并依法提供了中国平安财产保险股份有限公司的担保。本院经审查认为，申请人苏州捷众模具有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人盐城三立精密模塑有限公司所有的的银行存款125000元或查封、扣押其等额财产。财产保全申请费1145元，由申请人苏州捷众模具有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周琳苒二〇二〇年四月九日法官助理 周 欢书 记 员 张文清
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执297号之一 申请执行人:安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道**。 法定代表人：陈永，董事长。 被执行人:章启奎，男，1962年9月8日出生，汉族。 本院受理执行的申请执行人安徽全椒农村商业银行股份有限公司与被执行人章启奎借款合同纠纷一案，申请执行标的为50860元。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、房产及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户。我院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 星 审 判 员  杨少青 人民陪审员  王 超 二〇二〇年四月二十五日 书 记 员  张倩雅
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终99号 上诉人（原审被告）：陈贤柱，男，1976年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈同裕、林伟杨（实习），福建英合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张料杨，男，1980年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原审被告：柳小玲，女，1976年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈同裕、林伟杨（实习），福建英合律师事务所律师。 上诉人陈贤柱因与被上诉人张料杨、原审被告柳小玲民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初12976号民事裁定，向本院提起上诉。陈贤柱上诉称，依据民事诉讼法第二十一条规定及原告就被告的原则，其户籍地、实际工作及生活所在地均在厦门市思明区，本案应由厦门市思明区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。张料杨诉求陈贤柱、柳小玲偿还借款本息等，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，因双方对合同履行地没有约定，故张料杨作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地，因此，张料杨向其住所地的原审法院起诉，原审法院对本案行使管辖权并无不当。陈贤柱的上诉理由因缺乏事实和法律依据不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 （王义清） 二〇二〇年四月十日 代书记员（ 孙苇 萍） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1412号之一 刘丽琴： 绥中县民政局与刘丽琴不当得利纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1412号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。                                                                        2020-04-02
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执488号申请执行人：森达美信昌机器工程（江西）有限公司上饶分公司，住所地江西省广信区三清山西大道**********及**，统一社会信用代码913611005816051627。负责人：龙腾。被执行人：毛信街，男，1964年09月19日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。本院依据已经发生法律效力的(2018)赣1121民初4734号民事调解书，于2020年4月20日向被执行人毛信街发出执行通知书，责令被执行人毛信街支付申请执行人199,853.22元，本案诉讼费2,149元，承担本案执行费2,898元，合计人民币204,900.22元。但被执行人毛信街至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人毛信街在银行的存款204,900.22元及逾期还款利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人毛信街银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年四月二十三日书记员  徐从柳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执保2216号之一申请人：孟某某，男，1968年1月16日出生，汉族，住济宁太白湖新区。被申请人：李某某，男，1975年12月7日出生，汉族，住济宁太白湖新区。被申请人：孟凡某，女，1975年7月7日出生，汉族，证：370802197507070924，住济宁太白湖新区。申请人孟某某与被申请人李某某、孟凡某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）鲁0811执保2216号执行裁定书：冻结被申请人李某某、被申请人孟凡某银行存款268万元或扣押其相应价值财产的财产。被申请人李某某、孟凡某于2020年4月22日通过网上银行向申请人孟某某转款合计1548291元，其中包括诉讼费用9367元，诉讼保全费5000元。现申请人孟某某申请解除对被申请人李某某、孟凡某名下的银行账户的查封。本院经审查认为，现申请人孟某某申请解除对被申请人李某某、孟凡某名下的银行账户的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：从即日起解除对被申请人李某某、孟凡某名下的银行账户的查封。本裁定立即开始执行。审判员  仝义杰二〇二〇年四月二十三日书记员  宋国臣
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0102执275号 申请执行人：师璋瑛，女，汉族，1939年3月9日出生，汉族，住所地甘肃省兰州市城关区。 法定代表人：解辉，男，汉族，1967年1月24日出生，住兰州市城关区. 被执行人：何颖红，女，1968年11月25日出生，住兰州市城关区. 本院在执行过程中，申请执行人师璋瑛向本院书面申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院(2019)甘0102民终第2847号民事判决书的执行。 被执行人违反执行和解协议时，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎永红 二〇二〇年四月十六日 书记员  闫 妍
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0309民初3562号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：肖凯，系该公司员工。 委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被告：深圳市龙华新区观澜第八空间量贩式KTV，住，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑社区福民路**右侧**一社会信用代码92440300L7922026XL。 法定代表人：丘统其。 委托诉讼代理人：丘帝象，系该公司员工。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市龙华新区观澜第八空间量贩式KTV著作权权属、侵权纠纷共五十九案，本院于2020年3月11日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 本五十九案案件受理费共计1475元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。                            审 判 员                       伍 圣 权                                                                                                                                       二〇二〇年四月二十一日                                                                                           书 记 员                       吴 博 维（兼）
广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤05刑终7号原公诉机关汕头市金平区人民检察院。上诉人（原审被告人）赖加春，男，1984年2月16日出生于江西省会昌县，汉族，文化程度小学，住江西省会昌县。因犯盗窃罪于2012年3月被汕头市金平区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2015年9月被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年11月28日刑满释放。因本案于2019年7月8日被羁押，翌日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民法院审理汕头市金平区人民检察院指控原审被告人赖加春犯抢劫罪一案，于2019年11月13日作出（2019）粤0511刑初783号刑事判决。原审被告人赖加春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赖加春，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年6月5日凌晨，被告人赖加春来至汕头市金平区岐山寨头北门外寨头后巷的一间老旧房，见房间内只有被害人洪某某（1930年11月出生）只身一人，遂推门欲进入房间，被害人洪某某闻声打开房门，被告人赖加春强行将被害人推进屋内，胁迫被害人交出钱财，并在推搡拉扯过程中打了被害人脸部一下，抢走被害人现金3200元后逃离现场。经鉴定，被害人洪某某的伤情为轻微伤。原判认定上述事实的证据有：被告人赖加春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人洪某某的报案陈述及辨认笔录，公安机关的发破案经过、受案登记表，立案决定书、说明材料、办案说明，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、视频截图，广东省汕头市金平区********的鉴定书，被告人赖加春的供述及辨认笔录、前科刑事判决书等证据证实。原审法院认为，被告人赖加春以非法占有为目的，采用暴力手段入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人赖加春是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人赖加春归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。但被告人针对年迈老人实施抢劫，应予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十五条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十八条、第五十四条之规定，判决：被告人赖加春犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。上诉人赖加春上诉提出：一审判决量刑过重。经审理查明，原判认定上诉人赖加春入户抢劫的犯罪事实清楚。证据经法定程序举证、质证，均合法、有效，且确实、充分。二审期间，本案没有出现新的证据。本院对原审判决所列证据予以确认，作为定案的根据。本院认为，上诉人赖加春以非法占有为目的，采用暴力手段入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人赖加春前因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于上诉人赖加春归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人赖加春提出一审判决量刑过重的上诉意见。经查，原审判决根据上诉人赖加春实施入户抢劫的犯罪事实，并充分考虑其系累犯、归案后能如实供述罪行等情节，原审判决对其量刑适当。上诉人赖加春的上诉意见理据不足，不予采纳。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑映龙审判员  张敬江审判员  陈晓明二〇二〇年四月二日书记员  蔡 欣附：有关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初43862号原告：北京正泰恒通安全防范科技有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡路****楼**。法定代表人:罗春龙，总经理。委托诉讼代理人：乔磊磊，北京骅之韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，北京骅之韬律师事务所律师。被告：北京斯珂特商贸有限公司，住所地，住所地北京市西城区半步桥街****楼**iv>法定代表人：佟伟松，总经理。委托诉讼代理人：高晓阳，北京市万腾律师事务所律师。第三人：赵艳，女，1972年3月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵利建，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告北京正泰恒通安全防范科技有限公司（以下简称正泰公司）与被告北京斯珂特商贸有限公司（以下简称斯珂特公司）、第三人赵艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告正泰公司之委托诉讼代理人李鑫、被告斯珂特公司之委托诉讼代理人高晓阳、第三人赵艳之委托诉讼代理人赵利建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正泰公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告之间于2015年12月24日签订的购销合同；2．判令被告立即退还原告支付的货款人民币2570040元；3．判令被告向原告支付自2015年12月29日起至判决日止的违约金（以合同总价款2570040元为基数，每逾期一日，以合同总价款千分之六计算）；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年12月24日与被告签订合同编号为201512240005号的购销合同，约定购买三星液晶产品1196台。合同约定原告将货款汇入被告指定账户，被告在收到货款后3日内安排发货，由被告代办运输，费用由原告支付。原告按照合同约定分别于2015年12月24日和2015年12月28日分15笔向被告指定账户转账汇款货款共计2570040元。依照合同约定被告应于三日内安排发货，但经原告多次催告，被告收款后至今仍未发货，已构成根本违约，原告有权解除合同并有权追究被告的违约责任。故诉至法院，请求判如所请。被告斯珂特公司辩称：不同意原告的诉讼请求。双方确实签订购销合同，但从未真正履行，原告将资金打入被告公司账户后，被告公司均于当日通过法定代表人及其朋友个人账户将金额全额转回到原告股东赵艳账户中，原告向被告公司打款及被告向赵艳打款时间一致，总金额一致。佟伟松系被告的法定代表人，周某和刘某是佟伟松的朋友，当时佟伟松账户资金不够就借二人款项向赵艳支付相应金额。原告提交的银行流水也能看出在交易前后赵艳已向原告公司进行相应转款。原、被告双方并不存在真正的买卖合同关系，上述款项也已经返还给原告。综上，不同意原告的诉讼请求。第三人赵艳述称：赵艳系原告正泰公司的股东。赵艳对诉争合同完全不知情，也不清楚合同签订的细节。当时赵艳的银行卡的网银是在正泰公司法定代表人罗春龙手里，如何操作和转款赵艳并不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对下列证据的真实性予以认可：1．购销合同；2．正泰公司提交的转账记录；3．正泰公司提交的董海彦证言。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：斯珂特公司提交的转账记录、证人周某、刘某证言：上述证据形式符合法律规定，斯珂特公司提交上述证据为证明其已将案涉钱款返还正泰公司，就该证明目的，在本院认为部分一并论述。诉讼中，本院依职权调取赵艳案涉账户的银行转账记录，各方当事人对真实性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月24日，正泰公司（甲方、需方）与斯珂特公司（乙方、供方）签订《购销合同》，约定正泰公司向斯珂特公司采购三星液晶产品，合计价款2570040元。正泰公司主张从2015年12月24日至2015年12月28日期间分15笔向斯珂特公司转账支付2570040元。斯珂特公司主张双方虽签订有《购销合同》，但双方并未实际履行，斯珂特公司在收到每笔转账后，斯珂特公司通过法定代表人佟伟松及佟伟松委托的朋友周某、刘某的账户立即向正泰公司股东赵艳转账返还相同数额的资金，赵艳再将上述资金转账给正泰公司，如此循环操作形成了总金额为2570040元的转账，但事实上，斯珂特公司已通过上述方式将资金全额返还给正泰公司。本院认为：经比对正泰公司、斯珂特公司、佟伟松、周某、刘某及赵艳的银行交易记录，正泰公司在向斯珂特公司第一笔转账前公司账户余额为376091．84元，远低于案涉合同价款，在斯珂特公司收到正泰公司转账后，其法定代表人佟伟松及其委托的周某、刘某即刻将相同数额的资金转账给付赵艳的账户，再从赵艳账户转回到正泰公司账户，如此循环进行了十余次的操作，正泰公司与斯珂特公司、佟伟松之间无其他合同关系，正泰公司对上述资金循环无法作出合理解释，经核对上述资金已全额转回至赵艳账户，故正泰公司主张其已向斯珂特公司支付货款的意见，本院不予采信。其要求斯珂特公司返还货款并给付违约金的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告北京正泰恒通安全防范科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费27360元由原告北京正泰恒通安全防范科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 苏 畅审判员 文 潇审判员 陆俊芳二〇二〇年四月二十七日书记员 董鑫月-2--1-
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执恢313号之一申请执行人：黄亚军，男，1973年8月9日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：张艳梅，女，1973年8月12日出生，汉族，现住永清县。本院在执行黄亚军与张艳梅买卖合同纠纷一案过程中，已经完成如下工作：一、于2019年6月20日发起网络查询，依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息进行了查询，发现被执行人名下有冀R20B**小汽车一辆，已查封，因该车辆未实际控制，无法处置，未发现有其他可供执行的财产；二、于2019年6月24日向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书、报告财产令、限制高消费令等执行文书，责令被执行人张艳梅自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，并于报告财产令送达之日起三日内向本院如实申报财产状况。被执行人张艳梅到期后未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，也未按报告财产令要求向本院申报财产；三、因被执行人张艳梅未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月26日依法将其纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人采取了限制高消费措施；因被执行人张艳梅未依法向本院申报财产，本院于2019年8月28日依法对被执行人张艳梅罚款1000元；四、于2019年11月15日对被执行人所在村街的财产情况进行了走访调查，对被执行人住房公积金、收益类保险、不动产信息进行了传统查询，均未查到有可供执行财产；五、于2019年3月3日发起第二次网络查控，未查到可供执行的财产；六、于2019年4月24日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，且申请执行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  李朝阳审判员  刘华栋二〇二〇年四月十九日书记员  金泽鑫
文书内容黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执394号之十二被执行人：张丹，女性,1979年3月29日生，汉族，住萝北县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与张丹其他民事一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2019年4月15日生效的2019黑04**民初700号判决，于2020年4月9日向被执行人张丹发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张丹存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年四月十日书记员  刘仕峰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初8905号原告深圳市宝安区沙井街道鸿林翔铝型材批发部，经营场所深圳市宝安区。经营者黄敬泉。被告肖荣沛，男，汉族，1989年9月16日出生，身份证住址广东省陆丰市。原告深圳市宝安区沙井街道鸿林翔铝型材批发部与被告肖荣沛买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市宝安区沙井街道鸿林翔铝型材批发部撤回起诉处理。审判员 王 庄二〇二〇年四月十七日书记员 李苏妮
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽72财保7号 申请人：吉安恒海船务有限公司，住所地江西省吉安市永新县湘赣汽配城******。 法定代表人：何辉，总经理。 委托诉讼代理人：孙友兴，山东舜铭律师事务所律师。 被申请人：中海能源储运（福建）有限公司，，住所地福建省长乐区猴屿乡象屿村象屿作业区 法定代表人：武翔，董事长。 申请人吉安恒海船务有限公司与被申请人中海能源储运（福建）有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年4月9日立案。申请人吉安恒海船务有限公司以案涉纠纷已向本院提起诉讼，无需再申请诉前保全为由，于2020年4月10日向本院提出撤回诉前保全申请。 本院认为，申请人在诉前保全期间自愿撤回申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人吉安恒海船务有限公司撤回诉前财产保全申请。 因申请人系在本院规定的缴纳案件受理费期间撤回申请，本案未收取案件受理费。 审 判 员 朱小菁 二〇二〇年四月十日 法官助理 林佳明 代书记员 黄书欣 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初521号之一申请人：孙某，男，1964年11月3日生，汉族，崇仁人，住江西省抚州市崇仁县，被申请人：邓某，女，1973年8月25日生，汉族，崇仁人，住江西省抚州市崇仁县，被申请人：甘某，男，1999年11月1日生，汉族，崇仁人，住江西省抚州市崇仁县，被申请人：许某，男，1974年2月22日生，汉族，崇仁人，住江西省抚州市崇仁县，本院在审理原告孙某与被告邓某、甘某、许某被继承人债务清偿纠纷一案中，申请人孙某于2020年4月23日向本院提起诉讼，并书面申请财产保全，要求查封、冻结被申请人邓某、甘某、许某的银行账户上的存款20200元或同等价值的财产。申请人孙某提供了座落于孙坊镇月塘村的房屋一幢（房权证：孙坊字第**）作为本案的担保。本院经审查认为，申请人为保护自身权益，向本院申请诉讼保全，并由申请人提供了其本人房屋作为担保，申请人的申请合法、有据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邓某、甘某、许某的银行账户上的存款20200元或同等价值的财产。二、查封申请人孙某提供的本人所有的座落于孙坊镇月塘村的房屋（房房权证：孙坊字第**）幢。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志强二〇二〇年四月二十九日书记员  黄芳兵
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更253号 罪犯陈朝清，男，1991年7月25日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2016年9月14日作出(2016)闽0181刑初第816号刑事附带民事判决，认定被告人陈朝清犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2016年6月6日起至2020年9月5日止）；被告人陈朝清应赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币142678.7元。判决发生法律效力后于2016年10月24日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月1日向本院提出减刑建议，建议对罪犯陈朝清予以减刑五个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，罪犯陈朝清2013年因犯故意伤害罪被判处拘役六个月，刑满释放后不思悔改，于2016年再犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年三个月。现在服刑期间悔改表现差，累计违反监规十五次，且其中存在故意滋事和咒骂民警的两次严重违反监规行为。对于附带民事赔偿部分仅执行人民币2900元，执行比例低，不能从经济上弥补其犯罪行为对被害人所造成的损害，而其监狱内月均消费超过正常水平，说明其有一定的经济履行能力而不积极履行，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈朝清不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年四月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条：罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初2389号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：黄与矩，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：广西愚公科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新区滨河路。 法定代表人：郝强。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广西愚公科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已预交50元，余款25元由本院退回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。 审 判 长 胡桂全 审 判 员 屈勇强 审 判 员 盘 佳 二〇二〇年四月二十日 法官助理 唐冰发 书 记 员 黎晁兵
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执1500号 刘林邦，男性,1965年8月26日生，居民身份证号码6221021965××××××××，汉族，住肃州区西洞镇新三村****。。： 你（或你单位）与于建林承揽合同纠纷一案，酒泉市肃州区人民法院作出的（2019）甘0902民初4135号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2019年9月26日发生法律效力。申请执行人于建林向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款83391.00元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费1151.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年四月二十七日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××1 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执1500号 刘林邦，男性,1965年8月26日生，居民身份证号码6221021965××××××××，汉族，，住肃州区西洞镇新三村****。： 本院于2020年4月24日立案执行的(2020)甘0902执1500号承揽合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年四月二十七日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 被执行人财产申报表 酒泉市肃州区人民法院： 根据贵院（2020）甘0902执1500号报告财产令，被执行人刘林邦，男性,1965年8月26日生，居民身份证号码6221021965××××××××，汉族，住，住肃州区西洞镇新三村****现向贵院申报财产如下：                            被执行人                                             住址                                                       工作单位                                             联系电话                                                       收入、银行存款、现金、有价债券                                               现有价值                               土地使用权、房屋等不动产                                                                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产                                                                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利                                                                               其他财产情况                                                                               一年内财产变动情况                                                       被执行人签名                       年 月 日                               备注                                                       注：本表必须逐项如实填写，如有填写不真实，造成本案执行不利的后果由被执行人承担。本表不够填写的，可另附表。
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行终307号 上诉人（一审起诉人）：黄家安，男，1988年2月3日出生，汉族，住广西玉林市兴业县。 上诉人黄家安因诉兴业县人民政府（以下简称兴业县政府）、兴业县卫生健康局（以下简称兴业县卫生局）行政不作为一案，不服玉林市中级人民法院（2020）桂09行初12号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人黄家安上诉称，兴业县城隍镇野犬、流浪犬泛滥成灾，不仅狗屎遍地，严重影响环境卫生，而且严重危及居民和小孩的生命安全。根据××防治法有关规定，兴业县城隍镇人民政府（以下简称城隍镇政府）对辖区内的野犬承担着捕灭之法定职责。黄家安就此于2019年2月19日向城隍镇政府进行投诉，但城隍镇政府未作任何处理。由于其行政不作为，城隍镇村民频频被犬咬伤，给人民群众造成大量财产损失。2019年10月31日，黄家安用邮寄方式向兴业县卫生局提交《要求追究城隍镇人民政府行政不作为的行政责任申请书》及证据材料。兴业县卫生局作出《关于黄家安信访事项答复意见书》，认为处罚事项非其职责范围，不予受理，也不移送相关职权部门，违反××防治法和《卫生行政处罚程序》相关规定。2019年11月25日黄家安向兴业县政府法制办公室递交行政复议书，要求兴业县政府根据行政复议法第二十八条第二款之规定，责令兴业县卫生局限期依法作出追究城隍镇政府行政不作为的行政责任的处罚决定，兴业县政府却以信访答复告知不予受理。兴业县政府、兴业县卫生局的行为已经构成了行政不作为。一审法院裁定不予立案是错误的：（一）黄家安起诉的是兴业县政府，并未要求兴业县政府对兴业县卫生局进行处罚，即请求责令兴业县卫生局履行法定职责，不属于行政机关对行政机关人员奖惩、任免等决定范围;（二）黄家安并未将兴业县卫生局列为被告，诉讼请求仅有一项，一审法院增加了对兴业县卫生局的诉讼请求。故一审法院适用行政诉讼法第十三条第三项规定作出裁定是不成立的，且属认定事实错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由一审法院处理。 本院认为，根据一审案卷材料，黄家安向一审法院提交落款时间均为“2019年12月12日”的起诉状两份，起诉被告分别为兴业县政府和兴业县卫生局，诉讼请求分别为“判决被告责令兴业县卫健局履行××防治法实施办法限期作出给予城隍镇人民政府及主管人员行政责任的决定”及“判决被告兴业县卫健局履行××防治法实施办法限期作出给予城隍镇人民政府及主管人员行政责任的决定”，事实和理由均为被诉被告不履行《中华人民共和国××防治法》及其实施办法规定的相关职责。案卷内并无黄家安作出择其一起诉之意思表示的材料反映，故黄家安关于其仅诉兴业县政府履行职责，并未起诉兴业县卫生局，且一审法院增加其诉讼请求的上诉主张，与在案材料反映不符。 黄家安请求判令兴业县政府和兴业县卫生局履行限期给予城隍镇政府及主管人员行政责任的决定，实为要求上级行政机关履行追究下级行政机关及工作人员行政责任的监督职责，诉讼类型为履职之诉。关于××防治的法定职责和行政责任，根据《中华人民共和国××防治法》第五条第一款、第二款“各级人民政府领导××防治工作。”“县级以上人民政府制定××防治规划并组织实施，建立健全××防治的疾病预防控制、医疗救治和监督管理体系。”第六条第二款“县级以上地方人民政府卫生行政部门负责本行政区域内的××防治及其监督管理工作。”第六十五条“地方各级人民政府未依照本法的规定履行报告职责，或者隐瞒、谎报、缓报××疫情，或者在××暴发、流行时，未及时组织救治、采取控制措施的，由上级人民政府责令改正，通报批评；造成××传播、流行或者其他严重后果的，对负有责任的主管人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”第六十六条“县级以上人民政府卫生行政部门违反本法规定，有下列情形之一的，由本级人民政府、上级人民政府卫生行政部门责令改正，通报批评；造成××传播、流行或者其他严重后果的，对负有责任的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未依法履行××疫情通报、报告或者公布职责，或者隐瞒、谎报、缓报××疫情的；（二）发生或者可能发生××传播时未及时采取预防、控制措施的；（三）未依法履行监督检查职责，或者发现违法行为不及时查处的；（四）未及时调查、处理单位和个人对下级卫生行政部门不履行××防治职责的举报的；（五）违反本法的其他失职、渎职行为。”以及《中华人民共和国××防治法实施办法》第二十九条第三项“狂犬病的防治管理工作按照下列规定分工负责：……（三）乡（镇）政府负责辖区内养犬的管理，捕杀狂犬、野犬”的规定，县级人民政府对××防治有领导、制定规划并组织实施的职责，县级以上人民政府卫生行政部门有本行政区域内××防治及其监督管理的职责，乡（镇）政府有辖区内养犬管理及捕杀狂犬、野犬的职责。 据上分析，县级人民政府及其行政主管部门对××防治的领导与监督职责，属于上级机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出执法检查的性质，黄家安起诉请求兴业县政府和兴业县卫生局履行的监督职责，即属于此性质。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为”的规定，黄家安的本案起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项关于公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围的起诉条件。同时，黄家安的诉讼请求亦不属于《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第二款“行政复议机关责令被申请人重新作出具体行政行为的，被申请人不得以同一的事实和理由作出与原具体行政行为相同或者基本相同的具体行政行为”规定的“责令重新作出行政行为”情形，黄家安据此规定提起本案履责之诉，理由不能成立。 综上，一审法院对黄家安的起诉裁定不予立案正确，本院予以维持。黄家安的上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 东 审判员 梁冬云 审判员 禤柔伶 二〇二〇年四月三日 书记员 陈 芳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执25138号申请执行人：天津国运祥和运输有限公司，住所地天津市宁河区贸易开发区管委会西侧100米，统一社会信用代码91120221075916240H。法定代表人：张卿，总经理。被执行人：天津市宽广物流商贸有限公司，住所地天津市河****桥宁月花园**楼1门**，统一社会信用代码911201027303833069。法定代表人：张文广，总经理。本院在执行申请执行人天津国运祥和运输有限公司与被执行人天津市宽广物流商贸有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人申请执行债权为313862元及相应的利息、案件受理费。2019年11月27日本院向被执行人天津市宽广物流商贸有限公司发出执行通知书并责令被执行人天津市宽广物流商贸有限公司报告财产。2020年4月14日本院将被执行人天津市宽广物流商贸有限公司纳入失信名单，同时向被执行人天津市宽广物流商贸有限公司法定代表人张文广发出限制消费令。本院依法查询了被执行人天津市宽广物流商贸有限公司名下的银行、互联网银行、证卷等，未发现可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人天津国运祥和运输有限公司享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇二〇年四月十四日书记员  梁晓
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初696号 原告：栾文，男，1958年4月3日出生，住吉林市昌邑区。 被告：吉林市第二建筑工程公司，住所地吉林市船营区怀德街**。 法定代表人：马英杰，经理。 委托诉讼代理人：侯文学，男，1951年7月27日出生，住吉林市昌邑区。 原告栾文与被告吉林市第二建筑工程公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。 原告栾文向本院提出诉讼请求：判令原告与被告在1979年7月至1989年9月间存在劳动关系。事实与理由：1975年原告到永吉县乌拉街万家六队集体户下乡，1979年7月被告招工，原告回城，到1989年始终在被告公司第四施工处工作，工种为架子工，因此要求确认与被告存在劳动关系。 吉林市第二建筑工程公司辩称，对原告的诉讼请求没有异议。 本院经审理认定事实如下：栾文为确认曾与吉林市第二建筑工程公司存在劳动关系，于2019年12月27日申请劳动仲裁，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于当日作出吉市劳人仲不字[2019]第2104号不予受理通知书，决定不予受理。栾文不服，向本院提起民事诉讼。庭审中，吉林市第二建筑工程公司表示对栾文在1979年7月至1989年9月间与其存在劳动关系没有异议。 本院认为：庭审中，吉林市第二建筑工程公司对栾文要求确认存在的劳动关系以及劳动关系存续的时间均无异议，故双方当事人不存在需要人民法院解决的争议纠纷，栾文的起诉不符合人民法院受理民事劳动争议案件的范围，起诉应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告栾文的起诉。 案件受理费10元退返原告栾文。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵欣 二〇二〇年四月二十六日 书记员  梁威
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终459号上诉人（原审被告）：吴剑平，男，1959年12月23日出生，汉族，身份证住址沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：深圳合众奇迹文化传媒有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木社区新木路**新木半里大厦**702。法定代表人：陈波。上诉人吴剑平因与被上诉人深圳合众奇迹文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初6911号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《协议书》中约定“若因本协议产生纠纷的，任何一方均有权向各自所在地法院起诉”，该管辖条款合法有效。管辖条款约定由一方当事人住所地人民法院管辖的，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。本案《协议书》签订时，深圳合众奇迹文化传媒有限公司住所地位于深圳市龙华区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人吴剑平的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年四月十七日书记员 刘冀蓉
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16017号原告：赵伟强，男，1973年8月26日出生，汉族，住浙江省桐乡市***********。委托诉讼代理人：欧谷山，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐志勋，广东雅商律师事务所实习律师。被告：中山市古镇建兰灯饰配件加工店，住所地广东省中山市古镇曹一工业区********第4卡。经营者:丁建兰。被告：丁建兰，女，1982年10月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区***************之一702。原告赵伟强与被告中山市古镇建兰灯饰配件加工店（以下简称建兰加工店）、丁建兰票据追索权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟强的委托诉讼代理人欧谷山、唐志勋到庭参加诉讼，被告建兰加工店、丁建兰经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵伟强向本院提出诉讼请求：1.建兰加工店向赵伟强支付票据款94980元及利息（利息从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至结清之日止）；2.丁建兰对上述债务承担连带责任。事实和理由：赵伟强为中山市古镇润子辉电子加工部（以下简称润子辉加工部，已注销）的经营者，2019年9月10日，润子辉加工部收到建兰加工店出具的票据号为102**********407的支票，票据金额为94980元。赵伟强于2019年9月18日到银行兑付，2019年9月21日收到银行退票理由书，退票理由为余额不足。其后，赵伟强多次要求建兰加工店支付票据款未果。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”之规定，要求丁建兰对上述债务承担连带责任。建兰加工店、丁建兰均未作答辩，也没有提交任何证据。本院经审理认定事实如下：赵伟强持有一张中国工商银行支票，支票号码为102**********407，出票日期为2019年9月10日，出票人为建兰加工店，支票金额为94980元，收款人为润子辉加工部，用途为货款。支票背面被背书人栏为曹步农行委托收款，并盖有润子辉加工部财务专用章。赵伟强持该支票至银行兑换，银行于2019年9月21日出具退票理由书，退票理由为“出票人账号余额不足以支付票据款项”。赵伟强追索未果，诉至法院，提出以上诉请。关于案涉支票的取得过程，赵伟强称是其客户凤凰电子将案涉支票交付给赵伟强的，赵伟强并不清楚凤凰电子的全称，只知道凤凰电子的经营者叫韩网龙。另查明，建兰加工店成立于2018年6月12日，类型为个人工商户，经营者为丁建兰。又查明，润子辉加工部成立于2016年5月16日，类型为个体工商户，经营者为赵伟强，登记状态为注销企业。本院认为，赵伟强所持有的案涉支票形式要件符合法律规定，为有效票据。根据《中华人民共和国票据法》第十条规定“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。”诉讼过程中，赵伟强作为润子辉加工部的经营者，未提交任何证据证明润子辉加工部是支付对价合法取得案涉支票，故润子辉加工部支付对价后合法取得案涉支票的事实，理据不足，本院不予认定。赵伟强要求建兰加工店支付票据款94980元的诉请，理据不足，本院不予支持。赵伟强要求丁建兰对建兰加工店的债务承担连带清偿责任的诉请，理据不足，本院一并不予支持。被告建兰加工店、丁建兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告赵伟强诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告赵伟强的诉讼请求。案件受理费2174元，由原告赵伟强负担（该费用原告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 朱 鹏审判员 陈玉珍审判员 郭晓琳二〇二〇年四月二十一日书记员 李汇晴
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执481号 申请执行人：代碧华，男，1964年8月15日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：丁九川，男，1967年7月13日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人代碧华与被执行人丁九川合同纠纷一案，于2020年4月27日立案，申请执行人代碧华依据已发生法律效力的(2019)川1681民初2081号民事调解书，要求被执行人丁九川向其支付200,000元，现被执行人丁九川未自觉履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人丁九川名下的银行存款及收入210,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  邝莉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王浩
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终385号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）韦福江，男，1998年5月9日出生，壮族，初中文化，无固定职业，户籍地广西壮族自治区大化瑶族自治县***********。因本案于2019年4月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人石卡你，男，2000年8月31日出生，侗族，初中文化，无固定职业，户籍地贵州省从江县********。因本案于2019年4月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人张见娣，女，2000年1月1日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地广东省阳山县**************。因本案于2019年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，2020年2月7日被取保候审。原审被告人石学文，男，2000年2月4日出生，侗族，小学文化，无固定职业，户籍地广西壮族自治区三江侗族自治县**************。因本案于2019年4月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，2020年1月8日被取保候审。原审被告人杨高雄，男，1997年9月21日出生，侗族，初中文化，无固定职业，户籍地贵州省黎平县********。因本案于2019年4月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，2020年1月9日被取保候审。原审被告人韦海祥，男，1991年4月7日出生，瑶族，初中文化，无固定职业，户籍地广西壮族自治区大化瑶族自治县***********。因本案于2019年4月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，2020年1月9日被取保候审。原审被告人吴成文，男，1997年8月12日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地广西壮族自治区陆川县**************。因本案于2019年4月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，2020年1月9日被取保候审。原审被告人黄松泽（曾用名黄崇泽），男，1999年5月4日出生，壮族，初中文化，无固定职业，户籍地广西壮族自治区大化瑶族自治县************。因本案于2019年4月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，2020年1月9日被取保候审。原审被告人吴钱主，男，1993年10月11日出生，苗族，小学文化，无固定职业，户籍地贵州省从江县********。因本案于2019年4月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，2020年1月8日被取保候审。原审被告人石老开，男，1994年10月14日出生，侗族，小学文化，无固定职业，户籍地广西壮族自治区三江侗族自治县**************。因本案于2019年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，2020年1月7日被取保候审。原审被告人唐毓昌，男，1987年2月15日出生，壮族，初中文化，无固定职业，户籍地广西壮自治区平果县************。因本案于2019年4月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，2019年12月9日被取保候审。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人韦福江、张见娣、石学文、杨高雄、韦海祥、吴成文、黄松泽、吴钱主、石老开、唐毓昌犯聚众斗殴罪，原审被告人石卡你犯聚众殴斗、寻衅滋事罪案，于2019年11月4日作出（2019）粤0605刑初3847号刑事判决，判决：一、被告人韦福江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。二、被告人石卡你犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年八个月。三、被告人张见娣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。四、被告人石学文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。五、被告人杨高雄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。六、被告人韦海祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。七、被告人吴成文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。八、被告人黄松泽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。九、被告人吴钱主犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。十、被告人石老开犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。十一、被告人唐毓昌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人韦福江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人韦福江申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人韦福江撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人韦福江撤回上诉。佛山市南海区人民法院（2019）粤0605刑初3847号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡大宇审判员  陈南春审判员  李寿桥二〇二〇年四月二十七日书记员  李于蓝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0424执77号申请执行人：李奇，男,1985年4月10日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：张树德，男,1960年7月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：张亚卓，男,1975年7月12日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行申请执行人李奇与被执行人张亚卓、张树德买卖合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)内0424执77号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛广凡审判员  宫浩然审判员  王洪玉二〇二〇年四月二十四日书记员  杜 新