wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21939号原告：杨月卿，女，1968年3月4日出生，壮族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：龙桂玲，广东一粤律师事务所律师。被告：秦小萍，女，1980年3月17日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告杨月卿与被告秦小萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙桂玲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款3300元；2.被告向原告支付自2017年2月21日起至实际支付完毕之日止以上述拖欠款项为基数按中国人民银行贷款利率计算的利息；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月，原告以佛山市天华木业名义（未登记）与被告达成买卖合同，约定由原告向被告供应木材，原告委派案外人陈某负责向被告供货和收款，直至2017年2月21日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款16650元，并出具欠条确认。原告多次催促被告支付货款，被告偿还部分货款，但至今尚欠3300元未支付。被告没有答辩。本院经审理认定事实如下：原告持有一份《欠据》，内容为“兹有汉溪秦小姐欠皇华木业现金¥16650，大写壹万陆仟陆佰伍拾元，欠款人_____欠款经手人：李**。货款限六天内付清，特此为据。2017年2月21日”。原告还出示一份送货（欠款）单，客户名称为“汉溪秦小姐”手写字样，日期2017年2月28日，货款合计16465元，收货单位及经手人处空白，送货单位及经手人处为“国”手写字样。原告申请调查杨月卿（微信号：*******************，手机号码189×××××932）与秦小萍（微信号：******************，手机号码135×××××005）之间在2017年2月1日至2017年6月3日的微信账户交易流水，财付通支付科技有限公司复函称******************未注册或有误。本院认为，原告主张被告欠其货款3300元，本院需查明原、被告之间是否存在真实交易，被告是否欠原告货款及欠款数额。首先，原告举证的送货（欠款）单抬头为手写的“汉溪秦小姐”，收货单位及经手人处空白，不能确定其送货对象是否为本案被告，也不能确定本案被告是否收到货物。其次，原告举证的《欠据》的欠款人处为空白，欠款经手人处为手写的“李**”。原告主张李**是被告雇请的员工，但未能举证予以证实。再者，原告举证的送货（欠款）单时间为2017年2月28日，《欠据》落款日期为2017年2月21日，且该两份证据的数额不一致。原告称其于2016年5月份即已向被告送货，前述送货（欠款）单是对账时后补的。但既已对账，收货一方却未签名确认，这不符合常理。最后，原告称被告即为“汉溪秦小姐”，其微信号为******************，手机号码135×××××005，但财付通支付科技有限公司复函称******************未注册或有误。故原告的举证并不足以证明其与被告存在交易。原告主张被告欠其货款3300元，却未能举证予以证明，应承担相应的不利后果。故原告请求被告支付3300元及利息，依据不足，本院不予支持。今后，如果原告有其他证据证明被告尚欠其货款3300元的，可以另案主张。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回杨月卿的诉讼请求。本案适用普通程序结案，案件受理费50元（杨月卿已预交），由杨月卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘松霞人民陪审员  叶宝萍人民陪审员  黄景城二〇二〇年四月二十九日书 记 员  梁梓柔
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0722财保18号之一 解除保全申请人：陶文，男，汉族，住四川省三台县。 被申请人：上海中汇爱五福投资集团股份有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新开河路825号8幢C区168室。 法定代表人：徐紫芸。 解除保全申请人陶文因诉被申请人上海中汇爱五福投资集团股份有限公司（以下简称上海爱五福公司）合同纠纷一案，陶文于2018年11月19日向本院提出诉前保全申请，本院于2018年11月19日作出（2018）川0722财保18号裁定书，裁定“一、对被申请人上海中汇爱五福投资集团股份有限公司分别在中国工商银行上海虹口龙之梦支行1001××××5473银行帐户、中国工商银行上海中山南路支行1001××××4673银行帐户下的存款以及绵阳五福生态旅游有限公司股权、被申请人名下相应价值的其他财产予以查封、冻结或扣押，金额以109028元为限，期限为一年；二、对申请人陶文所有的川ＢＷ××××奥迪牌小型轿车一辆予以查封，期限为一年”。2020年4月13日，解除保全申请人陶文以与上海爱五福公司达成和解为由，向本院申请解除对上海爱五福公司的账户冻结及绵阳五福生态旅游有限公司的股权冻结。 本院经审查认为,解除保全申请人陶文的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人上海中汇爱五福投资集团股份有限公司分别在中国工商银行上海虹口龙之梦支行1001××××5473银行帐户、中国工商银行上海中山南路支行1001××××4673银行帐户下的存款以及绵阳五福生态旅游有限公司股权、解除被申请人名下相应价值的其他财产的查封、冻结或扣押； 二、解除对解除申请人陶文所有的川ＢＷ××××奥迪牌小型轿车一辆的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 玲 二〇二〇年四月十四日 书记员 魏智萍
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1302民初18989号原告：罗国登，男，布依族，1985年5月21日出生，公民身份号码：522××××××××××××812，住址：贵州省平塘县××××××××××××。委托诉讼代理人：温美超，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：高其辰，广东泰旭律师事务所实习律师。被告：刘学尚，男，汉族，1975年6月11日出生，公民身份号码：441××××××××××××114，住址：广东省阳春市××××××委。原告罗国登诉被告刘学尚劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告罗国登向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付劳务报酬21800元及利息（以21800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计至清偿之日止）；2、请求依法判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月间，被告刘学尚找到原告罗国登，让罗国登帮其所承建的楼房搭设及拆除竹脚手架。工地均位于惠州市惠城区沥林镇。工地完工后，刘学尚至今尚欠罗国登劳务报酬21800元。罗国登不间断向刘学尚催促付款，但刘学尚非但不支付反而拒回信息拒接电话。直到2019年3月4日，罗国登在沥林镇遇到刘学尚，刘学尚向罗国登出具《欠条》“因在沥林镇承包工程，尚欠罗国登工资人民币贰万贰仟捌佰元（￥21800），该欠款于2019年5月5日前偿还。”欠条约定的支付期限届至后，刘学尚至今未履行支付义务。综上，刘学尚拒不支付劳务报酬的行为已严重侵害了罗国登的合法权益。原告罗国登为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，诉至贵院，望判如所请。被告刘学尚未到庭参加诉讼，亦未答辩。查明的案件事实经审理查明，原告称被告拖欠其劳务报酬21800元，并提交了《欠条》予以佐证。该《欠条》显示：因在沥林承包工程，尚欠罗国登工资人民币贰万壹仟捌佰元（¥21800），该欠款于2019年5月5日前偿还，被告刘学尚在“欠款人”处签名并捺指印。2019年11月28日，原告以被告拖欠劳务报酬为由诉至本院，请求判如所请。裁判理由和结果本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告称被告欠其劳务报酬21800元，有被告签名确认的《欠条》予以佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应的责任。故，对原告的上述主张，本院予以采信。根据双方约定，被告应于2019年5月5日前付清，但被告至今仍拖欠上述劳务报酬的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，应承担相应的违约责任。故，原告主张被告拖欠的劳务报酬21800元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘学尚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院的审理，依法应作缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘学尚应自本判决生效之日起的五日内向原告罗国登支付拖欠的劳务报酬21800元及利息（以21800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2019年11月28日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为345元（原告已预交），由被告刘学尚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  叶珊珊审 判 员  赵顺喜人民陪审员  谢艳燕二〇二〇年四月八日法官 助理  李俊达书 记 员  刘梦君
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执1029号 丁丽： 关于东莞市联胜非融资性担保有限公司与你、广州市越秀区丁丁化妆品商行追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初5509号民事判决已经发生法律效力。因你没有履行上述生效法律文书所确定的义务，本院依法以（2020）粤0115执1029号立案执行。经本院执行，你已就（2016）粤0115民初5509号民事判决所确定的缴纳诉讼费人民币6,193元的义务履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月三日
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初18969号 原告：重庆康利尔物业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号23-11号、12号，统一社会信用代码91500106203071650Y。 法定代表人：李皓，总经理。 委托诉讼代理人：朱佳志，男，1985年7月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：黄放，男，1992年6月12日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 原告重庆康利尔物业发展有限公司（以下简称康利尔公司）诉被告黄放租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告康利尔公司的委托诉讼代理人朱佳志到庭参加诉讼，被告黄放经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告康利尔公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2019年1月至2019年4月的租金15969.2元并支付自2019年9月1日起，以所欠租金15969.2元为基数，按每日千分之三计算的滞纳金。事实和理由：原告与被告于2018年7月16日签订《商业物业租赁合同》约定被告承租原告位于巴南区龙洲大道X号18幢一层建筑面积为61.42平方米的商业物业。后因被告违约退租，双方于2019年4月10日达成《退租撤场协议》约定被告于2019年8月31日前支付原告尚欠的租金15969.2元及逾期滞纳金等。后原告多次向被告催收未果。被告的行为已构成违约并给原告造成巨大经济损失。原告遂起诉至本院，请求判如所请。 被告黄放未作答辩。 原告为证明其诉讼主张向本院提交了房屋产权证、《商业物业租赁合同》、《退租撤场协议》、《欠条》。被告未到庭对原告提交的证据提出异议，也未向本院提交证据。本院对原告提交的上述证据予以确认。 根据原告的到庭陈述及其提交的上述证据，本院认定事实如下：原告与被告于2018年7月16日签订《商业物业租赁合同》约定：原告将其所有的位于重庆市巴南区龙洲大道X号18幢一层建筑面积为61.42平方米的商业物业出租给被告用作水产销售；租赁期限为36个月零15天，自2018年7月16日至2021年7月31日；2018年7月16日至2019年7月31日的租金为每月3992.3元，2019年8月1日至2020年7月31日的租金为每月4191.92元，2020年8月1日至2021年7月31日的租金为每月4401.36元；被告在合同签订时支付两个半月的租金，自2018年10月1日起按季度支付租金，被告于上一合同季度末月的5号前向原告支付下一季度租金；被告向原告支付保证金5000元，保证金不得抵扣租金、物业服务费、水电气费等，租约到期后30个工作日内由原告退还80%，60个工作日后，如被告经营无投诉或其他后续纠纷，原告一次性无息退还余额；如被告拖欠租金达半个月，每日按应付金额的千分之四向原告支付滞纳金，超过15日，原告有权单方终止合同。 2019年4月10日，原告与被告签订《退租撤场协议》约定：被告因经营不善向原告提出解约，被告于2019年4月30日前腾空房屋并交还原告，水、电、气等费用由被告自行交付物业管理单位；被告交纳的保证金5000元作为违约金，原告不予退还；被告尚欠原告2019年1月至2019年4月的租金共计15969.2元，原告同意被告在2019年8月31日前付清，如逾期，按每日千分之三加收滞纳金。后被告未按约定期限向原告支付所欠租金15969.2元。 本院认为，原告与被告签订的《商铺租赁合同》合法有效成立，双方均应当按照该合同的约定享有各自权利并履行各自义务。被告因自身经营不善的原因导致不能继续履行租赁合同，从而与原告合意解除了原租赁合同并签订《退租撤场协议》对欠付的租金支付时间和逾期付款违约责任进行了约定。其约定不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力。被告应当按照《退租撤场协议》约定的期限向原告履行支付租金的义务。现被告拖欠原告租金不付的行为违反了约定，其应当继续向原告履行支付所欠租金的义务并按照约定承担违约责任。本院对原告诉请被告支付租金15969.2元的诉讼请求予以支持，对于原告诉请被告支付的滞纳金，实为违约金，应表述为违约金。因原告将被告交纳的保证金5000元收取作为违约金，再要求被告按每日千分之三支付违约金存在对被告的双重惩罚，本院在尊重当事人约定的意思自治基础上并基于公平原则，对原告诉请被告支付的违约金酌情主张为按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.3倍进行计算。因此，本院对原告诉请被告支付自2019年9月1日起至付清所欠租金之日止，以15969.2元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.3倍计算的违约金的诉讼请求予以支持，对原告诉请被告支付的其余违约金不予支持。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告黄放于本判决生效之日起五日内支付原告重庆康利尔物业发展有限公司2019年1月至2019年4月的租金15969.2元； 二、被告黄放于本判决生效之日起五日内支付原告重庆康利尔物业发展有限公司自2019年9月1日起至付清所欠租金之日止，以15969.2元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.3倍计算的违约金； 三、驳回原告重庆康利尔物业发展有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费198元，减半收取99元，由被告黄放负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  郑雯雯 二〇二〇年四月一日 书记员  宋 刚
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1726民特11号 申请人苏保平，男，1932年11月28日出生，汉族，住鄄城县。 申请人苏保平申请宣告公民失踪一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人苏保平称，申请人的儿子苏长安于1970年11月25日出生，因苏长安患有××，离家出走20多年，经多次多地寻找，至今下落不明，申请人无奈，特向法院申请宣告苏长安失踪。 经查，下落不明人苏长安，男，1970年1月25日出生，公民身份号码：372929197001××××，汉族，农民，籍贯山东省鄄城县××镇××村，原住山东省鄄城县××镇××村，系申请人苏保平之子。苏长安于2003年离家出走，与家人失去联系。家人多次寻找始终不见其踪影，至今下落不明。申请人苏保平申请宣告苏长安失踪后，本院于2019年12月30日在《山东工人报》上发出寻找苏长安的公告。公告期间为三个月，现公告期已届满，苏长安仍然下落不明。 本院认为，苏长安自其离家外出至今已达十七年没有音信，家人多方寻找，本院受理后在报刊公告寻找，公告期已届满，苏长安仍杳无音信，下落不明。申请人苏保平作为利害关系人，现申请宣告苏长安失踪，符合法律规定的宣告失踪条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下： 宣告苏长安失踪。 本判决为终审判决。 审判员  高瑞环 二〇二〇年四月二日 书记员  马百群
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1282民初551号 原告：张界林，男，1995年2月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：卜艳飞，男，1978年4月3日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。 原告张界林诉被告卜艳飞民间借贷纠纷一案，自本院于2021年1月14日立案后至今，原告张界林未缴纳案件受理费用。 本院认为，原告提起诉讼应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按撤诉处理。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  高秀宾 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘晨晨
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0502民初5683号 原告：陈**霞，女，1982年8月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：周晓容，泸州市江阳区蓝田法律服务所法律工作者。 被告：徐帮云，男，1963年12月13日出生，汉族，住四川省泸州龙马潭区。 原告陈**霞与被告徐帮云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈**霞的委托诉讼代理人周晓容，被告徐帮云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告所欠借款本金74385.97元（大写：柒万肆仟叁佰捌拾伍圆玖角柒分），并支付应缴利息暂计10414元（大写：壹万零肆佰壹拾肆圆）（从2019.5.3起至2019.11.3）；2.判令被告利息偿还至借款归还完毕之日止；3.判令确认原告对二被告所有的位于江阳区××路××号××栋××单元××号住宅折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用以及律师费用3000元由被告承担。事实和理由：2018年5月4日，原被告签订《借款协议》，被告向原告借款100000万元，借款期限为36个月，约定利息1.35%月。但借款后，被告未能按照约定归还任意一笔应付本息，则依据合同约定借款利率标准自动调整为年利率24%，原被告双方于2018年5月4日签订了《抵押担保合同》并办理了抵押登记手续。被告于2018年5月3日开始至今为支付借款本息，因此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。 被告辩称，认可尚欠原告74385.97元，但利息计算年利率24%的标准过高。 本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，原被告签订《借款协议》，原告徐帮云向陈**霞借款100000元，尚欠74385.97元；借款期限为：2018年5月4日至2021年5月3日，借款月利率为1.35%，其中协议第五条载明：“归还方式和归还时间，甲方（被告）每月按照等额本息方式归还乙方借款本息（附还款计划表），首月应归还款项应当于获得借款次日起算下一个月的对应日三日前，此后月应归还额以此类推”，第十条第四款载明：“甲方（被告）不履行还款义务或有其他放弃到期债权、低价转让财产、或其他可以通过行为推定的缺乏偿债诚意，局部还款的行为，则合同自动解除，甲方（被告）须在三日内立即归还乙方全部借款本金，并按照年利率24%的标准从获得借款之日起赔偿乙方利息损失至实际归还完毕借款本金之日止”；双方签订《借款协议》后，同日，原告通过中国工商银行转账给被告100000元，完成交付；被告提供自有位于江阳区××路××号××栋××号房屋作抵押担保，原被告双方签订《抵押担保合同》并在泸州市国土资源局进行抵押登记。原被告双方约定任何一方违约的，则违约方应当承担守约方支出的律师代理费，本院查明，原告依上述事实诉来本院，支出律师费3000元。 上述事实有当事人陈述、《借款协议》、《抵押担保合同》、不动产登记证明、收条、银行流水、还款计划表等予以证明。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告经原告催告后不偿还借款，构成违约。原告要求其继续履行合同，偿还借款并支付利息的请求，符合法律规定，予以支持。原告要求被告承担因主张权利产生的律师费3,000元的主张，本院予以支持。 根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，本案中原告（抵押权人、债权人）与被告（抵押人、债务人）签订《抵押担保合同》，约定被告以自己所有的位于江阳区××路××号××栋××号房屋（川（2018）泸州市不动产权第0××8号）提供抵押担保，原告要求对被告抵押的房屋在拍卖、变卖等方式处分的价款中优先受偿的主张，本院予以支持。 综上所述，为保护当事人合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告徐帮云于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈**霞借款本金74385.97元，利息按年利率24%从2019年5月3日计算，息随本清。 二、原告陈**霞对被告徐帮云第一项债务，就徐帮云所有的位于江阳区××路××号××栋××单元××号（川（2018）泸州市不动产权第0××8号）房屋变卖、拍卖价款有优先受偿权； 三、被告徐帮云应于本判决生效之日起十日内向原告陈**霞支付律师费3,000元; 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费适用简易程序减半收取998元，由被告邱继生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二〇年四月十日 书记员 严子寒
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3925号之一原告：上海雪榕生物科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨**萍，董事长。委托诉讼代理人：史培杰，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：计涵青，上海君澜律师事务所律师。被告：上海广德物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：任贤存。原告上海雪榕生物科技有限公司与被告上海广德物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告上海雪榕生物科技有限公司诉称，原告与被告于2014年11月10日签订了《仓储租赁协议》，约定原告向被告出租位于上海市奉贤区现代农业园高丰路的仓库，租赁期间为2015年3月1日至2020年2月29日，月租金为人民币225,000元，租赁期间内租金每年上涨2%，被告使用仓库所产生的水、电、煤、电话、网络、垃圾等费用由被告承担。关于违约责任，约定若被告未按期支付房租及费用，每逾期一日，应向原告支付房租及费用0.05%的迟延履行违约金，且逾期超过2个月的，原告有权提前解除合同。同时在该条款中还约定若因被告的责任导致合同提前解除的，原告有权要求被告支付相等于6个月房屋租金的违约金。至起诉之日，被告已拖欠2019年5月至2020年1月期间的租金与费用，其行为已严重违反了合同的约定，原告遂涉诉至本院。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除双方签订的《仓储租赁协议》(解除之日为起诉之日)；2.被告向原告支付拖欠的租金及费用人民币2,895,950.56元；3.被告向原告支付以拖欠的租金及费用为基数，按日利率0.05%计算至实际履行付款义务之日的迟延履行违约金；4.被告向原告支付因提前解约而产生的违约金人民币1,461,283.62元。审理中，原告将第二项诉讼请求变更为被告向原告支付拖欠的租金及费用人民币3,205,726.81元。被告上海广德物流有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告上海广德物流有限公司的大股东为青岛日日顺物流有限公司，青岛日日顺物流有限公司的注册地位于青岛市崂山区，被告上海广德物流有限公司的法定代表人及法务代理团队也在青岛市崂山区，本院对本案无管辖权，故请求将本案移送至青岛市崂山区人民法院审理。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案原、被告之间系房屋租赁合同纠纷，应当适用不动产专属管辖，本案租赁仓储地点位于上海市奉贤区现代农业园高丰路XXX号，属本院辖区，故本院对上述因不动产所产生的纠纷具有管辖权，被告上海广德物流有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告上海广德物流有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海广德物流有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇二〇年四月三日书记员  倪 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4733号 申请执行人袁钦权，男，汉族，1988年1月13日出生，户籍所在地为广东省东莞市。 被执行人罗伟强，男，汉族，1973年8月6日出生，户籍所在地为广东省东莞市。 被执行人邵梅芳，女，汉族，1973年1月1日出生，户籍所在地为广东省东莞市。 本院（2017）粤1973民初2361号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邵梅芳、罗伟强的存款人民币103105元（或相等价值的外币）或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  丘其军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  祝紫泳
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）冀1003民初225号 原告：廊坊市砼昌混凝土设备租赁有限公司。 法定代表人：田宇，职务：经理。 委托代理人：樊星，河北宇阔律师事务所律师。 被告：韩，男，汉族，1982年2月5日出生。 原告廊坊市砼昌混凝土设备租赁有限公司与被告韩某威买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告廊坊市砼昌混凝土设备租赁有限公司诉称，2015年12月至2016年1月被告因工程需要泵送混凝土，后一直拖欠原告泵送费，原告多次索要无果。2018年2月9日，被告向原告出具确认书一份，确认尚欠原告泵送费46570元，但被告至今仍拒不支付拖欠泵送费，故提起诉讼，综上请求人民法院判令：1、被告给付原告泵送费46570元；2、本案诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中经本院主持双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告韩某于2020年10月13日前给付原告廊坊市砼昌混凝土设备租赁有限公司泵送费46570元。 二、原告廊坊市砼昌混凝土设备租赁有限公司自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费964元，减半收取为482元，由被告韩某承担。 上述协议符合法律规定，本院予以确认，本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 本调解书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本调解书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  何敏乐 二〇二〇年四月十三日 书记员  王培鑫
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0282民初2165号 原告于德水，男，1969年12月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告范希彩，男，1956年2月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。 本院在审理原告于德水与被告范希彩财产损害赔偿纠纷一案，原告未缴纳案件受理费。本院认为，根据法律规定，应当对本案按照撤诉处理。依照第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告于德水撤回起诉处理。 审判员 李 星 二〇二〇年四月十日 书记员 张宗盛
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初23114号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋平，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：禹军，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。 被告：兰忠德，男，瑶族。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蒋平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告兰忠德立即归还剩余贷款本金144480.73元（本判决币种均为人民币）、利息4856.41元、罚息981.23元、复利152.03元（利息、罚息、复利暂计至2018年11月13日，此后利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款还清日止）；2、被告承担原告实现债权所涉的相关费用，该费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费等。 被告庭审时缺席，未提交书面答辩及证据。 经审理查明，2017年2月21日，原告（贷款人）与被告兰忠德（借款人）签订《个人信用贷款合同》，合同约定贷款金额240000元、贷款期限36个月、贷款月利率1.1%，还款方式为按月等额还本付息。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 合同签订后，原告于2017年2月22日按约向被告足额发放了贷款，被告兰忠德未按约定时间还本付息，违约日期为2018年7月22日；被告违约，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。因被告在原告起诉之后有新的还款，原告提交了新的还款清单载明：截至2020年2月17日，被告兰忠德尚欠原告贷款本金142341.35元、利息15631.03元、罚息20085.49元、复利3093.8元。 另查，原告为实现债权，本案除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与被告兰忠德签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及被告兰忠德偿还金额的主张，被告兰忠德未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告兰忠德偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 关于原告主张被告尚欠的罚息及复利，本院认为，复利应以拖欠的利息为基数进行计算；经核算，被告尚欠原告贷款本金142341.35元、利息15631.03元、罚息20085.49元、复利3093.8元（利息、罚息、复利均暂计至2020年2月17日）；之后罚息以拖欠的本金142341.35元为基数、之后的复利以拖欠的利息15631.03元为基数，均按年利率19.8%的标准，自2020年2月18日起计算至实际清偿之日止。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰忠德应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款142341.35元、利息15631.03元、罚息20085.49元、复利3093.8元（利息、罚息、复利均暂计至2020年2月17日，之后罚息以142341.35元为基数、之后的复利以15631.03元为基数，均按年利率19.8%的标准，自2020年2月18日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3317.4元，已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由被告兰忠德负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇二〇年四月十日 书 记 员  张巧茹
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初2333号原告开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省开阳县城关镇开州大道91号磷都雅居1-2楼。统一社会信用代码：91520100308884404Q。法定代表人刘玉军，董事长。委托代理人何建兵，男，1992年3月6日生，汉族，贵州，系，住贵州省开阳县，特别代理）。被告吴松城，男，1981年10月30日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。被告唐顺群，女，1973年7月30日生，汉族，贵州贵阳，住贵州省贵阳市小河区。原告开阳富民村镇银行股份有限公司（以下简称：开阳富民银行）与被告吴松城、唐顺群金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告开阳富民银行的代理人何建兵到庭参加诉讼，被告吴松城、唐顺群经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告开阳富民银行诉称，2017年2月9日，被告吴松城与原告签订了合同号为6701120170000573、6701120170000574的《个人信用借款合同》二份，约定被告吴松城向原告共计借款60000元，借款期限为2017年2月9日至2018年2月5日止，借款用途为养鸡，其中合同号为6701120170000573的借款利率为9.5‰/月，合同号为6701120170000574的借款利率为3.625‰/月，还款方式均为按月付息，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复利。被告唐顺群作为被告吴松城的妻子以书面保证函的方式向原告承诺对涉案合同项下的所有债务承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。履行完毕相关手续后，原告向被告吴松城发放了借款60000元。借款到期后，被告吴松城、唐顺群未按时足额归还借款本金及利息，原告多次催收无果，遂诉至法院，请求：1、判决被告吴松城偿还原告借款本金59419.58元及截止2019年6月18日的利息8820.37元复利734.55元，本息共计68974.5元，之后从2018年6月19日开始所产生的利息、逾期利息、复息及罚息均按合同约定月利率计算至本息清偿完毕之日止；2、判决被告唐顺群对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费及公告费等以及其余实现债权的一切合理费用由被告方承担。被告吴松城、唐顺群未作答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明，2017年2月9日，被告吴松城与原告开阳富民银行签订了合同号为6701120170000573、6701120170000574《个人信用借款合同》二份，约定被告吴松城向原告开阳富民银行共计借款60000元，借款期限为2017年2月9日至2018年2月5日止，借款用途为养鸡，其中合同号为6701120170000573的借款利率为9.5‰/月，合同号为6701120170000574的借款利率为3.625‰/月，还款方式均为按月付息，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复利。被告唐顺群作为被告吴松城的妻子以书面保证函的方式向原告开阳富民银行承诺对涉案合同项下的所有债务承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。履行完毕相关手续后，原告开阳富民银行向被告吴松城发放了借款60000元。借款到期后，被告吴松城、唐顺群共偿还原告借款本金580.42元、利息1133.25元（从发放贷款之日至起诉之日），现尚欠借款本金59419.58元及其利息未予偿还。原告开阳富民银行多次催收无果，遂诉至法院，提出前述诉请。上述事实，有原告开阳富民银行提供的营业执照、金融许可证、法人身份证明、身份证、结婚证、个人信用借款合同、借款借据、保证函、欠息凭证及其当庭陈述等证据在卷佐证，这些证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告开阳富民银行与被告吴松城所签订的二份《个人信用借款合同》合法有效。被告吴松城现尚欠原告开阳富民银行借款本金59419.58及其约定利息逾期未偿还，被告吴松城已构成违约，被告吴松城应当按照合同的约定承担偿还责任。故对原告开阳富民银行要求被告吴松城偿还借款本息的请求予以支持。原告开阳富民银行与被告唐顺群所签订的《保证函》合法有效，原告开阳富民银行要求被告唐顺群对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告吴松城于本判决生效之日起三十日内偿还原告开阳富民村镇银行股份有限公司借款本金59419.58元及其利息（含罚息）（利息按双方于2017年2月9日签订的个人信用借款合同约定利率在扣除已还利息1133.25元的前提下计算，利随本清）；二、被告唐顺群对前述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1524元，公告费580元，共计2104元，由被告吴松城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  周昌华审 判 员  龚 毅人民陪审员  金方敏二〇二〇年四月七日书 记 员  余 瑶
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初6878号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：王欢，男，1985年7月6日出生，汉族，住河南省淮滨县*********民组，身份证号码：411************515。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王欢保证保险合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，又不提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 兰 叶二〇二〇年四月十七日书记员 潘华丽
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初1058号 原告：吉某1，男，汉族，生于2006年10月23日，住四川省南充市嘉陵区。 法定代理人：吉某2（系原告吉某1之父），男，汉族，生于1982年10月11日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：南充市嘉陵区火花第三小学，住所地四川省南充市嘉陵区陈寿路150号。 法定代表人：何伟，该校校长。 委托诉讼代理人：罗庆洪，四川鑫中云律师事务所律师。 原告吉某1与被告南充市嘉陵区火花第三小学生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2020年4月15日立案。2020年4月20日，被告南充市嘉陵区火花第三小学向本院提出申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司为被告。 被告南充市嘉陵区火花第三小学称，原告吉某1受伤是在参加体育活动中所致，学校已为原告吉某1在中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司购买了意外伤害险，因此该保险公司应当对原告吉某1的伤害承担保险责任，故申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司为本案的被告。 本院经审查认为，本案系侵权法律关系，中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司在本案中并未实施侵权行为，被告南充市嘉陵区火花第三小学的申请系基于保险合同关系，属于两种不同的法律关系，被告南充市嘉陵区火花第三小学申请追加被告，并请求在本案中一并进行审理，无事实依据和法律依据，故本院不予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定，裁定如下： 驳回被告南充市嘉陵区火花第三小学追加中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司为被告的申请。 审 判 员 王立明 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 赵福芳 书 记 员 雷婷婷
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5224民初192号原告：胡婉韵，女，1994年1月21日出生，汉族，住址：广东省惠来县××××××××××××之14号，公民身份号码：445××××××××××××084。委托诉讼代理人：王福中，广东谨信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地：汕头市×××××××，统一信用代码：914×××××××××××313K。法定代表人：苏大存，总经理。被告：胡楚明，男，1982年4月12日出生，汉族，住址：广东省惠来县××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××050。被告：胡汉民，男，1964年5月8日出生，汉族，住址：广东省汕头市××××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××015。原告胡婉韵诉被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司、胡楚明、胡汉民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告于2020年4月10日以双方就赔偿问题自愿达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，意思表示真实，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡婉韵撤回起诉。案件受理费人民币739.91元，减半收取计369.96元，由原告胡婉韵负担。审 判 长  陈振明人民陪审员  高晓华人民陪审员  谢泽慧二〇二〇年四月十日书 记 员  方烁昂
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执1282号 广州品悦餐饮娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与你公司著作权侵权纠纷八案，本院作出的（2019）粤0115民初2049-2056号民事判决已经发生法律效力。因你公司没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执1282号立案执行。经本院执行，你公司义务已履行完毕，（2020）粤0115执1282号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月三日
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初253号 原告：殷梅，女，汉族，1989年4月15日出生，江苏省启东市人，住址：江苏省启东市。 委托诉讼代理人：王庆，安徽振宏律师事务所律师。 被告：王伟，男，汉族，1983年12月28日出生，安徽省芜湖县人，住址：安徽省芜湖县。 被告：高力，男，汉族，1996年12月12日出生，安徽省当涂县人，住址：安徽省当涂县。 被告：肖孟萍，女，汉族，1994年7月19日出生，安徽省芜湖县人，住址：安徽省芜湖县。 被告高力、肖孟萍委托诉讼代理人：徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：芜湖鸿耀房地产营销策划有限公司，住所地：安徽省芜湖县湾沚镇环城南路大塘新村2幢108号，统一社会信用代码：913402213280251996。 法定代表人：徐叶敏，执行董事。 委托诉讼代理人：强峰，安徽青弋江律师事务所律师。 原告殷梅与被告王伟、高力、肖孟萍、芜湖鸿耀房地产营销策划有限公司（以下简称“鸿耀公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王庆、被告王伟、高力、被告高力与肖孟萍的委托诉讼代理人徐作勇、被告鸿耀公司法定代表人徐叶敏及委托诉讼代理人强峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：原告殷梅委托被告王伟向高力、肖孟萍购房，原告付了大部分购房款给被告王伟后，由王伟转交给被告高力、肖孟萍，但被告王伟却将涉案房屋过户到自己名下，并抵押给他人借款致使原告提起诉讼。 本院认为：被告王伟受原告殷梅委托向被告高力、肖孟萍购买房屋，在原告给付了大部分购房款后，被告却将涉案房屋过户至自己名下，并将该房屋抵押借款，被告王伟的这一行为涉嫌经济犯罪。2020年3月17日被告王伟因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，其案件确认的事实将直接影响本案的性质、效力、责任承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下： 本案终止诉讼。 审判员  张先东 二〇二〇年四月八日 书记员  傅鸣柳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初495号原告：魏东阁，男，汉族，1994年2月9日出生，公民身份号码：441××××××××××××571，住广东省五华县××××××红星。被告：魏国栋，男，汉族，1992年7月6日出生，公民身份号码：441××××××××××××596，住广东省五华县××××××余庆。原告魏东阁诉被告魏国栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告魏东阁于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏东阁申请撤诉，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏东阁撤诉。本案诉讼费100元，减半收取为50元，由原告负担。审判员  张伟军二〇二〇年四月八日书记员  张梦宇
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执恢57号申请执行人贵州普翼房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇安织路。统一社会信用代码：91520422598387608X。法定代表人：何**模，该公司董事长。被执行人威宁鸿鑫商品混凝土有限公司，住所地：贵州省威宁县草海镇威双大道中段。法定代表人：张国强，该公司总经理。申请执行人贵州普翼房地产开发有限责任公司与被执行人威宁鸿鑫商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0422民初2192号民事判决书、（2019）黔0422执异21号执行裁定书，向被执行人威宁鸿鑫商品混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人威宁鸿鑫商品混凝土有限公司在收到执行通知书之日向申请人贵州普翼房地产开发有限责任公司支付砂石款3244485元及相应利息（利息以判决内容为准），并承担案件申请执行费34845元，共计3279330元及相应利息的义务，但被执行人威宁鸿鑫商品混凝土有限公司未履行。由于被执行人威宁鸿鑫商品混凝土有限公司未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人威宁鸿鑫商品混凝土有限公司银行存款3279330元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二〇年四月二日书记员  万中祺
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初17261号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，营业场所：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：吴承校、李凤婷，均系广东凯扬律师事务所律师。被告：黄庆平，男，汉族，1980年××出生，公民身份号码：445××××××××××××××，住址：广州市花都区××××××1×之二。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告黄庆平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2013年12月12日。二、合同名称：《个人信用额度贷款合同》[编号：平银（惠州）个信额字（2013）第RL201××××××××514号]。三、借款金额：核准可贷金额为1000000元。四、借款期限：自本合同生效之日起不超过10年，每次提款的贷款期限以《个人贷款出账凭证》约定的“贷款期限”为准，但每次提款的贷款到期日均不得超过本合同项下贷款期限届满之日。五、还款方式：净息还款。六、借款利率：固定利率，具体贷款利率以《个人贷款出账凭证》列明的贷款利率为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。八、合同履行：原告在可贷金额内向被告发放了多笔贷款共计90000元，贷款年利率为16.2%，贷款额度期限采用上限管理且最长不超过10年。九、被告欠款情况：截至2019年9月2日，被告尚欠借款本金89804.56元、利息（含罚息）9275.36元、复利396.87元。十、原告诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币89804.56元、利息9275.36元、复利396.87元，共计99476.79元（利息、复利暂计至2019年9月2日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2、判令由被告承担本案的所有诉讼费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还借款本金及支付相应的利息（含罚息）、复利（计至2019年9月2日合计99476.79元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息（含罚息）、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。被告黄庆平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄庆平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金89804.56元及利息（含罚息、复利）[暂计至2019年9月2日利息（含罚息）为9275.36元、复利为396.87元，2019年9月2日之后的利息（含罚息）、复利按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利]。二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2287元（原告已预交），由被告黄庆平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  赵顺喜审 判 员  苏绿琴人民陪审员  郑流根二〇二〇年四月二十一日法官 助理  张嘉美书 记 员  邓旨斐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0191民初851号 原告：同路生物制药有限公司,住所地安徽省合肥市高新区燕子河路376号，统一社会信用代码91340100610306701H。 法定代表人：吴旭，董事长。 委托诉讼代理人：张承东，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁新宇，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：重庆宸曦堂药业有限公司，住所地重庆市城口县复兴街道太和二路103号，统一社会信用代码915002297116342295。 法定代表人：袁虹。 委托诉讼代理人：袁开锋，该公司股东。 原告同路生物制药有限公司（以下简称同路生物公司）与被告重庆宸曦堂药业有限公司（以下简称宸曦堂药业公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告同路生物公司委托诉讼代理人袁新宇，被告宸曦堂药业公司委托诉讼代理人袁开锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告同路生物公司向本院提出诉讼请求：1、宸曦堂药业公司支付货款72000元及逾期付款违约金（以72000元为基础，自2019年7月29日起按日万分之六暂计至2020年2月20日为8899.2元，此后计至款清之日止）；2、宸曦堂药业公司赔偿为实现债权而发生的律师费损失10000元。 事实与理由：2019年6月25日，同路生物公司与宸曦堂药业公司签订《供需合同》，约定同路生物公司向宸曦堂药业公司供应5g人血白蛋白400瓶，合同总金额为72000元，同路生物公司在合同生效后7个工作日内交货，宸曦堂药业公司在收货后30天内电汇付清货款，宸曦堂药业公司如逾期付款，则按欠款日万分之六标准向同路生物公司支付逾期付款违约金，且赔偿为实现债权而支出的费用。上述合同签订后，截至2019年6月29日，同路生物公司已经履行了合同义务，但宸曦堂药业公司至今分文未付，同路生物公司遂诉至法院。 被告宸曦堂药业公司认可欠付货款72000元的事实，但同时辩称同路生物公司主张的违约金过高，亦不同意承担律师费损失。 经审理查明，2019年6月25日，宸曦堂药业公司（需方、乙方）与同路生物公司（供方、甲方）签订一份《供需合同》，合同约定：宸曦堂药业公司向同路生物公司购买5g人血白蛋白400瓶，合同总金额为72000元，同路生物公司在合同生效后7个工作日内交货，交货地点为乙方仓库，货到付款，在收货后30天内电汇付清货款，如宸曦堂药业公司逾期付款，则按欠款日万分之六标准向同路生物公司支付逾期付款违约金，且赔偿为实现债权而支出的费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费等）。合同签订后，同路生物公司于2019年6月28日向宸曦堂药业公司交付货物，但宸曦堂药业公司却未能按约付款，同路生物公司为实现该笔债权产生律师费损失10000元。 上述事实，有营业执照、身份证复印件、《供需合同》、发货单、增值税发票等予以证明，本院予以确认。 本院认为,宸曦堂药业公司与同路生物公司签订的《供需合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。同路生物公司按约履行了供货义务，宸曦堂药业公司应当按约支付货款，其未能按约支付，依法应当向同路生物公司承担支付拖欠货款72000元并支付违约金的责任。同路生物公司主张按照日万分之六标准计算逾期付款违约金过高，本院酌情调整为按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基准利率的1.3倍予以支持，超过部分不予支持。 关于律师费损失，因合同中明确约定了因诉讼产生的律师费损失由宸曦堂药业公司负担，本院对同路生物公司该项诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告重庆宸曦堂药业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告同路生物制药有限公司支付货款72000元及违约金（违约金以72000为基数，自2019年7月29日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基准利率的1.3倍计至款清之日止）； 二、被告重庆宸曦堂药业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告同路生物制药有限公司赔偿律师费损失10000元； 三、驳回原告同路生物制药有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2072元，减半收取为1036元，保全费929元，由被告重庆宸曦堂药业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘正红 二〇二〇年四月二十一日 法官助理李婷婷 书记员许丽丽 附本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定的违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10232号原告：董秀查，女，汉族，1982年12月4日出生，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：杨文博，系云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘洪仙，系云南硕欣律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：成都日高劳务有限责任公司，住所：成都市成华区双林路222号五冶101栋401号。法定代表人：龙伟。被告：伍忠良，男，汉族，1972年1月17日出生，住四川省金堂县。被告：中国五冶集团有限公司，住所：成都市锦江区五冶路9号。法定代表人：程并强。委托诉讼代理人：王蕊蕊，女，汉族，1986年10月9日出生，住成都市高新区，特别授权代理。委托诉讼代理人：李振敏，男，汉族，1958年11月13日出生，住成都市成华区，一般授权代理。被告：昆明蓝光房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线恒业游泳馆2号楼6楼623室。法定代表人：李剑。委托诉讼代理人：许帅，男，汉族，1991年4月7日出生，住武汉市洪山区，一般授权代理。原告董秀查与被告成都日高劳务有限责任公司、伍忠良、中国五冶集团有限公司、昆明蓝光房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法进行审理。原告董秀查向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带支付原告劳动报酬15000元；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告成都日高劳务有限责任公司将位于昆明市盘龙区北京路龙泉街道办事处辖区内蓝光悦彩城项目A2地块（一期）土建工程（6#楼）铝合金模板分项工程劳务部分承包给被告伍忠良，后被告伍忠良于2017年6月将原告雇佣至蓝光悦彩城悦山苑第6栋做铝膜工，并以17元/㎡的价格支付劳动报酬，后该铝膜工程于2017年8月竣工。期间被告伍忠良仅支付了部分报酬，现剩余15000元劳动报酬拒不支付，该行为严重损害了原告的合法权益。被告成都日高劳务有限责任公司承包了被告中国五冶集团有限公司分包的蓝光悦悦山苑土建总包工程5、6、7栋及其地下室工程的劳务作业后，又将其承接的劳务作业分包给不具相应劳务分包资质的个人伍忠良，属于《建筑工程施工转包违法分包等违法行为认定查处管理办法（试行〉》第九条规定的违法分包。现被告伍忠良应支付剩余的劳动报酬而拒不支付，被告成都日高劳务有限责任公司作为违法分包人应当对被告伍忠良不予支付劳动报酬的行为承担连带责任。被告昆明蓝光房地产开发有限公司作为蓝光悦彩城悦山苑项目的发包方，被告中国五冶集团有限公司作为承包方，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，发包人被告昆明蓝光房地产开发有限公司、总承包方被告中国五冶集团有限公司应当在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。昆明市盘龙区人民检察院就该案支持起诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关”之规定，本案在审理中，被告伍忠良及家属经本院及昆明市盘龙区人民检察院多次传唤未到庭参加诉讼。昆明市盘龙区人民检察院函请昆明市盘龙区人力资源和社会保障局向被告伍忠良下达限期整改指令或行政处理决定书等责令支付文书,昆明市盘龙区人力资源和社会保障局向被告伍忠良下达了盘人社改令字【2020】第154号拒不支付劳动报酬期限整改指令书，并对被告伍忠良进行了留置送达。被告伍忠良未在指定期限内足额向原告支付劳动报酬，昆明市盘龙区人民检察院以其涉嫌拒不支付劳动报酬罪，建议昆明市盘龙区人力资源和社会保障局将本案移送昆明市公安局盘龙分局依法审查。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条第一款规定，被告伍忠良已涉嫌拒不支付劳动报酬罪，本案移送昆明市公安局盘龙分局依法审查。现昆明市公安局盘龙分局已经立案侦查，故本案不宜直接通过民事诉讼方式解决，应由公安机关侦查。据此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告董秀查的起诉。案件受理费175元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  左东晖人民陪审员  何 伟二〇二〇年四月七日书 记 员  邢志辉
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执801号 林庆立： 关于你犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初194号刑事判决已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2020）粤0115执801号立案执行。经本院执行，你已就（2019）粤0115刑初194号刑事判决所确定的缴纳罚金人民币5,000元的义务履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月十五日
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0113刑初871号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人李会彪，男，1974年8月17日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，住天津市北辰区，户籍地天津市北辰区。2019年5月21日因本案被刑事拘留，2019年6月27日被逮捕,现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人史锦玲，天津击水（南开）律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院于2019年12月2日以津辰检二部刑诉〔2019〕204号起诉书，指控被告人李会彪寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 张 磊审判员 王 佳审判员 郭华阳二〇二〇年四月三日法官助理周洪太书记员张春鑫
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1169号申请执行人：徐福金，男，1986年4月20日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：史海龙，男，1988年10月9日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现被羁押，公民身份号码×××。申请执行人徐福金与被执行人史海龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月2日作出的（2019）京0113民初20398号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币278120.2元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年12月2日作出的（2019）京0113民初20398号民事判决书第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  何保杰审 判 员  李 维二〇二〇年四月三日法官助理  柴丽娜
文书内容四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0184民初3725号原告：郭克银，男，1968年11月6日出生，汉族，住重庆市万州区甘宁镇永平村3组1号。委托诉讼代理人：钟琴,四川宪恒律师事务所律师。被告：殷大勇，男，1987年5月27日出生，汉族，住重庆市大足区季家镇柏杨村7组28号。委托诉讼代理人：徐平伦,四川平伦律师事务所律师。被告：廖代红，男，1979年1月29日出生，汉族，住成都市温江区金马镇温泉大道三段399号16栋1单元30楼3006号。委托诉讼代理人：杜小雪,四川华楚律师事务所律师。被告：潘希鹏，男，1979年9月14日出生，汉族，住四川省蓬安县相如镇板桥院村2组16号。委托诉讼代理人：易学,四川世康律师事务所律师。原告郭克银与被告殷大勇、廖代红、潘希鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杜文倩二〇二〇年四月二十四日书记员  王 瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执907号   申请执行人：郭安虎，男，1969年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   委托诉讼代理人：汤福春，新疆农林牧律师事务所律师。   被执行人：张媛，女，1979年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被执行人：李艳茹，女，1964年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   本院依据已经发生法律效力的(2019)新01民再158号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1527932.95元，执行费17679.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠     二 〇 二 〇 年 四 月 一 日     书  记  员   裴 瑾
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢2721号申请执行人:吴朝君，女，汉族，1985年2月25日出生，住北京市通州区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所北京市海淀区中关村南大街**紫竹院公园(东门北侧)。法定代表人：胡波。本院在执行吴朝君与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年四月一日书记员 高 璐
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1526号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：李静，男，穿青人，户籍所在地贵州省六盘水市，公民身份号码×××。被执行人李静罚金一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月10日作出的（2019）京0113刑初1351号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人应缴纳罚金人民币4000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0113刑初1351号刑事判决关于罚金的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年四月一日书记员  方鸿博
青海省海西州西部矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2894执188号 申请执行人:张祥兴，男，1963年9月1日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区张义镇人。 被执行人:茫崖城运石油技术服务有限公司，住所地青海省海西州茫崖花土沟镇前进路13号，统一社会信用代码：91632826MA7591B144。 法定代表人：张连江，该公司执行董事。 张祥兴依据已经发生法律效力的（2019）青2894民初280号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人茫崖城运石油技术服务有限公司支付欠款145147元的义务，但被执行人茫崖城运石油技术服务有限公司至今未履行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产。 2、将被执行人茫崖城运石油技术服务有限公司法人张连江限制高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有房产、土地、银行存款、车辆、有价证劵等其他可供执行财产。 4、本院向申请执行人张祥兴当面告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  巩智伟 审判员  杨宏伟 审判员  井 静 二〇二〇年四月一日 书记员  张振隆
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初4008号 原告：石家庄佳月机械制造有限公司。住所地：石家庄市藁城区九门乡只照村西200米。 法定代表人：陈鸿飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石爱平、吕树茂，河北尚玺律师事务所律师。 被告：桐乡旭诚食品有限公司。住所地：桐乡市石门镇新村路18号。 法定代表人：王明龙。 原告石家庄佳月机械制造有限公司与被告桐乡旭诚食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石爱平到庭参加诉讼，被告经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄佳月机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款7万元及该款自2018年9月30日起至全部清偿之日止按年利率6%计算的利息。 事实与理由：2017年2月28日原、被告签订《销售协议》一份，约定由原告向被告供应食品加工类机械，总价款9万元。原告依约供货，被告予以接收。2018年9月，双方签订《还款协议》被告承诺自2018年9月30日起，每个月的月底前还款1万元，至2019年3月全部还清。但被告不讲诚信，所欠7万元货款至今未还。为维护原告的合法权益。特诉至贵院，望判如所请。 原告为支持其主张向本院提交以下证据： 销售协议及还款协议各一份。 被告未预答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月28日原、被告以传真方式签订《销售协议》一份，约定被告向原告定购油炸机等设备，货款总计90000元。付款方式为，预付定金20000元；设备安装好后付30000元；2017年10月1日前付20000元；余款20000元于2017年12月31日付清。另外合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约向被告履行供货义务，期间被告向原告支付货款20000元，之后，双方就剩余70000元货款达成《还款协议》，被告承诺自2018年9月30日起，每个月的月底前还款1万元，至2019年3月全部还清。但被告未嫩依约兑付承诺，所欠原告70000元货款至今未付。 上述事实有销售协议、还款协议及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告之间形成的买卖关系依法成立。被告应按双方达成的还款协议及时履行还款义务，其拖欠原告货款70000元至今未付，已构成违约，现原告请求被告给付货款70000元及该款自2018年9月30日起至全部清偿之日止按年利率6%计算的利息，合法有据，本院予以支持。 诉讼中，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十九条、第二百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告桐乡旭诚食品有限公司于本判决生效后五日内给付原告石家庄佳月机械制造有限公司货款70000元及该款自2018年9月30日起至付清款日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1646元，诉讼保全申请费758元，合计2404元，由被告桐乡旭诚食品有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  郝路祥 人民陪审员  甘亚军 人民陪审员  杜丽君 二〇二〇年四月七日 书 记 员  李旭哲 ——
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初287号 原告：刘某1，男，1999年1月23日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 原告：白某，女，汉族，1926年5月25日生，住河北省沧县。 被告：孟某，女，汉族，1967年9月14日出生，住河北省新华区。 被告：刘某2，女，汉族，1992年5月1日生，住河北省新华区。 原告刘某1、白某与被告孟某、刘某2继承纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，被继承人刘恩太系原告刘某1之父，原告白某之子。2017年4月16日，刘恩太因病去世。刘恩太于2015年7月6日与被告孟某离婚，并约定刘某1归刘恩太抚养。刘恩太去世后，二被告强行霸占了被继承人的遗产，现二原告提起诉讼，要求分割被继承人的遗产。 本院认为，本案系继承纠纷案件，被告孟某已与刘恩太离婚，不是刘恩太遗产的合法继承人，非本案的适格被告。因被告主体不适格而导致本案诉讼要件欠缺，依据相关法律规定，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告刘某1、白某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  刘淑芹 人民陪审员  邵玉阁 人民陪审员  张立喜 二〇二〇年四月十日 书 记 员  王晶晶
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执286号 申请执行人：马梅芳，女，1963年3月11日出生，汉族，住中国福建省龙岩市长汀县。 被执行人：刘祖秀，女，1951年11月20日出生，汉族，住中国福建省龙岩市长汀县。 马梅芳与刘祖秀民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初379号民事调解书已发生法律效力。因刘祖秀未履行生效法律文书确定的义务，权利人马梅芳于2020年2月3日向本院申请执行。申请执行标的额为35000元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行的存款等财产，已于2020年4月13日冻结了被执行人所有的银行账户（冻结期限为一年）。 3、于2019年8月2日前往长汀县不动产中心对被执行人配偶钟金长的不动产信息进行查询，发现案外人钟金长名下拥有一处坐落于长汀县的房屋，本院已于2019年8月8日以（2019）闽0821执1021号案件依法予以查封（查封期限至2022年8月7日止）。案外人钟金长向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封，其称该房屋为钟金长个人财产，被执行人刘祖秀对该房屋不享有所有权。本院正在对该执行异议进行审查【执行异议案号：（2020）闽0821执异14号】。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 5、被执行人刘祖秀在本院的执行案件共计82件，涉案金额达300万余元。因被执行人主体一致，并案执行有利于节约司法资源，提高执行效率，本院决定将被执行人刘祖秀的系列案件并案执行，保留(2020)闽0821执278号案件对被执行人刘祖秀的财产进行控制和处置。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结执行。本案债权目前尚未实现。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。本案中，为节约司法资源，提高执行效率，将本案并案终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2020)闽0821执286号案件合并到（2020）闽0821执278号案件中执行。 二、终结本院(2020)闽0821执286号案件的执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人在上述冻结、查封期限内届满三十日前，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴许明 审 判 员 曾桂英 审 判 员 刘富荣 二〇二〇年四月十三日 法官助理 蔡沔高 代书记员 丘春芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初779号   原告：王某，住山西省太原市。   被告：姜某，住山西省忻州市。   原告王某与被告姜某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。   原告王某诉称，原告与被告于2011年2月27日签订《关于承包同源四标防护工程的有关协议》，约定由原告协助被告完成排水防护工作，劳务费结算以项目部及甲方验收合格为准的工程量计算，价格为每方100元。截止2011年6月，原告已按照双方约定完成施工且工程验收合格，共施工护面墙327方，须支付劳务费32700元，另原告的水桶、镐、铁锹、电缆线等工具均由被告占有，未予返还，给原告造成损失共计800元。经多次催要，被告一直以各种理由推脱搪塞拒绝支付，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告劳务费用32700元及工具费用800元，共计33500元；2、本案诉讼费由被告负担。   本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，该施工地“同源四标段”属山西省浑源县，不属本院辖区，故本院对本案无管辖权，应将本案移送至有管辖权的建设工程施工地山西省浑源县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：   本案移送至山西省浑源县人民法院处理。   本裁定一经作出立即生效。     审 判 员 李 芳    二○二〇年四月三日   代书记员 王正茂   附：相关法律法规   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：   （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款   农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初4325号之一 原告：郭多力，男，1953年9月19日出生，汉族，乌鲁木齐市人民防空办公室退休职工，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张雪莲，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市人防工程建设有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区新民西街66号。法定代表人：潘锦财，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾丽，女，1995年8月1日出生，回族，该公司法务，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：时晓萍，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。原告郭多力与被告乌鲁木齐市人防工程建设有限公司合同纠纷一案，本院2019年10月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长   王彩虹人民 陪 审员   杨建平人民 陪 审员   李学清二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 一 日书  记  员   潘晓璇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初23294号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。被告：徐洪生，男，1974年12月4日生，汉族，住河北省沧州市。被告：天安财产保险股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1号。法定代表人：郭予丰。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告徐洪生、天安财产保险股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。审理中，原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在期限内未预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉处理。审判员  丁娴静二〇二〇年四月二十六日书记员  王晓雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执恢141-1号 申请执行人：周敬波，男，生于1980年8月18日，汉族，四川省射洪市居民。 特别授权委托代理人：周秀林，系周敬波姐姐。 被执行人：胥勋志，男，生于1964年6月11日，汉族，重庆市九龙坡区居民。 被执行人：梁光勇，男，生于1969年1月25日，汉族，四川省射洪市居民。 周敬波申请执行胥勋志、梁光勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0922民初153号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请恢复强制执行，要求二被执行人支付下欠本金、利息共计135316元，并承担本案执行费。 恢复执行过程中，已采取如下措施： 1、于2020年4月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人名下的财产信息。 2、于2020年4月14日划拨被执行人胥勋志银行账户存款37255元，除去支付给被执行人胥勋志2020年1月至2020年12月的生活费12000元外，已将案款24976元支付给申请执行人周敬波。 3、上述案件的恢复执行情况、采取的财产调查措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息于2020年4月26日约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，二被执行人名下暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待具备执行条件或发现二被执行人新的财产线索时，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 锋 审判员 林 兵 审判员 罗 彪 二〇二〇年四月二十八日 书记员 宋代一
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0525执恢53号之一 申请执行人：胡某，男，1970年12月6日出生，穿青人，住贵州省纳雍县雍熙镇（现雍熙街道办事处）。 被执行人：胡某叁，男，1979年3月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县居仁办事处。 本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院(2018)黔0525民初733号民事调解书，依法向被执行人胡某叁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡某叁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡某叁在财付通支付科技有限公司085e9858e321f2d34be97XXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币19470.24元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢秋红 二〇二〇年四月九日 书记员  史大祥
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初511号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人曾延昭，男，1994年11月2日出生，汉族，高中文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人黄少伟，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人曾延昭犯诈骗罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员陈建安出庭支持公诉，被告人曾延昭及其辩护人黄少伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年4月份以来，被告人曾延昭以“帮忙通风报信、关照黄某赌场”为由，通过微信多次骗取被害人徐某共计人民币（币种下同）39000元。2019年11月27日上午，被告人曾延昭到晋江市公安局磁灶派出所投案。 公诉机关认为，被告人曾延昭以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，应以诈骗罪追究刑事责任；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其多次诈骗，可以酌情从重处罚；建议对其判处有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。公诉机关提供了被害人徐某的陈述，证人黄某、胡某、葛某、康某、刘某的证言，被告人曾延昭的供述，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，辨认笔录、说明及照片，微信账号信息、聊天记录，微信支付交易明细证明，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，投案证明、抓获破案经过报告及工作说明等证据证实。 被告人曾延昭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关查扣被告人曾延昭作案工具手机1部。 本院认为，被告人曾延昭的行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾延昭犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，予以从轻处罚；其多次诈骗，予以酌情从重处罚；其家属于庭审后代为退出违法所得39000元、预缴罚金10000元，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人所提被告人曾延昭具有自首情节、认罪悔罪、系初犯且其家属代为退出违法所得、预缴罚金，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳;其所提对被告人曾延昭适用缓刑的辩护意见，综合本案的犯罪事实、情节，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾延昭犯诈骗罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年11月26日止。罚金已缴纳。） 二、被告人曾延昭的家属代为退出的违法所得人民币39000元，予以没收，上缴国库。 三、暂扣于晋江市公安局的被告人曾延昭的作案工具手机1部，由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖文斌 二〇二〇年四月十三日                            本件与原本核对无异                书记员  张建荣 附件：本案所适用法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民终3812号上诉人（原审被告）：王红旗，男，1966年5月28日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：张浩亮，男，1988年5月18日生，汉族，住河南省杞县。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：闫凤英，女，1968年7月2日生，汉族，住河南省杞县，现住杞县。委托诉讼代理人：王国富，男，1966年8月25日生，汉族，住河南省杞县。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李玉民，男，1954年6月15日生，住河南省。代理权限为特别授权。原审被告：孟照霞，女，1965年6月27日生，汉族，住杞县。上诉人王红旗因与被上诉人闫凤英、原审被告孟照霞民间借贷纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2019）豫0221民初2617号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王红旗于2020年4月1日以双方私下达成协议为由向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，王红旗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王红旗撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8212元，减半收取4106元，由上诉人王红旗负担。本裁定为终审裁定。审判长  李雅奇审判员  谢 芳审判员  高新峰二〇二〇年四月三日书记员  卜雪南
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0522民初742号原告：马某某。委托代理人：兰亚昌，黔西县重新法律服务所法律工作者。被告：刘某。原告马某某与被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 徐 勇二〇二〇年四月二十二日书记员 王志凯
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初285号 原告：刘彩霞，女，1984年11月8日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：刘广月，阜城县六月法律服务所法律工作者。 被告：刘全立，女，1971年9月29日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：谭淑艳，河北刘爱国律师事务所律师。 刘彩霞与刘全立排除妨害纠纷一案，本案于2020年2月27日立案。 本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  魏文升 二〇二〇年四月十四日 书记员  倪晶晶
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执285号 申请执行人：马梅芳，女，1963年3月11日出生，汉族，住中国福建省龙岩市长汀县。 被执行人：刘祖秀，女，1951年11月20日出生，汉族，住中国福建省龙岩市长汀县。 马梅芳与刘祖秀民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初436号民事调解书已发生法律效力。因刘祖秀未履行生效法律文书确定的义务，权利人马梅芳于2020年2月3日向本院申请执行。申请执行标的额为10000元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行的存款等财产，已于2020年4月13日冻结了被执行人所有的银行账户（冻结期限为一年）。 3、于2019年8月2日前往长汀县不动产中心对被执行人配偶钟金长的不动产信息进行查询，发现案外人钟金长名下拥有一处坐落于长汀县的房屋，本院已于2019年8月8日以（2019）闽0821执1021号案件依法予以查封（查封期限至2022年8月7日止）。案外人钟金长向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封，其称该房屋为钟金长个人财产，被执行人刘祖秀对该房屋不享有所有权。本院正在对该执行异议进行审查【执行异议案号：（2020）闽0821执异14号】。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 5、被执行人刘祖秀在本院的执行案件共计82件，涉案金额达300万余元。因被执行人主体一致，并案执行有利于节约司法资源，提高执行效率，本院决定将被执行人刘祖秀的系列案件并案执行，保留(2020)闽0821执278号案件对被执行人刘祖秀的财产进行控制和处置。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结执行。本案债权目前尚未实现。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。本案中，为节约司法资源，提高执行效率，将本案并案终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2020)闽0821执285号案件合并到（2020）闽0821执278号案件中执行。 二、终结本院(2020)闽0821执285号案件的执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人在上述冻结、查封期限内届满三十日前，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴许明 审 判 员 曾桂英 审 判 员 刘富荣 二〇二〇年四月十三日 法官助理 蔡沔高 代书记员 丘春芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初6544号 原告刘云峰，男，汉族，1968年11月2日出生，现住石家庄市桥**。 委托代理人张福苓、李志芳，河北领诺律师事务所律师。 被告刘凤彬，男，汉族，1964年10月30日出生，现住廊坊市。 委托代理人杨杰，河北辨达律师事务所律师。 第三人马淑梅，女，汉族，1967年12月1日，现住廊坊市广阳区。 委托代理人刘莹，河北陈玉芹律师事务所律师。 原告刘云峰与被告刘凤彬、第三人马淑梅执行异议之诉本院于2019年10月30日立案后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘云峰的委托代理人张福苓，被告刘凤彬及委托代理人杨杰，第三人马淑梅的委托代理人刘莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘云峰向本院提出诉讼请求：1、请求准予执行第三人马淑梅所有的，登记在被告刘凤彬名下的位于廊坊市广阳区房屋，2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月22日，贵院作出（2017）冀1003民初第622号民事判决书，判决第三人马淑梅归还原告刘云峰借款530万元，并自2014年12月16日始至本判决书确定履行之日止按照年利率6%承担利息。在本判决生效后七日内履行。第三人马淑梅未按约定履行判决书确定的义务，刘云峰于2017年11月20日向贵院申请强制执行。2019年6月13日，贵院作出（2017）冀1003执2465号执行裁定书，裁定拍卖第三人马淑梅所有的刘凤彬名下位于廊坊市广阳区。2019年10月13日，贵院送达（2019）冀1003执异112号执行裁定书，裁定撤销贵院（2017）冀1003执2465号执行裁定书，裁定终止并解除对廊坊市广阳区房屋的查封、拍卖的执行措施。 被告刘凤彬辩称：1、被告享有足以排除对阿尔卡迪亚华景园6-2-201室房屋强制执行的权利；2、被告不是原告刘云峰与第三人马淑梅民间借贷纠纷一案的被执行人，对被告房产的执行行为侵害了被告合法财产权益，故（2019）冀1003执异112号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分；3、《离婚协议》和《离婚补充协议》属于合同法律关系，受《合同法》调整，合同内容在不违背法律禁止性规定的情形下，均属有效。二份协议均由被告与第三人马淑梅自愿签订，《离婚补充协议》系对《离婚协议》的补充和变更，符合意思自治原则，且不违反法律的禁止性规定，实际履行情况与补充协议约定一致，综上所述，请求依法驳回原告的各项诉讼请求，依法维护被告的合法财产权益。 第三人马淑梅辩称，1、第三人马淑梅离婚时在民政部门签订离婚协议的真正目的是让被告刘凤彬一套房子也得不到，净身出户；2、刘凤彬与第三人之间签订的补充协议是合法、有效的；3、原告诉状中所述补充协议对抗了善意第三人，没有事实和法律依据；4、第三人曾经在涉案房屋居住，不能推定其系时房屋合法所有人，综上，涉案房产与第三人无关，系被告刘凤彬的个人财产，请求贵院查清事实，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：2017年6月22日，我院作出（2017）冀1003民初622号民事判决书，判决第三人马淑梅归还原告刘云峰借款530万元，并自2014年12月16日始至本判决书确定履行之日止按年利率6%承担利息。第三人马淑梅未按约履行判决书确定的义务，刘云峰于2017年11月20日向本院申请强制执行，2019年6月13日，我院作出（2017）冀1003执2465号执行裁定书，裁定拍卖第三人马淑梅所有的刘凤彬名下位于廊坊市广阳区。2019年6月28日，被告刘凤彬提出书面异议，2019年8月20日，本院作出（2019）冀1003执异112号执行裁定书：撤销（2017）冀1003执2465号执行裁定书，终止并解除对廊坊市广阳区房屋的查封、拍卖的执行措施。 2008年2月26日，廊坊市房管局发出廊坊市阿尔卡迪亚华景园6-2-201室房屋的产权证，该房屋登记在被告刘凤彬名下。被告刘凤彬与第三人马淑梅于2011年12月26日登记离婚，离婚协议书中写明：第三人马淑梅分得位于阿尔卡迪亚华景园6号楼2单元201室产权。 以上事实有（2017）冀1003民初622号民事判决书、（2017）冀1003执2465号执行裁定书、（2019）冀1003执异112号执行裁定书、廊坊市阿尔卡迪亚华景园6-2-201室房屋产权证、刘凤彬与第三人马淑梅的离婚协议书、离婚证及原、被告陈述可证。 本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。被告刘凤彬与第三人马淑梅离婚时双方协商：位于阿尔卡迪亚华景园**房屋归第三人马淑梅所有，双方此约定记载在2011年12月26日签署的《离婚协议书》中，该协议书经双方认定并签名，且由廊坊市广阳区民政局婚姻登记处存档，本院认定被告与第三人对该房屋的约定系离婚时双方真实意思表示，故此，阿尔卡迪亚华景园6-2-201是系第三人马淑梅所有。庭审中，被告刘凤彬提供了一份双方签订的《离婚补充协议》，该协议书上显示签署的时间为2011年12月26日，从签署的时间上显示与民政局签订的《离婚协议书》系同一天，夫妻离婚登记时对财产的分配已经过深思熟虑，在极短的时间内又达成新的协议且未记载在存档的《离婚协议书》中，有悖常理，本院对于被告刘凤彬提交的离婚补充协议的真实性不予认可。故此依照《中华人民共和国婚姻法》29条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第8条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第313条第一款第一项之规定，判决如下： 准予执行第三人马淑梅所有的，登记在被告刘凤彬名下的廊坊市阿尔卡迪亚华景园6-2-201室房屋。 案件受理费80元，由被告刘凤彬、第三人马淑梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  刘志会 人民陪审员  王俊芬 人民陪审员  徐 霞 二〇二〇年四月七日 书 记 员  刘芳冰