江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初15950号原告（反诉被告）：南京乙丁新能源科技有限公司，统一社会信用代码913201153023928041，住所地在南京市江宁区横溪街道新杨社区吴楚东路。法定代表人：刘胜开,该公司总裁。委托诉讼代理人：马静，该公司员工。被告（反诉原告）：王静，男，1973年5月10日生，汉族。委托诉讼代理人：邢玲玲，江苏东南律师事务所律师。原告（反诉被告）南京乙丁新能源科技有限公司（以下简称乙丁公司）与被告（反诉原告）王静合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）乙丁公司的委托诉讼代理人马静、被告（反诉原告）王静及其委托诉讼代理人邢玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乙丁公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除其与被告王静签订的《车辆使用协议书》并由被告王静返还苏Ａ×××××号车辆；2.判决被告王静向其支付分期购车款（自2018年6月6日按照3960元／月计算至被告返还案涉车辆之日止，暂计算至2019年12月5日为46280元）及逾期利息（按照日万分之五／天计算，暂计算至2019年12月5日为7087.8元）；3.判决被告王静补足其损失（具体损失金额待车辆进行价值评估后确定，暂计算为40000元）；4.被告王静承担本案诉讼费用。事实和理由：其与被告王静于2018年5月24日签订《车辆使用协议书》，约定由王静一次性支付其履约保证金18880元，后每月固定支付其租金3960元，由王静使用长安逸动ＥＶ300车辆一台。双方还就权利义务、违约责任进行了约定。其按约定交付车辆供王静使用，但王静未按时支付款项，经其催要后仍不予履行并将车辆强行锁住，导致其无法按约定收回车辆。综上，王静存在严重违约行为，且以自己的行为表示将不再履行合同，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告王静辩称：1.同意解除双方签订的《车辆使用协议书》；2.按照双方《车辆使用协议书》约定，乙丁公司在交付车辆7个工作日内必须将合法的运营手续交付其，但乙丁公司至今未交付车辆合法运营手续，故乙丁公司违约在先，造成其经济损失。故对乙丁公司要求其支付购车款的诉讼请求，不予认可。综上请求驳回原告乙丁公司的诉讼请求。反诉原告王静向本院提出诉讼请求：1.判决解除其与反诉被告乙丁公司于2018年5月24日签订的《车辆使用协议书》；2.判决反诉被告乙丁公司返还购车款43880元（首付款18880元及分期支付的25000元）及利息（自2018年5月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；3.判决反诉被告乙丁公司赔偿其无法合法运营的损失（2018年6月6日至合同解除之日期间的运营损失按照300元/天计算，暂计算至2019年11月8日为156300元）；4.判决乙丁公司承担本案诉讼费用。事实和理由：其与反诉被告乙丁公司于2018年5月24日签订关于长安逸动EV300的《车辆使用协议书》，该协议书实际为车辆买卖合同及挂靠合同，约定由其购买乙丁公司车辆并挂靠在乙丁公司进行网约车运营，乙丁公司保证车辆证件齐全，可以正常合法运营，超过7个工作日交付车辆及运营设施其可以单方解除协议。其按照协议约定缴纳了首付款并按约归还购车款，但乙丁公司一直未能按约办理车辆合法运营手续，导致其无法合法运营。乙丁公司违约在前并给其造成了极大的运营损失，故提起反诉，请求支持其反诉请求。反诉被告乙丁公司辩称：其同意解除《车辆使用协议书》，但理由是反诉原告王静违约造成的解除，对其余反诉请求均不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月24日，原告（反诉被告）乙丁公司（甲方）与被告（反诉原告）王静（乙方）签订《车辆使用协议书》，约定：甲方提供车辆并对接网约车平台，乙方按每月固定租金方式向甲方支付车辆使用费，租金为3960元／月；乙方应在每月5日前向甲方支付本月车辆租金，逾期按当月需缴纳租金总额的5‰／天计算逾期利息；乙方需要一次性足额缴纳履约保证金18880元，在合同期满或双方协商解除合同的情况下，在车辆及附属设施、证件等交还当日的30天后，如无车辆违法记录和无未了结事故的，所缴纳保证金可转为购车款，车辆予以过户到乙方名下，或无息退还（如使用过程中，单次事故车损在一万元及以上的，则扣除车辆加速折旧费理赔金额的10%；三年使用期限内不超过30万公里，若超30万公里的，每公里折旧0.25元／公里）；过户或退还保证金，由乙方决定，甲方全权配合；如有未了结违章或事故，待了结完成30天后退还保证金；所租赁的标的物为长安逸动ＥＶ300（悦享型）（车架号ＬＳ5Ａ2ＡＪＸ0ＪＡ000086）；乙方需具备由南京市客运交通管理处颁发的《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》（以下简称从业资格证），且从业资格类别为网络预约出租汽车驾驶员或出租客运；甲方拥有车辆的所有权，以及由此而生的管理权和收益权；甲方拥有车辆广告发布，以及由此而产生的收益权；甲方有权依据本协议约定向乙方收取经营承包本协议保证金、代收代交费用以及追究乙方违反本协议的违约责任；甲方保证车辆证件齐全，车辆可以正常营运；甲方按照本协议约定向乙方交付所经营车辆供其营运，并依法协助办理车辆的营运证件等相关资质；甲方协助涉及乙方的交通事故、服务违章、车辆失窃、被劫等事项的处理；乙方在本协议期内拥有车辆合法使用权，在甲方许可范围内的经营权；乙方享有经营过程中产生营业额个人所得部分的收益权；乙方有权追究甲方违反本协议的违约责任；乙方负有对车辆、ＧＰＳ等营运设施的维护、保养义务，当车辆、ＧＰＳ等营运设备出现故障时，须及时修复；甲方根据行业要求为乙方所分配的车辆进行首年投保，第二年及第三年由乙方通过甲方进行投保；行使解除权时应提前3日通知对方，过错方应根据过错责任大小赔偿对方损失；在本协议有效期内，如一方未履行本协议达成的义务，另一方有权单方面解除本协议，并由对方赔偿由此产生的一切经济损失，并付给对方一定的违约金；本协议约定乙方应承担的责任，在乙方不愿支付或无力支付的情况下，从其保证金中扣除；本协议存续期间，若乙方需提前解约，甲方有权不退还履约保证金，作为违约金全额扣除；甲方超过约定的车辆及营运附属设施交付时间7个工作日，或因甲方原因造成企业营运资质被行业主管部门吊销导致乙方不能正常经营，或因甲方的债务纠纷致使所经营的车辆被查封导致乙方不能正常经营的，乙方可单方面解除本协议，追究甲方相应违约责任；本协议履行期满，经营本协议即告终止，双方按以下约定办理：（1）在本协议到期前至少一天完成车辆的交接手续，（2）乙方于本协议约定到期后的15日之内与甲方结清本协议约定的应交款项及乙方应承担的其他费用，（3）乙方要解决处理本协议期内的事故、纠纷、客运违章和相关事项，（4）本协议约定，乙方向甲方交接所经营的车辆，营运附属设施及营运证件（以车辆附属件交接清单为准），（5）完成上述事项后，乙方逾期不能完成上述事项，甲方可按本协议约定追究乙方相应违约责任；本协议于2018年5月24日签订，合同有效期36个月，租金起算日期2018年5月25日。审理中，双方一致确认案涉车辆的交付时间是2018年6月6日，后履行过程中变更车辆，变更后车辆的车牌号为苏Ａ×××××号。另查明，王静向乙丁公司缴纳履约保证金18880元并向乙丁公司支付了25000元（每月支付5000元，共支付5个月）。审理中，乙丁公司称因刘长弟、曹敬华及王静以案涉车辆不好及运营证未办理为由至其公司阻碍其生产经营，后其公司副总詹建锋基于经营考虑与该三人签订《外包服务协议》，承诺王静、曹敬华两人每人每月缴纳租金5000元，其公司每月返还2500元。《外包服务协议》载明：甲方（詹建锋）委托乙方（曹敬华、刘长弟、王静）进行催收、收车相关的服务工作。委托期限自2018年9月14日起至2019年3月14日止。甲乙双方不建立劳动关系，甲方无须承担劳动法上的权利义务，包括无需缴纳社会保险及住房公积金；曹敬华、王静自2018年11月5日起每月缴纳5000元；本服务基础服务费2000元/月/人，并在本协议内每月12日左右发放。收车服务费按1000元/台计算，租金月供催收服务费按收回金额的10%计算，滞纳金催收服务费按收回金额的50%计算，本协议期内每月28日左右发放；在未拿到道路运输证期间，月供上缴公司后，返500元，直到道路运输证到位。王静对该协议真实性认可，但认为与本案没有关联。其按照该协议帮助乙丁公司收车，乙丁公司共支付其6个月服务费14500元。另查明，苏Ａ×××××号车辆于2019年9月27日取得网约车运输证。审理中，王静主张因乙丁公司未能提供合法的运营证件导致其不能去机场、火车站等场所运营，且网约车平台上不具备合法运营证件的车辆的接客频率及费用较具备合法运营证件的车辆低，故其要求乙丁公司赔偿2018年6月6日至双方合同解除之日的运营损失。乙丁公司对王静主张的损失不予认可。王静就其上述主张未能提交证据证实。现案涉车辆仍在王静处，双方就车辆交接的方式未能达成一致意见。乙丁公司要求王静将车辆开至4S店或者由王静陪同将车辆送至4S店交接，对车辆电池进行检测。王静仅同意其配合开锁，由乙丁公司将车辆开走。以上事实，由《车辆使用协议书》、外包服务协议、截图及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。案涉《车辆使用协议书》系王静与乙丁公司的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。从案涉协议书条款分析，王静应当向乙丁公司支付履约保证金并按月向乙丁公司支付租金，但在合同期满或双方协商解除合同的情况下，王静可以选择将保证金转为购车款，乙丁公司将案涉车辆过户给王静，故案涉协议书兼具租赁及买卖性质，应当认定为无名合同。《车辆使用协议书》明确约定乙丁公司保证车辆证件齐全，车辆可以正常营运，且依法协助办理车辆的营运证件等相关资质。乙丁公司在案涉车辆交付给王静后一直未能向王静交付案涉车辆的网约车运输证，违反了合同约定，王静有权依照约定解除案涉协议。故对王静要求解除《车辆使用协议书》的诉讼请求，本院予以支持。王静于2019年11月8日向本院提起反诉请求判决解除案涉协议，此前乙丁公司已提起诉讼要求解除案涉协议，故双方解除案涉协议的意思表示于2019年11月8日达成一致，本院认定《车辆使用协议书》于2019年11月8日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。案涉协议解除后，王静应当返还案涉车辆，故对乙丁公司要求王静返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。乙丁公司违约导致《车辆使用协议书》解除，并非王静逾期缴纳租金15天以上导致乙丁公司解除《车辆使用协议书》，故乙丁公司应退还案涉车辆履约保证金。故对王静要求乙丁公司退还履约保证金18880元的诉讼请求，本院予以支持。乙丁公司违约导致《车辆使用协议书》解除，王静可以要求乙丁公司赔偿损失。王静未提交其使用案涉车辆期间接入各网约车平台每月的订单明细，未举证证明在同等条件下与具备合法运营证件的车辆相比缺少网约车运输证给其造成损失的数额，故对王静要求乙丁公司赔偿其营运损失的请求，本院不予支持。案涉协议虽依法解除，但自车辆交付之日至合同解除之日王静占有使用案涉车辆期间亦应向乙丁公司支付车辆使用费。故对王静要求乙丁公司返还分期支付的25000元诉讼请求，本院不予支持。参照双方车辆使用协议约定的租金3960元/月，王静应支付乙丁公司2018年6月6日至合同解除之日的车辆使用费共计67716元，扣除王静已经支付的租金25000元，王静还应当支付车辆使用费42716元。案涉协议解除后，王静应当及时将案涉车辆完好返还给乙丁公司，乙丁公司要求交接时对车辆电池进行检测，系确认车辆状况的合理要求，王静对此未予同意，致案涉车辆一直未能返还，故对合同解除后至车辆返还之日止期间的占有使用费王静仍应参照132元/天向乙丁公司支付。因王静支付的系案涉车辆占有使用期间的使用费，并非正常履行期间的租金，故乙丁公司主张的逾期利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。乙丁公司要求王静补足案涉车辆的贬值损失，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）南京乙丁新能源科技有限公司与被告（反诉原告）王静于2018年5月24日签订的《车辆使用协议书》于2019年11月8日解除；二、被告王静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京乙丁新能源科技有限公司返还苏Ａ×××××号车辆；三、被告王静于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京乙丁新能源科技有限公司车辆使用费（截至2019年11月8日为42716元；自2019年11月9日起至车辆返还之日止按照132元/天的标准支付）；四、反诉被告南京乙丁新能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还反诉原告王静履约保证金18880元；五、驳回原告南京乙丁新能源科技有限公司及反诉原告王静的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费减半收取1157元、财产保全费1020元，合计2177元，由原告乙丁公司负担案件受理费626元、财产保全费575元，由被告王静负担案件受理费531元、财产保全费445元；反诉案件受理费减半收取2216元，由反诉原告王静负担1973元，反诉被告乙丁公司负担243元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  李 侠二〇二〇年四月八日法官助理  简恩华书 记 员  徐利坚