wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0724民初592号 原告：李兴顺，男，1973年1月11日出生，汉族，住绵阳市安州区。 被告：陈勇，男，1974年7月23日出生，汉族，住绵阳市安州区，（未到庭） 被告：邓贤琼，女，1982年2月1日出生，汉族，住绵阳市安州区，（未到庭） 原告李兴顺与被告陈勇、邓贤琼民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭开庭进行了审理。原告李兴顺到庭参加诉讼，被告陈勇、邓贤琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兴顺向本院提出诉讼请求：判令被告陈勇、邓贤琼归还原告借款本金2万元。事实和理由：二被告于2012年9月22日在秀水镇红绿灯附近在原告的车上向原告借款2万元，用于工地需要，并打有借条一张。二被告至今一分也未给原告，原告多次找到二被告家中，未见二被告，打电话二被告也不接。为此，原告特将二被告起诉来院。 被告陈勇、邓贤琼未作答辩，也未提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2012年9月22日，被告陈勇、邓贤琼向原告借款2万元，并向原告书写《借条》一张，借条内容为：今借到李兴顺人民币贰万元整（20000.00元）。被告陈勇、邓贤琼在收到原告借款本金2万元后，一直未向原告归还过借款本金，原告多次催收无果后，将被告陈勇、邓贤琼起诉来院。 本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。本案原告向被告发放了借款2万元后，被告有义务向原告归还2万元借款本金。故对原告要求被告陈勇、邓贤琼归还2万元借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下： 被告陈勇、邓贤琼于本判决生效后十日内向原告李兴顺返还借款本金2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告陈勇、邓贤琼负担（原告已垫付案件受理费300元，被告在履行上述给付义务时，一并向原告支付案件受理费300元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  贺春辉 审 判 员  杨文启 人民陪审员  王佳宇 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  孙霞霞
山西省河曲县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0930民初48号   原告：贾某，男，1956年8月7日生，汉族，山西省河曲县人。   被告：邬某，男，1960年4月5日生，汉族，河曲县人。   原告贾某与被告邬某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告贾某于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贾某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告贾某撤诉。   案件受理费25元，由原告贾某负担。   审判员 菅富春      二〇二〇年四月二十日   书记员 邬小琴
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初116号 原告：刘开心，女，2000年2月7日出生，满族，住河北省三河市。 被告：白新雨，男，1997年7月25日出生，汉族，住河北省三河市。 刘开心与白新雨物权保护纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案。2020年4月23日，原告刘开心经传票传唤，无正当理由未按传票确定的时间到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按刘开心撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘开心负担（已预交）。 审判员  周四平 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李向楠
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初2382号之一原告：许雄铭，男，1986年8月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈路，上海市李国机律师事务所律师。被告：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号。主要负责人：毛国英，行长。委托诉讼代理人：孙宏义，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。被告：陈隆水，男，1980年12月25日出生，汉族，无职业，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：叶岳挺，北京市雄志律师事务所律师。被告：肖传永，男，1975年1月3日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。原告许雄铭与被告招商银行股份有限公司天津分行（以下简称“招行天津分行”）、陈隆水、肖传永执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年3月7日立案。经查，许雄铭因陈隆水与肖传永债权转让合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院于2015年9月17日作出的（2015）西民（商）初字第16170号民事调解书，向北京市西城区人民法院申请再审，北京市西城区人民法院于2019年7月30日作出（2019）京0102民申15号受理通知书，2019年12月24日北京市西城区人民法院作出（2019）京0102民申15号民事裁定：“一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行”。本院经审查认为，鉴于北京市西城区人民法院就许雄铭因陈隆水与肖传永债权转让合同纠纷一案申请的再审已裁定再审，故本案需以该案的审理结果为依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  杨桂军审判员  袁 媛审判员  张 楠二〇二〇年四月二十日书记员  苏可欣
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0828执恢94号 榆林金宏汽车运输有限责任公司、李贝贝、李有宝： 申请执行人榆林金宏汽车运输有限责任公司与被执行人李贝贝、李有宝借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出已发生法律效力的（2019）陕0828民初1257号具有执行内容的民事判决书。申请执行人榆林金宏汽车运输有限责任公司向本院申请执行。请求被执行人李贝贝、李有宝偿还申请执行人被执行人李贝贝、李有宝偿还申请执行人借款110133元，并支付110133元借款从2017年6月7日起至还款之日止均以月利率2%计算的利息。案件受理费625.5元，执行费1552元由被执行人负担。本院依法受理。 本案执行过程中，双方当事人经协商于2021年4月25日自愿达成执行协议：被执行人李贝贝一次性给付申请人榆林金宏汽车运输有限责任公司案款65000元，剩余借款、利息及迟延履行利息申请人自愿放弃。案件受理费和执行费由榆林金宏汽车运输有限公司承担。达成协议后，申请人李贝贝当场通过银行转账的方式给付榆林金宏汽车运输有限公司65000元。案件受理费625.5元，执行费875元申请人已缴纳。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： (2021)陕0828执恢94号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十八日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执2306号之一申请执行人王志强，男，1969年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人高学峰，男，1973年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人郝九琴，女，1973年5月出生，汉族，陕西省神木市人,系被执行人高学峰之妻。被执行人白艳军，又名白彦军，男，1975年10月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初号民事调解书，现查明被执行人高学峰、郝九琴有分红款，为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人高学峰、郝九琴分红及其它收益。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 华代理审判员  赵建雄二〇二〇年四月十五日书 记 员  张 伟
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初627号 原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地邢台市桥东区龙泉东大街618号，统一社会代码9113050268702151XB。 法定代表人：路文志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利敏，该公司员工。 被告：腾飞龙，男，1995年9月21日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。 原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告腾飞龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告邢台市志霞汽车配件有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台市志霞汽车配件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台市志霞汽车配件有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 审判员 韩 鑫 二〇二〇年四月十五日 书记员 甄晶晶
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初576号 申请人：张少乾，男，1986年4月15日出生，汉族，住元氏县。 被申请人：黄腾，男，1987年7月15日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被申请人：黄鹤，女，1985年4月15日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被申请人：刘月雷，男，1989年2月11日出生，汉族，住衡水市。 被申请人：汪栓涛，男，1985年5月3日出生，汉族，住河北省深州市。 被申请人：王帅，男，1990年10月3日出生，汉族，住河北省深州市。 申请人张少乾与被申请人黄腾、黄鹤、刘月雷、汪栓涛、王帅借款合同纠纷一案，申请人张少乾于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人黄腾、黄鹤、刘月雷、汪栓涛、王帅名下价值1100000元的财产。申请人张少乾以其在大家财产保险有限责任公司投保的诉讼财产保全责任险提供担保（保险单号：2116404852020000115）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、对被申请人黄腾、黄鹤、刘月雷、汪栓涛、王帅名下存款1100000元予以冻结或者对被申请人黄腾、黄鹤、刘月雷、汪栓涛、王帅名下价值1100000元的财产予以查封； 二、扣押大家财产保险有限责任公司投保的诉讼财产保全责任险提供担保（保险单号：2116404852020000115）保单。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐娟霞 二〇二〇年四月二十二日 书记员  赵 娜
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初11853号 原告：江苏豪峰源木业有限公司，统一社会信用代码91321322MA1MK0MG9X，住所地江苏省沭阳县青伊湖马场工业区。 法定代表人：周良兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：林州市宏凯商贸有限公司，统一社会信用代码91410581MA472YXF7N，住所地河南省安阳市林州市龙山街道南营村北50米。 法定代表人：宋金航，该公司总经理。 原告江苏豪峰源木业有限公司（以下简称“豪峰源公司”）诉被告林州市宏凯商贸有限公司（以下简称“宏凯公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告豪峰源公司委托诉讼代理人蒋廷茂到庭参加诉讼，被告宏凯公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告豪峰源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款265860元及违约金（以265860元为基数，自2020年5月28日起按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2、判令被告支付律师费10000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月2日，原、被告签订《购销合同》，被告向原告购买模板。2020年8月，原、被告双方进行结算，被告尚欠货款305860元。后经原告多次索要，被告仅在2020年9月17日支付40000元，余款至今未付。根据购销合同约定，被告未按时付清货款，应向原告支付违约金，并应承担原告因实现债权而产生的诉讼费、律师费等一切费用。在本案审理过程中，原告将计算违约金起始时间变更为2020年8月4日。 被告宏凯公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月2日，原告豪峰源公司（甲方）与被告宏凯公司（乙方）签订《购销合同》，约定乙方向甲方订购模板，合同对模板的规格、厚度、单价等均作出约定。合同第三条约定付款方式：单价随着市场变动，停止合作情况下一个月内付清所欠全部货款。第四条约定乙方指定收货人李某、任某。第五条约定：若乙方未按时付清货款，应向甲方支付违约金，即以尚欠货款金额为基数，从供货之日起按月利息2%计算至所有款项付清之日止，并由乙方承担甲方因实现债权所产生的一切费用，包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费等。合同签订后，原告依约向被告交付模板。2020年8月份，原、被告双方进行结算，被告欠原告货款305860元。2020年9月17日，被告支货款40000元。 另查明，原告豪峰源公司因提起本案诉讼与沭阳县城东法律服务所签订《委托代理合同》，支出律师费10000元。 以上事实，由原告陈述、《购销合同》、对账单、《委托代理合同》、律师费发票等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告已向被告交付了货物，被告应当按照约定的数额向原告支付价款。原告要求被告支付货款265860元的诉讼请求证据充分，应予支持。被告未按照约定的时间支付价款，构成违约，应当依约承担相应的违约责任。结合涉案合同约定货款支付方式及被告实际履行情况，原告主张计算违约金的时间及计算基数并无不当，本院予以支持。关于违约金的计算标准，原告主张按照年利率15.4%计算，但未提供证据证明被告的违约行为给其造成的实际损失。结合涉案合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院依法酌情对约定的违约金计算标准予以调整，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。原告主张被告支付其支出的律师代理费10000元有合同依据，本院予以支持。被告宏凯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下： 一、被告林州市宏凯商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏豪峰源木业有限公司支付货款265860元及违约金（以265860元为基数，自2020年8月4日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行完毕之日止）、律师费10000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5438元，由被告林州市宏凯商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5438元。 审 判 长  卓凤芹 人民陪审员  黄新明 人民陪审员  袁金堂 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  耿 静 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的 时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××61 不按照履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初1841号 原告：谢如如，女，1985年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：穆世舟，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽少许家具有限公司，住所地安徽省合肥市包河经济开发区兰州路88号A座1207，统一社会信用代码91340100MA2N9R880M。 原告谢如如与被告安徽少许家具有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告谢如如于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢如如的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢如如撤诉。 案件受理费由原告谢如如负担。 审判员  陈思远 二〇二〇年四月二十二日 书记员  宁小姣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1091执718号 申请执行人：廊坊立邦涂料有限公司，住所地：廊坊经济技术开发区富中路48号。 法定代表人：钟中林，董事长。 被执行人：山西泰裕装饰工程有限公司，住所地：山西省长治市城区五马村。 法定代表人：张雷，总经理。 被执行人：张雷，男，汉族，1971年8月20日出生，现住山西省长治市。 本院在执行廊坊立邦涂料有限公司与山西泰裕装饰工程有限公司、张雷买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的(2019)冀1091民初1154号民事调解书，责令被执行人山西泰裕装饰工程有限公司、张雷给付申请执行人货款、案件诉讼费、保全费、律师费共计245705元及利息，并承担迟延履行期间加倍债务利息及案件执行费3586元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月17日、2020年3月30日对被执行人财产进行网络查询，冻结、扣划被执行人张雷银行存款58482元，并已向申请执行人发放完毕。经查，被执行人名下无其他银行存款、无车辆、无证券、无阿里巴巴及财付通账户余额，对被执行人房产土地、工商登记、收益类保险、住房公积金进行查询亦未发现有可供执行的财产。综上，本院暂未发现被执行人可供执行财产。2020年4月14日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。2019年10月19日本院对被执行人山西泰裕装饰工程有限公司法定代表人张雷采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结廊坊经济技术开发区人民法院作出的(2019)冀1091民初1154号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可向法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王石磊 审 判 员  刘 鹏 人民陪审员  张占满 二〇二〇年四月十六日 法官 助理  樊 星 书 记 员  张 岩
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初5139号 原告：北京市中中防水工程有限责任公司，住所地北京市市丰台区小屯路11号。 法定代表人：丁英豪。 被告：住达房地产开发有限公司，住所地燕郊开发区燕顺路930总站西侧。 法定代表人：李颖霞。 原告北京市中中防水工程有限责任公司与被告住达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法进行审理。 北京市中中防水工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付工程款235897.4元人民币及利息（利息以235897.4元为基数，按照同期人民银行贷款利率，从2014年1月3日起计算至实际支付之日止），暂无算利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：在2012年6月1日，原告和被告签订星河皓月185二期A7B8外墙保温及真石漆施工合同，原告按照合同约定时间完全履行了合同，原告工程完工后，在2014年1月3日，经双方确认工程结算单，被告应支付工程款4717948元，已付4482050.6元，余下未付款235897.4元，原告多次催被告支付工程款，被告一拖再拖，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉。 本院经审查认为，根据原告北京市中中防水工程有限责任公司提供的被告住达房地产开发有限公司的地址和电话均未找到被告，且原告不能提供被告明确的工商登记信息，属于被告不明确，原告北京市中中防水工程有限责任公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回北京市中中防水工程有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  周四平 二〇二〇年四月二十六日 书记员  甘斯博
四川省得荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3338执56号之三 申请执行人：高鹰，男，藏族，现住四川省得荣县。 被执行人：曹忠诚，男，汉族，现住四川省成都市青阳区。 本院在执行执行申请执行人高鹰与被执行人曹忠诚买卖合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人曹忠诚发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 扣划被执行人曹忠诚在中国工商银行账户2319XXXXXX8879 内存款人民币1000.47元。 本裁定立即执行。 审判员 张  巍 二〇二〇年四月二十八日 书记员 白玛曲扎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张巍 联系电话：18990453173
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢207号之二申请执行人王鹤，女，1977年1月19日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人田小平，男，1976年10月22日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人王鹤因民间借贷纠纷案由，申请执行本院作出的（2019）湘0802民初2262号民事判决书一案，与本院受理执行的（2021）湘0802执恢156号执行案件，均以田小平为被执行人，且案由均为民间借贷纠纷、执行标的均为要求被执行人给付一定金额，为了便于采取执行措施、统一执行，应将申请执行人王鹤申请执行本院作出的（2019）湘0802民初2262号民事判决书一案并案至本院（2021）湘0802执恢156号执行案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、将申请执行人王鹤申请执行本院作出的（2019）湘0802民初2262号民事判决书一案并案至本院（2021）湘0802执恢156号执行案执行。二、终结本院（2020）湘0802执恢207号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 覃彦云二〇二〇年四月二十九日书记员 覃曦轮
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申203号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：廉某某，男，1946年2月17日出生，汉族，住山东省平阴县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：廉某甲，男，1949年5月8日出生，汉族，住山东省平阴县。再审申请人廉某某因与被申请人廉某甲法定继承纠纷一案，不服本院（2019）鲁01民终6800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廉某某申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。二审判决的相关认定与事实不符且无充分证据证明，案涉房产登记在被继承人名下，申请人可以依据法定继承予以分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决。本院经审查认为，本案中，廉某某起诉请求分割被继承人廉某乙名下的案涉房产。根据原审中双方自认的事实，被申请人廉某甲自1973年结婚后一直与廉某乙夫妇共同生活在案涉房屋内，至1990年左右其另申请宅基地居住后，又由其两子与廉某乙夫妇共同居住，且案涉房屋于1998年进行了翻建。原审法院结合1987年12月31日户口登记簿的登记信息，综合案涉房产的来源过程、居住使用情况、翻建情况以及农村风俗习惯，认定案涉房产为廉某乙与廉某甲的家庭共同财产并无不当。现案涉房产未进行析产，廉某乙的遗产范围无法明确，原审法院驳回廉某某的诉讼请求亦无不妥。廉某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廉某某的再审申请。审判长  林洁华审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇二〇年四月十六日书记员  王风娇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33099号 申请执行人苏文华，男，汉族，1985年4月8日出生，身份证住址江西省。 被执行人田志勇，男，汉族，1973年11月8日出生，身份证住址湖南省桃源县。 申请执行人苏文华与被执行人田志勇买卖合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初32636号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27895元及利息等，本院于2019年11月22日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年四月二十九日 书记员  赖翠婷
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀1091执18号 本院立案执行的于娜申请执行王福磊离婚纠纷一案，本院已将廊坊开发区宏泰美树馆1-1-903室房产过户至于娜名下。至此，于娜申请执行王福磊离婚纠纷一案执行完毕。本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日 此联存卷 河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结案通知书 （2020）冀1091执18号 本院立案执行的于娜申请执行王福磊离婚纠纷一案，本院已将廊坊开发区宏泰美树馆1-1-903室房产过户至于娜名下。至此，于娜申请执行王福磊离婚纠纷一案执行完毕。本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民初423号之一 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司平果分公司，住所地：广西平果市进城大道那劳新区平果碧桂园综合楼一楼。统一社会信用代码：91451000596873071T。 负责人：蒲华宝，总经理。 委托诉讼代理人：李世周。 被告：刘丽琴，女，1979年09月30日出生，壮族，住广西平果市。 本院于2020年1月14日立案受理了原告碧桂园生活服务集团股份有限公司平果分公司与被告刘丽琴物业合同纠纷一案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司平果分公司在本院依法送达预交诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下: 本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司平果分公司撤回起诉处理。 审 判 长  胡荣芳 人民陪审员  黄 庆 人民陪审员  石翠花 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  黄胜培
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初1992号 原告：安徽新安融资担保股份有限公司,住所地安徽省江北产业集中区科技孵化器园区10#楼2楼210办公室,统一社会信用代码9134020008032643X9。 法定代表人:周爱群,董事长。 委托诉讼代理人：陈建，该公司员工。 被告：莫永生，男，1985年9月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：柏亚琴，女，1982年5月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：郑晓辉，男，1987年1月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽金徽金服财务咨询管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢1902室，统一社会信用代码91340100MA2NB07F9X。 法定代表人：郑晓辉，执行董事。 原告安徽新安融资担保股份有限公司与被告莫永生、柏亚琴、郑晓辉、安徽金徽金服财务咨询管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告安徽新安融资担保股份有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽新安融资担保股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽新安融资担保股份有限公司撤诉。 案件受理费由原告安徽新安融资担保股份有限公司负担。 审判员  陈思远 二〇二〇年四月二十二日 书记员  宁小姣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1091执618号之一 申请执行人：刘建潮，男，汉族，1978年2月5日出生，住河北省廊坊市经济技术开发区。 被执行人：张群，男，汉族，1958年2月7日出生，住廊坊市。 被执行人：刘彦，女，汉族，1976年9月5日出生，住廊坊市。 本院在执行刘建潮与张群、刘彦借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初582号民事判决书，责令被执行人张群、刘彦给付申请执行人刘建潮欠款本金及利息共计421600元并承担案件受理费3625.2元、执行费6224元及迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月21日、2020年4月21对被执行人财产进行网络查询，冻结并扣划被执行人银行存款2510元，已向申请执行人发放完毕，经查，被执行人名下无其他银行存款、无车辆、无证券、无阿里巴巴及财付通账户余额，对被执行人房产土地、工商登记、收益类保险、住房公积金进行查询亦未发现有可供执行的财产，综上，本院暂未发现被执行人可供执行财产。2020年4月21日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。2019年8月21日本院对被执行人张群、刘彦采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初582号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可向法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王石磊 审 判 员  刘 鹏 人民陪审员  张占满 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  樊 星 书 记 员  张 岩
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执恢188号申请执行人张歆韵，女，1972年8月24日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。委托代理人张凌云，湖南天门律师事务所律师。被执行人田小平，男，1976年10月22日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人张歆韵因民间借贷纠纷案由，申请执行本院作出的（2020）湘0802民初1596号民事调解书一案，与本院受理执行的（2021）湘0802执恢156号执行案件，均以田小平为被执行人，且案由均为民间借贷纠纷、执行标的均为要求被执行人给付一定金额，为了便于采取执行措施、统一执行，应将申请执行人张歆韵申请执行本院作出的（2020）湘0802民初1596号民事调解书一案并案至本院（2021）湘0802执恢156号执行案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、将申请执行人张歆韵申请执行本院作出的（2020）湘0802民初1596号民事调解书一案并案至本院（2021）湘0802执恢156号执行案执行。二、终结本院（2021）湘0802执恢188号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 覃彦云二〇二〇年四月二十九日书记员 覃曦轮
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民终4019号 上诉人（原审原告）：高红春，男，1968年2月21日出生，汉族，住重庆市璧山县。 委托诉讼代理人：张小龙，重庆圣石牛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都新广顺驰物流有限公司。住所地：四川省成都市青白江区集装箱物流园区内。 法定代表人：陈道恒，执行董事。 被上诉人（原审被告）：陈道恒，男，1965年5月28日出生，汉族，住四川省资中县。 上诉人高红春因与被上诉人成都新广顺驰物流有限公司、陈道恒股权转让纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193号民初8564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，高红春于2021年3月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，高红春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许高红春撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费23146元，减半收取11573元，由上诉人高红春负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵云平 审判员  罗晓都 审判员  史 洁 二〇二〇年四月二十日 书记员  李盈秋
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0203民初146号原告：高金宝，男，1977年3月10日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区，委托诉讼代理人：宋敏芹，黑龙江**天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳杰，齐齐哈尔市龙沙区湖滨法律服务所法律工作者。被告：葛溪泽，男，1987年4月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市，被告：董昌，男，1971年12月13日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，原告高金宝与被告葛溪泽、董昌合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高金宝委托诉讼代理人宋敏芹、董昌，被告董昌均到庭参加诉讼，被告葛溪泽经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.请求二被告偿还原告货物代收款2241.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月经营宏盛物流货站，地点在长青物流院内。2019年5月至11月期间，原告多次将货物送到长青物流院内交由被告葛溪泽发往林甸，并由长青物流园老板娘开具宏盛的票据，办理相关代收款项。此后被告陆续将部分代收款转给原告。现余款2241.00元未给付。有宏盛物流协议书为证，被告葛溪泽已经失联，故原告诉至法院。被告董昌辩称，所欠代收款与被告董昌无关。原告向本院提交了以下证据：1.票据，证明原告的代收货款被葛溪泽收了；2.录音，证明票据是董昌爱人签的，要求董昌对葛溪泽的行为承担连带责任。被告董昌对原告提交的证据有异议，葛溪泽租赁我的地方收货，代收款被他收走了。被告董昌向本院提交了以下证据：1.微信转账记录，证实葛溪泽向我还款3000.00元交租金；2.证明一份，证明葛溪泽以每月3000.00元的价格租赁我叔叔的房屋作为收货点。原告对被告董昌提交的证据1有异议，该证据无法证实被告的主张；对证据2真实性无异议，对证明内容有异议，单纯的证明在没有其他证据佐证的情况下无法证明其主张。本院认定如下：原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，能证明被告葛溪泽欠款事实及数额，予以采信并附卷佐证。被告董昌提交的证据能够证明其主张，予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告葛溪泽经营的宏盛物流与被告董昌经营的长青物流在同一地点办公。2019年5月至11月期间，原告多次与被告葛溪泽发生业务往来，并出具宏盛物流票据，累计拖欠原告货物代收款2241.00元。本院认为，本案属于合同纠纷。被告葛溪泽为原告代发货物并代收货款，应按票据中实际发生的数额向原告支付代收款。原告提交的往来票据能够证明被告葛溪泽拖欠代收款的事实，本院予以支持。原告高金宝主张的被告董昌与葛溪泽系合伙关系，应承担连带清偿责任的诉讼请求，因该票据中均盖有宏盛物流的公章，且宏盛物流系被告葛溪泽实际经营管理，无法证实所欠代收款与被告董昌有关，本院无法支持。被告葛溪泽未到庭参加诉讼，应自行承担风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告葛溪泽应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告高金宝代收款人民币2241.00元；二、驳回原告高金宝的其他诉讼请求。如果被告葛溪泽未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费560.00元，由被告葛溪泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  段泽军人民陪审员  周 晶人民陪审员  柳庆一二〇二〇年四月二十日书 记 员  贺梦祎
山西省河曲县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0930民初60号   原告：王某，男，1979年8月8日生，汉族，河曲县人，现住河曲县。   被告：赵某，男，1982年3月8日生，汉族，河曲县人。   原告王某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告王某于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王某撤诉。   案件受理费75.5元，由原告王某负担。   审判员 菅富春      二〇二〇年四月十五日   书记员 邬小琴
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1091执285号 关于魏文庄申请执行王志航建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案执行，在本院执行过程中，双方当事人已达成和解，被执行人已将款项直接给付申请执行人，至此，魏文庄向本院申请执行的（2020）冀1091执285号案件执行完毕，我院予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申142号再审申请人（原审被告）：王永定，男，1988年7月6日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：任俊鹏，济南天桥厚德方略法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：纪梦雨，济南天桥厚德方略法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：中国重汽集团房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨斌，董事长。再审申请人王永定因与被申请人中国重汽集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王永定申请再审称，有新证据足以推翻原判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审，请求撤销一审判决，本案全部案件受理费由被申请人承担。本院经审查认为，本案中王永定以有新证据足以推翻原判决为由申请再审，但其仅就被申请人在原审中提交的证据进行阐述，并未提交新证据。王永定的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王永定的再审申请。审判长  林洁华审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇二〇年四月十六日书记员  王风娇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0203民初145号原告：刘晓东，男，1979年11月12日出生，汉族，住吉林省辉南县，委托诉讼代理人：宋敏芹，黑龙江**天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳杰，齐齐哈尔市龙沙区湖滨法律服务所法律工作者。被告：葛溪泽，男，1987年4月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市，被告：董昌，男，1971年12月13日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，原告刘晓东与被告葛溪泽、董昌合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓东委托诉讼代理人宋敏芹、董昌，被告董昌均到庭参加诉讼，被告葛溪泽经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.请求二被告偿还原告货物代收款29,899.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月经营宏盛物流货站，地点在长青物流院内。2019年5月至11月期间，原告多次将货物送到长青物流院内交由被告葛溪泽发往林甸，并由长青物流园老板娘开具宏盛的票据，办理相关代收款项。此后被告陆续将部分代收款转给原告。现余款29,899.00元未给付。有宏盛物流协议书为证，被告葛溪泽已经失联，故原告诉至法院。被告董昌辩称，所欠代收款与被告董昌无关。原告向本院提交了以下证据：1.票据，证明原告的代收货款被葛溪泽收了；2.录音，证明票据是董昌爱人签的，要求董昌对葛溪泽的行为承担连带责任。被告董昌对原告提交的证据有异议，葛溪泽租赁我的地方收货，代收款被他收走了。被告董昌向本院提交了以下证据：1.微信转账记录，证实葛溪泽向我还款3000.00元交租金；2.证明一份，证明葛溪泽以每月3000.00元的价格租赁我叔叔的房屋作为收货点。原告对被告董昌提交的证据1有异议，该证据无法证实被告的主张；对证据2真实性无异议，对证明内容有异议，单纯的证明在没有其他证据佐证的情况下无法证明其主张。本院认定如下：原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，能证明被告葛溪泽欠款事实及数额，予以采信并附卷佐证。被告董昌提交的证据能够证明其主张，予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告葛溪泽经营的宏盛物流与被告董昌经营的长青物流在同一地点办公。2019年5月至11月期间，原告多次与被告葛溪泽发生业务往来，并出具宏盛物流票据，累计拖欠原告货物代收款29,899.00元。本院认为，本案属于合同纠纷。被告葛溪泽为原告代发货物并代收货款，应按票据中实际发生的数额向原告支付代收款。原告提交的往来票据能够证明被告葛溪泽拖欠代收款的事实，本院予以支持。原告刘晓东主张的被告董昌与葛溪泽系合伙关系，应承担连带清偿责任的诉讼请求，因该票据中均盖有宏盛物流的公章，且宏盛物流系被告葛溪泽实际经营管理，无法证实所欠代收款与被告董昌有关，本院无法支持。被告葛溪泽未到庭参加诉讼，应自行承担风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告葛溪泽应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘晓东代收款人民币29,899.00元；二、驳回原告刘晓东的其他诉讼请求。如果被告葛溪泽未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547.00元，公告费560.00元，由被告葛溪泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  段泽军人民陪审员  周 晶人民陪审员  柳庆一二〇二〇年四月二十日书 记 员  贺梦祎
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初6099号 原告：王贺江，男，1968年1月19日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告：刘毅，男，1996年2月28日出生，汉族，住三河市。 被告：代会珍，女，1976年12月26日出生，回族，住三河市燕郊开发区。 王贺江与刘毅、代会珍劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告王贺江于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王贺江撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王贺江负担（已预交）。 审判员  周四平 二〇二〇年四月二十九日 书记员  甘斯博
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初548号 原告：赵静，女，汉族，1976年12月21日出生，住北京市朝阳区。 被告：河北华地物业服务有限公司，住所地：河北涞水经济开发区。 法定代表人：张海文，职务：总经理。 委托诉讼代理人：马昌顺，河北三和时代律师事务所，律师。 被告：河北华银房地产开发有限公司，住所地：涞水县石亭镇。 法定代表人：庞文剑，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王迪，系公司法务。 原告赵静与河北华地物业服务有限公司、被告河北华银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵静在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵静撤回起诉处理。 审判员  郭素梅 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘家华
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀1091执24号 本院立案执行的牛克华申请执行泰兴一建建设集团有限公司、许飞合同纠纷一案，被执行人已将全部执行款项交至法院，本院已向申请执行人发放完毕。至此，牛克华申请执行泰兴一建建设集团有限公司、许飞合同纠纷一案执行完毕。本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月八日 此联存卷 河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结案通知书 （2020）冀1091执24号 本院立案执行的牛克华申请执行泰兴一建建设集团有限公司、许飞合同纠纷一案，被执行人已将全部执行款项交至法院，本院已向申请执行人发放完毕。至此，牛克华申请执行泰兴一建建设集团有限公司、许飞合同纠纷一案执行完毕。本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申209号再审申请人（原审被告）：山东物流集团清恒能源有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：窦乐璞，总经理。委托诉讼代理人：赵玉峰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孟祥兵，男，该公司工作人员。被申请人（原审原告）：任明海，男，1960年4月7日出生，汉族，住山东省德州市。被申请人（原审原告）：王桂荣，女，1956年3月16日出生，汉族，住山东省德州市。原审被告：夏津县鑫海天然气有限公司，住所地山东省夏津县。法定代表人：马晨，经理。原审被告：山东顺天天然气有限公司，住所地山东省夏津县。法定代表人：马晨，经理。原审被告：夏津畅通石化加油城有限公司，住所地山东省夏津县。法定代表人：刘忠芳，总经理。再审申请人山东物流集团清恒能源有限公司因与被申请人任明海、王桂荣、原审被告夏津县鑫海天然气有限公司、山东顺天天然气有限公司、夏津畅通石化加油城有限公司与公司有关的纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0191民初402号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。山东物流集团清恒能源有限公司申请再审称，有新证据足以推翻原判决，原判决认定事实的主要证据是伪造的。双方当事人履行的是2016年3月15日行政备案的股权转让合同，本案应以该合同作为定案依据。若以未经官方备案存档的合同为依据，将导致申请人承担数额巨大的税费罚款。案涉加盖三家公司公章的协议书系伪造的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定申请再审，请求撤销原审判决，中止原判决的执行，依法裁决申请人与被申请人于2016年2月2日签订的股权转让合同无效，本案全部诉讼费用由被申请人负担。本院经审查认为，本案涉及夏津县鑫海天然气有限公司股权转让，当事人签订了两份价格不同的合同，一份是2016年2月2日签订的3800万元合同，一份是2016年3月15日签订的行政备案的1298万元合同。根据被申请人原审提供的2016年2月2日签订的《夏津县鑫海天然气有限公司股权转让合同》等一系列证据，结合当事人的陈述，应认定该合同系当事人真实意思表示，内容不违背法律的禁止性规定，不属于必须办理相关审批手续的合同，合同合法有效，当事人应当如约履行。根据国家有关税收规定，对于当事人因转让股权而发生应缴未缴税费的问题，属于行政处罚调整范围，并不必然导致合同无效。申请人称案涉加盖三家公司公章的协议书系伪造的，但未能提供证据证明。综上，山东物流集团清恒能源有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东物流集团清恒能源有限公司的再审申请。审判长  林洁华审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇二〇年四月二十八日书记员  王风娇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初2420号 原告:苍元淮，男，1960年9月7日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：陈国树，男，安徽省大苍建筑工程有限公司法务，住安徽省淮南市谢家集区。 原告：安徽省大苍建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集街道小街孜居委会西城中巷30号，统一社会信用代码91340400096303427G。 法定代表人：苍元淮，总经理。 委托诉讼代理人：陈国树，男，安徽省大苍建筑工程有限公司法务，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：孙强胜，男，1961年1月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告:安徽兴翔土石方工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区新时代商业街1#楼617，统一社会信用代码91340200327994983J。 法定代表人：孙强胜，总经理。 原告苍元淮、安徽省大苍建筑工程有限公司与被告孙强胜、安徽兴翔土石方工程有限公司建筑施工合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苍元淮、安徽省大苍建筑工程有限公司及其委托诉讼代理人陈国树到庭参加诉讼，被告孙强胜、安徽兴翔土石方工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苍元淮、安徽省大苍建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告连带偿还保证金30万元及逾期付款利息3万元，合计33万元。事实和理由：2017年6月，原告苍元淮经人介绍认识了被告孙强胜，被告孙强胜许诺在繁昌县孙村镇安徽中福新型材料有限公司承包了该公司土石方工程，要原告投资负责管理施工该项目，为此双方的公司签订了《协议书》，原告苍元淮通过他人转付给被告孙强胜30万元项目保证金。《协议书》签订后，被告根本就没有承包到安徽中福新型材料有限公司的土石方工程，被告收到的30万元保证金也迟迟不退还。原告数次索要未果，特依法提起诉讼。 被告孙强胜、安徽兴翔土石方工程有限公司没有进行答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告孙强胜、安徽兴翔土石方工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃当庭举证质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。确认原告陈述的案件事实。从原告提交的营业执照副本复印件和企业公示信息看，安徽省大苍建筑工程有限公司、安徽兴翔土石方工程有限公司均为自然人独资，案涉30万元保证金亦是汇入被告孙强胜个人账户，原告要求两被告共同偿还保证金，本院予以采纳。 本院认为，原、被告之间签订的土石方工程施工协议书是有效合同，双方均应自觉履行。被告收到原告履约保证金后，在非原告原因工程无法开工时，应及时退还原告履约保证金。没有退还，原告要求被告退还，并承担逾期付款利息，本院予以支持，由于双方没有就履约保证金退还约定明确期限，逾期付款利息应自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙强胜、安徽兴翔土石方工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告苍元淮、安徽省大苍建筑工程有限公司履约保证金30万元； 二、被告孙强胜、安徽兴翔土石方工程有限公司于本判决生效之日起十日内按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以30万元为基数支付原告苍元淮、安徽省大苍建筑工程有限公司自2021年3月5日起至实际付清之日止的逾期付款利息。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3125元，由被告孙强胜、安徽兴翔土石方工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张先道 二〇二〇年四月二十七日 书记员  奚文君 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执21号 申请执行人：李桂银，女，汉族，1969年3月8日出生，现住河北省廊坊经济技术开发区。 被执行人：北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司，住所地：北京市朝阳区高碑店乡西店村15号楼23号101室。 本院在执行李桂银与北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的(2019)冀1091民初1490号民事判决书，责令被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司给付申请执行人欠款160000元、律师费9600元及违约金，并承担迟延履行期间加倍债务利息及案件受理费1846元、执行费2444元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月14日、2020年4月26日对被执行人财产进行网络查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券、无阿里巴巴及财付通账户余额，对被执行人房产土地、工商登记、收益类保险、住房公积金进行查询亦未发现有可供执行的财产。综上，本院暂未发现被执行人可供执行财产。2020年4月24日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。2020年4月24日本院对被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司法定代表人乌菁采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结廊坊经济技术开发区人民法院作出的(2019)冀1091民初1490号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可向法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王石磊 人民陪审员  赵俊玲 人民陪审员  张占满 二〇二〇年四月二十六日 法官 助理  樊 星 书 记 员  张 岩
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申4631号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：孙瑞强，男，1965年5月8日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。委托代理人：黄炳星，广东万**海天律师事务所律师。委托代理人：阮施静,广东万**海天律师事务所律师助理。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：中山三泰制衣有限公司。住所地：广东省中山市火炬开发区沙边村沙边路28号之五。法定代表人：孙焯华，总经理。再审申请人孙瑞强因与被申请人中山三泰制衣有限公司（以下简称三泰公司）合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民终4118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙瑞强申请再审称：（一）双方没有房屋租赁关系，二审法院认定事实不清，适用法律错误。双方是借贷关系，三泰公司以涉案建筑物2500平方米的使用权充抵其所欠的120万元工程款及借款，不属于房屋租赁关系。（二）二审判决孙瑞强退还三泰公司建筑物没有依据，且违背公平正义。三泰公司在一、二审期间从来没有主张双方是租赁关系，二审法院以三泰公司没有取得建设工程规划许可证为由，判令孙瑞强退还建筑物，没有合法依据。（三）三泰公司违反诚实信用原则，二审法院变相鼓励违法得利的行为。三泰公司与孙瑞强签订《协议书》约定以2500平方米建筑物使用权进行债务充抵，但仅向孙瑞强交付了700平方米的建筑物使用权，违反诚实信用原则，综上，孙瑞强向本院申请再审。本院经审查认为，孙瑞强与三泰公司签订的《协议书》，主要内容是三泰公司将涉案建筑物在一定期限内有偿交付给孙瑞强使用。二审法院据此认定该合同实质上包含租赁关系，并根据涉案建筑物尚未取得《建设工程规划许可证》的事实，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，认定双方签订的《协议书》无效，判令孙瑞强向三泰公司返还涉案建筑物，并无不当。孙瑞强主张双方不存在租赁关系，二审判决其退还建筑物不当，理据不足。至于孙瑞强与三泰公司的债务纠纷及遭受的损失，双方可另循法律途径解决。综上，孙瑞强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙瑞强的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年四月二十八日法官助理潘宝毅书记员苏冰娜何依媚
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初558号之六 解除保全申请人：张建忠，男，1965年9月13日出生，住蠡县。 被申请人：李永生，男，1963年4月13日出生，住蠡县。 原告张建忠与被告李永生买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日作出（2021）冀0635民初558号民事裁定书之二，冻结被申请人李永生名下开户行：中国农业银行股份有限公司蠡县留史支行账户：62×××72的银行存款54872元。张建忠于2021年4月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人张建忠的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人李永生名下开户行：中国农业银行股份有限公司蠡县留史支行账户：62×××72的银行存款54872元的冻结，本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐林飞 二〇二〇年四月九日 书记员  王兆轩
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执34号 申请执行人：高伟，男，汉族，1977年4月20日出生，住四川省阆中市。 被执行人：廊坊开发区塞纳河谷万**通装饰材料销售中心，住所地：廊坊开发区塞纳河谷高级公寓N5栋门店113号。 本院在执行高伟与廊坊开发区塞纳河谷万**通装饰材料销售中心劳务纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的(2019)冀1091民初244号民事判决书，责令被执行人廊坊开发区塞纳河谷万**通装饰材料销售中心给付申请执行人工资5720元并承担迟延履行期间加倍债务利息及案件受理费25元、执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月16日、2020年4月26日对被执行人财产进行网络查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券、无阿里巴巴及财付通账户余额，对被执行人房产土地、工商登记、收益类保险、住房公积金进行查询亦未发现有可供执行的财产。综上，本院暂未发现被执行人可供执行财产。2020年4月13日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。2020年4月24日本院对被执行人廊坊开发区塞纳河谷万**通装饰材料销售中心法定代表人汪隽峰采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结廊坊经济技术开发区人民法院作出的(2019)冀1091民初244号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可向法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王石磊 人民陪审员  赵俊玲 人民陪审员  张占满 二〇二〇年四月二十六日 法官 助理  樊 星 书 记 员  张 岩
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1091执803号 申请执行人：阿克苏诺贝尔粉末涂料（廊坊）有限公司，住所地：廊坊经济技术开发区全兴路32号。 法定代表人：林海峰，总经理。 被执行人：山东育达医疗设备有限公司，住所地：山东省兖州经济开发区。 法定代表人：张朋，总经理。 本院在执行阿克苏诺贝尔粉末涂料（廊坊）有限公司与山东育达医疗设备有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的(2019)冀1091民初1202号民事判决书，责令被执行人山东育达医疗设备有限公司给付申请执行人货款及违约金182583元，并承担迟延履行期间加倍债务利息及案件受理费2026元、执行费2639元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月5日、2020年4月21日对被执行人财产进行网络查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券、无阿里巴巴及财付通账户余额，对被执行人工商登记、收益类保险、住房公积金进行查询亦未发现有可供执行的财产，经查，被执行人名下房产土地已被多家司法机关查封，本院暂时无法处理。综上，本院暂未发现被执行人可供执行财产。2020年4月16日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。2020年4月24日本院对被执行人山东育达医疗设备有限公司法定代表人张朋采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结廊坊经济技术开发区人民法院作出的(2019)冀1091民初1202号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可向法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王石磊 审 判 员  刘 鹏 人民陪审员  张占满 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理  樊 星 书 记 员  张 岩
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初643号 原告：徐宝山，男，1969年8月12日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：闫志良，男，1965年10月9日出生，汉族，住三河市。 被告：孟宪栋，男，1958年12月15日出生，汉族，住三河市。 徐宝山与闫志良、孟宪栋建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告徐宝山于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐宝山撤诉。 案件受理费1417元，减半收取计709元，由原告徐宝山负担（已预交）。 审判员  周四平 二〇二〇年四月十四日 书记员  李向楠
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终411号上诉人（原审原告）：吴海波，男，汉族，1975年1月24日出生，住所地：广东省电白县，委托诉讼代理人：杜亮，广东威豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭武英，男，汉族，1968年10月1日出生，住所地：广东省深圳市福田区，被上诉人（原审被告）：陈国红，男，汉族，1976年8月2日出生，住所地：福建省惠安县，被上诉人（原审被告）：杨淑琴，女，汉族，1978年5月10日出生，住所地：福建省惠安县，被上诉人（原审被告）：林鹏，男，汉族，1963年9月13日出生，住所地：广东省深圳市福田区，上诉人吴海波因与被上诉人彭武英、陈国红、杨淑琴、林鹏案外人执行异议之诉一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初35106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴海波向一审法院起诉请求：1.中止执行位于深圳市××××大道的房产并停止拍卖、变卖或以物抵债执行程序；2.本案诉讼费由彭武英、陈国红、杨淑琴、林鹏承担。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定，判决：驳回吴海波的诉讼请求。案件受理费100元（已由吴海波预交），由吴海波负担。吴海波上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判。上诉理由：2009年8月8日吴海波与彭武英签订一份《合作建房协议书》，约定甲方（彭武英）将位于深圳市宝安区××社区××大道边500平米自购地皮，甲方出地，乙方（吴海波)出资兴建高层带电梯住宅，房屋建好后，13层、14层作为复式结构归甲方自用，12层由余军识占有使用，其余建筑面积归乙方所有。在办理房产证时，土地资料由甲方配合乙方办理。合同签订后，吴海波出资、出人将涉案房屋建好。除12、13、14层外，吴海波实际占有、使用、支配了其余建筑面积十多年。在深圳市农村城市化历史遗留违法建筑普查申报时，由于土地资料都在彭武英处，彭武英未将吴海波的名字申报，才出现现在的局面，吴海波的权利应当受到法律保护。彭武英、陈国红、杨淑琴、林鹏在法定期间内未提交书面答辩状。二审经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案为案外人执行异议之诉。民事诉讼法第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，吴海波主张其与彭武英签订《合作建房协议书》，并出资兴建了涉案房屋。但吴海波在一审中提交的《合作建房协议书》显示甲方为彭武英，乙方为余军识，吴海波并非上述协议的合同主体。涉案房屋也是由彭武英而非吴海波作为权利人向政府主管部门申报历史遗留违法建筑。关于涉案房屋的出资及占有使用问题，吴海波既未提供证据证明其出资的数额，也未举证证明涉案房屋由其占有使用收益。一审法院未采信吴海波的主张，驳回吴海波的诉讼请求，处理正确。综上，吴海波的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元(已由吴海波预交)，由吴海波负担。本判决为终审判决。审判长 马 龙审判员 路德虎审判员 周 敏二〇二〇年四月二十三日书记员 方玉娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1091执785号 被执行人：李哲，男，2001年12月6日出生，汉族，住河北省霸州市。 本院在执行李哲犯盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091刑初51号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金1000元并追缴违法所得3950元，承担案件执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月22日、2020年3月21对被执行人财产进行网络查询，被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券、无阿里巴巴及财付通账户余额，对被执行人房产土地、工商登记、收益类保险、住房公积金进行查询亦未发现有可供执行的财产，综上，本院暂未发现被执行人可供执行财产。2019年11月25日本院对被执行人李哲采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091刑初511号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王石磊 审 判 员  刘 鹏 人民陪审员  张占满 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  樊 星 书 记 员  张 岩
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执2871号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人高长永，系该公司董事长。被执行人：乔卡厚，男，1957年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：乔文娥，女，1958年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：乔鹏，男，1984年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：白琨，男，1986年出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行与乔卡厚、乔文娥、乔鹏、白琨金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人乔卡厚、乔文娥偿还陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金214680元及利息，乔鹏、白琨承担连带偿还责任。案件受理费2450元及执行费3160元，由乔卡厚、乔文娥、乔鹏、白琨负担。经查，被执行人乔卡厚有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人乔卡厚银行账户的冻结；二、划拨被执行人乔卡厚的银行存款；三、冻结被执行人乔卡厚的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年四月十五日书 记 员  杨 峰
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执保93号 申请人：李世宗，男，1965年8月8日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被申请人：李凤田，男，1961年3月21日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院在审理申请人李世宗诉被申请人李凤田交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李凤田价值8万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人李世宗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李凤田名下价值8万元的财产（详见查封、扣押清单）。 需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇二〇年四月一日 书记员  高仁珠
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0381民初808号              案由              合同纠纷                  立案      时间              2020年4月3日                    适用      程序                    小额诉讼程序                        诉讼地位              原告              原告：李*，男，1982年7月15日生，汉族，住河南省三门峡市****************。公民身份号码：41120************73。      委托诉讼代理人（特别授权）：黄新武，河南铭志律师事务所律师。                  被告              被告：王**，曾用名王**，男，1988年1月20日生，汉族，住偃师市********。公民身份号码：41038119********16。                  原告诉讼请求              1.依法判令被告支付原告30000元及逾期付款利息；      2.本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告未答辩。                              法院认定事实              原告李*与被告王**经人介绍认识。2017年12月，被告王**购买原告所有的车牌号为豫M57313雪佛兰景程黑色轿车1辆，双方约定车款30000元。原告将车交付被告，被告未付款。2018年6月21日，原告向被告讨要该笔车款，被告王**向原告出具欠条1份，载明：“欠条 2018年8月31日前还清李*景程豫M57313车款叁万元整。王**（签字）2018年6月21日”。被告出具欠条后未按约定期限向原告还款。                                                  裁判理由              依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告李*将其所有的车辆卖于被告王**，原告已依约交付车辆，被告未支付相应价款。后被告王**向原告出具欠条1份，现原告要求被告支付车款30000元，事实清楚，证据确实，有原告提交的欠条及庭审笔录等在卷资证，本院予以支持。原告诉请被告自2018年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              被告王**于本判决生效之日起10日内向原告李*偿还车款30000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年9月1日算至实际履行之日止）。                  诉讼费用负担              本案受理费550元，减半收取计275元，由被告王**承担。                  权利义务告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审 判  员   蒋焕晓             二〇二〇年五月二十二日               书  记  员   薛轶伦
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执292号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，董事长。委托代理人：褚耀基，该行员工。被执行人：梁志伟，男，汉族，1970年7月3日出生，住广东省广州市番禺区。被执行人：何丽桥，女，汉族，1976年8月7日出生，住广东省广州市番禺区。被执行人：梁泽民，男，汉族，1971年8月8日出生，住广东省广州市番禺区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人梁志伟、何丽桥、梁泽民金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第9302号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但其一直未履行。本院通过“天平网”执行查控系统查询被执行人在本辖区内不动产登记情况及银行账户存款，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。根据调查结果，查封被执行人何丽桥名下粤Ａ×××××牌汽车的车管档案，因车辆未实际控制，暂时无法处置。根据申请人申请，本院向广州市天河区人民法院发函参与分配已拍卖成交的被执行人梁泽民名下位于广州市番禺区沙湾镇金业路9街6号房产。因被执行人未履行仲裁裁决的义务，本院对被执行人采取限制消费措施。本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。本院将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人表示清楚，对此无异议，并在终本约谈笔录中签名确认。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执292号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇二〇年四月二十八日书记员 李新蓉
甘肃省陇南市中级人民法院民事裁定书（2021）甘12民申6号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史某1，男，汉族，不识字，农民，住甘肃省陇南市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史某2，女，汉族。职业住址同上，系史某1之女。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦某，男，汉族，职业住址同上，系史某2之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴某，女，汉族，农民，住甘肃省陇南市。再审申请人史某1、史某2、焦某因与被申请人吴某排除妨害纠纷一案，不服本院（2020)甘12民终785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人史某1、史某2、焦某以纠纷已经双方协商解决为由，于2021年4月19日申请撤回再审申请。本院经审查认为，史某1、史某2、焦某撤回再审申请的请求，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许史某1、史某2、焦某撤回再审申请。审判长 宋振飞审判员 安武民审判员 尹龙羽二〇二〇年四月二十一日法官助理 李 婷书记员 杨建录
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0281民初1169号原告：陈玉奎，男，1948年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：陈广大，讷河市生态环境局职工，住黑龙江省讷河市。被告:讷河市二克浅镇福兴村村民委员会，住所地：讷河市二克浅镇福兴村1组。法定代表人：张文兵，职务：主任。原告陈玉奎与被告讷河市二克浅镇福兴村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉奎及其委托诉讼代理人陈广大，被告法定代表人张文兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告继续履行2010年9月1日签订的《草原内开荒地承包合同书》；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年9月1日签订了《草原内开荒地承包合同书》，约定原告继续承包耕种自己开垦中的小开荒地80亩，承包期限为2010年至2027年，原告先交10年承包费40,000元，其余承包费逐年交清。后来鲁其杰从2010年至2020年耕种涉案开荒地，原告与鲁其杰曾于讷河市人民法院、齐齐哈尔市中级人民法院关于涉案开荒地进行诉讼，齐市中级人民法院（2017）黑02民再11号民事判决书认为涉案小开荒80亩的承包经营权人应为原告，待鲁其杰10年承包期满，陈玉奎交纳剩余承包费后可再行主张权利，可以要求被告继续履行合同，可以要求第三人鲁其杰返还小开荒地。而被告时至今日没有继续履行合同。庭审前，原告撤回对第三人鲁其杰的起诉。被告讷河市二克浅镇福兴村村民委员会辩称：我是2019年6月23日任福兴村主任职务的，我上任的时候没有看见村里和原告的合同，案争的80亩地所有权人是鲁其杰，这块地是村里和鲁其杰签订的合同，如果原告提供证据证实这块地归原告所有，我们服从法院判决。原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：证据一、2010年9月1日原、被告签订的《草原内开荒承包合同书》一份，证明原告和被告在2010年签订了自2010年起的17年的承包合同。证据二、齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民再11号民事判决书一份,证明这块地是原告开荒，案争土地的承包经营权是原告,鲁其杰承包的是期限是10年，现在10年承包期已经满了,按照判决书的事实认定，原告要求继续履行此份合同。证据三、2015年8月27日二克浅镇福兴村村民委员会开具的介绍信一份,证明这块土地归原告，原告交4万元承包款。被告向法庭提供如下证据：2017年1月1日鲁其杰和二克浅镇福兴村村民委员会签订的合同一份，证明这块地是村委会和鲁其杰签订的合同，原告说他和村里的原合同在村委会没有存档。经过庭审质证、认证，对证据认定如下：对于原告提供的证据一、二、三，被告对该证据没有异议且已经过齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民再11号民事判决书认定，本院予以采信。对于被告提供的证据，因被告有异议，认为这份合同是在原告和鲁其杰案件尚未审结之前，在二审上诉期间签订的，不予认可。本院认为，该证据是被告与鲁其杰于2017年1月1日签订的，该合同中80亩土地承包经营权对抗不了2010年9月1日原、被告签订的《草原内承包合同书》，故被告的该份证据本院不予采信。经对证据的分析与认定，本院认定事实如下：经审理查明，原告陈玉奎与鲁其杰土地承包经营权纠纷案件，我院于2015年10月8日作出（2015）讷民初字第730号民事裁定，该裁定发生法律效力后，我院于2016年5月9日作出（2016）黑0281民监3号民事裁定，对此案决定再审，并于2016年12月13日作出（2016）黑0281民再5号民事判决书。因陈玉奎上诉，齐齐哈尔市中级人民法院于2017年5月16日作出（2017）黑02民再11号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书认定：2010年9月1日与二克浅镇福兴村村民委员会签订的《草原内开荒地承包合同书》的相对方应为陈玉奎。又认定：陈玉奎于2010年时同意将其承包的80亩土地交由鲁其杰耕种10年，因10年期限未满，陈玉奎无权要求鲁其杰返还土地，待十年期满，陈玉奎交纳剩余承包费后可再行主张权利。现承包期已满，原告据此诉至法院，要求被告继续履行2010年9月1日原、被告签订的《草原内开荒地承包合同书》。另查明，2017年1月1日，被告与鲁其杰签订了《开荒地承包合同书》，该合同书其中80亩土地即为2010年9月1日原、被告签订的《草原内开荒地承包合同书》的土地。本院认为，《中华人民共和国民法典》第三百三十三条第一款规定：土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。第三百三十七条规定：承包期内发包人不得收回承包地。法律另有规定的，依照其规定。本案中，2010年9月1日，二克浅镇福兴村村民委员会签订的《草原内开荒地承包合同书》已被生效的法院判决认定为合同的相对方为本案原告陈玉奎。陈玉奎于2010年时同意将其承包的80亩土地交由鲁其杰耕种10年，现10年期限已满，陈玉奎可主张权利继续履行该合同。原告陈玉奎的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告提出村委会于2017年1月1日与鲁其杰签订了《开荒地承包合同书》，原合同中的80亩土地已包含其中。因该合同在陈玉奎与村委会2010年9月1日签订的《草原内开荒地承包合同书》之后签订的，《草原内开荒地承包合同书》尚在履行期间，且陈玉奎与鲁其杰因该合同纠纷案件正在法院再审审理期间，判决尚未发生法律效力，故被告提供的与鲁其杰签订的《开荒地承包合同书》不能对抗2010年9月1日原、被告签订的《草原内开荒地承包合同书》。依照《中华人民共和国民法典》第三百三十三条第一款、第三百三十七条之规定：判决如下：被告讷河市二克浅镇福兴村村民委员会继续履行于2010年9月1日与原告陈玉奎签订的《草原内开荒地承包合同书》。案件受理费25.00元，由被告讷河市二克浅镇福兴村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 周 敏二〇二〇年四月二十四日书记员 张毓翀
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执8914号 被执行人：刘烨，男，住址：台湾省桃园市中坜区。 关于刘烨罚金刑执行一案，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304刑初357号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的罚金刑内容，本院于2021年2月20日依法立案，强制被执行人缴纳罚金人民币10000.00元。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。另本案在刑事诉讼程序中未控制被执行人可供执行的财产。因此，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行罚金刑的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张明旭
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执8913号 被执行人：龚坜鉴，男，1973年12月17日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 关于龚坜鉴罚金刑执行一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304刑初1044号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的罚金刑内容，本院于2021年2月20日依法立案，强制被执行人缴纳罚金人民币300000.00元。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。另本案在刑事诉讼程序中未控制被执行人可供执行的财产。因此，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行罚金刑的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二〇年四月二十日 书记员  张明旭
四川省平武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0727民初318号 原告：任小毛,男，1977年2月10日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：杨小勇，四川龙洲律师事务所律师。 被告：苏金华，女，1976年4月22日出生，汉族，住四川省平武县。 被告：张子松，男，1974年8月18日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告任小毛与被告苏金华、张子松劳务合同纠纷一案本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任小毛的委托诉讼代理人杨小勇、被告苏金华到庭参加诉讼，被告张子松经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告任小毛向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告支付劳务费人民币3920元；2.判令由二被告承担连带给付责任；3本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告夫妇承包平武县龙安镇汇口村陈德勇、龙安镇卫生院、老龙安镇政府处商品房等处房屋修建部分工程，请原告在工地上做钢筋工，约定工资140元/天。原告从2015年6月直至当年11月，在被告夫妇承包的几个工地中做工28天，劳务工资合计3920元，经原告多次催要，被告夫妇以他们也没有收到工程款为由拒不支付。为了维护原告自身合法权益特起诉至法院，望判如所请。 被告苏金华辩称，原告在张子松承包的工地上做工是事实，但是工地是张子松从另一个老板手里承包的，自己只是在工地上做工，自己不应该承担责任。 被告张子松未到庭也未提交书面答辩意见。 原告围绕自己的诉讼请求出示以下证据：原告在工地自己记的工天，经被告苏金华质证认可该组证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告苏金华向法庭出示以下证据：案外人郭太树打的条子一张，经原告质证对该份证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告苏金华、张子松夫妇承包龙安镇汇口村陈德勇、龙安镇卫生院、老龙安镇政府处商品房等处房屋修建部分工程，请原告在工地上做钢筋工，约定工资140元/天，原告共计做工28天，劳务费用3920元，原告多次催要无果起诉至本院，望判如所请。 另查明，被告张子松、苏金华于2011年3月24日登记结婚，2017年4月17日登记离婚。 本院认为：原告任小毛与被告苏金华、张子松之间劳务合同关系事实清楚，被告苏金华、张子松应按约定给付原告任小毛劳务费用，原告任小毛的诉讼请求本院予以支持。原告任小毛所主张的拖欠劳务费用的事实发生在被告苏金华、张子松婚姻存续期间，且被告苏金华也知晓并参与，故被告苏金华所述不承担责任的理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张子松、苏金华于本判决生效后十日内给付原告任小毛劳务费3920元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张子松、苏金华负担。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈东 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘丹 附：法条与司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初947号 申请人：三河市佰汇达科技小额贷款有限公司，住所地三河市燕郊开发区迎宾路西侧，统一社会信用代码911310825590883655。 法定代表人：靳德胜。 被申请人：赵万和，男，1954年4月29日出生，汉族，住三河市。 被申请人：董斌，男，1953年4月6日出生，汉族，住三河市。 被申请人：董国奇，男，1989年4月30日出生，汉族住三河市。 被申请人：三河市皇庄镇荣达加油站，住所地三河市皇庄镇石驸马村西，统一社会信用代码9113108270090051XR。 法定代表人：赵万和。 原告三河市佰汇达科技小额贷款有限公司与被告赵万和、董斌、董国奇、三河市皇庄镇荣达加油站借款合同纠纷一案，申请人三河市佰汇达科技小额贷款有限公司于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵万和、董斌、董国奇、三河市皇庄镇荣达加油站的财产在价值130万元以内予以查封。申请人三河市佰汇达科技小额贷款有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵万和、董斌、董国奇、三河市皇庄镇荣达加油站130万元的财产，若银行存款余额不足查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周四平 二〇二〇年四月二日 书记员  甘斯博
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0203民初152号原告：高泉，男，1975年5月3日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，委托诉讼代理人：宋敏芹，黑龙江**天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳杰，齐齐哈尔市龙沙区湖滨法律服务所法律工作者。被告：葛溪泽，男，1987年4月5日出生，汉族，住哈尔滨市，被告：董昌，男，1971年12月13日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，原告高泉与被告葛溪泽、董昌合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高泉委托诉讼代理人宋敏芹、董昌，被告董昌均到庭参加诉讼，被告葛溪泽经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.请求二被告偿还原告货物代收款4800.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月经营宏盛物流货站，地点在长青物流院内。2019年5月至11月期间，原告多次将货物送到长青物流院内交由被告葛溪泽发往林甸，并由长青物流园老板娘开具宏盛的票据，办理相关代收款项。此后被告陆续将部分代收款转给原告。现余款4800.00元未给付。有宏盛物流协议书为证，被告葛溪泽已经失联，故原告诉至法院。被告董昌辩称，所欠代收款与被告董昌无关。原告向本院提交了以下证据：1.票据，证明原告的代收货款被葛溪泽收了；2.录音，证明票据是董昌爱人签的，要求董昌对葛溪泽的行为承担连带责任。被告董昌对原告提交的证据有异议，葛溪泽租赁我的地方收货，代收款被他收走了。被告董昌向本院提交了以下证据：1.微信转账记录，证实葛溪泽向我还款3000.00元交租金；2.证明一份，证明葛溪泽以每月3000.00元的价格租赁我叔叔的房屋作为收货点。原告对被告董昌提交的证据1有异议，该证据无法证实被告的主张；对证据2真实性无异议，对证明内容有异议，单纯的证明在没有其他证据佐证的情况下无法证明其主张。本院认定如下：原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，能证明被告葛溪泽欠款事实及数额，予以采信并附卷佐证。被告董昌提交的证据能够证明其主张，予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告葛溪泽经营的宏盛物流与被告董昌经营的长青物流在同一地点办公。2019年5月至11月期间，原告多次与被告葛溪泽发生业务往来，并出具宏盛物流票据，累计拖欠原告货物代收款4800.00元。本院认为，本案属于合同纠纷。被告葛溪泽为原告代发货物并代收货款，应按票据中实际发生的数额向原告支付代收款。原告提交的往来票据能够证明被告葛溪泽拖欠代收款的事实，本院予以支持。原告高泉主张的被告董昌与葛溪泽系合伙关系，应承担连带清偿责任的诉讼请求，因该票据中均盖有宏盛物流的公章，且宏盛物流系被告葛溪泽实际经营管理，无法证实所欠代收款与被告董昌有关，本院无法支持。被告葛溪泽未到庭参加诉讼，应自行承担风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告葛溪泽应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告高泉代收款人民币4800.00元；二、驳回原告高泉的其他诉讼请求。如果被告葛溪泽未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费560.00元，由被告葛溪泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  段泽军人民陪审员  周 晶人民陪审员  柳庆一二〇二〇年四月二十日书 记 员  贺梦祎
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初2755号原告：佛山市禅城区兴潮陶瓷经营部，住所地广东省佛山市禅城区********沙岗厚龙路45、47号，统一社会信用代码92440604L5081892X7。经营者：廖宇平，男，1962年5月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********1*****，公民身份号码440************018。被告：胡宏杰，男，1989年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************454。原告佛山市禅城区兴潮陶瓷经营部与被告胡宏杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告佛山市禅城区兴潮陶瓷经营部于2020年3月30日以双方已达成和解为由书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市禅城区兴潮陶瓷经营部自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市禅城区兴潮陶瓷经营部撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告佛山市禅城区兴潮陶瓷经营部负担。审判员  伍尚斌二〇二〇年三月三十日书记员  潘佩欣
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执1365号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：王素珍，女，1970年12月12日出生，汉族，住河南省登封市。关于王素珍犯合同诈骗罪被判处退赔被害人损失一案，本院作出（2018）豫0185刑初92号刑事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王素珍的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年四月十三日书记员 乔跃龙
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0211民初872号申请人：河南佩航建材有限公司。法人代表：李斌。统一社会信用代码：91410200MA4507XB81。住所地:开封市豪德贸易广场西区52栋7号营业房。委托诉讼代理人：崔海杰、陈鹏，河南龙文律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：河南省麻氏防水保温工程有限公司。法定代表人：麻九明。统一社会信用代码：91410100MA3X5WQQ5R。住所地：郑州市郑东新区商都路5号附2号楼2单元404号。被申请人：麻九明，男，汉族，1979年12月14日生，住址：周口市项城市。本院在审理申请人河南佩航建材有限公司诉被申请人河南省麻氏防水保温工程有限公司、麻九明买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月14日向本院提出财产保全的申请，请求法院冻结被申请人银行存款350000元或查封、扣押同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南省麻氏防水保温工程有限公司、麻九明名下的银行存款350000元或查封、扣押其同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续保的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱红杰二〇二〇年四月十四日书记员  王 聪
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1721执1657号 申请执行人：杨凤连，女，1975年9月17日出生，汉族，住曹县。 被执行人：袁闯丘，男，1976年7月28日出生，汉族，住曹县。 本院在执行申请执行人杨凤连申请执行被执行人袁闯丘离婚纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁1721民初210号民事调解书已发生法律效力，在规定的时间，被告袁闯丘未按上述调解书履行义务，原告杨凤连于2021年4月25日向本院申请执行，本院于2021年4月25日立案决定强制执行。执行过程中，经查询，被执行人袁闯丘在银行有存款，为了本案的顺利执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 冻结被执行人袁闯丘在银行的存款101400元。 本裁定立即执行。 审判员  王俭春 二〇二〇年四月二十七日 书记员  崔振宇
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0211民初894号之一申请人：开封圣德建筑节能工程有限公司。法人代表：李斌。统一社会信用代码：9141020058288305XR。住所地:开封市豪德贸易广场西区52栋营业房。委托诉讼代理人：崔海杰、陈鹏，河南龙文律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：河南讯发防水有限公司。法定代表人：任建国。统一社会信用代码：91410105551649172U。住所地：郑州市金水区金水路201号6幢23层2308号。被申请人：赵志军，男，汉族，1966年9月15日生，住址：周口市川汇区。被申请人：任三领，男，汉族，1968年，12月13日生，住址：河南省项城市。原告开封圣德建筑节能工程有限公司诉河南讯发防水有限公司、赵志军、任三领买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月14日向本院提出财产保全的申请，请求法院冻结被告银行存款350000元或查封、扣押同等价值的财产。本院于2020年4月14日作出（2020）豫0211民初894号民事裁定书，冻结被告河南讯发防水有限公司、赵志军、任三领名下的银行存款350000元或查封、扣押其同等价值的财产。在审理过程中原告撤回了对被告赵志军的起诉并要求解除对被告赵志军的银行存款的冻结和财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告赵志军名下的银行存款350000元的冻结或解除同等价值财产的查封和扣押。本裁定送达后立即执行。审判员  朱红杰二〇二〇年四月二十六日书记员  王 聪
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执6350号 龙锐： 广州市海珠区人民法院作出的(2020)粤0105民初3130号民事判决书已发生法律效力。被执行人龙锐应支付本案诉讼费1918元。经执行，被执行人龙锐已履行生效判决书确定的义务并支付本案执行费。本院（2021）粤0105执6350号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
中华人民共和国广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初16399号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606，统一社会信用代码91110105MA00AJH77。法定代表人：高益民，执行董事。委托诉讼代理人：戴文，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄咏恺，广东源浩律师事务所律师。被告：苹果公司（AppleInc.），住所地美利坚合众国加利福尼亚州库比蒂诺市苹果园区路1号。授权代表：诺林克拉尔（NoreenKrall）。委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师委托诉讼代理人：王影，上海市方达（北京）律师事务所律师。原告万达儿童文化发展有限公司与被告苹果公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年6月24日依法立案受理。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，以“原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地”作为管辖建立依据的前提，是“侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外”。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条及第二十五条的规定，本案属于信息网络侵权案件，原告的住所地位于北京市朝阳区，明确可查、亦属我国境内。因此，本案可以依据侵权行为地确定管辖，并不属于“侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的”情形。而鉴于本案并不存在适用“原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地”作为管辖建立依据的前提，本院对本案并无管辖权。由于本案的被侵权人住所地位于北京市朝阳区，同时根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条的规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件，因此，本案应移送北京互联网法院审理。本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”及第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”的规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，结合原告的起诉，本案的被诉侵权行为系被告未经原告许可在其经营的appstore应用商店中部分应用程序中使用原告的作品及角色形象，该行为属于信息网络侵权行为，故本案可以适用上述民事诉讼法司法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定确定被侵权人住所地所在地法院为管辖法院。其次，原告虽依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”的规定，以在佛山地区取证为由向本院提出诉讼，但其所依据的该条规定中对于侵权行为地并非穷尽式列举，根据上述民事诉讼法司法解释第二十五条的规定，本案侵权行为地可以确定包括被侵权人住所地的情况下，就不属于《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条中“侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外”的情形，故本案不符合该条款适用的前提条件。故综上，本案被告住所地及侵权行为地均不在佛山市辖区，本院对本案不具有管辖权。依照上述民事诉讼法解释的规定，本案原告住所地即北京市朝阳区可视为侵权行为地，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条，本案应移送至北京互联网法院审理，被告提出的管辖异议理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：被告苹果公司（AppleInc.）对管辖权提出的异议成立，本案移送北京互联网法院处理。如不服本裁定，原告万达儿童文化发展有限公司可在裁定书送达之日起十日内，被告苹果公司（AppleInc.）可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘应东审判员  苏长磊审判员  陈艳斌二〇二〇年四月十三日书记员  邵杭生书记员  罗嘉东
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执8920号 被执行人：吴文透，男，住址：香港，A）。 关于吴文透罚金刑执行一案，深圳市福田区人民法(2020)粤0304刑初1458号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的罚金刑内容，本院于2021年2月20日依法立案，强制被执行人缴纳罚金人民币3000.00元。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。另本案在刑事诉讼程序中未控制被执行人可供执行的财产。因此，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行罚金刑的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二〇年四月二十日 书记员  张明旭
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执220号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地：深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码91440300055110522N。 法定代表人李剑。 被执行人方汉顺，男，汉族，1963年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人方健珠，女，汉族，1972年8月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行与被执行人方汉顺、方健珠借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初51923号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付247732.42元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 2020年4月1日，本院扣押了本案抵押物即被执行人方汉顺名下车牌号为粤Ｂ×××××小汽车一辆，经双方当事人协商一致不进行评估拍卖，直接进行变卖后将变卖款偿付抵押债权及本案相关费用，后该车被深圳市瑞海二手车交易有限公司收购，所得款偿还本案诉讼费2489.5元、律师费3000元、抵押债权本息262104.65元，拖车费、保管费由被执行人一并负担。申请执行人收到上述款项后，于2020年4月20日向本院提交了书面结案申请及解除本案强制执行措施申请。本案执行费3852元，被执行人已一并缴纳。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初51923号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初51923号调解书执行完毕，本案予以结案。 二、解除本院因本案对被执行人方汉顺、方健珠采取的全部强制执行措施（包括但不限于对不动产、股权、车辆的查封，对银行、网络资金的账户冻结等措施） 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年四月二十日 书记员  赖翠婷