山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初626号原告：中国民生银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码91140000701003474G。负责人：王某，行长。委托诉讼代理人：张某，山西轩明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，山西轩明律师事务所律师。被告：毕某1，约定送达地址山西省太原市。被告：宁某，约定送达地址山西省太原市。被告：毕某2，约定送达地址山西省太原市。被告：姜某，约定送达地址山西省太原市。原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告毕某1、宁某、毕某2、姜某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告毕某1、宁某、毕某2、姜某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.被告毕某1偿还原告贷款本金387967.2元，支付截至2019年9月25日的利息24086.84元、罚息94483.84元，本息合计506537.88元，并支付自2019年9月26日起至实际付清之日止按照合同约定新增的利息、罚息及复利；2.被告宁某、毕某2、姜某对上述债务承担连带保证责任，对上述债务连带清偿；3.四被告承担原告为实现上述债权产生的案件受理费、保全费、律师费等费用。事实和理由：2017年3月31日，被告毕某1与原告签署了《借款合同》，约定：被告毕某1向原告借款41万元，借款期限为12个月，从2017年3月31日至2018年3月31日止，利率调整模式为固定利率，为年利率9%，还款方式为不规则还本，按月付息，到期归还剩余本金。对被告毕某1到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对被告毕某1不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，合同逾期利率为合同的贷款利率基础上加收50%确定。同日，被告宁某、毕某2、姜某与原告签订《担保合同》，约定：被告宁某、毕某2、姜某为被告毕某1的全部债务承担保证责任，保证方式为连带保证；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；保证范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。在上述合同签订后，原告按约履行了贷款发放义务。2018年3月31日贷款到期后，被告按约还本付息。截止2019年9月25日，被告欠原告本金387967.2元、利息24086.84元、罚息94483.84元，本息合计506537.88元。被告毕某1、宁某、毕某2、姜某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告结婚证复印件、个人信用报告首页及补充协议；2.《借款合同》；3.《担保合同》；4.零售授信放款通知书；5.借款凭证；6.个人账户对账单；7.贷款信息表；8.还款计划表；9.还款明细表；10.罚息计算表；11.情况说明。原告以上述证据证明四被告身份及送达地址，原、被告签署《借款合同》，约定：被告毕某1向原告借款41万元，并约定借款期限、利率等。被告宁某、毕某2、姜某同意为上述借款承担连带保证责任并约定了保证责任范围。原告按照合同约定向被告毕某1发放借款41万元；截止2019年9月25日被告的还款及欠款情况。被告毕某1、宁某、毕某2、姜某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据与待证事实有关联性，本院予以采纳。根据当事人的有关陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：被告毕某1（即甲方、借款人）与原告（即乙方、贷款人）于2017年3月31日签订编号为109072017358784的《借款合同》，主要内容为：一、借款金额为41万元；二、借款期限为12个月，自2017年3月31日起至2018年3月31日止；三、贷款利率执行固定利率，为年利率9%；四、本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，本合同罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；五、贷款本息归还方式为不规则还本，按月付息、贷款发放后每个月还息日偿还贷款本金0.3万元，贷款到期日归还剩余贷款本息；六、乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；七、甲方违反本合同约定义务，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告等费用。被告宁某、毕某2、姜某（即甲方、保证人）与原告（即丁方、担保权人）于2017年3月31日签订编号为109072017358784-1的《担保合同》，主要内容为：为了确保毕某1（以下简称“主合同债务人”）与丁方签订的主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任。一、本合同项下的主债权为主合同债务人与丁方签署的编号为109072017358784的《借款合同》（以下简称主合同）项下的丁方全部债权；二、保证方式为连带责任保证；三、担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金等和实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）；四、保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。同日出具的借款凭证主要内容同《借款合同》一致。同日，原告向被告毕某1账户放款41万元。后，被告毕某1发生逾期，被告宁某、毕某2、姜某也未承担相应的保证责任。截至2019年9月25日，被告毕某1尚欠原告贷款本金387967.2元，利息24086.84元，罚息94483.84元。原告花费保全费3052.69元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告与被告毕某1签订的《借款合同》，有当事人签章确认，且尚无证据显示上述合同违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。原告已依约发放贷款，被告毕某1在约定的期限内未能按时足额偿还原告借款，故原告向被告毕某1主张偿还贷款本金387967.2元，支付截至2019年9月25日的利息24086.84元、罚息94483.84元及自2019年9月26日起至付清之日止的罚息（以387967.2元为基数按照年利率13.5%计算）、复利（以24086.84元加未还罚息的总数为基数按照年利率13.5%计算）（罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）的请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告宁某、毕某2、姜某与原告签订《担保合同》，自愿对被告毕某1的上述债务承担连带保证责任，但并未履行，故原告要求被告宁某、毕某2、姜某对被告毕某1的上述债务承担连带保证责任的主张本院予以支持，被告宁某、毕某2、姜某承担保证责任后，有权向被告毕某1追偿。关于原告主张的律师费，因其未提交相应票据证明该项费用已实际发生，故对此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院部分支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毕某1于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司太原分行贷款本金387967.2元，支付截至2019年9月25日的利息24086.84元、罚息94483.84元及自2019年9月26日起至付清之日止的罚息（以387967.2元为基数按照年利率13.5%计算）、复利（以24086.84元加未还罚息的总数为基数按照年利率13.5%计算）（罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）；二、被告宁某、毕某2、姜某对被告毕某1的上述债务承担连带保证责任，被告宁某、毕某2、姜某在承担保证责任后，有权向被告毕某1进行追偿；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4433元，保全费3052.69元，共计7485.69元由被告毕某1、宁某、毕某2、姜某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 席凤昌二○二○年四月十七日书记员 田星星