wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初479号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人杜某，男，汉族，初中文化，身份证号码441************，务工，户籍地广东省肇庆市鼎湖区***************。2018年2月5日因酒驾被佛山市公安局禅城分局行政处罚2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2019年11月24日因本案被刑事拘留，同年11月27日被佛山市公安局禅城分局取保候审。经佛山市禅城区人民检察院决定，于2020年4月1日继续对其取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检未检刑诉[2020]32号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月24日6时33分，被告人杜某饮酒后驾驶号牌为粤H*****的小型汽车行至佛山市禅城区******时，被民警当场查获并带去医院提取血液样本。经鉴定，杜某送检的血液中检测出乙醇成分，含量为92.33mg/100ml。被告人杜某对指控的犯罪事实和证据没有异议，于2020年4月1日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气照片，提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，行驶证，车辆信息，驾驶人信息，强制措施凭证，行政处罚决定书，户籍材料，被告人杜某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杜某曾因酒驾被行政处罚，有前科，依法应从重处罚。被告人杜某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杜某拘役一个月，并处罚金人民币2000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押四日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑泽坚二〇二〇年四月十五日书记员  黄艳平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执170号 申请执行人黎荣祥，男，1959年1月26号出生,汉族，农民。 被请执行人:阿拉腾木仁，男，1975年12月10日出生,蒙古族，职工。 被请执行人额尔德尼达来,男,1957年10月10日出生,蒙古族,个体工商户。 申请人黎荣祥与被申请人阿拉腾木仁、额尔德尼达来借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）内0623民初1659号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院恢复申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案执行。 本院在执行申请执行人黎荣祥与被执行人阿拉腾木仁、额尔德尼达来借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下: 终结(2020)内0623执170号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员 薛 辉 二〇二〇年四月二十三日 书记员 苏日娜
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初504号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人黄家华，男，1994年2月19日出生，居民身份证号码：441************411，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市仲恺区***********。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月11日被惠州市公安局刑事拘留，同年10月18日变更取保候审。2020年3月31日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。辩护人丘志华，系广东卓凡律师事务律师。辩护人许晓华，系广东卓凡律师事务律师。惠州市惠城区人民检察院于2020年4月8日以惠城检公诉刑诉〔2020〕424号起诉书，指控被告人黄家华犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张丽雯出庭支持公诉，被告人黄家华及其辩护人丘志华、许晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年9月19日凌晨2时27分许，被告人黄家华酒后驾驶车牌号粤P*****的丰田牌小轿车行驶至仲恺高新区陈江仲恺高新区陈江甲子路才华学校路口路段被惠州市公安局交警支队仲恺大队查获。经现场呼气式酒精测试，结果为155mg/100ml。经抽血检验，检出乙醇成分，含量为156.43mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄家华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄家华如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人黄家华对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。被告人黄家华的辩护人提出如下辩护意见：一、对公诉机关指控被告人黄家华构成危险驾驶罪不持异议。二、黄家华系初犯、偶犯，至抓获时无犯罪记录，归案后认罪、悔罪态度较好并且积极配合侦查机关调查案件事实，自愿认罪认罚，具有可以酌情从轻处罚的情节。三、请求法庭对黄家华从轻判决并适用缓刑。经审理查明，2019年9月19日凌晨2时27分许，被告人黄家华酒后驾驶车牌号粤P*****的丰田牌小轿车行驶至仲恺高新区陈江仲恺高新区陈江甲子路才华学校路口路段被惠州市公安局交警支队仲恺大队查获。经现场呼气式酒精测试，结果为155mg/100ml。经抽血检验，检出乙醇成分，含量为156.43mg/100ml。另查明，被告人黄家华于2020年4月7日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证；鉴定意见；视听资料；辨认笔录；被告人供述。本院认为，被告人黄家华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄家华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄家华归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，其所在社区亦同意对其进行社区矫正，依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。综上，公诉机关建议判处被告人黄家华拘役一个月十五天，并处罚金三千元，可适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄家华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邹玉娟二〇二〇年四月二十二日法官助理 胡艺明书 记 员 梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽阳市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）辽10执监26号辽宁宝宇特种钢有限公司：你/你单位与周景伟、梁卫、翟娜、周子涵劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）辽1021执380号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)周景伟、梁卫、翟娜、周子涵于二Ｏ二Ｏ年四月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。执行员 : 李 军书记员 ：项馨玉辽宁省辽阳市中级人民法院二〇二〇年四月二十六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省南澳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0523民初47号原告：袁少玲，女，汉族，住南澳县后宅镇龙地村。居民身份证号码440************。被告：李秋雄，男，汉族，住汕头市澄海区。居民身份证号码440************。原告袁少玲与被告李秋雄不当得利纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，2020年4月10日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁少玲撤诉。本案受理费550元，减半收取为275元，由原告袁少玲负担。审 判 长  吴奇宏审 判 员  罗英凤人民陪审员  洪伟华二〇二〇年四月十日书 记 员  蔡铭冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执保52-号 申请人：中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行，住所地：攀枝花市**炳草岗大街**，统一社会信用代码：91510400904359462F。 负责人：董继光，该支行行长。 被申请人：攀枝花市远忠商贸有限公司，，住所地：攀枝花市**华山村造纸厂对面统一社会信用代码：915104020541048412。 法定代表人：朱远忠，该公司执行董事。 中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行与被申请人攀枝花双蓝商务服务有限公司、周玉坤、周玉兰、周琳、周裕淑、攀枝花市海峰鑫化工有限公司、攀枝花市远忠商贸有限公司借款合同纠纷一案。本院于2017年9月13日立案，中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人攀枝花市远忠商贸有限公司位于东区华山村市造纸厂对面，房屋所有权证号：攀房权证东私字第××号；予以诉讼保全，本院于2017年11月3日作出（2017）川0402民初3783号之一民事裁定，对东区华山村市造纸厂对面房屋所有权证号：攀房权证东私字第××号予以查封。2020年3月30日，中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行以申请人已经结清贷款所有本息为由向本院提出解除申请。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除攀枝花市远忠商贸有限公司位于东区华山村市造纸厂对面，房屋所有权证号：攀房权证东私字第××号房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力.                                                                                                     审判员   余斌 二〇二〇年四月十日 书记员  李娟
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初1014号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：任国兴，天津益建律师事务所律师。被告：李金生，男，1961年6月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）与被告李金生保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人任国兴到庭参加诉讼。被告李金生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保天津分公司向本院提出：1、请求贵院依法判令被告向原告支付保险代偿款5048.83元，保险费743.22元，及保险代偿款自理赔之日至实际支付之日的逾期利息（按年利率7.35%，截止2019年12月31日利息为525.71元），律师费515元，共计6832.76元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月2日，被告与案外人中国光大银行天津河东支行签订《个人贷款合同》，约定中国光大银行天津河东支行向被告发放个人信用贷款4万元，被告应按时足额还款，若违约，贷款人可宣布贷款提前到期。光大银行天津河东支行于2015年7月2日放款。为保证《个人贷款合同》的履行，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行天津河东支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，被告作为投保人应在保险期间内每月向原告支付保费670.47元。保险单特别约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告未按时足额还款及支付保险费，中国光大银行天津河东支行要求原告代为清偿5048.83元。原告代偿后，中国光大银行天津河东支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。李金生未发表答辩意见。本院认为，人保天津分公司与李金生签订的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。李金生未按贷款合同约定履行还款义务已经超过80天，符合保险理赔条件。人保天津分公司依据保险合同约定履行了代偿义务，依法有权向李金生进行追偿，李金生应该按约给付人保天津分公司全部代偿款和所拖欠保费。因保险公司理赔后，被告李金生已无需再向银行支付利息、向保险公司支付保险费，且银行在接受理赔后，已同意将其对借款人追偿的全部权益转让给保险公司，故人保天津分公司要求李金生给付代偿款自理赔之日至款付清之日止按照年利率7.35%计算的逾期利息理据充分，本院予以支持。其他请求理据不足，不予支持。本院按李金生确认过的有效送达地址寄送开庭传票等应诉材料被退回，依法应视为送达。李金生未答辩亦未参加本院庭审，放弃了抗辩权利，应自行承担不利后果。综上所述，人保天津分公司要求李金生给付保险代偿款5048.83元、保险费743.22元、截至2019年12月31日的逾期利息525.71元，合计6317.76元，理据充分，本院予以支持；其余理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、李金生给付中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险代偿款5048.83元、保险费743.22元、逾期利息525.71元，共计6317.76元及余欠逾期利息（以5048.83元为基数自2020年1月1日起至实际支付之日止，按年利率7.35%计算），于本判决生效之日起七日内付清，并直接转账至中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司中国工商银行0302××××4610账户内；二、驳回中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由李金生负担。本判决为终审判决。审判员  冯振疆二〇二〇年四月二十四日书记员  张学玲书记员  周 腾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初251号之二本院于二○二○年四月十日对原告河南磐鼎建筑工程有限公司诉被告民权新天龙电子有限公司、詹乃东、曾峰、甘宝源建设工程合同一案作出的（2020）豫1421民初251号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1421民初251号之一民事裁定书中的第二页倒数第七行“驳回民权新天龙电子有限公司追加深圳市新天龙电子有限公司为共同被告的申请”补正为“驳回民权新天龙电子有限公司追加珠海市新天龙电子有限公司为共同被告的申请”。审 判 长  崔振江审 判 员  李晓珂人民陪审员  董银华二〇二〇年四月二十八日书 记 员  常文杰
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初33号之二原告：上海苑洳国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市虹口区纪念路******。法定代表人：焦利成，该公司执行董事。委托代理人：陈雷，上海星瀚律师事务所律师。委托代理人：刘昌禹，上海星瀚律师事务所律师。被告：优仓洛阳供应链管理有限公司。住所地。住所地：河南省洛阳市涧**蓬莱路**洛阳国家大学科技园3-2-410iv>法定代表人：马鹏程，该公司执行董事。本院在审理原告上海苑洳国际货物运输代理有限公司与被告优仓洛阳供应链管理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，被告在答辩期间提出管辖权异议，认为本案应属一般债权债务纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。为此，请求将本案移送河南省洛阳市涧西区人民法院审理。本院认为：根据原告诉请主张及在案现有证据，涉案纠纷系海上货运代理合同纠纷，依法应属于海事法院专门管辖。本案合同履行地在上海，本院对本案依法具有管辖权。被告提出的管辖异议申请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回被告优仓洛阳供应链管理有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议案件受理费人民币100元，由被告优仓洛阳供应链管理有限公司负担。如不服本裁定，原告上海苑洳国际货物运输代理有限公司、被告优仓洛阳供应链管理有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照各方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  张 健审 判 员  孙英伟审 判 员  邱 浩二〇二〇年四月九日法官助理  鲍海跃书 记 员  鲍海跃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》……27.海上、通海可航水域货运代理合同纠纷案件；……
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执532号申请执行人：马春林，男，1969年3月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：刘敏，男，1979年9月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行马春林与刘敏欠款纠纷一案中，于2020年3月25日向被执行人刘敏发出执行通知书，责令被执行人刘敏履行(2019)苏1084民初7099号民事调解书确定的义务，但被执行人刘敏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘敏银行账户存款160132元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘敏同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭兆斌二〇二〇年四月十七日书记员  刘明睿
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初1027号原告：陈富珍，女，汉族，1954年2月17日出生，住广东省化州市****办河东橘城中路一横巷12号，公民身份号码：440************422。委托诉讼代理人：黄周，男，汉族，1952年9月19日出生，住广东省化州市****办河东橘城中路一横巷12号，是陈富珍丈夫。被告：林亚田，男，汉族，1958年8月7日出生，住广东省化州市下郭区宏发一路29号下郭区*****。被告：陈娣，女，汉族，住广东省化州市下郭区宏发一路29号下郭区*****，是林亚田妻子。原告陈富珍与被告林亚田、陈娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈富珍撤回起诉。本案受理费减半收取为3745.63元，由原告陈富珍负担。审 判 员 杨洪博二〇二〇年四月十日法官助理 李洪娟书 记 员 刘丽华
甘肃省正宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1025刑初28号 公诉机关正宁县人民检察院。 被告人程风利，女，正宁县人。 被告人田张宁，男，正宁县人。 正宁县人民检察院以正检诉刑诉（2019）99号起诉书指控被告人程风利、田张宁犯重婚罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员王会刚出庭支持公诉，被告人程风利、田张宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2009年9月1日，被告人程风利与袁燕宁登记结婚，婚后生育一儿一女。2010年4月份，被告人田张宁与胡英英相识同居生活，生育两个女儿，2015年10月胡英英离家出走，2017年2月16日，正宁县人民法院对胡英英提出与田张宁同居期间的共同财产和孩子抚养问题予以调解。2015年10月，程风利、田张宁在正宁县城通过手机微信附近人相识，2016年2月二人开始交往，交往期间程风利怀孕，2016年7月田张宁将程风利带回正宁县永正镇友好村一组家中以夫妻名义共同生活，2017年1月26日，程风利在正宁县中医院分娩一女婴，经彭菊梅介绍以33000元营养费抱养给燕娟丽（不起诉），孩子取名为路梓怡，程风利继续回到田张宁家中生活。2017年6月程风利跟随田张宁前往新疆务工，并以夫妻名义共同生活至2019年2月8日。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、现场勘验、检查笔录、鉴定意见书及被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人程风利、田张宁均有配偶，且明知对方有配偶，二人仍以夫妻名义共同生活，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，应以重婚罪追究其刑事责任。 被告人程风利、田张宁对指控事实供认不讳，当庭自愿认罪认罚。 经审理查明事实与公诉机关指控一致。 上述事实有经当庭质证、确认的受案登记表、立案决定书、证人袁燕宁、田占荣、张秋香、杨喜峰、路宏霞、田文中、彭菊梅、路峰峰证言、勘验检查笔录、鉴定意见书、被告人供述及其他书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程风利已有合法婚姻关系，却以夫妻名义与田张宁共同生活；被告人田张宁明知程风利有配偶，仍与程风利以夫妻名义共同生活，并生育一女，其二人的行为严重扰乱正常的婚姻家庭秩序，构成重婚罪，应依法追究其刑事责任。正宁县人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，二人作用相当，不予区分主从犯。案发后，被告人程风利、田张宁如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。二人认罪态度好，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第七十二条一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人程风利犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人田张宁犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 许西洲人民陪审员樊旺鹏人民陪审员张建都 二〇二〇年四月二十四日 书记员 张                   伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5736号原告：贾学台，男，1955年7月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：韩坤，男，1957年12月7日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市，现住江苏省。委托诉讼代理人：王九斌，江苏苏一律师事务所律师。原告贾学台与被告韩坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告贾学台诉称，原、被告原系朋友关系。2015年至2016年年初，被告因急需投资，且又外借高利贷，便多次向原告开口请求帮助。原告在友情的驱使和被告亲戚朋友的见证下，同意了被告的借款要求。双方约定被告向原告借款人民币300万元，一年内归还，无需利息。被告向原告指定了借款转账的账户(索成东的账户)。原告于2016年2月1日通过工商银行按照被告的借款要求汇入了索成东工商银行账户人民币300万元。但借款期限届满后，被告未能如期偿还款项，经原告多次催讨未果。被告的行为不仅违背了诚实信用原则，构成违约，也侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币300万元；2.判令被告支付原告借款利息(以300万元为基数，自2016年2月1日起计算至实际清偿之日止，按照银行同期单利计算)；3.判令被告承担原告为实现本案债权的全部费用。被告韩坤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案并非原告所谓的民间借贷纠纷，根据被告提供的证据可以证明本案系其他经济纠纷，而在其他经济纠纷中，原告履行双方约定支付被告款项，被告收到原告款项后抵销了被告债务人的部分债务，无义务再返还原告款项。因此本案不存在“货币接受一方”，现原告根据民诉法解释中“由接受货币一方所在地法院”作为管辖法院，无事实依据。原告人为制造连接点，将其他经济纠纷制造成民间借贷纠纷确定管辖，与客观事实不符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地为江苏省阜宁县城南新区南京路****楼**。故本案应由江苏省阜宁县人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，系争借款合同未对合同履行地作约定，事后亦未达成补充协议确定合同履行地；原告作为出借人要求被告还本付息，因此接受货币一方即为原告，其所在地为合同履行地。原告住所。原告住所地所属辖区为上海市闵行区法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一、二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告韩坤对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告韩坤负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 倪玉平二〇二〇年四月一日法官助理 袁 萍书 记 员 袁 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖v>第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执347号之一申请执行人李**军，女，汉族，1979年3月18日出生，住郑州市高新技术开发区。被执行人杨慧，女，汉族，1979年2月2日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人李**军与被执行人杨慧民间借贷一案，本院做出的（2019）豫0102民初11112号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李**军据此向本院提出执行申请：被执行人偿还申请执行人借款本金11万元及支付自2019年11月4日起至债务实际清偿之日止的利息（以11万元为基数，按年利率6%的标准计付）；加倍支付迟延履行期间的债务利息：支付诉讼费1250及本案执行费，共计111250元。本院于2020年3月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年3月4日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年3月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人杨慧仅有零星银行存款，已告知申请执行人代理人。三、本院于2020年3月27日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2020年3月25日、4月7日赴郑州市不动产登记中心与郑州住房公积金管理中心调查，未发现杨慧名下有公积金信息；查明被执行杨慧名下有位于中原区电厂路和位于中原区煤仓北路的房屋两套,本院于2020年4月3日外出到不动产登记中心办理了房屋查封，系轮候查封(2023年4月2日查封到期)，暂无法处置。申请执行人于2020年4月10日向本院提交了参与分配申请书，本院已向首封法院发出参与分配相关材料。五、由于被执行人杨慧至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年4月17日对其采取限制高消费措施，于2020年4月22日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。本院于2020年4月22日对申请执行人李**军进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息，但不同意终结本次执行程序。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人杨慧名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，虽然其不同意本案终结本次执行程序。但本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨慧负有继续向申请执行人李**军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  郑 奇二〇二〇年四月二十二日书记员  陈 楠
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初236号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人董瑞文，男，1961年11月3日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住莒县峤山镇前集村211号，公民身份号码372826196111034917。      因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月14日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2020〕164号                  指控事实              2019年12月20日15时50分许，被告人董瑞文醉酒、无证驾驶无号牌三轮摩托车行驶至莒县文心东路路段处，因酒后驾车，被莒县公安局交通警察大队执勤民警查获。经采血检测，被告人董瑞文静脉血液中乙醇含量为107.8 mg/100ml。      2020年1月9日，被告人董瑞文被莒县公安局民警电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。                  被告人      意见              被告人董瑞文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人董瑞文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董瑞文无驾驶资格驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人董瑞文认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。                  判决结果              被告人董瑞文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                     审  判  员    卢 丙 伟                        二〇二〇年四月二十六日                                     书  记  员    刘 廷 伟
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初856号原告：周杰，男，1983年12月18日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：梅晓玲，女，1985年11月26日生，系原告妻子。被告：沈阳卡罗尔科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市大**沈铁路**。法定代表人：曹华。原告周杰与被告沈阳卡罗尔科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告周杰于2020年8月12日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周杰撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告周杰负担。审 判 长  沈忠华人民陪审员  陆采秋人民陪审员  范春华法官 助理  施 维二〇二〇年四月二十八日书 记 员  徐冰清
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初1458号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王锡，山东海利丰（平度）律师事务所律师。被告：徐展龙，男，1982年11月24日出生，汉族，居民，住山东省平度市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告徐展龙追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人王锡、被告徐展龙参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付代偿款20206元；2、判令被告立即支付欠付保费2249元；3、判令被告以代偿款为基数，自2014年9月15日起，按年利率24%支付违约金至实际付清之日止，暂计至2020年3月10日为20206元；4、本案诉讼费用由被告承担。（合计：42661元）事实与理由：被告为向平安银行青岛分行（下称“银行”）申请贷款，于2013年2月25日向原告投保“平安保证保险”，原告经审核同意承保，约定被保险人为上述银行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。被告与银行签订贷款合同，贷款金额为32000元，贷款期限为36个月。被告逾期付款后，原告于2014年9月15日依据“平安保证保险单”的约定向银行承担了保险责任，支付代偿款20206元。原告理赔后多次委托催收机构向被告催收，但被告拒不支付代偿款、欠付保费及违约金。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请！被告徐展龙辩称，欠款属实，但是没能力还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，经审理认定事实如下：2013年2月25日，经原告审核同意后，被告作为投保人签订了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，被保险人为平安银行股份有限公司青岛分行，保险金额为38048元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.9%，每月保险费金额为608元，缴费日期为银行扣款之日；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至赔偿之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。2013年2月25日，被告与平安银行股份有限公司青岛分行签订贷款合同，贷款金额为32000元，贷款期限36个月，合同约定的贷款用途为“房屋装修”。贷款合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约发放贷款32000元，但被告并未依约足额偿还贷款本金、利息及保费。2014年9月15日，原告依约向平安银行股份有限公司青岛分行理赔了20205.63元。被告尚未偿还原告理赔款，亦未按时足额缴纳保险费。本院认为，被告向平安银行股份有限公司青岛分行借款，并在原告处投保个人消费信贷保证保险，被保险人为平安银行股份有限公司青岛分行，由原告为被告借款提供保证保险。被告未能依约足额偿还借款，原告已依据保险合同向平安银行股份有限公司青岛分行进行理赔，被告应偿还原告代偿的理赔款20205.63元。原告主张的保费不违反法律规定，本院予以支持，对于原告主张的违约金，本院以20205.63元为基数，自2014年9月16日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%予以支持。原告其他诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐展龙于判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款20205.63元、保费2249元及违约金（违约金以20205.63元为基数，自2014年9月16日起至被告徐展龙实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费867元，减半收取433.50元，由被告徐展龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  耿学辉二〇二〇年四月一日书记员  刘兴良
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初1490号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西夏格庄支行，住所地：莱西市夏格庄镇驻地，统一社会信用代码：91370285763609084。负责人：张伟，该支行行长。委托诉讼代理人：张超群，系该支行员工。被告：潘海波，男，1971年2月10日出生，汉族，现住莱西市。被告：温秀丽，女，1971年4月7日出生，汉族，现住莱西市。被告：张所福，男,1964年1月17日出生，汉族，现住莱西市。被告：邢淑芝，女，1965年4月9日出生，汉族，现住莱西市。被告：张所玉，男，1969年9月13日出生，汉族，现住莱西市。被告：张蕾，女，1969年11月4日出生，汉族，现住莱西市。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西夏格庄支行（以下简称农商行夏格庄支行）与被告潘海波、温秀丽、张所福、邢淑芝、张所玉、张蕾金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西夏格庄支行的委托诉讼代理人张超群到庭参加了诉讼，被告潘海波、温秀丽、张所福、邢淑芝、张所玉、张蕾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。农商行夏格庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令潘海波立即偿还借款本金70000元及截至2020年3月10日的利息11001.32元；2.判令潘海波立即偿还自2020年3月11日至贷款全部结清之日按合同约定的全部利息；3.温秀丽、张所福、邢淑芝、张所玉、张蕾对上述借款承担连带责任；3.诉讼费、公告费、保全费、律师费等所有费用由潘海波、温秀丽、张所福、邢淑芝、张所玉、张蕾承担。事实和理由：潘海波于2018年5月21日在我行贷款70000元，由温秀丽、张所福、张秀娥、邢淑芝、张所玉、张蕾提供担保，并承担连带保证责任，同时签订了《借款合同》、《保证合同》，期限从2018年5月21日至2019年5月20日止。贷款到期后，经我行多次催收，潘海波、温秀丽、张所福、邢淑芝、张所玉、张蕾拒不还款。潘海波、温秀丽、张所福、邢淑芝、张所玉、张蕾均未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，潘海波与农商行夏格庄支行签订个人借款合同，约定：借款种类：短期贷款；借款用途：借新还旧；金额：柒万元整；期限：自2018年9月20日至2019年9月19日；借款方式：非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%；还款方法：借款到期一次性归还所有本金及利息；借款担保：保证；违约责任：借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。同日，温秀丽、张所福、张秀娥、邢淑芝、张所玉、张蕾与农商行夏格庄支行签订保证合同为潘海波与农商行夏格庄支行签订的借款合同所涉及的贷款提供保证担保，合同约定：担保的主债权本金数额为柒万元；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式：连带责任保证；保证期间：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年；其他事项：借新还旧。2018年9月21日，农商行夏格庄支行向潘海波交付借款70000元，潘海波在贷转存凭证（借款借据）上签字确认，借据上约定：借款金额：70000元；贷出日：2018/09/21;到期日：2019/09/19;利率：7.25‰。贷款后，潘海波未按约定偿还借款本金、借款利息，保证人未履行保证责任。截至2020年4月20日，借款尚欠本金70000元、利息及逾期利息12170.57元。本院认为，潘海波与农商行夏格庄支行签订的个人借款合同合法有效，双方均应按约定履行合同义务。农商行夏格庄支行已按双方的约定提供了借款，债务人潘海波未按照双方约定按期偿还借款本息，应承担违约责任，向农商行夏格庄支行偿还借款本金及支付约定利息、逾期利息。温秀丽、张所福、邢淑芝、张所玉、张蕾与农商行夏格庄支行签订的保证合同合法有效，作为保证担保人应按保证合同的约定对潘海波的借款承担连带清偿责任。潘海波、温秀丽、张所福、邢淑芝、张所玉、张蕾未到庭、未答辩，视为其放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘海波给付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西夏格庄支行借款本金70000元。二、被告潘海波给付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西夏格庄支行截至2020年4月20日的利息、逾期利息12170.57元。三、被告潘海波给付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西夏格庄支行自2020年4月21日起至实际给付之日止按个人借款合同约定利率计算的逾期利息。四、被告温秀丽、张所福、邢淑芝、张所玉、张蕾按保证合同约定对上述款项承担连带清偿责任。上述一、二、三、四项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，由被告潘海波、温秀丽、张所福、邢淑芝、张所玉、张蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王子豪二〇二〇年四月二十一日书记员  刘雨逸
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢371号 白玉平、杨丽霞、杨润祥： 白玉平与杨丽霞、杨润祥借款合同纠纷一案，申请执行标的共计98953.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位98953.00元。本院已将该款转付给白玉平。至此，白玉平向本院申请执行的(2018)内0621民初660号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1248号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王锡，山东海利丰（平度）律师事务所律师。被告：韩革教，男，1975年12月20日出生，汉族，居民，住山东省平度市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告韩革教追偿权纠纷一案，本院依法立案。该案立案后，根据原告提供的被告地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告可以送达到的确切送达地址，原告亦未向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费1095元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  耿学辉二〇二〇年四月二十九日书记员  刘兴良
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执473号 吕刚、廖安秀： 关于吕刚申请执行廖安秀继承纠纷一案，申请执行标的为85904.50元、执行费1064元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，吕刚向本院申请执行的（2019）川0402民初2357号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 余 斌 二〇二〇年四月二十二日 书记员 侯佩伶
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1798号原告：天津王朝酒业销售有限公司，住所地天津市北辰区兴淀公路旁。法定代表人：孙军，总经理。委托诉讼代理人：刘飞，北京康达（天津）律师事务所律师。被告：丁建勋，男，1983年2月4日出生，蒙古族，住山东省烟台市蓬莱市。原告天津王朝酒业销售有限公司与被告丁建勋劳动争议纠纷一案，本案于2020年4月14日立案。本院经审查认为，因疫情防控，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘晓霞二〇二〇年四月十六日书记员  金 鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1004号之一申请人：烟台雷拓置业有限公司，住所地栖霞市中桥开发区政府驻地**住宅楼****，统一社会信用代码9137068569010879B1-1。法定代表人：宋雷红，系该公司经理。被申请人：于信杰，男，汉族，1989年6月29日出生，住所，住所地：栖霞市div>原告烟台雷拓置业有限公司与被告于信杰房屋买卖合同纠纷一案中，申请人烟台雷拓置业有限公司于2020年3月27日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人银行存款75000元或查封其名下相同价值的其他财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人烟台雷拓置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人于信杰在金融机构的存款75000元，如不足此款，直至冻足为止，冻结期间停止支付；或查封其名下相同价值的其他财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林守臣二〇二〇年四月八日书记员  牟 蕾
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执1074号之一 申请执行人：史伟友，男，1968年7月28日出生，汉族，住甘肃省永登县。 被执行人：易俊锋，男，1982年10月18日出生，汉族，河南省鹿邑县农民，现住兰州新区。 史伟友与易俊锋劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）甘0191民初1957号民事调解书已经发生法律效力，确定易俊锋支付史伟友劳务费9600元及利息（利息从2019年1月26日起以未付款为基数按照年利率4.35%计算至欠款清偿之日止），并承担案件受理费25元。因义务人易俊锋未履行生效法律文书确定的义务，故权利人史伟友于2019年10月23日向本院申请强制执行剩余款项。 本案在执行过程中，依法向被执行人易俊锋送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人易俊锋名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；已查封被执行人名下车牌号为晋Ｌ×××××的车辆，本案系轮候查封，但未实际控制；经在被执行人户籍所在地调查，被执行人名下无可供执行财产；已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人易俊锋暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  基 琨 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  坚会新 书 记 员  陆 兵
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤0304民初9649号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人:余耀辉，广东金桥百信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。 被告孙小建等（详细信息详见附表）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共两案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人余耀辉到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。两案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表）；2、各被告承担与案件有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号及扣款卡账号等信息（详见附表）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款金额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。上述贷款信息与各被告的个人信用报告中显示的信息一致。因部分被告立案之后有还款，原告当庭提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2019年3月11日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，各案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、被告开户资料、放款流水、贷款清单、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细、贷款清单等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还借款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表，暂计日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长 郭 卫 人民陪审员 林 花 人民陪审员 彭国坚 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员 彭 威
息县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1528执1938号韩静（申请执行人）、杨玉峰、和玲（被执行人）：韩静与杨玉峰、和玲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，韩静（申请执行人）向本院申请执行的生效判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执265号申请执行人：汤奎，男，1970年9月7日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。被执行人：重庆市涪陵区碧筱旅游开发有限公司，统一社会信用代码91500102327815754J，住所地重庆市涪陵区江北街道办事处碧水**。法定代表人：罗建忠，该公司董事长。关于汤奎与重庆市涪陵区碧筱旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）渝0102民初6952号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书确定，被执行人重庆市涪陵区碧筱旅游开发有限公司应支付申请执行人汤奎工资款3900元，并负担相关费用。因被执行人重庆市涪陵区碧筱旅游开发有限公司一直未履行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人重庆市涪陵区碧筱旅游开发有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人重庆市涪陵区碧筱旅游开发有限公司未履行义务且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人重庆市涪陵区碧筱旅游开发有限公司名下有可供执行的财产，但未发现被执行人重庆市涪陵区碧筱旅游开发有限公司有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人重庆市涪陵区碧筱旅游开发有限公司居住地群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产线索。四、已向被执行人重庆市涪陵区碧筱旅游开发有限公司发出限制消费令。综上，本案共计执行到位0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭评议通过并报请院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0102执265号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 钟审 判 员  郑德生审 判 员  陈 伟二〇二〇年四月十四日法官助理  熊 毅书 记 员  孙 正
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终556号上诉人（原审原告）：谭立社，男，1956年11月29日出生，汉族，江西省高安市人，从事机械修理，住江西省高安市。委托诉讼代理人：梁兴华，高安市瑞正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈慧，高安市瑞正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江西省高安汽运集团途顺物流有限公司，住所地：高安市迎宾路**，统一社会信用代码：91360983677992304W。法定代表人：罗长青，该公司经理。被上诉人（原审被告）：罗长青，男，1974年10月20日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。上述两被上诉人委托诉讼代理人：王尧佳，男，1983年11月10日出生，汉族，陕西省西安市人，现住高安市，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：熊名根，男，1960年4月14日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。上诉人谭立社因与被上诉人江西省高安汽运集团途顺物流有限公司（以下简称途顺物流公司）、罗长青、熊名根民间借贷纠纷一案，不服高安市人民法院（2019）赣0983民初6733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。谭立社的上诉请求：改判罗长青、熊名根与途顺物流公司共同承担还款责任。事实和理由：1、熊名根提供的银行流水及熊名根的陈述均表明，谭立社汇入熊名根账户的款项汇至了罗长青、葛希江个人账户，未汇入该两人账户的其余款项，应由途顺物流公司和熊名根共同偿还。2、熊名根提供的五份途顺物流公司的客户存款凭证均有罗长青和葛希江本人签名，且存款均交给了熊名根，因此可以确认款项是借给途顺物流公司、罗长青和熊名根。3、谭立社妻子罗中华和罗长青的微信聊天记录显示，罗长青愿意用其个人财产瓷砖偿还借款，这证明罗长青认可其使用了该笔借款。途顺物流公司和罗长青答辩称：途顺物流公司和罗长青均未收到谭立社的借款，也未签订借款借据；谭立社没有给付罗长青任何款项，罗长青也未使用该款项，因此该公司及罗长青不应承担还款责任。谭立社向一审法院提出诉讼请求：1、判令三被上诉人向其归还411547元；2、判令诉讼费用由三被上诉人承担。一审法院经审理查明：自2014年开始，途顺物流公司因经营需要陆续向谭立社融资借款，谭立社以银行转账和现金的方式陆续通过熊名根向途顺物流公司支付了借款款项。后2017年至2018年间双方对借款本息进行结算，途顺物流公司尚欠谭立社借款为325000元。途顺物流公司分别于2017年4月15日向谭立社出具了借款金额120000元的客户存款凭证一张；于2017年7月3日向谭立社出具了借款金额65000元的客户存款凭证一张；于2017年8月12日向谭立社出具了借款金额20000元的客户存款凭证一张；于2017年12月9日向谭立社出具了借款金额40000元的客户存款凭证一张；于2018年3月8日向谭立社出具了借款金额80000元的客户存款凭证一张。途顺物流公司在上述客户存款凭证上加盖公章，双方同时约定借款利息按年利率12%进行计算。此后谭立社多次催讨借款未果，谭立社特诉至法院。另查明，熊名根系途顺物流公司聘请的员工，2014年1月1日，途顺物流公司向熊名根出具了一份《授权委托书》，途顺物流公司授权熊名根代表该公司办理新车上户、挂靠、物流、融资等业务，委托授信期限为2014年1月1日至2020年1月1日止。一审法院认为，公民的合法借贷受法律的保护。谭立社与途顺物流公司之间的借贷关系，事实清楚，证据充分。途顺物流公司作为债务人应向谭立社履行偿还借款的义务，因此谭立社起诉要求途顺物流公司支付其借款，该院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故谭立社起诉要求途顺物流公司按年利率12%支付利息，符合法律规定，该院予以支持。据此规定，本案利息的计算方式为以120000元为本金自2017年4月15日起按年利率12%计算；以65000元为本金自2017年7月3日起按年利率12%计算；以20000元为本金自2017年8月12日起按年利率12%计算；以40000元为本金自2017年12月9日起按年利率12%计算；以80000元为本金自2018年3月8日起按年利率12%计算，上述借款利息相加。因此，谭立社起诉要求途顺物流公司支付结算之日起至2019年11月15日止的利息共计86547元，未超出双方的约定，该院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。罗长青系途顺物流公司的法定代表人，且罗长青并未在客户存款凭证上签字，故谭立社起诉要求罗长青承担共同还款责任的诉讼请求该院不予认可。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。本案中，熊名根系途顺物流公司的委托代理人，熊名根系履行职务行为，其行为应对途顺物流公司发生效力。因此，谭立社起诉要求熊名根承担共同还款责任的诉讼请求，该院亦不予支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限途顺物流公司于本判决生效之日起十五日内向谭立社偿还借款本金及利息411547元。二、驳回谭立社的其他诉讼请求。案件受理费7473元，减半收取计3736.5元，由途顺物流公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人在二审中均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：熊名根作为途顺物流公司的员工系以该公司名义向谭立社借款，谭立社出借款项后，也是途顺物流公司向谭立社出具借款凭证，且该公司每个借款年度期满都会向谭立社更换借款凭证，因此谭立社与该公司之间形成了明确的民间借贷法律关系。熊名根向谭立社借款，是一种履职和受托行为，且谭立社对此是明知的，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”之规定，熊名根借款的法律责任应由途顺物流公司承担。谭立社以款项转入的系熊名根账户为由，要求熊名根作为借款人承担还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。罗长青系以经手人的身份在途顺物流公司出具的借款凭证上签字，不是以借款人的身份，谭立社也未提供证据证明其与罗长青之间形成了民间借贷的合意，因此即使熊名根将本案款项转入了罗长青的个人账户，也不能证明谭立社与罗长青之间形成了民间借贷的法律关系，因此谭立社上诉要求罗长青承担还款责任的理由，没有事实和法律依据。另外，谭立社上诉称，罗长青愿意用个人财产偿还本案借款，未提供充分证据证明。综上，谭立社的上诉请求不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉；维持原判。二审案件受理费7473元，由上诉人谭立社承担。本判决为终审判决。审判长  周晟审判员  郭琳审判员  杨柳二〇二〇年四月十日书记员  韩醒
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初711号原告:聂兵辉，男，汉族，1969年7月17日出生，住江西省丰城市剑南街道剑南社区*****，公民身份号码：362************31X。委托诉讼代理人：杨小虹，广东大同（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘智慧，广东大同（珠海）律师事务所律师。原告：熊志刚，男，汉族，1977年8月27日出生，住江西省樟树市************，公民身份号码：362************814。委托诉讼代理人：杨小虹，广东大同（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘智慧，广东大同（珠海）律师事务所律师。被告:陈永宏，男，汉族，1968年2月28日出生，住四川省资中县********社51号，公民身份号码：511************035。被告：张德，男，汉族，1964年2月4日出生，住四川省资中县***********，公民身份号码：511************337。原告聂兵辉、熊志刚与被告陈永宏、张德建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂兵辉、熊志刚的委托诉讼代理人杨小虹、被告陈永宏、张德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂兵辉、熊志刚向本院提出诉讼请求：1.两被告支付租金586645元及逾期付款利息（自2020年1月1日起，按照全国银行间贷款市场报价利率计至付清之日止）；2.两被告承担诉讼费用。事实和理由：自2016年起，两原告向两被告出租轮扣式钢管脚手架。2016年11月16日，熊志刚与两被告签订《轮扣式钢管脚手架租赁合同》，工地为吉大盈信大厦，单价7.5元/㎡，租期12个月。2016年12月12日，熊志刚与陈永宏签订《轮扣式钢管脚手架租赁合同》，工地为珠海悦椿度假酒店C1型客房楼、水疗中心，单价9.5元/㎡，租期5个月。2017年7月18日，两原告与两被告签订《轮扣架承包合同》，工地为朗廷广场1-2栋及地下室负楼，该合同第二条约定了单价及计算规则，合同暂定单价为120万元。上述租赁合同签订后，两原告依约向工地供应租赁物，合同义务已履行完毕，工地脚手架已全部拆除，双方结算确认两被告共欠两原告租金586645元。2019年4月26日，两被告向两原告出具《承诺函》，承诺在2019年12月31日前付清586645元，但至今未付，故提起诉讼。被告陈永宏、张德共同辩称，认可两原告的诉讼请求。经审理查明，2016年11月16日，熊志刚与两被告签订《轮扣式钢管脚手架租赁合同》，约定两被告向熊志刚租赁轮扣式钢管脚手架用于吉大盈信大厦工地，租期12个月，租金按建筑面积每平方米7.5元计算。同年12月12日，熊志刚与陈永宏签订《轮扣式钢管脚手架租赁合同》，约定陈永宏向熊志刚租赁轮扣式脚手架用于珠海悦椿度假酒店C1型客房楼、水疗中心，租期5个月，租金按每平方米9.5元计算。2017年7月18日，两原告与两被告签订《轮扣架承包合同》，约定两被告向两原告租赁内支撑轮扣架及配套材料用于朗廷广场1-2栋及地下室负楼，合同价暂定为1200000元。上述租赁合同签订后，两原告依约交付相应建筑设备，双方结算确认两被告共欠两原告租金586645元。2019年4月26日，两被告向两原告出具《承诺函》，承诺在2019年12月31日前付清，但至今未付，两原告遂提起诉讼。本院认为，两原告已依约交付租赁物，两被告未按约定支付租金，造成两原告利息损失，构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。两原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告陈永宏、张德于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告聂兵辉、熊志刚支付租金586645元及逾期付款利息（自2020年1月1日起，按照全国银行间贷款市场报价利率计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4835元，由被告陈永宏、张德共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  张从和二〇二〇年三月二十七日书记员  梁伊俐
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初6065号 原告张益斌，男，1964年5月16日出生，汉族。 委托代理人刘明贵（特别授权），辰溪县宏达法律服务所法律工作者。 被告龙绪仁，男，1964年8月13日出生，苗族。 原告张益斌与被告龙绪仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理，原告张益斌及委托代理人刘明贵到庭参加诉讼，被告龙绪仁经本院公告送达开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。 原告张益斌提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金241万元及自占用之日起的利息损失。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。开庭时，原告撤回与2019年1月8日30万元、2014年11月24日41万元、2014年11月21日40万元、2014年11月28日25万元、2014年12月2日10万元、2014年12月10日40万元六笔借款有关的诉讼请求，本金总数减掉176万元，本金数额为55万元。事实与理由：被告已了解原告是经商者后，不断接触原告，在原告面前多方面示好、沟通，骗取了原告的信任。于2009年向原先借现金75万元，2011年被告已偿还原告75万元，同时已偿付了利息，因此已得到原告更多的信任。六个月后，被告又向原告借款，从2014年4月29日向原告借现金30万元；2014年11年21日向原告借现金40万元；2014年11年22日向原告借现金25万元；2014年11年24日向原告借现金41万元；2014年11年28日向原告借现金25万元；2014年12年2日向原告借现金10万元；2014年12年10日向原告借现金40万元；2014年12年15日向原告借现金30万元，累计为人民币241万元。原告多次催收无果。综上所述，被告不讲信用，并且是利用原告的现金出借他人，而从中在谋取利息钱，原告催收被告避而未见、打电话不接。该借款未约定利息的应根据最高人民法院《关于审理借贷纠纷的若干规定》应计付利息损失。为此，原告现特向贵院起诉，请依法追回原告的债权维护原告的合法请求。 被告龙绪仁未到庭，未答辩。 围绕诉讼请求，原告张益斌提供下列证据： 1、原被告身份信息，证明原被告主体资格； 2、借款原件2张，证明借款2次55万元； 3、银行转账流水，证明所有出借钱经银行转付的，证明借款事实成立； 4、麻阳房产权证2013号第00540号，证明被告龙绪仁麻阳房产权证作押，并将一套房产证原件交原告借款抵押。 上述1-3号证据符合证据三性，本院予以采信。4号证据不能证明抵押权已登记，抵押权未有效设立。 被告龙绪仁未提交证据。 根据采信的证据，本院查明以下事实： 2014年11月22日，被告向原告出具借据一张：今借到张益斌25万元整。2014年11月21日、2014年11月22日，原告通过其妻子在中国农业银行的账户向被告分别转账10万元、15万元。2014年12月15日，被告向原告出具借据一张：今借到张益斌30万元整。同日，原告通过其在麻阳农商行的账户向被告转账30万元。上述两张借据均未注明借款期限及利息，原告当庭陈述：口头约定利息2分，被告未还过本息。 本院认为，原告张益斌与被告龙绪仁的借款合同有借条、转款凭证为证，本院确认合法有效。双方未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，原告可以催告被告在合理期间返还，故对原告要求被告支付借款550000元的诉讼请求，本院予以支持。原告虽陈述约定利息2分，但未提供证据，依《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，应视为不支付利息。但是，原告可按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定主张逾期利息。对逾期利息，本院核定如下：从起诉日2019年10月22日起按年利率6%计算至本金55万元还清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙绪仁于本判决生效之日起10日内偿还原告张益斌借款本金550000元； 二、被告龙绪仁于本判决生效之日起10日内支付原告张益斌的利息，利息的计算公式为：以本金550000元为计息基数，从2019年10月22日起按年利率6%计算至本金还清之日止，期间如还本金，相应扣减计息基数。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案预收案件受理费26080元，应收案件受理费9300元，由被告龙绪仁承担。因原告张益斌撤回诉讼请求多收的案件受理费16780元，退回原告张益斌。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  陈发林 人民陪审员  瞿菊英 人民陪审员  易理发 二〇二〇年四月六日 代理书记员  曾奕程
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初22号原告：李玉显，男，1960年10月19日生，汉族，住平度市。被告：平度市人民政府白沙河街道办事处西白沙村村民委员会。法定代表人：李玉考，村委会主任。委托诉讼代理人：李修波，男，1972年6月16日生，汉族，住平度市。任本村村党支部负责人。被告：刘京民，男，1967年2月23日生，汉族，住平度市。原告李玉显与被告平度市人民政府白沙河街道办事处西白沙村村民委员会（以下简称西白沙村委会）、被告刘京民土地承包经营权合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告李玉显诉称，一、请依法判令两被告立即交付口粮地1.18亩；二、判令两被告立即赔偿原告高效田、误工费等各项经济损失18000元及截止到返还口粮地时经济损失约1300元。三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月30日，因原告家庭缺少口粮地，被告平度市人民政府白沙河街道办事处西白沙村村民委员会从村西大棚地块分给我口粮地1.18亩，并当场签订土地承包合同。合同签订后，被告平度市人民政府白沙河街道办事处西白沙村村民委员会至今未向原告交付土地，并且被告刘京民至今占用该地块，原告至今无法耕种，给原告造成了高效田、误工费等各项经济损失18000元。综上，两被告的行为，严重侵犯了原告的合法权益，影响了原告的正常生产经营，并造成经济损失。为此，根据《中华人民共和国民法总则》及有关司法解释之规定，特具状法院，望依法判如所请。被告平度市人民政府白沙河街道办事处西白沙村村民委员会辩称，该承包地2017年9月30日承包到期。2018年6月份我村委将该土地又承包给原告。承包给原告的时候，村里有调地方案，方案有规定，原先有承包地的，可以抵顶。没有承包地的，可以找有承包地的户协商抵顶。当时承包给原告的时候，地上的确有刘京民的大棚建筑物。另外，承包土地时，倒出土地或不倒出土地的问题，由村民双方自己协商倒地事宜。被告刘京民辩称，我与同村村民孙友先交换了耕种的土地，我耕种孙友先的土地，孙有先耕种我的土地，土地都是西白沙村集体的，我与孙友先之间只有口头协议，无书面协议。我耕种的孙有先的这块地1.18亩，2011年双方开始换地，当时没具体说互换后种植到什么时间，只说互相种彼此的土地。我现在耕种的土地原来的承包期限我不清楚。这块地现在上面有一个草莓大棚，我现在正在经营，此棚我投资了8万多块钱。当时我们村规定，地上有建筑物的可以优先经营，这个地本身就是建大棚经营草莓的，我2011年建的大棚，建大棚在先。我当时去找村里要求承包这块地，村干部答复不承包给我。这块土地一直由我经营至今。原告起诉我不对，我不同意原告的要求。因为承包给原告的时候，村委也没通知我，原告也没告知我。本院认为，本案系农村集体经济组织因调整农村耕地而发生的纠纷。2018年4月，原告村调整土地，被告西白沙村委会因原告家新增人口，与原告签订农村土地承包合同将案涉1.18亩耕地发包给原告，案涉土地原来由同村村民被告刘京民耕种，原告与被告西白沙村委会签订土地承包合同时，被告刘京民已经在该地块上建设了一个草莓大棚，被告刘京民在大棚中种植了作物，被告西白沙村委会发包案涉土地时，被告刘京民正在经营案涉土地上草莓大棚。被告西白沙村委会未提交证据证明原告与被告刘京民当时已经协商好腾出土地事宜，本案实际是在被告西白沙村委会未收回土地的情况下，又与新的承包户即本案原告签订土地承包合同，而新的承包户即本案原告因未实际取得承包地而提起诉讼要求交付承包地、支付损失的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院不予受理。同时本案涉及农村集体经济组织调整土地问题，因此本院对此不予受理。现对原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告李玉显的起诉。案件受理费283元，退还原告李玉显。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  卢爱林审判员  徐俊庆审判员  张培武二〇二〇年四月七日            本件与原件核对无异      书记员  房春玲
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执163号中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行、袁月来、乔艳红、袁福华、徐先风、袁强、李群：中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行与袁月来、乔艳红、袁福华、徐先风、袁强、李群借款合同纠纷一案，申请执行标的共计27552.33元。经本院立案执行，现已执行到位29451.71元。本院已于2020年3月13日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行向本院申请执行的（2019）豫0926民初2100号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10667号原告：上海联源物业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许建峰，总经理。委托诉讼代理人：张晓坤。被告：赵文翠，女，1990年10月20日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海联源物业发展有限公司与被告赵文翠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。诉讼中,原告上海联源物业发展有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。审 判 员 张志远二〇二〇年四月二十三日法官助理 张梦萦书 记 员 张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执549号申请执行人柏靖，女，1985年12月25日出生，汉族，住凯里市。被执行人蒙秀斌，男，1990年3月15日出生，苗族，住凯里市。关于申请执行人柏靖与被执行人蒙秀斌民间借贷纠纷一案，被执行人蒙秀斌逾期未履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初6634号民事判决书确定的付款义务，即蒙秀斌偿还柏靖借款本金18270.81元及利息5115.83元，2019年10月1日后的利息已18270.81元为基数，按年利率24%的标准计付至偿清借款本金之日止。案件受理费253.00元。按法律规定，被执行人还应承担执行费251.00元。执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查控，查询到被执行人无理财产品、无工商登记信息、无足额存款可供执行，本院查询到被执行人名下无车辆登记信息，无房产登记信息。本院依法对被执行人限制高消费并拉入失信人员名单。2020年4月21日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人柏靖，并听取其对终结本次执行程序的意见，柏靖不同意终结本次执行程序，但也无法提供被执行人的其他财产或财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，虽申请执行人不同意终结本次执行程序，但经审查，本案暂不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601民初6634号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人柏靖在本次执行程序中尚未受偿的借款本息23386.64元及后续利息应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人蒙秀斌有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长  林勇军审判员  潘 斌审判员  佘 坤二〇二〇年四月二十六日法官助理杨顺钰书记员孟松
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初456号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人陈冰雁，女，1992年5月2日出生，身份证号码：441************520，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠阳区***********。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年11月26日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，于2020年1月1日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人叶伟华，系广东慧达律师事务所律师。惠州市惠城区人民检察院于2020年4月1日以惠城检公诉刑诉〔2020〕400号起诉书，指控被告人陈冰雁犯容留他人吸毒罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谢智经出庭支持公诉，被告人陈冰雁及其辩护人叶伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控：1.2019年7月21日，被告人陈冰雁邀约吸毒人员古某华（未到案）、朱某云、宏某龙、张某勇（另案处理）到其位于惠州市仲恺区***********的住处一同吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）和“奶茶”（含苯丙胺成分的毒品）。2.2019年7月26日，被告人陈冰雁邀约吸毒人员古某华、宏某龙、张某勇、汪某婷到上述地点一同吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）和“奶茶”。3.2019年8月2日，被告人陈冰雁邀约吸毒人员古某华、宏某龙、刘某文、冯某琪到上述地点一同吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）和“奶茶”。2019年11月26日，公安民警将被告人陈冰雁抓获归案。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈冰雁容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈冰雁如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈冰雁对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。被告人陈冰雁的辩护人提出如下辩护意见：首先，我对公诉机关指控陈冰雁构成容留吸毒罪不持异议，结合本案的事实，我认为陈冰雁具有以下从轻量刑处罚的情节：1、陈冰雁没有犯罪前科，案发前一向遵纪守法。2、陈冰雁自愿如实坦白供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，认罪态度较好。3、陈冰雁已有深刻的悔罪意识，不致对社会产生危害性，完全可以改过自新。4、陈冰雁涉嫌犯罪前，她和她的丈夫都处于失业状况，没有了收入来源，小孩尚年幼仅6岁多，父母的身体也不好，照顾家庭人员及维持生活支出的压力造成陈冰雁精神上极为紧张和痛苦，又由于交友不慎才一时糊涂走上犯罪道路，但陈冰雁还是有区别于其他纯粹为了追求刺激和纵欲的犯罪份子，从另一个角度来说，陈冰雁是被他人有预谋的引入犯罪道路，其本身也是受害者，也值得同情并给予挽救的。5、陈冰雁在羁押期期间也是遵纪守法，听从管教，认真学习法律法规，积极悔改，已认罪认罚。经审理查明：1.2019年7月21日，被告人陈冰雁邀约吸毒人员古某华（未到案）、朱某云、宏某龙、张某勇（另案处理）到其位于惠州市仲恺区***********的住处一同吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）和“奶茶”（含苯丙胺成分的毒品）。2.2019年7月26日，被告人陈冰雁邀约吸毒人员古某华、宏某龙、张某勇、汪某婷到上述地点一同吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）和“奶茶”。3.2019年8月2日，被告人陈冰雁邀约吸毒人员古某华、宏某龙、刘某文、冯某琪到上述地点一同吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）和“奶茶”。2019年11月26日，公安民警将被告人陈冰雁抓获归案。另查明，被告人陈冰雁于2020年3月16日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证；证人证言；被告人供述与辩解；检查、辨认等笔录；鉴定意见。本院认为，被告人陈冰雁无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈冰雁犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人辩称被告人陈冰雁没有犯罪前科，归案后如实供述自己的罪行，积极悔改，认罪认罚，可对其从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人陈冰雁有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈冰雁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金14450元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2020年11月25日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邹玉娟二〇二〇年四月二十日法官助理 胡艺明书 记 员 梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0112刑初2514号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人肖雁，女，1980年4月19日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市。辩护人俞一之、张雨微，上海市恒业律师事务所律师。被告人马畅伟，男，1983年5月17日出生，朝鲜族，户籍地吉林省延边朝鲜族自治州延吉市。辩护人朴靖武，上海申海律师事务所律师。辩护人赵曙东，上海市汇业律师事务所律师。被告人任玮，男，1974年1月6日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。辩护人庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。被告人吴宙颖(曾用名吴明花)，女，1984年7月31日出生，朝鲜族，户籍地吉林省。辩护人赵亮，上海德同律师事务所律师。被告人吴七星，男，1982年9月29日出生，朝鲜族，户籍地吉林省延边朝鲜族自治州延吉市。辩护人李岗、马雪平，上海运帷律师事务所律师。被告人韩国松，男，1983年1月25日出生，朝鲜族，户籍地吉林省。辩护人孙剑彬，上海嘉富诚律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2019]2210号起诉书指控被告人肖雁、马畅伟犯组织卖淫罪、任玮、吴宙颖、吴七星、韩国松犯协助组织卖淫罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于疫情导致的不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 赵  宇  翔人民陪审员 陆  明  兴人民陪审员 曹  文  进二〇二〇年四月一日法官 助理 陈    帅书 记 员 汪旭莹.火伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执896号申请执行人曲修忠，男，1963年1月15日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人段振峰，男，1969年1月6日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人杨玉峰，男，1964年4月4日出生，汉族，住邹平县。被执行人山东创能石化科技有限公司，住所地滨州市高新区新二路以北、高十四路以东。组织机构代码56901363-1。法定代表人杨玉峰，公司董事长。本院于二〇一八年五月十六日作出（2018）邹民初字第19号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人段振峰、杨玉峰、山东创能石化科技有限公司银行存款19000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二〇年四月十四日书记员  朱 琳
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0621执2192号 任平平、李**： 任平平与李**承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计5100.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位5100元，执行费已交清。至此，任平平向本院申请执行的（2019）内0621新出2851号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初3795号原告毛鸿华，男，1982年3月29日出生，汉族，住长垣县。被告李志勇，男，11976年2月25日出生，汉族，住封丘县。原告毛鸿华诉被告李志勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日作出受理决定，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛鸿华到庭参加诉讼，被告李志勇经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月21日被告因做生意向原告借款，借款本金60000元，被告向原告出具借条，约定借期一年，一年内还清借款，但被告一直未付。诉讼要求被告偿还借款60000元，支付从2018年11月21日起至偿清之日止按年利率6%计的利息。被告未提供答辩状。原告针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有:借条一份，据此证明被告向原告借款60000元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据客观真实，形式合法，并与本案事实相关联，可以作为定案的依据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告向原告多次借款，后陆续偿还下剩60000元，由被告于2016年2月6日出具借条一份，但之后一直未还，又于2017年11月21日出具借条一份，但原告丢失，被告至今未付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告向原告借款至2016年2月6日，下剩借款60000元至今未还，由被告出具借条予以证实，被告应承担清偿责任。原告要求被告支付自2018年11月21日起至偿清之日止按年利率6%计的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李志勇于本判决生效之日起十日内偿还毛鸿华借款60000元，并支付自2018年11月21日起至偿清之日止按年率6%计的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元，由李志勇承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  范国宏审判员  葛 丽审判员  王 霞二〇二〇年四月二十三日书记员  王冰飞
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初5128号原告安格洛联营公司，地址为英国伦敦市怀特查佩尔路**。法定代理人蔡伟文。委托代理人涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。被告陈美容，女，汉族，1970年1月29日出生，住址为广东省龙门县**************，身份证号码：440************32X。本院在审理原告安格洛联营公司诉被告陈美容侵害商标权纠纷一案中，原告安格洛联营公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安格洛联营公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安格洛联营公司撤回对陈美容的起诉。案件受理费50元（原告已预交300元），减半收取为25元，由原告安格洛联营公司负担。审 判 长  蒋海霞人民陪审员  罗 宇人民陪审员  张小燕二〇二〇年四月二十八日法官 助理  黄素雅书 记 员  张丽娴
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢42号之十七被执行人孙林林，女性，身份证，2105021981********，本溪市平山区南兴路联利二巷170号8-8。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执恢42号之二裁定书，于2020年04月10日向被执行人孙林林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙林林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙林林在中国农业银行77×××19账户内存款人民币12228021.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雨春二〇二〇年四月十日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初1074号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行，住所地：四会市*****************。统一社会信用代码：914***********965W。法定代表人：李志富，系该支行行长。委托诉讼代理人：邵章荣，系原告的员工。被告：苏方林，男，1974年12月6日出生，汉族，身份证地址：四会市东城区畔台庭苑****。公民身份号码：412************817。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行（以下简称邮政银行四会市支行）与被告苏方林信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行四会市支行的委托诉讼代理人邵章荣到庭参加诉讼，被告苏方林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行四会市支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还信用卡逾期欠款共计35907.96元（其中本金29960.34元、利息749.03元、手续费5198.59元，数据暂算至2019年11月8日）;2.判决被告偿还自2019年11月9日起至清偿日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》约定的利息及产生的手续费;3.判决被告承担原告为保障自身债权所需要的相关费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、评估费、执行费等）。庭审中，原告对诉讼请求3中的“相关费用”明确为案件受理费。事实与理由：被告苏方林于2018年1月3日在原告处申请办理EMS联名套卡-万事达普卡（卡号为：625**********951），信用额度为30000元，并签字承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》。《领用合约》及《章程》对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定。原告已于2018年1月23日向被告履行了发卡义务，被告于2018年2月3日激活使用。现被告信用卡透支逾期5个多月未能还款，原告经多次催收亦未果。截止至2019年11月8日，被告拖欠原告共计35907.96元（其中本金29960.34元、利息749.03元、手续费5198.59元，数据暂算至2019年11月8日）。原告提供如下证据：1.被告身份证复印件，证明被告的主体资格;2.中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表，证明被告向原告申请办理信用卡的事实以及证明双方权利义务关系的约定;3.交易记录，证明被告刷卡交易事实。4.催收记录、邮寄催收函，证明原告已对被告进行了催收的事实;5.欠款系统截屏，证明被告目前欠款总数。被告苏方林没有提出答辩意见，也没有提交证据。经开庭审理，被告对原告提供的证据既不到庭质证，也没有提出相反证据和意见，因此本院对原告提交的证据予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月3日，被告苏方林向原告邮政银行四会市支行申请办理一张EMS联名套卡-万事达普卡，并在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中签名承诺充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告透支消费及交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款；被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全额款项，无须支付透支消费及交易利息；被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期间待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款之日止；日利率万分之五；被告使用信用额度提取现金或转账的，被告需自交易入账日起按原告规定的利率向原告支付透支利息，日利率万分之五；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额偿还部分的5%支付滞纳金等合同内容。原告经审查后同意被告的开卡申请，并于2018年1月23日向被告发放了卡号为625**********951的信用卡，被告于2018年2月3日激活使用该信用卡进行消费。根据原告提供的欠款系统截屏显示，截止至2019年11月8日，被告的案涉信用卡累计欠透支款本金29960.34元、利息749.03元、手续费5198.59元，合计共35907.96元。原告因多次向被告催收欠款未果，遂向本院提起本案诉讼。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告苏方林通过在原告邮政银行四会市支行开办信用卡，承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告按被告申请发放了信用卡，被告亦使用该卡进行了透支消费活动，双方形成借贷合同关系，被告有义务按约定按时向原告归还借支款项。被告没有在约定的期限内还款，其行为构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告偿还透支本金29960.34元、利息749.03元、手续费5198.59元，合计共35907.96元（利息及手续费暂计至2019年11月8日（利息、手续费暂计至2019年11月14日，之后的利息、手续费按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》的约定计算至清偿欠款之日止）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告苏方林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏方林应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行归还信用卡透支本金29960.34元、利息749.03元、手续费5198.59元，合计共35907.96元（利息及手续费暂计至2019年11月8日，之后的利息、手续费按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以及《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》的约定计算至清偿欠款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计349元（原告已预交），由被告苏方林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 周 忠 海二〇二〇年四月二十九日书记员 欧阳杜鹃