wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初15674号原告：中国邮政集团公司昆明市分公司，营业场所：昆明市南窑火车站邮政一枢纽，统一社会信用代码：915301006226730232。负责人：崔洪毅，总经理。委托诉讼代理人：熊星、迟绍璐，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：滇鑫果业（上海）有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路******，统一社会信用代码：91310116090037367G。法定代表人：潘明弟。原告中国邮政集团公司昆明市分公司（以下简称原告）与被告中国邮政集团公司昆明市分公司（以下简称被告）邮寄服务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的包裹邮寄费97640元；2.被告支付上述欠款自2018年4月30日至实际还清之日，按银行同期贷款利率计算的利息（计算至2019年7月30日为5862元）；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告系经营水果销售商，有大量寄送水果的需求。原告与被告系寄送包裹合作关系，双方于2018年签署《快递寄送服务合同》，约定原告为被告寄送水果。合同签署后，原告为被告寄送了大量水果至全国各地的消费者。经双方结算，自2018年4月1日至2018年4月30日，被告欠原告邮寄费用97640元未予支付。针对该欠款，被告于2018年10月22日出具《欠款还款协议》，承诺于2018年11月30日还清欠款，否则原告有权向当地法院起诉。但之后诶高仍然没有还款，原告迫于无奈，特诉至法院。被告未到庭，未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年，原告（乙方）与被告（甲方，客户）签订《快递寄递服务合同》，约定乙方为甲方提供快递包裹、国内标准快递服务，费用结算方式为现金支付；结算周期为月结，即邮件收寄后，次月初开始进行对账，3天内完成对账，次月10日内完成结算；乙方向甲方提供结算明细及发票后，超过结费期5个工作日仍未结清邮费的，乙方按每日1%收取迟延履行违约金，甲方超过30日仍未结付邮费的，乙方除核收滞纳金外，有权取消甲方所有优惠待遇，直至终止本协议，并向甲方追索违约金和相关邮寄费用，同时将启动法律程序，主张乙方各项权益等主要内容。上述合同签订后，原告依约向被告提供快递服务。2018年10月22日，被告向原告出具《欠款还款协议》，载明：“兹有滇鑫果业（上海）有限公司法人：潘明弟（身份证号：3304111972********）欠中国邮政集团公司昆明市分公司投递局五华投递片区人民路投递站2018年4月1日至4月30日包裹邮寄费￥97640元（大写：玖万柒仟陆佰肆拾元整）。经双方协商该笔欠款于2018年11月30日前一次性付清欠款￥97640元（大写：玖万柒仟陆佰肆拾元整），在此阶段前所产生的考核款项由滇鑫果业（上海）有限公司承担。逾期未发情欠款中国邮政集团公司昆明市分公司有权向当地法院提起上诉并向该公司索要因该笔欠费所产生对中国邮政集团公司昆明市分公司投递局五华投递片区人民路投递站的考核款项。”截止开庭之日，原告上述《欠款还款协议》项下邮寄费97640元仍未得清偿。另，原告自认《欠款还款协议》中载明的考核款项并未产生。本院认为，原、被告签订的《快递寄递服务合同》系双方真实意思表示，合同依法成立并生效，当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告提供快递包裹、国内标准快递服务，被告理应支付包裹邮寄费。根据被告出具的《欠款还款协议》，2018年4月1日至4月30日产生的包裹邮寄费97640元应于2018年11月30日支付，现付款期限已届至，故对于原告要求被告支付邮寄费97640元的诉讼请求，本院予以支持。自2018年12月1日起，被告的上述债务已处于逾期状态，理应按《快递寄递服务合同》的约定承担违约责任，但因该合同中约定的违约金计算标准过高，现原告按年利率4.75%的标准主张逾期付款的利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告中国邮政集团公司昆明市分公司于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政集团公司昆明市分公司支付包裹邮寄费97640元，并承担以上述款项为基数按年利率4.75%计算的自2018年12月1日起至款项实际支付之日止的利息；二、驳回原告中国邮政集团公司昆明市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6485元，由被告中国邮政集团公司昆明市分公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  符雅琪人民陪审员  丁 茜人民陪审员  李桂仙二〇二〇年四月二十九日法官助理段格书记员和耀星
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民初130号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**1606。 法定代表人：张春远，执行董事。 委托诉讼代理人：吴强，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：孙斌，国浩律师（青岛）事务所律师。 被告：东明县爱都欧麦莱西式蛋糕房，经营场所山东省菏泽市东明县向阳路南段东侧。 经营者：何建平，男，1968年4月19日出生，汉族，住山东省东明县。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告东明县爱都欧麦莱西式蛋糕房侵害作品发行权纠纷一案,本院于2020年2月12日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审 判 长  王华栋 人民陪审员  王建彪 人民陪审员  梁书贵 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  刘福营
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1906号之一 丁恩友： 杨翠英与丁恩友财产损害赔偿纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1906号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员杨恩旭。                                                                          2020-04-27
贵州省遵义市红花岗区人民法院   结案通知书 （2020）黔0302执675号 遵义奥克明丰环保建材有限公司、湖南建工集团有限公司: 遵义奥克明丰环保建材有限公司申请执行湖南建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法受理执行后，本院已依法扣划湖南建工集团有限公司银行存款1723000元（包含执行费18400元），本案债务已全部履行。因遵义奥克明丰环保建材有限公司在遵义市中级人民法院、播州区人民法院均有被执行人案件未能履行，本院已依法拨付遵义市中级人民法院执行款182600元、拨付播州区人民法院执行款1522000元。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执675号执行案件执行完毕，于2020年4月10日结案。 二〇二〇年四月十日
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执611号之一吴浩：你与荆红利婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）辽1081民初2239号判决书已发生法律效力。申请执行人荆红利于2020年04月21日向本院申请强制执行，本院于2020年04月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：杨振多二〇二〇年四月二十一日
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初1111号林明德：本院已经受理林明德与于斐房屋租赁合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年四月十七日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初1111号于斐：本院已经受理林明德与于斐房屋租赁合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年四月十七日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              房屋租赁合同纠纷              案 号              （2020）辽0624民初1111号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    何书军
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执85号申请执行人：云南农业银行股份有限公司洱源县支行，住址：洱源县茈碧湖镇施滉路**。法定代表人：杨汝标，系该支行行长。被执行人：龚茂忠，男，白族，1981年11月20日出生，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人：赵阿多，女，哈尼族，1991年4月23日出生，农民，云南省人，住洱源县。（系龚茂忠妻子）被执行人：龚正海，男，白族，1989年8月10日出生，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人：龚全春，男，白族，1976年10月10日出生，农民，云南省洱源县人，住洱源县。本院在执行申请人云南农业银行股份有限公司洱源县支行申请执行与被执行人龚茂忠、赵阿多、龚正海、龚全春借款合同纠纷一案中，据以执行的云南省洱源县人民法院（2019）云2930民初692号民事判决书中确定：一、限被告龚茂忠、赵阿多在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洱源县支行借款本金40000元及利息1282.2元，本息共计41282.2元（2019年6月21日起至借款还清之日止的利息按双方合同约定的利率另计）；二、被告龚正海、龚全春对上述借款本息承担连带清偿责任。法律文书生效后，被执行人未按时履行，申请人于2020年01月09日申请强制执行。本院受理后随即进入执行程序，经本院执行，被执行人履行了23600元，申请执行人在被执行人赵阿多账户上下账了10008元，共计履行了33608元，尚有余款8089.2元未履行。经执行网络系统查询，其名下仅有少量存款，数额较小，不足以扣划。本院到洱源县不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息。本院已依法将被执行人采取了限制高消费。并将其纳入失信被执行人名单，至此已执行不能。综上，被执行人名下现无可供执行的财产。以上情况已回告申请人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，现被执行人无可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 李福荣审判员 何 斌二〇二〇年四月二十一日书记员 杨学用
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢357号之三申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地庄河市世纪广场**。法定代表人：曲明义。被执行人：李德刚，男性，1971年04月25出生，汉族，住庄河市。被执行人：李德明，男性，1980年06月09出生，汉族，住庄河市。被执行人：郭传聪，男性，1960年10月02出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2017）辽0283民初3414号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结李德刚、李德明、郭传聪的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  于政文二〇二〇年四月八日书记员  张 涛
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执4046号申请执行人：陈杰，男，汉族，1970年3月17日出生，昆明市官渡区。被执行人：昆明标煌钢结构工程有限公司，住所地昆明市春城路东侧国贸中心正对面银海国贸花园****。本院于2020年4月15日立案执行的（2020）云0111执4046号申请执行人陈杰与被执行人昆明标煌钢结构工程有限公司承揽纠纷一案，经本院强制执行，被执行人昆明标煌钢结构工程有限公司已将执行款220554元及执行费3208元全部缴纳，故被执行人昆明标煌钢结构工程有限公司已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十六日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执878号之三申请执行人：王世成，男，1944年4月15日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：邵作铭，男，1948年4月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：刘少勤，男，1952年6月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初1196号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款1650000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年四月四日书记员  钟帅
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终24851-24853号24851号案上诉人（原审原告）：廖琼杰，男，汉族，1992年2月4日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。24852号案上诉人（原审原告）：蒲世友，男，汉族，1978年10月4日出生，身份证住址：四川省南充市嘉陵区。24853号案上诉人（原审原告）：何文，男，汉族，1977年8月7日出生，身份证住址：广东省五华县。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：李承宪，广东宏泰律师事务所律师。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：张文鹏，广东宏泰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市乐去科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**。法定代表人：苏正兴，董事长。委托诉讼代理人：黄冰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹启鹏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市乐途汇科技有限公司。住所地。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园**B208iv>法定代表人：刘惠香，总经理。委托诉讼代理人：霍建新。被上诉人（原审被告）：深圳市乐在途中网络科技有限公司。住所地。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园**B206iv>法定代表人：刘惠香，执行董事。上诉人廖琼杰、蒲世友、何文因与被上诉人深圳市乐去科技有限公司、深圳市乐途汇科技有限公司、深圳市乐在途中网络科技有限公司合同纠纷三案，不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初4655、6011、6018号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人廖琼杰、蒲世友、何文向本院提交了撤回上诉申请。本院认为，上诉人廖琼杰、蒲世友、何文在本三案审理期间分别提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人廖琼杰、蒲世友、何文撤回上诉。深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初4655、6011、6018号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。三案二审案件受理费因上诉人撤回上诉本院减半收取，由各上诉人自行负担，多预交部分本院予以退还（详见附表）。本裁定为终审裁定。审判长 袁 洪 涛审判员 琚   虹审判员 陈 朝 毅二〇二〇年四月二十日书记员 黄纯（兼）附表            一审案号              二审案号              姓名              二审预交诉讼费（元）              上诉人应负担的诉讼费（元）              本院应退回的诉讼费（元）                  （2019）粤0305民初4655号              （2019）粤03民终24851号              廖琼杰              636.84              318.42              318.42                  （2019）粤0305民初6011号              （2019）粤03民终24852号              蒲世友              1100.93              550.47              550.46                  （2019）粤0305民初6018号              （2019）粤03民终24853号              何文              3093.55              1546.78              1546.77
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁17民终517号 上诉人（原审原告、反诉被告）：王某，男，1972年8月1日出生，汉族，住山东省单县。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：单某，女，1969年6月15日出生，汉族，住山东省单县。 上诉人王某因与被上诉人单某离婚后财产纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2019）鲁1722民初5608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人王某上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法发回重审，或改判依法分割单县时代花园小区22幢3单元601室房屋，即房屋归被上诉人所有、仓储间归上诉人所有，被上诉人支付上诉人30万元房屋价款。2.本案一、二审诉讼费用由双方分担。事实与理由：一审法庭并未释明“不申请房屋价格评估的法律后果”，在一审庭审结束的同时上诉人提出了评估申请但遭一审拒绝，一审程序违法严重影响上诉人诉讼权利，导致判决错误。 被上诉人单某辩称，不同意上诉人的上诉请求及理由。 王某向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告夫妻关系存续期间单县时代花园小区22幢3单元601室及储藏室房款300000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 单某向一审法院反诉请求：舜师名园的房屋属于夫妻共同财产，要求依法分割。 一审法院认定事实如下：生效的（2014）单民初字第1572号民事判决书认定如下事实，王某、单某婚后购买单县时代花园小区22号楼3单元601室及储藏间（实际为车库）房产一套，王某与出卖人签订了按揭购房合同，尚欠房款四、五万元，未办理房产证。因当时并未取得该套房产的房产证，上述判决书认为王某、单某婚后购买的上述房屋暂由单某使用为宜，取得完全所有权后，双方均可另行主张权利。 原告提供山东省单县不动产登记信息查询结果证明一份（内容显示：坐落单县时代花园22号楼3单元601室登记在单某和王某名下，不动产证号为：鲁（2019）单县不动产权第0××6号；坐落在单县时代花园**楼****车库登记在单某和王某名下，不动产证号为：鲁（2019）单县不动产权第0××7号），并称该房产证已被被告领取。以此证明上述房产已取得完全所有权，请求依法对原夫妻共同财产进行分割。被告对山东省单县××房产证的事实无异议，但认为房贷均是其缴纳的。 对于时代花园小区22号楼3单元601室及车库，原、被告均主张所有权，但对于其现有价值，原告称可采取竞价方式，其认为该房屋现价值60万元左右。被告不同意竞价。在此情况下，原告未申请对房屋及车库现价值进行评估。 针对反诉原告的反诉请求，反诉原告出示根据其申请法院调取的舜师名园48号楼3单元507室的查询结果（显示：该房屋的产权证号为：××号，产权人为王某）。 反诉被告对查询结果真实性无异议，但称该房产是反诉被告于2016年离婚后购买。 反诉原告在规定期限内未交纳反诉费，亦未提供该房产系原告用原、被告共同财产购买的相应证据。 一审法院认为，生效的民事判决书已确认单县时代花园22号楼3单元601室和单县时代花园22号楼2单元18号车库属于原、被告共同财产，在原、被告离婚时因上述房产未取得完全产权，一审法院对此并未进行分割，判决暂由被告使用，但明确告知待取得完全产权后，原、被告均可另行主张权利。现上述房产已经单县不动产登记中心进行登记备案并发放了房产证，取得了完全产权，原、被告对上述房产的分割发生争执，原告起诉，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条第二款规定：“当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”，上述房产作为原、被告共同财产应依法予以分割，对原、被告共同财产的分割应依照法律规定的原则予以处理：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”、第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻提供生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”。如对共同财产进行分割，首先应确定该财产的价值，然后再根据上述法律规定的各种情形予以区分对待。由于原、被告对于竞价无法达成一致意见，根据“谁主张谁举证”的原则，原告负有提供上述房产现有价值证据的举证责任，但原告未能提供相应证据证明，其明确表示不申请评估，故无法根据房产的现有价值进行评判然后进行分割，对此原告负有举证不能的责任，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，对原告要求被告支付原、被告夫妻关系存续期间单县时代花园小区22幢3单元601室及储藏室房款300000元的诉讼请求不予支持。 反诉原告未在规定的期限内向、交纳反诉费，一审法院口头裁定驳回其对王某的反诉。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：驳回原告王某要求被告单某支付其夫妻关系存续期间单县时代花园小区22幢3单元601室及储藏室房款300000元的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王某负担。 上诉人及被上诉人在二审中均没有提交新证据。上诉人及被上诉人均表示对一审判决认定事实部分无异议。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，上诉人要求对离婚后夫妻共同财产进行分割，应举证证明该财产的价值。由于上诉人、被上诉人对于争议房产不能通过竞价就房产价值达成一致意见，上诉人负有提供上述房产现有价值证据的举证责任，但上诉人未能提供相应证据证明，且在一审庭审中明确表示不申请评估，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，驳回上诉人王某要求被上诉人支付单县时代花园小区22幢3单元601室及储藏室房款300000元的诉讼请求，审理程序并无不当，依法应予维持。上诉人王某的上诉请求依法应予驳回。上诉人王某如坚持要求分割诉争房产可另行起诉主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人王某负担。 本判决为终审判决。 审判长  李胜力 审判员  梁春丽 审判员  王华栋 二〇二〇年四月十日 书记员  郭艳红
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执346号 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司洪梅支行,住所：广东省东莞市洪梅镇桥东路**,统一社会信用代码:91441900783878572T。 负责人：何满堂,职务：行长。 委托代理人：胡小武，广东莞信律师事务所律师。 委托代理人：钟奕倩，广东莞信律师事务所律师。 被执行人：东莞市里鸿实业投资有限公司，，住所：广东省东莞市洪梅镇正腾工业厂区统一社会信用代码：91441900773069181T。 法定代表人：陈金辉。 被执行人：东莞市五和实业投资有限公司，，住所：东莞市洪梅镇望沙路正腾工业厂区办公楼统一社会信用代码：91441900692470387C。 法定代表人：魏顺。 被执行人：陈润强，男，汉族，1966年10月12日出生，，住址：广东省东莞市 被执行人：吴锦凤，女，汉族，1970年1月29日出生，，住址：广东省东莞市 关于申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司洪梅支行依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的(2019)穗仲莞案字第11444号裁决书，申请执行东莞市里鸿实业投资有限公司、东莞市五和实业投资有限公司、陈润强、吴锦凤国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 经查，因被执行人的财产在东莞市第二人民法院查封，且财产所在地在第二法院辖区。为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第二人民法院合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的(2019)穗仲莞案字第11444号裁决书由东莞市第二人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年四月八日 书记员  黎谢荣
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初292号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人沈某某，男，1948年2月17日生，汉族，中专文化，户籍登记地云南省昆明市，住昆明市五华区，因寻衅滋事于2018年8月13日被昆明市公安局五华分局大观派出所决定行政拘留五日，因其年满七十周岁未执行，因涉嫌寻衅滋事罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2019年10月21日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年11月19日被昆明市公安局五华分局执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。指定辩护人龙显章、云南弘瑞律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人沈某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2020年2月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邓瑜出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人龙显章到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：被告人沈某某因与云大医院发生医患纠纷，2018年6月21日在云大医院门诊二楼A区16诊室故意损毁联想电脑A7300一体电脑1台（经鉴定价值人民币2530元），于2018年9月20日在云大医院门诊辅楼一楼挂号大厅损毁创维牌65M6E65寸液晶电视1台（经鉴定价值人民币2790元），于2018年11月6日在云大医院门诊辅楼一楼挂号大厅损毁创维牌65M6E65寸液晶电视2台（经鉴定价值人民币5800元），共计损失的财物价值人民币l1l20元。2019年10月21日，因被告人沈某某再次到云大医院打砸，经医院人员报警后被公安机关查获归案。被告人沈某某对指控的事实没有异议，并自愿认罪认罚。认为被告人沈某某应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并当庭补充被告人沈某某如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月至一年的公诉意见。庭审中,被告人沈某某对公诉机关指控事实及罪名均无异议，无辩解及辩护意见。被告人沈某某的辩护人发表了其如实供述罪行，认罪悔罪态度较好，系初犯、偶犯等辩护意见。经审理查明：被告人沈某某因与云大医院发生医患纠纷，于2018年6月21日11时许在云大医院门诊二楼A区16诊室故意损毁联想电脑A7300一体电脑1台（经鉴定价值人民币2530元），于2018年9月20日8时50分许在云大医院门诊辅楼一楼挂号大厅损毁创维牌65M6E65寸液晶电视1台（经鉴定价值人民币2790元），于2018年11月6日12时在云大医院门诊辅楼一楼挂号大厅损毁创维牌65M6E65寸液晶电视2台（经鉴定价值人民币5800元），共计损失的财物价值人民币ll120元。2019年10月21日，因被告人沈某某再次到云大医院门诊部打砸，经医院人员报警后被公安机关查获归案。被告人沈某某对指控的事实没有异议，并自愿认罪认罚。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证:1、被告人沈某某户口证明及供述；2、抓获经过；3、被害单位昆明医科大学第一附属医院报案材料及陈述；4、证人吕某某、陈某某、沈某、白某、李某某、王某、陆某某证言；5、辨认笔录及照片情况说明；6、昆明市公安局五华分局价格认定协助书、昆明市五华区发展和改革局价格认定结论书；7、现场辨认笔录及照片；8、视频监控截图情况说明；9、情况说明等。以上证据经查证属实，本院认为采证程序合法，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人沈某某随意损毁他人财物，数额达人民币11120元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人沈某某如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人沈某某的辩护人所提合理辩护意见符合案件事实及相关法律规定予以支持。据此，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、六十七条第三款的规定，判决如下：被告人沈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年7月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  丁蔓君人民陪审员  罗家民二〇二〇年四月十日法官助理谭山书记员郭虹希
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民初136号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**1606。 法定代表人：张春远，执行董事。 委托诉讼代理人：吴强，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：孙斌，国浩律师（青岛）事务所律师。 被告：曹县磐石街道原麦森林蛋糕烘焙店，经营场所山东省曹县磐石街道青菏路南段路东(银座内)。 经营者：梁燕丽，女，1975年6月12日出生，住山东省曹县。 被告：曹县曹城街道办事处黑森林艺术蛋糕店，经营场所山东省曹县新安江路中段。 经营者：梁燕丽，女，1975年6月12日出生，住山东省曹县。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告曹县磐石街道原麦森林蛋糕烘焙店、曹县曹城街道办事处黑森林艺术蛋糕店侵害作品发行权纠纷一案,本院于2020年2月12日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审 判 长  王华栋 人民陪审员  王建彪 人民陪审员  梁书贵 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  刘福营
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初260号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人邓某某，男，1962年10月13日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地：贵州省贵阳市南明区。2018年12月12日因犯贩卖毒品罪被贵州省修文县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2019年5月13日刑满释放。2019年10月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人：周进、樊国民，贵州众芳律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2020）433号起诉书指控被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员苑昊亮出庭支持公诉，被告人邓某某及其指定辩护人周进到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月至2019年10月24日期间，被告人邓某某先后五次容留吸毒人员刘某在其位于贵阳市南明区的住处吸食毒品海洛因。2019年10月24日20时许，公安民警接举报后将两人抓获，现场查获吸毒工具烟筒一个，锡箔纸三张，纸铲两张。公诉机关认为，被告人邓某某违反国家对毒品的禁制，多次容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议对被告人邓某某处判处有期徒刑六个月至一年六个月,并处罚金。公诉机关提交了抓获经过；情况说明；证人刘某的证言；被告人邓某某的供述；搜查笔录；扣押决定书；扣押清单；扣押笔录；犯罪现场辨认笔录和指认吸毒工具照片；辨认笔录；前科判决书；刑满释放证明；尿样检测结果；现场检测报告书；被告人邓某某的户籍证明等证据证实。被告人邓某某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人周进提出的辩护意见是邓某某有坦白情节，自愿认罪认罚，且已经主动自愿签署《认罪认罚具结书》，建议人民法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邓某某构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。指定辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人邓某某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人邓某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邓某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年9月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被公安机关扣押的吸毒工具烟筒一个，锡箔纸三张，纸铲两张依法予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦家柱二〇二〇年四月二十九日书记员  樊慕琪
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民初132号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**1606。 法定代表人：张春远，执行董事。 委托诉讼代理人：吴强，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：孙斌，国浩律师（青岛）事务所律师。 被告：曹县磐石办事处德铭图书城，经营场所山东省菏泽市曹县磐石办事处一中前。 经营者：付相玲，女，1975年3月17日出生，住山东省曹县。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告曹县磐石办事处德铭图书城侵害作品发行权纠纷一案,本院于2020年2月12日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审 判 长  王华栋 人民陪审员  王建彪 人民陪审员  梁书贵 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  刘福营
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申950号 再审申请人（一审原告、申请执行人、二审被上诉人）：刘学谦，男，1953年5月22日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：李林，河北海立律师事务所律师。 被申请人（一审被告、案外人、二审上诉人）：王军，男，1978年1月2日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被申请人（一审被告、被执行人、二审上诉人）：中皓德大集团有限公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区燕安里付**。 法定代表人：李林忠，该公司董事长。 被申请人（一审被告、被执行人、二审被上诉人）：李林忠，男，1964年12月6日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 再审申请人刘学谦因与被申请人王军、中皓德大集团有限公司（以下简称德大公司）、李林忠申请执行人执行异议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2018）冀03民终3296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘学谦申请再审称，一、原判认定事实的主要证据是伪造的。王军与德大公司签订的商铺买卖合同及商铺订房单系伪造的。订房单上约定的每平方米单价与商品房买卖合同约定不一致。被申请人签订的商品房买卖合同是后补的，在法院查封前被申请人未与德大公司签订书面合同，买卖合同与订房单均是事后补签。二、对案件审理需要的主要证据当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。而本案中马基忠的银行流水是关键的证据，但申请人不能自行收集，申请人曾申请二审法院收集，二审法院未予收集。该证据涉及被申请人是否支付了全部购房款。三、原判适用法律错误。案涉房屋未办理过户系被申请人原因造成，被申请人不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。故应撤销原判，依法再审。 本院经审查认为，本案争议焦点为被申请人是否享有足以排除强制执行的民事权益。原审已查明被申请人在法院查封前已实际占有案涉商铺，且二审查明被申请人已给付案涉商铺的全部购房款。虽案涉土地抵押给华融公司，未能办理过户非因被申请人原因造成。被申请人符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定。原审认定及处理并无不当。 综上，刘学谦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘学谦的再审申请。 审判长 王 倩 审判员 张新峰 审判员 堵中阳 二〇二〇年四月三十日 书记员 安铭静
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执430号申请人孟新涵，男，住呼和浩特市。被申请人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司。本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初3931号民事判决书、调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司履行生效判决书所确定的义务，但被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司50000元逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 韩 杰二0二0年四月八日书记员 赵玉锋签发：
湖南省株洲市天元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0211刑初121号 公诉机关：株洲市天元区人民检察院。 被告人：吴强，男，1991年12月29日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化，群众，无业，住湖南省株洲市天元区，因吸食毒品于2019年12月4日被株洲市公安局天元分局行政拘留十日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年12月13日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，于2019年12月27日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。 株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉［2020］69号起诉书指控被告人吴强犯容留他人吸毒罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于2020年4月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员谭湘军、检察官助理阳琴出庭支持公诉，被告人吴强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月期间，被告人吴强在其位于株洲市天元区××镇××村的家中多次容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），具体犯罪事实如下： 1、2019年11月中旬的一天晚上，被告人吴强先后容留吸毒人员肖某、龙某1在其家中吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 2、2019年11月20日左右的一天晚上凌晨3时许，被告人吴强容留吸毒人员龙某2在其家中吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 3、2019年11月30日晚，被告人吴强先后容留吸毒人员龙某2、龙某1在其家中吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 2019年12月13日公安民警在株洲市拘留所将被告人吴强传唤到案，到案后被告人吴强如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。 上述事实，被告人吴强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴强的供述，证人肖某、龙某1、龙某2的证言，指认照片，提取笔录、被告人吴强与龙某2的微信转账记录，辨认笔录，株公天（三）公检［2019］0482、0489、0467、0468号现场检测报告书、尿样提取检测结论告知笔录及照片，株洲市公安局天元分局出具的株公天（三）决字［2019］第0712、0711、0729、0741号公安行政处罚决定书，株洲市公安局天元分局三门派出所出具的到案经过，被告人吴强的户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴强多次为他人吸食毒品提供场所，扰乱了社会秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人吴强归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人吴强犯容留他人吸毒罪的罪名成立，量刑建议适当。根据被告人吴强犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人吴强依法适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院》第十二条第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年7月12日止；罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘伟良 二〇二〇年四月十四日 法官助理曾吉 书记员陈莹芳 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初636号申请人：张井喜，男，1966年3月16日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被申请人：宋和山，男，1960年6月13日生，汉族，住响水县。申请人张井喜诉被申请人宋和山租赁合同纠纷一案，申请人张井喜于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求保全被申请人宋和山的银行存款29833元。申请人张井喜以大家财产保险有限责任公司江苏分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张井喜的保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人宋和山的银行存款在29833元范围内予以冻结。案件申请费319元，由申请人张井喜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 翟进荣二〇二〇年四月十七日法官助理 朱玲玲书 记 员 周 云
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初559号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人肖庭宇，曾用名何海涛，男，1998年12月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州姚安县，家住云南省楚雄彝族自治州姚安县。2019年12月10日因涉嫌寻衅滋事罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年12月20日被昆明市公安局五华分局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2020〕418号起诉书指控被告人肖庭宇犯寻衅滋事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉，被告人肖庭宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年12月8日晚，被告人肖庭宇在昆明市五华区包房内，酒后为发泄情绪，摔砸酒瓶，砸坏包房内电视机屏幕。经鉴定损毁电视机屏幕价格为人民币2200元。被告人肖庭宇报警后于当晚被民警传唤到案，事后已赔偿被害人损失，并得到谅解。公诉机关认为应当以寻衅滋事罪追究被告人肖庭宇的刑事责任。公诉人当庭发表了被告人肖庭宇主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人肖庭宇赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解,可以酌情从轻处罚;建议判处被告人肖庭宇管制或拘役一到二个月，缓刑二个月的公诉意见。被告人肖庭宇自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人肖庭宇的户口证明，到案经过，被告人肖庭宇的供述，被害单位工作人员金某荣的报案材料及陈述，证人李某涛、李某、杨某梅、李某燕、张某川、岳某雄、畅某柯、王某芳的证言，价格认定协助书，鉴定聘请书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，人员辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，调取证据通知书及清单，监控视频，谅解书，发还清单，现场检测报告书，接处警登记表，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人肖庭宇对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人肖庭宇为发泄情绪，随意毁损公私财物，情节严重，破坏社会秩序,其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。被告人肖庭宇自动投案，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人肖庭宇赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解,可以酌情从轻处罚。本院根据被告人肖庭宇犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人肖庭宇可以适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人肖庭宇犯寻衅滋事罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇二〇年四月二十四日法官助理郑金玉书记员赵云莉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申534号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川麦加乐食品责任有限公司，住所地四川省宜宾市临港经济技术开发区恒源中段**。 法定代表人：李益勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾萍，女，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：宜宾诚展建设有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区象鼻街道十里社区新华组**。 法定代表人：周柯，该公司董事长。 再审申请人四川麦加乐食品责任有限公司（以下简称麦加乐公司）因与被申请人宜宾诚展建设有限责任公司（以下简称诚展公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终2435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 麦加乐公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.诚展公司、四川鑫力天建筑工程有限公司（以下简称鑫力天公司）未举证证明已对不合格工程进行了修复。2.诚展公司、鑫力天公司、西南交通大学建设工程质量事故鉴定中心（以下简称西南交大鉴定中心）串通出具不实鉴定报告，麦加乐公司和房管部门受该不实报告欺骗。麦加乐公司无力分辨西交大鉴定报告真伪，在房产证已办的前提下对工程进行合理使用，不属于“未经竣工验收擅自使用”。3.诚展公司、鑫力天公司未举证证明已提交竣工结算报告及结算资料，工程主体质量不合格，麦加乐公司不支付工程款未违约。（二）二审判决适用法律错误。工程主体质量不合格，系诚展公司、鑫力天公司原因导致，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第十条规定，麦加乐公司无需支付工程款。根据《中华人民共和国建筑法》第五十五条和第六十条规定，工程主体存在质量缺陷，诚展公司未尽到法定义务，麦加乐公司拒付剩余工程款的行为系依法行使先履行抗辩权，二审判决违反了《中华人民共和国合同法》第六十七条规定。（三）因同一工程产生的鑫力天公司与麦加乐公司的合同纠纷，四川省高级人民法院作出（2019）川民再477号民事裁定，认定“本案审理必须以另案案涉工程主体质量的审理结果为依据，而另案尚未审结”。二审法院诉讼程序错误，应当中止审理而未中止。麦加乐公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 诚展公司提交意见称，（一）二审判决认定事实清楚正确。1.诚展公司介入案涉工程之前，包括主体在内的工程已施工完成（基础工程部分是由宜宾华宇岩土基础工程有限公司施工），不应承担与签收工作无关的工程施工责任。2.诚展公司、鑫力天公司确曾对案涉工程进行修复。四川省建筑工程质量检测中心出具的鉴定报告，未提及麦加乐公司自建的桩基础工程、砼工程存在的质量问题。3.麦加乐公司在诚展公司介入时已擅自建成5个单体建筑，均存在质量缺陷。2012年12月18日，宜宾市城市建设管理局安排宜宾市建设工程质量监督站召集专题会，形成会议纪要，明确了由麦加乐公司自行负责完成工程质量等诸多事项。麦加乐公司在宜宾市建设工程质量监督站的建议下选择西南交大鉴定中心，该中心出具了工程质量合格的鉴定报告，得到了主管部门认可，麦加乐公司也凭借该报告办理了不动产证书。（二）麦加乐公司自认尚欠诚展公司722516.66元工程款。违约金的产生及计算系合同约定。（三）案涉工程合格，存在质量瑕疵但不同于不合格。案涉工程项目在未竣工验收的情况下，麦加乐公司擅自占有使用，应自行承担质量瑕疵问题。四川省建筑工程质量检测中心出具的鉴定报告，没有“工程质量不合格”的结论，不全面客观，不能真实准确反映案涉工程整体情况。经过多次地震等自然灾害，案涉工程没有出现主体结构破坏的质量问题。请求驳回麦加乐公司的再审申请。 本院经审查认为，本案再审审查阶段的争议焦点是麦加乐公司是否有权以案涉工程存在主体结构质量问题为由拒付工程款。 麦加乐提交的四川省建筑工程质量检测中心出具的鉴定报告，虽然可以反映出案涉工程部分主体结构的施工环节确实存在一定的问题，但是，与麦加乐公司于2013年4月2日委托西南交大鉴定中心对案涉建筑物主体结构安全性所作的鉴定结论相比，二份鉴定结果所反映出来的工程主体结构质量问题的严重程度并不一致，难以据此得出案涉工程主体结构质量整体不合格的结论。同时，案涉工程未经竣工验收，麦加乐公司实际使用已长达数年，且自2014年1月17日起陆续取得了案涉房屋产权证书。本案现有证据亦不足以证据证明西南交大鉴定中心出具的《四川麦加乐食品中央工厂鉴定报告》系恶意串通而成。考虑到麦加乐公司在本案中提交的证据无法证明因主体工程质量问题应扣减工程款的具体金额，也未在本案中提起反诉请求诚展公司承担质保责任，二审法院对主体工程质量所产生的质保问题未予处理，并明确麦加乐公司可对此另行提起诉讼，应属妥当。 麦加乐公司另案主张确认案涉工程主体质量不合格等诉请，已被生效裁定驳回起诉。麦加乐公司已将相关鉴定报告作为本案证据提交。因此，麦加乐公司关于本案二审应当中止审理的再审理由不能成立。 综上，麦加乐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川麦加乐食品责任有限公司的再审申请。 审 判 长 刘丽君 审 判 员 郭张锋 审 判 员 蔡莹莹 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 陈明克 书 记 员 张凌燕
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民初131号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**1606。 法定代表人：张春远，执行董事。 委托诉讼代理人：吴强，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：孙斌，国浩律师（青岛）事务所律师。 被告：菏泽市定陶区甜贝蛋糕房，经营场所山东省菏泽市定陶区(滨河)青年路北段路东(新河嘉园西门口)。 经营者：钱红雷，男，1986年5月17日出生，汉族，住山东省定陶县。 委托诉讼代理人：薛方安，定陶白云法律服务所法律工作者。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告菏泽市定陶区甜贝蛋糕房侵害作品发行权纠纷一案,本院于2020年2月12日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审 判 长  王华栋 人民陪审员  王建彪 人民陪审员  梁书贵 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  刘福营
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1285号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王凯，男，1985年6月3日出生，汉族，住河北省唐山市海港区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐素花，女，1960年11月26日出生，汉族，住河北省滦南县。 再审申请人王凯因与被申请人徐素花房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终5414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王凯申请再审称，原判认定案涉协议有效，其实质是确认被申请人为案涉房屋的所有权人，进而导致案涉房屋出现两个所有权人的后果。一是判决书认定的被申请人，一是不动产登记簿上的申请人，违反一物一权原则。 本院经审查认为，申请人主张案涉房屋买卖合同无效，未提供充分证据证明该合同符合合同无效的法定情形。申请人与被申请人签订案涉合同后，将其与开发商的买卖合同、公积金贷款合同、交款发票及案涉房屋交付被申请人，原审认定案涉合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，认定并无不当。申请人主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，王凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王凯的再审申请。 审判长 王 倩 审判员 张新峰 审判员 堵中阳 二〇二〇年四月三十日 书记员 安铭静
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初664号之一原告：戎佳君，女，1984年4月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：王留霞、张鑫辉（特别授权）,江苏天庭律师事务所律师。被告：闵鹏，男，1985年7月30日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告戎佳君诉被告闵鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  许志兰人民陪审员  朱 彬人民陪审员  刘建芳二〇二〇年四月十九日书 记 员  邵雨蒙
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初1110号 不公开理由：以调解方式结案的。
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1223民初20号 原告：林永山，男，1966年8月7日出生，壮族，住凤山县。 被告：廖丽春，女，1981年2月23日出生，壮族，住凤山县。 委托诉讼代理人：马寅宸，广西万岗律师事务所律师。 原告林永山与被告廖丽春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金36600元及利息17568元(36600元×6%/年×8年=17568元)；2.本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2011年9月15日，被告以资金周转困难为由，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，同意借款,被告出具了借条一张。借条载明:今借到林永山现金叁万陆仟陆元（36600),金额大写漏掉个佰字，实际为叁万陆仟陆佰元整，借款归还期限没有写。因系熟人，原告没有急要被告还钱，可时间长了，被告似乎没有归还之意。原告多次要求被告清偿借款本金,但均未果，被告现在还有意躲避原告。为此，特向法院起诉，诚望判如所请。 被告辩称，原告的诉求没有事实和法律依据,被告于2011年9月15日借了被告一笔钱，借条写是36600元，原告只支付24000元，该笔借款没有利息约定。被告已于2012年前还清原告借款，其中，被告于2011年11月27日，还现金4000元，在新县府对面自动取款机取现金给原告，原告开一部红色塔板摩托车（女式）来要钱的。2012年2月24日，还现金8000元，在迎龙花园桥头附近还给原告，原告开一部红色塔板摩托车（女式）来要钱的。2012年幼儿园第二学期开学后不久，被告收得现金，还现金18000元，在四十米大道给的，原告开一部银白色小车来要钱，车牌号为桂Ａ×××××。被告于2012年9月前后，在自动取款机现金转存入6000元给原告的农行帐号。被告还清借款后，原告承诺把借条撕毁，但到2019年又拿借条来要钱，被告说已经还清，然后被告起诉到法院。另外，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。综上，被告对该笔借款已经没有偿还义务。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。对原告提供的借条，借条载明借款为36600元，庭上原告陈述其中借款本金为30000元，利息为6600元，对此被告无异议，依法予以确认。对于被告提供的原、被告通话录音记录，其中，原告与被告对话时回答：……你有一次得几多给我，就2000块钱，你这个人讲话太离谱了。……你还是还，你是还得1800元。另外，被告说：2012年9月8日开学之后，我转了6000元到你农行帐号呢，……。原告接着说：你给的那些只是还利息而已，你懂吗，我帮你还利息的呀……。可以认定被告已经偿还原告借款9800元。对被告提供的活期存款历史明细查询单，证明被告于2011年11月27日和2012年2月24日分别从其银行卡账户内取款后用现金偿还原告借款为4000元及8000元，原告不予认可，也无证据佐证被告取款是偿还原告的借款，依法不予确认。 2011年9月15日，廖丽春向林永山借款30000元，约定借款利息为6600元，对借款利率及借款期限未作出约定，为此，廖丽春向林永山出具借条1张，载明：“今借到林永山现金为叁万陆仟陆元正(36600元)。此据借款人：廖丽春2011年9月15日”。后林永山向廖丽春催收借款，廖丽春偿还了林永山借款9800元。庭上，廖丽春辩称2014年至2018年期间，林永山未向其催收借款，林永山自述近三、四年来，因不知道廖丽春手机号码，未找见廖丽春，没有向廖丽春催收借款。2019年10月份，林永山妻子等人向廖丽春催收借款无果，为此，原告向法院起诉。 本案争议焦点是：一、被告尚欠原告借款金额多少；二、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效； 本院认为，本案系民间借贷纠纷。一、对第一个争议焦点问题，被告向原告借款本金为30000元，对此原、被告均无异议，依法予以确认。对于利息问题，原、被告约定利息为6600元，但双方对借款利率及借款期限未作出约定，无法确定借款利率是多少，应视为对利息约定不明。故原告诉请被告支付借款利息，依法不予支持。被告向原告借款后只偿还了9800元，故被告尚欠原告借款为20200元。被告辩称于2013年之前已经还清原告借款共计36000元，并表示不再偿还原告借款。首先，从被告提交的证据来看，其中，原、被告通话录音，被告虽说已经还清原告借款，但原告不予认可，只承认偿还了部分借款；活期存款历史明细查询单，只证明被告从其银行卡账户内取款，在无其他证据佐证情况下，不能证明被告取款就是偿还原告的借款。其次，被告辩称已经还清原告借款，但没有向原告收回借条进行销毁，也没有给原告出具还款的收据，不符合常理。因此，被告提交的证据不足以证明自己的主张，依法不予采信。 二、对第二个争议焦点问题，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定。案涉借条没有载明债务履行期限，庭上原、被告也认可双方没有约定借款期限。故案涉债务的履行期限应计算至债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日，本案诉讼时效亦应从此时开始计算。由于原、被告没有约定还款期限，故原告可随时向被告主张偿还借款。原告向被告主张权利后，被告也履行偿还部分借款的义务。近三、四年来，虽然原告没有向被告主张权利，但双方对未履行的债务没有约定履行的宽限期限，且原告向被告主张偿还借款时，被告没有明确表示不履行还款义务。故原告向被告主张偿还借款没有超过诉讼时效期间，被告辩称原告的诉讼请求超过诉讼时效，缺乏事实和法律依据，依法不予采信。 综上所述，被告向原告借款后未及时履行还款义务，其行为构成违约，应承担偿还借款的民事责任。因此，原告起诉被告偿还尚欠借款的请求，有事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告廖丽春于本判决生效之日起十日内偿还原告林永山借款20200元； 二、驳回原告林永山的其他诉讼请求。 案件受理费1154元，减半收取计577元，由原告林永山负担343元，被告廖丽春负担234元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  黄忠浪 二〇二〇年四月八日 书记员  牙俊福
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0102刑初455号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杨某，男，2000年1月1日出生，汉族，文盲，系聋哑人，无业，户籍登记地云南省昆明市，住云南省昆明市盘龙区，因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2019年12月13日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，经昆明市五华区人民检察院批准，于同月27日被昆明市公安局五华分局逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。指定辩护人师勇，云南东风律师事务所律师。翻译人曹燕，昆明市盲哑学校老师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉，被告人杨某、指定辩护人师勇及翻译人曹燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五华区人民检察院指控：被告人杨某于2019年11月24日13时25分许，在本市五华区正义坊北馆四楼万达影院休息区内，盗窃了被害人熊某某放置在凳子上的蓝色VIVOX27型手机一部（经鉴定价值人民币2200元），后携赃潜逃。被告人杨某于2019年12月12日被公安机关抓获。认为对被告人杨某应以盗窃罪追究刑事责任，并当庭补充其如实供述罪行且自愿认罪认罚，建议对其判处六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金等公诉意见。庭审中，被告人杨某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。被告人杨某的指定辩护人发表了其系聋哑人犯罪，犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，系初犯等辩护意见。经审理查明：被告人杨某于2019年11月24日13时25分许，在昆明市五华区万达影院休息区内，秘密窃取了被害人熊某某放置在凳子上的ＶＩＶＯＸ27256Ｇ蓝色手机一部（经鉴定，价格为人民币2200元），后销赃挥霍，被告人杨某于同年12月12日在昆明市万达影院被公安机关抓获。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人杨某户口证明及供述；2、抓获经过；3、被害人熊某某报案材料及陈述；4、提取、扣押笔录、决定书及清单；5、刑事案件现场辨认笔录及照片；6、价格认定协助书、结论书及鉴定意见告知书；7、监控视频截图辨认笔录及照片；8、情况说明等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人杨某的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚。被告人杨某如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人杨某的辩护人发表的辩护意见符合案件事实及相关法律规定予以支持。据此，本院根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年6月12日止，罚金限判决生效后三个月内执行完毕。）二、违法所得继续追缴并发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  丁蔓君人民陪审员  罗家民二〇二〇年四月二十六日法官助理谭山书记员郭虹希
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0103执144号之一申请执行人陈羽飞，女，1960年3月31日出生，汉族，住南宁市青秀区。被执行人翁小梅，女，1963年5月16日出生，汉族，住南宁市兴宁区。本院在执行陈羽飞与翁小梅民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法被执行人翁小梅名下银行账户，并扣划银行存款5930.93元作为本案的执行款，依法将被执行人翁小梅发布限制高消费。同时，查询被执行人的银行存款、理财产品、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为40604元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定立即执行。审判长 黄  郁审判员 黄  健审判员 欧阳鹏善二〇二〇年四月八日书记员 覃 冬 梅
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执异65号 异议人：成都凤凰饲料有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园温泉大道三段**。 法定代表人：成甦，董事长。 申请执行人：陈述田，男，1964年6月16日出生，汉族，住四川省荥经县。 被执行人：李建，男，1979年6月13日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：袁伟，男，1985年12月26日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：阳辉，男，1985年11月27日出生，汉族，住四川省什邡市。 本院在执行陈述田与李建、袁伟、阳辉附带民事赔偿一案中，成都凤凰饲料有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本院在对本案的审查中，成都凤凰饲料有限公司于2020年4月8日向本院申请撤回执行异议。 本院认为，成都凤凰饲料有限公司撤回执行异议的申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许成都凤凰饲料有限公司撤回执行异议。 审 判 长  王 涛 审 判 员  李 虹 审 判 员  王 璇 二〇二〇年四月十五日 法官助理  沈红杏 书 记 员  苏翠秀
贵州省遵义市红花岗区人民法院   结案通知书 （2020）黔0302执恢48号 何正军、李科霞: 何正军申请执行李科霞民间借贷纠纷一案，本院依法受理执行后，本院依法扣划被执行人李科霞银行存款33461元，（申请人已领取32007元，尚有1454元未到庭领取）本案债务已全部付清，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执恢48号执行案件执行完毕，于2020年4月28日结案。 二〇二〇年四月二十八日
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0102刑初544号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人者某某，男，1988年12月6日出生，彝族，初中文化，农民，户籍登记地云南省临沧市，住云南省临沧市云县。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2019年3月27日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2020〕295号起诉书指控被告人者某某犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员魏伟出庭支持公诉，被告人者某某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控:2019年03月25日03时许，被告人者某某驾驶核定载客人数7人的云Ｓ×××**号“东风”牌小型普通客车，载16名缅甸人，由云南省临沧市云县前往云南省昆明市。在昆明市绕城高速大理至昆明入口4公里处，被昆明市公安局五华分局红云派出所民警当场查获。认为被告人者某某应以危险驾驶罪追究刑事责任，并当庭补充被告人者某某如实供述其罪行，建议对其判处拘役三至四个月，适用缓刑，并处罚金人民币10000元的公诉意见。庭审中，被告人者某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明：被告人者某某于2019年3月25日3时许，驾驶核定载人数7人的云Ｓ×××**号“东风”牌小型普通客车，载16名缅甸人，由云南省临沧市云县前往昆明市，在昆明市昆明绕城高速入口4公里处（凤凰隧道），被昆明市公安局五华分局红云派出所民警当场查获。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人者某某户口证明及供述；2、查获经过；3、刑事案件照片；4、证人奈某某、貌某某甲、貌某甲、貌某某乙、貌某某丙、丁某某、艾某某、丹某某、SamYuWai、索某、NayMinnTun、ThuZarAung、MaitMaitKhine、地某某、觉某某、米某证言、辨认笔录及照片情况说明；5、被告人者某某身份证、驾驶证；6、行驶证查询比对、在逃人员信息查询及机动车盗抢记录查询等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人者某某从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人者某某如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人者某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇二〇年四月二十三日书记员  郭虹希
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执恢201号 田硕果、许世全： 田硕果与许世全承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计8600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8600.00元。本院已于2019年9月将该款转付给田硕果。至此，田硕果向本院申请执行的(2017)黔0302民初4345号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初25303号原告：深圳市飞跃达建材有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道广深路松岗段沙浦路口**C-4，统一社会信用代码914403006700027699。法定代表人：吴胜龙，总经理。委托诉讼代理人：黎茵琦，广东理而行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭辉，广东理而行律师事务所律师。被告：广东恒昌建设集团有限公司，住，住所地佛山市顺德区大良街道办事处红岗社区居民委员会南国中路**嘉盈楼****一社会信用代码91440606193820821U。法定代表人：周晓峰。本院在审理上列原告深圳市飞跃达建材有限公司诉被告广东恒昌建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市飞跃达建材有限公司撤回起诉处理。审判员 李    丹二〇二〇年四月八日书记员 伍彦瑾（代）
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执999号之三 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司。住所地：北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**，统一社会信用代码：91110000100006653M。 法定代表人：杨林。 委托诉讼代理人：余海，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟蓝月，广东华商律师事务所律师。 被执行人：贺妮，女，1980年7月4日出生，住，住所地：广东省深圳市盐田区/div> 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人贺妮借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第20858号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2800782.7元及利息等，本院于2019年3月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院查明，本案抵押房产即被执行人贺妮名下位于深圳市盐田区××盐路××名门家园××13Ｅ的房产（不动产证号：7xxxxxx95）由深圳市龙岗区人民法院首位查封，查封案号为（2018）粤0307财保272号之一，该案进入执行阶段案号为（2019）粤0307执134号。后本院致函深圳市龙岗区人民法院，商请将上述房产移送本院处置，深圳市龙岗区人民法院复函表示同意。移送后，申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。因各方就上述房产的处置参考价议价不成，本院向深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房地产评估价格查询系统”进行了查询，上述房产的市场单价为人民币30454元/㎡，市场总价为人民币2116553元，并以上述房产的市场总价为起拍价于2019年9月9日将上述房产在深圳市中级人民法院京东网司法拍卖平台予以公开拍卖，最终由倪春城（身份证号码：）以人民币2307042.86元的价格竞得上述房产。拍卖成交后，买受人倪春城（身份证号码：）付清了余款，本院于2019年11月28日作出（2019）粤03执999号之二执行裁定书，裁定将被执行人贺妮名下位于深圳市盐田区××盐路××名门家园××13Ｅ的房产（不动产证号：7xxxxx5）以人民币2307042.86元的价格强制转让给买受人倪春城（身份证号码：xxxxx）所有。裁定作出后，被执行人贺妮表示上述房产为其名下唯一住房，向本院申请从上述拍卖款中划付五到八年租金，本院在征求申请执行人意见后，依据相关法律规定，拟从中划付人民币120000元予贺妮。被执行人贺妮对此不服，向本院提出执行异议，本院立案审查，案号为（2020）粤03执异50号。鉴于被执行人提出上述异议，本院从拍卖款中预留人民币300000元，余款扣除执行费22470.43元后将余额人民币1984572.43元划付申请执行人。 此外，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人贺妮纳入失信被执行人名单，并对被执行人贺妮采取限制高消费和限制出境措施。 本院认为，本案被执行人贺妮被控制的财产已经处分完毕，但部分款项须等待异议审查结果，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者有其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨守辉 审判员  侯 旭 执行员  李 扬 二〇二〇年四月二十一日 书记员  徐梦雅
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖11民终341号 上诉人（原审被告）：来安县第二建筑安装有限责任公司，住所地安徽省来安县永阳西路**，统一社会信用代码91341122766875169D。 法定代表人：孙叶军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：涂修明，男，1967年11月26日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：夏吉友，安徽江安律师事务所律师。 上诉人来安县第二建筑安装有限责任公司因与被上诉人涂修明建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院(2019)皖1122民初3737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，来安县第二建筑安装有限责任公司于2020年4月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，来安县第二建筑安装有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人来安县第二建筑安装有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2773元，减半收取1386.5元，由上诉人来安县第二建筑安装有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孔德敬 审判员  李 刚 审判员  付广永 二〇二〇年四月八日 书记员  曹琰玲
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终1443号 上诉人（原审原告）：李某（曾用名李学梅），女，1985年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市经开区。 被上诉人（原审被告）：金某1，男，1977年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市瑶海区。 上诉人李某因与被上诉人金某1离婚后财产纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初10872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李某上诉请求：撤销原判，依法改判：1、李某享有合肥市瑶海区房屋、6栋1105室房屋50%的产权；2、金某1返还拆迁补偿款31115元，由李某保管作为女儿大学学费；3、14栋1单元2603室房屋、6栋1105室以其名义对外出租，租金由女儿使用直至大学毕业。 金某1辩称：1、案涉14栋2603室房屋因是拆迁安置房，根据相关规定五年内不得办理房产证，故现无法办理；6栋1105室与李某无关，其无权提出任何主张；2、关于14栋2603室房屋租金，因李某本人要求全部交由李某，故其将房租以女儿名义存入银行，由女儿金某2自行保管；3、根据拆迁安置政策，李某仅有人口没有原始面积无法得到安置，李某所得到的安置面积是金某1父母房屋的原始面积置换所得，如果其主张拆迁补偿款，应先返还其父母45平方米面积的置换钱款；综上，请求驳回上诉，维持原判。 一审原告李某向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决金某1履行双方离婚后财产约定，返还李某所有的合肥市瑶海区房屋；2、判决金某1返还该房屋的出租费（当庭明确为2018年8月18日至2019年8月18日的租金11400元）；3、判决金某1返还拆迁补偿款（当庭明确为62289元）。 一审法院认定事实：2010年4月19日，李某与金某1协议离婚，双方在离婚协议书中约定：1、婚生女金某2归男方抚养，男方不需要女方支付抚养费至其独立生活为止；2、关于2010年政府发放的失地农民保障金，女方名下1.2万元归女方所有，女儿名下1.2万元由母亲保管直至女儿上大学作为学费；3、针对户籍地拆迁，若按照政策女方应得的房屋平方归女方所有，女儿名下的归女儿所有，父母不得以任何形式占有；4、无住房，无其他房产。 2018年3月23日，双方又达成《离婚后财产协议约定》，针对离婚协议第3条作出补充协议：通过拆迁政策规定分得90平方的房子系合肥市瑶海区柳荫塘聚福家园14栋2603室（李某45平、金某245平），男方金某1自愿在本协议签字之日起十五日内配合女方办理此房相关户名变更手续（房屋产权变更登记至李某和金某2名下，共同共有，各占50％），男方承诺此房由男方在2018年12月31日前进行简单装修后作为小孩与父母相处时住所，女方有居住的权利。变更产权登记后，此房在金某2十八周岁之前女方不得变卖处置，男方在本协议签字之日起十五日内协助女方将女方及女儿户口迁至该房。 原审另查明，2019年6月11日，合肥鸿鹤物业管理有限公司出具证明，载明聚福家园小区因属安置回迁房，暂未办理房产证，现14栋2603室房主李某证件号码3401221985××××××××，需要办理燃气过户业务。2019年8月15日，合肥市瑶海区城东街道柳荫塘社区居民委员会出具证明，柳荫塘社居委在2011年8月对滨河路项目柳荫塘段进项征迁，在征迁范围内金某1户人口认定为5人，其中两人（李某、金某2）安置人口，与2017年7月已对该户进行房屋安置，安置房屋在聚福家园14栋2603室、18栋1106室，征迁补偿款和应交费用已结清。 原审庭审中，李某提供了拆迁安置协议复印件、自制拆迁补偿款清单、租房合同复印件，陈述柳荫塘聚福家园14栋2603室房屋系回迁房屋，按政策10年内可能办理不了房屋产权证，水电费等已变更至其名下，自2018年9月至2019年8月以杨梦遥名义对外出租并收取租金11400元；自2019年8月23日起以女儿金某2名义对外出租一年，租金由金某2收取。 一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，李某陈述涉案房屋水电费等已变更至其名下，房屋尚未办理产权证，现以女儿金某2名义对外出租并收取房租，其要求金某1返还房屋，于法无据，该院不予支持。李某提供的证据不足以证明2018年9月至2019年8月房屋对外出租并收取租金11400元，房屋拆迁款已被金某1领取及领取的数额，故该院对李某的诉请不予支持。金某1经该院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。 据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某负担。 二审中，各方当事人均未提供新的证据。 原审查明的事实无误，本院予以确认。 本院认为，李某在原审未就6栋1105室房屋主张权利，其在二审中提出不属于本案的审理范围，对上诉人此节主张，本院不予支持。 关于李某要求金某1返还拆迁补偿款31115元，因为案涉拆迁金某1户人口认定为5人，拆迁安置补偿涉及到除李某、金某1之外的案外人利益，在本案中不宜处理，当事人可自行协商，协商不成可另案诉讼。 关于李某要求享有合肥市瑶海区房屋50%产权的上诉意见。经查，根据李某与金某1相互一致的陈述，案涉房屋系拆迁安置房，根据国家相关政策暂时无法办理房屋产权证，且该案涉房屋现以金某2名义对外出租并收取房租，故李某主张案涉2603室50%产权的意见及返还租金的意见，本院均不予支持。 综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由李某负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 思 审判员 赵 玲 审判员 李 彧 二〇二〇年四月三日 书记员 魏少楠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0921民初863号申请人：嵇春海，男，1968年10月25日生，汉族，住响水县。被申请人：王文如，男，1963年9月21日生，汉族，住响水县。被申请人：彭兆荣，男，1960年2月2日生，汉族，住响水县。被申请人：响水县春海生态养殖有限公司，住所地响水县双港镇老舍中心社区恩潭村**，统一社会信用代码91320921MA1MB17730。法定代表人：李晓春，该公司总经理。申请人嵇春海与被申请人王文如、彭兆荣、响水县春海生态养殖有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人嵇春海于2020年4月14日向本院提出申请，要求对被申请人王文如、彭兆荣、响水县春海生态养殖有限公司的财产(王文如、彭兆荣、响水县春海生态养殖有限公司名下银行账户资金，总额在12万元范围内)予以保全，并已提供中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司保单保函担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人王文如、彭兆荣、响水县春海生态养殖有限公司的财产（总额在12万元范围内)予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。案件申请费1120元，由申请人嵇春海承担。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱万兵二〇二〇年四月十四日书记员  秦尉凯
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执异16号异议人（案外人）：杨润平，男，1965年2月18日生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。委托代理人：张全科，四川展正律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：昆明广川电缆电线有限公司。法定代表人：曹菊香，职务：执行的董事兼总经理。住所：云南省昆明市晋宁区。委托代理人：田玄玄，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南恒永房地产开发有限公司。法定代表人：李拥军，系公司总经理。住所：云南省永德县。委托代理人：袁世刚，男，1982年3月19日生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县，特别授权代理。在本院在执行申请执行人昆明广川电缆电线有限公司与云南恒永房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人（案外人）杨润平对本院查封位于临沧市永德县提出异议，认为该房产为异议人杨润平所有，为此向本院提出执行异议申请。异议人（案外人）杨润平向本院提出异议：对位于临沧市永德县凤凰商贸城一期第15幢1层1××号中止执行，解除查封返还异议人的财产。事实与理由：贵院在对云南恒永房地产开发有限公司（2019）云0122民初957号民事判决书的强制执行过程中将异议人所有的房产予以执行没有事实和法律依据，该房产异议人已经于2016年7月19日取得物权（房权证：永房权证永政字第**；国土证：永国用（2016）第××号），被执行人云南恒永房地产开发有限公司对该房产已经不再享有权利。2019年10月21日异议人将欠付永德县国税局的相关房屋交易契税、印花税等予以缴纳，涉案财产已经与云南恒永房地产开发有限公司无任何关联。异议人认为，涉案房产有相关物权证已经证实非被执行人云南恒永房地产开发有限公司财产，贵院在对异议申请的审查时仅能对权证进行形式审查并做出裁决而不能在本案的异议申请程序中做实体审查，若申请执行人对裁判不服，依法由其提出异议之诉。异议人与恒永公司在2016年在广安商业银行贷款了800多万，现欠200多万元，杨润平为恒永公司欠款金额200多万，全部用于该公司经营使用，所以在2019年10月份杨润平与公司达成一致意见，今天所涉案的标的物折抵了一部份贷款。申请执行人昆明广川电缆电线有限公司认为：异议人提出的异议不能成立。原因是：1、杨润平确实是恒永公司的股东，截止目前都是，股东会决议房屋不动产登记的背景证明该涉案房产名义上登记在股东名下，实为公司所有，案涉的1××号的房产证是杨润平代公司持有，结合住建部门出具的不动产信息与股东会会议记要相互应印证，涉案1××号房是公司的资产，异议人所主张的以房抵债的法律关系与公司向住建部门提交的股东决议不相符；2、案涉房屋的使用人是恒永公司，据了解该房屋现在以公司的名义出租，所以从实际使用的角度来看权利人是公司；3、恒永公司涉及大量诉讼及执行案件，截止4月19日通过公开查询有14条，未履行金额630余万元，因此我方认为恒永公司将公司的资产违规办理在股东的名下，是逃避债务的行为，案涉1××号房产，名义上登记在杨润平名下，实际是公司的资产。申请人的异议不能成立，请求予以驳回。被执行人：涉及的房产确实抵给杨润平了，是因为杨润平代公司以个人的名义贷款给公司，所以这个房产是杨润平的，我也是股东之一，公司没有出具过股东决议的任何通知，住建部门确实没有收到任何文件，这个涉案资产就是杨润平的。针对异议人的主张，异议人向本院提交了以下证据：一、房产权、土地使用证各一份，欲证明涉案房产是杨润平的；二、广安市广安区农村信用合作联社收付款入帐通知4份复印件，转帐进帐单1份复印件，欲证明杨润平代公司贷款的事实；三、抵房协议一份、税收缴款书一份，欲证明在2019年10月份因恒永公司无法偿还公司的贷款，公司就把涉案资产抵给杨润平，让杨润平进行还款。经质证，被执行人对异议人所提交的证据均无异议。申请执行人对异议人所提交的证据一认为形式上是真实的，但形成时间是2016年，在2017年的公司股东决议上说明了，登记在股东名下的房产名为股东实为公司所有。对证据二的转帐凭证，因为异议人没有提交原件，所以对真实性不认可、证明目的不认可。对证据三的抵房协议的三性不认可，因为其中所说的为公司贷款800万元这些基础性的证据没有，所以不存在以物抵债，而且恒永公司存在大量债务，不排除有逃避移债务的可能；对证据三的税收缴款书真实性认可，但证明目的不认可。申请执行人、被执行人针对本案未向本院提交相关证据。本案依法调取了2019）云0122执1198号案件中：一、2014年6月18日永德县人民政府的批办通知、2016年6月6日永德县人民政府的批办通知，二、云南恒永房地产开发有限公司股东决议一份；三、2020年1月16日执行笔录。本院查明，在本院执行申请执行人昆明广川电缆电线有限公司依据云南省昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初957号民事判决书申请执行的昆明广川电缆电线有限公司与云南恒永房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，被本院立为（2019）云0122执1198号，在本院执行过程中，于2019年9月2作出（2019）云0122执1198号《执行裁定书》：对被执行人云南恒永房地产开发有限公司价值728541.8元的财产进行查封、扣押、拍卖、变卖；对其存款进行冻结、扣划；对其收入进行扣留、提取。2019年3月31日向永德县不动产登记中心及永德住房和城乡建设局下发《协助执行通知书》要求协助执行：查封杨润平名下永德县党镇永顺路东侧凤凰城一期商铺房号：15－1－1××号，建筑面积132.26平米，房产证号：永房房权证永政字第**，地证号：永国用（2016）第××号。异议人（案外人）杨润平认为上述房产为其所有，为此遂向本院提出执行异议，请求对位于临沧市永德县凤凰商贸城一期第15幢1层1××号中止执行，解除查封返还异议人的财产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）……本院在执行过程中所查封的永德县德党镇永顺路东侧凤凰城一期商铺（房号：15－1－1××号，房产证号为：永房权房权证永政字第**，证号：永国用（2016）第××号），虽登记在案外人名下，但结合执行过程中法院所调取的股东会决议等证据来看，对本院所查封房产的权属有明确约定，且案外人作为股东也在该协议上签字确认，至于案外人所述用涉案的标的物折抵了一部份案外人为公司所借贷款，本院认为案外人并未依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议。可见异议人作为案外人其所提异议并不符合上述规定。综上，对异议人（案外人）杨润平提出的执行异议申请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）杨润平的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。审 判 长  宋鹏程人民陪审员  杨 明人民陪审员  杨学智二〇二〇年四月二十六日书 记 员  赵菲菲
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执310号申请人郭慧敏，女，住呼和浩特市。被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初4989号民事判决书、调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行生效判决书所确定的义务，但被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司83496元逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 韩 杰二0二0年四月八日书记员 赵玉锋签发：
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初548号 申请人：孟德玺，男，1999年10月10日出生，汉族，住唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。 被申请人：张智超，男，1988年1月23日出生，汉族，住唐山市路**。 原告孟德玺与被告张智超买卖合同纠纷一案，申请人孟德玺于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人张智超名下位于唐山市路北区房产在价值46万元以内予以查封。孟德玺以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封张智超名下位于唐山市路北区的房产，查封金额46万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨会军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张倩男 ——
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初630号 原告：陆虹吕，女，1976年1月2日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区。 被告：黄国江，男，1975年2月16日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区。 原告陆虹吕诉被告黄国江民间借贷纠纷一案，原告陆虹吕于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆虹吕的申请系处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆虹吕撤回起诉。 案件受理费591元，减半收取295.5元，由原告陆虹吕负担。 审 判 员 黄成果 审 判 员     二〇二〇年四月八日 法官助理 陆明宇 书 记 员 李凤丹
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民初103号 原告:柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 被告:马雪美，女，汉族，1969年3月11日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告马雪美侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司申请撤回对被告马雪美的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  潘宜英 人民陪审员  王方军 人民陪审员  李保真 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  李 鑫 书 记 员  张艳艳
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民初122号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**1606。 法定代表人：张春远,执行董事。 委托诉讼代理人：吴强，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：孙斌，国浩律师（青岛）事务所律师。 被告：曹县苏集镇华瑞超市，住，住所地山东省曹县苏集镇苏集村/div> 经营者：张帅保，男，1963年11月14日出生，汉族，住山东省曹县。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告曹县苏集镇华瑞超市侵害作品发行权纠纷一案,本院于2020年1月15日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审 判 长  王华栋 人民陪审员  王建彪 人民陪审员  梁书贵 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  刘福营
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民辖终23号 上诉人（原审被告）：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道****。 法定代表人：周海瑞，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：山东景鑫机电设备有限公司，住所，住所地山东省菏泽市开发区长江路**嘉园南门）。 法定代表人：张蕊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王强，山东诚维律师事务所律师。 原审被告：中城投集团第六工程局有限公司广西分公司，住所地，住所地广西壮族自治区南宁市高新区高新三路中国东盟企业总部基地**iv> 负责人：吕素兰，该公司经理。 原审被告：中城投集团第六工程局有限公司菏泽分公司，住所地山，住所地山东省菏泽市定陶区天中办事处青年路南段路西v> 负责人:吴思峰，该公司经理。 上诉人中城投集团第六工程局有限公司(以下简称中城投公司)因与被上诉人山东景鑫机电设备有限公司(以下简称景鑫公司)及原审被告中城投集团第六工程局有限公司广西分公司、中城投集团第六工程局有限公司菏泽分公司企业借贷纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2020）鲁1791民初21号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人中城投公司上诉请求：撤销山东省菏泽经济开发区人民法院（2020）鲁1791民初21号之一民事裁定，将本案移送至安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。事实与理由：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地在安徽省蚌埠市，因此本案应当移送安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。 景鑫公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案为企业借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案原审被告住所地和合同履行地人民法院对本案皆有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”本案中，涉案借款合同未约定合同履行地，景鑫公司向原审法院起诉，要求被上诉人中城投公司及原审被告中城投集团第六工程局有限公司广西分公司、中城投集团第六工程局有限公司菏泽分公司共同偿还借款300万元，景鑫公司为接收货币一方，其住所地山东省菏泽市经济开发区××路××号为本案合同履行地。依据上述法律规定，合同履行地的原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人中城投公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇二〇年四月十六日 法官助理 毛迎涛 书 记 员 王 娇
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执501号之一灯塔市沈旦堡镇前高村民委员会：你单位与谭国辉农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1081民初3804号判决书已发生法律效力。申请执行人谭国辉于2020年04月02日向本院申请强制执行，本院于2020年04月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位三日内履行上述法律文书对你单位所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二〇年四月二日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保93号之一申请人：鹰潭农村商业银行股份有限公司刘家站支行，地址：江西省鹰潭市余江区刘垦建设路**。统一社会信用代码：9136062206078971XB。负责人：杨卫华，职务：支行行长。被申请人：陈志宏，男，汉族，1977年5月25日生，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：赵全桂，女，1980年4月1日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司刘家站支行诉被申请人陈志宏、赵全桂金融借款合同纠纷一案，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司刘家站支行向本院提出诉中财产保全申请，请求冻结被申请人陈志宏、赵全桂的银行存款510万元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司刘家站支行向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司刘家站支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈志宏、赵全桂的银行存款510万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 长  熊新光人民陪审员  熊建琴人民陪审员  赵才芳二〇二〇年四月十四日代书 记员  洪 帅