wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0281行审279号 申请执行人 单位名称 余姚市自然资源和规划局 法定代表人 陈国军 职务 局长 住所地 浙江省余姚市南兰江西路288号 委托代理人 楼伟国 被执行人 余姚市丈亭镇胡界村村民委员会 法定代表人 施国川 住所地浙江省余姚市 统一社会信用代码 54330281ME01192648 申请内容 申请执行的行政行为 申请执行人作出的余自然资规罚[2020]36号行政处罚决定 行政行为确定的义务 1、责令退还非法占用的3539平方米集体所有的土地；2、限期拆除在非法占用的3454平方米一般农田上所建的双跨房屋一排（建筑占地面积2004平方米）、两层楼房四间（建筑占地面积236平方米）、钢棚一只（建筑占地面积359平方米）、简易棚三只（建筑占地面积436平方米）、平房两间（建筑占地面积56平方米），恢复土地原状；3、没收在非法占用的85平方米城镇用地上填铺的塘渣及浇筑的水泥地坪；4、处以一般农田每平方米30元、城镇用地每平方米20元的罚款，共计罚款人民币壹拾万零伍仟叁佰贰拾元整（?105320.00）。 申请执行的事项 1、退还非法占用的3539平方米集体所有的土地；2、拆除在非法占用的3454平方米一般农田上所建的双跨房屋一排（建筑占地面积2004平方米）、两层楼房四间（建筑占地面积236平方米）、钢棚一只（建筑占地面积359平方米）、简易棚三只（建筑占地面积436平方米）、平房两间（建筑占地面积56平方米），恢复土地原状。 审 查 认 定 事 实 行政行为生效日期 二〇二〇年四月二十三日 行政机关催告日期 二〇二〇年十月二十六日 申请强制执行日期 二〇二〇年十二月二十二日 被执行人未履行的义务 行政机关申请执行事项未履行 裁定理由 经审查，申请执行人作出的余自然资规罚[2020]36号行政处罚决定书不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期履行相应义务。 法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定 主文 对余姚市自然资源和规划局于2020年4月22日作出的余自然资规罚[2020]36号号行政处罚决定，其中1、退还非法占用的3539平方米集体所有的土地；2、拆除在非法占用的3454平方米一般农田上所建的双跨房屋一排（建筑占地面积2004平方米）、两层楼房四间（建筑占地面积236平方米）、钢棚一只（建筑占地面积359平方米）、简易棚三只（建筑占地面积436平方米）、平房两间（建筑占地面积56平方米），恢复土地原状的内容，准予强制执行，由余姚市丈亭人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长严联江 审判员吕利群 审判员叶锋 二○二○年十二月二十四日 代书记员王耀
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初976号原告:杨某某，男，1969年10月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王某某，山东荣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某某，山东荣法律师事务所实习律师。被告：山东某某有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路**。法定代表人：兹某某，董事长。委托诉讼代理人：曲某某，男，1991年8月4日出生，汉族，该公司员工，住聊城市东昌府区。上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人王某某、杨某某，被告委托诉讼代理人曲某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王长先向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办证违约金4142.41元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月11日，原被告双方签订《商品房预售合同》，该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不用承担违约责任。原告依约交纳全部房款，被告也代收了开口费、专项维修基金等费用，至今原告未取得不动产权属证书。原告认为，因被告的原因致使申请人购买的房屋不能按照合同约定期限取得不动产权证书，被告的行为已经构成违约且给原告造成了经济损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，被告应当承担违约赔偿责任。被告辩称，原告要求违约金无任何事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告提交了商品房预售合同、收款手续支持自己的主张。以上证据经质证，被告对其真实性无异议，对其证明的问题有异议，认为该证据不能证明其因不动产权登记证未办理而造成的任何实际损失。本院经审查，认为被告异议不能成立，故对以上证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月11日，双方签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于聊城市东昌府区，总房款414241元，原告依约交付了购房款，涉案房屋于2015年4月份交付原告居住使用。该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不承担违约责任。被告称2016年新增不动产管理局，原登记备案机关由房管局变更为不动产管理局，该局在初设阶段该二单位存在职能交叉及职能划分不清等问题，二主管单位存在推诿扯皮现象，造成我公司提交的相关备案材料一直无人接收，直至2018年下半年不动产管理局才接收了相关备案材料，并于2019年3月份向我公司统一下发了接收通知书，不能登记备案的责任非我公司原因，也不是我公司可控的。被告未就上述主张提供证据。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，不违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告未能按照合同约定将办理产权登记的相关手续报产权登记机关备案，违反了双方的合同约定，依法应当承担违约责任。被告的抗辩理由无任何证据支持，依法不能采信，被告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：限被告山东某某有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告杨某某逾期办证违约金4142.41元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武素芳二〇二〇年四月二十四日书记员  张艳君
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1102号原告：林志彦，男,1975年11月20日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：王政，山东荣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨德亮，山东荣法律师事务所实习律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌东路**。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，男，该公司员工。原告林志彦与被告山东金柱集团有限公司（以下简称“金柱集团”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志彦委托诉讼代理人王政、杨德亮及被告金柱集团委托诉讼代理人张东岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付逾期办证违约金4764.25元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告购买了被告开发建设的金柱大学城48幢1单元1132号房屋，并于2013年6月5日签订《商品房预售合同》，该合同十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第2、3项处理。”第2项：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。第3项：除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不用承担违约责任。原告已交付全部购房款，被告代收了开口费、专项维修基金等费用，原告至今未取得不动产权属证书。被告行为已构成违约且给原告造成了经济损失，根据相关法律规定应当承担违约赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告辩称：原告诉称逾期办证违约金不应得到支持，涉案房屋权属证书至今未办理原因系因登记机关多次系统升级及不动产登记机关合并等因素造成，依据购房合同第十六条之约定，对此被告不应承担违约责任，请求驳回原告对被告的所有诉求。原告为支持其诉讼请求依法提交了《商品房预售合同》及房地产项目专用收据，被告对上述证据的真实性均无异议，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月5日，原被告签订《商品房预售合同》一份，约定被告将其开发建设的金柱大学城第48幢1单元1132号房屋以476425元价格出售给原告，涉案房产交付时间为2015年5月31日前。合同第十六条载明，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第2、3项处理。第2项为：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；第3项为：除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不用承担违约责任。原告已交付全部购房款，被告按约于2015年5月31日交付了涉案房产。本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按约交付购房款，被告应当在交付房产后90日内将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告辩称已按约将备案材料交付产权登记机关，系因登记机关多次系统升级及不动产登记机关合并等因素，造成不能按期办理权属登记，但未提交相应证据证明，故对其辩解不予采信。被告违反合同约定，应当承担违约责任。原告诉求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告山东金柱集团有限公司于本判决生效后十日内向原告林志彦支付逾期办证违约金4764.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告山东金柱集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵昕二〇二〇年四月七日书记员  潘辉
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初8149号原告：俞宏香，女，1971年12月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：李明，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳云，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。被告：陈良忠，男，1963年11月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告俞宏香与被告陈良忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告俞宏香及其委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告陈良忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。俞宏香向本院提出诉讼请求：判令陈良忠偿还借款本金100万元及利息（以100万元为基数，自2017年1月13日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。事实和理由：陈良忠是中国农业银行扬州分行主任，与原告丈夫系朋友关系。2017年1月13日，陈良忠因做生意需要资金向原告借款100万元，月息2万，双方未约定借款时间。其后，原告向陈良忠索要本息，陈良忠久拖不还。故诉至法院，请求判如所请。陈良忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月12日，江苏扬州农村商业银行槐泗支行向俞宏香账户存入100万元，摘要为“贷款发放存入”。2017年1月13日，俞宏香通过江苏扬州农村商业银行向陈良忠账户转账100万元。同日，陈良忠出具借条一份，载明“今借到俞宏香人民币壹佰万元整，每月贰万元整，月结”。诉讼中，俞宏香自认其出借给陈良忠的100万元系其从江苏扬州农村商业银行槐泗支行贷款所得。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据俞宏香提交的借条、银行交易流水，可以认定陈良忠向俞宏香借款100万元的事实。但俞宏香出借给陈良忠的100万元系从江苏扬州农村商业银行槐泗支行贷款所得，其行为属于套取金融机构信贷资金高利转贷行为。故俞宏香与陈良忠之间形成的民间借贷合同无效，陈良忠应将借款本金100万元返还给俞宏香，并按照银行贷款利率支付资金占用费。因陈良忠、俞宏香之间的民间借贷合同无效，双方对于利息的约定亦无效，俞宏香要求陈良忠按照月利率2%向其支付利息，于法无据，本院不予支持。陈良忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈良忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向俞宏香支付借款本金100万元及资金占用费（自2017年1月13日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；均以100万元为基数）二、驳回俞宏香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13890元，公告费600元，合计14490元，由被告陈良忠负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱 萍人民陪审员  冯贵峰人民陪审员  徐 玥二〇二〇年四月十六日书 记 员  李小宁
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初589号起诉人：周一超，男，1987年8月12日出生，汉族，住义县。委托诉讼代理人：王维强，义县七里河法律服务所法律工作者。2020年4月8日，本院收到周一超的起诉状。起诉人周一超向本院提出诉讼请求：请求立即解除对其所有的位于义县户楼房的查封，终止对该楼房的执行程序。事实与理由：2013年3月4日，起诉人与锦州鸿亿房地产开发有限公司订立《商品房买卖合同》，并按照约定交纳全部购房款，锦州鸿亿房地产开发有限公司出具了收款收据。锦州银丰典当有限公司（申请执行人）与锦州鸿亿房地产开发有限公司设定抵押登记的日期是2013年4月24日。起诉人购买涉案房屋在先，锦州鸿亿房地产开发有限公司就涉案房屋抵押在后，因此锦州鸿亿房地产开发有限公司的抵押行为对起诉人不发生法律效力。另，锦州银丰典当有限公司已于2018年9月6日注销，而查封涉案楼房的裁定是2019年11月15日作出的，在申请执行人不存在的情况下作出裁定应属自始无效。综上，起诉人为维护合法权益，提起执行异议之诉。本院经审查认为，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。锦州银丰典当有限公司诉锦州鸿亿房地产开发有限公司、黄军、浙江八达建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日作出（2014）义民一初字第01502号民事判决，其中第三判项为锦州银丰典当有限公司对锦州鸿亿房地产开发有限公司座落于义县义州镇振兴街君御华庭1号楼的19套楼房享有抵押权，有权以上述财产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。锦州鸿亿房地产开发有限公司、黄军不服，提出上诉，2015年8月12日，锦州市中级人民法院作出（2015）锦民终字第00262号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决书生效后，被告没按判决书指定的期限履行还款义务，申请执行人锦州银丰典当行有限公司于2015年9月18日向本院申请执行。君御华庭1号楼19套楼房包括1号楼4单元4楼东户。现起诉人周一超请求停止对君御华庭1号楼4单元4楼东户的执行，其所提诉讼请求与上述已发生法律效力的判决有关，不符合执行异议之诉的起诉条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：对周一超的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判长 李 利审判员 林 艺审判员 杨春丽二〇二〇年四月二十日书记员 李 鑫
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0602刑初125号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人齐某，户籍所在地湖北省随县，捕前住广东省惠州市惠城区金殿大酒店宿舍。东胜区人民检察院以东检二部刑诉（2020）65号起诉书指控被告人齐某犯信用卡诈骗罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟某、书记员雷畅出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东胜区人民检察院指控，2010年8月12日18时许，被告人齐某伙同陈永明（已判决）、邱正银（已判决）、朱美（已判决）在东胜区霹雳火KTV附近，以所谓“叠沓子”的方式骗取被害人王某中国工商银行卡、中国农业银行卡各一张，先从卡内取出现金40000元，后又在东胜区北国新天地一楼购买黄金首饰刷卡消费113233元，诈骗金额共计153233元。针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、在逃人员登记表、到案经过、侦破报告、羁押证明、银行卡交易明细、商户名为北国新天地的消费存根、周大福售货保证单、新天地销售单、刑事判决书、刑事裁定书、同案犯的供述、辨认笔录及辨认视频、报案材料及被害人陈述、被告人的供述和辩解及同步录音录像视频资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人齐某伙同他人骗取信用卡并使用，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。案发后，齐某如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚；齐某曾故意犯罪，酌情从重处罚。建议判处被告人齐某有期徒刑六年五个月，并处罚金五万元。被告人齐某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，同时，在法庭审理中提出其具有坦白情节并自愿认罚，希望法庭从轻处罚。经审理查明，2010年8月12日18时许，被告人齐某伙同陈永明（另案处理）、邱正银（另案处理）、朱美（另案处理）在东胜区霹雳火KTV附近，以所谓“叠沓子”的方式骗取被害人王某中国工商银行卡、中国农业银行卡各一张及相应密码，后从卡内支取40000元现金，又在东胜区北国新天地一楼购买黄金首饰刷卡消费113233元。综上，诈骗金额共计153233元。另查明，被告人齐某于2019年11月26日在惠城区鹅岭南路金殿酒店后被当地公安民警抓获归案，并于同年11月26日至12月9日在惠州市看守所羁押。又查明，被告人齐某因犯诈骗罪，于2004年2月13日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。再查明，同案犯陈永明因犯信用卡诈骗罪，于2011年1月25日被本院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金五万元；同案犯邱正银因犯信用卡诈骗罪，于2011年1月25日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金五万元；同案犯朱美因犯信用卡诈骗罪，于2018年7月23日被本院判处有期徒刑六年五个月，并处罚金五万元。本院认为，被告人齐某以非法占有为目的，伙同他人骗取被害人银行卡及密码，并使用银行卡取款、刷卡消费，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人归案后能如实供述其罪行，系坦白，同时自愿认罚，依法从轻处罚，对被告人的上述辩护意见予以采纳。被告人齐某有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人齐某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2026年4月25日止。罚金待判决生效后十日内一次性缴纳清。）二、追缴被告人齐某违法所得153233元发还被害人王某，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵 芳代理审判员  张彦军代理审判员  贾 皓二〇二〇年四月二十四日书 记 员  朱雪蓉相关法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条(http://law.lawtime.cn/lifadongtai/37027.html""_blank""中华人民共和国刑法释义：第64条)犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理查明的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2627执512号申请执行人：李台林，男，1949年3月3日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被执行人：农国兴，男，1970年8月12日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。本院在执行申请执行人李台林与被执行人农国兴买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月9日向被执行人农国兴送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，未实际履行。本院于2019年11月1日、12月13日、2020年4月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人农国兴名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息，未发现被执行人农国兴有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日告知了申请执行人李台林，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年12月19日将被执行人农民国兴纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，被执行人于2020年4月30日主动履行4600.00元后，申请执行人李台林自愿同意由被执行人农国兴每月履行2500.00元的和解协议。综上所述，经本院向申请执行人李台林释明被执行人农国兴的财产情况，对本院认定的被执行人农国兴无财产可供执行，暂不具备执行条件表示认可，并自愿达成分期和解协议，因本案属和解长期履行，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）云2627执512号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 彪审判员 付 鹏审判员 许发山二〇二〇年四月三十日书记员 梁桂华
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初1667号 申请人：广西华南岩土工程有限公司，住所地南宁市西乡塘区北湖北路**办公楼**。统一社会信用代码：91450100591305630T。 法定代表人：梁清谭，总经理。 被申请人：张文杰，男，壮族，1974年7月14日出生，住广西横县。 本院在审理申请人广西华南岩土工程有限公司与被申请人张文杰民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币656600元的财产进行查封、冻结，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张文杰名下价值656600元的财产。 本案申请费3803元，由申请人广西华南岩土工程有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年四月十六日 书记员 唐榕莲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初14861号之一 变更保全申请人（被保全人）：南宁正合家具市场有限公司，住所地南宁市秀厢大道**。统一社会信用代码：91450100775980681P。 法定代表人：陈桂芳，董事长。 变更保全申请人（被保全人）：陈桂芳，女，汉族，1969年10月18日出生，现住南宁市。 担保人：杨雅量，男，1967年1月5日出生。 担保人：黎明华，男，汉族。1980年2月12日出生，住南宁市青秀区。 被申请人：广西永宁大酒店运营有限公司，，住所地河池市城东大道南侧统一社会信用代码：91451200MA5L6M9G6U。 法定代表人：刘海艳，总经理。 被保全人南宁正合家具市场有限公司、陈桂芳与被申请人广西永宁大酒店运营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）桂0107民初14861号民事裁定，查封了被保全人陈桂芳名下相关房产，价值以1600000元为限。现被保全人陈桂芳向本院提供担保人杨雅量、黎明华名下各一处房产作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，担保人提供的两处房产经依法评估价值共计2046000元，足以提供了充分有效的担保，故被保全人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条和及《最高人民法院》第十三条之规定，裁定如下： 一、查封担保人杨雅量名下位于南宁市，担保人黎明华名下位于南宁市； 二、解除对被保全人陈桂芳名下位于南宁市青秀区的查封； 三、解除对被保全人陈桂芳名下位于南宁市青秀区的查封； 四、解除对被保全人陈桂芳名下位于南宁市的查封。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年四月十五日 书记员 唐榕莲
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初12028号原告：贵阳叁玖互联网医疗有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。法定代表人：王伟，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘莉莎，北京超成律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：蔡爽，北京超成律师事务所实习律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：徐瑛，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：华润三九医药股份有限公司，住所，住所地广东省深圳市龙华区观湖街道观澜高新园区观清路**div>法定代表人：邱华伟，总裁。（未到庭）委托诉讼代理人：刘梦桐，女，1992年11月14日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，公司法务。（到庭）案由：商标不予注册复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第163859号关于第19338420号“叁玖互联网医院”商标（以下简称诉争商标）不予注册复审决定被诉决定作出时间：2019年7月16日本院受理时间：2019年9月27日开庭审理时间：2020年4月10日被诉决定认定：依照2014年施行的《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条、第三十五条第三款和第三十六条的规定，诉争商标不予核准注册。原告诉称：原告申请注册的诉争商标与第三人的引证商标标识明显不同，未构成同一种或者类似商品上的近似商标。诉争商标已经与原告形成唯一对应关系，足以与引证商标相区分。原告申请注册诉争商标的行为主观善意，是对在先商标权利的延伸，并非对他人商标的复制摹仿。被诉决定认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被诉决定，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：193384203.申请日期：2016年03月17日4.标志：5.指定使用商品（第9类，类似群0901；0907）：数据处理设备；计算机外围设备；计算机软件（已录制）等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：第三人2.注册号：10180603.申请日期：1995年09月26日4.专用权期限至：2027年05月27日5.标志：6.核定使用商品（第9类，类似群0901-0905；0907-0909；0911；0913-0917）：电弧切割；焊接设备机器及器具；电子计算机及其外部设备等。（二）引证商标二1.注册人：第三人2.注册号：17730043.申请日期：2001年05月14日4.专用权期限至：2022年05月20日5.标志：6.核定使用商品（第9类，类似群0901；0902；0911；0914）：计算机器；计算机外围设备；计算机软件(已录制)等。三、其他事实行政阶段，原告提交了以下主要证据（复印件）：1.工商登记信息；2.39健康网页面及所获荣誉；3.商标授权许可证明；4.判决书；5.广州市著名商标、广东省著名商标证书；6.原告计算机著作权证书；7.原告与合作医生、医院的协议；8.相关合同、发票、照片；9.“999”百度百科资料等；10.相关实施细则、框架协议、合作协议、相关公告等。行政阶段，第三人提交了以下主要证据（复印件）：1.引证商标档案信息；2.第三人公司信息；3.第三人行业排名、所获荣誉证明；4.“999”商标被认定为驰名商标及其所获荣誉证明；5.第三人广告审计报告及广告证明；6.第三人主要经济指标；7.第三人销售合同及发票；8.第三人产品获奖证明；9.原告及其关联公司注册商标信息及网站、微信公众号证据等。庭审中，各方当事人明确表示对诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议。上述事实，有商标档案、被诉决定、当事人在商标行政程序中以及本案诉讼中提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，本案争议焦点为诉争商标的注册是否违反商标法第三十条的规定。商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。要构成同一种商品或者类似或商品上的近似商标必须同时具备三个条件，即：一、诉争商标与引证商标标志相同或近似；二、诉争商标指定使用的商品或服务与引证商标核定使用的商品或服务构成相同或类似商品或服务；三、诉争商标与引证商标并存在相同或类似商品或服务上容易导致相关公众的混淆误认。鉴于本案当事人明确表示对诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议，故本院仅对诉争商标与引证商标一至三是否构成近似商标进行评述。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，诉争商标为中文文字商标“叁玖互联网医院”，其显著识别部分为中文文字“叁玖”，与引证商标一、二的显著识别部分“999”相比，在文字含义、读音、呼叫等方面相近，且诉争商标整体上未形成区别于各引证商标的特殊含义。若允许共存于相同或类似商品上，易使相关公众误认为商品来源于同一主体，或属于系列商标，或存在某种特定关联，从而产生混淆误认。其次，原告主张诉争商标系其在先注册的第4326964号图形商标的商标权利延伸。本院认为，商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，先后注册的商标并不当然具有延伸关系。本案中，诉争商标与该在先商标在整体外观上的区别较为明显,原告提交的证据尚不足以证明原告在先注册商标经过使用具有较高的知名度，从而使相关公众将诉争商标与其在先注册商标联系在一起，故该理由尚不能成为诉争商标获准注册的依据。另外，原告提交的证据不足以证明诉争商标经过使用，产生了可以和各引证商标相区分的显著性，形成了稳定的市场秩序，从而不会导致相关公众的混淆误认。故诉争商标与引证商标一、二已构成商标法第三十条所指的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。被诉决定对此认定正确，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告贵阳叁玖互联网医疗有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告贵阳叁玖互联网医疗有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 向绪武人民陪审员燕云人民陪审员 周    洪    柱二〇二〇年四月二十六日法官 助理 朱        玲书 记 员 王    朝    晖
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初1944号 申请人：广西合慧房地产开发有限公司，住所地南宁市双拥路**东方明珠**2401A。统一社会信用代码：91450100742063799D。 法定代表人：肖洪明，董事长。 被申请人：南宁市鑫恒运粮油购销有限责任公司，住所地，住所地南宁市华西路**会信用代码：91450100745132155H。 法定代表人：王秀洒，执行董事。 被申请人：广西华三市场投资有限公司，住所地南，住所地南宁市西乡塘区北大南路******信用代码：91450107MA5KBRYG5L。 法定代表人：蔡春晓，执行董事。 本院在审理申请人广西合慧房地产开发有限公司与被申请人南宁市鑫恒运粮油购销有限责任公司、广西华三市场投资有限公司确认合同无效纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币15000000元的财产进行查封、冻结，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南宁市鑫恒运粮油购销有限责任公司、广西华三市场投资有限公司名下价值15000000元的财产。 本案申请费5000元，由申请人广西合慧房地产开发有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年四月十六日 书记员 唐榕莲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初1370号之一 申请人：南宁市金銮号商贸有限公司，住所地南宁市江**白沙大道**香百合花园**楼**商铺。统一社会信用代码：9145010568779837X4。 法定代表人：韦春霞。 被申请人：广西建汇汽车用品有限公司，住所地，住所地南宁市高新区秀厢大道**会信用代码：914501000510065845。 法定代表人：张敏红。 本院在审理申请人南宁市金銮号商贸有限公司与被申请人广西建汇汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月30日作出（2019）桂0107民初1370号民事裁定，冻结了被申请人名下银行存款39215.41元。因申请人对被申请人的诉讼请求被驳回，故申请人提出申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人广西建汇汽车用品有限公司名下价值39215.41元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年四月二十三日 书记员 唐榕莲
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初70号原告：李晓伟，男，1986年5月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：翟留宏，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201210190545。委托诉讼代理人：孟兵兵，河南千字文律师事务所实习律师，实习证号：16151911210139。被告：孙仕华，男，1962年9月16日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。原告李晓伟诉被告孙仕华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓伟及其委托诉讼代理人翟留宏、孟兵兵到庭参加了诉讼，被告孙仕华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款350000元及利息147000元(利息按照年利率6％自2011年10月2日暂定至2018年10月2日，下余至实际偿还完毕之日止)，合计：497000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月份，被告因做生意需要资金为由向原告借款，原告于2011年10月2日通过银行向被告汇款200000元，又于2011年10月18日向被告汇款100000元，后又于2011年12月30日借给被告50000元，至此，被告共向原告借款350000元。经原告多次催要，被告推诿不还。2015年8月10日，被告向原告出具还款保证，确认共向原告借款350000元，在两个月内还200000元整，余款2016年5月1日还清。但被告在出具还款保证后至今也没有偿还任何借款。原告李晓伟向本院提交如下证据：第一组证据：原、被告的身份证复印件各一份。证明目的：1、原告的身份信息及符合诉讼主体资格。2、被告孙仕华的身份信息及符合主体资格。孙仕华的身份证地址虽然为山西省××尧都区××号，但其实际的户籍所在地为沈丘县××××村，与原告及原告的父亲李延良都是朋友关系。第二组证据：建设银行汇款单二份，借条二份，照片三张。证明目的：1、2011年10月2日，被告因做生意为由向原告借款200000元，因都相识，原告通过中国建设银行向被告汇款200000元，后于2011年10月5日让被告出具借条一份。2、2011年10月18日，被告再次联系，要求再借点款，原告又通过银行向其转帐100000元。3、2012年12月30号，孙仕华回沈丘老家时，找到原告，原告又借给被告50000元，该二笔150000元的借款被告未出具借条。至此，被告向原告借款数额共计350000元。后原告多次向被告催要，被告拒绝并失踪。经多方打听，原告于2015年8月16日找到被告，要求还款，被告为原告出具还款保证，确认总借款为350000元，两个月内还200000元，余款2016年5月1日还清。后被告再次失踪，原告找到被告范营乡孙庄老家，以及山西临汾卧牛小区住处，均未找到，并且其在山西临汾的住房已经卖给他人，被告不知所踪，不得已原告向法院起诉，希望法院支持原告的诉讼请求。被告孙仕华未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年10月，被告孙仕华向原告李晓伟借款，原告于2011年10月2日通过银行向被告汇款200000元，被告于2011年10月5日向原告出具了借条。2011年10月18日，原告通过银行向被告汇款100000元。2015年8月10日，被告向原告出具还款保证，内容为：“欠李晓伟叁拾伍万元整，在两个月内还贰拾万元整，余款2016年5月1日还清，孙仕华，2015年8月16日”。后被告孙仕华未按期还款，原告李晓伟追要欠款无果，诉至本院。本院认为，原告李晓伟与被告孙仕华之间存在民间借贷关系，被告孙仕华欠原告李晓伟借款350000元的事实，依据被告向原告出具的借条、还款保证，以及银行转账凭条，结合当事人陈述，本院予以认定；债务应当清偿，原告李晓伟要求被告孙仕华偿还借款350000元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告按照年利率6％计算支付利息，符合相关法律规定，本院亦予以支持,其中200000元应自2015年10月16日起计算，150000元应自2016年5月2日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告孙仕华于判决生效后十日内偿还原告李晓伟350000元及利息(利息按照年利率6％计算，其中200000元自2015年10月16日起，150000元自2016年5月2日起，计算至实际偿还之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8755元，由被告孙仕华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张志静人民陪审员  李学玉人民陪审员  王明亮二〇二〇年四月二十四日书 记 员  钱 玥
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初1712号原告：范某，男，1969年2月17日出生，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。被告：张掖市顺达汽车租赁有限责任公司。法定代表人：张某，系该公司经理。住所：张掖市甘州区民主西街本院在审理原告范某与被告张掖市顺达汽车租赁有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告范某以“自愿撤回起诉”为由，于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告范某撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告范某负担，本院再退还原告案件受理费900元。审判员 李 娟二〇二〇年四月二十八日书记员 马皓捷
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107财保16号 申请人：廖受光，男，壮族，1953年10月26日出生，现广西隆安县。 被申请人：南宁市旺东坡投资有限公司,住所地南宁市北湖村园艺路**。统一社会信用代码：91450100MA5MRQNJ6H。 法定代表人：韦连添，董事长。 申请人廖受光于2019年12月12日向南宁仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人南宁市旺东坡投资有限公司名下价值291821.2元的财产进行查封、扣押、冻结。天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保函为该财产保全提供担保。2020年3月3日，南宁仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人南宁市旺东坡投资有限公司名下价值291821.2元的财产。 本案申请费1979元,由申请人廖受光预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年四月二十八日 书记员 唐榕莲
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2471号 申请执行人陈燕霞，女，1976年8月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人黄开跃，男，1984年10月8日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 陈燕霞与黄开跃民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初14007号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄开跃名下银行账户存款604294.35元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 欧  涛
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初4673号原告：贵阳金盛汽车销售服务有限公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡汽车超市******。法定代表人：陈昌军。被告：邹燕，女，1991年03月10日出生，汉族，住贵州省息烽县。被告：赵翔翔，男，1993年05月29日出生，汉族，住贵州省息烽县。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，，住所地贵州省贵阳市云岩区外环东路**负责人：蒲海洁，职务：行长。原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司与被告邹燕、赵翔翔、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，适用小额诉讼程序审理。原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  谢茂二〇二〇年四月二十九日书记员  王跃
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执恢2305号 申请执行人：赵萍，女性，1982年5月28出生，汉族，住东胜区。 被执行人：张伊生，男性，1969年6月8出生，汉族，住东胜区。 被执行人：郝改英，女性，1979年9月5出生，汉族，住东胜区。 被执行人：雷凯，男性，1979年3月18出生，汉族。 关于赵萍与张伊生等民间借贷纠纷一案，申请执行人赵萍依照（2015）东民初字第541号民事判决书申请法院执行，本院受理执行案件后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经总对总查控和传统财产查控后，确认被执行人无财产可供执行，申请人向本院出具终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 尤 森 二〇二〇年四月二十二日 书记员 侯学侠
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0523执1935号之十 申请执行人杨常斌，男，1974年12月25日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人张金辉，男，1971年2月10日出生，汉族，原住广饶县经济技术开发区，现下落不明。 被执行人张建亭，男，1976年10月22日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院于2016年5月11日作出的(2016)鲁0523民初533号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人张建亭在广饶农村商业银行月河路分理 处905XXXX490账户存款121184元。冻结期限12个月。(从2020年4月10日起至2021年4月9日至) 需要续行冻结的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年四月十日 法官助理冯向勇 书记员杨梦雨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异86号申请人（申请执行人）：王义龙，男，1975年1月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京动力空间信息科技有限公司（已注销）。被申请追加人：戴震，男，1978年6月9日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。本院在执行王义龙与北京动力空间信息科技有限公司（以下简称动力空间公司）劳动争议纠纷一案[执行依据：京海劳人仲字2018第75号；执行案号：（2018）京0108执9353号]中，王义龙向本院提出申请，请求追加戴震为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王义龙述称，我与动力空间公司之间的劳动争议纠纷至今该公司没有履行，戴震为动力空间公司股东，应当承担连带责任，所以我向法院申请追加戴震为本案被执行人。本院查明，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月11日作出京海劳人仲字[2018]第75号裁决书，对王义龙与动力空间公司工资等争议一案作出裁决如下：一、动力空间公司于本裁决生效之日起10日内支付王义龙2017年9月2日至2017年10月13日工资40513.8元；二、动力空间公司于本裁决生效之日起10日内支付王义龙2017年9月7日至2017年10月13日未签订劳动合同二倍工资差额35686.21元；三、动力空间公司于本裁决生效之日起10日内支付王义龙2017年9月13日至2017年10月13日交通费242元；四、驳回王义龙其他仲裁请求。裁决书生效后，王义龙向本院申请强制执行，本院以（2018）京0108执9353号案件立案执行。另查，根据动力空间公司工商档案显示，动力空间公司设立于2017年8月7日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本100万元，股东为戴震、杨雪、周纬，其中戴震认缴15万元，杨雪认缴55万元，周纬认缴30万元，出资期限均为2047年7月17日。2019年12月16日，动力空间公司作出股东会决议，同意戴震将其持有的出资15万元转让给杨雪，杨雪认缴出资70万元。2020年4月2日，北京市海淀区市场监督管理局准予动力空间公司注销。本案审查过程中，动力空间公司已将（2018）京0108执9353号的执行案款交至法院，法院于2020年3月27日将该执行案款发还给申请执行人王义龙。王义龙向本院出具了书面结案说明，认可本案执行结案。本院认为，本案中，王义龙与动力空间公司之间的执行案件已执行完毕。故此，对于王义龙提出的追加申请，本院在执行程序中不再予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2020）京0108执异86号案件的审查程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘亮洁人民陪审员  岳 维人民陪审员  张占春二〇二〇年四月二十六日书 记 员  刘清雅
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初1376号之一 申请人：南宁市金銮号商贸有限公司，住所地南宁市江**白沙大道**香百合花园**楼**商铺。统一社会信用代码：9145010568779837X4。 法定代表人：韦春霞。 被申请人：广西建汇汽车用品有限公司，住所地，住所地南宁市高新区秀厢大道**会信用代码：914501000510065845。 法定代表人：张敏红。 本院在审理申请人南宁市金銮号商贸有限公司与被申请人广西建汇汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月30日作出（2019）桂0107民初1376号民事裁定，冻结了被申请人名下银行存款19262.76元。因申请人对被申请人的诉讼请求被驳回，故申请人提出申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人广西建汇汽车用品有限公司名下价值19262.76元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年四月二十三日 书记员 唐榕莲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初16759号 申请人：吴冬梅，女，汉族，1987年9月9日出生，住广西腾县。 被申请人：广西南宁名宫房地产有限公司，住所地南宁市高新区高新大道**中诺工业楼****。统一社会信用代码：91450100094635436T。 法定代表人：岑祖亨，执行董事。 本院在审理申请人吴冬梅与被申请人广西南宁名宫房地产有限公司劳动合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币150000元的财产进行查封、冻结，中华联合财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西南宁名宫房地产有限公司名下价值150000元的财产。 本案申请费1270元，由申请人吴冬梅预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年四月十六日 书记员 唐榕莲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初6264号之二 申请人：罗安，女，汉族，1967年10月11日出生，住南宁市。 被申请人：徐铭蔓，女，汉族，1967年4月18日出生，住重庆市巫溪县。 本院在审理申请人罗安与被申请人徐铭蔓租赁合同纠纷一案中，本院于2019年4月19日作出（2018）桂0107民初6264号之一民事裁定，依法查封、冻结了被申请人名下价值401456元的财产。因原查封期限即将届满，申请人向本院提出继续查封申请。 本院经审查认为,申请人提出的继续查封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人徐铭蔓名下价值401456元的财产。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年四月二十一日 书记员 唐榕莲
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1402民初2787号原告：史廷军，男，汉族，1964年3月28日出生，住河南省商丘市。被告：杨峰，男，汉族，1977年5月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘玉坤，男，汉族，1972年2月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：张仲礼，男，汉族，1965年2月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：毛中峰，男，汉族，1977年8月14日出生，汉族，住商丘市睢阳区，身份证号码：41232219770814171X。原告史廷军与被告杨峰、刘玉坤、张仲礼、毛中峰建设工程合同纠纷一案，原告史廷军于2020年4月23日向本院提出财产保全申请,请求冻结被告杨峰、刘玉坤、张仲礼、毛中峰名下银行存款人民币3500000元，或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。案外人赵梅以其所有的豫Ｎ×××**号凯迪拉克轿车及位于商丘市侯恂路北侧迎春路西侧宏盛蝴蝶谷的1号楼2单元9层2-903号房产（商房备2016-012868）为原告提供担保。本院认为，原告史廷军提出财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告杨峰、刘玉坤、张仲礼、毛中峰银行存款3500000元，或者查封同等价值的其他财产。同时查封赵梅所有的豫Ｎ×××**号凯迪拉克轿车及位于商丘市侯恂路北侧迎春路西侧宏盛蝴蝶谷的1号楼2单元9层2-903号房产（商房备2016-012868）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵军峰二〇二〇年四月二十三日书记员  柴齐齐
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初2298号 申请人：广西创行意达汽车服务有限公司，住所地南宁市高新区滨河路**中盟科技园**楼****。统一社会信用代码：91450100MA5N0BRY75。 法定代表人：余丹丹，总经理。 被申请人：四川悦达创亿汽车服务有限公司，住所地四川省成都市金牛高新技术产业园区蜀西路********。统一社会信用代码：91510106MA61XBD1XL。 法定代表人：胡荣，董事长。 本院在审理申请人广西创行意达汽车服务有限公司与被申请人四川悦达创亿汽车服务有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币340655.75元的财产进行查封、冻结，阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人四川悦达创亿汽车服务有限公司名下价值340655.75元的财产。 本案申请费2223元,由申请人广西创行意达汽车服务有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年四月二十一日 书记员 唐榕莲
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢962号 温补良、陶伟： 温补良与陶伟合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计95000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位95000.00元。本院已于2020年4月21日将该款转付给温补良。至此，温补良向本院申请执行的(2013)达民初字第1726号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初129号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人黎志龙（绰号“里头”），男，1990年10月2日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省丰城市。2008年6月23日因犯抢夺罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年4月17日因犯寻衅滋事罪被丰城市人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月8日被广东省惠东县公安局抓获后临时寄押于惠东县看守所，2019年11月22日被丰城市公安局刑事拘留，经丰城市人民检察院批准，于2019年12月11日被丰城市公安局逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2020）94号起诉书指控被告人黎志龙犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月16日立案，并适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员李林出庭支持公诉，被告人黎志龙及指定辩护人韩霖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月11日，吴金波、李元标（二人均已判刑）和被告人黎志龙等人在丰城市杨柳湖社区潮粥城店内因找零问题与店内收银员被害人李某发生争执。随后，吴金波、李元标、黎志龙等人对李某等人进行殴打，并对店内物品进行打砸，造成该店大门、木雕关公像、电脑、桌椅等物品损坏。经鉴定，李某的伤情为轻微伤；潮粥城店内被损财物中木雕关公像、玻璃门价值人民币2912元。案发后，双方达成调解协议，吴金波亲属赔偿被害方损失四万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、抓获经过、刑事判决书、认罪认罚具结书等书证；价格认定结论书、司法鉴定报告书；黄铁军等人的证言；被害人李某等人的陈述；被告人及同案犯李元标等人的供述与辩解；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎志龙系吴金波为首的恶势力犯罪集团的成员,其伙同其他成员随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。本案属共同犯罪，被告人黎志龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人黎志龙到案后如实供述自己罪行，属坦白，依法从轻处罚。同案犯家属赔偿了被害人损失，得到被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，依法从宽处罚。被告人在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会公共秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人黎志龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年11月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏志彬人民陪审员  李福英人民陪审员  何 萍二〇二〇年四月二十八日书 记 员  刘 磊附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民初595号 原告：南洋商业银行（中国）有限公司青岛分行，住所地：青岛市南京路**南门。 法定代表人姓名：陶伟，职务：行长。 委托诉讼代理人：周鹏，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：朱婵娟，国浩律师（青岛）律师事务所实习律师。 被告：王先伟，女，1968年3月5日，汉族，住青岛市李沧区。 原告南洋商业银行（中国）有限公司青岛分行（以下简称南洋银行青岛分行）与被告王先伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告南洋银行青岛分行的委托诉讼代理人周鹏、朱婵娟，到庭参加诉讼。被告王先伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告南洋银行青岛分行向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告清偿信用卡欠款本金294623.71元、手续费42975.33元、利息22176.51元、违约金53074.32元。以上合计412849.87元（暂计算至2016年9月17日），以及自2016年9月18日起至全部清偿之日止按《南洋商业银行（中国）信用卡章程》约定计算的利息、违约金；2、依法判令本案的诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2014年1月14日，被告申请办理南商（中国）银联白金信用卡，同意接受《南洋商业银行（中国）信用卡章程》、《南洋商业银行（中国）银联白金卡领用合约》及申请表上的所有合约条款。原告通过审核后，向被告授予了相应的授信额度并发放了卡号为“62×××31”南商（中国）银联白金信用卡。后被告使用该信用卡进行刷卡消费。截至2016年9月17日，被告尚欠原告信用卡欠款本金、利息、违约金等合计人民币412849.87元未偿还，原告多次向被告催收未果。 被告王先伟未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院电话询问，王先伟表示确有申请信用卡，现家庭困难，无力偿还。希望与对方协商解决，但何时能至法院协商无法确定时间。 原告南洋银行青岛分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、贷易宝分期业务申请表、持卡人账单、银行流水等证据。经对以上证据审查，本院确认以下事实： 被告王先伟自2014年3月31日起向原告南洋银行青岛分行申请办理信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费、贷款等业务，并自2016年3月逾期，截止到2016年9月17日未还款总额为413149.87元，包含294923.71元、违约金53074.32元、利息22176.51元、手续费42975.33元。之后原告累计扣款300元，作为本金扣除，扣除后，被告尚欠欠款本金294623.71元、手续费42975.33元、利息22176.51元、违约金53074.32元，合计412849.87元。 依据申请及审批，被告王先伟的现金分期金额为50万元，分期期数为36期，分期手续费率为0.55%/期。后王先伟对消费金额又申请四次分期，对分期金额、手续费、期限分别进行了约定。 根据《南洋商业银行（中国）信用卡章程》第十八条约定“还款冲抵的顺序为费用（滞纳金、手续费、年费等）、利息、取现本金和消费本金”。第二十三条约定“持卡人案最低还款额还款的，不享有免息还款待遇，并应支付所有交易自银行记账日起至还款日的透支利息。信用卡透支利率为日万分之五，按月计收复利。”第二十四条约定“持卡人在到期还款日（含）前还款金额少于最低还款额，不享受免息还款待遇。持卡人除按上述第二十三条方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。” 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王先伟在原告南洋银行青岛分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王先伟借款后未按约还款，故原告南洋银行青岛分行要求其支付欠款本金、利息、费用的诉请合法有据，应予支持。原告在抵扣费用时，优先抵扣本金，该计算有利于被告，系原告对自身权利的处分，本院依法予以认可。 据此，原告的诉讼请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王先伟应于本判决生效之日起十日内归还原告南洋商业银行（中国）有限公司青岛分行本金294623.71元、手续费42975.33元、利息22176.51元、违约金53074.32元。以上合计412849.87元（暂计算至2016年9月17日），以及自2016年9月18日起至全部清偿之日止按《南洋商业银行（中国）信用卡章程》约定计算的利息、违约金 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7493元、财产保全费2584元，由被告王先伟负担。 如不服本判决，原告南洋商业银行（中国）有限公司青岛分行、被告王先伟可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  王颖颖 审判员  张晓华 审判员  于 梦 二〇二〇年四月三十日 法官助理 徐鹏 书记员王晓雨
云南昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4307号起诉人：杨杨，男，汉族，1985年10月8日生,身份证登记住址:云南省昆明市五华区。2020年4月2日，本院收到杨杨的起诉状。起诉人杨杨向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被起诉人李长飞赔偿起诉人杨杨经济损失共计人民币92213元；二、本案诉讼费、保全费、保全担保费、公告费等费用由被起诉人李长飞承担。事实与理由：起诉人杨杨2013年8月26日开始经营昆明市西山区苏卡西餐厅（个体工商户），被起诉人李长飞自2014年12月至2016年10月21日在起诉人餐厅经营的夜踏酒吧工作，主要负责管理酒吧的酒水。自2016年10月起，酒吧停业，之后一直处于关闭状态。2017年3月21日，起诉人杨杨发现酒吧内酒水丢失，当日找到被起诉人李长飞自己的酒吧，发现部分丢失的酒水，当场被起诉人李长飞对私拿酒水的事实予以承认。经过盘点，丢失的酒水价值高达92213元。2017年3月22日，被起诉人李长飞书面承认丢失的酒水是被其拿走并已变卖，并出具《承诺书》承诺于2017年5月25日前赔偿起诉人的经济损失。之后起诉人杨杨一直催要，被起诉人李长飞以各种理由推脱至今。综上所述，起诉人杨杨为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持起诉人杨杨的诉讼请求。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被起诉人；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，被起诉人李长飞的行为涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件受案范围，起诉人杨杨的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对杨杨的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杨国娟二〇二〇年四月九日法官助理糜梦雪书记员符慧芸
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初1374号之一 申请人：南宁市金銮号商贸有限公司，住所地南宁市江**白沙大道**香百合花园**楼**商铺。统一社会信用代码：9145010568779837X4。 法定代表人：韦春霞。 被申请人：广西建汇汽车用品有限公司，住所地，住所地南宁市高新区秀厢大道**会信用代码：914501000510065845。 法定代表人：张敏红。 本院在审理申请人南宁市金銮号商贸有限公司与被申请人广西建汇汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月18日作出（2019）桂0107民初1374号民事裁定，冻结了被申请人名下银行存款13581.02元。因申请人对被申请人的诉讼请求被驳回，故申请人提出申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人广西建汇汽车用品有限公司名下价值13581.02元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年四月二十三日 书记员 唐榕莲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初1887号 申请人：李彦洁，女，汉族，1988年8月29日出生，住南宁市。 被申请人：宁家杰,男，汉族，1986年9月18日出生，住钦州市灵山县。 本院在审理申请人李彦洁与被申请人宁家杰民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币87000元的财产进行查封、冻结，太平财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人宁家杰名下价值87000元的财产。 本案申请费890元,由申请人李彦洁预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年四月二十一日 书记员 唐榕莲
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初12027号原告：贵阳叁玖互联网医疗有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。法定代表人：王伟，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘莉莎，北京超成律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：蔡爽，北京超成律师事务所实习律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：徐瑛，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：华润三九医药股份有限公司，住所，住所地广东省深圳市龙华区观湖街道观澜高新园区观清路**div>法定代表人：邱华伟，总裁。（未到庭）委托诉讼代理人：刘梦桐，女，1992年11月14日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，公司法务。（到庭）案由：商标不予注册复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第163854号关于第19373512号“叁玖”商标（以下简称诉争商标）不予注册复审决定被诉决定作出时间：2019年7月16日本院受理时间：2019年9月27日开庭审理时间：2020年4月10日被诉决定认定：依照2014年施行的《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条、第三十五条第三款和第三十六条的规定，诉争商标不予核准注册。原告诉称：原告申请注册的诉争商标与第三人的引证商标标识明显不同，未构成同一种或者类似商品上的近似商标。诉争商标已经与原告形成唯一对应关系，足以与引证商标相区分。原告申请注册诉争商标的行为主观善意，是对在先商标权利的延伸，并非对他人商标的复制摹仿。被诉决定认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被诉决定，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：193735123.申请日期：2016年03月21日4.标志：5.指定使用商品（第9类，类似群0901；0907；0908）：数据处理设备；计算机外围设备；计算机软件（已录制）等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：第三人2.注册号：10180603.申请日期：1995年09月26日4.专用权期限至：2027年05月27日5.标志：6.核定使用商品（第9类，类似群0901-0905；0907-0909；0911；0913-0917）：电弧切割；焊接设备机器及器具；电子计算机及其外部设备等。（二）引证商标二1.注册人：第三人2.注册号：11533093.申请日期：1996年11月18日4.专用权期限至：2028年02月20日5.标志：6.核定使用商品（第9类，类似群0903；0907；0908；0916；0924）：消防车；灭火器；警报器；电影片等。（三）引证商标三1.注册人：第三人2.注册号：17730043.申请日期：2001年05月14日4.专用权期限至：2022年05月20日5.标志：6.核定使用商品（第9类，类似群0901；0902；0911；0914）：计算机器；计算机外围设备；计算机软件(已录制)等。三、其他事实行政阶段，原告提交了以下主要证据（复印件）：1.工商登记信息；2.39健康网页面及所获荣誉；3.商标授权许可证明；4.判决书；5.广州市著名商标、广东省著名商标证书；6.原告计算机著作权证书；7.原告与合作医生、医院的协议；8.相关合同、发票、照片；9.“999”百度百科资料等。行政阶段，第三人提交了以下主要证据（复印件）：1.引证商标档案信息；2.第三人公司信息；3.第三人行业排名、所获荣誉证明；4.“999”商标被认定为驰名商标及其所获荣誉证明；5.第三人广告审计报告及广告证明；6.第三人主要经济指标；7.第三人销售合同及发票；8.第三人产品获奖证明；9.原告及其关联公司注册商标信息及网站、微信公众号证据等。庭审中，各方当事人明确表示对诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议。上述事实，有商标档案、被诉决定、当事人在商标行政程序中以及本案诉讼中提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，本案争议焦点为诉争商标的注册是否违反商标法第三十条的规定。商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。要构成同一种商品或者类似或商品上的近似商标必须同时具备三个条件，即：一、诉争商标与引证商标标志相同或近似；二、诉争商标指定使用的商品或服务与引证商标核定使用的商品或服务构成相同或类似商品或服务；三、诉争商标与引证商标并存在相同或类似商品或服务上容易导致相关公众的混淆误认。鉴于本案当事人明确表示对诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议，故本院仅对诉争商标与引证商标一至三是否构成近似商标进行评述。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，诉争商标为中文文字商标“叁玖”，与引证商标一至三的显著识别部分“999”相比，在文字含义、读音、呼叫等方面相近，且诉争商标整体上未形成区别于各引证商标的特殊含义。若允许共存于相同或类似商品上，易使相关公众误认为商品来源于同一主体，或属于系列商标，或存在某种特定关联，从而产生混淆误认。其次，原告主张诉争商标系其在先注册的第4326964号图形商标的商标权利延伸。本院认为，商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，先后注册的商标并不当然具有延伸关系。本案中，诉争商标与该在先商标在整体外观上的区别较为明显,原告提交的证据尚不足以证明原告在先注册商标经过使用具有较高的知名度，从而使相关公众将诉争商标与其在先注册商标联系在一起，故该理由尚不能成为诉争商标获准注册的依据。另外，原告提交的证据不足以证明诉争商标经过使用，产生了可以和各引证商标相区分的显著性，形成了稳定的市场秩序，从而不会导致相关公众的混淆误认。故诉争商标与引证商标一至三已构成商标法第三十条所指的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。被诉决定对此认定正确，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告贵阳叁玖互联网医疗有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告贵阳叁玖互联网医疗有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 向绪武人民陪审员燕云人民陪审员 周    洪    柱二〇二〇年四月二十六日法官 助理 朱        玲书 记 员 王    朝    晖
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0107民初4442号之二 申请人：广西贵港市宏申陆加壹文化体育发展有限公司，住所地贵港市江一路******。 法定代表人：李焕进。董事长。 被申请人：李华莉，女，1983年1月4日出生，壮族，住南宁市。 被申请人：农新和，男，1977年3月1日出生，壮族，住南宁市。 申请人广西贵港市宏申陆加壹文化体育发展有限公司与被申请人李华莉、农新和侵权责任纠纷一案中，本院于2016年12月28日作出（2016）桂0107民初4442号民事裁定，查封、冻结被申请人名下价值951381.47元的财产，现申请人以双方达成和解为由申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人李华莉、农新和名下价值951381.47元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年四月二十三日 书记员 唐榕莲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初18576号 申请人：劳小丹，女，汉族，1982年2月4日出生，住南宁市青秀区。 被申请人：阮伟东,男，汉族，1964年11月12日出生，住广东省广州市天河区。 本院在审理申请人劳小丹与被申请人阮伟东民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币5296000元的财产进行查封、冻结，华安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人阮伟东名下价值5296000元的财产。 本案申请费5000元,由申请人劳小丹预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年四月二十二日 书记员 唐榕莲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初1127号 申请人：李煜军，男，汉族，1969年11月12日出生，住南宁市江**。 被申请人：黎华宁,男，汉族，1987年5月16日出生，住广西武鸣区。 本院在审理申请人李煜军与被申请人黎华宁合伙协议纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币150000元的财产进行查封、冻结，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黎华宁名下价值150000元的财产。 本案申请费1270元,由申请人李煜军预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年四月三十日 书记员 唐榕莲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0107民初4912号之一 申请人：广西南宁天誉能源科技有限公司，住所地南宁市长堽路广西军区农场****。统一社会信用代码：91450102566783868H。 法定代表人：吴志成，董事长。 被申请人：张进国，男，汉族，1970年3月20日出生，住河北省邯郸市永年县。 本院在审理申请人广西南宁天誉能源科技有限公司与被申请人张进国利益责任纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币534100元的财产进行查封、冻结，中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张进国名下价值534100元的财产。 本案申请费3190元,由申请人广西南宁天誉能源科技有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年四月二十七日 书记员 唐榕莲
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执1064号之四 申请执行人潍坊瑞智游艇有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街**。 法定代表人魏见芬，该公司董事长。 被执行人山东途居房车制造有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街与潍安路交叉路口西50米路北。 法定代表人赵江，该公司董事长。 申请执行人潍坊瑞智游艇有限公司与被执行人山东途居房车制造有限公司租赁合同纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2018）鲁0704民初1860号民事判决书已经生效，判决如下：一、解除原告潍坊瑞智游艇有限公司与潍坊途居房车制造有限公司（现为山东途居房车制造有限公司）于2017年3月2日签订的《厂房场地租赁合同》，被告山东途居房车制造有限公司于本判决生效后三十日内搬出《厂房场地租赁合同》约定的厂房及场址。二、被告山东途居房车制造有限公司支付原告潍坊瑞智游艇有限公司2018年3月1日至2018年7月24日租赁费266000元（328000元—62000元），于本判决生效后十日内付清。三、被告山东途居房车制造有限公司支付原告潍坊瑞智游艇有限公司2018年7月24日之后的租赁费（按照每日2246.58元计算，自2018年7月25日起至实际搬出厂房及场地之日止），于判决生效后十日内付清。四、被告山东途居房车制造有限公司支付原告潍坊瑞智游艇有限公司违约金82000元，于本判决生效后十日内付清。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费7450元，减半收取3725元，财产保全费2570元，共计6295元，由原告承担563元，由被告承担5732元。 立案执行后，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0704民初1860号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未全部履行义务。本案在审理过程中，以(2018)鲁0704民初1860号民事裁定书查封了被执行人所有的T90SF1拖挂式房车两辆、T90S-E拖挂式房车两辆、2.95T龙门吊一台。本院依法对查封财产进行了评估拍卖，一、二拍均流拍，经过与申请人沟通，申请人申请以物抵债，最后以378000元的保留价以物抵债，将该财产抵顶给了申请执行人潍坊瑞智游艇有限公司。本院通过多次网络查控平台对被执行人的银行、土地、房产、车辆、股权、网银等财产进行了全面查询，再未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院认为，申请人的申请符合法律规定，经合议庭合议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2018）鲁0704民初1860号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效；申请执行人在保全期限届满15日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年四月十四日 法官助理 孙佩燕 书 记 员 刘国丹
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初802号原告：崔振动，男，1969年11月14日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：朱洪兴，永城市蓝天法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：黄传桂，男，1969年11月14日出生，汉族，住河南省永城市。原告崔振动与被告黄传桂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人朱洪兴到庭参加了诉讼，被告黄传桂经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔振动向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告柴油款15000元,利息2700元,共计17700元。(利息以15000元为基数,按年息6%计算,自2016年7月9日计算至2019年7月9日,共三年,此后利息顺延至清偿之日);2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告与其妻张红玲(已故)在永××苗桥镇经营加油站生意,原告为其供柴油。2016年7月9日张红玲为原告出具欠款条:“苗桥加油站,下欠油钱15000元整，2016年7月9日，张红玲”。半年前张红玲病故,因被告不愿承担还款义务,提起诉讼,请求判如所诉。被告黄传桂未答辩。本院经审理查明：被告与张红玲系夫妻关系，张红玲生前曾在苗桥镇经营加油站生意，原告为其供应柴油。2016年7月9日，张红玲向原告出具欠条一份，载明：“苗桥加油站，下欠油钱15000元整，2016年7月9号，张红玲”，后张红玲去世。原、被告双方因该笔欠款偿还问题发生纠纷，原告诉至本院。以上事实有当事人陈述、户籍证明、欠条及永××苗桥镇药店村村民委员会出具的证明为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期同以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共间债务为由主张权利的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告向张红玲供应柴油，张红玲向原告出具了欠条，张红玲作为债务人应当偿还该笔欠款。现张红玲去世，被告黄传桂虽未在该欠条上签名，但该笔欠款发生在张红玲与被告夫妻关系存续期间，且该欠款并未超过家庭日常经营所需，对于该笔欠款，被告黄传桂应予清偿。原告与张红玲并未在欠条中约定利息，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告黄传桂经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告黄传桂于本判决生效之日起十日内偿还原告崔振动欠款15000元；二、驳回原告崔振动诉讼请求的其他部分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告黄传桂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  季卫光二〇二〇年四月十四日法官助理程庆书记员王瑄
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑再2号 原公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王修明，男，1975年4月21日出生于广西壮族自治区桂林市临桂区，汉族，初中文化，农民，家住桂林市临桂区。因犯盗窃罪，分别于1994年11月、1997年9月、2003年9月、2008年3月被广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院判处有期徒刑二年、六年六个月、三年九个月、三年；因犯贩卖毒品罪，于2013年7月被桂林市临桂区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2014年7月被广西壮族自治区桂林市七星区人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，原审被告人王修明冒用石运和的身份，分别于2016年7月、2017年10月、2018年9月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑七个月、八个月、八个月，均已执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月24日被广西壮族自治区桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理桂林市象山区人民检察院指控原审被告人王修明犯盗窃罪一案，于2018年9月21日作出（2018）桂0304刑初298号刑事判决，已经发生法律效力。广西壮族自治区桂林市人民检察院于2019年11月14日作出桂市检审刑抗[2019]11号刑事抗诉书，按照审判监督程序向本院提出抗诉。本院于2019年11月21日作出（2019）桂03刑抗5号再审决定书，指令桂林市象山区人民法院再审本案。桂林市象山区人民法院于2019年12月30日作出（2019）桂0304刑再3号刑事判决。原审被告人王修明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判再审认定，原审被告人王修明因犯盗窃罪，于2014年7月15日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑八个月。原审被告人王修明因犯盗窃罪，于2016年7月29日被该院判处有期徒刑七个月。原审被告人王修明又因犯盗窃罪，于2017年10月19日被该院判处有期徒刑八个月（刑期自2017年6月14日起至2018年2月13日止）。 2018年6月20日16时许，原审被告人王修明伙同石新发（另案处理）经预谋后窜至桂林市象山区联达广场电动车停车场，由石新发在附近望风，原审被告人王修明动手用液压钳将被害人莫某停放在此处的一辆本铃牌电动车的大锁剪断，二人将该车盗走。随后，二人骑行所盗电动车在逃离现场时被公安人员抓获，当场缴获被盗本铃牌电动车一辆及作案工具液压钳一把、钥匙一串。经桂林市价格认证中心认定，被盗本铃牌电动车价值人民币2456元。破案后，被盗电动车已退还被害人。被告人王修明在公安机关侦查阶段、检察机关起诉阶段、该院原审阶段，均冒用石运和的名字和身份信息。石运和，男，汉族，1975年7月30日出生，住广西壮族自治区临桂区，公民身份号码：4503221975××××××××。被告人王修明与石运和系临桂区五通镇西南村委会西南村人，双方有亲戚关系，被告人王修明称石运和为表弟。被告人王修明与石运和一起读书、一起长大，被告人王修明对石运和的身份信息是清楚的。被告人王修明因在2016年冒用了石运和的名字，担心改名字后会将之前冒用石运和名字的事情被查出来，所以继续冒用石运和的名字。原审被告人王修明又因涉嫌盗窃罪，2019年5月24日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。 原判再审认定上述事实的证据有：1、被害人的报案、陈述、购买发票；2、现场辨认笔录、指认照片及现场图；3、赃物指认照片、作案工具指认照片；4、扣押物品清单、发还物品清单；5、涉案物品价格鉴定结论书；6、抓获经过；7、原审被告人王修明的前科材料及户籍证明，石运和的户籍证明；8、原审被告人王修明的供述，同案犯石新发的供述；9、石运和、石六五的证人证言；10、鉴定文书；11、鉴定意见通知书；12、送检FTA卡清单；13、检验报告；14、桂林市七星区人民法院（2014）星刑初字第195号刑事判决书；15、桂林市公安局象山分局拘留证；16、桂林市象山区人民检察院逮捕决定书；17、桂林市公安局象山分局逮捕证；18、桂林市公安局象山分局起诉意见书。 原判再审认为，原审被告人王修明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2456元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。原审被告人王修明因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原审未核实原审被告人王修明的真实身份，将原审被告人王修明认定为“石运和”并对“石运和”判处刑罚，显属认定原审被告人身份信息错误。如实供述自己的罪行，除供述自己的主要犯罪事实外，还应包括还应包括姓名、年龄、职业、住址、前科等情况。犯罪嫌疑人自动投案后隐瞒自己的真实身份等情况，影响对其定罪量刑的，不能认定为如实供述自己的罪行。本案原审被告人王修明为逃避法律惩罚，在公安机关侦查阶段、检察机关起诉阶段、该院原审阶段，冒用石运和的姓名和身份信息，故意隐瞒其真实姓名和身份信息等情况，不属于如实供述自己的罪行。原审认定原审被告人王修明归案后如实供述自己的罪行，并对其予以从轻处罚，属认定事实和适用法律错误。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第三项之规定，作出如下判决：一、撤销该院（2018）桂0304刑初298号刑事判决；二、原审被告人王修明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；三、扣押在案的作案工具液压钳一把及钥匙一串，依法予以没收。 王修明以一审对其量刑过重为由提出上诉，请求二审予以改判。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本案证据来源合法，内容客观、真实，相互间具有关联性，均能互相印证，能客观地证明本案的犯罪事实，且经原审法院庭审质证核实，对于原判认定的事实及证据，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分。 本院认为，上诉人王修明无视国法，伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。上诉人王修明在刑法执行完毕以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。王修明上诉提出一审对其量刑过重，请求二审予以改判。经核查，上诉人王修明于2018年6月20日伙同他人盗窃作案被抓获后，为逃避法律惩罚，在公安机关侦查阶段、检察机关起诉阶段、法院审判阶段，冒用石运和的姓名和身份信息，故意隐瞒其真实姓名和身份信息等情况，不属于如实供述自己的罪行。桂林市象山区人民法院再审时认为该院（2018）桂0304刑初298号刑事判决认定上诉人王修明归案后如实供述自己的罪行，并对其予以从轻处罚，属认定事实和适用法律错误，故将刑期从有期徒刑八个月改判为有期徒刑九个月。原审人民法院再审时根据上诉人王修明的犯罪事实，犯罪的性质等情节在法定的量刑幅度内作出的判决,适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。王修明上诉提出量刑过重的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴小嫦 审 判 员 文曙光 审 判 员 蔡 勇 二〇二〇年四月八日 法官助理 邓羽珊 书 记 员 黄赋鑫
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初1369号之一 申请人：南宁市金銮号商贸有限公司，住所地南宁市江**白沙大道**香百合花园**楼**商铺。统一社会信用代码：9145010568779837X4。 法定代表人：韦春霞。 被申请人：广西建汇汽车用品有限公司，住所地，住所地南宁市高新区秀厢大道**会信用代码：914501000510065845。 法定代表人：张敏红。 本院在审理申请人南宁市金銮号商贸有限公司与被申请人广西建汇汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月30日作出（2019）桂0107民初1369号民事裁定，冻结了被申请人名下银行存款53413.71元。因申请人对被申请人的诉讼请求被驳回，故申请人提出申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人广西建汇汽车用品有限公司名下价值53413.71元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年四月二十三日 书记员 唐榕莲
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初53号原告：丁显峰，男，汉族，1975年10月17日生，住潢川县。委托诉讼代理人：陈克强，河南法正律师事务所律师。被告：胡家强，男，汉族，1987年8月11日生，住潢川县。被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：91411500772191062Y。负责人：王洪涛，公司总经理。委托诉讼代理人：方立勇，河南高普律师事务所律师。原告丁显峰与被告胡家强、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称中华联合财险信阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡继根独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告胡家强、中华联合财险信阳中心支公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月4日，胡家强驾驶豫Ｓ×××**号车辆在潢川县××柳树镇郑岗村境内，与其驾驶的电动车发生相撞，致其受伤、电动车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿405164.23元。被告胡家强辩称，是原告撞上我的，我是正常行驶，原告跑的有点快，并且原告一个骑车。垫付6万多元。被告中华联合财险信阳中心支公司辩称，本案是否是发生在道路上，以及是否是交通事故、双方责任比例均无法确定，其公司请求贵院给予十五天的举证期，以便查明事故性质，是否具备赔偿调解；其公司向法院申请向交警队调取笔录、卫星云图、行驶轨迹，事发时是否立即停车抢救伤者；从原告提供的证据无法认定本案的责任比例，原告应当承担举证不能的后果，应当驳回诉求，待其有其他证据后再另行主张；本案中所有的费用，其公司均不赔偿。经审理查明，2019年1月4日12时30分许，被告胡家强驾驶豫Ｓ×××**号车辆在潢川县××柳树镇郑岗村境内，与丁显峰驾驶的电动车发生相撞，致丁显峰受伤、电动车受损。潢川县公安交警大队道路交通事故证明证明，双方发生交通事故因现场变动，无监控视频，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条的规定，特告知当事人双方向人民法院诉讼。丁显峰受伤后，于2019年1月4日至2019年2月16日在武汉协和医院住院治疗43天，医院诊断：多发肋骨骨折、胰腺挫裂伤、创伤性胰腺炎等，出院医嘱：复查CT了解腹腔及胰腺情况，三个月后复查，不适随诊等；2019年6月6日，因胰腺假性囊肿再次入院，行手术治疗，2019年6月24日出院，住院18天。丁显峰住院及门诊治疗共花费医疗费178142.17元。丁显峰的伤残及三期，经潢川县道路交通事故人民调解委员会委托信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，意见为，丁显峰外伤性胰腺假性囊肿术后为九级伤残、双侧多发性肋骨骨折为十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日。花费鉴定费1300元。被告胡家强垫付60000元。事发时，豫Ｓ×××**号车辆在中华联合财险信阳中心支公司投保了交强险。丁显峰儿子丁畅，2011年1月6日出生，是丁显峰夫妇被扶养人。本院认为，被告胡家强驾驶豫Ｓ×××**号车辆与丁显峰驾驶的电动车发生相撞，致丁显峰受伤、电动车受损，因事发现场变动，不能对事故责任作出直接认定，但胡家强与丁显峰均不能证明自己对事故的发生没有过错，本院结合事故的起因、过程和结果，认定胡家强对丁显峰的损害承担60％的赔偿责任，丁显峰对自己的损害自负40％的责任。保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，丁显峰的赔偿款为：一、医疗费178142.17元；二、误工费112.3元×180天＝20214元；三、护理费108.28元×90天＝9745.2元；四、营养费20元×90天＝1800元；五、住院伙食补助费50元×61天＝3050元；六、交通费779元；七、电动车损失费2000元；八、鉴定费1300元；九、残疾赔偿金31874.19元×20年×0.21＝133871.6元；十、被抚养人丁畅生活费10392.01元×9年×0.21÷2人＝9820.45元；十一、精神损害抚慰金12000元。上述金额合计372722.42元，由中华联合财险信阳中心支公司赔偿122000元，胡家强赔偿（372722.42元－122000元）×60％＝150433.45元。胡家强垫付的60000元折抵赔偿款，折抵后，胡家强再给付丁显峰赔偿款150433.45元－60000元＝90433.45元。原告的其他诉求无证据证实，本院不予支持。被告中华联合财险信阳中心支公司的辩称意见，无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告丁显峰赔偿款122000元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；二、限被告胡家强于本判决生效之日起三日内给付原告丁显峰赔偿款90433.45元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7377元，减半收取3689元，由原告丁显峰负担1622元，被告胡家强负担2067元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）审判员  胡继根二〇二〇年四月一日书记员  王林杰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初2144号 申请人：陈志圣，男，壮族，1980年8月16日出生，住南宁市。 申请人：林富华，男，壮族，1983年12月20日出生，住南宁市良庆区。 申请人：黄元辉，男，壮族，1979年1月28日出生，住南宁市良庆区。 申请人：梁献川，男，壮族，1988年9月4日出生，住南宁市武鸣区。 被申请人：谢海民，男，汉族，1967年10月15日出生，住广西博白县。 被申请人：王建秀，女，汉族，1971年9月8日出生，住广西钦州市钦**。 本院在审理申请人陈志圣、林富华、黄元辉、梁献川与被申请人谢海民、王建秀股权转让纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币243149.6元的财产进行查封、冻结，天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人谢海民、王建秀名下价值243149.6元的财产。 本案申请费1736元，由申请人陈志圣、林富华、黄元辉、梁献川预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年四月十七日 书记员 唐榕莲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初5298号之一 申请人：广西九州通医疗器械有限公司，住所地南宁市高新区振兴路****。统一社会信用代码：91450100340313847Y。 法定代表人：龚冀华，董事长。 担保人：广西九州通医药有限公司。住所。住所地南宁市（高新区）振兴路**社会信用代码：91450100692776992H。 法定代表人：张映波，董事长。 被申请人：南宁市阅之家商贸有限公司,住所地,住所地南宁市西乡塘区中尧路**1-21铺面。统一社会信用代码：91450100574550204K。 法定代表人：刘奎森，总经理。 被申请人：刘奎森，男，汉族，1983年12月1日出生，住河北省冀州市。 被申请人：刘会果，女，汉族，1984年8月25日出生，住河北省冀州市。 本院在审理申请人广西九州通医疗器械有限公司与被申请人南宁市阅之家商贸有限公司、刘奎森、刘会果买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月23日作出（2019）桂0107民初5298号之一民事裁定，依法冻结了被申请人名下价值48000元的财产。因原查封期限即将届满，申请人向本院提出继续查封申请。 本院经审查认为,申请人提出的继续查封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下： 一、继续冻结被申请人南宁市阅之家商贸有限公司、刘奎森、刘会果名下价值48000元的财产。 二、继续查封担保人广西九州通医药有限公司名下用于担保的位于南宁市高新区宁市振兴路88号）员工倒班宿舍的房产。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年四月二十日 书记员 唐榕莲