和林格尔县人民法院民事判决书（2018）内0123民初138号原告：刘颜庭，男，打工，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：段君毅，男，慧聪律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：毛宇芳，女，慧聪律师事务所律师，特别授权。被告：万玉兴，男，个体，住河北省保定市唐县。被告：李政英，男，个体，原住呼和浩特市。现住呼和浩特市。被告：内蒙古志信建筑工程有限公司，住所地呼和浩特市新城区北二环路北侧科宇世纪苑**楼****。统一社会信用代码：91150102096902470C。法定代表人：范娟，任该公司总经理。委托诉讼代理人：海娜，内蒙古超伦律师事务所律师，特别授权。原告刘颜庭与被告万玉兴、李政英、内蒙古志信建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘颜庭的委托诉讼代理人段君毅、毛宇芳，被告万玉兴，被告李政英，被告内蒙古志信建筑工程有限公司（以下简称志信建筑公司）的委托诉讼代理人海娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘颜庭向本院提出诉讼请求：1、判令被告万玉兴赔偿原告各项损失810827元（包括医疗费32888元、后续治疗费80000元、住院伙食补偿费6400元、营养费6400元、护理费207025元、误工费30628元、交通费4986元、住宿费2388元、残疾赔偿金379750元、被抚养人生活费37907元、精神抚慰金18000元、鉴定费4455元；2、判令被告李政英、志信建筑公司对上述原告损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。因被告李政英申请重新鉴定去北京产生的交通费和住宿费，增加交通费3351.5元、住宿费1338元、医疗费更正为32922元，原告总请求赔偿额815550.5元。事实和理由：2016年6月，原告受被告万玉兴雇佣在和林格尔县大红城乡小红城村的“十个全覆盖”工程上打工。2016年6月29日，原告在施工过程中不慎从脚手架上摔下，造成头部受伤、左肩胛骨、右脚踝多处骨折，后被被告万玉兴将原告送到内蒙古自治区人民医院治疗，经诊断为右跟骨骨折、左肩胛骨骨折、闭合性颅脑损伤、（双侧额叶及右侧额叶脑挫裂伤）、枕骨粗隆骨折、闭合性胸部外伤，住院治疗64天后出院。原告住院期间，万玉兴、李喜仅垫付了部分医疗费用，拒绝支付全部医疗费用，并拒绝向原告作出赔偿。另据了解，本案所涉工程是被告李喜挂靠志信建筑公司从和林格尔县大红城乡政府处承揽，李喜揽得工程后，将劳务分包给了被告万玉兴。原告认为，原告与被告万玉兴系雇佣关系，其在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，雇主万玉兴应当承担赔偿责任。被告志信建筑公司明知被告万玉兴没有相应资质及安全生产条件，而将工程发包给万玉兴，其应当与万玉兴承担连带赔偿责任。被告李喜挂靠志信建筑公司进行施工，亦应当承担连带责任。为此，原告回到居住地休养，于2017年5月9日经其儿子刘冬冬委托当地孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所作出孝感精鉴所[2017]精鉴字第87号精神伤残鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘颜庭患脑外伤所致精神障碍，同摔伤直接相关；综合评定五级伤残；被鉴定人刘颜庭护理依赖程度为大部分护理依赖，支出医疗检查CT费355元、鉴定费2600元。于2017年5月25日通过当地孝昌信威法医司法鉴定所作出孝昌信威法医临床[2017]第247号法医检验鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人刘颜庭所受的损伤构成五级伤残；2、建议给于后期医疗费80000元（颅骨修复60000元、2处内固定取出术20000元）；3、建议误工期270日需生存期大部分护理依赖。支出鉴定费1500元。综上，原告为维护自己的合法权益，特依法诉至贵院，恳请依法支持原告诉讼请求。被告万玉兴辩称，首先我申请对孝感的司法鉴定意见书误工期、护理期和鉴定文书（法大法庭科学技术鉴定研究所）进行重新鉴定。其二对原告提出起诉状的意见不认可：1、当时干活时，问过原告，你有没有砌保温墙的专业的证书，他说有，就让他干了；2、施工过程中，提示让他带安全帽，他没带；3、原告在施工中，操作不当，导致摔伤，他自己承担主要责任。4、我还要提出他是否康复治疗后重新鉴定。另外，我曾于2017年6月26日向原受理法院新城区人民法院提交过《情况说明》，在该案中，原告并非是我雇佣，而是受雇于案外人武某，我从李政英处承包了所涉工程后，又将工程转包给了武某，他应当承担雇主责任，并建议追加。被告李政英辩称，首先申请法院去医院调取相关病历信息，核实“出院医患沟通记录”。其次，不认可起诉状中的内容，所有费用的由原告承担。根据医患沟通记录、医嘱，原告是康复后出院。再者根据万玉兴刚刚的叙述，认为原告既没有专业证书，违反操作规程等，应付此次事故的主要责任。被告志信建筑公司委托代理人辩称，同意万玉兴、李政英的申请和调取证据。1、答辩人与原告之间不存在劳务关系，答辩人不应当承担赔偿责任。2、根据原告在起诉状中所列的事实及理由，原告明确表示其雇主并非是公司，答辩人不应当承担赔偿责任。3、原告自身存在过错，本案中发生人身损害事故的原因，是原告的施工过程中违反安全操作规范，导致脚手架发生失衡跌落，如果原告遵守安全操作规范，本次事故就不会发生，因此，原告自身存在较大的过错。4、针对原告各项诉讼请求，简单发表一下意见：对于医疗费、误工费、交通费等原告举证完毕后，以质证意见为准。因为本案的同案被告已申请重新鉴定，本案的残疾赔偿金及被抚养人生活费不认可，因为原告属于农村户口。对于后续治疗费不认可。因为该费用至今未实际发生，因此在本次诉讼中不应当获得支持。鉴定费不认可。因为这笔鉴定费是原告自行委托后产生的费用与被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换并予以质证。原告的委托代理人出示证据1、和林格尔县大红城乡人民政府与和林格尔县劳动监察大队《证明》；内蒙古自治区人民医院《病情证明书》、《住院病历》，拟证明1、2016年6月29日原告刘颜庭受被告万玉兴雇佣，在被告李政英（曾用名李喜）挂靠被告志信建筑公司施工的小红城村“十个全覆盖”工程工地干活时，从脚手架摔落受伤，经内蒙古自治区人民医院诊断为右根骨骨折、左肩胛骨骨折、闭合性颅脑损伤（双侧额叶及右侧颞叶脑挫裂伤）、枕骨粗隆骨折；闭合性胸部外伤。2、原告刘颜庭在工地受伤后，被告万玉兴组织工友将原告送往医院救治。在当地医院初步就诊后被送往内蒙古自治区人民医院，先后在神经外科及骨创伤科进行诊治，住院64天。证据2、和林格尔县大红城乡人民政府相关负责人主持下原、被告调解视频，原告刘颜庭家属与被告万玉兴的谈话视频；情况说明，追加诉讼当事人申请书及收条；拟证明：1、原告刘颜庭在工地受伤住院期间，因被告李政英以拒不接电话等形式恶意拖欠原告医疗费用，导致原告右跟骨骨折、左肩胛骨骨折等手术一直无法进行，最终在和林格尔县大红城乡政府及和林格尔县劳动监察大队的督促下，被告李政英、万玉兴才支付相关医疗费用，原告刘颜庭在入院1个月后才能接受骨折手术治疗；2、被告万玉兴自原告受伤后一直认可原告是在大红城乡小红城村“十个全覆盖”工程的工地干活时受伤，该工程由被告李政英违法挂靠被告志信建筑公司中标承包后，又违法转包给被告万玉兴。被告志信建筑公司将建筑工程施工资质借给无资质的个人李政英，存在过错，被告李政英违法承包建筑工程后又将工程违法分包给被告万玉兴，存在过错，二被告依法应当对雇主万玉兴向原告刘颜庭的赔偿责任承担连带责任；3、申请追加武某为本案被告参加诉讼。证据3、湖北省孝感市康复医院法医精神司法鉴定所司法鉴定意见书（孝感精鉴定所[2017]精鉴字第87号）；孝昌信威法医司法鉴定所司法鉴定意见书（孝昌信威法医[2017]第247号）；关于对被鉴定人刘颜庭鉴定的说明；刘颜庭户口登记本；刘颜庭父母刘仁友，林梅容户口登记本；孝昌县公安局花园派出所及孝昌县花园镇雅雀李村村民委员会《证明》；孝昌县花园镇襄花社区居委会《证明》，孝昌花园镇雅雀李村村民委员会《证明》2份。拟证明：1、原告刘颜庭临床诊断为右跟骨骨折、左肩胛骨骨折、闭合性胸部外伤及闭合性颅脑损伤（双侧额叶及右侧颞叶脑挫裂伤、枕骨粗隆骨折）的伤情及术后恢复情况，经鉴定构成五级伤残、后续医疗费用需8万元，误工期为270日，需终生大部分护理依赖；2、刘颜庭的被抚养人父亲刘仁友（1931年12月7日出生）、母亲林梅容（1934年7月15日出生），无劳动能力和生活来源，依靠包括原告在内的三个抚养人抚养，被告依法应当赔偿原告被抚养人生活费；3、刘颜庭在被告处工地受伤后，生活不能治理，造成持续误工；4、刘颜庭系非农业户口，依法应当按照城镇标准计算各项赔偿。证据5、医疗费收据票据2张，预交金收据4张及银联POS购单3张，住宿费收据5张及增值税发票1张；交通费票据28张；鉴定费票据4张；朱莲钗、刘冬冬、刘建冬户口登记本。拟证明1、原告刘颜庭在被告处工地受伤住院后，除被告垫付部分医疗费外，由原告自行支付医疗费32922元，出院时由被告退取剩余住院押金；2、原告住院期间，原告家属因陪护从湖北赶来呼和浩特市及因鉴定陪护原告至北京鉴定中心，实际发生住宿费3726元；3、原告住院期间、出院回家，因鉴定原告及其陪护人员至北京鉴定中心，实际发生交通费8337.5元。被告万玉兴对第一组证据：住院病历第一页，没有诊断右跟骨骨折，怀疑是旧病，不认可，内蒙古自治区人民医院刘颜庭的病程记条，第25页，出院小结，其中医师签字，“手术顺利，术后病情恢复良好、左肩右足部伤口愈合良好，肢体活动正常，未端感觉血运良好，今日要求出院，经请示上级医生同意安排今日出院，出院情况神智清楚、伤口无疼痛、生命体征平稳，四肢未梢血液良好、左肩右足伤口正常愈合。”证明原告在内蒙古医院通过64天的住院治疗，已全部恢复，对于后期的一切费用，我们都不出。对第一组证据的其他认可；对第二组证据认可，我说的话我肯定承认；对于第三组证据不认可，我还要提出重新鉴定；对于第四组证据不认可，与被告李政英质证意见一致。被告李政英对第一组证据住院病历第一页没有诊断，右跟骨骨折，怀疑是旧病，不认可，对第一组证据的其他认可；对第二组证据，与我无关，不予质证；对第三组证据，原告自己申请鉴定，没有通过法院或者司法系统，所以我们不认可；对第四组证据不认可，主要是后期治疗费（治疗脚踝）、另外原告花了32922元，我们不认可，从湖北转到北京的鉴定，是原告自己申请的，由原告自己承担。交通费、住宿费不认可。被告志信建筑公司委托代理人对第一组证据和林格尔县大红城乡人民政府与和林格尔县劳动监察大队《证明》真实性认可，对于所要证明的问题不认可，本案当中不存在志信公司借用资质违法挂靠等行为。对内蒙古自治区人民医院《病情证明书》、《住院病历》真实性认可，对所要证明的问题不认可，志信公司不是接受劳务的一方，不应当承担赔偿责任，同时根据内蒙古自治区人民医院出具的病历及病程记录均可证明原告出院时神智清楚，已完全愈合；对证据2、三性均不认可；对证据3、湖北孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书（孝感精鉴所[2017]精鉴字第87号）三性均不认可，该鉴定是原告自行委托后作出，之后已由同案被告另行申请鉴定，因此该鉴定不可作为赔偿依据，同时根据内蒙古自治区人民医院的病历，原告已经痊愈，不应当产生后期治疗费，并且原告不需要生存期的大部分护理依赖，因此，误工费、护理费均没有事实及法律依据；对于孝昌信威法医司法鉴定所司法鉴定意见书（孝昌信威法医[2017]第247号），三性均不予认可，根据内蒙古自治区人民医院的病历、原告出院时意识清醒，不存在精神障碍等问题；关于被鉴定人刘颜庭鉴定的说明不认可，因为同案被告已另申请鉴定，与本案无关；对于刘颜庭户口登记本，刘颜庭父母刘仁友、林梅容户口登记本真实性认可，对父母应当按照人均可支配收入计算被抚养人生活费；对于孝昌县公安局花园派出所及孝昌县花园镇雅雀李村村民委员会《证明》、孝昌县花园镇襄花社区居委会等《证明》2份，不认可，是村民选举产生的自发性组织，无权出具上述证明；对于孝昌县花园镇襄花社区居委会（证明）不认可，因为并没有看到相应的领养等证据，因此居委会无权证明刘少庭不付赡养责任；对于证据4、医疗费票据2张真实性认可，证明目的不予认可，与志信公司无关；预交金收据4张不认可，因为是预交金的票据，银联POS签购单3张，并不是最后结算票据，无法证明原告垫付相应费用的事实；住宿费收据5张不认可，收据上并没有相应收款单位的盖章，并且收据并不是正式的财务凭证；增值税发票1张不认可，首先开票人并非是原告本人，其次，该费用发生时间为2019年3月27日，并非因治疗所花费的费用，与接受治疗的时间不吻合；交通费票据28张三性均不认可，因为根据人身损害司法解释的相关规定，交通费是指受害人及必要的陪护人员因就医或转院治疗期间所发生的必要的交通费用，应当与就医的地点及时间相吻合，本案中原告接受治疗的地点及受伤的地点均在呼和浩特市，因此不应当产生交通费；鉴定费票据4张不认可；是原告自行委托后产生的费用，与被告无关；朱连钗、刘冬冬、刘建冬户口登记本真实性认可，原告本人与家属不在一个户口本上。被告万玉兴出示证据一、医患沟通记录，证明原告已康复，不需要再治疗，不存在以后的费用；证据二、原告在医院住院治疗期间本人所花的费用的票据。内蒙古医院押金5000元+和林县医院押金2000元+内蒙古医院治疗费做手术大夫红包1000元+给原告长子刘冬冬饭钱，住宿费600元+800元+和林县医院做手术前的准备备品100元，共计9500元。原告委托代理人对原告在医院治疗期间所花的费用的票据。不包含本案的诉讼范围之内，诉讼全是由原告方支出的和以及法律规定的费用，被告主张的费用其实与本案无关（原告未主张），所交的押金条在被1的手里，给大夫的红包我方不知情。对于医患沟通记录，这个应该附在病历中，医院的意见以住院病历显示的为准。术后恢复良好，是病患出院的前提，而且也是进行伤残鉴定的基本条件，并不意味着痊愈，不构成伤残，不需要后续治疗，而且原告接受的开颅手术以及内固定术都需要二次手术后续治疗。被告李政英认可被告万玉兴支出部分费用。被告志信建筑公司委托代理人认可被告万玉兴所举证据。被告李政英出示垫付的医疗费票据，合计176110.02元、万玉兴拿的9500元也是我的，证明垫付原告费用的事实。原告委托代理人对被告李政英出示的医院医疗费票据真实性认可、关联性及所要证明的问题不认可，对于被告手写的票据不予认可。被告万玉兴对被告李政英出示的医疗费票据以及从李政英手拿的9500元均认可。被告志信建筑公司委托代理人认可被告李政英出示的证据，并表示没有证据出示。被告李政英补充证据：鉴定文书（法大[2017]医鉴字第0517号），证明经本次重新鉴定，原告有康复的可能，鉴定为7级伤残，并且垫付了10000元鉴定费。原告委托代理人对鉴定结论形式上的真实性认可，对人民法院主持的重新鉴定是不认同的，不符合重新鉴定条件，精神检查内容未按照相关规定全面进行，仅仅依据常人致残评定表的得分情况，不符合人体致残程度等级规定的伤残评定要求，依法不应被采信。被告万玉兴对垫付的鉴定费认可，对其他不认可，并申请重新鉴定。被告志信建筑公司对垫付的费用认可，对万玉兴重新鉴定的意见认同。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院结合庭审认定事实如下：2016年度和林格尔县大红城乡人民政府依照内蒙古自治区关于解决“人居环境综合整治农村（十个全覆盖）工程”的相关事项及具体要求，准备在辖区的自然村小红城村、八里庄村、东沟门村进行覆盖，通过招投标方式公示，最后决定与内蒙古志信建筑工程有限公司签订《和林格尔县大红城乡2016年农村“十个全覆盖”（人居环境综合整治）工程二标》建设工程施工合同，合同编号（GF-2013-0201）资金来源：国有投资100%。计划开工日期：2016年4月15日，计划竣工日期2016年8月31日，签约合同暂列金额30299561元，质量标准验评。签订时间：2016年4月18日，地点：，地点尔县大红城乡人民政府，本合同自双方签字并盖章后生效（附合同书复印件佐证）。2016年4月18日施工单位内蒙古志信建筑工程有限公司授权小红城村的“十个全覆盖”工程由李政英（又名李喜）担任施工负责人，施工队负责人由李喜推荐，让万玉兴担任。并由万玉兴招聘相关工友进入施工场地安排工作，原告刘颜庭经武某引荐万玉兴并经其同意被招用进入场地实施保温层架子工劳务工作。2016年6月29日，原告因操作不当不慎从架板上坠落摔伤，不醒人事，万玉兴知道后招集工友遂急将原告送往和林格尔县人民医院处置治疗后又转内蒙古自治区人民医院进行抢救性治疗，住院64天后出院，经诊断为：1、右跟骨骨折；2、左肩胛骨骨折；3、闭合性性颅脑损伤（双侧额叶及右侧颞叶脑挫裂伤、枕骨粗隆骨折）；4、闭合性胸部外伤。出院情况：神志清楚，伤口无疼痛，生命体征平稳，四肢未梢血运良好。左肩、右足伤口正常愈合。出院医嘱：1、分别术后1月、2月、3月复查；2、术后3月内禁止左上肢持重、右下肢负重；3、功能锻炼；4、术后伤口隔日换药，3周拆线；5、对症治疗；6、神经外科复查；7、不适随诊。原告住院治疗期间，万玉兴、李政英先后垫付医疗费185610.02元（急救时万玉兴先前垫付9500元），本人垫付住院期间、恢复期间医疗费32922元。于2016年9月11日出院回到居住地休养。2017年5月9日原告长子刘冬冬主张原告委托当地孝感市康复医院法医精神病司法伤残鉴定所进行鉴定，并作出孝感精鉴所（2017）精鉴字第87号精神伤残鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘颜庭患脑外伤所致精神障碍，同摔伤直接相关；综合评定五级伤残；被鉴定人刘颜庭护理依赖程度为大部分护理依赖，支出鉴定费2955元（包括医疗检查、CT费355元）。2017年5月25日原告长子刘冬冬又主张原告通过当地孝昌信威法医司法鉴定所作出孝昌信威法医临床（2017）第247号法医检验鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘颜庭所受的损伤构成五级伤残；2、建议给于后期医疗费80000元（颅骨修复60000元、二处内固定取出术20000元）；3、建议误工期270日，需生存期大部分护理依赖，支出鉴定费1500元。2018年3月5日作为被告的李政英对原告刘颜庭的儿子刘冬冬（对刘颜庭）的两次鉴定持有异议（鉴定是属个人行为不符合法律公平公正的规定），申请本院重新鉴定，同年3月14日转本院鉴定中心，2018年5月10日受本院分管院长指派承办法官与鉴定中心人员前往原告刘颜庭住址（湖北省××县）进行调查，并询问原告妻子朱连钗关于原告康复期间病况，表示能配合鉴定（身体状况较好）。2019年3月27日本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所（地址：（地址：北京市海淀区××屯庭的伤残等级进行分析评定。于2019年6月12日作出法大[2019]医鉴字第0517号司法鉴定意见书，经综合评定，鉴定意见为：被鉴定人刘颜庭轻度智力缺损（偏重）的伤残等级为七级；其颅脑外伤开颅术后伤残等级为十级。李政英支出鉴定费10000元。另查明：关于原告住院期间由其妻子及儿子、原告弟弟轮替陪护，分别于2016年7月3日、8月1日、8月11日及9月21日支付陪护人员住宿费合计3208元；又因被告李政英申请对原告伤残等级重新鉴定，2019年3月27日原告家属陪护原告前往北京委托鉴定机构，支出住宿费798元，上述住宿费票据6张，合计住宿费3726元。涉及交通费票据34张，①原告受伤住院后，原告家属2016年7月1日、7月24日从湖北赶来内蒙产生的交通费1577元（1张火车费、1张机票）；②原告2016年9月1日出院后，原告及其家属2016年9月3日从呼市返回孝感产生交通费1550元（4张火车票）；③原告住院期间（2016年6月29日至2016年9月1日），陪护人员产生出租车打车费49元（2张出租车发票）；④原告住院期间，因被告不支付医疗费，陪护人员前往和林寻找被告李政英、万玉兴以及向大红城乡人民政府与和林县劳动监察大队寻求帮助，产生交通费381元（公路客运发票16张）；⑤因被告未自觉垫付医疗费，原告无力承担，原告于骨折手术结束后立即办理出院、相关检查报告由原告家属于2016年9月15日返回呼市领取，往返产生的交通费1650元；⑥因李政英申请对原告伤残等级重新鉴定，原告及其陪护人员从湖北至北京产生往返交通费3127.5元（6张火车费），上述交通费票据合计8337.5元。综上所述，原告刘颜庭因本次提供劳务者受害（健康权）责任纠纷，造成的损失有以下项目数额：一、医疗住院费（原告支付32922元加被告万玉兴与被告李政英垫付175640.42元等）208528.42元。二、营养费6400元（住院64天×100元/天）；三、住院伙食补助费6400元（住院64天×100元/天）；四、护理费19969.18元〔129.67元/天×（住院64天+出院医嘱；2、术后3月内禁止左上肢持重、左下肢负重按90天计算）〕；五、误工费35010.9元（129.67元/天×270天、第二次鉴定未鉴定误工期）；六、残疾赔偿金3121762元〔（38305元/年×20年×42%）〕；七、精神抚养金12600元（3000元×42%）；八、被抚养人生活费34211.86元（原告父亲24437元×5年÷3人×42%+原告母亲24437元×5年÷3人×42%）；九、交通费酌定7000元；十、住宿费酌定3000元；11、鉴定费14455元（原告个人鉴定4455元+被告申请重新鉴定的10000元）；以上合计669337.36元。本院认为，争议焦点：一、原告诉请各被告赔偿主体是否适格？二、原告有无事实及法律依据？三、原告诉请被告赔偿的误工费、被抚养人生活费参考标准是否准确？雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的应当与雇主承担连带赔偿责任。本案原告在和林格尔县大红城乡小红城村“十个全覆盖”工程工地受伤，系从事被告万玉兴交办的雇佣活动，且万玉兴在建筑工程施工现场未配备安全帽等安全生产实施、设备，不满足施工现场安全生产条件，才出现原告在登上脚手架作业时，没有安全帽、安全带等保护设施设备，从脚手架摔落导致头部受伤严重，造成颅脑损伤及其他肢体部位骨折的事实存在，万玉兴作为雇主，依法应当对原告损害结果承担一定的过错赔偿责任。原告受伤后，先后经发包人和林格尔县大红城乡人民政府及和林格尔县劳动监察大队调解，确认被告志信建筑公司是原告从事雇佣活动工程的承包人，被告李政英（李喜）作为工程负责人管理施工现场，李政英并非志信建筑公司内设机构的劳动者，而是挂靠该公司资质承揽工程的实际施工人。万玉兴从李政英处承揽涉案工程的部分工程，雇佣原告等人完成其承揽的工程。被告志信建筑公司作为工程承包人，明知被告李政英没有施工相应资质及安全生产条件，违法出借其施工资质给个人，对原告在施工现场发生的安全生产事故存在过错，依法应当与雇主万玉兴承担连带赔偿责任。被告李政英明知其个人没有施工资质及安全生产条件，违法承包建筑工程后又将工程分包给没有施工资质及安全生产条件的个人，不遵从法律规定及劳动者生命安全，对原告在施工现场发生的安全事故存在过错，依法应当与雇主万玉兴承担连带赔偿责任。因此原告诉请各被告赔偿主体适格，且有证据佐证符合客观事实。原告作为完全行为能力人，在登上脚手架作业时，没有配带安全帽，系安全带，既不注重安全操作规范，又不申领相关安全设施、进行实务操作，说明本人没有架子工资质证照，导致此次安全事故的实际发生，造成损伤致残，应承担主要责任，自担60%的责任；被告万玉兴承担此次事故的40%的责任。关于原告委托代理人主张依据孝昌信威法医司法鉴定所司法意见书（孝昌信威法医临床【2017】第247号的鉴定意见）计算原告致残损失，因属个人选择鉴定机构，显然不符合法律规定，应当依据共同选择鉴定机构法大法庭科学技述鉴定研究所作出的法大【2019】医鉴字第0571号司法鉴定意见书，即被鉴定人刘颜庭轻度智力缺损（偏重）的伤残等级为七级；其颅脑外伤开颅术后伤残等级为十级的42%计算原告致残损失，涉及护理费应遵守医嘱计算，误工费应根据病案伤情以及残疾鉴定作参照，其它赔偿项目可参照相关法律规定。关于后期医疗费应待实际发生后，另行诉讼。被告万玉兴主张重新鉴定应不予采纳。因在重新鉴定时未提出已丧失鉴定权。被告李政英主张原告承担主要责任应予采纳，被告志信公司主张不承担责任不予采纳。综上所述，原告刘颜庭承担60%的责任，被告万玉兴承担40%的责任。被告李政英与被告志信建筑公司对被告万玉兴承担连带赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题规定的解释》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告万玉兴在判决生效后十日内赔偿原告刘颜庭医疗住院费208528.42元、营养费6400元、住院伙食补助6400元、护理费19969.18元、误工费35010.9元、残疾赔偿金321762元、精神抚慰金12600元、被抚养人生活费34211.86元、交通费7000元、住宿费3000元，合计654882.36元的百分之四十，即261952.94元，核减已垫付的175640.42元，实赔偿86312.52元；二、原告刘颜庭承担以上各项费用654882.36元的百分之六十，即392929.42元。三、被告李政英、被告内蒙古志信建筑工程有限公司对被告万玉兴承担连带赔偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11956元（已交1328元），鉴定费14455元，原告负担15846.6元，被告负担10564.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 云利平人民陪审员 亢 廷人民陪审员 孟树兰 二〇二〇年四月二十九日书 记 员 王 洁