wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省万宁市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9006刑初84号   公诉机关海南省万宁市人民检察院。   被告人蔡仁威，男，1986年7月13日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地海南省万宁市，住万宁市。因本案，于2019年10月18日被刑事拘留，于同年11月20日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。   辩护人胡升霞，海南国岛律师事务所律师。   海南省万宁市人民检察院以万检一刑诉[2020]43号起诉书，指控被告人蔡仁威犯寻衅滋事罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理本案，并适用普通程序组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。万宁市人民检察院指派检察官刘俊剑出庭支持公诉。被告人蔡仁威及指派辩护人胡升霞到庭参加诉讼。现已审理终结。   海南省万宁市人民检察院指控，2016年8月2日晚上，被告人蔡仁威和大茂镇袁水村委会龙村的邱某发生争执，并相互约架。当晚20时许，被告人蔡仁威伙同“泽小”、“阿九”、“阿茂”、“阿二”（均未到案）等人手持刀具到了万宁市××镇川、文善雄，误以为李道川、文善雄跟邱某是一伙的。于是，被告人蔡仁威等人胁迫李道川、文善雄到万宁市××镇委会黄山水库处，叫李道川、文善雄二人跪在地上，然后随意殴打李道川、文善雄二人，其中被告人蔡仁威手持刀具随意砍打李道川，造成李道川后背被砍中后流血。经鉴定，李道川的伤情属轻微伤。   为印证指控，公诉人出示了相关证据。   公诉机关认为，被告人蔡仁威的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议判处被告人蔡仁威有期徒刑九个月至一年二个月。   被告人蔡仁威对指控的事实、罪名及量刑没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   辩护人的辩护意见是：一、被告人蔡仁威到案后如实供述自己的违法行为，系坦白,依法可以从轻处罚；二、被告人蔡仁威是初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性低，依法可以从轻处罚；三、被告人蔡仁威赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以从轻处罚；四、建议对被告人蔡仁威在有期徒刑九个月以下量刑。   经审理查明：2016年8月2日晚上，被告人蔡仁威和万宁市大茂镇袁水村委会龙村的邱某发生争执，双方相互约架。当晚20时许，被告人蔡仁威伙同“泽小”、“阿九”、“阿茂”、“阿二”（均未到案）等人手持刀具前往龙村，在龙村老王桥处，遇到李道川、文善雄时，误认为对方是跟邱某一伙，就胁迫二人到万宁市××镇委会黄山水库处，叫李道川、文善雄跪在地上，随意殴打二人，被告人蔡仁威手持刀具将李道川的后背砍伤流血。经鉴定，李道川的损伤属轻微伤。案发后，被告人蔡仁威主动跟李道川、文善雄赔礼道歉，并赔偿了李道川、文善雄的医疗费，李道川、文善雄对被告人蔡仁威表示谅解。   上述事实，被告人蔡仁威在法庭审理中亦无异议，且有被告人蔡仁威的常住人口信息表，受案登记立案决定书，归案经过，申请书，谅解书，在逃人员登记表及撤销表，鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录，证人邱某的证言笔录，被害人李道川、文善雄的陈述笔录，被告人蔡仁威的供述笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人蔡仁威结伙持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人蔡仁威的指控成立。被告人蔡仁威到案后，如实供述自己的罪行，且签字具结，依法可以从轻处罚。被告人蔡仁威案发后赔偿被害人，并取得被害人的谅解，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议合理，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人蔡仁威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月18日起执行至2020年7月17日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 蒋振飞   人民陪审员 许声军   人民陪审员 蔡天辉     二〇二〇年四月八日   书记员 张 稚   附：本案适用的主要法律规定：   中华人民共和国刑法   第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：   （一）随意殴打他人，情节恶劣的；   （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；   （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；   （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。   纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。   第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。   最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适   用法律若干问题的解释   第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：   （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；   （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；   （三）多次随意殴打他人的；   （四）持凶器随意殴打他人的；   （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；   （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；   （七）其他情节恶劣的情形。   中华人民共和国刑事诉讼法   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2008）临兰执字第1207号 （2020）鲁1302执恢143号 申请执行人临沂市新世纪典当有限公司，统一社会信用代码91371300750888002W,住所地临沂市兰山区蒙山大道**。 法定代表人张卫安，董事长。 被执行人张萍，女，1973年2月21日生，住临沂市兰山区。 申请执行人临沂市新世纪典当有限公司与被执行人张萍典当纠纷一案，原案号（2008）临兰执字第1207号，执行依据为（2007）临兰民一初字第5707号民事调解书。执行过程中，申请执行人提交申请，申请结案，该案已执行完毕。 特恢复结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年四月十七日
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执37号 申请执行人李华生，男，1971年3月19日出生，汉族，身份证登记住址：广东省化州市。 被执行人卢锐豪，男，1978年5月6日出生，汉族，身份证登记住址：广东省增城市。 被执行人陈玉萍，女，1973年5月9日出生，汉族，原住址：广东省增城市。 被执行人刘付良，男，1989年12月18日出生，汉族，身份证登记住址：广东省化州市。 本院在执行申请执行人李华生与被执行人卢锐豪、陈玉萍、刘付良民间借贷纠纷一案，化州市人民法院作出的（2018）粤0982民初980号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单及列入限制高消费名单。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈家明 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  郭艳英 二〇二〇年四月九日 书 记 员  陈逢霖
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保247号申请人：贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司航天支行，营业场所：贵阳市经济技术开发区黄河南路168号。被申请人：方涛，男，1977年11月23日出生，汉族，住贵州省。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初2883号民事裁定书，对被申请人方涛名下财产进行查询，发现被申请人方涛银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人方涛名下相应银行账户，人民币352738.82元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年四月一日书记员  赵青
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4690号申请执行人：彭新才，男，汉族，1953年11月1日生，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：蒋建耀，江苏鼎国律师事务所律师。被执行人：赵雪华，女，汉族，1971年11月21日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。关于申请执行人彭新才与被执行人赵雪华民间借贷纠纷一案,执行过程中查明，被执行人赵雪华名下暂时无大额存款、车辆、不动产等可供执行的财产，申请执行人彭新才认可法院的调查。本案尚未执行的标的为608945元及其利息。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年四月二十七日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执139号之三 申请执行人:江西龙马建设集团有限公司，住所地上饶市广丰区经济开发区建业路，统一社会信用代码913611227969795591。 法定代表人：严玉火，该公司总经理。 被执行人：林辉，男，1975年2月11日生，汉族，四川省安岳县人，住云南省楚雄市。 第三人：红河艺丰房地产开发有限公司，住所地云南省红河州弥勒市冉翁西路邮政局**。 法定代表人：冯云飞，系该公司执行董事。 本院在执行江西龙马建设集团有限公司与林辉经营合同纠纷一案中，经查明被执行人林辉在第三人红河艺丰房地产开发有限公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结第三人红河艺丰房地产开发有限公司的银行存款250万元或者等值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年四月二十日 书记员  周丽圆
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初366号原告：王莫玲，女，1983年10月5日出生，汉族，公民身份号码440************665，住广东省湛江市霞山区****************。被告：余淑杏，女，1978年2月25日出生，汉族，公民身份号码440************36X，住广东省湛江市市辖区*********。原告王莫玲与被告余淑杏追偿权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告王莫玲于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王莫玲申请撤回起诉，是其正当处分诉讼权利，不违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王莫玲撤诉。案件受理费367.5元，减半收取183.75元，由原告王莫玲负担。鉴于原告王莫玲已全部预交受理费，另一半受理费183.75元，由本院退回给原告王莫玲。审 判 长  何昭峰人民陪审员  孙晓兰人民陪审员  王小燕二〇二〇年四月二日书 记 员  王冬莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执548号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 负责人：张剑华，该支行行长。 被执行人：周美容，女，1974年12月28日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司与周美容信用卡纠纷一案，经查，被执行人周美容有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周美容银行存款332元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  周献辉 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 策
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保440号申请人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路三一工业城**楼。被申请人蒙国华，男，1982年9月6日出生，布依族，住广西环江毛南族自治县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0111民初9242号之一民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：解除了蒙国华承租的SANY液压挖掘机的保全措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年四月二十九日书记员 罗梦雅
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初3973号 原告唐会珍，女，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。被告陕西魅力柒影业文化传媒有限公司。住所地：陕西省西咸新区。统一社会信用代码：91610112MA6UXU6PXN。法定代表人薛娜。原告唐会珍与被告陕西魅力柒影业文化传媒有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐会珍撤回起诉处理。                             审   判   员   李  龙                              二〇二〇年四月十三日 书   记   员   杨  婉  1
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初150号 原告：文金福，男，1991年4月17日出生，汉族，广西东兴市人，住广西东兴市。 委托诉讼代理人：刘建湧，广西海港律师事务所律师。 被告：易健钦，男，1997年12月8日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：梁文德，钦州市钦北区法律服务所法律工作者。 原告文金福与被告易健钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭审理了本案，原告文金福及其委托诉讼代理人刘建湧，被告易健钦及其委托诉讼代理人梁文德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文金福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告易健钦偿还原告文金福借款本金123657元及资金占用利息（资金占用利息以本金为123657元为基数，按年利率6%从借款还款期限届满之日即2019年7月1日起计至还清之日止，现暂计至2019年11月1日利息为2473.14元，以后另续计至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告以做生意为由于2018年6月向原告借款123657元，原告已将上述数额的借款以现金形式给了被告，后经原告多次向被告催收未果，原告为确保债权得以实现，经双方协商后被告于2018年12月24日在被告身份证复印件上写下“借款条”确认易健钦借到原告123657元，并约定该借款须在2019年6月份偿还。但借款期限届满后，经原告多次催收，被告拒不还款。同时根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。为此诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告易健钦辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。理由如下：1、被告从来没有向原告借过任何款项，原告也没有向被告支付过任何的款项，原、被告之间的借贷关系不成立。2018年1月，被告经朋友介绍与原告相识，此后被告为原告打工从事出售冻品生意的工作，被告根本没有向原告表达过借款的意思；2、原、被告双方并不存在真实的民间借贷关系，《借款条》是被告受到胁迫的情况下书写的，不是双方真实意思表示。被告从来没有做过任何生意，也没有向原告借过款项，原告在诉状中称被告以做生意需要资金周转为名，于2018年6月向原告借款123657元的陈述与事实不符。2018年12月份之前，原告不知出于何居心，虚构事实，通过背景复杂的专门讨债的社会闲杂人员反复骚扰、威逼利诱被告，并且电话上污言秽语骂被告，威胁被告的人身安全。2018年12月24日，原告雇请一位社会闲杂人员驾乘一辆车来到被告所居住的钦州市钦北区的集镇上，将被告约了出来，原告不在场，其雇请来的这名社会闲杂人员威逼被告写借款条，如果不写后果自负，迫于威胁，被告实在是不堪其骚扰、恐吓，为图清净及平安就签写了《借款条》。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交《借款条》，被告承认该借款条是其出具，名字也是其亲笔所签，但并不存在借款，对该证据的认定，本院在本院认为部分再详细论述；2、被告对原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认，但被告对该证据的证明目的有异议，认为该证据不能证实原告交付借款的情况，本院认为，该证据无其他证据相互佐证，不能证实借款已实际交付。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2017年相识。2018年12月24日，被告易健钦书写一份《借款条》，载明：“2018年12月24日，易健钦向文金福借到拾贰万叁仟陆佰（123657元），定于2019年6月份偿还，特此为生意借。借款人易健钦，身份证：4507031997××××××××，……”。2020年1月3日，原告文金福以被告易健钦还款期限届满后拒不还款为由向本院起诉，请求判如所请。 本院认为，本案的争议焦点在于原告文金福与被告易健钦之间是否构成借款合同关系，借款是否实际交付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，本案中，被告虽然签写了《借款条》，但主张该款项为走私被扣货物的货款，原告主张本案系借款，应对借贷关系的成立及借款实际支付承担举证责任，但原告对于现金支付的时间地点和具体支付细节不能作合理说明，提供的取款记录也无法与其陈述相印证，原、被告不是特别熟识的关系，但在大额借款时并未出具借条，而在半年后补写借条，综合双方的关系、借贷金额、款项交付及当事人的陈述，本院认为，原告提供的证据不足以证明本案借款已实际支付，应承担举证不能的责任。因此，原告请求被告偿还借款123657元及利息，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告文金福的诉讼请求。 案件受理费2822元，减半收取1411元，由原告文金福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  李丽峰 二〇二〇年四月一日 书记员  黄秀莲 附相关法律条文： 一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0412执4948号 申请执行人：常州市生态环境局，统一社会信用代码11320400014109840W，住所地常州市新**龙城大道**市行政中心**楼****。 主要负责人：吴琪明。 被执行人：常州福达电子有限公司，统一社会信用代码913204122508282576，住所，住所地武进区前黄镇坊东村div> 法定代表人：孔达文。 申请执行人常州市生态环境局与被执行人常州福达电子有限公司行政非诉执行一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412行审117号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人常州福达电子有限公司应向申请执行人常州市生态环境局支付执行款20000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。经查，被执行人尚欠外债较多，尚有多件未结执行案件，查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行存款及网络资金，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的20000.00元。 本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供财产线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的银行存款及网络资金外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长    陈文 审判员    戴超 审判员    张云云 二〇二〇年四月二十九日 书记员    巢建群
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终1962号 上诉人（原审被告）：上海轩雍新能源发展有限公司，住所地上海市崇明区新河镇新申路。 法定代表人：郭春霞，总经理。 被上诉人（原审原告）：福州保税港太元行汽车服务有限公司，住福建省福州保税港区国际物流园区综合大楼。 法定代表人：蔡武焜，董事长。 委托诉讼代理人：江燕，福建戊海律师事务所律师。 上诉人上海轩雍新能源发展有限公司因与被上诉人福州保税港太元行汽车服务有限公司合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初6303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人上海轩雍新能源发展有限公司经通知后未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人上海轩雍新能源发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  林智远 审判员  谢 芬 审判员  陈 雯 二〇二〇年四月八日 法官助理易艳 书记员林颖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申229号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄奕忍，男，1947年2月26日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄雨狮（系黄奕忍之子），住福建省南安市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：南安市城市建设发展投资有限公司，住所地福建省南安市美林街道梅亭村江北保障房****。 法定代表人:王国强，系该公司经理。 再审申请人黄奕忍因与被申请人南安市城市建设发展投资有限公司(下称南安城建公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 黄奕忍申请再审称：（一）现有新证据足以推翻原审判决认定的事实。福建省泉州市中级人民法院于2019年7月29日作出的（2019）闽05行终182号行政判决（以下简称05行终182号行政判决），认定“对本案房屋所占土地征收的组织实施依法应适用农村集体土地征收的相关规定。依法应确认南安市住建局组织实施征收本案土地的行为违法”。而本案二审判决认定“如果再根据黄奕忍的请求恢复土地原状，势必将影响众多被拆迁户的居住和生活，影响社会公共利益。一审法院认定原、被告双方签订的《拆迁补偿协议》并没有被相关法律行政法规的效力性规范所禁止，上诉人请求确认合同无效理由不能成立并无不妥，上诉人的上诉主张不能成立”与上述生效行政判决是矛盾的。05行终182号行政判决认定“对本案房屋所占土地征收的组织实施依法应适用农村集体土地征收的相关规定。本案被征收土地在征收土地方案未经省政府批准之前就组织实施，存在未批先征情形，程序违法。依法应确认南安市住房和城乡建设局组织实施征收本案土地的行为违法”，因此，本案实施征收土地的南安城建公司与申请人签订《拆迁补偿安置协议》已经被法院判决确认组织实施征收行为违法，该行政判决认定足以推翻本案一审判决认定的“原、被告双方签订的《拆迁补偿协议》并没有被相关法律行政法规的效力性规范所禁止”的事实。 （二）《拆迁补偿安置协议》无效。南安市国土资源局作出《关于美林街道美林社区黄奕忍反映有关问题的调查报告》载明：“黄奕忍土地上的房屋参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定”、泉州市国土资源局作出《整改意见书》载明：黄奕忍的房屋存在预征地行为。由此证明，南安市政府实施土地征收实质上是以《拆迁补偿协议》购买的方式替代了应当依法进行征收土地补偿工作的法定征收程序，违反了《中华人民共和国宪法》第十条关于国家为了公共利益需要，可以依照法律规定对土地实行征收或者征用并给予补偿。任何组织或者个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地的规定，也违反《中华人民共和国民法总则》第一百一十七条“为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序征收、征用不动产或者动产的应当给予公平、合理的补偿”，还违反《中华人民共和国物权法》第四十二条“为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有土地和单位”规定。南安城建公司与黄奕忍签订《拆迁补偿安置协议》因违反上述强制性、禁止性规定，应依法确认为无效。05行终182号行政判决认定黄奕忍签订相关补偿安置协议并领取相应补偿费用后，不能当然视为其与征收行为不再具有利害关系。因此，黄奕忍虽就本案征收已签订了相关补偿安置协议，但该补偿安置协议中约定的合同主要义务即房屋产权调换至今尚未履行，其与本案征收行为仍具有行政法上的利害关系。因此，本案二审法院认定“新证据的鲤城区人民法院（2018）闽0502行初324号行政判决书与不具关联性”错误。南安城建公司并未取得农用地转用审批手续，不具备拆迁的主体资格，其与黄奕忍签订的《拆迁补偿协议》违反行政强制性、禁止性规定。 （三）一二审法院竟然还对同一个拆迁项目的两份《拆迁补偿协议》的效力作出完全不同的认定。黄庆新的《拆迁补偿协议》已经被南安市人民法院（2014）南民初字第4262号民事判决认定“根据《中华人民共和国土地管理法》、《城城市房屋拆迁管理条例》现定，原、被告所签订的上述拆迁补偿安置协议因违反上述强制性、禁止性规定，依法应确认为无效”。而本案一审法院认定“原、被告双方签订的《拆迁补偿协议》并没有被相关法律行政法规的效力性强制性规范所禁止，也没有损害国家利益或社会公共利益，依法应确认合法有效”，两个案件判决认定相互矛盾。综上，请求支持再审。 本院经审查认为，首先，虽然黄奕忍提交的新证据05行终182号行政判决书确认了南安市××房××组××街道××组的房屋行为违法，但上述征地行为后来通过了省政府的批准，且征收黄奕忍房屋的行为已经完成，上述的行政判决也认为该征收行为不具有可撤销的内容；其次，《拆迁补偿协议》系双方自愿签订，是双方当事人真实的意思表示，故原审确认该协议合法有效并无不当。 综上所述，黄奕忍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄奕忍的再审申请。 审 判 长 林国新 审 判 员 陈乐思 审 判 员 陈志辉 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 刘洁君 书 记 员 钟晓琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执591号之一 申请执行人：王全泳，男，1974年9月18日生，汉族，江西小南昌县人，现住广东省深圳市宝安区。 被执行人：吴国武，男，1977年4月23日生，汉族，上饶市广丰区人，住。 本院依据已经发生的法律效力的（2019）赣1103民初1363号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴国武履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人吴国武的银行帐户限额12万元 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年四月十三日 书记员  冯 艳
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保93号 申请人枣庄市海河航运有限公司 被申请人合肥晨光船舶货运有限公司 枣庄市海河航运有限公司与合肥晨光船舶货运有限公司财产保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年四月二十三日 书记员  ：丁建
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初10309号原告：晏庆喜，男，汉族，1987年12月26日，住址：云南省昆明市呈贡区。被告：惠州市优品花姿韵鲜花有限公司，住所地：惠州市河南岸**小区石湖****商场。法定代表人：马丽银。本院在审理原告晏庆喜与被告惠州市优品花姿韵鲜花有限公司买卖合同纠纷（2019）粤1302民初10309号一案中，因本院未能向被告惠州市优品花姿韵鲜花有限公司直接、邮寄以及现场送达起诉状副本等材料，本院于2019年7月21日书面通知原告按流程办理公告，向被告公告送达起诉状副本等材料。现因原告无正当理由逾期未按公告须知办理，原告怠于履行义务，视为按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取67元（原告已预交），由原告晏庆喜负担。审判长  黄链生审判员  肖石平审判员  杨 梅二〇二〇年四月三日法官助理郑慧书记员张莉茱
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0203执372号六枝特区农村信用合作联社与左松江借款合同纠纷一案，申请执行标的共计74316.00元。在执行过程中，执行员于2020年4月9日向被执行人左松江送达了执行通知书等相关法律文书，限制消费令等相关法律文书（由其母亲谢廷芝代收）。2020年4月16日，被执行人左松江到申请执行人处，主动将所欠的本金及利息全部履行完毕。申请执行人于2020年4月16日书面出具情况说明，申请结案。现此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十七日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保280号申请人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，职务：董事长。被申请人：贵州瑞茂元管业有限公司，住，住所地贵阳市云岩区大道**广信四季家园********/div>法定代表人：程崇伟。被申请人：贵州森瑞新材料股份有限公司，住所地贵州，住所地贵州省贵阳市乌当区开发区>法定代表人:钟海，职务：。被申请人：贵州森瑞环保科技有限公司，住所地贵州，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创新路>法定代表人：钟海，职务:董事长。被申请人：钟海，男，1973年6月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被申请人：蒋军福，男，1989年6月23日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。被申请人：彭杰权，男，1976年11月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初3086号民事裁定书，对被申请人贵州森瑞新材料股份有限公司、贵州瑞茂元管业有限公司、贵州森瑞环保科技有限公司、彭杰权、蒋军福、钟海名下财产进行查询，发现被申请人贵州森瑞新材料股份有限公司、贵州瑞茂元管业有限公司、贵州森瑞环保科技有限公司、彭杰权、蒋军福、钟海银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州森瑞新材料股份有限公司、贵州瑞茂元管业有限公司、贵州森瑞环保科技有限公司、彭杰权、蒋军福、钟海名下相应银行账户，人民币7617975.15元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年四月十日书记员  赵青
湛江经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0891刑初132号公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。被告人游起蛟，男，居民身份证号码440************，汉族，初中文化，出生地广东省雷州市，户籍所在地及居住地广东省雷州市*************，务工。因本案于2019年10月28日被刑事拘留，同年11月4日被公安机关监视居住，2020年4月21日被检察机关监视居住，同年4月27日被本院取保候审。公诉机关以湛开检公刑诉[2020]130号起诉书指控被告人游起蛟犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员梁崇东出庭支持公诉，被告人游起蛟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月28日3时22分，被告人游起蛟醉酒驾驶粤G*****小轿车沿湛江开发区海滨大道由北往南行驶,途经海滨大道开发区第二小学路段时被民警当场查获，对游起蛟作呼气酒精检测，检测的结果为137mg/100ml。后其被带至广东省农垦中心医院抽取血样送往广东申正法医临床司法鉴定所鉴定，检验的结果为：从游起蛟的血液样本中检测出乙醇含量为125.31mg/100ml。公诉机关认为被告人游起蛟的行为已构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议本院以危险驾驶罪判处被告人游起蛟拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人游起蛟对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人游起蛟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人游起蛟归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人游起蛟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁奎二〇二〇年四月三十日书记员  吕翔附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执237号之一申请执行人：张传平，男，1956年10月20日出生，汉族，安徽省霍邱县人，公务员，中专文化，住安徽省霍邱县。被执行人：胡庆军，男，1968年4月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住安徽省霍邱县经济开发区。被执行人：魏芳侠，女，1967年9月2日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，高中文化，住安徽省霍邱县经济开发区。本院在执行张传平与胡庆军、魏芳侠民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：胡庆军、魏芳侠偿还张传平借款20万元、负担案件受理费3672元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  赵华勇审判员  张 冉二〇二〇年四月二十七日法官助理刘洋书记员严祖庆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初12479号原告：付肖肖，女，1993年10月9日生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：乔航，上海正源（昆山）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场******，统一社会信用代码91320594837755050D,确认送达地址苏州园区。负责人：陈朝晖。委托诉讼代理人：吴旻，女，公司员工。委托诉讼代理人:孙春，男，公司员工。原告付肖肖与被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州分公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。本案于2019年12月23日、2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告付肖肖委托代理人乔航（第一、二次）、被告平安财保苏州分公司委托代理人吴旻（第二次）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付肖肖向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失293260元、施救费1800元、拖车费2000元及以修理费为本金自起诉之日起按人民银行同期同档基准贷款利率计算至实际支付之日止的利息；2、本案诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：原告系苏Ｅ×××**小型轿车车主，在被告处投保有交强险及商业险，2019年2月28日3时40分许，原告驾驶该车沿大广高速公路由南向北行驶至大广高速公路1923公里100米处，追尾撞上前方侯启琳驾驶的豫Ｎ×××**重型货车尾部，造成二车受损。经交警部门认定，原告负全部责任，侯启琳无责任。事故发生后，原告向被告报险，被告曾派员勘察，但未定损。故原告诉至本院。被告平安财保苏州分公司辩称：对事故发生、责任认定及投保事实、拖车费、施救费无异议，被告认为车辆损失应为15.5万元。本院经审查认定事实如下：原、被告确认，原告付肖肖于2018年7月5日就登记在其名下的苏Ｅ×××**车辆向被告平安财保苏州分公司投保机动车损失险、第三者责任险等险种。其中车辆损失险的保险责任限额为31万元，保险期限为2018年7月9日0时起至2019年7月8日24时止，保单第一受益人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司。2019年2月28日3时40分，付肖肖驾驶牌号苏Ｅ×××**小型汽车该车沿大广高速公路由南向北行驶至大广高速公路1923公里100米处，追尾撞上前方侯启琳驾驶的牌号豫Ｎ×××**重型货车尾部，致二车受损。原告负全部责任，侯启琳无责任。开封市公安局高速公路交通警察支队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，确认以上事故事实，事故后产生施救费1800元、拖车费2000元。梅赛德斯（奔驰）汽车金融有限公司出具证明，载明原告贷款已还清；2019年4月2日，该车辆解除抵押。对上述原、被告一致确认的事实，本院予以确认。案件审理过程中，依原告申请，本院依照法定程序委托评估机构对被告提出异议的车辆损失进行评估，南京阳光智恒保险公估有限公司苏州分公司于2020年3月23日向本院出具公估报告，对原告申请评估的车辆损失，经评估，认定损失共计295514元、残值2254元。此次评估过程中，原告预缴评估费用16175元。原、被告对该公估报告均予以认可，并同意残值抵扣车辆损失。本案争议焦点在于牌号苏Ｅ×××**车辆损失具体数额及评估费用的承担。本院认为，原、被告双方之间的车辆损失保险合同关系成立并有效，原告按照合同约定支付了保险费用，被告理应按保险合同的约定履行保险赔付义务。原告投保车辆在保险责任期间发生了保险事故，其诉请被告支付原告车辆损失于法有据，对于原被告争议的车辆具体损失数额，双方对由法院委托的评估机构评估报告车辆损失299514元均予以认可，并同意抵扣残值，故被告应当按金额293260元予以理赔，并支付自起诉之日起计算至实际支付之日止的利息。对原告主张的评估费用16175元，属于查明和确认双方争议项目的具体损失所支付的必要的费用，因评估车辆损失数额高于被告自行评估的损失数额，故应由被告负担。综上，被告应当赔付原告车辆损失费、拖车费、施救费、评估费用合计313235元及以293260元未付部分为基数自2019年10月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日的利息。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告付肖肖车辆损失、拖车费、施救费、评估费用合计人民币313235元及以293260元未付部分为基数自2019年10月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2866元，由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  肖淑红二〇二〇年四月二十日书记员  曹艺馨
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初322号原告：王恒，男，1949年2月8日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：赵晨光，河南凯仁律师事务所律师。被告：李兰科，男，1954年4月2日出生，汉族，住河南省孟津县。原告王恒与被告李兰科不当得利纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恒及其委托诉讼代理人赵晨光，被告李兰科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还不当得利款75000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年，其通过被告李兰科向案外人张跃中借款100000元（交付借款时预先扣除利息15000元，实付85000元），约定借款利息为月利率5%，后其分数次将95000元交付被告归还案外人张跃中，但被告仅转交归还案外人张跃中20000元，余75000元自行使用，经多次催要，不予归还，故诉至法院。被告李兰科辩称，其从未参与原告王恒与案外人张跃中之间的钱款交付归还事宜，未收到原告给付的95000元钱款，故应驳回原告诉求。审理查明，2018年，案外人张跃中以2013年王恒（本案原告）向其借款125000元未予归还、李兰科（本案被告）系该债务保证人应承担保证责任为由，将二人诉至孟津县人民法院，案号为（2018）豫0322民初2540号，该案庭审笔录记载，王恒陈述曾交付李兰科110000元让其帮忙还给张跃中，李兰科则表示经其手向张跃中还款85000元，而张跃中称仅收到李兰科代为转交的20000元；2018年12月10日，孟津县人民法院作出该案一审判决，判决书审理查明部分显示“…被告王恒需用钱，但因与原告张跃中并不相识，便通过被告李兰科…”“。第二被告李兰科称经其手向原告还款8.5万元…”，判决结果为“被告王恒、李兰科于本判决生效后10日内连带向原告张跃中清偿借款8.5万元及利息…”，后张跃中、王恒、李兰科均未上诉，该判决已于2019年1月14日发生法律效力。上述情形，原、被告双方均无异议，并举交有（2018）豫0322民初2540号案件庭审笔录、一审民事判决书、确认法律文书生效证明书等作为证据，本院依法予以确认。庭审中，原告王恒称共分六次以现金形式给付被告李兰科95000元请其代为归还案外人张跃中，并陈述了相关交付地点与数额；被告李兰科则表示从未收到原告钱款转交案外人张跃中，否认己方在（2018）豫0322民初2540号案件中所作“经其手向张跃中还款85000元”之陈述，但不予解释说明、未举交证据。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告王恒主张其曾交付被告李兰科95000元由其代为归还案外人张跃中，被告李兰科在（2018）豫0322民初2540号案件审理过程中陈述经其手还给案外人张跃中85000元，且经生效法律文书予以记明，本次诉讼中，被告否认上述陈述，经询问不予说明理由且未举交证据，同时，综合考虑被告李兰科在原告王恒与案外人张跃中民间借贷纠纷中的角色地位、（2018）豫0322民初2540号庭审中审判人员对于诚信诉讼的多次告知释明及本案案情与证据情况等因素，本院依法确认被告李兰科在（2018）豫0322民初2540号案件中所作“经其手还给案外人张跃中85000元”之陈述的真实性，即被告李兰科认可曾收到原告王恒85000元、由其代为归还案外人张跃中，而案外人张跃中仅认可收到被告转交的20000元，余65000元被告未能举交证据证明其已完成转交，则应作为不当得利返还原告，原告其余诉求因缺乏事实依据，本院依法不予认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告李兰科于本判决生效后10日内向原告王恒返还不当得利65000元；二、驳回原告王恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由原告王恒负担300元，被告李兰科负担725元，被告负担的部分限于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  许静雅二〇二〇年四月十七日书记员  王璐璐
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执254号之一申请执行人：霍现扬，男，1974年11月30日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，文盲，住安徽省霍邱县。被执行人：安徽奔盛置业有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇关外街道。法定代表人：陈倩。本院在执行霍现扬与安徽奔盛置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依据生效法律文书：安徽奔盛置业有限公司以霍现扬交付房款401966元为基数支付违约金、负担案件受理费450元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  赵华勇审判员  张 冉二〇二〇年四月二十八日法官助理刘洋书记员严祖庆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初5992号原告：李朋，男，1988年5月23日生，汉族，农民，住河南省睢县。被告：邢进厂，男，1976年2月14日生，汉族，农民，住河南省睢县。原告李朋与被告邢进厂劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。因被告下落不明，本院于2020年2月7日发出公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭，于2020年4月26日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。原告李朋到庭参加诉讼，被告邢进厂经本院的合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李朋向本院提出诉讼请求：要求被告邢进厂偿付工资款7000元及银行利息。事实和理由：2016年春季，原告在被告承包登封的一个工地上打工，后经算账被告欠原告工资款7000元，被告于2019年2月2日给原告出具了欠条，并承诺2019年5月1日前付清，否则愿承担自2016年10月份至今的银行利息。后经原告多次催要，被告拖欠不付。被告未答辩，也未举证。原告方向本院所举的证据有欠条一份。被告经本院的合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所举证据提异议的权利。经本院审查，原告所举的欠条形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。本院查明的事实同原告所诉事实。本院认为，原告在被告承包登封市的一个工地上打工，后经算账被告欠原告工资款7000元，被告给原告出具了欠条，双方就形成了事实上的劳务合同关系：原告为雇员，被告为雇主。原告已为被告付出劳务，被告就应及时支付原告工资款。被告对所欠工资款7000元拖欠不付，属违约行为，应负全部责任。双方对利率约定不明，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应支付给原告自2016年10月31日按照年利率6%计算至款付清之日的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告邢进厂于本判决生效后十日内给付原告李朋工资款7000元及自2016年10月31日按照年利率6%计算至款付清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  袁中勇人民陪审员  陈振华人民陪审员  张艳红二〇二〇年四月二十七日书 记 员  袁 明
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执95号 申请执行人陈锦锋，男，1984年12月6日出生，汉族，住化州市。 被执行人陈水木，男，1983年10月5日出生，汉族，住化州市。 被执行人何土佳，男，1989年9月6日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人陈锦锋与被执行人陈水木、何土佳生命权、健康权、身体权纠纷一案，化州市人民法院作出的（2019）粤0982民初2529号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单及列入限制高消费名单。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈家明 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  郭艳英 二〇二〇年四月九日 书 记 员  陈逢霖
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保285号申请人：黑伟娜，女，1980年1月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请人：张伟举，男，1976年2月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：刘小川，男，1987年6月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：唐培海，男，1973年3月15日出生，汉族，住遵义市。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0111民初4566号民事裁定书，对被申请人刘小川、唐培海名下财产进行查询，发现被申请人刘小川、唐培海银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘小川、唐培海名下相应银行账户，人民币560000.00元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年四月十五日书记员  赵青
山西省高级人民法院指定管辖决定书（2020）晋刑辖57号长治市中级人民法院：由山西省太原市公安局直属二分局办理的犯罪嫌疑人张某某等三十六人涉嫌犯强迫交易罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪一案，现已侦查终结移送审查起诉。山西省人民检察院拟指定山西省长治市人民检察院审查起诉，为加强办案质效，保证案件公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院依照刑事第一审程序审理此案。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的长治市人民检察院。二〇二〇年四月二十六日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执9543号之一 申请执行人：褚玉生,男,1956年10月19日出生,汉族,住广东省中山市。 被执行人：付至江,男,1987年1月15日出生,汉族,住四川省叙永县。 申请执行人褚玉生与被执行人付至江机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤2072民初14505号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人向申请执行人支付交通事故赔偿款230936.87元，并承担案件受理费2255元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日立案执行。 本院在执行过程中，依法向全国范围内主要金融、证券机构及京东、阿里巴巴等查询，未发现有可供执行的财产。本院亦依法向市场监督局（工商）、自然资源局（房地产）、公安交警车管所等机构查询，于2019年12月11日查封被执行人付至江名下的牌号为粤Ｔ×××××号车（车辆类型：K39）一辆，查封期限二年，但上述车辆目前下落不明，暂不能实施扣押。届时需延长查封期限，申请执行人应当在期限届满前30日向本院提出申请，逾期未提出查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险，由申请执行人自行承担。此外，经本院调查，被执行人付至江暂下落不明。 另，本院于2020年2月17日将被执行人付至江纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已于2020年3月27日书面告知了申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施并向申请执行人褚玉生释明被执行人的财产情况之后，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤2072执9543号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡烽明 执行员  高锡恒 执行员  冯杰祥 二〇二〇年四月二日 书记员  梁嘉豪
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申568号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：泉州绿谷建设有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区洛阳镇陈坝村。 法定代表人：杨荣辉，该公司董事长兼总经理。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：泉州市百益建设工程有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区洛阳镇陈坝村大宅自然村**。 法定代表人：陈绿宾，该公司董事长。 再审申请人泉州绿谷建设有限公司（以下简称绿谷公司）因与被申请人泉州市百益建设工程有限公司（以下简称百益公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 绿谷公司申请再审称：一、案涉《工程施工承包合同》并没有施工用地交付时间及交付条件的约定条款，既无约定，原审认定绿谷公司未能依约履行提供施工用地的行为构成根本违约，缺乏事实依据，属认定事实错误的。二、案涉《工程施工承包合同》约定，绿谷公司应于2018年9月30日退还百益公司工程承包押金700万元（不计息）。该条款并未约定适用合同解除或合同正常履行的情况，而是对押金退还时间和退还方式的约定，应作为双方关于押金退还的解决依据。原审依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决绿谷公司承担百益公司利息损失的违约责任，属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法再审本案。 本院经审查认为，本案双方签订案涉《工程施工承包合同》后，百益公司已依约向绿谷公司交付700万元押金，绿谷公司在双方约定施工起始时间节点2015年10月1日后长达三年的时间，始终未能依约履行向百益公司提供施工用地的主要义务，致使双方合同目的无法实现而解除合同。原审据此认定绿谷公司根本违约，并无不当。双方合同解除后，原审对百益公司要求绿谷公司赔偿占用资金期间利息损失的请求予以支持，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，适用法律正确。综上，绿谷公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回泉州绿谷建设有限公司的再审申请。 审 判 长  林 源 审 判 员  蔡毅明 审 判 员  林文勋 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  揭元源 书 记 员  张秋梅
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保435号申请人裴溧，男，1976年8月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人黄露露，女，1990年8月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初3941号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人名下有不动产可查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人黄露露名下位于贵阳市经济技术开发区房屋。查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年四月二十七日书记员 罗梦雅
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1051号 申请执行人:李翠娟,女,1979年12月4日出生,汉族,住广东省中山市。 被执行人：广东东高新型建材有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：钟文浩。 申请执行人李翠娟与被执行人广东东高新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月2日作出（2019）粤2072破申22号民事裁定书，裁定宣告广东东高新型建材有限公司破产，该裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤2072执1051号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 瞿 兵 执行员 李 浩 执行员 杨福鹏 二〇二〇年四月二十日 书记员 黄铨康
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执160号之二申请执行人安明亮，男，1963年8月13日生，彝族，农民，住六枝特区新窑镇那玉小区安置房，公民身份号码5202031963********。被执行人陶玉碧，男，1972年10月23日生，汉族，无业，户籍地普定县化处镇沙包村**，住六枝特区新窑镇那玉村那其组，公民身份号码5225271972********。被执行人陈文英，女，1971年10月3日生，汉族，无业，住六枝特区新窑镇那玉村那其组，公民身份号码5202031971********。本院受理的安明亮申请执行陶玉碧、陈文英借款合同纠纷一案，责令被执行人履行法律文书确定的借款210000元及利息，并承担2225元案件受理费、3050元执行费。执行中，本院依法查封了被执行人名下贵Ｂ885**福田牌、贵ＧＴ74**福田牌汽车二台。经本院组织，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：执行标的款212225元陶玉碧自愿全部承担，自2019年5月份起被执行人每月支付申请人3000元，直至全部款项付清，每月直接将款项支付予申请人；利息待本金还清后再计算支付；如被执行人未按承诺履行，申请人可向人民法院申请恢复执行并可处置被执行人位于六枝特区新窑镇那玉村那其组的自建房。3050元执行费从被执行人陈文英银行账户内扣划缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0203民初3131号民事判决书的执行。如被执行人未按上述和解协议内容履行，申请人可在被执行人未履行之次日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈太刚二〇二〇年四月七日书记员  卢 露
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初10759号原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路**。负责人：杨法德。委托诉讼代理人：陈冬梅、何宇虹，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：朱润好，女，1961年2月22日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：吴晓娜，女，1981年12月2日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：曾伟权，男，1982年8月28日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：曾志明，男，1957年10月16日出生，汉族，住广州市番禺区。原告招商银行股份有限公司广州分行诉被告朱润好、吴晓娜、曾伟权、曾志明金融借款合同纠纷一案，原告经本院通知预交案件受理费后，在7日期限内未向本院交纳相关诉讼费用。本院认为，原告经通知预交案件受理费后逾期未预交，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈绍基二〇二〇年四月二十二日书记员  陈志恒
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执556号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 负责人：张剑华，该支行行长。 被执行人：徐清水，男，1975年4月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周顶红，男，1969年2月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：徐道水，男，1963年7月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2017）赣1103民初3669号民事判决书，责令被执行人徐清水、周顶红、徐道水履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人徐清水、周顶红、徐道水的银行账户，限额35000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年四月二日 书记员 夏芳芳
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执432号王礼辉薛为民：王礼辉申请执行薛为民买卖合同纠纷一案，申请执行标的26000元，执行费290元。经本院立案受理，现薛为民已自动履行完毕。对被执行人薛为民的强制执行措施已经全部解除。至此，王礼辉向本院申请执行的（2019）苏0214民初7124号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0203执113号黄能勇与刘香文租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。在执行过程中，执行员于2020年1月20日向被执行人刘香文送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人偿还申请执行人租赁费20000元，并承担案件受理费150元、执行费200元。2020年1月20日，被执行人刘香文主动将执行款及案件受理费20150元打进本案的一案一账户。因疫情原因，申请执行人于2020年4月10日到本院办理相关手续，执行员于当日将执行款打进申请执行人指定的银行账户。现此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十五日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3033号申请执行人：无锡市锡山区安镇镇查桥堡莱五金加工场，统一社会信用代码：92320205MA1NG9HU5A，住所地无锡市锡山区安镇镇查桥山河村老村委内。经营者：钱黎红，女，1972年7月9日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：朱清，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被执行人：常州荣事达车业有限公司，统一社会信用代码：91320412094070965B，住所地常州武进经济开发区西太湖大道15号。法定代表人：黄远翠。关于申请执行人无锡市锡山区安镇镇查桥堡莱五金加工场与被执行人常州荣事达车业有限公司买卖合同纠纷一案,执行过程中查明，被执行人常州荣事达车业有限公司名下暂时无大额存款、车辆、不动产等可供执行的财产。本案尚未执行的标的为128132元及其利息。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年四月十四日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民辖终33号上诉人（原审被告）：赵某，女，1989年9月11日出生，住河北省邯郸市。被上诉人（原审原告）：李某，男，1987年8月7日出生，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人赵某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2020）内0426民初23号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人赵某上诉称：一、原审法院对事实认定不清，适用法律错误，翁牛特旗法院对本案不具有诉讼管辖权。1、上诉人虽然婚后随被上诉人在翁牛特旗做生意，但每年都要在孩子寒暑假期间回河北省邯郸市××区居住两三个月来照顾自己的父母。上诉人从来没有在翁牛特旗乌丹镇连续居住一年以上，因此上诉人在该地没有形成法律明文规定的经常居住地。2、被上诉人未向法院提供上诉人已在翁牛特旗连续居住满一年的证明，但上诉人向原审法院提供了充分的证据，证明上诉人在翁牛特旗并未形成法律明文规定的经常居住地。3、上诉人既未将户籍迁至翁牛特旗乌丹镇，也未在翁牛特旗乌丹镇办理过暂住证。上诉人户籍所在地为河北省邯郸市××区，并且翁牛特旗法院两次邮寄送达法律文书也是邮寄到上诉人的户籍所在地，原审法院将上诉人的住所地理解为翁牛特旗乌丹镇是错误的。二、依据现有法律规定，河北省邯郸市永年区人民法院对本案具有管辖权，原审法院驳回上诉人的管辖权异议申请无法律依据。1、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，对于“经常居住地”的认定有三个方面，一是离开原住所地，二是在起诉时已经在住所地之外的地方居住了一年，三是要求这一年时间的居住行为要“连续”。结合本案，上诉人明显在翁牛特旗不形成法律规定的经常居住地。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，上诉人住所地法院是第一顺位的管辖法院，当上诉人住所地和经常居住地不一致时才会顺位选择上诉人经常居住地法院管辖。上诉人有充分证据表明在翁牛特旗没有形成经常居住地，本案应由上诉人住所地河北省邯郸市永年区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省邯郸市永年区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人回住所地探亲不阻断其在经常居住地的连续居住时间，应认定内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗是上诉人的经常居住地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，原审法院作为上诉人经常居住地法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫学文审 判 员 乔慧婷审 判 员 张 磊 二〇二〇年四月三日法官助理 高天雪书 记 员 李宗达
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执2446号之一申请执行人:杨碧香，女，1983年9月7日出生，汉族，住广东省惠东县。委托代理人：谭永朝，贵州驰远律师事务所律师，特别代理。被执行人：陈跃进，男，1972年5月8日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：贵阳凯信汽车驾驶培训有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区黔陶乡贵阳陶瓷厂内。法定代表人：候雾开，职务：执行董事。申请执行人杨碧香申请执行被执行人陈跃进、贵阳凯信汽车驾驶培训有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，于2019年9月4日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照本院作出的（2018）黔0111民初4618号民事判决书的要求向申请执行人支付借款本金人民币4050000.00元、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2019年9月4日、2019年11月15日、2020年4月8日三次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无证券登记信息、无银行存款，在互联网银行亦无可供执行存款。本院于2019年10月9日指派工作人员到贵阳市住房公积金管理中心查询，被执行人陈跃进没有缴纳住房公积金。本院于2019年11月12日指派工作人员到贵阳经开区不动产登记站查询，被执行人陈跃进没有不动产登记。被执行人陈跃进虽有位于贵阳市南明区的不动产，但已经被贵阳市南明区人民法院实施了四次查封，本院已无实施查封之必要。被执行人贵阳凯信汽车驾驶培训有限公司有位于贵阳市花溪区，本院另案正在网络拍卖中，申请执行人杨碧香可待网络拍卖成交后就剩余的案件款申请参与分配。本院将网络查询、不动产查询结果等向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人暂无其它可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人不愿悬赏执行及申请对本案作终结本次执行程序处理。本院认为：被执行人暂无其它可供执行财产且申请执行人申请终结本次执行程序的，符合法律规定，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）黔0111民初4618号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年四月十七日书记员  牟西雅
海南省万宁市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9006刑初83号   公诉机关海南省万宁市人民检察院。   被告人黄剑雄，男，1987年8月10日出生，黎族，小学文化程度，农民，海南省万宁市人，住万宁市。因本案，于2019年11月25日被刑事拘留，于2019年12月4日被逮捕。现羁押于海南省万宁市看守所。   辩护人曹开旺，海南国岛律师事务所律师。   海南省万宁市人民检察院以万检一刑诉[2020]37号起诉书，指控被告人黄剑雄犯故意伤害罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并适用普通程序组成合议庭，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。海南省万宁市人民检察院指派检察官徐华兵、书记员叶小星出庭支持公诉。被告人黄剑雄及指派辩护人曹开旺到庭参加诉讼。现已审理终结。   海南省万宁市人民检察院指控，被告人黄剑雄与被害人李行春因琐事发生口角纠纷，于是便怀恨在心。2018年9月10日16时许，被告人黄剑雄来到万宁市长丰镇山架村委会小学附近陈挺峰开设的快餐店，看到被害人李行春正躺在地上休息，于是上前用拳头殴打了李行春的头部，致李行春鼻部、眼部受伤。经鉴定，李行春右侧眼眶内侧壁粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级。   为印证上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据。   公诉机关认为，被告人黄剑雄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关的量刑建议是：判处被告人黄剑雄有期徒刑十个月至一年二个月。   被告人黄剑雄对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   辩护人的辩护意见是：被告人黄剑雄有从轻或者减轻情节，建议从轻判处。   经审理查明：2018年9月10日16时许，被告人黄剑雄在万宁市长丰镇山架村委会小学附近陈挺峰快餐店，看到之前与其有过矛盾的李行春正躺在地上休息，便上前用拳头殴打了李行春的头部，致李行春鼻部、眼部受伤。经鉴定，李行春右侧眼眶内侧壁粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级。   上述事实，被告人黄剑雄在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄剑雄的常住人口信息表，抓获经过，行政处罚决定书（因赌博被处罚），鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录，证人陈某的证言笔录，被害人李行春的陈述笔录，被告人黄剑雄的供述笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人黄剑雄因琐事矛盾而殴打他人，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。海南省万宁市人民检察院对被告人黄剑雄的指控成立。被告人黄剑雄到案后如实供述自己的罪行，自愿签字具结，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人黄剑雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月25日起执行至2020年11月24日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 蒋振飞   人民陪审员 符思远   人民陪审员 李益丰     二〇二〇年四月二十三日   书记员 张 稚   附：本案适用的法律条文   中华人民共和国刑法   第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。   中华人民共和国刑事诉讼法   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保430号申请人贵州金盛达贸易有限公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区香江路华田新水湾8号楼1单元5层一号。被申请人贵州正方实业有限公司，住所贵州省黔现布依族苗族自治州龙里县开发区谷脚工业园。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初4582号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州正方实业有限公司名下相应银行账户，冻结限额1003174.59元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年四月二十四日书记员 罗梦雅
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0203执43号李祥平罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。在执行过程中，执行员于2019年1月14日向被执行人李祥平送达了执行通知书、限制消费令等相关法律文书（由李祥平之母亲刘宝芳代收）。2020年4月15日，被执行人的主动母亲刘宝芳替被执行人李祥平缴纳了罚金5000元，执行员并于当日将款打击六盘水市财政局指定的银行账户。现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十六日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保422号之一申请人张成龙，男，1994年5月9日出生，汉族，住贵阳市白云区。被申请人贵州澳马房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市云岩区市路海文商城内。被申请人贵州澳马房地产开发有限公司花溪区分公司，住所地贵州省贵阳市花溪区磊花路******。被申请人贵州管家帮房地产经纪有限公司，住所，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第********div>本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初3588号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结了被申请人贵州管家帮房地产经纪有限公司名下相应银行账户，冻结限额为126215.34元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年四月十七日书记员 罗梦雅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43216号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。被告：黄观和，女，1989年9月13日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄观和金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓慧雯到庭参加诉讼。被告黄观和经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年10月17日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171017003542号。（三）借款金额：138000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年10月17日发放贷款138000元，被告从2019年2月17日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年4月2日，被告尚欠原告借款本金89474.29元、利息(含罚息)22628.28元、复利3413.58元。（九）律师费：原告于2019年10月28日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金89474.29元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月2日利息（含罚息）22628.28元，复利3413.58元；从2020年4月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年4月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年4月2日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年4月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告黄观和于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金89474.29元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月2日，利息（含利息、罚息）为22628.28元，复利为3413.58元；自2020年4月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告黄观和于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2235元，由被告黄观和承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年四月二十三日书记员  周泽纯
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初382号申请人：中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市湛河区姚电大道与亚兴路交叉口西北角龙腾国际**楼**201铺。统一社会信用代码：91410400777982568F。负责人：刘涛，总经理。被申请人:平顶山市现代养殖专业合作社总社，住，住所地：平顶山市新华区长安大道西段大唐一品澜山小区商业**一社会信用代码：934104026987142586。法定代表人：余二军，总经理。被申请人：余二军，男，1977年12月11日出生，住河南省宝丰县。被申请人：郭爱丽，女，1978年6月14日出生，住郑州市金水区。原告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司与被告平顶山市现代养殖专业合作社总社、余二军、郭爱丽、秦彪、贾国英、张贵侠追偿权纠纷一案，申请人中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于4月14日向本院提出财产保全申请，要求对下列财产予以保全：1.平顶山市现代养殖专业合作社总社在河南宝丰农村商业银行股份有限公司（账号：12×××24）的银行存款予以冻结；2.余二军、郭爱丽名下位于平顶山市新城区××路以北湖光花园××号楼东×单元×层东户（产权证号:新城160044**）的房屋予以查封。查封限额572648.3元。申请人中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司以自有资金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、即日起对被申请人平顶山市现代养殖专业合作社总社在河南宝丰农村商业银行股份有限公司（账号：12×××24）的存款予以冻结；二、即日起对被申请人余二军、郭爱丽名下位于平顶山市新城区××路以北湖光花园××号楼东×单元×层东户（产权证号：新城160044**）的房屋予以查封。以上冻结、查封限额572648.3元，冻结、查封期间限制处分权。案件申请费3383元，由申请人中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司预缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春阳二〇二〇年四月十四日书记员  赵 静
海南省万宁市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9006刑初153号   公诉机关海南省万宁市人民检察院。   被告人卢某1，男性，1961年5月7日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，务农，户籍所在地海南省万宁市，住户籍所在地。因本案，于2019年11月23日被公安机关传唤到案，于2019年11月24日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。   辩护人杨某1，海南国岛律师事务所律师。   被告人卢某2，男性，1982年7月14日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地海南省万宁市，住海南省万宁市。因本案，于2019年11月23日被公安机关传唤到案，于2019年11月24日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。   辩护人杨某2，海南国岛律师事务所律师。   海南省万宁市人民检察院以万检一刑诉[2020]72号起诉书，指控被告人卢某1、卢某2犯故意毁坏财物罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。海南省万宁市人民检察院指派检察官徐华兵、书记员陈备名出庭支持公诉，被告人卢某1及其辩护人杨某1、被告人卢某2及其辩护人杨某2到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年9月16日9时许，因土地纠纷问题，经过卢某3(已被逮捕)等人的事先商议和准备后，被告人卢某1、卢某2二人伙同卢豪明、卢童才、卢传云、卢传平(四人均   己被逮捕)等人，通过微信群等方式联系并组织卢姓家族多人驾驶摩托车、小汽车等工具前往万宁市万城镇裕民村委会滨林村十队洋上坡，并准备好了锤子、锄头、铁铲等工具。到达现场后，卢某1、卢某2等多人用事先准备好的工具，强行砸毁被害人李汝花、卢业斌等人家的围墙及不锈钢门。经万宁市价格认证中心价格认定，被损毁的围墙、不锈钢门价值总计人民币4661元。   公诉机关认为，被告人卢某1、卢某2二人伙同他人纠集三人以上公然毁坏公私财物，情节严重，其二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据本案事实、情节，建议判处被告人卢某1、卢某2有期徒刑六个月至一年。公诉机关提交了被告人常住人口信息表，到案经过，微信照片截图，打砸现场照片，证人卢某3、卢豪明、卢童才、卢传平、卢传云、卢家兴、卢童飞、卢家森、卢基波、卓以文等人的证言笔录,被害人卢业斌、李汝花、纪金菊的陈述笔录,被告人卢某1、卢某2的供述与辩解，现场勘验笔录，辨认笔录，财物价格认定书等证据证实。   被告人卢某1、卢某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人卢某1、卢某2的辩护人提出的辩护意见是，被告人卢某1、卢某2到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，被告人卢某1、卢某2没有犯罪前科，法律意识淡薄，本案属土地纠纷引发矛盾，请法庭酌情从轻处罚，建议对被告人予以六个月至七个月之间量刑。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人卢某1、卢某2构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人卢某1、卢某2到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人提出对被告人卢某1、卢某2从轻处罚的意见，予以采纳，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:   一、被告人卢某1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2020年6月22日止。）   二、被告人卢某2犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2020年5月22日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 吴晓晖   人民陪审员 卓祥武   人民陪审员 曾 潮     二○二○年四月十三日   书记员 蔡 锐   附：本案适用的法律条文   1、《中华人民共和国刑法》有关条款：   第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。   2、《中华人民共和国刑事诉讼法》有关条款：   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省丹阳市人民法院 结 案 通 知 （2020）苏1181执恢955号 缪指挥： 我院对姚仁琴与缪指挥借款合同纠纷一案，原执行案号为（2018）苏1181执1365号，经本院执行，现被执行人缪指挥已履行全部义务，姚仁琴与缪指挥借款合同纠纷一案已执行完毕。本院已将被执行人缪指挥失信屏蔽、限高解除。 特此通知 丹阳市人民法院执行局 二O二O年十二月让二十三日 承办人：贺雯雯0511-86703073
西安市未央区人民法院民事判决书 (2020)陕0112民初2806号 原告张毕婷，女，汉族，住西安市临潼区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人李来来，北京市盈科(西安)律师事务所律师。委托代理人王兴，北京市盈科(西安)律师事务所实习律师。被告西安云邦乐服网络科技有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码：91610112MA6U6YA63Y。法定代表人赵双，该公司总经理。本院于2020年1月21日立案受理原告张毕婷与被告西安云邦乐服网络科技有限公司(以下简称云邦乐服公司)劳务合同纠纷一案，本案依法由审判员李龙适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张毕婷的委托代理人李来来、王兴到庭参加诉讼。被告云邦乐服公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张毕婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告8904元及相应利息(按照中国银行同期贷款利率4.35%，自2019年8月27日计算至实际退还之日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月20日，原告应聘至被告处工作，与从事网络技术设计服务的被告签订了《劳动合同书》，原告自此在被告处就职。《劳动合同书》约定，合同期间为2019年3月20日至2020年3月19日，原告在被告设计部门从事UI设计工作，试用期月工资为3200元，正式录用后月工资为4000元。《劳动合同书》签订后，原告在被告处履行职务。原告于2019年8月22日从被告处离职，但被告尚拖欠原告工资款8904元。原告多次向被告主张权利，但被告以各种理由推脱，2019年8月22日，原、被告签订了《离职人员工资结清协议》，约定被告一次性支付原告8904元，在该协议签订一周内付清。但被告没有按约定支付上述款项，原告遂诉至法院，诉讼请求如前所述。被告云邦乐服公司未答辩。经审理，本院认定事实如下：2019年3月20日，原、被告签订《劳动合同书》，约定，原告在被告处就职，在设计部门从事UI设计岗位工作，基本工作内容为UI设计，合同期为2019年3月20日至2020年3月19日……2019年8月22日，原、被告经协商达成一致，签订《离职人员工资结清协议》，约定，一、原告保证并确认其与被告依法解除了劳动关系，不存在任何劳动纠纷或劳动人事纠纷、经济纠纷等……二、综合以上，被告一次性支付给原告工资费用共计人民币8904元，于签订此协议一周内付清。后被告未依约支付原告上述工资费用，现原告诉至本院，酿成本诉。庭审中，由于被告未到庭，致调解不能。以上事实，有《劳动合同书》、《离职人员工资结清协议》及当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为，本案中，根据双方约定以及达成的《离职人员工资结清协议》，双方自愿解除劳动关系后，被告仍应支付原告工资费用8904元，但其未付，现原告诉至法院请求判令被告云邦乐服公司支付该部分费用，于法有据，应予支持。关于利息一节，因双方对于付款期限有明确约定，被告未按期付款，应当加付自逾期之日起的资金占用期间的利息，原告主张的标准并无不妥，本院依法予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条之规定，判决如下：一、        被告西安云邦乐服网络科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张毕婷工资费用8904元，并支付逾期付款期间的利息(利息以8904元为基数，按照年利率4.35%的标准，自2019年8月29日起计算至上述款项支付完毕之日止)；二、        驳回原告张毕婷的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交)，由被告云邦乐服公司负担，于上述款项给付时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   李 龙   二O二0年四月八日 书  记  员   杨 婉 1
徐州市鼓楼区人民法院 执行结果告知书 （2019）苏0302执恢430号 利星行机械（杭州）有限公司申请执行海宁市宏宇汽车运输有限责任公司、李勇买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请本案和解长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，终结（2019）苏0302执恢430号案件的执行。 二〇二〇年四月二十三日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初528号 原告：临沂市玉鑫建安设备租赁有限公司，住所地：临沂经济技术开发区梅家埠街道办事处姜墩村。统一社会信用代码：913713007774247850。 法定代表人刘秀玉，总经理。 被告：山东程达建设工程有限公司，住所地：兰山区半程镇驻地西哨村。统一社会信用代码：913713005578669441。 法定代表人陈恒波，总经理。 被告：王玉群，男，1968年10月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告临沂市玉鑫建安设备租赁有限公司与被告山东程达建设工程有限公司、王玉群租赁合同纠纷一案，原告临沂市玉鑫建安设备租赁有限公司于2020年4月20日向本院提出保全申请，请求依法查封被告山东程达建设工程有限公司、王玉群所有的价值50万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告临沂市玉鑫建安设备租赁有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告山东程达建设工程有限公司、王玉群银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费3020元，由原告临沂市玉鑫建安设备租赁有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年四月二十二日 书记员 徐从祥
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼97民终287号   上诉人（原审被告）：白沙福安房地产开发有限公司。   法定代表人：庄某。   委托诉讼代理人：龙某。   被上诉人（原审原告）：胡某，现住吉林省白山市八道江区。   委托诉讼代理人：钟某，广东深天成（文昌）律师事务所律师。   上诉人白沙福安房地产开发有限公司因与被上诉人胡某商品房预售合同纠纷一案，不服海南省白沙黎族自治县人民法院（2019）琼9025民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，白沙福安房地产开发有限公司向本院提出撤回上诉申请。   本院认为，白沙福安房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许白沙福安房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费942.66元，减半收取471.33元，由白沙福安房地产开发有限公司负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 何昌恩   审判员 沈美萍   审判员 王天琳      二○二○年四月二十日   法官助理 白 黎   书记员 刘 欣   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执208号 申请执行人林磊，男，1986年2月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人刘建双，男，1984年5月16日生，汉族，住山东省德州市。 申请执行人林磊与被执行人刘建双买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初9771号民事判决确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月9日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务52570元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年四月十六日 书记员 管士伟
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执828号之一 申请执行人：吴奇伟，男，1963年10月18日生，汉族，上饶市广丰区人，住广丰区。 被执行人：余小荣，男，1967年1月7日生，汉族，上饶市广丰区人，住广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2019）赣1103民初3395号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余小荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人余小荣的银行帐户限额元。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  冯 艳