广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初15075号原告：曾珍珍，女，汉族，1984年9月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。原告：温某，女，汉族，2014年9月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。委托代理人：李鼎，广东海涵律师事务所律师。委托代理人：徐紫鹏，广东海涵律师事务所实习律师。被告：深圳市鑫韵阁商贸有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山街道兰竹东路**同力兴工业园**厂房，统一社会信用代码914403003596913894。法定代表人：黄云杰。被告：黄云杰，男，汉族，1987年4月25日出生，身份证住址湖北省宜昌市西陵区。委托代理人：尧春华，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托代理人：罗勇杰，泰和泰（深圳）律师事务所律师。原告曾珍珍、温某与被告深圳市鑫韵阁商贸有限公司（以下简称鑫韵阁公司）、黄云杰民间借贷纠纷一案，两原告诉请：1、判令被告鑫韵阁公司向原告支付借款本金133000元及利息（从起诉之日即2019年11月12日起按照年利率6%计算至还款之日止）；2、被告黄云杰对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人李鼎、蔡莹莹，被告鑫韵阁公司的法定代表人黄云杰及其被告黄云杰的委托代理人罗勇杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告诉称，案外人温斌强向被告鑫韵阁公司出借133000元。分四次转账，最后一次转账日期为2019年3月12日。2019年6月28日，被告鑫韵阁公司给案外人温斌强出具《情况说明》说明借款日期及借款性质。双方借贷关系成立。2019年5月12日，案外人温斌强因病去世，被告鑫韵阁公司尚未还款。故该债权由其法定继承人继承。依据法律规定，案外人温斌强的第一顺序法定继承人为其父母、配偶、子女。故案外人温斌强的法定继承人现有其父亲温海龙、配偶曾珍珍、女儿温某。2019年11月8日，温海龙签订《放弃继承权说明书》，明确表示放弃本案133000元的债权的继承权。故继承人曾珍珍、温某向人民法院提起诉讼，维护继承人的合法权益。根据《广东省深圳市中级人民法院关于民间借贷纠纷案件的裁判指引》第二十一条，民间借贷未约定借款期限的，诉讼时效从出借人知道或应当知道借款人拒绝履行还款义务之日起计算。原告并非借贷双方当事人，对双方约定的还款时间和利息不明，故原告要求被告从起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息。根据《中华人民共和国公司法》第二十条，股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应对公司债务承担连带责任。被告黄云杰2017年至2018年从被告鑫韵阁公司提取现金54.5万元，用途不明，严重损害了案外人温斌强对公司的债权，应承担连带责任。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。被告鑫韵阁公司辩称，原、被告之间民间借贷法律关系不成立，原告要求返还借款的诉讼请求没有事实和法律依据。案外人温斌强从2017年开始是深圳市鑫韵阁商贸有限公司的隐名股东，持有公司50%的股权，公司另外两位股东分别为黄云杰（持股36%）和李俊（持股14%），李俊在该公司成立之初，4个月后离开公司，回湖北发展，公司实际由案外人温斌强和被告黄云杰共同实际经营。鑫韵阁公司成立于2015年12月29日，前身是被告黄云杰用于珠宝销售的一家公司，2015年至2017年年初，该公司并未实际运营，2017年年初，案外人温斌强邀请被告黄云杰，由于要销售泰国运动饮料“帝狮”品牌，而启用该公司，就没有另行设立公司。2017年到2018年，鑫韵阁公司由于开发产品、出席展会、泰国拜访相关客户以及日常的经营开支，公司已经入不敷出。2018年年初，公账基本没有钱，因为要应付平时的经营之需，两位股东在公司账户没有钱支付的情况下，会自行垫资到公司用于采购、费用支付。案外人温斌强转账给公司的133000元，是用于公司向泰国采购货物，并非原告主张的借款，当时被告黄云杰也向公司账户转账了75000元，该款项到达公司账户后，已实际支付了泰国厂方的货款，货物也已经运抵中国并实际进行了销售，但销售回款至今未到公司账户。综上，两原告的诉求没有事实及法律依据，请求法院依法驳回两原告的诉讼请求。被告黄云杰辩称，同意被告鑫韵阁公司的答辩意见，因为借款不成立，被告黄云杰也不负连带责任，请求法庭驳回。判决结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的中国银行存款交易明细清单、情况说明、关于温斌强借款事宜的确认函、记账凭证等证据能够证明温斌强与鑫韵阁公司之间的借贷关系存在以及温斌强已经实际将款项出借给鑫韵阁公司的事实。情况说明是鑫韵阁公司的真实意思表示，合法有效，其应遵照执行。被告鑫韵阁公司主张温斌强是公司隐名股东，其转账给公司的133000元，是用于公司向泰国采购货物。但被告提交的证据不足以证明温斌强是公司隐名股东，故本院对被告的答辩意见不予采纳。2019年5月12日，案外人温斌强因病去世，被告鑫韵阁公司未提供证据证明其已还款，故该债权由其法定继承人继承。案外人温斌强的第一顺序法定继承人为其父母、配偶、子女。故案外人温斌强的法定继承人现有其父亲温海龙、配偶曾珍珍、女儿温某。2019年11月8日，温海龙签订《放弃继承权说明书》，明确表示放弃本案133000元的债权的继承权。故该债权由两原告继承。因温斌强与鑫韵阁公司之间未明确约定还款期限，故两原告可在合理期限内催告被告鑫韵阁公司返还，两原告于2019年11月28日提起诉讼，被告鑫韵阁公司至庭审之日仍未向原告偿还借款，故本院对原告要求被告鑫韵阁公司偿还借款133000元的请求予以支持。因温斌强与鑫韵阁公司之间在借款时未明确约定利息，应视为无需支付利息，故对原告利息部分的诉讼请求，本院不予支持。至于原告诉请被告黄云杰对被告鑫韵阁公司的债务承担连带责任问题，本院认为，被告鑫韵阁公司为有限责任公司，原告提交的证据不足以证明被告黄云杰有作为股东，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的情形，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告黄云杰对被告鑫韵阁公司的债务承担连带责任无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告深圳市鑫韵阁商贸有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告曾珍珍、温某借款本金人民币133000元；二、驳回原告曾珍珍、温某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1480元，由被告深圳市鑫韵阁商贸有限公司负担。此费原告已预交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 周  鹏  盛二〇二〇年四月二十八日书记员 郝天龙（兼）书记员 陈    颖附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。