北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初31269号原告：李卫华，男，1979年6月1日出生，回族，个体，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘琪，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏佳，北京壹律律师事务所实习律师。被告：北京陌上江南阁餐饮服务有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：汪斌，经理。原告李卫华与被告北京陌上江南阁餐饮服务有限公司（以下简称餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序审理，本院于2019年11月6日公开开庭进行了审理。李卫华的委托诉讼代理人刘琪、苏佳，餐饮公司的法定代表人汪斌到庭参加诉讼。本院于2019年12月11日公开开庭进行了审理。李卫华及其委托诉讼代理人刘琪、苏佳，餐饮公司的法定代表人汪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫华向本院提出诉讼请求：1.餐饮公司支付李卫华货款及分成款84658元及利息10477.3元（以84658元为基数，自2016年11月29日起至2019年7月8日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.餐饮公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月1日，李卫华与北京盛品元餐饮管理有限公司（以下简称盛品元公司，后变更名称为餐饮公司）签订《酒店海鲜合作经营合同书》，李卫华为供方，餐饮公司为需方，供方为需方所需海鲜、冻货、猪肉、牛羊肉等产品的唯一供货商，合同期限为2年，从2016年9月1日起至2018年9月1日止。货款结算方式为：李卫华获得海鲜系列实际销售收入的45%，每日双方对账并经主管人员签字后，当日一次性结清货款及分成款。合同签订后，餐饮公司未按照合同约定履行义务。从2016年9月份开始拖欠李卫华货款及分成，李卫华为了双方能继续保持友好的合作关系，仍然按餐饮公司的订单如期将货物送至公司。自2016年9月15日至2016年11月28日，餐饮公司拖欠李卫华84658元。2017年12月18日，盛品元公司变更名称为北京归属感餐饮服务有限公司，后变更名称为北京陌上江南阁餐饮服务有限公司。根据《中华人民共和国公司法》的规定，有限责任公司名称的变更均属于公司登记事项的变更，应当依照规定及时申请变更登记。变更后的公司对变更前的公司债权、债务仍应予以承继。李卫华多次催要未果，故起诉至法院。被告餐饮公司辩称：不同意李卫华的诉讼请求，餐饮公司现法定代表人汪斌在2019年9月受让了李正富持有的北京归属感餐饮服务有限公司的全部股权，后公司变更为现名称。李卫华主张的货款发生时间均是在汪斌成为股东之前，故对李卫华主张的货款一事并不知情，汪斌受让股权时没有人告知其餐饮公司有债务。经审理查明：2016年9月1日，北京盛品元餐饮管理有限公司（甲方）与李卫华（乙方）签订《酒店海鲜合作经营合同书》，约定：“一、合同期限为2年，即从2016年9月1日起至2018年9月1日止，合同期满，自动终止，但在同等条件下，乙方享有优先的合作能力。三、合作利益及结算方式：海鲜系列按销售价格（销售价格双方协商）的比例分配，即甲方占实际销售收入的55%，乙方占实际销售收入的45%，甲方如有促销活动，乙方予以配合，甲方每天将营业销售情况汇总，并与乙方对账，双方主管人员签字后，当日一次性结清货款及分成款，不再做任何其他费用的分摊（即乙方不负责税收及其他费用），乙方有权按本合同约定的时间向甲方收取海鲜分成款及货款，如甲方没有及时付款，乙方有权停止供货，所发生的后果导致甲方不能正常运营，与乙方无关。”2016年11月29日，康占水向李卫华出具对账单，写明：“分成类9月15日-30日50187元，海鲜冻货10月份900元，19号7303元，20号5901元，11月份23号、24号6204元，26号、27号、28号余欠756，总合计87658-29号付3000，余欠84658元。”本院于2019年11月6日与康占水制作谈话笔录，康占水称其之前从唐国荣那里承包饭店经营，在康占水经营期间从李卫华处购买海鲜冻货等货物，这个核算单当时是双方对账产生的，因时间太久而且具体供货的情况是饭店当时的员工负责的，所以具体核算情况记不清楚了，但是对这个对账的清单认可，也是康占水本人签的字，出具清单之后，康占水向李卫华给付七八千元，故还欠七万多元。康占水经营期间以北京盛品元餐饮管理有限公司的名义与李卫华签订了《酒店海鲜合作经营合同书》，约定海鲜类是公司与李卫华分成，把零售价的45%给李卫华，其他货物是正常支付货款。送货单上的货款全部结清了，现在欠付的是分成款，因为当时饭店的员工工作粗心，有一部分送货单没有收回。因为是康占水经营期间欠付的货款及分成款，与现在的公司无关，故康占水同意承担付款义务。本院于2019年12月10日与凡伟制作谈话笔录，凡伟称2016年8月，其在盛品元公司工作，2016年10月1日离职，工作期间凡伟从事行政总厨，当时店里处于装修状态，所以内部事务都是由凡伟负责的，涉诉的经营合同书是凡伟签字盖章的，分成款是经过康占水同意的，当时约定的是李卫华分成占45%，盛品元公司占分成55%。李卫华供货时，凡伟负责收货，收货后在送货单上签字确认，送货单上的单价金额是送货商写的，凡伟核实重量后，填写大写的金额。但关于付款的情况凡伟并不清楚。经询问，李卫华称其认识盛品元公司的厨师凡伟，双方协商后由盛品元公司与李卫华签订《酒店海鲜合作经营合同书》，约定李卫华给盛品元公司送海鲜、冻货、牛羊肉，海鲜是双方按45：55的比例进行分成，其他的冻货、牛羊肉按送货单上的价格进行结算。因康占水是盛品元公司的管理人员，负责饭店的经营，后李卫华找到康占水进行对账，确认欠款金额为84658元，康占水表示等盛品元公司的法定代表人汤国荣收回款项后付款，康占水出具对账单后向李卫华支付货款7000元。另查，盛品元公司于2015年1月26日成立，2017年12月18日，公司名称变更为北京归蜀感餐饮服务有限公司，2019年7月23日，北京归蜀感餐饮服务有限公司变更名称为餐饮公司。上述事实，有《酒店海鲜合作经营合同书》、对账单、谈话笔录及当事人的陈述等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，李卫华与盛品元公司签订《酒店海鲜合作经营合同书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间成立买卖合同关系。李卫华依约向盛品元公司履行了供货义务，盛品元公司理应向李卫华支付货款及分成款。因双方结算时确认货款及分成款的总金额为84658元。后盛品元公司支付货款7000元，故尚欠货款77658元。盛品元公司虽变更了股东和名称，但公司的主体不变，公司的债权和债务延续，对外仍应由该公司承担责任。故关于李卫华要求餐饮公司给付货款及分成款的诉讼请求，本院对其中77658元予以支持，超出部分本院不予支持。新股东与原股东以内部协议约定债权债务的承担方式的，该协议不能对抗第三人。故餐饮公司无权以股东变更为由拒绝承担责任。因餐饮公司未按时支付货款及分成款，故其应向李卫华给付逾期付款利息损失，按照《酒店海鲜合作经营合同书》的约定双方对账后当日一次性结清货款及分成款，故逾期利息损失应自2016年11月30日开始计算，现李卫华主张按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年7月8日止，本院对此不持异议，但应以77658元为基数。经核算，上述逾期利息损失为9610.98元，故关于李卫华主张餐饮公司给付逾期利息损失的诉讼请求，本院对其中9610.98元予以支持，对超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京陌上江南阁餐饮服务有限公司给付原告李卫华货款及分成款77658元及利息损失9610.98元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告李卫华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1089元，由原告李卫华负担90元（已交纳），由被告北京陌上江南阁餐饮服务有限公司负担999元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 博二〇二〇年四月二十四日法官助理  孙桂祖书 记 员  崔 倩