山西省临汾市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）晋10刑终114号原公诉机关山西省洪洞县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，女，1963年6月29日出生，汉族，小学文化，现住襄汾县。系本案被害人。原审被告人王林皓，男，1992年5月3日出生，汉族,洪洞县人，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月18日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审，2019年6月18日经洪洞县人民法院决定被洪洞县公安局执行逮捕。现羁押于霍州市看守所。洪洞县人民法院审理洪洞县人民检察院指控原审被告人王林皓犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王某1提起附带民事诉讼一案，于2019年11月6日作出（2019）晋1024刑初123号刑事附带民事判决。判后，原审被告人王林皓未上诉，公诉机关未抗诉，刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人、听取上诉人的上诉理由及原审被告人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、被告人王林皓故意伤害的事实被告人王林皓与梁某系夫妻关系，被害人王某1系梁某的姨妈。案发前，被告人王林皓与梁某夫妻因感情不和，梁某带孩子回到娘家（大槐树镇涧桥村）居住。2018年5月1日晚18时许，被告人王林皓来到岳母王某2家中看望妻子和孩子，其间因言语不合，与岳母王某2、妻子梁某发生争吵，二人便将被告人王林皓往门外推搡，被告人便给其母亲景东莲电话联系，让其来到现场。在此过程中，被害人王某1接到女儿徐某的电话也来到案发现场，王某1在途中还电话邀约其哥哥王某3到现场。大约晚八时许，被告人王林皓母亲景东莲及妹妹王某4来到王某2家，在协商王林皓夫妻感情事宜的过程中，先与徐某互骂，并发生肢体冲突，梁某、王某2、被害人王某1也相继参与其中，此时被告人王林皓在混乱中将被害人王某1推倒在地，致被害人王某1右胳膊受伤。案发当日晚23时许，王某1住入洪洞县人民医院住院治疗，经诊断为：右侧桡骨远端骨折、右侧尺骨茎突骨折。同年6月20日，被害人王某1向洪洞县公安局大槐树派出所报案，该所于同年8月30日，委托洪洞县公安司法鉴定中心鉴定，王某1损伤程度属轻伤一级。11月2日，被告人王林皓对该鉴定结论提出异议，申请重新鉴定，12月3日，经山西省临汾市公安司法鉴定中心重新鉴定，被害人王某1损伤程度仍为轻伤一级。原判认定上述事实的证据有：1、被害人王某1的陈述：2018年5月1日18时许，其在回襄汾的途中接到女儿徐某的电话，得知王某2、梁某在家中被王林皓殴打，便打车前往王某2家中，途中将此事告诉哥哥王某3。其到了王某2家中，看到王林皓及其母亲景东莲、妹妹王某4，还有王某3、王某2、徐某、梁某均在家中，王某3在劝解王林皓一家人，并让其先离开王某2家中。然后王林皓、景东莲、王某4三人往出走，其和女儿徐某跟出去关大门时听到王某4骂徐某，其也回骂了几句，王林皓等三人便开始殴打其母女二人，其间，王林皓将其右手抓住并将其推到在地，致其右胳膊骨折。当日晚其被送往洪洞县人民医院住院治疗，并于同年6月20日前往洪洞县公安局大槐树派出所报案。2、书证（1）洪洞县公安局大槐树派出所出具的《到案经过》，证实被告人王林皓系传唤到案；（2）洪洞县公安局出具的常住人口基本信息、王林皓照片、嫌疑人员前科劣迹调查表，证实被告人王林皓的身份信息及案发前王林皓无违法犯罪记录；（3）洪洞县人民医院出具的诊断证明书，证实被害人王某1经诊断为右侧桡骨远端骨折、右侧尺骨茎突骨折；（4）被告人王林皓受伤部位照片，证实王林皓在打斗过程中局部也存在轻微擦伤。3、证人证言（1）证人王某2的证言证实，在双方互殴过程中，王林皓将王某1推到在地，并用膝盖将王某1右侧胳膊压住；（2）证人徐某的证言证实，王林皓将其脖子掐住，在争执过程中，听见其母亲王某1说胳膊动不了了；（3）证人梁某的证言证实，其看到王林皓将王某1推到在地，并用膝盖将王某1右侧胳膊压住，在打斗过程中其表妹徐某被打晕倒的事实；（4）证人王某4的证言证实，其与母亲景东莲、哥哥王林皓出门后，因为看到徐某拿木棒在其母亲背部打了一下，才骂了徐某，然后梁某、王某2扇了其一巴掌，其就打她。双方互殴过程中，不知道被谁推倒，倒下去时坐到王某1身上；（5）证人王某3的证言证实，2018年5月1日18时许，接到王某1的电话，得知王某2家发生打架，夫妻二人骑摩托赶往王某2家中。刚进门就看见院子里王林皓、梁某、徐某三人在一起撕打，便制止住殴打，将双方劝回家中问清事由。回到家中后，王林皓一直在埋怨梁某，还说了一些恐吓的话语威胁梁某，期间，景东莲、王某4、王某1先后赶到家中，王某1在厨房拿出一把菜刀拍在茶几上吓唬王林皓等三人，其间事情越来越复杂，就劝王林皓他们先回家，等梁某她父亲梁红奎从外地打工回来再协商解决，王林浩、景东莲、王某4三人就往出走，王某1、徐某跟着出去关门，刚出去没多长时间就听到外面有吵闹声，其就赶紧跑出去，看到王林皓用手掐着徐某的脖子，王某4坐在王某1头上、景东莲、王某4用手在王某1身上不停的打，后又将她们拉开，扶起王某1，徐某当时突然倒地，我们拨打120，救护车到了现场，我们就去了医院。之后听妻子刘某说，王某1是被王林皓推倒的；（6）证人刘某的证言证实，其与丈夫王某3一起到了王某2家后没有进家门，在门口等了一个小时，看到王林皓、景东莲、王某4三人从家中出来，往出走的时候，嘴里都骂骂咧咧，王某1、徐某出来发生争吵后，王林皓用两只手把王某1两只胳膊抓住将王某1推倒在地上，景东莲、王某4骑在王某1身上用手乱打。4、鉴定意见山西省洪洞县公安司法鉴定中心出具的（洪）公（司）鉴（伤）字第[2018]102号鉴定书、临汾市公安司法鉴定中心出具的（临）公（司）鉴（伤）[2018]146号鉴定书，均证实被害人王某1损伤程度为轻伤一级。5、被告人王林皓的供述与辩解被告人王林皓承认在双方互殴争执过程中，其用手乱推自己周围的人，并称在此过程中，有人被自己推倒在地的事实。二、附带民事诉讼原告人王某1遭受物质损失的事实附带民事诉讼原告人王某1受伤后在洪洞县人民医院住院治疗共计7天，遭受的物质损失有：案发当日门诊治疗费用268.6元（救护车费20元、院前急救费、急诊诊疗费71.2元、中级以下职称市外出诊费38.4元、激光干片、数字化摄影DR曝光费用139元）、医疗费4032.67元、临汾市中心医院关节粘连传统松解术（右手诛指屈伸功能锻炼）费用8480元、临汾市人民医院X线片与急诊诊疗费169元、襄汾县中心医院手功能训练、关节松动训练费用31.6元、后续复查X线片两次费用278元、山西大医院磁共振费用1690元、护理费895.48元（山西省上一年度城镇居民服务业在岗职工平均工资46693元/年。46693元／年÷365天×7天）、营养费350元（50元/天×7天）、住院伙食补助费700元（山西省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天×7天）、交通费酌情考虑1000元。以上共计17895.35元。原判认定上述事实的证据有：1、王某1的身份证及《户籍证明》复印件，证实王某1的身份信息；2、洪洞县人民医院出具的《诊断证明书》、《入院证》、《出院证》、《住院病历》、《临汾市中心医院门诊病历》以及医疗费票据，证实王某1受伤后住院治疗的时间以及医疗费金额；3、临汾市中心医院、襄汾县人民医院出据的门诊收费票据、山西大医院《MRI诊断报告》，证实被害人王某1受伤后进行门诊检查治疗支出的金额。原判认为，被告人王林皓故意非法损害他人身体健康，且致人轻伤（一级），其行为已构成故意伤害罪。关于辩护人提出的被害人受伤存在诸多疑点，根据疑罪从无原则，王林皓不构成故意伤害罪以及提出王林皓系正当防卫的辩护意见，经查，本案中王某1的陈述，结合证人王某2、刘某、王某4的证言，均证实双方发生互殴过程中，王林皓将王某1推倒在地，致王某1右胳膊受伤，同时王林皓亦供述其在互殴过程中实施推搡行为，其明知所实施的行为有可能造成王某1受伤，而放任结果的发生，客观上也确实造成了王某1受伤且损伤程度达到轻伤一级的后果。本案中，被告人王林皓不能正确、冷静地处理自己的家庭矛盾，才引发亲戚间的互殴行为，是本案发生的主要原因，故对辩护人提出的上述辩护意见，原审不予采纳。鉴于本案系婚姻家庭矛盾引发，被告人系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的基本犯罪事实，认罪态度较好，对其可从轻处罚，对辩护人的该节辩护意见予以采纳。被告人王林皓的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某1造成物质损失，依法应当承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人王某1住院期间产生的医疗费，及遵照医嘱所确定的后期复查、康复等费用依照其提供的相关票据予以确认；住院伙食补助费、护理费、营养费依照相关规定和标准，结合其住院治疗的天数予以确定；对其主张的交通费酌予考虑；对其主张的误工费，因被害人主张其系煤炭运销公司退休职工，庭审中，对其误工损失赔偿部分，未提供相应证据，故对其主张不予支持；其主张的伤残赔偿金、精神损害赔偿金不属于刑事附带民事赔偿的范围，不予支持。综上，根据被告人王林皓犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及附带民事诉讼原告人王某1遭受物质损失的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判处：一、被告人王林皓犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人王林皓赔偿附带民事诉讼原告人王某1物质损失人民币一万七千八百九十五元三角五分，于本判决发生法律效力后一个月内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。上诉人王某1的主要上诉理由为：请求原审被告人王林皓赔偿其精神抚慰金、后续治疗相关费用、误工损失；交通费应按照其所提供的票据全部予以认定。经审理查明，一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据已经开庭审理控辩双方质证后确认，在本院审理过程中，上诉人未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉人请求赔偿其精神抚慰金的上诉理由，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条之规定，“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，精神损害不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故对其该部分上诉理由不予采纳。关于上诉人请求赔偿其后续治疗相关费用的上诉理由，经查，现有医疗证明及鉴定结论无法确定其后期康复训练必然发生的费用，该部分费用上诉人可待实际发生后另行起诉，故对其该部分上诉理由不予采纳。关于上诉人请求赔偿其误工费的上诉理由，经查，上诉人系煤炭运销公司退休职工，在其治疗期间，退休工资照常发放，上诉人未提供相关证据证明其误工损失的存在，故对其该部分上诉理由不予采纳。关于上诉人认为交通费应按其所提供的票据全部予以认定的上诉理由，经查，上诉人在原审提供的交通费票据均未载明乘车人、乘车时间、往返地点，无法证明与本案的因果关系，但考虑到上诉人住院及出院治疗期间必然会产生部分交通费用，原审酌情予以支持1000元并无不当，故对上诉人的该部分上诉理由不予采纳。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，附带民事部分判决正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人王某1的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵志奇审判员  李 芳审判员  郭芝荣二〇二〇年四月八日书记员  郭子明