贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初408号原告贵州锡安氧化铝有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区羊场乡稻香村。法定代表人：张明贵。委托代理人鄢芷淳、刘天云，贵州富迪律师事务所律师。被告清镇市盛利耐火材料有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市站街镇莲花村。法定代表人：何小定。委托代理人夏昌华、肖洁，贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。被告刘盛强，男，1994年5月27日出生，汉族，住贵州省。被告申林，男，1969年10月6日出生，汉族，住贵州省。被告徐丽，女，1972年11月19日出生，汉族，住贵州省。第三人贵阳农村商业银行股份有限公司八鸽岩支行，住所地：贵阳市云岩区北京路银海元隆广场**裙楼**11-1-1门面。负责人：王**。委托代理人蔡宇、叶春盛，系银行员工。原告贵州锡安氧化铝有限公司（以下简称“氧化铝公司”）诉被告清镇市盛利耐火材料有限公司（以下简称“盛利耐火公司”）、刘盛强、申林、徐丽及第三人贵阳农村商业银行股份有限公司八鸽岩支行（以下简称“农商行八鸽岩支行”）金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人鄢芷淳、刘天云，被告盛利耐火公司委托代理人夏昌华、肖洁，被告申林、徐丽，第三人农商行八鸽岩支行委托代理人蔡宇到庭参加了诉讼，被告刘盛强经本院合法传唤后无正当理由拒不到到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月27日，农商行八鸽岩支行与被告盛利耐火公司签订了《综合授信合同》及《流动资金借款合同》，约定由农商行八鸽岩支行向被告盛利耐火公司发放借款400万元。借款期限1年。合同签订后，农商行八鸽岩支行向被告发放了贷款，借款到期后被告盛利耐火公司未清偿，直至2017年5月2日还清本金，但未结清欠息，截至2019年6月26日尚欠利罚息447856.09元。2015年2月6日、2015年4月13日，盛利耐火公司与农商行八鸽岩支行签订两份《银行承兑汇票承兑协议》，约定农商行八鸽岩支行为其办理差额承兑汇票业务，盛利耐火公司在差额承兑汇票保证金账户存入汇票票面仅为50%的保证金，承兑期限最长不超过6个月，农商行八鸽岩支行所垫付票款自付款之日起，票面金额减除对应保证金部分转作逾期贷款，并按垫款金额每日万分之五计收逾期利息。上述协议签订后，盛利耐火公司申请了6张承兑汇票，农商行八鸽岩支行依约承兑了2600万元，其中差额垫款合计1300万元。盛利耐火公司拖欠该贷款，直至2017年5月2日还清本金，但未结清欠息，截至2019年6月26日尚欠利罚息共计447856.09元。上述借款所设定的担保措施包括：刘盛强及申林、徐丽提供的抵押担保。2019年6月25日，农商行八鸽岩支行将其对盛利耐火公司享有的上述债权及从权利整体打包转让给原告并通知了被告，受让标的包括上述借款本金及孳息。原告氧化铝公司为维护自身合法权益，请求判令：一、被告清镇市盛利耐火材料有限公司偿还原告借款利罚息447856.09元，并自2019年6月26日起按照合同约定支付复利至实际还清欠息之日止（暂算2019年6月26日至2019年11月6日期间的复利为24802.15元）；二、被告清镇市盛利耐火材料有限公司给付原告承兑汇票垫款罚息3818800.70元；三、被告清镇市盛利耐火材料有限公司向原告支付因实现债权已产生的律师代理费100000元；四、确认原告对被告刘盛强位于贵州省不动产登记证号为160008110、16××11、16××12、160008113的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述第一、二、三项债权；五、确认原告对被告申林、徐丽位于贵州省户不动产登记证号为16××23、16××23-1、160008524、16××-1的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先偿还汇票借款所产生逾期利息2231300.7元和律师代理费100000元的债权；六、本案诉讼费、保全费、保全担保费等费用由被告负担。被告盛利耐火公司辩称，对原告主张的借款利息447856.09元及承兑汇票垫款利息的数额3818800.70元无异议；原告要求支付复利的请求没有事实和法律依据，应当不予支持并驳回；计收复利是第三人作为金融机构享有的专有权利，原告不是金融机构，在债权转让时，不能继承和享有该权利，在债权受让之日起，即2019年6月26日起没有权利计算复利。原告主张律师费无事实和法律依据，即使支付律师费，也应根据部分诉讼请求不成立部分，对诉请律师费作相应扣减。被告申林、徐丽辩称，债权人只能追究债务人的责任，盛利耐火公司也有资产偿还的，我们只是担保人，不能追究我们的责任，并且应该解除我们提供抵押的房产，还回房产证。第三人农商行八鸽岩支行辩称：盛利耐火公司在我行的贷款是真实发生的，我行后期把债权转让给本案原告，其对被告进行追偿我行无异议。经审理查明：2015年1月27日，农商行八鸽岩支行作为授信人（乙方），被告盛利耐火公司作为申请人（甲方），双方共同签订筑农商（八鸽岩支）行2015年综字01001号《综合授信合同》，主要约定，授信期限自2015年1月27日至2017年1月26日止，授信额度人民币叁仟捌佰万元正。2015年1月27日，农商行八鸽岩支行作为贷款人（乙方），被告盛利耐火公司作为借款人（甲方），双方共同签订筑农商（八鸽岩支）行2015年流贷字01001号《流动资金借款合同》，主要约定：1、借款400万元用于购原材料，借款期限12个月，实际放款日和到期日以借款借据为准；2、贷款利率为月利率9.9938‰为固定利率。甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%；3、贷款按季结息，结息日一般固定为每季末月的第20日；4、甲方未按期归还债务本息即构成违约，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还到期及未到期债务的本金、利息及费用。借款到期前，未按时还清利息的，按贷款利率和结息方式计收复利，借款逾期后，对未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；5、甲方违约致使贷款采取诉讼等方式实现债权的，甲方应当承担乙方为此支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用。2015年2月2日，农商行八鸽岩支行向盛利耐火公司发放了借款400万元。盛利耐火公司向农商行八鸽岩支行出具借款借据。2015年2月6日，盛利耐火公司与农商行八鸽岩支行签订筑农商（八鸽岩支）行2015年银承字02001号《银行承兑汇票承兑协议》，约定农商行八鸽岩支行自2015年1月27日至2017年1月26日止期间，在承兑总额度2600万元内为盛利耐火公司办理差额承兑汇票业务，盛利耐火公司在差额承兑汇票保证金账户存入汇票票面仅为50%的保证金，承兑期限最长不超过6个月，农商行八鸽岩支行所垫付票款自付款之日起，票面金额减除对应保证金部分转作逾期贷款，并按垫款金额每日万分之五计收逾期利息，承兑汇票票面金额扣除前述保证金质押担保金额外的承兑金额人民币1300万元由2013年2月4日签订的编号为筑农商（八鸽岩支）行2013年最抵字的最高额抵押合同进行担保。2015年4月13日，盛利耐火公司与农商行八鸽岩支行签订筑农商（八鸽岩支）行2015年银承字04008号《银行承兑汇票承兑协议》，约定农商行八鸽岩支行自2015年4月13日至2017年1月26日止期间，在承兑总额度1600万元内为盛利耐火公司办理差额承兑汇票业务，盛利耐火公司在差额承兑汇票保证金账户存入汇票票面仅为50%的保证金，承兑期限最长不超过6个月，农商行八鸽岩支行所垫付票款自付款之日起，票面金额减除对应保证金部分转作逾期贷款，并按垫款金额每日万分之五计收逾期利息，承兑汇票票面金额扣除前述保证金质押担保金额外的承兑金额人民币800万元由2013年4月24日签订的编号为筑农商（八鸽岩支）行2013年抵贷字04001号的抵押合同进行担保。2013年2月4日，刘盛强作为抵押人（甲方），农商行八鸽岩支行作为抵押权人（乙方），共同签订《最高额抵押合同》，主要约定：1、甲方愿意为盛利耐火公司自2013年2月4日起至2018年2月3日期间，在乙方办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高额人民币玖佰万元整提供抵押担保；2、抵押担保范围为债权本金玖佰万元正及利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）；3、抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满为止；4、抵押物为被告刘盛强名下位于清镇市，产权证号分别为筑房权证清镇字第××、16××11、16××12、16××13号的房产。2013年2月5日，双方就上述房产办理了抵押登记，取得筑房他证清镇字第××号他项权证，载明债权数额玖佰万元整。2013年4月24日，申林、徐丽作为抵押人（甲方），农商行八鸽岩支行作为抵押权人（乙方），共同签订筑农商（八鸽岩支行）2013年抵贷字04001号《抵押合同》，主要约定抵押人自愿为被告盛利耐火公司上述借款向原告提供担保，抵押担保范围为债权本金800万元整及利息（包括罚息和复利）、违约金等费用以及实现债权和抵押权产生的费用，抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满为止；抵押物为：申林、徐丽名下位于清镇市，产权证号分别为筑房权证清镇字第××、16××-1、16××23、16××23-××号的房产。2014年4月11日，双方就上述房屋办理了抵押登记，取得筑房他证清镇字第××号他项权证，载明：权利人为贵阳农村商业银行股份有限公司八鸽岩支行，义务人为申林、徐丽，坐落为清镇市户，不动产权证号：16××23、160008524。上述协议签订后，盛利耐火公司申请了6张承兑汇票，农商行八鸽岩支行依约承兑了2600万元，其中差额垫款合计1300万元。后2019年6月25日，贵阳农村商业银行股份有限公司作为转让方，氧化铝公司作为受让方，双方共同签订《债权转让协议》，约定转让方将对盛利耐火公司享有的上述债权及其附属权益转让给氧化铝公司，双方就该债权转让及催收发布了公告，并于2019年8月6日在贵州日报上进行刊登。庭审中，原告称盛利耐火公司拖欠上述贷款，直至2017年5月2日还清本金，但未结清欠息，流动资金借款合同项下，截至2019年6月26日尚欠罚息共计447856.09元，承兑汇票尚欠垫款罚息3818800.70元。被告盛利耐火公司认可原告上述借主张，但认为2019年6月26日之后不再产生复利。原告主张为实现债权而产生律师费10万元，并提供《民事诉讼委托代理协议》、进账单、发票各一份。原告还主张被告申林、徐丽提供抵押的房屋在折价、拍卖或变卖所得价款优先偿还承兑汇票垫款逾期利息2231300.7元和律师代理费100000元。上述事实，有当事人的陈述及其提交的书面证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，农商行八鸽岩支行与被告盛利耐火公司签订的《综合授信合同》、《流动资金借款合同》、《银行承兑汇票承兑协议》，以及贵阳农村商业银行股份有限公司与原告氧化铝公司签订《债权转让协议》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，又无导致合同无效的其他法定情形，均应认定为有效，各方当事人应按合同约定履行义务。农商行八鸽岩支行已将其对被告盛利耐火公司的该笔债权转让给原告，并进行了公告，故原告有权行使原债权人的所有权利。合同签订后，农商行八鸽岩支行已向被告盛利耐火公司发放借款400万元即承兑汇票2600万元，后在合同履行过程中，被告盛利耐火公司未按约定足额偿还借款，直至2017年5月2日才还清本金和利息，原告主张截止2019年6月26日，被告尚欠《流动资金借款合同》项下借款罚息447856.09元，承兑汇票尚欠垫款逾期利息3818800.70元，被告盛利耐火予以认可，本院对该主张予以确认，但原告自2019年6月26日起计收复利的主张，因复利属于专属性权利，适用对象仅限于金融机构，本案债权受让人并非金融机构，并不具备复利计收的主体资格，亦不能取得原债权人作为金融机构的特殊身份而特别享有计收复利的权利，故对原告计收复利的主张本院不予支持。对于原告主张的律师费10万元，原告提交了委托代理协议、进账单及发票拟证实原告为实现债权委托了代理律师，并已实际支付10万元，根据借款合同约定，该费用由借款人承担，故对原告要求被告盛利耐火公司支付为实现债权而实际产生的律师费10万元的诉请予以支持。被告刘盛强自愿为被告盛利耐火公司上述借款提供抵押担保，抵押物为被告刘盛强名下位于清镇市，产权证号分别为筑房权证清镇字第××、16××11、16××12、16××13号的房产，并取得筑房他证清镇字第××号他项权证，原告受让涉案债权时一并受让相应担保权利，在债务人盛利耐火公司未能履行还款义务而构成违约时，原告有权要求实现抵押权，并对抵押财产的折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权数额内享有优先受偿权。被告申林、徐丽自愿为被告盛利耐火公司上述筑农商（八鸽岩支）行2015年银承字04008号《银行承兑汇票承兑协议》的承兑汇票垫款提供抵押担保，担保物为被告申林、徐丽名下位于清镇市，产权证号分别为筑房权证清镇字第××、16××24号的房产，并取得筑房他证清镇字第××号他项权证，原告受让涉案债权时一并受让相应担保权利，在债务人盛利耐火公司未能履行还款义务而构成违约时，原告有权要求实现抵押权，并对抵押财产的折价或拍卖、变卖所得价款在承兑汇票垫款所产生的逾期利息2231300.7元和律师代理费100000元的债权范围内优先受偿。对于原告主张的其他未实现的费用，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告清镇市盛利耐火材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州锡安氧化铝有限公司借款罚息人民币447856.09元；二、被告清镇市盛利耐火材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州锡安氧化铝有限公司承兑汇票垫款逾期利息3818800.70元；三、被告清镇市盛利耐火材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州锡安氧化铝有限公司为实现债权而产生的律师代理费人民币100000元；四、原告贵州锡安氧化铝有限公司对被告刘盛强名下位于清镇市，产权证号分别为筑房权证清镇字第××、16××11、16××12、16××13号的房屋享有抵押权，并对该房屋在折价或拍卖、变卖所得价款后在上述债权范围内享有优先受偿权；五、原告贵州锡安氧化铝有限公司对被告申林、徐丽名下位于清镇市，产权证号分别为筑房权证清镇字第××、16××24号的房屋享有抵押权，并对该房屋在折价或拍卖、变卖所得价款后在承兑汇票垫款所产生的逾期利息2231300.7元和律师代理费100000元的债权范围内享有优先受偿权；六、驳回原告贵州锡安氧化铝有限公司其余诉讼请求。案件受理费41930元，减半收取20965元，由原告负担98.5元，由四被告共同负担20866.5元及保全费5000元（该款原告已预交，四被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  袁琴二〇二〇年四月二十七日法官助理杨韵雯书记员颜文权