安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初989号 原告：班俊伟，男，1988年11月19日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：马珂，上海合亦和律师事务所律师。 被告：王刘，男，1975年1月4日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街**（保险大厦内），统一社会信用代码913304028464984553。 负责人：施林峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张超，该公司员工。 原告班俊伟诉被告王刘、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（下简称“人保嘉兴分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法由审判员张智独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班俊伟的委托诉讼代理人马珂到庭参加诉讼，被告王刘、被告人保嘉兴分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告班俊伟诉称：2018年2月23日7时55分，被告王刘驾驶浙Ｆ×××××号小型客车，由合肥驶往芜湖方向，途径芜合高速69公里900米时，因变道未观察左侧车道，与雷德伟驾驶的豫Ｓ×××××号小型客车右侧发生刮擦后，使豫Ｓ×××××小型客车追尾于效森驾驶的鲁Ｇ×××××号重型货车，又因操作不当，浙Ｆ×××××号小型客车右侧与徐健华驾驶的浙Ｆ×××××小型客车相撞，致乘坐豫Ｓ×××××号小型客车上乘客班俊伟受伤及四车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定：被告王刘负本起事故的全部责任，班俊伟无责任。浙Ｆ×××××号肇事车辆在被告人保嘉兴分公司处投保。现原告因本起事故致伤后产生相关损失未获赔偿，遂诉至法院，请求：1、被告赔偿原告21765.57元（其中医疗费4345.54元、交通费500元、误工费9920元、护理费1200元、营养费1800元、鉴定费1000元、律师费3000元）；2、本案诉讼费用由各被告承担。本案在庭审时，原告当庭变更误工费为6080元（1520元／月×4月），其余诉请均无变动。 被告王刘未到庭、未答辩。 被告人保嘉兴分公司未到庭，但提交书面答辩状辩称：1、王刘驾驶的浙Ｆ×××××号事故车辆在我司投保有交强险和最高限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔，我司同意在保险范围内承担赔偿责任；2、根据事故认定书，本案涉及多车事故，相对于原告乘坐的豫Ｓ×××××号车辆之外，还有另两车无责机动车即浙Ｆ×××××和鲁Ｇ×××××与原告损伤均有因果关系，本案原告损失需浙Ｆ×××××号车全责交强险和浙Ｆ×××××、鲁Ｇ×××××的无责交强险总计144000的范围内承担赔偿责任，各方在保险限额比例承担损失赔偿责任。如原告不愿追加另两辆机动车保险公司为被告的情况下，应视为原告放弃另两辆机动车无责限额赔偿的部分，为原告对自身权利的处理，赔偿责任不应转嫁我司。3、对原告的各项诉请，我司意见如下：医疗费，应补充对应的门诊就诊记录以确认交通事故关联性，且涉及759.33元的非医保费用应予扣除；误工费、护理费、营养费，我司认为其所依据的鉴定意见书为原告单方委托，且非受诉法院地认可的鉴定机构，对其三期期限不认可，应结合ＧＴ／Ａ1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.7.ａ，误工45日、护理20日、营养20日来计算；交通费标准过高，请法院酌定；鉴定费、诉讼费、律师费主张不合理，且不属于保险赔偿范围。以上意见，请法庭参考，望予以认可。 经审理查明：2018年2月23日7时55分，被告王刘驾驶浙Ｆ×××××号小型客车，由合肥驶往芜湖方向，途径芜合高速69公里900米时，因变道未观察左侧车道，与雷德伟驾驶的豫Ｓ×××××号小型客车右侧发生刮擦后，使豫Ｓ×××××小型客车追尾于效森驾驶的鲁Ｇ×××××号重型货车，又因操作不当，浙Ｆ×××××号小型客右侧与徐健华驾驶的浙Ｆ×××××小型客车相撞，致乘坐豫Ｓ×××××号小型客车上乘客班俊伟受伤及四车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定：被告王刘负本起事故的全部责任，雷德伟、于效森、徐健华、班俊伟均无责任。事发当日，原告因伤至合肥市骨科医院、上海市同济大学附属第十人民医院等检查治疗，共花费医疗费2832.97元。2019年1月16日，上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所对原告休息、营养、护理期限进行鉴定并出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人班俊伟于2018年2月23日因交通事故致左手挫裂伤，左环指、左小指指伸肌腱断裂，目前遗留有左小指掌指关节完全不能屈曲，酌情给予伤后休息120日，营养45日，护理30日。”原告支付鉴定费1000元。 另查明，浙Ｆ×××××号事故车辆在被告人保嘉兴分公司处投保有交强险和最高限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。 上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的证据等载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：被告王刘驾驶浙Ｆ×××××号车辆发生交通事故，导致原告受伤，被告王刘负本起事故全部责任，故被告王刘理应对原告的相关损失承担民事侵权赔偿责任。被告人保嘉兴分公司作为浙Ｆ×××××号肇事车辆相应保险的承保单位，应在法律法规规定及保险合同约定范围内承担赔偿责任。 被告保险公司虽对原告的“三期”期限鉴定意见有异议，但未申请重新鉴定，且该鉴定意见的作出机构上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所具有相应鉴定资质，其对原告作出的“三期”期限鉴定意见，本院予以采纳。 本起事故虽系四车相撞引发，但从事故认定书载明事发经过来看，对本案原告损害后果发生有原因力的无责车辆仅为鲁Ｇ×××××号车，浙Ｆ×××××号车辆并未与原告所乘坐的豫Ｓ×××××号车辆发生接触，故承保鲁Ｇ×××××号无责车辆交强险的保险公司应承担无责赔付责任，鉴于本案原告未追加该无责车辆的保险公司作为本案被告参加诉讼，故无责赔付部分，本案予以扣除，由原告另案解决。 原告合理损失分析如下： 1、原告因本起事故受伤产生医疗费2832.97元，有医疗费发票、病历载卷佐证，本院予以支持；另外，有4张医疗费发票（合计金额为1364.2元）系重复主张，本院予以扣除，有2张医疗费发票（合计金额为148.4元），其姓名为班弘毅，并非本案原告，本院予以剔除；被告保险公司虽提出要扣除非医保用药，但未举证证明非医保用药的具体项目，故本院不予采纳； 2、原告的营养期、护理期经鉴定分别确定为45日和30日，故原告主张营养费1800元、护理费1200元，未超过法定标准，本院予以支持； 3、原告伤情经鉴定确定休息期为120日；原告虽未举证证明其工作情况及误工情况，但考虑到原告确有劳动能力，故原告的误工费可参照其户口按农林牧渔业支持，现原告主张按1520元/月计算误工费6080元亦未超过法定标准，本院予以支持； 5、原告主张交通费500元，虽未举证证明，但考虑到原告因伤治疗产生交通费的必然性，故本院酌定交通费为100元； 6、原告主张鉴定费1000元，系为确定损失而支出的合理费用，应由保险公司在商业三者险范围内予以赔付； 7、原告主张律师费3000元，无法律依据，本院不予支持。 综上，原告的合理损失合计为13012.97元，其中交强险部分应赔偿12012.97元（医疗项下4632.97元+伤残项下7380元），扣除交强险无责限额部分即1092.09元（12012.97元×1/11）后，被告人保嘉兴分公司在交强险内应赔付10920.88元（12012.97-1092.09），超过交强险部分1000元（即鉴定费1000元），由被告保险公司在商业三者险范围内赔付。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告班俊伟10920.88元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告班俊伟1000元； 三、驳回原告班俊伟的其他诉讼请求。 上述具有给付内容项，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，减半收取170元，原告班俊伟负担75元，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担95元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张智 二〇二〇年四月二十五日 法官助理蒋琰 书记员俞青 附：本判决所依据法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。