广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0232民初1476号原告：廖锦赓，男，汉族，1988年10月20日出生，住广东省乳源瑶族自治县，身份证号码：440************814。委托诉讼代理人：陈善源，系广东德行律师事务所律师。被告：邱伟竹，男，汉族，1979年9月5日出生，住广东省乳源瑶族自治县，身份证号码：440************316。被告：戴小勇，男，汉族，1975年8月16日出生，住广东省乳源瑶族自治县，身份证号码：440************014。原告廖锦赓诉被告邱伟竹、戴小勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法由审判员毛政新担任审判长，与人民陪审员沈有兵、人民陪审员涂宝安组成合议庭，适用普通程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理，由法官助理李雄财协助办案，由书记员曾敏担任记录。原告廖锦赓的委托诉讼代理人陈善源到庭参加了诉讼；被告邱伟竹、被告戴小勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖锦赓提出诉讼请求：一、判决被告邱伟竹向原告廖锦赓返还本金30000元；二、判决被告邱伟竹从2019年3月2日起至全部本金、利息债务履行完毕止向原告廖锦赓按约定月利率2%支付利息；三、判决被告戴小勇对第一、二项诉讼请求承担连带责任；四、判决诉讼费由被告邱伟竹承担。事实理由：被告邱伟竹2019年3月1日因资金周转向原告廖锦赓提出借款30000元，原告廖锦赓当天向其提供借款30000元。被告邱伟竹出具借条和收据确定双方借款事实，被告戴小勇在担保人处签名承诺对借条约定债务承担无限连带偿还责任。双方口头约定借期三个月后原告廖锦赓可随时要求还本付息。约定的借期过后，经原告廖锦赓数次催还，被告邱伟竹数次皆以没钱为由不予履行，原告廖锦赓特诉诸法院，望判如诉请。被告邱伟竹、戴小勇未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告廖锦赓向本院提供的证据材料有：一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；二、《借条》、《收据》，证明被告邱伟竹向原告廖锦赓借款30000元，约定利息3%，担保人戴小勇对以上债务承诺承担连带责任；三、催款记录单，证明原告廖锦赓向被告邱伟竹催还本息。对原告廖锦赓提供的上述证据材料，被告邱伟竹、戴小勇未到庭应诉并发表质证意见。被告邱伟竹、戴小勇均未向本院提供证据材料。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告廖锦赓与被告邱伟竹系普通朋友关系，与被告戴小勇相识；原告廖锦赓称被告邱伟竹与被告戴小勇是较好的朋友。2019年3月1日，被告邱伟竹因资金周转需要向原告廖锦赓提出借款，原告廖锦赓于当日以现金方式出借了30000元借款给被告邱伟竹；被告邱伟竹于收到该借款当日在打印好内容的《借条》正文处填写借款利率、身份证号码和按指模，在打印好的《借条》“借款人”、“身份证号码”、“家庭地址”、“联系电话”等落款处签名以及填写相关内容，在打印好内容的《收据》“收款人”落款处签名和按指模，由被告戴小勇以担保人名义在打印好内容的《借条》“担保人1”、“身份证号码”、“联系电话”等落款处签名以及填写相关内容。《借条》载明：“本人邱伟竹身份证：440************316因资金周转困难，特向廖锦赓借到人民币叁万元整（即￥30000.00元），月利率为借款总额的3%。出借方式为现金。其它约定：1、担保人对上述债务承担无限连带偿还义务。2、债权人可以随时主张债权，可以执行借款人、担保人基本住房、银行存款、执行全额工资收入等。3、担保人保证期限为借条出具之日十年止。”；《收据》载明：“借款人邱伟竹今收到出借人廖锦赓现金借款人民币（大写）叁万元整（即￥30000.00元）。”借款发生后，因被告邱伟竹未按约归还借款本金和支付借款利息，且经电话催收未果，原告廖锦赓遂提起本案诉讼。在本案庭审中，经本院征询，原告廖锦赓表示其与被告邱伟竹、戴小勇在借款发生时都在场，借款地点位于其朋友在乳源县乳城镇白云小区楼下开设的一间店铺里，其与被告邱伟竹口头约定借款期限为三个月。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告邱伟竹因资金周转困难向原告廖锦赓提出借款，原告廖锦赓于2019年3月1日以现金方式出借了30000元给被告邱伟竹，被告邱伟竹在收到该借款后在打印好内容的《借条》和《收据》上填写好相关内容以及签名后交给原告廖锦赓持有，并由被告戴小勇作为担保人在《借条》上签名；该《借条》、《收据》内容清楚、明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告廖锦赓与被告邱伟竹之间的民间借贷合同关系以及原告廖锦赓与被告戴小勇之间的担保合同关系成立且生效。在本案庭审中，原告廖锦赓表示其与被告邱伟竹口头约定涉案借款的借期为三个月，但未提供证据对此予以证明，且被告邱伟竹也未到庭应诉对此发表意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告廖锦赓应承担举证不能的后果，对其关于涉案借款口头约定借期三个月的主张，本院不予确认。虽然被告邱伟竹立具给原告廖锦赓持有的《借条》未载明具体的借款期限，但该《借条》已载明“债权人可以随时主张债权”，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告廖锦赓可随时催告被告邱伟竹在合理期限内偿还借款。但在借款发生后，经原告廖锦赓催收，被告邱伟竹至今仍未向原告廖锦赓偿还借款，其行为已构成违约；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告邱伟竹应承担继续履行偿还借款的违约责任；对原告廖锦赓要求被告邱伟竹偿还借款本金30000元的诉请，事实清楚，证据充分，符合前述法律规定，本院予以支持。关于涉案借款的利息计付问题。根据被告邱伟竹立具给原告廖锦赓持有的《借条》所载明的内容可知，原告廖锦赓出借给被告邱伟竹的30000元借款的利息按月利率3%计付；该利息计付利率已超过《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”规定的年利率24%即月利率2%；对超过月利率2%的利息，本院不予支持。现原告廖锦赓要求被告邱伟竹自2019年3月2日起以借款本金30000元为基数按月利率2%计付利息至该借款偿清之日止，有合同依据，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”的规定，本院予以支持。关于担保责任承担问题。本案中，被告戴小勇为原告廖锦赓出借给被告邱伟竹的30000元借款提供担保，且约定“担保人对上述债务承担无限连带偿还义务”；依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，被告戴小勇应承担连带责任保证，且被告戴小勇的保证担保范围为原告廖锦赓出借给被告邱伟竹的30000元借款本金和利息。现原告廖锦赓要求被告戴小勇对原告廖锦赓出借给被告邱伟竹的30000元借款本息承担连带保证责任，理由确实充分，符合《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，本院予以支持。被告邱伟竹、戴小勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告邱伟竹于本判决生效之日起十日内向原告廖锦赓偿还借款本金30000元以及利息（利息自2019年3月2日起以借款本金30000元为基数按月利率2%计至该借款偿清之日止）；二、被告戴小勇以连带责任保证方式对被告邱伟竹的上述债务承担保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费550元（原告廖锦赓已预交），由被告邱伟竹负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  毛政新人民陪审员  沈有兵人民陪审员  涂宝安二〇二〇年三月二十七日本件与原本核对无法官助理李雄财书记员曾敏