北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初39662号原告：北京时利和顺文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0777房间。法定代表人：王楠，副总裁。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：中国联合网络通信有限公司山东省分公司，营业场所济南市经三路77号。负责人：彭胜军，总经理。委托诉讼代理人：李泽，山东海右律师事务所律师。原告北京时利和顺文化传媒有限公司（以下简称时利和顺公司）与被告中国联合网络通信有限公司山东省分公司（以下简称中国联通山东分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时利和顺公司的委托诉讼代理人吴凡与被告中国联通山东分公司的委托诉讼代理人李泽通过本院电子诉讼平台在线参加了诉讼。本案现已审理终结。时利和顺公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止通过“山东联通”IPTV平台提供影视作品《南国有佳人》的播放服务；2.被告赔偿原告经济损失95000元，维权合理费用律师费4500元、公证费500元。事实和理由：我公司经合法授权取得影视作品《南国有佳人》的信息网络传播权，性质为独占专有，并享有以自己的名义依法维权的权利。我公司发现被告未经我公司合法授权，通过其所经营的“山东联通”IPTV平台提供上述影视作品的播放服务，对此我公司进行了证据保全公证。被告非法提供该影视作品播放的行为极大地侵害了我公司对该影视作品享有的专有独占性信息网络传播权，给我公司造成了极大的经济损失，并且我公司为了维权支付了相应的合理费用，我公司请求法院判令被告停止侵权，赔偿我公司相应的经济损失及合理支出。中国联通山东分公司辩称：不同意原告诉讼请求。一、涉案影视剧作品并非被告提供，被告并非本案的侵权行为主体。根据案外人爱上电视传媒（北京）有限公司（以下简称“爱上公司”）、山东网络电视有限公司（以下简称“网络电视公司”）与被告签订的《IPTV合作协议》约定，IPTV平台中的节目信号源分别由案外人爱上公司、网络电视公司提供。前述两公司也负责分别对其提供节目内容及服务平台的合法性审核，承担相应法律责任。因此，被告并非本案案涉影视剧作品的侵权行为主体。二、就目前原告提供的证据，无法证明涉案“IPTV—山东”平台就是被告经营的平台。原告提交公证的相关平台证据，是在公证处完成的，无法证明其设备安装的合法性，也无法证明该设备是通过被告处安装的，因此，无法证明涉案IPTV平台是被告经营的。三、被告没有给原告造成任何损失，且其主张的经济损失及合理支出金额过高。因被告没有对原告造成实际损失，且其未提交实际遭受损失的具体金额或被告违法所得的证据，因此原告在本案诉状中主张的损失及合理费用金额过高。综上，请求人民法院在依法查明事实的基础上，驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、关于原告享有涉案影视作品著作权的事实《南国有佳人》片尾署名截图，显示：北京中北电视艺术中心有限公司荣誉出品。2012年1月6日，北京市广播电影电视局出具《国产电视剧发行许可证》（（京）剧审字（2012）第003号），载明：同意该剧在全国范围内发行，适当时段播出。北京中北电视艺术中心有限公司出具《授权书》，载明：被授权人：霍尔果斯时利和顺影视传媒有限公司；授权内容：《南国有佳人》；授权权利：独占信息网络传播权；权利内容：独占信息网络传播权、独占维权权利、转授权权利；授权范围：中国大陆地区（不含港澳台）；授权期限自2017年10月1日至2027年9月30日。2017年12月15日，霍尔果斯时利和顺影视传媒有限公司出具《授权书》，载明：被授权人：北京时利和顺文化传媒有限公司；授权内容：《南国有佳人》；授权权利：独占信息网络传播权；权利内容：独占信息网络传播权、独占维权权利、转授权权利；授权范围：大陆；授权期限：2018年1月1日至2023年12月31日。二、被诉侵权行为相关的事实时利和顺公司提交了山东省济南市齐鲁公证处出具的(2019)鲁济南齐鲁证经字第12737号公证书。时利和顺公司的委托代理人吐尼沙??吾斯曼向公证处申请证据保全。2019年7月17日公证员陶淑敏、公证处工作人员周志明于公证处，由吐尼沙??吾斯曼使用公证处经过清洁性检查的电视机、电视机机顶盒、遥控器、FTTH终端（其中电视机机顶盒标有“中国联通沃TV用宽带看的有线电视”字样，FTTH终端标有“中国联通精彩在沃”字样）进行如下操作：启动“电视机”、启动“机顶盒”，电视屏幕进入左上角显示“中国IPTV-山东”，进入“爱看”专区，查找《南国有佳人》并查看剧集信息，共37集，根据剧集列表分别点击第1集、第20集、第37集并以随机拖动进度条的方式播放。该公证书一共播放了包括《南国有佳人》在内的7部影视作品。三、与被告抗辩有关的事实中国联通山东分公司提交其与爱上电视传媒（北京）有限公司（以下简称爱上公司）、山东网络电视有限公司（以下简称山东网络电视）签订的《IPTV业务合作协议》，以证明爱上公司、山东网络电视负责IPTV业务中内容的集成和播控，而中国联通山东分公司提供的是网络接入服务，无法实际控制播放内容，不存在侵权故意。四、其他事实时利和顺公司提交了“山东联通”微信公众号的截图，证明该账号主体为中国联通山东分公司。中国联通山东分公司认可IPTV系其与案外两主体共同经营。庭审中，中国联通山东分公司主张涉案影视作品已经删除，本院释明由双方核实涉案影视作品删除情况，后时利和顺公司未提出异议，本院予以认可。以上证据，有片尾署名截图、《国产电视剧发行许可证》、《授权书》、公证书、《IPTV业务合作协议》、“山东联通”微信公众号的截图和当事人陈述等在案佐证。本院认为，除相反证据外，可以根据影视作品上明确标明的权属信息确定著作权人。本案中，根据时利和顺公司提供的涉案影视作品片尾截屏及授权文件显示，其取得授权的链条完整，在无相反证据的情况下，本院认定时利和顺公司在授权区域及授权期间内享有涉案影视作品的专有性信息网络传播权及维权权利。中国联通山东分公司对此亦不持异议，本院对此予以确认。对于中国联通山东分公司主张涉案影视作品并非其提供与审核的意见。根据侵权公证显示，中国联通山东分公司在其运营的IPTV平台中提供了涉案影视作品的在线播放服务，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案影视作品，该行为侵害了时利和顺公司享有的信息网络传播权。即便如中国联通山东分公司主张由案外第三人负责涉案影视作品的审核，但该行为系其与案外第三人对于运营IPTV平台的分工合作，双方之间的合作模式不影响其侵权责任的认定。现时利和顺公司向中国联通山东分公司主张侵权责任，于法有据，本院予以支持；对中国联通山东分公司的该意见，本院不予采纳。针对中国联通山东分公司的侵权行为，时利和顺公司有权要求中国联通山东分公司停止侵害并赔偿损失。其中关于删除涉案影视作品，鉴于涉案影视作品已经删除，该主张已无事实基础，本院不再处理。关于经济损失，鉴于时利和顺公司未举证证明其实际损失或中国联通山东分公司的侵权获利，本院将综合考虑涉案影视作品的知名度和市场影响力、中国联通山东分公司涉案侵权行为的性质、情节、主观过错程度等因素，酌情确定具体的金额。关于合理开支，鉴于时利和顺公司未提供证据证明，考虑本案确有公证及律师出庭参加诉讼等事实，本院将根据合理性、必要性、相关性原则，以及侵权公证中涉及影片的数量等情节予以考虑，酌情予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，判决如下：一、中国联合网络通信有限公司山东省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿北京时利和顺文化传媒有限公司经济损失20000元；二、中国联合网络通信有限公司山东省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿北京时利和顺文化传媒有限公司合理开支3000元；三、驳回北京时利和顺文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由北京时利和顺文化传媒有限公司负担150元（已交纳），由中国联合网络通信有限公司山东省分公司负担1000元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  龚 娉二〇二〇年四月十三日法官助理  李绪青书 记 员  孙 悦