广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5302民初2319号原告：陈进才，男，1973年9月19日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。委托诉讼代理人：陈伟国，广东百润律师事务所律师。委托诉讼代理人：温佩君，广东百润律师事务所律师。被告：陈润华，男，1984年10月4日出生，汉族，住广东省开平市。被告：开平市长沙蔡氏货物运输服务部，住所地：广东省开平市长沙区325国道三江路段**。法定代表人：蔡永锋。委托诉讼代理人：崔锦锋，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司开平支公司，，住所地：广东省开平市长沙区东兴大道人和东路**法定代表人：杨远文。委托诉讼代理人：王佐旗，广东翔浩（云安）律师事务所律师。原告陈进才诉被告陈润华、开平市长沙蔡氏货物运输服务部（以下简称蔡氏货运服务部）、中国人民财产保险股份有限公司开平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日进行第一次公开开庭审理，原告陈进才的委托代理人温佩君、被告开平市长沙蔡氏货物运输服务部的委托诉讼代理人崔锦锋到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司、陈润华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。2020年3月6日进行第二次公开开庭审理，原告陈进才的委托代理人温佩君、被告开平市长沙蔡氏货物运输服务部的委托诉讼代理人崔锦锋、被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司的委托诉讼代理人王佐旗到庭参加诉讼，被告陈润华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈进才向本院起诉请求：一、判决被告陈润华赔偿原告营运损失30000元（最终以评估结论为准）；二、判决被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司在其保险责任限额范围内对第一项诉讼请求进行赔偿；三、判决被告开平市长沙蔡氏货物运输服务部对被告陈润华的赔偿金额承担连带赔偿责任；四、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2019年4月19日20时30分，被告陈润华驾驶车牌号粤*****重型平板自卸货车，沿324国道行驶至324国道1119公里900米时，在变更车道的时候与由张健驾驶的正常行驶的车牌号粤******/粤***挂的重型半挂牵引货车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。云浮市公安局交通警察支队市区大队作出了《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告陈润华负全部责任，张健无责任。原告所有的粤*****重型半挂牵引车自2017年7月起至本案事故发生前一直进行道路运输，后因本案事故造成车辆损坏，自2019年4月19日至2019年6月26日处于车辆停运状态。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：······，（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”本案交通事故引起的车辆停运给原告带来了的营运损失。被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司是肇事车辆粤*****重型平板自卸货车的保险人。被告开平市长沙蔡氏货物运输服务部是粤*****重型平板自卸货车的所有人，综上，原告因本次交通事故造成的合理停运损失，应当先由被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，被告陈润华、开平市长沙蔡氏货物运输服务部承担连带赔偿责任。事故发生后，原告方多次和被告方协商，但均未能达成一致意见。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。因营运损失经评估后，原告变更诉讼请求：一、判决被告陈润华赔偿原告营运损失及评估费共计81200元；二、判决被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司在其保险责任限额内对第一项诉讼请求进行赔偿；三、判决被告开平市长沙蔡氏货物运输服务部对被告陈润华的赔偿金额承担连带赔偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，在举证期限内提供以下证据：证据1，身份证、行驶证，证明原告的主体资格。证据2，道路运输证，证明原告所有的粤*****的重型半挂牵引车自2017年6月30日起可进行道路运输。证据3，行驶证、驾驶证、身份证、保险单、工商信息，证明肇事车辆粤*****重型平板自卸货车的所有人是被告开平市长沙蔡氏货物运输服务部，以及被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司的主体资格。证据4，道路交通运输事故认定书，证明2019年4月19日20时30分，被告陈润华驾驶车牌号码粤*****重型平板自卸货车，沿324国道行驶至324国道1119公里900米时，在变更车道的时候与由张健驾驶的正常行驶的车牌号粤*****/粤***8挂的重型半挂牵引货车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。云浮市公安局交通警察大队市区大队作出了第《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告陈润华负全部责任，张健无责任。证据5，伟仕达汽车维修服务有限公司结算清单、企业信用信息公示报告，证明原告车辆因本案交通事故，2019年5月13日进厂维修，2019年6月26日出厂。蔡氏货运服务部答辩：车辆购买了保险，应当由保险公司承担赔偿。车辆是挂靠关系，有挂靠合同，是另外一个老板聘请陈润华的。蔡氏货运服务部与另外一个老板有挂靠合同，挂靠没有收费，是义务挂靠。蔡氏货运服务部没有提交证据。保险公司答辩：一、保险公司仅在机动车交通事故责任强制保险各项限额内对合理的项目承担赔偿责任。粤*****号车在保险公司投保了交强险及商业三者险，保额分别为12.2万元及150万元。交强险保险期间为2018年7月19日16时至2019年7月19日16时，商三险保险期间为2018年8月1日至2019年7月31日。本案事故发生在2019年4月19日，根据交警部门作出的《责任认定书》，粤*****号车辆负事故的全部责任。根据《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，保险公司的赔偿限额为12.2万元。其中医疗费1万元、伤亡赔偿金11万元、财产损失赔偿2千元，且分别计算、分开赔偿。二、对于粤*****号车辆的行驶证在事故发生时是否已经年审检验合格，行驶证是否在有效期内，保险公司无法核实；本次事故发生在2019年4月19日，但向保险公司报案时间为2019年5月11日，已超过48小时报案，造成保险公司无法对事故进行查清，请求法院依法核实。三、即使保险公司要在商业三者险项下赔偿，也应当严格按照保险合同的约定计算各赔偿项目。针对陈进才提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，保险公司作如下答辩：本次事故为双方事故，超过交强险部分应按双方责任比例计算，粤*****号车辆负事故的全部责任。1、营运损失：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》责任免除第十条“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；”《机动车第三者责任保险》责任免除第二十六条“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。”综上，营运损失属于间接损失，属于交强险与商业险的责任免除，故对原告诉求不予认定，请求法院依法驳回此项诉讼请求。2、诉讼费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”；《机动车第三者责任保险》责任免除第二十六条“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿:……（七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费。”因此，根据上述规定，原告请求保险公司连带承担本案诉讼费没有法律依据。3、请求法院依法核实本案驾驶员及车主是否为原告垫付其他费用，如有，请予以扣减。保险公司为证明自己的主张，当庭出示证据：交强险、商业险保险单、保险条款及投保单，证明保险人对免责条款已尽告知说明义务。被告陈润华没有提出答辩意见，在诉讼中亦没有提交证据。经审理查明：原告诉称所述交通事故发生过程、定责、粤*****车修理期限均属实。在审理过程中，原告申请对粤*****车在2019年4月19日至2019年6月26日期间营运损失进行评估，本院确定由广州市华盟价格事务所有限公司进行评估，该公司出具价格评估结论书认定“经过大量的市场调查”，与粤*****车同类型车辆的日平均租赁价格为1100元，在2019年4月19日至2019年6月26日期间的停运损失价格为75900元，原告预交评估费5300元。但评估报告没有给出市场调查数据，也没有考虑出租率、长租优惠等因素，原告表示愿按该评估结论的七成即53130元（75900元×70%）主张营运损失，该数据与实际营运收入大致相当。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警出具的《道路交通事故责任认定书》，认定陈润华负事故全部责任。该认定书程序合法，事故责任认定准确，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损失的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持:……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”，被告陈润华驾驶粤*****车造成原告损失，应予赔偿。陈润华与蔡氏货运服务部是挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，蔡氏货运服务部需承担责任，原告请求蔡氏货运服务部承担连带赔偿责任，合理合法，本院予以支持。根据《机动车综合商业保险条款》第二十六条“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据损失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失”，上述保险条款经投保人蔡氏货运服务部在投保单上盖章确认保险公司已对免责条款进行明确说明义务，免责条款对保险合同双方具有约束力，保险公司无需对本案粤*****车停运损失承担责任。原告的损失经广州市华盟价格事务所有限公司出具的评估报告书评估为75900元，考虑实际生活中的租车存在出租率、长租优惠等因素，原告按接近于其实际收入的七成即53130元主张，本院予以支持。原告请求陈润华、蔡氏货运服务部赔偿原告停运损失53130元，合理合法，本院予以支持。被告陈润华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈润华于本判决生效后十日内支付赔偿款53130元给原告陈进才；二、被告开平市长沙蔡氏货物运输服务部对第一项判决承担连带责任；三、驳回原告陈进才的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费适用简易程序减半收取915元，评估费5300元，合共6215元（原告已预交5575元），由被告陈润华、开平市长沙蔡氏货物运输服务部负担4065元，原告陈进才负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  杨清岚二〇二〇年四月十四日书记员  符月文附本判决相关适用法律条文或司法解释：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十五条第（三）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。