wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初802号原告：张某，男，2006年3月29日出生，汉族，辽宁省丹东市人，住庄河市。法定代理人：曹某（系原告母亲），女，1977年3月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。被告：王某，女，1969年4月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。委托诉讼代理人：盛某，系辽宁。原告张某与被告王某健康权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人曹某、被告王某的委托诉讼代理人盛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求，1要求被告赔偿原告各项经济损失8086.89元，其中医疗费5213.89元、住院伙食费700元、护理费150元、营养费350元、交通费600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告法定代理人曹某曾与被告王某达成托管协议，原告在放学后到被告处进行课外辅导，曹某每月支付被告500元。2019年6月1日，原告在被告处辅导期间到庄河市体育馆打篮球不慎摔倒，被告随后联系母亲，将原告送至母亲处。原告前往庄河市新华街道祝洪强西医诊所接受治疗，花费医疗费1298元。前往庄河市中心医院门诊治疗花费医疗费17474.57元。由于原告手臂骨折，在手术中固定了两个钢钉。后2019年9月3日起诉至庄河市法院，原告对该判决不服，上诉至大连市中级人民法院，后经调解被告又给付原告5000元，2020年7月，原告在庄河市中心医院后续治疗手术并住院7天，现原告要求被告支付此次医疗相关费用，被告不同意为维护自身权益，特诉至法院，望法院判如所请。被告王某辩称，驳回原告的诉讼请求。一是原告自己打球造成的伤应当自己承担风险，被告没有任何过错，被告只是原告每月给付500元报酬雇佣的辅导教师，并不是学校的人员。二是本案原告于2019年起诉已经主张了相关费用，经大连市中级人民法院进行调解，已经达成调解协议且生效，即（2020）辽02民终6769号民事调解书，因此本案原告系重复起诉，应驳回其起诉。本院经审理查明：原告法定代理人曹某曾与被告王某达成托管协议，原告在放学后到被告处进行课外辅导，曹某每月支付被告500元。2019年6月1日，原告在被告处辅导期间到庄河市体育馆打篮球时不慎摔倒受伤。被告随后联系原告母亲，并将原告送至其母亲处。原告先后于2019年6月1日、6月3日、6月5日前往庄河市新华街道祝洪强西医诊所接受治疗，花费医疗费1298元。2019年6月11日，原告前往庄河市中心医院门诊及住院治疗5天，花费医疗费17474.57元。2019年6月19日、7月15日、11月1日，原告先后前往庄河市中心医院门诊治疗，花费医疗费327元。庄河市人民法院于2020年1月6日作出（2019）辽0283民初6465号民事判决，判决被告王某赔偿原告各项经济损失8299.83元。原告对判决不服，上诉至大连市中级人民法院，大连中院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中原被告双方达成调解协议，协议内如下：一、王某自本调解书生效之日起支付张某5000元；双方就本案权利义务终结。本案审理过程中，原告于2020年12月10日向本院提交申请，申请对是否需要护理及护理天数进行鉴定，2020年12月11日，原告又申请撤回鉴定。本院认为，原告张某与被告王某健康权纠纷一案，原告曾于2019年9月3日向本院提起诉讼，要求判决被告赔偿原告各种经济损失34149.57元，本院于2020年1月6日作出（2019）辽0283民初6465号民事判决，判决被告王某赔偿原告张某各项经济损失8299.83元。原告张某不服，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，在中院审理的过程中双方达成调解协议，就本案权利义务终结，双方已履行完毕，现原告基于同一侵害事实，再起诉到本院，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回张某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  闫长喜二〇二〇年四月十六日书记员  魏晓文附相关法律规定：最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；…（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初1716号原告：秦某，男，1980年6月25日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。委托诉讼代理人：秦某2，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古兴合律师事务所律师。被告：刘某，女，1975年4月1日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。原告秦某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告秦某于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告秦某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦某撤诉。案件受理费75元，由原告秦某负担。审判员 吴学刚 二0二0年四月二十一日书记员 韩大鹏
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初829号 原告：张建水，男，1963年6月2日出生，汉族，住晋州市。 被告：吴广林，男，1985年4月2日出生，汉族，住井陉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码：91130100804433442P。 原告张建水与被告吴广林、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告张建水于2021年4月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建水的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张建水撤诉。 案件受理费148元，由原告张建水负担。 审判员  王爱民 二〇二〇年四月五日 书记员  张亚欣
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)浙0421执754号之一 申请执行人：金辉，男，汉族，1977年4月30日出生，住嘉善县。 申请执行人：尚传合，男，汉族，1970年5月9日出生，住安徽省霍邱县。 申请执行人：李道金，男，汉族，1968年11月21日出生，住安徽省霍邱县。 被执行人：浙江福晟文化发展有限公司，住所地嘉善县西塘镇邮电西路******，统一社会信用代码91330421MA28A99F71。 法定代表人：钟锡贤。 申请执行人金辉、尚传合、李道金与被执行人浙江福晟文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)浙0421民初4434号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人浙江福晟文化发展有限公司未履行调解书确定的付款义务，申请执行人金辉、尚传合、李道金向本院申请强制执行。本院于2021年3月17日立案执行，执行标的为被执行人浙江福晟文化发展有限公司办理腾退手续，并支付申请执行人占用使用费暂计291600元，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费4274元。 执行立案后，本院于2021年3月24日向被执行人浙江福晟文化发展有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人在嘉善县××镇××路××号租赁房屋内有酒店装潢及酒店经营设施一批，本案已轮候查封【首封案件为（2020）浙0421执383号】。现被执行人与申请执行人经协商达成执行和解协议，申请人同意被执行人继续使用租赁房屋（截止至2021年11月30日），由被执行人分期履行本案债务，被执行人浙江福晟文化发展有限公司已履行执行款50000元。因该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 一、本院（2021)浙0421执754号案件终结执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行。 二、本裁定作出后，被执行人浙江福晟文化发展有限公司继续负有向申请执行人金辉、尚传合、李道金履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 助理执行员  李雁斌 二〇二〇年四月九日 书 记 员  冯文强
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初1024号原告：刘某，男，1966年3月8日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：关某，男，1981年10月4日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告刘某与被告关某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费92元，由原告负担。审判员 宋 超 二0二0年四月一日书记员 王子帅
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初9409号原告：西咸新区沣东新城恒大彩钢厂，住所地西咸新区，统一社会信用代码：92611105MA6TW4C73C。经营者：王春燕，女，1987年XX月XX日出生，汉族，住河南省郑州市新密市XX镇XX号，身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：谈未来，陕西五功律师事务所律师。被告：陕西旭峰君越实业有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610000580751467U。法定代表人：唐平，该公司总经理。原告西咸新区沣东新城恒大彩钢厂（以下简称恒大彩钢厂）与被告陕西旭峰君越实业有限公司（以下简称旭峰君越公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谈未来到庭参加了诉讼，被告旭峰君越公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令支付购买原告活动板房的余款50000元及欠款期间的利息9500元（以欠款50000元为基数，自2015年7月7日起至2019年7月7日止，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算利息），共计59500元；2、要求被告承担本案的案件受理费、保全费、保险费。事实与理由：2014年3月17日，原告与被告达成口头协议，约定由原告给被告在咸阳师范学院施工的项目部供应活动板房，被告缴纳20000元。2014年3月27日，原告完成了活动板房的安装，双方进行结算，并签订了结算单，被告应付原告货款128634元。2014年3月28日，被告支付原告货款58634元。2015年7月7日，扣除被告已支付的58634元和订金20000元后，被告欠付原告余款50000元，并出具欠条一张。原告多次要求被告支付余款，被告一拖再拖，至今未付。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。  被告旭峰君越公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交以下六组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、原告收取被告订购活动板房，定金收款收据存根联，证明2014年3月17日，原告与被告达成口头协议，约定由原告给被告在咸阳师范学院施工的项目部供应活动板房，被告交纳定金20000元；证据二、原、被告经办人签字的《搭活动板房结算单》，证明2014年3月27日，原告完成了活动板房的安装，双方进行结算，并签订了结算单，被告应付原告货款128634元；证据三、原告收取被告活动板，房款收款收据存根联，证明2014年3月28日，扣除被告已支付原告的58634元货款和定金20000元后，被告欠付原告货款50000元；证据四、被告给原告出具的欠条，证明2015年7月7日，被告确认2014年3月28日欠原告的50000元货款未支付；证据五、原告业务员朱某某给被告法定代表人唐平137XXXXXXXX手机号，发送催要欠款的短信截屏图片，证明从2015年6月3日开始，原告一直给被告发短信催要剩余的货款。2017年1月26日，被告回短信，让原告放心，承诺其西安的案子裁决后，第一时间就给原告付款。被告应支付原告剩余货款50000元，并按年贷款4.75%的利率，支付自2015年7月7日至2019年7月7日期间，共4年的利息9500元；证据六、被告企业信用信息公示报告，证明唐平任被告公司的执行董事兼总经理，是被告的法定代表人，同时系被告的股东。2019年3月22日，公司名称由陕西旭峰君越建筑劳务有限公司变更登记为陕西旭峰君越实业有限公司。2018年被告年度报告公示，企业联系电话为唐平的手机号137XXXXXXXX。证据七、春节前劳务费申请一份、收款收据一份，咸阳师院11号楼工人工资表三份。被告旭峰君越公司未发表质证意见，亦未提交证据。对原告提供的七组证据，形式要件合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，故本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：2014年3月17日，原告销售人员朱某某与被告咸阳师院项目部工作人员刘某某达成口头约定，由原告向被告提供活动板房，供被告咸阳师院项目部使用，被告当日向原告支付定金20000元，后原告按约将活动板房搭建完毕。2014年3月27日，原告销售人员朱某某与被告咸阳师院项目部工作人员刘某某对合同款项进行了结算，双方出具搭活动板房结算单，合同款项共128634元，结算单结算人处有刘某某签字，生产厂家确认处有朱某某签字。2014年3月28日，被告支付原告涉案合同款项58634元。2015年7月7日，刘某某向原告出具欠条一张，载明：“今欠到西安恒大彩钢厂朱某某活动板房余款50000元（伍万元正），旭峰劳务师范学院项目部刘某某，2015年7月7日”。原告当庭出示“春节前劳务费申请”一份，该申请载明：“致九冶建设咸阳师院项目部：我公司承建的咸阳师院11#住宅楼主体劳务工程施工，……地下室和20层以下的主体工程已通过贵项目部验收合格……”,落款处为陕西旭峰君越劳务咸阳师院项目部，加盖陕西旭峰君越建筑劳务有限公司第六项目部印章，2015年1月26日。原告当庭出示“旭峰君越劳务咸阳师院11#楼工人工资表”三份，三份工资表专业工长处均有刘某某签名。另查，2019年3月22日，被告名称由陕西旭峰君越建筑劳务有限公司变更为陕西旭峰君越实业有限公司。本院认为，原告销售人员与被告咸阳师院项目部工作人员刘某某口头约定，由原告提供活动板房，安装完毕后交付被告使用，并向被告收取费用，原、被告之间系承揽合同法律关系。本案中，原告提供的春节前劳务费申请及旭峰君越劳务咸阳师院11#楼工人工资表可以证明，被告承建咸阳师院11#住宅楼主体劳务工程，刘某某系被告从事咸阳师院11#楼劳务工程施工的专业工长，故刘某某在搭活动板房结算单、欠条上签字系代表被告咸阳师院项目部的职务行为。因被告咸阳师院项目部系被告下设机构，无独立法人资格，也无营业执照，不能独立承担民事责任，故相应的法律责任由被告承担。因刘某某在结算单及欠条签字确认，截止2015年7月7日被告欠付原告活动板房款项50000元，现原告诉请被告支付欠付款项50000元，合法有据，本院予以支持。因被告延迟支付50000元，应支付原告该笔资金占用期间利息，原告诉请被告支付利息9500元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西旭峰君越实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告西咸新区沣东新城恒大彩钢厂50000元，并支付利息9500元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1288元、公告费600元，均由被告陕西旭峰君越实业有限公司承担（原告均已预交，被告在执行本判决时一并给付予原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    长      栾  震审    判    员      吉鹏飞审    判    员      孙龙君 二Ｏ二Ｏ年四月九日 书    记    员      贺文静 1
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初859号原告：梁尔万，男，汉族，1991年2月5日出生（公民身份号码：440××××××××××××117），住广东省信宜市××××××××××，电话：152×××××538。被告：熊文锋，男，汉族，1978年1月7日出生（公民身份号码：440××××××××××××118），住广东省信宜市×××××××××××，电话：136×××××913。原告梁尔万诉被告熊文锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告梁尔万于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，并没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁尔万撤诉。案件受理费125元，原告梁尔万自愿负担。审 判 员  杨 钦二〇二〇年四月十三日法官助理  梁家玮书 记 员  熊富昌
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26670号原告：朱利民，女，1978年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******************，公民身份号码：430************103。被告：陈荣义，男，1987年8月25出生，汉族，住江西省九江市修水县，公民身份号码360************357。原告朱利民与被告陈荣义买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告朱利民到庭参加诉讼，被告陈荣义没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱利民向本院提出诉讼请求：1.陈荣义归还朱利民货款8000元；2.本案诉讼费用由陈荣义负担。事实和理由：2016年至2017年期间，朱利民向陈荣义供应沐浴房。至起诉时止，陈荣义尚欠朱利民8000元货款未付。陈荣义没有答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈荣义经本院公告传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。朱利民提供的证据材料，来源合法、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：朱利民与陈荣义存在买卖合同关系，2016年6月25日、10月24日、11月3日、11月10日、12月3日，2017年1月14日、4月15日、4月20日，朱利民共向陈荣义供应货物13854元。诉讼中，朱利民确认上述货款，陈荣义已向其支付5854元，余款8000元至今未付。诉讼中，朱利民述称至一审辩论终结时止，陈荣义尚未向朱利民支付上述所欠货款。本院认为，本案是朱利民与陈荣义因买卖淋浴房产品而产生的纠纷，属买卖合同纠纷。陈荣义欠朱利民货款8000元，事实清楚，证据充分，陈荣义对朱利民的相关主张亦未提出抗辩，故对朱利民主张陈荣义应向其支付上述货款的主张，本院予以支持。陈荣义经本院公告传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：陈荣义应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款8000元予朱利民。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（朱利民已预交），由陈荣义负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。对于朱利民已预交的诉讼费用，在本判决发生法律效力后经其申请本院退还予朱利民。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  张娃雯人民陪审员  黎玉婵人民陪审员  张文杰二〇二〇年四月二十三日书 记 员  陈凯玲
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初159号原告：张木胜，男，汉族，1986年12月29日出生，住广东省吴川市*********，公民身份号码440************218，联系电话136*****051。被告：李亚超，男，汉族，1986年1月8日出生，住广东省吴川市*********，公民身份号码440************911，联系电话135*****687。原告张木胜诉被告李亚超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张木胜到庭参加诉讼，被告李亚超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金53000元及支付利息（从2017年6月15日起至还清借款之日止，按年利率6%计付；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月15日，被告因欠缺资金，向原告借款53000元，并于2017年6月15日立下借据交原告收执。借款后，被告至今尚未归还。原告经多次向被告催收无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诉如所请。原告就其主张在举证期限内提供的证据有（复印件）：证据1.原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；证据2.借据一份，证明被告借款的事实；证据3.民事裁定书，证明原告之前已起诉过被告。被告李亚超不作答辩，在举证期限内也没有提交证据。被告李亚超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。经核对原告证据原件，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提供证据的真实性予以认可，可作为定案的依据。经审理查明，本院确认如下事实：2017年6月15日，被告李亚超立据向原告张木胜借款53000元，借据上没有约定利息，也没有约定还款日期。借款后，经原告多次催讨无果，原告遂具状向本院起诉如所请。以上事实有借据及当事人的陈述在案证明。本院认为，原告张木胜借款给被告李亚超，有原、被告双方签订的借据为凭，双方存在合法的民间借贷关系，应受法律保护，经原告催还被告拒不归还借款显属无理。原告在庭审中确认被告李亚超尚欠借款本金43000元，因此原告请求被告偿还借款本金43000元合法有理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，借据上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求自2017年6月15日起至还清之日止按年利率6%计算利息，应调整自2020年1月9日（起诉之日）起至还清之日止按年利率6%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告李亚超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张木胜偿还借款本金43000元及支付自2020年1月9日（起诉之日）起至还清之日止按年利率6%计算资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661.88元，由被告李亚超负担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 赵汝浩二〇二〇年四月二日法官助理 关碧莲书 记 员 黎倩文附相关法律及司法解释条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2020）内0426民初661号原告：孙某1，女，1958年2月22日出生。委托代理人：王某，翁牛特旗梧桐花镇法律服务所法律工作者。被告：朱某，男，64岁。被告：孙某2，女，50岁。原告孙某1与被告朱某、孙某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某1撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 张 志 二〇二〇年四月二十日书记员 韩志超
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26656号原告：佛山市南海区大沥信映五金加工厂，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：924482。经营者：梁桂珍。委托诉讼代理人：陶豪生，广东昊驰律师事务所律师。被告：佛山格胜顿装饰材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：91440605。法定代表人：张文杰。原告佛山市南海区大沥信映五金加工厂与被告佛山格胜顿装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶豪生到庭参加诉讼，被告佛山格胜顿装饰材料有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市南海区大沥信映五金加工厂向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款22151.5元及利息（以22151.5元为本金自2019年3月4日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年9月21日为735.55元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年2月初约定由原告向被告供应铁架，被告向原告支付货款。2019年2月27日，原告按照双方约定向原告送了一批铁架，货款金额合计32151.5元。2019年3月3日，被告验收了该批货物后，向原告支付了货款10000元，余下款项被告称邮寄支票给原告支付。但截至起诉之日，原告既没有收到该支票，也没有收到被告支付的货款。被告佛山格胜顿装饰材料有限公司没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了发货单、微信聊天记录等证据。经审查，原告提交的证据来源合法，与本案存在关联，其真实性无反证推翻，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月27日，原告向被告交付铝材产品一批，货款金额共计32151.5元。后原告向被告催收货款，被告于2019年3月3日支付货款10000元，之后未支付过货款给原告。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告交付货物后，被告应当依约支付货款。被告尚欠原告货款22151.5元（32151.5元-10000元）未付，事实清楚。由于双方当事人未约定货款支付期限，本案亦无证据表明双方就付款期限达成补充协议或存在其他交易习惯，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，案涉货款应于货物交付时付清。结合双方交易时间，上述货款22151.5元的支付期限已经届满，原告主张被告支付货款22151.5元，理据充分，本院予以支持。被告逾期支付货款已构成违约，原告主张被告自2019年3月4日起至实际清偿日止计付逾期付款利息，计算期间未超出其可主张的范围，本院予以支持。因双方当事人未约定逾期付款违约金或其计算方法，本院综合被告违约情形、原告实际损失等因素，酌定被告以尚欠货款22151.5元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍（2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率1.3倍，以不超过原告主张的年利率6%为限）计付逾期付款利息予原告，原告主张利息计算标准超出该范围的部分，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山格胜顿装饰材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款22151.5元及以22151.5元为计算基数自2019年3月4日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍（2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率1.3倍，以不超过年利率6%为限）计算的逾期付款利息予佛山市南海区大沥信映五金加工厂；二、驳回佛山市南海区大沥信映五金加工厂的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费372.18元（原告已预交），由佛山格胜顿装饰材料有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市南海区大沥信映五金加工厂，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱文华人民陪审员  杨淑芬人民陪审员  招顺来二〇二〇年三月二十七日书 记 员  黎小敏
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初978号原告：台州市路桥维陵发动机有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路南街道洪洋村123-10，统一社会信用代码：91331004MA28GMM80H。法定代表人：江维玲。委托诉讼代理人：刘宏、李钰宁，北京市炜衡（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：周金焕，女，1972年1月13日出生，汉族，住广东省广州市从化区，被告：欧格均，男，1981年11月10日出生，汉族，住广东省广州市从化区，被告周金焕、欧格均的共同委托诉讼代理人：尚秀海，广东易春秋律师事务所律师。被告：广州东毅摩托车有限公司，住所地：广州经济技术开发区永和经济区来安三街2号，统一社会信用代码：9144010177569508XT。法定代表人：曾文伟。委托诉讼代理人：莫文战，广东雄爵律师事务所律师。原告台州市路桥维陵发动机有限公司诉被告周金焕、欧格均、广州东毅摩托车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告台州市路桥维陵发动机有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判决三被告向原告支付货款人民币816060元（大写：捌拾壹万陆仟零陆拾元整）；2、请求法院依法判决三被告向原告支付违约金至实际清偿日止，暂计至起诉之日为91523.4元（大写：玖万壹仟伍佰贰拾叁元肆角）（计算方式：以拖欠的货款816060元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3、本案的诉讼费用均由三被告共同承担。事实与理由：2017年5月3日，被告一周金焕（周华）以被告三广州东毅摩托车有限公司（以下简称“东毅公司”）的名义与原告台州市路桥维陵发动机有限公司（以下简称“维陵公司”）签订了合同，约定于2017年5月3日至2018年5月2日期间，维陵公司（供方）提供摩托车发动机，以供周金焕（需方）生产东毅公司品牌的摩托车，被告就每月25日（含25日）前所收到的货物向维陵公司结清货款。合同签订后，维陵公司及时交付了摩托车发动机，并实际用于生产东毅公司品牌的摩托车，但被告并未按约定及时足额支付货款。截止起诉之日，被告尚欠维陵公司货款816060元及对应的违约金。虽经维陵公司多次催告，被告尚未支付前述款项。本院经审查认为，原告在庭审中方提交《产品销售合同》，《产品销售合同》第十条约定：双方不能通过友好协商解决争议，依法向广州市仲裁委员会解决双方的争议。虽周金焕、欧格均同意由本院对本案进行审理，但东毅公司当庭根据《产品销售合同》第十条约定，提出本案应移送广州市仲裁委员会处理。本院认为，原告诉状中称周金焕以东毅公司名义签订《产品销售合同》即周金焕与东毅公司为合同共同相对方，故，《产品销售合同》有关仲裁管辖的约定适用于东毅公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及《中华人民共和国仲裁法》第五条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”的规定，各方当事人在《产品销售合同》已约定仲裁管辖，上述仲裁协议约定是各方自愿真实意思表示，仲裁事项未超出法律规定的仲裁范围，故，本案应由广州市仲裁委员会进行处理，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百二十四条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2012.08.31时效性已被修改驳回原告台州市路桥维陵发动机有限公司的起诉。本案不予收取案件受理费，已经收取的诉讼费6438元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  赵晓楠二〇二〇年四月二十八日法官助理陈越书记员陈振文
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初681号原告：甄某，男，1994年10月7日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。委托诉讼代理人：孙某，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1989年9月5日出生，公民身份号码×××，原住赤峰市。原告甄某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于桂华于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甄某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甄某撤诉。案件受理费275元，由原告甄某负担。审 判 长 吴学刚人民陪审员 李建华人民陪审员 赵文君 二0二0年四月九日书 记 员 韩大鹏
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404财保98号申请人：赵某，男，1977年9月3日出生，公民身份号码×××，个体工商户，住赤峰市。被申请人：赤峰鑫盛隆建筑工程有限责任公司。住所地：赤峰市红山区站前办事处松州园小区**楼。法定代表人：谭某，董事长。申请人于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人在兴业银行赤峰分行营业部账户×××内122万元予以冻结。申请人以在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人赤峰鑫盛隆建筑工程有限责任公司在兴业银行赤峰分行营业部账户×××内122万元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇二〇年四月二十三日书记员 李佳美
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0506执恢223号彭世雄：关于彭世雄罚金一案，执行标的50000.00元。经本院立案受理，本案自动履行完毕。至此，本院受理执行的(2018)苏0506刑初478号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十三日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢234号周光亚、成卫琴、周美英：周光亚与成卫琴、周美英民间借贷纠纷一案，原案件号为（2014）吴执字第1051号，经本院立案受理，双方达成和解协议，且履行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执1561号周凤龙、江苏浩辉建筑工程有限公司苏州分公司：周凤龙与苏江苏浩辉建筑工程有限公司苏州分公司劳动争议纠纷一案，执行标的为4300元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，苏州市吴中区应急管理局向本院申请执行的吴劳人仲案字（2019）第1687号仲裁裁决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执729号 申请执行人：韩涛，男，1988年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：阳磊，男，1983年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行韩涛与阳磊民间借贷纠纷一案中，因被执行人阳磊未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人阳磊银行存款人民币37153元[其中偿还借款本金30000元并支付相应逾期还款利息暂计4670元（利息以30000元借款本金为基数，按照年利率6%的标准，自2017年8月30日起暂计算至2020年4月2日，后期顺延至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息651元（以30000元为基数，按照日利率0.0175%的标准，自2019年12月1日起暂计算至2020年4月2日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费424元、案件受理费608元、案件公告费800元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年四月二日 书记员  卢鹏宇
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执3225号申请执行人：朱发任，男，1962年7月15日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人：江西瑞州汽运集团开心汽运有限公司，住江西省高安市瑞州街道凤凰第二自然村，统一社会信用代码：9136098366747006XJ。法定代表人：成小红，该公司经理。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省宜春中级人民法院（2020）赣09民终1421号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款2174735元。执行过程中，1.本院于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人无不动产，无其他可供执行财产。3.本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，在中国执行信息公开网上公开。4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  何建新审判员  张国平二〇二〇年四月二十五日书记员  付志平
广东省湛江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤08刑终474号抗诉机关（原公诉机关）：广东省湛江市赤坎区人民检察院。原审被告人全晖阳，男，1981年8月24日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，曾系广东省湛江市赤坎区××××××××××顶固衣柜门店员工，户籍所在地廉江市××××××××××××，现住广西河池市金城江区××××××××××××。曾因犯诈骗罪于2013年12月11日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元，2016年3月18日刑满释放。因本案于2019年2月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现押于遂溪县看守所。广东省湛江市赤坎区人民法院审理广东省湛江市赤坎区人民检察院指控原审被告人全晖阳犯诈骗罪一案，于2019年10月29日作出（2019）粤0802刑初275号刑事判决，判决：被告人全晖阳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，广东省湛江市赤坎区人民检察院不服，向本院提出抗诉。本院审理过程中，广东省湛江市人民检察院以抗诉不当为由，要求撤回抗诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，广东省湛江市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许广东省湛江市人民检察院撤回抗诉。广东省湛江市赤坎区人民法院（2019）粤0802刑初275号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈文君审判员  张春燕审判员  罗勇峰二〇二〇年三月十七日书记员  林 钦附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省肥城市人民法院    山东省肥城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0983民初2096号 原告：雷玲，男，1984年10月18日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：高甲雷，泰安岱岳道朗法律服务所法律工作者。 被告：王川，男，1978年1月20日出生，汉族，住肥城市。 原告雷玲与被告王川民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷玲及其委托诉讼代理人高甲雷，被告王川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款20000元并支付利息（自2010年7月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止）；2.本案诉讼费及其费用由被告承担。事实和理由：2010年6月12日，因资金周转被告向原告借款，原告当即给被告现金20000元，双方约定2010年7月12日偿还。借款到期后，原告多次联系被告催要未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告王川辩称，对借条有异议，从未向原告借过钱，借款不属实。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2010年6月12日，被告王川向原告雷玲借款20000元，并向原告雷玲出具借条一份，内容为：“借条今借雷茂岭贰万元整7月12号归还王川××××年6月12号”。原告雷玲主张上述借款系其当日通过现金方式支付，资金来源系其从事铝合金生意的经营收入。后原告雷玲多次催要未果，于2021年4月1日诉至本院。 另查明，原告雷玲与借条中的“雷茂岭”系同一人。 案经开庭审理，因双方各执己见，致法院调解未能达成一致意见。 本院认为，从民间借贷的实践来看，借据作为一项证明当事人之间存在借贷关系的重要交易凭证，除非有相反证据足以推翻，否则应当认定为借贷依据。本案中，原告雷玲诉称被告王川向其借款20000元，提交借条等证据予以证实。原告主张涉案借款系通过现金方式交付，结合原告提交的借条、其陈述的出借资金来源等事实，能够认定涉案借款已完成交付。被告王川向原告雷玲借款20000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告雷玲要求被告王川偿还借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因借款时未约定利息，仅约定还款日期为2010年7月12日，原告要求被告支付逾期还款利息，可以本金20000元为基数，自2010年7月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告王川于本判决生效之日起十日内，偿还原告雷玲借款本金20000元； 二、被告王川于本判决生效之日起十日内，支付原告雷玲利息（以本金20000元为基数，自2010年7月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 袁金风 二〇二〇年四月十六日 法官助理 刘 倩 书 记 员 张钰莹
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执799号 申请执行人：靳永银，男，1972年7月2日出生，汉族，高中文化，农民，住湖北省巴东县。 被执行人：付承泉，男，1976年7月11日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。 本院在执行申请执行人靳永银与被执行人付承泉民间借贷纠纷一案，经查未发现被执行人付承泉有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  黄 芳 审  判  员  王代清 审  判  员  尹万中 二〇二〇年四月十二日 法官助理田恒新 书记员(兼)  田恒新
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执恢1114号申请执行人郑州银行股份有限公司航海东路小微支行,营业场所：郑州经济技术开发区航海东路与第五大街交叉口向西200米。负责人武斌，行长。被执行人郑州韦思德科技有限公司，住所地：郑州市管城区航海东路869号1号楼14层1403号。法定代表人刘雪平。被执行人陈惠娟，女,汉族，1987年10月7日出生，住河南省荥阳市。被执行人凯州控股有限公司，住所地：郑州经济技术开发区经北一路51号办公楼2楼201室。法定代表人郭顺全。被执行人田国雄，男,汉族，1972年7月25日出生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人郭凌峰，男,汉族，1990年9月24日出生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人郭秀美，男,汉族，1972年2月5日出生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人刘雪平，女,汉族，1975年10月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人石华，男,汉族，1978年1月14日出生，住河南省民权县。被执行人柳金香，女,汉族，1977年8月12日出生，住郑州市管城回族区。被执行人郑州榆之乡商贸有限公司，住所地：郑州市金水区丰庆路36号院5号楼东1单元12层1202号。法定代表人李早早。被执行人李早早，男,汉族，1984年3月6日出生，住河南省西平县。被执行人郭顺全，男,汉族，1975年4月19日出生，住福建省莆田市秀屿区。郑州银行股份有限公司航海东路小微支行与陈惠娟、凯州控股有限公司、田国雄、郭凌峰、郭秀美、刘雪平、石华、郑州韦思德科技有限公司、柳金香、郑州榆之乡商贸有限公司、李早早、郭顺全借款合同纠纷一案，因陈惠娟、凯州控股有限公司、田国雄、郭凌峰、郭秀美、刘雪平、石华、郑州韦思德科技有限公司、柳金香、郑州榆之乡商贸有限公司、李早早、郭顺全未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人石华名下银行存款982456.21元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李安永二〇二〇年四月二十四日书记员代 红 涛
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404财保80号申请人：刘某，女，1986年2月8日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被申请人：王某，男，1984年6月1日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住赤峰市。申请人于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全。要求将登记在被申请人王某名下位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额20万元。申请人以在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人王某名下位于赤峰市××区不动产，查封金额20万元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇二〇年四月十五日书记员 李佳美
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁06刑终175号上诉人（原审自诉人）：王志勇(王学新长子)，男，1957年6月3日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。上诉人（原审自诉人）：王志刚(王学新次子)，男，1960年4月9日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。上诉人（原审自诉人）：王志明(王学新三子)，男，1964年12月13日出生，汉族,住山东省烟台经济技术开发区。上诉人（原审自诉人）：王志纯(王学新四子)，男，1967年7月12日出生,汉族,住山东省烟台市芝罘区。四上诉人共同委托诉讼代理人：李振付，蓬莱德源法律服务所法律服务工作者。上诉人王志勇、王志刚、王志明、王志纯因侵占罪纠纷一案不服烟台经济技术开发区人民法院(2020)鲁0691刑初356号刑事裁定，向本院提出上诉。本院审理过程中，四上诉人于2021年3月1日申请撤回刑事自诉上诉。本院认为，四上诉人在本案审理期间提出撤回刑事自诉上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：准许王志勇、王志刚、王志明、王志纯撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年四月十五日书记员  王英娜
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初899号原告：赤峰坤莹农机销售有限公司。住所地：赤峰市松山区蒙东农机市场内。法定代表人：于某，经理。委托诉讼代理人：高某1，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：高某2，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：冯某，男，1974年12月13日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：杨某，女，1977年3月23日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：谢某，男，1972年6月19日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。原告赤峰坤莹农机销售有限公司与被告冯某、杨某、谢某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告赤峰坤莹农机销售有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赤峰坤莹农机销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰坤莹农机销售有限公司撤诉。案件受理费928元，由原告赤峰坤莹农机销售有限公司负担。审判员 吴学刚 二0二0年四月一日书记员 韩大鹏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初31055号原告：佛山市南海锦拓胶粘制品有限公司，住所地：佛山市南海区***********民小组“牛行路”五金车间及宿舍，统一社会信用代码：914***********818U。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：刘之洋，广东科韵律师事务所律师。被告：深圳市顶壹光电材料有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪东社区人民路富地岗顶壹科技园1楼，统一社会信用代码：914***********058M。法定代表人：赵某1。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘之洋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼期间原告申请和解但未果，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款人民币60287元及利息（利息以60287元为本金，自2019年6月8日起计，按照年利率6%，计至被告全部清偿之日止，暂计至2019年12月16日，为1922.97元）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告经营胶粘制品，原告与被告在2018年开始交易，被告陆续从原告处订货，本次起诉的款项是2019年4月份之后的，截止2019年6月8日，根据双方对账显示，原告一共向被告交付了60287元货物，但被告一直拖延不肯支付货款。原告认为，被告一直拖欠付款违背了商业诚信，原告多次追索无果，只能诉至贵院，恳请贵院依法查明事实，支持原告的全部诉求。另，原告庭审时补充陈述如下：因被告在2020年2月27日公对公支付了货款45000元，故被告尚欠原告的货款本金是15287元。被告未应诉及答辩,亦未向本院提供证据材料。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提交了证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所诉事实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。本案中，原告依约交付货物，被告在收货后应当及时、足额地支付货款。原告主张被告未付货款金额为15287元（60287-45000）元，被告未予抗辩，亦无反证推翻原告的主张，故本院对原告诉请被告支付上述货款本金予以支持。另外，双方对货款支付时间没有明确约定，且原告所举对账单亦不存有关涉货款支付时间之约定内容，由此，原告仅有权主张逾期付款利息自提起本案诉讼之日起计收。再，关于计算利息的利率，原告主张按年利率6％计算没有依据，依法可按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。据此，综合本案案情，本院确定被告应向原告支付以15287元为计算基数从2019年12月26日起至实际清偿日止并按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息。原告关于利息的诉请超过上述部分的，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、深圳市顶壹光电材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款15287元以及支付以15287元为计算基数从2019年12月26日起至实际清偿日止并按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息予佛山市南海锦拓胶粘制品有限公司；二、驳回佛山市南海锦拓胶粘制品有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1355.26元，减半收取计677.63元、财产保全费642.1元，合计1319.73元（佛山市南海锦拓胶粘制品有限公司已预交），由佛山市南海锦拓胶粘制品有限公司负担319.73元，由深圳市顶壹光电材料有限公司负担1000元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市南海锦拓胶粘制品有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖刚二〇二〇年四月三十日书记员  杜宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24479号原告：佛山市南海兴金然金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码914************591。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：张武，广东瑞商律师事务所律师。被告：佛山市佳派门窗科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇，统一社会信用代码914********5310195。法定代表人：蔡某1。被告：蔡某1，男，1978年9月4日出生，汉族，住湖南省华容县**************，公民身份号码430************031。被告：张小玲，女，1977年2月16日出生，汉族，住湖南省华容县************，公民身份号码430************229。原告佛山市南海兴金然金属制品有限公司（以下简称兴金然公司）诉被告佛山市佳派门窗科技有限公司（以下简称佳派门窗公司）、蔡某1、张小玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张武到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告佳派门窗公司、蔡某1向原告支付货款178874.62元及利息(利息以货款为本金，按同期同类人民银行贷款利率计算，从2019年6月1日起至实际清偿为止)；2.被告张小玲对本案债务承担连带清偿责任。3.本案的诉讼费用由被告承担。为支持自己主张，原告提供了如下证据：1.原告营业执照复印件1份，被告佳派门窗公司企业信用信息公示报告打印件1份，被告蔡某1、张小玲身份证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.应收款对账单、还款计划原件各1份，用以证明原告与被告佳派门窗公司双方对账后，被告佳派门窗公司在2019年5月3日确认，截止2019年4月30日，被告佳派门窗公司欠原告货款178874.62元，被告佳派门窗公司出具还款计划，确认欠原告货款人民币178874.62元，并列了还款计划，但被告佳派门窗公司未按还款计划还款。3.欠款确认书原件2份，用以证明2019年5月3日，被告蔡某1出具了一份欠款确认书，确认截至2019年4月30日止，被告佳派门窗公司、被告蔡某1共欠原告货款178874.62元，被告蔡某1对该款确认是共同欠款，同意承担该债务；2019年5月18日，被告张小玲出具了一份欠款确认书，确认截至2019年4月30日止，被告佳派门窗公司、蔡某1共欠原告货款178874.62元，被告张小玲对该欠款承担连带责任。4.支票、退票理由书原件各1份，用以证明截止2018年11月4日，被告佳派门窗公司共欠原告货款199187.28元，原告向被告方多次催讨，被告佳派门窗公司于2019年4月11日交给原告一张工商银行金额为199188元的支票，原告于2019年4月22日向银行承兑时，银行以账户余额不足拒收了该支票，不予兑付。三被告没有答辩及举证。案经开庭审理，本院确认如下事实：佳派门窗公司于2009年7月6日注册成立，属于一人有限责任公司，其唯一股东为蔡某1。2016年8月份开始，佳派门窗公司多批次向原告购买铝材。经结算，截止至2019年4月30日，佳派门窗公司尚欠原告货款178874.62元。2019年5月3日，佳派门窗公司、蔡某1分别作为债务人签具《欠款确认书》、《还款计划》予原告，确认上述欠款，并承诺自2019年5月开始每月分期还款不少于5000元，至2020年5月31日前还清。2019年5月18日，张小玲作为保证人签具《欠款确认书》予原告，确认上述欠款，并承诺承担连带责任保证。之后，三被告没有依约还款，至今尚欠原告货款178874.62元。为此，原告于2019年9月24日向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告佳派门窗公司间的买卖行为合法有效，依法受法律保护，被告佳派门窗公司欠原告货款178874.62元属实，本院予以确认，被告佳派门窗公司应当清偿并自逾期之日起支付逾期付款的利息予原告。因被告佳派门窗公司属一人有限责任公司，被告蔡某1是其唯一股东，且被告蔡某1自愿作为债务人加入债务，故被告蔡某1在本案中应与佳派门窗公司共同承担清偿责任。被告张小玲自愿作为本案债务保证人，应对本案债务承担连带责任保证。三被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市佳派门窗科技有限公司、蔡某1应当于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告佛山市南海兴金然金属制品有限公司货款178874.62元及利息（以178874.62元为本金自2019年6月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）。二、被告张小玲对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3921.26元，财产保全费1425.31元，合共5346.57（原告已预交），由被告佳派门窗公司、蔡某1共同负担（被告张小玲承担连带责任），应于本判决发生法律效力后十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄**文人民陪审员  招顺来人民陪审员  吴淼弟二〇二〇年四月十七日书 记 员  符泳燕书 记 员  史宇茹
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404财保68号申请人：张某，男，1982年8月31日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：王某，男，1984年3月25日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额10万元。申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人王某位于赤峰市××区不动产，查封金额10万元。二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇二〇年四月二日书记员 李佳美
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初28892号原告：叶时欢，女，1965年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：440728。被告：叶钧洪，男，1951年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：440710。原告叶时欢与被告叶钧洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告叶时欢到庭参加诉讼，被告叶钧洪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶时欢向本院提出诉讼请求：1.被告支付水泥款46712元；2.被告支付律师咨询费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2007年11月5日至12月2日期间向原告购买水泥，尚欠46712元未付款给原告，被告在2008年1月6日写下一张《水泥款确认单》给原告收执。经原告多次追讨被告至今未支付水泥款。被告叶钧洪没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《水泥款确认单》、手写字据等证据。经审查，原告提交的证据来源合法，与本案存在关联，其真实性无反证推翻，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月至12月期间，被告向原告购买水泥。2008年1月6日，双方对交易进行对账，被告向原告出具《水泥款确认单》，载明被告欠原告水泥货款共计46712元，并定于2008年1月15日前支付完毕。此后，被告未支付过货款给原告。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告交付货物后，被告应当依约支付货款。被告尚欠原告货款46712元到期未付，事实清楚，原告主张被告支付货款46712元，理据充分，本院予以支持。原告主张被告支付律师咨询费1000元，因双方当事人对该项费用的承担并无约定，且原告未提供证据证实已实际支出该项费用，原告该项诉请缺乏理据，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、叶钧洪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款46712元予叶时欢；二、驳回叶时欢的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费992.8元（原告已预交），由叶时欢负担20.8元，由叶钧洪负担972元，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。叶时欢多交纳的诉讼费用972元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱文华人民陪审员  郭景兰人民陪审员  梁雅芬二〇二〇年三月二十七日书 记 员  黎小敏
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0506执恢226号吴林清：关于吴林清罚金一案，执行标的130000.00元。经本院立案受理，本案自动履行完毕。至此，本院受理执行的(2017)苏0506刑初28号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初1856号原告：胡景春，男，1951年12月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：常荣杰，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：于文学，男，1961年5月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告胡景春与被告于文学买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告胡景春于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡景春的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡景春撤诉。案件受理费25元，由原告胡景春负担。审判员 张 龙 二0二0年四月七日书记员 丁望蛟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初179号原告：佛山市浩恒物流有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：谢春华。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘圳，广东禅信律师事务所律师。被告：罗飞，男，1977年4月3日出生，汉族，住长春市朝阳区。被告：李锦章，男，1978年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告佛山市浩恒物流有限公司与被告罗飞、李锦章运输合同纠纷一案,本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘圳，被告罗飞到庭参加诉讼。被告李锦章经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告运费66019元；2.被告自2019年5月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付逾期付款利息，其中自2019年5月1日至2019年11月11日起诉之日止（194天）逾期利息暂计为66019×6.525%÷365天×194天=2289.59元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2018年11月至2019年1月期间进行物流运输合作，原告接受被告指定将汽车配件从佛山华翔汽车顶棚系统有限公司运输到一汽大众汽车有限公司佛山分公司，由原告承运物流业务，被告支付运费。原被告双方确认2018年11月至2019年1月运费共计86019元，但被告罗飞仅支付了2018年11月运费2万元后，剩余66019元运费再未支付。原告认为，原被告之间属于运输合同关系，根据原被告双方约定应在每月运输结束后三个月内结算支付运费，原被告于2019年2月终止合作，故被告应于2019年5月1日之前支付全部费用，但截止目前，原告多次催收仍未收到被告拖欠运费。故被告应立即支付运费66019元，并自2019年5月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算逾期付款利息予原告。被告罗飞辩称，不同意原告的诉讼请求，罗飞没有参与本案的往来，只是作为涉案合同的介绍人。原告提供的证据中2万元并非支付运费，是罗飞以个人名义给原告作为过年运费的垫付。原告起诉罗飞结算运费并不合理，运费没有支付到罗飞手中，罗飞也没有资格收取运费。罗飞只是将原告介绍给华翔公司作运输企业。罗飞转账2万元给原告是因为原告法人提到其公司司机没有钱过年，罗飞才垫付发给司机的工资，并答应原告帮忙催讨运输款项。李锦章与罗飞在2016年相识，罗飞当时是公司负责人，李锦章想承包罗飞的公司运输业务。2018年年初，罗飞与李锦章合作对华翔公司做运输业务，2018年年末李锦章把所有资金收取了，但并没有给罗飞，二人没有再合作，本案原告的运输费用也在李锦章手中。华翔公司与原告之间也并非直接的运输合同关系，是中翔物流代理华翔公司的运输业务，再由中翔物流发包给原告。本案运输费用需要由中翔物流支付给李锦章后，再支付给原告。据罗飞了解，中翔物流已经把涉案运费支付给了李锦章。原告起诉罗飞主要原因是因为李锦章不承认其与原告间的合作关系，并口头通知原告所有款项已经结算给罗飞，但实际上罗飞没有收到任何关于原告运输费的款项。原告出具的证据中有一份是货车出勤记录表，上面有罗飞和李锦章的签字，该签字是在2019年年末签的，生成时间是2018年年末，罗飞签名是为了证明这台车的确为华翔公司做过运输业务。罗飞与李锦章之间也有财务纠纷，但不涉及本案运输款，在2019年7月左右，李锦章将二人共同投资的车扣下，罗飞取走车辆时李锦章报案，在丹灶派出所做了笔录。罗飞与原告不止一次联系李锦章，希望他能支付本案运输款项，但其多次推脱，拒不支付。本案涉案车辆从2019年7月开始，原告就已经将此车卖给了李锦章，本案运输费与罗飞无关。被告李锦章没有答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。被告李锦章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。对当事人无异议证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告罗飞、李锦章签署粤E*****货车2018年11月、2018年12月、2019年1月出勤记录表。2019年2月1日，罗飞通过微信向原告支付20000元。本院认为，被告罗飞在货车出勤记录表中签名，且支付部分运费，罗飞主张仅为介绍人而对运输情况进行确认并支付款项于情于理不合，本院不予采信，认定两被告共同与原告发生运输合同关系，原告请求两被告共同承担责任的主张本院予以支持。至于罗飞与李锦章内部，及两人作为合伙体与“中翔物流”之间的结算为另外法律关系，并不能以此对抗原告。罗飞确认三份出勤记录表合共86019元，扣除罗飞支付的20000元，原告请求两被告支付运费66019元的主张本院予以支持。被告未能依约支付运费，原告请求被告支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告李锦章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗飞、李锦章应于本判决发生法律效力之日起十日内支付66019元及以该款为本金从2019年5月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%、从2019年8月20日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计付利息予原告佛山市浩恒物流有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取753.86元（原告已预交），由两被告负担。原告多预交诉讼费的753.86元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。被告负担的部分，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  招伟妍二〇二〇年四月十七日书记员  关凯婕
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初789号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路**，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该公司董事长。委托诉讼代理人：强恒跃，该公司员工。委托诉讼代理人：乔建茹，该公司员工。被告:张德良，男，1974年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：胡海艳（张德良妻子），女，1969年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商银行）诉被告张德良、胡海艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告固镇农商银行的委托诉讼代理人强恒跃到庭参加诉讼，被告张德良、胡海艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇农商银行向本院提出以下诉讼请求：依法判令张德良、胡海艳偿还借款本金30000元、利息、罚息13460.48元，合计本息43460.48元（利息计算至2020年3月6日止；2020年3月7日之后的利息按借款利率加收50%计算至实际还清之日止）；事实与理由：2016年3月11日固镇农商银行何集支行与张德良签订了一份《个人借款合同》，合同约定：借款金额30000元，借款用途为建房，借款期限为12个月（2016年3月11日到2017年3月11日），月利率8.30125‰，结息方式按月结息，到期一次性本利清，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。2016年3月11日，固镇农商银行将贷款资金30000元发放至张德良账户，该笔贷款结息至2017年3月22日。尚欠本金30000元及利息未付。张德良、胡海艳未作答辩。经审理查明：2016年3月11日固镇农商银行何集支行与张德良签订了一份《个人借款合同》，合同约定：借款金额30000元，借款用途为建房，借款期限为12个月（2016年3月11日到2017年3月11日），月利率8.30125‰，结息方式按月结息，到期一次性本利清，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。2016年3月11日，固镇农商银行将贷款资金30000元发放至张德良账户，该笔贷款结息至2017年3月22日。尚欠本金30000元及利息未付。另查明，2016年3月5日，胡海艳签订了《财产共有人共同还款承诺书》，对该笔借款与张德良共同承担还款义务，并承担连带保证责任。以上事实有当事人陈述、《个人借款合同》、借款借据、个人贷款发放单、还款流水单、欠款本息清单、《财产共有人共同还款承诺书》、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，张德良向固镇农商银行借款，双方对借款本金、利率、借款期限及违约责任协商一致并签订借款合同，该借款合同依法成立并有效。固镇农商银行已按照约定把借款提供给张德良使用，同时，胡海艳与固镇农商银行何集支行签订了《财产共有人共同还款承诺书》，承诺对该笔借款与张德良承担共同还款义务，并承担连带保证责任。后张德良、胡海艳未按约定期限偿还固镇农商银行借款本金及支付利息、罚息，其理应共同承担按合同约定偿还尚欠借款本金及支付利息、罚息的民事责任，固镇农商银行的诉求,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张德良、胡海艳偿还原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息、罚息13460.48元，合计本息43460.48元（利息计算至2020年3月6日止；2020年3月7日之后的利息按借款利率加收50%计算至实际还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取444元，由被告张德良、胡海艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  姚霄志二〇二〇年四月十六日书记员  张 玉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初27388号原告：佛山市南海衡大钢化玻璃有限公司，住所地广东省佛山市南海区*************，统一社会信用代码914***********865G。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：廖柳生，广东宝慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨槟矫，广东宝慧律师事务所律师。被告：佛山市豪臣门窗有限公司，住所地广东省佛山市南海区*************，统一社会信用代码9144060xxxxxxxxx。法定代表人：郑某1。被告：郑某1，男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省永春县**********，公民身份号码350************556。原告佛山市南海衡大钢化玻璃有限公司与被告佛山市豪臣门窗有限公司（以下简称豪臣公司）、郑某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨槟矫到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告豪臣公司向原告支付货款70984元及利息（以70984元为本金自2019年9月8日起至实际清偿之日止按中国人民银行贷款利率的四倍计算）；2.被告郑某1对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告豪臣公司自2019年1月开始有生意往来，由被告豪臣公司向原告购买钢化玻璃。双方于2019年9月8日进行对账，确认截至2019年9月8日，被告豪臣公司拖欠原告货款70984元。原告多次催促被告豪臣公司支付货款，但被告豪臣公司拒不支付。诉讼中，原告补充陈述：被告郑某1是被告豪臣公司的独资股东，按照相关法律规定，被告郑某1应对被告豪臣公司所负债务承担连带清偿责任。两被告没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。原告提交的证据材料来源合法、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告是依法登记成立的有限责任公司，法定代表人李某1。被告豪臣公司是依法登记成立的有限责任公司（自然人独资），法定代表人及独资股东为被告郑某1。原告与被告豪臣公司之间于2019年1月开始有交易往来，由原告向被告豪臣公司供应钢化玻璃。2019年9月8日，双方进行对账，被告豪臣公司的法定代表人郑某1在对账单上签名，确认2019年1月至8月货款共计138483元，已付67499元，尚欠70984元未付。此后，两被告均未向原告支付上述货款。本院认为，原告与被告豪臣公司之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告豪臣公司尚欠原告货款70984元，事实清楚，证据充分，应当支付予原告。因双方在对账时未对付款时间进行约定，故本院确定利息从起诉之日即2019年11月4日起计算。因双方未对逾期付款违约金或者该违约金的计算方法进行约定，故本院确定按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%计算。对于原告超出本院核定范围的利息诉请，本院不予支持。被告豪臣公司是一人有限责任公司，被告郑某1作为一人有限责任公司的股东，未提供证据证明被告豪臣公司经营期间其财产独立于公司财产，故应对被告豪臣公司的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市豪臣门窗有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款70984元及利息（以70984元为基数，从2019年11月4日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%计算）予佛山市南海衡大钢化玻璃有限公司；二、郑某1对佛山市豪臣门窗有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回佛山市南海衡大钢化玻璃有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1581.79元、财产保全费729.84元，共计2311.63元（佛山市南海衡大钢化玻璃有限公司已预交），由佛山市豪臣门窗有限公司、郑某1连带负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。对佛山市南海衡大钢化玻璃有限公司预交的诉讼费2311.63元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  杜展媚人民陪审员  梁文刚人民陪审员  蔡秀锦二〇二〇年四月十七日书 记 员  李慧敏
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2020）内0404民初266号原告：李某，女，1996年10月11日出生，公民身份号码×××,个体工商户,现住赤峰市。委托诉讼代理人：丁某，男，1995年5月18日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。（与原告系夫妻关系）委托诉讼代理人：常某,内蒙古三易律师事务所律师。被告：祁某，男，1989年9月11日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。原告李某与被告祁某合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人丁某、常某，被告祁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告店铺转兑款25000元,支付违约金10000元,合计35000元。事实和理由：2019年10月1日，原被告签订转兑协议，约定原告将自己经营的位于赤峰市××区缔尚美发造型室”转兑给被告，转兑款共计102000元（含2000元被告应给付房东的租房押金，实际转兑款为100000元），协议约定全部转兑款需于2019年12月20前付清，其他内容详见协议。协议签订后，被告尚欠转兑款25000元，被告为原告出具欠据1枚，后原告多次索要，被告以无钱为由拒付，故提出前诉。祁某辩称：欠条确实是我于2019年10月1日出具的,但我在2019年10月11日通过网银转账给原告10000元、2019年10月12日通过微信转账给原告丈夫丁某10000元、2019年11月10日通过微信转账给丁某3000元、2019年12月19日通过微信转账给丁某2000元,同时还辩称之前转账给原告50000元,其余25000元给付现金、以上我给原告转款95275元，如果欠也只欠4000余元。综上，尚欠转兑费已经付清，因与原告关系好就没收回欠条。当事人围绕争议焦点依法提交了转兑协议、欠条、网银转账凭证2枚、现金取款凭证1枚、微信转款凭证14枚、2019年10月29日15点56分丁某交通银行信用卡消费10062.7元交易记录、原被告通话录音、原被告微信聊天记录、证人李伟出庭作证证言、取款凭条。经双方质证，上述证据因与本案有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2019年10月1日，原被告签订转兑协议，约定原告将其经营的红山区缔尚美发造型室物品、装修、客户资源、剩余房租以102000元价格转兑给被告，双方在协议中约定被告应于2019年12月20日前将全部转兑款支付给原告，原告于2019年10月1日将红山区缔尚美发造型室交付给原告；任何一方违反本协议，违约方向守约方支付惩罚性违约金30000元。协议签订后，被告支付部分款项，尚欠原告25000元于2019年10月1日出具欠条1枚。此款经原告催要，被告未予支付。本院认为，被告欠原告转兑费25000元的事实清楚，有双方签订转兑协议及欠条在卷佐证足以认定，故原告要求被告给付转兑费25000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金10000元，该违约金主张过高，本院在被告逾期支付转兑费给原告造成的实际损失的基础上，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，酌定被告按欠付款项的20%支付违约金，故对原告要求被告支付违约金中的合理部分，本院予以支持。被告辩称款项已结清，并提供向原告及原告丈夫丁某的转款记录证明其主张，其中被告直接转给原告的款项原告予以认可，但其余的自2019年10月至2019年2月被告向丁某转账记录首先在总数与25000元欠款数额存在差异；其次短期内多次转款，数额在100元至2000余元不等，且部分款项并非整数，不符合还款习惯，此外被告虽否认丁某为其打工，但并没有提供反证予以证明，该微信多次小额转账符合工资日提成特征，况且欠转兑款发生在原被告之间，依理被告应当向原告转款；再次被告称于2019年10月29日16:06:32从其卡上现金取款的10000元系向原告还款，但原告不予认可，并提供丁某信用卡刷卡记录证明2019年10月29日15:56丁某在POS机刷卡10062.70元，被告取款的10000元系给付丁某信用卡透支额，对该10000元及手续费62.70元原告能够做出完整说明，故该款不能认定为被告应偿还的欠款；最后原告于2020年1月2日与被告通话向其索要欠款，被告未予否认并称“有钱肯定给你张罗上，我要能拿钱肯定给你们拿，你要等不及你起诉什么的也没事”，综上，被告提供的证据不能证明其已将尾欠转兑款给付原告，且辩解前后矛盾，不能一致，故对其辩诉主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告祁某于本判决生效后十日内给付原告李某转兑费25000元，支付违约金5000元，合计人民币30000元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，原告负担63元，被告负担275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李月明 二0二0年四月十三日书记员 付 晶
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初1325号原告：王升波，男，1987年7月28日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，住赤峰市。委托诉讼代理人：胡伟南，女，1990年3月12日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：李敏，内蒙古三易律师事务所律师。被告：张林，男，1962年5月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：陆占国，赤峰市长青法律服务所法律工作者。原告王升波与被告张林装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理。原告王升波于2020年4月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告王升波的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王升波撤回起诉。案件受理费1417元，由原告负担。审判员 张 龙 二0二0年四月二十一日书记员 乔慕实
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤01民终7796号上诉人（一审原告）：罗泽均，男，1980年5月5日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：范国辉，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：高东来，男，1984年8月26日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：钟沛坚、刘灏新，分别为广东粤鑫律师事务所律师、实习律师。被上诉人（一审被告）：杨玉林，女，1983年12月9日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：钟沛坚、刘灏新，分别为广东粤鑫律师事务所律师、实习律师。上诉人因与两被上诉人欠款纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初6462号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法审理了本案，现已审理终结。被上诉人一审诉讼请求：1.两被告向原告支付20万元本金及利息（按年利率24%从2016年5月28日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费用（含诉讼保全费、担保费）、公告费等维权费用由两被告承担。一审法院判决：一、高东来、杨玉林于本判决发生法律效力之日起十日内向罗泽均偿还欠款200000元及支付逾期利息（以200000元为基数，自2020年7月27日起按年利率6%计算至清偿之日止）。二、驳回原告罗泽均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3446元，由原告罗泽均负担1597元，由被告高东来、杨玉林负担1849元。判后，上诉人不服，上诉人请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求，并判令两被上诉人向上诉人支付一审和二审诉讼费、财产保全费、担保费等维权费用。事实和理由：一、在上诉人到永和派出所报案后，上诉人与被上诉人已达成口头协议：本金20万元，月息按2分计算。二、上诉人与被上诉人的微信聊天内容已证实被上诉人同意按照月息2分计算。三、在一审对被上诉人有效送达情况下，其未应诉答辩，视为认可上诉人的诉讼请求。四、我提交的证据已足以证明我方对利息的主张，我方与被上诉人合伙做生意的钱也是高息借的，故上诉人主张利息，公平合理。被上诉人服从一审判决，不同意上诉人的上诉请求。一审判决查明的事实本院予以确认。二审期间上诉人提交如下证据：一.罗泽均与高东来微信语音聊天记录,证明各方达成以20万元为本金，利息按月息2%计算。二.发票，证明上诉人必要的维权费用支出1000元。被上诉人发表质证意见如下：证据一的三性均不予确认。理由是：1、高东来本人称该聊天录音很简短，不确认是否有该内容存在。2、该聊天录音发生在2020年7月24日，不属于新证据，我方认为已经超过举证期限。3、退一万步讲，即使微信聊天录音是真实的，但是该聊天录音与上诉人的上诉请求没有任何的证明效力，不能反映欠款利息的任何情况，即使真实的也没有关联性，没有证明效力。证据二的真实性、合法性没有异议，但是担保费不应该由被上诉人承担，因为这不是必然产生的费用，这是上诉人与保险公司确认的保单的费用，因此该费用不应该由被上诉人承担。本院另查明，被上诉人对一审法院查明的事实无异议；被上诉人对于上诉人一审提交的证据发表如下意见：对于证据1、2、3的真实性予以确认，证据4的真实性、合法性不予确认，假设聊天记录是真实性的，也没有证据证明本案是借款纠纷，也没有任何证据证明双方约定了月息2%。证据5的三性不予确认，从其提交的转帐凭证即使是真实的，都是100、200元，该金额是不定额和不定时的，如果正常的借贷关系按照月息2%计算应该是4千元左右，因此从金额中看不出与本案有关。证据6的真实性予以确认。本院经审理认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是:一、上诉人与被上诉人是否约定了每年24%的借款利率；二、上诉人请求的财产保全费、担保费应否支持。对于焦点一，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对相关事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽坚持认为双方约定了每年24%的利率，但经审核上诉人提交的证据，首先，涉案款项的来源为双方合伙做生意上诉人的投资款，而对该投资款的收益双方并未作出约定；其次，在双方的聊天记录中虽提及利息，但对利率标准并未具体显示或双方达成了明确约定；最后，上诉人称在其向永和派出所报案后与被上诉人已就利息问题达成了月息两分的口头协议，因被上诉人不予认可，且上诉人无足够证据予以佐证，故上诉人主张涉案欠款的利率标准为每年24%，依据尚不充分，本院不予采纳。在利率约定不明、且一审立案时间在2020年8月20日之前情况下，一审法院参照修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，认定涉案欠款年利率为6%并无不当，本院予以认可。对于焦点二，由于上诉人主张的债权本金及资金占有费成立，故其为此支出的财产保全费2400元及担保费1000元是为实现债权的合理支出，其请求由被上诉人承担，于法有据，应予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持；另外，一审判决后上诉人新发生了合理维权费用，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)、（二）项之规定，判决如下：一、维持一审判决主文第一项及对案件受理费的处理；二、撤销一审判决主文第二项；三、被上诉人高东来、杨玉林于本判决发生法律效力之日起十日内向上诉人罗泽均支付罗泽均已预付的财产保全费2400元和担保费1000元；四、驳回上诉人罗泽均其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费3194元，由上诉人罗泽均负担。本判决为终审判决。审判员  谷丰民二〇二〇年四月二十七日书记员  周文静许宁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25035号原告：朱满锦，男，1984年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************75X。委托诉讼代理人：郑勇，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐广东，广东都汇律师事务所律师。被告：朱庚甜，男，1965年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************,公民身份号码：440************731。原告朱满锦诉被告朱庚甜合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑勇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付退伙款127500元及违约金5万元；2.判令被告承担本案诉讼费。为支持自己主张，原告提供了如下证据：1.原被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.星和农庄退股合同原件1份，用以证明原告退出合伙后负责注销营业执照，被告再自行重新办理，被告需分20期给付原告15万元退货费，如有一期违反，原告有权要求被告一次性付清剩余款项，并支付5万元违约金。3.印章缴销回执原件1份；4.核准个体工商户注销登记通知书原件1份；5.收据原件1份；证据3-5，用以证明合同签订后，原告按约向工商登记部门申请注销了营业执照。6.中国农业银行个人明细对账单原件6页，证明被告的付款情况。被告没有答辩及举证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料客观真实，能够证明本案事实，本院予以认定并确认如下事实：佛山市南海星和农庄原由原告朱满锦、被告朱庚甜、案外人朱世忠三人合伙经营，营业执照登记在原告朱满锦个人名下。2018年10月17日，三合伙人签订《星和农庄退股合同》，主要内容如下：一致同意朱满锦与朱世忠退出合伙，原告朱满锦负责注销营业执照，被告朱庚甜再自行重新办理营业执照；被告朱庚甜需分别给付原告朱满锦及朱世忠退伙费各15万元，自2018年11月底开始每月分别支付7500元，共分20期给付完毕；如有一期违反，原告朱满锦有权要求被告一次性付清剩余款项，并支付5万元违约金；等等。之后，原告朱满锦按约向工商登记部门申请注销了营业执照。但被告朱庚甜仅于2018年12月、2019年1月、2月向原告支付了三期退伙款共22500元，尚欠退伙款127500元至今未付。经多次催收无果，原告为此于2019年9月26日提起本案诉讼。本院认为，原告朱满锦、被告朱庚甜、案外人朱世忠三人签订的《星和农庄退股合同》，是三方真实意思表示，合法有效，均应依约履行。本案中，被告朱庚甜没有按月分期履行给付义务，违反了上述约定，原告朱满锦有权要求一次性付清剩余款项并支付违约金。被告朱庚甜尚欠原告朱满锦退伙款127500元属实，本院予以确认。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱庚甜应当于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱满锦退伙款127500元。二、被告朱庚甜应当于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱满锦违约金5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3850元（原告已预交），由被告朱庚甜负担。被告负担的诉讼费应于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期不交纳的，本院强制执行。原告预交的诉讼费，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄**文人民陪审员  招顺来人民陪审员  张艳娟二〇二〇年四月十七日书 记 员  符泳燕书 记 员  史宇茹
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1695号被执行人张超，男1994年1月13日生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。申请执行人与被执行人张超罚金一案，该案(2019)苏0506刑初527号已经发生法律效力。由于被执行人张超未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张超银行存款人民币1451.64元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱巍二〇二〇年四月十日书记员  蒋颖
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2020）内0426民初1031号原告：彭业奇，男，1977年10月30日出生，汉族，个体，现住安徽省安庆市。被告崔玉蒙，男，1979年3月12日出生，汉族，农民。原告彭业奇与被告崔玉蒙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭业奇撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 张 志 二〇二〇年四月二十三日书记员 韩志超
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2019）内0426民初4541号原告：翁某，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合楼北侧。法定代表人：刘某，系理事长。被告：李某，男，1976年10月9日出生。被告：苏某，女，1982年12月19日出生。被告：詹某，男，1978年10月10日出生。被告：初某，男，1981年7月25日出生。被告：董某，男，1973年2月5日出生。被告：鞠某，男，1988年10月13日出生。被告：孙某，女，1984年11月16日出生。原告翁某与被告李某、苏某、詹某、初某、董某、鞠某、孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翁某撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告翁某承担。审 判 长 刘显军审 判 员 张 志人民陪审员 徐振友 二〇二〇年四月二日书 记 员 韩志超
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初1699号原告：赤峰市松山区哈拉道口镇郎郡哈拉村三组，住所地：赤峰市松山区哈拉道口镇郎郡哈拉村**。负责人：唐某，组长。委托诉讼代理人：刘某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：赤峰市松山区哈拉道口镇郎郡哈拉村村民委员会，住所地：赤峰市松山区哈拉道口镇郎郡哈拉村。法定代表人：韩某，主任。被告：李某，男，1959年3月21日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。原告赤峰市松山区哈拉道口镇郎郡哈拉村三组与被告赤峰市松山区哈拉道口镇郎郡哈拉村村民委员会、李某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，原告赤峰市松山区哈拉道口镇郎郡哈拉村三组于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市松山区哈拉道口镇郎郡哈拉村三组撤回起诉。案件受理费50元，由原告赤峰市松山区哈拉道口镇郎郡哈拉村三组负担。审判员 吴学刚 二0二0年四月九日书记员 韩大鹏
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初1063号原告：李美仙，女，汉族，1962年5月3日出生，身份证住址：广东省广州市从化区。原告：李美玲，女，汉族，1964年6月8日出生，身份证住址：广东省广州市从化区。原告：李秀玲，女，汉族，1967年8月28日出生，身份证住址：广东省广州市从化区。原告：李细玲，女，汉族，1969年5月28日出生，身份证住址：广东省广州市从化区。原告：李伟强，男，汉族，1972年6月10日出生，身份证住址：广东省广州市从化区。五原告共同委托诉讼代理人：刘晓荣，广东流溪律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州市从化支公司，住所：广州市从化区街口街河滨南路34号之一一楼，统一社会信用代码：91440101063314429J。负责人：陈庆新。委托诉讼代理人：陈秀丽，系该公司员工。原告李美仙、李美玲、李秀玲、李细玲、李伟强诉被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市从化支公司保险纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理。原告李美仙、李美玲、李秀玲、李细玲、李伟强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险理赔款50000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告母亲（邝月娥）于2019年12月7日在家中卫生间洗澡时滑倒撞伤头颅，致颅内大出血，经抢救无效死亡。本事件应属于意外伤害事件。死者生前在被告投保意外保险三份（2016440100824652857203,2019440100823400104320,2019440100818400466897）该三份保险合同均在保险期内。原告在处理完母亲（邝月娥）的丧葬后，向被告提出理赔。但被告拒绝理赔，并且没收了原告母亲的保险合同原件及其它几份复印资料。原告作为其母亲的合法继承人，根据《保险法》相关规定，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市从化支公司于庭前向本院提交申请书，辩称：根据原告提供的《拒绝给付保险金通知书》、《资料交接凭证》、《问题处理通知书》里面均有中国人寿保险股份有限公司的LOGO及名称，可证实原告所购买的人身保险应该是由中国人寿保险股份有限公司广州市从化支公司承保，而非我司中国人寿财产保险股份有限公司广州市从化支公司，故本案我司作为被告主体并不适格，请求法院驳回原告对我司的诉讼请求。经查，2019年12月10日，广州市从化区温泉镇卫生院出具《居民死亡医学证明（推断）书》，记录邝月娥于2019年12月10日在家中因脑出血死亡。2019年12月27日，中国人寿保险股份有限公司广州市分公司向原告李细玲出具《拒绝给付保险金通知书》，记载：“被保人邝月娥于合同期间因脑内出血治疗，后因脑出血身亡。经核实，本次事故不属于合同约定的意外伤害责任范围，故我公司不承担本次事故的保险金给付责任”，该通知书盖有中国人寿保险股份有限公司广州市分公司业务处理专用章。庭前本院组织原被告双方进行询问，原告陈述保险合同已被保险公司收走并确认要起诉出具《拒绝给付保险金通知书》的中国人寿保险股份有限公司广州市分公司。被告陈述中国人寿保险股份有限公司和中国人寿财产保险股份有限公司均系隶属中国人寿集团的两个子公司，被告系中国人寿财产保险股份有限公司旗下的广州市从化支公司，与中国人寿保险股份有限公司没有任何关系。另查，中国人寿保险股份有限公司广州市分公司的企业信息如下：中国人寿保险股份有限公司广州市分公司，住所：广州市越秀区八旗二马路40号，统一社会信用代码：91440101890505448L，负责人：邓隆芬。本院认为，本案保险纠纷中，原告诉请的主要证据，系中国人寿保险股份有限公司广州市分公司于2019年12月27日出具的《拒绝给付保险金通知书》，但中国人寿保险股份有限公司广州市分公司与本案被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市从化支公司的统一社会信用代码、注册地址、负责人等信息均不一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案被告主体不适格，原告的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李美仙、李美玲、李秀玲、李细玲、李伟强的起诉。本案不交纳受理费，原告李美仙、李美玲、李秀玲、李细玲、李伟强已预交的案件受理费525元全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王硕二〇二〇年四月八日法官助理龙艳书记员何靖文
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1751号被执行人陈军军，男,1987年10月4日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人陈军军责令退赔一案，该案(2019)苏05刑终1202号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人陈军军未依生效法律文书退赔赃款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈军军银行存款人民币102320.78元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  施展二〇二〇年四月二十三日书记员  王立
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2020）内0426民初1028号原告：王志华，男，1959年9月13日出生，汉族，农民。被告高伟，男，1982年7月15日出生，汉族，农民。原告王志华与被告高伟保证合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王志华撤回起诉。案件受理费150元，由原告王志华承担。审判员 张 志 二〇二〇年四月二十三日书记员 韩志超