山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初1177号 原告：山东统一汽车贸易有限公司，住所地：山东省临沂市临沭县滨海高新技术产业园区。 统一社会信用代码：913713295652309119。 法定代表人：张孝昌，总经理。 委托诉讼代理人：杨乐，该公司员工 委托诉讼代理人：郇恒吉，山东隆泰律师事务所律师。 被告：王保国，男，1971年10月26日生，汉族，居民，住南京市雨花台区雨花南路******。 被告：曹小萍，女，1974年8月20日生，汉族，居民，住南，住南京市雨花台区雨花南路******div> 被告：张燕，女，1977年5月14日生，汉族，居民，住江苏省如，住江苏省如皋市> 被告：徐建兵，男，1977年8月25日生，汉族，居民，住江苏省如，住江苏省如皋市> 被告：南京银翰房屋拆除运输有限公司，住所地南京市雨花台区雨花南路******。 统一社会信用代码：91320105302311023X。 法定代表人：曹小萍，总经理。 原告山东统一汽车贸易有限公司（以下简称统一公司）诉被告王保国、曹小萍、张燕、徐建兵、南京银翰房屋拆除有限公司（以下简称银翰公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告统一公司的委托诉讼代理人杨乐、郇恒吉、被告徐建兵、王保国到庭参加诉讼；被告曹小萍、张燕以及银翰公司的法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 统一公司向本院提出诉讼请求：1.判决曹小萍、王保国向原告支付银行垫付款572083.86元及违约金114416.77元。2.判令徐建兵、张燕、银翰公司对上述债务承担连带清偿责任。2.诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：曹小萍、王保国于2018年11月12日与威海市商业银行股份有限公司临沂分行签订《汽车担保借款合同》两份，向该行借款分别为45万元，共计90万元，用于购买徐工牌重型自卸货车两辆。原告为曹小萍、王保国的该两笔贷款提供连带责任担保。同时，徐建兵、张燕、银翰公司为曹小萍、王保国的贷款向原告提供连带责任反担保，并签订了《反担保协议》。在合同履行过程中，因曹小萍、王保国未按合同约定如期足额还款，导致原告承担担保责任，代为垫付本息232533.45元；另因曹小萍、王保国、银翰公司迟迟未按照合同约定办理抵押登记手续，威海市商业银行股份有限公司临沂分行向曹小萍、王保国、银翰公司、统一公司等先后发送了限期办理抵押登记通知，然而，曹小萍、王保国、银翰公司收到上述通知后仍未如期办理抵押登记，威海市商业银行股份有限公司临沂分行要求曹小萍、王保国一次性结清贷款，并要求原告承担连带清偿责任，原告垫付一台车辆借款结清款339550.41元。至此，原告共垫付572083.86元。原告垫付上述款项后，多次向被告追偿，各被告至今未履行偿还义务。同时，按照反担保协议，因被告违约原告有权按照合同约定要求被告支付违约金。 王保国辩称：买车时约定零首付购车，我们实际每台车花六万元购买税、保险、上牌、办营运证，车价36万元，贷款买二十台车要10对夫妻银行审核通过，相互联保，通过后银行放款每对夫妻90万元，我们只提了十台车，另外十台车到现在为止也没着落，银行贷款下来后直接叫统一公司划走了，统一公司和销售商把钱分了，我们要分三年归还45万元一台车三年的贷款及利息。后面由于未能及时还款，去年春节前已经起诉到贵法院，我开庭到场判决我们还款，我们一算要多花五六万一台车，而且把没有审核通过的人也拉进去了，我和统一及销售商沟通，统一及销售商就是不和我们一起见面，春节前把我们去的十三对的夫妻的所有银行卡全部冻结了，今年又强制执行了去年生效判决的那个案子，既然商量不好，我们现在肯定不可能象春节前的案子一样随便了，我下周二和销售商一起去统一沟通如能达成协议更好，不行我们会联名起诉他们二家联合骗贷，去年生效的案件申请再审。因徐建兵、张燕没有通过审核，不具备担保责任。第一批十台车，我们接到车后一个星期内就去抵押登记了；第二批十台车没有接到，不存在违约。每台车的价格是36万元，让我贷款45万元不合理。 徐建兵辩称：我们签的联保协议是建立在贷款买车的情况下，我的贷款没下来，所以协议是无效的。当时告知我们的是车主之间连保我才签的，我现在不属于车主没有义务承担担保责任，起诉人属于违规操作欺诈客户行为，我没有义务承担任何责任。 曹小萍、张燕、银翰公司均未提答辩。 统一公司针对其诉讼请求提交的证据如下：1.被告身份证复印件；2.汽车担保借款合同两份；3.反担保协议两份；4.网上银行电子回单一宗；5.情况说明；6.书面通知；7.民事裁定书。 王保国针对统一公司提交的证据质证如下：证据1.无异议。徐建兵的反担保合同无效，我们没有收到通知书，另外十台车我们没有收到车，当时签合同时是签的空白合同，当时签合同时没有说20%的违约金。 徐建兵针对统一公司提交的证据质证如下：我的担保不成立，担保无效。 王保国针对其辩解提交的证据如下：购车合同。 统一公司针对王保国提交的证据质证如下：原告对王保国提交的购车合同不知情，据公司了解，王保国确系向汉风公司购买车辆，原告对车辆的交付并不知情。 本院对当事人提交的证据均已收录附卷。根据当事人的陈述以及确认的证据，本院认定的事实如下：曹小萍、王保国作为借款人，威海市商业银行股份有限公司临沂分行作为贷款人，银翰公司作为抵押人，统一公司作为保证人，共同签订了2018年威商银汽借字第8171820181112004811号、第8171820181112004813号汽车担保借款合同，合同第二条约定了借款用途：本合同项下的借款只用于借款人向统一公司（销售方）购买徐工牌重型自卸货车（汽车品牌型号）一辆。统一公司作为担保人，王保国作为反担保人，曹小萍、张燕、徐建兵作为反担保保证人，银翰公司作为反担保保证公司，于2018年10月20日签订了两份反担保协议。 在签订汽车担保借款合同后，曹小萍、王保国在威海市商业银行股份有限公司临沂分行借款90万元，并通过银行转账至统一公司。因曹小萍、王保国未能如期偿还贷款，统一公司代为垫付借款本息计572083.86元。 庭审中，统一公司主张将车辆已经交付，徐建兵对该主张不予认可，徐建兵认为车辆没有交付。统一公司没有证据证明其已交付车辆的主张。王保国主张其与统一公司签订了二十台车辆购买协议，统一公司只交付十辆车，另十辆车未交付。 本院认为，合同内容系合同相对人的真实意思表示，合同约定对合同相对人具有约束力。合同相对人应当诚实守信，遵循公平公正原则。曹小萍、王保国与统一公司签订的汽车担保借款合同，对该合同相对人均具有约束力。王保国、曹小萍将其在威海市商业银行股份有限公司临沂分行的借款90万元转账至统一公司，已经支付了购车款，统一公司应按照汽车担保借款合同的约定向曹小萍、王保国交付车辆；统一公司主张已交付车辆，徐建兵不予认可，王保国主张尚有十辆车未交付；统一公司在没有证据证明其已交付涉案车辆的情况下，其因汽车担保借款合同而垫付的贷款本息无权向曹小萍、王保国、徐建兵、张燕、银翰公司追偿。曹小萍、张燕、银翰公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视其自愿放弃抗辩、举证、质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法做出裁判。 综上所述，统一公司收到购车款而未交付车辆，行使追偿权的证据不足，故本院对其追偿权的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 驳回原告山东统一汽车贸易有限公司的诉讼请求。 案件受理费10665元减半收取5332.5元、保全费4020元，合计9352.5元由原告山东统一汽车贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判审判员杨凤利 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  苗甜甜 书 记 员  尚 燕