广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初549号原告：惠东县吉隆立成彩印厂，住所惠东县吉隆镇上步金山E区1-12号地段。投资人：温英彪。委托诉讼代理人：钟惠娜，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。被告：广州市荔湾区希妮鞋业行,经营场所广州市荔湾区**************。经营者：叶长锋，男，1978年2月25日出生，住汕头市潮南区*************，公民身份号码440************458。委托诉讼代理人：陈万成，男，1990年3月25日出生，汉族，住广东省普宁市*********，公民身份号码445************615。系被告员工。原告惠东县吉隆立成彩印厂与被告广州市荔湾区希妮鞋业行买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟惠娜、被告委托诉讼代理人陈万成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆立成彩印厂向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告支付货款人民币107426元及利息（利息自2019年10月10日起计至款项实际清偿之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告是从事包装装潢印刷品、其他印刷品印刷的个人独资企业。2018年4月至2018年10月，被告多次向原告订购鞋盒和纸箱。2018年10月30日，原告与被告对账，被告确认尚欠原告货款人民币372426元，结账后，被告共向原告支付货款260000元，尚欠货款112426元。2019年8月29日，原、被告达成《还款协议书》，约定：1、被告于2019年9月10日前付货款5000元；2、2019年10月10日前付货款5000元；3、2019年11月10日前付货款10000元；4、2019年12月10日前付货款10000元；5、2020年1月10日前付货款82426元。《还款协议书》签订后，被告于2019年9月10日支付了5000元货款，本应于2019年10月10日前支付的货款5000元未支付，已构成违约。原告委托律师于2019年10月18日向被告发出《律师函》催收货款，被告仍以各种理由不予支付。原告认为，原、被告双方是买卖合同关系，卖方应承担交付货物的义务、买方应承担支付货款的义务，原告依双方约定履行合同后，有权要求被告支付相应的款项。但被告在收到货物后未及时向原告支付货款，损害了原告的合法权益，已构成违约。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，提出上述诉讼请求。被告广州市荔湾区希妮鞋业行答辩称：现在因为疫情原因，（其他）客人欠的款未付，等于说要协商一下怎么去付款。另外本案欠款的金额与原告所称不符，经我方核对后应为82460元，我方曾于2019年11月10日、2019年12月10日各偿还了10000元给原告，总数的货款应为8万多。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据予以佐证：1.原告营业执照，证明原告诉讼主体适格；2.被告企业信用信息，证明被告诉讼主体适格；3.《还款协议书》，证明被告确认尚欠原告货款人民币372426元，结账后，被告共向原告支付货款260000元，尚欠货款112426元，并拟定了还款计划的事实；4.《律师函》、邮单，证明因被告未按照《还款协议书》的约定支付货款，原告委托律师向被告进行催收的事实。被告广州市荔湾区希妮鞋业行质证意见如下：对《还款协议书》有意见，现在疫情期间客人货款来不了，我要跟老板（原告经营者）协商一下怎么还款，其它没意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，对本案的事实认定如下：原告惠东县吉隆立成彩印厂与被告广州市荔湾区希妮鞋业行存在纸盒交易。2019年8月29日，原、被告对双方此前交易的情况进行对账，被告确认尚欠原告货款112426元未付，并由原告作为甲方、被告作为乙方，双方签订《还款协议书》一份。《还款计划书》内容为：“甲方、乙方是生意合作伙伴，乙方于2018年4月至2018年10月向原告订购鞋盒纸箱。2018年10月30日，甲方、乙方经对账，乙方确认尚欠原告货款人民币372426元。结账后，乙方共向甲方还款人民币共计260000元，尚欠货款112426元，现甲方、乙方经协商，乙方自愿按以下还款协议履行：1、乙方于2019年9月10日前向甲方支付货款5000元；2、乙方于2019年10月10日前向甲方支付货款5000元；3、乙方于2019年11月10日前向甲方支付货款10000元；4、乙方于2019年12月10日前向甲方支付货款10000元；5、乙方于2020年1月10日前向甲方支付货款82426元”，被告经营者叶长锋在乙方法人代表人处签名确认。《还款协议书》签订后，原告自认被告仅以转账方式于2019年9月10日偿付货款5000元；被告在庭审中抗辩另偿付货款25000元（2019年10月10日还款5000元、11月10日还款10000元、12月10日还款10000元），经本院释明后，被告未提交证据证明其所主张的还款。本院认为，原告惠东县吉隆立成彩印厂与被告广州市荔湾区希妮鞋业行进行纸盒交易，双方由此形成的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，予以确认。关于被告尚欠原告货款本金数额的问题。《还款协议书》出具时被告欠原告货款112426元，庭审中原告确认被告以转账方式偿付5000元，虽被告辩称除上述5000元还款外另偿还货款25000元，但未提交证据证明，原告亦不予认可，故对被告的辩解本院不予采信。扣减5000元还款后，被告尚欠原告货款107426元未付，本院予以确认。根据双方达成的《货款计划书》约定，被告应自2019年9月10日起分期偿还货款并应于2020年1月10日前清偿全部欠款，但被告却未能按时偿还，已构成违约，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告诉请被告支付尚欠的货款107426元，本院予以支持。对原告计付利息的请求。双方对货款未约定逾期付款违约金，但被告结欠后拖欠原告货款，属占用原告资金，给原告造成了损失。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故结合原告诉请，被告应支付原告从起诉之日即2020年2月12日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息，原告诉请超过部分，本院不予支持。综上所述，原告的诉请和被告的辩解，有理部分，予以支持，无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条以及上述司法解释之规定，判决如下：一、被告广州市荔湾区希妮鞋业行（经营者叶长锋）应于本判决生效之日起7日内一次性偿付原告惠东县吉隆立成彩印厂货款人民币107426元，并支付自2020年2月12日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息给原告。二、驳回原告惠东县吉隆立成彩印厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元（已减半收取，原告预交）、由被告广州市荔湾区希妮鞋业行（经营者叶长锋）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 刘振波二〇二〇年四月二十日法官助理 曾梓峰书 记 员 林思锋