广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5302民初179号原告：李贵宾，男，汉族，1960年4月14日出生，住址：广东省云浮市云城区***************，公民身份号码：210************512。委托诉讼代理人：李向春，广东凯印律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶连花，广东凯印律师事务所律师助理。被告：陆忠文，男，汉族，1961年11月22日出生，住址：广东省云浮市云城区云城街道玉屏社区**********，公民身份号码：4428********2001X。原告李贵宾与被告陆忠文合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告李贵宾的委托诉讼代理人李向春到庭参加诉讼，被告陆忠文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贵宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆忠文支付原告欠款428000元；2、判令被告以428000元为本金从起诉之日起至全部给付之日止的逾期付款违约金（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。3、本案所发生的诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2017年5月23日原告和陈弘轩乙方与被告经营的岑溪市金泓矿业有限公司金星花岗岩矿作为甲方订立《金星花岗岩矿石料购销合同》，双方就花岗岩产品粉红麻荒料购销事宜达成一致协议。双方约定：岑溪市金泓矿业有限公司金星花岗岩向原告及陈弘轩以每立方减少30元的价格提供金星矿粉红麻荒料。原告及陈弘轩应向被告经营的岑溪金泓矿业有限公司金星花岗岩矿一次性支付定金300000元，矿山每层石料同等条件乙方优先购买，第12个月石料款可从定金抵除（多退少补）。合同签订的当日，原告通过银行转账依约向被告陆忠文支付定金300000元，被告陆忠文于2017年3月23日出具定金《收据》。2017年7月26日被告又以资金短缺为由请求向原告借款200000元，考虑彼此间的多年关系和彼此间的信任，原告将刚刚从银行取得的货款出借给被告200000元（现金交付），被告收到借款的同时出具《借条》，并承诺此款按还本加息方式归还，每期人民币壹万元（共24期，每月20号付息本）。合同签订后，被告经营的岑溪市金泓矿业有限公司金星花岗岩矿并没有如约供货并告知原告合同无法继续履行，同时，被告也没有如约偿还借款，原告向被告多次讨要定金和借款，被告始终没有积极偿还。2019年2月23日，原告向云城区法院提起民事诉讼，分别请求法院判令被告退还定金、偿还借款。在开庭审理之前，被告女儿联系原告请求庭外和解，考虑多年关系，原告接受了和解的请求，双方经过友好协商口头达成和解协议，其内容是：原告与被告经营的岑溪金泓矿业有限公司金星花岗岩矿订立《金星花岗岩矿石料购销合同》不再履行；对于原告交纳给被告的定金300000元和向原告所借的200000元以及应由被告承担的违约责任（定金责任）、应支付的利息、实现债权所支出的各项费用问题，经双方口头协商，被告最终确定并同意支付原告600000元，原告向法院撤诉。被告于2019年4月14日出具《回款书》承诺“本人定于2019年4月30日支付50000元，剩余550000元分20期归还，从2019年5月开始每月30日前归还27500元”，被告如期支付600000元后双方债权债务就此完结。原告遂于2019年4月15日向法院提出撤诉申请，法院于2019年4月15日裁定准许撤诉。被告基于自己的承诺，通过其女儿于2019年4月27日向原告支付50000元，5月支付第一期27500元，此后又通过被告女儿微信向原告陆续支付了44500元，至起诉之日止，被告共支付原告欠款122000元，经原告多次催告，被告再没有按照自己承诺的时间还承诺的还款，致使原告的债权无法最终实现。综上，被告失去诚信，没有按着承诺支付欠款，侵犯原告合法权益，原告有权请求人民法院判令被告依法履行还款义务，承担相应的逾期付款的民事责任。为此，原告为了保护自己的合法权益，特提起诉讼，请求云城区人民法院支持原告的诉讼请求。被告陆忠文未作答辩，在法定举证期内亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日，岑溪市金泓矿业有限公司金星花岗岩矿（甲方）与原告李贵宾（乙方）、陈弘轩（乙方）签订《金星花岗岩矿石石料购销合同》，约定：甲方向乙方以每立方按市场价减少30元的价格提供进行矿粉红麻荒料，乙方向甲方一次性支付定金300000元，一年内为定金有效期，矿山每层石料同等条件乙方有限购买，第12个月石料款可从定金抵除。原告李贵宾主张岑溪市金泓矿业有限公司金星花岗岩矿是由被告陆忠文经营管理，其于签订购销合同当天以转账的方式支付30万元到陆忠文的账户，陆忠文出具《收据》一份交原告李贵宾收执，内容为：收到李贵宾购岑溪市金星花岗岩矿粉红麻荒料定金叁拾万元正（¥300000元）具体按购销合同执行。2017年7月26日，被告陆忠文以资金短缺为由向原告李贵宾借款200000元，原告支付200000元现金给被告，被告出具《借条》一份交原告收执，内容为：今借李贵宾人民币贰拾万元正（¥200000元），每期还本加息人民币壹万元，还24期，每月20号付息本。购销合同签订后，岑溪市金泓矿业有限公司金星花岗岩矿未能履行供货义务，另外，被告陆忠文亦未能依《借条》的约定按期偿还借款。为此，原告李贵宾于2019年2月28日向本院提起民事诉讼，分别请求被告返还定金和偿还借款。起诉后，原告李贵宾与被告陆忠文经协商达成庭外和解，双方确认因被告未能履行购销合同的义务，被告需归还款项600000元给原告，该款项包括原告支付给被告的定金300000元、原告支付给被告的借款200000元，以及被告自愿承担违约责任、应支付利息、实现债权所支出的各项费用。被告陆忠文于2019年4月14日出具《回款书》一份对欠款600000元的归还方式进行约定，并交原告收执，内容为：现本人定于2019年4月30日前归还李贵宾50000元，剩余550000元分20期归还，从2019年5月开始每月30日前归还27500元。原告遂于2019年4月15日向本院申请撤回起诉，本院于当天作出（2019）粤5302民初678号、（2019）粤5302民初679号民事裁定书，均裁定准许李贵宾撤回起诉，两个案件受理费分别为3642元、2525元，均由李贵宾承担。2019年4月27日，被告陆忠文委托其家人以转账的方式还款55000元给原告，原告主张其中的50000元属于《回款书》中约定2019年4月30日前归还的款项，余款5000元属于原、被告双方口头约定由被告陆忠文承担原告第一次起诉的诉讼费用。原告确认被告陆忠文已履行2019年5月30日前归还27500元的义务。另外，原告提供支付宝转账的截图载明，被告委托其家人分别于2019年6月30日以支付宝转账的方式还款70000元，于2019年7月9日以支付宝转账的方式还款7500元，于2019年7月26日以支付宝转账的方式还款10000元，于2019年8月2日以支付宝转账的方式还款10000元，于2019年10月1日以支付宝转账的方式还款10000元。开庭审理过程中，原告李贵宾以实际欠款数额出现计算错误，少计算了50000元为由，请求变更诉讼请求为：1、判令被告陆忠文支付原告欠款478000元；2、判令被告以478000元为本金从起诉之日起至全部给付之日止的逾期付款违约金（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。3、本案所发生的诉讼费、保全费由被告负担。2020年4月13日，原告李贵宾向本院提交《撤回变更诉讼请求申请书》，提出撤回变更诉讼请求的申请，计算错误的数额另行起诉。本院于当天对原告进行询问，原告对于因其笔误以致实际欠款数额少计算的50000元，其表示将另行主张。本院认为，原告李贵宾及被告陆忠文经营管理的岑溪市金泓矿业有限公司签订《金星花岗岩矿石石料购销合同》、被告签订的《借据》、《回款书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。原告李贵宾向被告陆忠文支付定金300000元，被告陆忠文经营管理的岑溪市金泓矿业有限公司理应向原告供货，但被告未能依约供货。被告陆忠文向原告李贵宾借款200000元并出具《借据》，是其真实意思表示，该借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。原告已依约履行支付借款的义务。经原、被告双方结算，被告尚欠原告600000元，双方并约定分期支付，有被告出具的《回款书》为凭，被告应依约履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”本案中，根据原告提供的支付宝转账记录以及被告确认原告归还的27500元，截至2019年10月1日被告陆忠文共还款127000元（55000元+27500元+7000元+7500元+10000元+10000元+10000元），尚欠473000元（600000元-125000元），被告未按约定偿还到期款项，已经构成违约，其行为表明不履行合同义务，原告有权要求被告立即偿还剩余的全部款项。关于被告于2019年4月27日转账支付的55000元，原告主张该款项其中的5000元是支付双方口头约定原告在第一次起诉的诉讼费用，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据证明,本案中，原告没有提供证据证明其主张，应承担不利后果，故本院对其该主张不予支持。综上，综合原告的诉求，被告陆忠文在本案应归还423000元给原告。关于逾期付款违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告未能履行支付尚欠款项的义务，其行为已构成违约，现原告以被告违约为由，主张被告陆忠文自起诉之日（2020年1月16日）起至借款清偿之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率的标准支付违约金，符合法律规定，本院予以支持，且以尚欠款项423000元为基数。被告陆忠文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陆忠文于本判决发生法律效力之日起十日内归还欠款423000元及支付违约金（违约金计算方式：自2020年1月16日起至借款清偿日止的违约金，以欠款423000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率的标准计算）给原告李贵宾。如果被告陆忠文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7720元，适用简易程序减半收取计3860元（该款原告已预交），由被告陆忠文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  吴杳明二〇二〇年四月十四日书记员  盘小红附本判决相关适用法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十四条第一款【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条【拒绝履行】当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。