文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0585民初5728号原告：方介娣，女，1950年7月19日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：盛一村，江苏众谊律师事务所律师。被告：徐家栋（曾用名徐小孩），男，1993年7月15日出生，汉族，住河南省叶县。被告：阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区新华路南段明珠城市花园一层，统一社会信用代码91410400783403497F。负责人：屈晓临，该公司总经理。委托诉讼代理人：高明洋，阳光财产保险股份有限公司苏州分公司员工。原告方介娣与被告徐家栋、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法由审判员沈坚适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告方介娣的委托诉讼代理人盛一村、被告徐家栋、被告保险公司的委托诉讼代理人高明洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方介娣向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告各项损失合计82668元，由被告保险公司在交强险、商业三者险限额内赔偿原告，不足部分由被告徐家栋承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失合计88980元。事实与理由：2018年8月15日4时43分左右，被告徐家栋驾驶豫Ｄ×××××小型普通客车在太仓市非机动车道内起步往西掉头过程中，妨碍沿建湖路由西往东原告驾驶的三轮车通行，致原告驾驶的三轮车避让过程中连车带人倒地受伤，车辆受损。太仓市交警大队认定，被告徐家栋负全部责任，原告不负责任。豫Ｄ×××××小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险。被告徐家栋辩称：我已经投保了交强险及商业三者险50万元，附不计免赔，要求依法处理。被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定没异议。肇事车辆在我司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告的各项赔偿请求：1、医疗费有部分异议；2、原告伤情骨折线不明显且为单方委托，对伤残不认可，要求重新鉴定；3、护理期、营养期过长且标准过高，要求重新鉴定；4、交通费没有证据，认可200元；5、精神抚慰金过高，鉴定费、诉讼费我方不承担。本院经审理认定事实如下：2018年8月15日4时43分左右，被告徐家栋驾驶豫Ｄ×××××小型普通客车在太仓市非机动车道内起步往西掉头过程中，妨碍沿建湖路由西往东原告驾驶的三轮车通行，致原告驾驶的三轮车避让过程中连车带人倒地受伤，车辆受损。经太仓市公安局交警大队认定，被告徐家栋负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生当日原告即被送至太仓市第一人民医院治疗，诊断为头部外伤及右肱骨大结节骨折，建议保守治疗。后经鉴定，苏州同济司法鉴定所于2019年2月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为方介娣因车祸致右肱骨大结节骨折遗留右肩关节功能障碍构成十级残疾；护理期为一人护理3个月；营养期为3个月。原告为此支付鉴定费3060元。因被告保险公司对上述鉴定意见书持有异议并申请重新鉴定，经原、被告双方同意，本院委托苏州市立医院司法鉴定所进行重新鉴定。2019年12月20日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为方介娣因车祸致右肱骨大结节骨折遗留右肩关节功能障碍构成十级残疾；误工时限掌握在伤后180日，伤后综合予以60日1人护理及60日营养支持。被告保险公司为此支付鉴定费2275元。另查明，被告徐家栋为豫Ｄ×××××小型普通客车车主，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险责任限额50万元），含不计免赔。本案交通事故发生在保险期间内。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证信息、车辆信息、门诊病历、医疗费票据、鉴定费票据、鉴定意见书，被告保险公司提供的报案记录代抄单、交费凭证、司法鉴定意见书、鉴定费发票，以及原、被告双方的陈述等证据予以证实。本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告方介娣因本起交通事故遭受人身伤害，有权依法获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，事故当事人有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任。对于原告因本次事故产生的损失，本院认定如下：1、医疗费。原告主张医疗费2168元，有相应的医疗费票据及病历等予以佐证，部分外购器具也属原告必需，本院予以确认。2、营养费。原告主张营养费按照50元/天的标准计算90天，依据苏州市立医院出具的鉴定意见，本院确认原告的营养期限应为60天。结合原告的伤情及伤残程度，50元/天的标准并不过高，本院依法认定营养费3000元。3、护理费。原告主张护理费按照120元/天的标准计算90天，依据苏州市立医院出具的鉴定意见，本院确认原告的护理期限应为60天。结合原告的伤情及伤残程度，120元/天的标准过高，本院酌定按照100元/天的标准计算，认定护理费为6000元。4、残疾赔偿金。原告构成十级伤残，结合其年龄及首次司法鉴定意见书的出具时间，经核算，本院确认原告的残疾赔偿金为62952元。5、精神损害抚慰金。根据原告的伤残程度及事故责任等因素，原告主张精神损害抚慰金5000元并无不当，本院依法予以确认。6、交通费。原告主张交通费500元，但是并未提供相应的交通费凭证。结合原告的受伤情况、就诊次数、往返距离等因素，本院酌定原告的交通费为200元。7、鉴定费。原告主张鉴定费3060元，有相应的票据为证，本院依法予以认定。因原告的伤情进行重新鉴定后，营养期及护理期有所降低，故该笔鉴定费应按照比例由原告自行承担360元，被告承担2700元。综上所述，本院依法认定原告的损失包括医疗费2168元、营养费3000元、护理费6000元、残疾赔偿金62952元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费2700元，合计82020元。根据交警部门的事故责任认定，原告不负事故责任，被告徐家栋负事故全部责任，则应当由被告徐家栋承担全部的赔偿责任。由于本案原告的全部损失金额，未超出肇事车辆在被告保险公司处投保的交强险和商业三者险赔偿限额，因此应当由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内将82020元赔偿给原告。被告保险公司因申请重新鉴定而支付鉴定费2275元，结合二次鉴定意见书的鉴定意见，本院认定由原告承担鉴定费225元，被告保险公司自行承担鉴定费2050元。该项在诉讼费中抵扣。关于被告保险公司主张的不承担鉴定费的意见，并无相应依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告方介娣82020元。原告方介娣确认如下银行账户作为款项接收账户:户名方介娣，开户行太仓农村商业银行，账号62×××69。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，由原告方介娣负担76元，被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担750元。鉴定费2275元，由原告承担225元，被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司承担2050元。相抵扣后被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应向原告支付525元，原告已预交，并同意由被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司直接支付给原告，本院不再退还，由该被告于判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  沈坚二〇二〇年四月十七日法官助理吴守花书记员沈佳佳