wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终677-1号 李X: 你与李X合同纠纷一案本院于2020年4月14日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日 zdqz立案审查表
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤09民初293号之一原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区**********。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，广东端庆律师事务所律师。被告：陈土兴，男，1970年3月13日出生，汉族，住广东省化州市************，身份证号码：440************05X。系化州市河西华昌兴食品商行的经营者。委托诉讼代理人：李超杰，广东正平天成律师事务所律师。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告陈土兴著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司以已与被告陈土兴达成和解为由，于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，奥飞娱乐股份有限公司申请撤诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。奥飞娱乐股份有限公司已预交175元，多预交的150元由本院予以退还。审 判 长  许 彦审 判 员  龙光新代理审判员  曾玉金二〇二〇年四月二日书 记 员  李松霞书 记 员  张淑贞
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执328号之六申请执行人：沈翠玲,女性,1996年6月5日出生,住。被执行人：蔡艳波，男性,1974年12月4日生，汉族，住。；李文杰，男性,1974年4月29日生，汉族，住。申请执行人沈翠玲与蔡艳波、李文杰其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1096号法律文书已发生法律效力。因被执行人蔡艳波、李文杰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈翠玲于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月12日向被执行人蔡艳波、李文杰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月12日对被执行人蔡艳波、李文杰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人蔡艳波、李文杰暂无财产可供执行财产。申请执行人沈翠玲未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年四月二十八日书记员  王阿娉
鹤山市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0784执629号中国农业银行股份有限公司鹤山市支行、徐秋琼、鹤山市世纪达房地产开发有限公司：关于申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人徐秋琼、鹤山市世纪达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已于2020年3月31日从被执行人鹤山市世纪达房地产开发有限公司银行账户上扣划508236.23元，其中申请执行本金442302.32元，利息30916.91元，律师费27846元，本案执行费7171。该款于2020年4月1日转付给中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，至此，中国农业银行股份有限公司鹤山市支行向本院申请执行的（2020）粤0784执629号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月九日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执327号之十申请执行人：张文库,男性,1960年2月12日出生,住昌图县。被执行人：吴洋，男性,1986年11月25日生，汉族，住。；陈鹤，男性,1989年7月20日生，汉族，住。申请执行人张文库与吴洋、陈鹤劳务合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5924号法律文书已发生法律效力。因被执行人吴洋、陈鹤没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张文库于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月12日向被执行人吴洋、陈鹤发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月12日对被执行人吴洋、陈鹤的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人吴洋、陈鹤暂无财产可供执行财产。申请执行人张文库未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十七日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执15号之七申请执行人：张丽秋,女性,1970年9月9日出生,住昌图县。被执行人：李静涛，男性,1973年1月27日生，汉族，住昌图县。申请执行人张丽秋与李静涛其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1423号法律文书已发生法律效力。因被执行人李静涛没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张丽秋于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人李静涛发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人李静涛的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李静涛暂无财产可供执行财产。申请执行人张丽秋未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年四月二十三日书记员  王阿娉
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保93号之十五申请保全人：谭付江，男，1968年2月7日出生,汉族，住双塔区××街××楼。被保全人：杨永胜，男，1969年10月2日出生,汉族，住龙城区××××水泉组。本院依据2020年4月20日作出的（2020）辽1303民初314号民事裁定书，裁定如下：“对杨永胜名下3500.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：冻结被保全人杨永胜银行账户62×××25存款3500.00元。本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二〇年四月二十日书记员  陈景奇
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕03民终158号上诉人(原审被告)：杨卓，男。被上诉人(原审原告)：刘凯，男。上诉人刘凯与被上诉人杨卓股东出资纠纷一案，不服岐山县人民法院(2019)陕0323民初1951号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨卓的上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，仅凭欠条就认定双方之间存在新的债权债务关系不当，该款项系被上诉人的投资款，其系公司股东，应当承担相应的股东义务。被上诉人刘凯辩称，对方虽然说过是股东投资，但从来未出示过任何我是股东的证据，后来没办法，我让他给我出具了欠条，一审判决正确，请求维持原判。刘凯向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告投资款33000元；2、依法判令被告按年利率6%从2019年6月1日起给付原告利息至款清之日；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。2017年4月双方协商共同投资经营旅游公司，后因公司注册原因，未能给予原告股东身份。原告多次被告要求返还投资款，2018年9月29日，被告向原告出具30000元欠条一张，承诺2019年5月30日前还清。欠条约定还款期限到后，被告至今也未归还，现原告起诉，要求：1、依法判令被告返还原告投资款33000元；2、依法判令被告按年利率6%从2019年6月1日起给付原告利息至款清之日；3、诉讼费由被告承担。一审法院认为，债务应当清偿。原、被告协商共同开办旅游公司，因公司注册原因，未能给予原告股东身份，原告提出退还投资款要求，被告向原告出具30000元欠条一张，承诺2019年5月30日前给付，原、被告双方已形成新的债务关系。被告未按承诺时间还款引起纠纷应承担相应的民事责任，故对原告30000元的请求本院予以支持。原告剩余3000元请求因其未提供证据，本院不予支持。原告请求按年利率6%从2019年6月1日起给付利息至款清之日，因欠条未约定利息本院亦不支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、被告杨卓于本判决生效后十日内返还拖欠原告刘凯投资款30000元；二、驳回原告刘凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告杨卓承担。本院二审期间，双方均无新的证据提交，本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的本案基本事实一致。本院认为，本案中双方当事人对于一审法院认定的案涉款项数额并无争议，本院予以确认。上诉人杨卓主张案涉款项系刘凯与其共同开办公司的投资款项，并非借款，但其一审时经人民法院合法传唤并未到庭参加诉讼，且在本案二审中，其亦未提交证据证明关于其与刘凯共同开办公司的事实，再结合其自书欠条的内容，一审法院认定双方之间自欠条出具之日形成新的债权债务关系，并无不当，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，其请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人杨卓负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚 坤审 判 员  刘勇东审 判 员  赵荣辉二〇二〇年四月八日法官助理  李 琼书 记 员  王 静
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执95号之十申请执行人：辽阳银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区文体路**。负责人：宋俊，系该行行长。委托代理人：高明凯，系该公司员工。委托代理人：李晓茁，系该公司员工。被执行人：郑宁芳，女，1987年11月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽10民初7号民事判决书，于2020年4月1日立案执行，查明被执行人在锦州银行有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑宁芳在锦州银行11×××92账户内存款人民币17962930.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即发生法律效力。审判长  王立奇二〇二〇年四月七日书记员  陈振新附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王立奇联系方式：0419-295****
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终701-1号 倪XX： 本院已受理袁XX诉你方关于租赁合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年四月十五日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执7760号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州市威秀餐饮有限公司、广州市威秀纯娱乐有限公司： 广州知识产权法院作出的（2019）粤73民终3781-3800、6206-6239号民事判决书已发生法律效力。重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年03月17日向本院申请执行，要求被执行人广州市威秀餐饮有限公司、广州市威秀纯娱乐有限公司履行法律文书确定的义务。经执行，广州市威秀餐饮有限公司、广州市威秀纯娱乐有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执7747-7800号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初9557号原告：深圳赢运科技有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道文锦中路锦湖大厦**，统一社会信用代码91440300715256763D。法定代表人：齐佳滨，该公司执行董事。原告：深圳市皇并实业有限公司，住，住所地深圳市龙岗区龙城街道吉祥社区万科天誉花园****501一社会信用代码91440300MA5DFG8R5G。法定代表人：齐佳滨，该公司董事长。被告：吴荣鹏等八人（具体详见附表）。原告深圳赢运科技有限公司、原告深圳市皇并实业有限公司诉被告吴荣鹏等八人劳动合同纠纷八案，本院于2020年3月19日立案后，按照两原告在《深圳市罗湖区人民法院送达地址确认书》上确认的地址依法向其邮寄送达《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费用通知书》，两原告指定的代收人于2020年3月21日拒绝签收该邮件，该邮件于2020年3月23日退回本院。本院认为，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达。”的规定，本八案的《缴纳诉讼费用通知书》应视为已于2020年3月23日送达至两原告，两原告未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本八案按原告深圳赢运科技有限公司、原告深圳市皇并实业有限公司撤回起诉处理。审判员  吴海芬二〇二〇年四月二日书记员  罗慧妍附表（各被告身份信息）：            序号              案号      （2020）粤0303民初*号              被告      姓名              被告身份信息                  性别              民族              户籍地址              身份证件号码                  1              9554号              吴荣鹏              男              汉              江西省瑞金市                                2              9555号              徐日天              男              汉              吉林省柳河县                                3              9556号              黄文              男              汉              广东省龙川县                                4              9557号              王佳乐              女              汉              湖南省嘉禾县                                5              9558号              肖胜男              女              汉              河南省南阳市                                6              9559号              温梦华              女              汉              广东省五华县                                7              9560号              张丽              女              汉              湖北省丹江口市                                8              9561号              曾广州              男              汉              江西省赣州市
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初894号之一 刘某某： 你（单位）诉丹东某某造纸机械有限公司关于劳动争议、人事争议一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年四月十三日
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初601号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人覃振，男，1990年9月9日出生，壮族，中专文化，户籍所在地广西壮族自治区百色市。因涉嫌贩卖毒品，于2019年12月11日被抓获，次日被刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月16日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】472号起诉书，指控被告人覃振犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人覃振一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年12月11日，李某在深圳市龙华区通过微信与被告人覃振约定以人民币900元至1000元的价格交易一个冰毒，并约定交易地点。同日22时许，覃振携带从他人处购买的毒品从东莞市送到双方约定的深圳市龙华区大浪街道赖屋山新村66栋楼下，将毒品交给李某，李某便将人民币1200元（含车费200元）交给覃振。交易完成后公安机关当场将覃振抓获，并在李某身上缴获覃振贩卖的毒品一包重0.33克，在覃振身上缴获毒资人民币1200元和携带的毒品一包重0.52克。经鉴定，缴获的毒品均检出甲基苯丙胺成分。                   本院意见              被告人覃振无视国家法律，明知是毒品，而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人覃振到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  判    决              一、被告人覃振犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年12月11日至2020年10月10日，罚金限于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）      二、缴获的0.52克甲基苯丙胺由扣押机关依法予以销毁；扣押在案的用于作案的Vivo手机一部，依法予以没收，上缴国库。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审   判   员   邹        鹏                  二〇二〇年四月三日                   书  记  员   张  洪  源（兼）
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执91号之十五申请执行人：辽阳银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区文体路**。负责人：宋俊，系该行行长。委托代理人：高明凯，系该公司员工。委托代理人：李晓茁，系该公司员工。被执行人：胡振龙，男，1985年7月27日出生，住江苏省吴江市。本院在执行辽阳银行股份有限公司沈阳分行与胡振龙借款合同纠纷一案中，于2020年4月3日向被执行人胡振龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。本院于2020年4月8日冻结了被执行人胡振龙在中国邮政储蓄银行存款帐户，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人胡振龙在中国邮政储蓄银行62×××34账户内存款人民币235.5元。本裁定立即执行。审判员  王立奇二〇二〇年四月二十二日书记员  陈振新附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王立奇联系电话：0419-295****
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初32号原告：吴俊辉，男，1986年11月9日出生，汉族，身份证住址河南省商水县。委托诉讼代理人：夏旭，广东天梭律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷啸，广东天梭律师事务所律师。被告：张武龙，男，1985年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮**。原告吴俊辉与被告张武龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告吴俊辉的委托诉讼代理人夏旭，被告张武龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金194万元及违约金（违约金从2019年7月18日起按照月利率2%的标准计算至债务清偿之日，暂计至2020年3月30日为332386元）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、担保费等相关费用。事实和理由：原告与被告系多年好友，2019年1月17日，被告与原告签订了《借款合同》，向原告借款200万元。合同约定借款期限为6个月，自2019年1月17日至2019年7月17日，违约金按所借款项每日千分之五。双方约定的管辖法院为深圳市南山区人民法院。合同签订后，原告分别于2019年1月18日和2019年1月24日向被告指定账户转款合计194万元。现借款期限已经届满，原告多次追讨，被告不向原告清偿借款金额。被告未如约履行清偿借款本息义务的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。请求支持原告之诉讼请求。被告答辩称：对借款本金194万元认可，但双方之没有约定利息，不知道原告是如何计算违约金的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月17日，原告作为出借人（甲方），被告作为借款人（乙方）共同签署《借款合同》，约定：甲方向乙方出借200万元，指定收款账户胡东彬，账号62×××47，借款期限自2019年1月17日至2019年7月17日止，共计180天，乙方逾期未归还借款的，应按所借款项每日千分之五向甲方支付逾期还款违约金，直至乙方全部归还甲方借款止，甲方为实现借款债权所可能产生的一切诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、保全费，均有乙方另行承担支付。2019年1月18日、1月24日，原告分别转账97万元、97万元到胡东彬尾号为5147的银行账户（借款合同的约定收款账户）。原告陈述，借款期限内被告按月利率3%的标准向原告支付了前三个月的利息，每个月利息是6万元，合计18万元，还款银行流水因为不是归还到原告本人账户，故无法提交。被告抗辩称借款合同并未约定利息。以上事实，有原、被告提交的证据以及当事人陈述、庭审笔录证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。案涉《借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，原、被告应按照约定全面履行自己的义务。原告于2019年1月18日、1月24日共计转账194万元给被告，实际出借本金应为194万元。在借款期限内，原告自认收到被告的还款18万元，由于《借款合同》并未约定借款期限内的利息，被告对此亦提出抗辩，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，该18万元应视为被告归还本金，被告尚欠原告借款本金176万元（176=194-18）。被告未能按期归还全部借款本金，根据《借款合同》的约定应承担违约金，原告诉请“违约金按月利率2%的标准，自2019年7月18日起计至债务清偿之日止”于法不悖，但其诉请的违约金计算基数有误，本院根据查明的事实予以调整。综上，被告应向原告偿还借款本金176万元及支付违约金（违约金以本金176万元为基数，按年利率24%的标准，自2019年7月18日起计至款项实际清偿之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张武龙应于本判决生效之日起十日内向原告吴俊辉支付借款本金176万元及违约金（违约金以本金176万元为基数，按年利率24%的标准，自2019年7月18日起计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告吴俊辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11802.91元，保全费5000元，共计16802.91元，由原告吴俊辉负担1559.03元，被告张武龙负担15243.88元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  马泽铃二〇二〇年四月十三日书记员  文凤云附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执273号之二十申请执行人：赵江林,男性,1977年8月29日出生,住住昌图县。被执行人：单国力，男性,1977年12月21日生，汉族，住住昌图县。申请执行人赵江林与单国力其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2091号法律文书已发生法律效力。因被执行人单国力没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵江林于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月10日向被执行人单国力发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月10日对被执行人单国力的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人单国力暂无财产可供执行财产。申请执行人赵江林未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十七日书记员  王阿娉
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执2804号之一申请执行人：佛山杰莱美家具有限公司,住佛山市南海区九江镇沙头工业园**英明段D5-2地块厂房第三车间。法定代表人：欧子高。被执行人：中山市科沃乐家具有限公司，社会统一信用代码91442000MA4UK8J463，住所地中山市东升镇裕民大道****。法定代表人：王永军。申请执行人佛山杰莱美家具有限公司与被执行人中山市科沃乐家具有限公买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2072民初6405号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人须向申请执行人支付款项207294元及利息，并支付案件受理费7097元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人佛山杰莱美家具有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。本案在执行过程中，已另案处理被执行人名下的机器设备一批，待处理完毕后再作处理。此外，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已书面告知申请执行人上述情况，并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）粤2072执2804号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  张妙幸执行员  伍劲恒执行员  李 帆二〇二〇年四月二十七日书记员  卢浩华
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终706-1号 林XX: 你与姜X、沈XX、王XX执行异议之诉一案本院于2020年4月15日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日 zdqz立案审查表
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初1502号原告：陈旬，女，1981年5月1日生，汉族，身份证登记住址：北京市朝阳区，（未到庭）委托代理人：许峰、于婷婷，上海创远律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路**。法定代表人：王鹤委托诉讼代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。本院审理的原告陈旬诉沈机集团昆明机床股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告沈机集团昆明机床股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2018）云01民初539号原告郑如诉被告沈机集团昆明机床股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2018）云01民初539号原告郑如诉被告沈机集团昆明机床股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 周 迅审 判 员 白 皓人民陪审员 高 扬二〇二〇年四月二十三日书 记 员 董欣星
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执2351号之四申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：刘少杰，男性,1996年10月4日生，汉族，住吉林省四平市铁**。申请执行人昌图县人民法院与刘少杰罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初114号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘少杰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年12月1日向被执行人刘少杰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年12月1日对被执行人刘少杰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘少杰暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王阿娉
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执8202号 广州市新聚点娱乐有限公司、霍利娟： 广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初6998-7071号民事判决书已发生法律效力。权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年03月17日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决确定的义务。本院于同日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执8190-8209号。经执行，广州市新聚点娱乐有限公司、霍利娟已经履行了（2020）粤0105执8190-8209号（共20件）的全部义务。本院（2020）粤0105执8190-8209号（共20件）案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初306号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行。住所地:崇义县章源大道贵竹城。法定代表人:黄剑，系该行行长。委托诉讼代理人：何斌，系该支行职员，特别授权代理。委托诉讼代理人：李凯峰，系该支行职员，特别授权代理。被告：谢远阳，男，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告：卢晓连，女，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行（以下简称邮储银行崇义支行）诉被告谢远阳、卢晓连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告邮储银行崇义支行的委托诉讼代理人何斌、李凯峰，被告谢远阳到庭参加了诉讼。被告卢晓连经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行崇义支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢远阳、卢晓连偿还借款本金199504.67元及利息1687.59元（截止2020年3月4日）；2.判令被告谢远阳、卢晓连支付原告邮储银行崇义支行自2020年3月5日起至本金给付之日止按年利率6.175%计算的逾期利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月11日，被告谢远阳、卢晓连与原告邮储银行崇义支行签订了编号为36005227117015238580的《小额贷款借款合同》，约定被告向原告申请小额贷款100000.00元，贷款用途为购买化肥农药。合同履行期间届满，被告未依约归还本息。截止2020年3月4日，被告谢远阳、卢晓连尚欠原告邮储银行崇义支行借款本金199504.67元、利息1687.59元，共计201192.26元。双方多次协商未果，原告无奈，特具状法院，请求支持原告的诉讼请求。被告谢远阳承认原告邮储银行崇义支行起诉的事实、理由及诉讼请求。被告卢晓连未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，被告谢远阳、卢晓连共同向原告邮储银行崇义支行申请小额贷款。双方签订了合同编号为36005227117015238580的《小额贷款借款合同》，约定贷款金额为200000.00元、贷款期限为36个月、贷款利率为年利率4.75%、贷款用途等事项。同时约定，若被告谢远阳、卢晓连不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，被告谢远阳提取了借款200000.00元。借款期限届满，被告谢远阳、卢晓连未能还本付息。截止2020年3月4日，被告谢远阳、卢晓连结欠原告邮储银行崇义支行借款本金199504.67元、利息1687.59元，共计201192.26元。上述事实由原告邮储银行崇义支行提供的《小额贷款借款合同》、放款单、贷款借据、利息证明及原告邮储银行崇义支行、被告谢远阳的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告邮储银行崇义支行与被告签订的《小额贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告邮储银行崇义支行依约向被告谢远阳、卢晓连提供了贷款，被告谢远阳、卢晓连未能依约还本付息，显属违约，理应承担违约责任。现原告邮储银行崇义支行要求被告谢远阳、卢晓连偿还借款本息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告卢晓连依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃民事诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢远阳、卢晓连于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行借款本金人民币199504.67元，利息1687.59元(截止2020年3月4日)；二、被告谢远阳、卢晓连于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行利息，以199504.67元为基数，自2020年3月5日起至实际清偿之日止按年利率6.175%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2159元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行已支付），由被告谢远阳、卢晓莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  魏玉华二〇二〇年四月十三日书记员  扶书英
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初3724号原告：徐某，男，汉族，生于1980年11月20日，初中文化程度，甘肃省山丹县人，农民，住山丹县。被告：李某，男，汉族，生于1986年10月8日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告徐某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告李某经依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，2016年8月，被告李某在新疆乌苏市头台镇承包水渠修建工程，雇佣原告徐某等人从事劳务工作。2016年11月份，工程结束后，经结算，被告李某应支付原告徐某劳务工资37900元，实际只支付3000元，下剩34900元。2016年12月1日，被告李某给原告徐某出具欠条一张。后经原告多次催要，被告推诿支付。现原告起诉要求：1.被告李某立即支付原告徐某劳务工资34900元；2.被告承担本案诉讼费用。被告李某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年8月，被告李某承包了新疆乌苏市头台镇的水渠修建工程，雇佣原告徐某等人在其工地从事劳务工作。工程结束后，经原、被告双方结算，被告李某应支付原告徐某劳务工资37900元，实际只支付3000元，下剩34900元。2016年12月1日，被告李某向原告徐某出具34900元欠条一张。后经原告多次催要，被告推诿支付。遂引起诉讼。上述事实，由原告提交的欠条一张及其当庭陈述予以证实。本院认为，民事活动，应遵循诚实信用原则。被告李某拖欠原告劳务工资，有其向原告出具的欠据为凭，被告应当按照约定履行自己的义务，故对原告要求被告支付劳务工资的诉讼请求，应予以支持。被告李某经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，为保护正常的经济秩序，维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某支付原告徐某劳务工资34900元，限于判决生效后一月内付清。案件受理费673元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 朱希功人民陪审员 韩 昌人民陪审员 杨正峰 二○二○年四月二十二日书 记 员 保继才附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执1268号 中山市黄圃镇爱家装饰工程部： 中山市黄圃镇爱家装饰工程部与张义清提供劳动者受害责任纠纷一案，本院根据申请人张义清的申请于2020年3月5日立案执行。依据广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初8988号民事判决书，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年四月七日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7352号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘建茂，男，1966年1月15日出生，汉族，住广东省中山市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李香，女，1971年12月21日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱德培，男，1972年12月3日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。一审第三人：陈育群，男，1968年10月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。再审申请人刘建茂、李香因与被申请人邱德培及一审第三人陈育群民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2018）粤09民终588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。刘建茂、李香申请再审称，二审法院无视本案“套路贷”事实，对涉案借款的资金来源、交付时间、地点等重要情节不予查明，导致认定事实错误。本案实为一审第三人陈育群与被申请人邱德培等通过恐吓、诱骗等手段签订虚假借款协议，故意制造银行流水，虚增债务的“套路贷”。陈育群以公司平账为由，在双方债务已经清偿完毕的情况下，胁迫、诱骗刘建茂签订涉案借据和收据等，作为邱德培提起本案诉讼的证据材料，且哄骗刘建茂倒签借据日期，以企使法院认定本案借款事实。本案“套路贷”具有以下几个特点：一是分工明确，善于伪装；二是软硬兼施，手段多样；三是混淆视听，浑水摸鱼。但是，该团伙违法活动也存在以下破绽：一是陈育群取回借款的过程均有监控录像；二是涉案陈育群、邱德培和案外人陈海彬的建行账户均由陈育群同时开立和掌控，刘建茂与该二人并不认识；三是该团伙早有前科，作案累累。综上，刘建茂、李香请求再审本案。邱德培提交意见称，刘建茂、李香的再审申请，缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据刘建茂、李香申请再审的请求和理由，本案争议焦点为涉案借贷是否真实发生。对此，本院分析如下：邱德培主张刘建茂先后向其借款22万、30万和90万，提交了《借据》《承诺书》《借款合同》《收款收据》《借款协议》《收据》和银行交易明细等证据予以证明。而刘建茂、李香则主张本案系一审第三人陈育群与被申请人邱德培等通过恐吓、诱骗等手段对其实施的“套路贷”，涉案借款并未实际发生。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。首先，关于涉案22万和30万元借款。邱德培主张该两笔借款均系现金出借，有刘建茂出具的《借据》《承诺书》《借款合同》《收款收据》作为证据。刘建茂、李香则主张该两笔借款并未实际发生。对此，本院认为，刘建茂作为完全民事行为能力人，且从事建筑业经营，应当知晓出具债权凭证和书面确认收到款项的法律后果。虽然刘建茂主张系被胁迫、诱骗而出具上述债权凭证，但其并未采取在合理时间内报警或依法请求法院撤销上述借款合同等救济手段，亦未提交证据证实，故二审法院不予采信，并无不妥。且该两笔借款数额并未明显超出民间借贷活动中以现金交付的交易习惯，在刘建茂未能作出合理解释并提交相关证据证明的情况下，一、二审法院采信邱德培的主张，处理正确。其次，关于涉案90万元借款。根据一、二审法院查明的事实，2017年8月28日，邱德培按照《借款协议》约定将90万元借款转入刘建茂指定的陈育群银行账户，刘建茂亦出具《收据》确认已收到该笔款项，刘建茂还在与陈育群于2015年11月12日签订的《借款合同》上注明：“此单2017年8月28日借邱德培90万转账还清此单。”对该笔款项已清偿刘建茂欠陈育群借款作出确认。故二审法院认定邱德培已履行出借义务，事实清楚，证据充分，本院予以确认。刘建茂、李香一方面书面确认借款和收款事实，另一方面又以未实际收到款项为由主张借款未实际发生，显属自相矛盾。刘建茂、李香主张本案涉“套路贷”，但并未提交证据证明，本院不予采纳。据此，刘建茂、李香的再审申请，缺乏理据，本院依法不予支持。综上，刘建茂、李香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘建茂、李香的再审申请。审判长  秦红梅审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇二〇年四月九日书记员  陈悦颜
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执异21号 异议人（案外人）：姚须利，男，1989年11月2日出生，汉族，住河南省西华县。 委托代理人：梁铧嵘，北京市京师（中山）律师事务所律师。 被异议人（财产保全申请人）：崔婷，女，1983年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市。 委托代理人：卫宏，广东真善美律师事务所律师。 被异议人（财产保全被申请人）：中山市一铭电器有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：徐晓辉。 本院在审理崔婷与中山市一铭电器有限公司（以下简称一铭公司）票据追索权纠纷一案中，经崔婷申请，本院依法诉保查封一铭公司内机器设备一批，现异议人姚须利以上述机器设备为其所有为由，向本院提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现本案已审查终结。 在本院审查过程中，2020年4月27日，姚须利向本院撤回该案的异议申请。 本院认为，异议人向本院申请撤回其异议申请，系其对权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许异议人姚须利撤回执行异议的申请。 本裁定送达之后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  许双阳 审判员  刘 伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  何瑞杰
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初661号 原告：正宁县榆林子镇乐子砖厂，住所地正宁县榆林子镇文乐村**。 法定代表人：刘宗贤，该厂厂长。 委托诉讼代理人:刘兆从，男，该厂副厂长。 被告：庆阳泰中建设工程有限公司，住所地庆阳市西峰区兰州西路**。 法定代表人：庞红刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李世伟，男，该公司办公室主任。 被告：孙培洲，男，庆城县人。 原告正宁县榆林子镇乐子砖厂（以下简称乐子砖厂）与被告庆阳泰中建筑工程有限公司，（以下简称泰中公司）、孙培洲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐子砖厂的委托诉讼代理人刘兆从、被告泰中公司的委托诉讼代理人李世伟到庭参加诉讼，被告孙培洲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐子砖厂向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告机转款38505元及该款自2016年8月30日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年6月泰中公司承建正宁县榆林子镇乐安坊小学校舍建设工程，该工程由孙培洲施工，同年6月20日孙培洲的工作人员田进财到原告砖厂定砖，双方约定90多空砖每块0.55元（含运费、装卸费），标砖每块0.34元（含运费、装卸费），协议达成后原告雇佣他人给二被告工地运送机砖，截止同年8月30日原告给二被告运送90多空机砖52700块，标砖28000块，共计砖款385050元，工程竣工后，二被告至今未支付原告砖款，今年1月3日原告向正宁县人民法院提起诉讼【案号为（2020）甘1025民初36号】，该院于2020年4月3日开庭审理，在该次开庭时孙培洲及泰中公司的委托诉讼代理人庞小刚到庭参加诉讼，三方对二被告欠原告的砖款当庭进行了质证和认证，二被告欠原告砖款属实，在正宁县人民法院对该案未作出判决之前，原告因其他原因申请撤诉，同年4月27日原告再次提起了诉讼。 泰中公司辩称，原告对该案提起过诉讼，本案应以上一个案件的庭审笔录为准，法院对本案作出公正判决。 孙培洲未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了录音光碟一张，微信聊天记录三张、砖厂提货单票据49张，在本案中泰中公司未发表质证意见，但原告提交的证据在（2020）甘1025民初36号案件庭审中已经过质证，二被告对该证据均无异议，故对原告当庭提交的以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月泰中公司承建正宁县榆林子镇乐安坊小学校舍建设工程，孙培洲作为泰中公司的项目负责人，负责该工程的施工，6月20日孙培洲的工作人员田进财和原告口头达成购买原告机砖的协议，该协议约定：由原告为被告工地供应90多空机砖及标砖，并约定包含运费、装卸费在内每块90多空机砖价格为0.55元，标砖每块价格为0.34元，协议达成后原告雇佣他人向二被告工地运送机砖，截止同年8月30日原告共计为二被告工地运送90多空机砖52700块，计货款28985元，标砖28000块，计货款9520元，以上机砖共计货款38505元，工程竣工后，原告多次向二被告催要砖款，但二被告至今未支付。 本院认为，孙培洲系泰中公司的项目负责人并现场施工，对外产生的民事责任应由泰中公司承担，孙培洲在施工过程中和原告口头达成的机砖买卖合同，应当视为泰中公司和原告达成的买卖合同，且该合同的内容不违反法律、行政法规承的效力性强制性规定，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务，原告已履行了自己的供砖义务，泰中公司应当及时足额支付原告的机砖款，但泰中公司至今未支付原告机砖款，违背诚信原则，故原告要求泰中公司支付机砖款38505元的请求予以支持；因原、被告未约定机砖款的给付期限，亦未约定利息，故原告要求泰中公司给付所欠机砖款38505元自2016年8月30日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息的请求不予支持；因孙培洲系泰中公司的项目负责人，系泰中公司员工，孙培洲对外产生的民事责任应由泰中公司负担，因此原告要求孙培洲支付其机砖款和相应利息的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 庆阳泰中建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付正宁县榆林子镇乐子砖厂机砖款38505元； 驳回正宁县榆林子镇乐子砖厂对孙培洲的诉讼请求； 驳回正宁县榆林子镇乐子砖厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，减半收取计380元，由庆阳泰中建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员 张 潜 二〇二〇年四月二十九日 书记员 左双瑞
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初975号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人熊某某，男，户籍所在地湖北省黄冈市麻城市。2006年因犯敲诈勒索罪被深圳市保安区人民法院判处有期徒刑八个月，2007年5月3日刑满释放。本案，于2020年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，2020年2月7日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]914号起诉书指控被告人熊某某犯开设赌场罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员初苗出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2018年12月至2020年1月7日，被告人熊某某在深圳市龙岗区布吉街道新乐路30号306房接收他人“六合彩”投注，并从中抽水牟利。其与上下家均采用先下注、开奖后结算的方式。2020年1月7日，民警在深圳市龙岗区布吉街道新乐路30号306房抓获涉嫌开设赌场的嫌疑人熊某某，现场缴获接收六合彩手机一部。经对其手机进行检查，发现共有十余人通过微信向其投注，下注额共计人民币205996元，其共转给上家的六合彩结算金额为169964元，上家共转给其赢的钱及水钱158077元。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证、物证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人熊某某无视国家法律，收受他人六合彩进行投注，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，并建议对被告人熊某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金。诉请本院依法判处。被告人熊某某对起诉书指控的基本犯罪事实没有异议，表示认罪认罚。但认为其收受的投注额是17万多元，并非起诉书查明的205996元，对其转给上家的六合彩金额169964元以及上家转给其的金额158077元均没有异议。经审理查明，2018年12月至2020年1月7日，被告人熊某某在深圳市龙岗区布吉街道新乐路30号306房接收他人“六合彩”投注，并从中抽水牟利。其与上下家均采用先下注、开奖后结算的方式。如果开奖后是赌仔赢，则被告人通过微信转账给赌仔，在流水上面显示是“支出”；如果开奖后是赌仔输，则赌仔将被告人赢的金额通过微信转账给被告人，在流水上显示是“收入”。2020年1月7日，民警在深圳市龙岗区布吉街道新乐路30号306房抓获涉嫌开设赌场的嫌疑人熊某某，现场缴获接收六合彩手机一部。经对其手机进行检查，发现共有十余人通过微信向其投注。被告人共转给上家的六合彩结算金额为169964元，上家共转给其赢的钱及水钱158077元。另查，被告人在侦查阶段认可微信昵称为“135××××****专治疗肩周炎腰椎间盘”的赌仔投注金额是15105元；被告人对其他赌仔投注金额共计164241元没有异议并在银行流水上签字确认；故被告人接受投注的六合彩金额是179346元。上述事实，在庭审过程中，被告人熊某某表示无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某某的行为构成开设赌场罪，具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。被告人熊某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人有前科劣迹，依法可以从重处罚。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年1月7日至2020年10月6日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）二、随案移送的手机一部，依法予以没收处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王晓璇二〇二〇年四月二十一日书记员  柴 杰书记员  刘 佳
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初1362号原告：罗誉鑫，男，1985年10月1日出生，汉族，住四川省中江县。被告：上海宝尊电子商务有限公司，住所地上海市静安区万荣路******。法定代表人：仇文彬。委托诉讼代理人：董辰凡，男，该公司员工。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：林媛媛，广东连越律师事务所律师。原告罗誉鑫与被告上海宝尊电子商务有限公司（以下简称宝尊公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗誉鑫、被告宝尊公司的委托诉讼代理人董辰凡、被告天猫公司的委托诉讼代理人林媛媛在线参加诉讼经。本案现已审理终结。罗誉鑫向本院提出诉讼请求：判令宝尊公司退货，并按订单金额三倍进行赔偿。事实和理由：罗誉鑫于2019年12月1日在宝尊公司的店铺购买飞利浦S5351剃须刀，商品由保安代收。开箱检查发现商品外观与宝尊公司销售页面外观、标签一致，但发现涉案商品平日售价才400至600元，但罗誉鑫以1499元购买，所以罗誉鑫原封不动将该商品退到宝尊公司。宝尊公司以该商品非店铺出售为名拒绝收货，拒绝收货的原因为两点：1.内饰卡扣颜色不一致（罗誉鑫退货的为黑色，宝尊公司的为灰色），2.黄色标签不一致（罗誉鑫退货的为上下提示型，宝尊公司的是左右提示型）。罗誉鑫在宝尊公司店铺的商品评论页发现罗誉鑫退货的商品标签与所有买家的商品标签一致。宝尊公司故意以不同标签的商品来强制销售，属于欺诈消费者。宝尊公司辩称，宝尊公司销售给罗誉鑫的产品批次，都采用了灰色内饰。宝尊公司收到快递后，当着快递人员的面检查涉案商品，发现与宝尊公司销售的商品在外观、内饰、质感和质量方面有出入，综合判定罗誉鑫有买真退假的行为。宝尊公司拍照留证后，拒收快递。宝尊公司没有欺诈行为。天猫公司辩称：一、天猫公司并非本案适格主体。罗誉鑫与宝尊公司发生争议的基础法律事实关系系买卖合同关系。天猫公司作为网络交易平台，仅为双方的网络交易提供技术服务，并非本案诉争买卖合同关系的当事人。二、天猫公司已经履行了作为交易平台的法定义务，没有任何过错，无需承担任何责任。（一）天猫卖家的营业执照在天猫商家店铺页面进行了对外公示，任何注册会员均可查看到。天猫公司已对商家的销售资质进行了全面审查，已履行法定义务。（二）对于罗誉鑫与宝尊公司在买卖过程及退货处理过程中出现的争议，天猫公司不应承担任何赔偿责任。用户注册成为会员时，天猫公司已明确告知网店信息系用户自行发布，可能存在风险或瑕疵，事先提醒用户可能存在的交易风险。且要求用户在发布信息和交易时必须遵守法律法规，不得发布侵犯他人合法权益的商品信息，并设置了投诉平台等通道，为用户维权提供途径，因此天猫公司并不存在主观过错。天猫公司已经依照《消费者权益保护法》相关规定准确的提供了销售者的真实名称、地址与有效联系方式，尽到、地址与有效联系方式露义务，完全可以保障消费者有效、及时的维权。对于涉案产品是否为宝尊公司销售给罗誉鑫的产品，只有宝尊公司能够做出判断，天猫公司作为平台无法判断，且罗誉鑫也没有就此事向天猫公司提出处理申请，因此需待法院判定之后再做处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实，本院确认如下：2019年12月1日，罗誉鑫在天猫商城宝尊公司经营的“飞利浦官方旗舰店”购买黑色S5351型号的飞利浦电动剃须刀，价款1499元。2019年12月4日，罗誉鑫申请7天无理由退换货，宝尊公司同意。宝尊公司收到商品后认为罗誉鑫退回假货，拒收退货商品。罗誉鑫询问宝尊公司理由，宝尊公司提供了对比照片给罗誉鑫。其中一张显示罗誉鑫退回商品的内饰为黑色，宝尊公司销售商品的内饰为灰色；一张显示罗誉鑫退回商品的提示标签为上下结构，宝尊公司销售商品的为左右结构；一张显示罗誉鑫退回商品的提示语有“飞利浦电动剃须刀1905158/A”“仅适用SH50剃须刀头”字样，宝尊公司销售商品的提示语有“飞利浦电动剃须刀180912/A”“仅使用SH50剃须刀头”；两者字体的间隔、大小、颜色也略有不同。涉案商品销售页面展示的图片显示内饰为黑色，涉案商品销售页面有多位消费者展示了所购商品的图片，有多人展示的提示标签与罗誉鑫退回商品的标签一致，其中用户“耀***华”在2020年2月22日展示的图片包含了宝尊公司提供对比图片的三个对比维度，与罗誉鑫退回商品的一致。在审理过程中，宝尊公司确认确有黑色内饰和上下结构提示标签的同款商品，但销售给罗誉鑫的商品批次，采用灰色内饰和左右结构提示标签。罗誉鑫在12月12日又在宝尊公司处购买同款商品，并申请了七天无理由退货。罗誉鑫称其购买用于查看是否与其第一次购买商品一致，经查看后发现内饰为灰色，提示标签为上下机构。宝尊公司认为据罗誉鑫的两次购买和退货行为可以认定罗誉鑫没有正常的购买需求。本院认为，对于罗誉鑫所退商品是否是宝尊公司所售商品的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”宝尊公司称与其发现罗誉鑫所退商品在质感和质量方面有出入，但未提供证据予以证明，应承担不利后果。况且，宝尊公司在告知罗誉鑫拒收理由时并未提及该方面内容，本院无法认定宝尊公司在拒收商品时，曾检查该方面情况。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”罗誉鑫已经举证证明了宝尊公司销售的商品存在与其退货商品内饰、外观一致的商品。而宝尊公司主张其销售给罗誉鑫商品的批次不相同，但未就进货、销售批次问题进行举证。本院结合已经查明的事实，认为罗誉鑫所退商品是宝尊公司所售商品具有高度可能性，认定该事实存在。罗誉鑫在收到货物的7天内申请无理由退货，具有法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”罗誉鑫并未因宝尊公司的拒绝7天无理由退货行为产生错误的意思表示，其主张宝尊公司存在欺诈行为，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告上海宝尊电子商务有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内，退还原告罗誉鑫货款1499元；同时，原告罗誉鑫退还被告上海宝尊电子商务有限公司涉案的黑色S5351型号的飞利浦电动剃须刀一个。如原告罗誉鑫不能涉案商品的，折抵货款。二、驳回原告罗誉鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告罗誉鑫负担19元，被告上海宝尊电子商务有限公司负担6元。本判决为终审判决。审判员  冯立斌二〇二〇年四月八日书记员  廖慧敏
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢76号之八申请执行人：高静,女性,1982年8月10日出生,住昌图县。被执行人：高景凤，女性,1961年8月14日生，其他，住昌图县。申请执行人高静与高景凤其他案由一案，昌图县人民法院作出的(2015)昌执字第00351号法律文书已发生法律效力。因被执行人高景凤没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人高静于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月9日向被执行人高景凤发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月9日对被执行人高景凤的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人高景凤暂无财产可供执行财产。申请执行人高静未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十七日书记员  王阿娉
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保71号之三十七申请保全人：高勤生,男,汉族,1966年12月9日出生,住朝阳市双塔区××大街××楼××单元××室。被保全人：田宏伟,男,汉族,1968年2月22日出生,住朝阳市××区××路××楼××单元××室本院依据（2019）辽1303民初1902号民事裁定书，裁定如下：“对田宏伟名下30000.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：冻结被保全人田宏伟银行账户62×××49存款30000.00元本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二〇年四月八日书记员  陈景奇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初8003号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：钟敏，广东彰意律师事务所律师，执业证号14403201910088234。被告：北京广而告之网讯传媒有限公司，住所地北京市西城区金融大街******，统一社会信用代码×××75Ｗ。法定代表人：王六甲，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏艳，北京大成律师事务所律师，执业证号11101201611728514。委托诉讼代理人：王卫东，北京大成律师事务所律师，执业证号11101200410388183。原告仇东平诉被告北京广而告之网讯传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案，本院于2020年3月10日立案。原告深圳市仇东平于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。案件受理费250元（每案25元），由原告仇东平负担。审判员  吴安安二〇二〇年四月三十日书记员  范安妮
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更565号 罪犯曹以锋，男，1972年1月27日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）榕刑初字第62号刑事附带民事判决，被告人曹以锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿被害人经济损失人民币48760元，并对总额人民币243799元承担连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年12月19日作出（2012）闽刑终字第473号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年11月5日作出（2015）榕刑执字第7967号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2018年4月10日作出（2018）闽01刑更1682号刑事裁定减去有期徒刑七个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯曹以锋在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得5个表扬。 另查明,罪犯曹以锋已缴纳赔偿金人民币48760元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯曹以锋减刑的异议。 本院认为，罪犯曹以锋在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯曹以锋减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月7日起至2022年12月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员连萍 审判员邹唐敏 二〇二〇年四月八日 书记员周舟
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁17民终1196号 上诉人马洪梅，女性，无业，住郓城县，户籍所在地：郓城县。 原审被告山东省盐业集团菏泽有限公司，地址，菏泽市永昌路**，社会统一信用代码：913717007066298400。 法定代表人：李昌一。 上诉人马洪梅因与原审被告山东省盐业集团菏泽有限公司劳动合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院于作出的（2019）鲁1791民初3236号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求撤销山东省菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初3236号民事判决书，依法改判确认离岗协议无效。 事实与理由：上诉人响应被上诉人制定的离岗政策(与离岗职工保留劳动关系，为每位离岗职工提供5000元创业经营资金，并每月发放70%的工资)离岗经营。2017年被上诉人以欲立即将上诉人调至远在外县区的分公司上班为由，采取马上异地安置的方式迫使上诉人签订了离岗协议。该离岗协议约定免除了被上诉人为上诉人缴纳五险一金的法定义务，并且不再支付任何薪酬福利待遇。该离岗协议明显违反《劳动法》第十八条、《社会保险法》第四条、《劳动合同法》第二十六条的规定，应属无效合同。但一审法院对该协议违反法律规定的内容错误的认定为有效约定，故依法提出上诉。 原审法院认为，《山东省劳动合同条例》第二十六条规定：“有下列情形之一的，劳动合同可以中止：（一）用人单位与劳动者以书面形式协商一致的；（二）劳动者因涉嫌违法犯罪被限制人身自由的；（三）因不可抗力致使劳动合同暂时不能履行的；（四）法律、法规规定的其他情形。劳动合同中止期间，劳动关系保留，劳动合同暂停履行，用人单位可以不支付劳动报酬并停止缴纳社会保险费。劳动合同中止期间不计算为劳动者在用人单位的工作年限。劳动合同中止履行的情形消失，除已经无法履行的外，应当恢复履行。”本案中，马洪梅与山东省盐业集团菏泽有限公司二分公司签订的《离岗协议》，是双方当事人的真实意思表示，且并未违反法律法规的强制性规定，是有效合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定，裁定如下：原审法院认为，《山东省劳动合同条例》第二十六条规定：“有下列情形之一的，劳动合同可以中止：（一）用人单位与劳动者以书面形式协商一致的；（二）劳动者因涉嫌违法犯罪被限制人身自由的；（三）因不可抗力致使劳动合同暂时不能履行的；（四）法律、法规规定的其他情形。劳动合同中止期间，劳动关系保留，劳动合同暂停履行，用人单位可以不支付劳动报酬并停止缴纳社会保险费。劳动合同中止期间不计算为劳动者在用人单位的工作年限。劳动合同中止履行的情形消失，除已经无法履行的外，应当恢复履行。”本案中，马洪梅与山东省盐业集团菏泽有限公司二分公司签订的《离岗协议》，是双方当事人的真实意思表示，且并未违反法律法规的强制性规定，是有效合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定，裁定如下：驳回马洪梅的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由马洪梅负担。 判决如下： 审判长 孙  富  柱 审判员 李锋,刘化忠 二〇二〇年四月八日 袁鑫璨
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初298号 原告：赵会军，男，正宁县人。 委托诉讼代理人：张芳平（赵会军表弟），男，正宁县人。 被告：李东升，男，正宁县人。 原告赵会军与被告李东升民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵会军的委托诉讼代理人张芳平到庭参加诉讼，被告李东升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵会军向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金100000元及该款按甘肃省农村信用合作联社同期贷款利率自2019年11月1日起至实际还款之日止计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月份被告以其承包工程需资金周转为由向原告借款100000元，原告在正宁县信用合作联社宫河营业所其名下贷款100000元，通过现金给付和银行转账方式分四次将该款借给被告。后原告多次向被告催要该借款未果，故依法提起诉讼，要求判如所请。 李东升未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年6月份被告向原告借款100000元，原告在正宁县信用合作联社宫河营业所其名下贷款100000元，贷款期限两年，并通过中国农业银行正宁县支行和正宁县信用合作自动取款机给被告转账80000元，给付被告现金20000元。双方口头约定该款银行贷款利息由被告负责清偿，贷款期限届满之日即为被告还款之日。后经原告催要，被告于2018年6月10日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到赵会军人民币：100000.00元整，大写：壹拾万元整，借款人：李东升，2018.6.10。”。该借款利息被告清偿至2019年10月31日再未清偿。后原告多次向被告催要借款本息，被告一再推拖，至今未清偿。 本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告向原告借款100000元，其意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本院对此予以确认。原告依约向甘肃省农村信用合作联社正宁宫河信用社其名下贷款100000元，并将该款借给被告，后经原告催要，被告向原告出具了借条，故该借款合同合法有效。该借款逾期后被告未清偿原告借款本息的行为违背诚实信用原则，显属不当。故对原告要求被告偿还原告借款100000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告与被告约定借款利率为甘肃省农村信用合作联社同期贷款利率，双方约定的利率符合法律规定，故对原告要求被告按约定利率支付利息的诉讼请求本院予以支持。李东升未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 李东升于本判决生效之日起十日内清偿赵会军借款100000元及利息（利息按甘肃省农村信用合作联社同期贷款利率自2019年11月1日起计算至实际还款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李东升负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长  王兴民 二〇二〇年四月十六日 书记员  李新杰
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终907-1号 杨x: 你与杨x财产损害赔偿纠纷一案本院于2020年4月20日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日 zdqz立案审查表
广东省廉江市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0881执315号刘庆梅、夏博文：关于本院执行的申请执行人刘庆梅与被执行人夏博文机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人夏博文已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，本案已全部执行完毕，现由法院作结案处理。特此通知二〇二〇年四月十四日
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初7738号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，系该司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师，执业证号14401201811032981。委托诉讼代理人：肖凯，男，汉族，1986年6月14日出生，身份证住址广州市白云区，系该公司员工。被告：深圳市魔坊前沿文化发展有限公司，住，住所地深圳市罗湖区东门中路新风花园鸿基商业中心S505、S507、S509、S511、S522、S523、S524、S525一社会信用代码×××84Ｙ。法定代表人：姜开河。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市魔坊前沿文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷十案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的委托诉讼代理人肖凯到庭参加诉讼。被告深圳市魔坊前沿文化发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本十案现已审理终结。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）每案10000元；3、判令被告承担案件全部诉讼费用。事实理由：原告经依法取得作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该批作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放作品，有权提起诉讼。被告在未征得原告的许可、以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经许可复制原告拥有著作权的作品并进行营利性放映，侵犯了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告起诉至法院。被告深圳市魔坊前沿文化发展有限公司未作答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称“天浩盛世公司”）在中华人民共和国国家版权局（以下简称“国家版权局”）对作品（作品名称、作品登记证书号及首次公映时间详见附表）进行登记，国家版权局就上述作品分别出具了《作品登记证书》，明确著作权人为天浩盛世公司。2017年10月15日，天浩盛世公司（甲方）与原告（乙方）签订了一份《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）。该协议约定，甲方拥有该协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权转让给乙方（仅限线下），转让期限为永久，转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。转让地域在中国大陆地区。乙方受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。该协议附件所附转让内容清单中包括涉案歌曲。2018年4月20日，天浩盛世公司就该《转让协议》出具了一份《确认书》，确认如下事项：1、天浩盛世公司已收到原告支付的《转让协议》所涉音乐作品著作权转让的款项；2、《转让协议》所涉及的音乐作品相关权利按协议签订日期2017年10月15日起生效；3、天浩盛世公司与原告不存在任何履行协议的纠纷。2017年12月1日，湖南省永州市潇湘公证处做出（2017）湘永潇证监保字第0087号《公证书》，证实该公证书所附光盘的七十首作品视频文件与从中国版权保护中心调取的属于天浩盛世公司的七十首作品的作品视频文件内容相符。经核实，（2017）湘永潇证监保字第0087号《公证书》中所附光盘的内容包括涉案音乐作品。2018年11月8日，湖南省邵阳市罡大公证处做出（2018）湘邵罡证字第5359号《公证书》，证实2018年10月19日，该处公证员至被告营业场所“A03”包间内，使用包间内音像设备的点歌系统选取了歌曲进行播放，统计出播放的《歌曲清单》并对歌曲逐一播放，并对营业场所的外观及内部现场情况进行拍照，对播放上述音乐电视作品的过程进行了摄像固定。前述公证书附有歌曲清单一页，现场照片八张共四页，收银结账单两张、视频光盘一张。经比对，上述十首MTV的演绎者、词曲、音乐旋律、音色音质、演唱内容、背景画面均与原告主张权利的同名MTV一致。本院认为，本十案系著作权侵权纠纷。被告经本院合法传唤未到庭答辩，亦无提交证据，视为其自行放弃相关诉讼权利。原告提交了国家版权局出具的《作品登记证书》，证明天浩盛世公司是涉案作品的原始著作权人，在被告没有相反证据予以推翻其证明力的情形下，天浩盛世是涉案作品的著作权人。原告与天浩盛世公司签订了《音乐作品著作权转让协议》，取得了涉案作品的部分著作权，天浩盛世出具了《确认书》，证明收到了权利转让的对价，故虽原告未能提交支付对价的付款记录，但其与天浩盛世签订的合同不存在合同无效的情形，合同成立且有效，原告通过继受取得方式获得涉案作品著作权的表明证据已经充分，其有权起诉，原告是本十案的适格主体。关于被告是否应承担本十案侵权责任问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外，原告提交的（2018）湘邵罡证字第5359号《公证书》载明了通过监督摄录的方式公证取证的过程，在被告没有相反证据的情形下，本院依法采信经该公证的事实。被告未经原告允许或授权自行在其营业场所放映原告具有著作权的作品用于牟利，其行为侵犯了原告对涉案八首录像制品享有的复制权和放映权，应依法承担停止侵害、赔偿经济损失等法律责任。原告诉求被告立即停止侵权,有事实和法律依据,本院予以支持。关于赔偿损失和合理费用的具体数额。鉴于原告未提交证据证明其因被侵权而遭受的损失及被告因侵权所获之利润，也未证明在本十案中所支出的合理费用的具体金额，本院综合考虑涉案MTV的知名度、市场价值、原告为制止侵权所支付的合理开支、过错程度、侵权情节，酌情判定被告赔偿原告经济损失和合理开支每案500元，十案共计5000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条第一款、第四十八条第（四）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第五条第（三）项、第二十六条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市魔坊前沿文化发展有限公司应立即停止对原告重庆索隆音乐文化传播有限公司享有的涉案十首MTV（作品名称详见附表）的侵权行为；二、被告深圳市魔坊前沿文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理费用总计5000元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。每案受理费25元，十案总计250元，由被告负担。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  兰榕燕二〇二〇年四月十四日书记员  郭 丽附表：
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终573-2号 X公司： 本院已受理闫X诉你方关于物业服务合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年四月十三日
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终762-1号 丹东xx实业有限公司: 你与丹东xx实业有限公司物权保护纠纷一案本院于2020年4月15日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日 zdqz立案审查表
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1312民初5586号 原告：王洪欣，女，1974年4月27日生，汉族，临沂市河东区人，住该区。 委托诉讼代理人：李子建，山东芳名律师事务所律师。 代理权限：一般授权。 被告：临沂御汤苑温泉开发有限公司，住所地临沂市河东区汤头办事处中煤疗养院。 法定代表人：孔宪春，总经理。 委托诉讼代理人：解天男，山东临正律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：陈曦，山东临正律师事务所实习律师。 代理权限：特别授权。 原告王洪欣与被告临沂御汤苑温泉开发有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告王洪欣及委托诉讼代理人李子建、被告临沂御汤苑温泉开发有限公司的委托诉讼代理人解天男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王洪欣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告临沂御汤苑温泉开发有限公司返还原告王洪欣职业风险金800元；2.请求判令被告临沂御汤苑温泉开发有限公司支付原告王洪欣经济补偿金15,000元；3.请求判令被告临沂御汤苑温泉开发有限公司支付原告王洪欣未休年休假工资报酬6,025元；4、判令被告临沂御汤苑温泉开发有限公司支付原告王洪欣加班工资30,000元。事实和理由：王洪欣2013年7月开始到临沂御汤苑温泉开发有限公司处工作，王洪欣入职后，临沂御汤苑温泉开发有限公司未依法为王洪欣缴纳社保，也没有与王洪欣签订书面劳动合同。2019年2月，王洪欣从临沂御汤苑温泉开发有限公司处离职，临沂御汤苑温泉开发有限公司未支付王洪欣经济补偿金，且未返还王洪欣缴纳的职业风险金。 被告临沂御汤苑温泉开发有限公司辩称，一、原告可以凭押金条到被告处退职业风险金；二、原告系个人原因离职，被告无需支付经济补偿金，即便需要支付，其主张的数额过高，与事实不符，不应支持；三、原告主张的未休年休假数额过高，且大部分已经超过诉讼时效，即便存在未休年休假的情况最高支持一年的请求；四、被告不存在加班情形且加班的举证责任在原告，其应承担举证不能的后果。 原告王洪欣为证明其主张，向本院提交了五份证据：证据一、原告身份证复印件和被告企业信息，证明原被告的诉讼主体适格；证据二、职工风险金单据，证明原告于2013年7月开始在被告处工作；证据三、银行流水，证明原被告之间存在劳动关系及原告工资的发放情况；证据四、劳动仲裁裁决书及送达证明，证明本案已经经劳动仲裁程序；证据五、原告在被告处的签到本一份，证明原告在被告处加班的事实。 被告临沂御汤苑温泉开发有限公司对原告王洪欣提供的证据质证后认为，对于证据一、二、四均无异议；对于证据三、双方存在的劳动关系无异议，该证据显示的平均工资达不到原告主张的数额，平均每个月约为1,000元左右；证据五、真实性有异议，该证据系个人制作且存在后期涂改，其中原告的姓名有涂改，不能作为加班的依据。 根据双方的举证、质证及庭审调查情况，本院确认以下事实：原告王洪欣于2013年7月经人介绍到被告临沂御汤苑温泉开发有限公司从事客房部保洁工作，双方自2015年5月1日双方签订劳动合同，被告临沂御汤苑温泉开发有限公司没有为原告王洪欣缴纳社会保险。2019年2月原告王洪欣离职。 本院认为，原告王洪欣提供的押金单据可以证实其自2013年7月就在被告临沂御汤苑温泉开发有限公司处工作，虽然被告临沂御汤苑温泉开发有限公司直到2015年5月1日才与原告王洪欣签订劳动合同，但原告王洪欣与被告临沂御汤苑温泉开发有限公司之间的劳动关系自2013年7月开始建立。被告临沂御汤苑温泉开发有限公司对扣除原告王洪欣职工风险金无异议，对于原告王洪欣要求被告临沂御汤苑温泉开发有限公司返还其职业风险金800元的请求，本院予以支持。被告临沂御汤苑温泉开发有限公司虽然将社会保险费按月随工资发给原告王洪欣，但被告临沂御汤苑温泉开发有限公司不为原告王洪欣缴纳社会保险费违反了法律法规的强制性规定，原告王洪欣根据《中华人民共和劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，要求被告临沂御汤苑温泉开发有限公司支付经济补偿的主张，本院予以支持。原告王洪欣自2013年7月就在被告临沂御汤苑温泉开发有限公司处工作，直到2019年8月9日才请求被告临沂御汤苑温泉开发有限公司支付其未休年休假工资报酬，被告临沂御汤苑温泉开发有限公司抗辩称，原告主张的未休年休假数额过高，且大部分已经超过诉讼时效，依据本案的实际情况，对于原告王洪欣请求被告临沂御汤苑温泉开发有限公司支付未休年休假工资报酬的请求，本院依法予以部分支持。原告王洪欣要求被告临沂御汤苑温泉开发有限公司支付加班工资，因其没有证据证实其加班事实，对于原告王洪欣要求被告临沂御汤苑温泉开发有限公司支付加班工资的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条,《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条,《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九条、第四十六条、第四十七条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条,《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下： 一、被告临沂御汤苑温泉开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王洪欣职业风险金800元； 二、被告临沂御汤苑温泉开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王洪欣经济补偿金9,265元； 三、被告临沂御汤苑温泉开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王洪欣未休年休假工资报酬895.2元； 四、驳回原告王洪欣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告临沂御汤苑温泉开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴彦章 二〇二〇年四月十六日 书记员  吴连前
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执4334号申请执行人：陈匡爽，女，1997年10月21日出生，身份证住址江西省赣州市大余县。被执行人：深圳市金翎艺术培训院。住所地：深圳市龙岗区布吉街道龙岗大道名城国际广场****，统一社会信用代码91440300MA5EEMRJ2F。法定代表人：王心保。申请执行人陈匡爽与被执行人深圳市金翎艺术培训院劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（布吉）案[2019]511号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币8491元及利息等，本院于2020年4月3日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：查封、冻结或划拨被执行人深圳市金翎艺术培训院名下价值人民币8491元的财产（以人民币8491元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。本裁定立即执行。审判长  曾小东审判员  叶小丽审判员  林俊燕二〇二〇年四月七日书记员  倪燕芬
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初782号原告：王庆芳，男，1952年7月13日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：董大利，山东成顺律师事务所律师。被告：王晓，女，1987年3月19日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：孔齐齐，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张国庆，男，1984年10月1日出生，住山东省曹县，与被告王晓系夫妻关系。原告王庆芳与被告王晓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆芳的委托诉讼代理人董大利、被告王晓及其委托诉讼代理人孔齐齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金共计129055.4元；诉讼中，将总赔偿数额变更为129958.4元。事实和理由：2019年10月18日19时许，被告王晓驾驶宗申牌电动三轮车沿磁窑镇中心幼儿园门口东西路由东向西行驶至事故地点（Ｇ104国道-西太平宁阳县时，与顺行步行的王庆芳发生交通事故，致王庆芳受伤。经交警部门认定，王晓承担此次事故的全部责任，王庆芳无责任。为维护原告合法权益依法起诉，请判如所诉。被告王晓辩称，事故属实，被告已支付医疗费55044.27元，伙食费、营养费、交通费用1250元，对原告的合理合法损失依法赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张，提供以下证据：1.交通事故责任认定书，证明事故发生过程及责任划分；2.住院病历、诊断证明、用药清单、住院收费票据，证明原告因本案事故受伤在医院住院治疗的经过；3.泰安正合司法鉴定所司法鉴定意见书1份，鉴定费发票1份，证明原告因交通事故花费鉴定费2080元，伤残等级为九级，护理期限为150天；4.原告女儿王燕的身份证复印件，证明原告住院期间由王燕护理。经质证，被告王晓提出以下意见：对证据1无异议；对证据2病历本身无异议，对医疗费只认可2019年10月18日230元、100元、243元、8元这4张票据，这4张票据是发生在事故当天在宁阳二院的治疗费用，其余的有4张为记账联，原告不应该重复主张，2019年11月13日的3张票据及2019年11月27日的票据并非用于2019年10月18日交通事故伤情的治疗，原告应提交相关病例、诊断证明、用药清单予以真实是因本案交通事故产生的费用；对证据3有异议，该鉴定虽系原告申请通过法院委托鉴定，但被告至今没有收到选择鉴定机构的通知，该鉴定程序违法，对鉴定报告内容及鉴定费发票不予认可；对证据4有异议，护理费用原告未提供关系证明及护理人员收入证明，对原告的该主张不同意赔偿；交通费原告未提供相关证据，请法院确定数额。被告提供1张住院票据、3张收据，合计金额55044.27元，证明被告为原告垫付医疗费55044.27元，原告表示对被告所举证据无异议，诉讼请求中不包括该两项费用，被告主张支付给原告本人现金1250元，原告予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年10月18日19时许，被告王晓驾驶宗申电动三轮车沿磁窑镇中心幼儿园门口东西路由东向西行驶至事故地点（Ｇ104国道-西太平宁阳县时，与顺行步行的王庆芳发生交通事故。该事故经宁阳县公安局交警大队宁公交认字（2019）第370921120190000352号事故认定书认定被告王晓承担全部责任，原告无责任。原告向本院提出申请，对原告的伤残等级、护理期限进行鉴定，本院依法委托泰安正合司法鉴定所进行鉴定。2020年1月3日，该所出具“泰正司鉴所[2019]临鉴字第1349号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王庆芳左股骨折行髋关节置换术，依照《人体损失致残程度分级》规定，构成九级伤残；被鉴定人王庆芳护理期限为150日。原告王庆芳支付鉴定费2080元。原告住院期间，被告王晓为其支付医疗费55044.27元，并给原告现金1250元。庭审结束后，原告申请撤回主张的6958.93元医疗费及4张重复计算的票据，经审查，原告的申请是对自己权利的处分，且不损害他人权益，本院依法允准。同时查明，2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元。本院认为，被告王晓驾驶的电动三轮车与原告王庆芳发生交通事故，致王庆芳受伤的事实清楚，证据充分，公安交警部门经现场勘查作出的事故认定书是真实有效的证据，应依法作为处理本案的重要依据。该认定书认定被告王晓承担事故的全部责任，原告王庆芳因该事故造成的损失，应当由被告王晓赔偿。被告对鉴定意见书提出异议，但未在本院指定的期间内提交书面鉴定申请，故对鉴定意见书本院依法予以采信。关于原告主张的各项损失，认定如下：1.残疾赔偿金，认定为110055.4元（42329元/年×13年×20%）；2.医疗费，原告撤回了金额为6958.39元的票据及4张重复计算的票据，对于原告递交的2019年11月13日的3张票据，被告提出异议，原告未能证明是因本案事故产生的费用，故本院对该3张票据不予认定，根据原告递交的其他4张票据，医疗费认定为581元；3.护理费，本院按护工标准90元/天计算，根据鉴定结论护理期限150日，护工费认定为13500元（90元/天×150天）；4.伙食补助费，按照伙食补助标准30元/天和住院18天计算，伙食补助费认定为540元（30元/天×18天）；5.交通费，原告未递交相关证据，本院酌定为800元；6.鉴定费，根据原告递交的鉴定费发票，鉴定费认定为2080元。以上共计127556.4元，被告已支付给原告1250元，应予扣除，故原告的实际损失共计126306.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告王晓于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计126306.4元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告王晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 徐 波二〇二〇年四月八日书记员 姜文霏
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初12307号原告：李华，男，汉族，1989年2月19日出身，身份证住址湖南省桂阳县，被告：华润万家有限公司，住所深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦**，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，任董事长一职。委托诉讼代理人：刘丰，男，1993年12月23日出生，苗族，身份证住址湖南省绥宁县，系该司员工。原告李华与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷两案，本院于2019年4月9日立案。原告于2019年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李华撤诉。两案案件受理费共50元，减半收取计25元，由原告李华负担。审判员 高 熙二〇二〇年四月二十一日书记员 龚小梅