wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪01行初204号原告李俊昆，男，1988年3月14日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告中华人民共和国上海外高桥保税区海关，住所地上海市杨高北路**。法定代表人黄恩培，关长。行政机关负责人邓珏，副关长。委托代理人余璐，中华人民共和国上海外高桥保税区海关工作人员。委托代理人戴文华，中华人民共和国上海外高桥保税区海关工作人员。原告李俊昆诉被告中华人民共和国上海外高桥保税区海关（以下简称：保税区海关）举报处理告知一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。原告李俊昆，被告保税区海关行政机关负责人邓珏、委托代理人余璐、戴文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告保税区海关于2019年11月7日作出编号：2019BSXF[3]告知书（以下简称：被诉告知），主要内容为，原告于2019年8月5日向被告提出“Z公司（以下简称：Z公司）经销进口的‘铁人宝贝鱼油软糖（以下简称：鱼油软糖）’不符合《中华人民共和国食品安全法》（以下简称：《食品安全法》）规定”的举报事项，经调查，该产品已按中国法律法规要求进行了营养成分标注，鉴于不存在违反《食品安全法》的情况，对原告举报事项不予查处并不予奖励。同时告知了行政复议及行政诉讼的权利和期限。原告李俊昆诉称，其于2019年1月9日在“心聚心杭州省妇保店”购买的鱼油软糖不符合《食品安全法》的规定，遂向被告投诉举报。理由为：第一，该产品外文标签上标有DHA含量，但中文标签营养成分表中未对该含量进行标注，违反GB28050-2011《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（以下简称：《标签通则》）规定。第二，该产品DHA含量为20mg/粒，按照3g/粒计算，该产品鱼油含量为6.67/g，不符合《卫生部关于批准茶叶籽油等7种物品为新资源食品的公告》（以下简称：《新资源食品公告》）规定的DHA含量要求。第三，该产品中香精属复合香精，中文标签仅对该成分标注为“食用香精”，未对其原始配料进行标注，违反《标签通则》规定。第四，该产品英文成分表的标注违反加拿大关于食品安全的相关规定。被告收到原告投诉举报后，作出被诉告知对其举报事项不予查处并不予奖励，被诉告知认定事实错误，且遗漏回复鱼油软糖不符合加拿大标准问题，被告进口环节未依法履职。故请求法院撤销被诉告知并责令被告就其举报投诉事项重新调查处理。被告保税区海关辩称，其对原告举报事项及时予以答复、核实、处理，程序合法。DHA为鱼油含有成分，非添加的营养强化剂，且DHA并非《标签通则》强制性要求标注的成分，无需在中文标签营养成分中标注。原告对该产品中鱼油质量的计算有误，且《新资源食品公告》中关于DHA含量标准仅适用于鱼油，而非鱼油软糖，故该公告并不适用于案涉产品，且鱼油软糖中的鱼油亦符合公告要求。根据《标签通则》规定，使用“食用香精”的食品可以在配料表中统一标示为“食用香精”。鱼油软糖系进口产品，产品标注是否符合加拿大标准不属于被告审查范围，该产品已按我国法律进行标注，并不存在违反《食品安全法》的情况，故被告据此作出的被诉告知认定事实清楚，适用法律正确。故请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告于2019年7月31日向被告邮寄投诉举报信，述称其购买的Z公司经销进口的鱼油软糖中文营养成分表中未标注DHA含量，DHA质量不符合《新资源食品公告》规定的含量要求、中文标签未对食用香精原始配料进行标注、英文成分表的标注违反加拿大法律规定。该产品不符合《食品安全法》的规定，请求被告对前述违法行为依法查处并给予举报奖励，同时撤销进口货物报关单及对应入境检验检疫证明，责令Z公司召回产品，并将处理结果书面回复告知原告。被告收到原告投诉举报后，于2019年8月16日进行受理，同日作出《举报告知书》并送达原告。因情况复杂，经负责人批准，决定延长办理期限30日，于2019年10月14日作出《延期办理告知书》并送达原告。经调查，被告认定DHA非《标签通则》强制性要求标注成分，《新资源食品公告》不适用于鱼油软糖，“食用香精”标注方法符合《标签通则》规定，该产品已按中国法律法规进行营养成分标注。鉴于该产品不存在违反《食品安全法》的情况，故对原告举报事项不予查处并不予奖励。被告据此于2019年11月7日作出被诉告知（内容如前所述）。原告收到被诉告知后不服，诉至本院。以上事实，由投诉举报信及邮寄凭证、进口货物报关单、入境货物检验检疫证明、《举报告知书》及送达凭证、《延期办理告知书》及送达凭证、被诉告知及送达凭证等证据予以证明。本院认为，根据《食品安全法》第九十二条、第一百一十五条，《中华人民共和国进出口商品检验法》第二条的规定，被告保税区海关负责本地区的进出口商品检验工作，具有受理食品投诉举报并依法处理的法定职责。本案中，被告收到原告李俊昆投诉举报信后，依法予以受理，经调查，认定鱼油软糖不存在违反《食品安全法》的情形，故对原告举报事项不予查处并不予奖励，被告据此作出被诉告知向原告予以回复，已履行法定职责，认定事实及适用法律并无不当。因案情复杂，被告经批准延长办理期限后，在规定期限内作出被诉告知并送达原告，程序亦无不当。关于原告认为鱼油软糖中文标签营养成分表中未对DHA含量进行标注且DHA质量不符合《新资料食品公告》规定的主张。原告购买的案涉产品系鱼油软糖，该产品中文标签配料部分已经将“鱼油”进行标注，DHA属于鱼油组成部分，且DHA并非《标签通则》列明的强制性标示内容，故原告该主张于法无据。《新资料食品公告》批准的鱼油等新资源食品与本案所涉的鱼油软糖不同，故鱼油软糖并不适用该公告。关于原告认为中文标签未对“食用香精”原始配料进行标注的主张。根据《标签通则》4.1.3.2规定，配料类别为“食用香精、香料”的表示方式为“食用香精”、“食用香料”、“食用香精香料”，故鱼油软糖中文标签关于“食用香精”的标注并无不当。关于原告认为鱼油软糖英文标注违反加拿大法律规定且被诉告知遗漏此项回复的主张。鱼油软糖属进口产品，被告对该产品进行审查应依据我国法律法规，该产品是否符合外国法律规定不属于被告及本案审查范围。被诉告知中关于“该产品已按中国法律法规要求进行营养成分标注”的回复已包括对加拿大问题的回应。故本院对原告意见均不予采纳。综上，原告诉讼请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告李俊昆的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告李俊昆负担（已付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  岳婷婷审 判 员  李 弘人民陪审员  万学群二〇二〇年四月二十八日书 记 员  刘 月附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4549号申请执行人：苏会芳，女，汉族，1956年2月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心。统一社会信用代码：12530112683679066Y。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区西山风景名胜区内。法定代表人：李玉祥。申请执行人苏会芳与被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特302号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心已履行36380元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特302号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特302号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年四月三十日法官助理杨海曼书记员曾子媚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初8393号之一原告：王斌，男，汉族，1969年5月25日出生，户籍地安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：邹连香，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁永直，上海申浩律师事务所律师。被告：马新花，男，汉族，1977年5月12日出生，户籍地安徽省。原告王斌与被告马新花股权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭 巍人民陪审员  荣绪伟人民陪审员  陆 敏二〇二〇年四月二十六日法官 助理  冯瑉一书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0117民初5174号 申请人：邹国其，男，1958年2月7日生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：沈坚锋，上海乾业律师事务所律师。 被申请人：杨红蕾，女，1975年9月8日生，汉族，住上海市松江区。 申请人邹国其于起诉时向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款2,800,000元(人民币，下同)或查封、扣押其相应价值的财产，并以都邦财产保险股份有限公司上海分公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨红蕾银行存款2,800,000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 姚洪涛 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 周昳歆 书 记 员 周昳歆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1085号之二 申请执行人:丁小莉,女,1978年6月28日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 被执行人:张卫,男,1986年3月10日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 被执行人：吴勇，男性，汉族，1987年03月20日生，住所地：安徽省庐江县。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，向被执行人吴勇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴勇在中国工商银行13×××55账户内存款人民币511258.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年四月十七日 书记员  魏 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：055××××1110
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初35655号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区体育东路************。负责人：李俊涛，行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。被告：郑敏燕，女，1976年1月27日出生，汉族，住广东省英德市。被告：杨营斌，男，1973年2月3日出生，汉族，住广东省英德市。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告郑敏燕、杨营斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄琼华到庭参加诉讼。被告郑敏燕、杨营斌经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州天河支行向本院提起诉讼请求判令：1.解除两被告与原告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2016年JTHQF字7006号）；2.两被告立即偿还贷款本金143000元、手续费29149.85元、利息及还款违约金（截止至2019年11月10日的利息2943.98元、还款违约金7728.5元；自2019年11月11日起至贷款清偿之日止，利息按每日万分之五的标准计付，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计付）；3.原告对处分被告郑敏燕提供的抵押车辆所得价款享有优先受偿权。事实和理由：原告与两被告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》及《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，两被告向原告借款用于购买车辆，并以登记在被告郑敏燕名下的车辆设立抵押担保。原告依约放款，两被告未按约还款。被告郑敏燕、杨营斌未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2016年5月31日，原告与两被告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2016年JTHQF字7006号）及附件，约定：原告向两被告授予分期额度33万元，用于购买奥迪汽车；分60期；分期手续费66000元；月均等额、取整入账、免息还款方式；两被告在每期到期还款日前未全数清偿当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，两被告应按照领用合约规定支付利息及滞纳金；如果两被告未按约定向原告履行清偿义务，原告有权依法及本合同的约定，行使抵押权；两被告在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全部偿还欠款的，不适用免息还款规定，两被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。同日，原告与两被告签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，将被告郑敏燕名下的奥迪小型轿车（发动机号014029）作抵押，并办理了抵押登记，抵押权人为原告，机动车登记编号为粤Ｒ×××**。原告于2016年5月31日向被告发放贷款33万元。原告提交的贷款欠付明细表显示：截止2019年11月10日，被告拖欠借款本金143000元、手续费29149.85元、利息2943.98元、还款违约金7728.5元。庭审中，原告称通过官网公告的形式将滞纳金变更为违约金，计算方式一致。本院认为：原告与两被告签订的上述协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。两被告未按期向原告偿还借款，构成违约，应承担违约责任。现原告主张解除合同以及要求两被告偿还借款本金、手续费及利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持，但利息应以实际尚欠本金为基数计算。关于还款违约金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于车辆的优先受偿权问题，原告与被告郑敏燕双方已就涉案车辆办理了抵押登记手续，原告为涉案车辆的抵押权人，在两被告未依约还款的情况下主张对涉案车辆享有优先受偿权合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告郑敏燕、杨营斌签订的编号为2016年JTHQF字7006号《中银信用卡购车分期付款借款合同》；二、被告郑敏燕、杨营斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州天河支行清偿贷款本金143000元、手续费29149.85元及利息（截止2019年11月10日，利息2943.98元；自2019年11月11日起计至实际清偿之日止，利息以实际尚欠本金为基数，按日利率万分之五计收）；三、原告中国银行股份有限公司广州天河支行对处分被告郑敏燕名下的车牌号为粤Ｒ×××**奥迪牌小型轿车（发动机号014029）的价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，保全费1470元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担50元，由被告郑敏燕、杨营斌负担5520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴志翔人民陪审员  龙国权人民陪审员  张 军二〇二〇年四月二十日书 记 员  田淑娴
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初36879号原告：孙世福，男，1945年11月28日出生，汉族，住北京市西城区。被告：冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘广东。原告孙世福（下称原告）与被告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金10万元并支付延期利息3200元（暂时计算至2019年4月30日，并请求顺延至实际支付之日止）。事实与理由：2016年1月13日，原、被告签订《出借服务协议》，被告向原告借款10万元，协议中约定资金出借方式：GQ财汇通，出借金额10万元，意向出借日期：2016年1月13日，出借期限：12个月，逾期年化收益率9.6%。借款到期后，被告分别于2017年1月14日、2018年1月15日，通过与原告签订《补充协议》的方式，将资金出借日期延长至2019年1月15日。现借款已到期，经过原告多次催要，被告仍拒不返还原告借款及利息，被告的行为已构成重大违约，给原告带来了巨大经济损失。据此，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原、被告于2016年1月13日签订《出借服务协议》，约定被告为原告提供信用咨询与管理服务，出借金额10万元。原告主张其支付了10万元后，被告并未依约偿还。现被告涉嫌经济犯罪行为，故本院对本案不宜继续审理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告孙世福的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  韩 龙审 判 员  陈 峰审 判 员  任征远二〇二〇年四月三十日法官助理  徐川涵书 记 员  白婉蓉
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0107民初1488号 原告：浙江聚投网络技术有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区富润路****。 法定代表人：华宏伟，总经理。 委托诉讼代理人：麻建，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜鑫，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：成都瑞仁企业管理咨询有限公司，住所地，住所地成都市武侯区永顺路**iv> 法定代表人：陈兴琦，执行董事兼总经理。 原告浙江聚投网络技术有限公司（以下简称聚投公司）与被告成都瑞仁企业管理咨询有限公司（以下简称瑞仁公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聚投公司的委托诉讼代理人麻建、杜鑫到庭参加了诉讼，被告瑞仁公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 聚投公司向本院提出诉讼请求：1.判令瑞仁公司退还聚投公司款项1634700元；2.判令聚投公司自起诉之日起按6%的年利率支付资金占用利息至实际退还全部款项之日止。事实与理由：2017年12月，聚投公司与瑞仁公司签订《数字货币运算服务器技术服务协议》（以下简称《服务协议》）及《数字化货币运算服务器技术服务协议之补充协议》（以下简称《补充协议》），约定聚投公司将服务器置于瑞仁公司位于四川省阿坝州马尔康市的机房进行托管，瑞仁公司为聚投公司提供机房设施和网络环境（包括网络设备、监控设备、照明、不间断电源等），并确保机房设施和网络环境的正常运行。同时，瑞仁公司为聚投公司提供7×24小时的技术支持服务，具体起始时间以双方确认开通为准。合同签订后，聚投公司于2017年12月26日按约向瑞仁公司预付一个月的服务费和电费817350元及押金817350元，合计1634700元。付款后，聚投公司陆续将服务器运输至机房，并多次催促瑞仁公司开通机房电源、网络等，但瑞仁公司于2018年2月告知聚投公司机房无法通电，无法运行，并同意退还聚投公司已支付的款项。 瑞仁公司未作答辩。 聚投公司围绕诉讼请求依法提交了《服务协议》、《补充协议》、银行明细、运单、微信聊天记录等证据。瑞仁公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院依法确认聚投公司举示的证据并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与聚投公司诉称的事实一致。另查明，《服务协议》的有效期限自2018年1月15日起至2019年1月15日终止。 本院认为，聚投公司与瑞仁公司签订的《服务协议》、《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的权利和义务。聚投公司按约向瑞仁公司预付了一个月的技术服务费和电费817350元，押金817350，共计1634700元，但瑞仁公司未向聚投公司提供合同约定的各项服务，故聚投公司要求瑞仁公司退还1634700元并支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持，资金占用利息自起诉状副本送达瑞仁公司之日即2020年3月6日起算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告成都瑞仁企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起五日内向原告浙江聚投网络技术有限公司退还1634700元并支付资金占用利息（以1634700元为基数，从2020年3月6日起按年利率6%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19512元，因简易程序减半收取9756元，由被告成都瑞仁企业管理咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 彭 怡 二〇二〇年四月十五日 书记员 钟秋吉
成都市金牛区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川0106行初19号 原告叶某某，男，1989年7月15日出生，汉族，住四川省中江县。 被告成都市金牛区行政审批局，住所地成都市金牛区一品天下大街**。 法定代表人葛丽英，成都市金牛区行政审批局局长。 委托诉讼代理人杜贵蓉。 委托诉讼代理人张静。 第三人成都景霖商贸有限公司，住，住所地成都市金牛区二环路西三段******/div> 法定代表人叶某某，职务不详。 第三人胡某，男，1976年3月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 第三人王某某，女，1985年12月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告叶某某诉被告成都市金牛区行政审批局、第三人成都景霖商贸有限公司（以下简称景霖公司）、胡某、王某某工商行政登记一案，本院受理后组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。原告叶某某，被告金牛区行政审批局的出庭负责人聂伟，委托代理人杜贵蓉到庭参加了诉讼，第三人景霖公司、胡某、王某某经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原成都市金牛区市场和质量监督管理局（以下简称原金牛区市监局）于2016年8月25日作出（金牛）登记内变（备）字﹝2016﹞第018532号《准予变更（备案）登记通知书》，准予成都景霖商贸有限公司变更（备案）登记。变更（备案）事项：联络员备案，财务负责人、章程备案，高级管理人员（董事、监事、经理等）备案，法定代表人变更，投资人（股权）变更，企业类型变更的事项。将法定代表人胡某变更为叶某某，投资人胡某、王某某变更为叶某某，将公司类型由有限责任公司（自然人投资或者控股）变更为有限责任公司（自然人独资）。 原告叶某某诉称，其在不知情的情况下被人冒用了身份证信息将第三人景霖公司的法定代表人变更为本人，对其正常办理业务造成了极大的障碍。由于原金牛区市监局工作疏忽导致本人注册公司无法成立。故为维护合法权益，原告诉至法院，提出以下诉讼请求：撤销原成都市金牛区市场和质量监督管理局于2016年8月25日就成都景霖商贸有限公司作出的变更登记行为。 被告金牛区行政审批局辩称，原金牛区市监局具有作出本案被诉行政行为的职权，无超越职权和滥用职权行为，其作出的行政行为证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，请求法院依法判决。 第三人景霖公司、胡某、王某某经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2014年9月3日，案外人陈露向金牛区工商行政管理局提交企业名称预先核准通知书，公司登记（备案）申请书，股东（发起人）出资情况，法定代表人、财物负责人、董事、监事、经理、联络员信息，委托代理人证明，股东决定书，公司章程，原告身份证复印件，租房协议，场地证明，承诺书等材料申请设立第三人景霖公司。金牛区工商行政管理局经审查后作出《准予设立/开业登记通知书》，准予第三人景霖公司的设立登记申请，并颁发营业执照，法定代表人为第三人胡某。2016年8月25日，案外人李艳向原金牛区市监局提交了《公司登记（备案）申请书》《成都景霖商贸有限公司股东会决议》《成都景霖商贸有限公司股东决定书》、两份《成都景霖商贸有限公司股权转让协议》和《成都景霖商贸有限公司章程》申请对第三人景霖公司进行变更登记。申请书载明，法定代表人由胡某变更为叶某某，股东由胡某、王某某变更为叶某某，公司类型由有限公司（自然人投资或者控股）变更为有限公司（自然人独资）；股东会决议载明，免去胡某的公司执行董事、经理职务，免去王某某公司监事职务。将公司股份200万元转让给叶某某；股东决定书载明，任命叶某某为公司执行董事，聘任其为公司经理；有一份股权转让协议载明，甲方王某某，乙方叶某某，甲方自愿将持有的第三人景霖公司100万元股权（占公司注册资本的50%）转让给乙方。另一份股权转让协议载明，甲方为胡某，乙方为叶某某，甲方自愿将持有的第三人景霖公司100万元股权（占公司注册资本的50%）转让给乙方。上述两份股权转让协议上均有“叶某某”字样签名。公司章程载明，股东姓名叶某某，出资额200万元，出资方式为货币。股东签字一栏签有“叶某某”的姓名。有限责任公司变更登记审核表载明法定代表人登记变更为叶某某。2016年8月25日，原金牛区市监局作出《准予变更（备案）登记通知书》，后案外人李艳领取了企业营业执照。 原告于2019年4月19日向四川旭日司法鉴定中心申请鉴定，2019年5月7日，鉴定中心出具鉴定意见：标称时间“2016年8月25日”的第三人景霖公司《公司登记备案申请书》《成都景霖商贸有限公司股东会决议》《成都景霖商贸有限公司股东决定书》、两份《成都景霖商贸有限公司股权转让协议》和《成都景霖商贸有限公司章程》上签字处“叶某某”的签名均不是叶某某本人书写。 另查明，诉讼期间，原金牛区市监局关于企业登记的行政许可职能变更划归被告金牛区行政审批局。 以上事实，有企业名称预先核准通知书、公司登记（备案）申请书、股东（发起人）出资情况、法定代表人身份信息、租房协议、场地证明、营业执照颁发及归档记录表、准予设立/开业登记通知书、股权转让协议、公司章程、股东会决定、准予变更（备案）登记通知书、鉴定意见书、庭审笔录等在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第七条第三款和《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条第一款的规定，被告具有对本辖区内的企业进行设立、变更登记的法定职责。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条、第二十七条及《企业登记程序规定》第六条、第九条、第十条、第十二条的规定，申请人或者其委托的代理人持符合法律规定的材料向登记机关申请登记，符合条件的，登记机关应作出准予登记的决定。《企业登记程序规定》第八条规定，申请人应当对申请材料的真实性负责。原金牛区市监局已经尽到审慎审查义务，其作出案涉登记行为并不违反法定程序。根据查明的事实，《公司登记备案申请书》《法定代表人信息》《股东决定书》《股权转让协议》《公司章程》中“叶某某”签名并非原告本人所写，因申请变更登记的材料不真实，导致原金牛区市监局作出变更登记这一行政行为缺乏事实依据，系主要证据不足，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下： 撤销原成都市金牛区市场和质量监督管理局于2016年8月25日作出的准予第三人成都景霖商贸有限公司法定代表人由胡某变更为叶某某，股东由胡某、王某某变更为叶某某，公司类型由有限公司（自然人投资或者控股）变更为有限公司（自然人独资）的登记行为。 案件受理费50元，由被告成都市金牛区行政审批局承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邹雨妙 人民陪审员  刘晓蓉 人民陪审员  沈涤生 二〇二〇年四月三日 书 记 员  张珑馨
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执194号之五 申请人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。 负责人：张宪胜。 委托代理人：王寅虎。 被执行人：高志强。 被执行人：刘丽红。 被执行人：苏晓平。 被执行人：赵丽。 申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人高志强、刘丽红、苏晓平、赵丽借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2017）内0627民初2222号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金及利息。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2020年1月16日向本院申请执行。本院于2020年1月16日立案执行，并承担本案申请执行费。 在执行过程中，我院于2020年1月16日向被执行人高志强、刘丽红、苏晓平、赵丽发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令；本院于2020年1月21日通过网络查控将被执行人苏晓平在中国建设银行开设的账户冻结；于2020年2月20日通过传统查询方式将被执行人苏晓平、赵丽所有的一处房产查封。本院于2020年3月5日通过网络扣划将被执行人苏晓平已冻结账户内存款扣划至指定账户，扣除执行费后，剩余金额支付申请人用于偿还被执行人积欠申请人的贷款本息。2020年4月11日申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人达成和解协议并向我院递交了撤回（2020）内0627执194号案件的强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结对（2020）内0627执194号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年四月十一日 执 行 员  闫振平 书 记 员  屈艳梅
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执4816号申请执行人：天津市华泰永安副食商贸有限公司，住所地天津市蓟州区人民东路交通新村底商西三。被执行人：天津市蓟县齐润烟酒商行，住所地天津市蓟州区中昌南路西侧西七园村东。经营者：齐晓雪，经理。本院在执行申请执行人天津市华泰永安副食商贸有限公司与被执行人天津市蓟县齐润烟酒商行买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人天津市蓟县齐润烟酒商行应给付天津市华泰永安副食商贸有限公司款项120000元，案件受理费1350元。执行中，双方达成如下执行和解协议：一、被执行人于2020年6月1日前给付申请人执行款40000元及原判决书规定的利息和案件受理费1350元。二、案件执行费1721由被执行人负担；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年四月三日书记员  王次超
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4536号申请执行人：李琼仙，女，汉族，1958年6月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心。统一社会信用代码：12530112683679066Y。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区西山风景名胜区内。法定代表人：李玉祥。申请执行人李琼仙与被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特316号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心已履行36380元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特316号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特316号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年四月三十日法官助理杨海曼书记员曾子媚
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初13067号 原告：广州市格琳摄影有限公司，住所地广州市天河区天河北路合晖街****。 法定代表人：杨华坚，总经理。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被告：四川中亚至尚文化传媒有限公司，住所地成都市武，住所地成都市武侯区顺和街******附** 法定代表人：胡锐。 委托诉讼代理人：刘松柏。 原告广州市格琳摄影有限公司（以下简称格琳公司）与被告四川中亚至尚文化传媒有限公司（以下简称中亚公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告格琳公司的委托诉讼代理人廖曦，被告中亚公司的委托诉讼代理人刘松柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 格琳公司依法向本院提出诉讼请求：1.判决中亚公司向格琳公司支付服务费8000元；2.判决中亚公司向格琳公司支付违约金4800元（格琳公司酌定按总费用的30%计算违约金）；3.中亚公司承担律师费损失4786元。事实与理由：2019年6月13日，格琳公司与中亚公司签订《演出服务协议书》，约定格琳公司向中亚公司提供“子弹时间拍摄”服务，服务时间2019年6月15日至2019年6月16日；服务费为16000元，付款方式为协议书签订后一个工作日内中亚公司支付总费用的50%，即8000元，活动结束后中亚公司现场向格琳公司支付余款8000元；如中亚公司逾期付款的，每逾期一日应按总服务费的10%向格琳公司支付违约金，并且中亚公司应承担格琳公司支付的律师费。协议书签订后，中亚公司按约向格琳公司支付了8000元。2019年6月16日，格琳公司完成了全部约定的工作，现场要求中亚公司支付余款，中亚公司以无钱为由拒绝支付，中亚公司员工刘海出具了欠款8000元的凭据，并承诺6月17日付款。但经格琳公司多次催促，中亚公司仍拒绝支付欠款。格琳公司为维护自身合法权益，故诉至人民法院。 中亚公司辩称，认可格琳公司主张的服务费8000元，但因格琳公司并未提供发票导致我方延期付款，违约金过高，请求法院予以调减，律师费不予认可。 格琳公司围绕诉讼请求依法提交了《演出服务协议书》、《借条》、《委托代理合同》、律师函、发票，拟证明中亚公司欠付服务费的事实并应按约定赔偿律师费损失4786元。中亚公司对格琳公司提交的上述证据真实性予以认可，中亚公司无证据提交。经审查，格琳公司提交的上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月13日，格琳公司（乙方）与中亚公司（甲方）签订《演出服务协议书》，约定乙方向甲方提供“子弹时间拍摄”服务，时间为2019年6月15日至2019年6月16日；服务费用为16000元不含税，如需开具发票为10%个点，付款方式为本合同签订后一个工作日内，甲方以汇款形式支付乙方演出总酬金50%的预付款，活动结束后，现场支付乙方演出总酬金尾款8000元；在乙方完成演出服务的前提下，如甲方未能按照合同时间向乙方付清余款酬金，则视为甲方违约，甲方需在向乙方付清全额酬金的同时，向乙方支付逾期每日支付全额约定酬金的10%违约金；如最终通过诉讼方式解决的，甲方尚需承担乙方由此所支付的律师费。上述协议签订后，中亚公司仅向格琳公司支付了服务费8000元。 2019年6月16日，刘海向格琳公司出具《借条》，今日欠广州市格琳摄影有限公司款项余款8000元，于明日付款。借条尾部手书“四川中亚至尚文化传媒有限公司刘海”。 2019年7月1日，格琳公司委托北京市隆安（深圳）律师事务所向中亚公司发出《律师函》，要求支付拖欠的服务费8000元及逾期违约金4800元。格琳公司因上述委托产生并支付法律服务费286元。 另查明，格琳公司因本案产生并支付律师代理费4500元。 本院认为，格琳公司与中亚公司于2019年6月13日签订《演出服务协议书》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应按协议约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，格琳公司按约提供服务，但中亚公司并未在约定的时间内支付剩余服务费8000元，对此中亚公司也予以认可，中亚公司的行为构成违约，应当承担违约责任，故格琳公司诉请中亚公司支付服务费8000元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。鉴于双方在《演出服务协议书》中已明确本案诉争的8000元服务费为不含税价格，开具发票与支付服务费之间不存在先后顺序。中亚公司以未开具发票抗辩本案服务费支付，理由不能成立。 关于违约金。中亚公司的行为构成违约，格琳公司主张按案涉协议总费用的30%计算违约金，中亚公司认为违约金过高，要求予以调减。本院认为，违约金存在损失填平作用。综合考虑双方合同履行情况、格琳公司因中亚公司逾期未付服务费产生的资金利息损失、剩余未付服务费金额、中亚公司违约给格琳公司造成的实际损失，本院酌情调整格琳公司主张的违约金为欠付服务费8000元的30%，即2400元（8000元×30%）。 关于律师费。案涉协议约定“如最终通过诉讼方式解决的，格琳公司尚需承担中亚公司由此所支付的律师费”，格琳公司因本案诉讼产生并支付律师费4500元，故格琳公司诉请中亚公司支付律师费4786元，本院在4500元的范围内予以支持，超过部分不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、四川中亚至尚文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向广州市格琳摄影有限公司支付服务费8000元及违约金2400元； 二、四川中亚至尚文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市格琳摄影有限公司支付律师费4500元； 三、驳回广州市格琳摄影有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，由四川中亚至尚文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  欧阳静 人民陪审员  刘发根 人民陪审员  蔡 莉 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  李舒驹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22587号原告：李君棋，男，1999年2月28日出生，汉族，职位不详，住重庆市沙坪坝区。被告：郑经城，男，1998年10月8日出生，汉族，职位不详，住浙江省平阳县。原告李君棋与被告郑经城网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案,原告李君棋于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李君棋撤诉。案件受理费297.26元，减半收取计148.63元（原告已预交），由原告李君棋负担。审 判 员 孙怀君二〇二〇年四月二十四日法官助理 黄鹤鸣书 记 员 蒋灵儿
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初947号 原告：俞勇刚，男，1966年1月1日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 委托诉讼代理人：董正根、徐园园，浙江天晟律师事务所律师。 被告：方兴文，男，1975年10月28日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告俞勇刚与被告方兴文民间借贷纠纷一案，原告俞勇刚于2020年3月17日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告方兴文立即归还原告俞勇刚借款本金45400元，并支付利息损失（利息损失以45400元为基数按年利率6％从起诉之日起计算至款项付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日做诉前登记，后经诉前调解不成，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告俞勇刚的委托诉讼代理人董正根到庭参加诉讼，被告方兴文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，被告方兴文于2018年12月26日向原告俞勇刚借款45400元。双方未就案涉借款约定借款期限、借款利率。此后，被告方兴文经原告俞勇刚催讨，仍未归还借款。为此，原告俞勇刚诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告方兴文应归还原告俞勇刚借款人民币45400元，并自2020年3月17日起按年利率6%标准支付利息损失至借款还清日止，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果被告方兴文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费935元，减半收取467.5元，由被告方兴文负担。 原告俞勇刚于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方兴文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  邹家豪 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王健伦 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执373号 申请执行人：广东健力宝集团有限公司。 法定代表人：叶某，公司董事长。 被执行人：德州丰利源饮品有限公司。 法定代表人：李某。 被执行人：健某，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：申某。 申请执行人广东健力宝集团有限公司与被执行人德州丰利源饮品有限公司、健某侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案执行，依据已发生法律效力的（2019）宁01民初41号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。由德州丰利源饮品有限公司、健某赔偿申请执行人广东健力宝集团有限公司各项损失及合理费用共计150000元；德州丰利源饮品有限公司、健某承担案件受理费5280元，向本院交纳执行费2229元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的业务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人德州丰利源饮品有限公司、健某的银行存款157509元（迟延履行利息暂未计算）； 二、若被执行人德州丰利源饮品有限公司、健某银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟锦 二〇二〇年四月二十六日 书记员  司明 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初5594号起诉人：杨秀琼，女，汉族，1962年2月2日生，户籍地云南省昆明市盘龙区。现住云南省昆明市五华区。起诉人杨秀琼以杜金桦为被告，向本院递交起诉状，请求判决：1、被告给付原告扶养费人民币每月1,800元；2、本案诉讼费由被告承担。经本院审查认为：本案系扶养费纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”起诉人提交的诉状证实，被起诉人杜金桦的住所地应当为户籍地，被起诉人的户籍地位于山东省曹县。因被起诉人的住所地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对杨秀琼的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年四月二十一日书记员 杨旭波
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执401号申请执行人梁丽,1981年7月21日出生，住石家庄市藁城区。申请执行人顾小旦,1950年8月15日出生，住石家庄市藁城区。申请执行人路梅素,1950年12月1日出生，住石家庄市藁城区。申请执行人顾某1,2005年3月8日出生，住石家庄市藁城区。申请执行人顾某2,2008年4月3日出生，住石家庄市藁城区。被执行人林耀乐，1966年4月24日出生，住天门市。申请执行人梁丽、顾小旦、路梅素、顾某1、顾某2与被执行人林耀乐机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人梁丽、顾小旦、路梅素、顾某1、顾某2依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初2225号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人林耀乐赔偿经济损失175346.25元，并承担案件受理费763元，申请执行费2542元。本院于2020年4月28日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林耀乐的银行存款178651.25元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行执行员  王龙二〇二〇年四月二十八日书记员  董睿
浙江省永嘉县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0324司救执8号 救助申请人：金丽坪，女，1983年1月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 救助申请人金丽坪以其在机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年4月14日向本院提出国家司法救助申请，本院于同日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人金丽坪称，因被执行人王杰未按判决书内容履行偿付款项的义务，现其生活急迫困难，故请求本院给予司法救助金100000元。 经审查查明，2018年02月25日上午6时0分许，王杰驾驶车架号为Ｌ3ＪＨＤ45Ａ3Ｇ0002269的三轮电动车在永嘉县××街道××街××前碰撞行人金丽坪，造成金丽坪受伤的道路交通事故。经交警部门的认定，王杰负事故全部责任，金丽坪不负事故责任。金丽坪现年三十六周岁，事故发生时从事环卫工作。金丽坪受伤后，分别温州东华医院、温州医科大学附属第二医院治疗，住院共27天。2019年7月9日，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所应原告申请作出鉴定意见书，意见如下：1.金丽坪因2018年2月25日道路交通事故致右股骨颈骨折、右侧创伤后股骨头钻头缺血坏死，经全髋置换术治疗的伤残等级评定为九级伤残；2.金丽坪目前情况已医疗终结，不存在医疗依赖；3.金丽坪的误工期限拟为330日，护理期限拟为150日，营养期限拟为150日。事故发生后，王杰以垫付20000元，后原告诉至本院，本院于2019年9月4日受案，经审理于2019年10月11日作出（2019）浙0324民初6202号民事判决：一、被告王杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告金丽坪医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金等经济损失共计378836.75元；二、驳回原告金丽坪的其他诉讼请求。该判决生效后，金丽坪于2019年12月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的额为378836.75元，执行案号：（2019）浙0324执4087号。本院于2019年12月17日向王杰发出执行通知书、报告财产令和限制消费令。在执行过程中，本院执行局通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询王杰的财产情况，并委托王杰户籍所在地人民法院查询其财产情况，暂未发现王杰名下有可供执行的财产。因王杰在规定期限未履行义务，亦未向本院报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取了限制消费的措施。 另查明，申请人因该次交通事故受伤导致生活不便，且因负债治病使得家庭生活困难，急需救助。 本院认为，救助申请人金丽坪的申请符合司法救助的条件，据此，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下： 给予救助申请人金丽坪司法救助金50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年四月二十四日 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4546号申请执行人：唐新香，女，汉族，1967年1月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心。统一社会信用代码：12530112683679066Y。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区西山风景名胜区内。法定代表人：李玉祥。申请执行人唐新香与被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特305号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心已履行36380元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特305号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特305号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年四月三十日法官助理杨海曼书记员曾子媚
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初36886号原告：孙世福，男，1945年11月28日出生，汉族，住北京市西城区。被告：冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘广东。原告孙世福（下称原告）与被告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告借款本金10万元并支付延期利息4866．18元（暂时计算至2019年4月30日，并请求顺延至实际支付之日止）。事实与理由：2015年12月3日，原、被告签订《出借服务协议》，被告向原告借款10万元，协议中约定资金出借方式：GQ财汇通，出借金额10万元，意向出借日期：2015年12月3日，出借期限：12个月，逾期年化收益率12%。借款到期后，被告分别于2016年12月4日、2017年12月5日，通过与原告签订《补充协议》的方式，将资金出借日期延长至2018年12月5日。借款到期后，被告给原告出具了《逾期服务协议》，承诺原告其将于2019年3月22日前支付给原告借款本金及利息。现被告的承诺还款期限已至，原告多次向被告催要利息，被告拒不支付。被告的行为已构成重大违约，给原告带来了巨大经济损失。据此，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原、被告于2015年12月3日签订《出借服务协议》，约定被告为原告提供信用咨询与管理服务，出借金额10万元。原告主张其支付了10万元后，被告并未依约偿还。现被告涉嫌经济犯罪行为，故本院对本案不宜继续审理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告孙世福的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  韩 龙审 判 员  陈 峰审 判 员  任征远二〇二〇年四月三十日法官助理  徐川涵书 记 员  白婉蓉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执15904号之二申请执行人李建敏，女，1973年12月29日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人谢振华、赵娣（实习），河南豫龙律师事务所律师。被执行人张伟香，女，1976年1月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。关于李建敏申请执行张伟香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初2633号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告张伟香于本判决生效后十日内向原告李建敏偿还借款本金17614元及利息（利息的计算方式为：以本金17614元为基数，按照月息1.5%的标准，自2015年6月6日起计算至被告实际偿还之日止）；二、被告张伟香于本判决生效后十日内向原告李建敏偿还借款本金151086.2元及利息（利息的计算方式为：以本金151086.2元为基数，按照月息1.5%的标准，自2015年6月11日起计算至被告实际偿还之日止）；三、被告张伟香于本判决生效后十日内向原告李建敏偿还借款本金4624元及利息（利息的计算方式为：以本金4624元为基数，按照月息1.5%的标准，自2015年6月23日起计算至被告实际偿还之日止）；四、被告张伟香于本判决生效后十日内向原告李建敏偿还借款本金48960元及利息（利息的计算方式为：以本金48960元为基数，按照月息1.5%的标准，自2015年8月31日起计算至被告实际偿还之日止）；五、被告张伟香于本判决生效后十日内向原告李建敏偿还借款本金36992元及利息（利息的计算方式为：以本金36992元为基数，按照月息1.5%的标准，自2015年7月4日起计算至被告实际偿还之日止）；六、被告张伟香于本判决生效后十日内向原告李建敏偿还借款本金163000元及利息（利息的计算方式为：以本金163000元为基数，按照月息1.5%的标准，自2015年8月31日起计算至被告实际偿还之日止）；七、被告张伟香于本判决生效后十日内向原告李建敏偿还借款本金20000元及利息（利息的计算方式为：以本金20000元为基数，按照月息1.5%的标准，自2015年4月28日起计算至被告实际偿还之日止）；八、被告张伟香于本判决生效后十日内向原告李建敏偿还借款本金6000元及利息（利息的计算方式为：以本金6000元为基数，按照月息1.5%的标准，自2015年7月18日起计算至被告实际偿还之日止）；九、驳回原告李建敏其他诉讼请求；案件受理费10595元，保全费3918元，公告费260元，由被告张伟香负担。张伟香未履行生效法律文书确定的义务，权利人李建敏于2019年7月22日申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人张伟香名下银行存款较少，未采取控制措施。2.查询被执行人张伟香名下有车牌号为豫Ａ×××**的神行者车辆，本院已于2018年10月29日轮候查封，上述车辆查封期限二年（2020年10月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提起继续查封的申请。3.查询被执行人张伟香名下无证券登记信息。4.查询被执行人张伟香在郑州无不动产登记信息，经阅卷本院于2018年10月23日作出（2018）豫0105财保2237号民事裁定书保全查封登记在孙宪军名下位于郑州市金水区××院××楼××单元××号（产权证号：08××**）的房产一套（孙宪军与张伟香于2014年12月9日签订的离婚协议书中协议上述房产归女方张伟香所有），经查询上述房产为轮候查封无处置权，上述房产查封期限三年（2021年10月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提起继续查封的申请。5、查询被执行人张伟香在郑州无公积金缴存记录。三、通过现场调查等形式对被执行人张伟香所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院向被执行人发出限制消费令，并对被执行人张伟香采取限制高消费措施。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余785497.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张伟香负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年四月九日书记员  李 超
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0881民初5223号 原告：谢祥生，男，1971年9月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：胡中玉,桐城市双港镇法律服务所法律工作者。 被告：国元农业保险股份有限公司临泉支公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城南街道办教育东路北侧文峰健康管理有限公司**综合楼**，统一社会信用代码91341221397842774R。 负责人：宋丰，经理。 委托代理人：闫国邦，该公司法务。 原告谢祥生与被告国元农业保险股份有限公司临泉支公司（以下简称国元保险临泉支公司）财产保险合同纠纷一案,本院于2020年12月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谢祥生委托诉讼代理人胡中玉，被告国元保险临泉支公司委托诉讼代理人闫国邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢祥生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告皖Ｈ×××××号小型轿车的车损72161元（其中评估费2000元,施救费1000元,赔偿护栏等3530元,车辆维修费65631元）;2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2020年5月5日22时30分,原告之子谢忠华驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车在济广高速下行线773ＫＭ＋950Ｍ处时,与高速护栏发生碰撞,造成车与路边护栏损坏的交通事故。此事故经安庆市公安局交通警察大队四大队认定原告负全部责任。皖Ｈ×××××号小型轿车已向被告投保了商业险。故原告提起诉讼，请求判如所请。 国元保险临泉支公司辩称：1.对交通事故、原告车辆受损及在我公司投保了商业保险的事实没有异议；2.对车辆维修费有异议，车辆维修费应当是实际修理费用，不能以评估的价格为依据，所以要求对车辆损失申请重新鉴定，我方愿意承担合理的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的身份证、驾驶证、行驶证、商业险保单、交通事故认定书，路损（清单计算表）及施救费发票等证据，被告无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。原告提交的皖Ｈ×××××号小型轿车“2020／05／05”交通事故车辆损失价值评估报告，被告虽提出异议并要求重新鉴定，但被告未提出足以让本院不予采信该评估报告的理由，且在庭审辩论终结前被告尚没有递交要求重新鉴定的书面报告，该评估报告本院予以采信。对被告提交的泛华保险公估股份有限公司车损评估报告，因是被告在举证期限后提交，且原告不认可，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2020年5月5日22时30分,原告之子谢忠华驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车在济广高速下行线773ＫＭ＋950Ｍ处时,与高速护栏发生碰撞,造成车与路边护栏损坏的交通事故。此事故经安庆市公安局交通警察大队四大队认定原告负事故的全部责任。原告已支付了施救费1000元，路损3530元，评估费2000元，安徽德翔资产价格评估有限责任公司评估皖Ｈ×××××号小型轿车“2020／05／05”交通事故车辆损失价值为65631元。皖Ｈ×××××号小型轿车已向被告国元保险临泉支公司投保了保险限额为150900元机动车损失保险。 本院审理过程中，原告要求被告赔偿其全部经济损失计55000元，被告同意赔偿原告全部经济损失计50000元，因意见不统一，调解无效。 本院认为，原告谢祥生与被告国元保险临泉支公司之间订立的机动车保险合同合法有效，应受法律保护。有效成立的合同对缔约双方均具有约束力，双方应当按照合同的约定享受权利和履行义务。依据合同约定，被保险车辆在保险期内因交通事故受损，保险人应当依约承担保险赔偿责任。被告国元保险临泉支公司支出的评估费、施救费、路损赔偿款是确定保险标的损失程度和处理交通事故所支出的必要的、合理的费用，应属保险赔偿的范围，被告国元保险临泉支公司应当予以赔偿。综上所述，对谢祥生要求被告国元保险临泉支公司赔偿车辆损失费65631元、评估费2000元、施救费1000元、路损赔偿款3530元计72161元的诉讼请求，本院予以支持。考虑原告在调解过程中，表示了只要求被告赔偿其全部损失计55000元的意见，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告国元农业保险股份有限公司临泉支公司赔偿原告谢祥生各项损失55000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1604元，减半收取802元，由原告谢祥生负担202元，被告国元农业保险股份有限公司临泉县支公司600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘峰 二〇二〇年四月八日 书记员  徐明
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7400号之一申请执行人：王路，男，汉族，1985年1月3日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：万仁勇，男，汉族，1982年10月24日出生，身份证登记住址：。被执行人：季朝菊，女，汉族，1955年2月5日出生，身份证登记住址：丽江市永胜县。申请执行人王路与被执行人万仁勇、季朝菊借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初305号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人万仁勇、季朝菊名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人万仁勇名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2019年11月27日至2021年11月26日，但未实际扣押；被执行人万仁勇名下有位于广福路9公里财富广场Ｃ幢2单元1319号房屋（合同登记号为ＫＭ2011061329730）、广福路9公里财富广场Ｃ幢1单元1114号房屋（合同登记号为ＫＭ2011061329729），本院依法查封，查封期限为二年，自2019年11月27日至2021年11月26日，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年四月二十六日法官助理周志良书记员曾子媚
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1421刑初35号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人穆某某，男，1970年7月18日出生于辽宁省绥中县，汉族，小学文化，农民，住绥中县。因本案被行政拘留七日，于2020年1月2日被取保候审。 绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2020）33号起诉书指控被告人穆某某犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员康琪、宋海晓出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月24日14时24分左右，被告人穆某某无驾驶证驾驶无牌照四轮燃油车，由绥中县大架子村周门屯行驶至前所镇绥电线铁路桥下路段时，被交警当场查获。经检验，被告人穆某某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血液中乙醇含量为153.52毫克。 上述事实，被告人穆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、血液酒精浓度司法鉴定意见书、交通事故司法鉴定意见书、酒精测试仪测试结果单、视频资料、行政处罚决定书及执行回执等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人穆某某在饮酒后血液乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人穆某某具有无驾驶证驾驶无牌照机动车的情形，予以从重处罚。鉴于被告人穆某某认罪认罚，予以从轻处罚。根据被告人穆某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人穆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（未缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金于本判决发生法律效力第二日起三日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  解 丹 人民陪审员  段晓丽 人民陪审员  孙 月 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  白 璐 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0125民初653号原告：姚庆德，男，1967年6月19日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：任宗勇，男，1970年8月26日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：刘传宝，男，1970年4月21日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：陈道慧，济南济阳浩阳法律服务所法律工作者。被告：徐金忠，男，1968年2月13日出生，汉族，住济南市济阳区。原告姚庆德与被告任宗勇、刘传宝、徐金忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚庆德，被告任宗勇、被告刘传宝的委托诉讼代理人陈道慧、被告徐金忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姚庆德向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付姚庆德劳务费122000元；2.依法判令被告承担逾期支付劳务费的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年春天，三被告雇用姚庆德到济阳区万亩方田工程干活，截止到2019年，三被告尚欠姚庆德劳务费122000元。姚庆德多次找三被告索要，但三被告均以各种理由拒绝给付。为维护姚庆德的合法权益，特提起诉讼，望法院查明事实，判如所请。任宗勇辩称，对姚庆德所诉干活的事实认可，但认为欠劳务费的数额需要核实。因三被告是给济南市水利工程总公司干的活，应当追加济南市水利工程总公司为被告。刘传宝辩称，姚庆德起诉刘传宝为本案被告，属主体不适格。刘传宝并未实际承包济南市水利工程总公司的工程，刘传宝没有雇用姚庆德提供劳务，刘传宝与姚庆德并不认识。在任宗勇、徐金忠承包济南市水利工程总公司的工程中，刘传宝只是给他们两人进行联系。刘传宝与任宗勇、徐金忠之间不存在合伙关系，刘传宝只是为任宗勇、徐金忠施工联系施工资质。对于欠姚庆德的款项，刘传宝不知情。所以，姚庆德起诉刘传宝属主体不适格，请求依法驳回姚庆德对刘传宝的起诉。徐金忠辩称，我们三人合伙承包的涉案工程，资质是刘传宝借的，公司是刘传宝联系的。并且，刘传宝负责从济南市水利工程总公司要钱，徐金忠负责现场管理，任宗勇负责财务。对姚庆德干活的事实认可，对姚庆德主张的欠劳务费数额认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证明（欠条）一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院经审查予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年春天，在万亩方田建设中，首先，姚庆德找到任宗勇、徐金忠要求为该工程修建机井房。后徐金忠、刘传宝又到姚庆德家中，与姚庆德商量价格事宜，双方最终商定，每个机井房8600元，后姚庆德开始进料施工。姚庆德在该工程中共修建机井房52个，任宗勇、徐金忠先后给付姚庆德部分劳务费。2019年3月20日，徐金忠为姚庆德出具了证明（欠条）一份载明：2015年曲堤0.9万亩方田（任宗勇、刘传宝、徐金忠）三人合作，欠姚庆德劳务费122000元。证明人：徐金忠。关于任宗勇、刘传宝、徐金忠在涉案工程中的关系及刘传宝是否为本案适格当事人的问题，本院认定如下。根据徐金忠为姚庆德出具的证明（欠条）载明的内容（任宗勇、刘传宝、徐金忠三人合作），结合庭审中，任宗勇、徐金忠的陈述（徐金忠负责现场管理，任宗勇负责财务，刘传宝负责借用资质及负责向济南市水利工程总公司要钱）及姚庆德庭审中播放的手机通话录音，能够证实任宗勇、刘传宝、徐金忠三人系合伙关系。刘传宝对此虽不认可，认为其只是帮助任宗勇、徐金忠借用资质，帮助两人向济南市水利工程总公司联系要钱的事，并未参与合伙，只是并从中要点介绍费。但刘传宝对此未提供证据证明其主张，且通过姚庆德提供的手机通话录音也能证实，姚庆德曾经向刘传宝索要过工程款，刘传宝对此知情，因此，本院对刘传宝的辩解意见不予采纳，刘传宝在本案中是适格的当事人。本院认为，债务应当清偿。本案中，姚庆德为任宗勇、刘传宝、徐金忠承包的涉案工程修建机井房，后经结算，徐金忠代表三人为姚庆德出具了证明（欠条）。在出具欠条后，任宗勇、刘传宝、徐金忠应当及时履行付款义务。经姚庆德催要，任宗勇、刘传宝、徐金忠至今未给付尚欠姚庆德的劳务费，其对引起本次诉讼应当承担全部责任。姚庆德要求任宗勇、刘传宝、徐金忠给付劳务费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于姚庆德主张的利息，因双方对逾期付款利息没有约定，徐金忠在给姚庆德出具的证明（欠条）中亦未约定还款期限，根据法律规定，本院认定，姚庆德主张的利息可自其向本院提起诉讼之日起计算。姚庆德主张利息按银行同期贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告任宗勇、刘传宝、徐金忠于本判决生效之日起十日内给付原告姚庆德劳动报酬122000元及相应利息（利息以122000元为基数，自2020年3月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告姚庆德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1370元，由被告任宗勇、刘传宝、徐金忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  孙兆明二〇二〇年四月二十八日书记员  肖莹莹
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执恢19号之七申请执行人：四川元泰祥房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：杜云飞，董事长。被执行人：四川久大蓬莱盐化有限公司，住所地四川省遂宁市大英县。法定代表人：刘仲权，董事长。本院受理四川元泰祥房地产开发有限公司申请执行四川久大蓬莱盐化有限公司借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）川0304民初920号民事判决书，已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人四川久大蓬莱盐化有限公司未履行义务。在执行过程中，本院依法查封登记在被执行人四川久大蓬莱盐化有限公司名下的位于遂宁市大英县蓬莱镇等商业用房36套，并依法评估、拍卖。拍卖在京东司法拍卖平台举行，买受人唐军以最高价1350000元竞得大英县蓬莱镇商业用房；买受人唐颖以最高价628300元竞得大英县蓬莱镇等商业用房。二买受人均在规定期限内缴纳尾款，现向本院申请办理过户，经本院审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、登记在被执行人四川久大蓬莱盐化有限公司名下的位于大英县蓬莱镇商业用房归买受人唐军所有；二、登记在被执行人四川久大蓬莱盐化有限公司名下的位于大英县蓬莱镇商业用房归买受人唐颖所有；三、买受人唐军、唐颖可持本裁定书到财产登记管理部门办理不动产转移登记手续。本裁定立即执行。审判员  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇二〇年四月二十七日书记员  王珊
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初2016号原告：广州市庆鼎商业经营管理有限公司，住所地广州市增城新塘镇海关大道**锦绣银苑**首层**。法定代表人：冯金华，总经理。委托诉讼代理人：高亦镠，广东中粤云天律师事务律师。被告：王国彪，男，1978年8月31日出生，汉族，住福建省福清市。原告广州市庆鼎商业经营管理有限公司与被告王国彪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告广州市庆鼎商业经营管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市庆鼎商业经营管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费缴纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市庆鼎商业经营管理有限公司回起诉。案件受理费4964元，由原告广州市庆鼎商业经营管理有限公司负担。审判员  陈少梗二〇二〇年四月二十八日书记员  廖穗满
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执恢69号之五 申请执行人：周和平，女，1957年3月3日出生，汉族，农民，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县。 被执行人：李和平，男，1964年9月18日出生，汉族，驾驶员，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：芜湖兴盛装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区明园小区**楼1-501，组织机构代码57040037-2。 法定代表人：李和平，该公司经理。 本院在执行周和平与李和芜湖兴盛装饰工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人李和平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李和平在安徽省农村信用社联合社621778××××1880账户内存款人民币112800.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  卢荣富 二〇二〇年四月二十九日 书记员  孙 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：卢荣富 联系电话：055××××1037
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4552号申请执行人：肖玲，女，汉族，1981年11月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心。统一社会信用代码：12530112683679066Y。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区西山风景名胜区内。法定代表人：李玉祥。申请执行人肖玲与被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特299号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心已履行36380元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特299号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特299号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年四月三十日法官助理杨海曼书记员曾子媚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4543号申请执行人：谢开明，男，汉族，1966年8月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心。统一社会信用代码：12530112683679066Y。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区西山风景名胜区内。法定代表人：李玉祥。申请执行人谢开明与被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特308号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心已履行36380元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特308号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特308号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年四月三十日法官助理杨海曼书记员曾子媚
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘2923民初783号原告:李昌红，女，汉族，生于1990年7月1日，本科文化，中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司续保证员，住甘肃省永靖县，现住甘肃省永靖县古城新区。公民身份号码×××。被告：李世录，男，汉族，生于1983年11月17日，农民，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。原告李昌红与被告李世录不当得利纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昌红到庭参加诉讼。被告李世录经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李昌红向本院提出诉讼请求：1、依法判令李世录立即归还所欠保险费16800元；2、依法判令被告按年利率24%承担自2018年11月5日至借款实际还清之日的利息；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月5日，李世录以资金周转困难为由向李昌红请求垫付保险款16800元，并承诺于2018年11月25日偿还。李昌红用两张信用卡分两次刷卡垫付被告拖挂车保险款分别是1210元、15623元。还款期届满后，李世录并未归还该笔借款，经李昌红多次索要，李世录以各种借口推脱，拒不还款。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，请求依法支持李昌红的诉讼请求。李世录未答辩。李昌红提交的证据及证明目的：1、保险公司系统刷卡明细2页、信用卡刷卡明细2页，证明李昌红刷了垫付保险费1210.25元、15623.93元；2、微信聊天记录5页，证明李昌红催要欠款的事实；3、微信聊天语音一段，证明李世录承诺给付利息2000元。李世录未提交证据。李昌红提交的证据，本院予以采信。依据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年11月5日，李世录因资金困难向李昌红请求垫付车辆保险费，李昌红用两张信用卡刷卡垫付李世录拖挂车的保险费1210.25元、15623.93元，合计16834.18元。经李昌红多次索要，李世录承诺给付利息2000元。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，李世录车辆的保险费由李昌红垫付，李世录至今未返还，李世录的行为构成不当得利，李世录依法应予返还。李昌红垫付16834.18元，现主张16800元，本院予以支持。李世录承诺给付李昌红利息损失2000元，系其真实意思表示，本院予以确认。李昌红关于李世录按年利率24%给付利息的主张，于法无据，本院不予支持。经本院传票传唤，李世录未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证的权利，不影响本院的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李世录于本判决生效后十日内返还李昌红16800元并支付利息2000元；二、驳回李昌红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取计110元，由李世录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。审判员  张维民二〇二〇年四月二十八日书记员  焦正剑
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保164号申请人温和与被申请人付丽军合同纠纷一案，申请人于2020年4月22日向本院申请保全。在保全过程中，未发现有可供保全的财产，本院已将上述前情况告知申请人。本案保全完毕。本院（2020）吉0106执保164号案件执行完毕结案。二〇二〇年四月三十日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初969号 原告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路**鲁商国奥城**楼4001-4010、4101-4110。 负责人：高卫东，总经理。 委托诉讼代理人：李昭莹，山东齐鲁(青岛)律师事务所律师。 被告：尹志涵，男，1979年6月9日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称“大地财险山东分公司”）与被告尹志涵保证保险纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财险山东分公司的委托诉讼代理人李昭莹到庭参加诉讼，被告尹志涵经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 大地财险山东分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告理赔款62942.43元；2、被告支付原告未付保费4508.85元；3、被告支付原告以上两项的违约金10319.85元(暂自2019年1月23日计算至6月25日，之后以67451.28元为基数，按照日1‰的标准计算至被告实际给付之日)；4、被告承担本案全部法律费用(包括但不限于诉讼费、邮寄送达费、公告费、律师费等)。 事实和理由：2018年4月3日，被告与河北银行股份有限公司签订《个人借款合同(彩虹如意贷)》，贷款金额为73000元。被告就该贷款向原告投保了贷款保证保险，原告向被告签发《中国大地个人贷款保证保险保险单》，保单约定被保险人为河北银行股份有限公司，投保人为被告，保险金额为86797元。贷款发放后，因被告尹志涵未按期偿还贷款，被保险人向原告提出理赔，原告作为保险人于2019年1月23日向被保险人作出理赔，赔付金额共计62942.43元。同时被告未付保费共计4508.85元。 尹志涵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》、《中国大地个人贷款保证保险保险单》、《个人借款合同(彩虹如意贷)》、河北银行个人借款凭证(借据)、《权益转让书》等证据。上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月28日，被告签署《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》，为其个人借款投保，并特别约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序时行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。4月2日，被告签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》，该保险单载明，被保险人为河北银行股份有限公司，投保人为被告，保险金额为86797元，保险期间为自个人借款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月缴纳保险费金额1241元。特别约定事项与上述约定一致。后被告与河北银行股份有限公司签订《个人借款合同(彩虹如意贷)》，约定被告从该银行处贷款73000元，用于个人综合消费，期限36个月，从2018年4月3日至2021年4月3日，年利率0.06175。2018年4月3日，被告为河北银行股份有限公司出具河北银行股份有限公司借款凭证(借据)，该银行于当日向被告发放了贷款。因被告从2018年11月3日后没有按期归还贷款，2019年1月23日，原告按约定向上述银行支付理赔款62942.43元，该银行为原告出具《权益转让书》一份，截至当日，被告未付保费合计4508.85元，被告没有按约定按期支付上述理赔款及未付保费。原告主张的邮寄送达费、公告费、律师费均没有提交相应证据佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告签署投保单及保险单，原、被告成立保险合同关系，原告为保险人，被告为投保人，涉案投保单、保险单的相应条件对原、被告双方具有法律约束力。被告从河北银行股份有限公司获取贷款后，没有按期归还贷款，原告按约定向该银行支付理赔款后，被告亦没有按双方约定按期向原告支付理赔款及未付保费，构成违约。原告按双方约定向被告主张理赔款62942.43元、未付保费4508.85元符合双方约定，且不违反相关法律规定，本院予以准许。原告按日1‰主张违约金已经超出相关法律规定，本院支持按年息24%计算的违约金，超出部分本院不予支持。原告诉求被告支付邮寄送达费、公告费、律师费均没有提交相应证据佐证，本院不予准许。被告尹志涵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条，第十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹志涵于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司理赔款62942.43元、未付保费4508.85元，共计67451.28元。 二、被告尹志涵于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司以67451.28元为基数，自2019年1月23日起至实际给付之日止的违约金，按年息24%计算。 三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1744元，减半收取计872元，由被告尹志涵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  聂振锋 二〇二〇年四月三十日 书记员  季 菲
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初270号 原告：东光县恒祥塑业有限公司。住所地：河北省沧州市东光县灯明寺镇东曲庄村。 法定代表人：曲海岗，执行董事。 委托诉讼代理人：段玉峰，河北理蕴律师事务所律师。 被告：邳州市昌华银杏食品加工厂。住所地：江苏省徐州市邳州市港上镇港中村兴隆小区。 法定代表人：高昌华，经理。 经营者：高昌华，男，1975年3月19日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市港上镇港中村兴隆小区。 委托诉讼代理人：樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。 东光县恒祥塑业有限公司与邳州市昌华银杏食品加工厂定作合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告东光县恒祥塑业有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许东光县恒祥塑业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由东光县恒祥塑业有限公司负担。 审判员  韩福星 二〇二〇年四月十六日 书记员  周雪晴
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初460号原告：刘跃胜,男，汉族，1978年04月15日出生，个体务工人员，住黑龙江省肇源县。被告肇源县头台镇人民政府，住所地黑龙江省肇源县头台镇头台村。法定代表人：杨利，职务镇长。委托诉讼代理人：庞振兰，女，汉族，肇源县头台镇人民政府副镇长，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：田力鹏，黑龙江油城律师事务所律师。被告：肇源县头台镇头台村村民委员会，住所地黑龙江省肇源县头台镇头台村。法定代表人：张继坤，职务村委会主任。原告刘跃胜与被告肇源县头台镇人民政府（简称头台镇）、肇源县头台镇头台村村民委员会（简称头台村）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年01月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审查。本案现已审查完毕。原告刘跃胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即赔偿土地损失费23万元及利息，利息以本金23万元为基数，按月利率4.35%自2019年05月20日起至实际给付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年05月份，在其不知情的情况下，非法将双方作价23万元抵顶的宅基地占用，建成绿地。多次与被告协商未果，无奈于2019年07月02日诉至肇源县人民法院头台巡回法庭，庭审中案外人张青学出示集体土地使用证。肇源县人民法院作出（2019）黑0622民初2958号民事裁定书，以案涉土地争议应由人民政府处理为由，驳回其起诉。后经鉴定，肇源县自然资源局作出（2019）127号文件，证实其持有的土地使用权证是真实的。为维护其合法权益，提起诉讼。被告头台镇辩称，一、原告主体不适格，应依法驳回原告的起诉。源证集用（源）第（09）1170号土地使用证记载土地使用权人为刘耀胜，二人非同一人。依据《民事诉讼法》第一百一十九条及司法解释规定，应驳回原告的起诉。二、原告将其作为被告起诉，没有事实和法律依据。本案是侵权纠纷，其不是侵权人。二被告没有共同的故意，案涉土地性质为农村集体土地，土地所有权归头台。镇政府是一级政府，头台村是村民自治组织，镇政府无权也没有要求头台村将案涉土地改为绿地。上述行为系头台村的行为，与其无关。原告在（2019）黑0622民初2958号案件的起诉状中自认是头台村占有宅基地，并没有起诉头台镇。三、原告请求赔偿土地损失费23万元没有事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。原告起诉2个被告，没有明确二被告是否承担共同连带赔偿责任、责任大小等事项；原告应提交23万元损失的证据证实。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。被告头台村辩称，原告主张的事由在村委会账目中没有记载，近年来原告亦未向村委会主张该项权利。因此，不同意原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告刘跃胜提交2009年07月15日与头台镇签订的《头台镇工程承包合同》记载，刘跃胜承建头台镇内红砖路1.20公里，包工包料，工程价款26万元。经验收合格后在2010年01月20日前付清工程款。可以认定本案的基础法律关系是建设工程施工合同关系。而刘跃胜于2019年07月02日曾向本院起诉，本院作出驳回刘跃胜起诉的（2019）黑0622民初2958号民事裁定书已发生法律效力，其以同一事实和理由再次提起诉讼，违背一事不再理的原则，故应驳回刘跃胜的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘跃胜的起诉。案件受理费4,780元，减半收取2,390元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王得利二〇二〇年四月二十日书记员  吴 楠附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予审理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的错误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决-的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1702民初269号 原告：李桂菊,女,1962年5月15日出生,汉族,住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：杜伟，山东信法律师事务所律师。 被告:王福春,女,1966年4月10日出生,汉族,住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：魏恒昌，山东曹州律师事务所律师。 原告李桂菊与被告王福春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂菊的委托诉讼代理人杜伟，被告王福春及委托诉讼代理人魏恒昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李桂菊向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款30000元;2、诉讼费等由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系,被告因急需用钱于2014年向原告借款共计30000元,被告于2014年8月6日给原告出具欠条一份,并口头约定利息为月息2分,被告口头约定用段时间就还,现被告已经拖欠5年多,原告都多次找被告或打电话催要,被告拒不偿还,要求判如所请。 王福春辩称，原告提交的该欠条确系被告王福春所书写，但是原告并未向被告借款30000元，因此原被告双方借款合同关系未生效，被告不应当承担偿还责任；原告起诉时，已过诉讼时效，被告不承担偿还责任。综上，原告的诉讼请求依法应当驳回。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，原告与被告合伙做生意，后解散合伙关系，双方进行结算，2014年8月6日被告给原告出具欠条一份，内容为：今欠李桂菊现金30000元，王福春。出具欠条后，被告通过银行向原告家属刘继军银行卡1609××××5183账户转款十次每次900元,共计9000元，通过ＡＴＭ机向原告家属刘继军银行卡1609××××5183账户存款六次每次900元，共计5400元。被告辩称还通过ＡＴＭ机向原告家属刘继军银行卡1609××××5183账户存款五次，原告不予以认可，被告也未提供有效证据。原告诉称双方是民间借贷关系，未提供借款合意和支付出借资金的证据。 本院认为，原告李桂菊与被告王福春存在合伙关系，双方散伙后进行结算，被告2014年8月6日给原告出具欠条，双方合伙关系结束，形成新的债权债务关系，被告出具欠条，欠原告30000元，被告向原告家属刘继军银行卡1609××××5183账户转款或存款共计14400元，应认定为被告还款，本院予以认定被告尚欠原告15600元（30000元-14400元），原告要求被告偿还欠款15600元及利息的请求，本院应予以支持，双方未约定付款期限及违约金计算方法，应以本金15600元为基数，从原告主张权利之日（2020年1月9日）起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息为宜。被告辩称还通过ＡＴＭ机向原告家属刘继军银行卡1609××××5183账户存款五次，没有提供证据，原告不予认可，本院不予采信。被告辩称已超过诉讼时效期间，因欠条未约定还款期限，债权人可以随时主张权利，被告的主张本院不予采信。原告诉称双方是民间借贷关系，未提供借款合意和支付出借资金及双方约定利息的证据，原告要求从出借之日起按口头约定2分支付利息的请求，本院不予采信。原告要求过高部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 被告王福春于判决书生效后十日内偿还原告李桂菊15600元及利息（利息以15600元为基数，从2020年1月9日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告王福春负担95元，原告李桂菊负担180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  许克俭 二〇二〇年四月八日 书记员  张卫芳
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执6317号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地：福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****。 负责人：陈晨，总经理。 委托代理人：李秀玲、余芳妹，福建志昂律师事务所律师。 被执行人：王向芳，女，1980年11月19日，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人王向芳信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初2626号民事判决书，于2019年10月28日向本院申请执行，申请执行的标的为：要求被执行人王向芳偿还借款本金197259.33元、利息19447.37元、手续费10564.30元、滞纳金835.94元（利息、手续费、年费、滞纳金暂计至2017年7月8日），之后至款项还清之日止的利息按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费5103元。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人王向芳发出执行通知书，责令被执行人王向芳履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王向芳未履行。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人限制消费。2020年4月13日，申请执行人以被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0102民初2626号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郑林峰
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初2207号 申请人：夏X，男，1968年2月10日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被申请人：李XX，男，1966年2月4日出生，汉族，现住广东省深圳市宝安区。 被申请人：曾XX，女，1972年12月23日出生，汉族，现住广东省深圳市宝安区。 申请人夏X诉被申请人李XX、曾XX民间借贷纠纷一案，申请人夏军于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人李XX、曾XX名下价值2000万元的财产予以查封，并提供阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人夏X的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李XX、曾XX名下价值2000万元的财产（如账户余额不足查封价值等额财产补齐）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛宝卫 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李文燕
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初163号原告：王帅帅，男，1981年6月24日出生，汉族，住河南省永城市***************，公民身份号码412************63X。被告：王清丰，男，1980年4月18日出生，汉族，住广东省揭阳市揭西县************，公民身份号码445************310。原告王帅帅诉被告王清丰承揽合同纠纷一案，原告于2020年1月8日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于4月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款30000元。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年左右，原告向被告承包汕头市***聿怀中学防水工程，但被告多次找理由拖欠原告承包工程款。经原告多次催讨后，被告于2019年5月8日向原告出具一份《工程款》字据，载明“王清丰欠王帅帅工程款30000元，到2019年中秋节结清”。但被告一直未履行承诺，故原告提出上述诉讼请求。被告承认原告提出的事实及诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四款、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：被告王清丰于本判决生效之日起十日内支付原告王帅帅工程款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告负担，并在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳；拒不缴纳的，本院将依法强制执行。原告预交的案件受理费275元，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 刘浩强二〇二〇年四月三日法官助理 邹 侃书 记 员 肖 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执13456号之二申请执行人广发银行股份有限公司郑州经三路支行，住所地：郑州市经三路**。负责人胡浩，行长。委托代理人杨子健，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被执行人许昌市金地煤炭公司，，住所地：许昌市七一路**法定代表人邢路。被执行人许昌市恒源物资有限公司，住，住所地：许昌市七一路**/div>法定代表人靳宝欣。被执行人长葛市新石梁瓷业有限公司，住所，住所地：石固镇梁庄村div>法定代表人侯良山。被执行人靳宝欣，男，汉族，1967年7月9日出生，住许昌市。被执行人毋小巧，女，汉族，1966年3月12号出生，住许昌市。被执行人侯自强，男，汉族，1964年6月8日出生，住禹州市。被执行人靳花朵，女，汉族，1965年12月12日出生，住禹州市。被执行人邢路，男，汉族，1970年3月21日出生，住许昌市。被执行人周巧敏，女，汉族，1970年8月12日出生，住许昌市。被执行人白草岭，男，汉族，1978年3月15日出生，住许昌市。关于广发银行股份有限公司郑州经三路支行申请执行许昌市金地煤炭公司、许昌市恒源物资有限公司、长葛市新石梁瓷业有限公司、靳宝欣、毋小巧、侯自强、靳花朵、邢路、周巧敏、白草岭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初1808号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告许昌市金地煤炭公司于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州经三路支行借款本金12844019.91元及利息（含复利）287597.4元（截至2016年10月10日，之后利息按合同约定计算至实际清偿之日）；二、被告许昌市恒源物资有限公司、长葛市新石梁瓷业有限公司、靳宝欣、侯自强、邢路、白草岭、毋小巧、靳花朵、周巧敏对判决第一项确定的义务承担连带保证责任，上述被告承担保证责任后，有权向被告许昌市金地煤炭公司进行追偿；案件受理费100590元、财产保全费5000元，由十被告负担；公告费400元，由被告许昌市金地煤炭公司、许昌市恒源物资有限公司、靳宝欣、毋小巧、侯自强、靳花朵、邢路、周巧敏、白草岭负担。许昌市金地煤炭公司、许昌市恒源物资有限公司、长葛市新石梁瓷业有限公司、靳宝欣、毋小巧、侯自强、靳花朵、邢路、周巧敏、白草岭未按上述生效法律文书履行义务，权利人广发银行股份有限公司郑州经三路支行于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌市金地煤炭公司、许昌市恒源物资有限公司、长葛市新石梁瓷业有限公司、靳宝欣、毋小巧、侯自强、靳花朵、邢路、周巧敏、白草岭名下银行存款9796572.77元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二〇年四月十三日书记员  李 超