广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初383号 原告：刘朝晖，女，1968年9月7日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：郭林，广西柳晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖庆龙，广西柳晟律师事务所律师 被告：黎士珲，男，1974年4月20日生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂林市秀峰区，现住广西壮族自治区柳州市。 原告刘朝晖诉被告黎士珲民间借贷纠纷一案，本院2020年1月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝晖的委托诉讼代理人廖庆龙到庭参加诉讼，被告黎士珲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘朝晖向本院提出诉讼请求：1.黎士珲向刘朝晖偿还借款本金1793000元，违约金147740元,本金违约金合计1940740元[利息暂计至2020年1月1日,其中：2019年3月30日前应还本金543000元，截止至2020年1月1日违约金为97740元(按每月2%计算共9个月）；2019年10月30前应还1250000元,截止至2020年1月1日违约金未50000元(按每月2%计算共9个月）]，以后利息另计至还清为止；2.本案诉讼费由黎士珲承担。审理过程中，经本院释明，刘朝晖明确第1项诉讼请求的利息实为违约金，且其明确不需解除《还款计划书》。事实和理由：黎士珲向刘朝晖借款3500000元，双方签订借条，后双方又签订了《欠条》及《还款计划书》重新确认了还款期限，但黎士珲未按照还款计划还款，其已构成违约，经追索未果，刘朝晖诉至本院。 黎士珲未作答辩。 刘朝晖向本院提供了《欠条》、《还款计划书》及中国农业银行业务回单，黎士珲未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，黎士珲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。刘朝晖提交的证据有原件予以核对，证据合法、有效，与案件具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月16日，刘朝晖向黎士珲转账交付3395000元。2018年4月8日，经双方确认，黎士珲向刘朝晖出具1份《欠条》，认可于2015年初借到刘朝晖借款3500000元，黎士珲与刘朝晖将原借款本金及几年来的利息打断计算为5000000元整，黎士珲承诺于2020年4月8日前将5000000元逐笔清偿。 2018年7月29日，黎士珲与刘朝晖就上述5000000元签订《还款计划书》，约定黎士珲尽快协调将位于盛丰国际B2XXX、B2XXX、B2XXX的房产过户给刘朝晖，总价为1957932元，以物抵债的方式偿还对应欠款。同时约定，2019年3月30日前黎士珲以现金的方式补够2500000元（约54.3万元）给刘朝晖，2019年10月30日前黎士珲以现金方式再偿还1250000元给刘朝晖，2020年4月30日前以现金或物业或事物方式再偿还余下的1250000元给刘朝晖。如黎士珲不能按该还款计划执行还款义务，每超过一天则按5%支付违约金等。刘朝晖及黎士珲均在《还款计划书》落款处签名捺印。后黎士珲仅按约将位于盛丰国际B2XXX、B2XXX、B2XXX号房屋过户至刘朝晖名下，刘朝晖亦认可其已还款1957932元。后黎士珲未再未依约归还借款，刘朝晖诉至本院成讼。 庭审中，刘朝晖自认在交付借款时已按照月利率3%预扣了1个月的利息共计105000元。 本院认为，债务应当清偿。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，刘朝晖主张双方借款关系成立，并提交了《欠条》、《还款计划书》及中国农业银行业务回单证为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于借款金额问题，刘朝晖转账交付的借款本金是3395000元，且庭审中亦认可其预扣了1个月的利息，故本院认定本案借款的最初本金为3395000元。借款发生后，双方于2018年4月8日重新确认债权，截止该日期，按照法律规定的利息上限计算，黎士珲应支付的利息不得超出2500208元（3395000元×24%÷365天×1120天），现双方重新确认的利息1605000元（5000000元-3395000元）未超出上述利息上限金额，故双方重新确认的本息和5000000元符合法律规定，本院予以确认。现刘朝晖认可黎士珲已经偿还借款1957932元，该款已经超出双方确认的利息金额，超出的部分应视为归还借款本金，即2019年3月30日前，黎士珲尚欠刘朝晖借款本金3042068元[3395000元-（1957932元-1605000元）]。根据双方签订的《还款计划书》，截止本案开庭审理时，已到期的债权为1792068元（3042068元-1250000元），故黎士珲应当向刘朝晖归还上述到期借款，刘朝晖主张的到期借款超出上述金额的部分缺乏依据，本院不予支持。 关于违约金的问题。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，黎士珲未按《还款计划书》约定的还款时间履行还款义务，已构成违约，应当向刘朝晖承担违约责任，但双方约定的每逾期一天按5%支付违约金已超出法律规定，现刘朝晖要求黎士珲按月利率2%支付违约金未违反法律规定，本院予以支持，故黎士珲应当向刘朝晖支付逾期还款违约金,其中，2019年10月30日前的逾期还款违约金为76276元[（2500000元-1957932元）×24%÷365天×214天]，2019年10月30日起至黎士珲实际清偿1792068元借款之日止的违约金，应当以尚欠借款本金1792068元为，按月利率2%向刘朝晖计付。 因刘朝晖在庭审中明确不解除本案的《还款计划书》，并坚持待剩余1250000元债权到期后另行起诉，故本院对该部分债权债务不予处理。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条之规定，判决如下： 被告黎士珲于本案判决生效之日起十日内向原告刘朝晖归还借款1792068元并支付2019年3月30日至2019年10月29日期间的逾期还款违约金76276元，2019年10月30日起至被告黎士珲实际清偿借款之日止，以借款本金1792068元为基数，按月利率2%计付利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22267元，保全费5000元，合计27267元（原告刘朝晖已预交），由被告黎士珲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  潘春霞 人民陪审员  计荣鲜 人民陪审员  陈 悦 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  李嘉欣 书 记 员  黎桂连 广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民事判决书 （2020）桂0205民初383号 原告：刘朝晖，女，1968年9月7日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：郭林，广西柳晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖庆龙，广西柳晟律师事务所律师 被告：黎士珲，男，1974年4月20日生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂林市秀峰区，现住广西壮族自治区柳州市。 原告刘朝晖诉被告黎士珲民间借贷纠纷一案，本院2020年1月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝晖的委托诉讼代理人廖庆龙到庭参加诉讼，被告黎士珲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘朝晖向本院提出诉讼请求：1.黎士珲向刘朝晖偿还借款本金1793000元，违约金147740元,本金违约金合计1940740元[利息暂计至2020年1月1日,其中：2019年3月30日前应还本金543000元，截止至2020年1月1日违约金为97740元(按每月2%计算共9个月）；2019年10月30前应还1250000元,截止至2020年1月1日违约金未50000元(按每月2%计算共9个月）]，以后利息另计至还清为止；2.本案诉讼费由黎士珲承担。审理过程中，经本院释明，刘朝晖明确第1项诉讼请求的利息实为违约金，且其明确不需解除《还款计划书》。事实和理由：黎士珲向刘朝晖借款3500000元，双方签订借条，后双方又签订了《欠条》及《还款计划书》重新确认了还款期限，但黎士珲未按照还款计划还款，其已构成违约，经追索未果，刘朝晖诉至本院。 黎士珲未作答辩。 刘朝晖向本院提供了《欠条》、《还款计划书》及中国农业银行业务回单，黎士珲未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，黎士珲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。刘朝晖提交的证据有原件予以核对，证据合法、有效，与案件具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月16日，刘朝晖向黎士珲转账交付3395000元。2018年4月8日，经双方确认，黎士珲向刘朝晖出具1份《欠条》，认可于2015年初借到刘朝晖借款3500000元，黎士珲与刘朝晖将原借款本金及几年来的利息打断计算为5000000元整，黎士珲承诺于2020年4月8日前将5000000元逐笔清偿。 2018年7月29日，黎士珲与刘朝晖就上述5000000元签订《还款计划书》，约定黎士珲尽快协调将位于盛丰国际B2-5-4、B2-5-5、B2-5-6的房产过户给刘朝晖，总价为1957932元，以物抵债的方式偿还对应欠款。同时约定，2019年3月30日前黎士珲以现金的方式补够2500000元（约54.3万元）给刘朝晖，2019年10月30日前黎士珲以现金方式再偿还1250000元给刘朝晖，2020年4月30日前以现金或物业或事物方式再偿还余下的1250000元给刘朝晖。如黎士珲不能按该还款计划执行还款义务，每超过一天则按5%支付违约金等。刘朝晖及黎士珲均在《还款计划书》落款处签名捺印。后黎士珲仅按约将位于盛丰国际B2-5-4、B2-5-5、B2-5-6号房屋过户至刘朝晖名下，刘朝晖亦认可其已还款1957932元。后黎士珲未再未依约归还借款，刘朝晖诉至本院成讼。 庭审中，刘朝晖自认在交付借款时已按照月利率3%预扣了1个月的利息共计105000元。 本院认为，债务应当清偿。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，刘朝晖主张双方借款关系成立，并提交了《欠条》、《还款计划书》及中国农业银行业务回单证为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于借款金额问题，刘朝晖转账交付的借款本金是3395000元，且庭审中亦认可其预扣了1个月的利息，故本院认定本案借款的最初本金为3395000元。借款发生后，双方于2018年4月8日重新确认债权，截止该日期，按照法律规定的利息上限计算，黎士珲应支付的利息不得超出2500208元（3395000元×24%÷365天×1120天），现双方重新确认的利息1605000元（5000000元-3395000元）未超出上述利息上限金额，故双方重新确认的本息和5000000元符合法律规定，本院予以确认。现刘朝晖认可黎士珲已经偿还借款1957932元，该款已经超出双方确认的利息金额，超出的部分应视为归还借款本金，即2019年3月30日前，黎士珲尚欠刘朝晖借款本金3042068元[3395000元-（1957932元-1605000元）]。根据双方签订的《还款计划书》，截止本案开庭审理时，已到期的债权为1792068元（3042068元-1250000元），故黎士珲应当向刘朝晖归还上述到期借款，刘朝晖主张的到期借款超出上述金额的部分缺乏依据，本院不予支持。 关于违约金的问题。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，黎士珲未按《还款计划书》约定的还款时间履行还款义务，已构成违约，应当向刘朝晖承担违约责任，但双方约定的每逾期一天按5%支付违约金已超出法律规定，现刘朝晖要求黎士珲按月利率2%支付违约金未违反法律规定，本院予以支持，故黎士珲应当向刘朝晖支付逾期还款违约金,其中，2019年10月30日前的逾期还款违约金为76276元[（2500000元-1957932元）×24%÷365天×214天]，2019年10月30日起至黎士珲实际清偿1792068元借款之日止的违约金，应当以尚欠借款本金1792068元为，按月利率2%向刘朝晖计付。 因刘朝晖在庭审中明确不解除本案的《还款计划书》，并坚持待剩余1250000元债权到期后另行起诉，故本院对该部分债权债务不予处理。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条之规定，判决如下： 被告黎士珲于本案判决生效之日起十日内向原告刘朝晖归还借款1792068元并支付2019年3月30日至2019年10月29日期间的逾期还款违约金76276元，2019年10月30日起至被告黎士珲实际清偿借款之日止，以借款本金1792068元为基数，按月利率2%计付利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22267元，保全费5000元，合计27267元（原告刘朝晖已预交），由被告黎士珲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判长潘春霞 人民陪审员计荣鲜 人民陪审员陈悦 二○二○年四月二十日 法官助理李嘉欣 书记员黎桂连