wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更623号 罪犯韩建勇，男，1990年2月11日出生，汉族，湖南省怀化市人，高中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省福州市中级法院于2017年1月6日作出（2015）榕刑初字第203号刑事判决，以被告人韩建勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2017年10月12日作出（2017）闽刑终67号刑事裁定：维持福州市中级人民法院（2015）榕刑初字第203号刑事判决中第九项即对被告人韩建勇定罪量刑的刑事判决。判决发生法律效力后于2017年11月10日交付福建省未成年犯管教所执行。（自2015年6月20日起至2025年6月19日止） 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯韩建勇在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯韩建勇减刑的异议。 本院认为，罪犯韩建勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯韩建勇减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月20日起至2024年11月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连      萍 审判员 李红审判员邹唐敏 正式章 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李   晓   圻
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0382民初58号 原告:易及时，男，1974年12月5日出生，汉族，住湘乡市。 委托诉讼代理人：方显仁，男，1955年3月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被告:欧小年，女，1991年2月8日出生，汉族，住湖南省韶山市。 原告易及时诉被告欧小年民间借贷纠纷一案，于2020年1月7日向本院提起诉讼。案件受理后，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告易及时的委托诉讼代理人方显仁到庭参加诉讼，被告欧小年经本院公告送达开庭传票未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告易及时向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金238000元及其利息30940元（从2017年8月11日至2019年10月11日按年利率6%计算的利息），应计算至实际清偿之日止；2判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：被告以生意周转为由，多次向原告借款。经双方结算，截止至2017年8月10日，被告尚欠原告借款238000元。被告向原告出具了借据，被告承诺在8月11日到账即归还50000元至80000元，从2017年8月10日开始计算利息。自2017年8月11日至2019年10月11日，被告应以238000元为基数，按年利率6%标准计算利息为30940元。但被告没有按照约定还款，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝归还。为了维护法律的尊严和原告的合法权益，根据相关法律规定，敬请贵院判如所请。 被告欧小年未到庭，未提供答辩。 经审理查明：原告易及时与被告欧小年系朋友关系，经协商，原告同意向被告提供借款。原告先后以转账方式分四次向被告交付借款284500元，分别为：2017年3月7日转账95000元；2017年5月16日转账92500元；2017年5月19日转账25000元；2017年7月4日转账72000。之后，被告陆续向原告偿还部分借款。2017年8月10日，双方对之前的借款进行清理，并由被告向原告就剩余未偿还的借款补充出具借据，借据载明：今借易及时人民币贰拾叁万捌仟元（￥238000），在同一天本人欧小年向易及时出具的欠条、收据、借据、借条统统作废，借款人欧小年。借款到期后，原告多次向被告催收均未果，被告现已下落不明。 上述事实有原告提交的借据、银行转账记录等证据以及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，原告易及时因相互信任而向被告欧小年提供借款，有相应的借条及转账凭证证实，此系双方当事人的真实意思表示，民间借贷关系依法成立，本院予以认定。原告向被告提供了借款，被告亦应按约到期及时归还借款，现被告逾期未清偿借款有失诚信，应承担相应的违约责任。对原告主张由被告偿还借款本金238000元的诉请，经查证属实，本院予以支持。对原告另主张由被告支付利息的诉请，经查，原告提供的借条不仅未明确约定利息，亦未明确约定借款期限，但依照相关规定，未约定利息的情况下，出借人可向借款人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息；同时对履行期限不明确的，依照规定债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，故本院确认原告自向本院起诉之日视为被告逾期还款之日，被告应自起诉之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间利息，对原告的该诉请，本院部分予以支持。 被告欧小年经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告欧小年在本判决生效之日起十日内偿还原告易及时借款238000元，并支付自2020年1月7日起至付清日止按年利率6%标准计算的利息； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5334元，公告费560元，合计5894元，由被告欧小年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  唐春斌 人民陪审员  何长良 人民陪审员  彭旭荣 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  成 桢 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保204号关于本院业务庭查封被申请人张丹名下位于宿迁市宿豫区阳光名都10幢3单元506室房屋，保全价值为20万元，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年四月一日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执恢164号之八申请执行人：贵州华信担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：严忠诚。被执行人：贵州九龙鑫钢化玻璃门窗有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区。法定代表人：张远筹。被执行人：张远筹，男，1964年12月14出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：侯小兰，女，1969年03月25出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：张胜翔，男，1988年12月01出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：蔡一平，男，1972年04月05出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：罗阳琴，女，1982年07月17出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：桂秀志，男，1976年03月05出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：杨武仙，女，1973年12月21出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州荣丰达建筑门窗装饰工程有限公司，住所地贵州贵阳市南明区。法定代表人：桂秀志。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初1519号民事判决书，立案受理贵州华信担保有限公司申请执行贵州九龙鑫钢化玻璃门窗有限公司、张远筹、侯小兰、张胜翔、蔡一平、罗阳琴、桂秀志、杨武仙、贵州荣丰达建筑门窗装饰工程有限公司追偿权纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人贵州九龙鑫钢化玻璃门窗有限公司、张远筹、侯小兰、张胜翔、蔡一平、罗阳琴、桂秀志、杨武仙、贵州荣丰达建筑门窗装饰工程有限公司应当支付申请执行人贵州华信担保有限公司人民币69万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人桂秀志银行存款75万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年四月十日书记员 王松成
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申601号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨慧锋，女，1952年2月7日出生，汉族，住广西南宁市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃阳，男，1977年11月17日出生，壮族，住址同上。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市水利局，住所地：广西南宁市友爱北路**。 法定代表人：李伟进，该局局长。 再审申请人杨慧锋、覃阳因与被申请人南宁市水利局生命权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终1540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨慧锋、覃阳申请再审称，（一）一、二审法院认定事实不清,对南宁市水利局排班不合理、不合法的事实视而不见。原审法院已查明覃尚政去世前一个月共有26次排班记录,每次8小时，共计208个小时。根据法律及双方合同约定每周工作不超过40小时,覃尚政工作超了46小时（208-160=46）。而且事发于5、6月，天气炎热，26天内覃尚政有16天在24小时内工作16小时。连续高强度的工作且得不到休息，导致覃尚政过度疲劳并引起猝死。（二）一、二审法院认为覃尚政与南宁市水利局之间形成劳务法律关系,又将本案定性为生命权纠纷，明显错误。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定:“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的,不适用本条规定。”覃尚政与南宁市水利局之间形成劳务关系,覃尚政在工作中死亡,南宁市水利局作为雇主应承担无过错赔偿责任。(三)南宁市水利局违反法律规定,未按规定提供保障劳动者身心健康的工作场所。（四）南宁市水利局没有及时履行救助义务。监控视频显示，覃尚政3点19分53秒晕倒，直到6点41分02秒才被人发现。南宁市水利局没有在门卫室安装相应报警装置，导致覃尚政错过最佳抢救时机。综上,原审判决错误，请求撤销二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，首先，经原审法院审理查明，南宁市水利局雇请覃尚政从事保安工作，覃尚政死亡前一个月共有26次排班记录，每次8小时。原审法院根据覃尚政工作时间，结合其工作内容，认定覃尚政死亡前一个月并非处于连续高强度的工作中，南宁市水利局的排班行为与覃尚政的死亡结果之间不存在因果联系，并无不当。虽然覃尚政工作时间超过了《中华人民共和国劳动法》的规定及双方合同约定，但这只涉及是否对南宁市水利局进行行政处罚，及南宁市水利局是否承担违约责任的问题，不能由此认定南宁市水利局的排班行为与覃尚政的死亡结果之间存在因果关系。其次，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定:“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。”在雇佣关系中，雇主对雇员从事雇佣活动中遭受的人身损害，承担无过错赔偿责任。雇主责任属于无过错特殊侵权责任，该侵权责任不要求雇主对损害结果的发生存在过错。无过错侵权责任的构成要件有三个，一是侵权行为，二是损害结果，三是侵权行为与损害结果存在因果关系。本案中，覃尚政的死亡原因为心源性猝死，即覃尚政是由于自身病变引起的心脏骤停所导致的死亡，并非是遭受第三人侵害或其他外力作用导致。因此，本案虽然存在覃尚政的死亡损害结果，但不存在侵权行为，再审申请人要求南宁市水利局对覃尚政的死亡承担无过错赔偿责任，没有法律依据。二审法院根据公平原则，判决南宁市水利局给予覃尚政家属一定的经济补偿，公平合理。再次，本案没有证据证明南宁市水利局提供的工作场所违反法律规定，更没有证据证明南宁市水利局提供的工作场所与覃尚政的死亡有因果关系。此外，覃尚政凌晨3点19分病发，没有证据证明南宁市水利局发现后没有及时救助。 综上，杨慧锋、覃阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨慧锋、覃阳的再审申请。 审判长  李国宾 审判员  蔡向荣 审判员  林国华 二〇二〇年四月十日 书记员  陈聪颖
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异195号异议人（被执行人）王红卫，男，汉族，1966年10月13日出生。申请执行人丁仕平，男，汉族，1969年6月25日出生。被执行人吴珂，女，汉族，1968年3月10日出生。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2019）粤0304执恢1852号。在执行过程中，异议人向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人于2020年4月26日向本院提交了撤回执行异议申请书，撤回本次执行异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分权利，异议人申请撤回执行异议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予王红卫撤回执行异议申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年四月二十九日书 记 员  黄思端
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初1011号 原告：柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司，住所地：柳州市蝴蝶山路**阳光花园****，统一社会信用代码：91450203739987667U。 法定代表人：罗天马，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈艳萍，该公司员工。 委托诉讼代理人：桂莉，该公司员工。 被告：廖云芳，男，1964年8月15日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：麦桂青，女，1969年4月29日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司与被告廖云芳、麦桂青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司以双方达成和解并履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司负担。 审判员 曾 麟 二〇二〇年四月十日 书记员 卢苡茜
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1945号之一 杨**： 孟庆有与杨**农村建房施工合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1945号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员温新华。                                                                          2020-04-27
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执609号齐培玉、王化如、聂苒苒、王志强、王鑫：本院执行的申请执行人齐培玉申请执行王化如、聂苒苒、王志强、王鑫民间借贷纠纷一案，被执行人给付申请人38470元，被执行人已按（2019）豫0928民初6258号民事判决书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月十日
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督41号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 负责人：崔某。 被申请人：崔某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年4月3日向本院申请支付令，要求被申请人崔某偿还申请人拖欠通信服务费105元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人崔某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费105元。 申请费用17元，由被申请人崔某承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  屈其凯 二〇二〇年四月三日 书记员  崔 彤
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0922民初415号原告：陈波，男，1973年12月9日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：顾培付，男，1967年9月9日生，汉族，居民，住滨海县。被告：顾成成，男，1991年1月12日生，汉族，居民，住滨海县。原告陈波与被告顾培付、顾成成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈波及其委托代理人杨建到庭参加诉讼，被告顾培付、顾成成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即归还原告借款50000元，并承担自起诉之日起至履行完毕之日止按年利率11%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月24日，被告以购粮食缺少资金为由向原告借款50000元，还款时间为2018年1月24日，利息为5500元，由被告顾培付立借条并加盖滨海县界牌镇培富粮食收购经营部印章。借款到期后，原告曾多次催要借款，被告仅归还了10000元利息，其余借款本息未归还。故诉至法院。被告顾培付、顾成成未到庭答辩。本院认定事实如下：2017年1月24日，被告顾培付向原告陈波出具借款据，借据均载明：今借到陈波同志人民币（大写）伍万元整（小写）50000，借款时间于：2017年1月24日，还款时间于：2018年1月24日，利息伍仟伍佰元整（未付）（小写）5500，借款人顾培付在借款据右下角签字盖章，滨海县界牌镇培富粮食收购经营部在借款据左下方盖章。滨海县界牌镇培富粮食收购经营部在滨海县市场监督管理局登记为个体工商户，经营者姓名为顾成成。借款后被告顾培付在2018年9月1日前两三天，归还利息10000元，其余借款本息未归还。以上事实有原告陈波当庭陈述、借款据等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾培付向原告借款，被告顾成成是滨海县界牌镇培富粮食收购经营部的实际经营者，滨海县界牌镇培富粮食收购经营部在借款据上盖章。原告要求被告顾培付、顾成成承担还款责任及承担从起诉之日起按年利率11%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告顾培付、顾成成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾培付、顾成成于本判决发生法律效力之日起十日归还原告陈波借款人民币50000元及利息（从起诉之日起至履行完毕之日止按年率11%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告顾培付、顾成成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  梁 娟人民陪审员  夏一敏人民陪审员  张文秀二〇二〇年四月二十一日法官 助理  熊雯新书 记 员  董亚吉附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执632号被执行人夏劲，男，1978年10月12日生，土家族，住凯里市。根据本院已经发生法律效力的（2019）黔2601刑初345号刑事判决书确定的义务，处夏劲罚金5000元。因夏劲未履行义务，本院已依法立案受理，按法律规定，被执行人还应承担执行费50元。执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统及不动产登记中心对被执行人名下财产进行查控，一、查询到被执行人无足额存款、网络资金可供执行；二、经查询，被执行人均没有房屋等不动产可供执行；三、本院没有查询到被执行人工商登记、理财产品等财产可供执行；四、本院依法对被执行人进行限制高消费，并列入失信名单；五、本院在被执行人户籍地，家中无财产可供执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601刑事初345号刑事判决书的本次执行程序。二、如本院、其他国家机关或人民群众发现上述被执行人有财产可供执行，可以依法恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长 潘 斌审判员 林勇军审判员 佘 坤二〇二〇年四月二十七日法官助理杨顺钰书记员孟松
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执134号申请人：王乐，男，1986年5月16日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：张政，男，1979年6月17日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：镇江鼎欣物业管理有限公司，统一社会信用代码91321182560338210L，住所地扬中市。法定代表人：代培杰，总经理。被执行人：江苏东方华厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码913211827174279333，住所地扬中市。法定代表人：衡联卫，董事长。两申请人共同委托诉讼代理人：张中洋，镇江鼎欣物业管理有限公司经理。本院于2020年1月6日立案受理申请人王乐与镇江鼎欣物业管理有限公司、江苏东方华厦房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请，本院作出的（2019）苏1182民特93号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，双方于2020年4月27日达成执行和解协议，根据协议约定，被执行人需要长期履行。本院认为，本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议，并且被执行人需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年四月三十日书记员 季 杨
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执166号申请执行人：高长卫,男性,1972年4月20日出生,汉族,住新安县。被执行人：郑州市鑫鑫商品混凝土有限公司,住荥阳市广武镇大师姑村。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2019年1月10日生效的（2019）豫0323民初3490号判决，于2020年1月21日向被执行人郑州市鑫鑫商品混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市鑫鑫商品混凝土有限公司被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州市鑫鑫商品混凝土有限公司在中国建设银行股份有限公司荥阳支行的账户41×××12_1存款259168.20元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕红营二〇二〇年四月九日（）书记员  王百合
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初235号之一 原告：杜勇，男，1973年3月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：王丽，广西广合律师事务所律师。 被告：魏岳锋，男，1980年8月16日出生，汉族，住广东省深圳市。 被告：招商局物流集团广西有限公司，住所南宁市良庆区德政路********房，统一社会信用代码914501003273975483。 法定代表人：陈献民，该公司执行董事。 被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所，住所南宁市衡阳东路**社会信用代码91450000198229934T。 法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。 上列三被告共同委托诉讼代理人：梁中强，广西中司律师事务所律师。 上列三被告共同的委托诉讼代理人：庞聪，广西中司律师事务所实习律师。 被告：周飞飞，男，1979年10月6日出生，住湖，住湖南省耒阳市div> 被告：熊志强，男，1986年9月25日出生，住广，住广西全州县div> 被告：南宁市吉惠建筑工程劳务有限责任公司，住所，住所南宁市迎凯路****车间社会信用代码91450100759786627Y。 法定代表人：吴春霞，该公司总经理。 本院经审查认为，原告杜勇与被告周飞飞、熊志强、魏岳锋、招商局物流集团广西有限公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、南宁市吉惠建筑工程劳务有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王 荣 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年四月七日 法官 助理  陈璐瑶 书 记 员  蒙玉莲
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执167号申请执行人:陆建军，男1974年12月9日生，汉族，住扬中市。被执行人：镇江鼎欣物业管理有限公司，统一社会信用代码91321182560338210L，住所地扬中市大桥路新胜综合楼**楼，实际经营地扬中市。法定代表人：代培杰，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江苏东方华厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码913211827174279333，住所地扬中市。法定代表人：衡联卫，该公司执行董事。申请执行人陆建军与被执行人镇江鼎欣物业管理有限公司、江苏东方华厦房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2019）苏1182民特132号民事裁定书已经发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人应给付案款44976元及利息；负担案件执行费574元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人陆建军于2020年1月6日向本院申请执行，本院受理后于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书和申报财产令。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解。本院认为，申请人与被执行人达成和解，是其权利意思明确表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本院(2020)苏1182执167号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  杨 鹏二〇二〇年四月三十日书 记 员  施文瑞
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执1195号申请执行人：中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行。统一社会信用代码：91610700709990785P。法定代表人：张巍，该支行行长。委托代理人：黄晓翠，陕西锦园律师事务所律师。被执行人：高天亮，男。本院在执行中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行与高天亮信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令其：一、向申请执行人偿还本息44137.82元（其中本金33980.68元、利息7405.33元、逾期还款违约金2290.47元、手续费461.34元），2017年12月11日以后的利息，以欠款本金为基数按日万分之五计付至借款清偿之日止；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费904元、执行费576元由被执行人承担。以上金钱给付项目合计45617.82元，直接缴纳至本院。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高天亮的银行存款或扣留、提取其收入合计45617.82元；若无银行存款或收入，则查封、扣押被执行人同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  苟汉生二〇二〇年四月二十一日书记员  唐 超
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1974号 申请执行人：陈敏，女，汉族，1987年12月3日出生，住陕西省安康市汉阴县。 委托代理人：刘铸韵，广东纬韬律师事务所律师。 委托代理人：朱城，广东纬韬律师事务所律师。 被执行人：董军恒，男，汉族，1967年7月20日出生，住广东省佛山市南海区。 关于陈敏与董军恒买卖合同纠纷仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第3326号裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，（一）董军恒向陈敏退还购房款50万元；（二）董军恒向陈敏支付资金占用利息（2019年2月1日至26日的利息为3714元；自2019年2月27日起，利息按照每月2000元的标准，计至董军恒退还全部购房款之日止）；（三）董军恒补偿陈敏因办理案件支出的律师费3万元、财产保全费3410元、担保费3000元；（四）仲裁费19930元由董军恒承担。以上裁决董军恒应支付给陈敏的款项，自裁决书送达之日起十日内付清。逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。因被执行人未按上述生效法律文书履行，陈敏向本院申请执行，申请执行的金额为574054元。本院于2019年10月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人至今既未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除下述房地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 在仲裁过程中，佛山市南海区人民法院根据申请人陈敏的申请，于2019年4月1日以（2019）粤0605执保1588号法律文书保全查封了董军恒名下的位于佛山市南海区罗村府前路罗村花苑B区7号楼A座202房（权利证号：XXX）。经本院查询并调取上述房地产的相关资料，上述房地产存在两个抵押债权，抵押权人分别为：中国建设银行股份有限公司佛山市分行、钟日旺，抵押债权金额分别为：466000元及787000元。本院通过本市房地产税收一体化系统对上述房地产进行核价，结果为：797039.14元。根据核价结果与上述抵押债权总额对比，在本案中处置被执行人董军恒的上述房地产对本案债权的实现没有帮助，故本院暂不作处置。 三、通过实地走访的形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人列入限制消费名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行或处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1974号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李海荣 审判员  赖大军 审判员  方 敏 二〇二〇年四月十三日 法官助理 容健祥 书记员 吴颖欣
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初114号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人曾剑洪，男，1988年2月6日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，务工，住福建省仙游县，曾因犯盗窃罪，于2018年8月23日被本院判处有期徒刑十个月，2019年1月26日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2019年7月16日被本院判处有期徒刑七个月，同年10月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检二部刑诉［2020］7号起诉书指控被告人曾剑洪犯盗窃罪，于2020年2月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于同月10日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人曾剑洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2019年10月20日凌晨，被告人曾剑洪窜到莆田市城厢区××街道××小区××栋楼下，盗走被害人张某的一部台铃牌电动车（价值人民币1260元）。事后，被告人曾剑洪将该车以人民币200元的价格销赃给一收购废品的人。 2、同月22日凌晨，被告人曾剑洪窜到莆田市城厢区××街道××庙附近，盗走被害人林某1的一部雅迪牌电动车（价值人民币300元）。事后，被告人曾剑洪将该车以人民币200元的价格销赃给一收购废品的人。 3、同月23日凌晨，被告人曾剑洪窜到莆田市城厢区××街道××工程局门口，盗走被害人潘某的一部小飞哥牌电动车（价值人民币1960元）。事后，被告人曾剑洪将该车以人民币150元的价格销赃给一收购废品的人。 4、同月24日凌晨，被告人曾剑洪窜到莆田市城厢区××街道××号楼楼下，盗走被害人林某2的一部雅迪牌电动车（价值人民币1200元）。事后，被告人曾剑洪将该车以人民币200元的价格销赃给一收购废品的人。 2019年10月24日，被告人曾剑洪在莆田市城厢区××街道××街附近被公安民警抓获。 上述事实，被告人曾剑洪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、林某1、潘某、林某2的陈述，辨认现场笔录及照片，监控录像视频及截图，接受证据材料清单，电动车登记证复印件，价格认定结论书，鉴定意见通知书，公安机关出具的工作说明，违法犯罪经历查询情况表，本院（2018）闽0302刑初812号、（2019）闽0302刑初494号刑事判决书,刑满释放证明书，罪犯档案资料，到案经过，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人曾剑洪的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾剑洪以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物四起，总价值人民币4720元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾剑洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；多次实施盗窃作案，酌情从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人曾剑洪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币二千元至六千元的量刑意见，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾剑洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年6月23日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。） 二、责令被告人曾剑洪退出赃物折价款人民币四千七百二十元，分别退还被害人张某人民币三百元；被害人林某1人民币一千二百六十元；被害人潘某人民币一千九百六十元；被害人林某2人民币一千二百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陈建郭 人民陪审员  陈 鸿 人民陪审员  何丽萍 二〇二〇年四月九日 法官 助理  郑梦华 书 记 员  林 兵 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初4096号之一申请人：浏阳市佳泰出口礼花厂（普通合伙），主要经营场所浏阳市关口街道办事处和田村。执行事务合伙人：陈弟伟。委托诉讼代理人：彭金局。被申请人：黄陆军（曾用名黄六军），男，1981年6月4日出生，汉族，住湖南省宁远县。被申请人：乐丽，女，1984年10月10日出生，汉族，住湖南省宁远县。申请人浏阳市佳泰出口礼花厂（普通合伙）与被申请人黄陆军、乐丽买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市佳泰出口礼花厂（普通合伙）于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结黄陆军、乐丽名下的银行存款400000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产，申请人浏阳市佳泰出口礼花厂（普通合伙）并向本院提供了阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司出具的保单号为118181919202000××××《阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》。本院认为，申请人浏阳市佳泰出口礼花厂（普通合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结黄陆军、乐丽名下的银行存款400000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 付 昶二〇二〇年四月二十六日书记员 邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1181执1179号被执行人江苏东大建设集团有限公司：申请执行人高峰与被执行人江苏东大建设集团有限公司劳动争议一案，在执行过程中，现被执行人已履行了全部给付义务，该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保294号 申请人：广西世恒工程机械有限公司，住所地南宁市壮锦大道**北部湾科技园总部基地B-3办公楼**。 法定代表人：江托仁。 被申请人：陈贤国，男，1986年1月13日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被申请人：王海丽，女，1983年3月2日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被申请人：徐日存，男，1986年8月19日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被申请人：李丽，女，1990年6月7日出生，汉族，住海南省澄迈县。 本院受理（2020）桂0105民初1302号原告广西世恒工程机械有限公司诉被告陈贤国、王海丽、徐日存、李丽买卖合同纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为89353元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保单号为11427003900942876557的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以89353元为限，查封被申请人陈贤国、王海丽、徐日存、李丽名下财产（财产名称、权属以及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邓剑长 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 梁媛媛 书 记 员 朱 琴
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初441号 原告：张文彬，男，汉族，1989年8月7日出生，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。 被告：广西南方黑芝麻食品股份有限公司，住所地广西容县容州镇桥乡大道**，统一社会信用代码914509002005206926。 法定代表人：刘辉，系公司经理。 委托诉讼代理人：甘灿森，男，公司员工。 被告：广西广佰汇贸易有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道**瑞和家园项目**团第**及第**部分商业用房，统一社会信用代码91450100MA5KBC0R8R。 法定代表人：彭宪钦，系公司经理。 原告张文彬与被告广西南方黑芝麻食品股份有限公司（以下简称南方黑芝麻公司）、广西广佰汇贸易有限公司（以下简称广佰汇公司）产品责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张文彬的委托诉讼代理人陈金杰、南方黑芝麻公司的委托诉讼代理人甘灿森到庭参加诉讼。广佰汇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告南方黑芝麻公司、广佰汇公司承担原告货款损失11元；2.被告南方黑芝麻公司、广佰汇公司赔偿原告1000元；3.本案诉讼费由南方黑芝麻公司、广佰汇公司承担。事实和理由：原告于2017年8月15日在被告广佰汇公司位于南宁市良庆区银海大道门店购买了一包“南方黑芝麻糊”，售价11元,广佰汇公司出具一张购物小票。该产品标注配料为大米、白砂糖、黑芝麻、麦芽糊精、食用葡萄糖、核桃、花生、单硬脂酸甘油酯、抗坏血酸、食品用香精。其外包装标签除了产品品名外,图文正中还采用黑浓的黑芝麻糊图案作为背景,以及“专注三十年经典黑芝麻”、“选用黑芝麻、大米、花生等为原料精制而成,具有黑芝麻浓郁的香味,润滑可口”字样等形式强调突出产品中含黑芝麻成分。根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则(GB7718-2011)中4.1.4.1之规定:“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分,应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量”。涉案产品没有标注黑芝麻配料成分的添加量或含量,涉嫌违反该规定,对消费者亦构成误导,生产者和销售者应承担退还货款并支付赔偿金的责任。本案被告广佰汇公司属于涉案产品的经营者，南方黑芝麻公司是涉案产品的生产者，因此二被告应依法承担相应责任。 被告南方黑芝麻公司辩称，1.被告所生产的南方黑芝麻糊产品中并未特别强调黑芝麻且黑芝麻具有某种特性，因此产品标签中无需标示出黑芝麻的具体含量；2.被告生产的产品符合国家规定的质量标准，是质量合格产品，退一万步来说，即使标签不符合规定，但标签本身并不影响食品的安全性；3.原告购买被告产品目的不是为了生活所需，原告针对被告生产的产品多次重复起诉行为属于恶意诉讼，浪费司法资源，应加以谴责。综上，原告诉求无事实和法律依据，在涉案产品已依法取得行政机关的安全认证和包装许可前提下，食品的标签及安全性可以得到保证，且涉案产品并没有给原告造成任何误导或者损害，恳请法院驳回原告全部诉讼请求。 被告广佰汇公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月15日,张文彬在广佰汇公司位于南宁市良庆区银海大道的门店购买1包“南方黑芝麻糊”,净含量240g,单价11元,广佰汇公司开具1张购物小票。该产品外包装正面标示有“专注三十年经典黑芝麻”字样,外包装背面配料标示为“大米、白砂糖、黑芝麻、麦芽糊精、食用葡萄糖、核桃、花生、单硬脂酸甘油酸、抗坏血酸、食用香精”,外包装背面还标示有“南方黑芝麻糊为黑色食品,是中国传统美食,选用黑芝麻、大米、花生等为原料精制而成,具有芝麻浓郁的香味,润滑可口。……”字样。但涉案产品并未标示黑芝麻含量。另查明，原告购买涉案产品后并未食用。 本院认为，根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》(GB7718-2011)第4.1.4.1条的规定“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分,应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量”。本案中，涉案的产品外包装上标识的“专注三十年经典黑芝麻”、“南方黑芝麻糊为黑色食品，是中国传统美食，选用黑芝麻、大米、花生等为原料精制而成,具有黑芝麻浓郁的香味,润滑可口。本品即冲即食，是您居家、旅行选择之佳品。”字样，虽然特别强调涉案食品含有黑芝麻配料，但并没有特别强调黑芝麻是有价值、有特性的配料，也没有暗示食用涉案“黑芝麻糊”对人体有益程度高于普通食品，因此不构成违反《食品安全国家标准预包装食品标签通则》(GB7718-2011)第4.1.4.1条的规定。关于张文彬主张退还货款及赔偿1000元的问题。因涉案的产品经检验合格，张文彬也未能充分举证证明涉案产品的标示问题直接影响食品安全且对消费者造成误导，依法应由张文彬承担不利后果。因此,对张文彬要求退还货款并支付1000元赔偿金的诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告张文彬的诉讼请求。 案件受理费25元，由张文彬负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 姚杰林 二〇二〇年四月二十日 法官助理 黄品雁 书 记 员 陆 茜 速 录 员 凌 利
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1793号之一 王永奇： 张宝林与王永奇劳务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1793号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。                                                                        2020-04-20
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06行初32-1号 王x： 你（单位）诉凤城市政府关于房屋拆迁管理(拆迁)政府信息公开纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费x元，财产保全费xxxxx元，其它实际开支元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：行政诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇二〇年四月二十日
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初161号原告：邓剑达，男，1990年1月26日出生，汉族，住址：广东省怀集县***************，公民身份号码：441************479。被告：黄警进，男，1989年1月29日出生，汉族，住址：广东省怀集县**************，公民身份号码：441************81X。被告：黄悠，男，1993年9月22日出生，汉族，住址：广东省怀集县**************，公民身份号码：441************817。原告邓剑达与被告黄警进、黄悠居间合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓剑达、被告黄悠到庭参加诉讼。被告黄警进经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓剑达向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告退还已收预付款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月12日，原告与两被告签订了《承诺确认书》，约定黄警进、黄悠（乙方）在3个月内完成（自合同签订之日起计算，含节假日时间）代办怀集县******内洞水库租赁签订合同。签订了《承诺确认书》当天，原告采用微信转账10000元付给被告黄警进，2019年9月13日，原告采用微信转账10000元付给被告黄警进，原告共计支付给被告黄警进20000元。事至今日，超过3个月的约定期限，被告未按约定的时间履行《承诺确认书》第二条内容，已经构成违约责任，原告多次联系、催促被告未果。按《承诺确认书》第三条约定，被告应退还已收原告的20000元。被告黄悠答辩称，原告诉称的20000元不是本人收取的，而是被告黄警进收取。被告方未能完成双方签订的《承诺确认书》的目的，因此被告黄警进应将预收款退还给原告。本人从未收过原告的款项，故本人无退款义务。被告黄警进未作答辩，亦未参加本案的庭审。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1.《承诺确认书》，拟证明原、被告双方签订了代办合同的事实，代办事项为被告方在三个月内代办完成租赁怀城镇扬名村内洞水库合同；2.收据和微信转账记录，拟证明被告收取原告代办工作经费的事实。被告黄悠为证明其主张，向法庭提交如下证据：村民小组会议记录表和租赁内洞水库的空白合同，证明被告方签订承诺确认书后，有按约定有序进行相关的工作，但最终还是未能完成承诺确认书的目的。经庭审质证，被告黄悠对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性均无异议。但是需要强调的是案涉的20000元预收款是被告黄警进个人收取的。原告邓剑达认为被告黄悠提交的证据与本案无关。经庭审质证，被告黄警进经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据经被告黄悠质证无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年9月12日，原告邓剑达（甲方）与被告黄警进、黄悠（乙方）共同签订《承诺确认书》（以下简称承诺书）。承诺书具体约定如下：一、办理内容，时间约定及付款方式：1.乙方代办：怀集县******内洞水库租赁签订合同。2.办理时间约定：3个月内完成（自合同签订之日起计算，含节假日时间）。……4.付款方式：共分三期付款，第一期在双方签订合同后，20小时内，甲方预付给乙方20000元整，第二期……。二、乙方承诺：乙方代表甲方完成签订怀集县******内洞水库租赁合同与包括以下内容：……b.负责涉及怀集县******内洞水库有关的全部村民签名、村经济代表签名盖章、村委会代表签名盖章……三、违约责任：1.若因乙方等原因终止本承诺书或不按约定办事，乙方已收取的费用予以如数退还给甲方，若因乙方问题无法正常进行或时间延长的，乙方担全部责任。2.若因乙方原因导致本承诺书终止，无能力签订内洞水库租赁合同或期限到期未能完成签订的乙方在3天内退还已收甲方的费用。……四、此承诺确认书一式一份，由甲方留底，自签订之日起生效。双方签订承诺书后，原告分别于9月12日和13日通过微信共转账20000元给被告黄警进。被告黄警进于9月12日向原告出具《收据》，确认收到代理签订怀集县******内洞水库的第一期工作经费款20000元。在合同约定的履行期间，被告方有组织怀城镇杨名村的村民召开村民小组会议，讨论出租赁内洞水库事宜。但至合同履行期间届满，被告方未能完成承诺书约定的事项，且亦未向原告退还已收的第一期工作经费预付款20000元。原告经多次协商及催收无果后起诉至本院。本院认为，本案为居间合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”原告邓剑达与被告黄警进、黄悠签订的承诺书,约定由两被告负责为原告邓剑达与怀城镇扬名村签订内洞水库租赁合同等事项提供帮助,原告邓剑达向两被告支付费用共150000元。承诺书的性质实质为两被告向邓剑达提供订立怀城镇内洞村内洞水库租赁合同的媒介服务,原告邓剑达向两被告支付报酬的合同,属居间合同范畴。故本案案由应为居间合同纠纷。原告与两被告签订的承诺书系双方当事人真实意思表示,且不违反有关法律强制性规定,该承诺书合法有效。双方按合同约定全面履行各自的义务。居间合同约定的履行期间已届满,因两被告并未促成原告邓剑达与怀城镇扬名村签订内洞水库租赁合同,根据承诺书的约定，两被告应向原告退还已收取的第一期工作经费20000元。至于被告黄悠辩称的其未收到原告的预付款不应承担退款义务的问题。承诺书约定责任退款义务的当事人是乙方，即包括了被告黄警进和黄悠2人。在对外的效力方面，两被告均有向原告退款的义务，该义务是两被告共同承担的。至于两被告之间如何分担退款责任，是两被告内部之间的关系，与本案无直接关联，故本院对被告黄悠该辩称不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告黄警进、黄悠自本判决发生法律效力后十日内向原告邓剑达退还已收的预付款20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告黄警进、黄悠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  梁桃嘉人民陪审员  李锻生人民陪审员  钱慧敏二〇二〇年四月二十日书 记 员  莫钢崇附:相关主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。温馨提示若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系付款事宜，也可将赔偿款及诉讼费汇入以下执行代管款账户：户名：怀集县人民法院账号：800200000********开户行：广东怀集农村商业银行股份有限公司注：汇款后应及时将相关银行凭证传真至本院综合审判庭2室，以备查帐。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：075******515（传真件上注明转综合审判庭2室）
河南省濮阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫09执650号关于上海家化联合股份有限公司与被执行人清丰县城关镇万佳乐超市侵害商标权一案，被执行人清丰县城关镇万佳乐超市已全部履行完毕，案款已转至上海家化联合股份有限公司的账户内，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：（2019）豫09执650号侵害商标权一案执行完毕。二〇二〇年四月十六日
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1412号申请执行人：张丽勤，女，1971年11月27日出生，汉族，居民，住曹县。被执行人：魏相君，男，1983年12月5日出生，汉族，住曹县苏集镇薛庄行政村，公民身份证号码：。本院在执行张丽勤与魏相君借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款账户，因其至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏相君的银行存款。本裁定立即执行。审判员  姜全玉二〇二〇年四月十日书记员  战德华
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8359号原告：陈波，男，汉族，1980年10月4日出生，住址湖北省枣阳市，被告：王指挥，男，汉族，1973年12月25日出生，住址江西省九江市瑞昌市，被告：朱吉平，男，汉族，1967年3月7日出生，住址江西省瑞昌市，上列原告陈波诉被告王指挥、朱吉平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈波、被告朱吉平到庭参加诉讼，被告王指挥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈波向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告王指挥支付原告借款人民币11万元；2.判令被告王指挥承担本案诉讼费用；3.判令被告朱吉平为被告王指挥承担连带清偿责任。原告陈波起诉的事实与理由：陈波和王指挥是朋友关系，双方素有借贷来往。2018年10月15日，双方对账确认王指挥欠陈波13万元并出具《借条》，约定自2018年10月30日起每月底还款2万元，并由朱吉平为王指挥担保，但王指挥只还款2万元，尚欠11万元拒不归还，请求依法支持陈波的诉求。被告朱吉平答辩称：朱吉平对陈波的起诉不认可。涉案《借条》系在陈波逼迫下签订，朱吉平对涉案借款并不知情。被告王指挥未答辩，亦未举证、质证。本案相关事实陈波、王指挥、朱吉平原系朋友关系。2018年10月15日，王指挥作为借款人、朱吉平作为担保人共同向陈波出具《借条》，确认借到陈波款项13万元，自2018年10月30日起每月底还2万元，还完为止。2018年12月7日，王指挥向陈波偿还款项2万元，其后再未偿还任何欠款。裁判结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。王指挥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。王指挥未提供任何证据以对抗涉案《借条》，本院对陈波与王指挥之间的民间借贷关系予以确认。朱吉平就其答辩所称其系受胁迫下签订《借条》之事实未予举证，其答辩意见并无事实依据，本院不予采纳。王指挥未依照约定的期限向陈波偿还借款，构成违约，陈波诉请王指挥偿还借款11万元理由充分，本院予以支持。根据《借条》关于还款方式之约定，可以认定王指挥的最后还款期限为2019年5月31日，虽然陈波与朱吉平未就担保期限及担保方式进行约定，但依照我国《担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及第二十五条第一款关于“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”之规定，可以认定朱吉平对王指挥所付债务应承担连带清偿责任，故，陈波诉请朱吉平对涉案债务承担连带责任于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王指挥应于本判决生效之日起十日内向原告陈波偿还借款人民币11万元。二、被告朱吉平对被告王指挥的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1250元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李知擎二〇二〇年四月二十二日书记员  谢玉霞书记员  刘莉莎
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2701号 申请执行人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所：广西柳州市东环大道**。 法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。 被执行人：广西协和房地产开发有限责任公司，住，住所：广西柳州市雅儒路西4巷**/div> 法定代表人：周东钢，该公司董事长。 本院在执行广西建工集团第五建筑工程有限责任公司与广西协和房地产开发有限责任公司关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司向本院申请撤销申请执行,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西建工集团第五建筑工程有限责任公司与广西协和房地产开发有限责任公司（2019）桂0203执2701号一案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年四月九日 书记员 汪 洋
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执929号申请执行人陕西盛泰祥科工贸有限公司，住所地西环城路北段**。法定代表人：闫夷飞，该公司董事长。被执行人：高云龙，男，汉族，1988年12月4日出生，住陕西省白水县城关镇庙前路**。被执行人：高问民，男，汉族，1970年8月16日出生，住，住陕西省白水县西固镇扶蒙村西尧组/div>被执行人：白忠芳，女，汉族，1969年3月26日出生，住，住陕西省白水县城关镇庙前路****/div>本院在执行陕西盛泰祥科工贸有限公司与高云龙、白忠芳、高问民追偿权纠纷一案中，经查，被执行人陕西天照土石方工程有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、查封/锁定/扣押被执行人高云龙名下车牌号为陕AUP9**车辆档案、机动车辆。二、查封/锁定/扣押被执行人高云龙名下车牌号为陕AN53**车辆档案、机动车辆。查封期限两年。本裁定立即执行。审判员  曹青元二〇二〇年四月二十八日书记员  丁 正
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初2446号原告：周海林，男，1970年8月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张水生，浏阳市泰阳法律服务所法律工作者。被告：胡琼，女，1987年5月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告周海林与被告胡琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海林的委托诉讼代理人张水生到庭参加诉讼，被告胡琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周海林向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款24000元及自2019年6月22日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息（当庭变更为自2020年1月25日起至实际履行之日止按年利率6%计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告胡琼无答辩。经审理查明，原告周海林与被告胡琼系朋友关系。2019年7月8日，被告胡琼向原告周海林借款24000元，原告周海林通过现金的方式将24000元交付给被告胡琼，同日，被告胡琼向原告周海林出具借条一张，内容为：“今借到周海林现金人民币贰万肆仟元整（24000.00）借款人：胡琼20**年7月8日身份证：430181198705××××”。此后，被告胡琼没有偿还借款，原告周海林遂诉至本院。以上事实，有原告的陈述、借条等证据证明，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，债务应当清偿。胡琼向周海林借款，有胡琼出具的借条证实，双方意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法、有效，胡琼有偿还借款的义务。故对周海林要求胡琼偿还借款24000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，双方没有约定利息及还款期限，且周海林没有提交证据证明向胡琼催问过借款，故对其要求胡琼自2020年1月25日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但可自起诉之日即2020年3月18日起至实际履行之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。审理中，胡琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡琼于本判决生效后五日内偿还周海林借款本金人民币24000元及资金占用期间利息（利息以本金24000元为基数，自2020年3月18日起至实际履行之日起按年利率6%计算）。二、驳回周海林的其他诉讼请求。如果胡琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费460元，减半收取230元，由胡琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年四月一日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保91号解寒松：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327民初689号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2020年4月20日查封被申请人王俊辉位于宜阳县科达小区乙区6号楼A单元402室的住房，查封期限为三年；4月22日查封担保人解寒松所有的豫Ｃ×××**马自达牌轿车和豫Ｃ×××**东风标致牌小型普通客车，查封期限为两年。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年四月二十四日
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执恢1478号申请执行人：徐国启，男，汉族，51岁，江苏滨海县人，住本区。被执行人：南京凌昊化工贸易有限公司，住所地在本区泰兴路**。申请执行人徐国启与被执行人南京凌昊化工贸易有限公司汽车买卖合同纠纷一案，本院作出（1999）栖经初字第188号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，被执行人名下无工商登记、车辆登记、银行存款。房屋登记等可供执行财产，此外本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。承办人认为，被执行人被执行人名下暂无其它可供执行财产，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面认可本院执行措施，并同意终结本次执行程序。建议终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、工作记录、现场照片、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执、送达回证等证据证实。本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产，本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（1999）栖经初字第188号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 巫 杉执行员 冯晨晖执行员 杜宏亮二〇二〇年四月二日书记员 汪敬承
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执59号 申请执行人：郭洪来，男，生于1970年8月9日，汉族，山东省新泰市人，现住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：柴廷祥，男，汉族，出生于1960年12月18日，汉族，甘肃省酒泉市人，退休，现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人郭洪来与被执行人柴廷祥买卖合同纠纷一案中，根据（2019）甘0902民初3621号民事调解书，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，要求被执行柴廷祥向申请执行人郭洪来支付案件款51900元，并承担案件受理费569元，申请执行费679元。执行过程中，被执行人履行案件款5000元，后双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人郭洪来以执行和解为由请求撤回本次执行申请。经审查，申请执行人撤回执行请求未违反法律规定，本案依法终结执行。如被执行人未按约定履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执59号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温建东 二〇二〇年四月二十九日 书记员  薛 建
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执151号 申请执行人：东营融和村镇银行股份有限公司，住所地：东营市东三路**，统一社会信用代码：91370500493798371X。 法定代表人：张睿，董事长。 代理人：刘朗星，东营融和村镇银行股份有限公司员工。 被执行人：东营瀚海进出口贸易有限公司，住所地，住所地：山东省东营市东营区黄河路**生态谷**楼**会信用代码：913705000973230750。 法定代表人：郝**，总经理。 被执行人：山东陆宇塑胶工业有限公司，住所地：，住所地：东营市东营区北一路**信用代码：91370500763661544Y 法定代表人：印振同，董事长兼总经理。 被执行人：印振同，男，1970年7月26日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：郝建云，女，1972年11月24日出生，汉族，住东营市东营区。 东营融和村镇银行股份有限公司与东营瀚海进出口贸易有限公司、山东陆宇塑胶工业有限公司、印振同、郝建云金融借款合同纠纷一案，东营仲裁委员会作出的（2019）东仲字第482号调解书已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 1、本院于2020年3月18日向被执行人东营瀚海进出口贸易有限公司、山东陆宇塑胶工业有限公司、印振同、郝建云邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书； 2、在案件执行期间，被执行人东营瀚海进出口贸易有限公司、山东陆宇塑胶工业有限公司、印振同、郝建云主动申报名下财产情况，2020年3月19日，通过网络执行查控系统中总对总查控对被执行人东营瀚海进出口贸易有限公司、山东陆宇塑胶工业有限公司、印振同、郝建云名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行了查询，经反馈，被执行人印振同名下有车辆，经核查，被执行人印振同名下车辆已被其他法院首封，本案无法处置，无可供执行财产，被执行人东营瀚海进出口贸易有限公司、山东陆宇塑胶工业有限公司、印振同、郝建云名下有银行存款，经核查，被执行人山东陆宇塑胶工业有限公司名下银行存款为保证金，无法扣划，被执行人东营瀚海进出口贸易有限公司名下的少许存款已被其他法院扣划，被执行人印振同、郝建云名下部分存款为社保金，无法扣划。 3、本院依法将被执行人东营瀚海进出口贸易有限公司、山东陆宇塑胶工业有限公司法定代表人，印振同、郝建云纳入限制消费名单。 4、2020年4月8日，到东营××技术开发区市场监督管理局对被执行人山东陆宇塑胶工业有限公司名下设备进行查询，经查，被执行人山东陆宇塑胶工业有限公司名下设备已被其他法院首封且有抵押，本案无法处置，无可供执行财产。 5、2020年4月8日，到被执行人东营瀚海进出口贸易有限公司、山东陆宇塑胶工业有限公司所在地进行现场调查，未发现可供执行财产线索，本院约谈被执行人东营瀚海进出口贸易有限公司、山东陆宇塑胶工业有限公司财务人员，经查，被执行人东营瀚海进出口贸易有限公司、山东陆宇塑胶工业有限公司因受金融环境、担保圈和疫情的影响，现企业已停滞经营，无力偿还其债务。 6、2020年4月8日，到被执行人印振同、郝建云登记住所地进行调查，未发现被执行人印振同、郝建云，也未发现可供执行财产线索，通过电话联系也未联系到被执行人印振同、郝建云。 7、2020年4月23日，通过网络执行查控系统中总对总查控对被执行人东营瀚海进出口贸易有限公司、山东陆宇塑胶工业有限公司、印振同、郝建云名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行了第二次查询，无可供执行财产。 8、执行过程中，本院约谈申请人东营融和村镇银行股份有限公司代理人刘朗星，向其通报了案件执行情况并询问本案是否发布悬赏公告，申请人东营融和村镇银行股份有限公司代理人刘朗星确表示不发布悬赏公告。 本案申请标的额3969668.12元，无执行到位标的额，本院依法穷尽了可执行手段与措施，仍找不到被执行人东营瀚海进出口贸易有限公司、山东陆宇塑胶工业有限公司、印振同、郝建云名下其他可供执行财产，申请人东营融和村镇银行股份有限公司也无法提供被执行人东营瀚海进出口贸易有限公司、山东陆宇塑胶工业有限公司、印振同、郝建云名下其他可供执行财产线索，申请人东营融和村镇银行股份有限公司对本案的执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结东营仲裁委员会作出的（2019）东仲字第482号调解书的本次执行程序。 对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请人执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年四月二十三日 书记员  袁 丁
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执362号移送执行部门：盈江县人民法院民事审判庭。被执行人何伟，男，汉族，1981年10月3日生，大学本科学历，现住云南省盈江县。被执行人薛顺利，女，汉族，1983年9月17日生，中专文化，现住云南省盈江县。关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人何伟、薛顺利案件受理费一案，盈江县人民法院（2019）云3123民初539号民事判决书已发生法律效力，2020年3月16日对被执行人何伟、薛顺利案件受理费移送执行，移送执行标的16240元。本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人何伟、薛顺利的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等部门进行网络查控，网络查控的结果为：被执行人何伟、薛顺利名下有存款账户、无车辆登记信息，银行账户已被依法冻结；经调查，被执行人何伟、薛顺利在本院有作为被执行人的其他执行系列案件，被执行人何伟、薛顺利名下的房地产已被本院或其他法院依法查封，目前正在被本院或其他法院依法处置中。被执行人何伟名下的股权，本院已依法查封。待被执行人何伟、薛顺利名下财产处置成功后优先扣除本案案件受理费用。经审查，本院依法终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执362号执行案件的执行。本案终结执行程序后，如发现被执行人何伟、薛顺利其他有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇二〇年四月二十日法官助理邓忠琦书记员杨兆延
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终2397号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市。负责人：唐文辉，总经理。委托诉讼代理人：贾龙飞，男，该司员工。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，住所地广东省佛山市三水区。负责人：王士林，经理。委托诉讼代理人：彭浩祥，男，该司员工。被上诉人（原审被告）：李江，男，1988年12月9日出生，汉族，住四川省武胜县。被上诉人（原审被告）：佛山市宏运通物流有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：曹某1。上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称中华联合保险公司）因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司（以下简称平安保险公司）、李江、佛山市宏运通物流有限公司（以下简称宏运通公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初5848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了公开审理，本案现已审理终结。平安保险公司向一审法院起诉请求：1.李江、宏运通公司连带赔偿平安保险公司6244元；2.中华联合保险公司在第三者责任商业保险限额内对平安保险公司的第一项损失承担连带赔偿责任；中华联合保险公司、李江、宏运通公司承担本案诉讼费用。一审法院判决：一、中华联合保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付6244元予平安保险公司；二、驳回平安保险公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由中华联合保险公司负担。中华联合保险公司上诉请求：1.撤销一审法院判决，改判中华联合保险公司不承担商业保险赔偿金额6244元；2.由平安保险公司、李江、宏运通公司承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定的事实不清，证据不足。一审认为根据提交的证据材料并未有证据显示事故发生时李江驾驶的粤E*****号车重型半挂牵引车有牵引挂车。该认定事实不清，中华联合保险公司二审提交的案发现场照片证明，事故发生时粤E*****号车后面有牵引粤E****号挂车，故一审法院驳回中华联合保险公司的答辩理由缺乏依据。根据商业保险条款第二十四条第二款第五项的约定，实习期内驾驶牵引挂车的机动车，属于商业险免赔情形。在事故发生时，涉案车辆驾驶员李江的驾驶证在实习期，其在实习期内驾驶涉案车辆的危险程度将会明显增加。为了维护缔结保险合同时的危险水平大致相当、维护对价平衡原则，中华联合保险公司在设置该条款时考虑到相关因素，故把该种情形规定为免责事由。该条款并未加重被保险人责任义务，且该条款有用加黑加粗字体尽到了书面的说明义务，应当认定为有效条款。综上，恳请二审法院依法改判，作出合理、公正的判决。平安保险公司辩称，一、中华联合保险公司在二审程序中新提交的证据属于逾期提供的证据。该组证据系该司在事故发生后派员查勘现场时所获得并持有，并不存在举证困难的客观因素。该组证据的拟证内容亦与中华联合保险公司的一审抗辩意见一致，中华联合保险公司应当在一审举证期间内予以举证。虽该证据与案件基本事实有关，人民法院应当采纳，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，中华联合保险公司该故意（或重大过失）逾期提供证据的行为应被法院训诫、罚款。且根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条第三款的规定，因中华联合保险公司逾期提供证据，致使平安保险公司额外产生的交通费等费用（合理酌定为30元/次庭审），中华联合保险公司应予赔偿。二、中华联合保险公司主张不予承担商业保险赔偿责任的抗辩，自始至终未提交相应证据佐证。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定的内容，就保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情况作为免责事由时，仅免除保险人的“说明义务”，并未免除保险人的“提示义务”。中华联合保险公司在一、二审期间，始终未出示相应的保险条款以及投保单，以证明其主张的“商业保险条款第二十四条第二款第五项”的明确约定内容，以及证明在投保环节时，投保人已经签署投保单并收到相应保险条款。综上，中华联合保险公司的上诉请求缺乏相应证据支持，请求二审法院驳回中华联合保险公司的上诉请求。李江、宏运通公司未作答辩。二审期间，中华联合保险公司向本院提交照片打印件3张，拟证明事故发生时车辆粤E*****后面有牵引挂车，一审法院驳回该司的答辩理由缺乏依据，请求二审法院依法进行改判。平安保险公司质证认为，对该证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，中华联合保险公司未将相应的保险条款、投保单进行举证以证明其已经进行了相应的提示告知。平安保险公司未向本院提交新证据。李江、宏运通公司未向本院提交新证据，也未发表质证意见。对前述证据的认证意见详见本院认为部分所论。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，二审法庭调查中，本院询问：“上诉人，就你方主张的保险合同中的免责条款，有无向投保人进行提示和说明？有无证据证明？”中华联合保险公司回答：“投保人在我方购买保险时，我方有向保险人提交保险单、投保单及保险条款，且在保险条款中的免责条款有加黑加粗，已经尽到书面的说明义务，应当认定我方已经尽到提示说明义务。暂无证据证明。”本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：中华联合保险公司主张的免责事由是否成立的问题。本案中，平安保险公司以其就案涉保险事故已向被保险人履行赔付义务并取得代位求偿权为由，诉请责任车辆的保险人中华联合保险公司在第三者责任商业险范围内赔偿6244元；中华联合保险公司以事故责任人李江在实习期内驾驶机动车牵引挂车为由，抗辩依据商业保险条款第二十四条第二款第五项的约定应就案涉保险事故免责。经审查，首先，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。虽然，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，免除了保险人对该条款的明确说明义务，但保险人仍应就该条款履行提示义务。其次，中华联合保险公司主张保险事故责任人李江在实习期内驾驶机动车牵引挂车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款的规定及合同约定，该司应免除保险责任。但该司在诉讼过程中并未举示证据证实就系争免责条款曾向投保人履行过提示义务，因此案涉免责条款内容对投保人及被保险人均不发生效力。中华联合保险公司以此作为免除其保险赔款责任的理由，依据不足，本院不予支持，并对其二审提交证据的证明内容不予采信。综上所述，中华联合保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 卢伟斌审 判 员 贾小平审 判 员 何希红二〇二〇年四月二十一日法官助理 甘嘉亮书 记 员 潘舒婷
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初554号原告大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆市高新技术产业开发区高端装备制造园科研办公楼**。法定代表人李振海，该公司经理。委托代理人罗永利，身份证号230603196403183019男，1964年3月18日出生，汉族，该公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。被告孙福宏，男，1954年4月8日出生，汉族，个体，住大庆市。本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司与被告孙福宏供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告大庆高新物业管理有限公司撤回对被告孙福宏的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆高新物业管理有限公司承担。审判长  孙超二〇二〇年四月四日书记员  于钊
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初45734号原告：林福平，男，1990年4月27日出生，汉族，住福建省福清市。被告：平阳县星耀皮具有限公司，住浙江省平阳县鳌江镇鳌江大道**。法定代表人：吴逢照。原告林福平与被告平阳县星耀皮具有限公司（以下简称星耀公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告林福平在线参加诉讼经。被告星耀公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林福平向本院提出诉讼请求：1.判令星耀公司退货款20元；2.星耀公司赔偿500元；3.判令因本案产生的一切诉讼公告等费用由星耀公司承担。事实和理由：林福平于2019年8月13日在星耀公司经营的天猫网店“欧妮优旗舰店”购买小皮带。之后，林福平发现商品包装无厂名厂址，无执行标准，无产品成分名称及合格证等信息，属于三无产品。根据《中华人民共和国产品质量法》等规定，星耀公司行为构成欺诈，需退还货款并承担赔偿责任。星耀公司未作答辩。林福平围绕诉讼请求依法提交了证据，星耀公司未提交证据和发表质证意见。本院据林福平证据认定事实如下：2019年8月13日，林福平在天猫商城星耀公司经营的网店“欧妮优旗舰店”购买女款腰带1条，颜色分类为“大弹簧-黑色”，订单编号为578020384937139132，订单实价为20元。星耀公司另赠送卡通小化妆镜1个和小本子1本。涉案商品交易页面标示该女款腰带主材质为二层牛皮、带扣材质为合金、尺码为95cm、货号为A2110；提示尺码为手工测量，可能有2-3CM误差；无标示生产者信息、执行标准等。在审理过程中，林福平当庭测量皮带长度，约为92.6厘米。林福平称星耀公司在尺寸问题上也存在欺诈行为；其购买涉案商品是给妻子使用；其购买时未进行售前咨询，因为时间太久，不记得是否在收到商品后向星耀公司询问商品的生产信息等问题。另查明：自2019年5月起，林福平向本院提起多起诉讼，主张经营者销售无厂名厂址、执行标准等的“三无产品”，要求经营者退还货款并承担赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条第一款规定：“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。”第二十四条第一款规定：“经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货……七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。”星耀公司未向林福平披露涉案商品的生产信息、执行标准等情况，本院无法认定涉案商品符合相关质量要求，林福平要求退还货款，本院予以支持。但根据上述规定，林福平应将收到的商品退还给星耀公司，如果不能退还的，折抵价款。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”一般消费者在选购皮带时，会对品牌、款式、适用人群、材质和价格等多方面因素进行综合考虑。林福平多次以商品属“三无产品”为由提起诉讼，可见林福平也注重商品的生产信息。本案中，涉案商品介绍页面展示的内容无厂名厂址等生产信息。林福平在购买涉案产品前，理应对该产品的相关信息进行了解，并在进行合理的分析判断后再自行决定是否购买涉案产品。涉案商品在网页介绍中并无标示生产信息，而林福平拥有丰富网购、维权经验，购买涉案商品前不可能不知道涉案商品可能会存在其主张的相关问题，但其并未向星耀公司客服进行售前咨询，可见其在购买涉案商品时，涉案商品的生产信息不足以影响其购买意愿。此外，林福平未能举证证据其要求星耀公司提供相关信息而星耀公司不予提供，故虽然星耀公司未能提供相关生产信息，但不足以证明星耀公司存在故意的主观态度。对于皮带长度的问题。星耀公司已经在介绍页面上注明存在“2-3CM误差”，涉案商品的误差长度在标注的范围内，林福平主张星耀公司在皮带长度方面存在欺诈行为，本院不予采纳。综上，本案争议并不符合欺诈行为的构成要件。林福平请求星耀公司赔偿500元，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条第一款、第二十四条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告平阳县星耀皮具有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内，退还原告林福平货款20元；同时，原告林福平退还被告平阳县星耀皮具有限公司涉案的女款腰带1条、卡通小化妆镜1个和小本子1本。如原告林福平不能退还腰带的，折抵货款20元。二、驳回原告林福平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告林福平负担24元，由被告平阳县星耀皮具有限公司负担1元。本判决为终审判决。审判员  冯立斌二〇二〇年四月七日书记员  廖慧敏
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督46号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 负责人：崔某。 被申请人：孙某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年4月13日向本院申请支付令，要求被申请人孙某偿还申请人拖欠通信服务费91元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人孙某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费91元。 申请费用17元，由被申请人孙某承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  屈其凯 二〇二〇年四月十三日 书记员  崔 彤
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初450号原告蒋开发，男，汉族，1973年11月10日出生，住址重庆市云阳县。被告深圳市公安局交通警察支队宝安大队，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道黄田西部开发区德安路**，统一社会信用代码11440300K31727662D。负责人张程，该大队大队长。本院在审理原告蒋开发（以下简称原告）诉被告深圳市公安局交通警察支队宝安大队行政处罚决定一案中，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告蒋开发撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取),由原告蒋开发负担。原告蒋开发多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审判长 段   晖审判员 简 增 荣审判员 董 学 军二〇二〇年四月二日书记员 刘钧（兼）
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0226执429号 申请执行人:居家和，男，1948年9月25日出生，汉族，户籍在广西壮族自治区三江侗族自治县，现住广西壮族自治区三江侗族自治县。 委托代理人：居民，男，1979年4月28日出生，汉族，住广西壮族自治区三江侗族自治县，系申请执行人居家和之子。 被执行人：曹厚援，男，1953年7月23日出生，汉族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 关于居家和与曹厚援生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）桂0226民初470号民事判决书已发生法律效力，由于曹厚援没有履行生效法律文书确定的义务，居家和向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人曹厚援的银行存款、房产、土地、车辆、股权等进行了查证，并到被执行人的居住地调查，没有发现可供执行的财产。经与申请执行人的代理人电话约谈，申请执行人向本院提供了被执行人有养老金、征地补偿款、分林赔偿款等财产线索，经本院对申请执行人提供的财产线索进行调查核实，目前也无可供执行的相应财产。被执行人在监狱服刑，其养老金账户，本院已额度冻结，目前尚不具备处置的条件。 本院认为，经本院查控，没有发现被执行人有可供执行的财产，根据申请执行人提供的财产线索，本院已一一调查核实，目前也无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0226民初470号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件，申请执行人可凭本裁定书就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  赖民书 审判员  吴海存 审判员  吴启坤 二〇二〇年四月十六日 书记员  蓝红玲
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执38号申请执行人陈青霞，女，1986年7月24日出生，汉族，太原市市容环境卫生科学研究所会计，住太原市。被执行人李晓亮，男，1984年11月8日出生，汉族，太原市德力成贸易有限公司经理，住太原市。被执行人张婷，女，1984年11月13日出生，汉族，山西爱之嘉科贸有限公司职工，住太原市，身份证号：×××关于申请执行人陈青霞申请被执行人李晓亮、张婷民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太原市尖草坪区人民法院（2017）晋0108民初1695号民事判决书，责令被执行人李晓亮、张婷在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李晓亮、张婷至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李晓亮、张婷所有的银行存款人民币26263元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员 韩晓东 二〇二〇年四月一日书记员 贾旭飞
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执136号被执行人应林林，男，1987年7月30日出生，汉族，初中文化程度，无业，住太原市。被执行人应林林罚金一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）晋0108刑初153号刑事判决书已经发生法律效力并由审判庭移送执行。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人应林林的银行存款、车辆、不动产信息、互联网信息、股票工商信息进行查控，未发现被执行人应林林有可供执行的财产或财产线索。2020年4月29日，本院依职权向被执行人应林林发出限制消费令，限制其从事高消费行为。本案尚未有执行到位金额。本案本次执行程序，本院穷尽财产调查措施、执行手段，未发现被执行人应林林名下有可供执行的财产或可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）晋0108执136号案件本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索可向本院申请恢复执行或告知本院，本院依职权恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制，如本院发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院依职权恢复对原判决的执行。审 判 长 张俊生人民陪审员 郝英明人民陪审员 张贵亮 二〇二〇年四月二十九日书 记 员 陈 超
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更446号罪犯代光辉，男，1977年11月7日出生，汉族，中专文化，河南省淮滨县期思镇王营村人。现在河南省第二监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2004年11月18日作出（2004）一中刑初字第2895号刑事判决，认定被告人代光辉犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人代光辉不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2005年2月7日作出（2004）高刑终字第794号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年2月7日起，于2005年4月7日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯代光辉在执行期间，2007年10月13日，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2010年5月20日，减去有期徒刑一年十一个月；2012年9月28日，减去有期徒刑一年十个月；2015年3月20日，减去有期徒刑一年六个月；2017年12月21日，减去有期徒刑八个月。河南省第二监狱提出对罪犯代光辉减去剩余刑期的建议，于2020年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯代光辉自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯代光辉自上次减刑以来认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月27日、2018年6月20日、2018年10月20日、2019年3月20日、2019年7月20日共表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯代光辉在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代光辉准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月三日书记员  苗玉婷
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执240号 被执行人：巫晨曦，男，1992年12月23日出生，壮族，初中文化，家庭住址广西鹿寨县，现在监狱服刑。 被执行人：严德军，男，1983年7月30日出生，汉族，初中肄业，家庭住址广西鹿寨县。 巫晨曦、严德军盗窃一案，本院于2019年10月23日做出（2019）桂0224刑初224号刑事判决书，认定巫晨曦、严德军犯盗窃罪，各判处有限徒刑十个月，并责令巫晨曦、严德军退赔被害人朱鸣标3000元。判决生效后，巫晨曦、严德军未主动退赔，本院刑事审判庭将追缴退赔移送执行。 案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、房地产登记、车辆登记、工商股权登记、公积金缴存等情况，均未查找到可供执行的财产。致使本案应当追缴退赔金3000元未能得到执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林随干 审 判 员  黄 薇 人民陪审员  邓文嘉 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  李 倩
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执169号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**。 负责人：龙健，行长。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人:刘群英，女，1960年7月10日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:周伯强，男，1954年3月26日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:周锐明，男，1983年6月28日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人刘群英、周伯强、周锐明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤2071民初19583号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘群英、周伯强应于判决生效之日起七日内向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿借款本金129607.38元及其利息，支付案件受理费1839元，被执行人周锐明对上述债务向申请执行人承担连带保证责任。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月3日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，依法扣划被执行人周伯强银行存款、扣划被执行人刘群英银行存款；查明被执行人刘群英名下有号牌为粤Ｔ×××××摩托车一辆，本院依法于2020年1月20日查封；查明被执行人周伯强有位于中山市××镇××街××号的房地产[不动产权证号:国（201×）××××,×××××××]本院依法于2020年1月22日查封（查封期限为三年，请在期限届满前一个月向本院申请续封）。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人向本院申请，同意解除被执行人周锐明失信被执行人名单并限制其进行高消费，且解除被执行人周伯强、刘群英名下的银行账号的冻结及上述车辆的查封，退还已扣划被执行人周伯强、刘群英的银行存款。本院已作出相应的解除查控的措施。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执169号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  徐耀聪 执行员  黄桂源 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李嘉炫
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复184号 复议申请人（被执行人、异议人）：郝志军，男，1972年7月9日出生，汉族，住河北省石家庄藁城区。 复议申请人（被执行人、异议人）：李玉辉，女，1976年5月11日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。 法定代表人：杨林，该公司经理。 复议申请人郝志军、李玉辉不服河北省石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01执异255号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院认为，石家庄市中级人民法院（2019）冀01执异255号执行裁定基本事实不清，程序违法，应予撤销，发回重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三、四项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01执异255号执行裁定； 二、发回河北省石家庄市中级人民法院重新审查。 审 判 长 窦淑霞 审 判 员 解占林 审 判 员 刘立斌 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 刘奂军 书 记 员 张晓通
3天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执2097号申请执行人：王学红，男，1981年6月27日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：任喜柱，男，1982年8月2日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：张丽茜，女，1974年11月7日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：闫光立，男，1972年12月14日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行申请执行人王学红与被执行人任喜柱、张丽茜、闫光立民间借贷执行纠纷一案中，申请执行人王学红与被执行人任喜柱、张丽茜、闫光立达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）津0117执2097号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张瑞斌二〇二〇年四月三十日书记员  段耀栓
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执971号申请执行人：梁建远，男，1973年1月8日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：王明辉，男，1990年3月28日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民初111号民事调解书，受理梁建远申请执行王明辉劳务合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人王明辉给付申请执行人梁建远工资7,022元，并承担执行申请费50元。因被执行人王明辉未履行生效判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、责令被执行人王明辉立即履行（2020）黔0327民初111号民事调解书确定的义务；二、冻结、扣划、提取被执行人王明辉银行存款人民币10,000元，或者查封、扣押、冻结、提取、拍卖、变卖其等值财产履行本案义务。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年。冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨胜辉二〇二〇年四月二十九日法官助理钱省旭书记员饶琴艳
河北省怀来县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0730刑初12号之一 公诉机关怀来县人民检察院。 被告人卢添，男，1989年12月19日出生于河北省张家口市怀来县，汉族，初中文化，中共党员，农民，现住河北省张家口市怀来县。2018年12月4日因涉嫌犯故意伤害罪被怀来县公安局决定取保候审，2019年12月3日因本案被怀来县人民检察院决定取保候审。 本院于2020年2月3日以（2020）冀0730刑初12号刑事裁定书，对怀来县人民检察院起诉的被告人卢添涉嫌犯故意伤害罪一案中止审理。 经查，中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  张慧媛 人民陪审员  张全慧 人民陪审员  赫璇璇 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  贾占茹