云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0627民初3494号原告曹正海，男，汉族，生于1957年7月25日，四川省射洪县人，住四川省射洪县。委托代理人赵庄声，四川瑞信杰律师事务所律师。被告四川省第一建筑工程有限公司，统一社会信用代码：915100002018029740。法定代表人：谌万**，董事长。住所地：成都市马鞍西路**。委托代理人于陶，男，汉族，生于1987年6月24日，四川省成都市人，系四川省第一建筑工程有限公司员工，住成都市金牛区。原告曹正海诉被告四川省第一建筑工程有限公司（以下简称“四川一建”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告曹正海及其委托代理人赵庄声、被告四川一建的委托代理人于陶到庭参加诉讼。审理中，因案情较为复杂，2019年11月7日，本院作出（2019）云0627民初3494-1号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序审理。因本案与（2019）云0627民初2473号、（2019）云0627民初3496号等属于同类型案件，且相互关联，需以该类案件的审理结果为裁判依据，而该类案件处于二审期间，尚未发生法律效力，本院于2019年11月7日，依法裁定中止审理本案。2020年3月19日，云南省昭通市中级人民法院作出（2020）云06民终14号、（2020）云06民终529号民事判决书，认为原判决事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判，且已发生法律效力，本院依法恢复审理本案。本案现已审理终结。原告曹正海诉称，云南省镇雄县开元盛世建设项目系由镇雄县投资有限责任公司发包，由被告四川一建承建的工程项目。2012年8月28日，何某代表被告成立的开元盛世项目部与原告签订《水电安装工程承包合同》，约定将2#，3#楼水电安装工程承包给原告包工包料进行施工。合同第四条约定原告向被告上交16%的管理费，合同第五条约定无工程预付款；工程结算完成后1月内支付至工程结算价款的95%，余款保修期满一年后15日内付清。合同签订后，原告依约组织水电班组人员进场施工，因工程所需垫付部分劳务、材料、设备等费用，又根据被告的要求临时增加其他零星水电安装工作。原告施工期间，相关工作量及费用核算均由被告方负责。工程完工后，被告称相关费用需待工程竣工验收后进行结算，结算结果明确后即向其支付。但此后，被告一直未通知其工程竣工情况及费用结算结果。2019年3月得知，被告早在2016年1月26日已经对施工班组的欠费情况进行了初步核算，被告已确认还拖欠原告相关费用人民币2531524.34元，开元盛世建设项目也于2016年7月26日完成竣工验收备案登记。工程经竣工验收，被告对拖欠的劳务工资报酬进行确认后，拒不支付工程劳务工资的行为，损害了其合法权益。诉求判令被告四川一建支付所拖欠的镇雄县开元盛世项目水电安装工程款2531524.34元，并按银行贷款利率6%为标准，支付自2018年1月6日起至款项付清为止的超期利息损失。被告四川一建辩称，1.原被告双方未达成有效结算，欠款金额不明，2016年1月26日形成的欠款明细单并非双方的最终结算，只是对欠款金额的大致评估，最终应以被告与建设单位结算的金额为准，且扣除16%的管理费，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求；2.管理费是双方的真实合同约定，费用的性质是关于工程分包的一些配合费用，并不违反法律的规定，应当依法有效；3.关于利息也不应按照中国人民银行同期贷款利率计算。在审理过程中，原告曹正海针对其主张，向本院提交了以下证据：1.水电安装工程承包合同一份，拟证明原告与被告于2012年8月28日就镇雄县开元盛世水电安装工程签订合同。2.镇雄县开元盛世项目民工工资欠款明细一份，拟证明被告已对工程欠款作出结算并作出明细。3.镇雄县人民法院（2016）云0627民初899号民事判决书一份，拟证明对公司欠款明细进行了质证，并进行了确认。4.建设工程竣工验收备案表一份及镇雄县开发投资有限责任公司出具的《关于开元盛世项目结算审计对接联系函》一份，拟证明工程早已于2016年7月5日完成了竣工验收，并于2016年7月26日完成备案登记。对接联系函证明了被告对工程结算审计一直拖延，导致结算资料不完整。经质证，被告四川一建对证据1的三性均无异议，该合同在第3.4条约定双方的结算方式为乙方按甲方与建设单位签订的本工程施工建设合同及补充协议条款中，有关安装工程规定的结算方式办理，在第4.1条约定甲方收取乙方的管理费为按乙方施工，由建设方最终审定工程量*综合单价的合计的16%为管理费，根据这两条能证明原被告双方的结算应当根据被告与建设单位之间的结算作为结算依据，现被告与建设单位的结算并未完成，意味着原被告双方并未完成有效结算，欠款金额不明，同时被告应收取原告的管理费为总金额的16%；证据2的形成是在工程施工合同中，当时为应付检查而形成的，并非原被告双方的真实债权债务关系，不能真实反应被告欠原告的款项，最终应以近期被告即将与建设单位达成的结算为准，且在该欠款明细形成之后被告向原告支付过工资；对证据3、4均无异议。被告四川一建未提供证据。本院经审查认为，原告曹正海提交的上述证据，来源合法，内容具体，被告方对证据真实性及合法性表示无异议，且能够证明相关案件事实，本院予以采信。根据原、被告双方的陈述及举证情况，本院确认如下法律事实：镇雄县开发投资有限责任公司投资开发的开元盛世建设工程，发包给被告四川一建施工。被告建设施工期间，招募了孙成明、原告曹正海等班组负责人，由班组负责人自行招募班组施工人员组织施工。开元盛世建设工程于2015年8月5日竣工并开始验收，经勘查单位、设计单位、施工单位、监理单位分别签章验收后，建设单位镇雄县开发投资有限责任公司于2016年7月5日最后签章同意验收，并于2016年7月26日报镇雄县建设质量监督站备案。后镇雄县开发投资有限责任公司于2017年1月17日向被告四川一建发出《关于开元盛世项目结算审计对接联系函》，提出工程项目已经竣工，经相关单位对接后，审计结果已出，要求被告公司于2017年1月20日前对工程结算审定表予以签章确认，逾期则默认前述审计结论。2016年1月26日，被告四川一建和镇雄开元盛世项目部对相关施工劳务班组的民工工资进行了核算，对所欠孙成明、原告曹正海等班组的劳务工资进行了确认，共欠原告曹正海劳务工资人民币2531524.34元，并出具了《镇雄开元盛世项目民工工资欠款明细》。后被告四川一建以工程尚未验收，与原告间的劳务款项未经最终结算为由长期拖欠不付。后因孙成明等人起诉被告方拖欠劳务费纠纷案件经过人民法院审理和判决，原告曹正海于2019年3月11日经查询，得知开元盛世建设工程已经验收，被告方已对所欠劳务款项进行核算，原告认可该核算结果，遂向本院提起诉讼。根据本院查明的事实及双方诉辩主张，本院评判如下：第一、被告四川一建因承包开元盛世建设工程，招募原告曹正海等班组负责人组织劳务人员施工，理应按约或在相应部分施工工程完工后及时结清劳务款项。被告四川一建在工程完工且已经对所欠劳务款项进行了核算的情况下，以工程尚未验收，与原告间的劳务款项未经最终结算为由长期拖欠不付的行为是错误的，损害了原告的合法权益。被告四川一建经核算，确认尚欠原告曹正海的劳务工资为人民币2531524.34元，并出具了《镇雄开元盛世项目民工工资欠款明细》，原告方对此也认可，被告理应按此核算结果履行给付义务。第二、被告四川一建提出“原被告双方未达成有效结算，2016年1月26日形成的欠款明细单并非双方的最终结算，只是对欠款金额的大致评估，最终应以被告与建设单位结算的金额为准，且扣除16%的管理费，”的主张，与客观事实不符，其辩解主张依法不能成立，本院不予采纳。第三、关于利息损失问题，双方并未约定明确的履行期限，也未约定如何计算利息。但被告方在对所欠劳务工资进行核算后，一直拖欠不付，确给原告方造成一定损失，原告主张的利息损失应予保护。本院酌情参照最高人民法院司法解释规定的6%的年利率标准予以支持，自原告方主张债权（提起诉讼）的次日起计算。综上所述，为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告四川省第一建筑工程有限公司偿付原告曹正海劳务款人民币2531524.34，并自2019年7月23日起按照年利率6%的标准计付利息至兑现完毕之日止。限判决生效后一月内履行。案件受理费人民币28572元，由被告四川省第一建筑工程有限公司交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力，负有给付义务的当事人当自觉履行本判决确定的给付义务。否则，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。给付义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判长  刘成尧审判员  罗辅梅审判员  田 华二〇二〇年四月二十日书记员  叶育涛附:相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按同约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。