wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执146号申请执行人:张峰，男，1966年10月31日出生，汉族，住扬中市。被执行人：镇江鼎欣物业管理有限公司，统一社会信用代码91321182560338210L，住所地扬中市大桥路新胜综合楼**楼，实际经营地扬中市。法定代表人：代培杰，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江苏东方华厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码913211827174279333，住所地扬中市。法定代表人：衡联卫，该公司执行董事。关于申请人张峰与被执行人镇江鼎欣物业管理有限公司、江苏东方华厦房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民特100号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，执行标的：案款17059元。执行过程中，双方当事人自愿达成长期和解协议。协议签订后，申请人同意终结本案执行程序。本院认为，双方当事人达成和解协议，申请人出具申请，同意终结本案执行程序，是其真实意思表示，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1182民特100号民事判决的执行程序。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二〇年四月三十日书 记 员  孙 鹏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2593号 原告：杨冬平，女，1971年11月6日出生，苗族，住南宁市。 被告：刘梅华，女，1989年10月28日出生，汉族，住广西兴安县。 原告杨东平诉被告刘梅华关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因本案被告刘梅华下落不明，在法定期限内无法向其送达本案的应诉通知书等法律文书及原告提供的证据材料，需公告送达，因此不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百八十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判长  陈胜贵 审判员  姚杰林          人民陪审员银玉乐 二○二○年四月二十七日 法官助理关伟明 书记员覃培峰
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执449号申请人：张云平，男，1961年8月8日生，白族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：云南白源进出口贸易有限公司。统一社会信用代码：91530500059456563M。法定代表人：诸毅，系该公司董事长。住所地：云南省保山市隆阳区。关于申请人张云平与被执行人云南白源进出口贸易有限公司合同纠纷一案。本院于2019年9月6日作出的（2019）云0502民初3748号民事判决书，判决由被执行人云南白源进出口贸易有限公司支付给申请人张云平房屋使用权价款300284元，以及双倍收益金76872.70元，已发生法律效力。被执行人未在规定期限履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依法将被执行人云南白源进出口贸易有限公司限制高消费。经执行，被执行人云南白源进出口贸易有限公司名下无房产、车辆登记;被执行人云南白源进出口贸易有限公司名下有多个银行账户，但银行存款数额较低。现被执行人名下无财产可供执行，执行过程中申请人未能提供被执行人的有效财产线索，本案不具备执行条件，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年四月二十八日书记员 段胜雄
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5817号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市青秀区环境卫生管理站，住所地广西南宁市保爱路**。 法定代表人：黄捷，该站站长。 委托诉讼代理人：牛利娟，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘炳瑜，广西思贝律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉花，女，1966年8月15日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：林子殷，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 再审申请人南宁市青秀区环境卫生管理站（以下简称青秀环卫站）因与被申请人李玉花经济补偿金纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终2383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 青秀环卫站申请再审称，（一）原审判决青秀环卫站向被申请人支付经济补偿金错误。1.青秀环卫站与被申请人之间的劳动合同已经因被申请人达到法定退休年龄而自动终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，青秀环卫站与被申请人的劳动关系已于被申请人达到法定退休年龄当日终止。2.原审判决认定青秀环卫站与被申请人协商解除劳动合同错误。如前所述，青秀环卫站与被申请人之间的劳动关系按照法律规定自然终止，不存在协商解除劳动合同的前提。青秀环卫站终止与被申请人的劳动关系是依法行使终止权的行为,整个终止关系的过程均没有体现双方协商的意思表示，因此不属于协商解除的情形。3.本案不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的由用人单位向劳动者支付经济补偿金的情形。（二）被申请人以青秀环卫站违法解除劳动合同为由诉请支付经济赔偿金，原审法院在被申请人未变更诉请的情形下判决青秀环卫站向被申请人支付经济补偿金，超过当事人的诉请，违反了不告不理原则。（三）劳动合同法并没有把达到法定退休年龄终止合同列入用人单位支付经济补偿金的情形，本案被申请人达到退休年龄没有享受基本养老保险待遇不是青秀环卫站的过错。原审判决青秀环卫站向被申请人支付经济补偿金加重了用人单位的责任，违背立法原意，不利于弱势劳动者群体的生存和发展。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，故申请再审本案。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，用人单位在劳动者达到法定退休年龄时享有对劳动关系的解除权，但根据劳动法法理，劳动者达到法定退休年龄并不意味着用人单位与劳动者之间的劳动关系就必然自动终止。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项规定：“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止”。养老保险待遇主要用于保障职工退休后的基本生活需要，用人单位以劳动者达到法定退休年龄而终止劳动合同的，应当保障劳动者退休后依法享有养老保险待遇。本案青秀环卫站与被申请人之间已形成无固定期限劳动合同关系，青秀环卫站以被申请人达到法定退休年龄为由终止劳动合同关系，但被申请人在劳动合同终止时未能享受养老保险待遇，二审法院根据劳动合同法的有关规定判决青秀环卫站向被申请人支付相应的经济补偿并无不当。二审法院判决的经济补偿数额并未超过被申请人诉请的数额，青秀环卫站申请再审主张二审判决超过当事人诉请，理由不成立。综上，青秀环卫站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南宁市青秀区环境卫生管理站的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黄肖** 审判员  黎兆丰 二〇二〇年四月二日 书记员  陈聪颖
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执202号 马德武、蒋洁莹： 本院执行的马德武申请蒋洁莹抚养费纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月三十日
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0724民初4136号 原告:王奎，男，1992年1月28日生，汉族，居民，住灌南县。 委托诉讼代理人：苏冠文，江苏海西律师事务所律师。 被告：王威，男，1986年11月16日生，汉族，居民，住灌南县。 被告：沈梦（王威妻子），男，1991年8月15日生，汉族，居民，住址同上。 被告：刘江，男，1997年4月8日生，汉族，居民，住灌南县。 原告王奎与被告沈梦、刘江民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，由审判员吴雪梅先按照简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王奎及其委托诉讼代理人苏冠文到庭参加诉讼，被告王威、沈梦、刘江经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告王奎向本院提出诉讼请求：判令被告王威、沈梦共同偿还借款25000元及利息（利息从2019年6月11日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止），并负担诉讼费，被告刘江承担连带清偿责任。事实和理由：原告王奎与被告刘江系朋友关系，并通过刘江认识被告王威。2019年5月8日、10日，被告王威分两次向原告借款25000元，并承诺一个月内归还，但到期后经多次催要，分文未还，特起诉法院。 被告沈梦、王威、刘江未作答辩。 本院经审理认定事实如下:原告王奎与被告刘江系朋友关系，并通过刘江认识被告王威。2019年5月8日、10日，被告王威分两次向原告借款15000元、10000元，共计25000元，并均承诺一个月内归还，未约定利息，被告王威打借条给原告收执。但到期后经多次催要，分文未还，特起诉法院。 庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件来证明自己的主张，该证据的真实性、合法性、关联性均符合法律规定，足以证明案件事实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王威向原告王奎借款并出具借条给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款25000元，并均从2019年6月11日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。上述借款虽发生在被告王威夫妻关系存续期间，但原告未提供证据证明借款系用于两被告共同经营或用于共同生活所借，其要求被告沈梦承担还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告刘江对该笔借款提供了连带责任保证担保，应承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向被告王威追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王威于本判决生效后十日内偿还原告王奎借款25000元及利息（利息从2019年6月11日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止）。被告刘江承担连带清偿责任。 二、驳回原告王奎的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，由被告王威负担。原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费426元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  吴雪梅 人民陪审员  马文友 人民陪审员  左 振 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  刘翠翠 附录 法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损坏赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的氛围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 （三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （四）、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 （五）、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 （六）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许中途退庭的，可以缺席判决。 上诉须知 本院将依照有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1747号申请执行人苏州银行股份有限公司木渎支行，社会统一信用代码91320506569197784L，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路西侧。法定代表人：肖惠君。被执行人苏州苏丰汽车销售服务有限公司，社会统一信用代码91320506743902689N，住所地苏州市吴中区木渎镇中山东路168号。法定代表人：邵云龙。苏州欧丰汽车销售服务有限公司，社会统一信用代码91320507MA1MYE4P2G，住所地苏州市相城区太阳路2988号11幢1室。法定代表人：高金宝。高金宝，男1962年5月22日生，汉族，住苏州市吴中区。严如燕，女1964年11月16日生，汉族，住苏州市吴中区。邵云龙，男1965年2月1日生，汉族，住苏州市吴江区。潘秀英，女1967年4月18日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人与被执行人苏州苏丰汽车销售服务有限公司、苏州欧丰汽车销售服务有限公司、高金宝、严如燕、邵云龙、潘秀英金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初5617号已经发生法律效力。由于被执行人苏州苏丰汽车销售服务有限公司、苏州欧丰汽车销售服务有限公司、高金宝、严如燕、邵云龙、潘秀英未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州苏丰汽车销售服务有限公司、苏州欧丰汽车销售服务有限公司、高金宝、严如燕、邵云龙、潘秀英银行存款人民币15437109.97元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇二〇年四月十四日书记员  陈亦曼
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执602号申请执行人:吕某某,女,1965年出生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：刘某某，男，1987年出生，汉族，住兰州市西固区。吕某某与刘某某不当得利纠纷一案，兰州市中级人民法院2018年8月19日作出的（2018）甘01终1992号民事判决书已发生法律效力。确定：1、被告刘某某于本判决生效之日起十日内退还原告吕某某支付的办事费用18000元整。2、案件受理费133元被告刘某某负担。因义务人刘某某未主动履行给付义务，权利人吕某某于2020年4月15日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某某在金融机构的存款11708元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入11708元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判员  崔振磊二〇二〇年四月二十一日书记员  张泽昊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初976号 原告：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎木娟，广西典哲律师事务所律师。 被告：陈志辉，女，1989年6月10日出生，汉族，住，住广东省吴川市/div> 原告广西通盛融资租赁有限公司与被告陈志辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告广西通盛融资租赁有限公司的委托诉讼代理人黎木娟到庭参加诉讼。被告陈志辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西通盛融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金33782.6元；2.被告向原告支付违约金（违约金的计算：暂计至2019年11月21日违约金为1523.04元，之后的违约金以应付租金33782.6元为基数，按日万分之五计算至被告实际还清之日止）；3.被告向原告支付律师费1300元；4.被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2018年1月22日，原、被告签署了《融资租赁合同》，其中约定，由原告向被告购买一辆汽车，车架号为LGG7B2D13GE079602，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；每期具体支付租金支付日依《租金支付表》附件二确定。租赁期限从2018年1月22日至2020年1月22日止,首期租金为21000元；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权要求被告立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金；违约金按逾期租金的日万分之五计算，支付至付清租金之日止，等等。此后，原告将车辆交付给被告承租，但是被告未按约定按期足额还款，截止2019年11月21日逾期租金33782.6元、违约金1523.04元。原告认为，原、被告之间系融资租赁合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行义务。现原告依约交付了租赁汽车，被告却未依合同约定支付租金，应承担相应的法律责任。现原告要求被告支付所欠租金、违约金、律师费，有事实和法律依据，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈志辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月22日，原、被告签订了《融资租赁合同》，约定：原告向被告购买一辆汽车，车型号为LZ6473MQ16M，车架号为LGG7B2D13GE079602，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；起租日为放款日，每期租金的支付日为应还款月与放款日相对应的日期，每期具体支付租金支付日依《租金支付表》（附件二）确定；车辆总价款70000元；首期租金（首期车款）为21000元；融资金额（后期车款）为49000元,被告从2018年2月22日起至2020年1月22日期间分24期向原告支付；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权解除本合同，要求承租人支付全部租金、违约金等其他应付款项等；承租人逾期支付租金的，应以逾期租金为基数，按每日万分之五向出租人支付违约金；承租人在本合同项下的债务包括应付未付租金、违约金、未到期全部租金、实现债权过程中的律师费、诉讼费、评估费用，等等。此后，原告将车辆交付给被告承租。在承租期间，被告从2018年12月22日起逾期未支付租金，截止2019年11月21日逾期租金33782.6元、违约金1523.04元。经追索未果，原告诉至本院，提出前述诉讼请求，并为此支出律师费1300元。 本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行义务。原告依约交付了租赁汽车，被告未依照合同约定支付租金，应承担相应的法律责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，现原告要求被告支付尚欠租金33782.6元，有事实及法律依据，本院予以支持。其次，被告未能依照合同约定按时支付租金，已属违约，故原告要求被告支付截止2019年11月21日的违约金1523.04元；之后的违约金以应付租金33782.6元为基数，按每日万分之五支付至本案债务实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请被告支付律师费1300元，有合同约定，且原告亦实际支付了该笔费用，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条以及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下： 一、被告陈志辉于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付租金33782.6元； 二、被告陈志辉于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付违约金（违约金的计算：截止2019年11月21日的违约金1523.04元；之后的违约金，以应付租金33782.6元为基数，按每日万分之五计至本案债务实际付清之日止）； 三、被告陈志辉于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付律师费1300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费715元，减半收取计357.5元；保全费386元，合计743.5元（原告广西通盛融资租赁有限公司已预交1101元），由被告陈志辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 蒋茂金 二〇二〇年四月一日 法官助理 蒋 芃 书 记 员 蔡智通 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申222号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕娅琳，女，1955年1月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张鲁逢，女，1943年7月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张鲁毅，男，1953年3月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张鲁坚，男，1956年2月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉安捷龙房屋征收服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区前进一路**。法定代表人：沈卫，该公司总经理。原审第三人：湖北省省直机关脱钩企业托管中心，住，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路**中南大酒店**/div>法定代表人：唐修亭，该中心主任。原审第三人：湖北省建材供销公司，住所地，住所地湖北省武汉市汉口航空路**iv>法定代表人：张俊华。再审申请人吕娅琳因与被申请人张鲁逢、张鲁毅、张鲁坚、武汉安捷龙房屋征收服务有限公司（以下简称安捷龙公司），原审第三人湖北省省直机关脱钩企业托管中心、原审第三人湖北省建材供销公司物权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终3709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕娅琳申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。1.案涉房屋居住使用权由张福礼和吕娅琳共有，吕娅琳占四分之一，有建材公司的证明和证人证言可以证实。原审未查明案涉房屋所有权人和使用权人，遗漏重要事实。2.案涉房屋已被征收，征收单位应对房屋用益物权人进行补偿，即征收利益已经发生，吕娅琳作为居住使用权人，有权获得征收利益。3.安捷龙公司强拆涉案房屋，以征收对象和份额不明为由不给于任何征收补偿，吕娅琳才提起本次诉讼。即使征收利益的项目和数额还未确定，也不影响确定吕娅琳享有四分之一的权利。吕娅琳依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，根据吕娅琳的诉讼请求和再审申请理由，本案的争议焦点系能否依法确认吕娅琳对案涉房屋动迁利益的份额并支持其关于张鲁逢、张鲁毅、张鲁坚、安捷龙公司返还支付的诉请。根据原审查明的事实和吕娅琳的自认可知，案涉房屋并未办理产权证明。该房屋虽被安捷龙公司拆除，但安捷龙公司亦未与其他各方当事人就拆迁补偿达成一致意见，也未对房屋权利人进行相关补偿，即吕娅琳诉请的动迁利益并未实际确认和形成。此种情形下，吕娅琳要求确认其动拆迁利益份额并予以返还，缺乏事实依据，原判决不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吕娅琳的再审申请。审判长  肖松审判员  刘畅审判员  吴琦二〇二〇年四月二十三日法官助理张**书记员李青青
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执913号申请执行人：王慧，女，1983年9月12日出生，汉族，现住湖北省武汉市洪山区，被执行人：陈学胜，男，1966年5月11日出生，汉族，武汉宜飞门业有限公司总经理，住武汉市江夏区，申请执行人王慧与被执行人陈学胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2019）鄂0115民初4600号民事调解书已经发生法律效力。权利人王慧于2020年4月29日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人陈学胜下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人陈学胜偿还申请执行人王慧借款本金200000元及利息，利息以200000元为基数，从2017年5月23日起按月息壹分计算至清偿之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2150元、执行费2932元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈学胜银行存款280000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年四月二十九日书记员 黄秋晓
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初3682号原告：罗某，男，彝族，1974年12月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：杨某，女，白族，1978年10月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告罗某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告罗某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗某撤回起诉处理。审判员 李 波二〇二〇年四月十日书记员 施妍妃
云南省西盟佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0829刑初44号公诉机关云南省西盟佤族自治县人民检察院。被告人岩xx，男，1989年4月4日出生，佤族，小学文化，务工人员，云南省西盟佤族自治县人，现住云南省普洱市西盟佤族自治县。因本案，于2020年1月24日被西盟佤族自治县公安局决定取保候审；于2020年4月17日被西盟佤族自治县人民检察院决定取保候审；同年4月26日被本院决定继续取保候审。辩护人于小龙，云南方震律师事务所律师。受西盟佤族自治县司法局指派。西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院以西检刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人岩xx犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院指派检察员曹勤芳出庭支持公诉，被告人岩xx及其辩护人于小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月16日晚上，被告人岩xx饮酒后在无驾驶资格的情况下驾驶云Ｊ×××**号普通二轮摩托车载妻子叶来更沿澜芒线由西盟县公安局方向往西盟县县城方向行驶。21时13分许，该车行驶至澜芒线Ｋ51＋100Ｍ处时，被在此执勤的西盟县公安局交通警察大队民警查获。后民警依法对岩xx进行呼气式酒精检测，检测结果为98ｍｇ／100ｍｌ，随后带其到西盟县人民医院抽取了静脉血血样。经鉴定，岩xx的血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为96.55ｍｇ／100ｍｌ血。被告人岩xx对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议均无异议，并做如下罪轻辩护：（1）、被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚；（2）、被告人认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从宽处理；（3）、被告人犯罪情节相对轻微，社会危害性相对较小；（4）、被告人此前无违法犯罪记录，量刑时应酌情予以考虑。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人岩xx犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。公诉机关提出被告人岩xx无驾驶资格并驾驶机动车，从重处罚，本院予以采纳。公诉机关及辩护人均提出被告人具有坦白情节可以从轻处罚，本院予以支持。公诉机关及辩护人提出被告人岩xx自愿认罪认罚并签字具结，可以从宽处理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，本院予以采纳。辩护人提出的被告人岩xx犯罪情节相对轻微，社会危害性相对较小，本院也予以确认。辩护人提出的被告人岩xx此前无违法犯罪记录，本院根据实际情况酌情予以考虑。鉴于被告人岩xx有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人岩xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尼新二〇二〇年四月二十八日书记员  岩信
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执恢138号之十五被执行人：吴必亨，男性，1963年11月02日生，住所地：务川自治县。本院在执行田晓容、陈荣生申请执行吴必亨、甘世超民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴必亨在中国工商银行24×××13账户内存款人民币2728191.00元，冻结15限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二〇年四月二十七日书记员  王家友
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申969号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建文，男，1955年12月4日出生，汉族，住址抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：徐盛艳，抚顺市顺城区致诚法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：抚顺市公安局顺城公安分局，住所地抚顺市顺城区新城路东段11—**。法定代表人：王骁，该分局局长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：抚顺市公安局，住所地抚顺市顺城区临江东路**。法定代表人：孟祥斌，该局局长。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：高凤文，男，1944年11月4日出生，汉族，住址抚顺市顺城区。再审申请人张建文因诉抚顺市公安局顺城公安分局（以下简称顺城公安分局）、抚顺市公安局治安处罚决定及行政复议决定一案，不服抚顺市中级人民法院（2019）辽04行终35号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张建文申请再审称：申请人与高凤文仅发生口角，并没有厮打行为，申请人提供的新证据即葛布派出所出具的《情况说明》亦能证明申请人没有对高凤文实施殴打行为。被诉治安处罚决定认定事实错误，复议决定维持被诉治安处罚决定结果错误，原一审法院判决予以撤销正确，原二审法院改判驳回申请人的诉讼请求错误，请求本院撤销原二审判决，维持原一审判决。本院认为，本案的焦点问题是被诉治安处罚决定认定张建文因琐事与高凤文发生口角并将其打伤的事实主要证据是否充分。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项规定，殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。本案中，顺城公安分局向原审法院提供的被害人高凤文的询问笔录、被处罚人张建文的询问笔录、证人何某的询问笔录、出警民警王茂轩出具的《情况说明》、抚顺市中医院病历以及人体损伤程度司法鉴定意见书等证据能够证明张建文于2015年12月30日因琐事与高凤文发生口角后撕扯在一起，造成高凤文身体伤害的事实。因高凤文在事发时已经超过七十周岁，故顺城公安分局依据上述法律规定对张建文作出行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚并无不当，抚顺市公安局作出行政复议决定维持被诉治安处罚决定亦无不当。原一审法院判决撤销被诉治安处罚决定及行政复议决定的主要理由即顺城公安分局提供的证据未能形成完整的证据链证明张建文对高凤文实施了殴打行为不能成立，原二审法院判决撤销原一审判决并驳回张建文的诉讼请求结果正确。虽然张建文向本院提供的新证据即葛布派出所于2019年12月4日出具的《情况说明》载明，没有证据能够证明张建文对高凤文有殴打行为，但是葛布派出所于2020年3月23日向本院出具的《情况介绍》载明，经核查，张建文提供的《情况说明》系办案民警在未经派出所领导研究同意的情况下私自为其出具。据此，张建文提供的《情况说明》不具有合法性，不能用以推翻原二审判决。综上所述，张建文的再审申请不符合《中华人民共和共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张建文的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年四月一日法官助理姜宁书记员张馨予（代）
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执160号 赵玉新、赵崇云： 本院执行的赵玉新申请赵崇云物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十四日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终3672号上诉人（原审被告）：深圳市星辰节能设备有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道万丰中路**3C6，统一社会信用代码：914403003352577991。法定代表人：赵卫峰。委托诉讼代理人：叶青松，广东元善律师事务所律师。委托诉讼代理人：田力，广东元善律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：熊江北，男，汉族，1973年11月27日出生，住所地：四川省营山县新店镇龙顶村**，委托诉讼代理人：晁斌，广东天汇律师事务所律师。上诉人深圳市星辰节能设备有限公司（以下简称星辰公司）因与被上诉人熊江北合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初28621号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。熊江北向一审法院起诉请求：1.星辰公司偿付转让费10万元；2.星辰公司支付欠款利息，按月息2%从2019年8月1日起计至付清之日止；3.本案的诉讼费用由星辰公司承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：一、星辰公司于判决生效之日起十日内支付熊江北转让费10万元及利息（以10万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年8月1日计至2019年8月19日，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至款项付清之日止）；二、驳回熊江北其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，熊江北已预交，由星辰公司承担。星辰公司上诉请求：1.撤销一审判决及涉案合同（价格10万元）；2.本案一、二审诉讼费由熊江北承担。上诉理由：2019年2月28日，星辰公司与熊江北签订一份办公室转让付款协议书。合同签订后，星辰公司支付了68000元，但而后发现签订合同时存在重大误解，明显不公。首先，合同主体在一审庭审时都是熊江北而非实际办公室承租人柯育林。至于判决书上说的庭后提供的柯育林追认此份转让协议的证据，星辰公司没有质证。对这种庭后提交的证据没有质证，法庭当慎重待之，建议不予采信，因为这会影响到当事人的诉讼方案等等（假如庭前收到这种证据，那星辰公司肯定不会说合同主体不适格）。因此，星辰公司认为在合同签订时存在对合同主体的重大误解，熊江北无权处分。其次，涉案办公室除了几张破办公桌外（价值不超1000元）,就没有其他办公设备了。而双方签订的转让协议价格却高达168000元，明显不公平。关于这点，星辰公司提供了物业证明和装修公司证明，清晰地证明了价值偏离现实，显失公平。再次，熊江北没有证据证明其存在装修，且物业证明也能看出涉案办公室没有装修。因此，假使168000元的转让价格包括装修折旧费的话，那么此主张是明显得不到支持的。星辰公司对已经支付的68000元不再追究，只希望撤销合同并且不用再支付10万元给熊江北。星辰公司的这一想法，于情于法都能彰显公平。熊江北未在法定期间内提交书面答辩状。二审经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为合同纠纷案件。民事诉讼法第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，星辰公司主张其在签订涉案协议时存在重大误解，涉案协议内容显失公平，但并未提交充分证据证明其上述主张。一审法院未采信星辰公司的主张，符合民事诉讼法的上述规定。合同法第八条第二款规定，依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。星辰公司拖欠转让费10万元未付，违反了涉案协议的约定。一审法院判决星辰公司按协议约定支付转让费10万元及利息，处理正确。综上，星辰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人深圳市星辰节能设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 马    龙审判员 路  德  虎审判员 周    敏二〇二〇年四月二十三日书记员 马雪梅（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初380号 原告：靳思春。 被告：马东生。 被告：马国忠（被告长子）。 被告：马国恩（被告三子）。 第三人：汾阳市贾家庄镇米家庄村村民委员会，住所汾阳市贾家庄镇米家庄村。 法定代表人：蔚改生，该村主任。 原告靳思春与被告马东生、马国忠、马国恩、第三人汾阳市贾家庄镇米家庄村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。 本院在审理过程中，原告靳思春因与本案相同类型案件正处于二审阶段，认为本案的审理需以该案审理结果为依据，故申请中止审理。 本院认为，原告方申请本案中止审理，因与本案相同类型案件现正在二审审理阶段，为保证法院裁判尺度的统一，本案应待二审裁判后再行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  王秉瑞 人民陪审员  李耀斌 人民陪审员  孙 生 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  孙 鑫
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初325号 申请人：谢江河，男，1982年7月16日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被申请人：宁理嘉，男，1983年10月28日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：唐忠兴，广西吉强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚士义，广西吉强律师事务所实习律师。 原告谢江河与被告宁理嘉民间借贷纠纷一案，申请人谢江河于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人宁理嘉名下价值12.4万元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司以其出具的金额为12.4万元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：1171119192020000065）提供担保。申请人谢江河预交财产保全申请费1140元。 本院认为，申请人谢江河的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人宁理嘉名下价值12.4万元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年四月十六日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0304执351号申请执行人：崔乔，男，1986年2月1日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：毛永青，男，1984年5月7日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：白海燕，女，1983年12月19日出生，汉族，住十堰市郧阳区。申请执行人崔乔与被执行人毛永青、白海燕借款合同纠纷一案，本院（2019）鄂0304民初365号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人毛永青、白海燕至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人毛永青、白海燕银行存款（或合法收入）153300元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二〇年四月二十日书记员 赵菲菲
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0323执异10号异议人（被执行人）：徐承海。异议人（被执行人）：王春梅。申请执行人：张志红。在本院执行张志红与徐承海、王春梅民间借贷纠纷一案中，异议人徐承海、王春梅对本院冻结王春梅在财付通支付科技有限公司账户内存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人徐承海、王春梅称，徐承海2018年12月身患xxx疾病至今未愈，王春梅于2013年10月患xxx病至今一直药物维持，家中还在一个十岁孩子，在新冠病毒疫情期间，居委会了解到家里生活困难情况后，组织小区业主进行捐助，所得款项存入王春梅微信中，却被法院冻结。因急需购买药品和购买生活物资，现申请法院解除冻结。申请执行人张志红称，其不认可异议人的说法，请求人民法院继续执行。本院查明，张志红与徐承海、王春梅民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市茅箭区人民法院作出的(2018)鄂0302民初2925号民事判决书已经发生法律效力，徐承海、王春梅应当偿付张志红劳务费583393元并支付相应利息，徐承海应当偿还张志红借款5万元。徐承海、王春梅没有主动履行，张志红申请法院强制执行，湖北省十堰市中级人民法院于2019年9月23日作出（2019）鄂03执监12号执行裁定，指令本院执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因徐承海、王春梅没有主动履行法律文书确定的义务，本院于2020年4月3日作出（2020）鄂0323执311号之一执行裁定书，冻结了王春梅在财付通支付科技有限公司085exxx5@wx.tenpay.com账户（微信账户）内存款9626.27元。王春梅因xxx病于2013年10月30日至同年11月6日在十堰市太和医院住院治疗。徐承海因xxx等症于2018年12月11日至同年12月23日在十堰市人民医院住院治疗。在2020年新冠肺炎疫情期间，因生活困难，徐承海、王春梅住所地居委会倡导小区业主为徐承海、王春梅进行爱心捐助，有部分捐款转到了王春梅微信账户。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。当事人拒不履行的，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。同时《中华人民共和国民事诉讼法》也规定，人民法院执行被执行人财产时应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案中，被执行人徐承海、王春梅没有主动履行民事判决确定的义务，人民法院有权冻结其微信账户的存款，但其患有疾病也需要费用治疗，应当保留生活必需费用，其提出的请求解除冻结的理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下：变更（2020）鄂0323执311号之一执行裁定内容为：冻结王春梅在财付通支付科技有限公司085exxx5@wx.tenpay.com账户内存款3000元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审判长 周 勇审判员 袁红卫审判员 易淑明二〇二〇年四月二十八日书记员 贺 康
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执1625号 刘兴凯，男性,1986年7月19日生，居民身份证号码6221021986××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区北大街**鑫隆花苑**楼******。。： 你（或你单位）与俞建明借款合同纠纷一案，酒泉市肃州区人民法院作出的（2019）甘0902民特413号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2019年9月25日发生法律效力。申请执行人俞建明向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款16800.00元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费152.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年四月三十日 联系人：于炳华 联系电话：0937-27××××1 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执1625号 刘兴凯，男性,1986年7月19日生，居民身份证号码6221021986××××××××，汉族，住，住甘肃省酒泉市肃州区北大街**鑫隆花苑**楼******： 本院于2020年4月29日立案执行的(2020)甘0902执1625号借款合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年四月三十日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 被执行人财产申报表 酒泉市肃州区人民法院： 根据贵院（2020）甘0902执1625号报告财产令，被执行人刘兴凯，男性,1986年7月19日生，居民身份证号码6221021986××××××××，汉族，住甘肃，住甘肃省酒泉市肃州区北大街**鑫隆花苑**楼******贵院申报财产如下：                            被执行人                                             住址                                                       工作单位                                             联系电话                                                       收入、银行存款、现金、有价债券                                               现有价值                               土地使用权、房屋等不动产                                                                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产                                                                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利                                                                               其他财产情况                                                                               一年内财产变动情况                                                       被执行人签名                       年 月 日                               备注                                                       注：本表必须逐项如实填写，如有填写不真实，造成本案执行不利的后果由被执行人承担。本表不够填写的，可另附表。
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕07知民初12号原告:上海家化联合股份有限公司,住所地上海市，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX9399。法定代表人：张东方，公司董事长。委托代理人邵雅芬、张凯丽，陕西泽诚律师事务所律师。被告:汉中市南郑区张家惠便利店,住所地陕西省汉中市南郑区。经营者：李汉俊。本院在审理上海家化联合股份有限公司与汉中市南郑区张家惠便利店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在本院开庭审理后，双方当事人自愿达成和解协议并已履行完毕的情况下，原告撤回起诉是其真实自愿的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费375.00元，减半收取187.50元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  张 杪审 判 员  房建军审 判 员  岳 媛二〇二〇年四月二十七日法官助理  李俊杰书 记 员  石芮瑄1
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执161号 申请执行人:石宝，男，1970年12月11日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：安龙县交通运输局，地址安龙县栖凤街道办事处，统一社会信用代码115223280096221488。 法定代表人：吴坤麟，系该局局长。 本院在执行申请执行人石宝与被执行人安龙县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案中，根据本院作出的（2018）黔2328民初2004号民事调解书确定，应由被执行人安龙县交通运输局给付申请执行人石宝工程款255182.47元，并承担执行立案费3728元，现查明被执行人安龙县交通运输局在中国农业银行股份有限公司安龙县支行账户有存款（开户行：中国农业银行股份有限公司安龙县支行，账号：23×××52-01，账户名称：安龙县财政局国库集中支付中心代管资金专户）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安龙县交通运输局在中国农业银行股份有限公司安龙县支行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司安龙县支行，账号：23×××52-01，账户名称：安龙县财政局国库集中支付中心代管资金专户）只收不付，冻结期限一年。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李少平 二〇二〇年四月二十八日 书记员  乔长斌
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执恢18号申请执行人:杨乃明,男,汉族,1973年2月1日出生,住宝鸡市陈仓区。被执行人:宝鸡市正元水泥制品有限公司,住所地：宝鸡市陈仓区。法定代表人：杨辉，任公司经理。被执行人:张灵年,男,汉族,1961年10月29日出生,住宝鸡市陈仓区。被执行人:杨广录,男,汉族,1958年10月22日出生,住宝鸡市陈仓区。本院在执行杨乃明与宝鸡市正元水泥制品有限公司、张灵年、杨广录提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明本院做出的（2014）陈民初字第01270号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宝鸡市正元水泥制品有限公司、张灵年、杨广录逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨乃明申请强制执行，要求被执行人宝鸡市正元水泥制品有限公司、张灵年、杨广录支付其经济损失198151.78及利息，案件受理费4236元由被执行人宝鸡市正元水泥制品有限公司、张灵年、杨广录承担，本院予以受理。执行中，由于被执行人宝鸡市正元水泥制品有限公司、张灵年、杨广录无财产可供执行，本院于2015年11月6日以（2015）陈执民字第00497号执行裁定书终结执行。终结执行后，2016年8月15日，申请执行人杨乃明与被执行人宝鸡市正元水泥制品有限公司、张灵年、杨广录达成执行和解协议，约定：一、根据本院（2014）陈民初字第01270号民事判决书，本案执行标的为205351.78元及利息（其中经济损失198151.78元，案件受理费4263元，执行费2937元）由连带责任变为按份责任，赔偿总额为170000元（不含法院尚未发放的1900元），其余损失申请执行人杨乃明自愿放弃。具体分配为：由宝鸡市正元水泥制品有限公司于2017年1月1日赔偿杨乃明56668元；由被执行人张灵年于2017年8月15日前支付申请执行人杨乃明28334元，2018年8月15日前支付申请执行人杨乃明28334元，共计赔偿56666元；由被执行人杨广录于2017年8月15日前支付申请执行人杨乃明28334元，2018年8月15日前支付申请执行人杨乃明28334元，共计赔偿56666元。二、案件执行费2937元，由被执行人宝鸡市正元水泥制品有限公司、张灵年、杨广录个各承担979元。和解后，被执行人宝鸡市正元水泥制品有限公司于2016年12月28日支付申请执行人杨乃明56668元，并承担执行费979元；被执行人张灵年未按照和解协议约定执行，后经本院督促被执行人张灵年支付申请执行人杨乃明30000元，缴纳案件执行费979元，申请执行人杨乃明放弃其余和解款项；被执行人杨广录由于经济状况困难，未按照和解协议约定执行，申请执行人杨乃明于2019年7月23日申请司法救助，并承诺本案救助20000元后，案结事了。本院将本案报请司法救助，给予申请执行人杨乃明救助20000元，该款已于2019年12月5日支付给申请执行人杨乃明。2020年1月15日申请执行人杨乃明申请恢复执行，本院予以恢复执行。由于本案申请执行人杨乃明承诺收到司法救助金20000元后，本案案结事了。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执恢18号执行案件的执行。待被执行人杨广录有能力或者有财产时，本院即可恢复执行，执行所得款项将收归本院救助基金。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾小兵审判员  李锁让审判员  何振云二〇二〇年四月二十日书记员  王 凡
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初34212号原告：刘勇，男，1981年1月31日出生，汉族，住北京市通州区。被告：何金富，男，1974年10月15日出生，汉族。原告刘勇与被告何金富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘勇到庭参加诉讼，何金富经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘勇向本院提出诉讼请求：1．判令何金富偿还借款115000元；2．判令何金富承担本案诉讼费用。事实与理由：刘勇与何金富系朋友关系，何金富是干土方工程的。2018年2月，何金富找到刘勇借款，由于二人平时在一起关系不错，刘勇借给了何金富30000元；何金富在春节后又找刘勇借款，当时何金富称外面的账款要回来连本带息一起还，出于情谊，刘勇再次出借35000元。2018年5月30日，何金富以接了一个工程需要资金周转为由找刘勇借款，刘勇再次出借50000元，并要求何金富将之前的借款放在一起出具一份借款合同和收条，并约定了还款时间。何金富在期满后一直未偿还，刘勇多次催要未果，故起诉至法院。刘勇向本院提交以下证据予以证明：借款合同、收条、银行账户历史明细清单。何金富既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证，本院对刘勇提交的借款合同、收条、银行账户历史明细清单的真实性予以确认。本院根据上述认证查明：刘勇称其与何金富系朋友关系，何金富从事土方工程，二人曾在一起做工程。2018年2月至2018年5月，何金富以工程急需资金周转为由分三次向刘勇借款共计115000元。2018年5月30日，刘勇（贷款方）与何金富（借款方）签署《借款合同》，约定何金富向刘勇借款115000元，借款用途为生意需要，借款利率为年利率24%，按年计息，利随本清；借款期限自2018年5月30日起至2018年8月30日止，2018年5月30日前以现金或者转账方式还清。当日，何金富作为收款人向刘勇出具收条一张，载明：今收到刘勇借给本人的借款现金115000元，特出此收据，本人出具该收条为真实有效，自愿承担一切相关法律责任。借款合同和收条签署后，何金富未偿还款项，亦未给付利息。上述事实，有上述证据以及当事人陈述等在案佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，何金富经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据查明的事实，刘勇与何金富签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。何金富向刘勇出具收条确认收到刘勇交付的借款115000元并承诺还款期限，其理应按约定足额偿还借款，其并未履行，已构成违约，理应承担继续履行的责任，故对刘勇要求何金富偿还借款115000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何金富于本判决生效之日起七日内偿还原告刘勇借款115000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告何金富负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以公告费票据为准），由被告何金富负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 立人民陪审员  何行洁人民陪审员  许嘉丽二〇二〇年四月二十日书 记 员  渠守彬
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1423执恢27号 何永光、胡汉助、陶碧霞、林庆州： 本院执行的何永光、胡汉助申请陶碧霞、林庆州民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十四日
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民辖终57号上诉人（原审被告）：信阳太姆健身管理有限公司。住所地：河南省信阳市浉河区107国道建行家属院。法定代表人：高志刚，总经理。委托诉讼代理人：胡国军，河南涵信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许小娥，女，1978年3月14日出生，汉族，住河南省武陟县。被上诉人（原审原告）：焦作市山阳区空中黑舞健身中心。住所地：河南省焦作市山阳区塔南路老山阳商城西南角。经营者：许小娥。原审被告：江聪，男，1994年3月22日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：胡国军，河南涵信律师事务所律师。上诉人信阳太姆健身管理有限公司与被上诉人许小娥、焦作市山阳区空中黑舞健身中心，原审被告江聪合同纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2019）豫0823民初4535号民事裁定，向本院提起上诉。信阳太姆健身管理有限公司上诉称，根据双方当事人签订的《合作协议》，合同的履行地点在焦作市。根据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告或合同履行地人民法院管辖。本案原审法院既不是被告所在地法院也不是合同履行地法院，因此，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至信阳市浉河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货币，原审原告许小娥为接受货币一方，其所在地武陟县为合同履行地，因此,河南省武陟县人民法院对本案具有管辖权，一审法院裁定并无不当。综上，上诉人信阳太姆健身管理有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉法官助理豆春庆二〇二〇年四月二十一日书记员 石现清
天津市河北区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0105刑初67号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人李娜，女，1978年12月3日出生于天津市,回族，初中文化，住天津市北辰区，户籍所在地为天津市北辰区。因本案，于2018年8月11日被取保候审，于2019年4月1日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。辩护人柴艳霞，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告人郝宏娜,曾用名郝红娜，女，1984年2月11日出生于天津市,汉族，中专文化，住天津市北辰区，户籍所在地为天津市北辰区。因本案，于2018年9月5日被取保候审，于2019年4月19日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。辩护人闫庆莉，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告人田仲兰，女，1968年8月6日出生于天津市,汉族，初中肄业，住天津市，户籍所在地为天津市北辰区。因本案，于2018年9月6日被取保候审，于2019年4月22日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。指定辩护人薛立娜，天津益天律师事务所律师。被告人高继萍,曾用名高继苹，女，1963年11月20出生于天津市,汉族，初中文化，住天津市北辰区，户籍地同居住地。因本案，于2018年9月6日被取保候审，于2019年4月19日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。指定辩护人石琳，天津云杰律师事务所律师。被告人韩克芝，女，1972年9月28日出生于天津市,汉族，中专文化，住天津市北辰区，户籍所在地为天津市北辰区。因本案，于2019年7月3日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。指定辩护人姚茜，天津翔泰律师事务所律师。被告人张家红，女，1972年12月9日出生于天津市,汉族，初中文化，住天津市北辰区,户籍所在地为天津市北辰区。因本案，于2019年7月3日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。指定辩护人潘丽，天津卓旭律师事务所律师。被告人陈艳丽，女，1977年3月15日出生于天津市,汉族，初中文化，住天津市北辰区,户籍所在地为天津市北辰区。因本案，于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。指定辩护人胡春梅，天津君辉（河北）律师事务所律师。被告人刘颖，女，1987年2月28日出生于天津市,汉族，中专文化，住天津市北辰区，户籍所在地为天津市北辰区。因本案，于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。指定辩护人李亮，天津精诚律师事务所律师。被告人刘玉晶，女，1973年1月22日出生于天津市,汉族，初中文化，住天津市北辰区，户籍所在地为天津市北辰区。因本案，于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。指定辩护人孙杨，天津津泓雅威律师事务所律师。被告人冯力，男，1952年11月24日出生于天津市,汉族，初中文化，住天津市北辰区，户籍地同居住地。因本案，于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。指定辩护人王文惠，天津天章律师事务所律师。被告人刘学春，女，1978年3月26日出生于天津市,汉族，初中文化，住天津市北辰区，户籍所在地为天津市北辰区。因本案，于2019年7月3日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。指定辩护人卢彦民，天津相臣律师事务所律师。天津市河北区人民检察院于2020年4月8日以津北检三部刑诉〔2020〕14号起诉书，指控被告人李娜、郝宏娜、田仲兰、高继萍、韩克芝、张家红、陈艳丽、刘颖、刘玉晶、冯力、刘学春涉嫌犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于新型冠状病毒肺炎疫情防控，致使本案无法继续审理，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  胡桂琴审 判 员  马 兰人民陪审员  范明华二〇二〇年四月二十七日书 记 员  秦姝婷附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2797号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张凯，男，1987年3月14日出生，汉族，住所河南省洛阳市涧**。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张凯小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年10月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20822.50元；交付时间：2017年10月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月31日尚欠本金余额9169.2元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9169.2元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张凯向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9169.2元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告张凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  殷雪群二〇二〇年四月三十日书 记 员  廖文君
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保255号 交通银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的交通银行股份有限公司柳州分行申请方覃霖银行卡纠纷一案，经强制执行，无财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月三十日
江苏省如皋市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0682刑初165号 公诉机关如皋市人民检察院。 被告人徐兴，男，1976年8月29日出生，如皋市皋品味酒店管理有限公司法定代表人，户籍所在地江苏省靖江市，住如皋市。被告人徐兴因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月10日被如皋市公安局取保候审。 如皋市人民检察院以皋检四部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人徐兴犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈正兵出庭支持公诉。被告人徐兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人徐兴2019年12月24日21时许，饮酒后持C1类机动车驾驶证驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车，沿如皋市海阳路由南向北行驶至海阳路惠民路路口南侧路段时被查获。 经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：在徐兴血样中检出乙醇成分，其含量为140.8mg/100mL。 案发后，被告人徐兴能如实供述自己的罪行；承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署了具结书。 上述事实，被告人徐兴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人缪某、陈某的证言，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，如皋市公安局出具的发破案经过、驾驶证及驾驶车辆查询信息、被告人徐兴的身份信息及其在公安机关的供述，如皋市司法局调查评估意见等证据证实。 本院认为，被告人徐兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人徐兴能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人徐兴自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关指控被告人徐兴犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢建辉 二〇二〇年四月十六日 法官助理 徐双美 书 记 员 盛 颖
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初109号公诉机关：深圳市龙华区人民检察院。被告人：周某，男，汉族，1983年11月14日出生，大学本科文化，户籍所在地广西壮族自治区玉林市容县，暂住深圳市龙华区。因故意伤害嫌疑，于2019年9月11日被羁押，次日被深圳市公安局龙华分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经深圳市龙华区人民检察院批准，于2019年9月26日由深圳市公安局龙华分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人：杨水莲，广东鹏鼎律师事务所律师。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员杨洋出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人杨水莲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月1日21时许，被告人周某与其妻子黎某因手机声音大小问题引起争吵，并互相推搡。在冲突过程中，周某踩到黎某右脚致其受伤。经鉴定，黎某损伤程度构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人周某判处六个月至一年有期徒刑。被告人周某对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪。被告人周某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人周某有自首情节，应从轻或减轻处罚。周某主动到派出所投案，详细交代了所有案件事实，具有自首情节；2、被害人在纠纷的起因上有一定的过错，应减轻对被告人周某的处罚；3、案发后被告人主动支付被害人医疗费，被害人对被告人已进行了谅解；4、被告人周某系初犯、偶犯；5、被告人到案后认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，认罪态度较好；6、被告人家庭经济困难，希望能够让被告人尽早回归社会。经审理查明：2019年7月1日21时许，被告人周某在位于深圳市龙华区的家中用手机观看视频时，其妻子黎某正带着三岁的女儿准备睡觉。黎某嫌周某手机的声音过大，要求周某关闭手机声音。因周某并未关闭声音，黎某遂上前准备拿周某的手机，至此二人发生推搡。在冲突过程中，黎某右脚受伤。黎某感觉右脚特别疼，随即向公安机关报案。黎某报案后，并未及时到公安机关协助调查。2019年8月21日，黎某在接受公安民警询问时，表示与周某协商处理。2019年9月11日，黎某向公安机关表示不与周某进行调解，要求追究其法律责任。经公安民警通知，周某于当天到达深圳市公安局福民派出所接受调查。经鉴定，黎某右足软组织挫伤，右足第3趾近节趾骨骨折，第5趾近节趾骨基底部骨折，损伤程度构成轻伤二级。在本案审理过程中，被害人黎某向本院出具一份《谅解书》，表示谅解周某的行为。上述事实,有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、书证：被告人身份信息、抓获经过、违法犯罪前科查询情况说明、谅解书；2、被害人黎某的陈述；3、被告人周某的供述：被告人周某到案后，供述了因其手机声音问题与妻子黎某发生争吵，在争执过程中踩到了黎某的脚致其受伤的事实。4、鉴定意见：证明被害人黎某损伤程度为轻伤二级；5、现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录。本院认为，被告人周某因家庭琐事与妻子黎某发生争吵，并故意伤害对方，致黎某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某经公安民警电话通知即主动到派出所接受调查，系自动投案。到案后，周某对与黎某发生争执，进而踩伤黎某脚的事实能够如实供述，应认定为自首，可从轻或减轻处罚。该供述事实与公诉机关起诉书指控事实亦相符，而公诉机关仅以被告人陈述内容在细节上与被害人陈述不一致，而否定周某系如实供述，认为不属于自首的意见，本院不予采纳。关于辩护人提出被害人在本案中存在过错的意见。本案起因系因家庭琐事，纠纷虽缘于被害人黎某要求周某关闭手机声音，但该纠纷系一般的家庭纠纷，而周某处理过程中明显超出合理限度，以致造成黎某轻伤的严重后果。辩护人仅以一般的因果关系，即主张被害人对被告人的犯罪行为存在过错的，本院不予采纳。被告人周某在本案中具有认罪认罚的从宽情节，可酌情从轻处罚。另本案系夫妻之间的家庭纠纷引起，在审理过程中被害人黎某向本院出具了《谅解书》，表示对被告人周某的行为予以谅解，希望周某尽快回归家庭。综合考虑周某的犯罪情节、认罪悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 陈    晖人民陪审员 于  国  军人民陪审员 孙  丽  丹二〇二〇年四月二十日书 记 员 仇晓婷（兼）书 记 员 余  雨  晴附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执13号之一申请执行人永嘉县创新水洗厂，住所地浙江省永嘉县东城街道立新工业区，组织机构代码:MA2BWKH59。法定代表人林建华。被执行人周永强，男，1991年5月17日出生，住湖北省建始县。申请执行人永嘉县创新水洗厂与被执行人周永强承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初3025号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉县创新水洗厂向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为:被执行人周永强返还申请执行人永嘉县创新水洗厂本金251000元及利息，并负担案件受理费2532.5元、执行费3665元。执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人周永强发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人周永强报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人周永强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周永强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2020年1月16日委托湖北省建始县人民法院进行调查被执行人的财产线索及去向。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人周永强有可供执行的财产。鉴于被执行人周永强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周永强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并发起网上布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人周永强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2020）浙0324执13号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年四月二十六日书记员  刘 超
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初592号原告：王文涛，男，1971年10月8日出生，汉族，住遂川县。原告：肖启著，男，1963年8月26日出生，汉族，住遂川县。原告：胡梅生，男，1965年12月2日出生，汉族，住遂川县。原告：王文泥，男，1960年11月8日出生，汉族，住遂川县。原告：陈文香，女，1968年2月9日出生，汉族，住遂川县。被告：赵小剑，男，1989年10月23日出生，汉族，农民，遂川县。四原告委托诉讼代理人：王文涛。原告与被告劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王文涛、肖启著、胡梅生、及王文泥、陈文香委托代理人王文涛到庭参加诉讼，被告赵小剑经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付原告劳务工资计人民币16000元整;2．本案诉讼费用由被告承坦。事实与理由：2016年期间被告雇请五原告在其承包的广东省梅州市工地上做工。2019年9月13日原、被告双方对劳务工资进行结算，被告尚欠五位原告劳务工资16000元，当时被告出具了书面的欠条交付原告，约定2019年年底付清，到期后被告分文未付。现五位原告多次要求被告支付劳务工资，被告总是以无钱为由未予支付，原告方认为，被告拖欠五位原告劳务工资，债权债务关系明确，有欠条等证据为证，理应按时支付。为此，原告根据《民事诉讼法》、《合同法》第一百零八条等有关法律规定特向贵院提起诉讼。被告赵小剑未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年期间被告赵小剑雇请五原告在其承包的广东省梅州市工地上做工。2019年9月13日经结算被告尚欠五原告劳务工资16000元整，被告于当日向原告出具了一张欠条，约定年底付清。到期后被告分文未付，故起诉。本院认为，原告为被告从事劳务，被告应依约向原告支付劳务工资，被告怠于支付构成违约，依法应承担继续履行支付劳务工资的义务。被告赵小剑经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼放弃抗辩权，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵小剑在本判决生效后10日内给付原告王文涛、肖启著、胡梅生、王文泥、陈文香劳务工资16000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取100元，由被告赵小剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭冬根二〇二〇年四月二十一日书记员  郭琴彦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初7698号 申请人：广西南宁益川环保材料有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路9号联发·臻品1号楼1801号。 法定代表人：陈景中。 委托代理人：石茹萍，黑龙江如平律师事务所律师。 被申请人：中铁一局集团建筑安装工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区太乙路**。 法定代表人：郗宜君。 申请人广西南宁益川环保材料有限公司与被申请人中铁一局集团建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广西南宁益川环保材料有限公司于2020年4月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人中铁一局集团建筑安装工程有限公司名下价值人民币4537705.27元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为4537705.27元的保单保函【保险单号：11477003900944451368】，为申请人广西南宁益川环保材料有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西南宁益川环保材料有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人中铁一局集团建筑安装工程有限公司名下价值人民币4537705.27元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年四月十日 书记员  程倩明
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终1973号上诉人（原审被告）：张德兵，男，1963年6月3日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：张家敏，广东盈腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市高明区杨和镇鑫龙饲料店，住所地广东省佛山市高明区。经营者：欧日祥，男，1961年6月29日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。原审被告：杨玉兰，女，1968年7月21日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。上诉人张德兵因与被上诉人佛山市高明区杨和镇鑫龙饲料店，原审被告杨玉兰买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2018）粤0608民初2700号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。在二审期间，张德兵以其与佛山市高明区杨和镇鑫龙饲料店达成和解为由，书面申请撤回上诉。本院认为，张德兵在二审判决宣告前向本院申请撤回上诉，是其对自已权利的合法处分，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人张德兵撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取后为25元，由上诉人张德兵负担，多交的25元受理费经申请后由本院退回。本裁定为终审裁定。审判长  卢伟斌审判员  贾小平审判员  何希红二〇二〇年四月四日书记员  潘舒婷
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     （2020）陕01民终1115号     上诉人（原审被告）朱辉胜，男，1971年8月13日出生，汉族，住西安市碑林区。   委托代理人蔡仕智，陕西稼轩律师事务所律师。   委托代理人王欣欣，陕西稼轩律师事务所实习律师。   被上诉人（原审原告）李陇洲，男，1961年1月13日出生，汉族，住西安市碑林区。   委托代理人郑引宏，陕西红河律师事务所律师。   上诉人朱辉胜因与被上诉人李陇洲民间借贷纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初6058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   原审法院查明：2017年1月25日，李陇洲与朱辉胜签订借款合同，约定朱辉胜向李陇洲借款100万元用于周转，借期两个月，月息4%，到期还本付息108万元，朱辉胜用金源纳帕溪谷16号楼10102工程抵款房作为抵押。当日李陇洲向朱辉胜银行账户转款100万元。借款到期后，朱辉胜未返还本金，亦未支付利息。李陇洲于2019年8月9日诉至法院，请求判令：1、朱辉胜返还借款本金100万元。2、朱辉胜按年利率24%自2017年1月26日起计算支付利息至实际付清之日止。3、诉讼费由朱辉胜承担。朱辉胜辩称：其向李陇洲借款属实，由法院依法判决。   原审法院认为：朱辉胜向李陇洲借款100万元，双方之间民间借贷法律关系事实清楚，证据充分。朱辉胜逾期未还，李陇洲要求朱辉胜返还借款100万元，依法予以支持。因双方约定的利率超过法律规定的利率上限，李陇洲要求朱辉胜自2017年1月26日起按年利率24%支付利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决：一、朱辉胜于判决生效后15日内返还李陇洲借款100万元。二、朱辉胜于判决生效后15日内支付李陇洲借款利息，以100万元为基数，自2017年1月26日起按年利率24%计算至给付之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19380元，保全费5000元，合计24380元，李陇洲已预交，该费用由朱辉胜负担，于判决生效后15日内给付李陇洲。   宣判后，朱辉胜不服原审判决，向本院提起上诉称：原审适用法律错误，不应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应适用第二十九条的规定，借款合同未约定逾期利息的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。请求：撤销原判第二项，改判自2017年1月26日起按照年利率6%计算利息至给付之日，由李陇洲承担一、二审诉讼费用。   李陇洲辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。   经审理查明：原审查明的事实属实。   本院认为：2017年1月25日，李陇洲与朱辉胜签订借款合同，朱辉胜向李陇洲借款100万元，双方约定借期2个月，月息4%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方约定的借贷利率标准（月息4%）已超出法定保护上限标准，李陇洲原审起诉时要求朱辉胜按照年利率24%标准支付自借款之日起的利息，不违反司法解释的规定。朱辉胜应按年利率24%标准向李陇洲支付2017年1月26日起至给付之日的利息。综上，朱辉胜的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费9110元（朱辉胜预交），由上诉人朱辉胜负担。   本判决为终审判决。       审判长  杜红  莉   审判员  宋    亮   审判员  王  珂                              二○二○年四月十三日     书记员  吕    露        1
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初9748号原告：白宝生,男,1939年9月28日出生,汉族,住北京市东城区,公民身份号码：×××。被告：北京力盛财利资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路**(6-5)**楼**113。法定代表人:田超杰。被告：奢聚汇(北京)网络科技有限公司,住,住所地北京市海淀区清华园三才堂**平房**/div>法定代表人:赵永强。被告：邯郸市漳源贸易有限公司,住所地河北,住所地河北省邯郸市临漳县漳镇王明寨>法定代表人:刘志勇。被告：河北荣耀心脑血管医院,住所地河北,住所地河北省邯郸市丛台区望岭西路**>法定代表人:单寿考。被告：河北润佳农业科技有限公司,住所地河北省,住所地河北省邯郸市临漳县称勾镇法定代表人:刘志勇。原告白宝生与被告北京力盛财利资产管理有限公司（以下简称力盛财利公司）、奢聚汇(北京)网络科技有限公司（以下简称奢聚汇公司）、邯郸市漳源贸易有限公司（以下简称邯郸漳源公司）、河北荣耀心脑血管医院（以下简称河北荣耀医院）、河北润佳农业科技有限公司（以下简称润佳农业公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白宝生到庭参加了诉讼，被告力盛财利公司、奢聚汇公司、邯郸漳源公司、河北荣耀医院、润佳农业公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。白宝生向本院提出诉讼请求，请求判令力盛财利公司、奢聚汇公司、邯郸漳源公司、河北荣耀医院、润佳农业公司：1、返还到期的投资5万元；2、承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月27日，力盛财利公司的客户经理吴立志推销该公司的“河北博特制药有限公司建设投产运营”理财项目，白宝生于当日投入5万元并签署了为期6个月的借款合同，约定借款利率为年利率24%。但仅支付了一个月后便不再付款。奢聚汇公司、邯郸漳源公司、河北荣耀医院、润佳农业公司承担担保责任，故白宝生诉至法院。力盛财利公司、奢聚汇公司、邯郸漳源公司、河北荣耀医院、润佳农业公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。庭审中，当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了证据交换及质证。本院对事实认定如下：2017年7月27日，白宝生（甲方、出借方）与力盛财利公司（乙方、借款方）、奢聚汇公司、邯郸漳源公司、河北荣耀医院、润佳农业公司（均为丙方、担保方）签订了一份《借款协议》，约定借款金额为5万元，借款用途为投资河北博特制药有限公司建设、投产运营，借款期限从2017年7月27日至2018年1月26日，合同规定的借款期内借款利率为年利率24%，每月20日支付人民币1000元利息，到期一次性还本金，任何一方违反本协议的约定，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括但不限于由此产生的诉讼费和律师费），如一方没能按期还款，必须给付甲方每日千分之二的违约金；丙方由义务承担乙方不能履行还款义务的担保责任，保证担保的范围包括：主债权及利息，保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年。协议还约定了其他事项。同日，白宝生向力盛财利公司交付了5万元，该公司向白宝生出具了一张收据。案外人赵永强向张国平出具了一份《担保函》，愿意为前述《借款协议》承担连带保证责任。2017年7月27日，白宝生（出借人）、力盛财利公司（借款人）、奢聚汇公司（保证人）签订了一份《补充协议》，约定，乙方同意向甲方支付借款每月2%的服务费，服务费不计为本金，利息重复计算，与当月利息同时支付给甲方，丙方对此款项承担与原合同同等的担保责任。庭审中，白宝生称力盛财利公司向其支付了一个月的利息1000元。以上事实有协议、补充协议、担保书、收据等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，依据白宝生提交证据，足以证明白宝生与力盛财利公司之间存在民间借贷法律关系，该借贷关系成立且生效。白宝生依约向力盛财利公司出借了5万元，现借款期限已经届满，力盛财利公司仅支付了利息1000元，未偿还本金50000元，系违约行为，应当承担违约责任。奢聚汇公司、邯郸漳源公司、河北荣耀医院、润佳农业公司、赵永强作为承担连带保证责任的保证人，未依约履行保证责任，系违约行为，应当承担违约责任。故本院对白宝生的诉讼请求中予以支持。力盛财利公司、奢聚汇公司、邯郸漳源公司、河北荣耀医院、润佳农业公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京力盛财利资产管理有限公司于本判决生效后十日内偿还白宝生借款本金50000元；二、奢聚汇(北京)网络科技有限公司、邯郸市漳源贸易有限公司、河北荣耀心脑血管医院、河北润佳农业科技有限公司对前述规定的北京力盛财利资产管理有限公司的债务向白宝生承担连带责任保证责任；三、驳回白宝生的其他诉讼请求。如果北京力盛财利资产管理有限公司、奢聚汇(北京)网络科技有限公司、邯郸市漳源贸易有限公司、河北荣耀心脑血管医院、河北润佳农业科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费260元（白宝生均已预交），由北京力盛财利资产管理有限公司、奢聚汇(北京)网络科技有限公司、邯郸市漳源贸易有限公司、河北荣耀心脑血管医院、河北润佳农业科技有限公司负担，于本判决生效后七日内直接给付白宝生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高增播人民陪审员  张宏图人民陪审员  陆友才二〇二〇年四月二十八日书 记 员  卢芸熠
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执恢370号本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局与被执行人刘振伍行政非诉执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0117执恢370号案件执行完毕，予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二〇年四月七日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初4689号原告：陈红岩，女，1978年8月20日出生，汉族，北京中康建业工程管理有限公司，住北京市丰台区。被告：北京绿禄贸易有限公司，住所地北京市房山区阜盛东街**院**楼**101。法定代表人：卢鑫。原告陈红岩与被告北京绿禄贸易有限公司（以下简称绿禄公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈红岩到庭参加诉讼，被告绿禄公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈红岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金50000元；2.判令被告支付违约金100000元；3.判令被告支付延期履行违约金（以50000元为基数，自2019年9月1日起至实际清偿之日止，按照日千分之三标准计算）；4.判令被告对承租商铺恢复原状；5.诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2019年7月23日，绿禄公司因经营商业菜市场与陈红岩签订《商铺租赁合同》，绿禄公司承租陈红岩所有的位于丰台区连兴街1号院11号楼1层102商铺，绿禄公司只交纳了20000元作为租赁商铺押金后，即对商铺进行装修改造，租金至今未付，故诉至法院。被告绿禄公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告陈红岩围绕诉讼请求向本院提交了房屋租赁合同、照片等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月23日，陈红岩（出租方甲方）与绿禄公司（承租方乙方）签订《商铺租赁合同》约定：甲方同意将位于丰台区连兴街1号院11号楼l层102商铺，租给乙方经营商业菜市场使用，出租商铺的建筑面积为195.71㎡；租赁期限为5年，自2019年9月1日起至2024年9月1日止，合同到期后根据当时市场租金优先考虑乙方；前三年租金每年为200000元，从第四年开始每年递增上一年合同年度租金基数的5%租金，乙方在签订本合同之日一次性付清半年房租，以后每半年租金均在到期之日提前一个月付清，甲方在收到租金后应当给乙方收费凭证；为确保租期内相关费用如期结算，乙方在签订本合同之日交纳20000元作为租赁商铺押金，待合同期满后乙方付清本应交纳的水费、电费、物管费后，甲方应将保证金全额退还给乙方；商铺租赁期间所发生的费用（水费、电费、物管费）由乙方负责；未经甲方同意，乙方不得拆除承重墙及破坏建筑主体结构，如有损坏，乙方承担一切责任；乙方应按合同的规定，按时支付租金；乙方在未违反租约的前提下，有权优先续租该商铺，如要求续租，在本合同期满前一个月向甲方提出申请，再由双方另行商议续租事宜；任何一方因违约造成终止合同的应向对方赔偿100000元违约金。合同签订后，绿禄公司向陈红岩支付押金20000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行义务，一方不履行合同义务或履行义务不符合合同约定时，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。本案中，陈红岩与绿禄公司签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方构成合法有效的租赁合同关系，依法应受保护，双方均应如约履行各自义务。现陈红岩依据租赁合同，要求绿禄公司支付2019年9月1日至2019年11月30日期间的租金50000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。绿禄公司未按照约定期限履行付款义务，其行为应构成违约，故陈红岩要求绿禄公司支付的延期付款违约金，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准上浮百分之五十计算，超出部分不予支持。陈红岩不主张解除租赁合同，且该合同尚未到期，故该合同尚未终止，陈红岩依据合同约定向绿禄公司主张100000元违约金的诉讼请求，本院不予支持，可待条件成就时另行主张。陈红岩向绿禄公司交付租赁商铺后，绿禄公司对承租房屋进行装修改造，现合同在有效期内，陈红岩亦不主张解除租赁合同，故对陈红岩要求恢复原状的诉讼请求，本院不予支持，可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京绿禄贸易有限公司于本判决生效之日起七日内给付陈红岩租金50000元及逾期付款违约金（以50000元为基数，自二〇一九年九月一日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准上浮百分之五十计算）。二、驳回陈红岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元、公告费560元，由被告北京绿禄贸易有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  徐全影二〇二〇年四月二十日书记员  张燕玲
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执363号息县和谐保安服务有限公司、张强：息县和谐保安服务有限公司与张强租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。至此，息县和谐保安服务有限公司向本院申请执行的（2018）豫15民终458号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0132执343号申请执行人：河北中信国际经贸有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路**开元大厦A-2-804，统一社会信用代码911301027415257605。法定代表人：赵景花，该公司董事长。被执行人：魏亚鹏，男，1979年6月25日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。被执行人：赵彦书，男，1969年8月31日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。本院在执行河北中信国际经贸有限公司与魏亚鹏、赵彦书合同、无因管理、不当得利一案中，经查，本院作出的（2019）冀0132民初1522号民事判决书、石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终14112号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人魏亚鹏、赵彦书的银行存款；二、冻结、提取被执行人魏亚鹏、赵彦书的住房公积金；三、查封、扣押被执行人魏亚鹏、赵彦书的其他财产。（详见协助执行通知书）本裁定立即执行。审判员  李同肖二〇二〇年四月十七日书记员  李兴洋
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4912号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。法定代表人顾晓明，该行行长。被执行人斯琴，女，住所地内蒙古呼伦贝尔市。本院在受理上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行申请执行斯琴合同纠纷（2019）内0105执4912号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现已执行部分财产，剩余部分暂无其他财产可供执行，本院对申请人上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行进行了约谈，且申请人上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年四月二十九日书记员 苑晓巍
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1670号之一 骆文辉： 中国农业银行股份有限公司绥中县支行与骆文辉银行卡纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1670号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。                                                                          2020-04-13