wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020粤1302民初400号原告：惠州市科学技术局，住广东省惠州市×××××××××××××。负责人:黄某某。委托代理人：罗某某，系公司员工。委托代理人：谢某某，系广东卓凡律师事务所律师。被告：惠州市惠城区企业管理局，住所地：惠州市惠城区×××××××。法定代表人：李某某。委托代理人：陈某某，系北京市盈科（惠州）律师事务所律师。委托代理人：曾某某，系北京市盈科（惠州）律师事务所实习律师。原告惠州市科学技术局与被告惠州市惠城区企业管理局民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠州市科学技术局的委托代理人谢某某，被告惠州市惠城区企业管理局委托代理人陈某某、曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告诉称，惠州市水果生产服务公司于1997年6月3日向原告借款人民币10万元，同日，原告以银行转账方式向惠州市水果生产服务公司支付借款本金10万元。惠州市水果生产服务公司于次日出具收款收据，载明收到借款金额为10万元，借款期限为一年及借款年利率。惠州市水果生产服务公司逾期未偿还借款，原告多次以电话、当面协商及送达《询证函》等方式催促惠州市水果生产服务公司履行还款义务，但惠州市水果生产服务公司一直不予理会，尔后更是失去联络。综上所述，收款收据明确约定了借贷双方、借款数额、借款期限及借款利息，且该约定不违反法律法规的规定，其已具备合同要素，依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务……”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方之间的借款合同生效并对双方具有约束力，惠州市水果生产服务公司拒不偿还本付息的行为已侵犯原告的合法权益。惠州市水果生产服务公司为全民所有制企业，依照《中华人民共和国民法通则》第四十七条“企业法人解散，应当成立清算组织，进行清算。企业法人被撤销、被宣告破产的，应当由主管机关或者人民法院组织有关机关和有关人员成立清算组织，进行清算。”规定，惠州市惠城区××××和水利局作为主管单位及开办单位，是清算责任主体，在惠州市水果生产服务公司注销后，惠州市惠城区××××和水利局未依法履行清算义务，侵害原告的合法债权，依法应承担还本付息责任。为此，原告于2019年3月13日诉至法院，请求判令惠州市惠城区××××和水利局承担还本付息的责任。一审及二审法院经审理作出生效裁定书（2019）粤13民终5500号，认定惠州市水果生产服务公司已于2010年6月22日移交给被告管理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条“下列事实，当事人无须举证证明：......（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；......第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”之规定，惠州市水果生产服务公司已由被告接管的事实已由生效裁定书所确认，依照《中华人民共和国民法通则》第四十七条的规定，被告应为惠州市水果生产服务公司的清算责任主体，还本付息的责任依法应当由被告承担，否则，原告的合法权益将陷入悬空状态，无处主张。故，为维护原告的合法权益，特向贵院提起上述诉讼请求，请贵院判如所诉。1、请求判决被告向原告偿还借款人民币100000元；2、请求判决被告支付自1997年6月4日起，以人民币100000元为本金，按年利率10%计算的资金占用期间的利息。(暂计至起诉日为111450元)；3、本案诉讼费由被告承担。被告惠州市惠城区企业管理局辩称，一、答辩人并非本案适格主体，水果公司于2002年3月1日后隶属于惠州市××××××××管理，惠州市惠城区农业技术推广中心管理的《复函》也予以确认，但2010年6月22日的《惠城区农技推广中心下属企业职工档案移交表》仅是企业内部职工档案材料的移交，并未涉及将水果公司财产、权利义务一并移交至答辩人。根据2010年6月《惠城区农业口移送备案企业名单》说明水果公司并非答辩人主管交接企业，而是公司注销后移交答辩人备案的企业，不存在公司的人员、财产移交问题，该公司不属于答辩人监管对象。综上，被答辩人认定答辩人为本案适格主体，并无事实及法律依据。二、答辩人提起的本案之诉已超最长诉讼时效，应予驳回。本院查明的案件事实经审理查明，1997年6月3日，原告转账100000元至惠州市水果生产服务公司账户，惠州市水果生产服务公司向原告出具了100000元收据，备注为借款金10万元，年利率10%，借款一年。另查，惠州市水果生产服务公司已于2001年1月3日注销，2002年3月1日后惠州市水果生产服务公司隶属于惠州市惠城区××××××××，2010年6月22，惠州市水果生产服务公司已被移交至区企业管理局管理。裁判理由和结果本院认为，惠州市水果生产服务公司向原告借款的事实，有原告提交的转账支票存根和收据为证，本院予以确认。因2010年6月起，惠州市水果生产服务公司已被移交至惠州市惠城区企业管理局，故该民事责任应由被告承担，但根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中，惠州市水果生产服务公司借款时间是1997年6月3日，借款期限为一年，借款到期日为1998年6月3日，自惠州市水果生产服务公司应还款时间至今已超过二十年，法院对上述债权不予保护。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告惠州市科学技术局的诉讼请求。案件受理费4472元(原告已预交4472元)，由原告惠州市科学技术局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 徐秀群审 判 员 黄链生审 判 员 刘 娟二〇二〇年四月十日法官助理 陈明香书 记 员 李广源
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8739号之一申请执行人范家赫，男，1992年3月12日出生。被执行人高继鹏，男，1985年9月11日出生。被执行人王帅，女，1994年6月9日出生。被执行人北京兴安金泰物业管理有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区二区。法定代表人王志勇，总经理。委托代理人高继鹏，男，1985年9月11日出生，汉族，北京兴安金泰物业管理有限公司职员，住河北省张家口市万全区北新屯乡西永丰堡村振兴路西中街北三巷16号。申请执行人范家赫与被执行人高继鹏、王帅、北京兴安金泰物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初13755号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币591.3981万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中本院依法轮候查封了被执行人王帅名下的位于北京市朝阳区建华南路×号×层×号的房产一套,被执行人北京兴安金泰物业管理有限公司名下的位于北京市朝阳区建华南路×号×座×层×层的房产一套，并向首封法院送达参与分配函。查封了被执行人高继鹏名下的位于北京市海淀区海淀南路×号×层×座×号的房产一套，涉及无益拍卖。后经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京兴安金泰物业管理有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。被执行人高继鹏、王帅名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无车辆登记信息、无证券登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人名下有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初13755号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王相杰二〇二一年四月一日法官助理 李 航书 记 员 沈 凯
包头市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0204刑初51号 公诉机关包头市青山区人民检察院。 被告人崔某，男，1971年2月1日出生，户籍所在地内蒙古包头市。现住址包头市。 指定辩护人关长庆，内蒙古天祺律师事务所律师。 包头市青山区人民检察院以青检二部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员路某出庭支持公诉。被告人崔某及其指定辩护人关长庆到庭参加诉讼，现已审理终结。 包头市青山区人民检察院指控被告人崔某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人崔某对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议。 辩护人对起诉书指控被告人的犯罪事实和罪名不持异议。辩护人认为：1、被告人崔某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。2、被告人崔某系初犯、偶犯，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。 经审理查明：2019年8月24日23时59分左右，被告人崔某饮酒后驾驶×××号小型汽车，沿青山区友谊大街由东向西行驶至友谊大街与富强路交叉口西300米时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人崔某的血中乙醇浓度为126.5mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。 认定上述事实的证据如下: 1、书证：常住人口基本信息，证明材料，到案情况，查获经过，机动车驾驶证复印件，血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，认罪认罚具结书。 2、被告人邢靖康的供述； 3、鉴定意见：包头市公安交通司法鉴定中心出具的包公交鉴（酒检）字【2019】311910号血中乙醇检验报告。 以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭举证、质证核实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人崔某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑的考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  孙锦民 人民陪审员  刘 东 人民陪审员  张喜莲 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  朱 琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一）犯罪情节较轻； (二）有悔罪表现； (三）没有再犯罪的危险； (四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民终372号上诉人（原审被告）：武汉中能燃气有限公司，住所地武汉市汉阳区赫山路特1号。法定代表人：詹光，董事长。委托诉讼代理人：佟国民，北京本度律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建良，北京本度律师事务所律师。上诉人（原审被告）：长春中天能源股份有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路1035号海航荣御大厦1507室。法定代表人：黄博，董事长。委托诉讼代理人：佟国民，北京本度律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建良，北京本度律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中民国际融资租赁股份有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道以北、欧洲路以东恒盛广场4号楼325-1房间。法定代表人：汤敏，总经理。原审被告：青岛中天资产管理有限公司，住所地山东省青岛市市北区鞍山二路46号C025。法定代表人：邓天洲，执行董事。原审被告：邓天洲，男，1956年8月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：黄博，男，1970年9月1日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人武汉中能燃气有限公司、长春中天能源股份有限公司因与被上诉人中民国际融资租赁股份有限公司及原审被告青岛中天资产管理有限公司、邓天洲、黄博融资租赁合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，武汉中能燃气有限公司、长春中天能源股份有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人武汉中能燃气有限公司、长春中天能源股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王建华审判员  荆媛媛审判员  杨泽宇二〇二〇年四月十六日书记员  李阿侠
贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2325执155号之二 申请执行人：王元平，女，1969年5月7日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县珉谷镇民族路134号。 申请执行人：杨贵明，男，1993年3月1日生，汉族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县广顺镇麦布村大下院组。 申请执行人：张淋，男，1999年7月6日生，回族，贵州省贞丰县人，住贞丰县珉谷镇安康小区A4单元602号。 申请执行人：张秀梅，女，1998年2月28日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县珉谷镇解放路华威广告楼。 申请执行人：蒋贞金，女，1989年11月12日生，彝族，贵州省贞丰县人，住贞丰县翡翠湾小区1503号。 被执行人：黄刚，男，1985年1月19日生，汉族，贵州省兴义市人，贵州省兴义市白碗窑镇大水井村海子组。 关于王元平、杨贵明、张淋、张秀梅、蒋贞金申请执行黄刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月24日冻结了被执行人黄刚在金融机构(银行、财付通)的存款41584元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、解除对被执行人黄刚在金融机构(银行、财付通)存款41584元的冻结。 二、划拨被执行人黄刚在工行贵州省兴义城区支行及兴义万丰村镇银行总行营业部内的存款人民币3000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁胜斌 二〇二〇年四月八日 书记员  岑仕班
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0824执341号之二申请执行人：曾介英，女，1928年4月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人：朱贱娣，女，1962年3月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人：周泉，男，1984年11月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人：周锦，男，1986年11月9日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：刘国强，男，1966年6月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人曾介英、朱贱娣、周泉、周锦与被执行人刘国强买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人于2020年4月1日向本院申请撤销强制执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0824执341号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾翔飞审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年四月二十一日书记员  杨 云
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初2423号申请人：天津市丰瑞捷金属制品有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇政府东侧。法定代表人：周倩，总经理。被申请人：奥帕汽车配件（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区泉和路。法定代表人：金成大。申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，申请人于2020年3月27日向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人名下银行存款3434633.7元。担保人魏廷志以其所有的坐落于武清区××路××道××房屋为申请人提供担保，担保人魏昆以其所有的坐落于武清区××路××道××房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并提供合法担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封担保人魏廷志、魏昆提供的担保财产；二、冻结被申请人名下银行存款3434633.7元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简福新二〇二〇年四月二日书记员  王 茜
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1685号之一 原告：王连萍，男，1966年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：潘毅，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洋熠，福建建达律师事务所律师。 原告：黄文明，男，1966年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：潘毅，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洋熠，福建建达律师事务所律师。 被告：黄明水，男，1974年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。 原告王连萍、黄文明与被告黄明水合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。 王连萍、黄文明诉称，王连萍、黄文明与黄明水口头达成合伙投资合意，共同投资将乐县南部新区一期工程建设-移交（BT）项目，并以现金形式实际出资。将乐县南部新区一期工程建设-移交（BT）项目现已全部竣工验收并办理移交手续，根据移交项目结算审计报告并扣除相关支出可知该项目的利润总额为18406.84万元，按照双方约定各50%的合伙比例，王连萍、黄文明可分得9203.42万元，黄明水至今未按约定支付合伙收益，且占有王连萍、黄文明投资款1260万元未还。王连萍、黄文明请求：1.确认将乐县南部新区一期工程建设-移交（BT）项目是其与黄明水共同承包，王连萍、黄文明占该项目50%的合伙份额；2.黄明水向王连萍、黄文明退还投资款1260万元并支付已经实现的合伙收益9203.42万元及逾期付款违约金；3.黄明水向王连萍、黄文明支付因其占有项目资金期间的占有费8168万元；4.黄明水承担本案诉讼费用、鉴定费。 黄明水在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，也未提出实体答辩意见，仅在开庭前提出本院对本案无管辖权的意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五条规定，对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。黄明水向本院提供的由三明市公安局列东派出所、三明市梅列区列东街道办事处三路社区居委会出具的证明载明，黄明水自2008年11月购买梅列区××村××幢××室后就居住于此，该地方为黄明水的经常居住地，故本院对本案不具有管辖权。虽然黄明水在提交答辩状期间未对管辖权提出异议仅在开庭前提出本院对本案无管辖权的意见，但依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条关于“当事人在答辩期间未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现该案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”规定，本案应移送福建省三明市中级人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下： 本案移送福建省三明市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李翔峥 审判员  黄有志 审判员  郑玉蒜 二〇二〇年四月二日 书记员  陈威鸿
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终585号上诉人（原审原告）：陈复琴，女，1973年5月2日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：吴延鹏，洛阳法律研究会研究员。被上诉人（原审被告）：樊小波，男，1985年1月15日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：樊富强，男，1969年2月25日出生，汉族，住洛阳市涧**。系樊小波父亲。委托诉讼代理人：张小芬，女，1962年2月15日出生，汉族，住洛阳市涧**。系樊小波母亲。上诉人陈复琴因与被上诉人樊小波生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院(2019)豫0305民初4194号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈复琴上诉请求：一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初4194号民事判决，并改判支持上诉人一审误工费、护理费及赔礼道歉的诉讼请求或撤销原判发回重审。二、本案的一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院事实认定不清，法律适用不当。2019年3月1日19时许，被上诉人忽然闯入上诉人家中，无故殴打上诉人，对上诉人的身体、精神造成了极大的影响。被上诉人行为不但对上诉人的的健康权造成了严重损害，并且严重侵犯了上诉人的名誉权和荣誉权。一审中，上诉人要求被上诉人赔礼道歉，一审法院没有对该诉讼请求进行审理，遗漏上诉人的诉讼请求。一审法院对上诉人的护理费、误工费及其他费用未查清，判决不公正。综上所述，请求二审法院查明事实，依法改判支持上诉人的上诉请求。樊小波辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律准确。上诉人管理不善导致其家中漏水，殃及楼下两家邻居，造成财产损失。被上诉人到上诉人家反映漏水情况，上诉人态度恶劣，对漏水一事毫无歉意，引发争论，并发生肢体冲突。上诉人有明显过错，应公开在媒体或网站对被上诉人公开道歉。关于上诉人提到误工费和护理费，一审法院计算合法。上诉人在河科大一附院住院，后来未经河科大一附院和被上诉人的同意，私自转到六建公司小医院治疗，是不符合法律规定的。对六建公司小医院产生的费用，我们是不认可的，但是我们本着以邻为善的态度，予以认可。上诉人因漏水给我们造成1460元经济损失，我们也没有追究。我们所做的一切都是为了化解邻里矛盾，可上诉人始终认识不到自身错误。希望二审法院以事实为根据，以法律为准绳，维持一审法院的判决。陈复琴向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费7139.92元，住院伙食补助费550元，营养费330元，误工费1800元，护理费1313.73元，交通费1000元，共计12133.65元；2、依法判令被告公开在媒体或网站对原告公开道歉，并赔偿原告精神损失费10000元。3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月1日19时许，在河南省××西区河洛世家102-1-302号陈复琴家中，樊小波因为要求陈复琴解决楼层漏水问题与陈复琴发生冲突，后樊小波用拳头殴打陈复琴，并用酒瓶砸陈复琴头部，造成陈复琴头皮挫裂伤，头皮下血肿。经鉴定，陈复琴的损伤程度属于轻微伤。洛阳市公安局天津路分局出具了天津公(治)行罚决字(2019)10123号《行政处罚决定书》对樊小波作出了行政拘留7日罚款300元的行政处罚。原告陈复琴于2019年3月1日入住河南科技大学第一附属医院治疗，于2019年3月2日转入河南六建集团医院，经诊断为颅脑损伤头皮挫裂伤，头皮下血肿。入院治疗十天，医嘱建议住院期间陪护1人。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。根据洛阳市公安局天津路分局出具了天津公(治)行罚决字(2019)10123号《行政处罚决定书》，一审法院能够认定双方发生冲突，原告遭到被告殴打，根据案情一审法院认定被告应对该事件的发生应承担全部责任。根据陈复琴提交的证据，一审法院确定原告损失如下：1、医疗费7059.92元，2、住院伙食补助费500元；3、营养费200元；4、护理费39522元/年÷365天×10天=1082.79元；5、交通费酌定200元；6、原告主张误工费，因原告不能提供相应的劳动合同及工资流水，故原告误工费以2018年河南省居民服务业在岗职工平均工资计算39522元/年÷365天×11天=1191.07元。以上费用共计10233.78元由被告樊小波承担。对于原告的其他诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告樊小波于本判决生效之日起十日内向原告陈复琴支付医疗费、住院伙食补助费、误工费等费用共计10233.78元；逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即逾期履行则加倍执行迟延履行金的债务利息。二、驳回原告陈复琴的其他诉讼请求。一审案件受理费354元，由被告樊小波承担。本案二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定事实基本一致。本院认为，公民的人身权受侵害的，应依法获得赔偿。本案中，被上诉人与上诉人因为楼层漏水问题发生冲突，被上诉人对上诉人进行殴打导致其轻微伤。被上诉人应依法赔偿上诉人医疗费等各项损失，因上诉人未能提供相应的劳动合同及工资流水，一审法院按2018年河南省居民服务业在岗职工平均工资39522元/年标准进行计算误工费损失并无不当。上诉人亦未能提供充分有力证据证明护理人员收入状况等情况，一审法院对护理费的处理亦无不当，上诉人关于一审未查清其护理费、误工费的主张，不予支持。上诉人称被上诉人侵害其名誉权及荣誉权，应向其赔礼道歉，一审遗漏该项诉讼请求。经查，一审判决驳回上诉人关于医疗费、住院伙食补助费、误工费等费用之外的其他诉讼请求，已对其关于名誉权及荣誉权诉讼请求进行处理，并未遗漏。本案中，上诉人并未举证证明其因本次侵权而致其品德、声誉、形象等社会评价降低或荣誉权受损，一审未支持该诉讼请求并无不当。综上所述，陈复琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由陈复琴负担。本判决为终审判决。审判长 左 鹏审判员 黄义顺审判员 王茂兵二〇二〇年四月十六日书记员 雷 力
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1602民初811号之一原告：魏广，男，身份证号码441×××××××********，住河源市源城区×××××××××××××。委托诉讼代理人：邹光彬，广东天穗（河源）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽丹，广东天穗（河源）律师事务所实习律师。被告：河源仁康医院有限公司，住所地河源市源城区×××××××黄子洞村地段黄子洞学校北侧300米处。法定代表人：张某1。被告：肖伟生，男，身份证号码441×××××××********，住河源市源城区××××××。原告魏广与被告河源仁康医院有限公司、肖伟生合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏广撤诉。本案受理费7487元，减半收取计3743.5元，由原告魏广负担。审 判 长  邝 莉人民陪审员  巫其芳人民陪审员  吴海珍二〇二〇年四月九日书 记 员  翟秀清
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑终31号原公诉机关开封市祥符区人民检察院。上诉人（原审被告人）贺在林，男，1957年10月29日出生，汉族，初中毕业，农民，中共党员，原开封市祥符区大李庄乡北刘村党支部书记，住开封市祥符区。因涉嫌犯贪污罪，于2019年9月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。辩护人王桂滋、张丽（实习），河南汉民律师事务所律师。开封市祥符区人民法院审理开封市祥符区人民检察院指控原审被告人贺在林犯贪污罪一案，于2019年12月24日作出（2019）豫0212刑初471号刑事判决。宣判后，原审被告人贺在林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2017年，西气东输天然气管道工程开封至通许段途径开封市祥符区万隆乡北刘村，时任该村党委支部书记贺在林，在协助政府临时征地、统计及上报附属物、补偿款发放过程中利用其职务便利，通过伪造村民名单的方式，套取临时征地附属物补偿款51,214元，并将该款占为己有，用于个人开支。2017年，西气东输天然气管道工程开封至通许段途径开封市祥符区万隆乡北刘村时，通过王某1和王某2等人在北刘村合伙开班轮胎炼油厂（因环保不达标被关停），被告人贺在林利用其负责清点附属物、上报附属物清单，以及负责发放临时征地附属物补偿款的职务便利，将其亲戚赵连川谎报为厂股东，骗取临时征地附属物补偿款80,000元，并将该款占为己有，用于个人开支。王某1、王某2和赵某对以上的情况并不知情。另查明，2012年6月25日，被告人贺在林因贪污、贿赂错误被中共开封县纪律检查委员会给予党内严重警告处分。赃款131,214元被告人贺在林已退回。被告人贺在林在庭审时对上述事实无异议，并有被告人供述、证人证言、视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。根据以上事实和证据，开封市祥符区人民法院认为，被告人贺在林系“依照法律从事公务的人员”，利用职务上的便利，采取欺骗的手段骗取公共财产，数额巨大，其行为已构成贪污罪。被告人贺在林当庭认罪态度较好，已退赃，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，2016年4月18日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第二款之规定，判决如下：被告人贺在林犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；涉案赃款人民币131214予以没收。上诉人贺在林上诉称，原判认定贪污数额错误；对曾受党纪处分有异议；认罪悔罪，积极退赃，一审量刑重。辩护人的意见是，原判认定的涉案炼油厂系贺在林以家庭承包方式承包，补贴款80000元不应计为贪污数额，其他辩护意见与贺在林的上诉理由基本一致。本院经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于贺在林的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，中共开封县纪律检查委员会于2012年6月25日给予贺在林党内严重警告处分，贺在林已签名签收。关于对原判认定贪污数额有误的意见，贺在林在侦查阶段及庭审时对贪污的犯罪事实及贪污数额均作如实供述，且有相关书证、证人证言等证据相印证，故该上诉理由及辩护意见不能成立。本院认为，上诉人贺在林利用职务便利，采取欺骗的手段骗取公共财产，数额较大，其行为已构成贪污罪。贺在林贪污数额在十万元以上不满二十万元，但曾因贪污受过党纪处分，应当认定为有“其他严重情节”。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。贺在林的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。审判长  王学庆审判员  吴为民审判员  曹亚东二〇二〇年四月十七日书记员  张燕芳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6192号原告：倪倩,女,1986年10月12日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：田泽彪，住同原告。被告：上海燕澜教育科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陆赟，执行董事。被告：陆赟，男，1982年9月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：吴旭莹，男，1990年4月14日生，汉族，户籍地江苏省镇江市，现住上海市嘉定区。被告：刘祺，男，1982年3月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：梅海燕，女，1983年1月2日生，汉族，户籍地天津市，现住上海市浦东新区。原告倪倩与被告上海燕澜教育科技有限公司、陆赟、吴旭莹、刘祺及梅海燕服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。本院在审理中，受新冠肺炎疫情影响，导致本案相关诉讼活动不能正常进行。经本院审查认为，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施；上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。因此，在新冠肺炎疫情防控期间，原则上可将政府采取的疫情防控措施理解为不可抗力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第(六)项、第三款的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  顾煜麟二〇二〇年四月十七日书记员  王春阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….…….…….…….…….（六）中止或者终结诉讼；…….…….…….…….…….…….裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1003财保106号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行,住所地:许昌市许由路中段法定代表人:韩培,该支行行长被申请人:侯麦对,男,1960年6月9日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区解放路16号7排7号,身份证号码:411002196006092012。申请人于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人侯麦对价值16万元的财产予以查封、扣押或冻结。中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行自愿用自有的财产对申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:将被申请人侯麦对价值16万元的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  史丰英二〇二〇年四月二十日书记员  付培辛
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1003民初4336号原告:河南许昌许都农村商业银行股份有限公司,住所地:许昌市八一路**。法定代表人:郑先虔,该公司董事长。被告:赵燕歌,女,1978年10月14日出生,汉族,住河南省许昌市建安区蒋李集镇老官赵村**,身份证号码:411023197810147025。被告:贾真,男,1983年11月11日出生,汉族,住河南省襄城县城关镇南坛门村**附48,身份证号码:410426198311110011。被告:南卫娟,女,1986年10月22日出生,汉族,住河南省襄城县城关镇南坛门村**附48,身份证号码:412722198610228741。被告:朱葛,男,1987年10月20日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区,身份证号码:411002198710202018。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告赵燕歌、贾真、南卫娟、朱葛金融借款合同纠纷一案,原告河南许昌许都衣村商业银行股份有限公司于2020年10月19日向本院提出财产保全申请。河南许昌许都农村商业银行股份有限公司自愿用自有的财产对申请人的财产保全申请提供担保本院经审查认为,原告的保全申请不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:对被告赵燕歌、贾真、南卫娟、朱葛价值25万元的银行存款或者同等价值财产予以查封、冻结或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丰英二〇二〇年四月二十日书记员  付培辛
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执145号申请执行人：王海巧，女，汉族，1975年10月4日生，住洛阳市涧西区。被执行人：鹏起科技控股集团有限公司，住所地：中国（河南）自贸试验区洛阳片区高新区北航路19号2幢102室2号。法定代表人：张鹏杰，执行董事。被执行人：洛阳鹏起实业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区宇文恺街67号。法定代表人：宋铁会，董事长。被执行人：张朋起，男，汉族，1968年8月16日生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：宋雪云，女，汉族，1973年1月27日生，住河南省洛阳市西工区，系张朋起妻子。申请执行人王海巧与被执行人鹏起科技控股集团有限公司、洛阳鹏起实业有限公司、张朋起、宋雪云借款合同纠纷一案，本院（2019）豫03民初153号民事判决书已发生法律效力。因被执行人鹏起科技控股集团有限公司、洛阳鹏起实业有限公司、张朋起、宋雪云至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王海巧于2020年3月31日向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人鹏起科技控股集团有限公司、洛阳鹏起实业有限公司、张朋起、宋雪云在银行或其他有储蓄业务单位账户内存款4000万元及利息，被执行人应承担的案件受理费297800元，财产保全费5000元，执行费127063元。二、采取上述措施不足部分，则查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇二〇年四月八日书记员  卢向阳
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执1302号 周某： 关于李某与你离婚纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初5104号民事判决已经发生法律效力。因你没有履行，经权利人李某申请，本院依法以（2020）粤0115执1302号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执1302号之一 李某： 关于你与周某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初5104号民事判决已经发生法律效力。因周某没有履行，经你申请，本院依法以（2020）粤0115执1302号立案执行。经本院执行，被执行人周某义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2855号申请执行人贾朋亮，男，1986年8月25日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市博野县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人北京华固腾龙科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇西大街**院**楼****205，注册号110105010893127。法定代表人王巧华，经理。申请执行人贾朋亮与被执行人北京华固腾龙科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）京0113民初19071号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月27日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产、存款、车辆、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0113民初19071号民事判决书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二〇年四月十七日书记员  郭 旗
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初71号原告：李云亮，男，1988年6月6日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。委托诉讼代理人：杨军，江西赣西律师事务所律师。被告：贺进峰，男，1987年7月13日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：华泰财产保险有限公司江西省分公司，统一社会信用代码：913601005816230613。住所：江西省南昌市红谷滩新区世贸路898虚博能中心A座1005室。负责人：赖秀栋，总经理。委托诉讼代理人：王小华，该公司职员。原告李云亮与被告贺进峰、华泰财产保险有限公司江西省分公司（以下简称“华泰江西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云亮及其委托诉讼代理人杨军、被告贺进峰到庭参加诉讼，被告华泰江西分公司经法院传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云亮向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费等合计人民币26131元。事实与理由：2019年9月20日下午6时许，被告贺进峰驾驶赣Ｊ×××××小型轿车由莲花南岭乡往莲花县高洲乡方向行驶至高洲乡上塘村路段时，在超越前方正在左转弯时原告驾驶的赣Ｊ×××××号二轮摩托车过程中发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被及时送往医院住院治疗，现治疗已终结。经鉴定，原告的误工期、护理期、营养期分别为至本次鉴定前一日、60日、30日。被告贺进峰垫赔了原告的医疗费。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，该公司应在责任限额内对原告的损失优先理赔。被告贺进峰辩称：车子已经投保了交强险和不计免赔商业三者险，按照法律规定该赔的我会赔。本人垫付原告费用请在本案中一并处理。被告华泰江西分公司辩称：1、对事故发生经过无异议，肇事车辆在答辩人处投保了交强险和商业三者险，答辩人会在保险范围内承担合理的赔偿责任，另我公司已赔付10000元医疗费。2、原告要求误工费过高，且没有提供有效证据证明。3、原告主张的护理费过高，应参照上一年度城镇私营服务业标准计算该项费用。4、住院伙食补助费、营养费、过高，应予核减；后续治疗费过高且未实际发生，应予核减。5、交通费未提供发票，应以住院天数、每天10元计算；摩托车应提供损失照片及维修发票、维修清单。根据到庭当事人陈述在案的开庭笔录及所提供的证据，本院认定如下事实：2019年9月20日下午6时许，被告贺进峰驾驶赣Ｊ×××××小型轿车由莲花南岭乡往莲花县高洲乡方向行驶至高洲乡上塘村路段时，在超越前方正在左转弯时原告驾驶的赣Ｊ×××××号二轮摩托车过程中发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事发后，原告李云亮被送往萍乡市人民医院救治，住院15天，支出医疗费14835.78元。2019年9月26日，莲花县公安局交警大队作出第2019092001号《道路交通事故认定书》，认定被告贺进峰负事故的主要责任，原告李云亮负事故次要责任。2019年12月30日，江西萍乡司法鉴定中心受莲花县公安局交警大队委托，对原告李云亮误工期、护理期、营养期、后续治疗费作出如下认定意见：误工期为自受伤之日起至本次鉴定前一日，护理期60日，营养期30日；后续治疗费2000元。原告李云亮支付了鉴定费1250元。被告贺进峰系赣Ｊ×××××小型轿车的所有权人，已在被告华泰江西分公司为该车投保交强险和保险金额为1000000元的不计免赔商业三者险。保险期间均为2019年2月14日起至2020年2月13日止。上述交强险、商业三者险合同均约定：医疗费应根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故创伤指南和国家基本医疗保险标准核定支付；保险人不承担仲裁或者诉讼费用及其他相关费用。诉讼中，两被告、原告就原告非医保用药数额的核定及承担达成如下协议：按原告李云亮实际医疗费总额的10%核定医保外用药数额，由被告贺进峰、原告李云亮按责任承担。原告的摩托车修理费花费了2600元。迄今，被告保险公司、李云亮分别赔付了10000元、7261.42元。上述事实，有原告的身份证、户口薄、医疗费发票、用药清单、入院记录、出院记录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、摩托车修理费收据、误工损失证明材料、贺进峰的驾驶证、赣Ｊ×××××小型轿车的行驶证、交强险合同、商业三者险合同，以及本院的开庭笔录等证据在案佐证。本院认为：被告贺进峰违反道路交通安全法发生交通事故，造成原告李云亮身体损伤、摩托车受损，其行为已构成侵权，依法应承担侵权责任。鉴于原告李云亮在本案中存在过错，故可依法减轻贺进峰的赔偿责任。根据原因力的大小，应由贺进峰承担70%的侵权责任，李云亮自行承担30%的责任。赣Ｊ×××××小型轿车已在被告保险公司投保交强险和保险金额为1000000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，原告李云亮因事故造成的合理损失，依法应由被告保险公司依照合同约定在交强险、商业三者险责任限额内予以赔偿。原告李云亮未提供交通费发票，但其处理交通事故发生交通费是必然的，本院联系其住院天数及当地实际情况，依法酌情认定其交通费为300元。原告未提供其近三年来的工资明细，故对其主张按166.67元计算误工费标准证据不足，本院依法不予支持，依法调整为上一年度江西省城镇私营单位行业就业人员平均工资119.81元／天。原告主张的营养费标准过高，本院依法调整为20元／天。原告诉请的摩托车损失费实际发生了2600元，但其仅主张了2000元，系其自身对权利的处分，本院依法予以认定。原告诉请的护理费、住院伙食补助费符合法律规定，本院依法予以认可。本院认定原告下列损失：1、医疗费14835.78元；2、误工费8027.27元（119.81元／天×67天）；3、护理费8160元（136元／天×60天）；4、住院伙食补助费750元（50元／天×15天）；5、营养费600元（20元／天×30天）；6、鉴定费1250元；7、交通费300元；8、后续治疗费2000元；9、摩托车损失2000元；上述损失合计（人民币）37923.05元。两被告已就原告医疗费中非医保用药的核定及承担自愿达成协议，协议内容不违法，本院予以认定。经核定，原告的医保外用药费用为1483.58元。综上理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《中华人民共和国保险法》第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告华泰财产保险有限公司江西省分公司在交强险责任限额内赔偿原告李云亮损失29737.27元，已赔付10000元，尚需赔付19737.27元，在判决生效后七日内付清。二、由被告华泰财产保险有限公司江西省分公司于判决生效后七日内在商业三者险保险金额内赔偿原告李云亮损失4691.55元。三、由被告贺进峰在本判决生效后七日内赔偿原告李云亮损失（医保外医疗费用）1038.49元；已付7261.42元,两相品后，由原告李云亮在获得上述一、二项赔偿款后即返还给被告贺进峰人民币6222.93元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费616元，减半收取308元，由被告贺进峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  陈茜二〇二〇年四月十七日书记员  尹霖
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1003民初878号原告:河南许昌许都农村商业银行股份有限公司。住所地许昌市八一路110号。法定代表人:郑先虔,任该行董事长。被告:许昌市大众房地产开发有限公司,住所地许昌市东城区兴业路与东泰路交叉口东泰大厦。法人代表:杨东亮,任执行董事兼总经理。被告:许昌鸿基建筑安装有限公司,住所地许昌市兴业路南段东侧东泰大厦12层。法定代表人:王献资,任执行董事兼总经理被告:杨东亮,男,1952年2月1日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区。被告:杨芙娥,女,1950年8月3日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区。被告:刘新成:男,1965年2月2日出生,汉族,住河南省许昌市建安区。被告:李德顺,男,1944年4月11日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区南关办事处七一路17号,身份证号码:411002194404111013。被告:王福中,男,1962年8月16日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区。被告:王献资,男,1962年9月5日出生,汉族,住河南省鄢陵县,身份证号码411024196209057012被告:陈长杰,男,1966年12月15日出生,汉族,住河南省许昌市建安区,身份证号码:411023196612151010。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告许昌市大众房地产开发有限公司、许昌鸿基建筑安装有限公司、杨东亮、杨芙娥、刘新成、李德顺、王福中、王献资、陈长杰金融借款合同纠纷一案,原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司于2020年4月8日向本院提出财产保全申请。本院认为,原告的保全申请不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:对许昌市大众房地产开发有限公司、许昌鸿基建筑安装有限公司、杨东亮、杨芙娥、刘新成、李德顺、王福中、王献资、陈长杰价值1196377.5元的银行存款或者同等价值财产予以封查、冻结或扣押本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丰英二〇二〇年四月二十日书记员  付培辛
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1003财保52号申请人:河南许昌许都农村商业银行股份有限公司,住所地许昌市八一路110号。法定代表人:郑先虔,该公司董事长。被申请人:寇亚凯,男,1974年12月16日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区裴山庙95号,现住许昌市怡景花城颂11号楼东单元10楼东户,身份证号码:411002197412161030。被申请人:寇亚忠,男,1979年3月14日出生,汉族,住河南省许昌市建安区将官池镇寇庄,现住许昌市怡景花城颂11号楼东单元10楼东户,身份证号码:411023197903140017。被申请人:郑建民,男,1963年9月26日出生,汉族,住河南省许昌市建安区,现住许昌市。被申请人:徐爱云,女,1963年10月28日出生,汉族,住河南省许昌市建安区,现住许昌市。被申请人:徐小红,女,1971年3月10日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区裴山庙95号,现住许昌市魏都区裴山庙安置小区9号楼1单元1104室,身份证号码:411002197103101042。被申请人:刘影,女,1990年11月14日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区,现住许昌市魏都区,身份证号码:411002199011141046。申请人于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人寇亚凯、寇亚忠、郑建民、徐爱云、徐小红刘影价值49万元的财产予以查封、扣押或冻结。河南许昌许都农村商业银行股份有限公司自愿用自有的财产对申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零条第一款规定,裁定如下:将被申请人寇亚凯、寇亚忠、郑建民、徐爱云、徐小红刘影价值49万元的财产予以查封、扣押或冻结本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  史丰英二〇二〇年四月二十日书记员  付培辛
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初1157号 原告：王新娜，女，1985年10月26日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：赵开云，男，1989年2月11出生，汉族，住吉林省大安市。 原告王新娜与被告赵开云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。 王新娜向本院提出诉讼请求：1.判令赵开云偿还借款本金32000元；2.判令赵开云承担本案全部诉讼费用。事实与理由：赵开云于2018年6月向王新娜借款15000万元，后赵开云说生意周转又陆续向王新娜借款32000元，于2019年4月被告赵开云向王新娜出具借条，并承诺在2019年6月1日前还款。到期后被告依然不予还款，故诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回王新娜的起诉。 案件受理费300元，退还王新娜。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  田雪艳 二〇二〇年四月二十日 书记员  孙 茁
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初288号之一申请人:江苏泰隆减速机股份有限公司，住所地泰兴市大庆东路**。法定代表人:殷根章，董事长。被申请人:泰兴市永诚车灯塑件有限公司，，住所地泰兴市城区工业园内法定代表人:张振兴。被申请人:泰兴市新永诚车灯塑件有限公司，，住所地泰兴市城区工业园内法定代表人:刘兵。申请人江苏泰隆减速机股份有限公司与被申请人泰兴市永诚车灯塑件有限公司、泰兴市新永诚车灯塑件有限公司等企业借贷纠纷一案，申请人江苏泰隆减速机股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人泰兴市永诚车灯塑件有限公司、泰兴市新永诚车灯塑件有限公司银行存款人民币3550000元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰兴市永诚车灯塑件有限公司、泰兴市新永诚车灯塑件有限公司银行存款人民币3550000元（冻结期限一年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯军二〇二〇年四月二十日书记员  王添
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1655号申请执行人：徐州飞虹网架建设有限公司，住所地江苏省徐州工业园区江苏省迈达重钢结构股份有限公司院内（工业园区办公楼北侧），统一社会信用代码×××。法定代表人：高洪，董事长。被执行人：江河香港控股有限公司，住所地香港九龙牛头角鸿图道1号21楼2105室。法定代表人：赵世东，执行董事。申请执行人徐州飞虹网架建设有限公司与被执行人江河香港控股有限公司承揽合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年11月26日作出的（2017）京0113民初11590号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月17日依法受理并立案，执行标的额为人民币9709989.39元及利息。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初11590号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 鑫审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年四月十七日书记员 孙思宁
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初21212号原告：中山市真诚物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区香晖园香雪阁侧办公室，统一社会信用代码91442000592141690K。法定代表人：钟基，该公司经理。委托诉讼代理人：童雪艳，女。被告：吴佳佳，女，1983年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。原告中山市真诚物业管理有限公司（以下简称真诚公司）与被告吴佳佳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告真诚公司委托诉讼代理人童雪艳到庭参加诉讼。被告吴佳佳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告真诚公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2014年6月至2019年4月期间共59个月的物业管理费10093.54元及违约金（违约金计算方法：以每月物业管理费170.78元为基数，分别从欠费当月1日起按千分之二利率计算至清偿之日止，暂计至2019年4月30日为7067.25元）、（2015）中一法张民一初字第1321号及（2016）粤2071执1710号产生的诉讼费525元及登报查档交通费500元、分摊公共维修电梯及水泵费381.35元，以上合计18567.14元。诉讼中，真诚公司变更诉求为判令被告支付2016年7月至2019年4月期间共34个月的物业管理费5806.38元及违约金（违约金计算方法：以每月物业管理费170.78元为基数，分别从欠费当月1日起按千分之二利率计算至清偿之日止）、（2015）中一法张民一初字第1321号及（2016）粤2071执1710号产生的诉讼费525元及登报查档交通费500元、分摊公共维修电梯及水泵费381.35元。事实与理由：被告是中山市火炬开发区同乐路香晖园香山阁4栋202房（以下简称案涉不动产）的业主，于2005年1月1日办理了收楼手续，案涉不动产的建筑面积是127.52平方米。2013年6月1日，原告与香晖园小区业主委员会签订合同期限为从2013年6月1日起至2019年9月30日止的香晖园物业管理服务合同，主要约定：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅：0.8元/月/平方米、电梯：1.3元/月/平方米；商铺：1.3元/月/平方米；业主于每月10日前交纳；业主/非业主使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交纳物业服务费的千分之一的标准交取滞纳金。被告拖欠2014年6月至2019年4月期间共59个月的物业管理费，原告每月催收至少3次。2019年4月，原告再次通过催缴通知书、电话、短信方式催收。原告真诚公司向本院提交的证据有：1.物业服务合同；2.催缴费用通知单；3.不动产登记证明表。被告吴佳佳没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：吴佳佳是中山市火炬开发区同乐路香晖园香山阁4栋202房（电梯房）的业主，案涉房不动产的建筑面积为127.52平方米。2016年10月，真诚公司与中山市香晖园小区业主委员会签订香晖园物业管理服务合同，主要约定：由真诚公司为中山火炬开发区同乐路香晖园小区提供物业服务，服务期限为2016年10月1日至2019年9月30日止；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅（至无电梯的步梯房）的管理费按建筑面积0.8元/月/平方米，小高层住宅（指1-12层的有电梯房）的管理费按建筑面积1.3元/月/平方米，以上管理费均包括0.1元/月/平方米物业代收代缴的物业专项维修基金；公共梯间电费按月固定金额的方式分摊：多层2.50元/户，电梯房5.0元/户分摊收取；物业管理费用由业主或物业使用人在每月10日前向真诚公司交纳；业主或业主使用人逾期交纳物业管理费和本合同约定的其它费用，真诚公司有权从逾期之日起按日加收应交纳费用的1‰作为违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，真诚公司依约提供了物业服务。真诚公司向吴佳佳发出的催缴费用通知单主要载明：吴佳佳拖欠上述期间代交的维修电梯分摊费328元、水泵费53.35元。庭审中，真诚公司明确案涉不动产为电梯房。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。真诚公司与中山市香晖园小区业主委员会签订的香晖园物业管理服务合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。真诚公司已依约为吴佳佳提供物业服务，吴佳佳应按照约定支付物业服务费。吴佳佳逾期交纳物业服务费构成违约，应承担相应的违约责任。2016年7月至2019年4月期间的物业管理费为5636.38元（127.52平方米×1.3元/月/平方米×34个月）。关于真诚公司主张的违约金，该计算标准确属偏高，本院酌情予以调整为以每月实际所欠物业服务费为基数，分别自当月的11日起按年利率24%计算。真诚公司主张吴佳佳向其支付维修电梯分摊费328元及水泵费53.35元，但没有提交充足的证据予以证明，本院不予支持。关于真诚公司主张的（2015）中一法张民一初字第1321号案的诉讼费的诉求，因该诉求在（2015）中一法张民一初字第1321号民事判决中已作出处理，基于“一事不再理”的原则，本院对该部分诉求不作处理。关于真诚公司主张的（2016）粤2071执1710号案的登报查档交通费500元的诉求，因香晖园物业管理服务合同对登报查档交通费并无约定，且真诚公司未举证证明有实际支出该款项，真诚公司该项诉讼请求，理据不足，本院不予支持。吴佳佳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴佳佳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市真诚物业管理有限公司支付2016年7月至2019年4月期间的物业管理费5636.38元及违约金（计算方法：以每月实际所欠物业服务费为基数，分别自当月的11日起按年利率24%计算至清偿之日止）；二、驳回原告中山市真诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中山市真诚物业管理有限公司已预交），由被告吴佳佳负担（被告吴佳佳于本判决生效之日起七日内将该50元迳付原告中山市真诚物业管理有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 周 逵审判员 邓文辉审判员 欧贝贝二〇二〇年四月八日书记员 何浚欢
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申233号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李殿民，男，1963年10月10日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张新锋，天津金久煦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津六建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区多伦道274号。法定代表人：曹世江，该公司董事长。原审被告：姜素红，女，1966年10月2日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。原审被告：李岩，男，1991年7月17日出生，汉族，住天津市南开区。再审申请人李殿民因与被申请人天津六建建筑工程有限公司（以下简称天津六建公司）及原审被告姜素红、李岩返还原物纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终6603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李殿民申请再审称，一、申请人自1980年入职被申请人处工作，自1992年在涉案房屋内居住至今，申请人是基于被申请人对职工的福利分房取得涉案房屋，而非强占。二、根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，本案不属于人民法院受案范围，应驳回被申请人的起诉。三、二审中申请人向法院提交了调取证据申请，但二审法院未予调取。四、二审法院将三个案件合并审理，未经过申请人同意，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，被申请人系涉案房屋的所有权人，对涉案房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。申请人主张涉案房屋系福利分房，但提供的证据不足以证明其主张。被申请人作为涉案房屋的所有权人起诉要求申请人腾房，属于人民法院民事诉讼受案范围，申请人继续占有涉案房屋欠缺依据，一、二审法院判决申请人腾房并无不当。二审中申请人申请法院调取另案（2019）津0104民初3731号和（2019）津01民终4519号案件庭审笔录，但未证明上述案件与本案待证事实存在关联，二审法院未予调取并无不当，其在本案审查阶段再次申请调取上述庭审笔录，本院不予准许。申请人另申请调取本案二审庭审录像，该录像不属于当事人因客观原因不能自行收集的证据，对其申请亦不予准许。本案二审法院组织本案当事人与另外两个二审案件当事人共同参与庭审，针对每个案件上诉人的请求分别进行了法庭调查、辩论等庭审程序，本案二审判决书亦仅针对本案有关争议进行了判决，并无不妥。综上，李殿民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李殿民的再审申请。审判长 李 杰审判员 耿小军审判员 刘 宁二〇二〇年四月三十日书记员 边学坤
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执656号之三申请执行人：植成霞，女，1971年12月8日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：倪春芳，女，1976年11月4日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：陈义芳，女，1978年3月14日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人植成霞与被执行人倪春芳、陈义芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈义芳名下有车牌号为苏Ｈ×××**车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、锁扣被执行人陈义芳名下的车牌号为苏Ｈ×××**车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。本裁定立即执行。审判员  张晓玉二〇二〇年四月八日书记员  张 智江苏省盱眙县人民法院协助执行通知书（2020）苏0830执656号之三盱眙县车管所：本院在执行申请执行人植成霞与被执行人倪春芳、陈义芳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0830民初3054号法律文书已经发生法律效力，因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条之规定，请协助办理下列事项：查封、锁扣被执行人陈义芳名下的车牌号为苏Ｈ×××**车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。查封期间：年月日至年月日止。请予协助。二〇二〇年四月八日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1003民初2697号原告：李志伟，男，1983年6月28日出生，汉族，住河南省临颍县。被告：许昌市诚通通信建设工程有限公司，住所地许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道许昌市电子商务产业园区3号楼8层。法定代表人：李亚南，该公司总经理。本院在审理原告李志伟与被告许昌市诚通通信建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告李志伟向本院提出财产保全申请，要求将被告许昌市诚通通信建设工程有限公司名下价值4845679元的财产予以查封、扣押或冻结，并提供担保。本院经审查认为，原告李志伟的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被告许昌市诚通通信建设工程有限公司名下价值4845679元的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丰英二〇二〇年四月二十日书记员  付培辛
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执828号申请执行人：顾×，男，汉族，1969年10月28日生，住西宁市。被执行人：杜×，女，汉族，1968年2月8日生，住青海省。申请执行人顾×与被执行人杜×离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的（2020）青0104民初2832号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人位于西宁市××区第19号楼1单元1282室（房屋面积107.67平方米）房屋中属于被执行人杜×一半的房屋产权归申请执行人所有并办理过户手续。本院依法受理。本案在执行中，本院于2021年3月31日依法向被执行人直接送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效民事调解书确定的义务并申报财产，4月1日，申请执行人自愿撤回本案执行的申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）青0104执828号执行案件的执行。如被执行人未履行给付义务，申请执行人可恢复本案的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永革审判员  伊海龙审判员  马志峰二〇二〇年四月二日书记员  周 坤附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3113号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：符世党，男，1986年12月11日出生，汉族，云南省宣威市人，现被羁押，公民身份号码×××。被执行人符世党犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月13日作出的（2019）京0113刑初1260号刑事判决已发生法律效力。依据该判决，被执行人符世党应缴纳罚金人民币10000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年4月9日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无车辆登记信息等信息。本院已对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初1260号刑事判决中并处罚金人民币一万元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  焦海龙审 判 员  张海涛二〇二〇年四月十六日法官助理  杨震晖书 记 员  于 硕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民督28号 申请人：熊祖伦，男，1967年3月16日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 被申请人：方卫东，男，1972年7月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被申请人：某某有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号。 法定代表人：张某某，该公司董事长。 被申请人：某某有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路220号1幢605室。 法定代表人：刘某，该公司执行董事兼总经理。 申请人熊祖伦与被申请人方卫东、某某有限公司、某某有限公司申请支付令一案，本院于2020年3月31日立案后，于2020年4月7日发出（2020）桂0105民督28号支付令，限令被申请人方卫东、某某有限公司、某某有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人某某有限公司于2020年4月17日提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人某某有限公司提出的书面异议理由成立，应依法终结本案的督导程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0105民督28号支付令自行失效。 申请费100元，由申请人熊祖伦负担。 审判员  苏建湘 二〇二〇年四月二十一日 书记员  沈 利
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8640号之二申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人刘艳红，女，1990年4月12日出生，汉族，户籍地湖南省永兴县。被执行人刘艳红犯职务侵占罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2020）京0101刑初97号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年11月13日移送执行，执行内容为刘艳红退赔违法所得708万元，发还被害单位上海沧溟信息科技有限公司。执行过程中，本院向被执行人刘艳红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院扣划被执行人刘艳红名下银行存款及互联网银行存款共计35911.68元，现均全部发还受害单位上海沧溟信息科技有限公司。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人刘艳红名下无其他可供执行的银行存款、无其他可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息，本院已将被执行人刘艳红纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人刘艳红有可供执行公积金及其他财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101刑初97号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 庆审 判 员  黄琼蕙审 判 员  王心悦二〇二一年四月九日法官助理  李春双书 记 员  王 易
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初20410号原告：王虹，女，1961年12月22日生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：陈燊昊，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊亮生，上海申同律师事务所律师。被告：中城银信(上海)股权投资基金管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路****。法定代表人：申巧玲。被告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****v>负责人：张朝晖。被告：中城银信控股集团有限公司，住所地中国(上，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张佩宏。本院在审理原告王虹与被告中城银信(上海)股权投资基金管理有限公司、平安银行股份有限公司上海分行、中城银信控股集团有限公司私募基金纠纷一案过程中，原告王虹于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王虹撤回起诉。审判员  丁娴静二〇二〇年四月七日书记员  王晓雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终4215号上诉人(原审原告)：张明亮，男，1988年6月21日出生，住河南省尉氏县。被上诉人(原审被告)：开封市龙亭区德尚房屋信息咨询部。住所地：河南省开封市龙亭区东环北路仁和保障性居住小区3号地块6号楼107号。统一社会信用代码：92410202MA46PAWL9U。经营者：张莹，女，1985年3月24日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。上诉人张明亮因与被上诉人开封市龙亭区德尚房屋信息咨询部（以下简称德尚房屋咨询部）居间合同纠纷一案，不服开封市龙亭区人民法院（2019）豫0202民初2218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张明亮上诉请求：1.撤销开封市龙亭区人民法院（2019）豫0202民初2218号民事判决,发回重审或依法改判。2.判令被上诉人归还上诉人所支付的一万元整。3.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人从第一次与上诉人在xx网联系，到上诉人要求退还所支付的资金期间，从未说明告知其工作单位及老板为xx房产，上诉人认为被上诉人作为房屋中介，没有遵守该有的职业道德及职责，违反房屋管理法，隐瞒自己真实工作身份，误导上诉人。二、上诉人于8月21日向被上诉人手机转账玖千元整凑够壹万元整，当时被上诉人承诺现在就去拆迁办交钱，当时并非拆迁办工作时间，上诉人要求与原房东见面、确认原拆迁房东信息及拆迁协议合同，均被其拒绝，后被上诉人多次催要上诉人准备房款，上诉人只能以付款不到位为由来争取时间确认房源真实性。经与拆迁办核实，此笔资金并未交于拆迁办，上诉人找被上诉人退还此笔资金时才承认并未交于拆迁办，而是交于xx房产，被上诉人属于欺骗行为。三、被上诉人所说，令人难以相信。开封市龙亭区德尚房屋信息咨询部答辩称：不是xx网上联系，我不是德X员工，我们是安居客联系，并且上诉人知道是拆迁安置房，安置房的相关信息我说的也是很清楚，当时是上诉人说资金不到位所以才要求退还定金，定金的含义他也知道，微信聊天记录上说的是很清楚的，目前中介费都没有给付。事后我联系上诉人，按当初说好的条件给他办理这套房子，上诉人明确表示不要。张明亮向一审法院起诉请求：1.请求被告德尚房屋咨询部的经营者张莹退还原告支付的人民币10000元；2.本案所产生的一切相关费用均由被告承担。一审法院查明事实:原告欲购买能够更名的拆迁安置房，在向被告德尚房屋咨询部的经营者张莹了解房源信息后，于2019年8月6日向张莹微信转账1000元，于2019年8月21日向张莹微信转账9000元。根据原、被告提供的微信聊天记录，2019年8月27日，张莹通过微信通知原告准备好房款签协议，原告以资金不到位为由称房子不要了，已经交过的10000元放到被告处继续找房源。张莹称钱已经交给拆迁办，无法退还，原告起诉。另查明，被告德尚房屋咨询部系个体工商户，经营者为张莹。2019年8月21日，张莹将原告支付的10000元通过微信转给XX房产置换中心的王强。案件审理过程中，被告称如果原告愿意购买该房屋，被告仍然能为原告办理房屋更名手续，但原告以“被告称已将原告支付给她的10000元交给拆迁办而实际没有交给拆迁办为由认为被告有隐瞒事实、房源不牢靠、不安全，拒绝购买该房屋。一审法院认为：《中华人民共和国担保法》第九十条规定，定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条规定，当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金,但没有约定定金性质的,当事人主张定金权利的,人民法院不予支持。本案，原告分两次向被告经营者张莹微信转账共计10000元，但双方未订立书面的房屋买卖合同，也未订立书面的定金合同，原告在转账前双方也未明确约定该笔款项的性质。根据上述法律规定，被告辩称原告所付款项为定金的意见，法院不予采纳。根据原、被告提供的微信聊天记录，双方交易没有完成的主要原因是被告房款没有到位，但被告经营者张莹在微信中称把钱交到拆迁办与事实不符，故被告在交易过程中也存在一定的过错。根据双方过错程度，法院酌定被告退还原告3000元，对原告请求的超出部分，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告开封市龙亭区德尚房屋信息咨询部于判决生效后十日内向原告张明亮返还3000元。二、驳回原告张明亮的其他诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，上诉人张明亮分两次向开封市龙亭区德尚房屋信息咨询部经营者张莹微信转账共计10000元的事实清楚，但双方未订立书面的房屋买卖合同，也未订立书面的定金合同。一审判决根据双方提供的微信聊天记录，认定双方交易没有完成的主要原因是张明亮房款没有到位并无不当，开封市龙亭区德尚房屋信息咨询部经营者张莹在微信中称把钱交到拆迁办亦与事实不符，其在交易过程中也存在一定的过错,故一审法院根据双方过错程度酌定开封市龙亭区德尚房屋信息咨询部经营者张莹返还张明亮3000元并无不当。综上，张明亮的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张明亮负担。本判决为终审判决。审判长  李景友审判员  杜 琦审判员  张景丽二〇二〇年四月二十七日书记员  时孟林
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终1777号 上诉人（原审被告）：陈金星，男，1981年5月31日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行,住所地福建省晋江市池店镇梧潭工业区。 主要负责人：郜江平，该支行行长。 原审被告：柳贤坤，男，1981年12月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人陈金星因与被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行及原审被告柳贤坤金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初15136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈金星向法院申请免交或缓交诉讼费，本院不予准许并向其送达催缴案件受理费通知书，其在收到通知书后仍未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈金星自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 魏献平 审 判 员 何冠雄 审 判 员 张国琴 二〇二〇年四月三十日 法官助理 陈斌斌 书 记 员 郑伟江 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更113号 罪犯吴福华，男，1986年8月1日出生于广东省英德市，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2012年10月17日作出(2012)厦刑初字第131号刑事判决，认定被告人吴福华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元，责令其与同案被告人龙展新共同退赔各被害人的经济损失计人民币491377元；其被扣押的黄金戒指（未鉴定）1枚、人民币3390元用于执行退赔款。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月11日送交监狱服刑改造。服刑中因确有悔改表现，本院于2016年2月29日作出（2016）闽05刑更216号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2018年2月11日作出（2018）闽05刑更122号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2011年9月27日起至2024年9月26日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月1日向本院提出减刑建议，建议对罪犯吴福华予以减刑七个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴福华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核分3125.7分，表扬6次，确有悔改表现。 另查明，该犯系累犯，履行财产性判项人民币12990元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯吴福华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其财产性判项履行情况及月均消费超过人民币300元，适当扣减减刑幅度。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴福华减去有期徒刑四个月。 （刑期自2011年9月27日起至2024年5月26日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年四月三十日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执78号 申请执行人中国农业银行股份有限公司大埔县支行，地址：大埔县湖寮镇城北路23号。 法定代表人谢家裕，该行行长。 委托代理人曹伟平，该行职员。 被执行人李立宏，男，1990年9月5日出生，汉族，住大埔县。 本院受理的中国农业银行股份有限公司大埔县支行与李立宏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1422民初104号民事判决书已经发生法律效力。依判决：被告李立宏应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行偿还透支本金及利息等相关费用合计人民币7235元（本金6260.36元计算至2018年12月13日止的利息564.01元、总违约金含滞纳金356.33元、总手续费54.30元，2018年12月14日起至还清款项之日止的利息以实欠本金数额按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定及《中国农业银行金穗信用卡章程》规定的利率计算）。因李立宏未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司大埔县支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产，未履行法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦没有其他财产线索可提供执行。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案债权未能实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执78号案件终结本次执行程序。 被执行人李立宏有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年四月二十六日 书记员  谢尚航
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执保203号申请人：遵义市农业信贷担保有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路12号，统一社会信用代码：91520300MA6DXPCH3C。法定代表人：母卫平，该公司董事长。被申请人：詹秋凤，女，1966年7月5日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被申请人：韩安华，男，1964年12月15日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被申请人：韩湿骏，男，1968年4月10日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被申请人：冯晓仙，女，1972年7月4日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被申请人：贵州博联茶叶股份有限公司，住所地：贵州省仡佬族苗族自治县上坝乡上玉工业园区重庆产业园，统一社会信用代码：91520325745705240G。法定代表人：韩湿骏。被申请人：贵州龙盘投资管理中心（有限合伙），住所地：贵州省仡佬族苗族自治县玉溪镇东街社区陵环路，统一社会信用代码：91520325MA6DQBDJXD。主要负责人：冯小光，该中心执行事务合伙人。本院在审理原告遵义市农业信贷担保有限责任公司与被告詹秋凤、韩安华、韩湿骏、冯晓仙、贵州博联茶叶股份有限公司、贵州龙盘投资管理中心（有限合伙）保证合同纠纷一案中，申请人遵义市农业信贷担保有限责任公司于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人詹秋凤、韩安华、韩湿骏、冯晓仙、贵州博联茶叶股份有限公司、贵州龙盘投资管理中心（有限合伙）名下的银行存款630016元或查封、扣押其相应价值的其他财产，中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司为本次保全出具了诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人遵义市农业信贷担保有限责任公司的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人詹秋凤、韩安华、韩湿骏、冯晓仙、贵州博联茶叶股份有限公司、贵州龙盘投资管理中心（有限合伙）名下的银行存款630016元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘侠二〇二〇年四月八日法官助理张波书记员黄颂娟
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0205执378号   申请执行人：吴某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。   被执行人：李某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。   本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初1439号民事调解书，向被执行人李某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人李某应支付申请执行人吴某执行款5025，负担执行费50元，合计5075元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：   一、被执行人李某向申请执行人吴某支付执行款5025元，负担执行费50元，合计5075元；   二、如被执行人李某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人李某在银行等金融机构的存款5075元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。   本裁定立即执行。   审判员 李韶清     二〇二〇年四月八日   书记员 魏小东
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初415号 原告：淮南市其良铝制品有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆西路北侧（安成工业聚集区内）。统一社会信用代码：913404005757215977（1-1）。 法定代表人：张成芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：王冰，安徽铸志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁梦琪，安徽铸志律师事务所（实习）律师。 被告：黄山市凯荣建设集团有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光镇屯光大道9号。统一社会信用代码：91340100705054519Q。 法定代表人：王荣义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。 原告淮南市其良铝制品有限公司与被告黄山市凯荣建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告淮南市其良铝制品有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南市其良铝制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告淮南市其良铝制品有限公司撤回对被告黄山市凯荣建设集团有限责任公司的起诉。 案件受理费10300元，依法减半收取5150元，由原告淮南市其良铝制品有限公司负担。 审 判 长  费云 人民陪审员  平勇 人民陪审员  张佳 二〇二〇年四月二十日 法官助理陆彬 书记员张洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定是用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初149号 原告：李宁体育（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路****，统一社会信用代码913100006308735783。 委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗玉，福建奉道律师事务所实习律师。 被告：陈玲香，女，1991年5月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告李宁体育（上海）有限公司与被告陈玲香侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告李宁体育（上海）有限公司于2020年4月2日向本院申请撤诉。 本院认为，李宁体育（上海）有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李宁体育（上海）有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由李宁体育（上海）有限公司负担。 审判长  任贵良 审判员  蒋秀华 审判员  黄玮鹏 二〇二〇年四月八日 书记员  郭炯煌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执1281号之一申请执行人广州金鹏环保工程有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区科学城科学大道182号创新大厦C1区第七层702单元。法定代表人孙嫩红，总经理。被执行人博天环境集团股份有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街60号5层09号。法定代表人赵笠钧，董事长。广州金鹏环保工程有限公司与博天环境集团股份有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会于2020年7月31日作出的（2020）京仲裁字第1524号裁决书已经发生法律效力。因博天环境集团股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，广州金鹏环保工程有限公司向本院申请强制执行，执行标的为人民币126.053835万元、利息及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年10月30日立案执行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统对被执行人博天环境集团股份有限公司名下的财产进行查询，发现其因涉案较多，银行账户、对外投资等均被其他法院冻结，除此之外未发现其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、不动产、机动车、股权和有价证券等财产。本院已将被执行人博天环境集团股份有限公司列入失信被执行人名单并限制高消费。本院告知申请执行人广州金鹏环保工程有限公司被执行人博天环境集团股份有限公司无可供执行财产的调查情况，申请执行人广州金鹏环保工程有限公司表示目前亦不能提供可供执行的财产线索。据此，本案将终结本次执行程序，申请执行人广州金鹏环保工程有限公司发现被执行人博天环境集团股份有限公司有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。本次执行中，被执行人博天环境集团股份有限公司尚有人民币126.053835万元、利息及迟延履行期间的债务利息的给付义务未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第1524号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  白晓飞审判员  李晓芳审判员  高 峰二〇二一年四月八日书记员  杨梦琪
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼0106刑初239号 公诉机关海口市龙华区人民检察院，出庭公诉人检察官陈香。 被告人王文广，男，1975年6月3日出生，公民身份证号码×××，汉族，广东省湛江市人，初中文化，海口众匠装饰有限公司法定代表人，户籍所在地广东省廉江市，现住海南省海口市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月17日被海口市公安局取保候审，2020年4月13日被本院取保候审。 公诉机关指控：2019年12月13日19时30分许，被告人王文广与朋友朱文杰在海口市龙华区海垦路农垦总局旁边的一家饭店吃饭喝酒。20时30分许，王文广饮酒后独自驾驶一辆丰田牌×××小型轿车行驶至海口市龙华区海秀中路南方咖啡店路段时因疲劳就将车辆停靠在路边并在驾驶位上睡着，随后被执勤民警查获。民警当场依法对其进行呼气式酒精检测，结果为151mg/100ml,后民警依法将其带至海南医学院法医鉴定中心进行血液酒精检测，证实其血样中的酒精含量浓度为158mg/100ml。公诉机关认为，被告人王文广犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王文广对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人王文广当庭自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于其犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。根据被告人王文广犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王文广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 志 二〇二〇年四月十五日 法官助理  陈 茵 书 记 员  余红梅
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初2493号原告：胡世斌，男，1971年4月10日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：杨宏林。被告：沈阳柏升霖农副食品有限公司。原告胡世斌诉被告杨宏林、沈阳柏升霖农副食品有限公司运输合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2020年被告雇佣原告及原告所有的货车为其运输货物，双方未订立书面运输合同。但通过微信聊天方式确认最终未结款项为8350元。被告经原告多次讨要仅通过微信转帐方式分别支付6000元（12月2日2000元；12月7日2000元12月8日2000元）剩余2350元拒绝支付。本院认为，经审查，原告告诉被告主体错误，被告沈阳柏升霖农副食品有限公司名称不是本案被告，被告主体不适格。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告胡世斌的起诉。案件受理费50元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  吴慧英二〇二〇年四月一日书记员  任 伟
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初7105号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：马印兵，男，1974年11月4日出生，系山东章丘农村商业银行股份有限公司职工。被告：王飞飞，女，1986年8月5日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：于文龙，男，1988年2月14日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：苗庆臣，男，1985年9月10日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：陈文娜，女，1994年5月1日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告王飞飞、于文龙、苗庆臣、陈文娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年11月20日裁定转为普通程序，并于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告章丘农商行的委托诉讼代理人马印兵、被告苗庆臣到庭参加诉讼，被告王飞飞、陈文娜经本院传票传唤，被告于文龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行贷款本金149000元及应交利息、逾期利息、复利。截至2019年8月5日共计欠息134685.82元，今后利息按逾期利息计算，在原利率的基础上加收50%；2.判令被告承担一切诉讼费用；3.担保人承担连带清偿责任。事实和理由：章丘区双山街道办事处东琅沟村建东街8号居民王飞飞于2014年10月27日与我公司签订借款合同一份，合同金额为人民币150000元，2017年10月26日到期，约定利率为10.25‰，由于文龙、苗庆臣、陈文娜提供担保。2017年5月18日贷款到期后系统自动扣收利息33.68元，借款人于2016年11月28日归还本金1000元，至今仍欠本金149000元及利息134685.82元。现该笔借款已经逾期多时，借款人、担保人未履行还款义务。为维护我行的合法权益，依法对借款人、担保人提起诉讼。苗庆臣辩称，担保的事实不存在，因为我的个人征信不符合条件。于文龙、王飞飞、陈文娜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2014年10月27日，章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）与王飞飞签订个人借款合同一份，合同编号为（章丘双山）个借字（2014）年第0200090号，合同约定：章丘农信社借给王飞飞150000元，借款期限为2014年10月27日至2017年10月26日，借款用途为借新还旧。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，为固定利率；同时合同约定，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2.2014年10月27日，章丘农信社与于文龙、苗庆臣、陈文娜签订保证合同一份，合同编号为（章丘双山）保字（2014）年第0200090号，约定：为确保王飞飞与章丘农信社签订的编号为（章丘双山）个借字（2014）年第0200090号的《个人借款合同》的切实履行，保证人于文龙、苗庆臣、陈文娜愿为章丘农信社依主合同与王飞飞形成的债权提供连带责任保证，被担保的本金数额为150000元；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同第十条注明了“此笔贷款为借新还旧”。于文龙、苗庆臣、陈文娜均在保证合同及面签纪要上签字捺印。3.2014年10月27日，章丘农信社向王飞飞指定账户发放借款150000元，借款到期日为2017年10月26日，借期内月利率为10.2500‰，王飞飞在贷转存凭证上签字捺印并确认收到借款。王飞飞于2016年11月28日偿还本金1000元。借款到期后，除自动扣划利息33.68元外，王飞飞未偿还其余本金及利息，担保人也未履行担保义务。4.2018年11月30日，章丘农信社登记注销，其债权债务由章丘农商行承担。本院认为，章丘农信社与王飞飞签订的个人借款合同、与于文龙、苗庆臣、陈文娜签订的保证合同是各方的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应严格按照法律规定和合同约定全面履行各自义务。章丘农信社已向借款人全额发放贷款，王飞飞未按合同约定的期限归还章丘农信社借款本息，应当承担违约责任。本笔贷款到期日为2017年10月26日，本院于2019年9月2日立案，未超两年的保证期间，因此，于文龙、苗庆臣、陈文娜应当按照保证合同的约定承担担保责任。苗庆臣辩称其个人征信不符合条件，不能提供担保，但无证据证实，且章丘农商行已就此作出明确说明，故本院对苗庆臣的辩解不予支持。章丘农信社已登记注销，章丘农商行作为债权债务的承担者向借款人及担保人主张权利，并无不当，本院亦应准许。王飞飞、于文龙、陈文娜在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。综上所述，章丘农商行要求王飞飞偿还借款本息，要求于文龙、苗庆臣、陈文娜承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王飞飞于本判决生效之日起十日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金149000元；二、被告王飞飞于本判决生效之日起十日内支付原告山东章丘农村商业银行股份有限公司截至2019年8月5日的借款利息、逾期利息及复利共计134685.82元及嗣后逾期利息、复利（嗣后逾期利息以149000元为基数自2019年8月6日起按月利率15.3750‰计算至实际清偿之日止，复利以借期内利息55203.57元为基数自2019年8月6日起按月利率15.3750‰计算至实际清偿之日止）；三、被告于文龙、苗庆臣、陈文娜对上述第一、二项承担连带清偿责任，并且其承担责任后有权向被告王飞飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2778元，财产保全费1970元，由被告王飞飞、于文龙、苗庆臣、陈文娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李会德人民陪审员  阚冠青人民陪审员  李 琳二〇二〇年四月八日法官 助理  马倩倩书 记 员  董 咪