内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初3167号原告：马君，男，1982年9月1日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：李存国(系原告马君近亲属)，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。委托诉讼代理人：王国兴(系原告马君近亲属)，住黑龙江省嫩江县。被告：阿荣旗万亩田农牧业发展有限公司，住所地：内蒙古自治区阿荣旗那吉镇桃李家园**楼**商服。法定代表人：丁旭洲，职务：总经理。被告：蔡云芬，女，1976年3月16日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。二被告共同委托代理人：郭秀丽，内蒙古诺敏律师事务所律师。原告马君与被告阿荣旗万亩田农牧业发展有限公司、蔡云芬农机作业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马君的委托诉讼代理人李存国、王国兴、被告阿荣旗万亩田农牧业发展有限公司的法定代表人丁旭洲及其与被告蔡云芬的共同委托诉讼代理人郭秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马君向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠代耕费625,996.06元，并由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月6日，被告阿荣旗万亩田农牧业发展有限公司在阿荣旗×××镇××村承包了该村全体村民的土地31,434.48亩，并与村民签订了三年的转包合同。2018年4月16日，在被告蔡云芬的办公室（阿荣旗××镇客运站对面中国邮政储蓄银行），原告与被告蔡云芬签订了土地代耕合同，约定土地亩数以实际为准，同时约定了代耕作业项目和每亩代耕的单价。通过实际丈量，原告共计为被告代耕21,764.12亩，代耕费合计1,125,996.06元。自2018年4月19日至2018年10月1日，被告通过曹某1向原告支付了5笔代耕费，合计500,000元，尚欠原告代耕费625,996.06元。原告多次找到被告索要该款，被告推托至今未能给付。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。阿荣旗万亩田农牧业发展有限公司辩称，原告系为被告阿荣旗万亩田农牧业发展有限公司代耕土地，当时原告承诺按照被告要求的时间和标准完成将被告所有的农田全部代耕，全程机械化作业，具体项目包括种、管、收、秋整地等，作业费以作业面积和遍数为准，同时约定，如果原告未按照要求完成作业，被告有权扣除损失。但是原告没有完成全部作业，对于原告完成的部分，被告已经将代耕费全部支付完毕。同时，原告在作业时并没有完全履行合同，在种地时大量出现缺苗、断条的现象，每亩至少减产10余斤，造成的损失为526,050元。原告撂荒了72亩没有耕种，造成的损失为32,462.39元，被告多次要求原告进行补种，原告均予拒绝。原告只进行了耙地、起垄、镇压、播种的部分作业，收获和灭茬均是被告另行找机器进行的，因此原告按照全部程序要求被告向其支付代耕费是没有依据的。原告承诺在秋收时不会耽误时间，能够将被告的全部土地收获，但后期因原告的收割机没有及时到位，导致被告的大豆成熟以后炸到了地里，损失为526,050元。原告从别处匀来三台收割机进行收获，也未按照约定的18元/亩的价格而是按照30元/亩的价格向原告收取费用，原告多支出378,000元的费用。故被告不应在向原告支付任何费用，请求驳回原告对被告阿荣旗万亩田农牧业发展有限公司的诉讼请求。蔡云芬辩称，其未与原告签订过代耕合同，对于原告是否耕地、面积为多少均不知情，被告蔡云芬与向原告转账的曹某1系同事关系，非雇佣关系，请求驳回原告对被告蔡云芬的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于原告提交的中国农业银行交易明细五份、被告阿荣旗万亩田农牧业发展有限公司法定代表人身份证明一份、曹某1录音录像光盘一张，对于被告阿荣旗万亩田农牧业发展有限公司提交的微信转账记录五份、记账凭证报销单一份、收据五张，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷作证，对有异议的证据认定如下：对于原告提交1.机耕队实际作业面积记录复印件一份、代耕亩数记录两本、裴某1录音录像光盘一张，二被告对该组证据的客观性有异议，认为实际机耕队作业面积记录系复印件且无被告阿荣旗万亩田农牧业发展有限公司经理、会计等人的签字，也未加盖公章，且录音录像系偷拍偷录，无法核实录像中的纸张与原告提交的机耕队实际作业面积记录复印件一致，本院审核认为，该份录音录像并非以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得，二被告虽然对此不认可但是也未申请裴某1出庭作证或者举出相反的证据予以反驳，故予以采信；2.微信聊天截图一份，本院审核认为，该证据客观真实，故予以确认；3.内蒙古自治区农村土地流转合同复印件一份，本院审核认为，该证据系复印件且原告未提供其他证据予以佐证，故不予采信；4.机械作业收费明细表（××村）一份，二被告对该证据的客观性有异议，认为结算应由被告阿荣旗万亩田农牧业发展有限公司经理、会计共同核算，而不是由原告单方制作表格，本院审核认为，被告虽不认可但未提供足以反驳的相反证据，且该证据能够与原告提交的机耕队实际作业面积记录复印件一份、代耕亩数记录两本、裴某1录音录像光盘一张相互印证，故予以处采信；5.被告蔡云芬与原告代耕队负责人王国兴的录音光盘一张，二被告对该证据的客观性无异议，对证明问题有异议，本院审核认为，该证据客观真实，故予以确认；6.王某1录音录像光盘一张、大型机器录像光盘一张，二被告对该组证据的真实性有异议，本院审核认为，原告未提供其他证据予以佐证，故不予采信。对于被告阿荣旗万亩田农牧业发展有限公司提交的1.原告马君与被告蔡云芬通话录音光盘一份，原告对该证据的客观性无异议，但认为无法证明未收割大豆的损失，本院审核认为，该证据客观真实、与本案具有关联性，故予以采信；2.2018年阿荣旗经济社会发展统计公报一份，原告对该证据的有异议，本院审核认为，该证据系阿荣旗人民政府网站公布的统计数据，但因被告未提供证据对撂荒的事实予以佐证，故本院仅对该证据的客观性予以采信、对证明目的不予采信；3.原告马君与被告蔡云芬微信聊天截图一份、记账凭证报销单复印件三份、收据十二份，原告对该组证据的客观性无异议，对证明问题有异议，认为无法证明耕地存在缺苗、断条现象，本院审核认为，被告未提供其他证据予以佐证，故仅对微信聊天记录的客观性予以采信，对其他证据不予采信；4.作业项目收费标准一份，原告对该证据有异议，本院审核认为，被告未能提供其他证据予以佐证，故不予以采信；5.核实马君播种地块情况记录一份，原告对该证据有异议，认为被告所述无事实依据，本院审核认为，该证据中的核实人未出庭作证且原告也未提供其他证据予以佐证，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年初，原告为被告阿荣旗万亩田农牧业发展有限公司在阿荣旗×××镇××村承包的土地进行代耕。原告的作业面积为：耙地一遍21,661.14亩、耙地二遍21,661.14亩、起垄4,582.29亩、播种21,746.83亩、镇压26,133.23亩、打药一遍18,419.05亩、打药二遍8,865.42亩、中耕高粱1,008.55亩、收割大豆1,897.5亩；收费标准为：耙地11元/亩/遍、起垄11元/亩、播种18.51元/亩、镇压2元/亩、打药3.5元/亩/遍、中耕高粱7元/亩、收割大豆20元/亩。以上代耕费用合计1,122,256.05元（代耕面积及费用明细表见附件1），被告通过中国农业银行股份有限公司阿荣旗支行分五次转账给原告代耕费共计500,000元，尚欠原告代耕费622,256.05元。本院认为，被告阿荣旗万亩田农牧业发展有限公司从阿荣旗×××镇××村处承包土地，并将该部分土地的代耕工作交由原告完成，该合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。现因原、被告均未能提供合同，且原告也未能提供与被告蔡云芬之间存在合同关系的证据，故本院对于原告主张由被告蔡云芬承担支付代耕费的请求不予支持。对于被告阿荣旗万亩田农牧业发展有限公司抗辩原告在代耕作业过程中存在撂荒、未及时收割造成大豆损失的理由，因未提供证据予以佐证，本院不予支持；对于被告阿荣旗万亩田农牧业发展有限公司抗辩因原告没有收割机，在收割大豆时原告从别处匀来三台收割机收割大豆直接导致被告每亩多支出12元收割费的理由，能够与被告提交的蔡云芬与原告通话及微信聊天记录相互印证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告对此虽有异议，但并未提供足以反驳的证据加以证明，故本院对该抗辩理由予以支持。被告对于该项损失存在过错，应负担原告阿荣旗万亩田农牧业发展有限公司为此多支出的收割大豆的费用即226,089.36元（原告未收割大豆：21,746.83亩-1,008.55亩-1,897.5亩=18,840.78亩，收割该部分大豆多支出：18,840.78亩×12元/亩=226,089.36元）。扣除该部分损失，被告阿荣旗万亩田农牧业发展有限公司尚欠原告代耕费396,166.69元（622,256.05元-226,089.36元）。现对于原告完成的代耕工作，被告阿荣旗万亩田农牧业发展有限公司未能向原告支付全部的代耕费用，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，应当由被告阿荣旗万亩田农牧业发展有限公司履行向原告支付代耕费用的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告阿荣旗万亩田农牧业发展有限公司于本判决生效后三日内向原告马君支付代耕费396,166.69元；二、驳回原告马君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,059.96元（原告马君已预交），由原告马君负担3,693.43元，由被告阿荣旗万亩田农牧业发展有限公司负担6,366.53元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  刘 洋人民陪审员  魏成金人民陪审员  王贵文二〇二〇年四月二十四日书 记 员  刘之冰附件1：代耕面积及费用明细表序号作业项目面积(亩)单价（元）总价（元）1耙地/二遍21,661.1422476,545.082起垄4,582.291150,405.193播种21,746.8318.51402,533.824镇压26,133.23252,266.465打药一遍18,419.053.564,466.686打药二遍8,865.423.531,028.977中耕高粱1,008.5577,059.858收割大豆1,897.52037,950合计1,122,256.05附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。