wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2020）内0404民初1435号原告：刘某1，男，1963年7月11日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：刘某2，男，1981年1月25日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：齐某，女，1970年7月21日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告刘某1与被告刘某2、齐某追偿权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告齐某到庭参加诉讼，被告刘某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：判令被告刘某2、齐某分别给付原告欠款4000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月27日，付卫杰、刘龙由刘某1、刘某2、齐某担保向赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行借款50000元。同时，刘龙为赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行出具借据，支取借款50000元，约定借款期限为2015年7月27日至2017年7月20日，月利率为8.7125‰。借款后，付卫杰偿还部分本金及利息，截至2018年5月2日，付卫杰尚欠借款本金10000元，利息610.77元，本息合计10610.77元未予偿还，刘某1、刘某2、齐某亦未承担连带清偿责任。2018年9月27日赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行将付卫杰、刘某1、刘某2、齐某诉至赤峰市松山区人民法院，赤峰市松山区人民法院作出（2018）内0404民初5833号民事判决，判决原告与二被告对借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行申请执行，2019年5月6日赤峰市松山区人民法院在原告的银行卡内扣划12000元。因二被告未承担担保责任，现要求二被告承担相应的责任。刘某2未作答辩。齐某辩称，我不应承担偿还责任，应由刘某2与付卫杰承担偿还责任，要求原告撤回对我的起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、民事判决书一份；2、诉讼费票据一份；3、执行通知书一份，网上银行电子回单一份；4、执行款发放审批表一份，证明付卫杰向赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行借款50000元，刘某1、刘某2、齐某提供的担保，后赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行提起诉讼，要求付卫杰偿还借款，刘某1、刘某2、齐某承担连带清偿责任。2018年9月27日松山区人民法院作出判决，由付卫杰偿还借款10610.77元，并继续支付借款利息，刘某1、刘某2、齐某对借款承担连带清偿责任。判决生效后，赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行申请执行，2019年5月6日，松山区人民法院扣划刘某112000元，扣除执行费59元后，将余款转入赤峰松山农村商业银行股份有限公司账户。上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年7月27日，付卫杰、刘龙与赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行签订《个人借款合同》，向赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行借款50000元，约定借款用途为农业机械购置使用，同时约定借款方式、借款期限、借款利率等均以借据为准；同日，刘某1、刘某2、齐某与赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行签订保证合同，自愿为付卫杰、刘龙的该笔借款50000元及利息承担连带责任保证担保，同时约定保证期间为债务履行期限届满后二年。同日，刘龙为赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行出具借据，领取借款50000元，约定借款期限为2015年7月27日至2017年7月20日，月利率为8.7125‰。借款后，付卫杰偿还部分本金及利息。截至2018年5月2日，付卫杰尚欠借款本金10000元，利息610.77元，本息合计10610.77元未予偿还，刘某1、刘某2、齐某亦未承担连带清偿责任。2018年7月9日赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行向本院提起诉讼，本院于2018年9月27日作出（2018）内0404民初5833号民事判决，判决：一、被告付卫杰于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行借款本金10000元，给付截至2018年5月2日的利息610.77元，本息合计10610.77元；并继续按合同约定给付原告借款本金10000元自2018年5月3日至借款本息还清时止的利息；二、被告刘某1、刘某2、齐某对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。案件受理费66元，由被告付卫杰、刘某1、刘某2、齐某负担。2019年5月6日，赤峰市松山区人民法院在刘某1账户扣划12000元，扣除执行费59元后，将余款转入赤峰松山农村商业银行股份有限公司账户。本院认为，原告刘某1作为保证人代付卫杰偿还借款本息的事实清楚，证据充分。刘某1作为保证人履行保证责任后有权向债务人追偿，也可以要求其他保证人清偿其应当承担的份额。故原告要求被告刘某2、齐某分别给付4000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘某2、齐某于本判决生效后十日内分别给付原告刘某1应清偿份额4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘某2、齐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宋 超 二0二0年四月七日书记员 王子帅
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2020）内0404刑初27号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人宋某，男，1973年11月27日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，公民身份号码×××，小学文化，农民，现住内蒙古赤峰市。无前科。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年5月25日被刑事拘留，同年6月5日经赤峰市公安局松山区分局决定取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2019〕543号起诉书指控被告人宋某犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2019年5月25日6时许，被害人刘某（已死亡）受雇于被告人宋某驾驶拖拉机旋地。因拖拉机水温过高，刘某将拖拉机停放在良种场7号地东北角，等待宋某送防冻液。9时许，宋某到7号地给拖拉机添加防冻液后，未查明刘某具体方位及车辆周围情况，驾驶拖拉机倒车时碾压到车后的刘某，致其重度颅脑损伤死亡。宋某知道他人已经报警，在现场等候警察处埋。案发后，宋某已与被害人家属达成和解并赔偿被害人家属部分损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人宋某在未确认安全的情况下，驾驶机动车辆致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。宋某之行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定，系自首。建议对宋某在有期徒刑十个月至一年六个月的幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人宋某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人宋某与被害人家属达成和解协议，取得被害人谅解，赔偿款55万元且已全部给付。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、归案情况说明，证人于某、毛某、韩某等人的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，现场勘查笔录及照片、示意图，法医学尸体检验鉴定意见，民事赔偿协议、谅解书、收据及被告人宋某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。宋某知道他人报警后，在现场等候警察处埋，到案后如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。宋某愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；与被害人家属达成赔偿协议并支付全部赔偿款，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。宋某犯罪较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第二款，第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：宋某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈雪民人民陪审员 鲁志军人民陪审员 赵文君 二○二○年四月二日书 记 员 刘晨光
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1381刑初62号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人刘某1（曾用名刘某2），男，1980年5月5日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，农民,被捕前住辽宁省北票市。曾因犯抢劫罪于1999年被判处有期徒刑八年；曾因犯故意伤害罪于2016年6月3日被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年7月10日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年10月7日被刑事拘留，2020年10月20日被监视居住，2020年12月29日被逮捕。现羁押于北票市看守所。指定辩护人刘世荣，辽宁合意律师事务所律师。辽宁省北票市人民检察院以北检刑诉（2021）60号起诉书指控被告人刘某1犯妨害公务罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员付晓庆出庭支持公诉，被告人刘某1及其指定辩护人刘世荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月7日凌晨，被告人刘某1无故用石头打砸沿街商铺及某某小学玻璃，后进入某某小学门卫声称要杀人，并将卫门屋内被褥点燃。在北票市公安局城关公安派出所民警周某、苏某、岳某对其实施抓捕过程中，被告人刘某1持石头追赶民警、打砸警车，造成民警周某、苏某不同程度受伤，车辆多处损坏。经鉴定，刘某1在案发时对其违法行为的实质性辨认能力和控制能力削弱，为限定刑事责任能力。被告人刘某1在案发现场被公安机关抓获。上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某等人陈述、证人李某等人证言、鉴定意见、视频监控、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某1以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某1曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某1犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻处罚。被告人刘某1犯罪以后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。指定辩护人提出对被告人刘某1从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2021年8月14日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  段锦秀人民陪审员  杨兆学人民陪审员  敖 宏二〇二〇年四月二十七日书 记 员  张 振
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽执25号申请执行人：吉林银行股份有限公司沈阳分行。住所地：沈阳市沈河区友好街**。负责人：陈东宇，行长。委托诉讼代理人：寇若岩，该公司职员。委托诉讼代理人：贾圆琦，该公司职员。被执行人：辽宁同益石化有限公司。住。住所地：辽宁省抚顺市东洲区同益北路**楼**/div>法定代表人：金成庆。被执行人：天津老舵手海运有限公司。住。住所地：天津自贸区（东疆保税港区）海丰物流园**仓库**-7/div>法定代表人：高波。被执行人：同益实业集团有限公司。住所。住所地：新宾满族自治县响水河乡响水河村div>法定代表人：宋铁铭。被执行人：广州诚恒化工有限公司。住所。住所地：广州市南沙区望江二街********div>法定代表人：马英。被执行人：宋铁铭，男，汉族，1970年6月10日出生，住沈阳市沈河区。被执行人：黎源，女，汉族，1970年8月21日出生，住沈阳市沈河区。吉林银行股份有限公司沈阳分行与辽宁同益石化有限公司、天津老舵手海运有限公司、同益实业集团有限公司、广州诚恒化工有限公司、宋铁铭、黎源金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2018）辽民初103号民事判决书并已发生法律效力。吉林银行股份有限公司沈阳分行于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院以（2020）辽执25号立案执行。鉴于本案的实际情况，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下:本院（2018）辽民初103号民事判决书由抚顺市中级人民法院执行。本裁定立即生效。审判长  赵子军审判员  张 华审判员  李 念二〇二〇年四月二十八日法官助理张翀宇书记员孙迪
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初323号原告：李某，户籍地山西省祁县，住山西省太原市。被告：山西胜曦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91140100783288134L。法定代表人：崔某。原告李某与被告山西胜曦房地产开发有限公司（以下简称“胜曦房地产”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告胜曦房地产经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、解除合同并退还首付款120000以及利息8400元，共计128400元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年1月13日购买被告胜曦房地产的正大国际广场项目，开发商未按照合同约定时间交房并且没有准确交房日期，且不办理网签合同。协商多次无果，故此请求退款。被告胜曦房地产经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交答辩状和书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月13日，被告胜曦房地产为甲方与原告李某为乙方签订商品房买卖合同一份，主要内容为：甲方通过出让方式取得位于太原市××区以西，晨光西街以北，小店区药材公司用地以南地块的土地使用权，并政地国用（2014）第00157号，地号140105227005GB0070。经相关政府部门批准，甲方在上述地块建设数码电子广场，报件名为正大国际数码电子广场。乙方自愿向甲方购买上述正大国际数码电子广场中的商铺，商铺位置：负一层-1012号商铺，建筑约为9.9平方米；该商铺用途：用于综合商业经营。乙方认购的上述商铺，按建筑面积计算，该商铺单价为每平方米24242.4元，总价款为240000元。乙方应在本合同签订的同时，向甲方支付所认购商铺总价款50%的房款，即120000元；剩余房款，于双方正式签订商品房买卖合同时，乙方可选择一次性支付，也可选择通过银行按揭的方式支付，按揭由甲方协助乙方办理，甲方提供按揭银行。乙方如未按合同约定的时间付款，逾期在30日之内的，自合同约定的应付款期限之第二条起至实际全额支付应付款之日止，乙方按日向出卖人支付逾期应付款千分之一的违约金，合同继续履行；逾期超出30日之后，甲方有权解除合同。甲方逾期交房，自合同约定的最后交房日期之第二天起至甲方通知交房日期之日止，甲方按日向买受人支付已交房款的万分之二违约金。甲方应当在2018年12月30日前，将符合本合同约定的商品房交付乙方使用，如非甲方原因导致不能再该交房日交房的，甲方要提前通知乙方，并可延期交房两个月，超过两个月则属于逾期交房。商品房买卖合同还约定了其他内容。合同签订后，原告通过刷卡的方式向被告支付购房款。2018年1月13日，被告胜曦房地产向原告出具收到房款120000元盖有财务专用章的收据。被告胜曦房地产开发的位于人民北路43-1号，项目名称为正大国际数码电子广场已取得土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证。案涉房屋处于封顶状态，尚不具备交付条件。2018年1月13日，原告李某为甲方出租人与山西新业正大企业管理有限公司为乙方承租人签订委托租赁经营合同一份，主要内容为：甲方委托乙方租赁经营的位于太原市××区正大国际数码电子广场负一层-1012号商业用房（以下简称该房屋），该房屋的建筑面积为9.9平方米，甲方委托乙方租赁经营该房屋作商业经营用房使用。该房屋委托经营期限为5年，即60个月（2018年12月30日交屋日为起算日）。在本合同期内，双方约定甲方年收益额按合同总价款的8%计算，乙方应当按本合同约定的方式向甲方支付房租回报款，甲方向开发商定购该房屋并签订购房合同后，开发商支付甲方两年租金共计45714元，此两年房租回报款已在甲方购房总价款中扣除返还，甲方应对该笔租金收款办理相应手续并予以确认。合同还约定了其他内容。附件一房屋平面图；附件二委托书，主要内容为：原告李某为委托人，山西新业正大企业管理有限公司为受托人，委托人自有坐落于太原市××区正大国际数码电子广场负一层-1012号房屋，现授权受托人独家代理该房屋的出租或经营等事项中属于我的权利；附件三由原告李某签字捺印的收款证明，此证据证明本人李某收到山西新业正大企业管理有限公司，承租本人所购买由胜曦房地产所开发，位于太原市××区正大国际数码电子广场负**负**房房租，年租金8%，每年22857元，两年租金共计45714元，交屋日起算二年租金现已收讫，此据为证。庭审中，原告陈述，并未受到委托合同中的租金，购买案涉房屋的实际金额为285714元，提前返了两年租金，核减后为240000元，首付交50%即120000元。本院确认的上述事实有，商品房买卖合同、收款收据、营业执照复印件、土地使用权证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证、照片及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，被告胜曦房地产开发的太原市××区正大国际数码电子广场已取得相关土地、建设、规划、施工、房屋预售等证书，原告与被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应遵守。合同签订后，原告依约向被告胜曦房地产支付首付购房款120000元，被告未按合同约定按期交付房屋，已构成违约。根据商品房买卖合同关于交房日期的约定，被告逾期交房已一年半之久，导致原告签订合同目的不能实现，故原告要求解除商品房买卖合同的诉讼请求，理由和证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，被告应将已收到原告支付的购房款120000元予以返还。被告逾期交房后，长期占用原告的资金，应当承担占用期间的利息，以购房款120000元为基数计算自2018年1月13日起至2019年11月1日止按年利率3.5%的利息为7571元，未违反法律强制性规定，故被告应支付原告购房款120000元自2018年1月13日起至2019年11月1日止按年利率3.5%计算的利息7571元。被告胜曦房地产经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，法律后果由其自担，当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告李某与被告山西胜曦房地产开发有限公司于2018年1月13日签订的商品房买卖合同。二、被告山西胜曦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李某购房款120000元，并支付购房款120000元自2018年1月13日起至2019年11月1日止按年利率3.5%计算的利息7571元。三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1434元（原告已预交），由被告山西胜曦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭 峰 二〇二〇年四月二十三日书记员 宁晓丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初6298号原告:深圳市振杰物流有限公司，住所深圳市龙岗区南湾街道康乐社区盛宝路**102，统一社会信用代码91440300MA5EXEKY2B。法定代表人：曹植愿，系总经理。被告:宋建波，男，汉族，1972年8月10日生，户籍地址河南省泌阳县，原告深圳市振杰物流有限公司与被告宋建波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序审理。原告的法定代表人曹植愿与被告宋建波到庭参加了诉讼，本院依法公开开庭审理。本案现已审理终结。原告起诉请求：1、被告向原告支付2019年挂靠管理服务费800元；2、被告向原告支付2019年12月未按规定做车辆综合性能检测违约金2000元；3、被告向原告支付未经原告购买保险违约金2000元；4、被告向原告支付2019年7月未按规定审验道路运输证违约金2000元；5、被告向原告支付2019年12月未按规定审验车辆违约金2000元，以上合计8800元；6、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告增加诉讼请求：请求被告支付2019年12月-2020年12月的北斗GPS费用800元，请求被告支付2018年12月综合性能检测违约金2000元。本案相关情况一、挂靠经营合同的签订情况、主要内容：2018年12月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《合作经营合同》，约定：1、乙方名下车牌为粤Ｂ×××**的货车挂靠至甲方名下，乙方向甲方支付800元挂靠费/年；2、乙方车辆责任保险由甲方统一购买，乙方委托由甲方统一办理车辆年审、技术等级评测，二级维护、综合性能检测、营运证年审，保险等事项，费用由乙方承担；3、如乙方违反约定，乙方自愿向甲方支付违约金2000元/项；4、挂靠期限三年。二、合同实际履行情况：原告主张：1、签订挂靠合同后第一年，被告支付了相关费用，但未在原告处办理涉案车辆综合性能检测，需支付违约金2000元；2、被告未支付第二年的挂靠及相关费用，但被告私自将挂靠车辆年审，未在我公司购买保险、也未在我公司代办年审、技术等级评测，二级维护、综合性能检测、营运证年审，需支付挂靠费800元、违约金8000元。被告辩称：1、已支付挂靠车辆第一年的费用13000元给案外人腾信二手车行的林总；2、第二年的挂靠费及相关费用确实未交，因为原告收费太贵，《道路运输证》的二级维护需要原告盖章，原告要收到3000元的费用，被告自行去办理车辆综合性能检验报告只需400余元；3、被告当时签订的《合作经营合同》在最后签名处有一行手写的“注明：如果挂靠不满两年合同给补贰仟、挂靠满不用钱，可以过户”，是腾信二手车行把涉案车辆卖给我时，腾信二手车行的老板林先生手写备注上去的，我方以为挂靠车辆只需要每年交挂靠服务费，如果不想挂靠只用交2000元的违约金就可以解约的。原告主张被告在挂靠第一年在原告处办理挂靠车辆综合性能检测，但在庭审中原告确认与案外人腾信二手车行已结算第一年的挂靠费用，本院对原告关于这一项的违约责任，不予认可。双方均确认被告未支付第二年的挂靠服务费及相关费用。三、其他相关情况：原告主张被告未支付2019年12月-2020年12月的北斗GPS费用800元，挂靠合同未约定，本院不予支持。判决结果本院认为，原告与被告双方自愿协商一致所签订的车辆挂靠合同，如不违反国家法律禁止性规定，属有效合同，被告应依照合同约定向原告支付挂靠服务费并在原告处统一办理车辆年审等合同约定的事项。原告主张涉案挂靠车辆一年收取5600元，包括车辆年审代办1000元（包含国家行政收费300多元）、技术等级评测（实为综合性能检验）800元、二级维护一年两次、《道路运输证》年审、GPS年费800元，被告应支付车辆年审、综合性能检测、购买保险、营运证年审四项违约金共计8000元，本院认为原告主张的违约金过高，结合原告一年收到的相关费用，本院酌情调整为2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告宋建波于本判决生效之日起三日内向原告深圳市振杰物流有限公司支付2019年度挂靠服务费800元；二、被告宋建波于本判决生效之日起三日内向原告深圳市振杰物流有限公司支付2019年度违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（原告已预交），由被告宋建波负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  田阿婷二〇二〇年四月三十日书记员  尤玉婷
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0525执恢134号 申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地南安市柳城成功街**。 负责人魏元伟，该支行行长。 被执行人福建南安市南华鞋业有限公司，住，住所地南安市美林镇西美村/div> 法定代表人陈忠星。 被执行人福建欧美龙体育用品有限公司，住，住所地福建省永春县榜德工业区/div> 法定代表人陈忠实。 被执行人福建南安市南华龙鞋材有限公司，住，住所地南安市美林街道西美村/div> 法定代表人陈忠星。 被执行人福建南安市环球塑胶有限公司，住，住所地南安市美林街道洋美村/div> 法定代表人陈忠星。 被执行人福建黑猫警长儿童用品有限公司，住，住所地南安市美林街道西美村南华龙工业园/div> 法定代表人陈重庆。 被执行人陈忠星，男，汉族，1969年2月2日出生，住南安市。 被执行人黄梅花，女，汉族，1966年9月23日出生，住南安市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行与被执行人福建南安市南华鞋业有限公司、福建欧美龙体育用品有限公司、福建南安市南华龙鞋材有限公司、福建南安市环球塑胶有限公司、福建黑猫警长儿童用品有限公司、陈忠星、黄梅花借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第372号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月16日申请执行。 本案在执行过程中，依法将被执行人列入失信被执行人名单，本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人福建欧美龙体育用品有限公司的房产经公开变卖，因无人报名竞买，该房产流拍。暂未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第372号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 巍 审判员 詹国荣 审判员 吕一灵 二〇二〇年四月二十六日 书记员 曾阿强 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执恢1288号之九申请执行人黄江，男，1951年9月3日出生，汉族，北京市畜牧局退休职工。被执行人潘德选，男，1969年10月11日出生，汉族，住河南省驻马店市确山县。申请执行人黄江与被执行人潘德选民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12279号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币40万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院扣押被执行人潘德选所有的署名为范扬书法一幅（11号尺寸70*135cm未鉴定），经双方当事人议价，确定署名为范扬书法一幅（11号尺寸70*135cm未鉴定）的拍卖起拍价为人民币2万元。本院经淘宝网络司法拍卖平台一次拍卖，买受人谢安滔（身份证号×××）以人民币2万元的价格竞得上述书法，现买受人已将全部款项交至法院。据此，本院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十七条第二款、第二十八条第一款第（六）项之规定，裁定如下：署名为范扬书法一幅（11号尺寸70*135cm未鉴定）的所有权自即日起转移给买受人谢安滔（身份证号×××）所有。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王相杰审 判 员 赵德江审 判 员 赵 奇二〇二一年四月二十日法官助理 史 锐书 记 员 沈 凯
贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2634刑初36号公诉机关贵州省雷山县人民检察院。被告人任某1，绰号老兆，苗名福耶尖，男，1975年07月10日出生，苗族，初中文化，建筑业小包工头，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县，住贵州省雷山县，因涉嫌故意伤害罪，2020年09月03日被雷山县公安局监视居住，于2020年11月30日被雷山县人民检察院监视居住。被告人任某2，男，苗名六耶耶，1989年09月15日出生，苗族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县，住贵州省雷山县，因涉嫌故意伤害罪，于2020年09月03日被雷山县公安局监视居住，于2020年11月30日被雷山县人民检察院监视居住。雷山县人民检察院以雷检刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人任某1、任某2涉嫌故意伤害罪，于2021年03月17日向本院提起公诉，建议适用简易程序进行审理。本院受理后，经审查符合审理条件，本院于2021年03月29日告知被害人有权提起刑事附带民事诉讼，被害人明确表示要提起刑事附带民事诉讼，本院决定适用普通程序进行审理，2021年04月12日，被害人提出放弃提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2021年04月27日公开开庭进行审理。雷山县人民检察院指派检察员蒋竹英出庭支持公诉，被告人任某1、任某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人任某1（任某2之胞兄）、任某2与被害人龙云飞同是雷山县大塘镇新塘村**村民。2020年06月22日20时许，任某2与龙云飞酒后在该村村民任某1家中因为任某2修房子占了村公路事宜发生争吵。后被告人任某1闻讯赶到任某1家，任某1、任某2两兄弟用拳脚一起对龙云飞实施殴打。造成被害人龙云飞左眼受伤及左侧筛窦壁骨折，经雷山县公安司法鉴定中心鉴定，龙云飞所受损伤为轻伤二级。公诉机关认为，被告人任某1、任某2故意伤害他人身体，造成他人身体损伤轻伤二级，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人任某1、任某2认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人任某2主动到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，建议对被告人任某1判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年；对被告人任某2判处有期徒刑一年，缓刑二年；被告人任某1对起诉书指控的事实和罪名均无异议，但提出自己没有用拳头殴打被害人，只是踢了被害人两脚，造成被害人轻伤不是自己所为。被告人任某2对起诉书指控的事实和罪名没有异议，但提出事情的起端是因为被害人醉酒以后到我家来挑事，后来又对我及我的家人进行辱骂，本人忍无可忍才殴打被害人的，被害人存在过错；我到案后老实交待事情发生的经过，认罪认罚，有自首坦白的情形，请求法庭给予从轻或者减轻处罚。经审理查明，被告人任某1、任某2系同胞兄弟，二人与被害人龙云飞系同村村民。由于被告任某2在修建房屋时，占用了自己家下坎的小路，房屋建成后被告人任某2将小路恢复。2020年6月22日晚，被害人龙云飞喝酒后借故到被告人任某2家窜门，在闲聊时龙云飞指责被告人任某2占用下坎小路，被告人任某2辩解其小路原来是自己家土地，被大家走成了小路，且自己在修建房屋后也将小路恢复，双方为此发生争吵，被害人龙云飞便对被告人任某2及其家人进行辱骂，被告人任某2为了防止矛盾激化，自己自行离家外出，双方不欢而散。被害人龙云飞借着酒劲到任某1家找任某1讲理，任某1看见龙云飞醉酒后劝其先回家，龙云飞便在任某1家对任某2及其家人高声进行谩骂。任某2听到龙云飞在任某1家对其进行谩骂后，来到任某1家并与龙云飞争吵。后被告人任某1闻讯赶到任某1家，任某1、任某2两兄弟用拳脚一起对龙云飞实施殴打，造成被害人龙云飞左眼受伤、左侧筛窦壁骨折。经雷山县公安司法鉴定中心鉴定，龙云飞所受损伤为轻伤二级。公诉机关向法庭提供下列证据：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书；2、被告人任某2、任某1近期免冠照片、户籍证明、到案经过；3、接受证据材料清单、被害人住院病历；4、勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、现场勘验笔录、现场图；5、鉴定委托书、鉴定意见通知书、鉴定文书（伤情）、鉴定机构及鉴定人资格证书；6、证人任某1、任某2、任杀农、任某3、李某、龙某的证言，证人任某4的自述材料；7、被害人龙云飞的陈述；8、被告人任某1、任某2的供述和辩解。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人任某1、任某2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人任某1、任某2犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案系因民间纠纷引发，二被告人主观恶性不大。在被告人任某2与被害人发生争执后，被害人龙云飞对任某2及其家人进行谩骂，被害人龙云飞对于致害结果存在过错。被告人任某2自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。二被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人任某1判处有期徒刑1年四个月，缓刑二年；对被告人任某2判处有期徒刑一年，缓刑二年的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。对于被告人任某1提出的关于自己没有用拳头殴打被害人，只是踢了被害人两脚，被害人的轻伤不是自己造成的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。对于被告任某2提出关于事情的起因是被害人醉酒以后到我家来挑事，后来又对我及我的家人进行辱骂，本人忍无可忍才殴打被害人的，被害人存在过错；到案后如实交待犯罪事实，有自首情形，且认罪认罚，请求从轻或者减轻处罚的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人任某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人任某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过贵州省雷山县人民法院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗先胜人民陪审员  唐千武人民陪审员  余 青二〇二〇年四月二十七日书 记 员  张坤露附：本案适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省临县人民法院刑事判决书（2020）晋1124刑初14号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人赵某，男，汉族，小学文化，户籍所在地山西省吕梁市临县，住临县。因涉嫌过失致人死亡罪，经临县公安局决定，于2019年11月22日被临县公安局取保候审。2020年1月15日由本院决定被重新取保候审。山西省临县人民检察院以临检刑一刑诉（2020）6号起诉书指控被告人赵某犯过失致人死亡罪，于2020年1月15日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理，本院经审查认为案情较为复杂，故于2020年1月17日作出（2020）晋1124刑初14号中止适用速裁程序决定书，对本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2020年3月4日公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员杨亚萍出庭支持公诉,被告人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。临县人民检察院指控，2019年11月7日下午5时许，被告人赵某驾驶一辆山工650型装载机在××县剧院内铲沙土，在倒土时因没有注意到骑电动自行车经过的薛某，将薛某撞伤，经临县中医院抢救死亡。2019年11月8日被告人赵某主动到临县公安局投案自首。2019年11月21日，被告人赵某与被害人家属达成调解协议，获得谅解。针对上述事实，公诉机关提供了相应证据证实。并认为，被告人赵某在驾驶装载机过程中因过失致他人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人赵某有自首情节，又与被害人家属达成和解，且自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑三年，缓刑四年。经审理查明，被告人赵某系铲车司机，受雇于同村村民白某开铲车。2019年11月7日下午5时许，被告人赵某驾驶白某所有的山工650型装载机在××镇戏台前铲沙土，往王某承揽的该村河坝工地运送。作业过程中，被告人因未尽到必要的防范与注意义务，驾驶的装载机将骑电动自行车经过此处的李家沟村民薛某撞伤，被害人薛某当即被送往临县中医院，经抢救无效于当日死亡。2019年11月8日，被告人赵某主动到临县公安局投案自首，如实供述犯罪事实。2019年11月21日，被告人赵某和铲车车主白某作为甲方与作为乙方的王某共同赔偿被害人丈夫李某1（作为丙方）人民币62万元，该案民事赔偿纠纷一次性了结。被害人丈夫及子女对被告人赵某的过失犯罪行为表示谅解，请求不予追究被告人的刑事责任。2019年11月22日，被告人赵某被临县公安局变更强制措施为取保候审。本案审查起诉阶段，被告人赵某在律师见证下自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据证实：书证1.犯罪嫌疑人基本情况表，证实被告人基本情况。2.前科劣迹查证表，证实被告人无前科劣迹。3.到案经过，证实被告人赵某系主动到案。4.鉴定文书，证实被害人因胸部受碰撞挤压致心肺挫伤死亡。5.现场勘验笔录，证实事故现场勘验情况。6.110接警信息表，证实110接警情况。7.入所体检表，证实被告人被关押时的身体情况8.取保候审保证书，证实被告人被变更强制措施情况。9.调解协议，证实本案涉及的民事赔偿得到调解处理。10.刑事谅解书，证实被告人得到被害人家属的谅解。11.收据，证实赔偿款已实际给付。二、证人证言1.证人李某2的证言，证实其母亲薛某被被告人驾驶的装载机撞伤死亡。2.证人段某的证言，证实事发后他在现场看到的情况。3.证人李某3的证言，证实装载机作业各方的关系及出事后抢救情况。4.证人王某的证言，证实装载机作业情况及现场抢救情况。5.证人白某的证言，证实肇事装载机系该所有。6.证人田某的证言，证实该为工地技术员，出事之后的现场抢救情况。三、被告人的供述与辩解证实其受雇佣身份和事故发生情况及抢救情况。上述证据经当庭举证、质证，可印证本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人赵某在驾驶装载机作业过程中，未尽到应有的防范与注意义务，将被害人薛某撞伤致死，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，可减轻处罚，被告人与被害人家属就民事赔偿达成调解处理协议，取得被害人家属的谅解，同时自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。经本院委托临县司法局对被告人进行社区调查评估，评估意见为：适用社区矫正。结合本案被告人的认罪与赔偿情况，公诉机关的量刑建议本院予以采纳。故根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张 明人民陪审员 张翠娥人民陪审员 郭瑞芳 二0二0年四月九日书 记 员 郝文璐
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0525执恢585号之一 申请执行人：王明秩，男，1982年1月2日出生，汉族，住永春县。 被执行人：林双论，男，1976年5月10日出生，汉族，住永春县。 被执行人：吴宝兰，女，1980年10月1日出生，汉族，住永春县。 被执行人：林金排，男，1980年7月5日出生，汉族，住永春县。 申请执行人王明秩与被执行人林双论、吴宝兰、林金排借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0525民初4585号民事判决书，判决林双论、吴宝兰应立即偿还借款本金50000元及相应的利息；林金排队上述债务承担连带清偿责任。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2018年11月7日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将其纳入失信被执行人名单、对其采取限制消费措施。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已查封被执行人林金排名下的车辆，因未实际扣押到车辆，暂无法处置。已查封、扣划了被执行人的银行存款。暂未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0525民初4585号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 巍 审判员 詹国荣 审判员 吕一灵 二〇二〇年四月二十七日 书记员 曾阿强 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0525执恢132号 申请执行人郑小蓉，女，汉族。1967年11月21日出生，住泉州市鲤城区。 被执行人福建欧美龙体育用品有限公司，住所地福建省永春县榜德工业区。 法定代表人陈忠实，该公司董事长。 被执行人陈忠实，男，汉族，1966年1月2日出生，住福建省南安市。 申请执行人郑小蓉与被执行人福建欧美龙体育用品有限公司、陈忠实借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第166号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月16日申请执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将其纳入失信被执行人名单、对其采取限制消费措施。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人福建欧美龙体育用品有限公司的房产经公开变卖，因无人报名竞买，该房产流拍。已查封被执行人福建欧美龙体育用品有限公司名下的所有的商标注册号的商标专用权，因评估材料不足，故暂时无法处置。暂未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第166号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 巍 审判员 詹国荣 审判员 吕一灵 二〇二〇年四月二十六日 书记员 曾阿强 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初1300号 原告：王益金，男，生于1978年8月15日，汉族，四川省江油市人，职中文化，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：黄耀，江油市三合法律服务所法律工作者。 原告：雷巧玲，女，生于1988年5月2日，汉族，四川省广元市人，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：黄耀，江油市三合法律服务所法律工作者。 被告：绵阳双胞胎猪业有限公司。住所地四川省绵阳市梓潼县宏仁乡长安村2社。统一社会信用代码91510725MA67LCYLX9。 法定代表人：王杨松，总经理。 委托诉讼代理人：徐文华，该公司服务部开发组长。 委托诉讼代理人：张志环，江西平常心律师事务所律师。 本院在审理原告王益金、雷巧玲诉被告绵阳双胞胎猪业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2021年4月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告王益金、雷巧玲撤回起诉。 本案案件受理费7588元，撤诉减半收取3794元，由原告负担。 审判员  陈龙贵 二〇二〇年四月二十日 书记员  霞瑞晨
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初996号原告：赤某。住所地：赤峰市松山区松山大街以北、松四大街以南、松一路以西中昊大厦综合楼021414。法定代表人：张某，经理。委托诉讼代理人：霍某、高某，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1966年3月18日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。原告赤某与被告王某种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后。原告赤某于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张 龙 二0二0年四月二十一日书记员 乔慕实
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983财保14号申请人:广东信宜农村商业银行股份有限公司金垌支行，统一社会信用代码：9144×××××95072222R，住所地：广东省信宜市××××××××开发区A42A43。负责人：罗洪良，职务：该支行行长。委托诉讼代理人：徐娟，女，1983年4月3日出生（公民身份号码：440××××××××××××428），汉族，住广东省信宜市×××××××，系广东信宜农村商业银行股份有限公司员工。被申请人:李彬，男，1979年1月22日出生（公民身份号码：440××××××××××××917），汉族，住址：广东省信宜市×××××××××××，电话：159×××××308。被申请人：黄仕万，女，1976年3月15日出生（公民身份号码：441××××××××××××824），汉族，住址：广东省信宜市××××××××16号，电话：159×××××308。申请人广东信宜农村商业银行股份有限公司金垌支行于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李彬、黄仕万名下位于中山市×××××××的房屋［不动产权证号：粤(2017)中山市不动产权第×××××××号、粤(2017)中山市不动产权第×××××××号］、中山市×××××××的房屋［不动产权证号：粤(2017)中山市不动产权第×××××××号、粤(2017)中山市不动产权第×××××××号］在1384810.12元价值范围内进行查封。担保人广东信宜农村商业银行股份有限公司自愿以其固有资产为本案诉前财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对登记在被申请人李彬、黄仕万名下位于中山市×××××××的房屋［不动产权证号：粤(2017)中山市不动产权第×××××××号、粤(2017)中山市不动产权第×××××××号］、中山市×××××××的房屋［不动产权证号：粤(2017)中山市不动产权第×××××××号、粤(2017)中山市不动产权第×××××××号］在1384810.12元价值范围内予以查封,查封期限为三年。在查封期间，被查封财产的权利人可以管理使用，但不得转让、变卖、毁损、出租、抵押及实施其他有损保全物价值的行为。案件申请费5000元，由申请人广东信宜农村商业银行股份有限公司金垌支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 良二〇二〇年四月二十三日书记员 陈官鸿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执5391号郑州高新区梧桐办事处瓦屋李村村民委员会：你单位与张红梅合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初20922号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张红梅于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、与申请人签订《瓦屋李村拆迁补偿安置协议》并安置房屋200平方米；二、向申请人支付11440元；三、负担申请执行费572元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××27特此通知二〇二〇年四月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0106民初9221号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：许华昌，广东华科律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢玉槿,广东华科律师事务所律师。被告：曾莉娟，女，1979年6月22日出生，汉族，住四川省内江市市中区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告曾莉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费3457元，减半收取1728元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  陈俊雅二〇二〇年四月二十四日书记员  赵 莹
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0206刑初98号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人计柳青，女，1973年8月8日出生，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区柳州市柳江区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月14日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 辩护人卢洪旺，广西盛君律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检公刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人计柳青犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月16日公开开庭审理了本案。柳州市柳江区人民检察院指派检察员许静、检察官助理邱卫平出庭支持公诉，被告人计柳青及其辩护人卢洪旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月13日16时许，被告人计柳青到柳州市柳江区门面（吉吉小百货）购物时，看到被害人林某的一台白色苹果牌手机（价值2080元）放在门面内货架上，计柳青趁其不备将该手机盗走。 2020年1月13日17时，被告人计柳青在柳江区内被公安人员抓获，被盗手机发还被害人林某。 另查明，2020年1月16日，被告人计柳青家属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人计柳青在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格认定结论书及鉴定意见通知书，被害人陈述，被告人供述，指认照片、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及现场辨认笔录、现场辨认照片，谅解书，到案经过，人员基本信息等证据材料足以认定。 本院认为，被告人计柳青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2080元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述自己的全部犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人家属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人计柳青犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年5月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  咸婷婷 二〇二〇年四月十七日 书记员  石碧玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43398号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌，系广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正雄，系广东正平天成律师事务所律师。被告：程生勇，男，1983男1月1日出生，汉族，住湖北省麻城市。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦。负责人：韩学智。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告程生勇、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员黄剑独任审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人杨正雄到庭参加诉讼，被告程生勇、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计43980.91元；二、被告向原告支付逾期保费共计人民币8133.86元；三、被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款为基数，自2017年2月28日起计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月10日，被告程生勇与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向第三人借款120000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。后原告多次向被告催收理赔款及未付保费，被告未偿还。被告程生勇、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年11月10日，被告程生勇（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定第三人同意向被告发放个人小额信用贷款，贷款金额120000元，贷款期限36个月；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%；还款方式为等额还本付息；被告未按约归还贷款本金的，第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款的构成违约，第三人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等。2014年11月7日，被告作为投保人就上述借款向原告投保平安个人贷款保证保险，原告予以承保并向被告签发《平安个人贷款保证保险保险单》，该保单载明被保险人为中国光大银行股份有限公司广州分行，投保人为被告；保证保险金额为142680元；每月保费率为1.9%，每月保险费金额为2280元。保单特别约定载明：“……2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”第三人向被告发放了贷款120000元。被告程生勇借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2017年2月28日，原告向第三人赔付了43980.91元，第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。同时，原告提交系统被告信息页面截图，证实赔付款中包括本金43062.44元、利息918.47元，罚息0元，并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费8133.86元未付。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，合法有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起，以理赔款为基数，按年利率24%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。被告程生勇、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程生勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款43980.91元及违约金（自2017年2月28日起以43980.91元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告程生勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费8133.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1765元，由被告程生勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年四月二十三日书记员 田淑娴
安徽省宁国市人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖1881行赔初3号 原告：王国柱，男，1967年7月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：王桥，男，1992年11月9日出生，汉族，住安徽省宁国市，系原告儿子。 被告：宁国市汪溪街道办事处，住所地安徽省宁国市汪溪街道办事处，统一社会信用代码11341702733014637M。 负责人：肖宏亮，主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：周洋，安徽周振华律师事务所律师。 原告王国柱诉被告宁国市汪溪街道办事处乡政府行政赔偿一案,本院于2020年03月12日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤回起诉的申请。 经审查，本院认为，原告在一审判决宣告前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王国柱撤回起诉。 审判长  胡李霞 审判员  施 璟 审判员  陈木三 二〇二〇年四月二十九日 书记员  丁 雪 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初10584号原告：沈早平，女，1972年1月29日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：肖苇，女，1986年8月20日出生，汉族，住湖北省天门市。原告沈早平诉被告肖苇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告沈早平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦雯二〇二〇年四月十三日书记员  张杳梁雅芝
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42002号原告：王伟斌，男，1975年4月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：傅爽，广东鼎能律师事务所律师。被告：官东尧，男，1974年9月10日出生，汉族，住广东省始兴县。原告王伟斌诉被告官东尧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟斌的委托诉讼代理人傅爽到庭参加诉讼。被告官东尧经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金13000元及利息（以17000元为基数，从2016年9月1日起至2019年12月5日止，按年利率24%计；以13000元为基数，从2019年12月6日起至实际清偿之日止，按年利率24%计）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难向原告借款20000元，借期1个月，原告通过银行转账给被告。被告归还3000元后，在2016年5月17日向原告出具借条，约定2016年8月30日前归还余款，但到期后被告至今未全部清偿。被告官东尧未答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告向原告借款，原告于2015年5月26日通过银行账户向被告转款20000元。被告偿还3000元后，于2016年5月17日向原告出具《借条》一份，确认向原告借款17000元，于2016年8月30日前返清。庭审中，原告确认被告分别于2019年12月6日偿还1500元、2020年1月16日偿还1500元、2020年3月31日偿还1000元，尚欠13000元未清偿。以上事实，有原告提供的银行转账凭证、《借条》、微信聊天记录、微信支付交易明细证明，以及原告的陈述等予以证实。本院认为：原告为证明其向被告出借款项的事实，提交了银行转账凭证、《借条》、微信聊天记录等证据，被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告的上述证据予以采信。依据查明事实，原告与被告之间的借贷关系成立并合法有效，被告借款后逾期还款，故原告要求被告返还尚欠的借款本金13000元并计付逾期利息有理，本院予以支持。鉴于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，资金占用期间的利息应按照年利率6%支付，故被告支付的逾期利息自2016年9月1日起至2019年12月5日止，以尚欠本金17000元为基数，自2019年12月6日起至实际清偿之日止，以尚欠本金13000元为基数，均按年利率6%计。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，判决如下：一、被告官东尧于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王伟斌偿还借款本金13000元；二、被告官东尧于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王伟斌支付逾期利息（自2016年9月1日起至2019年12月5日止，以尚欠本金17000元为基数，自2019年12月6日起至借款实际清偿之日止，以尚欠本金13000元为基数，均按年利率6%计）；三、驳回原告王伟斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，由被告官东尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年四月二十八日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初40303号原告：医惠科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：章笠中，系该司董事长。委托诉讼代理人：代兴龙、刘文文，均系该司职员。被告：黄美英，女，1940年5月30日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。本院在审理原告医惠科技有限公司诉被告黄美英房屋租赁合同纠纷一案中，原告医惠科技有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告医惠科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告医惠科技有限公司撤回起诉。本案受理费450元减半收取225元，由原告医惠科技有限公司负担。审 判 长 符 慧人民陪审员 苏 琴人民陪审员 伍建红二〇二〇年四月十三日书 记 员 谢丽军梁昭仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初4370号原告：广州市巴沃财税咨询有限责任公司，住所地广州市天河区体育西路103号之一1102房，统一社会信用代码9144018334741865XX。法定代表人：余延红，系该司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨庆，李维常，均系广东海际明律师事务所律师。被告：佘强生，男，1967年8月28日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。本院在审理原告广州市巴沃财税咨询有限责任公司诉被告佘强生房屋租赁合同纠纷一案中，原告广州市巴沃财税咨询有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市巴沃财税咨询有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市巴沃财税咨询有限责任公司撤回起诉。本案受理费2086元减半收取1043元，由原告广州市巴沃财税咨询有限责任公司负担。审判长 符 慧审判员 周玺舜审判员 陈穗芳二〇二〇年四月十日书记员 梁昭仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41981号原告：陈超，男，1991年4月19日出生，汉族，住湖南省绥宁县。被告：唐慧萍（曾用名唐惠萍），女，1991年2月9日出生，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：唐奕珍，女，1987年9月28日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，系被告的姐姐。原告陈超诉被告唐慧萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈超及被告唐慧萍的委托诉讼代理人唐奕珍参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款39000元及利息（利息从立案之日起，以银行同期同类贷款利率为标准，计付至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告相互认识，被告向原告借款，原告于2019年10月17日以信用卡刷卡及微信转账方式，借给被告41702.16元。被告于2019年10月18日向原告出具《借款条》一张，确认向原告借款41700元，并承诺每月还款4000元。被告借款后，仅于2019年10月19日还款700元、2019年11月18日还款1000元、2019年12月16日还款1000元，之后未有还款。被告确认向原告借款41702.16元，尚欠39000元未偿还，但需要按照与原告协商的每月2000元的标准偿还；双方未约定利息，不同意支付原告主张的利息，也不同意承担诉讼费。经审理查明：被告向原告借款，原告于2019年10月17日通过刷信用卡及微信转账等方式，共向被告出借41702.16元。被告于2019年10月18日向原告出具《借款条》，确认向原告借款41700元，约定每月还款4000元，于2020年8月18日偿还完款。原、被告双方确认，被告借款后已偿还2700元，尚欠39000元未还。庭审中，双方确认纠纷发生后双方曾协商每月还款2000元，但未最终达成一致意见。本院认为：原、被告之间的借款关系成立且有效，被告借款后应按期偿还。因双方约定借款后每过一个月偿还4000元，于2020年8月18日偿还完毕，截止本案一审判决作出之时，上述借款到期本金为4000元×6=24000元，被告已还2700元，尚欠21300元，故被告应向原告偿还到期借款本金21300元。原告主张被告偿还借款的未到期部分，本院不予支持，原告可待借款到期后，另行主张。被告未按分期还款的约定时间还款，应对到期借款承担违约责任，故原告自立案之日起主张逾期利息有理，被告应支付到期借款本金的逾期利息，被告关于利息的答辩意见缺乏依据，本院不予采纳。上述利息根据各期本金的到期时间分段计算：即自2019年12月24日起至2020年1月18日止的利息，以本金5300元（4000+4000-2700=5300）为基数计算；自2020年1月19日起至2020年2月18日止的利息，以本金9300元（5300+4000=9300）为基数计算；自2020年2月19日起至2020年3月18日止的利息，以本金13300元（9300+4000=13300）为基数计算；自2020年3月19日起至2020年4月18日止的利息，以本金17300元（13300+4000=17300）为基数计算；自2020年4月19日起至上述到期借款清偿之日止的利息，以本金21300元（17300+4000=21300）为基数计算；上述逾期利息均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，判决如下：一、被告唐慧萍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈超清偿到期借款本金21300元；二、被告唐慧萍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈超支付利息（其中自2019年12月24日起至2020年1月18日止的利息，以5300元为基数计算；自2020年1月19日起至2020年2月18日止的利息，以9300元为基数计算；自2020年2月19日起至2020年3月18日止的利息，以13300元为基数计算；自2020年3月19日起至2020年4月18日止的利息，以17300元为基数计算；自2020年4月19日起至上述到期借款清偿之日止的利息，以21300元为基数计算；上述各段利息均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）；三、驳回原告陈超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告陈超负担275元，被告唐慧萍负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年四月二十日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初42946号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：贺连贵，男，1966年3月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告贺连贵金融借款合同纠纷一案中，原告广汽汇理汽车金融有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费2058元，减半收取1029元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审判员  黄超兰二〇二〇年四月十七日书记员  成 乐
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初840号原告：广州市三原物业管理有限公司，住所地广州市越秀区恒福路110号淘金花园B座3F/B房。法定代表人：冯高。委托诉讼代理人：郑莉、柯惠惠，分别系广东红棉律师事务所律师、实习律师。被告：广州市瑞丰实业发展有限公司，住所地广州市越秀区东环路2号大院16号。法定代表人：连俊江。委托诉讼代理人：许世平、谢敬文，均系广东连越律师事务所律师。原告广州市三原物业管理有限公司与被告广州市瑞丰实业发展有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告广州市三原物业管理有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市三原物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费100元减半收取计50元，由原告广州市三原物业管理有限公司负担。审 判 长  陆亮亮人民陪审员  陈礼荣人民陪审员  尹丽艳二〇二〇年四月十四日书 记 员  滕 悦
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初35027号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广东省广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元，统一社会信用代码91440101890444622G。负责人：陈穗勇，行长。委托诉讼代理人：欧启伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文怡，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。被告：吴松安，男，汉族，1968年11月19日出生，住广东省广州市南沙区。本院在审理原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告吴松安金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州珠江支行撤回起诉。本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告吴松安负担。审 判 长  吴志翔人民陪审员  龙国权人民陪审员  何伟赞二〇二〇年四月八日书 记 员  陈咏仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初40331号原告：陈菲，女，1991年9月5日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：廖倩君，女，1987年11月2日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告陈菲诉被告廖倩君房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。案件事实一、房产的位置：广州市天河区林乐路侨林苑小区二期A座2104房（以下简称涉案房屋）。二、款项支付情况：15400元。原告提交收款收据【载明收款人为被告，开立日期为2019年1月31日，内容为收到原告支付的涉案房屋租金共计15400元，包括12个月租金、电费、水费、物业费、煤气费、网络费、清洁费及2个月押金（2200元），租期从2018年12月6日至2019年12月6日，未满1年押金不退，若收款方违约，退剩下所有租金及双倍押金】、微信、支付宝转账截图予以证明。三、原告的诉讼请求：1、被告退回租赁押金2200元；2、被告退回剩余租期租金2420元（从2019年10月1日至2019年12月6日）；3、被告支付违约金2200元；4、被告赔偿物品损失250元；5、被告赔偿搬家费用500元；6、本案的诉讼费用由被告承担。四、原告主张：我方2017年在“五八同城”看到被告出租涉案房屋的广告，就联系上了被告，自2017年开始分租涉案房屋中的一个单间，起初的租金标准为每月1500元，在2018年年底被告告知我方如一次性支付全年租金则每月的租金标准降为1100元，故我方在2018年12月分两次向被告支付了2018年12月6日至2019年12月6日的全年租金及押金2200元，共计15400元。在其后我方从别的分租户了解到被告存在租赁期满拒退押金的情况，遂于2019年1月21日要求被告与我方补签收款收据。2019年10月1日，涉案房屋停水，我方无法正常居住使用，遂前往朋友处借住，几天后涉案房屋的其他租户在微信群中告知我方业主要求保安告知我方需要腾退房屋，在2019年10月16日涉案房屋门锁被更换。自2019年10月1日起我方并没有在涉案房屋居住，10月20日后我方想返回涉案房屋取回自己的物品，是由保安联系业主后并取得业主的同意后，才帮我打开大门，让我方取回物品。五、其他：1、原告明确其第四项诉讼请求物品损失的具体指向是其遗失的行李箱，损失250元是其估算，无法提供证据。2、原告明确因朋友临时帮原告叫的搬家公司，无法提供具体搬家费用的支出。判决结果本院认为，原告主张其向被告承租涉案房屋，租赁期限自2018年12月6日至2019年12月6日，原告已向被告支付了全年租金及押金共计15400元，对此提交了收款收据及微信、支付宝转账截图予以证明，虽原、被告未就涉案房屋签订书面的租赁合同，但双方已实际成立租赁合同关系。被告作为出租人，应承担向原告交付适租房屋的义务，现原告主张涉案房屋的门锁于2019年10月16日被更换，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃应诉答辩的权利，本院对原告的陈述予以采信，从原告陈述可见其自2019年10月16日起无法进入涉案房屋，即双方之间的租赁合同关系自当日已实际解除，按被告签署的收款收据载明“若收款方违约，退剩下所有租金及双倍押金”，原告诉请要求被告退还剩余租期的租金、退还押金并支付违约金有事实及合同依据，但原告主张剩余租期为2019年10月1日至2019年12月6日缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，被告应向原告退还剩余租期租金1870元（2019年10月16日至2019年12月6日）、押金2200元并支付违约金2200元，对于原告诉请超出的部分，本院不予支持，予以驳回。原告诉请要求被告赔偿物品损失250元及赔偿搬家费用500元，对此并未提交证据予以证明，本院对原告的该两项诉讼请求不予支持，予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖倩君于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告陈菲退还剩余租期租金1870元、押金2200元。二、被告廖倩君于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告陈菲支付违约金2200元。三、驳回原告陈菲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告陈菲负担10元，被告廖倩君负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周玺舜二〇二〇年四月二十六日书记员  谢丽军
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初6322号原告：徐涛，男，1989年1月23日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：相国彬，男，1988年10月10日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：贾鹏程、周月娇，分别系广东南方福瑞德律师事务所律师、实习律师。原告徐涛与被告相国彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告徐涛于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐涛撤回起诉。本案受理费22080元，减半收取计11040元，由原告徐涛负担。审 判 长  陆亮亮人民陪审员  丘东友人民陪审员  曹 霞二〇二〇年四月七日书 记 员  滕 悦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初6354号原告：广州市越秀区第一房屋管理所，住所地：广州市豪贤路榨粉街128号。法定代表人：谢衍刚，所长。委托诉讼代理人：吴卓斌，该所职员，联系地址。委托诉讼代理人：关骏斌，该所职员，联系地址。被告：郑敏聪，女，1957年8月31日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广州市越秀区第一房屋管理所诉被告郑敏聪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告双方的不定期租赁关系；二、判令被告户立即将广州市越秀区光塔路甜水巷50-52号103房房屋腾空交还给原告；三、追缴广州市越秀区光塔路甜水巷50-52号103房，由2017年6月1日至2019年10月31日租金（房屋使用费）每月42.5元，合计1232.5元;四、判令被告户从2019年11月1日起缴纳租金（房屋使用费）至房屋交还之日，每月458.7元（房屋使用费按2018年广州市房屋租金参考价：该地段30元/平方米建筑面积计算）；五、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：广州市越秀区光塔路甜水巷50-52号103房属原告管理的直管房，由被告承租，承租面积15.29平方米，用途为住宅。被告无故拖欠租金，经多次催收未果。被告迟延支付租金的行为已构成违约，因此，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，原告作为事业单位法人授托管理涉案房屋，将该房屋以较低价格出租给被告作住宅使用，由此形成的公房租赁合同关系带有福利性和保障性，不符合一般意义上租赁合同双方之间平等协商、权利义务对等的特点，上述保障性住房租赁合同关系不属于民法调整的平等主体间的财产关系。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（四）项之规定，本案的租赁合同应属于行政协议，不属于民事诉讼调处范围。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告广州市越秀区第一房屋管理所的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  梁志铭审判员  周鸿明审判员  李 博二〇二〇年四月三十日书记员  陈佳璇
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初11349号原告：广东和顺物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区天府路233号1917房，统一社会信用代码91440101190497897F。法定代表人：洪毅玲，总经理。委托诉讼代理人：梁晓惠、陈君红，均系广东广信君达律师事务所律师。被告：邵春生，男，1979年9月25日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告广东和顺物业管理有限公司与被告邵春生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告广东和顺物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东和顺物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告广东和顺物业管理有限公司负担。审判长  王伟雄审判员  陆亮亮审判员  周玺舜二〇二〇年四月二十九日书记员  滕 悦
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初1968号之一原告：黄建球，男，1975年10月3日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：郝洁，广东洛亚律师事务所律师。被告：吴金华，男，1979年10月16日出生，汉族，户籍地址广州市天河区。原告黄建球与被告吴金华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年4月2日向本院申请撤回对该被告的起诉。本院认为，原告撤回对被告吴金华的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄建球撤回对被告吴金华的起诉。案件受理费1060元减半收取计530元，保全费524元，上述合计1054元，由原告黄建球负担。审判员  何晖辉二〇二〇年四月八日书记员  何家杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0106民初4323号原告：中国建设银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育西路111号，统一社会信用代码91440101890517836A。负责人：陈立华，行长。委托诉讼代理人：李群华，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫阳，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：谭嘉文，男，1992年7月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行与被告谭嘉文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行撤回起诉。本案受理费12381元，减半收取6190元，由原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行负担。审判员  陈俊雅二〇二〇年四月九日书记员  袁文红
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初274号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人杨某某，男，1968年6月27日出生于广东省广州市，汉族，文化程度大学本科，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2019年11月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月4日被广州市公安局取保候审。指定辩护人郑滨锐，广东沁森律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2020]184号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员吴利琴出庭支持公诉。被告人杨某某及指定辩护人郑滨锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年11月1日0时11分，被告人杨某某涉嫌饮酒后驾驶粤Ａ×××××（临时号牌）号小型轿车，途经广州市天河区广汕二路出大观北路西137米时，被执勤民警查获，民警现场依程序对杨某某进行呼气酒精测试，杨某某拒绝进行呼气式酒精测试，随后执勤民警将其带至广州市天河区中医医院由医护人员提取杨某某的静脉血液样本备检。经送南方医科大学司法鉴定中心检验，结果为：从送检的杨某某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为121.4mg/100mL。公诉机关当庭出示有关证据，认为被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议本院对被告人杨某某免予刑事处罚。被告人杨某某对指控的事实无异议，自愿认罪认罚，具结悔过，并提交了具结书。被告人杨某某的指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议，提出被告人杨某某犯罪情节轻微，是初犯，归案后如实供述、自愿认罪认罚，恳请法院对其免予刑事处罚。经审理查明：2019年11月1日0时11分，被告人杨某某饮酒后驾驶粤Ａ×××××（临时号牌）号小型轿车，途经广州市天河区广汕二路出大观北路西137米时，被执勤民警查获，民警现场依程序对杨某某进行呼气酒精测试，杨某某拒绝进行呼气式酒精测试，随后执勤民警将其带至广州市天河区中医医院由医护人员提取杨某某的静脉血液样本备检。经送南方医科大学司法鉴定中心检验，检验结果为：杨某某血液中检出乙醇（酒精）含量为121.4mg/100mL。上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，并有执法录像及照片，抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，拖车作业单，机动车驾驶证复印件、临时行驶车号牌复印件，驾驶人信息查询单，临时行驶机动车详细信息，南方医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，受案登记表，立案决定书，查获经过，被告人杨某某的户籍材料、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人杨某某血液中酒精含量不高，且其醉酒驾驶过程中没有发生交通事故，归案后亦能够如实供述犯罪事实，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  曹 虎人民陪审员  吴旭英人民陪审员  梁细女二〇二〇年四月二十一日书 记 员  曾 妍
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初1821号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。被告：周建庄，男，1977年9月6日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告周建庄金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司广州分行于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。案件受理费4340元，减半收取2170元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  黄超兰二〇二〇年四月二十二日书记员  成 乐
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初40083号原告：广东康景物业服务有限公司，住所地广东省广州市中山大道**华景新城华门阁**，统一社会信用代码91440000707684880R。法定代表人：郑友得，系该司董事长。委托诉讼代理人：吴米琪、曾景熙，均系广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被告：王卫红，女，1969年12月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广东康景物业服务有限公司诉被告王卫红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。案件事实一、房产的位置：广州市天河区中山大道路旭景东街7号1402房。（以下简称“涉案房屋”）二、涉案房屋面积：82.9483平方米。三、约定的物业管理费标准：1.2元∕月∕平方米,99.5元/月。四、物业管理费的计付区间及支付期限：两个月支付一次，交楼时预收三个月的管理费，自第三个月起，逢单月10日缴交下二月的管理费，若第三个月为双月，则在该月10日前缴交下一个月的管理费，直至下月的10日前开始缴交下二月的管理费。五、违约责任的约定：从逾期之日起按每天0.1%交纳违约金，直至缴清应缴费用。六、原告的诉讼请求：1、被告支付2014年5月1日至2019年1月31日期间的管理费5671.5元及违约金（以每拖欠两个月的物业管理费的总和为本金，每日按应缴总额0.1%的标准计算，分别从每拖欠的物业管理费的第一个月的第11日起计至实际付清之日止，违约金总额以本金为限）；2、本案的诉讼费用由被告承担。七、其他：原告提交的《旭景家园收楼表清单》显示被告于2003年8月1日收楼。判决结果根据已查明的事实，原、被告成立物业服务合同关系，原告提供了物业管理服务，根据公平原则和权利义务相一致原则，被告负有向原告支付物业服务费的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃应诉答辩的权利。现原告主张被告欠付2014年5月1日至2019年1月31日期间的物业管理费，本院予以采信，原告诉请要求被告支付上述期间的物业管理费共计5671.5元，本院予以支持。被告迟延缴纳物业管理费，原告诉请要求被告支付违约金有事实及合同依据，本院予以支持，违约金应以每拖欠两个月的物业管理费的总和199元为本金，每日按0.1%的标准，分别从每拖欠的物业管理费的第一个月的11日起计至实际付清之日止，违约金总额以本金为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王卫红于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广东康景物业服务有限公司支付2014年5月1日至2019年1月31日期间的物业管理费5671.5元及违约金（以每拖欠两个月的物业管理费的总和199元为本金，每日按0.1%的标准，分别从每拖欠的物业管理费的第一个月的11日起计至实际付清之日止，违约金总额以本金为限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60元，由被告王卫红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周玺舜二〇二〇年四月十四日书记员  谢丽军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初6553号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层,统一社会信用代码91110108551385082Q。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：张帅，广东深宏盾律师事务所律师。被告：广州当升电子科技有限公司，住所地广州市天河区天河北路侨林街****之**，统一社会信用代码××914401013402249758。法定代表人：卢红全。原告小米科技有限责任公司诉被告广州当升电子科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告小米科技有限责任公司的委托诉讼代理人张帅到庭参加了诉讼。被告广州当升电子科技有限公司下落不明，经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求判令：1.被告立即停止（2017）冀石国证民字第7038号公证书公证的侵犯原告第128661490号商标专用权的行为，即停止销售侵权产品及删除侵权产品销售页面；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权而支付的合理费用共计人民币5万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是第12861490号商标“”的注册人，注册有效期自2014年11月14日至2024年11月13日，核定使用商标第九类，包括路由器、手机后盖、机顶盒、蓝牙耳机、蓝牙音箱、手机支架、读卡器、移动电源、手机保护套、平板电脑保护套(截止);原告在手提电话等商品上，对前述商标享有注册商标专用权。而且，经过原告多年大力宣传，上述商标己具备了极高的知名度和影响力，获得了广大消费者的欢迎与认可。2017年10月18日，原告发现被告在阿里巴巴上销售的商品上使用了与原告商标相同的商标。经原告鉴别，带有“小米”“”商标的商品，并非原告或该公司授权任何一家公司生产的产品，系假冒原告注册商标的产品。2017年10月18日原告的代理人通过阿里巴巴从被告处购买了带有“小米”“”商标的商品，并且通过快递方式取得了上述侵权的商品，上述物品由河北省石家庄市国信公证处进行封存。综上事实，原告认为被告的行为己构成侵犯原告注册商标专用权的侵权行为，侵犯了原告的合法权益，损害了消费者的利益，扰乱了市场秩序，情节严重。被告未经商标权人许可销售带有“小米”“”商标商品的行为，侵犯了原告享有的商标专用权，被告的侵权行为己给原告方造成巨额的经济损失。原告于庭审后申请撤回第一项诉讼请求,明确本案仅针对第12861490号“”商标主张权利。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明,原告经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准注册第12861490号“”商标。核定使用商品为第9类移动电源等商品，有效期至2024年11月13日。2017年10月18日，北京瀚汇铭知识产权代理有限公司河北分公司负责人马明广向河北省石家庄市国信公证处申请对其网上购物及收取货物的过程进行保全证据公证。同日，马明广在公证员的监督下使用电脑登陆“www.1688.com”，进入“广州当升电子科技有限公司”店铺购买“新款6节移动电源20000毫安小米适用手机充电宝定制定做礼品logo”的商品1件，销售页面上的图片中显示有“”标识的移动电源,共支付24.5元。同年10月28日，马明广在上述公证处签收运单号显示为“710392164993”的快递包裹一个并交由公证人员保管。同年10月30日，在公证员及公证人员监督下，马明广对上述订单进行上网确认收货的操作。后公证人员对包裹进行拆封、拍照、查验后重新包装并加贴封条，河北省石家庄市国信公证处对此出具了（2017）冀石国证民字第7038号公证书。庭审中当庭拆封上述公证处封存的被控侵权产品，在产品外包装盒上印有“”标识，包装盒内为被控侵权产品移动电源，并附有说明书，移动电源及说明书上也印有“”标识。原告表示，被控侵权产品上使用的“”标识与原告商标构成相同。原告另提交《鉴别证明》显示，原告对（2017）冀石国证民字第7038号公证书所载的公证封存物进行鉴别，结论为并非原告生产或原告授权任何一家公司生产的产品。原告主张被告赔偿5万元包括经济损失41058元以及合理费用，其中合理费用包括差旅费2042元、公证费800元、律师费6000元，并提交了相关票据。以上事实，有原告提交的公证书及封存实物、企业注册登记资料、商标注册证等证据及到庭当事人陈述等证据证实。本院认为：原告系第12861490号“”注册商标的注册人，享有上述注册商标的专用权，有权针对侵犯商标专用权的行为提起诉讼。本案中，被控侵权产品与涉案注册商标核定使用的商品“移动电源”系同一种商品，经比对，被告销售的被控侵权产品及销售页面展示的“”标识与原告主张权利的第12861490号“”注册商标,两者在视觉上基本无差别，构成相同。被告销售被控侵权产品的行为已构成对原告注册商标专用权的侵犯,应当承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。原告申请撤回第一项诉请系其对自身诉讼权利的处分，本院对此予以准许。关于赔偿金额，原告未能提供证据证实被告因侵权获得的利益或原告因被侵权受到的损失，综合考虑涉案商标的知名度、被告系侵权产品销售商、涉案产品成交价格、原告因维权支出费用等情况，酌情确定被告应赔偿原告经济损失及合理费用共计20000元。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告广州当升电子科技有限公司赔偿原告小米科技有限责任公司经济损失及合理费用共计人民币20000元；二、驳回原告小米科技有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由原告小米科技有限责任公司负担225元，被告广州当升电子科技有限公司负担825元（被告广州当升电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  唐 琦人民陪审员  李海林人民陪审员  张建红二〇二〇年四月二十二日书 记 员  李月芸
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初272号 原告:王丽芬，女，1971年6月17日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人:张密，内蒙古诚誉律师事务所律师。 被告:包头市凯能房地产开发有限公司。 法定代表人:郑钦亮。 委托诉讼代理人:王建平，该公司法务部主任。 原告王丽芬与被告包头市凯能房地产开发有限公司（以下简称凯能公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽芬的委托诉讼代理人张密，被告凯能公司的委托诉讼代理人王建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丽芬向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告借款45万元及利息(自借款之日2012年12月28日起至还款之日止，按月利率2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月28日，被告凯能公司向原告王丽芬借款45万元用于企业资金周转，双方约定利息为月息3分。原告按照被告的要求向被告法定代表人账户汇款45万元。被告于2012年12月28日向原告出具收款收据一张并加盖被告财务印章。到目前为止，原告多次向被告要求偿还借款，但被告至今不予返还。故原告诉至法院，望判如所请。 被告凯能公司辩称，一、根据《民法总则》第188条民事权利诉讼时效期间为三年的规定，原告自出借款起到起诉日现已长达7年，已超过诉讼时效，故请求法院依法驳回原告起诉。二、原告向答辩人账户汇款45万元，经我公司查证此款转入了个人账户，属于个人交易，答辩人与原告无借贷关系，故答辩人不负有返还义务。三、原告与答辩人不存在借贷关系，故原告请求支付利息依法无据，故请求法院依法驳回原告此项诉讼请求。四、凯能公司法人代表自2012年现已更换至第6届，原告迟延7年未对债权及时追认和维权，显然不合常理或有隐情，理应负有责任。综上所述，答辩人请求法院依法判如所诉。 本院经审理认定事实如下：王丽芬为证明其主张提交证据一、收款收据原件1张，载明：“入账日期2012年12月28日，交款单位王丽芬收款方式转账人民币（大写）肆拾伍万元整，￥450000.00-收款事由借款（月息3分）”。收据上加盖凯能公司财务专用章。拟证明凯能公司于2012年12月28日向其借款45万元，双方约定借款利息为月息3分。证据二、银行流水打印件1张，拟证明2012年12月28日原告将45万元转入被告公司当时的法定代表人王某银行账户（6222080603001217460）中。 王丽芬陈述，凯能公司因企业资金周转向其借款，双方约定月利率3%，其按照凯能公司的要求将45万元打入当时凯能公司法定代表人王某的银行账户。双方未约定还款期限，而其一直向被告索要借款，但被告既未偿还本金亦未支付利息。 凯能公司对原告提交证据的真实性认可，对证明目的不认可。并称，其认可收款收据上加盖的财务章系其公司印章，且其与王某进行了核实，王某认可该笔借款。但其认为，该笔款项转入的是王某的个人账户，未入公司财务账，属于公贷私用，无法证明原告与凯能公司发生借贷关系。同时，提交《包头市凯能房地产开发有限公司二〇一四年十一月二十一日第一次股东会决议》复印件一份，拟证明凯能公司股东会形成决议，股权转让前的公司债权债务由股东王某、孙某、菅某按照出资比例承担。 王丽芬对凯能公司提交的证据不认可，并称即使该证据是真实的，也是公司内部行为，不能对抗第三人。 本院认为，王丽芬提交的收款收据和银行流水形成了完整的证据链条，能够证明凯能公司于2012年12月28日向原告借款45万元，双方约定月利率3%。故王丽芬请求凯能公司返还其借款45万元，本院予以支持。凯能公司所述款项转入个人账户属于个人交易，其与原告不存在借贷关系的抗辩意见本院不予采信。 关于借款利息，在案涉借款出借时约定月利率3%，原告起诉时将上述案涉借款的利息调整为月利率2%，调整后的利率符合法律规定，本院予以准许。王丽芬请求凯能公司支付其从借款出借之日2012年12月28日至还款之日的利息，本院予以支持。 关于诉讼时效，因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，故被告认为诉讼时效已过的抗辩意见本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 一、被告包头市凯能房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告王丽芬借款本金45万元； 二、被告包头市凯能房地产开发有限公司以45万元为基数，按照月利率2%支付原告王丽芬逾期还款利息，从2018年12月28日起至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，减半收取计7800元（原告王丽芬已预交），由被告包头市凯能房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 周 爱 萍 二〇二〇年四月七日 书记员 布图格其 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。 借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。