wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初12594号原告：六福集团有限公司，住所地香港特别行政区新界沙田安耀街**新都广场******。法定代表人：黄兰诗，董事。（未到庭）委托诉讼代理人：商振宇，北京市中里通律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：黄倩倩，北京市中里通律师事务所实习律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**v>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：常兆莉，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：金洪兵，男，1966年4月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2018]第136187号关于第14369874号“六福LIUFU”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2018年12月10日开庭审理时间：2020年4月1日被诉裁定认定：诉争商标的申请注册未违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第七项、第三十条、第三十二条、第十三条第三款的规定，予以维持。原告诉称：鉴于第944398号“六福”商标（引证商标）在诉争商标申请日2014年4月14日前已经构成驰名商标，而诉争商标“六福LIUFU”构成对“六福”商标的复制、摹仿，诉争商标一旦通过使用或宣传进入公众领域，势必会造成相关公众的混淆误认，甚至容易造成对驰名商标显著性的“淡化”，从而导致原告驰名商标的利益受到损害，应当被宣告无效。1、2014年前“六福珠宝”以零售和批发相结合的方式开展品牌经营，在大陆地区品牌拥有广泛的知名度、稳固的市场销量和商品流通度，跻身成为大陆地区品牌价值排名前三的珠宝商，应当认定为驰名商标。2、2014年至今，“六福珠宝”品牌影响力不断攀升，产品销售、市场推广成绩斐然，消费者受众面积广，数量大，于2017年被列为全球百强奢侈品公司第二十八位具有极高的品牌声誉。3、被诉裁定中已经认定诉争商标中的文字“六福”与引证商标“六福”相比较，文字构成完全相同，已构成近似商标，因此诉争商标的注册构成了对原告驰名商标的摹仿。4、在诉争商标申请日前，原告的品牌知名度高，拥有极高声誉，已经达到驰名商标的程度，而诉争商标的存在，必将引起相关消费者产生诉争商标来源与原告有一定关联的错误认识，从而破坏市场经济秩序，也会减弱原告驰名商标的显著性、贬损驰名商标的市场声誉。5、存在大量在先判例已经认定了即使诉争商标与引证商标核定使用的商品类别存在较大差异，但是在诉争商标对于驰名商标进行复制、摹仿的情况下，应当对驰名商标予以跨类保护。综上，原告请求人民法院撤销被诉裁定，并责令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。第三人未提交书面陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：第三人2.申请号：143698743.申请日期：2014年4月14日4.专用权期限至：2026年2月6日5.标识：6.核定使用商品（第7类）：空气压缩机、发电机、液压泵等二、引证商标1.注册人：原告2.申请号：9443983.申请日期：1995年4月26日4.专用权期限至：2027年2月13日5.标识：6.核定使用商品（第14类）：珍珠（宝石）、宝石、装饰品（珠宝）等三、其他事实行政阶段，原告提交了如下证据材料：1、原告店铺的照片打印件；2、2010年-2016年期间六福集团企业年报复印件；3、2011年-2017年原告获得的部分荣誉证书及奖杯照片打印件；4、原告驰名商标批复及推荐函；5、原告“六福”品牌相关广告宣传检索报告；6、部分杂志、媒体对原告的报道；7、部分宣传资料、活动照片；8、部分裁定书、行政判决书、工商处罚决定书。诉讼阶段，原告提交了如下证据材料：1、《特许商标使用书》及被许可人相关证件、资质、照片；2、2015-2018年全球奢侈品力量报告摘录；3、2008-2010年部分销售合同及发票复印件；4、原告子公司广州六福首饰有限公司2007-2013年度审计报告、纳税证明；5、原告子公司六福珠宝（深圳）有限公司2007-2011年度纳税证明；6、原告2008-2011年广告专项审计报告；7、原告2009-2015年央视广告合同、北京地铁广告监播报告；8、大陆地区店铺列表；9、原告授权他人使用“六福”商标的许可协议；10、类似案件行政判决书、国家工商行政管理总局商标局及商标评审委员会作出的决定书、裁定书等。本案中，原告主张本案的争议条款仅为商标法第十三条第三款。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有各方当事人在行政阶段、诉讼阶段提交的相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为:本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否违反商标法第十三条第三款的规定。商标法第十三条第三款规定，就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。本案中，根据原告提交的证据，原告在珠宝等商品上使用“六福”商标进行了持续、广泛的宣传，“六福”系列珠宝产品销售额较高，范围较广，且在2012年获得原国家工商行政管理总局商标局的驰名商标认定，故本院认定“六福”商标构成在第14类珠宝等商品上的驰名商标。但是，诉争商标核定使用的第7类空气压缩机、发电机、液压泵等农业机械商品与原告引证商标藉以驰名的第14类珠宝商品在功能用途、所用原料、销售场所等方面差异较大、不存在关联性，故诉争商标的申请注册不致误导公众从而损害申请人的利益，故诉争商标的申请注册未违反商标法第十三条第三款的规定。综上，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告六福集团有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告六福集团有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告六福集团有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告国家知识产权局、第三人金洪兵在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  朱凌琳人民陪审员  刘小红人民陪审员  王洪泊二〇二〇年四月二十八日法官 助理  王 霖书 记 员  韩擘男
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初474号原告：北京瀚途国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街****910-911内2，统一社会信用代码：91110105562089529N。被告：创世天诚（大连）传媒有限公司，，住所地大连市沙河口区长兴街******统一社会信用代码91210204MA0XRLP00U。原告北京瀚途国际旅行社有限公司与被告创世天诚（大连）传媒有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱荣以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  张爱荣二〇二〇年四月九日书记员  柳 桢
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0503民初303号 原告陈侃，男，1989年6月13日出生，汉族，户籍住址北海市海城区，住北海市。 被告陈海，男，1974年2月18日出生，汉族，住北海市银海区。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年3月3日 开庭日期2020年4月13日 原告诉讼请求判令被告偿还欠款本金75万元及利息23万元（利息按年利率24%从2020年1月8日起暂计至2020年2月29日，以后计至偿清日止）。事实和理由：2019年3月6日，被告从原告处借款52万元，用于结清信用社贷款。2019年3月8日，被告从原告处借款23万元，用于生意资金周转。被告当场向原告写下借据两份。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今没有偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告现诉至人民法院。 被告答辩意见被告未出庭答辩，亦未提交书面答辩状和证据。 查明事实2019年3月6日，原告（抵押权人，出借人）与被告（抵押人，借款人）分别各签订一份《抵押借款合同》，内容为：被告用自有位于北海市银海区广东路公务员社区C7幢204号房屋及C7幢15号车库作抵押，分别向原告借款70万元和5万元，共计75万元；借款期限六个月，自2019年3月6日起至2019年9月6日止；逾期还借款本金，每逾期一天按总金额0.5%支付违约金给原告。同日，被告分别向原告出具了《借据》和《收据》各一份，内容为：被告借到原告人民币75万元，定于2019年9月6日还清；利息为每月18750元即月利率2.5%；被告确认当日收到出借人陈侃人民币现金75万元。合同签订后，原告于2019年3月6日及3月8日，分别向被告各转款52万元及23万元，共计75万元。2019年3月8日，原被告双方在北海市国土资源局办理了上述抵押物的抵押登记手续。借款期限到后，被告未能按约定偿还借款本金，但截止至2020年1月7日止的利息按月利率2.5%已付清给原告。至今，被告尚欠原告借款本金75万元及相应利息。原告经多次催讨，未果。 本院意见原被告签订《抵押借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法、有效。当事人应按合同的约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，被告立据向原告借款后，未能按合同约定的期限归还借款，已构成违约，应承担民事责任。据此，原告请求被告返还所欠借款本金75万元和相应利息，有合同和法律依据，本院予以支持。判决如下：被告陈海应返还给原告陈侃借款本金750000元及利息（利息以750000元为基数，自2020年1月8日起按年利率24%计算至实际支付之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如不履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。 诉讼费案件受理费11530元，减半收取计5765元，由被告陈海负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员 汪 丰 二〇二〇年四月二十七日 书记员 潘美雪 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0802执恢14号之二十四申请执行人：袁祖洲，男。被执行人：赵传本，男。被执行人：许丽萍，女。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院于2020年04月16日向被执行人赵传本发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵传本在中国银行XXXXXX账户内存款人民币XXXXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  李志民二〇二〇年四月十六日书记员  邓晓源
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0309民初3277号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶，广东赛维律师事务所律师。被告：深圳市印象纯利娱乐有限公司，住所，住所地深圳市龙华区民治街道民强社区水尾商业大厦301社会信用代码91440300MA5F27LY1W。法定代表人：胡刚明。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告深圳市印象纯利娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共八案，本院于2020年3月6日立案后，本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告深圳市印象纯利娱乐有限公司立即停止侵权行为，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；二、原告、被告双方确认被告尚欠款项50,000元（每首涉案歌曲1,000元），并同意以20,000元（每首涉案歌曲400元）了结此纠纷；三、双方同意被告于2020年5月31日前将上述款项20,000元支付给原告，原告确认被告将上述款项支付至以下帐户：（户名广州宝声信息科技有限公司，开户行中国银行广州天河支行，帐号6275********）；四、若被告按时足额支付上述款项，则本案争议就此了结，原告与被告均不得再就此争议向对方主张权利，若被告未按时足额支付上述第二、三项约定款项，原告有权就50,000元未付款项向法院申请强制执行；五、上述案件受理费用由原告自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本八案案件受理费合计1,013元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 伍  圣  权二〇二〇年四月二十一日书记员 吴博维（兼）书记员 莫  妙  茹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6525号原告：颜紫霖，男，1984年10月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孙艳春，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊攀，天津大有律师事务所律师。被告：中运富通控股集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路******。法定代表人：徐立。被告：嘉兴健安医药科技股份有限公司，住，住所地浙江省嘉兴市华玉路********/div>法定代表人：刘泽云。原告颜紫霖与被告中运富通控股集团有限公司、被告嘉兴健安医药科技股份有限公司与公司有关的纠纷一案,本院于2020年4月6日立案。本院在审理本案过程中，发现不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨西虎人民陪审员  周福珍人民陪审员  王 倩二〇二〇年四月十三日书 记 员  李锡庆
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执119号之二 申请执行人:纵小燕，女，1974年09月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：夏海军，男，1971年2月8日出生，汉族，住安徽省淮北市。 申请执行人纵小燕与被执行人夏海军民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603民初2888号民事判决书。因被执行人夏海军未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人纵小燕申请，本院于2020年1月7日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向夏海军发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向纵小燕发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对夏海军的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。冻结了被执行人银行账户，余额不足；轮候查封被执行人名下房产，暂无法处置。未发现有其他可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知纵小燕，要求其提供夏海军其他可供执行财产线索，其亦不能提供夏海军其他可执行的财产线索。 申请执行人纵小燕已受偿债权3534.22元，未受偿债权108732.78元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现夏海军有可供执行财产，纵小燕也未能提供夏海军其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年四月二十一日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初933-1号原告：王某，女，1989年6月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王娇、刘小溪，系辽宁良友律师事务所律师。被告：何某，男，1990年7月21日出生，满族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王丽娜，系辽宁秀文律师事务所律师。本院立案受理原告王某诉被告何某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三九条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 赵 岩人民陪审员 张 莹人民陪审员 徐 艳二〇二〇年四月五日书 记 员 黄凌艳
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初5468号原告：文海霞，女，1986年4月8日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。被告：高欢，女，1991年1月4日出生，汉族，职业不详，户籍地甘肃省礼县。本院在审理原告文海霞与被告高欢医疗损害责任纠纷一案中，原告文海霞向本院提出撤诉申请.本院认为，文海霞提出的撤诉申请正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许文海霞撤诉。审 判 员  张 杰二〇二〇年四月三日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申299号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴忠明，男，1964年12月23日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：吴忠志，男，1962年11月30日出生，满族，住辽宁省辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：刘宝训，灯塔市旺盛法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灯塔市除尘设备厂，住所地辽宁省灯塔市单庄子镇八家子村。法定代表人：吴兴宇，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灯塔市佟二堡镇人民政府，住所地辽宁省灯塔市佟二堡镇皮草大街**。法定代表人：金辉，该镇镇长。委托诉讼代理人：施晓娇，辽宁法云律师事务所律师。委托诉讼代理人：王枢，辽宁法云律师事务所律师。再审申请人吴忠明因与被申请人灯塔市除尘设备厂、灯塔市佟二堡镇人民政府物权保护纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴忠明申请再审称，申请人已经提供了充分的证据证明其享有涉案房屋的所有权，接收了涉案房屋的法律手续和房屋，生效判决对此已经予以确认。二被申请人将涉案房屋出卖给第三人，并且该房屋已无法收回，给申请人造成了巨大的经济损失，二被申请人作为共同侵权人，应共同承担侵权赔偿责任。据此申请再审，请求依法改判。灯塔市佟二堡镇人民政府提交意见称，争议房屋并没有实际交付，也没有办理变更登记，吴忠明不是本案争议房屋的所有权人，被申请人不存在侵权行为，不应承担侵权责任。本院经审查认为，再审申请人吴忠明诉请被申请人灯塔市除尘设备厂、灯塔市佟二堡镇人民政府赔偿其房屋损失，因吴忠明与灯塔市除尘设备厂签订以房抵债协议之后并未办理产权变更过户手续，吴忠明也没有提交其他证据足以证明该案涉房屋已经实际交付，及其已经对该案涉房屋实际占有、管理、使用的事实。现有证据不足以证明吴忠明已经取得案涉房屋的所有权，故原审对吴忠明主张物权保护请求权的诉讼请求不予支持，并对吴忠明与灯塔市除尘设备厂的债权债务纠纷，释明其应当通过借贷法律关系主张并无不当。吴忠明提出其享有涉案房屋所有权等申请再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，吴忠明的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴忠明的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇二〇年四月二十七日法官助理张维和书记员张雪萌
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初5260号 原告：许杰，男，1973年8月18日出生，汉族，农民，住巨野县。 委托诉讼代理人：李安君，山东天地方圆律师事务所律师。 被告:曹飞翔，男，1982年8月18日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告许杰与被告曹飞翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李安君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款9万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月1日，被告向原告借款9万元，并约定每月每万元支付利息150元。后经原告催要，被告未归还。 被告曹飞翔未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月27日，被告向原告借款3万元，2012年12月14日，被告向原告借款2万元，2013年7月16日，被告向原告借款4万元。2014年1月1日，被告向原告出具一份“借现金9万元”的借条，并约定按月利率1.5%计算利息。被告至今未归还借款本息。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。原告要求被告归还借款本金9万元的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”。原、被告双方约定的利率未超过年利率24%，被告应按照约定利率支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告曹飞翔于本判决生效后十日内归还原告许杰借款9万元及利息（以9万元为基数，自2014年1月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，公告费260元，共计2310元，由被告曹飞翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  郑守华 审 判 员  魏俊玉 人民陪审员  李东风 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  孙淼淼
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初698号原告：戴某，甘肃省静宁县人。住静宁县。被告：李某，甘肃省静宁县人。住静宁县。(未到庭)原告戴某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告戴某到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款7万元及利息4900元，逾期利息816元（2020年1月22日-2020年3月22日），本息共计75716元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月22日，被告因资金周转困难向原告借款7万元，约定年利率为7%，期限为一年，后经原告催要，被告未还本付息。被告李某未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交2019年1月22日借条原件一张，用以证明被告向原告借款的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的该证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月22日，被告因资金周转困难向原告借款7万元，约定年利率为7%，期限为一年，利息为4900元，逾期利息为816元，本息共计75716元。上述借款经原告多次催要，被告未予偿还。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。被告作为借款人，应按约定向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内清偿原告戴某借款7万元，借期内利息4900元，逾期利息816元，本息共计75716元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722元，减半收取861元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 陈焕康 二〇二〇年四月十四日书记员 李苗苗
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更683号罪犯雷恩钦，男，1975年10月24日出生，汉族，小学文化，河南省南阳市宛城区人。现在河南省第二监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2003年11月4日作出（2003）南刑一初字第66号刑事判决，认定被告人雷恩钦犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人雷恩钦不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年4月7日作出（2004）豫法刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2004年4月28日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯雷恩钦在执行期间，2007年2月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2009年9月23日减去有期徒刑一年八个月；2012年5月16日减去有期徒刑一年十个月；2015年3月20日减去有期徒刑一年六个月；2017年12月21日减去有期徒刑九个月。河南省第二监狱提出对罪犯雷恩钦减去有期徒刑七个月的建议，于2020年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯雷恩钦自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯雷恩钦自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月27日、2018年7月20日、2018年12月20日、2019年4月20日、2019年9月20日、2020年1月20日共获得表扬6次，2018年度被评为监狱改造积极分子。原判系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯雷恩钦在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷恩钦准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2007年2月10日起至2020年4月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇二〇年四月三日书记员  苗玉婷
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初346号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：俞丽艳，福建世好律师事务所实习律师。 被告：陈爱云，女，汉族，1962年12月30日出生，住福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告陈爱云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人郁年到庭参加诉讼。被告陈爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈爱云立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金22367.36元及利息、复利（暂计至2019年09月24日的利息为22702.46元、复利为11201.53元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。2.判令被告陈爱云赔偿原告平安银行股份有限公司福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元。以上两项金额暂计为56971.35?元。3.判令被告陈爱云承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2014年01月09日，被告陈爱云向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及贷款用途等内容，并承诺已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务及对所申请的贷款用途的真实性负责。2014年01月09日，原告与被告陈爱云签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（ＲＬ20140118000145）号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告陈爱云向原告贷款金额152000元；贷款用途为购车；贷款发放方式为受托支付；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利以及被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。2014年01月09日，被告向原告出具一份不可撤销《付款授权书》，授权原告将贷款金额直接划至户名为周文宝，开户银行为中国农业银行股份有限公司厦门同安支行，账号为6228××××1914这一指定账户。并确认原告依被告指示将上述贷款金额付往上述指定账户当日，原告即已完全履行了《信贷合同》项下的贷款义务。合同签订后，原告依约于2014年1月18日，向被告陈爱云账号为6230××××8179结算账户，核准发放贷款金额为152000元。并根据被告所出具的《付款授权书》指示通过被告陈爱云上述结算账户向其指定的收款方周文宝账户转账152000元，故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。经原告多次催讨，被告陈爱云至今未能清偿《信贷合同》项下尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所支出律师代理费700元，依《信贷合同》约定应由被告承担。 被告陈爱云辩称，最晚一个半月内还款，希望可以协商。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：证据A1.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》，证明原告与被告陈爱云之间存在金融借款关系，以及双方之间权利义务之约定。证据A2.《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，证明被告陈爱云已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务，且对所申请的贷款用途的真实性负责。证据A3.《个人贷款出账凭证》及《特种转账借方传票》，证明原告已履行《信贷合同》项下的全部义务。证据A4.《付款授权书》,证明被告授权原告将贷款划至中国农业银行股份有限公司厦门同安支行户名为周文宝这一指定账户。证据A5.《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止到2019年09月24日被告尚欠原告贷款本金、利息及复利等费用未还。证据A6.《委托诉讼协议》、《律师费发票》，证明因被告违约，原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所并支付了相关费用。以上证据均为书证，复印件。 被告质证：A1-A6无异议。 本院认为，上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所述属实，予以认定。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与陈爱云签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求陈爱云支付本金、利息、复利、律师费，于法有据，本院予以支持。 现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告陈爱云于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金22367.36元及利息、复利（暂计至2019年09月24日的利息为22702.46元、复利为11201.53元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）； 二、被告陈爱云于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1224元，减半收取612元，由被告陈爱云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇二〇年四月二十日 书记员  施倩莹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初6447号 原告：深圳房江湖科技有限公司。 法定代表人：张海明。 委托诉讼代理人：赖泽斌。 委托诉讼代理人：张彬彬。 被告：深圳市淞江康纳投资有限公司。 法定代表人：黄勤。 上列当事人商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  章颖芬 人民陪审员  林耿星 人民陪审员  李冬霞 二〇二〇年四月二十一日 本件与原本核对无异 书 记 员  祝伟莹
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执2361号之三申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：周殿义，男性,1965年10月27日生，汉族，住吉林省四平市。申请执行人昌图县人民法院与周殿义罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初100号法律文书已发生法律效力。因被执行人周殿义没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年12月1日向被执行人周殿义发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年12月1日对被执行人周殿义的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人周殿义暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王阿娉
山西省阳曲县人民法院刑事判决书（2020）晋0122刑初9号公诉机关阳曲县人民检察院。被告人段某某，男，1989年8月13日出生于山西省静乐县，汉族，初中肄业，山西省静乐县村民，住山西省静乐县。因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪于2019年1月1日被阳曲县公安局刑事拘留，于2019年1月11日被阳曲县公安局取保候审，于2020年3月6日被本院取保候审。辩护人白文婷，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。阳曲县人民检察院以阳检刑刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人段某某犯伪造身份证件罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳曲县人民检察院指派检察员要蓉蓉、刘雪宇出庭支持公诉。被告人段某某及其辩护人白文婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳曲县人民检察院指控，2017年年底，被告人段某某因违章致其机动车驾驶证被扣完12分未年检，于是把其朋友朱某的机动车驾驶证（经鉴定为假证）上朱某的照片撕下来换上其本人照片伪造成自己的驾驶证使用。2018年12月31日被阳曲县公安局交警大队民警执勤时查获。被告人段某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。为证实上述犯罪事实，公诉机关在庭审中出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人段某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。被告人段某某到案后，如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人段某某在有期徒刑六个月至一年处以刑罚，并处罚金。被告人段某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚，签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭对其从轻处罚。被告人段某某的辩护人对犯罪事实部分不持异议，提出如下辩护意见：被告人段某某所犯之罪不属于暴力型犯罪，主观上无恶性，无前科劣迹，系初犯；案发后，段某某主动交待相关情况，应当认定为坦白，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；段某某当庭认罪、悔罪，其行为符合缓刑规定；综上，请求法院对被告人段某某从轻处罚。经审理查明：2017年年底，被告人段某某因违章致其机动车驾驶证被扣完12分，违法未处理，被停止使用，逾期未换证。被告人段某某为逃避检查，把其朋友朱某的机动车驾驶证（经鉴定为假证）上朱某的照片撕下来换上其本人照片，伪造成自己的驾驶证使用。2018年12月31日被阳曲县公安局交警大队民警在康西公路（阳曲段）蔓菁村口查处涉牌涉证违法车辆时查获。被告人段某某到案后，如实供述其罪行，自愿接受刑罚处罚。上述事实，有经庭审举证、质证的阳曲县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、抓获经过、扣押决定书、被告人段某某的驾驶证信息；阳曲县人民检察院不批准逮捕决定书；伪造、变造的驾驶证；认罪认罚具结书；忻州市公安局交通警察支队车辆管理所证明；被告人段某某的供述与辩解；证人朱某的证言；被告人段某某的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某某违反国家法律规定，伪造驾驶证，扰乱了社会管理秩序，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人段某某归案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，符合事实与法律规定，本院予以采纳。被告人段某某经当地司法行政机关考查，适用社区矫正。综合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段某某犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、阳曲县公安局扣押的被告人段某某持有的伪造的驾驶证依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 欧晓霞人民陪审员 李奋飞人民陪审员 闫少华 二○二○年四月十七日法官 助理 宋青霞书 记 员 贾文静
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执恢384号   申请执行人靳全辉，男，1983年1月3日出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人冯鹏强，男，1975年6月6日出生，汉族，住河南省长垣县。   被执行人卢艳红，女，1976年1月20日出生，汉族，住河南省长垣县。   被执行人山西宇恒盛世房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区西矿街****。   法定代表人：冯鹏强，总经理。   申请执行人靳全辉与被执行人冯鹏强、卢艳红、山西宇恒盛世房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018）晋0107民初3184号民事判决书已经发生法律效力，本院依法查封了被执行人山西宇恒盛世房地产开发有限公司名下位于侯马市晋都路立交桥南侧新兴纺织城1#楼1-2层02、05、15、16、18号房屋，因被执行人山西宇恒盛世房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人山西宇恒盛世房地产开发有限公司的上述房屋进行了评估、拍卖，上述房屋评估价格分别为101.47万元、69.48万元、69.21万元、119.98万元、100.53万元，进入拍卖后因无人登记竞买，二次拍卖流拍，现申请执行人靳全辉提出同意以流拍价2948288元接受房屋折抵所欠全部债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产规定》第十九条的规定，裁定如下：   一、解除对被执行人山西宇恒盛世房地产开发有限公司名下位于侯马市晋都路立交桥南侧新兴纺织城1#楼1-2层02、05、15、16、18号房屋的查封。   二、将被执行人山西宇恒盛世房地产开发有限公司名下位于侯马市晋都路立交桥南侧新兴纺织城1#楼1-2层02、05、15、16、18号房屋抵债给申请人靳全辉，抵偿被执行人所欠全部债务。申请执行人靳全辉可持本裁定书到有关部门、机构办理相关变更登记手续。   本裁定送达后立即生效。   审判员 张继飞   执行员 芮 文   执行员 蔡保泉  二〇二〇年四月一日   书记员 赵 斌
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执923号 被执行人：林江通，男，1988年2月28日出生于福建省漳浦县，公民身份号码350623198802××××，汉族，小学文化，务工，家住漳浦县××镇××村××号。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年9月5日被本院判处罚金人民币八千元，罚金已缴交。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月26日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审。现在家。 本院在执行被执行人林江通罚金一案中，被执行人已履行文书相关义务，（2019）闽0623刑初299号刑事判决书所确定的权利义务终结为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执923号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨毅波 执行员  张丽国 执行员  陈圣光 二〇二〇年四月二十七日 书记员  林艺群
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执1411号 申请执行人高雨婷，女，汉族，1982年12月8日出生。 申请人委托代理人：莫日根，男，蒙古族。 本院在执行高雨婷与屈振荣民间借贷纠纷一案，申请执行人依照（2018）内0625民初1926号民事调解书申请法院执行被执行人屈振荣给付民间借贷案款本金100000元、利息164000元。我院于2019年10月9日受理该执行案件后，于2019年10月12日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。经总对总查控及传统查控，对被执行人屈振荣的房产、土地、银行账户等财产信息进行了查询，查明被执行人无可供执行财产，2020年3月24日将被执行人限制高消费，经与申请人授权委托人莫日根约谈，告知了本案的执行情况，申请人授权委托人莫日根暂时无法提供被执行人屈振荣的其他可供执行财产，且认同查询结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张金玉 审判员  王建功 审判员  郝正荣 二〇二〇年四月一日 书记员  闫 鹏
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1889号之一 张某： 周某与张某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1889号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张子柱。                                                                        2020-04-28
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1506号之一 王忠岐： 田桂飞与王忠岐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1506号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                             2020-04-07
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执116号 被执行人：梁健东，男，1976年9月13日出生，汉族，家庭住址广西梧州市万秀区,现在监狱服刑。 梁健东掩饰、隐瞒犯罪所得一案，本院于2019年10月17日作出（2019）桂0224刑初206号刑事判决书，认定梁健东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有限徒刑四年，并处罚金人民币5000元及追缴非法所得14000元，合计19000元。判决生效后，梁健东未主动缴纳罚金及非法所得，本院刑事审判庭将罚金刑和追缴非法所得移送执行。 案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、房地产登记、车辆登记、工商股权登记、公积金缴存等情况，均未查找到可供执行的财产。致使本案应当执行的19000元罚金、非法所得未能得到执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林随干 审 判 员  黄 薇 人民陪审员  邓文嘉 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  李 倩
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8936号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郑州华鸣酒店企业管理有限公司。住所地：河南省郑州市**大学路东、政通路**楼****。法定代表人：刘增光，该公司总经理。委托诉讼代理人:贾彦娟，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：渠国新，河南金通源律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：河南耀莱装饰工程有限公司。住所地：河南。住所地：河南省郑州市金水区沈庄****楼****法定代表人：陈光，该公司经理。委托诉讼代理人：朱美针，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭志伟，河南瀛豫律师事务所律师。再审申请人郑州华鸣酒店企业管理有限公司（以下简称华鸣公司）因与被申请人河南耀莱装饰工程有限公司（以下简称耀莱公司）装饰装修合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终14363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华鸣公司申请再审称，一、一审法院未通知华鸣公司参加诉讼，未对华鸣公司提交的证据质证，对华鸣公司的反诉没有进行审理，程序违法。二、原审认定的基本事实缺乏证据证明，河南华豫正大出具的豫华基审字（2017）鉴字第015号鉴定意见中包含了原业主岳波已经装修的工程量80万元，复查中华鸣公司提交的向岳波的银行转账流水能证明华鸣公司已经支付了该款，凯信工程造价公司(以下简称凯信公司)制作的工程结算书也能印证该事实。消防工程不是耀莱公司施工的，华鸣公司将消防工程委托其他公司施工并支付了相关费用，该部分工程款18万元应予以扣除。华鸣公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项、十项之规定，请求依法再审。耀莱公司提交意见称，原一审法院委托鉴定机构进行鉴定时，依据的是耀莱公司已完成工程量的清单，以及华鸣公司提交的耀莱公司离场时的视频资料，该视听资料记录了耀莱公司施工的所有情况。鉴定意见书不包含岳波已施工的工程部分。此外，耀莱公司施工的两间工程样板间、办公室、仓库、隐蔽工程，14楼公共区域吊顶拆除。拆除墙体、新建墙、门拆除、蹲便洗手盆、台面拆除、地下室电缆、变压、地下室电缆程，该鉴定意见均未进行鉴定。案涉消防工程的确由第三人专业分包，但耀莱公司向第三人陈宇男支付的18万元是按照华鸣公司的要求，代华鸣公司支付的。华鸣公司支付的其他未完成部分的消防款与该18万元并不重合。本院经审查认为，一、关于原审判决是否程序违法的问题。华鸣公司在原一审提起反诉时未明确诉讼请求，未缴纳反诉费用，二审发还重审后，华鸣公司在办公地址变更后未及时变更送达地址确认书，一审法院按照原送达地址确认书送达开庭传票，程序并无违法之处，且华鸣公司对该项申请理由已口头予以放弃。二、关于岳波已装修部分的价值应否从耀莱公司的工程款中扣除的问题。2015年4月2日，华鸣公司与耀莱公司签订涉案装修合同，将案外人岳波已部分装修的工程交付给耀莱公司施工。首先，双方签订的施工合同对具体施工范围未作明确约定；对岳波已装修部分没有进行移交确认，对岳波施工部分内容是否可以按照新的设计要求变更、拆除、重装也没有进行协商；双方仅在合同的第七条约定：“耀莱公司交付的设计图纸、说明和有关技术资料，作为施工的有效依据，开工前由华鸣公司的负责人员签字认同；双方作出的会审纪要，作为施工的补充依据，双方均不得擅自修改。”2015年7月1日，耀莱公司以电子邮件的形式向华鸣公司发送了“郑州酒店里面施工图材质修改”、“郑州酒店平面施工图材质修改”、“郑州效果图”，华鸣公司收到邮件后未提出异议，耀莱公司即按图施工。施工过程中华鸣公司也未提出异议。2015年10月1日，耀莱公司被强行清场后，双方就已施工工程量未予确认，2015年10月3日，华鸣公司对施工现场进行了录像，并制作了录像影视资料一份。双方就已施工工程价款发生争议后，通过人民法院对涉案工程量及工程价款委托鉴定部门进行鉴定，耀莱公司对其主张的工程量及工程款提交了施工日志、施工图以及为完成案涉工程所签订的相关合同及支付凭证、14楼拆除及新建项目图纸、一楼酒店大厅、三楼酒店客房装饰施工图纸以及单方制作的《关于盛汇林酒店装修工程施工范围及内容》等证据，华鸣公司不认可耀莱公司已施工的工程量，但其复查中所提交的证据仅能证明岳波装修后耀莱公司未重新装修的部分，原审已经据实扣除。耀莱公司重新变更、拆除原岳波已施工部分，水电部分的证据与其提交的施工图纸及华鸣公司提交的视频资料可相互印证，华鸣公司虽主张对岳波已施工部分工程款全部应予扣除，但未尽到相应的举证责任。在双方没有约定，施工界限不清的情况下，原审将鉴定意见确定的数额作为已完工工程造价的依据并无不当。三、关于案涉消防工程，耀莱公司复查中认可消防工程由华鸣公司分包给他人施工，但在其施工期间，其已经按照华鸣公司的指示将18万元的消防款支付给实际施工人，且已量化入消防工程，原审判决判令华鸣公司将该款项支付给耀莱公司亦无不当。综上，华鸣公司的申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑州华鸣酒店企业管理有限公司的再审申请。审判长  李慧娟审判员  金 悦审判员  张 琳二〇二〇年四月十四日法官助理程保华书记员朱韶冬
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更218号 罪犯张国良，男，1981年5月25日出生于四川省平昌县，汉族，高中文化。现在泉州监狱服刑。 本院于2014年4月4日作出(2014)泉刑初字第12号刑事判决，认定被告人张国良犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；与前犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。继续追缴被告人张国良的违法所得人民币233元，予以没收，上缴国库。因原审被告人张国良不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2014年5月20日作出（2014）闽刑终字第227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年6月24日交付泉州监狱执行。福建省高级人民法院于2017年11月22日以（2017）闽刑更253号刑事裁定，将罪犯张国良的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年11月22日起至2039年11月21日止），剥夺政治权利改为十年。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月1日向本院提出减刑建议，建议对罪犯张国良予以减刑七个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张国良在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分3732.5分，表扬7次。 另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯。累计履行财产性判项人民币3133元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯张国良在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，且又系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。综合其履行财产性判项及监狱内月均消费人民币431.56元的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张国良减去有期徒刑七个月（刑期自2017年11月22日起至2039年4月21日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年四月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条：罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1345号申请执行人吴静，女，侗族，1983年2月8日生，住贵州省凯里市。被执行人李娟，女，苗族，1974年7月18日生，住贵州省凯里市。因被执行人李娟逾期未自觉履行凯里市人民法院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初3828号民事判决书确定的义务，即被告李娟于本判决生效之日起三十日内偿还原告吴静借款本金1505600元及利息（利息以1505600元为基数按年利率6%自2019年6月4日起计算至本金还清之日止）。案件受理费20600元、执行费17456元由李娟承担。按法律规定，被执行人李娟还应加倍支付迟延履行期间的债务利息至清偿日为止。在执行过程查明，被执行人李娟有贵Ｈ×××**号牌车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李娟所有的贵Ｈ×××**号牌车辆，查封期限为两年。在查封期限内被执行人负责保管被查封的财产，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  杨华敏二〇二〇年四月二十九日书记员  梁 超
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执恢378号本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局（原天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局）与被执行人赵春祥行政非诉执行一案中，被执行人赵春祥已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0117执378号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年四月十七日
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保89号洛阳市鼎宏建材有限公司：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2019）豫0327民初2429号之二民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：本院已于2020年4月20日解除对担保人董荣宏所有的豫Ｃ×××**号奔驰牌小型越野客车的查封。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年四月二十四日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1708号之一 符某： 万某与符某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1708号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                        2020-04-14
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执715号 郑碧金
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽02执308号之一 申请执行人：国贸盈泰融资租赁（厦门）有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******X，统一社会信用代码91350200MA32GQ90XP。 法定代表人：吴英杰。 被执行人：厦门艺丰超环保科技有限公司，住所，住所地福建省厦门市集美区后溪镇溪西村下庄社****社会信用代码91350211776047594B。 法定代表人：程栋。 被执行人：程栋，男，1981年8月28日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 本院受理的申请执行人国贸盈泰融资租赁（厦门）有限公司与被执行人厦门艺丰超环保科技有限公司、程栋融资租赁合同纠纷一案，执行依据为厦门仲裁委员会厦仲裁字20190883号裁决书。执行中，申请执行人以双方已执行达成执行和解并履行完毕为由向本院申请撤销执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽02执308号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 锋 审 判 员  纪珠英 审 判 员  陈 鸣 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  许钰镖
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执异13号 异议人(被执行人):福建省国熹房地产开发有限公司，住所地南平市建阳区朱熹大道**凯旋城接待会馆，统一社会信用代码91350784561670848H。 法定代表人：罗发光，执行董事。 委托代理人：乐水锦，男，1957年7月11日出生，汉族，住福建省沙县。 申请执行人：张孟年，男，1962年9月20日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：程国英，女，1963年2月7日出生，汉族，住南平市延平区，现羁押于福建省女子监狱。 本院在执行张孟年申请执行程国英、福建省国熹房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人福建省国熹房地产开发有限公司对本院作出的执行财产分配方案【（2019）闽0702执2503号】不服，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人福建省国熹房地产开发有限公司称：贵院于2020年3月18日作出执行财产分配方案【（2019）闽0702执2503号】，就张孟年与程国英、异议人之间民间借贷纠纷一案、福建众诚建设工程有限公司与异议人建设工程施工合同纠纷一案的执行作出执行财产分配方案，载明债权人受偿如下：一、福建众诚建设工程有限公司受偿18958897元；二、张孟年领取财产保全费5000元，受偿4505235.5元，共计4510235.5元。因异议人已就张孟年与程国英、异议人之间民间借贷纠纷一案提起再审，福建省高级人民法院并已受理【案号：（2019）闽民申5157号】，因该案具有重大争议（详见该案再审庭审笔录），该案是否决定再审尚未有最终结论，即该案裁判结果可能被改判，若此时对张孟年进行分配，将损害异议人的合法财产权益，故异议人请求重新制作（2019）闽0702执2503号一案的执行财产分配方案，张孟年不参与执行款的分配。 本院查明，张孟年依据已经发生法律效力的（2019）闽07民终184号民事判决书，于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院以（2019）闽0702执2503号立案，在执行过程中依法拍卖了福建省国熹房地产开发有限公司所有的相关房产，并于2020年3月18日作出执行财产分配方案。异议人以就（2019）闽07民终184号案已向福建省高级人民法院提出再审申请，但是否决定再审尚未有最终结论，可能被改判为由，向本院提出执行异议，请求重新制作执行财产分配方案，张孟年不参与执行款的分配。并提交福建省高级人民法院于2020年1月9日、1月16日制作的二份询问笔录复印件。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。本案中，异议人福建省国熹房地产开发有限公司虽然不服福建省南平市中级人民法院作出的（2019）闽07民终184号民事判决，向福建省高级人民法院申请再审，但并不影响本案的执行。本院依据生效的判决，依法对执行款项作出分配方案，并无不当。异议人请求重新制作分配方案，张孟年不参与执行款的分配，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回福建省国熹房地产开发有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向南平市中级人民法院申请复议。 审判长  陈礼平 审判员  曾 珍 审判员  黄庆华 二〇二〇年四月十六日 书记员  范 丹 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执207号之一 申请执行人刘海琴，女，汉族，1993年9月12日出生，汉族，住英德市。 被执行人丘文海，男，1994年11月4日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人刘海琴与被执行人丘文海民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）粤1881民初5514号民事判决书，被执行人丘文海应偿还申请执行人刘海琴借款37750.33元及逾期利息（以37750.33元为基数，自2019年10月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。因被执行人丘文海未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘海琴向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人丘文海未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。 发现被执行人名下有粤Ｒ×××××号小型桥车一辆，本院已委托广东省清远市清城区人民法院查封，但未能实际扣押。 三、通过实地走访形式对被执行人的住所地及住所地的村委会进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执207号案终结本次执行程序。 被执行人丘文海负有继续向申请执行人刘海琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郭 锐
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申193号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：游方珍，女，1972年12月1日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁华清，男，1971年10月12日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，系游方珍丈夫。被申请人（一审原告、二审上诉人）：嘉鱼县失业人员自主创业小额贷款担保服务中心。住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇发展大道**。法定代表人：甄波，该中心主任。二审被上诉人（一审被告）：罗时祥，男，1958年2月10日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。再审申请人游方珍、袁华清因与被申请人嘉鱼县失业人员自主创业小额贷款担保服务中心（以下简称担保中心）、二审被上诉人罗时祥追偿权纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2019）鄂12民终400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。游方珍、袁华清申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉案《再就业小额担保贷款借款合同》系尹斌以非法占有为目的欺骗游方珍与中国邮政储蓄银行嘉鱼县支行签订。游方珍虽因法律意识淡薄、社会经验匮乏而在合同上签字，但其本身并没有向中国邮政储蓄银行嘉鱼县支行借款的意思表示，且事后没有占有、使用、支配该笔借款。此外，担保中心及中国邮政储蓄银行嘉鱼县支行若明知尹斌的诈骗行为，也不会向游方珍发放贷款。由此可见，涉案《再就业小额担保贷款借款合同》的三方当事人在借款担保法律关系中未达成合意，该合同实际未成立。二审判决认定合同有效且对游方珍具有法律约束力，混淆事实，枉法裁判。（二）二审判决适用法律确有错误。1、涉案《再就业小额担保贷款借款合同》系以合法形式掩盖非法目的的合同，且合同内容违反法律强制性规定。尹斌的诈骗行为贯穿本案借款、担保法律关系始终，该合同属于尹斌犯罪链条中不可分割的一部分。在尹斌的诈骗行为已经被刑事判决所确认的情形下，二审判决不考虑案件事实的因果关系，片面审查本案的合同关系，认定合同有效，是错误的。2、湖北省嘉鱼县人民法院（2017）鄂1221刑初149号刑事判决已明确认定担保中心为被害单位，尹斌的违法所得款38万元（包括尹斌冒用游方珍名义实施的合同诈骗款项）依法予以追缴，返还给被害单位，故担保中心的损失已经通过刑事判决得到了赔偿。二审判决要求游方珍、袁华清向担保中心支付8万元及资金占用利息，则会使担保中心因尹斌的犯罪行为而获益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为：游方珍作为完全民事行为能力人，其在中国邮政储蓄银行嘉鱼县支行提供的《再就业小额担保贷款借款合同》的借款人处签字捺印，对该行为所产生的法律后果游方珍应当清楚且明知，该合同应认定为各方当事人的真实意思表示。合同签订后，中国邮政储蓄银行嘉鱼县支行依约将80000元款项汇入游方珍个人银行账户，涉案《再就业小额担保贷款借款合同》成立且已实际履行。尹斌虽存在利用游方珍身份欺诈银行发放贷款的犯罪行为，但涉案《再就业小额担保贷款借款合同》的内容并未违反法律法规的效力性强制性规定，且合同当事人本身并未达成“以合法形式掩盖非法目的”的合意，故涉案《再就业小额担保贷款借款合同》不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，该合同对各方当事人均具有约束力。至于中国邮政储蓄银行嘉鱼县支行发放的贷款实际由谁使用，不影响对借款合同效力的认定。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”根据前述法律规定，担保中心于2015年11月23日代游方珍偿还了涉案80000元贷款，其有权向游方珍、袁华清及其他连带保证人罗时祥追偿。本案中，游方珍、袁华清和罗时祥与中国邮政储蓄银行嘉鱼县支行的借款合同关系、贷款保证合同关系与尹斌的刑事诈骗犯罪案件虽存在牵连，但不属于同一法律关系。二审判决认定对已追缴的尹斌违法所得部分可在游方珍、袁华清、罗时祥的责任数额中予以扣除，已充分保护了游方珍、袁华清、罗时祥的合法权益，实体处理并无不当。游方珍、袁华清的再审申请理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回游方珍、袁华清的再审申请。审判长 高 倩审判员 周海燕审判员 卫逊敏二〇二〇年四月二十一日书记员 汤 莹
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执恢348号本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局（原天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局）与被执行人冯荣鑫行政非诉执行一案中，被执行人冯荣鑫已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0117执348号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年四月十七日
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执580号睢宁县水务局、睢宁县泰宁建材有限公司：睢宁县水务局申请执行睢宁县泰宁建材有限公司行政非诉执行一案，经本院执行，被执行人睢宁县泰宁建材有限公司已将睢水罚[2018]15号行政处罚决定书确定的义务履行完毕，案件执结。特此通知。二〇二〇年四月三十日
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1485号之六申请执行人沈某某，女，1959年8月21日生，汉族，住贵阳市云岩区XX。被执行人周某，女，1971年06月15日生，住贵阳市云岩区XX。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人周某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周某在中国建设银行621700710001*****54_156_1账户内存款人民币143534.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵小周二〇二〇年四月二十三日书记员  姚 远
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初194号原告：崔锡林，男，1964年9月3日出生，汉族，住广东省中山市*********之一。委托诉讼代理人：袁芝如，系广东顺科律师事务所律师。被告：梁慕珍，女，1953年7月23日出生，汉族，住广东省中山市**********。委托诉讼代理人：梁国权，系广东昌联律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳清，系广东昌联律师事务所实习律师。原告崔锡林与被告梁慕珍身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔锡林及其委托诉讼代理人袁芝如到庭参加诉讼，被告梁慕珍的委托诉讼代理人梁国权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔锡林向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告赔偿原告18738.6元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告是原告的大嫂，双方因原告父亲遗留土地的问题发生纠纷，被告将该土地围起来，原告在2019年11月21日拆除围墙，在拆除时被告过来殴打原告，导致原告左手及左脚受伤，原告报警，中山市公安局黄圃分局鉴定原告不构成轻微伤，不予处置。原告受伤损失合计18738.6元，原告认为被告应当予以赔偿。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。原告崔锡林对其诉请提交的证据有：1，报警回执一份；2、鉴定意见通知书一份；3、出院记录、出院诊断证明书、疾病诊断证明书各一份；4、医疗费发票及单据一份；5、行驶证及驾驶证各一份。被告梁慕珍辩称：1、被告因为原告堆放垃圾建造围墙，原告酒后拆除围墙，被告阻止，双方因而发生争执。期间，原告因碰撞围墙的砖头而跌倒受伤，并非被告殴打致伤，原告负全部过错责任；2、被告没有殴打原告，原告主张的损失与被告没有因果关系，原告无权要求被告赔偿；3、对于原告主张的损失数额，除住院伙食补助外，被告对原告的损失主张均有异议。被告梁慕珍为其辩称提交的证据有：1、《中山市公安局不予行政处罚决定书》一份；2、《中山市公安局鉴定意见通知书》一份；3、《证明》一份；4、土地位置图一份。本院经审理认定事实如下：原、被告确认，因土地问题发生纠纷。原告的父亲崔天遗留土地，被告提交了中山市*************委会证明，说明涉案土地位置和面积58平方米。本案被告是原告的大嫂。2019年11月21日中午十二时，两人在争议土地上发生争执，原告认为被告将该土地围起来不合理应当拆除，被告认为因为原告堆放垃圾导致被告建造围墙，原告酒后拆除围墙行为不当。双方发生争执时间持续二十分钟，后来原告报警，中山市公安局黄圃分局作出《中山市公安局不予行政处罚决定书》、《中山市公安局鉴定意见通知书》，认定原告未达到轻微伤，并认定被告殴打原告的事实不能成立。原告称争执期间被被告殴打，导致左手及左脚受伤，受伤损失18738.6元，原告认为被告应当予以赔偿。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，主张前述请求。另查明，中山市公安局黄圃分局马新派出所询问笔录有记载双方发生纠纷，但对原告受伤的记录的问题，双方意见不一致，从笔录无法判断原告受伤的责任和因果关系。本院认为：原告崔锡林受到的人身伤害，不能证明其伤害与被告梁慕珍有因果关系。关于双方的争议分析如下：关于公安机关的证据的争议。原告认为中山市公安局黄圃分局马新派出所的鉴定记录的时间，与原告在医院就诊时间一致，因此原告的伤害与被告有因果关系；被告则认为《中山市公安局不予行政处罚决定书》记载了被告殴打原告的违法事实不成立，因此被告没有伤害原告。本院经向中山市公安局黄圃分局马新派出所调取询问笔录二份，笔录仅双方发生纠纷，对于原告受伤的记录的问题，双方的陈述不一致，从笔录无法判断原告受伤的责任和因果关系。因此，本院认为，应当采信《中山市公安局不予行政处罚决定书》的结论，被告的违法事实不成立。关于原、被告的体格、年龄差异的争议。根据身份证记载，被告系女性，年龄在案发时65岁，原告系男性，年龄在案发时55岁，被告年龄比原告长10年；原告身高170厘米，体重135斤，被告没有到庭，按照原、被告的陈述的数据来计算平均值，被告约为身高162左右，体重130斤左右，从两者的体型相比，被告的体型没有优势，两者体型相比，原告有轻微的优势。原告在性别、年龄、体型均占有优势的条件下，个体之间的肢体冲突，原告受伤且受伤范围为全身受伤，与一般常理不符。关于伤情的争议。原告称医院记录的全部受伤均由被告殴打造成；被告则认为，原告受伤是自己摔倒造成的。关于该争议，应当从以下情况来分析：原告称自营拖拉机拉货司机，并出具证照证明其工作属性。2019年11月21日，黄圃人民医院记录原告双侧手部及全身多处有软组织挫伤、轻度淤肿，原告受伤的部位，医院记录“腰部、双侧大腿、右侧肘部、左侧踝部、双侧手部、及全身多处有软组织挫伤”，一个持有驾驶证的自营拖拉机拉货司机应当是体格健全的正常人，在受到他人攻击时，按照紧急躲避的生理反应，被攻击人及时躲避、卷曲身体或用手臂挡护，被攻击人受到攻击的部位，应当是一个或两个部位，不可能出现全身受伤；但原告的全身受伤，显然与紧急躲避的一般常理不符。因此，本院认为，原告的主张，存在与常理不符之处。关于本案责任的认定。原告主张的受伤情况，存在与常理不符之处，因此，原告的受伤不能证明是与被告有因果关系；公安机关作出的《中山市公安局不予行政处罚决定书》、《中山市公安局鉴定意见通知书》，认定原告未达到轻微伤，并认定被告殴打原告的事实不能成立。综上，本院认为，原告受伤的原因，与原、被告之间的冲突，不能形成因果关系的唯一性。原告提交的证据不能证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，本院对原告的诉求不予支持。综上所述，原告之诉请不合理，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告崔锡林的全部诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元。由原告崔锡林负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杨文硕二〇二〇年四月二日书记员  陈妹妹
山西省忻州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋09执44号之一 被执行人董某，男，汉族，住山西省太原市小店区。因犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪，被判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币七十二万元，追缴人民币四万五千元退赔被害单位北京某公司。 本院执行的被执行人董某罚金、追缴退赔一案，执行依据为忻州市中级人民法院（2019）晋09刑初10号刑事判决，执行内容为罚金人民币七十二万，追缴人民币四万五千元退赔被害单位北京某公司。 案件审理过程中，侦查机关已扣押被执行人董某所有的车辆，尼桑骊威汽车一辆（车牌号晋H77X**），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人董某所有尼桑骊威汽车一辆（车牌号晋H77X**）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵永文 审判员  李 妍 审判员  任国栋 二〇二〇年四月二十九日 书记员  秦 圆
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初550号原告大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆市高新技术产业开发区高端装备制造园科研办公楼**。法定代表人李振海，该公司经理。委托代理人罗永利，身份证号230603196403183019男，1964年3月18日出生，汉族，该公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。被告张艳磊，男，1971年9月30日出生，汉族，个体，住大庆市。本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司与被告张艳磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告大庆高新物业管理有限公司撤回对被告张艳磊的起诉。案件受理费352元，减半收取176元，由原告大庆高新物业管理有限公司承担。审判长  孙超二〇二〇年四月四日书记员  于钊
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0225刑初68号 公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人杨利勋，男，1986年10月17日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，初中文化，农民，家住融水苗族自治县。融水苗族自治县公安局于2020年1月23日处以行政拘留十五日，罚款五百元的处罚，于2020年2月2日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。 立案日期2020年3月31日 开庭日期2020年4月16日 指控意见公诉机关根据融检公刑诉[2020]54号起诉书指控被告人杨利勋犯故意伤害罪，建议判处杨利勋有期徒刑二年八个月的刑罚。 辩护意见被告人杨利勋对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年1月22日23时许，被告人杨利勋与被害人杨启兴及杨元升在新阳屯的“同年会”聚餐喝酒，之后来到杨元升位于永乐镇东阳村新阳屯30号家中聊天时，杨利勋与被害人发生口头争执，杨利勋持单刃匕首向杨启兴腹部连捅刺三刀。同年3月12日，经融水苗族自治县县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人杨启兴的人体损伤程度为重伤二级。 另查明，被告人杨利勋于2020年1月23日主动到融水苗族自治县公安局永乐镇派出所投案自首，如实供述其持刀将被害人杨启兴捅伤的事实。在本案审理过程中，被害人杨启兴表示将另行单独提起民事诉讼。 本院意见被告人杨利勋故意伤害他人身体健康，致被害人重伤二级的后果，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关的指控成立，依法予以惩处。杨利勋在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨利勋的家属已代为赔偿被害人杨启兴经济损失共计10300元，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度以及认罪认罚等，依法对被告人杨利勋减轻处罚。 判决主文一、被告人杨利勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年2月2日起至2022年9月21日止。注：折抵刑期10日。） 二、随案移送作案工具单刃刀具一把，依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄祖伟 二〇二〇年四月十六日 书记员  钟 俊 附：相关适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪所得之物与所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内06民终449号 上诉人（原审原告）：郭某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：吴某，内蒙古硕泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某1，内蒙古硕泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：内蒙古呼和源农牧科技有限公司。 法定代表人：王某2，公司董事长。 委托诉讼代理人：边某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被上诉人（原审被告）：岳某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。 上诉人郭某因与被上诉人内蒙古呼和源农牧科技有限公司（以下简称呼和源公司）、岳某合同纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦旗人民法院（2019）内0625民初2189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭某上诉请求：依法改判由被上诉人赔偿上诉人因未收购青储玉米造成的损失24000元或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.被上诉人呼和源公司未按照双方签订的《青储玉米购销合同》约定，及时收购青储玉米的行为构成违约，应当向上诉人承担赔偿损失的违约责任；2.原审法院以双方没有约定违约责任和上诉人未提供损失的依据为由驳回上诉人的诉讼请求不当。合同中双方虽然没有明确约定违约责任，但上诉人确实存在实际支出和减产损失，对此双方约定了保底收购价为每吨300元以及庭审中岳某承认玉米收割及拉运、脱粒及出售拉运价格。综上，原审法院在认定被上诉人构成违约的前提下，不予认定上诉人的损失不符合法律规定，二审法院依照诚实信用和公平原则，依法纠正原审法院的错误判决，支持上诉人的上诉请求。 呼和源公司辩称，不同意上诉人的上诉请求和事实理由。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。上诉人对自己的主张没有相关证据，经释明不申请鉴定，本案中不应该适用自由裁量认定损失额。 郭某向一审法院起诉请求：1.要求呼和源公司、岳某赔偿其120亩青储玉米未收购造成的损失24000元；2．请求判令呼和源公司、岳某承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：1.2019年3月13日，郭某与呼和源公司签订了《青储玉米购销合同》一份，合同甲方为呼和源公司，乙方为郭某。合同签署页上甲方呼和源公司加盖了公章，代表人由岳某签名，乙方由郭某签名捺印。合同约定：一、品种打籽玉米（按甲方所放籽种种植）。二、种植亩数120亩。三、甲乙双方约定，甲方收购乙方种植玉米作为青储饲料（按实际收购为准）收货时按照最低保护价300元／吨计算。随行就市，同等价格优先甲方收购。如同等条件下乙方将青储玉米向外销售，按合同约定亩数乙方每亩赔偿甲方损失，所欠甲方玉米籽种款双倍返还。四、青储玉米达到青储标准，乙方通知甲方检验后组织收割收购。交货地点东红柳村二社。五、青储玉米达到成熟标准后的收割、装车、过磅及运输由甲方负责，双方确认后，过磅单由甲乙双方签字认可，作为结算凭证。七、结算方式现金结算。十、未尽事宜，双方协商解决。协商不成，任何一方均可在所在地人民法院提起诉讼。2.合同签订后，郭某按照合同约定种植了120亩玉米。3.2019年青储玉米收获时期，呼和源公司未收购郭某种植的120亩玉米。过了青储玉米的收获时期，郭某将种植的120亩玉米，按照普通玉米收获。4.郭某在庭审中明确不申请对120亩青储玉米未收购的损失进行鉴定。庭审中，郭某向原审法院提出调取证据申请，要求向杭锦旗农业技术部门调取郭某120亩青储玉米未收购农业损失，原审法院向杭锦旗农牧局查询，杭锦旗农牧局回复近年来未对青储（青贮）玉米的产量进行统计。 一审法院认为，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。依照法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，郭某主张呼和源公司违反合同约定，应承担赔偿损失的违约责任。根据郭某提供的证据及郭某与岳某的当庭陈述，郭某与呼和源公司签订了《青储玉米购销合同》一份，在青储玉米收获时期，呼和源公司未向郭某收购青储玉米。但双方签订的合同中对违约责任并未约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中的郭某在呼和源公司违约后，并未及时主张权利，而是在过了玉米青储的时期，自行收获了种植的120亩青储玉米，郭某未向一审法院提交关于呼和源公司未收购120亩青储玉米造成损失的证据。郭某主张的损失计算方式，是将种植的120亩玉米按照普通玉米收获所产生的必要费用，并不能说明普通玉米收获方式的收益小于青储玉米收获方式所获的收益，故无法认定呼和源公司的违约行为是否给郭某造成了损失。故郭某要求呼和源公司、岳某赔偿青储玉米未收购损失，未能提供相关证据，对其诉求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回郭某的全部诉讼请求。案件受理费175元，由郭某负担。 本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。 二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人主张因被上诉人呼和源公司未按合同约定收购青储玉米给其造成减产损失和收获普通玉米支出的实际费用，应由被上诉人承担赔偿损失；呼和源公司辩称上述行为未给上诉人造成实际损失。基于上述情况对于上诉人出售青储玉米和按照普通玉米收割出售的收入差距，应由上诉人举证证明，但其本案一、二审中未提供相应证据，应承担举证不利的法律后果。关于上诉人主张的二审法院依据诚实信用和公平原则进行判决的问题，原审中对于呼和源公司的违约行为进行认定，本院予以确认。但上诉人主张的损失，因双方对于是否造成损失的基本事实持有不同意见，应由上诉人举证证实遭受损失以及损失的具体数额，而不应适用法律原则来处理本案。综上所述，郭某的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费350元，由郭某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王 学 军 审 判 员 王   刚 审 判 员 苗 繁 盛 二〇二〇年四月二十日 法官助理 乌** 书 记 员 郭 云 超
民 事 判 决 书 (2020)桂0204民初1518号 原告：江淑英，女，1987年1月4日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告：柳州市斌德贸易有限责任公司，住柳州市柳**柳邕路**土产新仓**，统一社会信用代码：914502036750266471。 法定代表人：聂小兵，总经理。 原告江淑英与被告柳州市斌德贸易有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江淑英到庭参加了诉讼，柳州市斌德贸易有限责任公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江淑英向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告支付欠原告2019年4月-9月期间社会保险费用（含五险费用）共计人民币6293.9元正。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2019年4月起，被告以种种理由拖欠原告2019年4月至9月期间社会保险费用（含五险费用）6293.9元。2019年11月1日立下欠条，原告多次向被告主张自己的权利，但协商至今都未果，无奈原告为维护自身的合法权益。为此，请人民法院依法判如所请。 被告柳州市斌德贸易有限责任公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月1日被告柳州市斌德贸易有限责任公司向原告江淑英出具欠条一张，内容为：“柳州市斌德贸易有限责任公司今欠江淑英2019年4月-9月期间的社会保险费用（含五险费用）共计人民币陆仟贰佰玖拾叁元玖角（￥6293.90）整”，柳州市斌德贸易有限责任公司在该欠条上加盖公章、法定代表人聂小兵签字确认。2019年12月31日单位职工社会保险欠费征集单载明，柳州市斌德贸易有限责任公司欠缴2019年4月至10月期间江淑英的社会保险费为7319.60元。2019年12月31日江淑英通过柳州银行向柳州市斌德贸易有限责任公司社保账户转账7319.60元。 庭审中，江淑英称从2014年12月到2019年9月30日期间在柳州市斌德贸易有限责任公司工作，社会保险费用欠费是从2019年4月到2019年10月，因2019年10月不在被告处上班，所以欠条写的是2019年4月至2019年9月的社会保费费用的欠费，江淑英自己缴费交了2019年10月份的社会保险费用，故要扣除2019年10月份的费用。 本院认为，原告江淑英在被告柳州市斌德贸易有限责任公司工作期间，柳州市斌德贸易有限责任公司未为江淑英足额缴纳2019年4月至9月期间的社会保险费用，江淑英自行缴纳社保费用后，本院对柳州市斌德贸易有限责任公司出具的欠条予以确认。江淑英自行缴纳保险费用后，柳州市斌德贸易有限责任公司以欠条形式向江淑英作出的支付社会保险费用款的承诺系其真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，柳州市斌德贸易有限责任公司应当依照约定履行支付义务。柳州市斌德贸易有限责任公司未承诺付款期限，江淑英有权随时要求履行，欠条出具至今已超过合理期限，故对江淑英要求柳州市斌德贸易有限责任公司支付2019年4月至9月期间的社会保险费用（含五险费用）6293.9元的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告柳州市斌德贸易有限责任公司向原告江淑英支付2019年4月至9月期间的社会保险费用（含五险费用）6293.9元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（江淑英已预交），减半收取计25元，由柳州市斌德贸易有限责任公司负担25元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 覃 军 二〇二〇年四月二十一日 书记员 韩伟玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：54500
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申725号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王龙，男，1980年2月17日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘霜霜，女，1987年3月6日出生，汉族，住浙江省临海市。 再审申请人王龙因与被申请人潘霜霜肖像权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终4226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王龙申请再审称，（一）原审判决认定事实不清。一、二审判决完全根据被申请人的单方陈述及单方证据作出事实认定，显属不公。一、二审判决对盗用的照片是否就是被申请人本人，被申请人整容手术的宣传是否真实，及再审申请人在该网站所使用照片的数量、照片的大小及使用时间等均未进行审查，认定被申请人未进行过整容证据不足。无证据证实一般公众可知涉案网站上照片人物系被申请人。被申请人提交的照片是生活照还是艺术照片，并非公众认知，属于事实认定不清。（二）原审判决结果不公正、不合理。具体赔偿数额，应当根据照片大小、来源、适用场所、影响范围、网页浏览情况等因素确定，同时考虑再审申请人可能获得的经济利益确定。再审申请人早已删除涉案网站链接，并未给被申请人造成严重损失及影响。再审申请人在使用涉案照片时不知道被申请人的身份及职业等情况，也无多个侵权故意，应按侵犯普通人的赔偿标准赔偿，不能按被申请人的请求赔偿。再审申请人的行为并未给被申请人造成严重后果，被申请人请求精神损失赔偿无事实依据。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，王龙的申请再审事由不成立。首先，涉案网站××所使用照片中的人物与被申请人提交的百度百科所登载照片以及被申请人另提交的照片基本一致，一般公众可以认知上述照片人物系本案被申请人。在无相反证据证明的情况下，原审法院认定涉案网站上涉案照片人物系被申请人本人并无不当。王龙作为南宁联韩医疗美容外科诊所的实际经营者，未经被申请人同意，以营利为目的，擅自使用被申请人的照片，侵犯了被申请人的肖像权，应依法承担相应的责任。其次，被申请人系演艺行业从业人员，具有一定的社会知名度，其肖像与普通人相比具有较高的经济价值。南宁联韩医疗美容外科诊所擅自在涉案网站的整容广告页面上使用被申请人照片，会在一定程度上影响其形象，降低其社会评价。原审法院综合考虑被申请人肖像的经济价值、王龙可能的获利、侵权程度等因素，酌情判令王龙赔偿被申请人的经济损失3万元、精神损害抚慰金1万元，并无不当。 综上，王龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王龙的再审申请。 审 判 长 李国宾 审 判 员 蔡向荣 审 判 员 林国华 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 邓国雄 书 记 员 陈聪颖
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2495号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人鹿邑县兴通运输有限公司，，住所地河南省鹿邑县交警大队东100米路南统一社会信用代码91411628596284672G。 法定代表人张秀荣。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月15日向本院申请强制执行其于2019年7月29日作出的深交罚决第ZD027178号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD027178号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年四月二十日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执400号之三十四申请执行人余光勇，男，汉族，1971年02月20日，住重庆市。被执行人中国第四冶金建设有限责任公司，统一社会信用代码，913606811601131007，江西省贵溪市建设路436号。法定代表人林铁生。本院于2019年04月17日以(2019)黔0103执保431号保全裁定对中国第四冶金建设有限责任公司财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行中国第四冶金建设有限责任公司财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人中国第四冶金建设有限责任公司在中国建设银行36001952200059201066_1账户内存款人民币3108.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田维兵二〇二〇年四月三日书记员  朱 祥
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0602执89号成风枝、李学明：申请执行人成风枝与被执行人李学明人身权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案执行。依据申请执行人成风枝的执行申请，本院已依照（2018）豫0602民初256号民事调解书确定的执行款本息及案件受理费共计壹拾万柒仟壹佰玖拾元整（107190元）支付至申请执行人成风枝在建设银行鹤壁众金支行6236682520000722708的账户内，申请执行人放弃剩余部分的请求。该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初344号原告:中科建设开发总公司江北分公司,住所地淮安市淮阴区九江路**。负责人:张小军,该公司经理。委托诉讼代理人：陈昭海，江苏六仁律师事务所律师。被告：刘招胜，男，1969年4月15日出生，汉族，住江西省九江市九江县。原告中科建设开发总公司江北分公司与被告刘招胜间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  侍海玲人民陪审员  赵传虎人民陪审员  马春泉二〇二〇年四月二十七日书 记 员  张 文
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1724财保41号 申请人：张洪聚，男，1952年5月29日出生，汉族，农民，住巨野县。 被申请人：谢经顺，男，2000年5月17日出生，汉族，农民，住巨野县。 申请人张洪聚与被申请人谢经顺机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张洪聚于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢经顺驾驶的苏Ｅ0××××号小型轿车一辆采取保全措施，申请人张洪聚以渤海财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（编号：1371704412020300005）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人谢经顺驾驶的停放在巨野县国通停车场的苏Ｅ0××××号小型轿车一辆，扣押期限为一年。 案件申请费420元，暂由申请人张洪聚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫伟 二〇二〇年四月十六日 书记员  姚爽