wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初304-1号原告：安徽国电电缆集团有限公司，住所地：安徽省芜湖市******区，统一社会信用代码：913************232（3¬—5）。法定代表人：王某1。被告：江门乐意工贸有限公司，住所地：江门市蓬江区*****************，统一社会信用代码：914***********206Y。法定代表人：古某1。原告安徽国电电缆集团有限公司诉被告江门乐意工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告安徽国电电缆集团有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽国电电缆集团有限公司申请撤回起诉没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽国电电缆集团有限公司撤诉。本案受理费4450.3元减半收取2225.15元，诉讼保全费1570.1元，合共3795.25元，由原告安徽国电电缆集团有限公司负担。审 判 员 梁慧敏二〇二〇年四月十四日法官助理 任惠娟书 记 员 李晓瑜
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执异4号异议申请人:杨青森,男,汉族1970年6月14日生,住河南省唐河县。委托诉讼代理人：黄锋，河南大鑫(郑州)律师事务所法律工作者，特别授权。联系电话:15038******。原案被执行人：杜宇振，男，汉族，1967年3月15日生，住新安县城关镇巍郡大街**。身份证号：。410323196703150078。原案利害关系人：许明志，男，汉族，1962年11月29日生，住新安县城关镇巍郡大街城建局家属院。身份证号：4103231962********。原案利害关系人：黄海星，男，汉族，50多岁，住新安县城关镇河南村。联系电话:13837******。杨青森申请执行杜宇振为买卖合同一案中，杨青森于2020年4月27日申请追加许明志、黄海星为被执行人。杨青森于2020年4月28日撤回追加申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨青森撤回将第三人许明志、黄海星追加为被执行人的申请。本裁定送达后立即生效。审判员  王百合二〇二〇年四月三十日书记员  姬赞红
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初856-1号原告：庞招辉，男，1984年8月24日生，地址河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：张晓，上海申同律师事务所律师，特别授权。被告：红岭创投电子商务股份有限公司，地址深圳市福田区福保街道益田路**益田创新科技园****。统一社会信用代码：914403005627980859。法定代表人：周世平。本院受理原告庞招辉诉被告红岭创投电子商务股份有限公司民间借贷纠纷一案后，被告红岭创投电子商务股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由被告住所地的人民法院管辖，被告红岭创投电子商务股份有限公司的住所地为深圳市福田区，故应当由深圳市福田区人民法院管辖。经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，给付货币一方庞招辉的住所地位于洛阳市××区，属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告红岭创投电子商务股份有限公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告红岭创投电子商务股份有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二〇年四月十四日书记员 常红冉
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终934号 上诉人（原审原告）：北京城乡建设集团有限责任公司山东分公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街**奥盛大厦**楼****。 负责人：王景云，经理。 委托诉讼代理人：陈艳，北京德恒（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖理哲，北京德恒（济南）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：济南宏建伟业机械化施工有限公司，住所地山东省，住所地山东省济南市高新区工业南路**中铁财智中心**楼2101-4 法定代表人：王希良，总经理。 委托诉讼代理人：张金枝，山东尚曜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东中旅建筑工程有限公司，住所地山东省济，住所地山东省济南市历下区千佛山东2路** 法定代表人：路希胜，董事长。 委托诉讼代理人：张海彦，男，该公司职工。 上诉人北京城乡建设集团有限责任公司山东分公司（以下简称北京城建山东分公司）因与被上诉人济南宏建伟业机械化施工有限公司（以下简称济南宏建公司）、山东中旅建筑工程有限公司（以下简称山东中旅公司）合作开发房地产合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民初973号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 北京城建山东分公司上诉请求：1.请求依法撤销济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民初973号民事裁定书；2.指令济南市中级人民法院对本案进行审理。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当，依法应予撤销，具体理由如下：本案与2017年3月2月上诉人起诉济南宏建公司、山东中旅公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案（以下简称上案）的诉讼标的及诉讼请求均不同。上案系上诉人基于认为与济南宏建公司、山东中旅公司三方签订的《合作协议》有效，从而诉请判令济南宏建公司、山东中旅公司按照协议返还投资款及利息，并支付开发项目的分成收益及利息。而本次起诉是基于上次诉讼中查明的该开发项目未取得国有建设用地使用权手续，也未办理建设工程规划许可手续等的事实，诉请确认上诉人与济南宏建公司、山东中旅公司签订的《合作协议》无效，并按照《合同法》第五十八条之规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿”，要求济南宏建公司和山东中旅公司支付折价补偿款及利息损失。两案诉讼标的及诉讼请求均不相同，且上案未就《合作协议》的有效性进行过审查。故一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条关于重复起诉的规定，裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。综上所述，一审判决事实认定不清，适用法律不当。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定“查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理”，望贵院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。 济南宏建公司、山东中旅公司没有提交书面答辩意见。 北京城建山东分公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判决确认北京城建山东分公司与济南宏建公司、山东中旅公司2010年12月31日签订的《合作协议》无效；2.请求依法判令济南宏建公司、山东中旅公司共同向北京城建山东分公司支付折价补偿款3000万元（具体折价补偿金额以评估结果为准）及自2012年5月15日开始至实际支付折价补偿款之日止以折价补偿款为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；3.由济南宏建公司、山东中旅公司承担本案的诉讼费用。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。北京城建山东分公司在提起本案诉讼前，曾于2017年3月2日以济南宏建公司、山东中旅公司为被告向一审法院提起诉讼，以济南宏建公司、山东中旅公司违反2010年12月31日三方签订的《合作协议》为由，诉请判令济南宏建公司、山东中旅公司返还投资款项14439719.05元及利息、支付所开发项目的分成收益18639456元及利息。一审法院审理后于2018年5月29日作出（2017）鲁01民初474号之二民事裁定，驳回了北京城建山东分公司的起诉。北京城建山东分公司不服该裁定提起上诉，山东省高级人民法院于2018年10月16日作出（2018）鲁民终1556号民事裁定，驳回了北京城建山东分公司的上诉，维持原裁定。北京城建山东分公司就此已向最高人民法院申请再审。北京城建山东分公司提起的本案诉讼，与（2017）鲁01民初474号案件的当事人相同；北京城建山东分公司均以三方签订的《合作协议》为依据提出诉求，两案的诉讼标的亦相同；两案中当事人的诉讼请求形式上虽有差异，但实质均为要求返还投资款项，两案的诉讼请求实质亦相同。据此，北京城建山东分公司提起本案诉讼，构成重复起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回北京城乡建设集团有限责任公司山东分公司的起诉。 本院认为，北京城建山东分公司在提起本案诉讼前，曾于2017年3月2日以济南宏建公司、山东中旅公司为被告向一审法院提起诉讼，以济南宏建公司、山东中旅公司违反2010年12月31日三方签订的《合作协议》为由，诉请判令济南宏建公司、山东中旅公司返还投资款项14439719.05元及利息、支付所开发项目的分成收益18639456元及利息。该案一审法院审理后于2018年5月29日作出（2017）鲁01民初474号之二民事裁定，驳回了北京城建山东分公司的起诉。北京城建山东分公司不服该裁定提起上诉，本院于2018年10月16日作出（2018）鲁民终1556号民事裁定，驳回了北京城建山东分公司的上诉，维持原裁定。北京城建山东分公司就此已向最高人民法院申请再审。北京城建山东分公司提起的本案诉讼，与（2017）鲁01民初474号案件的当事人相同；北京城建山东分公司均以三方签订的《合作协议》为依据提出诉求，两案的诉讼标的亦相同；两案中当事人的诉讼请求形式上虽有差异，但本质上均系针对案涉地上建筑等相关款项的请求，在没有新的证据和新的理由的情况下，本院支持一审法院对北京城建山东分公司提起本案诉讼构成重复起诉的认定。 综上，北京城建山东分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  栾建德 审判员  李守军 审判员  张 豪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郭玉淼
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初462号 原告：任小平，男，正宁县人。 被告：雷宁，男，正宁县人。 被告雷淑娜，女，正宁县人。 委托诉讼代理人：雷存龙，男，正宁县人。 原告任小平与被告雷宁、雷淑娜婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任小平、被告雷宁、被告雷淑娜的委托诉讼代理人雷存龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷宁返还原告彩礼80000元；2.判令被告雷宁赔偿原告置办订婚酒席花费损失1000元；3.判令被告雷淑娜返还原告见面礼1000元、红包1000元、“看酒钱”950元、其它零碎花费2000元，并支付铂金钻戒子价款9200元，返还手表一块；4.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年正月初五，原告任小平的儿子任洋洋与被告雷淑娜经媒人介绍相识，正月初八，雷淑娜到原告家中“看过活”，当天原告给雷淑娜见面礼1000元。农历二月十二日双方举行订婚仪式。经媒人说合，彩礼共186000元，订婚当天，原告给被告雷宁交付彩礼80000元。按照当地风俗，任洋洋给雷淑娜购买价值9200元的铂金钻戒一枚，价值500元的手表一块。原告置办订婚酒席花费了4500元，订婚当天双方客人给任洋洋和雷淑娜的“看酒钱”共1900元，均被雷淑娜拿去。另外，订婚前任洋洋给雷淑娜发微信红包500元，原告给被告家里的小孩红包500元。任洋洋与雷淑娜在订婚前后零碎花费共2000元。上述给付的彩礼，购买订婚钻戒、手表，以及红包等零碎花费均由原告出资。订婚后，正值防疫期间，结婚事宜暂时搁置，2020年3月11日，雷淑娜向任洋洋提出解除婚约。为此，原告通过媒人多次与被告雷宁商议退婚事宜，均无结果。基于以上事实，原告认为，二被告借婚姻向原告索取大量财物，给原告造成了严重的损失，为维护合法权益，现提出诉讼。 雷宁辩称，女儿雷淑娜与原告之子任洋洋订婚时，其收取原告彩礼80000元属于事实，但是，从双方发生纠纷，到婚约解除，双方均有过错。因此，彩礼只退还40000元。另外，订婚时，双方都有花费支出，故对原告的订婚酒席花费不予赔偿。 雷淑娜辩称，其同意返还原告订婚铂金钻戒子和手表，但见面礼、红包属于赠与物不予返还，订婚前后其与任洋洋花费是双方共同花费，其不同意返还。锁子钱和看酒钱是双方互相给付的，不予返还。 本院经审理认定事实如下：2020年1月29日（正月初五），原告任小平的儿子任洋洋与被告雷淑娜经人介绍相识。2月1日（正月初八）雷淑娜到原告家中“看过活”，任小平给雷淑娜见面礼1000元。3月5日（农历二月十二日）双方亲友在被告雷宁家中举行订婚仪式。经媒人说合，彩礼共186000元，订婚当天，任小平交付给雷宁彩礼80000元。任洋洋给雷淑娜购买价值9200元的铂金钻戒（铂PT950钻石戒指）一枚和价值500元的手表一块（钻戒和手表现均在被告处）。另外，订婚当天，双方父母相互给任洋洋和雷淑娜锁子钱各1000元。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”的规定，故对任小平要求雷宁返还彩礼的请求应予支持。彩礼返还数额应当在遵循当地风俗习惯原则、公平原则的基础上，根据彩礼数额、共同生活时间的长短等因素综合考量。本案中，雷宁在任洋洋与雷淑娜订婚时收取任小平彩礼80000元，违反了婚姻法的规定，任洋洋与雷淑娜又未办理结婚登记，且彩礼数额较大。因此，彩礼应全部予以返还。 关于原告主张被告赔偿其为儿子订婚置办酒席花费1000元之请求。因该费用系原告依民间习俗所花，与节俭办事，文明待客的规定相悖，该请求于法无据，本院不予支持。 关于原告主张被告雷淑娜返还见面礼1000元、红包1000元之请求。见面礼和红包均系原告自愿给付，应认定为赠予物，对该请求本院不予支持。 关于原告主张被告雷淑娜返还“看酒钱”950元之请求。被告雷淑娜否认原告主张的事实，且原告也不能提供证据证实。因此，对该请求不予支持。 关于原告主张被告雷淑娜返还与原告儿子订婚前后的零碎花费2000元之请求。原告请求的事实即使成立，也符合人之常情，加之该项费用系双方共同自愿消费，且数额较小，现原告要求返还无法律依据，本院不予支持。 关于原告主张被告雷淑娜支付其铂金钻戒价款9200元，退还手表一块的请求。一般在订婚时，经媒人说合或男女双方当事人协商，婚前给付女方较为贵重的物品，均属于实际意义上的彩礼，应当予以返还。订婚时，任洋洋给予雷淑娜铂金钻戒一枚、手表一块均为实物，且被告也同意退还原物。因此，以退还原物为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项及第二款规定，判决如下： 一、雷宁于本判决生效之日起十五日内退还任小平彩礼80000元； 二、雷淑娜于本判决生效之日起十五日内返还任小平钻戒一枚（铂PT950钻石戒指）、手表一块； 三、驳回任小平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，任小平负担150元，雷宁、雷淑娜共同负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  张永庆 二〇二〇年四月九日 书记员  侯亚楠
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2374号之一申请执行人：乔小瑞，女，1968年8月9日出生，汉族，住武陟县。被执行人：王国平，男，1973年4月7日出生，汉族，住武陟县。乔小瑞与王国平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初1369号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人王国平偿还乔小瑞171000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人乔小瑞向本院申请强制执行，要求被执行人王国平支付171000元及利息，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人王国平发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人王国平至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过网络查控系统查询，被执行人王国平名下股票、工商、银行、车辆等，被执行人名下有豫Ｈ×××**福克斯牌、豫Ｈ×××**奥迪牌、豫Ｈ×××**大众牌汽车三辆，已查封，系轮候查封，暂无法处理（2022年3月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。无其它可供执行财产。3、通过不动产登记部门查询，被执行人王国平有位于有武陟县龙源国际新城1号楼1至2层商业01、02、03号的房产，已查封，系轮候查封，暂无法处理（2023年3月9日查封期限届满）申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、通过住房公积金管理中心查询，被执行人王国平名下有住房公积金账户，已查封，暂无法处理（2023年3月9日查封期限届满）申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。5、已对被执行人王国平采取限制高消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王国平负有继续向申请执行人乔小瑞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年四月二日书记员  郭 凯
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0602民初1204号原告：胡德伟，男，1973年6月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：于国增，湖北亘恒律师事务所律师。被告：何大华，女，1965年5月12日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：田卫，湖北百龙律师事务所律师。第三人：李道筠，女，1989年10月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：郭强，湖北长久律师事务所律师。原告胡德伟诉被告何大华、第三人李道筠股权转让纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告胡德伟于2020年4月29日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告何大华、第三人李道筠的起诉。本院认为，原告胡德伟申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胡德伟撤回对被告何大华、第三人李道筠的起诉。案件受理费减半收取为525元，由原告胡德伟负担。审 判 长  王忠民人民陪审员  张红林人民陪审员  赵娟娟二〇二〇年四月二十九日法官助理袁园书记员陈蓓
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0804执39号李桂芝、孟凡典：李桂芝与孟凡典婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，李桂芝向本院申请执行的(2020)豫0804执39号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知焦作市马村区人民法院二〇二〇年四月二十七日
巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0422执2745号 申请执行人：李凤娇，女性,1982年1月7日生，汉族，住。 被执行人：敖汉旗耕丰农业机械农民专业合作社，社会统一信用代码931504305581290734，住所地赤峰市敖汉旗长胜镇长胜村。 法定代表人：于爱民。 本院在执行李凤娇与敖汉旗耕丰农业机械农民专业合作社其他案由一案中，在执行过程中：1、本院于2019年11月11日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年11月11日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息，被执行人名下无车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的未能执行。 3、本院于2019年11月26日到巴林左旗房产局调查被执行人房产情况，被执行人名下无房屋登记信息。 4、本院于2019年11月27日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5、本院于2020年4月14日对被执行人发布失信决定书，并将被执行人纳入失信被执行人。 6、本院到被执行人户籍所在地进行现场调查，被执行人下落不明无财产可供执行。 7、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐国文 审判员  孟 和 审判员  王海楼 二〇二〇年四月十四日 书记员  徐 朋
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2146号之二 申请人：周乙明，男，1979年11月15日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。公民身份号码：2102811979********。 委托诉讼人：韩卫斌，辽宁青松律师事务所律师。 被申请人：于海峰，男，1971年11月5日出生，汉族，现住山东省荣成市。 被申请人：荣成奥华实业有限公司。住所地：荣成市人和镇沙窝街。统一社会信用代码：91371082MA3CLGTU1F。 法定代表人：秦行，该公司经理。 被申请人：日照市铭定浩海渔业有限公司。住所地：山东省日照市岚山区岚山东路**。统一社会信用代码：91371103MA3MQ6967H。 法定代表人：宗玉连，该公司经理。 被申请人：荣成市铭定浩海渔业有限公司。住。住所地：山东省威海市荣成市人和镇沙窝村**一社会信用代码：91371082MA3MKYKT94。 法定代表人：于海峰，该公司经理。 原告周乙明诉被告于海峰、第三人荣成奥华实业有限公司、日照市铭定浩海渔业有限公司、荣成市铭定浩海渔业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人周乙明向本院申请财产保全，保全金额480万元，请求法院查封被申请人于海峰所有的挂靠登记在其他三被申请人名下的十条渔船，并提供中国建设银行帐户内存款作为担保，如有查封错误，愿意承担一切法律责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七第一款的规定，裁定如下: 查封登记在被申请人荣成奥华实业有限公司名下的鲁荣渔X｛所有权登记证书编号：（鲁）船登（权）（2018）HY-XXXXXX号｝、鲁荣渔X｛所有权登记证书编号：（鲁）船登（权）（2018）HY-XXXXX号｝、鲁荣渔X｛所有权登记证书编号：（鲁）船登（权）（2018）HY-XXXXXX号｝、鲁荣渔X｛所有权登记证书编号：（鲁）船登（权）（2018）HY-XXXXXX号｝四条渔船。 查封期限二年。查封期间不准再设定其他财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，被申请人于海峰、荣成奥华实业有限公司可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人需在本裁定查封期限届满前一个月内向本院申请续封。 审 判 长  韩 蒸 人民陪审员  于翠华 人民陪审员  冷 敏 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  王丹鹏
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执382-3号申请执行人姚振东，男，汉族，1965年2月21日生。被执行人朱爱东，男，汉族，1979年12月29日生。被执行人沈培栓，男，汉族，1975年1月13日生。被执行人山东惠民华诚建筑工程有限公司。本院在执行姚振东和朱爱东、沈培栓、山东惠民华诚建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，现该案（2018）鲁1621民初3925号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈培栓在工行山东省滨州惠民支行账户，冻结期间为十二个月（自2020年4月17日起至2021年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 军二〇二〇年四月十七日书记员 王潇瀚
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1525民初952号原告：钱启菊，女，1971年10月28日生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：陈小勇，浙江和光律师事务所律师。被告：汪俊峰，男，1987年1月8日生，汉族，住河南省固始县。原告钱启菊与被告汪俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。原告钱启菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元，并以10万元为基数，自2017年10月11日起，按6%支付原告利息至实际还款日止。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告因纺织品买卖业务往来而认识，2017年9月30日，被告以经营需要为由，向原告借款10万元；原告向被告转账10万元后，被告向原告出具借据，并承若10月10日还款。后经原告催要无果，故起诉至法院，要求依法处理。本院经审查认为，原告虽然在诉状上注明被告的住址和联系方式，但无法联系到被告，也不知道被告的实际居住地，也无法证明其下落不明，属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回钱启菊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪秀火二〇二〇年四月二十二日书记员  陈海波
广东省惠州市惠城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1302刑初588号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被告人杨明科，男，1978年5月8日出生，户籍所在地：陕西省安康市汉阴县。因盗窃，于2019年4月22日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局处以行政拘留七日。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月19日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，于2020年1月3日由惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。 惠州市惠城区人民检察院于2020年4月17日以惠城检公诉刑诉〔2020〕510号起诉书，指控被告人杨明科犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人杨明科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠州市惠城区人民检察院指控，2019年12月17日10时42分许，被告人杨明科驾驶一辆蓝色电动三轮车来到广东省惠州市仲恺高新开发区和畅五路时尚公园停车场出入口处，盗取时尚公园运营有限公司的八个地沟槽盖（不锈钢地沟槽盖，50CM*30CM*4CM，小孔间距10CM*3CM,不锈钢材料厚度约0.4CM，单价226.41元*8块=1811.28元）。得逞后，将涉案八块地沟槽盖以人民币80元销售给一废品回收店。2019年12月19日，被告人杨明科被查获归案。破案后，起回涉案八块地沟槽盖已发还被害人。 以上事实，公诉机关提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人杨明科一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1811.28元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨明科归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人杨明科对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。 经审理查明，2019年12月17日10时42分许，被告人杨明科驾驶一辆蓝色电动三轮车来到广东省惠州市仲恺高新开发区和畅五路时尚公园停车场出入口处，盗取时尚公园运营有限公司的八个地沟槽盖（不锈钢地沟槽盖，50CM*30CM*4CM，小孔间距10CM*3CM,不锈钢材料厚度约0.4CM，经鉴定，价值人民币1811.28元）。得逞后，将涉案八块地沟槽盖以人民币80元销售给一废品回收店。2019年12月19日，被告人杨明科被查获归案。破案后，起回涉案八块地沟槽盖已发还被害人。 另查明，被告人杨明科于2020年3月26日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。 以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证；书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；被告人供述。 本院认为，被告人杨明科一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1811.28元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨明科犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨明科归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人杨明科有期徒刑六个月至九个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨明科犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月19日起至2020年7月18日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邹玉娟 二〇二〇年四月三十日 法官助理 胡艺明 书 记 员 梁红玉 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执1491号申请执行人：王某，女，1981年5月9出生，汉族，住禹州市。申请执行人：郝某，男，1977年1月7出生，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人王某申请执行郝某婚姻纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初1695号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郝某的存款1850元，或扣留、提取被执行人郝某1850元的收入，或查封、扣押被执行人郝某价值1850元的财产。本裁定立即生效。审判员  魏艳芳二〇二〇年四月八日书记员  雷孟禹
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0823民初1824号原告：蔡月英，女，1973年10月8日出生，身份证号码440***************，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县*************。被告：苏美中，男，1978年12月20日出生，身份证号码440***************，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县*************。被告：袁小翩，女，1979年10月3日出生，身份证号码440***************，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县*********安塘居民组宿舍。原告蔡月英诉被告袁小翩、苏美中民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序独任审理。因无法直接送达相关法律文书给被告袁小翩、苏美中，本院于2019年11月6日依法转为普通程序审理，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告蔡月英到庭参加诉讼。被告袁小翩、苏美中经本院合法传唤不到庭应诉。本案现已审理终结。原告蔡月英诉称，借款3万元给被告袁小翩。2019年1月5日现金交付3万元给袁小翩，其出具借据表示已收到借款，苏美中作为担保人在借据中签名捺印。因双方未约定担保的方式，苏美中应对袁小翩3万元的借款承担连带责任。双方未约定还款期限，原告给予两被告宽限期随时要求两被告还款。2019年3月起，原告催促被告袁小翩还款，但其一直不还款，因此转而要求被告苏美中履行还款义务。被告苏美中答应还款，于2019年4月6日向原告出具借据，承诺于2019年5月5日前还清3万元。至今，两被告尚未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：1、被告袁小翩向原告蔡月英归还借款本金3万元，苏美中承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告苏美中、袁小翩承担。原告蔡月英为支持其诉求在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1、原告身份证一份；2、被告袁小翩出具的《借据》一份；3、被告苏美中出具的《借据》一份；4、原告手机转账记录及中国邮政储蓄银行账户对账单各一份。被告袁小翩、苏美中既没有答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明：2019年1月5日，被告袁小翩向原告借款3万元，向原告出具《借据》，被告苏美中为被告袁小翩的3万元借款提供担保。同日，原告通过手机微信分四次向被告袁小翩转账共14200元，同时，原告在中国邮政储蓄银行的个人账户取现14000元，取现后现金交付给被告袁小翩。原告称，被告袁小翩愿意在其给付借款时预扣三个月的利息共1800元。原告亦承认实际给付被告袁小翩借款28200元。2019年4月6日，被告苏美中向原告出具《借据》，约定在2019年5月5日前还清借款3万元。两被告至今尚未偿还借款3万元，原告多次追讨未果，遂向本院提起本案诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷案件。被告袁小翩向原告借款的事实，有《借据》、微信转账记录及银行对账单予以佐证，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，预先扣除的利息不能作为借款本金计算，借款本金应以原告实际给付的金额为准，因此，本院依法认定被告袁小翩向原告借款28200元。债务应当清偿，被告袁小翩应向原告偿还借款本金28200元，对于原告主张超过部分没有事实依据，本院不予支持。被告苏美中以担保人身份于2019年1月5日在《借据》上签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《借据》并未明确被告苏美中承担何种担保责任，根据法律规定，应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，本案借款没有约定借款期限，原告可随时要求被告还款。原告于2019年4月6日要求被告苏美中履行担保人责任，尚未超出保证期限六个月。被告苏美中向原告出具《借据》，自愿承担偿还被告袁小翩的借款3万元，视为履行其担保人责任。被告袁小翩只向原告借款28200元，被告苏美中虽同意偿还3万元，但担保人的责任是对借款承担责任，被告苏美中应只对被告袁小翩的28200元借款承担连带清偿责任。被告袁小翩、苏美中经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告袁小翩在本判决发生法律效力之日起五日内向原告蔡月英偿还借款本金28200元。二、被告苏美中对被告袁小翩的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告蔡月英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告蔡月英负担33元、被告袁小翩、苏美中负担517元。原告蔡月英已向本院预交上述费用，被告袁小翩、苏美中应负担的诉讼费用于本判决发生法律效力之日起五日内迳付给原告，本院不再作收退。如不服本判决书，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  王月波人民陪审员  彭候胜人民陪审员  袁励芳二〇二〇年二月二十五日法官 助理  陈惠敏书 记 员  陆一鸣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0422执恢687号 申请执行人：孙景林,男性,不详,汉族,住巴林左旗东城区。 被执行人：岳求实,男性,1967年3月6日出生,150403196703061012,汉族,住锡林郭勒盟。 申请执行人孙景林与被执行人岳求实买卖合同纠纷一案中，本院于2014年08月18日作出的（2014）巴民初字第2386号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙景林于2019年11月27日依法向本院申请执行，要求被执行人岳求实在本判决生效后立即给付申请执行人孙景林货款67043.80元、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1476.10元。被执行人依法应承担执行费692.00元。 在执行过程中，1、本院于2019年11月27日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年11月27日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院已采取冻结措施，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的未能执行。 3、本院于2019年11月29日到巴林左旗房产局调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。 4、本院于2020年04月23日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5、本院于2019年11月29日到被执行人户籍所在地进行现场调查。 6、本院于2020年01月13日对被执行人发布失信决定书，并纳入失信被执行人名单。 7、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐国文 审判员  孟 和 审判员  王海楼 二〇二〇年四月二十四日 书记员  徐 朋
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0283民初6828号原告：李某2，男，1999年11月13日生，汉族，现住平度市。委托诉讼代理人：范建平，山东天正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，女，1968年11月15日生，汉族，住址同上。系原告李某2母亲。被告：刘某，女，1971年9月27日生，汉族，住平度市。被告：李某1，女，2008年5月13日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：李宏伟，平度顺民意法律服务所法律工作者。原告李某2与被告刘某、被告李某1转继承纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行审理。原告李某2向本院提出诉讼请求：1、依法分割生父李学良遗产，价值约1200000元；2、本案诉讼费由被告刘某与被告李某1承担。事实和理由：原告李某2系平度市丰台办事处小刘家疃村已故村民李学良与李丽婚生子。被告刘某系李学良二婚妻子。被告李某1系李学良与刘某婚生女。现原、被告因李学良遗产分割未达成一致意见，特向法院提起诉讼，请求法院依法公正裁判。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。原告向本院提出诉讼请求要求依法分割李学良遗产，但对遗产类目未明确，又因新冠肺炎疫情鉴定人员无法到平度市提取鉴定材料，且原告向本院提出申请裁定驳回其起诉，应视为原告诉讼请求不具体，对于原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李某2的起诉。案件受理费15600元，退给原告李某2。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐俊卿二〇二〇年四月十七日法官助理张涛书记员于倩倩
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤0304民初9658号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人:余耀辉，广东金桥百信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。 被告程有发等（详细信息详见附表）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共八案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人余耀辉到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。八案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，支付时计至实际结清日）（详见附表）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《个人贷款借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告在举证期内均未提交答辩状或证据，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《个人贷款借款合同》，合同约定贷款金额与期限、执行利率以借款人通过贷款人网上个人银行、手机银行、微信银行、网络贷款相关网页等渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的贷款金额与期限为准；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人保证在每个扣款日前在扣款账户内存放足额还本付息的存款，正常还款时，借款人同意贷款人从扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用；双方同意，借款人的贷款申请以贷款人的最终审批结果为准，本合同自贷款人同意借款人贷款申请并将款项发放入借款人的相关一卡通账户时生效。 之后，原告向被告发放了贷款（金额详见附表）。被告偿还了部分款项之后未再还款。原告主张被告申请借款时在申请页面可以看到贷款金额、利率、还款方式等信息，原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息载明有贷款期限、执行利率、还款方式等信息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述原告主张的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。根据被告的还款情况，经核算出的利率即为贷款关键信息显示的利率，罚息系以未偿还本金为基数、复息系以当期未偿还利息为基数，均按照利率上浮50%计收的。上述贷款及逾期信息与被告的个人信用报告中显示的信息一致。 再查，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。 以上事实，有原告提交的开户资料、《个人贷款借款合同》（打印件）、贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、交易明细表等证据以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。 本院认为，原告提交的《个人贷款借款合同》虽为数据电文形式，且无贷款的相关信息，但原告已实际向被告发放了贷款，原告关于利率、还款方式、罚息复息利率的主张，与根据原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、被告账户银行流水核算的被告的还款情况一致，亦符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，上述证据可以形成证据链相互印证，本院对原告主张的贷款事实与被告还款的金额予以确认。原告依约向各被告发放贷款，被告未按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还借款本金、利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还借款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表，之后的利息、罚息、复息按照贷款关键信息、已出账单列表载明的还款方式及利率计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭 卫 人民陪审员 林 花 人民陪审员 彭国坚 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员 彭 威
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初1291号原告：青岛平度锅炉辅机厂，住所地青岛市平度市蓼兰镇驻地。法定代表人：张好山，厂长。委托诉讼代理人：彭春堂，平度蓼蓝法律服务所法律工作者。被告1：张夕国，男，1964年6月4日出生，汉族，住平度市。被告2：段玉兰，女，1962年9月17日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：张夕国，系段玉兰丈夫。原告青岛平度锅炉辅机厂与被告张夕国、段玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即付给原告借款75000元。2、本案的诉讼费用由两被告承担。被告张夕国辩称：欠款属实，欠原告公司75000元，今天到庭调解处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告张夕国、段玉兰于2020年10月15日前一次性清偿原告青岛平度锅炉辅机厂借款40000元，余款35000元原告青岛平度锅炉辅机厂自愿放弃，双方对本案做一次性调解处理，其他互不追究。若被告张夕国、段玉兰逾期付款，原告青岛平度锅炉辅机厂即可按照75000元申请执行剩余欠款。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告张夕国、段玉兰负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长  王钦波            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二○年四月二十三日书记员张人杰附：平度市人民法院账户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号9020102503142050000878打款时请注明案号及审判长姓名
抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（1999）露民初字第1645号本院于1999年8月20日对徐某与李某离婚纠纷一案作出的（1999）露民初字第1645号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（1999）露民初字第1645号民事调解书中第一页上数第四行中的“一九六八年四月二十日生”补正为“一九六八年四月二十七日生”。审 判 员 ：张庆利二〇二〇年四月十三日代理书记员 ：张春雪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1204刑初97号 公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。 被告人岳健康，男，汉族，1993年4月1日出生于安徽省阜阳市，中专文化，无业，户籍地阜阳市，住阜阳市颍州开发区。2019年4月2日因殴打他人被阜阳市公安局颍州分局行政处罚，决定行政拘留六日并处罚款300元。2019年7月23日因酒后驾驶机动车被阜阳市公安局交通警察支队直属一大队行政处罚，决定暂扣驾驶证六个月，并处罚款1500元，驾驶证记12分。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月15日被阜阳市公安局综合执法分局刑事拘留，次日，经该局决定被取保候审。现在家候审。 阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉[2020]92号起诉书指控被告人岳健康犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员李影、检察官助理王晴晴出庭支持公诉，被告人岳健康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍泉区人民检察院指控：2020年1月6日2时14分许，被告人岳健康酒后驾驶皖Ｋ×××××红色小型普通客车从阜阳市新豪ＫＴＶ出发沿人民西路由西向东行驶至颍泉区颍州路与人民路交叉口时被阜阳市公安局交警二大队当场查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，事发时被告人岳健康静脉血中乙醇含量为167.1ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车标准。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人岳健康的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其到案后自愿如实供述自己的罪行，建议对被告人岳健康判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人岳健康对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人岳健康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人岳健康曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，具有从重处罚情节，鉴于其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人岳健康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张荃 二〇二〇年四月十七日 法官助理王丽娜 书记员李芳芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初368号原告：莫凯华，男，1986年3月2日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市***委会汤下组，居民身份证号码：441************014。被告：谭淑娴，女，1989年1月5日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市朗月君庭****，居民身份证号码：441************023。原告莫凯华诉被告谭淑娴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫凯华到庭参加诉讼，被告谭淑娴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫凯华提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还借款21800元给原告；2.请求被告2019年1月1日起至归还欠款之日起支付利息（按同期银行贷款利率）给原告，并立刻归还全部欠款；3.本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定，2018年8月19日，被告写下《借条》确认欠原告借款21800元，并约定还款期限为2018年12月30日。庭审中，原告称《借条》内容和签名都是被告所写，借款到期后被告至今没有还款，原告主张被告偿还欠款21800元，符合事实和法律规定，本院予以支持。原告要求自2019年1月1日起以21800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至被告还清款项之日止，由于中国人民银行同期贷款利率这一标准已经被取消，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）作为贷款定价基准，原告主张符合事实和法律规定的部分，本院予以支持，不符合的部分，本院予以驳回。被告谭淑娴经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告谭淑娴欠原告莫凯华借款本金21800元及利息【利息以21800元为基数，自2019年1月1日起按贷款市场报价利率（LPR）计算至还清款项之日止，该利率以不超过年利率6%为限】，限被告谭淑娴于本判决生效之日起5日内支付；二、驳回原告莫凯华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172.50元，由被告谭淑娴负担。本判决为终审判决。审判员  胡燕凤二〇二〇年四月十日书记员  巫晓玲附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率6%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢42号之六被执行人孙林林，女性，身份证，2105021981********，本溪市平山区南兴路联利二巷170号8-8。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执恢42号之二裁定书，于2020年04月10日向被执行人孙林林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙林林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙林林在中国工商银行39×××71账户内存款人民币12228021.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雨春二〇二〇年四月十日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初6152号 原告：石狮市互鑫布行，经营场所福建省泉州市石狮市鸿隆轻纺城****店面，注册号350581600584908。 经营者：潘华锋，男，1982年6月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：许伟钦,福建重宇合众（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：胡灿煌,福建重宇合众（泉州）律师事务所执业律师。 被告：蔡荣华，男，1968年1月16日出生，香港特别行政区居民，原户籍地址福建省晋江市。 原告石狮市互鑫布行与被告蔡荣华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市互鑫布行委托诉讼代理人许伟钦到庭参加诉讼。被告蔡荣华经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石狮市互鑫布行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款23906元及逾期付款损失（以23906元为基数自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，石狮市互鑫布行将第一项诉讼请求变更为判令被告立即支付原告货款23906元及逾期付款损失（以23906元为基数自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。事实和理由：2016年9月6日，被告向原告购买珠花粉色纸盒和爱儿诗拉链袋，共计23906元，上述欠款有被告签字确认的《单据》一份为证。经原告多次催告，被告未支付上述货款。 蔡荣华未作答辩。 石狮市互鑫布行围绕诉讼请求依法提交了蔡荣华于2016年9月6日签字确认的送货单。蔡荣华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对石狮市互鑫布行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与石狮市互鑫布行诉称的事实一致。 本院认为，本案系石狮市互鑫布行与蔡荣华因买卖合同产生的纠纷，因蔡荣华系香港特别行政区居民，本案属涉港澳民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。 本院认为，蔡荣华欠石狮市互鑫布行货款23906元的事实，有蔡荣华签名确认的送货单为凭，证据充分，予以认定。石狮市互鑫布行与蔡荣华之间的买卖合同关系没有违反法律及行政法规的禁止性、强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。蔡荣华拖欠石狮市互鑫布行货款经催告不还，除应支付尚欠款项外，还应赔偿逾期付款的损失。因双方没有约定付款期限及逾期付款违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，石狮市互鑫布行请求判令蔡荣华支付货款23906元并自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求符合法律规定，予以支持。蔡荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告蔡荣华应在本判决生效后五日内支付原告石狮市互鑫布行货款23906元，并赔偿自2019年10月25日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398元，公告费260元，由被告蔡荣华负担。 如不服本判决，石狮市互鑫布行可以在判决书送达之日起十五日内，蔡荣华可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  康志强 审 判 员  杨少婷 人民陪审员  蔡清筑 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  杨瑜瑜 附： 一、本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
化德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0922执130号之六 申请执行人：化德包商村镇银行有限责任公司，所在地：化德县长顺镇。 被执行人：杨某某，女性，汉族，住所地：化德县长顺镇。 被执行人：王某某，男性，汉族，住所地：化德县长顺镇。 本院在执行化德包商村镇银行有限责任公司诉杨某某、王某某借款合同纠纷一案中，向被执行人王某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  肖学锋 二〇二〇年四月十六日 书记员  张 帆
河南省安阳市北关区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0503行审2号申请执行人安阳市市场监督管理局，住所地安阳市北关区人民大道**。统一社会信用代码证11410500MB1532404M。法定代表人马红宾，安阳市市场监督管理局局长。委托代理人程海生，安阳市市场监督管理局工作人员，男，1973年6月28日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人安阳市美芝琳生物科技有限公司，，住所地安阳市新型制造业产业园区创邺大道中段路北（汤阴县宜沟镇）统一社会信用代码：91410523699953074C。法定代表人杨向前，安阳市美芝琳生物科技有限公司总经理。申请执行人安阳市市场监督管理局于2020年3月27日向本院申请强制执行（安）市监罚字【2019】2-1008号行政处罚决定，本院依法组成合议庭对该决定书进行了审查,现已审查终结。申请执行人安阳市市场监督管理局称，安阳市市场监督管理局于2019年6月17日作出（安）市监罚字【2019】2-1008号行政处罚决定，并于2019年6月27日依法送达被申请人。被申请人在法定期限内未履行该决定。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项的规定，申请法院对下列行政处罚决定予以强制执行：1、罚没款9765元整；2、因逾期未缴纳上述罚没款，依法加处的罚没款9765元整。申请执行人安阳市市场监督管理局提交了立案审批表、定量包装商品净含量计量检验报告、被执行人营业执照复印件及法定代表人身份证复印件、净含量不合格化妆品入库、出库记录表、净含量不合格化妆品销售清单、化妆品生产许可证、整改报告、调查询问笔录、调查终结报告、案件集体审理记录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定审批表、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚决定书履行催告书及送达回证、行政执法证复印件，相关审批手续等证据。本院认为，安阳市市场监督管理局作出（安）市监罚字【2019】2-1008号行政处罚决定书，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人安阳市美芝琳生物科技有限公司在法律规定的期间内未申请复议、提起诉讼,申请执行人安阳市市场监督管理局在向本院申请强制执行前,已依法进行了催告。因被执行人安阳市美芝琳生物科技有限公司未自动履行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行安阳市市场监督管理局作出的（安）市监罚字【2019】2-1008号《安阳市市场监督管理局行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安阳市中级人民法院申请复议。审判长  刘来生审判员  纪静静审判员  陈新玲二〇二〇年四月三日书记员  刘佳敏
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初385号 原告：何有民,男,正宁县人。 被告：唐国民,男,正宁县人。 被告：何赵林,男,正宁县人。 原告何有民与被告唐国民、何赵林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何有民、被告何赵林到庭参加诉讼，被告唐国民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何有民向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告苹果款17513元；2.判令二被告因违约给原告造成的损失17550元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：唐国民系广西收购苹果商,何赵林系唐国民的代办。2019年10月10日,唐国民在何赵林的介绍下收购原告苹果，约定被告收购原告两个果园约4000斤苹果，每斤2.35元，待装箱完后支付原告全部果款，唐国民当何赵林面支付原告定金1000元。后于10月21日装车运走原告苹果669箱，共11707.5斤计27513元，原告向二被告索款时二被告表示待苹果全部装车运走后一次付款。10月23日上午,唐国民称去湫头街道买菜,骑何赵林的电动摩托一走了之，后关机无法联系。11月4日,唐国民通过微信转给何赵林账14300元,何赵林付原告果款10000元，下欠17513元。后苹果价格下跌，原告无奈以每斤1.7元的价格将剩余的27000斤出售，每斤差价0.65元，导致经济损失17550元。原告处现存唐国民空果箱1670个，库存苹果278箱、发泡网17.5包、包装内衬及胶带其没有见过，综上，要求法院支持原告诉讼请求。 唐国民辩称，其收购何有民苹果，但因何有民苹果品质欠佳而没有全部收购。其拉走何有民苹果669箱计11707.5斤、每斤2.35元，合计27513元属实。现何有民扣留其果箱2200个、每个6元计13200元、未拉走小苹果42箱，每斤1元计1029元、发泡网48包、每包38元计1748元、包装内衬胶带计536元、定金1000元，另外，其通过何赵林微信转给原告果款14300元，以上合计31813元，二者抵顶后其不欠何有民果款。 何赵林辩称，其是唐国民代办，约定每斤苹果赚取5分钱代办费。其介绍唐国民收购何有民及郑会民两家苹果，唐国民将郑会民苹果装完后付清了果款，后因何有民苹果质量有点差，唐国民只拉走何有民669箱苹果，278箱存于果库，另外还有空果箱在何有民家存放。唐国民走后微信支付其14300元，让其支付何有民果款10000元，余款支付装苹果劳务工工资，现唐国民仍欠劳务工工资500元、欠其代办费2000多元，其电动车被唐国民骑走后无下落，价值2000多元。其意见是唐国民放在何有民家果箱抵顶部分果款，剩余果款应由唐国民支付，其无义务支付原告果款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐国民系收购苹果果商,何赵林系唐国民的代办。2019年10月10日,唐国民在何赵林的介绍下订购何有民与郑会宁两家苹果，口头约定何有民苹果每斤2.35元、装箱后付清果款，唐国民当场支付何有民定金1000元。10月21日，唐国民运走何有民669箱、共11707.5斤计27513元苹果后未支付果款关掉手机无法联系。11月4日,唐国民通过微信转给何赵林14300元，何赵林支付何有民果款10000元，下欠果款17513元。 唐国民系广西壮族自治区全州县人，本案受理后，法庭通过微信为唐国民送达起诉状副本、开庭传票等材料，唐国民微信提交答辩状，答辩中关于放置于何有民家空果箱数额与何有民、何赵林所述数额不一致，由于装何有民苹果途中从郑会民家拉过部分果箱，唐国民未到庭参加诉讼，法庭传证人郑会民出庭作证，经郑会民、何有民、何赵林质对：唐国民支付郑会民果款44300元，每斤2.2元、一箱平均17.5斤，核算为1150箱，另装郑会民26箱小苹果未拉走，当时存于果库，何赵林负责已出售。何有民处现存唐国民空果箱1670个，已装箱存于果库278箱（包括小苹果16箱），共计1948箱，连同何赵林出售的26箱小苹果，共计1974箱，唐国民辩称果箱2200个不属实。 何有民处现有唐国民发泡网17.5包，何赵林认可其处现有胶带11个，包装内衬装苹果后剩余部分遗失。 本院认为，何有民与唐国民之间的买卖合同不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约定履行了供货义务，被告未及时履行付款义务，已构成违约，原告要求唐国民支付果款的请求应予支持。原告要求支付因违约造成的经济损失17550元，因未提供证据证明，不予支持。 何赵林辩称其是代办，不承担付款责任。通过庭审查明，何赵林代理唐国民雇佣装苹果的劳务工，代付劳务工工资，唐国民通过何赵林支付果农果款、代唐国民处理未运走的苹果，由此，唐国民通过何赵林处理收购苹果的事宜，二者系口头委托代理关系，代理权限不明。《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款规定“委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。”故何赵林辩称其不承担还款责任的理由不成立，何赵林应付连带清偿责任。 唐国民主张其果箱价值每个6元，何赵林称苹果箱每个包括运费成本价5.3元，酌定为每个4元，1948个计7792元，发泡网唐国民主张1包38元，酌定为30元，17.5包计525元，扣减已付定金1000元，唐国民应付何有民果款8196元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、唐国民于本判决生效之日起十五日内支付何有民果款8196元； 二、何赵林对上述8196元果款承担连带清偿责任，何赵林承担连带清偿责任后，有权向唐国民追偿； 三、驳回何有民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，减半收取计115元，由唐国民、何赵林各负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  曹红霞 二〇二〇年四月二日 书记员  侯向锋
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初958号起诉人：昆明西山云南十厂水泥供应站。住所地:云南省昆明市人民西路下栗村**。注册号：5301121002786。法定代表人：刘云芳。委托代理人：曹宁康，鑫鹏法律服务所法律工作者，特别授权代理。本院收到起诉人昆明西山云南十厂水泥供应站的诉状，起诉人昆明西山云南十厂水泥供应站向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄珠琼对盘龙区人民法院“（1998）盘经初字第610号”《民事判决书》判决第一条中关于由被告云南新兴建筑材料有限公司“偿付原告水泥货款人民币十八万六千四百六十五元，该款自1998年7月1日起直到付清之日止按日息万分之五计算的违约金”的判决结果承担连带清偿责任；二、判令被告黄珠琼对盘龙区人民法院“（1998）盘经初字第610号”《民事判决书》判决第二条中关于由被告新兴建筑材料有限公司支付“案件受理费人民币五千七百二十七元、保全费人民币一千七百七十元”的判决结果承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年10月28日，盘龙区法院对原告昆明西山云南十厂水泥供应站和被告云南新兴建筑材料有限公司的水泥购销合同纠纷，审理终结下达“（1998）盘经初字第610号”民事判决书，判决：一、由被告于本判决生效后十日内偿付原告水泥货款人民币十八万六千四百六十五元，该款自1998年7月1日起直到付清之日止按日息万分之五计算的违约金；二、由被告承担“案件受理费人民币五千七百二十七元、保全费人民币一千七百七十元”。2001年，盘龙区法院以被执行人“新兴公司”和法定代表人黄珠琼下落不明为由，通知申请人中止执行。2018年7月下旬，申请执行人终于调查到黄珠琼系晋宁区劳动保障服务站的退休职工，本人长期居住在北京，单位每月所发退休金系通过银行转帐到其银行卡上并了解到黄珠琼的手机号。鉴于“新兴公司”法定代表人、控股股东黄珠琼，是“新兴公司”营业执照吊销十五天内没有组织成立清算组的直接责任人，为此，诉至法院，请求法院判决“新兴公司”控股股东黄珠琼，对“（1998）盘经初字第610号”民事判决书确定由被告云南新兴建筑材料有限公司承担全部债务费用的判决结果，承担连带清偿责任并承担本案诉讼费。本院经审查认为，昆明西山云南十厂水泥供应站与云南新兴建筑材料有限公司购销水泥合同欠款一案,昆明市盘龙区人民法院于1998年10月作出(1998)盘经初字第610号民事判决书,该判决已发生法律效力。现起诉人依据同一事实再行起诉，要求被告承担连带还款责任,属于重复起诉，故起诉人的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对昆明西山云南十厂水泥供应站的起诉，本院不予受理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。审判员 鹿 俊二〇二〇年四月十四日书记员 张丽玫
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1823号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：合肥芯硕半导体有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路与高河东路交叉口绿地蓝海大厦****。 法定代表人：朱光伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宁，安徽元贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张申俞，安徽元贞律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王雅彬，男，1983年10月10日出生，汉族，住河北省遵化市。 再审申请人合肥芯硕半导体有限公司因与被申请人王雅彬民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终4896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 合肥芯硕半导体有限公司申请再审称，其于原审一直抗辩没有与王雅彬签订借款协议，没有出具欠条，原审法院仅仅依据王雅彬和孟庆祥伪造的证据判决向王雅彬偿还贷款处，属于枉法裁判。申请人于一审和二审程序分别申请对公章的真伪和加盖时间申请鉴定，一审法院和二审法院未予鉴定，严重损害了申请人的合法权益。请求撤销原判，改判驳回王雅彬的诉讼请求。 本院经审查认为，2015年11月13日王雅彬与合肥芯硕半导体有限公司签订协议书，合肥芯硕半导体有限公司向王雅彬出具欠条，孟庆祥向王雅彬出具了两张收据，该基本事实清楚，应认定讼争借款实际交付。合肥芯硕半导体有限公司主张讼争协议和欠条系孟庆祥在掌握公司印章的情况下，将印章盖在空白纸上然后再打印文字，未提供充分证据加以证实，本院对其该主张不予采信，且孟庆祥加盖印章是否经公司领导同意是其内部管理问题，不能以此作为免责的有效抗辩。合肥芯硕半导体有限公司于一审程序中申请鉴定，一审法院以不具备鉴定条件为由未予受理，二审法院以其超过举证期限为由亦未予受理，不属适用法律错误，合肥芯硕半导体有限公司应对本案讼争欠款承担偿还责任。综上，合肥芯硕半导体有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回合肥芯硕半导体有限公司的再审申请。 审 判 长 李京山 审 判 员 宋修健 审 判 员 邢成思 二〇二〇年四月三日 法官助理 白云翔 书 记 员 石 一
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执552号 王花梅、孙改锋： 关于王花梅申请执行孙改锋赡养费纠纷一案，申请执行标的为1600元、执行费50元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，王花梅向本院申请执行的(2020)川0402执552号案件标的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 余 斌 二〇二〇年四月十四日 书记员 侯佩伶
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初67号原告刘某1，女，1996年10月9日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。被告刘某2，男，1992年10月11日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。委托代理人刘鑫玉，系云南云誉律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法由审判员李绍录独任审判，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告刘某2及其委托代理人刘鑫玉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某1诉称：我与被告于2015年2月18日经人介绍认识，××××年××月××日在老猴街村委会举办结婚酒席，于××××年××月××日在嵩明县民政局自愿登记结婚。我与被告因草率结婚，婚后经常为一些家庭琐事吵闹，情况更为恶劣的是我与被告于2018年6月吵架后，被告家就一直把家门紧锁，导致我和婚生女孩刘某3至今无法回家，我一人带着女儿无落脚之处，只能带着年幼的女儿居住在母亲家，在此期间被告并无悔改之意，连年幼的女儿都不曾来看望，最终导致了我们夫妻感情彻底破裂，为此，我于2019年2月20日提出离婚诉讼，但被判决不准离婚。此后，被告不但没有悔过的表现，更是没有尽到一个丈夫和一个父亲的责任，对妻子孩子都不管不顾，杳无音信，现夫妻关系已经名存实亡。我只好第二次提起诉讼要求判令：1、依法解除我与被告之间的婚姻关系；2、婚生女刘某3由我抚养，由被告每月支付我抚养费2000元直至孩子年满18周岁；3、无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务；4、由被告承担本案诉讼费用。被告刘某2辩称：1、我同意解除与原告刘某1之间的婚姻关系。2、婚生女孩刘某3由我抚养更有利于孩子的健康成长，并且我不需要原告支付我抚养费。3、我与原告婚姻关系存续期间购买的吉利牌小汽车是双方的夫妻共同财产，应由双方平均分割。综上所述，我对本案要求审理后依法判决。原告针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况。2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻的事实。3、出生医学证明及原、被告婚生子女户口薄复印件，证明原、被告结婚后生育子女的情况。4、原告驾驶证及车辆信息登记证复印件，证明原告名下有吉利牌小轿车一辆的事实。5、照片复印件，证明双方吵架后，被告将房屋大门上锁，导致原告有家不能回的事实。6、原告第一次起诉的民事一审判决书及生效证明书，证明原告这次是第二次起诉离婚的事实。经质证，被告刘某2对上述证据的三性无异议，但认为其锁门并不是针对原告，是因为被告一家均在昆明生活，为了安全起见才锁老家的大门；另外，被告认为购买的车辆系夫妻共同财产。被告刘某2在审理中向本院提交了下列证据：1、户口本复印件，证明原、被告双方的婚生女刘某3的户口自出生之日起就落户在被告一方的事实。2、海关专用缴款单、进口货物报关单、挖掘机照片两份，证明被告的父母经营着挖掘机，收入稳定可观，有利于帮助被告共同照顾女儿刘某3的事实。3、（2019）云0127民初434号民事判决书，证明以下事实:（1）、原告刘某1曾于2019年2月20日起诉离婚，被判决不准离婚的事实。（2）、原、被告双方在婚姻关系存续期间共同购买了车牌号为云Ａ×××**的吉利牌小型汽车，现由原告管理使用，应按夫妻共同财产平均分割。（3）、被告具有挖掘机操作证和上岗证，从事挖掘机驾驶工作，收入稳定，有利于抚养照顾女儿刘某3。经质证，原告刘某1对证据1、证据3证明的内容无异议；对证据2证明的内容有异议，认为挖掘机是被告父母购买的，不是被告个人的，与抚养我们婚生子女没有关系，并且被告长期在外打工，不利于照顾婚生子女，相反婚生女孩由原告照顾更有利，因为婚生女孩自出生至今均是由原告照顾，原告的学历也比被告的高，更有利于辅导孩子学习。本院对以上证据将结合案件实际，予以综合分析认定。通过庭审和质证，本院确认本案如下法律事实：原告刘某1与被告刘某22015年经人介绍认识，于××××年××月××日自愿在嵩明县民政局登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育一女孩刘某3，现跟随原告生活，由原告母亲照管。原、被告婚后共同生活期间，夫妻感情一般，因家庭琐事偶有争吵；第一次起诉离婚后，双方夫妻关系仍未得到有效的改善，导致原告现在第二次起诉离婚，且双方审理中均认为夫妻感情确已破裂，不能共同生活。夫妻共同财产有云Ａ×××**吉利牌小型汽车一辆（一直由原告管理使用）、冰箱一台、洗衣机一台、饮水机一台、电视机一台、穿衣镜一个。无夫妻共同债权、债务及现金存款。本院认为：夫妻感情是维护婚姻关系的基础，夫妻双方在共同的生活中应互敬互爱，互相尊重和帮助，注重夫妻间感情的交流与培养，增进夫妻感情，并正确处理好家庭生产、生活及经济利益关系，共同营造一个和谐稳定的婚姻家庭关系。本案原、被告婚后有一定的感情基础，双方一起共同生活了多年，且共同生育了一个女孩，本应相互扶持、相互帮助，但双方在共同生活期间却时常发生争吵，特别是在原告刘某1第一次起诉离婚被判决不准离婚后，因双方夫妻关系仍未得到改善，导致原告刘某1再次起诉要求离婚，被告刘某2亦明确表示同意离婚，故本院对原告刘某1的离婚主张依法予以支持。对婚生女孩刘某3的抚养权问题，虽然双方均要求对子女享有抚养权，但本院结合婚生女孩刘某3尚小，且一直跟随原告生活的实际，认为婚生女孩刘某3由原告刘某1抚养较为有利于子女的健康成长和学习，对被告应承担的子女抚养费用，因原告刘某1审理中明确表示放弃，本院予以尊重和支持。对夫妻共同财产的处理，因云Ａ×××**号吉利牌轿车一辆系双方婚后购买，应为夫妻共同财产，结合该车辆落户在原告名下且一直由原告管理使用的实际，本院认为该车应归原告刘某1所有，但原告刘某1应酌情折价找补被告刘某215000元；对其他财产冰箱一台、洗衣机一台、饮水机一台、电视机一台、穿衣镜一个，本院结合案件实际认为应归被告所有。因原、被告双方一致认为无夫妻共同债权、债务，故本案中不存在债权、债务的分担问题。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告刘某1与被告刘某2离婚。二、婚生女孩刘某3由原告刘某1抚养，随其生活。三、夫妻共同财产云Ａ×××**号吉利牌轿车一辆归原告刘某1所有（由原告刘某1于判决生效后十五日内一次性折价找补被告刘某215000元）；其余夫妻共同财产冰箱一台、洗衣机一台、饮水机一台、电视机一台、穿衣镜一个归被告刘某2所有。四、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。案件诉讼费250元，减半收取125元，由原、被告各自承担62.50元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。审判员  李绍录二〇二〇年四月二日书记员  李海琴
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢42号之十三被执行人孙林林，女性，身份证，2105021981********，本溪市平山区南兴路联利二巷170号8-8。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执恢42号之二裁定书，于2020年04月10日向被执行人孙林林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙林林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙林林在中国建设银行4_156_1账户内存款人民币12228021.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雨春二〇二〇年四月十日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10号原告：蔡勇，男，1964年6月18日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：何某，女。本院在审理原告蔡勇诉被告上海申大物业有限公司劳动合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 王仪蔚二〇二〇年四月一日法官助理 邝 蕴书 记 员 顾祎君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢494号 关于本院移送执行雷永康罚金一案，本院已于2020年4月2日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年四月二日
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执163号之一申请执行人：刘伟，男，1993年10月19出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：杨敏，女，1984年01月28出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院在执行刘伟与杨敏民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2019）黔0425民初1298号民事判决书终结执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可恢复执行。当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。审判长 吴 灿审判员 林 健审判员 杨延开二〇二〇年四月一日书记员 孔令芳
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初497号原告：王爱武，男，1970年1月12日出生，汉族，居民，户籍地山东省莱州市。委托诉讼代理人：王仁知，男，汉族，莱州夏邱法律服务所法律工作者。被告：董夕金，男，1969年9月20日出生，汉族，居民，住山东省平度市。原告王爱武与被告董夕金加工合同纠纷一案，本院依法立案。该案立案后，根据原告提供的被告地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告可以送达到的确切送达地址，原告亦未向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王爱武的起诉。案件受理费168元，退还原告王爱武。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘建伟审判员  耿学辉审判员  李雅妮二〇二〇年四月二十九日书记员  刘兴良
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初648号原告：江锦容，女，1955年12月10日出生，汉族，住江门市蓬江区长寿里**302，公民身份号码440************363。被告：梁丽珍，女，1956年10月24日出生，汉族，，住江门市蓬江区长寿里**402公民身份号码440************925。原告江锦容诉被告梁丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告江锦容到庭参加诉讼，被告梁丽珍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告虚构投资项目，分多次向原告借款，原告以现金方式共借款33000元。2019年10月开始，原告多次向被告索要借款本金及利息，被告均以各种理由拖欠。据此，请求法院判令：1.被告立即向原告偿还借款本金33000元、滞纳金3000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金40000元及利息（从2019年11月22日按月利率2%计算至清偿之日止）。原告在举证期限内提交的证据有：1.《借条》一份；2.原、被告身份证复印件。被告梁丽珍没有答辩，也没有证据提供。经审理查明：原告与被告是邻居关系，原告以现金形式多次为被告提供借款。2019年11月22日，被告出具《借条》一份载明其向原告借款100000元，该《借条》未约定借款期限及利息。截至起诉之日，原告共计借款40000元，原告多次催要未果，遂起诉至法院。本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”及第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告于2019年11月22日向原告出具《借条》一份，双方的借款合同是依法成立并生效的合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”本案中原告提供相关证据证实被告向其借款40000元且被告没有偿还本金的事实，被告没有答辩及提供证据。故被告应当向原告偿还本金40000元。关于违约金、利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第三款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故，被告应从起诉之日起，以40000元本金按年利率6%支付利息，对于原告主张超出部分，本院不予支持。被告梁丽珍经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁丽珍自本判决生效之日起十日内向原告江锦容偿还借款40000元及利息（以40000元为本金，自起诉之日以年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告江锦容的其他诉讼请求。本案受理费人民币700元，减半收取350元，由被告梁丽珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 许军华二〇二〇年四月十七日法官助理 李默涵书 记 员 邹嘉仪
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04财保11号申请人：中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。法定代表人：胡晓炼，董事长。委托诉讼代理人：周旋，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亚成，北京市中伦律师事务所律师。被申请人：大连天宝绿色食品股份有限公司，，住所地辽宁省大连市金州区拥政街道三里村**法定代表人：黄作庆，董事长。被申请人：大连承运投资集团有限公司，住所，住所地辽宁省大连市金州区华家街道敬业路**div>法定代表人：刘琨，执行董事。中国进出口银行诉大连天宝绿色食品股份有限公司、大连承运投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国进出口银行于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结二被申请人名下价值156582177.09元的等值财产。中国进出口银行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国进出口银行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结大连天宝绿色食品股份有限公司、大连承运投资集团有限公司的财产，限额156582177.09元；其中，对大连承运投资集团有限公司财产的保全范围以中国进出口银行对其享有质押权的质押财产为限。以上保全措施，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由中国进出口银行负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 胡怀松二〇二〇年四月十五日法官助理 杨宗腾书 记 员 秦 爽
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初128号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人方七选，男，1982年3月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省曲靖市富源县，现住曲靖市麒麟区。因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年10月16曰被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。辩护人孟玉平，云南千仞律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检刑诉（2020）84号起诉书指控被告人方七选犯故意伤害罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本案依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员杨雅凌出庭支持公诉。被告人方七选其辩护人孟玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人方七选与被害人王某系男女朋友关系。2019年10月3日02时许，两人因生活琐事发生争执，后被告人方七选在曲靖市麒麟区门口用手将被害人王某打伤。经鉴定，王某的损伤构成轻伤二级。公诉机关当庭提举了相关证据认为被告人方七选的行为已构成故意伤害罪。建议对被告人在有期徒刑一年以下量刑。同时，被告人具有自首情节，且认罪认罚。被告人方七选对指控无异议。被告人方七选的辩护人提出被告人具有自首情节，且认罪认罚，并积极赔偿了被害人的损失，社会危害性小，系初犯，请求对被告人免予刑事处罚。经审理查明，被告人方七选与被害人王某系男女朋友关系。2019年10月3日02时许，两人因生活琐事发生争执，后被告人方七选在曲靖市麒麟区门口用手将被害人王某打伤。经鉴定，王某的损伤构成轻伤二级。2019年10月15日被告人方七选在派出所接受传唤调查中，并如实供述其故意伤害的犯罪事实，应以自首确认。案发后，被告人与被害人就赔偿达成调解协议，赔偿了被害人损失费人民币28000元。上述事实有以下证据予以证实：1、被害人的陈述，证实案发的原因及被被告人致伤的事实经过；2、法医鉴定结论，证实被害人的伤情损伤程度；3、现场辨认笔录及照片，证实被害人被致伤的地点位置；4、到案经过，证实被告人具有自首的事实；5、协议书，证实被告人赔偿损失费的情况；6、被告人的供述，证实案发的起因及致伤被害人的事实经过。上述证据能相互印证，且证据来源合法，故可作为定案的证据予以确认。本院认为，被告人方七选无视国家法律，故意伤害他人身体，并造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人方七选具有自首情节，且认罪认罚，民事部分达成协议，并已赔偿，具有悔罪表现，故对被告人可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人建议免予刑事处罚的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人方七选犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文浪人民陪审员  保德波人民陪审员  孙智娟二〇二〇年四月三日书 记 员  张 瑶
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初375号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人邹某，男，汉族，中专文化，务工，身份证号码441************，户籍地广东省清远市清城区*****************。2019年10月25日因本案被刑事拘留，同年10月28日被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]268号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员吴佩莲出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月25日1时许，被告人邹某饮酒后驾驶号牌为粤D*****小型汽车搭载吴某某（另案处理），从佛山市禅城区*****酒吧出发，途径季华路、岭南大道直至佛山市禅城区***。随后吴某某继续驾驶该车辆搭载邹某行驶至佛山市禅城区******时，被执勤民警当场查获，后被民警带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人邹某的血液样本中检出乙醇成分，含量为122mg/100ml。被告人邹某对指控的犯罪事实和证据没有异议，于2020年3月18日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气照片，提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，车辆信息，驾驶证，驾驶人信息，开车视频照片，强制措施凭证，户籍材料，被告人邹某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邹某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邹某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑泽坚二〇二〇年四月七日书记员  黄艳平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民辖终94号上诉人（原审被告）：程雷，男，1989年1月9日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京百信联众物流有限公司，统一社会信用代码91110111694991784H，住所地北京市房山区良乡吴店西里**楼2-101。法定代表人：于维维，执行董事。原审被告：梁山县隆鹏汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91370832MA3N1KGEXU，住所地山东省济宁市梁山县韩岗镇袁口村。法定代表人：蒋龙鹏，总经理。上诉人程某与被上诉人北京百信联众物流有限公司及原审被告梁山县隆鹏汽车贸易有限公司公路货物运输合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省梁山县人民法院(2019)鲁0832民初6524号民事裁定，向本院提起上诉。程雷上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至宁津县人民法院审理。事实与理由：上诉人驾驶的鲁Ｈ×××**号货车系杨某购买被告梁山县隆鹏汽车贸易有限公司的车辆，被上诉人北京百信联众物流有限公司从来未与被告梁山县隆鹏汽车贸易有限公司有过任何联系，没有证据证明与被告梁山县隆鹏汽车贸易有限公司建立运输合同关系。被上诉人与上诉人以及鲁Ｈ×××**号货车实际车主才是运输合同的真正主体，因此本案依据被告梁山县隆鹏汽车贸易有限公司所在地作为案件的管辖地，无形中增加案件的诉讼成本，浪费司法资源，因此应当将本案移送到有管辖权的宁津县人民法院进行审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案系公路货物运输合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，涉案车辆鲁Ｈ×××**行驶证显示该车辆所有人为本案原审被告梁山县隆鹏汽车贸易有限公司，被上诉人起诉该公司符合法律规定，该公司住所地为山东省济宁市梁山县，属原审法院辖区。原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。至于北京百信联众物流有限公司与梁山县隆鹏汽车贸易有限公司是否建立运输合同关系以及何人是涉案车辆的实际车主，应由案件实体审理解决，不属案件管辖审查的范围。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年四月二十一日书记员  李 力
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执553号 王花梅、孙改芝： 关于王花梅申请执行孙改芝赡养费纠纷一案，申请执行标的为1600元、执行费50元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，王花梅向本院申请执行的(2020)川0402执553号案件标的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 余 斌 二〇二〇年四月十四日 书记员 侯佩伶
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢345号 郝世培、张向东、高月娥 郝世培与张向东、高月娥租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计3200.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位3200.00元，郝世培向本院申请执行的（2017）内0621民初5136号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月八日