四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初15581号 原告：成都九石电子商务有限公司，住所地成都市青羊区工业园集中发展区广富路******。 法定代表人：刘明志，董事长。 委托诉讼代理人：侯尧，四川衡纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱忠诚，四川衡纵律师事务所律师。 被告：四川赶糖酒头条文化传媒有限公司，住，住所地成都市高新区天益街******附**/div> 法定代表人：吴永娟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：苏欣，女，行政人事专员。 委托诉讼代理人：杜梦杰，四川公生明律师事务所律师。 原告成都九石电子商务有限公司（下称九石公司）与被告四川赶糖酒头条文化传媒有限公司（下称赶糖公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九石公司的委托诉讼代理人侯尧，被告赶糖公司的委托诉讼代理人苏欣、杜梦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告九石公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告赶糖公司立即停止侵权行为，删除侵权文章《名酒复兴“排头兵”，西凤375靠什么秘诀构建塔基力量？》；2.判令被告赶糖公司立即向原告九石公司支付赔偿金及必要维权费用（其中包含公证费500元，律师费3500元）共计10000元。庭审中，原告九石公司确认被告赶糖公司已停止侵权行为即已撤回案涉文章，故自愿撤回第1项诉讼请求。事实与理由：涉案文章《名酒复兴“排头兵”，西凤375靠什么秘诀构建塔基力量？》（字数：1868字）系原告九石公司单位作品，对涉案作品享有完全的著作权。日前原告九石公司发现，被告赶糖公司未经原告九石公司许可，在其运营管理的网站“www.zgtjtt.com”（糖酒头条）网站上擅自使用上述文章，原告九石公司诉前已经对涉案内容进行了公证保全，并向被告赶糖公司发送了律师函已告知其侵权事实。被告赶糖公司的上述行为已经严重侵犯了原告九石公司作为涉案作品著作权人享有的信息网络传播权等著作权权利。根据《中华人民共和国著作权法》等相关法律法规的规定，侵犯著作权的，根据相关情况，应当承担停止侵权、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任，故原告九石公司为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告赶糖公司答辩称，对于原告九石公司系案涉文章的著作权人没有异议，案涉文章是我方在“糖酒快讯”微信公众号上转载的，转载时确认了文章的来源系原告九石公司并标注了文章作者、文章来源等内容。故我方不存在侵权行为，即使存在侵权主观上也没有故意，完全是误认为是共享文章而使用，并非恶意使用，且我方早已在平台上删除涉案作品文章。根据著作权法的相关规定，我方上述使用行为属于合理使用。我方开设“糖酒头条”微信公众号并非商业目的，并未从中获取任何经济利益，平台本身点击量很小，受关注度很少，多为我方员工阅读，故原告九石公司诉请赔偿1万元无事实依据。 经审理查明，“糖酒快讯”网站首页网址为××，由九石公司主办，于2018年3月6日审核通过，备案／许可证号为蜀Ｉ**备09003944号。 “糖酒头条”网站首页网址为××，由赶糖公司主办，于2018年7月30日审核通过，备案／许可证号为蜀Ｉ**备18022865号。 2019年4月23日，伍娟与九石公司签订《著作权转让合同》，将所创作《名酒复兴“排头兵”，西凤375靠什么秘诀构建塔基力量？》一文的全部著作权（署名权、荣誉权等人身权利除外）转让给九石公司。文章字数为1868，伍娟许可九石公司在合同签订后进行公开发表。九石公司支付伍娟著作权转让费100元，九石公司通过行使作品之著作权而取得的收益归九石公司所有，伍娟自愿不再分配利益，九石公司行使作品之著作权过程中产生的成本由九石公司自行承担。伍娟同意九石公司将作品以汇编的方式进行体现独创性的选择、编排，由此形成的汇编作品的著作权归九石公司所有。九石公司有权自行单独以自己的名义，对作品著作权向第三方侵权人主张补偿和赔偿（方式包括不仅限于：协商、诉讼等），获得赔偿或补偿归九石公司所有，伍娟不再分取相关费用。 2019年4月26日，九石公司在其运营的微信公众号及应用软件“糖酒快讯”上发表了《名酒复兴“排头兵”，西凤375靠什么秘诀构建塔基力量？》一文，并在文末注明：“文|伍娟”“本文为【糖酒快讯】原创文章，欢迎转发、分享，未经授权禁止转载或改编，如需转载后台申请。”。 2019年5月18日，九石公司代理人文薇至四川省成都市蜀都公证处申请办理证据保全公证，当天，该公证处公证员王某1一部型号为ＤＵＢ-ＡＬ00的华为手机恢复出厂并交给文薇，在公证员王某2及工作人员安涛的见证下，文薇使用该手机连接网络，通过“应用市场”搜索并下载安装“糖酒头条”应用软件，在该软件页面搜索“同质化产品”“于无声处”“江苏成为”等内容，并查看搜索出的文章。公证员对上述操作过程进行了拍照、截屏和录屏，四川省成都市蜀都公证处据此于2019年6月3日出具了（2019）川成蜀证内经字第95178号公证书。该公证书的附件照片以及截屏照片显示赶糖公司在“糖酒头条”应用软件中发布了《名酒复兴“排头兵”，西凤375靠什么秘诀构建塔基力量？》一文，内容与九石公司发布的文章一致。文章标题下方有“糖酒快讯04月26日”字样，并显示文章阅读量为6234，文末注明：“文|伍娟来源|糖酒快讯”。九石公司为此向四川省成都市蜀都公证处支付10000元。因该份公证书后附多篇文章，九石公司就本案主张公证费500元。 另查明，2019年10月25日，九石公司与四川衡纵律师事务所签订《委托代理合同》，委托四川衡纵律师事务所代为处理九石公司与赶糖公司间包括案涉文章在内的50篇文章作品对应的著作权纠纷，律师费按照每篇文章700元计算，共计35000元。2019年11月19日，九石公司向四川衡纵律师事务所转款35000元。 再查明，赶糖公司成立于2017年4月17日，注册资本为1000万元，经营范围为文化艺术业、广告业、社会经济咨询、软件和信息技术服务业、商品批发与零售。庭审中，赶糖公司提交以下证据拟证明其使用案涉文章并未产生盈利： 1.利润表（2019年7月1日-2019年9月30日）、资产负债表（2019年7月1日-2019年9月30日）、赶糖公司银行账户活期存款明细账（2018年1月1日-2019年12月30日）。拟证明赶糖公司在上述期间并未发生盈利。因相应材料仅加盖赶糖公司印章，九石公司均不予认可。 2.U-App网站统计数据截图。载明应用软件“糖酒头条”在2018年10月1日至2019年12月30日期间的日活跃用户数量未超过100人。因相应截图系复印件且仅加盖赶糖果公司印章，九石公司不予认可。 以上事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提交的ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询截图、（2019）川成蜀证内经字第95178号公证书、微信聊天记录截图、著作权转让合同及附表、“糖酒快讯”微信公众号截图、《委托代理合同》及其附件、四川增值税专用发票、平安银行业务回单、证人证言，被告提交的利润表、资产负债表、中国建设银行股份有限公司活期存款明细账、U-App网站的统计数据截图等证据在卷佐证。 本院认为，第一，涉案作品的性质与权属。根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（一）项“文字作品，是指小说、诗词、散文、论文等以文字形式表现的作品；”之规定，本案中原告九石公司主张权利的文章，由案外人伍娟创作完成，就“西凤375”白酒的相关情况进行阐述，具有独创性，属于我国著作权法所保护的文字作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据的除外。”之规定，原告九石公司就伍娟将相应著作财产权转让予原告九石公司举示了相应证据，被告赶糖公司对此不持异议，应认定原告九石公司依法受让取得著作权，有权提起本案诉讼，其合法权利依法应受法律保护。 第二，被控侵权行为是否成立。本案中，被告赶糖公司应用软件刊载文章与原告九石公司享有著作权的案涉作品经比对一致，被告赶糖公司对于其转载案涉作品的行为亦不持异议。关于被告赶糖公司抗辩的合理使用问题，《中华人民共和国著作权法》第二十二条规定“在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：（一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；（二）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；……”被告赶糖公司对于涉案作品的使用显然超出了上述使用范围，不属于我国著作权法规定的合理使用，本院对其该项辩称不予采纳。综上，被告赶糖公司未经原告九石公司许可，在其运营的移动设备应用软件上向不特定公众提供涉案作品，侵犯了原告九石公司就该作品享有的信息网络传播权。 第三、关于侵权责任承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任，故被告赶糖公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。原告九石公司确认案涉侵权行为已停止故自愿撤回要求被告赶糖公司停止侵权的诉讼请求，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。关于损失赔偿数额，原告九石公司未能举证证明其实际损失或被告赶糖公司违法所得的金额。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。”之规定，本院根据原告九石公司的请求，决定采取法定赔偿的方式确定赔偿数额。综合考虑本案所涉转载行为的具体情节，案涉作品影响范围、字数以及原告九石公司为制止侵权办理公证、委托律师出庭参加诉讼等因素，酌定本案赔偿数额为1500元。 综上，本院对原告九石公司的诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决如下： 一、被告四川赶糖酒头条文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告成都九石电子商务有限公司赔偿损失，包括为制止侵权行为所支付的合理开支，共计1500元； 二、驳回原告成都九石电子商务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告四川赶糖酒头条文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 董淼 二〇二〇年四月二十日 书记员代 智鹏