山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁17民终1134号 上诉人（原审被告）：胡海燕，男，1955年1月2日出生， 汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：杨大风，曹县曹城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：吕某，女，2006年2月15日出生，汉族，住山东省曹县。 法定代理人：张某（吕某之母），女，1981年8月15日出生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：蔡得田，曹县庄寨法律服务所法律工作者。 上诉人胡海燕与被上诉人吕某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2019）鲁1721民初5533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人胡海燕上诉请求：依法撤销（2019）鲁1721民初5533号民事判决；依法改判驳回被上诉人的上诉请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、本案事故责任划分不当，上诉人不应承担事故责任，该事故发生时车道为双车道，上诉人在道路东侧行驶至道路中间准备掉头还未掉头时，听到被上诉人母亲喊叫后立即停车让其驾驶的车辆通过，被上诉人母亲驾驶的车辆当时避让范围很大，如果采取合理的措施，完全可以避免事故的发生。2、被上诉人所受伤情，与交通事故没有因果关系，上诉人不应承担赔偿责任，被上诉人的入院诊断为应急反应，入院科室为心理科，说明是心理方面的问题。3、被上诉人提供的证据矛盾重重，不合理不合法，提供的医疗费单据有挂床的现象，被上诉人一共支付了2200元的鉴定费，但其鉴定的伤残程度及后续治疗费，均未鉴定上，未鉴定上的项目应当由其本人自行承担，村委会出具的证明，没有出具人的签字，以此认定护理费标准每天100元是不合理的。 被上诉人吕某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。 吕某向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿医疗费、护理费、车损等各项损失共计11958.04元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年6月8日17时30分许，被告胡海燕驾驶电动三轮车在220国道（新）北2ＫＭ＋300Ｍ处道路东侧右转弯掉头的过程中，与由南向北行驶张某驾驶的电动三轮车发生交通事故，此事故造成张某、吕某受伤，两车损坏。曹县公安局交通警察大队于2019年6月21日作出第371721120190000213号道路交通事故认定：胡海燕驾驶车辆未在确保安全原则下掉头的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，确定胡海燕承担此事故的全部责任，张某、吕某无事故责任。胡海燕系电动三轮车驾驶人，张某系电动两轮车驾驶人，吕某系电动两轮车乘车人，该电动两轮车所有人。 事发当日，原告吕某被送至曹县人民医院治疗，住院12天，支付医疗费2442.44元；后又至菏泽市××人民医院治疗，住院4天，支付医疗费2575.6元。原告住院期间由其母亲张某护理。张某系农村居民，农闲时在外打工。菏泽德衡司法鉴定所于2019年9月26日作出德衡司鉴所［2019］临鉴字第462号司法鉴定意见：被鉴定人吕某道路交通事故致身体多处损伤后遗症尚未达到《人体损伤致残程度分级》标准规定之法医临床范畴伤残范围（其精神症状，可另行委托具备法医精神鉴定资质的机构进行评定）；法医临床范畴误工时间拟为伤后60天；护理时间拟为伤后住院期间，护理人数拟为1人；营养期限拟为伤后15日；后续治疗费用评定依据不足（法医临床范畴）。原告支付鉴定费2200元。菏泽威信资产评估事务所于2019年8月12日作出菏威评鉴字［2019］第1938号鉴证评估报告：原告吕某电动二轮车车损金额为670元。原告支付评估费300元。 另查明，2018年山东省菏泽市一般国家工作人员出差伙食补助标准市及各县区为80元/天。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，被告对涉案的第371721120190000213号道路交通事故认定书提出异议，但被告既未在法定期限内申请复核，又未提供相关证据推翻该道路交通事故认定书的责任划分，对涉案道路交通事故认定书确认的责任划分，予以认定，结合《山东省实施办法》第六十六条之规定及本案具体案情，本院确定由被告胡海燕承担完全民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，结合原告诉讼请求，原告可请求的损失范围为：1.医疗费5018.04元；2.住院伙食补助费1280元（80元×16天）；3.护理费1600元（100元×16天），护理人员张某系农村居民，平时在外打工，护理费标准酌定每天按100元计算，护理时间参照鉴定意见；4.交通费200元；5.鉴定费2200元；6.电动两轮车车辆损失670元；7.评估费300元；8.营养费450元（30元×15天）。以上各项合计为11718.04元。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”被告胡海燕在涉案事故中负全部责任，对原告吕某因该交通事故所造成的损失，应负赔偿责任。原告的鉴定费2200元，根据实际情况，由被告胡海燕赔偿1400元。综上，被告胡海燕应赔偿原告吕某各项损失共计10918元。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决:一、被告胡海燕于判决生效后十日内赔偿原告吕某各项损失共计10918元；二、驳回原告吕某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取49元，由张某负担13元，被告胡海燕负担36元。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实证据与一审相同，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：一、上诉人胡海燕应否对被上诉人吕某的损伤承担赔偿责任。二、一审认定的被上诉人吕某的损失数额是否正确。 关于争议焦点一，涉案交通事故发生后，曹县公安局交通警察大队即根据交通事故照片、视听资料、询问笔录等证据对涉案的交通事故的责任出具了第371721120190000213号道路交通事故书，该事故认定书程序合法，上诉人既未对该事故认定书提出异议，亦未在法定期限内申请复核，故一审法院以该事故认定书确定上诉人承担涉案事故的全部责任，并无不当。上诉人提出的“事故责任划分不当，不应承担事故责任”的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。 关于争议焦点二。经查，事故发生后，被上诉人吕某即被送往曹县人民医院治疗，曹县人民医院的住院病例显示被上诉人系“外伤后软组织损伤，给予消肿、止痛等，患者食欲较差，精神紧张等”，后吕某又前往菏泽市××人民医院治疗，其在菏泽市××人民医院被诊断为“严重应激反应”。涉案交通事故发生时，被上诉人吕某还未满十四周岁，其心理创伤系因涉案交通事故而引发，因此所支出的医疗费，上诉人应当承担。一审认定的医疗费数额5018.04元均有住院病例、收费明细、收费票据等证据证实，上诉人提出“被上诉人有挂床现象，提供的证据相矛盾”上诉理由与本院查明的事实不符，本院不予支持。被上诉人在一审中提交的其所居住的村委会的证明符合证据的形式要件，一审据此认定护理费的标准，并无不当，故对于上诉人提出的“护理费标准每天100元是不合理的”上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人因本案对伤残程度、误工时间、护理时间及人数等事项申请鉴定，并实际支付了鉴定费2200元，一审法院根据鉴定的实际情况酌情由被上诉人支付1400元并无不当。 综上所述，上诉人胡海燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费98元，由上诉人胡海燕负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵明军 审 判 员 王英超 审 判 员 于 莉 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 任远哲 书 记 员 史 伟