wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1845号之二 申请人：威海市商业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**山东路**金孚大厦。 法定代表人：赵晓博，行长。 被申请人：青岛加之林木业有限公司，，住所地青岛市红岛经济区河套街道小涧西社区** 法定代表人：郭永庆，总经理。 被申请人：青岛新永安实业有限公司，住所地，住所地青岛市市**东海西路世纪大厦**iv> 法定代表人：王晓楠，总经理。 被申请人：宋庆友，男，1966年10月18日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人：刘世军，男，1974年10月20日出生，汉族，住青岛市四方区。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人宋庆友发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋庆友在中国银行XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币90531.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇年四月二十日 书记员 闫康民
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7665号之一申请执行人李秋兰，女，1949年9月22日出生，汉族，对外经济贸易大学退休工人，住北京市朝阳区。被执行人姚彦甫，男，1945年7月4日出生，汉族，中国国际人才交流中心退休干部，住北京市东城区。李秋兰与姚彦甫教育培训纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民特121号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币180000元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无可供执行的不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的工商登记信息、无证券登记信息、无可供执行的保险等。本院已将被执行人纳入限制消费人员和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民特121号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二一年四月二十日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初2503号原告:辽宁新民农村商业银行股份有限公司。住所地:新民市中兴东路**。法定代表人:王先忠,职务:董事长。被告:沈阳汇佳轩商贸有限公司。。住所地:沈阳市于洪区黄河北大街**3-1-65法定代表人:陈晶。被告:辽宁士家实业股份有限公司。住所。住所地:沈阳市沈河区友好街**div>法定代表人,阎淑娟。被告:沈阳融晟融资担保有限公司。住所地:沈阳市沈河区北站路55号法定代表人:石典海。被告:沈阳昊增绿色农牧业有限公司。住所地。住所地:沈阳市浑**浑南东路**（1-13-1)iv>法定代表人:董三川。被告:李丽,女,汉族,住址:辽宁省庄河市。被告:阎淑娟,女,汉族,住址:辽宁省大连市西岗区。被告:石典海,男,汉族,住址:辽宁省大连市沙河口区。本院在审理辽宁新民农村商业银行股份有限公司与沈阳汇佳轩商贸有限公司、辽宁士家实业股份有限公司沈阳融晟融资担保有限公司、沈阳昊增绿色农牧业有限公司、李丽、阎淑娟、石典海金融借款合同纠纷一案中，原告在法院指定期限内未按照规定交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，故依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：蒋化南审判员 ： 高 旭审判员 ：李学英二〇二〇年四月二十一日书记员 ：韩洪岩
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保286号 申请人：张述奎，男，汉族，1972年9月5日出生，现住昌邑市。 被申请人：闫世友，男，汉族，1967年1月1日出生，现住昌邑市。 被申请人：青岛鹰浩精密铸钢有限公司，住所地：青岛市平度市明村镇冢前村。 法定代表人：于良平，董事长。 申请人张述奎与被申请人闫世友、青岛鹰浩精密铸钢有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款22万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款22万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝晓敏 二〇二〇年四月七日 书记员  柳晓涛
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0303行初63号 原告温州市珊瑚广告企划有限公司,住所地温州市鹿城区车站大道**财富中心802。 法定代表人朱小瑚。 被告温州市龙湾区综合行政执法局，住，住所地温州市龙湾区永中街道龙湾便民服务中心**/div> 法定代表人陈升，局长。 原告温州市珊瑚广告企划有限公司诉被告温州市龙湾区综合行政执法局城建行政强制一案，本院于2021年3月22日收到诉状后，于同日受理。2021年4月1日，原告向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告温州市珊瑚广告企划有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告温州市珊瑚广告企划有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州市珊瑚广告企划有限公司负担。 审 判 长 林 宁 人民陪审员 陈 芬 人民陪审员 陈海容 二〇二〇年四月九日 法官 助理 曾芳芳 代书 记员 潘素娜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7472号之一申请执行人左晓璇，女，1982年11月21日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人李婷婷，北京识广律师事务所律师。被执行人马立和，男，1958年7月19日出生，回族，住北京市丰台区。委托代理人郑洋，1985年12月31日出生，汉族，住北京市丰台区。左晓璇与马立和生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年12月20日作出的(2018)京0101民初20940号民事判决书已经发生法律效力。2020年10月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币23.3272万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。执行过程中，本院于2021年3月23日查封了被执行人名下位于北京市丰台区×××房屋。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2018)京0101民初20940号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  张 磊二〇二一年四月二十五日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初285号 原告：山东友泰科技有限公司，住所地滨州市滨城区滨北街道办事处凤凰六路以东，统一社会信用代码91371600054982564M。 法定代表人：成宝江，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨震宇，山东黄河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐超，山东黄河律师事务所实习律师。 被告：滨州市滨城民心医院有限公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河二路**渤海中学**113，统一社会信用代码913716004941453567。 法定代表人：田磊磊，该公司董事长兼总经理。 原告山东友泰科技有限公司（以下简称友泰科技公司）与被告滨州市滨城民心医院有限公司（以下简称民心医院）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨震宇、徐超到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告友泰科技公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款本金人民币1008万元整、借款利息2419200元（按年利率12%计算）及2019年11月14日至2019年12月2日的逾期利息60480元整（按年利率12%计算），合计金额12559680元整，2019年12月3日以后的逾期利息，以1008万元本金按年利率12%计息至被告实际偿还日止；2.依法判决原告对被告滨州市滨城民心医院有限公司30%的股权及其派生权益享有优先受偿权，原告可通过拍卖、变卖或者折价等方式对该30%的股权及其派生权益在被告借款范围内优先受偿；3.依法判决本案诉讼费等诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2016年11月14日，被告滨州市滨城民心医院有限公司向原告山东友泰科技有限公司借款1400万元，借期一年，年化利率12%。2016年11月29日，被告向原告还款500万元，即2016年11月30日起，被告向原告实际借款900万元，且尚欠利息108万元，本金和利息共计1008万元。2017年11月14日，原被告双方签订《借款续借协议》，约定以上1008万元作为借款，借款期限为2017年11月14日至2019年11月13日，年化利率为12%，在此期间被告将本单位30%的股权抵押给原告。后被告至今未向原告偿还借款本金及利息。原告认为，民营企业间的合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。原告现依法提起诉讼，望判如所请。 被告民心医院未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了被告出具的欠条、银行转账凭证、财务记账、《借款续借协议》。经本院审查，对以上证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和以上确认证据，本院认定事实如下：2016年11月14日，民心医院向友泰科技公司借款1400元，并出具欠条一张，其中载明：借款金额1400万元，借期12个月，年利率12%，若逾期归还按照双倍利率计息。当日，友泰科技公司将自有资金1400万元分四次汇入指定的民心医院中国银行账户。 2016年11月29日，民心医院通过银行转账归还友泰科技公司借款500万元。2017年12月29日，民心医院支付友泰科技公司借款利息25000元。 2017年11月14日，友泰科技公司（甲方）与民心医院（乙方）签订《借款续借协议》，内容为：“乙方因经营资金周转需要，2016年11月14日（实际到账日期）向甲方借款人民币1400万元，约定借期一年，年化利率12%。后于2016年11月29日（实际到账日期）归还乙方借款500万元，即自2016年11月30日起，乙方实际向甲方借款人民币900万元。截止2017年11月13日乙方欠甲方利息为108万元整。本息之和为1008万元。目前，乙方因业务需要，经与甲方协商沟通，延长借款时间两年，即1008万元借款期限自2017年11月14日延长至2019年11月13日，年化利率为12%，在此期间乙方将本单位30%的股权抵押给甲方。利息于2018年11月14日支付第一次利息，2019年11月14日本金与利息一起结算。”民心医院未履行该协议。 本院认为，本案被告民心医院向原告友泰科技公司借款用于经营，原告将自有资金借给被告使用，借款到期后双方又签订《借款续借协议》，系当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，双方约定的借款利率，亦未违反法律、行政法规的相关规定，被告应向原告承担还款责任并按约定支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案原被告双方于2017年11月14日办理借款续借协议时，对前期借款本金900万元的利息进行了结算，并计入借款本金1008万元，计入本金的利息108万元系按年利率12%计算所得，前期利率没有超过年利率24%的限制，本院依法予以支持原告主张的1008万元借款本金，并以此本金为基数按双方约定年利率12%继续计算利息及逾期利息。原告主张对被告30%的股权及派生权益享有优先受偿权的诉请，因双方约定的抵押股权范围不明，且未进行股权抵押登记，抵押权并未设立，故对原告关于股权优先受偿权的主张，本院不予支持。 被告经本院合法未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告滨州市滨城民心医院有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告山东友泰科技有限公司借款本金1008万元并支付利息（利息计算方式：以借款本金1008万元为基数，自2017年11月14日起至实际付清之日止，按年利率12%计算）； 二、驳回原告山东友泰科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费97158元，由被告滨州市滨城民心医院有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  朱 波 人民陪审员  冯锁印 人民陪审员  夏立斋 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  张 欣
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1024执69号 肖盛技、郭文浩： 申请执行人肖盛技与被执行人郭文浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕1024民初563号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：由被告郭文浩在2020年6月22日之前返还原告肖盛技借款本金2万元；案件受理费275元，原告肖盛技自愿负担。被执行人郭文浩逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人肖盛技向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人郭文浩银行存款共计20200元（含案件款20000元及执行费200元），申请执行人肖盛技已领取案件款20000元。生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1024执69号执行案件执行完毕，于2021年4月30日结案。 二〇二〇年四月三十日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初12937号 原告：关海龙，男，1985年6月6日出生，汉族，住广西博白县。 被告：梁国兴，男，1977年2月22日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告关海龙与被告梁国兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告关海龙到庭参加诉讼，被告梁国兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告关海龙向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告借款本金共计人民币9万元；2.请求判决被告支付原告至2019年6月30日利息共计人民币44330元，请求判决被告支付原告从2019年7月1日起按每月3％向甲方支付逾期违约金，直至还清为止；3.请求判决本案诉讼费由被告承担。 被告梁国兴未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月18日，被告向原告出具《借条》，载明，被告于2018年4月18日向原告借款250000元，借款期限一个月，2018年5月30日前偿还，逾期未还，则按月利率3%计付逾期利息。原告主张，被告出具该《借条》后，分别于2018年7月6日偿还5万元，于2018年7月11日偿还10万元，于2019年2月3日偿还1万元，现尚欠9万元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁国兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃发表辩论意见及质证的权利。 原告主张被告向其借款，现尚欠借款本金9万元，提供了被告签字确认的《借条》原件为凭，被告未到庭提出抗辩，本院对原告的主张予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告应当向原告偿还借款本金9万元。关于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院仅支持按年利率24%计付。现对利息计算方式确认如下：自2018年6月1日至2018年7月6日，以本金250000元为基数，按年利率24%计付；自2018年7月7日至2018年7月11日，以本金200000元为基数，按年利率24%计付；自2018年7月12日至2019年2月3日，以本金100000元为基数，按年利率24%计付；自2019年2月4日至本案借款本金偿付完毕之日止，以90000元为基数，按年利率24%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告梁国兴向原告关海龙归还借款本金90000元并支付利息（利息计算方法：自2018年6月1日至2018年7月6日，以本金250000元为基数，按年利率24%计付；自2018年7月7日至2018年7月11日，以本金200000元为基数，按年利率24%计付；自2018年7月12日至2019年2月3日，以本金100000元为基数，按年利率24%计付；自2019年2月4日至本案借款本金偿付完毕之日止，以90000元为基数，按年利率24%计付）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2986元（原告关海龙已预交），由被告梁国兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  李桂珍 人民陪审员  卢鸿淮 二〇二〇年四月十日 书 记 员  吴程晴
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7047号申请执行人中企旺（北京）会计服务有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：韩星火，经理。被执行人北京集群电子商务有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：刘家利，经理。中企旺（北京）会计服务有限公司申请执行中企旺（北京）会计服务有限公司财会服务合同一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初3070号调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照法定期限履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下无可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户,冻结止日2021年11月25日;本院依法对被执行人法人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，未执行到位16,280.00元。综上所述，本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾会颖二〇二一年四月十九日书记员  唐晶晶
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初178-1号本院于2020年4月5日对原告王晓臣诉被告张玉春、高淑辉买卖合同纠纷一案作出的（2019）辽1322民初178号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本院（2019）辽1322民初178号民事判决书中“审判员吴钟骧”补正为“审判长吴钟骧”。审判长  吴钟骧审判员  李景海陪审员  李德林二〇二〇年四月十五日书记员  王 冰
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1723执534号之一被执行人朱某某，男，汉族，住平舆县。被执行人陈某某，男，汉族，住平舆县。朱某某、陈某某罚金一案中，因被执行人拒不履行平舆县人民法院已经发生法律效力（2020）豫1723民初417号民事判决书所确定的义务。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对朱某某、陈某某名下的银行卡的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二〇年四月十六日书记员  王**涛
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2020)粤1625民初193号原告：黄小玲，女，汉族，1975年8月26日出生，住广东省东源县××××××××××××内，身份证号码：441×××××××********。委托诉讼代理人：陈冰锋，广东卓献律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄南洲，广东卓献律师事务所律师。被告：刘福平，男，汉族，1989年11月18日出生，住广东省和平县×××××××××××××，身份证号码：441×××××××********。原告黄小玲诉被告刘福平买卖合同纠纷一案，本院先以民间借贷纠纷为案由登记受理，经审查本案案由应为买卖合同纠纷，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小玲的委托诉讼代理人陈冰锋到庭参加了诉讼，被告刘福平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄小玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款人民币20000元及逾期付款违约金（从2019年7月13日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至偿清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告一直存在供货合同关系，合同期间，原告积极按约履行供货义务，但被告未按约及时履行付款义务。2019年1月31日，原告供货后，被告未及时支付相应货款，当即立下20000元的《欠条》给原告。经原告多次催收，被告至今未支付拖欠的货款。为维护原告的合法权益，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告刘福平未在答辩期限内向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。原告为证明其诉讼请求，向法庭提交了原告身份证、被告身份信息、欠条、律师函、企业信用信息公示报告、工商信息，对原告提交的并保证真实的上述证据，经本院审查认为，其来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告主张的案件事实，本院确认证据有效并予以采信。根据当事人举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：原告黄小玲是东源县惠卫五金有限公司的股东，东源县惠卫五金有限公司的经营范围是生产、销售：不锈钢门、钢铝木门窗、五金交电。被告刘福平是东源县惠众兴门业店的法定代表人，东源县惠众兴门业店的经营范围是铝塑钢门、木门零售。2018年至2019年1月期间，原告向被告供应门窗。2019年1月31日，经双方结算确认，被告尚欠原告货款20000元。当日，被告出具《欠条》一张交原告收执，《欠条》载明：“兹有客户刘福平欠黄小玲人民币20000元。欠款人：刘福平，日期：2019年1月31日”，被告在该《欠条》上签名确认。2019年6月13日，原告委托广东卓献律师事务所通过手机彩信方式发《律师函》给被告进行催收，该《律师函》载明：截止2019年1月31日止，被告仍有货款20000元未付，被告应在2019年7月13日前付清。被告收到该《律师函》后，一直未支付上述货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原、被告之间虽无书面合同，但根据《欠条》的内容，结合双方的交易方式及交易习惯，本院认定原、被告之间的买卖合同关系成立，受法律保护，双方应依约履行。原告为被告供应门窗，被告应及时给付货款。经原、被告双方结算后，就所欠货款20000元，被告向原告出具《欠条》，故对被告欠原告货款20000元的事实，本院予以确认。被告出具《欠条》后，经原告多次催收，未向原告支付货款。根据《中华人民共和同民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，现原告请求被告清偿货款20000元，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金的问题，原、被告双方未对货款逾期付款违约金进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”。原、被告双方在《欠条》中未写明支付货款的时间，原告可随时主张被告支付货款。在原告发给被告的《律师函》中，原告明确要求被告应在2019年7月13日前付清货款，故该笔货款逾期付款违约金应以20000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2019年7月14日起计至付清款日止。被告刘福平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘福平于本判决生效后十日内向原告黄小玲支付货款20000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金应以20000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2019年7月14日起计至付清款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（按简易程序收取），由被告刘福平负担。本判决为终审判决。审判员  邓素娟二〇二〇年四月十四日书记员  刁筱凡
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4411号申请执行人通辽奈曼农村合作银行，办公地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人袁玉岭，职务董事长。被执行人李玉玲，女，1967年10月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，公民身份号码×××。申请执行人通辽奈曼农村合作银行于2019年11月15日依已发生法律效力的（2016）内0525民初4081号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理立案执行申请执行人通辽奈曼农村合作银行与被执行人李玉玲金融借款合同纠纷一案，本案申请执行标的为18万元及逾期利息，案件受理费3953元。本院依法公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人发出限制消费令，本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人无可供执行财产。本院向申请执行人通辽奈曼农村合作银行送达提供被执行人财产状况表。申请执行人通辽奈曼农村合作银行无法提供被执行人的财产状况。本案在执行过程中申请执行人通辽奈曼农村合作银行实现债务0元，剩余部分18万元及逾期利息。本院与申请执行人通辽奈曼农村合作银行进行终本约谈同意本院对（2019）内0525执4411号执行案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2019）内0525执4411号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人通辽奈曼农村合作银行享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人李玉玲负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇二〇年四月二十三日书记员  倪国宇
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0681执1299号之一申请执行人：诸暨鸿铭建筑装饰工程设计有限公司，住所地诸暨市暨阳街道东三路**。法定代表人：俞建红。被执行人：浙江诸暨鸿睿置业有限公司，住，住所地诸暨市暨阳街道苎萝东路**/div>法定代表人：王鸿明。本院在执行申请执行人诸暨鸿铭建筑装饰工程设计有限公司与被执行人浙江诸暨鸿睿置业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，诸暨市人民法院作出的（2019）浙0681民初18087号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人浙江诸暨鸿睿置业有限公司应支付申请执行人诸暨鸿铭建筑装饰工程设计有限公司工程款671775.41元，并支付该款自2019年11月12日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息损失；申请执行人诸暨鸿铭建筑装饰工程设计有限公司对被执行人浙江诸暨鸿睿置业有限公司开发的鸿润星广场B栋6-13层184套公寓及走廊和电梯厅因装饰装修增加的价值在工程款671775.41元内享有优先受偿权,另应承担案件诉讼费41478.32元，执行费9660.61元。经申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行，于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，已查封被执行人浙江诸暨鸿睿置业有限公司所有的坐落于鸿润星广场房号为A00819、A00821、A00822、A00823、A00824的房地产，但因被执行人浙江诸暨鸿睿置业有限公司在本院有多个被执行人案件且已被其他案件申请执行人申请破产清算，本院正在审查。财产能否处置需待破产审查结论，其余未查到被执行人可供执行的财产线索。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人浙江诸暨鸿睿置业有限公司的法定代表人采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信平台告知了申请执行人，其没有异议。综上，被执行人财产暂无法处置，无其余财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）浙0681执1299号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  冯少亮审判员  周灵锋二〇二〇年四月二十七日书记员  张叶**
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0526执恢215号成琳、姜松：申请执行人姜松与被执行人成琳民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初1463号民事判决书已发生法律效力。申请执行人成琳于2020年11月25日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款80000元及利息、案件受理费1050元、执行费1100元，本院依法受理。在执行中，被执行人成琳自行履行案款33000元并缴纳执行费1100元后，双方当事人达成和解协议，本院终结案件执行。2021年4月11日申请执行人姜松以该案履行完毕为由申请恢复执行。在执行中，查明被执行人姜松已按照和解协议将案款全部清偿，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：蒲城县人民法院（2021）陕0526执恢215号案件执行完毕，于2021年4月19日结案。二〇二〇年四月十九日
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保316号 申请人：陈文超，男，汉族，1989年1月17日出生，现住昌邑市富昌街市。 被申请人：王述枫，男，汉族，1966年11月30日出生，现住昌邑市。 申请人陈文超与被申请人王述枫租赁合同纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款27万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款27万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王静波 二〇二〇年四月十四日 书记员  张亚平
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0687执恢30号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：刘旭明本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘旭明借款合同纠纷一案中，于2020年3月13日通过邮寄送达向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人在期限内未实际履行。本院于2020年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆及其他交通工具、有价证券、企业注册登记等财产信息，仅有零星存款。本院于2020年3月31日通过不动产登记中心查明被执行人名下无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供线索。在执行过程中，本院于2020年3月24日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行标的71854.01元，被执行人已履行0元，未履行71854.01元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本院在终结本次执行程序后五年内，每六个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于范宏审判员  丁光勇审判员  叶春蓬二〇二〇年四月十五日书记员  刘 程
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初56128号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。主要负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：张马煌，男，1983年8月25日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告张马煌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金281,075.75元；2.被告支付原告截止至2015年7月6日的利息92,943.52元、逾期利息115,416.14元；3.被告支付原告自2015年7月7日起至实际清偿日止以上述本金281,075.75元和利息92,943.52元为基数按年利率24%的逾期利率计收的逾期利息；4.被告支付原告律师费1,500元；5.被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原告与被告签订了《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款，实际借款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准(个人贷款出账凭证记载借款300,000元、借款期限36个月、月利率1.79%)；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告归还已发放的全部借款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、公告费、律师费、差旅费)。合同签订后，2012年7月6日原告依约向被告发放了300,000元借款，履行了放款义务。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。被告未到庭应诉，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，未发表质证意见。经审核，原告提交的证据真实合法，且与本案相关联，本院对该些证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和上述经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实。本院另查明，截至2015年7月6日，被告尚欠原告借款本金281,075.75元，利息92,943.52元及逾期利息115,416.14元(按年利率24%的逾期利率计)。原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师代理本案并约定律师费为1,500元。本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。被告逾期未还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息。原告按年利率24%的逾期利率计算逾期利息，于法无悖，可予准许。依照《个人信用借款合同》中的约定，被告应承担原告支付的律师费和公告费。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张马煌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金281,075.75元；二、被告张马煌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2015年7月6日止的利息92,943.52元、逾期利息115,416.14元；三、被告张马煌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2015年7月7日起至实际清偿之日止以上述本金281,075.75元和利息92,943.52元为基数按年利率24%的逾期利率计收的逾期利息；四、被告张马煌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,664元，公告费260元(原告已预缴)，由被告张马煌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  征伟杰审 判 员  施文璋人民陪审员  许镜敏二〇二〇年四月二十三日法官 助理  李 彦书 记 员  尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0812执30号 申请执行人：陈秀方,男,1989年9月3日出生,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区李家乡。 被执行人：关文庆,女,1989年3月3日出生,汉族，甘肃省秦安县人，住甘肃省天水市秦安县刘坪乡。 四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初792号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人关文庆至今未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人陈开玉于2021年1月8日向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除零星银行存款外，未发现被执行人的车辆、不动产、证券、工商登记等信息。 三、通过事项委托甘肃省秦安县人民法院对被执行人住所地调查，目前被执行人。 四、已将被执行人关文庆列入失信人员名单并发出了限制消费令。 五、已将本案执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人陈秀方。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）川0812民初792号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张登奉 审判员  侯 倩 审判员  李兴勇 二〇二〇年四月二日 书记员  刘 勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2824执保96号   申请人：若羌亿隆热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   法定代表人：张耀鹏。   被申请人：艾散·依明，男，1956年8月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   本院在执行若羌亿隆热力有限责任公司与艾散·依明财产保全一案中，依申请人申请，冻结被申请人艾散·依明名下银行账户、网络账户存款2995元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人艾散·依明名下账户存款2995元。期限一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   塔吉古丽·阿布拉   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日   书  记  员   伊力江 · 艾麦尔
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初5362号原告：刘恬抒，女，1983年5月1日出生，汉族，住天津市和平区。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路**738，统一社会信用代码912101027748474917。法定代表人：宋承全，该公司总经理。本院在审理原告刘恬抒诉被告沈阳温州城商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年3月1日立案。原告刘恬抒在本院依法通知其缴纳诉讼费用后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘恬抒撤回起诉处理。审判员 鄂 淼二〇二〇年四月十三日书记员 马铭雪
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执异18号异议人（被执行人）严广华，男，汉族，1983年6月5日出生，户籍地湖南省涟源市。申请执行人肖瑶，男，汉族，1994年8月16日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。本院在执行申请执行人肖瑶与被执行人严广华民间借贷纠纷一案中，异议人严广华提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。在审查期间，异议人严广华以达成和解为由向本院撤回异议申请。本院认为，异议人严广华撤回异议的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人严广华撤回执行异议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 彭逸舟审判员 黄燕璋二〇二〇年四月二十五日书记员 谭 民附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初86号原告：梁波，男，1969年2月27日出生，汉族，农民，现住依兰县。委托诉讼代理人：梁德尧，男，1993年12月11日出生，汉族，个体，现住依兰县，系原告梁波之子。代理权限：特别授权。被告：于德财（曾用名于德才），男，1984年12月12日出生，汉族，农民，户籍所在地依兰县。被告：郝丽华（曾用名郝丽丽），女，1982年4月11日出生，汉族，农民，户籍所在地依兰县。原告梁波与被告于德财、郝丽华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告梁波的委托诉讼代理人梁德尧到庭参加了诉讼，被告于德财、郝丽华经公告送达开庭传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁波向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还欠款本金8,000.00元，利息6,796.00元（利息计算至2019年11月20日），以后利息按月利1.5分计算至实际给付之日止；2.由二被告负担本案诉讼费用。事实及理由：2015年3月6日，二被告在原告处赊购农药、化肥共欠款8,000.00元，因二被告当时没有现金，给原告出具欠据一张，双方约定按月利1.5分计算利息，二被告分别在欠据上签了姓名，该款后经原告多次索要，二被告总是以无钱给付为由推拖，现二被告外出打工，不知去向，联系不上，故原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向本院递交如下证据：证据一、欠据一张，拟证明被告于德财、郝丽华于2015年3月6日赊购原告农药、化肥，欠款8,000.00元，双方约定按月利1.5分计算利息。证据二、依兰县道台桥镇北安村委会介绍信二份，拟证明于德财公民身份号码，与于德才是同一人，郝丽华公民身份号码，与郝丽丽是同一人，二人是夫妻关系，常年在外打工，不知去向，无法联系。被告于德财、郝丽华经传票传唤后未到庭，没有答辩意见。以上原告递交的证据，经当庭出示，被告虽未出庭质证，但根据原告递交证据的形式，经审查具有证明效力，本院予以采信。根据原告陈述和证据证实，本院认定事实如下：2015年3月6日，被告于德财、郝丽华夫妻二人在原告处赊购农药、化肥，共欠款8,000.00元，双方约定按月利1.5分计算利息，该款经原告多次索要，二被告一直没有偿还，现二被告外出打工，不知去向，失去联系，原告诉至法院，请求人民法院支持其诉讼请求。本院认为，被告于德财、郝丽华购买原告农药、化肥欠款事实清楚，有二被告给原告出具的欠据在卷佐证，二被告应当履行还款义务。被告于德财、郝丽华经本院公告送达开庭传票传唤后未到庭，视其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于德财、郝丽华于本判决生效后十日内给付原告梁波欠款8,000.00元，利息6,776.00元（利息计算至2019年11月20日），以后利息以未清偿欠款本金为基数按月利1.5分计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169.40元，公告费560.00元，均由被告于德财、郝丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  丁印德人民陪审员  李元湖人民陪审员  赵雪寒二〇二〇年四月九日书 记 员  高健超
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执保571号 申请人：山东超然律师事务所 被申请人：王健丽 申请人依据发生法律效力的（2021）鲁0923诉前调2324号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请冻结被申请人王健丽的银行存款29万元。本院通过法院查控系统查询被申请人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人王健丽的银行存款6537.74元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2021）鲁0923诉前调2324号民事裁定书已部分保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈 丽
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执6687号之一申请执行人北京新东安有限公司，住所地北京市东城区王府井大街**。法定代表人陈锦辉，董事长。委托代理人彭松岩，北京市庆成律师事务所律师。委托代理人谢斌，北京市庆成律师事务所律师。被执行人沈阳巡航商贸有限公司北京东城第一分公司，住，住所地北京市东城区王府井大街**地下****/div>负责人郭珣。被执行人沈阳巡航商贸有限公司，住所地辽宁省，住所地辽宁省沈阳市皇姑区昆山西路**1-15-1法定代表人郭天航。北京新东安有限公司与沈阳巡航商贸有限公司北京东城第一分公司、沈阳巡航商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年12月16日作出的（2019）京0101民初14328号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币916301.61元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法划拨被执行人银行存款人民币8475.65元，扣除执行费人民币50元后，发还申请执行人人民币8425.65元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无其他分支机构及对外投资。本院已将二被执行人纳入限制消费人员名单，将被执行人沈阳巡航商贸有限公司纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人已不在原经营地经营，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初14328号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二一年四月二十一日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8111财保6号申请人:耿志军，男，1951年1月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。被申请人:高志武，男，1973年7月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被申请人:杨小雪，女，1982年11月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。申请人耿志军与被申请人高志武、杨小雪民间借贷纠纷一案，于2020年4月7日向本院提出申请。请求法院对被申请人购买的谭苗俊、谭乐群、金学东房屋后私自翻建的住宅及场地予以查封。并提供黑龙江省黑河农村商业银行存款单（账号：67×××86，存款300000.00元）作为担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，并按照规定提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许申请人耿志军提出的诉前保全申请。对被申请人高志武购买的谭苗俊、谭乐群、金学东房屋后私自翻建的住宅及场（价值在280000.00元以内）地予以查封，查封期间不得变卖、转租，查封物品由被申请人保管，查封期限三年（自2020年4月7日至2023年4月7日）；申请人应在本裁定生效后30日向本院提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除裁定。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建亮二○二年○年四月七日书记员  刘远香
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2627执477号申请执行人：刘世红，男，1967年5月5日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被执行人：胡成艳，女，1984年5月15日生，回族，云南省丘北县人，住丘北县。被执行人：张路生，男，1984年6月26日生，汉族，云南省丘北县人，住丘北县。本院在执行申请执行人刘世红与被执行人胡成艳、张路生追偿权纠纷一案中，本院于2019年10月26日向被执行人胡成艳、张路生的亲属送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，未实际履行。本院于2019年10月24日、12月13日、2020年3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡成艳、张路生名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息，未发现被执行人胡成艳、张路生有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月11日告知了申请执行人刘世红，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院于2019年12月19日将被执行人胡成艳、张路生纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人刘世红释明被执行人的财产情况，对本院认定的被执行人胡成艳、张路生下落不明，确无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 彪审判员 付 鹏审判员 许发山二〇二〇年四月十一日书记员 梁桂华
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执恢822号申请执行人张毓娟，女，1973年12月7日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××被执行人尤鹏飞，男，1980年3月1日出生，住河北省承德市承德县。公民身份号码：×××关于申请执行人张毓娟与被执行人尤鹏飞侵权纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初18456号民事判决书生效后，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付医疗费、护理费、营养费等各项费用共计405901.95元及迟延履行期间债务利息、诉讼费、鉴定费。本院于2020年10月23日立案恢复执行，于2020年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，冻结被执行人尤鹏飞名下中国工商银行、北京农商银行账户及财付通账户两个，但上述账户内均无可供执行存款；查封被执行人与案外人娄艳华共同共有的位于河北省承德县下板城镇承栗路西侧长瑞锦城2幢1单元1102号房屋，因属共有财产未处置；经向车的线下板城镇派出所核实，被执行人长期在外打工，不在上述房产处居住。经法院总对总查询，除上述财产外，未发现被执行人名下其他银行存款、房产、车辆、工商信息、股权、网络资金、保险等可供执行财产。因被执行人未履行裁判文书确定相关义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院询问，申请执行人张毓敏亦无法提供被执行人可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初18456号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行职务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二一年四月二十二日书记员 苗嘉志
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执334号申请执行人：王利，男，1971年6月16日生，住铁岭市清河区。被执行人：卢作福，男，1977年07月26日生，住开原市。本院在执行申请执行人王利与被执行人卢作福机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王利与被执行人卢作福达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2021）辽1282执334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张铁强审判员  刘静波审判员  陈 明二〇二〇年四月十二日书记员  杨继军
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初207号原告：王敬军，女，1966年8月24日出生，汉族，现住焦作市中站区。被告：卢龙喜，男，1960年2月2日出生，汉族，现住焦作市中站区。被告:张诠英，女，1965年3月13日出生，汉族，现住焦作市中站区。第三人：任福智，男，1968年3月12日出生，汉族，现住焦作市中站区。原告王敬军与被告卢龙喜、张诠英、第三人任福智返还原物纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告王敬军、第三人任福智于2020年4月1日向本院提出申请，申请撤回对被告卢龙喜的起诉。本院认为，原告及第三人的申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请符合法律规定的撤诉条件，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王敬军、第三人任福智撤回对卢龙喜的起诉。审 判 长  王爱玮人民陪审员  李长斌人民陪审员  祝红云二〇二〇年四月二日书 记 员  姬倩倩
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执142号之一 申请执行人：赵玉霞，女，1978年8月03日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：庞作美，女，1973年10月29日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初5101号民事判决书，向被执行人庞作美送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人庞作美在银行存款30000元。 需要续行冻结，应当在冻结期限届满前七日内提出续行查封冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 姚 宇 二〇二〇年四月二十一日 书记员 赵民强
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初4290号之一申请人：付振淮，男，1947年8月18日出生，汉族，住北京市房山区。申请人：付振山，男，1950年8月4日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人：付振河，男，1953年12月6日出生，汉族，住北京市东城区。申请人：付学燕，女，1951年10月1日出生，汉族，住北京市西城区。申请人：傅学平，女，1956年11月20日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人：李宇飞，男，1960年5月15日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人：李宇东，男，1967年7月8日出生，汉族，住北京市丰台区。以上七申请人委托诉讼代理人：朱进，北京市两高律师事务所律师。以上七申请人委托诉讼代理人：周子田，北京市两高律师事务所律师。被申请人：付振江，男，1945年10月11日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：崔秀香，女，1952年10月28日出生，汉族，住北京市西城区。本院在审理原告付振淮、付振山、付振河、付学燕、傅学平、李宇飞、李宇东与被告付振江、崔秀香房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，付振淮、傅学平向本院提出财产保全的申请，要求将崔秀香在工商银行开立的账户（账号：×××）的银行存款885537元予以冻结。付振淮现以其名下位于北京市房山区拱辰街道新建巷小区×号楼×层×-×房屋及现金100000元作为担保。本院认为：付振淮、傅学平的申请符合法律规定，现应将付振淮提供担保的上述房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将付振淮名下位于北京市房山区拱辰街道新建巷小区×号楼×层×-×房屋（不动产权证书编号：京(2016)房山区不动产权第×××号）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贾 岩二〇二〇年四月二十日书记员 邸碧莹
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民终1272号上诉人（原审被告）：十堰雅安居房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰经济技术开发区白浪中路5号。法定代表人：徐堂兵，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中南路1号。负责人：王季明，该分公司总经理。被上诉人（原审被告）：十堰市粟海工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区车站路16号4栋3-9-1号。法定代表人：陈鸿谦，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：陈鸿谦，男，1973年11月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审被告）：潘国枝，女，1973年5月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人十堰雅安居房地产开发有限公司因与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司、十堰市粟海工贸有限公司、陈鸿谦、潘国枝金融借款纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人十堰雅安居房地产开发有限公司未在法定期限内向本院缴纳本案上诉应缴纳的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人十堰雅安居房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王俊毅审判员  王仁祥审判员  黄凌群二〇二〇年四月二十六日书记员  刘晓磊
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初1916号 原告：贵州烁亿建材有限公司，统一社会信用代码：91520302MA6GW1RB1P，地址：贵州省遵义市红花岗区舟水桥湘江大道建材综合市场****。 法定代表人：王孝国，公司经理。 委托诉讼代理人：黄天辉，红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。 被告：港汇控股集团有限公司，统一社会信用代码：913306816747958580，地址：诸暨市暨阳街道环城东路**。 法定代表人：赵建成，公司经理。 原告贵州烁亿建材有限公司与被告港汇控股集团有限公司买卖合同买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。 贵州烁亿建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告货款人民币43200元及逾期付款利息6000元，并同时支付违约金8640元，合计：57840元：2、本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2019年3月12日，原、被告双方签订了一份购销合同，由原告供给被告内外墙耐水腻子、真石漆、防水涂料、108胶水、抗裂砂浆、保温砂浆等建筑村料。合同对产品名称、单价、结算方式、运输方式、付款方式、违约责任等条款内容均作了详尽约定（详见合同条款内容）。合同签订后，原告如约履行了合同义务，按期保质供给了被告上列建筑村料，被告除支付原告20000元货款外，尚欠43200元，该款经原告多次催收未果，故诉请法院裁决。综上所述，被告置诚实、信用原则而不顾，长期无故拖欠原告货款，给原告造成了经济损失。据此，为维护原告合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》等相关法律之规定，特依法向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法判决，支持原告之上列诉讼请求为感。 本院经审查认为，被告港汇控股集团有限公司原告无法提供准确的地址，原告也不能提供其线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告贵州烁亿建材有限公司的起诉。 案件受理费625元，退回给原告贵州烁亿建材有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  张祖华 二〇二〇年四月二日 书记员  付洪莉
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保408号申请人：赵红霞，女，生于1973年1月17日，汉族，住河南省中牟县。申请人：赵海洋，男，生于1997年9月29日，汉族，住河南省中牟县。申请人：赵某，女，生于2011年6月9日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：毕顺合，男，生于1947年2月2日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：高爱地，女，生于1946年10月1日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：毕国玲，女，生于1979年8月8日，汉族，住河南省中牟县。申请人与被申请人财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2021年4月2日作出（2021）豫0122民初2969号之一民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款十七万九千六百五十七元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年四月六日法官助理黄自强书记员刘剑阁
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执13345号之一 申请执行人：佛山市顺德区勒流街道大晚社区居民委员会，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：卢明锦。 被执行人：廖爱娟，女，1952年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告佛山市顺德区勒流街道大晚社区居民委员会与被告廖爱娟合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初13770号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的(2018)粤06民终6226号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告廖爱娟应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区勒流街道大晚社区居民委员会偿还欠款本金1872505.39元及利息（利息计算方法：以1773066.16元为基数，从2017年1月1日起至2017年12月31日止；以1872505.39元为基数，从2018年1月1日起至实际清偿之日止；均按年利率6%计算），并承担案件受理费及财产保全费共计16000元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年11月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构发出查询通知，查明被执行人廖爱娟银行账户有零星存款，本院依法扣划被执行人廖爱娟银行存款2491.41元。因（2018）粤0606执13345号案申请执行人向本院提执行分配方案异议之诉，为本院（2019）粤0606民初28225号案，上述款项暂不处理。 三、本院依法处置被执行人廖爱娟名下的股票，得执行款23561.38元。因（2018）粤0606执13345号案申请执行人向本院提执行分配方案异议之诉，为本院（2019）粤0606民初28225号案，上述款项暂不处理。 四、本院（2018）粤0606执13345号案依法查封了被执行人廖爱娟名下的位于佛山市顺德区勒流街道大晚社区的房产（房地产权证号11××91）。本院依法委托广东南粤房地产土地资产评估与规划测绘有限公司佛山分公司对上述房产进行评估，评估价为1917800元；并于2019年7月17日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上举行公开拍卖，最终由买受人以1536000元的价格买受。因（2018）粤0606执13345号案申请执行人向本院提执行分配方案异议之诉，为本院（2019）粤0606民初28225号案，上述款项暂不处理。 五、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 六、已向被执行人发出限制消费令。 七、通过邮寄通知、电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务2122370.93元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人廖爱娟负有继续向申请执行人佛山市顺德区勒流街道大晚社区居民委员会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 湘 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇二〇年四月二十日 书记员 涂素云
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保282号 申请人：普惠农牧融资担保有限公司。住所地：济南市经四路**万达广场**。 法定代表人：庞允东，董事长。 被申请人：王浩，男，汉族，1995年4月5日出生，现住山东省菏泽市牡丹区。 被申请人：杨帆，女，汉族，1998年1月25日出生，现住山东省菏泽市牡丹区。 被申请人：杨建峰，男，汉族，1969年7月22日出生，现住山东省荷泽市牡丹区。 被申请人：张素霞，女，汉族，1972年12月10日出生，现住山东省菏泽市牡丹区。 被申请人：王新存，男，汉族，1980年3月5日出生，现住山东省菏泽市牡丹区。 被申请人：焦凤华，女，汉族，1981年3月13日出生，现住山东省菏泽市牡丹区。 被申请人：李财福，男，汉族，1991年12月16日出生，现住山东省菏泽市牡丹区。 被申请人：陈会鹏，男，汉族，1991年1月7日出生，现住山东省东明县。 申请人普惠农牧融资担保有限公司与被申请人王浩、杨帆、杨建峰、张素霞、王新存、焦凤华、李财福、陈会鹏追偿权纠纷一案，申请人于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款16万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款16万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李梅杰 二〇二〇年四月七日 书记员  翟忠勇
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初4759号原告：李泽宝，男，1990年8月27日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：向敏，北京市京博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红青，北京市京博律师事务所律师。被告：刘国华，男，1985年11月18日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。委托诉讼代理人：魏立起，天津百博律师事务所律师。原告李泽宝与被告刘国华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。李泽宝向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金41,000元及利息（自起诉之日起按照市场报价利率计算利息，应计算至被告实际偿还之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系雇佣关系，在工地一起干活，2020年4月被告以资金周转不开为由，向原告提出借款，原告以转账形式借给被告三笔资金总计12,000元，2020年5月底被告又向原告提出借款，原告出借给被告现金22,000元，2020年9月4日被告又使用原告信用卡透支13,000元，上述借款被告至今未偿还，原告多次向被告索要钱款，被告以各种理由拖欠至今，在2020年10月17日原被告双方因此时发生争议，后原告报警，公安机关对此事进行出警。现为维护原告的合法权益不受侵害，特依据民事诉讼法的相关规定，向贵院提起诉讼请求，望判如所请。刘国华在提交答辩期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告双方住所地均不在天津市津南区，双方出借款项在北京市，与天津市津南区不具有任何管辖连接点，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条的规定，立案后发现不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，故本案应移送被告住所地内蒙古自治区××乌珠穆沁旗人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送内蒙古自治区××乌珠穆沁旗人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审判员  刘信亮二〇二〇年四月二十九日书记员  张 虹附相关法条：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1845号之四 申请人：威海市商业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**山东路**金孚大厦。 法定代表人：赵晓博，行长。 被申请人：青岛加之林木业有限公司，，住所地青岛市红岛经济区河套街道小涧西社区** 法定代表人：郭永庆，总经理。 被申请人：青岛新永安实业有限公司，住所地，住所地青岛市市**东海西路世纪大厦**iv> 法定代表人：王晓楠，总经理。 被申请人：宋庆友，男，1966年10月18日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人：刘世军，男，1974年10月20日出生，汉族，住青岛市四方区。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人青岛新永安实业有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人青岛新永安实业有限公司在中国工商银行38×××42账户内存款人民币90531.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇年四月二十日 书记员 闫康民
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404财保54号申某：李某1，男，1983年6月25日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被申某：李某2，女，1970年12月17日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告申某：王伟，男，1991年10月1日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。申某于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全。要求将被申某李某2位于赤峰市××区房屋予以查封，查封金额88万元。申某以其在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申某李某2位于赤峰市××区房屋，查封金额88万元。二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额内对申某申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇二〇年三月三十日书记员 李佳美
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6021号申请执行人刘高，男，1974年4月2日出生，住四川省遂宁市。身份证号码：×××。被执行人李明海，男，1977年6月28日出生，住北京市大兴区。身份证号码：×××。关于刘高与李明海劳务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初770号民事调解书已经发生法律效力。因李明海未在规定时间内履行义务，刘高向本院申请强制执行，要求被执行人李明海给付案款3万元。本院于2020年10月14日立案执行。立案后，本院于2021年10月16日向被执行人发出执行通知。本院在执行过程中经调查发现，被执行人名下无银行存款、无有价证券、无网络资金等可供执行的财产；本院冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足；本院依法查封了被执行人名下车牌号为×××汽车一辆，但因未查找到下落无法处置。本院依法对被执行人采取限制消费措施。现本案案款全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果并表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初770号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 赵 伟二〇二一年四月十二日书记员 张佳春
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执恢2168号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：马琳，行长。被执行人：郭振朋，男，1976年7月12日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，公民身份号码：×××。被执行人：郭丽妹，女，1979年4月15日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，公民身份号码：×××。被执行人：吴金海，男，1977年8月12日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，公民身份号码：×××。被执行人：陈文海，男，1970年8月3日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，公民身份号码：×××。被执行人：百亿联通（北京）商贸有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑西苑****楼**101。法定代表人：郭振朋。被执行人：北京海盛利德商贸有限公司，住，住所地北京市通州区宋庄镇寨辛庄村**/div>法定代表人：吴金海。被执行人：北京海源盛达商贸有限公司，住所地，住所地北京市通州区新华大街**楼**iv>法定代表人：陈文海。关于中国民生银行股份有限公司北京分行与郭振朋、吴金海、郭丽妹、陈文海、北京海源盛达商贸有限公司、北京海盛利德商贸有限公司、百亿联通（北京）商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的2015年海民(商)初字第40575号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本院依法拍卖郭振朋名下位于北京市大兴区×××房屋，任学彬以2412000元最高价竞得，为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除郭振朋名下北京市大兴区×××房屋2015年海民(商)初字第40575号的查封。（注：2015年海民(商)初字第40575号为(2020)京0108执恢2168号的执行依据）二、北京市大兴区×××房屋的所有权归买受人任学彬（公民身份号码：×××）所有，该房屋所有权自裁定送达买受人任学彬时起转移，买受人任学彬可持裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，该房屋原房产证作废。三、被执行人郭振朋或占有房屋的第三人应于本裁定书送达五日内腾空北京市大兴区×××房屋，并交付买受人任学彬或本院。逾期拒不交付的，本院将强制执行。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年四月十六日书记员  李 楠
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0213民初1657号 原告：周敏娜，女，1991年4月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：邵军建，男，1992年4月7日出生，汉族，住宁波市宁海县。 原告周敏娜诉被告邵军建民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日进行诉前调解。调解不成后，本院于2021年4月6日立案受理。原告周敏娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，书面表示不缴纳诉讼费并提出了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告周敏娜撤诉处理。 审 判 员 王阳昉 二〇二〇年四月七日 代书记员 胡 杉 ? 附:一、本裁定依据的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5079号原告(反诉被告)：徐芳芳，女，1973年7月30日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海康顺磁性元件厂有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：沈永春，总经理。被告(反诉原告)：汤正龙，男，1959年5月14日生，汉族，住上海市徐汇区。上列二被告(反诉原告)共同委托诉讼代理人：薛雯雯，上海明伦律师事务所律师。上列二被告(反诉原告)共同委托诉讼代理人：杨传君，上海明伦律师事务所律师。被告(反诉原告)：薛恒星(曾用名薛恒鑫)，男，1973年12月7日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：孙正杰，上海孙正杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙吉尔，上海孙正杰律师事务所律师。被告：上海市松江区泗泾镇叶星社区XXX委员会，住所地上海市松江区。负责人：周辉，主任。委托诉讼代理人：张磊，上海巨明律师事务所律师。委托诉讼代理人：许静雯，上海巨明律师事务所律师。原告徐芳芳与被告上海康顺磁性元件厂有限公司、汤正龙、薛恒星、上海市松江区泗泾镇叶星社区XXX委员会房屋买卖合同纠纷一案，原审于2018年10月22日立案后，于2019年6月17日做出判决，被告汤正龙、上海康顺磁性元件厂有限公司、薛恒星不服判决提出上诉，二审认为原审查明事实不清，于2020年4月1日裁定发回重审。本院于2020年4月14日立案重审，并依法组成合议庭。本案在审理过程中，(2019)沪0117民初13337号案件尚在审理中，目前尚未审结。本院经审查认为，本案必须以(2019)沪0117民初13337号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李 娜审 判 员  陈贤聪人民陪审员  陆世林二〇二〇年四月十七日法官 助理  许惠堡书 记 员  诸金辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初2255号 原告:葛先标，男，1973年7月8号生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。 被告:魏永军，男，1986年3月5日生,汉族,住安徽省蒙城县。 被告：华泰财产保险有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市爱民东道**浙商广场**1002/**。统一社会信用代码91131003MA07KBPG2F。 法定代表人：史宏博，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈建军，安徽黄金律师事务所律师。 本院在审理原告葛先标诉被告魏永军、华泰财产保险有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月29日提出撤诉申请。 经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 邸 建 二〇二〇年四月二十九日 书记员 蔡正茂
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初23258号原告：国药控股(中国)融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路**Ａ5集中辅助区****。法定代表人：李智明，董事长。委托诉讼代理人：田逾哲，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：施谛夫，上海段和段律师事务所律师。被告：陕西旅游饭店管理(集团)股份有限公司，住所地，住所地陕西省西安市iv>法定代表人：茹明亮。被告：上海起帆进出口有限公司，住所地，住所地上海市黄浦区iv>法定代表人：陈道峰。被告：茹明亮，男，1958年11月11日生，汉族，住陕西省西安市。本院审理原告国药控股(中国)融资租赁有限公司诉被告陕西旅游饭店管理(集团)股份有限公司、上海起帆进出口有限公司、茹明亮融资租赁合同纠纷一案，原告国药控股(中国)融资租赁有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陕西旅游饭店管理(集团)股份有限公司、上海起帆进出口有限公司、茹明亮银行存款人民币36,667,235元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，原告国药控股(中国)融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告陕西旅游饭店管理(集团)股份有限公司、上海起帆进出口有限公司、茹明亮银行存款人民币36,667,235元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 婧审 判 员  丁海宁人民陪审员  王 洁二〇二〇年四月二十二日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0212民初4894号之一原告：刘卫宝，男。委托诉讼代理人：何士林，山东鲁宁律师事务所律师。被告：青岛金达莱水科技有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：景文起。委托诉讼代理人：王越，北京大成（青岛）律师事务所律师。第三人：林锦茹，女，汉族.原告刘卫宝诉被告青岛金达莱水科技有限公司以及第三人林锦茹建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘卫宝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费1196元，鉴定费6400元，均由原告负担。审 判 长  侯一佳人民陪审员  于雅洁人民陪审员  金新贺二〇二〇年四月二日书 记 员  金芙名
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0903执633号之一 申请执行人：马吉飞，男，1957年12月6日出生，现住沧州市运河区。 被执行人：宋九红，女，1969年4月4日出生，现住河南省洛阳市西工区。 本院作出的（2019）冀0903民初1776号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马吉飞于2021年3月2日依法向本院申请执行，要求被执行人宋九红给付8.5963万元。被执行人依法应承担执行费1190元。 在执行过程中，1、本院于2021年3月3日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 本院2021年3月2日、2021年3月25日、2021年4月13日通过全国司法网络查询系统对被执行人宋九红的银行存款、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、信息、无金融理财、无股息红利、无车辆登记信息。 3、本院2021年3月17日到沧州市不动产登记中心查询被执行人宋九红名下房产登记情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。 4、本院全国司法网络查询系统调查被执行人未缴纳理财收益型保险。 5、本院2021年4月26日在被执行人住册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院2021年3月15日到沧州市住房公积金管理中心查询被执行人名下未缴纳住房公积金。 7、本院已将被执行人宋九红对其适用限制高消费措施并对其失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为8.5963万元。因本案被执行人宋九红名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  韩 非 二〇二〇年四月二十六日 书记员  孙 震
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初2312号原告：鞍山万熹佳佰奥特莱斯商业有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**园林路**-150。法定代表人：洪景宏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：左一琳，男，系该公司员工。被告：胡宪，女，1987年8月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告鞍山万熹佳佰奥特莱斯商业有限公司（以下简称万熹公司）与被告胡宪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告万熹公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，万熹公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山万熹佳佰奥特莱斯商业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山万熹佳佰奥特莱斯商业有限公司负担。审 判 员  付 锐二〇二〇年四月十九日代理书记员  马梦娇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢92号申请执行人：姜辉政，男，住大连市中山区。委托代理人：曲治澔,辽宁海星律师事务所律师。被执行人：曲维俊，男，住大连市中山区。本院在执行申请执行人姜辉政与被执行人曲维俊交通事故责任纠纷一案中，大连市中级人民法院作出（2019）辽02民终6247号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月25日，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。经申请执行人申请，本院于2021年4月2日对被执行人曲维俊采取限制消费措施。执行过程中，本院于2021年1月25日、2月18日、3月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人曲维俊名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息，于2021年1月25日、2月4日、3月1日、3月23日通过点对点执行查控系统查询了被执行人曲维俊名下住房公积金、银行理财、工商登记信息，至被执行人住所地调查了被执行人财产情况。本院于2021年3月26日扣划被执行人曲维俊银行存款101473元，合计执行到位101473元。执行费1422元申请人已垫付，执行款101473元已发放给申请人姜辉政，本案执行到位合计101473元。此外，未发现有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二〇年四月二日书记员  关晓阳
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初146号 原告：王怀密，男，汉族，生于1951年7月29日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：李封，达州市达川区亭子法律服务所法律工作者。 被告：王见川，男，汉族，生于1971年5月24日，住四川省达州市达川区。 原告王怀密与被告王见川民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王怀密及委托诉讼代理人李封到庭参加了诉讼,被告王见川经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王怀密向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金借款74400元，承担从起诉之日起至付清时止按年6%的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经商需要，于2017年9月在原告处借得现金60000元，且约定月息2分并出具借条。借条到期后，经原告多次催收，在2018年11月10日，被告给原告连本带息重新出具了74400元的借条，约定借期一年。现借条已到期，原告催收无果，为保护自己的合法权益，特起诉请求支持原告诉求。 被告王见川未到庭，未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告王见川未质证。本院对原告提交的证据认定如下：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、借条一份；4、银行交易明细表。原告所举上述证据，因其形式来源合法，内容客观真实，证明的事实能够佐证本案案情，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村社老乡关系。2018年11月10日，被告向原告出具借条一份：“借条今借到王怀密现金74400元（大写柒万肆仟肆佰元正），借期一年。身份证号码：513021197105××××王见川2018.11.10号”，此后原告多次向被告催收借款未果，原告遂诉至本院，请求判令被告偿还资金本息。 同时查明：原告诉称及庭审陈述称，2017年9月，被告因需资金周转向原告借款60000元，约定了借款利息为月息2分。因被告一直未还款，原告经催收，被告于2018年11月10日出具了借条，因本金为60000元，计算了一年利息14400元，连本带息共计74400元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审判，由此导致的不利法律后果由被告自行承担。 合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交了被告书写的借条、银行交易明细等证据证明借贷关系成立，结合原告的经济能力、交易习惯等因素，本院认定双方之间形成了民间借贷法律关系，债务关系合法有效。原告请求被告偿还借款74400元，因原告自认实际出借借款本金为60000元，后原告催要借款，被告在2018年11月10日计算本息共计74400元并重新出具借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金……”，原、被告结算2017年9月至2018年11月10日的利息14400元（6000元本金，月息2分，十二个月利息为14400元）未超过年利率24%，应认定原、被告自2018年11月10日起借款本金结算为74400元。原告请求判令被告支付自起诉之日起按年利率6%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项：“既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因原、被告之间未书面约定借款利率及逾期利率，原告可以主张从起诉之日起按年利率6%计算逾期还款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王见川于本判决生效后十日内偿还原告王怀密借款74400元及资金利息（利息自2020年1月8日起按年利率6%计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费1660元，由被告王见川承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  兰 海 人民陪审员  吴平宣 人民陪审员  孙 欢 二〇二〇年四月十日 书 记 员  陈彦宇
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初205号 原告：王星君，男，1990年9月2日出生，汉族，河北省永清县人，农民，现住永清县。 委托代理人：马志远，河北春田律师事务所律师。 被告：张礼冉，男，1971年10月8日出生，汉族，山东省单县人，现住河北省沧州市运河区。 被告：荣盛建设工程有限公司。 统一社会信用代码：911310247131203796。 住所：河北香河新兴产业示范区和园路2号。 法定代表人：耿建春，系该公司总经理。 委托代理人：杜俊武。 原告王星君与被告张礼冉、被告荣盛建设工程有限公司（以下简称荣盛公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法由审判员刘军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王星君及其委托代理人马志远、被告张礼冉、被告荣盛公司的委托代理人杜俊武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王星君向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告劳务费443400元以及利息暂定47329元（自2017年8月31日至实际履行之日止，按照同期银行贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：2015年11月16日，被告张礼冉与被告荣盛公司签订了《工程劳务分包合同》，约定被告荣盛公司将固安县牛驼温泉孔雀城御溪泉境项日中的42号楼至44号楼的水电项目承包给被告张礼冉，约定的合同价格为66万元，以及配建设施760平方米，价格为26600元。被告张礼冉将上述工程劳务交付给了我，并且得到了被告荣盛公司的同意，一直由我组织工人进行施工。后被告荣盛公司变更了合同内容，增加了施工内容，双方口头约定增加部分按照人工进行计算，我总计增加了42号楼至44号楼水电832个工、厨房以及天井燃气通风系统202个工，按照每人每天200元计价。扣除被告已经支付我450000元劳务费，二被告该应当支付我劳务费总计443400元。双方因此发生争议，故诉至法院，请求依法查明案件事实并支持我的诉讼请求。 被告张礼冉辩称，我不同意原告的诉讼请求。原告施工的工程量都是荣盛公司给结账，荣盛公司把款项打到我这里，我就把款项打给原告。我拿不到钱就不能给原告。因为荣盛公司没有给我结钱，所以我不能给原告。原告诉讼请求中的数额现在不清楚。我没有跟原告对过账，我跟被告荣盛公司也没有对过账。我没有跟被告荣盛公司结算。 被告荣盛建设工程有限公司辩称，原告与我方不存在合同关系及其他任何权利义务关系，原告与被告张礼冉之间是合伙还是分包法律关系不清楚，原告所提供的证据不能标明他们之间存在劳务分包关系，不能确定诉讼金额。依据我公司的挂账金额现在尚欠被告张礼冉部分施工费用，但原告对我公司的起诉没有事实及法律依据，应当驳回对我公司的起诉。 本院经审理认定事实如下：2015年11月16日被告荣盛公司与被告张礼冉签订工程劳务分包合同，约定被告荣盛公司将位于廊坊市固安县的牛驼温泉孔雀城御玺泉境项目42＃-44＃楼水电工程以清包人工费（含部分工机具、辅材）的分包形式分包给被告张礼冉，合同总价款为660000元。后被告张礼冉将上述工程转包给原告具体施工。现该工程已经通过建设单位完工确认。被告张礼冉已支付原告劳务费450000元，剩余工程款至今未给付。被告荣盛公司尚拖欠被告张礼冉工程款351370.29元。 以上事实，有原、被告当庭部分陈述，原告提供的工程劳务分包合同复制件一份、收方单复制件一份、完工确认单复制件三份、变更内容确认单复制件二份、录音复制件一份、施工日志一份、河北省建设工程竣工验收备案证明书复制件一份等证据，在案佐证。 本院认为，被告张礼冉从被告荣盛公司承揽涉案工程后，又将该工程转包给原告，双方虽未签订书面转包协议，但通过庭审及通话录音等证据，应当认定双方形成了事实上的建设工程转包合同法律关系。现该工程已通过竣工验收，庭审中原、被告三方均认可被告张礼冉与被告荣盛公司签订的劳务分包合同的约定，该部分工程系由原告实际施工，因此被告张礼冉应按照其与被告荣盛公司合同中约定660000元向原告支付该工程的劳务费。被告张礼冉已向原告支付劳务费450000元，应予以扣除，故被告张礼冉应给付原告王星君劳务费210000元，并承担以欠付款210000元为基数自2017年8月31日起至实际给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息。被告荣盛公司庭审过程中自认尚拖欠被告张礼冉工程款351370.29元未付，根据相关法律规定，其应当对被告张礼冉拖欠原告的劳务费210000元及利息范围内承担连带清偿责任。对原告主张的增加施工发生的劳务费233400元部分，因其未提供切实充分的证据支持其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案适用法律问题的解释》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张礼冉于本判决发生法律效力后十五日内给付原告王星君劳务费210000元及利息（利息以欠付款210000元为基数自2017年8月31日起至实际给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。 二、被告荣盛建设工程有限公司对被告张礼冉拖欠原告王星君劳务费210000元及利息的范围内承担连带清偿责任。 三、驳回原告王星君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8661元，减半收取4330.50元，由原告负担2330.50元，由被告张礼冉负担2000元。限本判决生效后五日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 刘军 二〇二〇年四月二十日 法官助理 张伟 书 记 员 毕岸
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢2893号申请执行人:静玮，女，1970年10月26日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街35号紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：胡波。本院在恢复执行申请执行人静玮与被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司名下有可供执行的财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年四月二十六日书记员 马寅华