广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0405民初1652号 原告：孙海全，男，1958年9月27日出生，汉族，现住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：王振华，广西公力律师事务所律师。 被告：曹土有，男，1967年7月30日出生，汉族，住广东省廉江市。 原告孙海全诉被告曹土有买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙海全的委托诉讼代理人王振华，被告曹土有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙海全向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款30000元及利息（从2016年12月1日起，按年利率24%计算至欠款清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为推进梧州市红岭安置房10#、11#、12#楼工程安装建设，于2013年7月22日与原告签订了一份《防火门承包合同书》，约定由原告向梧州市红岭安置房10#、11#、12#楼工程提供钢质防火门制作、安装、门锁、闭门器等，防火门统一单价按398元/平方米计价，防火门工程验收一个月内付货款至总款的95%，余款5%作为质保金在工程竣工验收的两年内付清。合同签订后，原告按合同约定向梧州市红岭安置房10#、11#、12#楼工程提供了钢质防火门，并进行了安装，且安装的防火门已通过验收，被告也向原告支付了部分防火门货款。2016年年底，经原、被告双方核实，被告尚欠原告货款30000元，对此被告在双方签订的《防火门承包合同书》上签字确认，但却一直没有支付给原告。原告曾多次追讨，而被告均以各种理由推托。原告认为其已按合同约定向梧州市红岭安置房10#、11#、12#楼工程供应钢质防火门、门锁、闭门器并完成安装，且该防火门安装经验收并交付使用，但被告拖欠其30000元货款不支付，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，被告应向其支付相应款项和利息。为此，原告诉至法院，望判如所请。 被告曹土有辩称，1.请求驳回原告孙海全对其的起诉；2.本案的诉讼费由原告承担。理由如下：其与原告于2013年7月22日签订《防火门承包合同书》。合同签订后，原告按约定向其所承包的梧州市红岭安置房10#、11#、12#楼工程提供钢质防火门，而其也按照约定向原告支付了货款。至今，其尚欠原告30000元货款是事实，但该款只是占合同供货标的总金额的5%，是作为质保金在工程竣工验收后两年内付清，而现涉案工程尚未通过消防部门的验收。此外，其为红岭安置房10#、11#、12#楼工程所支付的几十万元质保金，梧州市政府至今也没有退回给其，故原告在诉状所称该工程已经通过验收不是事实。综上，其认为，双方签订的《防火门承包合同书》是双方真实的意思表示，且双方也已各自履行了义务，其尚欠原告的30000元也应该按合同约定经消防验收合格后再支付，但因涉案工程至今尚未验收，所以原告的起诉不应得到支持，故请求驳回原告对其的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1.原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格； 2.《防火门承包合同书》复印件一份，证明原、被告双方对原告承包梧州市红岭安置房10#、11#、12#楼工程钢质防火门的制作、安装达成一致及于2016年年底被告向原告确认尚欠原告防火门货款30000元的事实。 被告曹土有对原告提供的证据1、2均无异议，但认为应按合同约定办事。 被告曹土有未向法庭提交证据。 本院结合原、被告双方举证和质证，认证如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年7月22日，原告孙海全作为供货方（乙方）与作为订货方（甲方）的被告曹土有签订了一份《防火门承包合同书》，主要约定：1.由原告向被告承包的梧州市红岭安置房10#、11#、12#楼工程提供钢质防火门制作、安装、门锁、闭门器等所有相关附件及门缝填充工作等。甲、乙、丙级防火门统一单价按398元/平方米（不含税金），防火门按实际门框尺寸面积计算；2.乙方所承包的防火门工程必须确保能通过地方消防部门的验收，并配合提供给甲方所需要的能通过地方防火部门验收的相关验收资料；3.工程质量检验和技术要求：（1）工程质量标准按GB14102-2006。（2）技术要求按上述标准完成。（3）工程质量检验为工程完工时，乙方应向甲方提供工程完工单或证明，同时遵照国家现行有关验收规范，由乙方配合甲方同相关验收部门检查验收，验收合格七天内供需双方按实际完成工程量共同作出工程结算书；4.乙方承包的防火门框安装完后付款工程总款的50%，门扇安装并调试后付工程总款的30%，乙方承包的防火门及提供的资料竣工验收一个月内后付款工程总款的15%，余款5%作为质保金在竣工验收后的两年内付清；5.本合同签订后，任何一方违约，均应承担所造成的一切经济损失…等内容。原告孙海全在该合同书的供货方（乙方）处签字，被告曹土有在订货方（甲方）处签字。此外，该合同书上手写有：“2016年下欠30000”的字样。 上述合同签订后，原告依约向梧州市红岭安置房10#、11#、12#楼工程提供钢质防火门，并进行了安装，被告也向原告支付了防火门的部分货款。2016年年底，经双方结算，被告尚欠原告货款30000元，该款作为涉案工程的质保金目前被告尚未支付给原告。 庭审中，原告在回答法庭发问的问题时称：涉案工程已于2013年年底完工，并已交付使用，且目前已有住户入住。被告对原告的上述意见表示涉案工程确已完工并交付使用，但该工程并没有经过消防部门的验收，故其无法向原告支付剩余的货款。 被告在庭审中回答法庭发问的问题时称：2014年原、被告双方对涉案工程有进行过验收，但消防门工程的质量不合格，至于验收的具体时间其记不清楚了。原告对被告的上述意见有异议，认为被告所说不是事实，因涉案工程已交付使用并有住户已经入住，且工程也已经验收合格了。 本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护。原告孙海全与被告曹土有签订的《防火门承包合同书》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方之间成立合法的买卖合同关系，故原告与被告曹土有应依约履行各自的合同义务。本案中，原告作为出卖人已依约向被告曹土有履行了交付钢质防火门并进行安装的合同义务，被告曹土有亦应依约履行向原告支付货款的义务，故现原告要求被告支付尚欠的30000元货款的诉请，合理合法，本院依法予以支持。至于被告提出其尚欠原告的该30000元货款是作为质保金，应在工程竣工验收后两年内付清，但现涉案工程尚未通过消防部门的验收，故原告的诉请不应得到支持的辩解意见，因被告在庭中回答法庭发问的问题时明确表示就涉案工程双方于2014年有进行过验收，但消防门工程的质量不合格。据此，如若工程质量已明确不合格，按理被告应不与原告对涉案工程进行结算，但之后被告在2016年年底又同意与原告对涉案工程进行了结算，并确认尚欠原告货款30000元，且在庭审中原、被告也明确表示涉案工程已交付使用，至于具体的交付时间双方均没有明确，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条:“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持...。”和第十四条第（三）款：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”的规定，本院综合全案案情和证据，认定涉案工程在被告于2016年年底与原告进行结算时已竣工验收。而从2016年年底原、被告对涉案工程进行结算至今已有三年多的时间，超过了合同约定的被告应向原告支付作为质保金的30000元货款的两年时间。综上，被告的上述辩解意见因缺乏事实和法律依据，故本院依法不予采纳。 关于原告要求被告支付逾期付货款利息的诉请问题。首先，据上所述，涉案工程于2016年年底已竣工验收，根据原、被告在《防火门承包合同书》中的约定，被告应在涉案工程竣工验收后两年内将质保金付清给原告，据此被告应于2018年1月1日前将该作为质保金的30000元货款支付给原告，但被告并未依约支付给原告，已构成了违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，故被告应承担相应的违约责任。据此，现原告诉请被告支付逾期付货款利息的合理部分，本院依法予以支持。至于逾期付货款利息的计算起始时间和标准方面，首先因被告应于2018年1月1日前将作为质保金的30000元货款支付给原告，但被告并未依约支付给原告，故被告应以30000元为基数，从2018年1月1日起至付清款项之日止向原告支付逾期付货款利息；其次，由于原、被告在涉案的《防火门承包合同书》中就逾期付货款的违约金计算标准没有约定，故逾期付货款利息的计算应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付。综上，被告应以30000元为基数，从2018年1月1日起至付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付逾期付货款利息。至于原告要求被告从2016年12月1日起，按年利率24%的标准向其支付逾期付货款利息的主张意见，因缺乏事实和法律依据，故本院依法不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告曹土有应于本案判决生效之日起十日内向原告孙海全支付尚欠的货款30000元； 二、被告曹土有应于本案判决生效之日起十日内向原告孙海全支付逾期付货款利息（利息计算：以30000元为基数，从2018年1月1日起至付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费550元，由被告曹土有负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  朱 欣 人民陪审员  关志情 人民陪审员  招觉尧 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  李健梅 书 记 员  张丽丹 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条当买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。