wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院   执行裁定书   （2020）内0105执75号之一   申请执行人：范某，住呼和浩特市。   被执行人：田某，住呼和浩特市。   本院在执行范某与田某借款合同纠纷一案中，对被执行人进行了网络查控和传统查控。经查，被执行人名下有部分可供执行存款及车辆。本院已将冻结的网络资金存款进行扣划并向申请执行人发放，查封了被执行人田某名下汽车。现车辆下落不明，暂不宜处置，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭建军   审判员 郑明星   审判员 曹晶晶      二○二○年四月二十七日   书记员 毛文宇
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民初124号原告：苏新展，男，汉族，1982年1月15日出生，现住惠州市惠东县××××××××××，公民身份证号码：441××××××××××××63X。被告：陈燕立，男，1979年11月27日出生，香港居民，现住广东省惠州市惠东县××××××××××，港澳居民来往内地通行证号码：H10××××××。关于原告苏新展与被告陈燕立买卖合同纠纷一案，被告陈燕立为香港居民，本案属涉港案件。由于原告诉请金额不足1000万元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：指定惠州市惠城区人民法院审理本案。审 判 长 陈晓文审 判 员 刘天贞审 判 员 曾求凡二〇二〇年四月二十二日法官助理 黄 婷书 记 员 蔡思琦附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
建平县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）辽1322执保60号：关于李刚与刘志利、朱晓红民间借贷纠纷一案，建平县人民法院作出的（2020）辽1322财保16号判决已经发生法律效力。因被执行人刘志利在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：普通查封：越野车牌号：辽Ｂ×××××附：（2020）辽1322财保16号（生效法律文书）1份。二〇二〇年四月二十日（）本院地址：根据实际情况录入邮编：根据实际情况录入联系人：初小光联系电话：15642629008
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   (2020)琼97民终804号   上诉人（原审被告）：儋州晋发房地产开发有限公司，住所地海南省儋州市那大镇东坡路丹阳小区B3栋。   法定代表人：陈铮，该公司执行董事。   被上诉人（原审原告）：张蕾，女，1982年5月14日出生，汉族，住海南省儋州市。   上诉人儋州晋发房地产开发有限公司因与被上诉人张蕾商品房预售合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初8630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院经审理查明，儋州晋发房地产开发有限公司在收到海南省儋州市人民法院预缴诉讼费用通知后，未在指定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人儋州晋发房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘 霞   审判员 陈海珍   审判员 符嘉华      二○二○年四月二十二日   法官助理 柏 菁   书记员 文靖精   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
建平县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）辽1322执保56号：关于朝阳传奇文化产业开发有限公司与杨希彬返还原物纠纷一案，建平县人民法院作出的（2019）辽1322民初3158号判决已经发生法律效力。因被执行人杨希彬在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：普通查封：绒绣作品14附：（2019）辽1322民初3158号（生效法律文书）1份。二〇二〇年四月十六日（）本院地址：根据实际情况录入邮编：根据实际情况录入联系人：初小光联系电话：15642629008
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初813号原告：中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行，住所地：黑河市爱辉区兴林街106号。统一社会信用代码91231100831632615X。负责人：闫海彬，该行行长。委托诉讼代理人：周文，该行法律顾问。被告：刘光祥，男，1977年12月28日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行（以下简称“爱辉支行”）与被告刘光祥信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告爱辉支行委托诉讼代理人周文到庭参加诉讼，被告刘光祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱辉支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告刘光祥偿还信用卡透支本金3,946.16元、利息1,228.96元、违约金227.44元、管理费用9.00元，合计5,411.56元（利息及违约金计算至2020年3月22日）及至清偿日的利息、违约金，具体数额以银行系统计算为准；2.请求法院判决被告刘光祥承担案件受理费等原告实现债权的其他费用。事实与理由：2018年4月3日，被告刘光祥农行信用卡账户建立，申请额度4,000元。自2019年1月17日之后，被告刘光祥不再足额偿还透支本金、利息及违约金。至2020年3月21日原告多次催收，被告均未偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判定。被告刘光祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院认为，被告刘光祥向原告爱辉支行申领信用卡，在信用卡使用过程中未按期足额偿还透支的本金，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还透支信用卡本金，并按信用卡有关规定支付利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。被告刘光祥经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘光祥偿还原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行信用卡透支本金3,946.16元、利息1,228.96元、违约金227.44元、管理费用9.00元（利息及违约金计算至2020年3月22日），合计5,411.56元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕；自2020年3月23日起，被告刘光祥按原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行信用卡管理系统计算标准，支付所欠利息和违约金至本金实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计25.00元，由被告刘光祥负担。本判决为终审判决。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  付琳琳二〇二〇年四月二十七日书记员  马吉莹
建平县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）辽1322执保68号：关于潘玉英与李淑芹、刘鸿鑫同居关系析产纠纷一案，建平县人民法院作出的（2020）辽1322财保17号判决已经发生法律效力。因被执行人李淑芹在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：普通查封：辽宁省朝阳市建平县中央公园10号楼1单元7楼1072号楼房一处附：（2020）辽1322财保17号（生效法律文书）1份。二〇二〇年四月二十八日（）本院地址：根据实际情况录入邮编：根据实际情况录入联系人：初小光联系电话：15642629008
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0205民初5577号 原告：吴金海，男，1936年9月12日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：吴杰，男，1998年11月24日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区，系其儿子。 被告：无锡市金锡房屋拆迁有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道友谊南路88号。 法定代表人：徐科威，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：金锋、王泽鹏，江苏神阙律师事务所律师。 原告吴金海与被告无锡市金锡房屋拆迁有限公司（以下简称金锡公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2019年9月16日立案受理后，依法由审判员杨晓敏独任审理，后经批准于2020年3月9日转入普通程序，组成合议庭公开开庭进行审理。原告吴金海及其委托诉讼代理人吴杰（参加第一次庭审）、被告金锡公司的委托诉讼代理人金锋（参加第一次庭审）、王泽鹏（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴金海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拆迁补偿款244656元。2、请求判令被告支付逾期利息10万元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告于2007年11月14日签订拆迁安置补偿协议一份，约定被告应向其支付补偿款299656元，但是协议签订后，被告仅支付了19万元，余款经催讨无果，故诉至法院。 被告金锡公司辩称，其已经全额支付拆迁补偿给吴金海，不结欠吴金海任何款项，也不需要支付逾期利息。 经审理查明：2007年11月14日，金锡公司与吴金海签订《锡山经济开发区集体土地非住宅房拆迁补偿协议书》一份，载明：“被拆迁人合计应得拆迁补偿金额为299656元。”审理中，吴金海认可收到了2008年6月26日的20000元、2008年8月1日的60000元、2008年5月30日的50000元、2008年9月4日的10000元、2008年12月16日20000元、2008年9月27日的20000元、2008年11月12日的10000元，合计190000元。吴金海对上述款项对应的借条或收条上签名的真实性也没有异议。金锡公司对上述付款予以确认，并提供了收条予以佐证。同时，金锡公司另提供落款为“吴金海”的收条6张、借条2张，金额合计109656元，签署日期分别为2008年9月26日、2009年1月21日、2009年2月25日、2009年4月11日、2009年4月27日、2009年5月15日、2009年9月1日、2009年12月28日。吴金海对上述收条、借条上的签名真实性均不予认可。 经吴金海申请，本院委托南京师范大学司法鉴定中心对署期为“2009.427日”的《借条》、“2009.1228日”的《收条》上“吴金海”签名与署期为“20085.30日”的《收条》、“2008.81日”的《收条》上“吴金海”签名是否为同一人书写进行鉴定。南师大司鉴中心（2019）文鉴字第696号鉴定意见书载明：“1.署期‘2009.427日’的《借条》落款‘吴金海’签名字迹与提供的字迹样本为同一人书写。2.署期‘2009.1228日’的《收条》落款‘吴金海’签名字迹与提供的字迹样本为同一人书写。” 以上事实，有锡山经济开发区集体土地非住宅房拆迁补偿协议书、（2019）文鉴字第696号鉴定意见书、收条、借条以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，吴金海与金锡公司签订《锡山经济开发区集体土地非住宅房拆迁补偿协议书》，确定金锡公司应向吴金海支付拆迁补偿款299656元。审理中，吴金海与金锡公司一致认可2018年支付的7笔款项合计190000元，本院予以确认。此外，金锡公司另提供落款时间在2018年至2019年期间的《收条》《借条》共计8张，吴金海对上述《收条》《借条》上其签名的真实性不予认可，并申请对其中两张的“吴金海”署名进行司法鉴定。经鉴定，该两张凭证上“吴金海”署名与其认可的比对样本上“吴金海”署名为同一人书写。吴金海对该鉴定意见不予认可，但未举证证明。其余凭证经释明后，吴金海未申请司法鉴定，也未举证证明上述凭证上的署名非其本人所书写。故该辩称意见，本院不予采信。结合双方签订的协议及收条等凭证可见，金锡公司已经全额支付了上述全部拆迁补偿款。吴金海主张金锡公司向其支付拆迁补偿余款及利息等，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告吴金海的诉讼请求。 案件受理费6470元,鉴定费3640元，合计10110元，由吴金海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  杨晓敏 人民陪审员  华 奋 人民陪审员  邱新华 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  许纪菁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5016号之一 原告：龙通国,男,1968年12月21日出生,汉族,住广西田林县。 委托诉讼代理人：甘天平，广西万科律师事务所律师。 被告：彭旺兴,男,1967年8月1日出生,汉族，现住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：孙文琦，女，1992年3月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李安妮，女，1991年1月22日出生，壮族，住南宁市青秀区。 案由：装饰装修合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年6月11日 -2- 待裁事项：原告申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：案件受理费670元，减半收取335元，由原告龙通国负担。 审 判 长  尹振中 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  蒙海艳 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  蔡建冰
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初320号原告：王某，太原市小店区刘家堡乡石沟村村民。原告：马某，太原市小店区刘家堡乡石沟村村民。委托诉讼代理人：王某，住太原市，推荐单位：太原市小店区刘家堡乡石沟村村民委员会。被告：侯某，太原市小店区北格镇南代家堡村村民。被告：张某，住太原市。原告王某、马某与被告侯某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人原告王某以及被告侯某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某、马某向本院提出诉讼请求1、要求被告一、被告二归还原告借款350000元（大写：叁拾伍万元整）；自借款之日起按银行存款利率计算，算至清偿时止。2、本案各项费用由被告一、被告二全部负担。事实与理由：被告于2015年11月28日至2015年12月29日分数次以资金周转不灵为由，向俩原告累计借款350000元（大写：叁拾伍万元整），其中原告一250000元（大写：贰拾伍万元整），原告二100000（大写：拾万元整），借款全部以现金的形式交付于被告。被告承诺原告于2016年1月28日归还，并立下借据。到期后（2016年1月28日），原告向被告主张还款，而被告以各种理由拖延推诿，后原告要求被告于2017年12月17日给原告就350000元借款一事重新给原告打借条一张，该借款被告一直为归还原告。被告严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，侵权人享有请求债权人给付的权利。故原告具状起诉。请求人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。被告侯某辩称,借款是事实，但和张某没有关系，张某并不知情。被告张某未作答辩。本院经审理查明事实如下：被告侯某以做生意资金不足为由，于2015年11月28日至2015年12月29日分数次向原告王某、马某累计借款350000元。被告侯某承诺原告王某、马某于2016年1月28日归还，并立下借据。到期后，原告王某、马某向被告主张还款，而被告侯某以各种理由拖延推诿，后被告侯某于2017年12月17日给原告王某、马某就350000元借款重新打一借条。庭审中被告侯某承认和被告张某是夫妻关系。以上事实有，原告王某、马某提供的借条及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”2016年1月1日被告侯某向原告王某、马某借款350000元用于做生意，2017年12月17日被告侯某就同一借款重新向原告王某、马某出具一借条，作为借款人的被告侯某理应偿还原告王某、马某借款350000元。庭审中二原告要求逾期利息按照中国人民银行同期存款利率计算，与法不悖，本院予以支持。在被告侯某与被告张某夫妻关系存续期间，借款时被告侯某以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，二原告以属于夫妻共同债务为由主张权利要求被告张某承担偿还责任的，本院不予支持，本院驳回二原告对被告张某的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、侯某于本判决书生效后十日内偿还王某、马某借款350000元，并支付按照中国人民银行同期存款利率从2017年12月18日起计算至实际付清之日止的逾期利息；二、驳回王某、马某对张某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元（王某、马某已预交），由侯某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王鸿雁二〇二〇年四月三十日书记员 侯玉婷
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼97民终807号   上诉人（原审被告）：儋州晋发房地产开发有限公司，住所地海南省儋州市那大镇东坡路丹阳小区B3栋。   法定代表人：陈铮，该公司执行董事。   被上诉人（原审原告）：吕霞，女，1989年9月17日出生，汉族，住海南省儋州市。   上诉人儋州晋发房地产开发有限公司因与被上诉人吕霞商品房预售合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初8847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院经审理查明，儋州晋发房地产开发有限公司在收到海南省儋州市人民法院预缴诉讼费用通知后，未在指定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人儋州晋发房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘 霞   审判员 陈海珍   审判员 符嘉华      二○二○年四月二十二日   法官助理 柏 菁   书记员 文靖精   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   (2020)琼97民终805号   上诉人（原审被告）：儋州晋发房地产开发有限公司，住所地海南省儋州市那大镇东坡路丹阳小区B3栋。   法定代表人：陈铮，该公司执行董事。   被上诉人（原审原告）：李艳翠，女，1969年11月23日出生，汉族，住海南省儋州市。   上诉人儋州晋发房地产开发有限公司因与被上诉人李艳翠商品房预售合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初8631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院经审理查明，儋州晋发房地产开发有限公司在收到海南省儋州市人民法院预缴诉讼费用通知后，未在指定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人儋州晋发房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘 霞   审判员 陈海珍   审判员 符嘉华      二○二○年四月二十二日   法官助理 柏 菁   书记员 文靖精   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
建平县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）辽1322执保57号：关于王艳芳与白俊艳、岳玉宝民间借贷纠纷一案，建平县人民法院作出的（2020）辽1322财保13号判决已经发生法律效力。因被执行人白俊艳在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：普通查封：荒山承包权数量：2附：（2020）辽1322财保13号（生效法律文书）1份。二〇二〇年四月二十日（）本院地址：根据实际情况录入邮编：根据实际情况录入联系人：初小光联系电话：15642629008
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初1177号原告：陈忠亮，男，1964年5月17日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：吴绍锋，广东粤胜律师事务所律师。被告：叶龙辉，男，1987年6月22日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。委托诉讼代理人：黎鹏俊，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤玲，广东品杰律师事务所律师。原告陈忠亮诉被告叶龙辉返还原物纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行了审理。原告陈忠亮向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还粤Ａ×××××车辆及相关证件；2.被告向原告支付车辆使用费，自2018年6月24日起按每日200元计算至实际归还车辆为止；3.被告就占用车辆期间的交通违章行为接受处理，消除相应记录。原告主张事实和理由:2017年6月1日起，原告将牌照为粤Ａ×××××的宝马X5车辆交给陈忠智使用（原告与陈忠智是亲兄弟关系）。2018年6月24日，未经原告同意，陈忠智儿子陈蔡萍与被告签订一份《车辆质押借款合同》，将上述车辆质押给被告，向被告借款15000元。2018年底，原告向广州市海珠区人民法院提起诉讼，请求法院判令陈忠智返还车辆，同时请求法院判令陈忠智、陈蔡萍以及被告等人支付车辆使用费。基于原告的诉讼请求以及陈忠智的意愿，海珠法院判决：1、陈忠智在本判决生效之日起30日内向陈忠亮返还粤Ａ×××××小汽车；2、陈忠智、陈蔡萍在本判决生效之日起30日内共同向陈忠亮支付车辆使用费，车辆使用费按每日1000元自2018年6月24日起计至车辆实际返还之日止。原告不服提起上诉，同时增加诉讼请求，要求叶龙辉返还车辆。广州市中级人民法院以叶龙辉不同意对新增诉请一并审理为由，要求陈忠亮另案起诉，同时维持了一审判决。在上述（2018）粤0105民初17216号、（2019）粤01民终17259号案件中，法庭已查明并认定，陈蔡萍将车辆用于质押借款并未征得原告同意，同时，被告在明知涉案车辆登记证书上的权属人不是陈蔡萍本人的情况下仍然接受质押担保，毫无疑问，该质押担保行为是无效的，也就是说，目前被告占用原告的车辆没有合法的依据，依法应该返还。原告在【2018】粤0105民初17216号案立案时不知道车辆的实际控制使用人，才错误地请求陈忠智返还，导致判决根本无法执行。即使质押有效，如果质押合同中没有约定质权人可以使用质物，质权人也仅有保管的义务而不能使用，何况，本案中陈蔡萍与被告之间的质押担保行为根本就无效。鉴于2018年6月24日起至今，车辆一直被被告使用，车辆也一直处于贬损减值中，所以由被告承担合理的车辆使用费是合情合理合法的。因涉案车辆己被被告长期使用，所以被告归还的车辆必须保证未被故意损坏、车况正常，能安全正常行驶，与车辆相关的证照也必须一并归还，同时，其占用期间的违章记录也必须在归还前处理完毕。本院经审查认为，在广州市海珠区人民法院审理的（2018）粤0105民初17216号原告陈忠亮诉被告陈忠智、陈蔡萍、广州敬德投资有限公司、莫茂波、李仕滨、叶龙辉返还原物纠纷一案，已于2019年5月10日作出《民事判决书》判决：一、被告陈忠智在本判决生效之日起30日内向原告陈忠亮返还粤Ａ×××××号小汽车；二、被告陈忠智、陈蔡萍在本判决生效之日起30日内共同向原告陈忠亮支付车辆使用费，车辆使用费按每日1000元自2018年6月24日起计至车辆实际返还给原告之日止；三、驳回原告陈忠亮的其他诉讼请求等。原审原告陈忠亮不服该判决上诉于广东省广州市中级人民法院，该院于2019年11月27日作出（2019）粤01民终17259号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。上述判决已发生法律效力，但原告未申请执行，于2020年1月2日向本院提起返还原物纠纷之诉。原告在本案中起诉的被告叶龙辉已是前诉的当事人，本案与前诉的诉讼标的同为粤Ａ×××××车辆，本案的诉讼请求具有实质上否定前诉裁判结果的情形，违反了“一事不再理”诉讼原则，依照法律规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，因此，本案对原告的起诉依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告陈忠亮的起诉。本案预收受理费2500元由本院退回原告陈忠亮。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  范卫民二〇二〇年四月三十日书记员  潘有芳
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   (2020)琼97民终806号   上诉人（原审被告）：儋州晋发房地产开发有限公司，住所地海南省儋州市那大镇东坡路丹阳小区B3栋。   法定代表人：陈铮，该公司执行董事。   被上诉人（原审原告）：孙程，男，1971年3月28日出生，汉族，住海南省儋州市。   上诉人儋州晋发房地产开发有限公司因与被上诉人孙程商品房预售合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初8632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院经审理查明，儋州晋发房地产开发有限公司在收到海南省儋州市人民法院预缴诉讼费用通知后，未在指定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人儋州晋发房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘 霞   审判员 陈海珍   审判员 符嘉华      二○二○年四月二十二日   法官助理 柏 菁   书记员 文靖精   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2727号 申请执行人：蒋树荣，男，1974年11月9日出生，汉族，住广西临桂县。 被执行人：陈龙，男，1988年8月22日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 本院在执行蒋树荣与陈龙一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、理财产品等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为32780.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年四月十五日 书记员  张 磊
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初9202号原告：广州市天河区城市管理和综合执法局，住所地广东省广州市天河区中山大道西43号，统一社会信用代码11440106007508587F。法定代表人：黄美金，系该单位局长。委托诉讼代理人：刘季平、张仕涛，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被告：广州胜康医院，住所地广东省广州市天河区燕岭路451号一至九楼，统一社会信用代码91440106714242909N。法定代表人：彭贵盛。本院在审理原告广州市天河区城市管理和综合执法局诉被告广州胜康医院房屋租赁合同纠纷一案中，原告广州市天河区城市管理和综合执法局向本院提出保全申请，要求冻结被告广州胜康医院的银行存款2143118.3元或查封、扣押其等值财产，原告广州市天河区城市管理和综合执法局并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的《保单保函》作信用担保。本院认为，原告广州市天河区城市管理和综合执法局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告广州胜康医院的银行存款2143118.3元或查封、扣押其等值财产。以上被查封的财产在查封期间不得转让、变卖或抵押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  周玺舜审判员  陈穗芳审判员  符 慧二〇二〇年四月十四日书记员  陈丹云
岫岩满族自治县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0323刑初116号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人刘长明，男，1977年3月2日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省长春市农安县，捕前住岫岩满族自治县。岫岩满族自治县人民检察院以岫检检一刑诉（2020）91号起诉书，指控被告人刘长明犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2020年4月13日立案，并依法组成合议庭。期间，因全国新冠疫情防控原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  吴世英审判员  吴 倩审判员  赵 丹二〇二〇年四月二十日法官助理罗鹏书记员赵扬
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084破申4号申请人：李姜宏，男，1973年8月10日出生，汉族，高邮市人，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：杨德田，江苏新浪潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋翠，江苏新浪潮律师事务所律师。被申请人：江苏省云鹏塑业有限公司，住所地高邮城南经济新区外环路北侧。法定代表人：颜红京，该公司执行董事。2021年3月23日，申请人李姜宏以被申请人江苏省云鹏塑业有限公司（以下简称云鹏公司）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对江苏省云鹏塑业有限公司进行破产清算。本院于2021年3月24日以邮寄方式通知了被申请人江苏省云鹏塑业有限公司，被申请人在法定期限内未向本院提出异议。本院查明：2015年4月30日，扬州仲裁委员会对李姜宏与云鹏公司、颜红京、扬州市奥德机电有限公司民间借贷案件作出了（2014）扬仲裁字第109号裁决书，裁决：一、颜红京于本裁决书送达之日起十日内返还李姜宏借款本金270万元，并支付相应利息（以270万元为基数，自2013年10月31日至本裁决书确定的还款之日按照月利率2%计算）；二、颜红京于本裁决书送达之日起十日内向李姜宏支付律师费135170元；三、云鹏公司、扬州市奥德机电有限公司、姚德宽对上述颜红京第一、第二项给付义务承担连带清偿责任。因云鹏公司未按裁决书履行义务，李姜宏向扬州市中级人民法院申请强制执行，但未得到清偿。另查明，被申请人云鹏公司住所地在高邮城南经济新区外环路北侧，法定代表人为颜红京，注册资本2200万元，经营范围为各类纺织袋、打包带、胶带生产、销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2019年6月26日，云鹏公司已被依法吊销营业执照。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”根据查明的事实，被申请人云鹏公司对申请人李姜宏的到期债务不能偿还，且明显缺乏清偿能力，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条所规定的破产清算条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人李姜宏对被申请人江苏省云鹏塑业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  王 芬审 判 员  王 健审 判 员  韩兆平二〇二〇年四月十二日法官助理  卜俊霞书 记 员  邓玲玲
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1949号申请执行人朱云，女，1989年04月12出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张俊立，男，1978年08月22出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人朱云与被执行人张俊立民间借贷纠纷一案，本案于2021年4月9日立案执行。驻马店市驿城区法院（2020）豫1702民初3267号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张俊立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘帅的银行存款17000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜树华二〇二〇年四月十八日书记员  郑振宇
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执1372号申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410100170516341R，住所地：河南省登封市嵩阳路北段22号。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。被执行人：杨春阳，男，1990年3月17日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：于晓静，女，1989年7月13日出生，汉族，住河南省登封市。关于河南登封农村商业银行股份有限公司申请执行杨春阳、于晓静借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初5035号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨春阳、于晓静的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年四月十三日书记员 乔跃龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2426号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MTOR51D。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：张青，男，汉族，1974年2月23日出生，住江苏省扬州市江都市。 本院执行的华融消费金融股份有限公司与张青金融借款合同纠纷一案,现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下: 终结本院(2020)皖0103民初14635号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二〇年四月二十九日 书记员 方 针
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0109执999号 闫立伟： 你退赔一案，河北省石家庄市藁城区人民法院（2020）冀0109刑初70号判决书已发生法律效力。本院刑庭移送强制执行，本院于2020年07月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)责令被告人闫立伟退赔受害人河北神农医药药材有限公司经济损失97.7236万元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：河北银行藁城支行 账户名称：石家庄市藁城区人民法院 账号：01×××79 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年八月十日 联系人：聂文京联系电话：8814×××7 本院地址：廉州西路229号 邮编：052160
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢3034号之一 申请执行人交通银行股份有限公司深圳彩田支行。住所地：深圳市福田区岗厦辛诚花园109商铺，统一社会信用代码91440300726188479B。 负责人林森，行长。 被执行人黄某某，女，1969年7月7日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳市万济房地产开发有限公司。住所地：深圳市福田区香梅北路武警大厦19B，统一社会信用代码91440300192392896X。 法定代表人孙同会。 申请执行人交通银行股份有限公司深圳彩田支行与被执行人黄某某、深圳市万济房地产开发有限公司借款及保证合同纠纷一案中，本院（2011）深福法民三初字第2326号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币264955.97元及利息等，本院于2020年9月14日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法裁定拍卖、变卖对被执行人黄某某名下位于深圳市福田区×××C栋C1402房产[不动产权证号：30×××6]并委托淘宝网进行网络公开拍卖。被执行人分别于2021年3月5日和2021年3月26日向本院缴交264955.97元和169968.87元，合计434924.84元，该款扣除执行费后余款向申请执行人支付，清偿了本案债务。 本院认为，本案申请执行人债权已获清偿，其申请执行内容已经全部执行完毕，依法可予以结案，相应的财产查封、冻结措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、本案执行完毕，予以结案； 二、解除本案对被执行人黄某某、深圳市万济房地产开发有限公司名下财产的查封、冻结等措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张玉辉 二〇二〇年四月十二日 书记员  陈金兰
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初7084号原告：广东九成九信息技术服务有限公司，住所：广州市番禺区。法定代表人：苏德土。委托诉讼代理人：何锋，系广东太平洋联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾祥明，系广东太平洋联合律师事务所律师。被告：陈合伟，男，1994年12月17日出生，汉族，住广东省高州市。原告广东九成九信息技术服务有限公司与被告陈合伟劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东九成九信息技术服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东九成九信息技术服务有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告广东九成九信息技术服务有限公司负担。审 判 长 欧阳志萍人民陪审员 陈 维 德人民陪审员 卢 鉴 波二〇二〇年四月二日书 记 员 刘 韵 姗
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执恢285号 申请执行人：佛山市蓝德室内装饰有限公司,住所地佛山市禅城区华远东路33号金桂园16座209室，统一社会信用代码91440604740819150P。 法定代表人：李颖敏。 被执行人：佛山市禅城区海逸会沐足中心，住所地佛山市禅城区汾江中路121号东建大厦第二层A、B、C，第三层A、B、C、D、E、F、G、H、I、J，统一社会信用代码914406046665268342。 执行事务合伙人：陆丽芬。 被执行人：陆伟忠，男，1968年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：陆丽芬，女，1978年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行申请执行人佛山市蓝德室内装饰有限公司与被执行人佛山市禅城区海逸会沐足中心、陆伟忠、陆丽芬装饰装修合同纠纷一案[执行依据本院（2019）粤0604民初7233号民事判决书、佛山市中级人民法院（2019）粤06民终10252号民事判决书，执行案号（2019）粤0604执17564号]中，申请执行人与被执行人于2020年1月22日达成执行和解，本院于2020年2月12日作出（2019）粤0604执17564号之一执行裁定书，终结该案执行。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人于2020年4月7日向申请本院恢复执行，本院予以立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人佛山市禅城区海逸会沐足中心、陆伟忠、陆丽芬的银行存款人民币288322.50元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人等额的财产。 本裁定立即生效。 审判员  陆桂秀 二〇二〇年四月十七日 书记员  张奕典
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2422号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MTOR51D。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：叶伟杰，男，汉族，1982年2月25日出生，住福建省南安市。 本院执行的华融消费金融股份有限公司与叶伟杰金融借款合同纠纷一案,现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下: 终结本院(2020)皖0103民初14642号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二〇年四月二十九日 书记员 方 针
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初10996号原告：古炳良，男，1971年10月21日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：吴健华，男，1984年10月9日出生，汉族，住广州市番禺区。原告古炳良与被告吴健华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告古炳良现向本院提出撤诉申请。本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告古炳良撤诉。案件受理费55元，由原告古炳良负担。审判员  何俊燊二〇二〇年四月八日书记员  郭子谦
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2312号原告：崔雪林，男，1967年3月15日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：程卫民，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：曲玉生，男,1958年3月6日出生，汉族，住林州市。被告：郭安慰，男，1968年1月8日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：黄军书，男，住林州市，林州市河顺镇上坡村村民委员会推荐。原告崔雪林与被告曲玉生、郭安慰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔雪林及其委托诉讼代理人程卫民、被告郭安慰的委托诉讼代理人黄军书到庭参加诉讼。被告曲玉生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔雪林向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付欠原告工资款9550元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原告在被告承包的北京房山工地干活，工程完工后结算了部分工资，下欠工资由工地工队长曲玉生出具了欠条，欠崔雪林工资9550元，原告多次找二被告催要未果。被告曲玉生未答辩。被告郭安慰口头辩称，对两张欠条本身无异议，被告曲玉生是郭安慰工地的工队长，李红卫也是工地的工队长，工头是被告郭安慰，现在没有联系到被告曲玉生和李红卫，被告郭安慰也没有见到原告提供的证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月26日，被告曲玉生向原告崔雪林出具今欠到条一张，欠条上载明：今欠到崔雪林工资款5000元，单位盖章栏显示郭安伟，工地经手人曲玉生。2016年2月30日，案外人李红卫向原告出具今欠到条一张，主要内容：今欠到崔雪林工资款22.5×180=4050元，借支500元，下欠3550元，单位盖章栏显示安伟工地，经手人李红卫。另查明被告曲玉生、李红卫均系工地工队长，被告郭安慰系工头。上述事实有原告提交的证据以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,为他人提供劳务，有权获得报酬。被告曲玉生、李红卫向原告崔雪林出具书面工资凭证两份，结合原、被告当庭陈述，可以认定原告崔雪林为被告郭安慰提供劳务的事实，被告郭安慰应当按照双方约定及时支付原告崔雪林工资款8550元，对原告崔雪林要求被告郭安慰给付工资款8550元的请求，本院予以支持。对原告的其他请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郭安慰于本判决生效之日起三十日内支付原告崔雪林工资款8550元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担3元，由被告郭安慰负担22元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张长勇二〇二〇年四月三十日书记员  王孟雅
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初2252号原告：采材宝电子商务有限公司，住所地：珠海市横琴新区×××××××××-19722，统一社会信用代码：91440400MA4UTRBJ90。法定代表人：周新华，总经理。委托诉讼代理人：李婷，公民身份号码：612××××××××180120，系该公司职员。委托诉讼代理人：张琼，公民身份号码：640××××××××××××532，系该公司职员。被告：广州市京龙工程机械有限公司，住所地：广州市花都区××××××××××，统一社会信用代码：9144××××××××08579W。法定代表人：王化龙，董事长。原告采材宝电子商务有限公司诉被告广州市京龙工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告采材宝电子商务有限公司经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按采材宝电子商务有限公司撤回起诉处理。审判员  张从和二〇二〇年四月一日书记员  梁伊俐
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初9608号原告：聂桂兰，女，1978年3月14日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖权东，广东泽康律师事务所律师。被告：苏慧新，女，1984年2月22日出生，汉族，住广州市白云区。被告：周健鹏，男，1984年7月3日出生，汉族，住广州市白云区。原告聂桂兰与被告苏慧新、周健鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序审理，并于2020年3月31日向原告聂桂兰送达补交案件受理费通知。原告聂桂兰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告聂桂兰撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1398元，减半收取计699元，由原告聂桂兰负担。审 判 长  余 珣人民陪审员  谢倩君人民陪审员  陈 璐二〇二〇年四月十三日书 记 员  陈 冬
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初2790号原告：广州市子光建材有限公司，住所地：广州市白云区××××马潮工业区马潮中路38号，统一社会信用代码：914××××××××××××984。法定代表人：李志坚，董事长。委托诉讼代理人：欧阳华永，广东友邦方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娇，广东友邦方达律师事务所律师。被告：珠海经济特区园海绿化工程有限公司，住所地：珠海市××××××××××、二层，统一社会信用代码：914×××××××××××289B。法定代表人：杨快，执行董事兼经理。原告广州市子光建材有限公司诉被告珠海经济特区园海绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市子光建材有限公司自愿申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市子光建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4324元，由原告广州市子光建材有限公司负担。审判员  张从和二〇二〇年四月十四日书记员  梁伊俐
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2420号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MTOR51D。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：姚满，男，汉族，1967年9月10日出生，住广东省博罗县。 本院执行的华融消费金融股份有限公司与姚满金融借款合同纠纷一案,现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下: 终结本院(2020)皖0103民初14641号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二〇年四月二十九日 书记员 方 针
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初15123号之一原告：广州某某高分子材料有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：张某。被告：肇庆市高要区某某五金电镀有限公司，住所地肇庆市高要区。法定代表人：刘某某，职务总经理。委托诉讼代理人：覃加坚，广东昊亮律师事务所律师。广州某某高分子材料有限公司与肇庆市高要区某某五金电镀有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告广州某某高分子材料有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，广州某某高分子材料有限公司自愿申请撤诉，无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州某某高分子材料有限公司撤诉。案件受理费2343元，减半收取计1172元，由原告广州某某高分子材料有限公司负担。审判长  黎美仪审判员  余 珣审判员  李杏仪二〇二〇年四月八日书记员  杜嘉华
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初905号 卢某: 你(单位)诉与丹东市某某医院生命权、身体权、健康权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二〇年四月十三日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初14926号原告：范海燕，女，1977年4月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：广州市雅联商贸有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街东乡联发工业区A3幢一楼。法定代表人：赵婉萍。委托诉讼代理人：谭学梅，女，1974年7月9日出生，汉族，系该司员工。原告范海燕与被告广州市雅联商贸有限公司（以下简称雅联公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范海燕，被告雅联公司的法定代表人赵婉萍以及委托诉讼代理人谭学梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范海燕向本院提出诉讼请求：确认原告与被告在2005年4月6日至2018年8月22日存在劳动关系。事实与理由：在职期间被告安排原告在广州市新港西路68号富景百佳专柜工作，职位为销售员。在职时2005年至2008年每年的业绩50万-60万元之间，2008年至2010年业绩80万-90万元之间，2011年至2016年业绩超过100万元，从2017年之后生意转差，由原来的三位销售员减员，到最后剩下原告一位。因为生意差公司也跟着撤场，并将原告调到其他场工作。原告没有去，之后辞职。当时老板赵婉萍也承诺为原告补办未购买的社保，并说如果在办理时出现数据不符公司愿意办理补偿。由于2005年4月至2007年5月之前都是现金发工资，2007年5月之后才是银行划账发工资，期间原告一直要求公司购买社保，但公司要求员工做满5年才肯购买社保，直至2010年1月后才开始购买社保。被告雅联公司辩称：我方认为双方只在2007年5月7日起至2018年8月22日之间存在劳动关系，对于此前的时间段，因为公司人事换人，公司也搬迁过几次，部分资料已遗失。我方也曾到百佳富景分店找经理及人事了解情况，获知原告从2005年到百佳富景分店工作，当时入职鞋部，并不是在我方公司工作。经审理查明：2019年11月12日，范海燕因确认劳动关系争议向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出穗番劳人仲不[2019]1319号《不予受理通知书》，以超过申请仲裁的时效期限为由，决定对该案不予受理。范海燕遂诉至本院。范海燕主张与雅联公司存在劳动关系，提交了劳动合同、其名下银行账户（尾号5372）交易明细以及“员工、促销员情况表”等。雅联公司确认与范海燕自2007年5月7日起至2018年8月22日期间存在劳动关系，对范海燕主张的2005年4月6日至2007年5月6日期间，认为未有其向范海燕发放工资的记录，不予确认双方在该期间存在劳动关系。范海燕提交的“员工、促销员情况表”记载范海燕任职时间为2005年4月6日至2018年8月22日止，辞职理由为：因家庭有事，辞职回家，雅联公司备注：同意辞职，到2018年8月22日止。雅联公司确认该表格的真实性，但辩称签名、盖章时并未看清楚上方所书写的任职时间。另范海燕还提交广州百佳超市市场有限公司富景花园分店于2005年4月6日出具的收据复印件一份，内容为：“今收到雅联经济公司范海燕押金330元”，主张其系雅联公司派驻上述超市的专柜促销员，入职时该超市收取了押金330元，撤场后已向该超市申请退还押金，押金收据原件由该超市收回。雅联公司确认范海燕是其派驻在上述超市的专柜促销员，其公司曾使用过“雅联经济公司”的公章，但不予确认该收据的真实性。本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。雅联公司与范海燕之间存在劳动关系，双方自2007年5月7日起至2018年8月22日期间存在劳动关系无争议，本院予以确认。双方的争议焦点为存在劳动关系的起始时间。范海燕为证明自2005年4月6日起即与雅联公司存在劳动关系，提交了“员工、促销员情况表”，上方记载范海燕任职时间为2005年4月6日至2018年8月22日止。雅联公司以签署该表格时未看清楚上述任职时间而对此不予确认，本院不予采纳。而且雅联公司确认范海燕是其派驻在百佳超市富景分店的专柜促销员，范海燕提交的涉案押金收据复印件与雅联公司的陈述相吻合，该收据上所记载的收取押金的时间为2005年4月6日也印证了范海燕主张的入职时间。故综合本案证据，范海燕主张于2005年4月6日即与雅联公司存在劳动关系这一事实具有高度可能性，本院予以确认。综上，范海燕主张自2005年4月6日起至2018年8月22日期间与雅联公司存在劳动关系，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下：确认原告范海燕与被告广州市雅联商贸有限公司自2005年4月6日起至2018年8月22日期间存在劳动关系。本案受理费10元，由被告广州市雅联商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓佳人民陪审员  刘 奕人民陪审员  马智英二〇二〇年四月十三日书 记 员  孟婉莹
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1521执1019号 申请执行人李荣龙，男，汉族，1986年10月17日出生，住广东省海丰县。 被执行人洪松源，男，汉族，1982年9月2日出生，住广东省海丰县。 关于李荣龙申请执行洪松源经营权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1521民初1159号民事判决书和汕尾市中级人民法院作出的（2019）粤15民终137号民事判决书已经发生法律效力,被执行人洪松源应返还申请人李荣龙宾馆转让费392500元，承担案件受理费6804元、执行费5890元。因义务人未履行上述生效法律文书所确定义务，本院于2019年5月7日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人洪松源发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产状况，但被执行人至今仅履行执行款101191.39元、案件受理费6804元、执行费5890元。本院依法对被执行人洪松源发出限制消费令，将被执行人洪松源纳入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院依法到海丰县不动产登记中心及通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的房产、土地、证券、银行存款、互联网银行、车辆等财产状况进行查询，依法委托被执行人所在村委协助查询被执行人名下财产，查被执行人洪松源在银行有存款共计77885.39元已依法扣划，扣除案件受理费6804元、执行费5890元，余款65191.39已退还申请人李荣龙；查被执行人洪松源名下有位于海××城××大道与××环路交界处东南侧××楼Ｄ户[证号：粤（2018）海丰县不动产权第0003985号]的房产，经查封、评估、拍卖、变卖，因无人竞买均流拍；另查无可供执行的财产线索。被执行人洪松源私下付还申请人李荣龙执行款36000元。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执证实。 本院将上述执行情况告知申请人，申请人也无法向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。 本院认为：执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人洪松源名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1521执1019号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高杰群 审判员  陈继楚 审判员  郭利通 二〇二〇年四月十四日 书记员  易胜香
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初3383号原告：张洪乔，男，1953年5月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张凯，男，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告张洪乔诉被告张凯劳务合同纠纷一案，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴岳二〇二〇年四月十六日书记员  高晶
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初314号原告：祝经祎，女，汉族，1971年11月18日生，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：丁晟，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付强，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告：上海钜派投资集团有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区星港街217号苏州中心C座21楼01、07、08室。负责人：李文泉，经理。被告：上海钜派投资集团有限公司，住所地上海浦东新区泥城镇新城路2号24幢3508室。法定代表人：倪建达，董事长。以上两被告共同委托诉讼代理人：王雪，系上海钜派投资集团有限公司员工。祝经祎诉上海钜派投资集团有限公司苏州分公司（钜派苏州分公司）、上海钜派投资集团有限公司（钜派公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理。祝经祎向本院提出诉讼请求：1、判令被告钜派苏州分公司赔偿原告实际损失的本金481366.88元，并配赔偿利息损失；2、判令被告钜派公司对钜派苏州分公司的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年初至5月期间，被告钜派苏州分公司的销售人员向原告推销其销售的一款理财产品“伸佰资产基金”，表示该基金安全性高，预期年收益率为5%，其负责募集的资金为优先级资金，基金回撤15%为预警线，回撤30%为平仓线，优先级的用户利益能得到有效保证，不会影响本金和收益。原告基于信任购买了该理财产品。后来伸佰资产基金超过平仓线，进入清算，原告损失远超70%。原告与被告就亏损及平仓等事宜进行沟通，被告始终未予解决。原告为维护其合法权益，提起诉讼。钜派公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、针对伸佰基金产品所发纠纷，已有投资者向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，为节约司法资源，统一裁判尺度，应将本案移送上海市浦东新区人民法院；2、钜派苏州分公司与本案无关，不应根据其住所地确定管辖法院。本院经审查认为，据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据原告提交的《资金到账确认函》，原告委托被告钜派公司进行投资管理服务，该《资金到账确认函》由被告钜派公司出具，且原告方未能提交初步证据证明原告与钜派苏州分公司之间存在合同关系，因钜派公司住所地位于上海市××新区泥城镇××号，属于上海市浦东新区人民法院的管辖范围，故被告钜派公司的异议成立，本案应移送上海市浦东新区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：上海钜派投资集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 汪春鸣二〇二〇年四月二十四日法官助理 王 虎书 记 员 刘 敏
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初2528号原告：陈贵立，男，汉族，1979年2月9日出生，住广东省普宁市×××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××013。委托诉讼代理人：何国兴，广东大同（珠海）律师事务所律师。被告：谢泽鸿，男，汉族，1976年3月9日出生，住广东省化州市×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××359。原告陈贵立诉被告谢泽鸿买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告陈贵立经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈贵立撤回起诉处理。审判员  张从和二〇二〇年四月十日书记员  梁伊俐
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2424号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MTOR51D。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：张翠平，女，汉族，1970年5月30出生，住四川省宜宾市叙州区。 本院执行的华融消费金融股份有限公司与张翠平金融借款合同纠纷一案,现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下: 终结本院(2020)皖0103民初14652号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二〇年四月二十九日 书记员 方 针
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0104执34453号之十一 申请执行人：广州工艺品进出口集团公司，住所地广州市天河区广州大道中628号，组织机构代码19047115-2。 法定代表人：蓝达超。 委托代理人：林细妹，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：张欣，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：林勤，男，1956年1月27日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市。 被执行人：广东日之泉贸易有限公司，住所地广州市海珠区新港西路12-18号【双号】245房，组织机构代码72435553-6。 法定代表人：林志伟。 被执行人：吕英莲，女，1963年5月24日出生，身份证住址广州市越秀区。 申请执行人广州工艺品进出口集团公司与被执行人林勤、吕英莲、广东日之泉贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第5121号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林勤应向申请执行人清偿借款本金5000000元及自2014年10月16日起至款项还清之日止按月利率2%的利息，否则申请执行人有权以被执行人广东日之泉贸易有限公司名下广州市海珠区玉泉街7-13号[单]B1262、B1263、B1268、B1269、B1280、B1281、B1291、B1292车位、B1308-B1311车位（子母车位）、B1313-B1318车位（子母车位）、B1330、B1331车位、B1342车位（子母车位）、B1343-1346、B1354、B1355、B1358、B1359车位所得价款优先受偿，被执行人广东日之泉贸易有限公司、吕英莲对被执行人林勤的上述债务承担连带清偿责任，受理费用55200元由三被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2017年9月15日向被执行人发出限期执行通知书,责令被执行人于2017年9月21日前履行判决确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院依法调查被执行人的财产情况，依法扣划了被执行人吕英莲、林勤名下银行存款4810.19元。本院依法通过网络拍卖平台拍卖了被执行人广东日之泉贸易有限公司名下的广州市海珠区玉泉街7-13号[单]B1262、B1263、B1268、B1269、B1280、B1281、B1291、B1292、B1330、B1331、B1343、B1344、B1345、B1346、B1354、B1355、B1358车位及B1315车位（子母车位），上述18车位拍卖得款合共5404905元，上述费用扣除执行费54226元及拍卖辅助费44585元后，余款5310904.19元已发还给申请执行人。此外，本院另依法通过网络拍卖平台拍卖、变卖被执行人广东日之泉贸易有限公司名下的广州市海珠区玉泉街7-13号[单]B1308-B1311车位（子母车位）、B1313车位（子母车位）、B1314（子母车位）、B1316-B1318车位（子母车位）、B1342车位（子母车位）以及B1359车位，但均未能成交。申请执行人向本院请求以变卖保留价合共4306169元接受未能成交的拍卖财产抵偿本案相应债务并缴纳了对应的执行费21531元及拍卖辅助费5500元，本院已裁定未能成交的11车位产权及相应的其它权利归申请执行人广州工艺品进出口集团公司所有，以抵偿本案所欠申请执行人4306169元的债务。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院依法对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行。申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0104执34453号案件本次执行。 终结本案本次执行期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，请将有关证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐文生 审判员  杨 熙 审判员  陈旭钊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张静雯
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初14963号原告：广州灿友金属制品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街市新路新水坑段51号之一。法定代表人：朱灿辉。被告：广州市普锐金属制品有限公司，住所地广州市番禺区南村镇罗边村东线大道横岗面之7。法定代表人：李雷。原告广州灿友金属制品有限公司诉被告广州市普锐金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州灿友金属制品有限公司的法定代表人朱灿辉到庭参加诉讼，被告广州市普锐金属制品有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告广州灿友金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付加工费12033.5元，并从起诉之日起计算逾期付款违约金，按中国人民银行同期同类贷款逾期还款利息（一年期贷款利息加收50%）计算至清偿之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均是金属制品生产加工厂家，平常有一定的业务往来。2018年被告找原告加工一批激光件，加工完毕后，被告于2018年5月11日向原告开出增值税发票，准备收取加工费，由于未及时支付，被告公司的股东张国耀于2018年6月16日代表被告公司向原告出具了一份《付款计算》，确认欠原告加工款16033.5元，确认收到该款项的发票，并承诺当月底支付。之后由于当月底被告公司并未支付该款项，原告继续向被告催要，张国耀于2018年7月18日在之前出具的《付款计划》的下部表示到当日还未支付此款项，要求款项延期几天至2018年7月21日前支付。但到了该时间，被告公司仍未支付以上款项，经原告再次催要，被告于2018年8月16日再次出具《证明》一份，确认分三期支付，第一期为本月支付4000元，第二期于9月支付4000元，第3期为10月底支付完成全部款项。出具该付款计划至今，被告仅支付4000元，由于被告的行为严重丧失商业信用，损害了原告的合法民事权利。故此，原告为维护自身的合法民事权利不受侵害，根据《民事诉讼法》第119条之规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告广州市普锐金属制品有限公司无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告广州灿友金属制品有限公司与被告广州市普锐金属制品有限公司素有业务往来，原告为被告加工激光切割的金属材料。2018年6月16日，经办人张国耀出具付款计划，载明：“现欠灿友加工款（含税，发票已收到）壹万陆仟零叁拾三圆伍角，计划到这个月底支付。”2018年7月18日，张国耀在该计划上加注：“以上的欠款到今天还未按时支付给灿友公司，现请灿友公司再宽限几天，我们想办法支付（7月底支付）”。2018年8月16日，被告广州市普锐金属制品有限公司出具《证明》，载明：“经普锐公司与灿友公司双方研究确认，普锐公司分3期支付灿友公司加工费为壹万陆仟叁拾叁元伍角正（￥16033.50元），第1期为本月支付4000元，第2期于9月份支付4000元，第3期为10月底支付完成全部款项”。被告广州市普锐金属制品有限公司在该证明上签章确认。嗣后，被告仅支付加工款4000元，因被告未按期偿还剩余款项，原告遂于2019年11月25日将被告诉诸本院成讼。本院认为，被告欠原告加工款12033.5元未清偿，有付款计划、证明及原告陈述等为证，事实清楚，证据充分。故原告要求被告支付加工款12033.5元，合理合法，本院予以支持。关于违约金问题，被告逾期支付款项造成原告资金占用期间的利息损失，现原告主张利息自起诉之日（2019年11月25日）起计算，本院予以支持，但利息标准应调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市普锐金属制品有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州灿友金属制品有限公司支付加工款12033.5元及利息（利息以12033.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年11月25日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告广州灿友金属制品有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告广州市普锐金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判长  林志强审判员  何俊燊审判员  王宏平二〇二〇年四月八日书记员  郭子谦
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执24056号 申请执行人：广州盛德房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西369号107房。 法定代表人：王贺彩，系该司董事长。 委托代理人：余意，广东粤胜律师事务所律师。 委托代理人：黄蕉英，广东纬韬律师事务所律师。 被执行人：周鹏飞，男，1980年7月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：高跃文，女，1977年12月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 关于广州盛德房地产开发有限公司与周鹏飞、高跃文商品房预售合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2017）粤0106民初10895号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向广州盛德房地产开发有限公司支付其代为偿还的款项2269734.28元及赔偿律师费损失27800元。并负担案件受理费25180元，财产保全费1830元。根据申请执行人的请求，本院于2018年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，从被执行人高跃文的银行账户中扣划了案款235841.53元，本院扣除执行费4838元后将剩余的案款231003.53元退回给申请执行人，本院查封了被执行人名下位于广州市天河区陈埔大道西367号3302房的房产，但上述房产暂不具备处置条件，本院暂不予处置。本院暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，本院对本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院对(2018)粤0106执24056号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  赵泽伦 二〇二〇年四月二十四日 书记员  赖嘉辉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初2830号原告深圳市友邦怡电气技术有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪象社区象角塘龙船坑。法定代表人刘建新。委托诉讼代理人王景雯，女，汉族。被告深圳市兴拓东电力设备有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道同富裕工业区。法定代表人唐殊娴。原告深圳市友邦怡电气技术有限公司诉被告深圳市兴拓东电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王景雯到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月15日、4月16日，原告与被告于深圳市坂田签订两份《合同》（合同编号：YBY190421、YBY190424），合同均约定原告为被告供应无功补偿控制器等产品，货物总价款为111504元。双方约定了付款时间为收到货物后，90天支付全额货款，如延期支付，按银行贷款利息，双倍支付利息。合同签订后，原告按被告要求2019年4月26日送货，并于2019年5月10日开具增值税专用发票。按合同约定被告应付款时间为2019年4月27日，但至今被告未依约履行付款义务。经原告多次催促，被告均以各种理由予以拖延。按双方付款约定，原告认为依据相关法律，被告应当履行付款义务及支付超期利。原告在多次催讨无果的情况下，诉至法院请求判令：1、被告向原告支付货款111504元，并支付超期利息6063.03元，请求支持至实际支付之日，按照同期银行贷款利率计算；2、被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告明确逾期付款利息自2019年8月12日起、按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清货款之日止。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。?经审理查明，原、被告于2019年4月15日、4月16日签订了两份《合同》，约定由被告向原告采购无功补偿控制器等产品，货物总价款为111504元，付款时间为收到货物后90天支付全额货款，如延期支付则按银行贷款利率双倍支付利息。合同签订后，原告于2019年4月26日向被告交付了合同约定的产品。2020年1月9日，经原、被告对账，被告确认截至2019年12月31日尚欠原告货款111504元，并约定应付货款时间为2019年8月11日。经原告催收，但被告至今未履行付款义务，原告遂诉至本院，并提出上列诉讼请求。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告按合同约定向被告交付了货物，被告理应及时支付相应的货款，现付款期限已届满，原告要求被告支付货款111504元并支付逾期付款利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃相应的抗辩权利，并因此承担可能导致的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市兴拓东电力设备有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市友邦怡电气技术有限公司支付货款111504元及逾期付款利息（以尚欠的货款111504元为基数，自2019年8月12日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，计至货款付清之日止）。上述付款义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652元，减半收取1326元（原告已预缴），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  易小波二〇二〇年四月十五日书记员  钟沐辰窗体顶端窗体底端
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O20）粤5103民初251号原告：许恩贵，男，1973年12月9日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：许上维，男，1992年5月2日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告许恩贵与被告许上维买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许恩贵到庭参加诉讼，被告许上维经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许恩贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还结欠货款43369元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告前连续多次向原告购买多种类型、规格的不锈钢装饰制品，货款已付还部分。2019年1月31日双方进行结算，被告确认结欠原告货款43369元并立下欠条交原告存执。后经原告多次电话催讨，被告拒不接听。被告许上维未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，被告许上维立下欠条确认结欠许其敏货款43369元。2020年1月20日，原告许恩贵持上述欠条诉至本院，并提出上述诉讼请求。法庭审理中，原告承认被告立下欠条后通过微信支付方式付还原告货款500元，至今尚欠货款42869元。另查明，原告许恩贵所在的潮州市潮安区彩塘镇宏安二村民委员会出具证明书，证实许恩贵常用名许其敏。本院认为，原告与被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告尚欠原告货款42869元，至今未付,其怠于履行还款义务，应承担继续支付欠款的责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许上维应于本判决发生法律效力之日起十五日内付还原告许恩贵货款42869元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，由原告许恩贵负担6元，被告许上维负担436元。被告许上维负担的受理费已由原告预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十五日内迳付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  李卓俊二〇二〇年四月十三日书记员  谢雅纯
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执126号 关于申请执行人广州市增城区市场监督管理局申请执行被执行人广州市南永市场经营管理有限公司行政非诉执行一案[案号：（2020）粤0118执126号]，在执行过程中，被执行人广州市南永市场经营管理有限公司已经履行完毕生效法律文书所确定的义务，现本院对该案件作执行完毕结案。 二〇二〇年四月二十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2423号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MTOR51D。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：占燕云，男，汉族，1968年4月12日出生，住广东省普宁市。 本院执行的华融消费金融股份有限公司与占燕云金融借款合同纠纷一案,现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下: 终结本院(2020)皖0103民初14591号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二〇年四月二十九日 书记员 方 针
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初7073号原告：广东九成九信息技术服务有限公司，住所：广州市番禺区。法定代表人：苏德土。委托诉讼代理人：何锋，系广东太平洋联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾祥明，系广东太平洋联合律师事务所律师。被告：张博财，男，1996年4月10日出生，汉族，住广东省五华县。原告广东九成九信息技术服务有限公司与被告张博财劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东九成九信息技术服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东九成九信息技术服务有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告广东九成九信息技术服务有限公司负担。审 判 长 欧阳志萍人民陪审员 陈 维 德人民陪审员 卢 鉴 波二〇二〇年四月二日书 记 员 刘 韵 姗
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初905-1号 丹东市某某医院： 本院已受理卢某诉你方关于生命权、健康权、身体权纠纷一案现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二〇年四月十三日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初2766号原告：魏冬，男，1983年11月25日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：王兆龙，男，1986年6月20日出生，汉族，住山东省滕州市。本院在审理原告魏冬诉被告王兆龙买卖合同纠纷一案，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴岳二〇二〇年四月十六日书记员  高晶
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初33435号原告：李智轩，男，1993年12月30日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××79X。被告：萧海鹏，男，1994年4月25日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××777。原告李智轩与被告萧海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告李智轩到庭参加诉讼，被告萧海鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李智轩向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金20000元；2、判决被告承担诉讼费。事实与理由：2018年3月27日，被告向原告借款20000元，原告通过银行转账给被告。原告多次向被告催收未果，故向法院提起诉讼。被告萧海鹏没有答辩，亦未向本院提交书面答辩状或者证据。经审理查明，原告李智轩主张，其与被告萧海鹏是朋友关系，被告萧海鹏以资金周转为由向原告李智轩借款。原告李智轩于2019年3月27日通过银行转账的方式向被告萧海鹏出借20000元，提供微信聊天记录、银行电子回单、转账记录佐证。微信聊天记录主要记载被告萧海鹏向原告李智轩借款20000元的沟通过程，其中记载了账号为“621×××××××××××××046”，并表示收到。银行电子回单、转账记录显示原告李智轩向被告萧海鹏（账号621×××××××××××××046）转账20000元。庭审中，原告李智轩确认被告萧海鹏已归还3526元，尚欠16474元。以上事实，有微信聊天记录、银行电子回单、转账记录，及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告萧海鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩及质证的诉讼权利，法律上的不利后果由其自行承担。本案系民间借贷纠纷。原告李智轩提供的微信聊天记录中的相对方向原告李智轩借款20000元，该相对方发出的银行账号与银行电子回单中萧海鹏的收款账号一致，故本院确认相对方为被告萧海鹏，原告李智轩与被告萧海鹏双方存在借贷关系,被告萧海鹏向原告李智轩借款20000元，原告李智轩实际履行了出借义务。债务应当清偿，原告李智轩确认被告萧海鹏归还了3526元，被告萧海鹏未举证证明其已偿还剩余本金，因此被告萧海鹏应向原告李智轩归还借款本金16474元。对于原告李智轩超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告萧海鹏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李智轩偿还借款16474元；二、驳回原告李智轩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元（原告已预交），由原告李智轩负担52.89元，被告萧海鹏负担247.11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张子慧人民陪审员  李子胜人民陪审员  黄丽冰二〇二〇年四月十四日书 记 员  李健东附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初15182号之一原告：广州市羊城风机厂有限公司，住所地广州市番禺区沙头街大平村禺山西路304-346号二楼B226-2。法定代表人：刘超唯，职务总经理。委托诉讼代理人：李联,系广东理恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文靖,系广东理恒律师事务所实习律师。被告：深圳市广安消防装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然八路33号云松大厦三层。法定代表人：曾晓亮。委托诉讼代理人：黄奔，系该公司员工。原告广州市羊城风机厂有限公司诉被告深圳市广安消防装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告广州市羊城风机厂有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市羊城风机厂有限公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市羊城风机厂有限公司撤诉。案件受理费减半收取计7091元，保全费5000元，由原告广州市羊城风机厂有限公司负担。审 判 长  张培芹人民陪审员  谢海明人民陪审员  王小敏二〇二〇年四月八日书 记 员  郭子颖
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0883民初3199号原告：李任明，男，汉族，1993年10月5日出生，住广东省吴川市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××810。被告：潘上志，男，汉族，1998年8月31日出生，住广东省吴川市×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××054。本院在审理原告李任明诉被告潘上志民间借贷纠纷一案中，原告李任明于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李任明撤回起诉。本案件受理费25元（50元减半收取），由原告李任明负担。审 判 长  张 雄人民陪审员  陈彩焕人民陪审员  李春英二〇二〇年四月二十六日书 记 员  杨 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初11961号原告：张家裕，女，1975年3月31日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：何惠芳，女，1975年9月17日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：罗应彬，男，1972年6月14日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。原告张家裕与被告何惠芳、罗应彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告张家裕于2020年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告张家裕的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张家裕撤诉。本案受理费4250元（已减半收取），由原告张家裕负担。审 判 长  陈晓佳人民陪审员  刘 奕人民陪审员  马智英二〇二〇年四月二日书 记 员  孟婉莹
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0883民初3016号原告：柯志秋，男，汉族，1990年5月2日出生，住广东省吴川市××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××834。被告：陆春华，男，汉族，1989年9月9日出生，住广东省湛江市坡头区×××××××××，公民身份号码440××××××××××××133。本院在审理原告柯志秋诉被告陆春华民间借贷纠纷一案中，原告柯志秋于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柯志秋撤回起诉。本案件受理费1530元（3060元减半收取），由原告柯志秋负担。审 判 长  张 雄人民陪审员  陈彩焕人民陪审员  吕 英二〇二〇年四月二十六日书 记 员  杨 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0687执恢21号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：李传青本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李传青借款合同纠纷一案中，于2020年3月13日通过邮寄送达向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人在期限内未实际履行。本院于2020年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆及其他交通工具、有价证券、企业注册登记等财产信息，仅有零星存款。本院于2020年3月31日通过不动产登记中心查明被执行人名下无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供线索。在执行过程中，本院于2020年3月24日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行标的68891.16元，被执行人已履行0元，未履行68891.16元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本院在终结本次执行程序后五年内，每六个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于范宏审判员  丁光勇审判员  叶春蓬二〇二〇年四月十五日书记员  刘 程
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初3550号 原告：陈艳丽，女，1979年9月23日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：陈海贵，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽久久创诚商务信息咨询有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路碧湖云溪7栋101，统一社会信用代码91340111MA2TE23F09。 被告：胡显成，男，1989年10月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告陈艳丽与被告安徽久久创诚商务信息咨询有限公司、胡显成委托合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告陈艳丽在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈艳丽撤回起诉处理。 审判员  陈思远 二〇二〇年四月七日 书记员  宁小姣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072财保30号申请人:中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区××××××××××××××××××××。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：魏文珊，广东厚弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：林诗诗，广东厚弘律师事务所律师。被申请人：何文灏，男，1980年12月6日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××。担保人：深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司，住所地广东省中山市东区××××××××××裕贸联大厦北塔2号2011室。主要负责人：罗晓悦，总经理。申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2020年3月9日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人何文灏价值133553.6元的财产采取保全措施，担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司作信用担保。2020年4月2日，中国广州仲裁委员会将申请人的财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人何文灏名下位于广东省中山市小榄镇××××××××××[房产证号：中府国用（××××）第易××××××号，房产证号：××××××]价值133553.6元的产权份额。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。申请人应当在仲裁裁决生效或法院判决生效后三个月内申请法院强制执行。逾期未申请的，被申请人可以申请法院解除保全措施。案件申请费1188元，由申请人中国对外经济贸易信托有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘紫怡二〇二〇年四月三日书记员  黎沛琳
鞍山市铁西区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0303执347号之一 张家口国储天然气管道有限公司： 你/你单位与辽宁威尔玛大型钢管制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽0303民初138号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)辽宁威尔玛大型钢管制造有限公司于二Ｏ二Ｏ年四月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 特此通知。 二〇二〇年四月十七日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初713号原告：唐青，男，汉族，1994年8月2日生，户籍地湖南省麻阳苗族自治县××××××××，现住地珠海市××××××××××××，身份证号：431××××××××××××31X。委托代理人：刘凯东，广东友邦方达律师事务所律师。被告：阮亚龙，男，汉族，1986年1月2日出生，户籍地：河南省扶沟县×××××××××××，公民身份号码：412××××××××××××035。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告唐青及委托代理人刘凯东、被告阮亚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因开店需资金周转，向原告借款，原告没钱，被告便让原告从网络平台上借款，承诺由被告承担借款本金、利息及手续费。原告分别于2019年7月1日从网贷平台“招联”借款37700元，通过原告支付宝账户转账至被告支付宝账户。于2019年7月1日从网贷平台“分期乐”借款17000元，通过原告银行卡转账至被告银行卡中。于2019年7月1日从网贷平台“来分期”借款40000元，通过原告支付宝转账至被告支付宝。至此被告共计向原告借款10万元。因被告一直未还钱，导致原告自己每月替被告向网贷平台支付借款及利息。原告于2019年11月10日要求被告还钱，并补打一张借条。被告2019年7月1日借了6万元，当时约定支付利息是1万元每月给500元，后来在9月4日又向原告借款4万元，利息也是按照上面标准。被告在2019年11月之前（8月-9月左右）给了5000元利息。之前没有打借条，给了5000元利息后才叫被告出具了一份总借条。原告唐青曾经是被告的员工，被告是开餐厅的。被告向原告出具借条后，再未偿还过任何钱。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求依法判令被告返还原告借款本金10万元；2、被告向原告支付借款利息11255.4元（以借款本金10万元为基数，利息自2019年7月1日起按年利率24%计算，暂计至2019年12月19日止，之后的利息计至借款还清之日止）；3、判令被告向原告支付律师费7000元；4、判令被告向原告支付交通费500元；5、诉讼费由被告承担。原告在法定期限内提交证据：1、被告身份信息，证明被告主体资格；2、被告房产信息，证明被告居住情况；3、借条，证明原告与被告补签了借条，向原告共计借款10万元；4微信聊天记录，证明被告向原告借款，原告通过微信向被告转部分款项。被告阮亚龙答辩：我是借了原告本金10万元，但是我有还了原告5千元。对于利息，我签订借条时候是2019年11月10号签的，为什么原告要求我从2019年7月1日开始支付利息。对原告要求利息按月息2%计算我方没意见。对律师费7000元有意见，律师费过高。交通费500元没意见。经审理查明，原告唐青曾经是被告的员工，被告是开餐厅的。被告因开店需资金周转，向原告借款，原告没钱，被告便让原告从网络平台上贷款借款。原告分别于2019年7月1日从网贷平台“招联”借款37700元，通过原告支付宝账户转账至被告支付宝账户；于2019年7月1日从网贷平台“分期乐”借款17000元，通过原告银行卡转账至被告银行卡中；于2019年7月1日从网贷平台“来分期”借款40000元，通过原告支付宝转账至被告支付宝。加上原告的现金5300元借款，至此被告共计向原告借款10万元。借款后，被告在2019年11月之前（8月-9月左右）给了5000元利息。原告要求被告还钱，被告于2019年11月10日向原告出具一张借条，载明“为了资金周转，现收到唐青本金人民币100000元，利息以平台上的利息为准。明细如下：“招联”本金37700元、“分期乐”本金17000元、“来分期”本金40000元、私人本金5300元，日期：2019年7月1日。每月还平台上的利息，2019年12月31日还完。如期未还，愿意承担律师费、交通费等费用。（已付五千元整）借款人：阮亚龙。”另查明，原告提供委托代理合同及发票，以证明原告因本案诉讼支付律师费7000元、交通费500元。以上事实，有案件当事人陈述及提供的证据原件予以佐证。本院认为，被告向原告借款10万元，原告提交了《借条》及银行、支付宝转账凭证等证据原件，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳。因此，原告与被告形成民间借贷法律关系，原告诉请要求被告返还借款10万元，事实清楚，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。《借条》约定借款利息为平台利息等，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”经当庭询问，被告对原告要求利息按月息2%计算没意见。因此，被告应向原告支付借款利息（以本金人民币10万元为基数，按照年利率24%计算，自2019年7月1日起计算至全部借款清偿之日止。但被告已经支付的5000元利息应在上述利息中予以扣减），本院予以支持。被告出具的《借条》明确约定被告承担诉讼费、律师费等相关费用，原告提供委托代理合同及发票，以证明原告因本案诉讼支付律师费7000元，符合合同约定及律师服务政府指导价规定，对此诉请本院予以支持。至于原告要求的交通费，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告阮亚龙于本判决生效之日起五日内清还给原告唐青借款本金人民币10万元及支付借款利息（以本金人民币10万元为基数，按照年利率24%计算，自2019年7月1日起计算至全部借款清偿之日止。被告已经支付的5000元利息应在上述利息中予以扣减）；二、被告于本判决生效之日起五日内支付给原告支出的律师费7000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1206元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  杨永峰二〇二〇年四月十四日书记员  何惠敏