山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初6993号 原告：王某1，男，1962年2月26日出生，汉族，济南保温瓶厂退休职工，住济南市历下区。 原告：李某1，女，1964年4月17日出生，汉族，济南标志服厂退休职工，住济南市历下区。 两原告共同委托诉讼代理人：郑杜飞，山东睿扬律师事务所律师。 被告：王某2，女，1963年5月11日出生，汉族，户籍所在地济南市历下区，现住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：王腾飞、李成鑫，均系山东博翰源律师事务所律师。 被告：王某3，女，1964年9月17日出生，汉族，住济南市天桥区。 原告王某1、李某1与被告王某2、王某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，王某2申请对王某1提交的两份遗嘱中王某4指纹是否为其本人所捺及2012年12月21日所立遗嘱中王某4的签名是否为其本人所写进行鉴定，本院予以准许，山东永鼎司法鉴定中心经审查后出具不予受理函。2019年12月27日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某1、李某1及其共同委托诉讼代理人郑杜飞、被告王某2的委托诉讼代理人王腾飞、李成鑫到庭参加诉讼，被告王某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1、李某1向本院提出诉讼请求：1.判令坐落于济南市历城区******房屋归王某1、李某1所有；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被继承人王某4与李某2系夫妻关系。王某4于2013年5月31日死亡，李某2于2012年11月15日死亡。王某4与李某2共育有王某1、王某2、王某3三名子女。王某1与李某1系夫妻关系。王某4名下留有济南市历城区******房屋（以下简称涉案房屋）一处。2012年9月10日，王某4与李某2共同留下自书遗嘱，遗嘱表示若一方先于另一方死亡，另一方继承其全部财产。2012年12月21日，王某4在李某2死后留下自书遗嘱，对涉案房屋作出处理，涉案房屋由王某1、李某1共同继承。基于上述遗嘱，王某1、李某1诉至法院，请求判令涉案房屋归其所有。 王某2辩称，1.王某4、李某2所立的共同遗嘱与王某4所立的自书遗嘱真伪不明，两份遗嘱前后时间仅为3个月，但在共同遗嘱中的立遗嘱人处为印章，在王某4的自书遗嘱中的立遗嘱人处为签名，明显有悖常理；2.王某4、李某2所立共同遗嘱无效，根据法律规定，自书遗嘱由立遗嘱人亲笔书写、签名、注明年、月、日，但在共同遗嘱中并无立遗嘱人亲笔签名，仅有印章，印章不具有人格化和特定化，某个人的私章与该人并不具有法律上的必然关系，该遗嘱不符合《继承法》所规定的形式要求，且王某1、李某1未举证证明王某4和李某2有盖章习惯或无法签字，该份遗嘱无效；3.即使王某4所立自书遗嘱有效，但王某4、李某2所立共同遗嘱无效，故对李某2的财产应当法定继承，王某2对该部分遗产具有继承权，王某4所立自书遗嘱处分了王某2的财产，该部分无效；4.王某4所立遗嘱中将房产给予李某1属于遗赠，王某4于2013年5月31日死亡，截至2019年已有6年之久，在此期间，李某1从未作出接受遗赠的表示，应视为其放弃接受遗赠在法定期限内作出接受遗赠的表示，视为放弃接受遗赠，对该部分应由被继承人的法定继承人依法继承、分割。综上，王某1、李某1的诉讼请求无事实与法律依据，应予驳回。 王某3（缺席）未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.被继承人王某4与李某2系夫妻关系，两人共生育三名子女，分别为长子王某1、长女王某2、次女王某3。被继承人王某4于2013年5月31日死亡，被继承人李某2于2012年11月15日死亡。王某1与李某1系夫妻关系。被继承人王某4生前系济南卷烟厂职工，因单位分房取得北园大街2号卷烟厂宿舍13号楼1单元101房屋，该房屋后因城区改造进行拆迁调换，根据王某1、李某1提交的房屋权属状况信息及不动产权证书，调换后的房屋位于济南市历城区******，所有权人为王某4，房产证号为鲁（2019）济南市不动产权****号，面积为93.27，登记时间为2019年4月10日，权属取得方式为产权调换。涉案房屋现由王某1、李某1管理使用。诉讼过程中，原、被告协商一致，认可涉案房屋单价为14000元/㎡。 2.王某1、李某1提交2012年9月10日遗嘱一份，内容为：“我与夫王某4妻李某2自1960年结婚至今已有52年之久。两人相濡以沫，感情很好。双方自愿订立遗嘱如下：无论谁早与对方故去，都自愿将属于自己所享有那部份资产（动产与不动产）无偿赠于对方，任凭对方意愿处置。为得到法律的保护，而立此遗嘱。立遗嘱人（指纹王某4印章）（指纹李某2印章）2012年9月10日”。王某1、李某1对此述称，该遗嘱系王某4亲笔书写，李某2也认可，李某2印章前系其食指指纹。王某2对此述称，对该遗嘱真实性不予认可，首先该遗嘱无王某4、李某2亲笔签名，所立遗嘱不符合法定书写形式，且印章不特定，难以确定系由谁加盖，加盖时间亦不确定，故该遗嘱无效。王某1、李某1另提交2012年12月21日遗嘱一份，内容为：“我和老伴李某2毕竟是年迈之人了（我80岁老伴72岁），而且身体都有多种病症。难免有悲观情绪。所以谈论的都是身后事。例如遗产的分配问题，并达成共识。例如我们共同财产中属于自己的户分，定为相互继承，就是说亡故者的那部分遗产有健在者自然继承，有权处置。对遗产的最后处理（即都亡故）也达成了统一的意见。老伴李某2以于2012.11.15病故。有我写最后遗嘱。在几十年的生活中，对每个子女观察的结论是以致的，以儿子王某1和儿媳妇李某1为依靠是上策。在整个生活历程中的大小事物，例如有病买药，住院办理手续，年、节人情事物，住房按排等等，李某1都想在前，主动办理。根据婚姻法对遗产继承的原则（权利和义务是相等的）。遗产不动产即房产有王某1、李某1二人共同继承。并有王某1办理一切过户手续。女儿王某2、王某3也尽了一定的赡养义务，动产部分有二人共同继承并有部分现金。立遗嘱人王某4（签名、捺印）2012年12月21日”。王某1、李某1对此述称，该遗嘱系亲笔书写并签字捺印。王某2对此述称，该遗嘱立于王某4、李某2共同遗嘱之后，因共同遗嘱无效，对李某2的财产应法定继承，即使该份遗嘱是真实的，但处分了李某2财产的部分无效；王某4将房产赠与王某1、李某1，李某1系儿媳，不在法定继承人之列，故对李某1赠与的部分属于遗赠。 3.诉讼过程中，王某2申请对王某1提交的两份遗嘱中王某4指纹是否为其本人所捺及2012年12月21日所立遗嘱中王某4的签名是否为其本人所写进行鉴定，本院予以准许。山东永鼎司法鉴定中心经审查后出具不予受理函，认为涉案两份遗嘱中被检指印模糊不清晰，不具备指印真伪鉴定条件；王某4笔迹对比样本材料较少且与被检字迹时间相隔较长，依据现有材料无法出具明确性鉴定意见，故对此次鉴定不予受理。 4.王某1、李某1提交案外人出具的证人证言一份，拟证实涉案两份遗嘱系王某4、李某2的真实意愿，证人证言内容为：“我是烟厂的退休职工，与同在一个单位的王某4是同事关系，我们两家关系一直不错，退休之后一直有联系，经常通电话，所以我对王某4家里事情了解的比较清楚。王某4和老伴李某2在生前就百年之后的遗产问题都做了决定，就是遗产房子留给他们的儿子和儿媳，他们在立遗嘱后也和我说了多次，他们有一个相互继承的遗嘱，王某4在生前给我打过几次电话，说已经立了遗嘱，遗嘱内容就是房子给儿子王某1，儿子、儿媳妇都挺孝顺，大事、小情都是他们操劳，这些过程我都能证明，我快80岁的人了没必要撒谎，愿意客观公证的证明，王某4的儿子、儿媳妇对老人的孝顺，我是看在眼里的，我愿意证实，王某4和老伴李某2两位老人的遗愿是真实的。为不让两位老人有遗憾我愿做证。我们是烟厂****楼的邻居。特此证明。证明人陈某日期2019年12月25日”。王某2对此述称，该证人证言真实性无法确定，陈某书写时已近80岁，其精神状态、行为能力无法确认，仅凭书面证言难以确认陈贵香是王某4的同事，无法确认其如何得知遗嘱内容。 本院认为，王某4与李某2系夫妻关系，在二人夫妻关系存续期间，王某4通过产权调换取得涉案房屋，该房屋为王某4和李某2的夫妻共同财产。根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理;有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的，按照协议办理。根据《中华人民共和国继承法》第十七条的规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。王某1、李某1主张其提交的2012年9月10日遗嘱系由王某4书写。该份遗嘱内容对王某4、李某2的财产如何继承作出了说明。李某2于2012年11月15日死亡。对于被继承人李某2来说，该遗嘱并非由其本人书写，而是由作为其法定继承人的王某4代写，遗嘱亦无李某2本人签字，不符合自书遗嘱的法定形式要件，因此，该遗嘱中李某2就其遗产如何继承的部分无效。关于案外人陈某出具的证人证言，因其未出庭作证，本院无法核实该证据的真实性。对李某2的遗产，应由其法定继承人王某4、王某1、王某2、王某3依法继承。王某4于2013年5月31日死亡。王某1、李某1主张其提交的2012年9月10日遗嘱和2012年12月21日遗嘱均由王某4亲笔书写。后本院根据王某2的申请，委托鉴定机构对两份遗嘱中王某4指纹是否为其本人所捺及2012年12月21日遗嘱中王某4的签名是否为其本人所写进行鉴定，但因不具备鉴定条件，鉴定机构不予受理。本院认为，王某2未提交相关证据证实遗嘱的真伪，王某1、李某1提交的两份遗嘱意思表示一致，2012年12月21日遗嘱有立遗嘱人王某4的签字捺印，注明了年、月、日，符合自书遗嘱的法定形式要件，该遗嘱有效。王某4表示其所有的涉案房屋由王某1和李某1继承。李某1非王某4的法定继承人，王某4将房屋赠给李某1的行为属于遗赠。继承开始后，王某1、李某1接收并管理使用涉案房屋，该行为视为李某1接受遗赠。王某1、李某1系夫妻关系，王某1于婚内继承所得财产属夫妻共同财产。因本案诉讼过程中，原、被告双方对涉案房屋单价为14000元/㎡达成一致，本院据此认定房屋价值为1305780元（14000元/㎡×93.27㎡）。现涉案房屋由王某1、李某1管理使用，综合考虑各方利益，本院确定涉案房屋归王某1、李某1所有，王某1、李某1应支付王某2涉案房屋折价补偿款163222.5元（1305780元÷8），应支付王某3涉案房屋折价补偿款163222.5元（1305780元÷8）。 依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十五、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、位于济南市历城区******房屋（房产证号：鲁（2019）济南市不动产权****号）归王某1、李某1所有； 二、限王某1、李某1于本判决生效之日起十日内向王某2支付涉案房屋折价补偿款163222.5元； 三、限王某1、李某1于本判决生效之日起十日内向王某3支付涉案房屋折价补偿款163222.5元； 四、驳回王某1、李某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由王某1、李某1负担4600元，王某2负担4600元，王某3负担4600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 孙 刚 人民陪审员 刘 铎 人民陪审员 刘文玉 二〇二〇年四月九日 法官 助理 张 洁 书 记 员 尹 瑞