wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0926民再6号   原审原告内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150982816785058A。   法定代表人张某，该公司董事长。   原审被告高某1，公民身份号码×××，现住乌兰察布市。   原审被告郭某，公民身份号码×××，现住乌兰察布市。   原审被告武某，公民身份号码×××，现住乌兰察布市。   原审被告高某2，公民身份号码×××，现住乌兰察布市。   原审原告内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司与原审被告高某1、郭某、武某、高某2金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月24日作出（2018）内0926民初434号民事调解书，已经发生法律效力。经审判委员会讨论认为，本案涉嫌经济犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应移送察右前旗公安局。本院于2020年1月13日作出（2020）内0926民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。   本院再审过程中，将该案移送公安机关，公安机关以该案曾侦查终结，移送检察机关审查起诉，检察机关作出不予起诉决定，故再次侦查于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条之规定，裁定如下：   本案终结诉讼。   审判长 李志宇   审判员 孙玉国   审判员 任培培      二〇二〇年四月十三日   书记员 张晓敏   附法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百零六条   ……   再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执2017号之一申请执行人：安阳珠江村镇银行股份有限公司,914105005908406073,住安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角；被执行人：庞文军,男性,1994年5月1日出生,410522199405016450,汉族,住安惠苑Ｂ区；被执行人：石利娟,女性,1990年5月6日出生,410522199005064445,汉族,住安惠苑Ｅ区；被执行人：庞海平,男性,1963年4月24日出生,410522196304246456,汉族,住安惠苑Ｂ区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区法院2020年8月1日的（2020）豫0503民初1360号判决，于2020年12月11日，以(2020)豫0503执2017号执行裁定书查封了被执行人的河南省××文峰区甜源居财产名称：甜源居A区7号楼1单元5层东户[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人一、被告庞文军于本判决生效后十日内偿还原告安阳珠江村镇银行股份有限公司借款本金413,797.42元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2019年11月16日起按照《楼宇按揭合同》、借款借据约定计算至清偿之日止）；二、被告庞文军在履行期限届满前未能清偿上述债务的，原告安阳珠江村镇银行股份有限公司对被告庞文军、石利娟名下位于河南省××文峰区甜水井街道办事处甜水井甜源居A区7号楼1单元5层东户的房产享有优先受偿权；三、被告石利娟、庞海平对第一项的债务承担连带清偿保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告庞文军追偿；但被执行人石利娟生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人石利娟所有的河南省安阳市文峰区甜源居财产名称：甜源居A区7号楼1单元5层东户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭振平二〇二一月五月三十日书记员  韩 飞
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖0181刑初318号之一 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告单位芜湖文武玄武岩矿业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县工山镇跃进村，统一社会信用代码91340223****5282，法定代表人夏**。 诉讼代表人夏**，系该公司法定代表人。 被告单位肥东县桥头集镇上份叶选矿厂，住所地安徽省肥东县桥头集镇桥安村，统一社会信用代码913401***49399，投资人王江淮、王**、肖*、赵**。 诉讼代表人洪**，系该厂负责人。 被告人王江淮，男，1965年2月28日出生，汉族，群众，初中文化，安徽省庐江县人，住安徽省马鞍山市雨山区。因涉嫌犯行贿罪，于2017年6月28日被巢湖市人民检察院立案侦查，同日被巢湖市人民检察院决定指定居所监视居住；同年7月17日被巢湖市人民检察院决定刑事拘留；同年7月28日经合肥市人民检察院决定逮捕，次日由巢湖市公安局执行逮捕。2018年1月18日被巢湖市人民检察院决定取保候审，同年1月25日被本院决定取保候审，2019年1月24日再次被本院决定取保候审，同年3月15日被本院决定由巢湖市公安局执行逮捕时因身患疾病巢湖市看守所不予收押而未执行逮捕，2019年7月18日被本院决定取保候审。 辩护人谢超，安徽长城律师事务所律师。 巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2018]2号起诉书指控被告单位芜湖文武玄武岩矿业有限公司、肥东县桥头集镇上份叶选矿厂、被告人王江淮犯单位行贿罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院宣判后被告人王江淮提出上诉，合肥市中级人民法院于2019年6月20日作出（2019）皖01刑终478号刑事裁定，撤销本院（2018）皖0181刑初56号刑事判决，发回本院重新审判。本院重新立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月23日、11月4日公开开庭审理了本案。2020年2月4日因不可抗力原因，本案中止审理。现本案中止审理的原因消失，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  张敬元 审 判 员  何凤华 人民陪审员  孙晓俊 二〇二〇年四月一日 书 记 员  袁晶晶
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初2829号原告：于长旺，男，1965年2月4日生，汉族，住江苏省兴化市，送达地址江苏省盐城市阜宁县金城时代广场1号楼425。被告：孙桂华，男，1957年11月29日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：徐扣兰，女，1969年11月29日生，汉族，住址同上。原告于长旺与被告孙桂华、徐扣兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于长旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告于长旺撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 陈丙荣二〇二〇年四月二十八日法官助理 李 敏书 记 员 倪静宇
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初531号原告：杨波，男，1987年10月5日出生，住广东省五华县**********，公民身份号码441************039。被告：大连再生资源交易所有限公司，住所辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路541号13层，统一社会信用代码912************210。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：张婷、于泓泽，辽宁法大律师事务所律师。被告：福州誉天财富资产管理有限公司，住所福建省福州保税区综合大楼15层A区-T0465（自贸试验区内），统一社会信用代码91350100MA3454TF1B。法定代表人：林某1。原告杨波与被告大连再生资源交易所有限公司、福州誉天财富资产管理有限公司期诈客户责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告杨波于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨波撤诉。案件受理费5950元，减半收取计2975元，由原告杨波负担。审判员  张思东二〇二〇年四月十三日书记员  李文婷
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0926民再10号   原审原告内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150982816785058A。   法定代表人张某，该公司董事长。   原审被告姚某，公民身份号码×××，现住乌兰察布市。   原审被告班某，公民身份号码×××，现住乌兰察布市。   原审原告内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司与原审被告姚某、班某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月24日作出（2018）内0926民初438号民事调解书，已经发生法律效力。经审判委员会讨论认为，本案涉嫌经济犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应移送察右前旗公安局。本院于2020年1月13日作出（2020）内0926民监9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。   本院再审过程中，将该案移送公安机关，公安机关以该案曾侦查终结，移送检察机关审查起诉，检察机关作出不予起诉决定，故再次侦查于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条之规定，裁定如下：   本案终结诉讼。   审判长 李志宇   审判员 孙玉国   审判员 任培培      二〇二〇年四月十三日   书记员 张晓敏   附法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第四百零六条   ……   再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初591号原告：谢小丽，女，汉族，1984年5月11日出生，住广东省深圳市坪山新区*******万科金域缇香二期2栋B座1703，身份证号码：441************524。委托诉讼代理人：谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦盛，广东鹏乾律师事务所律师。被告：陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑4栋108。法定代表人：王某1。原告谢小丽与被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告谢小丽的诉讼代理人王钦盛到庭参加诉讼，被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告赔偿原告逾期交房违约金人民币35,907.71元（965261×0.03%×124，自2019年5月10日起，暂计算至2019年9月10日，应计算至被告实际交付房屋之日止）；2．判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费。事实和理由：2017年6月10日，原告就购买位于惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑8栋7层02号房与被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司签订了《商品房买卖合同》。合同约定：房屋总价965,261元，交房时间2018年6月30日。合同签订后，原告依约履行了付款义务，而被告至今未按合同约定交付房屋。（2019）粤1391民初1042号民事判决书和（2019）粤13民终6213号民事判决书已对2018年6月30日至2019年5月9日期间的逾期违约金已作出处理。在涉案房屋至（2019）粤1391民初1042号案件庭审辩论终结时仍不具备合同约定的交付条件，且无法确定何时达到交付条件，贵院告知原告2019年5月9日后被告应当承担的逾期交房违约金可另案起诉。故原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的全部诉求。被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告向法庭提交以下证据：（2019）粤1391民初1042号民事判决书、（2019）粤13民终6213号民事判决书，拟证明其诉称事实。被告未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月10日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发建设的位于惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑8栋7层02号房，总金额为965,261元；出卖人应当在2018年6月30日前，将已取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告的商品房交付买受人使用。商品房达到交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人。双方就出卖人逾期交房的违约责任约定为：逾期在120日之内，自交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。合同还对其他相应事宜作出了约定。合同签订后，原告已交清了房屋总价款。此后，因涉案房屋未能在合同约定的期限内交付给原告，原告遂向本院起诉主张逾期交房违约金，本院作出（2019）粤1391民初1042号民事判决书，因涉案房屋至该案庭审之日尚不具备合同约定的交付条件，判决被告向原告支付自逾期交房之日起至该案庭审之日即2019年5月9日期间的违约金共90,638元，被告不服一审判决并上诉至惠州市中级人民法院，惠州市中级人民法院作出（2019）粤13民终6213号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。涉案房屋于2019年9月5日取得建设工程竣工验收备案证明文件。庭审中，原告称于2019年9月6日收到被告发出的《入伙通知书》，但原告至今未实际收楼。本院审理（2020）粤1391民初579号案中，该案原告阮绪润、陈玉平向法庭提交了一份《入伙通知书》，该《入伙通知书》记载，2019年9月6日为6栋业主入伙时间，9月7日为7栋业主入伙时间，9月8日为8栋业主入伙时间，9月9日为9栋业主入伙时间，9月10日为5栋业主入伙时间，请收楼业主于规定时间当日或于2019年9月11日至30日之间前来办理，相关收楼手续。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，双方应当诚信全面履行自己的合同义务。原告按照合同约定付清购房款，被告应当在2018年6月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。经法院生效判决已认定被告存在逾期交付符合合同约定的房屋的违约行为，判决被告支付原告2019年5月9日前的逾期交房违约金。涉案房屋已于2019年9月5日具备合同约定的交付条件，原告于2019年9月6日收到入伙通知书，该《入伙通知书》明确通知8栋业主于2019年9月8日收楼，原告便可自行到被告处办理入伙收楼手续，因此，本案中被告应向原告支付的逾期交房违约金的期间为2019年5月10日至2019年9月8日，共计121天。根据合同约定，逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。被告应支付原告的违约金为35,038.97元（965261×0.0003×121）。关于保全担保费问题。原告要求被告承担保全担保费，但并未向法庭提交相关的证据予以证实，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢小丽支付逾期交房违约金35,038.97元；二、驳回原告谢小丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697.69元，由原告谢小丽负担16.88元，由被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司负担680.81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 钟丹燕审 判 员 王科丰审 判 员 林嘉伟二〇二〇年四月二十九日法官助理 张 扬书 记 员 黄慧谊
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执恢132号之一 申请执行人：陈安州，男，1990年2月20日生，汉族，住安徽省滁州市天安南区。 被执行人：李思斯，女，1987年10月2日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现在居住地安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人陈安州与被执行人李思斯买卖合同纠纷一案，依法向被执行人李思斯送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,被执行人李思斯至今未履行生效法律文书所载义务。我院通过法院总对总系统对被执行人李思斯名下财产进行了司法网络查询，未发现被执行人名下银行账户有足额财产，未查询到有房产和车辆登记信息。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1103民初290号民初3582号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德诚 审判员  孙小庆 审判员  夏 靖 二〇二〇年四月二十二日 书记员  武 冕
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川1323执176号 周光雄、蓬安县民欣天然气有限公司： 本院执行的申请执行人周光雄与被执行蓬安县民欣天然气有限公司劳务合同纠纷一案【（2021）川1323执176号】，经执行，被执行人蓬安县民欣天然气有限公司已履行（2020）川13民终3467号民事判决书确定的支付义务，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130财保2号 申请人：某某支行，住所地：某某路。 法定代表人：田某某，该行行长。 被申请人：朱某某，男，1996年8月28日生，汉族，某某县人。 申请人某某支行于2020年4月2日向我院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱某某名下的银行存款11000元或查封同等价值的财产。申请人某某支行未在七日内预交案件申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按某某支行撤回申请处理。 审判员  刘亚涛 二〇二〇年四月十三日 书记员  范炯炯
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0926民再5号   原审原告内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150982816785058A。   法定代表人张某，该公司董事长。   原审被告杨某，公民身份号码×××，现住乌兰察布市。   原审被告乔某，公民身份号码×××，现住乌兰察布市。   原审被告武某，公民身份号码×××，现住乌兰察布市。   原审被告高某，公民身份号码×××，现住乌兰察布市。   原审原告内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司与原审被告杨某、乔某、武某、高某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月24日作出（2018）内0926民初433号民事调解书，已经发生法律效力。经审判委员会讨论认为，本案涉嫌经济犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应移送察右前旗公安局。本院于2020年1月13日作出（2020）内0926民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。   本院再审过程中，将该案移送公安机关，公安机关以该案曾侦查终结，移送检察机关审查起诉，检察机关作出不予起诉决定，故再次侦查于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条之规定，裁定如下：   本案终结诉讼。   审判长 李志宇   审判员 孙玉国   审判员 任培培      二〇二〇年四月十三日   书记员 张晓敏   附法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百零六条   ……   再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执4683号 被执行人东莞健捷电子有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇。 法定代表人：赵纯兵。 本院作出的（2019）粤1971民初584号民事判决书已发生法律效力，根据该判决，被执行人东莞健捷电子有限公司应承担案件受理费51341.82元。因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年1月28日立案执行。 本案在执行过程中调查得知，被执行人东莞健捷电子有限公司已于2019年8月20日被宣告破产。本案已向东莞健捷电子有限公司管理人申报债权。 本院认为，被执行人东莞健捷电子有限公司已被宣告破产，本案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下： 终结本案对被执行人东莞健捷电子有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年四月三十日 书记员  罗文辉
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初110号之一原告：信宜市东恒房地产有限公司（统一社会信用代码：914××××××××××517XG），住所广东省茂名市信宜市×××。法定代表人：龚某1。委托诉讼代理人：李枝繁，广东前瞻律师事务所律师，联系电话：183×××××088。被告：张梅，女，1987年4月2日出生（公民身份号码：440××××××××××××），汉族，住址广东省信宜市××××××××××××，联系电话：134×××××。原告信宜市东恒房地产有限公司与被告张梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告信宜市东恒房地产有限公司于2020年4月1日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信宜市东恒房地产有限公司撤诉。案件受理费64.16元（原告已预交），减半收取计32元，由原告信宜市东恒房地产有限公司负担。审判长  黄方强审判员  李继生审判员  肖 燕二〇二〇年四月二日书记员  许晓敏何斌嵩
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2020）琼9022执恢55号申请执行人：黄雪妹，女，1988年10月17日出生，汉族，住海南省屯昌县。委托诉讼代理人：钟跃发（黄雪妹丈夫），男，1990年7月23日出生，汉族，住海南省屯昌县。被执行人：简德升，男，1991年6月16日出生，汉族，住海南省屯昌县。本院在执行申请执行人黄雪妹与被执行人简德升车辆租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）琼9022民初282号民事判决书，已向被执行人简德升发出执行通知书，责令其向申请执行人黄雪妹支付赔偿款人民币27000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人简德升至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人简德升在银行或者其他金融机构的存款27000元；如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。本裁定立即执行。审判员 蔡预红二〇二〇年四月二十九日法官助理 岑珑娇书记员 符华旭附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初587号原告：林泉，男，汉族，1985年5月19日出生，住广东省深圳市罗湖区*********，身份证号码：511************234。委托诉讼代理人：谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦盛，广东鹏乾律师事务所律师。被告：陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾澳头大涌路**长安苑**108。法定代表人：王某1。原告林泉与被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告林泉的诉讼代理人王钦盛到庭参加诉讼，被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告赔偿原告逾期交房违约金人民币30,504元（820000×0.03%×124，自2019年5月10日起，暂计算至2019年9月10日，应计算至被告实际交付房屋之日止）；2．判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费。事实和理由：2017年3月22日，原告就购买位于惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑5栋17层06号房与被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司签订了《商品房买卖合同》。合同约定：房屋总价820,000元，交房时间2018年6月30日。合同签订后，原告依约履行了付款义务，而被告至今未按合同约定交付房屋。（2019）粤1391民初1041号民事判决书和（2019）粤13民终6209号民事判决书已对2018年6月30日至2019年5月9日期间的逾期违约金已作出处理。在涉案房屋至（2019）粤1391民初1041号案件庭审辩论终结时仍不具备合同约定的交付条件，且无法确定何时达到交付条件，贵院告知原告2019年5月9日后被告应当承担的逾期交房违约金可另案起诉。故原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的全部诉求。被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告向法庭提交以下证据：（2019）粤1391民初1041号民事判决书、（2019）粤13民终6209号民事判决书，拟证明其诉称事实。被告未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月22日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发建设的位于惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑5栋17层06号房，总金额为820,000元；出卖人应当在2018年6月30日前，将已取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告的商品房交付买受人使用。商品房达到交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人。双方就出卖人逾期交房的违约责任约定为：逾期在120日之内，自交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。合同还对其他相应事宜作出了约定。合同签订后，原告已交清了房屋总价款。此后，因涉案房屋未能在合同约定的期限内交付给原告，原告遂向本院起诉主张逾期交房违约金，本院作出（2019）粤1391民初1041号民事判决书，因涉案房屋至该案庭审之日尚不具备合同约定的交付条件，判决被告向原告支付自逾期交房之日起至该案庭审之日即2019年5月9日期间的违约金共76,998元，被告不服一审判决并上诉至惠州市中级人民法院，惠州市中级人民法院作出（2019）粤13民终6209号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。涉案房屋于2019年9月5日取得建设工程竣工验收备案证明文件。庭审中，原告称至今没有收到被告发出的《入伙通知书》，也没有实际收楼。本院审理（2020）粤1391民初579号案中，该案原告阮绪润、陈玉平向法庭提交了一份《入伙通知书》，该《入伙通知书》记载，2019年9月6日为6栋业主入伙时间，9月7日为7栋业主入伙时间，9月8日为8栋业主入伙时间，9月9日为9栋业主入伙时间，9月10日为5栋业主入伙时间，请收楼业主于规定时间当日或于2019年9月11日至30日之间前来办理，相关收楼手续。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，双方应当诚信全面履行自己的合同义务。原告按照合同约定付清购房款，被告应当在2018年6月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。经法院生效判决已认定被告存在逾期交付符合合同约定的房屋的违约行为，判决被告支付原告2019年5月9日前的逾期交房违约金。涉案房屋已于2019年9月5日具备合同约定的交付条件，但被告至本院庭审之日尚未通知原告收楼也未实际向原告交付涉案房屋。因此，本案中被告应向原告支付的逾期交房违约金的期间为2019年5月10日至2020年4月10日，共计336天。根据合同约定，逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。被告应支付原告的违约金为82,656元（820000×0.0003×336）。关于保全担保费问题。原告要求被告承担保全担保费，但并未向法庭提交相关的证据予以证实，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告林泉支付逾期交房违约金82,656元；二、驳回原告林泉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562.6元，由被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司负担562.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 钟丹燕审 判 员 王科丰审 判 员 林嘉伟二〇二〇年四月二十九日法官助理 张 扬书 记 员 黄慧谊
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0926民再9号   原审原告内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150982816785058A。   法定代表人张某，该公司董事长。   原审被告吉某，公民身份号码×××，现住乌兰察布市。   原审被告王某，公民身份号码×××，1983年4月16日，现住乌兰察布市。   原审原告内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司与原审被告吉某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月24日作出（2018）内0926民初437号民事调解书，已经发生法律效力。经审判委员会讨论认为，本案涉嫌经济犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应移送察右前旗公安局。本院于2020年1月13日作出（2020）内0926民监8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。   本院再审过程中，将该案移送公安机关，公安机关以该案曾侦查终结，移送检察机关审查起诉，检察机关作出不予起诉决定，故再次侦查于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条之规定，裁定如下：   本案终结诉讼。   审判长 李志宇   审判员 孙玉国   审判员 任培培      二〇二〇年四月十三日   书记员 张晓敏   附法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第四百零六条   ……   再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执7146号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路102号。 法定代表人：康扬。 被执行人：江门市华澈光电科技有限公司，住所地广东省江门市新会区睦洲镇新沙村民委员会黄字围（1#办公楼）。 法定代表人：陈代宗。 被执行人：陈光贵，男，1974年09月19日出生，汉族，住重庆市永川区。 关于中国建设银行股份有限公司江门市分行申请执行江门市华澈光电科技有限公司、陈光贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初5353号民事判决书已发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金576862.25元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人陈光贵名下有位于重庆市永川区××大道××13-8房屋，本院依法予以查封。由于上述房屋属共同共有，现暂未能处理。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、依法对被执行人采取限制高消费措施和将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执7146号案终结本次执行。 被执行人江门市华澈光电科技有限公司、陈光贵负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司江门市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 谭  广  森 审判员 徐  晨  峰 二〇二〇年四月六日 书记员 温菁敏（代）
肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初839号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，所在地肇庆市高要区*********，统一社会信用代码914***********352P。负责人：陈丽君，该行行长。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫丹，广东立顺律师事务所实习律师。被告：邹艺高，男，1988年12月20日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***********，公民身份号码441************577。被告：邹森年，男，1962年10月6日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***********，公民身份号码442************576。被告：邹志英，女，1961年11月7日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***********，公民身份号码442************584。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被告邹艺高、邹森年、邹志英金融借款合同纠纷一案，本案于2020年4月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行撤诉处理。审 判 员 罗焕权二〇二〇年四月三十日法官助理 廖佩文书 记 员 谭敏紫
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5239号原告：罗五妹，女，汉族，1947年4月30日出生，住广东省佛山市禅城区*********巷14号，公民身份号码440************023。委托诉讼代理人：姜增亮，广东明宜事务所律师。被告：罗紫莹，女，汉族，1984年3月28日出生，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码450************026。委托诉讼代理人：李宇飞，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩岚，广东熊何律师事务所实习律师。原告罗五妹诉被告罗紫莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗五妹及其委托诉讼代理人姜增亮、被告罗紫莹及其委托诉讼代理人李宇飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗五妹诉称：2015年12月15日，被告向原告借款130000元用于支付购买公寓楼的首期款，约定借款期限为收到村里的卖地赔偿款即如数归还。经原告多次催要，被告至今未能如期归还借款。原告请求判令：一、被告向原告归还借款130000元及其利息(以130000元为本金，自2015年12月16日至2019年12月31日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告罗紫莹辩称：1、原告的请求已过诉讼时效。双方约定借期是收到村里卖地赔偿款，被告于2016年4月29日收到该款项，原告在债务到期3年内从无向被告追索过借款，已过诉讼时效。2、原告没有向被告实际交付本案借款。原告的诉讼请求无事实依据，请求法院予以驳回。诉讼中，原告罗五妹举证情况如下：1、身份证复印件、民事调解书。2、借据、广东农村信用社/农村商业银行转账凭证。诉讼中，被告罗紫莹提供了银行流水。综合当事人的陈述、举证和质证，本院确认如下案件事实：2015年12月15日，被告向原告出具《借据》，其主要内容为：现借奶奶罗五妹130000元用来给公寓楼的首期款，借期为收到村里的卖地赔偿款如数归还。被告在《借据》的借款人签名。2015年12月24日，原告通过银行转账方式向被告支付80000元。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。原、被告双方确认《借据》约定借期为被告收到村里的卖地赔偿款如数归还，被告在2016年4月29日收到村里的上述卖地赔偿款。原告认为在借款到期的2016年4月29日之后，其以口头方式多次向被告催收借款，但鉴于双方的特殊关系而没有保存相关证据。被告表示从未收到原告的借款，原告只在今年的3月1日打过一次电话叫她还钱，除此之外再也没有向她催收过借款。原告没有提供证据证明其所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，应承担举证不能的法律后果。没有证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，原告的诉请，已超过法定的诉讼时效，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告罗五妹的诉讼请求。本案受理费减半收取为1600元由原告罗五妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审判员  管燕华二〇二〇年四月十日书记员  冯燕华
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1103民初731号 原告：中国建设银行股份有限公司盘锦分行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 负责人：张锐，该银行行长。 委托诉讼代理人：张敬华，该分行员工。 被告：王如海，男，1991年9月22日生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行与被告王如海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行委托诉讼代理人张敬华到庭参加了诉讼，被告王如海经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金98399.90元、利息5584.89元、罚息14319.56元，共计118304.35元（给付截止至2020年12月21日）；2、请求判令被告给付从2020年12月22日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算)；3、请求判令被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费等相关诉讼费用。事实与理由：2018年5月7日至2018年6月26日之间，被告通过电子渠道，通过手机银行与原告签约《中国建设银行“借贷通”服务协议》以及《中国建设银行“快e贷”借款合同》，开通了借贷通服务功能，借款合同约定建行提供98,400.00元借款额度，有效期自2019年5月7日起至2019年6月26日止，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用，贷款年利率为5.6%，贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××03。2018年5月7日至2018年6月26日之间被告通过手机，以自主支付的方式，24次支用，共计贷款98400.00元。借款额度到期后，被告仅偿还了部分本金本息，剩余款项经原告多次催要无果。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告在借款到期后不予清偿，违反了合同约定。因此原告有权要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息，并承担相关费用。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王如海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年5月7日至2018年6月26日之间，被告通过电子渠道即手机银行，分24笔与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，开通了“借贷通”服务功能，借款合同约定原告共计向被告提供98400.00元借款额度，有效期2019年5月7日起至2019年6月26日止。贷款利率为年利率5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。上述合同签订后，原告陆续向被告足额发放贷款，现原被告之间约定的还款期限已至，经原告查询2020年1月1日至2020年12月21日之间的对账单，被告尚欠原告贷款本金98,399.90元、利息5584.89元、罚息14319.56元，共计118,304.35元未予偿还。 上述事实，有当事人当庭陈述、《中国建设银行“快e贷”借款合同》24份、资金流向表打印件24张，对账单打印件24张在卷为凭，经本院审查，予以采信。 本院认为：原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告足额发放贷款，被告应按合同约定及时履行还款义务，现被告逾期还款，已构成违约，故对原告要求被告偿还其截止至2020年12月21日的贷款本金98,399.90元、利息5584.89元、罚息14,319.56元，共计118,304.35元的诉讼请求予以支持；对于原告要求被告向其给付逾期利息的诉讼请求，该给付标准不违反法律规定，本院予以支持。故被告应当自2020年12月22日起至本判决确定的给付之日止，按照合同约定的计息方式向原告支付利息及罚息。被告王如海经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃其抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王如海于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行截止至2020年12月21日的贷款本金98,399.90元、利息5584.89元、罚息14,319.56元，共计118,304.35元；并自2020年12月22日起至全部贷款清偿之日止，按照原、被告合同约定的计息标准向原告给付所产生的利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2666元，减半收取1333元，由被告王如海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 孟 熙 二〇二〇年四月二十七日 书记员 隋恺利
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0154民初1304号原告：邓异培，男，汉族，1974年8月22日出生，户籍地重庆市开州区。被告：重庆市开州区大进镇翠湖村村民委员会。统一社会信用代码：54500154355658792Y，住重庆市开州区大进镇翠湖村1组。法定代表人：黄列权，主任。原告邓异培诉被告重庆市开州区大进镇翠湖村村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓异培向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决重庆市开州区翠湖村民委员会支付开城高速公路建设占用邓异培林地补偿款48050元；2.请求判决重庆市开州区翠湖村民委员会承担一切诉讼费用。事实及理由：2018年开城高速公路规划从翠湖村4组（小地名：吴家梁）经过，由于工程需要征用原告邓异培林权证上地名为屋前头6.0426亩用于高速公路改道使用，征用补偿款48050元，征用方在2018年底就将征用补偿款拨付到翠湖村民委员会的账户上。村民委员会以周继松等村民口头提出该林地为集体所有为由，拒绝支付补偿款给原告。原告提供2007年大进镇林权改革台账和开县人民政府颁发的林权证为依据，这些资料上的地名、面积至边界显示该林地权利人属于原告所有，多次找被告处理无果。为了确保原告的合法权益得到保障，特请法院判决为谢。被告重庆市开州区大进镇翠湖村村民委员会辩称，因高速公路建设需要占用土地，对占用的争议林地补偿了48050元，这笔款项至今尚在被告处没有分配。没有分配的原因是因占用的林地有群众反映不是原告所有，是原告的父亲邓洪贵在任生产队长时串通他人私自将属于集体的林地办证到原告名下，认为争议林地属于集体所有，补偿款项应当归集体所有。本院经过审理认定事实如下：原告邓异培系开州区大进镇翠湖村4组村民。原开县人民政府于2007年12月30日向原告邓异培颁发了开林证字（2007）第1XX1号林权证，其中载明原告在大进镇翠湖村四社小地名屋前头处享有贰拾亩的林地使用权。因开城高速公路建设，占用了原告小地名屋前头的林地，占用方支付了补偿款48050元给重庆市开州区大进镇翠湖村村民委员会，因部分翠湖村群众对林地的权属提出异议，导致至今被告未将补偿款支付给原告。上述事实林权证及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。权利人的物权受法律平等保护，任何组织和个人不得侵犯。争议林地的权利，虽有群众反映不是归原告所有，但原告提交了林权证书，该林权证书明确载明了小地名为杉树林的林地使用权利人为原告邓异培，根据物权法定原则，原告邓异培享有争议林地的合法使用权利，该争议林地被占用获得的补偿款项应归原告邓异培所有。对争议林地的权利归属提出异议的人员应当向相关行政主管部门提出主张，但在此之前，本院只能根据现有证据进行裁判，认定原告享有争议林地的合法使用权利。综上，根据《中华人民共和国民法典》第二百零七条、第二百零九条、第二百一十七条、第二百三十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市开州区翠湖村民委员会在本判决生效后十日内支付原告邓异培林地占用补偿款48050元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1002元，减半收取501元，由原告邓异培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 周 勇二〇二〇年四月七日书记员 李谦谦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10995号申请人：深圳市龙岗区兴达实业发展有限公司，住所：深圳市龙岗区坪地街道坪西社区龙岗大道（坪地段）1004号201，统一社会信用代码：91440300279583310X。法定代表人：杨和忠。委托诉讼代理人：陈薏如，广东如智律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑泽宣，广东如智律师事务所实习律师。被申请人：深圳市富千瑞塑胶制品有限公司，住所：深圳市龙岗区坪地街道怡心社区吉祥三路10号5#厂房301、401、501，统一社会信用代码：91440300557165558C。法定代表人：王得民。申请人深圳市龙岗区兴达实业发展有限公司与被申请人深圳市富千瑞塑胶制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人深圳市龙岗区兴达实业发展有限公司于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳市富千瑞塑胶制品有限公司名下价值人民币2044570.95元的财产（具体内容以申请人提供的财产线索为准），浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，愿意在人民币2044570.95元范围内为申请人的本次财产保全申请提供担保并承担保证责任。经审查，申请人提供了被申请人深圳市富千瑞塑胶制品有限公司在工商银行深圳市分行李朗支行账号为40×××80的账户。本院认为，申请人提供的财产线索登记在被申请人深圳市富千瑞塑胶制品有限公司名下，属于其申请查封、冻结的财产范围，且申请人提供了担保，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市富千瑞塑胶制品有限公司在工商银行深圳市分行李朗支行账号为40×××80的账户，冻结金额以人民币2044570.95元为限，冻结期限为自冻结之日起一年。案件申请费5000元，由申请人深圳市龙岗区兴达实业发展有限公司承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴 珊人民陪审员  叶丽芬人民陪审员  林耿星二〇二〇年四月二十三日书 记 员  廖庭婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执异159号异议人（被执行人）：张莹，女，1960年11月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人：付朔，男，1980年1月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：陈仁发，男，1961年10月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人：陈亮池，男，1987年11月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人付朔与被执行人张莹、陈仁发、陈亮池（2020）辽0103执恢846号民间借贷纠纷一案，被执行人张莹提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人张莹称，2020年9月27日，本案房屋拍卖时，申请人在整理一直扣押在付朔手中返回的陈仁发名下的产权证和代办产权过户手续费票据时经核算付朔返回的四张票据总金额为41.41万元。张莹给陈仁发和付朔助理刘帆打电话了解到:付朔借款本金150万元，就是当年由刘帆办理的产权过户费。付朔的一笔借款虚增借款本金108.59万元张莹重新阅读了一审判决，回想到付朔的一共三笔借款，第一笔借款就被付朔和刘洗荣勾结的八分高利贷张鹏诈骗60万元;付朔的两笔借款都是采用:控制虚增借款本金，转移非法所得的套路贷手段和步骤，共有168.59万元，所以申请人不欠付朔借款本金160.58万元。本案付朔因套路陈仁发代办产权过户，实现了给开发商抵债不良资产如今给申请人带来了1700多万元的抵债办公大厦债务，后果严重。所以申请人特向贵局提出执行异议申请，请求支持申请人的异议事项，以免给申请人造成更大的财产损失，事实和理由如下:一、付朔的第一笔借款80万元，勾结八分高利贷诈骗60万元。二、付朔的第二笔借款37.6万元，是套路贷的2.4万元砍头息。三、付朔的第三笔借款150万元，虚增借款本金108.59万元。四、付朔团伙套路贷案涉的三个套路贷。五、付朔借款总账:申请人不欠付朔借款本金。综上，付朔和刘洗荣的团伙套路贷，不是合法的民间借贷，一共三笔借款，制造四个套路贷团伙，涉案金额4000多万元，都是以非法占有为目的的典型的套路贷手段和步骤，给申请人一家带来巨大的身心损害和严重的经济损失。申请人请求法院查明事实真相，支持申请人的执行异议请求事项，依法严厉打击套路贷的虚假诉讼!异议请求：1.请求沈河区人民法院执行局，依法裁定撤销对(2016)辽0103民初5692号，一审生效判决160.58万元借款执行标的的执行，申请人有新证据证明:申请人不欠被申请人借款本金106.58万元。2.中止或暂缓对陈亮池名下沈河区沈水路630-1号房屋的拍卖，以免给申请人造成更大的财产损失。经审理查明，付朔与陈仁发、张莹、陈亮池民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日作出(2016)辽0103民初5692号民事判决书，判决:“一、被告陈仁发、张莹、陈亮池于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告付朔尚欠借款1605832元；二、被告陈仁发、张莹、陈亮池于本判决发生法律效力之日起十五日内共同给付原告付朔尚欠借款1605832元的利息（自2015年12月2日起至债务实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回原告付朔的其他诉讼请求。”该判决书生效后，陈仁发、张莹、陈亮池未履行偿还义务，付朔向法院申请强制执行本院于2020年7月31日作出（2020）辽0103执恢846-1号执行裁定，裁定对申请执行人陈亮池名下的坐落于沈阳市沈河区沈水路630-1号1-15-1，建筑面积256.89平方米的房产拍卖，异议提出上述异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定：“除本规定第十九条规定的情形外，申请执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”。异议人认为原生效判决认定事实错误，系以执行依据生效前的实体事由提出的异议，异议人应当依法申请再审或者通过其他程序解决，该部分不属于执行异议审查范围。本案生效的民事判决确定异议人张莹及被执行人陈仁发、陈亮池对债务承担给付义务，故本院对陈亮池名下房产采取强制执行措施并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定,裁定如下：驳回异议人张莹的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长 邹红黎审 判 员 高 红审 判 员 黄耀宇二〇二〇年四月十三日法官助理 张家乐书 记 员 刘佳佳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2020）琼9022执恢35号申请执行人：吴泮，男，1989年8月1日出生，汉族，住海南省屯昌县。被执行人：许银，女，1987年6月21日出生，汉族，住海南省。本院在执行申请执行人吴泮与被执行人许银装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)琼9022民初697号民事调解书，已向被执行人许银发出执行通知书，责令其向申请执行人吴泮偿还欠款人民币39000元；负担本案执行费人民币830元。因被执行人许银至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许银在银行或者其他金融机构的存款39830元；如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。本裁定立即执行。审判员 蔡预红二〇二〇年四月十日法官助理 岑珑娇书记员 符华旭附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初1579号 原告：张晓，女，1992年1月10日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被告：王**晓，女，1993年9月22日出生，汉族，住济南市历城区。 原告张晓与被告王**晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钱虎独任审判，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。原告张晓到庭参加诉讼。被告王**晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张晓向本院提出诉讼请求：1.判令王**晓偿还张晓借款本金1000元并按年利率6%支付逾期利息；2.诉讼费由王**晓负担。事实与理由：2019年9月30日，王**晓向张晓借款3000元，张晓用支付宝财户向王**晓转款3000元。后经张晓多次催要该借款，王**晓还款2000元，下欠1000元拒不偿还。为此提起诉讼。 王**晓缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月30日，王**晓向张晓借款3000元用于购买机票，张晓用其支付宝财户向王**晓支付该笔借款3000元。后张晓多次通过微信向王**晓催要该笔借款，王**晓承诺于2019年12月还款。王**晓于2019年12月30日前还款2000元，下欠1000元未偿还张晓。上述事实，张晓提供其与王**晓的微信聊天记录截图1份及支付宝财户账单1份予以证实，本院予以认定。 本院认为：张晓与王**晓在本案中形成的借贷关系，意思表示真实，内容不违反法律规定，合法、有效。王**晓拖欠张晓借款本金1000元之事实清楚，证据确实充分；王**晓不按承诺期限偿还该笔借款，属于违约，应承担全部民事责任；张晓要求王**晓偿还借款本金1000元并自2020年1月1日始按年利率6%标准支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限王**晓于本判决生效之日起十日内偿还张晓借款本金1000并支付逾期利息（计算方式：以1000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费25元，由王**晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 钱虎 二〇二〇年四月十五日 法官助理 马艳 书 记 员 李雪
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初137号原告：邓超，男，1980年2月6日出生，住广东省五华县******神下思德楼,公民身份号码441************018。被告：周华星，男，1991年9月14日出生，住广东省五华县******塔上,公民身份号码441************557。原告邓超与被告周华星民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告邓超于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓超撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，公告费300元，共计3200元，由原告邓超负担。审判员  张思东二〇二〇年四月二十日书记员  李文婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1002财保12号   申请人：庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司，住所地：庆阳市。   法定代表人：米某。   委托代理人：韩某，女，汉族，该银行职工，住庆阳市。   被申请人：庆阳市维尔康食品有限公司，住所地：庆阳市。   法定代表人：李某，该公司经理。   被申请人：李某，男，汉族，居民，住庆阳市。   申请人庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某名下位于庆阳市××区房屋（房产证号为：庆市房权证庆房管字第XXXX号）予以保全。保全金额1000000元。申请人庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司出具担保函予以担保。   本院经审查认为，申请人庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司提出的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   对被申请人李某名下位于庆阳市××区房屋予以查封，查封期限二年。   案件申请费5000元，暂由申请人庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 高克军      二〇二〇年四月十三日   书记员 孟星辰
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初13455号原告：中山市黄圃镇溢燊阀体五金厂，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区××××（陈玉园工业厂房）。投资人：梁秋荣。委托诉讼代理人：叶锦芬，系广东国中律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭金花，系广东国中律师事务所实习律师。被告：中山市馨厨电器有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××之一。法定代表人：卢某1。被告：卢某1，男，1993年10月11日出生，汉族，住湖北省安陆市×××××××××。被告：卢成勇，男，1989年9月15日出生，汉族，住天津市××××××××××××××××××××。原告中山市黄圃镇溢燊阀体五金厂与被告中山市馨厨电器有限公司、卢某1、卢成勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中山市黄圃镇溢燊阀体五金厂的委托诉讼代理人叶锦芬、彭金花到庭参加了诉讼，被告中山市馨厨电器有限公司、卢某1、卢成勇经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山市黄圃镇溢燊阀体五金厂向本院提出诉讼请求：1、被告中山市馨厨电器有限公司支付2019年4月、5月、6月的货款76526.6元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至欠款付清之日止；2、被告卢某1、卢成勇对被告中山市馨厨电器有限公司上述债务不能清偿的部分在未实际出资本息范围内承担补充赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告中山市馨厨电器有限公司有安全阀业务往来，2019年4月至6月，原告分别向被告中山市馨厨电器有限公司送货价值40584元、28642.2元、7300元，其中2019年4月对账单与送货单已经提交给被告中山市馨厨电器有限公司财务人员何小菊，2019年5月10日何小菊出具收条。2019年5月、6月，被告仓管刘江霞出具进仓单，尚未请款。原告认为被告中山市馨厨电器有限公司欠货款未付，被告卢某1、卢成勇应在未实际出资本息范围内承担补充赔偿责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。原告中山市黄圃镇溢燊阀体五金厂对其诉请提交的证据有：1、《收条》一张；2、5月对账单、送货单、进仓单各一份；3、6月对账单、送货单、进仓单各一份；4、75560820支票及退票理由书各一份；5企业信用信息公示报告一份；7、75526407支票及退票理由书各一份。被告中山市馨厨电器有限公司、卢某1、卢成勇没有应诉、答辩，亦没有提交证据。本院经审理认定事实如下：原告持有“何小菊”签名的《收条》一份，记载“馨厨收到汇燊4月份对账单6份，共计40584元”。原告持有其他对账单、送货单、进仓单，均没有被告中山市馨厨电器有限公司的盖章确认，其中，2019年5月、6月的进仓单，原告认为签名人员“刘江霞”系被告中山市馨厨电器有限公司的仓管人员。原告主张被告中山市馨厨电器有限公司欠货款76526.6未付,原告为维护自身权益，诉至法院，请求判如所请。另查明，中山市社会保险基金管理局证明“高少波、卢成勇”于2016年1月至2019年5月参保,缴费单位为中山市馨厨电器有限公司。本院认为，原告中山市黄圃镇溢燊阀体五金厂与被告中山市馨厨电器有限公司之间存在买卖合同关系，但原告持有的证据只是反映被告中山市馨厨电器有限公司欠款30200元。关于本案事实的认定分析如下：关于原、被告之间是否存在欠货款的问题。原告提交的支票（号码75560820）及退票理由书，证明被告中山市馨厨电器有限公司与原告有货款往来，退票理由书证明被告中山市馨厨电器有限公司欠原告货款30200元。原告持有的《收条》及2019年5月至6月的对账单、送货单、进仓单，均没有交易相对人即被告中山市馨厨电器有限公司的盖章确认，原告认为“何小菊”、“刘江霞”分别是被告中山市馨厨电器有限公司欠的财务人员和仓管人员，但法院出具调查令调查的结果显示，中山市社会保险基金管理局没有记录两人参保缴费，因此无法证明其签名系职务行为。原告提交的支票（号码75526407）及退票理由书，出票人是馨厨海尔实业有限公司，不是本案交易相对人。原告提交的证据，不能证明其全部主张，应承担举证不能的不利后果。综上，本院认为，被告中山市馨厨电器有限公司欠原告货款30200元。关于被告卢某1、卢成勇的责任问题。原告主张被告卢某1、卢成勇在未实际出资本息范围内承担补充赔偿责任。企业信用信息公告报告显示，被告中山市馨厨电器有限公司是自然人投资或控股的有限责任公司，被告卢某1、卢成勇系法定代表人和股东。依照《中华人民共和国民法总则》第六十条规定“法人以其全部财产独立承担民事责任。”，因此，本案债务应当由被告中山市馨厨电器有限公司承担，被告卢某1、卢成勇不应对本案债务承担连带清偿责任。关于利息的问题。原、被告没有约定利息，现原告主张利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院对本案利息调整为自2019年10月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止。综上所述，原告诉求合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。被告中山市馨厨电器有限公司、卢某1、卢成勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市馨厨电器有限公司于本判决生效之日起七日内支付货款30200元及逾期利息（以实欠数额为基数，自2019年10月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止）给原告中山市黄圃镇溢燊阀体五金厂；二、驳回原告中山市黄圃镇溢燊阀体五金厂的其他诉讼请求。案件受理费1714元，由原告中山市黄圃镇溢燊阀体五金厂有限公司负担1038元，被告中山市馨厨电器有限公司负担676元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨文硕审判员  金锋华审判员  陈觉天二〇二〇年四月三日书记员  陈妹妹
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初446号原告：钟高宏，男，1991年4月15日出生，汉族，住广东省五华县******钟屋，公民身份号码441************599。被告：魏裕强，男，1989年10月8日出生，汉族，住广东省五华县**********，公民身份号码441************631。原告钟高宏与被告魏裕强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟高宏到庭参加诉讼，被告魏裕强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟高宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8万元及利息30400元（按月利率2%计，从2018年5月暂计至2020年2月，实际利息计至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，从2018年5月7日向本人借款8万元，并手写借条由原告收执，原告按约履行了付款义务。但是到期后被告老是拖欠还款，后续以诸多借口推脱拒绝还款，无奈原告诉讼到贵院，以维护原告合法权益。被告魏裕强未作答辩亦未提交证据。本案诉讼中，原告钟高宏提交以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、2018年5月7日《借款条》，证明被告借到原告8万元的事实；3、分家协议，证明被告分家有分到房子，要跟我借钱表示抵押的事实。本院经审理认定事实如下：被告魏裕强以资金周转为由向原告钟高宏借款80000元，原告以现金方式将借款出借给被告。2018年5月7日下午15时34分，被告魏裕强手写《借款条》一张交原告收执，内容载明其在2018年5月7日借原告人民币80000元，承诺于2018年7月28日内归还本金80000元，并愿意在借款期间承受2分钱利息。借款到期后，被告未履行还本付息义务。原告因多次催收未果，遂诉至法院并提出上述诉讼请求。本院认为，被告魏裕强向原告钟高宏出具的《借款条》，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。被告向原告借款80000元的事实，有其出具的《借款条》证实，本院予以认定。案涉借款明确约定了出借期限，被告应按约履行还款义务，但借款到期后，被告未能还款，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告经催收未果后，以诉讼方式主张被告偿还借款本金80000元依据充分，本院予以支持。至于原告主张的利息问题。原告诉求中的利息30400元，因未经被告确认，本院不予认定。但案涉借款明确约定借款期间月息2分，被告借款后未按约支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应从2018年5月7日起至借款还清之日按月利率20‰（即月息2分）向原告支付利息。被告魏裕强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，其不到庭不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏裕强应在本判决发生法律效力之日起三十日内向原告钟高宏偿还借款本金80000元及利息（从2018年5月7日起至借款还清之日止按月利率20‰计）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2508元，减半收取计1254元，由被告魏裕强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张思东二〇二〇年四月二十三日书记员  李文婷
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0983民初1285号原告：范家铭，男，1994年12月16日出生（公民身份号码：440××××××××××××），汉族，住址广东省信宜市××××塑胶实业公司宿舍。委托诉讼代理人：陈基涛，广东展豪律师事务所律师，电话：139×××××131。委托诉讼代理人：冯小杰，广东展豪律师事务所律师，电话：139×××××425。被告：信宜市运朝房地产开发有限公司（统一社会信用代码：914×××××××××××386N），住所地：广东省信宜市××××××××××（城郊新塘村）二楼。法定代表人：周某1。原告范家铭与被告信宜市运朝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告范家铭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告范家铭撤回起诉处理。审 判 长  肖 燕人民陪审员  赖海珊人民陪审员  黎思安二〇二〇年四月二十七日书 记 员  许晓敏
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0154民初1300号原告：邓异平，男，汉族，1984年7月2日出生，户籍地重庆市开州区。被告：重庆市开州区大进镇翠湖村村民委员会。统一社会信用代码：54500154355658792Y，住重庆市开州区大进镇翠湖村1组。法定代表人：黄列权，主任。原告邓异平诉被告重庆市开州区大进镇翠湖村村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓异平向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决重庆市开州区翠湖村民委员会支付开城高速公路建设占用邓异平林地补偿款6052.5元；2.请求判决重庆市开州区翠湖村民委员会承担一切诉讼费用。事实及理由：2018年开城高速公路规划从翠湖村4组（小地名：吴家梁）经过，由于工程需要征用原告邓异平林权证上地名为杉树林3.3亩用于高速公路改道使用，征用补偿款6052.5元，征用方在2018年底就将征用补偿款拨付到翠湖村民委员会的账户上。村民委员会以周继松等村民口头提出该林地为集体所有为由，拒绝支付补偿款给原告。原告提供2007年大进镇林权改革台账和开县人民政府颁发的林权证为依据，这些资料上的地名、面积至边界显示该林地权利人属于原告所有，多次找被告处理无果。为了确保原告的合法权益得到保障，特请法院判决为谢。被告重庆市开州区大进镇翠湖村村民委员会辩称，因高速公路建设需要占用土地，对占用的争议林地补偿了6052.5元，这笔款项至今尚在被告处没有分配。没有分配的原因是因占用的林地有群众反映不是原告所有，是原告的父亲邓洪贵在任生产队长时串通他人私自将属于集体的林地办证到原告名下，认为争议林地属于集体所有，补偿款项应当归集体所有。本院经过审理认定事实如下：原告邓异平原系开州区大进镇翠湖村4组村民，2006年6月因买房将户籍迁至大进镇云凤村1组，2010年12月因农转非又将户籍迁至大进镇榨井街。原开县人民政府于2007年12月30日向原告邓异平颁发了开林证字（2007）第1××1号林权证，其中载明原告在大进镇翠湖村四社小地名杉树林处享有三亩的林地使用权。因开城高速公路建设，占用了原告小地名杉树林的林地，占用方支付了补偿款6052.5元给重庆市开州区大进镇翠湖村村民委员会，因部分翠湖村群众对林地的权属提出异议，导致至今被告未将补偿款支付给原告。上述事实林权证及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。权利人的物权受法律平等保护，任何组织和个人不得侵犯。争议林地的权利，虽有群众反映不是归原告所有，但原告提交了林权证书，该林权证书明确载明了小地名为杉树林的林地使用权利人为原告邓异平，根据物权法定原则，原告邓异平享有争议林地的合法使用权利，该争议林地被占用获得的补偿款项应归原告邓异平所有。对争议林地的权利归属提出异议的人员应当向相关行政主管部门提出主张，但在此之前，本院只能根据现有证据进行裁判，认定原告享有争议林地的合法使用权利。综上，根据《中华人民共和国民法典》第二百零七条、第二百零九条、第二百一十七条、第二百三十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市开州区翠湖村民委员会在本判决生效后十日内支付原告邓异平林地占用补偿款6052.5元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓异平负担。本判决为终审判决。审判员 周 勇二〇二〇年四月七日书记员 李谦谦
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0926民再3号   原审原告内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150982816785058A。   法定代表人张新，该公司董事长。   原审被告韩红燕，公民身份号码×××，现住乌兰察布市。   原审被告智建伟，公民身份号码×××，系韩红燕丈夫，现住乌兰察布市。   原审被告高志宏，公民身份号码×××，现住乌兰察布市。   原审被告杨秀兰，公民身份号码×××，系高志宏妻子，现住乌兰察布市。   原审原告内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司与原审被告韩红燕、智建伟、高志宏、杨秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月24日作出（2018）内0926民初431号民事调解书，已经发生法律效力。经审判委员会讨论认为，本案涉嫌经济犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应移送察右前旗公安局。本院于2020年1月13日作出（2020）内0926民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。   本院再审过程中，将该案移送公安机关，公安机关以该案曾侦查终结，移送检察机关审查起诉，检察机关作出不予起诉决定，故再次侦查于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条之规定，裁定如下：   本案终结诉讼。   审判长 李志宇   审判员 孙玉国   审判员 任培培      二〇二〇年四月十三日   书记员 张晓敏   附法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第四百零六条   ……   再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初688号原告：刘德庆，男，1962年12月17日出生，住广东省五华县**************，公民身份号码441************535。被告：廖水成，男，1989年6月2日出生，住广东省五华县******上排，公民身份号码441************770。被告：五华阿兰贝尔艺术背景有限公司，住所五华县*********（大地酒店旁），统一社会信用代码91441424MA4WA3JB77。法定代表人：廖某1。原告刘德庆与被告廖水成、五华阿兰贝尔艺术背景有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告刘德庆于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘德庆撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘德庆负担。审判员  张思东二〇二〇年四月十六日书记员  李文婷
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初146号原告：方玉章，男，1950年1月18日出生，汉族，退休工人，现住爱辉区。被告：谷进听，男，1962年11月28日出生，汉族，工人，现住浙江省永嘉县。原告方玉章与被告谷进听民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方玉章到庭参加诉讼，被告谷进听经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方玉章向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还剩余借款18,000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2001年在黑河市开家具店，向原告借款22,000元，一直不还。2012年约定，10,000元付利息1,000元。后来经过多年索要，今年多次给了4,000元，起诉后给了1,000元，剩余款项仍未给付。无奈，诉至法院。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2001年，谷进听在黑河市开家具店，因资金短缺向方玉章借款22,000元，后经方玉章多次索要，未归还。2012年1月16日，谷进听为方玉章出具借条一张，该借条载明：2001年，两口子开家具店，借款贰万贰仟元正，一直没还，时间2012年还清。如果2012年还不清，壹万元付利息壹仟元正。现在没钱。谷进听及其妻子李苍琴在借条尾部签名。2014年5月15日、2017年5月27日，谷进听在此借据上再次签名。审理过程中，谷进听先后两次偿还方玉章借款共计2,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。方玉章与谷进听之间存在民间借贷关系及谷进听未偿还方玉章借款的事实清楚，有谷进听出具的借条为证证实，故方玉章要求谷进听偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；本案审理过程中，谷进听偿还方玉章借款本金2,000元，应予以扣除。综上所述，原告方玉章的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷进听偿还原告方玉章借款本金16,000元，于本判决发生法律效力之日起5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计125元，由被告谷进听承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员 杨 洋二〇二〇年四月二十九日书记员 王莹莹
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初447号原告常州市兆年商贸有限公司，住所地：常州市钟楼区会馆浜路11号一层法定代表人：石敏。委托代理人：程飞、刘彬，该公司职工。被告：谭勇，男，汉族，1970年7月8日生，住址江苏省苏州市。原告常州市兆年商贸有限公司与被告谭勇租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案案情复杂，需转为适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  王国元人民陪审员  吴逸莉人民陪审员  李昭仪二〇二〇年四月十三日书 记 员  王昊天
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执343号之一申请执行人：上某。法定代表人，林某，系该公司董事长。委托代理人：吕某，特别授权代理。被执行人：宁夏达能冶金设备有限公司。法定代表人：柳某。本院在执行上某与宁夏达能冶金设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2020）宁0202民初2018号民事调解书所确定的义务。在本案强制执行过程中，本院依法对被执行人宁夏达能冶金设备有限公司名下的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息等财产进行查询，冻结被执行人宁夏达能冶金设备有限公司名下银行账户，后双方当事人就还款达成协议。现申请执行人上某申请撤回对本案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)宁0202执343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 斌二Ｏ二Ｏ年四月二十七日书记员 马敦程
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川1323执228号 李龙刚、严小燕： 本院执行的申请执行人严小燕与被执行人李龙刚无因管理纠纷一案【（2021）川1323执228号】，经执行，被执行人李龙刚已履行（2020）川1323民初2282号民事判决书确定的支付义务，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5103刑初850号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人张添生（自报），男，1993年12月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省云霄县。因本案于2019年9月11日被公安机关处罚款人民币1000元，并处行政拘留十日，同年9月21日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。指定辩护人蔡敏英，广东潮之涌律师事务所律师。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2019]761号起诉书指控被告人张添生犯交通肇事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人张添生及其指定辩护人蔡敏英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张添生于2019年9月11日凌晨，驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿潮州市潮安区******自东往西方向行驶至彩金路“彩金商务酒店”前路段时，碰撞到自北往南方向步行横过路口的被害人刘某，造成被害人刘某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人张添生及附近群众报警，被害人刘某经送医院抢救无效于当日死亡。被告人张添生于2019年9月11日在现场被公安机关带回审查。经鉴定：张添生血液中未检出乙醇（Ethanol）成份。经鉴定：刘某符合创伤性失血性休克而死亡。经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《交通事故认定书》认定：张添生应承担本事故的全部责任，刘某无事故责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言，被告人张添生的供述与辩解，视听资料，鉴定意见，勘验、辨认笔录以及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人张添生驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张添生犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人张添生判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑；如积极赔偿被害方的损失，取得被害方的谅解，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。被告人张添生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人张添生犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；被告人家属已赔偿被害人家属部分经济损失；被告人自愿认罪、积极悔罪，系初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性相对较小；综上，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人张添生系未取得机动车驾驶证人员。2019年9月11日凌晨，张添生驾驶本人所有的一辆无号牌二轮摩托车沿潮州市潮安区******自东往西方向行驶至彩金路“彩金商务酒店”前路口时，因张添生在通过没有交通信号控制的交通路口时，没有减速慢行并让行人先行，致车辆碰撞到自北往南方向步行经过该路口的被害人刘某，造成张添生、刘某不同程度受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，张添生及周围群众报警，刘某被送往潮州市潮安区人民医院抢救。刘某经抢救无效于当日死亡。公安机关接报后到现场进行调查，并到医院提取了张添生的血样送检，后将张添生带回接受调查。经鉴定：送检的张添生血样中未检出乙醇（Ethanol）成分。经鉴定：刘某的头面部、胸部、腹部、双上肢及左下肢多处皮下出血、1处挫裂创口、1处挫擦伤及1处缝合创口，符合钝性物作用所致，结合医院问诊、住院病人病情介绍，创伤性休克：心肺骤停，左侧第5-11肋骨、右侧第3-9肋骨多处骨折，左侧胸腔积血、肺挫伤，脾挫伤，考虑符合创伤性失血性休克死亡，建议进一步解剖检查；综上所述，考虑刘某符合创伤性失血性休克而死亡。经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：张添生应承担本事故的全部责任，刘某无事故责任。另查明：事故发生后，被害人刘某被送往潮州市潮安区人民医院抢救，被告人张添生一方垫付了抢救费用共计人民币2630.54元；被害人刘某经抢救无效于当日死亡，之后被告人张添生一方向被害人刘某的近亲属预付了赔偿款人民币53000元。上述事实有经庭审质证、确认的道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押清单，当事人血样提取登记表，检验报告，监控视频及提取证实，证人刘某1、李某2的证言，被告人张添生的供述，公安机关出具的到案经过、破案经过以及相关书证等证据证实，足以认定。本案在诉讼过程中，被害人刘某的近亲属李某、李某1、李某2向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人张添生赔偿其经济损失。经本院主持调解，双方自愿达成协议，由被告人张添生一方再一次性赔偿被害人刘某的近亲属李某、李某1、李某2各项经济损失合计人民币110000元，款项已于2020年4月13日付清。被害人刘某的近亲属对被告人张添生表示谅解。本院认为：被告人张添生无驾驶资格驾驶未经公安交通管理部门登记的机动车，违反交通运输管理法规，因疏忽大意而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张添生犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张添生的指定辩护人提出上述辩护意见。经查，指定辩护人提出被告人张添生有从轻处罚情节的辩护意见属实，予以采纳，但结合本案的社会危害性、被告人张添生的监管条件等，指定辩护人请求对被告人张添生适用缓刑的辩护意见据理不足，不予采纳。被告人张添生犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，本人自愿认罪认罚，且其家属能积极赔偿被害人刘某近亲属的经济损失，取得被害人刘某近亲属的谅解，依法对被告人张添生予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张添生犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年7月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢燕丹人民陪审员  陈裕鑫人民陪审员  辜国雄二〇二〇年四月十四日书 记 员  陈温温
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初14782号原告：中山市高宇电器有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××之三。法定代表人：郭某1。委托诉讼代理人：陈寿明，系该公司员工。被告：东莞市歌思沐新能源科技有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××××××××。法定代表人：邓某1。原告中山市高宇电器有限公司与被告东莞市歌思沐新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中山市高宇电器有限公司的法定代表人郭某1及其委托诉讼代理人陈寿明到庭参加了诉讼，被告东莞市歌思沐新能源科技有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山市高宇电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款79610及利息(以79610元为本金，从2019年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止);2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告有业务来往，被告向原告购买谷轮压缩机和曼淇威高压开关等机械设备和配件，原告已将货物交付给被告，被告对质量没有提出异议。2018年7月4日，原、被告双方对账，被告确认欠原告应付账款余额141015元，并在《对账单》及《询证函》上有签字盖章确认。2019年1月18日，被告向原告发出《致高宇货款付款计划联络函》，确认欠原告货款79610元，并计划于2019年8月30日前付清。但到期后，被告未支付上述欠款，原告经催收未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。原告中山市高宇电器有限公司对其诉请提交的证据有：1、《致高宇货款付款计划联络函》一份；2、《询证函》一份；3、《对账单》两份。被告东莞市歌思沐新能源科技有限公司没有应诉、出庭答辩，亦没有提交证据。本院经审理认定事实如下：原告中山市高宇电器有限公司与被告东莞市歌思沐新能源科技有限公司于2017年开始有业务来往，被告向原告购买压缩机和配件（开关、继电器、冷冻油、消音棉），双方没有签订买卖合同，交付方式由原告送货至被告指定的仓库。2018年7月4日，原、被告双方经对账，被告确认欠原告货款141015元，《对账单》有被告的签字盖章确认。2019年1月18日，被告向原告发出《致高宇货款付款计划联络函》，被告确认欠款数额为79610元，并计划于2019年8月30日前付清。付款期限到期后，被告未支付上述货款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，主张前述请求。本院认为，原告中山市高宇电器有限公司与被告东莞市歌思沐新能源科技有限公司之间存在买卖合同纠纷。关于本案的事实认定分析如下：关于货款的数额。原告持有《对账单》，有被告东莞市歌思沐新能源科技有限公司的签字确认，证明了原、被告之间有真实的买卖交易。原告持有《致高宇货款付款计划联络函》，证明原、被告双方经过核对以后，以《致高宇货款付款计划联络函》的方式梳理买卖交易的欠款，符合一般的交易习惯。综上，本院对被告欠原告货款79610元的事实予以确认。关于利息的问题。原、被告没有约定利息，现原告主张被告从2019年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院对利息调整为自2019年8月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止。综上所述，原告诉求合理部分，本院予以支持，不合理部分，予以驳回。被告东莞市歌思沐新能源科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告东莞市歌思沐新能源科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付货款79610元及利息（以实欠数额为基数，自2019年8月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止）给原告中山市高宇电器有限公司；二、驳回原告中山市高宇电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，由被告东莞市歌思沐新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨文硕审判员  金锋华审判员  陈觉天二〇二〇年三月二十六日书记员  陈妹妹
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0924执731号之三 申请执行人：张万有，男性,1966年10月30日生，居民身份证号码XXX，汉族，住兴和县。 被执行人：李成虎，男性,1967年2月5日生，居民身份证号码XXX，汉族，住兴和县。 本院在执行张万有与李成虎借款合同纠纷一案中，经我院网络查控及传统调查，发现被执行人有财产无法变现，导致本案暂时无法执行，待执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁慧迪 审判员  孙 平 审判员  邵晓媛 二〇二〇年四月十三日 书记员  李志鹏 附法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申12510号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：骆荣康，男，汉族，1988年出生，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：黄剑扬，广东励信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘勇潮，男，汉族，1964年出生，住广东省信宜市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：曾秋平，女，汉族，1968年出生，住广东省信宜市。以上两被申请人的共同委托诉讼代理人：刘正雄，广东奥纪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周万**，男，汉族，1978年出生，住湖北省孝昌县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市花都区城市环境卫生管理所。住所地：广东省广州市花都区。法定代表人：汤伟彬。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司。住所地：广东省广州市花都区。负责人：马爱红。再审申请人骆荣康因与被申请人刘勇潮、曾秋平、周万**、广州市花都区城市环境卫生管理所、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终17417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。骆荣康申请再审称：（一）二审法院推定骆钰滢先于刘仪婷死亡没有事实依据。理由如下：1.涉案交通事故发生的时间是2017年12月11日10时48分，骆钰滢的死亡医学证明是2017年12月11日11时20分，可知骆钰滢并非二审法院推定的事故发生后当场死亡。2.肇事车辆是先碾压刘仪婷再碾压骆钰滢。3.没有证据证明刘仪婷后于骆钰滢死亡。4.二审法院没有调取交警部门的全部卷宗，仅是调取了两证人的证词，不能客观反映事发经过。（二）二审法院程序违法。二审判决根据调取的证人证词进行判决，但该证据未经一审质证，本应发回一审法院重审。据此，骆荣康提出再审申请。刘勇潮、曾秋平提交书面意见称：二审判决认定的事实符合客观实际，骆荣康申请再审事由不成立，应予以驳回。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案需审查的当事人诉请是交通事故的赔偿责任。至于刘仪婷、骆钰滢在事故中的死亡顺序既不影响本案诉讼主体的确定也不影响本案的实体处理结果，不属于本案的基本事实。骆荣康以刘仪婷、骆钰滢的死亡顺序认定有误为由申请再审，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回骆荣康的再审申请。审判长  刘样发审判员  文建平审判员  贾 密二〇二〇年四月二十六日法官助理张丽书记员张苗苗
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初294号 原告：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新区东风东街**金融广场商务中心****办公综合楼**，统一社会信用代码：913707006680662250A。 负责人：陈志红，行长。 委托诉讼代理人：赵伯龙，国浩律师（济南）事务所律师。 被告：刘玉强，男，1990年12月16日生，汉族，住诸城市。 原告兴业银行股份有限公司潍坊分行（以下简称“兴业潍坊分行”）与被告刘玉强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业潍坊分行的委托诉讼代理人赵伯龙到庭参加了诉讼，被告刘玉强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业潍坊分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘玉强偿还原告借款本金160000元及利息、罚息至实际给付之日，并支付实现债权的律师费2000元；2、本案的诉讼费等由被告承担。事实理由：2018年4月，被告通过原告的网银系统申请个人自助循环贷款，并通过网银系统签署《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》。原告按约于2018年4月23日向被告发放借款160000元，但被告未尽还款义务，已构成违约。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 刘玉强未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，被告通过原告的网银系统申请个人自助循环贷款，并通过网银系统签署《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，合同约定授信额度、期限、利率等详见《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》。2018年4月23日经审批并出具审批结果通知书，载明授信额度为160000元，期限3年，自2018年4月23日至2021年4月23日，年利率7.5%，罚息为贷款利率上浮100%，按月付息，到期还本。单笔贷款最长期1年，实际贷款期限以支用时选择的期限为准。《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》第一条第五项还约定，“主债务”指债务人向债权人申请办理本合同项下约定的各项业务时所产生的债务本金、利息以及费用，包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。审批通过后，被告累计申请贷款共计160000元，原告已发放贷款。被告自2019年4月10日起逾期，之后再未还款。截止到2020年4月11日，被告尚欠本金160000元，利息、罚息23279.5元。 另，原告主张律师费2000元，并提交代理合同、律师费发票、汇款凭证予以证实。 本院认为，原、被告签订的借款合同是双方真实意思的表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方均应按合同约定履行权利义务。被告刘玉强未能按合同约定偿还借款本息，此行为已构成违约，截止到2020年4月11日，尚欠本金160000元，利息、罚息23279.5元，被告应履行偿付义务外，还应按合同约定向原告支付2020年4月11日之后的利息及罚息。原告主张的律师费，有合同依据，并且原告提交了相关证据予以证实，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘玉强于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司潍坊分行借款本金160000元，利息、罚息23279.5元，合计183279.5元，利息及罚息计算至2020年4月11日，之后的利息及罚息按借款合同约定计算至实际给付之日止； 二、被告刘玉强于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司潍坊分行律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3966元（已交5872元），减半收取1983元，财产保全费2044元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王彦平
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10996号 被执行人：刘瑞文,女性,1972年12月2日出生,汉族,住广东省广州市番禺区。 （2018）粤0113刑初435号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人刘瑞文退赔被害人3980380元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执10996号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘瑞文发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院轮候查封了被执行人刘瑞文在广州市从化区鳌头镇的三处房屋，据了解该房屋已被拆，房屋不存在，并查封了刘瑞文名下的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××和粤Ａ×××××号车辆，因当事人无法提供车辆的下落，无法作出处理，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对刘瑞文采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  吕荐宗 审判员  郭耀林 审判员  王文娟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  文 艺
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初119号之一 原告：高红霞，女，汉族，1982年10月2日出生，住河北省保定市新市区。 被告：戴为伟，男，汉族，1981年10月9日出生，住河北省保定市新市区。 本院在审理原告高红霞与被告戴为伟追偿权纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下: 原告高红霞与被告戴为伟追偿权纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审判员  王蕾 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨帅
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执2969号之一申请执行人：深圳市之平物业发展有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区农科路38号4号楼1单元5层501号。法定代表人：孙俊磊。委托代理人：米小娟，系河南金霖源律师事务所专职律师。被执行人：长葛市创新科技孵化器有限公司，住所地长葛市葛天大道1188号。法定代表人：陈晖。深圳市之平物业发展有限公司河南分公司与长葛市创新科技孵化器有限公司服务合同纠纷一案，本院依据（2020）豫1082民初2304号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人长葛市创新科技孵化器有限公司偿还申请人深圳市之平物业发展有限公司河南分公司款项216493元；因长葛市创新科技孵化器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，深圳市之平物业发展有限公司河南分公司向本院申请强制执行，本院于2010年11月4日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人长葛市创新科技孵化器有限公司银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人长葛市创新科技孵化器有限公司未涉及其他执行案件。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人长葛市创新科技孵化器有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年四月二十八日书记员  李 民