广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终7114号上诉人（一审被告)：深圳市佳择电子科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道水田社区宝石东路****。统一社会信用码:91440300MA5F8J8J1A。法定代表人：李钟鸿。上诉人（一审被告）：李钟鸿，男，1987年7月8日出生，澳门特别行政区居民。被上诉人（一审原告）：深圳市聚弘微电科技有限公司。住。住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道大布巷社区泗黎路**鸿联鹰科技园****501一社会信用代码：914403003499033843。法定代表人：白森林，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴桢，广东一律美律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦莹，广东一律美律师事务所实习律师。上诉人深圳市佳择电子科技有限公司（以下简称佳择公司）、李钟鸿因与被上诉人深圳市聚弘微电科技有限公司（以下简称聚弘微电公司）名誉权纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院(2019)粤0309民初8522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。深圳市佳择电子科技有限公司、李钟鸿上诉请求：1.改判、撤销或者变更一审民事判决，驳回聚弘微公司全部诉讼请求；2.本案诉讼费、上诉费及其他费用由聚弘微电公司承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，佳择公司、李钟鸿向聚弘微电公司支付的5万元的性质为货款，且聚弘微电公司一直拖欠还款，佳择公司、李钟鸿言论属实，未侵犯聚弘微电公司的名誉权。佳择公司、李钟鸿在发布的抖音视频中所称“聚弘微电两个老板收了5万块钱，不来货又不退款”的描述，以及佳择公司、李钟鸿在扶绥县政府网站上留言所称“该公司（聚弘微电公司）于2018年1月15日收取本人伍万人民币货款，最终未能给出任何合格产品”的情况与事实相符。深圳市聚弘微电科技有限公司答辩称：一审判决事实查明清楚，法律适用正确，应维持一审判决。深圳市聚弘微电科技有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令佳择公司、李钟鸿停止诽谤的侵权行为；2.判令佳择公司、李钟鸿消除影响、恢复名誉，要求李钟鸿删除抖音发布与聚弘微电公司有关的内容，另向扶绥县人民政府出具说明，其之前的举报不属实；3.判令佳择公司、李钟鸿向聚弘微电公司赔礼道歉；4.判令佳择公司、李钟鸿赔偿聚弘微电公司经济损失1元；5.判令佳择公司、李钟鸿承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明，佳择公司、李钟鸿与聚弘微电公司之间曾合作幻彩鞋灯项目，佳择公司、李钟鸿经营的好众选公司向聚弘微电公司支付了5万元，聚弘微电公司主张为研发费用，佳择公司、李钟鸿主张为货款。佳择公司、李钟鸿申请证人高某出庭作证，证明最后因技术难题以及不够努力，导致该项目无法推进，以及双方曾协商5万元在出货时抵扣货款的事实。李钟鸿通过其抖音账号“深圳佳择鞋灯”发布了如下内容“聚弘微电两个老板收了5万块钱，天天翘着二郎腿玩游戏出不来货又不退款，结果还能被广西扶绥县所招商引资”。截止庭审当日，该条内容的播放量为860次，点赞16次。2019年4月15日，李钟鸿向扶绥县人民政府门户网站的县长信箱写信，举报聚弘微电公司收取其5万元，李钟鸿不下50次上门催货，聚弘微电公司均不予理睬，聚弘微电公司的股东一再忽悠，最终未交付任何产品给李钟鸿，预收货款也不予退还，并恳请扶绥县政府取消聚弘微电公司招商引资资格。2019年4月17日，好众选公司法定代表人廖伟军与聚弘微电公司法定代表人共同出具《合作声明》，声明双方未发生纠纷，并一直会友好的合作下去。上述事实，有抖音页面截图、网页截图、证人证言、《合作声明》以及庭审笔录等证据在卷证实。一审法院认为，本案为名誉权纠纷。佳择公司、李钟鸿主张聚弘微电公司收取货款而未能交付货物，聚弘微电公司主张系双方合作投入的研发费用，最终因为研发失败导致项目无法推进，佳择公司、李钟鸿对其主张的该笔货款未通过提起诉讼等合法途径进行确认，因此佳择公司、李钟鸿主张的该部分事实因未能提供充分证据证明，一审法院不予采信。佳择公司、李钟鸿通过抖音发布与聚弘微电公司相关的不良信息，并获得860次播放，其所发布的内容无证据显示属实，佳择公司、李钟鸿的言论有损聚弘微电公司形象，对聚弘微电公司的商誉造成一定影响。因此，佳择公司、李钟鸿的行为构成对聚弘微电公司名誉权的侵犯。聚弘微电公司诉请佳择公司、李钟鸿停止侵权，删除抖音发布的与聚弘微电公司有关的内容并赔偿1元损失有法律和事实依据，一审法院予以支持。聚弘微电公司诉请佳择公司、李钟鸿向扶绥县人民政府出具说明其之前的举报不属实，对此聚弘微电公司可以生效的民事判决书另循法律途径解决，不属于法院审理范围，一审法院对该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、深圳市佳择电子科技有限公司、李钟鸿立即停止对深圳市聚弘微电科技有限公司的侵权行为，深圳市佳择电子科技有限公司、李钟鸿于本判决生效之日起十日内删除其抖音账号“深圳佳择鞋灯”所发布的与深圳市聚弘微电科技有限公司有关的内容；二、深圳市佳择电子科技有限公司、李钟鸿于本判决生效之日起十日内向深圳市聚弘微电科技有限公司赔礼道歉。三、深圳市佳择电子科技有限公司、李钟鸿于本判决生效之日起十日内向深圳市聚弘微电科技有限公司赔偿1元；四、驳回深圳市聚弘微电科技有限公司的其他诉讼请求。如果深圳市佳择电子科技有限公司、李钟鸿未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元，由深圳市佳择电子科技有限公司、李钟鸿负担。双方对一审查明事实部分均无异议，本院予以确认。本院认为：本案系涉澳门名誉权纠纷，双方当事人对一审法院管辖本案和适用中华人民共和国内地法律解决本案纠纷无异议，本院予以确认。佳择公司、李钟鸿主张其向聚弘微电公司支付5万元货款，聚弘微电公司一直拖欠还款，因此其言论属实，并未侵犯聚弘微电公司的名誉权。对此，本院分析如下：佳择公司、李钟鸿所诉称的5万元系案外人深圳市好众选电子科技有限公司向佳择公司、李钟鸿汇款支付，好众选公司法定代表人与聚弘微电公司法定代表人在2019年4月17日共同出具《合作声明》，称双方未发生纠纷，一直会友好合作下去，因此，在未对该笔款项通过提起诉讼等合法途径进行确认的情况下，仅凭佳择公司、李钟鸿的单方陈述及在本案中提交的证据，不足以证明其所发布的内容属实，其言论有损聚弘微电公司的形象，确实对聚弘微电公司商誉有一定影响，故一审认定佳择公司、李钟鸿的行为构成对聚弘微电公司名誉权的侵犯并无不当，佳择公司、李钟鸿的上诉主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，上诉人李钟鸿、深圳市佳择电子科技有限公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决查明事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费500元，由上诉人李钟鸿、深圳市佳择电子科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 朱    萍审判员 赵  雪  琳审判员 周    洁二〇二〇年四月二十七日书记员 许婧文（兼）附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。