福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初15282号 原告：汪乐，女，汉族，1995年5月29日出生，住福建省福州市闽侯县。 委托诉讼代理人：刘保林，男，汉族，1973年1月29日出生，住安徽省泾县。 被告：刘某1，男，汉族，2002年1月19日出生，住福州市鼓楼区。 法定代理人:刘某2，男，汉族，1980年7月15日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人:方金华、黄丽娜（实习），北京盈科（福州）律师事务所律师。 被告：福州康驰新巴士有限责任公司，住所地：福建省福州市台江区交通路**。 法定代表人：郑少文，董事长。 委托诉讼代理人：洪桥、肖明敏，福建麦博律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福州市鼓楼区水部街道六一北路**金三桥大厦**楼**0203A。 负责人：刘道钦，总经理 委托诉讼代理人：林宁镔，男，汉族，1985年11月11日出生，住福建省闽清县。 原告汪乐与被告刘某1、福州康驰新巴士有限责任公司（以下简称康驰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘保林、被告刘某1委托诉讼代理人方金华、黄丽娜、被告康驰公司委托诉讼代理人洪桥、保险公司委托诉讼代理人林宁镔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 汪乐向本院提出诉讼请求：判令被告刘某1、康驰公司共同支付原告汪乐医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、交通费、鉴定费等各项费用共计267998.81元；判令保险公司在保额范围内直接赔付原告。本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 2019年3月27日17时左右，原告汪乐乘坐被告康驰公司运营的公交车闽ＡＹ××××（驾驶员：方醉）沿五四路由南往北行至省老干局公交站。17时55分左右，该公交车还未行驶至老干局公交站时即停车下客。被告刘某1驾驶电动车在机动车道超速行驶，原告汪乐下车时，被刘某1驾驶电动车在公交车下客处撞到在地，造成粉碎性骨折。当即有路人帮忙拨打120、110，立即将原告汪乐送往就近的福建省第二人民医院。检查之后发现汪乐伤势过重，福建省第二人民医院医疗条件有限，随即转院至福建医科大学附属协和医院。协和医院诊断为“右眶颧上颌骨复合体骨折”，2019年3月28日晚立即进行手术。原告出院后在院外住了一个星期等待拆线，拆线之后在老家进行休养。事故发生后伤口一直麻木疼痛，张口受限，导致日常饮食及沟通交流都收到极大影响。事故造成的瘢痕长达16厘米，其中5厘米位于发际线外，影响容貌。由于原告是福州大学学生，事故发生后请完假便回家休养数月。这期间耽误了汪乐的正常上课、学校研究任务，以及平时的家教工作，损失数月家教费。经安徽宣正司法鉴定中心鉴定为伤残九级。 福州公安局交通警察支队鼓楼大队认定，被告刘某1负事故主要责任，被告康驰新巴士公司负次要责任，原告汪乐不承担事故责任。原告的具体损失为：医疗费42405.31元、住院伙食补助费60元／天×6天＝360元、营养费60元／天×60天＝3600元、交通费829.5元、误工费200元／节×4节／周×4周／月×3月＝9600元、护理费9890元、后续治疗费13000元、残疾赔偿金168484元、精神损失15000元、后续复诊费用910元／次×3次＝2730元、鉴定费2100元，合计267998.81元。 刘某1辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，其监护人已经赔偿原告42351.26元，应当在赔偿总额中予以扣减。原告主张的医疗费无异议。原告主张的住院伙食补助费过高，每天60元没有依据。营养费3600元过高，营养费计算60天没有依据，每天60元也没有依据。原告主张的交通费过高，只能赔偿原告一人的费用即276.5元。原告还是学生，不存在误工时间和收入。原告主张的务工时间3个月过长，根据其提供的疾病证明书，医生只建议休息一个月。原告没有提供正式的劳动合同、医社保缴费证明及银行流水用以证明其收入。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告未提供证据证明。原告可待后续治疗费实际发生后另行起诉。残疾赔偿金应根据鉴定机构重新鉴定后出具的鉴定意见计算，且目前没有证据证明原告是城镇户口，应按照农村标准计算残疾赔偿金。原告主张的精神损失费过高。原告自行委托安徽中正司法鉴定所作出的鉴定结论不符合客观事实，鉴定费用不予认可。请法院驳回原告不合法、不合理的诉讼请求。 康驰公司辩称，原告在下车过程中被被告刘某1碰撞受伤，属于上下车过程中，应当认定为车上人员。因此本起事故赔偿应当按照事故责任比例计算。本起事故方负事故次要责任，赔偿责任应为30%。其向保险公司购买交强险和乘运人责任险30万。应当由保险公司在保险责任范围内先行承担。原告主张的医疗费应以实际发票金额为准，经过核算，医疗费发票金额为40741.31元；住院伙食补助费，每天应按照30元计算；营养费，要求过高，不应超过800元。残疾赔偿金的计算金额无异议。其仅认可原告住院6天的护理费每天应按照居民服务业164元／天计算。出院后，原告并未提交证据证明需要人员护理，且原告陈述系家属护理，并无护理费支出。因此原告主张出院后护理费没有依据。原告并未提交证据证明其存在实际误工损失，且为学生，误工费应当不予支持。交通费为伤者就医或者转院治疗实际产生的费用，并非其他人产生的交通费，不宜超过300元。后续治疗费应待实际发生后另行主张。精神抚慰金，不应超过6000元。其仅认可伤残鉴定费770元。其他的三期鉴定费用、后续治疗费鉴定费用和材料费不予认可。 保险公司辩称，其对本案事实和交警责任认定无异议。事故车辆闽ＡＹ××××的车辆仅向其投保交强险，保险期限2018年11月11日至2019年11月11日，事故在保险期限内。原告在事故发生时是闽ＡＹ××××公交乘客，在下车过程中与被告刘某1驾驶的电动车发生碰撞，其应属于闽ＡＹ××××的车辆的车上人员。根据交强险条款第五条的规定：交强险合同中的受害人是指被保险机动车发生交通事故遭受人人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。因此，本案中的原告损失，不属于原告承担的交强险的保险责任。 本院经审理认定事实如下：2019年3月27日17时左右，原告汪乐乘坐被告康驰公司的闽ＡＹ××××公交车沿五四路由南往北行至省老干局公交站。该公交车还未行驶到站时即停车下客。原告汪乐下车时，被刘某1骑电动车撞到在地，造成粉碎性骨折。原告汪乐送至福建省××大学附属协和医院治疗。诊断为“右眶颧上颌骨复合体骨折”，2019年3月28日晚立即进行手术。 福州公安局交通警察支队鼓楼大队认定，被告刘某1负事故主要责任，被告康驰新巴士公司负次要责任，原告汪乐不承担事故责任。 在审理本案过程中，本院委托福建弘正司法鉴定所对原告进行司法鉴定，该鉴定所出具的闽弘正司鉴所【2020】临鉴字第016号司法鉴定意见书认定，汪乐的人体损伤为九级伤残。 被告保险公司承保肇事车辆交强险和乘运人责任险30万。刘某1已垫付42351.26元。 根据原告提供的证据，结合相关法律法规的规定，本院就原告主张的赔偿项目及金额作出如下认定： 一、医药费42405.31元，原告提供的福建医科大学附属协和医院住院、门诊收费票据、安徽省芜湖市第一人民医院门诊收费票据金额为40741.31元，其中协和医院金额为37147.36元的住院结算发票原件在刘某1处，该项请求予以准许40741.31元； 二、住院伙食补助费360元，原告主张其住院治疗4天，按50元/天计，该项请求本院予以准许的金额为50元/天×4天=200元； 三、营养费3600元，原告被评定为九级伤残，营养的支持是其康复的必需，该项请求本院酌情予以准许的金额为1000元； 四、交通费829.5元，交通费应根据实际必需的费用计算，本院酌定500元； 五、误工费9600元，原告称其系在校学生，其提供的证据不足以证明其误工损失，该项请求不予准许； 六、护理费9890元，原告住院治疗4天，住院期间的护理费应为（2018年在岗职工平均工资）76266元/365×4天=835.79元，出院后的护理期限酌定30天，按100元/天计，即100元/天×30天=3000元，该项请求予以支持的数额为835.79+3000=3835.79元； 七、后续治疗费13000元，可待实际发生后另行主张； 八、残疾赔偿金168484元，原告被评定为九级伤残，该项请求符合相关法律规定，本院予以准许； 九、精神损害抚慰金15000元，原告被评定为九级伤残，该项请求本院予以准许的金额为1万元； 十、后续复诊费2730元，可待实际发生后另行主张； 十一、鉴定费2100元，原告提供鉴定机构的发票为凭，可予准许。 原告主张的上述费用，经本院审查合理数额为226861.1元。 本院认为，原告下公交车后被撞致伤，被告保险公司作为肇事车辆的承保人，应在交强险范围内对原告的损失承担先行赔付责任。不足部份按双方的过错比例分担。上述经本院审查合理的赔偿金226861.1元，扣除保险公司在交强险范围内承担的12万元，余额为226861.1元-12万元＝106861.1元。交警部门认定刘某1负事故主要责任，被告康驰公司负次要责任，故康驰公司应在第三者责任险范围内向原告赔偿106861.1元×40%＝42744.44元。刘某1赔偿106861.1元×60%-（已赔偿）42351.26元＝21765.4元。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告汪乐支付赔偿金12万元； 二、被告刘某1于本判决生效之日起十日内向原告汪乐支付赔偿金21765.4元； 三、福州康驰新巴士有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告汪乐支付赔偿金42744.44元； 四、驳回原告汪乐其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5319元，适用简易程序结案减半收取2660元，由原告汪乐负担400元，被告康驰新巴士有限责任公司负担904元，被告刘某1负担1356元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴辉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈琴 附相关法律条文： 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。