广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初344号原告：邓景，男，1956年8月25日出生，身份证号码******************，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县************。原告：邓首，男，1946年5月13日出生，身份证号码******************，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县************。原告：邓椹，男，1942年8月6日出生，身份证号码***，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县*********。原告：邓桂，男，1950年7月12日出生，身份证号码****************，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县*************。上述原告共同委托诉讼代理人：吴月明，广东大展律师事务所律师。上述原告共同委托诉讼代理人：李亦文，男，汉族，1967年2月22日出生，住遂溪县**********。被告：黄成，男，1959年8月20日出生，身份证号码*****************，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县*********。被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地：湛江市霞山区********。负责人：曾志成，总经理。委托诉讼代理人：刘嘉浩，广东粤正律师事务所律师。原告邓景、邓首、邓椹、邓桂诉被告黄成、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称“中国人民财险湛江市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序独任审理，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告邓景、邓首、邓椹、邓桂的共同委托诉讼代理人吴月明、李亦文、被告中国人民财险湛江市分公司的委托诉讼代理人刘嘉浩到庭参加诉讼，被告黄成经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓景、邓首、邓椹、邓桂起诉称，2019年9月29日11时10分，黄成驾驶粤G*****号小型普通客车沿207国道从遂溪往城月方向行驶，行至207国道3516公里60米路段时在内侧机动车道上行驶，与从右往左横过道路由邓权骑的两轮自行车相碰、造成邓权受伤经送医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。后经遂溪县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定黄成承担事故同等责任。原告因本次交通事故造成损失如下：1、丧葬费：53289.50元；2、办理丧事所产生的误工费、交通费、住宿费等费用9000元；3、死亡赔偿金：210333元（42066元/年×5年）；4、精神损害抚慰金：70000元；5、自行车维修费350元；6、评估费150元。以上损失合计343119元，被告按事故责任应赔偿原告250071.40元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请予判令：1、被告黄成赔偿原告各项损失共计250071.40元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在交通强制险和商业第三者险赔偿限额范围内对上述款项承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告邓景、邓首、邓椹、邓桂为支持其诉讼请求向本院提交如下证据（复印件）:1、原告居民身份证；2、驾驶证、行驶证；3、保险单、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解终结书；4、户口簿、遗体火化证；5、广东道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、明细表；6、鉴定发票；7、2020年2月28日遂溪县********民委员会出具的《亲属关系证明》；8、《人口信息全项》；9、2020年4月3日遂溪县********民委员会出具的《亲属关系证明》；10、参与丧葬事宜人员的身份证、户口簿、关系证明、住家常住人口登记表。被告黄成提交书面的答辩状，答辩称：1、粤G*****号小型轿车在中国人民财险湛江市分公司购买交强险和限额为100万元的商业险，本案原告因交通事故造成的损失由保险公司在交强险和商业险限额内承担，答辩人无需赔偿。对于原告的损失除丧葬费有异议外，其他损失由法院依法认定。2、事故发生后，答辩人已积极履行人道主义义务，将伤者送往遂溪县人民医院抢救，用去门诊费2241.20元，伤者在ICU抢救用去医疗费3835.35元，合计6076.55元。当日伤者因抢救无效死亡。答辩人还支付了死者邓权的丧葬费53289.50元。上述费用应由中国人民财险湛江市分公司在交强险赔偿限额内返回给答辩人。3、原告提供的证据1-4由法院依法认定，并应依法查清邓权的法定继承人。被告黄成在举证期限内向本院提交如下证据（复印件）：1、医疗收费票据、住院费用清单；2、道路交通事故经济赔偿凭证。被告中国人民财险湛江市分公司提交书面的答辩状，答辩称：1、原告请求的损失项目在交强险死亡伤残、医疗费用、财产损失赔偿限额内赔偿。2、答辩人不负责赔偿诉讼费用。答辩人不是侵权人，只是基于法律规定及交强险合同和机动车第三者责任保险合同的约定承担赔偿责任，诉讼费用不属于保险责任范围内的损失和费用。3、涉案车辆在答辩人处投保交强险和商业三者险（限额100万元，两险均在保险期间内）。肇事司机在本次事故中承担同等责任，因此超出交强险范围的赔偿应按事故责任予以划分。对于本次事故赔偿数额，意见如下：（1）丧葬费，由法院依法认定。（2）办理丧葬事宜支出费用。受害人亲属多为农村居民、农业劳动者，办理丧葬事宜的误工费应按农业在岗职工年平均工资41424元/年标准计算，办理丧葬事宜的误工费应按3人、3天计算，因此，办理丧葬事宜人员的误工费应为1021.40元（41424元/年÷365天×3天×3人）。没有证据证明原告因办理丧葬事宜损失了交通费，应予以驳回，但考虑原告的实际情况，同意酌情支持500元。没有证据证明原告因办理丧葬事宜损失住宿费，该项请求应予驳回。（3）死亡赔偿金。受害人户籍性质为农业家庭户口，应按农村居民人均可支配收入17168元/年计算，死亡赔偿金依法核减为85840元。（4）精神损害抚慰金，根据粤西地区的经济状况以及相关司法实践，农村户口的精神损害抚慰金以5000元一级为基数，按事故责任划分，应核减为25000元。（5）自行车维修费和鉴定费，主张没有事实依据，应予以驳回。被告中国人民财险湛江市分公司在举证期限内没有向本院提交任何证据。经审理查明：2019年9月29日11时10分，被告黄成驾驶粤G*****号小型普通客车沿207国道从遂溪往城月方向行驶，行至207国道3516公里600米路段时在内侧机动车道上行驶，与从右往左横过道路由死者邓权骑的两轮自行车相碰、造成死者邓权受伤经送医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事后经遂溪县公安局交通警察大队处理，作出第440*******9****322号《道路交通事故认定书》，认定被告黄成、死者邓权承担事故同等责任。事故发生后，死者邓权被送往遂溪县人民医院治疗，用去门诊费2241.20元，当日住院用去医疗费3835.35元，后因抢救无效死亡。死者邓权生前抢救的医疗费6076.55元已由被告黄成垫付。2019年9月29日，经遂溪县公安局交通警察大队调解，被告黄成已赔偿死者邓权的丧葬费53289.50元。2019年10月30日，死者邓权遗体在遂溪县殡仪馆火化。四原告委托湛江市正量价格评估咨询有限公司对死者邓权发生事故时驾驶的自行车进行价格鉴定，该评估公司鉴定自行车的损失为490元。四原告并因此支出了鉴定费150元。事故发生时，被告黄成为粤G*****号小型普通客车的驾驶者及所有人，其行驶证、驾驶证均在有效期内。粤G*****号小型普通客车在被告中国人民财险湛江市分公司处购买了交强险和100万限额的商业第三者责任险，并购买不计免赔险种。本案事故发生在保险有效期间内。另查明，死者邓权1934年1月1日出生，发生事故时年满85周岁，户口簿记载户别为农业家庭户口，户籍地址为遂溪县***********。四原告认为死者邓权的户籍地址的城乡划分代码为122，主张死者邓权为城镇居民。死者邓权的父亲邓鸿新及母亲沙尾田已死亡，其父母生育5个儿子，为死者邓权与四原告。遂溪县公安局城东派出所于2000年2月1日签发的户口簿登记的信息，记载死者邓权的婚姻状况为已婚。四原告提供的人口信息全项显示，遂溪县公安局城东派出所于2012年2月16日更新死者邓权的人口信息，住址居委会为城东社区居委会，婚姻状况一栏为空白。四原告主张其各自的儿子邓冯生、邓智聪、邓飞华三人办理死者邓权的丧葬事宜。邓冯生、邓智聪、邓飞华的户口性质均为非农业家庭户口。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。遂溪县公安局交通警察大队作出的第440************322号《道路交通事故认定书》，该认定程序合法、证据充分，适用法律正确，且原、被告对事故责任均无异议，本院依法予以采信。邓权因交通事故死亡，没有配偶、子女，父母已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第十条法定继承的顺序，四原告为死者邓权的兄弟，作为赔偿权利人提起诉讼，符合法律规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十七条的规定，四原告要求被告赔偿各项损失的合法合理部分，本院依法予以支持。根据《解释》第三十五条的规定，本案法庭辩论终结时《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“《标准》”）已施行，故本案原告的各项合法合理损失应当按该《标准》计算。同时，因本交通事故发生在2019年9月29日，事故发生在《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（以下简称“《纪要》”）施行之后，原告的各项赔偿项目应参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》（以下简称“《赔偿项目计算标准（试行）》”）计算，责任划分应参照《广东省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》（以下简称“《赔偿责任比例（试行）》”）。四原告本次诉讼的各项损失为：1、丧葬费。根据《解释》第十七条第三款及第二十七条的规定，死者邓权因交通事故死亡，赔偿义务人应当赔偿丧葬费。四原告主张丧葬费53289.50元（106579元/年÷12个月×6个月）符合法律规定，本院予以支持。2、死亡赔偿金。死者邓权户籍登记地址所在的城乡划分代码为122，死者邓权应为城镇居民。死者邓权死亡时85周岁，根据《解释》第二十九条的规定，四原告的死亡赔偿金应为210330元（42066元/年×5年）。3、精神损害抚慰金。根据《解释》第十八条的规定，死者邓权的死亡致使其近亲属遭受了严重的精神创伤，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，赔偿权利人有权请求赔偿精神损害抚慰金。四原告主张精神损害抚慰金70000元，符合法律规定，本院酌情予以支持。4、办理丧事所产生的交通费、住宿费、误工费。根据《解释》第十七条第三款的规定，受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。四原告主张办理丧葬事宜的人员为三人，均为死者邓权的近亲属，本院予以确认。对于住宿费。办理丧葬事宜的三名近亲属均是遂溪县人，居住在遂溪县遂城镇，死者邓权遗体火化也是在遂溪县殡仪馆，四原告主张因办理丧葬事宜支出了住宿费，一是没有提供住宿费发票，二是根据办理丧葬事宜的近亲属的居住地与办理丧葬事宜的地点，办理丧葬事宜的近亲属没有在外住宿的必要，对住宿费不予支持。死者邓权2019年9月29日死亡，遗体火化时间是2019年10月30日，期间间隔一月有余，本院酌情支持办理丧葬事宜的时间为10天。对于交通费。考虑办理丧葬事宜的实际，酌情按每人30元/天计算交通费，交通费本院酌情支持900元。对于误工费。办理丧葬事宜的三名近亲属为城镇居民，其误工损失应按照广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算。近亲属的误工损失应为4788.30元（58258元/年÷365天×10天×3人）。综上，办理丧葬事宜支出的费用合计为5688.30元。5、车辆损失费和鉴定费。《道路交通事故认定书》认定事故造成死者邓权骑行的自行车受损。该车辆经湛江市正量价格评估咨询有限公司鉴定损失为490元。湛江市正量价格评估咨询有限公司是第三方价格评估机构，对因交通事故造成的车物损失具有专业价格评估资质，该鉴定结论本院予以采信，对四原告主张的车辆损失费490元依法予以支持。四原告因申请鉴定用去鉴定费150元，有发票为据，该费用与本事故有关联，是确定损失支出的必要合理费用。因此，死者邓权的财产损失应为640元。6、死者邓权生前抢救的医疗费6076.55元（门诊费2241.20元+住院医疗费3835.35元），被告黄成提交了医疗收费收据，本院依法予以认定。综上，四原告的合法合理损失为346024.35元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成四原告的损失中除医疗费6076.55元在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿及车辆损失及鉴定费的640元在交强险财产损失赔偿限额内赔偿外，其他损失均属于死亡伤残赔偿限额内赔偿共339307.80元，已超出死亡伤残赔偿限额，被告中国人民财险湛江市分公司应先在交强险的赔偿限额内直接赔偿四原告116716.55元（6076.55元+640元+110000元）。《赔偿责任比例（试行）》明确，机动车与非机动车之间发生交通事故的，在公安机关认定责任为同等责任的情况下，损害赔偿责任比例为60%。在本案中，被告黄成承担事故同等责任，承担的损害赔偿比例为60%。肇事车辆在被告中国人民财险湛江市分公司购买100万限额的商业第三者险，并含不计免赔，因此，对于超出四原告死亡伤残赔偿限额部分的229307.80元（339307.80元-110000元），应由被告中国人民财险湛江市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内按事故责任赔偿给四原告137584.68元（229307.80元×60%）。被告黄成已垫付59366.05元（抢救费6076.55元+赔偿金53289.50元），被告中国人民财险湛江市分公司在商业第三者责任险限额内只需赔偿78218.63元（137584.68元-59366.05元）给四原告。被告黄成就其垫付的59366.05元可与被告中国人民财保湛江市分公司按照保险合同另行处理。被告黄成经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》、《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在本判决发生法律效力后五日内在交强险的限额范围内向原告邓景、邓首、邓椹、邓桂支付保险款116716.55元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在本判决发生法律效力后五日内在商业第三者责任险限额范围内向原告邓景、邓首、邓椹、邓桂支付保险款78218.63元。三、驳回原告邓景、邓首、邓椹、邓桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525.54元，由原告邓景、邓首、邓椹、邓桂负担557.54元，被告黄成负担1968元。四原告已向本院预交案件受理费2525.54元，被告黄成将应负担的案件受理费于本判决发生法律效力之日起五日内迳付给原告，本院不再作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 王月波二〇二〇年四月二十六日法官助理 陈惠敏书 记 员 陆一鸣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。