宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终4255号 上诉人（原审被告）:宁夏锦河能源科技有限公司。 法定代表人：牛某。 委托诉讼代理人：张某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：中国化学工程第六建设有限公司。 法定代表人：胡某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何某，现住宁夏回族自治区。 上诉人宁夏锦河能源科技有限公司（以下简称锦河公司）因与被上诉人中国化学工程第六建设有限公司（以下简称六建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院(2019)宁0181民初2253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：1.请求撤销一审判决第一项，改判减少10510.5元，向被上诉人支付工程款7021220.74元，且不应按照起诉之日支付利息；2.判令被上诉人向上诉人移交全套施工资料、竣工资料和工程发票；3.二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：因被上诉人对钢结构防火涂料项目未进行施工，一审法院支持从预结算工程造价中核减钢架构防火涂料工程价款68149.5元，实际上钢结构防火涂料工程价款计算错误，上诉人应支付工程款为7021220.74元。一审法院对利息的起算时间认定错误，双方价款未最终确定，不应按照被上诉人起诉的日期起算，被上诉人施工至今未完成，工程无法竣工，施工资料和竣工资料未能完整的移交给上诉人，双方约定在工程结算完后被上诉人提供全额发票，上诉人才可支付工程款。 被上诉人辩称，对上诉人主张的减少10510.5元认可。对移交资料问题，被上诉人认为在款项支付完毕后移交材料及开具发票。 六建公司向一审法院起诉请求：1.被告向原告支付工程款7099880.74元及利息36万元（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2018年1月24日起算至实际支付之日止），合计7459880.74元；2.本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2016年3月29日，锦河公司与六建公司签订《建筑安装施工总包合同》，约定锦河公司将“4.5万吨/年轻油加氢（废矿物油）装置、4.5万吨/年轻油加氢（废矿物油）装置构3构4、压缩机厂房钢结构的安装工程、设备、工艺管道、电议安装及全场消防、给排水建筑安装工程”承包给六建公司施工；工程地点位于宁东能源化工基地新材料化工业园区；合同工期自2016年4月1日至2016年8月31日；合同暂估价800万元，据实结算。合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，六建公司于2016年6月15日开始施工。施工结束后，锦河公司委托永明项目管理有限公司对涉案工程进行造价审核。2018年1月20日，锦河公司与六建公司对涉案工程进行预结算，审定造价为13699880.74元，其中已核减消防验收甲方付费扣除项目15000元、现场卸车甲付费扣除6000元、申报但未完成保温扣费59200元。同日，双方就“工程结算遗留问题”达成协议，约定除钢结构防火涂料已申报未施工外，双方对其他未施工已申报项目的工程款已在预结算中扣除；关于钢结构防火涂料，如锦河公司按照合同约定支付原告工程款的前提下，要求六建公司继续施工，如后期委托其他单位施工，则扣除该工程款需按“防火涂料耐火极限1.5h时，单价为100元/吨，防火涂料耐火极限为2h时，单价为150元/吨”执行核算扣除。锦河公司于预结算前向六建公司付款共计650万元，预结算之后仅支付10万元。后六建公司对钢结构防火涂料项目未进行施工，并主张扣除该项目工程款68149.5元（计算为454.33吨×150元/吨），但双方一直再未结算。六建公司因催要下欠工程款无果，故提起诉讼。 一审法院认为，原、被告之间签订的《建筑安装施工总包合同》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。根据双方于2018年1月20日签订的预结算审核定案表和“工程结算遗留问题”协议，结合双方当庭陈述，可知除双方约定的“工程结算遗留问题”外，原告依约完成了其他工程施工义务，被告应当按照约定支付相应的工程款。本案中，双方结算的工程款13699880.74元包含钢结构防火涂料的工程价款，因该部分工程原告未施工但预算已申报，且在合同履行过程中，因被告仅支付工程款660万元，剩余7099880.74元一直未付，双方预结算达成的“工程结算遗留问题”协议应当视为双方对合同履行内容的变更，在被告未支付工程款的前提下，原告有权主张核减钢结构防火涂料的工程价款，而不再对该部分工程继续施工。被告辩称要求原告继续施工的辩解理由，与其签订“工程结算遗留问题”协议书同意核减原告未施工部分工程价款的意思表示不符，不予采纳。关于钢结构防火涂料工程价款应当核减的数额，因双方在“工程结算遗留问题”协议书中对核减方式有明确约定，原告主张按照150元/吨的单价执行核算扣除符合约定，且被告在指定的举证期限内未举证证明该部分工程量，故工程量以原告提交的工程结算书中“钢结构制作安装”工程项下载明的工程量454.33吨为计算依据，故该部分未完工工程价款应当核减工程款68149.5元（计算为454.33吨×150元/吨）。原告主张被告支付工程款诉讼请求，以预结算工程造价13699880.74元为基数，扣减已支付660万元，核减钢结构防火涂料工程价款68149.5元，下欠7031731.24元，予以支持。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算工程款利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，但利息应当从应付工程价款之日计付，因截止起诉之日，涉案建设工程仍处于未完工状态，即使双方约定未完工工程价款可以核减，因双方对工程价款一直未结算，故利息应当自原告起诉之日起算，以下欠工程款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率即年利率4.35%计算，支持至判决确定的给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条、第十九条规定，判决：一、被告宁夏锦河能源科技有限公司于判决生效后十日内支付原告中国化学工程第六建设有限公司工程款7031731.24元，并以7031731.24元为基数，按照年利率4.35%计算，支付2019年3月28日起至判决确定给付之日期间的利息；二、驳回原告中国化学工程第六建设有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64019元，由原告中国化学工程第六建设有限公司负担2997元，被告宁夏锦河能源科技有限公司负担61022元。 二审中，上诉人提交工程取费表12张（原件核对，提交复印件），证明涉案工程安装的工程量及约定工程价款，该部分钢结构在工艺设计变更及签证中，在预算时未单另结算，是按照工艺管道安装的计费标准核算，最终的价格4150元每吨没有异议。被上诉人对上诉人提交的证据认可。 二审查明的事实与一审一致，对一审认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人主张欠付工程款应减少10510.5元，被上诉人对此认可，本院照准。上诉人在二审中提出被上诉人向上诉人移交全套施工资料、竣工资料和工程发票，因上诉人作为原审被告一审答辩中并未提及此问题，本案中不作处理；上诉人主张不应按被上诉人起诉的日期起算欠付工程款利息，因利息应从应付工程价款之日计付，截止起诉之日，涉案工程仍处于未完工状态，双方对工程价款一直未结算，故一审判决认定利息应当自被上诉人起诉之日起算符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，上诉人的该主张不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、维持宁夏回族自治区灵武市人民法院(2019)宁0181民初2253号民事判决第二项； 二、变更宁夏回族自治区灵武市人民法院(2019)宁0181民初2253号民事判决第一项为：宁夏锦河能源科技有限公司于本判决生效后十日内支付中国化学工程第六建设有限公司工程款7021220.74元，并以7021220.74元为基数，按照年利率4.35%计算，支付2019年3月28日起至本判决确定给付之日期间的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费64019元，由原告中国化学工程第六建设有限公司负担2997元，被告宁夏锦河能源科技有限公司负担61022元。二审案件受理费63元，由上诉人宁夏锦河能源科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵和平 审判员  赵来珍 审判员  杨璐璐 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王丽娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。