wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初872号原告:廖勉，女，汉族，1970年10月8日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚鉴波，重庆霁泽律师事务所律师。被告:代德昭，男，汉族，1966年10月13日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：肖世宝，重庆循源律师事务所律师。原告廖勉与被告代德昭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告廖勉及其委托诉讼代理人朱雅琴、龚鉴波，被告代德昭及其委托诉讼代理肖世宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖勉向本院提出诉讼请求：1、判决被告代德昭向原告廖勉归还借款50000元；2、判决被告代德昭向原告廖勉支付逾期还款的资金占用利息（以50000元为基数，按年利率6%，从2018年11月21日起计算至还清之日止）。3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月8日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，约定于2018年11月20日内归还。由于原告系开诊所的，诊所收入未每天存入银行，故原告系以收入的现金支付的借款。现借款期限届满，被告一直未偿还借款，故诉至法院。代德慧于2019年2月3日代被告向原告转款100000元，系支付的被告所欠的借款利息。代德慧的其余转款以及杨正炳、廖昌惠转到德江房地产公司的款项与本案均无关联性。原告不懂法，对“还”的意思搞不明白，故原告所说的“还”并不是归还本金，都是支付的利息。被告代德昭辩称，原告所诉与事实不符。被告并未收到原告支付的借款，故涉案借条并未生效。原被告之间相互借款，相互转账较多，一直未进行结算。原告开诊所属实。被告通过银行和微信向原告转款已达975640.88元，这些转款有的委托代德慧转的，有两笔是委托杨正炳、廖昌惠转到德江房地产公司，用于原告购买房屋。加上被告拿给原告的现金等，共计1000000元有余，该金额远大于原告诉讼被告三个案件中原告共计主张的金额。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友，原告经营一个体诊所。2018年11月8日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，载明“今借到廖勉现金人民币伍万元正，于2018年11月20日内归还”。原告用现金支付了借款。借款期限届满后，被告至今未偿还。2018年1月1日，被告向原告出具借款金额为500000元的借条一张，约定月利息2分，壹年内归还。2018年1月15日，被告又向原告出具借条一张，载明“今借到廖勉现金人民币贰拾万元正，1个月内归还……2019年2月3日，案外人代德慧代被告向原告转款100000元。三张借条出具后至2019年10月20日前，被告零星支付了原告42000元。2019年10月20日，原被告等五人在御景华庭茶楼就原、被告双方的借款及经济往来事宜进行协商，部分对话如下：……16:15（时、分，下同），廖勉说：差我70几万的本金，还了一些，还了一个10万、一个5万，还有些零星的几万……29:00廖勉说：从2018年1月1日开始，你欠我75万元现金……你的零星转款4.2万，然后，埂（音）的转，一个10万、一个5万……30:30廖勉说：你打了75万的借条后，70万元的借条，一张50的，一张20的过后。你本来说年前还我20万，你转了一个10万和一个5万元给我，都不是你转的……案外人说：等于说，75万元欠条后，他已经还了15万元，75万欠条还了15万，是不是这个意思？廖勉说：恩……46:33，廖勉说：还有，我这点零钱，人家追酒钱追了好久了。代德昭说：零钱你准给我我转给你，大家账上都查得到，廖勉说：不是，现在你差我的酒钱是没算得本本上的，你拿的7件1573。代德昭说：酒钱有，在总账上对……47:10廖勉说：酒钱你没有付，付了我还记我疯了啊。代德昭说：酒钱好多？廖勉说：38400……代德昭说：我付了好多钱吗？廖勉说：你没有付……廖勉：未付的酒钱有38400……廖勉：你以前拿那么多酒，未付的有38400。代德昭：未付的酒钱有38400我认……另查明：原告就2018年1月1日被告向原告的借款500000元另案向本院起诉【（2020）渝0116民初883号】，请求被告归还借款500000元并按年利率24%支付利息。另200000元借款原告也另案向本院起诉【（2020）渝0116民初882号】，请求被告归还借款并支付利息。本院认为，本案的争议焦点为50000元借款原告是否实际支付给被告。原告经营有个体诊所，日常应有较多的现金收入，加之借款金额小，故原告陈述系用现金支付借款具有较大可能性，同时也符合日常生活经验法则，故对借款已实际支付的事实本院予以确认。原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告辩称借款未实际支付的理由不能成立。本案借条出具后，2019年2月3日代德慧代被告支付给原告的100000元，虽原告在录音中称是“还了一个10万”，但原告作为不具有法律专业知识的人，并不明白“还”和“付”的含义，故其所说的“还”不宜简单就认定为归还本金，原告的此观点本院予以采纳。此笔款应按先息后本的原则处理。而三笔借款中，只有500000元的借款双方约定了利息，故此款应作为支付的500000元借款的利息。双方在对话录音中，原告说“差我70几万的本金，还了一些，还了一个10万、一个5万，还有些零星的几万……从2018年1月1日开始，你欠我75万元现金……你的零星转款4.2万，然后，埂（音）的转，一个10万、一个5万……”，据此应当认定被告在三张借条出具后支付了原告42000元。同理，这42000元也作为500000元借款的利息处理。因被告并未提供证据证明代德慧的其余转款及杨正炳、廖昌慧的转款系受其委托转付给原告用于还本付息，故这些转款与借款三案不具有关联性，本院不予认定。故被告尚欠原告本案的借款本金为50000元。双方对还款期限进行了约定，现借款期限届满，被告应按约返还借款。故原告起诉要求被告返还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。被告未按约定的期限返还借款，应支付逾期利息，故原告诉请以50000元为基数，按年利率6%，从2018年11月21日起至还清之日止计算支付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告代德昭在本判决生效后十日内返还原告廖勉借款本金50000元；二、被告代德昭在本判决生效后十日内支付原告廖勉逾期利息，从2018年11月21日起，以50000元为基数，按年利率6%计算至本金付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告代德昭负担。此款原告已预交，经其同意，被告在履行上述支付义务时一并转付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 程雪松二〇二〇年四月二十九日法官助理 林星雨书 记 员 兰媛媛
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执515号 被执行人：邱炳森，男，1999年6月12日出生，广东省阳春市人，汉族，住阳春市。 关于被执行人邱炳森财产刑执行一案，本院的(2020)粤1781刑初1号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人邱炳森应缴纳罚金1000元，缴纳违法所得773.5元，但被执行人未履行上述义务。本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人邱炳森发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产情况。经本院向金融、国土、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院作出决定向被执行人发出限制消费令。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执515号案终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈彩虹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执469号之一 申请执行人:廖华荣，男，壮族，1967年11月10日出生，住所地贵港市港**。 被执行人：梁初贵，男，汉族，1975年1月23日出生，住所地贵港市港**。 本院在执行廖华荣与梁初贵承揽合同纠纷一案中，于2020年4月7日以（2020）桂0802执469号执行裁定书冻结了被执行人梁初贵名下银行账户存款。现因被执行人梁初贵已履行义务完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人梁初贵在中国银行贵港市桂林路支行61×××33ＣＮＹ0账户内存款人民币91000.00元的冻结。 二、解除对被执行人梁初贵在广西壮族自治区农村信用社联合社港城信用社90×××98账户内存款人民币91000.00元的冻结。 三、解除对被执行人梁初贵在中国建设银行股份有限公司贵港城中支行62×××06_156_1账户内存款人民币91000.00元的冻结。 四、解除对被执行人梁初贵在广西壮族自治区农村信用社联合社峡山分社90×××23账户内存款人民币91000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  葛 娟 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  谭志婷 书 记 员  梁莉娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2798号之一 申请执行人：段曙光,汉族,男性,1979年7月16日出生,住湖北省英山县。 被执行人：廖文华，汉族，男性,1967年12月15日生，住广西桂林市象山区。 申请执行人段曙光与被执行人廖文华合同纠纷一案，宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3414号民事调解书已经发生法律效力，被执行人廖文华应履行支付289020.70元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位5625.32元，扣除执行费50元，申请执行人实际领款5575.32元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  赵 武
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更169号 罪犯王彪，男，1990年6月15日出生，壮族，广西南宁市人，现在广西英山监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2015年10月20日作出（2015）保中刑初字第216号刑事判决，以被告人王彪犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。判决生效后，于2016年1月4日交付云南省保山监狱执行，2018年8月30日调入广西英山监狱执行刑罚。执行机关广西英山监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出罪犯王彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯王彪的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西英山监狱提出对罪犯王彪的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯王彪在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款，第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯王彪的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年4月1日起至2042年3月31日止)，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年四月一日 法官助理 丁琳源 书 记 员 韦江秦
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0116执62273号申请执行人：王竹臣,男性，1964年12月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：呼玉敏,男性,1946年1月5日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：呼广勇,男性,1973年11月29日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行王竹臣与呼玉敏、呼广勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人呼广勇名下有房产一处，本案在诉讼阶段已轮候查封，暂时无法处置，查明被执行人呼玉敏名下有汽车一辆，本案已依法查封，除此之外未查询到二被执行人名下有其它可供执行的财产，执行过程中被执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭振荣审判员  刘 伟审判员  王 晨二〇二〇年四月十四日书记员  刘鹏程
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执41号申请执行人：吕翠茹，女，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：郑秀清，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区春光社区。本院在执行吕翠茹与郑秀清民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人郑秀清名下登记有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、拍卖被执行人郑秀清名下坐落于佳木斯市沿江乡民兴村、产权证号为200800XXXX号、建筑面积168平方米的房屋。房屋查封期限为三年。如需续行查封，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续封申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  车德源二〇二〇年四月二十四日书记员  姚春雨
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执387号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行，住所地：贵港市港**。 负责人：杜勇，该行行长。 被执行人曾杏雨，女，1987年9月28日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行与被执行人曾杏雨信用卡纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行（2019）桂0802民初3483号民事判决确定的义务，但被执行人未履行。本院依职权对被执行人曾杏雨的存款、证券、车辆、不动产、公积金等财产情况进行查询。曾杏雨名下有位于贵港市，该房产已在（2019）桂0802执1097号案件处置拍卖并已流拍，除此之外暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权借款本金29991.72元及利息、费用5724.65元（利息及费用暂计至2019年4月30日）、相应逾期利息，案件受理费384元，被执行人承担案件执行费469元，全部的债权未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 谢 超 书 记 员 梁天虹
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初590号 申请人：黄世云。 被申请人：江西省上高县欣荣房地产开发有限公司。 法定代表人：黄子平。 被申请人：黄子平。 申请人黄世云与被申请人江西省上高县欣荣房地产开发有限公司、黄子平合同纠纷一案，申请人黄世云于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求保全被申请人江西省上高县欣荣房地产开发有限公司、黄子平名下银行存款或相应价值财产75万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人黄世云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人江西省上高县欣荣房地产开发有限公司、黄子平银行存款75万元或相应价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  简家瑛 二〇二〇年四月十四日 法官助理晏小琴 书记员漆华
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初994号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行，统一社会信用代码915326216765759045，住所地云南省文山壮族苗族自治州文山市卧龙街道攀枝花社区七花广场民族村左侧。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：罗文斌，云南天信律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：张洁，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告：蒋小红，男，1970年4月26日生，汉族，住文山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行与被告蒋小红信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行撤回起诉处理。审判员  王先志二〇二〇年四月二十三日书记员  王**翔
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1385号申请执行人：交通银行股份有限公司云南省分行。住所：云南省昆明市白塔路**交银大厦。负责人：李大军，行长。被执行人：云南乐道贸易有限公司。住所：云南省昆明市经济技术开发区云大西路**新兴产业孵化区******/div>法定代表人：田文光。被执行人：云南邦永生物资源开发有限公司。住所：;'>住所：云南普洱市景谷县人民路**>法定代表人：廖祝杰，董事长。申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行与被执行人云南乐道贸易有限公司、云南邦永生物资源开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初925号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南乐道贸易有限公司、云南邦永生物资源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年2月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人云南邦永生物资源开发有限公司所有的坐落于景谷县傣族彝族自治县腊噶大箐（东：小水井、南：以勐龙二社集体林为界、西：腊噶大箐头、北：腊噶大箐头）林地（林权证号：景政林证字2007第**），但该林地已被昆明市公安局在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币4358000.00元，未受偿人民币4358000.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年四月九日书 记 员  尹娅丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初2858号 原告:合肥沃宝汽车用品有限公司,住所地安徽省合肥市新站区淮海大道**京商商贸城****313-318,统一社会信用代码91340100322776661Y。 法定代表人:赵志俊,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张会，安徽同胜律师事务所律师。 被告:安徽佰汇汽车科技有限公司,住所地,住所地安徽省合肥市瑶海区张洼路铁路东侧商办楼****商铺会信用代码91340100051487832F。 法定代表人:杨雪梅,该公司总经理。 原告合肥沃宝汽车用品有限公司（以下简称“沃宝公司”）与被告安徽佰汇汽车科技有限公司（以下简称“佰汇公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沃宝公司的委托诉讼代理人张会到庭参加诉讼。被告佰汇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沃宝公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款19580元;2.被告承担本案的诉讼费用。事实理由:自2018年11月5日开始,被告多次从原告处购买汽车润滑油等货物。2019年5月10日,经原被告核算,被告累计拖欠原告货款30880元。后经原告催要,被告向原告支付了11300元货款,尚欠19580元未支付。为维护原告的合法权益,特依照民事诉讼法的相关规定提起诉讼,请求人民法院依法判如所请。 佰汇公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2018年11月起，佰汇公司多次从沃宝公司购买汽车润滑油等产品，后期时有货款未付。2019年5月10日，沃宝公司向佰汇公司致《对帐确认函》一份，载明“安徽佰汇汽车科技有限公司（汇之星新蚌埠路店杨雪梅342401197810052284）：截止到2019.5.10贵单位共计欠我司货款叁万零捌佰捌拾元整（￥30880元）。无异议请签字确认。合肥沃宝汽车用品有限公司，2019.5.10”。佰汇公司的法定代表人杨雪梅在该对帐确认函欠款人签字处签字予以确认。庭审时，沃宝公司称2019年10月14日收到对方支付的货款11300元。现沃宝公司向佰汇公司索要余款未果遂诉讼来院。 本院认为，沃宝公司主张截止至2019年5月10日佰汇公司欠其货款30880元未付，已向本院提交佰汇公司法定代表人杨雪梅签字确认的对帐确认函加以证明，佰汇公司对此既未提出异议，也未提供证据加以反驳，故本院对沃宝公司主张的该节事实予以认定。扣除已付货款11300元，现沃宝公司诉请佰汇公司支付剩余货款19580（30880-11300）元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告佰汇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能引起的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 安徽佰汇汽车科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付合肥沃宝汽车用品有限公司货款19580元整。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，减半收取145元，由安徽佰汇汽车科技有限公司负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张慧霞 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 莹 附本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初629号之一原告：王涛，男，1997年6月7日出生，汉族，住睢宁县。被告：王加伟，男，1997年6月29日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告王涛与被告王加伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本院经审查认为，本案因新冠××疫情的客观原因，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吕超二〇二〇年四月十日书记员  胡浩
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初7464号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：蔡茂志，男，1977年2月13日出生，汉族，户籍地福建泉州晋江市。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告蔡茂志金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人韦柳静到庭参加诉讼。被告蔡茂志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币17983.01元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）5817元（以17983.01元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年2月02日起算暂计至2020年5月13日，以后款清息止）。3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月02日，蔡茂志向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3720201457002，申请表载明：“贷款本金21000元，分期期数42期，每月还款额969.28元，首次还款日2018年6月02日，每月还款日02日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：1229038739108180003922765，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”蔡茂志在借款人签名处进行了电子签名。 蔡茂志（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年5月02日，捷信公司向蔡茂志62×××71的银行账户转账21000元。 上述借款发生后，被告仅偿还了8期借款，此后被告未再进行过还款。经计算，截至2020年5月13日，被告尚欠捷信公司借款本金17983.01元，利息5817元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告蔡茂志未到庭辩称，亦未提供证据。 本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 庭审中，原告捷信金融公司确认，被告蔡茂志《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为，被告蔡茂志向原告捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向蔡茂志发放了贷款，借款期限内，蔡茂志未能按期偿还借款本息，显属违约。蔡茂志多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张蔡茂志偿还借款本金17983.01元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年5月13日，蔡茂志应支付捷信金融公司利息5817元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下： 被告蔡茂志于本判决生效后三日内一次性支付原告捷信消费金融有限公司借款本金17983.01元及利息、罚息、服务费5817元（暂算至2020年5月13日，此后以未偿还借款本金为计算基数按照月利率2%标准计算至欠款本金实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费385元，减半收取计192.5元，由被告蔡茂志负担。 本判决为终审判决。 审判员 占 峰 二〇二〇年四月三十日 书记员 时丁玲 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保128号之十申请人：罗娜,女，1982年3月19日出生，汉族,住沈阳市皇姑区。被申请人：宋祉晔,女，1983年9月10日出生,汉族，住灯塔市。被申请人：马占阳,男，1983年7月24日出生，汉族,住灯塔市，系申请人宋祉晔之夫。申请人罗娜根据由本院作出已经生效的（2018）辽1081民初3150号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请保全，请求冻结被申请人宋祉晔、马占阳名下银行存款400,000元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人宋祉晔名下中国工商银行账户存款400,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘守富二〇二〇年四月二十三日书记员  李 瑶
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初3504号之一原告：佛山市合世运输服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*************，统一社会信用代码91440604MA51DRN759。法定代表人：蔡丁凯，总经理。委托诉讼代理人：钟延惠，广东晔通律师事务所律师。被告：南雄长祺化学工业有限公司，住所地广东省韶关市南雄市*****，统一社会信用代码914***********411T。法定代表人：潘某1。原告佛山市合世运输服务有限公司诉被告南雄长祺化学工业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告于2020年3月30日书面向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市合世运输服务有限公司撤诉。案件受理费5762元，减半收取2881元，财产保全费1986元，合计4867元，由原告佛山市合世运输服务有限公司负担。审判员  孔庆强二〇二〇年三月三十一日书记员  黄 莹
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初276号 不公开理由：以调解方式结案的。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3597号申请执行人：重庆市大足区金泰建设有限公司（统一社会信用代码91500225622152498U），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北禅小区北园路**。法定代表人：杨耀云，董事长。被执行人：大足区龙岗街道西禅社区居民委员会第一居民小组，，住所地大足区龙岗街道西禅社区负责人：宋华均，组长。申请执行人重庆市大足区金泰建设有限公司与被执行人大足区龙岗街道西禅社区居民委员会第一居民小组建设工程合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2018)渝0111民初7458号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。执行标的金额为3000000元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人大足区龙岗街道西禅社区居民委员会第一居民小组在其组长宋华均处有存款，本院另案对宋华均在重庆农村商业银行大足支行账户、在中国银行大足支行账户内存款予以冻结，现因宋华均提出执行异议，故暂无法扣划处置。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人财产进行调查，未发现有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇二〇年四月十五日书记员  袁海涛
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6119号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告吴懿峰等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百七十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百七十二案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表一）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年3月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  邓淑娟 人民陪审员  苏祥华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  彭 威
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0723民初1619号之一原告：饶正发，男，1973年2月4日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。委托诉讼代理人：赖剑徽，系江西红土地律师事务所律师。（特别授权）被告：大余县晨原建设工程有限公司，住所地江西省赣州市大余县吉村镇康屋路口陈记商行左边第**，统一社会信用代码91360723MA38122P8B。法定代表人：高道学，系该公司执行董事。被告：金光道环境建设集团有限公司，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道******，统一社会信用代码91360800705767324T。法定代表人：黄敏，系该公司总经理。被告：大余县交通运输局，住，住所地江西省赣州市大余县南安镇余东街伯坚大道交通运输局**一社会信用代码113607240146754128。负责人：韩军，系该局局长。以上三被告共同委托诉讼代理人：李建飞，系江西深抚律师事务所律师。（一般代理）原告饶正发与被告大余县晨原建设工程有限公司、金光道环境建设集团有限公司、大余县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，于2020年1月7日裁定本案中止诉讼。现中止的原因已消除，本案予以恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长 黄 斌人民陪审员 朱 昀人民陪审员 谌丽华二〇二〇年四月十五日书 记 员 吴 芳
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执68号 申请执行人熊磊，男，汉族，1991年1月10日出生，住所地江西省高安市，居住地广东省珠海市香洲区长隆大道**。 被执行人陈邱媚，女，汉族，1991年3月13日出生，住所地，住所地广东省大埔县iv> 关于熊磊与陈邱媚民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0491民初1134号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：一、被告陈邱媚自本判决发生法律效力之日起十日内向原告熊磊偿还借款本金28666.68元、利息2316.5元，共计30983.18元；二、驳回原告熊磊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，由原告熊磊负担9元、被告陈邱媚负担577元。本院根据申请执行人的申请，于2020年1月19日立案执行。 执行中，本院于2020年1月23日向被执行人陈邱媚发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其限高与纳入失信名单。通过最高人民法院查控系统查询，本院依法扣划被执行人银行存款人民币23450.12元，但未发现被执行人陈邱媚有证券、车辆以及不动产可供执行。通过珠海市不动产登记中心查询，被执行人无房产。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执68号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  陈俊杰 二〇二〇年四月十日 书记员  江丽珊
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1403刑初22号之一 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人姜某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省德州市陵城区，现住址山东省德州市陵城区。曾因犯贩卖毒品罪，于2019年5月31日被德州市陵城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年9月5日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 指定辩护人周安军，山东森辉律师所律师。 山东省德州市陵城区人民检察院以陵检部一刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人姜某某犯非法拘禁罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情的原因，裁定本案中止审理。现因中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  邢 杰 审 判 员  张长凤 人民陪审员  马俊玲 二〇二〇年四月三十日 法官助理贠苗苗 书记员崔迪
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执440号 程海、倪淑珍： 程海与倪淑珍婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4800元。至此，程海向本院申请执行的（2017）甘0724民初1723号民事判决书）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初1745号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。被告：肖某某，女，汉族，住湖南省株洲县。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告肖某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人马婷、被告肖某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与肖某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令肖某某立即偿还平安银行长沙分行借款本金43096.74元、逾期利息2070.96元，复利53.1元，合计45220.80元（利息及复利暂计至2020年2月25日止，此后利息及复利以43096.74为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令肖某某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；以上2、3项合计46220.80元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年12月21日，肖某某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向肖某某提供500000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向肖某某发放贷款100000元。截至2020年2月25日，肖某某拖欠平安银行长沙分行贷款本息4期。被告肖某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2017年12月21日，肖某某与平安银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RLXXXX《个人信用贷款合同》，约定：1.肖某某在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过500000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如肖某某拖欠借款本息，平安银行股份有限公司长沙分行有权要求肖某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按照支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，肖某某还应承担平安银行股份有限公司长沙分行未实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2017年12月21日，肖某某向平安银行长沙分行申请贷款100000元。2017年12月21日，平安银行长沙分行将100000元借款本金汇入肖某某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为消费，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2020年12月21日。截至2020年2月25日，肖某某逾期4期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行到期应还借款本金43096.74元、逾期利息2070.96元、复利53.1元。2019年6月1日，平安银行长沙分行与上海市海华永泰(长沙)律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰(长沙)律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。本院认为：平安银行长沙分行与肖某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向肖某某提供100000元贷款的义务，但肖某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求肖某某提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行请求解除其与肖某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RLXXXX《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，肖某某应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求肖某某支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与肖某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RLXXXX《个人信用贷款合同》；二、肖某某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金43096.74元、逾期利息2070.96元、复利53.1元（利息、复利暂计算至2020年2月25日，之后的利息、复利以借款本金43096.74元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、肖某某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费956元，减半收取478元，由被告肖某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??何正良二〇二〇年四月一日书?记?员??陈郡玉
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1028执54号之一移送单位：资溪县人民法院立案庭被执行人：潘资华，绰号“老靠”，男，1972年12月17日出生，汉族，初中文化，住资溪县。被执行人：余小名，绰号“薯根”，男，1962年12月24日出生，汉族，小学文化，务农，住资溪县。被执行人：潘卫华，男，1980年5月3号出生，汉族，小学文化，务农，住资溪县。被执行人：刘艳明，绰号“口水”，男，1982年11月2日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省南平市延平市。被执行人：潘晓华，男，1976年12月2日出生，汉族，小学文化，务农，住资溪县。被执行人：黄国庆，绰号“庆巴子”，男，1978年10月2日出生，汉族，小学文化，务农，住资溪县。被执行人：何国庆，男，1970年4月21日出生，汉族，初中文化，务农，住资溪县。本院在执行潘资华、余小名、潘卫华、刘艳明、潘晓华、黄国庆、何国庆刑事罚金一案中，根据抚州市中级人民法院（2019）赣10刑终341号刑事裁定书生效法律文书，被执行人未在法定期限内履行刑事罚金。经查，被执行人潘资华有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人潘资华位于资溪县高阜镇原农业局病虫测报站房屋（房权证号：赣资房权证阜字第**），查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  游卫攀（江西）年月日二〇二〇年四月七日书记员  周 敏
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1712号之一 杨**： 刘艳宏与杨**,中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1712号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员毕淑媛。                                                                            2020-04-14
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1614号之二 申请执行人莫凤波,男性,1997年11月3日出生,汉族,住深圳市光明区。 被执行人深圳兴友腾数控机床有限公司,住所地深圳市光明区马田街道上石家社区第三工业区**201,统一社会信用代码:91440300593021842T。 法定代表人:于海涛。 申请执行人莫凤波与被执行人深圳兴友腾数控机床有限公司劳动争议一案，广东省深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案[2019]203号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳兴友腾数控机床有限公司应履行支付25608.85元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案[2019]203号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案[2019]203号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年四月十七日 书记员 戴炳钦
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执2176号 申请执行人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路**。 法定代表人：庄严。 委托代理人：李靖尧，该司员工。 被执行人：许伟，男，1981年12月3日出生，汉族，住山东省利津县。 关于中天建设集团有限公司与许伟民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第31150号裁决已发生法律效力。根据生效裁决，许伟应于裁决送达之日起10日内一次性向中天建设集团有限公司偿还借款本金766613.69元及相应利息，并偿还公积金、社保欠款1332.3元，仲裁费23656元由许伟迳付中天建设集团有限公司。因义务人逾期未按上述生效法律文书履行义务，权利人中天建设集团有限公司向本院申请执行，其申请执行的金额为1189824.9元，本院于2019年12月6日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人许伟名下的财产，未发现其名下有可供执行财产。 三、本案在仲裁阶段以（2018）粤0605财保220号案【（2018）粤0605执保5921号】保全查封了张子思名下位于佛山市南海区里水镇旗峰路8号金色溪谷花园*号楼*房【不动产权证书号为0***0、国用（2014）0***4】。在执行过程中，本院依法在上述房地产处张贴公告。此后，张子思向本院提出书面异议，请求中止对上述房地产的执行并解除查封，本院以（2020）粤06执异98号案立案受理，现正在审理中。因此，本案暂不能对上述房地产进行处置。 四、通过委托调查等形式对被执行人的情况进行调查，未能查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案保全查封的张子思名下上述房地产，因张子思提出异议暂不能处置。经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现被执行人有其他可供执行财产时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执2176号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张照栋 审判员  简建勋 审判员  凌 蔚 二〇二〇年四月二十六日 书记员  周丽婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初453号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序简易程序 被告人信息被告人梁乐荣，曾用名梁荣，男，1987年10月14日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地：南宁市武鸣区。曾因犯盗窃罪，于2015年12月11日被本院判处拘役六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于隆安县看守所。 立案日期二〇二〇年四月八日 开庭日期二〇二〇年四月二十四日 指控意见公诉机关根据南市青检二刑诉〔2020〕145号起诉书，指控被告人梁乐荣犯盗窃罪。梁乐荣到案后如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议判处六到八个月有期徒刑并处罚金。 辩护意见被告人梁乐荣对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用简易程序审理。 查明事实2019年11月12日凌晨，被告人梁乐荣与黄某（另案处理）、“钦州仔”（另案处理）携带钳子、伸缩刀、螺丝刀等作案工具来到南宁市青秀区，从该处由被害人广西某集团有限公司负责的路灯灯箱内窃取铜排、电线后销赃得人民币1148元。同年11月15日1时许，梁乐荣、黄某再次携带作案工具来到上述地点行窃，被公安民警当场抓获。民警从梁乐荣处扣押到被盗锡镀铜排6条、塑料外壳式断路器1个、铜芯电线14条。经鉴定，上述被盗物品案发时价值人民币共计865元。 另查明，公安机关当场从被告人梁乐荣处扣押到作案工具三角套筒一个、黄色伸缩刀一把、扳手一个、手套一副、粉色环保袋一个、苹果6牌手机一台；从黄某处扣押到胶钳一把、vivoZ3牌手机一台，后将vivoZ3牌手机发还黄某。 本院意见被告人梁乐荣以非法占有为目的，伙同他人秘密盗窃财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。梁乐荣归案后如实供述，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人梁乐荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15日起至2020年5月14日止。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、责令被告人梁乐荣退赔被害人广西某集团有限公司经济损失人民币八百六十五元； 三、公安机关从被告人梁乐荣处扣押的作案工具三角套筒一个、黄色伸缩刀一把、扳手一个、手套一副、粉色环保袋一个；从黄某处扣押的作案工具胶钳一把，依法予以没收； 四、继续追缴被告人梁乐荣违法所得人民币一千一百四十八元，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员李论 二〇二〇年四月二十四日 书记员张高菲 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 被告人梁乐荣盗窃一案 确定量刑起点 盗窃公私财物，数额较大的，在四个月拘役至六个月有期徒刑幅度内确定量刑起点确定量刑起点为有期徒刑六个月。 确定基准刑 在量刑起点的基础上，每增加二千五百元，增加一至二个月刑期，被告人盗窃数额为865元，确定基准刑为6个月。 确定 宣告刑 量刑情节 及调节幅度 情节 增加（%） 减少（%） 如实供述 20 前科 20 累计 加（%）20 减（%）20 拟宣告刑 6*（1+20%-20%）=6个月 宣告刑 有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初87号 原告：陈叶和，男，1987年7月19日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：玉书孟，男，1959年4月11日出生，壮族，住南宁市江**。 原告陈叶和与被告玉书孟不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告陈叶和于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈叶和撤回起诉。 案件受理费25元，由原告陈叶和负担。 审判员  路纳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  余忆
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0982执783号 申请执行人李迎喜与被执行人王忠新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0982民终152号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执783号立案执行，申请标的为7000元。在执行过程中，被执行人王忠新自动履行全部案款，至此，该案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2017）甘0982民终152号民事调解书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年四月二十七日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初878号之一 申请人：马俊香，女，1972年9月30日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被申请人：陶华波，男，1982年10月4日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请人马俊香与被申请人陶华波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，申请人马俊香向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陶华波名下的位于沭阳县奥韵都城小区31栋一单元502室的房屋(保全价值180000元)予以保全。 本院经审查认为，申请人马俊香的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人陶华波名下的位于沭阳县奥韵都城小区31栋一单元502室的房屋予以查封（保全价值180000元），查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得实施转让、出租、毁损、设定抵押等改变被查封房屋所有权或使用权的行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日向本院提出续行查封的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李军辉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  顾方云
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保117号之一申请人：关显生，男，1970年2月4日出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：毕恩杰，男，1963年8月18出生，汉族，住灯塔市。被执行人：王萍，女，1963年5月13日出生，汉族，现住址，系被执行人毕恩杰之妻。申请人关显生根据由本院作出已经生效的（2019）辽1081民初735号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请保全，请求冻结被执行人毕恩杰名下中国工商银行存款49,482元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被执行人毕恩杰名下中国工商银行存款49,482元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘守富二〇二〇年四月二十一日书记员  李 瑶
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1205号 申请执行人：赵贵生，男，1981年6月3日出生，汉族，住四川省合江县。 委托代理人：张桂强，广西理维律师事务所律师。 被执行人：桂平市乔俊家具厂，经营场所广西桂平市寻旺乡河南开发区42米大街原土产仓库。 申请执行人赵贵生与被执行人桂平市乔俊家具厂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年4月20日立案执行。经审查，被执行人桂平市乔俊家具厂不服桂平市劳动人事争议仲裁委员会作出的浔劳人仲字﹝2019﹞第82号仲裁裁决，于2019年12月26日将诉状交至本院，请求撤销上述仲裁裁决。本院于2020年3月30日对该民事案件审批立案，民事案号为（2020）桂0881民初882号。故申请执行人赵贵生向本院申请强制执行时，据以执行的依据尚未发生法律效力，不符合法院受理执行案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人赵贵生的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨体曼 二〇二〇年四月二十九日 书记员  赖胜扬
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初1820号 原告：吴杰，男，1996年11月22日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：田子杨，男，2000年7月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告吴杰诉被告田子杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，经本院通知，在指定期限内原告未交纳案件受理费，本案应按自动撤诉处理。 本院认为，原告在指定期限内未交纳案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告吴杰撤诉处理。 审判员  樊杰斌 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张文慧
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0106执715号 本院在执行刘超锋申请执行凡海华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人凡海华（身份证号码xxxxxxxxxx********）纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月二十二日
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初246号   原告：蔡某，男，1967年11月11日生，汉族，河南省封丘县人，现住山西省晋城市。   被告：马某，男，1975年1月13日生，汉族，河南省滑县人，现住山西省晋城市。   原告蔡某与被告马某承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告蔡某向本院提出诉讼请求：1、判令被告马某立即支付原告5754元台面款；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告经朋友介绍认识了被告，被告当时是加工做橱柜的个人。后原被告合作给客户做橱柜、台面，客户将做台面的钱给了被告后，被告再给原告。2015年，原告给被告大约二十个客户做了石英石台面，被告给了一部分台面款后，截至2016年2月5日，还剩11400元的台面款未付给原告。2016年2月5日当天被告给原告出具欠条一支，并承诺剩余的款项3月底还清。出具欠条当日，被告支付了原告1500元，之后被告又支付了原告5000元，剩余4900元未付。2016年7月，被告又找到原告，要求给客户做一个不锈钢台面，共计854元。被告承诺做完这个台面，与之前欠付的台面款一起支付。原告按要求完工后，找被告要台面款，被告一直推诿拒付。综上，被告共欠原告5754元台面款未付。故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。   被告马某答辩称：原告诉状中陈述的和事实不太符合。当时我和原告合伙做橱柜，第三方承包方跑掉了，钱都没要回来。我慢慢还给原告钱。在2016年、2017年，原告把我的车扣了，然后把轮胎卸走，还拿走我两部手机。我觉得应该抵扣我的欠款，我最多再支付500元。   原告蔡某为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：欠条一支，内容为：“欠条，今欠到老蔡台面款，共计11400元正，壹万壹仟肆元正，己于付1500元正，剩下的余款3月底还清。马某，2016.2.5号。”   被告马某质证称：对欠条的真实性无异议，是我打的，我已经分三次给了原告6500元。对854元的台面款认可。   本院认为，原告蔡某提供的上述证据客观、真实，且被告马某也无异议，故本院依法予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原、被告经人介绍相识后，一起给客户做橱柜、台面。原告蔡某负责做台面，被告马某负责做橱柜。原、被告口头约定，由被告马某对接客户，客户将做台面和橱柜的钱先统一支付给被告马某，随后被告马某再交给原告蔡某做台面的钱。2016年2月5日，原、被告双方结算后，被告马某共欠原告蔡某台面款11400元，被告于当日向原告蔡某出具欠条一支，并承诺剩余款项于2016年3月底还清。之后，被告马某陆续还款6500元，剩余4900元未付。2016年7月，被告马某找到原告蔡某，要求给客户做一个不锈钢台面，计854元。原告蔡某按要求完工后，被告马某未付款。以上两项款项共计5754元。2017年11月份左右，原告蔡某去被告马某家中要账时，被告马某未付款，原告蔡某便拿走了被告马某家中的两部手机，分别为红米手机Redmi3S和OPPOR7s。后来，原告蔡某又卸走了被告汽车上的一个轮胎。   本案审理过程中，原、被告双方就轮胎价值500元达成了一致意见。但是就上述两部手机的价值无法达成一致意见，且原、被告双方均不申请对手机的价值进行鉴定。   综上所述，本院认为，原告蔡某与被告马某一起加工做橱柜、台面，原告按约定给被告交付橱柜的台面，被告应当按约定给付台面款。被告马某当庭主张应将原告蔡某于2017年拿走的两部手机来冲抵台面款，但在法院规定的期间内，被告未提供手机的购买发票或其他相关手续，无法证明手机的可冲抵金额。另庭后法院组织原、被告双方进行手机竞价未果，同时原、被告均明确表示不申请对手机的司法鉴定，故关于两部手机的价值，本院无法做出认定。因此，被告马某就原告蔡某拿走其两部手机的纠纷应另案另诉。现被告马某应支付原告蔡某台面款共计5754元，鉴于原、被告双方均同意将轮胎折价500元，本院予以认定并扣减，故被告马某应支付原告蔡某台面款5254元。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：   被告马某于本判决生效后十日内支付原告蔡某5254元。   如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。   案件受理费25元，由被告马某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 金 洁     二0二0年四月二十七日   法官助理 张 娜   书 记 员 关晋媛
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初8590号原告：青岛地天泰商砼有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道赵村社区小区**楼**102（仅限办公），统一社会信用代码：913702145836771002。法定代表人：纪超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱朋良，山东名昊律师事务所律师。被告：李东升，男，1960年12月3日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：邱照卫，山东宇瑞律师事务所律师。原告青岛地天泰商砼有限公司与被告李东升追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱朋良，被告的委托诉讼代理人邱照卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告不向被告支付2017年3月份工资10000元、2018年6月份工资10500元；2、原告不向被告支付赔偿金63000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原在原告处从事实验室工作，2017年3月被告因工作失职给原告造成重大经济损失，其自愿接受扣发当月工资的处罚。2018年6月因上合峰会政府要求放假，被告未出全勤，原告无义务按全勤工资支付被告，且上述两月工资在被告申请劳动仲裁时均已超过仲裁时效，另原告是在被告劳动合同到期后办理了解除劳动关系的相关手续，根据相关法律规定，原告不应向被告支付赔偿金。城阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告向被告支付上述两月全额工资及赔偿金无事实法律依据，明显不当。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告辩称，原告欠付被告工资属实，原告应依法支付被告工资，原告违法解除与被告的劳动关系，应支付赔偿金，诉讼费应由原告承担。当事人围绕诉辨主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交2018年6月份员工考勤表1份，证明2018年6月份工资应按实际出勤天数发放。被告对该证据的真实性认可，但被告作为高级管理人员在上合峰会放假期间参与公司管理，另一方面，上合峰会放假不属于被告本身原因，因此原告应按正常满勤支付被告工资。本院认为，该组证据具有真实性、合法性及关联性，对其证明效力予以确认。2、被告提交解除合同报告书复印件1份，证明原被告之间的劳动合同并未到期，原告以合同到期为由单方解除了与被告的劳动关系，系原告违法解除劳动关系。原告对该证据的真实性无异议，但是该证据能体现解除劳动合同是因为劳动合同到期，并非违法解除，原告不应支付赔偿金。本院认为，该证据具有真实性、合法性及关联性，对其证明效力予以确认。3、被告提交照片打印件2张，证明被告2013年10月份已在被告处工作。原告对该证据的真实性不予认可。本院认为，该证据系打印件，无原件予以核实，故对该证据的真实性不予采信。4、被告提交银行打卡明细2份，证明原告2016年2月18日为被告发放过工资及年终奖金，与原告所主张的2016年3月份入职相矛盾，应认定被告自2013年6月份入职。原告对该证据的真实性认可，但对证明事项不认可，认为给被告付款的是个人王艳，与原告无关。本院认为，该证据具有真实性，其证明效力应结合其他证据予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日，被告李东升到原告青岛地天泰商砼有限公司从事实验室主任工作，双方签订了劳动合同，被告月平均工资10500元，原告自2016年4月起为被告缴纳社会保险。2019年1月31日，原告以“劳动合同到期”为由解除双方劳动合同，并于2019年3月15日为原告出具解除/终止劳动合同报告书。原被告均认可原告未给被告发放2017年3月份、2018年6月份及2019年1月份工资。另查明，申请人(被告)为向被申请人（原告）索要工资及赔偿金于2019年7月22日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：1、支付申请人2017年3月份工资10000元、2018年6月份工资10500元、2019年1月份工资10500元；2、支付申请人赔偿金126000元。该仲裁委员会对申请人的仲裁请求进行审查后，作出青城劳人仲案字[2019]第1845号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人2017年3月份工资10000元、2018年6月份工资10500元、2019年1月份工资10500元；二、被申请人支付申请人赔偿金63000元。该裁决书送达后，被申请人对此不服，起诉至本院，即本案。本院认为，被告李东升系原告青岛地天泰商砼有限公司职工，双方合法权益均受法律保护。被告李东升主张于2013年6月到原告处从事实验室主任工作，原告对此不予认可，认为被告于2016年3月25日到原告处工作，本院认为，被告对入职时间负有初步举证责任，为此被告提交了照片打印件予以证实，因被告未提交该证据的原件予以核对，对该证据的真实性无法确认，故对该照片的证明效力不予采信；同时，仲裁认定被告于2016年3月入职，被告对此未提起诉讼，应视为对该裁决的认可，故本院确认被告于2016年3月25日入职。原告于2019年1月31日以“劳动合同到期”为由解除与被告的劳动关系，被告对该理由不予认可，原告未提交证据证明双方劳动合同已到期，故对被告主张原告违法解除劳动合同的意见本院予以采纳，对被告要求原告支付赔偿金的主张本院予以支持。关于被告的月工资数额，原告未提交工资表证实被告的工资数额，且原告在2019年1月29日为被告发放的2018年12月份工资数额为21000元，故对被告主张月工资10500元的意见本院予以采纳，原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金63000元（10500元×3个月×2倍）。原告认可未给被告发放2017年3月份、2018年6月份及2019年1月份工资，故对被告要求原告支付上述月份工资的主张本院予以支持；原告主张因被告失职给原告造成重大经济损失，因此被告自愿接受扣发当月工资的处罚，被告对此不予认可，原告未提交任何证据予以证实，故对该主张本院不予采信；原告主张被告在2018年6月因上合峰会放假，未出全勤，因此不应支付被告全额工资，该主张无相关法律依据，故对该意见本院不予采信，原告应支付被告2017年3月份工资10000元、2018年6月份工资10500元；仲裁裁决原告支付被告2019年1月份工资10500元，原、被告双方对此均未提起诉讼，应视为对该裁决的认可，本院对此予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告青岛地天泰商砼有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李东升2017年3月份工资10000元、2018年6月份工资10500元，2019年1月份工资10500元。二、原告青岛地天泰商砼有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李东升违法解除劳动合同赔偿金63000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告青岛地天泰商砼有限公司负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  顾 伟审 判 员  景艳丽人民陪审员  张 欣二〇二〇年四月二十四日书 记 员  徐 乐
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初10564号原告周慧萍，女，汉族，1981年5月22日出生，住址上海市徐汇区。委托代理人钟承江，万商天勤（上海）律师事务所律师。委托代理人王欣欣，万商天勤（上海）律师事务所律师。被告深圳市灵林计算机科技有限公司，住所地为深圳市宝安区。法定代表人杜桃英。被告杜桃英，女，汉族，1972年8月22日出生，住址为甘肃省武威市凉州区。被告深圳市青枫计算机科技有限公司，住所地深圳宝安区。法定代表人陈志明。被告陈志明，男,汉族，1985年1月1日出生,住址为湖北省阳新县。被告张四清，男，汉族，1964年6月22日出生，住址为湖北省黄梅县。被告莱州市裕盛秦商贸有限公司，住所地为山东省烟台市。法定代表人为王同寿。被告王同寿，男，汉族，1966年10月14日出生，住址内蒙古呼伦贝尔市。本院在审理原告周慧萍诉被告深圳市灵林计算机科技有限公司、杜桃英、深圳市青枫计算机科技有限公司、陈志明、张四清、莱州市裕盛秦商贸有限公司、王同寿合同纠纷一案中，原告周慧萍未在指定时间内缴纳诉讼费，本院依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 燕 华二〇二〇年四月二十四日书记员 尹京（兼）
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执347号申请执行人王某，曾用名王某1，女，汉族，1975年2月4日出生，现住内蒙古自治区阿拉善盟。被执行人李某某，男，汉族，1973年2月28日出生，现住内蒙古自治区阿拉善盟。本院在执行王某申请执行李某某婚姻家庭纠纷一案中，责令被执行人履行给付义务,但被执行人未按法律文书确定的内容履行义务,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：对被执行人李某某名下的位于阿拉善盟经济开发区锦绣花园*座*单元***室房屋登记予以查封,查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐  成二〇二〇年四月十三日书记员 苏雅拉图
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921民初2376号 原告：黄某1,女，1990年2月5日出生，汉族，居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：江文全，广西峤山绣水律师事务所律师。 被告：黄某2，男，1986年2月4日出生，汉族，居民，住广西容县。 第三人：黄某3，男，1936年12月3日出生，汉族，居民，住广西容县。 第三人：任某，女，1946年11月20日出生，汉族，居民，住广西容县。 本院于2019年10月29日立案受理原告黄某1与被告黄某2、第三人黄某3、任某继承纠纷一案。在诉讼期间，同年10月30日，原告黄某1申请对黄宇尤位于容县登高岭（现车站西路77号-1）房屋所有权及国有土地使用权进行价值评估。同年11月14日，本院司法技术辅助室要求原告提供该房屋的建筑面积数据，以完善评估资料。同年12月2日，原告申请对该房屋进行建筑面积丈量测绘，以便于价值评估。本院依法委托广西星汉测绘科技有限公司进行测绘。2020年4月20日，原告黄某1以双方协商解决本案纠纷，暂不需要诉讼处理为由，向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄某1撤回起诉。 本案减半收取案件受理费人民币196元，由原告黄某1负担。 审 判 长  申 平 审 判 员  钟惠杰 审 判 员  李海珍 二〇二〇年四月二十日 法官助理  张璐思 书 记 员  蒋 莹
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执恢147号 申请执行人：李育梅，女，1968年4月10日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：汤旭文，男，1980年6月5日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：黄倩文，女，1981年10月28日出生，汉族，住英德市。 申请执行人李育梅与被执行人汤旭文、黄倩文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初3471号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人汤旭文、黄倩文于判决生效之日起十日内共同归还借款本金796000元及利息并负担一审受理费5800元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，查明被执行人汤旭文名下有位于清远市清新区太和镇府前路29号美林宏景新城二区地下一层10#车库。本院依法拍卖该车库，拍卖得款127000元，本案分配得款6656元（评估费）。另查明，被执行人汤旭文尚有位于清远市清新区太和镇府前路29号美林宏景新城五区C座601#房屋，该房屋经第一、二次拍卖以及变卖程序，均因无人出价而流拍。除此外，无发现被执行人有其他可供执行之财产。本院依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行之财产，并同意终结本次执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执恢147号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年四月十日 书记员  潘伟烈
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执898号之五 申请执行人东港市开泰小额贷款有限公司。 被执行人：王永发，男性，汉族，1959年04月29日生。身份证：2106811959××××××××，住所地：东港市大东管理区翠园委翠园小区。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人王永发发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王永发在中国邮政储蓄银行60×××42账户内存款人民币1537792.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年四月十六日 书记员  李薇薇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执882号申请执行人：郑某1，男，2013年2月22日生，住盐城市。被执行人：郑某2，男，1987年1月3日生，住盐城市亭湖区。申请执行人郑某1与被执行人郑某2抚养费纠纷一案，(2019)苏0902民初1136号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑某2在金融机构的存款或在其他单位的收入29293.60元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年四月一日书记员  杨 琦
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝05行初767号 原告王文洲，男，汉族，1961年10月15日生，住重庆市江津区。 委托代理人唐建林，重庆津舟律师事务所律师。 被告重庆市江津区人民政府，住所地重庆市江津区西江大道行政中心。 法定代表人毛平，区长。 委托代理人穆安波，重庆兴众律师事务所律师。 委托代理人张万奇，重庆市江津区林业局工作人员。 第三人杨正益，男，汉族，1964年3月21日生，住重庆市江津区。 第三人邹洪烈，女，汉族，1967年1月28日生，住重庆市江津区。 委托代理人杨正益，系邹洪烈丈夫。 原告王文洲诉被告重庆市江津区人民政府（以下简称江津区政府）不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月25日立案后，依法向各方当事人送达了当事人权利义务须知、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告王文洲，被告江津区政府的委托代理人穆安波、张万奇，第三人杨正益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文洲诉称，原告与第三人因退耕还林补偿纠纷于2017年向江津区法院起诉，后又上诉至重庆市第五中级人民法院（以下简称市五中法院）。市五中法院于2018年10月作出终审判决。原告于2019年6月27日委托重庆津舟律师事务所向被告出具《关于按照国家退耕还林政策补足退耕农户补助款的律师函告》渝津舟律﹝2019﹞民函字第06-1号，并以特快专递邮寄给被告。函告内容：“……根据市五中法院案涉系列终审判决认为，2004年6月25日重庆市人民政府办公厅文件规定，各区县人民政府要组织有关部门，对业主承包退耕还林和一些地方村社按习惯亩兑付退耕农户补助的情况进行一次全面清理。凡业主承包农民耕地实施退耕还林并享受国家政策补助的，必须保证兑现给退耕户的补助不得低于国家退耕还林的补助标准。2004年9月30日重庆市人民政府渝府发﹝2004﹞86号文件规定，对业主承包合同进行清理、规范、完善和补充。退耕农户直接从业主手中得到的补助不能低于国家政策标准；必须用实测面积与退耕农户见面，绝不允许吃‘地差’。按照重庆市人民政府和政府办公厅的文件，以上行政规定是规范政府及有关部门的行政行为，应当由政府部门进行清理，补足农民的款项。因此，是否应当按照国家补助标准补足上诉人的款项，如何补足等事项，均系行政机关的职能，是行政职权的范畴……根据前述生效裁判文书的旨意，杨正益、邹洪烈等人按照土地份数计算向农户支付土地转让费，达到吃‘地差’之非法目的，国家退耕还林补助款每年每亩245元，杨正益、邹洪烈等人却支付给农户每年每亩不到50元；非法占有农户退耕还林粮食补助款、生活补助款等行为严重扰乱国家经济秩序，侵犯了国家、群众利益。为此，特将前述情况函告江津区政府，希望政府有关领导高度重视，在收到函告后60日内按照市五中法院裁判精神，对违法乱纪人员严肃查处，对案涉退耕还林补助款项进行清理，及时兑现给农户，依法维护退耕还林户的合法权益。”被告收函后至今3个多月了，没有作出任何处理，也没有进行任何答复。被告逾期不履行职责的行为，属于行政不作为。故诉至法院，请求确认被告不作为行为违法，判令被告限期履行法定职责。 被告江津区政府辩称，原告以渝办发﹝2004﹞196号文件及渝府发﹝2004﹞86号文件规定为由，要求被告履行该文件确定的职责，但因上述文件已经废止，被告不具有上述文件所确定的所谓职责。原告要求被告按市五中法院的裁判精神履行职责，没有事实和法律依据。对违法乱纪人员的查处并非被告法定职责。 第三人邹洪烈、杨正益述称，原告与第三人签订的土地转让协议，已分别经江津区法院、市五中法院、重庆市高级人民法院裁判确认合同合法有效且认真履行。原告的请求既无政策依据，也违反了有关法律法规和相关政策规定。原告于2012年10月30日以相同的请求以渝津律函﹝2012﹞第1009号函告江津区退耕办和江津区林业局，江津区林业局于2012年11月5日以津林发﹝2012﹞148号文件作过回复。 本院认为，属于人民法院受案范围，这是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼所应当具备的基本起诉条件之一。 首先，从原告诉讼请求的案由来看，本案应归类为请求履行法定职责之诉。即本案被告需具有相应法定职责而拒绝履行，现原告请求被告江津区政府清理案涉退耕还林补助款，其起诉的依据即《重庆市人民政府办公厅关于进一步规范退耕还林工程管理的通知》（渝办发﹝2004﹞196号文件）和《重庆市人民政府关于切实做好退耕还林成果巩固工作的通知》（渝府发﹝2004﹞86号），已分别被2015年6月10日《重庆市人民政府关于废止和继续施行部分市政府规范性文件的决定》（渝府发﹝2015﹞35号文件）和2017年1月24日《重庆市人民政府关于废止和继续施行部分市政府规范性文件的决定》（渝府发﹝2017﹞4号文件）纳入了废止范围，原告未提供有效证据证明其申请被告履行的行为系被告的法定职责。同时，原告要求查处第三人杨正益的违法乱纪行为，该项诉讼请求属于举报事项，应由相关职能部门处理，原告并不因此拥有要求行政机关针对被举报事项采取某项具体举措或作出某项具体决定的请求权。 其次，从原告诉讼请求的实质内容来看，本案在性质上应属于信访类申请。因案涉事项历经刑事诉讼、民事诉讼及信访等多个程序的处理。第三人杨正益曾因退耕还林问题于2010年被重庆市江津区人民检察院以涉嫌贪污罪提起公诉，重庆市江津区人民法院判决杨正益犯诈骗罪后，江津区人民检察院不服抗诉至本院，经本院审理后作出终审判决宣告杨正益无罪。原告自2012年起多次就案涉退耕还林问题向重庆市江津区林业局、重庆市退耕还林工程领导小组等部门信访反映，前述部门对原告反映的问题进行调查核实后作出处理意见或者回复。原告多方信访后于2017年起诉第三人要求补足退耕还林补助款，经重庆市江津区人民法院和本院审理后，均判决驳回原告的诉讼请求，后原告提起本案诉讼。原告提起本案诉讼的实质目的，在于希望通过行政诉讼解决其多年信访问题，故其本案的两项诉讼请求均曾通过有关部门的多次处理，在性质上应属于信访类申请。 第三，对于信访类申请，不属于人民法院的受案范围。依据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（[2005]行立他字第4号），信访人对处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，不属于人民法院的受案范围。 综上所述，被告江津区政府的行为未对原告合法权益产生实际影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告王文洲的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  冉崇高 审 判 员  陈 霞 人民陪审员  夏娟娟 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  刘素馨
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初135号 原告：黄捷，男，1990年4月5日出生，汉族，住桂平市。 被告：黄健勇，男，1990年6月28日出生，汉族，住桂平市。 原告黄捷与被告黄健勇民间借贷纠纷一案。本院于2019年1月7日立案后，并适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告黄捷到庭参加诉讼，被告黄健勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄捷向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还本金41400元给原告，并立案之日起，按年利率6%计算利息至还清之日止；二、本案的所有诉讼费用、邮件送达费用均由被告。事实和理由：原告于2019年5月22日从桂平市汇笙酒店路口借给本金4万元人民币整现金给被告，到2019年6月21日前原告又从微信转账400元和1000元借给被告，合计共借给被告41400元，后被告自愿立下借条给原告收执，借条约定：被告借款是50000元整。被告一开始向原告借钱的时候是声称用于解押一台被告在月供中的小车，在原告看到以及证实该小车已经解押赎回的情况下才再借给被告8600元合计5万元，但是由于一直未去赎回该小车以及没有任何实际行动，故此原告借给被告的现金是4万元和微信转账1400元合计41400元。而经原告多次追讨，被告拒绝还款。被告多次失信欺骗被原告，因此，维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告黄健勇未作答辩。 原告黄捷提供证据：《借据》、《微信聊天和追债记录》、部分微信转账记录。 经审理查明，原告黄捷于2019年5月22日借现金4万元给被告黄健勇，后又从微信转账1000元，后被告自愿于2019年6月20日立写借据给原告黄捷收执，借条约定被告要求原告总共借款是5万元整，且于2019年9月21日前还款，以被告名下的车牌号为桂Ｒ×××××的小车作为担保。借款到期后，原告曾在微信上要求被告还款，被告表示调钱还款，但并未实际还款，原告遂诉至法院。 本院认为，借据虽然写的是被告共向原告黄捷借款5万元，但是原告只实际出借金额为41000元，被告应该以此为本金还款。被告逾期未还款，应该承担相应的违约责任，原告要求从立案之日起，按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告黄健勇应当归还借款本金41000元给原告黄 捷； 2、被告黄健勇应当支付逾期还款的利息给原告黄捷 （利息计算：以41000元为基数，从2020年1月7日起至还清之日止，按年利率6%计付）； 3、驳回原告黄捷的其他诉讼请求。 本案受理费418元(原告已预交)，由被告黄健勇负担400元，原告黄捷负担18元。 上述给付款项，被告黄健勇应于本案判决生效之日起十日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费836元，汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁桂杰 二〇二〇年四月十七日 书记员  卢燕华
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执恢52号安洁恒、贵州贵能移动新能源有限公司：本院执行申请执行人安洁恒与被执行人贵州贵能移动新能源有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的白劳人仲裁字[2019]第298-1号《裁决书》、（2020）黔01民特24号民事裁定书。执行中，申请执行人向本院提出撤回本案的执行，本院终结了（2020）黔0113执94号案件的执行程序，其后申请执行人安洁恒于2020年3月9日向本院提出恢复执行的申请，本院同日立案执行并向被执行人贵州贵能移动新能源有限公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、当事人缴费通知书。贵州贵能移动新能源有限公司主动履行法律文书所确定的全部义务，已将本案所确定的案款17704.65元转入本院一案一账户内，其中执行费163元，本院已将剩余案款17541.65元支付给申请执行人，申请执行人安洁恒已向本院确认本案已执行完毕。至此，白劳人仲裁字[2019]第298-1号《裁决书》、（2020）黔01民特24号《民事裁定书》所确定的全部义务已履行完毕。特此通知。审判员 刘 飞二〇二〇年四月十三日书记员 熊重异
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0902民初257号原告：周平高，男，1962年12月28日出生，汉族，住临沧市临翔区。被告:周级兴，男，1973年2月7日出生，汉族，住临沧市临翔区。原告周平高与被告周级兴健康权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周平高到庭参加诉讼，被告周级兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告周平高向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告医疗费、误工费、营养费合计30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月13日15许，原告与被告在临翔区相遇，随后二人因琐事发生口角，被告用手将原告推倒，造成原告背部擦伤。后原告到临翔区恒康医院治疗，花去医疗费500元。因被告无辜殴打案原告，造成原告无法正常上班，休息调整了一段时间，这期间营养费、误工费损失3万多元。被告在殴打原告时，原告的老板帮忙报警，忙畔派出所立即出警阻止，后临沧市公安局临翔分局作出《当场处罚决定书》，但未提及被告应给原告赔偿事宜。原告认为，被告无辜殴打原告，致使原告身体受到损害，被告应予赔偿。被告周级兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，答辩意见欠缺。原告周平高为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1.《当场处罚决定书》一份，用以证明被告殴打原告的事实；2.医疗费收费票据一份，用以证明原告因被被告打伤，到医院就医，支出医疗费500元。被告周级兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提交的证据的质证意见欠缺。在诉讼过程中，亦没有证据向本院提交。本院认为，原告提交的两组证据来源合法、内容真实、与本案相关联，能证明本案的案件事实，本院均予以采信。本院经审理认定本案事实如下：2020年1月13日15许，原告与被告醉酒后，在临翔区相遇，随后二人因琐事发生口角，被告用手将被告推倒在地，造成原告背部擦伤。临沧市公安局临翔区分局忙畔派出所接到报警后出警，对被告作出《当场处罚决定书》，决定给予被告罚款200元的处罚。同日18时许，原告到临翔区恒康医院就医，支出医疗费500元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原、被告双方因琐事发生争执，后被告用手将原告推倒在地，致原告受伤，原告主张支出的医疗费用500元属其合理损失，本院予以支持。原告主张的误工费和营养费，因原告没有向本院提交证据证明其误工情况和需要加强营养，且在庭审中原告表示其在休养期间工资并未扣减，故就误工费和营养费本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周级兴于本判决生效之日起三日内支付原告周平高医疗费500元；二、驳回原告周平高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告周级兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  范乘侥二〇二〇年四月一日书记员  王世红
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保620号申请人：罗志敏，男，1988年1月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：王俊，男，1989年8月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人罗志敏诉被申请人王俊民间借贷纠纷一案，申请人欧阳毅于2020年3月26日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王俊在银行或其他机构款项132000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人王俊在银行或其他机构款项132000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永刚二〇二〇年四月十六日书记员  王彦馨
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1492号之一 张玉田： 董银平与张玉田生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1492号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员杨恩旭。                                                                                   2020-04-07