福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初6330号 原告：郭辉，男，1971年9月7日出生，回族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：何鹏超，福建盖普律师事务所执业律师。 被告：吴金辉，男，1974年9月29日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈文，福建天月律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶一舟，福建天月律师事务所执业律师。 原告郭辉与被告吴金辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，被告郭辉在提交答辩状期间内对管辖权提出异议。本院于2019年7月16日裁定驳回吴金辉对本案管辖权提出的异议。郭金辉不服一审裁定，提出上诉。厦门市中级人民法院于2019年10月23日作出（2019）闽02民辖终396号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭辉及其委托诉讼代理人何鹏超，被告吴金辉及其委托诉讼代理人陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭辉向本院提出诉讼请求：1.判令吴金辉向郭辉归还借款本金60万元；2.判令吴金辉向郭辉支付利息（自借款出借之日计至实际还款之日，按月息1.5%计算）。事实和理由：2012年9月15日至2013年4月4日期间，吴金辉因资金周转不灵向郭辉借款共60万元，第一笔于2012年9月15日转账30万元，第二笔于2013年4月4日转账30万元，吴金辉分别出具收条，约定借款期限六年，借款利息按月利率1.5%计付。借款后至2019年4月3日，吴金辉仅支付借款利息345000元，尚有利息386700元支付。借款到期后，郭辉多次催讨无果，遂诉至本院。 吴金辉辩称，对借款60万元没有异议，吴金辉已还款总额为478000元，郭辉遗漏了2013年9月18日还款54000元、2014年3月13日还款95000元、2015年12月28日还款10000元、2016年8月7日还款10000元。吴金辉已还款项应先冲抵本金再冲抵利息。双方收条中约定的利率1.5%未明确是月利率还是年利率，郭辉主张按月利率1.5%计付缺乏依据。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已组织证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以采信并在卷佐证。当事人有争议的事实为吴金辉已还款情况，本院分析认定如下：根据双方提交的银行账户交易明细，可认定吴金辉于2013年9月18日转账还款54000元，于2014年3月13日转账还款95000元，于2014年8月26日转账还款50000元，于2015年4月6日转账还款50000元，于2015年12月28日转账还款10000元，于2016年3月7日转账还款10000元，于2016年4月7日转账还款10000元，于2016年8月7日转账还款10000元，于2016年10月3日转账还款10000元，小计299000元；郭辉向本院提交的《吴金辉借贷利息结算》中记载的2013年3月3日还款95000元、2013年9月30日还款50000元，郭辉称其记录有差错并无这两笔还款，双方提交的银行账户交易明细均未体现有这两笔交易，吴金辉一方面陈述其记不清具体还款情况，另一方面却主张存在这两笔还款，在吴金辉未提供付款凭证的情况下，本院对2013年3月3日还款95000元和2013年9月30日还款50000元不予确认；郭辉自认吴金辉于2016年1月至7月以及2016年10月每月还款10000元，小计80000元，并主张其记录的还款月份与实际付款时间有出入，上述2015年12月28日的还款10000元、2016年3月7日的还款10000元，2016年4月7日的还款10000元，2016年8月7日的还款10000元、2016年10月3日的还款10000元均已计算在内，而吴金辉提交的银行交易明细仅体现五笔10000元的还款，不能证明其偿还8次以上金额为10000元的款项，本院对郭辉的主张予以采信，吴金辉共计8次还款10000元；郭辉自认吴金辉于2015年9月8日还款10000元、于2015年11月19日还款10000元，双方无争议，本院予以确认。综上，本院认定吴金辉已还款349000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴金辉于2012年9月15日向郭辉借款30万元，郭辉于当天转账30万元给吴金辉，吴金辉签署《收条》，主要内容为：“吴金辉（借方）由于资金周转，今天收到郭辉（贷方）现金叁拾万元整，借款期限陆年，利息为1.5分。” 吴金辉于2013年4月4日向郭辉借款30万元，郭辉于当天转账30万元给吴金辉，吴金辉签署《收条》，主要内容为：“吴金辉（借方）由于资金周转，今天收到郭辉（贷方）现金叁拾万元整，借款期限陆年，利息为1.5分。” 吴金辉向郭辉还款如下：2013年9月18日还款54000元，2014年3月13日还款95000元，2014年8月26日还款50000元，2015年4月6日还款50000元，2015年9月8日还款10000元，2015年11月19日还款10000元，2015年12月28日还款10000元，2016年2月还款10000元，2016年3月7日还款10000元，2016年4月7日还款10000元，2016年5月还款10000元，2016年6月还款10000元，2016年8月7日还款10000元，2016年10月3日还款10000元。以上合计还款349000元。 本院认为，郭辉与吴金辉之间存在合法有效的民间借贷关系，约定的借款期限已届满，吴金辉应偿还借款本息。在《收条》中记载利息为1.5分，郭辉主张借款利率为月利率1.5%，吴金辉主张双方没有明确约定1.5分为年利率或月利率，对此本院认为根据日常生活经验，双方已在《收条》中写明利息1.5分，不可能对借款利率没有明确约定，吴金辉借款期限长达六年，若借款利率为年利率1.5%，远低于银行同期同类贷款利率，与常理不符，郭辉主张为月利率1.5%符合民间借贷利率高于银行同期同类贷款利率的常态，可信度较大，本院认定借款利率为月息1.5%。双方当事人未就利息支付期限有明确约定，吴金辉还款时间和金额也无规律，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，吴金辉应当在每届满一年时支付利息，剩余期间不满一年的在返还借款时一并支付。吴金辉在借款期限、利息支付期限届满前陆续还款349000元，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应先冲抵借款利息再冲抵本金。根据已查明的吴金辉还款时间和金额，本院认定：吴金辉于2013年9月18日还款54000元，清偿第一笔借款（即2012年9月15日出借的30万元）已到期利息54000元（300000×1.5%×12）；吴金辉于2014年3月13日还款95000元，冲抵第一笔借款2013年9月15日至2014年3月13日期间的利息27000元（300000×1.5%×6）和第二笔借款（即2013年4月4日出借的30万元）2013年4月4日至2014年3月13日期间的利息50985元（300000×1.5%×11.33）后，余17015元冲抵借款本金，截至2014年3月13日两笔借款本金尚余582985元未还；吴金辉于2014年8月26日还款50000元，先冲抵2014年3月14日至2014年8月26日期间的利息47484元（582985×1.5%×5.43），余2516元冲抵借款本金，截至2014年8月26日两笔借款本金尚余580469元未还；吴金辉于2015年4月6日还款50000元，先冲抵2014年8月27日至2015年4月6日期间的利息63823元（580469×1.5%×7.33），则截至2015年4月6日利息结欠13823元未付，本金尚余580469元未还；此后吴金辉陆续偿还10笔10000元，各次还款均不足以清偿截至还款之日结欠的利息。综上所述，吴金辉尚欠借款本金580469元未还，截至2014年8月26日的借款利息已经付清，自2014年8月27日起的借款利息已清偿150000元。两笔借款均已到期，吴金辉应偿还郭辉借款本金580469元和利息（以580469元为基数，自2014年8月27日起按照月利率1.5%计至实际还款之日，并扣除吴金辉已清偿的150000元）。对郭辉请求判令吴金辉偿还借款本金60万元和出借之日至实际还款之日的利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、吴金辉于本判决生效之日起七日内偿还郭辉借款本金580469元及利息（以580469元为基数，自2014年8月27日起按照月利率1.5%计至实际还款之日，并扣除吴金辉已清偿的150000元）； 二、驳回郭辉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13667元，减半收取6834元，由吴金辉负担6316元，由郭辉负担518元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈婧怡 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 陈 静 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。