湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1127刑初382号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人李智超，男，1983年9月30日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，务工，住湖南省蓝山县。因犯抢劫罪，于2003年1月16日被蓝山县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金九千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月6日被蓝山县公安局刑事拘留，2015年4月10日被蓝山县公安局取保候审，2019年3月20日经蓝山县人民检察院批准逮捕，2019年4月12日由蓝山县公安局执行逮捕。现羁押于蓝山县看守所。 辩护人王碧茂，湖南昱众律师事务所律师。 被告人李智敏，男，1981年10月30日出生于湖南省蓝山县，汉族，中共预备党员，初中文化，务工，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月11日被蓝山县公安局刑事拘留，2019年7月18日经蓝山县人民检察院批准逮捕，次日由蓝山县公安局执行逮捕。现羁押于蓝山县看守所。 辩护人喻三标，湖南湘蓝律师事务所律师。 被告人李育催，男，1991年9月10日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，经商，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月13日被蓝山县公安局刑事拘留，2019年5月20日经蓝山县人民检察院批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。现羁押于蓝山县看守所。 被告人李双，男，1993年10月1日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，农民，务工，住湖南省蓝山县。因犯抢劫罪，于2010年4月28日被蓝山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2012年5月4日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月15日被蓝山县公安局刑事拘留，2019年3月20日经蓝山县人民检察院批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。现羁押于蓝山县看守所。 辩护人陈佳，湖南昱众律师事务所律师。 被告人李荣华，男，1989年8月14日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，务工，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年9月23日被蓝山县公安局刑事拘留，2019年9月30日被蓝山县公安局取保候审。 被告人李海健，男，1994年8月22日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，务工，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月5日被蓝山县公安局刑事拘留，2019年7月9日经蓝山县人民检察院批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。现羁押于蓝山县看守所。 被告人李育文，男，1990年7月6日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，务工，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月24日被蓝山县公安局刑事拘留，2019年9月30日被蓝山县公安局取保候审。 被告人李海亮，男，1988年11月9日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，务工，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月13日被蓝山县公安局刑事拘留，2019年8月19日经蓝山县人民检察院批准逮捕，次日由蓝山县公安局执行逮捕。现羁押于蓝山县看守所。 辩护人唐昭富，湖南湘蓝律师事务所律师。 被告人李海立，男，1991年7月27日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，务工，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年8月5日被蓝山县公安局刑事拘留，2019年8月19日经蓝山县人民检察院批准逮捕，次日由蓝山县公安局执行逮捕，2019年10月12日被蓝山县公安局取保候审。 被告人李育朋，曾用名李育明，男，1987年4月19日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，务工，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月14日被蓝山县公安局刑事拘留，2019年7月18日经蓝山县人民检察院批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。现羁押于蓝山县看守所。 被告人李林背，男，1981年5月1日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，农民，务工，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月13日被蓝山县公安局刑事拘留，2019年5月17日经蓝山县人民检察院批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。2020年4月10本院决定对其取保候审。 辩护人彭忠伟，湖南昱众律师事务所律师。 蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2019]379号起诉书指控被告人李智超、李海亮、李海立、李双、李育催、李荣华、李海健、李育文犯聚众斗殴罪，被告人李智超、李荣华、李双、李育催、李海健、李育文、李智敏、李育朋、李林背犯寻衅滋事罪，被告人李智敏犯妨害公务罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，本院于2019年12月9日立案受理后。依法组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。2020年4月10日蓝山县人民检察院发现被告人李智敏、李育朋有遗漏的罪行应当一并起诉，遂以湘蓝检刑补诉[2020]1号补充起诉书指控被告人李智敏、李育朋犯非法占用农用地罪向本院补充起诉，本院受理后于2020年4月22日再次公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员黄军兴出庭支持公诉，被告人李智超及其辩护人王碧茂律师、被告人李智敏及其辩护人喻三标律师、被告人李育催、被告人李双及其辩护人陈佳律师、被告人李荣华、被告人李育文、被告人李海健、被告人李海亮及其辩护人唐昭富律师、被告人李海立、被告人李育朋、被告人李林背及其辩护人彭忠伟律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝山县人民检察院指控，2012年以来，蓝山县新圩镇XX村逐渐形成了以被告人李智超、李智敏为纠集者，以被告人李育催、李双、李荣华、李海健、李育文、李海亮、李海立、李育朋等人为骨干成员的恶势力。该恶势力成员经常纠集在一起，以暴力、威胁等手段，在以XX为中心的周边村落。实施聚众斗殴、寻衅滋事、妨害公务、殴打他人等违法犯罪活动。横行乡里，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会、生活秩序，造成了较为恶劣的社会影响。具体犯罪事实如下： 一、被告人李智超、李海亮、李海立、李双、李育催、李荣华、李海健、李育文等人“20150222”聚众斗殴的事实 2015年2月22日19时许，在邹家通往XX的村道上，李海立、李海亮驾车与YY村邹某1、邹某2驾车发生碰擦，进而双方发生争吵、打斗。XX村李某1、李某2等人闻讯赶到现场后，被YY村民追打。被告人李智超得知消息后与被告人李海亮、李海立等人通过拨打电话、大声喊话等方式召集XX村民到村礼堂集会。在集会上，被告人李智超等人极力煽动村民到邹家斗殴。随后，被告人李智超、李海亮、李海立等人带领一百多人手持铁棒、梭镖等凶器赶往YY村侍机斗殴。当被告人李智超等人走到XXX自然村时，被黄某1等早禾办事处工作人员劝阻，但被告人李智超、李海亮、李海立、李双、李育催、李海健、李育文、李荣华等二十多人仍不听劝阻，继续手持铁棒、梭镖等凶器冲到YY村边叫嚣，并与YY村民互扔石块袭击对方。随后被及时赶到的公安民警和乡村干部劝回。 认定上述事实的证据如下： 1．证人李某3、李某4、黄某1、刘某1、李某5、李某6、邹某3、邹某4等人的证言；2.被告人李智超、李海立、李海亮、李双、李育催、李海健、李育文、李荣华的供述与辩解；3．现场勘查笔录、现场方位图及现场照片。 二、被告人李智超、李荣华、李双、李育催、李海健、李育文等人“20150222”寻衅滋事的事实 2015年2月22日22时许，被告人李智超等人从邹家返回后，即带领被告人李荣华、李育催、李双、李育文、李海健、李海立、李海亮等二十余人到新圩镇吃夜宵。在新圩镇“农商行”对面的夜宵店内，被告人李荣华借故与另桌的廖某1等十余人发生口角，被告人李育催、李双等人闻声后立即冲上前掀翻桌子并殴打对方人员。随后双方拿酒瓶、碗等器物互相袭击。被告人李智超闻声赶到门口叫嚣，被丢来的酒瓶砸伤头部，后高声大喊“给我打，打死他们！”。被害人廖某1等人逃出夜宵店后，在被告人李智超的指挥下，被告人李荣华、李双、李育催、李海健、李育文等人从车上拿出铁棍追打被害人廖某1等人。在“XX超市”门前路上，被告人李育催、李双、李育文、李海健、李荣华等人持铁棍将被害人廖某1打倒在地，造成其左尺骨远、近端骨折，背、腰部软组织挫伤，头皮三处裂伤累计长10.5cm，损伤程度分别为轻伤一级和轻伤二级。 认定上述事实的证据如下： 1．证人陈某1、廖某2、廖某3、廖某4、廖某5、廖某6、龙某1、廖某7、李某3、李某4的证言；2．被害人廖某1的陈述；3．被告人李智超、李双、李育催、李荣华、李海健、李育文的供述与辩解；4．永州市三蓝司法鉴定所出具的永蓝司鉴所[2015]伤鉴字第32号司法鉴定意见；5.现场勘查笔录、现场位图及现场照片，辨认笔录等。 三、被告人李智敏、李智超、李育朋等人“201606”寻衅滋事的事实 2016年6月的一天晚上，XX村党员及积极分子在村级活动中心召开支部大会时，被告人李智敏、李智超、李育朋等二十余人以租赁村集体所有山岭为由要求村支两委签订合同。当要求未得到满足时，被告人李智敏、李智超、李育朋为发泄不满情绪逞强耍横，实施强行锁门、辱骂村干部，打砸会场设施等行为，导致会议终止，在当地造成了恶劣影响。 认定上述事实的证据如下： 1．证人李某7、李某8、李某21、李某3、李某9、李某6、李某5等人的证言；2.被告人李智敏、李育朋、李智超的供述与辩解；3．现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，辨认笔录等。 四、被告人李育催、李林背等人“20190211”寻衅滋事的事实 2019年2月11日19时许，被害人刘某2驾车与被告人李育催、李林背等人驾车在XX村道李某10家门前路段相遇。因道路狭窄，被告人李育催、李林背等人退让后，借故生非，下车后即对被害人刘某2进行殴打，造成刘某2右眉弓皮肤裂伤、右上颌骨额突骨折、右眼鼻部挫伤、颈前部皮肤擦伤，损伤程度鉴定为轻微伤。21时许，被害人刘某2的岳父李某11与李某12等人来到XX村主任李某6住处，要求处理此事。恰逢被告人李育催、李林背酒后驾车来到李某6家门口。随后，被告人李育催、李林背与李某12发生争执、推搡，李某6从中劝解，被告人李育催遂用玻璃瓶将被害人李某6左额面部等处砸伤，其损伤程度鉴定为轻微伤。 认定上述事实的证据如下： 1.被害人刘某2、李某6的疾病诊断证明书等书证；2．证人李某13、李某14、李某15、李某11、李某16、李某17、李某18、李某19、李某12的证言；3．被害人刘某2、李某6的陈述；4．被告人李林背、李育催的供述与辩解；5．永州市三蓝司法鉴定所出具的永蓝司鉴所[2019]临鉴字第28号、第30号司法鉴定意见；6．现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，辨认笔录等。 五、被告人李智敏“201205”妨害公务的事实 2012年5月的一天晚上，因李智超涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，蓝山县公安局民警黄某2、曾某1、李某20、贺某1等人到XX村依法传唤被告人李智超。当公安民警将李智超使用手铐准备带离其家时，被告人李智敏手持梭镖朝执勤民警李某20、贺某1乱砍，致使李智超乘乱挣脱控制，带铐脱逃。 认定上述事实的证据如下： 1.证人龙某2、廖某8、李某20、曾某1、朗某、刘某3、黄某2、贺某1、黄某1、邝某、牛某等人的证言；2.被告人李智敏的供述与辩解；3.现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，辨认笔录等。 被告人李海立、李荣华、李育文分别于2019年8月5日、9月23日、9月24日主动到蓝山县公安局治安大队投案，均如实供述了其犯罪事实。 认定上述事实的证据如下： 1．有蓝山县公安局出具的被告人李海立、李荣华、李育文到案经过证明；2．被告人李海立、李荣华、李育文的供述。 该院认为，被告人李智超组织、指挥人数多、规模大，社会影响恶劣的持械斗殴；为发泄情绪、逞强耍横，纠集多人随意殴打他人，致一人轻伤一级和二级；辱骂村干部、任意损毁公共财物，扰乱会场秩序，情节严重，影响恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（二）项、（四）项和第二百九十三条第一款（一）项、（二）项、（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪和寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李育催积极参加人数多、规模大，社会影响恶劣的持械斗殴；为发泄情绪、逞强耍横，两次随意殴打他人，致一人轻伤一级和二级、两人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（二）项、（四）项和第二百九十三条第一款（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪和寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李双、李荣华、李海健、李育文积极参加人数多、规模大，社会影响恶劣的持械斗殴；为发泄情绪、逞强耍横，随意殴打他人，致一人轻伤一级和二级，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（二）项、（四）项和第二百九十三条第一款（一）页，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以聚众斗殴罪和寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李海亮、李海立积极参加人数多、规模大，社会影响恶劣的持械斗殴，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（二）项、（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人李智敏为发泄情绪、逞强耍横，辱骂村干部、任意损毁公共财物，扰乱会场秩序，情节严重，影响恶劣；暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（二）项、（三）项和第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪和妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李育朋为发泄情绪、逞强耍横，辱骂村干部、积极参与损毁公共财物，扰乱会场秩序，情节严重，影响恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（二）项、（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李林背为发泄情绪、逞强耍横，积极参与随意殴打他人，致两人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人李智超在“20150222”聚众斗殴、“20150222”寻衅滋事和“201606”寻衅滋事三起共同犯罪中，均起组织、指挥作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人李育催在“20150222”聚众斗殴、“20150222”寻衅滋事和“20190211”三起共同犯罪中，行为积极、主动，起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李双、李海健、李育文、李荣华在“20150222”聚众斗殴和“20150222”寻衅滋事两起共同犯罪中，行为积极、主动，起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李海亮、李海立在“20150222”聚众斗殴共同犯罪中，行为积极、主动，起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人李智敏在“201606”寻衅滋事共同犯罪中，起组织、指挥作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，系主犯，应当按照其组织、指挥的犯罪处罚。被告人李育朋在“201606”寻衅滋事共同犯罪中，行为积极、主动，起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，系主犯，应当按照其所参与的犯罪处罚。被告人李林背在“20190211”寻衅滋事共同犯罪中，起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条，系从犯，应当从轻处罚。 被告人李海立、李荣华、李育文犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。 被告人李智超、李智敏、李育催、李双、李海健、李荣华、李育文在判决以前一人犯两罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。 据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 2020年4月10日蓝山县人民检察院补充起诉指控，2016年6月左右，被告人李智敏、李育朋伙同李某22、李某3（另案处理），未经林业主管部门批准，雇请铲车司机在蓝山县新圩镇XX村集体所有的“黄家岭”山场上推土铲地，侵占集体林地准备建设筷子厂，造成12.6045亩林地毁坏。 认定上述事实的证据如下： 1.被告人李智敏、李育朋的户籍证明，林权证，林业调查规划设计资质证书，专业技术职务资格证书等书证；2.证人李某9、李某6、李某21、李某5、李智超、廖某9、刘某4、廖某10、龙某3、王某、秦某等人的证言；3．被告人李智敏、李育朋及同案人李某22、李某3的供述与辩解；4．蓝山县林业调查规划设计队出具的调查意见书；5.现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，刘某4、李某21、李某3对案发现场的指认笔录。 该院认为，被告人李智敏、李育朋伙同他人违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李智敏、李育朋起主要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，均系主犯，应按照其所参与的犯罪处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一七十六条第一款及《人民检察院刑事诉讼规则》第四百二十条的规定，补充起诉，请依法判处。 被告人李智超辩称，第三起“201606”寻衅滋事与事实不一致，他没有在会场打砸任何东西，也没有辱骂干部，也没有造成恶劣影响，这些村干部与他有仇，都是在诬告他。 辩护人王碧茂辩称，一、关于聚众斗殴罪，系犯罪未遂，并且未造成严重后果，应减轻或从轻处罚。二、关于“20150222”寻衅滋事罪，被告人李智超系从犯，能主动认罪，并如实供述，事后能赔偿，应从轻、减轻或免除处罚。三、关于2016年6月的案件，证据不足，事实不清，被告人李智超不构成寻衅滋事罪。1.李智超的行为不符合法律对本罪的规定，且证据不足，事实不清；2.2016年6月会上争执是李智超维护自己村民权益的一种行为。四、李智超不应认定为恶势力成员。 辩护人为证明上述辩护观点，并当庭提供下列证据： 1.刑事和解协议书、谅解书。拟证明李智超等6人与廖某1达成刑事和解，并取得对方谅解，廖某1不再追究6被告民事和刑事责任。 2.蓝山县新圩镇委员会文件。拟证明李智超等人反应XX村村民委员会出卖村集体财产属实，2016年6月当时李智超等属行使自己正常权利的行为。 3.蓝山县林业局文件。拟证明李智超等反应XX村村民委员会出卖村集体财产属实，2016年6月当时李智超等人属行使自己正 常权利的行为。 4.厉某出具的证明。拟证明被告李智超一直在外地务工，并没有停留在家，不可能为恶势力成员。 5.新圩镇XX居委会、XX涵村村委会、XX村村委会出具的证明。拟证明被告李智超一直在外地务工，并没有停留在家，不可能为恶势力成员。 6.部分XX村村民出具的证明。拟证明被告李智超一直在外地务工，并没有停留在家，不可能为恶势力成员。 被告人李智敏辩称，没有纠集参与寻衅滋事，没有打砸会议设施，寻衅滋事是一起有预谋的诬告。公诉机关补充起诉指控的事实不属实，他没去推铲黄家岭山场，是村干部去推铲的并卖给了村民。在林业公安供述的不是事实，第一次问话时他不舒服，第二次他指明了没有去铲地。 辩护人喻三标辩称，一、起诉书指控被告人李智敏为恶势力的纠集者，与事实不符。二、公诉机关认定被告人李智敏在“201606”寻衅滋事共同犯罪中，起组织、指挥作用，事实不清。1.李智敏没有指使村民到会场闹事；2.村里政务不公开，主要干部办事不公也是导致部分村民进入会场发泄情绪的原因；3.会场设施是否被毁坏无法证实。三、关于被告人李智敏涉嫌妨害公务罪。1.被告人当时对执法行为有误解；2.被告人在阻碍过程中没有使用暴力伤害到执法人员人身；3.证人提供的证词雷同。四、被告人李智敏平时没有欺压百姓和危害相邻的行为。 辩护人为证明上述辩护观点，并当庭提供下列证据： 1.蓝山县新圩镇委员会文件、蓝山县林业局文件、XX村村委会与李某24、李某23签订的土地租赁合同。拟证明2016年6月的一天XX村村民在召开村民会议时，因村民对村主要干部办事不公和违法办事行为不满，导致村民与村主要干部在会场发生争吵。 2.XX村100余名村民出具的证明。拟证明李智敏在担任村秘书期间，能遵纪守法，为村民办事，比较正直，村民反映好，请求对李智敏从轻处理。 3.新圩镇XX居委会、XX涵村村委会、XX涵村村委会、XX村村委会出具的证明。拟证明李智敏没有欺压霸道、危害其他村村民的行为。 对公诉机关补充起诉指控提出如下辩护意见；一、在案证据不能证明李智敏非法占用了农用地。二、李智敏没有非法改变土地的农业用途，是XX村村委会改变了土地的农业用途。三、蓝山县林业调查规划设计队的调查意见书，不能作为证据使用。四、李智敏即使非法占用农用地罪名成立，也应当判决免予刑事处罚。 辩护人为证明上述辩护观点，并当庭提供下列证据： 1.现场照片。拟证明XX村村委会将黄家岭山场平整后，土地大部分已出让给村民作建房用地。 2.现场照片。拟证明李智敏、李育朋等人在平整后土地上种植的松树，长势良好。 被告人李育催对起诉书指控他的犯罪事实无异议。 被告人李双辩称，起诉书指控他2012年以来经常与李智超等人纠集在一起不是事实，表示认罪。 辩护人陈佳辩称，被告人李双不是主犯是从犯，寻衅滋事事件中李双主动赔偿且取得了受害人的谅解。李双不是XX村恶势力的成员。 被告人李荣华对起诉书指控他的犯罪事实无异议。当庭提供了中山市三茂包装制品有限公司、深圳市宏新木业有限公司出具的证明及一些银行交易明细账。证明本人自2013年至2018年一直在外打工。 被告人李海健对起诉书指控他的犯罪事实无异议。 被告人李育文对起诉书指控他的犯罪事实无异议。 被告人李海亮对起诉书指控他的犯罪事实无异议。 辩护人唐昭富辩称，YY村部分村民有重大过错，李海亮没有召集XX村民到礼堂集会，没有提供作案工具，也没有带领XX村民冲往YY村去斗殴，本案没有造成任何伤害后果，李海亮认罪态度好，又是初犯、偶犯。 被告人李海立对起诉书指控他的犯罪事实无异议。 被告人李育朋辩称，“201606”寻衅滋事一事，没有打砸、骂人、锁门，仅发表个人意见。公诉机关补充起诉指控的事实不属实，他没有叫人去铲地，是李某3和李某22叫人的，不关他们的事。在林业公安供述的不是事实。 被告人李林背对起诉书指控他的犯罪事实无异议。 辩护人彭忠伟辩称，在案件起因上，受害人刘某2有一定责任，李林背犯罪情节轻微，系从犯。认罪态度好，真诚悔罪，愿赔偿受害人。李林背系初犯、偶犯。 经审理查明： 一、被告人李智超、李海亮、李海立、李双、李育催、李荣华、李海健、李育文等人“20150222”聚众斗殴的事实 2015年2月22日19时许，在邹家通往XX的村道上，李海立、李海亮驾车与YY村邹某1、邹某2驾车发生碰擦，进而双方发生争吵、打斗。XX村李某1、李某2等人闻讯赶到现场后，被YY村民追打。被告人李智超得知消息后与被告人李海亮、李海立等人通过拨打电话、大声喊话等方式召集XX村民到村礼堂集会。在集会上，被告人李智超等人极力煽动村民到邹家斗殴。随后，被告人李智超、李海亮、李海立等人带领一百多人手持铁棒、梭镖等凶器赶往YY村侍机斗殴。当被告人李智超等人走到XXX自然村时，被黄某1等早禾办事处工作人员劝阻，但被告人李智超、李海亮、李海立、李双、李育催、李海健、李育文、李荣华等二十多人仍不听劝阻，继续手持铁棒、梭镖等凶器冲到YY村边叫嚣，并与YY村民互扔石块袭击对方。随后被及时赶到的公安民警和乡村干部劝回。 二、被告人李智超、李荣华、李双、李育催、李海健、李育文等人“20150222”寻衅滋事的事实 2015年2月22日22时许，被告人李智超等人从邹家返回后，即带领被告人李荣华、李育催、李双、李育文、李海健、李海立、李海亮等二十余人到新圩镇吃夜宵。在新圩镇“农商行”对面的夜宵店内，被告人李荣华借故与另桌的廖某1等十余人发生口角，被告人李育催、李双等人闻声后立即冲上前掀翻桌子并殴打对方人员。随后双方拿酒瓶、碗等器物互相袭击。被告人李智超闻声赶到门口叫嚣，被丢来的酒瓶砸伤头部，后高声大喊“给我打，打死他们！”。被害人廖某1等人逃出夜宵店后，在被告人李智超的指挥下，被告人李荣华、李双、李育催、李海健、李育文等人从车上拿出铁棍追打被害人廖某1等人。在“XX超市”门前路上，被告人李育催、李双、李育文、李海健、李荣华等人持铁棍将被害人廖某1打倒在地，造成其左尺骨远、近端骨折，背、腰部软组织挫伤，头皮三处裂伤累计长10.5cm，损伤程度分别为轻伤一级和轻伤二级。 上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 1.证人证言 （1）证人陈某1的证言，证实案发当晚，李智超站在马路中间，一只手按着眼角，喊道：“谁打了我”，同时对面的烧烤店有人互相扔啤酒瓶的事实。 （2）证人廖某2的证言，证实案发当晚，开始双方互扔啤酒瓶，后XX村的人追那些人跑了十几米远，然后在那里打起来了。 （3）证人廖某3的证言，证实案发当晚，廖某1被XX村的人打伤，同时门口被打伤的XX人吼得很起，一直讲要打人的事实。 （4）证人廖某4的证言，证实案发当晚，廖某1被XX村的人打伤的事实。 （5）证人廖某5的证言，证实案发当晚，廖某1被XX村的人打伤的事实。 （6）证人廖某6的证言，证实案发当晚，XX村的人先朝他人扔酒瓶，后拿铁棍追的事实。 （7）证人龙某1的证言，证实案发当晚，XX村的二十余人对他们进行殴打，其中一名叫李双的男子闹得蛮凶的事实。 （8）证人廖某7的证言，证实案发当晚，XX村的二十余人对他们进行殴打，其中廖某1受伤的事实。 （9）证人李某3的证言，证实XX村村民到邹家斗殴的起因、经过、结果等，同时证实李智超、李海亮、李海立、李育催都是冲到YY村去了的人。还证实当晚吃夜宵时，XX村的年轻人和他人打架，派出所民警陈某、李某6、李雄辉他们劝说李智超等人不要继续打架，并从其手上抢了一根钢管的事实。 （10）证人李某4的证言，证实案发当晚，XX村民到邹家斗殴的起因、经过，以及在吃宵夜时，XX村二十余名年轻人与下清涵村的人发生冲突的原因、经过及结果。 （11）证人黄某1的证言，证实案发当晚，XX村民一二百人手持铁棒等到邹家斗殴的经过、结果等事实。 （12）证人刘某1的证言，证实案发当晚，XX村民到邹家斗殴的经过、结果等事实。 （13）证人李某5的证言，证实案发当晚，李智超负责召集，李荣华、李育文、李育催、李海健、李某25等人积极参与到YY村持械斗殴。 （14）证人李某6的证言，证实案发当晚，XX村民到邹家斗殴的经过、结果等事实，其中李智超蛮冲动。 （15）证人邹某3证言，证实XX村的村民与YY村的村民在YY村路段会车时发生冲突，后导致XX村的村民两次前往YY村围堵，还携带了管制刀具的事实。 （16）证人邹某4证实，证实2015年农历正月初四晚上，YY村民邹某1与邹某2开车回家时与XX村村民会车时发生了争执，导致XX村村民不服气，手持器械前往YY村准备打人的事实。 2.被害人陈述 被害人廖某1陈述，证实其与廖某5等人一起吃夜宵时，廖某5与XX村的人发生争吵，其在劝阻的时被XX村李智超、李双等人打伤的事实。 3.被告人的供述与辩解 （1）被告人李双供述，证实李荣华去上厕所回座位的时候碰倒了一桌客人的空酒瓶，并与对方发生争吵，继而引起双方互相扔空酒瓶，当时李智超就大声喊：“给我打，给我打死他们”。同时李双参与了朝对方扔酒瓶和持铁棒殴打一青年的事实。 （2）被告人李智超供述，证实案发当晚，到邹家斗殴的经过、结果等事实。夜宵时，其被人打伤头部后叫人去追打对方的事实。 （3）被告人李育催供述，证实了案发当晚李荣华碰倒空酒瓶，与对方发生争吵，继而引起双方互相扔空酒瓶，并且自己参与了朝对方扔酒瓶并持塑料凳子追赶他人，后李双、李海健、李育文手持铁棍将一个年轻人打伤的事实。 （4）被告人李海健供述，证实案发当晚，到邹家斗殴的经过、结果等事实。夜宵时，因李荣华与他人发生争吵，后双方相互扔啤酒瓶。并手持铁棒追赶他人的事实；李双、李某25、李某26持铁棍将人打伤的事实。 （5）被告人李海立供述，证实2015年农历正月初四晚上，其与李海亮驾车经过YY村路段时，与YY村村村民会车时发生了争执，李海亮与之后来的李某1被YY村村民打伤，导致XX村村民不服气，在李智超的召集下，其与李海亮、李荣华、李双、李育催等人手持器械前往YY村，在YY村路口与YY村村民互丢石头，后被村干部和派出所民警劝离的事实。 （6）被告人李海亮供述，证实2015年农历正月初四晚上，其与李海立驾车经过YY村路段时，与YY村村村民会车时发生了争执，其与李海立被YY村村民打伤，事发后，XX村村民不服气，聚集在XX村祠堂扬言要到YY村把打人的YY村村民抓出来，随后前往YY村，在YY村路口与YY村村民互丢石头，后被村干部和派出所民警劝离的事实。 （7）被告人李育文供述，证实1.2015年农历正月初四晚上，因李海立、李海亮驾车经过YY村路段时，与YY村村村民会车时发生了打架，XX村村民不服气，聚集在XX村祠堂扬言要到YY村把打人的YY村村民抓出来，随后前往YY村，在YY村路口与YY村村民互丢石头，后被村干部和派出所民警劝离；2.其参与新圩夜宵店的打架。 （8）被告人李荣华供述，证实2015年正月初四晚，他们先到YY村聚众斗殴，后到新圩寻衅滋事的时间、地点、参与人、手段、结果等。 4.鉴定意见 永州市三蓝司法鉴定所出具的永蓝司鉴所【2015】伤鉴字第32号司法鉴定意见：被鉴定人廖某1系被他人用钝器打击下引起左尺骨远、近端骨折，背腰部软组织挫伤，头皮三处裂伤，累计创口10.5cm长，损伤程度分别定为轻伤一级和轻伤二级。 5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 （1）现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发中心现场位于蓝山县新圩镇圩坪农商银行对面的夜宵摊处，中心现场北面、东面时商店，西面距离夜宵摊十米左右是打架的第二现场XX超市门口，南面是农商银行。 现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发中心现场位于蓝山县新圩镇YY村至XX村村道左侧进入YY村的小路80米的路上。该现场前方为YY村，左侧、右侧为田野，后方为去板屋村的村道。 （2）辨认笔录 ①辨认人廖某11辨认出在新圩镇农商银行对面的夜宵店首先与他们发生争吵的人（李荣华）。 ②辨认人廖某1辨认出李双。 ③辨认人龙某1辨认出参与了在新圩镇农商银行对面的夜宵摊内闹事和打人的人（李双）。 ④辨认人李智超辨认出李育催。 ⑤辨认人李智超辨认出参与打架的李为华。 ⑥辨认人李智超辨认出李荣华，是最开始在店内与对方发生争吵的人。 ⑦辨认人廖某3辨认出那晚进来吼我们要打死我们的人（李智超）。 ⑧辨认人廖某4辨认出李智超就是2015年2月22日晚上冲进夜宵店内吼我们的人，并最先开始动手打他们的人。 ⑨辨认人李智超辨认出2015年2月22日晚上在蓝山县新圩镇农商行对面的夜宵店参与打架的李海亮。 ⑩辨认人李育催辨认出2015年2月22日晚上在蓝山县新圩镇农商行对面的夜宵店参与打架的李海亮。 三、被告人李智敏、李智超、李育朋等人“201606”寻衅滋事的事实 2016年6月的一天，XX村党员及积极分子在村级活动中心召开支部大会时，被告人李智敏、李智超、李育朋等二十余人以租赁村集体所有山岭为由要求村支两委签订合同。当要求未得到满足时，被告人李智敏、李智超、李育朋为发泄不满情绪逞强耍横，实施强行锁门、辱骂村干部，打砸会场设施等行为，导致会议终止，在当地造成了恶劣影响。 上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 1.证人证言 （1）证人李某7的证言：证实2016年左右的一天晚上，我们村组织所有党员开党员大会，当时乡镇府也来了人，开了没多久外面就有人在吵闹，然后乡政府的人简单的开完会就走了，乡政府的人走了没多久，李智超、李智敏、李育朋就冲进我们开会的会场，李智超还把会场的门关住，不让我们出去，李智超与李育朋就在骂人，骂村干部，他们还想打村书记李某9和村主任李某6，我们当时很多党员在场，我们就说你们动手嘛，你们不得了了，于是李智超与李育朋、李智敏就没有打人，他们就开始骂人，骂村干部什么什么的，然后他们又开始打、砸会场里面的桌子、凳子，后来不知道是谁把门打开了，于是我与其他党员就离开了。 李智超、李智敏、李育朋的行为扰乱了我们党员开会的秩序，并且损坏了会场的桌子、凳子。 （2）证人李某8的证言：证实2016年07月份左右我们村村委召开党员大会的时候，李智超，李智敏等人带头冲进会议室，李智超等人冲进去什么话也没有说就开始砸桌子，砸椅子，门，边砸边骂我们这些党员，我看到这个情况以后我们蛮多人就走了，后来党员大会终止了。 李智超、李智敏等人他们去党员会上闹事，好像是因为承包土地的事情，李智超、李智敏当时没有动手打人，他们损坏了会场的桌子、椅子，门都被李智超、李智敏他们砸烂了。他们砸桌子、凳板的时候还骂了人“叼你个娘”什么都讲了。 李智超、李智敏跟村委干部对着干，从来就不把村干部，老党员放在眼里，通过这件事我们村的党员去开会的人都少了很多，蛮多人都不敢去开会了。 （3）证人李某21的证言：证实2016年6月份左右，李智敏、李智超、李某29等人冲击村活动中心，打砸会议室的桌子、凳子、并且还有打村干部，2016年6月份左右村里面组织党员在村活动中心的会议室开党员大会，然后李智敏、李智超、李某29等人冲进会议室，把会议室的大门关上，不给村里面的党员干部出去，并且说村里的干部没什么用，说村干部不作为，而且还要打村里面的干部，将会议室里面的桌子、凳子都砸烂了，导致村里面的党员大会没有办法开下去。 2016年6月份左右，村里面组织党员开会的时候李智敏等人扰乱的开会秩序，因为当时党员大会是讨论村里枞山一块土地如何开发的问题，李智敏等人对土地处理的问题有不同的意见，所以才纠集人来冲击会场的。我们村组织党员开党员大会的时候，李智敏、李智超等人冲进开会的办公室，关上大门不给村干部出去，打砸办公室的桌子、凳子，恐吓村干部，并要打村干部，这次行为很恶劣，村里面开什么会都开不下去了，每次开会都有人来捣乱，我们村这个情况都是这些青年协会的人造成的。 （4）证人李某3的证言：证实2016年6月份，XX村在村活动中心召开党员大会，李某34、李某5、李智敏和我当时都是建党对象转预备党员，我们都参会的，因为转预备党员需要全支部的党员投票，投完票公布投票数以后，李某5票数最多，村里又只有一个预备党员的名额，这样我、李某34和李智敏就都落选了，李智敏就对结果不满意，这时，李智超、李育朋两人就冲进会场，对村干部进行辱骂，还在讲台上去搬起凳子砸桌子，还想打村干部，但是被人拦住了。开会的党员看见这样了就都走掉散场了。 当时是李智敏、李智超、李育朋这几个人动手砸桌子、凳子的，因为当时人蛮多，其他的我就没有注意看了。 （5）证人李某9的证言：证实具体时间应该是2016年6月20-25号这几天，因为每年七一建党节我们都是这几天开会的。大会议程都是三项，第一项是上镇干部肖肖某志（音）上党课，第二项是评选优秀党员，第三项是表决入党积极分子。李智敏、李智超等人是在肖肖某志上党课的过程中开始吵闹的，然后肖肖某志看场面很混乱就草草结束党课先走了。随后李智敏、李智超等人就走进会场，有人喊要关门（但是没关上），当时我还听见有人喊要关灯，然后我就听见很多人在吵闹，场面很混乱。一开始是李智敏提出村里路灯有人贪污了钱，以此为由闹事，在此过程中李智超、李育朋（具体哪个人我记不清了）就把一个塑料凳子砸在桌子上，然后就开始质问村主任李某6，然后就跟李某6吵了起来。我看情形不对就示意李某6先离开了会场，然后我走出会场准备锁门离开，周围就有人喊不准锁门，然后我门也没锁就离开了。第二天早上我返回会场发现放在会场的监控设备都被扔在了地上，会场的几张塑料凳子都被砸烂了，其中显示器已经不能正常开机了。一开始是李智敏提出村里修路灯有人贪污一事，然后李智超、李育朋等人就冲进会场闹事了，另外有哪些人我没印象了。2015年村里在主干道和早禾乡政府路段安装了路灯，因为要垫资，村里干部我，李某6、李某27、李某28等人一起凑了10万元，当时李智敏就不肯垫资，等工程完工，资金到位后李智敏就认为有村干部从中贪污了钱，所以就有了上面的事。李智敏等人闹事后镇里纪委组织人调查了此事，后来证实村干部没有贪污的情况。 （6）证人李某6的证言：证实2016年6月份二十多号（具体的时间记不起了），因为临近“七一”建党节，我们XX村就准备晚上让镇里面干部肖肖某志（音，下同）给我们上党课，会议的议程是先上党课，然后党员评优评先，最后投票表决入党积极份子。当肖肖某志正在XX村的活动中心会议室给我们村的党员及入党积极份子上党课的时候，李智敏、李智超、李育朋等年轻人就在外面吵闹，吵着“快点讲，我们要搞我们的事了”，肖肖某志看到这样就没有讲完就离开了。然后李智超和李育朋等人就进入会场，李智超进去以后就把门锁上，讲哪个出去就要打死哪个，门外面还站了二十多个的年轻人，然后李智敏、李智超等人就讲要和村里面签租地合同，我就不同意，李智敏就讲不签就会死人，李智超就接着骂我，我还是不同意他们签租地的合同。李智敏就又在会上讲：“2015年XX村建路灯，村干部贪污了两万，我手上有证据”，又借着这个由头来吵闹，我就讲：“你有证据就交到公安或者纪委都可以，不要到党员大会这里来吵，你们又不是党员，你们没有资格来参加会议”，然后李智敏等人就又吵闹了一会儿，李智超就突然拿起一个凳子砸到我的面前，又翻桌子，打砸了一会儿，李智超、李智敏等人还指着我骂，我就出了会议室，李智超、李智敏、李育朋就还跟出来，李智超又拿起一个塑料凳子砸到我面前，我就问李智超到底想那么子，不要太过分了，他就还在骂我，我也不理他，借着就离开了。议程是先上党课，接着党员评先评优，最后在进行入党积极分子投票，但是肖肖某志还没有上完党课就被李智敏、李智超、李育朋等人吵闹打断了，后面的议程就没有实施了。应该是李智敏组织的，李智超、李育朋喊起来的，还有很多村里的年轻后生仔在会场外面没有进去，过后，有很多去了的后生仔和我讲他们是李智敏、李智超喊起去的，也不晓得去搞什么，李智敏、李智超他们喊起去，就跟着去了，如果是知道去冲击党员大会，打村干部，他们也不得去。李智敏因为是村里的秘书，开会的时候就先到那里了，李智超和李育朋是正在上党课的时候进去的。那时候村里面要修建路灯，那时候村里没有资金，县里面要完工以后再拨付资金，村里面的五个干部就开会，讲每个人垫出两万块来启动，李智敏就不肯垫付，然后就我们四个村干部就多垫了点钱出去，凑够十万元。后来路灯搞好了，县里面拨了钱来，我们四个村干部就从那里把垫出去的十万元资金收回来，根本就没有贪污，李智敏当时也在场的，知道这个事情，他这样讲就是找由头在会场上闹事。 李智敏、李智超、李育朋这次的行为不仅影响了开会的秩序，并且造成村里面评选优秀党员没有评好，入党积极份子与预备党员转正的程序，还损坏了会场的桌子、凳子、电脑显示器，而且还辱骂村干部，包括我们村支两委在村里面办事都有影响。 李智敏、李智超、李育朋损坏了会议室的十几张凳子、两张桌子、一个电脑显示屏。 （7）证人李某5的证言：证实2016年，李智超和李智敏、李育朋等十几个人到我们XX村用挖机推山占岭，非法占领土地，我们村干部就去讲了他们，然后我们村村干部党员就到活动中心开会讲这个事情，开会到一半的时候李智超、李智敏、李育朋等人突然冲进会场，还把会场的大门关住，就在那里讲今天那个都不准出，那个出就打那个，还辱骂村干部，拿凳板打砸村干部李某6，后来被里面的干部拦到了，之后就开始打砸会场桌椅和设备。这个时候有人讲报警了，也不晓得是那个把门打开了，就都出去了，李智敏和李智超他们也都跑了。 李智超冲进会场就把大门关住，李智敏与李育朋守在门口，讲今天哪个都不准出这个大门，李智超讲哪个出就打哪个，还辱骂村干部，李智敏讲哪个报案讲推土地的事就打哪个，村干部哪个不准他们推土地就打哪个，李智超拿起凳板砸村干部李某6，李智超还打砸会场的桌椅和公共设备。 2.被告人的供述与辩解 （1）被告人李智敏供述：证实2016年上半年召开村民代表大会，那时我还在当村秘书，因为我们村有块地皮讲要卖给村民，有八、九十亩的面积，分成100多块180平方的地皮，讲要每块3万元卖给村民，这个会就是讨论买地的事情。村主任李某6就讲要卖地，我和一些村民代表就讲不卖，然后就争吵起来了，后来李智超、李育朋还有一些村里的后生也去了，他们都反对村里卖地，在争吵中我、李智超和李育朋等人就情绪激动了点，就拍了下桌子，后来村委副书记李某27怕再有人进来吵，就把会议室的大门关上，后来争吵了一会儿，会也没法开了，然后我们就散掉回去了。 当时我、李育朋、李智超等人没有骂村干部，也没有打砸会议室的东西，就是争吵的时候拍了桌子、凳板，李某30家的一张塑料凳子被哪个拍烂了，具体是哪个拍烂的我记不得了。 （2）被告人李育朋供述：证实2016年5月份的一天晚上李智敏家的房子封顶，请我们村里面的年轻人吃饭，吃饭的人有我、李某3、李智超、李某22、李某29等一些村里面的年轻人，我们在吃饭的时候，李智敏就说村里面的干部在党员大会，然后讨论要卖村里面的地皮，叫我们这些年轻人过去听下这件事情怎么处理，李智敏当时是村秘书，李智敏就先去会场了，于是我们吃完饭以后，我与李智超、李某29。李某22等还有一些村里面的年轻人一起去开会的会场了，我们去到会场以后，我们就在门口站着，当时会场里面有很多人，村书记李某9、村主任李某6、还有村里面所有的党员在会场开会，村里面党员李振华也在开会，我们几个年轻人站在门口的时候，李智超喝了很多酒在会场门口大喊大叫，敲着门场的门说，开会开你母亲卖拐之类的话，当时我还劝了李智超，我说人家开会关你什么事，然后村主任李某6看见我们年轻人在外面吵，于是就叫我们这些年轻人进来一起说下什么事，于是我与李智超、李某22、李某29、李某3就进到会场里面去了，因为我们村里面有一块地，要卖给村民，于是李智超与我们村的年轻人就不同意村里面将地卖出去，李智敏就说这块地卖就不准卖，别个可以租，我们就可以租，以前村里面的人办产业的占到村里面的地，每年的租金要交上来，然后我们这些年轻人租下来办点事业，不知道是谁说了句什么话，然后李智超就拍着桌子骂人说，别人就租的，我们为什么就不可以租，租你母亲的拐啊。我当时还拉了李智超，跟他说有事就讲事，不要吵，李振华还说我说的对，有事就讲事，不要吵，然后会场的秩序就乱了，李智敏就拍着桌子说，开、开你母亲的拐，都不要开了。说完以后顺手就把桌子上开会的文件往空中扔了，文件全部洒落在地上，后来会没有开成，开会的党员就走了，然后就各自回家了。 我们没有打砸会场的东西，李智超与李智敏就拍了下桌子，在会场吵的时候李智敏就讲开会的文件扔在空中洒落了。 （3）被告人李智超供述：证实2016年5、6月份左右那天我带着两个外地的人准备去做事，在路上的时候遇上我们村的李某3，他跟我说，村里面在开会商量卖掉村子里“黄岭”那块地的事情。因为我也是XX村的，村里面卖地我肯定要去看看，于是我就去村里面开会的地方看看，我过去以后，村里面有很多人在开会，村干部基本上都在会场里面，我进去就听见会场里面很吵，你一句我一句的，我于是跟村主任李某6说了句话，李某6当时说的话很大声，于是我就说你讲话声音不要那么大，于是我就跟李某6吵了几句，当时现场很吵，我就看见李某27出门的时候，顺手就把门关了，关到门以后，会场里面的人就在吵，在吵的时候就有很多人在坐那个凳子，你推一下，我推一下，于是又一张凳子就烂掉了，后来吵了几句这件事就不了了之了。 当时没有人打砸会场内的公共设施，我就看见损坏了一张凳子，具体不知道是谁损坏的，当时会场人很多，这个人坐一下，那个人坐一下，然后又推一下，然后就损坏了。 3.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 （1）现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，证实李智超、李智敏、李育朋等人寻衅滋事的中心现场位于蓝山县早禾乡XX村活动中心。 （2）辨认笔录 辨认人李某6辨认出被告人李育朋。 辨认人李某21辨认出打伤他的李育朋。 四、被告人李育催、李林背等人“20190211”寻衅滋事的事实 2019年2月11日19时许，被害人刘某2驾车与被告人李育催、李林背等人驾车在XX村道李某10家门前路段相遇。因道路狭窄，被告人李育催、李林背等人退让后，借故生非，下车后即对被害人刘某2进行殴打，造成刘某2右眉弓皮肤裂伤、右上颌骨额突骨折、右眼鼻部挫伤、颈前部皮肤擦伤，损伤程度鉴定为轻微伤。21时许，被害人刘某2的岳父李某11与李某12等人来到XX村主任李某6住处，要求处理此事。恰逢被告人李育催、李林背酒后驾车来到李某6家门口。随后，被告人李育催、李林背与李某12发生争执、推搡，李某6从中劝解，被告人李育催遂用玻璃瓶将被害人李某6左额面部等处砸伤，其损伤程度鉴定为轻微伤。 上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 1.书证 （1）刘某2疾病诊断证明书，证实刘某21、头面部挫裂伤；2、上颌骨骨折。 （2）李某6疾病诊断证明书，证实李某6手、头部软组织挫裂伤。 （3）李育催病历及疾病诊断证明书，证实李育催脑震荡；头皮血肿；全身多处软组织挫伤；高脂血症。 2.证人证言 （1）证人李某13的证言，证实了因自己驾车与刘某2会车的事情双方发生口角纠纷，李某31、李育文、李林背、李育催四人围住刘某2的车辆，后来双方产生肢体冲突，导致刘某2受伤的事实。 （2）证人李某14的证言，证实因刘某2被打伤的事，自己与李某11去找李某6处理这个事的时候，李林背与李某12发生了争吵，李某6就过去劝阻，后来李育催也参与进来，导致李育催用玻璃瓶将李某6砸伤的事实。 （3）证人李某15的证言，证实了李育催用啤酒瓶将李某6砸伤的事实。 （4）证人李某11的证言，证实李育催用啤酒瓶将李某6砸伤的事实。 （5）证人李某16的证言，证实李育催将李某6砸伤的事实。 （6）证人李某17的证言，证实李育催与李某6有肢体冲突的事实。 （7）证人李某18的证言，证实其老公刘某2驾车与李育催、李林背、李某31等人会车时产生口角纠纷，继而李育催、李林背将刘某2打伤的事实。 （8）证人李某19的证言，证实了其女婿刘某2驾车与李育催、李林背、李某31、李某13等人会车时产生口角纠纷，继而李育催、李林背将刘某2打伤的事实。 （9）证人李某12的证言，证实1.刘某2驾车与李育催、李林背、李某31、李某13等人会车时产生矛盾的事实，2.李育催、李林背与李某6产生肢体冲突的事实。 3.被害人陈述 （1）被害人刘某2的陈述，证实2019年2月11日，自己驾车与对方在会车的时候，对面的人借机闹事并将其打伤的事实。 （2）被害人李某6陈述，证实李林背打伤刘某2的事实，且证实了当天晚上在自己家门口李育催、李林背与李某11的侄子李某14、李某12因该事发生争吵，自己在劝架过程中被李育催打伤的事实。 4.被告人的供述与辩解 （1）被告人李林背的供述，证实1.2019年2月11日19时许，其和李某31、李育催等人与刘某2会车时发生争执，后刘某2被其与李某31打伤；2.因XX村村长李某6协商处理打伤刘某2的事情，醉酒的李林背、李育催经过李某6家时与李某12发生争执，李某6在中间劝架，被李育催用玻璃瓶砸伤的事实。 （2）被告人李育催的供述，证实了刘某2驾车与自己、李某31、李林背等人会车时发生争执，后刘某2被李某31等人打伤，并于当天在李某6家门口自己和李林背因打伤刘某2的事情与李某17发生争吵，李某6在调停过程双方发生肢体冲突的事实。 5.鉴定意见 （1）永蓝司鉴所[2019]临鉴字第30号司法鉴定意见，证实被鉴定人李某6系被在外力钝器锐边（酒瓶）作用下致左额面部及右中指部皮肤裂伤，损伤程度鉴定为轻微伤。 （2）永蓝司鉴所[2019]临鉴字第28号司法鉴定意见，证实被鉴定人刘某2系在外力钝器作用下致右眉弓皮肤裂伤，右上颌骨额突骨折，右眼鼻部挫伤，颈前部皮肤擦伤，损伤程度鉴定为轻微伤。 （3）永蓝司鉴所[2019]临鉴字第64号司法鉴定意见，证实被鉴定人李育催系在外力钝器作用下致头枕部血肿，右耳廓皮肤裂伤，全身多处软组织挫伤。损伤程度鉴定为轻微伤。 6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 （1）现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，证实案发第一现场位于蓝山县早禾乡XX村至X村路段道路呈东西南北走向，向东是李某10房屋，向南通向厚冲村方向；第二现场位于早禾乡XX村至新圩村方向，段道路呈东西南北走向，向东是李某15房屋，向南是通向XX村内方向。 （2）辨认人李某18辨认出李某13。 （3）辨认人李某18辨认出涉嫌打伤刘某2的男子（李育催）。 （4）辨认人李某18经辨认，无法辨认出李林背。 （5）辨认人经辨认，无法辨认出李某31。 （6）辨认人李某19辨认出殴打刘某2的违法嫌疑人李育催。 （7）辨认人李某19辨认出李某13的儿子（李某31）。 （8）辨认人李某19辨认出李某13。 （9）辨认人李某19辨认出李林背。 五、被告人李智敏“201205”妨害公务的事实 2012年5月的一天晚上，因李智超涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，蓝山县公安局民警黄某2、曾某1、李某20、贺某1等人到XX村依法传唤被告人李智超。当公安民警将李智超使用手铐准备带离其家时，被告人李智敏手持梭镖朝执勤民警李某20、贺某1乱砍，致使李智超乘乱挣脱控制，带铐脱逃。 上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 1.证人证言 （1）证人龙某2的证言，证实他们于2011年先后四次将盗窃的摩托车卖给李智超的事实。 （2）证人廖某8的证言，证实他们于2011年将盗窃的摩托车都卖给李智超的事实。 （3）证人李智超的证言，证实他于2011年从“六仔”等人手中以1000元的价格购得一台枣红色男士太子摩托车。证实2012年5月份的一天晚上，有人去他家抓人，还给他戴了手铐，但是他当时不知道是公安局的民警。 （4）证人李某20、曾某1、郞成、黄某1、刘某3、黄某2、贺某1、邝某、牛某的证言，证实案发当晚李智敏拿梭镖妨害公安民警依法执行公务，导致李智超脱逃的事实。 2.被告人的供述与辩解 被告人李智敏的供述：证实2012年5月份的一天晚上，我在家睡觉，听见我家里的狗在叫，我就在家里拿出一把一米多长的刀（一根木棒接了一把杀猪刀）来，我冲出卧室，就看见我弟弟李智超没有穿衣服被人拖起走，我当时以为是跟我弟弟有仇的人来抓我弟弟李智超，我就拿起那把刀冲过去，对方的人看见我拿起刀冲过来了，就松开了我弟弟李智超，李智超就走掉了。我看见我弟弟走了之后，就拿起刀准备回家，这时对方的人要来抓我，我也就跑掉了。我当时认识新圩派出所的黄某2所长，新圩派出所的陈某、朗某、刘某3等人，但是当天晚上我没有看到他们，我不知道抓李智超的是公安局的民警。 3.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 （1）现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，证实案发现场位于蓝山县新圩镇XX村至X村村道左侧进行李智超、李智敏家老房子的小路上，现场的北面为民房，南面为李某3家左侧为李智敏家新建房，右侧为通往村道的小路。 （2）辨认人黄某2辨认出2012年5月份一天的晚上拿梭镖攻击民警，导致被告人李智超逃脱的李智敏。 （3）辨认人刘某3辨认出2012年5月份一天的晚上拿梭镖攻击民警，导致被告人李智超逃脱的李智敏。 （4）辨认人廖某8辨认出多次收购廖某8、廖利星、龙某2等人盗窃摩托车的男子李智超，外号叫“超仔”。 （5）辨认人龙某2辨认出在2011年多次收购盗窃摩托车的XX村“老哥”。 六、被告人李智敏、李育朋非法占用农用地的事实 2016年6月左右，被告人李智敏、李育朋伙同李某22、李某3（另案处理），未经林业主管部门批准，雇请铲车司机在蓝山县新圩镇XX村集体所有的“黄家岭”山场上推土铲地，侵占集体林地准备建设筷子厂，造成12.6045亩林地毁坏。 上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 1.书证 （1）被告人李智敏、李育朋的户籍证明，证实两人案发时均已年满18周岁，具有完全刑事责任年龄。 （2）鉴定聘请书3份、林业调查规划设计资质证书1份、专业技术职务资格证书4份，证实蓝山县林业调查规划设计队资质等级为丙级；李某32、邓某分别为森林培育工程师、森林保护工程师；舒某、黄某3为调查规划助理工程师、林业助理工程师。 （3）调取证据通知书、清单及附图两份，证实新圩镇XX村2016年李雪宇采伐松树后第一期推铲地表植被层范围和2017年下半年后推铲地表植被层范围。 （4）林木采伐申请、伐区采伐设计表、蓝山县2016年采伐设计图、林木权属证明单、中华人民共和国林权证，证实“黄家岭”山场为蓝山县新圩镇XX村集体所有，2016年3月被蓝山县林业局批准采伐松木。 2.证人证言 （1）证人李先会的证言，证实2016年，李育鹏、李某3、李智超等人雇请廖某9的铲车去推黄土岭山场。 （2）证人李某5的证言，证实2016年5月份（农历），李智敏、李某3、李育鹏、李某22四人在“黄家岭”推地的四至界线以及总共的面积有10多亩，第一天村干部去现场阻止了，当时李某3在现场。 （3）证人李某33的证言，证实2016年李智超、李育鹏、李某22、李某3请“强仔”在“黄家岭”山场推地，村干部到现场阻止，后村委会就叫人将地推平了。 （4）证人廖某10的证言，证实2016年李智敏在“黄家岭”山场推地时，接村干部的报告他与林业局执法大队一起到了案发现场，推地面积大概十五六亩的样子。 （5）证人李某21的证言，证实李智敏、李某3、李某22、李育鹏请人用铲车将黄家岭山场1号地约14亩推平的事实，还证实了黄家岭山场1号地的四至界限，以及他当时劝阻他们推地的事实。 （6）证人李某30的证言，证实帮助XX村整地的司机廖某9、唐某因为帮李智超、李智敏推了黄家岭的地向村里多次讨要工钱，佐证李智敏等人非法占用农用地的事实。 （7）证人李某9的证言，证实2016年5月份左右，李智敏、李某3、李育朋等人为霸占XX村黄家岭的山场进行推地的非法占用农用地的事实。 （8）证人李某34的证言，证实参与黄家岭推地的人有李智敏、李育朋、李某3、李某35等人。 （9）证人李某6的证言，证实李智敏、李育鹏、李某22、李某3、李智超、李某36私自请铲车将村里黄家岭的地推平，面积达36亩左右，从而证实李智敏、李育朋等人非法占用农用地的事实。 （10）证人廖某9的证言，证实其于2016年上半年被XX村的一个猪场的村干部的女婿雇佣去XX村山林铲地的事实。 （11）证人刘某4的证言，证实2016年6月份李智敏等人私自请铲车去黄家岭山场卫星图片中的1号区域推地的事实，并指出了1号区域的四至界限。 （12）证人龙某3的证言，证实林业局执法大队的执法人员发现新圩镇XX村的黄家岭山场被推掉了十五六亩地的事实。 （13）证王某的证言，证实其接到XX村村干部的举报电话后赶往XX村发现林地被毁坏，佐证李智敏、李育朋等人非法占有农用地的事实。 （14）证人秦某的证言，证实其接到XX村村干部的举报电话后赶往XX村发现林地被毁坏面积大约30多亩，佐证李智敏、李育朋等人非法占有农用地的事实。 3.被告人的供述与辩解 （1）被告人李智敏供述：证实2009年左右的时候我和李育鹏、李某22、李某3四个人准备建一个筷子厂，就在“黄家岭”山场请铲车铲了一下，把我们准备建厂的地方铲了两条界限。2016年的时候我们四个因不服村委会租地不公平，就又商量了一下，想要村里在租地的事情上一视同仁，因为我当时是村干部，不方便出面，就由李育鹏、李某22、李某3三人出面雇请铲车到你们出示的2016年蓝山县新圩镇XX村“黄家岭”山场卫星图片中的1号林地小班的范围内铲除了草皮。（出示2016年蓝山县新圩镇XX村“黄家岭”山场卫星图片）我们推的是1号林地小班西面和北面的那两条界限，1号林地小班东面、南面的界限都有小路。当时我们铲的是两条75米的界限，对着两条小路围起来，宽大概是2米左右，也就是你们出示给我看的2016年蓝山县新圩镇XX村“黄家岭”山场卫星图片中的1号林地小班范围。 我们四人在“黄家岭”山场推地没有到林业主管部门申办了林地占用相关手续，别人租村里的地建厂都没有搞手续的，只是跟村里租地。 2016年李育鹏等三人出面去“黄家岭”山场推地的时候我们商量好了的，因为我当时还是村干部不方便出面，就由他们出面的了。2016年我们雇人在“黄家岭”山场推地就是把我们2009年去铲的界子里面的范围的草皮推掉了。 大概当时是推了你们出示的2016年蓝山县新圩镇XX村“黄家岭”山场卫星图片中的1号林地小班范围，具体面积我记不清了。当时“黄家岭”山场的松树村委已经卖了砍掉了，里面没有树子了。 2018年3月我和李育鹏、李智超、李某36等还出钱请人到“黄家岭”山场为村里复绿大概40多亩将近50亩的样子，当时我们买了2000多块钱的松树苗，请了8个人做了6、7天。 （2）被告人李育朋的供述：证实2009年左右的时候我和李智敏、李某22、李某3四个人准备在建一个筷子厂，就在“黄家岭”山场请铲车铲了一下，当时我们铲的是两条75米的界限，对着两条小路围起来，宽大概是2米左右，就是把草皮铲掉了，界限里面没有推。2016年的时候我们觉得村里租地不公平，就叫铲车去铲了一下草皮。当时我们就是把我们2009年去铲的界子里面的草皮重新铲了一次。（出示2016年蓝山县新圩镇XX村“黄家岭”山场卫星图片）我们推的是1号林地小班西面和北面的那两条界限，1号林地小班东面、南面的界限都有小路。是上清涵村的一个姓廖的人的铲车，外号叫“菩萨”，名字我不知道。是李某3去请的“菩萨”。 当时给了工钱的，大概是5、6百元钱，我们四个人凑钱一起去给“菩萨”的，每个人大概是出了一百多元钱。 我们四个人没有到林业主管部门申办林地占用相关手续。 2016年那次是推了你们出示的2016年蓝山县新圩镇XX村“黄家岭”山场卫星图片中的1号林地小班，具体面积我记不清了。 2016年那次是李某3去叫的铲车，工钱也是我们四个一起凑的，也是几百元钱，具体多少钱我记不清楚了，钱现在还没有付，放在我这里的。是嘉禾县塘村的一个铲车，我不认识。 一起大概是两三亩的样子。当时那里的树已经被砍掉了，没有树子了。 2018年3月我和李智敏、李智超、李某36等还出钱请人到“黄家岭”山场为村里复绿，当时我在广东打工，我只出了钱，具体情况不清楚。 （3）同案人李某22的供述，证实他与李智敏、李某3、李育朋于2016年请人推了“黄家岭”山场（卫星图片中的1号区域）一块。 （4）同案人李某3的供述，证实他与李智敏、李某22、李育朋于2016年请人推了“黄家岭”山场（卫星图片中的1号区域）一块。 4.鉴定意见 （1）蓝山县林业调查规划设计队于2018年8月11日出具的调查意见书证实：截至调查时止，蓝山县新圩镇XX村黄家岭山场占用林地面积4.51公顷（68.1亩45400平方米）。 （2）蓝山县林业调查规划设计队于2019年9月19日出具的调查意见书证实：截至调查时止，蓝山县新圩镇XX村黄家岭山场占用并毁坏林地面积4.54公顷（68.1亩45400平方米），均为采伐迹地。其中一期推铲地面积2.0公顷（30亩20000平方米）；再次推铲林地面积2.54公顷（38.1亩25400平方米） （3）由蓝山县林业调查规划设计队于2020年4月1日出具的蓝林（调）字[2020]03号调查意见书证实：本次调查的蓝山县新圩镇XX村“黄家岭”山场2016年被毁坏林地现场位于蓝山县新圩镇XX村“黄家岭”山场。本次调查的蓝山县新圩镇XX村“黄家岭”山场2016年被毁坏林地面积0.8403公顷（12.6045亩），森林类别为商品林地，原地类为有林地。 5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 （1）现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，证实现场勘验于2018年9月10日10时15分开始，现场位于XX村“黄家岭”山场，离新圩镇西北方向直线距离约2公里，XX村东南距离约2公里。北以小路为界，西以灌木为界，东以灌木为界，南以灌木为界，现场分为两块，以小路为界，西边小班呈扇形，东边小班呈不规则四边形。现场植被层被推掉后裸露出黄色泥土，因时间较久，部分位置已长出绿色杂草，现场可见用碎石铺在表面呈道路状的条形。 现场位于蓝山县新圩镇XX村西南面，距离新圩镇西北方向约2公里。现场东为小山树林，南面为新修建的水泥公路，西面为灌木林。现场分为两大类，在东北面的村牌楼向西南有一碎石小路，直通南面新修水泥公路，小路东面为一三角形推土现场，地面表土层已推开，现场有少量野草、小灌木长出。地表为黄泥土质经林业工程师现场鉴定为**小吧。小路西面，为不规则长方形，面积比东面大，地表长有部分野草的小灌木，地表为黄泥土质，经林业工程师现场鉴定为第一期推铲林地后再次推铲林地面积。第一期为1号小班，再次推铲为2号小班，2号小班与3号小班为同期推铲。 2020年3月31日17时，蓝山县森林公安局局长黄四成、副局长罗大立带领民警会同林业局林业工程师对XX村“黄家岭”山场李智敏等人推地区域及面积进行鉴定。李某3、李某21和李某6在现场指界，XX村村支书李某9及新圩派出所朗某在现场进行见证。李某3、李某21和李某6在现场指认了李智敏等人推地区域，四至界线为东以牌楼至鞭炮厂小路为界，南以鞭炮厂前小路为界，西以鞭炮厂前水泥路至墓地松树为界，北以距离“李湘星”家约40米小路为界。林业工程师对李某3、李某21和李某6指认的区域进行了专业测量。李智敏等人推地区域内表层泥土被铲车铲掉，部分区域裸露出黄色的泥土，另有部分区域长满杂草。在整个区域中有三条新修的水泥路，宽约5米，长约500米。现场勘验和现场指认于2020年3月31日19时10分结束。具体的推地面积以林业工程师的测量为准。 （2）李某3指认笔录证实：2020年3月31日18时30分至2020年3月31日18时40分，李某3在XX村村委对《2016年XX村“黄家岭”山场卫星图片》进行指认，经蓝山县林业局工程师李某32、舒某带李某3经过现场勘验，李某3指出卫星图上1号林地小班为李智敏、李育朋等人推地范围，四至界线东以牌楼至鞭炮厂小路为界，南以鞭炮厂前小路为界，西以鞭炮厂前水泥路至墓地松树为界，北以距离“李湘星”家约40米小路为界。至此指认结束。 李某21指认笔录证实：2020年3月31日18时41分至2020年3月31日19时02分，李某21在XX村村委对《2016年XX村“黄家岭”山场卫星图片》进行指认，经蓝山县林业局工程师李某32、舒某带李某3经过现场勘验，李某21指出卫星图上1号林地小班为李智敏、李育朋等人推地范围，四至界线东以牌楼至鞭炮厂小路为界，南以鞭炮厂前小路为界，西以鞭炮厂前水泥路至墓地松树为界，北以距离“李湘星”家约40米小路为界。至此指认结束。 李某6指认笔录证实：2020年3月31日18时至2020年3月31日18时15分，李某6在XX村村委对《2016年XX村“黄家岭”山场卫星图片》进行指认，经蓝山县林业局工程师李某32、舒某带李某6经过现场勘验，李某6指出卫星图上1号林地小班为李智敏、李某22等人推地范围，四至界线东以牌楼至鞭炮厂小路为界，南以鞭炮厂前小路为界，西以鞭炮厂前水泥路至墓地松树为界，北以距离“李湘星”家约40米小路为界。至此指认结束。 刘某4指认笔录证实：办案民警陈某1和龙某5带铲车司机刘某4去XX村“黄家岭”推地现场进行指认，XX村村主任李某6和村支书李某9进行见证。经刘某4在现场指认，其指认《2016年XX村“黄家岭”山场卫星图片》中所示1号区域为其推地范围。四至界线东以牌楼至鞭炮厂小路为界，南以鞭炮厂前水泥路为界，西以鞭炮厂前水泥路至墓地松树为界，北以距离南边小路约直线距离100米的另一条小路为界。 被告人李海立、李荣华、李育文分别于2019年8月5日、9月23日、9月24日主动到蓝山县公安局治安大队投案，均如实供述了其犯罪事实。 上述事实有蓝山县公安局出具的被告人李海立、李荣华、李育文到案经过证明，被告人李海立、李荣华、李育文的供述等证据证实。 另查明，1.被告人李智超因犯抢劫罪，于2003年1月16日被蓝山县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金九千元。被告人李双因犯抢劫罪，于2010年4月28日被蓝山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。 2.被告人李海亮于2019年7月9日23时许被深圳市公安局沙井派出所抓获，于2019年7月11日至同年7月12日到深圳市宝安区看守所羁押，7月13日转蓝山县看守所羁押。被告人李育朋于2019年6月10日至同年6月14日到珠海市第一看守所羁押。被告人李林背于2019年4月11日至同年4月13日到广州市花都区看守所羁押。 3.2020年1月8日，被告人李智超、李育催、李双、李荣华、李海健、李育文与受害人廖某1达成了赔偿协议，取得了受害人的谅解。2020年1月20日，被告人李育催、李林背的亲属与受害人刘某2达成了赔偿协议，取得了受害人的谅解。2020年1月20日，被告人李育催的亲属与受害人李某6达成了赔偿协议，取得了受害人的谅解。 上述事实有刑事判决书、抓获经过、赔偿协议、谅解书等证据证实。 本院认为，被告人李智超、李海亮、李海立、李双、李育催、李荣华、李海健、李育文组织或者积极参与人数多，规模大，社会影响恶劣的持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。被告人李智超、李荣华、李双、李育催、李海健、李育文为发泄情绪、逞强耍横、随意殴打他人，致一人轻伤一级和二级，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。被告人李育催、李林背为发泄情绪、逞强耍横、随意殴打他人，致两人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。被告人李智敏暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。被告人李智敏、李育朋伙同他人违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人李智超、李智敏、李海亮、李海立、李双、李育催、李荣华、李海健、李育文、李育朋、李林背犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的上述罪名均成立，本院予以支持。 被告人李智敏、李育朋及辩护人喻三标提出公诉机关指控的非法占用农用地的事实不属实，蓝山县林业调查规划设计队的调查意见书，不能作为证据使用的意见。经查，公诉机关指控被告人李智敏、李育朋非法占用农用地的事实，有村干部、村民、铲车司机、林业局主管部门的多个证人证言，有二名被告人及同案人的供述，有蓝山县林业调查规划设计队出具的调查意见书、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、案发现场的指认笔录等证据予以证实，且证据相互印证，指控的证据确实、充分，足以认定。被告人李智敏、李育朋在开庭审理时否认自己在公安的供述，但并未给出合理解释，且其在公安的供述与其它证据相吻合，故本院采信其在公安的供述。蓝山县林业调查规划设计队具有丙级资质，其所作的林地鉴定合法有效，可以作为证据使用，本院予以采信。 被告人李智敏、李智超、李育朋及其辩护人提出公诉机关指控“201606”寻衅滋事罪的事实不清，证据不足，不构成犯罪的意见。经查，公诉机关指控的证据主要是事隔三年后回忆的一些证人证言，对这些证人证言三被告人不认可，指控的事实确实不清，证据不足。公诉机关指控被告人李智敏、李智超、李育朋辱骂村干部、任意损毁公共财物，扰乱会场秩序的寻衅滋事行为，也均达不到寻衅滋事的构罪标准。故公诉机关对此项犯罪指控，本院不予支持。 公诉机关指控本案系恶势力犯罪组织，公诉机关为此却未能提供充足证据予以证实，本案与“两高两部”《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》第14条对认定恶势力犯罪组织的规定也不相符，本案不属恶势力犯罪组织。对公诉机关的此项指控本院不予支持。 被告人李智超、李海亮、李海立、李双、李育催、李荣华、李海健、李育文所犯聚众斗殴罪，因在犯罪过程中被劝阻而斗殴实际并未发生，属犯罪未遂，依法可以减轻处罚。在聚众斗殴的共同犯罪中，被告人李智超、李海亮、李海立积极组织、召集他人，起了主要作用，系主犯，被告人李双、李育催、李荣华、李海健、李育文积极参与，起了次要作用，系从犯。在上述的其它共同犯罪中，被告人李智超、李智敏、李双、李育催、李荣华、李海健、李育文、李育朋行为积极、主动、起了主要作用，均系主犯。被告人李林背起了次要作用，系从犯。上述主犯均应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚，上述从犯依法应当从轻处罚。被告人李海立、李荣华、李育文主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李智超、李海亮、李双、李育催、李海健到案后对所犯聚众斗殴罪能如实供述自己的罪行，被告人李智超、李双、李育催、李海健对所犯“20150222”寻衅滋事罪能如实供述自己的罪行，被告人李育催、李林背对所犯“20190211”寻衅滋事罪能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李智超、李荣华、李双、李育催、李海健、李育文、李林背赔偿了被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李智超、李智敏、李双、李育催、李荣华、李海健、李育文在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。 综上，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和悔罪表现，对被告人李智超、李海亮、李海立、李双、李育催、李荣华、李海健、李育文适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（二）项、（四）项，第二十三条，第二十五条第一款；对被告人李智超、李双、李育催、李荣华、李海健、李育文适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十五条第一款；第二十六条第一款、第四款，第六十九条第一款；对被告人李智敏、李育朋适用《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款；对被告人李智敏同时适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十九条第一款；对被告人李海亮、李海立同时适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款；对被告人李智超、李海亮、李双、李育催、李海健、李林背同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；对被告人李海立、李荣华、李育文同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款；对被告人李林背、李双、李育催、李荣华、李海健、李育文还适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人李育催犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月13日起至2022年10月12日止）。 二、被告人李智超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押2015年3月6日至同年4月10日的35天予以扣减，即自2019年4月12日起至2022年3月6日止）。 三、被告人李双犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月15日起至2021年8月14日止）。 四、被告人李海健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2021年12月4日止）。 五、被告人李荣华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行收监之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的8日应从中扣减）。 六、被告人李育文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行收监之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的7日应从中扣减）。 七、被告人李海亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2021年7月10日止）。 八、被告人李海立犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行收监之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的69日应从中扣减）。 九、被告人李智敏犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2021年2月10日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 十、被告人李育朋犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2020年6月9日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 十一、被告人李林背犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其先行羁押期自2019年4月11日起至2020年4月10日止，合计一年，其羁押刑期已折抵完）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十八份。 审 判 长  唐助国 审 判 员  黄长鹤 人民陪审员  邓仁郴 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  吴诗凡 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。