wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初7545号原告：杨艳，女，1979年12月17日生，住建湖县。委托诉讼代理人：袁大志，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。被告：杨**，男，1985年4月28日生，住海安市。委托诉讼代理人：罗春晖，江苏苏律律师事务所律师。第三人：杨长军，男，1975年5月29日生，住海安市。委托诉讼代理人：肖毅，海安市曲塘法律服务所法律工作者。原告杨艳诉被告杨**，第三人杨长军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨艳的委托诉讼代理人袁大志，被告杨**及委托诉讼代理人罗春晖到庭参加诉讼。第三人杨长军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨艳向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告2019年2月3日签订的房屋买卖协议有效；2.判令被告在2019年12月9日前协助原告办理房屋产权过户等各项手续(如因政策限购，待原告符合购买房屋条件后协助原告办理产权过户手续)，或按协议第七条约定将房屋产权过户至原告指定的人名下；3.诉讼费由被告承担。审理中，原告将第二项诉讼请求变更为：请求判决按协议约定，由被告还清银行按揭贷款后协助原告办理产权过户等各项手续。事实和理由：第三人杨长军与被告杨**系亲戚关系，第三人杨长军以被告杨**的名义购买了苏州上水雅苑17幢1304室房屋。2019年2月3日，第三人杨长军作为见证人，原、被告签订房屋买卖协议，协议约定被告将房屋出售给原告。协议签订后，原告按协议约定支付了定金，并每月交纳按揭贷款。被告也按协议将房屋交付给了原告，原告对房屋也进行了装修。2019年10月9日，苏州市国土资源局向被告发放了不动产权证，原告要求被告办理过户手续，被告以杨长军欠他钱，拒绝协助办理过户手续。原告认为原、被告签订的房屋买卖协议不违反法律、法规的强制性规定合法有效。原告按照约定支付房款，被告也实际交付房屋，被告有义务为原告办理房屋过户等手续，但被告未尽到该义务。杨**辩称，其对于第三人杨长军借被告名买房的事实无异议，对案涉房屋买卖买卖的效力也无异议，但被告对于案涉房屋未实际出资，不享受实体权利。因为案涉房屋系第三人以被告的名义按揭贷款，占用了被告的贷款额度，案涉纠纷的处理涉及被告的利益，原告及第三人应就按揭贷款妥善协商处理，解除抵押，以便原告的诉请及时成就。根据案涉房屋买卖协议，原告应支付相应的购房代价，以便被告及第三人顺利还款，从而达到可以按期过户的条件，故被告认为其并非按揭贷款的还款义务人。第三人杨长军未陈述。经审理认定事实如下：2019年2月3日，原告杨艳的哥哥杨**（以下简称大杨**）以杨艳作为合同的乙方及买方和被告杨**（甲方、卖方）签订房屋买卖协议。该协议主要内容：一、甲方自愿将坐落在苏州市上水雅苑17幢1304室毛坯房屋出售给乙方；二、房屋价款为1915570元；三、付款方式：1.乙方在签订本协议时，向甲方支付购房定金380000元；2.余款1535570元在甲方将产权过户到乙方名下后，一次性支付给甲方；四、甲方在收到乙方的购房定金后，5日内将房屋钥匙、购房合同等交给乙方；五、由于出售房屋甲方未办理产权登记手续，甲方在该房屋不动产权证书办理后60日内协助乙方办理产权过户手续，过户过程中产生的各项费用由各自承担，由于房屋占用甲方贷款，产证办理后，若60日之内不能过户，乙方赔偿甲方20万元作贷款补偿；六、本协议签订之后，应由甲方每月向银行偿还的按揭贷款，由乙方转到甲方银行卡内，由乙方偿还，冲抵乙方应当支付的房款；七、如因乙方原因，不能办理过户手续，甲方协助乙方将产权过户到乙方指定的第三人名下。第三人杨长军作为见证人在该协议上签字。对于定金38万元，原告陈述其已履行，其中28万元给杨长军，另10万元根据杨长军要求给付了杨**。被告杨**陈述已收到大杨**代杨长军给的10万元。协议签订后，原告取得了案涉房屋，并缴纳了物业管理费等费用，并从2019年2月20日起每月转给杨**7900元用于归还案涉房屋的银行贷款。2019年10月9日，杨**取得案涉房屋的编号为（2019）苏州市不动产权第5155028号不动产权证。案涉房屋于同日设定抵押，他项权证号为苏（2019）苏州市不动产证明第5103506号，他项权利人为中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，债权确定期间2016年11月22日起至2046年11月21日止。2019年11月，大杨**联系杨**商谈办理房屋过户手续，杨**认为杨长军还欠其父子薪水和集资款，在杨长军未还清之前其不同意协助办理过户，引发本诉讼。审理中，本院根据原告的保全申请，裁定冻结杨**银行存款192万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。以上事实，有房屋买卖协议、不动产登记资料、银行流水、增值税票据及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，根据原、被告陈述，案涉房屋系第三人杨长军“借”被告杨**之名购买，杨**将登记在自己名下的房屋出卖给原告杨艳，第三人杨长军对协议亦签字予以认可，案涉房屋买卖合同系原、被告及第三人真实意思的表示，未损害国家、集体和社会公共利益，应为有效合同。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。虽然原告未提供证据证明案涉房屋的转让取得抵押权人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行的同意，就不动产物权变动而言，该条款里的转让，指的是不动产物权的结果，而不是原因，故未经抵押权人同意不影响转让合同的效力。案涉房屋买卖由于未经抵押权人同意，不能产生权属转移的效力，原告要求在抵押登记未涂销时办理过户登记，本院难以支持。原、被告在签订协议时，均明知案涉房屋有抵押贷款，未在协议中约定“由谁何时一次性还款”，原告要求本院判决被告履行向银行还贷的义务，依据不足。且从案涉协议约定的内容看，原告在签订协议后应当按月给付被告相应款项以用于偿还案涉房屋贷款并同时约定原告偿还的贷款用于抵扣原告应给付的购房款，原告已按协议约定履行至今。由此可以认定，原、被告在签订协议时已约定案涉房屋贷款的偿还主体在原、被告之间实际为原告。该约定在原、被告之间具有约束力。故原告要求被告清偿案涉房屋贷款违反了双方约定。原告要求确认合同有效，被告未表示异议，双方之间对合同的效力并未产生争议，相关的诉讼费用应由原告自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认原告杨艳与被告杨**2019年2月3日签订的房屋买卖协议有效。二、驳回原告杨艳的其他诉讼请求。案件受理费22040元，诉讼保全费5000元，合计27040元，由原告杨艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费22040元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  唐 霄人民陪审员  彭龙圣人民陪审员  陈怀峰二〇二〇年四月七日法官 助理  时慧明书 记 员  吉倩瑶
广东省遂溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0823民初371号 原告庞雪云，女，1979年1月16日出生，身份证号码440************627，汉族，广东省遂溪县人，住湛江市遂溪县北坡镇车站。 被告李国强，男，1974年8月17日出生，身份证号码440************610，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县**********。 原告庞雪云诉被告李国强离婚纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告庞雪云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告庞雪云撤回起诉处理。 审判员  莫卓颖 二〇二〇年四月十六日 书记员  罗文浩 附：有关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：准许或者不准许撤诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初375号原告：张华林，男，1982年3月16日出生，汉族，住广东省南雄市*************被告：南雄市华安物业服务有限公司，住所地：广东省南雄市**************法定代表人：陈林英，该公司总经理。被告诉讼委托代理人：周凤麟，广东永顺律师事务所律师。原告张华林与被告南雄市华安物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告张华林于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张华林撤回起诉。案件受理费25元，由原告张华林负担。审判员  刘辉龙二〇二〇年四月二十八日书记员  陶 勇
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初367号原告：王国娟，女，1988年7月28日生，汉族，住四川省万源市鹰背乡新恩岭村。委托代理人：杨朝麟，重庆善弘律师事务所律师。委托代理人：周谷裕，重庆善弘律师事务所律师。被告：陈义，男，1980年12月22日生，汉族，住重庆市南岸区。原告王国娟诉被告陈义离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国娟的委托代理人杨朝麟、周谷裕，被告陈义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国娟诉称：原、被告于2017年1月23日登记结婚，婚后因性格不合，于2018年12月19日在南岸区民政局协议离婚。离婚时，被告认为自己在夫妻感情中对原告多有亏欠，承诺补偿原告50000元，由于当时共同房产未处置完毕，被告承诺在房产处置后一并支付，遂于2019年1月16日向原告出具欠条一份。现共同房产已经出售，原告多次要求被告支付50000元补偿款，被告均不予理会。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付补偿款50000元；2、本案诉讼费由被告负担。被告陈义辩称：被告向原告出具欠条属实，但现在不同意支付，理由是：原、被告2018年12月9日协议离婚，考虑小孩太小由原告抚养，被告为了更好的照顾小孩才同意在离婚协议之外额外补偿原告80000元，其中30000元已经支付，剩余50000元被告向原告出具欠条。但2019年1月16日原告在被告出具欠条后就同意将小孩变更给被告抚养，双方当日进行了公证，也说好剩余50000元不用再支付了，原告说欠条已经撕毁了，不需要再支付该笔费用。经审理查明：2018年12月19日，原、被告在南岸区民政局协议离婚，约定婚生子由原告抚养，双方婚后位于重庆市南岸区和黄御峰的房产男方占40%，女方占60%（出售后按比例分配金额）等内容。2019年1月16日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“欠人民币50000元，于和黄御峰房子出售后归还”等内容。同日，原、被告签订《变更子女抚养协议》，约定将婚生子由原告抚养变更为由被告抚养，抚养费、教育费及医疗等费用，双方另行协商，并于当日将该协议在重庆市公证处进行了公证。另查明，前述欠条中约定的和黄御峰的房屋已经出售。上述事实有离婚协议、欠条、公证书及原、被告的陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力。本案中，被告于2019年1月16日向原告出具《欠条》一份，根据双方的陈述和审理查明的事实，该欠条中所欠款项的产生实际应视为双方对离婚协议中财产分割的补充，该约定对双方均具有约束力。被告辩称在小孩抚养权变更后双方已经约定无需支付该笔款项应举示相应的证据予以证明，现被告未对此举示充分证据，应承担举证不能的法律后果，故对被告辩称该笔款项无需支付的理由，本院不予采信。双方约定待婚后购买的位于南岸区和黄御峰的房子出售后即支付该笔款项，现付款条件已经成就，原告要求被告立即支付50000元符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释二》第八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈义于本判决生效后十日内支付原告王国娟50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元由被告陈义负担。（该款原告已预交，被告应负担部分连同前述款项直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 敏二〇二〇年四月十四日书记员 张莹莹
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初6319号原告：孙克龙，男，汉族，1977年8月13日出生，户籍地浙江省温州市龙湾区**********，公民身份号码330************916。委托诉讼代理人：陈惠良，广东商达（惠州）律师事务所律师。被告：胡某1，男，汉族，1972年8月17日出生，户籍地广东省惠东县************，公民身份号码441************750。原告孙克龙与被告胡某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，发现存在不宜适用简易程序的情形，遂于2019年12月3日裁定转为普通程序，并于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告孙克龙及其委托诉讼代理人陈惠良、被告胡某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙克龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告货款141900元及利息（从起诉之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清款日止）；二、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告在大岭经营一间鞋料店，没有取字号，有营业执照，统一社会信用代码为92441323MA4WF7G738。原告自2012年3月份以来与被告有生意往来，由被告向原告订购鞋材。2017年1月18日，经双方结算，被告共欠原告141900元货款，并由被告亲笔签名的《欠条》为证。被告出具欠条后，原告曾多次追讨欠款，但被告均拒不偿还。被告的行为已严重违反了我国的相关法律规定，请求法院支持上述诉讼请求。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”规定，原告主体适格。为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。。被告胡某1答辩如下：对货款金额141900元有异议，因为在出具欠条后有支付过5万元给原告，剩余91900元未还。其他都没有异议。原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、原告营业执照及其经营者身份证复印件；2、被告公安人口信息查询资料；3、《欠条》。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合上列证据及双方的诉辩意见，本院认定事实如下：原告孙克龙系未登记字号的个体工商户的经营者，该个体户于2009年10月30日成立，经营范围为零售：鞋料。被告胡某1系惠东县大岭镇信和鞋料店[成立于2010年8月11日的个体工商户，已于2012年1月18日注销，经营范围为批发、零售：五金、鞋料（不含易燃品）]的经营者。2017年1月18日，被告胡某1作为欠款人手写一份欠条给原告收执，该《欠条》的主要内容如下：“兹欠到中强皮革货款人民币拾肆万壹仟玖佰元正，￥：141900元。欠款人：胡某1，2017年1月18日。”对于被告主张已向原告支付过5万元货款的辩解，经本院询问，被告辩称该5万元是根据原告的指示转账支付给原告的供货商，原告对此不予认可。经本院释明，被告未在本院指定的期限内提交相关证据予以佐证。2019年8月6日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告胡某1结欠原告孙克龙货款141900未予偿付，该事实有原告提交的《欠条》及被告的自认为证，该债权债务事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告对其主张已向原告偿付5万元欠款的的事实并未提交相关证据予以举证证明，依法应承担举证不能的法律后果，本院不予采信。被告胡某1在出具《欠条》后，未在合理期间向原告支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告胡某1向其支付上述141900元货款的证据充足，理由充分，本院予以支持。被告胡某1在收货后未在合理期限履行支付货款义务的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故结合原告诉请，本案被告胡某1应自原告起诉之日即2019年8月6日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告计付欠款利息至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计付欠款利息至货款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告胡某1于本判决生效之日起7日内向原告孙克龙偿付货款141900元及利息（以141900元为基数，自2019年8月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清款日止）。二、驳回原告孙克龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3138元（原告已预交），由被告胡某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  王雪良人民陪审员  吴宇洋人民陪审员  钟天佑二〇二〇年四月七日法官 助理  吴镇泽书 记 员  杨舒婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2512号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，该信用卡中心总经理。 被执行人：庞罄声，男，1977年10月14日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行庞罄声信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初4536号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庞罄声未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人庞罄声的银行存款人民币及其它款项人民币390315.97元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二〇年四月二十六日 书记员  唐丽云
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初1527号原告：杨某,男,汉族,1985年12月3日出生,甘肃省山丹县人,住张掖市,公民身份号码：×××。被告：张掖市XX汽车贸易有限公司，住所：张掖市甘州区。法定代理人：张某，系该公司总经理。原告杨某与被告张掖市XX汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。在审理过程中，原告杨某于2020年4月9日以“原告主体不适格”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费993元，减半收取496.50元，由原告杨某负担。审判员  岳慧萍二〇二〇年四月九日书记员  段 愚
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初1681号原告：甘肃金辉达工贸有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区铁路东村街道火车站西路**第******。法定代表人：丁双成，该公司董事长。委托诉讼代理人：桑金德被告：汤爱本院在审理甘肃金辉达工贸有限公司与汤爱建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被告汤爱无法联系，无法送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，原告明确表示不交纳公告费，致使案件无法审理。本院认为，原告起诉后，既不能提供被告的具体住所，且拒绝交纳公告费，经本院多方查找，被告均无下落，致使本院无法送达相关法律文件，诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）款、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：驳回甘肃金辉达工贸有限公司的起诉。如不服本裁定书可在裁定书送达之日起十日内，向武威市中级人民法院提出上诉。审判员 马柏 二〇二〇年四月八日书记员 杨婷
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0402民初12045号之一原告：罗远明，男，汉族，1974年11月11日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：吴先勇，广东天地元律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖德辉，广东天地元律师事务所律师。被告：广州市设计院工程建设总承包公司，住所地广州市。统一社会信用代码法定代理人：王伟江。委托诉讼代理人：凌云志，广东广大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张弛，广东广大律师事务所律师。原告罗远明与被告广州市设计院工程建设总承包公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告罗远明于2020年3月31日书面申请变更诉讼请求，2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由向本院撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗远明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗远明负担。审 判 长  吴 杰审 判 员  庞 博人民陪审员  吴舒雅二〇二〇年四月十三日书 记 员  张烔尉
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初499号原告：王某，女，1992年9月19日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：赵某。被告：林某，男，1968年9月26日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘某。原告王某与被告林某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵某、被告林某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失19196.26元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月14日下午4点30分左右，被告到原告的物流店内取货，因货物问题发生争吵，被告倒车时称要撞死原告，在往前行驶时，将原告致伤，现为了维护其合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法判准诉请。被告林某辩称，原告的受伤与被告没有任何关系，事发当日被告驾驶的车辆已经起步行驶中，原告突然上前攀爬车辆导致自己受伤，原告应该对自己的违法行为承担全部责任。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。庭审中原告对其受伤的经过陈述为，2019年10月14日下午14点30分左右，被告到原告的物流店内取货。原被告因货物问题发生争吵，期间被告说了句话，原告没有听清，想到跟前听清。原告在被告的车门旁边想问清楚被告说的什么，被告却加速开车原告在无防备的情况下被被告的车带倒将原告致伤。被告提出异议，我驾驶鲁Ｙ×××**号小型普通客车到原告处取货，我开车开始走了，驾驶员的位置车窗没关，原告伸手抓方向盘，触摸方向盘了但是没有抓住。由于车辆正在行驶当中导致原告身体失去平衡，但是怎么摔倒的我没有看到，车辆已经行驶走了。我当时没看见原告摔倒了。原告去抓方向盘之前当时我正在扭头往后看倒车，我没有看到原告到了我车前。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、门诊病历。证据二、住院病历。证据三、住院费用清单。证据四、收费票据。以上证据证明原告的治疗及花费情况。证据五、诊断证明三张，证明原告的休治时间。证据六、光盘一张（现场监控视频两段），证明原告的伤情是被告造成的。被告对原告提交的证据质证意见为，对证据一、二、三、四、五的真实性没有异议，但是被告认为该伤情不应当由被告承担责任，据被告到派出所了解事发当日派出所工作人员曾经带原告到医院检查，当时原告没有任何伤情。对证据六光盘真实性没有异议，该光盘恰恰能够证明和被告当庭陈述的事情经过是一致的。交通费我们认可100元。被告为支持其主张向本院提交栖霞市公安局翠屏派出所出具的终止案件调查决定书一份，证明原被告这一事件经公安局调查被告没有违法事实，因此可以认定原告所有花费和被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证、庭审陈述，本院认定事实如下：2019年10月14日16时40分左右，被告驾驶鲁Ｙ×××**号小型普通客车到原告经营的物流店内取货物时，双方因故发生争吵。根据原告提交的监控视频资料显示，被告在驾驶面包车倒车过程中，原告从车头前方走到了车的左侧，车辆在行驶了几米后原告从车的左侧摔倒在地上。原告于第二天到栖霞市人民医院住院治疗13天，共花医疗费用8377.86元。原告住院期间由其夫由志林护理(城镇居民)。原告住院病历记载，入院情况:病人因“腰部外伤后疼痛伴双下肢麻木约18小时”入院，查体:腰椎生理曲度尚可，L4/5棘突间隙压痛并双下肢放射痛，双下肢直腿抬高试验70(+)，双下肢感觉减退，双足踇趾背伸肌力正常，双下肢活动好，腰椎活动受限，病理征(-)。X线片示:L5腰椎滑脱(轻度)。入院诊断:1.腰部软组织损伤。2.L5椎体滑脱。出院诊断:1.腰部软组织损伤。2.L5椎体滑脱。3.L5/SI椎间盘突出。4.L5双侧椎弓崩裂。另，2019年10月25日，栖霞市公安局翠屏派出所出具栖公(翠)行终止决字［2019]16号终止案件调查决定书，内容为：“因林某故意伤害案一案具有没有违法事实的情形，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条第一款之规定，现决定终止调查”。又，原告主张交通费200元，被告认可100元。本院认为，原告提交的监控视频为无声画面，原告提交的证据不能证实其“被告倒车时称要撞死原告”的主张，且公安机关亦认定林某没有违法事实的情形，故对原告诉称“被告倒车时称要撞死原告”的主张本院不予支持。原告提交的监控视频因角度原因无原告为何摔倒在地的画面，根据原、被告的陈述及原告摔倒前后的画面综合分析判断，原告从车头绕到车的左侧后，在车辆行驶了几米后原告从车的左侧摔倒在地上。原告虽当日未到医院住院治疗，但原告提交的门诊病历及住院病历记载的伤情、内容及其他证据能够形成一条完整的证据链证实原告轩此次事故受伤，且被告未提交有效证据证实原告具有他伤、自伤或伪诈伤情的情形，故本院对原告因此次事故受伤的事实予以认定。关于被告是否应当承担赔偿责任，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定,被侵害人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。而能否适用本条,应从主客观两个方面进行考察,首先,客观要件是指损害发生的同一性,侵权人与被侵权人的行为均为损害发生的原因;其次,主观要件是指受害人主观上有过错。结合本案的事实情况来看,原告从车头绕到车的左侧时，被告应当知道原告肢体与车辆发生了接触，因被告林某驾驶车辆时未注意安全行驶义务致原告摔倒在地受伤，具有一定过错，应承担相应的责任。原、被告因故发生争执，应当通过合理途径予以解决。原告作为完全民事行为能力人，应当知道车辆启动行驶后强行拦截车辆可能造成的损害后果，但其仍然去拦截车辆与被告理论，其行为具有一定的过错，应承担相应的责任。综合考量原、被告在此次事故中的过错责任，本院认定原、被告各承担50%的责任。原告主张的交通费，结合本案实际情况，本院酌定为100元。综上所述，本院对原告的经济损失认定如下：医疗费8377.86元，误工费7909.79元(39549元÷365天×73天)，护理费1408.59元(39549元÷365天×13天)，住院期间伙食补助费1300元(100元×13天)，交通费100元，共计19096.24元。被告应当赔偿原告19096.24元的50%，即9548.12元。对原告多请求的部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告林某于本判决生效后十日内赔偿原告王某医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费共计9548.12元。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取139.95元，由原告王某负担114.95元，由被告林某负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨林华二〇二〇年四月二十三日书记员  王俐力
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019闽01执1594号 申请执行人：国家开发银行福建省分行，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路**宜发大厦****，统一社会信用代码91350000705101397L。 法定代表人：曾丽卿。 被执行人：福建省龙津建筑工程有限公司，住所地福，住所地福建省龙岩市新罗区南城南环中路**（东湖花园）**02-2信用代码91350800705389925F。 法定代表人：陈红斌。 被执行人：陈红斌，男，1968年1月21日出生，汉族,住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人国家开发银行福建省分行与被执行人福建省龙津建筑工程有限公司、陈红斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽01民初1142号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按生效法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为贷款本金36138711元及利息等。本院于2019年12月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2019年12月27日，双方当事人向本院提交执行和解协议，约定本案债权分期履行，于2020年6月10日前履行完毕。另查，本案于诉讼阶段，依法保全被执行人福建省龙津建筑工程有限公司位于龙岩市新罗区××路××号（龙洲大厦）3层301单元房产；被执行人陈红斌名下位于龙岩市新罗区××路××号××座××室房产；冻结被执行人陈红斌持有福建省龙津建筑工程有限公司人民币1557万元的股权及投资收益。2020年4月2日，本院发出执行情况告知书，申请执行人在限定时期内未提出异议。 本院认为，本案已经达成执行和解且尚在履行中，执行措施中止，可依法适用终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽01民初1142号民事调解书的本次执行程序。 待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林榕生 审判员  张忠光 审判员  邱灿明 二〇二〇年四月二十三日 书记员  林清樾
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1323执异4号 异议申请人（案外人）：王启飞，男，汉族，1969年2月27日出生，住安徽省宿州灵璧县。 申请执行人：朱号号，男，汉族，1989年10月12日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：李立平，男，汉族，1962年2月28日出生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：王从信，男，汉族，1973年10月11日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人朱号号与被执行人李立平、王从信民间借贷一案中，异议申请人王启飞对本院作出的（2019）皖1323执2251号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议申请人王启飞请求：1、请求本案暂缓执行；2、请求法院撤销对尚东国际22栋1203号房及本人相关合法财产的查封。 事实和理由：被查封的房屋是2017年12月19日，申请人通过地产中介以70万人民币从王从信手中购买的。申请人先后三次向王从信支付购房款45万元，尚欠25万元准备向中行申请按揭贷款。2018年8月前，由于中行按揭迟迟没有下来，王从信找到我想从农商行做抵押贷款，经双方约定用尚东国际22栋1203号房产权证向农商行作抵押贷款支付尾款，利息由我支付。2019年9月5日我通过微信向王从信支付利息1.3万元。因此，涉案房产虽然未过户，但是房款已付清。 申请人作为房屋的实际拥有人，在2017年12月20日从开发商处拿到了钥匙进行装修，2018年5月入住该房屋至今。因此，申请人请求法院依法暂缓执行，解除对该房的查封。 本院查明，申请执行人朱号号申请执行被执行人李立平、王从信民间借贷纠纷一案，我院2019年4月2日受理后于2019年6月20日审理结束。作出如下判决：被告李立平应于判决生效后三十日内偿还欠原告朱号号860000元及利息（按年利率6%，自2019年4月2日计算至付清之日止），被告王从信承担连带责任；二、驳回原告朱号号的其他诉讼请求。判决生效后，被告没有履行判决书确定的义务。原告朱号号申请法院强制执行。在执行程序中，我院查封了涉案房产。 2017年12月19日，异议申请人王启飞与被执行人王从信签订了房屋买卖合同，并支付了45万元购房款。王启飞入住涉案房屋已有两年。房屋没过户的原因系王从信用涉案房屋抵押向银行作了抵押贷款。 另查明，在异议审理过程中，异议申请人已按照合同约定支付部分价款且将剩余25万元价款按照人民法院的要求交付执行。 本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，参照以上规定，异议申请人提举的证据符合上述情形，其主张的权利可以排除执行。因此，异议申请人提出的异议理由成立，其异议理由本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王从信坐落在灵璧县××大道与××交叉口尚东国际22栋1203室房产的查封（不动产权证书号：皖（2018）灵璧县不动产权第0006159号）。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。 审 判 长  潘树平 人民陪审员  庄冠杰 人民陪审员  李景兰 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  王 莹 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更执行相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
西藏自治区江达县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0321民初35号   原告：邹峻，男，汉族，1988年11月12日出生，住西藏江达县。   被告：杨金桃，男，汉族，1983年7月15日出生，现住四川省营山县。   原告邹峻与被告杨金桃占有物返还纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，在审理中原告邹峻于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告邹峻在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告邹峻撤回起诉。   本案受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，减半收取，即25元，由原告邹峻承担。   审 判 员 斯朗巴姆   二〇二〇年四月十七日   书 记 员 罗布永珍
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执953号 申请执行人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市古城路**。统一社会信用代码913406008508261758。 法定代表人：周**。该分行行长。 被执行人：王记凤，男，1985年2月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张涛，男，1986年7月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北市北方房地产开发有限责任公司，，住所地安徽省淮北市古城西路**织机构代码71101250-X。 法定代表人：李加芳。该公司经理。 本院在执行中国银行股份有限公司淮北分行与王记凤、张涛、淮北市北方房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初3014号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王记凤、张涛、淮北市北方房地产开发有限责任公司名下的银行存款人民币434158.51元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年四月二十日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执4146号之一申请执行人尚银香，女，1952年3月5日出生，住湖南省桑植县。被执行人张丽娜，女，1993年5月29日出生，住广东省潮州市饶平县。被执行人李友山，男，1990年7月28日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人尚银香与被执行人张丽娜、李友山机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初6179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人尚银香向本院申请强制执行。本院于2019年12月31日立案执行。执行标的为被告张丽娜于本判决生效之日起十日内赔偿原告尚银香医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等经济损失共计91977元；被告李友山对上述第一项中的90077元承担连带责任，案件受理费由被执行人张丽娜负担1885元（被执行人李友山对其中的1026元承担连带责任）、执行费1279.66元由被执行人承担。执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人张丽娜、李友山发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人张丽娜、李友山报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人张丽娜、李友山逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张丽娜、李友山的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会进行了调查查明，被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人张丽娜、李友山拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张丽娜、李友山作出司法拘留15天的决定，并对被执行人张丽娜、李友山罚款1000元，同时已对被执行人张丽娜、李友山采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人张丽娜、李友山暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2019）浙0324执4146号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年四月一日书记员  刘 超
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初451号 原告：王存阔,男,汉族,1972年2月19日出生,住大同市平城区。 委托诉讼代理人：孟有忠，山西华渊律师事务所律师。 被告：车树琴,女,汉族，1969年8月10日出生,住大同市平城区。 原告王存阔与被告车树琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王存阔及其委托诉讼诉讼代理人孟有忠、被告车树琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王存阔向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金200000元,利息48000元(暂从2018年1月5日至2020年1月5日),合计248000元，直至付清为止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年4月5日,被告向原告借款200000元,口头约定月息1.5%,按此约定,被告一直付息到2016年6月6日。后双方协商,以后利息降到月息1%,2016年7月5日,被告重新给原告出具借款200000元的借条一张。按此约定,被告按月付息到2017年8月5日。2019年1月29日，被告又付利息10000元,此后分文未付。据此,原告认为被告的行为已侵害原告的合法权益,故向贵院提起诉讼。 被告车树琴辩称，未约定利息，已返还本金38000元，尚欠本金162000元，愿尽快归还。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.转帐凭证，证实2013年4月5日,原告以转帐为被告提供借款200000元；2.借条，证实2016年7月5日，被告为转账借款200000元向原告出具借条证实借款200000元；3.交易清单，证实从2016年8月9日至2017年8月5日，被告累计向原告还款28000元。对原告提供的证据，因其形式合法，内容明确，被告亦未提出反驳意见，本院予以采信。据以上证据分析并结告当事人的陈述，本院确认事实如下：2016年7月5日，被告向原告借款200000元。从2016年8月9日至2017年8月5日，被告累计向原告还款28000元。2019年1月29日，被告向原告还款10000元。现被告尚欠原告借款本金162000元。 本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，被告应当返还借款。现原告要求被告返还借款本金200000元,利息48000元，以及利随本清的主张，因借条中既未约定借期内利息，又未约定还款期限，视为不支付利息，即被告出具借条后返还的38000元应为本金，故本院支持被告返还原告借款本金162000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下： 被告车树琴于本判决生效后十日内返还原告王存阔借款162000元。 如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2510元，由原告负担870元，由被告负担1640元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  高山 二〇二〇年四月一日 书记员  张培
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执恢178号 徐友国与四川省眉山西城纸业有限公司劳动争议一案，为便于支款，本院于2020年4月23日立（2020）川1402执恢178号执行案件，执行标的：50000元。该款现已支付，本案的本次执行标的执行完毕。特此结案。 二〇二〇年四月二十八日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执759号之十九 申请执行人：洪兵，男，1985年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：洪森波，男，1987年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：黄正兵，男，1969年4月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：庐江协同口腔医院，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇建设路**，统一社会信用代码52340100MJA5617298。 法定代表人：张柏林，该医院院长。 关于洪兵与洪森波、黄正兵、庐江协同口腔医院提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年04月13日冻结了被执行人洪森波在中国建设银行6217001630033410934_156_1账户内余额人民币337.25元，现因为被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人洪森波在中国建设银行6217001630033410934_156_1账户内存款人民币46543.16元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  靳真卫 二〇二〇年四月三十日 书记员  孙 玄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：靳真卫联系电话：055****××××0
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执272号之二 申请人：王永岐，男，1988年10月23日出生，汉族，现住大连市花园口经济区。 被执行人：刘德兴，男，1970年8月9日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被执行人：王丽红，女，1971年12月12日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初1548号民事调解书关于王永岐与刘德兴、王丽红买卖合同纠纷一案，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明刘德兴所有的辽大旅渔75057渔船一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留被执行人刘德兴所有的辽大旅渔75057渔船补贴46824元，待旅顺法院提取。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王庆国 二〇二〇年四月十七日 书记员  苏梦涵
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2020)粤71行初144号原告：黎灿华，男，1951年1月4日出生，汉族，住广州市番禺区********海滨大厦901房，公民身份号码:440************234。委托代理人：陈葆森，广东仁之仁律师事务所律师。委托代理人：林建钞，广东仁之仁律师事务所律师助理。被告：广州市规划和自然资源局。住所地：广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：李森，该局工作人员。委托代理人：胡丹丹，国信信扬（南沙）律师事务所律师。原告黎灿华诉被告广州市规划和自然资源局（以下简称广州市规自局）不履行法定职责一案，本院于2020年2月3日立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。原告黎灿华诉称，原告为涉案土地的权利人，于1992年取得涉案土地的相关权利凭证。2019年8月10日，其向广州市规自局、广州市人民政府（以下简称广州市政府）申请公开涉案土地权属信息、建设用地规划信息及建设工程规划信息。2019年12月11日，广州市规自局、广州市政府向原告作出复函，仅公开了部分信息，并未作出全面答复。广州市规自局、广州市政府的行为侵害了原告的知情权，故诉至法院请求判令：一、确认广州市规自局、广州市政府未履行政府信息公开的法定职责违法；二、广州市规自局、广州市政府依法公开位于南沙经济开发区九王庙村、东至黎景林零米；西至何惠芳壹拾米；南至空地零米；北至陈洪明壹拾米土地的土地使用权的权属信息，包括土地使用者名称，土地坐落、用途，土地使用权面积、使用年限和四至范围及宗地图等；三、广州市规自局、广州市政府依法公开位于南沙经济开发区九王庙村、东至黎景林零米；西至何惠芳壹拾米；南至空地零米；北至陈洪明壹拾米土地的土地建设用地规划信息，包括用地单位、用地项目名称、用地位置、用地面积及附图附件等信息；四、广州市规自局、广州市政府依法公开位于南沙经济开发区九王庙村、东至黎景林零米；西至何惠芳壹拾米；南至空地零米；北至陈洪明壹拾米土地的土地建设工程规划信息，包括建设单位、建设项目名称、建设位置、建设规模及附件附图等信息；五、本案诉讼费用由广州市规自局、广州市政府承担。被告广州市规自局答辩称，广州市规自局是广州市土地行政主管部门，广州市规划和自然资源局南沙分局是其派出机构，具体负责南沙区内关于土地相关政府信息的公开工作，最终承担责任的仍是广州市规自局。广州市规自局已依法履行信息公开职责，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告于2019年8月10日通过“广州市依申请公开政府信息网上受理平台”向广州市规划和自然资源局提交了政府信息公开申请。2019年12月9日，广州市规划和自然资源局南沙分局作出涉案复函，告知原告相关情况。原告对涉案复函不服，认为其是向广州市规自局、广州市政府共同提交了政府信息公开申请，其仅提供了部门信息，未作出全面答复，故要求确认广州市规自局、广州市政府不履行政府信息公开的法定职责违法及重新公开相关信息。经审查，广州市政府否认收到原告提交的政府信息公开申请，原告亦未能提供证据证明其向广州市政府提交了涉案政府信息公开申请及涉案复函是由广州市政府作出。因此，广州市政府并非本案的适格被告，本院依法通知其退出本案诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。本案属于基层人民法院管辖的第一审行政案件，应由广州铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定裁定如下：本案移送广州铁路运输法院审理。审 判 长  朱 琳审 判 员  闵天挺审 判 员  王 荣二〇二〇年四月二十六日法官助理  刘 伟书 记 员  高 洁
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终206号原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙强，小名“小天”，男，1986年8月13日生，汉族，大专文化，无业，住内蒙古自治区通辽市。曾因犯故意伤害罪，于2017年8月15日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月20日被刑事拘留，同年6月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪被逮捕。现羁押于常熟市看守所。原审被告人吕超，绰号“阿超”，男，1988年10月9日生，汉族，初中文化，务工，住辽宁省海城市。曾因赌博，于2010年3月29日被常熟市公安局罚款人民币五百元；曾因犯诈骗罪，于2018年8月17日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月11日被刑事拘留（5月10日被羁押），同年6月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪被逮捕。现羁押于常熟市看守所。原审被告人刘成宝，绰号“大宝”，男，1988年8月17日生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省海城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月10日被刑事拘留，同年6月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪被逮捕。现羁押于常熟市看守所。江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控原审被告人吕超、刘成宝、孙强犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪一案，于2019年11月28日作出（2019）苏0581刑初1911号刑事判决，分别对原审被告人吕超以犯寻衅滋事罪判处有期徒刑四年，犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年五个月，撤销江苏省常熟市人民法院（2018）苏0581刑初1061号刑事判决书中对罪犯吕超宣告缓刑一年的执行部分，执行原判决有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二千元；对原审被告人刘成宝以犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年九个月，以犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月；对原审被告人孙强以犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月，以犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年；责令原审被告人吕超、刘成宝、孙强退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。宣判后，原审被告人孙强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙强申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙强撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙强撤回上诉。江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581刑初1911号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 贾 赟审判员 李秀康审判员 王 浩二〇二〇年四月三日书记员 程 洁
杭州市萧山区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初225号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某，女，1992年12月10日出生，汉族，务工，户籍地河南省息县。 诉讼代理人邱红，浙江凌亿律师事务所律师。 被告人李亚江，男，1978年8月5日出生，汉族，高中文化，个体水电工，户籍地浙江省杭州市萧山区；因本案于2019年11月21日被行政拘留十五日，同年12月6日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人周国刚，杭州市萧山区法律援助中心律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检一部刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人李亚江犯寻衅滋事罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院于同年3月2日立案。本案审理期间，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。杭州市萧山区人民检察院指派检察员朱明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其诉讼代理人邱红、被告人李亚江及其辩护人周国刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 杭州市萧山区人民检察院指控：2019年11月20日晚上，被告人李亚江在杭州市萧山区××街道“靓点纯Ｋ”ＫＴＶ内Ｂ07包厢，酒后无故殴打被害人李某，用空啤酒瓶砸伤李某面部。经鉴定，被害人李某的伤势已构成轻伤二级。 对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定书、现场勘查笔录、辨认笔录、案发经过、被告人户籍证明等证据予以佐证，认为被告人李亚江的行为已构成寻衅滋事罪，系坦白，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定予以惩处。 附带民事诉讼原告人李某诉称：因被告人李亚江的行为造成其经济损失，请求本院判令被告人李亚江赔偿医疗费13003.15元、营养费1500元、护理费5460元、误工费16380元、伤残赔偿金120364元、鉴定费2480元、交通费2000元，住宿费1500元及后续医疗费，共计190687.15元。对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人李某当庭提供了门诊病历、医疗费票据、住宿费发票、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以佐证。 被告人李亚江对指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪；对于民事赔偿部分，被告人李亚江对医疗费等损失无异议，认为残疾赔偿金、后续医疗费不合理，要求依法判决。 经审理查明：2019年11月20日晚上，被告人李亚江在杭州市萧山区××街道“靓点纯Ｋ”ＫＴＶ内Ｂ07包厢，酒后无故殴打被害人李某，用空啤酒瓶砸伤李某面部。经鉴定，被害人李某的伤势已构成轻伤二级。案发后，被告人李亚江如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人李亚江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人兰某、许某、郑某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，辨认笔录，体表原始伤情记录表，病历资料复印件，行政处罚决定书，案发经过，被告人李亚江的户籍证明等证据证实，足以认定。 另查明，附带民事诉讼原告人李某因被告人李亚江的故意伤害行为致其受伤，支出医疗费共13003.15元，并造成误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金等损失。上述事实，有门诊病历、医疗费发票、住宿费发票、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照复印件、收入证明等证据证实。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人李亚江随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被被告人李亚江能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人据此提出的辩护意见。采纳公诉机关的量刑建议。被告人李亚江的行为给附带民事诉讼原告人李某造成经济损失，应当承担赔偿责任，对附带民事诉讼原告人所提合理部分诉讼请求，本院予以支持，具体赔偿数额，根据本案实际和法律规定视情确定。对于后续医疗费，附事民事诉讼原告人可在实际产生后另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告人李亚江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起，扣除先前行政拘留的十五日，至2020年11月20日止）。 二、被告人李亚江赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失共计人民币159200元。此款限被告人李亚江在判决生效后十日内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其余诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  楼冰峰 人民陪审员  金国强 人民陪审员  肖建江 二〇二〇年四月十日 书 记 员  吴佳萍
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民特9号 申请人：福州融康义肢矫形器有限责任公司，住所地福建省福州市仓山区螺洲镇杜园路**海峡西岸国际物流商贸城（二期）14号楼6层06办公。 法定代表人：夏光俊，总经理。 委托诉讼代理人：李伟川，福建福民律师事务所律师。 被申请人：杜尚民，男，1970年12月15日出生，满族，户籍所在地辽宁省义县，现住福建省福州市仓山区。 申请人福州融康义肢矫形器有限责任公司（以下简称“融康公司”）与被申请人杜尚民申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。 融康公司称：请求撤销福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会榕仓劳人仲案字[2019]470号裁决。事实与理由：一、杜尚民与融康公司签订的《劳动合同》，工作岗位为销售，期限自2018年11月5日起至2019年11月4日止。入职仅3个多月，杜尚民被提拔为业务副主任。然，杜尚民在掌握公司商业秘密后，于2019年6月10日以“身体原因”为由辞职。后，融康公司批准了其辞职申请，与之结算了6月份工资，并向其支付了竞业禁止补偿金。故，杜尚民2019年7月份已经离职，并未到公司上班。事实上，杜尚民辞职后与原公司技术副主任严伟波（擅自离职）共同在福州成立与融康公司公司有竞争关系的假肢矫正器公司（7月29日成立），其行为违反了竞业禁止规定。二、杜尚民并无证据证明其要求融康公司支付2019年7月1日至7日工资，以及提成款、奖金和2019年3月开始到离职的业务员提成款等主张。而融康公司已经向仲裁庭提供公司“考勤记录表”，证明2019年7月份杜尚民没有考勤。案涉裁决书在毫无依据的情况下，作出了“2019年7月1日至6日，融康公司依杜尚民的安排提供了正常劳动”的认定，明显错误。三、仲裁期间，杜尚民对融康公司提供的考勤表的真实性不予认可，但未提出鉴定申请，仲裁庭没有要求融康公司提供考勤记录的原始载体交由鉴定机构进行鉴定，却以融康公司未提供原始载体，且杜尚民对真实性有异议为由，对融康公司关于杜尚民2019年7月份没有考勤没有上班的答辩意见不予采信，不符合法定程序规定。综上，本案仲裁裁决不仅适用法律确有错误，且违反法定程序，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，融康公司申请撤销该裁决。 杜尚民述称，融康公司的申请理由不能成立。 经审查查明，2019年11月26日，仓劳仲委就杜尚民与融康公司关于劳动报酬争议一案作出榕仓劳人仲案字[2019]470号裁决书。榕仓劳人仲案字[2019]470号裁决书裁决：一、融康公司应于该裁决生效后五日内一次性支付给杜尚民2019年7月1日至6日的工资壹仟元整（1000元）。二、驳回杜尚民的其他仲裁请求。该裁决书于2019年12月3日送达杜尚民，于2019年12月4日送达融康公司。 本案审理过程中，融康公司向本院提交证据：A1.仓山区劳动人事争议仲裁委员会裁决书、送达证明，证明仓劳仲委作出适用法律、法规错误，且违反法定程序的裁决；A2.劳动合同，证明融康公司与杜尚民存在劳动合同关系；A3.签呈，证明杜尚民入职仅3个月，融康公司就将其提拔为公司业务副主任，并提高了相应待遇（工资从每月3000元提高到每月4000元，同时单独配了一间宿舍供其使用），要求其在做好本区域工作的同时协助经理做好其他区域的业务人员的管理及客户接待工作；A4.辞职书，证明杜尚民于2019年6月10日就以身体方面原因提出辞职；A5.工资表，证明杜尚民辞职后，已经领取了2019年6月份全月工资和竞业禁止补偿金；A6.考勤记录表，证明杜尚民辞职后，2019年7月份未考勤、未上班；A7.福州联义众假肢矫正器有限公司企业信息、融康公司与严伟波签订的劳动合同，证明杜尚民辞职的目的是为了和严伟波共同成立假肢矫正器公司；A8.转账汇款凭证，证明杜尚民因被多家法院列为失信被执行人，为逃避执行要求融康公司将其工资转到其儿子杜益轩名下账户。杜尚民质证认为，对证据A1-A4无异议；对A5-A8有异议：对于证据A5，杜尚民并未申请竞业禁止补偿金，字是杜尚民签署的，证据A6是融康公司单方制作的，对真实性不予确认。证据A7与本案无关；对A8真实性无异议，但与本案无关。本院经审查，认为杜尚民对证据A1-A4、A5、A8的真实性没有异议，本院对上述证据的真实性予以确认，对于证据A6、A7的真实性本院不予确认。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。申请撤销仲裁裁决，需符合上述法条规定可撤销的情形。融康公司主张杜尚民2019年7月份已经离职，并未到公司上班，故不应支付此期间的工资，本院认为，该主张属于仲裁裁决认定的事实问题即实体审理范畴，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的用人单位可申请撤销终局裁决的情形，现有证据不足以证明福州劳仲委作出案涉裁决的过程中存在上述可撤销的情况，故融康公司申请撤销该仲裁裁决的理由不能成立，对其请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下： 驳回福州融康义肢矫形器有限责任公司的申请。 申请费400元，由福州融康义肢矫形器有限责任公司承担。 审 判 长 林哲森 审 判 员 黄 锋 审 判 员 金光玉 二〇二〇年四月二十日 法官助理 林 颖 书 记 员 吴 超
广东省潮州市枫溪人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5191执421号 潮州市枫溪盛达包装制品厂、苏涵、苏东盛： 申请执行人刘进伟与被执行人潮州市枫溪盛达包装制品厂、苏涵、苏东盛借款合同纠纷一案，被执行人已按已经发生法律效力的本院（2019）粤5191民初367号民事判决确定内容履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知你方： 本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月十四日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执346号申请执行人：谢某1，住石嘴山市，公民身份号码：×××。法定代理人：谢某2，住石嘴山市，公民身份号码：×××。委托代理人：吴某（系申请执行人谢某1奶奶），住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：哈某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0205民初1965号民事调解书，向被执行人哈某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人哈某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人哈某应支付申请执行人谢某1执行款3200元、负担执行费50元，合计3250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人哈某向申请执行人谢某1支付执行款3200元、负担执行费50元，合计3250元；二、如被执行人哈某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人哈某在银行等金融机构的存款3250元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 田莉二〇二〇年四月二日书记员 柳涛
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初635号申请人：洛阳世英机械制造有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇）。法定代表人：段彩霞，该公司执行董事。被申请人：锡林郭勒盟牧林农机服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区锡林浩特市锡林大街东段与二环路交汇处500米，统一社会信用代码：91152502699482938J。法定代表人：武孟军，该公司执行董事。被申请人：武孟军，男，1975年8月10日出生，152522197508100873。本院在审理申请人洛阳世英机械制造有限公司与被申请人锡林郭勒盟牧林农机服务有限责任公司、武孟军合同纠纷一案中，申请人洛阳世英机械制造有限公司依法向本院提出保全申请，要求冻结被申请人361447元的存款或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人洛阳世英机械制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人锡林郭勒盟牧林农机服务有限责任公司、武孟军的存款361447元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2328元，暂由申请人洛阳世英机械制造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  任永辉二〇二〇年四月十五日书记员  孟成真
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终1447号 上诉人（原审原告）：林宝兵，男，1957年5月8日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林尊钦（林宝兵侄子），住福建省福州市长乐区。 被上诉人（原审被告）：福建吴航不锈钢制品有限公司，住所地福建省福州市长乐区营前镇岐头村。 法定代表人：陈凯，总经理。 委托诉讼代理人：林燕，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡彪，北京市炜衡（福州）律师事务所实习律师。 上诉人林宝兵因与被上诉人福建吴航不锈钢制品有限公司（以下简称吴航不锈钢公司）物权纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初6340号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 林宝兵上诉请求：1.撤销一审裁定；2.确认吴航不锈钢公司组织实施暴力侵占林宝兵合法承包地的行为违法；3.裁定吴航不锈钢公司立即停止对林宝兵承包地的侵占侵权行为；4.裁定吴航不锈钢公司将所侵占的承包地恢复原状并返还给林宝兵继续耕种。事实和理由：1.林宝兵的案涉承包地位于歧头社区，歧头社区和营前社区是两个不同的区域，而一审裁定却以闽政文[2009]420号批文批准征收营前社区土地为由，就认定案涉承包地转为国有，明显错误。2.林宝兵1998年取得案涉土地承包经营权后，至今没有签字确认过任何的征地相关信息，一审法院在未调查清楚的情况下就认定案涉土地由集体土地性质转为国有土地，事实认定不清。3.闽政文[2009]420号批文只征歧头社区0.32亩土地，案涉承包地根本就没有被依法征收。 吴航不锈钢公司辩称：1.林宝兵所主张权利的案涉土地正好位于闽政文[2009]420号批文征收范围内，案涉土地已经由集体土地转为国有土地。林宝兵对案涉土地不享有权利，不是本案利害关系人，其不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，其起诉应予以驳回。2.吴航不锈钢公司合法取得土地使用权，对案涉土地合法占有、使用，应受到法律保护。 林宝兵向一审法院起诉请求：1.确认福建吴航不锈钢制品有限公司侵占林宝兵承包地的行为违法。2.判决福建吴航不锈钢制品有限公司立即停止对林宝兵承包地的侵占侵权行为。3.判决福建吴航不锈钢制品有限公司将所侵占的承包地恢复原状并返还给林宝兵继续耕种。 一审法院认为，2009年12月16日，福建省人民政府作出闽政文[2009]420号批复，批准征收营前镇营前社区土地，案涉土地由集体土地转为国有土地，林宝兵对案涉土地已不享有权利，与本案不再有直接利害关系，故林宝兵作为原告提起诉讼不符合民事诉讼法规定的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织这一起诉要件，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回林宝兵的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院认为，已生效的（2018）闽01行赔初19号行政赔偿判决书及（2018）闽行赔终114号行政赔偿判决书确认以下事实：林宝兵在福州市长乐区××镇××村拥有承包地。2009年12月16日，福建省人民政府作出闽政文［2009］420号《福建省人民政府关于长乐市2009年度第三批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》，批准征收营前镇营前社区土地，林宝兵承包地位于征地范围内。可见，案涉土地已为闽政文［2009］420号文件批准征收，林宝兵关于其土地不在上述文件征收范围内的上诉理由没有事实依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴筱洲 审 判 员 陈雁兰 审 判 员 符海燕 二〇二〇年四月一日 法官助理 贲丹丹 书 记 员 程 婷
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民申154号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:冯连英，男，1978年3月29日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）:田洪友，济宁任城金德法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）:张蕊蕊，济宁任城金德法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:刘贤财，男，1965年7月26日出生，汉族，农民，住梁山县。再审申请人冯连英因与被申请人刘贤财租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁08民终5648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案,现已审查终结。本院经审查认为，冯连英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李良品审判员  孙 红审判员  王 茜二〇二〇年四月二十六日书记员  蒋晓虎
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1021号之六申请执行人：庐江县人民法院，法定代理人：金某。被执行人：黄金亮，男性，汉族，1998年03月01日生，住所地：安徽省庐江县。关于庐江县人民法院与黄金亮追缴违法所得、罚金一案，本院于2020年04月16日冻结了被执行人黄金亮在中国工商银行13×××67账户内余额人民币633.03元，现因为被执行人黄金亮已履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人黄金亮在中国工商银行13×××67账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月十七日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：05518791****
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终1315号 上诉人（原审原告）：陈田英，女，1981年11月28日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：黄凯，福建北河三律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高国桂，男，1968年9月13日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：沈展昌，福建闽天律师事务所律师。 上诉人陈田英因与被上诉人高国桂占有物返还纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121民初4844号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈田英上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：一审裁定，适用法律错误。一、陈田英系诉争房屋的合法占有人。陈田英一审提供的证据已证明：陈田英从案外人金世奇处购买了诉争房屋，于2016年8月24日起从金世奇接收诉争房屋，并进行装修使用。虽因讼争房屋系安置房，陈田英购买时尚不具备办理产权登记的条件，未办理产权转移的手续。但是，根据《物权法》第241条的规定，陈田英对讼争房屋享有合法的占有权。高国桂非法侵占陈田英合法占有的房屋，陈田英有权依据《物权法》第245条的规定，要求其返还。陈田英与本案讼争房屋具有直接利害关系，一审法院以陈田英对讼争房屋享有物权，认定陈田英不具有原告主体资格，适用法律错误。二、高国桂并非本案讼争房屋的产权人。闽候县法院（2018）闽0121民初2972号民事判决、福州中院（2019）闽01民终4247号民事判决确认的是案外人金世奇将诉争房屋腾空并交付高国桂，并未判决高国桂享有讼争房屋的所有权。即高国桂享有的仅是对金世奇的债权请求权，而非诉争房屋的所有权。根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第15条的规定，陈田英合法占有在先，优先于高国桂对金世奇的债权请求权保护。陈田英对讼争房屋的占有系合法占有，高国桂不能要求陈田英向其交付房屋，更不能以非法方式侵占诉争房屋。三、福州市中级人民法院已于2019年10月14日受理陈田英对前述（2018）闽0121民初2972号民事判决、（2019）闽01民终4247号民事判决的第三人撤销之诉。该案的判决结果直接影响到本案的审理，陈田英已于一审向原审法院申请中止本案的审理，一审法院依法应当中止审理，等待撤销之诉案件审结后再恢复本案的诉讼。综上，陈田英请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 高国桂辩称，一审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。一、陈田英并非案涉房产的权利人。1.根据《中华人民共和国物权法》第34条规定，陈田英对案涉房产不享有物权，其不具备返还案涉房产的主体资格。2.陈田英与金世奇之间的房屋买卖不符合日常交易习惯，且存在恶意串通、损害高国桂权益合法的嫌疑，涉嫌合同诈骗。若陈田英认为其权益被损害，其应向金世奇主张权利。二、高国桂是依据其与金世奇、高晓萍夫妇于2012年11月8日就案涉房屋签订的《拆迁安置房买卖合同》、闽侯县人民法院（2018）闽0121民初2972号民事判决、福州市中级人民法院（2019）闽01民终4247号民事判决占有案涉房产，是有权、合法占有。综上所述，陈田英不具备原告主体资格，请求二审法院依法驳回其上诉请求。 陈田英向一审法院起诉请求：1.判令高国桂立即向陈田英返还侵占的闽候县高新区海西园一期b区第18栋2401单元房产。2.判令高国桂赔偿陈田英直至将涉案房屋返还之日止的房屋占用费(暂计止起诉之日止为3000元)。 一审法院认定事实：2018年9月26日福建省闽侯县人民法院（2018）闽0121民初2972号判决书，金世奇与高晓萍应于本判决生效之日起十日内腾空座落于福建省福州高新区海西高新技术产业园安置房1期B区18幢2401号房屋，并将房屋交付高国桂。金世奇不服该判决，上诉于福州市中级人民法院。2019年6月27日，福州市中级人民法院（2019）闽01民终4247号，判决驳回上诉，维持原判。（2019）闽01民终4247号判决已于2019年9月12日生效。 一审法院认为，生效判决已确认案涉房屋福建省福州高新区海西高新技术产业园安置房1期B区18幢2401号交付给高国桂，故陈田英不对该诉争房屋享有物权，其不具备返还该房屋的原告主体资格。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条规定，裁定如下：驳回陈田英的起诉。 二审审理中，陈田英确认已就生效判决向本院提出第三人撤销之诉，案号为（2019）闽01民撤247号。 本院认为，生效判决已确认金世奇与高晓萍应腾空诉争房屋，并将房屋交付高国桂。因此，陈田英如认为其对诉争房屋享有物权，应通过第三人撤销之诉或审判监督程序撤销生效判决，以实现自己的权利。故目前，陈田英对该诉争房屋不享有物权，其不具备返还该房屋的原告主体资格，且其已经向本院提出第三人撤销之诉，故一审法院裁定驳回陈田英的起诉并无不当，本院依法予以维持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林哲森 审 判 员 黄 锋 审 判 员 金光玉 二〇二〇年四月三日 法官助理 林 颖 书 记 员 吴 超
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初402号原告：张帮星，男，1980年11月22日出生，汉族，住广东省南雄市***************。原告：温梅秀，女，1976年7月12日出生，汉族，住广东省湖口镇新湖村委会下罗田村**。被告：南雄华安物业服务有限公司，住所地：广东省南雄市南雄一小对面金碧文化小区内。法定代表人：陈林英，该公司总经理。委托诉讼代理人：周凤麟，广东永顺律师事务所律师。原告张帮星、温梅秀与被告南雄华安物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告张帮星、温梅秀于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张帮星、温梅秀申请撤诉属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张帮星、温梅秀撤诉。案件受理费25元，由原告张帮星、温梅秀负担。审判员  赖日海二〇二〇年四月二十七日书记员  王 玥
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2019）甘0602民初13196号原告：杨某，男，汉族，中专文化，住武威市天祝藏族自治区。现住凉州。委托诉讼代理人：冯某，女，生于1989年2月14日，汉族，初中文化，住址同上。系杨某之妻。被告：裴某，男，汉族，大学文化，住武威市凉州区。被告：甘肃耀诚机械设备租赁有限公司。法定代表人：徐某，该公司总经理（缺席）。原告杨某与被告裴某、甘肃耀诚机械设备租赁有限公司（以下简称耀诚机械公司）劳务合同纠纷一案，于2019年11月16日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人冯某与被告裴某到庭参加了诉讼。被告耀诚机械公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告裴某、甘肃耀诚机械设备租赁有限公司支付原告运费7000元及逾期迟延利息，利息自2018年8月18日起按银行同期贷款利率计付之本金付清之日止。事实和理由：2018年6月，被告裴某挂靠甘肃耀诚机械设备租赁有限公司承包了景中高速公路土方拉运工程，原告黄东受被告裴某的雇佣为其承包的工地上拉运土方，工程完工后经双方核算，被告裴某欠原告运费23814元，于2018年9月6日出具欠条一张并加盖了耀诚机械公司的公章。后经原告催要，被告裴某偿付16814元，尚欠9000元，经原告多次催要，二被告以各种理由推诿。原告遂提起诉讼。裴某辩称，原告陈述的案件事实属实，对原告的诉讼请求我无异议。2018年6月，我挂靠耀诚机械公司，以该公司的名义承包了景中高速公路第八合同段土方拉运工程。施工过程中，我雇佣了杨某的自卸车拉运土方，工程完工后经双方结算，我欠杨某拉运费23814元，于2018年9月6日出具了欠条一张。后我支付了杨某的拉运费16814元，尚欠7000元未付。现工程已全部结算完毕，因发包方将工程款全部打入耀诚机械公司的账户，因该公司法定代表人徐某将工程款挪用后不予出面，无法支付原告等人的运费，故我要求付款责任由耀诚机械公司承担。对原告的诉讼请求我无异议。耀诚机械公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，未提出实体答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的欠条一张；证明被告裴某、耀诚机械公司欠原告劳务费的事实和金额。被告裴某对欠条的证明效力无异议，耀诚机械公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、关联性、客观性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和本院对证据的分析的认定，本院认定如下：2018年6月，裴某挂靠耀诚机械公司，以该公司的名义承包了景中高速公路第八合同段土方拉运工程，施工过程中裴某雇佣黄东拉运土方，工程完工后经双方结算，裴某欠杨某拉运费23814元，于2018年9月6日出具了欠条一张。后裴某支付了杨某运费16814元，尚欠7000元未付。现工程已全部结算完毕，因发包方将工程款全部打入承包方耀诚机械公司的账户，该公司的法定代表人徐某将工程款挪用后不予出面，无法支付原告等人的运费，原告遂提起诉讼。本院认为，公民的合法收入受法律保护。被告裴某挂靠耀诚机械公司名义承包了景中高速公路第八合同段土方拉运工程，裴某组织人员进行施工的事实清楚，本院依法予以确认。裴某作为该工程的实际承包人，雇佣原告为其提供劳务，双方之间建立了劳务关系，裴某作为雇主应当向原告支付劳务费，经双方结算，裴某向原告出具了欠条并加盖了耀诚机械公司的公章，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。欠条中虽未约定偿付期限和利息，但经原告多次催要后，被告裴某只偿付部分劳务费，剩余的劳务费以各种理由推诿偿付的行为，违反了诚实信用原则，被告裴某应当承担偿付原告剩余劳务费并支付占用期间利息的责任。因双方未约定利息，故利息可从原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。因该工程的承包方系耀诚机械公司，在工程结算后，发包方将工程款全部转入耀诚机械公司的账户，该公司有义务将工程款支付给实际承包人裴某，但耀诚机械公司法定代表人徐某将工程款挪用后不予支付，导致裴某无法支付原告等人的劳务费，故耀诚机械公司应当承担给付原告劳务费的连带责任。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、裴某于本判决生效后10日内偿付杨某劳务费9000元；自2019年11月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至本金付清之日止；甘肃耀诚机械设备租赁有限公司对上述给付款项承担连带清偿责任；二、驳回杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由裴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长 赵生林人民陪审员 刘艳萍人民陪审员 牛喜红 二○二○年四月二十七日书 记 员 徐 波
西藏自治区江达县人民法院   支付令   （2020）藏0321民督4号   申请人任业华，男，1969年7月5日出生，汉族，群众，四川青川县人，住四川省青川县。   被申请人江永赤列，男，1979年12月19日出生，藏族，群众，西藏江达县人，住西藏江达县。   申请人任业华于2020年3月29日向本院申请支付令。申请人称，本人在江达县法院对面被申请人江永赤列修建的房屋做劳务，劳务费是26540元，被申请人至今未支付，现要求被申请人支付欠款26540元。   本院经审查认为，申请人符合民事诉讼法的规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、条二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人江永赤列应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人任业华26540元的欠款。   申请费50元，由申请人任业华负担。经申请人申请免交，本院予以免交。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审 判 员 李 建 川     二〇二〇年四月九日     书 记 员 旦巴达杰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05破申122号申请人：重庆市建瀚实业有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝办事处蒿枝坝团结**，统一社会信用代码91500102208560605C。法定代表人：王建，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘张，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑俊杰，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被申请人：重庆晋愉峰鸿房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路****，统一社会信用代码91500104094539065A。法定代表人：柯敬陶，该公司执行董事。2020年3月31日，重庆市建瀚实业有限公司以重庆晋愉峰鸿房地产有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请重庆晋愉峰鸿房地产有限公司破产清算。在本院审查过程中，重庆市建瀚实业有限公司于2020年4月30日向本院请求撤回破产清算申请。本院认为，重庆市建瀚实业有限公司在本院裁定受理破产申请前，向本院请求撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人重庆市建瀚实业有限公司撤回破产清算申请。审判长  陈雪梅审判员  何 玉审判员  周 爽二〇二〇年四月三十日书记员  朱 波
汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执47号 申请执行人：陈玉卿，女，1966年8月13日生，汉族，住广东省汕头市。 委托诉讼代理人：许喜鹏，广东喜鹏律师事务所律师。 被执行人：汕头市伟泰鞋业有限公司，住所地汕头市龙湖区龙华街道迎宾北路东侧凤窖地段外砂工业区乐田厂区**东侧。 法定代表人：黄伟新。 本院在执行陈玉卿与汕头市伟泰鞋业有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请被执行人付还劳务报酬7,248元及利息和案件受理费50元。本院经向被执行人送达执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，期满后，被执行人没有履行。经向最高人民法院总对总查询系统、汕头市不动产登记执行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。经告知申请执行人执行情况后,申请执行人予以签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海凌 执行员  郭 哲 执行员  陈君宏 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李育彬
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初5455号原告：许荣彬，男，汉族，1992年5月29日出生，住址：广东省普宁市***********，身份证号：445***1********070。委托诉讼代理人：许汉军，系原告父亲。被告：邹俊杰，男，汉族，1993年7月17日出生，住址：广东省河源市源城区********，身份证号：441************610。被告：刘才英，女，汉族，1970年10月12日出生，住址：广东省河源市源城区********，身份证号:441************429。原告许荣彬与被告邹俊杰、刘才英合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告许荣彬及其委托诉讼代理人许汉军到庭参加诉讼，被告邹俊杰、刘才英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许荣彬向本院提出诉讼请求：1、判令两被告继续履行还款义务，自2018年4月起至2020年11月止每月承担还款金额人民币7168.3元。2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月15日原被告双方就以原告名义向银行贷款人民币二十八万元签订《共同还款承诺书》约定被告邹俊杰于每月30日前向原告名下银行账号存入下个月需还款金额人民币7168.3元（二月为平年为28号，闰年为29号)。承担共同还款责任的期限为2017年9月至2020年11月,被告刘才英为被告邹俊杰承担保证责任。被告至今未履行还款义务，严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼。请法院依法支持原告的诉讼请求。被告邹俊杰、刘才英经公告送达开庭传票未到庭，未答辩，未提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据如下：共同还款承诺书、还款情况说明表、居住证明。经审查，上述证据符合证据三性，对本案事实有证明力，本院予以采纳。本院经审理查明，2018年4月15日，原告许荣彬与被告邹俊杰签订《共同还款承诺书》，该书约定：因两人合伙开办的抛光厂于2018年1月倒闭，欠华润银行贷款等债务共28万元，分三年还清，需每月偿还10168.3元；原告许荣彬每月承担还款金额3000元，被告邹俊杰每月承担还款金额7168.3元；因上述贷款系以原告许荣彬名义贷款，被告邹俊杰需在每月30日前将还款金额7168.3元存入原告许荣彬银行账户；还款期限为2017年9月至2020年11月。被告刘才英在承诺书担保人一栏签名并按指模。承诺书签订后，被告邹俊杰履行了部分还款义务，自2018年4月起被告邹俊杰未按照约定还款，暂计至2019年10月30日，被告邹俊杰欠原告许荣彬92423.7元。经原告催收，被告邹俊杰仍未还款。2019年11月1日，原告向本院起诉。本院认为：原告许荣彬与被告邹俊杰签订《共同还款承诺书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效，受法律保护。当事人应按照约定全面履行自己义务。被告邹俊杰自2018年4月起未按照约定还款，暂计至2019年10月30日，尚欠原告许荣彬92423.7元，经原告催收，被告邹俊杰仍未还款，其行为已构成违约，应当承担继续履行还款义务。原告请求判令被告邹俊杰继续履行还款义务，自2018年4月起至2020年11月30日止每月承担还款金额人民币7168.3元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘才英在承诺书担保人一栏签名并按指模，依法应当承担连带偿还责任。被告邹俊杰、刘才英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹俊杰在本判决生效之日起十日内向原告许荣彬支付人民币92423.7元，并于每月30日前向原告许荣彬支付人民币7168.3元，自2019年11月起履行至2020年11月30日止。二、被告刘才英对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，由被告邹俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  叶志光人民陪审员  黄剑晖人民陪审员  赖秀红二〇二〇年四月十七日书 记 员  李春琴
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初6504号原告：惠东县平山天来服装店（个体户），经营场所广东省惠东县平山银基商贸城****档。经营者：谢天来，男，1965年12月23日出生，汉族，户籍地广东省惠东县*************，公民身份号码442************518。被告：黄淦敏，男，1982年2月16日出生，汉族，户籍地广东省东源县**************，公民身份号码441************751。原告惠东县平山天来服装店与被告黄淦敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠东县平山天来服装店的经营者谢天来到庭参加诉讼，被告黄淦敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼参加。本案现已审理终结。原告惠东县平山天来服装店向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告剩余货款13000元；二、判令被告自起诉日起至实际还清欠款日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息给原告；三、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告于2018年2月4日到原告处取走货值16000元的服装并写下欠条，被告于2018年8月13日归还原告3000元欠款，但此后被告一直不愿意归还原告剩余13000元欠款。原告迫于无奈，只能诉诸法院，希望能借由司法途径追回欠款，以维护原告的合法权益。被告黄淦敏未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据予以佐证：1、原告营业执照及其经营者身份证；2、被告人口信息查询资料；3、“欠条”一份。被告黄淦敏未向本院提交证据。综合上列证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原告惠东县平山天来服装店系成立于2006年8月30日的个体户，经营范围为批发、零售：服装。被告黄淦敏于2018年2月4日出具一份“欠条”给原告收执，确认其结欠原告货款16000元。该“欠条”中备注了被告于2018年8月13日向原告支付了3000元货款的付款记录，即被告尚欠原告的货款为13000元。2019年9月6日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告惠东县平山天来服装店与被告黄淦敏存在买卖合同关系，且被告黄淦敏在本案中尚欠原告货款13000元未予偿付的事实有原告提交的“欠条”为证，本院予以确认。被告黄淦敏在收货后未在合理期间向原告偿付货款的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告黄淦敏向其偿付上述13000元货款的证据充足，理由充分，本院予以支持。被告在收货后未在合理期间履行支付货款义务的行为已构成违约，依法应承担违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故结合原告诉请，被告应自原告起诉之日即2019年9月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计付欠款利息至还清款日止。被告黄淦敏经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄淦敏于本判决生效之日起7日内向原告惠东县平山天来服装店（经营者谢天来）偿付货款13000元和利息（以13000元为基数，自2019年9月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至还清款日止）。二、驳回原告惠东县平山天来服装店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（原告已预交），由被告黄淦敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  王雪良人民陪审员  何庆君人民陪审员  钟天佑二〇二〇年四月七日法官 助理  吴镇泽书 记 员  杨舒婷
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执异55号申请执行人：上海程阳不锈钢制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：程阳阳，执行董事。委托诉讼代理人：何婵娟，上海信兰律师事务所律师。被执行人：上海博神金属装饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄志文。第三人：黄志文，男,1989年9月12日生，汉族，住广东省化州市东山街道办博金村**。本院在执行申请执行人上海程阳不锈钢制品有限公司与被执行人上海博神金属装饰有限公司定作合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请追加第三人黄志文为本案被执行人。本院受理该申请后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。审查查明：上海程阳不锈钢制品有限公司与上海博神金属装饰有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出(2019)沪0120民初14730号民事调解，调解内容“一、被告上海博神金属装饰有限公司给付原告上海程阳不锈钢制品有限公司定作款521,345元，支付方式：被告于2019年8月16日前支付原告15万元，于2019年9月至2020年3月每月月底前支付5万元，余款21,345元于2020年4月底前付清；若被告任何一期逾期支付，则原告可就剩余未付款项一并申请执行。二、双方就本案无其他争议”。因上海博神金属装饰有限公司未履行支付义务，上海程阳不锈钢制品有限公司于2019年10月18日向本院申请执行，本院以(2019)沪0120执8172号立案执行。在执行过程中，因被执行人上海博神金属装饰有限公司暂无财产可供执行，本院于2019年12月27日作出裁定“终结本次执行程序”。另查明，被执行人上海博神金属装饰有限公司成立于2014年9月23日，系有限责任公司(自然人独资)，注册资本200万元。本院认为，被执行人作为一人有限责任公司不能清偿到期债务的，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任。现被执行人无财产可供执行，第三人作为被执行人唯一股东未对其财产独立于被执行人的财产进行举证，应由其承担相应法律后果，故对申请执行人的追加请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人黄志文为本案被执行人；二、本院作出的(2019)沪0120民初14730号民事调解书确定的被执行人上海博神金属装饰有限公司向申请执行人上海程阳不锈钢制品有限公司履行的支付义务，由被执行人黄志文承担连带清偿责任。如对本裁定不服，可以收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 何 哲审判员 胡亚斌审判员 潘肖东二〇二〇年四月十四日书记员 来真谛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0523执保107号之一 本院依据已经发生法律效力的和县人民法院年月日生效的(2020)皖0523民初1253号判决，于向被执行人孙光飞发出执行通知书，责令被执行人孙光飞（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙光飞在中国邮政储蓄银行股份有限公司和县支行的账户60×××46存款64.11元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 雄 二〇二〇年四月二十一日 （） 书记员 任宁宁
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民辖终58号上诉人（原审原告）：邹城市鹏翔工贸有限公司，统一社会信用代码91370883756368083M，住所地邹城市中心店镇中二村。法定代表人：曲体彬。被上诉人（原审被告）：金峰，男，汉族，住枣庄市新城区。原审被告：枣庄市金晟贸易有限公司，住所地枣庄市薛城区黄河路**。法定代表人：张学臣。原审被告：枣庄市尚峰商贸有限公司，住，住所地枣庄市薛城区临山路留城巷**/div>法定代表人：金玉。上诉人邹城市鹏翔工贸有限公司因与被上诉人金峰及原审被告枣庄市金某贸易有限公司、枣庄市尚峰商贸有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省邹城市人民法院（2019）鲁0883民初5395号民事裁定，向本院提出上诉。邹城市鹏翔工贸有限公司上诉称，本案的性质为买卖合同纠纷，上诉人系因被上诉人欠付煤款而提起本次诉讼，本案争议的标的为货币，上诉人为接受货币一方，上诉人所在地为合同履行地，一审法院对本案有权管，将本案移送它院处理属适用法律错误。请求撤销一审裁定，裁定本案由邹城市人民法院审理。被上诉人金峰未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”案涉当事人双方均未有提交书面买卖合同，亦未有提交证据证明对合同履行地有约定。上诉人邹城市鹏翔工贸有限公司提起诉讼，要求被上诉人金峰给付货款，本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，邹城市鹏翔工贸有限公司作为接收货币一方，其住所地山东省邹城市为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定将本案移送山东省枣庄市薛城区人民法院处理不当，依法应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省邹城市人民法院（2019）鲁0883民初5395号民事裁定；二、本案由山东省邹城市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年四月七日书记员  李 妍
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初18546号原告：郑少侠，男，汉族，1951年6月28日出生，公民身份号码：440************119，住址：惠州市惠城区***************。第一被告：廖大鹏，男，汉族，1964年4月5日出生，公民身份号码：441************438，住址：惠州市惠城区****************。第二被告：黄惠霞，女，汉族，1963年11月8日出生，公民身份号码：441************427，住址：惠州市惠城区****************。原告郑少侠诉被告廖大鹏、黄惠霞民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告郑少侠诉称：第一被告廖大鹏分别于2010年9月29日通过银行转账向原告借款壹拾柒万元（170000元），2016年10月7日通过银行转账向原告借款壹拾万元（100000元），2015年5月12日向原告借款现金肆拾叁万元(430000元)，总共借款柒拾万元(700000元)。上述借款利息约定均为月息2%，均写有借款借据及借款收据。上述借款被告用于生意周转，被告为惠州“花花公子”服装品牌总代理。被告向原告借款后在生意运作顺利时有向原告支付利息，至2019年5月31日止，经原被告双方结算，被告欠原告近半年利息为柒万玖仟元(79000元)。为方便结算，原被告撤回以前的借据，总写成一份欠款本金柒拾万元的借据及欠柒万玖仟元利息的欠条，廖大鹏妻子黄惠霞对借款自愿提供担保并签名。在重新签订借据时，被告口头承诺会支付清利息，但于2019年6月1日至起诉之日，仅支付了2019年6月1日前原拖欠的利息12000元，仍欠原利息67000元，2019年6月1日后的利息分文未付。至起诉之日止再拖欠利息五个月七万元总共欠利息137000元，本息共计837000元，已严重违反了借款合同的契约。综上所述，被告廖大鹏在原借款的基础上不依约偿还本息。在重新总签借据后又不依约支付利息，虽新签借据还款时间未到，但其已严重违反了借据签订应依约支付利息的契约，构成了严重违约和提前解除借款合同的要件。据此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请人民法院依法判决如原告诉讼请求之所请。1、请求判决第一被告廖大鹏偿还借款本金柒拾万元(700000元)。2、请求判决第一被告廖大鹏支付借款利息壹拾叁万柒仟元(137000元)。以上二项合计本息共捌拾叁万柒仟元（837000元)。3、请求判决第二被告黄惠霞对第一被告廖大鹏的本息债务承担担保责任及连带还款责任。4、请求判决二被告共同承担所有诉讼费用。被告廖大鹏、黄惠霞未到庭应诉答辩及提交证据。审理查明：2010年9月至2016年10月，被告多次向原告借款共计人民币700000元。2019年6月1日，第一被告作为借款人，第二被告作为担保人向原告出具《借款借据》，载明借款70万元，借款日期为2019年6月1日至2020年5月31日，为期365天，借款人同意按2%月利息14000元向原告支付，借款人及担保人均向出借人承担连带担保责任……。原告称被告至今未还款。本院认为：原、被告在《借款借据》上明确约定还款期限，而期限尚未届满。因被告未到庭应诉，对于被告的经济状况无法查明。原告现阶段起诉，不符合受理条件，可待还款期限届满后，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告郑少侠的起诉。本案受理费12170元（原告已预交6085元），本院予以退回原告郑少侠6085元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 黄链生审 判 员 肖石平审 判 员 杨 梅二〇二〇年三月二十四日法官助理 郑 慧书 记 员 张莉茱