wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽05民终1639号 上诉人（一审原告）：王春校，男，1963年9月10日出生，满族，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人:王秀常，男，1992年9月26日出生，汉族，现住本溪市明山区。 被上诉人（一审被告）：本溪市明山区高台子街道办事处李堡村民委员会，住所地本溪市明山区。 法定代表人刘俊革，该村村长。 委托诉讼代理人:张志良，该村法律顾问。 上诉人王春校因与被上诉人本溪市明山区高台子街道办事处李堡村民委员会（以下简称李堡村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2018）辽05民终201号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2018年11月29日作出（2018）辽民申3523号民事裁定，指令本院再审本案，本院作出（2019）辽05民再6号民事裁定，撤销（2018）辽05民终201号民事判决和本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初1563号民事判决，发回本溪市明山区人民法院重审。本溪市明山区人民法院作出（2019）辽0504民初1035号民事判决，王春校不服提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 王春校上诉称，1999年其与李堡村委会签订的承包合同合法有效，李堡村委会于2002年违反合同约定收回部分承包地，应承担赔偿责任并归还土地，请求撤销一审判决，予以改判。 李堡村民委员会辩称，一审判决正确，应予维持。 一审法院认定：1997年11月1日，原、被告签订土地承包合同，约定由原告承包菜田1.6亩，其中一等0.72亩，二等0.88亩，旱田2亩，并在合同中约定原告承包的土地时间暂定五年，如上级政策有变化和村集体需要可另行调整。同时，双方权利义务、违约责任等补充细则约定，承包方家中有婚出、婚入、死亡、新生人口的，实行五年一次小调整，并在农户间进行，即动帐不动地。1999年1月27日，原、被告签订土地承包合同，承包的土地与1997年承包合同一致，约定承包期限自1999年1月1日起至2028年12月30日止，合同中约定承包方义务为：1、依照税法缴纳税金。2、依照农民负担法规交纳承包金。3、保证对耕地的投入，不得弃耕撂荒。4、按合同交定购粮。5、其他。签订合同的同时，向承包方发放了同1997年内容相同的补充细则。2001年，原告王春校父亲去世。2002年，被告按照补充细则的约定调整土地，将王春校二等菜地0.88亩调整给张印良（已去世），其子经营该土地，现原告诉至本院。 一审法院认为，《中华人民共和国土地承包法》于2003年3月1日起施行。本案中，被告依据补充细则于2002年对本村土地进行了部分调整，对于全村人在户不在、户在人不在和已死亡人口的承包地同意收回，分给新增人口。原告王春校的父亲已经去世，故被告将诉争土地0.88亩调整给张印良。被告的上述土地调整是对本村人口发生变化后土地分配情况的适当调整，符合客观实际。该土地调整的事实发生在《中华人民共和国农村土地承包法》生效之前，不违反法律强制性规定，故原告的诉讼请求，不予支持。 一审法院判决：驳回原告王春校的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告王春校负担。 经二审查明的事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，上诉人王春校一审诉请李堡村委会对调整其0.88亩承包土地承担赔偿责任，并要求归还调整土地。因此，本案的争议焦点应为李堡村委会调整案涉土地行为的效力问题。综合在卷证据，李堡村委会对案涉土地的调整行为具有在全村范围内执行的特点，符合《中华人民共和国农村土地承包法》颁布施行（2003年3月1日）之前“大稳定，小调整”的国家政策。对上诉人王春校诉称李堡村委会调整土地行为违反《中华人民共和国农村土地承包法》及相关法律规定的意见，因《中华人民共和国农村土地承包法》于2003年3月1日起施行，而李堡村委会土地调整时间为2002年，故《中华人民共和国农村土地承包法》对本案所涉及的调整土地行为不具有溯及力。综上，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人王春校负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二〇年四月八日 书记员 叶芷君 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2947号申请执行人：何首学，男，1974年11月28日出生，汉族，住固始县。被执行人：朱**现，男，1968年8月23日出生，汉族，住商城县。申请执行人何首学申请执行被执行人朱**现民间借贷纠纷一案，河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初3979号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱**现于本判决生效后三十日内偿还原告何首学180000元。因被执行人朱**现未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何首学向本院申请强制执行，固始县人民法院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人朱**现无网络资金和银行存款，无证券登记、无不动产登记等。1、被执行人朱**现名下虽有车辆登记，但申请执行人申请要求暂不处置，故固始县人民法院未对被执行人朱**现名下车辆进行处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人朱**现纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人朱**现名下有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人朱**现名下虽有车辆登记，但申请执行人申请要求暂不处置，故固始县人民法院未对被执行人朱**现名下车辆进行处置。除此之外未发现被执行人朱**现有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初3979号民事判决书本次执行程序。被执行人朱**现负有继续向申请执行人何首学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二〇年四月二十一日书记员 ：李孟徐
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1611号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区****************1卡、5-13层1卡，统一社会信用代码914***********505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。被告：程尊华，男，1983年9月26日出生，汉族，住湖南省桂阳县********，公民身份号码431************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告程尊华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告程尊华向原告清偿截止至2019年7月2日信用卡欠款本金13127.78元，利息1048.34元，滞纳金、违约金及费用1530.54元，合计15706.66元，从2019年7月3日起至清偿之日止利息及费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；违约金按最低还款额未还款部分的5%计收。2.被告向原告支付律师费[基础律师费1000元，另按清偿时总欠款金额的7%增加支付律师费]。3.被告承担所有诉讼费用，总计16706.66元。庭审中，原告邮储银行中山分行称被告程尊华在诉讼期间偿还了部分款项，后补充证据明确截至2020年3月12日被告程尊华尚欠信用卡本金13074.94元、利息1260.98元、违约金2022.98元，合计16358.9元。被告程尊华在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：持卡人：程尊华。信用卡卡号：622**********3。利息计收标准：自银行记账日起按日利率为万分之五计息。欠款情况：程尊华持卡消费未按时还款，截至2020年3月12日被告徐展文尚欠信用卡本金13074.94元、利息1260.98元、合计14335.92元。实现债权的费用：邮储银行中山分行委托广东衡德律师事务所律师为本案诉讼代理人，并签订了诉讼委托代理合同，约定本案基础律师费为1000元，后期律师费为诉讼收回款项的7%。但律师费发票显示实际产生金额仅为1000元。另查，中国邮政储蓄银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。邮储银行中山分行未就违约金收取事宜与程尊华达成一致协议。本院认为，程尊华在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。程尊华持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息的违约责任。关于邮储银行中山分行主张程尊华欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且程尊华没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于邮储银行中山分行主张的违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，邮储银行中山分行未与程尊华就违约金的收费项目达成协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故邮储银行中山分行主张程尊华支付违约金的诉求，本院不予支持。关于邮储银行中山分行主张的律师费1000元，因双方当事人在信用卡领用合约中对此有明确约定，且有邮储银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但邮储银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生1000元律师费，故本院认定程尊华应向邮储银行中山分行支付律师费1000元，超出的部分因邮储银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。程尊华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告程尊华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿截至2020年3月12日的信用卡透支本金13074.94元、利息1260.98元，合计14335.92元，以及从2020年3月13日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告程尊华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费1000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取为109元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预付），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担13.5元，被告程尊华负担95.5元（该款被告程尊华应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年四月十六日书记员 林兆诗黄静雯
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1921刑初80号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人张洁，男，1990年8月18日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省通江县，住通江县城南鱼池巷。2018年10月25日，因酒后驾驶机动车被巴中市公安局交通警察支队给予行政处罚，处罚款6000元，吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，经通江县公安局决定，于2020年2月26日取保候审。经通江县人民检察院决定于2020年3月9日取保候审。经本院决定于2020年4月8日取保候审，由通江县公安局执行。 通江县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕59号起诉书，指控被告人张洁犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈仲平独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员母清源出庭支持公诉。被告人张洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 通江县人民检察院起诉书指控，2020年1月16日晚，被告人张洁和同学在通江县红场街老坛酸辣鸡饭店吃晚饭，其间有饮酒。晚饭结束后，张洁到停放在通江县新二中附近的渝Ｄ×××××号牌重型自卸货车内休息。凌晨24时许，张洁醒来，准备将该车停放至石牛嘴，便无证驾车前往。24时45分左右，当该车行驶至宏霞国际路段时，撞上行驶方向道路右侧的路灯，造成车辆及路灯受损的交通事故。经通江县公安局交通管理大队认定，张洁承担本次事故的全部责任。经巴中市公安局物证鉴定所检验，在张洁的血液中检出乙醇，含量为264.1ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人张洁在法庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、呼气式酒精检查单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、证人证言、鉴定委托书及鉴定文书、被告人张洁的供述与辩解、视听资料等证据在卷证明，足以认定。公诉机关在起诉书认定被告人张洁到案后，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张洁判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币10000元。 本院认为，被告人张洁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）、（七）项规定，被告人张洁具有造成交通事故且负事故全部责任、血液中酒精含量超过200mg/100ml、无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚等情节，从重处罚。被告人张洁到案后如实供述了犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关提交的被告人张洁签字的《认罪认罚具结书》，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。公诉机关提出的对被告人张洁判处拘役五个月十五天，并处罚金10000元的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，之规定，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）、（七）项之规定，判决如下： 被告人张洁犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币10000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈仲平 二〇二〇年四月十五日 书记员  张 骁 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… (二)醉酒驾驶机动车的； …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； …… 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 …… 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； …… （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； ……
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执384号之三申请执行人：余江县年庆建材经营部，统一社会信用代码：92360622L24541967C，地址：江西省鹰潭市余江区白塔西路（倪桂）。法定代表人：黄年庆，职务总经理。被执行人：姜国胜，男，1969年11月27日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：王春华，男，1972年1月4日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：汪常胜，男，1979年6月8日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人余江县年庆建材经营部与被执行人姜国胜、王春华、汪常胜合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）赣06民终70号民事判决书，向被执行人姜国胜、王春华、汪常胜发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人姜国胜、王春华、汪常胜至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：查封被执行人姜国胜、王春华、汪常胜名下银行存款201396.89元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年四月二十二日书记员  吴 霞
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执44号 申请人郝丽娟，女，1963年1月13日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被执行人沈阳市辽中区牛心坨镇西房身村村民委员会，住所地沈阳市辽中区。 被执行人沈阳市辽中区牛心坨镇西房身村经济合作社，住所地沈阳市辽中区。 本院执行申请人郝丽娟与被执行人沈阳市辽中区牛心坨镇西房身村村民委员会、沈阳市辽中区牛心坨镇西房身村经济合作社买卖合同纠纷执行一案中，沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初1285号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年1月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其法定代表人高消费及有关消费。经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证券、互联网银行、知产、公积金、不动产及出入境等信息，暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供可执行的财产线索。经约谈申请人，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执44号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  刘丽丽 执行员  金 鑫 执行员  付殿辉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  赵 越
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0391执430号之一被执行人：胡卫超，男，1992年7月25日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：卢扬康，男，1992年7月16日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。胡卫超、卢扬康犯隐瞒罪一案，本院作出的（2018）豫0391刑初28号刑事判决已发生法律效力，该生效法律文书确定，胡卫超应当缴纳罚金110000元，卢扬康应当缴纳罚金170000元，因被执行人胡卫超、卢扬康未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月15日由刑庭移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2019年10月16日向被执行人胡卫超、卢扬康发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、在执行中查明，被执行人胡卫超、卢扬康现在浙江省金华监狱服刑。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0391执430号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年四月二十八日书记员 盛乐乐
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执1307号辽宁中铁联运服务有限公司：申请人李万龙与被执行人辽宁中铁联运服务有限公司健康权纠纷执行一案，执行案号（2020）辽0114执1307号。经过被执行人自动履行，被执行人已经全部履行法院生效判决书确定的法律义务。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知执行员 ：倪文超二〇二〇年四月二十三日书记员 ： 王 作
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初283号原告：郭亚平，女，1992年11月1日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：王东，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：枣庄市峄城区海英制衣厂，住所地枣庄市峄城区吴林办事处杨楼枣台路红绿灯南1000米路东。负责人：孙海英，经理。被告：孙海英，女，1988年11月3日出生，汉族，住山东省兰陵县。原告郭亚平与被告枣庄市峄城区海英制衣厂、孙海英劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭亚平的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告枣庄市峄城区海英制衣厂、孙海英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭亚平向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告工资款1,000元及利息（按月息二分计息）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年度，原告郭亚平在被告枣庄市峄城区海英制衣厂处从事服装加工工作，共计欠工资款1,000元，于2019年10月23日被告打欠条一份，并由孙海英提供担保，约定还款到期后，被告以种种理由推诿拒不偿还。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告枣庄市峄城区海英制衣厂未答辩。被告孙海英未答辩。本院经审理认定事实如下：原告郭亚平2019年在被告枣庄市峄城区海英制衣厂从事服装加工工作。被告枣庄市峄城区海英制衣厂于2019年10月23日向原告出具欠条，载明：截至2019年10月23日被告共欠原告郭亚平等26人工资款102,234元（大写壹拾万贰仟贰佰叁拾肆元），自愿于2019年11月10日前将欠款全部还清，如违约自愿按照月息2分向债权人支付利息，计息时间自2019年10月23日起算，并愿意同时支付违约金2万元。该笔欠款由被告孙海英提供担保。其中欠原告工资款1,000元。还款到期后，原告经多次催要，被告枣庄市峄城区海英制衣厂未付，故诉至本院。本院认为，被告枣庄市峄城区海英制衣厂欠原告郭亚平工资款事实清楚，其未按约定偿还欠款，应承担违约责任。被告孙海英作为担保人，对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，原告郭亚平的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告枣庄市峄城区海英制衣厂支付原告郭亚平工资款1,000元及利息（以本金1,000元为基数，自2019年10月23日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告孙海英对上述第一项义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告枣庄市峄城区海英制衣厂、孙海英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  高升二〇二〇年四月十五日书记员  姚君
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0902民初7021号原告：徐小慧，女，1983年8月26日出生，住盐城市亭湖区。被告：沈为奇，男，1996年4月5日出生，住盐城市亭湖区。被告:刘颖颖，女，1998年6月23日出生，住盐城市亭湖区。原告徐小慧与被告沈为奇、刘颖颖民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第六项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  韩顾莉人民陪审员  张福桂人民陪审员  成爱玲二〇二〇年四月十三日书 记 员  朱 静
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1575号之四 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市中山北路15号。统一社会信用代码：9145080055723703XN。 负责人：李毅，行长。 被执行人:梁进树，男，1965年8月1日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人:赵伯萍，女，1966年3月17日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人:梁春凤，女，1983年4月1日出生，汉族，住贵港市。 被执行人:李文锋，男，1983年10月13日出生，汉族，住贵港市。 本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行与被执行人梁进树、赵伯萍、梁春凤、李文锋金融借款合同一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行（2019）桂0802民初1935号民事判决确定的义务，但被执行人未履行。本院依职权对被执行人梁进树、赵伯萍、梁春凤、李文锋的存款、证券、车辆、不动产、公积金等财产情况进行查询。经查，发现被执行人梁进树名下有位于贵港市仙××路龙头山金矿小区大院内××号房××套在（2019）桂0802执1323号案件处置中，被执行人梁春凤名下有坐落于贵港市港北区××院××单元××号房××套本院已依法处置拍卖，现已成交，并将部分款项兑付给申请执行人，除此之外暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序，本案执行标的额为借款本金455945.59元及利息43354.82元（利息暂计至2019年6月30日），相应逾期付款利息，被执行人同时应负担案件受理费、保全费7042元，承担案件执行费6446元，被执行人已履行债务97981.3元、执行费6446元，剩余债权未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年四月二十日 法官助理 谢 超 书 记 员 梁天虹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5357号之二 申请执行人罗文曦,男,汉族,1990年4月30日出生,住广东省大埔县。 被执行人李庆丰,男,汉族,1990年4月20日出生,住湖南省涟源市, 申请执行人罗文曦与被执行人李庆丰借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初2901号判决书已经发生法律效力，被执行人李庆丰应履行支付30283.02元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款财产进行了查询。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位12966.00元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年四月二十七日 书记员  谢贞珍
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执130号 申请执行人:任广银，男，1962年12月9日出生，汉族，住鱼台县。 被执行人:济宁桑德环境工程有限公司，住所地：鱼台县王鲁镇政府门西、镇人社**，统一社会信用代码：91370827MA3M53KM5B。 法定代表人：于凯雨，执行董事。 本院在执行任广银与济宁桑德环境工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李金海 二〇二〇年四月八日 书记员  王艾佳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执258号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明护国支行，营业场所云南省昆明市护国路8、10、12、14、16号，统一社会信用代码915301007097755320。负责人:刘勇，行长。委托代理人：田阳，云南泓旷律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：许辉，男，1970年4月15日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：杨彩云，女，1965年4月21日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：云南新都昌房地产开发有限公司，住所云南省昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑**,统一社会信用代码91530000792857263Q。法定代表人：吕国平，董事长。委托代理人：冯俊声，特别授权代理。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行与被执行人许辉、杨彩云、云南新都昌房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)云0102民初11887号民事判决书已发生法律效力。因被执行人许辉、杨彩云、云南新都昌房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人云南新都昌房地产开发有限公司所有的坐落于昆明市西山区云纺女性主题商场3层Ｎ-3052号房屋（房产证号：20××**）壹套、坐落于昆明市西山区云纺女性主题商场****房屋（房产证号：20××**）壹套、坐落于昆、坐落于昆明市西山区云纺女性主题商场****房屋：20××**）壹套，但上述三套房屋已被多次查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。查封、冻结了被执行人许辉所有的坐落于昆明市中产.风尚中心7幢2单元10层902号房屋（房产证号：20××**）壹套、所有的坐落于昆明市中产.风尚中心车库【房产证号：云（2018）盘龙区不动产权第03040**】壹套，但上述房屋暂不能进行处置。经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币824337.20元，未受偿人民币824337.20元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年四月三日书 记 员  孟繁聪
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2526号申请执行人:陕西明辰房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市长安区韦曲街道张家村**商业楼**。被执行人：陶亿，女，1985年12月10日出生，汉族，职业不详，住xxxxx。被执行人：李远，男，1982年1月21日出生，汉族，职业不详，住xxxxxx。本院在申请执行人陕西明辰房地产开发有限公司与被执行人陶亿、李远追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下有金融账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陶亿、李远名下的金融账户存款。本裁定立即执行审判员  侯剑莉二〇二〇年四月二十六日书记员  柳鸽鸽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保161号 李政： 本院执行的李政申请覃榆娟等借款合同纠纷一案，经强制执行，已解除保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十四日
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0821执217号 郑继宁、刘小丽、刘忠贵: 申请执行人郑继宁与被执行人刘小丽、刘忠贵婚姻家庭纠纷一案，甘肃省泾川县人民法院作出的（2019）甘0821民初1773号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年4月1日申请强制执行，本院立案转执行庭执行，现将执行结果通知如下： 本案执行标的：49400元，本案进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书等材料，责令其履行生效的法律文书，2020年4月21日本院对被执行人刘忠贵银行账户存款50041.00元进行了扣划（含执行费641.00元），申请人均已领取，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6817号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:张承印，男性,1984年10月10日生，汉族，住福建省南平市。 在被执行人张承印银行卡纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12632号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初12632号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执6817号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年四月二十三日 书记员  胡 凯
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初428号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人何龙彬，男，1992年10月25日出生，汉族，初中文化，福建省云霄县人，住福建省云霄县。被告人何龙彬因犯盗窃罪，于2019年6月27日被福建省晋江市人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元，于2019年8月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月9日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2019年12月20日被昆明市公安局官渡分局逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人余丽梅，云南天外天律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2020）195号起诉书指控被告人何龙彬犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉，并向本院提交官检一部量建（2020）164号量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年4月21日在本院法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员梁猛出庭支持公诉，被告人何龙彬通过远程视频参加诉讼，其指定辩护人余丽梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月8日9时许，被告人何龙彬在昆明市官渡区出口，将被害人常某的停放在此处的一辆黑色火虎牌电动自行车盗走，后将电动车骑至普吉路修理店以600元抵押给一修车店老板。被告人何龙彬于2019年12月9日11时许，被民警抓获，其如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，涉案电动车市场价值2140元，现已发还被害人。上述事实，被告人何龙彬及其指定辩护人余丽梅在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何龙彬以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何龙彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关及指定辩护人均提出“被告人何龙彬系坦白；当庭自愿认罪”的量刑情节，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。被告人何龙彬有一次犯罪前科，被盗赃物已发还被害人，本院在量刑时综合予以考虑。对于公诉机关提出“建议判处被告人何龙彬六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金二千元”的量刑建议，被告人何龙彬无异议，本院认为，公诉机关的量刑建议符合量刑规范化的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人何龙彬的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何龙彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年8月8日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周 栋人民陪审员  申祖硕人民陪审员  周春丽二〇二〇年四月二十二日书 记 员  丁红香
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执3311号申请执行人富宁县剥隘镇东楼养殖合作社与被执行人胡坤鹏、叶芝、何婷婷、舒培洪、深圳云乡话食科技有限公司：本院立案执行的（2020）云0111执3311号申请执行人富宁县剥隘镇东楼养殖合作社与被执行人胡坤鹏、叶芝、何婷婷、舒培洪、深圳云乡话食科技有限公司清算责任纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已将执行标的金额款项主动支付给申请执行人，故本案已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十四日
河北省滦南县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）冀0224刑医1号 申请人河北省滦南县人民检察院。 被申请人王树富，男，1975年10月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址：河北省唐山市滦南县。 法定代理人周秀花，女，1972年5月19日出生，汉族，初中文化，农民，现住滦南县，系被申请人王树富妻子。 指定代理人闫妍，河北硕翔律师事务所律师。 滦南县人民检察院以滦南检一部医申[2020]1号强制医疗申请书于2020年3月9日向本院申请对被申请人王树富强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，证据确实、充分，被申请人的法定代理人周秀花请求不开庭审理，本院依法审查同意对被申请人王树富强制医疗一案不开庭审理。本院听取了法定代理人周秀花、指定代理人闫妍的意见，现已审理终结。 滦南县人民检察院提出强制医疗申请认定，2019年12月24日17时许，涉案××人王树富产生幻听，听到同村宋庆忠用针扎自己儿子的肾脏，便手持斧子到宋庆忠家中将其手臂等部位砍伤，经滦南县公安局法医鉴定属轻伤二级；经唐山市精神疾病司法鉴定中心鉴定，王树富患有精神分裂症，且案发时无刑事责任能力。申请人认为被申请人有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。 法定代理人周秀花对滦南县人民检察院申请强制医疗的事实无异议，同意对王树富强制医疗。 指定代理人闫妍对申请机关认定的事实、证据均无异议。 经审理查明，2019年12月24日17时许，被申请人王树富产生幻听，听到同村宋庆忠用针扎自己儿子的肾脏，便手持斧子到宋庆忠家中将其手臂等部位砍伤，经滦南县公安局物证鉴定室鉴定，宋庆忠的损伤程度为轻伤二级；经唐山市精神疾病司法鉴定中心鉴定，王树富患有精神分裂症，且案发时无刑事责任能力。 上述事实，有证人证言、被害人陈述、被申请人王树富的供述、滦南县公安局物证鉴定室法医临床鉴定书及照片、唐山市公安局物证鉴定所鉴定书、唐山市精神疾病司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实。 本院认为，被申请人王树富实施暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其强制医疗。滦南县人民检察院申请对王树富强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一、二款之规定，决定如下： 对被申请人王树富强制医疗。 如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议。书面复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。 审判长  张洪波 审判员  刘彦锁 审判员  史 宇 二〇二〇年四月七日 书记员  徐焕龙
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初6980号原告:北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码91110102664631008G。法定代表人:褚勇。委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**代码：91440300708461136T。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年四月三十日书记员 王晓洁
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初1041号 原告：孙淑敏，女，汉族，1979年2月8日出生，住河北省。 委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。 被告：包头市三联贸易有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市九原区麻池镇东壕口村。 法定代表人：赵文利，总经理。 委托诉讼代理人：李晓红，内蒙古道扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建刚，内蒙古道扬律师事务所律师。 被告：侯建军，男，汉族，1967年8月1日出生，住内蒙古包头市青山区。 被告：赵文利，女，1967年7月2日出生，住内蒙古包头市青山区。 本院在审理原告孙淑敏与被告包头市三联贸易有限公司、侯建军、赵文利买卖合同纠纷一案中，被告包头市三联贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为黄骅市人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至有管辖权的内蒙古自治区包头市九原区人民法院。 本院经审查认为，原告孙淑敏立案时提交法院的欠条载明：今欠到孙淑敏油款壹佰肆拾壹万元整。欠款人：赵文利、侯建军2014年1月18日。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告居住地为黄骅市，故黄骅市为接收货币一方所在地，即合同履行地。因此，本院对该案享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，裁定如下： 驳回被告包头市三联贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 张 仙 二〇二〇年四月二十四日 书记员 史瞳杰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2079-1号申请执行人西安投融资担保有限公司。被执行人陕西君诚工贸有限公司。被执行人李君，男，1977年5月28日生，汉族。被执行人王**，女，1979年9月27日生，汉族。被执行人孙荣生，男，1976年2月6日生，汉族。被执行人陈伊琳，女，1985年9月28日生，汉族。被执行人杨纪朝，男，1975年10月3日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）西证执字第16号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人杨纪朝所有的陕A7C9**号五菱牌汽车、陕A6KV**号五菱牌汽车两辆，查封期限为两年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  康晓刚二〇二〇年四月十日书记员  田 丰
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4758号原告：范某某，女，1984年12月19日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：管延茂，山东华剑律师事务所律师。被告：山东省某某医院（山东省牙病防治指导中心），住所地济南市，统一社会信用代码1237000049557358X0。法定代表人：胡三元，院长。委托诉讼代理人：侯梦溪，国浩律师（济南）事务所律师。原告范某某与被告山东省某某医院（山东省牙病防治指导中心）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日受理，进行诉前调解，于2020年4月13日立案，原告范某某已于2020年4月8日向本院提出申请，撤回对被告山东省某某医院（山东省牙病防治指导中心）的起诉。本院认为，原告范某某的申请出于自愿，系其真实意思表示，且不侵犯他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：本案按原告范某某撤回起诉处理。审判员  李兰霞二〇二〇年四月十三日书记员  尹彩云
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初706号 原告：曹伟，男，1968年10月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：谭彪，四川斗城律师事务所律师。 被告：段继松，男，1967年3月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：鞠素容，女，1965年7月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告曹伟诉被告段继松、鞠素容民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹伟及其委托诉讼代理人谭彪到庭参加了诉讼。被告段继松、鞠素容经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曹伟向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金70000元及利息（自2019年2月3日起按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系经人介绍相识的多年好友，2019年2月被告因为做工程需要资金周转找到原告要求临时借款60000元，双方于2019年2月3日签订了《个人借款抵押协议书》，协议约定了借款金额及期限，并约定被告以位于船山区××镇××村××栋××楼××号的住房作为抵押担保，2019年2月18日以后被告又多次在原告处借款10000元，以上被告共计借款70000元。借款到期后经原告多次催收，被告以各种理由推诿，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 段继松未作答辩。 鞠素容未作答辩。 曹伟围绕其诉讼请求，依法提交了证据，根据曹伟的陈述及对证据的审查，本院认定如下事实： 曹伟于2019年1月21日向段继松、鞠素容提供借款30000元，于2019年2月3日向段继松、鞠素容提供借款30000元。2019年2月3日，段继松、鞠素容就所借60000元借款与曹伟签订了《个人借款抵押协议书》，约定借款期限4个月，自2019年2月3日起至2019年6月3日止，借款月利率为2%。协议另约定段继松、鞠素容以位于凉水井小区二栋13楼6号房屋提供抵押担保，但未办理抵押登记。 另查明，2019年2月18日，曹伟以现金方式向段继松提供借款5000元，段继松向曹伟出具借条一份。另曹伟以微信转款方式分别于2019年3月31日、2019年5月9日、2019年5月21日向段继松提供借款1000元、2000元、2000元。段继松对收到曹伟的微信转款，以微信内容对借款事实予以了认可。上述四笔借款金额共计10000元，双方未明确约定还款期限及借款利息。 以上事实，有曹伟提供的银行交易明细清单、个人借款抵押协议书、微信聊天记录、通话录音（光盘）及曹伟的陈述等证据在卷为证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依据查明的案件事实，段继松、鞠素容共同向曹伟借款60000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。段继松、鞠素容未按照借款协议约定期限还本付息，已构成违约，曹伟据此要求段继松、鞠素容偿还借款本金60000元及按约定月利率2%支付自2019年2月3日起至款项付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。对段继松所借曹伟借款10000元，双方虽未约定还款期限，但自曹伟提起诉讼，应视为曹伟履行了催告借款人在合理期限内还款借款的义务。因该借款的借款人为段继松，段继松对案涉10000元的借款负有偿还的义务，曹伟未提供证据证明涉案10000元借款鞠素容为共同债务人，故对曹伟关于鞠素容共同偿还涉案10000元借款的主张，本院不予支持。且涉案10000元双方并未约定借款利息，对曹伟主张的利息，亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、段继松、鞠素容于本判决生效后十日内偿还曹伟借款本金60000元及利息，利息的计算方式为：以本金60000元为基数，从2019年2月3日起至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、段继松于本判决生效后十日内偿还曹伟借款本金10000元； 三、驳回曹伟的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计775元，段继松负担425元，鞠素容负担350元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  郭汶松 二〇二〇年四月十六日 书记员  张静思
云南省澄江县人民法院行 政 判 决 书（2020）云0422行初1号原告：王昆，男，1978年12月16日生，汉族，住玉溪市江川区。被告：澄江市公安局（原名称:澄江县公安局)。地址：云南省玉溪市澄江县凤麓街道办事处人民西路延长线以北。统一社会信用代码：11530422015184121K。负责人：瞿绍堂，局长。委托诉讼代理人：牛磊，北京市隆安（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告王昆不服被告澄江市公安局治安管理行政处罚一案，于2019年12月25日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月2日立案后，于2020年1月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。原告王昆、被告澄江市公安局的副局长邵贵能及委托诉讼代理人牛磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告澄江市公安局于2019年9月26日作出澄公（孤）行罚决字（2019）13号行政处罚决定。认定如下事实：2019年8月25日20时多点，因为三百亩村委会多年拖欠租用王昆家土地的租金，王昆为发泄情绪，用脚将三百亩村委会会议室大门踢坏。王昆的行为构成故意损毁财物，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，对王昆给予行政拘留6天的行政处罚。原告王昆诉称，其用脚踢三百亩村委会的门，行为合理。首先，其家的土地被三百亩村委会租用，至今三百亩村委会不支付租金、也不退还土地，已经严重损害了其的合法权益。其在穷尽了所有的合法手段都没有得到解决的情形下，生点小气可以理解。并且当时其的儿子在其怀抱中，其的行为符合教育规范。其次，被告肩负着除暴安良的社会职责，应当对社会行为进行公平、正义的评判和引导。其作为一名正常人，是遵纪守法的好公民，是以身作则的好父亲，是行侠仗义的好人，其踢了三百亩村委会的大门，并不违反公平、正义的社会价值观。被告对其作出处罚严重错误，没有向社会传递出正能量。最后，被告认定损害的大门价值900元，没有任何事实依据。综上所述，其行为并未违法，被告对其作出的行政拘留决定认定事实错误，适用法律不当，应予确认违法。被告澄江市公安局辩称，2019年8月25日晚，原告因与江川区江城镇三百亩村委会的纠纷，在协商处理过程中为发泄情绪，将江川区江城镇三百亩村委会会议室的门用脚踢坏，给江川区江城镇三百亩村委会造成了损失。2019年8月26日，被告接到村委会报案后，依法受理立案，并对案件事实情况进行了充分调查。经调查，原告的行为构成故意损毁财物，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，对原告依法作出澄公（孤）行罚决字(2019)13号行政处罚决定。在作出行政处罚决定前，被告依法严格履行了案件受理、传唤、告知、询问、调查取证等程序，充分保障了原告陈述、申辩的权利，该处罚决定现已执行完毕。综上，被告对原告所作的行政处罚决定程序正当，事实清楚、证据确实充分，适用法律、法规正确，恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告澄江市公安局在法定举证期限向本院提交了以下证据：第一组:询问笔录、行政案件权利义务告知书、现场照片、辨认照片、辩认笔录。欲证实：原告的违法事实及澄公（孤）行罚决字（2019）13号行政处罚决定认定事实清楚、证据确实充分。第二组：接警记录、受案登记表、传唤证、原告行政案件权利义务告知书、人员体格检查表、现场检测报告书、到案经过、户口证明、延长办案期限审批表、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、被行政拘留人家属通知书、执行回执。欲证实被告在作出行政处罚决定前，依法严格履行了接警、受案、传唤、告知等程序，依法保障了原告陈述、申辩的权利，澄公（孤）行罚决字（2019）13号《行政处罚决定书》的作出与执行程序符合相关法律规定，不存在违法情形。经庭审质证，原告对被告提交的全部证据的真实性没有异议，但不认可被告基于上述证据作出的事实认定。本院对上述证据认证如下：被告提交的全部证据真实、客观，经合议庭评议予以采信。根据审查确认的证据，本院查明以下法律事实:2019年8月25日晚，原告因自家与江川区江城镇三百亩村委会土地租金多年未结一事，与家人一起到三百亩村委会讨说法。当晚20时许，怀抱儿子的原告因对三百亩村委会心生怨气，为发泄情绪，用脚将江川区江城镇三百亩村委会会议室的大门踢坏。2019年8月26日，玉溪市公安局江川分局孤山派出所接匿名举报电话后，依法对三百亩村委会大门被踢坏一事予以登记受案。之后，孤山派出所民警按法定程序传唤原告进行询问及现场辩认。在调查询问后拟对原告作出五日以上十日以下拘留的行政处罚,并于2019年9月26日告知原告拟处罚内容及不服可以提出陈述和申辩的权利。原告明确不提出陈述和申辩，并在被告知人处签名捺印。同日，澄江市公安局对原告作出澄公（孤）行罚决字（2019）13号行政处罚决定,给予原告行政拘留6日的处罚。当日进行了送达并通知了原告家属,当日进行拘留。2019年10月2日拘留期限届满予以解除。现原告诉至本院，要求判如所请本院认为,江川区江城镇三百亩村委会系澄江市的托管范围，被告澄江市公安局作出本案涉诉的行政处罚，是适格的执法主体。本案中，原告家因与三百亩村委会存在土地租金纠纷,导致原告心生怨气。事发当晚，原告为发泄情绪，故意踢坏三百亩村委会的大门，给三百亩村委会造成经济损失的事实清楚。被告澄江市公安局在调查取证后,传唤原告进行讯问、辩认现场,决定对原告作出行政拘留六日的处罚决定,告知原告享有陈述、申辩的权利。在依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定,作出行政处罚决定后当日进行送达并交由行政拘留所执行,期满解除拘留,证据确凿，程序合法,适用法律正确。原告认为被告对其作出的行政处罚认定事实错误，适用法律不当，理由不成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下:驳回原告王昆的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王昆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  杜跃梅人民陪审员  陈 燕人民陪审员  张学斌二〇二〇年四月三日书 记 员  李晶欣
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初467号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杨兴洪，男，1981年12月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市，家住云南省昆明市东川区。2000年11月26日因犯抢劫罪被昆明市东川区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2003年1月9日减刑释放。2019年6月18日因本案被昆明公安局五华分局决定行政拘留十五日,并处罚款人民币500元。2019年7月3日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年7月17日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局决定取保候审。辩护人黄和平，国浩律师（昆明）事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2020）342号起诉书指控被告人杨兴洪犯故意伤害罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人杨兴洪、辩护人黄和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年6月17日14时许，被告人杨兴洪因与被害人李某某发生纠纷，将被害人李某某打伤，经鉴定，李某某伤情构成轻伤二级。被告人杨兴洪于2019年6月17日被抓获归案。被告人杨兴洪家属已赔偿被害人，并取得被害人谅解。被告人杨兴洪对指控的事实没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人杨兴洪的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人杨兴洪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨兴洪拘役四个月，缓刑十个月。被告人杨兴洪对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。被告人杨兴洪的辩护人提出被告人杨兴洪认罪认罚，对被害人进行赔偿并取得谅解，请求法庭对被告人杨兴洪从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的被告人的户口证明，前科材料，查获经过，被告人的供述，被害人李某某的陈述，昆明医科大学第二附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，人员辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，谅解书，和解协议书，收条,申请书,行政处罚决定书等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人杨兴洪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨兴洪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨兴洪对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提合理的辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人杨兴洪犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人杨兴洪可以适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨兴洪犯故意伤害罪，判处拘役四个月,缓刑十个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  罗家民人民陪审员  丁蔓君二〇二〇年四月二十日书 记 员  王 莹
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民辖终23号上诉人（原审被告）：李新敏，女，1980年10月28日生，汉族，住河南省济源市。被上诉人（原审原告）：重庆顶尚生物制品有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区铜陶北路**，统一社会信用代码915001047530898124。法定代表人：糜礼全，总经理。上诉人李新敏因与被上诉人重庆顶尚生物制品有限责任公司特许经营合同纠纷一案,不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初1172号民事裁定，向本院提出上诉。李新敏上诉称，根据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均在河南省济源市。请求撤销原审裁定，将本案移送河南省济源市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系特许经营合同纠纷。当事人双方在《河南省经销合同（续约）》中约定，发生争议“以甲方公司所在地人民法院为管辖法院”，该约定系当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合法有效。甲方即重庆顶尚生物制品有限责任公司住所地为重庆市九龙坡区铜陶北路**，属于重庆市第五中级人民法院司法辖区，本案系知识产权纠纷，重庆市第五中级人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人李新敏的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 童盛章审 判 员 曹乐佳审 判 员 叶 静二〇二〇年四月二十二日法官助理 李 严书 记 员 谷云莹
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执224号 申请执行人沈阳鼎信种植专业合作社，住所地，沈阳市辽中区。 法定代表人，刘静，系该合作社理事长。 被执行人王涛，男，1980年3月28日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 被执行人黄萍，女，1960年1月1日出生，汉族，住址同上。 申请人沈阳鼎信种植专业合作社与被执行人王涛、黄萍借款合同责任纠纷执行一案，依据辽宁省沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初247号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，我院依法向被执行人王涛、黄萍送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人王涛、黄萍在履行期限内未履行义务，依法将王涛、黄萍纳入失信被执行人名单并限制高消费及有关消费。经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证券、互联网银行、知产、公积金、不动产及出入境等信息，经查询未发现被执行人有可供执行财产。申请人也无法提供可执行的财产线索。本院拟对被执行人采取拘留措施，因未找到被执行人而未能实施。经电话约谈告知申请人，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执224号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  刘丽丽 执行员  付殿辉 执行员  金 鑫 二〇二〇年四月一日 书记员  张晓雨
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初849号 原告:李洪民，男，1958年6月12日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告:兰陵县神山镇西道庄村民委员会，住址：山东省兰陵县神山镇西道庄村。 法定代表人：张果园，村主任。 原告李洪民与被告兰陵县神山镇西道庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪民到庭参加诉讼，被告兰陵县神山镇西道庄村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洪民向本院提出诉讼请求:判决被告偿还原告借款现金38905元及利息。事实与理由：2003年7月份，被告兰陵县神山镇西道庄村在更换变压器时，因村里没有资金，村委找到原告协商更换变压器的费用由原告先给垫付，原告共给垫付更换变压器的费用21450元，后经多次催要，村委一直没有资金；2008年。西道庄村修路时，因村委没有资金，村委又与原告协商由原告再给垫付17455元现金。上述垫付款均由时任村委领导签字证明，并承诺村里有钱了就还给原告，后多次向村委催要借款，被告西道庄村委均以没有资金为由拒不履行偿还借款的义务，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告垫付本金38905元及利息。 被告兰陵县神山镇西道庄村民委员会未答辩。 原告李洪民为证明其主张提供如下证据：证明五份，证明原告于2003年为被告垫付更换变压器费用共计21450元，于2008年为被告垫付修路费用共计17455元。 被告兰陵县神山镇西道庄村民委员会未质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李洪民于2003年为被告兰陵县神山镇西道庄村民委员会垫付更换变压器费用21450元，于2008年为被告兰陵县神山镇西道庄村民委员会垫付修路费用17455元。 本院认为，原告李洪民为被告兰陵县神山镇西道庄村民委员会垫付资金共计38905元，事实清楚，证据确凿，有证明五份予以证实，被告应当偿还原告垫付款，原告要求被告偿还利息，但未出具证据予以证明，故本院不予支持。 综上所述，原告要求被告兰陵县神山镇西道庄村民委员会偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰陵县神山镇西道庄村民委员会偿还原告李洪民借款人民币38905元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告李洪民其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费773元，减半收取387元，由被告兰陵县神山镇西道庄村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  崔荣涛 二〇二〇年四月十六日 书记员  张滨滨
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1703财保35号申请人：菏泽市定陶区交通运输局，住所地：菏泽市定陶区青年路与定砀路交界处路口东。法定代表人：单长勇局长被申请人：巨野祥菏运输有限公司，住所地：巨野县经济技术开发区（麟西新村），统一社会信用代码：91371724680650428A法定代表人：宋保义经理被申请人：刘俊德，男，1969年2月27日出生，住菏泽市定陶区。申请人菏泽市定陶区交通运输局与被申请人巨野祥菏运输有限公司，刘俊德申请诉前财产保全一案，申请人菏泽市定陶区交通运输局于2020年４月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人巨野祥菏运输有限公司，刘俊德驾驶的涉案肇事车辆鲁Ｒ×××**重型半挂牵引车，鲁Ｒ×××**重型自卸半挂车（保全价值22850元）。申请人菏泽市定陶区交通运输局提供其所有的鲁Ｒ×××**号小型轿车一辆作担保。本院经审查认为，申请人菏泽市定陶区交通运输局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人巨野祥菏运输有限公司所有的肇事车辆鲁Ｒ×××**重型半挂牵引车，鲁Ｒ×××**重型自卸半挂车，存放在法院指定地点；二、查封申请人菏泽市定陶区交通运输局所有的鲁Ｒ×××**号小型轿车一辆。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全审判员  徐桂云二〇二〇年四月二十一日书记员  许淑贞
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0105执855号 深圳市声影网络科技有限公司、广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司： 本院作出的(2018)粤0105民初14117号等民事判决书已发生法律效力。权利人深圳市声影网络科技有限公司于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2020年1月15日立案执行，执行案号为(2020)粤0105执833-996号。经执行，被执行人广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司已经履行了(2020)粤0105执833-996号案（共164件）的全部义务。本院(2020)粤0105执833-996号案（共164件）已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3924号申请执行人：雷爱芳，女，汉族，1965年8月1日出生，住登封市。被执行人：杨志军，男，汉族，1968年11月20日出生，住登封市。关于申请执行人雷爱芳与被执行人杨志军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0185民初277号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院于2019年10月9日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。3、2019年10月9日、11月18日、12月11日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产及财产线索。4、在被执行人居住地进行了实地调查，未发现可供执行的财产。5、2020年4月1日，已将上述调查措施和执行情况短信告知申请执行人，并听取意见。通过本次执行程序，未际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执3924号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年四月一日书记员 毕富强
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2047号申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住西安市新城区。负责人：王军。委托代理人：杨国鹏，陕西益图律师事务所。被执行人:贺丹娜，女，汉族，1983年7月9日出生，住西安市新城区。平安银行股份有限公司西安分行与贺丹娜借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初7784号民事判决书责令被执行人向申请执行人支付借款262927.8元及利息、复利。律师费300元、案件受理费6406元、公告费600元、案件执行费5156元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行平安银行股份有限公司西安分行与贺丹娜借款纠纷一案中，通过线下不动产登记中心查询到被执行人名下所有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人贺丹娜名下位于西安市XXX区XXXX幢XXXXX室（不动产权证号：XXXXXXXXXXX）的房产，查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 康建平二〇二〇年四月二十七日法官助理 王 威书 记 员 胡 娅
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保107号申请人:杨诚，男，汉族，1966年5月1日生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：李慧勇，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：石长寿，男，汉族，1978年9月17日生，住云南省昆明市官渡区。申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值273940元的财产进行保全，担保人太平财产保险股份有限公司云南分公司以保险金额273940元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人石长寿位于广福路与××大道××时光花园××地××号的共有部分房产（合同登记号：ＫＭＧＤ2014120206458），查封期限为三年；二、查封登记在被申请人石长寿名下的云Ａ×××**小型汽车，查封期限为二年。上述财产保全的限额为人民币273940元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 卢 旭二〇二〇年四月二十一日书记员 肖云青
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执2838号 被执行人；孙启德，男,1967年12月15日生，住市中区。 孙启德罚金一案，本院作出的（2019）鲁0402刑初327号刑事判决书已经发生法律效力。孙启德未履行该法律文书确定的义务，本院于2020年8月11日立案执行。 本院于2020年8月11日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年8月11日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人孙启德再无财产可供执行。本院对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人孙启德暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2019）鲁0402刑初327号刑事判决书本次执行程序。 被执行人孙启德继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，可再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年四月二十五日 书记员  高 玉
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执恢880号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，住昆明市东风西路环球金融大厦****，统一社会信用代码：915300007194048743。负责人：李卫星，行长。委托代理人：高旋、杨西安，云南震序律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：刘秧，女，汉族，1975年2月15日出生，住江苏省常州，住江苏省常州市钟楼区被执行人：杨仪，男，汉族，1976年3月1日出生，住江苏省常州，住江苏省常州市钟楼区申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘秧、杨仪借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)云0102民初1119号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘秧、杨仪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，依法拍卖了被执行人杨仪所有的坐落于云南省昆明市官渡区世纪城金源国际商务中心3幢20Ａ号房屋一套（房产证号：20××**）、坐落于云南省昆明市官渡区（房产证号：20××**），两套房屋拍卖价款共为人民币3921700.00元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币4297807.37元，未受偿人民币376107.37元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年四月二十三日书 记 员  孟繁聪
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保90号关于申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被申请人秦超、焦容容借款合同纠纷一案，申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司于2020年4月28日向本院申请诉讼保全，经临汾市不动产登记中心反馈，被申请人秦超、焦容容名下无房屋登记信息，所以本案属无标的物可实施保全结案。二〇二〇年四月三十日
陕西省渭南市中级人民法院   行政裁定书     (2019)陕05行初123号     原告高春阳，男，汉族，1962年10月13日出生，住陕西省渭南市临渭区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人梁军，陕西赛高律师事务所律师。   委托代理人王星，陕西赛高律师事务所律师。   被告渭南市临渭区人民政府。   负责人李曙升，代区长。   委托代理人张小平，渭南市临渭区蔺店镇司法所所长。   委托代理人李永纲，陕西恪是律师事务所律师。   原告高春阳与被告渭南市临渭区人民政府强行占地行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告高春阳及其委托代理人梁军、王星，被告渭南市临渭区人民政府委托代理人张小平、李永纲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，请求依法确认被告强制占用原告耕地行为违法。一、被告临渭区人民政府作出的清理损毁原告耕地上果树青苗等的行为及强制占用原告耕地行为属于具体的行政行为，严重违法且严重损害了原告的合法权益。原告系陕西省渭南市XX乡XX村XX组的村民，其对位于临渭区XX镇XX村XX组东至王小利地、西至刘海成地、南至渠、北至路的4.87亩耕地；位于临渭区XX镇XX村XX组东至郭盼地、西至刘宏志地、南志外组地、北至渠的2.8亩耕地，享有合法的使用权（中华人民共和国农村土地承包经营权证，编号：610502109220050048Z）。临渭区人民政府为了招商引资，以改革开放推动经济更快的发展，与“新好项目”公司达成相关协议。“新好项目”公司为了在XX乡XX村XX组周围包含原告土地在内的共计7.67亩土地开展项目，由被告临渭区人民政府安排工作人员与原告协商租用其耕地的事宜，由于原告的土地属于正在盛果期的苹果地，原告不同意将土地通过被告租赁给新希望集团公司，便一直搁置此事。2019年7月24日，被告临渭区政府组织人将原告4.87亩苹果地强行清表并将地上的附着物苹果树以及已经成熟的苹果毁坏。其中该苹果树的树龄已经7年，恰好是盛果期，该苹果树的名字叫秦阳，属于早熟的苹果。并在当日也将原告的2.8亩麦地也进行了强行清表。同时被告所派的工作人员对原告的人身进行威胁、恐吓等手段对原告进行逼迫，该强行清表的行为严重违反法律、侵害原告合法权益，依法应予以纠正。被告的实施的行政行为的明显违法。《新土地管理法》第四十八条规定，省、自治区、直辖市应当制订并公布片区综合地价，确定征收农用地的土地补偿费和安置补助费标准。各地还要综合片区的经济发展水平和地价，可以适时提高征收土地的补偿费和安置补助费。同时也将被征收土地的农民纳入了养老社会保障体系，新的土地管理法也规定了先补偿后征地和先补偿后搬迁的原则，农民如果没有拿到补偿之前可以选择拒绝征地。被告临渭区人民政府在原告协商不成的前提下，作出的清理损毁原告耕地上果树青苗等的行为及被告强制占用原告耕地行为属于具体的行政行为。根据《行政诉讼法》第二条，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照行政诉讼法向人民法院提起诉讼。二、被告行政机关在具体实施强行清表并毁坏农作物的违法行为也应当受到追究。本案中，被告为达到快占、强占的目的不惜侵害群众的合法权益，对具有合法农村土地承包经营权证的公民在未经履行法定程序，且没有任何有效法律文件的情况下擅自强制毁坏苹果树木并且将已经成熟的苹果进行销毁，被告的这种急功近利、违法乱纪的行为已经严重破坏了法律制度，侵害了群众合法权益，给社会造成恶劣影响，综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》《新土地管理法》《中华人民共和国物权法》第四十二条之规定，征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。征收单位、个人的不动产，应当依法给予补偿，维护被征收个人的合法权益；被告的强制拆迁行为严重违法，依法应当予以追究，请求人民法院支持原告的诉讼请求。   被告辩称，答辩人不是本案的适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。答辩人从未作出清理损毁被答辩人耕地上果树青苗以及强制占用其耕地的行政行为，答辩人不是本案的适格被告。关于西藏新好科技有限公司渭南分公司蔺店镇生猪养殖项目，2019年1月6日，蔺店镇人民政府向渭南市临渭区自然资源局提交了《关于西藏新好科技有限公司渭南分公司蔺店镇生猪养殖项目的报告》，渭南市临渭区自然资源局通过审核同意该备案申请，蔺店镇人民政府根据相关文件精神结合实际情况，制定《蔺店镇生猪养殖产业项目土地流转补偿标准》。XX镇XX村以及大钟寨村依法召开了听证论证会和村民代表大会，会议通过将集体土地出租给西藏新好科技有限公司渭南分公司的决议，并将会议决议依法进行公示，土地流转程序合法有效。综上，答辩人不是本案的适格被告，被答辩人的主张缺乏事实和法律依据，恳请人民法院依法驳回被答辩人诉讼请求。   本院认为，原告高春阳是以被告临渭区人民政府对其地面附着物实施了清表行为并强占了承包地为由提起诉讼的，但原告所提交的证据中，清表现场照片与视频资料仅能证明印有“综合执法”字样的车辆在当日的清表现场，但并不能以此证明被诉的行政行为是由被告临渭区人民政府组织实施的；证人袁某某、赵某某的证言均属传来证据，亦不能直接证明是被告临渭区人民政府实施了强行清表行为。诉讼中，被告辩称其并未实施被诉的行政行为，并向法庭提供了临渭区蔺店镇人民政府向临渭区自然资源局提交的生猪养殖项目农用地备案申请（蔺政字2019>1号报告）及蔺政发（2019）16号《关于实施临渭区200万头生猪养殖产业项目>有关地上附着物补偿的通知》。根据被告提供的上述证据能够证明被诉行政行为是由临渭区蔺店镇人民政府组织实施的。诉讼中，本院向原告释明，被告渭南市临渭区人民政府不是本案适格被告，并告知其变更被告为渭南市临渭区蔺店镇人民政府，但原告坚持其诉请不变。原告起诉的被告不适格且不同意变更被告，故其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十六条第一款之规定，裁定如下：   驳回原告高春阳的起诉。   案件受理费50元，退还原告高春阳。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。         审判长    司彦华   审判员    张敏娟   审判员    王光耀     二〇二〇年四月二十八日      法官助理    刘晓峰   书记员    王雪臻        1
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1001号之三申请执行人：林乐华，女，1962年09月04出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：柳梅，女，1969年09月17出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行林乐华与柳梅其他案由一案中，经查，被执行人柳梅未履行（2018）辽0203民再18号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柳梅大连银行存款47400.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年四月二十一日书记员  马靖宇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初3849号 原告:韦珍志，男，1960年7月20日出生，壮族，住广西贵港市港**。 被告：李广华，男，1975年1月28日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告韦珍志与被告李广华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，依法适用简易程序，因被告李广华下落不明，转为普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行审理。原告韦珍志到庭参加诉讼。被告李广华经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 韦珍志的诉讼请求为：李广华偿还借款本金72000元及利息（利息计算：以72000元为基数，按年利率6%从2018年12月9日起计算至还清之日止）。 本案查明的事实如下： 一、借贷双方之间的关系：朋友 二、借款用途：投资经营汽修厂 三、借款时间：2018年9月8日 四、借款金额：72000元 五、借款期限：2018年12月8日还清 六、借款利息：未约定 七、交付借款情况：现金交付 八、偿还借款情况：未还款 基于上述事实，本院认为，李广华尚欠韦珍志72000元，有李广华出具的借条予以证实，双方之间的民间借贷关系成立，债权债务明确，本院予以确认。双方约定于2018年12月8日还清借款，李广华逾期不还构成违约，故韦珍志诉请李广华还款，本院予以支持。双方未约定利息，应认定为无息借贷，韦珍志诉请以72000元为基数，按年利率6%从2018年12月9日起计算至还清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。 李广华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己享有的答辩和辩论的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李广华偿还原告韦珍志借款本金72000元及逾期利息（利息计算：以72000元为基数，按年利率6%从2018年12月9日起计算至还清之日止）。 本案受理费1698元，由被告李广华负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费1698元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  叶星球 人民陪审员  罗肖清 人民陪审员  马少星 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  陈静君
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保125号申请人：程娜，女，1977年12月3日出生，居民，住邹城市。被申请人：张海，男，1970年6月20日出生，居民，住邹城市。申请人程娜与被申请人张海民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月24日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人张海银行存款86000元或其他等值财产。申请人程娜以保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人程娜冻结、查封被申请人张海银行存款86000元或其他等值财产。案件申请费880元，由申请人程娜预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年四月二十六日书记员 朱宁军
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执6096号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英。 被执行人：广州市海珠区歌荟餐饮部,住,住广东省广州市海珠区南华中路****自编01/div> 负责人：刘杨锋。 被执行人：刘杨锋，男，1963年8月24日出生，汉族，住广东，住广东省广州市从化区iv> 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0105民初404号民事判决书，向被执行人广州市海珠区歌荟餐饮部、刘杨锋发出执行通知书。 本院立案执行申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广州市海珠区歌荟餐饮部、刘杨锋著作权权属、侵权纠纷一案，向被执行人广州市海珠区歌荟餐饮部、刘杨锋发出报告财产令，要求其申报财产。现因本案已经执行完毕，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本案对被执行人广州市海珠区歌荟餐饮部、刘杨锋的财产报告程序。 审判员  孙雪莹 二〇二〇年四月十日 书记员  谢敏仪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5969号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:陈家强，男性,1975年1月27日生，汉族，住福建省长汀县。 在被执行人陈家强银行卡纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10500号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初10500号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执5969号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年四月二十日 书记员  胡 凯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21702号之三 申请执行人:深圳市中保集团有限公司,住深圳市宝安区龙华街道东环二路21路中保大厦**。 被执行人:阮润莲，女性,1949年10月20日生，汉族，住广东省深圳市，住广东省深圳市福田区 申请执行人深圳市中保集团有限公司与被执行人阮润莲房屋买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终11572号民事判决书已经发生法律效力，被执行人阮润莲应履行支付143000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终11572号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2018）粤03民终11572号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇二〇年四月二十一日 书记员 范文康
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8534号之一 申请执行人王石全，男性，1990年1月2日出生，汉族，身份证住址安徽省。 被执行人吴岳湘，男性，1992年8月20日生，汉族，身份证住址湖南省。 申请执行人王石全与被执行人吴岳湘借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初32547号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴岳湘的银行存款（以人民币152427.00元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  刘美辰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘学标
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执598号申请执行人：天津市北辰区亿伟航五金经营部，经营场所天津市北辰区双街新城双新大道**，统一社会信用代码92120113L78041139D。经营者：孟雪明，经理。被执行人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路**新天地科技大厦**，统一社会信用代码91120116104324456L。法定代表人：马立功，董事长。关于天津市北辰区亿伟航五金经营部与中建二局第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）津0116民初31147号民事判决已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人已履行完毕，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）津0116执598号执行案件已执行完毕。审判长  吕国欣二〇二〇年四月二十六日书记员  郝金亮
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2451号申请执行人:吝亚枝，女，1971年7月6日出生，汉族，无业，住xxxxxxxx。被执行人：冯达威，男，1982年1月31日出生，汉族，住xxxxxx。被执行人：冯晓阳，女，1964年5月6日出生，汉族，住xxxxxxx。被执行人：刘晨，男，1984年5月7日出生，汉族，住西安市碑林区兴庆路****西门**。本院在执行申请执行人吝亚枝与被执行人冯达威、冯晓阳、刘晨债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有金融账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯达威、冯晓阳、刘晨名下的金融账户的财产。本裁定立即生效。（本页无正文）审判员  侯剑莉二〇二〇年四月二十六日书记员  柳鸽鸽
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0302财保41号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行，住所地甘肃省金昌市金川区金川西路**。 负责人：吕天鑫，该行行长。 委托诉讼代理人：王国斌，该行职员。 被申请人：李XX，男，汉族，生于1981年7月2日，住金川区。 被申请人：刘XX，女，汉族，生于1984年1月6日，住金川区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李XX在中国工商银行金昌市分行账号为ZZZZZZZZZZZ卡中的存款共计163550.37元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结李XX在中国工商银行金昌市分行账号为ZZZZZZZZZZZ中的存款共计163550.37元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起讼讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王恩惠 二〇二〇年四月十五日 书记员  张银红
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保234号 申请人：张乾勇，男，1994年7月15日出生，穿青人，住贵州省织金县。 被申请人：林国辉，男，1969年1月11日出生，汉族，住南宁市江**。 本院受理（2020）桂0105民初1913号原告张乾勇诉被告林国辉、罗廷艳追偿权纠纷一案，申请人提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为92898.86元。申请人以太平财产保险有限公司南宁中心支公司出具的编号为63505128020200000077的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 以92898.86元为限，查封被申请人林国辉名下位于南宁市××区菠萝××中××单元××号的房产，查封期限三年，自查封之日起计算期限。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇二〇年四月十日 书记员 王文雨
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保65号之一申请保全人：朝阳朝工机械城有限公司,住朝阳龙城工业园区法定代表人:石英单。被保全人：姚朋凯,男,汉族,1972年11月10日出生,住吉林省榆树市本院依据（2019）辽1303民初1622号民事裁定书，裁定如下：“对姚朋凯名下89940.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：冻结被保全人姚朋凯银行账户35×××50存款89940.00元整。本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二〇年四月二日书记员  陈景奇
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0211财保41号之一 申请人：董淑范，女，1954年10月5日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 被申请人：张显玉，男，1972年2月14日出生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。 申请人董淑范于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张显玉名下房屋，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人董淑范提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张显玉名下坐落于吉林市丰满区嘉业景园6号楼3单元10层94号房屋，不动产权证号：吉（2018）吉林市不动产权第XXX号； 二、查封申请人董淑范、担保人付博名下共有的坐落于吉林市丰满区前二道乡二道村一社房屋，房产证号：吉林市房权证丰字第**。 上列房屋的查封期限为三年，期限届满如需接续冻结，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人董淑范负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审 判 长  武 洋 审 判 员  于大民 代理审判员  张 娜 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  徐士博
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初43号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人友里堆，男，1989年1月28日出生，身份证号码533************211,傈僳族，小学文化，户籍地云南省福贡县，因本案于2019年9月15日被行政拘留十日，同年9月24日被刑事拘留，10月1日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2019）1245号起诉书指控被告人友里堆犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，于同年4月2日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王颖珊出庭支持公诉，被告人友里堆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月15日凌晨1时许，被告人友里堆因被害人余某忠经常辱骂其舅舅叶某开便在路上捡了半块砖头用衣服包住，到某百货门口使用砖头对被害人的头部砸了两下，致被害人余某忠头部受伤。经法医鉴定被害人佘赵忠伤势为轻伤一级。认定上述事实的证据如下：物证；书证；被害人陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录。公诉机关认为，被告人友里堆故意伤害他人身体，致被害人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因被告人友里堆具有认罪态度好，认罪认罚并签订了具结书的量刑情节，建议判处其有期徒刑八个月以下一年六个月以下。被告人友里堆对公诉机关指控的犯罪事实、定性及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月15日凌晨1时许，被告人友里堆因被害人余某忠辱骂其舅舅叶某开而对其产生怨恨，遂在路上捡了半块砖头并用衣服包住，来到惠阳区永湖镇永良路某百货门前用砖头对被害人余某忠的头部砸了两下，致其头部流血受伤（经法医鉴定构成轻伤一级）。公安机关接到报案后来到现场将被告人友里堆抓获归案。证明上述事实的证据有受案登记表，到案经过，人员电子档案，被害人余某忠的陈述，辨认笔录，作案工具、现场、监控视频截图指认笔录，证人杨某某、普某某证言，扣押笔录，扣押清单，惠阳区公安司法鉴定中心出具的鉴定书，现场勘验笔录，行政处罚决定书，被告人友里堆的供述等证据证实本院认为，被告人友里堆故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人友里堆到案后能坦白交代自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人友里堆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2020年11月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志浓人民陪审员  陈秀瑾人民陪审员  黄海英二〇二〇年四月二日法官 助理  邹 媛书 记 员  张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0783民初4061号原告：胡健新，男，1986年1月24日出生，汉族，住广东省开平市。被告：龚健铭，男，1984年10月12日出生，汉族，住广东省开平市。原告胡健新与被告龚健铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月5日公开开庭进行了审理，原告胡健新到庭参加诉讼，被告龚健铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡健新向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，被告于2018年5月3日因生意只需向原告借款人民币10000元，并言明一个月后归还，但被告不守信誉，至今未还，原告为此多次催讨，被告却一拖再拖。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。龚健铭未作答辩。原告胡健新围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告龚健铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告胡健新的证据均来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。根据原告提供的证据和陈述的事实，本院查明涉案借款事实如下：原告陈述被告龚健铭因资金周转需要于2018年5月3日向其借款10000元，并以现金方式交付借款。原告对其陈述事实提供了《借据》予以证明。《借据》载明了被告龚健铭向原告借款10000元，还款期限为2018年4月25日，以及被告龚健铭的签名及捺印。被告龚健铭借得涉案款项后没有依约向原告偿还借款，原告催收未果，遂成本案诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”涉案借款金额不大，原告以现金交付符合生活常理，且被告没有答辩，也没有举证反驳原告主张，本院确认，本案借贷关系是胡健新与龚健铭的真实意思表示，没有违反法律规定，合法、有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”涉案借款约定还款期限为2018年4月25日，被告龚健铭没有答辩，也没有提供证据证明已偿还借款，本院确认被告龚健铭截至法庭辩论结束前尚欠原告胡健新借款10000元。被告龚健铭逾期还款，显属违约，应承担违约的民事责任，原告胡健新主张被告龚健铭偿还借款10000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告龚健铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚健铭应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币10000元给原告胡健新。如被告龚健铭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告胡健新已预缴纳），由被告龚健铭负担。原告胡健新预交的受理费50元由本院予以退回，被告龚健铭应向本院补缴受理费50元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 司徒艺贞人民陪审员 苏 炼 勋人民陪审员 黄 兴 新二〇二〇年四月三十日书 记 员 黄 剑 雄