wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初5303号原告：北京宝石伟业化工有限公司，住所地北京市通州区经海六路**院**楼**1504。法定代表人：李洋，执行董事。委托诉讼代理人：冷友红，北京友恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵帅，北京友恒律师事务所实习律师。被告：丁杰，男，1969年1月2日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告北京宝石伟业化工有限公司（以下简称宝石伟业公司）与丁杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宝石伟业公司委托诉讼代理人冷友红，丁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝石伟业公司向本院提出变更后诉讼请求：1．判令丁杰给付宝石伟业公司货款61000元；2．判令丁杰给付宝石伟业公司欠款利息（以61000元为基数，自2017年8月3日起算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；3．判令丁杰承担本案的诉讼费用。事实和理由：宝石伟业公司与丁杰素有业务往来，丁杰从宝石伟业公司处购买化工产品稀料，截止到2017年8月3日，丁杰累计欠款81000元。当日，丁杰向宝石伟业公司出具欠条，认可上述欠款。后丁杰支付货款20000元，尚欠货款一直未付，故宝石伟业公司诉至法院。丁杰辩称，不认可宝石伟业公司主张的尚欠货款金额，丁杰还有其他的付款，但是记不清了，对于宝石伟业公司主张的利息不同意给付，双方本来就有多年的业务往来。本院经审理认定事实如下：宝石伟业公司与丁杰系买卖合同关系，宝石伟业公司向丁杰出售货物，丁杰给付货款，双方并未签订书面合同。2017年8月3日，丁杰出具欠条一张，载明：截止至2017年8月3日欠北京宝石伟业化工有限公司货款共计81000元。上述款项本人承诺于年月日前还清。如有违反，本人愿意接受北京宝石伟业化工有限公司为此所采取的一切处罚措施，并承担因此引起的一切法律责任。特此证明。欠条出具后，双方又发生了新的交易，双方均认可此后新的交易结算方式为即时结清。2019年12月，宝石伟业公司向丁杰出具宝石伟业应收账款明细账，对双方2017年8月3日至2019年12月31日期间的货款进行对账，确认丁杰尚欠宝石伟业公司货款61001元。庭审中，丁杰称其在出具欠条之后通过现金方式给付货款1000元，但应收账款明细账中并未体现，在应收账款明细账出具之后以现金方式给付了部分货款，但是时间记不清了。宝石伟业公司称虽然应收账款明细中记载的尚欠货款数额为61001元，但其按照61000元的货款数额进行主张。上述事实，有欠条、应收账款明细账及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，宝石伟业公司与丁杰之间建立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。宝石伟业公司按约定履行供货义务，丁杰理应足额给付货款。根据已查明的事实，丁杰于2017年8月3日出具欠条认可尚欠宝石伟业公司货款81000元，此后双方继续发生新的交易，但均即时结清货款。2019年12月，双方结算后宝石伟业公司出具应收账款明细账，确认丁杰尚欠货款61001元未付，故宝石伟业公司起诉要求丁杰给付货款61000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于丁杰辩称其在应收账款出具前后通过现金方式给付了部分货款的意见，其应当举证证明，现其在本院给予的举证期限内并未举证，应当承担举证不能的后果，故本院对其抗辩意见不予采纳。关于宝石伟业公司主张利息损失的诉讼请求，本院认为，丁杰拖欠货款未付，已构成违约，理应给付宝石伟业公司相应的资金占用损失，本案中，宝石伟业公司的损失表现为利息损失，故对宝石伟业公司要求丁杰给付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的起算时间，2017年8月3日，丁杰出具欠条认可当时尚欠货款81000元，该欠条即为双方对尚欠货款81000元的结算凭证，该81000元货款付款期限于欠条出具之日，即2017年8月3日届满。而根据应收账款明细账记载和庭审陈述，此后双方新发生的业务货款均为即时结清，故宝石伟业公司有权自付款期限届满次日，即2017年8月4日起以尚欠货款61000元为基数主张利息损失；关于利息损失的计算标准，鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款利率标准已经取消，故自2019年8月20日之后的利息将按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。故丁杰应以61000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准给付自2017年8月4日至2019年8月19日期间的利息损失；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告丁杰于本判决生效之日起七日内给付原告北京宝石伟业化工有限公司货款61000元；二、被告丁杰于本判决生效之日起七日内给付原告北京宝石伟业化工有限公司利息损失（以61000元为基数，自2017年8月4日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；以61000元为基数，自2019年8月20日起算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回原告北京宝石伟业化工有限公司的其他诉讼请求。案件受理费663元，由被告丁杰负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 立二〇二〇年四月三十日书记员 渠守彬
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601执保114号申请人贵州凯里经济开发区东盛新型环保建材有限公司住所地贵州黔东南州凯里经济开发区江佑生态产业园，统一社会信用代码：9152262007846071XF。法定代表人张国强，该公司总经理。被申请人施世明，男，1970年2月14日出生，苗族，住贵州省凯里市。本院在审理贵州凯里经济开发区东盛新型环保建材有限公司诉施世明买卖合同纠纷一案中，申请人贵州凯里经济开发区东盛新型环保建材有限公司于2020年4月28日向本院申请诉讼财产保全，请求法院启用网络查控系统对被申请人施世明名下的银行存款20万元或查封其价值相当的其他财产采取保全措施。申请人用中国人民财产保险有限公司《诉讼财产保全责任保险》保单保函为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：一、冻结被申请人施世明的银行存款20万元或查封其价值相当的其他财产。二、查封不动产的期限为三年，查封动产的时间为二年，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 勇 军二〇二〇年四月二十九日书记员 舒琴（代）
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂04民申5号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁彩贵，男，1968年7月5日出生，汉族，住广西平南县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄燕坤，女，1971年6月18日出生，汉族，住广西平南县。 以上二名再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄秋梅，广西桂盈律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李旭进，男，1963年10月5日出生，汉族，住广西藤县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王凤坤，女，1971年3月28日出生，汉族，住广西藤县。 以上二名被申请人的共同委托诉讼代理人：陈亮，广西文威律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张欣元，男，1962年9月18日出生，汉族，住广西藤县。 委托诉讼代理人：黄启华，广西飞全律师事务所律师。 再审申请人梁彩贵、黄燕坤与被申请人李旭进、王凤坤、张欣元关于案外人执行异议之诉一案，不服广西壮族自治区梧州市中级人民法院（2017）桂04民终801号民事判决，向本院提起再审申请。本院于2020年2月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年3月26日进行了听证。本案现已审查终结。 梁彩贵、黄燕坤申请再审称，一、撤销广西壮族自治区梧州市中级人民法院（2017）桂04民终801号民事判决，改判维持原一审判决；二、原一审、二审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：1.二审认定的基本事实明显证据不充分，双方不存在口头协议以1080000元的价格买卖涉案房屋，且被申请人于2016年入住涉案房屋不是事实；2.二审认定事实的主要证据是伪造、虚假、无效的；3.二审以被申请人对涉案房屋占有、使用为由，认定其享有实体权利是与事实和法律严重不符的；4.二审未经传唤或公告而缺席判决，剥夺申请人的质证、辩论权利，显属程序违法。 被申请人李旭进、王凤坤辩称，1.二审的判决生效日期是2018年2月，再审申请人最迟应在2018年8月前申请再审，现已超过了六个月的期限；2.再审申请人提出申请的理由缺乏事实和法律依据，双方以1080000的价格成交房屋，该合意有和平信用社的证明、证人邓某的证词，以及再审申请人亲笔签署的收条及房屋买卖合同予以证实，双方签订的房屋买卖合同合法有效；3.在合同签订当天，再审申请人即将钥匙交付被申请人，被申请人于2016年4月装修房屋时，无人向其主张过房屋权利；4.二审判决认定事实清楚，被申请人对房屋进行装饰装修的行为是间接占有房屋；5.再审申请人认为其在一审、二审的权利受到侵害不是事实。 被申请人张欣元辩称，1.再审申请人的申请理由充分，其诉讼权利是否受到侵害，由法院查明；2.再审申请人并无与被申请人李旭进、王凤坤达成买卖合意，一审查明事实的买卖合意是1380000元而非1080000元，双方签订的房屋买卖合同经过备案，合同价价500000元明显低于房产的实际价值，一审认为合同有串通、侵害第三人的嫌疑；3.被申请人李旭进、王凤坤主张合同签订后即进行了装修，只有证人证言不足为信，且证人从未出庭作证，故该证言不能作为认定事实的依据，同理，被申请人李旭进、王凤坤主张其间接占有案涉房屋的理由是不成立的，双方签订房屋买卖合同的意图是恶意转移财产，逃避债务；4.被申请人李旭进、王凤坤强调再审申请人与其签订房屋买卖合同时，再审申请人的经济状况紧张是事实，但不可能低价出售房屋，信用社评估房屋的时价有1700000元左右，再审申请人当时面临1800000元的负债，不可能以此低价出售，再审申请人在签订房屋买卖合同后又委托他人对房屋进行管理，更符合事实真相。 本院经审查认为，再审申请人虽提供了《房地产评估报告》复印件等证据证实其主张，但该证据不足以推翻二审法院认定的事实和处理依据，再审申请人以此提起再审申请的依据不足。此外，二审法院作出的（2017）桂04民终801号民事判决，于2018年1月26日已经发生法律效力，再审申请人于2019年12月10日向本院提出再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定再审申请的期限。因再审申请人未有提交新的证据推翻二审法院认定的事实和处理依据，再审申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 综上所述，再审申请人梁彩贵、黄燕坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梁彩贵、黄燕坤的再审申请。 审 判 长 黄树东 审 判 员 李 勉 审 判 员 任 军 二〇二〇年四月二十日 法官助理 冯正群 书 记 员 关 莹 书 记 员 黎小嘉 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的. 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法法规标题中华人民共和国民事诉讼法 制定机关全国人民代表大会效力等级法律 公布日期1991.04.09时效性已被修订 和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法法规标题中华人民共和国民事诉讼法 制定机关全国人民代表大会效力等级法律 公布日期1991.04.09时效性已被修订 和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢512号新沂市新安镇墨河农民资金互助合作社、孙光彬、杨北臣、张全明：本院在执行申请执行人新沂市新安镇墨河农民资金互助合作社与被执行人孙光彬、杨北臣、张全明民间借贷纠纷一案，申请执行标的82604元。经本院立案受理，现已全部执行到位。执行费1140元被执行人杨北臣承担。至此申请执行人新沂市新安镇墨河农民资金互助合作社与被执行人孙光彬、杨北臣、张全明民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执195号申请执行人：严亮，男，1989年3月22日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：镇江鼎欣物业管理有限公司，统一社会信用代码91321182560338210L，住所地扬中市。法定代表人：代培杰，董事长。被执行人：江苏东方华厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码913211827174279333，住所地扬中市。法定代表人：衡联卫，董事长。申请执行人严亮与被执行人镇江鼎欣物业管理有限公司、江苏东方华厦房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民特62号民事裁定书已经发生法律效力。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书。但被执行人至今未能履行。2、对被执行人银行存款、房产等财产情况进行了调查，未能发现被执行人名下有可供执行财产。现申请执行人与被执行人之间达成长期履行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人之间达成和解协议，且该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  徐 颖二〇二〇年四月三十日书 记 员  姚 煜
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执1070号 贵阳新华都投资有限公司、陈巧慧： 贵阳新华都投资有限公司与陈巧慧租赁合同纠纷一案。经本院立案执行，现已执行到位，其中被执行人陈巧慧已履行完毕。至此，贵阳新华都投资有限公司向本院申请执行的（2019）黔0302民初5109号、（2019）黔03民终6749号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1716号 申请执行人：莫崇林，男，1965年6月14日生，壮族，住广西柳州市柳**。 被执行人：广西柳州普天居钢结构工程有限公司，住所：广西柳州市航生路。 法定代表人：张德奎。 被执行人：孙文瑾，男，1978年10月3日生，壮族，住广西柳州市柳**。 本院在执行莫崇林与广西柳州普天居钢结构工程有限公司、孙文瑾提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期付款的执行和解协议，被执行人广西柳州普天居钢结构工程有限公司、孙文瑾需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执1716号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  师豫江 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘芸君
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初708号原告:袁忠华，男，1979年11月28日出生,汉族,住江西省遂川县。委托诉讼代理人：巫海平，遂川县法律援助中心法律工作者。被告:吉安市盛世云天酒店有限公司，住所地江西省吉安市遂川县泉江镇工农兵大道**。法定代表人：李九生。原告袁忠华与被告吉安市盛世云天酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。本案在审理过程中，原告以与被告协商一致为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  郭冬根二〇二〇年四月二十六日书记员  郭琴彦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初8899号原告:崔xx，男，1967年4月23日出生，满族，住河北省。被告:王xx，男，1980年4月5日出生，汉族，户籍地山东省齐河县。原告崔xx与被告王xx劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告崔xx诉称：要求被告支付劳务费101500元。事实和理由：双方2016年经人介绍相识，约定由原告为被告承包大郊亭工程安装北京日上防盗门、防火门，计件每件40元，日工资每人每天260元，随时结账。起初被告还执行约定履行义务，后于2019年1月19日写欠条一份，欠原告101500元，保证在2019年7月1日前结清，并多次写承诺书。原告多次催要，被告至今分文未付。被告王xx未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明：原告提交欠条一张，内容为“我王xx欠崔xx工程安装费共计拾万零壹仟伍佰元（??101500元），保证7．1前结清。如果截止7．1之前不管何种原因不能按时支付欠款，本人愿意承担一切法律责任和经济连带责任并承担违约金10000元整。所担保的资产包括个人名下资产及家庭财产。欠款人：王xx，2019．1．19。声明：只有本欠条一份，原有欠条作废”。原告主张为被告提供了劳务，被告打了欠条后并没有支付。以上内容，有欠条、当事人陈述等在案相佐。本院认为：根据被告出具的欠条，足以证明被告负有向原告给付劳务费的义务。原告向被告主张偿还费用有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了相关诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告王xx于本判决生效后七日内偿还原告崔xx劳务费101500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，由被告王xx负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 于 爽二〇二〇年四月二十七日书记员 邱泽宇
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终1813号 上诉人（原审被告）：厦门市舜弘置业有限公司，住所地厦门现代物流园区港中路经保综合楼****。 法定代表人：易振龙，该公司董事长兼总经理。 上诉人（原审被告）：海西置业(厦门)集团有限公司，住所，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**钻石海岸**3302div> 法定代表人：许舒恭，该公司执行董事。 上列上诉人共同委托诉讼代理人：黄煌，福建联合信实律师事务所律师。 上列上诉人共同委托诉讼代理人：施静仪，福建联合信实律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨丽专，女，1979年2月21日出生，汉族，住厦门市同安区。 委托诉讼代理人：俞琳林，福建同翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄慧敏，福建同翔律师事务所实习律师。 上诉人厦门市舜弘置业有限公司、海西置业(厦门)集团有限公司因与被上诉人杨丽专商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初9130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人厦门市舜弘置业有限公司、海西置业(厦门)集团有限公司于2020年4月3日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人厦门市舜弘置业有限公司、海西置业(厦门)集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，裁定如下： 准许厦门市舜弘置业有限公司、海西置业(厦门)集团有限公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市舜弘置业有限公司、海西置业(厦门)集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 （柯艳雪） 二〇二〇年四月七日 代书记员（ 肖子 发） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》 第十八条第二审人民法院审理上诉案件应当组成合议庭审理。但事实清楚、法律适用明确的下列案件，可以由法官一人独任审理： （一）第一审适用简易程序审理结案的； （二）不服民事裁定的。
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保105号宜阳县金财投资担保有限公司：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327民初580号之一民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2020年4月22日冻结被申请人河南正茂农业科技开发有限公司中国建设银行的账号为41×××-1的银行卡，中国民生银行的账号为60×××97的银行卡；徐慧丽中国工商银行账号为17×××18的存款3435.04元，中国邮政储蓄银行的账号为62×××47的存款1247.11元，中国邮政储蓄银行的账号为60×××42的存款5142.05元，交通银行的账号为62×××10的存款2724.29元；范继莉中国工商银行的账号为17×××44的银行卡，中国工商银行的账号为17×××90的银行卡，中国工商银行的账号为17×××62的银行卡；王忠胜中原银行的账号为62×××18的银行卡；董亚飞中国农业银行的账号为62×××13的银行卡，河南省农村信用社联合社的账号为00×××01的银行卡，中国邮政储蓄银行的账号为60×××81的存款70.64元，中国建设银行的账号为62×××28-156-1的存款36元；经查询未发现其他可供保全的财产，以上冻结期限均为一年。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年四月二十四日
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执恢157号之四申请执行人：吴桂荣，女性，1954年11月20日生，住所地：贵阳市云岩区。被执行人：王春敏，男性，1955年1月25日生，住所地：贵阳市云岩区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年4月28日向被执行人王春敏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人王春敏在中国建设银行3860599980110154568_156_1账户内存款人民币40114元。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二〇年四月二十八日书记员  周 文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2730号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：魏娟，女，1979年10月6日出生，汉族，住所河南省南阳市宛城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告魏娟小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2017年10月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29073.60元；交付时间：2017年10月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月2日尚欠本金余额8595.91元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8595.91元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告魏娟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8595.91元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告魏娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  殷雪群二〇二〇年四月三十日书 记 员  廖文君
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异14号申请人李吴东，男，汉族，1990年2月16日出生。委托代理人胡剑波，广东君言律师事务所律师。委托代理人林晓红，广东君言律师事务所实习律师。申请执行人广发银行股份有限公司深圳福田支行，住所地深圳市福田区彩田路**彩德诚橄榄鹏苑南面107商铺西南侧202商铺，统一社会信用代码914403008923000591。负责人台康。被执行人莫广，女，汉族，1958年9月28日出生。被执行人深圳龙岗土玉金实业有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区龙岗镇龙东吓井村社会信用代码91440300279581358C。法定代表人张光明第三人深圳市和晖隆建材五金有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区坂田街道河背中兴路****社会信用代码91440300084609605R。法定代表人钟远波。本院在执行上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请人李吴东向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2002）深福法经初字第1826号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法恢复执行，案号为（2019）粤0304执恢159号。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤销强制执行申请书，其上载明因其已将涉案债权转让，为了让新的债权人更好地行使权利，申请执行人申请撤销本案的强制执行，本院准予其申请，于2019年10月8日作出（2019）粤0304执恢159号《执行裁定书》，裁定终结本案执行。后申请人李吴东向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）粤0304执31026号。因申请人未进行变更申请执行人的审查程序，本院于2019年12月17日作出（2019）粤0304执31026号《执行裁定书》，裁定驳回申请人李吴东的执行申请。现申请人李吴东向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让公告等材料。其中，编号：RJ-Lxxxxxxx《债权转让协议》载明申请执行人广发银行股份有限公司深圳金中环支行将上述涉案债权全部转让给第三人深圳市和晖隆建材五金有限公司；签订于2018年9月3日的《债权转让协议》载明第三人深圳市和晖隆建材五金有限公司将上述涉案债权全部转让给申请人李吴东，以上债权转让均进行了公告通知。另查，广发银行股份有限公司深圳分行提交的《关于的说明》确认广发银行股份有限公司深圳金中环支行转让的债权即为涉案债权；第三人深圳市和晖隆建材五金有限公司出具了《关于债权转让的确认函》书面确认本次债权转让。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，经多次债权转让，申请执行人广发银行股份有限公司深圳福田支行已将涉案债权全部转让给申请人李吴东并进行了公告通知，申请人李吴东申请变更其为本案申请执行人，符合上述法律规定，故，对申请人李吴东的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更李吴东为（2019）粤0304执恢159号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。(此页无正文)审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年四月十五日书 记 员  周煜坚
广东省深圳市盐田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0308执保159号 申请人：黄颂平，女，汉族，1974年1月8日出生，身份证住址：广东省五华县。 委托诉讼代理人：张依婷，广东深天成律师事务所律师。 被申请人：温建良，男，汉族，1963年7月16日出生，身份证住址：广东省深圳市盐田区。 申请人黄颂平与被申请人温建良民间借贷纠纷一案，申请人黄颂平于2020年4月17日向本院申请诉讼财产保全，请求对温建良名下价值人民币808848元的财产进行保全，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为诉讼保全的担保。 本院经审查认为，申请人黄颂平向本院提出以人民币808848元为限保全被申请人温建良名下价值人民币808848元的财产，并提供了财产担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人温建良在中国建设银行股份有限公司深圳盐田支行×××账户内银行存款人民币808848元； 二、查封被申请人温建良名下位于深圳市盐田区房产[不动产证号：×××]50%的份额。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 罗    鸣 二〇二〇年四月二十日 本件与原本核对无异 书记员 刘明慧（兼）
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执333号移送执行部门：盈江县人民法院民事审判庭。被执行人刀明仙，女，傣族，1978年3月1日生，户籍地：云南省德宏州盈江县。关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人刀明仙交纳诉讼费一案，盈江县人民法院（2019）云3123民初763号民事判决书已发生法律效力，于2020年3月12日立案执行，执行标的2093元，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刀明仙送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人刀明仙的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等部门进行网络查控，无足额财产可供执行，仅有少量银行存款，本院已冻结。向住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示现被执行人刀明仙名下在上述管理部门无财产可供执行现。经审查，本院依法终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执333号执行案件的执行。本案终结执行后，如发现被执行人刀明仙有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇二〇年四月二十日法官助理邓忠琦书记员杨兆延
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕01民终3677号     上诉人（原审原告）刘苗苗，女，1988年10月10日出生，汉族，住渭南市白水县。   委托代理人梁志斌，男，1987年10月2日出生，系刘苗苗之丈夫。   被上诉人（原审被告）陕西唐兴汽车销售服务有限公司。住所地：西安市新城区。   法定代表人张浩，该公司总经理。   委托代理人赵阳，陕西兆守律师事务所律师。   上诉人刘苗苗因与被上诉人陕西唐兴汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。   本院认为：原审认定事实不清，可能影响案件的事实认定及处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：   一、撤销西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初797号民事判决；   二、发回西安市新城区人民法院重审。   二审案件受理费11666元（刘苗苗预交），予以退回。       审判长  杜红莉             审判员  宋亮           审判员  王    珂                          二Ｏ二Ｏ年四月十三日                    书记员  吕露            1
吉林省长春市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉01行初33号 原告长春吉升房地产开发有限公司，住长春市绿园区景阳大路**。 法定代表人周炽奋，经理。 委托代理人陈明星，吉林策仪律师事务所律师。 被告长春市人民政府，住，住长春市南关区人民大街**/div> 原告长春吉升房地产开发有限公司（以下简称吉升公司）诉被告长春市人民政府行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告吉升公司诉称，事实和理由：1994年，原告参与长春市火车站站前改造工程建设，该项目是经过招投标签署的项目，原告在改造站前广场的工程中，因政府资金紧缺，代被告长春市人民政府垫付市政建设资金616万元。针对原告垫付的建设资金，被告长春市人民政府承诺该费用由长春市人民政府在其他建设项目中给予补偿。1993年起，原告开发建设普阳小区，在建设过程中，原告完成了全部预留绿地的拆迁安置工作，共安置居民61户，安置3965平方米，单位一个，安置单位面积为1577平方米，共支出934万元。在1998年初，原告完成了普阳小区的一期开发任务，并同时向被告长春市人民政府提出减免收费的申请，长春市人民政府基于资金紧张，仅同意给予减免收费378万元。1998年，因为规划用地调整，长春市人民政府将原告开发的普阳小区的后续用地批给了吉林省人民政府，导致原告开发面积仅为原规划的一半，但长春市人民政府至今并未进行补偿。上述情况出现后，原告多次向被告长春市人民政府提出申请，请求解决为市政建设垫付资金的遗留问题，长春市人民政府于2008年指令长春市城市建设开发管理办公室进行调查，长春市城市建设开发管理办公室作为房地产开发企业的主管单位，于2008年10月22日出具了长城开字［2008］8号调查报告，调查结论为“尚有1172万元的垫付资金未予补偿；另有调整吉升公司的3.8公顷3级规划开发用地，未给予补偿”。之后长春市人民政府批复由长春市城乡建设委员会负责解决，但是长春市城乡建设委员会又以其不是主体为由，不予解决，致使该案件拖延至今。原告多次向被告主张催要，但被告均未理会，因为被告未给予补偿，给原告造成巨大的损失，导致原告无法继续经营，公司陷入资金困难，为此特诉至贵院，请求人民法院依法判令被告向原告补偿人民币1172万元及利息；2、请求人民法院依法判令被告向原告补偿3.8公顷3级规划开发用地；3、本案的诉讼费由被告承担。 经审理查明，原告与长春站前广场改造工程指挥部分别于1993年7月21日、1994年4月25日签订了两份《关于站前邮政工程建设协议书》，约定由吉升公司负责站前广场改造项目。吉升公司诉称其在建设过程中垫付了部分建设资金，被告同意在其他建设项目给予补偿。此后又因建设西解放立交桥绿地等项目垫付1550万元，其中被告给予过378万元的减免，现被告尚欠原告1172万元。又因原告原开发建设土地的部分规划调整，有3.8公顷3级规划开发用地未给予补偿。原告据此，提起本案诉讼。 本院认为，原告请求被告履行补偿职责的依据为长春市城市建设开发管理办公室《关于长春市吉升房地产开发有限公司代垫市政建设资金的调查报告》，该报告仅是对原告在多次承建市政工程过程中，代垫市政资金的情况的调查报告，不是有权行政机关对原告作出的行政允诺或行政决定，不能作为提起补偿之诉的依据。原告与行政机关基于承建市政工程过程中引发的经济纠纷亦不属于行政诉讼受案范围。据此，原告吉升公司要求被告补偿1172万元及利息、3.8公顷3级规划开发用地的请求没有基本事实根据。综上，原告的起诉不符合受案条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告长春吉升房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长 姜 楠 审判员 厉 丽 审判员 亓晓鹏 二〇二〇年四月三十日 书记员 赵韦程
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初2412号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：黄与矩，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：广西愚公科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新区滨河路。 法定代表人：郝强。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广西愚公科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已预交50元，余款25元由本院退回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。 审 判 长 胡桂全 审 判 员 屈勇强 审 判 员 盘 佳 二〇二〇年四月二十日 法官助理 唐冰发 书 记 员 黎晁兵
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执646号顾小娟、睢宁县金港家居广场有限公司：顾小娟与睢宁县金港家居广场有限公司租赁合同纠纷一案，经法院执行，被执行人履行义务完毕，至此，本案完全执结。特此通知二〇二〇年四月二十八日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申694号 再审申请人（一审被告、案外人、二审上诉人）：喻琼，女，1972年8月15日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被申请人（一审原告、申请执行人、二审上诉人）：黄柯翔，男，1986年1月24日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被申请人（一审被告、被执行人、二审被上诉人）：罗昌敏，男，1966年1月9日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 再审申请人喻琼因与被申请人黄柯翔、罗昌敏申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终12258号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确。喻琼提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回喻琼的再审申请。 审判长 胡 钉 审判员 阎 涛 审判员 古莉玲 二〇二〇年四月九日 书记员 文小平
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0626民初341号申请人：陈某，公民身份号码×××，现住陕西省榆林市。被申请人：李某1，公民身份号码×××。陈某与李某1民间借贷纠纷一案，申请人陈某于2020年4月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李某1名下所有的×××小车一辆予以查封、扣押；案外人李某2自愿用其所有的的位××旗（不动产证号：蒙（2018）乌审旗不动产权第0000269号）房产一处向本院提供担保。本院认为，申请人陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人李某1名下所有的×××小车一辆予以扣押并查封，查封期限为二年。二、对案外人李某2名下所有的的位××旗（不动产证号：蒙（2018）乌审旗不动产权第0000269号）房产一处予以查封，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谷正权二〇二〇年四月十六日书记员  倪晓军
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执418号移送执行部门：盈江县人民法院民事审判庭。被执行人德宏州芒市金立泰矿业有限公司，住所地云南省芒市花园小区康和苑**，统一社会信用代码：91533103075271913L。法定代表人：李学能关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人德宏州芒市金立泰矿业有限公司诉讼费执行一案，盈江县人民法院依法作出的（2019）云3123民初768号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人德宏州芒市金立泰矿业有限公司逾期未履行交纳本案诉讼费义务，盈江县人民法院民事审判庭于2020年3月23日移送执行，移送标的诉讼费165元。本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向金融机构、车辆管理所、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进网络查控、向本院辖区内的住建、土地等部门进行传统查控显示被执行人德宏州芒市金立泰矿业有限公司名下无可供执行的财产。且被执行人德宏州芒市金立泰矿业有限公司在本院存有民事执行案件未执行完毕。经审查，本院依法终结本案的执行，待被执行人德宏州芒市金立泰矿业有限公司民事执行案件执行到位后，优先支付本案诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执418号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇二〇年四月二十七日法官助理李四琳书记员董建明
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执484号申请执行人：穆怀康，男，1992年10月1日出生，汉族，户籍所在地河南省滑县。现住北京市密云区。被执行人：北京东方家家商贸有限公司，住所地北京市密云区百世商业街**楼007-008。统一社会信用代码911102280804600067。法定代表人:严支俊，经理。穆怀康诉北京东方家家商贸有限公司（以下简称东方家家公司）租赁合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出了(2019)京0118民初12132号民事调解书，该调解书确认，被告北京东方家家商贸有限公司于二〇一九年十二月三十日前退还原告穆怀康房屋租金和押金共计一万四千元。现该调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，被执行人向本院进行了财产申报，但未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，于2020年3月12日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了查询。查明，被执行人东方家家公司名下无不动产登记信息，无车辆登记信息、无证券登记信息、无互联网银行登记信息。银行方面，被执行人东方家家公司在中国农业银行有开户信息，但余额极少，本院已将其名下账户予以冻结。2019年8月15日，本院前往东方家家公司实际经营地进行调查，发现有电脑、办公设备等少量财产。2019年9月3日，本院前往东方家家公司在用仓库进行调查，发现东方家家公司在租用的土地上建有一座自用简易仓库，仓库内无可供执行的财产。本院在（2019）京0118执3125号劳动争议纠纷案件中对电脑、办公设备及仓库进行查封，并拟通过强制管理等方式进行处置后优先偿还工人工资，故本案对上述财产不再重复处置。此外被执行人再无其他财产可供执行。截止到2020年4月15日，本案尚无案款执行到位。本院依法于2020年2月12日对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，不同意本案终结本次执行程序。本院经组成合议庭合议，认为本案符合相关条件，决定终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0118民初12132号民事调解书本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 席引路审 判 员 刘卫东审 判 员 任晓辉二〇二〇年四月二十日法官助理 张常富书 记 员 刘赛男
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初2390号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：黄与矩，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：广西愚公科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新区滨河路。 法定代表人：郝强。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广西愚公科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已预交50元，余款25元由本院退回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。 审 判 长 胡桂全 审 判 员 屈勇强 审 判 员 盘 佳 二〇二〇年四月二十日 法官助理 唐冰发 书 记 员 黎晁兵
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执恢277号 关于本院执行吴益胜与刘志波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南民初（一）字第2100号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人依法向本院申请恢复执行，本院依法执行立案。 在执行过程中，本院提取被执行人在中铁二十五局集团第六工程有限公司的应收货款751970元，并支付给申请执行人，申请执行人同意结案。 本院认为，（2020）桂0204执恢277号案件确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）桂0204执恢277号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十九日
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0424执567号申请执行人：林西县大营子乡土庙子村村委会，住所地林西县。法定代表人：张显发，系该村村主任。被执行人：刘永刚，男,1980年4月23日出生，汉族，农民，住林西县。本院在执行林西县大营子乡土庙子村村委会与刘永刚借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人进行总对总网络查控，查证被执行人无可供执行财产，后于2020年4月24日对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛广凡审判员  宫浩然审判员  王洪玉二〇二〇年四月二十八日书记员  杜 新
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更654号罪犯高国涛，男，1974年12月15日出生，汉族，小学文化，原住河南省安阳县。现在河南省第二监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2012年5月4日作出（2012）安中刑二初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人高国涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币161606.53元。附带民事诉讼原告人服判不上诉，被告人高国涛对刑事部分不服，提出上诉，本案的附带民事部分判决已经发生法律效力。河南省高级人民法院于2012年8月16日作出（2012）豫法刑二终字第00158号刑事裁定，撤销一审判决中的刑事判决部分，发回安阳市中级人民法院重审。安阳市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）安中刑二初字第5-1号刑事判决，认定被告人高国涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，被告人高国涛不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年12月17日作出（2012）豫法刑二终字第00234号刑事裁定，维持一审判决。于2012年12月20日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯高国涛在执行期间，2016年12月12日减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年。河南省第二监狱提出对罪犯高国涛减去有期徒刑七个月的建议，于2020年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯高国涛自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯高国涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月20日、2017年6月20日、2017年11月20日、2018年5月20日、2018年11月20日、2019年5月20日、2019年11月20日共获得表扬7次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯高国涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高国涛准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年12月12日起至2035年2月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇二〇年四月三日书记员  苗玉婷
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初215号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人李世宗，男，1990年4月25日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住安溪县。曾因犯非法拘禁罪，于2011年12月20日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年10月20日刑满释放。现因本案于2019年8月28日被刑事拘留，同日被监视居住，2020年2月19日被监视居住，2020年4月3日被本院办理取保候审。 福建省安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2020）81号起诉书指控被告人李世宗犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员涂兴炎出庭支持公诉，被告人李世宗到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人李世宗于2018年11月20日，受雇于他人帮忙接受犯罪所得款项，并与送款人丁奇民（已判决）约定在安溪县凤城镇星洲酒店门口接受其负责运送的网络开设赌场犯罪所得款项人民币（币种，下同）70万元。丁奇民驾驶的闽Ｃ5××××号小轿车送款至安溪县××镇××道曾坑反盗抢治安执勤岗被查获。 被告人李世宗于2019年8月28日向安溪县公安局投案，并如实供述自己罪行。 另查明，涉案被扣押的作案工具及被公安机关扣押的款项一百六十七万三千元已由本院（2019）闽0524刑初544号刑事判决作出处理。 审理中，被告人李世宗向本院预缴罚金一万元。安溪县司法局出具调查评估意见书，认为被告人李世宗具备社区矫正条件。 上述事实，被告人李世宗在庭审过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，搜查笔录，扣押清单，银行卡交易明细，电子证物检查工作记录，补充侦查报告书，辨认笔录，本院（2019）闽0524刑初962号刑事判决书、本院（2019）闽0524刑初544号刑事判决书、广东省珠海市香洲区人民法院（2011）珠香法刑初字第1671号刑事判决书，同案犯丁奇民、盛晓岚的供述，证人谢某、陈某、许某、庄某等人的证言，现场照片，聊天记录截屏，调查评估意见书，罚金票据，被告人李世宗的户籍证明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关根据上述证据指控被告人李世宗犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并提出有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金人民币一万元至二万元的量刑建议。被告人李世宗对公诉机关指控的事实及罪名、提出的量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人李世宗伙同他人明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且情节严重，属共同犯罪。公诉机关指控被告人李世宗犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李世宗起次要作用，是从犯，依法减轻处罚；被告人李世宗已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚；被告人李世宗案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚；被告人李世宗自愿认罪认罚，依法从宽处罚；被告人李世宗已预缴罚金，酌情从轻处罚；被告人李世宗有犯罪前科，酌定从重处罚。鉴于安溪县司法局向本院出具调查评估意见书，经审查认为被告人李世宗具备社区矫正条件，且符合缓刑规定，依法对被告人李世宗宣告缓刑。公诉机关的量刑意见适当。为维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，根据被告人李世宗的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十三条，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李世宗犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄永福 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈晓坤 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执235号 申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 负责人：张宪胜，职务行长。 委托代理人:林奕辰，男，该分行职工。 被执行人：郭强，男，1976年10月1日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 关于包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与郭强借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日冻结了被执行人郭强的银行账户，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人郭强在内蒙古自治区农村信用社联合社账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟令志 二〇二〇年四月十六日 执行员  王可明 书记员  秦 奇
福建省厦门市中级人民法院 决 定 书 （2020）闽02司惩12号 被拘留人：陈东海，男，1972年9月25日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区。 本院在执行（2020）闽02执11号申请执行人许东苗与被执行人陈东海民间借贷纠纷一案中，查明本院于2020年1月22日向被执行人陈东海确认的送达地址送达相关执行通知书及报告财产令后，没有向本院报告其本人当前及2020年1月22日前一年的财产情况，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款及第二百四十一条规定，决定如下： 对被执行人陈东海拘留七日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向福建省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年四月二十九日 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执恢376号本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局（原天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局）与被执行人冯昆增行政非诉执行一案中，被执行人冯昆增已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0117执376号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年四月十七日
江苏省丹阳市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1181执876号 申请执行人王云与被执行人梅丹装饰装修合同纠纷一案，执行案号：(2019)苏1181执876号，双方已达成和解协议且被执行人已履行全部执行款，本案已履行完毕，现已结案。 特此证明 丹阳市人民法院 二〇二〇年四月二十一日
广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤08民终628号上诉人（原审被告）：龙木轩，男，1969年7月10日出生，汉族，公民身份号码440************93X，联系电话134*****502，住广东省吴川市*********。委托诉讼代理人：谢茂兴，男，汉族，1962年8月2日出生，公民身份号码440************914，住广东省吴川市梅菉街道沿江一区******，联系电话150*****622。被上诉人（原审原告）：朱金福，男，1976年6月23日出生，汉族，公民身份号码440************911，住广东省吴川市*************，联系电话139*****1781。委托诉讼代理人：林溥周，吴川市梅录法律服务所法律服务工作者。上诉人龙木轩因与被上诉人朱金福追偿权纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2019）粤0883民初1396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人龙木轩的委托诉讼代理人谢茂兴和被上诉人朱金福的委托诉讼代理人林溥周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙木轩上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、依法驳回被上诉人的诉讼请求，判决被上诉人自愿支付给苏玉梅的医疗费85000元由被上诉人承担；3、本案的一审、二审费用由被上诉人负担。事实与理由：一、涉案的苏玉梅受伤与上诉人无关上诉人承建被上诉人的鸡舍，已于2016年10月30日完成施工任务，第三人苏玉梅原是由上诉人聘请来工地做日工的工人，即上诉人需用工时，便叫苏玉梅来做。在工地施工过程中，被上诉人也经常聘用苏玉梅代其做工。2016年11月8日，被上诉人雇佣苏玉梅来工地为其做清理工作，苏玉梅在施工中从三楼摔下受伤，该案经（2018）粤0883民初1005号民事判决，该判决对上述的事实作了认定，显然，苏玉梅受伤与上诉人无因果关系，上诉人不应该承担赔偿责任。二、向苏玉梅给付85000元是被上诉人的自愿民事行为，是对苏玉梅受伤的人道主义救助款项事实证明，苏玉梅是受被上诉人雇佣务工时受伤，苏玉梅在（2018)粤0883民初1005号案的《开庭笔录》对该事实予以确认。苏玉梅受伤后，被上诉人给付苏玉梅医疗费用85000元，该款是被上诉人对苏玉梅人道主义援助的救济款项，是被上诉人的自愿行为。（2018)粤0883民初1005号案虽然判决上诉人承担70%责任，判决被上诉人承担连带清偿责任，但在上诉人承担的70%责任中，显然包括被上诉人应予承担的法律责任。因此，原审判决上诉人偿还被上诉人的85000元是错误的。综上，原审法院未依法查清苏玉梅受伤当日是被上诉人聘用的基本事实，错误认定苏玉梅是受上诉人雇佣。由此可见，原审法院存在认定事实错误，实体处理不当，损害了上诉人的合法权益，因此，上诉人特提起上诉，请求二审法院判如所请。朱金福辩称：上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。朱金福向一审法院起诉请求：1、判令龙木轩立即归还85000元赔偿款给朱金福；2、判令龙木轩负担本案件的诉讼费用。一审法院经审理查明：朱金福经营吴川市****朱常荣种禽养殖孵化厂，需要在该厂里建设鸡舍，便口头将工程发包给龙木轩，以包工不包料的方式建设鸡舍主体建筑框架和室内批荡工作。龙木轩自行聘请案外人苏玉梅及其他工人到该工地工作。苏玉梅于2016年5月起到案涉工地做小工，配合大工及负责工地的杂务，日工资160元。2016年11月8日，苏玉梅在工作期间，从三楼摔下受伤。为此，朱金福垫付了85000元。苏玉梅向一审法院提起诉讼，一审法院依法作出（2018）粤0883民初1005号民事判决，现已生效。该判决认定龙木轩在没有具备从事建筑施工资质的情况下，承揽朱金福新建鸡舍的主体建筑框架和室内批荡工作，且安全措施不到位，导致苏玉梅在从事工作过程中受伤，龙木轩行为存在明显过错。朱金福作为承揽关系的发包方、建设受益人，明知龙木轩没有施工资质、没有取得从事建筑执业证书而将建房工程交给其承包施工，其在选任上存在过错，且事故发生当日朱金福指派苏玉梅在三楼室内清理“石屎”时既未提供安全保护措施，也未提醒苏玉梅注意安全，因此，朱金福依法应与龙木轩承担连带赔偿责任。一审法院认为，本案的案由属追偿权纠纷。本案的争议焦点是朱金福是否有权向龙木轩追偿所垫付的85000元？一审法院的（2018）粤0883民初1005号案判决已发生法律效力，依据该判决，朱金福作为承揽关系的发包方、建设受益人，明知龙木轩没有施工资质、没有取得从事建筑执业证书而将建房工程交给其承包施工，其在选任上存在过错，朱金福依法应与龙木轩承担连带赔偿责任。但该判决已确认案外人苏玉梅承担事故30%的责任，龙木轩承担70%的责任。因此，朱金福所垫付的85000元龙木轩应返还给朱金福。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定，判决：限龙木轩于判决发生法律效力之日起十日内归还85000元给朱金福。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由龙木轩。原告已预交。二审期间，双方当事人均未提交新证据。原审法院查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的上诉理由以及答辩意见，本案二审争议焦点问题是：龙木轩是否应向朱金福返还85000元。（2018）粤0883民初1005号案件判决：1、龙木轩支付苏玉梅赔偿款433996.55元;2、朱金福对上述款项承担连带赔偿责任。案件进入执行阶段后，龙木轩、朱金福协商同意对赔偿款各承担50％的责任。苏玉梅受伤后，龙木轩已向苏玉梅支付了119000元，朱金福向苏玉梅支付了85000元。（2018）粤0883民初1005号案件判决龙木轩支付给苏玉梅赔偿款433996.55元是在减去龙木轩已支付的119000元和朱金福已支付的85000元后得出的，因此朱金福主张其是为龙木轩垫付85000元没有依据，故朱金福请求龙木轩向其返还85000元没有事实依据，予以驳回。原审判决认定事实错误，予以纠正。综上所述，龙木轩的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销广东省吴川市人民法院（2019）粤0883民初1396号民事判决；二、驳回朱金福的诉讼请求。一、二审案件受理费各1925元，均由朱金福负担。朱金福已预交一审案件受理费1925元，龙木轩已预交二审案件受理费1925元。本判决为终审判决。审判长  吴春鸿审判员  刘 芳审判员  杜友裕二〇二〇年四月二十六日书记员  朱浩光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1807号申请执行人吴文宝，男1974年2月7日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人上海秦刚不锈钢金属材料有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇海虹路。法定代表人：陈永军,职务。申请执行人与被执行人上海秦刚不锈钢金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初180号已经发生法律效力。由于被执行人上海秦刚不锈钢金属材料有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人上海秦刚不锈钢金属材料有限公司银行存款人民币765005.77元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩亚光二〇二〇年四月十七日书记员  赵 鸣
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保258号 交通银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的交通银行股份有限公司柳州分行申请覃晓红银行卡纠纷一案，经强制执行，无财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月三十日
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执191号申请执行人：孔爱君，女，1974年11月10日生，汉族，扬中市人，住扬中市惠众**。被执行人：镇江鼎欣物业管理有限公司，统一社会信用代码91321182560338210L，住所地扬中市。法定代表人：代培杰，董事长。被执行人：江苏东方华厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码913211827174279333，住所地扬中市。法定代表人：衡联卫，董事长。申请执行人孔爱君与被执行人镇江鼎欣物业管理有限公司、江苏东方华厦房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民特50号民事裁定书已经发生法律效力。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书。但被执行人至今未能履行。2、对被执行人银行存款、房产等财产情况进行了调查，未能发现被执行人名下有可供执行财产。现申请执行人与被执行人之间达成长期履行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人之间达成和解协议，且该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  徐 颖二〇二〇年四月三十日书 记 员  姚 煜
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初2419号原告：辛晓刚，男，1970年6月13日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区,公民身份号码×××。被告：北京天歌国际货运代理有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇裕曦路**院**楼**2-11002，统一社会信用代码91110113080484411Y。法定代表人：李岩，经理。委托诉讼代理人：曹世澜，女，1962年8月3日出生，汉族，北京天歌国际货运代理有限公司职员。委托诉讼代理人：陈红艳，女，1982年2月15日出生，汉族，北京天歌国际货运代理有限公司职员。原告辛晓刚与被告北京天歌国际货运代理有限公司（以下简称天歌货运公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛晓刚，被告天歌货运公司之委托诉讼代理人陈红艳、曹世澜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛晓刚向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告销售提成16973．98元，并支付相应利息；2．判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：2018年8月28日,原告与天歌货运公司签订了劳动合同书。同年9月25日,被告以邮件的形式公布了销售提成的规定,规定中并未注明销售人员要承担公司的的费用。2019年9月16日，原告用天歌货运公司邮箱给公司发邮件,要求兑现销售提成。同年9月19日,被告邮件回复,要求原告承担公司的费用,明显违反了销售提成的规定,而且劳动合同书里也没有注明要原告承担公司的费用。原告不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）作出的京顺劳人仲字[2019]第6583号裁决书，诉至法院，请求依法判决。被告天歌货运公司辩称：不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决结果。销售提成已经给了原告，且销售提成是群航公司应当支付给原告的提成，是被告代付的，原告与被告之间对于提成并无约定。经审理查明：辛晓刚自2018年8月28日至2019年4月29日与天歌货运公司存在劳动关系，岗位为海运部经理。双方于2019年4月29日解除劳动关系。辛晓刚就销售提成事宜向顺义仲裁委提出仲裁申请，要求：1．被告支付原告2018年8月28日至2019年4月29日销售提成17189．39元；2．被告支付原告2019年4月30日至2019年7月31日销售提成909．19元。该委经审理，于2019年11月12日作出京顺劳人仲字[2019]第6583号裁决书，裁决：1．天歌货运公司于本裁决生效之日起三日内，支付2018年8月28日至2019年4月29日销售提成1124．6元；2．驳回辛晓刚的其他仲裁请求。辛晓刚不服该仲裁裁决，起诉至本院，形成本案诉争。现被告已就涉诉裁决书裁决的销售提成1124．60元给付原告。双方一致认可原群航公司业务款项打入天歌货运公司账户的款项，由天歌货运公司按毛利润20%支付提成给辛晓刚，天辛晓刚在职期间实际回款13480．99元，成本10756元，按照回款与成本差额的20%支付提成544．90元。辛晓刚主张部门利润表中客户保利通达的实际利润为3861．90元，并非963．91元。部门里利润表显示户名称为“保利通达”一项中，实际利润为963．91元，备注显示“实际回款3861．90元”，天歌货运公司未对此作出合理解释。辛晓刚称其与天歌货运公司之间口头约定双方之间的业务款亦按照上述标准计算提成支付给辛晓刚。天歌货运公司不认可辛晓刚主张，称其公司并未与辛晓刚约定提成事宜，双方签署的劳动合同约定辛晓刚的基本工资为每月4000元，亦未有销售提成的约定。本院认为：辛晓刚与天歌货运公司之间就销售提成所发生的争议是基于双方之间的劳动关系产生的，因此，双方争议仍属劳动争议的受案范围，但销售提成的支付方式不同于工资。我国民事诉讼法规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方所签订的劳动合同并未约定销售提成，现原告主张与天歌货运公司之间的劳动提成系口头约定，但被告不予认可。辛晓刚就其主张，证据不足，本院不予采信，具体提成数额本院依法核算。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、最《高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告北京天歌国际货运代理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告辛晓刚2018年8月28日至2019年4月29日销售提成1124．60元（已执行）；二、驳回原告辛晓刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告辛晓刚负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  石 帅二〇二〇年四月十日法官助理  章 峰书 记 员  刘泽南
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初231号 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区**。统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：杨世军，男，侗族，1981年7月19日出生，户籍所在地：三江侗族自治县之一，现住三江县。 被告：覃雄利，女，侗族，1984年6月10日出生，户籍所在地：三江侗族自治县，现住三江县。 委托代理人：杨世军，男，侗族，1981年7月19日出生，户籍所在地：三江侗族自治县之一，现住三江县，系覃雄利的丈夫，特别授权。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司与被告杨世军、覃雄利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2020年4月20日，原告柳州市光明物业服务有限责任公司以其需要收集案件新证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市光明物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担。 审判员 刘 静 二〇二〇年四月二十日 书记员 蓝红玲
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执407号之一申请执行人:王鹏,男,汉族。被执行人:方洁,男,汉族。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2019）陕0702民初1081号民事调解书，己发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王鹏于2020年1月17日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人方洁发出执行通知书，责令其（1）向申请执行人王鹏偿还借款本金54000元及支付以54000元为基数计付利息暂计算为28296元（自2017年11月11日起至2020年1月17日止按年息24%计算，此利息计算至清偿完毕止）；（2）承担案件受理费808元，执行费722元。以上金钱给付项目金额暂计算为83826元直接交纳至本院执行款专户。执行中，申请人王鹏与被执行人方洁自行达成如下和解协议：一、本息合计82296元，由被执行人方洁于2020年3月起每月月底前给付申请人王鹏3000元直至清偿完毕止；二、案件受理费808元、执行费722元由方洁承担；三、如双方按和解协议履行，申请执行人王鹏自愿放弃自签订和解协议之日起所产生利息，如被执行人方洁未按和解协议履行，申请执行人王鹏可申请恢复原调解书的执行。因和解协议履行期限较长，双方同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0702执407号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延林审判员  苟汉生审判员  曹 星二〇二〇年四月七日书记员  齐志国
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初1137号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王江槐，四川新大律师事务所律师。 被告：陈松，男，1988年8月7日出生，汉族，住古蔺县，住古蔺县v> 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告陈松追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告陈松的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告陈松的起诉。 审判员  朱红艳 二〇二〇年四月二日 书记员  罗露黎
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保153号 黄凤华、广西农圣农业投资有限责任公司： 本院在执行申请人黄凤华与被申请人广西农圣农业投资有限责任公司合同纠纷财产保全一案中，于2020年4月21日作出（2020）执保153号执行裁定书。根据上述裁定书及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院已于2020年4月23日依法查封、扣押权属于被申请人广西农圣农业投资有限责任公司所有的位于隆安县古潭乡定军村那农屯、孙律屯地名为“岜吉”、“定园”、“埂圩”、“古松”、“岜羊”等承包地内的办公房、民工房、滴灌设备、变压器等生产生活设施（具体生产生活设施，详见执行裁定书《张宗金位于隆安县古潭乡定军村生产基地财产清单》）。查封价值1000元。查封、扣押期限：动产的，期限为两年；不动产、其他财产权的，期限为三年。 二、在查封、扣押期间内，被查封、扣押的财产，由申请人负责管理，协调使用。但未经本院许可，不得毁损、出售、赠与、转让、出租被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、在查封、扣押期间内，申请人必须妥善管理被查封的财产，并在确保安全的前提下，合理使用被查封的财产。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇二〇年四月二十三日
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09民终110号 上诉人（原审原告）：余明江，男，1969年3月26日出生，汉族，住四川省射洪市（原射洪县。 委托诉讼代理人：文杰，四川省射洪市（原射洪县）青堤法律服务所。 委托诉讼代理人：罗宇亨，四川省射洪市（原射洪县）香山法律服务所。 被上诉人（原审被告）：余祥兵，男，1990年3月18日出生，汉族，住四川省射洪市（原射洪县。 委托诉讼代理人：税元民，四川远阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泓宇。 上诉人余明江因与被上诉人余祥兵赠与合同纠纷一案，不服四川省射洪市人民法院（2019）川0922民初2501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 余明江上诉请求：撤销四川省射洪市人民法院（2019）川0922民初2501号民事判决，重新审理或发回一审法院重审，改判余祥兵返还赠与金额670000元。事实和理由：余明江与余祥兵是父子关系，因余祥兵做生意缺周转资金，余明江赠与余祥兵170000元，后余祥兵购房，余明江又赠与其500000元。2018年10月26日晚，余明江与梁某（余祥兵的母亲）发生争吵，余祥兵出手伤害余明江。2018年10月27日，余祥兵写了份保证书保证不再有不尊重余明江的行为。可余祥兵没有按照保证书内容做，仍然恶语相向。余明江向一审法院起诉撤销上述赠与行为被驳回，余明江对一审判决结果不服。 余祥兵辩称，一、余祥兵未殴打余明江，只是阻止余明江伤害自己的母亲梁某。二、保证书是按照余明江要求写的，并非余祥兵自愿，保证书中提到的赠与670000元余明江没有提供证据证明，应当承担举证不能的后果。三、余明江的上诉请求没有法律依据，余明江未举证证明余祥兵对其严重侵害，没有不尽抚养义务的行为，也不存在约定义务。余明江主张撤销的赠与内容发生在与梁某婚姻存续期间，作为财产共有人梁某不同意撤销该赠与，撤销赠与属于对外作出的重要处理决定，根据婚姻法司法解释第十七条第二款的规定，应当由余祥兵与梁某一致同意。 综上，余明江主张的上诉请求没有事实和法律依据，为维护余祥兵的合法权益，请求驳回余明江的上诉请求。 余明江向一审法院起诉请求：1撤销余明江赠与给余祥兵做生意的款项170000元以及赠与给余祥兵购买住房的赠与款500000元；2.请求人民法院依法判决余祥兵立即返还余明江赠与款670000元；3.本案诉讼费由余祥兵承担。 一审法院认定事实：余明江与余祥兵系父子关系。余明江及其妻子（证人梁某）曾资助余祥兵用于做生意，又在余祥兵购买射洪中央景峰房屋时资助部分钱款。2018年10月26日晚上，原余祥兵因家庭琐事发生纠纷，余明江妻子梁群英报警，太和派出所出警进行调处。次日，余祥兵按照余明江要求向余明江写下保证书,载明：“我余祥兵自从出身社会我爸爸支持在外面做生意。爸爸支持我余祥兵120000元……回家做生意支持我余祥兵50000元，然后在中央景峰买房子支持我余祥兵500000元……2018年10月26号晚上我余祥兵和余成龙、蒋理、梁群英我们4人不应该打了我爸爸……余祥兵保证从死那一天我不打爸爸了。”现余明江称余祥兵不尽赡养义务，且严重伤害了余明江，故诉至一审法院，提出前述诉讼请求。一审法院认为，余明江和余祥兵系父子关系，曾长期生活在一起。余明江向余祥兵余祥兵资助的部分购房款和支持做生意的资金属于赠与行为，但余明江现有证据不能证明余祥兵有殴打侮辱余明江等严重侵害余明江的言行，且余明江现年五十岁，并自称年收入三四十万元，不存在余祥兵不尽赡养义务的情形，故对于余明江请求撤销赠与并由余祥兵返还余明江赠与款项的请求，一审法院不予支持。2018年10月26日原余祥兵之间为家庭琐事发生的纠纷，是偶然的短暂的纠纷，并不构成对余明江造成严重伤害。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十二条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回余明江的诉讼请求。一审案件受理费5250元，由余明江负担。 本院二审期间，上诉人余明江围绕上诉请求依法提交了1组证据于志松的证人证言。本院组织当事人进行了证据交换和质证。余明江二审提交的该组新证据，拟证明余祥兵的购房款是余明江出资，余祥兵出手伤害过余明江，余祥兵的保证书内容是自己的意思表示。被上诉人余祥兵认为于志松未如实陈述，保证书的内容并非余祥兵本人的意思表示。本院认定如下：余祥兵出资670000元有银行取款凭证、一审法院认定事实予以佐证，本院予以确认，但仅根据于志松的证人证言，未形成完整的证据锁链，无其他证据无法证明余祥兵有严重侵害余明江的行为，也无法达到保证书内容是余祥兵本人意思表示的证明目的，本院不予采纳。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案系赠与合同纠纷。根据余明江的上诉理由及被上诉人余祥兵的答辩意见，本案争议焦点为：余明江的上诉请求是否应当得到支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定,“受赠人有下列情形之一的,赠与人可以撤销赠与:(一)严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二)对赠与人有扶养义务而不履行;(三)不履行赠与合同约定的义务”。侵害的情况应包括身体健康、精神、人格权、财产权等方面的侵害。本案中余明江并未举证证明余祥兵对其造成严重侵害，余明江本人身体健康且有稳定收入不存在需要余祥兵抚养的情况，余明江也未举证证明余祥兵不愿意履行抚养义务。此外也不存在赠与时约定了附随赠与的以为，不具备法定撤销或者约定撤销的条件。一审法院判决并无不当，本院予以维持。故上诉人请求撤销赠与并要求余祥兵返还赠与的上诉主张不成立，本院不予支持。 综上所述，余明江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10500元，由上诉人余明江负担。 本判决为终审判决。 审判长 廖 巍 审判员 刘玉梅 审判员 郑 艳 二〇二〇年四月三十日 书记员 李诗璐
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1590号之一 秦皇岛市嘉太房地产开发有限公司： 宋久维与秦皇岛市嘉太房地产开发有限公司,秦皇岛承建建筑工程有限公司,绥中滨海经济区承建建筑工程有限公司,黄程劳务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1590号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。                                                                          2020-04-10
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执392号申请执行人：中国农业银行股份有限公司侯马市支行。法定代表人：黄福明，该支行行长。被执行人：王俊辉，男，汉族，1984年4月18日生，现住山西省襄汾县。被执行人：曲沃县馥裕房地产开发有限公司。法定代表人：巩代生，执行董事。关于中国农业银行股份有限公司侯马市支行申请执行王俊辉、曲沃县馥裕房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1189号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人王俊辉、曲沃县馥裕房地产开发有限公司银行存款326338元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  段晓红二〇二〇年四月二十三日书记员  高 懿
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执957号之三 申请执行人：陈书礼，男，1977年1月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：朱陈静，女，1965年12月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：许家斌，男，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：吴国栋，男，1959年7月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行陈书礼与朱陈静、许家斌、吴国栋民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许家斌在财付通支付科技有限公司08×××cf5@wx.tenpay.com账户内存款人民币3104.74元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周浩 二〇二〇年四月三日 书记员  刘璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定。 并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 联系人：周浩 联系方式：181×××950
文书内容湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鄂2822民初2986号之一原告：徐向东，男，1964年8月21日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。原告：宋全姐，女，1945年9月10日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。被告：周超，男，1962年1月17日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。委托诉讼代理人：谭维玖（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。被告：向正贤，男，1936年3月15日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。原告徐向东、宋全姐与被告周超、向正贤确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。因疫情防控，本院于2020年1月31日裁定本案中止诉讼，同年3月23日恢复诉讼。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐向东、宋全姐撤诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告徐向东、宋全姐负担。审 判 长  李 爽人民陪审员  田宏悦人民陪审员  姚 辅            本件与原件核对无异      二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李 汕
黑龙江省巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0126执343号朱秀红、耿利：朱秀红与耿利农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计893.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，朱秀红向本院申请执行的（2019）黑0126民初2956号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂1127执恢41号管凤姣、陈德辉：申请执行人管凤姣与被执行人陈德辉机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人陈德辉已经向申请执行人管凤姣履行完毕了生效法律文书确定的全部义务，申请执行人管凤姣已出具结案证明，该案已经执行完毕，现依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初351号民事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初2410号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：黄与矩，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：广西愚公科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新区滨河路。 法定代表人：郝强。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广西愚公科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已预交50元，余款25元由本院退回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。 审 判 长 胡桂全 审 判 员 屈勇强 审 判 员 盘 佳 二〇二〇年四月二十日 法官助理 唐冰发 书 记 员 黎晁兵
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0284刑初55号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人张军，男，1964年10月10日出生，公民身份号码×××，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，农民，户籍所在地磐石市，现住吉林市。曾因赌博，于2012年7月21日被行政罚款五百元；又因犯盗窃罪，于2019年3月6日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，于2019年9月27日刑满释放。现因犯盗窃罪，于2019年10月12日被监视居住。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人张军犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员孔玲龙出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张军于2018年4月至2019年10月，在磐石市吉昌镇王某1中医内科诊所、利源食品超市、黑子副食店等地多次盗窃，共盗得“飞利浦”牌电动剃须刀一个、“黄果树”牌香烟两盒及现金1500余元。其中，于2018年4、5月份，在王某1中医内科诊所二楼卧室，盗得“飞利浦”牌电动剃须刀一个；于2019年2月6日，在王某2经营的西医内科诊所抽屉内，盗得现金700余元；于2019年2月16日，再次在该诊所盗窃时，因被诊所工作人员发现未得逞；于2019年10月4日，在刘某1经营的健康医药商店柜台内，盗得现金325元，该钱款后被刘某1追回；于2019年10月11日，在孙某经营的黑子副食店柜台内，盗得“黄果树”牌香烟两盒，价值人民币11元；于2019年10月11日，在利源食品超市柜台上，盗得杜某钱包内现金500元。案发后，该钱款被公安机关依法扣押并发还被害人杜某。公诉机关认为，被告人张军以非法占有为目的，入户盗窃、多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人张军有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、案件提起、到案经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、前科劣迹证明、扣押决定书、笔录、清单、发还清单、情况说明，证人郭某、刘某2证言，被害人杜某、孙某、刘某1、王某2、王某1陈述，指认犯罪现场笔录及照片，监控录像等证据证实。被告人张军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2019年10月11日，被告人张军被公安机关抓获到案。本院认为，被告人张军构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应对其从重处罚；其多次盗窃，在量刑时予以考虑。被告人张军在诊所盗窃时被工作人员发现，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可对其从轻处罚；其当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）二、责令被告人张军退赔被害人王某2经济损失人民币七百元，退赔被害人王某1“飞利浦”牌电动剃须刀一个，退赔被害人孙某“黄果树”牌香烟两盒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  许玲二〇二〇年四月二十九日书记员  于浩
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1724财保49号 申请人：李传杰，男，1962年7月14日出生，汉族，居民，住巨野县。 被申请人：张申群，男，1969年1月1日出生，汉族，居民，住巨野县。 申请人李传杰与被申请人张申群机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李传杰于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张申群驾驶的鲁ＲＢ××××号小型轿车一辆采取保全措施，申请人李传杰以中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保全责任保险（编号：022037705000402000063）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人张申群驾驶的停放在巨野县瑞麟停车场的鲁ＲＢ××××号小型轿车一辆，扣押期限为一年； 案件申请费320元，暂由申请人李传杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫伟 二〇二〇年四月三十日 书记员  姚爽
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽02执1123号之一 申请执行人：广东日出化工有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区良湖工业区鸿海精细化工基地E-3-2，统一社会信用代码91441303564504140P。 法定代表人：周松奎。 被执行人：厦门优众新材料科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区殿前一路**之一光彩(高殿)青年创业园**，统一社会信用代码91350200MA31GE0M9H。 法定代表人：林良祥。 本院于2019年12月16日受理申请执行人广东日出化工有限公司与被执行人厦门优众新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为中国国际经济贸易仲裁委员会〔2019〕中国贸仲京裁字第1664号裁决书，立案执行标的金额966663.36元（人民币）。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、本院以执行依据所确认的被执行人的法定住所地—中国（福建）自由贸易试验区厦门片区殿前一路289号之一光彩(高殿)青年创业园533室作为送达地址，于2019年12月20日通过法院司法专邮向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书、传票等法律文书并进行了风险提示。2019年12月27日，前述邮件被以“收件人不在收件地址”为由退回。 2、本院以申请执行人所提供的被执行人的主要办事机构所在地—福建省厦门市集美区灌口镇上塘村田中央社11号作为送达地址，于2020年1月13日通过法院司法专邮向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书、传票等法律文书并进行了风险提示。2020年1月16日，前述邮件由案外人“伍尚贤”代为签收。 3、本院于2019年12月及2020年2月二次通过最高人民法院总对总、福建省高级人民法院点对点及本院执行司法查控系统（二期）共三级网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无任何可供执行的财产。 4、本院于2020年1月7日对被执行人采取了限制高消费措施。 2020年3月17日，本院向申请执行人的代理律师邮寄送达了《执行告知书》，前述邮件于2020年3月18日由代理律师所在的律师事务所的前台签收。在告知书中，本院告知了前述对本案的所有执行情况并告知申请执行人因目前防控新冠肺炎疫情的需要，本院将不再依被执行人的相关地址入户查找被执行人，申请执行人若对本院的执行行为有异议或有被执行人名下可供执行的财产线索需向本院提供的，应于告知书寄达后五日内向本院提交相关书面材料。逾期未能提交前述材料的，本院将依法终结本案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以继续要求被执行人履行债务，也可以依法向本院申请恢复本案的执行。申请执行人至今未对本院的执行行为提出任何异议，也未向本院提供相关财产线索材料。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人告知已采取的执行措施及对被执行人的财产调查情况，申请执行人没有提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行亦无异议。因此，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 锋 审 判 员  纪珠英 审 判 员  陈 鸣 二〇二〇年四月一日 代书记员  蔡淑清 附：本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执942号之九申请执行人中国农业银行股份有限公司东港市支行。被执行人：王秀军，男性，汉族，1969年03月23日生，住所地：东港市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人王秀军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王秀军在辽宁省农村信用社联合社33×××83账户内存款人民币300921.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年四月二十一日书记员  李巍巍