wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0902民初1758号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼一层。负责人：林兴清，行长。委托诉讼代理人：陈薇，女。被告：阮志团，男，1968年8月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：郭乃金，男，1974年4月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：张秋清，女，1971年1月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：张瑞焕，男，1962年5月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：陈爱清，女，1973年10月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行（以下简称邮储蕉城支行）与被告阮志团、郭乃金、张秋清、张瑞焕、陈爱清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储蕉城支行的委托诉讼代理人陈薇到庭参加诉讼，被告阮志团、郭乃金、张秋清、张瑞焕、陈爱清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储蕉城支行向本院提出诉讼请求：1.阮志团偿还邮储蕉城支行借款本金60000元及相应利息、罚息、复利（暂计至2020年3月6日的利息、罚息、复利为7430.55元，之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利按《小额贷款额度借款合同》约定计算）；2.郭乃金、张秋清、张瑞焕、陈爱清对阮志团的上述债务承担连带清偿责任。郭乃金向本院提交答辩状，内容如下：邮储蕉城支行诉请的利息、罚息、复利过高，请求予以减免；郭乃金家庭经济困难，无能力承担连带还款责任。阮志团、张秋清、张瑞焕、陈爱清未作答辩。本院经审理认定：1.2018年12月7日，邮储蕉城支行与阮志团签订《小额贷款额度借款合同》，约定：阮志团向邮储蕉城支行借款60000元；贷款年利率为12.96%；还款方式为按月付息，到期一次性还本；借款期限自2018年12月7日至2019年12月7日；借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按本合同约定的利率基础上加收30%确定。2.2018年12月7日，张瑞焕、陈爱清、阮志团、郭乃金、张秋清与邮储蕉城支行签订《小额贷款联保协议书》，约定：从2018年12月7日起至2020年12月7日止，乙方（张瑞焕、郭乃金、阮志团）任一小组成员均可多次申请贷款，甲方（邮储蕉城支行）在单一借款人最高贷款本金余额不超过60000元、不超过本人授信额度且联保小组合计贷款本金余额不超过180000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；乙方的配偶（陈爱清、张秋清）同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。3.上述合同签订后，邮储蕉城支行于2018年12月7日向阮志团发放贷款60000元。阮志团借款后，未按期足额偿还借款，截至2020年3月6日，阮志团尚欠邮储蕉城支行借款本金60000元及利息、罚息、复利7430.55元。4.张瑞焕、陈爱清于1996年4月20日登记结婚。张秋清、郭乃金于2009年9月21日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、阮志团应于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行借款本金60000元及相应利息、罚息、复利（截至2020年3月6日,利息、罚息、复利合计7430.55元；之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利仍按《小额贷款额度借款合同》约定计算）。二、郭乃金、张秋清、张瑞焕、陈爱清对上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向阮志团追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，减半收取计743元，由阮志团、郭乃金、张秋清、张瑞焕、陈爱清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 员 钟思敏二〇二〇年四月二十二日法官助理 谢雨虹书 记 员 林蕊珠附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽04刑更248号之一罪犯魏金龙，男，1986年3月4日出生，汉族，小学文化，籍贯黑龙江省哈尔滨市，现在辽宁省抚顺。辽宁省沈阳市中级人民法院2008年10月10日作出（2008）沈刑一初字第145号刑事判决，认定罪犯魏金龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年2月15日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2013年11月18日因故意伤害罪犯经辽宁省抚顺市中级人民法院判决加刑六个月；2016年8月25日经本院裁定减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月3日起至2029年2月2日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2020年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2016年8月25日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬七次。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯魏金龙减去有期徒刑九个月。(刑期自2013年8月3日起至2028年5月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 岩审判员 赵世平审判员 李 英二〇二〇年四月二十九日书记员 李 雪
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0503民初687号原告：山东益权律师事务所，住所地东营市河口区海宁路345号。统一社会信用代码：313700007915193424。法定代表人：曹云霞，主任。委托诉讼代理人：王树辉，山东益权律师事务所律师。被告：朱桂荣，女，1969年12月6日生，汉族，现住东营市河口区。被告：宋爱民，男，1968年2月、15日生，汉族，现住东营市河口区。原告山东益权律师事务所与被告朱桂荣、被告宋爱民、诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案,本院于2020年4月3日立案。原告山东益权律师事务所于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东益权律师事务所的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东益权律师事务所撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东益权律师事务所负担。审 判 员  王 强二〇二〇年四月二十一日法官助理  彭婷婷书 记 员  郭佳宁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执1310号之二申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。被执行人：樊本领，男，1974年09月11日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：丰淑梅，女，1973年06月17日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与樊本领、丰淑梅借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3420号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人丰淑梅的银行存款。本裁定立即执行。执行员  杨运新二〇二〇年四月十日书记员  丁 潮
枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0406民初867号原告：李继胜，男，1983年4月2日出生，汉族，住山亭区。委托诉讼代理人：陈广伟，枣庄山亭法大法律服务所法律工作者。被告：张士华，男，1973年10月17日出生，汉族，住山亭区。委托诉讼代理人：鞠建，枣庄山亭店子法律服务所法律工作者。原告李继胜诉被告张士华建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李继胜的委托诉讼代理人陈广伟，被告张士华的委托诉讼代理人鞠建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李继胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工程款160000元及利息（自2012年7月起起至实际还款之日止，以160000元为基数，按同期银行同类贷款利率的四倍计息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张士华等人以48万元的价格承建了山亭区店子镇富康大道蒋自崖东岭至店子大河路段路基新修开挖垫高工程。2012年4月，被告等人以36万元的价格将该路段转包给原告施工。双方签订书面合同并约定，道路全长约3公里，新修路面宽40米，工期三个月，工程完工后支付全部工程款的85%，剩余工程款于验收合格后一次性付清。后被告以合同需要修改为由，收回原告持有的合同并拒绝返还。经催要，被告仅向原告支付20万元工程款，余款16万元至今未付。被告张士华辩称，原、被告之间的承揽合同关系属实，但未签订书面合同。双方约定工程价款为36万元，施工道路长度为3公里、宽40米，但原告实际施工道路长度仅为925米，没有完成施工。被告已经向原告支付工程款20万元，如果按照合同总价款36万元、道路长度3公里计算，被告已经超额支付工程款。涉案道路于2012年便已竣工验收合格并交付使用，至原告起诉时已经超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉讼请求提交以下证据：原告李继胜及其父亲李玉宝与被告张士华于2019年2月2日的谈话录音一份，证明被告将涉案工程转包给原告施工，原告已经施工完毕且验收合格，被告已经支付给原告工程款20万元，尚欠原告工程款16万元的事实。被告张士华质证意见如下：对原告提交的证据真实性、合法性均有异议，认为录音中谈话人的身份存疑，录音内容不具体，被告在录音中未认可拖欠原告工程款，不能达到原告的证明目的。经原告李继胜申请，本院传唤证人刘某1、林某、刘某2出庭作证。证人刘某1证言称，其与原告系合作伙伴，跟着原告负责涉案工程的现场管理。2012年春，原、被告在山亭区的饭店签订了涉案工程施工合同，约定工程总价款为36万元等内容。施工过程中，被告以合同需要修改为由将原告持有的合同拿走，一直未返还原告。被告已经向原告支付工程款20万元。证人林某证言称，其与原告系邻居，并受雇原告在涉案工程中负责找补工作。涉案工程系原告施工修建。证人刘某2证言称，其与原告系邻居，并受雇原告在涉案工程中干点散活。涉案工程系原告施工修建。原告李继胜对刘某1、林某、刘某2的证人证言质证认为，三个证人的证言客观真实，足以采信。证人刘某1证实了原、被告签订合同的过程及合同约定的内容，并证明被告将原告持有的合同拿走未返还的事实；证人林某、刘某2受原告雇佣参与施工，能够证明涉案工程系原告施工修建。被告张士华对刘某1、林某、刘某2的证人证言质证认为，三位证人与原告具有合伙关系或雇佣关系，均与本案有利害关系，其证言不可采信。证人刘某1的证言不能替代合同；证人林某、刘某2的证言与本案无关。被告张士华未提交证据。本院审查认为，原告提交的证据内容真实，与本案有关联，能够证明被告拖欠原告工程款16万的事实，本院对其证明力予以确认。证人刘某1、林某、刘某2的证言，与原告提交的证据相互印证，其证明涉案工程系原告施工建设、被告拖欠原告工程款的部分，与原、被告陈述一致，本院予以釆信。经审理本院认定事实如下：2012年，被告张士华将其参与承建的山亭区店子镇富康大道工程转包给原告李继胜，约定原告李继胜承建富康大道路基工程，工程总价款36万元等内容，并约定了付款日期、工程期限等内容。2012年夏，原告完成施工并验收合格后，被告向原告支付工程款20万元，余款16万元至今未付。本院认为，原告李继胜与被告张士华签订建设工程分包合同，但因原告李继胜不具备相应施工资质，双方签订的合同无效。合同虽然无效，但原、被告事实上形成并履行了建设工程分包合同，双方之间结算的工程价款，本院予以确认。关于诉讼时效的问题，被告张士华辩称，涉案工程于2012年夏便已经竣工验收，至原告起诉之日即2019年4月29日，涉案欠款已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告李继胜与被告张士华之间建立建设工程分包合同关系并形成欠款，且双方约定“工程完工后支付全部工程款的85%，剩余部分，验收合格后一次性付清”，自涉案工程2012年夏竣工验收合格后原告李继胜已经知道自己的权利受到损害，诉讼时效应自涉案工程竣工验收合格时计算，至原告李继胜起诉之日即2019年4月29日已近七年。且原告李继胜未证明涉案欠款存在诉讼时效中断、中止及延长事由，本院认定涉案欠款已经超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告李继胜的诉讼请求。案件受理费3500元，由原告李继胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  王卫东审 判 员  陈岭岭人民陪审员  张冬梅二〇二〇年四月二十日书 记 员  王延田
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初5379号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰(深圳)律师事务所律师。被告董波等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一百三十三案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月21日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陶敏到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担原告为实现债权的律师费每案500元；3、案件受理费及因诉讼发生的其他全部费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，还款方式均约定为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，原告按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利。立案后，部分被告有还款，原告提交了个人贷款业务客户还款清单。原告委托北京天驰君泰(深圳)律师事务所代理一百三十三案诉讼，已支付该律师事务所律师代理费每案500元。另查，原告除案件受理费、5293、5305号案保全费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证、《委托代理协议》及律师费发票等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，且原告已支付律师费每案500元，未超过法定标准，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费以及5293、5305号案保全费，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行支付律师费每案500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。各案案件受理费原告均已预交，适用简易程序审理减半收取，由各案被告负担。5293号案保全费930.6元、5305号案保全费4058元（均已由原告预交），由5293号、5305号案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭卫二〇二〇年四月二十二日书记员  彭威
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初548号原告：王国礼，男，1958年9月28日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：杜红，女，约40岁，汉族，住龙口市。本院在审理原告王国礼诉被告杜红劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年4月27日原告提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王国礼撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  宋玉娟人民陪审员  田玉超人民陪审员  唐禄庭二〇二〇年四月二十七日书 记 员  孙云志
枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0403执296号申请执行人：姜华，女，1973年12月4日出生，汉族，住济宁市微山县。被执行人：秦铭骏（曾用名：秦娜娜），女，1980年2月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。本院在执行申请执行人姜华与被执行人于成玉、秦铭骏委托理财合同纠纷一案中，申请执行人姜华与被执行人秦铭骏达成达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结枣庄市中级人民法院(2020)鲁04民终3331号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张桂勇审判员  王泉涌审判员  张 涛二〇二〇年四月一日书记员  任 义
来凤县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂2827执172号梅杰你与向代文租赁合同纠纷一案，你已缴纳12070元执行款，执行通知书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0681民初2207号原告：陈彩凤，女，1969年8月12日出生，汉族，居民，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：吴志彬，男，1968年9月14日出生，锡伯族，居民，住哈尔滨市呼兰区，系原告表哥。被告：山东万豪置业有限公司，住所地：龙口市。法定代表人：胡庆兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王国政，山东岳平律师事务所律师。原告陈彩凤与被告山东万豪置业有限公司（下称万豪置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彩凤的委托诉讼代理人吴志彬，被告万豪置业公司的委托诉讼代理人王国政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈彩凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告按照购房补贴协议的条款规定给付拖欠的购房补贴款(自2020年1月至2020年12月，计拖欠款额为：825.49元*12个月=9905.88元)；2、请求法院判令被告立即支付到期债务的利息（按法律规定的利率标准计算债务利息）；3、请求法院判令被告承担案件全部受理费。事实与理由：被告开发建设万豪伊顿小区楼盘，该公司因资金紧张等问题，为缓解资金压力迅速回笼资金，特向社会推出一项售楼优惠政策，与购房业主签订优惠补贴返款协议。被告与原告就协议内容达成各项协议条款，约定被告按月返还业主优惠补贴款（每月825.49元）返款期限为20年（总计240个月），总返款额为198118元（被告单方终止返款日期为2018年7月25日）。2018年7月10日，被告来电，想通过用高价草房、车位抵账方式解除返款协议，因协商未果，被告单方终止了协议。2018年7月至2019年12月的补贴款原告已诉至龙口市人民法院，法院已下达判决。自2020年1月起，被告仍未支付相应的补贴款，为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告万豪置业公司辩称，1、原告与被告签订的《购房补贴协议》应为无效，被告应停止继续向原告返还购房补贴。根据《中华人民共和国合同法》五十二条第五项“违反法律、行政法规的强制性规定”应认定合同无效。原告与被告签订的《购房补贴协议》违反了《商品房销售管理办法》第十一条规定“房地产开发企业不得在采取返本销售或者变相返本销售的方式销售商品房。房地产开发企业不得采取售后包租或者变相售后包租的方式销售未竣工商品房。”因此，上述《购房补贴协议》应为无效。2、2018年7月4日龙口市住房和规划建设管理局下发龙建字[2018]59号《关于开展房地产开发项目和中介（营销）机构专项检查的紧急通知》责令各房地产企业及时整改各项违法违规操作，对未整改、整改不到位或不配合检查，将依据相关规定采取通报批评、关闭商品房网上签约系统，暂停销售、吊销预售许可证、记入房地产开发信用档案等方式予以处罚。被告为响应政府相关部门的要求，对自身存在的违规销售等行为进行积极的整改，停止上述返本销售的行为。同时，为了降低享受返款政策购房者的损失，被告采取折价的方式，由购房者自愿选择地下车位、车库、储藏室用以抵顶返款。3、原被告双方关于购房补贴协议中没有约定被告延期支付补贴款的违约责任，原告的第二项诉请没有事实和法律依据，且主张的利息明显过高，计算方法都不正确，不应予以支持。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请法院依法判决，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈彩凤购买由被告万豪置业公司开发的万豪·伊顿小区第Ａ1幢2单元10层1002号房屋，双方于2016年9月2日签订《购房补贴协议》，协议载明，乙方（原告）购买甲方（被告）开发的位于龙口市，甲方给予乙方一定的购房补贴……现达成如下协议：一、补贴金额，乙方可享受的购房补贴总金额为人民币198118元整；二、……；三、补贴方式，购房补贴分20年（即240个月）按月平均发放，每月补贴金额为825.49元，乙方达到第二条约定的条件时，甲方于次月25日前将第一年（即12个月）的购房补贴款9906元一次性发放给乙方，自第13个月开始于每月25日前采用按月发放的方式进行发放……。协议签订后，被告按照协议约定，以每月825.49元返还原告购房补贴款至2018年6月25日，自2018年7月起，被告再未按约返还原告购房补贴款。原告分别于2018年11月19日、2020年4月14日就涉诉房屋购房补贴款事宜起诉至本院，要求本案被告给付购房补贴款。本院分别于2018年12月26日作出（2018）鲁0681民初6956号民事判决书，判决被告给付自2018年7月至2018年12月的购房补贴款，于2020年4月30日作出（2020）鲁0681民初1426号民事判决书，判决被告给付自2019年1月至2019年12月的购房补贴款。本院认为，原、被告签订的《商品房预（销）售合同》、《购房补贴协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容和形式没有违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，故合同合法有效。双方均应信守履行。被告辩称其与原告签订的《购房补贴协议》违反了《商品房销售管理办法》、《关于开展房地产开发项目和中介（营销）机构专项检查的紧急通知》的规定，应为无效合同。因《商品房销售管理办法》、《关于开展房地产开发项目和中介（营销）机构专项检查的紧急通知》不属于国家法律、行政法规的范畴，故不符合原《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定的“违反法律、行政法规的强制性规定”而认定合同无效的情形，被告的辩称于法相悖，本院不予采信。因此，被告应当按照《购房补贴协议》的约定按月给付原告购房补贴款，原告主张被告给付购房款9905.88元（自2020年1月至2020年12月，共计12个月，825.49元*12个月=9905.88元），与约相合，本院予以支持。关于原告主张被告支付到期债务利息的诉请。本院认为，涉诉《购房补贴协议》中所约定的补贴款系在原告缴纳全部购房款基础上按月返利，具有利息的属性，故原告在此基础上又主张被告另行支付利息的诉请，于法相悖，本院不予支持。综上，鉴于本案事实，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、原《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告山东万豪置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈彩凤购房补贴款9905.88元（2020年1月-2020年12月）。二、驳回原告陈彩凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东万豪置业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二〇年四月八日书记员 王玮璐
宁德市蕉城区人民法院结 案 通 知 书(2020)闽0902执1165号林珍（申请执行人）、（被执行人）：林珍与林英霞责令退赔一案，申请执行标的共计56.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位56.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给林珍（申请执行人）。至此，林珍（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0902刑初96号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初2381号原告：张素，男，1969年12月16日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：邓美仪，女，1985年2月26日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。原告张素诉被告邓美仪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理。因原告张素向广州市黄埔区人民检察院申请支持其起诉，本案经广州市黄埔区人民检察院参与矛盾纠纷化解，本院主持调解，原告张素与被告邓美仪已自行达成和解并履行完毕，现原告张素于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张素申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张素撤回对被告邓美仪的起诉。案件受理费减半收取为61.5元，由原告张素负担。审 判 长  李小伟人民陪审员  丁树祥人民陪审员  臧玉林二〇二〇年四月七日法官 助理  彭逸婷书 记 员  王汝欣
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初1405号原告：滕商投资有限公司委托诉讼代理人：孙涛、李涛，山东君雅律师事务所律师。被告：巩延平，男，汉族，住滕州市。本院在审理原告滕商投资有限公司诉被告巩延平商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕商投资有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告滕商投资有限公司撤回对被告巩延平的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告滕商投资有限公司负担。审 判 员  刘 永二〇二〇年四月十六日法官助理  罗 璇书 记 员  张凤翔
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执3323号之一 申请执行人：石志兵，男，1964年12月26日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人：王振明，男，1964年12月26日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人:刘凤芹，女，1968年9月24日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 石志兵与王振明、刘凤芹买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初5389号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人石志兵于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王振明、刘凤芹名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。申请执行人石志兵同意本院终结本次执行程序。本院依法将被执行人王振明、刘凤芹纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初5389号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人王振明、刘凤芹有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  王 哲 二〇二〇年四月十六日 代理书记员  张婷婷
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0403民初1208号原告：滕州今缘春商贸有限公司，住所地枣庄市滕州市东沙河镇商业街289号。统一社会信用代码：913704813489031204。法定代表人：时东升，经理。委托诉讼代理人：李辉，山东齐鲁（枣庄）律师事务所。被告：枣庄寅臣商贸有限公司，住所地枣庄市薛城区光明大道4116号舜天国际大厦商业地下1层1号。统一社会信用代码：91370403MA3F4HM8X4。法定代表人：王福跃，经理。被告：王福跃，男，1961年8月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：王闪闪，女，1985年4月27日出生，汉族，住青岛市市南区。第三人：薛瑞，女，1973年6月29日出生，汉族，住枣庄市薛城区。第三人：王守宝，男，1972年11月2日出生，汉族，住枣庄市薛城区。原告滕州今缘春商贸有限公司与被告枣庄寅臣商贸有限公司、王福跃、王闪闪、第三人薛瑞、王守宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告滕州今缘春商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告滕州今缘春商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  孙彦明二〇二〇年四月二十六日书记员  周维维
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1202民初612号原告：郭注喜，女，1974年3月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：梁嘉豪，男，1983年9月16日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。原告郭注喜诉被告梁嘉豪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告郭注喜和被告梁嘉豪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭注喜向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还借款25700元和利息10845元（以本金25700元为基数，按每日1‰从2018年11月23日起计至2020年1月19日止），合共36545元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2018年11月17日以民间借贷为由向原告借款25700元，言明于2018年11月23日归还，有欠条为证。届时被告未还，经原告多次催讨，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请判如所求。庭审中，原告郭注喜变更诉讼请求，要求撤回对被告梁嘉豪主张利息10845元的诉请。被告梁嘉豪辩称，对原告的诉讼请求不予确认，本案的欠款并非借款，本案借款是不存在的。案涉《欠条》的正文内容不是我书写的，但是由我本人签名的，《欠条》上“梁嘉豪”和“25700元”处的三个手指模是我本人按捺的，两处“梁嘉豪”的签名都是我写的。以前我与原告是在鼎湖新境界楼盘的同事，我是销售总监，原告是销售经理，我是原告的直接上司，我与原告找搜狐焦点中介平台进行销售，每卖出一套房子开发商会给佣金给搜狐焦点中介，搜狐焦点中介再给回扣款项我和原告。因为搜狐焦点中介通常都是直接与我联系，然后再由我将回扣款给原告。后来因为开发商没有给佣金搜狐焦点中介，所以搜狐焦点中介也没有给钱我。《欠条》只是原告要求我确认回扣款的金额25700元，是原告与其丈夫要求我在《欠条》上签名，我是由于人身安全受到了威胁，被迫才签的《欠条》。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告郭注喜所举证据如下：证据1.原告身份证，证明原告的主体适格；证据2.被告身份证，证明被告的主体适格；证据3.《欠条》，证明被告向原告借款25700元的事实。补充证据1短信截屏，证明原告通过短信向被告催收；证据2农业银行流水凭证，证明原告提款出来借给被告。被告梁嘉豪对证据1、2的三性无异议，对证据3《欠条》的真实性无异议，证明内容有异议，25700元不是被告的借款，是原告让被告向中介催款，《欠条》是被告在被迫的情况下签订的；补充证据1真实性无异议，确认原告确实有发短信，但被告没有借过原告的钱，就没有理会；证据2三性有异议，不符合事实，如果是借25700元，可以一次性提出25700元出来，且提款的日期也不一致。被告梁嘉豪没有提交证据。原告所举证据无相反证据反驳、且原告保证真实，故本院对原告的证据及起诉陈述的事实予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：2018年11月17日，被告梁嘉豪向原告郭注喜出具《欠条》，载明内容如下：梁嘉豪欠郭注喜25700元，承诺于2018年11月23日前归还。如超期则按每日1‰计算滞纳金。梁嘉豪在《欠条》上签名和捺印。庭审中，经原、被告陈述确认事实如下：一、原告郭注喜与被告梁嘉豪曾系同事，原告郭注喜在鼎湖新境界楼盘从事销售工作，是销售经理，被告梁嘉豪是销售总监。二、案涉《欠条》是双方在睦岗汽修厂补签的，签订《欠条》时，原告郭注喜及其丈夫，被告梁嘉豪及其一个朋友在场。原告郭注喜通过短信多次向被告梁嘉豪催收还款，催收未果后，原告郭注喜遂向法院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原被告之间虽然没有签订书面借款合同，但是根据原告郭注喜提交的《欠条》以及双方庭审陈述，可认定被告梁嘉豪尚欠原告郭注喜25700元。被告梁嘉豪提出案涉《欠条》是受胁迫签订的抗辩意见，没有提供相应证据予以佐证，本院不予采信。被告梁嘉豪作为具有完全民事行为能力人，应对自身所作的民事法律行为承担相应的法律责任。关于欠款的性质，被告梁嘉豪提出系中介应返还给原告郭注喜的回扣款的抗辩意见，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”被告梁嘉豪没有提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，故本院对被告梁嘉豪的抗辩意见不予采纳。原告郭注喜主张是借款，并以现金方式交付，所以无法提供支付凭证。结合本案欠款的金额、交易习惯、原告的经济能力及其财产变动情况等事实和因素，对原告郭注喜主张的借贷事实，没有相反的证据反驳且原告保证真实，本院予以确认。本案欠款已到还款期限，现原告郭注喜要求被告梁嘉豪返还借款，被告梁嘉豪理应向原告郭注喜履行还款义务。另，原告郭注喜撤回利息的主张，属于当事人权利的自主处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第十八条、第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条，第二十七条规定，判决如下：被告梁嘉豪应自本判决发生法律效力之日起七日内向原告郭注喜偿还借款25700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取357元（原告郭注喜已预交），由原告郭注喜负担106元，被告梁嘉豪负担251元。被告梁嘉豪应在履行判决给付义务时迳付251元给原告郭注喜，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  郑 君二〇二〇年四月十七日法官助理  陈俞廷书 记 员  林舒婷
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初642号原告：宋文全，男，1964年5月15日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。被告：郑启，男，1973年2月10日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。被告：郭伟，男，1972年3月8日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。原告宋文全与被告郑启、郭伟追偿权纠纷一案，原告宋文全于2020年4月3日向本院提交申请财产保全，请求对被告郑启在工资账户进行保全，保全金额为130000元，并在中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司购买诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，原告宋文全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告郑启在枣庄市农村商业银行股份有限公司所开具工资账户的存款130000元，冻结期限为一年（自2020年4月16日至2021年4月15日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张瑞二〇二〇年四月十六日书记员  张良
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初51081号原告（被告）黄艳，女，汉族，1973年10月9日，住址广东省深圳市福田区。委托代理人南科燕，广东广和律师事务所律师。委托代理人关智，广东广和律师事务所实习律师。a被告（原告、第三人）深圳市心安医疗投资有限公司，住所地深圳市福田区福田街道益田路与福华三路交界东北深圳国际商会中心0219-0220单元，统一社会信用代码91440300MA5ERLMDX5。法定代表人沈峻。委托代理人王超波，广东金地律师事务所律师。委托代理人赵阳，广东金地律师事务所律师。被告（原告、第三人）深圳心安诊所，住所地深圳市福田区福田街道益田路与福华三路交界东北深圳国际商会中心0219-0220单元，统一社会信用代码91440300MA5EGEQQ2W。法定代表人沈峻。委托代理人邓艳艳，广东金地律师事务所律师。上列原告(被告)黄艳诉被告（原告、第三人）深圳市心安医疗投资有限公司、被告（原告、第三人）深圳心安诊所劳动争议一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：一.两被告向原告支付2018年7月1日至2019年3月30日期间拖欠支付的部分工资合计人民币225000元；二、两被告向原告支付2019年4月1日至2019年8月10日期间拖欠的全部工资合计人民币245000元；三、两被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金人民币165000元；四、两被告赔偿原告因追索劳动报酬支付的律师费用人民币5000元；五、两被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费。被告深圳市心安医疗投资有限公司请求判令：一、被告深圳市心安医疗投资有限公司无需支付原告2019年4月1日至2019年8月10日期间的正常工作时间工资差额90292.93元；二、被告深圳市心安医疗投资有限公司无需支付原告违法解除劳动合同赔偿金83781元；三、被告深圳市心安医疗投资有限公司无需支付原告无需支付原告律师费1370.66元；四、本案诉讼费用由原告负担。被告深圳心安诊所请求判令：一、被告深圳心安诊所无需支付原告违法解除劳动合同赔偿金83781元；二、被告深圳心安诊所无需支付原告律师费1370.66元；三、本案诉讼费用由原告负担。经审理查明，本院确认深劳人仲案[2019]11687号仲裁裁决书认定的相关事实，并与仲裁认定同理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市心安医疗投资有限公司支付原告黄艳2019年4月1日至2019年8月10日期间的正常工作时间工资差额90292.93元；二、被告深圳市心安医疗投资有限公司支付原告黄艳违法解除劳动合同赔偿金83781元，被告深圳心安诊所对前述义务承担连带赔偿责任；三、被告深圳市心安医疗投资有限公司支付原告黄艳律师费1370.66元，被告深圳心安诊所对前述义务承担连带赔偿责任。案件受理费10元（已缴纳），三方各自缴纳的诉讼费由各自承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘 捷人民陪审员  李春梅人民陪审员  周伟斌二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘倩恩
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁01民初2335号之一 原告：济南源动力餐饮管理咨询有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：张羽，执行董事。 委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红梅，山东知圣律师事务所实习律师。 被告：广州诚志名远网络技术有限公司，住所地广东省广州市。 法定代表人：胡亮，总经理。 被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室(德胜园区)。 法定代表人：周鸿祎，董事长。 原告济南源动力餐饮管理咨询有限公司与被告广州诚志名远网络技术有限公司、北京奇虎科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告济南源动力餐饮管理咨询有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南源动力餐饮管理咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南源动力餐饮管理咨询有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，财产保全申请费1520元，由原告济南源动力餐饮管理咨询有限公司负担。 审判长  刘念波 审判员  李 玉 审判员  张正良 二〇二〇年四月七日 书记员  赵俊杰
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初182号原告：杨合平，男，1971年8月21日出生，汉族，住随县。被告：童国涛，男，1979年9月28日出生，汉族，住随县。原告杨合平与被告童国涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨合平到庭参加了诉讼，被告童国涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨合平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（自2016年3月26日起按月利率2%计息至借款还清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年3月26日，被告童国涛以需资金周转为由向原告借现金20000元，并出具了借据，约定借期1年，月息2分。借款逾期后被告至今分文未付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告童国涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月26日，被告童国涛以需资金周转为由向原告借现金20000元，并出具了借据，内容为“今借到杨合平现金贰万元整，利息月息2分，借款期壹年，利息两个月一结。借款人：童国涛”。原告杨合平为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。原告当日以现金方式出借给被告童国涛20000元，在借款逾期后，多次向被告索要，被告至今分文未付。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。本院认为，被告童国涛以需资金周转为由向原告借现金20000元，有借据佐证，原、被告之间成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且不违反法律强制性规定，原告已于被告出具借据的当日履行出借义务，借款合同合法有效，被告应依合同约定偿还借款本息。现借款已逾期，被告至今分文未还，故原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童国涛于本判决生效之日起十日内偿还原告杨合平借款本金20000元及利息（自2016年3月26日起按月利率2%计息至借款还清之日止）。案件受理费300元，由被告童国涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  黄效阳审 判 员  张黎辉人民陪审员  张启胜二〇二〇年四月十五日书 记 员  姜 玥
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初5320号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰(深圳)律师事务所律师。被告董波等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一百三十三案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月21日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陶敏到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担原告为实现债权的律师费每案500元；3、案件受理费及因诉讼发生的其他全部费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，还款方式均约定为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，原告按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利。立案后，部分被告有还款，原告提交了个人贷款业务客户还款清单。原告委托北京天驰君泰(深圳)律师事务所代理一百三十三案诉讼，已支付该律师事务所律师代理费每案500元。另查，原告除案件受理费、5293、5305号案保全费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证、《委托代理协议》及律师费发票等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，且原告已支付律师费每案500元，未超过法定标准，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费以及5293、5305号案保全费，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行支付律师费每案500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。各案案件受理费原告均已预交，适用简易程序审理减半收取，由各案被告负担。5293号案保全费930.6元、5305号案保全费4058元（均已由原告预交），由5293号、5305号案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭卫二〇二〇年四月二十二日书记员  彭威
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0802民初349号原告：杨巡返，男，1979年10月5日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被告：肖炳福，男，1984年11月5日出生，汉族，住广东省遂溪县。被告：肖炳福，男，1986年8月16日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告杨巡返诉被告肖炳福、肖炳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币30000元及利息（30000元为本金，按月息2%计算，自2019年1月23日起计算到清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月23日，被告因资金需要，在赤坎区与原告签订《借款协议》约定：被告向原告借款30000元，月息2%，定于19年6月22日还清，并约定如果逾期则支付原告主张被告还款的律师费及诉讼费等。原告借款30000元给被告。现经原告多次催讨未果，特提起诉讼。两被告不作应诉答辩亦未提供证据。经审理查明，被告肖炳福以需资金周转为由向原告杨巡返借款，并与原告及被告肖炳芳签订一份《借款协议》，该协议主要内容为“甲方（出借人）：杨巡返，乙方（借款人）：肖炳福，丙方（担保人）：肖炳芳，乙方向甲方借款共计30000元，大写叁万元正，自签订本协议时起至2019年6月22日还清全部款项，月息2分，每月22日支付当月利息。甲方给乙方付款方式是转账，账号：邮政银行62×××66。甲方：杨巡返（签名、指印），乙方：肖炳芳（签名、指印），担保人：肖炳芳（签名、指印），2019.1.23。”原告述称因约定的转账账户出现异常，故将借款17500元转到被告肖炳芳的银行账户并现金支付12500元给被告肖炳福。被告肖炳福于签订协议的同日出具一份《借款收据》给原告收执，确认：肖炳福收到杨巡返30000元，转账17500元，现金12500元。借款后，因认为被告未能按时还款，原告追索无果后向本院提起诉讼。原告在庭审中确认借款后被告支付了2019年2月及3月的利息共1200元。本院认为,被告肖炳福向原告杨巡返借款30000元，并与原告签订《借款协议》及出具《借款收据》给原告收执确认借款事实，原告已履行了给付义务，双方形成合法的借贷关系。被告借款后未能及时还款，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。对于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，当事人请求法院支持的利息计算应以年利率24%（折算月利率2%）为限，本案《借款协议》约定月息2分即月利率2%，原告请求按月利率2%计算利息符合法律规定。因被告已支付利息至2019年3月22日，原告请求利息从2019年1月23日起计算缺乏依据，本院不予支持。本案利息应从2019年3月23日起按月利率2%计算。关于原告要求被告肖炳芳承担还款责任的请求，由于被告肖炳芳在《借款协议》中作为担保人签名，并不作为借款人签名，应认定肖炳芳为保证人承担保证担保责任，原告请求被告肖炳芳承担还款责任加重了被告肖炳芳作为担保人的责任，原告该项请求缺乏依据，不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，由于被告肖炳芳未明确保证方式，故应对本案借款债务承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤拒不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告肖炳福于本判决生效之日起十日内偿还借款本金30000元及支付利息（利息计算：以30000元为基数，从2019年3月23日起按月利率2%计至实际履行之日止）给原告杨巡返。二、被告肖炳芳对上述第一项判决被告肖炳福应偿还的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告杨巡返的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费365元，由原告负担15元，两被告负担350元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  陈伟明二〇二〇年四月十三日书记员  王文嘉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽06民终785号上诉人（原审原告）：赵水树，男，1956年11月22日出生，住台湾地区金门县。委托诉讼代理人：任义俊，福建法速律师事务所律师。上诉人（原审被告）：连毅云，男，1981年8月16日出生，汉族，住福建省龙海市。被上诉人（原审被告）：连毅杰，男，1983年10月26日出生，汉族，住福建省龙海市。被上诉人（原审被告）：陈丽香，女，1980年11月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原审第三人：新城房地产集团（福建）有限公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街新城大厦A座14-15。统一社会信用代码91350000611475697E。法定代表人：许志坚，总经理。上诉人赵水树、连毅云因与被上诉人连毅杰、陈丽香、原审第三人新城房地产集团（福建）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初6788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人连毅云于2020年2月29日收到本院发出的《预交诉讼费用通知书》后，未在七日内预交二审案件受理费16115.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人连毅云自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 俞志凌审 判 员 苏雅冰审 判 员 谢旭耀二〇二〇年四月一日法官助理 陈佳臻书 记 员 严怡芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0503民初2454号原告：上海高地物业管理有限公司泉州分公司，住所地泉州市丰泽区安吉路星光耀广场2号楼1楼物业服务中心，统一社会信用代码91350503MA34AG9R2M。负责人:王建义，该分公司总经理。委托诉讼代理人:李明雄，男，该公司职员。被告：苏少凌，男，1973年1月12日出生，汉族，户籍地泉州市鲤城区，现住泉州市丰泽区。被告：苏冬芽，女，1978年12月1日出生，汉族，户籍地泉州市丰泽区，现住泉州市丰泽区。原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司与被告苏少凌、苏冬芽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司以经法院调解，被告已缴纳物业费为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈建聪二〇二〇年四月二十一日书记员  魏丽娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初5176号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰(深圳)律师事务所律师。被告董波等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一百三十三案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月21日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陶敏到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担原告为实现债权的律师费每案500元；3、案件受理费及因诉讼发生的其他全部费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，还款方式均约定为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，原告按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利。立案后，部分被告有还款，原告提交了个人贷款业务客户还款清单。原告委托北京天驰君泰(深圳)律师事务所代理一百三十三案诉讼，已支付该律师事务所律师代理费每案500元。另查，原告除案件受理费、5293、5305号案保全费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证、《委托代理协议》及律师费发票等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，且原告已支付律师费每案500元，未超过法定标准，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费以及5293、5305号案保全费，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行支付律师费每案500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。各案案件受理费原告均已预交，适用简易程序审理减半收取，由各案被告负担。5293号案保全费930.6元、5305号案保全费4058元（均已由原告预交），由5293号、5305号案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭卫二〇二〇年四月二十二日书记员  彭威
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执1816号申请执行人:黄益平，男，1977年6月11日出生，汉族，无业，现住西藏拉萨市，身份证号码510902197706117512。被执行人：周先念，男，1971年2月17日出生，汉族，经商，现住西藏拉萨市。本院在执行申请执行人黄益平与被执行人周先念合同纠纷一案中，双方达成和解，由被执行人从2021年5月30日起，按照每月4000元向申请执行人支付，直至支付完毕。本案按和解长期履行进行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）藏0102执1816号案件的执行。审  判  员   索朗曲珍二〇二Ｏ年四月十九日法 官 助 理   措  姆书  记  员   拉巴扎西
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初5283号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰(深圳)律师事务所律师。被告董波等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一百三十三案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月21日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陶敏到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担原告为实现债权的律师费每案500元；3、案件受理费及因诉讼发生的其他全部费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，还款方式均约定为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，原告按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利。立案后，部分被告有还款，原告提交了个人贷款业务客户还款清单。原告委托北京天驰君泰(深圳)律师事务所代理一百三十三案诉讼，已支付该律师事务所律师代理费每案500元。另查，原告除案件受理费、5293、5305号案保全费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证、《委托代理协议》及律师费发票等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，且原告已支付律师费每案500元，未超过法定标准，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费以及5293、5305号案保全费，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行支付律师费每案500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。各案案件受理费原告均已预交，适用简易程序审理减半收取，由各案被告负担。5293号案保全费930.6元、5305号案保全费4058元（均已由原告预交），由5293号、5305号案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭卫二〇二〇年四月二十二日书记员  彭威
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 （2020）鲁1622民初219号 原告：杨孟梁，男，1982年6月11日出生，白族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：张树海，山东纵横家律师事务所律师。 被告：毛永军，男，1973年10月4日出生，汉族，住阳信县。 原告杨孟梁与被告毛永军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨孟梁委托诉讼代理人张树海到庭参加诉讼，被告毛永军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨孟梁向本院提出诉讼请求：１.判令被告偿还原告借款23225元；２.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年初，被告因肉鸡养殖欠山东同德大和农牧有限公司鸡苗、饲料款3万多元。为偿还欠款，被告向原告借款23225元。2018年12月27日被告出具涉案借据。后原告多次催要，被告拒不偿还。 被告毛永军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告毛永军因经营需要向原告杨孟梁借款23225元。2018年12月27日被告为原告出具借款条一张，内容为：“借款条今借到杨孟梁（甲方）现金：23225.00大写贰万叁仟贰佰贰拾伍元整，小写（23225.00）。借款人：毛永军身份证号码：借款日期：2018.12.27号”。 以上事实由原告提供的借款条及当事人陈述为凭，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款23225元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还，故对原告要求被告偿还借款23225元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛永军于本判决生效之日起十日内偿还原告杨孟梁借款23225元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费381元，减半收取190.5元，由被告毛永军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张敬重 二〇二〇年四月七日 书记员  刘正霞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初32740号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李贤恺，广东中亚律师事务所律师。被告：黄丽英，女，1974年11月15日出生，汉族，住广东省博罗县。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告黄丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李贤恺到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还全部贷款本金152760.33元及利息、复利、罚息[暂计至2019年8月8日，利息(含罚息)为3790.22元，复利为68.38元，后续利息、罚息、复利均按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；暂计至2019年8月8日，以上第1、2项款项合计157118.93元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：200000元；二、贷款发放情况：2018年7月23日发放了金额为200000元的贷款,到期日为2021年7月23日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定月利率1.2%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%（即月利率1.8%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年8月8日，被告尚欠原告贷款本金152760.33元、利息（含罚息）3790.22元、复利68.38元；八、律师费：原告提供的《委托诉讼/仲裁/回收协议》、律师费发票、存款账户回单显示律师费已实际支付，金额为500元。本院认为，原告诉请被告还款及支付律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄丽英应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金152760.33元及利息、罚息、复利[截至2019年8月8日，利息（含罚息）3790.22元、复利68.38元；后续利息按固定月利率1.2%计算，罚息对逾期贷款本金在利息利率水平上加收50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止]；二、被告黄丽英应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3442.38元、保全费1305.59元，合计4747.97元（原告已预交），由被告黄丽英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 陈慧娜审判员 黄淑娇二〇二〇年四月十四日书记员 黄才玲
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初2503号原告：杨帆，男，汉族，1991年9月24日出生，住址：湖北省广水市。被告：汤冬，男，汉族，1988年12月20日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区。第三人：成都人人行信息服务有限公司，住所地：成都市锦江区工业园区金石路166号天府宝座C区1栋3单元10层1003号。法定代表人：王璐。原告杨帆与被告汤冬、第三人成都人人行信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院2019年6月25日立案受理后，依法适用普通程序,于2020年3月30日公开开庭进行了审理,原告杨帆到庭参加诉讼，被告汤冬、第三人成都人人行信息服务有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3165元并支付利息931元（利息以借款本金为基数，按年利率24%的标准，自2018年10月27日起计至还清款日止，暂计至2020年3月30日的利息为931元）；2.本案的案件受理费、公告费由被告全部承担。事实和理由：“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告汤冬和原告杨帆均为借贷宝的实名注册用户。自2018年10月27日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2018年10月27日起在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告2笔共计人民币3890元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，将上述款项划付至被告的账户。被告汤冬于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。为证明其诉称事实，原告提交了原告身份证复印件、用户注册协议、出借人与借款人间的转账记录、借款协议两份、用户注册信息、其他（目录介绍、送达地址确认书、借贷宝平台情况说明、还款转账记录）、原告居住证两份等证据。被告汤冬未作答辩，亦未提交证据。第三人成都人人行信息服务有限公司未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均为借贷宝的实名注册用户。2018年10月27日，原告、被告、第三人成都人人行信息服务有限公司通过借贷宝平台订立了两份《借款协议》，约定借款金额分别为2000元、1890元，两份借款协议的主要内容为：1.借款利率为年化24%；2.借款期限为6天，自2018年10月27日至2018年11月2日；3.还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；4.协议第四条就还款流程约定：“2.还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。”；5.协议第六条就违约责任约定：“5.因借款人违约引起的纠纷，由借款人承担与债权主张有关的实际发生费用，包括但不限于诉讼费、仲裁法、律师代理费（含诉讼、仲裁及强制执行阶段）、公告费、公证费、差旅费、催收费用、财产保全费用等。借款人逾期后全额或部分偿还借款本金、利息导致仲裁、诉讼案件全部或部分请求撤回或撤诉或撤回执行申请等情形的，不影响前述约定的费用承担。”；6.协议第八条就逾期服务费约定：“2.若借款人未按时偿还债权人借款本息或未按时偿还保证人代偿款，除前款约定的交易服务费外，人人行有权向借款人按照截至还款日未偿还借款本息总额的5%另行收取交易服务费。逾期服务费于借款人还款或进行销账、展期等操作时一次性扣收；借款人部分还款的，按还款金额同比例扣收。”双方还对其他借款事宜作出相应约定。签订借款协议当日，原告通过借贷宝平台向原告转账了2000元、1890元共计3890元。2019年4月19日，被告通过借贷宝平台偿还了借款本金2000元中的本金724.44元、利息9.2元、罚息218.77元、特别逾期管理费47.61元。此后被告未再还本付息，经催讨未果，原告诉至本院，提出如上诉请。庭审时原告陈述，罚息是逾期还款的利息，该利息按年利率24%计算。本案在审理过程中，因无法以直接送达、邮寄送达等方式向被告汤冬、第三人成都人人行信息服务有限公司送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，本院依法采用公告送达的方式进行送达，公告已在2019年12月26日的《人民法院报》G101上刊登。本院认为，被告汤冬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性予以采信，且本院依法可作缺席判决。被告通过借贷宝平台向原告借到款项3890元，有原告提交的借款协议、转账记录等证据证实，双方之间的民间借贷关系成立，本院予以确认，被告应按合同约定履行偿还借款本息义务。被告在向原告借款后仅偿还了部分本息，未能按照合同约定向原告足额偿还借款本金及利息，被告已构成违约，应当承担向原告偿还剩余借款本息的民事责任。关于本金为2000元此笔借款的欠款及计息方面。被告在2018年10月27日借到2000元后于2019年4月19日向原告偿还了本金724.44元，故被告应向原告偿还该笔借款中余欠借款本金1275.56元，原告诉请按1275元计付，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。借款协议约定按年利率24%计付借款利息，被告于2019年4月19日按年息24%的标准向原告偿还了该笔借款利息9.2元、罚息218.77元共计227.97元，即被告已偿还了该笔借款后173天[227.97÷（2000×0.24÷365）]的利息，亦即被告对2019年4月18日(2018年10月27日起算173天)之后的利息未予偿还。综上，被告还应向原告偿还本金2000元该笔借款中的剩余本金1275元及其利息（利息以1275元为基数，自2019年4月18日起至还清款日止按年利率24%的标准计付）。原告诉请的利息超出部分本院不予支持。关于本金为1890元此笔借款的欠款及计息方面。借款协议约定借款按年利率24%计付借款利息，被告在2018年10月27日借到1890元后，未向原告偿还过该笔借款的本金和利息，故被告应向原告偿还该笔借款本金1890元及自2018年10月27日起至付清款日止按年利率24%标准计付的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤冬应于本判决生效之日起十日内向原告杨帆偿还借款本金3165元及利息（利息分两段计付：以1275元为基数，按照年利率24%标准自2019年4月18日起计算至还清款日止；以1890元为基数，按照年利率24%标准自2018年10月27日起计算至还清款日止）；二、驳回原告杨帆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告汤冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  罗亚鸼审 判 员  王科丰人民陪审员  陈新标二〇二〇年四月二十八日法官 助理  巫惠慧书 记 员  黄 瑾
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3473号之一申请人：浙江泰成建设有限公司，住所地浙江省。法定代表人：张仙伦，董事长。委托诉讼代理人：林芳，浙江智仁律师事务所律师。被申请人：上海东班源实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡江波，执行董事。委托诉讼代理人：叶本俊，上海汉盛律师事务所律师。本院在审理申请人浙江泰成建设有限公司诉被申请人上海东班源实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海东班源实业有限公司的银行存款人民币6,134,477.88元或相应价值的财产采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司营业部保单保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海东班源实业有限公司的银行存款计人民币6,134,477.88元，或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏姝书记员  倪璟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令被申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初386号原告：刘文潮，男，1976年6月7日生，汉族，住江西省赣州市安远县。委托诉讼代理人：周玉香，女，1977年9月5日生，汉族，住江西省赣州市安远县，系原告刘文潮之妻。被告：陈道平，男，1971年5月10日生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告刘文潮与被告陈道平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文潮的委托诉讼代理人周玉香到庭参加诉讼，被告陈道平经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文潮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告钢筋、水泥款9500元，并判令被告支付逾期利息，按月息1%从2016年12月2日起算至2020年4月2日止3800元整，以后利息按9500元本金为基数算至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实和理由：原告在版石镇开办钢筋、水泥专卖店，被告于2012年期间陆续到原告店购买钢筋、水泥新建房产，后经双方结算，被告还欠原告钢筋、水泥款10000元，被告于2016年4月11日向原告书写欠条一张为据。经原告多次催收，被告于2020年1月24日归还500元货款，仍欠货款9500元，故原告诉至法院。被告陈道平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭举证、质证，本院对原告提交的证据认定如下：1、原告的身份证复印件1张，用以证明原告的身份信息；本院经审查对该证据予以认定。2、欠条1张，用以证明被告欠原告款项的事实；该证据中“经欠人”处有被告陈道平的签名,被告未到庭提出抗辩，本院对该证据予以认定。本院结合当事人的陈述内容及审查认定的证据对本案事实认定如下：2016年4月11日，被告向原告出具了一张欠款金额为10000元的欠条，该欠条中载明“上述欠款在2016年12月1日前还清，逾期未还将移交司法机关按叁分利息收回”等内容。本院认为，原、被告之间的债权债务关系有被告出具的欠条为证，被告未到庭提出抗辩及相反证据，故本院对于该欠条反映的欠款情况予以认定。原告主张被告仅归还500元，被告未到庭就本案诉争债务的清偿情况进行举证，应由被告承担举证不能的不利后果，因此本院对于原告要求被告归还欠款本金9500元（10000元-500元）的诉讼请求依法予以支持。对于原告主张的利息，本院审查认为，欠条中约定了“上述欠款在2016年12月1日前还清，逾期未还将移交司法机关按叁分利息收回”等内容，被告未按约定的期限归还欠款，构成违约，应当承担违约责任，本案中原告仅主张按月利率1%计息并无不当，本院对原告主张的利率予以采纳，因此被告应当自欠款逾期之日（2016年12月2日）起按月利率1%向原告支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈道平于本判决生效后十五日内向原告刘文潮支付欠款本金9500元。二、被告陈道平于本判决生效后十五日内向原告刘文潮支付逾期利息（以9500元为基数按月利率1%从2016年12月2日起计算至款清之日止）。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取计66元，由被告陈道平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）审判员  侯晓翔二〇二〇年四月十六日书记员  杜 泺
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1191民初3598号 原告：赵平，女，1951年3月29日出生，汉族，小学文化，农民，住镇江市。 委托诉讼代理人：史迎宾，江苏甘露律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张祝丰，男，1974年4月26日出生，汉族，大专文化，镇江新区建设工程质量中心试验室经营科科长，住镇江市。 被告:中国太平洋人寿保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市中山东路19号。 负责人：王正华，总经理。 委托诉讼代理人：钟艳，江苏汇典律师事务所律师。 原告赵平与中国太平洋人寿保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称太平洋保险镇江支公司）缔约过失责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  张 凯 二〇二〇年四月八日 法官助理  鞠恩春 书 记 员  徐 勋
甘肃省和政县人民法院   民事判决书   （2020）甘2925民初45号   原告：马某1，男，回族，1992年10月25日生，小学文化，农民，住甘肃省和政县。身份证号：×××   被告：马某2，女，回族，1993年9月21日生，小学文化，农民，住甘肃省和政县。身份证号：×××   原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告马某1、被告马某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告马某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令被告返还彩礼10万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系包办婚姻，2016年11月按当地习俗同居生活，同年12月20日到和政县民政局补领了结婚证，属合法夫妻，婚后未生育。婚前原告给付被告彩礼现金100000元，加之其他花费，原告为与被告成婚花费200000元左右，原告系精准扶贫户，彩礼都是借款和银行贷款。被告陪嫁财产有布艺沙发带茶几一套、三组合衣柜一件、普通两轮摩托车一辆、电视柜一套、梳妆台一件，洗衣机、电冰箱、压面机、电饭锅各一台及其他生活用品。婚后原、被告前往厦门饭馆、广东东莞工厂等地打工，期间被告不好好干活。2018年在东莞工厂打工期间，被告不辞而别，下落不明。后原告多方寻找未果，故诉至法院，请求人民法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。   被告马某2辩称：彩礼、同居时间、补领结婚证、未生育等情况均属实。我与原告是经人介绍，由于认识时间短就仓促结婚，婚后关系一般，原告经常因琐事对我实施家庭暴力，原告要求离婚，我同意离婚。因我的陪嫁财产总价值70000元左右，故原告要求返还彩礼我不同意。请人民法院在查明事实的基础上依法判决，维护妇女的合法权益。   原告围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件1份、结婚证原件2份；被告为支持其抗辩理由向本院提交了身份证复印件1份、照片7张。对上述证据，其证明效力本院予以确认并在卷佐证。被告提供的照片只能证明原、被告在共同生活中发生打架，但其伤情无法证实。   根据当事人陈述和审查认定的证据，本院认定的事实如下：原、被告经人介绍于2016年11月同居生活，同年12月20日补领了结婚证，婚后夫妻感情一般，未生育。在夫妻共同生活期间，原、被告因生活琐事时有矛盾发生。2018年8月原、被告前往广东东莞打工，期间又因琐事发生打架，被告离开原告去别处打工，双方分居至今。婚前原告送被告彩礼现金100000元。被告陪嫁财产有：布艺沙发带茶几一套、三组合衣柜一件、普通两轮摩托车一辆、电视柜一套、梳妆台一件，洗衣机、电冰箱、压面机、电饭锅各一台及其他生活用品。无共同财产及共同债务。   本院认为：原、被告婚姻属合法婚姻，应受法律保护。在夫妻共同生活期间，双方均未正确处理家庭矛盾，致使双方因琐事发生矛盾后分居较长，且原告请求离婚，被告同意离婚，夫妻感情已彻底破裂，故原告离婚之请求，合法有理，应予支持。婚前原告送被告彩礼现金数额较大，且双方共同生活时间较短，加之原告系精准扶贫户，家庭经济困难，被告理应适当予以返还，故原告要求返还彩礼之请求，合法有理，应予支持。   综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款（三）项之规定，判决如下：   准予原告马某1与被告马某2离婚；   被告返还原告彩礼现金45000元，于判决书生效后十日内一次付清；   被告婚前个人财产，作为经济帮助，留归原告所有。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，由原告马某1负担。   如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。   审 判 长 孟肖君   人民陪审员 马成龙   人民陪审员 赵尕明      二〇二〇年四月二十日   法官 助理 张永忠   书 记 员 马 钰
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初1304号原告：张建国。委托诉讼代理人：张化江，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。被告：德州红日建材有限公司，住所德州市德城区湖滨北路107号。法定代表人：张剑。被告：郭兴友。被告：王连奎。原告张建国与被告德州红日建材有限公司（以下简称红日公司）、郭兴友、王连奎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建国及委托诉讼代理人张化江、被告郭兴友到庭参加诉讼。被告红日公司、王连奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费17960.98元并自2016年5月16日始，按照年利率6%支付逾期付款违约金；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年3月6日，被告郭兴友、王连奎以被告红日公司名义与原告签订劳务分包合同，被告将其承包的德州百脑汇电子信息有限公司工地部分零活交由原告施工，其中3#楼吊口171个（每个10元）共计1710元；2#3#4#楼高压水泥板封堵，总面积1298.71平方（每平38元），计款49350.98元；办公室装修用零工5个，每个工180元，计款900元，上述款项总计51960.98元。2016年4月5日上述工程全部完工。被告陆续付款至2017年1月19日共计34000元，余款17960.98元，至今没付。郭兴友辩称，原告的请求与我无关，欠钱是事实，应该找红日公司支付。红日公司、王连奎未做答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月6日，工程承包人（甲方）红日公司与劳务分包人（乙方）签订《施工合同》：工程名称：百脑汇资讯广场，劳务分包范围2#、3#、4#楼内的高压水泥板封堵，单价承包每平方米38元，完成后通过验收，实测面积为准。每月的28日审定工程量，次月的10号-15号支付完成量的80%，工程完成后，于下月的15号前付清。原告提交工程量确认单4张，证明：2016年3月15日原告完成2#楼压力板封堵553.35平方，零工5个，劳务费合计21027.3元，人工费800元，合计21827.3元；2016年4月5日原告完成2#楼剩余工程量293.19平方，劳务费11141元；2016年4月5日，原被告经过结算确认原告完成3#楼高压水泥板封堵89.67平方，劳务费合计3408元。2016年4月5日，原被告经过结算确认原告完成4#楼高压水泥板封堵362.5平方，劳务费合计13775元。以上合计：21827.3元+11141元+3408元+13775元=50151.3元。被告郭兴友认可上述工程量。原告提交零工条1份，证明：被告确认原告于2016年3月25日装修2楼办公室，3人干活1天半，合计5个工日，有王奎、王跃斌签名。原告提交建设银行活期账户交易明细5张，证明：2016年6月4日被告通过ATM向原告建行尾号290682账户支付劳务费5000元；2016年6月11日被告通过郭艳艳尾号777936账户向原告建行290682账户支付劳务费4000元；2016年10月1日被告通过王春坡（红日公司原法定代表人）尾号867728账户向原告建行290682账户支付劳务费5000元；2016年12月15日被告通过德州百脑汇电子信息有限公司尾号014302账户向原告建行290682账户支付劳务费5000元；2017年1月19日被告红日公司通过尾号000671账户向原告建行尾号290682账户支付劳务费15000元。累计支付：5000元+4000元+5000元+5000元+15000元=34000元。郭兴友、王连奎、王奎、王跃斌是红日公司承包工程项目的相关负责人。本院认为，德州红日建材有限公司、王连奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等权利。本案的争议焦点为被告是否支付原告劳务费17960.98元及利息？原告与红日公司签订的《施工合同》约定“每月的28日审定工程量，次月的10号-15号支付完成量的80%，工程完成后，于下月的15号前付清”，原告提交的工程量确认单、零工条，能够证明原告的劳务费合计为50151.3元，扣除被告支付的34000元，尚欠16151.3元。红日公司应当给付原告劳务费16151.3元及利息，原告请求的利息，酌情自2016年6月16日起，按全国银行间同业拆借中心提供的贷款市场报价利率计算，至付清之日止。郭兴友、王连奎系红日公司的员工，其在施工中的签字系职务行为，责任应有红日公司承担。原告要求郭兴友、王连奎承担责任，于法无据，本院不予支持。原告请求的其他事项，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、德州红日建材有限公司给付张建国劳务费16151.3元及利息（利息自2016年6月16日起，按全国银行间同业拆借中心提供的贷款市场报价利率计算，至付清之日止），于判决生效后7日内付清；二、驳回张建国的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付原告金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由德州红日建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  夏祥银二〇二〇年四月十五日书记员  李文燕
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终3501号上诉人（原审被告）：广东东纳包装开发有限公司，住所地广东省佛山市顺德高新区（容桂）建业中路17号之二，统一社会信用代码914406062319289651。法定代表人：吴小莉。被上诉人（原审原告）：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。被上诉人（原审被告）：王日华，男，1961年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）：王永华，男，1969年2月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审被告）：王紫莹，女，1986年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人广东东纳包装开发有限公司因与被上诉人王日华、王永华、王紫莹金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初25556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东东纳包装开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 周 辉审判员 焦艳辉二〇二〇年四月二十三日书记员 陈君颖
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽04刑更320号之一罪犯张作威，男，1994年1月12日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省昌图县，现在辽宁省抚顺。辽宁省沈阳市和平区人民法院2014年3月14日作出（2014）和刑初字第00047号刑事判决，认定罪犯张作威犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元整；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚决定执行有期徒刑十四年。2017年8月3日经本院裁定减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月7日起至2026年12月6日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2020年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2017年8月3日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬5次。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张作威减去有期徒刑六个月。(刑期自2013年6月7日起至2026年6月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 岩审判员 赵世平审判员 李 英二〇二〇年四月二十九日书记员 李 雪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初5383号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰(深圳)律师事务所律师。被告董波等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一百三十三案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月21日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陶敏到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担原告为实现债权的律师费每案500元；3、案件受理费及因诉讼发生的其他全部费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，还款方式均约定为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，原告按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利。立案后，部分被告有还款，原告提交了个人贷款业务客户还款清单。原告委托北京天驰君泰(深圳)律师事务所代理一百三十三案诉讼，已支付该律师事务所律师代理费每案500元。另查，原告除案件受理费、5293、5305号案保全费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证、《委托代理协议》及律师费发票等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，且原告已支付律师费每案500元，未超过法定标准，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费以及5293、5305号案保全费，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行支付律师费每案500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。各案案件受理费原告均已预交，适用简易程序审理减半收取，由各案被告负担。5293号案保全费930.6元、5305号案保全费4058元（均已由原告预交），由5293号、5305号案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭卫二〇二〇年四月二十二日书记员  彭威
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602财保20号申请人：祁海燕，女，1984年11月11日生，住江苏省南通市崇川区。委托代理人：陆佳璐（特别授权），江苏海越（南通）律师事务所律师。被申请人：葛锋锋，男，1987年3月10日生，住江苏省南通市崇川区。申请人祁海燕于2020年4月21日向本院申请诉前保全，请求对被申请人葛锋锋价值人民币148000元的财产进行保全，并由中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司出具保单保函承诺担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人葛锋锋的银行存款人民币148000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈红兵二〇二〇年四月二十一日书记员  赵其其