wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初710号原告：蔡锐彬，男，1981年9月18日出生，汉族，住汕头市澄海区******新宫西5巷9号,公民身份号码440************615。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市*******，统一社会信用代码914***********313K。负责人：苏大存，系该司总经理。委托诉讼代理人：陈唯得、曾锦莹，均系广东法厚律师事务所律师。原告蔡锐彬诉被告林少东、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于今年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月27日公开开庭进行了审理，并依原告当庭申请，口头裁定准许其撤回对被告林少东的起诉。原告蔡锐彬及被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司的委托诉讼代理人陈唯得到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因原告车辆修复期间的交通费补偿4100元（自2019年8月9日事故发生之日起计至2019年9月20日车辆修复之日止共计41天，以每天100元计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月9日10时30分，林少东驾驶粤D*****号小型普通客车途经汕头市*********口时，车辆车头等处与原告驾驶的粤D*****号小型轿车的右侧车身等处发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事发后，汕头市公安局交通警察支队金平大队作出责任认定：林少东负事故全部责任。被告系粤D*****号小型普通客车机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）及机动车商业第三者责任保险（下称“商业三者险”）的保险人，依法应承担保险赔偿责任，故原告提出上述请求。被告辩称，原告请求交通费补偿缺乏事实和法律依据，即使有此部分的支出，也属于原告的间接损失，该损失不属保险赔偿责任范围；诉讼费不应由被告承担；请法院查明事实并作出公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对各方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据各方提供的证据及陈述，对本案事实认定如下：2019年8月9日10时30分，林少东驾驶粤D*****号小型普通客车途经汕头市*********口时，车辆车头等处与原告驾驶的粤D*****号小型轿车的右侧车身等处发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事发后，汕头市公安局交通警察支队金平大队作出责任认定：林少东负事故全部责任。粤D*****号小型普通客车在被告处投保了交强险及赔偿限额为100万元并不计免赔率的商业三者险各一份；本次事故发生在保险期间。粤D*****号小型轿车于2019年8月18日被拖至汕头市聚诚丰田4S店维修，于同年9月20日维修完毕，被告支付维修费用41578元。诉前联调阶段，本院根据原告的申请，依法委托佛山市兴禅保险公估有限公司对粤D*****号小型轿车的车辆贬值损失进行鉴定，该司于2019年12月6日作出报告编号为“XCJD-STJP-CL1911001”《鉴定报告》，鉴定结论：粤D*****号小型轿车的车辆贬值损失为8709.36元。原告因该鉴定支付鉴定费*000元。因各方无法达成调解意见，本院于今年2月20日对该纠纷立案受理。庭审期间，原告与林少东达成一致意见，由林少东一次性赔偿原告的粤D*****号小型轿车的车辆贬值损失及鉴定费共4000元（已当庭履行），原告也当庭撤回对林少东起诉。本院认为，在本交通事故责任纠纷中，公安交通管理部门已对本次交通事故作出责任认定，原告所主张的车辆修复期间的交通费补偿费实际是替代性交通工具费用，根据现行司法解释的规定，该费用属财产损失的一部分，被告依法应予以赔偿。被告关于替代性交通工具费用属间接损失、不属保险赔偿责任范围的抗辩，缺乏法律依据，本院不予支持。从2019年8月9日车辆受损之日起计算至9月20日车辆维修完毕之日共41天，酌定原告每天替代性交通工具的合理费用为100元，该费用共计为4100元（100元／天×41天）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）、（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条之规定,判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司于本判决生效之日起三日内向原告蔡锐彬支付保险赔偿金4100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费98元（减半收取，原告蔡锐彬已预交），由原告蔡锐彬负担受理费73元，并由本院退回受理费25元；被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担受理费25元，于本判决生效之日起三日内向本院交纳，拒不缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 李传胜二〇二〇年三月三十一日法官助理 陈莹琪书 记 员 林咏琳附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条……道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初1415号 申请人：钟贤兰，女，汉族，1959年10月7日出生，住南宁市。 被申请人：卢国带,女，汉族，1968年5月30日出生，住南宁市。 被申请人：梁国勇,男，汉族，1965年6月3日出生，住南宁市。 被申请人：梁政冬,男，汉族，1994年12月22日出生，住南宁市。 本院在审理申请人钟贤兰与被申请人卢国带、梁国勇、梁政冬民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币720000元的财产进行查封、冻结，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人卢国带、梁国勇、梁政冬名下价值720000元的财产。 本案申请费4120元,由申请人钟贤兰预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年四月八日 书记员 唐榕莲
广东省茂名市电白区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0904行审22号申请执行人茂名市自然资源局。法定代表人梁荣杰，局长。委托代理人余汉荣，茂名市自然资源局滨海新区分局地籍矿产执法股股长。委托代理人刘乔宇，茂名市自然资源局滨海新区分局地籍矿产执法股科员。被执行人高秋进，男，1974年7月4日出生，汉族，公民身份号码440************352，住广东省茂名市电白区************。申请执行人茂名市自然资源局于2020年3月25日向本院申请强制执行其于2019年8月1日作出的茂滨海国土资执决字[2019]115号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人茂名市自然资源局以被执行人高秋进在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行该局茂滨海国土资执决字[2019]115号《行政处罚决定书》为由，申请强制执行该局茂滨海国土资执决字[2019]115号《行政处罚决定书》所决定的对被执行人高秋进的处罚：1、限期15日内自行拆除非法占用水田建的楼房120平方米，退还土地给河望村委会麻茂仔村农民集体；2、对该违法用地120平方米进行复垦；3、处以非法破坏耕地复垦费每平方米28元共人民币3360元的罚款。申请执行人同时提供了被执行人高秋进的身份证信息、调查笔录、国土资源违法案件调查报告、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、茂滨海国土资执决字[2019]115号《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》、照片及相关送达回证等证据。本院认为，申请执行人茂名市自然资源局所申请执行的茂滨海国土资执决字[2019]115号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，主体适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人茂名市自然资源局于2019年8月1日作出的茂滨海国土资执决字[2019]115号《行政处罚决定书》,其中本案所涉的违法建筑物拆除由茂名滨海新区管理委员会组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省茂名市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省茂名市中级人民法院申请复议。审判长  韩超明审判员  李祥英审判员  黄肖丽二〇二〇年四月十五日书记员  车艺苗附：相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：不予立案；驳回起诉；管辖异议；终结诉讼；中止诉讼；移送或者指定管辖；诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；财产保全；先予执行；准许或者不准许撤诉；补正裁判文书中的笔误；中止或者终结执行；提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43358号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌，系广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正雄，系广东正平天成律师事务所律师。被告：温苑雅，女，1990年2月13日出生，汉族，住广东省清远市清新区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：韩学智。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告温苑雅、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员黄剑独任审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人杨正雄到庭参加诉讼，被告温苑雅、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计90037.55元；二、被告向原告支付逾期保费共计人民币9178.86元；三、被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款为基数，自2016年3月3日起计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月14日，被告温苑雅与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向第三人借款150000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。后原告多次向被告催收理赔款及未付保费，被告未偿还。被告温苑雅、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年7月14日，被告温苑雅（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定第三人同意向被告发放个人小额信用贷款，贷款金额150000元，贷款期限36个月；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%；还款方式为等额还本付息；被告未按约归还贷款本金的，第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款的构成违约，第三人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等。2014年7月11日，被告作为投保人就上述借款向原告投保平安个人贷款保证保险，原告予以承保并向被告签发《平安个人消费信贷保证保险保险单》，该保单载明被保险人为中国光大银行股份有限公司广州分行，投保人为被告；保证保险金额为178350元；每月保费率为1.7%，每月保险费金额为2550元。保单特别约定载明：“……2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”第三人向被告发放了贷款150000元。被告温苑雅借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2016年3月3日，原告向第三人赔付了90037.55元，第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。同时，原告提交系统被告信息页面截图，证实赔付款中包括本金87991.3元、利息2046.25元，罚息0元，并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费9178.86元未付。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，合法有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起，以理赔款为基数，按年利率24%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。被告温苑雅、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温苑雅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款90037.55元及违约金（自2016年3月3日起以90037.55元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告温苑雅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费9178.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3803元，由被告温苑雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年四月二十三日书记员 田淑娴
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1324刑初287号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人李彬，男，1973年6月10日出生，汉族，初中文化，中共党员，山东省兰陵县人，住兰陵县。因涉嫌非法采矿罪，于2019年7月24日被兰陵县公安局取保候审。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人李彬犯非法采矿罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员许京慧出庭支持公诉，被告人李彬到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省兰陵县人民检察院指控，2016年至2018年，被告人李彬在未取得采矿许可证的情况下，趁土地复垦、土地整理项目之机，私自开采并销售灰岩11000余吨，涉案价值合计24.62万元：1.2016年，被告人李彬与金怀岭、陈怀贞从张银声手中接手兰陵县下村乡埠阳村南山土地整理项目，在未取得采矿许可证的情况下，开采并销售灰岩5000余吨。经鉴定，灰岩原矿石价值17元／吨，被告人李彬非法开采的矿产品价值为8.5万元。2.2017年6月至2018年5月，被告人李彬在未取得采矿许可证的情况下，在兰陵县××庙工矿废弃地复垦项目（二标段）施工过程中开采并销售灰岩6000余吨。经鉴定，灰岩原矿石23元／吨，被告人李彬非法开采的矿产品价值为16.12万元。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：户籍信息等书证：鉴定意见；证人岳某的证言；被告人李彬的供述和辩解等。山东省兰陵县人民检察院认为，被告人李彬违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人李彬自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金。被告人李彬对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李彬兰陵县综合执法局缴纳违法所得款160000元，兰陵县人民检察院缴纳违法所得款85000元，在兰陵县人民法院缴纳违法所得款1200元，以上合计共缴纳违法所得款246500元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有涉嫌犯罪案件移送书、情况说明、行政处罚决定书、现场检查（勘验）笔录、兰陵县××庙土地整理项目灰岩动用量核查报告、兰陵县下村乡埠阳村南山土地整治项目核查报告、办案说明、记账凭证、交易流水、发破案经过、抓获经过、户籍信息、违法犯罪记录查询情况说明、党员身份证明、等书证，鉴定意见，证人证言，被告人供述和辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人李彬违反国家规定，无证界开采灰岩共计11000万吨，价值24.62万元，其行为危害了国家利益，构成非法采矿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人李彬系主动投案自首，如实供述自己的罪行，积极缴纳违法所得和罚金，具有悔罪表现。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，结合本案的犯罪性质、社会危害性及全案各个情节，决定对被告人李彬从轻处罚并适用缓刑。被告人李彬应到其所居住的社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第六十一条、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：一、被告人李彬章犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金25000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、没收违法所得246200元，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘泽进二〇二〇年四月二十八日书记员  董 凯
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初981号 申请人：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道**财富国际广场**楼**。统一社会信用代码：91450103898287393U。 法定代表人：黎栋国。 被申请人：广西尚德房地产有限公司，住所地南宁市科，住所地南宁市科园大道**东盟慧谷****码：9145010032262107X2。 法定代表人：朱晓静。 被申请人：广西厚德房地产有限公司，住所地南宁市高新区科德，住所地南宁市高新区科德路**办公楼****房450100785228610Q。 法定代表人：蒋轶群。 被申请人：蒋轶群，男，汉族，1966年10月6日出生，住广西灵川县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南宁分行与被申请人广西尚德房地产有限公司、广西厚德房地产有限公司、蒋轶群追偿权纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币12182298.13元的财产进行查封、冻结，担保人中国农业银行股份有限公司南宁分行以自有资产为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西尚德房地产有限公司、广西厚德房地产有限公司、蒋轶群名下价值12182298.13元的财产。 本案申请费5000元,由申请人中国农业银行股份有限公司南宁分行预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年三月二十六日 书记员 唐榕莲
原告诉称：2012年8月1日，其与被告签订《租赁合同》，约定：被告于承诺装修期满开业时保证通气 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书   （2020）陕0103民初782号 原告：李敏，女，1977年5月15日出生，汉族，陕西龙园餐饮娱乐有限责任公司财务，住西安市芙蓉新天地2-1103。被告：陕西亚特体育俱乐部有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：符鹏。委托诉讼代理人：黄慧，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔帆帆，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。原告李敏与被告陕西亚特体育俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，根据最高人民法院关于印发《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的通知第十六条第二款规定，依法由审判员李新元适用普通程序公开开庭独任审理。原告李敏，被告陕西亚特体育俱乐部有限公司委托诉讼代理人黄慧、崔帆帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告所办三年通用卡卡费999元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年4月10日在西安市新城区XX路XX居XX楼亚特健身俱乐部购买一张使用期为三年通用会籍卡。因尚有未到期的会籍卡使用，所以这个三年卡还未开始使用，一直未开卡。同年8月，因原告周边的亚特俱乐部相继关店，给原告造成了使用障碍，经得到太华路店店长同意办理了退卡申请，原告将退卡所需资料交由太华店前台人员，当时店长承诺公司会在1-3个月内退款到原告银行卡内，但至今没有兑现。11月份，太华路店在未告知会员的情形下突然关闭，关店前一周还在低价办理会籍卡，导致很多不知情的人被骗。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告陕西亚特体育俱乐部有限公司辩称，被告门店正常经营未违约，原告要求退款的诉讼请求不符合合同约定，不同意原告诉讼请求，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2019年4月10日在西安市新城区XX路XX居XX楼亚特健身俱乐部签订《会籍合约》，约定：原告办理被告通用金三年会籍，会籍起止时间为2019年4月10日至2021年4月10日，会籍费为999元，会籍条款部分约定：若因俱乐部不可抗力的原因造成会员无法继续履行本合约，会员可以申请按所剩时间比例办理退款。合同签订后，原告按照约定支付被告会籍费999元，但被告XX路XX居XX楼亚特健身俱乐部店面于2019年11月关闭，造成原告无法按照合约约定进行健身消费，原告提起本案诉讼。庭审中，被告对原告未开卡使用会员卡的事实不予认可，且辨称原告会员卡系店面通用卡，其部分门店现仍正常营业，故原告不符合退费的情形，但被告对于其所述均未能提交证据予以证实。以上事实，有原告提交的证据及双方当事人陈述存卷为证。本院认为，原、被告签订的《会籍合约》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原、被告构成健身服务合同的法律关系，原、被告均应按照合同约定履行合同义务。原告已按照约定履行支付会籍费的合同义务，但被告店面关闭无法给原告提供服务场所，构成违约，原告要求被告退还办卡费1299元，于法有据，依法予以支持。对于被告抗辩意见，因未能提交证据证明，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告陕西亚特体育俱乐部有限公司退还原告李敏办卡费用999元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西亚特体育俱乐部有限公司负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   （此页无正文）        审  判  员      李新元                           二○二○年四月十四日 书  记  员      付  晔1
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0513执46号 申请执行人：广东正大恒源织造有限公司，统一社会信用代码91440101MA59UAUQ93。 住所地：广东省广州市海珠区振兴大街**首层**。 法定代表人：周振声。 被执行人：刘文河，男，汉族，1990年8月10日出生，住广，住广东省汕头市潮阳区div> 广东正大恒源织造有限公司与刘文河买卖合同纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院作出的（2019）粤0513民初744号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘文河应归还申请执行人广东正大恒源织造有限公司货款1082200.66元及逾期违约金，财产保全费2520元，并向本院缴纳案件受理费14540元。根据申请执行人的申请,本院于2020年1月2日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人刘文河发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内归还申请执行人广东正大恒源织造有限公司货款1082200.66元及逾期违约金，财产保全费2520元，并向本院缴纳案件受理费14540元，但被执行人至今没有履行，本院依法向被执行人刘文河发出限制消费令。经在全国网络执行查控系统和不动产登记部门对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人刘文河名下有址于汕头市潮阳区谷饶镇上堡居委谷饶住宅小区一期第A11幢1302号房产因涉另案被查封在先，现正在处置，申请执行人已申请参与分配。余没有发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人刘文河名下的房产已由另案执行处置，本案可申请参与分配，此外没有发现被执行人目前有其他财产可供执行，申请执行人也未能举证被执行人可供执行的财产并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤0513执46号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二〇年四月十八日 书记员  李丹娜
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0513执133号之二 申请执行人：广东珍妮贝儿实业有限公司，统一社会信用代码914405130750717786。 住所地：广东省汕头市潮阳区谷饶镇茂三工业区。 法定代表人：张朝锷。 被执行人：刘同省，男，汉族，1979年7月8日出生，住山东省即墨市。 广东珍妮贝儿实业有限公司与刘同省买卖合同纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院作出的（2019）粤0513民初1293号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘同省应归还申请执行人广东珍妮贝儿实业有限公司货款190206.92元及逾期还款利息，并承担案件受理费2053元。根据申请执行人的申请,本院于2020年1月19日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人刘同省发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内偿还申请执行人广东珍妮贝儿实业有限公司货款190206.92元及逾期还款利息，并承担案件受理费2053元，但被执行人至今没有履行。本院已依法将被执行人刘同省纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经在全国网络执行查控系统和不动产登记部门对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人刘同省名下有车牌号码分别为鲁Ａ×××××比亚迪牌、鲁Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车各一辆，本院已裁定查封但未能扣押到案，暂无法处置。余没有发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人刘同省名下的汽车已裁定查封，但未能扣押到案，此外没有发现被执行人目前有其他财产可供执行，申请执行人也未能举证被执行人可供执行的财产并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤0513执133号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李丹娜
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初1051号原告：徐尚久，男1983年7月21日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。被告：郑成波，男，1976年1月14日出生，汉族，户籍地山东省寿光市，现住江苏省盐城市亭湖区。原告徐尚久与被告郑成波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐尚久提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐尚久撤诉。审判员  林圆圆二〇二〇年四月一日书记员  许秀兰
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1424民初268号 原告：丹棱县诚信家用电器经营部，住所地丹棱县丹棱镇东升路**。 经营者：何雪莲，女，1963年4月30日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被告:罗小灵，女，1974年7月21日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原告丹棱县诚信家用电器经营部与被告罗小灵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告牟利于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丹棱县诚信家用电器经营部自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丹棱县诚信家用电器经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由丹棱县诚信家用电器经营部负担。 审判员 张 宇 二〇二〇年四月二十三日 书记员 李皓羽
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0513执32号 申请执行人：张奕弟，男，汉族，1973年11月24日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人：张瑞彬，男，汉族，1977年10月4日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人：张妹仔，女，汉族，1976年9月9日出生，住汕头市潮阳区。 张奕弟与张瑞彬、张妹仔民间借贷纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院（2018）粤0513民初152号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人张瑞彬、张妹仔应归还申请执行人张奕弟200000元及逾期违约金，并负担案件受理费2690元。根据申请执行人请求，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人张瑞彬、张妹仔发出执行通知书，责令被执行人张瑞彬、张妹仔在本院指定期限内履行法律文书确认的义务，归还申请执行人张奕弟200000元及逾期违约金，并负担案件受理费2690元，但二被执行人没有履行。本院依法向被执行人张瑞彬、张妹仔发出限制消费令。另经查询全国法院查控系统和辖区内不动产登记中心有关二被执行人的财产状况，均未发现二被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能提供二被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人张瑞彬、张妹仔经查尚未发现有财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤0513执32号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄 樱
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初1868号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街**。 负责人:王苍，分行行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：党梓棋，男，1992年1月7日出生，汉族，住四川省南充市。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南充分行诉被告党梓棋金融借款合同纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南充分行未按照规定向本院预交诉讼费用，经本院通知，原告中国建设银行股份有限公司南充分行仍然拒绝缴纳。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 赵 霁 二〇二〇年四月二十日 书记员 王仕豪
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申989号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李明，男，汉族，1975年11月22日出生，现住石家庄市裕华区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田琴，女，汉族，1962年7月1日出生，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人侯书凯，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 再审申请人李明因与被申请人田琴民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终1413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，再审申请人李明与被申请人田琴自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  宋修健 审判员  邢成思 审判员  李京山 二〇二〇年四月三十日 书记员  何 川
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初1562号 申请人：陈玉琨，男，汉族，1973年2月23日出生，住南宁市。 被申请人：赖甲孙，男，汉族，1983年12月31日出生，住南宁市。 被申请人：南宁市西点机动车驾驶员培训有限公司，住所地南宁市西乡塘区陈西路**，统一社会信用代码：91450100MA5K9W4C4T。 法定代表人：赖甲孙。 本院在审理申请人陈玉琨与被申请人赖甲孙、南宁市西点机动车驾驶员培训有限公司借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币189090元的财产进行查封、冻结，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人赖甲孙、南宁市西点机动车驾驶员培训有限公司名下价值189090元的财产。 本案申请费1465元,由申请人陈玉琨预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年三月二十四日 书记员 唐榕莲
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0904刑初94号公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。被告人严全高，男，1979年1月8日出生，公民身份号码440************654，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住茂名市电白区***********。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月2*日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，于2019年9月30日被茂名市公安局电白分局取保候审。于2020年1月16日被本院取保候审。指定辩护人黎开龙，广东民道律师事务所律师。茂名市电白区人民检察院以茂电检二部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人严全高犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员谢健娣出庭支持公诉，被告人严全高及其指定辩护人黎开龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月16日14时许，被告人严全高无证醉酒驾驶车牌号为粤K*****二轮摩托车，行驶到广东省茂名市电白区***********时，与蔡玉春驾驶的车牌号为粤K*****小型轿车发生碰撞，造成严全高受伤、双方车辆受损的交通事故。经茂名市公安局电白分局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定严全高承担事故的主要责任，蔡玉春承担事故的次要责任。经广东中鼎司法鉴定中心鉴定严全高血液中乙醇（酒精）含量为：195.0mg/100mL，已达到醉酒标准。2019年7月1日，茂名市公安局电白分局决定对严全高危险驾驶案立案侦查。2019年9月23日，严全高自行到茂名市公安局电白分局交警大队接受调查。另查明，2019年9月3日，茂名市公安局电白分局交通警察大队对严全高未取得驾驶证驾驶非法汽车类机动车的违法行为处以罚款1000元。上述事实，被告人严全高在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人严全高供述、证人证言、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、查获经过、酒精呼气结果单、严全高签认醉酒驾驶摩托车及签认抽血照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、委托检验登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、放车条存根、调查取证经过、公安交通管理行政处罚决定书、罚款单据、血样保存情况说明、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、车险人伤案件调解协议书、协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、茂名市人民医院疾病诊断证明书、茂名市人民医院出院记录、现场检测报告书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、社会危险性情况证据表、广东中鼎司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、光盘一张、认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人严全高违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，经检测其血液酒精含量为195.0mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的第一条规定，属于醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人严全高犯危险驾驶罪的罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人严全高归案后如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，当庭认罪，依法可从轻处罚。辩护人黎开龙辩护严全高认罪态度好，主观恶性小，血液中酒精含量没有达到200mg/100ml从重处罚的标准，是初犯，建议从轻处罚的意见，据理充分，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人严全高拘役二个月，并处罚金1000元的处罚意见合法恰当，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第四十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人严全高犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（判处拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；于2019年9月23日至2019年9月30日被羁押8日，应予折抵刑期8日。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交付完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪 妍人民陪审员  邱小华人民陪审员  林 美二〇二〇年四月十四日法官 助理  林东明书 记 员  李莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初128号原告：武某，男，1983年10月21日出生，汉族，山西省文水县人，住山西省文水县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张某1，系甘肃祁峰律师事务所律师。被告：丁某，男，1989年12月4日，回族，宁夏回族自治区中卫市海源县人，住宁夏回族自治区中卫市海源县，公民身份号码×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠支公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区盛元广场西侧红宝商用楼，统一社会信用代码916403007508123745。负责人：张某2，系该公司总经理。原告武某与被告丁某、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告武某于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武某以“愿与被告庭外协商解决”为由申请撤诉，其理由正当且符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告武某撤回起诉。案件受理费302元，减半收取151元，由原告武某负担，本院向原告退还受理费151元。审 判 长  贾晓艳人民陪审员  甄学军人民陪审员  刘 敏二〇二〇年四月二十日书 记 员  省 瑞
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执225号 申请执行人：周树炉，男，1947年7月04日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：王金书，男，1967年09月04日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2019）赣1103民初2098号民事判决书，向被执行人王金书发出执行通知书，责令被执行人王金书立即履行法律生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王金书银行存款8470元整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张超 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张政
临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初150号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人徐立志，男，1982年1月3日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，住临沂市河**。2019年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2020年4月2日经本院决定被取保候审。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人徐立志犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员李庆峰适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员赵生行出庭支持公诉，被告人徐立志到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年3月18日22时许，被告人徐立志饮酒后驾驶鲁Ｑ8××××号牌普通二轮摩托车，沿临沂市罗庄区沂河路由西向东行驶至沂州路路口时，与前方汤宝来驾驶的苏ＫＸ××××号牌小型轿车相撞，造成徐立志受伤及两车受损的道路交通事故。后经抽取徐立志静脉血送检，检出乙醇成分含量为282.5ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人徐立志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役二至四个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人徐立志的供述、书证、鉴定意见等证据证实。 被告人徐立志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人徐立志主动到案后，如实供述全部犯罪事实。被告人徐立志机动车准驾车型为C1。 本院认为，被告人徐立志违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐立志有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐立志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一万四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本份，副本二份。 审判员  李庆峰 二〇二〇年四月十五日 书记员  张振兴
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43374号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌，系广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正雄，系广东正平天成律师事务所律师。被告：林明峰，男，1994年4月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：韩学智。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告林明峰、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员黄剑独任审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人杨正雄到庭参加诉讼，被告林明峰、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计50678.03元；二、被告向原告支付逾期保费共计人民币3845.77元；三、被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款为基数，自2016年11月9日起计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月21日，被告林明峰与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向第三人借款72000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。后原告多次向被告催收理赔款及未付保费，被告未偿还。被告林明峰、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年7月21日，被告林明峰（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定第三人同意向被告发放个人小额信用贷款，贷款金额72000元，贷款期限36个月；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，首期执行贷款年利率为7.35%；还款方式为等额还本付息；被告未按约归还贷款本金的，第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款的构成违约，第三人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等。2015年7月20日，被告作为投保人就上述借款向原告投保平安个人贷款保证保险，原告予以承保并向被告签发《平安个人贷款保证保险保险单》，该保单载明被保险人为中国光大银行股份有限公司广州分行，投保人为被告；保证保险金额为85608元；每月保费率为1.5%，每月保险费金额为1080元。保单特别约定载明：“……2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”2015年7月21日，第三人向被告发放了贷款72000元。被告林明峰借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2016年11月9日，原告向第三人赔付了50678.03元，第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。同时，原告提交系统被告信息页面截图，证实赔付款中包括本金49640.11元、利息1037.92元、罚息0元，并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费3845.77元未付。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，合法有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起，以理赔款为基数，按年利率24%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。被告林明峰、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林明峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款50678.03元及违约金（自2016年11月9日起以50678.03元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告林明峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3845.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2020元，由被告林明峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年四月二十三日书记员 田淑娴
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0513执132号之一 申请执行人：侯少滨，男，汉族，1995年12月15日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：黄泽标，男，汉族，1979年10月15日出生，住广东省汕头市潮阳区。 侯少滨与黄泽标民间借贷纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院（2019）粤0513民初34号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定的内容，被执行人黄泽标应付还申请执行人侯少滨借款18万元及利息，并承担案件受理费2050元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄泽标发出执行通知书，责令被执行人黄泽标付还申请执行人侯少滨借款18万元及利息，并承担案件受理费2050元，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人黄泽标纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。另经查询金融、证券、工商、车管和不动产登记中心等部门，查明被执行人黄泽标名下有银行存款，本院已依法裁定冻结并扣划到7145.37元，该款扣缴执行费后余款7095.37元偿还申请执行人。余查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人黄泽标在金融机构的存款已经扣划偿还申请执行人，余未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤0513执132号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄 樱
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初1642号原告：闫奥文，男，1985年8月1日出生，汉族，住铜山区。被告：常洪朋，男，汉族，住河南省永城市。原告闫奥文诉被告常洪朋民间借贷纠纷一案,本院于2020年03月09日立案受理，依法由审判员厉玲适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  厉 玲二〇二〇年四月十日法官助理  徐 鑫书 记 员  李昊泽
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5805号申请人：上海宝瑞通典当有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：高扬，董事长。委托诉讼代理人：莫庆斌，上海市万众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，上海市万众律师事务所律师。被申请人：陈建明，男，1959年8月13日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。被申请人：蒋春燕，女，1963年8月22日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。被申请人：陈俊，男，1987年5月28日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被申请人：叶英宏，男，1974年8月14日出生，汉族，户籍地江西省德兴市。本院在审理申请人上海宝瑞通典当有限公司与被申请人陈建明、蒋春燕、陈俊、叶英宏典当纠纷一案中，申请人于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结四被申请人银行存款9,278,400元，或查封、扣押其相等价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈建明、蒋春燕、陈俊、叶英宏银行存款9,278,400元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人上海宝瑞通典当有限公司预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 静人民陪审员  李建强人民陪审员  裴 蓓二〇二〇年四月二十日法官 助理  王佳玮书 记 员  王 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或撤销原裁定。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初1440号 原告：临沂市标富项目管理有限公司。 住所地：临沂市兰山区琅琊王路与双岭路交汇八里屯鞋区**楼1903。 统一社会信用代码：91371301MA3M3UDH2N。 法定代表人：曹鹏程，经理。 委托诉讼代理人：刘波，山东沭法律师事务所律师。 被告：临沭县蛟龙镇人民政府。。住所地：临沭县蛟龙镇驻地 统一社会信用代码：113713290044757403。 法定代表人：袁军，镇长。 委托诉讼代理人：崔瑞龙，山东浩理律师事务所律师。 原告临沂市标富项目管理有限公司（以下简称标富项目公司）与被告临沭县蛟龙镇人民政府（以下简称蛟龙镇政府）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告标富项目公司的委托诉讼代理人刘波、被告蛟龙镇政府的委托诉讼代理人崔瑞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 标富项目公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告清产核资项目尾款122000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年原告受被告委托，对被告辖区村居开展清产核资工作。该项工作于2018年12月1日已经竣工并验收通过，原告已经为该项目款出具所有的发票且被告均已接收。且被告已支付部分款项，但被告尚有122000元的项目尾款至今未向原告支付。故诉至法院，望判如所请。 蛟龙镇政府辩称：一、原告的起诉没有事实和法律依据。答辩人从未委托过原告方开展任何工作，双方没有签订过任何书面委托协议，也没有达成任何的口头协议，答辩人从未接受过原告方提供的任何服务，因此，原告起诉要求答辩人“支付清产核资项目尾款122000元”的诉讼请求不能成立。二、原告起诉答辩人属于诉讼主体错误，错列被告。据答辩人了解，原告方是与各个村居分别签订的委托协议，委托方为答辩人辖区的各个村（居）委会，受托方为本案原告，也就是说，原告诉称的这122000元服务费的服务对象是答辩人辖区的各个村居，因此，原告应起诉拖欠其服务费的各个村（居）委会，而不是答辩人。综上所述，原告的起诉没有事实和法律依据，请求查明事实，驳回原告的起诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据临沭县蛟龙镇财经服务中心出具的证明、增值税发票、银行交易凭证等，本院认为能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年上级安排清产核资工作，临沭县蛟龙镇财经服务中心以371000元的服务项目价款将被告蛟龙镇政府下辖的34个村居的清产核资工作打包委托给原告标富项目公司进行办理，原告标富项目公司分别为被告蛟龙镇政府辖区内的34个村居均制作出具了《实物资产核查卡》、《集体土地测量核查卡》、《清产核资报告书》。该项工作于2018年12月1日竣工并验收通过。工作完成后，原告标富项目公司分别于2018年12月21日、24日、26日为被告蛟龙镇政府开具增值税普通发票5张，金额合计为371000元。临沭县蛟龙镇财经服务中心分别于2018年8月9日、8月14日、10月31日、11月20日、12月30日分五次共计支付给原告标富项目公司清产核资费用249000元，剩余122000元未支付。 原告多次向临沭县蛟龙镇财经服务中心催要剩余的122000元款项，在催要过程中，临沭县蛟龙镇财经服务中心于2019年4月28日为原告标富项目公司出具证明一份，内容为：“证明今有临沂标富项目管理有限公司受我单位委托，于2018年对我镇辖区村居开展清产核资工作，该项工作于2018年12月1日已竣工并验收通过，该项目款的发票已接收。至此，因资金紧张，以下尾款未支付：122000元（大写壹拾贰万贰仟元整）。特此证明临沭县蛟龙镇农村合作经济经营管理站2019年4月28日”该中心（管理站）负责人邱柏文在上述证明内容下方签字确认，并加盖了“临沭县蛟龙镇财经服务中心”的印章。 庭审中，被告蛟龙镇政府向法庭提交了标富项目公司与蛟龙镇政府辖区内的26个村（居）委员会签订的委托书，共26份，拟证实：本案涉及的清产核资项目实际的委托方为各村（居）委员会，被告不是受委托方，原告应向各村居主张服务费。 被告标富项目公司对上述证据的质证意见是：对该证据的真实性无异议，但是对于关联性有异议，这些委托并没有得到履行。原因是在2018年的时候上级安排了清产核资工作，当时这项工作要求时间比较紧，原告当时办理的是临沭街道和郑山街道的项目，被告的工作人员找到原告要求办理这项工作，当时是和被告下属的26个村居签了合同，但是被告总共有34个村居，另外8个村居因为种种原因不签合同，因为各个村居的资产及金额不一样，导致承担的服务费用不一样，事先无法确定服务费用，在签订了这26份合同后，我们把这个问题向临沭县蛟龙镇财经服务中心（即经管站）反应，当时的财经服务中心的负责人请示领导之后向我们表态，这项工作由被告蛟龙镇政府委托，双方经过协商，确定了总价格为371000元，打包给原告办理。因此，该26份委托书并没有得到履行，所以与本案无关联性。 本院认为：案件的争议焦点是：蛟龙镇政府作为被告是否适格、是否应当承担责任。临沭县蛟龙镇财经服务中心不是法人单位，不能对外独立承担民事责任。该中心只是被告蛟龙镇政府的下属单位，其向原告标富项目公司出具了证明，该证明中载明“临沂标富项目管理有限公司受我单位委托”，且原告标富项目公司向蛟龙镇政府开具的增值税普通发票载明的“购买方”名称也是临沭县蛟龙镇人民政府，被告蛟龙镇政府也接收了该发票，并向原告标富项目公司支付了服务费249000元。且已经支付的服务费与临沭县蛟龙镇财经服务中心出具的“证明”中下欠尾款122000元之和与原告开具的增值税普通发票载明的服务费总金额371000元完全一致，故被告蛟龙镇政府的抗辩理由不能成立，蛟龙镇政府是适格的诉讼主体，原告标富项目公司的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告临沭县蛟龙镇人民政府于本判决生效后十日内向原告临沂标富项目管理有限公司支付清产核资项目服务费122000元及利息（利息自2020年4月2日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告临沭县蛟龙镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张永青 二〇二〇年四月十日 法官助理 史纪潇 书 记 员 鲁贵秀
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0107执保512号申请人：重庆石来运转石材有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇乐园村10社**走马国际石材市场**，统一社会信用代码91500107MA5U5LH9X2。法定代表人:余红梅，该公司总经理被申请人：重庆天生建设工程有限公司，住所地，住所地重庆市北碚区新茂路**会信用代码91500109203205161X。法定代表人：吕忠禄。被申请人：杨松，男，1964年8月5日出生，汉族，住重庆市丰都县三合街道。被申请人：杨柳，男，1962年3月18日出生，汉族，住重庆市丰都县三合街道七段庙坡路**，公民身份号码5123241962********。本院在审理申请人重庆石来运转石材有限公司与被申请人重庆天生建设工程有限公司、杨松、杨柳买卖合同纠纷一案中，申请人重庆石来运转石材有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人重庆天生建设工程有限公司、杨松、杨柳名下价值324137元的财产予以查封、扣押或冻结，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人重庆天生建设工程有限公司、杨松、杨柳名下价值324137元的财产予以查封、冻结或扣押。本裁定书立即开始执行。审 判 员 蒋陆军二〇二〇年四月二十九日法官助理 李 林书 记 员 周 瑜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初14902号 申请人：袁春海，男，汉族，1975年8月31日出生，住南宁市。 被申请人：李浩，男，汉族，1980年10月23日出生，住广西靖西市。 被申请人：凌聆，女，汉族，1984年5月4日出生，住南宁市青秀区。 本院在审理申请人袁春海与被申请人李浩、凌聆民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币238567.74元的财产进行查封、冻结，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李浩、凌聆名下价值238567.74元的财产。 本案申请费1713元,由申请人袁春海预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年四月二日 书记员 唐榕莲
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执529号申请执行人曾怀刚，男，1971年7月23日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人赵曜，男，1983年9月3日生，白族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人曾怀刚与被执行人赵曜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初65号民事判决书，向被执行人赵曜发出执行通知书，责令被执行人赵曜在收到执行通知书之日向申请人曾怀刚偿还借款280000元，并承担案件受理费2750元、申请执行费4141元，共计286891元的义务，但被执行人赵曜未履行。由于被执行人赵曜未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人赵曜银行存款286891元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二〇年四月二十六日书记员  万中祺
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0107执保489号申请人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务董事长。被申请人:李远义，男，汉族，1973年8月13日出生，住重庆市九龙坡区。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人李远义保险纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人李远义价值35000元的财产，并已经提供担保。经审查，本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人李远义的银行存款35000元予以冻结或者对其他等值财产予以冻结、查封或扣押。本裁定送达后立即执行。审 判 员 蒋陆军二〇二〇年四月二十四日法官助理 李 林书 记 员 周 瑜[附注]：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初1927号 申请人：西霄宏，男，汉族，1985年8月2日出生，住南宁市青秀区。 担保人：罗昭芳，女，汉族，1985年9月8日出生，住南宁市青秀区。 被申请人：郭美玲，女，汉族，1982年7月20日出生，住南宁市青秀区。 本院在审理申请人西霄宏与被申请人郭美玲房屋买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人名下价值1000000元的财产。担保人罗昭芳以其名下房产为申请人的保全提供了相应的担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人郭美玲位于南宁市杂物房； 二、查封担保人罗昭芳名下用于担保的位于南宁市青秀区。 本案申请费5000元,由申请人西霄宏预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年四月九日 书记员 唐榕莲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43397号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌，系广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正雄，系广东正平天成律师事务所律师。被告：王丽华，女，1982年3月15日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：韩学智。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王丽华、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员黄剑独任审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人杨正雄到庭参加诉讼，被告王丽华、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计94235.41元；二、被告向原告支付逾期保费共计人民币8907.34元；三、被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款为基数，自2016年2月26日起计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月8日，被告王丽华与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向第三人借款150000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。后原告多次向被告催收理赔款及未付保费，被告未偿还。被告王丽华、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年8月8日，被告王丽华（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定第三人同意向被告发放个人小额信用贷款，贷款金额150000元，贷款期限36个月；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%；还款方式为等额还本付息；被告未按约归还贷款本金的，第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款的构成违约，第三人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等。2014年8月8日，被告作为投保人就上述借款向原告投保平安个人贷款保证保险，原告予以承保并向被告签发《平安个人贷款保证保险保险单》，该保单载明被保险人为中国光大银行股份有限公司广州分行，投保人为被告；保证保险金额为178350元；每月保费率为1.65%，每月保险费金额为2475元。保单特别约定载明：“……2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”2014年8月8日，第三人向被告发放了贷款150000元。被告王丽华借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2016年2月26日，原告向第三人赔付了94235.41元，第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。同时，原告提交系统被告信息页面截图，证实赔付款中包括本金92069.41元、利息2166元，罚息0元，并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费8907.34元未付。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，合法有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起，以理赔款为基数，按年利率24%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。被告王丽华、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王丽华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款94235.41元及违约金（自2016年2月26日起以94235.41元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告王丽华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费8907.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3960元，由被告王丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年四月二十三日书记员 田淑娴
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽05行终165号 上诉人（原审被告）泉州市泉港区山腰街道办事处，住所地泉州市泉港区山腰街道办事处大院。 法定代表人林坤清，主任。 委托代理人李泽楠，福建天衡联合(泉州)律师事务所律师。 委托代理人陈燕虹，福建天衡联合(泉州)律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）庄淑龙，女，回族，1955年7月20日出生，户籍所在地泉州市泉港区，现住泉州市泉港区。 委托代理人郭煌勇（系被上诉人儿子），男，1989年3月15日出生，回族，住址同上。 上诉人泉州市泉港区山腰街道办事处因与被上诉人庄淑龙房屋强制拆除一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503行初108号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人泉州市泉港区山腰街道办事处于2020年4月20日以其与被上诉人庄淑龙就纠纷事项正在进行调解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人泉州市泉港区山腰街道办事处申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许上诉人泉州市泉港区山腰街道办事处撤回上诉。 二审案件受理费50元,减半收取25元,由上诉人泉州市泉港区山腰街道办事处负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 丰 兰 审判员 庄丽娜 审判员 谢火生 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陈嘉怿 附注：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围 …… （十）准许或者不准许撤诉； ……
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1324行审115号申请人兰陵县综合行政执法局。住所地：兰陵县金山路中段县不动产局**。法定代表人李勇，局长。委托代理人付强，男，住兰陵县。被申请人刘晓光，男，1975年5月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月12日对被申请人作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第SS016号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第SS016号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审理查明，申请人以被申请人未经依法批准，于2019年4月份开始，擅自占用神山镇西庄东村0.73亩土地建污水处理池的行为违法为由，决定处罚如下：1.责令当事人退还违法占用的0.73亩土地；2.限十五日拆除在违法占用的490平方米(合0.73亩)土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3.对当事人违法占用的490平方米一般耕地处以每平方米25元的罚款，计罚款：12,250元人民币(大写：壹万贰仟贰佰伍拾元整)。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了行政强制执行催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容：1.责令当事人退还违法占用的0.73亩土地；2.限十五日拆除在违法占用的490平方米(合0.73亩)土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第SS016号行政处罚决定书准予强制执行。二、对上述处罚决定书的第1项、第2项内容，由兰陵县神山镇人民政府负责组织实施，申请人兰陵县综合行政执法局协助实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 丽人民陪审员  马继达人民陪审员  高计芳二〇二〇年四月十日书 记 员  赵红彬
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0107执保495号申请人：重庆泰瑞汽车运输有限公司。住所地：重庆市九龙坡区走马镇金马路**，统一社会信用代码：915000007562276275。法定代表人：李洪明，该公司执行董事。被申请人：西藏麒翔汽车销售服务有限公司。住所地：拉萨市八一北路西藏蓉信汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码：91540000321378119C。法定代表人：王麒麟，该公司执行董事。申请人重庆泰瑞汽车运输有限公司与被申请人西藏麒翔汽车销售服务有限公司运输合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款193000元或其他等值财产予以保全。案外人永安财产保险股份有限公司重庆市第一中心支公司向本院出具保函为申请人提供担保，并承诺如保全错误自愿承担连带赔偿责任。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人西藏麒翔汽车销售服务有限公司的银行存款193000元或其他等值财产进行冻结、查封或扣押；本裁定书立即执行。审 判 员 蒋陆军二〇二〇年四月二十三日法官助理 李 林书 记 员 周 瑜[附注]：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执822号申请执行人：中国银行股份有限公司高邮支行，住所地在高邮市。被执行人：成彦银，女，1986年6月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：段成松，男，1961年11月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行中国银行股份有限公司高邮支行与成彦银、段成松金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月26日向被执行人成彦银、段成松发出执行通知书，责令被执行人成彦银、段成松履行(2019)苏1084民初750号民事判决书确定的义务，但被执行人成彦银、段成松未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人成彦银、段成松银行账户存款178467.51元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人成彦银、段成松同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭兆斌二〇二〇年四月二十六日书记员  沈 涛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43393号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌，系广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正雄，系广东正平天成律师事务所律师。被告：谭爱容，女，1968年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：韩学智。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告谭爱容、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员黄剑独任审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人杨正雄到庭参加诉讼，被告谭爱容、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计77708.47元；二、被告向原告支付逾期保费共计人民币5427.29元；三、被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款为基数，自2016年1月26日起计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月7日，被告谭爱容与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向第三人借款80000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。后原告多次向被告催收理赔款及未付保费，被告未偿还。被告谭爱容、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年8月7日，被告谭爱容（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定第三人同意向被告发放个人小额信用贷款，贷款金额80000元，贷款期限36个月；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率5.25%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为7.35%；还款方式为等额还本付息；被告未按约归还贷款本金的，第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款的构成违约，第三人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等。2015年8月5日，被告作为投保人就上述借款向原告投保平安个人贷款保证保险，原告予以承保并向被告签发《平安个人贷款保证保险保险单》，该保单载明被保险人为中国光大银行股份有限公司广州分行，投保人为被告；保证保险金额为95120元；每月保费率为1.9%，每月保险费金额为1520元。保单特别约定载明：“……2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”2015年8月7日，第三人向被告发放了贷款80000元。被告谭爱容借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2016年1月26日，原告向第三人赔付了77708.47元，第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。同时，原告提交系统被告信息页面截图，证实赔付款中包括本金76001.81元、利息1706.66元，罚息0元，并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费5427.29元未付。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，合法有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起，以理赔款为基数，按年利率24%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。被告谭爱容、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭爱容于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款77708.47元及违约金（自2016年1月26日起以77708.47元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告谭爱容于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费5427.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3312元，由被告谭爱容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年四月二十三日书记员 田淑娴
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107财保9号 申请人：彭健，男，汉族，1982年7月19日出生，住广西南宁市。 被申请人：韦芳，女，壮族，1987年6月21日出生，住广西南宁市。 申请人彭健于2019年12月13日向南宁仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人韦芳名下价值50000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人彭健以其名下房产为该保全提供担保。2020年1月2日，南宁仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人韦芳名下价值50000元的财产。 二、查封申请人彭健名下用于担保的位于南宁市。 本案申请费520元,由申请人彭健预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年四月一日 书记员 唐榕莲
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初1348号原告：山东盛纳能源科技有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区黄河大街**总部经济中心办公楼**。法定代表人：杨俊堂，执行董事兼总经理。被告：平遥县昇通煤炭有限公司，住所，住所地山西省晋中市平遥县中都乡西庄南一里div>法定代表人：郝文花，执行董事兼总经理。被告：陈龙海，男，1970年3月10日出生，汉族，户籍所在地福建省福清市，现住山西省吕梁市交口县（交口县利嘉煤化厂内）。原告山东盛纳能源科技有限公司与被告平遥县昇通煤炭有限公司、陈龙海买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东盛纳能源科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东盛纳能源科技有限公司撤诉。审判员  林圆圆二〇二〇年四月三十日书记员  金 浩
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初1858号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街**。 负责人:王苍，分行行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：李波，男，1989年12月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南充分行诉被告李波金融借款合同纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南充分行未按照规定向本院预交诉讼费用，经本院通知，原告中国建设银行股份有限公司南充分行仍然拒绝缴纳。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 赵 霁 二〇二〇年四月二十日 书记员 王仕豪
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初265号原告：熊绳达，男，1980年10月2日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：江西缘壹置业有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区渊明大道**四季春晖**楼**，统一社会信用代码：91360421081477360K。法定代表人：陈李东。原告熊绳达与被告江西缘壹置业有限公司（以下简称缘壹公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告熊绳达到庭参加诉讼，被告缘壹公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊绳达向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告退还原告交纳房屋维修基金8,759元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年8月23日，原告购买了被告开发的四季春晖小区二期3栋2002室，房屋交房后，2017年6月7日，原告向被告交纳了代办权属证费14,535元，其中包括交纳的契税5,445元和房屋维修基金8,759元。不动产权证办理后，经原告查询，被告收取原告房屋维修基金后，并未按约定帮原告交纳房屋维修基金。原告多次找被告，被告均未予退还，原告为维护自身合法权益，故诉讼来院。被告缘壹公司未作答辩。原告熊绳达围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缘壹公司未出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对于原告提交的证据，本院认定如下：1．对于原告提交的原告身份证复印件一份、被告公司的工商信息打印件一份，拟证明原、被告的主体资格。本院认为，上述信息真实与本案有关联，本院对该证据予以采信。2．对于原告提交的商品房买卖合同，拟证明原告在被告处购买了房屋。本院认为，因原告提交的商品房买卖合同上加盖了柴桑区不动产中心复印件与原件相一致的公章，故本院对该证据予以采信。3．对于原告提交的业主入住缴款通知书，拟证明被告要原告向其缴纳的钱数。本院认为，业主入住缴款通知书虽是复印件，但因该通知书上列业主入住需缴款的费用数额与被告出具的代办权属证收据上的数额一致，故本院对该份证据予以采信。4.对于原告提交的申请书，拟证明开发商未把房屋维修基金上交。本院认为，因九江市柴桑区房地产管理局物业管理办公室在该份申请盖章证明开发商确未代原告缴纳房屋维修基金，故本院对该证据予以采信。5．对于原告提交的柴桑区不动产中心出具的证明，拟证明原告所交的材料是不动产中心开出来的。本院认为，因原告当庭出示了原件，故本院对该证据予以采信。6．对于原告提交的不动产中心出具的契税纳税申请表及房屋预收款收据，拟证明原告买房子时交的钱，因该组证据上加盖了柴桑区不动产中心复印件与原件相一致的公章，故本院对该证据予以采信。7．对于原告提交的不动产权证书，拟证明该房屋归原告所有。本院认为，因原告当庭出示了原件，故本院对该证据予以采信。8．对于原告提交的柴桑区人民政府办公室会议纪要，拟证明是政府要求我们依法追缴房屋维修基金等办证费用。本院认为，因原告提交的该份会议纪要系复印件，故本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告熊绳达及其配偶卢琴（买受人）与被告缘壹公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的缘壹四季春晖第3幢2002号商品房，房屋建筑面积共105.53平方米，套内建筑面积84.78平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积20.75平方米。买受人于2016年8月23日前交纳首期房款（大写人民币）壹拾叁万叁仟元整（小写：￥133,000元），其余房款（大写人民币）贰拾叁万元整（小写：￥230,000元）采用商业贷款方式支付。2016年8月23日，被告出具的发票上载明：“收款单位：江西缘壹置业有限公司，付款单位：熊绳达、卢琴，经营项目：预收缘壹四季春晖，第3幢2002室房款人民币（大写）：壹拾叁万叁仟元整，￥133,000.00元，开票日期2016年8月23日，贷：23万，共：363000”。2017年6月7日，被告出具的收据上载明：“交款单位熊绳达、卢琴3-2002，收款方式浦发pos，人民币（大写）壹万肆仟伍佰叁拾伍元整，￥14535，收款事由他项证工本费100元……契税5,445元、维修基金8,759元、装饰106元”。2019年12月20日，九江市柴桑区不动产登记局颁发的赣（2019）九江市柴桑区不动产权第××号不动产权证书载明“权利人熊绳达、卢琴，共有情况共同共有，坐落九江市柴桑区”。2020年2月25日，原告向九江市柴桑区房地产管理局申请查验被告缘壹公司是否将原告交纳的房屋维修基金上缴。申请书左下方载明“经查此帐户未缴，2020.2.25”，并加盖九江市柴桑区房地产管理局物业管理办公室印章。2020年4月14日，原告配偶卢琴向法院出具承诺书，载明“本人卢琴，身份证号3602811982********。你院受理的熊绳达与江西缘壹置业有限公司纠纷一案，因四季春晖3栋2002室交房时向开发商交纳的维修基金系夫妻双方交纳，现本人同意由丈夫一人独自向法院主张权益。承诺人：卢琴，2020.4.14”。原告配偶卢琴在承诺人处签名并按捺手印。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告熊绳达及配偶为办理房屋产权证将维修基金交付于被告，被告出具的收据上载明收取维修基金8,759元，故双方形成了委托合同法律关系，被告缘壹公司负有代为交纳款项义务。被告未向有关部门交纳维修基金的行为系违约行为，应承担违约责任。原告配偶出具承诺书，同意由原告就维修基金纠纷单独向法院主张权益，因此原告要求被告返还维修基金8,759元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告江西缘壹置业有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告熊绳达维修基金8,759元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江西缘壹置业有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  廖晓文二〇二〇年四月二十二日法官助理赵晴书记员朱慧芳
文书内容沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0191民初352号                  当      事      人              原告              原告：沈阳希尔斯物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。      法定代表人：李鸿，该公司执行董事。      委托诉讼代理人：刘冰，男，汉族，住沈阳市于洪区，该公司员工。      委托诉讼代理人：李红梅，女，汉族，住沈阳市皇姑区，该公司员工。                  被告              被告：狄洪伟，男，汉族，住湖北省郧县柳陂镇。                  诉辩主张              原告      诉讼      请求              请求法院判令：1、要求被告支付2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业费1708元及违约金1870元；2、被告承担本案诉讼费用。                  被告      辩称              □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免□没有与原告签订物业服务合同□其他                  查明事实              房屋      地址      面积              沈阳经济技术开发区大明湖街18号金沙美丽都16﹟3-1-1，面积79.09平方米                  收费      标准              物业费1.8元/平方米/月              欠费      时间              2019年1月1日至2019年12月31日                  是否订立物业服务合同              是□否□其他                  是否提供物业服务              是□否□其他                  其他              无                  本院认为              原告与被告所在小区建设单位签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司，原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主，被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。      关于被告提出物业服务未达到合同约定标准的问题，因该抗辩不能证明原告不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，被告以该抗辩拒绝支付或者拖欠物业服务费欠缺正当理由，故本院不予支持。但在审理过程中，原告自认对未缴纳物业费的业主要求每7天升级一次门禁卡，确给业主生活带来了不便，且在2019年5月前因建设单位未移交绿化工程，原告提供的物业服务在绿化工程方面有所缺失，故其提供的物业服务质量存在一定瑕疵，本院酌定支持原告90%的物业费。      关于被告在抗辩理由中提出房屋存在质量问题的主张，因房屋的质量问题系基于商品房买卖合同产生的质量纠纷，被告可向开发商主张权利，该抗辩不属于物业服务合同调整的范围，故对于被告的抗辩，本院不予支持。      关于原告主张的违约金问题，因其提供物业服务未能做到尽善尽美，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条                  裁判主文              一、被告狄洪伟自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳希尔斯物业管理有限公司支付2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业费1537.51元。      二、驳回原告沈阳希尔斯物业管理有限公司其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告狄洪伟承担。                  告知内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。      审判员  王坤义二〇二〇年四月二十一日书记员  黄秀琦
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初34号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人刘立存，男，汉族，1965年11月12日出生于临沂市罗庄区，小学文化，住临沂市罗庄区。2013年7月22日因犯危险驾驶罪被临沂市罗庄区人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。2019年3月13日因涉嫌犯污染环境罪被临沂市公安局罗庄分局取保候审。2020年1月7日经本院决定被取保候审。 指定辩护人孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告人李志营，男，汉族，1968年1月8日出生于临沂市罗庄区，初中文化，住临沂市罗庄区。2019年5月9日因涉嫌犯污染环境罪被临沂市公安局罗庄分局刑事拘留，同年5月22日被取保候审。2020年1月7日经本院决定被取保候审。 指定辩护人刘丽丽，山东鲁蒙律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2019〕367号起诉书指控被告人刘立存、李志营犯污染环境罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员徐珊珊出庭支持公诉，被告人刘立存及指定辩护人孙绍亮、被告人李志营及指定辩护人刘丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年1月以来，被告人刘立存租赁被告人李志营位于临沂市罗庄区××村的院落从事废铁加工，在没有任何手续和环保措施的情况下，刘立存将废水未经处理任意排放，并多次被环保部门查处。被告人李志营明知刘立存多次被环保部门查处并责令停止生产，仍将院子以每年2万元的价格租给刘立存使用，对周围的环境造成严重污染。后经临沂市生态环境局认定，该废水为危险废物。经临沂市生态环境局罗庄分局认定，坑内废水重量合计1208.305吨。 公诉机关当庭提交的证据有：鉴定意见、书证、勘验笔录、被告人刘立存、李志营的供述等。公诉机关认为，被告人刘立存、李志营的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。 被告人刘立存对公诉机关的指控供认不辩解，当庭自愿认罪。 辩护人的辩护意见是，被告人刘立存有自首情节，主观恶性小，社会危害性小，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 被告人李志营对公诉机关的指控供认不辩解，当庭自愿认罪。 辩护人的辩护意见是，被告人李志营系初犯、偶犯，主观恶性小，到案后有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2017年1月以来，被告人刘立存租赁被告人李志营位于临沂市罗庄区××庄街道××村的院落从事废铁破碎加工销售。刘立存于2017年10月10日至2019年1月期间在未经许可并且在无环保措施、多次被环保部门查处的情况下，间断性收购废钢渣炉料用于选铁项目生产，清洗钢渣产生的废水直接排入无防渗措施的土坑，坑内废水重量合计1208.305吨。经山东精诚检测技术有限公司和临沂市生态环境局检测、认定，该废水属于危险废物。 被告人李志营明知刘立存多次被环保部门查处并责令停止生产，仍将院落租赁给刘立存使用，收取刘立存租赁费2万元。 另查明，2019年3月13日，被告人刘立存主动投案，并如实供述其涉案事实。2019年5月9日，被告人李志营经传唤到案，如实供述犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的被告人刘立存、李志营的供述，证人孙某1、孙某2等人的证言，刑事判决书、抓获经过等书证、勘验笔录、检测报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘立存、李志营违反国家规定，排放、处置危险废物，污染环境后果特别严重，其行为均构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘立存在共同犯罪中起主要作用，系主犯，主动到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法酌予从轻处罚。被告人李志营在共同犯罪中起次要作用，系从犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法酌予从轻处罚。二辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。李志营非法所得2万元，予以没收，上缴国库。根据被告人李志营的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。综合已查明的本案事实，结合二被告人的犯罪事实、性质、情节、前科情况及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二项、第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘立存犯污染环境罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 二、被告人李志营犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、没收被告人李志营非法所得二万元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李庆峰 人民陪审员  刘艳峰 人民陪审员  孙永乐 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  张振兴