wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保455号申请人：包均孝，男，1985年6月11日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被申请人：方元飞，男，1977年4月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0111民初5479号之一民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：解除对被申请人方元飞名下相应银行账户的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年四月三十日书记员 罗梦雅
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执732号 申请执行人：郭溪墩，男，1964年7月11日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：夏启鹏，男，1970年10月11日生，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2019）赣1103民初2646号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人夏启鹏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人夏启鹏的银行帐户限额元。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  冯 艳
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终1003号上诉人（一审被告）：商城县诚云石材有限公司（下称石材公司），住所地：商城县伏山乡枫香树村。统一社会信用代码：91411524597633432L。法定代表人：李明，该公司负责人。委托诉讼代理人：马光伟，河南誉美律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：竹良辉，男，1971年7月11日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：竹鑫，河南天宾律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：周良成，男，1973年4月26日生，汉族，住商城县。上诉人石材公司因与被上诉人竹良辉、周良成合同纠纷一案，不服商城县人民法院（2019）豫1524民初3023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。上诉人石材公司的委托诉讼代理人马光伟，被上诉人竹良辉的委托诉讼代理人竹鑫到庭参加诉讼。被上诉人周良成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。石材公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回对上诉人的诉讼请求；事实和理由：一审认定事实不清。上诉人石材公司没有与被上诉人竹良辉签订购货合同，同时也并没有收到所谓50万元货款；上诉人石材公司与被上诉人周良成股权转让时约定所有债务由被上诉人周良成承担。综上，请求二审依法改判。竹良辉辩称，上诉人的上诉理由一审判决书已经作出了回答，法定代表人从事活动的法律后果由法人承受，实际从石材公司拉石子，周良成系职务行为。周良成未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。竹良辉向一审法院起诉请求：1、确认原、被告签订的订货合同已经解除；2、二被告连带退还原告货款255,444.8元；3.被告承担本案诉讼费。一审法院经审理查明：2017年3月12日，原告竹良辉（乙方）与被告商城县诚云石材有限公司（甲方）签订订货合同，合同中约定“1、乙方向甲方采购大别山花岗岩石子，规格为12、13，单价为40（不含费、税票），数量约每月2万吨，甲方所提供的花岗岩石子价格以当时市价为准；2、至本协议签订之日3天内，乙方向甲方支付500,000元作为定金，甲方收到乙方定金25日开始向乙方供货”。2017年4月3日，原告竹良辉向被告交石子定金款200,000元,2017年4月5日原告竹良辉向被告交石子定金款300,000元。原告从2017年4月3日起在被告处拉石子，共拉8354.95吨。2018年5月28日，商城县人民政府发布《关于对砂石运输车辆限行的通告》，为进一步加强砂石运输车辆的交通安全管理，有效预防和遏制砂石运输车辆超载、超限、遗撒、遗漏等违规违章行为，预防和减少交通事故发生，保障广大人民群众生命和财产安全，确保商城县县主干道路交通有序、安全、畅通，遏制对公路的损害行为，将对砂石运输车辆限行。限行道路为国道G220，省道S337、S338、S339全线，县城规划区所有道路及城区街道。该通告下发后，原告竹良辉不再继续经营石材业务。2019年7月1日，原告通过手机短信方式向被告方发出解除合同通知，要求被告方退还原告剩余货款。庭审中，被告同意解除合同，但认为石子价款应以市价为准，或以定额站价格为准。另查明，原告与被告周良成签订订货合同时，被告周良成系被告商城县诚云石材有限公司法定代表人。后被告商城县诚云石材有限公司法定代表人变更为李明。庭审中，因双方对价款意见差距较大，未能达成一致调解意见。一审法院认为,原、被告双方签订的《订货合同》是双方当事人真实意思的表示,且不违反法律,应当认定有效，合同当事人均应恪守该合同义务。庭审中，被告提交结算单，同意解除合同，双方只是对合同价款未达成一致意见，本案合同已于2019年9月23日解除。原、被告对原告从被告处拉走砂石数量8354.95吨予以确认，但对每吨石子单价如何计算未能达成一致意见。一审法院认为，原、被告签订的合同中的重要数据全部用黑色签字笔书写，其余为打印字体。如双方对砂石价格按市价结算达成一致，即无需在单价一栏进行填写，故认定原、被告签订合同的砂石单价为40元/吨。原、被告签订订货合同时，被告周良成系被告商城县诚云石材有限公司法定代表人，根据相关法律规定，法定代表人以法人名义从事民事活动，其法律后果由法人承受。签订合同时虽未加盖被告商城县诚云石材有限公司印章，但签订合同后，原告亦实际从被告商城县诚云石材公司拉石子，被告周良成签订合同系履行职务行为，其不应承担返还货款责任。被告商城县诚云石材有限公司转股改制时，被告周良成是否将涉案交易记录移交是两被告之间的关系，并不能约束原告，故被告商城县诚云石材有限公司应承担返还货款责任。原告从被告处采购石子应支付货款为334,198元（8354.95吨×40元/吨），被告商城县诚云石材有限公司应退还原告货款165,802元（500,000元-334,198元）。综上所述,为保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第九十三条、第九十七条的规定判决:一、依法确认原告竹良辉与被告商城县诚云石材有限公司签订的《订货合同》于2019年9月23日解除;二、被告商城县诚云石材有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告竹良辉货款165,802元，被告周良成不承担责任；三、驳回原告竹良辉的其他诉讼请求。上述义务逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5132元，由原告竹良辉负担1516元，被告商城县诚云石材有限公司负担3616元。本院二审期间，双方均无新证据向法庭提交。二审查明的事实与一审查明的事实基本相同。本院认为，本案系合同纠纷，经双方确认，本案二审争议焦点为：石材公司与竹良辉是否建立购货合同关系，其是否收到50万元货款；石材公司应否承担返还案涉货款的责任。《中华人民共和国民法通则》第三十八条规定“依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人”。该法明确规定，法定代表人代表法人行使职权，以法人名义对外作出的行为应由法人承担责任，盖具公章并非合同有效的必备条件。本案已经查明的事实表明，被上诉人竹良辉原系上诉人石材公司的法定代表人，因公司经营所需，其与被上诉人竹良辉签订了《订货合同》，对供货条件、定金支付等进行了约定。被上诉人竹良辉按照合同约定，先后支付货款定金500000元，被上诉人周良成收到定金后，陆续开始向被上诉人竹良辉供货，并实际从上诉人石材公司处拉运部分石子。因政府对砂石运输车辆限行，剩余没有拉完的砂石货款责任人应当据实予以返还。案涉《订货合同》虽未加盖上诉人石材公司印章，但被上诉人周良成作为上诉人石材公司的法定代表人，其签订合同及收取定金系履行法定代表人职务行为，对上诉人石材公司具有法律约束力。一审依照相关法律规定，判决上诉人石材公司承担返还货款责任于法有据，本院予以支持。上诉人石材公司关于其不应承担返还货款责任的上诉理由不成立。上诉人石材公司转股改制时，是否将涉案交易记录移交或债务进行处理，是原法定代表人周良成与法人石材公司之间的内部法律关系，对被上诉人竹良辉不发生约束力。一审判决被上诉人竹良辉不承担返还货款责任并无不当。上诉人石材公司转股改制时与被上诉人周良成就此笔货款存有纠纷可依法另行主张权利。综上所述，商城县诚云石材有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5132元，由上诉人商城县诚云石材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  简立存审判员  刘友成审判员  张 伟二〇二〇年四月二十六日法官助理柴夏夏书记员熊霄宇
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执253号之一申请执行人：曾祥杰，男，1987年3月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：戚文洋，男，1988年10月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行曾祥杰与戚文洋民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：戚文洋偿还曾祥杰借款15000元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  赵华勇审判员  张 冉二〇二〇年四月二十八日法官助理刘洋书记员严祖庆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保320号申请人：贵阳凯宏房地产开发有限公司，住所地贵阳市经济技术开发区花溪大道中曹司段腾龙湾。法定代表人：周训忠，该公司董事长。被申请人：黄曾健，男，1987年6月30日出生，水族，住贵州省丹寨县。关于申请人贵阳凯宏房地产开发有限公司与被申请人黄曾健财产保全一案，本院作出的（2020）黔0111财保63号民事裁定书已发生法律效力并已移送执行。本院依法查封被申请人黄曾健名下位于花溪大道中××单元××号房屋价值24220.78元的份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人黄曾健名下位于花溪大道中××单元××号房屋价值24220.78元的份额；二、查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  樊青二〇二〇年四月十七日书记员  赵青
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0117民初2770号之一原告：黄德坤，男，1964年10月13日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市广阳区，现住天津市南开区。委托诉讼代理人：侯永福，天津易盈律师事务所律师。被告：天津五建建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦****房间。法定代表人：苏连国，经理。委托诉讼代理人：张海燕，女，公司职员。被告：天津开发区一汽大众基地开发建设有限公司，住所地，住所地天津经济技术开发区宏达街**泰达图书档案馆****iv>法定代表人：李富元，董事长。委托诉讼代理人：张玮，天津高地律师事务所律师。原告黄德坤与被告天津五建建筑工程有限公司、天津开发区一汽大众基地开发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘海云审 判 员  贾依军人民陪审员  石淑红二〇二〇年四月十六日书 记 员  杜 莹
河北省廊坊市广阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1003刑初134号 公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。 被告人钟淼志，男，1988年7月22日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，公司经理，住河北省廊坊市安次区。2019年12月19日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年12月26日被取保候审。2020年4月8日被本院取保候审。 指定辩护人李玓，河北邦训律师事务所律师。 廊坊市广阳区人民检察院以廊广检一部刑诉（2020）86号起诉书指控被告人钟淼志犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员张玉国出庭支持公诉。被告人钟淼志及其指定辩护人李玓到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人钟淼志对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人钟淼志自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 廊坊市广阳区人民检察院指控，2019年10月23日22时许，被告人钟淼志酒后驾驶机动车牌号为皖Ｋ×××××的小型汽车沿廊坊市广阳区银河路由南向北行驶，当行驶至门口处时被廊坊市交警一大队民警查获。经酒精检验，被告人钟淼志血样中乙醇含量为126.26毫克／100毫升。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有廊坊市爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，钟淼志抽血照片，机动车、驾驶人信息查询结果单,查获经过，破案经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟淼志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人钟淼志自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人钟淼志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴丽萍 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李 萍 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应但随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初24704号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：温振平，男，汉族，住广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告温振平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告温振平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金322936.16元及利息、罚息、复利（截止至2019年11月5日，利息30396.52元、罚息8207.4元、复利2619.05元；自2019年11月6日起至欠款实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金322936.16元为基数，按合同约定月利率1.1％上浮50%计算）；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用贷款合同》，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2017年4月27日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额为500000元，贷款期限为48个月，还款方式为按月等额还本付息法，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款执行固定月利率1.1%；每月结息日为贷款发放日的对应日；甲方发生拖欠本金或利息、费用等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，乙方对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2017年4月27日，原告向被告发放了贷款500000元。被告从2019年1月27日起未能按时还款。原告提供的《个人贷款业务贷款账户对账单》及情况说明显示，截至2019年11月5日，被告尚欠原告借款本金322936.16元、利息30396.52元、罚息8207.4元、复利2619.05元。另查明，原告向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费500元。本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按照合同约定履行还款义务，依法应承担违约责任，现原告要求被告清偿借款本金、利息、罚息、复利并支付律师费的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温振平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金322936.16元及利息、罚息、复利（截止至2019年11月5日，利息30396.52元、罚息8207.4元、复利2619.05元；自2019年11月6日起至欠款实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金322936.16元为基数，按月利率1.1％上浮50%计算）；二、被告温振平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6440元，由被告温振平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 唐 琦人民陪审员 练 媛人民陪审员 钟香艺二〇二〇年四月二十三日书 记 员 曾 妍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初11357号原告：王洪刚，男，汉族，1978年1月14日出生，身份证委托诉讼代理人：黄敏，广东国晖律师事务所律师。被告：曾朝柱，女，汉族，1995年7月5日出生，身份证委托诉讼代理人：董立民，广东谷泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤裕杰，广东谷泰律师事务所实习律师。原告王洪刚与被告曾朝柱民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求如下:请求法院判令被告曾朝柱偿还原告借款人民币61300元。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人和被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况被告经朋友介绍认识原告，从2017年12月13日开始，被告多次向原告借款，原告通过微信、支付宝、银行卡及现金的方式向被告出借款项。2018年3月10日，被告向原告出具《借条》，确认借款金额103200元，还款日期为2018年7月9日。2018年3月16日，被告又出具一份《借条》，载明“今向王洪刚借到现金人民币7200元，还款日期为2018年4月15日。”此后，双方又多次发生资金往来。根据被告提交的微信和支付宝转账记录，截至2018年12月4日，被告累计还款143880元。在双方2018年12月4日、5日、9日及后续的微信聊天记录中，被告确认后面的欠款没写欠条,被告尚欠原告61300元。庭审中，双方对对方提交的转账记录予以确认；被告认可2018年3月10日的《借条》，否认2018年3月16日的《借条》，但拒绝进行鉴定；被告辩称原告明知被告借款用于赌博且原告涉嫌套路贷，但无法提交证据。以上事实，有开庭笔录及《借条》、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据相互佐证，本院予以确认。判决结果本院认为,原告提交的证据可以证明被告向原告借款的事实，虽然被告否认2018年3月16日《借条》，但其对2018年3月10日《借条》和微信聊天内容的真实性无异议，且提交还款记录，说明被告认可与原告的多次资金往来系借款及还款，故双方之间成立民间借贷法律关系。被告无证据证明借款用于赌博及原告涉嫌犯罪，故被告关于认定民间借贷合同无效的抗辩理由不成立。根据双方确认的转账记录和微信聊天记录可知，被告多次借款，但并非每次都出具书面借款凭证，被告也多次还款，还款中包括双方口头约定的利息，被告的借款和还款数额与其在微信聊天记录中自述的数额能够相互印证，在被告最后一次还款后，双方多次在聊天记录中确认被告尚欠原告61300元，故被告关于已经清偿全部借款的抗辩理由不成立。被告应当按照双方结算确认的数额向原告偿还剩余借款61300元，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告曾朝柱应于本判决生效之日起十日内偿还原告王洪刚借款人民币61300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1332元，由被告曾朝柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    柳人民陪审员 顾  玲  丽人民陪审员 伍    琪二〇二〇年四月十七日书 记 员 周小宁（兼）书 记 员 魏  佳  璇附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市鼓楼区人民法院 执行结果告知书 （2019）苏0302执恢424号 刘劲申请执行张越男、靳翠云民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请本案和解长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，终结（2019）苏0302执恢424号案件的执行。 二〇二〇年四月二十三日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初38116号原告深圳伟嘉家电有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道黄埔第二工业区**，统一社会信用代码914403006803650969。法定代表人PhilippHansBaechtold。委托代理人田静芬，北京市盈科（深圳）律师事务所律师被告郭鹏岗，男，汉族，1977年8月8日出生，身份证住址陕西省咸阳市渭城区，原告深圳伟嘉家电有限公司与被告郭鹏岗劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭冲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。（一）本案相关情况双方对以下事项无争议：入职时间：2016年6月13日。工作岗位：注塑部高级经理。离职情况：2019年6月12日，原告向被告送达解除劳动合同通知书解除双方劳动关系。经济补偿金支付情况：原告已向被告支付解除劳动合同经济补偿金75132元。五、2019年5月份及6月份工资支付情况：原告向被告发放了2019年5月份工资33107.86元、6月份工资13638元。六、被告的仲裁请求：1、原告支付被告解除劳动合同的经济赔偿金252000元；2、原告支付被告2018年度的年终奖金120000元；3、原告支付被告2019年5月份工资差额2409.98元；4、原告支付被告2019年6月份工资差额13517.24元；5、原告支付被告律师费15000元。七、仲裁结果：一、原告于裁决书生效之日起五日内支付被告：1.解除劳动合同的赔偿金差额75132元；2.律师费2905.13元；二、驳回被告的其他仲裁请求。八、原告的诉讼请求：1、原告无需支付被告解除劳动合同的赔偿金差额75132元；2、原告无需支付被告律师费2905.13元；3、被告承担本案受理费。双方有争议的事项：九、关于劳动合同签订情况及被告的工资水平。原告主张双方签订了2016年6月13日至2019年6月12日的书面劳动合同，因该合同期满后不再续签，原告合法终止双方劳动关系，亦按照规定支付了补偿金，无需支付其他费用。被告不予认可，主张双方于2017年2月27日签订了一份无固定期限劳动合同，已取代双方2016年6月13日签订的固定期限劳动合同，为证明其主张，原告向本院提交了一份英文版本劳动合同书以及经深圳公证处翻译并盖章确认的中文译本作为证据，劳动合同书有被告及原告时任法定代表人JennyGuo的签字确认，原告虽对被告的证据不予认可，但未提供有效反证，故本院对被告提交的劳动合同书予以采信。该份劳动合同的签订日期晚于原告提交的劳动合同书版本，应视为双方协商一致对原劳动合同约定内容的变更。根据被告提供的合同书内容，本院确认：一、双方已于2017年3月1日起建立无固定期限劳动关系；二、被告工资数额为年薪480000元，按12个月支付；三、年度奖金根据个人表现、部门绩效、集团绩效进行评估，最高金额120000元，由股东/董事会决定支付。十、原告应当支付被告违法解除劳动合同的赔偿金差额：75132元。因双方已于2017年3月1日起建立无固定期限劳动关系，原告于2019年6月12日以合同到期不再续约为由解除与被告的劳动关系，没有事实依据，属于违法解除双方的劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，原告应当向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金。因被告工资水平高于深圳市上年度职工月平均工资的三倍，仲裁裁决书按照2017年度深圳市月平均工资8348元的三倍计得赔偿金数额为75132元（8348元/月×3倍×3个月×2倍－已付75132元），被告并无异议，本院予以确认。十一、律师费：968.38元。关于用人单位应否支付劳动者已支出的律师代理费问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，劳动者的仲裁请求并未获得全部支持，故按其获得支持的比例计算原告应支付的律师费为968.38元。（二）裁决结果综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：一、原告深圳伟嘉家电有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告郭鹏岗支付违法解除劳动合同赔偿金差额75132元；二、原告深圳伟嘉家电有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告郭鹏岗支付律师费968.38元;三、驳回原告深圳伟嘉家电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告深圳伟嘉家电有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 郭    冲二〇二〇年四月二十六日书记员 李秀秀（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初6506号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：蔡建波、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：田茂奎，男，1963年2月18日出生，土家族，住广州市越秀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告田茂奎信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日受理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行撤诉。本案受理费10888元，减半收取计5444元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担。审判员  周颖瑜二〇二〇年四月三十日书记员  田淑娴
赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执385号之三 申请执行人郭顺连，女，1970年4月25日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人郭迪铭，男，1951年9月10日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人郭迪英，女，1959年4月3日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人郭迪华，男，1962年7月1日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院在执行郭顺连申请执行郭迪铭等婚姻家庭、继承纠纷一案中，向被执行人郭迪英发出执行通知书，责令其履行（2019）赣0721民初602号民事判决书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭迪英在中国邮政储蓄银行62×××97账户内存款人民币3064.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年四月二十七日 书记员  肖坤
海南省万宁市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9006刑初164号   公诉机关海南省万宁市人民检察院。   被告人许翠萍，女性，1968年11月17日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，海南省万宁市人，农民。因本案于2019年12月15日被万宁市公安局刑事拘留，2020年1月17日被执行逮捕。现羁押于三亚市第一看守所。   辩护人魏逵。   公诉机关万宁市人民检察院以万检二刑诉[2020]63号起诉书，指控被告人许翠萍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月1日依法立案受理，并采纳公诉机关适用简易程序审理的建议，实行独任审判，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察官徐华兵出庭支持公诉。被告人许翠萍和辩护人魏逵到庭参加诉讼。现已审理终结。   万宁市人民检察院指控，2019年11月至12月期间，盗窃犯罪分子王某、黄某、潘某等三人多次在万宁市多地盗窃他人饲养的鸡。被告人许翠萍因贪图便宜，在明知王某、黄某、潘某的鸡是盗窃而来的情况下，共向其收购约120只鸡，收购价为人民币9000元。   公诉机关当庭提供了相关证据，证明以上事实成立，指控被告人许翠萍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议法庭判处被告人许翠萍有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元至5000元。   被告人许翠萍对公诉机关指控的事实、罪名、证据和量刑建议均无异议；   以上事实，还有经法庭查证属实的被告人许翠萍的常住人口信息表、到案经过等书证，证人王某、黄某、潘某的证言，被告人许翠萍的供述与辩解，现场勘验和辨认笔录和价格认定意见书等证据证实，证据确凿充分，足以认定。   本院认为，被告人许翠萍明知所收购的家畜是盗窃犯罪分子王某、黄某、潘某盗窃所得，而依然收购谋取利益，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪特征，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予追究刑事责任。被告人许翠萍案发后如实供述犯罪事实，在公诉机关审查起诉阶段又认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：   被告人许翠萍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月15日起执行至2020年6月14日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。   审判员 何 川     二O二O年四月十四日   书记员 符进超   附：本案适用的法律：《中华人民共和国刑法》   1、明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   2、第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。   3、第五十二条、第五十三条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保343号申请人：贵阳凯宏房地产开发有限公司，住所地贵阳市经济技术开发区花溪大道中曹司段腾龙湾。法定代表人：周训忠，该公司董事长。被申请人：周虹，女，1988年8月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。关于申请人贵阳凯宏房地产开发有限公司与被申请人周虹财产保全一案，本院作出的（2020）黔0111财保86号民事裁定书已发生法律效力并已移送执行。本院依法查封被申请人周虹名下位于花溪大道中××单元××号房屋价值26139.04元的份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人周虹名下位于花溪大道中××单元××号房屋价值26139.04元的份额；二、查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  樊青二〇二〇年四月二十日书记员  赵青
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初2194号申请人：吕俊峰，男，汉族，1973年6月23日出生，住林州市。委托诉讼代理人:张永刚、刘强（实习），河南新天河律师事务所律师。被申请人：孙俊现，男，汉族，1986年4月10日出生，住林州市。被申请人：李明明，女，汉族，1988年9月26日出生，住林州市。申请人吕俊峰与被申请人孙俊现、李明明民间借贷纠纷一案，申请人吕俊峰向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人孙俊现、李明明名下的银行存款130000元或等价值动产不动产。申请人吕俊峰已提供担保。本院经审查认为，申请人吕俊峰申请冻结存款符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙俊现、李明明名下的银行存款130000元或等价值动产不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张长勇二〇二〇年四月二十日书记员  王孟雅
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初962号 五河县华芳小额贷款有限公司： 你诉与赵蔚红、杨传燕、胡士勇股东损害公司债权人利益责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月八日
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执417号耿莉无锡雅座在线科技股份有限公司：耿莉申请执行无锡雅座在线科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行标的6687.68元，执行费50元。经本院立案受理，现已执行到位6687.68元并已将该款项转付与耿莉，对被执行人无锡雅座在线科技股份有限公司的强制执行措施已全部解除。至此，耿莉向本院申请执行的锡新劳人仲案字（2019）第1214号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初13061号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡(苏州)律师事务所实习律师。被告：黄立虎，男，1986年2月20日生，汉族，住江苏省滨海县。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告黄立虎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理，因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，向其公告送达了起诉状副本、传票及其他材料，由审判员刘戈担任审判长，与人民陪审员达青山、邱菊明组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人刘德萍到庭参加诉讼。被告黄立虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄立虎归还原告借款本金47811.91元，并偿付截止至2020年3月19日的利息1408.89元、罚息1684.55元、复利153.03元，以及自2020年3月20日起至付清日止，以借款本金47811.91元未付部分为基数按年利率12.75%计算的罚息与以利息1408.89元未付部分为基数按年利率12.75%计算的复利；2、判令被告黄立虎赔偿原告律师费损失2300元；3、判令本案诉讼费用由被告黄立虎承担。事实和理由：原被告签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。后原告依约放款，但被告未按约还款。故原告诉至法院。被告黄立虎未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、特种转账凭证、个人借款借据、贷款罚息表、数字签名验证报告、律师代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人担保贷款合同》签订日期：2017年10月18日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人黄立虎。合同主要条款包括：1、借款金额：88000元。2、借款期限：36个月。3、利率：贷款发放日人民银行同期贷款基准利4.7500%上浮78.9474%，以年利率8.5%计。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：按月等额还本付息。6、还款日：每月结息日为贷款发放日的对应日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。被告黄立虎提交《平安银行贷款申请表》，请求原告发放贷款88000元至其指定账户。原告于2017年10月26日发放贷款88000元。后借款人未按约还款。经原告确认，截止至2020年3月19日，被告欠付原告借款本金47811.91元，利息1408.89元、罚息1684.55元、复利153.03元。原告为提起本案诉讼，委托律师事务所代理相应诉讼，为此支付律师费2300元。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄立虎应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金47811.91元，并偿付截止至2020年3月19日的利息1408.89元、罚息1684.55元、复利153.03元，以及自2020年3月20日起至付清日止，以借款本金47811.91元未付部分为基数按年利率12.75%计算的罚息与以利息1408.89元未付部分为基数按年利率12.75%计算的复利；二、被告黄立虎应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失2300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，由被告黄立虎负担，该款原告已预交，本院不再退还，被告黄立虎应于履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  刘 戈人民陪审员  达青山人民陪审员  邱菊明二〇二〇年四月十五日书 记 员  王 玥附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初137号原告：姜律，男，1988年5月8日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：陈思义，男，1994年3月25日生，汉族，住徐州市铜山区。原告姜律与被告陈思义民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告姜律到庭参加诉讼，被告陈思义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜律向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款65700元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2018年6月份开始陆续借原告65700元，借款方式有微信、支付宝转账记录及所写的借条，后经原告多次催要未果，原告为维护当事人合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是供货关系，2018年6月起，被告向原告多次借款，原告以网银转账及现金支付等方式，支付被告共计人民币65700元，2018年9月12日被告陈思义未原告姜律书写借条一份，借条载明：今借姜律人民币65700元，承诺于2018年9月20号之前一次性还清。此后经原告多次催要，被告一直没有偿还借款，为此原告诉至法院要求本高偿还借款。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。本院认为,依法成立的合同受法律保护。关于原被告双方之间是否存在借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，原告姜律称被告向其借款65700元并出具借条一份原告实际向被告支付上述款项，因此原告主张的借贷关系真实有效。现双方借款实际发生，原告要求被告偿还借款有事实及法律依据，本院应予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈思义于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姜律借款65700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1443元，公告费600元，合计人民币2043元（原告已预付），由被告陈思义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陶 铭审 判 员  张向阳人民陪审员  孔 艳二〇二〇年四月二十三日法官 助理  翟 苗书 记 员  郭思晨
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初501号原告：李某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：毛某，女，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告李某与被告毛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由李某负担。审判员 张国骏 二○二○年四月一日书记员 骆渊山
四川省自贡市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川03司救执1号 救助申请人：郝云龙，男，1994年1月出生，汉族，住四川省荣县。 委托代理人：杨淑英，女，1969年8月出生，汉族，住四川省荣县。 救助申请人：郝波，男，1968年9月出生，汉族，住四川省荣县。 委托代理人：杨淑英，女，1969年8月出生，汉族，住四川省荣县。 郝云龙、郝波以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年1月22日向本院提出国家司法救助申请。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人郝云龙、郝波系刑事案件的受害人，郝云龙因犯罪行为身受重伤，郝波家庭财产受到侵害，刑事被告人无财产可供执行，郝云龙、郝波的损失未得到赔偿，现在生活特别困难。虽然自贡市贡井区人民法院于2015年曾给与郝云龙、郝波司法救助金5万元，但司法救助金与未能执行的生效判决金额之间差距较大，且未能解决郝云龙、郝波生活困难的问题，故郝云龙、郝波的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第一项、第四项、中共市委政法委《关于建立完善国家司法救助制度的意见》第三条第二款第一项、第四项的规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条第二款的规定，决定如下： 给予郝云龙、郝波国家司法救助金60000元。 二〇二〇年四月二十七日
山西省高级人民法院驳回申诉通知书（2019）晋刑申193号张某：你因原审被告人冀朋飞犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案，不服山西省太原市中级人民法院（2017）晋01刑初13号刑事判决和本院（2017）晋刑终439号刑事裁定，以原审被告人冀朋飞不构成集资诈骗罪，原判量刑偏重为由，请求依法予以改判。本院经审查，原判认定2010年至2013年间，朱玉喜单独或伙同贺红、朱玉虎（上述三人另案处理）及原审被告人冀朋飞等人以开发房地产、扩建印刷厂需要资金为由，以高额利息为诱饵，与2127名不特定受害群众签订《借款担保协议》或《活期临时借款合同》，骗取人民币336609821.29元，朱玉喜将上述集资款项用于偿还集资本息、还贷、投资等用途；原审被告人冀朋飞自2013年下半年开始，在明知朱玉喜资金短缺，不能正常兑付集资本息的情况下，仍积极为朱玉喜如何“盘活”资金而出谋划策，根据朱玉喜的安排，继续雇用人员招揽投资客户，骗取96名受害人共计人民币753.11298万元，用于偿还集资本息、业务员工资提成、个人消费等用途；2012年8月至2013年10月，原审被告人冀鹏飞在受雇孝义的三皇水一方生态园林景观酒店有限公司期间，以投资有保障、高回报为诱饵，采取口口相传等方式向社会公开宣传，在太原市长治路红楼装饰公司等地进行非法吸收公众资金的活动，介绍76名受害集资参与人签订合同，吸收金额602.63万元人民币，造成损失584.94万元人民币的事实清楚。原判认定上述事实的证据有立案登记表、被害人报案材料、辨认笔录、原审被告人供述等证据予以证实，经原审法院公开开庭举证、质证，证据间相互印证，形成了完整的证据锁链，足以认定原审被告人冀朋飞集资诈骗、非法吸收公众存款的犯罪事实。关于申诉所提原审被告人冀朋飞不构成集资诈骗罪的理由，经查，朱玉喜以其个人及山西晋保实业有限公司的名义大肆对外集资借款、向社会公众募集资金均未经相关机关批准，违反有关金融法律、法规的规定；原审被告人冀朋飞在明知朱玉喜资金短缺，且已不能正常兑付到期集资人的本息的情况下，对外继续编造朱玉喜有价值几个亿的土地，组织群众到朱玉喜的印刷厂参观，隐瞒真相向社会公众作虚假宣传，继续许以高利为诱饵开展集资诈骗活动，且数额巨大，案发后又将集资凭据销毁后逃匿，符合集资诈骗罪的犯罪构成要件。故所提该理由不能成立。关于申诉所提原审被告人冀鹏飞即便构成集资诈骗也属于从犯，原判量刑偏重的理由，经查，原审被告人冀朋飞为朱玉喜雇用人员招揽投资客户，积极为朱玉喜出谋划策，向客户虚假宣传朱玉喜的实力，亲自组织非法集资活动，原判根据其在本案中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度作出判决，量刑适当。故该理由不成立。本院认为，原判决、裁定认定原审被告人冀朋飞犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知 二〇二〇年四月二十四日
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保78号 申请人姚桂喜、龙启兰 被申请人李河礼 姚桂喜、龙启兰与李河礼财产保全一案，已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年四月七日 书记员  ：丁建
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初2404号原告：周某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：张某，男，约27岁，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告周某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许周某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由周某负担。审判员 张国骏 二○二○年四月十日书记员 骆渊山
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0203执411号贵州鑫城物业管理有限公司六枝分公司与袁玉明服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2069.00元。在执行过程中，执行员于2020年4月15日向被执行人袁玉明送达了执行通知书等相关法律文书。2020年4月15日，被执行人袁玉明将执行标的款2069元、案件受理费25元，打进本院指定的银行账户。2020年4月21日，执行员将执行款2094元打进申请执行人指定的银行账户，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十二日
海南省第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼96民终515号 上诉人（原审原告）:王和平，男，1953年11月7日出生，汉族，住海南省琼海市。 委托诉讼代理人：王永丰，男，1958年9月17日出生，汉族，住海南省海口市。 被上诉人（原审被告）：吴雪娟，女，1962年11月13日出生，汉族，住海南省琼海市。 上诉人王和平与被上诉人吴雪娟民间借贷纠纷一案，不服海南省琼海市人民法院（2019）琼9002民初3793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王和平上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判被上诉人向上诉人还款54100元。事实与理由：一审认定事实错误。本案实际情况是，被上诉人借款本金60000元，利息7200元，另外加上11000元，三项合计78200元。双方约定是以“中国农业银行卡交易明细清单”作为还款的依据。依据“农行交易明细”，被上诉人吴雪娟实际才归还上诉人24100元。因此，减去被上诉归还的24100元，被上诉人尚欠借款54100元（78200元-24100元）。综上所述，一审认定事实错误，导致判决结果错误。请求二审法院支持上诉人的诉讼请求，维护上诉人的合法权益。 吴雪娟辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审判决后,吴雪娟已按一审判决内容向王和平支付24403元，含还款金额24200元和诉讼费203元。 王和平向一审法院起诉请求：1.判决被告归还原告借款本金和利息人民币60200元。2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告经他人介绍认识，2016年2月15日，被告以资金周转困难为由向原告提出借款60000元，双方在共同向农村信用社咨询60000元3年期定期存款利息后，约定以被告的工资卡做为抵押，借款期限自2016年2月至2019年10月止，借款利息为7200元加11000元的费用。被告向原告出具了借条，原告通过农村信用社将60000元付给被告。2018年1月，被告将抵押在原告处的工资卡挂失，重新办理了一张新卡。经原、被告重新确认，被告尚欠原告借款48300元，约定从2018年2月开始至2019年12月，由被告吴雪娟妹妹吴小曼每月从被告工资卡中支取2100元用于偿还原告借款。三方均在被告重新出具的借条上签名确认。2018年2月至2019年1月间，被告吴雪娟通过妹妹吴小曼的账户向原告还款24100元，而后被告没有向原告还款。被告尚欠原告借款24200元。2019年11月1日，原告提起诉讼，请求判令被告吴雪娟偿还借款60200元。 一审法院认为：合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有借条为凭，双方约定的利息没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条对借款利率的规定，原告请求判令被告吴雪娟偿还借款的请求，是对自己权利的主张，但主张被告偿还借款60200元缺乏事实依据，根据双方认同的证据确认，被告尚欠原告借款24200元应予偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，一审法院判决：限被告吴雪娟于本判决生效之日起十日内向原告王和平偿还借款24200元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，由被告吴雪娟负担203元，原告王和平负担450元。 二审中，王和平提供一份账户明细，用以证明吴紫娟交给王和平用于抵债的工资卡里原本没有钱，王和平从2016年10月13日只从该银行卡中取过1万元。吴紫娟质证认为，对该证据真实性没有异议，对其证明内容有异议，该银行卡从2016年至2019年均在王和平手中，不清楚其究竟取了多少钱。本院认证认为，对该份证据的真实性予以确认，但该证据的证明力不足以推翻双方在结算后重新出具的借条，故本院对王和平的证明内容不予确认。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 另查明，一审判决后,吴雪娟已按一审判决内容向王和平支付24403元（还款金额24200元+一审诉讼费203元）。 本院认为：王和平上诉主张吴雪娟已还款数额仅为24100元，欠款数额为54100元，一审认定欠款数额24200元系认定事实错误。吴紫娟抗辩称经过吴紫娟、王和平及案外人吴小曼三方确认，欠款金额为48300元，随后又通过吴小曼账户向王和平还款24100元，故欠款数额为24200元。吴紫娟在一审中提供了一张经吴紫娟、吴小曼、王和平三人签字捺印的借条，用以证明欠款金额为48300元的事实。王和平认可该张借条上的签名是其本人所签。当事人应对自己的民事行为承担相应的法律责任。既然王和平在该张借条上签名，则表明其对欠款数额48300元作出了确认，故对该张借条的证明力应予确认。一审根据该张借条的内容以及吴紫娟随后又还款24100元的事实，认定吴紫娟欠款金额为24200元，认定事实正确。王和平主张吴紫娟欠款金额为54100元，但未能推翻第二次签订的借条的效力，故其主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，王和平的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1306元，由王和平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  宋 杰 审 判 员  李凌燕 审 判 员  周忠胜 二〇二〇年四月十四日 法官助理  苏琳婧 书 记 员  杨 宇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初8662号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********。负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：张斌，男，1982年5月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区***********，公民身份号码430************。被告：彭葵，女，1983年10月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区***********，公民身份号码430************。本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告张斌、彭葵金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员  魏立明二〇二〇年四月二十一日书记员  陈 盈
安徽省霍邱县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）皖1522刑更5号 罪犯邢传喜，男，汉族，1968年10月10日出生于安徽省霍邱县，初中文化，住霍邱县。 2019年8月16日本院作出了（2019）皖1522刑初400号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯邢传喜拘役二个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，邢传喜以其患有高血压、糖尿病等疾病为由，申请对其进行服刑能力鉴定。 经查，罪犯邢传喜患有高血压3级（极高危）、高心病、2型糖尿病、糖尿病肾病等严重疾病，不宜收监执行。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯邢传喜暂予监外执行。 二〇二〇年四月二十三日
海南省琼海市人民法院民 事 判 决 书（2020）琼9002民初545号原告：陈某1，男，1998年7月18日出生，汉族，住琼海市。委托诉讼代理人：陈某2，男，1970年7月8日出生，汉族，住琼海市，系原告陈某1父亲。被告：琼海市中原镇逢来村民委员会逢五村民小组，住所地：琼海市中原镇逢来村委会。负责人：陈某3，该村民小组组长。委托诉讼代理人：陈某4，该村民小组会计。原告陈某1与被告琼海市中原镇逢来村民委员会逢五村民小组（以下简称逢五村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人陈某2、被告逢五村负责人陈某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付征地补偿款30000元。事实和理由：原告陈某1于2015年12月7日随父母迁移落户到被告村集体，登记为常住人口，是被告集体经济组织成员。因建设博鳌医疗旅游先行区的需要，琼海市人民政府征收被告村集体的部分土地，并拆迁了原告家庭位于被告村集体的房屋，被告得到一定数额的征地补偿款。被告于2019年10月初召开集体经济组织成员代表会议讨论征地补偿款的分配方案。分配方案决定：凡具有被告集体户口的成员每人分配3万元，外嫁女、外孙也获得同等的分配权。按照该分配方案，原告具有被告集体经济组织成员的资格，也应当与被告集体其他经济组织成员一样，分得3万元征地补偿款，但被告却不同意将原告应得的份额分配给原告。被告已于2019年10月16日将其他经济组织成员的分配款划入各成员账户中。原告在政府征地前已将户口随夫迁到被告集体，是被告村集体经济组织的成员，并在被告集体生产生活至今。原告应与被告其他集体经济组织成员一样，享有法律规定的同等权利。原告为支持其主张的事实，举证如下：1.《常住人口登记卡》，证明原告是被告集体经济组织成员。2.琼海集用（2012）第30173号《集体土地使用证》，证明原告家庭在被告村集体有房屋即固定住所。被告逢五村辩称，被告同意分配原告征地补偿款，但需要村民开会表决通过。被告为支持其主张的事实，举证如下：1.《逢五村2015年康祥路征地补偿款分配方案》，证明被告村集体开会决议的征地补偿款分配方案。2.《2019年会议记录》，证明按2015年的分配方案村集体成员每人分得30000元征地补偿款，责任田、水田承包户有权分配征地补偿款。经质证，本院对原、被告提交的证据真实性、合法性、关联性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某1于1998年7月18日出生，原籍文昌市清澜镇港务公司宿舍，2015年11月17日因回原籍将户籍迁入被告村集体。2015年，因建设博鳌医疗旅游先行区的需要，琼海市人民政府征收被告村集体的土地。2016年1月30日，被告村集体召开村民会议讨论表决了《逢五村2015年康祥路征地补偿款分配方案》，该方案为：一、每亩农田补偿款的80%归个人安置所得，20%归集体所得。二、其他田地、宅基地、村庄空地归集体所得。三、以本村人口、责任田按比例实行平均分配。四、凡本村户口青年经政府婚姻登记手续，但未迁移回本村的不实行分配。五、凡是本村出嫁女孩不论户口是否迁移出本村，不给予同村民同等分配，但按人给予2000元生活费。六、非农业人口一律不给予分配，但按户给予2000元生活费。七、经讨论决定被征地农田无论面积大小，以农户责任田手册所登记的面积实行分配补偿，如农田未被全部征完的按量出被征地实际面积实行分配补偿。2017年5月，因建设博鳌医疗旅游先行区的后续征地需要，琼海市人民政府继续征收被告村集体的土地并将征地补偿款发放给被告。2019年10月13日，被告召开村民会议决定按照村集体先前通过的《逢五村2015年康祥路征地补偿款分配方案》分配此次征地补偿款，村集体成员每人分配30000元，但未分配给原告。原告认为被告的分配方案侵害其合法权益，与被告交涉无果后提起本案诉讼。本院认为，本案系因集体经济组织征地补偿款分配而引发的侵害集体经济组织成员权益的纠纷。本案争议的焦点为原告陈某1是否具备被告逢五村集体经济组织成员资格以及原告是否有权与其他集体经济组织成员同等分得征地补偿款30000元。关于原告陈某1是否具备被告逢五村农村集体经济组织成员资格的问题。对于农村集体经济组织成员资格的认定应以人民政府征地补偿安置方案确定时是否以被告集体经济组织土地作为基本生活保障为基本依据，同时兼顾是否具有本集体经济组织户籍，是否在本集体经济组织形成较为固定的生产生活。本案中，原告随父母迁移落户到被告村集体，被告土地被征收时其已具有被告村集体的户籍，其家庭虽未在被告村集体承包土地，但仍需要以被告村组的土地作为基本生活保障，所以应当认定原告具有被告集体经济组织成员资格。对于原告主张分得征地补偿款30000元是否合理合法的问题。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。因此，原告作为被告逢五村集体经济组织成员，在分配征地补偿款时应与其他成员享有同等的份额。被告逢五村讨论制定的分配方案中，不分配原告征地补偿款，侵犯了原告应享有的村民同等财产分配权利，违反了民事活动应当遵循的公平原则，应予以纠正。综上所述，原告请求被告支付征地补偿款30000元，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件使用法律问题的解释》二十四条之规定，判决如下：限被告琼海市中原镇逢来村民委员会逢五村民小组在本判决生效之日起十日内支付原告陈某1征地补偿款30000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告琼海市中原镇逢来村民委员会逢五村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  王仲才二〇二〇年四月十三日书记员  刘永平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初814号 原告：李建伟，男，1991年1月2日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告：李震汐，男，1988年8月15日生，汉族，住山东省兰陵县。 原告李建伟与被告李震汐民间借贷纠纷一案，原告李建伟于2020年4月24日向本院提出保全申请，请求依法查封被告李震汐所有的价值10万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告李建伟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告李震汐银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费1020元，由原告李建伟负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年四月二十八日 书记员 徐从祥
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保432号申请人贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区清溪路**。被申请人杨超玉，男，1976年8月9日出生，布依族，住，住贵州省贵阳市花溪区/div>被申请人杨建兰，女，1978年3月5日出生，汉族，住，住化溪区/div>本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初4047号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人名下有不动产可查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封了登记在被申请人杨建兰名下位于贵阳市花溪区房屋。查封期限三年，本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年四月二十四日书记员 罗梦雅
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保267号申请人：贵阳花溪建设村镇银行有限公司航天支行，住所贵州省贵阳市经济技术开发区黄河南路**。负责人：张劢，系该行行长。被申请人：何芳，女，1966年2月23日出生，苗族，住，住贵州省贵阳市花溪区/div>本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初2611号民事裁定书，对被申请人何芳名下财产进行查询，发现被申请人何芳银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人何芳名下相应银行账户，人民币93551.90元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年四月九日书记员  赵青
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2802号之二 申请执行人：佛山市南海区桂城星豪汽车租赁有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街东二东怡花园******铺，统一社会信用代码91440605708117167M。 法定代表人：梁付星。 被执行人：关少玲，女，1943年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：四会市回力拍卖行鸿生当铺，住所地广东省四会市城中区新风路三巷****，营业执照89098496-0。 负责人：冼水金。 被执行人：四会市回力拍卖行，，住所地广东省四会市东城区茶山商业街营业执照4412841000842。 法定代表人：陈家积。 申请执行人佛山市南海区桂城星豪汽车租赁有限公司与被执行人关少玲、四会市回力拍卖行鸿生当铺、四会市回力拍卖行汽车租赁合同租金及返还汽车纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2000）佛中法经终字第881号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人关少玲应给付申请执行人汽车租金130900元，并支付逾期付款违约金803元；被执行人四会市回力拍卖行鸿生当铺、四会市回力拍卖行应将粤E384**号灰黑色桑塔纳小汽车一辆返还予申请执行人；三被执行人向申请执行人支付案件诉讼费6234元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行【案号：（2001）南法执字第1682号】，因被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结该次执行程序；根据申请执行人的申请，本院于2016年1月14日立案恢复执行【案号（2016）粤0605执恢77号】，该次执行申请执行人得款20808.11元，因被执行人暂无其他财产可供执行，本院依法终结该次执行程序；根据申请执行人的申请，本院于2016年11月21日立案恢复执行【案号（2016）粤0605执恢1214号】，因被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结该次执行程序；根据申请执行人的申请，本院于2017年11月9日立本案恢复执行【案号（2017）粤0605执恢2145号】，因被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结该次执行程序；根据申请执行人的申请，本院于2019年11月4日立本案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托了广东省四会市人民法院对四会市回力拍卖行鸿生当铺、四会市回力拍卖行进行调查。经执行，查明被执行人四会市回力拍卖行鸿生当铺已注销营业执照；四会市回力拍卖行已被吊销营业执照；本院未发现三被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人关少玲采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年四月二十日 书记员 区 敬 锋
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1221民初9310号 原告：李雷明，男，1974年7月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。 被告：李艳玲，女，1965年6月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告李雷明、李飞与被告李艳玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。由于被告李艳玲下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告李雷明的委托诉讼代理人张翠丽到庭参加诉讼，被告李艳玲经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。因原告李飞的诉讼主体不适格，本院已裁定驳回原告李飞的起诉。本案现已审理终结。 原告李雷明与李飞向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告返还购房款161000元并支付逾期还款利息（按同期银行贷款利率计算，从2018年3月11日计算至欠款全部还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李雷明与李飞系父子关系。2014年2月，原告经朋友介绍认识被告，被告承诺将其自己所有的一套住房卖给原告，房址位于临泉县。同年2月21日，原告与李飞以李雷明的名义与被告签订“售房协议”。双方对房款总价、交付方式、质量维修等内容作出明确约定,原告当日支付被告购房款32万元，约定余款7万元在拿到房产证5日后付清，被告将房屋交付原告，原告外出打工。2018年2月，被告突然告知原告该房已被她另售他人，并愿意退还原告全部购房款并支付银行利息。因原告考虑到常年在外打工来往不方便,也就接受了被告的说辞，被告在返还原告已付部分购房款后，于2018年3月11日给李飞出具欠条一张，载明尚欠李飞购房款161000元未返还。后原告多次催要，被告皆以各种理由拒绝，故向本院提起诉讼。 被告李艳玲未答辩，也未向本院提交任何证据材料。 原告围绕其诉讼请求向本院提举了相关证据。根据当事人的陈述及本院依法认定的证据，审理查明的事实为：原告李雷明与李飞系父子关系。2014年2月21日，原告（乙方）李雷明与被告（甲方）李艳玲签订《售房协议》约定，“···甲方把位于四化路西坐落在万和小区1栋4单元601号房建筑面积为96㎡平方出卖给乙方，总售价39万元整···付款当时为首付订金贰万元整。交房时付清全部金额···甲方：李艳玲.乙方：李雷明中介人证明人：吴林郝学英；售房协议落款时间2014年2月21日”，当日原告李雷明支付给被告购房定金2万元。同年2月26日，原告李雷明付给被告李艳玲购房款30万元，李艳玲在合同落款处背书，“注：买房款已付叁拾贰万元，下欠柒万元半月后拿到房产证后再付清下欠的柒万元，李艳玲.2014年2.26号”，李艳玲把涉案房屋钥匙交给李雷明。后被告李艳玲又通过临泉县家园中介所，将案涉房屋卖给案外人常玉均，并向临泉县家园中介所出具《收条》。李雷明发现涉案房屋被李艳玲又卖给别人，便联系到李艳玲，李艳玲愿意退还购房款，李雷明同意后，李艳玲退给李雷明购房款共159000元，下欠购房款161000元未付，原告李雷明让被告李艳玲给其儿李飞出具欠条，李艳玲于2018年3月11日向李飞出具《欠条》一张。欠条载明“今借到李飞现金壹拾陆万壹仟元整，借款人：李艳玲2018年3月11号；身份证号：3421221965××××××××”。后原告向被告追要欠款未付，原告起诉，请求支持其诉讼请求。 本院认为：原告李雷明与被告李艳玲就案涉房屋买卖事宜签订书面合同书成立房屋买卖合同关系。原告已按约支付大部分购房款，但被告将案涉房屋又转卖给案外人，以其行为表明不履行合同约定的主要债务，致使原、被告签订的《售房合同》解除。双方的合同权利义务终止。被告李艳玲愿意将原告李雷明已支付购房款予以退还，原告李雷明表示同意。被告李艳玲退还部分购房款后，原告李雷明要求被告退还剩余购房款及支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下： 一、被告李艳玲于本判决生效之日起十日内退还原告李雷明购房款161000元及利息（以161000元为本金，利率按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，自2018年3月11日起计算至款清之日止）。 二、驳回原告李雷明的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3520元，由被告李艳玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判长  王大红 审判员  杨玉岭 审判员  张 伟 二〇二〇年四月十六日 书记员  尹振宇 附:判决所依据的有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3002号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。 法定代表人：周建潮 委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。 被执行人：中山市皇玛娱乐有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：刘运国。 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人中山市皇玛娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，（2019）粤2072民初8839号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年03月17日立案执行，被执行人需向申请执行人支付376.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执3002号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  李 帆 执行员  马世卿 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘翰文
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初111号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托代理人：杨平、麦展鸿，均系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：蒋军，男，1987年8月3日出生，汉族，住湖南省安化县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路98号自编号C栋C1-1，统一社会信用代码91440101673480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告蒋军及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人麦展鸿到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款人民币26436.37元；2、被告向原告支付拖欠的保险费人民币1267.09元[自逾付保费之日（2016年12月17日）前30天起，计算至2017年3月13日]；3、被告向原告支付违约金人民币24102.01元（以理赔款及保险费之和为基数，按每日千分之一标准，自2017年3月13日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年7月31日）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提交证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未陈述其意见。经审理查明，2016年8月6日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为30963.06元，保险费为13933.08元，分36期缴清，保险费费率为月1.25%，每月缴纳387.03元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2016年8月17日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款28000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，第三人向被告发放了贷款28000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2017年3月13日为其代偿贷款本息共计26436.37元。被告另拖欠原告保险费1267.09元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，本院依法调整为年利率24%，对超出部分不予支持并予以驳回。被告蒋军及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告蒋军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款26436.37元；二、被告蒋军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费1267.09元；三、被告蒋军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（自2017年3月13日起至实际清偿之日止，以27703.46元为基数，按年利率24%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果被告蒋军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1095元，由被告蒋军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  王琼锋人民陪审员  王小霞二〇二〇年四月二十一日书 记 员  田淑娴
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初847号原告李高，男，彝族，1967年4月9号出生，身份证住址贵州省水城县，委托代理人胡婷，广东宝先律师事务所律师。委托代理人陈志高，广东宝先律师事务所实习律师。被告深圳市中西医结合医院，住所地深圳市宝安区沙井街道沙井大街**，统一社会信用代码124403064557696849。法定代表人朱美玲。委托代理人李世清，广东淳锋律师事务所律师。委托代理人王锡铭，男，汉族，1967年12月14日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，系医务科职员。原告李高与被告深圳市中西医结合医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭冲独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡婷、被告的委托代理人李世清和王锡铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月30日原告因右前臂受伤到被告处门诊治疗，后因活动受限，于2018年7月2日入住被告处接受治疗，直至2018年11月26日出院，住院共计147天，医嘱住院期间陪护1人，出院后全休1个月。双方共同委托广东南天司法鉴定所对原告的伤残以及被告是否存在医疗过错进行鉴定，2019年3月21日广东南天司法鉴定所出具鉴定意见，被告在对原告的治疗过程中存在过错，属同等责任，过错参与度为41%-60%，原告的伤残等级为八级。因被告存在医疗过错，故其对原告的各项损失均有赔偿的义务，为维护原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告以下各项费用60%的责任，其中误工费人民币18480元、护理费人民币22050元、住院期间伙食补助费人民币14700元、营养费人民币5000元、伤残赔偿金人民币317628元、精神抚慰金人民币30000元、交通费人民币1000元，合计人民币408858元，即被告在60%责任下赔偿原告人民币245314.8元；2、本案诉讼费由被告承担。被告深圳市中西医结合医院答辩称：原告所提交的证据来看，原告就提交了3份证据即出院证明、出院小结以及司法鉴定意见书，被告认为原告仅仅凭借其提交的3份证据不能证明原告的诉讼请求成立，具体如下：误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费原告均没有提交证据以及计算的依据，伤残赔偿金是按什么标准计算原告也没有说明，我方认为原告的证据不足以证明其诉讼请求成立，关于原告所欠的医疗费应当缴纳。经审理查明，2017年12月30日，原告因右前臂受伤到被告处门诊治疗，后因“右前臂外伤术后右手活动受限，感觉异常6月”，原告于2018年7月2日再次至被告处接受住院治疗，2018年11月26日出院，住院共计147天，出院医嘱载明：1.门诊随诊，每周复诊；2.功能锻炼，必要时再次手术；3.休息壹月。后原被告双方双方共同委托广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级以及被告是否存在医疗过错进行鉴定。2019年3月21日，广东南天司法鉴定所出具粤南【2019】医鉴字第45号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1.深圳市宝安区沙井人民医院在对李高的医疗行为中存在过错，其过错与李高的损害后果之间存在一定因果关系，属同等因素，建议过错参与度为41%-60%；2.李高的伤残等级为八级。另查，深圳市中西医结合医院原名“深圳市宝安区沙井人民医院”，2018年7月3日经卫生行政部门批复同意后，变更名称为“深圳市中西医结合医院”。以上事实，有疾病（出院）证明书、出院小结、司法鉴定意见书等证据以及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为医疗损害赔偿纠纷，患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。根据双方确认的证据，本院认定被告对原告的损害承担60%的赔偿责任。结合原告的诉讼请求，认定本案原告的损失如下：1、残疾赔偿金：103008元。原告属于农业户口，亦未提交证据证明其在事故发生前已在城镇生活或工作的时间，故残疾赔偿金应按照农村标准计算。原告伤残等级八级，参照上一年度广东省农村居民人均可支配收入17168元/年的标准，残疾赔偿金为103008元（17168元/年×20年×0.3）。2、误工费：21010.63元。原告住院147天，出院医嘱载明休息1个月，故误工时间共计177天。参照广东省国有农林牧渔业在岗职工上一年度平均工资水平43327元/年的标准，经核算，原告误工费为21010.63元（43327元÷365天×177天）。3、住院伙食补助费：14700元（100元/天×147天）。4、营养费：酌定2000元。5、精神损害抚慰金：酌定30000元。6、交通费：酌定1000元。7、关于护理费，医嘱或鉴定意见未载明需要护理的情况，本院不予支持。上述损失共计人民币171718.63元。被告对原告的损害承担60%的赔偿责任，故应向原告赔付人民币103031.178元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市中西医结合医院于判决生效之日起十日内向原告李高赔偿人民币103031.178元；二、驳回原告李高其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2490元，由原告承担人民币1444元，被告承担人民币1046元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 郭    冲二〇二〇年四月二十四日书记员 陈  雪  滢书记员 李秀秀（兼）附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湛江经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0891刑初19号公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。被告人庄开能，男，1990年7月18日出生，汉族，初中文化，出生于广东省湛江市市辖区，户籍所在地及居住地广东省湛江市市辖区***********，无业。曾因犯盗窃罪于2009年2月24日被湛江市赤坎区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年3月1日刑满释放；又因犯盗窃罪于2018年10月20日被本院判处有期徒刑一年，2018年11月6日刑满释放。因本案于2019年10月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人庄开能犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员窦彬出庭支持公诉，被告人庄开能到庭参加了诉讼。现已审理终结。湛江经济技术开发区人民检察院指控：2019年7月25日，为了非法牟利，赵卡（另案处理）向被告人庄开能提议到东简镇物色盗窃财物，庄开能表示同意。同日15时许，庄开能驾驶自家红色本田摩托车搭载赵卡到东简镇寻找作案目标，途经东简镇那笼村被害人李祝玲的民房时，发现并盗走停放在该民房内没有上锁的一辆世纪风牌蓝色摩托车，销赃后两人各分得赃款500元。经湛江经济技术开发区价格认定中心认定，被盗的壹辆世纪风牌摩托车值款人民币3740元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人及同案人的供述、被害人的陈述、销售票据、价格认定参考结论书、现场检测报告书、前科证明、刑事判决书、辩认笔录、监控视频等证据。公诉机关认为被告人庄开能无视国家法律，结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人庄开能自愿如实供述犯罪事实，建议对其判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。被告人庄开能对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年7月25日，为了非法牟利，赵卡（另案处理）向被告人庄开能提议到东简镇物色盗窃财物，庄开能表示同意。同日15时许，庄开能驾驶自家红色本田摩托车搭载赵卡到东简镇寻找作案目标，途经东简镇那笼村被害人李祝玲的民房时，发现并盗走停放在该民房内没有上锁的一辆世纪风牌蓝色摩托车，销赃后两人各分得赃款500元。经湛江经济技术开发区价格认定中心认定，被盗的壹辆世纪风牌摩托车值款人民币3740元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、机动车销售统一发票、违法犯罪前科证明、行政处罚决定书、刑事判决书、被害人陈述、被告人及同案人赵卡的供述、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄开能无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，值款3740元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人庄开能曾因犯盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后仍不思悔改，五年内又重新犯同罪，属于累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人庄开能归案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人庄开能犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2021年1月3日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。二、责令被告人庄开能与同案人赵卡于本判决发生法律效力第二日起十五日内共同退赔被害人李祝玲人民币3740元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵君鸿人民陪审员  丁 燕人民陪审员  蔡金花二〇二〇年四月十日书 记 员  吕 翔附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执335号 申请执行人：吴逸，男，1990年5月29日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：彭香水，男，1981年12月19日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行吴逸与彭香水民间借贷纠纷一案中，查明被执行人彭香水有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人彭香水银行存款4万元。 本裁定立即执行。 审判员  周献辉 二〇二〇年四月十三日 书记员  王 策
江西省奉新县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0921民初367号原告：奉新县干洲垦殖场闵家分场山下组，住所地：江西省宜春市奉新县干洲垦殖场闵家分场山下组。负责人：闵秋明，男，1979年10月12日出生，汉族，系该组组长，住江西省宜春市奉新县。委托诉讼代理人：熊建国，奉新县海华法律服务所法律工作者。执业证号：31409091109564。（一般代理）被告：熊腾政，男，1949年4月12日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。委托诉讼代理人：郑学平，江西添翼律师事务所律师。执业证号：13601201010544338。（特别授权）原告奉新县干洲垦殖场闵家分场山下组（下称原告）与被告熊腾政（下称被告）排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的负责人闵秋明及委托诉讼代理人熊建国、被告熊腾政及其委托诉讼代理人郑学平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告侵占原告所有的坐落于下家山用地搭建简易房，请责令被告拆除，并责令被告将侵占用地及政府已拆除周边空地（约250余平方米）归还原告，不得侵占；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：坐落于下家山的一块荒山历来属原告（下称我组）所有，于1982年10月30日由奉新县人民政府颁发了山林所有权证。上世纪80年代末，被告与我组一村民未经我组同意，便在此荒山上搭建简易房开办介板厂，后转由被告一人改办成机米厂，我组知道后多次向被告提出异议。2019年11月，基于被告属乱搭乱建、无证建房行为，奉新县干洲垦殖场组织专人对该房拆除了部分。该违章房部分拆除后，我组要求被告自行拆除剩余部分收回空地，但被告不同意，仍拟在空地上打围墙强占该空地。经我组反映后，当地派出所及时制止了被告的行为。双方虽经调解，仍无法达成一致意见。综上，被告违法搭建的简易房侵占了原告的合法用地，经政府部分拆除后的空地理应归还原告，剩余部分应由被告拆除后归还。为维护自身权益，故诉至法院。被告辩称：请法院依法驳回原告的诉请。一、原告的诉讼主体资格不成立，该地块的所有权人为国营奉新县干洲垦殖场闵家分场，与本人接洽及签署《房屋拆迁补偿协议》的均为国营奉新县干洲垦殖场闵家分场，原告不具备诉讼主体资格，请法院驳回。二、本人合法占有使用土地，1989年7月12日本人在当时村委主持下与山下组集体签署土地使用权买卖合同，经山下组同意、相关代表见证以180元卖于本人，本人一次性付清全部价款后订立字据，双方自愿达成该荒地使用权买卖协议，故本人对该地块的占有、使用合情合理，于法有据。在购得土地使用权后，本人于1989年在大米加工厂后方扩建了一件米糠皮存储间，并于1991年在大米加工厂侧面修建一米粉加工厂房，在大米加工厂房后面挖了一口明水井（已填埋）。米粉加工厂房于1991年8月7日取得奉新县干垦乡人民政府颁发的江西省建设用地许可证（NO.0014934号），属于本人合法财产，原告要求拆除属无理要求。本人自合法取得该荒地使用权后建成大米加工厂至今已三十多年。三、干洲垦殖场闵家分场具体包括洲上组与山下组，各组土地互有交叉，村民之间跨组转让土地使用权在闵家分场比较常见。根据当时的交易习惯，仅交纳一定的金钱，甚至没有买卖协议，交钱即达成协议，无村民表决程序，这是村民默认的公序良俗。本人取得该荒地使用权是在当时村委见证下经山下组集体决策，并当场订立买卖协议，钱物两清。协议中所涉及交易地块位置清晰准确，相关代表人均签字予以确认，协议中明确了双方是自愿交易，对本人拥有该地块的占有和使用予以确认。四、原告对荒地使用权的诉求浪费行政、司法自愿为无理请求。2019年11月本人与国营奉新县干洲垦殖场闵家分场、闵青冬三方签订《房屋拆迁补偿协议》，明确了本人对该地块的土地使用权和房屋所有权，三方同意由国营奉新县干洲垦殖场闵家分场负责对大米加工厂房屋进行拆除，并在原大米加工厂原址及其后方属于本人空地边界上修建三面围墙及其他相关修缮工作。在大米加工厂房拆除前，村书记闵象坤、副村长闵业干对土地边界有再次测量勘定确认。山下组村民及村委都清楚此土地使用权属于本人。本院经审理认定事实如下：1989年7月12日奉新县干洲垦殖场山下闵家自然村与被告签署了一份土地转让契约，该契约的内容为：“立在卖荒山空地文契山下闵家自然村今因我们村一块座落于机米厂背后的荒地离本村甚远，集体不便利使用和营业，众愿将已有座落于熊腾政机米房后边空地一块，现由本村集体见中出卖与洲上闵家自然村熊腾政名下承买管业，意非重典叠押。文无谋买盗卖，以后来历不名情等，特属正当交易。二此情愿出卖之日见中说合，当收时值价款人民币共计壹佰捌拾元整。当众人手一次付清。凭契起效。出卖之后，永无增找回卖意，不得反复。恐口无凭，特立此契存照，壹卖千休。任凭买着熊腾政永远管业，兹将空地四至计开于后。东至洲上机耕路南至公路西至机米房墙角北至机米房后外滴水出六米内。此地出卖后，永不另生枝节。凭契管业使用无阻。见卖方张家村山下自然村闵象元闵云青闵云坤，凭证人押胡华利闵家锐陈锡杨，代笔人：闵象全。正契，公元一九八九年七月十二日立在卖契约人山下村”。1991年8月7日奉新县干垦乡人民政府土地管理所向被告颁发了一份编号为0014334《江西省建设用地许可证》，该建设用地许可证写明建设用地单位（户主）：熊腾政，批准日期91年8月7日，建筑层数及面积一层72㎡，建设地点：洲上村公路边。后被告依法在此建设用地上建造了一层的房屋。原告以被告该房屋属于乱搭乱建为由，要求排除妨害并以此诉至法院。以上事实有原告提供的原告负责人身份证及证明、照片、被告常住人口信息，被告提供的土地转让契约一份，编号为0014334《江西省建设用地许可证》一份，同时结合原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，被告与奉新县干洲垦殖场山下闵家自然村签订的土地转让契约是双方当事人的真实意思表示，该土地转让契约合法有效，被告依法取得该土地的使用权，后奉新县干垦乡人民政府土地管理所向被告颁发了编号为0014334《江西省建设用地许可证》，被告据此依法在本案涉诉的土地上建造房屋，被告建造房屋的行为合法合规，对原告主张被告侵占其土地搭建房屋要求被告拆除房屋的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告奉新县干洲垦殖场闵家分场山下组的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告奉新县干洲垦殖场闵家分场山下组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费100元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 周景鹏二〇二〇年四月三十日代书记员 王 力