wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初1244号 申请人：王晓璇,女，汉族，1983年12月6日出生，住南宁市。 被申请人：广西湘鸿市场投资管理有限公司，住所地南宁市西乡塘区创业路**兴业广场1-C3A11。统一社会信用代码：91450100MA5KA9GEXW。 法定代表人：谭正庭。 本院在审理申请人王晓璇与被申请人广西湘鸿市场投资管理有限公司、第三人深圳市万皇捷管理有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币76609元的财产进行查封、冻结，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西湘鸿市场投资管理有限公司名下价值76609元的财产。 本案申请费786元,由申请人王晓璇预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年三月二十六日 书记员 唐榕莲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初6343号原告：广州市越秀区第一房屋管理所，住所地：广州市豪贤路榨粉街**。法定代表人：谢衍刚，所长。委托诉讼代理人：吴卓斌，该所职员，联系地址。委托诉讼代理人：关骏斌，该所职员，联系地址。被告：李小勇，男，1971年10月9日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。原告广州市越秀区第一房屋管理所诉被告李小勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除双方租赁关系，被告户立即将广州市越秀区X路X街89、89-X房房屋腾空交还给原告；二、判令被告从2019年11月1日起缴纳房屋租金（房屋使用费）每月391.8元，缴纳至房屋交还之日止（房屋使用费按2018年广州市房屋租金参考价：该地段22元/平方米建筑面积计算）；三、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：广州市越秀区X路X街89、89-X房属原告管理的直管房，由被告承租，承租面积17.81平方米，用途为住宅。经了解被告名下登记有居住用房，违反了双方签订的《广州市直管房租赁合同》第二十条第3点的约定。原告已于2019年10月张贴收回房屋的通知，被告不予理会。因此，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，原告作为事业单位法人授托管理涉案房屋，将该房屋以较低价格出租给被告作住宅使用，由此形成的公房租赁合同关系带有福利性和保障性，不符合一般意义上租赁合同双方之间平等协商、权利义务对等的特点，上述保障性住房租赁合同关系不属于民法调整的平等主体间的财产关系。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（四）项之规定，本案的租赁合同应属于行政协议，不属于民事诉讼调处范围。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告广州市越秀区第一房屋管理所的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  梁志铭审判员  周鸿明审判员  李 博二〇二〇年四月三十日书记员  陈佳璇
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1324刑初258号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人李青松，男，1990年3月16日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，群众，农民，住山东省郯城县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月6日被兰陵县公安局取保候审。同年4月7日再次被本院取保候审。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2020）179号起诉书指控被告人李青松犯交通肇事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员王慧出庭支持公诉，被告人李青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月29日14时许，被告人李青松无证驾驶鲁ＱＶ××**（苏Ｃ××**）号重型半挂牵引车沿事故路段，由西向东行驶至兰陵县乡村自建路（兰陵镇）南王庄村路口时，与沈保英驾驶的电动三轮车（车载张紫涵）相撞，导致沈保英经抢救无效死亡的事故。经鉴定，沈保英符合颅脑损伤死亡。被告人李青松负事故的主要责任。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并提供如下证据：户籍信息、交通事故认定书等书证；鉴定意见；勘验、检查笔录；证人证言；被告人李青松的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人李青松违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李青松自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。被告人李青松对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。案发后,被告人李青松在其家人的陪同下被以投案自首方式抓获，如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人李青松已与被害人近亲属达成损害赔偿调解协议且取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、交通事故认定书、赔偿调解协议、谅解书等书证；鉴定意见；勘验、检查笔录；证人张紫涵等人的证言；被告人李青松的供述和辩解等证据证实，上述证据均系侦查机关依法取得，内容真实、来源合法，经庭审质证，被告人均无异议，且证据之间相互关联、印证，足以认定。本院于2020年4月7日向郯城县司法局社区矫正办公室发送(2020)鲁1324刑初258号调查评估委托函,要求对被告人李青松对所居住社区的影响进行评估,但其在期限内未予回复。本院认为，被告人李青松无证驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡且负事故的主要责任，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处；公诉机关指控被告人李青松犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人系自首；系初犯；并且已与被害人近亲属达成和解并取得谅解；在公诉阶段签署《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现；本案适用认罪认罚从宽制度，可对其从轻处罚，依法适用缓刑，并到所居住的郯城县红花乡社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、第七十六条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李青松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张守峰二〇二〇年四月十五日书记员  谢瑞雪
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0103执744号之一申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市五华区崇仁街**招银大厦****以及****。负责人：彭才茂，职务：行长。委托诉讼代理人：李家旺，系云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：吴焰波，女，汉族，1968年4月9日生，住昆明市盘龙区。，住昆明市盘龙区iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院受理招商银行股份有限公司昆明分行申请执行吴焰波金融借款合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院作出的（2019）云0103民初7647号民事判决书：被告吴焰波向申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行偿还截止至2019年4月24日的欠款本金34313.18元、利息857.83元、罚息13680.66元、复息354.21元，并支付自2019年4月25日起至款项还清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息及复息（罚息、复息按合同执行利率上浮50%计算）；被执行人吴焰波向申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行支付律师服务费5000元；案件受理费减半收取577.5元，由被执行人吴焰波负担；案件执行费722元由被执行人吴焰波负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年四月三十日书记员  张 琪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初5387号原告：刘丹，女，汉族，1980年12月20日出生，住广东省深圳市福田区。被告：深圳市融辉科技控股有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区福华一路**华安保险总部大厦**1501-2，统一社会信用代码91440300MA5DMPJW9R。法定代表人：郑义团。被告：贺智勇，男，汉族，1978年1月17日出生，住广州市东山区。原告刘丹与被告深圳市融辉科技控股有限公司、贺智勇居间合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告刘丹于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告刘丹申请撤回对被告深圳市融辉科技控股有限公司、贺智勇的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘丹撤诉。案件受理费8936元（已由原告刘丹预交），减半收取计4468元，由原告刘丹负担。审判员  林楚娟二〇二〇年四月七日书记员  蔡 蔚
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民初2144号原告：徐艳琴，女，1969年2月8日出生，汉族，住获嘉县城区。委托诉讼代理人：崔留安，河南滕泰律师事务所律师。被告：师现新，男，1971年10月5日出生，汉族，住辉县，现住获嘉县城区。委托诉讼代理人：张文涛，河南百泉律师事务所律师。被告：张素芳，女，1981年4月9日出生，汉族，住辉县。原告徐艳琴诉被告师现新、张素芳执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。本案在审理过程中，(2018)豫0782民初6334号案件即师现新诉张素芳同居关系子女抚养及变更抚养关系纠纷一案，已由辉县市人民法院裁定进入再审程序，再审期间中止（2018）豫0782民初6334号民事调解书的执行。本院经审查认为，本案的审理需以辉县市人民法院再审案件的审理结果为依据，目前该再审案件尚未审结，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  高素兰审 判 员  王光利人民陪审员  王瑞芳二〇二〇年四月二日书 记 员  窦丹丹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1703号 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社，住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段**。 负责人：程税兵。 被执行人：李国秀，女，1975年5月9日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：冯加全，男，1973年3月1日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：刘福太，男，1950年5月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：王本英，女，1954年7月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：沈国义，男，1952年5月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：王青秀，女，1952年11月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：李重阳，男，1974年9月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初8105号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李国秀、冯加全、刘福太、王本英、沈国义、王青秀、李重阳拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李国秀、冯加全、刘福太、王本英、沈国义、王青秀、李重阳的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王建云
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初1320号原告：佛山市好战友物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会北围工业区**之二佛山市顺德区富嘉强家具实业有限公司工业厂房首层1-3仓，统一社会信用代码91440606345466279G。法定代表人：姚奇荣，经理。委托诉讼代理人：雷秋生，河南明信律师事务所律师。被告：佛山卡行天下供应链管理有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区九江镇九樵路石江路段真龙物流园办公大楼首层**社会信用代码91440605338147130W。法定代表人：姜淑英。原告佛山市好战友物流有限公司诉被告佛山卡行天下供应链管理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷秋生到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告经变更向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告网络建设费10000元；2.被告退还原告押金10000元；3.被告向原告支付运费41734.13元及其利息[以运费41734.13元为本金自2019年4月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期银行贷款利率、自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率计算]；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月2日，原、被告签订《卡行天下线路合作协议》，被告同意原告作为其线路运营商，经营佛山至兰州线路，合作期限为2018年12月2日至2019年12月1日；双方同时对经营内容、经营要求、权利义务、违约责任等进行了约定；同日，被告收取原告网络建设费10000元、押金10000元；2019年1月至2019年3月期间被告共拖欠原告运费41734.13元。2019年4月后，被告因自身经营问题不再提供货物给原告进行运输亦不支付拖欠运费。经原告多次催告，被告均以种种理由拒不履行其付款等合同义务。被告的工作地点及工作人员不知搬至何处。除了与原告合作外，被告还与其他很多家公司签订类似合同，大部分未履行。综上，原告认为被告的行为已经严重违约且其不履行合同义务，因此原告要求其退还押金、网络建设费、支付运费及利息。被告没有答辩。原告在诉讼中提交了如下证据：证据1（原告营业执照、被告企业信用信息公示报告复印件）、证据2（中国建设银行网上银行电子回执）、证据3（收款收据）、证据4（卡行天下线路合作协议）、证据5（卡行天下直通车线路时效承诺书）、证据6（卡行天下返款协议）、证据7（费用汇总表）、证据8（聊天记录截图）、证据9（广东增值税专用发票5张）。被告无到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告出示的上列证据来源合法，内容真实且与本案相关联，本院予以采信。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年12月2日，原、被告签订《卡行天下线路合作协议》、《卡行天下直通车线路时效承诺书》，被告同意原告作为其线路运营商，经营佛山至兰州线路，合作期限为2018年12月2日至2019年12月1日。合同签订当日，被告收取了原告押金10000元、网络建设费10000元。2019年1月1日至同年3月31日期间原告为被告运输货物产生运费合共41734.13元。原告于2019年12月9日向本院提起诉讼。本院认为：原告与被告之间存在运输合同关系。原告要求被告给付运费41734.13元及退还押金10000元、网络建设费10000元，提供了上列证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据证明案涉合同履行、支付运费等情况，故对原告要求被告支付、返还上述费用，本院予以支持。原告要求被告从其诉请的日期起按银行贷款利率支付运费利息，由于双方未明确约定运费支付款期限，原告主张利息起计日期缺乏依据。故本院酌定被告应从原告提起诉讼之日（2019年12月9日）起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率计付利息予原告。原告要求计付利息超出本院酌定范围的部分，本院不予支持。被告经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山卡行天下供应链管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还网络建设费10000元、押金10000元予原告佛山市好战友物流有限公司；二、被告佛山卡行天下供应链管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付运费41734.13元予原告佛山市好战友物流有限公司；三、被告佛山卡行天下供应链管理有限公司应以上项运费41734.13元为本金自2019年12月9日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率计付利息予原告佛山市好战友物流有限公司，本项随上项清；四、驳回原告佛山市好战友物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计686.81元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 谭 龙二〇二〇年四月一日书记员 温婉莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1657号 申请执行人：南宁丽原小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**德瑞花园**楼****。 法定代表人：李勇，该公司董事长。 被执行人：广西永凯六景纸业集团有限责任公司，住所地：南宁市横县六景镇景泰路**。 法定代表人：赖可宾。 被执行人：广西明格商贸集团有限责任公司，，住所地：南宁市青秀区民族大道**春晖花住所地：南宁市青秀区民族大道**春晖花园**办公楼**nt-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：赖可宾。 被执行人：广西南宁永凯实业集团有限责任公司，住所，住所地：南宁市青秀区民族大道**永凯大厦**3地：南宁市青秀区民族大道**永凯大厦****ze: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：赖可宾。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初15337号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西永凯六景纸业集团有限责任公司、广西明格商贸集团有限责任公司、广西南宁永凯实业集团有限责任公司的银行存款人民币及其它款项人民币2818130.33元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年四月三日 书记员 顾扬波
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1570号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市金菊街**。 负责人：曾振华。 被执行人：何玮，男，汉族，1989年6月4日出生，住四川省射洪县。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳分行申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初3232号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人何玮拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人何玮的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郭馨莲
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初1865号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街**。 负责人:王苍，分行行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：陈琼，女，1967年1月21日出生，汉族，住四川省南充市。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南充分行诉被告陈琼金融借款合同纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南充分行未按照规定向本院预交诉讼费用，经本院通知，原告中国建设银行股份有限公司南充分行仍然拒绝缴纳。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 赵 霁 二〇二〇年四月二十日 书记员 王仕豪
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1302行审49号 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局，地址：来宾市兴宾区城南新区榜山路龙湾路裕达新世纪******。统一社会信用代码：11451302MB155462XX。 法定代表人罗瑶，局长。 委托代理人梁大川，来宾市兴宾区国土资源执法监察大队二中队中队长。 委托代理人彭程，来宾市兴宾区国土资源执法监察大队二中队副中队长。 被执行人莫好高，男，1978年7月6日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局于2020年4月20日向本院申请强制执行兴自然资行罚决字﹝2019﹞186号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局申请强制执行兴自然资行罚决字﹝2019﹞186号行政处罚决定书。该决定书认定的主要事实：莫好高未经审批权的机关批准，于2019年3月在来宾市兴宾区良江往迁江方向西面占地建设钢架棚及地面硬化。经实地勘察，该项目占地总面积为814.69平方米，折合1.222亩（地类：均为旱地）；建筑总占地面积为555.20平方米，折合0.833亩（地类：均为旱地）；水泥硬化面积为259.49平方米，折合0.389亩（地类：均为旱地），该项目用地范围不符合迁江镇土地利用总体规划（2010-2020），且占基本农田。来宾市兴宾区自然资源局认为，莫好高的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、四十三条、四十四条的规定，已构成非法占用土地违法行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广西壮族自治区国土资源行政处罚裁量办法（试行）》的规定，决定对莫好高进行如下行政处罚：1、责令莫好高退还非法占用的814.69平方米土地，限自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对莫好高非法占用的814.69平方米土地（建筑占地面积及水泥硬化面积），按每平方米30元处以罚款，共计罚款人民币贰万肆仟肆佰肆拾圆柒角零分（￥24440.70元）。限莫好高在收到处罚决定书之日起15日内履行处罚决定，携带行政处罚决定书到来宾市兴宾区自然资源局财务股（来宾市城南新区裕达新世纪八栋5楼512）开具《非税收一般缴款书》，到银行将罚款直接缴到来宾市兴宾区财政局非税收入汇缴专户。逾期不缴纳罚款的，将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 由于被执行人莫好高在行政复议和行政诉讼期间未提出复议申请或提起行政诉讼，在法定期限内未履行行政处罚决定义务，为此特向人民法院申请对莫好高进行如下行政处罚：强制拆除莫好高在非法占用814.69平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 来宾市兴宾区自然资源局向本院提交下列证据：1、行政处罚告知书﹝2019﹞186号；2、行政处罚听证告知书﹝2019﹞186号；3、行政处罚决定书﹝2019﹞186号；4、履行行政处罚决定催告书﹝2019﹞186号；5、违法线索登记表；6、责令停止、责令改正土地违法行为通知书；7、土地违法案件线索核查报告；8、立案呈批表（附：办案人员执法监察证件）；9、案件询问笔录；10、当事人证件（身份证）；11、地块现场勘察笔录（附勘测图、勘测照片）；12、用地情况核查表；13、案件调查报告；14、案件会审记录；15、案件处理决定呈批表；16、罚没款发票。 本院认为，申请执行人来宾市兴宾区自然资源局于2019年8月7日作出兴自然资行罚决字﹝2019﹞186号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿、适用法律法规正确，处理符合法定程序，行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行来宾市兴宾区自然资源局的申请事项，即对莫好高进行如下行政处罚：强制拆除莫好高在非法占用814.69平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 二、强制拆除土地上新建的建筑物和其他设施，由来宾市兴宾区人民政府依法组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审判长 王 勇 审判员 谢丽行 审判员 莫长求 二〇二〇年四月二十二日 书记员 梁彦辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据当事人的意见及行政机关催告情况； （三）申请强制执行标的情况； （四）法律、行政法规规定的其他材料。 （五）强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初3108号原告:曾昭忠，男，汉族，1964年3月19日出生，住湖南省宁乡县********，公民身份号码：430************318。委托诉讼代理人：梁智钧，广东粤茂律师事务所律师。被告：陈浩明，男，汉族，I960年2月3日出生，住广东省茂名市电白区坡心镇潭阪圩**，公民身份号码：440********2033758。原告曾昭忠诉被告陈浩明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，因案情复杂，依法由简易程序裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾昭忠的委托诉讼代理人梁智钧到庭参加诉讼，被告陈浩明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。原告曾昭忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金168000元以及支付按月利率2%为标准，自2016年10月10日起计至上述借款本金还清之日止的利息（自2016年10月10日起暂计至起诉之日2019年8月15日1039天的利息为116368元）；二、本案所有诉讼费、诉讼保全费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转所需于2016年10月10日向原告借款138000元；又于2017年1月5日，向原告借款30000元。原告通过现金以及银行转账方式依约支付了共计168000元借款本金给被告。2017年1月5日被告就两笔借款向原告出具《借条》一份，确认借款本金为168000元，借款日期为2016年10月10日，按照每月百分之五计算利息，10个月内还清。但被告至今尚未履行过还本付息义务。经原告方多次催讨无果。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请贵院依法判如所请。庭审中，原告曾昭忠变更部分事实和理由：起诉状的事实与理由第二行存在笔误，2017年1月5日变更为2017年1月25日，其余与起诉状一致；我方提供的证据清单中的2017年1月5日变更为2017年1月25日。被告陈浩明没有提交书面答辩，也没有出庭应诉。经审理查明：被告陈浩明向原告曾昭忠借款后，出具一张《借条》给原告曾昭忠收执，该《借条》载明：“今借到曾昭忠人民币壹拾陆万捌仟元正（168000.00元），以每月百分之五计算利息，定为10个月还清。”被告陈浩明在借条下方“借款人”处签字按手印确认，并写明“借款日期：2016年10月10日”。另查明，2016年10月10日，原告曾昭忠利用其在中国建设银行的账户现金支取50000元，并转账88000元到被告陈浩明的账户。2017年1月25日，原告曾昭忠分三笔转账共计30000元到被告陈浩明的账户，每一笔金额均为10000元。之后，因被告陈浩明不按时偿还借款本息，原告曾昭忠催收无果而诉至本院。庭审中，原告曾昭忠称第一笔借款138000元是于2016出借给被告陈浩明，其中88000元是转账支付，其中50000元是现金支付；第二笔借款30000元是于2017年1月25日出借给被告陈浩明，该笔款项是分三次转账支付。另外，原告曾昭忠自认本案出具借条的实际日期为2017年1月25日，双方共同确定“借款日期”为2016年10月10日，并约定每月按百分之五计算利息。本院认为，被告陈浩明向原告曾昭忠借款人民币168000元，有原告提供被告签名的《借条》、银行转账记录及庭审陈述证实，本案借款事实清楚，本院予以认定。被告陈浩明借款后没有按时履行还款义务，显属违约，依法应承担偿还借款本息的责任。关于借款利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”和第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案原被告约定借款利息按月利率5%计算，现原告要求被告从借款之日（2016年10月10日）起至还清借款之日止按月利率2%支付利息，符合法律的规定，由于本案第一笔借款138000元实际交付日期为2016年10月10日，故该笔借款可从2016年10月10日起计算利息；由于本案第二笔借款30000元实际交付日期为2017年1月25日，故该笔借款应从2017年1月25日起计算利息。被告陈浩明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈浩明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾昭忠清偿欠款人民币168000元及利息（按月利率2%计算，第一笔借款138000元的利息从2016年10月10日起计至还清款项之日止；第二笔借款30000元的利息从2017年1月25日起计至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5565.52元，公告费260元，由被告陈浩明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  李 权人民陪审员  谢金河人民陪审员  许茹芝二〇二〇年四月十六日法官 助理  梁晓云书 记 员  车欣霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初6337号原告：广州市越秀区第一房屋管理所，住所地：广州市豪贤路榨粉街**。法定代表人：谢衍刚，所长。委托诉讼代理人：吴卓斌，该所职员，联系地址。委托诉讼代理人：关骏斌，该所职员，联系地址。被告：潘家全，男，1974年11月20日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。原告广州市越秀区第一房屋管理所诉被告潘家全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除双方租赁关系，被告户立即将广州市越秀区仓边路仁生里街X房屋腾空交还给原告；二、判令被告从2019年11月1日起缴纳房屋租金（房屋使用费）每月1096.2元，缴纳至房屋交还之日止（房屋使用费按2018年广州市房屋租金参考价：该地段35元/平方米建筑面积计算）；三、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：广州市越秀区仓边路仁生里街X房属原告管理的直管房，由吴少卿承租（实际使用人为被告），承租面积31.32平方米，用途为住宅。经了解被告名下登记有办公商业房，违反了双方签订的《广州市直管房租赁合同》第二十条第3点的约定。原告已于2019年10月张贴收回房屋的通知，被告不予理会。因此，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，原告作为事业单位法人授托管理涉案房屋，将该房屋以较低价格出租给被告作住宅使用，由此形成的公房租赁合同关系带有福利性和保障性，不符合一般意义上租赁合同双方之间平等协商、权利义务对等的特点，上述保障性住房租赁合同关系不属于民法调整的平等主体间的财产关系。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（四）项之规定，本案的租赁合同应属于行政协议，不属于民事诉讼调处范围。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告广州市越秀区第一房屋管理所的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  梁志铭审判员  周鸿明审判员  李 博二〇二〇年四月三十日书记员  陈佳璇
沈阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0191民初363号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳希尔斯物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。             法定代表人：李鸿，该公司执行董事。             委托诉讼代理人：刘冰，男，汉族，住沈阳市于洪区，该公司员工。             委托诉讼代理人：李红梅，女，汉族，住沈阳市皇姑区，该公司员工。                               被告                       被告：李倩，女，蒙古族，住沈阳市大**。                               诉辩主张                       原告             诉讼             请求                       请求法院判令：1、要求被告支付2017年12月1日至2019年12月31日期间的物业费3483元及违约金3662元；2、被告承担本案诉讼费用。                               被告             辩称                       □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免□没有与原告签订物业服务合同□其他                               查明事实                       房屋             地址             面积                       沈阳经济技术开发区大明湖街18号金沙美丽都8﹟2-6-1，面积77.4平方米                               收费             标准                       物业费1.8元/平方米/月                       欠费             时间                       2018年6月1日至2019年12月31日                               是否订立物业服务合同                       是□否□其他                               是否提供物业服务                       是□否□其他                               其他                       无                               本院认为                       原告与被告所在小区建设单位签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司，原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主，被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。原告提交的给被告开具的物业费发票上载明被告缴费至2018年5月31日，现原告主张自2017年12月1日起的物业费缺少法律依据，故本院认定被告的欠费期间为2018年6月1日至2019年12月31日。             关于被告提出物业服务未达到合同约定标准的问题，因该抗辩不能证明原告不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，被告以该抗辩拒绝支付或者拖欠物业服务费欠缺正当理由，故本院不予支持。但在审理过程中，原告自认对未缴纳物业费的业主要求每7天升级一次门禁卡，确给业主生活带来了不便，且在2019年5月前因建设单位未移交绿化工程，原告提供的物业服务在绿化工程方面有所缺失，故其提供的物业服务质量存在一定瑕疵，本院酌定支持原告90%的物业费。             关于原告主张的违约金问题，因其提供物业服务未能做到尽善尽美，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条                               裁判主文                       一、被告李倩自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳希尔斯物业管理有限公司支付2018年6月1日至2019年12月31日期间的物业费2382.37元。             二、驳回原告沈阳希尔斯物业管理有限公司其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告李倩承担。                               告知内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。                审判员  王坤义 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄秀琦
汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执11号 申请执行人：谢耀歆，男，1972年7月26日生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 被执行人：谢锐光，男，1986年1月1日生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 本院在执行谢耀歆与谢锐光借款合同纠纷一案中，申请执行人申请被执行人付还借款本金156,000元及相应利息和案件受理费3,200元。本院经向被执行人送达执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，期满后，被执行人没有履行。经向最高人民法院总对总查询系统、汕头市不动产登记中心查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经告知申请执行人执行情况后,申请执行人予以签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海凌 执行员  郭 哲 执行员  陈君宏 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李育彬
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初1106号原告：董光峰，男，1979年5月26日出生，汉族，户籍地济南市历城区，现住济南市济阳区。被告：刘峰，男，1977年12月10日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告董光峰与被告刘峰合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董光峰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董光峰撤诉。审判员  林圆圆二〇二〇年四月十四日书记员  许秀兰
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初2995号原告：鹤山市胜源纸品有限公司，住所地广东省江门市鹤山市*********、**号之一至四（一址多照）。法定代表人：陈法波,总经理。委托诉讼代理人：李云聪，广东智顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国枫，广东智顺律师事务所律师。被告：中山市金誉纸品厂，住所地广东省中山市*******巷5号首层之一。主要负责人：肖林含。被告：肖林含，男，1984年6月24日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县**************。被告：肖含群，男，1988年3月6日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县**************。原告鹤山市胜源纸品有限公司（以下简称胜源公司）诉被告中山市金誉纸品厂（以下简称金誉厂）、肖林含、肖含群买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告胜源公司的委托诉讼代理人李云聪到庭参加诉讼，被告金誉厂、肖林含、肖含群经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胜源公司向本院提出诉讼请求：1.被告金誉厂向原告胜源公司支付货款244621.82元及违约金（以244621.82元为基数，自2019年11月1日起按月利率3%计算至付清之日止）；2.被告金誉厂向原告胜源公司支付担保费1000元；3.被告肖林含、肖含群对被告金誉厂的上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，胜源公司撤回金誉厂向胜源公司支付担保费1000元的诉求。事实与理由：胜源公司与金誉厂签订《产品购销合同》，双方约定：胜源公司向金誉厂供应纸板，货款月结30天，如超期付款的，金誉厂按所欠货款每月3%的标准向胜源公司支付违约金，并承担胜源公司因主张正当权利而支出的诉讼费、担保费、律师费等费用；金誉厂的法定代表人和股东承担连带责任，肖林含在《产品购销合同》上签名及盖章，因金誉厂是个人独资企业，肖林含是其投资人，根据双方合同的约定及《中华人民共和国个人独资企业法》的规定应承担无限责任。签订合同后，胜源公司按照金誉厂的要求送货，然而金誉厂收取货物后，一直未按约定支付货款，后肖含群向胜源公司出具《供货担保协议》，自愿以其个人财产对金誉厂拖欠的货款提供担保承担连带责任。但直至起诉之日金誉厂尚欠胜源公司货款244621.82元，胜源公司多次催促胜源公司支付货款，但胜源公司均以各种理由推搪，其行为已严重侵害胜源公司的合法权益。被告金誉厂、肖林含、肖含群在法定期限内没有提出书面答辩，也未到庭应诉。经审理查明：2019年2月24日，胜源公司与金誉厂签订《产品购销合同》，双方约定由胜源公司向金誉厂供应纸板，货款月结30日，如超期付款，胜源公司将自行停单不作任何书面告知，并按收取所欠货款每月3%的标准收取违约金及其承担胜源公司正当权利主张而支出的诉讼费、保全费、2%担保费、10%律师费，金誉厂的法定代表人和股东对上述约定承担连带责任。同日，肖林含、肖含群与胜源公司签署《供货担保协议》，肖林含、肖含群承诺胜源公司与金誉厂所产生的货款，如未按合同履行付款的情况下，由肖林含、肖含群担保承担连带责任。此后，经双方对账，金誉厂确认尚欠胜源公司8月货款88322.03元、9月货款156299.79元，共计244621.82元。胜源公司多次催促金誉厂及担保人尽快付清货款，但金誉厂及担保人均以各种理由拒绝支付货款。另外，金誉厂为个人独资企业，投资人为肖林含。上述事实，有胜源公司提交的《产品购销合同》《供货担保协议》、申请、送货单、退货单、对账单及胜源公司的陈述为凭，本院予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。金誉厂拖欠胜源公司货款244621.82元，有胜源公司提交的《产品购销合同》《供货担保协议》、申请、送货单、退货单、对账单及胜源公司的陈述为凭，本院予以认定。金誉厂收货后，未及时向胜源公司支付货款，已构成违约，金誉厂应承担相应的付款责任和违约责任。胜源公司起诉要求金誉厂支付货款244621.82元符合法律规定，本院予以支持。至于违约金（以244621.82元为基数，从2019年11月1日起按月利率3%计至实际清偿之日止）的问题，该约定明显过高，不符合法律规定，本院予以调整为以244621.82元为基数，从2019年11月1日起按月利率2%计至实际清偿之日止。关于肖林含的法律责任，金誉厂为个人独资企业，肖林含是金誉厂的投资人，个人独资企业财产不足以清偿债务的，其投资人肖林含应当以其个人财产对金誉厂的债务承担无限责任。关于肖含群的法律责任，肖含群作为担保人，当金誉厂未履行付款义务时，胜源公司有权要求肖含群承担连带清偿责任，胜源公司诉求肖含群对金誉厂的债务承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。金誉厂、肖林含、肖含群未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市金誉纸品厂、肖林含于本判决书生效之日起五日内向原告鹤山市胜源纸品有限公司支付货款244621.82元及违约金（以244621.82元为基数，从2019年11月1日起按月利率2%计至付清之日止）；二、被告肖含群对被告中山市金誉纸品厂、肖林含的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元，减半收取2575元，由被告中山市金誉纸品厂、肖林含、肖含群负担。此款原告已垫付，被告中山市金誉纸品厂、肖林含、肖含群在履行付款义务时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇二〇年四月十日书记员  石光灵
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43405号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌，系广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正雄，系广东正平天成律师事务所律师。被告：陈万霖（曾用名：陈杨君），男，1988年10月2日出生，汉族，住广东省徐闻县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：韩学智。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈万霖、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员黄剑独任审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人杨正雄到庭参加诉讼，被告陈万霖、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计53143.96元；二、被告向原告支付逾期保费共计人民币4169.67元；三、被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款为基数，自2016年8月12日起计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月24日，被告陈万霖与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向第三人借款70000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。后原告多次向被告催收理赔款及未付保费，被告未偿还。被告陈万霖、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年6月24日，被告陈万霖（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定第三人同意向被告发放个人小额信用贷款，贷款金额70000元，贷款期限36个月；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率5.5%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为7.7%；还款方式为等额还本付息；被告未按约归还贷款本金的，第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款的构成违约，第三人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等。2015年6月24日，被告作为投保人就上述借款向原告投保平安个人贷款保证保险，原告予以承保并向被告签发《平安个人贷款保证保险保险单》，该保单载明被保险人为中国光大银行股份有限公司广州分行，投保人为被告；保证保险金额为83230元；每月保费率为1.7%，每月保险费金额为1190元。保单特别约定载明：“……2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”第三人向被告发放了贷款70000元。被告陈万霖借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2016年8月12日，原告向第三人赔付了53143.96元，第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。同时，原告提交系统被告信息页面截图，证实赔付款中包括本金52057.81元、利息1086.15元，罚息0元，并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费4169.67元未付。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，合法有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起，以理赔款为基数，按年利率24%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。被告陈万霖、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈万霖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款53143.96元及违约金（自2016年8月12日起以53143.96元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告陈万霖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费4169.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2210元，由被告陈万霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年四月二十三日书记员 田淑娴
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初226号 申请人：广西南宁咏翼声光工程有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**泰安大厦第**商住楼****房。统一社会信用代码：91450103348589629B。 法定代表人：赖江勇,总经理 申请人：韦家盛，男，壮族，1979年6月3日出生，住南宁市。 被申请人：广西点陶居餐饮服务有限公司，住所地南宁，住所地南宁市西乡塘区高新大道**瀚天财富中心**用代码：91450100MA5N7YY71N。 法定代表人：王润成 被申请人：王润成，男，汉族，1993年4月21日出生，住南宁市江**。 被申请人：汤庆刚，男，汉族，1966年3月11日出生，住南宁市青秀区。 被申请人：梁爽，男，汉族，1972年5月1日出生，住南宁市青秀区。 被申请人：李永疆，男，汉族，1965年7月14日出生，住南宁市江**。 被申请人：莫刚，男，汉族，1992年7月1日出生，住南宁市西乡塘区高新大道**瀚天财富中心**。 本院在审理申请人广西南宁咏翼声光工程有限公司、韦家盛与被申请人广西点陶居餐饮服务有限公司、王润成、汤庆刚、梁爽、李永疆、莫刚建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币197279.16元的财产进行查封、冻结，紫金财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西点陶居餐饮服务有限公司、王润成、汤庆刚、梁爽、李永疆、莫刚名下价值197279.16元的财产。 本案申请费1506元,由申请人广西南宁咏翼声光工程有限公司、韦家盛预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年三月二十七日 书记员 唐榕莲
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0904执545号 柯晓杰： 你拖欠罚金一案，执行标的为罚金人民币3000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院立案执行的（2018）粤0904刑初435号刑事判决罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日 本院地址：茂名市电白区水东镇广南路229号邮编：525400 联系人：梁武林陈军联系电话：0668-528****
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初9000号原告：南海军，男，1979年9月25日生，汉族。委托诉讼代理人：艾黎清，江苏苏清律师事务所律师。被告：张亮，男，1985年9月12日生，汉族。委托诉讼代理人：黄雨婷，江苏万欣律师事务所律师。原告南海军与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南海军及其委托诉讼代理人艾黎清，被告张亮的委托诉讼代理人黄雨婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南海军向本院提出诉讼请求：1．判令被告张亮立即返还其借款136000元及利息（其中47000元自2011年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，剩余89000元自2019年3月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2．判令被告张亮承担本案诉讼费用。事实和理由：其分别于2010年6月30日、7月31日、9月4日、9月10日，2011年3月1日、3月8日借给被告张亮六笔借款，且张亮向其出具相应的借条，借款金额合计136000元。后被告拒不还款，经其多次催要无果后诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告张亮辩称：2010年7月31日出具的借条是补打6月30日的借条，2010年9月10日、2011年3月1日、3月8日借条载明的金额合计16000元系南海军与其合伙投资鱼塘时的租金及鱼苗费用，故实际借款金额为80000元。2010年9月4日借条中的40000元及2010年9月10日借条中的7000元已经超过诉讼时效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月30日，被告张亮向原告南海军出具借条一份，载明“今借到南海军人民币40000元整（肆万元）。”2010年7月31日，张亮向南海军出具借条一份，载明“今借到南海军40000元整，人民币肆万元整。”2010年9月4日，张亮向南海军出具借条一份，载明“今借到南海军人民币40000元，肆万元整，四个月后归还。”2010年9月10日，张亮向南海军出具借条一份，载明“今借到南海军人民币柒仟元整，四个月后归还。”2011年3月1日，张亮向南海军出具收条一份，载明“今收到南海军鱼塘租金和鱼苗钱共计8000元整，人民币捌仟元整。”2011年3月8日，张亮向南海军出具借条一份，载明“今借到南海军1000元整，人民币壹仟元整。”2019年5月7日，南海军向本院提起本案诉讼。审理中，被告张亮辩称原告南海军2010年7月31日向其催要2010年6月30日的借款，其无力归还，南海军称6月30日的借条遗失，其遂于该日重新向张亮出具借条，但就其辩称内容未举证证明。审理中，被告张亮主张2010年9月4日的40000元及2010年9月10日的7000元均已超出诉讼时效。原告南海军主张被告张亮住所地本区已经于2013年拆迁，故其无法找到张亮，张亮留给其的联系电话也注销和停机，2013年6月29日，张亮曾向南海军发送短信称“房子又卖不掉啊，真正不行，你赔点钱给你一个小套吧，我真没有钱。”后再无法联系上张亮，并非其不主张债务而是客观原因无法主张。南海军提交手机通话记录截屏，陈述：其曾因催要借款，于2014年1月24日以及2015年1月12日拨打张亮使用的手机号码131××××****。张亮质证后不予认可。南海军向本院申请调查令，向中国联通有限公司江苏分公司、中国移动通信集团有限公司江苏分公司以及中国电信股份有限公司江苏分公司调取其与张亮的通话记录，向南京市公安局江宁分局科学园派出所调取双方本案借款纠纷的报警记录，后南海军未能调取到前述材料。以上事实，有借条、收条、短信记录、通话记录及当事人陈述予以证实。本院认为：合法的借款合同关系应予保护。诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。关于2010年9月4日借条载明的40000元及2010年9月10日借条载明的7000元是否已超出诉讼时效。该两份借条均载有借款期限，借款分别于2011年1月3日以及2011年1月9日届满，原告南海军于2019年5月提起本案诉讼，其提起本案诉讼前该两笔借款诉讼时效期间已经届满，故对被告张亮辩称诉讼时效已过的意见，本院予以采纳。即便张亮住所地拆迁、电话停机，下落不明，南海军仍可通过及时提起诉讼等方式主张权利，其怠于行使权利，应当承担相应的法律后果。南海军主张2011年3月1日收条载明的8000元系借款，并未举证证明双方存在借款合意，对南海军的该主张，本院不予采信。南海军主张的其余3笔借款合计81000元，有借条予以证实，南海军履行了出借义务，双方之间的借款合同合法有效，张亮应当及时还款。张亮主张2010年7月31日的借条是对2010年6月30日借条载明的40000元借款的重新出具，无证据证实，本院不予采信。张亮未按期还款，南海军可主张逾期利息，以81000元为基数自2019年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告南海军借款81000元并支付逾期利息（以81000元为基数，自2019年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；二、驳回原告南海军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3020元以及公告费230元，由原告南海军负担案件受理费1221元，由被告张亮负担案件受理费1799元及公告费230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 李 侠人民陪审员 丁 青人民陪审员 熊光荣二〇二〇年四月二十三日法官 助理 简恩华书 记 员 徐利坚
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初760号原告：王恩利，男，1992年12月12日出生，汉族，住山东省莘县**********。被告：林茂火，男，1972年7月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县***********。原告王恩利与被告林茂火劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王恩利于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王恩利申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王恩利撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王恩利负担（该款原告王恩利已预交）。审判员 梁 瑜二〇二〇年三月二十八日书记员 何洁文
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初1249号 原告：曹允星（曾用名：东伟），男，1974年4月6日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：曹允廷，男，1955年8月27日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告曹允星与被告曹允廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹允星、被告曹允廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹允星向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款4500元及利息。事实和理由：原、被告为同一村村民，2010年，曹允光分两次向原告借款共计4500元，约定月利率一分五厘，但到期后一直未还。被告曹允廷系曹允光的哥哥，2014年曹允光去世，曹允廷继承了曹允光名下的房屋一座。经原告多次向被告主张此笔款项，被告都是各种推脱，至今分文未给。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 曹允廷在庭审中辩称，只同意偿还曹允星4500元本金，不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：东伟系曹允星的曾用名，曹允廷系曹允光同胞大哥。2010年，曹允光向曹允星借款4000元，并向曹允星出具欠条一张，载明：今有我曹允光欠（东伟）4000元，由希波担保人，2010年3月8日到2011年3月8日为止利息壹分伍厘。2010年6月24日，曹允光另向曹允星借款500元，并向曹允星出具欠条一张，载明：今有我曹允光欠（东伟）500元钱，按利息每年每月利息壹分伍。上述两笔借款，曹允光均未偿还。 2014年，曹允光因病去世。曹允光生前无配偶、无子女。曹允光去世后在本村遗留房屋三间及小平房三间，现归曹允廷所有。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。曹允光向曹允星借款4500元，事实清楚，证据充分，应予偿还。因曹允光已于2014年去世，曹允光的遗产房屋三间及小平房三间现归曹允廷所有，故曹允廷应当清偿曹允光依法应当承担的债务。因此，曹允星要求曹允廷返还借款4500元及利息，理由正当，应予支持。曹允光向曹允星出具的借款4000元的欠条中仅约定了2010年3月8日到2011年3月8日为止利息壹分伍厘，故应支付2010年3月8日至2011年3月8日之间的利息为720元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 一、被告曹允廷于本判决生效后十日内给付原告曹允星欠款4000元及利息720元，合计4720元。 二、被告曹允廷于本判决生效后十日内给付原告曹允星欠款500元及利息；利息以500元为基数，自2010年6月24日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹允廷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 任祥群 二〇二〇年四月七日 法官助理 蒋太艳 书 记 员 马苑程
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执保33号申请人蔡椿，男，汉族，1980年12月7日出生，住德安县。被申请人江西新江山建材有限公司，地址德安县工业园**。法定代表人：陈德旺。蔡椿申请江西新江山建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)赣0426财保7号民事裁定书已发生法律效力。本案在执行保全过程中，已依法冻结被申请人江西新江山建材有限公司在中国工商银行账户15×××22进行额度冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结德安县人民法院作出的(2020)赣0426财保7号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕良勇二〇二〇年四月二十七日书记员  王 翔
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院 民 事 裁 定 书 （2020）兵民申6号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭春玲，女，1963年4月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 委托诉讼代理人：郭秋阳，男，郭春玲之兄。 委托诉讼代理人：韩秋林，男，石河子市石河子镇法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈惠民，男，1962年12月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 再审申请人郭春玲因与被申请人陈惠民民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2018）兵08民终524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭春玲申请再审称，二审法院认定事实和适用法律均错误。郭春玲在诉讼中提交的打款凭证足以证实双方构成民间借贷法律关系，陈惠民抗辩打款是承包费，但其提交的证据不能证明。二审法院在诉讼中未依法分配双方的举证责任，导致判决结果错误。郭春玲根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。诉讼中，陈惠民认可收到郭春玲的打款349000元，但抗辩称此款系郭某的承包费，并提供了陈惠民与新疆生产建设兵团第七师一三一团签订的土地长期固定使用合同等证据予以证明。二审法院结合我院（2017）兵民终20号和新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院（2018）新0202民初213号生效判决确认的陈惠民与汤某（郭丽之嫂、郭秋阳之妻）、郭秋阳（郭丽之兄）之间的其他债权债务纠纷、双方提供的证据和所作陈述,认定陈惠民提供的证据对郭春玲主张双方是借贷关系形成了有效抗辩,并无不妥。郭春玲仍需进一步就其与陈惠民之间的借贷关系成立承担举证责任,但郭春玲未提供证据证明,其应承担举证不能的法律后果,故二审法院判决驳回郭春玲的诉讼请求并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭春玲的再审申请。 审判长  丁卫军 审判员  江 帆 审判员  刘婷婷 二〇二〇年四月十四日 书记员  马 婷 1
文书内容山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1324刑初264号            公诉机关              山东省兰陵县人民检察院              公诉人              刘琛                              被告人      基本      情况              姓      名              性      别              民族              职      业              是否      党员              身份证号                  杨洪凯(曾用名杨二孩)              男              汉              兰陵县城市管理综合执法局聘用人员              否              37132419890708191X                  住   址              兰陵县磨山镇山南村1680号，现住兰陵县卞庄街道大新庄村                  前科劣迹              无                  辩护人              无                        公诉      机关      指控      情况              指控事实              2019年10月6日22时15分许，被告人杨洪凯酒后驾驶鲁Q7F2**号小型轿车，沿兰陵县文峰路由东向西行驶至文峰路与滨河东路交汇处时，与前方等待交通信号灯的刘向东驾驶的鲁Q860**号小型面包车发生碰撞，致失控的鲁Q860**小型面包车撞向前方等待交通信号的王计峥驾驶的鲁G205**号小型轿车，造成三车受损。经认定，被告人杨洪凯负事故全部责任。经鉴定，被告人杨洪凯事发时血液中乙醇含量为274.8/100ml，系醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万四千元。                  被告人      意见              被告人杨洪凯对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，且被告人在开庭审理过程中亦无异议。                        查 明       事 实              与公诉机关指控事实一致。      另查明，案发后,被告人杨洪凯主动到案，如实供述犯罪事实；已与相撞方刘向东、王计峥达成一次性赔偿协议且取得了谅解。                              判 决      理 由              被告人杨洪凯醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，构成危险驾驶罪，依法应予惩处；公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人构成自首、初犯，与相撞方达成和解，可从轻处罚，依法适用缓刑，并到所居住的兰陵县卞庄街道社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。                  法 律      依 据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判 决      结 果              被告人杨洪凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万四千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                   权 利       告 知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                   审 判 员    张 守 峰            二O二O年四月十五日            书 记 员    谢 瑞 雪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43417号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌，系广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正雄，系广东正平天成律师事务所律师。被告：邱呈呈，女，1978年7月5日出生，汉族，住福建省石狮市。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告邱呈呈、第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员黄剑独任审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人杨正雄到庭参加诉讼，被告邱呈呈、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计人民币54798.95元；二、被告向原告支付逾期保费共计人民币10188.45元；三、被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款为基数，自2017年3月17日起按照年利率24%的标准计至款项还清之日止）；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月27日，被告邱呈呈与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人借款150000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告邱呈呈、第三人平安银行股份有限公司广州分行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年11月27日，被告与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人贷款150000元；贷款期限36个月，实际起止日期以借款借据/个人贷款出账凭证为准；贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%；还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费的，第三人有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，逾期罚息、复利均按贷款利率上浮50%计收。被告作为投保人就上述借款向原告投保平安个人贷款保证保险，原告予以承保并向被告签发《平安个人贷款保证保险保险单》，该保单载明被保险人为平安银行股份有限公司广州分行，投保人为被告；保证保险金额为178350元；每月保费率为1.9%，每月保险费金额为2850元。保单特别约定载明：“……2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”第三人向被告发放贷款150000元。被告借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2017年3月17日，原告向第三人赔付了54798.95元，第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。同时，原告提交系统被告信息页面截图，证实赔付款中包括本金53654.65元、利息1131.88元，罚息12.42元，并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费10188.45元未付。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，合法有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起，以理赔款为基数，按年利率24%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。被告邱呈呈、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱呈呈于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款54798.95元及违约金（2017年3月17日起以54798.95元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告邱呈呈于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费10188.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2234元，由被告邱呈呈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年四月二十三日书记员 田淑娴
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初3631号原告：曾凡光，男，1962年5月26日出生，汉族，住广州市黄埔区，被告：汤秀群，女，1958年4月3日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托代理人：曾秋梅，女，1987年10月17日出生，汉族，住址同上，系被告的女儿。原告曾凡光与被告汤秀群民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日以小额诉讼程序立案后，由审判员张惠滨于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告曾凡光、被告汤秀群及其委托代理人曾秋梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾凡光向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金1万元及利息（利息按每日万分之二点一计算。自2017年4月26日起计至清偿之日止，暂计为2228元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因在承包荒山纠纷要起诉，以不够钱缴纳诉讼费和律师费为由，在2017年3月26日向原告借款1万元并向原告出具借条。此后原告多次向被告催收欠款，但至今未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望法院判如所请。被告汤秀群辩称：不同意原告的诉讼请求，我没有向原告借过钱。2017年时我本想和原告共同提起诉讼，3月26日我和原告去一家名为“广东法律服务所”找一名叫“吴永富”的律师办理相关手续，借条便是在那个时候连同其他材料让我签的，我并没有收到原告的钱。此后原告并没有起诉，我便自行找律师起诉了，故不存在垫付律师费的问题。经审理查明以下事实：原告与被告及其丈夫曾共同承办一块荒山地。2017年因该山地出现纠纷，原被告打算共同委托律师并提起行政诉讼。3月26日，原被告前往白云区某处寻求法律服务，原告向自称吴永富的人支付现金两万元并收取收据。收据上载明：“今收到汤秀群、曾凡光征地纠纷法律服务费2万元。”经手人为吴永富，盖章为“广东法律服务所”。同日，被告向原告出具借条一张，上载明：“今借到曾凡光现金壹万元人民币。”4月20日，自称为吴永富的人再向原告出具盖有“广东法律服务所”印章向原被告出具的收据。收据上载明：“今收到汤秀群、曾凡光行政诉讼青苗补偿法律服务立案诉讼费用2万元。”经手人为吴永富。该收据背面载明：“如不能立案，此款全退。”吴永富在上述字样下签字。此后，原告未提起行政诉讼，被告以自己的名义另行提起行政诉讼。原被告均未提供广东法律服务所的登记信息。以上事实，有借条、收据、银行流水及庭审笔录为证，以上证据经法庭质证，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告诉讼请求被告还本付息，应当提供证据证明已提供借款给被告的事实；未能提供证据的，原告应承担不利后果。本案中，被告虽向原告出具了一份借条，但原告并未向被告提供借款，故双方借款合同未生效。且原告最终并未与被告共同提起行政诉讼，借款目的未能实现，综上所述，原被告的借款合同并未生效，原告主张被告还本付息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告曾凡光的全部诉讼请求。案件受理费53元，由原告曾凡光负担。本判决为终审判决。审判员  张惠滨二〇二〇年四月二十六日法官助理马兴昊书记员禤培欣
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0904执恢286号 申请执行人：邵志彪，男，1965年6月3日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人：吴国洪，男，1970年8月27日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人：何秀琼，女，1968年9月4日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 邵志彪与吴国洪、何秀琼借款合同纠纷一案,茂名市中级人民法院作出的（2016）粤09民终1467号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，吴国洪、何秀琼应向邵志彪支付借款3300000元及利息（按年利率6%计算，自2016年5月17日起计至还清借款之日止），并负担案件受理费46912元，财产保全费5000元。因吴国洪、何秀琼未按上述生效法律文书履行义务，邵志彪向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案受理。在首次执行过程中，本院已执行到位609933元给申请执行人，以及查封了被执行人吴国洪所有的位于广州市天河区长兴街岑村圣堂大街二巷10号的房地产（楼高六层，建基面积约250平方米，建筑面积约1750平方米），因该房地产暂时未能处置，本院于2018年3月20日作出（2017）粤0904执11号之一执行裁定对该案终结本次执行程序。后申请执行人邵志彪向本院申请恢复执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。 在本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、发出强制迁出房屋公告，限令被执行人吴国洪、何秀琼及其他使用人在2019年12月31日前迁出并腾空位于广州市天河区长兴街岑村圣堂大街二巷10号（现20号）房屋（楼高六层，建基面积约250平方米，建筑面积约1750平方米），交本院处理。之后案外人黄月好对执行标的即上述房地产提出书面异议。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，发现的财产因案外人提出异议，暂无法处置，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0904执恢286号案件终结本次执行程序。 被执行人吴国洪、何秀琼负有继续向申请执行邵志彪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  梁武林 审判员  高 明 审判员  王 斌 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈 军
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初681号 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，该公司董事长。 被申请人：李启良，男，1973年9月24日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：李丽，女，1975年9月18日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：何家亮，男，1973年9月12日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：曾丽，女，1973年5月9日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：彭其兵，男，1975年6月26日生，汉族，住江西省萍乡市。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人李启良、李丽、何家亮、曾丽、彭其兵金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李启良、李丽、何家亮、曾丽、彭其兵银行存款810000元或查封、扣押被申请人价值相当于人民币810000元的其他财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人李启良、李丽、何家亮、曾丽、彭其兵银行存款810000元或查封、扣押被申请人价值相当于人民币810000元的其他财产。 案件申请费4570元由申请人萍乡农村商业银行股份有限公司先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  黄 艳
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执233号之一 申请执行人：李阁，男，1961年6月2日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人：陈海辉，男，1987年4月4日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人：蔡玲玲，女，1987年3月13日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 李阁与陈海辉、蔡玲玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0904民初3217号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，陈海辉、蔡玲玲应向李阁支付货款185492元及利息（按年利率6%计算，当中国人民银行同期同类人民币贷款逾期利率低于年利率6%时，则按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期利率计算，自2019年8月23日起计至付清款之日止），以及负担案件受理费1999元。因陈海辉、蔡玲玲未按上述生效法律文书履行义务，李阁向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0904执233号案件终结本次执行程序。 被执行人陈海辉、蔡玲玲负有继续向申请执行人李阁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长  梁武林 执行员  高 明 执行员  蒋 兴 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43388号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌，系广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正雄，系广东正平天成律师事务所律师。被告：倪昌凡，男，1974年8月25日出生，汉族，住福建省晋江市。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：韩学智。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告倪昌凡、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员黄剑独任审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人杨正雄到庭参加诉讼，被告倪昌凡、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计65602.98元；二、被告向原告支付逾期保费共计人民币5522.36元；三、被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款为基数，自2015年12月4日起计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月15日，被告倪昌凡与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向第三人借款80000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。后原告多次向被告催收理赔款及未付保费，被告未偿还。被告倪昌凡、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年12月15日，被告倪昌凡（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定第三人同意向被告发放个人小额信用贷款，贷款金额80000元，贷款期限36个月；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.4%；还款方式为等额还本付息；被告未按约归还贷款本金的，第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款的构成违约，第三人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等。2014年12月15日，被告作为投保人就上述借款向原告投保平安个人贷款保证保险，原告予以承保并向被告签发《平安个人贷款保证保险保险单》，该保单载明被保险人为中国光大银行股份有限公司广州分行，投保人为被告；保证保险金额为95120元；每月保费率为1.9%，每月保险费金额为1520元。保单特别约定载明：“……2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”2014年12月15日，第三人向被告发放了贷款80000元。被告倪昌凡借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2015年12月4日，原告向第三人赔付了65602.98元，第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。同时，原告提交系统被告信息页面截图，证实赔付款中包括本金63916.47元、利息1686.51元、罚息0元，并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费5522.36元未付。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，合法有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起，以理赔款为基数，按年利率24%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。被告倪昌凡、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告倪昌凡于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款65602.98元及违约金（自2015年12月4日起以65602.98元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告倪昌凡于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费5522.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2797元，由被告倪昌凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年四月二十三日书记员 田淑娴
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1324刑初218号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人李杰，男，1969年12月10日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住兰陵县。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月24日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。辩护人王保东，山东一品律师事务所律师。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人李杰犯诈骗罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣、张超出庭支持公诉，被告人李杰及其辩护人王保东到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2015年度，被告人李杰在担任兰陵县下村乡米河村村支部书记期间，伪造危房改造手续，以其父亲李某5（现已死亡）名义上报危房改造，骗取危房改造资金11997元。2015年度，被告人李杰在担任兰陵县下村乡米河村村支部书记期间，明知李茂存让其侄子李某2出钱盖房并给李某2居住，仍帮李茂存上报危房改造手续，后李茂存领取危房改造资金11997元用于个人开支。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：户籍信息等书证;证人卓某等人的证言;被告人李杰的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人李杰以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李杰自愿认罪认罚，建议判处李杰有期徒刑八个月，并处罚金。被告人李杰对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见：被告人自愿认罪、认罚；自首；积极退赃，积极缴纳罚金；初犯、无犯罪前科。综上，请求对其从轻处罚。上述事实有经庭审质证、确认的李某5、李茂存危房改造档案材料、下村乡2015年度危房改造户公示、农村信用社个人业务取款凭证、银行查询明细、兰陵县2016年危房改造实施方案、交款凭证、办案说明及到案经过、李杰情况说明、开除党籍处分决定、户籍信息等书证；证人卓某、李某1、李某2、李某3、李某4、胡某、庄某、李某4、杨某等人的证言；同案人李茂存的供述;被告人李杰的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李杰以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。其辩护人关于“被告人自愿认罪、认罚；积极退赃，积极缴纳罚金；初犯、无犯罪前科”的辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见不予采纳。被告人李杰自愿认罪认罚，公诉机关建议判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考量被告人李杰的犯罪事实、犯罪性质及社会危害后果等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下:一、被告人李杰犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币24000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月24日起至2020年4月23日止。罚金已缴纳。）二、依法追缴被告人李杰所造成的经济损失人民币23994元，由兰陵县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王胜文二〇二〇年四月八日书记员  王现宝
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2070号 申请执行人广西壮族自治区红十字会，住所地：南宁市青秀区金洲路**。 法定代表人：冯国平。 被执行人桂林环森园林绿化工程有限责任公司，，住所地：桂林市翠竹路**鸣翠新都****** 法定代表人：姚苏原。 广西壮族自治区红十字会与桂林环森园林绿化工程有限责任公司借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初15806号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币1525302元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇二〇年四月十八日                            本件与原本核对无异                书记员 覃冬梅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43404号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌，系广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正雄，系广东正平天成律师事务所律师。被告：王强，男，1980年5月12日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：韩学智。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王强、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员黄剑独任审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人杨正雄到庭参加诉讼，被告王强、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计53200.17元；二、被告向原告支付逾期保费共计人民币6150.58元；三、被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款为基数，自2016年6月27日起计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月6日，被告王强与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向第三人借款89000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。后原告多次向被告催收理赔款及未付保费，被告未偿还。被告王强、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年11月6日，被告王强（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定第三人同意向被告发放个人小额信用贷款，贷款金额89000元，贷款期限36个月；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%；还款方式为等额还本付息；被告未按约归还贷款本金的，第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款的构成违约，第三人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等。2014年11月6日，被告作为投保人就上述借款向原告投保平安个人贷款保证保险，原告予以承保并向被告签发《平安个人贷款保证保险保险单》，该保单载明被保险人为中国光大银行股份有限公司广州分行，投保人为被告；保证保险金额为105821元；每月保费率为1.9%，每月保险费金额为1691元。保单特别约定载明：“……2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”2014年11月6日，第三人向被告发放了贷款89000元。被告王强借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2016年6月27日，原告向第三人赔付了53200.17元，第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。同时，原告提交系统被告信息页面截图，证实赔付款中包括本金52083.22元、利息1116.95元，罚息0元，并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费6150.58元未付。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，合法有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起，以理赔款为基数，按年利率24%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。被告王强、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款53200.17元及违约金（自2016年6月27日起以53200.17元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告王强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费6150.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2302元，由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年四月二十三日书记员 田淑娴
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初1766号 申请人：广西国本发光标识制作有限公司，住所地南宁市西乡塘区高新三路**广西印刷工业城**厂房****。统一社会信用代码：91450100310230231A。 法定代表人：陈永亮，执行董事。 被申请人：南宁市鄂展广告有限公司，住，住所地广西南宁市兴宁区虎邱西二巷**一社会信用代码：914501053159699754。 法定代表人：游杰，执行董事。 本院在审理申请人广西国本发光标识制作有限公司与被申请人南宁市鄂展广告有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币96448.42元的财产进行查封、冻结，华安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南宁市鄂展广告有限公司名下价值96448.42元的财产。 本案申请费984元,由申请人广西国本发光标识制作有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年四月八日 书记员 唐榕莲
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0904执恢109号 吴庆才、容椿龙： 本院立案执行你们与梁春燕借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金10000元及利息等。你们与申请执行人梁春燕达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人梁春燕向本院申请结案。至此，申请执行人梁春燕向本院申请执行的本院（2015）茂电法民四初字第136号民事判决确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日