wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湛江经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0891刑初115号公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。被告人代瑞浩，男，居民身份证号码411************，汉族，中专文化，出生于河南省南阳市新野县，户籍所在地河南省南阳市新野县******代楼十四组，居住地湛江市开发区*******************，*****公司员工。因本案于2019年12月24日被公安机关刑事拘留，同年12月27日被公安机关取保候审，2020年4月14日被检察机关取保候审，同年4月22日被本院取保候审。公诉机关以湛开检公刑诉[2020]115号起诉书指控被告人代瑞浩犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员梁崇东出庭支持公诉，被告人代瑞浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月21日1时50分许，被告人代瑞浩饮酒后未持有效驾驶证驾驶粤G*****号牌小型汽车沿湛江市****从霞山往赤坎方向行驶，2时11分许途经湛江经济技术开发区海滨大道中澳友谊花园路段时，被交通警察查获。交通警察依法将代瑞浩送医院抽血检测，抽取的血样经鉴定，检出乙醇成份浓度为82.82mg/100ml。公诉机关认为被告人代瑞浩的行为已构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议本院以危险驾驶罪判处被告人代瑞浩拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人代瑞浩对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人代瑞浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人代瑞浩未持有效驾驶证醉酒驾驶机动车上路行驶，依法可从重处罚。鉴于被告人代瑞浩归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人代瑞浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁奎二〇二〇年四月二十四日书记员  吕翔附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民特11号 申请人：刘继明，男，1953年8月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请人：蹇学英，女，1954年12月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 二申请人共同委托诉讼代理人：方波，四川孟鸣律师事务所律师。 申请人刘继明、蹇学英申请宣告刘志伟死亡一案，本院于2019年4月8日立案，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人刘继明、蹇学英向本院提出申请：请求宣告被申请人刘志伟死亡。事实和理由：申请人刘继明、蹇学英与被申请人刘志伟系父母与子女关系。被申请人刘志伟自1999年8月7日外出务工后失去音讯，至今未归。期间，申请人多次寻求派出所、“宝贝回家”等政府机构、寻人组织多方寻找，均无结果。现被申请人下落不明已逾20年。申请人作为被申请人的父母，向本院申请，请求宣告刘志伟死亡。 经审理查明：被申请人刘志伟，男，1979年11月8日出生，汉族，户籍所在地：四川省眉山市东坡区××村××组。申请人刘继明、蹇学英系被申请人刘志伟父母。申请人刘继明、蹇学英共生育一子即被申请人刘志伟。被申请人刘志伟自1999年8月7日外出后至今未归。申请人刘继明、蹇学英通过“宝贝回家”、政府机构等方式多方寻找无果。2019年3月25日，眉山市公安局园区分局象耳派出所出具的《证明》载明：“兹有辖区居民刘继明，男，汉族……该员于2016年4月13日9时20分许来所报警称：其儿子刘志伟已于2000年离家出走，至今未归，无音讯”。2019年3月26日，眉山市东坡区象耳镇人民政府、眉山市东坡区象耳镇农林村村民委员会和眉山市东坡区象耳镇农林村第六村民小组出具的《证明》载明：“兹有我辖区内村民刘继明……配偶蹇学英……夫妻二人育一子刘志伟……刘志伟自1999年8月7日外出打工后至今未归。20年来夫妻二人不断寻求派出所、“宝贝回家”等类似的寻人机构的帮助，但仍然无果至今了无音讯”。2019年4月29日，眉山市公安局高新区分局象耳派出所出具《证明》载明：“兹有辖区居民刘继明，男，汉族……该员于2016年4月13日9时20分许来所报警称：其儿子刘志伟已于2000年离家出走，至今未归，无音讯。经民警向农林村委了解，刘志伟近年来没有回过家，无音讯”。 申请人刘继明、蹇学英申请宣告刘志伟死亡后，本院于2019年4月29日在《人民法院报》上发出寻找刘志伟的公告，法定公告期间为一年。现已届满，刘志伟仍然下落不明。 上述事实，有申请人的身份证、被申请人的户口登记簿、独生子女优待证、眉山市公安局园区分局象耳派出所出具的《证明》、眉山市公安局高新区分局象耳派出所出具的《证明》、眉山市东坡区象耳镇人民政府、眉山市东坡区象耳镇农林村村民委员会和眉山市东坡区象耳镇农林村第六村民小组出具的《证明》等证据在案证实。 本院认为，刘志伟自1999年8月离家外出未归，其家人多方寻找未果，至今未归，下落不明。经本院通过登报公告寻找，仍然下落不明。刘继明、蹇学英作为刘志伟的父母，向本院申请宣告刘志伟死亡，符合《中华人民共和国民法总则》第四十六条关于“自然人下落不明满四年”，“利害关系人可以向人民法院申请宣告自然人死亡”的规定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告刘志伟死亡。 本判决为终审判决。 审判员  熊碧珍 二〇二〇年四月三十日 书记员  潘超来
海南省万宁市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9006刑初117号   公诉机关海南省万宁市人民检察院。   被告人吴某，男，1988年10月7日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地海南省万宁市，现住户籍地。因本案，于2019年9月22日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。   辩护人蔡某，海南国岛律师事务所律师。   海南省万宁市人民检察院以万检一刑诉[2020]61号起诉书，指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，海南省万宁市人民检察院指派检察官徐华兵、书记员叶小星出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年9月6日20时许，纪云凯驾驶一辆小轿车载李法文到礼记镇石梅村委会石梅村十字路口处接邱某。在车中，纪云凯微信转账500元给邱某，李法文将100元现金给邱某，二人让邱某找人购买毒品，邱某通过电话联系被告人吴某购买毒品，并约定在万宁中学小门口处交易，随后邱某微信转账600元给吴某。约21时30分，纪云凯驾驶该辆小轿车载李法文、邱某二人到万宁中学小门口处，看到吴某后，吴某觉得毒品卖的太便宜了便提出要跟邱某等人一起吸食毒品，四人便驾驶该小轿车到万宁市礼记镇，吴某在礼记镇一超市购买了矿泉水和吸管，随后，四人到××镇一房间，吴某将毒品拿出后一起吸食，吸食完毕，吴某、邱某、李法文、纪云凯四人被公安民警抓获，公安民警在该房间内扣押到毒品1包，另从吴某处扣押华为牌手机1部，经鉴定，该包毒品净重0.1克，检出甲基苯丙胺成分。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了扣押清单，称量笔录，取样笔录，被告人常住人口信息表,抓获经过,通话清单，微信截图，证人邱某、李法文、纪云凯的证言笔录,被告人吴某的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，毒品鉴定意见等证据。   公诉机关认为，被告人吴某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。   被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人吴某系初犯、偶犯，到案后如实供述，认罪态度好，涉案毒品数量小，请求对被告人从轻处罚。   经审理查明，2019年9月6日20时许，纪云凯驾驶一辆小轿车载李法文到礼记镇石梅村委会石梅村十字路口处接邱某。在车中，纪云凯微信转账500元给邱某，李法文将100元现金给邱某，二人让邱某找人购买毒品，邱某通过电话联系被告人吴某购买毒品，并约定在万宁中学小门口处交易，随后邱某微信转账600元给吴某。约21时30分，纪云凯驾驶该辆小轿车载李法文、邱某二人到万宁中学小门口处，看到吴某后，吴某觉得毒品卖的太便宜了便提出要跟邱某等人一起吸食毒品，四人便驾驶该小轿车到万宁市××镇一房间，吴某将毒品拿出后一起吸食，吸食完毕，吴某、邱某、李法文、纪云凯四人被公安民警抓获，公安民警在该房间内扣押到毒品1包，另从吴某处扣押华为牌手机1部，经鉴定，该包毒品净重0.1克，检出甲基苯丙胺成分。公安机关抓获被告人吴某后，以吴某吸食毒品对其行政拘留，于2019年9月22日对其刑事拘留。   上述事实有经庭审质证、确认的扣押清单，称量笔录，取样笔录，被告人常住人口信息表,抓获经过,通话清单，微信截图，证人邱某、李法文、纪云凯的证言笔录,被告人吴某的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，毒品鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人吴某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法贩卖，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。扣押的毒品、华为牌手机1部系违禁品及作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,第六十七条第三款,第六十四条,第五十二条,第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:   一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年12月21日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）   二、扣押的毒品0.1克甲基苯丙胺、华为牌手机1部予以没收。   三、继续追缴被告人吴某违法所得人民币600元，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 吴晓晖   人民陪审员 陈君旭   人民陪审员 陈雄德     二○二○年四月二十三日   书记员 蔡 锐   附：本案适用的法律条文   1、《中华人民共和国刑法》有关条款：   第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。   第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   2、《中华人民共和国刑事诉讼法》有关条款：   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋1022民初1393号之一原告：山西省木材总公司晋南公司管理人，住所地侯马市。法定代表人：王**，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：王涛，山西瀛明律师事务所律师。被告：侯马市西呈王村村民委员会，住所地侯马市。法定代表人：苗立民，该村委会负责人。委托诉讼代理人：张欣，山西光普律师事务所律师。第三人：梁春晓，男，1963年8月10日生，汉族，住侯马市。委托诉讼代理人：刘强，侯马市新田法律服务所法律工作者。第三人：侯马市皇鑫印务有限责任公司，住所地侯马市。法定代表人：武晓亮，该公司经理。本院在审理原告山西省木材总公司晋南公司管理人与被告侯马市西呈王村村民委员会、第三人梁春晓、第三人侯马市皇鑫印务有限责任公司侵权责任纠纷一案中，第三人侯马市皇鑫印务有限责任公司以本案涉嫌刑事犯罪为由，申请中止本案审理，经审查，该申请符合法律规定，本案中止诉讼。现该刑事案件公安机关立案侦查后，检察机关已将该案起诉至稷山县人民法院。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告山西省木材总公司晋南公司管理人、第三人梁春晓、第三人侯马市皇鑫印务有限责任公司的起诉。案件受理费1500元，退还原告山西省木材总公司晋南公司管理人550元，退还第三人梁春晓550元，退还第三人侯马市皇鑫印务有限责任公司400元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  张冶亮人民陪审员  李向玲人民陪审员  苏传华二〇二〇年四月十四日书 记 员  陈俊琴
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1772号之二 申请执行人：中山市泰山饲料有限公司,住所地广东省中山市。 法定代表人：傅凯。 被执行人：黄保英，男，1974年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市。 关于申请执行人中山市泰山饲料有限公司与被执行人黄保英买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤2072民初4729号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人货款604445.5元及相应违约金，并承担案件受理费10146元。依据申请人申请，本院于2020年3月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向中山市国土资源局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市工商行政管理局等管理部门及银行等单位查询，依法划拨被执行人黄保英的银行存款126258.08元，该款扣除本案执行费9997.08元后，余款116261元可支付给本案申请人。本院于2020年4月16日查封被执行人黄保英名下的牌号为粤Ｘ×××××号车辆（车辆类型：K33），因上述车辆现下落不明，暂未能扣押。查封车辆的期限为二年，如需续封，请于期限届满30日前向本院提交书面的续封申请，逾期没有申请的，风险由申请执行人承担。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人的其他财产并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人黄保英暂无可供执行的财产，申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  方振华 执行员  徐 伟 执行员  杨福鹏 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李志健
平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0404民初115号原告陈二军，男，45岁，1974年10月1日生，汉族，地址：河南省平顶山市湛河区。诉讼代理人王广生，河南旭宏然律师事务所律师。被告吕建华，男，52岁，1967年11月23日生，地址：河南省平顶山市湛河区。被告梁义强，男，51岁，1968年6月26日生，地址：河南省郑州市巩义市。原告陈二军与吕建华、梁义强建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2019年5月13日，原告与被告吕建华签订合同，承建装修石龙区中石能源西办公楼及广场修建等工程，约定完工后支付工程款等费用，但经工程验收合格后，被告仅付部分工程款，仍欠18.1万元，经原告多次催要，拖欠至今，故诉至法院，要求被告偿还工程款18.1万元及利息。本院认为，我国法律明确规定，原告提起民事诉讼应当符合法定的受理条件，本案中的原告提供的被告主体不适格，不符合受理条件，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条第一款的规定，裁定如下：驳回陈二军的起诉。诉讼费50元，由原告陈二军承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  王广跃二〇二〇年四月二十九日法官助理刘矿伟书记员孟亚萍附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉条件起诉条件必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定范围《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执9881号 申请执行人：毛高兵,男,1961年12月23日出生,汉族,住湖南省嘉禾县。 被执行人：黎学良，男,1974年10月22日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人毛高兵与被执行人黎学良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初13030号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人向申请执行人支付货款72274元及逾期利息损失，并承担案件受理费803元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法向全国范围内主要金融、证券机构及京东、阿里巴巴等查询，未发现有可供执行的财产。本院亦依法向市场监督局（工商）、自然资源局（房地产）、公安交警车管所等机构查询，未发现有可供执行的财产或财产线索。此外，被执行人黎学良目前下落不明。 另，本院于2020年3月30日将被执行人黎学良纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已于2020年3月31日书面告知了申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施，并向申请执行人毛高兵释明被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤2072执9881号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡烽明 执行员  高锡恒 执行员  冯杰祥 二〇二〇年四月十六日 书记员  梁嘉豪
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执恢47号申请执行人：王培宇，男，1988年3月5日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人：朱家伟，男，1991年9月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行王培宇与朱家伟民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：朱家伟偿还王培宇借款11000元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  赵华勇审判员  张 冉二〇二〇年四月二十八日法官助理刘洋书记员严祖庆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
徐州市鼓楼区人民法院 执行案件结果告知书 （2020）苏0302执82号 关于申请执行人杨知荣与被执行人吴桂云、荣新宝民间借贷纠纷一案，进入执行后，双方当事人于2020年3月18日达成执行和解协议。当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，双方申请案件终结执行的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，终结（2020）苏0302执82号案件的执行。 特此告知。 二〇二〇年四月二十日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保404号申请人贵州天瑞恒贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路南乔紫苑丁香园座****。被申请人罗永怀，男，1982年8月20日出生，汉族，住贵州省惠水县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初2775号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结了被申请人罗永怀名下相应银行账户，冻结限额170846元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年四月二十三日书记员 罗梦雅
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保299号申请人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，职务：董事长。被申请人：郝军，男，1968年1月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0111民初4383号之一民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：解除对被申请人郝军名下相应银行账户的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年四月十五日书记员  赵青
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保331号申请人：贵州贵安置业资产经营管理有限公司，住所地贵安新区湖潮乡临时行政中心**停车场**楼。法定代表人：黄炯。被申请人：贵州筑鑫和力商砼有限公司，住所地贵阳市花溪区芦官村望场坡。法定代表人：陈援。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111财保36号民事裁定书，对被申请人贵州筑鑫和力商砼有限公司名下财产进行查询，发现被申请人贵州筑鑫和力商砼有限公司银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州筑鑫和力商砼有限公司名下相应银行账户，人民币6742071.33元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年四月二十日书记员  赵青
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初119号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托代理人：杨平、麦展鸿，均系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：赵新桃，男，1969年10月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告赵新桃及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人麦展鸿到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款人民币56594.19元；2、被告向原告支付拖欠的保险费人民币2981.9元[自逾付保费之日（2016年11月18日）前30天起，计算至2017年2月6日]；3、被告向原告支付违约金人民币53916.36元（以理赔款及保险费之和为基数，按每日千分之一标准，自2017年2月6日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年7月31日）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提交证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未陈述其意见。经审理查明，2016年7月6日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为66349.42元，保险费为29856.6元，分36期缴清，保险费费率为月1.25%，每月缴纳829.35元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2016年7月18日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款60000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，第三人向被告发放了贷款60000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2017年2月6日为其代偿贷款本息共计56594.19元。被告另拖欠原告保险费2981.9元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，本院依法调整为年利率24%，对超出部分不予支持并予以驳回。被告赵新桃及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告赵新桃于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款56594.19元；二、被告赵新桃于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费2981.9元；三、被告赵新桃于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（自2017年2月6日起至实际清偿之日止，以59576.09元为基数，按年利率24%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果被告赵新桃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2570元，由被告赵新桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  王琼锋人民陪审员  王小霞二〇二〇年四月二十一日书 记 员  田淑娴
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0115民初124号 原告：付盛华，男，1953年09月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告：沈光珍，女，1954年06月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 二原告共同委托诉讼代理人：余兰，贵州省贵阳市云岩区三马法律服务所法律工作者。 被告：熊国强，男，1954年06月06日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：杨秋云，男，1955年07月14日出生，汉族，系熊国强所在单位推荐。 被告：杨红清，女，1967年04月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。 原告付盛华、沈光珍因与被告熊国强、杨红清民间借贷纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令两被告立即连带归还原告借款人民币1,300,000.00元；2.请求人民法院判令两被告以1,300,000.00元为基数，按每月利率2%的标准连带向原告支付利息1,170,000.00元（从2016年02月24日起至2019年11月23日止计45个月）；3.请求人民法院判令两被告以1,300,000.00元为基数，按每月利率2%的标准连带向原告支付利息（从2019年11月24日起至实际付清之日止）；4.请求人民法院判令两被告连带赔偿原告（2019）黔0115民初7674号案件的案件受理费人民币12,864.00元；5.诉讼费由被告承担。 在诉讼过程中，被告杨红清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。 经审理查明，原告付盛华与原告沈光珍系夫妻关系，原告付盛华与被告熊国强系朋友关系，被告熊国强与被告杨红清于1989年11月04日登记结婚，后双方于2017年05月31日在云岩区民政局办理离婚登记手续。2016年02月24日，原告付盛华与被告熊国强双方对之前的借款进行结算，确认：截止到2016年02月24日，被告熊国强尚欠原告付盛华借款本金1,300,000.00元，约定月息32,500.00元，被告熊国强用其东山一号房屋三套为该笔债务做抵押，并将该房《房屋拆迁安置补偿协议》原件交付原告付盛华保管，借款于2017年12月前归还。因被告未按期归还借款，2019年，原告曾向本院提起诉讼，后因故撤诉。原告于2020年01月02日向本院再次提起诉讼，提出如前诉请。 在诉讼过程中，原告主张借款本金1,300,000.00元已实际交付。为证实其主张，原告向本院提交了《取款凭证》、《转存凭证》、《房屋拆迁安置补偿协议》、《借据》原件1份、复印件2份等证实。其中《转存凭证》足以证实原告于2011年07月22日及2011年11月24日向被告熊国强支付了600,000.00元借款本金。其中《借据》复印件2份，载明被告于2012年11月24日、2014年05月13日分别向原告借款1,200,000.00元、100,000.00元，共计1,300,000.00元。其中2014年05月13日取款100,000.00元的凭证，与其中2014年05月13日本金为100,000.00元的《借据》相互印证。 在诉讼过程中，被告熊国强主张本案借款关系不存在，且主张被告杨红清对本案债务不承担共同还款责任，理由为被告熊国强即使向原告借款也系用于公司经营，并非用于被告夫妻共同生产生活。 另查明，被告熊国强与被告杨红清在双方签订的离婚协议书中确认被告熊国强与被告杨红清夫妻关系存续期间有夫妻共同财产：贵州××农贸市场管理有限公司股权36.36%（该公司注册资本为33,000,000.00元，成立日期为2011年07月19日），贵阳市云岩区房产5套。 本院认为，当事人对自己的主张应承担举证责任，举证不力的，应承担举证不利后果。在民间借贷中，借款人应当按照约定履行还款义务。夫妻一方以个人名义出借夫妻共同财产，此债权属于夫妻共同债权。夫妻一方以个人名义对外借款的，如借款用于夫妻共同生产生活，属于夫妻共同债务。借贷双方约定的月利率超出2%的，2%-3%部分，已支付的，不予调整，未支付的按2%调整。本案中，原告提交的《转存凭证》足以证实原告曾向被告转款600,000.00元，原告提交的《取款凭证》及《借据》复印件足以证实原告曾以现金支付方式向被告提供借款，原告提交的《借据》原件足以证实被告确认借到原告本金1,300,000.00元。因此，原告提交的证据足以形成完整证据链证实其与被告熊国强之间关于借款1,300,000.00元的借款合同已成立生效，被告应依约还款。原、被告约定的利息计算方式超过月利率2%，原告自愿调整为按月利率2%计算，本院予以支持。本案借款发生在被告熊国强与被告杨红清夫妻关系存续期间，且被告熊国强自认该笔借款系用于公司生产经营，在被告夫妻二人的离婚协议中，明确被告熊国强在贵州××农贸市场管理有限公司持股36.36%，且该股权被作为夫妻共同财产进行分割，被告未提交证据证实，被告熊国强投资经营有其他公司，且被告夫妻二人名下有众多房产。因此，本案债务并未超出被告家庭日常生产生活所需，本案债务应认定为夫妻共同债务，被告杨红清应对该笔债务承担共同还款责任。原告2019年因本案起诉后自愿撤诉，费用应由其自行承担，原告要求被告承担，无事实及法律依据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊国强、杨红清在本判决生效后十日内向原告付盛华、沈光珍偿还借款本金1,300,000.00元及利息（利息计算方式：以未清偿的借款本金为基数，按月利率2%，从2016年02月25日起计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告付盛华、沈光珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费26,663.00元（原告已预交），由被告熊国强、杨红清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  张贵梅 人民陪审员  陈祖尧 人民陪审员  刘兴艳 二〇二〇年四月二十四日 法官助理杨宇婷 书记员黄荣
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保301号申请人：贵阳农村商业银行股份有限公司龙王支行，住贵州省贵阳市经济技术开发区龙王项目安置区****正下方****。被申请人：刘平，男，1966年5月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：刘玉芬，女，1969年1月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：佟婧，女，1985年6月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：刘志荣，男，1977年3月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：周先平，女，1977年12月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初2759号民事裁定书，对被申请人刘平、刘玉芬、佟婧、刘志荣、周先平名下财产进行查询，发现被申请人刘平、刘玉芬、佟婧、刘志荣、周先平银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘平、刘玉芬、佟婧、刘志荣、周先平名下银行账户人民币2090946.52元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年四月十六日书记员  罗杰
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初787号原告：余梓瑜，男，2000年8月23日出生，汉族，公民身份号码440************315，住广东省湛江市市辖区*********。被告：曾思雄，男，1995年12月16日出生，汉族，公民身份号码440************591，住广东省雷州市*********。原告余梓瑜与被告曾思雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告余梓瑜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余梓瑜撤回起诉处理。审 判 长  何昭峰人民陪审员  杨乐娇人民陪审员  观淇方二〇二〇年四月二日书 记 员  王冬莹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执114号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。法定代表人：龙穗生。委托代理人：张萌钢。被执行人：舒六元。深圳市大地信通担保有限公司与舒六元借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年4月1日作出（2018）北国仲字第54207号裁决书，本院于2020年3月23日立案执行。本院受理后查明：深圳市大地信通担保有限公司提交的申请执行材料中，仅提供了北海国际仲裁院出具的裁决书及生效证明。本院认为，一、申请人深圳市大地信通担保有限公司提供的生效证明不能证明北海国际仲裁院已向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”的规定，申请人的执行申请不符合受理条件。二、申请人深圳市大地信通担保有限公司在我院以不特定多人为被执行人，申请执行仲裁裁决案件数量众多，申请人又未提交其具备从事相关网贷担保人等相关业务资质的证明材料，申请人的执行申请亦不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵志刚审判员  徐 庆审判员  宋汉斌二〇二〇年四月十三日书记员  黄彪元
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保84号 申请人房士运 被申请人王磊、刘晓敏 房士运与王磊、刘晓敏财产保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年四月九日 书记员  ：丁建
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申637号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福州旗进工艺品有限责任公司，住所地福建省福州市闽侯县竹岐乡榕西村。 法定代表人：张名尊，该司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭承恩，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林向高，福建元一律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福州福瑞包装有限公司，住所地福建省福州市仓山区螺洲镇店前村。 法定代表人：陈瑜，该司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、）：陈国峰，男，1979年8月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 再审申请人福州旗进工艺品有限责任公司因与被申请人福州福瑞包装有限公司、陈国峰买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终6344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为，福州旗进工艺品有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应予再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  石 东 审 判 员  朱宏海 代理审判员  李秀英 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  潘 磊
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初710号 原告：郑彦柱，男，1969年11月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：临沂旭丰商贸有限公司，住所地：临沂经济技术开发区朝阳街道办事处玉皇庙村。统一社会信用代码：913713005739326574。 法定代表人王文浩，经理。 被告：潘如秀，女，1974年6月23日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告：王兆才，男，1974年7月5日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告：姜伟，男，1968年4月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告郑彦柱与被告临沂旭丰商贸有限公司、潘如秀、王兆才、姜伟民间借贷纠纷一案，原告郑彦柱于2020年4月16日向本院提出保全申请，请求依法查封被告临沂旭丰商贸有限公司、潘如秀、王兆才、姜伟所有的价值30万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告郑彦柱的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告临沂旭丰商贸有限公司、潘如秀、王兆才、姜伟银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费2020元，由原告郑彦柱负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年四月二十二日 书记员 徐从祥
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4453号申请执行人：余某，女，2012年4月26日出生，汉族，住常州市武进区。法定代理人：翟某，女，1983年7月20日出生，汉族，住常州市武进区，系原告生母。委托诉讼代理人：郑波，江苏龙成律师事务所律师。被执行人：吴全春，男，1960年2月27日出生，汉族，住常州市武进区。关于申请执行人余某与被执行人吴全春机动车交通事故责任纠纷一案,执行过程中查明，被执行人吴全春名下的坐落于常州市武进区××镇××幢××单元××室不动产已经另案查封。上述不动产暂不具备处置条件。被执行人吴全春名下暂时无大额存款、车辆等可供执行的财产。本案尚未执行的标的为4819元及其利息。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年四月十五日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
西安市未央区人民法院民事裁定书 (2020)陕0112民初2316号 原告张永科，男，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王宗苗，女，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0080。本院在审理原告张永科与被告王宗苗劳务合同纠纷一案中，原告张永科于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告张永科撤回起诉。本案受理费800元（原告已预交），减半收取，退还原告400元，下余400元由原告承担。审  判  员   李  龙   二O二0年四月七日 书  记  员   杨  婉
赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执363号之五 申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地赣州市赣县区梅林镇赣新大道**，统一社会信用代码91360721160286407L。 法定代表人刘建章，系该银行行长。 委托代理人罗杰，男，1968年5月17日生，汉族，该支行职员，住赣县，特别授权。 委托代理人钟英珍，女，1983年3月1日生，汉族，该支行职工，住赣县，特别授权。 被执行人范德富，男，1963年8月24日生，汉族，住赣县区。 被执行人刘春梅，女，1964年8月14日生，汉族，住赣县区。 被执行人张荣功，男，1963年4月5日生，汉族，住赣县区。 被执行人刘建华，男，1968年6月13日生，汉族，住赣县区。 本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人刘建华发出执行通知书，责令其履行本院（2019）赣0721民初1527号民事判决书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘建华在江西省农村信用社联合社账户内存款人民币30472.05元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年四月二十二日 书记员  肖坤
河北省廊坊市广阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1003刑初70号 公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。 被告人李佳乐，男，1998年12月30日出生于河北省廊坊市，汉族，中专文化，农民，住河北省廊坊市香河县。2019年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留。同年12月30日被取保候审。2020年3月12日被本院取保候审。 指定辩护人李广欢，河北业航律师事务所律师。 廊坊市广阳区人民检察院以廊广检一部刑诉（2020）30号起诉书指控被告人李佳乐犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员张玉国出庭支持公诉。被告人李佳乐及其指定辩护人李广欢到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人李佳乐对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人李佳乐认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年10月23日2时许，被告人李佳乐酒后驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型汽车由本市新开路由南向北行驶，当行驶至新开桥北侧上坡处时被廊坊市民警查获。经酒精检验，被告人李佳乐血样中乙醇含量为108.33毫克／100毫升。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，李佳乐抽血照片，机动车、驾驶人信息查询结果单,查获经过，破案经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李佳乐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人李佳乐自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李佳乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吴丽萍 人民陪审员  何国山 人民陪审员  石宝均 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  李 萍 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执2147号 申请执行人：中山市爱心电器有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：杨丽丽。 被执行人：中山市新奇电器科技发展有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：刘永根。 申请执行人中山市爱心电器有限公司与被执行人中山市新奇电器科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2072民初15887号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付货款187292.5元及利息，并返还律师费13365元、案件受理费4750元、保全费1670元。依申请执行人申请，本院于2020年3月20日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。期限届满，申请执行人未能提供。 综上，因本院穷尽财产调查措施之后，查明被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡烽明 执行员  高锡恒 执行员  徐 伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨晓林
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保99号 申请人咸忠军 被申请人刘国庆、孙中荣 咸忠军与刘国庆、孙中荣财产保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年四月十八日 书记员  ：丁建
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初43270号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊扬，系该司职员。被告：张志坚，男，1991年3月10日出生，汉族，住广东省电白县。被告：张李民，男，1986年1月13日出生，汉族，住广东省电白县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告张志坚、张李民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告一汽汽车金融有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤诉。本案受理费3683元，减半收取1842元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。审判员  黄秋盈二〇二〇年四月二十三日书记员  谢伟俭
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申774号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑亚琴，女，1963年11月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑冠捷，男，1996年1月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李烔，男，1982年3月7日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：杨亚泉，福建力格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐忠琛，福建力格律师事务所律师。 一审第三人：福州梦家园房产经纪服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路**太阳广场综合楼**南面中间写字楼。 法定代表人：徐立，该公司总经理。 再审申请人郑亚琴、郑冠捷因与被申请人李烔、原审第三人福州梦家园房产经纪服务有限公司（以下简称梦家园公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终2871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑亚琴、郑冠捷申请再审称：（一）二审判决认定郑亚琴、郑冠捷未将房屋权属材料交至梦家园公司，未协商房屋交易价格、未再向李烔提出主张，显属事实认定错误。郑亚琴、郑冠捷已在约定期限内将房屋权属材料的控制权交由梦家园公司，李烔单方违约变更合同价款，故违约方应为李烔。（二）二审判决认定郑亚琴、郑冠捷存在怠于履行合同义务的情形，事实认定错误。郑亚琴、郑冠捷需要还清前手债务才能将双证取回。李烔在长达半年的时间内仍未配合办理定金冻结手续，未支付任何购房款。(三)二审法院未依郑亚琴、郑冠捷的书面申请，调查李烔是否具有购房资格或是否另行购置其他房产，导致该事实不清。(四)二审判决判令郑亚琴、郑冠捷承担40万元的赔偿责任，法律适用错误。李烔除了支付5万元定金外，未支付剩余定金10万元及其他购房款，即便认定郑亚琴、郑冠捷违约，李烔也仅能依据“定金罚则”要求支付10万元。因李烔存在恶意违约、怠于履行合同的故意，结合其除了支付5万元定金外，连剩余10万元定金及其他购房款均分文未付，故对李烔而言，其尚不存在对整个案涉房产的预期可得利益。二审判决显示公平。请求对本案进行再审。 本院经审查认为，根据三方当事人签订《房地产经纪合同》约定，郑亚琴、郑冠捷于2016年10月10日前将房产证、土地证交给梦家园公司的前提下，本案交易以郑亚琴、郑冠捷实收售房款203.8万元成交，若郑亚琴、郑冠捷未在约定时间交付房屋产权证，则郑亚琴、郑冠捷承诺实收售房款192万元。郑亚琴、郑冠捷未按约定时间履行合同，案涉房产的成交价款应为192万元。在梦家园公司2016年11月17日向双方当事人发函催促履行合同义务后的5个月时间内，李烔未将剩余定金10万元交至银行办理定金冻结手续；郑亚琴、郑冠捷未将涉讼房屋权属材料交至梦家园公司，双方均未向对方主张履行合同，均存在怠于履行合同的行为。但郑亚琴、郑冠捷将案涉房屋出售给第三方，造成案涉合同无法履行，构成根本违约。原审认定郑亚琴、郑冠捷应赔偿30万元违约金符合合同约定。郑亚琴、郑冠捷将案涉房产以高于合同成交价的价格另售他人，确实造成了李烔预期可得利益损失,考虑到李烔在合同履行过程中存在迟延履行义务，对房价损失的发生、扩大亦有过错,原审酌情判决李烔对房价损失的扩大承担部分责任，已臻合理。李烔是否具有购房资格或是否另行购置其他房产，并不能说明其存在违约行为，一二审不予审查并无不当。 综上所述，郑亚琴、郑冠捷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑亚琴、郑冠捷的再审申请。 审 判 长 林国新 审 判 员 陈乐思 审 判 员 陈志辉 二〇二〇年四月三十日 法官助理 林三凤 书 记 员 钟晓琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘民监8号怀化市水利电力国有资产投资经营有限公司：你公司因与湖南中车时代电动汽车股份有限公司（以下简称“中车公司”）、怀化顺达新能源汽车技术有限公司（以下简称“怀化顺达公司”）买卖合同纠纷一案，不服株洲市中级人民法院（2019）湘02民再19号民事判决，向本院申诉。你公司申诉称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，被申诉人所诉的《购车合同》不是申诉人出具的《担保函》上担保的《产品买卖合同》。本院经审查认为，本案所涉《担保函》第二条明确记载：“此次担保仅限于怀化顺达公司履行与中车公司电动的纯电动汽车签订的《产品买卖合同》应付帐款6000万元。”该担保函的文字意思表示清楚，即你公司担保的主债务是怀化顺达公司应付中车公司的纯电动汽车款6000万元。怀化顺达公司与中车公司2016年10月27日签订的《产品买卖合同》中，中车公司为付款方，怀化顺达公司为供货方，怀化顺达公司在此合同中没有付款义务。怀化顺达公司应承担付款责任的合同是怀化顺达公司与中车公司签订的《购车合同》，该合同正是中车公司提起本案诉讼所依据的合同。因本案中关于纯电动汽车的买卖合同只有《购车合同》，且《产品买卖合同》中怀化顺达公司没有付款义务，故原再审判决认定你公司担保的是《购车合同》中怀化顺达公司的应付货款，而不是为《产品买卖合同》中怀化顺达公司应承担的供货义务担保，依据充分。你公司在本次申诉中提出，本案所涉担保函系你公司为怀化顺达公司与宁德时代新能源科技股份有限公司（以下简称“宁德公司”）、中车公司三方的电动车、电池买卖合同提供担保。你公司在提出该抗辩后，至今未能提供充分的证据证明本案所涉担保函是为怀化顺达公司、中车公司、宁德公司之间签订的《产品供需合同》或《电池系统三方协议》进行的担保。你公司还认为，通过怀化公共交通集团有限公司，远东国际租赁有限公司已经提供了100台纯电动车的购车款给怀化顺达公司，怀化顺达公司有能力支付本案所涉购车款项，无需你公司再进行担保。本院认为，远东国际租赁有限公司与怀化顺达公司之间签订的《服务协议》，与本案《购车合同》之间不存在法律上的直接联系，其内容不涉及本案所涉担保函。你公司称本案购车款无需你公司再行担保的观点，与中车公司已经持有本案担保函的客观事实不符。此外，你公司在本次申诉中所提供的书面证人证言未经原审当庭质证，且证人陈述在本案所涉担保函签订前已经离开，其证言内容亦不能支持你公司的申诉理由。你公司在申诉中又提出，本案所涉担保函存在重大瑕疵，获取途径非法。经审查，在本案申诉中，你公司并未提供证据证实中车公司持有的担保函系非法取得。本案所涉担保函分为两联，其中你公司所持有担保函联上有怀化顺达公司签注的生效条件，但中车公司所持有的担保函联上没有上述生效条件。因你公司不能提交证据否定中车公司所持有担保函联的真实性，也不能提交相关证据证实中车公司认可你公司所持有担保函联上所附的生效条件，故本院对你公司的该申诉理由不予支持。你公司还认为，因为公司和怀化顺达公司签订《反担保承诺书》所附条件并未成就，中车公司不得依据本案所涉担保函向你公司主张担保责任。经查，该《反担保承诺书》签订方为你公司和怀化顺达公司，根据合同的相对性原理，其法律效力只及于你们双方，不能因该《反担保承诺书》约定的前提条件未成就，即否定本案所涉担保函的效力。你公司在申诉中还提出，被申诉人起诉已经超过担保期限。本院经审查认为，你公司与怀化顺达公司及中车公司协商后才出具本案所涉担保函，承诺确保怀化顺达公司在2017年2月28日前分批清偿中车公司的电动汽车全部应付账款。此后，怀化顺达公司也于2016年12月23日在《关于承诺付清贵公司全部货款的保证函》中以书面形式对担保函中变更的主债务履行届满日期再次予以确认。上述事实足以证实你公司与怀化顺达公司、中车公司在协商一致后将主债务履行届满日期延长至2017年2月28日。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”故，中车公司在2017年8月17日起诉要求你公司承担保证责任，没有超过六个月保证期间。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条规定的应当再审的情形，故依法予以驳回。特此通知二〇二〇年四月二十七日
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执152号之一申请执行人：霍邱县舒畅水泥预制品有限公司,住所地安徽霍邱县马店镇鞍东村。统一社会信用代码9134152258013619XH（1-1）法定代表人：曹家芳，该公司经理。被执行人：刘国德，男，1974年1月28日出生，汉族，皖霍邱县人，住安徽省霍邱县。本院在执行霍邱县舒畅水泥预制品有限公司与刘国德买卖合同纠纷一案中，依据生效法律文书：刘国德偿还霍邱县舒畅水泥预制品有限公司货款24000元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  赵华勇审判员  张 冉二〇二〇年四月二十日法官助理刘洋书记员严祖庆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
湛江经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0891刑初96号公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。被告人沈文成，男，1962年7月3日出生，汉族，大专文化，出生于上海市静安区，户籍所在地上海市静安区*************，居住地湛江市***************，湛江宝交物流有限公司职工。因本案于2019年5月30日被羁押，当日被刑事拘留，2019年6月2日被公安机关取保候审，2020年1月21日被检察机关取保候审，2020年4月3日被本院取保候审。湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人沈文成犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员许丽出庭支持公诉，被告人沈文成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月29日，沈文成饮酒后驾驶沪D*****号小型越野客车在湛江市市辖区****由北往南方向，次日凌晨00时42分许途经海滨大道开发区第二小学路段时被在该路段执勤的交警当场查获。现场对沈文成进行呼气酒精含量测试，结果为155毫克/100毫升。交警依法提取沈文成的血样并送检，经检验鉴定，在沈文成血液样本中检测出乙醇成分，含量为191.87毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人沈文成在道路上醉酒驾驶机动车，危及他人人身和财产安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人有检举揭发他人犯罪行为，并提供侦破案件的重要线索，具有一般立功表现，建议对其免于刑事处罚。公诉机关提交了机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定意见、现场勘验与检查笔录、到案经过、户籍资料等证据证实。被告人沈文成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人沈文成于2019年9月18日举报一名女子在湛江市坡头区*******************吸食毒品和贩卖毒品。公安机关接报后，于2019年9月18日22时左右到举报地点当场抓获犯罪嫌疑人邹日群，并在现场缴获犯罪嫌疑人邹日群持有的甲基苯丙胺93.133克、大麻4.914克、氯胺酮6.769克，向吸毒人员林某贩卖毒品3.89克。该案已于2019年10月31日移送湛江经济技术开发区人民检察院审查起诉。本院认为，被告人沈文成已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人沈文成归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人沈文成检举揭发他人贩卖毒品，并提供侦破案件的重要线索，属于有一般立功表现，依法可以从轻或免除处罚。公诉机关的量刑建议适当。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款、第六十八条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人沈文成犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵君鸿二〇二〇年四月二十一日书记员  吕 翔附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初43277号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊扬，系该司职员。被告：余秋文，男，1990年2月14日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告余秋文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告一汽汽车金融有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤诉。本案受理费540元，减半收取270元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。审判员  黄秋盈二〇二〇年四月二十三日书记员  谢伟俭
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保322号申请人：贵阳凯宏房地产开发有限公司，住所地贵阳市经济技术开发区花溪大道中曹司段腾龙湾。法定代表人：周训忠，该公司董事长。被申请人：曹静宇，男，1988年2月3日出生，汉族，住贵州省织金县。被申请人：张娟，女，1988年6月16日出生，汉族，住贵州省织金县。关于申请人贵阳凯宏房地产开发有限公司与被申请人曹静宇、张娟财产保全一案，本院作出的（2020）黔0111财保75号民事裁定书已发生法律效力并已移送执行。本院依法查封被申请人曹静宇、张娟名下位于花溪大道中××单元××号房屋价值52561.41元的份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人曹静宇、张娟名下位于花溪大道中××单元××号房屋价值52561.41元的份额；二、查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  樊青二〇二〇年四月十七日书记员  赵青
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1268号原告：济宁恒成物业管理有限公司，住所地嘉祥县城建设北路路东（演武广场北邻）。统一社会信用代码：91370829787181916Q。法定代表人：苏宁，总经理。委托诉讼代理人：李军（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：闫文田，女，1989年4月4日出生，住金乡县。原告济宁恒成物业管理有限公司与被告闫文田物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年4月29日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁恒成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁恒成物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年四月二十九日法官助理李文占书记员李耀
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申765号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：惠安县鸿源福贸易商行，住所地福建省泉州市惠安县螺阳镇东风村禹洲城市广场****楼**店。 经营者：卢福民，男，1968年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 委托诉讼代理人：黄志明，福建晶磊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张祥标，福建晶磊律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门利圣辉投资有限公司，，住所地福建省厦门市集美区杏林街道宁海二里**2806 法定代表人：郭进强，总经理。 再审申请人惠安县鸿源福贸易商行（以下简称鸿源福商行）因与被申请人厦门利圣辉投资有限公司（以下简称利圣辉公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2019）闽02民终613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 鸿源福商行申请再审称，一、原判决认定事实和适用法律有错误。合同第11条第8款约定“退货扣除以及享受的折扣、促销让利及已经发生的物流配送费用”，该条已明确约定赠品不在退货的扣除范围内，即在退货时不能把赠品加到货物总量中进行货款平均取单价。赠品属于无偿赠送，不应计入退货折扣范围，利圣辉公司将赠品加到部分商品的进货数量中进行货款总量平均，得出的价格明显偏低，不能反映货物的实际价格。利圣辉公司四次到鸿源福商行收取退货，数量合计872件另10瓶，按价格9折退货，实际退货货款总额应为221716.88元。原判决采纳利圣辉公司的计算方式，违背客观事实。二、原判决在说理部分存在逻辑矛盾。原判决采纳利圣辉公司的计算方式，应采纳该计算方式得出的195929.4元，而不是利圣辉公司主张的192948.8元。三、原判决结果存在混乱、错误。综上，鸿源福商行申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应再审本案。 本院经审查认为，鸿源福商行与利圣辉公司签订《厦门利圣辉酒业2016年度经销合同书》第11条第8款中约定“双方因故解除合同，鸿源福商行库存本合同约定产品如不影响二次销售（内外包装完整），利圣辉公司负责予以退货，但应扣除已经享受的折扣、促销让利及已发生的利圣辉公司物流配送费用，并承担退货所发生的物流费用，按上述规定退货后利圣辉公司在30天内经内部审批流程后予以退款。凡影响二次销售的货物一律按本合同约定供货价的5折退货，过期产品不予以退还。”利圣辉公司在销售时给予鸿源福商行的赠品应属于上述合同约定的促销让利范围，在退货时应一并予以返还，鸿源福商行主张赠品属于无偿赠送，不应计入退货折扣范围的理由，没有合同依据，本院不予支持。但因赠品在销售时没有定价，原判决采纳利圣辉公司的意见，将货物及赠品一并计入数量，以货物总价除以数量得出货物实际单价，再计算退货货款，该计算方式符合上述合同约定，亦较为公平合理，并无不当。该计算方式计算退货货款为195929.4元，而利圣辉公司在原判决主张的退货货款192948.8元，低于上述计算方式金额，系对自身权利的处分，原判决据此认定利圣辉公司应向鸿源福商行支付退货货款192948.8元，未加重鸿源福商行的负担，并无不当。原判决主文第二项“变更……民事判决第二项”应为“变更……民事判决第一项”，系笔误，不影响本案的处理结果。综上，鸿源福商行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回惠安县鸿源福贸易商行的再审申请。 审 判 长  石 东 审 判 员  朱宏海 代理审判员  李秀英 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  潘 磊
海南省琼海市人民法院民 事 判 决 书（2020）琼9002民初544号原告：陈某1，女，2010年3月9日出生，汉族，住琼海市。法定代理人：黎某，女，1972年10月23日出生，汉族，住琼海市，系陈某1母亲。法定代理人：陈某2，男，1970年7月8日出生，汉族，住琼海市，系陈某1父亲。被告：琼海市中原镇逢来村民委员会逢五村民小组，住所地：琼海市中原镇逢来村委会。负责人：陈某3，该村民小组组长。委托诉讼代理人：陈某4，该村民小组会计。原告陈某1与被告琼海市中原镇逢来村民委员会逢五村民小组（以下简称逢五村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人黎某、陈某2以及被告逢五村负责人陈某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付征地补偿款30000元。事实和理由：原告陈某1于2015年12月24日随父母出生落户被告村集体，登记为常住人口，是被告集体经济组织成员。因建设博鳌医疗旅游先行区的需要，琼海市人民政府征收被告村集体的部分土地，并拆迁了原告家庭位于被告村集体的房屋，被告得到一定数额的征地补偿款。被告于2019年10月初召开集体经济组织成员代表会议讨论征地补偿款的分配方案。分配方案决定：凡具有被告集体户口的成员每人分配3万元，外嫁女、外孙也获得同等的分配权。按照该分配方案，原告具有被告集体经济组织成员的资格，也应当与被告集体其他经济组织成员一样，分得3万元征地补偿款，但被告却不同意将原告应得的份额分配给原告。被告已于2019年10月16日将其他经济组织成员的分配款划入各成员账户中。原告在政府征地前已将户口随夫迁到被告集体，是被告村集体经济组织的成员，并在被告集体生产生活至今。原告应与被告其他集体经济组织成员一样，享有法律规定的同等权利。原告为支持其主张的事实，举证如下：1.《常住人口登记卡》，证明原告是被告集体经济组织成员。2.琼海集用（2012）第30173号《集体土地使用证》，证明原告家庭在被告村集体有房屋即固定住所。被告逢五村辩称，被告同意分配原告征地补偿款，但需要村民开会表决通过。被告为支持其主张的事实，举证如下：1.《逢五村2015年康祥路征地补偿款分配方案》，证明被告村集体开会决议的征地补偿款分配方案。2.《2019年会议记录》，证明按2015年的分配方案村集体成员每人分得30000元征地补偿款，责任田、水田承包户有权分配征地补偿款。经质证，本院对原、被告提交的证据真实性、合法性、关联性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某1于2010年3月9日出生，2015年12月24日因出生入户到被告村集体。2015年，因建设博鳌医疗旅游先行区的需要，琼海市人民政府征收被告村集体的土地。2016年1月30日，被告村集体召开村民会议讨论表决了《逢五村2015年康祥路征地补偿款分配方案》，该方案为：一、每亩农田补偿款的80%归个人安置所得，20%归集体所得。二、其他田地、宅基地、村庄空地归集体所得。三、以本村人口、责任田按比例实行平均分配。四、凡本村户口青年经政府婚姻登记手续，但未迁移回本村的不实行分配。五、凡是本村出嫁女孩不论户口是否迁移出本村，不给予同村民同等分配，但按人给予2000元生活费。六、非农业人口一律不给予分配，但按户给予2000元生活费。七、经讨论决定被征地农田无论面积大小，以农户责任田手册所登记的面积实行分配补偿，如农田未被全部征完的按量出被征地实际面积实行分配补偿。2017年5月，因建设博鳌医疗旅游先行区的后续征地需要，琼海市人民政府继续征收被告村集体的土地并将征地补偿款发放给被告。2019年10月13日，被告召开村民会议决定按照村集体先前通过的《逢五村2015年康祥路征地补偿款分配方案》分配此次征地补偿款，村集体成员每人分配30000元，但未分配给原告。原告认为被告的分配方案侵害其合法权益，与被告交涉无果后提起本案诉讼。本院认为，本案系因集体经济组织征地补偿款分配而引发的侵害集体经济组织成员权益的纠纷。本案争议的焦点为原告陈某1是否具备被告逢五村集体经济组织成员资格以及原告是否有权与其他集体经济组织成员同等分得征地补偿款30000元。关于原告陈某1是否具备被告逢五村农村集体经济组织成员资格的问题。对于农村集体经济组织成员资格的认定应以人民政府征地补偿安置方案确定时是否以被告集体经济组织土地作为基本生活保障为基本依据，同时兼顾是否具有本集体经济组织户籍，是否在本集体经济组织形成较为固定的生产生活。本案中，原告出生后入户到被告村集体，被告土地被征收时其已具有被告村集体的户籍，其家庭虽未在被告村集体承包土地，但仍需要以被告村组的土地作为基本生活保障，所以应当认定原告具有被告集体经济组织成员资格。对于原告主张分得征地补偿款30000元是否合理合法的问题。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。因此，原告作为被告逢五村集体经济组织成员，在分配征地补偿款时应与其他成员享有同等的份额。被告逢五村讨论制定的分配方案中，不分配原告征地补偿款，侵犯了原告应享有的村民同等财产分配权利，违反了民事活动应当遵循的公平原则，应予以纠正。综上所述，原告请求被告支付征地补偿款30000元，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件使用法律问题的解释》二十四条之规定，判决如下：限被告琼海市中原镇逢来村民委员会逢五村民小组在本判决生效之日起十日内支付原告陈某1征地补偿款30000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告琼海市中原镇逢来村民委员会逢五村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  王仲才二〇二〇年四月十三日书记员  刘永平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执754号之一 申请人：杨建敏，男，1953年9月8日生，汉族，上饶市玉山县人，住。 被执行人：邵国华，男，1953年7月9日生，汉族，上饶市广丰区人，住广丰区。 被执行人：姚园兰，女，1963年9月25日生，汉族，上饶市广丰区人，住广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2019）赣1103民初4815号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邵国华、姚园兰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人邵国华、姚园兰的银行帐户限额元。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  冯 艳
山西省高级人民法院驳回申诉通知书（2019）晋刑申215号梁某：你因原审被告人马佳强犯非法买卖制毒物品罪、污染环境罪一案，不服山西省闻喜县人民法院（2018）晋0823刑初45号刑事判决和山西省运城市中级人民法院（2019）晋08刑终218号刑事裁定，以原判证据不足、适用法律错误为由，请求再审并对原审被告人马佳强适用缓刑。本院经审查，原判认定原审被告人马佳强自2016年始在未经许可、备案的情况下，购买易制毒化学品硫酸8.806吨，雇佣原审被告人彭立胜等人从事金属镁锭酸洗加工；在未办理环评手续、未取得排污许可证的情况下，将所产生的废液未经处理直接通过事先铺设的暗管排放至未采取防渗漏措施的坑内；经闻喜县环境保护监测站检测，该公司渗坑内酸洗废液中重金属浓度为六价铬56.8mg/L、总铬69.0mg/L，超过《污水综合排放标准》规定的排放标准3倍，严重污染环境；2018年7月29日，经闻喜县环境保护监测站检测，原闻喜县鑫芃物资有限公司酸洗镁锭场地院内土壤中总铬指标均符合《土壤环境质量标准》GB15618-1995表1中三级标准限值要求的事实清楚。原判认定上述事实的证据有立案登记表、现场勘查笔录、检测报告、查封决定、情况说明、评估报告、证人证言、辨认笔录、银行交易记录及原审被告人的供述等，经原审法院公开开庭举证、质证，各证据间互相印证，足以认定原审被告人马佳强非法买卖制毒物品、污染环境的犯罪事实。关于申诉所提公安仅对1号桶的液体鉴定为浓硫酸，并没有对2、3号桶的液体成分进行鉴定，原判据以定罪量刑的证据不确实、不充分，依法应当予以排除的理由，经查，2017年5月24日，闻喜县公安局民警对鑫芃公司进行现场勘查，清洗池西南方向6米处有一铁盖，盖下有一硫酸罐。2017年5月31日，闻喜县公安局民警对鑫芃公司院内地下水泥池内的疑似硫酸储存桶（1号）予以查封，6月1日提取4升疑似硫酸物。2017年6月13日，闻喜县公安局民警对鑫芃公司进行搜查。经搜查，在院内发现四处硫酸储存罐，全部埋于地下。对编号为2号、3号、4号储存桶予以查封，同日各提取1升疑似硫酸物。山西晋龙司法鉴定所司法鉴定意见书，经对1号桶内提取的4升疑似硫酸物进行鉴定，该检材成分为浓硫酸，密度为1.8212g/cm?。原审被告人马佳强的供述及辨认笔录证实，2015年秋季，其准备做酸洗镁锭生意，就提前购买了一个水塔塑料桶，挖了个地窖埋在地下，还买了5个蓝色塑料桶，通过网上搜索后联系出售硫酸的公司，把水塔和塑料桶都放满，大概2吨多，付了3800元左右，之后通过银行转账8000元，对方说是毓通公司的账户。蓝色塑料桶里的硫酸有泄漏的可能，之前在厂里打了三个地窖，埋了三个桶，又找小普用他的泵装在蓝色塑料桶里的硫酸抽到地窖里。原审被告人彭立胜供述，酸洗池旁边有一个水泥砖沏的地窖，地窖里放了一个塑料容器，马佳强购买的酸就放在这里。国家大容量第二计量站测试报告证实1号桶内液体容积为1375L，液体重量为2504kg；2号桶内液体容积为1742L，液体重量为3172kg,3号桶内液体容积为1719L，液体重量为3130kg，共计8806kg。综上，公安机关的现场勘查、原审被告人的供述以及鉴定意见，可以证实原审被告人马佳强未经许可，购买易制毒化学品硫酸8.806吨的事实。故申诉所提原判证据不确实、不充分的理由不能成立。关于申诉所提原审被告人马佳强购买化学品硫酸的目的是为了从事金属镁锭酸洗加工，根据《两高一部关于办理制毒物品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第六款“走私、非法买卖制毒物品行为同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚”之规定，应择一重罪即非法买卖制毒物品罪进行定罪处罚，原判适用法律错误的理由，经查，本案系原审被告人马佳强在其公司未取得使用和购买硫酸许可的情形下，私自购买8806kg制毒物品浓硫酸从事金属镁锭酸加工，后对废液不作处理，直接通过暗管将酸洗镁锭的废液排放至渗坑，且排放物中所含六价铬、总铬超过国家污染物排放标准的三倍以上，引发环境污染案件。原审被告人马佳强等人在非法购买硫酸从事金属镁锭酸加工过程中，违法国家规定，将含有重金属浓度的废液排放至渗坑，附近是农民的耕地，一旦污染难以修复治理。原审法院考虑到本案被告人犯罪行为的特殊性，根据受到侵害的法益不同，对原审被告人实施的不同行为单独定罪、数罪并罚，改变了过去忽视环境保护，对同类案件多采用择一重罪论处、仅以非法买卖制毒物品罪予以打击的处理方式。本案以非法买卖制毒物品罪和环境污染罪数罪并罚，既体现出人民法院始终坚持从严惩处毒品犯罪、加大对非法买卖制毒物品犯罪的惩处力度，也体现出人民法院以零容忍态度依法维护人民群众生命健康和环境公共利益的决心。申诉人所提该理由不予支持。本院认为，原判决、裁定认定原审被告人马佳强犯非法买卖制毒物品罪、污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知 二〇二〇年四月二十四日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执10437号 被执行人：薛命霖，男，1963年10月19日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人薛命霖诉讼费一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终7181号判决书已经发生法律效力。因被执行人在诉讼过程中未支付一审诉讼费用人民币119626元，本院于2020年5月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘佳佩
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0203执412号贵州鑫城物业管理有限公司六枝分公司与郑宇服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2648.00元。在执行过程中，执行员于2020年4月15日向被执行人郑宇送达了执行通知书等相关法律文书。2020年4月20日，被执行人郑宇主动将执行标的款2648元、案件受理费25元打进本院指定的银行账户。2020年4月21日，执行员将执行款2673元打进申请执行人指定的银行账户，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十二日
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫03刑终259号原公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，女，1987年2月25日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。系被害人潘某3之女。委托诉讼代理人邢有光、王丽，河南行有格律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王万**，男，1969年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，河南省洛阳市洛龙区人，住洛阳市洛龙区。因犯强奸罪于1990年5月14日被原洛阳市郊区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌故意伤害犯罪于2018年2月3日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。原审附带民事诉讼原告人潘某1，男，1997年5月20日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。系被害人潘某3之子。河南省洛阳市洛龙区人民法院审理洛阳市洛龙区人民检察院指控被告人王万**犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人潘某1、张某提起附带民事诉讼一案，于2020年3月11日作出（2019）豫0311刑初244号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张某，原审被告人王万**不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，询问、讯问上诉人，听取诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2018年2月3日14时许，被告人王万**酒后驾驶车牌号为豫Ｃ-×××**白色别克轿车载王某1，沿八里堂村内的永安大道由西向东行驶至八里堂村口时，因该路段修路车过不去，被告人王万**下车清理时与修路负责人潘某3发生争吵、谩骂，继而双方互相殴打，被周围群众拉开后王万**驾车离开现场。潘某3在原地打电话时倒地，周围群众拨打120急救电话，120急救人员到达现场后对潘某3检查、急救，确认潘某3已死亡。经湖北崇新司法鉴定中心鉴定：潘某3符合在患肝疾病的基础上，因重症冠心病致急性心功能不全而死亡，其生前所受全身多处软组织损伤在死亡中起一定的诱发作用。2013年2月3日，被告人王万**准备到公安机关投案时被公安机关抓获，并如实供述其罪行。原审另查明，附带民事诉讼原告人潘某1、张某系同父异母的姐弟。被害人潘某3花费医疗费85元。原判认定上述事实，有以下证据：1.被告人王万**的供述与辩解；2.证人黄某、王某1、潘某2、张某、王某2、程某、陆某、潘某1的证言；3.被告人王万**的户籍证明及前科刑事判决书；4.到案经过；5.报案材料；6.辨认笔录；7.检查笔录；8.提取血样笔录、提取血样清单；9.解剖尸体通知书；10.司法鉴定意见书；11.鉴定书；12.鉴定意见通知书；13.现场勘验检查工作记录；14.潘某3的户籍证明、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证；15.洛钢（洛阳新区人民医院）出车命令单、诊断证明书、住院病历、检验报告；16.医疗费票据、洛阳殡仪馆票据及发票；17.视听资料等。原判根据以上事实和证据，认定被告人王万**犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；被告人王万**于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人潘某1、张某医疗费、丧葬费共计人民币25099元；驳回附带民事诉讼原告人潘某1、张某的其他诉讼请求。上诉人张某上诉称：1.被害人潘某3死亡系王万**故意伤害行为直接导致，原审认定二者系偶然因果关系，属事实认定错误。2.在没有被害人家属谅解，没有法律支持的情况下判处六年有期徒刑，属适用法律错误。上诉人张某的代理人称：1.被害人潘某3死亡系王万**故意伤害行为直接导致，但王万**没有对受害人家属进行赔偿。2.在没有被害人家属谅解的情况下，判处王万**六年有期徒刑，对被害人及其家属不公。3.应当赔偿上诉人丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等民事部分的损失669672.4元。上诉人王万**上诉称：1.未造成轻伤以上后果，没有希望或放任危害后果的发生，对被害人的死亡系上诉人无法预料、不能预见，应以过失致人死亡罪定罪量刑。2.构成自首，应从轻或减轻处罚，应在法定刑以下判处刑罚。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且经一审开庭举证质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人张某及其代理人提出在没有被害人家属谅解的情况下，判处王万**六年有期徒刑，原审适用法律错误，对被害人及其家属不公的上诉理由和意见，经查，根据法律规定，对刑事部分不服的，上诉人可申请检察机关抗诉，故该上诉理由和意见不能成立。关于上诉人张某提出原审事实认定错误的上诉理由，经查，对于被害人潘某3的死亡原因，经鉴定，王万**的伤害行为在被害人的死亡中起一定的诱发作用。结合本案证据，王万**具有伤害的故意，原审对于该问题的评价，主要针对本案构成故意伤害罪，还是过失致人死亡罪进行的论证，并未否定本案事实，该上诉理由不能成立。关于上诉人张某的代理人提出被害人潘某3死亡系王万**故意伤害行为直接导致，应当赔偿上诉人丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等民事部分的损失669672.4元的意见，经查，对于上诉人提出的民事部分的诉讼请求，原审对其中的合理部分已予以支持，本院不再赘述。关于上诉人王万**提出应以过失致人死亡罪定罪量刑的上诉理由，经查，上诉人王万**与被害人发生纠纷，并相互厮打，诱发被害人死亡的危害后果，其行为符合故意伤害罪的犯罪构成，至于其对死亡后果不能预测，也正是法律将故意伤害致人死亡作为加重情节，而未作为故意杀人罪处理的应有之意，故该上诉理由不能成立。关于上诉人王万**提出构成自首，应从轻或减轻处罚，应在法定刑以下判处刑罚的上诉理由，经查，原审已综合考虑其自首等情节，在量刑上也给予充分体现，本院不再重复评价。本院认为，上诉人（原审被告人）王万**故意伤害他人身体，其行为构成故意伤害罪。上诉人王万**因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成损失，应负赔偿责任。上诉人张某请求王万**承担民事赔偿责任，原审在法定范围内予以支持，并无不当。原审结合犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依法定罪量刑，符合法律规定。上诉人张某及其代理人的上诉理由及意见和王万**的上诉理由均不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 赵大地审判员 董智伟二〇二〇年四月二十六日书记员 谭静祎
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保119号 中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行申请陈广飞财产保全一案，申请保全标的25000元，实际保全标的2467.18元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年四月十四日
赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执363号之四 申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地赣州市赣县区梅林镇赣新大道**，统一社会信用代码91360721160286407L。 法定代表人刘建章，系该银行行长。 委托代理人罗杰，男，1968年5月17日生，汉族，该支行职员，住赣县，特别授权。 委托代理人钟英珍，女，1983年3月1日生，汉族，该支行职工，住赣县，特别授权。 被执行人范德富，男，1963年8月24日生，汉族，住赣县区。 被执行人刘春梅，女，1964年8月14日生，汉族，住赣县区。 被执行人张荣功，男，1963年4月5日生，汉族，住赣县区。 被执行人刘建华，男，1968年6月13日生，汉族，住赣县区。 本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人刘建华发出执行通知书，责令其履行本院（2019）赣0721民初1527号民事判决书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘建华在中国建设银行账户内存款人民币30472.05元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年四月二十二日 书记员  肖坤
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执323号之一申请执行人：张新梁，男，1986年9月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：王杨，男，1990年9月19日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行张新梁与王杨民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：王杨偿还张新梁借款并支付违约金合计148500元、负担案件受理费3000元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  赵华勇审判员  张 冉二〇二〇年四月二十八日法官助理刘洋书记员严祖庆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执150号之一申请执行人：孙义龙，男，1974年12月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：吴正勇，男，1973年4月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行孙义龙与吴正勇民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：吴正勇偿还孙义龙借款5万元及利息、负担案件受理费1265元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  赵华勇审判员  张 冉二〇二〇年四月二十日法官助理刘洋书记员严祖庆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保422号之二申请人张成龙，男，1994年5月9日出生，汉族，住贵阳市白云区。被申请人贵州澳马房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市云岩区市路海文商城内。被申请人贵州澳马房地产开发有限公司花溪区分公司，住所地贵州省贵阳市花溪区磊花路******。被申请人贵州管家帮房地产经纪有限公司，住所，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第********div>本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初3588号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人名下有不动产可查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被申请人贵州澳马房地产开发有限公司名下位于花溪荟溪城1栋负1、负责人、负3层车库，（建筑面积为22901.65平方米，套内面积为20129.04平方米，轮候查封），并禁止销售。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年四月十七日书记员 罗梦雅
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保297号申请人：彭忠祥，男，1985年2月12日出生，汉族，住贵州省大方县。被申请人：钟劲宇，男，1988年11月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：蒋文莉，女，1990年1月22出生，住贵阳市南明区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初3768号民事裁定书，对被申请人钟劲宇、蒋文莉名下财产进行查询，发现被申请人钟劲宇、蒋文莉银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人钟劲宇、蒋文莉名下相应银行账户，人民币100000.00元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年四月十五日书记员  赵青