文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初7847号原告：黄国生，男，1966年12月6日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：费书兵，泰兴市元竹法律服务所法律工作者。被告：黄杰，男，1993年10月21日生，汉族，住安徽省利辛县。被告：闫晓飞，男，1990年4月17日生，汉族，住安徽省利辛县。被告：阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司亳州中心支公司，统一社会信用代码91341600577083496C，住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道东侧友阳希夷商务办公楼3层。负责人：孙琳，副总经理。委托诉讼代理人：白斌，江苏博诚律师事务所律师。原告黄国生与被告黄杰、闫晓飞、阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司亳州中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄国生的委托诉讼代理人费书兵，被告黄杰、闫晓飞，被告保险公司的委托诉讼代理人白斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费71576.9元，营养费460元（23天*20元/天），住院伙食补助费460元（23天*20元/天），合计72496.9元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿，被告黄杰和闫晓飞承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月7日20时48分许，被告黄杰驾驶车牌号为皖Ｓ×××××小型轿车沿靖江市生祠镇利珠村张家埭埭前路由东向西行驶至345国道靖江段与生祠镇利珠村张家埭埭前路交叉路口时，其右侧与沿345国道由北向南行驶的原告驾驶的助力车前部发生碰撞，致原告受伤，两车损坏，后被告黄杰驾车逃逸。事故发生后，原告先后至靖江市人民医院、泰兴市人民医院住院治疗，2019年10月30日出院。期间，原告共计支出医疗费71576.9元。被告黄杰向原告垫付医疗费5000元。经靖江市公安局交通警察大队认定，被告黄杰负本起事故的全部责任，原告无责任。皖Ｓ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额100万元，附加不计免赔），本起事故发生在保险期限内。肇事车辆登记在被告闫晓飞名下。目前原告尚未治疗终结。故诉至法院暂主张至2019年10月30日的医疗费、营养费和住院伙食补助费。被告保险公司答辩称，对事故发生、责任认定、肇事车辆投保情况无异议。被告闫晓飞的行驶证、被告黄杰的驾驶证复印件真实性无法确认，车辆检验有效期是至2019年7月，发生事故时车辆未经检验。驾驶员黄杰肇事逃逸，其逃逸行为属于法律、行政法规禁止性规定情形。被告已向车辆所有人闫晓飞交付了商业险保险单和保险条款，并对免责事项尽到了提示义务，故被告可免除商业三者险的赔偿责任。对医疗费金额无异议，但要求扣除10%的非医保用药。对住院伙食补助费无异议。原告将来可能会对伤残等级和营养、误工、护理期限进行鉴定，为免重复计算，对本次原告主张的营养费，不予认可。不同意承担诉讼费用。被告黄杰答辩称，对事故发生、责任认定、肇事车辆登记在闫晓飞名下无异议。对被告保险公司拒赔商业险部分无异议。被告垫付原告的5000元是被告从闫晓飞处拿的钱。被告于2019年8月到被告闫晓飞公司帮忙看场地。发生事故当晚，被告准备下班时看到闫晓飞的车钥匙就放在桌上，车辆停在公司，被告未经闫晓飞同意就拿了钥匙驾驶肇事车辆回家。后在路上发生了交通事故。对医疗费、住院伙食补助费无异议。营养费同被告保险公司意见。不同意被告保险公司扣除10%的非医保用药。被告闫晓飞答辩称，对事故发生、肇事车辆投保情况、肇事车辆登记在被告名下、垫付情况无异议。对责任认定有异议，原告逆向行驶，应承担主要责任。对医疗费、住院伙食补助费无异议。营养费同被告保险公司意见。不同意被告保险公司扣除10%的非医保用药。肇事车辆性能正常，经过了正常的年检。黄杰临时到被告之妻开设的公司帮忙看货场。闫晓飞事故前几天已回到张家港家中。肇事车辆的车钥匙就放在办公桌上，车辆停在公司场地上。当天黄杰擅自拿钥匙驾驶肇事车辆未经被告同意。故不同意与黄杰承担连带赔偿责任。保险公司只向被告邮寄交付了商业险保单和年检标志，未交付保险条款。要求保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。针对被告答辩，原告补充陈述，责任认定系交警部门依法作出，被告黄杰肇事逃逸，应当承担全部责任。经原告了解，驾驶员黄杰是被告闫晓飞的员工且从事驾驶员职业。即使被告黄杰擅自驾驶车辆，被告闫晓飞作为车辆的实际所有人，对车辆疏于管理，任由驾驶员黄杰随意使用车辆，应当与被告黄杰承担连带赔偿责任。不同意扣除非医保用药。营养费待治疗结束后再主张，同意在本案中不予处理。因原告还要继续治疗，请求在本案中不予返还被告黄杰垫付的5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的被告闫晓飞的行驶证和被告黄杰的驾驶证复印件，与事故卷宗中附卷一致，本院予以确认。根据事故卷宗中机动车信息查询结果单中显示，皖Ｓ×××××小型轿车检验有效期至2021年7月31日，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告闫晓飞系皖Ｓ×××××的小型轿车的车主。被告闫晓飞将皖Ｓ×××××的小型轿车的钥匙放在其公司办公桌上，车辆停放在公司场地上。2019年10月7日晚上，被告黄杰未经被告闫晓飞同意自行拿了SG9928的小型轿车的钥匙驾驶该车辆下班。当日20时48分许，被告黄杰驾驶车牌号为皖Ｓ×××××小型轿车沿靖江市生祠镇利珠村张家埭埭前路由东向西行驶至345国道靖江段与生祠镇利珠村张家埭埭前路交叉路口时，其车右侧与沿345国道由北向南行驶的原告驾驶的助力车前部发生碰撞，致原告受伤，两车损坏，后被告黄杰驾车逃逸。经靖江市公安局交通警察大队认定，被告黄杰负本起事故的全部责任，原告无责任。皖Ｓ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额100万元，附加不计免赔），本起事故发生在保险期限内。事故发生后，原告先后至靖江市人民医院和泰兴市人民医院住院治疗。期间，被告黄杰支付原告5000元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。他人由于过错侵犯公民人身、财产的，依法应承担赔偿责任。本案被告黄杰驾车发生交通事故后逃逸，交警部门认定被告黄杰承担本起事故的全部责任，并无不当，故交警部门作出的事故责任认定书可以作为认定案件事实的依据。被告闫晓飞抗辩称原告应负本起事故的主要责任，依据不足，该意见本院不予采纳。根据法律规定：机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的,应首先由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿,其余损失由保险公司在商业三者险限额范围内按照保险合同的约定承担,仍有不足的,由当事人按照责任比例承担。本案中，皖Ｓ×××××的小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险三者险，故原告因交通事故产生的损失,应先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。关于被告保险公司应否在商业险范围内承担赔偿责任，应根据其与投保人被告闫晓飞间的保险合同来确定。被告保险公司抗辩称被告黄杰在事故发生后驾车逃逸,故在商业三者险范围内不应承担相应的赔偿责任，只应在交强险限额内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由,保险人对该条款作出提示后,投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的,人民法院不予支持。本案中，虽然被告黄杰在事故发生后驾车逃逸,属于法律明确规定的禁止性情形，但被告闫晓飞否认收到商业保险条款，被告保险公司亦未提交证据证明其已向被告闫晓飞交付保险条款并对免责条款尽到提示义务。故被告保险公司主张在商业三者险中不承担赔偿责任,不具有事实及法律依据,本院不予支持。被告闫晓飞作为实际车主,将自己的车辆停靠在公司的场地上，而自己当时远在外地，人离车却将车钥匙放置在公司的办公桌上，致使被告黄杰拿车钥匙擅自将车开走，故被告闫晓飞未对车辆进行妥善管理，从而促成了擅自驾驶情形的发生，其应当对被告黄杰应承担的责任部分承担连带赔偿责任。关于原告的损失，三被告对原告主张的医疗费71576.9元、住院伙食补助费460元均无异议，本院予以认定。原告同意在本案中暂不主张营养费，不违反法律规定，本院予以照准。被告保险公司主张应扣除10%的非医保用药费用，但不能明确说明原告的治疗费用中哪些用药系非医保用药，此类非医保用药在国内可由其他药品替代，非医保用药与替代药品的差价等，故对被告保险公司的该项请求，不予支持。鉴于被告黄杰为原告垫付医疗费5000元，未免讼累，该垫付款由被告保险公司在赔偿给原告的款项中直接扣减给被告黄杰。被告黄杰应负担的诉讼费，应予扣减。至于原告要求在本案中不予返还垫付款，本院不予支持。原告可在相关费用实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司亳州中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告黄国生损失合计67398.9元，返还被告黄杰4638元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费724元，减半收取362元，由被告黄杰负担（该款原告已交纳，已从被告保险公司应返还给被告黄杰的款项中扣减给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费724元。审判员  张学军二〇二〇年四月二十八日法官助理陆园丁书记员陈晨附：本案援引法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度，适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由,保险人对该条款作出提示后,投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。