广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初28515号原告：林伟文，男，1987年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************414。原告：林志文，男，1985年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************35X。原告：邓丽沙，女，1989年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************385。原告：田桂海，男，1986年5月24日出生，汉族，住广东省兴宁市**************，公民身份号码441************89X。被告：田美苑，女，1991年7月30日出生，汉族，住广东省兴宁市**************，公民身份号码441************882。原告林伟文诉被告田美苑民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法适用简易程序于2020年1月14日对本案公开开庭进行了审理，原告林伟文、被告及被告的委托诉讼代理人田桂海到庭参加了诉讼。第一次庭审后，原告林伟文向本院提出申请，称因被告抗辩涉案款项实际为林伟文、林志文、邓丽沙、田桂海四人组成的合伙体的资金，为查清本案事实，申请追加林志文、邓丽沙、田桂海为本案原告，本院经审查予以准许。本案于2020年3月31日再次开庭进行了审理，四原告及被告均到庭参加了本案诉讼。庭审中，原、被告申请两个月调解期，逾期双方未达成和解，本案现已审理终结。原告林伟文请求判令：1.被告立即向原告林伟文偿还借款本金50000元及从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期还款利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月14日，被告拟购买位于佛山市南海区**********************的房产，向原告林伟文借支50000元用于支付定金。后被告向涉案房屋所有权人邓丽莎提起诉讼[（2019）粤0605民初4720号]，要求返还购房款（二审维持原判）。该案经贵院审理，判决涉案房屋所有权人邓丽莎向被告支付647195.27元（含购房款450000元，该450000元购房款又包含本案原告林伟文向被告主张返还的定金50000元）。而判决书第9页同时认定：“对于定金50000元，虽然证据显示该款系林某文转给原告（指本案被告田美苑）后，原告用以支付给原屋主，但款项进入原告账户即为原告所有，至于原告与林某文之间的法律关系应另行解决”。因此，原告林伟文向被告借支的50000元，被告应当予以返还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。原告邓丽沙、林志文陈述称：与林伟文起诉状意见一致，案涉款项应支付予林伟文。原告田桂海陈述称：涉案的款项并非原告林伟文个人所有，而是田桂海、林志文合伙体的财产，原告林伟文只是代该合伙体管理账户。田桂海并不理会林志文的资金从哪里来，但收回的利润是林志文、田桂海五五分成。涉案款项的实际出借人是该合伙体，而非原告林伟文。在（2019）粤0605民初12958号之一民事裁定书中原告林伟文也承认该50000元属于公司财产，在（2019）粤0605民初4720号民事判决书中原告林伟文申请公司财产分配的时候也处理过该笔款项，法院已经做出判决，故涉案款项非原告林伟文个人出借。被告辩称：涉案款项实际出借人是合伙体而非原告林伟文，原告林伟文只是代该合伙体管理账户，在（2019）粤0605民初12958号之一民事裁定书中原告林伟文也承认该50000元属于公司财产，在（2019）粤0605民初4720号民事判决书中原告林伟文申请公司财产分配的时候也处理过该笔款项，法院已经做出判决，故涉案款项非原告林伟文个人出借。原、被告围绕各自陈述提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对证据的真实性均无异议，本院对真实性均予以确认。本院经审理查明：2017年3月14日，林伟文尾号为1365的招商银行账号向田美苑转账支付了50000元。（2019）粤0605民初4720号（下简称4720号案）民事判决书查明：田美苑收取2017年3月14日向林伟文转账的50000元前，账户余额为16.13元，收取50000元当日，即向黄*钊转账支付了50000元，该50000元用于支付田美苑向黄*钊购买广东省佛山市南海区**********************（下简称501房）的定金。后黄*钊与田美苑解除了501房的购房合同，将合计250000元（含本案50000元，另200000元为2017年4月30日田美苑向黄*钊支付）的购房定金转为邓丽沙向黄*钊购买501房的购房定金，楼价余款950000元由林伟文向黄*钊支付，涉案501房登记在邓丽沙名下。2018年3月23日，田美苑提起诉讼，要求邓丽沙将501房交付给田美苑使用，确认501房所有权为田美苑，案经本院及佛山市中级人民法院一、二审判决，佛山市中级人民法院终审认定田美苑与邓丽沙之间存在借名买房的合同关系，涉案房屋的所有权为邓丽沙。田美苑请求返还501房购房款704895.27元（含本案50000元），向本院提起4720号诉讼。4720号案本院经审查后认为：2017年3月14日林伟文向田美苑转账支付的50000元，虽然证据显示该款是林伟文转给田美苑后，田美苑用以支付给黄*钊，但款项进入田美苑账户后即为田美苑所有，至于田美苑与林伟文之间的法律关系应另行解决，该案判决邓丽沙向田美苑返还501购房款合计647195.27元（含本案50000元）及相应利息。2019年6月3日，林伟文、林志文、邓丽沙作为原告起诉田桂海、田美苑合伙协议纠纷，案号为（2019）粤0605民初12958号（下简称12958号案），林伟文、林志文、邓丽沙在该案中诉请法院确认田桂海、田美苑私自挪用合伙体资金对501房的出资额及装修款654895.27元（已扣减林伟文个人向田美苑支付的房屋定金50000元）的二分之一（即327447.64元），在其应返还的额度内进行抵消，田美苑、田桂海不再享有对该处房屋的任何债务。后林伟文、林志文、邓丽沙因4720号已作出判决，故将654895.27元根据4720号一审判决调整为647195.27元，二分之一即323597.64元。该案因双方所称的合伙体实际为在一段时期内经常性地向不特定多人发放贷款并按较高利率收取利息，未经中国人民银行依法批准，属于非法从事金融业务活动，裁定驳回起诉。庭审中，林伟文第一次庭审中陈述林志文为其哥哥，邓丽沙为林志文的妻子。林伟文、林志文、邓丽沙、田桂海有共同合伙出借钱给他人。合伙的资金自2016年11月开始放在林伟文尾号为1365的招商银行卡中，自2017年5月30日对完账之后就不在林伟文卡中，放在田桂海尾号为227的中国农业银行账户里。林伟文在第二次庭审中陈述：尾号为1365的招商银行卡号并不是合伙体资金存放的账号，原告林伟文在第一次庭审中误解了，实际上合伙体并没有固定的账号，直至2017年5月份，田桂海要求管账，田桂海就用尾号为277的中国农业卡号收款。涉案款项是林伟文私人出借给田美苑的，资金是林伟文个人出的。田桂海在第二次庭审中陈述称：合伙体开始经营的时候并没有固定的账号，田桂海收回钱就交给林伟文管理。2017年5月份田桂海接手后基本没有收到款，即使有钱收回也是和林志文立刻分成了，当月结算清零。501房一开始是田桂海想买的，后来实际以田美苑的名义买，但田美苑贷款审批无法通过，最终以邓丽沙的名义购买。当时没有钱，合伙体的钱都由林伟文管理，田桂海作为该合伙体的股东是有权调动合伙体资金的，且也经过林伟文同意了。在该合伙体中田桂海并不出资，只是负责找业务，利润五五分成。2017年5月份前合伙体并没有固定的账号，在林伟文转过来本案的50000元给田美苑前，田桂海转给林伟文多个账户名下共486000元，而林伟文仅转给田桂海282000元，在合伙体没有清算之前，本案的50000元应该算作合伙体的资金。庭审中，田美苑陈述田桂海为其哥哥，田美苑并没有参与林伟文、林志文、田桂海、邓丽沙的经营。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借款关系的成立承担举证证明责任。田美苑抗辩案涉款项为林伟文、林志文、田桂海、邓丽沙合伙的财产，但林伟文、林志文、田桂海、邓丽沙均确认合伙体在开始经营时并无固定的用于合伙体经营的账户，田美苑并无提交任何证据证明涉案的尾号为1365的招商银行账户为合伙体的账户，现有证据也不足以证明该50000元为合伙体的财产，加之各方均确认田桂海在该合伙体中并未有出资，仅是利润五五分成，而是否存在利润各方也无法举证证明，本院对田美苑的该抗辩意见不予采信；另田美苑抗辩涉案50000元已经12958号案审理，但该案中原告已明确注明已扣减林伟文个人向田美苑支付的房屋定金50000元，综上，田美苑提交的证据并不足以证明其主张，依法应承担不利后果，本院对田美苑的该抗辩意见本院亦不予采信，田美苑应将该50000元偿还予原告林伟文。涉案款项没有约定借款利息，也没有约定逾期利息，但田美苑逾期未归还借款，的确造成债权人资金被占用期间的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，田美苑应向原告林伟文支付以50000元为基数，自起诉之日（2019年11月25日）至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告田美苑应于本判决发生法律效力之日起十日内归还50000元，并支付以50000元为本金自2019年11月25日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计算的利息予原告林伟文；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，适用简易程序结案减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元（原告林伟文已预交），由被告田美苑负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院予以交纳。原告林伟文已预交的1045元，在本判决发生法律效力后经原告林伟文申请，本院退还予原告林伟文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 彦二〇二〇年四月十日书记员 李季芳