贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初1852号原告:贵州凯得利建材有限公司。住所地:贵州省凯里市碧波工业园大坪特色工业园内。法定代表人:吴飞辉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人(特别授权):刘太坤，贵州贵信律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨军，男，1976年2月22日出生，汉族，贵州省惠水县。被告:四川省百和建筑工程有限公司。住所地:四川省泸县百和镇转龙街道。法定代表人:熊燕，系该公司总经理。委托诉讼代理人:叶**，男，1974年3月29日出生，汉族，四川省泸县人，四川省泸县。原告贵州凯得利建材有限公司（下简称凯得利建材公司）诉被告四川省百和建筑工程有限公司（下简称：百和建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告凯得利建材公司之委托诉讼代理人刘太坤、杨军，被告百和建筑公司之委托诉讼代理人叶**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯得利建材公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告于判决生效之日五日内支付原告货款164,616.31元，并支付逾期违约金73,803.35元(以被告尚欠原告本金为基数，按月息2%计算，剩余逾期利息计算至实际支付之日；二、请求判令被告于判决生效之日五日内支付原告律师费3,576元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月12日原告与被告百和建筑公司签订《蒸压加气混凝土砌块购销合同》，合同约定:由原告向被告承建的园鑫御景天下小区项目三期19#、20#、21#楼施工现场提供加气混凝土砌块，合同还约定:“…乙方如不及时支付货款，甲方有权以日千分之一的利率主张逾期利息…，合同签订后，原告按照约定向被告供货，在供货期间，双方按月进行结算，原告累计向被告供应加气混凝土砌块价款为924,616.312元，在原告供应期间至2019年12月被告向原告支付了货款760,000元，剩余货款164,616.31元尚未支付。原告多次与被告进行协商，被告却以各种理由推诿，其行为已构成违约。依据《合同法》第一百五十九的规定，被告应当支付价款和承担违约责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判如所请。原告凯得利建材公司向本院提交其营业执照及法人证明、被告企业信息公示报告、《蒸压加气混凝土砌块购销合同》、对账单及销售明细、违约计算表、《常年法律顾问合同》等证据，拟证明其诉请事实成立。被告百和建筑公司辩称：一、工程材料买卖未作结算，对被主张的利息和违约金不认可;二、原告没有按照合同约定供货，导致违约，故被告没有按时支付原告的货款。原告主张的利息超出法律规定，被告请求按照法律规定计付；三、原告的律师费被告不予认可。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告百和建筑公司在举证期限内未提交证据材料。根据采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认本案事实如下：原告凯得利建材公司系可自主经营新型加气蒸压混凝土砌块等生产及销售的自然人投资或控股的有限责任公司。2017年7月16日，原告（甲方）与被告百和建筑公司（乙方）签订《蒸压加气混凝土砌块购销合同》，合同约定：原告为被告承建的“御景天下”三期项目19#、20、21#楼工程施工现场供应混凝土加气砌块，规格尺寸：10×20×60、20×20×60，级别：B06A.3.5，单价200元/㎡，合同有效期自2017年12月6日起至合同约定量供应完毕并结清所有款项后自动终止。从供货之日起，按本合同约定单价及其他条款约定，于次月10日前甲方人员会同乙方人员就上个月所供应的蒸压加气混凝土砌块实际数量进行结算，结算乙方实际使用数量完成后并于次月的20日前向甲方支付80%的货款，所余货款累加到下次结算月时再支付80%的货款，依次类推，封顶主体验收后60天内支付所余的货款。乙方如果不按约定时间付款，甲方有权暂停供货，并有权以每日千之一利率向乙方主张逾期付款利息，计算方法为：逾期货款数额×逾期天数×1‰；任何一方违约引发诉讼的，违约方应承担守约方为主张权利所支出的律师费、差旅费等费用……。合同签订后，原告按约定向被告前述“御景天下”三期项目19#、20#、21#楼供应加气蒸压混凝土砌块，双方并签署每月往来对账确认单对供、收货进行确认，其中被告方由其认可的工作人员孙锡林在对账单“收货方确认”栏中签名并加盖被告“御景天下”三期项目部印章。自2017年7月至2018年11月，双方确认供、收货共计3579.736㎡，单价分别为251元/㎡、255元/㎡、270元/㎡，合款924,616.312元。截至2018年12月3日，原、被告双方确认被告已支付760,000元，未付款为157,620.203元。原告经向被告催付未果后而引发本案诉讼。案经本院主持调解未果。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，合同的订立者应依约履行义务。本案原告凯得利建材公司与被告百和建筑公司双方对蒸压加气混凝土砌块的买卖达成书面协议，约定原告向被告提供蒸压加气混凝土砌块、被告支付价款，该买卖合同是原、被告双方协商一致订立，系双方真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，对合同的真实性、合法性、有效性，本院予以确认。因原告已履行交付货物的义务，且原、被告双方并每月以对账单的形式对供、收货、货物单价及累欠货款金额进行确认，被告亦认可尚欠原告货款的事实，其应依诚实信用原则履行支付货款的义务，现其未足额支付原告货款的行为已构成违约，故原告诉请被告支付未付货款并支付逾期付款利息于约于法有据，本院应予支持。但对于货款金额，原告主张为164,616.31元，但其所举证据证实双方在2018年9月对账中确认被告多付6,996.107元、2018年11月最后的对账单中亦备注累计欠款为157,620.20元的事实，故本院确认被告应付货款为157,620.20元。对于原告主张的逾期付款违约金，因双方合同约定的是逾期付款利息，现原告未举证证明被告未付货款致其损失的具体情况，结合其实际损失实为其该资金被占用期间利息损失，原告主张为73,803.35元，超出未付货款157,620.20元的30%，且被告提出过高，视为请求调整，又因双方对账直至2018年12月3日，视为原告对被告累欠货款最后支付的认可，本院对此自2018年12月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付予以支持。被告辩解双方未经结算，亦不认可无其工作人员孙锡林签名的发货单，但因原告提交的每月对账单中包含前一个月未付款项内容，被告庭审中表示认可孙锡林的行为系代表公司的职务行为，故孙锡林每月在与原告的对账单中签名确认的行为视为原、被告双方对货物的结算，故被告的辩解意见与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告辩称原告违约，但其未举证予以证明，其应对此承担不利的法律后果。关于律师费3,576元，虽双方对此有约定，但原告的证据不足以证实该项费用已实际发生的事实，本院对此不予支持，对被告关于其不支付律师费的辩解意见予以采纳。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告四川省百和建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州凯得利建材有限公司货款157,620.20元及至该货款实际付清之日止的逾期付款利息（逾期付款利息以157,620.20元为基数，自2018年12月3日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付，2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告贵州凯得利建材有限公司其余诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2,465元，由原告贵州凯得利建材有限公司负担65元，由被告四川省百和建筑工程有限公司负担2,400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  李晓红二〇二〇年四月十六日书记员  李芹芹