广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初2719号原告：李秀红，男，1972年12月11日出生，汉族，住河南省邓州市***********。公民身份号码：412************571。委托诉讼代理人：裴海燕，广东格威律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨炉英，广东格威律师事务所实习律师。被告：王淑彬，男，1980年4月14日出生，汉族，住广东省普宁市广太镇西一横**之26。公民身份号码：445************511。原告李秀红与被告王淑彬运输合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，同年11月19日案件转为普通程序，并于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告李秀红的委托诉讼代理人裴海燕到庭参加诉讼，被告王淑彬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀红向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2018年3月8日签订的《货车租赁合同》。2.判令被告返还原告押金40000元及逾期付款的利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计至款项付清之日止）。3.判令被告支付运输服务费用261900元、逾期付款的利息28220.62元（利息自2018年2月2日起暂计至2019年8月8日，之后按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计至款项付清之日止）。4.判令被告支付迟延履行判决期间的债务利息。5.案件受理费、保全费、担保费等为实现权利支付的费用由被告承担。事实和理由：自2016年起，原告为被告提供汽车运输服务，双方签订《货车租赁服务合同》。合同签订后，原告已经按照约定提供了运输服务，但是被告并未按照约定支付运输费用。截止至2018年2月1日被告确认拖欠原告运输服务费用261900元，但之后经原告催讨，被告屡次拖延付款。2018年3月8日，原、被告再次签订《货车租赁服务合同》，被告收取原告押金40000元，但该合同未实际履行，鉴于被告违反诚实信用原则和合同约定，原告要求解除该合同，并要求被告立即返还押金40000元。原告李秀红在举证期限内向本院提交的证据及所要证明的事实有：1.原告李秀红的《居民身份证》（复印件）1份，证明原告的基本情况和民事诉讼主体资格。2.被告王淑彬的《广东公安人口信息查询资料》1份，证明被告的基本情况和民事诉讼主体资格。3.《货车租赁服务合同》、《收据》各1份，证明原告为被告提供运输服务以及原告支付押金40000元的事实。4.《欠条》1份，证明被告结欠原告租金261900元的事实。原告李秀红当庭提交的证据及所要证明的事实有：《机动车行驶证》1份，证明涉案车辆粤B*****车牌号的重型箱式货车挂靠在深圳市福禄寿物流有限公司，并为原告所使用。原告未在本院确定的举证期限内向本院提供该证据，属逾期提供证据，本院已当庭责令其说明理由，鉴于原告非因故意或者重大过失逾期提供证据，且证据涉及本案的基本事实认定，本院组织对该证据进行出示质证。被告王淑彬没有答辩，也没有向本院提交证据。庭审时，本院当庭出示依法调取的证据：广东省普宁市广太镇广太社区*民委员会出具的《证明》1份，证明被告王淑彬现不在该区居住，去向不明。该《证明》经当庭出示质证，原告没有异议。本案原告李秀红围绕诉讼请求依法提交的证据，本院在庭审时组织原告进行当庭出示，被告王淑彬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告李秀红提供的证据及所证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月8日，被告王淑彬因运输快件需要向原告李秀红租赁车牌号码为粤B*****的重型厢式货车1辆，并签订了《货车租赁服务合同》，约定租金为每天2500元。该货车挂靠在深圳市福禄寿物流有限公司名下，由原告实际使用。同月9日，为避免快件丢失或原告违约而造成物流中断，应被告要求，原告交付给被告押金40000元，被告出具《收据》1份交原告存执。2018年2月2日，被告签下《欠条》1份交原告存执，确认被告结欠原告2016年3月至2018年2月1日期间的租金261900元。2018年3月8日，原、被告再次签订《货车租赁服务合同》，原告于2016年3月9月交付给被告的押金40000元转化为该合同的押金，但该合同未实际履行。2019年10月17日，原告以诉称的请求和事实理由向本院起诉。庭审后，原告作出说明，起诉书中所称的运输费用和《欠条》中所写的车线费均是指租金。本院认为，本案涉及的纠纷是基于原、被告的车辆租赁合同关系而产生的租金支付等问题，故应定性为车辆租赁合同纠纷。原、被告签订的《货车租赁服务合同》主体适格，内容合法，当事人的意思表示真实，应依法确认该租赁行为合法有效。原告已依约将案涉货车租赁给被告并提供相应的服务，被告未在合理期限内支付租金，已构成违约。对于解除合同的问题，被告一直拖欠租金，且双方签订的《货车租赁服务合同》中没有约定租赁期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条关于承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同以及第二百三十二条关于当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人的规定，现原告请求解除原、被告2018年3月8日签订的《货车租赁服务合同》，符合法律规定，理由充分，本院予以支持。原告基于《货车租赁服务合同》成立生效所交付给被告的押金，随着合同的解除，被告也应返还原告押金。现原告请求被告返还原告押金40000元，理由充分，本院予以支持。对于租金的问题，被告立下《欠条》确认结欠原告租金261900元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条关于租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同以及第二百二十六条关于承租人应当按照约定的期限支付租金的规定，现原告请求被告支付租金261900元，符合法律规定，理由充分，本院予以支持。对于逾期付款利息的问题，被告拖欠租金的行为构成违约，造成原告利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的规定，被告应承担相应的违约责任，给付原告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。对于利息起算时间，原、被告没有约定还款期限，原告也未提供其向被告催讨还款的相关证据，利息应自起诉之日（即2019年10月17日）开始计算。对原告请求的超出部分，本院不予支持。被告王淑彬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李秀红与被告王淑彬2018年3月8日签订的《货车租赁服务合同》。二、被告王淑彬应于本判决生效之日起10日内返还原告押金40000元及利息（自2019年10月17日起至还清欠款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、被告王淑彬应于本判决生效之日起10日内付还原告租金261900元及利息（自2019年10月17日起至还清欠款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6251.82元，保全费2171元，由被告王淑彬负担。该款原告王淑彬已预交不退回，由被告在还款时一并付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  陈钦韬人民陪审员  方树绵人民陪审员  张锦川二〇二〇年四月七日书 记 员  缪东平附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其