湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初61号原告游鑫，男，1992年10月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人何**，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告蔡卫强，男，1965年1月22日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。委托代理人李照，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告樊超才，男，1994年10月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路**。负责人姚惠明，系该公司总经理。委托代理人黄彬，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告游鑫与被告蔡卫强、被告樊超才、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保长沙公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游鑫及其委托代理人何**、被告蔡卫强的委托代理人李照、被告人保长沙公司的委托代理人黄彬均到庭参加诉讼，被告樊超才经本院传票传唤，第一次到庭参加诉讼、第二次未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游鑫的诉讼请求:被告蔡卫强、樊超才、人保长沙公司共同赔偿原告游鑫各项损失共计188,789元。被告蔡卫强的答辩意见：1.事故车辆已在人保长沙公司投保了交强险、限额30万元的商业险及不计免赔，原告游鑫的各项损失应由人保长沙公司在保险限额内予以赔偿；2.原告游鑫的各项诉请过高，请求法院依法核减；3.已垫付医药费49,500元，蔡卫强车辆因本次事故损失33,120元，请求法院一并处理。被告樊超才的答辩意见：驾驶的车辆系亲戚所有，事故发生后没有垫付医药费。被告人保长沙公司的答辩意见：1.本案交通事故及车辆投保情况属实，人保长沙公司愿意在保险限额内承担赔偿责任，但蔡卫强驾驶的车辆未按时年检，人保长沙公司在商业险范围内不承担保险责任；即使商业险应赔偿，按照本案事故责任划分，商业险承担不超过50%的责任；2.已申请非医保用药及三期评定的鉴定；3.人保长沙公司不承担鉴定费和诉讼费；4.原告游鑫诉请过高，应依法核减；5.本次交通事故导致两人受伤，交强险应预留份额。本院经审理查明：一、双方对事实、诉讼请求无争议部分，本院予以确认。1、2017年5月2日15时00分许，蔡卫强驾驶湘Ａ×××**小型轿车沿衡龙桥至鸾凤山公路由鸾凤山往衡龙桥方向行驶，当行驶至岳家桥镇岳家桥村金家桥加油站路段时，与从加油站驶入衡龙桥至鸾凤山公路由樊超才驾驶并搭载游鑫的两轮摩托车相撞，造成游鑫、樊超才受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定:蔡卫强、樊超才均负此次事故的同等责任，游鑫无责任。2、湘Ａ×××**小型轿车在人保长沙公司已投保交强险、商业三者险限额30万，未购买不计免赔；该车所有人为蔡卫强，此次事故发生在保险期内；樊超才驾驶的车辆无牌照，未投保。3、游鑫受伤后在益阳市第一中医医院住院治疗132天，用去医药费70,981.83元，其中蔡卫强垫付49,500元；经益阳市银城司法鉴定所鉴定：游鑫此次外伤不构成伤残；伤后误工360日、护理120日、营养90日；拆除内固定16,000元左右，期间误工、护理各30日；后续治疗费5000元左右。经湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定：非医保医疗费用为15,019.20元。二、双方对事实、诉讼请求争议部分1、误工费，游鑫提交务工证明，拟证明其在外从事工作，每月工资6000元,误工损失应按6000元/月的标准计算。蔡卫强、人保长沙公司均对该份证据的真实性持有异议,认为无相关的劳动合同、完税证明等证据佐证,无法达到证明目的，且人保长沙公司在出险时对游鑫进行调查询问，游鑫自述在宁乡上班，每月工资4000元。2、护理人数，原告游鑫提交益阳市第一中医医院出具的陪护证明，其住院期间需两人护理。蔡卫强、人保长沙公司均持异议，认为该陪护证明与之前提交的陪护人数有矛盾，且无主治医生签名，人保长沙公司申请对三期、后续治疗费及护理人员进行重新鉴定，但于2020年4月1日又撤回鉴定申请。本院认为,本案涉及的交通事故，交警部门作出的道路交通事故认定书合法有效，应作为认定本案事实和划分本案交通事故民事赔偿责任的依据。游鑫因交通事故所遭受的损失应先在交强险责任限额内由人保长沙公司赔偿，即游鑫因伤所受的损失中对伤残赔偿限额110,000元和医疗费用赔偿限额10,000元不计责任比例，超过交强险责任限额部分，应由事故当事人按责任比例承担。因蔡卫强、樊超才均负此次事故的同等责任，游鑫不负责任，故超出交强险限额部分的损失，由蔡卫强承担50%的责任，樊超才承担50%的责任。人保长沙公司辩称“蔡卫强驾驶的车辆未按时年检，人保长沙公司商业险拒赔”，经审查，被告蔡卫强虽未按时进行年检，但该行为属行政管理的范畴，况且事故发生后被告蔡卫强亦对该车辆补办了年检并且检验合格，并未加重人保长沙公司的保险责任，故本院对人保长沙公司的辩论意见不予采纳。本案有两名伤者，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，因另一伤者樊超才自愿放弃交强险中的预留份额,本院予以支持.误工费。游鑫虽提交证据证明其在外务工，但未提交最近三年的平均收入状况或因此次交通事故实际减少的收入明细，故本院按商务服务业在岗职工平均工资标准计算其误工费;护理费，蔡卫强和人保长沙公司虽对护理人数持有异议,但未提交反驳证据证明,故本院按服务业在岗职工平均工资标准计算,护理人数按二人计算；鉴定费，因原告游鑫未提交证据证明，本院不予支持；医疗费,核减非医保用药费用15,019.20元,由被告蔡卫强和被告樊超才共同承担。被告蔡卫强要求人保长沙公司赔偿其车辆损失,系另一法律关系,应另行主张权利。综上，游鑫因本次事故造成的损失为：医疗费70,981.83元，住院伙食补助费6600元，后续治疗费21,000元，营养费酌情认定为900元,护理费45,090元，误工费57,720元，交通费酌情认定为800元，共计203,091.83元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告游鑫医疗费项下损失10,000元，残疾赔偿金项下损失103,610元，合计113,610元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告游鑫损失37,231.32元；三、限被告樊超才于本判决生效后十日内赔偿原告游鑫损失44,740.92元;四、限被告蔡卫强于本判决生效后十日内赔偿原告游鑫损失7509.6元(已垫付49,500元)。五、驳回原告游鑫的其他诉讼请求。支付明细：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司支付保险理赔款150,841.32元，其中游鑫在保险理赔款中得109,163.92元（含退还的诉讼费313元），蔡卫强在保险理赔款中得41,677.4元（已扣减诉讼费313元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告蔡卫强负担313元，被告樊超才负担312元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  罗妮二〇二〇年四月二十九日法官助理罗义武书记员郑护民附游鑫的损失明细：1、医药费:70,981.83元2、后续治疗费：15000元+6000元=21,000元3、住院伙食补助费：50元/天×132天=6600元4、营养费：900元上述四项共99,481.83元5、护理费：120天×167元/天×2+30×167元/天=45,090元6、误工费：390天×148元/天=57,720元7、交通费：800元上述三项共103,610元附法院账户（游鑫款项汇至法院账户）：户名：益阳市赫山区人民法院执行局账户：439899991010003051161开户行：交通银行益阳市分行营业部附蔡卫强账号：户名：蔡卫强账户：62×××86开户行：中国建设银行益阳市桃花仑支行附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。