wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申60号杨华参：你因杨相粤犯故意伤害罪一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2019）粤08刑初41号刑事附带民事判决和本院（2019）粤刑终1334号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉，请求撤销原判，再审对杨相粤从轻处罚。你申诉的主要理由是：1.本案认定杨相粤持械参与斗殴，并认定其为主犯的事实不清，证据不足，现场提取的物证上未能提取到杨相粤的指纹和血迹，证人和被害人亦未能明确辨认出杨相粤参与了打斗，证人证言和被害人陈述存在多处矛盾，不能相互印证，法院不应采纳。2.杨相粤没有伤害他人的主观故意，未参与合谋，完全是被动参加到事件中，证人杨某海的证言系在醉酒及受威胁情况下作出，不应采信。本院经审查，认为在案证据足以证实杨相粤伙同他人持械参与打斗，造成一人死亡，两人轻微伤的严重后果，你的申诉理由不成立。主要理由如下：（一）关于杨相粤的主观故意经查，原一审采信的证据中，证人杨某海的证言证实杨相粤在微信中跟杨某海说“他父亲叫他回家打杨某一顿”；证人杨某奕的证言也证实杨相粤在微信中跟他说“他父亲叫他们几个兄弟回家打杨某的家人”；被害人杨某瑶、杨某岳的陈述证实，杨相粤在斗殴过程中，边打边喊“打死他”。综上，可以认定杨相粤案发前对斗殴一事有预知，作案时对自己行为的后果也有明确的认知，并实施了伤害他人的行为，你申诉称杨相粤没有伤害他人的故意，是被动参与到本案的意见与事实不符，不能成立。（二）关于定案证据经查，被害人杨某瑶陈述看到杨华裕和两个儿子及杨相粤共四人持械殴打被害人杨某。同案人杨华裕的供述证实，其到现场后，看见杨某等人追打杨某奕、杨相粤，便持械和杨某等人对打，杨相粤从地上捡起其刚刚仍在地上的铁水管、杨某奕持伸缩棍、杨添翼持锄头，与杨某等人对打。目击证人杨某强、杨某坤等人证实杨某、杨某瑶和两个青年人打架被劝开后，杨华裕又和一名青年仔持械与之前的两名男青年一起回到现场和杨某父子打架，之后杨某被打倒在地；被害人杨某岳陈述其在杨某家门口见到杨华裕和三个男青年共四个人围住杨某进行殴打，其中一个青年仔拿着一根螺纹钢的铁棍冲了过来，另外一个男青年手持一条铁水管，还有一个男青年手持一条伸缩铁棍。上述证人证言、被害人陈述及同案人供述能够相互印证，足以证实案发时杨相粤持械参与打斗，并最终造成了被害人杨某死亡的后果。杨相粤在共同犯罪中，行为积极主动，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，原判考虑到本案系邻里纠纷引发，判处杨相粤有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，量刑并无不当。因此，你提出原判事实不清、证据不足、量刑过重的意见没有事实依据，本院不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保142号 雷球平、广西农圣农业投资有限责任公司： 本院在执行申请人雷球平与被申请人广西农圣农业投资有限责任公司合同纠纷财产保全一案中，于2020年4月21日作出（2020）执保142号执行裁定书。根据上述裁定书及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院已于2020年4月23日依法查封、扣押权属于被申请人广西农圣农业投资有限责任公司所有的位于隆安县古潭乡定军村那农屯、孙律屯地名为“岜吉”、“定园”、“埂圩”、“古松”、“岜羊”等承包地内的办公房、民工房、滴灌设备、变压器等生产生活设施（具体生产生活设施，详见执行裁定书《张宗金位于隆安县古潭乡定军村生产基地财产清单》）。查封价值7000元。查封、扣押期限：动产的，期限为两年；不动产、其他财产权的，期限为三年。 二、在查封、扣押期间内，被查封、扣押的财产，由申请人负责管理，协调使用。但未经本院许可，不得毁损、出售、赠与、转让、出租被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、在查封、扣押期间内，申请人必须妥善管理被查封的财产，并在确保安全的前提下，合理使用被查封的财产。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇二〇年四月二十三日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申475号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：大连金普新区杏树街道办事处，所在地址大连市金州区杏树街道和谐街**。负责人：张家强，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：聂磊，该街道办事处工作人员。委托诉讼代理人：张玮，辽宁生生律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：单士平，男，1956年4月16日出生，汉族，，住址大连市旅顺口区一审被告：大连金普新区城乡建设局，，所在地址大连经济技术开发区金马路**一审第三人、二审上诉人：单世和，男，1949年12月2日出生，汉族，住址，住址大连市旅顺口区div>一审第三人、二审上诉人：王翠艳，女，1954年9月4日出生，汉族，住址，住址大连市旅顺口区div>再审申请人大连金普新区杏树街道办事处（杏树街道办）因被申请人单士平诉其与大连金普新区城乡建设局（以下简称金普新区城建局）房屋登记一案，不服瓦房店市人民法院（2017）辽0281行初9号行政判决及大连市中级人民法院（2017）辽02行终458号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。杏树街道办申请再审称：1.二审判决认为杏树街道办是本案适格被告错误。杏树街道办不具有负责案涉房屋登记的行政职权，不是本案适格被告。2.单士平提起本案诉讼已超过法律规定6个月的起诉期限。3.案涉房屋为案外人单继国的婚前财产，第三人单世和提供的证据能够充分证明杏树街道办的行政行为合法。请求撤销一、二审判决，驳回单士平的诉讼请求。本院认为，关于杏树街道办是否本案适格被告问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案的被诉行政行为系原金州区杏树屯镇政府在房产执照上将所有权人由单继国变更为单世和的行为。根据一审查明的事实，案涉房产执照发生变更时被加盖金州区杏树屯镇政府建设管理专用章，且单世和自认该转移登记行为系在杏树街道办处办理，故杏树街道办系作出被诉行政行为的行政机关，为本案适格被告。一、二审对此认定并无不当。关于单士平起诉是否超过法定起诉期限问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，单士平主张其是在大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初4758号民事案件中才知道被诉行政行为的主要内容，根据其主张及上述法律规定，单士平自其知晓被诉转移登记行为内容因不动产物权发生变动时起提起本案行政诉讼并未超过法律规定的期限。杏树街道办虽主张单士平起诉超过法定起诉期限，但未能提交合法有效的证据证明单士平于更早时即知道该被诉行为，二审法院未予支持杏树街道办的此项主张，并无不当。关于被诉转移登记行为是否合法问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。因杏树街道办未能提供其作出被诉行政行为时所依据的事实和法律依据，故其无法证明其实施该行为的合法性。而第三人单世和一审时向法院提交协助办理公证业务的登记表及其父亲单继国所立遗嘱作为其办理转移登记的证据，因该遗嘱上没有单继国妻子迟翠娥的签字，仅能代表单继国对属于自己份额的财产进行处分，故，杏树街道办依据遗嘱及公证为单世和办理房产转移登记的行为不符合法律规定。同时，杏树街道办主张案涉房屋为案外人单继国的婚前财产，但未能提交合法有效的证据证明其此项主张成立。故，一、二审法院依据现有证据认定杏树街道办作出的行政行为事实不清，证据不足，并无不当。综上，杏树街道办的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回大连金普新区杏树街道办事处的再审申请。审判长  徐桂伶审判员  武 江审判员  王华迪二〇二〇年四月二十日法官助理高书涵书记员栾晶
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更197号 罪犯徐金木，男，1987年5月13日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2018年7月6日作出（2018）闽0212刑初字第341号刑事判决，认定被告人徐金木犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期自2018年1月26日起至2022年5月25日止），并处罚金人民币12000元；责令其与同案犯共同退赔向被害人退赔人民币27200元，继续追缴共同违法所得款人民币355626元。判决发生法律效力后于2018年8月8日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月1日向本院提出减刑建议，建议对罪犯徐金木予以减刑五个月。并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐金木在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获记累计考核分1278分，表扬2次。 另查明，该犯履行财产刑人民币1500元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实。 本院认为，罪犯徐金木在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐金木减去有期徒刑二个月。 （刑期自2018年1月26日起至2022年3月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年四月三十日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执640号宋世成、张少南：本院执行的申请执行人宋世成申请执行张少南交通事故责任纠纷一案，被执行人赵少南已按生效法律书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月九日
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183财保36号之一 申请人苏宪宇，男，1997年3月4日生，汉族，晋州市人，住。 被申请人邢台市政建设集团股份有限公司，住所地邢台市高新技术开发区江东三路，统一社会信用代码91130500401880926E。 法定代表人孟祥宏，公司总经理。 申请人苏宪宇于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邢台市政建设集团股份有限公司的银行存款24万元或查封、冻结其它等值财产。申请人并已提供存款10万元作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邢台市政建设集团股份有限公司的银行存款24万元，期限为一年。 案件申请费1720元，由申请人苏宪宇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  侯忠义 二〇二〇年四月二日 书记员  雷 达
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初186号 原告：韦美远，男，1974年7月14日生，壮族，住广西柳州市柳江区。 委托代理人:谭建常,柳州市柳江区拉堡法律服务所法律工作者,代理权限：特别授权。 被告：林薇，女，1979年9月25日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告韦美远诉被告林薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，原告韦美远于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韦美远自愿向本院申请撤回起诉，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，没有损害国家利益或他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦美远撤诉。 本案受理费11184元（原告已预交11184元），减半收取5592元，由原告韦美远承担。 审判员  陈文钧 二〇二〇年四月一日 书记员  蔡 志
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终281号上诉人（原审被告）：万象（福建）置业发展有限公司，住所地：福建省福州市台江区西环中路**负**，统一社会信用代码：913501007463930820。被上诉人（原审原告）：深圳前海金桥融资租赁有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003295844513法定代表人：张顺，该公司董事长。原审被告：深圳万城节能股份有限公司，住所地，住所地：广东省深圳市南山区科技园中区科苑路**科兴科学园******单元会信用代码：91440300793880641Y。原审被告：丽江玩赚天下旅游文化发展有限责任公司，住所地：云南省丽，住所地：云南省丽江市古城区束河街道束河古镇束河主题会馆**：915307023253107012原审被告：江西建工城市建设有限责任公司，住所地：江西省南，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道**（云中城**楼**）：91360000158277050T法定代表人：徐锦刚。原审被告：董某，男，汉族，1971年8月16日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区荣华路百合山庄**百花阁505，身份证号码：原审被告：于某，女，汉族，1980年12月8日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区布吉镇百合山庄百丽居8-408，身份证号码：上诉人万象（福建）置业发展有限公司因与被上诉人深圳前海金桥融资租赁有限公司，原审被告深圳万城节能股份有限公司、丽江玩赚天下旅游文化发展有限责任公司、江西建工城市建设有限责任公司、董某、于某融资租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初18744号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为融资租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《融资租赁合同》中约定：本合同使用中华人民共和国法律，因本合同履行发生纠纷，当事人可以协商解决，协商不成时，则可通过向深圳国际仲裁院提请仲裁。后深圳万城节能股份有限公司、深圳前海金桥融资租赁有限公司、董某、于某四方又于2019年8月7日签订了《变更管辖权补充协议》，该协议对原全部协议中争议解决条款进行了变更，变更为：本合同适用中华人民共和国法律，因本合同履行发生纠纷，当事人可以协商解决，协商不成时，向深圳市龙岗区人民法院提起诉讼。该约定未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故原审法院对本案具有管辖权。深圳前海金桥融资租赁有限公司同时请求对深圳万城节能股份有限公司质押给深圳前海金桥融资租赁有限公司的对于万象（福建）置业发展有限公司等享有的应收账款及其孳息在本案诉求本息数额享有优先受偿权的事项，亦系深圳前海金桥融资租赁有限公司与深圳万城节能股份有限公司在履行案涉《融资租赁合同》中产生的纠纷，原审法院具有管辖权。至于该应收账款等出质是否违反约定，并非人民法院管辖权异议审查的内容。综上，上诉人万象（福建）置业发展有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  白全安审判员  林建益审判员  刘 月二〇二〇年四月十四日书记员  常啸洋附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执异10号   案外人：张文丽，女，1985年10月20日出生，汉族，山西省清徐县集义乡桃园堡村村民，住本村**。   申请执行人：张效才，男，1966年8月2日出生，汉族，河南省鹿邑县村民，现住山西省太原市。   被执行人：郭合文，男，1986年4月4日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：清徐县徐沟镇南关村村民委员会，住所地清徐县徐沟镇南关村。   法定代表人：杨志鑫，村委会主任。   本院在执行张效才与郭合文、清徐县徐沟镇南关村村民委员会建筑施工合同纠纷一案中，案外人张文丽于2020年4月20日对清徐县人民法院以（2019）晋0121执恢138-1号查封公告查封金色家园小区3号楼1单元2层202号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人张文丽称，清徐县人民法院（2019）晋0121执恢138-1号查封公告查封的金色家园小区3号楼1单元2层202号房屋（回迁户出售），查封楼房的位置在南关村西（为征用的个人宅基地），金色家园早已在2019年9月8日出售给了异议人，有商品房买卖合同为证，现该套房屋的所有人为异议人，并不是南关村村民委员会，请求依法撤销清徐县人民法院（2019）晋0121执恢138-1号查封公告，解除对该房屋的查封，并停止对该套房屋采取执行措施。   申请执行人张效才称，不同意对涉案房屋解除查封。案外人张文丽提交的合同是后续补的，且是复印件，不予认可。   被执行人清徐县徐沟镇南关村村民委员会称，涉案房屋不属于村委会，是征用了四家个人的宅基地建设的金色家园小区，与村委会无关；涉案房屋确实是卖给了张文丽了，同意解除查封。   被执行人郭合文未到庭。   本院查明，2016年8月10日，清徐县徐沟镇南关村村民委员会与山西神武建筑工程有限公司签订建筑工程施工合同，合同约定：发包方为清徐县徐沟镇南关村，承包方为山西神武建筑工程有限公司；工程名称为清徐县徐沟镇南关新村3#住宅楼。2019年9月8日，张文丽与金色家园住宅小区项目部签订商品房买卖合同，合同约定：出卖人金色家园住宅小区项目部将金色家园小区3号楼1单元2层202号房出售给张文丽。经庭审查明，金色家园小区3号楼即为清徐县徐沟镇南关村村民委员会发包给山西神武建筑工程有限公司清徐县徐沟镇南关新村3#住宅楼。至今没有进行不动产登记，建设期间没有领取建设工程规划许可证和施工许可证。案外人张文丽购买的金色家园小区3号楼1单元2层202号房亦至今没有进行不动产登记。   另查明，本院在执行张效才与郭合文、清徐县徐沟镇南关村村民委员会建筑施工合同纠纷一案中，依据（2019）晋0121执恢138号执行裁定书查封了金色家园3号楼1单元1-3层住房共计12套，其中包括案外人张文丽购买的金色家园小区3号楼1单元2层202号房屋。   本院认为，案外人张文丽提出执行异议的核心诉求是要求排除对金色家园小区3号楼1单元2层202号房屋的执行，并解除对该房屋的查封措施。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五规定，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断权利人。现案外人张文丽提供了《商品房买卖合同》，证明张文丽于2019年9月8日向金色家园住宅小区项目部购买该套房屋的事实，应当认定张文丽为该套房屋的权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：   中止对金色家园小区3号楼1单元2层202号房屋的执行。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审判长 姜俊峰   审判员 刘全海   审判员 史俊刚     二〇二〇年四月二十九日   书记员 刘志飞
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1117号之三被执行人：段俊文，男，1993年7月8日出生，湖北省襄阳市人，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：王强，男，1990年3月1日出生，湖北省南漳县人，汉族，住湖北省南漳县。关于被执行人段俊文、王强盗窃罪一案，本院作出的（2019）鄂0602刑初209号刑事判决已经发生法律效力。但被执行人段俊文未自动履行生效法律文书确定的退赔被害人12000元、被执行人王强未自动履行生效法律文书确定的罚金6000及退赔被害人12000元的义务。本院于2019年7月3日立案执行行过程中：1、本院于2019年7月9日分别向被执行人段俊文、王强邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、本院分别于2019年7月5日、2019年8月20日、2019年9月9日、2019年10月11日、2019年11月23日、2020年2月28日经全国网络查控系统查询被执行人段俊文、王强名下的相关财产信息，已经冻结王强银行存款共计200.25元，目前暂未查到被执行人王强名下其他可供执行的财产；3、本院于2019年8月22日向襄阳市公安局交通警察支队车辆管理所送达协助执行通知书查封被执行人段俊文名下鄂Ｆ×××**号长安牌小型面包车和被执行人王强所有的登记在其父黄志学名下鄂Ｆ×××**长城哈佛H6型越野车一辆,并将以上两辆作案车辆车扣押。并委托京东大数据评估询价平台进行评估，并于2019年10月24日做出jdbdcar2019102400018号、jdbdcar2019102400019号评估报告。2019年12月5日在淘宝网上对被执行人段俊文名下鄂Ｆ×××**号长安牌小型面包车以评估价19559元降价30%以13691.3元进行第一次拍卖流拍，对被执行人王强所有的登记在其父黄志学名下鄂Ｆ×××**长城哈佛H6型越野车以评估价93753元降价30%以65627.1元进行第一次拍卖流拍；2019年12月30日在淘宝网上对被执行人段俊文名下鄂Ｆ×××**号长安牌小型面包车以一拍流拍价13691.3元降价20%以10953.04元进行第二次拍卖流拍，对被执行人王强所有的登记在其父黄志学名下鄂Ｆ×××**长城哈佛H6型越野车以一拍流拍价65627.1元降价20%以52501.68元进行第二次拍卖流拍；2020年3月13日在淘宝网上以二拍流拍价对两辆车进行变卖均流拍。现该车已扣押，暂时无法处置；4、本院于2019年10月12日将被执行人王强限制高消费，于2020年4月20日将被执行人王强限列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布；5、被执行人段俊文于2020年3月25日将生效法律文书确定的罚金6000及退赔被害人的义务全部履行完毕。综上所述，因本案被执行人王强名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0602刑初209号刑事判决关于罚金及退赔违的本次执行程序。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年四月二十日书记员  黄静文
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终571号上诉人（原审被告）：宿州市新亚电子科技有限公司，住所地宿州市高新区朝阳路**电子商务园区**楼。法定代表人：韩进财。被上诉人（原审原告）：深圳市众胜鸿科技有限公司，住，住所地深圳市龙华区民治街道上芬社区建设路大为商务时空**503/div>法定代表人：胡明洋。上诉人宿州市新亚电子科技有限公司因与被上诉人深圳市众胜鸿科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初565号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案属合同纠纷，争议标的为给付货币，深圳市众胜鸿科技有限公司系接收货币一方，其所在地位于深圳市龙华区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年四月二十九日书记员 刘冀蓉
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终320号上诉人（原审被告）：黄晓飞，男，1981年9月18日生，汉族，住江西省安远县。委托诉讼代理人：钟玲，江西南芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱炼洪，女，1988年8月25日生，汉族，住江西省安远县。委托诉讼代理人：欧阳晓昀，江西法之行律师事务所律师。上诉人黄晓飞因与被上诉人朱炼洪民间借贷纠纷一案，不服江西省安远县人民法院（2019）赣0726民初1241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人黄晓飞的上诉请求为：1.撤销原判，依法改判；2.本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：原审法院认定事实错误，上诉人已于2017年9月19日、2017年11月17日共计向被上诉人还款201750元，上诉人尚欠被上诉人52250元。上诉人未收到原审法院开庭通知，致使未到庭，一审法院在未查清本案事实的情况下判决上诉人多承担了本案债务。上诉人主张8000元律师费明显过高。被上诉人辩称：上诉人称已经偿还的201750元不是偿还本案借款，上诉人在2017年间还有其他多笔向被上诉人借款的事实，除了一审诉讼的三笔借款尚未偿还之外，其他借款均已偿还。上诉人的上诉纯粹是恶意拖延时间，以达到拖延履行的目的。被上诉人朱炼洪向原审法院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金254000元及利息11430元（从2018年5月1日起按年利率6%计算至款清之日止）；2.判决被告支付原告律师代理费8000元。原告在庭审中变更诉讼请求，要求从2018年7月1日起按年利率6%计算利息至款清之日止。原审法院认定事实：被告黄晓飞因资金周转需要，分别于2017年4月29日、2017年11月7日、2017年11月22日向原告朱炼洪借款50000元、100000元、150000元，三次借款共计300000元，均通过银行转账交付。2018年4月5日，经双方协商，由被告补写三张借条，三张借条均约定了借款期限但未约定利息，50000元和100000元的借款到期日为2018年4月30日，150000元的借款到期日为2018年6月30日，借条均还约定了“为追索该款项支付的诉讼费用、律师费等全部支出由借款人负责”。借款后，被告归还借款本金46000元，仍欠借款本金254000元。为实现上述债权，原告朱炼洪委托江西法之行律师欧阳晓昀代为提起本案诉讼，为此支付了律师代理费8000元。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄晓飞三次向原告借款合计300000元的事实，有原告提交的三张借条和银行转账回单予以证实，双方借贷关系合法有效。借款到期后，被告未按约定偿还全部借款，应承担逾期还款的违约责任，故对原告要求被告归还仍欠的借款本金254000元的诉讼请求予以支持。关于利息方面，因三张借条均未约定利息，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张按年利率6%从2018年7月1日起计算利息至款清之日止，符合法律规定，予以支持。三张借条明确约定“为追索该款项支付的诉讼费用、律师费等全部支出由借款人负责”，故对原告要求被告支付律师代理费8000元的请求，亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄晓飞应于本判决生效后十五日内偿还原告朱炼洪借款254000元及利息（按月利率5‰从2018年7月1日起算至款清之日止）；二、被告黄晓飞应于本判决生效后十五日内支付原告朱炼洪因本案诉讼支付的律师代理费8000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5401元，由被告黄晓飞负担。二审中，上诉人黄晓飞向本院提交中国工商银行电子回单九张，拟证明上诉人已经向被上诉人偿还了201750元，尚欠被上诉人52250元欠款。被上诉人朱练洪向本院提交如下证据：1.朱练洪农业银行银行卡交易明细清单2张，拟证明除本案诉讼的三笔借款外，上诉人还向被上诉人借了其他款项，上诉人所称偿还的201750元款项均系偿还上述借款的本息，并非本案诉讼三笔借款本息。2.被上诉人与上诉人妻子的微信聊天记录截图，拟证明上诉人所称的201750元不是本案所涉借款。3.委托代理合同、律师代理费发票，被上诉人二审律师代理费为8000元，应由上诉人承担。经审查，对上诉人提交的证据的关联性不予认可，对其证据不予采信。被上诉人提交的第1组证据可以证实双方存在其他经济往来，对被上诉人提交的第1、2组证据予以采信，对第3组证据的关联性不予认可，对第3组证据不予采信。本院对原审审理查明的事实予以确认。本院认为，原审法院经其他送达方式未能送达上诉人，遂对其进行公告送达，上诉人于公告期届满后未到庭，视为其自动放弃诉讼权利，原审程序合法。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被上诉人朱练洪提交的3张借条、银行卡交易明细清单、网上银行电子回单等能够互相印证，可以证实被上诉人朱练洪分三次向上诉人黄晓飞出借款项共计30万元的事实，双方成立借贷法律关系。上诉人主张已经还款201750元，向本院提供了3张银行电子回单，经审查，3张电子回单的时间及金额分别为2017年9月19日转帐5万元、2017年11月17日转帐15万元、1750元，而涉案3张借条注明的借款时间及金额分别为2017年4月29日5万元、2017年11月7日10万元、2017年11月22日15万元，结合双方还有其他多笔经济往来的事实，不能认定上诉人主张的上述三笔款项共计201750元系归还涉案借款的事实，上诉人应当承担举证不能的法律后果。被上诉人自认已经归还的借款本金为46000元，故上诉人尚欠被上诉人借款本金254000元，被上诉人主张按年利率6%计付利息于法有据。被上诉人一审支出的律师费8000元未超出法律规定，依据借条约定应由上诉人承担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5553元，由上诉人黄晓飞负担。本判决为终审判决。审 判 长  王丽琼审 判 员  朱志梅审 判 员  李 婷二〇二〇年四月二十九日法官助理尹小芳代理书记员  葛 彦代理书记员  李丽华
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终383号上诉人（原审原告）：沈伟伟，男，1982年1月6日出生，湖北省广水市人，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：沈广清（沈伟伟的叔叔），男，住广水市。被上诉人（原审被告）：广水市武胜关镇人民政府，住所地广水市武胜关镇新岗村泉水大道特**。负责人：李常贵，镇长。原审第三人：广水市财政局，住所地广水市应山办事处广安路**。负责人：胡文江，局长。上诉人沈伟伟因与被上诉人广水市武胜关镇人民政府及原审第三人广水市财政局劳动争议纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381民初2502号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。沈伟伟上诉请求：1.撤销广水市人民法院（2019）鄂1381民初2502号民事裁定并依法改判；2.判令《城镇退役士兵自谋职业协议书》无效。事实及理由：1.原裁定事实不清。双方目前的争议既不是安置争议也不是劳动争议，而是沈伟伟对该协议代签的一方，即其父亲沈广林因没有取得合法授权书，属意思不真实致该协议的一方主体资格而成诉，原审法院对该案主要焦点问题不置一词，顾左右而言它，事实不清。2.原裁定适用法律错误。沈伟伟一审的诉讼请求是确认主诉，请求法院对《城镇退役士兵自谋职业协议书》的形式要件进行评判，合同协议的有效性当然是《民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》调整的范畴，原审法院不予受理，予以驳回显然是适用法律错误。广水市××关镇人民政府及广水市财政局未予答辩。沈伟伟向一审法院起诉请求：判令广水市××关镇人民政府与沈广林代签的广水市城镇退役士兵自谋职业协议书无效。一审法院认定事实，沈伟伟于1999年12月入伍参军，2004年12月复员退伍。2005年8月26日广水市人民政府复员退伍军人安置办公室向广水市人事局开具了《广水市退伍军人安置工作介绍信》，介绍沈伟伟到广水市财政局安排工作。沈伟伟的父亲沈广林在广水市××关镇财政所工作，广水市××关镇财政所原系广水市财政局下属单位，2002年因体制改革，广水市××关镇财政所划归到广水市××关镇人民政府管辖。广水市财政局认为沈伟伟应由广水市××关镇人民政府安排工作，经过部门领导之间的协调，沈伟伟安排工作一事由广水市××关镇人民政府负责。因沈伟伟安置一事长期未得到解决，沈伟伟的父亲沈广林多次找广水市财政局及广水市××关镇人民政府的领导要求解决，沈伟伟知道沈广林的上述行为后并未反对。2008年8月1日，沈广林向广水市××关镇人民政府提供沈伟伟的身份证和退伍军人证后，双方签订了《城镇退役士兵自谋职业协议书》，并领取了一次性经济补偿费45000元。沈伟伟认为《城镇退役士兵自谋职业协议书》应为无效，于2019年8月23日向广水市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以沈伟伟的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出广劳仲不字(2019)第45号不予受理案件通知书。沈伟伟不服，诉至该院。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(法释(2001)14号)第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：(一)劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；(二)劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；(三)劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”最高人民法院于2004年7月21日在给安徽省高级人民法院的请示的（2004）民一他字第15号复函中指出，依据《中华人民共和国兵役法》、国务院《退伍义务兵安置条例》的规定，安置单位与退伍义务兵就安置问题建立的关系是安置与被安置的关系，不是《中华人民共和国劳动法》第十七条规定的在“平等自愿、协商一致”的基础上建立的劳动关系，双方发生的争议，是安置争议，不是《中华人民共和国劳动法》调整的劳动争议。本案中沈伟伟系退役军人，广水市财政局及广水市××关镇人民政府一直未给沈伟伟安排工作，双方并未形成实际的劳动关系。广水市××关镇人民政府作为安置单位与沈伟伟的父亲沈广林签订《城镇退役士兵自谋职业协议书》，双方建立的是安置与被安置的关系，双方发生的争议属于安置争议，不属于上述司法解释所规定的劳动争议，该争议不属于人民法院民事案件受案范围。故沈伟伟对广水市××关镇人民政府的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉的规定，应不予以受理，依法应当驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定驳回沈伟伟的起诉。本院认为，沈伟伟之父沈广林与广水市××关镇人民政府签订的《城镇退役士兵自谋职业协议书》，是安置单位与退伍义务兵就安置问题建立的关系，是安置与被安置的关系，不是《中华人民共和国劳动法》调整的劳动争议，该争议不属于人民法院民事案件受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 琼审判员 刘 莹审判员 熊 飞二〇二〇年四月二十四日书记员 庞红艳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2742号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：杨援炳，男，1975年11月19日出生，汉族，住所福建省仙游县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨援炳小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年10月9日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.74%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26880元；交付时间：2017年10月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月2日尚欠本金余额8863.19元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8863.19元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨援炳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8863.19元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告杨援炳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  殷雪群二〇二〇年四月三十日书 记 员  廖文君
郑州铁路运输法院行 政 判 决 书（2019）豫7101行初451号原告张顺利，男，56岁，1962年11月22日出生，地址河南省尉氏县诉讼代理人季林，律师。被告郑州市公安局航空港区分局，地址河南省郑州市新郑市洞庭湖路与凌飞路交叉口法定代表人张帆。原告张顺利不服郑州市公安局航空港区分局（行政主体名称）其他行政行为（具体行政行为），于2019年11月11日2019年11月11日向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月12日受理后，于××××年××月××日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于××××年××月××日公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明到庭参加庭审活动的当事人、诉讼代理人、证人、鉴定人、勘验人和翻译人员等）到庭参加诉讼。……（写明发生的其他重要程序活动，如：被批准延长本案审理期限等情况）。本案现已审理终结。被告郑州市公安局航空港区分局……（写明作出具体行政行为的行政程序）于××××年××月××日对原告作出××号××××决定（或其他名称），……（详细写明被诉具体行政行为认定的事实、适用的法律规范和处理的内容）。被告于××××年××月××日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据（若有经法院批准延期提供证据的情况，应当予以说明）：1、……（证据的名称及内容等），证明……（写明证据的证明目的。可以按被告举证顺序，归类概括证明目的）；2、……（可以根据案情，从法定职权、执法程序、认定事实、适用法律等方面，分类列举有关证据和依据；或者综合列举证据，略写无争议部分）。原告张顺利诉称，……（概括写明原告的诉讼请求及理由，原告提供的证据）。被告郑州市公安局航空港区分局辩称，……（概括写明被告答辩的主要理由和要求）。第三人述称，……（概括写明第三人的主要意见，第三人提供的证据）。本院依法（或依原告、第三人的申请）调取了以下证据：……。经庭审质证（或交换证据），本院对以下证据作如下确认：……。经审理查明，……（经审理查明的案件事实内容）。本院认为，……（运用行政实体及程序法律规范，对具体行政行为合法性进行分析论证，对各方当事人的诉讼理由逐一分析，论证是否成立，表明是否予以支持或采纳，并说明理由）。依照……（写明判决依据的行政诉讼法以及相关司法解释的条、款、项、目）之规定，判决如下：……（写明判决结果），分以下七种情况：第一、维持被诉具体行政行为的，写：维持××××（行政机关名称）××××年××月××日作出的（××××）×××字第××号……（具体行政行为名称）。第二、撤销被诉具体行政行为的，写：一、撤销××××（行政机关名称）××××年××月××日作出的（××××）×××字第××号……（具体行政行为名称）；二、责令××××（行政机关名称）在××日内重新作出具体行政行为（不需要重作的，此项不写；不宜限定期限的，期限不写）。第三、部分撤销被诉具体行政行为的，写：一、维持××××（行政机关名称）××××年××月××日作出的（××××）×××字第××号……（具体行政行为名称）的第×项，即……（写明维持的具体内容）；二、撤销××××（行政机关名称）××××年××月××日（××××）×××字第××号……（具体行政行为名称）的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；三、责令××××（行政机关名称）在××日内重新作出具体行政行为（不需要重作的，此项不写；不宜限定期限的，期限不写）。第四、判决变更行政处罚的，写：变更××××（行政机关名称）××××年××月××日作出的（××××）×××字第××号行政处罚决定（或行政复议决定、或属行政处罚性质的等其他具体行政行为），改为……（写明变更内容）。第五、驳回原告诉讼请求的，写：驳回原告要求撤销（或变更、确认违法等）××××（行政机关名称）××××年××月××日作出的（××××）×××字第××号……（具体行政行为名称）的诉讼请求。第六、确认被诉具体行政行为合法或有效的，写：确认××××（行政机关名称）××××年××月××日作出的（××××）×××字第××号……（具体行政行为名称）合法（或有效）。第七、确认被诉具体行政行为违法（或无效）的，写：一、确认××××（行政机关名称）××××年××月××日作出的（××××）×××字第××号……（具体行政行为名称）违法（或无效）。二、责令被告××××在……（限定的期限）内，……（写明采取的补救措施。不需要采取补救措施的，此项不写）。第八、驳回原告赔偿请求的，写：驳回原告张顺利关于……（赔偿请求事项）的赔偿请求。第九、判决被告予以赔偿的，写：被告郑州市公安局航空港区分局于本判决生效之日起××日内赔偿原告张顺利……（写明赔偿的金额）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于××××人民法院。审判长    审判员 王 辉审判员 余 猛二〇二〇年四月二十三日（）书记员 韩亚东附录：（根据案件需要，可以通过附录形式载明判决书中的有关内容）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14441号原告：上海联源物业发展有限公司，住上海市松江区乐都西路******。法定代表人：许建峰，总经理。委托诉讼代理人：张晓坤。被告：祝翌，男，1979年8月3日出生，汉族，住上海市闵行区，住上海市闵行区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告上海联源物业发展有限公司与被告祝翌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。诉讼中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。审 判 员 张志远二〇二〇年四月二十三日法官助理 李 腾书 记 员 张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 黑81**执133号 申请执行人杨莲侠，女，1964年9月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。 被执行人付国君，男，1974年8月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。 被执行人郭雅范，女，1971年12月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。 本院在执行申请执行人杨莲侠与被执行人付国君、郭雅范借款合同纠纷一案中，经查，被执行人付国君、郭雅范在肇源农场有土地经营权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人付国君在肇源农场的32亩土地经营权，查封期限一年（自2020年4月21日起至2021年4月20日止)； 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提交续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  刘宏勋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  苗延明
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1136号之四 申请执行人：定远县诚信融资担保有限公司,住所地定远县政务新区广电大楼**，统一社会信用代码913411256820726410。 法定代表人:李海波,总经理。 被执行人:定远县云龙面粉有限公司,住所地定远县工业园区兴隆路北侧,统一社会信用代码91341125790108517G。 法定代表人:孙成友,总经理。 被执行人:孙成友,男,1975年10月12日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:赵小梅,女,1977年11月10日出生,汉族,安徽省定远县号。 被执行人:李良飞,男,1989年11月7日出生,汉族,安徽省定远县侧。 被执行人:马月,女,1990年2月9日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:沈华勤,女,1972年11月5日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:吴保国,男,1963年11月5日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:吴波,男,1994年5月12日出生,汉族,住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人定远县诚信融资担保有限公司与被执行人定远县云龙面粉有限公司等追偿权纠纷一案中，经查，被执行人有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沈华勤在财付通支付科技有限公司085e×××d@wx.tenpay.com账户内存款人民币5199.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周浩 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 联系人：周浩联系电话：181×××950
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3612号之二 申请执行人：南宁市利和小额贷款有限责任公司，住所地:南宁市兴宁区昆仑大道**南宁金桥农产品批发市场**楼****商铺，统一社会信用代码：91450100061703340P。 法定代表人：李绍忠，该公司董事长。 被执行人：南宁市更源贸易有限公司，住所地:南，住所地:南宁市青秀区用代码：91450103315808784Ｈ。 法定代表人：唐秀用，该公司执行董事。 被执行人：唐秀用，男，1976年12月25日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：广西五洋联动商贸有限公司，住所地:南，住所地:南宁市青秀区民族大道**新城国际****房用代码：914501000960281113。 法定代表人：陈晓宇。 被执行人：广西建设燃料有限责任公司，住所地:南宁市青秀区双拥，住所地:南宁市青秀区双拥路**汇金苑**房50000198228915L。 法定代表人：梁超，该公司总经理。 申请执行人南宁市利和小额贷款有限责任公司与被执行人广西建设燃料有限责任公司、广西五洋联动商贸有限公司、南宁市更源贸易有限公司、唐秀用借款合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终2977号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有履行法定义务，申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成分期付款的执行和解协议，但未履行完毕，申请执行人要求本院暂缓执行并暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  陈延光 审判员  赵文元 二〇二〇年四月二十二日 书记员  韦 钰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执恢60301号申请执行人:刘金辉，男，1979年2月12日出生，汉族，住河北省涿州市。被执行人：吕书墉，男，1965年5月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。刘金辉与吕书墉买卖合同纠纷一案，在诉讼阶段保全轮候查封了被执行人名下房屋一处、查封车辆一辆（现下落不知），另查被执行人名下无银行存款、无公司信息、无证券数据，申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  刘立刚审判员  苗雪梅二〇二〇年四月三十日书记员  张运江
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2019）甘0802民初6134号原告：甘肃华兴进出口有限责任公司，住所地：甘肃省平凉市崆峒区阳光花园**楼**。法定代表人：李文杰，系该公司经理。被告：平凉市第二建筑工程有限公司，住所地：平，住所地：平凉市崆峒区嘉辰大厦**>法定代表人：段元元，系该公司总经理。委托诉讼代理人：车登明，甘肃胜友律师事务所。委托诉讼代理人：崔恒泰，甘肃胜友律师事务所。原告甘肃华兴进出口有限责任公司与被告平凉市第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃华兴进出口有限责任公司法定代表人李文杰、被告平凉市第二建筑工程有限公司委托诉讼代理人车登明、崔恒泰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甘肃华兴进出口有限责任公司的诉讼请求：1、判令被告承担原告货款80000元；2、判令被告承付延期付费违约金80000*2%*4个月=6400元；3、判令被告承担本案诉前保全费910元，保险费300元及本案诉讼费。原告甘肃华兴进出口有限责任公司变更后的诉讼请求：1、判令被告承担原告货款89800元，延期付款违约金12600元（计算至2019年12月9日），保全费910元，保险费300元及本案诉讼费，合计103610元。事实和理由：2018年12月19日原告与被告项目经理崔健签订2018年平凉市旧楼改造南环路一标段楼宇对讲系统销售合同一份，合同金额为141900元，交货时间2019年2月10日，原告按照合同约定履行了全部义务，但被告未按照合同约定付款，已付45000元，下欠89800元，合同约定应留保修金7100元，被告应付89800元，已申请贵院诉前保全冻结被告账户80000元，该欠款属南环路一标段楼宇对讲、单元门货款和劳务费。本案事实清楚、责任明确，被告无故拖欠原告货款89800元，依照合同约定应承担每月2%的延期付费违约金12600元、承付货款80000元，诉前保全费1210元，并承担本案全部费用。被告平凉市第二建筑工程有限公司：原告变更的诉讼请求，请求人民法院限定合理期限，责令原告补交诉讼费用，否则增加的部分不予审理。被告申请延期审理，被告确实付款原告45000元，账上也出账45000元，现原告变更55000元，我们还需回去补充证据。二建公司所说原告干了很多工程，究竟哪一个合同哪一工地，待原告举证再谈意见。原告供应的门，质量不合格，现已经送去检测，现在工程没有进行结算，原告没有提供增值税专用发票，因此被告认为不具备结算条件，驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年12月19日，原告甘肃华兴进出口有限责任公司与被告平凉第二建筑工程有限公司项目经理崔健签订2018年平凉市旧楼改造南环路一标段楼宇对讲系统销售合同一份，合同总金额为141900元，交货时间为2019年2月10日，原告按合同履行了合同约定的义务，但是被告未按合同约定付款，已付55000.00元，下欠86900.00元，合同约定应留保修金6900.00元，被告应付欠款80000.00元。以上事实，有原告甘肃华兴进出口有限责任公司提交的收条1份、二建公司银行转款凭证1份、转款记录1份、合同1份、订货表1份、本院调查笔录1份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告平凉市第二建筑工程有限公司项目经理崔健在原告甘肃华兴进出口有限责任公司处购买楼宇对讲、单元门，双方买卖合同关系成立。被告平凉市第二建筑工程有限公司未按约定支付价款，属违约行为，应承担相应的违约责任。故本院对原告甘肃华兴进出口有限责任公司要求被告平凉市第二建筑工程有限公司支付欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十五条、第一百五十九条之规定，判决如下：1被告平凉市第二建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告甘肃华兴进出口有限责任公司货款80000.00元；2驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，减半收取995元，由被告平凉市第二建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱 磊 二○二○年四月二十一日书记员 刘锦绣
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0106刑初1297-1号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人杜x，男，1969年9月10日出生，公民身份号码430203196909106032，汉族，出生于湖南省株洲市，高中文化，深圳德庆工艺品有限公司法定代表人，户籍地湖南省株洲市石峰区住清水塘居委会石塘冲平****。曾因犯流氓罪于1997年4月10日被湖南省株洲市中级人民法院判处无期徒刑；因犯贩卖毒品罪、集资诈骗罪于2018年7月10日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十年六个月。因本案，于2019年5月16日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，当月25日执行逮捕。现羁押于武昌区看守所。被告人李高x，男，1985年8月6日出生，汉族，出生于湖北省浠水县，小学文化，深圳德庆工艺品有限公司经理，户籍户籍地湖北省浠水县。案，于2017年8月17日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，于2017年9月23日被取保候审，于2018年9月22日被武汉市公安局武昌区分局决定监视居住，2019年4月6日执行逮捕。现羁押于武昌区看守所。本院于2020年1月23日以（2019）鄂0106刑初1297号刑事裁定，对武汉市武昌区人民检察院起诉的被告人杜x犯集资诈骗、李高x犯非法吸收公众存款罪一案中止审理。经查，因本案已具备继续审理的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  成萍二〇二〇年四月二十日书记员  王升
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0105民初3339号 起诉人：高如求，男，1971年7月15日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：李林峰，广西安信律师事务所律师。 2020年4月27日，本院收到高如求的起诉状。起诉人高如求向本院提出诉讼请求：一、判令起诉人与被起诉人2018年1月8日签订的办理《中医医术确有专长人员医师资格证》协议书无效，合同双方签订的标的额价值48000元；二、判令被起诉人立即偿还起诉人48000元；三、判令被起诉人偿还起诉人逾期偿还的利息，以48000元为基数，按照银行同期利率计算，从2018年3月1日起计算至全部款项还清之日止（暂从2018年3月1日计算至2020年1月1日利息为3891.8元，利率为4.35%/年）；四、被起诉人黄家联对被起诉人广西大艾壮医健康产业有限公司的本案所有债务承担连带责任；五、判令两被起诉人承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2017年1月份，被起诉人谎称可以为起诉人办理《中医医术确有专长人员医师资格证》为由，通过被起诉人黄家联（黄家联当时系被起诉人广西大艾壮医健康产业有限公司的法定代表人）与起诉人联系，在没有签订任何协议下，索要起诉人48000元的费用，之后的2017年，被起诉人并没有为起诉人办理中医医术确有专长人员医师资格证，起诉人多次向被起诉人主张退还原来所支付给被起诉人的款项，被起诉人以没有钱为由，不予退款。2018年1月8日，在起诉人的多次追偿之下，被起诉人又以再次帮助起诉人办理《中医医术确有专长人员医师资格证》为由，以起诉人2017年支付的4.8万元冲抵再次办证的费用，起诉人无奈，只好与被起诉人签订了办理《中医医术确有专长人员医师资格证》协议书，协议约定被起诉人提供相应的学术平台和副高级的培训老师，保证授课质量，如通不过考试则退款等等内容。之后，起诉人医师资格考试，但是，起诉人并没有通过考试，被起诉人也没有为起诉人办理得中医医术确有专长人员医师资格证。据起诉人了解，类似起诉人这样支付相应费用给被起诉人的人数很多（起码上百个），但是，被起诉人均未能为任何人办理过中医医术确有专长人员医师资格证，在起诉人追偿退款时，被起诉人避而不见，置之不理。被起诉人并没有相关的办学资质，并且，被起诉人办学质量低，无任何人员通过。因被起诉人违反《中华人民共和国教育法》第二十七条：设立学校及其他教育机构，必须具备下列基本条件：（一）有组织机构和章程；（二）有合格的教师；（三）有符合规定标准的教学场所及设施、设备等；（四）有必备的办学资金和稳定的经费来源，以及法总则》第八条：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗，《合同法》第52条：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。又根据《合同法》第五十八条，合同无效的，因该合同所取得的财产应当予以返还。被起诉人黄家联的财产与被起诉人广西大艾壮医健康产业有限公司的财产混同，且被起诉人黄家联系当时被起诉人广西大艾壮医健康产业有限公司的法定代表人，被起诉人黄家联应对该笔债务承担连带责任。为维护起诉人的合法权益，特具状至贵院，望能判令如所请。 本院经审查认为，本案系特许经营合同纠纷，属于涉知识产权纠纷。根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》，应由拥有知识产权纠纷审理权限的基层人民法院或者中级以上人民法院管辖，故本案不属于本院管辖。起诉人可向有管辖权的法院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定,裁定如下: 对高如求的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 唐 亮 二〇二〇年四月二十八日 书记员 梁晓燕 ——
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保134号 雷克平、广西农圣农业投资有限责任公司： 本院在执行申请人雷克平与被申请人广西农圣农业投资有限责任公司合同纠纷财产保全一案中，于2020年4月21日作出（2020）执保134号执行裁定书。根据上述裁定书及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院已于2020年4月23日依法查封、扣押权属于被申请人广西农圣农业投资有限责任公司所有的位于隆安县古潭乡定军村那农屯、孙律屯地名为“岜吉”、“定园”、“埂圩”、“古松”、“岜羊”等承包地内的办公房、民工房、滴灌设备、变压器等生产生活设施（具体生产生活设施，详见执行裁定书《张宗金位于隆安县古潭乡定军村生产基地财产清单》）。查封价值15000元。查封、扣押期限：动产的，期限为两年；不动产、其他财产权的，期限为三年。 二、在查封、扣押期间内，被查封、扣押的财产，由申请人负责管理，协调使用。但未经本院许可，不得毁损、出售、赠与、转让、出租被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、在查封、扣押期间内，申请人必须妥善管理被查封的财产，并在确保安全的前提下，合理使用被查封的财产。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇二〇年四月二十三日
山西省吉县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1028财保2号   申请人：吉县农村信用合作联社，住所地吉县新华街60号   法定代表人：邸晓鹏，系联社理事长。   委托诉讼代理人：丁东辉，系联社员工。   被申请人：王章锁，男，汉族。   申请人吉县农村信用合作联社于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王章锁在吉县农村信用合作联社屯里信用社账户×××中16.69万元予以冻结，申请人以其位于新华街60号的办公楼提供担保。   本院经审查认为，吉县农村信用合作联社的申请符合法律规定并提供担保，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人王章锁在吉县农村信用合作联社屯里信用社账户×××中16.69万元。期限为十二个月。   案件申请费2023元，由吉县农村信用合作联社负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 张 磊     二O二O年四月十七日   书记员 赵春璇
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初493号 原告：莫新凤，女，汉族，1987年9月22日生，住广西阳朔县，现住桂林灵川县。 被告：谢亮亮，男，汉族，1990年5月6日出生，住广西桂林灵川县。 本院在审理原告莫新凤与被告谢亮亮民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年4月1日以需要调取新证据为由，向本院申请撤回对被告谢亮亮的起诉。 本院认为，原告莫新凤向本院申请撤回对被告谢亮亮的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告莫新凤撤回对被告谢亮亮的起诉。 案件受理费1175元，减半收取为587元，由原告莫新凤负担。 审 判 员 赵桂华 二〇二〇年四月一日 法官助理 夏 萍 书 记 员 毛 玲
西安市灞桥区人民法院           刑事判决书                            （2020）陕0111刑初85号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人王丽，女，1989年4月28日出生于山西省屯留县，汉族，大学文化，无业，户籍地屯留县，因涉嫌犯组织，领导传销活动罪于2019年5月5日被抓获，5月7日被刑事拘留，6月11日被逮捕，现羁押于西安市灞桥区看守所。指定辩护人薛莉，陕西瀚沃威律师事务所律师。被告人侯海锋，男，1993年7月1日出生于山西省陵川县，汉族，大专文化，无业，户籍地陵川县，因涉嫌犯组织，领导传销活动罪于2019年5月5日被抓获，5月7日被刑事拘留，6月11日被逮捕，现羁押于西安市灞桥区看守所。辩护人吕小莉、张青彬，陕西志功律师事务所律师。被告人赵补忠，男，1991年7月26日出生于山西省榆社县，汉族，小学文化，农民，户籍地榆社县，因涉嫌犯组织，领导传销活动罪于2019年5月5日被抓获，5月7日被刑事拘留，6月11日被逮捕，现羁押于西安市灞桥区看守所。指定辩护人马晓晨、铁晓颖，陕西希友律师事务所律师。西安市灞桥区人民检察院以灞检捕诉刑诉[2020]11号起诉书指控被告人王丽、侯海锋、赵补忠犯组织、领导传销活动罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员王成辉出庭支持公诉，被告人王丽及指定辩护人薛莉、被告人侯海锋及辩护人吕小莉、张青彬、被告人赵补忠及指定辩护人马晓晨到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控，自2018年开始，被告人王丽、侯海锋、赵补忠先后经人介绍加入名为“连锁经营”的传销组织，在西安市灞桥区某某小区从事传销活动，积极发展下线。至案发时，王丽、侯海锋、赵补忠在该传销组织中级别均已达B级经理，担任组织、领导职务，并且该传销组织人数超过30人。为证明指控事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为三名被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一规定的组织、领导传销活动罪，建议分别判处三名被告人一年有期徒刑，并处罚金。被告人王丽对起诉书指控的犯罪事实供认属实，对公诉机关的量刑建议无异议，当庭表示认罪。指定辩护人的意见是，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人王丽到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节；其被骗加入传销组织，系受害者，从中获利较少；系初犯；其自愿认罪认罚，建议对其从宽处罚。被告人侯海锋对起诉书指控的犯罪事实供认属实，对公诉机关的量刑建议无异议，当庭表示认罪。辩护人的意见是，对公诉机关指控的罪名无异议。被告人侯海锋主动到案并如实供述犯罪事实，具有自首情节；其在传销组织中系积极参加者，系从犯；其主观恶性较小、社会危害性较小，犯罪情节轻微，自愿认罪认罚；系初犯，建议对其从轻处罚。被告人赵补忠对起诉书指控的犯罪事实供认属实，对公诉机关的量刑建议无异议，当庭表示认罪。指定辩护人的意见是，对公诉机关指控的案件事实及罪名均无异议。被告人赵补忠主动到案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，其自愿认罪认罚，系初犯，建议对从轻、减轻处罚。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的案件事实一致，本院予以认定。证明上述事实的证据有：受案登记表、报案材料、证人王某某、王某甲、王某乙、刘某某的证言、指认、辨认笔录及照片、传销组织管理资料、传销组织结构图、抓获经过、户籍信息及三名被告人供述等相关证据，上述证据均经当庭质证，各证据能够相互印证，且三名被告人均无异议，本院予以认定。本院认为，被告人王丽、侯海锋、赵补忠违反法律法规，参加非法传销组织，其所在XX组XX层级在三级以上，三被告人均在该传销组织中起组织、领导作用，其行为扰乱社会经济秩序，已构成《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一规定的组织、领导传销活动罪。西安市灞桥区人民检察院指控三名被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人王丽自愿认罪、悔罪，可依法从轻处罚。被告人侯海锋、赵补忠主动归案且能如实供述罪行，具有自首情节，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人侯海锋系从犯的辩护意见，与本院查明的案件事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条以及第六十七条之规定，判决如下：一、被告人王丽犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年又一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2020年6月4日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人侯海锋犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年又十五天，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2020年5月19日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）三、被告人赵补忠犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年又十五天，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2020年5月19日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审  判  长   成晓红人民陪审员   彭海英人民陪审员   张彩莉二O二0年四月二十八日书  记  员   曹  丹本案涉及下列法律条文《中华人民共和国刑法》    第二百二十四条之一  组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，XX组XX层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。  1
广东省深圳市盐田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0308执保129号 申请人：梅加新，男，汉族，身份证住址湖北省仙桃市。 被申请人：深圳市鹤翔集装箱运输有限公司，住所地广东省深圳市盐田区东海大道金港盛世华庭**11E，统一社会信用代码9144030075860393XY。 法定代表人：王中伟。 付立涛诉王中伟、深圳市鹤翔集装箱运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院已于2019年8月23日作出（2019）粤0308执保449号民事裁定书，对深圳市鹤翔集装箱运输有限公司名下粤BX**号车辆进行了保全。申请人梅加新以已生效(2019)粤0308民初2220号民事判决书确认粤BX**号车辆为申请人梅加新所有为由向本院申请解除财产保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市鹤翔集装箱运输有限公司名下粤BX**号车辆的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 罗   鸣 审判员 徐   飞 审判员 王   霄 二〇二〇年四月二日 本件与原本核对无异 书记员 凌琳（兼）
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初26608号原告：张文英，男，1968年11月11日出生。被告：李银素，女，1970年8月3日出生。原告张文英与被告李银素财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文英到庭参加诉讼，被告李银素经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文英向本院提出诉讼请求：1.判令经济损失赔偿80000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，后经法院（2014）房民初字第04741号民事判决双方离婚，同时将涉案捷达牌车辆（车牌号：×××）判归原告所有。在执行中，原告发现车辆已被被告恶意转移外卖，导致无法过户，执行法院扣了无牌车辆现已成黑车，已无价值。原告认为，车的价值在于使用，被告无权处理法院判给原告的车辆，被告恶意转移行为法院有规定少分或者不分，应予严惩。在离婚时，被告还是有过错的一方，故其应向原告赔偿。李银素未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明:张文英和李银素原系夫妻关系，双方在婚姻存续期间共同购买的车辆如下：张文英名下的于2002年购置的冰花牌重型自卸货车一辆（车牌号：×××）、李银素名下于2007年购置的捷达牌轿车一辆（车牌号：×××）。因夫妻感情破裂，张文英诉至本院要求离婚，后经本院于2014年12月18日作出（2014）房民初字第04741号民事判决，判决双方离婚，同时判决双方共同购置的冰花牌重型自卸货车一辆（车牌号：×××）、捷达牌轿车一辆（车牌号：×××）归张文英所有，张文英于本判决生效之日起十日内给付李银素车辆折价补偿款28000元。后双方均未上诉。后张文英依据生效判决申请执行，经查，2014年12月31日，涉案捷达牌车辆已被转出外地，登记所有人为李相太。另，张文英已履行（2014）房民初字第04741号民事判决书所确定的金钱给付义务。上述事实，有双方当事人的陈述、（2014）房民初字第04741号民事判决书、卷宗档案等证据在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为:侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，李银素未经张文英同意，将涉案车辆转出外地并变更所有人，导致生效判决难以履行，存在主观恶意，属于严惩藐视法律、妨碍民事诉讼的行为。虽涉案车辆现在张文英控制中，但因李银素已将涉案车辆恶意转出，导致张文英无法正常使用车辆，给其造成了一定的经济损失。考虑到车辆的剩余价值、车辆附随的车牌价值和李银素的主观恶意等因素，对于张文英的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李银素于本判决生效后七日内给付原告张文英经济损失80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告李银素负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  韩玉二〇二〇年四月二十八日书记员  李爽
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执2227号之二 申请执行人：罗金姬，女，1952年6月1日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人：朱丽英，女，1975年11月25日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人：朱丽芳，女，1987年3月11日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：朱仁华，男，1972年11月10日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人罗金姬、朱丽英、朱丽芳与被执行人朱仁华所有权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0783民初216号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年11月27日依法立案执行，执行标的106714.3元。 本案执行过程中，于2019年11月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，查封案外人邱兰、被执行人朱仁华共同所有的坐落于建瓯市××镇××村幢××层［房屋所有权证号：××-1，××-2］的房产属于被执行人朱仁华的份额，查封期限三年，但申请执行人不要求处置。查封被执行人所有的三铃牌普通二轮摩托车（车牌号：闽ＨＣ××××）一辆但未能实际扣押，属于发现的财产不能处置。此外未发现被执行人有可供执行的财产，另经本院依法查找，被执行人去向不明。 2019年12月26日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年4月27日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不要求处置房产并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年四月二十七日 书记员  江倩葳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初965号 原告：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎木娟，广西典哲律师事务所律师。 被告：宋瑞冬，男，1989年5月6日出生，汉族，户籍所在地福建省晋江市。 原告广西通盛融资租赁有限公司与被告宋瑞冬融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告广西通盛融资租赁有限公司的委托诉讼代理人黎木娟到庭参加诉讼。被告宋瑞冬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西通盛融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金15622.26元；2.被告向原告支付违约金（违约金的计算：暂计至2019年11月21日违约金为2327元，之后的违约金以应付租金15622.26元为基数，按日万分之五计算至被告实际还清之日止）；3.被告向原告支付律师费1000元；4.被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2016年4月12日，原、被告签署了《融资租赁合同》，其中约定，由原告向被告购买一辆汽车，车架号为LGG8E2D19FZ460980，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；每期具体支付租金支付日依《租金支付表》附件二确定。租赁期限从2016年4月12日至2019年4月12日止,首期租金为18580元；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权要求被告立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金；违约金按逾期租金的日万分之五计算，支付至付清租金之日止，等等。此后，原告将车辆交付给被告承租，但是被告未按约定按期足额还款，截止2019年11月21日逾期租金15622.26元、违约金2327元。原告认为，原、被告之间系融资租赁合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行义务。现原告依约交付了租赁汽车，被告却未依合同约定支付租金，应承担相应的法律责任。现原告要求被告支付所欠租金、违约金、律师费，有事实和法律依据，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告宋瑞冬未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月12日，原、被告签订了《融资租赁合同》，约定：原告向被告购买一辆汽车，车型号为LZ6460MQ16V，车架号为LGG8E2D19FZ460980，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；起租日为放款日，每期租金的支付日为应还款月与放款日相对应的日期，每期具体支付租金的支付日依《租金支付表》（附件二）确定；车辆总价款92900元；首期租金（首期车款）为18580元；融资金额（后期车款）为74320元,租赁利率为15.75%并依约调整，被告从2016年5月12日起至2019年4月12日期间分36期向原告支付；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权解除本合同，要求承租人支付全部租金、违约金等其他应付款项等；承租人逾期支付租金的，应以逾期租金为基数，按每日万分之五向出租人支付违约金；承租人在本合同项下的债务包括应付未付租金、违约金、未到期全部租金、实现债权过程中的律师费、诉讼费、评估费用，等等。此后，原告将车辆交付给被告承租。在承租期间，被告从2018年11月12日起逾期未支付租金，截止2019年11月21日逾期租金15622.26元，违约金2327元。经追索未果，原告诉至本院，提出前述诉讼请求，并为此支出律师费1000元。 本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行义务。原告依约交付了租赁汽车，被告未依照合同约定支付租金，应承担相应的法律责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，现原告要求被告支付尚欠租金15622.26元，有事实及法律依据，本院予以支持。其次，被告未能依照合同约定按时支付租金，已属违约，故原告要求被告支付截止2019年11月21日的违约金2327元，之后的违约金以应付租金15622.26元为基数，按每日万分之五支付至本案债务实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请被告支付律师费1000元，有合同约定，且原告亦实际支付了该笔费用，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告宋瑞冬于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付租金15622.26元； 二、被告宋瑞冬于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付违约金（违约金的计算：截止2019年11月21日的违约金2327元；之后的违约金，以应付租金15622.26元为基数，按每日万分之五计至本案债务实际付清之日止）； 三、被告宋瑞冬于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费274元，减半收取计137元；保全费209元，合计346元（原告广西通盛融资租赁有限公司已预交483元），由被告宋瑞冬负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋茂金 二〇二〇年四月十三日 法官助理 蒋 芃 书 记 员 蔡智通 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初388号原告刘青龙，男，汉族，1988年10月21日出生，住址河南省新野县。被告深圳市公安局交通警察支队龙华大队，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道新区大道**，统一社会信用代码114403005956909271。负责人王祥，该大队大队长。本院在审理原告刘青龙（以下简称原告）诉被告深圳市公安局交通警察支队龙华大队不履行法定职责一案中，原告刘青龙向我院申请缓、减、免交诉讼费，我院于2020年3月16日以原告未提交有关符合免交诉讼费规定的证明材料为由作出不准予免交诉讼费用通知书，后原告未按其填写的“原告诉讼文书送达地址确认书”签收我院邮寄的不准予免交诉讼费用通知书，导致上述文书因地址不详、电联不在深圳为由于2020年3月27日被退回。根据相关法律规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。因原告在收到不准予免交诉讼费用通知书之日起七日内仍未预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长 段   晖审判员 简 增 荣审判员 董 学 军二〇二〇年四月十三日书记员 刘钧（兼）
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执112号 林政宇、林文粮： 林政宇与林文粮抚养费纠纷一案，申请执行标的共计30660.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30660元。本院已于2020年4月21日将该款转付给林政宇。至此，林政宇向本院申请执行的（2019）粤1882民初1551号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢210号 申请执行人汤五洋，男，1984年9月13日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区，证件号码430422198409130131。 被执行人罗雅公，男，1989年11月15日出生，壮族，住所地广西河池市环江毛南族自治县，证件号码45272419891115001X 本院于2020年4月21日立案执行汤五洋申请罗雅公借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0203民初5226号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人罗雅公应支付申请人汤五洋案款84000.0元，承担执行费1160.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人罗雅公暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0203执恢210号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄宇    审判员严敬军 审判员 罗水祥     二〇二〇年四月二十九日 书记员韦冬杰
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初726号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街**。   负责人：王琳，行长。   委托诉讼代理人：田玉萍，山西景宸律师事务所律师。   被告：王惠珍，女，1968年3月25日出生，汉族，户籍地山西省永济市。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大太原分行）与被告王惠珍银行卡纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大太原分行的委托诉讼代理人田玉萍到庭参加诉讼，被告王惠珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告光大太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金109998.3元；2、判令被告偿还原告利息8930.48元、违约金17480.14元（该利息、违约金暂算至2019年12月4日），并按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2019年12月5日起至还清之日的利息及违约金；3、判令被告承担本案全部的诉讼费、保全费、公告费、律师费。事实与理由：2018年1月10日被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了账号为×××的信用卡。该卡初始授信额度110000元，被告于2018年1月30日第一次使用该卡，从2019年5月5日起开始逾期。截止2019年12月4日，被告尚欠原告本金109998.3元、利息8930.48元、违约金17480.14元，共计136408.92元。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院支持以上诉请。   被告王惠珍经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见，视为放弃举证质证的权利。   经审理查明，2018年1月10日，被告向原告申请办理新智能商务个人卡（白金卡），且被告王惠珍填写了《中国光大银行信用卡电子申请授权书》、《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》、《中国光大银行信用卡安全提示》，已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，同意遵守光大银行信用卡领用合约的各项规定，并签字确认。约定利息：按月计收复利，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750％-18.2500％），实际按万分之五执行。约定违约金：透支本金不超过15元时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5％收取，最低收取人民币15元。原告向被告发放账号为：×××的信用卡，初始授信额度110000元，后被告使用该卡，2019年5月5日起开始逾期。截止2019年12月4日，被告尚欠原告本金109998.3元、利息8930.48元、违约金17480.14元，共计136408.92元。   以上事实，有原告提供的《中国光大银行信用卡电子申请授权书》、《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》、《中国光大银行信用卡安全提示》、《中国光大银行信用卡领用合约（2017年版）》、《中国光大银行信用卡章程（2017年版）》、《中国光大银行信用卡费率表（2017年版）》、开户信息、《中国光大银行信用卡审批指引（2017）》与被告在办卡时提供的相关证明文件、交易流水、催收记录、欠款余额构成表、山西省太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107财保47号《民事裁定书》、保全费、诉讼费、律师费票据、录音材料及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申请办理信用卡，经原告审核发放信用卡后，即应按信用卡领用合约，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，原告要求其按约支付欠款本息、费用的诉请，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费用的诉请因合同无约定，本院不予支持。被告王惠珍经合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院依照查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告王惠珍于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司太原分行信用卡欠款本金109998.3元、利息8930.48元、违约金17480.14元，共计136408.92元（利息、违约金计至2019年12月4日），并按合同约定支付从2019年12月5日起至欠款还清之日止的利息费用。   二、驳回原告中国光大银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1514元、保全费1202元，由被告王惠珍负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 任启英     二〇二〇年四月二十七日   书记员 薛艳花   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1724财保43号 申请人：梁本波，男，1988年8月7日出生，汉族，农民，住巨野县。 被申请人：谢继伦，男，1986年12月18日出生，汉族，农民，住巨野县。 申请人梁本波与被申请人谢继伦机动车交通事故责任纠纷一案，申请人梁本波于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢继伦驾驶的鲁Ｒ1××××号小型轿车一辆采取保全措施，申请人梁本波以中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保全责任保险（编号：022037705000402000057）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人谢继伦驾驶的停放在巨野县国通停车场的鲁Ｒ1××××号小型轿车一辆，扣押期限为一年。 案件申请费520元，暂由申请人梁本波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫伟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  姚爽
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执1324号申请执行人内蒙古蒙通商业管理有限公司。法定代表人：张宏茂被执行人金明顺，男，住所地内蒙古通辽市。本院在执行内蒙古蒙通商业管理有限公司诉金明顺合同纠纷（2019）内0105执1324号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。部分案款已到位并已退款给申请人，剩余部分暂无财产可供执行，本院对申请人内蒙古蒙通商业管理有限公司进行了约谈，且申请人内蒙古蒙通商业管理有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年四月三十日书记员 苑晓巍
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0121民初8号   原告：温铁明，男，1950年7月10日出生，汉族，山西省清徐县清源镇温南社村居民，现住山西省清徐县。   委托诉讼代理人：张继叶，山西邦宁（清徐）律师事务所律师。   被告：武慧珠，男，1993年9月29日出生，汉族，山西省清徐县柳杜乡西青堆村居民。   被告：中银保险有限公司山西分公司，地址山西省太原市平阳路**中银大厦**。   负责人：霍林生，经理。   被告：中国平安财产保险股份有限公司清徐支公司，地址，地址山西省太原市清徐县紫林路**帝景公馆**楼第**商铺div>   负责人：荣全红，经理。   原告温铁明诉被告武慧珠、中银保险有限公司山西分公司、中国平安财产保险股份有限公司清徐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，温铁明于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理期间温铁明提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，本院应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许温铁明撤诉。   案件受理费减半收取计68元，由温铁明负担。   审判员 吕红玲     二〇二〇年四月二十九日   书记员 刘 蓓
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终400号上诉人（原审被告）：冯光活，男，1980年9月10日出生，汉族，身份证住址深圳市宝安区。被上诉人（原审原告）：刘建军，男，1974年7月30日出生，汉族，身份证住址深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：周衡南，女，1984年5月17日出生，汉族，身份证住址深圳市南山区。上诉人冯光活因与被上诉人刘建军、周衡南居间合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初544号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为居间合同纠纷。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《股权收购居间协议》及补充协议均约定“协议履行过程中任意一方有异议的，各方应友好协商,协商不成的，任意一方均有权向南山区人民法院提起诉讼”，未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。两被上诉人即原审原告住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。《股权收购框架协议》涉及的法律关系与本案并非同一法律关系，签订主体并不相同，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年四月九日书记员 刘冀蓉
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1463号 申请执行人：钟月平，男，1964年4月1日生，汉族，住赣州生章贡区。 被执行人：朱红斌，男，1966年6月13日生，汉族，住定南县。 本院在执行申请执行人钟月平与被执行人朱红斌借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728执1463号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  叶越多 审判员  康君星 二〇二〇年四月二十七日 书记员  钟昀睿
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终599号 上诉人（原审被告）：闫玉梅，女，1981年6月29日出生，汉族，住安次区。 被上诉人（原审原告）：廊坊市大家商业城房地产开发有限公司，住所地安次区杨税务乡北小营村。 法定代表人：马金刚，总经理。 上诉人闫玉梅因与被上诉人廊坊市大家商业城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初2704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人闫玉梅以双方已达成和解协议为由于2020年4月3日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，闫玉梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许闫玉梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人闫玉梅负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘建刚 审判员  李绍辉 审判员  崔玉水 二〇二〇年四月三日 书记员  邓雪娇
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0226执138号 莫雨顺: 本院执行的申请莫雨顺没收财产一案，经执行，对三江侗族自治县公安局随案移送莫雨顺的现金15940元，依法予以没收并上缴国库，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异60号申请人李吴东，男，汉族，1990年2月16日出生，住址湖南省安化县。委托代理人胡剑波，广东君言律师事务所律师。委托代理人林晓红，广东君言律师事务所实习律师。申请执行人广发银行股份有限公司深圳福田支行，住所地深圳市福田区彩田路**彩德诚橄榄鹏苑南面107商铺西南侧202商铺，统一社会信用代码914403008923000591。负责人台康。被执行人陈友光，男，汉族，1942年2月15日出生，住址广东省遂溪县。委托代理人林涛鸣，广东国申律师事务所律师。委托代理人柯晶，广东国申律师事务所律师。被执行人深圳龙岗土玉金实业有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区龙岗镇龙东吓井村社会信用代码91440300279581358C。法定代表人张光明。第三人深圳市至德投资咨询有限公司，住所，住所地深圳市福田区福中路福景大厦中座702-A社会信用代码914403007741210175。法定代表人庄德乐。本院在执行上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请人李吴东向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2002）深福法经初字第1838号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法恢复执行，案号为（2019）粤0304执恢143号。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤销强制执行申请书，申请撤销本案的强制执行，本院准予其申请，于2019年10月8日作出（2019）粤0304执恢143号《执行裁定书》，裁定终结本案执行。现申请人李吴东向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让公告等材料。其中，编号：RJ-L2013002《债权转让协议》载明申请执行人广发银行股份有限公司深圳金中环支行将上述涉案债权全部转让给第三人深圳市至德投资咨询有限公司；签订于2018年9月3日的《债权转让协议》载明第三人深圳市至德投资咨询有限公司将上述涉案债权全部转让给申请人李吴东，以上债权转让均进行了公告通知。另查，广发银行股份有限公司深圳分行提交的《关于的说明》确认广发银行股份有限公司深圳金中环支行转让的债权即为涉案债权；第三人深圳市至德投资咨询有限公司出具了《关于债权转让的确认函》书面确认本次债权转让。在审查过程中，被执行人陈友光提交答辩意见称（2002）深福法经初字第1838号民事判决书系伪造，正在启动再审程序，该判决书确定的债权经多次转让，申请人李吴东并非适格的申请执行主体，请求中止本案的执行。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，经多次债权转让，申请执行人广发银行股份有限公司深圳福田支行已将涉案债权全部转让给申请人李吴东并进行了公告通知，申请人李吴东申请变更其为本案申请执行人，符合上述法律规定，故，对申请人李吴东的变更申请，本院予以支持。由于本案系对申请人李吴东变更其为（2002）深福法经初字第1838号案件的权利人即（2019）粤0304执恢143号案件的申请执行人是否合法进行审查，至于被执行人陈友光主张上述生效判决系伪造，要求中止执行，该主张不属于本次执行异议的审查范围。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更李吴东为（2019）粤0304执恢143号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年四月十五日书 记 员  周煜坚
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执复138号复议申请人（被执行人）：昆明高新汽车城有限公司。住所地：云南省昆明市高新区。法定代表人：刘勇，董事长。申请执行人：中国建筑第六工程局有限公司。住所地：天津市滨海新区。法定代表人：张爱民，董事长。复议申请人昆明高新汽车城有限公司不服云南省昆明市中级人民法院（以下称“昆明中院”）（2019）云01执异1173号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在昆明中院执行中国建筑第六工程局有限公司与昆明高新汽车城有限公司（以下简称“汽车城公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人汽车城公司对“法院在执行本案过程中，选定博文房地产评估造价集团有限公司昆明分公司（以下简称“博文评估公司”）对异议人名下位于昆明市高新技术产业开发区两宗土地使用权及地上建筑物（含基坑工程）进行价值评估，所出具的博文房估字（2019）第14930号《房地产司法鉴定估价报告》（以下简称“评估报告”）存在评估程序和内容错误”为由向昆明中院提出书面异议。昆明中院查明，依据（2017）云民初7号民事判决书，昆明中院于2019年1月25日作出（2019）云01执153号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人昆明高新汽车城有限公司存款133004862.00元及利息，或对被执行人昆明高新汽车城有限公司价值133004862.00元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。昆明中院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定:“人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”本案中，昆明高新汽车城有限公司无证据证实评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法，故对其异议主张依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回昆明高新汽车城有限公司的异议请求。汽车城公司不服，向本院申请复议称：复议申请人在收到评估报告后，已在法定期限内对评估结果、程序提出异议，评估公司针对复议申请人提出的异议虽做了回复，但其回复与客观不符，《评估报告》存在未等复议申请人公司人员到现场参与勘验，致使评估对象出现重在遗漏，对基坑支护与基桩基础工程评估价值，复议申请人无法接受，土地使用权被严重低估，复议申请人也无法接受。为此请求：依法撤销昆明中院（2019）云01执异1173号《执行裁定书》，停止对复议申请人两宗土地使用权及建筑物的拍卖，重新依法委托评估。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。”和第二十三条的规定，当事人对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，应当按照第二十三条规定的要求进行审查。本案中，汽车城公司已经针对评估报告的评估依据、参照标准、估值方法、评估结果等方面提出异议，且提出评估报告存在遗漏财产的情况，评估机构是否已作充分说明，应按上述规定进一步审查清楚。因此，原审认定基本事实不清，证据不足。依照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2019）云01执异1173号执行裁定；二、发回云南省昆明市中级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  马顺泽审判员  闵 义审判员  马宝伦二〇二〇年四月二十八日书记员  杨贻婷