广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初1407号 原告：廖熙芬，女，1978年10月23日出生，汉族，住所地广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：江泽莉，广西泰盛律师事务所律师。 被告：董亚其，男，1983年5月17日出生，汉族，住所地广东省化州市鉴江区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地广东茂名市茂**西粤南路**大院**首层**房及**，统一社会信用代码914409005921158983。 负责人：赖汉新。 委托诉讼代理人：张业安，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 原告廖熙芬与被告董亚其、中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称“人寿茂名支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告廖熙芬的委托代理人江泽莉、被告人寿茂名支公司的委托代理人张业安到庭参加诉讼。被告董亚其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。 原告廖熙芬向本院提出诉讼请求：1.两被告共同赔偿原告经济损失132185元（由被告人寿茂名支公司在机动车交强险范围内予以赔偿，不足部分，由被告人寿茂名支公司在商业险范围内予以赔偿，仍有不足部分，由被告董亚其赔偿）；2.两被告承担本案的诉讼费、鉴定费。 事实和理由：2018年7月13日10时20分，被告董亚其驾驶粤Ｋ×××××号小型汽车沿东兴市边贸互市区由西往东行驶至东兴市边贸互市贸易区时，其车与沿东盟大道由东往西行驶与由原告廖熙芬驾驶的防城港72009号二轮电动自行车发生碰撞，造成原告廖熙芬受伤，车辆不同程度损坏的伤人道路交通事故。根据东兴市公安局交通警察大队第450681120180000069号道路交通事故认定书，认定被告董亚其驾驶机动车道路行驶，在没有交通信号的道路上，应当确保安全、畅通的原则下通行，被告董亚其在此事故中应负事故全部责任。被告董亚其为事故车辆在被告人寿茂名支公司投保了机动车交强险和商业险，事故发生在保险期限内。 原告廖熙芬于2014年至今一直居住在东兴市东兴镇湖南路三巷41号房，对其因此次交通事故造成的损失应当按城镇居民标准计算。事故发生后，截止目前，原告廖熙芬共住院三次。原告廖熙芬于2018年12月17日至2018年12月21日和2019年7月10日至2019年8月19日在防城港市中医医院进行住院治疗。第二次住院天数4天，出院医嘱：1.建议全休三个月，功能训练；2.定期复查，两个月后行内固定物取出术+伤口清创缝合术；3.加强换药，继续抗感染治疗；4.住院期间留陪一人，骨折愈合期适当增加营养；5.出院带药；6.如有不适，及时就诊。第三次住院天数40天，出院医嘱：1.患肢三个月内禁止过度负重；2.现考虑患者骨折端愈合稍差，嘱继续全休三个月，住院期间留陪一人，三个月内适当增加营养；3.如有不适，随时来珍。 广西桂科司法鉴定中心根据原告提供的病历等资料和阅片所见分析认为：由于骨折为交通事故所致，骨折局部伤口继发感染，溃烂的主要原因是交通事故。并依照GA/T1193-2014《人身损害误工期，营养期评定规范》10.2.14条C款及附录A.2条之规定，结合其左下肢粉碎性骨折后骨痂形成欠佳等具体情况，在骨折专门性条款的基础上适当延长其“三期”，综合评定廖熙芬的误工期为450日（15个月），护理期90日，营养期90日。因第一次住院天数为25日，误工期为205日，护理期为25日。故本次诉讼的原告廖熙芬的误工天数应为245日，护理天数为65日，但营养期应根据医嘱，误工期间是原告的休养期，出院医嘱称全休期间应当加强营养，因此，应确定营养期与误工期同步为245日，更能保护受害人利益。 故根据《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损坏赔偿项目计算标准》，原告廖熙芬的经济损失包括： 1.医疗费：24087元； 2.误工费：误工天数为245天，按照农、林、牧、渔业计算标准，应为48166元÷365天×245天﹦32331元； 3.护理费：原告廖熙芬住院期间及出院后，均由其丈夫护理，其丈夫从事交通运输业务，应为83203元÷365天×1人×65天﹦14817元； 4.伙食补助费：100元/天×65天×2人﹦13000元； 5.因原告确有必要到外地就医，就医期间其丈夫确实需全天24小时陪护，因此，应支持护理人员的住宿费，按照事故发生地国家机关一般工作人员差旅住宿计算标准，应为330元/天×65天﹦21450元； 6.交通费：住院两次，因原告确有必要到外地就医产生交通费，应为2000元； 7.营养费：100元/天×245天﹦24500元。 综上，原告廖熙芬第二次，第三次住院经济损失共计132185元。依照《道路交通安全法》《保险法》等相关规定，原告的损失应由被告人寿茂名支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由人寿茂名支公司在商业险范围内予以赔偿，仍有不足部分，由被告董亚其赔偿。 被告董亚其未答辩，亦未提交证据。 被告人寿茂名支公司辩称： 1.对医疗费无异议，以医院发票为准； 2.对误工费无异议，同意按照鉴定结论450天的误工期和原告要求的按照农林牧渔业的标准计算； 3.护理费，同意按照鉴定结论的护理天数，但医嘱中建议住院期间留陪一人，且原告无法提供护理人员的职业证明及收入状况，护理费应按照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损坏赔偿项目计算标准》中的农林牧渔业的计算标准、护理人数1人来计算护理费即48166元÷365天×1人×65天=8578元； 4、伙食补助费，原告要求按照2人标准主张是于法无据的，不应支持，应按1人标准计算，应按照2019年广西道路交通事故道路损害赔偿标准100元每天计算； 5.护理人员的住宿费，原告主张的住宿费并没有提供相应的住宿票据，该主张是没有依据的，不应支持； 6.交通费，原告没有提供交通票据证明该项支出，不应支持； 7.营养费，结合原告的伤情及相关医嘱，原告主张每天100元的营养费过高；我们同意三期鉴定结论中关于营养期90天的鉴定结论，在原告第一次起诉的时候，防城港市（2019）桂06民终305号判决书中已经支持原告206天的营养期，被告方对营养期的赔偿额已经全部支付完毕； 8.在724号鉴定报告中，鉴定结论是廖熙芬因交通事故导致骨折及继发伤口感染溃疡，第三次住院所治疗损失与交通事故存在因果关系、参与度为70%，因此对于原告第二、第三次住院产生的全部费用，被告保险公司只承担70%的责任，原告应因其过错承担30%的责任。 本院经审理认定事实如下：2018年7月13日10时20分，被告董亚其驾驶粤Ｋ×××××号小型汽车在东兴市边贸互市贸易区行驶的由原告驾驶的防城港72009号二轮电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆不同程度损坏的伤人道路交通事故。根据东兴市公安局交警大队第450681120180000069号道路事故认定书，认定被告董亚其负事故全部责任。被告董亚其在被告中国人寿茂名公司投保了机动车交强险和商业险第三者责任险（保险额度100万元），事故发生在保险期限内。 事故发生后，截止本次诉讼，原告廖熙芬共住院三次。 第一次住院25天：2018年7月13日至2018年8月7日在防城港市中医医院进行住院治疗。经本院作出的（2018）桂0681民初1458号民事判决书认定：1.医疗费,原告主张医疗费2210元,但经本院核实,原告的医疗费为226元。余下1980元，原告提交的证据不能证明上述损失，不予支持；2.误工费,原告住院治疗25天，医嘱建议全休半年，按2018广西道交事故损害赔偿标准中的农林牧渔业标准计算205天即41654元/年÷365天X205天=23395元（取整）；3.护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理期限应计至受害人生活恢复自理能力为止，受害人因残疾不能恢复生活能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定护理期限，但最长不超过二十年。因原告出院后，无相关护理人数、护理期限的医嘱建议，本院依法确定护理期限为25天，因原告提交证据不足以证明护理人员收入状况，护理费应按2018广西道交事故损害赔偿标准中的农林牧渔业标准计算25天，即41654元/年÷365天X25天=2853元；4.交通费，原告未提交证据予以证明，但因原告实属去外地就医，本院酌情确定500元；5.后续治疗费，原告主张1万元，有相关医嘱建议，本院予以支持；6.营养费，原告主张每天100元，有相关医嘱建议，结合原告的伤情程度，本院依法确定50元/天X206天=10300元；7.伙食补助费，原告主张5200元，因原告去往外地就医,住院25天，本院依法确定100元X25天=2500元，原告要求2人于法无据，不予支持。8.原告主张的住宿费,因原告未能提交证据予以证明,不予支持。上述各损失共计49974元。故判决：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告廖熙芬损失49974元；二、驳回原告廖熙芬的其他诉讼请求。被告人寿茂名支公司提出上诉，经防城港市中级人民法院作出（2019）桂06民终305号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 第二次住院4天：2018年12月17日至2018年12月21日在防城港市中医医院进行住院治疗。出院医嘱：1.建议全休三个月，功能训练；2.定期复查，两个月后行内固定物取出术+伤口清创缝合术；3.加强换药，继续抗感染治疗；4.住院期间留陪一人，骨折愈合期适当增加营养；5.出院带药；6.如有不适，及时就诊。 第三次住院40天：2019年7月10日至2019年8月19日在防城港市中医医院进行住院治疗。出院医嘱：1.患肢三个月内禁止过度负重；2.现考虑患者骨折端愈合稍差，嘱继续全休三个月，住院期间留陪一人，三个月内适当增加营养；3.如有不适，随时来珍。 住院期间均由原告廖熙芬其丈夫进行护理。 应2019年11月26日被告人寿茂名支公司的申请，本院依法委托广西桂科司法鉴定中心对廖熙芬误工期、护理期、营养期及第三次住院损失因果关系、损伤参与度进行鉴定，鉴定意见：廖熙芬本次交通事故所致损伤的误工期450日，护理期90日，营养期90日。廖熙芬因交通事故致骨折及继发伤口感染溃疡第三次住院所致损伤与交通事故存在因果关系；参与度为70%。 上述事实，有道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、疾病诊断（出院）证明书、收费票据、费用清单、司法鉴定意见书、（2018）桂0681民初1458号民事判决书、（2019）桂06民终305号民事判决书、当事人庭审陈述，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”又根据东兴市公安局交警大队第450681120180000069号道路交通事故认定书，被告董亚其在此事故中应负事故全部责任。故被告董亚其驾车碰撞原告廖熙芬致使其受伤，应承担相应赔偿责任。 对于原告诉讼主张的赔偿项目及数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2019广西道交事故损害赔偿标准的有关规定，本院评析如下: 1、医疗费,经本院核实,原告的医疗费为24087元； 2、误工费,本院采纳鉴定意见依法确定误工期为450天，扣减第一次住院的205天为245天，按2019广西道交事故损害赔偿标准中的农林牧渔业计算标准计算245天，即48166元/年÷365天X245天=32331元； 3、护理费，本院采纳鉴定意见依法确定护理期为90天，扣减第一次住院的25天为65天，因原告提交证据不足以证明护理人员收入状况，护理费应按2019广西道交事故损害赔偿标准中的农林牧渔业计算标准计算65天，即48166元/年÷365天X65天X1人=8578元； 3、交通费，原告未提交证据予以证明，但因原告实属去外地就医，本院酌情确定1000元； 4、营养费，本院采纳鉴定意见依法确定为90天，被告辩称第一次住院法院判决按206天计算已足额赔偿，本院对此予以采纳，原告本次诉讼主张营养费100元/天×245天﹦24500元，本院不予支持； 6、伙食补助费，原告主张100元/天×65天×2人﹦13000元，护理期65天，本院依法确定100元/天X65天X1人=6500元，原告要求2人于法无据，不予支持。 7、原告主张的住宿费,因原告未能提交证据予以证明,不予支持。 上述各项损失共计72496元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定,机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,应由保险公司在交强险限额内先予赔偿;不足部分,根据事故双方的过错大小分担责任。在交强险范围内赔偿不足的部分,根据事故发生时双方的过错大小分担责任。因被告董亚其承担本次事故全部责任，又因粤Ｋ×××××号车已在被告中国人寿茂名公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故在保险期限内，本院采纳鉴定意见，廖熙芬因交通事故致骨折及继发伤口感染溃疡第三次住院所致损伤与交通事故存在因果关系；参与度为70%。被告中国人寿茂名公司对原告的损失应承担70%的责任，即50747元（取整）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告廖熙芬损失50747元； 二、驳回原告廖熙芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3374元，减半收取1687元（原告已预交），鉴定费2620元，共计4307元，由原告廖熙芬负担2654元，被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担1653元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内按《国务院诉讼费交纳办法》有关规定缴纳上诉案件受理费3374元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。 审判员  王文燕 二〇二〇年四月二十六日 书记员  周 融