wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘11刑更152号罪犯尹显峰，男，汉族，生于1987年4月24日，高中文化，甘肃省岷县人，现在甘肃省定西监狱服刑。岷县人民法院于2015年5月8日作出（2015）岷刑初字54号刑事判决，以被告人尹显峰犯抢劫罪、敲诈勒索罪、抢夺罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年,并处罚金27000.0元。宣判后，尹显峰不服，提出上诉，本院于2015年7月20日作出（2015）定中刑二终字第20号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后于2015年8月13日交付执行。本院于2018年4月18日作出（2018）甘11刑更170号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年。执行机关定西监狱于2020年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯尹显峰自减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次,2018年被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯罚金已履行完毕。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，（2018）甘11刑更170号刑事裁定等证据证实。本院认为，罪犯尹显峰自减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但因该犯系暴力犯罪，应控制减刑幅度。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尹显峰减去有期徒刑五个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李爱勤审判员  焦茂荣审判员  王加列二〇二〇年四月二十一日书记员  段 宁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执5627号 申请执行人:高乐乐,男,1993年2月3日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:安风成,男,1992年10月2日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民特175号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行。本案应执行标的63845元（含执行费845元），未执行标的63845元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人安风成名下无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民特175号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年四月十五日 书记员  冯慧敏
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终1047号上诉人（原审被告）：闫金标，男，1994年6月27日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：闫向阳，河南普丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王战争，男，1982年10月23日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：孙凯，河南团结律师事务所律师。上诉人闫金标因与被上诉人王战争民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初16687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人闫金标及其委托诉讼代理人闫向阳，被上诉人王战争及其委托诉讼代理人孙凯到庭接受了询问。本案现已审理终结。闫金标上诉请求：1.依法撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫104民初16687号民事判决并发回重审，或者改判驳回王战争的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由王战争承担。事实与理由：一、一审法院认定该案属于民间借贷纠纷，属于认定事实错误。首先闫金标与王战争以及案外人陈俊实为合伙关系，王战争在2018年5月18日给闫金标转了8万元，是三人合伙开淘宝店铺做生意的出资款，而不是闫金标的借款。其次王战争在入伙以后参与了淘宝店铺的运营、日常发货、售后退货等，闫金标在2009年1月27日通过转账方式向王战争和案外人陈俊分红3500元，2019年5月5日通过转账方式向王战争和陈俊分红4500元，2019年8月30日、2019年9月10日通过转账方式向王战争和案外人陈俊分红6800元，以上事实均可以证明闫金标与王战争是共同出资、共同经营、共负盈亏的合伙关系，而不是借贷关系；二、即使认定闫金标与王战争之间属于民间借贷的法律关系，闫金标未还款本金，也应为49955元，而不是64755元。根据一审法院认定的事实，王战争在2018年5月18日给闫金标的8万元，在2019年10月22日闫金标通过微信转账给王战争转款15245元；但是，对于闫金标在2019年1月27日、2019年5月5日、2019年9月10日分别给王战争转账3500元、4500元、6800元，一审法院均未予以扣除。如果一审法院认定闫金标与王战争系借贷关系而非合伙关系，闫金标转账给王战争的分红款也应该认定为归还借款，依法应当扣除。综上一审判决认定事实错误，请二审法院依法查明事实，支持闫金标的上诉请求。王战争答辩称：1.一审判决认定属于借贷纠纷事实是清楚的。所谓三人合伙开淘宝店，纯属子虚乌有，并不是事实；2.闫金标向王战争分别转账3500元、4500元、6800元，实属闫金标给予王战争的工资，不属于借款关系里应当依法予以扣除的部分，不应当应扣除。故一审判决认定事实清楚，证据确实充分，依法应当予以维持。王战争向一审法院提出诉讼请求:1.判令闫金标还借款80000元及利息7600元；2.闫金标承担诉讼费。一审法院认定事实:王战争、闫金标系朋友关系。2018年5月18日，王战争两次向闫金标转款合计80000元。2019年10月双方在微信中交涉，王战争问闫金标“借我的钱到底还不还”“两点之前把八万块钱打到我账上”，闫金标向王战争微信转账15245元，并称“这是我银行卡里面所有的钱”。双方之间还有其它经济往来。后王战争多次讨要未果，引起争讼。一审法院认为，王战争向闫金标转款80000元，闫金标虽未出具书面借条，但从双方的微信记录中可以看出王战争对该笔款项的讨要，闫金标向王战争微信转账15245元应视为还款，双方之间的借贷关系清晰，闫金标理应履行剩余款项64755元的偿还义务。王战争要求超出部分，一审法院不予支持。闫金标辩称，该80000元是王战争投资双方一起做淘宝生意的钱，但证据不充足，对此辩解意见，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、闫金标于判决生效之日起十日内偿还王战争64755元及利息（以64755元为基数自2019年10月21日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回王战争的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，减半收取计995元，由王战争负担259元，由闫金标负担736元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，债务应当清偿。根据双方当事人提交的证据及其庭审中的陈述，特别是根据2019年10月双方在微信中交涉内容，王战争问闫金标“借我的钱到底还不还”“两点之前把八万块钱打到我账上”，闫金标向王战争微信转账15245元，并称“这是我银行卡里面所有的钱”，此时闫金标并未说明双方存在合伙关系，因此能够证明闫金标与王战争之间系民间借贷关系，故闫金标称其与王战争之间系合伙关系而非民间借贷关系的上诉理由，与事实不符，本院不予支持。对于闫金标上诉称2019年1月27日、2019年5月5日、2019年9月10日通过微信向王战争转账的3500元、4500元、6800元应予扣除的上诉理由，因王战争在2019年10月向闫金标催要8万元款项时，闫金标并未就该三笔款项的性质作出说明，也未作出应予扣除的表示，故闫金标的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1990元，由上诉人闫金标负担。本判决为终审判决。审判长 成 锴审判员 李剑锋审判员 王 怡二〇二〇年四月七日法官助理张彩娟书记员安琪
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执127号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。法定代表人：龙穗生。委托代理人：张萌钢。被执行人：熊亚天。深圳市大地信通担保有限公司与熊亚天借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年7月12日作出（2018）北国仲字第H2162号裁决书，本院于2020年3月23日立案执行。本院受理后查明：深圳市大地信通担保有限公司提交的申请执行材料中，仅提供了北海国际仲裁院出具的裁决书及生效证明。本院认为，一、申请人深圳市大地信通担保有限公司提供的生效证明不能证明北海国际仲裁院已向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”的规定，申请人的执行申请不符合受理条件。二、申请人深圳市大地信通担保有限公司在我院以不特定多人为被执行人，申请执行仲裁裁决案件数量众多，申请人又未提交其具备从事相关网贷担保人等相关业务资质的证明材料，申请人的执行申请亦不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵志刚审判员  徐 庆审判员  唐孺牛二〇二〇年四月十三日书记员  黄彪元
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2186号 原告：北兴集团有限公司，住所地遂宁市开发区遂州北路****（金玉满楼）。 法定代表人：陈学慧，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：灌小容，女，系公司职工。 被告：梁敦成，男，1968年1月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：唐瑞，四川寸心律师事务所律师。 被告：张小云，女，1968年12月30日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告北兴集团有限公司诉被告梁敦成、张小云商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后,原告北兴集团有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北兴集团有限公司申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北兴集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收计2344元，由原告北兴集团有限公司负担。 审判员  郭汶松 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张静思
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执366号申请执行人鄂州鑫源伟业房地产开发有限公司，住所地：鄂州市鄂城区西山街办石山**。法定代表人杨林，该公司经理。被执行人杨长申。鄂州鑫源伟业房地产开发有限公司与杨长申的（2018）鄂0704民初1597号房屋买卖合同纠纷一案，由于被执行人杨长申未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人鄂州鑫源伟业房地产开发有限公司于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案执行。本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请人于2020年4月23日向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0704民初1597号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李华杰审判员章冲审判员徐磊二〇二〇年四月二十五日书记员 许           俊
内蒙古自治区乌海市中级人民法院   民事判决书   （2020）内03民终88号   上诉人（原审原告）：谢文俊，男，汉族，1970年5月8日生，住乌海市。   委托诉讼代理人：崔建军，内蒙古济海律师事务所律师（法律援助）。   委托诉讼代理人：袁云飞，内蒙古济海律师事务所律师（法律援助）。   被上诉人（原审被告）：乌海市公共交通有限责任公司。   法定代表人：任振东，董事长。   委托诉讼代理人：闫勇，内蒙古天晟律师事务所律师。   上诉人谢文俊因与被上诉人乌海市公共交通有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初3130号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。   谢文俊上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：一审法院认定事实错误。双方是基于《劳动合同》确立的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，本案双方符合劳动关系主体资格，谢文俊接受乌海市公共交通有限责任公司的管理、指挥与监督，公司各项规章制度适用于谢文俊，谢文俊提供的劳动是公司业务组成部分，谢文俊为公司提供持续性劳动，公司为谢文俊缴纳各项社会保险，双方成立劳动关系。一审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，乌海市公共交通有限责任公司向谢文俊收取保证金的行为于法无据，应予返还。双方因劳动争议诉至法院，人民法院应当依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定受理本案。   乌海市公共交通有限责任公司辩称，双方在建立出租车运营合同的基础上，又建立了劳动关系，并不是谢文俊所理解的双方的劳动关系是因为出租汽车运营合同才成立的；案涉保证金的收取是基于技术运营合同和安全运营合同，本案不属于人民法院劳动争议案件的受案范围；本案当中两种合同双方均已签订，而且一直履行至今，双方法律关系并非仅为一种，一审法院适用法律正确。   谢文俊向一审法院起诉请求：1.判令乌海市公共交通有限责任公司返还谢文俊安全保证金30000元；2.判令乌海市公共交通有限责任公司返还谢文俊技术保证金20000元。   一审法院认为，谢文俊承包乌海市公共交通有限责任公司所有的×××出租汽车从事客运出租汽车经营，双方就该出租车运营事项签订了《出租汽车运营合同》、《出租汽车安全运营合同》、《出租汽车技术运营合同》。双方虽于同日签订了《劳动合同》，但双方签订的《出租汽车运营合同》第十三条已载明“甲乙双方依据本合同建立劳动关系”，即双方劳动关系建立的基础是双方建立的出租汽车运营关系。谢文俊驾驶乌海市公共交通有限责任公司所有的涉诉出租汽车，并在承包经营期间按照双方签订的《出租汽车运营合同》实际控制和管理该车辆，依据《出租汽车运营合同》的约定，双方签订《安全运营合同》及《技术运营合同》，由乌海市公共交通有限责任公司收取谢文俊安全保证金和技术保证金，其实质是防范承包经营中存在的车辆损毁灭失的风险，因此《出租汽车运营合同》、《出租汽车安全运营合同》、《出租汽车技术运营合同》是双方作为平等民事主体之间签订的普通民事合同，乌海市公共交通有限责任公司收取的安全保证金和技术保证金均是基于承包经营合同的约定而收取，而非基于劳动合同关系收取，故谢文俊以劳动争议主张退还安全保证金30000元和技术保证金20000元，因安全保证金和技术保证金不属于人民法院劳动争议纠纷案件的受案范围，对谢文俊请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回谢文俊的起诉。   本院认为：案涉《出租汽车运营合同》、《出租汽车安全运营合同》及《出租汽车技术运营合同》与《劳动合同》关系紧密，上诉人向被上诉人交纳的诉争安全保证金30000元及技术保证金20000元是基于承包经营中存在的车辆损毁灭失的风险，现双方当事人仍在履行《出租汽车运营合同》、《出租汽车安全运营合同》及《出租汽车技术运营合同》，上诉人按劳动关系请求被上诉人返还安全保证金30000元及技术保证金20000元无事实依据，一审法院以安全保证金和技术保证金是基于承包经营合同的约定收取，并非基于劳动合同关系收取，从而驳回上诉人的起诉并无不当。   综上，谢文俊的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 周 敬   审判员 杨 硕   审判员 张 娜     二〇二〇年四月二十一日   书记员 陈轶昕
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5393号之二 申请执行人深圳市宝兴龙腾达贸易有限公司,住所地深圳市龙华区民治街道樟坑社区樟坑一区114栋202室，统一社会信用代码9144030057880663M。 法定代表人黄振攀。 被执行人蔡振华,男,汉族，1973年11月6日出生,户籍地广东省深圳市龙岗区, 申请执行人深圳市宝兴龙腾达贸易有限公司与被执行人蔡振华买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初833号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币407888元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年四月二十七日 书记员  谢贞珍
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初558号原告：江门市蓬江区市政设施管理监督站，住所江门市蓬江区**********。法定代表人：王某1。委托代理人：谭奕裕，系该站员工。被告：关伟新，男，汉族，1994年1月8日出生，住广东省开平市*************，公民身份号码440************313。原告江门市蓬江区市政设施管理监督站诉被告关伟新买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告江门市蓬江区市政设施管理监督站的委托代理人谭奕裕到庭参加了诉讼。被告关伟新经本院公告送达，公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告继续履行合同并于本判决生效后立即为原告办理车辆过户手续；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在2018年2月1日委托广东正平拍卖有限公司拍卖车辆一部（车牌号：粤J*****，型号：长城牌CC1027S）。2018年2月26日，由被告关伟新竞拍所得。2018年3月2日，车辆粤J*****长城牌CC1027S进行移交，被告关伟新签收。由于车辆粤J*****长城牌CC1027S已经经过拍卖实际交付受让人关伟新使用，经过多次催促其来办理车辆过户手续，而其仍拒绝办理车辆过户手续。截止到目前该车辆仍正常使用，但相关的车辆证件还是登记原告名下，给原告带来诸多风险，并阻碍了原告办理资产销账手续，造成工作不便。请求法院依法审理，保护原告合法权益。原告在举证期限内向本院提交的证据有：1.拍卖预告函；2.广东正平拍卖公司标的物：粤J*****长城牌CC1027S；3.拍卖成交复函；4.车辆移交表；5.催告函及催告函寄件资料；6.发票；7.接收人关伟新的身份证复印件；8.车辆行驶证复印件；9.《道路交通安全违法行为处理通知书》一份。被告无到庭应诉、无答辩，也没有向法院提交证据。经审理查明：因事业单位公车改革，原告拍卖其名下的车牌号为粤J*****的长城牌CC1027S车辆，于2018年2月9日委托广东正平拍卖有限公司在“淘宝网”刊登拍卖公告，公开拍卖时间为2018年2月25日10时起至2018年2月26日10时止。2018年2月26日，被告以成交金额13500元竞价成功购买了车牌号为粤J*****的长城牌CC1027S车辆。原告收到被告支付的购车款13500元后，于2018年3月2日将车牌号为粤J*****的长城牌CC1027S车辆交付给被告使用，但没有在广东正平拍卖有限公司竞价公告约定的买受人付清成交款之日起30日内办理车辆过户手续。被告没有按时办理车辆过户手续，广东正平拍卖有限公司于2019年5月27日向被告发出催告函，要求被告在2019年6月15日前完成车辆过户手续。由于被告一直没有办理涉案车辆过户手续，且其在使用涉案车辆过程中出现道路交通安全违法行为，损害了原告的合法权益，原告遂起诉至法院。本院认为，原告委托拍卖机构以公开竞价的方式，将涉案车辆转让给被告，双方形成买卖合同关系，本院予以确认。被告已支付购车款13500元给原告，合法取得了原告交付的车牌号为粤J*****的长城牌CC1027S车辆。根据广东正平拍卖有限公司竞价公告的约定，买受人须在付清成交款之日起30日内办理车辆过户手续，被告知悉该约定并负有协助原告办理上述车辆过户的义务，但其一直没有履行，且使用涉案车辆实施道路交通安全违法行为，损害了原告的合法权益，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告诉请被告协助办理车牌号为粤J*****的长城牌CC1027S车辆的过户手续，合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其不到庭并不影响本院依法进行审理，本院依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告关伟新应在本判决发生法律效力之日起三十日内将从原告江门市蓬江区市政设施管理监督站处购买的车牌号为粤J*****的长城牌CC1027S车辆所有权过户到被告关伟新名下。本案受理费137.5元，由被告关伟新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  莫少彬人民陪审员  苏 滨人民陪审员  林丽红二〇二〇年七月八日法官 助理  林鸿杰书 记 员  张雅文
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保85号 贵港市公安局交通警察支队: 关于申请人广西盛强混凝土有限公司与被申请人广西长河建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的（2017）桂0804民初32号民事裁定书已生效，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 解除对申请人广西盛强混凝土有限公司名下所有的三一牌桂RXXX**号重型特殊结构货车的查封。 附：（2017）桂0804民初32号民事裁定书贰份 二〇二〇年四月三十日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执2379号之一申请执行人：刘虎，男，1973年11月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：肖勇，男，1972年1月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：王玲玲，女，1981年11月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行刘虎与肖勇、王玲玲民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人肖勇、王玲玲名下有位于襄州区邓城大道南（襄阳新城）A区17幢2单元5楼502号的房产（房产证号：襄阳市房权证襄州区字第**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、查封被执行人肖勇、王玲玲共同所有的位于襄州区邓城大道南（襄阳新城）A区17幢2单元5楼502的房产（房产证号：襄阳市房权证襄：襄阳市房权证襄州区字第**二、查封期间为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  祝景瑞二〇二〇年四月三日书记员  康绍雯
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执404号 申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。 法定代表人李家臻，系该信用社理事长。 委托代理人白东海，男，满族，辽中县农村信用合作联社工作人员，现住沈阳市辽中区。 被执行人邢军，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人耿秀林，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人姜宝玉，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人姜宝成，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人耿秀珍，女，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人邢军、耿秀林、姜宝玉、姜宝成、耿秀珍金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，经查询被执行人名下的银行、网络银行、不动产、车辆、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请人辽中县农村信用合作联社也无法提供可执行的财产线索，现申请人与被执行人达成和解协议向法院申请撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0115执404号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  韩佳彤 执行员  马兴民 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑金硕
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执296号王中魁：你与毛群章侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初1874号民事判决书已发生法律效力。申请执行人毛群章于二Ｏ二Ｏ年三月三十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向毛群章履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××99特此通知。二〇二〇年四月一日联系人：席志军联系电话：17603782351本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6861号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:陈正毅，男性,1985年7月6日生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 在被执行人陈正毅银行卡纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12657号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初12657号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执6861号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年四月二十三日 书记员  胡 凯
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执1991号 中国人寿财产保险股份有限公司江门市新会支公司： 关于被执行人中国人寿财产保险股份有限公司江门市新会支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2019）粤0705民初3604号民事判决书确定的义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年四月二十八日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终2220号 上诉人（原审原告）：河北汇百川投资有限责任公司，住所地河北省石家庄市新华区民族路**。 法定代表人：杨小虎，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：董X芝，女，1949年6月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原审第三人：石家庄盛通房地产开发有限公司，，住所地石家庄市裕华区建通街与仓盛路交口 法定代表人：张晨，该公司执行董事。 上诉人河北汇百川投资有限责任公司因与被上诉人董X芝、原审第三人石家庄盛通房地产开发有限公司执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初5071号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人河北汇百川投资有限责任公司以各方已达成和解为由向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，河北汇百川投资有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北汇百川投资有限责任公司撤回上诉。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人河北汇百川投资有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  褚玉华 审判员  杨根山 审判员  李 伟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  谈梦雅
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初833号申请人：姚俊。委托诉讼代理人：王桂男，江苏蓝之天律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓婷，江苏蓝之天律师事务所律师。被申请人：陶和。申请人姚俊与被申请人陶和买卖合同纠纷一案，申请人姚俊向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陶和银行存款25万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人姚俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陶和银行存款25万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张新阶二〇二〇年四月十三日法官助理 朱 书书 记 员 周柏翰
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终2129号上诉人（原审被告）：刁俊东，男，1984年1月29日生，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。上诉人（原审被告）：黄萍，女，1957年10月17日生，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。上诉人（原审被告）：刁建强，男，1952年3月7日生，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。三上诉人共同委托诉讼代理人：王欣桦，云南太乙律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：何占彪，男，1951年7月5日生，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。上诉人刁俊东、黄萍、刁建强与何占彪民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市东川区人民法院（2019）云0113民初1986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人刁俊东、黄萍、刁建强上诉请求：一、请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案一审认定事实错误。被上诉人并未向法庭提交证据证实其于2016年3月19日向三上诉人借款27万元，也未向法庭提交任何证据证实其具备出借该27万元的能力或所谓的20万元借款的来源，也无证据证实曾支付过71000元利息，而三上诉人均否认曾经向被上诉人借过该27万元，在此前提下一审法院作出的该认定显然无事实依据。被上诉人在一审审理过程中称本案27万元借条和另案20万借条同是因为原借条破烂了看不清楚，才让刁俊东于2019年4月重新出具两份新的借条。被上诉人答辩称：请求驳回上诉，维持原判。何占彪向一审法院起诉称:1.请求判令三被告赔还借款27万元，并按年利率24%计算，承担自2017年1月29日起至本金还清之日止的利息；2.本案诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：被告刁俊东系被告黄萍、刁建强之子。2014年底至2015年底，三被告陆续向原告借款27万元，原告向被告交付现金，并由三被告向原告出具借条。2017年1月28日，经双方结算后，被告向原告支付了2017年1月28日以前发生的利息共计71000元，并重新出具借款27万元的借条，借条约定利息为每万元每月200元。2019年，原告找到三被告让被告刁俊东重新写下借条，借条内容与2017年1月28日出具的借条一致，并由三被告签名捺印。一审法院认为，三被告向原告何占彪借款，原告向三被告实际交付借款款项，形成合法的民间借贷合同关系。原告与三被告未约定借款期限，按照法律规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案双方约定利息为每万元每月200元，亦即年利率24%，符合法律规定。现原告要求三被告偿还本金及利息的诉讼请求有事实、法律依据，本院予以支持。三被告虽提出借条系2019年被原告逼着写的，原告认可因原借条破损，该借条是2019年由三被告重新出具的，但针对三被告提出的被逼迫写借条的事实被告并无证据证实，本院对其抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：由被告刁俊东、黄萍、刁建强于本判决生效后十五日内向原告何占彪返还借款本金27万元，并按年利率24%计算，支付自2017年1月29日起至借款本金清偿之日止的利息。本院二审期间，双方均无新证据提交。上诉人对一审认定双方存在借款事实不予认可。二审审查认定事实与一审判决认定一致。本案二审争议焦点：双方借贷关系是否成立？本院认为，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据，或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三上诉人主张借条系在被胁迫的情况下所写，但并未提交证据予以证明，对其主张不予支持。被上诉人出示了借条证实双方存在民间借贷法律关系，对款项来源做出了合理说明。一审法院认定双方借贷关系成立并无不当，本院予以维持。综上，上诉人刁俊东、黄萍、刁建强的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条、第二百三十三条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及一百一十八条之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费5350元，由上诉人刁俊东、黄萍、刁建强承担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  汪丹丹审判员  古维贤审判员  龚 庆二〇二〇年四月二十九日书记员  刘怡涛
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执39号申请执行人毛春辉，男，1990年3月19日出生，汉族，住长垣县。被执行人张庆磊，男，1985年11月20日出生，汉族，住长垣县。申请执行人毛春辉与被执行人张庆磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，河南省新乡市中级人民法院作出的（2019）豫07民终4209号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日申请强制执行，要求被执行人偿还79857.6元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额79857.6元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年1月6日、2020年2月25日、2020年3月23日、2020年4月26日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供处置财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房产管理局查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  苑书昌二〇二〇年四月二十九日书记员  丁兴华
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1191民初594号申请人：李道清，男，1970年3月31日生，汉族，住镇江市。被申请人：刘宝玉，男，1963年12月14日生，汉族，住洪泽县。申请人李道清与被申请人刘宝玉租赁合同纠纷一案，申请人于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘宝玉的银行存款9万元或其相应价值的财产予以查封、扣押，并以担保人冯春梅所有的位于镇江市纬三路3号东壹小区2幢2002室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘宝玉的银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人冯春梅所有的位于镇江市的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  蒋 平二〇二〇年四月十五日法官助理  方小玲书 记 员  徐佳欣
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初837号 原告：遂宁市顾恒建材有限责任公司，住所地遂宁市船山区龙凤镇永石桥二社。 法定代表人：许莉，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：夏禹，四川贤博律师事务所律师。 被告：四川省天德土木建筑工程有限公司，住所地遂宁市河东新区东平南路**(第**)。 法定代表人：朱建国。 原告遂宁市顾恒建材有限责任公司诉被告四川省天德土木建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后,原告遂宁市顾恒建材有限责任公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂宁市顾恒建材有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收计9172元，由原告遂宁市顾恒建材有限责任公司负担。 审判员  郭汶松 二〇二〇年四月九日 书记员  张静思
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1083号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:马林毫，男性,1978年8月16日生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 在被执行人马林毫合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初3338号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2019)粤0306民初3338号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执1083号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  颜 毅
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1122执1709-2号申请执行人：河南汇农土地流转发展有限公司，所住地：临颍县迎宾路291号。法定代表人：朱庆甫，任该公司董事长。被执行人：于龙龙，男，汉族，1989年9月1日出生，住临颍县。被执行人：肖欢欢，女，汉族，1992年4月8日出生，住临颍县。被执行人：张颍涛，男，汉族，1969年10月23日出生，住临颍县。本院在执行申请执行人河南汇农土地流转发展有限公司与被执行人于龙龙、肖欢欢、张颍涛借款合同纠纷一案，本院所作出的（2018）豫1122民初2677号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本院于2019年11月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过网络四查、不动产查询等均未发现可供执行的财产。2019年12月11日经向被执行人户籍所在地调查，发现被执行人长期不在家。被执行人通过逃避等方式，拒不履行生效法律文书所确定义务的行为，现已被纳入失信被执行人名单、限制高消费。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产穷尽了调查措施并于2020年4月23日向申请人告知调查结果，未发现可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年四月二十五日书记员 常 明
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）黑08民终68号上诉人（一审被告）：吕伟东，男，1961年2月21日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：关力鑫，佳木斯市保卫法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：宋殿峰，男，1962年2月22日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：沈宗铉，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾丽，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。上诉人吕伟东因与被上诉人宋殿峰房屋买卖合同纠纷一案，不服佳木斯市郊区人民法院（2019）黑0811民初1961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。吕伟东上诉称：1、撤销佳木斯市郊区人民法院（2019）黑0811民初1961号民事判决；2、发回原审法院重新审理；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人有新证据能够证明，上诉人于2015年2月2日，在中国工商银行股份有限公司佳木斯永和支行向被上诉人提供的银行卡汇款6.6万元；2017年9月28日通过中国工商银行向被上诉人银行卡汇入2万元整；2018年11月1日通过中国工商银行汇款1万元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上诉人于2020年4月24日前给付被上诉人房款4.5万元，此款含全部房款的利息，被上诉人不再主张房款利息。上诉人于2021年5月1日前给付被上诉人剩余房款4万元。三、上诉人如不履行本调解协议，按原审判决执行。四、一审案件诉讼费1286元，由被上诉人承担。二审案件诉讼费2578元减半收取后，由上诉人承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  李伊佳审判员  王雪洁审判员  彭景丰二〇二〇年四月二十日书记员  付丽丽
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0107民初1663号   原告：何某，住海南省海口市。   被告：杨某，汉族，住海南省东方市。   原告何某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告何某于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许何某撤诉。   案件受理费25元（原告已预缴），由何某负担。   审判长 国 珺     二Ｏ二Ｏ年四月十六日   法官助理 唐梦丹   书记员 陈 昊   附：本案适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申163号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶小蒋，又名陶汝江，男，汉族，1979年4月13日出生，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：王兴祥，贵州屋脊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱兴卯，男，汉族，1986年10月4日出生，住贵州省水城县。法定代理人：朱家朋，男，汉族，1966年3月26日出生，住贵州省水城县，系朱兴卯之父。法定代理人：何金苏，女，汉族，1966年10月8日出生，住贵州省水城县，系朱兴卯之母。再审申请人陶小蒋因与被申请人朱兴卯机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2019）黔02民终1310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶小蒋申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，本案基础案件事实未查清，即未查清本案事故究竟是朱家朋驾驶的摩托车，还是其儿子朱兴卯驾驶的摩托车，就草率地按朱家朋的主张认定为朱家朋驾驶的摩托车，属于严重认定错误。根据谁主张谁举证的原则，朱兴卯对其主张应承担举证不能的不利后果。二审法院向本村村干部所作的调查笔录，足以证实朱家朋根本不会驾驶摩托车。其次，生效判决对医疗费的认定属错误认定。申请人提交的医疗票据复印件、情况说明，以及二审法官向本村干部作的调查笔录，足以证实申请人为朱家朋、朱兴卯父子住院期间垫付了65000元医疗费。（二）原判决适用法律确有错误，二审判决划分申请人承担80%的责任明显不公。（三）本案遗漏诉讼主体，程序违法，依法应当追加朱家朋、朱家伟、陶乃后参与诉讼。陶小蒋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，一、关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第一、二款“因工程建设需要占用、挖掘道路，或者跨越、穿越道路架设、增设管线设施，应当事先征得道路主管部门的同意；影响交通安全的，还应当征得公安机关交通管理部门的同意。施工作业单位应当在经批准的路段和时间内施工作业，并在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施；施工作业完毕，应当迅速清除道路上的障碍物，消除安全隐患，经道路主管部门和公安机关交通管理部门验收合格，符合通行要求后，方可恢复”、第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”的规定，因陶小蒋作为案涉事故发生路段施工的承包人，未履行在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置安全警示标志或采取防护措施的法定义务，未能保障通行车辆和人员的人身财产安全。事故发生后，在摩托车一方人员朱家朋、朱兴卯父子受伤且后者系残疾人，二人客观上不具备保护现场并迅速报告公安机关交通管理部门的可能性的情况下，陶小蒋在身体未遭受损害，既有义务又有能力但仍不积极履行保护现场及报告公安机关交通管理部门的法定义务，致使对案涉事故中的相关具体情况难以核实。原判认定其有主要过错，应承担80%的主要责任并无不当。朱兴卯在骑乘摩托车通过施工路段的过程中，对于自身安全未尽到合理谨慎的注意义务，对案涉事故的发生亦具有一定过错，原判认定对其损失自行承担20%的责任亦无不妥。关于本案损失赔偿数额和陶小蒋为朱家朋、朱兴卯父子支付医疗费数额的问题。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，结合朱兴卯受伤事实及朱兴卯诉请、当事人双方举证质证等情况进行计算并予以认定并无不当。对陶小蒋该项申请再审理由，本院不予支持。二、关于原判决适用法律是否确有错误的问题。经查，本案一、二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。陶小蒋该项申请再审理由不能成立。另外，对于陶小蒋所称本案遗漏诉讼主体，程序违法，依法应当追加朱家朋、朱家伟、陶乃后参与诉讼的再审理由。因其主要依据为2018年6月4日水城县鸡场镇大坝古村人民调解委员会主持调解拟定的《调解意见书》，但双方未能达成一致协议，该《调解意见书》未生效，故原审对陶小蒋该项主张未予支持并无不当。综上，陶小蒋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陶小蒋的再审申请。审判长 刘 晖审判员 刘珊涌审判员 周 方二〇二〇年四月七日书记员 文 兰
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执398号毛新来：你与张广然合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初3166号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张广然于二Ｏ二Ｏ年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向张广然履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费98元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××53特此通知。二〇二〇年四月十四日联系人：席志军联系电话：0371-24935551本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1004号申请执行人：曹鹏，男，1988年3月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：许期蓓，女，1982年1月15日出生，汉族，住天津市河**。本院于2020年1月15日立案执行申请执行曹鹏与许期蓓民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为266810元。2020年1月15日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年4月26日本院向被执行人做出限制消费令。经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，本院已冻结被执行人名下账户。本院将上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  唐宝来审判员  杨景崑二〇二〇年四月二十八日书记员  郝金亮
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9704号申请执行人:于永民，男，1977年7月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:宋立克，男，1979年5月19日出生，汉族，住河北省邢台市任县。申请执行人于永民与被执行人宋立克民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初388号民事判决书，依该生效法律文书：被告宋立克于本判决生效之日起十日内偿还原告于永民借款60000元并支付逾期利息（以60000元为基数，自2019年1月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年12月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年1月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年1月2日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年1月6日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年1月6日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年2月7日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年3月4日，本院委托任县人民法院查询了被执行人宋立克名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年3月5日，本院查封了被执行人宋立克名下的号牌为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2022年3月4日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2020年4月3日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的61990元，实际执行到位0元，剩余61990元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年四月七日书 记 员  张晓芳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初7063号原告:北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码91110102664631008G。法定代表人:褚勇。委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**代码：91440300708461136T。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年四月三十日书记员 王晓洁
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申2277号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：枣庄民贸实业有限公司，住所地山东省枣庄高新区中央花城（****房）。 法定代表人：冯飞，总经理。 委托诉讼代理人：陈登亮，男，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵治程，男，1990年4月21日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：岳保国，山东长明阳律师事务所律师。 再审申请人枣庄民贸实业有限公司（以下简称民贸公司）因与被申请人邵治程商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 民贸公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定邵治程与民贸公司签订的《延期交房补充协议书》（以下简称《补充协议》）系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应予确认。但该《补充协议》是民贸公司受业主胁迫情况下订立，内容不公平、不合理。原判决适用法律确有错误。民贸公司在一审中已举证证明邵治程的违约金标准显著高于其实际可能的损失，应当按照其损失标准调低违约金。原审未予采纳，属适用法律错误。本案应按照诉争房屋同地段同期租金标准调低违约金。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 邵治程提交意见称，请求依法驳回民贸公司的再审申请。民贸公司长期持续违约至今不予交房，给邵治程造成的损失客观存在。民贸公司原审提交关于租金的评估报告不能客观证明诉争房屋相同地段房租损失。原审判决在客观上已下调并终止了民贸公司后续违约所应承担的违约责任，最大限度兼顾了民贸公司的利益。民贸公司2018年初即已自愿履行《补充协议》，证明双方签署协议无任何压力和威胁，是双方的真实意思表示。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题是民贸公司与邵治程签订的《补充协议》是否受胁迫订立及双方约定的违约金应否调低。枣庄市住房和城市建设局虽然召开专题会议对民贸公司与购房业主签订《补充协议》提出了相关要求，但民贸公司未提供充分证据证明其与邵治程签订《补充协议》时受到了胁迫。民贸公司与邵治程签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，邵治程依约向民贸公司支付了购房款，但民贸公司未按合同及补充协议约定的时间履行交房义务，构成违约，应依法承担相应违约责任。《补充协议》对交房时间及违约金的计算方法进行了明确约定，且该协议签订后民贸公司仍未如期交房，故原审法院按照双方协议的约定计算违约金，并无不当。民贸公司在原审中主张双方约定的违约金过高要求予以调减，原审法院结合双方合同履行情况及民贸公司的违约程度等因素，根据公平原则及诚实信用原则，对违约金数额予以综合考量和调整处理，符合本案实际，适用法律并无不当。本案双方当事人对违约金的约定明确具体，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的情形，原审法院对民贸公司要求参照同地段同类房屋租金标准调低违约金的请求未予支持，亦无不当。民贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回枣庄民贸实业有限公司的再审申请。 审判长  姜晓玲 审判员  武 俐 审判员  于爱军 二〇二〇年四月七日 书记员  权 威
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院       民事判决书     （2019）陕0102民初6308号     原告：戎志晶，男，1959年12月25日出生，汉族，住西安市新城区。    被告：陈孝罗，男，1977年6月12日出生，汉族，住西安市新城区。   原告戎志晶与被告陈孝罗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戎志晶、被告陈孝罗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告戎志晶向本院提出的诉讼请求，1、判令被告偿还原告欠款本金83万元整及利息（从2019年9月23日起，按照月息2%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告与被告系朋友关系。2017年5月21日，被告以资金周转为由向原告借款，原告陆续向被告出借83万元整，被告向原告出具借据7张，双方约定尽快还款，但以上借款经原告多次催要无果，故诉至法院。    被告陈孝罗辩称，原、被告之间存在民间借贷关系，承认原告向法院出示的七份借据系其本人出具，但实际收到的借款金额与原告所述不一致，且2018年3月21日（第七份）借据所载的两万元借款其并未收到。借款的数额应以实际到账的金额为准；双方并未约定利息，现被告已将借款本金通过转账和现金方式向原告偿还完毕。请求驳回原告全部诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下：被告以资金需要周转为由向原告借款。2017年9月2日至2018年8月7日期间，原告戎志晶多次从其个人账户向被告陈孝罗个人账户进行转账，分别为：2017年9月2日转账182000元；2017年9月22日转账47750元；2017年9月24日转账143250元；2017年12月20日转账95500元；2018年1月28日转账91100元；2018年8月7日转账191000元，合计750600元，双方约定月息4.5%。2017年9月2日的借据载明：出借金额贰拾万元，借期2个月，承诺2017年11月1日前全部归还，后被告承诺此款延续至2018年4月1日归还。2017年9月1日的借据载明：出借金额伍万元，借期1个月，承诺2017年10月20日前全部归还，后被告承诺此款延续至2018年4月20日归还。2017年12月20日的借据载明：出借金额壹拾万元，借期1个月，承诺2018年1月20日前全部归还，后被告承诺此款延续至2018年4月20日归还。2018年1月28日的借据载明：出借金额壹拾壹万元，借期2个月，承诺2018年3月27日前全部归还，后被告承诺此款延续至2018年4月27日归还。2018年2月6日的借据载明：出借金额贰拾万元，借期1个月，承诺2018年3月6日前全部归还，后被告承诺此款延续至2018年4月6日归还。2018年3月2日的借据载明：出借金额壹拾伍万元，借期1个月，承诺2018年3月25日前全部归还，后被告承诺此款延续至2018年4月25日归还。以上借据，均有被告陈孝罗本人签字。结合原告出具的上述借据时间，被告从2017年9月6日至2019年3月31日期间以银行转账及微信转账方式向原告支付合计506700元。法庭审理期间，原、被告均认可除涉案借款外，双方之前存在其他借款关系，原告表示除涉案借款未偿还，其他借款被告均已清偿完毕。   另查，2018年3月21日借据载明：出借金额贰万元，借期1个月，承诺2018年4月20日前全部归还。法庭审理期间,被告称虽向原告出具该借据，但是并未收到该笔借款。原告经法院释明后，并未提交相应转账明细或其他证据证明其已向被告实际出借了该借据上所载的贰万元借款。   本院认为，当事人的合法权益受到法律保护。原告戎志晶向被告陈孝罗出借款项，被告陈孝罗向原告戎志晶出具借据并还款，故原告戎志晶与被告陈孝罗之间的民间借贷关系成立，依法应予保护。双方约定的还款期限届满后，被告未能按时向原告偿还借款本息，构成违约，依法应承担违约责任。关于原告要求被告偿还借款本金83万元之诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告所提供的借据上载明的出借金额均大于原告实际转账金额，且原告并未举证证明其已向被告实际出借了差额部分，故原告所主张的借款本金应以原告实际向被告转账金额为准。原告并未提交证据证明其已向被告实际出借了2018年3月21日的借据上所载明的贰万元借款，故借款本金实际应为750600元，原告的该项诉讼请求本院应予部分支持。关于原告要求被告支付借款利息（从2019年9月23日起，按照月息2%计算至实际清偿之日止）之诉讼请求，根据法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。原告称双方借贷约定利息为月息4.5%，被告多笔转款均为固定金额，且与借据所载金额和原告实际向被告转款差额一致或存在倍数关系，故应认定原、被告之间的借贷关系存在利息约定，且月息为4.5%。但该利息约定超出法律规定，原告当庭自愿调整为按照月息3%的标准主张借款发生之日至2019年9月22日的利息，并按照月息2%的标准主张从2019年9月23日至借款实际清偿之日止的利息，于法有据，本院依法予以支持。被告于2017年9月6日至2019年3月31日通过银行及微信转账共计向原告还款506700元，根据法律规定的抵充顺序，该款先行偿付利息470202.2元后，再抵扣借款本金36497.8元，故被告未偿还借款本金金额为714102.2元。被告辩称其还曾以现金方式向原告还款，但原告表示未收到被告现金还款，被告也未提交现金还款的相应证据，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告上述抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：   被告陈孝罗于本判决生效之日起十日内向原告戎志晶偿还借款本金714102.2元及利息（从2019年9月23日起以实际本金欠款数额为基数按照月息2%计算至实际清偿之日止）。   案件受理费12100元，由原告戎志晶承担1690元，由被告陈孝罗承担10410元。   如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判长    战幸   人民陪审员    刘云娥   人民陪审员    席静                          二〇二〇年四月二十八日                           法 官助 理    苏杰   书记员    赵萌影            1
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1312行初23号 原告杨金桦，男，1975年1月20日生，汉族，住临沂市河**。 被告临沂市公安局交通警察支队车辆管理所。 负责人李焱，所长。 本院在审理原告杨金桦与被告临沂市公安局交通警察支队车辆管理所履行法定职责一案中，原告杨金桦申请撤回对本案的诉讼。经审查，本院认为，原告杨金桦的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下: 准许原告杨金桦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨金桦负担。 审 判 长  李爱松 人民陪审员  李俊杰 人民陪审员  郭希芳 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  李 妍 书 记 员  管计凯
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初3286号原告：王前举，男，1967年11月8日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人:吴磊，重庆联纵律师事务所律师。委托诉讼代理人:张莉，重庆联纵律师事务所律师。被告：重庆国华工程实业有限公司，住所地重庆市渝中区大坪彭家花园********，统一社会信用代码91500103621981358F。法定代表人:艾庄博，执行董事。委托诉讼代理人:李华，重庆奕平律师事务所律师。原告王前举与被告重庆国华工程实业有限公司（以下简称“国华公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告王前举及其委托诉讼代理人张莉，被告国华公司的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王前举向本院提出诉讼请求：请求确认2019年6月2日至2020年4月7日期间原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告在被告处从事安装工，被告根据工程需要，将原告安排到其承接的各个工地做事，主要从事污水管网施工。2019年6月2日，原告在被告位于重庆市沙坪坝区大学城东一路河边的“D92-D93西永污水处理厂抢险工地”上班，原告所在的班组长是李崇伟。2019年6月22日上午10时许，原告在该工地涵洞除渣时因机器原因导致右脚受伤。随后由工友送至沙坪坝区陈家桥医院治疗，被诊断为右胫腓骨粉碎性骨折，现原告因工伤认定需要向法院起诉。被告国华公司辩称，被告与原告之间不存在劳动关系，原告承揽了被告所承包的工程中污水管的安装工程，原告系承揽人，双方是承揽关系，不存在劳动关系。被告按原告安装管道的米数支付原告费用，安装工人均由原告聘请。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年6月2日，王前举经国华公司工作人员李崇伟介绍，到国华公司承包的重庆市沙坪坝区大学城东一路河边的“D92-D93西永污水处理厂抢险工地”工作。2019年6月22日，王前举在该工地涵洞除渣时因机器原因导致右脚受伤。随后由工友送至沙坪坝区陈家桥医院治疗。2019年6月26日至2019年7月26日，王前举在重庆市中医骨科医院住院治疗，该院出院西医主要诊断为胫腓骨下端骨折（右），其他诊断为踝挫伤（右）。医疗费由国华公司全额支付。2019年10月28日，王前举以国华公司为被申请人向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与国华公司从2019年6月2日起至今存在劳动关系。2019年11月4日，该委以本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形，出具了编号2019-1437号《证明》，王前举乃以本案请求诉至法院，请求处理。对以上双方无争议的事实，本院予以确认。对双方争议的王前举与国华公司是否存在劳动关系的事实，王前举举示了下列证据：1、王前举的身份证复印件、企业信用信息公示报告；2、邮政储蓄银行绿卡通明细查询和绿卡通交易明细（客户）、微信转账截屏。上述证据拟证明：王前举与国华公司符合建立劳动关系的主体资格，王前举在国华公司上班，国华公司向王前举支付了工资，在王前举受伤后，国华公司缴纳了医药费。国华公司质证认为，对证1、2的真实性无异议，对双方的主体资格无异议，但不能达到其证明目的。审理中，王前举申请证人秦大月、黄怀应出庭作证，拟证明王前举在涉案工地上班、受伤的事实。秦大月出庭作证称，其与王前举系工友关系。2019年6月2日，王前举喊我一起去做活路。工钱是实际参加工作的人平均分配，工资由国华公司打到每个人的银行卡上。王前举受伤时，证人在现场并打了120。在王前举受伤后，就另外找了一个人在工地上做了十几天完工。王前举受伤后，国华公司打给证人20000元，由证人分给班组其他人，一人5000元。在王前举受伤前，工钱由王前举计算后再分配其他人。证人等人从王前举处领取生活费。黄怀应出庭作证称，2019年6月2日，国华公司员工李崇伟打电话叫证人和王前举一起去做工。王前举不是包工头。在王前举受伤时，证人在现场。工钱由证人所在班组自己算、自己分。针对证人证言，王前举认为证言客观真实，符合做兄弟班的实际情况。国华公司认为，证人秦大月的陈述客观真实，证人黄怀应的证言在刻意回避关键问题，工友之间的证言自相矛盾。本院对王前举举示的证据认证如下：对其举示的证1、2，因符合证据形式且被告认可其真实性，本院对其真实性予以确认。在绿卡通交易明细（客户）上载明，2019年10月16日交易金额两笔，金额为16846元和3170元，在“对方账号”处仅显示了银行账号；在邮政储蓄银行绿卡通明细查询（客户）上载明，交易时间2019年1月31日，交易金额13625元，对方户名：重庆国华工程实业有限公司；交易时间2019年2月1日，交易金额50000元，对方户名：李崇伟。在微信转账截屏上显示，收款人王前举，付款人：李霞，附言：国华暂借医药费。对该组证据的证明内容及目的，本院将结合全案进行综合评定。对证人证言，证人已依法出庭作证，对证人证言的证明力及证明目的，本院将结合全案进行综合评定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”根据上述规定，原告应对双方是否存在劳动关系负有举证责任。本案中，根据查明的事实，结合原告举示的书面证据及证人证言，被告向原告支付的费用在时间上和金额上均不具有规律性，原、被告之间不具有紧密的人身上和财产上的从属性，不具有劳动关系的本质特征，故对于原告要求确认其与被告在2019年6月2日至2020年4月7日期间存在劳动关系的请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《关于适用的解释》第九十条的规定，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号），判决如下：驳回原告王前举的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王前举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 敏二〇二〇年四月九日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1745号 申请执行人湖南省方正达电子科技有限公司,住湖南平江工业园区伍市工业区，统一社会信用代码91430626559503485B。 法定代表人方笑求。 被执行人深圳市华南照明科技有限公司,住深圳市宝安区福永街道永和路鑫豪盛鼎丰科技园****，统一社会信用代码91440300359121394J。 法定代表人林志华。 被执行人林志华,男性,1986年11月7日出生,汉族,,住福建省莆田市秀屿区 申请执行人湖南省方正达电子科技有限公司与被执行人深圳市华南照明科技有限公司、林志华买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17519号调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市华南照明科技有限公司、林志华应履行支付555423.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位执行款人民币2765.85元，执行费人民币50元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年四月二十一日 书记员  颜 毅
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初3619号原告：陈志玲，女，1982年7月16日出生，汉族，住广东省中山市西区岐虹路3号B区*******，公民身份号码441************706。被告：张奕，男，1997年9月9日出生，汉族，住广东省兴宁市************，公民身份号码441************595。原告陈志玲诉被告张奕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告陈志玲于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志玲的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陈志玲撤回起诉。案件受理费230元，减半收取为115元（原告已预交），由原告陈志玲负担。审判员  李劲松二〇二〇年四月十六日书记员  黄应虹谭嘉怡
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初490号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杨某某，曾用名杨某，男，1994年8月20日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地云南省保山市隆阳区，户籍所在地住址云南省保山市隆阳区，现住云南省昆明市经开区。2019年5月30日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2020）376号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月30日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年5月26日23时45分许，被告人杨某某饮酒后驾驶云Ａ×××**号“凯迪拉克”牌小型普通客车，行驶至本市五华区交叉口翠湖西门门前路段时，被路检民警当场查获。经检验，被告人杨某某静脉血样中检出乙醇成分，含量为127.54ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人杨某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人杨某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人杨某某如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人杨某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇二〇年四月七日书记员 侯迎春
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初4268号原告：覃祚辉，男，汉族，1975年5月16日出生，身份证地址广东省深圳市罗湖区，被告：孔朋号，男，汉族，1990年9月18日出生，身份证住址河南省夏邑县，被告：深圳市昱皓汽车贸易有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道龙珠三路桃源二手车二展场A5部，统一社会信用代码91440300350067598A。法定代表人：孔令杰。原告覃祚辉诉被告孔朋号、深圳市昱皓汽车贸易有限公司（以下简称昱皓公司）定金合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的覃祚辉、被告孔朋号、被告昱皓公司的法定代表人孔令杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告双倍返还定金40000元及利息1435.5元（利息按照银行同期贷款利率为计算标准，自2019年1月4日起计算至款项实际清偿之日止，暂计至2019年10月28日）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年12月31日，原告到被告昱皓公司处购买路虎神者汽车一台，被告昱皓公司的员工即被告孔朋号承诺该车无重大事故、无泡水、无火烧、实表。原告多次以电话及微信形式要求两被告按照约定将该车辆送至4S店进行检测，截止2019年1月3日，被告孔朋号仍同意将该车辆送4S店进行检测。2019年1月5日，被告孔朋号以该车辆未购买保险等为由不同意将该车送检。两被告拒绝将该车辆送4S店检测的行为，致使双方的合同无法继续履行，按照相关法律之规定应向原告双倍返还定金。两被告辩称：原告超出了双方约定提车时间未提车，故被告无需返还涉案定金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据原告提交了的《购车定金收据》显示，2019年1月1日，原告前往被告昱皓公司处购买二手车，双方约定，原告购买的车辆型号为神行者SALFA2BG，发动机号码为0102121515572049T，车架号码为SALFA2BG6CH313906，双方拟定成交价格为168811元；被告昱皓公司保证车辆无重大事故、无泡水、无火烧、实表；原告向被告昱皓公司交付定金20000元；原告应于2019年1月3日前交清全额车款，否则，按违约处理，定金不予退还；双方未就车辆检测机构进行书面约定。被告孔朋号作为被告昱皓公司的员工在定金收据上签名。2019年1月2日，被告孔朋号通过微信向原告发送涉案车辆检测报告。两被告称，该检测报告系两被告于2019年1月2日在查博士APP上查询的，查博士是北京酷车易美网络科技有限公司推出的汽车检测项目，该公司经营范围有质检技术服务。2019年1月3日，原告通过微信向被告孔朋号提出周六（即2019年1月5日）开车到4S店检车，被告孔朋号表示同意。2019年1月5日，被告孔朋号通过微信与原告协商，因涉案车辆属于二手车，未办理机动车交通事故责任强制保险，直接上路存在较大风险，被告孔朋号提出先由原告先为涉案车辆购买机动车交通事故责任强制保险，若车辆未通过检测，则购买保险的费用由被告昱皓公司返还给原告，原告未同意被告孔朋号提出的上述方案。另查，被告昱皓公司已将涉案车辆出售给他人。本院认为，本案的争议焦点是涉案合同是否适用定金罚则。对于此焦点，本院分析如下：首先，被告昱皓公司作为涉案车辆的出售方，应提供符合双方合同约定要求的车辆，被告昱皓公司于2019年1月2日向原告出具涉案车辆检测报告，被告昱皓公司已初步履行合同义务；其次，根据双方确认的微信聊天记录显示，原告与被告昱皓公司于2019年1月3日通过微信协商约定将涉案车辆交至4S店检测，据此，可认定原告交付全额车款的条件变更为涉案车辆经4S店检测无重大事故、无泡水、无火烧、实表；最后，原告与被告昱皓公司约定将车辆送至4S店检测后，双方未能就涉案车辆未购买交强险而上路后的责任分担达成一致，导致涉案车辆未能送到4S店进行检测。综上，原告与被告昱皓公司在涉案合同履行过程中均无过错，导致涉案合同无法继续履行的原因系原告与被告昱皓公司变更了合同内容但未就具体权利义务协商一致，故本案不适用定金罚则，被告昱皓公司应向原告退还定金20000元。关于原告主张的利息，该诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告孔朋号承担支付责任的诉讼请求，因被告孔朋号非涉案合同的主体，故原告该诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市昱皓汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告覃祚辉返还定金20000元；二、驳回原告覃祚辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417.94元，由原告覃祚辉负担216.21元，被告深圳市昱皓汽车贸易有限公司负担201.73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年四月二十九日书记员 何秋明
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1122执1149-3号申请执行人：临颍县诚鑫投资担保有限公司，住所地：河南省临颍县建设银行**。法人代表：陈天彩，任该公司经理。被执行人：临颍县新粮农业发展有限公司，住所地：河南省临颍县固厢乡固厢村。法人代表：谭海锋，任该公司经理。被执行人：河南省漯宝实业有限公司，住所地临颍县繁城回族镇马井村。法定代表人吴跃刚，任董事长职务。被执行人：吴跃刚，男，汉族，1966年3月2日出生，住临颍县。被执行人：吴朝刚，男，汉族，1968年3月17日出生，住临颍县。被执行人：陈珍，女，汉族，1964年6月29日出生，住河南省临颍县。被执行人：刘风菊，女，汉族，1970年11月6日出生，住河南省临颍县。被执行人：巩颖辉，女，汉族，1976年10月22日出生，住河南省临颍县。被执行人：高弘德（曾用名高洪得、高弘得），男，汉族，1969年12月25日出生，住河南省临颍县。被执行人：曹平，男，汉族，1960年1月21日出生，住河南省临颍县。本院在执行申请执行人临颍县诚鑫投资担保有限公司与河南省漯宝实业有限公司、临颍县新粮农业发展有限公司、吴跃刚、吴朝刚、陈珍、刘风菊、巩颖辉、高弘德、曹平追偿权纠纷一案，本院所作出的（2019)豫1122民初602号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本院于2019年8月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过网络四查、不动产查询等均未发现可供执行的财产。2019年12月18日经向被执行人户籍所在地调查，发现被执行人长期不在家。被执行人通过逃避等方式，拒不履行生效法律文书所确定义务的行为，现已被纳入失信被执行人名单、限制高消费。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产穷尽了调查措施并于2020年4月17日向申请人告知调查结果，未发现可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年四月二十一日书记员 常 明
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执保14号杨如军：申请保全人杨如军与被保全人左安伟借款合同纠纷一案，申请执行标的：一、冻结被申请人左安伟名下的银行存款123000元，冻结期限一年。二、如无第一项财产可供执行，则查封、扣押所有权人为被申请人左安伟的房屋、车辆或机械设备，查封、扣押期限两年。经本院立案执行于2020年4月20日向远安县不动产登记中心送达协助执行通知书，查封了被申请人左安伟名下的位于远安县鸣凤镇临沮大道95号新天地小区1栋2单元1003室房屋一套，查封期限两年。为此，该案以保全完毕的方式结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执1138号 张丽君、程永富： 张丽君与程永富承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。至此，张丽君向本院申请执行的（2017）甘0724民初2405号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
甘肃省静宁县人民法院   民事判决书   （2020）甘0826民初523号   原告：任某，住静宁县。   委托诉讼代理人：陈某、朱某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。   被告：张某1，住陕西省白水县。   被告：张某2，住陕西省白水县。   原告任某与被告张某1、张某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某的委托诉讼代理人陈某、朱某到庭参加诉讼，被告张某1、张某2经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   任某向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付苹果款14100元、利息930.60元（按月利率20‰从2019年11月22日计算至2020年3月2日），共计15030.60元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月，张某1找到代办任小强，让任小强帮忙收购苹果。同月，张某1装走原告价值14100元的苹果。2019年11月22日，原告向张某1追要苹果款，张某1未予支付，但委托张某2向原告出具欠条一份，载明欠原告苹果款14100元。后经原告多次催要，二被告借故推诿。   张某1辩称，欠任某苹果款14100元属实。   张某2辩称，张某1欠任某苹果款14100元属实。   本案原告围绕诉讼请求依法提交了委托书一份、欠条两份、保证书复印件一份，证明张某1拖欠原告苹果款及利息的事实。张某1、张某2经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的委托书、张某1委托张某2向任某出具的个人欠条、保证书客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证；张某1出具的总欠条，无法证明张某1拖欠原告苹果款并约定利息，且无其他证据佐证，故本院不予确认。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月，张某1通过代办任小强收走任某价值14100元的苹果。后任某向张某1追要苹果款，张某1未支付，但委托张某2向任某出具了欠条一张，载明欠任某苹果款14100元。之后，张某1一直未支付苹果款。   本院认为，任某与张某1之间的买卖合同关系成立，任某向张某1交付苹果之后，张某1应当向任某支付价款。张某1未按约定向任某支付苹果款，其行为违约，应承担继续履行合同的义务，故对任某要求张某1支付苹果款14100元的诉讼请求予以支持。任某要求张某2支付苹果款，因张某2系张某1的代理人，而代理人在代理权限范围内进行的民事活动，应由委托人承担责任，故对该请求不予支持；关于任某请求的利息，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、张某1于本判决生效后五日内支付任某苹果款14100元；   二、驳回任某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费176元，减半收取88元，由张某1负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审 判 员 杨学文     二〇二〇年四月二十日   法官助理 高翠芳   书 记 员 张嘉奇
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初781号原告：丁继坤，男，汉族，1963年2月27日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，原告：李丽萍，女，汉族，1970年3月25日出生，湖北省麻城市人，住址同上，委托诉讼代理人：郑向阳，湖北光程律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北博森房地产有限公司，统一社会信用代码：91421191331729357F。法定代表人:杨光辉,该公司董事长。本院在审理原告丁继坤、李丽萍诉被告湖北博森房地产有限公司排除妨碍纠纷一案,本院于2020年3月27日立案。原告丁继坤、李丽萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告丁继坤、李丽萍撤回起诉处理。审判员  薛娇二〇二〇年四月六日书记员  白浩
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0106执5541号申请执行人：宋庆福，男，1974年12月28日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：江苏中广置业有限公司，社会统一信用代码91320000720584622M，住所地南京市鼓楼区新街口管家桥****。法定代表人：翟韶均,该公司董事长。关于宋庆福与江苏中广置业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初1034号民事调解书已生效，确定的义务为：“一、被告江苏中广置业有限公司计欠原告宋庆福工资11552元、经济补偿2100元，合计13652元，于2019年10月11日前一次性付清。二、双方就本案无其他纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10元，免予收取。”因被执行人未主动履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2019年10月24日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1.被执行人江苏中广置业有限公司查无银行存款信息。2.被执行人江苏中广置业有限公司查无车辆登记信息。3.被执行人江苏中广置业有限公司查无不动产登记信息。4.被执行人江苏中广置业有限公司查无证券登记信息。5.本院依法轮候查封被执行人江苏中广置业有限公司持有的扬州中广置业有限公司股权，且已函告首封法院北京市第二中级人民法院，若该院处置上述股权，本案将参与相关处置款的分配。6.本院前往被执行人江苏中广置业有限公司住所地南京市鼓楼区新街口管家桥****进行现场搜查，未能查找到可供执行的财产线索。上述财产查控情况已电话告知申请人，要求其提供被执行人财产线索及被执行人下落，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，本案标的未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  朱大亮审判员  张 智二〇二〇年四月二十日书记员  丁 智
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执919号胡威、芮东：胡威与芮东机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3936号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：吴文杰，男，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告吴文杰信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：458**********937）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金8443.36元及至实际清偿之日止的利息及其他费用（暂计至2019年11月23日,尚欠利息9319.77元、分期手续费752.37元、滞纳金1284.05元、取现手续费10元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的请求应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为422.17元（8443.36元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴文杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金8443.36元、利息9319.77元、分期手续费752.37元、滞纳金422.17元、取现手续费10元（上述利息暂计至2019年11月23日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告吴文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二〇年四月十四日书记员  邝芳丽
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初3966号原告：山东舜辉建材有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370112697480939J。法定代表人：亓三才，总经理。委托诉讼代理人：贾思敏，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李偃平，山东国曜律师事务所实习人员。被告：中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：913700001630559891。法定代表人：吴言坤，职务不详。原告山东舜辉建材有限公司与被告中铁十四局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告山东舜辉建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东舜辉建材有限公司撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年四月七日书记员  刘 阳
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执183号 申请执行人王铁忠，男，1971年10月5日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被执行人田生，男，1986年5月15日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 申请人王铁忠与被执行人田生责令退赔纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115刑初42号刑事附带民事判决书，于2020年1月9日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人纳入失信被执人名单,并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商、知识产权、公积金及出入境等信息，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供财产线索。本院欲对被执行人采取拘留措施，与申请人多次寻找被执行人未果，因其下落不明，故未能采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、对（2020）辽0115执183号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  王 力 执行员  袁梦泽 二〇二〇年四月一日 书记员  赵相玉
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执279号 申请人杨宇龙，男，1965年12月18日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 被执行人王娟，女，1982年3月19日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 申请人杨宇龙与被执行人王娟民间借贷纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初1429号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年1月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中已向被执行人王娟送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，本院已将被执行人王娟纳入失信被执行人名单并限制被执行人王娟高消费及有关消费。经本院对被执行人的银行账户、车辆、工商、知识产权、证券互联网银行、房产、酒店住宿、公积金、出入境查询，发现被执行人在财付通支付科技有限公司账户内有存款2700.7元，本案已依法冻结扣划并支付给申请人。暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院拟对被执行人王娟实施拘留，在申请人的带领下多次到被执行人家中均未找到被执行人，现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。经约谈申请人，已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执279号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  朱大为 执行员  韩佳彤 二〇二〇年四月三十日 书记员  赵 越
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初863号 申请人：陈俣驰，男，1997年3月19日出生，汉族，住黑山县。 被申请人：王卫东，男，1972年9月2日生，汉族，住辽宁省黑山县。 申请人陈俣驰与被申请人王卫东民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王卫东名下的存款39000元，并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王卫东名下的存款39000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王小单 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨 轩
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1502刑初71号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人王成保，男，1961年11月10日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，个体经营户，住安徽省六安市裕安区。被告人王成保因涉嫌销售假药罪，于2019年11月27日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年12月3日被该分局取保候审。本院于2020年4月16日对其取保候审。 辩护人谭劲松，安徽徽安律师事务所律师。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉[2019]371号起诉书指控被告人王成保犯销售假药罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。金安区人民检察院指派检察员阮某出庭支持公诉，被告人王成保及其辩护人谭劲松到庭参加诉讼。现已审理终结。 六安市金安区人民检察院指控：2019年二三月份，被告人王成保从非正规渠道购买“V8”壮阳类产品1盒（内含10小瓶），并陆续将其中9瓶以25元至65元不等价格对外销售。2019年3月21日，六安市金安区市场监督管理局在被告人王成保经营的张店镇淼森大药房内扣押尚未销售的一小瓶“V8”产品。经检测，在该产品中检出处方药西地那非成分。经六安市市场监督管理局认定，该“V8”产品应按假药论处。 2019年11月27日，被告人王成保经口头传唤到案，后如实供述犯罪事实。 公诉机关为证明上述事实，向本院随卷移送了物证“V8”产品一瓶，书证户籍信息、到案经过、情况说明等，证人张某证言，被告人王成保供述和辩解，检验报告及六安市市场监督管理局“关于V8问题产品请示的答复”，现场检查笔录，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人王成保销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，缓刑一年至二年，并处罚金二千元至八千元。提请依法判处。 被告人王成保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人王成保明知是假药而向他人销售，其行为构成了销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人经口头传唤主动到案，如实供述案件事实，属自首，依法可予从轻处罚。被告人归案后认罪认罚，可予从宽处罚。辩护人关于被告人具有自首等从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采信。鉴于被告人犯罪情节较轻，且经社区矫正影响评估，对被告人适用缓刑对所居住社区无不良重大影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王成保犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金六千元。 （刑期考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的药品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张勇 二〇二〇年四月二十二日 法官助理陈琛 书记员邵立军 附：《中华人民共和国刑法》相关条款 第一百四十一条：生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。 本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2242号 原告：杨小平，男,1975年12月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：张朋，男，1994年3月20日出生，汉族，住四川省遂宁市市船山区。 原告杨小平诉被告张朋买卖合同纠纷一案，原告杨小平于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨小平申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨小平撤诉。 案件受理费减半收计550元，由原告杨小平负担。 审判员  郭汶松 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张静思
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执2539号申请执行人：王守道，男，汉族，1970年7月3日出生，住漯河市郾城区。被执行人：罗自军，男，汉族，1970年3月20日出生，住郑州市金水区。王守道申请执行罗自军追索劳动报酬纠纷一案，2019年8月20日本院作出的（2019）豫1103民初4303号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。被告罗自军于本判决生效后10日内支付原告王守道劳务费113000元。因罗自军未按上述生效法律文书履行义务，王守道向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月21日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年10月21日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2019年11月25日第二次进行执行网络查控系统查询；2020年2月21日进行第三次进行执行网络查控系统查询。但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院执行（2019）豫1103执2312号陈顺周申请执行罗自军追索劳动报酬纠纷一案中，查封由被执行人罗自军的房产一套。本院决定将你申请执行罗自军的案件与该案合并执行，待该房产处置完毕之后进行分配。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初4303号民事判决书的本次执行程序。被执行人罗自军负有继续向申请执行人王守道履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇二〇年四月二十九日书记员 刘 岩