wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初2710号申请人：张华，女，1963年1月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：李丽，河南六齐律师事务所律师。被申请人：许昌元鼎置业有限公司，住所地河南省许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道元鼎国际****。法定代表人：王志刚。被申请人：王志刚，男，1966年11月11日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在审理原告张华诉被告许昌元鼎置业有限公司、王志刚民间借贷纠纷一案中，申请人张华于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人许昌元鼎置业有限公司、王志刚银行存款2206.7333万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人张华在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司处购买诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人张华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许昌元鼎置业有限公司、王志刚银行存款2206.7333万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭磊二〇二〇年四月十六日书记员  刘伟
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1746号之一 郑春海： 辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司与郑春海物业服务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1746号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                         2020-04-15
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执185号之一 申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行，住所地茂名市。 负责人罗玉瑾，该行行长。 被执行人叶茂雄，男，1968年7月6日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人吴亚洪，女，1968年4月10日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行与被执行人叶茂雄、吴亚洪借款合同纠纷一案中，于2020年1月16被执行人叶茂雄、吴亚洪发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行偿还借款本金1978786.96元、利息2869.23元（利息、罚息、复利暂计至2019年5月5日；自2019年5月6日起至借款清偿日止的利息、罚息、复利按合同约定另计；以上利息、罚息、复利合计以不超过年利率24%为限）。二、向申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2496元及预估执行费2949元。因被执行人叶茂雄、吴亚洪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行于2020年1月14日申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年1月16日向被执行人叶茂雄、吴亚洪发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人叶茂雄、吴亚洪有可供执行的财产。 1、经查，被执行人在银行有存款，本院作出（2020）粤0902执185号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人叶茂雄、吴亚洪在银行（或信用社）的存款210000元，已扣划到被执行人的银行存款7275.18元至本院执行案款专户。优先扣除本案执行费50元后余款7225.18元支付给申请执行人。 2、经查，被执行人叶茂雄名下的位于茂名市西××院××房（产权证号：01XXXX1209，建筑面积：127.1㎡）。本院作出（2020）粤0902执185号之一执行裁定书，裁定查封被执行人叶茂雄名下的位于茂名市西××院××房（产权证号：01XXX209，建筑面积：127.1㎡）。该房屋已被四会市人民法院另案查封，属首封，本案已作裁定轮候查封，待四会市人民法院处理后，发函至广东省四会市人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人叶茂雄、吴亚洪居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人叶茂雄、吴亚洪有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人叶茂雄、吴亚洪发出限制消费令，并依法将被执行人叶茂雄、吴亚洪纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人已向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执185号案件终结本次执行程序。 被执行人叶茂雄、吴亚洪负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  潘明汉 书记员  吴亚云
达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0223民初319号原告包头市某物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇，统一社会信用代码91******************。法定代表人李某，总经理。委托诉讼代理人陈某。被告付某，男，1987年11月18日出生。原告包头市某物业服务有限公司与被告付某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告包头市某物业服务有限公司于2019年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告包头市某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审判员 新朱日嘎二〇二〇年四月十四日书记员 张 晓 宇附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初2909号原告：钟星建设集团有限公司深圳分公司。法定代表人：周玉华。被告：深圳市遇尚里餐饮连锁经营管理有限公司。法定代表人：吴京原。本院在审理原告钟星建设集团有限公司深圳分公司诉被告深圳市遇尚里餐饮连锁经营管理有限公司建设工程合同纠纷一案，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  屈子兰二〇二〇年四月二十日本件与原本核对无异书记员  潘文丹
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1953号之一 邵某： 王某与邵某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1953号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张君子。                                                                           2020-04-27
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0282民初298号 原告：蔡小荣，男，1956年7月11日生，居民身份证号码*******，汉族，住*******。 委托诉讼代理人：徐祖林，宜兴市天一法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王伟，宜兴市天一法律服务所工作人员。 被告：周理敏，女，1995年5月29日生，居民身份证号码*******，汉族，住*******。 被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202007149019006。 负责人：唐志明，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱宏炜，江苏恒茂律师事务所律师。 原告蔡小荣与被告周理敏、无锡市荣新土工布织造有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告蔡小荣的委托诉讼代理人徐祖林、被告周理敏、被告保险公司的委托诉讼代理人朱宏伟到庭参加诉讼。审理中，原告蔡小荣申请撤回对无锡市荣新土工布织造有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告蔡小荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失85970.71元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2018年11月30日08时25分许，周理敏驾驶苏B2NV**小型轿车，沿周铁镇南环路由西向东行驶至周铁小学门口处右侧变道时，与右侧车道内的蔡小荣驾驶的苏BJ2H**普通摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、蔡小荣受伤的交通事故。经宜兴市公安局交警大队认定：周理敏负全部责任，蔡小荣无责任。涉案车辆登记在无锡市荣新土工布织造有限公司名下。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。 被告保险公司辩称：事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。已在交强险限额内垫付医疗费10000元。其公司不承担诉讼费和鉴定费。依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药费用，不认可蔡小荣主张的误工费，护理费标准认可80元/天，营养费标准认可20元/天，交通费认可140元，对于蔡小荣主张的其他赔偿项目均无异议。 被告周理敏辩称：事故经过和责任认定及保险情况无异议。保险公司承保了涉案车辆的交强险和商业三者险，应由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分按责任赔偿。事故发生后其垫付了费用4000元,要求保险公司返还。对蔡小荣主张的赔偿项目意见与保险公司一致，但不同意扣除非医保用药。 本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定及车辆保险情况同诉讼请求所述。周理敏在事故发生后已支付了蔡小荣4000元，保险公司已付交强险10000元。 审理中，蔡小荣主张误工费59400元（330元/天*180天），并提供了证据1、宜兴市得力陶瓷科技有限公司出具的证明，载明“兹有蔡小荣于2018年9月12日至2018年11月29日在我公司的山西孝义项目从事木工模具制作，共计78天，每天工资350元”；2、宜兴瑞泰耐火材料工程有限公司出具的证明，载明“今有蔡小荣于2018年4月2日至8月15日在连云港赣榆工程从事木工工作，每人日工资320元/天”；3、江苏省无锡市宜兴市周铁镇洋溪村村民委员会出具的证明，载明“兹证明本村村民蔡小荣从事木工二十余年，长年为单位雇佣从事锅炉设备的模具制作，事发时工资330元每天，自2018年11月30日发生事故后，一直在家休养，休养期间蔡小荣无任何收入来源”；4、蔡小荣自己记录的记工单。证明其误工事实及误工费标准。保险公司、周理敏质证后不予认可，要求蔡小荣提供银行流水、纳税证明、劳动合同。蔡小荣提供的证据1、2、3仅有单位盖章，并无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，本院要求蔡小荣庭后5个工作日内提供符合规定的证明及蔡小荣本人到庭接受询问，但蔡小荣逾期未能提供亦未到庭。 本院认为,公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故是机动车之间发生的交通事故，周理敏在本起事故中承担全部责任，应承担100%的赔偿责任。周理敏驾驶的车辆在保险公司投保了交强险与商业三者险，蔡小荣的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿。超出交强险限额的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。因交通事故导致误工，误工期内其实际减少的收入应予赔偿，蔡小荣提供的证据可以证明其在事故发生前仍在工作，但其提供的证据尚不足以证明其受伤前的收入情况，误工费可参照无锡市最低工资标准2020元/月计算。保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。周理敏垫付的费用保险公司应予返还。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。 具体项目 原告主张 证据、计算方法 本院认定 医疗费 11870.71 医疗费票据等 11870.71 住院伙补 50元/天*14天 营养费 30元/天*90天 交通费 本院酌定 护理费 90天*80元/天 误工费 180天*24240元/年/360 原告总损失 85970.71 34890.71 赔偿计算 交强险:29620-10000（已付）=19620 死亡伤残 医疗费用 财产损失 三者险：（34890.71-29620）*100% 5270.71 保险公司赔偿蔡小荣：19620+5270.71=24890.71-4000（垫付款） 20890.71 保险公司返还周理敏：4000（垫付款） 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司赔偿蔡小荣20890.71元，返还周理敏4000元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、驳回蔡小荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2240元，其中案件受理费760元减半收取计380元，鉴定费1860元。由蔡小荣负担1695元，由保险公司负担545元（蔡小荣同意其预交的诉讼费用中的剩余部分545元，由保险公司向其直接支付，本院不再退还，保险公司在本判决生效之日起十日内向蔡小荣支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。  审判员 孟理想 二零二零年4月23日 书记员 蒋冲
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初3999号 原告：刘会雄，男，汉族。 委托诉讼代理人：苏波，陕西英培律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武瑞峰，陕西英培律师事务所实习律师。 被告：高永清，男，汉族。 委托诉讼代理人：梁耀伊，陕西宇内律师事务所律师。 原告刘会雄与被告高永清买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会雄及其委托诉讼代理人苏波、武瑞峰，被告高永清及其委托诉讼代理人梁耀伊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告高永清支付原告货款289691元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年原告刘会雄、苏景辉均向被告在神木市香水河煤矿的工程供应材料及配件，2015年5月14日进行结算，被告欠原告390827元，欠苏景辉48864元，后苏景辉将款项转让给原告。2016年8月7日被告以车抵债给付15万元。剩余款项经原告催要未果，故诉至法院。 被告高永清辩称，涉案借据系被告应原告要求，就被告叔叔刘凤山所欠原告购车款向原告出具，未约定利息，后被告代刘凤山给原告转交4.7万元，下欠3000元未付。另2013年原告建房时被告入股2.5万元，后原告未给被告应得收益，故原、被告之间债权债务已经消灭。 本院经审理认定事实如下：2012年5月2日，被告高永清向原告刘会雄借款5万元，并向原告出具借据一支，载明：“今借到，刘会雄人币伍万元（50000），借款人：刘卫兵，担保人：康亮玉，2012年5月2日。”该款经原告向被告索要，被告未予偿还。 本院认为，被告高永清向原告刘会雄出具了载有明确债权债务关系的借据一支，双方既达成了借款的合意，原告亦履行了借款义务，故原告刘会雄与被告高永清签订的借款合同成立并生效。债务人应当按期偿还借款。借款时双方未约定借款期限，原告可以随时要求偿还，故对原告刘会雄请求被告高永清偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的利息请求，因借据中未约定利息，且原告所提供证据不足以证明本案借款存在利息，故对原告要求被告支付利息的讼诉请求本院不予支持。被告高永清辩称涉案借据系其应原告要求就刘凤山所欠车款出具及已代刘凤山向原告转交4.7万元，遭原告否认，且其所提供证据不足以证明该事实，故对其辩称理由不能成立，本院不予采纳。被告高永清所称原告建房时其入股2.5万元，与本案无关联性，故本院不予理究。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告高永清于判决生效后三日内偿还原告刘会雄借款5万元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1560元，由原告刘会雄负担1060元，被告高永清负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘文支 二〇二〇年四月六日 书记员  麻 婷
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执721号之二申请执行人：于某，男，1945年10月23日出生，汉族，住庄河市。被执行人：刘某，男，1959年10月05日出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2018）辽0283民初2207号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结刘某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  李明二〇二〇年四月十二日书记员  王昱
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执恢376号之一 申请执行人:张学军，男，1975年12月31日出生,汉族，住中山市**。 被执行人:黄宗荣，男,1947年12月30日出生,汉族，住中山市**。 被执行人：黄艺能，男,1979年9月27日出生,汉族，住中山市**。 被执行人：杨丽平，女,1986年6月5日出生,汉族，住中山市。 申请执行人张学军与被执行人黄宗荣、黄艺能、杨丽平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤2071民初3789号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄宗荣、黄艺能、杨丽平应于判决生效之日起七日内向申请执行人张学军偿还借款本金500000元及利息；支付律师费30000元；负担案件受理费及诉讼保全费合计12220元；支付迟延履行期间的债务利息。本案申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行，执行案号为（2017）粤2071执6020号，本院于2018年6月28日对该案终结本次执行程序。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月15日对该案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。本院依法扣划被执行人的银行存款合计，扣除执行费后，余款支付给申请执行人。经本院通过全国执行信息查控系统查询，本院于2020年4月22日查封被执行人杨丽平名下的号牌为粤Ｔ×××××、被执行人黄艺能名下的号牌为粤Ｔ×××××及被执行人黄宗荣名下的号牌为粤Ｔ×××××汽车各一辆[查封期限二年]，因上述车辆下落不明，暂不能处理。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产及财产线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执恢376号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黄 滔
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保153号 申请人:徐芸，女，1978年8月28日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被申请人：孙墨田，男，1987年10月6日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请人徐芸因与被申请人孙墨田信用卡纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孙墨田价值40000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人孙墨田价值40000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费472元，由徐芸负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年四月一日 书记员  王帅涛
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执3841号申请人靳军利，男，1971年1月3日生，汉族，住辉县。被执行人王军会，男，1986年8月11日生，汉族，住辉县。靳军利申请执行王军会民间借贷纠纷一案，申请人靳军利依据生效的（2019）豫0782民初1110号民事判决书，于2019年10月10日立案执行，本院依法向被执行人王军会送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款25000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费425元、执行费281元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,未发现被执行人王军会可供执行的财产。终本前三个月再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人王军会采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年四月九日书记员 周 卓
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初192号 原告：雄宇重工集团股份有限公司，住所地江苏省无锡市南湖中路**，统一社会信用代码91320200567804536E。 法定代表人：谢家学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡晓东，四川谦益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周定荣，男，该公司员工。 被告：杨林，男，1980年11月29日出生，汉族，住南宁市良庆区。 案由：租赁合同纠纷 程序：简易程序 立案时间：2020年1月9日 开庭时间：2020年3月23日 当事人到庭情况 原告雄宇重工集团股份有限公司（以下简称雄宇公司）的委托诉讼代理人蔡晓东、周定荣到庭。 被告杨林到庭。 原告诉讼请求 判令被告向原告支付吊篮租赁费224836元；二、判令被告向原告赔偿因逾期支付租金造成的资金利息损失（计算方式：按同期银行贷款年利率5%，从2016年10月26日起计至租金付清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩意见 被告辩称：1.原、被告之间不是租赁关系，而是一起合作将吊篮出租给他人使用；2.原、被告尚未对最终租金进行确认，故原告诉请的租赁费数额有误；3.希望可以分期付款，但不同意支付原告诉请的利息损失。 查明事实 2016年7月2日，原告雄宇公司开具了一张《吊篮租赁收费通知单》，载明：（一）承租方为中建鼎元装饰工程有限公司；（二）进场情况为：1.2016年3月1日进场16台，日租金38元/台，该批次结算起止日期为2016年3月14日至2016年6月30日，计租天数108天；2.2016年3月1日进场4台，日租金38元/台，该批次结算起止日期为2016年3月18日至2016年6月30日，计租天数104天；3.2016年3月13日进场14台，日租金38元/台，该批次结算起止日期为2016年3月20日至2016年6月30日，计租天数102天；（三）本次结算总台班数为3572台班×38元/台班=135736元。2016年10月26日，被告杨林在该《收费通知单》“承租方签字”处注明“数量、单价确认，结算以报甲方付款为准。”并签字确认。2016年10月26日，原告雄宇公司又开具了一张《吊篮租赁收费通知单》，载明：（一）承租方为惠州小径湾工地（广西田农杨林总）；（二）进场情况为：2015年12月12日进场22台，日租金45元/台，该批次结算起止日期为2015年12月14日至2016年3月14日，计租天数90天；（三）本次结算总台班数为1980台班×45元/台班=89100元。同日，被告杨林在该《收费通知单》“承租方签字”处注明“数量、单价确认，最后结算以实际付款为准。”并签字确认。上述所欠吊篮租赁费被告至今仍未向原告支付。 本院意见 本院认为，被告辩称其与原告合作将吊篮出租给他人使用，但2016年10月26日的《吊篮租赁收费通知单》上明确载明承租方为惠州小径湾工地（广西田农杨林总），可以证明原、被告之间存在吊篮租赁关系，故对被告的该项辩解，本院不予采纳。原告雄宇重工集团股份有限公司与被告杨林以口头形式达成了吊篮租赁合同，该合同是双方当事人真实意思的表示，依法成立并且发生法律效力。从被告签字确认的《吊篮租赁收费通知单》可看出，原告已经向被告履行了交付吊篮的合同义务，且所承租的吊篮也已在工地实际使用。被告在上述二张《吊篮租赁收费通知单》上签字确认的行为足以证明其为吊篮的承租方，应承担支付租金的法律责任。对于租金的数额，被告辩称双方在结算时只确认了租物的数量和单价，对计租天数尚未最后确认，所以原告诉请的租金总额有误，由于被告未能提交相应的证据证明租赁天数应当如何计算，而且二张《吊篮租赁收费通知单》上的计租天数和结算总金额均已明确，故对于被告的该项辩解，本院不予采纳。原告诉请被告支付224836元租金符合双方约定，本院予以支持。 关于利息损失的问题，由于二张《吊篮租赁收费通知单》上均未明确付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“对支付期限没有约定或者约定不明确，……，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”之规定，被告现逾期未付款，原告诉请从2016年10月26日（即双方结算之日）起按年利率5%计算利息损失有事实与法律依据，本院予以支持。 综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告杨林于本判决生效之日起7日内向原告雄宇重工集团股份有限公司支付吊篮租金224836元； 被告杨林于本判决生效之日起7日内向原告雄宇重工集团股份有限公司支付利息损失（计算方式：以224836元为基数，按年利率5%，自2016年10月26日起计至租金付清之日止）。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2336元，由被告杨林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 谢 谦 二〇二〇年四月八日 书记员 孔秋婷
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执940号申请执行人：天津市捷威动力工业有限公司，统一社会信用代码911201116847488286，住所地天津市西青汽车工业区开源路**。法定代表人：郭春泰。被执行人：江苏金坛汽车工业有限公司，统一社会信用代码91320413301955150L，，住所地常州市金坛区科教路**法定代表人：夏胜初。被执行人：江苏金坛绿能新能源科技有限公司，统一社会信用代码9132041334615383X8，住，住所地江苏省常州市金坛区东城街道华城中路**/div>法定代表人：吴潇。被执行人：大乘汽车有限公司，统一社会信用代码91320413323927679N，住所地，住所地常州市金坛区科教路**iv>法定代表人：吴潇。关于天津市捷威动力工业有限公司与江苏金坛汽车工业有限公司、江苏金坛绿能新能源科技有限公司、大乘汽车有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人江苏金坛汽车工业有限公司、江苏金坛绿能新能源科技有限公司、大乘汽车有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏金坛汽车工业有限公司、江苏金坛绿能新能源科技有限公司、大乘汽车有限公司银行存款人民币2584106.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月十三日书记员  蒋 澍
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执恢2029号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行,住广东省中山市中山三路18号中银大厦 负责人：叶祝华，行长。 委托代理人：韦业君、陈可人，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。 被执行人：林计彬，男，1983年9月17日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人林计彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初6737号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请人偿还中国银行股份有限公司中山分行信用卡透支本金38114.49元、利息、滞纳金等；被执行人负担案件受理费及诉讼保全费；被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。因本院（2019）粤2071执恢1199号申请执行人肖结炫与被执行人林计彬、陈锡游民间借贷纠纷一案，依法查封了被执行人林计彬名下位于中山市[房产证号：Ｃ××ｘ；土地证号：国（20xx）易23xx**]的房地产。现正在对该房地产进行拍卖处理，本案将直接参与分配，不另作处理。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执恢2029号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  谢凤杨 二〇二〇年四月二十五日 书记员  林伟盛
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤09民辖终45号上诉人（原审被告）：黄忠，男，1970年9月7日出生，汉族，住广东省茂名市电白区************，公民身份号码：440************99X。被上诉人（原审原告）：李连珍，女，1944年7月28日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区************，公民身份号码：440************829。被上诉人（原审原告）：谭亚荣，男，1967年4月21日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区************，公民身份号码：440************818。被上诉人（原审原告）：谭留娣，女，1973年2月26日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区************，公民身份号码：440************884。被上诉人（原审原告）：谭珠女，女，1970年12月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区*************，公民身份号码：440************823。原审被告：李立清，男，1950年4月7日出生，汉族，住广东省茂名市电白区************，公民身份号码：440************932。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地：广东省茂名市*******。负责人：戴光平，总经理。上诉人黄忠因与被上诉人李连珍、谭亚荣、谭留娣、谭珠女及原审被告李立清、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2019）粤0981民初4038号之一民事裁定，向本院提起上诉。黄忠上诉称，原审法院适用法律错误，上诉人的住所地为茂名市电白区，另二被告的住所地均不在高州市，根据民诉法第21条的规定，高州市人民法院对本案不享有管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，将案件移送至茂名市电白区人民法院管辖。被上诉人李连珍、谭亚荣、谭留娣、谭珠女均未作答辩。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖”的规定确定案件管辖法院。本案的交通事故发生地在G207线高州市*******，属高州市行政辖区，李连珍、谭亚荣、谭留娣、谭珠女选择事故发生地法院作为管辖法院，符合上述法律规定，高州市人民法院对本案依法享有管辖权。原审法院裁定驳回黄忠对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。黄忠上诉主张本案由茂名市电白区人民法院管辖，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 强审判员 吕文坚审判员 李 杰二〇二〇年四月十四日书记员 谭宇胜
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初11709号原告：聂群芳，女，1983年2月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：何玉媛、宋伟鹏(实习)，江苏平谦律师事务所律师被告：江苏特兴通讯科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇东昌路**-1，统一社会信用代码91320583074681937Q。诉讼代表人:管小华,江苏百年英豪律师事务所主任。委托诉讼代理人：葛娴、颜国庆，江苏百年英豪律师事务所律师。原告聂群芳诉被告江苏特兴通讯科技有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理并适用简易程序进行审理,后依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。原告委托诉讼代理人何玉媛、被告委托诉讼代理人颜国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂群芳向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法确认被告对原告的职工债权确认无效，并重新确认原告职工破产债权为216200元(其中包括2018.5-2018.11月的拖欠工资131600元，以18800元为基数，共计7个月以及原告的经济补偿金94000元)二、请求被告支付聘用原告的合理费用，按每月7588元计算，从2018.12-2019.4共计5个月，费用为37940元。事实和理由：经原告核实，被告自2018.5月开始欠付原告工资，原告在2018年11月23日被告宣告破产后，仍继续就被告破产事宜与被告破产管理人交接，直到2019年4月。原告从2014年3月17日入职到2018年11月23日离职，共计4年零8个月，被告还应向原告支付以18800元为基数的5个月经济补偿金。同时，因2018.12-2019.04，被告破产后原告仍旧破产事宜与被告破产管理人进行工作交接，管理人应支付合理费用，原告去除加班费的实际薪酬计算方式为：原告工作日工作时间12时/天，休息日8时/天，则实际薪酬为7588元/月，总计7588*5=37940元。被告江苏特兴通讯科技有限公司辩称，被告公司在2018年11月23日由法院裁定受理破产清算，并指定百年英豪律师事务所担任管理人，管理人接受指定之后，立即对被告公司进行接管，接管过程中，管理人在履行职责过程中，经过职工债权的调查，分别向有关的之前的职工发出了调查职工债权调查通知，要求职工对被告公司期间提供相应的证据材料并进行说明，之后管理人在第一次债权会议之前制作了被告公司的职工债权的公示，我们并进行了相应公示，涉及到职工债权一共是161个，认定的职工债权金额是1473934.76元，聂群芳主要结欠的工资，金额为12774.25元,因聂群芳涉及到高管，故计算标准按照江苏省城镇私营企业人均平均工资51097元每年作为标准进行计算，法律依据是破产法的113条。结欠聂群芳工资的期间为2018年9月-11月份，此后聂群芳是作为债务人代表与管理人办理接管手续，就不存在支付相应的工资。本院经审理认定事实如下：聂群芳主张其于2014年3月17日入职特兴公司，截至2018年11月23日本院裁定受理特兴公司的破产清算申请时，特兴公司共结欠其3个月工资。聂群芳与特兴公司签订有书面劳动合同，合同期限为2017年3月17日至2022年3月16日，合同约定其工作岗位为副总，每月工资18800元。聂群芳于审理中又提供了另外一份劳动合同，该份劳动合同期限为2017年3月1日至2022年2月28日，约定聂群芳从事office工作，每月工资18800元。另据管理人提供的落款时间为2019年3月份的《情况说明》记载，聂群芳职位为副总。依据银行明细显示，聂群芳日常工资主要由特兴公司以特兴公司名义、特铝公司名义、前法定代表人王婷婷名义、原股东胡珍富名义发放，正常发放时聂群芳平均工资为17484.9元/月。2018年11月23日，本院裁定受理江苏特兴通讯科技有限公司破产清算申请，破产管理人为江苏百年英豪律师事务所。后管理人发出职工债权明细公示表，核定特兴公司结欠聂群芳的工资数额为12774.25元（不含社保扣除），聂群芳对此持有异议，向本院起诉，引发本案诉讼。以上事实由职工债权明细公示、通知书、职工债权异议申请、银行明细、参保证明、离职申请、离职移交清单、情况说明、当事人陈述等证据为证。本院认为，关于聂群芳是否属于高级管理人员的问题，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条规定，破产企业的董事、监事和高级管理人员的工资按照该企业职工的平均工资计算。《中华人民共和国公司法》第二百一十六条规定，高级管理人员，是指公司的经理、副经理、财务负责人，上市公司董事会秘书和公司章程规定的其他人员。根据该定义，原告聂群芳作为公司副总经理，属于高级管理人员，故其工资债权应根据企业破产法的规定按该企业职工的平均工资计算，现因管理人无法确定特兴公司职工平均工资，故其提出参照本省城镇私营企业人均工资51097元/年予以计算并无不当，经计算，聂群芳的工资数额为51097÷12×3≈12774.25元。关于经济补偿金，本院裁定受理特兴公司破产清算案，但尚未最终宣告特兴公司破产，不符合劳动合同法定终止须支付经济补偿金的情形，聂群芳也无证据证明其明确以未足额支付劳动报酬为由提出解除，故本院对聂群芳关于经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于聂群芳主张的受理破产申请后聘用其工作的费用，不属于本案应处理的职工破产债权范畴，本院不予支持。综上，聂群芳职工债权金额为12774.25元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第二百一十六条的规定，判决如下：一.确认聂群芳对江苏特兴通讯科技有限公司享有职工债权12774.25元。二.驳回聂群芳的其他诉讼请求。案件受理费3308元，由原告聂群芳负担3188元，由被告江苏特兴通讯科技有限公司负担120元。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  吕 彬人民陪审员  张桃英人民陪审员  段 维二〇二〇年四月七日书 记 员  郑 超
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁11执恢42号之一申请执行人：日照银行股份有限公司，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码91370000727543743A。法定代表人:王森，董事长。被执行人：日照市国辰商贸有限公司，住，住所地日照市东港区绿洲南路**辉煌国际海港城********一社会信用代码913711006920026121。法定代表人：汪**，总经理。被执行人：日照紫地房地产开发有限公司，住所地日照市东港，住所地日照市东港区济南路丽城花园沿街公建**楼****913711006980803552。法定代表人：汪晓伟，总经理。被执行人：日照市澳海工贸有限责任公司，住所地日照市东港区绿洲南路，住所地日照市东港区绿洲南路**辉煌国际海港城********1001683843783。法定代表人：汪照勤，总经理。被执行人：汪**，男，1970年11月4日出生，汉族，居民，住日照市。被执行人：王亮云，女，1972年12月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：汪照勤，男，1958年1月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：裴艾云，女，1956年3月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。日照银行股份有限公司与日照市国辰商贸有限公司、日照紫地房地产开发有限公司、日照市澳海工贸有限责任公司、汪**、王亮云、汪照勤、裴艾云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日作出（2018）鲁11民初80号民事调解书,已发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2018年11月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。后双方达成执行和解协议，本院于2019年3月9日裁定终结执行。现申请执行人于2019年7月17日申请恢复执行。本院于2019年7月18日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月29日以5940万元价格拍卖了被执行人日照紫地房地产开发有限公司名下、莲国用2014第000257号项下土地使用权（扣除五莲县人民政府拟收储的约19640平方米绿化用地）及其地上在建工程（三栋住宅楼）。因涉案土地使用权已抵押给日照东港农村商业银行股份有限公司（享有优先权）并在五莲县人民法院申请执行，案号为（2020）鲁1121执1号。该院于2019年12月27日对其中3500万元拍卖款予以提取。另，山东省七宝山建筑工程有限公司对上述拍卖资产涉及其施工部分享有优先权，并在本院立案执行，案号为（2020）鲁11执36号，本院先后两次将24119165元支付给申请执行人（含仲裁费162427元、鉴定费300000元，尚欠本金17428.13元），并扣收该案执行费91537元。本案余款共计189298元（含诉讼费150900元、保全费5000元、评估费33398元）支付给申请执行人。因本次恢复执行所拍卖的财产，扣除优先受偿部分及费用后不足以清偿债务，申请执行人与被执行人再次达成执行和解协议，约定被执行人按协议至2020年10月6日前偿付剩余欠款（详见该和解协议）。因双方当事人达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省日照市中级人民法院（2018）鲁11民初80号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱守吉审判员  山世增审判员  张卫华二〇二〇年四月十一日书记员  吴 飞
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0302执289号 郑灵仙、刘光水： 你（单位）与申请执行人欧阳庭昭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）赣0302民初2063号民事判决书已经发生法律效力。申请人向法院申请执行，于2020年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务126.3951万元，申请执行费15039.51元。 特此通知 二〇二〇年四月七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 本院地址：萍乡市韶山西路19号邮编：337000 联系人：潘涛联系电话：17707997597
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执675号之一申请执行人:王旭亮，男，1983年2月20日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：徐鹏，男，1982年12月4日出生，汉族，住东营区。本院（2018）鲁0502民初5370号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐鹏的银行存款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年四月二十三日书记员  李柯廷
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1398号之一 郑某： 陈某与郑某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1398号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                        2020-04-02
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初7860号原告：江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司，住所地徐州市高新技术产业开发区第三工业园珠江东路**，送达地址为徐州市经济开发区驮蓝山路1-1（刘晓收）。诉讼代表人：许庆文，该分公司经理。委托诉讼代理人：刘晓，该公司职员。委托诉讼代理人：侯娜，该公司职员。被告：祁建勇，男，汉族，1966年10月28日出生，住江苏省建湖县。被告：祁彦华，男，汉族，1989年8月5日出生，住江苏省建湖县。原告江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司（以下简称公信铜山公司）诉被告祁建勇、祁彦华融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后依法组成合议庭于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晓到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告祁建勇给付原告租金458686元及逾期利息（逾期利息以每期逾期租金为基数、按年利率15.6%计算至实际付清之日）；2、被告祁彦华承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月，被告祁建勇同江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）签订《融资租赁合同》，租赁了QY305K-1汽车起重机一台，设备单价为96万元，租期48期，月租金为23347元。被告祈彦华签订了保证担保合同，自愿为该债务担保。设备交付后，被告拖欠租金未付，严重违约。原告受让债权后并履行通知、催款义务，被告至今未还，请依法判决。两被告均未出庭亦未答辩。本院经审理查明：2013年1月8日，被告祁建勇作为承租人和出租人徐工租赁公司及出卖人盐城市龙天汽车贸易有限公司签订了合同编号为XGRZ-01-201301-0114号的《融资租赁合同》，合同主要约定：1、徐工租赁公司根据承租人对出卖人和租赁设备的选定，和出卖人签订买卖合同购买租赁设备，设备为徐工牌QY305K-1汽车起重机一台，设备单价为96万元，租期48期，首个月租金付款日为2013年5月15日，月租金为23347元；2、承租方在合同签订后应交纳履约保证金4.8万元；在合同履行完毕前，履约保证金自动冲抵最后月租金及其他应付款；3、租赁年利率为7.8%，租金总额为1120656元，每期租金于当月15日前支付，承租方未按照本合同规定日期支付，出租人有权要求承租人按照日双倍利率支付迟延付款期间利息。4、因承租方违约导致本合同终止解除，履约保证金不予退还；若无违约情形，在合同履行完毕前一个月，履约保证金自动冲抵最后一个月租金。上述合同签订当日，被告祈彦华和徐工租赁公司签订了保证担保合同，自愿为祁建勇融资租赁提供连带保证担保，保证范围为租金本金、利息、违约金等其他应付款项，保证期限为主合同履行期限届满后6年。上述合同签订后，被告交纳了履约保证金4.8万元、保险押金1万元及首付款；徐工租赁公司将案涉起重机交付了被告祁建勇，祁建勇接受涉案设备同时在徐工租赁公司出具的客户接车交接表上签名。此后至2017年3月，被告陆续支付租金合计661970元尚欠租金458686元未付。同时，按合同约定“租赁年利率为7.8%，承租方未按照本合同规定支付应付到期租金，出租人有权要求承租人按照日双倍利率支付迟延付款期间的利息”的条款规定，被告应支付逾期付款利息为285806.3元。本案在审理中，对于被告履约保证金4.8万元及保险押金1万元，原告自愿抵作第42期、43期、44期、45期租金，据此计算，被告总计已付租金款719970元，应付租金款为1120656元，尚欠租金400686元；至2019年5月16日，按合同约定计算，被告产生的逾期付款利息为266076.63元。上述欠款，被告始终未予支付。2019年4月，徐工租赁公司和本案原告签订了债权转让协议，将涉案融资租赁合同所有权利转让给本案原告。当月，徐工租赁公司向两被告通过EMS专递寄送了债权转让通知书，原告亦向两被告发出了催款函及要求履行担保责任的催告函。以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的融资租赁合同、保证合同、客户接车交接表、债权转让协议、债权转让通知、催款函及邮寄查询材料、计算明细表等主要证据证明。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定：融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的行为。本案被告祁建勇与徐工租赁公司签订了合同，约定徐工租赁公司购买被告选定的起重机并出租给被告使用，双方因此形成了融资租赁法律关系，系当事人真实意思表示，该融资租赁合同内容不违反法律规定，因该合同所产生的债权债务依法应予以保护。本案合同签订后，徐工租赁公司已按约交付涉案设备，完全履行了合同义务，但被告祁建勇长期拖欠租金不付、严重违约，应承担本案纠纷发生的全部责任。被告祁彦华和徐工租赁公司签订了保证担保合同，自愿为祁建勇涉案债务提供连带保证担保，该保证担保依法有效，被告祁彦华依法应对本案债务承担连带清偿责任。原告公信铜山公司受让了徐工租赁公司本案的债权，徐工租赁公司亦将债权转让通知被告，符合债权转让的生效要件，因此，原告对本案被告主张权利，本院予以支持。本案融资租赁合同规定承租人未支付到期租金，出租人有权要求承租人按日双倍利率支付迟延利息，该约定依法有效，原告主张按日双倍利率计算逾期利息的诉请，依法有据，本院予以支持；同时，原告同意将被告的履约保证金、保险押金从本案被告应付租金债务中予以扣除，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁建勇自本判决生效后十日内偿付原告江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司租金400686元及逾期利息（逾期利息计算至2019年5月16日为266076.63元；以后以400686为基数按年利率15.6%计算至债务清偿之日止）。二、被告祁彦华对上述债务承担连带清偿责任。该被告偿还后有权向祁建勇追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11245元、公告费600元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵成文人民陪审员  韩龙兰人民陪审员  陈建新二〇二〇年四月三日书 记 员  许 蕴
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1283号之一 申请执行人:李海运，男，1975年4月1日出生,汉族，住广东省中山市火炬开发区。 被执行人:潘锡锋，男，1991年9月16日出生,汉族，住江西省赣州市兴国县。 申请执行人李海运与被执行人潘锡锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初7381号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘锡锋应向申请执行人李海运偿还借款本金15000元及利息，并返还案件受理费175元。根据申请执行人李海运的请求，本院于2020年1月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人潘锡锋发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依职权通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，本案于2020年3月17日查封登记在被执行人潘锡锋名下的号牌为粤Ｓ×××××小型汽车一辆，查封期限两年，上述车辆暂未扣押归案，本院已通知交警部门协助扣押。除此外，未发现被执行人有其它财产可供执行。本院已依法将潘锡锋纳入失信被执行人名单并限制高消费。已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1283号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  李小军 执行员  彭湖冰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈桂清
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2020）闽0203民初3322号 适用程序小额诉讼程序 案由物业服务合同纠纷 立案时间2020年3月2日 原告厦门厦禾物业管理公司，住所地福建省厦门市思明区故宫路****。 法定代表人：钟武春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉芳，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。 被告苏丽群，女，1955年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 判决主文 苏丽群应于本判决生效之日起十日内支付厦门厦禾物业管理公司截至2018年12月的物业服务费5709.3元、房屋公共维修金3614.8元，共计9324.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼请求 苏丽群立即支付拖欠的物业服务费等相关费用（含自2002年1月-2018年12月的物业服务费5709.3元、1997年1月-2018年12月的公共维修金3614.8元）。 案件基本事实 讼争房屋址于厦门市思明区岳阳西里××号××室，系由苏丽群承租的市直管公有住宅，面积为69.83㎡。岳阳西里小区系厦门市厦禾路旧城改造指挥部开发建设的拆迁安置小区，厦门市厦禾路旧城改造指挥部于1994年7月18日委托厦门厦禾物业管理公司（以下简称厦禾物业，更名前为厦门市厦禾旧城改造物业管理公司）对该小区物业实施经营和管理。1999年4月8日，经厦门市物价局批复，岳阳西里小区住宅综合管理服务费和房屋公共维修金分别按0.4元／㎡／月、0.2元／㎡／月的标准执行。自2009年起，厦门市岳阳西里小区业主委员会与厦禾物业先后签订四份《物业服务合同》，约定住宅综合管理服务费标准为0.45元／㎡／月、房屋公共维修金标准为0.2元／㎡／月，均按建筑面积收取，合同期限至2020年1月14日止。 裁判理由 苏丽群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对全体业主、物业使用人具有拘束力，应严格履行。厦禾物业作为岳阳西里小区的物业管理公司，已经为业主及物业使用人提供了物业管理服务，苏丽群作为讼争公房的实际使用者，接受厦禾物业的物业管理服务，应依约交纳物业管理费、房屋公共维修金等费用，现苏丽群欠付前述费用，构成违约，应承担相应的违约责任。厦禾物业的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，即苏丽群应依约支付厦禾物业2002年1月至2018年12月期间的物业服务费5709.3元及1997年1月至2018年12月期间的公共维修金3614.8元，共计9324.1元。 适用法律 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由苏丽群负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 （戴建平） 二〇二〇年四月十三日 法官 助理 （冯莉平） 代书记员（ 杨耀 荣） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民特15号申请人：黄汉尧，男，1956年8月10日出生，汉族，住江门市新会区**************，公民身份号码：440************630。被申请人：黄娥女，女，1956年7月5日出生，汉族，住江门市新会区**************，公民身份号码：440************627。指定代理人：黄贵庭，男，1986年2月7日出生，汉族，住江门市新会区**************，公民身份号码：440************617，系被申请人的儿子。申请人黄汉尧申请宣告被申请人黄娥女无民事行为能力一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黄汉尧称：黄汉尧与黄娥女为夫妻关系，黄娥女2019年10月29日中风入院至今仍昏迷并神志不清，需入院治疗。故请求：1、申请宣告黄娥女为无民事行为能力人；2、指定黄汉尧为黄娥女的监护人。被申请人的代理人黄贵庭称：同意申请人的申请要求，由黄汉尧担任黄娥女的监护人。经审理查明：黄娥女于1956年7月5日出生，与黄汉尧是夫妻关系。黄娥女因疾病原因，生活完全无法自理，黄娥女现仍在医院治疗。2020年4月1日，黄娥女的丈夫黄汉尧及其子女黄贵庭等三人委托江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对黄娥女的精神状况进行司法精神医学鉴定并评定其民事行为能力。江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所于同年4月10日作出江精司鉴[2020]第041号《司法鉴定意见书》，认定因黄娥女患有“脑血管病所致精神障碍”，目前呈睁眼昏迷状，其情感、思维和意志表达丧失，不能言语，不能表达自己的意愿，社会功能丧失，对自己目前的处境及个人权益缺乏客观的认识。以上说明黄娥女目前因受疾病影响，不能做出正确的，主客观相一致的意思表达，无法准确辨认本人行为的性质及可能带来的后果及影响，不具有妥当处理本人个人事务的能力。因此，黄娥女无法按照法律规定，以本人的行为行使民事事务权利及承担相应的民事义务，不具有保护自己与个人利益的能力，在实施民事行为时丧失实质性的辨认能力。申请人黄汉尧根据上述事实和依据，向本院提起本次申请。本案在审理过程中，黄贵庭同意由申请人黄汉尧作为黄娥女的监护人。本院认为，申请人黄汉尧是被申请人黄娥女的丈夫，其作为申请人申请黄娥女无民事行为能力，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款：“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。”的规定，为适格的申请人。江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所是有相应鉴定资质的机构，其通过合法程序对被申请人黄娥女作出的精神状况的鉴定意见，客观真实，结论准确，且与申请人黄汉尧及被申请人黄娥女的代理人黄贵庭的陈述基本一致，能互相印证，故本院对该鉴定报告的结论依法予以采纳。根据该鉴定报告的结论并结合当事人的陈述，本院确认被申请人黄娥女不具备相应的民事行为能力，为无民事行为能力人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”。因此，黄汉尧申请为黄娥女的监护人于法有据，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款：“人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。”的规定，判决如下：一、黄娥女为无民事行为能力人。二、指定黄汉尧为黄娥女的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 赵汝谋二〇二〇年四月二十日法官助理 陈晓欣书 记 员 赵鹏凌
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初369号原告：蘧某，女，1987年12月3日出生，汉族，无固定职业，住淇县。被告：魏某，男，1987年10月4日出生，汉族，无固定职业，住淇县。原告蘧某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告蘧某于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蘧某撤回起诉。案件受理费150元，由原告蘧某负担。审判员  王磊二〇二〇年四月十五日书记员  杨冰
濮阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0928执恢225号王志锐、肖志磊、杜文军、李胜波：王志锐与肖志磊、杜文军、李胜波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，王志锐向本院申请执行的（2019）豫0928民初6519民事判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案特此通知。二〇二〇年四月二十九日
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执803号申请执行人张雷，男性,1985年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区；。被执行人齐怀军，男性,1959年11月2日生，汉族，住聊城经济技术开发区。牟继春，女性,1962年2月5日生，居民身份证号码，汉族，住聊城经济技术开发区设计院公寓**楼****。本院在执行张雷与齐怀军、牟继春执行案由一案中，于2020年3月11日向发出执行通知书，但被执行人齐怀军、牟继春未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款428838元。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月二十二日书记员  李会军
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执恢158号之六申请执行人罗某某，女，1955年1月22日生，住贵州省南明区XX。被执行人左某，女，1963年12月9日生，住贵州省云岩区XX。被执行人寇某，男，1962年10月8日生，住贵州省云岩区XX。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2014)云民一初字第842号民事裁定书，已向被执行人寇某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人寇某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人寇某在贵阳银行1241012201*****23_012932账户内存款人民币98112.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵小周二〇二〇年四月七日书记员  姚 远
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初4641号            案由：机动车交通事故责任纠纷                  当              事            人              原      告              原告苏永柱，男，1967年12月14日出生。      委托诉讼代理人赵建合，朝阳市龙城区新华法律服务所法律工作者。                  被            告              被告许井华，女，1981年11月29日出生。      被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司。      负责人鲍海学，总经理。      委托诉讼代理人息剑峰，男，该公司职员。                  诉      讼      请      求              1、要求确认原告苏永柱经济损失317,675.3元，其中医疗费64,770.5元，护理费6,064.8元，住院伙食补助费2,050元，营养费3,550元，误工费38,200元，伤残赔偿金149,368元，精神抚慰金20,000元，被扶养人生活费17,632元，交通费1,000元，鉴定费1,720元，辅助器材2,220元（轮椅950元，气垫750元，血压计520元），后续治疗费11,100元。      2、要求被告承担赔偿责任并负担诉讼费。                   事实      与理由              2019年5月23日6时10分，许井华驾驶辽X**号车辆（该车在被告二处投保了交强险及第三者责任险不计免赔100万元，事故发生在保险期间）向左转弯时，与苏永柱驾驶的辽X**号两轮摩托车发生交通事故，造成双方车辆受损，苏永柱受伤。交警部门认定：许井华负全部责任，苏永柱无责任。      苏永柱伤后因胫骨骨折、腓骨骨折等伤情在朝阳市第二医院住院41天（一级护理1天、二级护理40天，禁食水1天），出院后诊断建议休息5个月。      朝阳燕都法医司法鉴定所接受朝阳市中级人民法院委托对苏永柱进行伤残等级及后续治疗鉴定，并于2020年1月3日作出鉴定结论苏永柱此伤残等级为九级，需后续治疗费11,100元。保险公司对伤残鉴定以“肩关节损伤钩板内固定在位，明确影响活动，并非伤情恢复造成”为由，申请重新鉴定。2020年4月16日，朝阳燕都法医司法鉴定所函复：鉴定时已考虑到即便存在“钩板内固定在位”的影响，苏永柱伤残等级仍然构成九级，同意接受当庭质证，当庭解答相关疑问。该函复已经通过微信发送与保险公司代理人。故不准保险公司重新鉴定申请。      苏永柱提交其工作及收入等证明因无法进一步核实，苏永柱的误工损失按城镇常住居民人均可支配收入计算。苏永柱需与其兄、姐三人共同赡养其父苏振富（1928年12月11日出生）、其母杜彩霞（1934年10月24日出生）。                  赔            偿            项            目              损失项目              金额及依据                  医疗费              64,786.46元（医疗费单据）。      请求64,770.50元。                  后续治疗费              11,100元。                  护理费              6,064.92元（52707/365×42）      请求6,064.80元                  伙食补助费              2,050元（50×41）。                  营养费              50元（50×1）。                  误工费              19,540.60元（37342/365×191）。                  伤残赔偿金              149,368元（37342×20×20%）                  精神抚慰金              22,405.20元（37342×3×20%）      酌定20,000元                  被扶养人      生活费              13,224元      26448×（5+5）×10%÷2                  辅助器具              1,820元（轮椅950元、气垫750元、拐120元），必须。                  交通费              300元。酌定                    鉴定费              1,720元。                  合计              290,007.90元。                  判            决            事            项              依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》十六条之规定，判决如下：      被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司于本判决生效后15日内在保险责任限额范围内赔偿原告苏永柱290,007.90元。      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      原告苏永柱预付案件受理费2,825元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司负担，同上述款项径付原告苏永柱。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。                              审  判  员  谷长久                                                 二〇二〇年四月二十八日            书 记 员  马 晓 莹
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执恢311号吴浩然、王战争：关于吴浩然申请执行王战争婚姻家庭纠纷一案，经法院执行，被执行人王战争已履行义务完毕，本案执结。特此通知二〇二〇年四月三十日
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0312民初1143号之一 原告：刘文华，男，1953年3月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：徐州祥华丝绸有限公司，住所地铜山区棠张镇海棠路**。 法定代表人：徐德里。 原告刘文华诉被告徐州祥华丝绸有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月19日立案受理，依法由审判员厉玲适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员  厉 玲 二〇二〇年四月十日 法官助理  徐 鑫 书 记 员  李昊泽
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保247号 安徽誉诚新型建材有限公司（申请执行人）、六安亚杰建设工程有限责任公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初666号原告：卢和权，男，1982年10月21日出生，汉族。委托代理人：华晖、谢竞翀，江西至中律师事务所律师，一般代理。被告：肖久红，男，1972年11月5日出生，汉族。委托代理人：钟明元、肖汝斌，江西至中律师事务所律师，一般代理。原告卢和权与被告肖久红合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢和权的委托代理人华晖、谢竞翀，被告肖久红的委托代理人钟明元、肖汝斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢和权向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2019年8月19日签订的《果园转让协议》；2.依法判决被告返还原告定金款人民币100000元并于2019年8月20日开始按年利率6%计算资金占有费；3.依法判决被告因违约按照定金罚则支付人民币100000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，被告告知原告在梓山镇脐橙园欲转让经营。经了解，被告经营的果园系2004年与张军村西下组租赁而来，租赁期限30年，在其租赁期内，被告可以自主经营，也可转租，但在转租时，必须告知张军村西下组并得到其同意，并与转租人重新签订合同。原、被告协商过程中，被告承诺只要原告转让下来，可以保证让原告与张军村西下组重新签订合同，村委会及梓山镇政府还可以作为鉴证方盖章鉴证，并最终将果园转让给原告。原告遂与被告在2019年8月19日签订《果园转让协议》，双方约定被告肖久红将位于于都县梓山镇脐橙园基地转让给原告经营14年，转让费用价格为696000元，原告先支付100000元定金给被告，被告需在2020年1月15日之前负责原告与西下组签订果园租赁正式协议事宜，原告方与西下组正式协议签订后一次性支付剩余果园转让款596000元给被告，如果任何一方违约，则适用定金罚则处理。双方签订协议后，原告于2019年8月19日向被告支付定金100000元，被告收到定金后不与西下组商议果园转让事宜。2020年1月14日，被告明确向原告表示西下组不同意与原告签订合同，也不同意退回原告支付的定金。综上，为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。告肖久红辩：1.答辩人未违约，有能力履行原告与答辩人签订的《果园转让协议》，答辩人在与张军村四小组签订土地租赁协议后办理了果园证，答辩人有权对果园进行处分；2.签订果园转租合同时，不需要四个村小组签字，只需告知。根据合同相对性，村小组不是果园转让的当事人，不存在在果园转让合同中签名，答辩人仅需告知村小组果园转让事宜即可；3.原告只支付了定金，未支付余款，原告方违约，答辩人可没收原告已支付定金。合同履行过程中，答辩人有先履行抗辩权，抗辩协助原告办理果园转租手续，而非答辩人不履行协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的下列证据,本院予以确认并在卷佐证：1.原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件；2.于都县“牛—沼—果”果业基地土地租赁经营合同四份复印件、果园经营权证复印件、营业执照复印件；3.原、被告于2019年8月19日签订的《果园转让协议》；4.被告肖久红于2019年8月19日向原告卢和权出具的收条；6.原、被告通话录音及中间人郭志华与被告肖久红录音光盘。以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：被告肖久红系于都县欣达脐橙园投资人。2019年8月19日，被告肖久红与原告卢和权签订《果园转让协议》，该协议约定，被告肖久红将位于于都县梓山镇脐橙园基地即于都县欣达脐橙园以价格696000元的价格转让给原告卢和权经营管理。该协议第二条约定：“原告交付果园转让预定金人民币100000元给被告肖久红。双方约定在2020年1月15日之前，双方必须完成果园转让的一切相关手续和交易资金。在此之前任何一方出现违约，预定金将起制约作用。如被告违约，将按照原告预缴纳定金双倍即200000元赔付给原告（其中包含原告已付100000元预定金）；如原告违约放弃，预定金归被告所有”。签订协议当天，原告卢和权给付被告肖久红定金人民币100000元。截止2020年1月15日，被告肖久红未到相关部门办理将涉案脐橙园转让给原告卢和权之事，原告卢和权亦未将剩余转让款支付给被告肖久红。另查明，原告卢和权当庭表示不愿继续履行原、被告签订《果园转让协议》。本院认为，原、被告签订的《果园转让协议》内容中包含定金罚则，该合同属于定金合同。原、被告在合同中约定“在2020年1月15日之前，双方必须完成果园转让的一切相关手续和交易资金”，但在合同履行过程中，原、被告均未能在约定期限内履行完各自的义务，双方均存在违约行为，因此，原告要求被告双倍返还已付定金的诉讼请求，及被告辩称要求没收原告已付定金的辩解意见，本院均不予支持。因原、被告未能在《果园转让协议》约定期限内履行合同，且双方无法达成新的协议继续履行该合同，致使该合同目的已无法实现，因此，原告要求解除双方签订的《果园转让协议》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告肖久红应将收取的定金款100000元，退还给原告卢和权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、解除原告卢和权与被告肖久红于2019年8月19日签订的《果园转让协议》；二、被告肖久红于本判决生效后十日内返还原告卢和权已收定金人民币100000元；三、驳回原告卢和权其他诉讼请求。案件受理费4300元，由原告卢和权负担2150元，由被告肖久红负担2150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谢元九人民陪审员  王灶发人民陪审员  宋谷英二〇二〇年四月七日代理书记员  孙会洋
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0983执恢65号 申请执行人陈建向，男，1976年8月7日出生,汉族，住信宜市。 被执行人莫会浩，男，1980年3月26日出生,汉族，住信宜市。 被执行人李乐，女，1982年5月8日出生,汉族，住信宜市。 本院在执行申请执行人陈建向与被执行人莫会浩、李乐民间借贷纠纷一案中，在全国法院网络执行查控系统的银行、互联网银行、证券、不动产、工商、保险和公安部车辆信息进行查询，被执行人或没有账户，或没有余额，或只有少量余额；无工商注册信息，无不动产权数据信息，无车辆登记信息。本院同时前往信宜市辖区不动产登记中心、市场监督管理局查询，被执行人无房地产登记信息、无工商登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 另查明，经中山大学附属第一医院诊断，被执行人莫会浩患有肝癌严重疾病。 本院已经依法对被执行人实施限制高消费措施。本院告知申请执行人查询被执行人财产情况及本案执行相关情况，申请执行人认可本院查询财产状况和执行情况，表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经过本院财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，而且表示无法提供被执行人其他的财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜保 二〇二〇年四月三十日 书记员  赵情
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执8100号之一被执行人：周团正，女，汉族，1973年6月26日出生。关于被执行人周团正罚金一案，本院（2019）粤0304刑初1689号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院依法立案强制执行。执行过程中，被执行人周团正已于2020年3月31日足额缴纳罚金人民币2000元，至此本案已全部执行完毕。本院认为，本院(2019)粤0304刑初1689号刑事判决确定的被执行人周团正财产刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2019)粤0304刑初1689号刑事判决确定的被执行人周团正财产刑内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。(此页无正文)执行员  张若辰二〇二〇年四月七日书记员  陈 敏
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执恢1388号之一 申请执行人:黄建立，男，1975年2月17日出生,汉族，住广东省中山市。 委托代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。 委托代理人：谢君钰，广东泰力律师事务所实习律师。 被执行人:李永诚，男，1969年2月3日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。 申请执行人黄建立与被执行人李永诚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)中一法民一初字第1981号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李永诚应于判决生效之日起七日内向申请执行人黄建立清偿欠款本金3000000元及利息；负担案件受理费19168元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月6日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，查明被执行人李永诚名下有号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆，本院已经于2019年8月28日查封（查封期限为两年，请在期限届满前一个月向本院申请续封），因车辆下落不明，未能实际扣押；查明被执行人李永诚所有的位于中山市××区后××号××房的房地产已于2019年2月19日拍卖，本案分配得款808.57元，已通知申请执行人收取上述款项；另查明被执行人李永诚有位于中山市××乡镇××村的土地使用权及地上附着建筑物的产权份额[不动产权证号:国（200X）XXXXX]，本院已于2019年8月29日依法轮候查封，上述房地产已被中山市中级人民法院以（2016）粤20执恢63号案件首封，本院已向该院发送参与分配函，待该院处理上述房地产后本案参与分配。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执恢1388号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  徐耀聪 执行员  黄桂源 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李嘉炫
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1625执669号 申请执行人：齐商银行股份有限公司滨州博兴支行，住博兴县博城三路；电话：130××××4797。 被执行人：王孚滨，男，1972年01月31日出生，汉族，住淄博市张店区；。 被执行人：王凤美，女，1972年04月03日出生，汉族，住淄博市张店区；。 被执行人：山东聚博建陶有限公司，住博兴县城东开发区（香驰热电以北）。 被执行人：山东大丰生物科技有限公司，住博兴县经济开发区博兴工业园。 本院在执行齐商银行股份有限公司滨州博兴支行与王孚滨等借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周新江 二〇二〇年四月三十日 书记员  李艳丽
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保87号申请人：李香炫，男，1997年11月21日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县**********，公民身份号码为362************817。委托诉讼代理人：许发，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈时慧，广东泰旭律师事务所实习律师。被申请人：东莞市安哥图科技有限公司。住所地：广东省东莞市******************，统一社会信用代码为91441900MA52XUDX2J。法定代表人:肖正柏。申请人李香炫于2020年4月27日向本院申请仲裁程序中的财产保全，请求冻结被申请人东莞市安哥图科技有限公司74379.78元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市安哥图科技有限公司74379.78元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  叶敏华审判员  陈雪敏审判员  方淑敏二〇二〇年四月二十八日书记员  何嘉丽
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初70号原告：张贝，男，1987年11月1日出生，汉族，无固定职业，住淇县。委托诉讼代理人：秦保锦，河南省淇县法律援助中心律师。被告：葛广林，男，1971年1月1日出生，汉族，无固定职业，住淇县。原告张贝诉被告葛广林租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贝及其委托诉讼代理人秦保锦、被告葛广林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张贝向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还房屋租金12800元、装修款48000元；2、依法判令被告赔偿商品损失32000元、装修损失3380元；3、依法判令被告赔偿营业损失自2019年9月1日起每天100元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月10日，被告将其淇县九州商贸城8至13号共6间商铺租赁给了原告开办灯具门市，租赁期为3年，自2019年3月10日起至2022年3月10日止。原告向被告交纳了第一年度12800元的租赁费，被告声称他会装修，又向原告收取了48000元的装修费。2019年8月被告对灯具门市装修基本完毕。正当原告准备正常经营时，被告以合同约定的租赁费过低为由，要求重定合同，提高租赁费，原告不同意，被告即切断了原告灯具门市的电源。几个月来，经再三协商、交涉，被告无理拒不恢复原告灯具门市的供电，致使灯具门市完全没法经营。综上所述，特对被告提起诉讼，请人民法院查明事实，依法判决。葛广林辩称，1、我给原告装修买电线的钱2000元左右原告没有给我，装修当时说好的是58000元，但是实际原告给付48000元，下欠10000元没有给我，我要求原告支付；2、电费、水费不是我收取的，是物业上收取的，张贝租赁房屋到目前为止，没有缴纳过电费、水费，没有电应该由原告去物业上缴纳电费，停电与我无关；3、原告给了我一年的租赁费，原告可以继续使用租赁的房屋，而且闸刀原告也可以移动到原告自己的房间。本院经审理认定事实如下：2019年3月10日，原、被告签订租房合同，主要内容有：出租方（甲方）葛广林，承租方（乙方）张贝……甲方将位于九州商贸房8-13的房屋出租给乙方居住使用，租赁期为2019年3月10日至2022年3月10日，租金为12800元/年，每年3月乙方向甲方支付年租金。2019年3月10日，原告张贝向被告葛广林交付第一年度租金12800元。被告葛广林为原告张贝承租的房屋进行装修，原告张贝共支付葛广林装修费48000元。以上事实有原告提交的租房合同、转账记录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中,原、被告签订的《租房合同》，系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,双方应依法履行合同约定的义务。被告将其房屋出租于原告，原告应按照合同约定支付被告第一年租金12800元，原告要求被告返还房屋租赁费12800元，理由不足，本院不予支持。庭审中，原、被告双方均表示同意解除该租房合同，故原、被告签订的《租房合同》于2020年3月31日解除，自解除之日起，原告应将承租房内本人所有的物品自行搬离，并将承租房钥匙交付于被告。关于原告要求被告赔偿装修款48000元的问题。双方达成口头约定，由被告为原告承租房屋进行装修，原告理应支付被告装修费用，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿商品损失32000元、装修损失3380元、营业损失自2019年9月1日起每天100元的诉讼请求,原告未能提供合法有效证据予以证明，故对上述诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张贝的全部诉讼请求。案件受理费2421.6元，减半收取计1210.8元，由原告张贝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王磊二〇二〇年四月九日书记员  杨冰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初966号 原告：田茂法，男，汉族，1959年3月12日生，现住桓台县。 委托诉讼代理人：刘晓，山东法德利律师事务所律师。 被告：山东盾发建设项目管理有限公司，住所地淄博市张店区杏园东路**甲3。 法定代表人：孙德兴。 委托诉讼代理人：何芳，女，1975年9月4日生，系公司员工。 被告：岳玉体，男，汉族，1961年10月23日生，现住张店区。 原告田茂法与被告山东盾发建设项目管理有限公司(以下简称“盾发公司”)、岳玉体劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告田茂法及其委托诉讼代理人刘晓、被告盾发公司的法定代表人孙德兴及委托诉讼代理人何芳、被告岳玉体到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田茂法向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告7万元，并自2016年1月22日起至本金给付之日止按同期银行贷款利率赔偿原告经济损失；2.诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更其诉讼请求第一项为：依法判令被告偿还原告6.5万元，并自2016年1月22日起至本金给付之日止按同期银行贷款利率赔偿原告经济损失。事实和理由：2016年1月22日，被告盾发公司项目经理岳玉体为原告出具欠条一张，载明今欠到田茂法尚文苑学校工程款70,000元整。上述款项原告多年来一直催要，被告至今未付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告盾发公司辩称：原告主张的欠款与其无关，且欠款的真实性不能确定，从欠条内容看是被告岳玉体欠原告工程款，与被告盾发公司无关。该工程是山东天一建设有限公司干的，被告盾发公司未参与该工程建设，原告要求财产保全把被告盾发公司账户冻结造成相关业务无法进行给其造成极大损失。请求依法驳回原告对其的诉讼请求。 被告岳玉体辩称：涉案工程，是我从被盾发公司处接过来的。我下面有7-8个班组（钢筋班组，混凝土班组等），原告是钢筋班组负责人。原告的工程是2015年年底完成。欠条是在2016月1月22日打的。最后一次付款是在清欠办付款的，具体时间记不清了，在清欠办的协调下，被告盾发公司将工资直接发放给了原告。当时付完款向原告要欠条，原告说是过几天送过来，但是最后没有给我。欠条应该是作废的，不欠原告的7万元工程款。后来我就把这事儿忘记了，没想到原告又拿着这张欠条把我起诉了。而被告盾发公司现在已经不欠我工程款了。 本院经审理认定事实如下：2015年底，原告作为被告岳玉体从被告盾发公司转包的尚文苑学校工程中钢筋班组的负责人，组织工人完成了尚文苑学校工程中钢筋制作工程。2016月1月22日，经原告与被告岳玉体结算，被告岳玉体尚欠原告工程款7万元，并向原告出具相应的欠条一份。后经原告多次催要，在清理欠付农民工劳动报酬办公室的协调下，2017年冬季由被告盾发公司代被告岳玉体向原告支付劳务费5000元，剩余劳务费65000元至今未付。为此，原告诉来本院。 本院认为，原告作为雇工，被告岳玉体作为雇主，双方之间劳务关系属实。而被告岳玉体自2016月1月22日至今尚欠原告劳务费65000元未付，对造成纠纷应负全部违约责任。对原告主张被告偿还原告劳务费65000元及经济损失(以65000元为基数，自2016年1月22日起至实际给付之日，按同期银行贷款利率计算)的诉讼请求，本院予以支持。由于原告未能提交被告岳玉体系被告盾发公司内部工作人员的证据，无法证实被告岳玉体向原告出具欠条的行为系代表被告盾发公司的职务授权行为；加之被告岳玉体主张被告盾发公司已向其结清工程款，而原告也未能提交被告盾发公司欠被告岳玉体工程款的证据。故对原告主张被告盾发公司对所欠其劳务费也应承担还款责任的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告岳玉体于本判决生效之日起十日内偿还原告田茂法劳务费65000元及经济损失(以65000元为基数，自2016年1月22日起至实际给付之日，按同期同类银行贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 二、驳回原告田茂法的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告田茂法负担55元，被告岳玉体承担720元；保全费1020元，由被告岳玉体承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  郁有君 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 林
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初564号原告：涟水县桃柳华盛家具厂，住所地涟水县陈师镇沙河村。被告：朱静，女，汉族，住涟水县。原告涟水县桃柳华盛家具厂与被告朱静买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告涟水县桃柳华盛家具厂于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涟水县桃柳华盛家具厂书面向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涟水县桃柳华盛家具厂撤诉。案件受理费25元，由原告涟水县桃柳华盛家具厂负担。审 判 员  王 涟二〇二〇年四月三日法官助理  冯 会书 记 员  王赜成
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执恢243号 申请执行人淄博天华集团有限公司，住所地：临淄区。 法定代表人：刘开水，经理。 被执行人淄博市临淄区凤凰镇西陈家村村民委员会，住所地：临淄区。 法定代表人：路希村，村主任。 淄博天华集团有限公司与淄博市临淄区凤凰镇西陈家村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁0305民初3037号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出（2018）鲁0305民初3037号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  蒲韦彤
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2484号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司中山分行,住广东省中山市石岐区。 法定代表人：陈立新，职务：行长。 委托代理人：吴嘉欣、吴少容，系广东道慧律师事务所律师。 被执行人:黄进武，男性,1990年4月1日生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人黄进武信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初18870号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿本金13752.87元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年3月26日查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××车辆（但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理），此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被申请执行人黄进武纳入了全国失信被执行人员名单，并已发布限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2484号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年四月二十四日 书记员  欧晓恩
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执505号申请执行人:李永斌，男，汉族，1967年8月2日出生，住江西省广信区。被执行人:林贤造，男，汉族，1969年7月5日出生，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初4816号民事判决书，于2020年04月20日向被执行人林贤造发出执行通知书，责令被执行人林贤造即归还申请执行人李永斌借款103,000元及利息，案件诉讼费1,270元，执行费1,445元，合计人民币105,715元，但被执行人林贤造至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林贤造在银行的存款105,715元及逾期还款利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人林贤造银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年四月二十二日书记员  陈慧芳
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1881执3282号 被执行人英德栋升房地产开发有限公司，地址英德市英城富强东路南龙山庄**综合楼首层**商铺第**(仅限办公)。 法定代表人：周俊波。 被执行人陈国辉，男，1974年6月8日出生，汉族，英德市人，，住所地广东省英德市 被执行人施建龙，男，1972年6月11日出生，汉族，福建省晋江市人，，住所地福建省晋江市 关于被执行人英德栋升房地产开发有限公司、陈国辉、施建龙其他案由一案，本院依据（2019）粤1881民初2120号民事判决书，于2019年10月9日立案执行，应由被执行人承担的案件诉讼费13400.00元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下财产在另案处理中。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查的形式对被执行人所在地进行调查，未能找到被执行人名下的可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执3282号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，本案即执行完毕。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，我院可以恢复对本案的执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  游瑞硕 二〇二〇年四月八日 书记员  潘康昱
文书内容河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书            案    号              （2020）豫1425刑初128号              案由              生产、销售不符合安全标准的食品罪                  公诉机关              河南省虞城县人民检察院                  被告人              被告人刘某某，女。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年11月27日被虞城县公安局取保候审，2020年4月9日被本院取保候审。                  案件由来      审理经过              起诉书文号              虞检二部刑诉（2020）5号                  提起公诉时间              2020年4月9日                  适用程序              速裁程序、独任审理、公开开庭                  开庭日期              2020年4月15日                  到庭参与人              公诉人              赵美玲                  被告人              刘某某                  公诉机关      指控事实              被告人刘某某在生产、销售的油条中添加明帆的行为已经持续三年时间，每天销售200根左右油条，每根油条售价为1元。在三年间共购买明矾150公斤。2019年11月8日9时10分许，虞城县公安局谷熟派出所民警在刘某某的油条摊位当场提取油条两份，并扣押了明帆、碳酸氢钠等涉案物品。后经河南恒晟检测技术有限公司对提取的油条进行检测，检测结论为：铝的残留量（以AI计）项目不符合GB 2760-2014 要求，检测结论为不合格。                  被告人对      指控意见              对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪认罚。                  裁判理由      法律依据              犯罪构成              被告人刘某某的行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。                  量刑情节              如实供述罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款                  判决主文              一、被告人刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元；          （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起三日内缴纳。）          二、禁止被告人刘某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审判组织      裁判日期                                        审  判  员     蒋伟生                                                                二〇二〇年四月十五日                                书  记  员     秦涵星