wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执异61号案外人：陈薪宇，女，汉族，1952年7月9日出生，住昆明市盘龙区。申请执行人：马楠，男，1984年10月21日出生，回族，住云南省昆明市西山区。委托代理人：罗成林，云南九州方圆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：朱光宇，男，1978年5月18日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。本院在执行申请执行人马楠与被执行人朱光宇民间借贷纠纷一案中，案外人陈薪宇对本院查封、冻结的位于昆明市盘龙区房屋提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈薪宇异议称：位于昆明市盘龙区华区人民法院在审理马楠诉朱光宇、陈蕾西民间借贷纠纷一案过程保全查封、冻结，但该案终审判决陈蕾西不承担责任，朱光宇承担责任。但朱光宇对涉案房屋并不享有所有权，涉案房屋系异议人陈薪宇购买的。购买该房屋时，因陈薪宇已经退休，无法办理贷款，故以女儿陈蕾西的名义签订买卖合同及贷款合同，其后由陈薪宇归还银行贷款并实际居住。陈蕾西虽然登记在该房屋的产权证上，但是并不是赠与陈蕾西，该房屋的全部产权归陈薪宇所有。请求：撤销对位于昆明市盘龙区房屋的执行。申请执行人马楠答辩称：涉案房屋虽登记在陈薪宇、陈蕾西名下，但该房屋系在陈蕾西与朱光宇夫妻关系存续期间取得的产权，故陈蕾西享有的共有份额中，朱光宇也享有共有份额，朱光宇是隐性共有人，法院有权对该房屋采取查封、冻结措施。本院查明：原告马楠诉被告朱光宇、陈蕾西民间借贷纠纷一案诉讼过程中，本院按照马楠的财产保全申请，于2018年7月16日保全查封了陈薪宇所有、陈蕾西共有的位于昆明市北京路豆腐厂和信花园二期1幢D单元11层D1109号房屋。该案后经昆明市中级人民法院审理于2019年5月10日作出（2019）云01民终2227号民事判决书，判决：一、维持昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初5774号民事判决书第二项，即“二、由被告朱光宇于本判决生效后十日内向原告马楠支付律师费15000元及保全费3020元”；二、撤销昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初5754号民事判决第一、三项，即“一、由被告朱光宇于本判决生效后十日内向原告马楠偿还借款本金700000元并支付所欠本金自2016年2月4日起按年利率24%计至还清款项至日止的利息；三、驳回原告马楠的其他诉讼请求。”三、上诉人朱光宇于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人马楠借款本金700000元及截止2018年1月26日止的利息266000元；四、上诉人朱光宇于本判决生效之日起十日内支付被上诉人马楠以700000元借款为基数，自2018年1月27日起至借款实际清偿之日止，按月利率2%计算的借款利息；五、驳回马楠的其他诉讼请求。上述判决生效后，因被告朱光宇未履行生效民事判决书确定的义务，原告马楠向本院申请执行，本院以（2019）云0102执6890号案立案执行。另查明：2007年1月24日，陈薪宇、陈蕾西与昆明和信屋业开发有限责任公司签订《商品房购销合同》，约定由陈薪宇作为商品房买受人，陈蕾西作为共同买受人，向昆明和信屋业开发有限责任公司购买其开发的和信花苑二期Ｄ幢11层1109号房屋，房款为665732元，于2007年1月24日前支付首付款205732元，余款460000元由买受人办理按揭贷款并支付。2009年10月11日，陈薪宇与张勇（男，身份证号码：5301221945********）签署财产分割协议，约定因陈薪宇与张勇原系夫妻关系，双方于2008年10月9日解除婚姻关系，现就双方婚内取得的财产作如下约定：1.昆明市北京路和信花园二期1幢Ｄ单元1109号房屋（该房尚未交房，具体坐落位置以产权登记为准）以乙方陈薪宇及共同购买人陈蕾西二人名义购买，现双方约定上述房屋产权中属于陈薪宇与张勇的份额全部归陈薪宇所有，与张勇无涉。2009年10月12日，昆明市明信公证处就上述财产分割协议出具了（2009）云昆明信证民字第26493号公证书。2007年1月24日，陈薪宇通过其银行卡向昆明和信屋业开发有限责任公司转款82936.3元，昆明和信屋业开发有限责任公司向陈薪宇出具发票一份，确认收到陈薪宇支付购房款107732元,昆明和信屋业开发有限责任公司于2009年3月7日向陈薪宇出具发票一份，确认收到陈薪宇98000元购房款。另根据陈蕾西的贷款账户银行流水，自2010年7月7日，陈薪宇即陆续向陈蕾西贷款银行账户转款，每次约3000多元，一直持续到2016年5月。2016年6月29日，昆明市住房和城乡建设局向陈薪宇、陈蕾西发放昆房权证（昆明市）字第**房屋产权证书，登记房屋所有权人为陈薪宇，共同共有人为陈蕾西。朱光宇与陈蕾西于2003年12月登记结婚，于2009年8月5日协议离婚，于2009年8月14日结婚，于2018年8月15日协议离婚。陈蕾西来本院接受询问过程中，确认涉案房屋系由其母亲陈薪宇实际购买，由陈薪宇支付了首付款，且按月从工资账户和股票账户转款给陈蕾西银行贷款账户作为购房按揭贷款的还款资金。本院认为：首先，从涉案房屋的产权登记信息来看，该房屋系陈薪宇、陈蕾西共有的房屋。但案外人陈薪宇提交银行转账流水、购房款发票、水电费缴费记录、物业费缴费记录等证据，则可以证明涉案房屋系由陈薪宇支付购房款并实际使用，陈蕾西亦确认涉案房屋为其母亲实际购买使用，故产生了物权登记状况与实际产权可能不符合的情况。如本院继续执行涉案房屋，可能导致案外人的权益受损，故宜通过诉讼方式先解决涉案房屋的权属争议问题。其次，申请执行人申请执行涉房屋的的主要理由，系该房屋属于陈蕾西与朱光宇夫妻关系存续期间取得，因陈蕾西对该房屋享有共有产权份额，故朱光宇亦对陈蕾西享有的共有部分享有共有份额。本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”因此，根据房屋产权登记情况，虽陈蕾西对涉案房屋享有共有份额，但被执行人朱光宇是否因与陈蕾西的婚姻关系而取得共有份额，且申请执行人是否因此而可以申请执行涉案标的，宜通过诉讼解决为妥。故综合房屋的权属登记、购房款支付情况、陈蕾西与朱光宇的婚姻关系等情况，如本院继续执行涉案房屋，可能会导致案外人权益受损，应当中止对涉案房屋的执行，由双方先通过诉讼方式决绝解决权属争议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：中止对位于昆明市盘龙区房屋（房产证号：20××**）。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年四月三十日书 记 员  范娅磊
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6077号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告吴懿峰等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百七十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百七十二案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表一）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年3月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  邓淑娟 人民陪审员  苏祥华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  彭 威
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0111执697号 张海燕： 南京中升雷克萨斯汽车销售服务有限公司： 关于张海燕申请执行南京中升雷克萨斯汽车销售服务有限公司的委托合同纠纷一案，本院受理后，已将执行款3204.00元全部给付于申请执行人张海燕，需被执行人承担的执行费50.00元也已缴纳。至此，张海燕申请执行的(2020)苏0111执697号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1568号之三申请执行人：刘付合，男，1962年5月28日生，汉族，住齐河县。被执行人：齐河县刘桥镇李茂吾村民委员会法人代表：李成云，该村村主任。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2017年5月4日作出的（2017）鲁1425民初501号民事判决书，于2017年10月20日向被执行人齐河县刘桥镇李茂吾村民委员会发出执行通知书，责令被执行人齐河县刘桥镇李茂吾村民委员会自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人齐河县刘桥镇李茂吾村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法查封被执行人齐河县刘桥镇李茂吾村民委员会在齐河县刘桥镇李茂吾村民委员会集体经济合作社的存款本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇二〇年四月二十八日书记员  吴 震
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初5028号 原告（申请执行人）：乾安县德建房地产开发有限公司，住所地乾安县乾安镇德建街。 法定代表人：王战武，经理。 委托诉讼代理人：王婧，吉林捷盈律师事务所律师。 被告（案外人）：李志惠，女，1972年7月27日出生，汉族，系乾安县天仙美容院经营者，住乾安县。 委托诉讼代理人：陈德忠（李志惠丈夫），男，1970年10月12日生，汉族，住乾安县。 委托诉讼代理人：高迎春，吉林泉商律师事务所律师。 被告（被执行人）：乾安县宏源房地产开发有限公司，住所地乾安县乾安镇昆池街2-9。 法定代表人：汪家喜，经理。 委托诉讼代理人：孙化一，前郭县中信法律服务所法律工作者。 被告（被执行人）：松原市鹏宇房地产开发有限责任公司乾安分公司，营业场所乾安县乾安镇鸣凤街1-3。 负责人：汪家喜，经理。 委托诉讼代理人：孙化一，前郭县中信法律服务所法律工作者。 原告乾安县德建房地产开发有限公司（以下简称德建公司）与被告李志惠、乾安县宏源房地产开发有限公司（以下简称宏源公司）、松原市鹏宇房地产开发有限责任公司乾安分公司（以下简称鹏宇乾安分公司）执行异议之诉一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德建公司委托诉讼代理人王婧，被告李志惠及委托诉讼代理人陈德忠、高迎春，被告宏源公司、鹏宇乾安分公司共同委托诉讼代理人孙化一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德建公司向本院提出诉讼请求：准许对已查封的位于乾安县福地居小区二期综合楼从南向北数第38门（房屋编号1789xxx，建筑面积208.12平方米）、第39门（房屋编号178xxx，建筑面积208.12平方米）两处商企继续执行。 事实和理由：2017年12月8日，乾安县人民法院作出（2018）吉0723民初2132号民事判决，判令鹏宇乾安分公司给付德建公司998万元，宏源公司承担连带给付责任。德建公司申请执行后，在执行过程中，李志惠对执行标的提出书面异议。前郭县人民法院作出（2019）吉0721执异61号执行裁定，解除案涉房屋的查封。原告认为，一、李志惠与宏源公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系恶意串通，损害第三人利益的合同，属无效合同；二、李志惠占有房屋的行为不合法；三、李志惠并未支付全部价款；四、房屋未办理过户，李志惠存在过错。 李志惠辩称，被告与宏源公司签订的合同编号YS201700117/1xx号《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，且无损第三人利益。被告在2015年6月即以预付定金形式购入，2016年入住，2017年12月签订买卖合同。 宏源公司、鹏宇乾安分公司辩称，原告所说的土地置换，鹏宇乾安分公司没有这个权力。宏源公司与李志惠签订的买卖合同是合法有效的，李志惠可以排除执行。 本院认定事实如下：德建公司因与宏源公司、鹏宇乾安分公司合同纠纷一案，吉林省乾安县人民法院（以下简称乾安法院）于2017年8月16日作出（2017）吉0723民初2132号民事裁定书，查封了案涉车库。乾安法院又于2017年12月8日作出（2017）吉0723民初2132号民事判决，判令鹏宇乾安分公司给付德建公司土地转让金998万元，宏源公司承担连带责任。该判决发生法律效力后，德建公司向乾安法院申请强制执行。2018年8月，德建公司向吉林省松原市中级人民法院申请提级执行，吉林省松原市中级人民法院作出（2018）吉07执监44号执行裁定书，裁定该案由本院执行。本院立案后，于2019年2月27日作出（2018）吉0721执1486号执行裁定，对案涉车库进行了续查封，并张贴了查封公告。原告于2019年3月向本院提出执行异议，本院作出（2019）吉0721执异61号执行裁定，认为案外人李志惠的异议成立，解除对案涉房屋的查封。原告德建公司在法定期限内向本院提起本案诉讼。 另查明，2017年1月13日，李志惠与宏源公司签订二份《商品房买卖合同（预售）》，约定李志惠以总价93.6540万元的价格购买梧桐家园福地居1-2层1-38号、1-39号，合同建筑面积为208.12平方米，并于同日办理了合同备案手续。李志惠将案涉一层房屋用于出租，二层房屋用于经营美容院。 本院认为，本案的焦点问题是，依据现有在案证据案外人李志惠能否排除执行。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人主张排除执行必须符合上述规定的全部情形。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”就已签订合法有效合同的情形，案外人提交了二份《商品房买卖合同》，二份合同的签订时间在案涉房屋被查封之前，原告同时提供了相关银行记录予以佐证；在合法占有方面，案外人提交了租赁合同，可以证明在乾安法院2017年8月16日查封之前占有的事实；在支付全部房款方面，有案外人提交的银行支取记录予以佐证；在未办理过户方面，案外人虽未提供曾申请过户方面的材料，但结合案涉其他当事人的陈述以及当地办理产权证照的实际情况，可以认定未能办理过户非案外人的主观过错。综上所述，案外人对案涉商企房屋享有的是基于买卖合同履行后的物权期待权，德建公司主张与宏源公司之间存在土地使用权转让协议对案涉车库具有优先受让权，因德建公司已将该权利变更为给付现金并由生效裁判确认给付，因此，案外人对案涉房屋享有的权利优于德建公司享有的金钱债权。综上，本院对原告主张继续执行案涉房屋的请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条、第三百一十三条第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 驳回乾安县德建房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  肖 坤 审 判 员  陈**山 人民陪审员  薛艳国 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  刘佳岐
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初989号 原告：贵港市龙汇小额贷款有限公司，住所地贵港市荷城路**（港北新苑****）**。统一社会信用代码：91450800593226442B。 法定代表人：陈麦艺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓霞，该公司员工。 被告：蒙永银，男，1973年10月22日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：陶伟夏，女，1978年8月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告贵港市龙汇小额贷款有限公司与被告蒙永银、陶伟夏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵港市龙汇小额贷款有限公司的委托诉讼代理人陈晓霞到庭参加诉讼，被告蒙永银、陶伟夏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵港市龙汇小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金4446元及利息、违约金（利息、违约金以4446元为基数，按月利率2%，从2018年7月18日起计至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月18日，原告与被告签订了《担保借款合同》、《付款约定》。被告借款用于家庭消费及个人营业服装辅料店资金周转，借款期限自2017年4月18日起至2018年10月17日止。借款分18个月还清，还款方式为先息后本，每月向原告支付固定本息1411元（本金1111元，利息300元）。借款到期后本息还清。签订相关协议后，原告按约定通过银行转账方式借款20000元到被告指定账户。被告收到借款后，支付了2018年6月18日前的本金15554和利息4200元。后被告经原告多次催收，被告声称资金紧张无法归还剩余的本息。 被告蒙永银、陶伟夏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告蒙永银、陶伟夏系夫妻关系。2017年4月18日，被告蒙永银、陶伟夏与原告签订《借款担保合同》，约定：1.借款用途为个人资金周转；2.借款金额为20000元；3.借款期限为18个月，自2017年4月18日至2018年10月17日止；4.借款月利率为1.5%，如借款人逾期还款，则逾期利息按照月利率3%计算；5.借款人以每月归还等额本息方式还款，即借款人每月归还1412元；6.下列任一事件均构成合同项下的违约事件：借款人逾期10天未归还等额本息……7.一旦发生上条所述任何违约事件，出借人有权采取以下任何一项或多项措施：1.……；2.解除本合同；3.要求借款人立即将借款本息一次性还清，并承担违约金6000元，如逾期不支付，每日按应付金额的3%承担滞纳金，直至全部还清为止。2017年4月18日，被告蒙永银向原告出具了《付款约定》，约定上述借款由原告委托陈锐剑向被告蒙永银汇款支付。原告依约交付了借款。截止至2018年6月18日，被告蒙永银、陶伟夏支付了14期本息即返还借款本金15568元及利息4200元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告蒙永银、陶伟夏借款逾期不还，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告蒙永银、陶伟夏偿还借款本金4446元及从2018年7月18日起按月利率2%支付利息、违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒙永银、陶伟夏返还原告贵港市龙汇小额贷款有限公司借款本金4446元并支付利息、违约金（利息、违约金以4446元为基数，按月利率2%，从2018年7月18日起计至还清日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告蒙永银、陶伟夏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 郑惠尹 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 陈桂兰 书 记 员 覃子容
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初1471号 原告：朱伟伟，男，1974年11月5日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：宗安琪，江苏高瞻律师事务所律师。 被告：唐成江，男，1982年5月28日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告朱伟伟与被告唐成江装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理。在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，经审查该申请系原告真实意思表示，符合法律规定，准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告朱伟伟撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告朱伟伟负担。 审判员  张维超 二〇二〇年四月十日 书记员  蒋 衍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初246号原告：刘伟，男，1972年2月9日出生，汉族，装备制造集团下属物资公司仓储调拨队职工，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：孙洪兴，黑龙江鸿英律师事务所律师。被告：大庆高新城市建设投资开发有限公司，住所地大庆高新区文化创意产业园数码设计大厦****。法定代表人：夏文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：于万浬，黑龙江司洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春旭，女，1986年2月4日出生，汉族，大庆高新城市建设投资开发有限公司员工，住黑龙江省大庆市龙凤区。原告刘伟与被告大庆高新城市建设投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月28日作出（2018）黑0602民初3300号民事判决书，被告大庆高新城市建设投资开发有限公司不服判决提起上诉，大庆市中级人民法院于2019年11月12日作出（2019）黑06民终3019号民事裁定书，撤销本院（2018）黑0602民初3300号民事判决，发回本院重审。本院于2020年1月8日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘伟、被告大庆高新城市建设投资开发有限公司委托诉讼代理人于万浬、杨春旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告违约金5495元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月17日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将其开发建设的坐落于大庆市萨尔图区新城月亮湾居住小区8号住宅楼2单元701室房屋出售给原告，房屋售价为549556元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按原告已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，被告按约定交付了房屋，却未能在约定期限内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，故原告诉至法院，要求被告按合同约定支付违约金。被告大庆高新城市建设投资开发有限公司辩称，1、原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。按商品房买卖合同约定，原告房屋交付时间为2013年12月15日，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，本案诉讼时效应按照原民法通则约定的两年期间计算，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求驳回。2、被告已按合同第十五条约定于交房后365日内履行权属登记备案义务。被告于2013年10月17日向大庆市房产管理局提交实测绘抽签申请，提交的资料为规划许可证、施工许可证、预售许可证、竣工图纸、测绘抽签申请书等。大庆市房产管理局于2013年10月23日将该申请在其网站上对外公示，被告严格履行合同义务，在规定的时间内提交需由被告提供的办证资料。3、被告并不存在违约行为，不同意给付违约金，因延期办理产权证未给原告造成损失，故原告主张的违约金明显过高，请求调整。大庆市房产管理局出具办理产权的告知通知单后，交纳全款的购房业主应自行到房管局办理产权证，被告并没有为其代办产权证的合同义务。被告在2013年10月17日将办理权属登记需由被告提供的资料送到大庆市房产管理局备案，实际已履行完毕合同第十五条约定的义务，被告代办产权证仅限于贷款的业主，根据原、被告签订的购房合同补充协议，约定在原告办理他项权利证之前，均是由被告为原告向贷款银行提供担保，并且银行扣留被告的保证金。为了尽快解除担保责任，被告只能尽快为原告办理相关产权手续，被告为原告缴纳税款后，无论产权证何时办理，也均不影响原告下次交易的税率，也不会给原告造成任何损失。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告刘伟所提交商品房买卖合同复印件、不动产权证书复印件、专用收据复印件、房屋交接结算表复印件、房屋权属登记申请表复印件、萨尔图区人民法院委派调解回复函复印件、证人杨某、施某的证人证言及被告大庆高新城市建设投资开发有限公司所提交的关于申请新城月亮湾住宅小区项目实测绘抽签项目的请示打印单、实测绘申请复印件、房产面积测算说明复印件、实地查看表复印件、竣工测绘成果审核备案表复印件、国有土地使用证复印件、建设工程规划许可证复印件、建筑工程施工许可证复印件、建筑工程竣工验收备案证书复印件、建设用地规划许可证复印件、地名证明复印件及新城月亮湾销售代理合同复印件的真实性均予以确认并在卷佐证。庭审中，被告提交本院（2018）黑0602民初3547号民事案件庭审笔录复印件一份，在该份庭审笔录中，被告方出庭证人张美娟、徐冰冰、康丽娜陈述包括原告在内的月亮湾业主没有到售楼处主张过违约金。被告以此主张原告的诉讼请求已过诉讼时效。本院认为，原告方证人杨某、施某的当庭陈述，可有效证实原告于2016年4月、5月、7月到被告售楼处主张逾期办证违约金的事实，结合本院已受理该批集团案件中其他多名证人的当庭陈述，亦可充分反驳被告方出庭证人张美娟、徐冰冰、康丽娜欲证明的事实。综上，本院对于被告方出庭证人张美娟、徐冰冰、康丽娜的证人证言不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月17日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的坐落于大庆市××月亮××小区××住宅楼××单元××室房屋，房屋价款549556元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2013年12月11日向原告交付房屋。2015年2月10日，被告向大庆市房屋产权市场管理中心申请办理新城月亮湾C8号住宅楼房屋权属登记。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同成立并生效。原告已按合同约定向被告交付了全部购房款，被告应按合同第十五的约定于2014年12月11日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。经庭审核实，被告向房产部门申请权属登记的时间为2015年2月10日，违反了合同第十五条的约定，应承担违约责任。原告按合同约定要求被告给付逾期办证违约金5495元（549556元×1%）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于本案诉讼时效问题，因原告申请的证人杨某、施某已证明原告多次向被告主张给付逾期办证违约金的事实，故原告向被告主张给付逾期办证违约金的诉讼时效，基于原告的上述主张行为而发生中断，本院对被告关于原告主张违约金已超过诉讼时效的抗辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告大庆高新城市建设投资开发有限公司于本判决生效后立即给付原告刘伟违约金5495元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告大庆高新城市建设投资开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  徐智辉人民陪审员  丁茂兰人民陪审员  帅秀梅二〇二〇年四月二十三日书 记 员  孙海丹
江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1026民初110号原告：宜黄县宏瑞塑业有限公司，住所地江西省抚州市丰厚工业区，统一社会信用代码913610265736107462。法定代表人：彭纪楷，系该公司经理。被告：万安东兴塑胶有限公司，住所地江西省吉安市万安县工业园区，统一社会信用代码913608286697624373。法定代表人：肖诗标。原告宜黄县宏瑞塑业有限公司（以下简称宏瑞塑业公司）与被告万安东兴塑胶有限公司（以下简称万安东兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏瑞塑业公司法定代表人彭纪楷到庭参加诉讼，被告万安东兴公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏瑞塑业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告编织袋货款计人民币186,559元以及自2018年5月至2019年12月逾期支付利息为12,590元（186659×4.75%×17/12），上述本息共计199,245元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告应被告所需，自2016年6月至2018年5月向被告供应不同型号的编织袋，截止2018年5月12日，原被告双方经结算，被告尚欠原告编织袋货款223,859元，双方在出具结算单时，被告法人代表肖诗标支付原告现金20,000元，另被告退回原告编织袋86,000条，每条0.2元，小计人民币17,200元，因此，被告实际欠原告186,559元。自2018年5月至2019年12月，被告一直未支付原告货款，按照中国人民银行同期贷款利息4.75%计算，被告还应支付原告利息12,590元，以上共计199,245元。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告万安东兴公司辩称，1.我公司与原告存在业务往来，向原告购买货物，原告已经获取了利润，且在商业往来中，延期付款是习惯，不存在支付逾期付款利息的问题；2.结算时，退回的86000条编织袋，应按0.26元/条计算，故应扣去22,360元，我公司还欠原告181,499元。本院经审理认定事实如下：2016年6月至2018年5月，原告宏瑞塑业公司向被告万安东兴公司供应不同的编织袋。2018年5月12日，原、被告双方进行结算，内容为：截止2018年5月12日止差彭纪楷（宏瑞公司）编织袋款贰拾贰万叁仟捌佰伍拾玖元整（此金额应减去86000条退袋子款），情况属实。万安东兴塑胶有限公司经手人：肖芳（盖被告公司章）。同日晚上，被告法定代表人肖诗标在结算单上注明5月12日晚上付贰万元整实欠贰拾万叁仟捌佰伍拾玖元整。本院认为，依法成立的合同，应该受法律的保护。本案中，被告万安东兴公司向原告宏瑞塑业公司购买塑料袋，双方于2018年5月12日进行了对账，故原、被告之间的买卖合同合法有效，故原、被告应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告万安东兴公司在双方对账后未及时支付相应的货款，显属欠理。关于货款数额问题，被告主张在结算单退回原告的86,000条袋子应该按照0.26元/条计算，原告当庭予以确认,故对于被告欠原告的货款，本院确认为181,499元。对于原告主张逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%从2018年5月计算至2019年12月底为12.590元，未超出法律保护范围，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：被告万安东兴塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宜黄县宏瑞塑业有限公司支付货款181,499元以及逾期付款损失12,590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4284.9元，减半收取计2142.45元，由原告宜黄县宏瑞塑业有限公司承担55.45元，由被告万安东兴塑业有限公司承担2087元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  龚谷婵二〇二〇年四月十七日法官助理张星书记员吴值刚
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初1236号原告：徐州四广物流有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区。法定代表人：周营。被告：广东天图物流股份有限公司，住所地广州市从化区。法定代表人：吴泽友。委托诉讼代理人：陈方，女，1984年1月8日出生，住广州市越秀区，系该公司员工。原告徐州四广物流有限公司与被告广东天图物流股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告徐州四广物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告徐州四广物流有限公司撤回起诉处理。本案受理费535元，由原告徐州四广物流有限公司负担。审判员 张 晔二〇二〇年四月七日书记员 李芷君
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执341号申请人郑某，男，1988年2月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县，委托诉讼代理人徐某，湖北某律师事务所律师。被执行人陈某，女，1989年1月26日出生，汉族，住河南省新蔡县,本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0116民初1066号民事判决书,于2020年1月9日立案执行郑某与陈某房屋买卖合同纠纷一案。本院在执行中查明，被执行人陈某名下登记有车辆信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人陈某名下登记有车牌号为鄂Ａ×××**号英菲尼迪牌汽车一辆。二、查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院书面申请；履行义务后可以申请解除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  陈建文二〇二〇年四月二十八日书记员  赵青松
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1188号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道**。 法定代表人：林玉霜，副行长。 被执行人:覃春荣，女，1988年7月7日出生，汉族，住广西武鸣县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被执行人覃春荣信用卡纠纷一案中，广西壮族自治区江南区人民法院（2017）桂0105民初5420号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的31654.36元,已执行标的0元，剩余未受偿标的31654.36元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，冻结被执行人名下银行的存款，但实际控制金额较小，故不予扣划，其他均未发现被执行人名下有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石国付 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  梁先民
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执997号申请执行人：金明云，女，1960年10月10日生，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司第八分公司，住所地盐城市。法定代表人：韦鹏。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司，住所地盐城市。法定代表人：孙**强。申请执行人金明云与被执行人江苏建兴建工集团有限公司第八分公司、江苏建兴建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初2774号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏建兴建工集团有限公司第八分公司、江苏建兴建工集团有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入141050.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年四月二十七日书记员  沈贤璐
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民特329号 申请人：吴运贵，男，1952年11月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：赵敏。 被申请人：吴丽萍，女，1998年5月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 代理人：魏春连（系吴丽萍之母），住福建省南平市延平区。 申请人吴运贵申请认定吴丽萍为无民事行为能力人一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 吴运贵向本院提出申请：1.确认吴丽萍为无民事行为能力人；2.指定吴运贵为吴丽萍的监护人。事实和理由：吴运贵与吴丽萍为父女关系。2010年初，吴丽萍出现××症状，同年3月3日，经原解放军九二医院确诊后，吴丽萍一直在不定期的治疗、服药，但仍经常病发。2017年12月6日，南平市残疾人联合会确定吴丽萍为二级××患者，并取得《残疾人证》，吴运贵为吴丽萍的监护人。根据法律规定，吴运贵具备监护的资格，为保证吴丽萍的民事权利能够实现，特向法院请求依法宣告吴丽萍为无民事行为能力人，指定吴运贵为吴丽萍的监护人。 魏春连称，吴运贵的陈述属实，同意确认吴丽萍为无民事行为能力人，同意吴运贵为吴丽萍的监护人。 经审理查明，吴丽萍，女，1998年5月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区，吴运贵与吴丽萍为父女关系。厦门市仙岳医院于2020年4月3日作出厦仙岳司法鉴定所［2020］精鉴字第171号《司法鉴定意见书》，认定吴丽萍患有“轻度精神发育迟滞”、“精神分裂症”评定为无民事行为能力。 本院认为，吴丽萍因患有“轻度精神发育迟滞”、“精神分裂症”，不能辨认自己的行为，无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下： 一、吴丽萍为无民事行为能力人； 二、指定吴运贵为吴丽萍的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  詹婉秋 二〇二〇年四月十五日 书记员  张莲琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初248号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人：陶世华，男，1959年9月13日出生，回族，初中文化，打工，住江苏省扬州市广陵区。被告人陶世华因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月27日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人陶世华犯交通肇事罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院起诉书指控称，2019年12月6日18时许，被告人陶世华驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车，由西向东行驶至扬州市江都区328国道291KM+150M处，与由南向北步行过公路的被害人焦某发生交通事故，致被害人焦某受伤后死亡，车辆受损。经认定，被告人陶世华负事故主要责任。经鉴定，被害人焦某符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。案发后，被告人陶世华主动投案，归案后如实供述了上述犯罪事实，并与被害人家属达成赔偿协议、取得谅解。公诉机关建议对被告人陶世华判处有期徒刑一年。被告人陶世华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陶世华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陶世华主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陶世华积极与被害人亲属达成赔偿协议，获得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陶世华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人陶世华自首、认罪认罚提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人陶世华认罪、悔罪，系初犯、偶犯，综合考虑其人身危险性和社会危害性，可给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人陶世华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 芳二〇二〇年四月二十四日法官助理  沈月榕书 记 员  孙娅慧文书附页：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。举报投诉方式：法院督察室举报电话：****—8699****
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执577号之一 申请执行人:黄卢娜，女，1994年2月2日出生，壮族，住广西宜州市。 被执行人：郑伟蕉，男，1981年8月8日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行黄卢娜与郑伟蕉机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年4月14日对被执行人郑伟蕉的银行账户进行冻结。现被执行人郑伟蕉已全部履行生效法律文书确定的义务，执行标的已经全部到位。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人郑伟蕉在中国银行贵港市桂林路支行61×××21ＣＮＹ0账户的冻结。 二、解除对被执行人郑伟蕉在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵港市江南大道东支行62×××73账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  覃子颜 审判员  葛 娟 审判员  刘江云 二〇二〇年四月二十一日 书记员  周育卓
贵州省湄潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0328执553号申请执行人：遵义江阁商品贸易有限公司被执行人：遵义明升建设工程有限公司关于遵义江阁商品贸易有限公司申请执行遵义明升建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为货款186293.5元及从2019年5月12日起至清偿完毕之日止按月利率1.5%计算支付违约金、诉讼费2013元。经本院立案执行，现已执行到位货款、违约金及诉讼费共计200000元，并由被执行人遵义明升建设工程有限公司承担本案申请执行费2725元，申请执行人遵义江阁商品贸易有限公司自愿放弃其余执行请求。至此，申请执行人遵义江阁商品贸易有限公司申请执行被执行人遵义明升建设工程有限公司买卖合同纠纷一案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执672号申请执行人：项兰兰，女，1986年6月20日出生，汉族，现住湖北省武汉市江夏区，被执行人：沈振兴，男，1986年5月3日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，申请执行人项兰兰与被执行人沈振兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）鄂0115民初8623号民事判决书已经发生法律效力。权利人项兰兰于2020年4月9日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人沈振兴下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人沈振兴向申请执行人项兰兰支付借款5000元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈振兴银行存款5100元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年四月九日书记员  杨宏
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更135号罪犯王利明。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市新北区人民法院于2007年9月28日作出（2007）新刑初字第0304号刑事判决，以被告人王利明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币9000元（已交纳罚金保证金9000元），退出全部赃款，发还被害单位。江苏省常州市武进区人民法院于2011年1月25日作出(2010)武刑初字第1033号刑事判决，认定被告人王利明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币40000元；撤销江苏省常州市新北区人民法院（2007）新刑初字第304号刑事判决书中被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币40000元，尚未追缴的赃物继续予以追缴。江苏省常州市武进区人民法院于2012年6月7日作出（2012）武刑初字第609号刑事判决，以被告人王利明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币40000元并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯被交付执行。2014年3月31日，本院以(2014)苏中刑执字第0542号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2015年9月15日，本院以(2015)苏中刑执字第01078号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月；2017年8月31日，本院以(2017)苏05刑更400号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省苏州监狱于2020年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理，因新型冠状病毒防控工作需要，本案暂缓受理。本院于2020年3月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月20日至2020年3月25日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年4月3日，本院开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派检察员出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官出庭履行职务，罪犯王利明到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王利明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王利明减去有期徒七个月，并出示了罪犯王利明的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。检察员当庭宣读了出庭意见，同意执行机关的减刑建议。罪犯王利明当庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。经审理查明，罪犯王利明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年4月、2018年10月、2019年3月、2019年8月共获得表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王利明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯王利明的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2010年8月13日起至2020年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 叶 刚二〇二〇年四月三日书记员 金一丹
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀知民终47号 上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：保定欢乐颂娱乐有限公司，住所，住所地河北省保定市五四中路**门脸div> 法定代表人：张辉。 上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司因与被上诉人保定欢乐颂娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06知民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年4月13日以KTV行业经营状况不佳，减少诉累为由，自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁俊丽 审判员  苏 晨 审判员  宋新华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  平卫青
湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0304刑初315号公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。被告人吴新山，男，1960年3月26日出生于湖北省十堰市，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰市张湾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月26日被十堰市公安局郧阳区分局取保候审。现在家。指定辩护人李文杰，湖北荟才律师事务所律师。湖北省十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检二部刑诉［2019］72号起诉书指控被告人吴新山犯盗窃罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员阮晓静、检察官助理李紫君出庭支持公诉，被告人吴新山、指定辩护人李文杰到庭参加诉讼。审理期间，因新冠疫情，经十堰市中级人民法院批准，延期审理三个月。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月22日6时许，被告人吴新山驾车从十堰郧阳区城关镇往南化塘镇方向行驶，行至郧阳区双庆大桥上时，发现路边有一辆电动小黄车，遂将小黄车装到面包车上拉回老家南化塘镇青岩村，在拆卸电瓶时，被北京快松果科技有限公司（以下简称松果公司）郧阳区工作人员黄某、王某1通过定位系统追踪到现场并报警。吴新山遂将该车又装入面包车送交派出所，途中遇到出警的派出所警车，遂将该车交给警察。吴新山到案后自愿如实供述自己的罪行。同日，公安机关将该车发还给松果公司。经鉴定，小黄车的价格为2640元。2019年7月19日，国药东风茅箭医院法医精神司法鉴定所对吴新山做出司法鉴定，认定吴新山患有双向情感障碍，具有完全刑事责任能力。公诉机关认为，被告人吴新山以非法占有为目的窃取他人财物，数额较大，虽患有精神疾病，但被鉴定为具有完全刑事责任能力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其具有自首量刑情节，自愿认罪认罚，建议对其单处罚金3000元。公诉机关提交了被盗小黄车照片；十堰市公安局郧阳区分局受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明，违法犯罪经历查询证明，北京快松果科技有限公司提供的增值税专用发票及工作人员黄某、王某3出具的领条等书证；证人彭某、黄某、王某1的证言；被告人吴新山的供述；十堰市郧阳区价格认定中心郧价认字[2019]011号价格认定结论书，国药东风茅箭医院法医精神病司法鉴定所鄂东风茅医鉴[2019]精鉴字第62号司法鉴定意见书；十堰市公安局郧阳区分局现场勘验笔录、示意图及现场照片、卫星定位图，吴新山投案及讯问同步视频光盘一张等证据证实。被告人吴新山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。指定辩护人李文杰认为，吴新山有自首情节，认罪悔罪，是初犯、偶犯，有家族遗传的精神病史，未给失主造成实际损失。建议免予刑事处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴新山以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人吴新山主动投案，如实供述自己的罪行，是自首。依法可从轻、减轻处罚。自愿认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人此节辩护意见本院予以支持，其建议免予刑事处罚的意见，不能体现罪刑相适应，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴新山犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  钟晓红审判员  许敬刚审判员  兰苗苗二〇二〇年四月二日书记员  王梅桂附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初424号原告：云南开放大学，住所地：云南省昆明市学府路**。法定代表人：郑毅。委托诉讼代理人：汪树、崔姮，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘志轩，男，1990年3月24日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：杨艳、阿贵忠，云南匠诚律师事务所律师，特别授权代理。原告云南开放大学与被告刘志轩返还原物纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，被告刘志轩向本院提出异议，认为双方在所签订的《云南省省级行政事业单位国有资产出租合同书》第九条争议的解决方法中约定：“本合同在履行中如发生争议，双方协商解决，协商不成时，按下列第种方式解决：昆明仲裁委员会申请仲裁甲方住所地有管辖权的人民法院起诉。”双方的约定已经能够确认本案合同纠纷应提交昆明仲裁委员会仲裁。本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……”，及《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；……”，本案原告诉请的搬离租赁商铺、租金占用损失均系履行前述出租合同书所引发的争议，前述仲裁约定符合法律规定、系双方真实意思表示，故原告云南开放大学应当向昆明仲裁委员会申请仲裁。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定如下：驳回原告云南开放大学的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  方铮铮人民陪审员  杨 娇人民陪审员  高思聪二〇二〇年四月三日书 记 员  宋娟玲
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执398号申请执行人：王宏烨，女，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建中，执行董事。本院在执行王宏烨申请执行内蒙古凯德房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，该案（2019）内0102民初3265号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，1.本院于2020年4月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2.本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈查询信息为无财产。3.我院通过呼和浩特市不动产查询，依法查封被执行人名下房屋，暂时无法处置。4.我院对被执行人适用限制高消费。5.于2020年4月7日对申请人作出终本约谈。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初3265号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年四月二十日书记员 王 伟
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执515号申请执行人王昱鹭,女。被执行人内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建中，执行董事。本院在执行王昱鹭申请执行内蒙古凯德房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，该案（2019）内0102民初3501号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，1.本院于2020年4月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2.本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈查询信息为无财产。3.我院通过呼和浩特市不动产查询，依法查封被执行人名下房屋，暂时无法处置。4.我院对被执行人适用限制高消费。5.于2020年4月7日对申请人作出终本约谈。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初3501号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年四月二十日书记员 王 伟
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初4206号申请人：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道**。法定代表人：李寿树。被申请人：钟正红，男，1971年2月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：程伟华，女，1974年8月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被申请人钟正红、程伟华金融借款合同纠纷一案，申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钟正红、程伟华的银行存款350000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人钟正红、程伟华的银行存款350000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘施汝二〇二〇年四月二十七日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)
云南省维西傈僳族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3423执74号申请执行人何跃能，男，1989年1月18日出生，白族，云南省大理市人，住云南省大理州大理市，现住维西县。被执行人韩金光，男，1974年6月20日出生，藏族，云南省维西县人，住维西县。本院在执行申请执行人何跃能与被执行人韩金光承揽合同纠纷一案，云南省维西傈僳族自治县人民法院（2019）云3423民初351号民事调解书已发生法律效力。因被执行人韩金光未按调解内容按期履行，申请执行人何跃能于2020年3月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，2020年3月25日本院向被执行人韩金光送达了执行通知书、限期履行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票。2020年3月26日双方当事人自愿达成和解协议：被执行人韩金光当庭支付人民币20000.00元，剩余部分7000.00元被执行人于2020年6月30日之前一次性付清。达成和解后，申请执行人何跃能向本院申请撤回对被执行人韩金光的强制执行申请。本院认为，案件双方当事人已就全部欠款的归还数额、时间、及支付方式达成了执行和解协议，申请执行人何跃能因此向本院申请撤回对被执行人韩金光的强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以确认，故本院的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结维西傈僳族自治县人民法院（2020）云3423执74号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人需要再次向本院申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和武贵审判员  李乐臻审判员  陈章军二〇二〇年四月二十七日书记员  和春贵
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1178号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道**。 法定代表人：林玉霜，副行长。 被执行人:王航龙，男，1992年5月4日出生，汉族，住广西武鸣县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被执行人王航龙信用卡纠纷一案中，广西壮族自治区江南区人民法院（2017）桂0105民初5418号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的30051.97元,已执行标的0元，剩余未受偿标的30051.97元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，冻结被执行人名下账号内的存款，但实际控制金额较小，故不予扣划，其他均未发现被执行人名下有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石国付 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  梁先民
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保77号 申请人黄杰芳与被申请人周从进、中联建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后于2020年4月20日作出的（2020）桂0804民初521号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： 冻结被申请人中联建设集团股份有限公司名下所有账户18×××07账号的存款11847元（实际控制11847元）。 二〇二〇年四月二十日
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初323号 原告：莫柳高，女，1989年10月24日出生，壮族，住上林县。 委托诉讼代理人：莫柳福，女，1992年1月14日出生，壮族，住上林县。 被告：覃有志，男，1984年11月4日出生，壮族，住上林县。 原告莫柳高与被告覃有志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告莫柳高到庭参加诉讼，被告覃有志经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告覃有志偿还原告莫柳高借款本金10000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以10000元为基数，按年利率6%，从2018年12月15日计至偿清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告覃有志因资金周转困难，向原告借款10000元，原告于2018年9月15日通过邮政网银转账8500元及1500元现金出借给被告，被告同日向原告出具借条一份，借条载明于2018年12月15日前一次性还清借款。借款期限届满后，经原告多次向被告催讨，被告却以种种理由搪塞，拒不还款。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决如上所请。 原告向本院提供以下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；2.借条原件一份，证明2018年9月15日被告向原告借款10000元，定于同年12月15日前归还；3.转账记录截图一份，证明原告通过网上银行转入被告账户8500元的事实。 被告覃有志未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃有志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的借条及网上银行转账记录，证据来源清楚，能够证明被告向原告借款10000元的事实，故可以作为认定本案事实的依据。 本案经审理确认如下事实：原告莫柳高与被告覃有志系朋友关系。被告覃有志于2018年9月15日以资金周转困难为由，向原告莫柳高借款10000元。当日，原告在上林县城通过中国邮政储蓄银行网上银行向被告转账8500元及支付现金1500元。被告即向原告出具书面借条一份，借条载明借到原告莫柳高10000元，定于2018年12月15日前一次性还清。借款人覃有志在借条上签字捺印，但借条未约定借款利息及逾期利息。借款到期后，因向被告催还借款未果，原告遂于2020年2月26日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 本院认为，借款应当按约定的期限偿还。原告莫柳高主张被告覃有志向其借款10000元，提交借条及网上银行转账记录为证，并就借款的事实作了合理说明，故本院对原、被告之间的债权债务关系予以确认。现该借款逾期未还，原告起诉要求被告偿还该笔借款10000元，于法有据，本院予以支持。至于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本案借款既未约定借款期限，也未约定借款利率及逾期利率，故原告主张由被告覃有志支付逾期利息应视为主张资金占用期间利息，该利息应从借款逾期之日起（2018年12月16日），以借款本金10000元为基数，按年利率6%计付至借款本金偿清之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告覃有志应偿还原告莫柳高借款本金10000元； 二、被告覃有志向原告莫柳高支付上述借款资金占用期间利息（利息计算：以借款本金10000元为基数，从2018年12月16日起按年利率6%计付至借款偿清之日止）。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内付清。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取），由被告覃有志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  卓生全 二〇二〇年四月二十三日 书记员  黄秀婷 附法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…… 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执561号 申请执行人：广东柳道热流道系统有限公司,住所地为东莞市长安镇乌沙社区长安步步高路**,统一社会信用证号码为91441900598956858B。 法定代表人：韩昇烨。 委托代理人：钟建辉，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：林智杰，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：东莞泰业模具科技有限公司,住,住所地为东莞市横沥镇村尾村振兴中路****一社会信用证号码为91441900MA527CDT9E。 法定代表人：刘群秀。 申请执行人广东柳道热流道系统有限公司依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第11193号裁决书，申请执行东莞泰业模具科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人东莞泰业模具科技有限公司住所地位于东莞第三人民法院辖区内，为了提高执行效率，有利于财产变现处理，本案协调决定由东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第11193号裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陈贵杰
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初3649号 原告：沈海军，男，1986年10月2日出生，汉族，居民，住广东省罗定市。 委托诉讼代理人：林子程，广西律翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泓键，广西律翔律师事务所实习律师。 被告：广西润达房地产开发有限公司，住所地广西平南县平南街道江滨路江滨名门小区****。统一社会信用代码：91450821554729493H。 法定代表人：张嘉达。 委托诉讼代理人：龚泳文，广西李登之律师事务所律师。 原告沈海军与被告广西润达房地产开发有限公司（以下简称润达公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈海军向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《“润达·锦绣壹号”商品房认筹书》，被告返还双倍定金60000元及利息（利息以60000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2018年8月27日起至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月27日，原告与被告签订了一份《“润达·锦绣壹号”商品房认筹书》，在签订认筹书的时候，被告称已取得了房屋预售许可证，并且计划在2019年10月份左右完成建筑封顶，因此，原告同意签订认筹书，并且支付了3万元的定金。但是到2019年10月份，原告发现其所购买的商品房才进行到打地基的阶段，并且被告仍未取得房屋预售许可证，根本不可能在2019年正式签订商品房买卖合同。在这种情况下，被告不同意返还原告购房定金并且存在欺骗及违约的行为，违反了定金罚则。 被告润达公司辩称，原告与被告签订了认筹书，说明原告有意向购买这套房子，认筹书没有约定商品房交付时间，且约定了在接到被告通知后才可以签订合同。现在被告已取得商品房预售许可证，随时都可以签订合同，而且也多次通知原告签订合同，原告都没有来签。所以被告没有违约，是原告违约，认筹金不予退还，也可以继续签订合同。请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月27日，沈海军（乙方、买受人）与润达公司（甲方、出卖人）签订了《“润达·锦绣壹号”商品房认筹书》一份，认购润达公司开发的位于平南县秀水岭地段的“润达·锦绣壹号”住宅：2栋2单元1601号房（预测面积113.89平方米，价款为595281元）。认筹书主要内容为：1、乙方须于签署本认筹书时支付签约认筹金3万元；2、乙方须于签署本认筹书并交齐认筹金后，在接到甲方通知可签订《商品房预售合同》的7日内，到甲方售楼部签订《商品房预售合同》，逾期则本认筹书自动解除，甲方有权将该物业转售他人，并不予退还所交认筹金。 认筹书还约定了其他内容。同日，沈海军支付润达公司购房定金3万元。润达公司润达·锦绣壹号项目2#住宅楼于2019年11月28日取得商品房预售许可证。2019年12月16日、2020年3月5日，润达公司工作人员通知沈海军可以签订合同。2020年3月11日，润达公司向沈海军邮寄《通知》，通知沈海军在收到通知书之日起7个工作日内到润达公司签署《商品房买卖合同》及办理相关购房手续，如沈海军未在该期限内签署《商品房买卖合同》及办理相关购房手续，则沈海军于2018年8月27日所付购房定金3万元不予退回，润达公司对沈海军认购的“锦绣壹号”2号楼2单元1601号房不予保留，另行处置。2020年3月13日， 沈海军向润达公司邮寄《复函》一份，主要内容：目前你公司就商品房认筹书纠纷一事与我之间还是在诉讼期间，我于起诉时已向法院提出解除该约定等请求，你公司答应本应该在2019年10月份就通知可以签订合同，现在才发通知，已经明显超出原来约定的时间，现已没有法律依据再叫我签订合同，双方关系应当已经解除。 本院认为，沈海军与润达公司签订的《“润达·锦绣壹号”商品房认筹书》，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，该协议合法有效，应受法律保护。关于案涉《“润达·锦绣壹号”商品房认筹书》应否解除问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，沈海军主张解除《“润达·锦绣壹号”商品房认筹书》，符合法律规定，本院予以支持。关于润达公司应否双倍返还沈海军定金问题。沈海军与润达公司签订认筹书目的在于双方能在将来就沈海军已选定的房源签订正式的商品房销售合同，故认筹书应为商品房预约合同。订立预约合同的目的，是在订立本约前先行就部分合同条款予以明确，将双方一致的意思表示通过合同条款的形式固定下来，并约定后续协商其余条款，直至本约订立。沈海军与润达公司签订的认筹书约定了在接到润达公司通知的七日内签订《商品房预售合同》，况且沈海军也未能提交润达公司承诺于2019年10月份左右封顶的证据，故沈海军拒绝签署《商品房预售合同》，应属其违反了认筹书的约定，理应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条的规定“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。”的规定，沈海军主张润达公司双倍返还定金及支付利息没有事实和法律依据，本院不予支持。润达公司抗辩沈海军违约，认筹金不予退还，本院予以采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条规定，判决如下： 一、解除原告沈海军与被告广西润达房地产开发有限公司于2018年8月27日签订的《“润达·锦绣壹号”商品房认筹书》； 二、驳回原告沈海军的其他诉讼请求。 本案案件受理费1406元（原告已预交），由原告沈海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1406元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  许耀宗 人民陪审员  方思淇 人民陪审员  阮林琳 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  张 茜 书 记 员  黄锐灵
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保124号之一申请人：灯塔市全卫保安服务有限公司,住所地：灯塔市中兴路**,统一社会信用代码:912110220811008973.法定代表人:韩娇。被申请人：辽阳中东水处理设备有限公司,住,住所地：灯塔市西马峰镇东上岗子村一社会信用代码：912110227017053966。法定代表人：王振生。申请人灯塔市全卫保安服务有限公司根据由本院作出已经生效的（2019）辽1081民初2098号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请保全，请求冻结被申请人辽阳中东水处理设备有限公司名下银行存款29100元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人辽阳中东水处理设备有限公司名下中国建设银行账户存款29100元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘守富二〇二〇年四月二十一日书记员  李 瑶
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执427号 朱文静、张桂源、广西桂平凤凰矿业开发有限责任公司： 申请执行人张桂源、朱文静与被执行人广西桂平凤凰矿业开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，经本院强制执行，执行的标的额为207563.88元，扣除执行费用2803.62元后，余款204760.26元已退回至申请执行人指定的银行账户（张桂源账户），本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年四月十五日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6084号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告吴懿峰等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百七十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百七十二案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表一）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年3月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  邓淑娟 人民陪审员  苏祥华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  彭 威
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执48号 申请执行人：黄振华，男，1993年8月16日岀生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：龙明华，男，1992年3月11日岀生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：陈天娇，女，1992年1月17日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人黄振华与被执行人龙明华、陈天娇民间借贷纠纷一案，阳春市人民法院的（2019）粤1781民初1490号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人龙明华、陈天娇应偿还20000元给申请执行人黄振华。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人未发现有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执48号案终结本次执行程序。 被执行人龙明华、陈天娇负有继续向申请执行人黄振华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈彩虹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1194号 申请执行人金某某，男，1975年5月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人李某，男，1971年8月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初1112号民事判决书，立案申请执行人金某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，判决书确认由被执行人李某向申请执行人金某某偿还借款本金500000元及利息719333.33元（按月利率2%的标准自2014年4月11日暂计算至2020年4月9日止），加倍支付迟延履行利息19687.5元，并承担本案的案件受理费8800元及申请执行费7488元。但被执行人李某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李某的银行存款1255308.83元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年四月十三日 书记员 吴 丹
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初816号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈新坚，男，1985年11月10日出生，公民身份号码445************033，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省惠来县*************之6号。因本案于2019年11月27日被羁押，次日被中山市公安局刑事拘留，2020年1月4日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人石立华，广东广中律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人陈新坚犯寻衅滋事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，被告人陈新坚及其辩护人石立华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月27日晚11时许，被害人王金贵、王金秋的姐夫方永庆（另案起诉）来到中山市西区*********棚51-54卡被告人陈新坚及陈新金兄弟经营的“潮州三兄弟蔬菜配送中心”档口，手卡陈新金的颈部挑衅。被告人陈新坚得知其弟陈新金被挑衅后，认为是被害人王金贵因同年10月25日凌晨在沙朗万事好酒店大堂被周小尚打伤一事对其心怀不满,而指使其姐夫方永庆挑衅陈新金。为发泄私愤，被告人陈新坚伙同“黄毛”（另案处理）等人到上述市场A区32卡“王记菜档”殴打被害人王金贵、王金秋兄弟，致使王金贵、王金秋受伤。经鉴定，被害人王金贵、王金秋的损伤程度均属轻微伤。随后，被告人陈新坚将闻讯赶来的方永庆殴打致轻微伤。当日，公安人员将被告人陈新坚抓获归案，并缴获作案工具金属棒球棍一支。归案后，被告人陈新坚如实供述了上述犯罪事实。破案后，被告人陈新坚及陈新金与被害人王金贵、王金秋及方永庆双方达成和解，互不追究对方赔偿责任并相互谅解。上述犯罪事实，被告人陈新坚在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈新坚无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人陈新坚有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。辩护人辩称，本案事出有因，对方挑衅在先，双方已达成和解并谅解对方，被告人陈新坚如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈新坚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年5月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜国卫人民陪审员  李剑波人民陪审员  张泳妍二〇二〇年四月十五日书 记 员  梁文虎李美红
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初3753号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住青岛市崂山区。法定代表人：郝子建，职务行长。委托诉讼代理人：刘艳艳，系山东元鼎律师事务所律师。被告：张雪飞，女。被告：靳强，男.本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告张雪飞、靳强金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，现裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行负担。审判员 孙 未二〇二〇年四月二十一日书记员 曹雁如
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初225号原告庄明春，男，40岁，1979年2月2日，汉族，地址：山西省太原市。诉讼代理人查英，法律工作者。被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司，地址：山西省太原市杏花岭区胜利街******，庄明春诉山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员乔毅(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄明春诉称，。被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员 乔 毅 二〇二〇年四月二日书记员 闫旭春
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初1号 原告：张某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。 被告：肖某某，女，汉族，四川省遂宁市人。 原告张某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告肖某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令张某某与肖某某离婚；2、依法判令未成年子女张某1由张某某抚养。事实与理由：2003年1月，张某某与肖某某相识恋爱，2004年3月23日，张某某与肖某某在永昌县民政局登记结婚，2004年7月22日，生育一女张某1。婚后夫妻感情一般，肖某某对家庭没有责任感，不能安心在家生活。加之肖某某是南方人，双方的生活习惯差异很大，双方在共同生活期间，多次发生争吵并未做任何的让步和改变。肖某某在2008年8月份离家出走，至今下落不明，经张某某多次寻找，没有任何下落。现张某某认为夫妻双方的婚姻关系已经名存实亡。 肖某某未作答辩。 张某某围绕其诉讼请求依法提交了证据：结婚证两份，证明张某某与肖某某于2004年3月22日在永昌县民政局登记结婚的事实。户口本复印件一份，证明张某某、肖某某于2004年7月22日生育一女张某1的事实；永昌县六坝镇团庄村村民委员会出具的证明一份，证明肖某某于2008年8月离家出走至今下落不明的事实。肖某某经本院公告送达，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见，本院无法组织质证。对张某某提交的结婚证两份、户口本复印件一份、证明一份，经本院审查，上述证据来源合法、内容真实、形式完整，与本案待证事实具有关联性，能够证实张某某与肖某某登记结婚、生育子女及肖某某自2008年8月离家出走至今下落不明的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年1月，张某某与肖某某相识恋爱，2004年3月23日，张某某与肖某某在永昌县民政局登记结婚后共同生活，2004年7月22日，生育一女张某1。在共同生活期间，因双方生活习惯及个性差异，经常为生活琐事发生争吵，致使夫妻双方未能建立起良好的夫妻感情基础。2008年8月，肖某某离家出走至今未归，夫妻多年分居，导致夫妻感情彻底破裂。 本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻案情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，张某某与肖某某婚前相识时间较短，生活习惯差异较大，婚姻基础薄弱，婚后夫妻感情一般，常为生活琐事争吵，且不能做到互谅互让，和好生活。肖某某自2008年8月离家出走至今已达十二年之久，在此期间，其既未尽到一个妻子对丈夫的应尽义务，也未尽到一个母亲对自己未成年子女的抚养教育等义务，严重影响了夫妻感情及家庭生活，且肖某某至今未归，夫妻无和好生活的可能，张某某与肖某某的夫妻感情确已破裂。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》相关规定，一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，一方坚决要求离婚，可依法判决准予离婚。故张某某起诉要求与肖某某离婚的诉讼请求应予准许。关于张某某与肖某某离婚后未成年子女的抚养问题，因肖某某至今下落不明，未成年子女张某1自从肖某某离家出走后一直随其父亲张某某生活，在共同生活期间业已建立起了良好的父女感情，为了未成年子女的健康成长及合法权益，故张某1由其父亲张某某直接抚养为宜。庭审中，张某某不要求肖某某支付抚养费，符合法律规定，应予确认。 综上所述，张某某要求与肖某某离婚及未成年子女张某1由张某某抚养的请求，既有事实根据，又符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准予张某某与肖某某离婚； 二、张某某与肖某某的未成年子女张某1由张某某直接抚养，抚养至张某1年满18周岁且能独立生活时为止，抚养费由张某某自行负担。 案件受理费300元，由张某某负担150元，由肖某某负担150元，公告费600元由张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审 判 长  董奎德 人民陪审员  汪忠花 人民陪审员  孙志梅 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  侯永平
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初126号 原告：陈某，女，1988年2月3日出生，汉族，住上高县。 委托诉讼代理人：刘金生，江西省上高县嘉德法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：晏某1，男，1986年1月25日出生，汉族，住上高县。 原告陈某与被告晏某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人刘金生、被告晏某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、准许原告与被告离婚；2、婚生儿子晏某2随原告生活，被告依法承担抚育费用；3、本案的案件受理费由被告承担。 事实和理由：原被告经他人介绍相识，相识后于××××年××月××日在上高县民政局登记结婚，婚后××××年××月××日生育儿子晏某2。由于婚前缺乏了解，以致婚后双方未建立起必要的夫妻感情。被告及其家人总是借生活琐事为难原告，导致原告无法融入其家庭生活。原告曾多次试图与被告进行沟通，但被告总是对原告不理不睬，导致双方的矛盾越来越深且无法调和。原、被告之间已经因感情不和分居三年多，原告在家庭当没没有享有任何家庭成员地位，最具表现的一点事，原告连双方住所的房间钥匙都没有。因此，原告为了解除婚姻带来的痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，具状人民法院对被告提起离婚之诉，恳请人民法院予以支持。 被告晏某1辩称，不同意离婚，双方只是因为生活琐事吵架，不能因为吵了几次架就离婚。被告母亲照顾小孩也很辛苦，家务也基本上是被告父母在做，原告每天在家里也没做什么事情。起始家里的钥匙是否需要都无所谓，因为原告每天回家的时候被告父母都在家里，都会帮原告开门。 经审理本院认定事实如下：2014年9月，原告陈某与被告晏某1经人介绍相识，××××年××月××日双方自愿在上高县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子晏某2。婚后，原被告双方与被告父母一起生活。在共同生活期间，由于原告陈某与被告晏某1父母之间因为家庭琐事发生了一些摩擦，加上夫妻二人缺乏必要的交流、沟通，导致夫妻感情越来越淡漠。2019年3月，原告陈某回到娘家居住至今。期间被告晏某1及其家人也多次去接原告陈某回家，但原告陈某未归，二人由此分居生活至今。现原告陈某认为双方夫妻感情已破裂，故诉至本院。 上述事实有双方的庭审陈述及结婚登记审查处理表予以证实。 本院认为，虽然原告陈某与被告晏某1相识1个月左右就登记结婚，但二人毕竟生育了一子，且在一起共同生活了近5年，建立了一定的夫妻感情。尽管在共同生活期间，原告陈某与被告晏某1父母之间发生了一些不愉快，夫妻之间沟通也少，给二人婚姻带来了一些困扰。但毕竟应该看到双方之间还有一个共同的儿子，儿子年龄还小，需要在一个完整的家庭环境中成长。而且原告陈某之前已经有过一段失败的婚姻，对离婚问题应该更加慎重。虽然被告晏某1嘴巴有点笨，不会说些甜言蜜语，但毕竟还是一个老实本分的男人，原告陈某应该懂得珍惜。同时在此本院也要告诫被告晏某1的父母，对于子女的婚姻不要过多的干预，尽管有时你们是出于好心，但过多的参与，有时会适得其反，你们要做的是尽自己的能力尽量的帮助。另外，对于被告晏某1，要明白自己已经是一个30多岁的成年人，虽然夫妻之间发生争执是正常的，但发生争执后作为一个男人要去积极主动的化解，而不是消极对待。夫妻感情是需要交流、沟通的，妻子是需要关心、关爱的，否则婚姻只能走向死亡。希望双方能够明白本院的一片良苦用心，忘却过去的不愉快，共同奔向幸福美满的新生活。二人夫妻关系还有望能得到改善，夫妻感情并未破裂。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告陈某要求与被告晏某1离婚的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  袁耐华 二〇二〇年四月十六日 书记员  晏 松
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1028执296号 申请执行人李露，女，1983年8月26日出生，汉族，工人，户籍地：南宁市，现住乐业县。 被执行人龚汉勇，男，1975年5月9日出生，汉族，工人，住乐业县。 关于申请执行人李露与被执行人龚汉勇民间借贷纠纷一案,李露依据广西壮族自治区乐业县人民法院2018年7月18日作出的（2018）桂1028民初549号生效民事调解书，2019年12月05日向本院申请强制执行被执行人龚汉勇偿向李露偿还借款100000元及利息，负担案件受理费1650元，申请执行费1400元。本院立案后已向被执行人龚汉勇发出执行通知书，被执行人龚汉勇至今未履行给付义务。本院在执行期间，已对龚汉勇的房屋、土地、车辆、经济等财产进行调查核实，查明龚汉勇在银行部门有存款收入3945元，已被强制扣划至乐业县人民法院执行案款专户并支付给申请人，被执行人名下查无其他财产可供执行，截止2020年3月31日止，本案申请执行到位金额为3945元。 本院认为，被执行人龚汉勇名下查无财产可供执行，申请执行人亦提供不出龚汉勇可供执行财产线索，本案应当终结本次执行程序，本院已对申请执行人进行终本释明理由，得到其认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请时应当提交执行申请书或提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘序飞 审 判 员 邹 勇 审 判 员 张胜鸿 二〇二〇年四月七日 法官助理 杨承祖 书 记 员 陈宏干