wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执9号之一 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91370700579369025G，住所地青州市驼山中路**。 法定代表人：李全富,董事长。 被执行人：王洪生，男,1979年8月6日生，汉族，住青州市。 被执行人：姜艳艳，女,1979年10月6日生，汉族，住青州市。 被执行人：安长荣，男,1979年9月11日生，汉族，住青州市。 被执行人：孟凡芹，女,1982年4月10日生，汉族，住青州市。 被执行人：任洪强，男,1980年7月23日生，汉族，住青州市。 被执行人：侯春娥，女,1983年2月9日生，汉族，住青州市。 被执行人：王森，男,1981年8月16日生，汉族，住青州市。 被执行人：袁延芹，女,1983年3月2日生，汉族，住青州市。 被执行人：郝学顺，男,1968年12月27日生，汉族，住青州市。 被执行人：于艳春，女,1969年3月20日生，汉族，住青州市。 本院依据(2017)鲁0781民初4996号民事判决书立案执行的申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与王洪生、姜艳艳、安长荣、孟凡芹、任洪强、侯春娥、王森、袁延芹、郝学顺、于艳春借款合同纠纷一案，申请执行的标的额130000.00元及诉讼费用等。在执行过程中，本院于2019年1月3日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况，本院依法采取了下列措施： 1、依法于2020年1月4日、2020年4月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人王洪生、姜艳艳、安长荣、孟凡芹、任洪强、侯春娥、王森、袁延芹、郝学顺、于艳春名下的银行存款、证券、理财、车辆、房产、工商信息，被执行人名下无车辆、房产、有价证券、理财产品、收益性保险等财产登记信息。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行线下传统调查，未发现被执行人名下有车辆、房产等财产登记，申请执行人也无法提供有效的财产线索。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施。 4、2020年4月23日，本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况向其通报释明，并询问申请人是否申请悬赏执行，申请人明确表示不申请悬赏执行，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意该案终结本次执行程序。 5、本案执行到位额为0元。 本院认为，该案自立案执行至今已近六个月的期限，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且对被执行人采取了相应的强制措施，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)鲁0781民初4996号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杨朝
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初244号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉〔2020〕139号。 受理日期：2020年4月13日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员许荣樟。 被告人：龙平安，男，1981年11月19日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省永新县。曾因犯盗窃罪于2005年12月2日被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2009年4月29日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑九年，至2015年8月27日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年9月24日被刑事拘留，2019年10月31日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 被告人欧阳伟林，男，1982年4月5日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省永新县。曾因犯盗窃罪于2009年4月29日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑七年六个月，至2014年9月27日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年9月24日被刑事拘留，2019年10月31日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：非法拘禁罪。 公诉机关指控，2019年8月19日，被害人陈某、朱某等人到石狮市灵秀镇塔贤三路42号4楼参与赌博并坐庄。2019年8月20日1时许，被告人龙平安、欧阳伟林因怀疑陈某、朱某在赌博中“出老千”，为拿回赌资，伙同聂珍新、龙鹏（均另案处理）等人，对陈某、朱某拳打脚踢，用电线捆绑，将陈某、朱某控制在被告人欧阳伟林一方人员驾驶的车上，后再次将两人带至上述赌博的地点，并殴打对方，至当日4时许，被告人欧阳伟林、龙平安等人才将陈某、朱某释放。经鉴定，陈某左侧第9、10肋骨骨折，伤情为轻伤二级；朱某左眼部挫伤、右手背部49ｃ㎡肿胀、项背部20ｃ㎡挫伤，伤情均属轻微伤。 被告人龙平安、欧阳伟林于2019年9月24日在晋江市长途车站被公安人员抓获。 公诉机关建议判处被告人龙平安、欧阳伟林有期徒刑一年至一年六个月。 被告人龙平安、欧阳伟林均对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人龙平安、欧阳伟林伙同他人为索取赌债，采取暴力手段非法剥夺公民人身自由，致一人轻伤、一人轻微伤， 其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙平安、欧阳伟林均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人龙平安、欧阳伟林归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，均依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人龙平安犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年12月23日止。） 二、被告人欧阳伟林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年12月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  林少如 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈雅娜 速录员  蔡佳佳
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民辖8号原告:天津农村商业银行股份有限公司，住所地天津市河西区马场道59号国际经济贸易中心A座1-6层。负责人:黄卫忠，该行行长。委托诉讼代理人:徐毓媛，国浩律师(天津)事务所律师。委托诉讼代理人:张瑶，国浩律师(天津)事务所律师。被告:天津津鹏投资有限公司，住所地天津市河东区十一经路67号101室。法定代表人:李天立。原告天津农村商业银行股份有限公司诉被告天津津鹏投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2019年1月16日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司诉称，2005年6月27日，天津东丽农村合作银行与被告签订《世纪汽配城购房协议》，约定由天津东丽农村合作银行向被告购买天津市空港物流加工区××号楼××门的房屋，价款1186731元。2005年6月27日，天津东丽农村合作银行向被告支付了首付款，2005年11月15日，支付剩余款项。2012年11月23日，天津东丽农村合作银行因与其他行社重组设立天津农村商业银行股份有限公司而申请注销，原告成为天津东丽农村合作银行权利义务的合法继受主体，故原告起诉请求：1.被告协助原告办理在天津市空港物流加工区××号楼××门的房屋产权证手续；2.诉讼费由被告承担。天津市滨海新区人民法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。本案被告所在地为天津市河东区十一经路67号101室。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系商品房买卖合同产生的纠纷，而非政策性房屋买卖合同纠纷，则不以不动产所在地确定管辖。且原、被告在《世纪汽配城购房协议》中对合同履行地并无约定，本案原告起诉要求被告协助办理产权过户手续，争议标的为要求被告履行相应义务，应以履行义务一方所在地为合同履行地，即被告住所地为合同履行地。故将本案应移送至天津市河东区人民法院处理。天津市河东区人民法院认为本案系房屋买卖合同纠纷，合同履行地位于天津市空港物流加工区，天津市滨海新区人民法院对本案有管辖权，故逐级报请本院指定管辖。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，案外人天津东丽农村合作银行与天津津鹏投资有限公司签订《世纪汽配城购房协议》，约定天津东丽农村合作银行购买位于天津市空港物流加工区××的房屋。现天津东丽农村合作银行已被注销，天津农村商业银行股份有限公司继受其权利义务，请求天津津鹏投资有限公司协助办理房产证，而办理房产证系房屋买卖合同中交付不动产义务方的随附义务，故不动产所在地为合同履行地，天津市滨海新区人民法院对本案有管辖权，其在有管辖权的前提下裁定将案件移送天津市河东区人民法院处理欠妥，故天津市滨海新区人民法院应当继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下:本案由天津市滨海新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郝津玲审判员  齐子良审判员  刘 宁二〇二〇年四月七日法官助理李阿鹏书记员冯培培
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1003民初3582号原告:尚瑞澎,男,1987年11月22日出生,汉族,住山西省太原市小店区,现住许昌市魏都区,身份证号码:140105198711220515被告:许昌溪林置业有限公司,住所地:许昌尚集产业集聚区博林企业公园A5-301号。法定代表人:窦保勤,任职总经理。原告于2020年9月8日向本院申请诉讼财产保全,请求对被告许昌溪林置业有限公司名下登记的位于许昌市建安区尚集街溪林科技园、不动产权证号(豫2016许昌县不动产权第0001850至豫2016许昌县不动产权第0001859)的房产共计十套予以查封,保全金额4046264.04元,原告已提供保函。经审查,本院认为,申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下将被告许昌溪林置业有限公司名下登记的位于许昌市建安区尚集街溪林科技园、不动产权证号(豫2016许昌县不动产权第0001850至豫2016许昌县不动产权第0001859)的房产共计十套予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丰英二〇二〇年四月二十日书记员  付培辛
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020闽05**民保令2号 申请人：许曼雅，女，1987年4月13日出生，汉族，住福建省石狮市。 被申请人：黄炳祝，男，1981年7月10日出生，汉族，住福建省石狮市。 申请人许曼雅与被申请人黄炳祝申请人身安全保护令一案，本院于2020年3月27日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人许曼雅向本院提出人身安全保护令，要求禁止黄炳祝殴打、威胁许曼雅及其亲属，禁止黄炳祝骚扰、跟踪许曼雅及其亲属，禁止黄炳祝靠近许曼雅。许曼雅称，其与黄炳祝于2016年12月16日开始分居，其起诉黄炳祝离婚纠纷一案，石狮市人民法院已经受理。起诉前，黄炳祝多次威胁、恐吓许曼雅，起诉后，黄炳祝多次回家吵闹，甚至于2020年3月23日下午拿菜刀从许曼雅头部砍下一刀，严重影响到许曼雅的人身安全，故许曼雅依法向法院申请人身安全保护令。 本案审查过程中，本院依法向石狮市公安局宝盖派出所调查了解到，2020年3月23日16时许，在石狮市××镇××号，黄炳祝因家庭婚姻琐事持菜刀扔砸许曼雅，致许曼雅头顶部受伤流血，经法医定。许曼雅的伤情属轻伤，黄炳祝的行为已构成殴打他人。石狮市公安局于2020年3月24日作出石公（宝盖）行罚决字［2020］00047号行政处罚决定书，决定对黄炳祝处以行政拘留八日并处罚款肆佰元，收缴作案工具菜刀一把。 本院经审查认为，根据许曼雅提供的照片、报警记录、石狮市医院门（急）诊病历以及石狮市公安局作出的石公（宝盖）行罚决字[2020]00047号行政处罚决定书，黄炳祝确有骚扰、殴打、威胁许曼雅的行为，许曼雅随时还有可能再次受到家庭暴力的威胁，故许曼雅的申请符合人身安全保护令的法定条件，本院予以支持。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人黄炳祝对许曼雅实施殴打、威胁等家庭暴力行为； 二、禁止被申请人黄炳祝骚扰、跟踪、接触许曼雅及相关近亲属。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如黄炳祝违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林雪迎 二〇二〇年四月二日 书记员  蔡玉玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国反家庭暴力法》 第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。 第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件： （一）有明确的被申请人； （二）有具体的请求； （三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。 第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。 第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施： （一）禁止被申请人实施家庭暴力； （二）禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属； （三）责令被申请人迁出申请人住所； （四）保护申请人人身安全的其他措施。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初783号 原告：刘厚山，男，1970年9月5日出生，汉族，住济南市。 被告：张建美，女，1963年4月7日出生，汉族，住济南市。 被告：孙丙祥，男，1955年7月21日出生，汉族，住济南市。 刘厚山与张建美、孙丙祥民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月15日立案。本院适用普通程序，于2020年4月21日由刘修义法官独任公开开庭进行了审理。刘厚山、张建美到庭参加了诉讼。孙丙祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘厚山向本院提出诉讼请求：1.请求张建美、孙丙祥偿还借款共计67600元及利息（利息自借款之日至2019年8月19日，按同期银行贷款利率的两倍计算；自2019年8月20日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算）；2.请求张建美、孙丙祥承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年7月14日至2016年6月20日，张建美、孙丙祥陆续从刘厚山处借款67600元，经刘厚山多次催要，张建美、孙丙祥一直不给支付，刘厚山无奈，现诉至法院，请求法院依法维护刘厚山的诉讼权益。 张建美辩称，不同意刘厚山的诉讼请求，只借了刘厚山50000元，一次是30000元，一次是20000元，是张建美签的字，其余的不清楚。关于利息，张建美按照6分的利息，每月给刘厚山3000元。 孙丙祥未到庭和答辩。 经审理本院认定的事实如下： 一、关于借款形成的事实： 刘厚山提交2014年7月14日《借条》一张，载明：今借刘厚山现金33600元，借款日期从2014年7月14日到2014年9月14日两个月时间，到期未还，每天200元违约金，借款人张建美、孙丙祥。对于该《借条》，张建美述称“2014年7月14日的借条是我签的字，借款金额33600元属实，经过原告提醒，我想起来了，该借条属实，内容是原告写的，孙丙祥的签字是孙丙祥自己签的”。 刘厚山提交2015年3月16日《借条》一张，载明：今借刘厚山现金23000元，借款日期从2015年3月16日到2015年5月1日止，到期未还，晚还一天罚款200元整，借款人张建美、孙丙祥。对于该《借条》，张建美述称“2015年3月16日的借条及金额23000元我认可，内容是原告写的，签字是我与孙丙祥各自签的自己的名字”。 刘厚山提交2015年5月31日《借条》一张，载明：今借刘厚山现金9000元，还款日期2015年6月31日，借款人张建美、孙丙祥。对于该《借条》，张建美述称“2015年5月31日的借条及金额9000元认可，孙丙祥的签字是我替孙丙祥签的，第三张借条的内容是我写的”。刘厚山与张建美均认可该款用于给孙丙祥的母亲看病。 刘厚山提交2016年6月20日《借条》一张，载明：今借到现金2000元，借款人孙丙祥。对于该《借条》，张建美述称,2016年6月20日借条中孙丙祥的名字是他自己签的,该款是用来买东西用。 综上，刘厚山提交的上述证据均为原件，且有张建美的相关陈述用以佐证，本院予以采信。本院据此确认刘厚山共计向张建美、孙丙祥出借67600元，其中张建美、孙丙祥共同借款65600元，孙丙祥个人借款2000元。上述借款张建美称均已收到。 二、关于利息的支付： 庭审中张建美称是按照6分的利息，50000元每月偿还利息3000元。张建美还称其已向刘厚山支付利息71000元。刘厚山认可通过银行转账收到利息5000元，对此本院予以确认；因张建美未提交证据证明其他利息的支付情况，本院对其抗辩不予采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张建美、孙丙祥共同或分别向刘厚山借款共计67600元，并向刘厚山出具了《借条》，双方均应依照《借条》中的约定履行借款和还款义务。刘厚山与张建美、孙丙祥虽未在《借条》中约定借款利息，但依张建美的陈述及归还利息的事实可知，双方约定借款利率已远远超出年利率24%的标准。因此刘厚山在诉讼请求中要求支付利息的计算时间和标准的主张，有事实依据，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限张建美、孙丙祥于本判决生效之日起十日内向刘厚山偿还借款33600元及逾期利息（以33600元为基数，自2014年7月14日至2019年8月19日，按同期银行贷款利率的2倍计算；自2019年8月20日，至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算；已经偿还的利息5000元，应予以扣除）； 二、限张建美、孙丙祥于本判决生效之日起十日内向刘厚山偿还借款23000元及逾期利息（以23000元为基数，自2015年3月16日至2019年8月19日，按同期银行贷款利率的2倍计算；自2019年8月20日，至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算）； 三、限张建美、孙丙祥于本判决生效之日起十日内向刘厚山偿还借款9000元及逾期利息（以9000元为基数，自2015年5月31日至2019年8月19日，按同期银行贷款利率的2倍计算；自2019年8月20日，至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算）； 四、限孙丙祥于本判决生效之日起十日内向刘厚山偿还借款2000元及逾期利息（以2000元为基数，自2016年6月20日至2019年8月19日按同期银行贷款利率的2倍计算；自2019年8月20日，至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1490元，由张建美、孙丙祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 员 刘修义 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 张天女 书 记 员 黄 雯
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23022号申请执行人:刑事审判庭。被执行人:纪德全，男，1983年2月12日出生，汉族，户籍所在地为内蒙古自治区。本院在执行刑事审判庭移送执行纪德全罚金一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人纪德全的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纪德全采取限制消费措施。现本院暂不能查找到被执行人纪德全的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 刘 赛二〇二一年四月七日书记员 张 涵
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏03行初179号 原告张秀云，女，1967年3月14日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托代理人魏云祥，系原告之夫，××年××月××日生，住址同上。 委托代理人何泽华，北京市广盛律师事务所律师。 被告徐州市泉山区人民政府，住所地徐州市解放南路延长段26号。 法定代表人李勇，该区区长。 出庭应诉负责人董海林，该区副区长。 委托代理人崔平，徐州市泉山区司法局工作人员。 委托代理人葛倩文，徐州市泉山区司法局工作人员。 原告张秀云诉被告徐州市泉山区人民政府（以下简称泉山区政府）政府信息公开一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于法定期限内向被告送达了起诉状副本、举证告知等相关诉讼文书。本院于2019年9月3日公开开庭审理了本案，原告张秀云及其委托代理人魏云祥、何泽华，被告泉山区政府的出庭应诉负责人董海林、委托代理人崔平、葛倩文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀云诉称：2018年12月27日，被告作出徐泉征字[2018]第3号《房屋征收决定》。原告的房屋处于征收范围内，征收编号为4-100。后原告向被告申请公开该房屋所涉及的国家陆路一类口岸二期项目的补偿补助费、分户补偿情况、房屋征收部门对征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等调查结果的政府信息，被告2019年3月21日收到后，于3月29日作出答复，内容为：补偿补助费、分户补偿情况的信息不存在；申请人提供的土地证权属为张秀云，土地用途住宅，面积89.7平方米，无房产证，依相关规定可按土地证载面积1.4倍认定房屋合法面积。原告认为，被告上述答复错误。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）第十条、第十七条的规定，被告有公开原告申请的政府信息的法定职责。因此，请求人民法院撤销被告的答复，判例被告重新答复，并负担本案诉讼费用。 被告泉山区政府答辩称：1、被告于2019年3月20日收到原告的申请书，于3月29日向原告邮寄送达答复书，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）第二十四条的规定。2、原告申请信息公开时，尚未与被告达成补偿协议，被告也未作出补偿决定，故原告申请公开的补偿补助费、分户补偿情况不存在。对原告申请公开的房屋权属、区位、用途、建筑面积，被告已在答复书中明确载明。3、根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十五条、第二十九条的规定，对于征收范围内房屋的权属、区位等，由房屋征收部门进行调查登记，并将调查结果进行。分户补偿情况也应由房屋征收部门进行公开。故原告所申请的信息，应由该项目房屋征收部门公开。综上，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明： 2019年3月18日，原告以书面形式向被告申请公开4-100的房屋所涉及的国家陆路一类口岸二期项目的补偿补助费、分户补偿情况、及房屋征收部门对征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等调查结果。原告选择的信息提供方式为“纸面”，获取方式为“邮寄”。2019年3月29日，被告向原告作出并邮寄送达《信息公开答复书》，主要内容为：1、补偿补助费信息，该信息不存在。2、分户补偿信息，该信息不存在。3、申请人所提供土地证权属为张秀云，土地用途住宅，面积89.7平方米，无房产证。依相关规定可按土地证载面积1.4倍认定房屋合法面积。 另查明，2018年12月27日，被告作出徐泉征字[2018]第3号《房屋征收决定》，征收部门为泉山区房屋征收办公室，征收实施单位为泉山区人民政府苏山街道办事处。原告的两处房屋处于征收范围内，征收编号分别为4-100、4-102。 原告认为被告答复错误，向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。 本院认为：本案为履行职责类诉讼，故应重点审查原告的履职请求是否成立，包括被告是否具有法定职责等。 首先，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十五条规定，房屋征收部门应当对房屋征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况组织调查登记，被征收人应当予以配合。调查结果应当在房屋征收范围内向被征收人公布。第二十九条第一款规定，房屋征收部门应当依法建立房屋征收补偿档案，并将分户补偿情况在房屋征收范围内向被征收人公布。本案中，原告张秀云向被告申请公开的政府信息内容为，原告房屋所在征收项目的补偿补助费、分户补偿情况，及房屋征收部门对征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等调查结果。原告在诉讼中称想获取其他房屋的补偿补助费及分户情况，故其在申请信息公开时所称的“补偿补助费”与分户补偿情况性质相同。从《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十五条、第二十九条第一款的规定来看，房屋征收部门对征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等的调查结果及分户补偿情况属于房屋征收过程中的特定概念，涉及征收范围内全部被征收房屋，被告认为仅涉及申请人的被征收房屋并作出答复，属于对上述规范的错误理解。因此，被告答复不当，本院予以指正。 其次，《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。第二十一条第三项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开的，行政机关应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。结合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十五条、第二十九条第一款的规定，征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等调查结果及分户补偿情况的公开义务主体为房屋征收部门。本案中，涉案项目的房屋征收部门为泉山区房屋征收办公室，故原告申请的信息公开主体应为泉山区房屋征收办公室，不是被告泉山区政府。鉴于被告泉山区政府不是法定的信息公开主体，原告要求被告履行答复或公开的职责不能成立。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告张秀云的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告张秀云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  黄传宝 审 判 员  房 涛 人民陪审员  宋 珂 二〇二〇年四月七日 书 记 员  何柏村
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1781民初361号之一原告：林宜强，男，1951年5月8日出生，汉族，广东省阳春市村民，住广东省阳春市。原告：林振宇，男，1972年12月10日出生，汉族，广东省江门市蓬江区村民，住广东省江门市蓬江区。原告：林振球，男，1974年5月23日出生，汉族，广东省阳春市村民，住广东省阳春市。上述原告共同委托诉讼代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。上述原告共同委托诉讼代理人：伍雪银，广东大众天地律师事务所律师。被告：中铁十五局集团城市建设工程有限公司，住所地：河南省洛阳市瀍河区洛常路6号。法定代表人：马中卫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张俊军，该公司职工。委托诉讼代理人：马超，该公司职工。原告林宜强、林振宇、林振球与被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告林宜强、林振宇、林振球于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林宜强、林振宇、林振球向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告林宜强、林振宇、林振球撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告林宜强、林振宇、林振球负担。审判员  吴陆出二〇二〇年四月十六日书记员  杨 媚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执293号 移送部门：五华县人民法院刑事审判庭。 被执行人陈建强，男，汉族，1982年10月20日出生，住五华县。 关于被执行人陈建强罚金一案，本院作出的(2019)粤1424刑初281号刑事判决书已发生法律效力。依判决书，被告人陈建强应向本院缴交罚金2000元。 在执行过程中，本院依法向被行人陈建强发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。 经查，本院依法向银行、自然资源局、不动产登记中心、车管和当地村委会调查被执行人陈建强名下的财产情况，但未发现有可供执行的财产。 又查，被执行人陈建强因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年，刑期自2019年4月10日至2020年4月9日止。 2020年4月27日本院对被执行人陈建强采取了失信被执行人和限制高消费惩戒措施。 本院认为，本院采取了多方执行措施，未发现被执行人陈建强有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2020）粤1424执293号案件终结本次执行结案。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文东 审判员  陈其荣 审判员  李英华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  蓝 江
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1003民初2673号原告：李高飞，男，1990年2月4日出生，汉族，住河南省温县。被告：许昌市诚通通信建设工程有限公司，住所地许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道许昌市电子商务产业园区3号楼8层。法定代表人：李亚南，该公司总经理。本院在审理原告李高飞与被告许昌市诚通通信建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告李高飞向本院提出财产保全申请，要求将被告许昌市诚通通信建设工程有限公司名下价值1142155元的财产予以查封、扣押或冻结，并提供担保。°本院经审查认为，原告李高飞的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被告许昌市诚通通信建设工程有限公司名下价值1142155元的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丰英二〇二〇年四月二十日书记员  付培辛
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初846号之一原告：上海喜睦律师事务所，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙启来，主任。委托诉讼代理人：李洪华，上海喜睦律师事务所律师。被告：上海雷哲实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈晖，总经理。委托诉讼代理人：李勇，上海巨明律师事务所律师。被告：上海雷哲置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈晖，总经理。委托诉讼代理人：李勇，上海巨明律师事务所律师。原告上海喜睦律师事务所诉被告上海雷哲实业有限公司、上海雷哲置业有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本院在审理过程中，发现本案的处理与(2019)沪0117民初24号、(2019)沪0117民初54号、(2019)沪0117民初61号案件的审理存在关联，上述三案正在二审中，尚未审结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 何积华二〇二〇年四月二日法官助理 沈 韵书 记 员 沈 韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏0302民初264号 原告：洛嘎，男,1985年3月9日出生，藏族，西藏昌都市人，务农,现住昌都市。 被告：吴本胜,男,1971年12月10日出生，汉族，湖北省荆州市人，务工,现去向不明。 原告洛嘎与被告吴本胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告洛嘎于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洛嘎因调取新的证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告洛嘎撤诉。 本案受理费4300元，减半收取计2150元，由原告洛嘎负担。 审 判 长 玉  珍 审 判 员 拉  西 人民陪审员 郎卡丁真 二〇二〇年四月七日 法官 助理 仁增曲珍 书 记 员 达  珍
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初4583号原告：李桂花，女，白族，1977年10月25日生，住云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区。被告：杨俊高，男，白族，1964年1月10日生，住云南省大理白族自治州大理市。被告：杨超，男，白族，1987年8月5日生，住云南省大理白族自治州大理市。原告李桂花与被告杨俊高、杨超买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂花到庭参加诉讼。被告杨俊高、杨超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂花向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告材料款24,663元，并支付原告从2018年2月8日起至24,663元材料款付清之日止按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由，二被告于2017年5月到原告的建材经营部购买UPVC管材配件及电缆线，材料总价值28,663元，二被告承诺在一个月内付清所有款项，但二被告不按承诺履行付款义务，经原告多次催要，被告杨俊高于2018年2月向原告支付了4,000元款，余款24,663元二被告迟迟未支付给原告，为此原告向人民法院提起诉讼。被告杨俊高、杨超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告李桂花就其提出的诉讼主张向本院提交如下证据：被告杨俊高给原告写的“欠条”1份，证明被告方欠原告UPVC管材配件及电缆线材料款24,663元。被告杨俊高、杨超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院认为，原告李桂花提交的“欠条”真实、合法，并与本案有关联，本院予以确认。依庭审中原告陈述和举证，本院确认如下案件事实：2017年5月被告杨俊高、杨超向原告李桂花购买价值28,663元的UPVC管材配件及电缆线等材料，二被告承诺在一个月内付清材料款。后二被告未在承诺期限内向原告支付货款，经原告催要，二被告于2018年2月向原告支付了4,000元货款，尚欠24,663元，被告杨俊高于2018年2月5日，给原告李桂花写了“欠条”1份。原告催要24,663元货款无果后向本院提起诉讼。本院认为：被告杨俊高、杨超向原告李桂花购买UPVC管材配件及电缆线等材料，被告杨俊高、杨超欠原告李桂花货款24,663元的事实清楚，债权债务关系明确，该债权债务依法受法律保护。被告杨俊高、杨超至今未将24,663元材料款偿付给原告李桂花，应承担相应的民事责任。故原告提出由被告杨俊高、杨超偿还货款24,663元及支付欠款利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨俊高、杨超在本判决书发生法律效力之日起十日内偿付给原告李桂花货款24,663元，并支付原告李桂花从2018年2月8日起至24,663元货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，由被告杨俊高、杨超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  赵 良人民陪审员  罗进文人民陪审员  胡翠娥二〇二〇年四月二日书 记 员  杨筱榕
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0527执2号申请执行人申腾芳，男，1960年3月24日出生，苗族，农民，住绥宁县。申请执行人吴永胜，男，1957年5月13日出生，苗族，农民，住绥宁县。被执行人唐春芳，男，1952年6月22日出生，汉族，退休职工，住邵阳县。本院在执行申请执行人申滕芳、吴永胜与被执行人唐春芳劳务合同纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人劳务工资28万元（已经领取18万元）。因被执行人已经申请法院查封了唐春芳2021年拟砍伐的280余亩青山价股收益权（33.33%比例），法院正在协调木材公司准备拍卖，拍卖时间很长，申请人同意先撤销执行申请，待发现有财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0527民初185号民事判决书的执行。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二〇年四月七日书记员 伍 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑终499号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄西安，男，1984年10月27日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住南安市。曾因犯危险驾驶罪，于2012年7月2日被福建省南安市人民法院判处拘役一个月，同年7月12日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年11月21日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑二年，2016年9月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月29日被抓获,同年6月30日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审,同年9月19日被抓获,同年9月20日被刑事拘留,同年9月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 福建省南安市人民法院审理福建省南安市人民检察院指控原审被告人黄西安犯盗窃罪一案，于2020年1月10日作出（2020）闽0583刑初37号刑事判决。原审被告人黄西安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问了上诉人黄西安，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人黄西安实施如下犯罪行为： 1.2019年6月中旬的一天，被告人黄西安到南安市××镇××巷××号黄某住宅二楼，盗走一台康佳牌液晶电视、一台小天鹅牌洗衣机、一辆普通二轮自行车（均无法估值）。 2.2019年7月29日23时许，被告人黄西安到南安市××街道××街××村××期××栋××室杨某租房做客并过夜。次日上午7时许，被告人黄西安趁杨某外出上班之机，拿该租房厨房的菜刀撬开杨某女儿卧室梳妆台抽屉，盗走一对黄金耳环、三枚黄金戒指、一条黄金手链、一个黄金手镯、一条黄金项链（价值共计人民币22124元）及一条玫瑰金项链（无法估值），后将一对黄金耳环、三枚黄金戒指、一条黄金手链、一个黄金手镯、一条黄金项链以人民币19383元的价格卖给经营金饰行的王某。 2019年6月29日18时许，南安市公安局刑侦大队在南安市××镇××巷××号抓获被告人黄西安。 2019年7月1日，被告人黄西安取得被害人黄某的谅解。 2019年9月19日17时50分许，南安市公安局刑侦大队洪濑中队在南安市××镇××村××号楼下抓获被告人黄西安，并向其扣押作案工具摩托罗拉手机一部。被告人黄西安归案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人黄西安在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、杨某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，价格鉴定意见，物证鉴定意见，谅解书，户籍证明，归案经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人黄西安曾以盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄西安曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄西安归案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人黄西安取得部分被害人的谅解，对该部分犯罪可予酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄西安在有期徒刑一年二个月至一年五个月的幅度内量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人黄西安归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决：一、被告人黄西安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币七千元。二、责令被告人黄西安退出违法所得赃物康佳牌液晶电视一台、小天鹅牌洗衣机一台、普通二轮自行车一辆，返还被害人黄某；退出违法所得赃物黄金耳环一对、黄金戒指三枚、黄金手链一条、黄金手镯一个、黄金项链一条或赃物折价款共计人民币22124元及一条玫瑰金项链，返还被害人杨某。已扣押的作案工具摩托罗拉手机一部，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。 上诉人黄西安诉称，一、其自首，归案后始终表示愿意对自己所作所为承担责任，在审查起诉阶段签了认罪认罚具结书，且取得了部分被害人谅解，应当从轻或减轻处罚；二、被扣押的手机是其向朋友借用的，不是作案工具，应予归还。 经审理查明，原审判决认定上诉人黄西安犯盗窃罪的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证属实。本院予以确认。 本院认为，上诉人黄西安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审定罪准确。上诉人黄西安曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。上诉人被告人黄西安归案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。被告人黄西安取得部分被害人的谅解。原审根据上诉人黄西安的犯罪事实、情节、犯罪态度和对社会的危害程度作出判决，量刑适当，且适用法律正确，审判程序合法。上诉人黄西安的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅家顶 审 判 员 董耿瑜 审 判 员 孙志坚 二〇二〇年四月八日 法官助理 黄金菊 书 记 员 苏阿云 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执1161号申请执行人吕培选，男，1975年10月10日出生，汉族，个体，住太原市。被执行人山西欧亚锦绣实业有限责任公司，住所地太原市尖草坪区三给街33号。法定代表人：王峰，董事长。第三人太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司，住所地太原市尖草坪区三给街33号。法定代表人：王峰，董事长。本院在执行申请执行人吕培选与被执行人山西欧亚锦绣实业有限责任公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0108民初925号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，山西欧亚锦绣实业有限责任公司财产不足以清偿生效法律文书确定的义务。经查，山西欧亚锦绣实业有限责任公司为一人有限公司，注册资本为118000万元，第三人太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司为山西欧亚锦绣实业有限责任公司独资股东，且不能证明山西欧亚锦绣实业有限责任公司财产独立于自己公司的财产。现追加太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司为被执行人，对申请执行人吕培选依法承担其相应连带责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：一、追加第三人太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司为本案被执行人。二、第三人太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司应在本裁定生效之日起十五日内向申请执行人吕培选履行本院（2019）晋0108民初925号民事判决书确定的义务。三、如对本裁定不服，应在收到本裁定之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张俊生人民陪审员 贾建平人民陪审员 郭建华 二〇二〇年四月十日书 记 员 薄晓东
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1994号申请执行人张玉江，男，1963年9月30日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人穆逢春，男，1979年1月23日出生，汉族，北京市顺义区村居民，住河北省承德市丰宁县，公民身份号码×××。申请执行人张玉江与被执行人穆逢春民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的（2019）京0113民初4876号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月4日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产、存款、车辆、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0113民初4876号民事调解书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二〇年四月十七日书记员  郭 旗
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初1376号 原告：美融（厦门）融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路******之二，统一社会信用代码91350200MA2XPCRD8X。 法定代表人：庄天成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王春贤，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡姗姗，女，该公司员工。 被告：王一平，男，1991年1月20日出生，汉族，住福建省永春县。 原告美融（厦门）融资租赁有限公司（以下简称美融公司）与被告王一平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。 美融公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、王一平立即向美融公司支付到期未付租金为59800元（租金暂从2019年2月3日计算至2020年2月3日共13期，即每期租金4600元＊13期＝59800元。）；2、王一平立即向美融公司支付剩余租金本金：26666元【租金本80000元／24期＊（总共24期-已支付3期-到期未付13期）】；3、王一平向美融公司支付违约金4000元（违约金按租金本金80000元＊5%）；4、王一平支付相应罚息，罚息以上述诉求一、二、三为总额，按月利率2%计算（2019年2月3日起至实际还款之日止，暂计至2020年2月26日为23401元）；5、王一平承担因维美融公司权产生的评估费、保全费、保全保险责任险费及诉讼费（以实际发生费用为准）。事实与理由：原王一平于2018年7月2日在泉州市丰泽区签订合同编号为：ＭＲ180124的《融资租赁合同》，双方约定王一平以融资性售后回租的方式向美融公司租赁车辆（车牌号：闽Ｃ6××××，车辆品牌：江铃路风），同时约定，租赁期限为24个月，自2018年10月2日起至2020年10月1日止，每月2日支付租金4600元，同时根据双方约定，保留租赁标的物车辆登记证书登记情况不变，由王一平向美融公司出具《所有权转移证明》，载明车牌号：闽Ｃ6××××，车辆品牌江铃路风车辆所有权人为美融公司，并确认王一平已收到美融公司交付的租赁物，租赁标的物由王一平继续使用。合同签订后，王一平在支付了3期租金后，从2019年2月2日起，王一平已经多次逾期，且未向美融公司支付租金，经美融公司工作人员多次催讨，王一平均由各种理由拒绝支付，无奈，美融公司于2019年6月21日向王一平寄出《催款函》，《催款函》已由他人代收，但王一平仍无任何回复。 本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，当事人协议选择的管辖法院必须是与争议有实际联系的法院。本案美融公司与王一平签订的《融资租赁合同》第十七条约定：“甲乙双方在本合同履行过程中发生任何争议，应友好协商解决，不论争议金额大小，均可提交泉州市仲裁委员会或泉州市丰泽区人民法院解决争议。”但是本案原告的住所地在厦门市，被告的住所地在永春县，案涉合同对合同履行地即租赁物使用地并未明确约定，根据现有证据亦无法认定案涉合同的签订地或租赁物所在地在丰泽区，故本院与案涉争议并不具有实际联系，《融资租赁合同》关于争议由丰泽区人民法院管辖的约定无效，本院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地在永春县，故永春县人民法院对本案具有管辖权，本案应移送至永春县人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福建省永春县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李静婉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杜运霞 附注所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十九条财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
河北省邯郸市永年区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0408执10号 申请执行人：邯郸市永年区豆下乡供销社 法定代表人：甄军英，该社主任。 被执行人：顾亚平 本院在执行申请执行人邯郸市永年区供销社与被执行人顾亚平排除妨害纠纷一案，被执行人已将占用申请执行人的五间门市内物品搬出、清理完毕，并赔偿给申请执行人经济损失25833元，负担了案件受理费150元，至此，本院作出的（2019）冀0408民初2282号民事判决书确定的义务履行完毕，申请执行人同意法院结案。现通知如下： 河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2019）冀0408民初2282号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年四月十日
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽05执365号之一 申请执行人：陈初生，男，1963年7月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：林金龙，男，1967年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人陈初生与被执行人林金龙借款合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2020]泉仲南字1号裁决书已经发生法律效力，陈清海向本院申请强制执行。本院在执行中，查明南安市人民法院已受理林金龙作为申请人的执行案件，为便于债权债务的相互抵消，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将泉州仲裁委员会作出的[2019]泉仲南字1047号裁决一案指定给南安市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  潘继红 审判员  陈志煌 审判员  陈建宇 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 旭
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1977号申请执行人：高红云，男，汉族，1971年9月18日出生，湖北省天门市人，公民身份号码×××。被执行人：中快速递（北京）有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街1号二层B2-180，组织机构代码071719987。法定代表人：朱震，经理，公民身份号码×××。申请执行人高红云与被执行人中快速递（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月14日作出的京顺劳人仲字[2019]第4538号裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年2月3日依法受理并立案，申请执行的标的额为16000元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息、无车辆信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索,并书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索,并书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第4538号裁决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 汤 洋审 判 员 冯新超二〇二〇年四月二十日法官助理 孟祥磊书 记 员 张伟臣
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民申62号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林星裕，男，1963年9月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林国民，男，1962年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 再审申请人林星裕因与被申请人林国民民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院作出的（2019）闽0503民初107号民事判决和本院作出的（2019）闽05民终2737号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林星裕申请再审称：其从未向林国民借过任何款项，林国民陈述前后不一，一审时先说是向其本人借款，后又承认是代其妻处理标会款时转为借款，二审又改称是向其本人借款，出尔反尔，捏造事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销原一、二审判决。 本院经审查认为，林国民持林星裕出具的借条及承诺书原件提起本案诉讼,虽然林星裕提供了标会结算单等欲证明借条系因民间标会关系形成,但该些证据仅能证明双方之间存在民间标会关系,不足以认定本案借条体现的98300元实际为标会款。林星裕作为一个完全民事行为能力人，理应知道出具借条、承诺书的性质和法律后果，在林国民持有借条这一证明双方之间存在借贷合意的最直接证据的情况下,双方之间的民间借贷关系应予以确认。一、二审法院据此对林星裕向林国民借款人民币98300元的事实予以认定,并判令林星裕还本付息,并无不当。 综上，申请人林星裕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回林星裕的再审申请。 审判长  郭立新 审判员  陈灿彬 审判员  张 黛 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈**龙 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3795号原告：陈梦华，女，1943年7月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐丹，上海韩明志律师事务所律师。被告：游纬，女，1974年1月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：龚艳，上海国年律师事务所律师。本院受理原告陈梦华与被告游纬共有、法定继承纠纷一案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，当事人之间争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。(此页无正文)审 判 长  刘 明人民陪审员  顾铭洲人民陪审员  王志屏二〇二〇年四月七日书 记 员  张晓龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初804号原告：王祖强，男，1988年11月10日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：高太强，章丘龙山法律服务所法律工作者。被告：山东豪达汽配有限公司。住所地山东省济南市。法定代表人：陈银松，董事长。委托诉讼代理人：王恩义，山东清照律师事务所律师。原告王祖强与被告山东豪达汽配有限公司（以下简称豪达汽配公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王祖强委托诉讼代理人高太强，被告豪达汽配公司委托诉讼代理人王恩义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王祖强向本院提出诉讼请求：1.原告与被告2019年12月6日解除劳动关系；2.被告支付原告2019年10月份工资600元，11月份工资9200元、12月份工资1500元；3.被告支付原告经济补偿金46640.75元；4.被告给原告缴纳社会保险；5.被告给原告出具解除劳动关系证明。事实与理由：原告于2013年7月开始在被告处上班，与之建立劳动关系，工种为数控机械加工。2019年12月6日原告单方向被告通知解除劳动关系，理由是被告未给原告按时缴纳社会保险，为此原告向济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决结果不服，故起诉。豪达汽配公司辩称，认可仲裁裁决书裁决内容，要求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于王祖强2019年11月份工资数额。王祖强陈述其同事该月工资为9200元，两人工作一样，也应当支付其9200元。豪达汽配公司不予认可，并提交2019年10月、11月份工资表予以证实王祖强2019年11月份工资为8415.19元。经审查，豪达汽配公司提交的2019年10月、11月份工资表均含有计件工资、基本工资、日工工资、餐补、保险、工费等项目，且10月份工资表与王祖强提交的发放工资银行交易记录金额一致，故对豪达汽配公司提交的工资表予以采信，王祖强2019年11月份工资为8415.19元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王祖强系豪达汽配公司职工，工作期间，豪达汽配公司自2016年6月至2019年11月委托济南劳联人力资源服务有限公司为王祖强代缴社会保险。王祖强因豪达汽配公司未依法为其缴纳社会保险于2019年12月6日通过EMS向豪达汽配公司邮寄解除劳动关系通知书。豪达汽配公司未支付王祖强2019年11月份工资8415.19元、12月份工资1500元。双方解除劳动合同前王祖强12个月平均工资为7175.5元。王祖强向济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求：1.申请人（王祖强）与被申请人（豪达汽配公司）于2019年12月6日解除劳动关系；2.被申请人支付申请人2019年10月份工资600元、11月份工资9500元、12月份工资1500元；3.被申请人支付申请人经济补偿46640.75元；4.被申请人给申请人补缴社会保险；5.被申请人给申请人出具解除劳动关系证明。2020年1月21日，该委员会作出章劳人仲案字[2020]第5号仲裁裁决书，裁决：一、申请人与被申请人于2019年12月6日解除劳动关系，被申请人为申请人出具解除劳动关系证明；二、被申请人一次性支付申请人2019年11月工资8415.19元、12月工资1500元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。王祖强不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。另查明，庭审中王祖强陈述2013年7月入职豪达汽配公司，豪达汽配公司主张王祖强自2013年8月入职。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”第五十条规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”本案中，豪达汽配公司未依法为王祖强缴纳入职至2016年5月期间的社会保险，王祖强因豪达汽配公司未为其依法缴纳社会保险费要求2019年12月6日解除双方劳动关系并要求支付经济补偿金、出具解除劳动合同的证明，理由充分，本院予以支持。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。故王祖强主张豪达汽配公司应支付其经济补偿46640.75元（7175.5元/月×6.5个月），符合法律规定，本院予以支持。关于拖欠工资。豪达汽配公司未支付王祖强2019年11月、12月份工资事实清楚，故豪达汽配公司应支付王祖强2019年11月份工资8415.19元、2019年12月份工资1500元。王祖强主张豪达汽配公司未支付其2019年10月份日工工资（加班）600元，经审查，豪达汽配公司提交的2019年10月份工资表中显示日工工资845元，且王祖强未提交证据证明存在其他加班情况，故对王祖强主张的支付其2019年10月份工资600元，不予支持。关于补缴社会保险费问题。王祖强要求豪达汽配公司为其补缴社会保险，系因用人单位欠缴、拒缴社会保险费而发生的争议。此类纠纷系用人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，此类争议应由社保管理部门解决处理，不属人民法院民事案件受案范围，本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告王祖强与被告山东豪达汽配有限公司自2019年12月6日解除劳动关系；二、被告山东豪达汽配有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王祖强出具解除劳动合同的证明；三、被告山东豪达汽配有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王祖强支付经济补偿46640.75元；四、被告山东豪达汽配有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王祖强支付2019年11月份工资8415.19元、12月份工资1500元；五、驳回原告王祖强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告山东豪达汽配有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 姚海彦二〇二〇年四月二十七日法官助理 孙贝贝书 记 员 孙桥桥
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执186号 申请执行人：潘添多，男，1977年6月24日出生，汉族，住永春县。 被执行人：潘能理，男，1988年4月9日出生，汉族，住永春县。 申请执行人潘添多与被执行人潘能理民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0525民初1377号民事判决书，判决被执行人潘能理应在判决生效之日起10日内偿还申请人潘添多借款22000元及息。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询。经查，暂未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初1377号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕一灵 审判员  詹国荣 审判员  杨 巍 二〇二〇年四月十七日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民再1号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中色十二冶金建设有限公司，住所地太原市。 法定代表人：刘某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张某，北京中伦文德太原律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周某，男，辽宁省大连市人，无业， 再审申请人中色十二冶金建设有限公司（以下简称中色公司）因与被申请人周某劳务合同纠纷一案，不服本院（2018）辽05民终675号民事裁定，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2019年11月26日作出（2019）辽民申214号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 中色公司申请再审称，法院未依法向被申请人送达，申请人提出的诉讼请求具备审理条件，请求撤销（2019）辽民申214号民事裁定。 被申请人周某某未予答辩。 中色公司向原审法院提出诉讼请求：1、被告返还原告超付的工程款1478289.42元；2、被告支付原告超付工程款的利息214351.96元（暂计至2016年5月1日起止）；3、本案诉讼费由被告承担。 原审法院认为，被告周某某户籍地为大连，原告提供的现住址是本溪满族自治县，经社区查证，被告周某某不在此居住。现因被告周某某下落不明，且双方没有进行工程结算，依据原告提供的现有证据及法律规定，无法审理认定原告主张的事实。故根据本案的具体情况，裁定驳回原告中色十二冶金建设有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告中色十二冶金建设有限公司的起诉。案件受理费20034元，全部返还原告中色十二冶金建设有限公司。 本院二审认为，中色十二冶金建设有限公司主张周某某返还工程款及利息，现周某某下落不明，且双方没有进行工程结算，依据中色十二冶金建设有限公司提供的现有证据及法律规定，无法审理认定中色十二冶金建设有限公司主张的事实。故一审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。综上，中色十二冶金建设有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。 本院再审认为，中色十二冶金建设有限公司起诉时，有明确的被告身份信息，并提交周某某的身份证复印件及双方之间存在涉案法律关系的相关证明资料，有明确的诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的关于起诉的实质要件，符合起诉条件。原审以周某某下落不明，且双方没有进行工程结算，无法审理认定中色十二冶金建设有限公司主张的事实为由，裁定驳回起诉，适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销本溪市中级人民法院（2018）辽05民终675号民事裁定及本溪满族自治县人民法院（2016）辽0521民初1594号民事裁定； 二、指令本溪满族自治县人民法院对本案进行审理。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年四月二十日 书记员  谭玉立 附：本裁定所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
甘肃省平凉市中级人民法院   民事裁定书   （2020）甘08民终180号   上诉人（原审被告）:蒋金菲，女，汉族，生于1992年1月13日，住甘肃省泾川县太平乡口家村沈佳洼社，农民。   委托诉讼代理人：口亚洲，男，汉族，生于1991年3月6日，住址同蒋金菲，农民，系蒋金菲丈夫。   被上诉人（原审原告）：李秀英，女，汉族，生于1955年1月30日，住甘肃省泾川县太平乡口家村沈家洼社，农民。   委托诉讼代理人：口东林，男，汉族，生于1975年4月24日，住址同李秀英，农民，系李秀英之子。   委托诉讼代理人：口志鹏，男，汉族，生于1997年6月24日，住址同李秀英，农民，系李秀英之孙。   上诉人蒋金菲因与被上诉人李秀英机动车交通事故责任纠纷一案，不服泾川县人民法院（2019）甘0821民初1892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，本案原审程序不当，案件基本事实不清。1、对于当事人申请鉴定的事项，应根据当事人的争议焦点，结合已有证据，对于认定案件事实有关的事项决定是否准许。本案蒋金菲对李秀英的伤残等级及后续治疗费申请法院鉴定。依据《司法鉴定程序通则》第十一条规定：“司法鉴定机构应当统一受理办案机关的司法鉴定委托”。李秀英自行委托鉴定不符合该规定，不能保障当事人对鉴材质证，鉴定机构选择等程序性权利。原审准许蒋金菲提出的鉴定申请正确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条分别规定了对举证责任的分配原则及后果。在组织鉴定时，负有配合义务的当事人若不予配合，导致鉴定工作无法完成，可依据举证责任的分配原则确定由其承担不利的法律后果，原判认定李秀英不配合鉴定，直接采信李秀英自行委托的鉴定意见不当。2、当事人对提出的诉讼请求是对其诉讼权利的处分，原判对医疗费、误工费的认定数额超出李秀英诉讼请求的数额不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：   一、撤销泾川县人民法院（2019）甘0821民初1892号民事判决；   二、本案发回泾川县人民法院重审。   上诉人蒋金菲预交的二审案件受理费1380元予以退回。   审 判 长 摆建军   审 判 员 宫在霞   审 判 员 杨振兴     二〇二〇年四月二十日   法官助理 胡红奎   书 记 员 陈 甜
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终325号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。统一社会信用代码：91410200674119155X。住所地：开封市郑开大道**。负责人：江河军，总经理。委托诉讼代理人：赵富磊，男，汉族，1993年2月1日生，，住河南省开封市顺河回族区系公司员工。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：张建中，男，汉族，1950年7月30日生，，住开封市顺河区被上诉人（原审被告）：开封市公共交通总公司。统一社会信用代码：91410200170662509B。住所地：开封市顺河区汴京路东段长途汽车东站办公楼**法定代表人：阙小军，总经理。委托诉讼代理人：薛鹏威，男，汉族，1982年8月25日生，住河，住河南省开封市金明区司职员。代理权限为特别授权。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财险开封公司）因与被上诉人张建中、开封市公共交通总公司（以下简称公交总公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省开封市禹王台区人民法院（2019）豫0205民初808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人寿财险开封公司委托诉讼代理人赵富磊、被上诉人张建中、公交总公司委托诉讼代理人薛鹏威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财险开封公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判人寿财险开封公司无须在交强险范围内赔偿张建中损失96770.96元；2、诉讼费用由张建中、公交总公司承担。事实与理由：一审认定事实错误，导致判决结果错误。1、事故发生时，张建中正在下车，其身体尚未完全离开车辆，仍属于车上人员，并未转化为交通事故中的第三者，张建中的损失不应由交强险承担；2、公交总公司未提供事故发生时的监控视频，一审仅依据交通事故认定书即判决人寿财险开封公司赔付不当。张建中辩称，张建中下车后两脚都着地了，公交车车门关闭后开走时把我带倒了。公交总公司辩称，一审认定事实正确，张建中是车外第三人，应由人寿财险开封公司在交强险范围内赔偿。张建中向一审法院起诉请求：1、判令人寿财险开封公司、公交总公司赔偿医疗费9730.04元、护理费6426元、住院伙食补助费2940元、营养费1260元、交通费840元、残疾赔偿金76498元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金20000元，共计118994.04元；2、诉讼费用由人寿财险开封公司、公交总公司承担。一审法院认定事实：2018年9月25日8时50分，尚虹勇驾驶豫Ｂ×××**号公交车沿开封市解放路由南向北行驶至解放路北道门公交站停车上下人时，将正在下车的张建中带倒，造成张建中受伤的交通事故。经开封市公安局铁塔派出所交管巡防大队作出事故认定，尚虹勇负事故全部责任，张建中无责任。张建中因伤在开封市中心医院、开封市人民医院住院治疗共计42天，经诊断为右股骨颈骨折等症状，支出医疗费9081.04元。2019年6月25日开封华大法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，张建中为九级伤残，张建中支付鉴定费1300元。肇事车辆在人寿财险开封公司投保交强险，事故发生在保险期间。一审法院认为，本案发生的交通事故由公安交警部门处理并作出事故认定书，事故认定书责任划分清楚，双方当事人均无异议，一审法院予以采信，事故认定书已明确认定为交通事故，故张建中因此次事故所造成的合法合理损失应当予以赔偿。张建中因事故造成的损失按照法律规定计算如下：医疗费9081.04元，有医疗费发票为证。住院伙食补助费2100元（42天×50元/天）、营养费840元（42天×20元/天）、护理费按2018年度居民服务业年平均工资计算为4547.74元（39522元/年÷365天×42天）、残疾赔偿金为70123.22元（31874.19元×（20-9）×20%）、鉴定费1300元、交通费酌定800元、精神损害抚慰金酌定10000元，共计损失98792元。由人寿财险开封公司在交强险内赔偿96770.96元，剩余2021.04元由公交总公司赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险内赔偿张建中医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计96770.96元；二、开封市公共交通总公司赔偿张建中各项损失共计2021.04元；三、驳回张建中的其他诉讼请求。上述一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2679元，由中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。经二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，人寿财险开封公司应否在交强险限额内承担赔偿责任，须以认定张建中在交通事故发生当时这一特定时间属于车上人员还是第三者为依据，张建中在车上即为车上人员，在车下为车下人员即第三者。张建中称事故发生时，其双脚落地，车门关闭，其是公交车开走时被带倒的，交警部门事故认定书认定当时的公交车司机尚虹勇在不知道事故发生的情况下驾车驶离现场，足以认定事故发生时张建中已属车外人员，公交总公司的侵权行为已延伸至车辆之外，且损害后果亦发生在车辆之外。人寿财险开封公司上诉称张建中身体尚未完全离开车辆，仍属于车上人员，但没有提交证据证明，对人寿财险开封公司的上诉理由，本院不予支持。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2219元，由中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  谷长东审判员  杨秋玲审判员  单国生二〇二〇年四月十日法官助理李德作书记员贾若瑶
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执异16号案外人：广发银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市二道区东盛大街3000号。负责人：龙炜，行长。委托代理人：秦思茗，该单位员工。申请执行人：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市二道区福安街2813号2楼202-205室。法定代表人：朱晓峰。被执行人：长春上合国际贸易有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区华业.玫瑰谷第L3幢0单元108号房。法定代表人：夏辉，总经理。被执行人：吉林省正奇科技股份有限公司，住所地吉林省长春市九台经济开发区长吉公路8公里处。被执行人：吉林省荣御装饰材料有限公司，住所地吉林省九台市长春东湖生态经济开发区（长吉公路8.5公里处）被执行人：王义奎，男，1965年3月10日生。被执行人：夏丽梅，女，1968年11月25日生。被执行人：王威澄，男，1991年6月17日生。被执行人：王丽荣，女，1968年7月15日生。被执行人：汪宏伟，男，1973年9月30日生。被执行人：陈颖，女，1977年7月22日生。被执行人：夏辉，男，1971年4月22日生。被执行人：李伟红，女，1971年7月16日生。本院在执行（2018）吉01执591号申请执行人吉林长发小额贷款有限公司与被执行人吉林省正奇科技股份有限公司、吉林省荣御装饰材料有限公司、长春上合国际贸易有限公司、王义奎、夏丽梅、王威澄、王丽荣、汪宏伟、陈颖、夏辉、李伟红公证债权文书一案中，案外人广发银行股份有限公司长春分行对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，在本院审查过程中，案外人于2020年4月29日向本院申请撤回异议。本院认为，案外人广发银行股份有限公司长春分行的撤回异议申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，决定如下：准许案外人广发银行股份有限公司长春分行撤回异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 晶审判员 蒋振华审判员 邢春鹤二〇二〇年四月三十日书记员 于斯淼
包头市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0204刑初154号 公诉机关包头市青山区人民检察院。 被告人郭某，男，1971年11月4日出生，户籍所在地及现住址内蒙古包头市。 包头市青山区人民检察院以青检二部刑诉[2020]88号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事简案快审程序，公开开庭审理了本案。 包头市青山区人民检察院指控：2019年11月8日21时12分许，被告人郭某饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿青山区文化路由东向西行驶至文化路与进步道交叉口时，被执勤民警当场查获。经检验，郭某驾车时血中乙醇含量101.8mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为被告人郭某具有坦白情节，建议判处被告人郭某拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，对被告人郭某适用缓刑应不致再危害社会，故可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙锦民 二〇二〇年四月二十日 书记员  朱 琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初1345号 原告:中国农业银行股份有限公司六安金安区支行,住所地六安市皋城路89号,统一社会信用代码:91341500704998112A。 负责人:陈玲,行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：金婷，安徽皋陶律师事务所律师。 被告:方婷婷,女,1994年7月24日生,汉族,住六安市金安区宁平路10号,现住六安市裕安区。 原告中国工商银行股份有限公司六安人民路支行诉被告方婷婷信用卡纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人胡宗保、金婷到庭参加诉讼。被告方婷婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡分期本金123929.73元,利息4088.88元、违约金1317.23元、手续费2036.64元,合计131372.48元(利息、手续费及违约金计算截止至2020年2月18日)及到实际还款之日止的利息和违约金手续费。2、判令被告承担抵押担保责任,确认我行对抵押物皖Ｎ×××××号车辆的优先受偿权利。3、判令被告承担本案全部诉讼费用及律师。事实与理由:2019年1月24日被告购买宝马牌小型轿车而向原告申请贷款13万元,2019年1月29日原被告签订金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同和抵押合同,约定原告向被告提供分期资金13万元,分期期数36期,分期手续费分期收取,在合同中约定如持卡人分期付款逾期未还,帐户所有欠款视为关注贷款,逾期满60天我行即终止其分期付款计划,分期所剩余本金金额进入当期帐单,并要求持卡人立即偿还,已收取的分期手续费不退还。2019年2月19日原告为方婷婷办理了卡号为62×××55金额为13万元的分期贷款发放业务,双方在六安市公安局交通警察支队办理了机动车抵押登记手续。截止2020年2月18日,被告还款违约,欠原告信用卡分期本金123929.73元,利息4088.88元、违约金1317.23元、手续费2036.64元,合计131372.48元,逾期60天以上,被告仍不履行还款义务,故根据双方合同约定要求被告一次性偿还全部本息并承担抵押担保责任,现为维护原告合法权益,特具状法院,望判如所请。 被告方婷婷未做答辩。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交了证据一:中国农业银行六安金安区支行营业执照、金融许可证、负责人证明。证明原告具有诉讼主体资格。 证据二:被告身份证复印件。证明被告具有诉讼主体资格。 证据三:《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《抵押合同》、机动车登记证书。证明内容:1,经被告方婷婷申请,原告为其办理了金穗信用卡专项商户分期业务,双方之间存在金穗信用卡专项商户分期业务13万元本金及手续费的债权债务法律关系。2、抵押物皖Ｎ×××××号车辆已经在车管所进行登记,被告应承担抵押担保责任,原告对抵押物皖Ｎ×××××号车辆的优先受偿权利。 证据四:业务凭证。证明2019年2月19日根据约定原告将分期资金13万元支付到安徽奏捷汽车销售服务有限公司。 证据五:借款还款信息、欠息信息查询表。证明截止2020年2月18日,被告欠原告信用卡分期本金123929.73元,利息、违约金及手续费,合计131372.48元。 证据六:委托代理协议一份。证明原告因本案向代理人支付了律师费。 被告方婷婷未提交证据。 通过对证据的分析认定，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年1月24日被告购买宝马牌小型轿车而向原告申请贷款13万元,2019年1月29日原被告签订金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同和抵押合同,约定原告向被告提供分期资金13万元,分期期数36期,分期手续费分期收取,在合同中约定如持卡人分期付款逾期未还,帐户所有欠款视为关注贷款,逾期满60天我行即终止其分期付款计划,分期所剩余本金金额进入当期帐单,并要求持卡人立即偿还,已收取的分期手续费不退还。2019年2月19日原告为方婷婷办理了卡号为62×××55金额为13万元的分期贷款发放业务,双方在六安市公安局交通警察支队办理了机动车抵押登记手续。截止2020年2月18日,被告还款违约,欠原告信用卡分期本金123929.73元,利息4088.88元、违约金1317.23元、手续费2036.64元,合计131372.48元。 本院认为，原告与被告方婷婷签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》和《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力，双方均应遵照执行。被告作为借款人透支原告信用卡且多次还款违约，应当依据合同约定承担清偿及违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告方婷婷于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行信用卡分期本金123929.73元,利息4088.88元、违约金1317.23元、手续费2036.64元,合计131372.48元(利息、手续费及违约金计算截止至2020年2月18日)及到实际还款之日止的利息和违约金手续费； 二、确认原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行对抵押物皖Ｎ×××××号车辆享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3030元，减半收取计1515元，由被告方婷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王颖颖 二〇二〇年四月二十九日 书记员  马晓倩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑终501号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）戴小龙，男，1988年9月27日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，无业，住永春县。曾因犯盗窃罪，于2016年3月28日被泉州市泉港区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，同年8月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月4日被抓获，同年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 原审被告人郑乾国，男，1975年8月30日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，无业，住永春县。曾因犯盗窃罪，于2014年9月4日被永春县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年11月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月4日被抓获，同年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 福建省南安市人民法院审理福建省南安市人民检察院指控原审被告人戴小龙、郑乾国犯盗窃罪一案，于2020年1月10日作出（2020）闽0583刑初36号刑事判决：一、被告人戴小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人郑乾国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。三、责令被告人戴小龙、郑乾国共同退出违法所得赃物青石材质柱墩两块或赃物折价款人民币4000元，返还南安市码头镇高山村亭头内60号古屋；退出违法所得赃物青石材质水井圈一块，返还南安市码头镇大坝村下厝30号；退出违法所得赃物青石材质水井圈一块，返还南安市码头镇南冬村溪西259号古厝。已被扣押的作案工具无牌普通二轮摩托车二辆、安全头盔二个、头套二个、圆头锤一把、撬棒一把、螺丝刀两把予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。 原审被告人戴小龙不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人戴小龙申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人戴小龙申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人戴小龙撤回上诉。 福建省南安市人民法院（2020）闽0583刑初36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅家顶 审 判 员 董耿瑜 审 判 员 孙志坚 二〇二〇年四月七日 法官助理 黄金菊 书 记 员 苏阿云 附：本案适用的司法解释条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0108执629号之一 申请执行人华夏银行股份有限公司石家庄高新技术开发区科技支行（原华夏银行股份有限公司石家庄高新技术开发区支行），住所地石家庄市高新区黄河大道118号。 被执行人河北碧雪水净化设备有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营大街50号和平大厦1702。 被执行人王舜雪，男，1968年11月28日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 本案依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初361号民事判决书，责令被执行人履行判决书义务，但被执行人河北碧雪水净化设备有限公司、王舜雪至今未履行判决书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人河北碧雪水净化设备有限公司、王舜雪在银行的存款8597015元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年四月八日 书记员  史志宏
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执434号 申请执行人：肖忠林，男，1979年1月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：魏文和，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院立案执行申请执行人肖忠林与被执行人魏文和买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2019）闽0121民初5420号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人魏文和名下的财产信息，未发现被执行人魏文和名下有可供执行的财产。于2020年4月27日对被执行人魏文和采取限制高消费措施。该案执行情况已于2020年4月27日通过电话告知申请执行人肖忠林。申请执行人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索及被执行人去向线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执434号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈华吉 执行员  邱胜利 执行员  林 翔 二〇二〇年四月二十七日 书记员  徐邓蓉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执893号 申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华东路68号。 被执行人靳艳蕊，女，1967年3月24日出生，汉族，住所地石家庄市。 被执行人巴森，男，1992年7月24日出生，汉族，住所地石家庄市。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0108民初3782号民事判决书，于2020年4月17日向被执行人靳艳蕊、巴森发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人靳艳蕊、巴森银行存款1618267元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年四月十七日 书记员  付子壮
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽05执168号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市崇德路，统一社会信用代码913505828562602485。 法定代表人：许志钦。 被执行人：邦迪斯顿（福建）服饰发展有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇烧灰工业区，统一社会信用代码91350582786940220P。 法定代表人：许加吟。 被执行人：泉州恒福织造有限公司，住所地福建省永春县榜德工业园区，统一社会信用代码913505257617630534。 法定代表人：洪良和。 被执行人：许加吟，男，1967年2月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：洪玲玲，女，汉族，住香港。 申请执行人中国工商银行股份有限公司晋江分行与被执行人邦迪斯顿（福建）服饰发展有限公司、泉州恒福织造有限公司、许加吟、洪玲玲借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20180442号裁决书已经发生法律效力，中国工商银行股份有限公司晋江分行向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明晋江市人民法院已受理被执行人系列执行案件，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20180442号裁决一案，指定给晋江市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  潘继红 审判员  陈志煌 审判员  陈建宇 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 旭
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1304号 原告：厦门趣店融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03党员E之三。 法定代表人：许龙，执行董事。 委托诉讼代理人：韩富强，男，汉族，1992年1月10日出生，该公司员工。 被告：唐敏凤，女，汉族，1986年12月9日出生，四川省金堂县。 委托诉讼代理人：罗雄，北京市中银（成都）律师事务所律师。 原告厦门趣店融资租赁有限公司与被告唐敏凤融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。审理中，被告唐敏凤提起反诉，本案不再适宜适用小额诉讼程序审理。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十五条、第二百八十条的规定，裁定如下： 原告厦门趣店融资租赁有限公司与被告唐敏凤融资租赁合同纠纷一案转为适用简易程序继续审理。 审判员  郑世艳 二〇二〇年四月十日 书记员  李佳咛
山西省代县人民法院民事裁定书（2020）晋0923民初9号原告：赵某，男，汉族，1982年12月3日生，身份号码×××，住黑龙江省青冈县。原告：张某1，女，汉族，1986年10月26日生，身份号码×××，住黑龙江省明水县，系赵某之妻。被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司。法定代表人：张某2，该公司经理。住所地：河北省石家庄市北新街84号。原告赵某、张某1与被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告赵某、张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告在保险限额内赔偿原告×××车辆损失146742元、施救费3500元、鉴定费2500元共计152742元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年4月28日17时30分，陈连会驾驶原告所有的×××、冀CZ372重型货车沿国道208线由南向北行驶至648公里950米时，追尾于由张家才驾驶同向前行的车牌号为×××、×××的重型货车尾部，造成两车受损的交通事故，经代县交警大队认定，陈连会负全部责任，张家才无责任。事故发生后，原告支付施救费3500元，经与被告多次协商赔偿车辆损失无果后，委托南京金典保险公估公司鉴定×××车损146742元（已扣除残值1000元），并支付鉴定费2500元。原告所有的×××货车在被告处投保有机动车损失保险，保险限额为159390元，且事故发生在保险期限内，被告应承担赔偿责任。现向法院提起诉讼，要求依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案曾于2018年7月12日由本院立案受理，被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司在法定期限内提出管辖权异议，本院于2018年8月14日以（2018）晋0923民初513号民事裁定依法将本案移送至河北省石家庄市新华区人民法院审理，本院对本案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵某、张某1的起诉。案件受理费1677.42元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 李春凯 二〇二〇年四月二日书记员 姚星芳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终367号上诉人（原审被告）：杨向丽，女，1975年12月10日出生，汉族，住河南省栾川县。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市西工区中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。原审被告:潘金霞，女，1976年7月16日出生，汉族，住河南省栾川县。原审被告：王汉林，男，1978年4月28日出生，汉族，住河南省栾川县。原审被告：栾川县瀚林商贸有限公司。住所地：栾川县城伏牛北路。法定代表人：王福生。原审被告：张应应，女，1978年6月16日出生，汉族，户籍地河南省伊川县，现住洛阳市西工区。原审被告：布双立，男，1969年3月24日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原审被告：姜喜蝶，女，1986年1月4日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原审被告：陈战刚，男，1987年12月3日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原审被告：张英辉，男，1979年1月16日出生，汉族，住河南省伊川县。原审被告：焦静利，女，1980年5月20日出生，汉族，住河南省伊川县。原审被告：王有献，男，1970年11月19日出生，汉族，住河南省栾川县。上诉人杨向丽因与被上诉人中国民生银行股份有限公司洛阳分行及原审被告潘金霞、王汉林、栾川县瀚林商贸有限公司、张应应、布双立、姜喜蝶、陈战刚、张英辉、焦静利、王有献金融借款合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初2750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初2750号民事判决；二、本案发回洛阳市西工区人民法院重审。上诉人杨向丽预交的二审案件受理费25760元予以退回。审判长  牛永爱审判员  陈加胜审判员  王 鹏二〇二〇年四月十七日法官助理贾亚方书记员刘丰
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑终500号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘文富，男，1983年7月7日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住南安市。曾因犯故意伤害罪，于2010年9月9日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑一年八个月；又因犯盗窃罪，于2014年5月15日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2016年1月18日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪，于2017年6月28日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元;又因犯盗窃罪，于2018年7月27日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2019年5月16日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2019年7月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪,于2019年8月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 福建省南安市人民法院审理福建省南安市人民检察院指控原审被告人刘文富犯盗窃罪一案，于2020年1月21日作出（2020）闽0583刑初112号刑事判决：一、被告人刘文富犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人刘文富退出违法所得赃物的折价款人民币3070元，分别返还被害人刘某人民币1432元，返还被害人黄某人民币1638元。 原审被告人刘文富不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘文富申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘文富申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人刘文富撤回上诉。 福建省南安市人民法院（2020）闽0583刑初112号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅家顶 审 判 员 董耿瑜 审 判 员 孙志坚 二〇二〇年四月七日 法官助理 黄金菊 书 记 员 苏阿云 附：本案适用的司法解释条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。