湖北省团风县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1121刑初15号公诉机关团风县人民检察院。被告人秦响应（绰号“眼镜”），男，1973年2月9日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人，小学文化程度，无固定职业，现住武汉市新洲区。2010年4月25日因犯绑架罪、盗窃罪被武汉市新洲区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币4000元，2016年5月22日刑满释放。2019年10月15日因涉嫌盗窃罪被团风县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于团风县看守所。被告人徐延军，男，1987年1月23日出生，汉族，湖北省团风县人，初中文化程度，经商，住团风县团风镇王家坊村****。2019年10月15日因涉嫌窝藏罪被团风县公安局刑事拘留，同月29日被团风县公安局取保候审。现住。团风县人民检察院以团检一部刑诉﹝2019﹞66号起诉书指控被告人秦响应犯盗窃罪、被告人徐延军犯窝藏罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。团风县人民检察院检察员钟文、范小婷出庭支持公诉，被告人秦响应、徐延军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月17日23时许，被告人秦响应窜至团风县团风镇益民家园门口报亭处，发现一辆白色豪爵牌摩托车未锁U型锁和龙某，随即将该摩托车推至团黄大道宏达摩托车修理店，要求被告人徐延军帮助其将摩托车发动。徐延军明知秦响应推来的摩托车系盗取，仍帮助秦响应发动摩托车并向被盗摩托车内加注2升汽油，在秦响应离开时，徐延军又告知秦响应从右侧的菜市场前往沿江路从举水河大桥方向离开。经团风县物价局鉴定，被盗摩托车价值人民币800元。被告人秦响应的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人徐延军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人秦响应有期徒刑七个月，并处罚金。被告人秦响应对起诉书指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人徐延军对起诉书指控的事实和罪名有异议，认为自己不构成犯罪。经审理查明：2019年9月17日23时许，被告人秦响应窜至团风镇益民家园门口报亭处，发现被害人汪某所有的一辆白色豪爵牌摩托车未锁U型锁和龙某，随即将该摩托车推至团黄大道被告人徐延军经营的宏达摩托车修理店，告知徐延军自己偷了一辆摩托车，要求徐延军帮助其将摩托车启动。徐延军明知秦响应推来的摩托车系盗取所得，仍帮助秦响应发动摩托车并向被盗摩托车内加注2升汽油，在秦响应准备离开时，徐延军又告知秦响应不要从黄商这边走，路边有监控，从修理店旁边的菜市场穿到普济路后经过团风小学，上堤右转就可以离开团风。被告人秦响应就按徐延军说的路线经过举水河大桥将被盗摩托车骑回武汉市新洲区。经团风县物价局鉴定，被盗摩托车价值人民币800元。上述事实，有公诉机关当庭提供的以下证据予以证实：一、书证（1）到案经过两份，证实：2019年10月15日，被告人秦响应被团风县公安局团风水陆派出所民警抓获的事实；2019年10月15日，被告人徐延军被团风县公安局团风水陆派出所民警传唤到案的事实。（2）刑事判决书、释放证明书，证实：秦响应因犯绑架罪、盗窃罪于2010年4月28日被湖北省武汉市新洲区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金4000元的事实，2016年5月22日刑满释放的事实。（3）扣押决定书、扣押清单，证实：被盗摩托车被扣押的事实。二、证人证言（1）证人胡某的陈述，证实：2019年9月18日凌晨1时许，秦响应到过其家里，早上4时30分起床后发现自家院子里多了一台银白色的豪爵踏板摩托车，并问其老公高某摩托车的来路，高某说是秦响应的，在2019年10月17日的时候自己使用过一次摩托车。（2）证人罗某的陈述，证实：2019年10月8日下午15时许高某推了一台银白色豪爵踏板摩托车来自己店里修理。（3）证人占某的陈述，证实：2019年9月18日下午汪某到团风镇益民家园处准备骑自己的摩托车时发现被偷了，后来报警后，民警通过监控发现偷摩托车的人是以前在自己手底下做事的一个外号叫“眼镜”的人。（4）证人高某的陈述，证实：2019年9月中旬的一天晚上，秦响应推了一辆摩托车到高某家里，以500元的价格将摩托车卖给高某的事实。三、被害人陈述被害人汪某的陈述，证实：2019年9月17日晚上汪某与几个朋友一起去宵夜，然后将自己骑的摩托车停放在益民家园门大门口的报亭处，到了晚上23时许去骑摩托车的时候发现摩托车不见了，后汪某于2019年9月18日向团风水陆派出所报警。同时证实：第二天报警后从监控中发现是当晚一起吃宵夜的名叫“眼镜”的人将自己的摩托车偷走了，车里没有15000元钱，该摩托车是2009年购买的事实。四、勘验、辨认、指认笔录（1）秦响应的辨认笔录，证实：秦响应辨认购买自己盗窃的摩托车的人是高某的事实。（2）汪某的辨认笔录，证实：汪某辨认出视频中偷摩托车的人是秦响应的事实。（3）秦响应的指认笔录，证实：秦响应指认盗窃摩托车的地点为团风益民家园门口的事实。（4）现场勘验笔录，2019年9月18日现场勘验制图2张；照片6张，证实：团风镇中百仓储后门益民家园A区门口摩托车被盗现场情况。五、鉴定意见团风县物价局价格认证中心价格认定结论书（团价认【2019】40号），证实：被盗摩托车价值800元。六、被告人供述和辩解（1）被告人秦响应的供述，证实：2019年9月17日晚，大约在22时许，秦响应在团风益民家园门口的报亭看见一辆白色豪爵踏板摩托车，发现车没有锁，就将摩托车推至团风水路派出所这边的非机动车道上，自己到一个名叫徐延军开的摩托车修理店，找到徐延军说自己偷了一辆摩托车，但是不知道怎么开锁，希望他帮我把摩托车启动。徐延军答应后，就将车推到了他店里去，然后徐延军帮我弄了一个小时左右，到了快9月18日凌晨，徐延军帮我启动了摩托车并告诉我：“从黄商这边走有监控，你不要从这边走，你从我这个店旁边的菜场走，穿到普济路后经过团风小学，上堤右转就可以从团风离开了”。我将摩托车推到徐延军那里去的时候油不多了，徐延军从修理店里面给我加了2L汽油，用的是大瓶的雪碧瓶装的一整瓶汽油。我就按照徐延军说的路线，行至新洲区联合村，随后将摩托车以500元卖给高某的事实。（2）被告人徐延军的供述，证实：2019年9月17日晚23时许，我在团风镇团风大道城市公园旁边自己的宏达修车店里，刚做完事店门没关，秦响应跑到我店里喊我，说有台摩托车启动不了，摩托车在我店对面放着，叫我帮忙处理一下，我说叫他搞过来看一下是什么问题，过了一会，秦响应就从对面推了一台银白色的豪爵踏板车过来，我看上面没有锁，也没有钥匙，我就问秦响应这摩托车哪来的，秦响应说在马路边看这车上没有人，他推过来的，准备自己留着用，我说这摩托车不是偷的吗？秦响应说“穷迫了，没有办法”，叫我帮忙把摩托车搞一下，我开始犹豫了一会，说我不搞，秦响应跟我说了好一会好话，我才答应帮他把车启动，然后我把摩托车的面板拆开，把打火线接上给他启动了，我前后搞了有20来分钟。秦响应问车怎么熄火，我告诉秦响应把摩托车的排气管堵住车就熄火了，还告诉他把摩托车的面板打开把打火线再接一下就可以启动了。秦响应说摩托车油不多了，然后在我店里到处找油，我说没有油，最后扯不过秦响应，我就说搞点油他，我就从我自己摩托车油箱里抽了大约2L油给他推来的那台摩托车加进去了，秦响应走的时候他说没烟抽，我发了一根给他抽，秦响应说一根不够抽，我又给了几根烟他，秦响应说他晚上视线不好，跟我说怎么走，我说就从我旁边的巷子走，这边又没摄像头，我还说难道从主路走吗。然后秦响应就骑他叫我帮他启动的那台摩托车从我修理店旁边的巷子走了。我是看在跟秦响应一起的那个姓何的人的面子，而且秦响应有点死皮赖脸，并且秦响应答应保证不将这个事说出去。上述证据，均经控辩双方当庭质证、辩论、认证予以证实，足以认定。本院认为，被告人秦响应以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人徐延军明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐延军辩称不知道秦响应的摩托车是偷来的，认为自己不构成犯罪，经审理查明，秦响应和徐延军在公安机关的供述均证实徐延军知道该摩托车是偷来的，况且秦响应是晚上23时许将一辆没有钥匙的摩托车推至徐延军的修理店内要求启动，修理完后还告知秦响应要避开有监控的路段离开团风，这是明知或者应当知道是犯罪的人而帮助其逃匿，其辩称不构成犯罪的意见不能成立。被告人秦响应归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了打击刑事犯罪，保护人民的合法财产不受侵犯，维护社会秩序之安定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人秦响应犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2019年10月15日起至2020年5月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）被告人徐延军犯窝藏罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体起止时间另行决定。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  冯帅克审 判 员  程晓华人民陪审员  邹松林二〇二〇年四月二十九日书 记 员  孙 鹤