汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0511民初232号原告：李宏霖，男，1982年8月14日出生，汉族，住汕头市金平区************，身份证号码440************318。委托诉讼代理人：陈胜忠、陈佳佩，广东科源律师事务所律师。被告：林晓冰，男，1985年6月1日出生，汉族，住揭阳市揭东区********民组，身份证号码445************932。委托诉讼代理人：林泳填，广东广信君达律师事务所律师。原告李宏霖诉被告林晓冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告李宏霖及其委托诉讼代理人陈胜忠、陈佳佩、被告林晓冰的委托诉讼代理人林泳填到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即付还原告借款本金共计610000元及相应利息（计至2020年1月8日结欠的利息为221679元，2020年1月8日后的利息按月利率2%计至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告于2014年12月至2016年11月期间，多次以各种名义向原告借款，金额合计610000元（其中2014年12月30日借款100000元，2015年10月1日借款两笔金额共300000元，2015年12月1日借款100000元，2016年6月2日借款80000元，2016年10月3日借款30000元），并分别出具了《借条》，约定借款利率及还款期限。现6笔借款均已到期，但被告仅付还利息款400000元，借款本金及部分利息（截至2020年1月8日结欠的利息为221679元）至今没有付还。原告多次催讨未果，现提起诉讼，请求法院判如所请。被告辩称：被告只向原告借款310000元，对原告主张的2014年12月30日借款100000元以及2015年10月1日借款200000元的事实不予认可，该两笔借款并不属实。原告提交的5份《借条》，均是被告受到胁迫的情况下倒签日期而形成的，《借条》中的部分内容与实际不符，甚至落款的出借时间比实际借款时间都要早。实际情况是借款时，被告并没有出具借条，也没有约定明确的还款期限及利息。借款后，被告于2017年12月26日付还原告200000元，2018年4月20日付还原告50000元，2018年9月6日付还原告80000元，2018年10月18日付还原告50000元，2018年12月16日付还原告20000元，合计还款400000元，均以现金方式支付。上述还款除付还借款本金310000元外，还额外支付90000元作为补偿，原告也于2019年1月5日出具《收条》予以确认，双方的债权债务关系已经消灭，原告不再享有债权请求权，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求进行举证，原告提交了《身份证》、《广东公安人口信息查询资料》、《借条》（共5份）、《广发银行账户流水明细》、《微信聊天记录截图》、《律师催收函》、《手机银行转账记录截图》等证据；被告提交了《汽车转让协议书》、《机动车行驶证》、《大众车辆外观照片》、《揭阳市揭东区人民法院结案通知书》、《收条》等证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30日，被告出具《借条》一份，确认其因经营生意需要，已收到原告以代购酒类的方式出借的款项100000元，借款期限54个月，愿按月利率2%计息，借款到期一次性归还全部本息。2015年10月1日，被告出具《借条》一份，确认其因购买自用上海大众小型轿车（粤V*****）资金短缺需要，已收到原告以现金方式出借的款项100000元，借款期限45个月，愿按月利率2%计息，借款到期一次性归还全部本息。同日，被告又出具《借条》一份，确认其因偿还他人债务需要，已收到原告以现金方式出借的款项200000元，借款期限44个月，愿按月利率2%计息，借款到期一次性归还全部本息。2015年12月1日，被告出具《借条》一份，确认其因偿还银行担保债务需要，已收到原告以现金方式出借的款项100000元（该款实际上是原告于2015年12月6日以转账方式汇入被告名下的银行账户），借款期限43个月，愿按月利率2%计息，借款到期一次性归还全部本息。2016年11月1日，被告出具《借条》一份，确认其因经营生意资金短缺，已收到原告于2016年6月2日以手机银行转账方式汇入陈旭芬名下账户的80000元以及于2016年10月3日汇入陈细娜名下账户的30000元，合计借款110000元，借款期限32个月，愿按月利率2%计息，借款到期一次性归还全部本息。借款后，被告先后多次还款，金额合计400000元，原告并于2019年1月5日出具《收条》一份，对上述还款予以确认。2020年1月14日，原告向本院提起诉讼，提出本案诉讼请求。关于5份《借条》是否存在胁迫被告签名的问题。被告主张5份《借条》是原告事先准备好后，于2017年底2018年初（具体日期记不清楚）在广州市天河区******财润国际公寓楼下的停车场胁迫被告签名。原告则承认《借条》是其事先打印出来后，经被告确认后签名，但否认有胁迫被告签名。对此，本院分析认为，被告作为具有完全民事行为能力人，理应清楚在借条上签名的后果，并谨慎行事。被告主张其被胁迫在5份《借条》上签名，但未能提供相关证据予以证实，事后也没有及时报警，其关于原告可以抓到被告工程项目在税务方面的“小辫子”以及原告威胁要通过省政府投诉被告部分在政法系统工作的亲属，从而影响被告在亲属心中的名誉及地位的所谓“胁迫”也令人匪夷所思，缺乏可信度和说服力，故本院对其辩解不予采信。关于5份《借条》是否存在时间倒签的问题。被告主张原告提交的5份《借条》存在前述的倒签情况，原告也予以承认，故本院对5份《借条》存在时间倒签的事实予以确认。关于借款的金额问题。原告主张被告总共向原告借款610000元，而被告只承认向原告借款310000元，认为原告主张的2014年12月30日出借的100000元并非原告为被告代购酒水而垫付的借款，而是因为原、被告存在合作关系，双方为拓展项目、购买酒水而支出的费用；至于2015年10月1日的200000元借款实际上也不是借款，而是原告认为被告向原告借款时间长，需要计付利息而自行拼凑出200000元借款利息，并以出具《借条》的形式，要求被告签名确认。对此，本院分析认为，原告主张被告总共向原告借款610000元，已提交了5份《借条》等证据予以证实，而被告否认上述两笔借款，却未能提供相反的证据予以反驳，故本院对被告主张的事实不予确认，认定被告向原告借款共计610000元。被告主张其向原告借款时，并没有出具借条，也没有约定还款期限及借款利息，但未能提供证据予以证实，故本院不予认定。另外，被告主张原告提交的《借条》中，记载被告因购买自用上海大众小型轿车资金短缺，而于2015年10月1日向原告借款100000元，该款的实际借款时间2016年4月25日，也即被告向他人购买上海大众小型轿车之日；原告提交的《借条》中，记载被告因偿还银行担保债务，而于2015年12月1日向原告借款100000元，该款的实际借款时间是2017年12月1日。但被告提供的《汽车转让协议书》、《机动车行驶证》以及《结案通知书》并不能够证明被告主张的借款时间，同时，基于双方均确认原告提供的《借条》存在时间倒签的情况，被告提交的上述证据也无法否定相关《借条》所载明的借款时间，故本院对被告主张的借款时间不予认定。关于利息的计算问题。原告主张被告自借款后至2020年1月8日，结欠的利息总额为621679元，扣除已付的400000元，尚欠利息221679元。但原告在计算本金为110000元的借款利息时，计息时间（1192天）计算有误，实际计息时间应为1163天，截至2020年1月8日，被告结欠的利息金额应为219553元。本案在起诉前，原告申请诉前财产保全。本院于2019年12月16日作出裁定，并查封了被告名下的揭阳市*****以西环市北路以南顺达·兰溪庭苑三幢701号房产。本院认为：本案系民间定期有息借贷纠纷。被告向原告借款610000元事实清楚，双方的借贷关系受法律保护。借款期限届满后，被告没有按时足额付还借款本息，已构成违约。现原告要求被告付还借款本金的请求，依法有据，本院予以支持。利息方面，原告要求被告按月利率2%按计付利息以及逾期还款利息，符合《借条》的约定，且未超出相关司法解释规定的范围，本院予以支持。因原告出具的《收条》对被告已经付还的400000元的性质没有明确，原、被告对该款是付还本金还是付还利息各执一词，原告主张该400000元是被告付还利息的主张，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，本院予以支持。截至2020年1月8日，被告结欠原告的利息金额为219553元，原告要求被告付还利息221679元，计算有误，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林晓冰于本判决生效之日起十日内，付还原告李宏霖借款本金610000元、利息219553元，并支付借款本金自2020年1月9日起至本判决确定的还款期限届满之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回原告李宏霖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6058元（已减半收取），由原告负担10元、被告负担6048元。受理费原告已预交，本院退还原告6048元。被告应负担的受理费于本判决生效之日起十日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 张壮群二〇二〇年四月十三日法官助理 姚 丹书 记 员 朱丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。