wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市北区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0203执1429号关于李林浓危险驾驶罪罚金执行一案，青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203刑初856号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行罚金5000元。经本院立案执行，李林浓自动将案款5050元转账至我院，扣除执行费50元，余款5000元转账至罚金账户。至此，青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203刑初856号刑事判决书的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁 鹏二〇二〇年四月一日书记员 刘志刚
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执497号之二 被执行人王锥，男性，阆中市水观镇老象庵村5组74号。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执497号之二裁定书，于2020年04月09日向被执行人王锥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王锥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王锥在财付通支付科技有限公司 085e9858e8b1e870498b79c27@wx.tenpay.com账户内存款人民币1749.24元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗小龙 二〇二〇年四月九日 书记员  李 林
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初33386号原告广州华城酒业有限公司，住所地：广东省广州市天河区×××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××830。法定代表人任某1。委托代理人周静怡，广东莞同律师事务所律师。委托代理人黄树立，广东莞同律师事务所辅助人员。被告李丙贤，男，汉族，1973年12月4日出生，住广东省五华县×××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××050。被告东莞市达祥富食品贸易有限公司，住所地：广东省东莞市南城区×××××××××××、八号铺，注册号：441××××××××1052。法定代表人李某1。原告广州华城酒业有限公司诉被告李丙贤、东莞市达祥富食品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本案以普通程序立案受理，由审判员唐珺珺担任审判长，与审判员刘秋霞、审判员朱昉组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人周静怡到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付货款25000元及逾期付款利息（以25000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，自2017年7月1日起计至实际付清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与两被告存在交易往来，两被告向原告订购酒。截至2017年5月23日，两被告拖欠原告货款45000元。被告李丙贤出具《货款欠条》，确认尚欠原告货款45000元，承诺于2017年6月15日付20000元，2017年6月30日付25000元。两被告于2017年8月才支付了20000元，剩余25000元货款至今未付。两被告的行为构成违约，应承担逾期付款的违约责任。原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见或证据。经审理查明，原告主张与被告李丙贤成立买卖合同关系，被告李丙贤为被告东莞市达祥富食品贸易有限公司的实际经营者，被告尚欠货款25000元。原告为其诉请及主张提交了货款欠条原件以及微信截图为证。其中，一、欠条由被告李丙贤于2017年5月23日出具，载明“兹有李丙贤欠广州金酱酒业有限公司货款共45000元，肆万伍仟元整。结止日2017年5月23日。付款日期：2017年6月15日付2万，2017年6月30日付2.5万元”。二、微信截图为备注名称为李丙贤的微信朋友圈截图，其个性签名显示东莞市达祥富食品贸易有限公司字样及联系方式。另查，原告工商登记名称曾为广州金酱酒业有限公司。以上事实，有原告提交的货款欠条、微信截图，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告提交的货款欠条经核对与原件一致，本院依法予以采信。被告李丙贤出具货款欠条确认欠付原告货款，但未能举证证明已付清货款欠条载明的款项，原告有权诉请被告李丙贤支付剩余货款25000元，以及以25000元为本金，从货款欠条载明的付款期限届满次日2017年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止的利息损失。此外，原告仅依据其提交的微信截图而要求被告东莞市达祥富食品贸易有限公司承担责任，于法无据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李丙贤在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州华城酒业有限公司支付货款25000元及利息损失（以25000元为本金，从2017年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告广州华城酒业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费522.6元，原告已预交，由被告李丙贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  唐珺珺审判员  刘秋霞审判员  朱 昉二〇二〇年四月二十九日书记员  徐婴仪
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执349号之一申请执行人：刘长琪，男，1965年2月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：安徽省诚恒汽车部件有限公司，住所：安徽省滁州市清流东路1467号1号厂房，统一社会信用代码913411025830262524（1-1）。法定代表人：李云奇，职务：执行董事。本院在执行申请执行人刘长琪与被执行人安徽省诚恒汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，滁州市中级人民法院已裁定受理安徽省诚恒汽车部件有限公司重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1103执349号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  顾 陶审判员  盛 军二〇二〇年四月三日书记员  杨金秋
四川省南充市顺庆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1302行审11号 申请执行人南充市顺庆区自然资源和规划局，住所地南充市顺庆区顺河街19号。 法定代表人高彬郎，系该局局长。 委托代理人李华，系该局职工。 被执行人杨正友，男，汉族，生于1964年3月16日，住南充市顺庆区 被执行人杨×，男，汉族，生于1972年2月7日，住南充市顺庆区。 申请执行人南充市顺庆区自然资源和规划局（以下至裁定主文前简称区自规局）于2020年4月8日向本院申请强制执行南顺自规执罚字［2019］第29号《行政处罚决定书》。本院依法对其申请进行了审查，现已审查终结。 申请强制执行的内容为：1、责令退还非法占用的土地给共兴镇龙角寨村村委会；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。其事实与理由是：杨正友、杨×未经批准，擅自占用共兴镇龙角寨村×组集体土地2.12亩，硬化部分地面，修建农房、挖塘等，该用地不符合顺庆区土地利用总体规划（2006-2020年）调整完善方案，经实地勘测，非法占用的土地面积2.12亩（1415.18平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。该局已依法立案查处，于2019年9月17日作出《行政处罚决定书》，并于9月23日送达给被执行人，后于2020年3月25日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请本院依法强制执行。 经审查查明，2019年8月13日，区自规局现场检查发现杨正友、杨×未经批准，擅自占用共兴镇龙角寨村2组集体土地2.12亩，硬化部分地面，修建农房、挖塘等，遂于当日对杨正友、杨×等进行了询问。2019年9月9日，区自规局向杨正友、杨×送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》,告知了被执行人违法事实及拟处罚决定、陈述申辩权、申请听证权。2019年9月17日，区自规局作出案涉《行政处罚决定书》，并于9月23日送达给杨正友、杨×。2020年3月25日，区自规局向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。 以上事实有现场勘测笔录、询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据在卷佐证。 本院认为，按照《中华人民共和国土地管理法》第五条之规定，区自规局有权对辖区内违法占用、使用土地的行为进行行政处罚。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民修住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准”之规定，被执行人未经批准，擅自占用集体土地，硬化部分地面，修建农房、挖塘等，该用地不符合顺庆区土地利用总体规划的行为显属违法，应当按照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处”之规定予以处罚。 区自规局作出的处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，被执行人收到《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书所确定的全部义务；2020年3月25日收到《履行行政处罚决定催告书》，经催告后仍未履行。区自规局的强制执行申请，本院应当予以支持。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”的规定，裁定如下： 准予强制执行南充市自然资源和规划局提出的责令杨正友、杨×退还非法占用的集体土地2.12亩给共兴镇龙角寨村村委会及限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的申请事项。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  林 宏 人民陪审员  杨兴源 人民陪审员  何志华 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  何 静
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初8858号之一原告张本恒与被告济源市黑加伦置业有限公司、被告济源市王屋山黑加伦饮料有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初8858号民事判决书，该判决书中出现笔误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：该判决书中的“二、被告济源市王屋山黑加伦饮料有限公司对判决第二项承担连带责任”更正为“二、被告济源市王屋山黑加伦饮料有限公司对判决第一项承担连带责任。”审判员  聂建平二〇二〇年四月十五日书记员  杜宇鸽
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1196号申请人：山东桓台建设工程有限公司，住淄博市桓台建筑商城**，组织机构代码：16440718-1。被执行人：济源交大科技园实业有限公司，，住济源市高新技术产业开发区商务楼**组织机构代码：06755502-7。本院在执行山东桓台建设工程有限公司与济源交大科技园实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人济源交大科技园实业有限公司名下车牌号豫Ｕ×××**机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人济源交大科技园实业有限公司名下车牌号豫Ｕ×××**机动车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年四月二十一日书记员  翟 飞
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0613民初2339号原告：姜某。被告：曲某。被告：于某。原告姜某与被告曲某、于某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  陈欣二〇二〇年四月二十九日书记员  姜菁
安徽省五河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0322执恢93号 申请人：丁云喜，男，1976年9月24日出生，汉族，住安徽五河县。 被执行人：田恒亮，男，1972年6月4日出生，汉族，住安徽省固镇县。 申请执行人丁云喜与被执行人田恒亮买卖合同纠纷一案，本院根据申请人申请依据（2018）皖0322民初722号民事判决书立案执行，于2020年4月28日执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执198号之一 申请执行人：何苏姖,男,汉族,1960年2月26日出生,住广东省肇庆市高要区。 被执行人：张德明,男,汉族,1965年1月6日出生,住广东省肇庆市高要区。 本院在执行何苏姖与张德明劳务合同纠纷一案中，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商登记等进行网络查控及现场调查，除查封被执行人张德明名下登记的粤Ａ×××××大众牌轿车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书、责令交出车辆通知书。由于车辆未能实际扣押，暂未能处置。经向申请执行人发出终本告知书，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年四月二十三日 书记员  伍梓旗
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执761号之十四申请执行人东港合同村镇银行股份有限公司。被执行人丹东市金鼎科技融资担保有限公司，统一社会信用代码，91210600755783744T，丹东市振兴区锦山大街133号。法定代表人徐海涛。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初4516号民事判决书，于2020年04月09日向被执行人丹东市金鼎科技融资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丹东市金鼎科技融资担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丹东市金鼎科技融资担保有限公司在辽宁省农村信用社联合社348312010111056502账户内存款人民币5104951.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二〇年四月九日书记员  李巍巍
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初105号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人被告人孙国军，男性，1971年3月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省周口市川汇区，因涉嫌寻衅滋事于2019年10月2日被周口市公安局城北分局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，经周口市川汇区人民检察院批准，于2019年10月17日被周口市公安局城北分局逮捕。指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。被告人孙建国，男性，1966年11月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省周口市川汇区，因涉嫌犯有寻衅滋事于2019年10月2日被周口市公安局城北分局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，经周口市川汇区人民检察院批准，于2019年10月17日被周口市公安局城北分局逮捕。辩护人李海军，河南江河源律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2020）41号起诉书指控被告人孙国军、孙建国犯寻衅滋事罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易公开开庭审理了本案，周口市川汇区人民检察院指派检察员庞喜军出庭支持公诉，被告人孙国军及其指定辩护人赵帅、被告人孙建国及其辩护人李海军到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年以来，被告人孙国军、孙建国在家中房屋拆迁补偿安置过程中，二人不同意其父亲孙某1制定的安置房屋家庭内部分配计划，以政府在房屋拆迁中未征得其同意为由，多次上访，要求政府解决其家庭矛盾纠纷，同时采取抢占公物、随意、殴打、辱骂、威胁他人、越级缠访、向多部门恶意刷上访记录等手段，要挟政府和有关领导，索要财物，造成恶劣的社会影响。具体涉嫌犯罪事实如下：1、2017年12月份一天，周口市川汇区人和办事处工作人员和孙某1一家在协调解决房屋拆迁过程中，被告人孙建国、孙国军无故辱骂其侄子孙某3，同时孙建国向孙国军提供一把刀砍孙某3，后被人拉开。2、2019年元月份，被告人孙国军以对其房屋拆迁不满意为由，在川汇区人和办事处庆丰社区办公室，吃、住时间长达20多天，严重影响工作人员身心健康，扰乱了正常的办公秩序。3、2019年5月至7月份，被告人孙国军、孙建国二人协商，以到北京上访为由，向人和办事处政府领导施压，要求解决他们的家庭矛盾和支付费用。其间被告人孙国军到国家信访局恶意进行信访登记23次，孙建国在周口人和办事处政府进行谈判索要四万元，迫于建国70周年大庆即将来临，维稳工作压力大的形势，办事处领导被迫答应他们的无理要求，由于政府没有这项经费支出，川汇区人和办事处书记、主任二人凑齐3万8千元钱交给孙建国，拿到钱后，孙建国保证其弟孙国军一个月内不再到国家信访局登记上访。案发后，二被告人将涉案款退还给3万8千元退还川汇区给人和办事处，得到人和办事处的谅解。公诉机关认为被告人孙国军、孙建国无故殴打辱骂他人，强占、索要公司财物，扰乱公共秩序，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；二被告人自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，公诉机关对被告人孙国军、孙建国进行了社区评估，二被告人均符合适用社区矫正条件，公诉机关建议判处被告人孙国军、孙建国有期徒刑一年至一年六个月，缓刑二年。要求依法判处。公诉机关提交了：1、书证孙建国，孙国军户籍信息及前科证明各一份、孙国军，孙建国的微信聊天记录转账记录各一份、受案登记表一份、行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，行政拘留执行回执各一份、人和办事处报案材料一份、川汇区信访局情况说明一份、孙国军居住在庆丰社区时的图片一份、孙国军的保证书，孙建国的收到条及保证书各一份、情况说明两份、孙某1拆迁评估手续一份、孙国军上访登记表一份、人和办事处关于孙建国反映问题调查处理报告一份、周口市公安局城北分局情况说明一份、刘某2，周口市川汇区人和办事处情况说明各一份、孙某1的房产证明一份、高某提供退款证明，承诺说明，收据，通知书各一份、周口市人民政府拆迁文件一份、周口市不动产登记中心查询的材料一份、孙国军与孙建国手机微信语音通话内容一份、谅解书及调解协议一份；证人孙某1、高某、许某、王某1、张某、王某2、刘某1、雷某、孙某2、孙某3证言；被害人刘某2的陈述；被告人孙建国、孙国军；视听资料：光盘一张等证据证实。二被告人对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪认罚，请求从轻处罚。二辩护人称，对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，二被告人已认识到自己的过错，当庭自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，退出了赃款，取得办事处谅解，请求对其从轻处罚。同意公诉机关缓刑的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙国军、孙建国无故辱骂、殴打他人，且强拿硬要公私财物，扰乱公共秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙国军、孙建国当庭自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，所得赃款予以退赔，取得办事处谅解，且经社区评估符合社区矫正条件，依法可从轻处罚，判处缓刑对所在社区无不良影响。公诉机关建议对二被告人判处缓刑的量刑幅度建议适当，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙国军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）被告人孙建国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人孙国军、孙建国非法所得38000元依法予以退赔（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 华二〇二〇年四月二十八日书记员 贾赫男
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初17739号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地：东莞市×××××××××××。法定代表人：金某1。委托代理人：刘井、龙翠婵，广东品安律师事务所律师。被告：惠州市勤达电子商务有限公司，住所地：惠州市惠城区××××××××××××—1房屋。法定代表人：张某1。委托代理人：张丽梅，广东法村律师事务所律师。被告：陈松炜，男，汉族，1990年8月17日出生，公民身份号码：440××××××××××××81X，住址：广东省汕头市潮阳区××××××××××××。本院在审理原告OPPO广东移动通信有限公司与被告惠州市勤达电子商务有限公司、陈松炜侵害商标权纠纷一案中，原告OPPO广东移动通信有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告OPPO广东移动通信有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤回起诉。本案受理费3300元（原告已预交）,减半收取即1650元，由原告OPPO广东移动通信有限公司承担。审 判 长 张永生审 判 员 贺晔晖审 判 员 刘 娟二〇二〇年四月三日法官助理 黄丽芬书 记 员 张德胜
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1115号 起诉人：胡乐为，男，1986年11月12日出生，汉族，住薛城区。 委托诉讼代理人：王佳璐，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 起诉人诉称，2015年10月16日，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，起诉人购买山东至信房地产开发有限公司开发的中央天街1号楼3层130室，该商品房价款682,186元，合同约定山东至信房地产开发有限公司应当在2016年8月30日前向起诉人交付该商品房，城市基础设施、公共服务及其他配套设施应当在交房之日达到使用条件，每逾期一项，自应交付之日起，山东至信房地产开发有限公司按日向起诉人支付已交付总房款的万分之零点一的违约金；合同第十九条约定，因山东至信房地产开发有限公司的责任,起诉人不能在规定的期限内办理房屋所有权登记的，山东至信房地产开发有限公司按日计算向起诉人支付全部已付款万分之零点一的违约金。2019年4月1日，起诉人与山东至信房地产开发有限公司就《商品房买卖合同》签订补充协议，并约定违约责任及管辖法院。起诉人为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、山东至信房地产开发有限公司支付未按照约定期限和条件交付房屋的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至实际交付之日止，暂计7,469.94元；2、山东至信房地产开发有限公司支付城市基础设施未达到交付使用条件的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至达到交付使用条件之日止，暂计7,469.94元；3、山东至信房地产开发有限公司支付公共服务及其他配套设施在约定期限内未达到交付使用条件或未竣工的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至达到交付使用条件或竣工之日止，暂计7,469.94元；4、山东至信房地产开发有限公司支付逾期办理房地产权属证书的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，暂计7,469.94元；5、山东至信房地产开发有限公司在判决生效后十日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，并协助起诉人办理房屋所有权转移登记；6、本案的受理费、保全费、保全责任险费用由山东至信房地产开发有限公司承担。 经审查，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》约定争议解决方式为:协商不成，提交枣庄市仲裁委员会仲裁。2019年4月1日，山东至信房地产开发有限公司与枣庄鼎策商贸有限公司签订了《关于中央天街补充协议》，其中第四条约定，补充如违约有如下3种方法：1、按原合同执行，2、到当地法院仲裁等，并备注该补充协议为三方合同，适用于所有中央天街业主。 本院认为，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》已约定仲裁条款，起诉人应当到相应的仲裁机构申请仲裁。此后的《关于中央天街补充协议》对争议解决方式虽有按原合同执行，到当地法院仲裁等内容，但该约定自相矛盾，不应视为对原合同仲裁条款的变更，故对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对胡乐为的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  徐同浩 二〇二〇年四月十三日 书记员  薛 娜
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0191民初3490号 原告：南京邮通达工贸有限公司，住所地南京市雨花台区丁墙村**。 法定代表人：贾国槐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张从林，浙江京衡（南京）律师事务所律师。 原告：南京源辰禾通讯设备有限公司，住，住所地南京市江宁区秣陵街道工业集中区/div> 法定代表人：贾国槐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张从林，浙江京衡（南京）律师事务所律师。 被告：南京秣陵经济技术开发公司，住，住所地南京市江宁区秣陵街道双龙大道**/div> 法定代表人：鲁鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：李丽，江苏汇丰锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张博文，江苏汇丰锦律师事务所律师。 本院受理原告南京邮通达工贸有限公司、南京源辰禾通讯设备有限公司诉被告南京秣陵经济技术开发公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2019年11月29号立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案依法转为普通程序。 审 判 员  韩 丹 二〇二〇年四月二十一日 见习书记员  曾翠平
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初8576号 原告：项天华，男，1981年12月9日生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：徐金波、苏吉晨（实习），均系江苏维世德律师事务所律师。 被告：陈雪孟，男，1973年1月29日生，汉族，户籍地在浙江省慈溪市。 原告项天华与被告陈雪孟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告项天华的委托诉讼代理人徐金波、苏吉晨到庭参加诉讼，原告项天华因疫情目前在巴基斯坦，无法回国，故通过视频参加诉讼。被告陈雪孟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告项天华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款折合人民币581680元（两张借条，其中一张借条欠款4000000卢比，按2019年8月30日巴基斯坦汇率，折算人民币为240680元；另一张借条欠款为人民币341000元，总计581680元）及逾期利息（以581680元为基数，自2019年6月30日至2019年8月20日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告于2016年认识，后原告通过被告汇款至巴基斯坦作为投资款。2018年5月11日，原告分两次共计100万元人民币汇至被告指定的石海利账户。期间，被告一直以各种理由推脱，未将上述款项如数兑换成巴基斯坦卢比。2019年，原告找到被告，被告承认此笔款项并出具两张借条，但至今未归还该款项。综上，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈雪孟未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年认识后，原告通过被告换汇。庭审中，原告自述，2018年5月11日，原告先后两次将50万人民币合计100万元转至被告指定的石海利账户，备注的转账用途为转款给陈总。 另查明，2019年5月28日，被告向原告出具2张借条，一张借条载明：“本人陈雪孟身份证（3302221973××××××××）借到项天华巴基斯坦卢币肆佰万整（4000000），此款在2019年7月30日前归还。本人承诺于2019年6月30日前归还此款。欠款人陈雪孟”，另一张借条载明：“本人陈雪孟身份证（3302221973××××××××）借到项天华人民币叁拾肆万壹仟元整（341000）此款系2018年5月11日前汇入石海利招商银行（6214835328328727）账号的余款。本人承诺于2019年6月30日前归还此款。欠款人陈雪孟”。 庭审中，原告自述，其为向巴基斯坦投资，通过被告进行换汇。双方往来款项多达几百万元，经结算，被告尚有50余万元未帮其换汇，也未归还原告。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告明确双方的基础法律关系为借贷之债，据此，原告应当围绕其明确的法律关系充分举证，从而得到法律的支持和保护。而庭审中，原告陈述其与被告之间是换汇关系，换汇过程中双方发生纠纷，原告套用借贷之债要求被告归还其款项的诉讼行为，系套用借贷之债的基础法律关系来逃避其他基础法律关系的举证，不能得到法律的支持。故对于原告的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，应自行承担相应不利法律后果。 根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告项天华的诉讼请求。 本案受理费9717元，诉讼保全费3520元，合计13237元，由原告项天华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9717元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。 审 判 长  李燕 人民陪审员  居莹 人民陪审员  肖群 二〇二〇年四月二十六日 法官 助理  张雪 书 记 员  王焱
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初397-400、404、405号原告：杨来英，女，1947年6月12日出生，汉族，住河南省栾川县。原告：胡英，女，1954年3月27日出生，汉族，住河南省栾川县。原告：王海丽，女，1972年4月16日出生，汉族，住河南省栾川县。原告：穆延丽，女，1976年2月22日出生，汉族，住河南省栾川县。原告：赵淑红，女，1971年5月17日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：赵健行，男，1990年3月11日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：张江红，女，1967年11月10日出生，住河南省栾川县。（2020）豫0324民初397号原告杨来英与被告赵健行民间借贷纠纷案，（2020）豫0324民初398号原告胡英与被告赵健行、张江红民间借贷纠纷案，（2020）豫0324民初399号原告王海丽与被告赵健行、张江红民间借贷纠纷案，（2020）豫0324民初400号原告穆延丽与被告赵健行、张江红民间借贷纠纷案，（2020）豫0324民初404号原告赵淑红与被告赵健行、张江红民间借贷纠纷案，（2020）豫0324民初405号原告赵淑红与被告赵健行民间借贷纠纷案，本院受理后，以上六案件原告共同向本院提出诉讼保全申请，申请查封被告赵健行所有的位于河南省南阳市宛城区汉冶街道办事处袁庄社区居委会信臣路北侧建业森林半岛41幢1单元801室房产（不动产权证号20180027343），并提供了保险担保。本院经审查认为：原告的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查封被告赵健行所有的位于河南省南阳市宛城区汉冶街道办事处袁庄社区居委会信臣路北侧建业森林半岛41幢1单元801室房产（不动产权证号20180027343）。查封期限三年。案件申请费5,000元，暂由各原告垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭宏舟二〇二〇年四月十六日书记员  贾鹏渊
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初77号原告韩芳芳，女，汉族，1988年1月16日生，住河南省开封市顺河回族区。被告赵恰恰，女，汉族，1989年10月1日生，住河南省开封市经济技术开发区。委托代理人田广辉，河南宇法律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告韩芳芳与被告赵恰恰民间借贷纠纷一案，原告韩芳芳于2020年1月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书等送达被告。本院依法组成合议庭，于2020年4月23日进行了公开审理。原告韩芳芳、被告委托代理人田广辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告在2014年11月24号——2015年3月22号期间转账共计￥55900元，用于郑州洗碗厂周转。口头约定2015年6月份之前归还。但是从2015年6月份后被告以各种理由推脱。直到起诉之日被告仍一分未归还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告归还借款伍万伍仟玖佰元（￥55900元）和利息（利息自2015年4月份起截止到2020年4月30日，以借款本金55900元为基数，按照同期银行贷款利率计算）。被告辩称，1、本案诉讼主体错误，被告赵恰恰并没有向原告借款，借款主体是被告的弟弟赵XX。2、本案已超出诉讼时效，应依法驳回，依据是原告诉状当中明确说明还款日期为2015年6月份前。经审理查明，原、被告系朋友关系，原告在2014年11月至2015年3月期间以银行卡、支付宝转账的方式共向被告转款55900元，其中2014年11月24日通过银行卡转账20000元，2014年12月21日通过银行卡转账500元，2014年12月31日通过银行卡转账3400元，2015年1月3日通过支付宝转账1000元，2015年2月11日通过支付宝转账1000元，2015年3月19日通过银行卡转账20000元，2015年3月22日通过银行卡转账10000元。被告对上述转款的事实予以认可。在原告向被告转款后，被告未归还上述款项，原告诉至法院。上述事实有原告提交的转账清单、原、被告的陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案中，原告通过银行卡、支付宝转账的方式分七次向被告共转款55900元，且被告对转款的事实予以认可，被告虽辩称本案的实际借款主体是被告的弟弟赵XX，但未提供充足的证据予以证明，对被告的该辩称意见不予采信，故本院认定原、被告之间存在合法的借贷关系，对原告要求被告偿还借款本金55900元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称本案已超诉讼时效，应依法驳回，本院认为，本案中原、被告双方没有明确约定还款期限，根据法律规定，原告可随时向被告主张权利，且原告称一直在向被告追要还款符合常理，故对被告的该辩称意见，本院不予采信。关于原告要求被告支付自2015年4月份起截止到2020年4月30日，以借款本金55900元为基数，按照同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求，本院认为，原、被告双方并未约定利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但自逾期之日起，原告可要求被告支付逾期利息，因原、被告双方对还款期限没有明确约定，原告主张的逾期还款利息支付起始时间应为起诉之日即2020年1月7日，原告主张利息计算至2020年4月30日不违反法律规定，本院予以确认，根据法律规定，原告主张的利率应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对原告主张的超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、赵恰恰于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还韩芳芳借款本金55900元及利息（利息自2020年1月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年4月30日）。二、驳回原告韩芳芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197元，由被告赵恰恰承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  马清河审 判 员  陆春彦人民陪审员  王 雪二〇二〇年四月二十六日书 记 员  李建玉
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初921号之二解除保全申请人：王其明，男，1965年12月8日生，汉族，住河南省兰考县小宋乡王岗村二组。身份证号码：410225196512083797。被申请人：郝富国，男，1979年10月17日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：赵家彪，男，1987年11月14日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：顾晓东，男，1992年6月17日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：马海涛，男，1980年4月16日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：赵纪江，男，1978年4月4日生，汉族，住河南省兰考县。解除保全申请人王其明与被申请人郝富国、赵家彪、顾晓东、马海涛、赵纪江买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出（2020）豫0225民初921号民事裁定书，查封申请人王其明名下车牌号为豫Ｂ×××××小型面包车，冻结被申请人郝富国、赵家彪、顾晓东、马海涛、赵纪江名下银行存款3219元或查封、扣押相应价值的财产，申请人王其明以被申请人郝富国、赵家彪、顾晓东、马海涛、赵纪江履行完毕为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王其明的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对申请人王其明名下车牌号为豫Ｂ×××××小型面包车的查封；二、解除对被申请人郝富国、赵家彪、顾晓东、马海涛、赵纪江名下银行存款3219元的冻结或解除相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 倪 盎审判员 王 霞审判员 黄铁伟二〇二〇年四月十六日书记员 张志坤
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执761号之十五申请执行人东港合同村镇银行股份有限公司。被执行人丹东市金鼎科技融资担保有限公司，统一社会信用代码，91210600755783744T，丹东市振兴区锦山大街133号。法定代表人徐海涛。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初4516号民事判决书，于2020年04月09日向被执行人丹东市金鼎科技融资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丹东市金鼎科技融资担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丹东市金鼎科技融资担保有限公司在辽宁省农村信用社联合社34×××25账户内存款人民币5104951.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二〇年四月九日书记员  李巍巍
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤0304民初17450号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人:陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 被告张月萍等。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共二十案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈子煌到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。二十案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《个人贷款借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告在举证期内均未提交答辩状或证据，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《个人贷款借款合同》，合同约定贷款金额与期限、执行利率以借款人通过贷款人网上个人银行、手机银行、微信银行、网络贷款相关网页等渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的贷款金额与期限为准；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人保证在每个扣款日前在扣款账户内存放足额还本付息的存款，正常还款时，借款人同意贷款人从扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用；双方同意，借款人的贷款申请以贷款人的最终审批结果为准，本合同自贷款人同意借款人贷款申请并将款项发放入借款人的相关一卡通账户时生效。 之后，原告向被告发放了贷款。被告偿还了部分款项之后未再还款。原告主张被告申请借款时在申请页面可以看到贷款金额、利率、还款方式等信息，原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息载明有贷款期限、执行利率、还款方式等信息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述原告主张的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。根据被告的还款情况，经核算出的利率即为贷款关键信息显示的利率，罚息系以未偿还本金为基数、复息系以当期未偿还利息为基数，均按照利率上浮50%计收的。 再查，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。 以上事实，有原告提交的开户资料、《个人贷款借款合同》（打印件）、贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、交易明细表等证据以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。 本院认为，原告提交的《个人贷款借款合同》虽为数据电文形式，且无贷款的相关信息，但原告已实际向被告发放了贷款，原告关于利率、还款方式、罚息复息利率的主张，与根据原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、被告账户银行流水核算出的被告的还款情况一致，亦符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，上述证据可以形成证据链相互印证，本院对原告主张的贷款事实与被告还款的金额予以确认。原告依约向各被告发放贷款，被告未按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还借款本金、利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（之后的利息、罚息、复息按照贷款关键信息、已出账单列表载明的还款方式及利率计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长 郭 卫 人民陪审员 高 羚 人民陪审员 王朝晖 二〇二〇年四月三日 书 记 员 彭 威
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执527号 唐太江、肇庆市高要区大湾镇华联塑料有限公司： 唐太江与肇庆市高要区大湾镇华联塑料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的12049.00元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初52909号原告深圳星际建筑工程有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人林治星，总经理。委托诉讼代理人陈志高，广东达强律师事务所律师。委托诉讼代理人卢美红，广东达强律师事务所实习律师。被告深圳市福田区富霖花园业主委员会，住所地深圳市福田区。主任（第一届业主委员会）：贺芳霞。被告深圳富霖物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：曾伟东。原告深圳星际建筑工程有限公司诉被告深圳市福田区富霖花园业主委员会、深圳富霖物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。本案在审理过程中，查明被告深圳市福田区富霖花园业主委员会的小区第一届业主委员会任期为2016年11月7日起至2019年11月6日止，而新一届业主委员会迄今未产生，尚未确定权利义务承受人。本院经审查认为，被告深圳市福田区富霖花园业主委员会依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人，应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第三款、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 曾   鸣人民陪审员 戴 京 鸣人民陪审员 吴 锡 钳二〇二〇年四月二十七日书 记 员 李妍（代）
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执761号之十一申请执行人东港合同村镇银行股份有限公司。被执行人丹东市金鼎科技融资担保有限公司，统一社会信用代码，91210600755783744T，丹东市振兴区锦山大街133号。法定代表人徐海涛。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初4516号民事判决书，于2020年04月09日向被执行人丹东市金鼎科技融资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丹东市金鼎科技融资担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丹东市金鼎科技融资担保有限公司在辽宁省农村信用社联合社343312010115351271账户内存款人民币5104951.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二〇年四月九日书记员  李巍巍
山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1725刑初135号 公诉机关郓城县人民检察院。 被告人张豪，曾用名张重臣，男，1990年3月23日出生于山东省郓城县，汉族，中专文化，农民，户籍地郓城县，现住嘉祥县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月28日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕，同年1月21日被取保候审。2020年4月8日被本院取保候审。 郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人张豪犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员李雪峰出庭支持公诉，被告人张豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 郓城县人民检察院指控；2019年12月27日18时许，被告人张豪驾驶鲁ＨＧ××××“众泰”牌小型轿车沿国道220线由东向西行驶至国道220线郓城县杨庄集镇孙庄村处时，因观察不细，刹车不及，追尾碰撞王某（女，殁年57岁）驾驶的电动自行车，造成被害人王某颅骨粉碎性骨折、双侧大脑半球广泛性硬脑膜下出血、双侧小脑及脑干周围出血、双侧脑室出血、颅底骨折致颅脑损伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人张豪拨打120急救和122报警电话，待救护车将王某送往医院进行救治后，其在现场等待民警处理，后到交警部门如实供述了肇事事实。经郓城县公安局交警大队认定，被告人张豪承担本次事故的全部责任。 2020年1月10日，被告人张豪与被害人近亲属达成民事调解协议，并取得被害人近亲属的谅解。 针对上述指控，公诉机关提交了户籍证明、道路交通事故认定书、归案情况说明、调解协议书、谅解书、认罪认罚结具书等相关书证，证人孙某的证言，被告人张豪供述和辩解，郓城县公安局刑事科学技术大队出具的法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人张豪的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。 被告人张豪对公诉机关指控其犯交通肇事的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。 经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人张豪犯交通肇事罪的事实予以确认。 嘉祥县司法局出具调查评估意见书，证明被告人张豪无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。 本院认为，被告人张豪违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张豪肇事后主动投案，如实供述肇事的事实，系自首，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人近亲属的谅解，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。其确有悔改表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人张豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗福彪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杨 凯
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执414号 申请执行人：刘少明，男性，1990年04月20出生，汉族，住河南省滑县。 被执行人：杨凉生，男性，1973年02月14出生，汉族，住四川省三台县观桥镇。 本院在执行依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0722民初3480号民事调解书，执行刘少明与杨凉生买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人杨凉生至今未履行生效法律文书所确定的义务，其名下有一辆川HB×××的东风牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人杨凉生名下川HB×××号东风牌汽车，期限为两年。 本裁定立即执行。 审 判 员  曾 波 二〇二〇年四月十三日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初43319号原告：吴福喜，男，汉族，1973年12月15日出生，住址浙江省乐清市。委托诉讼代理人：许勇，广东诚于信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗煜馨，广东诚于信律师事务所律师。被告：徐山，男，汉族，1971年10月19日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告与被告保证合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，依法进行审理。原告诉称的事实与理由：一、原告与深圳前海汇能金融控股集团有限公司、深圳前海汇能天华投资管理企业（有限合伙）于2018年8月2日签署《合伙协议书》，包含《份额认购书》、《风险揭示书》等文件。双方约定原告以有限合伙人身份加入深圳前海汇能天华投资管理企业（有限合伙），认购有限合伙出资份额，认购金额为人民币15000000元，投资期限为3个月，自2018年8月6日至2018年11月7日，年固化收益为10.9%。原告与于深圳前海汇能金融控股集团有限公司于2018年8月2日签署《预约受让协议书》，约定深圳前海汇能金融控股集团有限公司应于合伙协议及相关文件成立之日起投资期满后，合伙企业未按合火协议的约定向原告分配本金及全部收益的，深圳前海汇能金融控股团有限公司应于10个工作日内受让原告持有的有限合伙企业的实缴出资额及其按照相对应的业绩比较基准计算而得的参考收益。深圳前海汇能天华投资管理企业（有限合伙）每月均向原告支付“收益”。截至原告申请仲裁之日止，深圳前海汇能天华投资管理企业（有限合伙）的工商登记信息上的合伙人为深圳前海汇能金融控股集团有限公司与张霞，并未显示有原告。原告与被告于2018年9月19日签署《担保函》，由被告对上述《合伙协议书》及《预约受让协议书》承担连带担保责任。二、原告与深圳前海汇能金融控股集团有限公司、深圳前海汇能天华投资管理企业（有限合伙）之间形成的法律关系名为合伙，实为民间借贷法律关系。（一）深圳前海汇能金融控股集团有限公司给予原告保本金及收益的承诺，深圳前海汇能天华投资管理企业（有限合伙）给予原告保收益的承诺，二者行为不具备私募基金的法律特征。（二）原告名为被深圳前海汇能天华投资管理企业（有限合伙）的有限合伙人，但深圳前海汇能天华投资管理企业（有限合伙）未办理变更登记，原告不参与企业的实际经营，不承担合伙企业的经营风险，仅到期收取固定收益。三、深圳前海汇能天华投资管理企业（有限合伙）为名义上借款人，实际借款人为深圳前海汇能金融控股集团有限公司。四、被告应对深圳前海汇能金融控股集团有限公司及深圳前海汇能天华投资管理企业（有限合伙）的债务承担连带清偿责任。据此，原告请求判令：1.被告履行保证义务，向原告偿还借款本金人民币15000000元及利息（利息以人民币15000000元为基数，按年利率10.9%计算，应自2018年11月7日起计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。经审理查明，本案原告作为申请人就其与被申请人深圳前海汇能金融控股集团有限公司及深圳前海汇能天华投资管理企业（有限合伙）投资合同纠纷一案向深圳国际仲裁院申请仲裁，深圳国际仲裁院于2019年9月10日作出了（2018）深仲裁字第3314号仲裁裁决书，仲裁裁决认定本案所涉的申请人与两被申请人订立的《合伙协议》、《预约受让协议》所设定的法律关系，实际上是一种借贷法律关系，即名为投资有限合伙企业，实为民间借贷。仲裁裁决如下：一、深圳前海汇能天华投资管理企业（有限合伙）向申请人偿还借款本金15000000元；二、深圳前海汇能天华投资管理企业（有限合伙）自2018年11月7日起，以借款本金15000000元为基数，按照年利率10.9%向申请人支付逾期还款期间的利息至债务清偿之日止；三、深圳前海汇能天华投资管理企业（有限合伙）补偿申请人支出的律师费250000元；四、深圳前海汇能金融控股集团有限公司对深圳前海汇能天华投资管理企业（有限合伙）上述债务承担连带责任。另查明，深圳市公安局福田分局已于2019年4月26日对深圳前海汇能金融控股集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。2019年10月15日，深圳市公安局福田分局作出深福公（经）拘字[2019]34655号拘留证，正式对徐山执行拘留，送深圳市福田区看守所羁押。2019年11月21日深圳市福田区人民检察院作出深福检批捕（2019）2028号批准逮捕决定书，认定本案被告徐山涉嫌非法吸收公众存款罪，决定批准逮捕犯罪嫌疑人徐山。2019年11月22日，深圳市公安局福田分局作出深福公（法）捕字[2019]34420号逮捕证，依法对徐山执行逮捕，送深圳市福田区看守所羁押。被告徐山现仍处于羁押状态。本院认为，本案原告与深圳前海汇能金融控股集团有限公司及深圳前海汇能天华投资管理企业（有限合伙）签订的《合伙协议书》、与深圳前海汇能金融控股集团有限公司签订的《预约受让协议书》已经生效的仲裁裁决书认定为借贷关系。原被告签署《担保函》，被告对上述合伙协议书及预约受让协议书承担连带担保责任。深圳前海汇能金融控股集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款案已被深圳市公安局福田分局立案侦查，本案被告徐山也因涉嫌非法吸收公众存款罪被依法予以逮捕并羁押于深圳市福田区看守所。本案系原告无法收回借款本息而提起诉讼，与深圳前海汇能金融控股集团有限公司及徐山涉嫌非法吸收公众存款案属同一事实，具有关联。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。综上，本院认为本案应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告吴福喜的起诉。案件受理费111800元（已由原告预交），本院予以退回；保全费5000元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  周长波人民陪审员  彭 风人民陪审员  贾建增二〇二〇年四月二十七日书 记 员  温发林
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执565号之一被执行人：李庆，男性，住所地：郑州市中原区。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月15，向被执行人李庆发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李庆在广发银行62×××06账户内存款人民币16739.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘艳荣二〇二〇年四月十五日书记员  张**
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）鲁0203民初3395号                               原告                       原告：青岛荣华物业管理有限公司，住所地青岛市市**。             法定代表人：吕思久，董事长。             委托诉讼代理人：江勤志，男，1951年3月11日出生，汉族，系青岛荣华物业管理有限公司副总经理，住青岛市市**。                                           被告                       被告：王腾，男，1985年4月16日出生，汉族，住青岛市市**，户籍所在地山东省金乡县。                                           案由                       物业服务合同                       立案日期                       2020年4月29日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原告             起诉意见                       诉讼             请求                       1、判令被告向原告支付物业服务费、电梯使用费7320.6元（自2014年1月至2019年3月）、违约金13835.9元；2、诉讼费用由被告承担。                               事实和理由                       2012年12月8日原告与青岛联城海岸置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为位于青岛市市北区海岸路2号海岸锦城小区提供物业服务。2018年1月12日，原告又与海岸锦城三期业主委员会签订《物业服务合同》，为小区提供物业服务。被告系该小区业主，在原告提供物业服务期间拖欠物业服务费。请求判如所请。                               被告             答辩意见                       未答辩。                               认             定             的             事             实                                   证据                       《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、交费收款收据、催交单。                               委托期限                       2012年12月8日至2023年1月11日                               收费标准                       物业服务费：0.84元/月.每平方             电梯使用费：0.4 元/月.每平方                               欠费情况                       被告房屋面积93.71平方米，欠费期间自2014年1月至2019年3月。                               裁             判             理             由                       原告与青岛联城海岸置业有限公司签订的《前期物业服务合同》以及与海岸锦城三期业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，效力及于包括被告在内的每一名业主。原告对该小区内提供了物业服务，现要求被告交纳拖欠的物业服务费，本院予以支持。原告主张违约金过高，予以适当调减。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十一条。                               裁判主文                       一、王腾给付青岛荣华物业管理有限公司物业服务费、电梯运行费7320.6元（自2014年1月至2019年3月）。             二、王腾支付青岛荣华物业管理有限公司违约金2400元。             三、驳回青岛荣华物业管理有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行责任                       上述一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费329元，减半收取164.5元，由青岛荣华物业管理有限公司负担89元、王腾负担75.5元。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与             判决时间                                                           审判员 陈 明                                       二Ｏ二Ｏ年五月十八日             书记员 陶 琳
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执291号之一 申请执行人：林仕宏，男，汉族，1983年5月16日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 被执行人：刘长成，男，汉族，1975年9月14日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市。 本院在执行林仕宏申请执行刘长成民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）黔2730民初2381号民事判决书，申请执行标的150000.00元及相应利息、案件受理费2070.00。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘长成银行账户内存款人民币154220.00及相应利息（其中申请执行标的150000.00元及相应利息；案件受理费2070.00元；案件执行费2150.00元），或查封、扣押被执行人刘长成同等价值的财产，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 员 罗荣芳 二〇二〇年四月十八日 法官助理 陈大彬 书 记 员 罗程菊
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执756号邵海磊：你与杨建伟劳务合同纠纷一案，商丘市中级人民法院作出的（2019）豫1424民终5953号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨建伟于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自收到执行通知书之日起履行（2019）豫1424民终5953号民事判决书所确定的义务。开户银行：中原银行柘城县支行账户名称：柘城县人民法院账号：411457010100007501024832特此通知。二〇二〇年四月二十二日联系人：皇永超联系电话：0370-6075916本院地址：未来大道西段北侧邮编：476200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2967号原告商丘市香山钢结构有限公司，住所地河南省商丘市梁园区陇海路与师范路交叉口东30米路南。统一社会信用代码：914114006609260281。法定代表人赵新杰，职务公司总经理。委托代理人冯耀华，河南天景律师事务所律师。被告商丘市梁园产业集聚区管理委员会，住所地商丘市梁园区锦绣路东段。统一社会信用代码：12411402733843363P。法定代表人时维良，职务副主任。委托代理人陈赞友，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托代理人王青杰，河南宇言律师事务所律师。被告商丘市中联生物科技有限公司，住所地商丘市梁园产业聚集区梁园路**，统一社会信用代码：914114003957403284。法定代表人孙玉民，公司总经理。委托代理人徐凯，河南辰正律师事务所律师。原告商丘市香山钢结构有限公司与被告商丘市梁园产业集聚区管理委员会、商丘市中联生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，本案在审理过程中，发现该案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  杨建辉审判员  李 勇审判员  隋 晴二〇二〇年四月二十二日书记员  姜 杰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初53737号原告：深圳市虹云供应链管理有限公司，住址深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EU6CX5J。法定代表人：赵琦，总经理。委托诉讼代理人：杨晓栋，广东济方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晓晴，广东济方律师事务所实习律师。被告：湖南创亿达实业发展有限公司，住址湖南省邵阳市邵东县两市塘街道办事处隆源工业园3栋2楼，统一社会信用代码91430521MA4PBNCL8Y。法定代表人：赵响安。原告深圳市虹云供应链管理有限公司与被告湖南创亿达实业发展有限公司服务合同纠纷一案，原告于2020年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告深圳市虹云供应链管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市虹云供应链管理有限公司撤回对被告湖南创亿达实业发展有限公司的起诉。本案原告预交案件受理费26803.22元，因原告申请撤回起诉，本院按规定收取13401.61元，由原告负担。审 判 长  周长波人民陪审员  彭 风人民陪审员  贾建增二〇二〇年四月十三日书 记 员  温发林
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初1481号原告：阳谷县玉长化工有限公司。住所地：阳谷县安乐镇西李楼村。统一社会信用代码：91371521591372024L。法定代表人：李省来，执行董事兼总经理。被告：东阿县泰达物资有限公司。住所地：东阿县工业街与S324交叉口东300米路南（聊城市神润运输有限公司西邻）。统一社会信用代码：91371524MA3CHYJOXL。法定代表人：张倩倩，执行董事兼经理。原告阳谷县玉长化工有限公司与被告东阿县泰达物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告阳谷县玉长化工有限公司本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还我公司液氮款46797元并赔偿逾期付款给我公司造成的损失；2.诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月29日、3月30日分两次从我公司购买液氮，总价款96797元，约定货到付款。我公司依约履行了供货义务，但被告在收到货物后却未及时付款。我公司于2017年4月27日向被告开具了价值96797元的增值税专用发票。后经多次催要，被告偿还了我公司货款5万元，现尚欠货款46797元未支付。为维护我公司合法权益，特诉至法院，请依法支持我公司诉讼请求。被告东阿县泰达物资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案纠纷发生地、履行地及被告住所地均为东阿县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案的管辖地应该是东阿县人民法院，本案应移送东阿县人民法院。本院经审查认为，被告从原告处购买液氮，原告向本院提交了收货地点和单位为“东阿泰达”的过磅单及给被告出具的增值税专用发票，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“由合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地人民法院和合同履行地人民法院，均有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地......”的规定，因被告未提交双方对合同履行地进行约定的证据，故根据原告阳谷县玉长化工有限公司要求被告东阿县泰达物资有限公司给付货款的诉讼请求，可以认定本案争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，其所在地阳谷县为合同履行地，阳谷县人民法院对本案有管辖权，故被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告东阿县泰达物资有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告东阿县泰达物资有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  楚晓宏二〇二〇年四月二十六日书记员  陈 洁
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初2号原告：辽宁衡臻房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪松路52号。法定代表人：曲波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈金、李佳怡，辽宁严维律师事务所律师。被告：大连渤海建筑集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区红旗东路299号。法定代表人：王臻家，该公司董事长。委托诉讼代理人：马朔，上海汉盛（大连）律师事务所律师。本院在审理原告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司与被告大连渤海建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘英民人民陪审员  律 丹人民陪审员  郭 婕二〇二〇年四月一日书 记 员  金丽娜
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执65-1号申请人：韩婷婷，女，1993年10月12日出生，汉族，住德城区。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：童云峰，董事长。申请执行人韩婷婷与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2018）鲁1402民初4330号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人德州立天唐人置业有限公司名下唐人中心室外步行街1层9号、10号、19号、34号、56号、57号、58号、59号、60号、61号、3层50号、59号、60号、唐人中心旗舰店商业1-2层5号、15号、16号、20号、21号、22号、27号、28号、29号房产。审判员  刘振明二〇二〇年四月十七日书记员  杨轩诚
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0191民初3462号 原告：郭吉辉，男，1989年1月3日生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：吉鸿佳，女，1989年12月14日生，汉族，住江苏省海安县。 被告：江苏新世纪江南环保股份有限公司，住所地南京市江宁区苏源大道**。 法定代表人：简开忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李莉，该公司法务。 原告郭吉辉诉被告江苏新世纪江南环保股份有限公司（以下简称新世纪公司）经济补偿金、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案事实复杂、不易查明。本案不宜适用简易程序。该案事实虽不易查明，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  韩 丹 二〇二〇年四月二十一日 见习书记员  曾翠平
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执恢32号 申请执行人：广东粤财资产管理有限公司，住所地广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼，社会统一信用代码914400007929760861。 法定代表人：莫敏秋, 被执行人：巢卫文,男，1964年11月12日出生，汉族，住肇庆市高要区， 被执行人：吴妹,女，1933年11月2日出生，汉族，住肇庆市高要区， 本院在执行申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人巢卫文、吴妹借款合同纠纷一案中，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年四月十三日 书记员  何燕冰
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0191民初3322号 原告：许华聪，男，1987年10月9日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：南京青然林居房地产营销策划有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道苏源大道********。 法定代表人：金盼盼。 委托诉讼代理人：陈加进，该公司员工。 原告许华聪诉被告南京青然林居房地产营销策划有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案事实复杂、不易查明。本案不宜适用简易程序。该案事实虽不易查明，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  韩 丹 二〇二〇年四月十三日 见习书记员  曾翠平
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初762号原告：毛铁军，男，1976年12月22日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：牛俊峰，男，1963年4月26日出生，汉族，住河南省郑州市。原告毛铁军与被告牛俊峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛铁军到庭参加诉讼，被告牛俊峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛铁军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告装修款12万元及利息1万元以上共计13万元（利息自2019年1月29日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月20日，原告与被告签订《家装合同》，合同约定工期为80日，工程总价款为12万元，并约定2018年底被告为原告结清装修款。合同签订后，原告按照约定，如实、按时、保质保量完成了己方工作，但被告并未按照合同约定及时将装修款支付给原告。2019年1月29日，被告为原告写下《欠条》，对装修款总额12万元这一事实加以确认，并自愿支付原告利息10,000元。原告多次催要，被告均予以推诿。截至目前，被告仍未支付该笔款项。现原告为维护合法权益，诉至法院。被告牛俊峰未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。经审理查明，2018年5月20日，毛铁军与牛俊峰签订《家装合同》，约定：工程地址为幸福港湾9#3单元301，工程开工日期为2018年5月20日，工程价款拾贰万元，工程使用主要材料的品种、规格、名称、经双方认可详见本合同附件《家装工程预算单》。毛铁军提交工程预算单一份，工程地址为幸福港湾9-3-301，含客、过道、餐厅，卧室、卫生间、阳台等。2019年1月29日，牛俊峰出具欠条一份，欠条载明“今欠毛铁军装修款（120000元）壹拾叁万元整（其中壹万元利息）共计壹拾叁万元整欠款人牛俊峰”。以上事实有原告的陈述，《家装合同》、欠条、预算单等相关证据予以证实。本院认为，被告牛俊峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出判决。原、被告签订《家装合同》后，对涉案房屋进行了装修，后双方经结算，被告向原告出具了欠条，双方之间因装饰装修合同产生的债权债务关系依法成立，受法律保护，被告应予清偿。被告在欠条上写明装修款为120000元及10000元利息，原告主张被告支付其装修款120000元及10000元利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告拖欠原告装修款，属违约行为，应承担民事责任，可按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率自2020年1月29日起计付利息至实际履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决：一、被告牛俊峰应于判决生效之日起十五日内支付原告毛铁军装修工程款及利息共计130000元，并以120000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率自2020年1月29日起计付利息至实际履行之日止；二、驳回毛铁军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2,900元，减半收取为1,450元，由被告牛俊峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王留成二〇二〇年四月二十二日书记员  付焕杰
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3626号之一 被执行人：张大栓，男，1966年2月15日出生，汉族，住河南省许昌市襄城县。 关于张大栓犯组织、领导传销活动罪一案，本院作出的（2018）粤0115刑初546号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，张大栓应履行缴纳罚金人民币300,000元的义务。因张大栓没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人张大栓送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人张大栓名下银行账户和网络资金账户，因账户余额过少，故暂只作冻结；发现并查封了被执行人张大栓名下车牌号为粤Ｃ×××××汽车的档案，因上述车辆下落不明，故暂未能处置；发现并查封了被执行人张大栓与吕菊名下共有位于开源路×××××的房产（查封期限自2019年12月31日至2022年12月30日），因该房产未作析产，故暂未能处置。除此之外，未发现被执行人张大栓有其他可供执行财产。本院发函委托被执行人张大栓户籍地法院河南省襄城县人民法院调查，未发现被执行人张大栓在该法院辖区内有不动产登记信息和住房公积金登记信息。本院对被执行人张大栓消极履行的行为依法作出决定，对被执行人张大栓限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115刑初546号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0791民初983号原告：邱宇朋，男，1978年9月14日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。原告：石立刚，男，1974年10月24日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。原告：王志勇，男，1970年2月24日出生，汉族，农民，住凌海市。三原告委托诉讼代理人：苏海福，锦州经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。被告：邱勇，男，1976年3月3日出生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。委托诉讼代理人：张红，辽宁锦逸律师事务所律师。被告：李文林，男，1957年3月15日生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。被告：甘茂林，男，1971年5月4日生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。第三人：邱志海，男，1964年7月17日生，汉族，住锦州经济技术开发区。原告邱宇朋、石立刚、王志勇诉被告邱勇、甘茂林、李文林、第三人邱志海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱宇朋、石立刚王志勇及其委托诉讼代理人苏海福，被告邱勇及其委托诉讼代理人张红，被告李文林、甘茂林到庭参加诉讼。第三人邱志海经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月，被告邱勇与甘茂林承包锦州滨海新区海逸半岛小区五期工程的围墙、一楼小院墙及花坛工程。从2014年3月起至2015年9月止，共向三原告购买红砖718000块，商定单价每块0.27元。2015年9月28日，经李文林、甘茂林为原告出具欠条一张，载明：欠红砖款总数718000元，单价×2.7=193860，所有红砖票已收回，收砖人：林文林，证明人：甘茂林，2015年9月28日。欠条出具后，经原告催要，至2017年10月经邱勇处给付人民币10万元，尚欠人民币93860元，至今未还。三原告为维护合法权益，诉至人民法院，请求判决三被告给付拖欠红砖款93860元，请求判决被告承担连带给付责任。被告邱勇庭审辩称，被告邱勇与甘茂林合伙承包海逸半岛小区工程，李文林仅是其工作人员，履行工作职责，李文林对原告的诉讼请求不承担给付责任。在承包中邱勇与甘茂林和第三人邱志海形成了买砖并由其运输到工地的合作关系。邱志海安排邱宇朋送砖，本案中原告石立刚、王志勇从未与邱勇和甘茂林形成过合作运砖的关系，也从未与其有过砖款账目的往来。本案中邱志海安排邱宇朋运输的砖款已经结账完毕，故应当驳回三原告的诉讼请求。被告甘茂林庭审辩称，我不欠原告的钱，账目已经结算完毕，同意邱勇的答辩意见。被告林文林庭审辩称，我只是干活的，帮忙收料的，材料款已经让邱志海领走了，同意邱勇的答辩意见。第三人邱志海提交书面答辩意见称，邱勇追加我为第三人错误，他们之间的纠纷与我无关，追加申请上所说我是他们的合作人不属实，也不是我安排邱宇朋送的红砖，是甘茂林与邱宇朋他们联系的，邱宇朋求我要过砖款，所有款项都有邱宇朋签字，至于我与邱勇之间的债务是我们两个人的事，与邱宇朋砖款无关。经审理查明，被告邱勇与甘茂林合伙锦州滨海新区海逸半小区的工程，购买红砖718000块，该红砖由原告邱宇朋、石立刚、王志勇运送至海逸半岛小区工地。2015年9月28日，被告林文林出具欠条一份，载明：欠红砖款总数718000块砖，单价×2.7=193860，所有红砖票已收回。收砖人：林文林，证明人：甘茂林，2015年9月28日。被告甘茂林在该欠条中的落款时间下面签写了“9月28日以前付款不知多少，算账时扣出”字样。原告邱宇朋向被告出具了收条三张，收款收据一份，原告邱宇朋收到被告邱宇朋给付的红砖款共计10万元。被告邱宇朋向第三人邱志海支付了红砖款93000元。2019年9月9日，第三人邱志海出具情况说明一份，载明：本人邱志海在龙栖湾喜鹊集团门卫，我和邱勇、甘茂林商量海逸半岛五期工程红砖材料事宜，当时定价0.26元/块，因返款慢，每块加1分钱，定价为0.27元/块。然后我联系邱宇朋送砖，每次红砖款由本人邱志海打条，有时委托邱宇朋去取款。关于原告让我答辩一事说的，当时我身体有病，脑梗死刚出院，反映慢，在没有仔细阅读的情况下草率的就签了字，造成了与事实情况不符，本人深表抱歉，以上情况属实。2020年3月26日，第三人邱志海在调查时陈述原告诉讼时提供的欠条是被告给其本人邱志海出具的，应当由第三人与被告结算砖款，原告是负责运送砖的，其让原告代替结算过砖款，砖款已经由第三人与被告结算清楚。本院确认上述事实，有欠条、收条、录音光盘、照片、情况说明、调查笔录等证据及庭审笔录载卷为凭，经本院审查质证，可以采信。本院认为，原告要求被告给付拖欠的砖款，原告应提供证据证明与被告之间存在买卖合同关系。原告诉讼中虽然提供了被告出具的欠条，但被告否认该欠条是为原告出具的，原告对该欠条的形成过程及书写人员与被告陈述不一致，经本院调查，第三人邱志海陈述被告出具的欠条是为第三人出具的，砖款已经结算清楚，第三人委派原告送砖及催要过砖款，第三人的陈述与被告陈述基本一致，原告仅依据欠条要求被告给付拖欠的砖款证据不足，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告邱宇朋、石立刚、王志勇的诉讼请求。案件受理费2146元，由原告邱宇朋、石立刚、王志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张树森审 判 员  王利民人民陪审员  张久生二〇二〇年四月二十六日书 记 员  计 月
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤0304民初17527号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人:陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 被告张月萍等。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共二十案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈子煌到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。二十案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《个人贷款借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告在举证期内均未提交答辩状或证据，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《个人贷款借款合同》，合同约定贷款金额与期限、执行利率以借款人通过贷款人网上个人银行、手机银行、微信银行、网络贷款相关网页等渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的贷款金额与期限为准；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人保证在每个扣款日前在扣款账户内存放足额还本付息的存款，正常还款时，借款人同意贷款人从扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用；双方同意，借款人的贷款申请以贷款人的最终审批结果为准，本合同自贷款人同意借款人贷款申请并将款项发放入借款人的相关一卡通账户时生效。 之后，原告向被告发放了贷款。被告偿还了部分款项之后未再还款。原告主张被告申请借款时在申请页面可以看到贷款金额、利率、还款方式等信息，原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息载明有贷款期限、执行利率、还款方式等信息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述原告主张的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。根据被告的还款情况，经核算出的利率即为贷款关键信息显示的利率，罚息系以未偿还本金为基数、复息系以当期未偿还利息为基数，均按照利率上浮50%计收的。 再查，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。 以上事实，有原告提交的开户资料、《个人贷款借款合同》（打印件）、贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、交易明细表等证据以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。 本院认为，原告提交的《个人贷款借款合同》虽为数据电文形式，且无贷款的相关信息，但原告已实际向被告发放了贷款，原告关于利率、还款方式、罚息复息利率的主张，与根据原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、被告账户银行流水核算出的被告的还款情况一致，亦符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，上述证据可以形成证据链相互印证，本院对原告主张的贷款事实与被告还款的金额予以确认。原告依约向各被告发放贷款，被告未按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还借款本金、利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（之后的利息、罚息、复息按照贷款关键信息、已出账单列表载明的还款方式及利率计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长 郭 卫 人民陪审员 高 羚 人民陪审员 王朝晖 二〇二〇年四月三日 书 记 员 彭 威
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2355号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市金山区卫昌路******，统一社会信用代码×××Ａ7Ｐ。法定代表人：杨健，执行董事。委托代理人：商光亮、公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被告：青岛林波网络科技有限公司，住所地青岛，住所地青岛市即墨区鳌山卫街道青岛国际海洋传感器****用代码×××81Ｒ。法定代表人：高林波，执行董事兼总经理。原告上海亦旸网络科技有限公司诉被告青岛林波网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告上海亦旸网络科技有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海亦旸网络科技有限公司以与被告青岛林波网络科技有限公司和解为由申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海亦旸网络科技有限公司负担。审判员  于振冰二〇二〇年四月二十八日书记员  孙 波附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1029号原告：河南兰龙工贸有限公司，住所地：兰考县产业集聚区。注册号：410225000010953。负责人：张金刚，公司负责人。委托诉讼代理人：王弟，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南兰考农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省兰考县中原路15号。统一社会信用代码：9141022517103212XB（1－1）。负责人：王全禄，董事长。原告河南兰龙工贸有限公司诉被告河南兰考农村商业银行股份有限公司（下称农商行）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行了审理。原告河南兰龙工贸有限公司向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告在2013年3月25日签订的抵押合同及流动资金借款合同中的担保条款无效。事实与理由：原、被告在2013年3月25日签订的抵押合同及流动资金借款合同，抵押合同及流动资金借款合同中的担保条款是以兰房证字第40822号的房产及该房产所占用的土地，即兰籍国用（2012）第02401号国用土地作为抵押，因为该土地在2012年已被福建省漳州市中级人民法院以（2012）漳民初字第104-1号民事裁定查封，根据物权法第184条的规定，抵押无效。本院经审查认为，本院于2014年4月17日作出（2014）兰特担字第1号民事裁定书依法确认《流动资金借款合同》、《抵押合同》合法有效，原告在生效的裁判文书确定合同有效的前提下，再次提起确认双方所签订的抵押合同及流动资金借款合同中的担保条款无效的诉讼，构成重复起诉，本案应驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告河南兰龙工贸有限公司的起诉。预交的案件受理费100元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张令花二〇二〇年四月二十二日书记员  齐雪芳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2357号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市金山区卫昌路******，统一社会信用代码×××Ａ7Ｐ。法定代表人：杨健，执行董事。委托代理人：商光亮、公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被告：青岛林波网络科技有限公司，住所地青岛，住所地青岛市即墨区鳌山卫街道青岛国际海洋传感器****用代码×××81Ｒ。法定代表人：高林波，执行董事兼总经理。原告上海亦旸网络科技有限公司诉被告青岛林波网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告上海亦旸网络科技有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海亦旸网络科技有限公司以与被告青岛林波网络科技有限公司和解为由申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海亦旸网络科技有限公司负担。审判员  于振冰二〇二〇年四月二十八日书记员  孙 波附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初514号原告：李振佳，男，1992年2月4日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：林建立，男，1976年3月15日出生，汉族，住河南省柘城。原告李振佳与林建立民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振佳、被告林建立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李振佳向本院提出诉讼请求为：依法判决被告偿还原告本息及赔偿款共计258800元并支付利息。事实与理由：原告李振佳与被告林建立系朋友关系，被告因资金紧张为由向原告借款258800元整，并向原告出具借条两份和还款协议书一份，约定分为三次归还，到期后被告拒不还款。原告诉至来院。被告林建立辩称，我只欠原告159700元，分两张条。本院经审理认定事实如下：原告李振佳与被告林建立认识时间较短，林建立系原告李振佳祖母李秀英的邻居。被告林建立从事房地产开发，以资金周转为由向李秀英借款270000元，后陆续还款90000元。2018年12月11日，经过双方算账，被告林建立仍欠李秀英180000元，并出具借条一份。李秀英诉至本院，柘城县人民法院于2019年5月14日作出（2019）豫1424民初1961号民事判决书，判决被告林建立于判决生效后十日内偿还原告李秀英借款180000元及利息（自2019年1月6日始至还清之日止按照年利率6%计算）。判决生效后，李秀英向本院申请执行。在执行过程中，原告李振佳与被告林建立达成协议，将被告剩余未履行的159700元，分为两笔借款，向原告李振佳出具两张借条。上述事实，有原告提供的借条两张、还款协议书一份、当事人陈述及本院依职权调取的（2019）豫1424民初1961号民事判决书等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。关于原告李振佳与被告林建立之间借贷关系，柘城县人民法院作出（2019）豫1424民初1961号民事判决书，该判决书已生效，原告李振佳要求被告偿还借款258800元属于重复起诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第五项规定，判决如下：驳回原告李振佳的诉讼请求。案件受理费2591元（已减半收取），由原告李振佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨莹华二〇二〇年四月十五日书记员  崔 超
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初538号原告：苏州龙庭精密模具有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇联谊路3号。法定代表人：陈银凤，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，江苏姑苏律师事务所律师。被告：苏州汇铖精工科技有限公司，住所地苏州工业园区龙运路8号。法定代表人：宋从余，执行董事。委托诉讼代理人：胡玉能，该公司员工。原告苏州龙庭精密模具有限公司与被告苏州汇铖精工科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈银凤及委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州龙庭精密模具有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付加工费297520元及以该款为基数银行同期同类贷款利率自起诉之日起至实际履行完毕之日止的逾期付款利息损失；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方因经营需要发生业务往来，由原告为被告加工模架配件等物，双方一直合作愉快，截止起诉之日止，被告尚结欠原告加工费297520元未付，然经原告多次催讨，被告以种种理由为借口拖延至今分文未付。被告苏州汇铖精工科技有限公司未作答辩。经审理查明，原告按照被告要求加工模架等产品。业务往来流程为：被告向原告发送采购订单，由原告按照订单要求履行加工义务，双方每月进行对账，后由原告按照对账金额向被告开具增值税专用发票。就原告于2018年12月20日至2019年7月11日交付的产品，经双方确认的对账单显示，总金额为311020元。上述业务相应的采购订单载明的付款方式为月结90天。针对上述业务往来，原告于2019年1月24日至2019年7月23日向被告开具了9张金额合计为311020元的增值税专用发票。上述发票，被告已经向税务部门申请认证。对此，原告称就上述业务，被告已付款13500元，尚欠297520元。另查明，因被告未能如约付款，原告于2019年12月11日诉至本院，后本院于2020年1月14日立案受理。以上事实，由原告提供的采购订单、增值税专用发票、送货单及本案庭审笔录等予以证实。庭审中，原告称原、被告从2018年7月开始业务往来，之前的款项均已经结清，双方约定的付款时间为月结90天，即收到发票后90天内付款。审理中，被告的委托诉讼代理人胡玉能至本院称，被告对原告主张的欠款金额无异议，现被告经营困难已经停产，其终端客户尚欠被告价款，被告已经诉讼。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告为被告加工模架等产品，理应支付相应的价款。原告主张被告结欠其价款297520元，有对账单及增值税专用发票为证。故本院对于被告尚欠原告加工款297520元的事实予以认定。现原告已经向被告开具了相应的发票，满足了双方约定的付款条件。由此，现原告要求被告支付加工款297520元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未能及时付款，原告有权要求被告支付逾期付款利息损失，由于自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利息这一标准已经取消，故自起诉之日即2019年12月11日起至被告实际付款之日止的逾期付款利息损失，本院酌定应按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州汇铖精工科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州龙庭精密模具有限公司价款人民币297520元及以该款为基数自2019年12月11日起按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2897元，财产保全费2020元，合计人民币4917元，由被告苏州汇铖精工科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 鲁 超二〇二〇年四月九日书记员 吴雅琴
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16380号原告：中山市新煜电子灯饰有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：周源林,经理。委托诉讼代理人：何妮真，广东邦杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志春，广东邦杰律师事务所实习律师。被告：张玲玲，女，1988年9月出生，汉族，住湖南省武冈市*********。被告：宁伟，男，1987年6月出生，汉族，住湖南省武冈市*********。原告中山市新煜电子灯饰有限公司（以下简称新煜公司）诉被告张玲玲、宁伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告新煜公司的委托诉讼代理人何妮真、黄志春到庭参加诉讼，被告张玲玲、宁伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新煜公司向本院提出诉讼请求：张玲玲、宁伟偿还新煜公司货款41772元及利息（以41772元为本金，自2018年1月23日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：张玲玲以中山市古镇锦烁灯饰厂（已注销，以下简称锦烁灯饰厂）的名义与新煜公司达成若干电源产品交易，最初锦烁灯饰厂都能及时付款，后因经营不佳，陆续出现拖欠货款的情况。2018年1月22日，宁伟在对账单上确认，截至2018年1月22日，锦烁灯饰厂尚欠新煜公司货款91772元。宁伟确认拖欠新煜公司货款数额后，经新煜公司多次催收，张玲玲、宁伟仅支付了部分货款，现仍有41772元货款未付。锦烁灯饰厂于2018年1月11日注销。张玲玲作为个体工商户锦烁灯饰厂的经营者，个体工商户注销后，仍由经营者承担责任。新煜公司为支持其诉请，提供证据如下：1.全国企业信用信息查询，证明张玲玲系锦烁灯饰厂（个体工商户）的经营者；2.客户2017年7月份对账单、支票、民生银行记账凭证，证明张玲玲、宁伟确认截至2018年1月22日尚欠新煜公司货款91772元。张玲玲、宁伟未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：新煜公司称与锦烁灯饰厂（已注销登记）从2017年年初开始存在业务关系，交易的货物为电源产品。双方交易过程如下：锦烁灯饰厂的员工通过电话、微信向新煜公司下订单，新煜公司根据锦烁灯饰厂的要求规格、数量的要求进行生产并送货至锦烁灯饰厂的指定地点，锦烁灯饰厂的员工签收送货单，双方每月月底固定对账一次，并由宁伟出具对账单，双方口头约定通过支票、微信转账及银行转账支付货款。2018年1月22日，新煜公司与宁伟对账，确认锦烁灯饰厂尚欠新煜公司货款91772元。后张玲玲、宁伟向新煜公司支付了50000元，现仍欠货款41772元。新煜公司经追索上述货款未果，于2019年11月28日诉至本院，提出以上诉请。另查明，锦烁灯饰厂于2016年11月22日注册成立，类型为个体工商户，统一社会信用代码为92442000MA4W07NE30，经营者为张玲玲，经营范围为生产、销售：照明灯具、灯用电器附件及其他照明器具（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），2018年1月11日注销，注销原因为其他原因。再查明，张玲玲与宁伟于2011年9月1日登记结婚，登记字号为J430581-2011-004307。本院认为，新煜公司与锦烁灯饰厂之间存在买卖合同关系。而张玲玲作为锦烁灯饰厂的经营者理应对涉案债务承担付款责任。新煜公司主张张玲玲支付货款41772元，提供双方交易的对账单、支票、民生银行记账凭证为证，张玲玲对此并未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。张玲玲逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故新煜公司据此要求张玲玲支付货款41772元的请求依据充分，本院予以支持。至于货款41772元的利息计算（以41772元为基数，从2018年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）问题。由于从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故，利息应从2018年1月23日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算。关于宁伟的法律责任。本案中，新煜公司以张玲玲与宁伟为夫妻关系，涉案的交易发生在夫妻存续期间，且宁伟在对账单上签字、按捺，并承诺愿意对涉案债务承担付款责任，也属于对本案债务加入。因此新煜公司要求宁伟对上述债务承担连带清偿责任。依据充分，本院一并予以支持。张玲玲、宁伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对新煜公司诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玲玲、宁伟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市新煜电子灯饰有限公司支付货款41772元及利息（以41772元为基数，从2018年1月23日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算）；驳回原告中山市新煜电子灯饰有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，由被告张玲玲、宁伟负担(该款原告已预交936元，本院不作清退，由被告张玲玲、宁伟在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  何文璋审判员  姚红波审判员  石一夫二〇二〇年四月九日书记员  胡冬娴