wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初103号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人韩铁永，男，1985年9月11日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省开封市兰考县，住兰考县，因涉嫌非法经营罪，于2019年11月21日被兰考县公安局刑事拘留，2019年11月25日被兰考县公安局取保候审，2020年3月18日被兰考县人民检察院决定取保候审。2020年4月2日经本院决定取保候审。河南省兰考县人民检察院以兰检二部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人韩铁永犯非法经营罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员周瑞杰出庭支持公诉，被告人韩铁永到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省兰考县人民检察院指控，2019年4月份至11月，被告人韩铁永为牟取非法利益，在没有办理任何合法证件的情况下，驾驶长安牌小货车从兰考县固阳镇“金鑫液化气站”购买液化气，非法销售，涉案金额78385元。本院认为，被告人韩铁永未经批准非法经营液化气，数额较大，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩铁永自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人韩铁永犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱予东二〇二〇年四月十五日书记员  张欢欢
广东省大埔县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤1422执168号 丘建寨、仇向园、巫丽娜： 申请执行人丘建寨与被执行人仇向园、巫丽娜民间借贷执行一案，申请人于2020年3月5日申请本院执行，本院于2020年3月5日立案执行。仇向园应偿还丘建寨110000元，巫丽娜承担连带清偿责任。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统划拨了巫丽娜银行存款人民币46088元（此款巫丽娜可向仇向园追偿），其中591元作为本案的执行费，45497元抵充执行款已发放给丘建寨，剩余执行款仇向园已主动还清。2020年4月1日丘建寨向本院申请结案。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1702民初253号 原告：孟令群,男,1978年8月13日出生,汉族,住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：冯爱莲（系孟令群之母），女，1957年5月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：郭庆彪，山东曹州律师事务所律师。 被告：菏泽市佳禾房地产开发有限公司。住所地：菏泽市天香广景苑小区**楼**。 法定代表人:范士民,董事长。 委托诉讼代理人：付珉，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。 第三人:菏泽东海房地产开发有限公司。住所。住所地：菏泽市顺河西路div> 法定代表人:晁中亮,总经理。 原告孟令群与被告菏泽市佳禾房地产开发有限公司（以下利简称佳禾公司）、第三人菏泽东海房地产开发有限公司(以下简称东海公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟令群的委托诉讼代理人冯爱莲、郭庆彪，被告菏泽市佳禾房地产开发有限公司的委托诉讼代理人付珉、第三人菏泽东海房地产开发有限公司法定代表人晁中亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟令群向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行商品房买卖合同（×××01）,向原告立即交付建筑面积27.14平方米的车库。2、判令被告赔偿原告违约金25429元（以32560元为基数,按日万分之二计算,自2009年3月1日之日计算起至起诉之日止）。3、判令诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:2005年12月12日,原告与第三人菏泽东海房地产开发有限公司签订商品房买卖合同（×××01）一份,菏泽东海房地产开发有限公司以出让的方式取得位于菏泽市××路××路西,编号为428的地块土地使用权,在上述地块建设商品房天香广景华城（当时定名）,原告为了购买上述商品房与菏泽东海房地产开发有限公司签订本合同,合同约定:买受人购买的商品房为第10幢1单元301号房,该商品房建筑面积共133.96平方米,还有车位／建筑面积27.14平方米;并且合同约定:该商品房单价每平方米1150元,总金额154050元;车库每平方米1200元,总金额:32560元;购房款总计:186610元,合同签订后,原告于2005年12月12日足额缴清上述款项,菏泽东海房地产开发有限公司为原告出具售房款专用收据,原告完全履行了合同义务。购房合同还约定涉案房屋交付日期为2007年10月1日,并且合同第九条明确约定:出卖人逾期交房的违约责任,逾期超过30日后,买受人要求继续履行合同的,自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人支付已交付款万分之二的违约金。原告已经接收房屋,但是,涉案合同约定的车库原告至今未交付,原告多次找被告协商无果,不得已而诉讼至贵院。经查在第三人开发涉案楼房过程中,2006年4月20日,第三人与被告签订《项目转让协议书》,第三人把涉案房地产开发项目的权利与义务整体转让给被告菏泽佳禾房地产公司,被告接管了涉案小区楼盘的开发业务,第三人也把涉案合同给被告做了交接,被告应当按照涉案合同履行全面合同义务,被告不履行涉案商品房买卖合同,已构成违约,原告请求判决被告交付涉案车库,并且要求被告承担违约责任,向原告赔偿合同约定违约金。要求判如所请。 菏泽市佳禾房地产开发有限公司辩称，被告不是适格的诉讼主体，原告将被告诉至贵院属主体错误，根据合同的相对性原则，被告不是合同相对人，不应作为本案的被告，请求法院依法查明事实，驳回原告的对被告的起诉。涉案是原告于2005年12月12日与第三人签订的商品房买卖合同，而第三人于2006年4月20日与被告签订《项目转让协议》，协议约定甲方所有的债权债务与乙方无关，均有甲方自理，因此，2005年12月12日原告与第三人签订的商品房买卖合同与被告无关。原告起诉已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉请。 第三人菏泽东海房地产开发有限公司述称，被告应当履行双方的转让协议，第三人已将项目转让给被告，第三人与原告没有任何合同关系。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年12月12日,原告孟令群与第三人东海公司签订《商品房买卖合同》，合同编号：×××01,合同约定被告东海公司将其开发建设的××路××小区（原名天香广景华城）10幢三单元301室楼房一套,建筑面积共133.96平方米,总金额:154050元;车位建筑面积27.14平方米;总金额32560元;购房款总计:186610元。合同签订后,原告缴清上述款项,东海公司于2005年12月12日为原告出具收据,收到孟令群房款186610元。合同第八条约定交付日期为2007年10月1日前。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过30日后,买受人要求继续履行合同的,合同继续履行。自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人支付已交付款万分之二的违约金。被告佳禾公司与第三人东海公司于2006年4月20日将该房地产开发项目的权利与义务整体转让给了被告佳禾公司。 本院认为，原告与第三人双方签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同，双方应按合同约定履行自己的义务，原告按约付清房款，第三人应按约定在2007年10月1日之前，将符合合同约定的商品房及车库交付原告使用。第三人东海公司已将涉案楼房的权利义务整体转让给被告佳禾公司，被告佳禾公司应履行第三人东海公司与原告签订的《商品房买卖合同》，向原告交付商品房和车库的义务。被告未按约定履行义务，实属违约，应当按照合同的约定承担违约责任，原告要求被告佳禾公司交付××路××小区（原名天香广景华城）车库及承担违约责任的诉讼请求，本院应予支持。被告东海公司不承担责任。原告支付车库款32520元，合同约定的交房日期为2007年10月1日，原告要求从自2009年3月1日之日计算起至起诉之日止2020年1月8日的违约金25429元,其余部分的违约金是原告对自己权利的自由处分，本院应予以支持。被告的辩称主张，本院不予采信。被告东海公司已将涉案楼房的权利义务整体转让给被告佳禾公司，在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十九条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告菏泽市佳禾房地产开发有限公司于判决书生效后十日内交付原告孟令群位于××路××小区（原名天香广景华城）27.14平方米车库一处。 二、被告菏泽市佳禾房地产开发有限公司于判决书生效后十日内支付逾期交付车库的违约金25429元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元，由被告菏泽市佳禾房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  许克俭 二〇二〇年四月七日 书记员  张卫芳
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初425号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人彭立双，男，1993年4月12日出生，汉族，户籍地河北省邢台市。辩护人钱敏，上海铭森律师事务所律师，系由上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕460号起诉书指控被告人彭立双犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人彭立双及辩护人钱敏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2019年10月2日17时40分许，被告人彭立双在本市静安区余姚路XXX号的网吧内，趁邻桌的被害人黄某某趴在桌上睡觉之际，窃得被害人随身放置的一部VIVO牌手机。2020年1月7日，被告人彭立双被民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关建议判处被告人彭立双有期徒刑六个月，并处罚金。被告人彭立双对量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人彭立双在开庭审理过程中无异议，且有被害人黄某某的陈述，监控录像截图，抓获经过，刑事判决书，被告人彭立双的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人彭立双扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭立双曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人彭立双到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭立双犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年7月6日止。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)二、责令退赔违法所得，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  公绪龙二〇二〇年四月十日书记员  徐佳一附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0515刑初221号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人王珊，女，1989年8月20日出生于湖北省广水市，汉族，文化程度小学，职业打工,户籍所在地湖北省广水市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年1月4日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人王珊犯开设赌场罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈传誉出庭支持公诉，被告人王珊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王珊为非法牟利，自2019年11月份开始，在其位于汕头市澄海区的出租屋里摆放一台电动麻将机，开设以“麻将”为赌博方式的赌场供参赌人员周某、王某、饶某（均已行政处罚）等人参赌，从中抽水共16次，非法获利人民币1000元。2020年1月4日13时许，汕头市公安局澄海分局凤翔派出所对该赌场进行查处，现场抓获被告人王珊及参赌人员周某、王某、饶某，查扣赌具麻将机一台，赌资人民币975元。上述事实，被告人王珊在开庭审理过程中均无异议，并有证人周某、王某、饶某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的搜查笔录、扣押物品清单、辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书，广东省非税收入（电子）票据等证据予以证实。上述证据均经开庭举证、质证。本院予以确认。本院认为，被告人王珊开设赌场供人赌博，从中抽水获利，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。被告人王珊到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王珊犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月4日起至2020年5月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 姚俊生二〇二〇年三月三十一日法官助理 余劲夫书 记 员 李惠铮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初9871号 原告：中山市横栏镇美昌装卸服务部，住所地广东省中山市**************之一首层之一。 主要负责人：方俊刚。 委托诉讼代理人：蔡艳雪，广东登鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林家立，广东登鼎律师事务所律师。 被告：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区*******。 法定代表人：李某1。 原告中山市横栏镇美昌装卸服务部与被告河北建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告中山市横栏镇美昌装卸服务部于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市横栏镇美昌装卸服务部的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中山市横栏镇美昌装卸服务部撤诉。 案件受理费5576元，减半收取2788元，由原告中山市横栏镇美昌装卸服务部负担（原告已预交）。 审判员  刘旭桂 二〇二〇年八月二十六日 书记员  潘汝彤
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执3420号之一 申请执行人：李爱连，女，1973年5月25日出生，住永嘉县。 被执行人：金丐信，男，1965年9月15日出生，住永嘉县。 申请执行人李爱连与被执行人金丐信民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初4514号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人李爱连向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为:被执行人金丐信返还申请执行人李爱连借款200000及利息，并负担案件受理费2150元、执行费2900元。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人金丐信发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人金丐信报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人金丐信逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金丐信的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所进行了实地调查，暂未发现被执行人金丐信有可供执行的财产。 鉴于被执行人金丐信拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金丐信作出司法拘留15天和罚款的决定，同时已对被执行人金丐信采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人金丐信暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执3420号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李远东 审判员  王金谦 审判员  金建勇 二〇二〇年四月一日 书记员  郑植元
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初325号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人龚平，曾用名龚楚平，男，1969年12月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市紫金县，住深圳市。因本案于2019年12月18日被抓获，同日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人龚平涉嫌抢劫罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员李靖宇出庭支持公诉，被告人龚平出庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人龚平伙同刘某2、龚某、刘某1（三人已判决）合谋抢劫，并准备了匕首两把、硫酸一瓶。2006年7月19日15时许，刘某2驾车以教被害人庄某学车为名将其骗出，行驶至深圳市南山区路段时，刘某2借口下车买东西打开车门离开，龚平等三人趁机上车用刀威胁控制住庄某，后刘某2返回，刘某1、龚平等人假装也将刘某2控制。后由刘某1驾驶车辆，龚平、龚某二人在车上当场劫取被害人现金人民币200元及铂金项链一条、手链一条和戒指两枚，随后龚平用刀逼问被害人银行卡密码，刘某2在科技园交通银行取出被害人银行卡内人民币7300元，随后，四人瓜分抢劫所得财物。上述事实，被告人龚平在庭审中无异议，并有如下证据证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、情况说明、常住人口基本信息、人员指纹卡、刑事判决书；2.证人证言：证人刘某1、龚某、刘某2的证言；3被害人陈述：被害人庄某的陈述；4被告人的供述与辩解：被告人龚平的供述与辩解；5勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录。上述证据经庭审示证、质证，查证属实，足以认定。公诉机关认为，被告人龚平以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫的方法劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任，并建议判处被告人龚平四年有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人龚平以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫的方法劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人龚平认罪认罚，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龚平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起执行至2023年12月17日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 艳人民陪审员  韩亚范人民陪审员  马少珊二〇二〇年四月十六日书 记 员  刘国庆附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执481号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨四里**之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人何劲松，局长。 委托代理人焦建敏。 被执行人厦门市思明区岳镇洋小吃店，，住所地厦门市思明区泰兴路**统一社会信用代码92350203MA32264C57。 经营者岳天火，男，1982年10月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人厦门市思明区城市管理局与被执行人厦门市思明区岳镇洋小吃店行政处罚决定执行一案，申请执行人于2019年3月18日作出厦思城执罚〔2019〕0074号行政处罚决定，于2019年10月12日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2019年10月15日作出（2019）闽0203行审336号行政裁定书，裁定准予强制执行。 案件执行过程中，申请执行人向本院提出撤回对被执行人的执行申请，申请执行人的申请不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄南清 二〇二〇年四月十四日 法官 助理 吴晨郁 代书记员 刘 畅  附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执4121号陈升、祝艳：你/你单位与中信银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初20756号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中信银行股份有限公司郑州分行于二Ｏ二Ｏ年四月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年四月二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行审33号 申请执行人永嘉县自然资源和规划局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路**。 法定代表人肖晓锵，局长。 委托代理人徐长锋、胡泽民。 被执行人王新林，男，1961年10月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 2020年4月13日，申请执行人永嘉县自然资源和规划局向本院申请强制执行责令被执行人王新林非法改变林地用途的面积1931平方米林地恢复原状。申请执行人永嘉县自然资源和规划局经调查认为，王新林未经林业主管部门审核同意改变林地用途，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第（一）项之规定，已构成违法，属非法改变林地用途行为，并提交了询问笔录、现场检查（勘验）笔录、永嘉县森林案件现场（实物）鉴定意见书、林木蓄积和林木价值计算说明、《森林、林木、林地状况登记表》复印件、白垟村两委会议记录复印件、永嘉县生态公益林分布图截图、白垟村“蒲瓜坑”山场卫星截图等材料作为证据。 经审查查明，永嘉县自然资源和规划局于2019年8月30日作出永资规罚【2019】73号行政处罚决定，于2019年9月3日送达被执行人，该决定内容为：处非法改变用途林地每平方米21元（1931平方米），计40551元的罚款。被执行人王新林于同日缴纳了罚款40551元。2020年3月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令其恢复林地原状。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……”本案中，申请执行人申请执行的行政处罚决定中仅有罚款一项且已履行完毕，故申请该行政处罚决定已不再具有可执行内容。而现申请执行人仍向本院申请强制执行该处罚决定，且其关于恢复林地原状的申请事项并非行政处罚决定内容，故其申请不具备前述规定的申请执行条件，应予以驳回。据此，依照《《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人永嘉县自然资源和规划局的强制执行申请。 如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜盈盈 人民陪审员  金 和 人民陪审员  谢云海 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初6845号申请人：孙朗朗，男，1988年7月15日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：王其莘，男，1991年1月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院审理的孙朗朗诉王其莘民间借贷纠纷一案中，申请人孙朗朗于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王其莘名下位于北京市大兴区龙发大街1号院1号楼-1层4单元-106号的房屋。担保人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，孙朗朗的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封王其莘名下位于北京市大兴区龙发大街1号院1号楼-1层4单元-106号房屋。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元，由孙朗朗负担，已交纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石婷婷二〇二〇年四月二十一日书记员  刘开委
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）粤0305刑初173号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。附带民事诉讼原告人（以下简称原告人一）冯某，男，1984年6月24日出生，汉族，户籍地陕西省汉中市，住深圳市宝安区。附带民事诉讼原告人（以下简称原告人二）何某，男，1992年11月18日出生，汉族,户籍地陕西省汉中市镇巴县，住深圳市南山区。附带民事诉讼被告人宋民，男，1989年9月16日出生，汉族，高中文化，户籍地黑龙江省绥化市肇东市，住深圳市南山区。因本案于2018年11月4日被抓获，次日被刑事拘留，2018年11月30日被逮捕。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2019〕98号起诉书指控被告人宋民犯故意伤害罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冯某、何某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人冯某、何某、被告人宋民到庭参加诉讼。本案刑事部分已先行判决，本案现已审理终结。原告人一诉称:请求法院依法判令被告人宋民赔偿原告人一医疗费、误工费等共计人民币29018.77元（以下币种同）；并向本院提供了如下证据：1.南方科技大学医院入院记录、疾病诊断证明书、急诊病历；2.商铺租赁合同；3.深圳市南山区西丽人民医院出院记录；4.广东省医疗收费票据；5.广东省医疗机构（挂号、诊金）收费票据。原告人二诉称，请求法院判令被告人宋民赔偿原告人二医疗费、误工费等17965.32元；并向本院提供了如下证据：1.南方科技大学医院入院记录、疾病诊断证明书；2.深圳市南山区西丽人民医院出院记录；3.广东省医疗收费票据；4.广东省医疗机构（挂号、诊金）收费票据。被告人对原告人一及原告人二的诉讼请求答辩称：1.已受到刑事处罚，不应承担民事责任；2.对营业额、财产损失有意见，认为没那么高；3.对护理费存在异议，认为不一定要请护理；4.营养费认为不存在。附带民事诉讼原告人冯某、何某作为本案因侵权行为直接遭受损害的受害者有权主张赔偿权利，本案中，被告人宋民对其故意伤害罪的犯罪行为给二原告人造成的经济损失，应承担民事赔偿责任。根据原告人、被告人双方的举证、质证情况及诉辩意见，本院对原告人诉求的赔偿项目认定如下：原告人一：1.医疗费。原告人主张被告人支付医疗费用6248.77元，审理认为，原告提交的南方科技大学入院记录、深圳市南山区西丽人民医院出院记录证明原告人因左眉弓部裂伤、鼻骨骨折、软组织损伤（胸壁、左眼眶周）、双侧上颌窦炎入院治疗，并有2018年11月4日由南方科技大学医院出具的门诊收费票据、2018年11月5日由深圳市第六人民医院出具的广东省医疗机构（挂号、诊金）收费票据及广东省医疗收费票据证明原告人一所支出的医疗费金额，本院予以支持；2.误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告人一主张误工费3150元，根据出院记录及疾病诊断证明，原告人一住院7天，出院后医嘱休息14天，误工时间计为21天，原告人一从事餐饮行业，根据同行业上一年度职工平均工资52103元/年的标准计算，误工费应为2998元（52103元/年÷365天×21天）；3.护理费。原告人一主张护理费1260元，但无陪护医嘱，未提交相关证据，其主张无事实依据，本院不予支持。4.住院伙食补助费。原告人一主张住院伙食费700元，其住院7天，按照100元/天的标准计算，亦属合理，本院予以支持。5.营养费。结合原告人冯某的伤情及医嘱加强营养，本院酌定原告人应得营养费1000元。6.交通费。原告人主张交通费600元，称为家属私家车辆解决，但未提交相应票据证实其交通费支出，本院根据原告人伤情、需就诊次数、就诊距离等酌定交通费为300元。7.财物损失费。原告人主张财物损失800元，未能提供证据证明，对该诉讼请求本院不予支持。上述各项赔偿项目及数额为：医疗费6248.77元、营养费1000元、交通费300元、伙食补助费700元、误工费2998元，上述费用共计即原告人冯某应得赔偿款项为11247元。原告人二：1.医疗费：原告人主张被告人支付医疗费用11055.32元，审理认为，该医疗费有原告提交的南方科技大学入院记录、深圳市南山区西丽人民医院出院记录证实原告人因左侧额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，左额部硬膜下血肿，头皮挫裂伤、多处软组织挫伤、高尿酸血症入院治疗，并有2018年11月4日、13日由南方科技大学医院出具的门诊收费票据、2018年11月5日由深圳市第六人民医院出具的广东省医疗机构（挂号、诊金）收费票据及广东省医疗收费票据证明，本院予以支持；2.误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告人主张被告人支付误工费2550元，根据出院记录及疾病诊断证明，原告人二住院9天，出院后医嘱休息7天，误工时间计为16天，原告人二从事餐饮行业，根据同行业上一年度职工平均工资52103元/年的标准计算，误工费应为2284元（52103元/年÷365天×16天）；3.护理费。原告人二主张护理费1800元，但无陪护医嘱，且未提交相关证据，其主张无事实依据，本院不予支持。4.伙食补助费。原告人二主张住院伙食费1000元，其住院9天，按照100元/天的标准计算，住院伙食补助费应为900元。5.营养费：原告人二主张营养费1020元，但无相关医嘱，且未提交证据证明，考虑原告人确因被告人的侵权行为而遭受损害，其主张营养费亦属合理，结合原告人的伤情程度、治疗情况，本院根据其伤情酌定营养费为500元。6.交通费：原告人二主张交通费540元，称为亲友私家车辆解决，未提交相应票据证实其交通费支出，本院根据原告人伤情、需就诊次数、就诊距离等酌定交通费为300元。上述各项赔偿项目及数额为：医疗费11055.22元、误工费2284元、营养费500元、交通费300元、住院伙食补助费900元，上述费用共计即原告人何某应得赔偿款项为15039元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人宋民应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人冯某11247元、赔偿附带民事诉讼原告人何某15039元。二、驳回附带民事诉讼原告人冯某、何某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇二〇年四月十七日书记员  董一林
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执49号之一 申请执行人：周中心，男，1979年2月17日出生，住永嘉县。 委托代理人（特别授权）：潘海涛，浙江双塔律师事务所律师。 被执行人：潘良优，男，1983年8月31日出生，住永嘉县。 被执行人：叶建芳，女，1983年1月9日出生，住永嘉县。 申请执行人周中心与被执行人潘良优、叶建芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初6503号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周中心向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为:被执行人潘良优、叶建芳返还申请执行人周中心货款649931元及利息损失，并负担案件受理费5149.5元、执行费8899.31元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人潘良优、叶建芳发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人潘良优、叶建芳报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人潘良优、叶建芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘良优、叶建芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所进行了实地调查，暂未发现被执行人潘良优、叶建芳有可供执行的财产。 鉴于被执行人潘良优、叶建芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘良优、叶建芳作出司法拘留15天和罚款的决定，同时已对被执行人潘良优、叶建芳采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人周中心，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘良优、叶建芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执49号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李远东 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郑植元
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执480号 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队，住所地福建省厦门市思明区鹭江道265号交通大厦11-12楼，统一社会信用代码1235010000581298844X。 法定代表人王文果，支队长。 委托代理人黄长惠。 被执行人谭红生，男，1986年9月29日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队依据已经发生法律效力的（2019）闽0203行审371号行政裁定书，于2020年1月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人应缴纳罚款10000元及加处罚款10000元（共计20000元）。被执行人依法应承担本案执行费200元。 在执行过程中： 1.本院于2020年1月14日采取邮寄送达形式未能向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。于2020年1月23日采取公告送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书,被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。被执行人没有足额可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院于2020年1月17日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年4月3日以谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人谭红生名下暂无可供执行的财产，申请执行人厦门市交通运输综合执法支队同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。          审判长 简振环          审判员（胡婷婷）          审判员（黄南清） 二O二O年四月三日          法官助理（吴晨郁） 代书记员（刘畅） 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2019）藏0103民初2808号原告：刘生平，男，汉族，1981年12月15日出生，现住拉萨市。被告：索南东主，男，藏族，1978年8月1日出生，现住青海省共和县。原告刘生平与被告索南东主运输合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。2020年4月13日，原告刘生平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘生平撤诉处理。案件受理费392.5元（原告刘生平已预交），减半收取计196.25元，由原告刘生平负担。审 判 长 王 永 伟审 判 员 袁  燕审 判 员 郭 于 坤二〇二〇年四月十三日（法官助理 向巴措姆书 记 员 卓嘎桑姆
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初885号 原告：昌乐县社会保险中心，地址：昌乐县昌盛街**。 负责人：王庆华，主任。 被告：刘景香，男，1952年3月20日出生，住昌乐县，昌乐县建材工业公司退休人员。 原告昌乐县社会保险中心与被告刘景香不当得利纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。 原告昌乐县社会保险中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还多领取的退休费176704元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告1970年12月参加工作，2002年7月从昌乐县建材工业公司退休，属事业单位工作人员退休，原告一直为其发放退休费至2019年8月31日。2019年8月26日原告收到山东省人力资源和社会保障厅转来的《昌乐县机关服刑人员疑点数据对比》后向其退休单位协查后得知，昌乐县人民法院（2015）乐刑重字第4号刑事判决，被告犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，该刑事判决已于2016年9月21日生效。依据人社部发（2012）69号规定，事业单位工作人员和机关工人退休后被判处有期徒刑（不含被宣告缓刑）以上刑罚的，从人民法院判决生效之日起，取消原退休待遇。因被告隐瞒被判处刑罚的事实，致使2016年9月22日至2019年8月31日期间原告继续向被告账户支付退休费176704元，被告取得没有法律依据，并造成社保资金的损失。后原告多次催促被告返还无果，特诉至贵院。 本院经审查认为，民法系调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。昌乐县社会保险中心执行人社部发（2012）69号文件规定停发刘景香的退休费待遇，要求刘景香返还依规不应当发放而已发的退休费待遇，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告昌乐县社会保险中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  葛春晖 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李风军
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执192号之十四 申请执行人：王光艮，男，1972年1月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：徐斌，男，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初3165号民事调解书， 关于申请执行人王光艮与被执行人徐斌不当得利纠纷一案，本院于2020年01月21日冻结了被执行人徐斌在交通银行62×××85账户内存款人民币115.49元，现双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人徐斌在交通银行62×××85账户内存款人民币71737.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  徐喆 二〇二〇年四月二日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：徐喆 联系方式：189××××7627
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0821民初342号 原告：田友志，男，1980年10月10日出生，汉族，农民，住慈利县。 委托诉讼代理人：徐勇军，湖南慈姑律师事务所律师。 被告：龚楚明，男，1984年7月30日出生，土家族，农民，住慈利县。 被告：龚新志，男，1981年11月9日出生，土家族，农民，住慈利县。 原告田友志与被告龚楚明、龚新志民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田友志的委托诉讼代理人徐勇军到庭参加了诉讼，被告龚楚明、龚新志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告田友志向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元及支付相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至付清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月28日，被告龚楚明向原告借款10000元，并由被告龚新志作为担保人。双方约定该借款于2018年1月27日归还。借款到期后，被告龚楚明未如期归还借款，龚新志亦没有履行保证责任。故诉至人民法院。 被告龚楚明、龚新志未予答辩。 原告田友志围绕其诉讼请求向本院提交了《借条》1份，拟证明被告龚楚明于2017年12月28日向原告田友志借款10000元，约定还款日期为2018年1月27日，如不能按期足额归还借款本息，则每日按逾期还款额（本息合计）的10%支付违约金，龚新志为借款承担连带担保责任的事实。被告龚楚明庭后向本院提交了光盘及录音文字说明各1份，拟证明其向原告田友志偿还了部分借款的事实。被告龚新志未向法庭提交证据。 经审查，原告田友志提交的上述证据具有真实性、关联性；被告龚楚明提交的证据，原告田友志对被告龚楚明偿还了借款本金2000元没有异议，本院对被告龚楚明已还款2000元的事实予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日，被告龚楚明向原告田友志借款10000元，并出具《借条》1份，约定龚楚明向田友志借款10000元，还款日期为2018年1月27日，并约定被告龚楚明如不能按期足额归还借款本息，则每日按逾期还款额（本息合计）的10%支付违约金。龚新志为借款承担连带担保责任，并签署了1份《担保人承诺》。借款后，被告龚楚明偿还了借款本金2000元。借款到期后，被告龚楚明未按约归还借款本金，被告龚新志亦未承担保证责任。 本院认为：被告龚楚明向原告田友志借款10000元，并向原告田友志出具了1份《借据》，双方之间的民间借贷合同关系依法成立并发生法律效力。原告已支付了借款，完成了自己的合同义务，被告龚楚明应在约定的期限内履行返还借款的义务。被告龚楚明未及时归还借款已构成违约，应承担违约责任。关于借款利息，原告田友志要求自2018年1月28日起至借款还清时止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，因双方未约定借款利息，本院仅支持按年利率6%计算资金占用利息。故对原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院以年利率6%为限予以支持。被告龚新志自愿为上述借款提供连带责任担保，但未约定保证期间，根据担保法关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，本案中，主债务履行期届满之日为2018年1月27日，原告田友志直至2020年3月19日才向人民法院起诉要求被告龚新志承担保证责任，已超过六个月的保证期间，不符合相关法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚楚明于本判决生效之日起十五日内一次性给原告田友志偿还借款本金8000元并自2018年1月28日起至借款还清时止按年利率6%计算利息； 二、驳回原告田友志对被告龚新志的全部诉讼请求及对被告龚楚明的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告田友志负担5元，被告龚楚明负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  徐年武 二〇二〇年四月二十四日 法官助理李靖 书记员郑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 ……。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初81号之一 原告：乐亭县树奇果蔬专业合作社，住所地乐亭县闫各庄镇魏家埝村。 法定代表人：魏树奇，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：王新军，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。 被告：李大勇，男，1974年3月11日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 被告：严秋侠，女，1979年年10月12日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 原告乐亭县树奇果蔬专业合作社与被告李大勇、严秋侠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘自杰 人民陪审员  王 鹏 人民陪审员  张秀红 二〇二〇年四月三日 书 记 员  郭静静
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初4937号 原告:安某,男,1985年7月10日生，汉族，住兰山区。 被告:青岛某集团有限公司临沂分公司,住所地兰山区。 负责人:韩某,经理。 原告安某与青岛某集团有限公司临沂分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告安某未在本院规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告安某撤回起诉处理。 审判员  孟波 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李明
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初5566号 原告：李金波，男，1967年1月7日出生，汉族，住三河市。 被告：周小月，女，1988年10月1日出生，汉族，住三河市。 被告：周晓南，女，1989年5月3日出生，汉族，住三河市。 原告李金波与被告周小月、周晓南民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告李金波于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李金波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李金波撤诉。 案件受理费50元，由原告李金波负担（已向本院预交）。 审 判 长  朱浩川 审 判 员  马凤才 人民陪审员  孟凡霞 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  司惠文
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初88号原告：张某，女，1991年2月6日生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：李某。被告：刘某，男，1990年5月4日生，汉族，住山东省栖霞市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某与被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  杨林华二〇二〇年四月三日书记员  王俐力
广西壮族自治区天峨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1222刑初39号 公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人班荣康，男，1963年11月17日生于广西壮族自治区河池市天峨县，壮族，初中文化，农民，住天峨县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年3月20日被天峨县森林公安局取保候审至今。 立案日期 2020年4月16日 开庭日期 2020年4月21日 指控意见 公诉机关根据峨检刑诉〔2020〕33号起诉书，指控被告人班荣康犯滥伐林木罪，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 查明事实 2018年6月，被告人班荣康在未办理采伐许可证的情况下，擅自到天峨县岜幕乡大甲村吕盘屯灰拥坡砍伐自家的一片杉木出售后，林木款用于装修自家房子。经林业技术人员现场调查证实，班荣康滥伐林木面积0.52公顷，滥伐林木蓄积量22.06立方米，出材量14.16立方米。 本院意见 被告人的行为已构成滥伐林木罪，其具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。 判决主文 一、被告人班荣康犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳），上缴国库； （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、涉案油锯一台，依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七第、第六十一条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 韦光盛 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 张兰芳 书 记 员 周艳莉 附带相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第%1条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0303民初212号之一复议申请人：孙文静，女，1995年10月26日出生，汉族，住唐山市高新技术开发区。被申请人：刘国懿，男，1961年9月21日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。委托诉讼代理人：孙旭，内蒙古辩证律师事务所律师。被申请人：高飞，男，1970年12月10日出生，汉族，唐山市路**。刘国懿与高飞、孙文静民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日作出（2020）冀0303民初212号财产保全民事裁定。孙文静不服，于2020年4月8日向本院提出复议申请。孙文静复议称：1、请求法院依法解除对申请人银行账户及存款的冻结。2、请求法院依法责令被申请人承担由于申请错误造成申请人的经济损失。事实及理由：2020年3月23日，申请人的银行账户被法院采取了查封、冻结措施。而事实上申请人根本不认识被申请人更从未参与过任何被申请人借款之事。故申请人与被申请人之间根本不存在借贷关系。被申请人将申请人列为本案被告属于恶意诉讼，不仅浪费司法资源，不利于案件的正常审理。更为重要的是法院查封、冻结申请人银行账户及存款使申请人无法正常还贷，对申请人的财产及声誉造成了极大的损害。申请人尚在哺乳期，因此事件对申请人的身心亦造成严重损害，影响了申请人与家中婴儿的正常生活。综上，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条及最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条、第一百七十一条之规定，申请人民法院对（2020）冀0303民初212号裁定书进行复议。本院经审查认为，复议申请人孙文静提交的材料，能够证实被申请人刘国懿要求保全孙文静名下价值30万元财产的申请错误。原裁定不当，应予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：一、冻结被申请人高飞名下银行存款30万元，或查封、扣押其他等值财产。二、撤销本院（2020）冀0303民初212号保全裁定。本裁定立即开始执行。审判员  刘万昆二〇二〇年四月九日书记员  李洋洋
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1504民初331号 原告：孟凡如，男，1961年10月15日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被告：朱启家，男，1965年6月25日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被告：王德芳，女，1969年6月10日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院在审理原告孟凡如诉被告朱启家、王德芳民间借贷纠纷一案中，原告孟凡如于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许孟凡如撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，由孟凡如负担。 审判员 许 涛 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李述敏 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4004号被执行人：李连荣，男，1974年12月27日生，汉族，住苏州市。申请执行人与被执行人李连荣贩卖毒品罪一案，该案(2019)苏0583刑初536号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李连荣未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李连荣银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  洪文林二〇二〇年四月二十七日zdqz书记员  曹俊瑜
河北省邢台经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0591执586号 申请执行人：河北正旺光能科技有限公司，住所地邢台市威县经济开发区燕山路北侧振兴大街西侧。 法定代表人：王平华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑伟革，该公司员工。 被执行人：张瑞峰，男，1978年9月26日出生，汉族，住邢台经济开发区。 本院执行的申请执行人河北正旺光能科技有限公司与被执行人张瑞峰民间借贷纠纷一案，于2019年11月7日立案执行。在执行中已向被执行人张瑞峰发出执行通知书、报告财产令，但被执行人张瑞峰未履行生效法律文书确定的义务，拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。被执行人张瑞峰现去向不明，本院已请求公安机关予以协助查找。现经过对被执行人张瑞峰的财产调查，未发现其有可供执行的财产。本案申请执行标的本金300000元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于书堂 审判员  程徳志 审判员  安月光 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李西蝶
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初2052号原告：烟台顺丰速运有限公司，住所地山东省烟台市高新技术产业开发区航天路**正元怡居商铺**，统一社会信用代码：91370600056214307K。法定代表人：丁某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洪川，系该公司职工。委托诉讼代理人：徐晓帅，系该公司职工。被告：王某某，女，汉族，1982年10月24日出生，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：周超，山东书言律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟文华，山东书言律师事务所律师。原告烟台顺丰速运有限公司与被告王某某运输合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘洪川、徐晓帅，被告王某某及委托诉讼代理人周超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台顺丰速运有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付运费1225558元，2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与李艳娟（实际被告使用此账号）于2017年9月7日签订了一份收派服务合同，协议约定原告向李艳娟（实际被告使用此账号）提供快递服务，运费以月结方式支付。被告2018年12月至2019年1月份运费981490元，2019年2月份运费82129元，2019年3月份运费67018元，被告一直未支付，原告多次催要，被告一直拒绝支付。原告与于丽媛（实际被告使用此账号）于2017年9月7日签订了一份收派服务合同，协议约定原告向于丽媛（实际被告使用此账号）提供快递服务，运费以月结方式支付。被告2018年12月份运费94921元，被告一直未支付，原告多次催要，被告一直拒绝支付。被告王某某辩称，原告起诉事实与实际发生事实不符，被告自2015年开始与原告合作使用原告的快递服务，期间被告一直将快递费用直接支付给原告的快递员、管理人员，2018年12月至2019年3月被告确实使用原告快递服务，此期间被告向原告支付快递费468931元，通过原告前中桥营业部负责人李明昊向原告支付快递费，并且李明昊也依职权告知被告快递费已结清，因此原告起诉并无理由，请求法庭依法驳回原告诉请。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了两份说明，证明原告使用李艳娟的身份信息2018年12月至2019年1月未付运费金额981490元，2019年2月至3月12日未付运费金额148573元。使用于丽媛的身份信息2018年12月未付运费金额94921元，上述共计未付运费总额为1224984元。多主张的574元是2019年3月12日之后产生的，暂无证据提交。本院依被告申请依法调取原告前中桥营业点部门负责人李明昊涉嫌诈骗罪检察院电子卷宗第2卷59页-70页、141页-154页，第3卷48页-51页、93页-169页。其中李明昊在2019年7月26日的讯问笔录中承认原告方提供的证据即说明是其未说明具体情况，糊弄着被告签的字，以便拿回去交差。并且承认事实上，按照烟台分公司给的折扣价产生的运费款他们（包括被告）都是给齐了的。根据当事人的庭审陈述、举证及质证，本院认定事实如下：2017年9月7日，原告与李艳娟、于丽媛（被告实际使用该两账号）签订了两份收派服务合同，协议约定原告向李艳娟、于丽媛（被告实际使用该两账号）提供快递服务，运费以月结方式支付。运费价格是与原告方栖霞市中桥网点主管李明昊确定的，结算方式亦是将运费交予李明昊。2018年12月至2019年3月，被告已按与李明昊确定价格足额支付给李明昊运费468931元。2019年春节前，烟台、威海顺丰分公司合并到青岛分公司，青岛分公司对李明昊确定的（代表烟台顺丰速运有限公司）价格和制度不认可，要求半个月结清，逾期按原价而不按优惠价计算，但此规定李明昊并未告知也没打算告知被告，却根据青岛顺丰公司按原价计算的运费与被告已实行优惠价交纳运费的差额制作的说明，糊弄（微信聊天证明）着被告以王晓玲的名义签的字，身份证号码也是李明昊提供的，即名字和身份证号码都不是被告的。本院认为，李明昊身份为烟台顺丰速运有限公司栖霞市中桥网点主管，其与客户约定优惠价格与结算周期行为系职务行为，原告烟台顺丰速运有限公司应承担由此引起的法律后果，即应认可其与被告约定的价格与结算周期，认可其承认被告按时足额支付了运费，而不应因分公司的合并而改变。原告提供的“说明”系其主管李明昊采取欺诈手段骗取，不具有法律效力，没有证明力，本院不予采信。综上，原告起诉被告支付运费1225558元证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下:驳回原告烟台顺丰速运有限公司的诉讼请求。案件受理费15830.02元，由原告烟台顺丰速运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于 波人民陪审员  栾永欣人民陪审员  刘文东二〇二〇年四月二十一日书 记 员  王慧媛
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执75号申请执行人：蔚旭信息科技(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宋国强，总经理。被执行人：上海搭桥文化传播有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：延发运，执行董事。本院在执行蔚旭信息科技(上海)有限公司与上海搭桥文化传播有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其相应义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人在你处有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人上海搭桥文化传播有限公司名下银行账户存款人民币44,000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平二〇二〇年四月二十一日法官助理  江米昊书 记 员  江米昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初2620号之一申请人：宏观世纪（天津）科技股份有限公司，住所地天津市武清区豆张庄镇世纪东路**。法定代表人：张学亮被申请人：天津市栖霞纸制品有限公司，住所地天津市武清区石各庄镇李各庄村。法定代表人：曹永正被申请人：曹彩霞，女，汉族，1970年10月18日生。住天津市武清区。被申请人：刘卫民，男，汉族，1969年2月6日生，住天津市武清区。申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）津0114民初2620号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款3548499.7元或查封其等值财产。申请人于2020年4月17日申请解除对被申请人银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人撤回保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾晓杰二〇二〇年四月十七日书记员  胡晓楠
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初285号原告：栖霞市光大置业有限公司，住所地栖霞市民生路西端路**商业房，统一社会信用代码：913706865704506366。法定代表人：陈丹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菊芹，栖霞创新法律服务所法律工作者。被告：佟某某，女，汉族，1971年12月19日出生，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：佟XX，系被告妹妹。原告栖霞市光大置业有限公司与被告佟某某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴昀霞及被告委托诉讼代理人佟XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栖霞市光大置业有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告垫付款13997.74元，并按照贷款利率支付利息435元，2019年11月20日起至给付之日止按照贷款合同的约定利息支付。二、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2015年11月5日，被告因购买栖霞市迎宾路西侧阳光花城小区11号楼1单元第10层1001号房产，向中国工商银行股份有限公司栖霞支行借款，双方签订借款合同，原告为其提供担保。被告未按照个人购房借款合同的约定，按时足额偿还银行贷款，致中国工商银行股份有限公司栖霞支行扣划原告13997.74元，原告向被告催要无果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉请。庭审中因又垫付一个月本息，增加诉讼请求为20940.98元。被告佟某某辩称，我借的款是事实，对原告替我还款的钱无异议。原告为支持其主张向法庭提交了两份证据，证据一、个人购房借款担保合同一份，证明被告向工行贷款原告担保的事实；证据二、个人还款凭证3份，证明原告为被告偿还贷款的事实。根据当事人的庭审陈述、举证及质证，本院认定事实如下：2015年11月5日，被告因购买栖霞市迎宾路西侧阳光花城小区11号楼1单元第10层1001号房产，向中国工商银行股份有限公司栖霞支行借款，双方签订借款合同，原告为其提供担保。被告未按照个人购房借款合同的约定，按时足额偿还银行贷款，致原告向中国工商银行股份有限公司栖霞支行垫付人民币20940.98元。本院认为，原被告之间签订的借款担保合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的规定，合同一经签订即具有法律效力，双方当事人均应严格履行各自义务。由于被告逾期不还款，导致原告款项被扣，被告依法应当偿还，并应按照合同约定支付利息。综上，原告起诉事实清楚，证据确凿充分，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告佟某某于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市光大置业有限公司人民币20940.98元。自2019年12月20日起至给付之日止，按照借款合同的约定支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161.76元，由被告佟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于 波二〇二〇年四月二十二日书记员 王慧媛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执515号 申请执行人唐林，男，1990年5月20日出生，汉族，住所地广西壮族自治区青秀区。 被执行人广西南宁新链家房地产经纪有限责任公司，住所地广西壮族自治区青秀区。 法定代表人石卫卫。 唐林与广西南宁新链家房地产经纪有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请标的为2460元。法院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单，现申请执行人尚未能实现的债权为2460元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 莉 审判员 齐 泉 审判员 刘中伟 二〇二〇年四月十七日 书记员 朱佳琳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初3594号 原告:临沂某植保有限公司，住所地:临沂市兰山区。 法定代表人：朱某,总经理。 委托诉讼代理人:魏方强,临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。 被告:郑某,男,1971年8月14日出生.汉族,住临沂市兰山区。 原告临沂某植保有限公司诉被告郑某返还原物纠纷一案，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告临沂某植保有限公司撤回起诉。 案件受理费2156元，由原告临沂某植保有限公司负担。 审判员  孟波 二〇二〇年四月九日 书记员  李明
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民辖终47号上诉人（原审被告）：山东铁雄冶金科技有限公司，住所地山东省滨州市邹平县城北。法定代表人：李存涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张岛，该公司职工。被上诉人（原审原告）：天津信托有限责任公司，住所地天津市河**围堤道**。法定代表人：赵毅，该公司董事长。原审被告：中融新大集团有限公司，住所地山东，住所地山东省青岛市张店区柳泉路**>法定代表人：王清涛，董事长。原审被告：山东铁雄新沙能源有限公司，住所地山东省，住所地山东省菏泽市巨野县田桥镇煤化工基地法定代表人：张庆良。原审被告：中融投资（青岛）集团有限公司，住所地山东省，住所地山东省青岛市崂山区东湖东路****楼303法定代表人：王鹏。原审被告：王清涛，男，1962年2月8日出生，汉族，住山东省邹平县。原审被告：王岩，女，1982年12月11日出生，汉族，住山东省济南市历下区。上诉人山东铁雄冶金科技有限公司因与被上诉人天津信托有限责任公司及原审被告中融新大集团有限公司、山东铁雄新沙能源有限公司、中融投资（青岛）集团有限公司、王清涛、王岩信托合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院就管辖权异议作出的（2019）津02民初752号之一民事裁定，向本院提出上诉。山东铁雄冶金科技有限公司上诉称，原裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原裁定，将本案移送山东省滨州市中级人民法院审理。理由如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款规定，履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。上诉人为本案的被告之一，双方在合同中没有约定履行地点，接受货币一方所在地即上诉人所在地。因上诉人住所地为山东省滨州市邹平市，故本案应由山东省滨州市中级人民法院管辖。本院经审查后认为，被上诉人天津信托有限责任公司依据《中融新大集团特定资产收益权转（回购）合同》及《保证担保合同》等请求原审被告中融新大集团有限公司履行支付回购款的义务及请求上诉人等担保人承担担保责任，故本案为信托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事方依法可以约定管辖。现有证据证明上诉人签署的《中融新大集团特定资产收益权转（回购）合同》及《保证担保合同》均约定与合同有关的争议，各方均有权诉至甲方（天津信托有限责任公司）所在地人民法院解决。上述两份合同中的约定管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，应作为本案确定管辖的依据。因甲方天津信托公司的住所地位于天津市河**围堤道，处于原审法院天津市第二中级人民法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。因本案存在合法有效的约定管辖条款，合同履行地及被告住所地非本案确定管辖的依据，故上诉人山东铁雄冶金科技有限公司提出将本案移送山东省滨州市中级人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 薛 征审判员 耿小军审判员 刘 宁二〇二〇年四月二十七日法官助理李阿鹏书记员边学坤
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初2101号 原告：钱某某，男，1970年5月20日出生，汉族，住临沂市高新区。 委托诉讼代理人：常寿松，山东正之源律师事务所律师。 被告：临沂某某医院，住所地临沂市兰山区义堂镇。 法定代表人：刘某某，院长。 被告：刘某某，男，1963年2月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。 二被告共同委托诉讼代理人：蒋某某（临沂某某医院职工），男，1982年1月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：李某某，男，1971年1月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：付洪顶，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：付某某，男，1984年7月5日出生，汉族，住临沂市经济开发区。 原告钱某某与被告临沂某某医院、刘某某、李某某、付某某建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月16日立案后，依法进行了审理。 钱某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工程款586100元并支付利息；2.诉讼费、保全费及保全保险费由被告承担。事实和理由：2017年初，临沂某某医院新址进行建设施工，由被告李某某将某某医院全部建设工程承包给不同施工队分别进行施工，其中将内墙、地面、水电、消防和楼顶防水等施工工程分包给原告进行施工，原告按期完成了各项工程后，由被告指派的技术员验收，最终签字确认原告完成工程量为：内墙抹灰21000平方米、室内地面及楼顶6000平方米、水电和消防工程完成工程量价款为14000元，另有部分零工。后临沂某某医院新址建设完工后交付使用至今，被告向原告支付了234000元工程款，余款586100元未支付，经多次催要，被告拒不支付。被告临沂某某医院将全部建设工程交由李某某对外承包，临沂某某医院和被告李某某对原告工程款承担连带清偿责任。临沂某某医院系刘某某个人独资企业，根据《个人独资企业法》的规定，企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故被告刘某某对涉案工程款承担补充清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，2017年3月3日，被告临沂某某医院与案外人临沂铭图装饰工程有限公司签订合同，将医院综合楼的土建及装修项目交由案外人进行施工。被告李某某原为临沂铭图装饰工程有限公司的法定代表人。后被告李某某将医院内墙、地面、水电、消防和楼顶防水等工程分包给原告钱某某施工。原告钱某某完成工程后，以“李某某代临沂某某医院的对外发包，临沂某某医院等被告应连带偿还原告的工程款为由”向本院提起诉讼。本院认为，临沂某某医院将综合楼的相关工程及装修交由临沂铭图装饰工程有限公司进行施工，由双方之间签订的合同可以证实，李某某将部分水电、消防工程等分包给原告钱某某进行施工，李某某或案外人临沂铭图装饰工程有限公司与原告存在直接的合同关系，原告钱某某向本院提起诉讼，以临沂某某医院作为直接的合同主体主张工程款，其诉讼主体错误，本院依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告钱某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董希林 二〇二〇年四月二十一日 书记员  蒋春晓
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保314号 申请人：徐有伟，男，1973年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：梁猛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国正，安徽协利律师事务所律师。 被申请人:房胜勇，男，1973年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人:宋惠娟，女，1974年4月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人:安徽金色池塘投资担保有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区宿州路**，统一社会信用代码91340100MA2MXXE77H。 法定代表人：房胜勇，总经理。 担保人：都邦财产保险股份有限公司合肥中心支公司，，住所地安徽省合肥市蜀山区南二环路与潜山路交叉口新际商务中心（新城国际）******统一社会信用代码91340104MA2U5HIP2H。 负责人：陈伟，总经理。 本院在审理申请人徐有伟与被申请人房胜勇、宋惠娟、安徽金色池塘投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人徐有伟于2020年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人房胜勇、宋惠娟、安徽金色池塘投资担保有限公司银行存款8749600元或查封、扣押其同等价值的财产，并已由都邦财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供保单保函担保。 本院认为：申请人徐有伟的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结被申请人房胜勇、宋惠娟、安徽金色池塘投资担保有限公司银行存款8749600元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 保全费为5000元，由申请人徐有伟预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 军 二〇二〇年四月二十四日 书记员 李师佳
广西壮族自治区天峨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1222刑初40号 公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人韩东奎，男，1965年5月26日生于广西壮族自治区河池市天峨县，壮族，小学文化，农民，住天峨县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年3月13日被天峨县森林公安局取保候审至今。 立案日期2020年4月16日 开庭日期2020年4月21日 指控意见 公诉机关根据峨检刑诉〔2020〕34号起诉书，指控被告人韩东奎犯滥伐林木罪，建议判处罚金人民币一千九百元。 查明事实 2018年9月，被告人韩东奎在未办理采伐许可证的情况下，擅自到天峨县六排镇纳合村更旦屯“更朝坡”（地名）采伐自家杉木。经聘请林业技术人员现场调查证实，造成滥伐林木面积0.2042公顷，滥伐林木蓄积量19.32立方米，出材量12.73立方米。 本院意见 被告人的行为已构成滥伐林木罪，其具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。 判决主文 一、被告人韩东奎犯滥伐林木罪，判处罚金人民币一千九百元（已缴纳），上缴国库; 二、涉案油锯、柴刀各一把，依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七第、第六十一条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 韦光盛 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 张兰芳 书 记 员 周艳莉 附带相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第%1条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初158号原告：刘开华，男，1949年12月25日生，汉族，住江西省赣州市安远县。被告：严国新，男，1955年3月26日生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告刘开华诉被告严国新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘开华到庭参加诉讼，被告严国新经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘开华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款11000元，利息按2%计算，从2017年12月5日起算至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实和理由：2016年，被告以做生意周转为由分几次向原告借款合计11000元，并当场出具借条一张，并承诺周转几天后归还。被告借款后一直拖着不还款，原告多次催收未果，故诉至法院。被告严国新未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证、举证。本院对原告提交的证据认定如下：1、原告的身份证复印件1张，用以证明原告的身份信息；本院经审查对该组证据予以认定。2、借条1张，用以证明被告欠原告款项的事实；该证据中“今借人”处有被告严国新的签名，被告未到庭提出抗辩，本院予以认定。本院结合当事人的陈述内容及审查认定的证据对本案事实认定如下：2017年12月5日，被告向原告出具了借条一张，该借条载明“今借到刘开华人民币”。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，合法债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系有被告出具的借条为证，被告未到庭提出抗辩也未提出相反证据，故本院对该借条予以认定。原告主张被告未归还借款，被告未到庭就本案诉争债务的清偿情况进行举证，应当由被告承担举证不能的不利后果，故本院对于原告要求被告归还借款本金11000元的诉讼请求依法予以支持。被告未履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任即支付逾期利息，因欠条中并未明确载明利息及还款期限，原告亦未举证证明其与被告是否约定过利息及何时向被告主张过债权，应当由原告承担举证不能的不利后果，故本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对于原告主张借款利息的诉讼请求依法予以部分支持，即被告应向原告支付利息以11000元为基数按年利率6%从原告向本院主张之日（2020年1月7日）起计算至款清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严国新于本判决生效后十五日内向原告刘开华归还借款本金11000元。二、被告严国新于本判决生效后十五日内向原告刘开华支付利息（以11000元为基数按年利率6%从2020年1月7日起算至款清之日止）。三、驳回原告刘开华的其他诉讼请求。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由被告严国新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）审判员  侯晓翔二〇二〇年四月二十八日书记员  杜 泺
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初8632号之二解除保全申请人:王超，男，1990年6月29日出生，居民身份证号码3213231990********，汉族，住泗阳县委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所实习律师。被申请人:泗阳兄弟物流有限公司，统一社会信用代码913213233212531802，住所地江苏省泗阳县众兴镇长春路南侧东方商贸城****。法定代表人：赵学珍，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高扬，江苏苏鲁律师事务所律师。解除保全申请人王超与被申请人泗阳兄弟物流有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月7日作出（2019）苏1323财保177号民事裁定，查封被申请人泗阳兄弟物流有限公司名下苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**号车辆，查封价值550000元；2019年12月23日作出（2019）苏1323民初8632号民事裁定，查封被申请人泗阳兄弟物流有限公司在江苏聚润纺织科技有限公司的债权550000元；解除保全申请人王超于2020年4月21日向本院申请解除上述的查封。本院经审查认为，解除保全申请人王超申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人泗阳兄弟物流有限公司名下苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**号车辆的查封；二、解除对被申请人泗阳兄弟物流有限公司在江苏聚润纺织科技有限公司的债权550000元的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  庄倩倩人民陪审员  刘长春人民陪审员  葛少卿二〇二〇年四月二十一日法官 助理  徐 彦书 记 员  刘 媛
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0821民初278号 原告：李丹，女，1994年8月20日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。 被告：李**，男，1995年8月26日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。 被告：舒艳红，女，1994年4月20日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。 原告李丹与被告李**、舒艳红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丹到庭参加了诉讼。被告李**、舒艳红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告李**、舒艳红立即偿还借款30000元并自2019年2月13日起至借款还清时止按月利率3%计息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，与原告丈夫朱睿系朋友关系。2018年7月11日，李**向案外人于杰借款30000元，由朱睿提供担保。借款后，因李**未按时还款，李**便向李丹借款30000元以清偿其向于杰的借款。为此，2018年12月13日，李**、舒艳红给李丹出具借条1张，该借条载明：借款金额为30000元，月利率3%，2019年12月13日前归还。借款到期后，被告李**、舒艳红未按约定还本付息。故诉至法院。 被告李**、舒艳红未予答辩。 原告李丹围绕其诉讼请求向法庭提交了以下证据：1.2018年7月11日的《借条》1份，拟证明李**向案外人于杰借款 30000元并由朱睿提供担保的事实；2.2018年12月13日的《借条》、《收据》各1份，拟证明李**、舒艳红向李丹借款3万元，并约定了借款利息、还款日期等的事实；3、微信转账截图1份，拟证明李丹给案外人于杰转账30000元的事实。被告李**、舒艳红未向本院提交证据。 本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认证意见及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：李丹的丈夫朱睿与李**系朋友关系。2018年7月11日，李**经朱睿介绍向案外人于杰借款30000元，并出具了1份《借条》，载明：“今借到于杰现金人民币叁万元整（30000.00）借款人：李**担保人：朱睿”。借款后，因李**无力偿还于杰的借款，便立据向李丹借款以偿还于杰的借款。为此，2018年12月13日，李**、舒艳红向李丹出具了1份《借条》，载明：“今向李丹借到现金￥30000.00元（大写：叁万元整），月利率3%，于2019年12月13日前归还......借款人：李**、舒艳红借款日期：2018.12.13”。次日，李丹通过微信向于杰转账30000元。借款后，两被告支付了两个月的利息。借款到期后，李**、舒艳红未按期返还借款本金及其他利息。故诉至法院。 本院认为：2018年12月13日，李**因无力清偿其欠于杰的债务而于向李丹借款30000元，并给李丹出具新的《借条》及《收条》，李**、舒艳红与李丹已构成民间借贷合同关系，次日，根据新借款合同的目的，李丹通过微信向于杰转账30000元，表明李丹已实际履行出借义务。2019年12月13日，该借款合同已届满，李**、舒艳红未按约定期限归还借款已构成违约，应承担违约责任。故李丹要求李**、舒艳红偿还借款本金 30000元的诉讼请求，有证据证实，符合法律规定，本院予以支持。虽然李**、舒艳红向李丹出具的借条所载明的月利率为3%，但该利率约定超出了年利率24%的法律规定，故李丹要求按合同约定的月利率3%的标准支付利息的诉讼请求，本院依法予以调减，以年利率24%为限予以支付。李丹称借款后李**、舒艳红已支付两个月的利息，现李丹要求自2019年2月13日起计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李**、舒艳红于本判决生效后10日内给原告李丹返还借款本金30000元及相应利息（自2019年2月13日起至付清时止按月利率20‰计算利息）； 二、驳回原告李丹的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告李**、舒艳红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  徐年武 二〇二〇年四月二十四日 法官助理李靖 书记员郑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀1082民初497号 原告：邓晓艳，女，1974年4月27日出生，汉族，住址三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：王海鹏，河北德昂律师事务所律师。 被告：郭旺，男，1976年4月25日出生，汉族，住址三河市。 原告邓晓艳与被告郭旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告邓晓艳请求法院：1、依法判令被告给付原告货款33000元及利息2000元，合计35000元（利息以33000元为本金，按照年利率6%的标准，自2018年11月7日起计算至付清之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担；事实与理由：原告在三河市燕郊从事销售建材业务，自2017年1月，被告从原告处购买建材，上门取货。后双方经过结算，被告欠原告2017年的货款共计33000元，并于2018年11月6日为原告出具欠据一份。此款经原告数次催要，至今未果，故原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定诉至法院，请求判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告郭旺偿还原告邓晓艳货款人民币33000元，分三笔给付，第一笔被告郭旺于2020年6月20日之前向原告邓晓艳给付13000元；第二笔被告郭旺于2020年7月20日之前向原告邓晓艳给付10000元；第三笔被告郭旺于2020年8月30日之前向原告邓晓艳给付10000元； 二、若被告郭旺未按此协议履行期限履行任意一笔款项，则被告郭旺另行向原告邓晓艳支付违约金2000元，且原告邓晓艳可以立即申请强制执行全部未履行款项； 以上一、二项钱款履行方式：户名邓晓艳，开户行中国工商银行燕郊行宫大街支行，卡号62×××22。 三、双方无其他纠纷。 案件受理费675元，减半收取计338元，由原告邓晓艳负担（已预交）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李文娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王佳鑫
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初515号原告：叶茂，男，1977年12月25日生，汉族，住江西省赣州市安远县。委托诉讼代理人：黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。被告：叶世连，男，1975年1月7日生，汉族，住江西省赣州市安远县。被告：叶长茂，男，1955年8月20日生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告叶茂与被告叶世连、叶长茂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶茂及其委托诉讼代理人黄崇通到庭参加诉讼，被告叶世连、叶长茂经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶茂向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告水泥货款本金119050元，并判令两被告给付原告自起诉日起到款清止按月利率0.5%计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。原告诉称的事实和理由：2015年下半年间，两被告陆续向原告赊购水泥建材，后经双方于2016年12月30日结算，两被告仍欠原告货款119050元，并在结算当天由被告补写一张欠据给原告。两被告至今未付分文，经原告多次催款无果，故原告诉至法院。被告叶世连、叶长茂未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告并未举证，本院对于原告提交的证据认定如下：1、原告的身份证复印件1张、两被告的常住人口信息表各1张，证明原、被告的身份信息；本院经审查对该组证据予以认定。2、结算单1份，证明两被告欠原告款项的事实；该证据中的“欠款人”处有被告叶世连、叶长茂的签名，两被告未到庭提出抗辩，本院予以认定。本院结合当事人的陈述内容及审查认定的证据对本案事实认定如下：两被告在原告处购买建筑材料赊欠了货款，双方于2016年12月30日进行了结算，并写有结算单一份，该结算单中载明“于2016年12月30止以上合计欠水泥款拾壹万玖千零伍拾圆整（￥119050元）”，两被告在结算单落款的“欠款人”处签署了姓名。本院认为，原、被告之间的债权债务关系有两被告签署的结算单为证，两被告未到庭提出抗辩及相反证据，因此本院对该结算单中记载的欠款情况予以认定。原告主张两被告并未付款，两被告未到庭就本案诉争债务的清偿情况进行举证，应当由两被告承担举证不能的不利后果，因此本院对于原告要求被告归还欠款本金119050元的诉讼请求依法予以支持。两被告未偿还欠款，构成违约，应当由两被告承担违约责任，由于结算单中并未约定违约责任承担方式，因此应当依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定核定逾期利息，即以中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率为基础，在《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发[2003]251号)第三条之中“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”规定的范围内核定逾期利息。鉴于欠款结算为2016年12月30日，距原告向本院主张之日（2020年3月17日）超过四年不满五年，故以原告向本院主张之日正在施行的中国人民银行五年期以内的人民币贷款基准利率（年利率4.75%）为基础核定逾期罚息利率范围在年利率6.175%-7.125%之间。原告主张按月利率0.5%（即年利率6%）计息的利率标准在前述逾期罚息利率范围内，本院予以采纳。据此本院对于原告主张利息的诉讼请求依法予以支持，即被告应向原告支付利息（以119050元为基数按月利率0.5%从2020年3月17日起计算至款清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶世连、叶长茂于本判决生效后十五日内向原告叶茂归还欠款本金119050元。二、被告叶世连、叶长茂于本判决生效后十五日内向原告叶茂支付利息（以119050元为基数按月利率0.5%从2020年3月17日起计算至款清之日止）。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2682元，减半收取计1341元，由被告叶世连、叶长茂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）审判员  侯晓翔二〇二〇年四月二十九日书记员  杜 泺
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初6396号原告吴海金，男，汉族，1985年12月5日生，户籍地址广东省惠来县，被告卢赐芳，女，汉族，1988年10月28日生，户籍地址广东省陆丰市，上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并于开庭当日进行当庭宣判。原告诉称，截止至2020年1月1日被告累计拖欠原告货款40570元（人民币，下同）。原告多次向被告催要货款，被告拒不支付，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款40570元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未应诉、答辩。经审理查明，原告从事服装销售业务，2018年10月开始，被告向原告采购服装。2019年1月1日，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告欠货款38000元。2019年2月28日，原告还向被告提供货物2570元。2019年6月10日，原、被告在微信聊天中进行对账，原告发送消息“一共欠两张单38000+2570=40570”，被告回复“好的，老板等我安定下来，安排给你，谢谢理解”。后被告未支付货款，原告遂诉至本院，提出上列诉讼请求。上列事实，有《欠条》、送货单、微信聊天记录及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告货款40570元，有上列证据为证，案件事实清楚，债权债务关系明确，原告请求被告支付该款项，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢赐芳于本判决生效之日起五日内向原告吴海金支付货款40570元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费407元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员 陶 敏二〇二〇年四月十四日书记员 徐慧婷