wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1025刑初62号 公诉机关四川省资中县人民检察院。 被告人次乃降措（曾用名官永国，绰号奶奶），男，1994年9月3日出生，藏族，初中文化，农民，住四川省资中县。2017年12月27日因犯寻衅滋事罪被资中县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2019年8月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于资中县看守所。 被告人廖银川（绰号川川），男，1992年10月7日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住资中县。2013年7月19日因犯聚众斗殴罪被资中县人民法院判处有期徒刑三年一个月，2016年2月28日刑满释放。2017年12月6日因犯寻衅滋事罪被资中县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2019年2月24日刑满释放。2019年8月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于资中县看守所。 被告人彭宏伟（绰号伟子），男，1994年10月23日出生于四川省资中县，汉族，高中文化，农民，住资中县。2019年9月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于资中县看守所。 四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2020]53号起诉书指控被告人次乃降措、廖银川、彭宏伟犯寻衅滋事罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序,于2020年4月29日、30日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员李林出庭支持公诉、被告人次乃降措、廖银川、彭宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省资中县人民检察院指控：2019年8月19日23时许，被告人次乃降措在四川省资中县重龙镇滨江路“拉古纳·酒坊街酒吧”内遇到曾打过他的骆某，心中不服便扇了骆某一耳光并推搡骆某。被告人廖银川、彭宏伟和陈仕林（在逃）见其朋友次乃降措与骆某发生争执，三人先后对骆某实施了殴打。经资中县物证鉴定室鉴定，骆某左膝关节损伤属轻伤二级。 被告人彭宏伟犯罪后自动投案，如实供述了其犯罪事实。被告人次乃降措、廖银川到案后如实供述了其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人次乃降措、廖银川、彭宏伟随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑罚》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。廖银川是累犯，应当从重处罚。次乃降措、廖银川系坦白，可以从轻处罚。彭宏伟是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对次乃降措判处有期徒刑一年二个月至一年八个月；对廖银川判处有期徒刑一年六个月至二年二个月；对彭宏伟判处有期徒刑十个月至一年五个月。公诉机关提交了立案决定书、户籍证明、抓获说明、被害人骆某的陈述、被告人次乃降措、廖银川、彭宏伟的供述与辩解、证人李某1、李某2、陈某的证言、勘验、检查、辨认等笔录、鉴定意见、刑事判决书、释放证明书等证据证实。 被告人次乃降措、廖银川、彭宏伟对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理过程中，被告人彭宏伟的亲属已赔偿被害人骆某经济损失10800元，取得其谅解。被告人次乃降措、廖银川已与骆某达成赔偿协议。 本院认为，被告人次乃降措、廖银川、彭宏伟随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从。廖银川被判处有期徒刑后，在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。此乃降措有犯罪前科，可酌情增加刑罚量。彭宏伟系自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。次乃降措、廖银川在侦查阶段如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。彭宏伟的亲属已代其赔偿被害人损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。廖银川、次乃降措已与被害人达成赔偿协议，三被告人愿意接受处罚，可以酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人廖银川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2021年8月19日止。） 二、被告人次乃降措犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2021年4月19日止。） 三、被告人彭宏伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年9月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  万 敏 人民陪审员  曾娅淋 人民陪审员  马世利 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  蔡 宇 附相关法律条文节录: 1.《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的…… 2.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3.《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4.《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 5.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议… 6.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案…… （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实……
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1103执156号之一 申请执行人：薛典要,男,1974年2月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：王旭,男,1980年10月27日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人薛典要与被执行人王旭买卖合同纠纷一案中，经查，申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1103执156号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  顾 陶 审判员  盛 军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈 雪
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0113刑初128号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人宋璎，女，1968年3月5日出生于天津市，汉族，大专文化，住天津红桥区（户籍所在地天津市红桥区）。2019年6月17日因涉嫌诈骗罪，被天津市公安局北辰分局刑事拘留，2019年7月1日因涉嫌非法处置查封的财产罪，被天津市公安局北辰分局取保候审。辩护人朱丹，天津安泽海森律师事务所律师。辩护人崔相鑫，天津安泽海森律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院于2020年2月28日以津辰检二部刑诉[2020]32号起诉书，指控被告人宋璎犯合同诈骗罪、非法处置查封的财产罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，本案应中止审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 刘 阳审判员 张 磊审判员 赵宗阳二〇二〇年四月三日法官助理崔洪宇书记员李倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3231号原告：创格融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区源深路XXX号XXX楼。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：张青，上海汇筠律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶舒颖，上海汇筠律师事务所律师。被告：湖北惠理金融咨询有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：向阳。本院在审理原告创格融资租赁有限公司与被告湖北惠理金融咨询有限公司融资租赁合同纠纷一案过程中，原告创格融资租赁有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告创格融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，公告费260元，两项合计285元，由原告创格融资租赁有限公司负担。审判长  陆剑平审判员  张巍巍审判员  丁娴静二〇二〇年四月二十六日书记员  王晓雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1588号 原告：唐宽清，女，1978年7月18日出生，汉族，户籍所在地四川省绵竹市，现住成都市新都区。 委托诉讼代理人：王秋叶，四川勤证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华均锋，四川勤证律师事务所律师。 被告：王延宝，男，1990年2月26日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼。 负责人：白晓松，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李慧，四川瀛领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：米莎，四川瀛领律师事务所律师。 本院在审理原告唐宽清与被告王延宝、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，原告唐宽清于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐宽清提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐宽清撤回起诉。 案件受理费2697元（已减半收取），由原告唐宽清负担。 审判员  高永伦 二〇二〇年四月二十日 书记员  侯欢益
玛沁县人民法院结案通知书（2020）青2621执22号申请人:彭某,住玛沁县。法定代理人：曲某，女、藏族，住玛沁县。被执行人:秦某，男、汉族，系青海省民和县人。曲某与秦某离婚纠纷一案，申请执行标的共计6720元。经本院立案执行，现已执行到位4034元，本院已于2020年4月1日将该款给付给曲某（申请执行人）。至此，曲某(申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2621执22号执行申请书已全部终结执行，现已结案。特此通知。二Ｏ二〇年四月一日
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初168号 原告：赵仁昌，男，1954年11月2日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：刘岩梅，女，1962年4月16日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告赵仁昌与被告刘岩梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵仁昌、被告刘岩梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵仁昌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告刘岩梅立即偿还原告借款3000元，并自借款到期之日2018年11月15日起按月利率2%给付利息至借款付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是一名退休教师。2018年10月14日被告向原告说儿子有事急用钱，最多一个月还款，原告因此将准备交暖气费的3000元借给被告，但被告一直未还，原告因此提起诉讼。 刘岩梅辩称，借钱的事属实，条也是我打的。2019年6月我到广州儿子家给看孩子，我们就不联系了。因此如果能够调解的的话，我可以给原告2000元以寻求心理的平衡。 本院经审理认定事实如下：2018年10月14日刘岩梅向赵仁昌借款3000元，并书写借条一张，内容为：“今借到赵仁昌现金3000元，下月15日之前必还。”刘岩梅在借条上签字。此款至今未还。 本院认为，赵仁昌与刘岩梅之间形成借款合同关系，刘岩梅应当在借条约定的期限2018年11月15日之前还清借款。逾期未还款，按照年利率6%支付利息至借款付清之日止。赵仁昌主张按双方口头约定的月利率2%主张利息，无据证实，本院依法不予支持。刘岩梅的答辩意见，不能成为免除借款的理由，本院依法不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 刘岩梅于本判决生效之日起十日内给付赵仁昌借款本金3000元，并自2018年11月15日起按年利率6%给付借款利息至借款本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘岩梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  孙志光 二〇二〇年四月十四日 书记员  赵 巍 附相关法条： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问 题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初14572号原告:谭景学，男，1973年4月4日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。被告：沈阳海博汇连锁超市管理有限公司沈河分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区文萃路**院内西南角。负责人：罗冬，该公司经理。被告：沈阳海博汇连锁超市管理有限公司，住，住所地沈阳市和平区青年大街**（2715）/div>法定代表人：罗冬，该公司经理。原告谭景学与被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司沈河分公司、被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭景学到庭参加诉讼，被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司沈河分公司、被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭景学向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告档口保证金15000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告与被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司沈河分公司在2019年6月4日签订出租合同一份，约定被告将自有海博汇夜游街夜市铺位西2、3、4三个位置租赁给原告经营。原告于签订出租合同当日向被告交纳保证金15000元。但该夜市由于被告招商及经营问题，被告未向原告租赁的铺位交付原告。该夜市也至今未能开业，人去楼空。原告多次找到被告要求将保证金退还，但至今被告未退还保证金。被告沈河分公司是被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司设立的分公司，不具有法人资格，不能独立承担民事责任。原告认为被告不能履行合同，违反了合同约定，保证金应当退还，故诉至本院。被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司沈河分公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。依照我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对证据发表质证意见的诉讼权利。本案被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。对于原告提交的书证，经审查，原告提交的出租合同、收据为原件，形式及来源合法有效，具备真实性、关联性及合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月4日，原告谭景学作为承租方（乙方）、被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司沈河分公司作为出租方（甲方），双方签订《出租合同》一份，该合同约定租赁地点为西2、3、4，租赁面积为6平方米。租赁期限为第一年免租，第二年租金提前三个月向甲方协调商议并签订正式摊位出租协议，即从2019年6月1日起至2019年12月31日止。摊位租赁保证金为15000元。同日，原告谭景学向被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司沈河分公司交纳15000元保证金，用于承租被告出租“海博位夜游街夜市”的西2、3、4的三个摊位。被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司沈河分公司为原告出具了收据。但是在合同签订后，由于被告原因导致原告无法在上述摊位经营。原告要求被告返还保证金无果，诉至本院。本院认为，本案中原告与被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司签订的关于摊位的租赁合同依法成立并生效，具有法律约束力，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。现被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司违反合同约定，致使原告无法继续经营，应承担相应违约责任。原告主张被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司退还其档口租赁保证金15000元，符合法律规定，应予支持。关于原告主张的利息，按照原告陈述，原告在摊位经营几天后，即发现被告出租的摊位无相关行政许可，不能用于经营。故被告没有保证其出租的摊位的合法性，在履行本案协议过程中存在根本违约。应承担违约责任。虽然双方在出租合同中没有约定在此情况下出租方的违约责任，但原告由于被告的根本违约行为，产生了资金被占用的损失。其主张自2019年6月5日起直至实际返还保证金为止，按中国人民银行贷款基准利率计算逾期返还保证金利息，处于合理范围内，并不违反法律规定，应予支持。考虑到2019年8月20日之后，中国人民银行贷款基准利率已由全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）所取代，因此在2019年8月20日之后的逾期返还保证金利息按LPR计算至实际全额返还为止。被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司沈河分公司是被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司依法设立的分公司，依照《中华人民共和国民法典》第七十四条的规定，法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。因原告要求沈阳海博汇连锁超市管理有限公司承担上述民事责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司沈河分公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告谭景学保证金15000元；二、被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司沈河分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告谭景学逾期返还保证金的利息（利息以15000元为基数，自2019年6月5日起按中国人民银行贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按LPR计算至实际全额返还保证金之日止）；三、被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司于本判决发生法律效力之十日内对本判决第一、二项确定的给付义务承担连带赔偿责任；四、驳回原告谭景学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司沈河分公司、被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  王泽明人民陪审员  王 斐人民陪审员  康泉友二〇二〇年四月三十日法官 助理  张萌萌书 记 员  汪海溦本案判决所依据的相关法律
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执复7号 复议申请人（异议人、被执行人）肖献兵，男，1974年8月2日出生，住所地湖南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人曾爱军，湖南公言（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人李俊，湖南公言（深圳）律师事务所律师。 申请执行人深圳市宏世盛实业有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道创业路中兴工业城10栋1层，统一社会信用代码91440300558678806J。 法定代表人刘小清。 被执行人李滨，男，1963年4月25日出生，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被执行人深圳市马氏俊豪建筑工程有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区黄龙塘明雅巷4号301，统一社会信用代码914403003426828654。 法定代表人马嘉俊。 被执行人马伟沃，男，1972年12月7日出生，住所地广东省电白县。 被执行人汤新功，男，1969年10月9日出生，住所地湖南省益阳市赫山区。 被执行人肖方青，男，1991年2月16日出生，住所地湖南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人曾爱军，湖南公言（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人李俊，湖南公言（深圳）律师事务所律师。 复议申请人肖献兵不服深圳市龙岗区人民法院（以下简称“龙岗法院”）作出的（2019）粤0307执异176号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 关于申请执行人深圳市宏世盛实业有限公司（以下简称“宏世盛”公司）与肖献兵、李滨、深圳市马氏俊豪建筑工程有限公司、马伟沃、汤新功、肖方青占有物返还纠纷一案一案，在执行过程中，龙岗法院作出（2019）粤0307执2915号执行公告，责令上述被执行人及占有使用人限期迁出位于深圳市龙岗区XX房屋。异议人肖献兵对上述执行行为不服，向龙岗法院提出异议，请求撤销上述裁定。2019年11月22日，龙岗法院作出（2019）粤0307执异176号执行裁定书，裁定驳回异议人肖献兵的异议请求。 复议申请人肖献兵不服上述异议裁定，向本院申请复议，本院已立案。 在审查期间，肖献兵于2020年3月26日向本院提出书面申请撤回复议。 本院认为，肖献兵向本院申请撤回复议，系当事人对其自身诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许复议申请人肖献兵撤回执行复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱轶超 审判员  王晋海 审判员  吴文举 二〇二〇年四月三日 书记员  许 多
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执1404号之一 被执行人：郑树德，男性，1982年09月19日生，身份 证：××，住所地：苍溪县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月30日向 被执行人郑树德发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的 义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人 民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四 百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑树德在中国银行1024××××8416ＣＮＹ0账户内 存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马德春 二〇二〇年四月三十日 书记员  梁 涛
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0902民初308号原告：沧州经济开发区管理委员会，住所地河北省沧州开发区兴业路23号，统一社会信用代码：111309007329019390。法定代表人：郭万义，该管委会主任。委托诉讼代理人：梅茹彦、丛培华，河北建平律师事务所律师。被告：张寿江，男，1969年12月17日出生，汉族，住河北省沧州经济开发区。被告：张寿和，男，1961年7月8日出生，汉族，住河北省沧州经济开发区。被告：张寿海，男，1973年4月23日出生，汉族，住河北省沧州经济开发区。原告沧州经济开发区管理委员会与被告张寿江、张寿和、张寿海不当得利纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法进行了审理。沧州经济开发区管理委员会向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还养老保险金4675元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：经原告核查，三被告母亲蔡金娥，即社会养老保险金领取权利人已经死亡，但三被告在其母亲蔡金娥死亡后仍继续冒领蔡金娥的养老金。按有关法律规定，其领取社会养老保险金的权益已经消失，三被告无权继承或者通过其他手段获得蔡金娥的养老金。原告认为，三被告冒领养老金的行为构成不当得利，且已经给国家造成一定的经济损失。原告多次向三被告追要，三被告拒不退还。为此，原告向法院起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第八十八条规定，以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取社会保险待遇的，由社会保险行政部门责令退回骗取的社会保险金，处骗取金额二倍以上五倍以下的罚款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（三）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。对于本案行为人在参加养老保险人员死亡后仍冒领养老保险金行为，依法应由社会保险行政部门作出行政处罚。沧州经济开发区管理委员会所提出的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回沧州经济开发区管理委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李英杰二〇二〇年四月七日书记员  刘文昌
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执保208号申请人：赵小琴，女，1985年2月20日出生，住贵州省遵义市。委托诉讼代理人：李翔，贵州贵泓律师事务所律师。被申请人：张春桃，男，汉族，1990年5月14日出生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：谭丽，女，汉族，1991年7月2日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人赵小琴诉被申请人张春桃、谭丽房屋买卖合同纠纷一案，申请人赵小琴于2020年4月9日向本院申请保全被申请人张春桃、谭丽名下价值52500元存款或相应价值财产，并提供由天安财产保险股份有限公司出具的保险单号为BRC0011900900000的保函作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人张春桃、谭丽名下价值52500元存款或相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任晓珊二〇二〇年四月九日法官助理钟梦婷书记员胡剑男
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初389号 原告：余泗旗，男，1963年4月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：官维晨、赵俊海，、实习律师。 被告：郑满田，男，1969年10月4日出生，汉族，住晋江市。 原告余泗旗与被告郑满田合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余泗旗的委托诉讼代理人官维晨、被告郑满田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余泗旗向本院提出诉讼请求：被告郑满田退还其投资款66000元及自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原、被告合作投资充电桩项目，原告余泗旗于2019年5月14日支付投资款15万元。后来因双方意见不一致，双方终止合作关系，被告郑满田于2019年6月14日承诺退还10万元投资款：2019年6月15日前退5万元、2019年7月15日前退清余款。截止起诉之日，被告郑满田仅退还34000元，尚有66000元未退还。 被告郑满田辩称：原告余泗旗收取其利息1000元，并答应让其慢慢退还。 原告余泗旗提供如下证据：1.银行转帐记录，以证明其支付投资款15万元的事实；2.欠条，以证明双方终止合作关系，被告郑满田承诺分期退还投资款10万元等事实；3.微信转帐记录、短信，以证明被告郑满田仅退还34000元、支付利息1000元的事实。 被告郑满田对上述证据均无异议。 本院认为，上述证据符合证据的“三性”，且经双方当事人确认无误，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告合作投资充电桩项目，原告余泗旗于2019年5月14日支付投资款15万元。后来因意见不一致，双方终止合作关系，被告郑满田于2019年6月14日承诺分期退还10万元投资款：2019年6月15日前退5万元、2019年7月15日前退清余款。起诉之前，被告郑满田仅退还34000元和自愿支付逾期退款利息1000元，尚有66000元未退还。 本院认为，原告余泗旗与被告郑满田之间的合伙协议关系合法有效，应予保护。退伙后，被告郑满田应退还合伙款但未退还，已构成违约，应退款付息，故原告余泗旗的诉求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条之规定，判决如下： 被告郑满田应于本判决生效之日起十日内退还原告余泗旗合伙款66000元及以此为基数自2020年1月3日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取725元，由被告郑满田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施经营 二〇二〇年四月十六日 书记员  施建江 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院《关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》 55.合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省青阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1723执1087号 杨某、陶某： 本院立案执行的杨某与被执行人陶某借款合同纠纷一案，立案标的16200元，案件于2020年04月21日以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初637号原告：李某，女，1986年2月24日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王歆怡，天津鼎运律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓云，天津鼎运律师事务所律师。被告：天津优驾科技有限公司，住所地天津市河东区津塘路119号。法定代表人：赵某刚，总经理。委托诉讼代理人：王会昀，天津双东律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。原告李某与被告天津优驾科技有限公司不当得利纠纷一案，本案在审理过程中，因处于新型冠状病毒防疫时期，疫情结束时间尚不明确。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”。依照上述法律规定，本案应当中止审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  许晓宁审判员  王 铮审判员  周智峰二〇二〇年四月一日法官助理李睿书记员石永正
河北省宁晋县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0528刑初39号 公诉机关宁晋县人民检察院。 被告人霍新景,男,1963年3月11日出生,汉族,高中文化程度,户籍所在地及住所河北省石家庄市赵县，因涉嫌拒不执行判决、裁定罪,于2018年1月13日被宁晋县公安局刑事拘留,同年1月19日被指定居所监视居住,同年1月15日被取保侯审。2019年1月25日被宁晋县人民检察院取保候审。2019年6月5日，宁晋县人民法院因霍新景不在案将案件退回,霍新景被上网追逃。2019年11月28日霍新景被宁晋县公安局刑事拘留，同年12月11日经宁晋县人民检察院批准，被宁晋县公安局执行逮捕。 宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人霍新景犯拒不履行判决、裁定罪，向本院提起公诉。 本院审理过程中，因新型冠状病毒感染肺炎疫情，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  石迎博 审 判 员  赵喜维 人民陪审员  牛素君 二〇二〇年四月七日 书 记 员  杨 卿
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢278号 陈伦苗： 你（或你单位）与杨应奎买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人杨应奎向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月二十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初1506号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：林晓艺，男。 被告：刘小辉，男，1985年8月24日出生，汉族，住漳浦县。 被告：刘志文，男，1984年1月13日出生，汉族，住漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦信用联社）与被告刘小辉、刘志文借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦信用联社的诉讼代理人林晓艺到庭参加诉讼，被告刘小辉、刘志文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 漳浦信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘小辉归还漳浦信用联社借款本金30000元及利息5056.71元（截至2019年12月10日），本息合计35056.71元，并支付从2019年12月11日起至清偿日止按月利率13.974375‰计算的利息；2.刘志文对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：2016年1月20日，刘小辉因养殖需要，与漳浦信用联社签订《最高额保证借款合同》，约定自2016年1月20日至2019年1月19日止，由贷款人在最高额本金余额30000元对借款人一次或分次发放贷款，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期利率计收利息。本次刘小辉向漳浦信用联社借款30000元，借款期限为2018年1月22日至2019年1月19日，月利率为9.316250‰。刘志文与漳浦信用联社签订《最高额保证借款合同》，愿意对上述债务承担连带责任。期满后，刘小辉未依约支付本息，截至2019年12月10日尚欠贷款本金30000元、利息5056.71元，合计35056.71元，经漳浦信用联社催讨，刘小辉拒不履行。 刘小辉、刘志文均未作答辩。 漳浦信用联社围绕诉讼请求提交了证据：公民身份证复印件、《最高额保证借款合同》、借款借据、交易明细等证明其主张。刘小辉、刘志文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃质证和异议的权利。经庭审质证及本院审查，上述证据形式及来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认定事实如下：2016年1月20日，漳浦信用联社与刘小辉、刘志文签订《最高额保证借款合同》一份，约定刘小辉以养殖需要资金为由，自2016年1月20日起至2019年1月19日止，由贷款人漳浦信用联社在最高额贷款本金余额30000元内，对借款人一次或分次发放贷款。该期间为最高额保证担保期间，在此期间和最高额余额或发生额内，不再逐笔办理保证担保手续。每笔贷款的最后到期日不超过2019年1月19日；按季结息，结息日为每季末月第20日，贷款月利率按固定利率，即在基准利率基础上上浮157%，执行一年期月利率为9.31625‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。刘志文提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为30000元，保证方式为连带责任保证。保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；合同还对其他权利义务进行了约定。2018年1月22日，漳浦信用联社依约向刘小辉发放了30000元的贷款，刘小辉在借款借据上签名确认本次贷款还款日期为2019年1月19日，月利率9.316250‰。贷款期满后，刘小辉未依约还本付息，刘志文亦未依约履行保证责任。截至2019年12月10日止，刘小辉尚欠贷款本金30000元、利息5056.71元未能偿还。 本院认为，漳浦信用联社与刘小辉、刘志文签订的《最高额保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应按合同的约定履行。漳浦信用联社依约向刘小辉发放贷款，刘小辉未按期归还贷款本金并支付利息，已构成违约，依法应承担还本付息等违约责任。刘志文作为连带责任保证人，根据合同约定，应对本案借款承担连带偿还责任，并在履行保证责任后，可依法向刘小辉追偿。刘小辉、刘志文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。 综上所述，漳浦信用联社请求判令刘小辉偿还贷款本息；请求判令刘志文承担连带偿还责任，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘小辉应于本判决生效之日起十日内偿还漳浦县农村信用合作联社贷款本金30000元及截至2019年12月10日止的利息5056.71元，合计35056.71元，并支付自2019年12月11日起至清偿之日止按月利率13.974375‰计算的利息； 二、刘志文对上述贷款本息负连带清偿责任；并在履行保证责任后，可依法向刘小辉追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676.4元，适用简易程序审理减半收取计338.2元，由刘小辉、刘志文负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄锦洪 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈伟滨
天津市红桥区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0106刑初314号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人张学忠，男，1950年5月16日出生于天津市，汉族，专科文化，案发前，住所地天津市和平区，户籍地天津市和平区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年3月28日被天津市公安局红桥分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。辩护人王屹，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告人裴轩，男，1983年8月14日出生于天津市，汉族，本科文化，案发前，住所地天津市河西区，户籍地天津市河西区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年5月27日被天津市公安局红桥分局取保候审，同年7月22日被天津市红桥区人民检察院取保候审，同年12月4日被本院取保候审。辩护人张军，北京安博（天津）律师事务所律师。被告人李健，男，1982年11月25日出生于天津市，汉族，专科文化，案发前，住所地天津市北辰区，户籍地天津市南开区，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年5月7日被天津市公安局红桥分局取保候审，同年7月22日被天津市红桥区人民检察院取保候审，同年12月4日被本院取保候审。辩护人康伟中，天津津鼎律师事务所律师。被告人王玉燕，曾用名王玉艳，女，1975年9月12日出生于天津市，汉族，高中文化，案发前，住所地天津市红桥区，户籍地同××地。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年5月7日被天津市公安局红桥分局取保候审，同年7月22日被天津市红桥区人民检察院取保候审，同年12月4日被本院取保候审。指定辩护人赵天亮，天津中会诺博律师事务所律师。被告人陈叶，曾用名陈烨，女，1987年8月19日出生于河北省承德市，汉族，本科文化，案发前，住所地河北省承德市双桥区，户籍地同××地。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年5月14日被天津市公安局红桥分局取保候审，同年7月22日被天津市红桥区人民检察院取保候审，同年12月4日被本院取保候审。辩护人林星池、吕芳英，天津君申律师事务所律师。被告人庞鑫，曾用名王蓓，女，1974年3月8日出生于天津市，汉族，中专文化，案发前，住所地天津市北辰区，户籍地天津市和平区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年5月7日被天津市公安局红桥分局取保候审，同年7月22日被天津市红桥区人民检察院取保候审，同年12月4日被本院取保候审。指定辩护人张雅娟，天津天循律师事务所律师。被告人刘子葶，曾用名刘子洁，女，1996年7月12日出生于天津市，汉族，大专文化，案发前，住所地天津市和平区，户籍地同××地。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年4月22日被天津市公安局红桥分局取保候审，同年7月22日被天津市红桥区人民检察院取保候审，同年12月4日被本院取保候审。辩护人崔桐鑫，天津安泽海森律师事务所律师。被告人张楠，女，1983年6月24日出生于天津市，汉族，中专文化，案发前，住所地天津市和平区，户籍地同××地。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年4月22日被天津市公安局红桥分局取保候审，同年7月22日被天津市红桥区人民检察院取保候审，同年12月4日被本院取保候审。指定辩护人娄超，天津宗汇律师事务所律师。被告人李伟，女，1981年8月9日出生于天津市，汉族，本科文化，案发前，住所地天津市河东区，户籍地天津市蓟县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年4月22日被天津市公安局红桥分局取保候审，同年7月22日被天津市红桥区人民检察院取保候审，同年12月4日被本院取保候审。指定辩护人邵雪，天津北洋律师事务所律师。被告人刘晶，女，1981年9月1日出生于天津市，汉族，中专文化，案发前，住所地天津市河西区，户籍地同××地。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年4月22日被天津市公安局红桥分局取保候审，同年7月22日被天津市红桥区人民检察院取保候审，同年12月4日被本院取保候审。指定辩护人穆婷，天津旌宇律师事务所律师。被告人薛燕，女，1964年1月3日出生于天津市，汉族，大专文化，案发前，住所地天津市河西区，户籍地天津市河东区，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年4月22日被天津市公安局红桥分局取保候审，同年7月22日被天津市红桥区人民检察院取保候审，同年12月4日被本院取保候审。指定辩护人张远华，天津朗通津辉律师事务所律师。天津市红桥区人民检察院于2019年12月4日以津红检三部刑诉〔2019〕12号起诉书向本院提起公诉。本院在审理过程中，出现不能抗拒的原因，无法对本案进行审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  王正刚审 判 员  穆 嵩人民陪审员  宋 博二〇二〇年四月一日法官助理孙琪书记员刘洋语附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条：在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
玛沁县人民法院执行裁定书（2020）青2621执11号申请执行人:党淑英,青海省玛沁县人。被执行人：李文玉,四川省简阳市养马镇人.本院在执行人党淑英与李文玉民间借贷纠纷一案中，因被申请人党淑英与被执行人李文玉达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）青2621执11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周本才让审 判 员 张 生 青审 判 员 陈 春 香二〇二〇年四月一日书 记 员 尼玛桑智
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0723执1021号申请执行人：蓝勇山，男，1951年9月30日出生，畲族，住大余县。被执行人：梁恩玮，男，1958年10月2日出生，汉族，住大余县。被执行人：马燕，女，1959年4月29日出生，汉族，住大余县。蓝勇山依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2017）赣0723民初595号民事判决书于2019年11月12日向本院申请执行。本院于2019年11月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年4月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行51310元，截至2020年4月26日已执行21103.51元，未执行30206.49元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓斌审判员  王有为审判员  尧 蕾二〇二〇年四月二十六日书记员  李 魏
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执1562号 申请执行人：夏茂平，女，1961年1月6日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：张晓霞，女，1962年7月9日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：何立刚，男，1969年4月20日出生，土家族，住遵义市红花岗区。 本院在执行夏茂平与张晓霞、何立刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人张晓霞、何立刚在金融机构的或其他单位的款项208250元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  卢 松 二〇二〇年四月十六日 法官助理  王 耀 书 记 员  熊言言
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执283号 申请执行人：马梅芳，女，1963年3月11日出生，汉族，住中国福建省龙岩市长汀县。 被执行人：刘祖秀，女，1951年11月20日出生，汉族，住中国福建省龙岩市长汀县。 马梅芳与刘祖秀民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初437号民事调解书已发生法律效力。因刘祖秀未履行生效法律文书确定的义务，权利人马梅芳于2020年2月3日向本院申请执行。申请执行标的额为50000元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行的存款等财产，已于2020年4月13日冻结了被执行人所有的银行账户（冻结期限为一年）。 3、于2019年8月2日前往长汀县不动产中心对被执行人配偶钟金长的不动产信息进行查询，发现案外人钟金长名下拥有一处坐落于长汀县的房屋，本院已于2019年8月8日以（2019）闽0821执1021号案件依法予以查封（查封期限至2022年8月7日止）。案外人钟金长向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封，其称该房屋为钟金长个人财产，被执行人刘祖秀对该房屋不享有所有权。本院正在对该执行异议进行审查【执行异议案号：（2020）闽0821执异14号】。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 5、被执行人刘祖秀在本院的执行案件共计82件，涉案金额达300万余元。因被执行人主体一致，并案执行有利于节约司法资源，提高执行效率，本院决定将被执行人刘祖秀的系列案件并案执行，保留(2020)闽0821执278号案件对被执行人刘祖秀的财产进行控制和处置。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结执行。本案债权目前尚未实现。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。本案中，为节约司法资源，提高执行效率，将本案并案终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2020)闽0821执283号案件合并到（2020闽0821执278号案件中执行。 二、终结本院(2020)闽0821执283号案件的执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人在上述冻结、查封期限内届满三十日前，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴许明 审 判 员 曾桂英 审 判 员 刘富荣 二〇二〇年四月十三日 法官助理 蔡沔高 代书记员 丘春芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1103执恢116号之一 申请执行人：滁州青山工程咨询有限公司，住安徽省滁州市湖心东路269号，统一社会信用代码91341103486112570L（1-1）。 法定代表人：徐礼春，系该公司总经理。 被执行人：滁州白鹭岛国际生态旅游度假村置业有限公司，住所地安徽省滁州市来安县舜山乡，统一社会信用代码91341122799839658C（1-1）。 法定代表人：郑维奇，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人滁州青山工程咨询有限公司与被执行人滁州白鹭岛国际生态旅游度假村置业有限公司合同纠纷一案中，经查，申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1103执恢116号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  顾 陶 审判员  盛 军 二〇二〇年四月二十日 书记员  何晓宁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初19134号原告：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号一楼、八楼至十五楼、三十六楼。法定代表人：欧阳勇，行长。委托诉讼代理人：路少红，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚兟，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海翔鸥实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：卞力。被告：浙江埃克盛商贸有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：郑乐娣。被告：郑利彬，男，1980年11月11日生，汉族，住浙江省乐清市。被告：郑乐娣，女，1977年9月15日生，汉族，住浙江省乐清市。被告：上海鸥江集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：郑利彬。被告：上海钢和实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：郑乐瓯。被告：郑乐瓯，男，1982年7月10日生，汉族，住浙江省乐清市。被告：黄志央，女，1982年12月22日生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉被告上海翔鸥实业有限公司、浙江埃克盛商贸有限公司、郑利彬、郑乐娣、上海鸥江集团有限公司、上海钢和实业有限公司、郑乐瓯、黄志央金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国民生银行股份有限公司上海分行于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原、被告庭外和解，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司上海分行撤回起诉。审判长  陆剑平审判员  张巍巍审判员  丁娴静二〇二〇年四月二十六日书记员  王晓雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3036号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，营业场所：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 负责人：杨珠文，总经理。 委托诉讼代理人：张瑞，男，系公司员工。 被告：马丽萍，女，回族，1987年1月1日出生，住甘肃省康乐县。 被告：党宁，男，东乡族，1985年3月12日出生，住甘肃省康乐县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称：凝睿公司）与被告马丽萍、党宁偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人张瑞到庭参加了诉讼。被告马丽萍、党宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.马丽萍立即向凝睿公司偿还垫付款167036.51元；2.马丽萍向凝睿公司支付利息(以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起计算至实际交付日）；3.党宁对马丽萍的上述债务承担共同还款责任；4.马丽萍、党宁共同承担本案诉讼费用。事实和理由：马丽萍为取得车架号：LBVCU3107DSG34210的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行(以下简称工行草市支行)办理信用卡分期业务。马丽萍为顺利办理上述业务，与凝睿公司及其他相关方共同签订了相关合同，合同约定，由凝睿公司为马丽萍向银行申请办理上述业务，并由凝睿公司为马丽萍按约还款向银行提供相关担保。党宁为马丽萍上述债务的共同偿债人,在履约过程中，马丽萍违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告马丽萍的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿马丽萍的相关债务，凝睿公司代马丽萍向工行草市支行清偿了167036.51元的债务。凝睿公司清偿后，依据法律规定和约定有权向马丽萍、党宁追偿，但马丽萍、党宁一直躲避凝睿公司，至今拒不偿还凝睿公司的代偿款，因此凝睿公司为维护自身合法权益，依法将马丽萍、党宁起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。 被告马丽萍、党宁未答辩。 原告凝睿公司为支持其诉讼请求，向本院提交了《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、催款通知书、代偿证明等证据，马丽萍、党宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对凝睿公司所举证据放弃质证，且认可凝睿公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 2017年11月28日，甘肃瑞之祥汽车服务有限公司（甲方）、马丽萍（乙方）、党宁（丙方）、凝睿公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，主要约定：乙方向戊方承租车辆，乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，发卡银行为工行草市支行，贷款总金额274855.62元；丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向甲方、乙方、丙方追偿；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，乙方按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。党宁自愿作为共同偿债人在合同尾部签字。 工行草市支行与马丽萍签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（合同编号：201702020045586），主要约定：马丽萍向凝睿公司购买汽车，车辆总价为360000元，分期付款首付款108600元，马丽萍通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为251400元；担保方式为本车抵押+凝睿公司担保。 2019年7月26日，工行草市支行向凝睿公司出具催收通知书，载明：马丽萍与我行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，按合同约定，贵公司为借款人在该合同项下的借款本金、利息及其他有关费用承担连带保证责任。我行已依约向借款人发放了贷款，而借款人截至2019年7月20日，已累计5期未按约还款，共拖欠贷款本息134526.94元，请贵公司在收到本函后承担连带保证责任。 2019年9月27日，工行草市支行出具《代偿证明》载明：因马丽萍《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》项下债务严重违约，目前贵公司已代债务人马丽萍清偿了以上合同项下全部债务。垫付日期和垫付金额具体为：2019年4月25日代偿31150.25元；2019年8月6日代偿135886.26元。 本院认为，凝睿公司与马丽萍、党宁签订的《履约担保服务合同》、马丽萍与工行草市支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原、被告均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。 （一）马丽萍借款后未依约归还借款，凝睿公司向工行草市支行履行担保责任代其偿还了借款本息共计167036.51元(31150.25元+135886.26元)，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，此外，党宁自愿作为共同偿债人在合同尾部签字，现凝睿公司要求马丽萍、党宁支付代其清偿给工行草市支行的贷款本息共计167036.51元的主张，本院予以支持。 （二）马丽萍、党宁、凝睿公司在《履约担保服务合同》中约定，若马丽萍、党宁未履行借款合同义务致使凝睿公司承担保证责任，应向其支付代偿款的每日千分之一的资金占用费用。系双方当事人对违约金及其计算方式的约定，本案马丽萍、党宁未按约还款的行为已构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，对凝睿公司要求马丽萍、党宁按代偿款日利率万分之六的标准从代偿之次日起计算资金占用利息的诉讼请求，未违反双方合同的约定，本院予以支持。 综上，凝睿公司的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告马丽萍、党宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付其代偿的借款本息共计167036.51元； 二、被告马丽萍、党宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付资金占用利息（以本金31150.25元为基数，按每日利率万分之六的标准，从2019年4月26日起计算至实际付清之日止；以本金135886.26元为基数，按每日利率万分之六的标准，从2019年8月7日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3834元，减半收取1917元，由被告马丽萍、党宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年四月二十七日 书记员  童 宇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初3214号原告贵州依奥瑞轮胎有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城M组团综合市场1层3号，统一社会信用代码91520190337452045L。法定代表人刘振华，职务董事长。委托代理人杨秀忠，该公司员工，特别代理。被告贵州鑫金达来物流有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区路89号金利大厦商业写字楼及商铺第B幢1单元7层4号，统一社会信用代码91520115356392885W。法定代表人张宝华，职务不祥。原告贵州依奥瑞轮胎有限公司（以下简称“依奥瑞公司”）诉被告贵州鑫金达来物流有限公司（以下简称“鑫金公司”）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告依奥公司委托代理人杨秀忠到庭参加诉讼，被告鑫金公司未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告依奥公司诉称，原告系一家经营轮胎、橡胶原材料的公司。2019年4月11日，原告依奥公司的毕节客户聂祥俊要发货，原告把客户所需轮胎拉到被告收货处后，与被告鑫金公司签订物流合同，按行规次日到货。因被告内部原因（拖欠员工工资），原告货物被被告方员工强行转移，被告拒不出面解决此事，原告多次催要无果且造成经济损失，遂诉至本院请求：一、请求判令被告归还原告轮胎原物或者赔偿相应金额（￥：31520.00）；二、请求判令被告赔偿原告经济损失2900元；三、请求判令被告支付本案产生的交通费418元；四、请求判令被告承担本案诉讼费。被告鑫金公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年4月10日，原告依奥瑞公司应客户要求出库价值31520元轮胎，并于2019年4月11日交由被告鑫金公司运输，双方签具《贵州鑫金达来物流托运合同》（编号：0000141）载明：贵阳至毕节往返（城区免费送货）；收货人：聂祥俊；货名：平安路1200R20-20PRBYD865、9条，玲珑1200R20-18PRD0993、10条，共计19条。后收货人并未收到货物，原告认为被告行为损害其权益遂诉至我院诉请如前。上述事实，有当事人的当庭陈述、《贵州鑫金达来物流托运合同》、《贵州依奥瑞轮胎有限公司销售开单》、短信截图记录等证据材料在案佐证，并经庭审质证属实，应予确认。本院认为，原、被告间运输合同系平等、自愿签订，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告鑫金公司未到庭应诉答辩，视为其放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据庭审查明的事实作出判决。被告作为承运人负有运输前妥善保管承运物品、将承运物品运至约定地点之合同义务，现其未到庭抗辩及举证已将货物运输至约定地点，原告诉请返还原物即为解除合同之意思表示，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情况之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，原告享有法定解除权，现原告自述货物未由被告持有故返还原物无法履行，本院依法判决被告赔偿原告货物价款31520元。双方合同并未约定如解除合同被告应赔偿原告经济损失、交通费用等，且原告亦未举证其产生2900元经济损失、418元交通费用，故该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”、第九十四条、第九十七条、第二百九十条“承运人应当按照约定期间或者合理期间内将货物安全运输到约定地点”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告贵州鑫金达来物流有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告贵州依奥瑞轮胎有限公司轮胎价款31520元；二、驳回原告贵州依奥瑞轮胎有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，公告费300元，合计635元，由被告贵州鑫金达来物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审 判 长  侯林凤人民陪审员  卯荣贵人民陪审员  雷成红二〇二〇年四月九日书 记 员  龚 菊
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执826号申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司新区支行，统一社会信用代码913606020839118104，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江大道66号。负责人：梁青玉，行长。被执行人：李志勇，男，汉族，1975年1月16日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：李佳，女，汉族，1977年11月22日出生，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：宣兰英，女，汉族，1948年10月22日出生，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：马强，男，汉族，1976年10月6日出生，住江苏省无锡市滨湖区。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司新区支行与被执行人李志勇、李佳、宣兰英、马强金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初691号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人李志勇、李佳、宣兰英、马强发出执行通知书，责令被执行人李志勇、李佳、宣兰英、马强自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李志勇、李佳、宣兰英、马强至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李志勇、李佳、宣兰英、马强的银行存款计人民币7621151.9元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年四月七日书记员  陈梅香
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执保212号原告：遵义市汇川区启航小额贷款有限公司，统一社会信用代码：9152030335639483XE。法定代表人：文经明，职务：董事长。住所：贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：王建须，男，汉族，1986年9月16日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：周豪，男，汉族，1995年7月17日出生，住贵州省湄潭县。被告：曹光全，男，汉族，1964年2月28日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：李龙银，女，汉族，1970年10月19日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告遵义市汇川区启航小额贷款有限公司与被告曹光全、李龙银金融借款合同纠纷一案，申请人遵义市汇川区启航小额贷款有限公司于2020年4月8日向本院申请财产保全，要求对被申请人曹光全、李龙银的财产在价值80000元以内予以查封（或冻结、扣押），并提供保单保函进行担保。本院经审查认为：申请人遵义市汇川区启航小额贷款有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人曹光全、李龙银价值80000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  税新素二〇二〇年四月九日书记员  吴妹男
江西省南丰县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣1023刑初49号公诉机关南丰县人民检察院。被告人鲁志强，男，1980年9月22日出生于江西省南丰县，汉族，初中文化，商人，住江西省南丰县。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2019年8月5日被南丰县公安局刑事拘留，同年9月10日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。南丰县人民检察院于2020年4月9日以丰检刑诉（2020）33号起诉书指控被告人鲁志强犯销售伪劣产品罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不可抗力的原因，无法开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  邱灿辉人民陪审员  周新光人民陪审员  陈 丽二〇二〇年四月二十六日书 记 员  范泽龙
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢444号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，营业场所：绵阳市临园路东段72号。 负责人：陈晓玲。 被执行人：吴静，女，1985年10月4日出生，汉族，户籍住址:四川省绵阳市游仙区,现住四川省成都市浦江县。 被执行人：郑有平，男，1983年7月11日出生，汉族，户籍住址:四川省仪陇县,现住四川省绵阳市高新区。 被执行人：绵阳市兴金房地产开发有限公司，原住所地：四川省绵阳市涪城区毅兴街4号绵阳西部现代物流城。现住所地：四川省绵阳市游仙区游仙路257号。 法定代表人：张卫永。 案由:金融借款合同纠纷。 本院受理中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行申请执行本院作出的（2019）川0703民初772号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人吴静、郑有平、绵阳市兴金城房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人吴静、郑有平、绵阳市兴金城房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  母凯豪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈 鸿
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执211号之一 申请执行人：罗安平，男，汉族，生于1963年9月17日，住四川省岳池县。 被执行人：眭虎，男，生于1987年8月23日，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人罗安平与被执行人眭虎劳务合同纠纷一案，岳池县人民法院作出的(2019)川1621民初725号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告眭虎支付原告罗安平工资玖仟元整。该款于2020年1月20日前支付25%，2021年1月20日前支付40%，2022年1月20日前支付完毕。因被告未按上述生效法律文书履行义务，罗安平向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人眭虎下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人眭虎无可供执行的财产。 三、通过调查和实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人眭虎发出限制消费令和纳入失信被执行人。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执211号案件终结本次执行程序。 被执行人眭虎负有继续向申请执行人罗安平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴建华 审判员 谭俊斐 审判员 陈 强 二〇二〇年四月二十七日 书记员 黄坤
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0902民初309号原告：沧州经济开发区管理委员会，住所地河北省沧州开发区兴业路23号，统一社会信用代码：111309007329019390。法定代表人：郭万义，该管委会主任。委托诉讼代理人：梅茹彦、丛培华，河北建平律师事务所律师。被告：张延峰，男，1948年11月11日出生，汉族，住河北省沧州经济开发区。原告沧州经济开发区管理委员会与被告张延峰不当得利纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法进行了审理。沧州经济开发区管理委员会向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还养老保险金5635元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：经原告核查，被告姑姑吕永芬，即社会养老保险金领取权利人已经死亡，但被告在其姑姑吕永芬死亡后仍继续冒领吕永芬的养老金。按有关法律规定，其领取社会养老保险金的权益已经消失，被告无权继承或者通过其他手段获得吕永芬的养老金。原告认为，被告冒领养老金的行为构成不当得利，且已经给国家造成一定的经济损失。原告多次向被告追要，被告拒不退还。为此，原告向法院起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第八十八条规定，以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取社会保险待遇的，由社会保险行政部门责令退回骗取的社会保险金，处骗取金额二倍以上五倍以下的罚款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（三）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。对于本案行为人在参加养老保险人员死亡后仍冒领养老保险金行为，依法应由社会保险行政部门作出行政处罚。沧州经济开发区管理委员会所提出的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回沧州经济开发区管理委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李英杰二〇二〇年四月七日书记员  刘文昌
玛沁县人民法院结案通知书（2020）青2621执35号宗智、才让措：我院受理的申请人宗智、才让措与尕拉各吉侵权责任纠纷一案中，申请人宗智、才让措于2020年3月18日提出强制执行申请，申请执行被执行人尕拉各吉搬离草山，经执行被执行人已搬离草山，现申请人宗智、才让措申请执行的（2019）青2621民初254号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月三日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0103民初1748号原告：李丽佳，女，汉族，1974年2月1日出生，云南省昆明市人，住昆明市。被告：任利木，男，汉族，1982年1月15日出生，住昆明市。被告：高永智，男，白族，1967年4月10日出生，住昆明市。被告：李忠队，男，汉族，1973年10月26日出生，福建省晋江市人，住昆明市。原告李丽佳诉被告任利木、高永智、李忠队民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日受理后，根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条规定，本案适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告李丽佳、被告李忠队到庭参加诉讼，被告任利木、高永智经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席进行审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告任利木立即返还原告借款本金人民币30000元、判令被告支付逾期占用资金利息（注：利息计算自逾期之日至债务全部清偿日止。现暂从2020年1月1日计算至2020年5月31日止按月息0.5%计息，共900元整），本息共计人民币30900元；2.判令被告高永智、李忠队在担保责任的范围内承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告人承担。事实和理由：原告与被告任利木经由被告高永智、李忠队以介绍承接工程于2019年10月中旬认识，2019年11月2日，被告任利木以做工程资金周转为由向原告李丽佳借款人民币叁万元整（30000元），于当日立下借条给原告持存，并由被告高永智、李忠队在该借条上签名担保，承担连带偿还责任，借条约定还款日期为2020年1月1日归还。原告于2019年11月2日通过手机银行转账至被告任利木个人银行卡。到了归还日期原告多次向借款人任利木和担保人高永智、李忠队索要该笔借款，但借款人任利木一再推脱拒不归还，担保人高永智、李忠队也不履行担保责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》以及《中华人民共和国合同法》第二百零七条等相关法律的规定。基于以上事实和理由，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决原告的诉讼请求。被告李忠队辩称：一直都在协助原告进行催款，现在的话就是被告任利木款项一直没到位，一直说在工地里面催款。所以现在的话是协调协助原告方进行催款，要求被告任利木尽快把款还清。被告高永智、李忠队经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条；2.银行转账明细表。被告当庭提交微信及短信截屏，经核对原件无异，在卷予以佐证。经审理，本院确认如下法律事实：原告与被告任利木经朋友介绍认识，因被告任利木急需资金向原告借款30000元，原告通过银行转账交付被告任利木30000元，被告任利木、高永智、李忠队向原告出具借条一份，载明：“今借到李丽佳身份证5301121974××××××××人民币（30000.00）大写叁万元整，借款期限贰个月，从2019年11月2日至2020年1月1日归还。借款人任利木，身份证：5202021982××××××××，担保人：高永智，身份证：5332211967××××××××，担保人：李忠队，身份证：3505821973××××××××,2019年11月2日”。借款到期后被告任利木、高永智、李忠队未向原告归还借款原告诉至本院主张其权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告任利木尚欠原告借款本金30000元，并提交了借条及转账明细予以证明。本院确认原告与被告任利木之间存在借贷关系。被告任利木未能按期偿还借款，违反了诚实信用原则,原告要求被告任利木偿还借款本金30000元，依法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张被告任利木支付自逾期之日至债务全部清偿日止，按月息0.5%计算的逾期占用资金利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告与被告任利木约定还款期限为2020年1月1日，未约定借款利息，根据前述法律规定，本院支持原告主张被告任利木支付以未归还借款本金为基数，自2020年1月1日起至款项还清之日止，按年利率6%计算的利息。关于被告高永智、李忠队是否应承担还款责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，原告与被告高永智、李忠队未就保证方式进行约定，应视为连带责任保证，原告与被告高永智、李忠队未约定保证期间，原告与被告任利木约定了债务履行期限，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告高永智、李忠队承担保证责任。原告在还款期限届满后要求被告高永智、李忠队承担连带还款责任并不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告任利木于本判决生效之日起十日内偿还原告李丽佳借款本金30000元；二、由被告任利木于本判决生效之日起十日内支付原告李丽佳以未归还借款本金为基数，自2020年1月1日起至款项还清之日止，按年利率6%计算的利息；三、被告高永智、李忠队对上述第一、二项中的债务承担连带还款责任，被告高永智、李忠队归还上述款项后，有权向被告任利木进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元减半收取286元由被告任利木、高永智、李忠队负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审判员  孙琳燕二〇二〇年四月十四日书记员  李华俊李舒涵
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初536号 申请人：四川省国开进出口有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹阳街2号普润电商博览城一期A7-3-（61-1）号，统一社会信用代码：91510302MA66FAT23Q。 法定代表人：刘声艳，董事长。 被申请人：绵阳金柚日用品有限责任公司，住所地四川省绵阳市梓潼县经济园区金牛路南段500号，统一社会信用代码：91510700MA63XAKT23。 法定代表人：马辉。 申请人四川省国开进出口有限公司与被申请人绵阳金柚日用品有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人四川省国开进出口有限公司于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人绵阳金柚日用品有限责任公司银行账户资金限额500000元（银行账号：2226××××8142，开户行：中国农业银行股份有限公司梓潼县支行）予以冻结。担保人刘龙君自愿以其所有的克罗迪ＧＬＳ450牌小型越野客车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人四川省国开进出口有限公司的保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定 如下： 一、对被申请人绵阳金柚日用品有限责任公司的银行存款（银行账号：2226××××8142，开户行：中国农业银行股份有限公司梓潼县支行）予以冻结，冻结期限一年，金额以500000元为限； 二、对担保人刘龙君所有的车牌号码为川ＡＤ××××的克罗迪ＧＬＳ450牌小型越野客车（车辆识别代号：XXX）车辆予以查封，查封期限二年。 三、如申请有误，由申请人四川省国开进出口有限公司赔偿被申请人绵阳金柚日用品有限责任公司因财产保全所遭受的损失。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3020元，由申请人四川省国开进出口有限公司预交，待案件审结后，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾朝钒 二〇二〇年四月二十日 书记员  范 鸿 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执526号 申请执行人：深圳天牛互联网金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心主塔10楼1001号。 法定代表人：罗海龙，系该公司总经理。 被执行人：蒋刚，男，1975年10月1日出生，汉族，住四川省三台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0722民初3342号民事判决书，执行申请执行人深圳天牛互联网金融服务有限公司与被执行人蒋刚借款合同纠纷一案，被执行人三台县一村水岸生态农业有限公司、何东崚至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、地二百四十四条规定，裁定如下： 对被执行人蒋刚的银行存款23800元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。 本裁定立即执行。 审判员 张 杰 二〇二〇年四月二十八日 书记员 杨淳之
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3401刑初41号 公诉机关香格里拉市人民检察院。 被告人杨天文，男，1994年7月31日生，汉族，小学文化，户籍所在地:云南省丽江市永胜县。现住香格里拉市。2019年3月10日因本案被取保候审。 香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉[2020]29号起诉书指控被告人杨天文涉嫌故意伤害罪于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年4月8日公开开庭进行了审理。香格里拉市人民检察院指派检察员马玉中、书记员蔡志钟出庭支持公诉，被告人杨天文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月22日晚，被告人杨天文及其朋友王某1与被害人杨某及其朋友李某、项某等人到香格里拉市建塘镇坛城广场“康龙纯Ｋ”ＫＴＶ内一起唱歌喝酒。次日凌晨1时30分许，杨天文与李某因劝酒发生争吵，被劝开后，杨某、李某、项某先行离开到门前广场上，杨天文等人也跟随离开走到杨某等人旁，李某看见杨天文后便跑去跟杨天文打斗，杨某帮助李某一起殴打杨天文，三人扭打在一起时，被项某等人劝开，后发现杨某背部、腹部等被刀刺伤流血，李某也被刺了一刀，杨天文右手上拿着一把小刀，手指也在流血，杨某被项某等人送到医院救治，杨天文将刀子丢弃在现场后离开。经鉴定，杨某的伤情属重伤二级；李某的伤情未达轻微伤。 2019年3月10日，被告人杨天文经香格里拉市公安局民警电话通知后到案，到案后自愿认罪认罚，并如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录及相关书证等，据此，公诉机关认为，被告人杨天文故意伤害他人身体健康，致使被害人受重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨天文具有自首情节，并自愿认罪认罚，被害人存在一定的过错。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人杨天文减轻处罚，判处有期徒刑两年至两年零六个月。因在诉讼过程中，杨天文与被害人杨某达成了民事赔偿协议并已履行，调整量刑建议为对被告人杨天文判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。 被告人杨天文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年11月22日晚，被告人杨天文及其朋友王某1与被害人杨某及其朋友李某、项某等人到香格里拉市建塘镇坛城广场“康龙纯Ｋ”ＫＴＶ内一起唱歌喝酒。次日凌晨1时30分许，杨天文与李某因劝酒发生争吵，被劝开后，杨某、李某、项某先行离开到门前广场上，杨天文等人也跟随离开走到杨某等人旁，李某看见杨天文后便跑去跟杨天文打斗，杨某帮助李某一起殴打杨天文，三人扭打在一起时，被项某等人劝开，后发现杨某背部、腹部等被刀刺伤流血，李某也被刺了一刀，杨天文右手上拿着一把小刀，手指也在流血，杨某被项某等人送到医院救治，杨天文将刀子丢弃在现场后离开。经鉴定，杨某的伤情属重伤二级；李某的伤情未达轻微伤。 2019年3月10日，被告人杨天文经香格里拉市公安局民警电话通知后到案，并如实供述了其犯罪行为，具有自首情节。 上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、受案登记表、受案回执、转刑侦案件审批表、立案决定书、立案告知书；查获经过、到案经过；户口证明；被告人杨天文的供述与辩解；被害人杨某的陈述；证人王某2、王某1、李某、项某的证言；现场勘验笔录、现场照片、提取痕迹、物证登记表、随案移送清单（现场提取物证：折叠刀1把，长为15ｃｍ，金属刀柄，刀刃上印有ＧＬ05的字样，已随案移送）；辨认笔录及照片；鉴定指派书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定机构及人员相关资质证书复印件等证据证实，足以认定。 在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人杨天文与被害人杨某达成了民事赔偿协议并已履行完毕。 本院认为,被告人杨天文无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人杨天文具有自首情节，愿意接受处罚，与被害人家属达成了民事赔偿协议并已履行完毕，本案被害人存在一定的过错，鉴于上述情节，对杨天文可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，对被告人杨天文适用缓刑确实不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。综上，根据被告人杨天文犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨天文犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 二、物证折叠刀1把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郑 学 艳 人民陪审员 刘 松 甫 人民陪审员 七林独杰 二〇二〇年四月十五日 书 记 员 韦  宣
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0207执909号 申请执行人芜湖市鸠江区白茆镇人民政府,住所地安徽省芜湖市鸠江区白茆镇新街,统一社会信用代码11340207003274250B。 法定代表人：曹高峰，镇长。 被执行人芜湖市荣鑫矿业股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区白茆镇南垅行政村，统一社会信用代码91340200667919090P。 法定代表人：宋后荣，董事长兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初5926号民事判决书，于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人芜湖市荣鑫矿业股份有限公司所享有的约1.2万吨（以最终实际测量值为准）的铁精粉，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  陈旭东 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈 晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执恢7号 申请执行人：新疆予新龙工程机械有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：柳予新，该公司经理。 委托代理人:郭小红,女,汉族,1966年9月10日出生,住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：罗俊强，男，汉族，出生于1963年5月30日，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）乌民一初字第190号民事判决书，于二0二0年四月一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币480000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费7100元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二〇年四月一日 书记员 伊 力 亚 斯 海 沙 尔
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执477号申请执行人：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所大竹县。法定代表人：李太勇，董事长。被执行人：杨太均，男，1974年3月24日出生，汉族，户籍地四川省达县。被执行人：王昌娟，女，1976年8月8日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。本院依据已发生法律效力的大竹县人民法院(2019)川1724民初1941号民事判决书，被执行人杨太均、王昌娟应偿还申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金4699998元及利息，承担案件受理费48801元，但被执行人至今杨太均、王昌娟未履行义务。执行中，申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院书面申请评估拍卖抵押物，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、查封、拍卖被执行人杨太均、王昌娟共有的位于达州市通川区住房，查封期限为三年。二、查封、拍卖被执行人杨太均、王昌娟共有的位于达州市通川区住房，查封期限为三年。三、查封、拍卖被执行人杨太均、王昌娟共有的位于达州市通川区住房，查封期限为三年。四、查封、拍卖被执行人杨太均所有的位于成都市成华区商业用房，查封期限为三年。五、查封、拍卖被执行人杨太均所有的位于成都市成华区商业用房，查封期限为三年。六、查封、拍卖被执行人杨太均所有的位于成都市成华区商业用房，查封期限为三年。七、查封、拍卖被执行人杨太均所有的位于成都市成华区商业用房，查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  罗文兵二〇二〇年四月二十七日书记员  陈俊增
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初105号 原告：傅小木，男，1969年10月20日生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县。 被告：姚英才，男，1976年8月12日生，汉族，上高县人，司机，住上高县。 原告傅小木与被告姚英才民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅小木到庭参加诉讼，被告姚英才经本院公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告傅小木向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币30000元及相应利息；2、案件受理费由被告承担。 事实和理由：2018年5月28日，被告因资金周转向原告借款30000元。借款到期后，被告未及时归还借款，经原告多次催收未果，无奈诉至法院。 被告姚英才未到庭也未进行书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，被告姚英才因需要资金周转向原告借现金30000元。被告姚英才出具欠条给原告，载明：“今欠到付小木叁万元整（30000元）”。被告姚英才一直未归还，原告多次催收，被告一直未付，遂产生纠纷。 以上事实，有借条、当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告姚英才向原告傅小木借款，民间借贷关系合法有效，被告理应履行还款义务。现原告要求被告归还借款本金30000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，欠条上对利息和还款时间均未约定，因此利息应从起诉之日（2020年1月6日）起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚英才偿还原告傅小木借款本金30000元及利息，利息从2020年1月6日（起诉之日）起按年利率6%计算至本金还清时止。 以上款项限本判决生效后三日内支付完毕，赔偿款汇入本院执行款专户，开户名：上高县人民法院，开户银行：九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告姚英才承担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判长  龙岱荣 审判员  晏胜民 审判员  袁耐华 二〇二〇年四月九日 法官助理胡桂英 书记员付时禹
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1832号申请执行人：韩自明，男，1987年1月24日出生，汉族，河北省邯郸市曲周县人，公民身份号码×××。被执行人：北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司，住所地北京市西城区右安门内大街65号11幢5层520室，组织机构代码781714216。法定代表人：韩东，总经理。申请执行人韩自明与被执行人北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月6日作出的京顺调仲字[2020]第2号调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月20日依法受理并立案，执行标的额为人民币9313元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。查到登记在被执行人名下的房产即位于北京市海淀区文慧园北路9号今典花园5号楼18层1801、北京市海淀区文慧园北路9号今典花园5号楼18层1803二套，因上述房屋在先涉及其他民事案件，已经由其他法院予以查封，本院在本案中已经作轮候查封，但无法采取进一步执行措施。查到登记在被执行人名下的机动车（牌号为×××）一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺调仲字[2020]第2号调解协议第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 侯 峰审 判 员 吕 鑫二〇二〇年四月一日法官助理 刘 霞书 记 员 王 阳
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1003民初1160号原告：东易日盛家居装饰集团股份有限公司，住所北京朝阳区酒仙桥北路**电子城IT产业园C3B东易大厦。法定代表人：陈辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：林春昱，该公司员工。委托诉讼代理人：常治国，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：殷平安，男，1993年3月18日出生，汉族，，住河南省安阳县被告：卫合印，男，1970年10月17日出生，汉族，，住河南省安阳县被告：郝飞飞，男，1986年6月24日出生，，住内蒙古丰镇市被告：朱正军，男，1978年1月24日出生，，住甘肃省合水县被告：裴海臣，男，1986年10月5日出生，汉族，，住河南省安阳县被告：张进奎，男，1954年10月2日出生，汉族，，住河南省滑县被告：裴四清，男，1965年11月13日出生，汉族，，住河南省安阳县被告：张东林，男，1963年12月26日出生，汉族，，住河南省安阳县被告：赵爱军，男，1972年1月18日出生，汉族，，住河南省安阳县被告：郭存林，男，1980年3月23日出生，汉族，，住内蒙古乌兰察布兴和县被告：师文清，男，1968年11月20日出生，汉族，，住河南安阳县被告:卫根，男，1968年9月17日出生，汉族，，住河南省安阳县北关区被告：张改朝，男，1954年7月4日出生，汉族，，住河南省滑县被告：韩和平，男，1974年7月29日出生，汉族，，住河南省安阳县被告：菅爱民，男，1954年9月7日出生，汉族，，住河南省黄县被告：张万选，男，1957年2月26日出生，汉族，，住河南省滑县被告：刘明明，男，1989年5月23日出生，汉族，，住河南省安阳县被告：张进同，男，1955年7月25日出生，汉族，，住河南省滑县被告：苗艳军，男，1970年4月18日出生，汉族，，住河南省安阳县被告：盂清堂，男，1964年1月8日出生，汉族，，住河南省安阳县以上二十位被告共同委托诉讼代理人：项小林，黄山区法律援助中心律师。第三人：党治国，男，1969年1月8日出生，汉族，，住河南省安阳县第三人：邯郸市日新建筑劳务有限公司北京第二分公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路****－J48。负责人：代翔云，该公司经理。第三人：邯郸市日新建筑劳务有限公司，，住河北省邯郸市临漳县建安路中段北侧邺都花园法定代表人：代保平，该公司总经理。第三人：中海宏洋地产（黄山）有限公司，，住黄山市黄山区太平湖镇南安村中海太平观止法定代表人：张贵清，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏晓明，安徽华人（北京）律师事务所律师。原告东易日盛家居装饰集团股份有限公司与被告殷平安、卫合印、郝飞飞、朱正军、裴海臣、张进奎、裴四清、张东林、赵爱军、郭存林、师文清、卫根、张改朝、韩和平、菅爱民、张万选、刘明明、张进同、苗艳军、孟清堂，第三人党治国、邯郸市日新建筑劳务有限公司北京第二分公司、邯郸市日新建筑劳务有限公司、中海宏洋地产（黄山）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告东易日盛家居装饰集团股份有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东易日盛家居装饰集团股份有限公司撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东易日盛家居装饰集团股份有限公司撤回起诉。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告东易日盛家居装饰集团股份有限公司负担。审判员  陈家礼二〇二〇年四月二十二日书记员  吴雨轩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执90号 申请执行人：莫永春，男，1974年7月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：栾辉明,男,1970年8月28日,汉族,住黑龙江省双城市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）新0121民初1218号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币287485.25元，并加倍支付迟延履行期间债务利息； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费4212元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二〇年四月一日 书记员 伊 力 亚 斯 海 沙 尔
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初24784号原告：李海英，女，1984年10月29日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：孙爱，汉族，住址同原告李海英。被告：上海贝齐文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄嘉名。原告李海英与被告上海贝齐文化传播有限公司(以下简称“贝齐公司”)服务合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海英的委托诉讼代理人孙爱到庭参加诉讼。被告贝齐公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李海英向本院提出诉讼请求：判令被告退还学费人民币(以下币种均同)13,750元(2,500元/月×5.5个月)。事实和理由：2018年8月26日，原告在被告处签订会员协议，购买十个月托班，约定有效期从2018年9月至2019年6月，原告当天通过支付宝支付学费25,000元，被告提供盖章的协议和收款收据。2019年2月，被告贴出通知表示停止营业。2019年3月18日，原告邮件回复被告，表示同意按照被告提出的11,250元进行退费，但是原告一直没有收到退费。被告贝齐公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：会员协议、收款收据、付款截屏、会员退费申请单、与被告确认退费的邮件等证据，被告未提供证据。上述证据经庭审质证，本案在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年8月26日，原告在被告处购买十个月托班，支付25,000元。二、被告在2019年2月贴出停业公告。三、2019年3月，原告与被告就退还学费11,250元达成一致。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因被告经营的早教中心关闭导致原、被告的会员协议无法继续履行，原告有权要求被告退还学费。鉴于双方曾就退费金额达成一致意见，且约定的金额于法不悖，在被告未能提交证据证明其已经退还原告学费的情况下，本院依法确定被告应退还原告学费11,250元。被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海贝齐文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李海英学费11,250元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告上海贝齐文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  葛璐萍审 判 员  苏 丹人民陪审员  王玉兰二〇二〇年四月二十六日法官 助理  张萍萍书 记 员  姜雨晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。