江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终270号上诉人（原审原告）：邱邑飞，男，1981年10月2日生，汉族，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：卢毓津，江西文峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邱云，男，1970年6月10日生，汉族，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：李剑，江西南芳（南康）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖梅生，江西南芳（南康）律师事务所律师。上诉人邱邑飞因与被上诉人邱云生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初6530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人邱邑飞的上诉请求为：1.撤销原判决，改判被上诉人邱云赔偿上诉人邱邑飞各项损失共计169119.99元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人邱云承担。主要事实和理由：1.上诉人与被上诉人因荒地使用权发生争议，结合本案纠纷发生的起因、过程及损害后果，上诉人都不存在任何过错，不应承担任何责任。2.上诉人主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金，均是由被上诉人邱云的故意伤害行为所产生的。残疾赔偿金、被扶养人生活费是上诉人受到伤害后产生的财产类的直接损失，根据民诉法的规定应当得到支持，就算不计算残疾赔偿金，也应计算上诉人评残后减少的工资收入，精神抚慰金也是由于被上诉人的伤害行为所致，有直接的关系，也应由被上诉人承担。3.原审对上诉人的误工费、护理费计算明显有误。综上，上诉人的赔偿项目和赔偿标准有事实和法律依据，应得到支持。被上诉人邱云辩称：1.上诉人对纠纷的引起和事故的扩大存在明显的过错，故原审判决上诉人承担20%的责任于法有据。2.上诉人上诉请求中主张的误工费、护理费过高，上诉人主张评残后减少的工资收入92400元，其性质相当于残疾赔偿金，本案是刑事被害人单独提起民事诉讼，根据《刑诉法司法解释》第一百六十四条的规定，残疾赔偿金、死亡赔偿金、精神抚慰金均属于调解范畴，不属于判决范围，同理，精神抚慰金和被抚养人生活费也不属于本案赔偿范围。3.上诉人与被上诉人已在村委会主持下达成调解，上诉人也明确表示不再向被上诉人主张任何经济赔偿或补偿，但是一审法院仍判决被上诉人支付14721元。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人邱邑飞向原审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费14825.61元、住院伙食补助费1140元（38天×30元/天）、营养费7590元（253天×30元/天）、护理费37950元（253天×150元/天）、误工费37950元（253天×150元/天）、交通费900元、残疾赔偿金28920元、被抚养人生活费8163元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元，共计143138.61元，减去被告已支付的15000元，尚需赔偿128038.61元；2.本案诉讼费用由被告承担。原审法院认定事实：原、被告系堂兄弟关系，因对南康区龙华乡沙田寨屋岭组一块荒地的使用权存在纠纷，2017年10月6日上午，被告邱云将原告邱邑飞种在该荒地上的小白菜拔掉，原告邱邑飞发现后便将荒地边邱云果园里的几棵李子树砍掉。当日17时许，被告邱云到龙华乡沙田寨屋岭邱邑飞家门口找起理论，二人发生争吵后打架，致原、被告不同程度受伤。经鉴定，原告邱邑飞为轻伤二级，被告邱云为轻微伤。原告受伤后，先后在东山仲易骨科医院住院治疗共计38天。出院遗嘱载明：注意休息，加强营养。事故发生后，被告支付了原告15100元。被告经原审法院刑事判决被判处有期徒刑七个月。原审法院认为，一、关于本案当事人责任承担的问题。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因荒地的使用权发生争议，被告使用木板将原告打伤，被告应承担本案主要责任；原告未冷静处理纠纷，存在一定过错，应承担相应的责任；结合本案纠纷发生的起因、过程及损害后果，原审法院认定被告承担本案纠纷80%的责任，原告承担20%的责任。二、关于本案原告损失数额认定及承担问题。原告主张的医疗费，应核减已报销部分，原告的医疗费为2038.53元。原告主张的住院伙食补助费1140元，符合法律规定，予以支持。原告主张的营养费标准符合法律规定，天数应按住院时间38天计算，营养费为1140元（30元/天×38天）。原告主张的误工费，因未提供相应的证据证明，标准应按照2017年江西省城镇私营单位制造业标准41837元/年计算，原告的误工费为29024.29元（45036元/年÷365天×253天）。原告主张的护理费，因未提供证据证明护理人员的收入状况，标准应参照江西省2017年私营单位居民服务业33662元/年，天数按住院天数38天计算，护理费为3533.58元（33662元/年÷365天×38天）。原告主张的交通费，因未提供相应的票据予以证明，酌情认定为400元。原告主张的残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费，因被告已被判处刑事责任，该主张没有法律依据，不予支持。综上，原审法院认定原告的合理损失为：医疗费2038.53元、住院伙食补助费1140元、营养费1140元、误工费29024.29元、护理费3533.58元、交通费400元，合计37276.4元。该损失由被告赔偿其中的80%即29821.12元，核减被告已支付的15100元，尚需赔偿14721.12元，其余损失由原告自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告邱云于本判决生效之日起十日赔偿原告邱邑飞因受伤造成的损失人民币14721元；二、驳回原告邱邑飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2861元，减半收取1430.5元，由被告邱云承担1144元，由原告邱邑飞承担286.5元。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于本案责任承担问题。上诉人与被上诉人因荒地使用权发生争议，继而发生肢体冲突，在此过程中，双方都存在一定过错，结合纠纷起因及打架过程，酌定上诉人承担20%的过错责任并无不妥，应予维持，上诉人主张被上诉人应承担全部责任依据不足，不予支持。关于本案的赔偿范围及数额问题。《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”。本案上诉人邱邑飞的伤残是被上诉人邱云的犯罪行为所致，邱云依法应当对邱邑飞的损失承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条“其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”、第一百六十四条“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决”的规定，刑事案件被害人或其亲属无论是在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼，还是在刑事诉讼后另行提起民事诉讼，造成被害人人身损害的，被告人承担民事赔偿范围均为医疗费、护理费、交通费或丧葬费等直接物质损失，而不包括残疾赔偿金、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费。因此，本案上诉人邱邑飞起诉请求赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金以及被扶养人生活费于法无据，不予支持。关于误工费的问题。原审依据医嘱，结合上诉人邱邑飞的住院天数以及伤残情况，确定其误工时间为253天，具有事实依据，上诉人主张存在后期误工损失，没有举证证明，不予采信。关于护理费的问题。上诉人未举证证明护理人员收入情况，可参照上一年度同行业收入标准，按照实际住院天数计算，上诉人主张护理时间为253天，未举证证明，不予采信。因残疾赔偿金不属本案赔偿范围，故上诉人因此支付的鉴定费不是必要开支，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3388元，由上诉人邱邑飞负担。本判决为终审判决。审 判 长  王丽琼审 判 员  朱志梅审 判 员  李 婷二〇二〇年四月二十六日法官助理尹小芳代理书记员  葛 彦代理书记员  李丽华