广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初13225号原告：东莞市天展电子有限公司，住所地：东莞市横沥镇横沥村河畔工业区，统一社会信用代码：914***********970U。法定代表人：易某1。委托诉讼代理人：陈石泉，广东捷安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李碧奇，广东捷安律师事务所律师。被告：李效华，男，1973年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******************，公民身份号码：430************010。被告：谭满秀，女，1952年9月12日出生，汉族，住湖南省常宁市***************，公民身份号码：430************021。被告：陈美香，女，1973年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******************，公民身份号码：430************221。三被告共同委托诉讼代理人：郑卿鹏，广东开广律师事务所律师。原告东莞市天展电子有限公司与被告李效华、谭满秀、陈美香买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月11日立案后，本院依法适用普通程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人易某1及委托诉讼代理人陈石泉、李碧奇，被告李效华及三被告的共同委托诉讼代理人郑卿鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.佛山市南海华心美电子厂向原告支付货款1895481元；2.佛山市南海华心美电子厂向原告支付从2018年2月8日起至全部货款清偿之日止的逾期欠款利息（利息的计算：以1895481元为基数，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息），暂计至2019年5月8日，利息为113544.6元；3.被告李效华、谭满秀、陈美香对佛山市南海华心美电子厂拖欠原告的货款及逾期支付货款利息向原告承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与佛山市南海华心美电子厂从2013年起长期存在贸易往来关系。佛山市南海华心美电子厂是个人独资企业，2017年12月22日前的法定代表人是被告陈美香，2017年12月22日至2018年8月14日前的法定代表人是被告李效华，2018年8月14日又办理工商变更登记法定代表人为被告李效华的母亲被告谭满秀。但佛山市南海华心美电子厂的实际控制人一直都是被告李效华。原告是佛山市南海华心美电子厂、李效华的供应商，是根据订单为佛山市南海华心美电子厂和被告李效华提供特制的蓝牙音箱、报警器、耳机等产品。在合作期间，被告李效华曾指令肖伟与原告具体跟进产品生产事项，并以香港铭心电子有限公司名义与原告签订购货合同，但据了解，香港根本没有合法登记的香港铭心电子有限公司。在原告与佛山市南海华心美电子厂、李效华合作期间，无论是以佛山市南海华心美电子厂名义下的订单还是以香港铭心电子有限公司名义下的订单，都根据被告李效华、肖伟的指示，将产品送货至佛山市南海华心美电子厂。但截至2018年2月8日，佛山市南海华心美电子厂还拖欠原告预期应支付货款人民币1895481元，具体包括2013年3月9日至2014年2月27日的14单以及2017年的41单，以上55单交易共计货款1895481元均已逾期。经原告多次电话、微信，甚至到佛山市南海华心美电子厂催收，被告均以各种理由推脱，避而不见，对原告的催收置之不理。原告认为，被告李效华是佛山市南海华心美电子厂的实际控制人也是与原告交易往来期间的法定代表人，被告陈美香是佛山市南海华心美电子厂之前的法定代表人，被告谭满秀是佛山市南海华心美电子厂现在的法定代表人，应对佛山市南海华心美电子厂拖欠原告的货款承担连带清偿责任。被告辩称，一、双方合同关系事实上更符合加工合同的性质，应当按照加工合同确定。二、原告系与铭心科技有限公司发生的加工行为，相对方为铭心科技有限公司，原告起诉谭满秀及陈美香主体错误。本案的主体是铭心科技有限公司，申请法院追加铭心科技有限公司参加本案诉讼。原告系与铭心科技有限公司签订的订购合同，与原告联系的肖伟及徐莉琴，都向原告明确表明其系铭心科技有限公司的员工，系代表铭心科技有限公司与原告购买的产品。铭心科技有限公司为李效华在香港正式注册成立的公司，该批货物为铭心科技有限公司采购用于出口的货物。由于铭心科技有限公司注册地在香港，为了在内地方便联系业务，故在佛山市南海华心美电子厂处设立佛山办事处。因此，本案合同相对方为铭心科技有限公司与原告，并非佛山市南海华心美电子厂，铭心科技有限公司为合法登记注册的公司，具有合法主体资格，应由铭心科技有限公司承担合同付款义务。李效华、谭满秀、陈美香均不是合同的相对方和当事人，原告将佛山市南海华心美电子厂的法定代表人谭满秀、李效华和陈美香列为本案被告，没有法律依据。另需说明的是，佛山市南海华心美电子厂由于经营不善，已经注销。三、原告起诉要求支付1895481元货款不符合事实。1、本案的订单采购，实际为加工合同，原告负责大部分的材料及组装成品，铭心科技有限公司将部分成品耳机也拉到原告处一起出货给被告客户。原告出货的665500个耳机当中，实际包括了被告拉到原告处一起出货的94035个耳机，属于原告出货的实际耳机数量为665500-94035=571465个；蓝牙音箱订单数是130160个，原告实际出货数量是130001个。2、订单的实际开始时间是在2016年12月份，原告的加工过程至少都需要三个月以上时间。双方于2016年12月下订单加工，原告于2017年3月份开始出第一批货。双方所签订的《香港铭心电子有限公司订购合同》，其实是货物在加工过程中，在2017年6月23日补签的合同。铭心科技有限公司于2016年12月30日开始支付第一笔货款10000元，至2018年2月7日总共已支付货款4029048元。故铭心科技有限公司实际未付款金额为421183.34元，而不是原告起诉的1895481元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对当事人异议的证据，本院认定如下：1.原告提供的送货单，双方确认存在争议未结算为2017年2月至5月送货单，其余送货单本院不再进行认定；2.原告出示的对账单为单方出具，未经被告认可，其证据效力本院不予确认；3.其余证据本院综合进行认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原佛山市南海华心美电子厂成立于2007年4月29日，为个人独资企业，投资人陈美香。2017年12月22日，投资人变更为李效华。2018年8月14日，投资人变更为谭满秀。三被告陈述谭满秀为李效华母亲，李效华与陈美香原为夫妻关系，二人于2018年9月离婚。原佛山市南海华心美电子厂与原告存在业务往来。双方存在争议未结算的2017年3月2日至2017年6月1日送货单（蓝牙耳机665500个、蓝牙音箱130160个），另代购小喇叭、扣减丝印费用，价款合共5045481.63元。陈美香多次向傅建华（原告员工）转款，2016年12月30日至2017年2月21日合共转款1379048元，其中2017年2月21日两笔转款，第一笔转款100000元附言“2016年帐结清”，第二笔转款50000元附言“50万订金内含”，其后至2018年2月7日合共转款2600000元。另李效华于2017年12月28日向傅建华转款50000元。2019年6月11日，原告提起诉讼。2019年10月30日，原佛山市南海华心美电子厂被注销。本院认为，双方往来合同买方抬头“香港铭心电子科技有限公司”，与被告所述“铭心科技有限公司”并不相符；被告认为原佛山市南海华心美电子厂受托收货、核对、付款，但又陈述原佛山市南海华心美电子厂与“铭心科技有限公司”之间没有任何款项结算，被告认为为“铭心科技有限公司”与原告发生业务往来的主张本院不予采纳，被告主张追加“铭心科技有限公司”的本院不予准许。被告出示的单据，没有任何收货人员签名，亦未经原告认可，其证据效力本院不予确认，被告以此认为扣减部分数量的主张本院不予采纳。依双方陈述及单据，原告供应的为耳机、音箱成品，被告认为双方之间加工合同关系的主张本院不予采纳。双方存在业务往来数年，而本案存在争议未结算的单据发生于2017年3月2日至2017年6月1日期间，且陈美香2017年2月21日两笔转款附言明确“2016年帐结清”“50万订金内含”，被告并未能对此作出合理解释，被告主张2016年12月30日起支付的款项均纳入本案作为已付款部分本院不予采纳，原告所述计算50万元订金及其后付款作为本案已付款部分更为合理可信，本院予以采纳。原佛山市南海华心美电子厂尚欠原告货款余额为1895481.63元（5045481.63-50000******000-50000），原告请求被告支付1895481元的主张本院予以支持。原告请求从2018年2月8日起计付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。原佛山市南海华心美电子厂为个人独资企业，投资人对企业债务承担无限责任。本案债务发生于2017年3月至5月期间，其时投资人为陈美香，后于2017年12月22日变更为李效华，于2018年8月14日变更为谭满秀，结合被告所述各被告之间的家庭成员关系情况，亦无证据反映各投资人变更存在合理对价，原告请求三被告共同承担责任的主张本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，判决如下：被告李效华、谭满秀、陈美香应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款1895481元及该款从2018年2月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率、从2019年8月20日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付利息予原告东莞市天展电子有限公司。本案受理费22872.20元，财产保全费5000元，合共27872.20元（原告已预交），由三被告负担。原告多预交诉讼费的27872.20元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。被告负担的部分，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  招伟妍人民陪审员  黄国全人民陪审员  卢斯念二〇二〇年四月十日书 记 员  关凯婕