wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2020）内0404民初485号原告：丁某，男，1963年10月22日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：何某，男，1984年7月14日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王某，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。原告丁某与被告何某承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告丁某，被告何某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁某向本院提出诉讼请求：要求要求被告给付木工支模费166000元。事实和理由：2011年8月19日，原告为被告在锡盟太仆寺旗宝昌镇三中后万和家园3#、4#楼工程支模施工，约定被告以实际施工建筑面积为准，按42元每平方米计价支付工程款。2012年10月31日，经双方结算，尚欠原告工程款166000元，被告为原告出具欠款金额为166000元的工票一枚，此款经原告多次催要，被告至今未给付。何某辩称，原、被告之间已经将款项全部结清，被告为原告出具了工票是对原告在涉案中工程量的认可，并非对被告所欠原告施工费的认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告所举承包协议书、工票。原告意在证明2012年10月31日双方核算后，被告认可余欠原告木工支模款166000元的事实。被告对该证据真实性无异议，对该证据，本院予以采信。对被告提交的建筑承包协议、支据、欠条。被告意在证明原告支取工程款的事实。原告对其中发生于2012年10月31日前的支款凭证提出异议，且支款发生于双方核算之前，不能以此证明核算之后被告曾支付原告工程款，对该证据，本院不予采信。对被告提交的2012年11月16日的凭据，系原被告共同出具的欠工人工资的欠据，并非原告支取款项，对该证据，本院不予采信。对2012年12月20日原告签字的支款凭证，能证明2012年10月31日双方核算后原告支取工资款350元，对该证据，本院予以采信。对被告所举（2013）锡民二初字第525号民事判决书、（2015）锡民二终字第20号民事判决书、（2016）内民申282号民事裁定书。原告对该证据真实性无异议，但认为与本案无关。上述法律文书系被告何某与他人转让债权及给付工程款纠纷，不能证明被告的证明目的，对该证据，本院不予采信。经审理查明，2011年8月19日，原告丁某和被告何某（又名何大利）签订建筑承包协议，原告承包被告二中后万和家园3#、4#楼杠模工程和折模的人工费，双方协议约定：按照实际建筑面积每平方米42元计算，阁楼按照标准层每层实际面积计算，加在总建筑面积内（其中不包括二次结构），原告支完一栋的一层不向被告要工费，余下的原告每完成一层，被告给付原告本层面积的100％，待阁楼完成后，被告在10日内把余下的人工费一次性付清。2012年10月31日，经双方结算，被告为原告出具工票一枚，工票内容为：“万合家园B3#、B4#楼工地木工支模工程款到2012年10月31日余欠壹拾陆万陆仟元正（包括二次结构）166000.00元”。2012年10月31日双方核算后，原告于2012年12月20日支取工资款350元。本院认为，原告丁某与被告何某签订建筑承包合同是双方的真实意思表示，协议合法有效，原告在施工期间从被告处支取了部分工资款，后经双方于2012年10月31日结算，被告余欠原告木工支模款166000元未支付，2012年12月20日原告支取工资350元应予以扣除，故被告尚欠原告工程款应为165650元。对被告辩称已将款项全部结清，但除2012年12月20日支具外，被告其余所举原告的工资款支据均发生在二人结算之前，且被告为原告出具的工票中未涉及工程量，工票中明确注明余欠款额，故被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，之规定，判决意见如下：一、被告何某于判决生效后10日内给付原告丁某木工支模款165650元；二、驳回原告丁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，由被告何某负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 何 滨 二O二O年四月十六日书记员 栾书伟
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1602刑初35号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人肖伟平，男，1971年4月14日出生,汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市源城区。2019年7月5日因本案被查获，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月31日被河源市公安局源城分局取保候审；2020年1月13日被源城区人民检察院取保候审；同年3月9日被本院取保候审。辩护人王珂，广东贤贵律师事务所律师。河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人肖伟平犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员邱秀娟出庭支持公诉，被告人肖伟平及其辩护人王珂到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月5日晚，被告人肖伟平酒后驾驶粤P×××××二轮摩托车行驶至河源市源城区×××××时，被路面执勤民警查获。经现场对肖伟平进行酒精测试仪呼气测试结果为245mg/100ml。经鉴定，被告人肖伟平静脉血液中乙醇含量为210.02mg/100ml。上述事实，被告人肖伟平在法庭审理过程中无异议，且有书证:受案登记表、立案决定书、查获经过、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果、认罪认罚具结书、户籍资料等；被告人肖伟平的供述与辩解；鉴定意见；现场照片；认罪认罚具结书等证据证实。以上证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。本院认为，被告人肖伟平无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖伟平犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖伟平归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人肖伟平的辩护人辩称肖伟平具有坦白情节，认罪态度较好，也是初犯、偶犯，主观恶性不大，依法可从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人认罪认罚，根据被告人犯罪的事实、情节、悔罪表现及对社会的危害性，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：被告人肖伟平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，缓刑三个月，并处罚金7000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春霞人民陪审员  江润连人民陪审员  黄小娟二〇二〇年四月八日书 记 员  刁伟庭
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1577号原告：张刚显，男，1955年7月16日出生，汉族，住濮阳县。被告：梁群波，男，1969年4月5日出生，汉族，住濮阳县。原告张刚显诉被告梁群波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月27日受理后，依法适用简易程序审理。原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张刚显的撤诉。案件受理费25元，由原告张刚显负担。审判员  程美玲二〇二〇年四月九日书记员  马晨良
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初59号原告：罗柏基，男，1992年3月24日出生，汉族，公民身份号码：440××××××××××××498，身份证登记住址：广东省信宜市××××××××××××。联系电话：133×××××520。委托诉讼代理人：张云平，广东前瞻律师事务所律师。被告：赖宽，男，1993年9月8日出生，汉族，公民身份号码：440××××××××××××115，身份证登记住址：广东省信宜市××××××××××××。联系电话：137×××××635。原告罗柏基与被告赖宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告罗柏基的委托诉讼代理人张云平、被告赖宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗柏基向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元及该款利息（按年利率6%从2017年12月26日起计至还清本息之日止）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告以资金周转为由，于2017年12月25日签下借据确认向原告借到人民币20000元，但被告至今仍未偿还该笔借款。现原告依法提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告赖宽在庭审中辩称，原告起诉的不是事实。原告用支付宝转了18000元给被告，事后被告以每月转账2000元的方式共计转了18000元给原告。被告还款后，原告没有把借据给被告。被告原来并不认识原告，因许天洲以帮被告办土地证的名义向被告要钱，被告陆续支了20多万元给许天洲。后来由于被告没有钱了，许天洲就联系原告借钱给被告，许天洲和原告一起到裕兴旁边的建设银行对面十字路口处叫被告上车签借据。原告拿出一张借据，然后被告就签了该借据。被告签借据时借据上没有“罗柏基”的名字。18000元到账后不到十分钟，被告就将该款转给许天洲。本院经审理认定事实如下：2017年12月25日前，原、被告素不相识。原告为了证明其主张，向本院提交了落款日期为2017年12月25日的填充式的借据一张。该借据载明：“本人赖宽现向罗柏基借到现金人民币贰万元整（￥20000.00）。为保证还款。借款人和担保人自愿用名下所有财产作为抵押，无论出现任何情况，处理财产优先偿还，并愿意承担因追讨欠款而产生的全部费用。”被告在庭审中称该借据是被告所签，但原告只转了18000元给被告，事后被告已偿还该款给原告。被告为证明其主张，向本院提供了用户信息和转账记录，被告称：用户信息及转账记录中的“134×××××334”是原告的支付宝账号，“小小鱼”是原告的微信账户，“宽”是被告的微信账户，“小宽”是被告的支付宝账号，“东风HONDA”是许天洲的支付宝账号。因庭审时原告本人不到庭参加诉讼，本院庭后依法通知原告到庭接受询问。原告在接受询问时称：原告不认识被告，2017年12月25日17时左右，原告的朋友罗铭海到原告工作的地方找到原告，对原告说有人想借钱，后罗铭海搭原告回到原告家，原告从家中取出现金20000元后，到九洲宾馆对面国土局旁交给被告。本院询问原告时，将被告提供的用户信息和转账记录出示给原告质证。原告称：用户信息和转账记录中的“134×××××334”是罗铭海的支付宝账户，“小小鱼”是罗铭海的微信号。原告不知道“×××11”是谁的微信账号，也不知道“137×××××635”是谁的支付宝账号，“东风HONDA的账单详情”原告也不清楚，被告所称的转账与原告无关。2017年12月25日，罗铭海通过支付宝转账的方式借款18000元给被告，该借款原告已偿还给罗铭海。原告的微信号昵称是“人生如戏”，账号是“×××922”，支付宝账号是“133×××××520”。原告借给被告的20000元是现金交付的，原告与被告约定每月利息300元，并口头约定还款期限一年左右的，原告在起诉状中称“原告与被告是朋友关系”的原因是原告不想牵涉到罗铭海。以上事实，有原告提供的借据，被告提供的用户信息、转账记录，本院的询问笔录、质证笔录以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，综合本案的证据可以认定原告向本院提交的借据是被告所签。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，自然人之间的借款合同为实践性合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，虽然被告称原告通过支付宝转了18000元给被告，但原告对此表示否认，故应认定原告没有通过转账交付资金给被告。原告主张其借给被告的20000元是以现金支付的，对此应由原告承担举证责任。而原告提供的证据不足以证明其主张，应由原告承担举证不能的不利后果。对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告罗柏基的诉讼请求。案件受理费150元（原告已预交），由原告罗柏基负担。本判决为终审判决。审判员  蔡标荣二〇二〇年四月二日书记员  甘鹏华
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1602刑初64号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人李小兵，男，1986年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省衡阳市衡阳县。2019年10月10日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。辩护人谢伟新，河源市源城区公职律师事务所律师。河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2020]51号起诉书指控被告人李小兵犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员宋子安出庭支持公诉，被告人李小兵及其辩护人谢伟新到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李小兵、叶发强（已判决）、“胖子”（在逃）三人于2018年9月27日晚19点31分至36分在河源市源城区××××××口5-2号对面的一个巷道中寻找盗窃目标（摩托车），当寻找到可作案的摩托车后,由“胖子”动手实施盗窃，叶发强在近处望风，被告人李小兵走到较远的地方望风，“胖子”盗窃得手后推着所盗窃的粤P×××××号牌摩托车与叶发强、李小兵一同离开盗窃现场，之后三人将该摩托车丢弃在作案地点附近的巷子里。P×××××号牌摩托车主黄加富于当晚20点左右发现摩托车被盗后立即报警，警方迅速通过视频跟踪逃离路线，于当晚在河源市源城区黄屋坪31号旁边的小巷找回该被盗摩托车，并将摩托车返还给被害人黄加富。经鉴定，被告人李小兵盗窃的粤P×××××号牌摩托车价值人民币3744元。被告人李小兵到案后自愿如实供述自己的罪行，对其伙同叶发强、“胖子”于2019年9月27日在源城区黄屋坪三岔路口5-2号对面的一个巷道中共同盗窃一部摩托车的行为供认不讳。上述事实，被告人李小兵在法庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、视频监控截图、上网追逃人员登记表、违法犯罪记录查询情况说明、调查函、社会危险性情况证据表、户籍信息、认罪认罚具结书等；鉴定意见；现场勘验检查笔录、辨认笔录；视频资料；证人证言；被害人陈述；被告人李小兵的供述及辩解等证据证实。以上证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。本院认为，被告人李小兵无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物价值3744元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李小兵归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法从轻处罚。被告人李小兵的辩护人辩称李小兵具有坦白情节，系初犯，且所盗物品价值较小，社会危害性较小，依法可从轻处罚的意见成立，本院予以采纳；辩称李小兵在盗窃过程中实施望风行为，系从犯，经查，被告人李小兵与同案人在犯罪过程中虽分工不同，但作用相当，不应认定为从犯，李小兵的辩护人辩称李小兵系从犯的意见不成立，本院不予采纳。鉴于被告人认罪认罚，综合考虑被告人犯罪的事实、情节、认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月10日起至2020年5月9日止）。罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春霞人民陪审员  曾伟英人民陪审员  江润连二〇二〇年四月十四日书 记 员  刁伟庭
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初59号之一 原告：王某1，男，汉族，2006年7月16日出生，住临邑县。 法定代理人：王某2，男，汉族，1968年9月13日出生，住临邑县，王某1之父）； 法定代理人：乔某，女，汉族，1971年5月16日出生，住临邑县，王新建之母）； 委托诉讼代理人：郑秀梅，山东德洲律师事务所律师。 被告：柳某，男，汉族，2006年10月15日出生，住临邑县。 被告：柳卫敬，男，汉族，1979年9月10日出生，住临邑县，柳某之父）； 被告：李玉美，女，汉族，1983年7月29日出生，住临邑县，柳某之母）； 三被告共同委托诉讼代理人：牟卫东，山东众城求真律师事务所律师； 委托诉讼代理人:芦盼盼，山东众城求真律师事务所实习律师。 原告王某1与被告柳某、柳卫敬、李玉美健康权纠纷一案,本院于2021年1月6日立案后；依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  付东兴 人民陪审员  刘纯芬 人民陪审员  马玉河 二〇二〇年四月九日 书 记 员  张 倩
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初594号 原告：罗翔，男，1986年10月18日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：贾巍，四川洪运律师事务所律师。 被告：李明银，男，1987年2月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：徐鑫，男，1994年6月4日出生，汉族，住四川省彭山县。 被告：姚长湖，男，1985年4月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：岳浩波，男，1987年12月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告罗翔与被告李明银、徐鑫、姚长湖、岳浩波民间借贷纠纷案一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗翔及其委托诉讼代理人贾巍，被告姚长湖到庭参加诉讼，被告李明银、徐鑫、岳浩波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗翔向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即共同向原告偿还借款本金782000元；2.判令四被告立即共同向原告支付借款所产生的借期利息和逾期还款资金占用利息（以月息9300元为标准，自2019年2月12日起算至实际清偿日，以月息4800元为标准，自2019年1月28日起算至实际清偿日）。事实和理由：原告与四被告系朋友关系。2018年12月12日，四被告因合伙做生意，共同向原告借款60万元，并出具借条。之后，原告分别于2018年12月13日向被告岳浩波转款50万元，14日向被告岳浩波转款10万元，对四被告履行了交付出借款义务。2019年1月28日，四被告再次共同向原告借款30万元，并出具借条，当天原告向被告岳浩波转款30万元，对四被告履行了交付出借款义务。但四被告未按约向原告履行还本付息的义务，经原告多次催促，被告岳浩波于2019年2月12日归还原告5万元，被告李明银于2019年8月29日归还原告86600后，便拒绝向原告还款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。 被告姚长湖辩称，借款前原被告共同成立了一个公司，借款60万元是原被告按各自在公司所占股份比例的投资款，双方关于60万元的借款签订过协议。另外30万元是四被告向原告的借款。借款后，因公司经营困难所以没钱归还，被告姚长湖个人就借款与原告协商过，希望给予还款的宽限期。 被告李明银、徐鑫、岳浩波未进行答辩。 原告罗翔为证明自己的主张，依法提交了如下证据：1.原被告双方的身份信息，拟证明双方的主体资格；2.借条2张，拟证明2018年12月12日四被告向原告借款60万元并出具借条，2019年1月28日四被告再次向原告借款30万元并出具借条；3.岳浩波的银行卡复印件、手机银行转账记录照片3张，拟证明四被告约定岳浩波的银行账号为接受借款的银行账号，原告分三次向岳浩波转账90万元，完成了交付借款的义务；4.拖欠本金利息表2张，拟证明四被告截止起诉日拖欠原告本金782000元，利息174000元。 被告姚长湖的质证意见如下：对原告提交的第1、2、3组证据的真实性没有异议；对第4组证据不清楚，以具体计算为准。 被告姚长湖为反驳原告的诉讼请求，依法提交了如下证据：补充协议的照片1张，拟证明60万元的借款是原被告共同对公司的投资款。 原告罗翔的质证意见如下：对补充协议的照片的三性均不认可，原告没有在该协议上签字。针对原告的质证意见，本院询问被告姚长湖证据来源，是否看到原告本人在协议上签字。姚长湖称证据原件存于被告李明银处，记不清是否为原告本人签字；姚长湖与李明银核实，李明银也称记忘记了是否为原告本人签字。 本院认证如下：对原告提交的证据1.2.3的真实性本院予以确认，证据4系原告自己制作，被告没有签字确认，本院不予采信。被告姚长湖提交的补充协议只有照片，没有原件无法核实证据的真实性，且原告否认在该协议上签字，故对该证据本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告系朋友关系，2018年12月12日，四被告共同向原告出具借条，载明“今借到罗翔人民币600000.00元（大写陆拾万元整）分12期归还，即从2018年12月12日至2019年12月12日。12个月每月归还本金50000.00元，（大写伍万元整），利息9300.00元（大写玖仟叁佰元整），即每月合计归还59300.00元（大写伍万玖仟叁佰元整）。借款人所有名下财产进行担保。”2018年12月13日，原告通过手机银行向被告岳浩波转款50万元，次日向岳浩波转款10万元。2019年1月28日，四被告再次共同向原告出具借条，载明“今借到罗翔人民币300000.00元（大写叁拾万元整）分12期归还，即从2019年1月28日至2020年1月28日。12个月每月归还本金25000.00元，（大写贰万伍仟元整），利息4800.00元（大写肆仟捌佰元整），即每月合计归还29800.00元（大写贰万玖仟捌佰元整）。借款人所有名下财产进行担保。”当天，原告通过手机银行向被告岳浩波转款30万元。 被告收到借款后，被告岳浩波于2019年2月12日偿还借款本金5万元，2019年8月29日被告李明银偿还借款本金86600元。此后，被告未再还本付息。庭审中，原告确认被告所付款项均为偿还的借款本金。 本院认为，四被告共同向原告出具借条，原告按约向四被告出借借款，双方借贷关系成立。被告收到借款后，先后偿还借款本金136600元，尚欠借款本金763400元，现借款期限届满，四被告应当偿还借款本金763400元。关于原告主张的利息，经计算原被告双方在借款期限内约定的借款利率高于年利率24%，对超过部分，本院不予支持。被告李明银、徐鑫、岳浩波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证答辩的权利，应承担因此产生的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李明银、徐鑫、姚长湖、岳浩波于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗翔借款本金763400元及利息（利息计算方式：以借款本金60万元为基数，从2018年12月14日起按年利率24%计算至2019年1月27日；以借款本金90万元为基数从2019年1月28日起按年利率24%计算至2019年2月12日；以借款本金85万元为基数，从2019年2月13日起按年利率24%计算至2019年8月29日；以借款本金763400元为基数，从2019年8月30日起按年利率24%计算至借款本金付清时止）； 二、驳回原告罗翔的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 本案案件受理费13360元，减半收取6680元，由原告罗翔负担160元，被告李明银、徐鑫、姚长湖、岳浩波负担6520元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  白琼花 二〇二〇年四月二十一日 书记员  钱欣瑶
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢281号之十一申请执行人：黄书建，男，1967年4月2日出生，住沈阳市和平区。被执行人：黄朝阳，男，1966年10月12日出生，住福建省厦门市湖里区。被执行人：和昌（福建）房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区田安路和昌商场，组织机构代码611555857。法定代表人：吴丽冰。被执行人：潘伟民，男，1960年10月5日出生。申请执行人黄书建依据2015年三中民（商）初字第01384号民事判决书向本院申请强制执行，本院以（2018）京03执144号立案执行。后本院于2018年6月6日作出（2018）京03执144号之一执行裁定书，裁定终结2015年三中民（商）初字第01384号民事判决书的本次执行程序。后本院以（2020）京03执恢281号依法立案恢复执行。在执行过程中，本院对被执行人和昌（福建）房地产开发有限公司名下位于福建省泉州市丰泽区田安路与丰泽街交叉口东南侧和昌贸易中心4幢904、909、910、1209、1401、1402、1403、1410、1414、1415、1418、1501、1502、1503的不动产依法进行拍卖。其中，1418、1501、1502不动产买受人在拍卖成交后悔拍。为维护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条、第二百四十七条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条第一款之规定，裁定如下：重新拍卖和昌（福建）房地产开发有限公司名下位于福建省泉州市丰泽区田安路与丰泽街交叉口东南侧和昌贸易中心4幢1418、1501、1502的不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 恒审判员 翟玉明审判员 张 帆二〇二一年四月二十七日书记员 苏 文
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初4986号原告：陈丽如，女，汉族，1978年9月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：梁春阳，广东圣方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄泽锋，广东圣方律师事务所实习律师。被告：彭文清，男，汉族，1972年9月24日出生，户籍住址广东省深圳市罗湖区。原告陈丽如诉被告彭文清借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告以被告已还款为由，于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈丽如撤诉。本案案件受理费295.88元，减半收取为147.94元，由原告陈丽如负担。审判员  王雅丽二〇二〇年四月七日书记员  杨云燕
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0724恢706号 申请执行人：马玉山，男，1977年4月10日生，汉族，临朐县。 被执行人：周冰，男，1974年4月19日生，汉族，济南市历城区。 被执行人：许岱，男，1949年10月21日生，汉族，临朐县。 被执行人：周涛，男，1963年6月11日生，汉族，临朐县。 申请执行人马玉山与被执行人周冰、许岱等借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2013）临民初字第2974号民事判决书，于2019年12月30日立案执行，被执行人于2020年3月19日履行完成。 本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年四月十四日
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初999号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓一层D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。 代表人：陈水源，该支行行长。 委托诉讼代理人：江灿龙，男，1976年6月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，该支行职员。 委托诉讼代理人：余小玲，女，1990年10月18日出生，汉族，住福建省惠安县，该支行职员。 被告：梁泉龙，男，1980年12月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：刘丹，女，1981年7月17日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被告梁泉龙、刘丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行负担。 审 判 员 曾伟清 二〇二〇年四月九日 法官助理 邓彩霞 书 记 员 张寅超 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2399号 移送执行机关:广东省深圳市龙华区人民法院。 被执行人：黄承泼。 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初6664号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人应承担受理费人民币1549.00元。由于被执行人未履行上述义务，本院依法移送强制执行。 执行过程中，经本院依法通知，被执行人已足额缴纳案件受理费。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初6664号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初6664号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黄月孔
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终2948号上诉人（原审被告）：山东春雨锦绣家纺有限公司，住所地招远市盛泰路98号。法定代表人：董秋菠，总经理。委托诉讼代理人：杨光煊，山东乾平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦芝芹，女，1972年7月26日出生，汉族，住招远市。上诉人山东春雨锦绣家纺有限公司因与被上诉人秦芝芹劳动争议一案，不服招远市人民法院（2020）鲁0685民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人山东春雨锦绣家纺有限公司于2021年4月22日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人山东春雨锦绣家纺有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人山东春雨锦绣家纺有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由山东春雨锦绣家纺有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘光星审判员  衣振国审判员  徐承凤二〇二〇年四月二十七日书记员  林斐斐
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初179号公诉机关潮州市潮安区人民检察院。被告人黄焕桐，男，1978年4月24日出生，居民身份证号码445××××********，汉族，小学文化，户籍地广东省潮州市潮安区×××××××××××××××。2002年8月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元；刑罚执行完毕以前因发现遗漏盗窃罪未判决，于2004年4月9日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，连同前贩卖毒品罪所判处刑罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币7000元，于2012年6月12日刑满释放；2015年8月27日因犯非法拘禁罪被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年9月7日刑满释放。因本案于2019年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月20日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2020］125号起诉书指控被告人黄焕桐犯故意伤害罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈妍瑜出庭支持公诉，被告人黄焕桐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人黄焕桐于2014年11月16日下午，驾驶粤U×××**小轿车在潮州市潮安区××××××独树小学附近与驾驶一辆摩托车路经该处的被害人吴某仔、陈某文夫妇发生碰撞，后双方发生争吵并打架。被告人黄焕桐用手扇打被害人陈某文脸部，被害人陈某文遂持一“头灯”砸打被告人黄焕桐的头部致其受伤流血，后被告人陈焕桐持一棒球棒伙同到场的其他同案人（另案处理）追打被害人陈某文、吴某仔，致被害人陈某文、吴某仔不同程度受伤。案发后，被告人黄焕桐赔偿被害人吴某仔、陈某文人民币85000元，并取得被害人吴某仔、陈某文的谅解。被告人黄焕桐于2019年11月5日经公安机关通知后到派出所接受毒品检测时被抓获归案。经广东省潮州市潮安区××××××××鉴定：吴某仔的右上颌部缝合创口、右上侧切牙缺损、胸前部多处触痛、左前臂纱布包扎石膏外固定、右肘背侧肿胀、左大腿外侧广泛皮下出血，损伤致其右侧股骨大粗隆骨折、左侧桡骨远段粉碎性骨折、左侧第5、6、9、10肋骨骨折；其中左侧桡骨远端粉碎性骨折，属轻伤一级；其右侧股骨大粗隆骨折、左侧第5、6、9、10肋骨骨折，均属轻伤二级；吴某仔的身体损伤评为轻伤一级。陈某文的左下颌部稍肿胀、左臂部皮下出血；其中左臂部皮下出血80cm2，构成轻微伤。黄焕桐的顶部1处创口1.5cm,构成轻微伤。公诉机关认为，被告人黄焕桐合伙持械故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对被告人黄焕桐判处七个月以下有期徒刑；提请本院依法判处。公诉机关提交了证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录及相关书证等证据证实。被告人黄焕桐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄焕桐的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人黄焕桐前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄焕桐归案后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且案发后，积极赔偿被害人吴某仔、陈某文人民币85000元并取得谅解，可对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人黄焕桐犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年6月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪兰二〇二〇年四月二十八日书记员  翁李菲
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民再8号原审原告：宋昱萱，女，1973年1月2日生，汉族，住江苏省泰州市。原审被告:马杰，男，1994年1月22日出生，汉族，住江苏省泰州市。原审原告宋昱萱与原审被告马杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日作出（2019）苏1202民初3332号准许原告撤诉的口头裁定,已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，2019年10月29日作出（2019）苏1202民监203号民事裁定，本案由本院再审，并依法组成合议庭进行审理。本院再审认为，本案中的相关情节可能涉嫌“套路贷”虚假诉讼，不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应当驳回其起诉，并将案件线索、材料移送公安机关。移送后，如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，宋昱萱有权就本案重新提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏1202民初3332号民事裁定书；二、驳回宋昱萱的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判长  刘宗开审判员  徐秀芳审判员  刘亚莉二〇二〇年四月二十九日书记员  朱逸青
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执1080号申请执行人：信州区华丰钢材批发中心，住所地江西省上饶市信州区叶挺大道（万景名苑1-8号），统一社会信用代码：92361102L81675538P。被执行人：童政建，男，1978年02月24日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请执行人信州区华丰钢材批发中心申请被执行人童政建买卖合同纠纷一案，江西省上饶市信州区人民法院作出的（2020）赣1102民初1675号，已发生法律效力。申请执行人于2021年04月09日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人信州区华丰钢材批发中心向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结信州区人民法院作出的（2021）赣1102执1080号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  付林源二〇二〇年四月二十三日书记员  郭琪欣
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初234号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人卢泽中，男，1991年4月1日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440************592，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省汕头市潮阳区谷饶镇乌窖学校西区**2号***。因本案于2020年2月**日被羁押，同月11日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2020]113号起诉书指控被告人卢泽中犯诈骗罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员吴玉莹、被告人卢泽中到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年1月28日晚，被告人卢泽中在无供应口罩能力的情况下，通过其本人微信朋友圈发布虚假出售一次性医用口罩的信息。至2月3日，被告人卢泽中先后骗取被害人詹益宾、李莎购买口罩钱款共计4050元。具体事实如下：1.2020年1月29日，被告人卢泽中以上述手段分两次骗取居住于汕头市龙湖区丽日庄东区29栋603房的被害人詹益宾1800元、1500元。得手后，被告人卢泽中将被害人詹益宾的微信拉黑。同月30日，被害人詹益宾发现被骗，遂向汕头市公安局龙湖分局新津派出所报案。2.同年2月3日18时许，被告人卢泽中以上述手段骗取被害人李莎750元，得手后即将被害人李莎的微信拉黑。同年2月10日，汕头市*********派出所民警在汕头市潮阳区*************山力招待所304房将被告人卢泽中抓获，现场缴获作案手机一部和赃款现金2243元。公诉机关认为，被告人卢泽中以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，利用电信网络技术骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人卢泽中自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人詹益宾、李莎的陈述、公安机关搜查笔录、检查笔录、现场勘验笔录、现场拍照、接受证据材料清单、微信聊天记录截图及转账记录截图、扣押清单、户籍材料、抓获经过、情况说明、被告人卢泽中的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人卢泽中对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人卢泽中以非法占有为目的，利用电信网络发布虚假信息，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人卢泽中犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人卢泽中在全国防控突发传染病疫情期间，假借销售防疫用品的名义诈骗他人财物，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。综上，本院根据被告人卢泽中犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、第十八条的规定，判决如下：被告人卢泽中犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月10日起至2020年9月9日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴文州二〇二〇年四月二十四日书记员  郑志鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，假借研制、生产或者销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义，诈骗公私财物数额较大的，依照刑法有关诈骗罪的规定定罪，依法从重处罚。第十八条本解释所称“突发传染病疫情等灾害”，是指突然发生，造成或者可能造成社会公众健康严重损害的重大传染病疫情、群体性不明原因疾病以及其他严重影响公众健康的灾害。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执145号 申请执行人：张九芳，女，1985年5月27日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：胡顺奇，男，1967年4月10日生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人张九芳与被执行人胡顺奇借款合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2019）鲁1312民初1548号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张九芳于2020年1月13向本院申请强制执行，要求被执行人胡顺奇偿还借款80000元及利息。 在执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人胡顺奇收到后未实际履行。本院通过全国网络查控系统以及不动产登记中心查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人全部未履行也未申报财产，本院已将被执行人胡顺奇列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 上述情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，也未能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为80000元及利息。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王洪磊
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2020）内0404刑初118号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人许某，男，1965年6月4日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，公民身份号码×××，初中文化，农民，捕前住内蒙古赤峰市松山区太平地镇北波罗胡同村二组119号。无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月31日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。辩护人侯占学，内蒙古松川律师事务所律师。赤峰市松山区人民检察院以松检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人许某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院征得被告人同意，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员相某、书记员李勇出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人侯占学到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2017年7月，曹某盗窃电缆线后，为逃避法律追究，找其姨母张某联系被告人许某后。许某以有能力帮助曹某“办事”为由，骗取曹某人民币2万元。公诉机关认为，被告人许某虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人许某对指控的案件事实与定性没有异议。辩护人对指控的事实及定性没有异议；提出许某归案后如实供述，认罪悔罪，亲属代为退还赃款，请求从轻处罚。经审理查明：2017年7月，赤峰市联通公司松山公司外包宽带、电话安装人员曹某，在承包管段光缆更换电缆施工过程中，将私下存攒的电缆线头出卖给他人后，被人举报到赤峰市松山区公安分局河南营子派出所。曹某为了逃避法律追究，通过其亲属张某联系被告人许某后，许某以有能力帮助曹某“平事”为由，骗取曹某人民币2万元据为己有。另庭审结束后，许某亲属代其退还赃款2万元。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表、归案情况说明，被害人曹某的陈述，证人程某、张某、肖某等人的证言，银行交易流水，户籍信息及被告人许某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许某虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。许某归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其亲属代其退还骗取的赃款，可酌情从轻处罚。辩护人提出许某有如实供述、认罪悔罪、亲属代为退还赃款从轻处罚的情节成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年5月30日止。罚金已缴纳。）二、被告人许某违法所得人民币二万元予以追缴发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈雪民人民陪审员 刘国军人民陪审员 李延军 二○二○年四月二十八日书 记 员 刘晨光
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8631号申请执行人苏某1，女，1958年6月8日出生，汉族，住北京市东城区。申请执行人苏某2，女，1965年6月19日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人李某，女，1938年8月16日出生,汉族，住北京市丰台区。苏某1、苏某2与李某法定继承纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初13288号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月13日向本院申请执行，要求被继承人苏运昌名下中国工商银行账号为×××的账户内的余额20151.23元和账号为×××的账户内的余额16623.87元，由苏某1、苏某2、李某共同继承；其中，苏某1继承12258.36元，苏某2继承12258.36元，李某继承12258.36元。本院在执行过程中，申请执行人苏某1、苏某2于2021年4月27日向本院提出撤销执行申请。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101民初13288号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆审 判 员  王心悦审 判 员  黄琼蕙二〇二一年四月三十日法官助理  高 松书 记 员  毛清扬
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初1849号原告：金东升，男，1987年5月10日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：宋亚民，内蒙古松川律师事务所律师。被告：付哲，女，1990年5月28日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。原告金东升诉被告付哲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告金东升的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金东升撤回起诉。案件受理费25元，由原告金东升负担。审判员 孙立国 二〇二〇年四月十七日书记员 雷兆彬
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初966号申请人：郜某，女，1993年1月14日出生，汉族，住博爱县。被申请人：张某，男，1991年5月15日出生，汉族，住博爱县。申请人郜某与被申请人张某、离婚纠纷一案，申请人郜某于2021年4月19日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款140000元或其他等额财产。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人张某在金融机构的存款140000元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费1220元，由申请人郜某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张瑞明二〇二〇年四月十九日书记员  董雯雯
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民特115号 申请人夏孝春与李庆银申请司法确认调解协议纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭 娟 二〇二〇年四月一日 书记员 罗光贵
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初1518号原告：刘某，女，1998年11月27日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被告：张某，男，1995年9月30日出生，公民身份号码×××，民族不详，住内蒙古自治区赤峰市，现羁押于松山区看守所。本院在审理原告刘某与被告张某健康权确认纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 银 磊 二〇二〇年四月二十一日书记员 何茂欣
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执19930号申请执行人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路**中国瑞达大厦****。法定代表人：王璐，董事长。被执行人：北京掌通无极信息技术有限公司，住所地北，住所地北京市西城区新街口外大街********v>法定代表人：吴潮生。申请执行人人人行科技股份有限公司与被执行人北京掌通无极信息技术有限公司技术服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0102民初11242号民事判决已经发生法律效力。申请执行人人人行科技股份有限公司于2020年12月10日依法向本院申请执行，要求被执行人北京掌通无极信息技术有限公司偿还欠款1211310元及利息等款项。在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现直接可供执行的财产。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法定代表人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本院经过财产调查未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  高 亢二〇二一年四月二十日书记员  林然金
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初1578号原告：王玲，男，1959年11月22日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：王志平，女，1978年12月26日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。原告王玲诉被告王志平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玲撤回起诉。案件受理费25元，由原告王玲负担。审判员 孙立国 二〇二〇年四月十五日书记员 雷兆彬
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云09刑终4号原公诉机关云南省临沧市临翔区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗石发，男，拉祜族，1985年7月6日出生，云南省临沧市临翔区人，小学文化，农民，住临沧市临翔区。2019年7月10日被临沧市公安局临翔区分局取保候审，2019年12月10日被逮捕，现羁押于临沧市临翔区看守所。指定辩护人高小瑛，云南聚盈律师事务所律师。云南省临沧市临翔区人民法院审理云南省临沧市临翔区人民检察院指控原审被告人罗石发犯非法持有枪支罪一案，于2019年12月10日作出（2019）云0902刑初249号刑事判决。宣判后，罗石发不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问了上诉人罗石发，听取了临沧市人民检察及指定辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年5月31日20时许，临沧市公安局临翔分局南美派出所民警接群众举报后，前往临沧市临翔区被告人罗石发家核实该线索，罗石发主动交代其持有的枪支存放于外婆罗娜卡的老房子，次日10时许被告人罗石发携带一疑似枪支主动到临沧市公安局临翔分局南美派出所上交。经临沧市公安司法鉴定中心鉴定，涉案疑似枪支具有致伤力，为以火药为动力发射弹丸的前装填式自制枪支。原审法院认为，被告人罗石发的行为构成非法持有枪支罪。被告人罗石发自动投案，如实供述自己罪行，构成自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人罗石发自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，原审法院根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，作出判决，被告人罗石发犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月；涉案查获的枪支一支予以没收。宣判后，上诉人罗石发以原审量刑过重为由提出上诉；指定辩护人高小瑛提出辩护意见认为：上诉人罗石发具有如下法定及酌定减轻处罚的情节，一是主观恶性小，二是社会危害性小，三是具有自首情节，四是归案后认罪态度好，并认罪认罚，五是上诉人无前科，系初犯、偶犯，建议对上诉人从轻处罚。经审理查明的事实与原审认定的事实一致，有查获经过及情况说明、户籍证明、对枪支的辨认笔录及照片、枪支藏匿地点的辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、枪弹痕迹检验鉴定书等证据证实，证据确实、充分，上诉人罗石发亦供认，足以认定。本院认为，上诉人罗石发违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，构成非法持有枪支罪。上诉人罗石发主动交代藏匿枪支的地点，并主动携带枪支到南美派出所上交，到案后能如实供述犯罪事实，依法成立自首。上诉人的上诉理由，经审查，原判在量刑时已经充分考虑，上诉理由不予采纳。原判认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张艾云审判员  李奇东审判员  乐俊培二〇二〇年四月一日书记员  杨婷娜
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初96号之四原告：胡海，男，汉族，住南丰县，委托诉讼代理人：吴金明，江西民鉴律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵琳，江西民鉴律师事务所律师，特别授权。被告：李明强，男，汉族，住南丰县被告：汪志莉，女，汉族，住福建省厦门市委托诉讼代理人：杨艳芬，江西中恩律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：黄春燕，江西中恩律师事务所律师，特别授权。被告：李杰，男，汉族，住南丰县，原告胡海与被告李明强、汪志莉、李杰债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，被告李明强涉嫌犯罪被羁押于高安市看守所，现因新冠疫情，高安市看守所决定采取对外隔离措施，无法提审被告李明强，本案无法进行正常诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项、第三款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  严尤武二〇二〇年四月二十一日书记员  付晨敏
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初1104号原告：罗善精，男，汉族，1954年10月7日出生（公民身份号码：440×××××××********），住广东省信宜市××××××××××××，联系电话：189****×596。原告：罗维锦，男，汉族，1983年2月10日出生（公民身份号码：440×××××××********），住广东省信宜市××××××××××××，联系电话：134****×720。原告：罗维崇，男，汉族，1988年1月17日出生（公民身份号码：440×××××××********），住广东省信宜市××××××××××××，联系电话：134****×720。被告：赖任志，男，汉族，1962年7月7日出生（公民身份号码：440×××××××********），住广东省信宜市××××原告罗善精、罗维锦、罗维崇与被告赖任志财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年03月30日立案。原告罗善精、罗维锦、罗维崇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗善精、罗维锦、罗维崇撤回起诉处理。审判员 陈 良二〇二〇年四月十日书记员 陈官鸿
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初735号原告：陈汉裕，男，1988年12月12日出生，汉族，公民身份号码：440×××××××********，住址：广东省信宜市×××××××××××。委托诉讼代理人：梁凤,女,1990年7月24日出生,汉族,公民身份号码:440×××××××********,住址：广东省信宜市×××××××××××,系原告的妻子。被告：杨小勇，男，1981年11月11日出生，汉族，公民身份号码：440×××××××********，住址：广东省信宜市××××××××××××。原告陈汉裕与被告杨小勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈汉裕的委托诉讼代理人梁凤到庭参加诉讼，被告杨小勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈汉裕向本院提出诉讼请求：一.判决被告支付劳务费4000元，并从2019年7月1日起至付清款之日止，按月利率0.5%支付违约金；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系，2018年3月至7月，被告叫原告去到重庆市大足区，为其安装空调，被告拖欠原告的劳务费4000元未支付，后经原告追索，被告立下《欠条》给原告收执，约定于2019年6月前付清拖欠的劳务费。此后，原告多次追索，被告均无理拒绝支付。特起诉，请求按诉讼请求判决。庭审中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。被告杨小勇未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月至7月期间，被告杨小勇雇佣原告陈汉裕在其承包的位于重庆市大足区的工程安装空调。经双方结算，2019年2月1日，被告杨小勇向原告陈汉裕出具《欠条》一张，确认欠原告陈汉裕重庆大足工程工资4000元，承诺于2019年6月付清。以上事实，有原告的身份证复印件、《欠条》复印件（与原件核对无异）及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告陈汉裕与被告杨小勇之间存在劳务关系，被告杨小勇应足额向原告陈汉裕支付劳动报酬。原告陈汉裕主张被告杨小勇拖欠其劳务费4000元，提供了被告杨小勇出具的《欠条》予以证实，被告杨小勇未提出相反证据亦未抗辩，本院予以认可，故被告杨小勇应支付4000元给原告陈汉裕。原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，是在法律规定的范围内对其民事权利的自由处分，本院对被告是否应支付违约金给原告不予审查。被告杨小勇经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告杨小勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付4000元给原告陈汉裕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告杨小勇负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 良二〇二〇年四月七日法官助理  吕腾程书 记 员  黄金玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼程序，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初1848号原告：双飞人制药股份有限公司，住所地：江西省樟树市*****。法定代表人：邱某1。委托诉讼代理人：官伟区，广东瑞迪安律师事务所。被告：清远市清城区龙塘镇亿家惠商店，经营场所：清远市清城区**************。经营者：朱雪颜。本院在审理原告双飞人制药股份有限公司诉被告清远市清城区龙塘镇亿家惠商店侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告双飞人制药股份有限公司撤回起诉。本案受理费275元由原告双飞人制药股份有限公司负担。审判员 邓 楠二〇二〇年四月二日书记员 吴杰升
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执480号申请执行人：长江工程职业技术学院，住所地武汉市江夏区文化大道**。法定代表人：熊绪，该院院长。被执行人：李刚，男，1974年4月25日出生，汉族，住武汉市江夏区。申请执行人长江工程职业技术学院与被执行人李刚房屋租赁合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2019年12月16日作出（2019）鄂01民终8614号民事判决书已经发生法律效力。权利人长江工程职业技术学院向本院申请执行后，本院依法受理,并向被执行人李刚下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人李刚腾退出申请执行人长江工程职业技术学院长江食堂一楼三号门面，向申请执行人长江工程职业技术学院支付欠付租金123666元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件一审受理费2000元、执行费1785元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李刚银行存款130000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年四月三日书记员 毛泽治
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22981号原告：刘先方，男，1991年9月10日出生，汉族，住江西省赣州市于都县**************，公民身份号码******************。委托诉讼代理人：赖嘉隆，广东品道律师事务所律师。被告：彭先东，男，1994年1月16日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县************，公民身份号码******************。原告刘先方与被告彭先东因民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘先方的委托诉讼代理人赖嘉隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘先方向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还欠款20000元及利息2000元（利息从2019年3月29日起按月息2%暂计至2019年8月28日，判决计至实际付清之日止）；二、判令被告承担本案原告诉讼产生的律师费5000元；三、判令本案的诉讼费由被告承担。（以上共计27000元）事实和理由：原、被告认识多年，2019年初，被告因资金周转需要向原告借款当时被告口头承诺能尽快还款。于是原告于2019年2月21日以原告父亲刘传盛的招商银行账号向被告转账了66950元。但后来被告一直拒绝还款，在原告多次要求后，被告才偿还了部分款项，但剩余20000元欠款一直拖欠着。为此，在2019年3月28日，在原告一直要求下，被告向原告出具《欠条》，确认被告尚欠原告20000元，并自愿按月息2%计算欠款利息，承诺于2019年7月28日前偿还本息。但至目前，被告经原告多次要求仍不还款。另外，被告的行为已构成违约，应承担原告为实现债权支付的费用，包括但不限于律师费、交通费、诉讼费等。为维护原告的合法权益，特具状向法院起诉，请依法支付原告诉讼请求。本院依法向被告彭先东送达起诉状副本和开庭传票，被告彭先东既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告彭先东没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.刘先方委托刘传盛于2019年2月21日向彭先东转账66950元。刘先方述称彭先东的父母代其还款46950元。2019年3月28日，彭先东出具《欠条》原件一份，确认由于资金周转，向刘先方借取20000元，按照月息2%支付利息，承诺于2019年7月28日前清偿全部欠款，如到期未还清本息，刘先方为实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等均由彭先东承担。2.刘先方与广东品道律师事务所签订《民事委托代理合同》原件一份，约定该所指定律师代理本案诉讼，律师费5000元，并已开具律师费发票。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。原告提供《欠条》原件一份以及转账依据予以佐证原、被告借款形成过程，且借款期限已届满，本院支持原告诉请被告清偿借款本金20000元。对于原告诉请利息，原、被告明确约定借款期间的利息为月利率2%，该约定未超出法律的强制性规定，本院予以支持原告诉请自2019年3月29日起至被告清偿之日止，按照月利率2%计算的利息，暂计至2019年8月28日为2000元。对于原告诉请律师费5000元，由于原、被告在《欠条》中明确约定如被告逾期还款导致原告主张债权的费用包括律师费由被告承担，因此被告基于其违约行为能够合理预期该笔费用的产生，结合律师费的金额在合理范围内且原告已开具律师费发票，本院支持原告诉请律师费5000元。综上，原告的起诉有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭先东应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘先方清偿借款本金20000元并支付利息2000元（利息暂计至2019年8月28日，之后按照月利率2%计至被告彭先东清偿之日止）；二、被告彭先东应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘先方支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费475元(原告刘先方已预付)，由被告彭先东负担并直接向原告刘先方支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  辜 原人民陪审员  马键斌人民陪审员  何艺思二〇二〇年四月十六日法官 助理  赵 凯书 记 员  黎艳芳书 记 员  朱柏瑞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初2944号之一原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉镇布吉路108号，统一社会信用代码91440300G34790086M。负责人郑小川。委托代理人由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。委托代理人王乐乐，广东银丰律师事务所律师。被告马聪元。原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行诉被告马聪元金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，本院于2020年3月15日作出（2020）粤0307民初2944号民事裁定书，查封或冻结被告马聪元名下价值226529.04元（人民币，下同）的财产，并已由原告提供担保函保证担保。现原告申请撤回起诉并申请解除对被告马聪元的财产保全措施。经审查，原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被告马聪元名下价值人民币226529.04元的财产的冻结措施。（详见查封清单）本裁定书送达后立即执行。审判员  陈规二〇二〇年四月三十日书记员  刘丹
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽02行终225号上诉人（原审原告）大连鼎通驾驶员培训学校有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路120-11号。法定代表人赵香华，总经理。委托代理人步兵，辽宁士林律师事务所律师。上诉人（原审被告）大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区金马路199号管委会办公楼307。法定代表人林杉，局长。出庭行政负责人候玉斌，副局长。委托代理人李玉祥，辽宁和昌律师事务所律师。委托代理人于鲲，辽宁和昌律师事务所律师。原审第三人于吉龙，男，汉族，1985年3月9日出生，住大连市金州区。上诉人大连鼎通驾驶员培训学校有限公司、上诉人大连金普新区人力资源和社会保障局因劳动和社会保障行政处理决定纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211行初114号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人大连鼎通驾驶员培训学校有限公司向本院申请撤回上诉及对原审被告大连金普新区人力资源和社会保障局的起诉，上诉人大连金普新区人力资源和社会保障局向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大连鼎通驾驶员培训学校有限公司和上诉人大连金普新区人力资源和社会保障局的撤诉申请自愿合法，系其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：一、准许上诉人大连鼎通驾驶员培训学校有限公司撤回上诉；二、准许原审原告大连鼎通驾驶员培训学校有限公司撤回对原审被告大连金普新区人力资源和社会保障局的起诉；三、准许上诉人大连金普新区人力资源和社会保障局撤回上诉；四、大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211行初114号行政判决视为撤销。一审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原审原告大连鼎通驾驶员培训学校有限公司负担；二审案件受理费人民币100元，减半收取50元，由上诉人大连鼎通驾驶员培训学校有限公司负担25元，由上诉人大连金普新区人力资源和社会保障局负担25元。本裁定为终审裁定。审判长  胡俊杰审判员  张国华审判员  马小红二〇二〇年四月二十八日书记员  王如琪
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初1505号原告：许××，女，1973年10月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：徐××，男，1987年6月4日出生，公民身份号码×××，汉族，教师，现住赤峰市。原告许××与被告徐××民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告许××经依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许××撤回起诉处理。审判员 朱丽冰 二〇二〇年四月十四日书记员 冯晓磊
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢202号赵蒙蒙：关于赵蒙蒙罚金一案，执行标的4000.00元。经本院立案受理，本案自动履行完毕。至此，本院受理执行的(2017)苏0506刑初1112号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年四月十六日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初1890号原告：姜某，女，1980年10月7日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：任某，男，1972年6月29日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。原告姜某与被告任某返还原物纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告姜某于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姜某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜某撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 王 伟 二〇二〇年四月十七日书记员 薄政宇
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执890号 申请执行人：王大仁,男,汉族,1972年03月15日出生,住攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市平发荣工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区南岭路******。 法定代表人：胡梅，该公司总经理。 本院在执行（2021）川0411执890号王大仁申请执行攀枝花市平发荣工贸有限公司合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为2425.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人名下无银行账户信息；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，已向申请人支付225.00元，本案尚未执行到位2200.00元。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 经本院向被执行人攀枝花市平发荣工贸有限公司住所地四川省攀枝花市仁和区南岭路******调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  谢 仕 贵
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1046号之一原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：褚召磊，男。被告：深圳市安建铭筑工程有限责任公司，住所地深圳市。被告：杨继伟，男，1977年5月6日出生，住湖南省常宁市。原告上海宏信设备工程有限公司与被告深圳市安建铭筑工程有限责任公司、杨继伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴桂臣独任审判。审理中，因疫情原因无法在简易程序审理期限内审结本案，不宜继续适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  吴桂臣人民陪审员  高继红人民陪审员  杨文华二〇二〇年四月八日法官 助理  涂 哺书 记 员  涂 哺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执481号申请执行人：长江工程职业技术学院，住所地武汉市江夏区文化大道**。法定代表人：熊绪，该院院长。被执行人：曾兵，男，1970年11月14日出生，汉族，住江夏区。申请执行人长江工程职业技术学院与被执行人曾兵房屋租赁合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2019年12月16日作出（2019）鄂01民终8613号民事判决书已经发生法律效力。权利人长江工程职业技术学院向本院申请执行后，本院依法受理,并向被执行人曾兵下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人曾兵腾退出申请执行人长江工程职业技术学院长江食堂一楼二号门面，向申请执行人长江工程职业技术学院支付欠付租金191670.5元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件一审受理费2000元、执行费2805元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾兵银行存款200000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年四月三日书记员 毛泽治
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民特25号申请人：赖官志，男，汉族，1986年5月26日出生（公民身份号码：440××××××××××××018），住广东省信宜市××××××××××，联系电话：158×××××339。申请人：廉江市鸿昇机械维修有限公司，统一社会信用代码：91440881MA533AHL27，住所地：廉江市××××××xxxxxxxx。法定代表人：张树（即本案申请人张树）。申请人：张树，男，汉族，1983年12月22日出生（公民身份号码：431××××××××××××315），身份证住址湖南省沅陵县×××××××××××××，现住广东省廉江市××××××xxxxxxxx，联系电话：186×××××716。本院于2020年4月15日立案受理申请人赖官志与申请人廉江市鸿昇机械维修有限公司、张树关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人赖官志与申请人廉江市鸿昇机械维修有限公司、张树追索劳动报酬纠纷，于2020年4月15日经信宜市人力资源和社会保障局（信宜市劳动保障监察综合执法大队）主持调解，达成调解协议如下：张树、廉江市鸿昇机械维修有限公司限从2020年4月15日起至2020年7月15日前分四期付清尚拖欠赖官志的工资3000元给赖官志，每期按照拖欠工资额的25%比例予以支付，每期款项在当月的15日前付清，其中第一期款项在2020年4月16日前付清；款项由邓进辉代收后再转支给赖官志。若张树、廉江市鸿昇机械维修有限公司未能按照上述约定的期限付清拖欠的工资给赖官志，赖官志即可向信宜市人民法院申请执行。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赖官志与申请人廉江市鸿昇机械维修有限公司、张树追索劳动报酬纠纷，于2020年4月15日经信宜市人力资源和社会保障局（信宜市劳动保障监察综合执法大队）主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 郭喜仍二〇二〇年四月十五日法官助理 胡思军书 记 员 周捡虹
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云09刑终35号原公诉机关云南省临沧市临翔区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗光明，男，拉祜族，1955年6月27日出生，云南省临沧市临翔区人，文盲，务农，住临沧市临翔区。因本案于2019年7月8日被取保候审，2019年12月10日被逮捕。现羁押于云南省临沧市临翔区看守所。指定辩护人高小瑛，云南聚盈律师事务所律师。云南省临沧市临翔区人民法院审理临沧市临翔区人民检察院指控原审被告人罗光明犯非法持有枪支罪一案，2019年12月10日作出（2019）云0902刑初250号刑事判决，以非法持有枪支罪，判处被告人罗光明有期徒刑六个月。宣判后，被告人罗光明不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人罗光明申请撤回上诉。本院认为，上诉人罗光明申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人罗光明撤回上诉。云南省临沧市临翔区人民法院（2019）云0902刑初250号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张艾云审判员  杜 明审判员  乐俊培二〇二〇年四月三十日书记员  农 申
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）云23执43号 申请执行人：云南省交通投资建设集团有限公司。 被执行人：闫世富、闫开宏、闫世林、包世旺、王世武、紫宝华、董德正。 关于云南省交通投资建设集团有限公司申请执行闫世富、闫开宏、闫世林、包世旺、王世武、紫宝华、董德正组织、领导、参加黑社会性质组织等罪附带民事赔偿即（2021）云23执43号[执行依据为本院（2019）云23刑初30号刑事附带民事判决书]一案，闫世富等被执行人已就附带民事判决部分确定的债务全部履行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年四月九日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1363号之一被执行人张维，男，汉族，1989年6月4日出生，户籍地湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0121刑初370号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金50000元，但被执行人没有履行。执行过程中，本院对被执行人先后发起两次总对总网络财产查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息、车辆登记信息、证券信息、收益性保险缴存信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心查询，未查得被执行人名下有可供执行的财产。本院到湘潭市不动产登记中心、住房公积金管理中心以及护潭乡渔业村村民委员会进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院查明被执行人仍在服刑期间。2021年3月23日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，截止2021年4月20日，本案被执行人张维应当缴纳罚金50000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭评议，本案应以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年四月二十日书记员 黄立康
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初827号   原告：山西闫和李家居有限公司。   法定代表人：李某。   委托诉讼代理人：王某，山西融融律师事务所律师。   被告：山西诚诚装饰工程有限公司。   法定代表人：张某。   原告山西闫和李家居有限公司（以下简称闫和李家居公司）与被告山西诚诚装饰工程有限公司（以下简称诚诚装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫和李家居公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告诚诚装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告闫和李家居公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款338916.5元及至货款付清之日止的逾期利息损失（按年利率6%从2017年8月31日起暂计算至2019年10月31日为44012元），共计382928.5元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年8月8日签订《府东天地内小学教学楼办公家具采购项目合同》，合同约定由原告向被告供应办公家具一批，并约定了详细的货款支付时间、供货地点以及供货明细等内容。后原告依约提供了货物，收货方也确认货物已全部到位并安装验收合格，但被告未按合同约定向原告支付货款，截止目前尚欠原告338916.5元未支付。原告多次催讨，被告仍以各种理由拒绝支付，严重影响了原告的正常经营，给原告造成了重大损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。   被告诚诚装饰公司未到庭，未答辩、举证及质证，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。   原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：《府东天地内小学教学楼办公家具采购项目合同》、太原市民营经济开发区实验小学常规办公家具明细验收单、证明、收货明细、发票、费用报销单、银行交易明细等，证明被告诚诚装饰公司从原告处采购家具一批及尚欠原告货款338916.5元的事实。   根据原告举证及当庭陈述，本院查明事实如下：2016年8月8日，原告闫和李家居公司与被告诚诚装饰公司签订《府东天地内小学教学楼办公家具采购项目合同》一份，合同约定：闫和李家居公司向诚诚装饰公司提供办公家具一批，合同总金额为466966.5元；签订合同后5个工作日内诚诚装饰公司向闫和李家居公司支付合同总价20%的货款，货物安装调试前向闫和李家居公司支付合同总价30%的货款，验收合格后于11月30日前向闫和李家居公司支付合同总价45%的货款，余款5%在2017年8月31日前付清；交货日期为2016年8月27日前交货并安装调试完毕，交货地点为太原市府东天地内小学教学楼。合同签订后，原告将约定的家具送至交货地点并增加了创意树形书架、创意沙发书架、旋转书架等家具，太原市民营经济开发区实验小学作为使用单位在原告提供的家具明细验收单上确认货物已全部到位并安装验收合格。原告增加提供的创意树形书架、创意沙发书架、旋转书架共计价款11950元，之后原告给被告开具了金额为478916.5元的发票，被告诚诚公司向原告闫和李家居公司已支付货款14万元，尚欠原告货款338916.5元未付。经原告催要无果，形成本诉。   本院认为，原告闫和李家居公司和被告诚诚装饰公司签订的《府东天地内小学教学楼办公家具采购项目合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，原、被告均应依约履行。合同签订后，原告按约将家具全部送至交货地点且经安装后验收合格，被告至今未按约定全面支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还剩余货款338916.5元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，综合考虑本案被告欠款时间较长，原告主张按6%计算逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告诚诚装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告山西诚诚装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西闫和李家居有限公司欠款338916.5元。   二、被告山西诚诚装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西闫和李家居有限公司利息损失（以338916.5元为基数，按年利率6%计算从2017年8月31日起至货款实际付清之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7044元，减半收取计3522元，由被告山西诚诚装饰工程有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 黄静     二〇二〇年四月二十二日   代书记员 白璐   附：相关法律、法规   《中华人民共和国合同法》   第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己义务。   当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》   第二十四条第四款:买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执5363号申请执行人孙文东,男,汉族，1987年2月11日出生,住河南郑州市惠济区。被执行人河南霸气巴体育文化传播有限公司，住所地：郑州市金水区经七路4号附1号院2层5号。法定代表人胡婷。孙文东与河南霸气巴体育文化传播有限公司劳动争议一案，因河南霸气巴体育文化传播有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人河南霸气巴体育文化传播有限公司名下银行存款20000元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李安永二〇二〇年四月二十日书记员代 红 涛
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105民初2231号 起诉人：滕文芹，女，196年7月31日出生，汉族，住济南市。 本院收到起诉人滕文芹诉被起诉人青海万相元邦投资管理中心（合伙有限）、张敬伟一案的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：依法判令被起诉人青海万相元邦投资管理中心（合伙有限）返还投资款本金1248249.68元，支付投资收益7820882.66元；被起诉人张敬伟承担连带担保责任，返还投资款本金1248000元，支付投资收益7820000元；本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人于2017年12月6日与被起诉人青海万相元邦投资管理中心（合伙有限）签订了《元邦五号2期牡丹稳健型资产管理计划合同》，投入资金为1248249.68元，截止2019年6月17日，起诉人的投资收益为7820882.66元。起诉人要求收回投资款及收益，被起诉人青海万相元邦投资管理中心（合伙有限）称其无力返还投资款及收益，双方达成调解协议，约定分期返还，被起诉人张敬伟自愿签订《保证书》，作为保证人，提供连带责任担保义务。两被起诉人未履行约定义务，为维护起诉人合法权益，现诉至法院。 本院经审查认为，被起诉人青海万相元邦投资管理中心（合伙有限）已涉嫌非法集资，且起诉人已到公安机关进行了申报登记。因此，本案所涉纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）项规定，裁定如下： 对滕文芹的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 张 艳 二〇二〇年四月十三日 书记员 耿莉洁
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初984号原告：刘某，女，1968年6月18日出生，公民身份号码：×××，现住赤峰市。被告：朱某，男，1991年3月20日出生，公民身份号码：×××，个体工商户，现住赤峰市。原告刘某与被告朱某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。2020年4月8日，原告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘某撤诉处理。案件受理费25元，由原告刘某负担。审判员 刘丽娜 二〇二〇年四月八日书记员 张 扬
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902民初591号之一本院于2021年4月14日对原告肖翠英与被告曾涛民间借贷纠纷一案作出的（2021）湘0902民初591号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2021）湘0902民初591号民事判决书中“案件受理费840.31元（已减半收取），由被告曾涛负担”补正为“案件受理费840.31元（已减半收取），财产保全费750元，共计1,590.31元，由被告曾涛负担”。审 判 员  张文蔚二〇二〇年四月二十二日法官助理江虹代理书记员  易 珊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初3079号之一原告：江苏富邦电子科技有限公司，住所地江苏省泰兴市城东工业园环溪路20号，统一社会信用代码9132128331055500600。法定代表人：成建鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：成建虎，该公司职员。委托诉讼代理人：戴群，江苏银杏树律师事务所律师。被告：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地深圳市坪山区竹坑社区工业区3、4栋，统一社会信用代码91440300736297302X。法定代表人：李瑶。第三人：江苏富邦电子科技有限公司宁乡分公司，住所地湖南省长沙市宁乡高新技术产业园区金水东路218号，统一社会信用代码91430100MA4LYN8L45。法定代表人：成建虎。第三人：陕西沃特玛新能源有限公司，住所地陕西省渭南市高新技术产业开发区秦裕路2号，统一社会信用代码91610501MA6Y200D6D。法定代表人：李金林。原告江苏富邦电子科技有限公司与被告深圳市沃特玛电池有限公司、第三人江苏富邦电子科技有限公司宁乡分公司、陕西沃特玛新能源有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告江苏富邦电子科技有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏富邦电子科技有限公司撤回对被告深圳市沃特玛电池有限公司的起诉。案件受理费51,940元，减半收取计25,970元，由原告江苏富邦电子科技有限公司负担，原告已预缴25,970元，不予退回。审 判 长  乐忠槐人民陪审员  王 治人民陪审员  张 帆二〇二〇年四月二十九日书 记 员  张金杜
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1361号之一被执行人唐浪，男，汉族，1984年6月27日出生，住长沙市望城区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0121刑初370号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金50000元，但被执行人没有履行。执行过程中，本院对被执行人先后发起两次总对总网络财产查控，经查询被执行人名下有银行存款463.85元，本院依法予以扣划并上缴国库，本院另查明被执行人名下有牌照号为湘Ａ1××××的红旗牌汽车一辆，本院依法予以查封，因该车辆未能实际控制，故暂无法进行处置。此外，本院未查得被执行人名下有证券信息、收益性保险缴存信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心查询，未查得被执行人名下有可供执行的财产。本院通过电话向被执行人户籍所在地基层组织进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院查明被执行人仍在服刑期间。2021年3月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，截止2021年4月20日，本案被执行人唐浪应当缴纳罚金50000元，已执行到位463.85元，其余部分尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已查封的车辆因未能实际控制，存在法律上、客观上的处置不能。经合议庭评议，本案应以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年四月二十日书记员 黄立康
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢232号国产实业（苏州）新兴建材有限公司、江苏中苑建设集团有限公司：关于国产实业（苏州）新兴建材有限公司申请执行江苏中苑建设集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请执行标的4039941.68元。经本院立案受理，本案强制执行完毕。至此，本院受理执行的(2012)吴商初字第0085号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年四月二十六日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执352号之一 申请执行人：毕节发展村镇银行股份有限公司（统一社会信用代码：91520500680169343c），住所地：贵州省毕节市七星关区爱民广场 法定代表人：常青，系该公司董事长 委托代理人：杨艳表（特别授权代理），周晓春（一般授权代理）。 被执行人：贵州黔淼二手车市场有限公司，住所地：贵州毕节七星关区观音桥办事处塘房村二手车交易市场内 法定代表人：郑海武 被执行人：刘金先，女，1954年12月23日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 被执行人：毕节众旺汽车服务有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区天河路97号 法定代表人：刘晓素 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初2086号民事判决书，依法受理毕节发展村镇银行有限责任公司申请执行贵州黔淼二手市场有限公司、刘金先、毕节众旺汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，该判决书判决毕节发展村镇银行有限公司对登记在被告刘金先名下的坐落于贵阳市观山湖区房屋（房屋所有权证号：筑房权证金阳新字第××）享有抵押权。故我院查封了该房产，经评估后在我院淘宝网司法拍卖平台公开进行了第一次、第二次拍卖。均因无人报名而流拍，经申请执行人申请，启动了变卖程序，也因无人报名而流拍。后经申请执行人申请，请求将该套房产以物抵债。申请执行人的申请符合法律规定，应准许，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条、《最高人民法院关于适用司法解释》第四百九十三条之规定，裁定如下 一、解除贵阳市观山湖区房屋（房屋所有权证号：筑房权证金阳新字第××）的查封。 二、将贵阳市观山湖区房屋（房屋所有权证号：筑房权证金阳新字第××）以变卖流拍价人民币壹佰万元交付申请人毕节发展村镇银行有限责任公司（统一社会信用代码：91520500680169343Ｃ）抵偿所欠债务。 贵阳市观山湖区房屋（房屋所有权证号：筑房权证金阳新字第××））房屋财产权自本裁定送达毕节发展村镇银行有限责任公司（统一社会信用代码：91520500680169343Ｃ）时转移。 三、毕节发展村镇银行有限责任公司（统一社会信用代码：91520500680169343C）可持本裁定到相关不动产登记部门办理过户，所产生税费由毕节发展村镇银行有限责任公司自行承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 彪 审判员 袁红菊 审判员 本清福 二〇二〇年四月八日 书记员 饶 露
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0411民初2198号 原告：倪茂华，男，1966年7月15日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：邓安华，男，1973年9月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：唐启斌，男，1978年11月10日出生，汉族，住四川省罗江县。 被告：张继康，男，1974年10月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：张汝银，男，1966年7月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。 被告：冯候红，男，1989年9月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告倪茂华诉被告邓安华、唐启斌、张继康、张汝银、冯候红财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令上列五被告连带赔偿原告芒果树损失825800元（大写：捌拾贰万伍仟捌佰元整）。事实和理由：2019年5月13日，被告唐启斌雇请被告冯候红为其在攀枝花市仁和区××镇××村大山处芒果地焊接引水钢管，冯候红在焊接钢管过程中引发山火烧毁原告芒果树造成原告损失。火灾事故发生后，经攀枝花市仁和区福田镇金龟社区村民委员会组织石关门村民小组、硝水塘村民小组、周富祥、刘昌从、段正发、倪茂荣、刘其伟以及原告对烧毁的芒果地面积、芒果树株数进行了核实统计，形成了《2019年5月13日金龟社区大山火灾烧毁面积单户核实花名册》，证实本次火灾共烧毁原告盛挂芒果地61.6亩、3080株芒果树。烧毁原告幼苗芒果地2亩、100株。烧毁φ32胶管1000米。2019年6月5日攀枝花市仁和区福田镇人民调解委员会、攀枝花市仁和区福田镇金龟社区村民委员会组织相关人员对原告等人火灾后损失进行了调解，因双方当事人不能达成一致意见，调解失败。依据查明的事实，本次火灾共烧毁原告盛挂芒果地61.6亩、3080株芒果树，经济损失800800元（3080株×260元／株）；烧毁原告幼苗芒果地2亩、100株，经济损失15000元（100株×150元／株）；烧毁φ32胶管1000米，经济损失10000元（1000米×10元／米）；合计经济损失825800元。基于被告邓安华、唐启斌、张继康、张汝银之间的合伙关系，以及被告冯候红受雇于四被告，五被告应当承担连带赔偿原告因此遭受的全部损失。为维护原告的合法权益，现诉至贵院。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告不能提供被告张汝银准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告张汝银送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。经本院查明，原告未提供被告的准确住所，经本院查证也未能确认其准确的送达地址。根据以上规定，视为被告张汝银不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告倪茂华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 李 明 二〇二〇年四月二十九日 书记员 黄亚军
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初2969号原告:湖北润联物业管理有限公司襄阳分公司。住所地:襄阳市高新区东风汽车大道1号车城一区F8栋。负责人:李月启，该公司总经理。委托诉讼代理人:王金涛，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:杨利容，该公司员工。代理权限为特别授权。被告:罗琼，女，1986年11月8日出生，汉族，住襄阳市高新区。原告湖北润联物业管理有限公司襄阳分公司与被告罗琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。诉讼过程中，湖北润联物业管理有限公司襄阳分公司以罗琼已交纳房屋租赁费及物业管理费，双方纠纷已解决为由，于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北润联物业管理有限公司襄阳分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告湖北润联物业管理有限公司襄阳分公司撤诉。案件受理费340元，减半收取计170元，由原告湖北润联物业管理有限公司襄阳分公司负担。审 判 长  周 栋人民陪审员  崔险峰人民陪审员  陈桂云二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨文杰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执恢1288号之八申请执行人黄江，男，1951年9月3日出生，汉族，北京市畜牧局退休职工。被执行人潘德选，男，1969年10月11日出生，汉族，住河南省驻马店市确山县。申请执行人黄江与被执行人潘德选民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12279号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币40万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院扣押被执行人潘德选所有的署名为范扬书法一幅（10号尺寸70*135cm未鉴定），经双方当事人议价，确定署名为范扬书法一幅（10号尺寸70*135cm未鉴定）的拍卖起拍价为人民币2万元。本院经淘宝网络司法拍卖平台一次拍卖，买受人王向阳（身份证号×××）以人民币2万元的价格竞得上述书法，现买受人已将全部款项交至法院。据此，本院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十七条第二款、第二十八条第一款第（六）项之规定，裁定如下：署名为范扬书法一幅（10号尺寸70*135cm未鉴定）的所有权自即日起转移给买受人王向阳（身份证号×××）所有。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王相杰审 判 员 赵德江审 判 员 赵 奇二〇二一年四月二十日法官助理 史 锐书 记 员 沈 凯
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初6590号原告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码91500106202818644W。法定代表人：邓晓红，重庆锦宏物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：徐文岚，女，重庆锦宏物业管理有限公司员工。被告：王**，男，1974年11月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：王燕，女，1998年4月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆锦宏物业管理有限公司与被告王**、王燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告重庆锦宏物业管理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦宏物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆锦宏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆锦宏物业管理有限公司负担。审 判 员  秦 伟二〇二〇年四月二十七日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初213号原告:张大为,男,1983年7月7日出生,公民身份证号码:×××,汉族,无职业，住锡林浩特市。委托诉讼代理人:张拥军,赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告:敖赞立,男,1969年10月5日出生,公民身份号码×××,蒙古族,无职业,现住赤峰市。委托诉讼代理人:白凤武,内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘心瑶,内蒙古大川律师事务所律师。原告张大为与被告敖赞立确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法进行了审理。原告张大为向本院提出诉讼请求：确认原告为被告出具的借条无效。事实与理由：2019年7月,被告以他人违法为由,虚构了案涉借条一枚。证明出具案涉借据系2016年4月28日在被告处借款50万元,以解脱他人的法律责任，事后再将借据收回,原告信以为真。故案涉借条并不是原、被告间真实的借贷关系,故诉请如上。本院经审查认为：2019年11月26日，本院受理了敖赞立诉张大为民间借贷纠纷一案，案号为（2019）内0404民初11353号，该案中敖赞立提出诉讼请求：判令张大为偿还借款50万元，并支付利息32.55万元，本息合计82.55万元。事实和理由：2016年4月28日,被告张大为向原告敖赞立借款50万元,按月利率15‰计息,被告出具借条一枚。经原告催要,被告拒不还款。根据《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，第一、本案当事人与（2019）内0404民初11353号案当事人相同；第二、本案与（2019）内0404民初11353号案的诉讼标的均包含原被告间借贷关系的合法有效性。第三、本案系确认之诉，原被告间借贷关系的合法有效性实质蕴含在前诉的法律关系之内。综上，原告张大为的起诉系重复诉讼，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告张大为的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后退回张大为。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人及其代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李金树 二0二0年四月三十日书记员 王 雪