山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0212民初5465号 原告：招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 负责人：张连怀，职务行长。 委托诉讼代理人：吕叔昭，系山东新和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵小英，系山东新和律师事务所律师。 被告：刘春维，男，汉族。 被告：邓小红，女，汉族。 原告招商银行股份有限公司青岛分行（以下简称“招商银行青岛分行”）与被告刘春维、邓小红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行青岛分行之委托诉讼代理人赵小英到庭参加了诉讼，被告邓小红、刘春维经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘春维立即偿还借款本金37630.33元、利息1856.28元，复息153.14元，罚息2396.03元（利息计算到2019年5月6日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息和复息按照双方合同约定的利率标准继续计算）；2、判令被告赔偿原告律师代理费5900元；3、判令被告邓小红对债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实与理由：2016年4月20日，经被告申请，原告同意向被告提供总额为12万元的可循环授信额度。对上述债务，被告邓小红签署《个人授信最高额不可撤销担保书》自愿承担共同还款义务，基于该授信，被告在原告处取得借款本金12万元。但借款到期后，被告却未能按时还款。为维护原告合法权益，原告特诉至贵院，请求依法裁决。 被告刘春维、邓小红未答辩。 经审理查明，2016年4月20日，原告作为授信人、被告刘春维作为授信申请人双方签订《个人授信及担保协议》（授信协议编号：8160418719001），约定：经授信申请人申请，原告同意为其提供12万元的可循环授信额度。授信期间为60个月，即从2016年4月20日起至2021年4月20日止。授信申请人应在该期间内向原告提出额度使用申请。授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在被告不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由被告全数负担。如被告未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的，即视为被告已发生违约事件。原告有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用,要求共同债务人、保证人在规定的期限内清偿被告在本协议及各具体合同项下的全部债务。 2016年4月20日，被告邓小红出具《个人授信最高额不可撤销担保书》，为被告刘春维与原告签订的授信协议编号为8160418719001的授信协议项下的所有债务承担连带保证责任，担保范围为原告根据《授信协议》向被告刘春维提供的贷款本金余额之和（最高限额为12万元）以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用。保证期间为自担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年。 2016年4月27日，原告作为贷款人与被告刘春维作为借款人签订《个人贷款借款合同》，约定原告为被告提供流动周转资金12万元，贷款期限为36个月，即从2016年4月27日到2019年4月27日，具体贷款期限以借款借据为准。本合同项下贷款为固定利率，利率执行标准为以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率。本合同执行年利率为11.68%，实际执行利率以借款借据为准。借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。借款人以等额本息的方式按月结息，按月还本。在被告不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由被告全数负担。如被告未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的，即视为被告已发生违约事件。原告有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用,要求共同债务人、保证人在规定的期限内清偿被告在本合同项下的全部债务。 2016年4月27日，原告依约向被告刘春维发放贷款本金12万元，《个人贷款借款借据》载明借款期限自2016年4月27日起至2019年4月27日止，贷款执行年利率11.68%，该借据借款人签章处有被告刘春维签名捺印。同时被告邓小红出具《共同借款人声明》，表明对于被告刘春维的贷款知悉并理解，并愿意承担一切法律后果。 上述贷款发放后，被告刘春维如约履行还款义务，后被告刘春维出现逾期还款的情形。截至2020年2月12日，被告刘春维尚欠原告借款本金37630.33元、利息1856.28元、复息407.92元、罚息7560.43元。 另查明，原告为进行本案诉讼向山东新和律师事务所支出律师费5900元。 上述事实，有原告提交的《个人授信及担保协议》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、《个人贷款借款合同》、《共同借款人声明》、《个人贷款借款借据》、还款明细、《民事案件委托代理合同》、律师费收款收据等证据在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案原告与被告刘春维签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》，与被告邓小红签订的《个人授信最高额不可撤销担保书》均系当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人均应全面履行。上述合同签订后，原告依约向被告刘春维发放贷款，被告未能按照合同约定按时还款，已构成违约，故原告依据约定宣布合同提前到期并要求被告偿还所欠全部借款本息及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。截至2020年2月12日，被告刘春维尚欠原告借款本金37630.33元、利息1856.28元、复息407.92元、罚息7560.43元。此后至实际清偿之日止的利息、罚息和复息等按照合同约定的利率继续计算。 关于原告主张的律师费5900元，应属因被告违约原告为实现债权所花费用，依约应由被告承担，该费用数额并未超过法律规定的范围，且原告提供的证据显示其已实际支付该笔费用，其代理律师也实施了出庭参加诉讼等代理行为，故对原告的该项主张，本院予以支持。 被告邓小红自愿为被告刘春维与原告签订的《个人授信及担保协议》项下的全部债务承担连带保证责任，同时出具共同借款人声明，表明对于被告刘春维及原告之间的贷款知悉并理解全部内容，同意承担该笔贷款的所有法律后果，故对于原告请求被告邓小红对被告刘春维的上述债务承担共同还款责任的请求，本院予以支持。 被告刘春维、邓小红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘春维于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司青岛分行借款本金37630.33元、利息1856.28元、复息407.92元、罚息7560.43元（该利息、罚息、复息等均计算至2020年2月12日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息和复息等按照合同约定的利率及中国人民银行的有关规定计算至实际给付之日）； 二、被告刘春维于本判决生效后十日内赔偿原告招商银行股份有限公司青岛分行律师代理费损失5900元； 三、被告邓小红对上述被告刘春维判决第一、二项的债务承担共同还款责任。 如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费998元，保全费620元，公告费600元，合计2200元，由被告刘春维、邓小红负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 孙 未 审判员 张国全 审判员 宋丽娜 二〇二〇年四月二十日 书记员 曹雁如