江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初6922号原告：上海华妙计算机设备有限公司，住所地上海市闵行区闵北路****第****。法定代表人：谢宗美，董事长。委托诉讼代理人：朱光嘉，上海市中远蓝天律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：殷勇兵，宗经理。委托诉讼代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市，住所地安徽省阜阳市颍州区淮河路**阜阳建投大厦**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：张健，宗经理。委托诉讼代理人：袁永超，系该公司员工。原告上海华妙计算机设备有限公司与被告杨青、被告阜阳市宇通汽车运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称被告太平洋阜阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员魏丽玲独任审判。审理中，本院根据原告上海华妙计算机设备有限公司的申请，依法准许其撤回对被告杨青、被告阜阳市宇通汽车运输有限公司的起诉，并通知天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称被告天安保险阜阳公司）为被告参加诉讼。后因案情复杂，本案裁定使用普通程序独任审理。本案于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告上海华妙计算机设备有限公司的委托诉讼代理人朱光嘉，被告太平洋阜阳公司的委托诉讼代理人高健，被告天安保险阜阳公司的委托诉讼代理人袁永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海华妙计算机设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告修理费8900元。2、诉讼费原告自愿承担。事实和理由：2017年4月30日，原告所有的沪Ｄ×××**机动车与皖Ｋ×××**、赣Ｌ×××**、鲁Ｋ×××**、鲁Ｋ×××**在G15沈海高速苏通线1212KM+60M处发生碰撞事故，经交警部门认定，杨青负事故次要责任，上海华妙计算机设备有限公司方驾驶员负主要责任。事故发生后，原告的损失经保险公司评估，该车作报废处理。为赔偿事宜，原告上海华妙计算机设备有限公司遂诉讼至本院。被告太平洋阜阳公司辩称，我公司因涉案事故在交强险限额内赔偿了111000元，商业险236243.29元。针对本案，我公司与被告天安保险阜阳公司按照保险单载明的三者险比例11:1承担。另外，原告应提供车辆报废的依据。被告天安保险阜阳公司辩称，挂车在我公司没有投保交强险，肇事车辆在我公司投保三者险10万元，应按1:11比例承担。经审理查明：2017年04月30日03时31分左右，在G15沈海高速苏通线1212km+600m处，王峰驾驶沪Ｄ×××**重型厢式货车由南向北行驶至事发路段，车辆撞击前方车道由杨青驾驶的皖Ｋ×××**、赣Ｌ×××**重型半挂车的车尾（当时皖Ｋ×××**、赣Ｌ×××**重型半挂车因前方交通拥堵，车辆停在第三车道内等候放行），该起事故造成沪Ｄ×××**重型厢式货车驾驶员王峰被卡车内无反应及两车受损，后周晓军驾驶的鲁k83122、鲁Ｋ×××**重型半挂车车头右侧撞击沪Ｄ×××**重型厢式货车车尾左后部，这两起事故造成沪Ｄ×××**重型厢式货车驾驶员王峰死亡（无法确认哪起事故造成王峰死亡），三车受损。经苏州市公安局交通警察支队高速公路六大队交通事故责任认定：王峰负第一次事故的事故主要责任，杨青负第一次事故的次要责任。周晓军负第二次事故主要责任，王峰、杨青共同负第二次事故次要责任。因各方就赔偿协商无果，原告上海华妙计算机设备有限公司诉至法院。另查明，皖Ｋ×××**、赣Ｌ×××**重型半挂车机动车所有人为阜阳市宇通汽车运输有限公司（挂车所有人为鹰潭市顺泰物流有限公司），皖Ｋ×××**在被告太平洋阜阳公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险限额为1000000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。赣Ｌ×××**重型半挂车未投保交强险，仅在被告天安保险阜阳公司投保了商业第三者责任险（保险限额为100000元），事故发生在保险期间内。鲁Ｋ×××**、鲁Ｋ×××**重型半挂车机动车所有人为山东英航国际货运代理有限公司,该车在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险限额为2000000元）及不计免赔险。又查，2017年1月4日，王友富、姜红梅、王中景、王子尧、王小雅作为王峰第一顺位继承人，就王峰因本次事故死亡向本院起诉，本院于2017年11月13日作出(2017)苏0507民初4357号判决书，后被告太平洋阜阳公司不服该判决，提起上诉。苏州市中级人民法院于2018年3月14日作出（2018）苏05民终207号民事判决书，判决“一、撤销江苏省苏州市相城区人民法院(2017)苏0507民初4357民事判决。二、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿王友富、姜红梅、王中景、王子尧、王小雅各项损失合计人民币335004.65元。三、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿王友富、姜红梅、王中景、王子尧、王小雅各项损失合计人民币475007.96元。四、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十日内支付给山东英航国际货运代理有限公司人民币20000元。五、杨青、鹰潭市顺泰物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿王友富、姜红梅、王中景、王子尧、王小雅各项损失合计22500.47元。六、驳回王友富、姜红梅、王中景、王子尧、王小雅其余诉讼请求。”。该判决已经发生法律效力。再查，山东英航国际货运代理有限公司于2018年5月15日就其车损向本院起诉，本院于2020年4月30日作出(2018)苏0507民初2853号民事判决书，并判决如下：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东英航国际货运代理有限公司在本案中的损失1000元。二、被告上海华妙计算机设备有限公司，被告王友富、姜红梅、王中景、王子尧、王小雅在继承王峰遗产范围内，于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告山东英航国际货运代理有限公司在本案中的损失13462.50元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失项目内赔偿原告山东英航国际货运代理有限公司在本案中的损失1000元。四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告山东英航国际货运代理有限公司在本案中的损失12238.64元。五、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告山东英航国际货运代理有限公司在本案中的损失1223.86元。”该判决已发生法律效力。以上事实，由原告上海华妙计算机设备有限公司提供的交通事故认定书复印件、(2017)苏0507民初4357号民事判决书、（2018）苏05民终207号民事判决书、(2018)苏0507民初2853号民事判决书等材料及当事人陈述予以证实。原告上海华妙计算机设备有限公司主张，其为沪Ｄ×××**车辆所有人，该车因事故受损，经中国太平洋财产保险股份有限公司苏州中心支公司定损，第一起事故的定损金额为25000元。该车已经报废。经质证，被告太平洋阜阳公司认为虽然是太平洋保险公司定损的，但应提供报废依据。被告天安保险阜阳公司认为应扣除残值费用。本院认为，本案中，原告上海华妙计算机设备有限公司所有的沪Ｄ×××**车辆经过两次事故受损，该车在第一次事故中的损失经定损认定金额为25000元，本院予以认定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，皖Ｋ×××**车辆在被告太平洋阜阳公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，而被告太平洋阜阳公司已在交强险财产损失范围内赔偿1000元，故本案中，被告太平洋阜阳公司在交强险财产限额内赔偿1000元。赣Ｌ×××**重型半挂车未投保交强险，故超出交强险部分24000元，因第一次事故王峰负主要责任，杨青负次要责任，故皖Ｋ×××**、赣Ｌ×××**重型半挂车负30%赔偿责任，即赔偿8000元。又因皖Ｋ×××**在被告太平洋阜阳公司投保商业三者险100万元，赣Ｌ×××**重型半挂车在被告天安保险阜阳公司投保商业险10万元，故被告太平洋阜阳公司应在商业险范围内赔偿7272.73元，被告天安保险阜阳公司在商业险范围内赔偿727.27元。综上，被告太平洋阜阳公司共应赔偿8272.73元，被告天安保险阜阳公司赔偿727.27元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关法律规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险滚有限公司阜阳中心支公司应赔偿原告上海华妙计算机设备有限公司人民币8272.73元。二、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应赔偿原告上海华妙计算机设备有限公司人民币727.27元。上述第一、第二项均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：）。二、驳回原告上海华妙计算机设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费计人民币50元，由原告上海华妙计算机设备有限公司自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：处苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 员 魏丽玲二〇二〇年四月三十日法官助理 张璐娴书 记 员 吴静良