四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初193号 原告：四川星圣管业有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市。 法定代表人：杨平，总经理。 委托诉讼代理人：王月，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蓉，四川昊通律师事务所律师。 被告：邹勇，男，1985年10月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：李丹，女，1987年9月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告四川星圣管业有限公司（以下简称星圣公司）与被告邹勇、李丹买卖合同纠纷一案，本院依法委托特邀调解员张钦进行诉前调解未果。本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告星圣公司的委托诉讼代理人王月、王蓉，被告邹勇、李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 星圣公司向本院提出诉讼请求：1、判令邹勇、李丹向星圣公司支付货款805223.96元，邹勇、李丹从起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款利率向星圣公司支付利息至付清之日止。2、本案诉讼费由邹勇、李丹承担。事实与理由：邹勇、李丹为夫妻关系，二人公共经营了西昌市兴盛建材经营部。星圣公司为供货方与邹勇、李丹作为采购方长期建立买卖合同关系，2019年1月16日，双方进行对账，邹勇确认欠星圣公司货款805223.96元，然而，邹勇、李丹却迟迟不予支付货款，为维护星圣公司的合法权益向法院提起诉讼。 邹勇抗辩称，对账单是邹勇签订，但账目有问题，不予认可。星圣公司提供的货物有质量问题，给邹勇造成了重大的损失。 李丹抗辩称，2018年9月12日，李丹与邹勇解除了婚姻关系，李丹与星圣公司之间有买卖合同关系，但都是现款现货，邹勇与星圣公司之间欠款纠纷与李丹无关。 星圣公司围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、原、被告身份信息，拟证明适格主体。2、对账单，拟证明邹勇、李丹欠付货款805223.96元。3、中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证明李丹分别在2018年11月18日、2018年12月3日向星圣公司的法定代表人支付货款22万元；4、结婚登记审查处理表，拟证明邹勇、李丹是夫妻关系；4、工商登记信息，拟证明李丹、邹勇共同经营西昌市兴盛建材经营部，其经营范围包括管件。上述证据经邹勇、李丹质证，邹勇对对账单上的签字予以认可，但对金额不予认可，对中国农业银行银行卡交易明细清单银行卡交易明细、结婚登记审查处理表及工商登记信息的真实性予以认可。李丹认为对账单是邹勇签字，与其没有关联性，西昌市兴盛建材管理部是邹勇在经营。对婚姻登记审查处理边的真实性无异议。经审查，本院对星圣公司提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。 李丹围绕其抗辩理由提交证据如下：营业执照、《离婚协议书》、李丹与星圣公司之间的部分销售出库单、付款凭证、对账单、李丹与星圣公司员工的微信聊天记录。李丹提交上述证据拟证明其与星圣公司之间存在买卖合同关系，且双方的交易方式是现款现货，已经结清，邹勇与星圣公司之间的债务问题与其无关。邹勇与李丹离婚协议中也载明了债务由邹勇负担。上述证据经星圣公司与邹勇质证，星圣公司对出库单和付款凭证、微信聊天记录的真实性无异议，但主张本案起诉的是2018年之前的货款，离婚协议中关于债务的约定不能对抗第三人。邹勇对李丹提交的证据无异议。经审核本院对李丹提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 星圣公司作为供货方，邹勇作为购买方，双方存在长期的买卖合同关系，2019年1月16日，经双方对账，确认邹勇尚欠星圣公司货款805223.96元，2020年1月8日，邹勇再次在对账单上签字确认。 李丹与邹勇于2013年4月9日登记结婚，2018年9月12日离婚。 李丹与星圣公司之间也有买卖合同关系，2018年1月27日，星圣公司与李丹的对账单显示截至2018年1月10日，李丹的欠款金额为0元。2019年1月7日，李丹与星圣公司的工作人员的微信聊天记录显示，双方的账已经结清。 本院认为，《中华人民共和国合同法》六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”星圣公司虽未与邹勇、签订书面买卖合同，但星圣公司的陈述与其提交的《对账单》相印证，能够证明双方买卖合同关系成立并生效。邹勇认可《对账单》是其签字，但认为金额与实际不符，但其未提交证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采信。邹勇尚欠星圣公司货款805223.96元，事实清楚、证据确凿、充分，本院对星圣公司要求邹勇支付货款的诉讼请求予以支持。 关于邹勇、李丹是否应支付资金占用利息的问题，星圣公司与邹勇、李丹之间的买卖合同关系双方未签订书面的合同，星圣公司未对货款支付时间向本院提交证据，《对账单》上亦未约定支付时间。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”星圣管业主张从起诉之日起开始计算利息合情合理，本院予以支持，星圣公司主张按照中国人民银行同期同档贷款利率计算利息，但因政策原因，该表述已经不存在，本院以全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算利息。 关于李丹是否应承担共同付款责任的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，邹勇签字确认的《对账单》的签字时间分别在2019年1月16日和2020年1月8日，该对账单上载明的有2018年之前和之后的货款。而邹勇和李丹于2018年9月12日离婚，2018年9月12日之后所欠货款李丹不应承担还款责任。2018年9月12日之前邹勇所欠货款，李丹是否应付还款责任，主要取决于该款是否是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，星圣公司主张该款是双方共同经营所负，李丹向本院提交的出库单、付款凭证、微信聊天记录均能证明李丹与星圣公司之间也存在买卖合同关系，星圣公司制作的对账单也是针对李丹单独制作。且2018年、2019年的货款基本付清。因此星圣公司所主张的李丹与邹勇系共同经营证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告邹勇于本判决生效之日起五日内向原告四川星圣管业有限公司支付货款805223.96元； 二、被告邹勇于本判决生效之日起五日内向原告四川星圣管业有限公司支付资金占用利息（计算方式：以805223.96元为基数，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月6日计算至本判决确定的货款支付之日止，若未按本判决确定的给付之日止给付货款，上述利息计算至货款付清之日止）； 三、驳回原告四川星圣管业有限公司支付的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11852元，减半收取5926元，由被告邹勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何加敏 二〇二〇年四月二十四日 书记员  任雅婕