山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0991民初102号 原告：张琼，男，汉族，1982年3月17日出生，住湖南省醴陵市。 委托诉讼代理人：王志芳，济南历下泉城法律服务所法律工作者。 被告：刘延军，男，汉族，1958年4月6日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被告：山东力明科技职业学院，住所地山东省济南市市中区济微路389号。 法定代表人：王力一，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王**，山东鲁岳律师事务所律师。 被告：烟台新天地综合服务有限公司，住所地山东省烟台市高新区金海路1001号。 法定代表人：刘超，职务：总经理。 委托诉讼代理人：徐晓鸣，山东泰山蓝天律师事务所律师。 第三人：刘兴涛，男，汉族，1966年5月12日出生，住山东省济南市市中区。 原告张琼与被告刘延军、山东力明科技职业学院、烟台新天地综合服务有限公司、第三人刘兴涛承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日通过互联网公开开庭进行了审理。原告张琼及委托诉讼代理人王志芳、被告刘延军、被告山东力明科技职业学院委托诉讼代理人王**、被告烟台新天地综合服务有限公司委托诉讼代理人徐晓鸣、第三人刘兴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张琼向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告支付原告工程款133250元及利息（以133250元为基数，从2016年12月24日起至实际支付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月1日经原告与第一被告协商，由原告施工三被告合作的山东力明科技职业学院泰安校区养老培训中心卫生间的防水工程清理、材料、人工费施工，2016年9月28日全部施工完毕，闭水实验合格。2016年12月21日经结算，共计工程款133250元，三被告作为合作人均应承担连带付款责任，经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告刘延军辩称：原告所述不实，原告的施工不合格，要求原告进行修复并赔偿造成的损失，并且我已付款25000元。 被告山东力明科技职业学院辩称：答辩人与原告之间从来没有任何关于工程、施工的合同关系和其他任何法律关系，答辩人从未参与过原告诉称的关于涉案施工的结算，更没有作出承担付款责任或者连带付款责任的任何承诺，原告起诉答辩人没有任何法律和事实依据。答辩人请求法院查明事实，驳回其无理起诉。 被告烟台新天地综合服务有限公司辩称：原告起诉答辩人无事实和法律依据。答辩人系为企业提供餐饮管理和物业服务的专业服务公司，答辩人提供服务的前提均是餐厅及物业必须达到开业条件后才开展服务经营的，也就是说，答辩人是不参与物业施工工程的。答辩人与原告根本不认识，对其施工也不知情，与原告之间没有任何关于工程施工合同关系和其他任何法律关系。原告提供的结算单也无答辩人签字或盖章，答辩人也从未参与过原告诉称的涉案施工的结算，更没有作出承担付款责任或者连带付款责任的任何承诺。本着“谁主张，谁举证”的原则，原告不能举证，就应该承担举证不能的法律后果。请求法院查明事实，驳回原告对答辩人的诉讼请求。 第三人刘兴涛陈述：我是刘延军的项目负责人，负责山东力明科技职业学院泰安校区养老培训中心工地施工，当时工期比较急，经人介绍原告来看了工地，我向刘延军作了汇报，并提供了三方的两份合作协议，保证工程款没有问题，原告才同意施工，包括清理现场和防水施工，完工后做了闭水实验，经过了验收。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张琼经第三人刘兴涛介绍于2016年9月1日来到被告山东力明科技职业学院，对该院泰安校区养老培训中心卫生间做防水工程清理、材料、人工费施工，施工完毕后，第三人刘兴涛作为培训中心项目现场负责人于2016年12月20日向原告出具了结算书，内容为“2016年9月1日经与刘延军协商，决定由张琼做养老培训中心卫生间的防水工程清理、材料、人工费施工，到9月28日全部施工完毕，经过闭水实验无漏水现象，全部符合施工要求，经过实地测量合计：3250平方，商定单价：每平方包工包料41元，共计133250元。”该结算书有现场测量人签字，原告张琼于2016年12月23日签字认可。原告张琼写了收到25000元的收条交给了第三人刘兴涛，庭审中第三人刘兴涛认可此款被告刘延军已给其，其没有支付给原告。 另认定：2015年3月12日被告山东力明科技职业学院（甲方）与被告烟台新天地综合服务有限公司（乙方）签订泰安校区战略合作合同，合同明确：合作范围为学生餐厅楼宇和养老培训中心，合作期限为养老培训中心15年，自2015年9月1日至2030年8月30日，合作方式为甲方提供现有物业，经甲方同意后，乙方可采取自行投资、对外招商、对外合作、对外招租等方式进行经营，并承担经营过程中所产生的一切债权债务及责任，本合同项下物业的整体运营以乙方向甲方提交管理费的方式合作进行。合同还明确了装饰投资，即根据乙方的业务需要，经甲方书面同意后，乙方可在租赁的房屋内进行装修，装修的一切费用及责任由乙方自行承担。2016年4月8日被告烟台新天地综合服务有限公司（甲方）与被告刘延军（乙方）又签订合作协议，协议明确：合作经营甲方所取得的山东力明科技职业学院泰安校区的培训中心项目，并共同享受甲方与力明学院合同约定的权利，承担甲方与力明学院合同约定的义务，合作期限为与甲方和力明学院所签订的合同起止日期一致，合作模式为内部合作，独立运营，独立核算，自负盈亏，双方股份甲方占50%，乙方占50%，甲方以现有所取得的项目投入，乙方以后续装饰装修、配套设施设备及经营资金投入。协议还约定了其他权利义务。至今培训中心项目因消防没有验收等原因一直没有经营。 本院认为，第三人刘兴涛作为被告刘延军养老培训中心项目负责人，介绍原告张琼到位于被告山东力明科技职业学院院内养老培训中心卫生间做防水工程清理施工，符合合同法关于承揽合同的规定，双方成立承揽合同关系。根据合同相对性原则，第三人刘兴涛系项目负责人，是履行职务行为，其合同后果应有被告刘延军承担。原告施工完工后，第三人刘兴涛向原告出具结算书，载明共计工程款133250元事实清楚，对此欠款本院予以认定。虽然原告张琼写了25000元的收条，庭审中第三人刘兴涛认可没有支付给原告，故被告刘延军辩称的已付给原告25000元的辩解和其他辩解本院不予支持。 本案争议焦点在于被告烟台新天地综合服务有限公司和被告山东力明科技职业学院是否应承担该笔工程款的给付责任。从原告提供的被告烟台新天地综合服务有限公司于2016年4月8日与被告刘延军签订的合作协议看，该协议明确约定了双方各投入50%的股份合作经营山东力明科技职业学院泰安校区的培训中心项目，该项目应认定为合伙项目。虽然双方还没有经营该项目，根据法律规定，其对外的债务应由设立人或合伙人承担，故被告烟台新天地综合服务有限公司应与被告刘延军共同偿付给原告工程款。关于被告山东力明科技职业学院是否应当承担还款责任的问题。从原告提交的结算书、战略合作合同来看，本案工程欠款发生于原告与被告刘延军之间，原告未提供证据证实与被告山东力明科技职业学院之间存在工程承揽关系。被告山东力明科技职业学院与被告烟台新天地综合服务有限公司签署的战略合作合同其法律关系与本案不属于同一法律关系，与本案责任承担无关。故对原告要求被告山东力明科技职业学院承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告从2016年12月24日起至实际支付之日，按照中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息的诉讼请求，本院认为，根据合同法的规定，对支付期限没有约定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时交付，本案中，原告张琼于2016年12月23日对结算书签字认可，视为已经交付，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，自2019年8月20日起中国人民银行同期贷款利率应改为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘延军、被告烟台新天地综合服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告张琼工程欠款133250元及利息（以133250元为基数，从2016年12月24日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告张琼对被告山东力明科技职业学院的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1483元，由被告刘延军、烟台新天地综合服务有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王** 二〇二〇年四月二十八日 书记员  贾伟