wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初1496-1500号原告：深圳市乐征科技有限公司，住所地：深圳市南山区桃源街道平山大园工业区****603，统一社会信用代码：91440300MA5F0WKR5N。法定代表人：郑远钢，总经理。委托诉讼代理人：张敏，男，汉族，1979年10月30日出生，系公司员工。1496号案被告：吴文成，男，汉族，1992年12月16日出生身份证住址：广东省龙川县。1497号案被告：余卓君，女，汉族，1993年10月1日出生，身份证住址：广西合浦县。1498号案被告：向华丽，女，汉族，1992年10月22日出生，身份证住址：湖北省松滋市。1499号案被告：唐凯，男，汉族，1988年7月19日出生，身份证住址：湖南省邵阳县。1500号案被告：刘鉴基，男，汉族，1982年12月31日出生，身份证住址：广东省兴宁市。各被告共同委托诉讼代理人：余文景，北京市炜衡（深圳）律师事务所（南山区法律援助指派）律师。原告深圳市乐征科技有限公司诉被告吴文成等五人劳动合同纠纷系列案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张敏及各被告共同委托诉讼代理人余文景到庭参加了诉讼。本系列案现已审理终结。经审理，原、被告双方对于仲裁裁决查明的吴文成等五名被告的入职时间、工作岗位、劳动合同签订情况、工资标准、离职时间以及拖欠工资的数额、拖欠工资的滞纳金均无异议，双方争议的焦点在于解除劳动合同经济补偿的数额。经查，原告与五名被告均签订了《解除劳动关系协议书》，协议书明确约定了原告向五名被告支付经济补偿的数额，同时还约定原告应于2019年12月25日前支付五名被告经济补偿数额的25%-40%（各被告比例不一），如原告未按期支付，则五名被告有权按照约定的经济补偿总额向原告索赔。原告现主张，双方约定的经济补偿过分高于法定标准，显失公平，请求本院变更为按照法定标准支付。五名被告对原告的主张不予认可。本院认为，原告与五名被告签署的《解除劳动关系协议书》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应认定为有效。原告主张，双方约定的经济补偿过分高于法定标准，显示公平，请求予以变更。对此，本院认为，法律并不禁止用人单位高于法定标准支付劳动者经济补偿，经济补偿数额属于双方协商的范畴，应当尊重当事人的意思自治。且根据协议内容可知，原告未按照协议约定的期限支付约定的25%-40%的经济补偿，故被告可向原告主张约定的经济补偿总额，因原告未依约履行协议义务，五名被告据此主张经济补偿全额亦符合协议约定，不存在显失公平。综上，原告应当按照《解除劳动关系协议书》的约定向各被告支付解除劳动合同的经济补偿，各被告具体金额详见附表。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条之规定，判决如下：一、原告深圳市乐征科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付吴文成等五名被告2019年6月1日至2019年8月26日期间的工资（各被告具体金额详见附表）；二、原告深圳市乐征科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付吴文成等五名被告2019年9月21日至2019年9月25日拖欠工资滞纳金（各被告具体金额详见附表）；三、原告深圳市乐征科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付吴文成等五名被告解除劳动合同的经济补偿（各被告具体金额详见附表）；四、驳回原告深圳市乐征科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费均5元，由原告承担。本判决为终审判决。审判员  廖艳二〇二〇年四月十七日书记员  张博附表：各被告判决结果一览表（单位：元）            序号              案号              被告              拖欠工资期间              拖欠工资金额              拖欠工资的滞纳金              解除劳动合同的经济补偿                  1              1496              吴文成              2019.7.1-2019.8.26              14290.82              70.74              35000                  2              1497              余卓君              2019.7.1-2019.8.26              11368.82              56.28              16500                  3              1498              向华丽              2019.7.1-2019.8.26              10585.33              52.40              18000                  4              1499              唐  凯              2019.7.1-2019.8.26              19058.26              94.34              48000                  5              1500              刘鉴基              2019.6.1-2019.8.26              18309.47              90.63              30000
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执223号申请执行人：刘寒春，男，1963年11月1日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人：腾纯仿，男，1964年12月9日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行申请执行人刘寒春与被执行人腾纯仿民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人腾纯仿在金融机构有存款账户及余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人腾纯仿在金融机构的存款人民币满足100000元。冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  柏拥军二〇二〇年四月二十四日书记员  刘志新
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执49号 申请人：李霞，女，汉族，1983年9月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：张丽，女，汉族，1979年10月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 李霞与张丽借款合同纠纷一案，康巴什区人民法院于2019年5月8日作出的（2019）内0603民初425号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年5月9日作出的（2019）内0603民初425号之一民事裁定书中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市伊金霍洛西街营业所账号为6210××××0001××××898账户一处，现因冻结期限届满。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 续行冻结被执行人张丽中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市伊金霍洛西街营业所账户6210××××0001××××898内的存款197070元；冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员  呼布钦 二〇二〇年四月三十日 书记员  贾 超
云南省玉溪市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云04行审复50号复议申请人（原申请执行人）玉溪市江川区自然资源局，住所地：云南省玉溪市江川区大街街道景新路**。统一社会信用代码：11530421015182986R。法定代表人李江润，该局局长。被申请人（原被执行人）王外生，男，1946年5月10日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。公民身份号码：5324221946********。复议申请人玉溪市江川区自然资源局不服玉溪市江川区人民法院（2020）云0421行审6号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人玉溪市江川区自然资源局复议称，玉溪市江川区人民法院对其提出的强制执行申请裁定准予强制执行，执行事项由其负责组织实施，认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销，因此请求：撤销玉溪市江川区人民法院（2020）云0421行审6号行政裁定。经本院审查查明，玉溪市江川区自然资源局以王外生未经县级以上人民政府批准，擅自在玉溪市江川区占地8256.75平方米（其中占用有林地6663.31平方米，占用村庄用地1525.20平方米，占用水田53.69平方米，占用旱地14.55平方米）用于建石料加工厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的相关规定为由，于2019年12月18日作出玉江自然资执罚〔2019〕43号《行政处罚决定书》，责令王外生限期十五日内自行拆除非法占用的8256.75平方米土地上不符合土地利用总体规划的建筑物和其它附属设施，恢复土地原状。后玉溪市江川区自然资源局以行政处罚法定履行期限届满，王外生拒不履行该《行政处罚决定书》确定的义务为由，向玉溪市江川区人民法院申请强制执行。玉溪市江川区人民法院于2020年3月6日作出（2020）云0421行审6号行政裁定，裁定：准予强制执行玉溪市江川区自然资源局对王外生作出的玉江自然资执罚〔2019〕43号《行政处罚决定书》；执行事项由玉溪市江川区自然资源局负责组织实施。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款规定，行政机关对人民法院不予受理行政机关强制执行申请的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。该法第五十八条第三款规定，行政机关对人民法院不予执行裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。本案玉溪市江川区人民法院已经受理了玉溪市江川区自然资源局的行政强制执行申请，并作出准予执行的行政裁定。现玉溪市江川区自然资源局不服玉溪市江川区人民法院准予执行的行政裁定，向本院申请复议，不符合上述法律的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：驳回玉溪市江川区自然资源局的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨志江审判员  王 华审判员  沈培敏二〇二〇年四月二十日书记员  宗梦瑶
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初161号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人凌宏勇，男，1986年9月24日出生于广东省廉江市，公民身份号码440************075，汉族，初中文化，无业，户籍地廉江市***********，捕前住廉江市翰林苑1栋528号。曾因犯贩卖毒品罪于2019年4月15日被廉江市人民法院判处有期徒刑九个月，2019年7月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月1日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2020]143号起诉书指控被告人凌宏勇犯贩卖毒品罪，于2020年2月17日向本院提起公诉，被告人凌宏勇明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月5日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员伍仲强出庭支持公诉，被告人凌宏勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月30日晚上，苏某某联系被告人凌宏勇要求购买人民币500元毒品氯胺酮（俗称“K粉”），被告人凌宏勇表示同意，并收取苏某某转来的人民币500元毒资。被告人凌宏勇向“强哥”（身份不明）购买了两小包毒品氯胺酮和一包毒品开心粉。次日凌晨，被告人凌宏勇将毒品开心粉吸食完毕，后驾驶小汽车窜到廉江市****丽波山庄娱乐城门口处，将其中一小包毒品氯胺酮交给苏某某。交易完成后，公安民警当场抓获被告人凌宏勇，并在被告人凌宏勇处缴获iphine手机一台、小汽车一辆、可疑毒品1小包，在苏某某处缴获可疑毒品1小包。经鉴定，缴获的2小包可疑毒品共净重1.446克，均检见氯胺酮成分。另查明，被告人凌宏勇因犯贩卖毒品罪于2019年4月15日被廉江市人民法院判处有期徒刑九个月，于2019年7月11日刑满释放。上述事实，被告人凌宏勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某某的证言，辨认笔录，扣押笔录、扣押清单，称量笔录及鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人凌宏勇犯前罪的《刑事判决书》、释放证明书，被告人凌宏勇的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌宏勇明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人凌宏勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人凌宏勇判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人凌宏勇曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人凌宏勇归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人凌宏勇犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人凌宏勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月1日起至2020年11月30日止。）二、公安机关扣押在案1.446克毒品氯胺酮，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁成虎人民陪审员  张洪华人民陪审员  罗静宇二〇二〇年四月二十二日书 记 员  罗秋美附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执339号 谢某、王某： 谢某申请执行王某离婚后财产纠纷一案，经本院立案受理，现已将位于南京市浦口区××不动产过户至申请人谢某一人名下。至此，谢某向本院申请执行的（2018）苏0111民初281号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终1356号上诉人（原审被告）：陈银钊，男，汉族，1984年1月3日出生，住广东省龙门县*************，公民身份号码441***************。委托诉讼代理人:何伟建，系广东商达（龙岗）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜音开，女，汉族，1983年4月20日出生，住广东省龙门县************，公民身份号码441***************。委托诉讼代理人:蓝梦诗，广东港惠律师事务所律师。上诉人陈银钊因与被上诉人陈银钊民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市龙门县人民法院作出的（2019）粤1324民初1352号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人陈银钊在本案一审时未答辩亦未提交证据，在本案二审时上诉人陈银钊向本院提交银行转账流水为证，主张本案实际借款金额为153200元且已清偿47000元，被上诉人姜音开辩称该还款47000元系清偿另一笔50000元的借款，双方对于实际借款金额主张不一致，且双方存在几笔借款，上诉人陈银钊清偿的47000元系偿还哪一笔借款等事实不清，现有证据不足以证明本案实际借款金额系多少，需要进一步查清。故本案基本事实不清，可能导致本案的处理结果损害当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，拟裁定如下：一、撤销广东省惠州市龙门县人民法院（2019）粤1324民初1352号民事判决；二、本案发回广东省惠州市龙门县人民法院重审。本案一审受理费的负担，由广东省惠州市龙门县人民法院在重审中予以确定；本案二审受理费2424元，陈银钊已经预交，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳淑敏审 判 员 黄**锋审 判 员 刘宇慧二〇二〇年四月十五日法官助理 岑羽翎书 记 员 谢晓蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁1702行初194号原告王佩。委托代理人苏兴革，山东宸合宸律师事务所律师。委托代理人王海军，山东宸合宸律师事务所律师。被告菏泽市住房和城乡建设局。住所地：菏泽市牡丹区中华路**。统一社会信用代码：11371700004478618C。法定代表人吴修印，局长。委托代理人侯云龙，菏泽市住房和城乡建设局工作人员。委托代理人巩海岩，山东诚维律师事务所律师。第三人菏泽天安房地产有限公司。住所。住所地：菏泽市开发区人民路东侧中山路南侧区实验中学南侧）。统一社会信用代码：91371700593647503R。法定代表人刘绍海，经理。委托代理人吴清房，山东九州苑律师事务所律师。原告王佩不服被告菏泽市住房和城乡建设局及第三人菏泽天安房地产有限公司政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭审理了本案，原告王佩及委托代理人苏兴革、王海军，被告菏泽市住房和城乡建设局的副职负责人谢彦梅及委托代理人侯云龙、巩海岩，第三人菏泽天安房地产有限公司的委托代理人吴清房到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与第三人签订商品房买卖合同，购买了第三人开发的“天安万达商业街区”商铺一套。签订合同后，经原告了解，第三人在出售商铺过程中涉嫌虚假宣传、价格欺诈，严重违反了相关法律规定。为了维护自己的合法权益，原告向被告提出政府信息公开申请，要求公开第三人所售商铺“一房一价公示价格或备案情况”以及商铺的“五证两书”材料。被告收到原告政府信息公开申请后，以第三人“房屋备案价格属于天安公司商业秘密，天安公司不同意公开”为由不予公开。原告认为商品房“一房一价公示价格”不属于商业秘密，且被告也没有提供第三人的“一房一价公示价格信息”属于商业秘密的证据。被告认定事实不清、证据不足、适用法律错误，请求法院依法撤销被告HZS20190800331(2019)第50号政府信息告知书；并限期重新作出行政行为。原告未向本院提供证据。被告辩称：2019年8月29日，原告通过政府信息公开提交政府信息公开申请，我局收悉后，根据原告的申请内容，按照规定于2019年9月23日作出了HZS20190800331(2019)第50号《本机关政府信息告知书》及附件《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》、《一房一价价格申报表》的复印件一并送达原告。商品房买卖合同的网签备案信息涉及个人隐私、商业秘密及第三方权益，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十二条的规定，我局向第三方菏泽天安公司发函征求其意见，该公司回复称备案成交信息涉及客户隐私和公司机密，不能对外公开。因此，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十二条、第三十八条的规定，我局决定不予公开商品房买卖合同中的房屋备案信息。故我局作出的HZS20190800331(2019)第50号《本机关政府信息告知书》合理合法，应当依法予以维持，原告的诉讼请求不应得到支持。被告向本院提供以下证据、依据：1、办件通知单；2、告知书；3、菏泽天安房地产有限公司回复函；4、建设工程施工许可证；5、商品房预售许可证；6、商品房一房一价价格申报表。第三人述称：涉案政府信息告知书程序合法，认定事实正确，应予维持。第三人未向本院提供证据。被告提交的证据均经庭审质证，各方的质证意见已载入庭审笔录。经审查，本院对被告的证据认证如下：被告提交的证据均客观真实，与本案具有关联性，对其效力予以认定。经审理查明，原告王佩与第三人菏泽天安房地产有限公司签订商品房买卖合同，购买第三人开发的“天安万达商业街区”商铺一套。合同签订后，原告认为第三人在出售商铺过程中涉嫌虚假宣传、价格欺诈，严重违反相关法律规定。2019年8月29日原告通过政府信息公开向被告提出政府信息公开申请，要求公开第三人菏泽天安公司所售商铺“一房一价公示价格或备案情况”以及商铺的“五证两书”材料。2019年8月30日被告收到申请后，就商品房的网签“备案情况”征询了第三人菏泽天安公司的意见，第三人菏泽天安公司认为备案成交信息涉及客户隐私和公司机密，不能对外公开。2019年9月23日被告菏泽市住房和城乡建设局作出了HZS20190800331(2019)第50号《本机关政府信息告知书》，对原告申请信息公开的事项，除第三人商品房的网签“备案情况”外，进行了回复告知，并将告知书及《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》、《一房一价价格申报表》的复印件一并送达给原告。原告认为被告告知的一房一价信息是第三人后来的成交价格，而不是被告向第三人颁发预售许可证时第三人向被告备案的价格，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。行政机关征求第三方和其他机关意见所需时间不计算在前款规定的期限内”。本案中，2019年8月30日被告收到原告的政府信息公开申请书后，于2019年9月23日通过邮寄方式向原告送达HZS20190800331(2019)第50号《本机关政府信息告知书》，该答复期限未超过20个工作日。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。第二十七条规定“除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织可以向地方各级人民政府、对外以自己名义履行行政管理职能的县级以上人民政府部门（含本条例第十条第二款规定的派出机构、内设机构）申请获取相关政府信息”。根据上述规定，原告王佩向被告菏泽市住房和城乡建设局申请公开相关政府信息，原告认为被告虽然进行了信息公开，但其公开的信息不符合其申请，原告向人民法院提起行政诉讼，具有原告主体资格。本案中，原告申请时要求公开第三人所售商铺“一房一价公示价格或备案情况”以及商铺的“五证两书”材料。被告菏泽市住房和城乡建设局只要将第三人天安公司所售商铺的“一房一价公示价格”或“备案情况”中的一项及商铺的“五证两书”材料向原告进行公开即可，而没有必要将“一房一价公示价格”和“备案情况”同时公开。被告作出HZS20190803331(2019)第50号《本机关政府信息告知书》，将第三人天安公司所售商铺的“一房一价公示价格”及商铺的“五证两书”材料向原告进行了公开，已履行了原告申请信息公开的职责。原告称被告公开告知的一房一价信息是第三人后来的成交价格，而不是被告向第三人颁发预售许可证时第三人向被告登记备案的价格，但原告未提供相关证据予以证明。综上，原告请求撤销被告作出的HZS20190800331(2019)第50号政府信息告知书并限期重新作出行政行为的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：驳回原告王佩的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  苏 红人民陪审员  白良柱人民陪审员  尘君荣二〇二〇年四月十三日书 记 员  袁 莹
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢281号之四申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：赫丽娟。被执行人：曲斌。被执行人：曲凯。被执行人：郁洋。被执行人：孙梅涛。本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第05774号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赫丽娟、曲斌、曲凯、郁洋、孙梅涛在金融机构的存款150万元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年四月十八日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初436号原告:齐齐哈尔温达热力有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区兴隆办事处和平路**，统一社会信用代码91230206MA1ARQE48W。法定代表人李旭，系该公司董事长。被告：谢振刚，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，其他身份信息不详。本院在审理原告齐齐哈尔温达热力有限公司诉被告谢振刚供用热力合同纠纷一案中，本院于2020年4月10日立案。原告齐齐哈尔温达热力有限公司在收到本院送达的诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告齐齐哈尔温达热力有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 沣二〇二〇年四月十八日书记员 张新颖
彰武县人民法院 举 证 通 知 书 （2020）辽0922民初373之三号 朱艳华： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院相关司法解释规定，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品，并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日①（注①：适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受十日的限制。）前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日②（注②：适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受七日的限制。）前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于××××年××月××日前向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 附： 1、存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第四条或者第五条、第六条规定的情形的，审判人员可以针对不同案件情况填写。 2、如当事人可能提供域外形成的证据的，审判人员应当根据《证据规定》第十一条、第十二条的规定，填写相关内容。 3、。（审判人员认为有必要的，可以根据案件的具体情况，指定当事人提供与本案有关的证据） 二〇二〇年四月二十六日
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终316号上诉人（原审被告）：郝某1，山西省孝义市人，现住孝义市。委托诉讼代理人：郝某2（郝某1之叔父），住山西省孝义市。被上诉人（原审原告）：吴某，山西省孝义市人。委托诉讼代理人：任某，住山西省孝义市，系山西省孝义市高阳镇下吐京村居民委员会推荐。上诉人郝某1因与被上诉人吴某离婚后财产纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初2371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。郝某1上诉请求：1.撤销山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初2371号民事判决书；2.本案诉讼费由被上诉人全部承担。事实和理由：1.一审判决查明事实及定案依据错误。①上诉人与被上诉人于2014年5月22日协议离婚，自愿签订离婚协议书一份。被上诉人在2014年6月至2015年6月未按照离婚协议书的约定履行抚养女儿的义务。上诉人为保障其女儿能正常成长，被迫无奈，将被上诉人起诉到孝义市人民法院，后孝义市人民法院作出(2015)孝民初字566号民事调解书，该调解书违背了上诉人与被上诉人签订的离婚协议书中第二条规定。②被上诉人未完全履行(2015)孝民初字566号民事调解书的协议内容，现已停止了该调解书的协议。③2018年由于上诉人与被上诉人共同的女儿因意外受伤，就支付女儿医药费的事，孝义市人民法院作出(2018)晋1181民初1643号民事判决书判令上诉人与被上诉人共同承担。该判决亦同时违背了离婚协议书第二条规定，也就是判令被上诉人终止履行自愿签订的离婚协议书中的义务。因此一审判决书就不能依据离婚协议书作为定案依据。2.一审适用法律错误。一审判决应依据《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定，根据先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。综上，请求撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。吴某辩称，1.争议房屋由上诉人与被上诉人以共同财产出资30000元、被上诉人举债140000元共计170000元购买，签订离婚协议时，上诉人放弃了房屋分割权，同时约定债务由被上诉人偿还，之后被上诉人对该房屋进行了装修；2.上诉人与被上诉人通过诉讼变更了女儿抚养权，被上诉人一直按照判决内容支付抚养费；3.离婚协议不适用合同法调整，双方签订的离婚协议系自愿签订，具有法律效力。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。吴某向一审法院起诉请求：1.依法确认位于山西省孝义市××区东门的所有权归原告所有；2.判令被告协助原告履行房屋过户手续。一审法院认定事实：原告吴某与被告郝某1曾是夫妻。2014年3月，原、被告用二人共同的存款30000元加上原告的借款140000元共170000元购置了位于孝义市××区东门的一套二手楼房，并将该房产的所有权人登记为原告吴某，房产的共有人是被告郝某1。2014年5月22日，原、被告双方自愿达成离婚协议并在孝义市民政局办理了离婚手续；双方在离婚协议中约定：1.原、被告自愿离婚。2.经双方协商离婚后，女儿由男方抚养并随其共同生活，男方自愿承担女儿的所有抚养费用，与女方无关；女儿仍系双方子女，女方在不影响女儿正常生活、学习的情况下，有探望女儿的权利。3.婚后双方共同购置的位于孝义市××区的位于孝义市××区东门的一套楼房离婚后归男方所有，女方自愿放弃此套楼房的分割权。......。离婚后，原告离家时女儿吴卿逍（当时已经10岁）一直哭泣表示要与被告郝某1共同生活，原、被告没办法，就让女儿随被告共同生活，原告也给过女儿部分生活费。2015年，被告郝某1起诉原告吴某变更女儿的抚养关系。经一审法院判决，女儿吴卿逍随被告郝某1共同生活，原告吴某每月给付抚养费500元。现因原告吴某多次联系被告郝某1办理房产过户变更手续，被告未予以协助形成本诉。一审法院认为，原、被告在民政局协议离婚时签订了离婚协议书，双方对子女抚养、财产及债务的分割等问题进行了约定，该协议是双方的真实意思表示。根据法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。由此可以认定，原告吴某与被告郝某1达成的离婚协议合法有效，该协议对原、被告双方都具有法律约束力。根据该离婚协议，原、被告明确约定将二人婚姻存续期间购买的位于孝义市××区的位于孝义市××区东门的一套楼房离婚后归原告吴某所有，被告郝某1自愿放弃此套楼房的分割权，因此本案诉争的房产归原告吴某所有。被告郝某1以原告未依约履行对女儿的抚养义务不协助原告办理房产过户手续，一方面原、被告在协议中并未约定子女抚养与房产归属之间是附条件的协议条款；另一方面被告郝某1在离婚后通过诉讼实际上变更了女儿的抚养权，原、被告一直按照该判决内容履行女儿的抚养义务，故对被告郝某1的辩称意见不予采信，被告郝某1应协助原告办理过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)第八条的规定，判决如下：1.本案诉争的位于孝义市××区的位于孝义市××区东门的房产归原告吴某所有；2.被告郝某1应协助原告吴某办理过户手续。案件受理费200元,减半收取100元，由被告郝某1负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人吴某依据离婚协议约定主张确认争议房屋归其所有，上诉人郝某1以吴某未按照离婚协议约定抚养女儿为由提出抗辩。首先，根据已查明事实，争议房屋由本案双方当事人婚后于2014年3月以170000元购买，双方共同出资30000元，吴某向他人借款140000元。双方当事人在购买房屋不久后的2014年5月22日即协议离婚，离婚协议中约定争议房屋归被人吴某所有，债务140000元由吴某偿还。据此可知，争议房屋的绝大多数资金由被上诉人吴某所出。第二，离婚协议约定女儿随被上诉人生活、由被上诉人承担全部抚养费用的约定。但是，双方达成离婚协议后因女儿不愿随被上诉人生活，故跟随上诉人生活。也就是说，郝某1在此时即应当知道离婚协议中有关女儿随被上诉人生活的约定不能履行，其因此而反悔放弃争议房屋分割权，但其未在《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》规定的协议离婚后一年期间内请求撤销或者变更该协议约定，故双方离婚协议中有关争议房屋分割的约定依然有效。第三，双方当事人离婚后，郝某1向一审法院起诉请求变更抚养权，郝某1在该案中未就争议房屋的分割事项一并提出主张。根据吴某提供的证据显示，吴某虽然未直接抚养女儿，但按照判决内容支付女儿每月500元的抚养费，故郝某1关于吴某不尽孩子抚养义务的上诉理由不能成立。综合上述因素，一审判决争议房屋归被上诉人所有、上诉人郝某1协助办理过户手续，并无不妥，应予维持。郝某1的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人郝某1负担。本判决为终审判决。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳 二〇二〇年四月二十一日书记员 张亚楠
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初496号之一原告:广东汇通乳胶制品集团有限公司。住所地：湛江市************。法定代表人：顾伯明，董事长。被告：东莞市恒锐机械设备有限公司。住所地：东莞市万江街道蚬涌社区****内8-10号铺位。法定代表人：曾某1。被告：曾某1，男，1983年5月22日出生，公民身份证号码：431************919。现住东莞市万江街道蚬涌社区****内8-10号铺位。本院受理原告广东汇通乳胶制品集团有限公司诉被告东莞市恒锐机械设备有限公司、曾某1买卖合同纠纷一案后，原告于2020年4月13日以被告已履行退还购货款为由，向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东汇通乳胶制品集团有限公司撤回起诉。审判员  谭春永二〇二〇年三月二十日书记员  李科宏附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1202执异18号申请人：白果树企业管理江苏有限公司，住所地泰州市。法定代表人：李红兵。委托代理人：王志萍，江苏弥衡律师事务所律师。委托代理人：刘霞，江苏弥衡律师事务所实习律师。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市。负责人：闵捷。被执行人：王忠华，男，1975年1月26日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：罗雯，女，1986年11月12日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：王兴华，男，1972年12月11日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：刘静，女，汉族，1975年3月27日生，住南京市鼓楼区。被执行人：台通电气(泰州)有限公司，住所地泰州市。法定代表人：金芳。被执行人：泰州泰通电镀有限公司，住所地泰州市。法定代表人：张志平。被执行人：泰通(泰州)工业有限公司，住所地泰州市。法定代表人：王兴华。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融公司）与王忠华、罗雯、王兴华、刘静、台通电气(泰州)有限公司、泰州泰通电镀有限公司、泰通(泰州)工业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人白果树企业管理江苏有限公司（以下简称白果树公司）于2020年3月25日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了民事判决书、强制执行申请书、执行裁定书、债权转让协议等证据。本院查明，中信银行股份有限公司泰州分行与王忠华、罗雯、王兴华、刘静、台通电气(泰州)有限公司、泰州泰通电镀有限公司、泰通(泰州)工业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1202民初4514号民事判决书已经发生效力。2018年9月27日，中信银行股份有限公司南京分行与华融公司签订《资产包资产买卖协议》（合同编号：中信宁资转2018-01号），约定将中信银行股份有限公司泰州分行享有的（2018）苏1202民初4514号民事判决所确认的债权及相关权益转让给华融公司。同年12月13日，华融公司向本院申请强制执行。2019年2月26日，华融公司与白果树公司签订债权转让协议一份，约定华融公司将（2018）苏1202民初4514号民事判决所确认的债权及相关权益转让给白果树公司。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人华融公司依法将生效法律文书确定的债权转让给白果树公司，书面认可受让方取得该债权及相关权益，现申请人白果树公司申请变更其为本案申请执行人，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条规定，裁定如下：变更白果树企业管理江苏有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人、被执行人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  钱惠彬人民陪审员  窦虎英人民陪审员  蒯立云二〇二〇年四月一日法官 助理  安 南书 记 员  陆 娉
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执367号之十八申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市广宁镇南大街**。法定代表人：马建东，系单位理事长。被执行人：佟达伟，男，1971年7月5日生，满族，住辽宁省北镇市正安镇马市村，身份证号2107821971********。本院依据发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书中确定的给付申请人执行款19.5万元及承担相应费用的义务，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人佟达伟名下存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年四月二十一日书记员  李晓丹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1460号 申请执行人：向倩，女，汉族，1982年9月13日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：张燕华，女，汉族，1968年10月4日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人向倩与被执行人张燕华民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0305民初5959号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月15向本院申请执行，请求强制被执行人支付执行款项人民币40000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，并向被执行人发出执行通知书后，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执1460号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 微
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执377号之五申请执行人：万桂庆，住所地鹰潭市余江区。负责人：吴建华，该行行长。被执行人：黄细高，男，1973年9月8日出生，汉族，余江区人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的万桂庆与黄细高合同、不当得利纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622民初228号民事判决书，向被执行人黄细高发出执行通知书，责令被执行人黄细高即日起履行（2020）赣0622民初228号民事判决书确定的义务，但被执行人黄细高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄细高的农商银行存款人民币2000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年四月二十五日书记员  潘柏屹
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1025号之一申请执行人：王仁斌被执行人：杨玉义、顾玉荣、王仁义上列当事人为追偿权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人顾玉荣的银行存款16万元。冻结期限为一年。需续行冻结的请于冻结期限届满七日前向法院提出续冻的书面申请。本裁定立即执行。执行员 ：林晓龙二〇二〇年四月三十日书记员 ：张靖翊
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保61号之十七申请保全人：聂义芬，女，1980年11月16日出生,汉族，住朝阳市龙城区。申请保全人：冯林，男，2002年7月13日出生,汉族，住朝阳市龙城区。申请保全人：冯某，男，2011年9月6日出生,汉族，住朝阳市龙城区。申请保全人：冯殿杰，男，1951年7月9日出生,汉族，住朝阳市龙城区。申请保全人：王淑春，女，1953年1月13日出生,汉族，住朝阳市龙城区。被保全人：朝阳市龙城区富民养猪场,住朝阳市龙城区大平房镇西街。法定代表人：董桂成被保全人：董桂成，男，1967年1月10日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。本院依据2020年3月25日作出的（2020）辽1303民初393-1号民事裁定书，裁定如下：“对朝阳市龙城区富民养猪场及董桂成名下1100000.00元的财产解除保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：解除被保全人董桂成银行账户62×××76存款1100000.00元整。执行员  魏国臣二〇二〇年四月三日书记员  陈景奇
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执951号申请执行人：荣芳，女性，1992年05月27出生，汉族，住山西省盂县。被执行人：山西宇芳物联科技有限公司，住所地山西省太原市小店区长治路**奥林花园纽约座1203。法定代表人：李杰。在执行荣芳与山西宇芳物联科技有限公司劳动争议一案中，太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会作出的小店劳人仲调字（2019）第57号仲裁调解书已发生法律效力，调解书确定：被申请人在2019年10月21日前以银行转账方式一次性支付申请人22300元。本院于2020年1月17日立案执行，在执行过程中，2020年1月17日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。在进行传统查控中，2020年3月18日对被执行人采取了限制高消费措施。经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供相关的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会作出的小店劳人仲调字（2019）第57号仲裁调解书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王莹莹审 判 员 郭 斐人民陪审员 赵翠梅 二Ｏ二Ｏ年四月三十日书 记 员 杨闻凯
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执31号之一申请执行人陈浩，男，1994年12月12日出生，汉族，原山西百事众悦电子商务有限公司职工，住太原市。被执行人山西百事众悦电子商务有限公司，住所地太原市小店区长治路能源互联网大厦****。法定代表人郑剑，职务董事长。申请执行人陈浩与被执行人山西百事众悦电子商务有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2019）晋0108民初1728号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书，责令被执行人山西百事众悦电子商务有限公司限期内履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过网络查控系统对被执行人山西百事众悦电子商务有限公司名下的银行账户、股票、证券、互联网银行、车辆信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月17日，本院执行干警前往被执行人住所地，对被执行人山西百事众悦电子商务有限公司的分立合并、履行能力、经营状况等进行走访调查，未发现被执行人山西百事众悦电子商务有限公司有其他可供执行的财产。2020年4月26日，本院向被执行人山西百事众悦电子商务有限公司发送限制消费令。本案尚未有执行到位金额。本案本次执行程序，已书面告知申请执行人，本院已穷尽财产调查手段，执行措施，未发现被执行人山西百事众悦电子商务有限公司有其他可供执行的财产或可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不了被执行人山西百事众悦电子商务有限公司可供执行的财产或可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)晋0108执31号案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行或告知本院，本院依职权恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 张俊生人民陪审员 郝英明人民陪审员 张贵亮 二〇二〇年四月二十七日书 记 员 陈 超
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执1242号 南京第一建筑工程集团有限公司： 你（单位）与陈大兵劳动争议一案，申请执行人陈大兵向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116824536。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    四月十三日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1928号之一 申请执行人：广东丰庆玻璃有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇刘边村邓屋塘肚坑工业园区自编**厂房，统一社会信用代码91440605MA4WB3R03C。 法定代表人：胡俊辉。 被执行人：曾保雄，男，1979年5月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 关于申请执行人广东丰庆玻璃有限公司与被执行人曾保雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初25975号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应向申请执行人支付货款29887.93元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托了广西桂平市人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。除此以外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并依法采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年四月二十三日 书记员 邝旖薇
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执93号之六 申请执行人邓明亮，男，1974年9月11日出生，汉族，住南城县， 被执行人熊应勇，男，1974年10月6日出生，汉族，住南城县， 申请执行人邓明亮与被执行人熊应勇民间借贷纠纷一案，南城县人民法院以（2019）赣1021执93号之一执行裁定书于2019年7月19日查封了被执行人黄芬芬在南城县建昌镇花楼下五组（原花楼下粮站后）的房屋（不动产证号：2012000520、2012000519）。现案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人黄芬芬在南城县建昌镇花楼下五组（原花楼下粮站后）的房屋（不动产证号：2012000520、2012000519）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年四月三日 书记员 彭嘉兴
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执33号之十申请执行人：杨红军，男，1973年8月14日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：苗雨，男，1978年4月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1966号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：划拨被执行人苗雨的锦州银行00×××10账户内的存款。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年四月七日书记员  张熙越
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢269号 申请执行人：刘盛平，男性，1954年10月24出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：王**文，男性，1972年07月03出生，汉族，住大连中山区。 被执行人：王德滨，男性，1967年12月09出生，汉族，住大连开发区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初268号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王**文、王德滨在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人王**文、王德滨的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王**文、王德滨的其它财产（清单另列）。 执行标的为：70万元、迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  白力忠 二〇二〇年四月二十一日 书记员  赵 科
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4892号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人:霍海德，男，汉族，1974年7月21日出生，住广西壮族自治区藤县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人霍海德盗窃罪罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初4702号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人应向本院缴纳罚金三千元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年3月3日立案执行。 执行中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2020年3月4日通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，并依法扣划了被执行人的银行账户存款1066.07元，并已退予广东财政代收费专户。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 二、本院于2020年3月6日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 三、本院于2020年3月23日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案已执行到位款项1066.07元。被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  刘昊波 执行员  左 婧 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王小惠
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初737号 原告田景福。 被告徐建清。 原告田景福诉被告徐建清追索劳动报酬纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 陈培琼 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 冉慧芳 书 记 员 莫 瑜
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执33号   申请执行人：刘四娃，男，1971年12月24日出生，汉族，山西省清徐县清源镇东范庄村农民，住清徐县。   被执行人：董建新，男，1978年7月15日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。   刘四娃与董建新民间借贷纠纷一案，人民法院依法审理，该案作出的（2019）晋0121民初611号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款80000元。被执行人依法应承担案件执行费1100元。   执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，名下车辆下落不明。   3.经本院调查，未发现其他可供执行财产。   4.本院已对被执行人限制高消费并列入失信人员名单。   5.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人同意并书面申请终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人书面申请法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为80000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘全海   审判员 史俊刚   审判员 要经全     二〇二〇年四月十六日   书记员 梁鹏帅
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924民初1312号 申请人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杭辉。 被申请人：尹海玲。 申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司于2020年3月27日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人尹海玲名下银行存款7万元予以冻结。申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司承担担保责任。 申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司以便于执行为由向本院申请保全。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人尹海玲名下银行存款7万元予以冻结，银行存款冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘必胜 二〇二〇年四月一日 书记员  沈 忱
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审38号之一申请执行人海城市自然资源局，住所地：辽宁省海城市淮河路**。法定代表人王守壮，该局局长。委托诉讼代理人刘士江，男，系该局工作人员。被申请执行人海城市东升钢构彩板有限公司，，住所地：辽宁省海城市腾鳌镇北石桥村法定代表人高凯。经审查查明，申请执行人海城市自然资源局于2019年4月29日对被申请执行人海城市东升钢构彩板有限公司作出了编号：2019第T1-10号行政处罚决定：1、责令其退还非法占用（占地类型：水田，一般耕地；其中，84平方米符合土地利用总体规划、1347平方米不符合土地利用总体规划）的1431平方米土地；2、限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、没收非法占用符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼；经催告后亦未履行行政处罚决定第1、2项。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人海城市自然资源局作出的编号：2019第T1-10号行政处罚决定符合法律规定。申请执行人的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条的规定。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，应在海城市人民政府的支持下，由申请执行人组织实施该行政处罚决定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人海城市自然资源局作出的编号：2019第T1-10号行政处罚决定，由海城市自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范传瑞人民陪审员  丁兰兰人民陪审员  田丰宁二〇二〇年四月七日书 记 员  王美琪
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初71号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。负责人：刘静，该行行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：尹平，住山东省日照市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发银行天桥支行）与被告尹平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼。被告尹平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：判令尹平给付欠款本息共计264467.09元（xxx号银行卡截至2019年9月25日欠本金183435.75元、利息35952.97元、违约金45078.37元），并承担自2019年9月26日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：尹平自浦发银行天桥支行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年5月22日获得批准，账号：********，卡号：xxx。尹平使用上述信用卡并产生透支后，经银行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。尹平未作答辩。本院经审理认定事实如下：尹平持其居民身份证向浦发银行济南天桥支行申请办理银行信用卡，尹平在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料而导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方或（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而是产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录收到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率内与乙方另行约定的，乙双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。尹平申领并使用了xxx号信用卡一张，截至2019年9月25日欠本金183435.75元、利息35952.97元、违约金45078.37元。本院认为，尹平向浦发银行济南天桥支行申领并使用该银行核发的信用卡，尹平领取信用卡并使用应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。尹平领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行济南天桥支行要求尹平偿还264467.09元（截至2019年9月25日欠本金183435.75元、利息35952.97元、违约金45078.37元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行济南天桥支行主张的尹平应支付自2019年9月26日至清偿之日止的利息问题，本院认为，以按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜；对判决生效之后，由尹平按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南天桥支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。尹平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尹平于本判生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年9月25日的欠款本金、利息及违约金共计264467.09元；二、被告尹平于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2019年9月26日起至本判决生效之日止的利息，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告尹平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5266元，减半收取计2633元，由被告尹平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇二〇年四月一日书记员 娄风芸
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初1103号原告：宋培军，男，1974年3月2日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。委托诉讼代理人：赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者（法律援助）。被告：曹寅庆，男，出生年月不详，汉族，永昌县农民，住金昌市金川区。原告宋培军与被告曹寅庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告宋培军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、免、缓诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按宋培军撤回起诉处理。审判员  杨宝善二〇二〇年四月十五日书记员  赵明娟
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0829民初510号原告：刘诗杰，女，1995年8月17日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。委托诉讼代理人：陈亲亮，江西安平律师事务所律师。被告：安福县平都镇山头村第二村民小组。负责人：刘小钦，男，该组组长。原告刘诗杰与被告安福县平都镇山头村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘诗杰及其委托诉讼代理人陈亲亮到庭参加诉讼，被告安福县平都镇山头村第二村民小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘诗杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付土地补偿分配款42000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告的外婆王冬莲和舅舅刘可珍均为被告的村民。原告母亲刘小凤原是被告的村民。1995年，原告的母亲非婚生育了原告。后来原告母亲迁出被告处，但原告自出生后一直由舅舅刘可珍以侄女身份关系带养，生活在被告组，户口也一直落户在被告组内。原告的农民医保和失地农民社保也是与被告其他村民一样办理，享受同样待遇。此前，被告转让集体留用土地并获得了土地转让款。2019年12月份，经被告组集体决定由组内各村民按人均42000元分配，该款已发放，但被告却没有将原告计入分配人数范围。综上，原告为被告组村民，应当与该组其他成员享有同等权益，被告不予分配出卖留用地的款项行为侵害了原告的合法权益，原告遂诉至法院。安福县平都镇山头村第二村民小组未作答辩。本院经审理认定事实如下：案外人刘可珍系被告安福县平都镇山头村第二村民小组组民，原告刘诗杰系刘可珍侄女。原告刘诗杰于1995年8月17日出生，落户在被告组，户口登记在户主为刘可珍的户口簿上。原告自小由其舅舅刘可珍抚养长大，一直居住在被告组。2017年，原告被安福县国土资源局、安福县公安局等单位确认为安福县平都镇山头村被征地农民，并在被告组办理了安福县被征地农民基本养老保险，参加了安福县新型农村合作医疗。2019年10月16日，被告因分配政府2019年征收被告组留用地的收储款召开了村民会议，会议记录记载：“分配方案按2012年参与分配人员，不论出嫁、死亡人员和娶进媳妇和出生新儿参与分配”以及“有争议人员如争取到权益按分配数发放”。后被告在分配山头村二组留用地收储款时按人均42000元进行发放，但未将原告刘诗杰列入发放人员名单中。原告认为自己系被告组组民，依法应分配征地补偿款，遂诉至法院。上述事实有当事人陈述，原告提供的身份证复印件、户口簿复印件、社会保险缴款收据、安福县被征地农民参加养老保险通知书、新型农村合作医疗证、山头村二组留用地收储款分配人数表复印件、银行交易记录，本院对安福县平都镇山头村文书朱瑞斌的询问笔录以及调取的山头村二组留用地收储款分配会议记录等证据予以证实。本院认为，农村土地补偿款的受益主体是农村集体经济组织成员。土地补偿款是对集体土地所有权丧失的补偿，在经民主议定程序决定分配的时候，其分配主体应为征收补偿方案确定时所有具备该集体经济组织成员资格的人，具有该集体经济组织成员资格的人应当享有同等分配土地补偿款的权利。本案中，原告刘诗杰出生在被告组且一直在被告组居住、生活，户口亦一直登记在被告组，同时在被告处办理了被征地农民养老保险，其应属于被告集体经济组织成员，而涉案土地被征收时间为2019年，原告出生及落户时间均在此之前，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定的，在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。对于分配数额，原告依据山头村二组留用地收储款分配人数表及案外人刘可珍的银行交易记录要求分配42000元，被告未作答辩，亦未提供相应证据予以反驳，该分配数额亦符合《山头村二组留用地收储款分配会议记录》记载的：“有争议人员如争取到权益按分配数发放”的约定，故本院按人均42000元予以确认，被告应向原告支付土地分配款42000元。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与质证的权利，依法可以缺席判决。依照《江西省实施办法》第九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安福县平都镇山头村第二村民小组在本判决生效之日起十五日内支付原告刘诗杰土地补偿分配款42000元。未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告安福县平都镇山头村第二村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘小凤二〇二〇年四月十五日书记员  罗锦芳附相关法律条文：1、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。2、《江西省实施办法》第九条符合下列条件之一的人员，为本集体经济组织成员：（一）父母双方或者一方是本村村民的新出生子女且户口未迁出的；（二）与本村村民结婚且户口迁入本村的；（三）由本村村民依法收养的子女，且其户口已迁入本村的；（四）刑满释放后户口迁回本村的；（五）复员、退伍军人、大中专毕业生将户口迁回本村的；（六）其他将户口依法迁入本村，并经本村村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意接纳为本集体经济组织成员的。以放弃土地承包权为条件将户口迁入本村的，不享受涉及土地承包方面的权利，也不承担相应的义务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执207号之二申请执行人：秦洪敏，女，1964年11月4日出生，满族，个体，住辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：刘连春，男，1974年1月17日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行秦洪敏与刘连春买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘连春未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘连春在中国农业银行62×××70账户内存款人民币119994.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 杨 铭二〇二〇年四月二十六日书记员 赵福雨
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初1060号原告：杨尚义，男，1980年2月9日出生，个体工商户，住包头市。委托诉讼代理人：宋万顺，内蒙古东方玉德律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐悦，内蒙古东方玉德律师事务所律师。被告：李忠鑫，男，1985年11月1日出生，住包头市。被告：史桂蓉，女，1986年11月6日出生，住包头市。委托诉讼代理人：李忠鑫（与史桂蓉系夫妻），男，住包头市。原告杨尚义诉被告李忠鑫、史桂蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨尚义委托诉讼代理人宋万顺、齐悦、被告李忠鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨尚义向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款96000元；2、判令二被告支付原告逾期还款违约金960元；3、诉讼费、律师费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。因被告李忠鑫母亲生病治疗，被告李忠鑫分别于2019年8月1日、9月7日、10月22日向原告借款共计96000元,并向原告借据，约定逾期还款承担欠款1%的违约金，并支付原告的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费和违约产生的费用），原告提供借款。到期后，被告李忠鑫未还款。借款用于家庭生活，属于夫妻共同债务，故原告诉至本院。被告李忠鑫辩称，欠款金额不认可，三个借款使用性质也不是原告陈述的，8月1日的借条是我向原告借款3万买车用，利息按照3分计算在里面，还有之前我欠原告的4、5000元，出具36000元借条。第二张40000元借条是借用原告的信用卡，提现39800元，第三张借条是借用原告的信用卡，提现20000元。我分两笔通过微信、支付宝还款32000元。之后原告去我朋友李波那把自己的卡拿走，同时将我媳妇的三张、朋友一张、亲戚一张信用卡拿走了，自己刷卡了。被告史桂蓉辩称，后两笔借款当时不清楚，后来原告来家要钱才知道。36000元借款知道，同意还钱。本院经审理认定事实如下：2019年8月1日，被告李忠鑫因购买车辆向原告借款30000元,原告通过银行转账的方式向被告李忠鑫转款29000元，被告李忠鑫连同此前欠原告的款一并给原告出具金额为36000元的借据一张，约定借款期限至2019年10月1日，如逾期还款，承担所欠款项1%的违约金。2019年9月7日，被告李忠鑫需钱给家人治病向原告借款，原告将自己的信用卡交给被告李忠鑫，被告李忠鑫使用该信用卡透支40000元，向原告出具金额为40000元的借据一张，约定借款期限至2019年9月18日。2019年10月22日，被告李忠鑫使用原告的信用卡透支20000元，被告李忠鑫向原告出具金额为20000元的借据一张，约定借款期限至2019年10月26日。被告李忠鑫共计向原告借款96000元，借款到期后，被告李忠鑫于2019年10月25日通过支付宝向原告转账18000元，通过微信向原告转账14000元，尚欠原告64000元未还。本院认为，原告杨尚义与被告李忠鑫的民间借贷关系有被告李忠鑫出具的借据可以证实，双方债权债务关系明确。被告李忠鑫所述第一笔借款中包含利息，原告否认双方约定利息，被告也未能举证证明，故本院对被告李忠鑫的抗辩不予支持。关于被告李忠鑫抗辩曾还款32000元，原告称系还其他借款，但未能举证，本院支持被告李忠鑫的此项抗辩，从借款中核减32000元。被告李忠鑫应当按照约定期限偿还借款，其未能还款应当承担违约责任，向原告支付违约金360元，后两笔借款未约定违约金，本院不予支持。关于原告诉讼请求中的律师费，因原告未能举证证明实际发生数额，本院不予支持，故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李忠鑫、史桂蓉于本判决生效后十日内偿还原告杨尚义借款64000元及违约金360元；二、驳回原告杨尚义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元（原告已预交），由原告负担495元，由被告李忠鑫负担705元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 董 强 二〇二〇年四月八日书记员 焦金龙附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院   关于将四川川眉特种芒硝有限公司破产清算一案下移管辖的批复 （2020）川民辖45号 眉山市中级人民法院： 你院(2020)川14破申4号《关于将四川川眉特种芒硝有限公司破产清算一案指定管辖的请示》已收悉。经研究，批复如下： 同意将四川川眉特种芒硝有限公司破产清算一案交四川省眉山市东坡区人民法院审理。 此复 二〇二〇年四月二十二日
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初539号原告：闵香，女，1968年1月8日出生，汉族，住金湖县。被告：杨燕，女，1991年5月30日出生，汉族，住金湖县。原告闵香与被告杨燕健康权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。现因双方当事人庭外协商解决，故原告闵香向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告闵香撤回对被告杨燕的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闵香负担。审判员  张艳勇二〇二〇年四月二十一日书记员  李晓曼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2177号原告：牟星蓓，女，1991年3月23日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：广州雅度口腔门诊部有限公司，住所地广州市天河区天河北路**层（部位：自编**）。法定代表人：范德厚。委托诉讼代理人：曾宇航，该司职员。原告牟星蓓与被告广州雅度口腔门诊部有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告牟星蓓，被告广州雅度口腔门诊部有限公司的委托诉讼代理人曾宇航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟星蓓向本院提出诉讼请求：1.解除被告与原告之间的医疗服务关系；2.被告退还21000元医疗费给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月6日，原告与叶浩欣一起到被告处咨询口腔正畸等问题，二人咨询后决定做口腔正畸，遂与被告签订了《治疗方案确认单》，费用为21000元。原告在被告强烈推荐及协助下办理了个人分期贷款，贷款总额为21000元，分12期偿还。后因被告多次欺瞒原告并两次擅自更换医生，且更换的医生也不能满足原告的要求，被告的行为已令原告无法信任，也不敢到被告处进行治疗，原告希望解除与被告之间的医疗服务关系，要回医疗费。被告广州雅度口腔门诊部有限公司辩称：我方同意与原告解除医疗服务关系，但要求扣除原告已经产生的医疗费11679元。经审理查明：2019年7月6日，原告签署雅度口腔门诊部《治疗方案确认单》，确认以21000元的价格做牙齿正畸。经被告推荐，原告与广州市网商小额贷款有限责任公司签订《个人消费贷款合同》，办理个人消费贷款21000元。《个人消费贷款合同》约定经原告同意由贷款人直接将贷款发放至被告的账户，同时基于被告与第三方服务平台的约定贷款人将服务费1680元支付至第三方服务平台。2019年8月，原告向被告提出不再做牙齿正畸，要求被告退还21000元。被告主张原告已做了部分项目，并制定了个性化定制方案，在确定方案后采购了材料，其中全景侧位片500元、专家面诊300元、取模500元、影像采集费用800元、方案设计费2000元、美国Ormco金属自锁托槽材料5000元、医疗服务费500、博皓电动冲牙器399元、分期商户贴息1680元。为此被告提交贷款平台放款金额、《正畸治疗项目清单》、系统价格、治疗病历（病历上有郑庆仁医生的签名）、美国Ormco金属自锁托槽材料照片。原告确认已做全景侧位片、取模、影像采集3个项目并接受过被告提供的咨询服务，同意支付3个项目的费用和医疗服务费200元；对于贴息费用是被告与第三方平台之间的约定与原告无关；对于被告主张的其他费用均没有依据，不同意支付。原告主张双方协商调解时被告曾确认过该3个项目的费用均为500元。对此，原告提交了与被告协商时的谈话录音、手机照片。另，原告确认可将电动冲牙器退回被告，被告同意并表示就此双方自行协商处理，在本案中不再主张扣除该部分费用399元。本院认为：原、被告就牙齿正畸项目成立医疗服务合同关系，现原告主张解除与被告的医疗服务合同关系，被告表示同意，本院对此予以照准。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。原告主张退还款项，符合上述规定。由于原告自认已产生全景侧位片、取模、影像采集费用，该部分费用应予以扣除。原告提供的证据可以证实全景侧位片、取模、影像采集费用均为500元，应以此为标准予以抵扣。另原告同意扣除200元医疗服务费，对此本院予以支持。对于被告主张的分期贴息1680元，原告作为一个成年人具有完全的民事行为能力，其应清楚与广州市网商小额贷款有限责任公司签订《个人消费贷款合同》的法律后果。该合同中明确约定因贷款而产生手续费1680元，该费用系被告为了原告的利益而支付，现原、被告已解除服务合同，被告要求扣除该费用并无不当，本院予以支持。至于被告主张的其他费用，由于被告并未提交充分的证据予以佐证，本院对此不予采信。综上，被告应向原告退还17620元（21000元-1500元-200元-1680元）综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告牟星蓓与被告广州雅度口腔门诊部有限公司之间的医疗服务合同关系；二、被告广州雅度口腔门诊部有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内向原告牟星蓓退还17620元；三、驳回原告牟星蓓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费163元，由原告牟星蓓负担43元，由被告广州雅度口腔门诊部有限公司负担120元。本判决为终审判决。审判员  郭越二〇二〇年四月十五日书记员  林暖梁敏仪
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1882执1021号 申请执行人：肇庆市鼎湖区莲兴纸袋厂。 社会统一信用代码91441203X17803117E。 住所地：肇庆市鼎湖区莲花镇开发区。 法定代表人：罗建良,男，该厂厂长。 委托诉讼代理人：罗万森，男，该厂经理。 被执行人：连州市东业水泥有限公司。 组织机构代码72294700-1。 住所地：连州市皇本迳。 法定代表人：张宝珍,女。该公司经理。 申请执行人肇庆市鼎湖区莲兴纸袋厂与被执行人连州市东业水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤1882民初648号《民事判决书》已发生法律效力，确定由被执行人连州市东业水泥有限公司于判决生效之日十天内支付申请人货款人民币133852元。被执行人连州市东业水泥有限公司不履行义务,本院依当事人申请，于2019年10月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院查明：被执行人连州市东业水泥有限公司已停业多年，公司的财产已被本院于2018年6月7日以（2015）清连法执字第176号案移送评估拍卖并成交。拍卖款4736000元本院已全部分配给罗淑其、岑根林等12位申请人。另本院依法查询了被执行人的银行存款、房产登记，没有发现存款和其他财产可供执行。公司法人代表张宝珍无法联系。 本院认为：被执行人连州市东业水泥有限公司已查明的财产已由本院其他案件拍卖并分配完毕。在本院辖区内没有发现有其他可供执行的财产。本案暂时无法执行结案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷克兰 审判员  唐贯忠 审判员  唐家胜 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄良广
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初1010号原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司南康支行，营业场所地：江西省赣州市南康区迎宾东大道258号。统一社会信用代码：9136078205880735XG。委托诉讼代理人：万赟、张翔，该支行工作人员。被告：袁昌亮，男，1972年1月24日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。被告：刘志芬，女，1971年8月28日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司南康支行与被告袁昌亮、刘志芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张翔到庭参加诉讼，被告袁昌亮、刘志芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司南康支行向本院提出诉讼请求：1、被告袁昌亮、刘志芬偿还原告借款本金600000元及截至2020年1月17日的利息16574.98元，此后利息按约定支付至还清借款本金之日止；2、原告对俩被告所有的位于南康区某小区1号楼（产权证号：房权证康房字第XXXXXX-X、XXXXXX-×号）和某小区1栋2号车库（产权证号：房权证康房字第XXXXXX-X、XXXXXX-××号）的房产享有优先有偿权；3、本案诉讼费、律师费、保全费、评估费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与俩被告于2019年1月18日签订了《最高额抵押合同》一份，约定由俩被告以位于南康区某小区1号楼（产权证号：房权证康房字第XXXXX-X、XXXXXX-××号）和某小区1栋2号车库（产权证号：房权证康房字第XXXXXX-X、XXXXXX-××号）的房产，为其在原告处的贷款提供抵押担保，期限自2019年1月18日起至2024年1月17日止。2019年1月21日，原、被告双方又签订了《借款合同》一份，约定借款金额60万元，借款期限自2019年1月21日起至2020年1月15日止，月利率6.93‰。借款合同签订后，原告依约向俩被告提供了借款，借款到期后，被告尚欠原告借款本金60万元及利息16574.98元（截至2020年1月17日）。原告多次催收无果，遂提起本案诉讼。被告袁昌亮、刘志芬未作答辩。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司南康支行围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证明、被告身份证明及结婚证复印件、不动产登记证明、房产抵押清单、最高额抵押合同、借款借据、信贷业务申请书、借款合同、最高额融资协议、送达地址确认书作为证据，俩被告未到庭进行质证，本院审查后均依法予以确认。被告袁昌亮、刘志芬未向本院提交证据材料。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月18日，原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司南康支行与被告袁昌亮、刘志芬夫妻签订了《最高额抵押合同》一份，约定由俩被告自愿以其名下位于某小区1号楼（产权证号：房权证康房字第XXXXXX-X、XXXXXXX-××号）和某小区1栋02车库（产权证号：房权证康房字第XXXXXX-1、XXXXXX-××号）的房产，为被告袁昌亮自2019年1月18日起至2024年1月17日止的期间内在原告处的借款提供抵押担保，担保范围为100万元的借款本金最高限额内所形成的债权（包括本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、律师费、差旅费等债权人为实现债权的一切费用。抵押合同签订当日，双方办理了抵押登记。2019年1月21日，原、被告双方签订了《借款合同》一份，约定俩被告向原告借款60万元用于购买水泥，借款期限自2019年1月21日起至2020年1月15日止，月利率6.93‰，按季结息，逾期还款按约定利率加收50%罚息。借款合同签订后，原告依约向俩被告发放了60万元借款本金，借款到期后，被告尚欠原告借款本金60万元及利息16574.98元（截至2020年1月17日）。本院认为，原、被告签订的《借款合同》和《最高额抵押合同》合法有效，约定的利息、罚息等符合法律规定，原告依约发放了借款，俩被告应承担还本付息的责任，逾期还款，应以抵押房产承担抵押担保责任。被告袁昌亮、刘志芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。综上所述，对原告要求被告袁昌亮、刘志芬偿还借款本息，并对抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁昌亮、刘志芬于本判决生效之日起二十日内偿还原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司南康支行借款本金600000元及利息16574.98元，并自2020年1月18日起至还清借款本金之日止按月利率10.395‰计付利息，利随本清；二、被告袁昌亮、刘志芬以其名下位于赣州市南康区某小区1号楼（产权证号：房权证康房字第XXXXXX-X、XXXXXXX-××号）和某小区1栋02车库（产权证号：房权证康房字第XXXXXX-X、XXXXXX-××号）的房产在《最高额抵押合同》约定的范围内对本判决第一项的还款承担抵押担保责任，原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司南康支行对该抵押房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9966元，由被告袁昌亮、刘志芬共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赵晓林审 判 员  袁 慧审 判 员  朱黎莉二〇二〇年四月二日代理书记员  罗 莉
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0804民初1034号原告:董双双，女，2010年01月17日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。法定代理人：董某，系董双双父亲，男，1981年2月2日出生，汉族，住所地江苏省淮安市淮阴区。被告：太平财产保险有限公司淮安中心支公司，住淮安经济技术开发区厦门西路**。负责人：纪安良。原告董双双诉被告太平财产保险有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。原告董双双于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告董双双撤诉。案件受理费1971元，减半收取986元，由原告董双双负担。审判员  朱艳红二〇二〇年四月二十八日书记员  丁 玥
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执138号陈亚利、杜明刚：申请执行人邹雪芹与陈亚利、杜明刚人格权，申请执行标的共计500.00元，经本院立案受理，现已执行到位500.00元。申请执行人向本院申请执行的(2018)苏0312民初8508号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2792号 申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙。 被申请人：深圳市华通达物流有限公司，住所地深圳市宝安，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区107国道旁西部物流信息中心**后院内91440300755693896B。 法定代表人：诸晓媚。 被申请人：诸晓媚，女，汉族，1969年11月21日出生，住址浙江省温州市鹿城区。 被申请人：张温博，男，汉族，1991年2月24日出生，住址浙江省温州市鹿城区。 本院立案受理申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人深圳市华通达物流有限公司、诸晓媚、张温博融资租赁合同纠纷一案，申请人于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币1538400元的财产。担保人浙商财产保险有限公司深圳分公司以人民币1538400元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市华通达物流有限公司、诸晓媚、张温博名下价值人民币1538400元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年四月二十日 书记员  张晶晶
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109财保8号解除财产保全申请人：浙江万马股份有限公司，住所地浙江省杭州市临安。法定代表人：张珊珊，该公司董事长。被申请人：哈尔滨万达城投资有限公司，住所地哈尔滨高新区。法定代表人：刘延青，该公司执行董事兼总经理。申请人浙江万马股份有限公司与被申请人哈尔滨万达城投资有限公司非诉财产保全一案，本院于2020年1月15日作出(2020)黑0109财保2号民事裁定书，本院依法裁定冻结被申请人哈尔滨万达城投资有限公司在中国银行哈尔滨动力支行银行账号为17×××61账户上的存款3,221,503.21元。申请人浙江万马股份有限公司向本院申请解除上述保全措施，中国国际经济贸易仲裁委员会已将解除财产保全函、解封申请书移交法院。本院经审查认为，浙江万马股份有限公司与哈尔滨万达城投资有限公司已达成和解。申请人浙江万马股份有限公司提出的解除查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第二款规定，裁定如下：解除冻结被申请人哈尔滨万达城投资有限公司在中国银行哈尔滨动力支行银行账号为17×××61账户上的存款3,221,503.21元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑宏超二〇二〇年四月二十七日法官助理于佩冬书记员张华敏
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424民初431号 原告：王学武，男，1965年11月24日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：张争光，安徽中特律师事务所律师。 被告：衡东丰膳餐饮管理有限公司，住所地：湖南省衡东县大浦镇交通街。 法定代表人：赖富生，总经理。 被告：赖富生，男，1974年2月10日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。 被告：陈淑玲，女，1978年8月23日出生，汉族，居民，住广东省中山市。 在本院审理原告王学武与被告赖富生、陈淑玲、衡东丰膳餐饮管理有限公司合同纠纷一案过程中,因被告赖富生、衡东丰膳餐饮管理有限公司、陈淑玲起诉时下落不明,不宜适用简易程序,需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(一)项之规定,裁定如下: 本案转为普通程序审理。 审 判 长  赵艺平 人民陪审员  谭晚林 人民陪审员  曹 丽 二〇二〇年四月十四日 法官助理余韵盈盈 书记员康冬兰                            校对责任人：余韵盈盈 打印责任人：康冬兰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执62360号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河**十一经路**人保大厦。负责人高健，职务总经理。被执行人:张洪颖，女，1988年1月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与张洪颖保证保险合同纠纷一案过程中，查明被执行人张洪颖无银行存款、证券账户无持有、无公司注册信息、没有车辆登记。本院依法查封被执行人名下房产，申请人申请暂不处置其房产，现被执行人暂无财产可供执行，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人亦不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左明江审判员  苗雪梅审判员  刘立刚二〇二〇年四月十七日书记员  冯永飞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1720号原告：赵璇，女，1983年2月5日出生，住广东省佛山市禅城区********。公民身份号码。被告：佛山市魔镜健身有限公司，住所地广东省佛山市禅城区***********。统一社会信用代码。法定代表人：刘某1。原告赵璇与被告佛山市魔镜健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，原适用小额诉讼程序，后依法转为适用简易程序进行审理。本案于2020年4月10日公开开庭进行了审理；原告赵璇到庭参加诉讼，被告佛山市魔镜健身有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告健身私教课程费用13400元、会员卡年费1000元，合计14400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年8月6日到2020年1月5日在被告办理会员，年卡费用1000元，私教费用13400元，有签订消费合约与开具收据。原告通过支付宝和微信支付上述款项，在合约期未到的情况下，被告于2020年1月6日关闭店铺并带走所有学员的资料，微信和电话均不回复。原告购买的私教课程均未上，会员卡有效期至2021年6月。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请判如所请。本案审理过程中，原告补充陈述称：1、我最后一次到被告处健身是2019年11月30日，后来我听其他会员说健身房关门了，所以2020年1月6日我到被告处查看。当天发现被告已经关门，当时门口上粘贴了该通知，所以拍了下来，听说现在该通知已经被撕掉了。根据我手机记录，我是在当天晚上10点54分拍摄了该照片的。2、2019年8月22日支付的3600元私教课，包括了赠送的三节体验课和十节拉伸课，三节体验课已经上了，但是十节拉伸课还未上课。3、我支付的6500元包括25节体能课，在2019年10月31日支付了定金1000元，在2019年11月1日支付了尾款5500元。4、当时被告的工作人员和我说双十一有优惠，购买价格更低，所以我就想着本来也是需要锻炼的所以在未上完私教课的情况下又继续购买了新的私教课。原告向被告支付了十五节拉伸课私教课3300元，付款后被告将收据放在前台处，原告本来打算年后去取，但是年后发现被告已经没有经营，所以还没取得收据。5、我的年卡准备在2019年12月左右到期，被告的工作人员和我说现在店里有活动，充值1000元续卡一年送半年，截止到2021年6月。被告未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告未提交证据材料，本院组织原告进行了举证。对原告提交的证据材料，本院认定如下：1、原告的身份证、被告企业机读档案登记资料，能客观反映原、被告的诉讼主体信息情况，本院予以确认；2、通知照片（2020年1月6日）、入会申请表、私人教练课程协议（3份）、支付宝账单详情（4页）、微信转账记录（3页）、魔镜国际健身俱乐部专用收据（2019年8月22日）、收据（3张）、原告使用微信号为“z*******2”的微信用户信息截图、微信号“w*******6”的微信用户信息截图、原告与微信号“w*******6”的微信聊天记录、原告与微信号为Y****H的微信用户聊天记录、原告与微信号为G*******8的微信用户的微信聊天记录，均有原件或原告持有手机登录微信及支付宝显示的内容予以核对，能证明双方服务合同的经过，在无其他证据予以反驳的情况下，本院亦予以确认。依据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：被告在其店铺门口张贴《通知》，内容为：尊敬的全体会员，你们好！由于健身房经营不善，资金亏损严重，导致债务缠身，只能被迫关店。原告在2019年8月22日与被告签订《私人教练课程协议》，约定私教课10节，一节360元，合计3600元。原告于同日通过支付宝转账向被告支付了私教课费用3600元，被告于同日向原告出具一张收据。原告在2019年10月31日、11月1日与被告签订《私人教练课程协议》，约定私教课21节，一节309元，合计6500元。原告于2019年10月31日、11月1日通过微信转账向被告各支付了私教课费用定金1000元、5500元，被告于同日向原告出具一张收据。原告在2019年11月27日通过支付宝向被告支付了私教课费用3300元，支付宝账单详情中商品说明为“佛山市魔镜健身有限公司”。原告在2019年9月30日填写《入会申请表》，类型为续卡（一年送半年），费用1000元。原告当天微信转账向被告支付1000元，被告于同日向原告出具一张收据。原告（微信号z*******2）与被告工作人员“华仔”（微信号G*******8）在2019年9月30日的微信聊天主要如下：“华仔”发出“1000元买一年送半年”，原告发出“我的卡应该是十二月到期”，“华仔”发出“恩，我这边系统能查询到”。本院认为，本案为服务合同纠纷。本案中，根据原告提供的案涉《入会申请表》、《收据》以及款项支付记录等证据，结合原告的陈述，可确认原告与被告于2019年9月30日就健身服务续卡事宜达成协议；该协议系当事人的真实意思表示，合法有效，且原告已履行支付服务费用的义务，则被告应按约提供相应的健身服务。现根据被告于2020年1月6日发布的《通知》及原告与被告工作人员的聊天记录等证据，可反映被告因其自身原因关闭了经营场所，可见被告未能按约提供相关健身服务事宜，存在违约行为，应承担相应的违约责任。原告现主张退还办理健身卡续卡的服务费用1000元，实际系提出解除合同并要求返还款项，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款……”的规定，本院予以支持。至于私教课程费用，由于原告提交了《私人教练课程协议》、收据及支付凭证，而被告未提供证据证实原告参加私教课程的情况，应承担相应的不利后果，故本院认定被告需向原告退还私教课程费用13400元[3600元+6500元+3300元]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国共和国消费者权益保护法》第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市魔镜健身有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赵璇退还服务费用1000元；被告佛山市魔镜健身有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赵璇退还私教课程费用13400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序审理依法减半收取80元，由告佛山市魔镜健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  骆铭莹二〇二〇年四月十四日书记员  吴文婉