wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执2250号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109连捷国际中心大厦32层，统一社会信用代码913505006784777697。 法定代表人：薛志信。 委托代理人：陈宝玲、陈佩汉，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 被执行人：江传盛，男，1984年4月23日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行平安银行股份有限公司泉州分行与江传盛借款合同纠纷一案中，根据执行依据泉州仲裁委员会[2019]泉仲字238号裁决书，被执行人江传盛应支付申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行款项52680.33元及相应的利息、罚息、复利、律师费800、仲裁费2059元。 执行过程中，本院向被执行人江传盛发出发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人江传盛至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人江传盛纳入失信被执行人名单、限制高消费，决定对其采取罚款等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人江传盛有其他可供执行的财产。现被执行人江传盛尚有款项52680.33元及相应的利息、罚息、复利、律师费800、仲裁费2059元未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取罚款等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请人执行人平安银行股份有限公司泉州分行亦向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘继红 审判员  陈志煌 审判员  陈建宇 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 旭
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1014民初17083号之三本院于2020年1月21日和2020年2月13日对原告秦刚与被告陈强不当得利纠纷一案作出的两份（2019）湘1014民初17083号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：2020年1月21日作出的（2019）湘1014民初17083号民事裁定书的案号有误，补正为“（2019）湘1014民初17083号之一”；2020年2月13日作出的（2019）湘1014民初17083号民事裁定书的案号有误，补正为“（2019）湘1014民初17083号之二”。审判员  石志刚二〇二〇年四月一日书记员  徐 莹附：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执68号 申请执行人周凌正，男，汉族，住深圳市龙岗区。 被执行人李建中，男，汉族，住五华县。 申请执行人周凌正与被执行人李建中借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1424民初651号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述判决，被执行人李建中应在本判决发生法律效力后15日内偿还100000元及利息给申请执行人周凌正，并承担案件受理费1150元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日立案执行，申请执行金额为100000元及利息，受理费1150元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人李建中发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到国土、房管、不动产等部门进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已于2020年2月24日将被执行人李建中纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知了申请执行人古贯通，申请执行人其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1424执68号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文东 审判员  陈其荣 审判员  李英华 二〇二〇年四月十三日 书记员  周利军
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初1578号原告：酒泉市东州家具商贸有限责任公司，住所地，酒泉市312国道5号（春光市场对面），统一社会信用代码916209027202269483。法定代表人：方某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：方某2，该公司出纳。委托诉讼代理人：王某，甘肃神舟律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，住甘肃省酒泉市肃州区。原告酒泉市东州家具商贸有限责任公司与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉市东州家具商贸有限责任公司委托诉讼代理人方某2、王某及被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告酒泉市东州家具商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元整以及自2014年6月15日至2019年11月27日按照银行同期贷款年利率8.88%计算的利息48462元；2.请求判令被告按照银行贷款年利率8.88%支付逾期利息至本金清偿之日（自2019年11月28日起算）;3.本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：2013年3月4日，被告向酒泉市肃州区长青小额贷款股份有限公司借款100000元，原告为该笔借款承担连带担保责任。后因被告无力偿还该笔借款，酒泉市肃州区常青小额贷款股份有限责任公司要求原告承担还款责任，原告法定代表人方某1于2014年6月20日代被告向酒泉市肃州区常青小额贷款股份有限责任公司偿还本金100000元，后原告多次找被告催要该笔借款，被告推诿拒付，故原告诉至本院，要求本院判处。被告张某辩称，2011年我还是原告的员工，后来方总提出内部认购，我就用我的身份证贷了70万元开了一间家具店，但是这70万元是4个人使用的，到了2014年我还了两年贷款后实在还不上了，就提出了让我们4个人分开贷款，所以我就去常青小额贷款公司贷款了，当时常青小额贷款公司不给贷，东州家具商贸公司就给我提供了担保，我贷了100000元，因为资金困难，我没有如约偿还，东州家具城就帮我还了100000元，事后我和方总电话商量以店里的货抵债，我离开店的时候，店铺内的货物将近180000元，方总这么长时间没有找过我要钱，我认为我已经用商铺内的货物抵顶了该笔借款。原告酒泉市东州家具商贸有限责任公司为证明其主张向本院提供如下证据:1.担保借款合同一份，拟证明被告于2013年3月4日向酒泉市肃州区常青小额贷款股份有限公司借款100000元，并由酒泉市东州家具商贸有限责任公司为被告张某提供担保，双方约定借款期限为3个月，借款利率为月利率2%；2.酒泉市肃州区常青小额贷款股份有限公司收据一张、银行还款凭证单据一份、酒泉市肃州区常青小额贷款股份有限公司证明一份，拟证明原告酒泉市东州家具商贸有限责任公司在2014年6月20日履行了担保责任为被告还款的事实，由酒泉市肃州区常青小额贷款股份有限公司出具收据及证明加以佐证。经质证，被告对原告提供的所有证据的真实性予以认可，未提出异议。被告张某未提交证据。本院结合当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2013年3月4日，被告张某因资金周转困难向酒泉市肃州区常青小额贷款股份有限公司借款100000元，该借款由原告酒泉市东州家具商贸有限责任公司为其提供担保，三方签订《担保借款合同》一份，约定借款期限为3个月，自2013年3月4日至2013年6月3日，借款利息为月利率20‰。还款到期后，被告无经济能力偿还该笔借款，原告酒泉市东州家具商贸有限责任公司于2014年6月20日履行担保责任为被告偿还借款100000元。后原告多次找到被告索要该款，被告推诿拒付，故原告诉至本院，要求本院判处。本院认为，酒泉市肃州区常青小额贷款股份有限公司与原、被告三方签订担保借款合同，三方合同关系成立。原告依照合同的约定履行了保证责任，现要求被告支付原告为其承担保证责任支付的借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按年利率8.88%支付借期利息及资金占用期间的利息至清偿之日诉请，因原告在给被告还款后,未与被告进行利息的约定，视为借贷双方未约定借期利息，故原告诉请被告支付借期内利息的诉请本院不予支持，资金占用期间的逾期利息自起诉之日起按年利率6%予以调整。根据法规规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被告张某的辩解意见没有法律依据且未提供证据证实，本院不予采信。若被告有新的证据，可另行主张其权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某偿还原告酒泉市东州家具商贸有限责任公司为被告承担连带保证责任清偿的借款100000元，限被告张某于判决生效后十日内付清；二、被告张某支付原告酒泉市东州家具商贸有限责任公司按年利率6%自2020年4月10日至借款还清之日的逾期利息；三、驳回原告酒泉市东州家具商贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1635元，由原告酒泉市东州家具商贸有限责任公司负担485元，由被告张某负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 李 燕 二〇二〇年四月二十七日法官助理 高晓娟书 记 员 方 英
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终1834号 上诉人（原审被告）：泉州华祥纸业有限公司，住所地福建省晋江市西滨镇工业区。 法定代表人：柯文托，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘振红,该公司员工。 被上诉人（原审原告）：丁冬梅，女，1966年1月1日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 上诉人泉州华祥纸业有限公司（以下简称华祥公司）因与被上诉人丁冬梅劳动争议一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初13237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华祥公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回丁冬梅对华祥公司全部诉讼请求；2.由丁冬梅承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、丁冬梅未办理任何离职手续便已离职，华祥公司依法不应支付丁冬梅经济补偿金。二、丁冬梅已超过法定退休年龄，与华祥公司之间形成的是劳务关系而不是劳动关系，不适用劳动法关于经济补偿金的有关规定。三、由于丁冬梅个人的原因导致华祥公司无法为其办理社保手续，所产生的一切后果应由丁冬梅自行承担。综上，一审判决华祥公司应支付丁冬梅经济补偿金缺乏事实和法律依据，二审法院应予以改判驳回丁冬梅一审全部诉讼请求。 丁冬梅辩称，其自2007年起一直在华祥公司工作，华祥公司未为其办理社会保险，华祥公司因生产经营困难而停产停工，其并未自行离职，华祥公司的上诉理由不成立。 丁冬梅向一审法院起诉请求：1.被告为原告补交11年零8 个月的社保费用，共计76176.8元（其中社保140月*301.6元=42224元，医保140月*242.52元=33952.8元，依据晋江市2019年8月社保缴费基数1885元和医保缴费基数3233.55元得出的单位应缴）；如晋江市社保局依照规定不能办理补交，则将此笔费用作为赔偿判给原告。2.确认原、被告之间的劳动合同于2019年8月29日解除；被告因单方面解除劳动合同应支付原告12个月经济补偿金共计32157元（原告被解除劳动关系前12个月的应得工资平均每月为2679.75元，原告连续工龄11年零8个月，应补偿12个月）。 一审法院认定事实：丁冬梅于2007年12月13日起进入华祥公司脱墨二车间从事选纸工工作,双方五年签订一次劳动合同。2018年8月18日，原、被告续签劳动合同，约定劳动合同期限至2023年8月18日，工资按月发放，工资由基本工资加超产奖加节约奖组成，基本工资每月2450元。华祥公司未依法给丁冬梅办理社会保险。2019年8月29日，华祥公司因生产经营困难宣布停产停工，复产时间待定，工资结算至8月底。丁冬梅于2019年9月26日申请劳动仲裁，晋江市劳动争议仲裁委员会于2019年9月26日作出晋劳仲案不滨[2019]21号裁决书，以丁冬梅超过法定退休年龄为由，不予受理。 一审法院认为，原告丁冬梅与被告华祥公司之间的劳动关系成立。因华祥公司生产经营困难单方面解除与丁冬梅劳动关系、未依法为丁冬梅缴纳社会保险费，华祥公司应当向丁冬梅支付解除劳动关系的经济补偿金，对原告主张的经济补偿的诉请，符合法律规定部分予以支持。对丁冬梅主张的补缴纳在华祥公司工作期间的各项社会保险的诉求，因不属于劳动争议的处理范畴，丁冬梅可另行向其他有权机构主张权利救济。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第二项、第四十四条第二款、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告丁冬梅与被告华祥公司劳动关系自2019年8月29日起解除；二、被告华祥公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告丁冬梅经济补偿金32157元；三、驳回原告丁冬梅的其他诉讼请求。 二审期间，当事人没有提交新证据，双方对一审法院认定的事实均无异议，本院依法予以确认。 本院认为，关于丁冬梅与华祥公司之间建立的是劳动关系还是劳务关系的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”因该司法解释并未将劳动者达到法定退休年龄作为认定用人单位与劳动者是劳动关系还是劳务关系的条件，且丁冬梅入职时并未超过法定退休年龄，其后也未依法享受养老保险待遇或领取退休金，综合丁冬梅自2007年12月13日起便入职华祥公司，双方五年签订一次劳动合同，期间丁冬梅均接受华祥公司的安排、管理，并工作至2019年8月29日华祥公司停产停工，故丁冬梅与华祥公司之间的争议属劳动争议，双方之间劳动关系自2019年8月29日起解除。华祥公司主张丁冬梅未办理任何离职手续便已离职，但未提供充分证据予以证实，对该主张不予支持。华祥公司单方面解除与丁冬梅的劳动关系，一审判决华祥公司向丁冬梅支付解除劳动合同的经济补偿金并无不妥。 综上所述，华祥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人华祥公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 傅家顶 审 判 员 董耿瑜 审 判 员 孙志坚 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 王晓楠 书 记 员 苏阿云 附注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初1576号原告：酒泉市东州家具商贸有限责任公司，住所地，酒泉市312国道5号（春光市场对面），统一社会信用代码916209027202269483。法定代表人：方某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：方某2，该公司出纳。委托诉讼代理人：王某，甘肃神舟律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，住甘肃省酒泉市肃州区。原告酒泉市东州家具商贸有限责任公司与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉市东州家具商贸有限责任公司委托诉讼代理人方某2、王某及被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告酒泉市东州家具商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金10000元整以及自2013年8月31日至2019年11月27日按照银行同期贷款年利率8.88%计算的利息5546元；2.本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：2013年8月31日，被告向原告办公室借款10000元，用于资金周转，原、被告双方于当日签订借条一份，约定2013年9月2日还款，后原告多次要求被告偿还该笔借款，但被告却以种种理由推脱，拒不偿还，故原告诉至本院，要求本院判处。被告张某辩称，借款是属实的，但是我不愿意偿还，我是东州家具城的商户，我离开店的时候，店铺内的货物将近180000元，我认为我已经用商铺内的货物抵顶了该笔借款。本院经审理认定事实如下：2013年8月31日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，并向原告书写借条一张，载明：“今借办公室现金壹万元整，9月2日还款，不按期还款一天滞纳金1000元，借款人：张某。”还款期限届满后，被告推诿拒付，故原告诉至本院，要求本院判处。本院认为，债务应当清偿。被告张某因资金周转困难向原告借款并向原告出具借条，双方形成债权债务关系。被告未按约偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告向原告借款的事实，有原告提供的借条为证，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告按年利率8.88%支付自2013年8月31日起至2019年11月27日之间的利息的诉请，因原、被告在借条中未约定借期内利息只约定了还款时间及滞纳金，利息的起算时间应从违约之日起开始计算，即按年利率8.88%，从2013年9月3日起计算至2019年11月27日止。根据法规规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被告在答辩中虽提出将自己商铺的货进行了抵顶，但未提交证据证实其所述，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某偿还原告酒泉市东州家具商贸有限责任公司借款10000元；二、被告张某按年利率8.88%支付原告酒泉市东州家具商贸有限责任公司自2013年9月3日至2019年11月27日期间逾期利息5537.23元；（10000元×8.88%÷365天×2276天）以上二项合计金额15537.23元，限被告张某于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取94元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 李 燕 二〇二〇年四月二十四日法官助理 高晓娟书 记 员 方 英
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初596号之一 解除保全申请人：黄光杏，男，1982年1月29日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被申请人：广西森楠房地产开发有限公司，住所地南宁市壮锦大道27号盛天领域3号楼309号。 法定代表人：莫春丽。 被申请人：刘泽阳，男，1981年8月30日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告黄光杏与被告广西森楠房地产开发有限公司、刘泽阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日作出（2020）桂0108民初596号民事裁定，查封、冻结被申请人广西森楠房地产开发有限公司、刘泽阳名下价值121963元的财产。申请人黄光杏于2020年4月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人黄光杏的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人广西森楠房地产开发有限公司、刘泽阳名下价值121963元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民初154号 原告：辽宁省沈阳熠云建筑劳务有限公司。住所地：辽宁省沈阳市浑南区旧站路26-7号（4门）。统一社会信用代码：91210112MAOXKHAB69。法定代表人：姜殿鸿，职务：经理。被告：绵阳辉煌腾达建筑劳务有限公司。住所地：四川省绵阳市盐亭县云溪镇政府街48号1楼3号。统一社会信用代码：91510703MA63QEL63Q。法定代表人：唐千隆,职务：经理。被告：中铁三局集团第六工程有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区桥东街128号。法定代表人：张旭刚，职务：执行董事。原告辽宁省沈阳熠云建筑劳务有限公司与被告绵阳辉煌腾达建筑劳务有限公司、被告中铁三局集团第六工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告辽宁省沈阳熠云建筑劳务有限公司于2020年4月19日向本院提出申请撤回对被告中铁三局集团第六工程有限公司的起诉。本院认为，原告辽宁省沈阳熠云建筑劳务有限公司撤回对被告中铁三局集团第六工程有限公司起诉的申请，是原告的真实意思表示，原告辽宁省沈阳熠云建筑劳务有限公司自愿申请撤回本案被告中铁三局集团第六工程有限公司的起诉，不违背法律、行政法规强制性规定，不损害他人合法权益。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告辽宁省沈阳熠云建筑劳务有限公司撤回对被告中铁三局集团第六工程有限公司的起诉。 审  判  员   冯进红 二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 一 日 书  记  员   杨潇红
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初557号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人孙亮亮，男性，1992年5月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省方山县，住山西省方山县。2020年1月14日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年1月22日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2020]391号起诉书指控被告人孙亮亮犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员段金艳出庭支持公诉，被告人孙亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：1、2020年1月7日6时许，被告人孙亮亮在昆明市，盗窃了同宿舍王某某的ＯＰＰＯＡ5手机一部（经鉴定，价格为人民币900元）及太某某的ｉＰｈｏｎｅ7手机一部（经鉴定，价格为人民币1200元）。后携赃潜逃并销赃，被盗手机均已缴获，ＯＰＰＯＡ5手机已发还被害人。2、2020年1月13日4时许，被告人孙亮亮在昆明市五华区俊虹网吧158号机桌旁，盗窃了被害人毕某的ＶＩＶＯＸ20手机一部（经鉴定，价格为人民币900元），随即携赃潜逃。被盗手机已发还被害人。被告人孙亮亮于2020年1月14日被公安机关抓获。被告人对指控的事实无异议并自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人孙亮亮的刑事责任。公诉人当庭提出被告人孙亮亮到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚等公诉意见。被告人孙亮亮自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人的户籍证明，抓获经过，被告人的供述，被害人王某玉的陈述，被害人毕某的报案报告及陈述，证人周某龙、卢某信的证言，价格认定协助书、结论书，鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，涉案手机辨认笔录及照片，发还清单，提取、扣押笔录，扣押清单，情况说明等相关证据印证，经查证属实。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人孙亮亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人孙亮亮到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人孙亮亮犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年1月14日起至2020年7月13日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇二〇年四月二十四日书记员  张智斌
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2899号被执行人：肖贤道，男，1956年1月1日出生，汉族，户籍地江西省南昌市，住江西省南昌市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初25461号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，缴纳诉讼费2900元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人肖贤道银行存款人民币2900元；二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人肖贤道相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴月琴二〇二〇年四月十三日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1908号之一原告：上海金炎食品贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：章金花，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周海波，上海科尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张心田，上海科尚律师事务所律师。被告：恬谧(上海)贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：韦周柳。原告上海金炎食品贸易有限公司诉被告恬谧(上海)贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  申 智审 判 员  周晓宇人民陪审员  孙 静二〇二〇年四月十六日书 记 员  杨健美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初4831号 申请人：中山市古镇强盛纸品有限公司，住所地广东省中山市古镇海洲螺沙麒麟工业大道二路3号之一。 法定代表人：容树荣，总经理。 委托诉讼代理人：刘敏，广东南鹏展法律师事务所律师。 被申请人：中山市横栏镇华禧纸箱制品厂，住所地广东省中山市横栏镇（横东）富庆二路13号F栋16-17卡。 主要负责人：曾祥伟。 被申请人：曾祥伟，男，1971年2月23日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司，住所地广东省中山市东区东苑南路101号大东裕贸联大厦北塔2号2011室。 主要负责人：罗晓悦，总经理。 申请人中山市古镇强盛纸品有限公司与被申请人中山市横栏镇华禧纸箱制品厂、曾祥伟买卖合同纠纷一案，申请人中山市古镇强盛纸品有限公司于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市横栏镇华禧纸箱制品厂、曾祥伟价值1223800.45元的财产采取保全措施，并由担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市横栏镇华禧纸箱制品厂、曾祥伟价值1223800.45元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吴艺明 审判员  谭震华 审判员  刘紫怡 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黄紫贤
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终1841号 上诉人（原审被告）：泉州华祥纸业有限公司，住所地福建省晋江市西滨镇工业区。 法定代表人：柯文托，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘振红,该公司员工。 被上诉人（原审原告）：袁喜连，女，1969年6月21日出生，汉族，住河南省南召县。 上诉人泉州华祥纸业有限公司（以下简称华祥公司）因与被上诉人袁喜连劳动争议一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初13232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华祥公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回袁喜连对华祥公司全部诉讼请求；2.由袁喜连承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、袁喜连未办理任何离职手续便已离职，华祥公司依法不应支付袁喜连经济补偿金。二、袁喜连已超过法定退休年龄，与华祥公司之间形成的是劳务关系而不是劳动关系，不适用劳动法关于经济补偿金的有关规定。三、由于袁喜连个人的原因导致华祥公司无法为其办理社保手续，所产生的一切后果应由袁喜连自行承担。综上，一审判决华祥公司应支付袁喜连经济补偿金缺乏事实和法律依据，二审法院应予以改判驳回袁喜连一审全部诉讼请求。 袁喜连辩称，其自2008年起一直在华祥公司工作，华祥公司未为其办理社会保险，华祥公司因生产经营困难而停产停工，其并未自行离职，华祥公司的上诉理由不成立。 袁喜连向一审法院起诉请求：1.被告为原告补交11年零7个月社保费用，共计41922.4元（其中社保139个月×301.6元/月=41922.4元，医保139个月×242.52元/月=33710.28元，依据晋江市2019年8月社保缴费基数1885元和医保缴费基数3233.55元得出的单位应缴），如晋江市社保局依照规定不能办理补交，则将此笔费用作为赔偿判给原告；2.确认原、被告之间的劳动合同于2019年8月29日解除；3.被告因单方面解除劳动合同，依法付给原告12个月经济补偿金共计31200元（原告被解除劳动关系前12个月的应得工资平均每月为2600元，原告连续工龄11年零7个月，应补偿12个月）。 一审法院认定事实：袁喜连于2008年1月20日起进入华祥公司抄纸工车间从事接纸工工作,双方五年签订一次劳动合同。2018年8月19日，原、被告续签劳动合同，约定劳动合同期限至2023年8月19日，工资按月发放，工资由基本工资加超产奖加节约奖组成，基本工资每月2400元。华祥公司未依法给袁喜连办理社会保险。2019年8月29日，华祥公司因生产经营困难宣布停产停工，复产时间待定，工资结算至8月底。袁喜连于2019年10月9日申请劳动仲裁，晋江市劳动争议仲裁委员会于2019年10月9日作出晋劳仲案不滨[2019]23号裁决书，以袁喜连超过法定退休年龄为由，不予受理。 一审法院认为，原告袁喜连与被告华祥公司之间的劳动关 系成立。因华祥公司生产经营困难单方面解除与袁喜连劳动关系，未依法为袁喜连缴纳社会保险费，华祥公司应当向袁喜连支付解除劳动关系的经济补偿金，对原告主张的经济补偿的诉请，符合法律规定部分予以支持。对袁喜连主张的补缴纳在华祥公司工作期间的各项社会保险的诉求，因不属于劳动争议的处理范畴，袁喜连可另行向其他有权机构主张权利救济。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第二项、第四十四条第二款、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告袁喜连与被告泉州华祥纸业有限公司劳动关系自2019年8月29日起解除；二、被告泉州华祥纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告袁喜连经济补偿金31200元；三、驳回原告袁喜连的其他诉讼请求。 二审期间，当事人没有提交新证据，双方对一审法院认定的事实均无异议，本院依法予以确认。 本院认为，关于袁喜连与华祥公司之间建立的是劳动关系还是劳务关系的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”因该司法解释并未将劳动者达到法定退休年龄作为认定用人单位与劳动者是劳动关系还是劳务关系的条件，且袁喜连入职时并未超过法定退休年龄，其后也未依法享受养老保险待遇或领取退休金，综合袁喜连自2008年1月20日起便入职华祥公司，双方五年签订一次劳动合同，期间袁喜连均接受华祥公司的安排、管理，并工作至2019年8月29日华祥公司停产停工，故袁喜连与华祥公司之间的争议属劳动争议，双方之间劳动关系自2019年8月29日起解除。华祥公司主张袁喜连未办理任何离职手续便已离职，但未提供充分证据予以证实，对该主张不予支持。华祥公司单方面解除与袁喜连的劳动关系，一审判决华祥公司向袁喜连支付解除劳动合同的经济补偿金并无不妥。 综上所述，华祥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人华祥公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 傅家顶 审 判 员 董耿瑜 审 判 员 孙志坚 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 王晓楠 书 记 员 苏阿云 附注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初2698号 原告：泉州市雅美物业服务有限公司晋江分公司，住所地晋江市池店镇池峰路（泉州桥南片区）锦洲瑞苑小区**楼**，统一社会信用代码9135058268305316X8。 负责人：林兴台。 委托诉讼代理人：苏丹、许培峰，福建伟盛律师事务所律师。 被告：吴华星，男，汉族，1969年8月6日出生，住福建省晋江市。 原告泉州市雅美物业服务有限公司晋江分公司与被告吴华星物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月29日以被告已支付完毕所欠的物业费为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泉州市雅美物业服务有限公司晋江分公司撤回起诉。 本案受理费69元，减半收取计34.5元，由原告泉州市雅美物业服务有限公司晋江分公司负担。 审判员  许海民 二〇二〇年四月二十九日 书记员  许玉娇
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执468号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行。统一社会信用代码：9164020092822102XA。负责人：王某。委托代理人：张某。特别授权代理。委托代理人：陈某。特别授权代理。被执行人：糜某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初1467号民事判决书，向被执行人糜某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人糜某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人糜某应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行执行款40822.59元、负担执行费512元，合计41334.59元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人糜某在银行等金融机构的存款41334.59元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李韶清二〇二〇年四月二十六日书记员 魏小东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0104执恢777号之一   申请执行人：宁夏成运物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远金属物流园**营业房。   法定代表人：常鹏飞，该公司总经理   被执行人：李建飞，男，1974年8月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。   本院在恢复执行申请执行人宁夏成运物资有限公司与被执行人李建飞买卖合同纠纷一案中，通过执行查控系统查询了被执行人李建飞名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆等财产信息，查询结果显示均无财产可供执行。因被执行人下落不明无法查找。申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并将其纳入了失信人名单。鉴于目前本案暂无财产可供执行，本院已约谈了申请执行人，告知了财产查询情况及案件执行结果，申请执行人宁夏成运物资有限公司同意终结该案的本次执行程序，本案执行费1694元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 孙志军   审判员 翟国印   审判员 曾承富     二〇二○年四月二十七日   书记员 孙惠琴   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执272号之一 申请执行人:王小林，男，1980年8月16日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，务工人员，住酒泉市肃州区。 被执行人：苏红霞，女，1968年5月27日出生，回族，甘肃省嘉峪关市人，无业，住嘉峪关市。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初3168号民事调解书，责令被执行人苏红霞给付申请执行人王小林借款66000元、案件受理费725元，负担执行费976元，共计67701元。在执行过程中查明，被执行人苏红霞名下无房屋、土地、车辆，银行亦无存款。本院已将相关执行事宜告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  张建忠 审判员  朵向峰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  凌 莉
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保93号之一申请人刘彦芳，女，汉族，1978年5月20日生，住河南省尉氏县。被申请人尹五辈，男，汉族，1970年9月30日生，住河南省开封县。本院于2020年4月1日作出的（2020）豫0223财保93号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人尹五辈驾驶的豫Ｂ×××**号轻型仓栏式货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志伟二〇二〇年四月十三日书记员  张亚琳
泉州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽05执212号 倪林： 倪林与福建省闽南建筑工程有限公司居间合同纠纷一案，申请执行标的共计2478628元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，倪林向本院申请执行的（2019）深国仲调3344号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更120号 罪犯俞为忠，男，1991年2月15日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2016年8月10日作出（2016）闽0181刑初字第595号刑事判决，认定被告人俞为忠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；继续追缴其违法所得发还被害人。判决发生法律效力后于2016年9月8日交付福建省泉州监狱执行。本院于2018年12月7日作出（2018）闽05刑更1379号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月30日起至2022年9月29日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月1日向本院提出减刑建议，建议对罪犯俞为忠予以减刑六个月。并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯俞为忠在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核计分1802.8分，表扬4次，确有悔改表现。 另查明，该犯系累犯，能履行财产刑人民币20000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯俞为忠在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因其系累犯，减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯俞为忠减去有期徒刑六个月。 （刑期自2016年3月30日起至2022年3月29日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年四月三十日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终2240号 上诉人（原审被告）：周长水，男，1963年5月16日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄金枝，福建竞得律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：洪志波，男，1975年3月17日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄亚珊，福建高融律师事务所律师。 上诉人周长水因与被上诉人洪志波民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初6503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，公安机关重新编排门牌号后，周长水原身份证信息中户籍地的门牌号已变更，原审法院留置送达应诉材料的地址即新的“湖西28号”，并非周长水的法定地址，原审送达存在程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初6503号民事判决； 二、本案发回福建省南安市人民法院重审。 上诉人周长水预交的二审案件受理费3300元予以退回。 审 判 长 魏献平 审 判 员 张国琴 审 判 员 王一平 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 周奇雄 书 记 员 郑伟江 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3262号申请执行人李红英，女，蒙古族，1974年8月25日出生，住辽宁省海城市。被执行人北京市九理服装厂，经营场所：北京市顺义区北石槽镇，统一社会信用代码：92110113L17612022R。法定代表人：陈久理，职位总经理。申请执行人李红英与被执行人北京市九理服装厂工资争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月13日作出的京顺劳人仲字[2020]第1076号调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经法院网络执行查控系统反馈，发现被执行人涉案较多，本院已将其银行账户轮候查封，但未实际控制到可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。申请人亦不能提供其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月13日作出的京顺劳人仲字[2020]第1076号调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 冶
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑0622刑初109号之一公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人郑天祥，绰号可心，男，1985年9月24日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省白城市大安市，住吉林省大安市。2012年3月20日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被肇源县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10,000元。2017年4月25日因犯非法狩猎罪被肇源县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2015年3月13日因吸食毒品被绥化农垦公安局行政拘留五日。2018年12月27日因涉嫌寻衅滋事罪被肇源县公安局刑事拘留；2019年1月18日因涉嫌故意伤害罪被肇源县人民检察院决定批准逮捕，当日由肇源县公安局执行，现羁押于肇源县看守所。本院于2019年10月21日以(2019)黑0622刑初109号刑事裁定书，对肇源县人民检察院起诉的被告人郑天祥故意伤害一案中止审理。经查，被告人郑天祥遗漏的罪行，肇源县人民检察院已于2020年4月22日作出黑源检诉刑补诉（2020）1号补充起诉决定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李宇峰人民陪审员  张镁妍人民陪审员  徐国丽二〇二〇年四月二十二日书 记 员  陈启蒙
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执152号 申请执行人：王世贤，女，1971年11月23日生，汉族，住贵州省遵义县。 被执行人：伍天年，男，1975年12月6日生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人王世贤与被执行人伍天年离婚纠纷一案，本院做出的（2017）皖0122民初506号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行法律文书确定的义务。本院执行标的额为7200元，实际执行到位1578元，经调查，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费，并已告知申请执行人上述执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院（2017）皖0122民初506号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  孙继俊 审判员  管国民 二〇二〇年四月二十二日 法官助理沈建国 书记员施小璐
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申687号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉市江夏区人民政府山坡街道办事处，住所地湖北省武汉市江夏区山坡街新街49号。负责人：郑宜珍，该单位主任。委托诉讼代理人：付安河，湖北舟桥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏荣雪，男，1966年3月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祝恒秀，女，1956年10月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张霞（系祝恒秀之女），1981年9月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张知念（系祝恒秀长子），1983年5月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。再审申请人武汉市江夏区人民政府山坡街道办事处（以下简称山坡街道办）因与被申请人夏荣雪、祝恒秀、张霞、张知念、张迁民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终7106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。山坡街道办申请再审称，（一）借条加盖的是行政公章而不是财务公章，该款并未进入公司账户，且事后张仕盛用自有房屋抵偿借款，证明是张仕盛个人使用了。（二）当时贺站建筑公司由张仕盛负责，独立自主经营，公司应自行承担民事责任，山坡街道办不存在投资不足或转移资产逃避债务的情形，且张仕盛死后山坡街道办无法组织清算，法院因此判令山坡街道办承担还款责任是错误的。（三）夏荣雪一直在向张仕盛及其继承人主张权利，且二人是亲戚关系，借款由张仕盛个人使用，故夏荣雪应向实际借款人和使用人追偿。山坡街道办请求依法再审。本院认为，根据山坡街道办的再审申请请求及事由，本案的争议焦点为山坡街道办应否对案涉债务承担清偿责任：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。”山坡街道办主张系张仕盛个人借款，应依法承担相应举证责任。本案中，两张借条均载明张仕盛为经手人，并加盖了武汉市江夏区贺站建筑公司印章，对于债权人而言，加盖公司公章即具有对外公示效力。借条上的公章是否为财务公章，案涉借款是否进入公司账户，均不能否认公司的债务人地位。山坡街道办不能举证证明张仕盛为实际借款人，其关于夏荣雪应向张仕盛及其继承人追偿的主张，缺乏事实依据，不予支持。另，武汉市江夏区贺站建筑公司是集体所有制企业，山坡街道办承接了该公司开办单位的权利义务后，对武汉市江夏区贺站建筑公司负有管理职责，其在武汉市江夏区贺站建筑公司被吊销营业执照后没有及时组织清算，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，原审认定山坡街道办承担清偿责任，并无不当。综上，山坡街道办的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武汉市江夏区人民政府山坡街道办事处的再审申请。审判长  邬文俊审判员  肖 松审判员  吴 琦二〇二〇年四月二十七日法官助理张**书记员李青青
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执277号申请执行人：张瑜珑，女，1992年4月25日出生，住邵东市两市。被执行人：吴忠厅，男，1990年2月1日出生，汉族，住邵东市。申请执行人张瑜珑与被执行人吴忠厅借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初3133号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人吴忠厅应支付申请执行人张瑜珑案款4.68万元。由于吴忠厅没有履行生效法律文书所确定的义务，张瑜珑于2021年2月19日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人张瑜珑提供的线索及依职权对被执行人吴忠厅的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，发现一台车辆已被本案查封暂未扣押到，未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于2021年4月1日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人吴忠厅有可供执行的财产，申请执行人张瑜珑也未能提供被执行人吴忠厅有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  姜育平二〇二〇年四月一日法官助理粟益中代理书记员  郭小农
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0811民初726号原告：孙春雷，男，1975年9月19日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托代理人：杨彪，佳木斯市郊区法律援助中心法律工作者。被告：张景春，男，1972年2月7日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告孙春雷与被告张景春民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告孙春雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案孙春雷撤回起诉处理。审判员 董 磊二〇二〇年四月十三日书记员 董雨朦
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初1897号原告：武某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，农民。被告：陈某，女，汉族，甘肃省武威市人，农民，住甘肃省酒泉市肃州区。原告武某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金3000元及利息200元并承担本案诉讼诉费用。诉讼中，原告放弃对利息的主张。事实和理由：2018年4月起，被告陈某先后多次向原告武某借款，2018年5月11日，被告陈某向原告武某出具借条1张，约定2018年6月30日前归还本金。还款期限届满，被告陈某未能还款，原告索要未果，引发纠纷。被告陈某未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条1张、通话录音2段，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年4月起，被告陈某先后多次向原告武某借款，2018年5月11日，被告陈某向原告武某出具借条1张，借条载明：“今借到武某现金3000元整（之前1500元加今天1500元共3000元整），6月30日前还钱。借款人：陈某，2018年5月11日”。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，有被告陈某给原告武某出具的借条为证，借款理应归还。原告在诉讼中放弃借款期间的利息，是对其诉权的处分，本院予以准予。被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈某偿还原告武某借款3000元，限本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 陈 岩 二〇二〇年四月三十日书记员 妥海兴
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初29548号原告：梁敏婷，女，1988年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440***************。被告：吴云欢，女，1988年8月14日出生，汉族，住广东省鹤山市************，公民身份号码440***************。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加了诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款31589.3元；2.判令被告支付利息，从2019年8月1日开始按月利率0.8%的标准计算利息，暂计至起诉日的利息为758元，要求利息计算至被告清偿所有款项为止；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告以丈夫心肌炎住院做手术为由向原告借款。被告于2019年1月24日签订借条，约定借款金额7万元，借款期限至2019年8月1日前；双方约定从2019年2月21日开始计算利息，其中2万元按日利率0.045%的标准计算，39730.02元按月利率0.8%的标准计算。原告以银行转账、微信转账及支付宝转账的方式向被告支付了借款。被告之后归还了30561元。原告有向被告催要过，现起诉请求被告归还欠款。被告在诉讼中没有答辩及举证。而原告围绕其诉讼请求依法提交了被告出具的借条、转账截图、支付宝、微信用户首页及支付宝、微信聊天记录截图等证据为证。本院经审查后认为，原告提交的借条，原告庭后已在指定期限内向本院提交了原件核对；而其余转账截图、支付宝和微信聊天记录等，除其中少部分微信聊天记录原告因已删除故无法提交手机原始记录外，其余原告均已当庭出示手机原始记录核对；而被告对于原告所交的上述证据均未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合到庭原告的庭审陈述，认定如下事实：原告梁敏婷称与被告吴云欢是小学同学关系，被告以其丈夫生病住院等理由向原告借款。2019年1月19日和25日，原告分多笔分别向被告转出借款5万元和2万元，合计7万元。原告称借款当时双方并未约定利息。2019年1月28日，被告向原告转账还款1万元，尚欠借款6万元。2019年2月，被告向原告出具一份借条，内容确认其向原告借款6万元，于2019年8月1日前分六期还清，首期于2019年2月21日还款11218.5元，第二期于2019年3月21日还款11141.1元，第三期于2019年4月21日还款11107元，第四期于2019年5月21日还款11047.5元，第五期于2019年6月21日还款10995.3元，最后一期于2019年7月21日还款6639.5元；其中2万元按日利率0.045%支付利息，39730.02元按月利率0.8%支付利息，以上还款金额已包含利息。被告出具上述借条后，分别于2019年2月24日、3月20日、22日、5月10日、9月18日、10月22日向原告转账还款11219元、5000元、6142元、5000元、1200元、2000元，合计30561元。原告称被告之后没有再还款。原告经多次向被告追款未果，遂于2019年11月8日向本院起诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，关于原告梁敏婷在2019年1月19日和25日多次向被告吴云欢转出借款共计7万元的事实，原告已提交相关转款记录、微信、支付宝聊天记录以及被告出具的借条等证据为证，故本院予以采信。根据原告所交上述证据显示，被告借款7万元后于2019年1月28日还款1万元，尚欠6万元未还。被告就该6万元于2019年2月向原告出具了借条，确认于2019年8月1日前分六期还清相应借款本息共计62148.9元（11218.5元+11141.1元+11107元+11047.5元+10995.3元+6639.5元）予原告。因借条约定日利率0.045%和月利率0.8%的计息标准经折算为年利率分别为16.2%和9.6%，均未超过法定利率上限，故本院确认以此标准计出的上述2148.9元利息合法有效。现六期分期还款期限均已全部届满，但除原告举证证明借条出具后至2019年10月22日期间共计归还的30561元外，被告作为借款人并未举证证明其另外还有向原告归还过其他本息，为此本院对原告起诉要求被告偿还上述尚欠的差额部分予以支持。经本院核算，被告上述已还款项30561元,优先扣除其中属于利息性质的2148.9元（62148.9元本息-6万元本金）后，余款28412.1元（30561元-2148.9元）从6万元本金中扣减，计得被告尚欠的借款本金为31587.9元（6万元-28412.1元）。原告在诉讼中确认优先扣减按日利率0.045%计息的2万元借款本金部分，而上述尚欠的31587.9元本金也在借条约定按月利率0.8%计息的39730.02元借款本金范围内，故本院对原告主张对该尚欠的31587.9元借款本金继续按月利率0.8%计息至实际清偿之日止的诉讼请求予以支持。但按借条约定，合共62148.9元的分期还款本息实际已约定至2019年8月1日，故对上述尚欠借款本金后期继续计收利息的起算时间应从2019年8月2日起。综上，原告起诉超出上述核定范围的请求，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告吴云欢应于本判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠的借款本金31587.9元及该借款本金从2019年8月2日起至实际还清之日止，按月利率0.8%计算的借款利息予原告梁敏婷。二、驳回原告梁敏婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费608.68元（原告梁敏婷已预交），由被告吴云欢负担，并应与上述第一项借款本息同期迳付还予原告梁敏婷，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧翠芬人民陪审员  朱雪芳人民陪审员  范健良二〇二〇年四月十五日书 记 员  周静楠
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申122号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王某1，男，1951年10月3日生，汉族，住天津市静海区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王某2，男，1950年3月2日生，汉族，住天津市静海区。再审申请人王某1因与被申请人王某2继承纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终3411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某1申请再审称，坐落于天津市静海区××乡××村上坡的诉争房屋，是申请人父亲王德珠分得的祖产，是受国家法律保护的私宅，有1951年静海县政府颁发的房产登记证，任何人没有处理权和侵占权。1960年王德珠带着一家人去东北逃荒，将诉争房屋交由被申请人父亲王德珍照管，1980年申请人一家回乡时，诉争房屋已被王德珍占为己有。本案应为返还纠纷，被申请人提供的证据是伪造的,没有证据证明房屋在1963年被洪水冲毁。原审判决认定的事实与实际情况不符，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审。本院经审查认为，根据已查明的事实，坐落于天津市静海区××乡××村上坡的诉争房屋为王某1父亲王德珠于1960年之前分得的祖产房屋，1960年王德珠携家人去东北逃荒，至1980年回村。在此期间房屋灭失，被申请人的父亲王德珍已在灭失房屋原址上新盖房屋，双方对房屋已经灭失的结果不存在争议。因房屋已灭失，无法返还，王某1诉讼请求仅主张返还房屋，没有其他诉求，故原审判决驳回王某1的诉讼请求并无不当。王某1的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王某1的再审申请。审判长 李 杰审判员 刘 宁审判员 耿小军二〇二〇年四月二十六日法官助理李阿鹏书记员边学坤
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执10743号申请执行人史玉龙，男，1972年6月3日出生，住北京市石景山区。申请执行人魏元红，女，1972年3月12日出生，住北京市石景山区。被执行人韩庆利，男，1967年8月26日出生，住北京市石景山区。史玉龙、魏元红与韩庆利民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初2662号民事判决书生效后，史玉龙、魏元红向本院申请强制执行，要求韩庆利给付各项费用5万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2021年4月1日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行阶段执行到位金额人民币12686.14元。另查明，被执行人名下无其他银行存款、无登记不动产、无登记机动车。本院已将被执行人银行账户冻结并限制被执行人高消费。申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初2662号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续清偿债务的义务。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景润二〇二一年四月十三日书记员  刘钊
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2020）甘0622民初1025号   原告：李光福，男，1975年11月9日生，汉族，住甘肃省古浪县，农民。   被告：李玉明，男，1974年2月20日生，汉族，住甘肃省景泰县，现住古浪县，农民。   原告李光福与被告李玉明排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李光福到庭参加诉讼、被告李玉明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李光福向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止阻挠原告使用位于古浪县x镇x村四组灌溉用的供电线路和架设变压器的行为；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2014年11月9日，原、被告与x镇x村四组签订协议书一份，约定长期使用该村组集资架设的供电线路用于承包耕地的灌溉使用，使用费为13600元。协议签订后，原告向该村组交付了该笔使用费，而被告在涉案供电线路上架设了变压器，同时原告因灌溉需要在该线路上作了线路延伸。2018年，被告以各种无端理由切断涉案供电线路，阻挠原告正常使用，同年11月4日，双方经协商达成一致意见，并签订协议书一份，被告承诺不再阻挠原告继续使用供电线路与变压器。2019年10月开始至今，被告采用拉闸等方式断电，导致原告耕种的300余亩耕地无法进行正常的冬灌和春灌，期间，原告曾向古浪县公安局报警求助未果。   李玉明未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据协议书和收条。本院认为，上列证据证明李光福和李玉明共同向x镇x村四组出资13600元长期使用其集资电路，同时李光福在该集资线路上作了线路延伸，上列证据，内容真实，其证明效力本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   李光福系李玉明姐夫。2014年11月9日，李玉明与李光福与x镇x村四组签订协议书一份，约定长期使用该村组集资架设的供电线路用于双方承包耕地的灌溉使用，使用费为13600元。协议签订后，双方向该村组交付了该笔使用费，而李玉明在涉案供电线路上架设了变压器，同时李光福因灌溉需要在该线路上作了线路延伸。2018年开始，李玉明以各种无端理由切断涉案供电线路，阻挠李光福正常使用，导致李光福耕种的300余亩耕地无法进行正常的冬灌和春灌，期间，李光福曾向古浪县公安局报警求助未果。   本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害他人合法财产的，应当停止侵害、排除妨碍、恢复原状。本案李光福与李玉明系亲属关系，双方发生矛盾时，应当相互退让和包容，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理关系，不应当让矛盾进一步升级影响双方生产与生活，但李玉明动辄切断双方有共同使用权的供电线路，致使李光福无法灌溉所承包的土地，严重影响其生产和生活，李玉明的行为侵害了李光福的合法权益，应当承担相应民事侵权责任，其应当立即停止阻挡、干扰李光福正常使用供电线路和架设变压器行为。   综上所述，李光福的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第九十五条、第九十六条、第一百零五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：   李玉明自本判决书生效后立即停止阻挠李光福使用位于古浪县x镇x村四组灌溉用的供电线路和架设变压器的行为。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，由李玉明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）     审 判 长 李政琦   人民陪审员 许多春   人民陪审员 张克翠     二О二О年四月二十九日     书 记 员 马国宏
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民终3955号上诉人（原审被告）：杨晓辉，男，汉族，1970年2月9日生，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：张福杰，北京市盈科（常州）律师事务所。被上诉人（原审原告）：河南梓杭置业有限公司。住所地：兰考县城关乡市皓社区。法定代表人：包雄蔡，执行董事。委托诉讼代理人：谢国栋、金开元（实习），河南裕禄律师事务所律师。上诉人杨晓辉因与被上诉人河南梓杭置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2019）豫0225民初2060号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定，对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。本案中，河南梓杭置业有限公司在一审起诉时提出的诉讼请求包括请求解除包含304、305号商铺在内的16套商铺，但一审判决并未对304、305号商铺进行判决；二审审理时，双方当事人不能调解解决。另外，原审认定杨晓辉与河南梓杭置业有限公司签订16套商品房买卖合同是360万借款合同的担保，杨晓辉对此予以否认，河南梓杭置业有限公司亦未提供借款合同予以证实，一审判决解除商品房买卖合同证据不足。综上，原审认定事实不清，遗漏诉讼请求未予判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销河南省兰考县人民法院（2019）豫0225民初2060号民事判决；二、发回兰考县人民法院重审。上诉人杨晓辉预交的二审案件受理费100元，予以退回。审判长  赵根喜审判员  张 洁审判员  郭 桥二〇二〇年四月三十日书记员  陈艳艳
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执244号申请人：高长卿，男，汉族，1986年6月1日生，住所地河南省商丘市。被申请人：刘诗峰、张景欣，男，汉族，1996年1月23日生，住所地河南省睢县。高长卿与刘诗峰、张景欣借款合同纠纷一案,在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,也未到庭并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了失信限制高消费的强制措施。六、对被执行人及其住所(或经营场所)进行了搜查,但未发现可供执行的财产。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现被申请人房产一套财产已启动查封拍卖程序,程序时间较长，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效，不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年四月十五日书记员  张梦宇
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执1267号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司晋江安海支行，住所地福建省晋江市安海镇成功东路兴盛大厦（门牌135-151号），统一社会信用代码91350582856268389U。 负责人：陈少聪。 被执行人：福建恒得利无纺布业有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区五里园泉源路12号，统一社会信用代码913505826668606802。 法定代表人：黄进治。 被执行人：晋江恒达陶瓷有限公司，住所地福建省晋江安海菌柄工业区，统一社会信用代码91350500611551266H。 法定代表人：黄家洞。 被执行人：江西恒达利陶瓷建材有限公司，住所地江西省高安市八景镇江西省建筑陶瓷产业基地，统一社会信用代码9136098367244777XR。 法定代表人：黄家洞。 被执行人：黄进治，女，1983年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：许荣鑫，男，1979年5月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：黄金针，女，1957年1月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：黄家洞，男，1958年7月22日出生，澳门特别行政区居民，住福建省晋江市，身份证号码×××3568（9）。 本院在执行兴业银行股份有限公司晋江安海支行与福建恒得利无纺布业有限公司、晋江恒达陶瓷有限公司、江西恒达利陶瓷建材有限公司、黄进治、许荣鑫、黄金针、黄家洞金融借款合同纠纷一案，查明被执行人晋江恒达陶瓷有限公司,江西恒达利陶瓷建材有限公司,黄家洞同为本院（2020）闽05执72号执行案件的被执行人，且上述被执行人名下财产正由该案处置。因本案查无其他被执行人可供执行财产，本院决定将本案与（2020）闽05执72号执行案件并案处置，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黄川龙 审 判 员 欧阳波 审 判 员 陈志煌 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 张丽聪 书 记 员 陈永敬
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑终147号原公诉机关贵州省习水县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘锡平，男，1997年9月23日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，无业，住习水县。因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪于2016年3月15日被习水县人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2019年7月9日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于习水县看守所。指定辩护人李鸣、张敏，贵州舸林律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人覃某，男，汉族，1992年1月3日出生，住习水县。原审附带民事诉讼原告人罗某，男，汉族，1978年10月26日出生，住习水县。贵州省习水县人民法院审理习水县人民检察院指控原审被告人刘锡平犯寻衅滋事罪暨附带民事诉讼原告人覃某、罗某提起附带民事诉讼一案，于2019年11月20日作出（2019）黔0330刑初298号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘锡平不服，仅对刑事部分提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉人的上诉理由、讯问上诉人及听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年3月18日00时许，卢某江与赵某在习水县杉王大道本色酒吧内喝酒时看见与其有矛盾的杨某，遂将杨某叫到酒吧楼下理论，双方发生争吵、相互推打，赵某帮卢某江殴打杨某，杨某遂叫来姜某辉等人帮忙。后赵某被姜某辉、杨某等人殴打，覃某与罗某、罗某来、何某飞、王某伟、张某等人下楼后看见姜某辉，覃某叫姜某辉去吃宵夜。赵某因被打后不服气，在杨某和姜某辉、覃某等人离开时，又追上去打杨某。覃某、罗某、姜某辉等人围上去殴打赵某，将赵某打倒在地，覃某和一个红头发的人推搡时，被告人刘锡平从本色酒吧喝酒出来后，见此情况，为了帮卢某江的忙，持刀将覃某和罗某捅伤，后逃离现场。经习水县公安司法鉴定中心鉴定，覃某所受损伤属轻伤二级，罗某所受损伤属轻伤二级。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三十六条第一款、第六十一条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人刘锡平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；二、被告人刘锡平赔偿附带民事诉讼原告人覃某护理费950元、住院伙食补助费720元、营养费270元，计款1940元；赔偿附带民事诉讼原告人罗某医疗费8368.44元、误工费930元、营养费150元、住院伙食补助费400元、交通费300元，计款10148.44元。以上款项于判决生效后十日内给付；三、驳回附带民事诉讼原告人覃某、罗某的其它诉讼请求。宣判后，上诉人刘锡平以“系在劝架过程中被覃某、罗某殴打，才持汤洪拿给的刀将覃某、罗某刺伤，且系酒后伤人；认罪认罚及家庭困难，请求二审法院从轻、减轻处罚”为由提出上诉。其辩护人的辩护意见为“刘锡平认罪悔罪，请求对其从宽处罚”。经审理查明：原判认定的上诉人刘锡平于2019年3月18日凌晨从“本色酒吧”出来后，为了帮卢某江的忙，随意持刀将被害人覃某和罗某捅为轻伤二级的事实清楚。原审法院在一审判决中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院对一审判决认定的事实和所列证据予以确认。关于上诉人刘锡平所提“系在劝架过程中被覃某、罗某殴打，才持汤洪拿给的刀将覃某、罗某刺伤，且系酒后伤人”的上诉理由。经查，第一，并无证据证明被告人覃某、罗某对刘锡平进行了殴打，相反，在案证据充分证明刘锡平持刀刺伤覃某、罗某的事实。第二，并无充分证据证明刘锡平作案时所持的刀具系汤洪所给，且刘锡平刺伤覃某、罗某系自行行为，并非受他人指使，故作案工具的来源并不影响其刑事责任。第三，醉酒的人依法应当负刑事责任，醉酒并不能免除或者减轻刘锡平的刑事责任。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。本院认为，上诉人刘锡平在公共场所随意持凶器刺伤他人，致二人轻伤，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。刘锡平的犯罪行为，依法应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内处刑。原判鉴于刘锡平的犯罪事实及危害后果，结合其能够当庭认罪，悔罪态度较好，对其科处有期徒刑二年并无不当。故本院对其所提“认罪认罚及家庭困难，请求二审法院从轻、减轻处罚”的上诉理由及其辩护人所提“刘锡平认罪悔罪，请求对其从宽处罚”的辩护意见不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 轶审判员 冯在军审判员 王万建二〇二〇年四月二十八日法官助理肖琴书记员杨兴炼
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3282号 申请人：任某某。 申请人：高某某。 申请人任某某与申请人高某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年4月27日立案，申请人任某某、高某某于2020年4月29日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人任某某、高某某撤回申请。 审判员  詹宏伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 怡
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执8号 申请执行人：胡春兰，女，1962年11月10日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：刘祖秀，女，1951年11月20日出生，汉族，住长汀县。 胡春兰与刘祖秀民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初3335号民事调解书已发生法律效力。因刘祖秀未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡春兰于2020年1月2日向本院申请执行。申请执行标的额为30000元，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行的存款等财产，已于2020年1月2日冻结了被执行人所有的银行账户（冻结期限为一年）。 3、于2019年8月2日前往长汀县不动产中心对被执行人配偶钟金长的不动产信息进行查询，发现案外人钟金长名下拥有一处坐落于长汀县的房屋，本院已于2019年8月8日以（2019）闽0821执1021号案件依法予以查封（查封期限至2022年8月7日止）。案外人钟金长向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封，其称该房屋为钟金长个人财产，被执行人刘祖秀对该房屋不享有所有权。本院正在对该执行异议进行审查【执行异议案号：（2020）闽0821执异14号】。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 5、被执行人刘祖秀在本院的执行案件共计82件，涉案金额达300万余元。因被执行人主体一致，并案执行有利于节约司法资源，提高执行效率，本院决定将被执行人刘祖秀的系列案件并案执行，保留(2020)闽0821执361号案件对被执行人刘祖秀的财产进行控制和处置。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结执行。本案债权目前尚未实现。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。本案中，为节约司法资源，提高执行效率，将本案并案终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本院(2020)闽0821执8号案件合并到（2020）闽0821执361号案件中执行。 二、终结本院(2020)闽0821执8号案件的执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人在上述冻结、查封期限内届满三十日前，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴许明 审 判 员 曾桂英 审 判 员 刘富荣 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 蔡沔高 代书记员 丘春芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保93号申请人刘彦芳，女，汉族，1978年5月20日生，住河南省尉氏县。被申请人尹五辈，男，汉族，1970年9月30日生，住河南省开封县。申请人刘彦芳于2020年4月1日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人尹五辈驾驶的豫Ｂ×××××号轻型仓栏式货车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人尹五辈驾驶的豫Ｂ×××××号轻型仓栏式货车（保全金额20000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年四月一日书记员  张亚琳
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执77号 申请执行人中国农业银行股份有限公司大埔县支行，地址：大埔县湖寮镇城北路23号。 法定代表人谢家裕，该行行长。 委托代理人曹伟平，该行职员。 被执行人连景柱，男，1989年12月19日出生，汉族，住大埔县居民。 本院受理的中国农业银行股份有限公司大埔县支行与连景柱信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1422民初114号民事判决书已经发生法律效力。依判决：被告连景柱应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行偿还透支信用卡本金4970元及利息。因连景柱未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司大埔县支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产，未履行法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。据查，被执行人连景柱银行账户内有存款2325元，扣除执行费50元，已将执行款2275元发放给申请执行人。除上述财产外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦没有其他财产线索可提供执行。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案债权未能全部实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执77号案件终结本次执行程序。 被执行人连景柱有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年四月二十八日 书记员  谢尚航
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑终105号原公诉机关河南省杞县人民检察院。上诉人（原审被告人）李孝永，男，1971年2月1日生，汉族，初中文化，住杞县。2006年9月11日因扰乱单位秩序被杞县公安局行政拘留十四日；2007年8月11日因扰乱公共场所秩序被杞县公安局行政拘留十日；2007年10月20日因扰乱公共场所秩序被杞县公安局行政拘留十日；2007年10月29日被开封市公安局劳动教养一年零六个月；2015年1月2日被杞县公安局于镇派出所作出警告处理；2016年3月9日因涉嫌寻衅滋事被杞县公安局刑事拘留；2019年7月24被北京市公安局西城分局府右街派出所作出训诫处理；2019年7月25日因扰乱公共场所秩序被杞县公安局行政拘留九日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月3日被杞县公安局刑事拘留，2019年8月17日被逮捕。河南省杞县人民法院审理杞县人民检察院指控原审被告人李孝永犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月30日作出（2019）豫0221刑初437号刑事判决。原审被告人李孝永不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年7月24日16时许,被告人李孝永在其上访事项已经依法终结的情况下,到北京市中南海周边非上访接待区域上访。另查明,2014年12月22日、2016年3月8日,李孝永多次到北京市中南海周边非上访接待区域上访，严重扰乱了公共场所的正常秩序。上述事实，有被告人李孝永供述、证人证言、视听资料、及相关书证等证据证实，足以认定。根据上述事实和证据，杞县人民法院认为，被告人李孝永多次到非信访接待场所信访，严重扰乱了公共场所的正常秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，认定被告人李孝永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。上诉人李孝永上诉称，原判错误，请求二审法院依法改判其无罪。本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且相关证据已经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李孝永多次到非信访接待场所信访，严重扰乱了公共场所的正常秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。关于李孝永认为原判错误，请求二审法院依法改判其无罪的上诉理由，经查，李孝永在其诉求事项已经解决的情况下，多次到北京市中南海周边等重要地区非正常上访，严重扰乱了相关非信访场所的正常秩序，符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，应该按寻衅滋事罪定罪处罚。李孝永的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙祥伟审判员  马 红审判员  周志峰二〇二〇年四月二十三日书记员  管 政
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初286号 原告：利郎(中国)有限公司。住所地：福建省晋江市科技工业园区。统一社会信用代码：91350500770691661U。 法定代表人：王冬星，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张雄池，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪青青，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被告：泉州台商投资区怡阁服装网店。住所地：福建省泉州台商投资区百崎回族乡白奇村。统一社会信用代码：92350521MA30Q2DE7C。 经营者：杜伟军。 原告利郎(中国)有限公司与被告泉州台商投资区怡阁服装网店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，2020年4月17日，利郎(中国)有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将本案诉讼请求变更为：1.泉州台商投资区怡阁服装网店立即停止侵害原告利郎(中国)有限公司第1183944号“利郎”商标、第6514160号“利郎；LILANZ”商标专用权的行为；2.泉州台商投资区怡阁服装网店赔偿原告利郎(中国)有限公司经济损害及其为制止侵权所支出的合理费用共计1万元；3.泉州台商投资区怡阁服装网店承担本案诉讼费用。本院经审查后予以准许。2020年4月21日，利郎(中国)有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告利郎(中国)有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许利郎(中国)有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告利郎(中国)有限公司负担。 审判长  黄蕴真 审判员  余卓立 审判员  王 帆 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘娇萍 裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执64号 申请执行人:刘伟，男，1983年7月20日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：周玉昌，男，1973年10月23日出生，汉族，住四川省内江市资中县。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初2779号民事判决书，责令被执行人周玉昌给付申请执行人刘伟租赁费28000元、债务利息5736元、案件受理费636元、邮递费82元、执行费420元，共计34874元。在执行过程中，被执行人周玉昌名下无存款、车辆房屋、土地等可供执行的财产，对被执行人周玉昌采取限制消费令、纳入失信被执行人名单并送公安机关协助查找，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  张建忠 审判员  朵向峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  高春艳
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执2291号 申请执行人：厦门龙银资本管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路386号之二1104室A单元，统一社会信用代码91350200556245601C。 法定代表人：陈亚评。 被执行人：王竟雄，男，1947年5月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 本院在执行厦门龙银资本管理有限公司与王竟雄合同纠纷一案中，根据执行依据泉州市中级人民法院(2018)闽05民初1374号民事判决书，被执行人王竟雄应支付申请执行人厦门龙银资本管理有限公司款项15078945.59元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人王竟雄发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王竟雄至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人王竟雄纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人王竟雄有其他可供执行的财产。现被执行人王竟雄尚有款项15078945.59元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘继红 审 判 员 陈志煌 审 判 员 陈建宇 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 林尔煌 书 记 员 王 旭
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2580号申请执行人邓凤书，女，汉族，1980年1月12日出生，住北京市通州区。被执行人中铁中基（北京）贸易有限公司，注册地北京市顺义区木林镇，组织机构代码：MA018RDTX。法定代表人:穆显兰，职位：经理。申请执行人邓凤书与被执行人中铁中基（北京）贸易有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事仲裁委员会于2019年11月21日作出的京顺劳人仲字[2019]第6630号调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未找到可供执行财产，申请人亦没有提供可供执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行,现本院依法将被执行人纳入失信，并对其采取限制高消费措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事仲裁委员会于2019年11月21日作出的京顺劳人仲字[2019]第6630号调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年四月二十二日书记员  陈 冶
泉州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽05执409号 吴锦程、谢雪珍、吴嘉壬、吴晓婷、吴文牍、福建省孚士达进出口有限公司、晋江亿洲服饰有限公司、洪连来： 关于兴业银行股份有限公司晋江分行与吴锦程、谢雪珍、吴嘉壬、吴晓婷、吴文牍、福建省孚士达进出口有限公司、晋江亿洲服饰有限公司、洪连来金融借款纠纷一案，申请执行标的（诉讼费）共计104800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位104800元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初5543号起诉人：云南华航钢结构工程集团有限公司。住所：云南省昆明市西山区秋苑一期28幢一楼。法定代表人：段红仙，执行董事。起诉人云南华航钢结构工程集团有限公司向本院递交诉状，以云南工程建设总承包股份有限公司为被告，请求法院判决：1、被告支付原告加工费尾款88,727元；2、被告按银行同期贷款利率支付原告拖欠预埋件加工费和质保金期间的利息,至2020年3月13日止共9,131元，以上合计：97,858元；3、被告承担全部诉讼费用。经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；…”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建设工程施工合同纠纷，起诉人云南华航钢结构工程集团有限公司与被起诉人云南工程建设总承包股份有限公司签订的《钢结构加工制作合同》。约定的建设工程施工地位于云南省昆明市禄劝县，该工程施工地不在本院辖区范围内。依据上述的法律法律规定，应当由该建设工程的施工地的人民法院专属管辖，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：对云南华航钢结构工程集团有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年四二十一日书记员 杨旭波
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3043号申请执行人李长龙，男，1982年10月24日出生，汉族，户籍所在地辽宁省抚顺市，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人李熠，男，1985年7月9日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人李长龙与被执行人李熠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的（2019）京0113民初15528号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产、存款、车辆、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0113民初15528号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二〇年四月二十三日书记员  郭 旗
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1874号申请执行人：宋军，男，1967年8月28日出生，汉族，北京市海淀区人，公民身份号码×××。被执行人：北京华夏红阳居家养老服务有限公司，住所地北京市顺义区杨镇地区下坡村北街223-1号，组织机构代码327298929。法定代表人：李瑞清，总经理，公民身份号码×××。申请执行人宋军与被执行人北京华夏红阳居家养老服务有限公司合同议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月12日作出的（2019）京0113民初19990号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月20日依法受理并立案，申请执行的标的额为1294000元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息、无车辆信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索,并书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索,并书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初19990号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 汤 洋审 判 员 冯新超二〇二〇年四月二十八日法官助理 孟祥磊书 记 员 张伟臣
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112财保25号解除保全申请人:中国农业银行股份有限公司长春双阳支行，住所地长春市双阳区西双阳大街399号。负责人：柴克瑞，副行长。委托代理人：赵景云，客户经理。被申请人：刘丽娜，女，1981年5月11日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。解除保全申请人中国农业银行股份有限公司长春双阳支行对刘丽娜申请诉前财产保全一案，本院于2020年4月16日作出（2020）吉0112财保25号民事裁定，依法查封了被申请人刘丽娜购买的，由吉林省嘉圣房地产开发有限公司开发的，坐落于长春市双阳区东华大街泰富小区B区B10幢2单元404号，购房合同编号0000000000614819，丘地号13-1/176-10，建筑面积126.34平方米的房屋，查封期限为三年。后解除保全申请人于2020年4月29日向本院申请撤回上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国农业银行股份有限公司长春双阳支行自愿申请撤回上述保全措施，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人刘丽娜购买的，由吉林省嘉圣房地产开发有限公司开发的，坐落于长春市双阳区东华大街泰富小区B区B10幢2单元404号，购房合同编号0000000000614819，丘地号13-1/176-10，建筑面积126.34平方米房屋的查封；案件申请费1915.00元，由解除保全申请人中国农业银行股份有限公司长春双阳支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫玉洁二〇二〇年四月二十九日书记员  邹京华
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0322执恢1号之十一申请执行人赵晨浩，男，1991年4月10日生，汉族，山西省盂县人。被执行人李建龙，男，1978年2月15日生，汉族，山西省盂县人。在赵晨浩与李建龙民间借贷纠纷一案，于2020年1月2日向被执行人李建龙发出执行通知书，责令被执行人李建龙接到通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人李建龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李建龙在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2600.00元。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二〇年四月十三日书记员  杨晓雪