贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0525民初4613号 原告：周某芳，女，1985年11月5日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖云帆，贵州辰胜思速律师事务所律师，执业证号：15205201610334090。 被告：陈某，男，1984年2月19日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路**（派华**楼）203、204室，统一社会信用代码：915202007952747928。 法定代表人：邓连祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：许希，该公司员工。 被告：尤某鸿，男，1965年10月29日出生，布依族，住贵州省水城县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司，住，住所地：浙江省嘉善县罗星街道阳光东路****一社会信用代码：9133042672564079G。 代表人：柳建勇，该公司负责人。 被告：姜某康，男，1973年10月14日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州，住所地：贵州省毕节市七星关区城东新区东升路联邦金座第**全层代码：91520500736613934H。 法定代表人，尹刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：翟德春，该公司员工。 原告周某芳与被告陈某、阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司(以下至判决主文前简称“阳光财保六盘水支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年11月13日受理后，被告阳光财保六盘水支公司申请追加尤某鸿、中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司（以下至判决主文前简称“人寿财保嘉善支公司”）、姜某康、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至判决主文前简称“太保毕节支公司”）为被告参与诉讼。经审查，尤某鸿、人寿财保嘉善支公司、姜某康、太保毕节支公司与本案的审理结果可能有法律上的利害关系，本院依法追加尤某鸿、人寿财保嘉善支公司、姜某康、太保毕节支公司为被告，适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告周某芳的委托诉讼代理人肖云帆、被告尤某鸿、被告太保毕节支公司的委托诉讼代理人翟德春到庭参加诉讼，被告人寿财保嘉善支公司、姜某康经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告阳光财保六盘水支公司及应本次事故应当承担责任的保险公司赔付我车辆维修费用4.55万元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年2月23日，陈某驾驶贵Ｂ×××××号中型自卸货车从纳雍县和平火车站往阳长电厂方向行驶，当日15时30分许，途径清水线（清镇—水城）219公里加200米（鬃岭加油站）处时，与前方依次排队等候同行的游天荣驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车追尾，致使贵Ｆ×××××号车与前面尤某鸿驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车相撞、浙Ｆ×××××号车与前面姜某康驾驶的贵Ｂ×××××号轿车连环相撞，贵Ｆ×××××号车被撞后冲入鬃岭加油站撞击加油站储蓄室，由于撞击导致贵Ｂ×××××号车驶出路外又与公路右侧停放的贵Ｆ×××××、贵Ｆ×××××车相挂，造成六车不同程度受损，加油站储蓄室轻微受损的交通事故。经纳雍县公安局交警大队认定。被告陈某承担本次事故的全部责任，游天荣（贵Ｆ×××××号车的实际驾驶人）无责任。被告陈某所有的贵Ｂ×××××号中型自卸货车在阳光财保六盘水支公司投保了交强险，案发时尚在保险合同有效期内。本次事故造成贵Ｆ×××××号车严重损毁，原告为此将车拖往纳雍阳长孙悟空修理厂进行维修，花去修理费4.55万元，应由阳光财保六盘水支公司进行赔付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告阳光财保六盘水支公司辩称，1、交通事故认定书上载明，陈某驾驶贵Ｂ×××××号中型自卸货车与其驾照的准驾车型不符，属于无证驾驶，我公司不予赔付；2、交强险应分责分项进行判决；3、原告的修理清单未计算工时费，不符合常理，车辆维修费用是否符合标准需要核实；4、该案诉讼不是由我公司引起，案件受理费不应由我公司负担。 被告陈某辩称，事故发生时，因为我驾驶的车辆只投保了交强险且我的驾驶执照准驾车型与我驾驶的事故车辆不符我就没有报案，其余没有陈述的。 被告人寿财保嘉善支公司提交答辩状辩称，对本次交通事故事实及责任划分无异议，浙Ｆ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险及商业三者险100万元不计免赔，我公司在本次事故中并无责任，故不承担赔偿责任；2、如法院认定交强险应不分责不分项进行赔付，我公司认为本次事故为六车不同程度受损的交通事故，同样应追加贵Ｆ×××××、贵Ｆ×××××号车辆所有人及交强险保险公司予以分摊赔付。 被告尤某鸿辩称，我驾驶的车辆花费修理费一万多元，我要求被告陈某对我的车辆进行赔偿，其余答辩意见与太保毕节支公司答辩意见一致。 被告太保毕节支公司辩称，1、对本次交通事故的事实及责任划分无异议，但事故发生时姜某康未向我公司报案，涉案车辆贵Ｂ×××××号车辆是否在我公司投保，申请方应提供证据予以证明；2、根据事故认定书，姜某康车辆系被追尾的车辆，与原告的车辆并无任何直接接触，故原告的损失不应由姜某康车辆保险公司赔偿；3、本次事故的直接侵权人系被告陈某，案件受理费应由陈某负担。 被告姜某康未到庭，未提交证据供质证。 本院经审理认定如下事实：2019年2月23日，被告陈某驾驶贵Ｂ×××××号中型自卸货车从纳雍县和平火车站往阳长电厂方向行驶。当日15时30分许，途径清水线（清镇—水城）219公里加200米（鬃岭加油站）处时，与前方依次排队等候通行的游天荣驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车追尾，致使贵Ｆ×××××号车与前面尤某鸿驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车、浙Ｆ×××××号车与前面姜某康驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车连环相撞，贵Ｆ×××××号车被撞后冲入鬃岭加油站撞击加油站储蓄室，由于撞击导致贵Ｂ×××××号车驶出路外又与公路右侧停放的贵Ｆ×××××、贵Ｆ×××××车相挂，造成六车不同程度受损，加油站储蓄室轻微受损的交通事故。事故发生后，经纳雍县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，陈某承担本次事故的全部责任，游天荣、尤某鸿、姜某康和停在路外的两车无责任。因陈某驾照准驾车型与其驾驶的事故车辆不符，其未向保险公司报案，原告自行将车辆拖往修理厂进行修理，花费修理费4.55万元，因与阳光财保六盘水支公司、陈某协商赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至本院。 另查明，被告陈某驾驶的贵Ｂ×××××号车辆在阳光财保六盘水支公司投保了交强险，保险期间为2018年4月19日至2019年4月18日；被告尤某鸿驾驶的浙Ｆ×××××号车辆在人寿财保嘉善支公司投保了交强险及商业三者险，保险期间为2019年2月12日至2020年2月11日；被告姜某康驾驶的贵Ｂ×××××车辆在太保毕节支公司投保了交强险，保险期间为2018年8月29日13时至2019年8月29日13时。 经本院释明，浙Ｆ×××××号车辆驾驶人尤某鸿未在规定的期限内提起诉讼，庭审中本院告知其另案起诉。经庭前征求贵Ｂ×××××号车辆驾驶人姜某康、贵Ｆ×××××号车辆车主王光松、贵Ｆ×××××号车辆车主付应军的意见，三人均表示放弃诉讼。 上述事实，有《道路交通事故认定书》、贵阳文瑞汽配销售单、修理费发票及清单、阳光财保六盘水支公司保险单及当事人陈述在卷佐证。 结合当事人的诉辩意见和本院查明的事实，本案的争议焦点为：原告受损车辆是否应予赔付，赔偿责任如何划分。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告陈某所有的贵Ｂ×××××号车在阳光财保六盘水支公司投保了交强险且在保险有效期间内，本次事故经交通事故责任认定书认定陈某全责，事故造成原告周某芳所有的贵Ｆ×××××号车辆与浙Ｆ×××××车辆相撞、浙Ｆ×××××车辆又与贵Ｂ×××××车辆相撞，贵Ｂ×××××车辆虽与贵Ｆ×××××号车辆无直接接触，却系贵Ｆ×××××号车、ＦＭ0Ｈ86号车、ＢＨＱ263号车连环相撞所致，故原告的贵Ｆ×××××号车辆损失应由陈某驾驶的贵Ｂ×××××号车辆、尤某鸿驾驶的浙Ｆ×××××车辆、姜某康驾驶的贵Ｂ×××××三车投保的保险公司在交强险限额范围内不分责不分项进行赔付。因贵Ｆ×××××号车、贵Ｆ×××××号车与贵Ｆ×××××号车无任何接触，该两车投保的保险公司不应对贵Ｆ×××××号车的损失承担责任，故对人寿财保嘉善支公司主张追加该两车投保的保险公司共同承担责任的抗辩意见，本院不予采纳。阳光财保六盘水支公司辩称陈某驾照与准驾车型不符，属无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格造成第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案虽为财产损失，但在交强险限额内的赔偿因不分责、不分项，故对阳光财保六盘水支公司的抗辩意见，本院不予采纳。综上，阳光财保六盘水支公司、人寿财保嘉善支公司、太保毕节支公司应共同承担赔付责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项,《最高人民法院关于用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司在本判决生效之日起十日内各赔付原告周某芳车辆维修费15166.67元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元，适用简易程序减半收取469元，由被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司各负担156.33元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴咏梅 二〇二〇年四月二十三日 法官助理左勇 书记员何方