内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初43号原告：肖红丽，女，1974年4月10日出生，蒙古族，工人，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：包满仓，科左中旗148法律服务所法律工作者。被告：张玉芬，女，1970年10月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：高光，男，1973年3月10日出生，蒙古族，农场工人，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵志刚，内蒙古宏冠律师事务所律师。原告肖红丽与被告张玉芬、高光民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖红丽及其委托诉讼代理人包满仓、被告张玉芬、被告高光的委托诉讼代理人赵志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖红丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金21600元并支付利息6584元[（21600×0.02×12个月）+1400元]，共计28184元；2、要求被告高光承担连带偿还责任；3、要求被告从2020年1月1日起以借款21600元为基数，按月利二分支付利息到给付之日止；4.要求被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2018年9月5日被告因生活用款经被告高光从原告处借款21600元，约定月利二分，被告为原告出具23000元借据一枚，被告高光为担保人（其中包含2018年9月5日至2018年年末的利息1400元）。约定2018年年末偿还。可到还款期限后，经被告索要二被告拒不履行偿还义务，故依据《民法总则》第118条及相关法律法规之规定要求被告偿还借款及利息共计28184元，并要求被告高光承担连带偿还责任，请求法院依法判决。被告张玉芬辩称，最开始从原告处借款本金20000元，陆续还款，最后剩余18000元本金，于2017年1月份给原告出具欠据一枚，当时约定2018年元旦之前还没有利息，2018年元旦之后还21600元。欠据中当时担保人是宋柏灵，2018年2月份左右给原告出具金额为23000元欠据一枚，包含1400元是多给原告的，还款日期记不清了，欠款人处是被告张玉芬签字捺印，担保人处是被告高光的签字捺印，这两份欠据都未约定利息。被告高光辩称，根据借据中的约定，涉案借款期限为2018年9月5日至2018年12月30日，被告高光系涉案的借款担保人，对涉案借款承担连带责任保证担保，但双方未约定保证期间，根据《担保法》第26条之规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在前述规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任。”原告肖红丽应在保证期间2019年1月1日至2019年7月1日内要求被告高光承担保证责任，但原告肖红丽未在上述保证期间内向被告高光提出过要求，因此被告高光的保证责任已免除，无须承担涉案借款的保证责任。综上，请求法院依法查明事实，驳回原告肖红丽的诉讼请求，以维护被告高光的合法权益。此笔借款最开始是2015年12月30日，当时借款本金是16000元，还款日期是2016年12月30日，约定如果还款日期之后还款加利息2000元，借款人是李国安（被告张玉芬丈夫），证明人是宋柏灵。其他的答辩意见与被告张玉芬陈述一致。本院经审理认定事实如下：被告张玉芬经被告高光担保向原告肖红丽借款，并为原告肖红丽出具欠据一枚，内容为：“人民币23000元整，上款系：含利息1400元，还款日期2018年末，欠款人处被告张玉芬签字捺印，担保人处被告高光签字捺印”。原告肖红丽针对其诉讼请求向本院递交两份证据：证据1、欠据一枚，证明被告张玉芬欠款的事实和被告高光担保的担保责任及约定的还款期限和欠款数额，还有利息约定的事实；证据2、光碟一张，证明李国安从原告处借款被告高光为此款担保的事实，此笔钱是直接交付给被告高光的，在此期间原告向被告高光索要过此笔借款，并且在索要过程中花了很多的路费，通过该录音能证明被告高光承认对欠原告担保的责任为连带担保，并同意偿还该笔欠款。被告张玉芬质证认为，对证据1没有异议，借款本金为16000元。对证据2不清楚是不是被告高光和原告肖红丽通话声音，录音内容同意质证并同意原告肖红丽的证明指向。被告高光质证认为，对证据1真实性、合法性没有异议，但是欠据中未约定利息且保证期间已过6个月，应免除被告高光的保证责任。对证据2不清楚是否是被告高光和原告肖红丽通话声音，录音内容进行质证，被告高光没有同意偿还该笔借款，只是假设被告张玉芬与李国安没了的情况下同意还款，其次路费问题是2015年至2018年9月期间的花费，因为期间一直是担保人，但是不能证明是保证期间2019年1月至2019年7月1日原告肖红丽向被告高光主张过债权。该录音也是在立案之前录的。此时被告高光的保证期间已过，应该免除保证责任。被告张玉芬针对其主张当庭向本院递交两份证据：证据1、借据一枚，证明借款本金16000元，约定到期未还给付2000元利息的事实；证据2、欠据一枚，证明2018年元旦之前还款是18000元，2018年元旦之后任何时候还款是21600元的事实。原告肖红丽质证认为，对两份证据真实性没有异议，证据中的“已还完”、“作废”是被告自己加的，证明被告欠原告23000元的事实。本院经审查认为，原告肖红丽递交的证据1欠据一枚，内容客观真实，与本案具有关联性，对利息约定的证明指向不予采信，其他证明指向本院予以采信；证据2光碟一张，因录音时已经超过担保期间，故对其证明指向本院不予采信。被告张玉芬递交的两份证据，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款形成过程及换据经过，本院予以采信。本院认为，当事人之间应本着诚信原则进行民事活动。被告张玉芬经被告高光担保向原告肖红丽借款，并为原告肖红丽先后出具借据一枚、欠据二枚，原、被告之间形成债权债务关系，被告张玉芬应履行偿还义务。原告肖红丽要求被告张玉芬为其换据的行为属于对自己债权的处分，原、被告双方均认可换据的过程，换据过程中有被告张玉芬偿还过部分借款的事实及原告为被告抹零等模糊计算利息的事实存在，导致借款本金无法确定，且原告肖红丽未能提供其他有效证据证明关于月利率2%的明确约定，也未能提供利息计算明细以佐证主张逾期利息的合法性，故原告肖红丽的诉讼请求本院以二被告最后为原告出具的欠据一枚当中约定的金额23000元予以支持。被告张玉芬提出辩解称，最初借款本金是16000元，其余都是利息款的答辩意见，因其庭审中前后陈述相互矛盾，且其提供的证据不足以证明其意见，故本院不予采纳。原告肖红丽针对其主张被告高光承担保证责任的诉讼请求未能提供有效证据证明在保证期间2018年12月31日至2019年6月30日内要求被告高光承担保证责任的事实，故原告肖红丽主张被告高光按照连带责任保证承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告高光的不承担保证责任的答辩意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告张玉芬于本判决生效后立即偿还原告肖红丽借款23000元；二、驳回原告肖红丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取252元，由原告肖红丽负担64元，由被告张玉芬负担188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治治区通辽市中级人民法院。审判员 石秀梅 二〇二〇年四月一日书记员 孙 博