江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初259号 原告：刘学菊，女，1957年9月2日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：周放洋，江西康拓律师事务所律师，执业证号：13609199510169759。（特别授权） 被告：帅斌，男，1993年8月16日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所：江西省南昌市西湖区八一大道**。统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：乌方，该分公司经理。 委托诉讼代理人：徐仁仁，男，1995年10月19日出生，汉族，该分公司员工，住，住江西省抚州市临川区特别授权） 原告刘学菊（以下称原告）与被告帅斌、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称中国人保南昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周放洋，被告帅斌，被告中国人保南昌分公司的委托诉讼代理人徐仁仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请判令被告依法赔偿因交通事故致原告刘学菊的各项经济69834元（住（住院伙食补助费1850养费2700元，护理费12905元，误工费20551元，残疾赔偿金26028元，精神抚慰金4000元，鉴定费1300元，交通费500元）；二、请求判令被告保险公司在保险责任限额内赔偿两原告的上述损失；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月13日上午，被告帅斌驾驶赣Ａ×××××小轿车从奉新二中前往赤岸镇沿里村，约9时44分许，行驶至奉新县时，将张斯通、原告刘学菊连人带车（二轮电动车）撞翻倒地，致两人受伤住院。住。住院期间告帅斌垫付了医疗费。赣Ａ×××××小轿车在中国人保南昌分公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内。因赔偿事宜无法达成一致意见，原告特诉至法院。 被告帅斌辩称，我垫付了本次事故的医疗费31240.58元及救护车费100元，上述费用要求在本案中一并处理，要求原告理赔后退回给我。 被告中国人保南昌分公司辩称，1.被告帅斌在我公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元不计免赔。原告驾驶的超标电动车系机动车范畴，被保险车辆赣Ａ×××××车辆在此次事故中承担主要责任，在此次事故中的责任比例应为70%，因此，对此次事故损失超过交强险各分项限额的部分，被答辩人仅按70%责任比例承担；2.医疗费根据发票原件计算具体金额，根据交强险及商业险保险条款约定，我公司仅对受害人医保范围内用药产生的费用承担保险赔偿责任，请求法院扣除20%非医保费用，扣除部分由事故当事人按责承担；3.住院伙食补助费、营养费的期限按实际住院天数37天认定，住院伙食补助费按30元／天、营养费按20元／天计算较为合理；4.护理期按实际住院天数确定，计算标准应按照私营服务业年平均工资除以365天计算日平均工资，即102.54元／天；5.原告事故发生时已过退休年龄，并未提供其实际从事劳动的有效证明，对其误工费请求法院不予认可；6.精神抚慰金按伤残等级3000元／级较为合理，且应考虑事故责任进行核减；7.交通费诉请过高，如无法提供相应票据，答辩人认可住院期间10元／天；8.根据《保险法》第六十六条及交强险第十条、商业三者险第七条的约定，鉴定费、案件受理费不属于保险公司赔偿责任范围，我司不予承担。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月13日上午，被告帅斌驾驶赣Ａ×××××小轿车从奉新二中前往赤岸镇沿里村，约9时44分许，行驶至奉新县（奉新-高安）时，行至道路左侧超越前车同向正在左转弯由张斯通驾骑的超标二轮电动车（后载原告）发生相撞，造成原告及张斯通受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经奉新县公安局交通警察大队作出第360921120190000148号《道路交通事故认定书》，认定被告帅斌未确保安全行驶，且在前方左转弯时超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”、第四十三条第一款第一项：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；”之规定，应负事故的主要责任。张斯通未取得机动车驾驶证驾驶超标二轮电动车，且转弯时未开启左转向灯，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十七条第一项：“机动车应当按照下列规定使用转向灯：（一）向左转弯、向左变更车道、准备超车、驶离停车地点或者掉头时，应当提前开启左转向灯；”之规定，应负事故的次要责任。原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往奉新县人民医院住院治疗37天，花费医疗费31240.58元，救护车费100元，共计31340.58元（该款由被告帅斌垫付）。出院医嘱：1.院外建议卧床休息3个月；2.卧床时多加强患肢功能锻炼；3.出院后前3个月每月来院复查；4.不适随诊。赣Ａ×××××小轿车登记车主为被告帅斌，于被告中国人保南昌分公司投保了交强险和商业三责险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期内。2019年9月18日经奉新县公安局交警大队事故处理中队委托，奉新民意司法鉴定中心对原告的伤残程度及三期进行了鉴定，该中心于2019年9月19日出具了一份赣奉民司鉴（残）字【2019】第070号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.伤者刘学菊胸12椎体压缩性骨折经手术治疗后评定为伤残十级。2.伤者刘学菊胸12椎体压缩性骨折手术治疗后误工期评定为壹佰捌拾日，护理期评定为玖拾日，营养期评定为玖拾日。 以上事实有原告提供的身份证、出院记录、出院证明、检查单、费用清单、鉴定意见、鉴定发票、村委证明、事故认定书、监控截图、驾驶证、行驶证、保单，和被告帅斌提供的住院费发票、救护车收据，及结合当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，根据本院（2020）赣0921民初258号民事判决，已认定涉案交通事故被告帅斌承担80%的民事责任，张斯通承担20%的民事责任，原告不负责任，故本案原告的损失应先由交强险赔，不足部分，原告可要求被告帅斌承担80%，要求张斯通承担20%，但原告于庭审中表示不起诉其丈夫张斯通，故本院对张斯通应承担的责任部分不予处理。被告中国人保南昌分公司辩称应扣减20%非医保用药费用，但未提供证据加以证明，本院不予支持。被告中国人保南昌分公司辩称原告已达到退休年龄，不应支持原告的误工费，但原告是农业户口，被告未就原告已享受养老保险待遇或农业收入没有减少提供证据予以证明，本院不予支持。被告帅斌要求对其垫付的医疗费31240.58元和救护车费100元一并处理，并交纳了相应的案件受理费，为减少当事人的诉累，本院对其主张一并审理。 对原告的各项经济损失认定为：1.医疗费31340.58元；2.住院伙食补助费1850元（37天×50元/天）；3.营养费2700元（90天×30元/天）；4.护理费12905.5元（参照江西省上一年度城镇私营单位居民服务行业标准37426元/年÷12月÷21.75天×90天）；5.误工费14500元（误工期按医嘱计算127天（37+90），参照江西省上一年度城镇私营单位农林行业标准29800元/年÷12月÷21.75天×127天）；6.交通费酌定为370元；7.残疾赔偿金26028元（14460元/年×18年×10%=26028元）；8.精神抚慰金4000元，本院酌定；9.鉴定费1300元。原告各项经济损失合计94994.08元（医疗赔偿项35890.58元，伤残赔偿项59103.5元），由于本次事故还造成了其他人受损，根据本院另案预留的交强险份额，本案原告的损失由被告中国人保南昌分公司在交强险范围内承担67248.5元（医疗赔偿项8145元+伤残赔偿项59103.5元）。超出部分为27745.58元，由被告帅斌承担22196.46元（27745.58元×80%），此款由被告中国人保南昌分公司在商业三责险中赔偿。原告在收到被告中国人保南昌分公司理赔款的同时，应返还被告帅斌垫付款31340.58元。 综上所述，被告中国人保南昌分公司应向原告支付赔偿款89444.96元（交强险67248.5元+商业三责险22196.46元），原告收到上述理赔款的同时应返还被告帅斌垫付款31340.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起10日内向原告刘学菊支付赔偿款89444.96元（交强险67248.5元+商业三责险22196.46元），原告刘学菊收到上述理赔款的同时应返还被告帅斌垫付款31340.58元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2323元，减半收取计1161.5元，由被告帅斌负担1026元，由原告刘学菊负担135.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和预交上诉案件受理费2323元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉案件预交受理费汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  熊雪晶 二〇二〇年四月三日 书记员  王 力