江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0981民初5496号原告：东台市中合裕民农村小额贷款有限公司，住所地东台市时堰镇时堰供销合作社**楼**。法定代表人：朱亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘一洪，东台市广山法律服务所法律工作者。被告：东台市张氏木业有限公司，住，住所地东台市三仓镇中小企业园（**）/div>法定代表人：张万银，该公司总经理。被告：东台富安环美木业有限公司，住所地，住所地东台市富安镇安澜村**iv>法定代表人：俞颖芝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王虎祥，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。被告：张万银，男，1960年6月9日出生，汉族，住东台市。被告：张蕾，男，1984年7月28日出生，汉族，住东台市。被告：佘卫东，男，1960年10月19日出生，汉族，住东台市。被告：陈国平，男，1960年4月29日出生，汉族，住东台市。被告：王飞龙，男，1984年8月15日出生，汉族，住东台市。原告东台市中合裕民农村小额贷款有限公司（以下简称中合裕民公司）与被告东台市张氏木业有限公司（以下简称张氏木业公司）、东台富安环美木业有限公司（以下简称环美公司）、张万银、张蕾、佘卫东、陈国平、王飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中合裕民公司的委托诉讼代理人刘一洪、被告环美公司的委托诉讼代理人王虎祥和钱炳华、被告张蕾、被告陈国平、被告王飞龙到庭参加诉讼。被告张氏木业公司、被告张万银、被告佘卫东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。审理中，经中合裕民公司申请，本院作出裁定对张氏木业公司、环美公司、张万银、张蕾、佘卫东、陈国平、王飞龙价值330万元的财产予以保全。环美公司不服，向本院提出复议申请，请求撤销财产保全裁定书，解除对环美公司采取的财产保全措施。本院经审查，作出裁定驳回环美公司的复议请求。中合裕民公司向本院提出诉讼请求：1、判令张氏木业公司归还中合裕民公司借款200万元及利息约1197777.91元（从2016年5月20日起至2016年11月20日止，以本金200万元按月利率12.5‰计算；从2016年11月21日起至实际还款之日止，以本金200万元按月利率12.5‰的130%计算）；2、判令环美公司、张万银、张蕾、佘卫东、陈国平、王飞龙对上述借款本息承担连带还款责任；3、判令被告支付诉讼代理费95000元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月18日，张氏木业公司因经营周转需要，与中合裕民公司签订最高额借款合同。同日，中合裕民公司与环美公司、张万银、张蕾、佘卫东、陈国平、王飞龙签订最高额保证合同。合同约定自2016年5月19日起至2018年5月19日止，中合裕民公司向张氏木业公司提供最高贷款余额不超过200万元的贷款，期间内贷款本息等由环美公司、张万银、张蕾、佘卫东、陈国平、王飞龙承担连带责任保证。2016年5月18日，中合裕民公司与张氏木业公司签订借款合同，约定张氏木业公司向中合裕民公司借款200万元，借款期限为2016年5月20日至2016年11月20日，借期内利息按月利率12.5‰计息，逾期还款则从逾期之日起按合同借款利率加付30%计息。2016年5月20日，中合裕民公司按约向张氏木业公司支付了借款200万元。借款期限届满后，张氏木业公司未按约归还借款本息。中合裕民公司曾于2018年3月12日提起诉讼，后因佘卫东涉嫌刑事犯罪，案件中止审理，中合裕民公司因案件处理需要撤回起诉。请求判令如前所请。张氏木业公司未应诉、答辩。环美公司辩称，1、佘卫东在2019年10月被刑满释放，张万银在2020年1月被取保候审，佘卫东和张万银操作了本次贷款，故应通知他们到庭以查明事实。2、保证合同约定支付的费用是律师代理费，不是诉讼代理费。3、环美公司是外资企业，其没有在保证合同中签字盖章，也没有股东会或董事会决议，更没有向上级部门备案登记，故本案中环美公司提供担保行为无效。应当驳回中合裕民公司对环美公司的诉讼请求。其他人的担保行为和担保合同继续有效。张万银未应诉、答辩。张蕾辩称，1、当初我签订保证合同时，合同正文除机打格式条款外，有空档处都是空白。签订当时重要内容缺失的保证合同，明显违反担保合同的公平原则。2、我将原告此次起诉的材料和上次起诉的材料对比，发现有一份借款凭证不同，原告首次提供的借款凭证是江苏农贷借款借据，是机打票据，日期为2016年5月23日，而此次起诉提供的借款凭证没有江苏农贷标志，是手工填写，日期为2016年5月18日。而原告提供的其他所有合同封面都有江苏农贷标志。同一借贷行为出现了两份借款凭证，显然第一份借款凭证更规范、更可信。5月18日的借款借据的真实性、合法性值得怀疑。原告在撤诉一年后再次起诉，是为了淡化上次的证据材料。本次提供的借款借据不具有真实性。3、对原告提供的借款合同真实性有怀疑。4、借款借据上对应的编号应该是借款合同编号，而不是最高额借款合同编号，再次印证借款合同不真实。5、最高额保证合同开头总言显示是抵押担保合同，而之后的条款显示是保证合同。根据合同法第四十一条的规定，该合同应视为抵押合同，但缺乏抵押合同起码的要素，故合同无效。综上，原告提供的证据涉嫌造假，证据链缺乏逻辑、相关性，本案中包括本人在内的担保人均不应承担担保责任，请求法院依法驳回原告的请求。佘卫东未应诉、答辩。陈国平辩称，佘卫东是三仓供销社的主任，张万银是副主任。当时请我担保时说是差个人，做个形式，我去签字时跟我说是借30万元，每人平摊5万元。而且我签字时合同是空白的，没有注明金额。张万银逃跑至今，我认为他涉嫌诈骗，应移交公安处理。王飞龙辩称，1、原告称2016年5月18日，我在东台与其签订最高额保证合同，纯属捏造事实。2016年5月，我都在南京学习，从未回东台。2、原告放贷追债存在多处问题，申请法院调取该笔贷款的审批手续，对违法放贷的事实移送公安侦查。3、2015年8月、11月，东台农村商业银行、东台邮政储蓄银行已明确告知我不具有担保资格。4、担保人担保的是最高债权余额200万元。诉讼代理费不应当由担保人承担。中合裕民公司为证明其诉讼主张，提供了以下证据：证据一、2016年5月18日最高额借款合同、最高额保证合同各一份，证明原告与张氏木业公司签订最高额借款合同，与其余被告签订最高额保证合同，约定自2016年5月19日起至2018年5月19日止，贷款金额最高额200万元，利率12.5‰，保证期限自2016年5月19日起至2018年5月19日止，保证金额最高额200万元，主债务人及各保证人均签字捺印，合同依法成立。合同第五条第六小条约定如违约，代理费用由借款人及担保人承担。证据二、2016年5月18日原告与张氏木业公司签订的最高额借款合同项下的借款合同、银行汇款凭证、借款借据、张氏木业公司收条各一份，证明借款合同期限为2016年5月20日至2016年11月20日，金额200万元，月利率12.5‰。张氏木业公司向原告提款200万元。证据三、东台市广山法律服务所开具的发票一份，证明原告为实现债权花费95000元。证据四、环美公司出具的董事会决议、王虎祥身份证签字盖章、签字时打印的照片各一份，请求法庭对王虎祥的虚假陈述进行惩戒。环美公司对上述证据的质证意见如下：对证据一，最高额借款合同的三性由法庭核实。对最高额保证合同有异议：1、2016年5月18日，环美公司的委托代理人王虎祥并未在公司上班，也不可能在此时间段盖章担保。经核实，该保证合同中王虎祥的名字和手印均非其本人所为；2、依据公司法第十六条以及外商独资企业法实施细则第二十三条的规定，公司对外担保必须要经过股东会或者董事会决议，如果原告不能提供该项决议，我公司的担保行为无效；3、最高额保证合同存在变造可能，在该合同第四页有各担保人签名盖章，却不让保证人在第一页、第二页、第三页签字盖章，因为前面三页涉及到借款具体事实。我们有理由怀疑原告和借款人相互串通，骗取保证人保证。故凭该保证合同不能要求保证人承担保证责任。对证据二，证据形式上的真实性认可，对合法性和关联性有异议，原告不应当一次发放200万元。而且，原告经营地址在时堰镇，其跨地区经营，违背了设立该贷款公司的宗旨。借款期限仅6个月太短，会增加企业财务成本，应至少在1年左右。我方有理由怀疑借款方和原告相互串通，骗取保证人担保。借款借据和收条由法庭审核。对证据三，三性均不认可。最高额保证合同约定了哪些事项是保证人承担，原告作为专业放贷机构，应当清楚其提供的格式合同约定内容不能做扩大化解释。对证据四，原告已经保证了保证合同中所有记载信息的真实性，但又提供2016年5月19日的所谓有公司盖章、王虎祥签字的证明，说明原告做了虚假陈述，保证合同的形成时间不是2016年5月18日，所以对该证据真实性、合法性均不予认可。照片上面没有显示出所谓签字盖章的内容，原告也没有提供原始载体，王虎祥否认了当日签字事实。签字不是王虎祥签的。该董事会决议不具备决议的形式要件。董事会决议必须要有形成决议的时间、地点，、地点章程规定重大的资产处理决定应当经全体董事通过。顾根东签字的真实性无法核实，原告也未在庭前向被告提交该证据，对该证据的三性无法确认。张蕾对上述证据的质证意见如下：对证据一，三性由法院核定，担保合同上我的签名是我签的。对证据二，对借款合同真实性怀疑，合同编号空白，封面填写的日期有涂改，根据原告提供的2016年5月18日签订的三份合同，只有借款合同有涂改，而且涂改的是年份。对借款借据有异议，替换了首次起诉的借款借据。按照金融放贷机构的一般原则，最高额借款合同只是授信额度协议，并不涉及具体的提款金额，所以借款凭证对应的编号应该是涉及具体提款的借款合同，而这份5月18日借款借据及原告首次起诉提供的5月23日借款借据都对应的是最高额借款合同。原告为何犯这种低级错误，还是有其他原因。对中国银行业务付款凭单关联性有异议，不予认可。对证据三，不认可。陈国平对上述证据的质证意见如下：对证据一、二，无异议。对证据三，不认可。王飞龙对上述证据的质证意见如下：对证据一，5月18日我在南京学习，不在东台。虽然签名是我签的，但合同可能是在2016年8月签的。当时，张万银拿着东台农商行的合同，让我签字担保，可能就一起签的。张万银还让我在八份空白A4纸右下角签名，日期是2016年1月、2月、3月、4月等，说是为了给我妻子在厂里交保险。我没有见过合同上的其他保证人和原告公司的人。对证据二，真实性有异议，目前在网上可以查到的原告超过100万元的借款均设有抵押，唯独该借款没有抵押。在签订该借款合同前，原告对张万银的贷款额度仅有8万元，且张万银还不起该8万元，还是他人帮助还款。该借款合同签署后的一段时间，供销社多名干部被传因涉及违法批准贷款提前内退或被纪律审查。对证据三，其属于内部工作人员。本院对中合裕民公司的上述证据认定如下：证据一、二、四具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。对证据三予以综合认定。环美公司为支持其辩称，提供了以下证据：证据一、环美公司营业执照复印件、国家企业信用信息公示报告打印件，证明2016年12月8日前该公司为外国自然人独资有限责任公司，如果该公司对外提供担保必须经过主管部门批准。证据二、环美公司2016年12月18日前章程打印件，证明该章程约定了事项的表决要求，该公司董事实际为四人，所以即使董事会决议中两人的签名为真实的，该董事会召开的合法性都不应当予以认可。中合裕民公司对上述证据的质证意见如下：对证据一、二，不清晰，无法质证。对公司章程真实性无法认定。即使章程有约定，董事会也有权对外同意担保。根据合同签订时，被告提供给原告的材料，董事为三人，到场二人，二人表决同意。根据境内机构对外担保管理办法实施细则第八条规定，外商独资企业具有对外担保的法律资质。本院对环美公司的上述证据认定如下：对证据一、二的真实性和合法性予以认定，对证明目的不予认定。张蕾为支持其辩称，提供了以下证据：原告首次起诉的借款借据，证明原告本次提供的借款借据真实性存疑。中合裕民公司对上述证据的质证意见如下：借款借据是我公司出具的，当时发放借款，张氏木业公司收到款项后出具收条，机打的借款借据是后来补打的，内容是一致的。本院对张蕾的上述证据认定如下：对真实性、合法性、关联性予以认定，对其证明目的不予认定。王飞龙为支持其辩称，提供了以下证据：证据一、公安部发文，证明5月18日王飞龙在南京学习。证据二、个人征信报告，证明原告从未调查我的征信，而2015年8月、11月，东台农商行和东台邮储银行明确告知我没有担保资格。证据三、个人房屋循环贷款额度合同，该合同是以我本人名下房屋抵押贷款100万元，而该100万元实际打入张万银指定账户，由张万银使用，证明我已经没有担保能力了，房屋被张万银拿去借贷，多次为他担保。中合裕民公司对上述证据的质证意见如下：对证据一、二、三，真实性无法核实，与本案无关。本院对王飞龙的上述证据认定如下：对证据一的真实性、合法性予以认定，但对关联性不予认定。对证据二、三的真实性、合法性、关联性不予认定。根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院确认下列事实：2016年5月18日，借款人张氏木业公司与贷款人中合裕民公司签订合同编号为中合裕民高借字[2016]第008号的《最高额借款合同》一份，约定：自2016年5月19日起至2018年5月19日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过200万元整的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；在本合同约定的期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2018年5月19日；利息计付：（一）本合同项下逐笔发放贷款的利率以借款凭证记载为准。（二）本合同项下借款按月结息，结息日为每月第20日；借款人权利和义务……二、按期归还贷款本金。三、借款人应在结息日向贷款人支付应付利息……；违约责任（一）逾期罚息：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付30%的利息……（三）贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利，复利标准按人民银行规定执行……（六）因借款人有违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其它一切费用；本合同项下借款的担保方式为由环美公司、佘卫东、张万银、张蕾、王飞龙、陈国平（保证人）提供连带责任保证担保，保证合同编号：中合裕民高保字[2016]第008号，担保合同另行签订。该合同还约定了其他事项。2016年5月18日，保证人环美公司、保证人佘卫东、保证人张万银、保证人张蕾、保证人王飞龙、保证人陈国平与债权人中合裕民公司签订合同编号为中合裕民高保字[2016]第008号的《最高额保证合同》一份，约定：为了确保债务人张氏木业公司与抵押权人签订的编号为中合裕民高借字[2016]第008号的《最高额借款合同》（下称主合同）的切实履行，抵押人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与抵押权人所形成的债务提供抵押担保；保证人自愿为主合同债务人自2016年5月19日起至2018年5月19日止，在债权人处办理约定的贷款业务所实际形成的债务提供连带保证责任担保。主债务的最高余额为200万元整、利率为12.5‰；在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环重复使用上述信贷资金。每笔业务的起始日、到期日、利率以及金额以主合同的借款凭证或者相关债权凭证为准；在本合同约定的期限和最高余额内，债权人发放贷款或同意借款人循环重复使用贷款时无须逐笔办理担保手续；在本合同约定的期限和最高余额内，保证人对债务人的债务承担不可撤销担保责任；保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；本合同的保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证人承诺……二、债务人未履行主合同约定义务的，保证人立即无条件履行保证义务；违约责任一、本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。该合同还约定了其他事项。2016年5月18日，借款人张氏木业公司与贷款人中合裕民公司签订《借款合同》一份，约定：贷款人同意向借款人发放以下内容的贷款，借款种类为短期借款，借款用途为经营周转，借款金额为200万元，借款期限2016年5月20日，还款期限2016年11月20日；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下借款月利率为12.5‰；本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日；借款人权利和义务……按期归还贷款本金……借款人应在结息日向贷款人支付应付利息……借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用；违约责任一、逾期罚息：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息……三、贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利……七、因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其它一切费用；本合同项下借款的担保方式为由环美公司、佘卫东、张万银、张蕾、王飞龙、陈国平（保证人）提供连带责任保证担保，保证合同编号中合裕民高保字[2016]第008号，担保合同另行签订；本合同为编号中合裕民高借字[2016]第008号《最高额借款合同》项下提款。该合同还约定了其他事项。借款日期为2016年5月18日的中合裕民公司借款借据载明：此据是编号中合裕民高借字[2016]第008号《最高额借款合同》的提款凭证；借款单位为张氏木业公司；借款金额为200万元；借款用途为周转；借款月利率为12.5‰；还款日期为2016年11月20日。2016年5月20日，中合裕民公司向张氏木业公司发放贷款200万元。同日，张氏木业公司向中合裕民公司出具收条一份，载明：本单位在编号中合裕民高借字[2016]第008号《最高额借款合同》项下的借款，金额人民币（大写）贰佰万元已付至本单位在……所开账户……本单位立此收条确认已收到上述款项。张氏木业公司在2016年5月20日至2016年11月20日期间归还五笔利息，分别是25833.33元、25000元、25833.33元、25833.33元、25000元，合计127499.99元。上述借款到期后，张氏木业公司未按约归还借款本金。因张氏木业公司未按约还款，中合裕民公司曾于2018年向本院起诉，要求借款人和保证责任承担责任，本院立案受理，案号为（2018）苏0981民初1348号，后中合裕民公司于2018年11月29日向本院申请撤诉。中合裕民公司提交的诉讼代理费增值税发票所载价税合计95000元。庭审时，中合裕民公司的委托诉讼代理人刘一洪陈述代理费已经支付了6万元。另查明，环美公司成立日期为2007年1月4日，当时为外国自然人独资有限责任公司，于2016年12月8日变更登记为中外合资有限责任公司，股东为李菲、东台川普装饰材料有限公司。该公司向中合裕民公司出具的董事会决议载明：“……因东台市张氏木业有限公司向东台市中合裕民农村小额贷款有限公司申请贷款，我公司按本公司章程规定，于2016年5月19日在召开了股东会议，会议通过了以下决议：1、本公司知晓东台市张氏木业有限公司向东台市中合裕民农村小额贷款有限公司申请的贷款，币种人民币，金额（大写）贰佰万元整，期限为：2016年5月19日到2018年5月19日，并同意为其提供连带责任保证担保……具体借款的金额、期限、担保方式等以贵公司批准为准。本公司董事3名，出席会议董事2名，表决同意董事2名。本次董事会议的召集程序、议事方式和表决程序符合本公司章程、《中华人民共和国公司法》以及其他法律、行政法规的规定，董事签字真实、自愿，决议内容真实、合法并符合本公司章程。若有不实，由我方承担一切责任。董事签名：王虎祥顾根东……”。再查明，中合裕民公司营业执照所载经营范围为：“面向‘三农’、中小企业发放贷款、提供融资性担保、开展金融机构业务代理以及经监管部门批准的其他业务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。”本院认为，依法成立的合同，对合同双方具有约束力，当事人均应依约履行各自的义务。中合裕民公司系依法成立，可对外从事发放贷款的企业。张氏木业公司因经营需要，向中合裕民公司借款200万元，中合裕民公司同意出借并将200万元汇入张氏木业公司指定的账户，中合裕民公司已完成了出借义务。张氏木业公司未按借款合同的约定归还中合裕民公司借款，中合裕民公司要求张氏木业公司归还借款200万元及相应借款利息的诉讼请求，依法应予支持。环美公司、张万银、张蕾、佘卫东、陈国平、王飞龙为张氏木业公司的上述借款提供连带责任保证，现张氏木业公司未归还上述借款，故中合裕民公司要求环美公司、张万银、张蕾、佘卫东、陈国平、王飞龙对张氏木业公司的上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，依法予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于环美公司辩称其在提供担保时为外资企业，依照规定，对外提供担保应由上级部门登记备案，故该担保行为无效问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定的对外担保无效情形，是指中国境内机构以保函、备用信用证、本票、汇票等形式出具对外保证，以担保法规定的财产或者权利对外抵押或者质押，向中国境外机构或者境内的外资金融机构承诺，当债务人未按照合同约定履行义务时，由担保人履行义务。张氏木业公司为中国境内中资企业，环美公司为张氏木业公司提供担保，不属于担保法司法解释所列无效情形，其为张氏木业公司提供担保不违反法律规定，合法有效。关于环美公司申请对其向中合裕民公司提交的董事会决议落款时间进行鉴定并以此来判定董事会决议真实性的问题。该董事会决议系环美公司向中合裕民公司提供，董事会决议如何形成不受中合裕民公司控制，中合裕民公司只需尽必要审查义务。从该董事会决议的所载内容看，记载有应到会人员、实到会人员、董事会议事内容、落款处盖有环美公司的印章，具备董事会决议的形式要件，其落款时间不影响该董事会决议的真实性认定，故对环美公司的鉴定申请，本院不予准许。关于环美公司认为借款人张氏木业公司与贷款人中合裕民公司恶意串通，骗取保证人担保，因而申请中合裕民公司该笔贷款承办人出庭接受质询的问题。环美公司未能就其主张提供初步证据，审理中，也未发现案涉借款存在骗取担保的事实，故对环美公司的该项申请，本院不予准许。关于张蕾辩称所签保证合同存在多处空白现象问题。张蕾为完全民事行为能力人，对自己所签文件可能存在的后果应当有所预见，其在存在空白内容的文件中签名，视为其对相对方的无限授权，相应后果应由其承受。从查明的事实看，张蕾知晓张氏木业公司向中合裕民公司借款200万元和由其提供担保的事实，而该事实与借款和保证合同记载的内容一致。关于张蕾辩称中合裕民公司提交的借款合同的真实性问题。本案所涉合同包括最高额借款合同、最高额保证合同、借款合同。其中，最高额借款合同与借款合同是两份不同的合同，最高额借款合同约定借款人最高可借得的款项，而借款合同是每笔实际借得的数额。所以，相互之间并不矛盾。关于张蕾辩称最高额保证合同开头总言显示是抵押担保合同，应视为抵押合同，且无效问题。该合同抬头为最高额保证合同，虽然合同中前言载明的是有关抵押内容，但不影响保证合同的效力，合同条款中有关保证部分约定明确，权利义务具体，能够证明各保证人对案涉借款提供连带保证责任的事实。关于王飞龙辩称最高额保证合同形成时其在外地学习以及其不具有担保资格问题。审理中，王飞龙确认最高额保证合同中的签名为其本人所签，该签名如何形成其应知晓；关于王飞龙是否具有担保资格，系贷款人审查的问题，可能的不利后果承受人应当是贷款人中合裕民公司。关于中合裕民公司主张的律师代理费用，双方在借款合同和最高额保证合同中已有约定，中合裕民公司主张的律师代理费，本院可支持30000元。张氏木业公司、张万银、佘卫东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东台市张氏木业有限公司应于本判决发生法律效力之日起20日内归还原告东台市中合裕民农村小额贷款有限公司借款200万元及借款利息（1、以200万元为本金，从2016年5月20日起至2016年11月20日止按月利率12.5‰计算，扣减已付利息127499.99元；2、以200万元为本金，从2016年11月21日起至实际还款之日止按月利率12.5‰上浮30%即16.25‰计算），并支付代理费30000元；二、被告东台富安环美木业有限公司、张万银、张蕾、佘卫东、陈国平、王飞龙对被告东台市张氏木业有限公司的上述债务承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告东台市张氏木业有限公司追偿；三、驳回原告东台市中合裕民农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33142元，财产保全费5000元，公告费700元，合计38842元，由原告东台市中合裕民农村小额贷款有限公司负担1939元，被告东台市张氏木业有限公司、张万银共同负担公告费700元，被告东台市张氏木业有限公司、东台富安环美木业有限公司、张万银、张蕾、佘卫东、陈国平、王飞龙共同负担36203元（含财产保全费5000元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  唐闻声审判员  徐惠琴审判员  黄汉华二〇二〇年四月二十二日书记员  王晓杰