山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁13民终212号上诉人（原审原告）：王某，男，1993年1月12日出生，汉族，居民，住山东省费县。委托诉讼代理人：梁建民，山东信誉永恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，女，1996年10月8日出生，汉族，居民，住山东省费县。委托诉讼代理人：宁东强，临沂经济开发法律服务所法律工作者。上诉人王某因与被上诉人张某婚约财产纠纷一案，不服山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初5061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人张某返还上诉人王某彩礼118500元；2.由被上诉人张某承担本案一二审诉讼费用。事实和理由：1、一审判决认定张某怀孕流产的事实错误。张某并未怀孕，其提供的医院彩超影像报告并未显示有怀孕的诊断，王某对该证据也提出了质疑，并不能证实其怀孕的主张，但判决却认定张某怀孕流产的事实是错误的。并由此影响酌定返还彩礼15000显然错误。2、一审判决认定应返还的彩礼数额过少。判决只认定了给付15000元现金部分，但现金部分还包含了大额的支付宝转账24168元，且并不包含前述15000元。王某婚礼所收取的礼金35000元全部给付了张某，另王某给付了送日子钱10000元。送棉裤2000元是按风俗习惯下催妆衣送的，送年节礼和改口费均是给付了张某。二、一审判决适用法律错误。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条并没有规定彩礼的返还可以酌情返还，但一审判决将返还的数额酌定为15000元适用法律不当。被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚。答辩人在一审中提交了费县妇幼保健院出具的证明，上诉人质证时予以认可，所以有怀孕流产的事实。并且双方一起做的检查。按法律规定，上诉人与答辩人一起生活并导致答辩人怀孕流产，导致婚姻破裂是上诉人发生婚外恋，彩礼不应返还。答辩人只收到定亲时的15000元，礼金35000元未见过。上诉人的证人作假证，答辩人已向一审法院要求处理。答辩人父母给的压柜钱被上诉人花费，应予返还。王某向一审法院起诉请求：1.依法判令被告返还原告给付的彩礼118500元；2.由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原、被告于2017年6月经人介绍相识，2018年7月14日订婚，2019年3月14日举行结婚仪式，后双方共同生活至2019年6月，共同生活中被告曾怀孕并流产。原、被告双方未办理结婚登记手续。庭审中原告向一审法院提交其给付张某的彩礼明细：一、订婚1.压包袱钱17000元、2.买首饰12000元、3.买衣服5000元、4.改口费8600元、5.送日子钱10000元、6.送棉裤2000元、7.订婚宴席5600元、8.四色礼五份，800元一份，共4000元；二、举行结婚仪式时9.结婚改口费4000元、10.买鞋钱3000元、11.结婚随礼份子钱35000元、12.给付购物卡2700元、13.四色礼7份5600元、14.送年节礼四次4000元，以上共计118500元。原告还提交了购买相关首饰的销售凭证、支付宝转账电子回单及证人刘某、杨某的证言，证实原告给付被告的彩礼情况，证人刘某、杨某均陈述原告给付被告的部分财物都是听说的。被告陈述：1.对于压包袱钱具体数额应为15000元，原告主张数额为17000元，其中2000元按照风俗习惯已经返还给原告；2.对于买首饰花费12000元的数额不属实，并且所购买的首饰均在原告处；3.对于买衣服5000元、买鞋3000元，是给被告买的衣服和鞋；4.送日子给钱不属实、基于风俗习惯送棉裤、送的四色礼、年节礼等都是给原告家及亲属送的物品等，不是现金。5.原告所述的结婚随礼份子钱35000元给了被告，被告对此予以否认，对这些钱不知情，原告亦未提交证据证实其主张；6.对于订婚宴席花费等不知情；7.对于购物卡2700元，因购物卡已在原、被告共同生活中实际消费。被告在庭审中向一审法院提交证据，双方订婚结婚时为原告购买衣物花费17993元、结婚时购置家具家电花费20498元及2019年6月6日费县妇幼保健院出具的被告流产的相关证明。原告陈述以上衣物除男装外、及购买的家电均被被告带走，但未提交证据证实。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”的规定，原、被告经人介绍订婚，后未办理结婚登记手续按风俗习惯举行结婚仪式，但共同生活时间短。自订婚后，基于风俗习惯原告给被告的现金部分，被告应酌情返还；原告的亲属给付被告的财物属赠与性质，被告不负有返还义务。且在共同生活中被告曾经怀孕后流产，综合以上事实，酌定被告返还原告彩礼款15000元。据此，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告张某于本判决生效后五日内返还原告王某彩礼款15000元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，减半收取计1335元，由原告王某负担1166元，被告张某负担169元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人张某提交以下证据：证据一、上诉人向被上诉人出具的保证书，拟证实上诉人承认出轨，并出具欠条赔偿被上诉人20万元。证据二、被上诉人接待上诉人的家人就餐单据共9998元。证据三、被上诉人买结婚用品3779元的单据。上诉人质证认为证据一是被上诉人逼迫上诉人在被上诉人家里写的，欠条也是逼迫写的，日期是结婚前的日期，把时间往前提了，是两张纸上写的。对证据二不知情，不知哪里打的单据，是被上诉人请她亲朋好友吃饭。证据三女方买的所有床上用品都拉走了，包括家电，有处警记录。被上诉人称只是拉走一部分，现在出示的单据是没有拉走的物品单据，家电拉走了冰箱、电视、洗衣机。经质证，因上诉人对证据一的真实性未提出异议，主张是被胁迫出具，对证据一的真实性本院予以认定。对证据二、三被上诉人不能证明餐饮的人员和所购物品，不能证明其未拉走，不能证明被上诉人的主张。本院查明其他事实与一审法院查明事实一致。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定,第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的,不予审理。根据上诉人的上诉主张，本案争议的焦点有两个。一是被上诉人张某是否曾怀孕。二是彩礼金额如何认定及一审法院酌定返还金额是否适当。上诉人主张被上诉人张某提供的医院彩超影像报告并未显示有怀孕，对此本院认为，上诉人认可与被上诉人共同上医院进行的检查，彩超检查报告单的临床诊断为早孕，检验报告单人绒毛膜促性腺激素为131.9，为早孕标准，上诉人无其他证据推翻医院的诊断，称被上诉人未怀孕不能成立。对焦点二，上诉人主张彩礼118500元，被上诉人不予认可，上诉人的证人均未见到上诉人交付各款项，只是听说，上诉人的主张无充分证据证实，本院不予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条规定了应当返还彩礼的情形，但返还数额应以法院核定的为准。一审法院综合考虑双方当事人共同生活时间以及被上诉人曾怀孕流产的事实及双方过错,依据公平原则,酌情返还彩礼款并无不当。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2670元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长  杨华雁审判员  陈 芳审判员  范宗芳二〇二〇年四月二日书记员  李晨露