江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初7716号原告：祝健，男，1975年12月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：陆斌，男，1988年7月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：陆子祥，男，1964年9月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：中意财产保险有限公司，住所地在北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座西塔9层。法定代表人：陈鹏，董事长。委托诉讼代理人：韩智洋，上海君澜律师事务所律师。原告祝健与被告陆斌、中意财产保险有限公司（以下简称中意保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝健、被告陆斌、被告中意保险公司委托诉讼代理人韩智洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝健向本院提出诉讼请求：判令陆斌赔偿原告医疗费、误工费等各项损失225999.3元。事实和理由：2018年1月3日，陆斌驾驶电动三轮车与原告骑行的电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。事发后，原告被送到医院治疗，至今嗅觉全无。交警部门认定，陆斌承担事故主要责任。陆斌应赔偿原告产生的各项损失。陆斌辩称：1、对事故发生的过程、交警部门对事故责任的认定，我都没有异议。2、肇事车辆在中意保险公司投保了非机动车第三者责任保险，如果法院判决我承担赔偿责任，中意保险公司应直接理赔给祝健。3、鉴定报告中说祝健嗅觉全无、精神存在障碍，我不认可。祝健鉴定的时间是2019年12月，事故发生的时间是2018年1月，事情已经隔了两年，现在鉴定出来祝健嗅觉全无、精神存在障碍，跟本案的交通事故没有关系。中意保险公司辩称：1、对事故发生的过程、事故责任的认定没有异议。2、事故发生后，肇事双方没有第一时间报警，陆斌也没有第一时间报险。浙江Ａ×××××车辆确实在我公司投保了非机动车第三者责任险，但事发车辆是否是浙江Ａ×××××，我公司不清楚，事故认定书中也没有明确记载，因此我公司不承担理赔责任。若陆斌能够举证证明肇事车辆确实是浙江Ａ×××××，我公司愿意在保险责任限额内承担理赔责任。3、本起交通事故，陆斌承担主要责任，因此陆斌应承担的赔偿责任为60%，我公司也仅在这个范围内承担责任。本院经审理认定事实如下：2018年1月3日17时50分左右，陆斌驾驶电动三轮车由南向北行驶至扬州市邗江区槐泗镇酒甸集镇吉兴家园门口叉路口左转弯时，与由北向南行驶祝健驾驶的电动自行车发生碰撞，造成祝健受伤，车辆受损。2018年1月16日，扬州市公安局邗江分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定，陆斌负事故主要责任，祝健负事故次要责任。事发当日，祝健被送至扬州市第一人民医院住院治疗，于2018年1月20日出院，出院诊断为：中型闭合性颅脑损伤、额部颅板下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左额叶脑挫裂伤、额骨骨折、嗅神经损伤。祝健住院期间，陆斌为祝健垫付了医疗费3000元，护理费1800元。另查明，2019年11月21日，扬州市公安局邗江分局交通警察大队方巷中队出具情况说明，载明“兹有2018年1月3日17时50分左右，陆斌与祝健间交通事故一案，因事故发生后，陆斌未提供其事发时所驾驶的浙江Ａ×××××号电动三轮车的保险，故我队民警在开具认定书时，未注明保险单号……”。再查明，浙江Ａ×××××号电动三轮车在中意保险公司投保了非机动车第三者责任保险，其中三者意外身故/残疾（含医疗）累计赔偿限额10万元，免赔率：财产损失和意外医疗部分400元或10%以高者为准，保险期间自2017年8月19日零时起至2018年8月18日二十四时止。诉讼中，根据祝健的申请，本院依法委托南京东南司法鉴定中心、江苏省苏北人民医院司法鉴定所对祝健的颅脑损伤、伤残等级、护理期、误工期、营养期进行鉴定。南京东南司法鉴定中心的鉴定意见为：被鉴定人祝健符合颅脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限。江苏省苏北人民医院司法鉴定所的鉴定意见为：被鉴定人祝健因交通事故致中型闭合性颅脑损伤、额部颅板下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左额叶脑挫裂伤等，目前遗有精神障碍（日常生活有关的活动能力轻度受限），属十级伤残；嗅觉功能完全丧失，属十级伤残；被鉴定人祝健受伤后建议误工期150日、护理期90日、营养期90日。本案的争议焦点为：祝健因交通事故造成的损失如何计算？针对此争议焦点，本院根据祝健提交的证据及中意保险公司、陆斌的质证意见综合认定如下：1、医疗费9699.3元，由于祝健住院期间的医疗费，祝健尚未与医院结算，该部分的医疗费未有医疗费票据佐证，住院期间的医疗费，本院暂不处理。本院仅处理其门诊医疗费，为255元。2、营养费4500元（按照50元/天的标准计算90天），营养期限有司法鉴定意见书佐证，但标准过高，本院酌情按照30元/天的标准计算祝健的营养费，为2700元。3、护理费13500元（按照150元/天的标准计算90天），护理期限有司法鉴定意见书佐证，但标准过高，本院酌情按照80元/天的标准计算祝健住院期间的护理费，50元/天的标准计算祝健出院后的护理费，合计为5010元。4、误工费30000元（按照6000元/月的标准计算5个月），祝健未提供证据证明其从事的职业、每月收入及收入减少的情况，对误工费，本院不予支持。5、车辆损失1000元，祝健虽未提供车辆维修的票据，但事故认定书中已经记载车辆受损的事实，对车辆损失，本院酌定500元；6、衣服损失，祝健未提交证据证明受损事实的存在，本院不予支持。7、交通费1200元（就诊交通费1000元、伤残鉴定交通费200元），祝健虽未提供证据证明此项费用，但该费用确需发生，本院根据祝健就诊的次数酌定为500元。8、残疾赔偿金160000元，对于残疾赔偿金，祝健计算有误，根据司法鉴定意见书载明的伤残等级，祝健的残疾赔偿金应为115112.35元（2019年江苏省居民人均可支配收入29472元*1.78*11%*20年）。陆斌辩称司法鉴定意见书载明的祝健嗅觉全无、精神存在障碍与本起事故没有关联性，无证据佐证，本院不予采信。9、鉴定费5100元，有鉴定机构出具的票据佐证，本院予以确认。综上，祝健的损失合计为129177.35元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。陆斌驾驶电动三轮车与驾驶电动车的祝健发生交通事故，致祝健受伤、车辆受损，陆斌应当按照其事故责任承担相应民事赔偿责任。交警部门的事故认定书，认定事实清楚、定责适当，应当作为划分民事赔偿责任的依据。陆斌负事故主要责任，应对祝健的损失承担70%赔偿责任，即向祝健支付赔偿金90424.15元（医疗部分2068.5元，财物损失部分350元，伤残部分88005.65元）。因浙江Ａ×××××号电动三轮车在中意保险公司投保了非机动车第三者责任保险，中意保险公司应在非机动车第三者责任保险限额项下直接赔偿祝健89674.15元（医疗部分1668.5元，伤残部分88005.65元），中意保险公司未能理赔的部分750元（90424.15元-89674.15元），由陆斌支付给祝健。事发后，陆斌为祝健垫付了医疗费3000元，护理费1800元，因祝健住院期间的医疗费尚未处理，陆斌垫付的费用暂不予处理。诉讼中，中意保险公司辩称因无法确认肇事车辆为被保险车辆，中意保险公司不承担理赔责任，对此，本院认为，根据交警部门出具的事故认定书及情况说明，可以认定肇事车辆为浙江Ａ×××××号电动三轮车，与陆斌提交的非机动车第三者责任保险保险单中载明的车辆一致，因此，中意保险公司应承担理赔责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中意财产保险有限公司于本判决生效之日起十日内在非机动车第三者责任保险限额内给付祝健赔偿款89674.15元；二、陆斌于本判决书生效之日起十日内给付祝健赔偿款750元；二、驳回祝健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取计615元，由原告祝健负担315元，被告中意财产保险有限公司负担150元，被告陆斌负担150元（原告同意其预交案件受理费的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 朱 萍二〇二〇年四月二十二日书记员 李小宁