云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执复43号复议申请人（申请执行人）：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地：云南省昆明市盘龙区。法定代表人：徐鑫。被执行人：云南东源恒鼎煤业有限公司，住所地：云南省曲靖市富源县。法定代表人：保乔红。被执行人：云南东源煤业集团有限公司，住所地：云南省昆明市。法定代表人：沈立乾。被执行人：富源县钰源煤业有限责任公司，住所地：云南省曲靖市富源县。法定代表人：徐尤松。复议申请人平安银行股份有限公司昆明分行不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称“昆明中院”）（2018）云01执异1820号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。昆明中院在执行平安银行股份有限公司昆明分行与云南东源煤业集团有限公司、云南东源恒鼎煤业有限公司、富源县钰源煤业有限责任公司借款合同纠纷一案［执行依据：（2017）云01民初1666号民事调解书；执行案号：（2018）云01执1325号］中，异议人云南东源恒鼎煤业有限公司对强制冻结该公司名下（户名为：53×××66）账户不服，向昆明中院提出书面异议。异议人云南东源恒鼎煤业有限公司请求：依法撤销云南东源恒鼎煤业有限公司在中国建设银行53×××66账户的执行，并依法予以解除冻结查封。事实和理由：平安银行股份有限公司昆明分行与云南东源恒鼎煤业有限公司（2018）云01执1325号执行案中，贵院强制冻结了云南东源恒鼎煤业有限公司名下户名为53×××66的账户，但该账户系云南东源恒鼎煤业有限公司党费专用账户。该账户的银行流水能充分显示党费党建专款专用性质。根据《最高人民法院关于强制执行中不应将企业党组织的党费作为企业财产予以冻结或者划拨的通知》规定：“在企业作为被执行人时，人民法院不得冻结或者划拨该企业的党费，不得用党费偿还该企业的债务。”基于上述理由，请求人民法院依法解除对该党费专用账户的执行。昆明中院查明，该院于2017年8月17日（2017）云01民初1666号民事调解书确认：一、截止2017年7月31日，被告富源县钰源煤业有限责任公司尚欠原告借款本金150000000元、期内利息1603666.67元。还款方式为：被告富源县钰源煤业有限责任公司应于2017年10月20日前归还利息1603666.67元，于2018年8月2日前归还本金100万元；于2019年8月1日前归还本金100万元；自2019年8月2日起至2021年8月2日止分24期共向原告归还本金148000000元其中2019年8月2日归还本金6150000元，2019年8月3日起至2021年7月2日止每月2日之前归还借款本金6150000元，2021年8月2日前归还借款本金6550000元。同时，被告富源县钰源煤业有限责任公司自2017年8月1日起至款清之日止按季向原告支付所欠借款本金150000000元（如偿还本金则相应递减计息本金）的利息，每季度的最后一月的20日为结息日，付息日为每季度的最后一月的21日，利率为浮动利率，基准利率为中国人民银行公布的3-5年期贷款利率（本协议签订之日为年利率4.75%），浮动幅度为上浮30%，如遇中国人民银行利率调整，还款利率按季进行调整，利率调整的确定日期为中国人民银行3-5年期贷款利率调整后的第一个季度结息日。二、案件受理费796281元减半收取计398140.50元，律师费100000元，由被告富源县钰源煤业有限责任公司、云南东源煤业集团有限公司、云南东源恒鼎煤业有限公司承担，并由被告富源县钰源煤业有限责任公司于2017年8月25日前支付给原告平安银行股份有限公司昆明分行。三、若被告富源县钰源煤业有限责任公司未按本协议第一、二条约定的时间及金额向原告支付任何一期的借款本金或利息或案件受理费律师费，则原告有权自任何一期逾期之日起就被告富源县钰源煤业有限责任公司全部所欠款项向人民法院申请强制执行，并有权就被告富源县钰源煤业有限责任公司抵押的河兴煤矿采矿权（采矿许可证号：C530XXX0552）以折价、拍卖或变卖所得价款在本协议第一、二条范围内优先受偿。四、被告云南东源煤业集团有限公司、云南东源恒鼎煤业有限公司对被告富源县钰源煤业有限责任公司的上述债务承担连带保证责任。承担责任后，被告云南东源煤业集团有限公司、云南东源恒鼎煤业有限公司有权向被告富源县钰源煤业有限责任公司追偿。五、各方本案纠纷就此了结。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向昆明中院申请强制执行，执行中，昆明中院于2018年9月4日作出（2018）云01执1325号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人云南东源煤业集团有限公司、云南东源恒鼎煤业有限公司、富源县钰源煤业有限责任公司存款152338597.00元及利息，或对被执行人云南东源煤业集团有限公司、云南东源恒鼎煤业有限公司、富源县钰源煤业有限责任公司价值152338597.00元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。”2018年9月4日作出（2018）云01执1325号之二执行裁定书，裁定：“冻结被执行人云南东源恒鼎煤业有限公司在中国建设银行53×××66账户内存款人民币150202.30元，冻结期限为十二个月。”据此请中国建设银行协助执行，中国建设银行于2018年9月4日处理如下：被执行人云南东源恒鼎煤业有限公司在中国建设银行53×××66账户内存款人民币150202.3元，本案已以150202.3元为限作冻结处理，实际冻结可用金额150202.3元，冻结期限自2018年9月4日至2019年9月4日。昆明中院认为，根据异议申请人提交的证据材料，其在中国建设银行开立的53×××66账户自2018年1月1日至2018年9月12日期间，该账户收入均为各阶段的党费，支出为用于党建工作的相关支出，根据《最高人民法院关于强制执行中不应将企业党组织的党费作为企业财产予以冻结或者划拨的通知》，该帐户内存款不属于被执行人的企业财产，故对异议人的上述请求，该院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定解除对被执行人云南东源恒鼎煤业有限公司在中国建设银行53×××66账户的冻结。平安银行股份有限公司昆明分行不服，向本院申请复议。要求撤销昆明中院（2018）云01执异1820号执行裁定书，发回昆明中院重新审查。本院对昆明中院查明的事实予以确认。另查明，2020年4月23日，云南东源恒鼎煤业有限公司按本院要求提交补充材料：一、2014年2月25日，中共云南东源恒鼎煤业有限公司委员会党群工作部向中共云南东源恒鼎煤业有限公司党委申请办理党费专用账户，2014年2月28日，云南东源恒鼎煤业有限公司党委“云南东源恒鼎党发（2014）18号”文件“关于启用党费专用账户的通知”载明：云南东源恒鼎煤业有限公司党委设立党费专用账，账号53×××66，。二、自2017年5月至2019年12月关于53×××66账户活期存款明细，该账户各阶段党建工作的相关支出。本院认为，根据《最高人民法院关于强制执行中不应将企业党组织的党费作为企业财产予以冻结或者划拨的通知》明确：被执行人提供充分证据证明该项资金属于党费的，人民法院应当解除冻结。本案中，被执行人云南东源恒鼎煤业有限公司提供的材料显示，53×××66账户为云南东源恒鼎煤业有限公司党组织的党费专用账户。平安银行股份有限公司昆明分行没有证据证明被执行人企业的资金存入党费账户，其复议请求不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司昆明分行的复议申请，维持云南省昆明市中级人民法院（2018）云01执异1820号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 冯 华审判员 闵 义审判员 马宝伦二〇二〇年四月二十八日书记员 王 凡