江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初303号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行，住所地江西省萍乡市芦溪县站前二路**，统一社会信用代码：91360323672430900X。 负责人:尹璐丹，该支行行长。 委托诉讼代理人:卓仙华，该支行副行长。 委托诉讼代理人：肖庆波，该支行清收员。 被告：林东斌，男，1967年12月7日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行（以下简称芦溪邮政银行）与被告林东斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦溪邮政银行的委托诉讼代理人肖庆波、被告林东斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告芦溪邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还贷款本金58529.59元，利息2881.03元，当前合计61410.62元（截止2020年3月13日），并要求还款计算利息顺延至贷款还清之日；2、判令被告若不能按照按期偿还借款本息，原告对拍卖、变卖被告抵押发电设备价款优先受偿；3、判令解除原告与被告双方之间签定的借款合同；4、判令被告承担本案的相关费用。事实和理由:被告林东斌于2017年11月22号在原告处申请贷款80000元，各项条件符合原告当时贷款要求，经审贷会通过，同意放款80000元，2017年12月25日被告即借款人林东斌自愿与原告签立了《个人额度借款合同》（合同编：x），以所购旭阳发电设备抵押担保，信贷员告知被告签立合同后所应承担的责任，被告林东斌表示知晓自己所应承担的责任。原告于当日向被告林东斌发放了一笔80000元的贷款，期限60个月，年利率6.175%，逾期利率为9.2625%，采用等额本息还款法。被告林东斌于2019年7月15日开始逾期，我行多次上门催收未果，根据双方签立的合同规定，原告有权收回贷款。由于被告人林东斌违反约定到期不能依约归还贷款，已构成违约。原告有权要求被告林东斌立即偿还所借原告本金与利息，原告有权要求被告在抵押财产范围内承担抵押担保责任，在抵押物价值范围内承担连带清偿该笔贷款拖欠本息的责任,有权享有被告林东斌，所购旭阳发电设备的抵押权利，上述发电设备折价或拍卖、变卖的价格原告享有优先受偿权利。为维护原告之合法权益，恳请依法支持原告全部之诉请。 被告林东斌辩称，在原告处贷款属实。 本院经审理认定事实如下：被告林东斌为向光伏发电设备，向原告芦溪邮政银行申请贷款，并于2017年11月12日向原告出具了承诺函，向原告承诺贷款期间，被告自愿将所购发电设备抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行，直至在该行申请的发电设备借款全部还清之日。2017年12月15日，原告芦溪邮政银行与被告林东斌签订了《个人额度借款合同》（合同编号：x0384），向被告提供不可以循环使用的借款额度80000元，借款用途为用于个人综合消费或信用消费，额度存续期60个月，自2017年12月15日至2022年12月15日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%执行，单笔贷款的金额、期限、用途、利率、还款方式等按合同约定及《借款支用单》中约定内容确定。贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日起的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率及合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍，就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按合同约定利率计收复利，借款逾期后按合同约定的罚息利率计收复利。同日，原告依约向被告发放了贷款80000元，被告林东斌签名确认了贷款借据，借据年利率为6.175%，还款方式为等额本息。贷款发放后，被告林东斌于2019年7月开始出现逾期，此后未再按约定偿还借款本息。截至2020年3月13日，被告林东斌尚欠原告本金58529.59元及相应利息。另查明2017年10月13日，被告林东斌与江西晶泰光伏产业有限公司签订了《屋顶光伏电站承建订购协议》，协议购买的产品为旭阳组件光伏电池板48块、13KW三晶逆变器1台、热镀锌40*60方管制作1套、光伏线、4mm电源线、电箱一套。 上述事实，有原告提交的营业执照、法人代表人（负责人）身份证、授权委托人身份证、被告身份证、户口簿、离婚证,个人消费贷款申请表、个额度借款合同（x84）、确认联系方式补充合同书、补充协议、承诺函、承建屋顶光伏电站承建订购协议、个人贷款手工借据、中国邮储银行放款单、还款记录、欠款明细以及原被告当庭陈述，在卷佐证。 本院认为，原、被告签订《个人额度借款合同》系当事双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行各自的权利与义务。现原告芦溪邮政银行按照双方约定履行了向被告林东斌发放80000元贷款的义务，被告林东斌应当依约履行还款义务。被告林东斌多次逾期还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告芦溪邮政银行提前收回已发放借款符合合同约定。被告林东斌向原告芦溪邮政银行作出了以购买发电设备为申请购买发电设备借款提供抵押的《承诺函》，虽然承诺函上未明确写明发电设备的型号数量等信息，但是被告当庭认可承诺的抵押设备即是与江西晶泰光伏产业有限公司购买的发电设备，被告林东斌以自有的财产为原告芦溪邮政银行的债权设定了抵押，抵押权设定合法有效，原告芦溪邮政银行对抵押物依法在抵押范围内享有优先受偿权，对原告芦溪邮政银行的该项诉请本院予以支持。案涉合同贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%执行，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日起的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率及合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率，因中国人民银行自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日发布贷款市场报价利率，不再发布中国人民银行贷款基准利率，原告被告双方未就利率调整签订新的协议，故仍应按原协议确定执行利率，本院认为在无中国人民银行贷款基准利率的情况下，宜参照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率作为基础利率并按协议约定的上浮比例执行。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下： 一、被告林东斌限于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行借款本金58529.59元及利息（利息按以下方式计算：自2019年7月16日至2019年12月31日按实际欠款本金为基数，以贷款利率年利率6.175%为基准，按合同约定的利息、罚息计算方式计算，自2020年1月1日起至借款本息清偿之日止按实际欠款本金为基数，以2019年12月全国银行业同业拆借中心贷款市场报价利率为基础上浮30%作为贷款利率，按合同约定的利息、罚息的计算方式计算）； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行对被告林东斌所有的旭阳太阳能发电设备（旭阳组件光伏电池板48块、13KW三晶逆变器1台、热镀锌40*60方管制作1套、光伏线、4mm电源线、电箱一套）行使抵押权，并就拍卖、变卖抵押物所得款在拖欠借款本金及利息范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1335元，减半收取计667.5元，由被告林东斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  单纬 二〇二〇年四月三十日 书记员  王双