广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1202刑初95号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人陈伟坚，男，1995年10月10日生，汉族，初中文化，公民身份号码441************414，住广东省肇庆市高要区***********。2019年10月29日因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，2019年11月29日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。指定辩护人冯双好，广东山丰律师事务所律师，由肇庆市端州区法律援助处指派。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人陈伟坚犯合同诈骗罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉，被告人陈伟坚及辩护人冯双好到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月，被告人陈伟坚在莫家良（另案处理）教唆下，到肇庆市高要区雄英汇汽车租赁服务部、肇庆市壹腾汽车服务有限公司、肇庆市广东顺通汽车租赁有限公司各租赁了一辆小汽车，并交给莫家良处理，莫家良将车辆转卖，共得款22.58万元，被告人陈伟坚分得赃款7.4万多元。三辆汽车共价值412170元。公诉机关认为，被告人陈伟坚的行为已构成合同诈骗罪，诈骗数额巨大，建议判处三年以上三年六个月以下有期徒刑，并提交了相应的证据，提请本院依法惩处。被告人陈伟坚对公诉机关的指控没有异议，表示认罪、悔罪，已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人的行为构成合同诈骗罪没有异议，提出被告人有以下从轻情节：1.被告人如实交代自己的犯罪事实，认罪态度诚恳；2.被告人系初犯、偶犯；3.被告人在他人安排下实施犯罪，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯。请法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：1.2019年3月8日，被告人陈伟坚在莫家良（已判刑）教唆下，到肇庆市高要区雄英汇汽车租赁服务部租赁了一辆白色丰田牌锐志小汽车（车牌号码粤Q*****，车架号：LFMBEC4D8H0294698，发动机号：C892015），交给莫家良处理。次日，莫家良以80000元的价格将该车转卖到中山市，被告人陈伟坚分得30000元。经鉴定，该车价值155000元。该车已被追回并发还给被害人。2.2019年3月12日，被告人陈伟坚在莫家良教唆下，到肇庆市壹腾汽车服务有限公司租赁了一辆白色丰田牌锐志小汽车（车牌号码粤E*****，车架号：LFMBEC4D6D0181844，发动机号：C731097），交给莫家良处理。莫家良于2019年3月20日以66000元的价格将该车转卖到中山市，被告人陈伟坚分得24000元。经鉴定，该车价值113000元。3.2019年3月30日，被告人陈伟坚在莫家良的教唆下，到肇庆市广东顺通汽车租赁有限公司租赁了一辆蓝色宝马牌小汽车（车牌号码：粤H*****，车架号：LBV2Y3106JMK92102，发动机号：A218D349），交给莫家良处理。2019年4月1日，莫家良以79800元的价格将该车转卖到中山市，被告人陈伟坚分得20000多元。经鉴定，该车价值144170元。上述事实，有公诉机关举出，并经法庭质证的下列证据予以证实：1.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实被告人陈伟坚向高要区雄英汇汽车租赁部租赁的丰田牌锐志小汽车已被寻回。2019年5月9日，该车发还给梁某连。2.户籍资料及派出所证明，证实被告人陈伟坚的身份情况。3.公安机关出具的归案情况说明，证实公安机关于2019年10月29日在高要区小湘镇抓获被告人陈伟坚。4.证人梁某连的证言，主要内容：2019年3月8日，陈伟坚到我经营的肇庆市高要区雄英汇汽车租赁公司租车，选了辆丰田牌锐志小汽车。第二天，陈伟坚所租小汽车的GPS出现异常，我马上致电陈伟坚，找理由叫陈伟坚把车开回公司，但陈伟坚一直推搪，就是不肯还车。3月中旬，我同事在朋友圈里发现那辆丰田牌锐志小汽车被卖到中山，我怕跟对方摊开来说，对方会把我的车销毁，所以一直哄陈伟坚把车开回来。后来，我公司在广西贵港市屏南镇分店开张，我公司的员工去道贺，逛街的时候，发现了那辆丰田牌锐志小汽车，就马上报警。警察把这辆小汽车及车上人员带回派出所处理。梁某连向侦查机关提供了汽车代租协议、营业执照、汽车销售发票等复印件。梁某连辨认出被告人陈伟坚。5.证人邓某的证言，主要内容：2019年3月12日，陈伟坚到我工作的端州区壹腾汽车服务有限公司，租了一辆白色丰田锐志汽车，车牌号码粤E*****，每天租金350元，陈伟坚交了1000元押金。2019年4月2日9时许，GPS显示车辆在中山市火炬开发区********约314米处，之后GPS定位就无法显示位置了。4月2日，我打电话给陈伟坚，问他汽车的情况，陈伟坚说把汽车借给朋友使用。4月26日，我打电话给陈伟坚，叫他到公司，陈伟坚到了公司跟我们说他朋友在4月份将这辆丰田锐志汽车拿去抵押了，并说他自己拿了24000元。邓某向侦查机关提供了汽车租赁合同、营业执照、身份证、授权委托书、行驶证等复印件及微信记录。邓某辨认出被告人陈伟坚。6.证人余某明的证言，主要内容：2019年3月30日，一名叫陈伟坚的男子到我工作的广东省顺通汽车租赁有限公司租了一辆宝马牌小汽车，每日租金350元，押金2000元，还车日期是2019年4月4日。到了还车日期，陈伟坚没有归还车辆。经电话联系陈伟坚，陈伟坚称是莫家良指使他到我公司处租赁那辆宝马小汽车的，我通过陈伟坚找到莫家良，莫家良承认将小汽车抵押到中山市，承诺会尽快帮我赎回，但至今没把小汽车赎回来。余某明向侦查机关提供了汽车租赁合同、营业执照、身份证、授权委托书、行驶证等复印件及微信记录。余某明辨认出被告人陈伟坚。7.莫家良（已被判刑）的供述与辩解,主要内容：2019年3月初，“阿基”给电话我，说一个年轻人急需用钱，叫我帮对方卖辆二手车周转一下，还叫我加了对方的微信。次日，那名年轻人（即陈伟坚）约我出来，在西江大桥桥脚附近的中国移动碰面，聊了两句，陈伟坚就说过对面的雄英汇租车公司租一辆车。陈伟坚进去租车公司没多久，就发微信说他不够钱租车，叫我转一千元给他。我转了一千元给他没多久，他就租了一辆白色的丰田锐志汽车出来，叫我想办法尽快把这辆丰田锐志汽车抵押或转卖出去套现给他。我联系中山老板，告知对方我现在手上有这么一辆车，对方很感兴趣，双方讨价还价后，定下了七万元的价格。谈好价钱后，我将这辆车的车牌号码发给别人帮我查档。之后我就打电话给“阿基”，告知他车主资料及中山老板的报价。“阿基”对七万元的报价满意，还说他负责准备一套假的资料。次日，中山老板来高要区南岸镇看车，我带对方验车及拿“阿基”事先找人做的假资料给中山老板。中山老板检查完后，当场通过网上银行转了七万元给我。我通过微信及支付宝转账四万元给陈伟坚，通过手机银行转了18000元给“阿基”，剩下的12000元我自己花掉了。2019年3月中旬，陈伟坚将一辆丰田锐志小汽车交给我，要我将该车拿去抵押或卖掉。我当天联系中山老板（微信昵称：陆枭——中山元叔）到肇庆来收车。第二天中山老板来到高要金沙咀广场收车，收购金额65000元。我通过微信和支付宝给陈伟坚24000元，剩余的钱我全部挥霍光了。3月底，陈伟坚从顺通租车公司租来一辆宝马汽车交给我。我以79800元卖给中山老板，当天通过微信转账二万元给陈伟坚，后来陆续通过微信或支付宝多次转账了共约二万元给陈伟坚。所以转卖宝马汽车我一共给了陈伟坚差不多四万元。之后，我问陈伟坚借了二千元。8.被告人陈伟坚的供述和辩解，主要内容：我从三家租车公司租了汽车后，交给一名叫莫家良的男子拿去抵押，我从中获利。2019年3月份，我缺钱花，经人介绍认识了莫家良，我问他能否帮我借钱，我愿意支付利息。莫家良问我有没有驾驶证，我说有，莫家良就约我见面谈。第二天，莫家良约我在高要区南岸镇金鹏酒店附近见面，他叫我去租车公司租一辆车出来，到时他负责去抵押，抵押后就有钱给我，押金他会搞定。接着莫家良就带我来到雄英汇租车公司附近，叫我进去租辆车，我说我在端州区的雄英汇还欠租金，怕对方不肯租给我，莫家良就用微信转了1800元给我。我按莫家良指示，租了一辆白色丰田牌锐志小汽车出来，然后马上把车交给莫家良。第二天莫家良就转了三万元给我（微信转了二万元、支付宝转了一万元），对我说他已经把这辆车抵押出去了。我就对他说，保管好这车，我迟点会赎回来的。莫家良说没问题，要我每月支付利息，如果我没交利息，对方就会把车卖出去的。这三万元我主要用于偿还债务，剩下的被我用于日常花费花光了。不过我一直有交租金给雄英汇租车公司，一共交了13000多元租金。没过几天，我从肇庆壹腾汽车服务有限公司租了一辆丰田牌锐志小汽车自用。几天后，在街上碰见莫家良，他提议我将这车拿去抵押，换些钱回来花。我听后就十分心动，把这辆车交给莫家良去抵押了。莫家良通过微信一共转了24000元给我。2019年3月底、4月初的时候，莫家良主动联系我，问我还想不想租车回来赚钱，我说想是很想，但不熟悉租车公司情况。莫家良说他会联系好的，我负责去租车回来就行。没多久，莫家良打电话给我，说他已联系好，发了顺通租车公司的地址给我。当天晚上，莫家良转了几百块钱给我当租车押金及租金，我根据定位来到顺通租车公司，租了一辆蓝色宝马小汽车出来，交给莫家良。过了一两天，莫家良通过微信转了三万元给我。不过之后他断断续续问我要了几次钱，我实际获利约二万元。汽车抵押给别人后，我大概还了18000元给顺通租车公司。本院认为，被告人陈伟坚伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人陈伟坚构成合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人陈伟坚在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，归案后认罪态度好，可从轻处罚。辩护人的辩护意见确有理据，本院予以采纳。被告人的犯罪行为造成被害人经济损失应责令退赔，其在犯罪时使用的手机是作案工具，应予没收。为惩罚犯罪，维护社会主义市场经济秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈伟坚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2022年10月28日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。）二、被告人陈伟坚对本院（2019）粤1202刑初277号刑事判决书确定的被告人莫家良退赔肇庆市壹腾汽车租赁有限公司113000元、退赔广东顺通汽车租赁有限公司144170元中未清偿部分负连带清偿责任。三、扣押在案的作案工具小米手机一台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 钢审 判 员  葛雪媚人民陪审员  区学深二〇二〇年四月十日书 记 员  谢 惠附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。