云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2019)云3103民初1807号原告：芒市华源农资有限公司，住所地云南省德宏州芒市风平镇，统一社会信用代码91533103686156068L。法定代表人：张忠源。委托诉讼代理人：瞿生艾，男，汉族，1963年5月24日出生，云南省芒市人，大专文化，住云南省德宏州芒市，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王文勇，云南金曦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：云南凌翰生物科技有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区斗南农资市场（A1-15，A1-16，A1-17），统一社会信用代码91530111336547499C。法定代表人：王国俊。被告：王国俊，男，汉族，1993年3月11日出生，云南省陆良县人，本科文化，住云南省曲靖市陆良县。被告：王国州，男，汉族，1979年7月7日出生，云南省陆良县人，高中文化，经商，住云南省曲靖市陆良县。三被告共同委托诉讼代理人：汤喆峰，云南祥宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。三被告共同委托诉讼代理人：王正福，云南祥宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告芒市华源农资有限公司（以下简称华源公司）与被告云南凌翰生物科技有限公司（以下简称凌翰公司）、王国俊、王国州民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王文勇、瞿生艾，三被告共同委托诉讼代理人汤喆峰、王正福到庭参加诉讼。2020年1月14日经本院院长批准延长审限三个月，本案现已审理终结。原告华源公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款5800000元及自2018年10月1日至2019年7月10日（起诉之日）的利息682296元（按月利率2%计算）；2.判令该借款自2019年7月11日至实际还清日期间的利息（按月利率2%计算）由三被告共同支付；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：三被告因经营所需，自2014年9月至2018年10月期间多次向原告借款。2018年10月20日经三方共同核对借款账务，确认三被告共欠原告借款本金及利息合计5800000元，并向原告出具书面欠条、还款协议和支付款承诺书。协议签订后，原告多次找被告要求还款，被告均以各种理由拖延，拒不按照约定履行还款义务，被告的行为已给原告造成严重经营困难。为维护原告自身的合法权益，特诉至法院。被告凌翰公司、王国俊、王国州共同辩称，1.本案的借款合同无效，利息不应当得到支持；2.本案的程序存在瑕疵，首先本案涉及三被告系独立的主体，其中还涉及到买卖合同关系及投资关系，属于多个法律关系，不应当在本案中处理，应当驳回起诉，另案处理；3.本案的借款金额不属实，其中包含货款、投资款，还涉及到利滚利及高利贷，且三被告系受到胁迫才签订了原告提交的欠条等材料，本案的借款本金为1530000元；4.被告已向原告偿还借款1705000元；5.原告申请法院将被告王国俊的存款进行冻结，被告保留对原告的索赔权利。综上，请驳回原告的诉求。综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、原告与三被告之间是否存在合法有效的借款合同关系？2、三被告是否应当共同偿还原告借款本金5800000元，并支付自2018年10月1日起至借款实际清偿之日止的利息（该利息以5800000元为基数，按月利率2%计算）？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的第一组证据借款及利息计算明细表原件一份，来源和证据形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，能够证明2018年10月20日原、被告对原告与被告凌翰公司之间自2014年9月19日起至2018年9月30日期间的借款及还款情况进行了结算确认，故对其欲证明的内容予以部分采信；第二组证据业务往来账明细表原件一份，与本案争议无直接关联，本院不予采信；第三组证据欠条原件一份，来源和证据形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，能够证明2018年10月20日三被告根据当日双方的结算结果向原告出具一份欠条，故对其欲证明的内容予以部分采信；第四组证据还款协议原件一份，来源和证据形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，能够证明2018年10月20日三被告根据当日双方的结算结果向原告出具一份还款协议，故对其欲证明的内容予以部分采信；第五组证据支付款承诺书原件一份，来源和证据形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，能够证明2019年1月28日被告王国州向原告出具一份支付款承诺书，故对其欲证明的内容不予采信；第六组证据云南凌翰生物科技有限公司履行还款明细表、利息计算明细表原件各一份，二份明细表均为原告单方制作，被告仅认可明细表中的还款金额及时间，不认可还款用途为支付利息400370元、退还货款279630元，被告认为上述还款均为偿还本金，故本院对该组证据中被告还款的金额及时间予以采信，对其他内容不予采信；第七组证据借款明细资料表一份、网上银行交易详情单十四张、云南省农村信用社业务确认单一张、转账交易成功一张、交易已被受理三张、邮政储蓄历史活期明细（客户）一张，结合双方签字确认的借款及利息计算明细表、欠条、还款协议，本院对该证据的三性予以认定，对其欲证明的内容予以采信；第八组证据资金借用协议原件一份，具备证据的三性，能够证明原告与被告凌翰公司于2015年12月18日签订资金借用协议，并对借款金额、期限、利息等进行约定，故对其欲证明的内容予以部分采信。三被告提交的第一组证据收支明细一份、云南农信网上银行电子回单照片一张，具备证据的三性，能够证明被告王国俊于2019年2月2日向原告支付128000元，被告凌翰公司于2019年3月4日向原告支付100000元，该笔汇款备注为“还款”，故对其欲证明的内容予以部分采信；第二组证据凌翰公司与华源公司货款对账明细十张，与本案争议无直接关联，本院不予采信；第三组证据利息及资金占用费计算明细表复印件一份、对账单复印件一份、芒市人民法院（2018）云3103民初371号民事判决书一份，与本案争议无直接关联，本院不予采信。根据庭审查明，本院确认本案以下法律事实：2018年10月20日，原告华源公司与被告凌翰公司、王国俊、王国州对双方自2014年9月19日起至2018年9月30日期间先后产生的借款及支付利息的情况进行了结算，双方确认：1、2014年9月19日，原告向被告凌翰公司提供借款本金15000元，约定月利率为2.5%，该笔借款已以现金方式交付；2、2014年12月16日，原告向被告凌翰公司提供借款本金30000元，约定月利率为2.5%，该笔借款已通过银行转账的方式交付；3、2015年1月5日，原告向被告凌翰公司提供借款本金30000元，约定月利率为2.5%，该笔借款已通过银行转账的方式交付；4、2015年4月27日，原告向被告凌翰公司提供借款本金20000元，约定月利率为2.5%，该笔借款已通过银行转账的方式交付；5、2015年9月17日，原告向被告凌翰公司提供借款本金50000元，约定月利率为2.5%，该笔借款已通过银行转账的方式交付；6、2015年12月25日，原告向被告凌翰公司提供借款本金1000000元，约定月利率为2.5%，该笔借款已通过银行转账的方式交付；7、2016年2月1日，原告向被告凌翰公司提供借款本金500000元，约定月利率为2.5%，该笔借款已通过银行转账的方式交付；8、2016年4月5日，原告向被告凌翰公司提供借款本金30000元，约定月利率为2.5%，该笔借款已通过银行转账的方式交付；9、2016年4月14日，原告向被告凌翰公司提供借款本金1200000元，约定月利率为2.5%，该笔借款已通过银行转账的方式交付；10、2016年11月21日，原告向被告凌翰公司提供借款本金100000元，约定月利率为2.5%，该笔借款已通过银行转账的方式交付；11、2017年1月25日，原告向被告凌翰公司提供借款本金40000元，约定月利率为2.5%，该笔借款已通过银行转账的方式交付；12、2017年3月2日，原告向被告凌翰公司提供借款本金500000元，约定月利率为2.5%，该笔借款已通过银行转账的方式交付；13、2015年1月23日至同年1月24日，原告通过其公司股东张有华、原公司法定代表人刘安艳的银行账户向被告王国俊转账交付投资款共计300000元，2018年9月30日结算当日，双方约定将该笔投资款转为被告凌翰公司的借款，截止结算当日的利息为300000元（该利息的年利率约为27.12%）；14、截止结算当日，被告已向原告支付利息共计1025000元，具体为2016年1月25日支付25000元、2016年12月21日支付150000元、2017年3月17日支付50000元、2017年8月21日支付400000元、2018年8月16日支付200000元、2018年8月23日支付80000元、2018年8月31日支付120000元；综上，借款本金共计为3815000元，截止2018年9月30日被告已支付利息为1025000元。当日，双方按照约定月利率2.5%计算除2015年1月24日的投资借款300000元外的十二笔借款利息及复利，按年利率约为27.12%计算投资借款的利息，并扣减已支付利息后，计算得借款本金为3815000元、利息余额为2367552元，双方约定减免尚欠利息382552元后，将剩余利息1985000元转入本金，即约定被告凌翰公司自2018年10月1日起尚欠原告借款本金为5800000元。同日，被告凌翰公司向原告出具欠条及还款协议各一份，其中，欠条载明上述利息转入本金的事实，并约定自2018年10月1日起被告凌翰公司尚欠原告借款本金5800000元，被告凌翰公司按月利率2%计算利息，并按月支付至本息还清之日止；还款协议载明被告凌翰公司于2018年12月30日前支付借款本金2000000元，于2019年8月30日前支付借款本金1000000元，剩余借款本金2800000元于2019年12月30日前全部付清，若被告凌翰公司不能在约定期限内全部履行还款或按月支付约定利息义务，原告随时有权就剩余借款本金和约定利息以及实现债权发生的合理费用向被告凌翰公司主张权利，被告凌翰公司作为欠款人在该欠条及还款协议上签名盖章，被告王国俊作为被告凌翰公司法定代表人签名捺印，被告王国州作为担保人签名捺印。2019年1月28日，被告王国州向原告出具一份《支付款承诺书》，承诺被告王国州于2019年3月10日前退还原告预付货款279630元，于2019年3月10日前支付原告本年3月份的借款资金占用费116000元，于2019年4月20日前偿还原告借款本金2000000元，剩余借款本金和资金占用费按2018年10月20日双方签订的《还款协议》约定履行。双方结算后，被告于2018年10月25日还款200000元、于2018年10月26日还款32000元、于2019年1月11日还款120000元，被告王国俊于2019年2月2日向原告支付128000元，被告凌翰公司于2019年3月4日向原告支付100000元，被告于2019年3月26日向原告支付100000元，合计为680000元。诉讼过程中，双方对被告给付的上述680000元款项用于偿还本金、支付利息或退还货款，无法协商一致。经审理查明，2018年10月20日，双方按照约定月利率2.5%及年利率约27.12%计算前期利息，将该前期利息计入后期借款本金，并重新出具欠条等债权凭证，债权凭证所载明的借款本金5800000元及以该本金为基数计算的利息存在超过司法保护上限的部分。本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，计算本案借款的本息及还款如下：1、2014年9月19日至2014年12月15日，共88天，借款本金为15000元，当期应付利息为15000元×（24%÷365天）×88天＝867.95元；2、2014年12月16日至2015年1月4日，共20天，借款本金为15000元＋30000元＝45000元，当期应付利息为45000元×（24%÷365天）×20天＝591.78元，尚欠利息为591.78元＋867.95元＝1459.73元；3、2015年1月5日至2015年4月26日，共112天，借款本金为45000元＋30000元＝75000元，当期应付利息为75000元×（24%÷365天）×112天＝5523.29元，尚欠利息为5523.29元＋1459.73元＝6983.02元；4、2015年4月27日至2015年9月16日，共143天，借款本金为75000元＋20000元＝95000元，当期应付利息为95000元×（24%÷365天）×143天＝8932.60元，尚欠利息为8932.60元＋6983.02元＝15915.62元；5、2015年9月17日至2015年12月24日，共99天，借款本金为95000元＋50000元＝145000元，当期应付利息为145000元×（24%÷365天）×99天＝9438.90元，尚欠利息为9438.90元＋15915.62元＝25354.52元；6、2015年12月25日至2016年1月25日，共32天，借款本金为145000元＋1000000元＝1145000元，当期应付利息为1145000元×（24%÷365天）×32天＝24092.05元，尚欠利息为24092.05元＋25354.52元＝49446.57元；扣减2016年1月25日被告支付的利息25000元后，尚欠利息24446.57元，尚欠本金1145000元；7、2016年1月26日至2016年1月31日，共6天，借款本金为1145000元，当期应付利息为1145000元×（24%÷365天）×6天＝4517.26元，尚欠利息为4517.26元＋24446.57元＝28963.83元；8、2016年2月1日至2016年4月4日，共64天，借款本金为1145000元＋500000元＝1645000元，当期应付利息为1645000元×（24%÷365天）×64天＝69225.20元，尚欠利息为69225.20元＋28963.83元＝98189.03元；9、2016年4月5日至2016年4月13日，共9天，借款本金为1645000元＋30000元＝1675000元，当期应付利息为1675000元×（24%÷365天）×9天＝9912.33元，尚欠利息为9912.33元＋98189.03元＝108101.36元；10、2016年4月14日至2016年11月20日，共221天，借款本金为1675000元＋1200000元＝2875000元，当期应付利息为2875000元×（24%÷365天）×221天＝417780.82元，尚欠利息为417780.82元＋108101.36元＝525882.18元；11、2016年11月21日至2016年12月21日，共31天，借款本金为2875000元＋100000元＝2975000元，当期应付利息为2975000元×（24%÷365天）×31天＝60641.10元，尚欠利息为60641.10元＋525882.18元＝586523.28元；扣减2016年12月21日被告支付的利息150000元后，尚欠利息436523.28元，尚欠本金2975000元；12、2016年12月22日至2017年1月24日，共34天，借款本金为2975000元，当期应付利息为2975000元×（24%÷365天）×34天＝66509.59元，尚欠利息为66509.59元＋436523.28元＝503032.87元；13、2017年1月25日至2017年3月1日，共36天，借款本金为2975000元＋40000元＝3015000元，当期应付利息为3015000元×（24%÷365天）×36天＝71368.77元，尚欠利息为71368.77元＋503032.87元＝574401.64元；14、2017年3月2日至2017年3月17日，共16天，借款本金为3015000元＋500000元＝3515000元，当期应付利息为3515000元×（24%÷365天）×16天＝36979.73元，尚欠利息为36979.73元＋574401.64元＝611381.37元；扣减2017年3月17日被告支付的利息50000元后，尚欠利息561381.37元，尚欠本金3515000元；15、2017年3月18日至2017年8月21日，共157天，借款本金为3515000元，当期应付利息为3515000元×（24%÷365天）×157天＝362863.56元，尚欠利息为362863.56元＋561381.37元＝924244.93元；扣减2017年8月21日被告支付的利息400000元后，尚欠利息524244.93元，尚欠本金3515000元；16、2017年8月22日至2018年8月16日，共360天，借款本金为3515000元，当期应付利息为3515000元×（24%÷365天）×360天＝832043.83元，尚欠利息为832043.83元＋524244.93元＝1356288.76元；扣减2018年8月16日被告支付的利息200000元后，尚欠利息1156288.76元，尚欠本金3515000元；17、2018年8月17日至2018年8月23日，共7天，借款本金为3515000元，当期应付利息为3515000元×（24%÷365天）×7天＝16178.63元，尚欠利息为16178.63元＋1156288.76元＝1172467.39元；扣减2018年8月23日被告支付的利息80000元后，尚欠利息1092467.39元，尚欠本金3515000元；18、2018年8月24日至2018年8月31日，共8天，借款本金为3515000元，当期应付利息为3515000元×（24%÷365天）×8天＝18489.86元，尚欠利息为18489.86元＋1092467.39元＝1110957.25元；扣减2018年8月31日被告支付的利息120000元后，尚欠利息990957.25元，尚欠本金3515000元；19、2018年9月1日至2018年9月30日，共30天，借款本金为3515000元，当期应付利息为3515000元×（24%÷365天）×30天＝69336.99元，尚欠利息为69336.99元＋990957.25元＝1060294.24元；20、2015年1月24日至2018年9月30日，共1346天，双方约定投资款300000元转为借款本金，应付利息为300000元×（24%÷365天）×1346天＝265512.33元，尚欠该笔借款本金为300000元；21、截止2018年9月30日，被告凌翰公司尚欠原告借款本金共计为3515000元＋300000元＝3815000元，尚欠利息共计为1060294.24元＋265512.33元＝1325806.57元；22、2018年10月1日至2018年10月25日，共25天，借款本金为3815000元，当期应付利息为3815000元×（24%÷365天）×25天＝62712.33元，尚欠利息为62712.33元＋1325806.57元＝1388518.90元；扣减2018年10月25日被告支付的利息200000元后，尚欠利息1188518.90元，尚欠本金3815000元；23、2018年10月26日，共1天，借款本金为3815000元，当期应付利息为3815000元×（24%÷365天）×1天＝2508.49元，尚欠利息为2508.49元＋1188518.90元＝1191027.39元；扣减2018年10月26日被告支付的利息32000元后，尚欠利息1159027.39元，尚欠本金3815000元；24、2018年10月27日至2019年1月11日，共77天，借款本金为3815000元，当期应付利息为3815000元×（24%÷365天）×77天＝193153.97元，尚欠利息为193153.97元＋1159027.39元＝1352181.36元；扣减2019年1月11日被告支付的利息120000元后，尚欠利息1232181.36元，尚欠本金3815000元；25、2019年1月12日至2019年2月2日，共15天，借款本金为3815000元，当期应付利息为3815000元×（24%÷365天）×15天＝37627.40元，尚欠利息为37627.40元＋1232181.36元＝1269808.76元；扣减2019年1月11日被告支付的利息128000元后，尚欠利息1141808.76元，尚欠本金3815000元；26、2019年2月3日至2019年3月4日，共30天，借款本金为3815000元，当期应付利息为3815000元×（24%÷365天）×30天＝75254.79元，尚欠利息为75254.79元＋1141808.76元＝1217063.55元；扣减2019年3月4日被告支付的利息100000元后，尚欠利息1117063.55元，尚欠本金3815000元；27、2019年3月5日至2019年3月26日，共22天，借款本金为3815000元，当期应付利息为3815000元×（24%÷365天）×22天＝55186.85元，尚欠利息为55186.85元＋1117063.55元＝1172250.4元；扣减2019年3月26日被告支付的利息100000元后，尚欠利息1072250.4元，尚欠本金3815000元；28、2019年3月27日至2019年7月10日，共106天，借款本金为3815000元，当期应付利息为3815000元×（24%÷365天）×106天＝265900.27元，尚欠利息为265900.27元＋1072250.4元＝1338150.67元。综上，被告凌翰公司向原告借款本金为3815000元，截止2019年7月10日，被告已支付原告借款利息1705000元，尚欠原告借款本息和为5153150.67元（其中，本金3815000元、利息1338150.67元）。因原告催要未果，故诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。一、关于原告与三被告之间是否存在合法有效的借款合同关系的问题。原告提交的借款利息计算明细表、欠条、还款协议原件，能够证明原告与被告凌翰公司之间存在借款合同关系，双方约定2015年1月24日至2018年9月30日期间的投资借款利息为300000元（即年利率约为27.12%）、其余十二笔借款的月利率均为2.5%，该借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。二、关于三被告是否应当共同偿还原告借款本金5800000元，并支付自2018年10月1日起至借款实际清偿之日止的利息（该利息以5800000元为基数，按月利率2%计算）的问题。经审理查明，2018年10月20日，双方按照约定月利率2.5%及年利率约27.12%计算前期利息，将该前期利息计入后期借款本金，并重新出具欠条等债权凭证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，原、被告结算后重新出具的欠条、借款及利息计算明细表、还款协议中，所载明的借款本金5800000元及以该本金为基数计算的利息存在超过司法保护上限的部分，本院对该部分不予支持认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，本院以最初借款本金为基数、按年利率24%计算截止2019年7月10日的利息偿付情况及实际尚欠本金（其中，对于未支付的部分，本院按照年利率24%予以支持认定；对于清偿的债务及给付不足时的清偿抵充顺序无约定或约定不明且不能协议补充的，本院按照上述法律规定的顺序进行抵充），即：被告凌翰公司向原告实际借款的本金为3815000元，截止2019年7月10日，被告已支付原告借款利息1705000元，尚欠原告借款本息和为5153150.67元（其中，本金3815000元、利息1338150.67元）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，截止2019年7月10日，被告凌翰公司实际尚欠原告借款本金3815000元、利息1338150.67元，本息和为5153150.67元。现原告主张截止2019年7月10日的本息和为5800000元＋682296元＝6482296元，已超过最初借款本金与以最初借款本金为基数、以年利率24%计算的截止2019年7月10日的利息之和（即本息和5153150.67元），对于超过的部分本院不予支持，故被告凌翰公司应当偿付原告截止2019年7月10日尚欠借款本息和5153150.67元，并自2019年7月11日起、以实际尚欠借款本金为基数（截止2019年7月11日实际尚欠借款本金为3815000元）、按月利率2%计付利息至借款本金实际清偿之日止。被告王国州在欠条、借款及利息计算明细表、还款协议中，均以担保人的身份签名捺印。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同中虽没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”的规定，本院认为，原告与被告王国州之间存在保证合同关系，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，保证合同合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告王国州对被告凌翰公司的上述债务承担连带责任保证，且被告王国州于2019年1月28日向原告出具《支付款承诺书》，本院认为，原告已在保证期间内要求保证人王国州承担保证责任，故原告有权要求被告王国州对上述借款本息承担连带清偿责任。被告王国俊仅以被告凌翰公司法定代表人身份在欠条、借款及利息计算明细表、还款协议中签名捺印，被告王国俊不系本案借款合同的借款人或保证人，故本院对原告要求被告王国俊对上述债务承担连带清偿责任的诉求不予支持。综上所述，本院对原告的第一项、第二项诉求均予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款规定，判决如下：一、由被告云南凌翰生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告芒市华源农资有限公司偿付截止2019年7月10日尚欠的借款本金及利息共计5153150.67元，并自2019年7月11日起、以实际尚欠借款本金为基数（截止2019年7月11日实际尚欠借款本金为3815000元）、按月利率2%计付利息至借款本金实际清偿之日止；二、被告王国州对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告芒市华源农资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57176元，由原告芒市华源农资有限公司负担11724元（已付），由被告云南凌翰生物科技有限公司、王国州共同负担45452元（未付），限于本判决发生法律效力之日一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  尚 欢人民陪审员  何莲玉人民陪审员  赵仕芳二〇二〇年四月一日书 记 员  董倩月