wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初3736号原告：谢水轩，女，1968年8月14日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××047。被告：谢兆详，男，1972年11月17日出生，汉族，户籍地广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××030。原告谢水轩与被告谢兆详民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢水轩到庭参加诉讼，被告谢兆详经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢水轩向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金32300元；2.被告支付借款利息从2010年7月起至现在按2%利息计算共71706元（计算至起诉之日），并支付自2019年10月19日至实际给付之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月7日被告向原告借款32300元，并有被告向原告出具借条，借条载明被告因做生意经济不足需向原告借到现金32300元至今未还。望人民法院判如所请。原告谢水轩对其主张的事实在举证期限内向本院提供证据如下：1.原告身份证（复印件）一份；2.《借据》一份。被告谢兆详未作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告谢兆详以资金周转为由，于2010年7月7日向原告谢水轩借款32300元，并书写《借据》一份交由原告收执，该《借据》载明“谢计法因做生意经济不足需向谢水轩借到现金人民币叁万贰仟叁佰元正（32300元），利息按每月960元计算”，谢计法在“借款人”处签名及捺印。借款之后，被告谢兆详曾偿还了2000元利息给原告谢水轩，此后再没偿还本息，原告经多次催收无果。以上事实有本院依法调查的笔录、阳西县××××××委会出具的《证明》、原告提供的证据以及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，《借据》上落款的“谢计法”即本案被告谢兆详的事实，有阳西县××××××委会出具的《证明》、北寮村委会干部所作的调查笔录及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。被告谢兆详向原告借款32300元的事实，有原告提交的《借据》为证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原告谢水轩与被告谢兆详建立的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。借款时，原、被告对借款期限未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告作为出借人依法可随时请求借款人返还借款。现被告谢兆详经原告催收后仍未能在合理的期限内偿还借款，已属违约，故原告请求被告谢兆详偿还借款32300元本金，合法合理，本院予以支持。原、被告双方在《借据》中约定借款利息每月960元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故原告诉请利息按月利率2%计至还清款项之日止，合法合理，本院予以支持。原告在庭审中称，被告借款之后曾偿还了2000元利息给原告，故原告诉请的利息应扣减被告已支付的2000元。被告谢兆详经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告谢兆详在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款32300元及利息（按月利率2%从2010年7月7日起计至还清款项之日止，再扣减被告已支付的2000元）给原告谢水轩。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由原告谢水轩负担40元。由被告谢兆详负担2340元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  佘世韬人民陪审员  黎国比人民陪审员  关天数二〇二〇年四月八日书 记 员  林文坚附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初1329号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路115号。负责人：周学军，该行总经理。委托诉讼代理人：单美玉，该行员工。被告：王磊，男，1996年2月6日出生，住沈阳市辽中区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行与被告王磊信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理。审 判 长  仲芳雪人民陪审员  杨玉祥人民陪审员  毛鸿飞二〇二〇年四月十日书 记 员  吴靖雯
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0182执恢571号郑州清华大溪地置业有限公司（申请执行人）、孙秀华（被执行人）：郑州清华大溪地置业有限公司与孙秀华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计356832.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，其中，本金356832元，利息109662.9元，执行到位466494.90元。本院已于2020年4月17日将该款转付给郑州清华大溪地置业有限公司（申请执行人）。至此，郑州清华大溪地置业有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫0182民初3613号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  牛琦二〇二〇年四月十七日书记员  孟博
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初8888号 原告：姜文，男，1961年10月19日出生，侗族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘春，男，住南宁市青秀区，广西甲方资产管理有限公司推荐。 被告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号，统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：王能。 委托诉讼代理人：潘向前，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：何倩俐，女，该公司员工。 原告姜文诉被告广西北部湾银行股份有限公司（以下简称“北部湾银行”）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告姜文及其委托诉讼代理人刘春，被告北部湾银行的委托诉讼代理人潘向前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姜文向本院提出诉讼请求：1、北部湾银行向姜文支付存款本金513642.24元；2、北部湾银行向姜文赔偿逾期付款损失636425.85元（损失暂计至2019年5月25日止为636425.85元，期后按同期人民银行贷款利率的1.5倍计至本金付清之日止）；3、本案的诉讼费用由北部湾银行承担。后姜文撤回其第一项诉讼请求。事实与理由：姜文于2004年8月12日在北部湾银行处开设账户并存入50余万元。2008年9月25日，姜文到北部湾银行处办理取款手续，取款金额为513642.24元。由于密码遗失，本人在北部湾银行网点填具了一份挂失止付申请书，可北部湾银行收到姜文申请书后，拒不为姜文办理取款手续，后姜文多次申请支取账户内存款均被北部湾银行拒绝。姜文认为，北部湾银行的行为构成违约，依法应自2008年9月25日起，以513642.24元为基数，按同期人民银行贷款利率的1.5倍向姜文赔偿逾期付款损失。姜文为维护自身合法权益，起诉至本院。 被告北部湾银行辩称，一、北部湾银行从没有对姜文的账户进行冻结止付，姜文账户状态正常，可以凭借正确的密码自由支取账户存款的。二、姜文在北部湾银行活期存款，北部湾银行已按约定计算活期存款利息，不存在损害姜文储蓄存款的行为，姜文要求北部湾银行赔偿逾期付款损失，理由不成立。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年8月12日，姜文在广西北部湾银行南宁市园湖中支行（原名称为南宁市商业银行鲤湾支行）开立账号为21×××01的银行账户，该账户注明的支取方式为密码。2008年9月25日，姜文向开户行递交《挂失止付申请书》，以遗忘密码为由要求挂失存折密码。 后，姜文以其在2008年至2019年1月份期间曾多次尝试均无法支取账户内款项为由诉至本院，并提出诉请如前，北部湾公司银行则答辩如前。本案审理过程中，经姜文申请，本院向广西壮族自治区高级人民法院调取了北部湾银行在其他案件中出具的《关于姜文要求解挂（密码）和支付1本存折款项的情况》等证据，上述证据显示北部湾银行以调查未结束为由暂缓办理姜文账户的取款等业务手续。庭审中，北部湾银行称按照业务流程，姜文在提交止付申请后，北部湾银行予以受理并将该账户改为挂失状态，姜文应在7日内办理重置密码的手续，否则账户将恢复成正常状态，现姜文所持的涉案账户处于正常状态，可凭密码支取款项。经查，截止至2019年9月21日，姜文名下账号为21×××01的账户余额为533962.02元。本院给予姜文在第一次开庭后15日内办理取款手续，姜文于2019年10月26日在北部湾银行南宁市南湖支行从账号为21×××01的账户内取出533961元。 另查明，2008年12月21日姜文名下21×××01账户存息467.41元，余额为514109.65元；2010年11月26日余额由517399.17元变更为0元；2019年1月14日账户余额再次变更为517399.17元；姜文与北部湾银行均认可上述期间内姜文未支取该款项。北部湾银行称该账户属于二年以上未发生存取款或转账业务的个人银行结算账户，该行于2010年11月26日将姜文账户内余额转入“久悬未取专户”核算。 本院认为，姜文与北部湾银行构成储蓄合同关系。姜文主张北部湾银行拒绝向其支付涉案21×××01账户内的款项违反储蓄合同约定，因此要求北部湾银行按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍赔偿其逾期付款损失。经查明，北部湾银行曾在他案中自认其停止了姜文账户的业务办理，即姜文无法完成取款。综合全案证据，姜文关于北部湾银行拒绝支付的主张达到高度盖然性证明标准，本院予以采信。北部湾银行的上述行为构成违约，姜文有权要求北部湾银行予以赔偿其损失。根据姜文的损失情况以及北部湾银行的过错程度，本院酌定姜文的损失计算方法如下：以513642.24元为基数，自2008年9月25日起至2019年10月26日止，按中国人民银行同期三年定期存款基准利率计算，已付利息不再退还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告广西北部湾银行股份有限公司向原告姜文赔偿损失（以513642.24元为基数，自2008年9月25日起至2019年10月26日止，按中国人民银行同期三年定期存款基准利率计算）； 二、驳回原告姜文的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费15151元，因原告姜文撤回第一项诉讼请求，本院依照规定退回原告姜文4987元；剩余案件受理费10164元，由原告姜文负担6839元，被告广西北部湾银行股份有限公司负担3325元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡艳杰 人民陪审员  施雪芬 人民陪审员  彭 莉 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  钟昀弘 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执1485号被执行人：张广洲，男，1972年3月10日出生，汉族，现住吉林省长春市。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325刑初237号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值6000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款6000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   贾鹏飞
宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书（2020）宁0424民初77号原告：泾源县荣盛建筑工程有限责任公司。统一社会信用代码：.法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：丁某，泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告：宁夏回族自治区第四建筑工程有限责任公司。统一社会信用代码：.法定代表人：汤某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：伏某。代理权限：特别授权代理。被告：宁夏回族自治区第四建筑工程有限责任公司第八分公司。统一社会信用代码：负责人：梁某，系该公司负责人。委托诉讼代理人：马某。代理权限：特别授权代理。被告：李某2，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××.原告泾源县荣盛建筑工程有限责任公司（以下简称荣盛公司）与被告宁夏回族自治区第四建筑工程有限责任公司（以下简称宁四建公司）、宁夏回族自治区第四建筑工程有限责任公司第八分公司（以下简称宁四建八分公司）、李某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告荣盛公司委托诉讼代理人丁某，被告宁四建公司委托诉讼代理人伏某，被告宁四建八分公司委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告李某2经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告荣盛公司向本院提出诉讼请求：1、由三被告支付欠混凝土款11090元；2、由三被告按照银行贷款月利率1%承担自2016年9月18日起实际付款之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告下属搅拌站经营成品混凝土销售业务，2016年9月18日，被告宁四建八分公司委托被告李某2与原告口头约定，被告宁四建八分公司为承建泾源县六盘山林业局二龙河林场冷水鱼养殖基地改造建设工程，购买原告成品混凝土共计价款61090元，被告宁四建八分公司支付5万元，下欠11090元原告多次催要，三被告以种种借口推拖不付。原告曾起诉，因被告李某2下查无音讯原告撤诉。现再次提起诉讼，望法院依法处理。原告为证明其主张的事实，向法庭提交增值税票据1张、发货单16张，证明被告购买原告混凝土及欠款的事实。被告宁四建公司辩称，截止目前，宁夏四建公司未收到原告的增值税发票，由于宁夏四建公司和被告李某2签订了工程分包协议，宁夏四建公司已向李某2支付了全部的工程款。因此，宁夏四建公司认为给李某2的工程款已付清，对于原告针对宁夏四建公司的诉讼请求不予承认。被告宁四建公司向法庭提交了工程分包协议书1份、公司给李某2付款的明细表一张，证明该工程实际由李某2施工，我公司已经把工程款全部向李某2付清。被告宁四建八分公司辩称，除宁四建公司以上的意见外，再没有答辩意见。被告宁四建八分公司未向法庭提交证据。被告李某2未提出答辩意见，也未提交证据。经法庭审查，原告提交的增值税票据1张、发货单16张，被告宁四建公司提交的工程承包协议书1份，来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以认定；被告宁四建公司提交的冷水鱼养殖场付款明细表一张，不能证明已全额付清原告的混凝土欠款，对该证据本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2016年，被告宁四建公司八分公司将自己承建的泾源县六盘山林业局冷水鱼繁育及技术推广项目工程的部分工程分包给被告李某2施工，被告李某2在施工过程中，与原告达成口头协议，由原告为被告李某2的施工工地供应成品混泥土。2016年9月18日、19日，原告为被告李某2施工工地供应成品混凝土149方，共计61090元。后被告李某2给付原告50000元，下欠原告11090元未给付。现原告起诉要求三被告给付所欠混凝土款11090元及利息。本院认为，在被告李某2在工程建设施工期间，原告依照其与李某2的口头约定向被告李某2的施工工地供应成品混凝土，李某2雇佣的员工接收并在发货单签字的行为，说明原告与被告李某2已形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告李某2未按约定向原告及时、足额支付货款的行为已构成违约，应当承担违约责任，故原告主张被告李某2支付货款的请求事实成立，本院予以支持。对原告主张被告宁四建公司、宁四建八分公司支付货款的请求，因其未与以上二被告签订过合同或进行过结算，根据合同的相对性原则，原告只能向买卖合同相对人即被告李某2主张权利，故原告该请求理由不能成立，本院不予支持。对原告主张被告支付利息的请求，因双方对违约责任未作约定，但考虑到被告李某2违约给原告造成的实际损失客观存在，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，应自原告起诉之日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告宁四建公司、宁四建八分公司提出不承担付款责任的答辩意见理由成立，本院予以采纳。被告李某2经本院合法传唤无正当理由未出庭，应视为其放弃参加诉讼进行陈述、举证、质证、辩论等权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李某2于本判决生效后十日内，给付原告泾源县荣盛建筑工程有限责任公司成品混凝土款11090元及利息（利息自2020年1月8日起至本判决指定履行之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付）；二、驳回原告泾源县荣盛建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 易建刚人民陪审员 杨新民人民陪审员 鄢 冰二〇二〇年四月七日书记员 秦 倩附：本案适用的法律条款1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，后者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执97号 被执行人张斌，男，汉族，1989年2月16日出生，身份证住址广东省韶关市始兴县。 被执行人张斌罚金纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304刑初1222号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年1月5日依法立案执行。执行事项为：罚金1000元；扣押的两块电动车电池发还被害人郑权应、马某；责令向被害人欧某哥退赔相关损失。 在执行过程中，被执行人家属刘美麟向本院代缴罚金人民币1000元，该款项已上缴至深圳市财政局。扣押的两块电动车电池已发函扣押单位依法发还被害人郑权应、马某。关于责令向被害人欧某退赔相关损失，由于损失无法确定执行内容不明确，本案无法继续执行，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0304执97号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  郑 静 执行员  许 娟 二〇二〇年四月二十五日 书记员  张明旭
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初377-1号申请人:常来祥，男，1969年10月6日出生，汉族，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：苏道金，山东科创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**，山东科创律师事务所律师。被申请人：芜湖盛睿装饰有限公司，住所地安徽省池州市青阳县木镇工业园区。统一社会信用代码：91340200MA2MYX2174。法定代表人：温之。被申请人：安徽盛睿装饰工程有限公司，住所地安徽省池州市青阳县木镇工业园区。统一社会信用代码：91340200MA2MYX2174。法定代表人：温之。原告常来祥与被告安徽盛睿装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人常来祥于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求保全被申请人的账户存款25万元。申请人常来祥以其向大家财产保险有限责任公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人芜湖盛睿装饰有限公司、安徽盛睿装饰工程有限公司名下银行存款25万元；二、冻结期限一年，自2020年4月2日起至2021年4月1日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  翟学军二〇二〇年四月二日书记员  闫 海
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初360号原告:蔡某，女，汉族，1984年5月19日生，住伊川县。被告:米某，男，汉族，1984年2月20日生，住伊川县。原蔡某乐与被米某涛离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告一次性偿还到期未履行的债务5万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告2019年6月21日办理离婚手续，离婚协议约定，被告应当向我支付5万元，欠我的15万元约定每月至少应还4000元，实际目前被告共向我支付1万元，下欠19万元未付。特诉求追偿。被告未提交答辩状。原告向法庭提交的证据为证一离婚证。证二离婚协议书。证三户口簿复印件。被告未到庭，视为放弃质证权利。被告未向法庭提交证据材料。本院审查认为，原告提交的证据与本案具有关联性，应予采用。经审理查明，原告诉求事实成立。本院认为，离婚协议约定，被告每月至少偿还原告4000元，至2020年3月21日9个月共计36000元。被告仅给付原告1万元。到期预付款尚欠原告26000元未付。原告诉求5万元，因付款期限未到，该案只认定26000元。由于被告缺席，无法达成调解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被米某涛于于本判决生效后十日内支付原蔡某乐人民币2.6万元。驳回原蔡某乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，原告承担70元，被告承担80元。本判决为终审判决。审判员  张靖普二〇二〇年四月十四日书记员  任晓静
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执6998号 被执行人：李柱龙，男，1983年2月10日出生，身份证住址：贵州省毕节市大方县。 关于李柱龙罚金刑执行一案，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304刑初895号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的罚金刑内容，本院于2021年1月29日依法立案，强制被执行人缴纳罚金人民币2000元；向被害人退赔相关损失。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。另本案在刑事诉讼程序中未控制被执行人可供执行的财产。因此，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行罚金刑的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二〇年四月二十日 书记员  张明旭
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初1116号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。法定代表人：刘建康,系该支行行长。委托诉讼代理人：梁容，系该支行职员。（特别授权）被告：李家彬，男，1978年11月7日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行（以下简称农商行）与被告李家彬信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人梁容到庭参加诉讼，被告李家彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出的诉讼请求：1.被告李家彬立即向原告偿还截止2021年2月28日的信用卡欠款总额61438.58元（其中透支本金24689.04元、利息9116.14元、费用27633.4元）；2.本案诉讼费用等其它费用由被告承担。事实和理由：2015年7月10日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号为×，授信额度50000.00元。被告激活信用卡后多次使用该卡消费。截止2021年2月28日，被告未按约定归还信用卡透支本金24689.04元，产生利息9116.14元和费用27633.40元。经原告多次向被告催收无果。被告李家彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，被告李家彬向原告农商行申请办理“江渝信用卡（金卡）”，并在《个人卡（信用卡）申请表》和《重庆农村商业银行信用卡章程》中签字。《重庆农村商业银行信用卡章程》载明：未能在最后还款日前全额还款，不享受免息还款待遇；对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。经审批后，原告向被告发放了授信额度为50000.00元的“江渝信用卡（金卡）”，卡号为×。被告激活并开始使用信用卡后出现逾期。截至2021年2月28日，被告透支信用卡形成的借款本金24689.04元未偿还，并产生借款利息9116.14元未支付。上述事实，有原告在庭审中的陈述及经本院审查确认的证据在卷为据，足以认定。本院认为，被告李家彬向原告农商行申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务。被告透支消费后未按约定还款，原告有权要求被告归还透支本金、透支利息等，对原告要求被告偿还透支本金、透支利息的诉讼请求，本院予以支持。关于费用，庭审中原告明确诉讼请求中费用为被告逾期产生的违约金，但原告以公告形式单方将滞纳金调整为违约金，而未举示其他证据证明与被告达成调整协议，应承担举证不能的法律后果，故对费用的请求本案不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告李家彬于本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行偿还借款本金24689.04元，并支付利息9116.14元，共计33805.18元；二、驳回原告重庆农村商业银行巫溪支行的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费667.98元（原告已预缴），原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行承担345.41元，被告李家彬承担322.57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 张峰二〇二〇年四月二十八日法官助理 郑强书 记 员 刘勐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初4331号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：吴太升，男，1989年10月25日出生，汉族，户籍所在地广东省廉江市**********，约定文书送达地址广东省广州市番禺区**************2*，公民身份号码440************238。原告一汽租赁有限公司与被告吴太升融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告一汽租赁有限公司于2020年4月21日向本院提交书面申请，以已与被告吴太升达成和解为由申请撤回对被告吴太升的起诉。本院认为，原告一汽租赁有限公司自愿撤回对被告吴太升起诉系其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤回对被告吴太升的起诉。本案受理费1784元，因简易程序减半收取892元，由原告陆荣根负担。审判员  伍尚斌二〇二〇年四月二十六日书记员  潘佩欣
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1602民初1344号原告：谢玲玲，女，汉，身份证号：441××××××××××××，住河源市源城区××××××。被告：陈诗诗，女，汉，身份证号：441××××××××××××，住河源市源城区×××××××××××××××××。原告谢玲玲与被告陈诗诗合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告谢玲玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：本案按谢玲玲撤回起诉处理。审判员  李伟军二〇二〇年四月二十七日书记员  袁艺祯
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初6036号原告:胡某1，男，2011年4月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。法定代理人：胡某2，男，1982年6月22日出生，汉族，住址大东区。被告:李某，女，1987年8月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告胡某1与被告李某抚养费纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  陈福军二〇二〇年四月十日书记员  贾 茹
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0502民初2020号 原告：泸州诚可信物业服务有限公司。营业场所：四川省泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼。统一社会信用代码：915105027422950985。 法定代表人：李梁。 委托诉讼代理人：刘影，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：张箐，女，生于1988年7月18日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州诚可信物业服务有限公司诉被告张箐物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告泸州诚可信物业服务有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州诚可信物业服务有限公司的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予泸州诚可信物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费10元，由原告泸州诚可信物业服务有限公司承担。 审判员  李熔钢 二〇二〇年四月十四日 书记员  杨其鹏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执8922号 被执行人黎海英，男，1994年12月24日出生，越南国籍。 关于黎海英罚金刑执行一案，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304刑初1458号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的罚金刑内容，本院于2021年2月20日依法立案，强制被执行人缴纳罚金人民币1000元。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。另本案在刑事诉讼程序中未控制被执行人可供执行的财产。因此，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行罚金刑的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张明旭
中华人民共和国广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初16393号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606，统一社会信用代码91110105MA00AJH77。法定代表人：高益民，执行董事。委托诉讼代理人：戴文，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄咏恺，广东源浩律师事务所律师。被告：苹果公司（AppleInc.），住所地美利坚合众国加利福尼亚州库比蒂诺市苹果园区路1号。授权代表：诺林克拉尔（NoreenKrall）。委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师委托诉讼代理人：王影，上海市方达（北京）律师事务所律师。原告万达儿童文化发展有限公司与被告苹果公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年6月24日依法立案受理。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，以“原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地”作为管辖建立依据的前提，是“侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外”。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条及第二十五条的规定，本案属于信息网络侵权案件，原告的住所地位于北京市朝阳区，明确可查、亦属我国境内。因此，本案可以依据侵权行为地确定管辖，并不属于“侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的”情形。而鉴于本案并不存在适用“原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地”作为管辖建立依据的前提，本院对本案并无管辖权。由于本案的被侵权人住所地位于北京市朝阳区，同时根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条的规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件，因此，本案应移送北京互联网法院审理。本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”及第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”的规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，结合原告的起诉，本案的被诉侵权行为系被告未经原告许可在其经营的appstore应用商店中部分应用程序中使用原告的作品及角色形象，该行为属于信息网络侵权行为，故本案可以适用上述民事诉讼法司法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定确定被侵权人住所地所在地法院为管辖法院。其次，原告虽依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”的规定，以在佛山地区取证为由向本院提出诉讼，但其所依据的该条规定中对于侵权行为地并非穷尽式列举，根据上述民事诉讼法司法解释第二十五条的规定，本案侵权行为地可以确定包括被侵权人住所地的情况下，就不属于《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条中“侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外”的情形，故本案不符合该条款适用的前提条件。故综上，本案被告住所地及侵权行为地均不在佛山市辖区，本院对本案不具有管辖权。依照上述民事诉讼法解释的规定，本案原告住所地即北京市朝阳区可视为侵权行为地，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条，本案应移送至北京互联网法院审理，被告提出的管辖异议理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：被告苹果公司（AppleInc.）对管辖权提出的异议成立，本案移送北京互联网法院处理。如不服本裁定，原告万达儿童文化发展有限公司可在裁定书送达之日起十日内，被告苹果公司（AppleInc.）可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘应东审判员  苏长磊审判员  陈艳斌二〇二〇年四月十三日书记员  邵杭生书记员  罗嘉东
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2021)云2601民初517号原告：赵某某，男，汉族，1988年10月30日生，初中文化，自由职业，云南省砚山县人，住文山市。被告：鄢某，女，苗族，1971年11月4日生，本科文化，云南省广南县人，住文山市。原告赵某某与被告鄢某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告鄢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某某向本院提出诉讼请求：1.判令鄢某返还赵某某欠钱人民币3万元整；2.判令鄢某支付赵某某借款利息8820元，从2017年4月15日计算至2019年8月20日按银行同期贷款利率计算资金占用费及从2019年8月20日至2020年12月31日按银行同期贷款利率清偿资金占用费，资金占用费按银行利率4.9%计算。事实和理由：2017年4月15日，鄢某因资金周转困难向赵某某及其工作合伙人韦某某借款现金人民币6万元整，此款项由韦某某交付给鄢某，约定一个月后归还，考虑到双方是朋友关系，就未约定利息。2019年3月13日，鄢某重新补写了一张借条给赵某某，明确约定2019年3月31日前向赵某某返还借款。后鄢某分别于2019年8月20日向赵某某返还借款2万元、2020年6月18日向赵某某返还借款1万元，余下的3万元至今未返还。经赵某某多次催要借款，鄢某均以各种理由一拖再拖，致赵某某起诉。鄢某辩称，借款6万元是事实，之前其以为6万元借款是赵某某提供，故其返还了3.6万元给赵某某，其中2018年2月14日以现金形式返还了0.6万元。但是现在鄢某认为其借到的6万元钱不是赵某某提供的，而是韦某某提供的，不应该返还给赵某某，而应返还给韦某某。对于利息，请求依法判决。赵某某为支持其诉讼请求，向本院提供鄢某补写的借条一张，以证实鄢某承认向赵某某借款及金额。经质证，鄢某对该借条的三性无异议，提出其当时误认为借款系赵某某提供，故出具借条给赵某某。鄢某未向本院提供证据。根据双方的诉辨主张，本院依法对韦某某进行询问，韦某某陈述，对赵某某起诉鄢某的诉讼请求，事实和理由均无异议，虽然当时交付给鄢某的6万元是其提供的，但是因后来赵某某已经将6万元归还给韦某某，经赵某某、韦某某、鄢某一致协商，由鄢某将借款返还给赵某某，故鄢某重新给赵某某出具借条，韦某某认为鄢某尚欠的3万元借款应返还给赵某某。经质证，赵某某对韦某某的陈述无异议。鄢某未到庭对韦某某的陈述发表质证意见。本院认为，赵某某提供的证据和韦某某的陈述，能互相印证，结合赵某某、鄢某对本案事实的陈述，能够证实本案借款发生的经过及鄢某应返还赵某某借款3万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月15日，鄢某因资金周转困难向赵某某及其工作合伙人韦某某借款现金人民币6万元整，此款项由韦某某交付给鄢某，约定一个月后返还，未约定利息。借款期限届满后，鄢某未返还借款。后赵某某、韦某某商定，此借款由鄢某返还给赵某某。2019年3月13日，经赵某某、韦某某、鄢某共同商议，鄢某重新补写了一张借条给赵某某，明确约定2019年3月31日前鄢某向赵某某返还借款6万元。后鄢某分别于2019年8月20日向赵某某返还借款2万元、2020年6月18日向赵某某返还借款1万元，余下的3万元至今未返还。经赵某某多次催要借款，鄢某均以各种理由拒不支付，致赵某某起诉。本院认为，赵某某提供的借条及当庭赵某某、鄢某、韦某某的陈述能证明赵某某与鄢某之间的民间借贷关系成立。鄢某应当按照约定的期限返还借款。借款期限内，因双方未约定利息，赵某某关于借款期间内利息的主张，本院不予支持。鄢某未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。赵某某主张按银行年利率4.9%计算利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，赵某某主张按年利率4.9%计算利息，至2020年8月19日时未超出国家规定的利息金额，本院予以支持至2020年8月19日；2020年8月20日起至2020年12月31日止的利息，因赵某某2021年1月18日起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%。根据2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自本合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，故2019年4月1日至2019年8月20日共计141日期间的利息为1390.68元（60000元×6%÷365天×141天=1390.68元）,2019年8月21日至2020年6月17日共计301天期间的利息应为1979.18元（40000元×6%÷365天×301天=1979.18元）,2020年6月18日至2020年8月19日共计62日期间的利息应为305.75元（30000元×6%÷365天×62天=305.75元）；2020年8月20日至2020年12月31日共计134日的利息应为424元（30000元×3.85%÷365天×134天=424元）。故鄢某逾期还款之日起至2020年12月31日期间的利息共计（1390.68元+1979.18元+305.75元+424元=4099.61元），赵某某关于利息部分的诉讼请求部分予以支持。鄢某关于其已返还3.6万元的辩解，因其中的0.6万元赵某某不认可，鄢某应向本院举证证明该事实的存在，但其未提供证据证实，本院不予采纳；其关于借款应返还给韦某某的辩解，应与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，判决如下：一、鄢某于判决生效之日起十日内返还赵某某借款3万元；二、鄢某于判决生效之日起十日内支付赵某某自2017日4月1日至2020年12月31日期间的利息4099.61元；三、驳回赵某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取计385元，由赵某某负担47元，由鄢某负担338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 王 娟二〇二〇年四月十五日书记员 钱光玉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32390号之一 申请执行人深圳市九方腾宇贸易有限公司,住所地：深圳市南山区招商街道水湾社区蛇望海路1043号双玺花园三期5栋31F，统一社会信用代码91440300MA5DMGHR0J。 法定代表人池红莉。 被执行人华塑控股股份有限公司。住所地四川省南充市涪江路117号，统一社会信用代码91510000621607788J。 法定代表人吴奕中。 申请执行人深圳市九方腾宇贸易有限公司与被执行人华塑控股股份有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终20754号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3032625元及利息等，本院于2019年11月7日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人华塑控股股份有限公司名下招商银行深圳分行02×××01账户，本院已依法冻结,此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年四月二十七日 书记员  赖翠婷
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执保111号 申请人：姜成萍，女，1970年1月11日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被申请人：王玉香，女，1984年10月19日生，汉族，居民，住临沂市河**。 本院在审理申请人姜成萍诉被申请人王玉香不当得利纠纷一案中，申请人于2020年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王玉香价值65万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人姜成萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王玉香名下价值65万元的财产（详见查封、扣押清单）。 需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇二〇年四月十六日 书记员  高仁珠
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初3290号原告:中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行，住所地呼和浩特市。负责人：盛春艳，该行行长。委托诉讼代理人：张慧，内蒙古宏儒律师事务所律师。被告：陈志勇，男，住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行与被告陈志勇信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月9日公开开庭进行审理，原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行的委托诉讼代理人张慧到庭参加诉讼，被告陈志勇经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告欠款本金49999.26元；2、请求被告向原告支付利息（以49999.26元为基数，按照日万分之五，从2018年7月19日计算至实际给付之日止）；3、请求被告支付原告违约金9577.28元（以每期最低还款额为基数，按照5%计算7个月）；4、请求被告向原告支付手续费574.02元；5、请求被告向原告支付律师费1841元。事实和理由：被告于2010年7月27日向原告申请信用卡并于当日在《中国银行白金信用卡申请表》上签字，后附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。之后原告向被告发放信用卡，被告激活信用卡后开始进行消费，但是被告并未按照领用合约的规定按期全额偿还透支额度，根据领用合约信用卡收费表，被告应向原告支付每日万分之五的利息，滞纳金以未还款部分5%收取。根据领用合约第22条的规定，被告应一次性偿还原告欠款本息，故被告行为构成违约。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告陈志勇经本院公告送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：1.2010年7月27日，被告签署中银淘宝信用卡申请表，后附中银淘宝信用卡领用合约，合约约定：“除本合约另有规定，乙方（申请人）非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需支付滞纳金,滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。乙方未能及时还款，情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用。”2.上述申请表签署后，原告向被告发放了卡号为×××的中银支付宝联名信用卡，被告使用该卡多次消费，未按时足额还款。截止2019年2月11日，尚欠本金49999.26元、利息6305.05元、手续费574.02元。依据被告签署的中银淘宝信用卡申请表中关于滞纳金的约定，因被告逾期还款，产生违约金9577.28元（以每期最低还款额×5%×7个月）。本院认为，本案系信用卡法律关系，原、被告签署的中银淘宝信用卡申请表系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法、有效，双方均应恪守履行。被告未能按期偿还借款已构成违约，应承担偿还本金、利息的责任，还应按合同约定承担违约金、手续费。对原告请求的律师费，因原告未能提供产生律师费的发票，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈志勇于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行本金49999.26元。二、被告陈志勇于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行利息（以49999.26元为基数，按照日万分之五，从2018年7月19日计算至实际给付之日止）。三、被告陈志勇于本判决生效后十日内一次性支付原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行违约金9577.28元。四、被告陈志勇于本判决生效后十日内一次性支付原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行手续费574.02元。五、驳回原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，由原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行负担50元，由被告陈志勇负担1570元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 阿拉坦其其格人民陪审员 郝  瑞  芳人民陪审员 赵  晓  蒙二0二0年四月二十四日书 记 员 白  丽  琴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执223号 申请执行人：廊坊艾格玛新立材料有限公司，住所地：廊坊经济技术开发区丁香道10号。 法定代表人：陈国安，董事长。 被执行人：北京市梨园盛铝制品有限公司，住所地：北京市房山区石楼镇琉夏路梨园店村。 法定代表人：胡炳根，董事长。 本院在执行廊坊艾格玛新立材料有限公司与北京市梨园盛铝制品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初1680号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人货款129779.9元及利息，并承担案件受理费1448元、保全费1169元，执行费1847元。现申请执行人已向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初1680号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王石磊 二〇二〇年四月二日 法官助理 樊 星 书 记 员 张 岩
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执100号 被执行人孟燕君，女，1984年6月10日出生，身份证住址广东省东莞市。 关于孟燕君罚金刑执行一案，深圳市福田区人民法院(2016)粤03刑终561号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的罚金刑内容，本院于2021年1月5日依法立案，强制被执行人缴纳罚金人民币100000元。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。另本案在刑事诉讼程序中未控制被执行人可供执行的财产。因此，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行罚金刑的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二〇年四月二十日 书记员  张明旭
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤01执异301号异议人：陈九妹，女，1947年7月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：刘晓涵，广东合富律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈展璐，广东合富律师事务所律师。申请执行人：九江银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区黄埔大道西108号106、107、108房。法定代表人：朱**银。委托诉讼代理人：谭俊，广东大同律师事务所律师。被执行人：广州彩韵文化传播有限公司，住所地：广东省广州市天河区五山路483号华南农业大学教学一区7号楼三层全层。法定代表人：陈颂民。被执行人：广州菱重印刷科技研发中心有限公司，住所地：广东省广州高新技术产业开发区科学城莲花砚路5号。法定代表人：黎婉玲。被执行人：广州丰彩彩印有限公司，住所地：广东省广州市高新技术产业开发区科学城莲花砚路5号A栋2层301。法定代表人：黎婉玲。被执行人：黎婉玲，女，1966年12月31号出生，被执行人：香明禧，男，1967年8月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。本院执行的申请执行人九江银行股份有限公司广州分行与被执行人广州彩韵文化传播有限公司、广州菱重印刷科技研发中心有限公司、广州丰彩彩印有限公司、黎婉玲、香明禧债权转让合同纠纷一案，执行依据为（2016）粤01民初147号民事判决书。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月7日立案执行【案号为：（2017）粤01执3011号】，在执行过程中，因未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院于2017年12月25日裁定终结本次执行程序。因本案申请执行人对广州市黃埔区人民法院查封的被执行人广州菱重印刷科技研发中心有限公司名下的位于广州开发区莲花砚路5号不动产享有抵押权，有权优先受偿，经本院商请，广州市黃埔区人民法院将广州开发区莲花砚路5号不动产移送本院执行。本院于2019年7月12日立案恢复执行【案号为：（2019）粤01执恢229号】。在恢复执行过程中，本院于2019年11月25日作出（2019）粤01执恢229号执行裁定书，裁定拍卖被执行人广州菱重印刷科技研发中心有限公司名下的广州开发区莲花砚路5号不动产。异议人陈九妹向本院提出书面异议，请求本院撤销广州源德置业有限公司对广州菱重印刷科技研发中心有限公司名下的广州开发区莲花砚路5号不动产享有优先购买权的认定及依法交吉拍卖广州开发区莲花砚路5号不动产。经查，2020年4月9日，本院作出（2020）粤01破申50-1号民事裁定，裁定受理申请人广州资产管理有限公司对被申请人广州菱重印刷科技研发中心有限公司的破产清算申请。2020年4月13日，陈九妹向本院提交《撤回异议申请书》，申请撤回对（2019）粤01执恢229号案所提出的异议申请。本院经审查认为，陈九妹自愿撤回执行异议申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人陈九妹撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 黄 征审判员 胡伟东审判员 刘 皓二〇二〇年四月十六日书记员 陈洁雅莫乔珍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初1871号 原告：安徽新安融资担保股份有限公司,住所地安徽省江北产业集中区科技孵化器园区10#楼2楼210办公室,统一社会信用代码9134020008032643X9。 法定代表人:周爱群,董事长。 委托诉讼代理人：陈建，该公司员工。 被告：阜阳市颍州区锐磊建材销售部，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路农贸市场4幢108室，统一社会信用代码92341202MA2RQ9KT6W。 经营者：翟锐。 被告：于磊，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：郑晓辉，男，1987年1月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽金徽金服财务咨询管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢1902室，统一社会信用代码91340100MA2NB07F9X。 法定代表人：郑晓辉，执行董事。 原告安徽新安融资担保股份有限公司与被告阜阳市颍州区锐磊建材销售部、于磊、郑晓辉、安徽金徽金服财务咨询管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告安徽新安融资担保股份有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽新安融资担保股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽新安融资担保股份有限公司撤诉。 案件受理费由原告安徽新安融资担保股份有限公司负担。 审判员  陈思远 二〇二〇年四月二十二日 书记员  宁小姣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初261号 原告：淮南安捷车巢汽车销售有限公司，住所地淮南市经济技术开发区淮南国际汽配城**楼，统一社会信用代码913404005845566692（1-1）。 法定代表人：张勇，总经理。 委托诉讼代理人：孙积良，安徽云君积贤律师事务所律师。 被告：安徽京瑞汽车销售服务有限公司,,住所地安徽省合肥市包河区哈尔滨路**统一社会信用代码91340100099504873F。 法定代表人:洪流,执行董事。 委托诉讼代理人：王笑。 原告淮南安捷车巢汽车销售有限公司与被告安徽京瑞汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告淮南安捷车巢汽车销售有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南安捷车巢汽车销售有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南安捷车巢汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告淮南安捷车巢汽车销售有限公司负担。 审判员  陈思远 二〇二〇年四月十三日 书记员  宁小姣
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初1106号 原告：青岛市市南区市场建设服务中心，住所地：青岛市市南区观海一路28号，统一社会信用代码12370202427520064W。 法定代表人：刘岩，职务书记。 委托诉讼代理人：王宝森，山东琴岛律师事务所律师。 被告：陈春鹏，女，1968年10月28日生，汉族，住青岛市市南区。 被告委托诉讼代理人：刘晓明，山东华冠律师事务所律师。 被告委托诉讼代理人：陈婷婷，山东华冠律师事务所实习律师。 原告青岛市市南区市场建设服务中心诉被告陈春鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宝森、被告委托代理人刘晓明及陈婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 青岛市市南区市场建设服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付电费20612.8元（2016年至2018年）及利息2473.44元（暂计至2019年12月31日，实际至被告履行完毕之日）。2、判令被告支付律师费2400元。上述三项合计25486.24元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2009年以来，在原告所属的青岛市市南区市场租赁摊位从事经营生肉，原、被告未签订书面租赁合同，合同履行地为市南区市场。而从2016年开始未能履行交纳每月电费之义务，原告多次上门向其催交，被告均以生意难作为由推脱，至今未果。基于上述事实，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院起诉，望判若所请。 陈春鹏辩称，被告不欠原告电费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审中的陈述及提交的证据，本院认定事实如下： 1、陈春鹏自2009年至2018年期间在青岛市市南区市场经营。其与青岛市市南区市场建设服务中心未签订书面的房屋租赁合同。 2、原告提交2016年1月至12月、2017年1月至12月、2018年1月至4月的《青岛市国家税务局通用机打发票》，证明原告已经将上杭路市场2016年1月至2018年4月的电费垫付。被告质证称该证据与被告无关。 原告提交《山东省资金往来结算票据》一宗，证明被告欠付电费20612.8元。票据上的电费金额均为原告工作人员姜丰俊书写。被告质证称该证据系原告单方出具，对其不认可。 原告称，被告在经营期间电费用现金的方式支付的比较多，原告给被告发票，被告按照发票缴纳，发票必须与电表数相对应，票据根据电表数开具，原告单位的姜丰俊根据电表与业户核对数据后收取电费。 被告称之前的电费都是现金的方式缴纳，缴纳电费后原告不给被告出具收据，有时两个月一交，有时半年一交。店铺都是单独电表，在自己的摊位上，原告单位的姜丰俊收取电费。 3、被告提交了2018年6月28日农业银行交易明细、被告与TRUMAN微信支付交易明细、被告与TRUMAN转账账单详情手机截图证明被告2018年6月28日将所欠电费支付给原告的工作人员姜丰俊。原告对上述证据的真实性不认可。 4、证人张某上杭路市场市南区丰泽华盛鲜蛋的经营者，其出庭作证证实上杭路市场是管理员姜丰俊收取电费，电费是以现金的形式交纳，不开发票和收据。 证人庞某上杭路市场市南区庞明存商店的经营者，其出庭作证证实上杭路市场是管理员姜丰俊收取电费，电费是以现金的形式交纳，不开发票和收据。问姜丰俊要发票其说干就干不干算了。 证人宋某上杭路市场鑫鑫帅帅蔬菜店的经营者，其出庭作证证实上杭路市场是管理员姜丰俊收取电费，问他要发票和收据他都不开。 5、被告提交市场经营者袁玉华与原告工作人员袁国威通话录音一份，证明上杭路市场电费是管理员姜丰俊收以现金的方式收取，不开发票或者收据。原告质证称，对录音的真实性有异议，即使该录音是真实的，录音对话也不能证明原告的证明事项。 经本院主持调解，双方未达成一致调解意见。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告支付电费20612.8元，但原告提交的《山东省资金往来结算票据》均为原告工作人员单方书写，被告对其不认可。原告提交的《青岛市国家税务局通用机打发票》也无法体现被告欠缴的电费数额。因此原告未能提供充足的证据证明被告欠缴原告电费20612.8元，对此原告应当承担举证不能的不利后果，对原告的诉讼请求本院不予支持，原告可补充证据后另案主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告青岛市市南区市场建设服务中心的诉讼请求。 案件受理费437元，减半收取218.5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵方栋 二〇二〇年四月二十四日 书记员  谭 萍
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执31号郑州农工商华臻置业有限公司（申请执行人）、阎大钧（被执行人）：郑州农工商华臻置业有限公司与阎大钧合同纠纷一案，申请执行标的共计7707.56元。本院已于2020年4月28日将该款转付给郑州农工商华臻置业有限公司（申请执行人）。至此，郑州农工商华臻置业有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫0182民初7168号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  牛琦二〇二〇年四月二十八日书记员  孟博
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执91号姜健明、顾相峰：关于申请执行人姜健明与被执行人顾相峰房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为：购房定金20万元、赔偿款5万元、延迟履行期间利息、案件受理费及保全费合计4860元、执行费3723元（未预交）。立案受理后，经本院依法强制执行到位264139元，扣除执行费3721元，已将执行款260416元发放给本案申请执行人姜健明（购房定金20万元、赔偿款5万元、案件受理费及保全费合计4860元、延迟履行期间利息5556元），余款申请执行人姜健明明确予以放弃。至此，姜健明向本院申请执行的本院(2020)苏0682民初513号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月九日
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1664号申请执行人：赵宗义，男，1973年5月17日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人：龙兵，男，1982年2月3日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：张家界永通运输有限责任公司，统一社会信用代码：91430800736771510U，住所地湖南省张家界市永定区沙堤乡高桥村双桥组。法定代表人：瞿光猛，系该公司董事长本院在执行申请执行人赵宗义、龙兵与被执行人张家界永通运输有限责任公司车辆租赁合同纠纷执行一案中，因申请人赵宗义、龙兵于2021年4月17日撤回对本案的执行申请。本院认为，本案应当依法终结执行，申请人可在两年内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2020）湘0802执1664号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 悦审 判 员  高红定审 判 员  覃彦云二〇二〇年四月十七日代理书记员  覃曦伦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执9447号 被执行人：谢梅香，女，1967年12月17日出生，身份证住址：深圳市龙岗区。 关于谢梅香罚金刑执行一案，深圳市福田区人民法(2019)粤0304刑初964号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的罚金刑内容，本院于2021年2月24日依法立案，强制被执行人缴纳罚金人民币3000.00元。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。另本案在刑事诉讼程序中未控制被执行人可供执行的财产。因此，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行罚金刑的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二〇年四月二十日 书记员  张明旭
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1045号被执行人：遵义市瑞华房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市播州区龙坑镇遵义大道中段西侧富贵欣园。法定代表人：张静。本院作出的（2018）粤01民初1240号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人遵义市瑞华房地产开发有限责任公司负担一审案件受理费288928元。因被执行人遵义市瑞华房地产开发有限责任公司未缴纳该款，经本院金融审判庭移送，本院于2020年2月27日立案执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托遵义市播州区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，除（2018）粤01民初1240号民事判决书所列被执行人名下由另案处置的房产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执1045号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠一审案件受理费的义务本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  赵卓丰审判员  饶志平二〇二〇年四月二十日书记员  叶碧君
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初632号之二原告:中国民生银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码91140000701003474G。负责人：王某，行长。委托诉讼代理人：张某，山西轩明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，山西轩明律师事务所律师。被告：孟某，住山西省太原市。被告：山西兴泰华汽车销售服务有限公司，注册号140100200127705。法定代表人：孟某。被告：太原市中小企业融资担保有限公司，统一社会信用代码911401007198511569。法定代表人：曹某。原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告荣孟某、山西兴泰华汽车销售服务有限公司、太原市中小企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司太原分行于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被告孟某、山西兴泰华汽车销售服务有限公司、太原市中小企业融资担保有限公司银行存款555230.81元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查认为，原告中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被告孟某、山西兴泰华汽车销售服务有限公司、太原市中小企业融资担保有限公司银行存款555230.81元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 席凤昌人民陪审员 刘金刚人民陪审员 薛玉龙二〇二〇年四月十七日书记员 田星星
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执830号广州广建小额贷款股份有限公司、梁成联、林进卓、李建华：根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第5839号仲裁裁决，被执行人应向申请执行人支付借款本金347,154.04元及逾期利息等相关费用。本院于2020年2月11日立案执行。执行过程中，经本院通知，被执行人主动向申请执行人支付了515,945元，申请执行人向本院递交结案申请书，确认本案执行完毕。本案执行费5,844元已上缴国库。因生效法律文书确定的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年四月二十九日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初969号原告：刘国平（系刑事案件被害人之父），男，1955年9月16日生，汉族，住河南省滑县。原告：宋属坤（系刑事案件之母），女，1954年7月17日生，住河南省滑县。原告：采计方（系刑事案件被害人之妻），女，1981年12月23日生，住河南省滑县。原告：刘艺彤（系刑事案件被害人之女），女，2003年9月9日生，汉族，住河南省滑县。法定代理人：采计方（系刑事案件被害人之妻，刘艺桐的母亲），女，1981年12月23日生，汉族，住河南省滑县城关镇翡翠城小区。原告：刘桐菻（系刑事案件被害人之子），男，2010年11月13日生，汉族，住河南省滑县。法定代理人：采计方（系刑事案件被害人之妻，刘桐菻的母亲），女，1981年12月23日生，汉族，住河南省滑县城关镇翡翠城小区。五原告共同委托诉讼代理人：皇甫成伟、张腾飞，河南通参律师事务所律师。被告：王振波，男，1979年12月13日生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。被告：范星星（王振波之妻），女，1986年12月8日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：李卫斌，河南华昂律师事务所律师。原告刘国平、宋素坤、采计方、刘艺彤、刘桐菻、与被告王振波、范星星生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。本案在审理过程中查明，由于疫情原因无法给被告王振波送达其开庭传票等相关法律文书以及参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  赵政凯审判员  刘国强审判员  李红伟二〇二〇年四月十七日书记员  陈鹏沙
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执9449号 被执行人李柱龙，男，1983年2月10日出生，身份证住址：贵州省毕节市大方县。 关于李柱龙罚金刑执行一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304刑初422号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的罚金刑内容，本院于2021年2月24日依法立案，强制被执行人缴纳罚金人民币2000元。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。另本案在刑事诉讼程序中未控制被执行人可供执行的财产。因此，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行罚金刑的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二〇年四月二十五日 书记员  张明旭
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初622号 初某某： 本院已经受理中国某某有限公司诉你（单位）保险纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院民事庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年四月八日
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0211民初882号申请人：河南瑞创通用机械制造有限公司。法定代表人：苏敏。统一社会信用代码：91410200553158414R。住所地：河南自贸试验区开封片区宋城路98号。委托诉讼代理人：谭震、宋聪聪，系该公司员工，特别授权代理。被申请人：平顶山沃土农机销售有限公司。法定代表人：窦占伟。统一社会信用代码：91410423MA40H2MP74。住所地：河南省平顶山市鲁山县振兴路中段路西(小郭庄北500米)。被申请人：窦占伟，男，汉族，1982年8月10日出生，住址河南省平顶山市鲁山县号2。被申请人：赵恒臻，男，汉族，1979年8月11日出生，住址河南省鲁山县号7。被申请人：丁莲伟，女，汉族，1978年3月24日出生，住址河南省鲁山县院7。被申请人：王新政，男，汉族，1979年7月22日出生，住址河南省鲁山县组2。被申请人：任爱玲，女，汉族，1980年5月11日出生，住址河南省鲁山县号3。被申请人：墙国桥，男，汉族，1977年6月20日生，住址河南省鲁山县号5。被申请人：刘冬花，女，汉族，1979年6月26日生，住址河南省鲁山县号9。被申请人：宋冬辉，男，汉族，1979年10月11日出生，住址河南省鲁山县号7。被申请人：李艳芳，女，汉族，1979年3月2日出生，住址河南省鲁山县号0。被申请人：张凯攻，男，汉族，1983年10月21日出生，住址河南省鲁山县号4。被申请人：梁新蕊，女，汉族，1984年7月4日出生，住址河南省鲁山县号6。本院在审理申请人河南瑞创通用机械制造有限公司诉被申请人平顶山沃土农机销售有限公司、窦占伟、赵恒臻、丁莲伟、王新政、任爱玲、墙国桥、刘冬花、宋冬辉、李艳芳、张凯攻、梁新蕊买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院提出财产保全的申请，请求法院冻结被申请人银行存款3762780元或查封、扣押同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人平顶山沃土农机销售有限公司、窦占伟、赵恒臻、丁莲伟、王新政、任爱玲、墙国桥、刘冬花、宋冬辉、李艳芳、张凯攻、梁新蕊名下的银行存款3762780元或查封、扣押其同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续保的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱红杰二〇二〇年四月二十日书记员  王 聪
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执140号之三申请人刘朝霞，女，1971年1月10日出生，汉族，住泌阳县。被执行人滑鹏飞，男，1990年11月26日出生，汉族，住泌阳县。本院依据已发生法律效力的（2018）豫1726民初4985号民事判决书，在执行申请执行人刘朝霞申请执行被执行人滑鹏飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人滑鹏飞拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人滑鹏飞的银行存款账户予以冻结。（详见协助冻结存款通知书）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇二〇年四月二十二日书记员  王太岩
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执297号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，董事长。委托代理人：褚耀基，该行员工。被执行人：梁志伟，男，汉族，1970年7月3日出生，住广东省广州市番禺区。被执行人：何丽桥，女，汉族，1976年8月7日出生，住广东省广州市番禺区。被执行人：梁泽民，男，汉族，1971年8月8日出生，住广东省广州市番禺区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人梁志伟、何丽桥、梁泽民金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第9306号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但其一直未履行。本院通过“天平网”执行查控系统查询被执行人在本辖区内不动产登记情况及银行账户存款，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。对被执行人住所地进行现场调查，均未查找到被执行人可供执行财产。根据申请人申请，本院向广州市天河区人民法院发函参与分配已拍卖成交的被执行人梁泽民名下位于广州市番禺区沙湾镇金业路9街6号房产。因被执行人未履行仲裁裁决的义务，本院对被执行人采取限制消费措施。本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。本院将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人表示清楚，对此无异议，并在终本约谈笔录中签名确认。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执297号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇二〇年四月二十八日书记员 李新蓉
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1478号申请执行人：刘立霞。被执行人：肖军伟。被执行人：曹西强。刘立霞与肖军伟、曹西强民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）豫0104民初9519号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行已经生效的法律文书，因被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、本院执行干警到执行法院所在地不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；本院执行干警前往执行法院所在地车辆管理所查询，发现被执行人名下有车辆并已查封但尚不具备处置条件。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请人本院已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚余112000元本金及利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年四月二十五日法官助理王长松书记员杨宾宾
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初4569号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：叶国斌，男，1961年5月14日出生，汉族，户籍所在地广东省韶关市曲江区***********，约定文书送达地址广东省韶关市曲江区***********，公民身份号码440************610。原告一汽租赁有限公司与被告叶国斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告一汽租赁有限公司于2020年4月21日向本院提交书面申请，以已与被告吴太升达成和解为由申请撤回对被告叶国斌的起诉。本院认为，原告一汽租赁有限公司自愿撤回对被告吴太升起诉系其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤回对被告叶国斌的起诉。本案受理费3082元，因简易程序减半收取1541元，由原告陆荣根负担。审判员  伍尚斌二〇二〇年四月二十六日书记员  潘佩欣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初4143号 原告：成都君瑞达机械设备有限公司，住所地成都市金牛区韦家碾一路118号6栋2楼31号。 法定代表人：张军，总经理。 被告：成都精铖电子设备制造有限公司，登记地成都高新区石羊工业园，主要办事机构所在地成都市新都区新都工业园东区白云路740号。 法定代表人：袁波，职务不详。 原告成都君瑞达机械设备有限公司（下称君瑞达公司）与被告成都精铖电子设备制造有限公司（下称精铖电子公司）加工合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。 原告君瑞达公司向本院提出诉讼请求：判令被告精铖电子公司向原告立即支付货款29520.47元。事实与理由：原、被告双方于2019年11月30日至2020年4月20日签订《加工合同》，合同约定产品验收合格后，精铖电子公司通知君瑞达公司开具当月交付合格产品的发票，三月内付清全款。2020年7月29日双方对账确认，被告欠原告货款金额219520.47元，但被告至今未支付。 被告精铖电子公司在提出答辩状期间，对管辖权提出异议认为，精铖电子公司实际经营地址为成都市新都区新都工业园东区白云路740号，并不在登记住所地，且案涉合同的履行地、签约地、原告住所地均不在高新区。因此，本院对本案无管辖权，应当移送成都市新都区人民法院审理。 本院经审查认为，虽然被告精铖电子公司的登记地为成都市高新区石羊工业园区，但其并不在此经营，其主要办事机构所在地为成都市新都区新都工业园东区白云路740号，这在双方签订的《外协加工合同》中有载明,且被告精铖电子公司提交《工业厂房租赁合同》予以证实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”之规定，被告精铖电子公司住所地位于成都市新都区，并不在本院辖区；双方未约定管辖法院，案涉合同履行地亦不在本院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案应由成都市新都区人民法院管辖，本院不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下： 本案移送成都市新都区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇二〇年四月十三日 书记员  舒 婷
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保108号 申请人：山东中和富翔地产开发有限公司，住临沂市河东区九曲街道香缇郡沿街配套公建8-201室。 统一社会信用代码：91371300566740606G。 法定代表人：王伟佳，总经理。 被申请人：山东中和瀚高建设节能工程有限公司，住临沂市兰陵县矿坑镇棠林产业园3号。 统一社会信用代码：91371300553389191Y。 本院在审理申请人山东中和富翔地产开发有限公司诉被申请人山东中和瀚高建设节能工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人山东中和瀚高建设节能工程有限公司价值150万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人山东中和富翔地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人山东中和瀚高建设节能工程有限公司名下价值150万元的财产（详见查封、扣押清单）。 需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇二〇年四月十日 书记员  高仁珠
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初619号 陈某某： 本院已经受理中国某某有限公司诉你（单位）保险纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院民事庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年四月八日
四川省平武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0727民初323号 原告：鲁和清,女，1975年9月24日出生，汉族，住四川省平武县。 原告：任学兵,男，1973年9月10日出生，汉族，住四川省平武县。 共同委托诉讼代理人：杨小勇，四川龙洲律师事务所律师。 被告：苏金华，女，1976年4月22日出生，汉族，住四川省平武县。 被告：张子松，男，1974年8月18日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告鲁和清、任学兵与被告苏金华、张子松劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁和清、鲁和清与任学兵的共同委托诉讼代理人杨小勇、被告苏金华到庭参加诉讼，被告张子松经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告鲁和清、任学兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告支付劳务费人民币4435元；2.判令由二被告承担连带给付责任；3本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告夫妇承包平武县龙安镇汇口村陈德勇、龙安镇卫生院、老龙安镇政府处商品房等处房屋修建部分工程，请原告在工地上做钢筋工，约定工资任学兵150元/天、鲁和清140元/天。原告从2015年6月直至当年11月，任学兵在被告夫妇工地做工45.3天，鲁和清在被告夫妇工地做工51天，劳务工资合计13935元，被告夫妇已支付9500元，尚欠原告夫妇4435元，经原告多次催要无果，为了维护原告自身合法权益特起诉至法院，望判如所请。 被告苏金华辩称，原告在张子松承包的工地上做工是事实，但是工地是张子松从另一个老板手里承包的，自己只是在工地上做工，自己不应该承担责任。 被告张子松未到庭也未提交书面答辩意见。 原告鲁和清、任学兵围绕自己的诉讼请求出示以下证据：原告在工地自己记的工天，经被告苏金华质证认可该组证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告苏金华向法庭出示以下证据：案外人郭太树打的条子一张，经原告质证对该份证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告苏金华、张子松夫妇承包龙安镇汇口村陈德勇、龙安镇卫生院、老龙安镇政府处商品房等处房屋修建部分工程，请原告在工地上做钢筋工，约定工资任学兵150元/天、鲁和清140元/天。任学兵在二被告工地做工45.3天，鲁和清在二被告工地做工51天，劳务工资合计13935元，二被告已支付9500元，尚欠二原告4435元，二原告多次催要无果起诉至本院，望判如所请。 另查明，被告张子松、苏金华于2011年3月24日登记结婚，2017年4月17日登记离婚。 本院认为：原告鲁和清、任学兵与被告苏金华、张子松之间劳务合同关系事实清楚，被告苏金华、张子松应按约定给付原告鲁和清、任学兵劳务费用，原告鲁和清、任学兵的诉讼请求本院予以支持。原告鲁和清、任学兵所主张的拖欠劳务费用的事实发生在被告苏金华、张子松婚姻存续期间，且被告苏金华也知晓并参与，故被告苏金华所述不承担责任的理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张子松、苏金华于本判决生效后十日内给付原告鲁和清、任学兵劳务费4435元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张子松、苏金华负担。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈东 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘丹 附：法条与司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初4570号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：余碧红，女，1981年2月13日出生，汉族，户籍所在地广东省新丰县**********1*，文书约定送达地址广东省深圳市龙华区*********的栋201，公民身份号码440************001。委托诉讼代理人：周方成，广西苇航律师事务所律师。原告一汽租赁有限公司与被告余碧红融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告一汽租赁有限公司于2020年4月21日向本院提交书面申请，以已与被告余碧红达成和解为由申请撤回对被告余碧红的起诉。本院认为，原告一汽租赁有限公司自愿撤回对被告吴太升起诉系其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤回对被告余碧红的起诉。本案受理费1114元，因简易程序减半收取557元，由原告陆荣根负担。审判员  伍尚斌二〇二〇年四月二十六日书记员  潘佩欣
广东省揭西县人民法院支 付 令（2020）粤5222民督36号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县********。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：彭东海，男，1971年11月21日出生，住址：广东省揭西县******委。身份证号码：440************814。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2020年4月17日向本院申请支付令。要求被申请人彭东海给付尚欠的话费108.08元及违约金108.08元，共216.16元，并提供了话费清算单为凭（欠费号码：5652955）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人彭东海应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司话费108.08元及违约金108.08元，共216.16元。申请费8元，由被申请人彭东海负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力。审判员  庄奋飞二〇二〇年四月二十日书记员  张金榜
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民初107号原告：北京中色商贸有限公司，住所地北京市朝阳区安定路10号306。法定代表人：左跃新，董事长。委托诉讼代理人：赵乃义，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：中色物流（天津）有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1170号。法定代表人：邢巍，经理。诉讼代表人：天津市清算事务所，中色物流（天津）有限公司管理人。委托诉讼代理人：张智宇，天津度睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：何钇杉，天津度睿律师事务所实习律师。原告北京中色商贸有限公司与被告中色物流（天津）有限公司普通债权确认纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告北京中色商贸有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京中色商贸有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京中色商贸有限公司撤回起诉。案件受理费5571元，减半收取2785.5元，由原告北京中色商贸有限公司负担。审 判 长  郭秀红审 判 员  吴晓勇人民陪审员  柴 宏二〇二〇年四月二十日书 记 员  单 珊
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1527号之一申请执行人：孔德勇，男，汉族，1976年06月26出生，住河南省杞县。被执行人：钱勇，男，汉族，1963年11月01出生，住河南省开封市鼓楼区。本院在执行孔德勇与钱勇借款合同纠纷一案中，经查，开封市鼓楼区人民法院作出的（2020）豫0204民初1343号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：判决如下：一、本判决生效之日起10日内，被告钱勇向原告偿还借款65.5万元及利息（以本金51.8万元为基数，自2020年5月26日起按照月息2分的标准计算至借款偿清之日止）；二、本判决生效之日起10日内，被告钱勇向原告孔德勇偿还信用卡借款33735.03元，并向原告返还卡号为62×××48的信用卡；三、驳回原告孔德勇的其他诉讼请求。案件受理费10687元，减半收取5343.5元，保全费4020元，由被告钱勇承担。被执行人钱勇未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人孔德勇于2020年11月17日向本院申请执行，执行费9328元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人名下有公积金账户余额72100元，本院已扣划72100元，已支付给申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案实现债权72100元，尚余债权620655.03元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0204民初1343号民事判决书的本次执行程序。被执行人钱勇负有继续向申请执行人孔德勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二〇年四月十五日法官助理王信书记员柳思豪
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0403执异40号 异议人（原案被执行人）：孔维斌，男，1958年12月10日出生，汉族。 异议人（原案被执行人）：孔垂鑫，男，1986年9月8日出生，汉族。 异议人（原案被执行人）：孔凡，男，1992年6月22日出生，汉族。 申请执行人：李小红，男，1992年6月22日出生，汉族。 本院执行申请执行人李小红与被执行人孔维斌、孔垂鑫、孔凡借款合同纠纷一案中，异议人孔维斌、孔垂鑫、孔凡于2021年3月26日对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人孔维斌、孔垂鑫、孔凡称：1、法院冻结异议人（原案被执行人）维斌、孔垂鑫、孔凡财产与法无据。法院执行的依据是长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初3399号民事判决，判决内容：“李利静向原告李小红所借50000元款项，由李利静的继承人即被告孔维斌、孔垂鑫、孔凡在继承李利静遗产范围内于判决生效后十日内偿还原告李小红。”很明显，法院执行的标的物应为遗产和遗产范围内。异议人的银行卡、手机账户及车辆根本不是遗产，更不在遗产范围内。因此，法院冻结三异议人银行卡、手机账户及车辆等均与法无据。2、法院应当首先确定案涉遗产。本案诉讼阶段，在异议人均否认李利静有遗产的情况下，申请执行人并未向法庭举证遗产的存在，直至执行阶段。法院并未确认被继承人李利静是否有案涉遗产或才遗产的范围具体是什么。很显然，在不能确定遗产范围和数额的情况下，当然也就无法确认异议人即三继承人各继承遗产的数额。法院在没有确认异议人继承李利静遗产的情况下直接按判决50000元冻结异议人的财产明显错误。综上所述，法院将异议人的财产予以冻结没有事实和法律依据，明显错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条之规定，异议人特提出执行异议，请求依法撤销（2021）晋0403执903号执行裁定书；解除对异议人孔维斌、孔垂鑫、孔凡银行存款及车辆的查封。 本院查明：申请执行人李小红与异议人（原案被执行人）孔维斌、孔垂鑫、孔凡借款合同纠纷一案，本院作出（2020）晋0403民初3399号民事判决书，判决李利静向申请执行人李小红所借的50000元款项，由李利静的继承人即异议人孔维斌、孔垂鑫、孔凡在继承李利静遗产的范围内偿还申请执行人李小红。2020年3月4日，本院作出（2020）晋0403执903号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨孔维斌、孔垂鑫、孔凡的存款及收入57025元或查封、扣押其同等价值财产”。执行过程中，本院冻结异议人孔维斌在中国工商银行开户的账号为0505XXXX465的银行存款；冻结异议人孔垂鑫在中国农业银行开户的账号为6228XXXX416的银行存款；冻结异议人孔垂鑫在中国银行开户的账号为145XXXX38的银行存款；冻结异议人孔凡在中国农业银行开户的账号为6228XXXX973的银行存款；冻结异议人孔凡在中国建设银行开户的账号为6217XXXX295的银行存款。2021年3月26日，异议人孔维斌、孔垂鑫、孔凡向本院提出异议，要求解除对上述银行账户的冻结。 本院认为：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条规定：“继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。”本院（2020）晋0403民初3399号民事判决书判决李利静向李小红所借的50000元款项，由李利静的继承人即孔维斌、孔垂鑫、孔凡在继承李利静遗产的范围内偿还李小红。执行过程中，在未查明异议人孔维斌、孔垂鑫、孔凡所继承遗产的情况下，本案中，异议人孔维斌、孔垂鑫、孔凡在继承李利静遗产的范围内偿还李小红50000元。 综上所述，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下： 驳回异议人李萍的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  宋燕飞 审判员  悦珂珂 审判员  张鹏飞 二〇二〇年四月二十六日 书记员  原 芳
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执397号申请执行人：罗丽平，女，汉族，1988年8月22日出生，住湖南省邵东县。被执行人：王启，女，汉族，1986年5月10日出生，住湖南省南县。申请执行人罗丽平与被执行人王启股权转让纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第6546号仲裁裁决已经发生法律效力。依据裁决，被执行人应向申请执行人返还股权转让款30万元及利息、仲裁费等相关费用。因被执行人未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月16日立案强制执行。本案执行过程中，经向辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查。根据财产调查信息，除了被执行人在广州莱实俐服饰有限公司持有的股权以外，本案无其他可供执行财产。鉴于该股权资产暂不具备处置价值，经征询申请执行人，本次执行不作处置。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年4月7日，本院向申请执行人告知了本案采取的执行措施，被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，经本次执行，被执行人无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执397号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  赵卓丰审判员  饶志平二〇二〇年四月八日书记员  刘 穗