广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初377号原告：梁放庆，男，1973年10月8日出生，汉族，居民，住云浮市新兴县。委托诉讼代理人：甘永波、严巧玲，均系广东创亮律师事务所律师。被告：邓忠善，男，1966年5月15日出生，汉族，居民，住云浮市云安县********。委托诉讼代理人：林剑飞、朱泽莲，均系广东航衡律师事务所律师。原告梁放庆与被告邓忠善民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁放庆及其委托诉讼代理人甘永波，被告的委托诉讼代理人林剑飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁放庆诉称，原告与被告是朋友关系。2017年7月18日、9月18日，被告以生意需要资金周转为由分别向原告借款30000元、25000元，合共55000元。对该两笔借款，被告分别立下借条交原告执存。两笔借款均约定借款期限为18个月，逾期利息均按商业银行逾期贷款利率四倍计付。现两笔借款均已到期，被告并未依约还款。原告经多次催收无果，为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求：一、判令被告清偿借款本金55000元及利息（其中以本金30000元为基数自2019年1月18日起，以本金25000元为基数自2019年3月18日起，均按月利率2%支付利息至清偿日止）给原告；二、本案受理费由被告负担。被告邓忠善辩称：一、其确实向原告借款共55000元，但已于2018年7月2日偿还4400元、同年8月4日偿还4400元、同年8月31日偿还4400元、同年9月28日偿还5000元、同年10月26日偿还3800元、同年12月27日偿还4400元，于2019年1月3日偿还4400元、同年2月4日偿还4400元，共计偿还了35200元。案涉借款未约定借期内利息，上述偿还的款项均为偿还本金，故其已清偿了第一笔借款本金30000元，第二笔借款本金亦已偿还了5200元，现尚拖欠第二笔借款本金19800元；二、案涉借款未约定借期内利息，只约定了逾期利息。本案逾期利息应以尚欠本金19800元为基数自2019年3月19日起计付，且月利率不超过2%。经审理查明，原告经营餐饮业，被告从事石材工艺生产，双方是朋友关系。2017年7月18日，被告以生意需要资金周转为由向原告借款30000元，原告支付了现金30000元给被告，被告即签立了一份《借款借据》交原告执存。借据载明借款金额为30000元，借款期限为18个月；如被告到期未能偿还借款，则按商业银行逾期贷款利息四倍支付逾期未还款项的利息。借据借款人处有“邓忠善”手写签名字样并捺印。同年9月18日，被告再次以生意需要资金周转为由向原告借款25000元，并立下《借款借据》交原告执存。该借据除借款金额为25000元外，其余关于借款期限、逾期利息等约定均与第一笔借款借据约定一致，借据借款人落款处有“邓忠善”签名字样并捺印。上述两笔借款期满后，原告认为被告尚欠其借款本金55000元及相应利息未还，经多次追讨无果，遂于2020年2月26日诉至本院，并提出前述请求。庭审中，被告同意对逾期利息按月利率2%计付。庭审中，被告提交了微信聊天记录截图10张，拟证明被告通过微信转账方式共计偿还了本金35200元给原告，具体情况如下：2018年7月2日偿还4400元、同年8月4日偿还4400元、同年8月31日偿还4400元、同年9月28日偿还5000元、同年10月26日偿还3800元、同年12月27日偿还4400元，2019年1月3日偿还4400元、同年2月4日偿还4400元。原告对被告该证据真实性无异议，但认为原、被告双方有其他业务往来，该款项并非用于偿还本案借款，故该证据与本案没有关联性。以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件各1份、借据原件2份、微信聊天记录截图3张，被告提供的微信聊天记录截图10张以及本院的庭审笔录等材料予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告承认其共向原告借款55000元，且有原告提供的借款借据及本院庭审笔录予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告在借款后，于2018年7月2日至2019年2月4日期间，共转账了35200元给原告，原告对此亦予以确认。本案的争议主要在于：被告转账给原告的35200元是否用于偿还本案借款？对此，本院认为，原告认为被告上述转账是支付用于双方之间的其他经济往来，但并无提供相关证据予以证实；而上述转账确实发生在本案借款后，被告主张该些转账用于偿还本案借款，原告又无证据反驳，本院予以采纳。案涉借款有两笔，其中第一笔借款期限至2019年1月17日，第二笔借款期限至2019年3月17日，按照先还顺序在前的借款的常理，被告在2019年1月17日前偿还的款项应先用于偿还第一笔借款，若有余款则用于偿还第二笔借款。又因两笔借款均无约定借期内利息，即借期内无需支付利息，故被告在各笔借款借期内的还款均为偿还本金。经核算，被告在2019年1月17日前共偿还了30800元，其中30000元已还清了第一笔借款，余下800元及2019年2月4日偿还的4400元，尚在第二笔借款还款期限内，则用于偿还第二笔借款本金，即被告尚欠原告第二笔借款19800元（25000元-800元-4400元）。现第二笔借款已逾期，被告未依约还清欠款，责任在于被告，被告依法应在拖欠范围内承担清偿责任。又因被告同意按原告主张的月利率2%计付逾期利息，故被告应以拖欠本金19800元为基数，从第二笔借款逾期之日即2019年3月18日起按月利率2%计付逾期利息。综上，被告应偿还原告借款本金19800元及利息（利息以本金19800元为基数自2019年3月18日起按月利率2%计至还清款项日止）。对原告诉求超出部分，理据不足，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告邓忠善应于本判决发生法律效力之日起五日内清偿借款本金19800元及利息（利息以本金19800元为基数自2019年3月18日起按月利率2%计至还清款项日止）给原告梁放庆。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587.5元，由原告梁放庆负担440元，被告邓忠善负担147.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云浮市中级人民法院。审判员  陈芝芝二〇二〇年四月七日书记员  彭莹琳附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。