江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初15647号原告：戴宜好，男，1968年11月10日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：郑宝华，上海申浩（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙红，上海申浩（昆山）律师事务所实习律师。被告：何彬，男，1982年2月26日生，汉族，住湖北省罗田县。被告：许芹，女，1983年11月15日生，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：王运双，上海市树声(昆山)律师事务所律师。第三人：苏州中贵机械科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区西江路****楼**层，统一社会信用代码91320583MA1MKUBW15。法定代表人：何彬。原告戴宜好与被告何彬、许芹、第三人苏州中贵机械科技有限公司（以下简称中贵机械公司）股权转让纠纷案件，本院于2019年8月21日受理后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序审理，并于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告许芹委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告何彬以及第三人中贵机械公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴宜好提出诉讼请求：1、归还47000元及支付利息损失5000元(以47000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2016年11月7日起计算至实际给付之日止)；2、承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告何彬原先是一个公司的同事，二被告系夫妻。2016年4月二被告找到原告，让原告投资做食品、药品后道包装项目，2016年4月和5月原告出资200000元，二被告注册成立第三人。原告出资200000元后，二被告什么项目都没有做到，原告感觉被骗，反而苏州中贵电气科技有限公司（该公司系由二被告另行设立）（以下简称中贵电气公司）做了很多单子，原告要求退出，2016年11月6日二被告同意后，写了欠条150000元，承诺2016年11月底归还，另50000元二被告说亏了。后二被告陆陆续续归还103000元，剩余47000元一直拖延。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、欠条一份，证明2016年11月6日二被告结欠款项150000元。2、中国农业银行业务凭证二份，证明2016年4月和5月转账二被告记录。3、中贵机械公司微信群沟通截图一份，证明二被告一直拖延支付47000元。4、中贵机械公司微信群成员截图一份，证明原告与二被告为群成员，二被告均清楚和认可出资和拖欠的款项。5、中贵机械公司公示信息一份、中贵电气公司公示信息一份，证明第三人企业股东为中贵电气公司，中贵电气公司的法定代表人为被告许芹。被告许芹答辩称：2016年原告和戴宜好，被告何彬，三人商量设立中贵机械公司，由何彬任公司法定代表人和执行董事以及总经理，赵桂刚为公司监事。在公司成立前期，三人约定按照各33%出资，每人20万元。原告2016年4月分两次转账99950元和100000元到被告许芹账户。当时许芹和何彬在婚姻存续期间，许芹代替何彬收款。该款项用在中贵机械公司的前期房租、装修、购买办公桌椅和电脑等花销。2016年5月16日中贵机械公司成立。为了借助中贵电气公司的名义发展业务，股东何彬，赵桂刚，戴宜好决定给予中贵电气公司1%的干股。中贵电气公司的法定代表人为许芹，李剑、周金鹏与许芹三人为股东。在公司成立几个月后，原告觉得投入的钱花完，没开始收益，就闹着退出。原告为此到许芹家里要钱，考虑到孩子的安全，许芹写下欠条，但没有写明期限。之后，被告许芹陆续支付给原告103000元。由于上述原因，XXXX年X月XX日，许芹和被何彬离婚。就上述事宜，双方没有书面和口头的股权转让协议。被告认为，第一：原告和何彬、中贵电气公司的关系是内部股东关系，被告许芹不是股东，仅仅是争议公司的法人股东的法定代表人，与原告之间没有股权转让的合意，所以虽然被告许芹给原告出具有欠条，但该欠条系逼迫形成，被告许芹没有欠原告钱的基础法律关系。第二：有限公司的股权转让需要其他过半数以上股东的同意，中贵机械公司有四个股东，即使原告以及案外人赵桂刚同意，另外的股东何彬以及中贵电气公司并未明确表示同意。第三：截至到现在为止，中贵机械公司的工商登记股东还是原告，并未变更。第四：双方没有书面和口头的股权转让协议，也没有形成股权转让协议的必要条款。综上，被告许芹和原告之间不存在股权转让的法律关系，也不存在借贷法律关系，被告没有义务支付原告款项，原告认为投资的公司没有前景，要想退出公司，可以通过公司法的相关规定主张权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告许芹为支持其答辩意见向本院提供如下证据：1、离婚证（复印件），证明二被告在XXXX年X月XX日办理离婚，不再是夫妻关系。2、工商信息一份，证明原告为中贵机械公司股东以及监事，何彬为执行董事，公司股东为戴宜好、赵桂刚、许彬以及中贵电气公司，至今原、被告间没有办理股权转让的登记手续，双方不存在股权转让的法律关系。被告许彬未答辩也未向本院提供证据。第三人中贵机械公司未陈述意见也未向本院提供证据。被告许芹对原告提供的证据的质证意见为：证据1真实性认可，但没有写归还期限及欠款原因。写的是欠现金。证据2真实性认可，我方收到了上述款项。证据3真实性认可。证据4真实性认可，陈飞也是实际股东之一。证据5真实性认可，可以看出该公司有4个股东，我方并不是股东。证据6真实性认可。原告对被告许芹提供的证据的质证意见为：证据1真实性认可，证明目的不认可，二被告离婚时间是XXXX年X月,原告出资时间是2016年4月，欠条出具时间是2016年11月，款项交付时间是在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。证据2真实性认可，也和我方诉请一致，基础法律关系为股权转让。本院认证意见：被告许彬以及第三人中贵机械公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利；对于原、被告双方提供的上述证据中，本院对于双方当事人均不持异议部分证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：第三人中贵机械公司于2016年5月16日设立，股东为原告、被告许彬、案外人中贵电气公司以及案外人赵桂刚，公司注册资本为2060万元，其中原告、被告许彬以及案外人赵桂刚均认缴出资679.80万元，中贵电气公司认缴出资20.60万元。中贵机械公司设立之后，原告认为公司经营存在问题，遂向被告提出退股，并向被告索要退股款项。2016年11月6日，被告许芹出具欠条一份，内容为：“今欠戴宜好现金人民币壹拾伍万元整”。嗣后，被告许芹陆续向原告支付了103000元，余款47000元未付。原告与二被告以及案外人赵桂刚等建立了微信群，原告通过微信方式多次向被告许芹催要该款。另查明，原告于2016年4月及5月期间，陆续向二被告支付投资款200000元，用于设立中贵机械公司。又查明，被告何彬、许芹原系夫妻关系，二人于XXXX年X月XX日登记离婚。再查明，案外人中贵电气公司的法定代表人为被告许芹。本院认为，本案双方当事人的争议焦点为原告与被告许芹之间是否存在股权转让合同关系。根据本案中原告提供的证据以及被告许芹答辩意见，可以认定的事实是原告由于公司经营问题向被告提出退出中贵机械公司，被告许芹就此承诺支付原告150000元，而根据公司法的规定，股东退出公司的方式为减资或者股权转让，本案中原告显然并非通过减资方式退出中贵机械公司，结合被告许芹出具的欠条，应认定原告系通过向被告许芹转让其在中贵机械公司的股权，以实现其退出公司的目的；而且被告许芹在本案审理过程中，也未向本院提供证据证明案涉欠条款项并非股权转让款，故本院认定原告与被告许芹之间虽未签订书面的股权转让合同，但双方就股权转让以及相关对价已经达成一致意思表示，双方之间存在股权转让合同关系，被告许芹应按欠条金额支付股权转让款，现被告许芹仅支付103000元，对于原告主张股权转让余款47000元本院予以支持。被告许芹虽答辩称案涉欠条系受胁迫形成，但并无相应证据予以证明，对此本院不予采信。关于案涉股权系向股东之外的第三人转让，需要中贵机械公司其他股东过半数同意的问题，本案原告与案外人赵桂刚系向被告许芹转让中贵机械公司股权，而中贵机械公司其他股东为许芹当时的配偶何彬以及由被告许芹担任法定代表人的中贵电气公司，何彬以及中贵电气公司显然是明知上述股权转让事宜的，其至今也并未明确要求行使优先购买权，应视为其同意上述股权转让，案涉股权转让应认定有效。关于被告何彬是否应当承担责任的问题，被告何彬以及许芹原系夫妻关系，二被告在XXXX年X月XX日登记离婚，但被告许芹系在2016年11月6日向原告出具结欠股权转让款的欠条，该笔债务形成于夫妻关系存续期间；同时，被告何彬为中贵机械公司股东，被告许芹受让原告股权后同样成为该公司股东，且被告许芹原来即为中贵机械公司另一股东中贵电气公司的法定代表人，案涉股权转让款债务实际系二被告从事共同经营行为产生，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同向原告偿还。原告主张的利息损失，符合法律规定，但因双方并未具体约定股权转让款的支付方式，利息损失的具体金额，应以47000元为基数，自原告起诉之日即2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何彬、许芹共同支付原告戴宜好股权转让款47000元，偿付利息损失(以47000元为基数，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止)，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1100元，由被告负担。该款原告已预交，本院予以退还，被告应当负担的上述费用1100元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811137828开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长 欧 平人民陪审员 金 琰人民陪审员 王海军二〇二〇年四月十四日书 记 员 刘思聪