太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2019）晋0108民初631号原告：张某1，住山西省文水县。委托诉讼代理人：张某2，山西晋联律师事务所律师。被告：畅某，现下落不明。被告：郭某，住太原市。被告：山西城建机械制造有限公司。法定代表人：张某3，经理。委托诉讼代理人：南某，住太原市。原告张某1与被告畅某、郭某、山西城建机械制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人张某2、被告郭某、被告山西城建机械制造有限公司的委托诉讼代理人南某到庭参加诉讼；被告畅某经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：l.请求法院依法判令三被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食费、交通费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费、司法鉴定费等共计251444.34元；2.请求依法判令三被告承担（2018）晋0108民初160号案及本案的诉讼费。事实和理由：2016年10月20日原告张某1正式受雇于被告畅某，从事被告郭旭利承接的被告山西城建机械制造有限公司钢结构组装工作。2016年10月29日晚，原告与司机两人在被告山西城建机械制造有限公司的场地加班,现场一钢结构架突然跌落,致使原告右腿受严重损伤。经太原市铁十二局中心医院抢救，诊断为胫骨严重粉碎性骨折,在太原市铁十二局中心医院两次手术后,转院至杏花岭区中心医院进行了第三次手术。根据医嘱,病情需待恢复一段时间具备条件后再进行第四次手术,因资金困难,无法住院修养,经再三沟通,原告2017年1月23日暂出院,回家修养。前三次手术时,被告畅某、被告郭某、被告山西城建机械制造有限公司共同支付医院医疗费90255.91元,给予原告1000元伙食费。2017年1月23日,出院时三被告给予原告5000元作为在家休养的生活费。原告于2017年10月20日向贵院提起诉讼,后因诉讼中没有做伤残鉴定,原告于20l8年8月20日向贵院递交撤诉申请,贵院于2018年9月7日作出(20l8)晋0l08民初160号民事裁定书,裁定:准予原告撤诉。原告于2018年9月29日向山西医科大学司法鉴定中心申请鉴定,该中心于2018年1l月20日作出山西医科大学司法鉴定中心(2018)临鉴字第465号司法鉴定意见书,鉴定意见为:2016年10月29日外伤对原告目前情况负主要作用,参与度70%,原告的损伤构成九级伤残;原告之外伤误工23个月,护理120-180日、营养120-l80日。事故发生至今,原告所受经济损失如下:护理费19800元、住院伙食费8600元、交通费2880元、营养费9000元、休养期间花费检查费、医药费共计5029.74元、原告误工费96569元(按2017年山西省建筑业平均工资自2016年11月计算至2018年11月)、伤残赔偿金76848元、被扶养人生活费20217.6元、司法鉴定费2500元、精神损失费10000元。依据《关于审理人身损害案件的规定》，三被告应连带给付原告人身损害陪偿共计251444.34元。原告认为,被告作为原告的雇主,应该为原告劳动过程中受到的人身损害和原告今后生活费用承担相应的责任,而被告在原告治疗和康复阶段实际支付的费用远远不符合被告应该承担的费用水平,同时,被告态度极其恶劣,严重损害了原告及其家人的人格及尊严。且原告认为,公民的健康权是受法律保护的,被告依法依诺均应承担法律责任,其拒不支付行为与法有悖。在上一次诉讼调解中双方仍就赔偿事宜无法达成协议,反而各被告推卸责任,为了维护原告的合法权益,根据《民法通则》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定,特向贵院提起诉讼,请求依法公正判决。被告畅某未作答辩。被告郭某辩称，我不认识原告，我也没有和原告签订劳动合同，我也没有找原告干活，我不清楚这个事情。这个活是我个人揽的，我找山西省工业设备安装公司找的活，分包给畅某，应该有合同，但是找不到了，有好几家干活，其中也有畅某，时间长了，我也记不清了，这个事情跟我没有关系，被告山西城建机械制造有限公司和我也没关系。被告山西城建机械制造有限公司辩称，原告不在我们厂里受伤，我们厂没有雇过原告，我们和被告郭某有过合同，我们给被告郭某干过活，我们和被告畅某没有关系，我们没有给原告支付过钱。原告张某1围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.原告张某1提供了两份《证明》，证明人为武俊杰、张维华，两份《证明》内容相同且均为电脑打印，武俊杰、张维华未出庭作证，本院无法核实该两份《证明》的真实性，故对该两份《证明》不予采信。2.原告张某12016年10月29日中铁十二局集团中心医院的入院证上填写有联系人畅某，关系负责人，而在2016年11月29日出院的中铁十二局集团中心医院的住院病例上显示为联系人姓名畅某，关系同事。入院证和住院病例上填写的内容前后不一，即使一致也不能仅凭这些来判断原告张某1与被告畅某之间的关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月29日晚，原告张某1在工地干活时，现场一钢结构架突然跌落,致使原告右腿受严重损伤。事故发生后，原告张某1被太原市急救中心从北中环安广小区对面送往太原市中铁十二局集团中心医院住院治疗。从2016年10月29日21时至2016年11月29日8时，原告张某1在太原市中铁十二局集团中心医院共住院31天，共花费医疗费62492.9元，出院诊断为右胫腓骨开发性骨折伴神经血管肌肉断裂伴软组织缺损，出院医嘱为继续住院治疗。原告张某1于2016年11月29日13时至2017年1月23日8时到太原市杏花岭区中心医院住院治疗，共住院55天，出院诊断为右胫骨骨折术后骨髓炎，右胫骨骨折外固定架固定术后。2018年11月20日，山西医科大学司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为2016年10月29日外伤对张某1目前情况负主要作用，参与度70%。张某1的损伤构成九级伤残；张某1之外伤误工23个月、护理120-180日、营养120-180日。原告张某1称三被告共同支付原告的医疗费90255.91元，伙食费1000元，生活费5000元，共计96255.91元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议的焦点是原告张某1受伤时是否受雇于被告畅某。本案系提供劳务者受害责任纠纷，原告张某1称其受雇于被告畅某，被告畅某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。庭审中被告郭某只承认认识被告畅某，但对原告张某1是否受雇于被告畅某表示不清楚，是不是其包给畅某的活也不清楚。被告山西城建机械制造有限公司称其没有雇原告，原告受伤也不在其厂里，与其没有关系。原告张某1提供的证据不足以证明原告张某1受雇于被告畅某从事被告郭旭利承接的被告山西承建机械制造有限公司钢结构组装工作的事实，应当依法承担举证不利的法律后果。被告畅某经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，依法自行承担一切不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费2536元，公告费560元，由原告张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长 胡建彪人民陪审员 申润成人民陪审员 吕贤丽 二○二○年四月十六日法官 助理 梁 静书 记 员 高瑞雪