wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢76号之四申请执行人：高静,女性,1982年8月10日出生,住昌图县。被执行人：高景凤，女性,1961年8月14日生，其他，住昌图县。申请执行人高静与高景凤其他案由一案，昌图县人民法院作出的(2015)昌执字第00351号法律文书已发生法律效力。因被执行人高景凤没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人高静于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月9日向被执行人高景凤发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月9日对被执行人高景凤的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人高景凤暂无财产可供执行财产。申请执行人高静未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十七日书记员  王阿娉
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初457号原告：贵州某某建设集团有限责任公司，地址在贵阳市云岩区延安中路****。法定代表人：王佰航，职务董事长。委托代理人：彭栋衡，贵州跃华律师事务所律师（特别代理）。委托代理人：袁耀东，贵州跃华律师事务所律师（一般代理）。被告：徐某某，男，1970年9月27日出生，汉族，住贵阳市南明区。原告贵州某某建设集团有限责任公司与被告徐某某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵州某某建设集团有限责任公司的委托代理人彭栋衡、袁耀东到庭参加诉讼。被告徐某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贵州某某建设集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代被告向王静支付的劳务工程款1037979元；2、判令被告支付原告代被告向王静支付的案件受理费14322元及公告费800元，共计15122元；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由，2016年9月15日，原告与被告签订《工程施工劳务分包合同（混合料运输）》，约定原告将毕节至二龙关T2合同段部分混料运输工程分包给被告。此后，被告又将该工程中的上拖运搅拌好的沥青及防水的劳务承包给王静。因被告未与王静结清工程款，为此王静于2018年向法院起诉原告及被告。后经法院判决，由被告支付王静劳务工程款1037979元及利息，诉讼费、公告费由被告承担，原告对被告的上述债务承担连带支付责任。判决生效后，原告代被告向王静支付了上述费用。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告徐某某未提出答辩意见。本案经本院审理认定事实如下，2016年9月15日，原告贵州某某建设集团有限责任公司与被告徐某某签订《工程施工劳务分包合同（混合料运输）》，约定原告将贵州省毕龙高速公路路面工程、云南境龙镇高速公路路面工程中的混合料运输（底基层、基层、面层）分包给被告施工，分包方式为劳务分包。工程开工日期从2016年9月15日至2017年6月30日。此后，被告又将其承接的上述工程中上拖运搅拌好的沥青及防水的劳务部分承包给王静施工。2017年10月1日，王静承包的部分工程结束后，被告未与王静结清工程款。为此王静于2018年向贵州省毕节市七星关区人民法院起诉原告及被告，请求判令原告及被告连带支付其工程款1037979元及其他经济损失。同年11月，该院作出（2018）黔0502民初3970号民事判决书，判决：一、被告支付王静劳务工程款1037979元及利息，原告对该款承担连带支付责任；二、驳回王静的其他诉讼请求。案件受理费14322元、公告费800元，由原、被告承担。宣判后，原告不服又向贵州省毕节市中级人民法院提起上诉。2019年7月15日，该院作出（2019）黔05民终2949号民事判决书，判决驳回原告的上诉，维持原判。判决生效后，原告于同年9月18日通过银行转账的方式向王静支付了劳务工程款1037979元及案件受理费7161元。此后，原告向被告追偿未果遂起诉来院，提出如前诉请。上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、营业执照、《工程施工劳务分包合同（混合料运输）》、法院判决书、银行客户专用回单等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。本院认为：原告与被告系建设工程施工合同关系，与本案涉及的债权人王静并无法律关系。被告未与王静结清的工程款，根据合同相对性原则，本应由王静向被告主张权利。现原告根据法院生效判决履行了连带责任后，有权向被告追偿。原告主张被告支付其代被告向王静支付的劳务工程款1037979元及案件受理费7161元，于法有据，予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐某某于本判决书生效后十日内支付原告贵州某某建设集团有限责任公司代其向王静支付的劳务工程款1037979元；被告徐某某于本判决书生效后十日内支付原告贵州某某建设集团有限责任公司代其向王静支付的案件受理费7161元。如果未按本判决指定的期间履行给付钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7139元，由被告徐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘军二〇二〇年四月二十七日书记员  王欢
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执327号之十四申请执行人：张文库,男性,1960年2月12日出生,住昌图县。被执行人：吴洋，男性,1986年11月25日生，汉族，住。；陈鹤，男性,1989年7月20日生，汉族，住。申请执行人张文库与吴洋、陈鹤劳务合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5924号法律文书已发生法律效力。因被执行人吴洋、陈鹤没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张文库于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月12日向被执行人吴洋、陈鹤发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月12日对被执行人吴洋、陈鹤的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人吴洋、陈鹤暂无财产可供执行财产。申请执行人张文库未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十七日书记员  王阿娉
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)云01民终591号上诉人（原审被告）：云南兆益科技发展有限责任公司，住所：云南省昆明市高新区企业孵化楼****。法定代表人：韩毅。被上诉人（原审原告）：杨云亮，男，1964年5月5日出生，汉族，住云南，住云南省昆明市五华区iv>委托代理人：赵倩、邱文庆，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南兆益科技发展有限责任公司与被上诉人杨云亮股东知情权纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初8061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南兆益科技发展有限责任公司，被上诉人杨云亮于2020年4月13日向本院提交了撤回起诉申请书，请求撤销昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初8061号民事判决书以及撤回本案起诉，上诉人云南兆益科技发展有限责任公司表示同意。本院认为，被上诉人杨云亮在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初8061号民事判决书；二、准许杨云亮撤回起诉。一审案件受理费人民币100元，减半收取50元，由杨云亮负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由云南兆益科技发展有限责任公司负担。审判长  周迅审判员  张彬审判员  保红二〇二〇年四月二十日书记员  张辽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4748号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**地王大厦**，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：劳华妹，该司总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。委托诉讼代理人：黄泽铭，广东华埠律师事务所实习律师，证号190219092114048。被告：宜春市浩鹏电子商务有限公司，住所地，住所地宜春市袁州区袁山东路**情），统一社会信用代码×××ＦＸＰ。法定代表人：黄小云。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司诉被告宜春市浩鹏电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷十案，本院于2020年1月15日立案。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤诉。案件受理费250元（每案25元），由原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年四月二日书记员  范安妮
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘2927刑初16号 公诉机关积石山县人民检察院。 被告人马某某，男，生于1963年5月，东乡族，文盲，农民，甘肃省积石山县人。2010年9月29日，因贩卖毒品罪被甘南州合作市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2018年11月27日，因涉嫌赌博罪被积石山县公安局刑事拘留，同年12月29日被取保候审，2019年12月30日被积石山县人民检察院取保候审。 指定辩护人张春林，系临夏临津律师事务所律师。 被告人马某某犯赌博一案，由积石山县人民检察院以积县检诉刑诉（2020）4号起诉书向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员王旭东出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人张春林参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：被告人马某某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，根据《中华人民共和国》第六十七条三款之规定，可以从轻处罚，建议判处被告人马某某一年半以下有期徒刑并处罚金3000元以下。 被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人辩称，起诉书指控的犯罪事实清楚，定性准确。量刑方面提出如下辩护意见：1、被告人到案后如实供述罪行，可以从轻处罚；2、被告人当庭自愿认罪；3、被告人文化素质低、是非观念差、法律意识淡薄。综上所述，辩护人建议对其从轻处罚。 经审理查明：1、2015年1月19日18时许，积石山县公安局从银川乡街道下街口查获马某某组织的马某家等人赌博。积石山县公安局对参赌的15人进行了行政处罚。 2015年1月20日，积石山县公安局给予马某某行拘留十五日并处罚款3000元的行政处罚，现已执行完毕。 2、2016年9月23日16时许，马某乙等在马某某组织赌博时被积石山县公安局查获。县公安局对参赌的8人进行了行政处罚。 2016年9月24日，积石山县公安局给予马某某拘留十五日并处罚款3000元的行政处罚，现已执行完毕。 3、2018年11月26日，积石山县公安局根据线索得知马某某在银川乡下街口组织人员聚众赌博后进行查处。14时许，马某丙等人正在聚众赌博时被公安局民警抓获，县公安局对参赌的14人进行了行政处罚。 4、2020年2月13日16时30分许，积石山县公安局民警将在银川乡新庄村至刘王村的河滩玉米地里正在赌博的李某某等人抓获,其中马某某为组织召集人。县公安局对参赌的5人进行了行政处罚。对马某某给予行政拘留15日，并处罚款1000元的行政处罚。罚款已缴纳，因受新型冠状病毒疫情影响，对马某某的拘留尚未执行。 2018年11月26日，积石山县公安局民警将马某某从银川街道下街口处的一活动板房内抓获，到案后如实供述犯罪事实。 认定上述事实的证据有：1、书证：案件来源、抓获经过、立案决定书、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、11.26银川乡赌博案现场图、赌博案现场照片、扣押清单、甘肃省合作市人民法院刑事判决书、释放证明、体格检查表、马某某户籍证明等；2、证人证言：证人韩文斌、李玉才、李永东、马麦赛武、王怀邦等证言；3、被告人的供述与辩解；4、视听资料、电子数据：审讯光盘一张。 上述证据经当庭质证，被告人及辩护人对以上证据均无异议。以上证据内容真实，来源合法，相互关联，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人马某某以非法营利为目的，多次组织他人进行赌博，累计超过20人，其行为构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见理由成立，予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下： 被告人马某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期中扣除先行羁押的32日和已行政拘留的30日，罚金中扣除罚款7000元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  安斌成 审 判 员  邓俊成 人民陪审员  王悦俊 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  李菊勤
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终544号原公诉机关广东省深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）林某辉，男，1982年10月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省南平市顺昌县，2013年1月31日因贩卖毒品罪被福建省顺昌县人民法院判处拘役四个月，2013年4月3日刑满释放；2017年11月13日因犯寻衅滋事罪被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年2月28日刑满释放；因本案，于2019年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，于2020年3月31日被取保候审。原审被告人余某，男，1989年1月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区，2016年6月14日因犯包庇罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年7月14日刑满释放；2017年11月9日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年2月12日刑满释放。因本案，于2019年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。广东省深圳市龙岗区人民法院审理广东省深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人林某辉、余某犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月11日作出（2019）粤0307刑初4443号刑事判决。宣判后，原审被告人林某辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。本院审理过程中，上诉人林某辉申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林某辉请求撤回上诉，符合法律规定准许撤回上诉的情形，应予照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人林某辉撤回上诉。深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307刑初4443号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 王  恩  建审判员 江    慧二〇二〇年四月十六日书记员 杨晨晔（兼）附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初10000号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园**楼，统一社会信用代码914403006189074649。法定代表人：TanWernYue，系该司执行董事。委托诉讼代理人：施昕利，女，1972年7月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。委托诉讼代理人：朱安祥，男，1968年10月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系公司员工。原告李华与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷十一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李华及被告深圳沃尔玛百货零售有限公司的委托诉讼代理人施昕利、朱安祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告向原告赔偿每案1000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。案件相关事实一、原告于2019年4月5日至2019年4月14日期间分别多次在被告处购买涉案食品，并提交载有“沃尔玛”的购物小票、商品实物及购物视频。二、原告所购涉案食品均为散装食品，张贴有标签，标签上载明了商品名称、包装日期、重量、单价、金额等信息。各案小票交易号、商品名称及购物金额详见附表。三、原告提交的在购买涉案食品的实时购物视频中显示，原告在用工具承装涉案食品并对其进行装袋，在此期间涉案散装食品中出现零散黑色小虫。四、被告公司的《商品保质期管理程序》，其上载明对临近保质期商品会进行核查，定期检查、设立临保商品专区、商品出清及“临保下架”等措施，对所售商品保质期有严格的管理流程。以上事实有购物小票、视频、实物以及开庭笔录为证，本院予以确认。案件裁判结果本院认为，本十一案系买卖合同纠纷。案件的焦点在于以下几点：关于原告是否有主张赔偿的权利。被告认为，原告是职业打假人，不是普通消费者，应驳回原告的全部诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题，而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告的此项抗辩理由本院不予采纳。关于被告是否应承担赔偿责任的认定。被告主张原告的证据不足以证实被告销售了过期变质商品，且其有严格的《商品保质期管理程序》，不存在销售超过保质期食品的行为，也不存在“明知”的主观故意。本院认为，一则，根据日常生活经验，食品尤其是散装食品在销售过程中会受到环境、湿度、贮存温度等的因素影响，在销售过程中即使未存在过期情形也可能产生变质；二则，原告提交的实时购物视频中显示，原告在用工具承装涉案食品并对其进行装袋，在此期间涉案散装食品中出现零散黑色小虫；三则，根据食品安全法第五十四条的规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，而涉案食品长虫存在变质的情形，不符合食品安全标准。故，被告出售了不符合安全标准的食品，其情形符合我国食品安全法有关惩罚性赔偿的规定。原告请求被告支付每案1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李华支付各案赔偿金1000元，十一案共计11000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十一案案件受理费共计275元，均由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。上述费用原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内与前述判决一并迳付原告。本判决为终审判决。审判员 刘 娟二〇二〇年四月三十日书记员 古学梅
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终70号 原公诉机关台州市椒江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈继满，男，1966年9月13日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市路桥区。2015年5月21日因赌博被罚款500元。2019年7月21日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于台州市看守所。 台州市椒江区人民法院审理椒江区人民检察院指控被告人陈继满犯开设赌场罪一案，于2020年1月7日作出（2019）浙1002刑初780号刑事判决。原审被告人陈继满不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 台州市椒江区人民法院经审理查明，2018年4月26日，被告人陈继满伙同冯兆林（已被判刑）等人在无锡市南方不锈钢市场25-109店面三楼、中国饭店开设“六名”赌场聚众赌博，同时采用现场与网络相结合的方式，招募徐平、王良涛（均已被判刑）等人在赌场挂“热线”，由“热线”人员组建微信群添加赌客远程参赌，赌客根据上传的现场赌博视频，进行投注，“热线”人员统计投注数额并在现场押注，帮助赌客与庄家结算赌资，从中赚取赌场和庄家的报酬，从而非法获利。截至同年5月9日，赌场开设14日，赌资累计人民币2000万余元，非法获利计人民币94.89万余元。期间，徐某在台州市椒江区的家中通过微信群参赌。2019年7月21日，被告人陈继满被抓获。 原判认定上述事实的证据有，证人徐某的证言；被告人陈继满在侦查阶段所作的供述以及同案犯冯兆林、李中满、王国满、徐平、陶海江、郑卫根的供述；账单、归案经过、抓获材料、辨认笔录、电子物证取证分析报告电子数据、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明等。 原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定，判决如下： 被告人陈继满犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十五万元。 被告人陈继满上诉称，上诉人在赌场没有股份，也没有分红，在赌场中只是参与赌博，没有负责其他任何事务。有检举他人犯罪的立功表现。 检察机关出具书面意见认为。本案事实清楚，原判定罪准确，上诉人检举揭发的犯罪事实尚未查实，不能认定其构成立功。上诉人上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明的事实和证据与一审相同。在案各类证据的取得符合法律规定的程序，来源合法，诸证据之间相互印证，能够形成完整的证据锁链，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。关于陈继满的上诉理由，经查，1、被告人陈继满共同开设赌场的事实有同案犯冯兆林、李中满、王国满、徐平、陶海江、郑卫根的供述证明陈继满在赌场中有股份，这与陈继满的微信聊天记录、账单相互印证，陈继满亦曾供述自己参与开设赌场，每天接受账单核对的事实，与同案犯的供述能够印证，其推翻原先供述没有合理理由，不予采信。2、陈继满上诉称有检举他人开设赌场和走私犯罪的事实，经与公安机关联系，检举线索正在进一步侦查中，陈继满揭发他人犯罪行为尚未查证属实，不构成立功。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈继满以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，属情节严重。被告人陈继满在共同犯罪中系主犯。原判综合被告人的犯罪事实、在共同犯罪中的地位和作用、前科情况和归案后的表现等情节，所做出的量刑并无不当。上诉人陈继满的上诉理由不能成立。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张虎林 审 判 员 沈建宇 审 判 员 朱康华 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 卢丽萍
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执76号之一申请执行人：辽阳银行股份有限公司，住所地：辽阳市民主路**。法定代表人：徐雅清，该公司董事长。被执行人：辽阳市荣兴房地产开发有限公司，，住所地：辽阳市小祁家乡方双村法定代表人：王兴哲，该公司经理。委托代理人：吕岩，辽宁冠信律师事务所律师。辽阳银行股份有限公司与辽阳市荣兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出（2020）辽10执71-75号执行裁定，于2020年3月31日作出（2020）辽10执74、76、77、79号执行裁定，查封：被执行人辽阳市荣兴房地产开发有限公司所有，座落于辽阳市白塔区英伦华府、文城尚品、巴黎经典托斯卡纳的相关涉案房产共252户。[详见（2020）辽10执71-75号、（2020）辽10执74、76、77、79号财产清单]2020年3月19日，辽阳银行股份有限公司向本院申请执行。2020年3月20日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人辽阳市荣兴房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人辽阳市荣兴房地产开发有限公司所有，座落于辽阳市白塔区英伦华府、文城尚品、巴黎经典托斯卡纳的相关涉案房产共252户[详见（2020）辽10执71-75号、（2020）辽10执74、76、77、79号财产清单]。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立奇审判员  张洛良审判员  杨 源二〇二〇年四月十七日法官助理张兴旺书记员陈振新
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢8号之二 被执行人：马玉坤，男性，住所地：山东省沂水县。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年04月18日向被执行人马玉坤发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马玉坤账户内存款,冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘春富 二〇二〇年四月十八日 书记员  程玉强
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执832号申请执行人：王啟发，男，1972年12月13日出生，汉族，现住湖北省武汉市江夏区，被执行人：况开满，男，1965年3月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人王啟发与被执行人况开满民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日作出（2019）鄂0115民初441号民事判决书已经发生法律效力。权利人王啟发于2020年4月28日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人况开满下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人况开满偿还申请执行人王啟发借款本金40000元及资金占用期间利息（以40000元为基数，按照年利率6%，自2017年7月4日起计算至本债务履行完毕之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费410元、执行费506元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人况开满银行存款48000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年四月二十八日书记员 黄秋晓
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执保23号之十八申请人朱洪涛，男，汉族，1970年4月21日出生，辽宁省本溪市人，现住址：辽宁省本溪市平山区。被申请人王峰，男，汉族，1987年6月25日出生，现住址：辽宁省本溪市溪湖区。申请人朱洪涛于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王峰坐落在辽宁省沈阳市沈北新区道义北大街120号（3-6-2），建筑面积77.34平方米（沈房权证中心字第**）房产，及被申请人王峰的银行存款，共计91233元。申请人朱洪涛通过中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司提供担保。本院经审查认为,申请人朱洪涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王峰坐落在辽宁省沈阳市沈北新区道义北大街120号（3-6-2），建筑面积77.34平方米（沈房房权证中心字第**）产，和冻结被保全人王峰(身份证证件号码：2103811987××××××××)62×××33中国邮政储蓄银行账户内的存款人民币91233.00元.本裁定立即开始执行。审判员 孟 辉二〇二〇年四月十五日书记员 杨元娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执9224号之一 申请执行人：中山市小榄镇成信塑料厂，住所地广东省中山市小榄镇永宁瑞平路螺沙工业区**。 投资人：伍雪梅。 委托代理人：何晓筠，广东广瀚律师事务所律师。 委托代理人：陈宝莹，广东广瀚律师事务所律师助理。 被执行人：江门市宝利天金属制品有限公司，住所地，住所地广东省江门市新会区会城业兴三路****iv> 法定代表人：苏国诚。 申请执行人中山市小榄镇成信塑料厂与被执行人江门市宝利天金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）粤2072民初13426号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人江门市宝利天金属制品有限公司应当向申请执行人支付货款104454.73元及利息损失。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人中山市小榄镇成信塑料厂向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年4月9日对被执行人的法定代表人采取限制消费措施及将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月9日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市小榄镇成信塑料厂释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 方振华 审判员 胡烽明 二〇二〇年四月十日 书记员 冯文俊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初47499号之一原告国药集团一致药业股份有限公司，住所深圳市福田区八卦四路**一致药业大厦，统一社会信用代码91440300192186267U。法定代表人林兆雄。委托代理人鄢慧琼，系原告公司员工。委托代理人陶继龙，系原告公司员工。被告深圳永秀医疗美容门诊部有限公司，，住所深圳市罗湖区东门街道建设路**邮政大厦辅助楼**统一社会信用代码91440300359182525F。法定代表人黄荣福。诉讼代表人深圳永秀医疗美容门诊部有限公司管理人上海市君悦（深圳）律师事务所,柯处荣，系管理人员工。原告国药集团一致药业股份有限公司诉被告深圳永秀医疗美容门诊部有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鄢慧琼、陶继龙，被告诉讼代表人深圳永秀医疗美容门诊部有限公司管理人上海市君悦（深圳）律师事务所员工柯处荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的药品款11250.2元以及逾期利息（利息按银行同比利率自起诉之日起计算至被告偿付之日止）；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原告与被告签订了年度销售合作协议，约定由原告向被告提供药品配送，被告签收药品以及发票之后7天内付款，如产生争议根据协议第十一条，应向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。2018年12月19日、2018年12月28日，原告分别向被告发送两批药品，药品货款总计为11250.2元，并且开具了同等金额的发票给被告。2019年2月27日，因被告拖欠以上货款未支付，原告向被告发出了紧急催款函，被告相关负责人在函件上签字并盖章确认收到了催款函，未提出任何异议。截止目前，被告任未履行支付货款义务。望判如所诉。本院经审查认为，本院于2019年9月10日裁定受理被告破产清算一案，原告已经向本院申报过债权，本院出具民事裁定书确认了原告债权为12307.72元。本院认为，原告在开庭时确认破产清算一案民事裁定书载明的债权即为本案起诉的债权，故原告的请求已经在破产案件中进行处理，原告再以买卖合同纠纷提起本案诉讼已无重复处理的必要。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告国药集团一致药业股份有限公司的起诉。本案案件受理费81元（已由原告预交），在本裁定书生效后，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 周  予  晴人民陪审员 罗  祝  红人民陪审员 胡  秀  传二〇二〇年四月七日书 记 员 林永青（代）
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初1653号原告：贵州建工混凝土有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区茶园村黑丫口。法定代表人：曾宪才，职务：董事长。委托代理人：李生菊，贵州贵恒律师事务所律师。委托代理人：刘成芬，贵州贵恒律师事务所律师。被告：重庆城建控股（集团）有限责任公司，住所地：重庆市渝中区捍卫路**。法定代表人：危接来。原告贵州建工混凝土有限责任公司诉被告重庆城建控股（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告贵州建工混凝土有限责任公司诉称：原被告双方于2016年7月15日签订《合同书》，约定原告向被告供应混凝土用于施工建设，被告依约支付货款。原告依照约定向被告项目工地进行了供货，经与被告结算，被告欠付原告货款4,693,458.77元。此后，被告并未结清相应货款，原告多次催要无果，诉至法院请求：1、判令被告向原告一次性支付所欠货款4,693,458.77元，并且从2019年1月8日起至2019年11月8日，以4,693,458.77元为基数按照年利率12%向原告支付逾期付款违约金475,603元，上述两项合计5,169,961.77元；2、以被告应付货款4,693,458.77元为基数，从2019年11月8日起按年利率12%计算违约金至上述货款支付完毕之日止；3、本案诉讼费、财产保全费、诉讼财产保全责任保险费由被告承担。被告重庆城建控股（集团）有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：原被告签订的合同名为采购，实为施工合同性质，依法应属于专属管辖，应当由不动产所在地法院管辖，请求将本案移送贵州省贵阳市南明区人民法院审理。本院经审查认为，2016年7月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《合同书》，合同第二条工程概况约定：“工程地点：贵阳市南明区南厂路”，第六条约定了被告有义务配合原告的商品砼浇筑工作，第七条约定了原告有义务按规定对商品砼进行浇筑。根据该约定，可看出原告除向被告供应商品砼外，还负责商品砼浇筑的施工任务，本合同本质为建设工程施工合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，本案应由合同项目所在地法院管辖，本院对本案不具有管辖权，本案应由贵阳市南明区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：重庆城建控股（集团）有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省贵阳市南明区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  韦锋二〇二〇年四月二十八日法官助理安平书记员杨喆
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执319号之十一申请执行人：宫宝贤,男性,1952年6月14日出生,住昌图县。被执行人：周英敏，女性,1979年11月22日生，汉族，住昌图县。；杨文财，男性,1979年3月17日生，汉族，住昌图县。申请执行人宫宝贤与周英敏、杨文财其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初487号法律文书已发生法律效力。因被执行人周英敏、杨文财没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人宫宝贤于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月12日向被执行人周英敏、杨文财发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月12日对被执行人周英敏、杨文财的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人周英敏、杨文财暂无财产可供执行财产。申请执行人宫宝贤未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年四月二十八日书记员  王阿娉
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执2556号申请执行人：中山市古镇北回归线灯饰配件门市部,住广东省中山市古镇曹一曹兴中路**首层之2。被执行人：朱紫明，男性,1970年6月7日生，汉族，，住四川省广安市广安区关于申请执行人中山市古镇北回归线灯饰配件门市部与被执行人朱紫明买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初4677号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年04月02日立案执行，被执行人需向申请执行人支付143210.00元（暂计）及负担本案执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2020）粤2072执2556号案本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  伍劲恒执行员  张妙幸执行员  李 帆二〇二〇年四月二十七日书记员  卢志德
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06行初25-1号 吕XX等11人： 你（单位）诉东港市人民政府关于土地行政管理(土地)行政确认纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费0元，财产保全费TDH05BQZXF元，其它实际开支元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：行政诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇二〇年四月九日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1854号申请人（仲裁被申请人）：龙静，女，汉族，1968年9月23日出生，身份证住址重庆市渝**。被申请人（仲裁申请人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳南山区支行，住所地广东省深圳市南山区粤海街道南山大道**邮政综合楼**，统一社会信用代码91440300668500865G。负责人：许文彬，该行行长。仲裁被申请人：深圳市南方奔马汽车贸易有限公司，住所，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道植物园路**百世汽车城******社会信用代码91440300061432966W。法定代表人：黄虹喜。申请人龙静申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年12月6日立案。龙静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请免交诉讼费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙静撤回申请处理。审判长  邓晓琴审判员  李 原审判员  林建益二〇二〇年四月二十八日书记员  李静雅附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1313号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，地址：江西省南昌市东湖区叠山路**。负责人：廖雪俊，该行行长。被执行人：朱志明，男，1987年11月15日生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：杨菁，女，1989年4月9日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：朱旺财，男，1954年10月10日生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：李爱宝，女，1957年7月7日生，汉族，住南昌市青山湖区。江西银行股份有限公司南昌东湖支行申请执行朱志明、杨菁、朱旺财、李爱宝金融借款合同纠纷一案，根据已生效的（2019）赣0102民初5133号民事判决书规定，本院向被执行人朱志明、杨菁、朱旺财、李爱宝送达执行通知书，责令各被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已查封被执行人朱旺财名下位于南昌市青山湖区，且上述房产系本案抵押物。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人朱旺财名下位于南昌市青山湖区。二、拍卖被执行人杨菁名下位于南昌市青山湖区。三、限被执行人朱志明、杨菁、朱旺财、李爱宝及其他占有人在本裁定生效之日起十日内腾空上述房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏战龙审 判 员  朱 健人民陪审员  魏 彪二〇二〇年四月二十日书 记 员  汪 川
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执192号之二十四申请执行人：孙良地,男性,1962年3月26日出生,汉族,住大石桥市。被执行人：原庆辉,男性,1970年10月2日出生,汉族,住海城市。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2018年2月2日生效的（2017）辽0311民初1484号判决，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人没有履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在辽宁省农村信用社联合社的账户23×××70存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建军二〇二〇年四月三日书记员  孙晓露
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0103执30号之一 申请执行人:王怀玺，男，汉族，1977年8月13日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：熊启培，男，汉族，1970年2月5日出生，住重庆市万州区。 本院在执行申请执行人王怀玺与熊启培民间借贷合伙协议纠纷一案，本院（2019）甘0103民初1753号民事判决书已发生法律效力，被执行人熊启培在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年1月3日、1月22日、2月12日、3月23日、5月13日、6月27日通过全国法院“总对总”财产查询系统等对被执行人银行账户、互联网银行、工商登记信息、车辆、进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。 2、本院于2020年2月12日向被执行人送达执行通知书、合议庭组成人员通知书、报告财产令、执行裁定书。 3、本院于2020年6月26日对被执行人熊启培适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述调查结果均已告知申请执行人王怀玺，申请人王怀玺同意终结本次执行程序。 本案经合议庭评议，因被执行人无可供执行的财产，依法终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人王怀玺发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何建国 审判员  梁国华 审判员  魏林海 二〇二〇年四月二十二日 书记员  胡建春
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2982号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁松锡，男，1956年8月16日出生，汉族，住广州市。委托诉讼代理人：梁焕婷，梁松锡之女。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司广东省分行。住所地：广州市东风中路**。负责人：刘军。委托诉讼代理人：张沛，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶则节，该行员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司广州白云支行。住。住所地：广州市广园中路**/div>负责人：王玉新。委托诉讼代理人：张沛，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶则节，该行员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市国龙房地产开发有限公司。住所地。住所地：广州市天河区天河直街**之一华翰大厦**Aiv>诉讼代表人：广东君信律师事务所，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：陈佳佳、丘文杏，均为广东君信律师事务所律师。再审申请人梁松锡因与被申请人中国建设银行股份有限公司广东省分行（以下简称建行广东省分行）、中国建设银行股份有限公司广州白云支行（以下简称建行白云支行）及广州市国龙房地产开发有限公司（以下简称国龙公司）借款合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终10118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁松锡申请再审称，广州铁路运输第一法院作出的已经生效的（2016）粤7101行初1372号行政判决，撤销广州市国土资源和房屋管理局于2010年8月26日作出的《关于注销国龙大厦部分房产预售登记及抵押登记的公告》中关于注销国龙大厦泰兴阁14E房屋预售契约号99012204预售合同备案登记和2001穗押备字第29836号抵押备案登记；责令广州市国土资源和规划委员会对梁松锡预售合同备案登记行为及抵押备案登记行为的效力依法重新作出处理。由于涉案注销登记公告已被依法撤销，梁松锡名下涉案房产的抵押备案登记已恢复法律效力，建行广东省分行、白云支行主张抵押优先受偿权的障碍已被清除。建行广东省分行、白云支行可以行使优先受偿权，通过处分抵押房产实现债权。与本案情况相同的同类案件，检察机关已提出抗诉，上级法院也已指令再审。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。建行广东省分行、建行白云支行提交意见称，案涉房产抵押备案登记效力已恢复，请求法院支持我行享有抵押权，抵押物变现款应当优先偿还贷款，不足清偿贷款部分，应由国龙公司从现有财产中优先偿还本案抵押贷款。本院经审查认为，广东省广州市越秀区人民法院（2009）越法刑初字第769号刑事判决查明：1999年至2002年间，国龙公司为筹集资金，由法定代表人陈中兴决定，安排包括梁松锡在内的国龙公司员工、员工亲友（简称名义购房人）在没有支付任何款项的情况下虚假购买公司开发的位于广州市房产，再以上述名义购房人的名义，将“购得”的房产作为抵押物，向银行申请房产按揭款，或者直接以国龙公司名义将国龙大厦房产作为抵押物向上述银行申请贷款，获得银行资金进行经营；2001年11月至2007年3月，国龙公司在陈中兴的指挥下，将上述已作为抵押物办理银行贷款的国龙大厦房屋、车位出售给购房人，收取购房人购房款及交易税费等款项后，不但未履行归还银行贷款、涂销抵押权登记、及时将房产产权登记转移至购房人名下的义务，还使用假房产证欺骗购房人，并于2007年4月下旬人去楼空，致使购房人无法登记取得所购的房产所有权，相关的银行贷款亦未偿还。该院认为国龙公司等犯罪分子以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取对方财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，据此判决国龙公司犯合同诈骗罪。判决生效后，广州市国土资源和房屋管理局依据生效刑事判决书，涂销了本案房产的抵押备案登记。广州铁路运输第一法院以（2016）粤7101行初1372号行政判决撤销广州市国土资源和房屋管理局于2010年8月26日作出的《关于注销国龙大厦部分房产预售登记及抵押登记的公告》中关于注销国龙大厦泰兴阁14Ｅ房屋预售契约号99012204预售合同备案登记和2001穗押备字第29836号抵押备案登记，系因广州市国土资源和房屋管理局在作出涉案注销行为之前没有告知梁松锡，之后也没有送达梁松锡，违反了法定程序所致。该行政判决并已责令广州市国土资源和规划委员会对梁松锡房屋预售合同备案登记行为及抵押备案登记行为的效力依法重新作出处理。梁松锡主张因上列行政判决，建行广东省分行、白云支行即对涉案房产当然享有优先受偿权，缺乏事实和法律依据，并以与本案情况相同的案件检察院已向法院抗诉，足以推翻二审判决为由，向我院申请再审，理据不足，本院不予采纳。综上，梁松锡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁松锡的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇二〇年四月七日书记员  邓 欣
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初893号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人邱某某，男，户籍所在地湖南省洞口县。因本案，于2019年12月12日被羁押并被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]712号起诉书，指控被告人邱某某犯盗窃罪，建议判处十个月以下有期徒刑或管制、拘役，并处罚金。                    辩护意见              被告人邱某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  2019              1、2019年12月5日13时许，被告人邱某某窜至深圳市龙岗区，借购物之机，将被害人王某贵放在店内冰箱上的一部手机盗走。      2、2019年12月7日23对许，被告人邱某某窜至深圳市    龙岗区某水果店内，趁被害人缪某香不备之机，将缪某香放在水果架子上的一部手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币270元。      3、2019年12月12日0时许，被告人邱某某窜至深圳市龙岗区某手机维修店内，以买手机的名义，趁被害人凌某荣不备之机，将店内欲出售的两部手机盗走。经鉴定，被盗两部手机价值人民币3304元。      另查，被盗手机已发还被害人缪某香、凌某荣。                  本院意见              被告人邱某某的行为构成盗窃罪，其具有如实供述、认罪认罚、部分赃物被缴获返还的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年12月12日至2020年6月11日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、继续追缴赃款赃物发还给被害人。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审  判  员      王 晓 璇                                            二〇二〇年四月十五日      本件与原本核对无异      书  记  员     柴    杰                                        书  记  员     刘 佳 俐
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初844号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人陈某某,男,户籍所在地四川省宜宾市。因本案,于2019年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月5日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。      被告人罗某某,男,户籍所在地广东省韶关市乐昌市。因本案,于2019年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月19日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。      被告人龚某某,男,户籍所在地江西省吉安市。因本案,于2019年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月20日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。      被告人谭某某,户籍所在地广西壮族自治区百色市。曾因犯贩卖毒品罪于2012年12月10日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2013年5月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年3月31日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年9月12日刑满释放。因本案,于2019年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月12日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]745号起诉书，指控被告人陈某某、罗某某、龚某某、谭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处陈某某、龚某某、罗某某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。建议判处被告人谭某某一年以下有期徒刑，并处罚金。                    辩护意见              被告人陈某某、罗某某、龚某某、谭某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              案犯覃某某（另案处理）与他人（均在侦）相勾结，参与实施通过网络实施诈骗他人钱财活动。2018年10月份，案犯柳某某（另案处理）与覃某某认识后，覃某某邀约柳某某参与使用微信收款二维码帮他人代收诈骗所得款项。2019年5月开始，柳某某邀约同案人陈某某（另案处理）参与实施上述诈骗活动，至被查处之日，柳某某与陈某某相互配合，不断邀约被告人陈某某、谭某某、罗某某、龚某某等多人提供微信收款二维码帮助接收诈骗款项。经核实，被告人陈某某提供的收款二维码帮助接收诈骗所得款项26笔，金额合计为19570元（人民币，下同），获利218元；被告人罗某某提供的微信收款二维码帮助接受诈骗所得款项55笔，金额合计为35826元，获利300元；被告人龚某某提供的微信收款二维码帮助接受诈骗所得款项11笔，金额合计为12287元，且还帮助柳某某在龙华三和人才市场附近招揽到4人提供微信收款二维码帮助柳某某接受诈骗所得赃款，获利293元；被告人谭某某提供的微信收款二维码帮助接收诈骗所得款项25笔，金额为23800元，获利520元。被告人陈某某、谭某某、罗某某、龚某某用于作案的工具手机各一部（共4部）被依法扣押。                  本院意见              被告人陈某某、罗某某、谭某某、龚某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。另外被告人谭某某系累犯，具有从重处罚情节。被告人陈某某、罗某某、谭某某、龚某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第二十五条、第二十七条。                  判    决              一、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年4月28日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、被告人罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年7月11日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      三、被告人龚某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年5月14日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      四、被告人谭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年9月4日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      五、随案移送四部手机，依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                    审  判  员      王 晓 璇                        二〇二〇年四月二日            本件与原本核对无异      书  记  员     柴    杰      书  记  员     刘 佳 俐
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执309号之七被执行人杨洪海，男性。本溪市溪湖区北山社区和谐家园D区6号楼2单元101个体工商户。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执309号之四裁定书，于2020年04月09日向被执行人杨洪海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨洪海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨洪海在中国工商银行07×××69账户内存款人民币8400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 辉二〇二〇年四月九日书记员 李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州遇蝶酒店管理有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区丰潭路**丰元国际大厦****。法定代表人：周丛斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：元俊华，北京正尊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西茂越实业有限公司。住所地：。住所地：江西省南昌市西湖区洪城大市场三路西南侧****v>法定代表人：李群，该公司董事长。再审申请人杭州遇蝶酒店管理有限公司因与被申请人江西茂越实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杭州遇蝶酒店管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李振峰审判员  刘晓雯审判员  江都颖二〇二〇年四月十四日书记员  袁 芳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初54389号原告：李某桥，男，汉族，1991年10月1日出生，住址湖北省浠水县。委托诉讼代理人：侯绍林，广东顺祺律师事务所律师。被告：杨某，男，汉族，1995年5月31日出生，住址广东省深圳市龙华区，被告：方某珊，女，汉族，1970年1月5日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：杨某祥，男，汉族，1961年10月4日出生，住址广东省深圳市福田区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人侯绍林到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、三被告向原告偿还借款10万元;2、三被告以10万元为基数，按年息率24%向原告支付自2019年3月21日至还本付息之日止的利息，暂计至起诉时（2019年10月17日）的利息为13545元。（100000×24%×206/365=13545元）;3、三被告承担全部诉讼费、保全费、担保费。事实与理由：2019年3月21日，三被告向原告借款10万元，随后双方签订一份借款合同，合同约定借期三个月，月利率为2%。合同签订后，原告于2019年3月21日向被告方某珊支付了借款10万元。三被告收到款后，仅支付了18000元的利息，之后再无支付任何本金及利息。为此原告多次催促三被告还款，但三被告以各种理由拒不偿还借款。至起诉时，三被告尚欠原告本金加利息共计113545元。三被告未答辩，庭审时缺席。经审理查明，2019年3月21日，原告与三被告签订借款合同约定，“借款金额10万元，期限3个月，月利率2%，等内容”。当天原告分三笔向被告方某珊转账共计转账10万元。原告称，三被告分别于2019年3月21日、4月26日、5月31日向原告还款3个6000元。上述事实有证据：借款合同、转账凭证、庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告签订借款合同，双方成立借贷关系。原告出借了款项，被告应当按照约定偿还借款。因被告未按约定偿还借款，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按照合同约定偿还借款本息，本院予以支持。已偿还的款项，按照先利息后本金的原则计算，截至被告最后一次还款，尚欠本金86301.51元及此后的利息。原告主张的担保费无合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告杨某、方某珊、杨某祥应于本判决生效之日起十日内向原告李某桥偿还借款本金86301.51元及利息（按年利率24%，自2019年6月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570.9元（已由原告预交），由三被告负担2218元，由原告负担352.9元；保全费1087.72元，（原告已预交），由被告负担1032元，由三被告负担55.72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。本判决已当庭宣判，并告知当事人，本判决的领取时间为2020年4月23日下午16时，地点为本院材料室**信箱，指定的判决书领取时间为送达时间，未按规定时间领取的视为送达。上诉期从指定的领取时间开始计算。审 判 长 赵 辉人民陪审员 高 羚人民陪审员 贺河清二〇二〇年四月十三日书 记 员 谢 寒赫文平
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初7857号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦**，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丰，男，1993年12月23日出生，苗族，身份证住址湖南省绥宁县，系该公司员工。原告李华与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷九案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李华、被告华润万家有限公司委托诉讼代理人刘丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿每案1000元；2、被告承担本案诉讼费用。案件相关事实一、原告主张其于2019年5月1日至2019年7月13日期间在被告处购买涉案食品，并提交载有“华润万家”的购物小票、贴有标签的食品外包装标签及购物视频。原告所购涉案食品均为散装食品，各案食品名称、日期、小票交易号及金额详见附表。二、原告提交其购买的涉案食品外包装上的标签印有“华润万家”字样并载明有商品名称、配料、储存条件及食用方法、打称日期、保质日期、条形码、单价、重量及总价金额等信息。三、原告提交的视频画面显示原告在用工具承装涉案产品并对其进行装袋，在此期间涉案散装产品中出现零散黑色小虫。案件裁判结果本院认为，本九案系买卖合同纠纷。案件的焦点在于以下几点：一、关于原告是否有主张赔偿的权利。被告主张，原告是职业投诉人，不是普通消费者，应驳回原告的全部诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题，而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告的此项抗辩理由本院不予采纳。二、关于被告是否应承担赔偿责任的认定。被告主张涉案产品属于食用农产品，根据相关规定具有不同于其他食品的特点，就算有虫也是规定中“均不属于腐败变质、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常等情形”，且涉案产品中的虫可能是从被告售卖的蔬菜中爬过去的，不是产品本身长出来的虫，产品质量不存在问题。本院认为，涉案产品不属于被告主张相关规定中的食用农产品类型，且被告没有提交相关证据证明涉案产品中的虫是由他处产生的，故对其抗辩本院不予采纳。涉案产品长虫有原告视频及食品本身为证，本院予以确认。涉案产品霉变生虫，已属不符合食品安全标准食品。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合我国食品安全法有关惩罚性赔偿的规定。原告请求被告支付每案1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告华润万家有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李华各案赔偿金1000元，九案共计9000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。九案案件受理费共计225元，由被告华润万家有限公司负担。上述费用原告李华已预付，被告华润万家有限公司应于本判决生效之日起十日内迳付原告李华。本判决为终审判决。审判员 苏 轶二〇二〇年四月三日书记员 古学梅附表：            各案案号              案件相关事实              判决结果                  商品名称              购买日期              小票流水号              商品金额（元）              赔偿金（元）                  （2020）粤0303民初7850号              好厨师散装丝苗米              2019.5.5              114              4.61              1000                  （2020）粤0303民初7851号              好厨师散装油粘米              2019.5.3              563              4.34              1000                  （2020）粤0303民初7852号              五丰散装长粒香米              2019.5.1              365              4.42              1000                  （2020）粤0303民初7853号              好厨师散装油粘米              2019.5.2              123              4.89              1000                  （2020）粤0303民初7854号              五丰散装长粒香米              2019.5.2              316              6.83              1000                  （2020）粤0303民初7855号              好厨师散装东北米              2019.5.2              399              5.43              1000                  （2020）粤0303民初7856号              好厨师散装丝苗米              2019.5.4              61              4.13              1000                  （2020）粤0303民初7857号              好厨师散装东北米              2019.6.4              325              3.86              1000                  （2020）粤0303民初7858号              好厨师散装丝苗米              2019.7.13              256              5.05              1000
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更573号 罪犯陶云洪，男，1997年5月11日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2017年12月17日作出（2017）闽0181刑初1618号刑事判决，被告人陶云洪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陶云洪在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陶云洪减刑的异议。 本院认为，罪犯陶云洪在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯陶云洪减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月17日起至2020年4月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员连萍 审判员邹唐敏 二〇二〇年四月八日 书记员周舟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申1380号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄伟洲，男，汉族，1971年2月17日出生，住广东省梅州市梅江区，现住广东省梅州市梅江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国移动通信集团广东有限公司梅州分公司。住所地：广东省梅州市梅江区彬芳大道**全球通大楼。负责人：许耀顺，该公司总经理。再审申请人黄伟洲因与被申请人中国移动通信集团广东有限公司梅州分公司公司（以下简称中国移动梅州公司）电信服务合同纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2017）粤14民终516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄伟洲申请再审称：（一）中国移动梅州公司在另案诉讼中提交的“案涉手机号套餐情况列表”中载明WLAN的生效时间为2014年11月3日至2037年1月1日，上述新证据可以证明中国移动梅州公司在对案涉手机号的后台设置中已有“包含国内上网时间30小时，套餐外0.05元/分钟”的套餐内容，而且处于生效状态。（二）黄伟洲申请再审阶段提交的“2013年1月的动感地带宣传单”，并未告知案涉优惠套餐内容已经终止。上述动感地带宣传单与中国移动梅州公司一审提交的宣传单张内容不符，中国移动梅州公司一审提交的宣传单张涉嫌伪造。（三）黄伟洲经查询自助终端显示，案涉手机号“已购买产品列表”包含有案涉套餐内容，足以使黄伟洲确信案涉套餐为已生效套餐。中国移动梅州公司原审亦确认案涉套餐内容在黄伟洲购卡之前已经配置到手机卡内。黄伟洲无须在购卡后，与中国移动梅州公司另行就案涉套餐订购达成新的合意。黄伟洲在通过短信开通WLAN业务过程中，中国移动梅州公司只提供了账号和密码，并无其他提醒，足以使黄伟洲确信开通了案涉套餐内容，二审法院采信中国移动梅州公司的抗辩，认为案涉套餐内容在购卡之时业已过期没有法律依据。中国移动梅州公司错误显示手机话费充值记录，且未按约定履行案涉套餐内容，导致多扣手机话费致使余额不足，中国移动梅州公司存在过错，依法应承担赔偿责任。（四）一审判决据以裁判的另案判决[（2015）梅江法民一初字第463号]已被依法裁定撤销，且黄伟洲在上诉时请求判令中国移动梅州公司关于案涉手机号码包含“国内上网时间30小时”的虚假宣传违法，但二审判决并未提及，遗漏了黄伟洲的诉讼请求。（五）一审合议庭经申请未予回避，二审合议庭对相关新证据未予质证属程序违法，相关审判人员涉嫌枉法裁判。综上，黄伟洲请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审。中国移动梅州公司提交意见称：（一）案涉手机卡包含的优惠套餐内容已于2012年12月31日截止。优惠期满后，中国移动梅州公司已在系统中关闭了该优惠套餐的办理。黄伟洲是在2013年9月1日购买并激活案涉手机卡，已过优惠时间，故不享受该优惠套餐。案涉套餐优惠期届满后，中国移动梅州公司已在各营业厅和官方网站发布有关该优惠套餐到期的内容。而且，黄伟洲在开通WLAN业务功能时，中国移动梅州公司的系统也有返回当前实行的6钟WLAN套餐的价格和所含内容。在中国移动梅州公司已履行告知义务的情况下，黄伟洲作为完全民事行为能力，仍坚持使用WLAN功能，应当知道使用行为会产生现关资费。（二）黄伟洲是于2014年11月3日发送“Ktwlan”到10086后开通WLAN业务，故系统显示WLAN业务的生效时间为2014年11月3日，但黄伟洲开通的仅是WLAN业务功能，并非任何WLAN套餐，与案涉套餐无关。虽然案涉手机卡在制卡时将案涉优惠套餐配置到卡上，但由于制卡数量较多，故在该优惠到期后仍继续使用原批次制卡，因此号码激活后系统上有显示，但该优惠套餐于2012年12月31日已到期，黄伟洲在优惠套餐到期后才购卡开户，不能使用过期优惠。（三）黄伟洲申请再审提交的“动感地带宣传单”是第一版本的宣传单，中国移动梅州公司原审提交的宣传单张属第二版本。黄伟洲申请再审主张中国移动梅州公司原审提交的宣传单系伪造证据没有事实依据。（四）案涉手机号的费用记录系基于黄伟洲的充值以及消费情况产生的，内容真实，黄伟洲主张中国移动梅州公司乱扣费用没有事实依据。综上，中国移动梅州公司请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定驳回再审申请。本院经审查认为，本案系电信服务合同纠纷。黄伟洲以中国移动梅州公司关于案涉手机号享有“包含国内上网时间30小时，套餐外0.05元/分钟”的优惠套餐宣传内容不实，构成虚假为由诉请主张中国移动梅州公司承担民事赔偿责任。本案中，案涉套餐的优惠时间为2011年5月1日至2012年12月31日。案涉手机卡在制卡过程中虽然事先配置了上述套餐内容，但在黄伟洲购卡时，案涉套餐因优惠期届满并未同步激活。经查明，黄伟洲于2013年9月1日以实名向中国移动梅州公司申请登记使用案涉手机号码时，双方并无约定套餐消费内容，即黄伟洲就案涉手机号与中国移动梅州公司订立电信服务合同时，并未受到其主张的有关案涉套餐虚假宣传的影响。双方在缔约时未就案涉套餐内容形成合意，该套餐内容不属于案涉电信服务合同约定内容。根据黄伟洲陈述，其系于2014年11月3日在营业厅自助终端上查询时方才发现该号码的产品列表包含有案涉套餐内容。根据一、二审法院查明事实，自助终端查询列表中并没有开通链接或者注明开通方式等引导客户开通案涉套餐的提示指引，黄伟洲亦自认其操作的短信开通方式系从其他套餐产品中获悉，二审法院据此认定上述开通方式不能视为对案涉套餐发出的承诺并无不当。因黄伟洲于2014年11月3日发送“Ktwlan”到10086后开通的是WLAN业务，并非案涉优惠套餐，黄伟洲申请再审提交的“案涉手机号套餐情况列表”显示的亦是WLAN业务的开通生效时间，黄伟洲主张上述时间为案涉套餐生效时间没有事实依据。至于黄伟洲申请再审提出的其他理由，缺乏事实依据，二审法院已根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据对本案事实进行了认定，处理结果并无不当。综上，黄伟洲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄伟洲的再审申请。审 判 长 佘琼圣审 判 员 金锦城审 判 员 许东平二〇二〇年四月十六日法官助理 武晓晖书 记 员 周毓敏
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初568号 原告：贵州深宏业物业服务有限公司，住所地贵阳市云岩区虎门巷**华谊苑****。 法定代表人：陈俊文。 委托诉讼代理人：秦黎明、高林，贵州宗屏律师事务所律师。 被告：尹松，男，1970年5月27日出生，汉族，住贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：胡艳妮，系夫妻关系。 原告贵州深宏业物业服务有限公司与被告尹松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高林、被告委托诉讼代理人胡艳妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州深宏业物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费4904.7元及违约金（违约金按合同约定的每日千分之一为标准，以拖欠的物业管理费为基数按季度计算从违约之日起至实际付清之日止）；2.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年11月30日，同辉花园业主委员会与原告签订《同辉花园物业服务合同》，约定由原告为南明区体育26号同辉花园小区提供物业管理服务。合同约定了收费标准、服务内容及违约事项等。合同约定的物业服务收费标准为：多层住宅按建筑面积由原告按1元/平方米/月收取，小高层住宅按建筑面积以1.3元/平方米/月未标准收取。原告从2017年12月1日履行管理服务工作至今，被告系该小区5-8-6号的业主，该物业的建筑面积为238.09平方米，该住宅的性质为小高层。截至2019年3月30日止，被告共欠物业费4904.7元及违约金。 被告尹松辩称，一、欠付服务费按五折支付，因为这段时间原告的物业服务太差。二、违约金不该付，是原告违约。 本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，原告贵州深宏业物业服务有限公司与同辉花园业主委员会签订《同辉花园物业服务合同》，由原告贵州深宏业物业服务有限公司为同辉花园小区提供物业管理服务，物业管理服务费标准为每平方米建筑面积1.3元。被告尹松系同辉花园5-8-6号业主，该房屋建筑面积为238.09平方米。被告自2017年12月1日至2019年3月30日未交纳物业管理费为：1.1元×238.09平方米×1个月+1.3元×238.09平方米×15个月=4904.7元。原告将被告诉至法院，提出如前诉请。 上述事实，有《同辉花园物业服务合同》、图片、催收单及当事人陈述等在卷佐证，并经庭审质证核实。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告贵州深宏业物业服务有限公司与同辉花园业主委员会签订《同辉花园物业服务合同》，对同辉花园小区提供相应的物业服务，被告作为小区内房屋的业主，接受了相应的物业管理服务，应当承担支付物业服务费的义务。原告按照《前期物业管理服务协议》约定的1.3元/月/平方米收费标准主张被告支付欠缴的物业管理费4904.7元，本院予以支持。鉴于原告在开展物业管理服务过程中存在瑕疵，其未提供证据证明其全面履行物业服务的义务，被告作为业主不交纳物业服务管理费，并非被告恶意拖欠，故本院对原告主张的违约金不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、尹松于本判决生效之日起五日内支付贵州深宏业物业服务有限公司物业管理费4904.7元； 二、驳回贵州深宏业物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由尹松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谭晓劲 二〇二〇年四月二十日 书记员  丁杨桦
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初763号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人赖某某，男，户籍所在地广东省茂名市。      被告人梁某某，男，户籍所在地广东省茂名市。      上述两名被告人因本案，于2019年5月13日被羁押并被刑事拘留， 2019年6月19日被逮捕。同年7月11日被龙岗公安分局取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]677号起诉书，指控被告人赖某某、梁某某犯寻衅滋事罪，建议判处十个月以下有期徒刑或拘役。                  辩护意见              被告人赖某某、梁某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年5月13日3时许，被告人赖某某、梁某某在深      圳市龙岗区酒吧喝酒期间，路过林某琼旁边时，撞到了林某琼，被告人赖某某、梁某某与林某琼一方争吵，并对林某琼、卓某香等人进行殴打，致二人受伤。经鉴定，林某琼、卓某香的损伤程度均为轻微伤。      另查，案发后被告人赖某某、梁某某已向被害人林某琼、卓某香赔偿30000元并取得谅解。                  本院意见              被告人赖某某、梁某某的行为构成寻衅滋事罪, 其具有归案后如实供述、认罪认罚、赔偿谅解的从轻处罚情节。鉴于两被告人已足额赔偿并取得被害人谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对两被告人从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款。                  判    决              一、被告人赖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）      二、被告人梁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                     审  判  员   王  晓  璇                        二〇二〇年四月十三日            本件与原本核对无异      书  记  员     柴    杰      书  记  员     刘 佳 俐
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初10101号原告：邓太安，男，1990年5月25日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦**，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：陈文英，女，1995年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。委托诉讼代理人：刘丰，男，1993年12月23日出生，苗族，身份证住址湖南省绥宁县，系公司员工。原告邓太安与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷十案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告邓太安及被告委托诉讼代理人刘丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓太安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿每案1000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。案件相关事实一、原告主张其于2019年6月至8月期间分别多次在被告处购买涉案食品，并提交载有“华润万家”的购物小票、商品实物及购物视频。原告所购涉案食品均为预包装食品。小票交易号及金额详见附表。二、原告提交的涉案食品在每次购买的实时购物视频中均显示食物薄膜包装里有出现零星黑色小虫。三、庭审时，原告提交的实物的外包装薄膜上出现有针孔状空洞，部分实物薄膜内有零星黑色小虫。以上事实有购物小票、视频、实物以及开庭笔录为证，本院予以确认。案件裁判结果本院认为，本十案系买卖合同纠纷。案件的焦点在于以下几点：关于原告是否有主张赔偿的权利。被告认为，原告是职业打假人，不是普通消费者，应驳回原告的全部诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题，而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告的此项抗辩理由本院不予采纳。关于被告是否应承担赔偿责任的认定。被告主张涉案食品有产品检合格证书，所产生的黑色小虫系人为的。本院认为，一则，原告提交的实时购物视频中显示，涉案食品的外包装均是完好的，在外包装完好的薄膜里头存在有零星黑色小虫；二则，涉案产品的产品检验合格证书仅能证明其在交付出售时是合格的，但在食品的销售过程中受到环境、湿度、贮存温度等的影响，食品就可能在销售过程中产生变质；三则，在本案开庭时，原告所展示的食物上出现的针孔状空洞，根据生活经验，系小虫增多后钻孔而产生的，故本院对被告的上述抗辩不予采纳。涉案食品长虫有原告视频及食品本身为证，本院予以确认。涉案食品霉变生虫，不符合食品安全标准。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合我国食品安全法有关惩罚性赔偿的规定。原告请求被告支付每案1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告华润万家有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邓太安各案赔偿金1000元，十案共计10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十案案件受理费共计250元，均由被告华润万家有限公司负担。上述费用原告邓太安已预付，被告华润万家有限公司应于本判决生效之日起十日内与前述判决一并迳付原告邓太安。本判决为终审判决。审判员  曾莉萍二〇二〇年四月二十日书记员  古学梅附表：            各案案号              案件相关事实              判决结果                  商品名称              购买日期              小票流水号              商品金额（元）              赔偿金（元）                  （2020）粤0303民初10096号              中裕玉米挂面              2019.6.21              112              9.90              1000                  （2020）粤0303民初10097号              中裕麦芯挂面              2019.8.13              151              14.9              1000                  （2020）粤0303民初10098号              中裕清水挂面              2019.8.10              101              14.9              1000                  （2020）粤0303民初10099号              中裕玉米挂面              2019.8.10              12              14.9              1000                  （2020）粤0303民初10100号              中裕玉米挂面              2019.8.5              144              14.9              1000                  （2020）粤0303民初10101号              中裕龙须挂面              2019.8.5              14              14.9              1000                  （2020）粤0303民初10102号              中裕龙须挂面              2019.7.16              12              9.99              1000                  （2020）粤0303民初10103号              中裕麦芯挂面              2019.7.16              143              9.99              1000                  （2020）粤0303民初10104号              中裕玉米挂面              2019.7.16              23              14.9              1000                  （2020）粤0303民初10105号              中裕清水挂面              2019.7.13              200              14.9              1000
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申308号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市卫生健康委员会（原抚顺市卫生和计划生育委员会），住所地抚顺市顺城区临江东路**。法定代表人：赵静，该委员会主任。委托诉讼代理人：吴耀武，该委员会医政医管科副科长。委托诉讼代理人：王万福，辽宁铭鉴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高某1，女，2004年7月7日出生，汉族，住址抚顺市新抚区。法定代理人：高某2（系高某1父亲），男，1978年9月6日出生，汉族，住址抚顺市新抚区。再审申请人抚顺市卫生健康委员会因与高某1不履行法定职责一案，不服抚顺市中级人民法院（2018）辽04行终91号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人抚顺市卫生健康委员会于2020年3月30日向本院提出撤回再审的申请。本院认为，再审申请人抚顺市卫生健康委员会撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下：准许再审申请人抚顺市卫生健康委员会撤回再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年四月八日法官助理姜宁书记员赵雪晴（代）
鹤山市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0784执20号麦湛华、李明：申请执行人麦湛华与被执行人李明租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计24000元。经本院立案执行，现已强制执行到位32767元，其中，本金24000元，利息7701元，迟延履行金806元，执行费260元。本院已于2020年4月2日将该款转付给麦湛华。至此，麦湛华向本院申请执行的（2020）粤0784执20号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月九日
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初1648号原告：潘城锌，男，1982年10月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：林运康，男，1975年11月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：叶艳冰，女，1976年9月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告潘城锌与被告林运康、叶艳冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘城锌到庭参加诉讼，被告林运康、叶艳冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘城锌向本院提出诉讼请求：1、两被告归还本金40000元及利息（自2019年4月19日起以40000元为本金按月利率2%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告以资金周转为难为由，向原告借款40000元。原告同意于2019年4月19日向被告出借现金40000元，被告于当天立下借据给原告，约定2019年10月18日前归还借款。借款到期后，两被告未履行协议约定归还借款，遂成讼。被告林运康、叶艳冰均未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交中国农业银行个人明细对账单、借款合同，拟证明两被告向其借款的事实。鉴于两被告没有提出抗辩，故本院对原告提供的上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：原告称经朋友介绍认识两被告，两被告以生活周转为由向原告借款40000元。2019年4月19日，原告通过中国农业银行向被告林运康转账40000元。当日，两被告与原告签订《借款合同》，约定两被告向原告借款40000元，借款期限从2019年4月19日至2019年10月18日，借款月利率为2%，按月付息到期还本，如借款人逾期不还款，出借人有权主张实现债权的费用。两被告在借款人处签名捺印。两被告同时出具《借款借据》确认上述借款事实，被告林运康在借款人处签名捺印，被告叶艳冰在担保人处签名捺印。庭审中，原告陈述本案起诉前，两被告未偿还过借款，本案立案后，两被告于2020年2月26日向其偿还1500元，于2020年3月26日向其偿还1500元，合计向其还款3000元，原告同意上述还款抵扣借款本金。本院认为，原告主张两被告向其借款，提交向被告林运康转账的银行流水及有两被告签名的《借款合同》、《借款借据》予以证明，原告的初步举证责任已完成；虽被告叶艳冰在《借款借据》上以担保人身份签名，但在两被告未到庭抗辩，未对其借款人身份提出异议亦未提交相反证据的情况下，本院认定原告与两被告之间形成的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履行。《借款合同》约定的还款期限届满，现原告诉请两被告归还尚欠借款本金以及支付利息，合理合法，本院予以支持。鉴于原告承认收到两被告于2020年2月26日向其偿还的1500元，以及于2020年3月26日向其偿还的1500元，并主张该两笔还款用于抵扣本金，故两被告仍须向原告偿还借款本金37000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，双方约定借款利息按月利率2%计算，未超出上述法律规定，本院予以支持。原告同意将两被告的上述两笔还款抵扣本金，系原告对权利的处分，本院予以支持。则本案利息按应月利率2%，以40000元为本金，自2019年4月19日起计至2020年2月26日；以38500元为本金，自2020年2月27日起计至2020年3月26日；以37000元为本金，自2020年3月27日起计至清偿之日止。对原告主张超过部分，本院不予支持。综上，被告林运康、叶艳冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林运康、叶艳冰在本判决生效后五日内向原告潘城锌返还借款本金37000元及支付利息（按应月利率2%，以40000元为本金，自2019年4月19日起计至2020年2月26日；以38500元为本金，自2020年2月27日起计至2020年3月26日；以37000元为本金，自2020年3月27日起计至清偿之日止）；二、驳回原告潘城锌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告林运康、叶艳冰共同负担455元，由原告潘城锌负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  董斯颍二〇二〇年四月十三日书记员  陈彩茹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行终51号上诉人（一审原告）韦秀莲，女，汉族，1941年12月1日出生，身份证住址湖北省武汉市青山区，委托诉讼代理人晁中越，男，汉族，1965年8月7日出生，身份证住址湖北省武汉市青山区，系韦秀莲之子。被上诉人（一审被告）武汉市青山区人民政府，住所地：湖北省武汉市青山区临江大道**。法定代表人刘栿堂，区长。韦秀莲诉武汉市青山区人民政府（以下简称青山区政府）撤销征收补偿决定一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01行初319号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。韦秀莲起诉称，其房屋位于湖北省武汉市青山区新沟桥街十七街坊20栋33门3层6号，并依法取得相关不动产权属证。2017年7月29日青山区政府作出青政【2017】25号《房屋征收决定书》，决定对韦秀莲的房屋进行征收。因征收行政行为违法，韦秀莲已提起行政复议和行政诉讼，2018年12月19日上诉此案到湖北省高级人民法院，目前还没有开庭审理。2018年10月16日，青山区政府作出青政征补字【2018】43号《房屋征收补偿决定书》，决定对韦秀莲的房屋进行征收补偿。韦秀莲认为该《房屋征收补偿决定书》认定事实不清，评估不当，适用法律错误，没有遵循法律法规的相关规定和程序。请求撤销青山区政府于2018年10月16日作出的青政征补字【2018】43号《房屋征收补偿决定书》；本案诉讼费用由青山区政府承担。湖北省武汉市中级法院一审认为，在本案审理过程中，青山区政府向该院提交《关于改变被诉行政行为的情况说明》、青政征补字【2018】43号之（二）《房屋征收补偿决定书》以及送达证明，证明青山区政府已于2019年5月29日作出新的《房屋征收补偿决定书》，改变了原《房屋征收补偿决定书》,韦秀莲也予以认可。经向韦秀莲释明，韦秀莲坚持本案诉讼。由于本案被诉行政行为是房屋征收补偿决定，这类决定并非负担行政行为，当它被另一个补偿决定替代之后就已经终结，再也不会产生效果,也不会产生任何遗留下来的不利影响。对于补偿多少的争执，完全可以在针对新的补偿决定提起的诉讼中解决。已经不存在的原补偿决定对韦秀莲合法权益明显不产生实际影响，坚持对其提起诉讼没有任何实际意义。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定驳回韦秀莲的起诉。本案不缴纳案件受理费。韦秀莲上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误。原审裁定没有遵循《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十一条规定，请求撤销一审裁定和青山区政府青政征补字【2018】43号《房屋征收补偿决定书》。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第八十一条第三款规定的继续确认之诉，前提为是否存在确认原行政行为违法的利益。这种继续确认的利益，通常只有在被改变的行政行为属于对原告不利的负担行政行为时才能存在，因为该行政行为尽管已经终结，但其违法性曾经存在，违法的后果未必会随着行政行为终结而自行终结。对于一个授益行政行为而言，由于该行政行为自始就不曾对当事人施与过任何负担，就不会存在确认原行政行为违法的利益。本案被诉行为是征收补偿决定，这类决定并非负担行政行为，当它被新的征收补偿决定取代后，不会遗留不利影响。本案一审审理过程中，青山区政府于2019年5月29日作出新的征收补偿决定，即青政征补字（2018）43号之（二）《房屋征收补偿决定书》。该征收补偿决定替代了被诉征收补偿决定。本案被诉补偿决定已不再发生法律效力，对韦秀莲的权利义务也未产生实际影响。韦秀莲可就新的征收补偿决定主张权利，其坚持对已经不存在的补偿决定进行违法性确认没有任何意义。原审法院裁定驳回韦秀莲的起诉，并无不当。上诉人韦秀莲的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张辅伦审判员  胡 文审判员  林志农二〇二〇年四月九日法官助理赵静雯书记员赵静雯（兼）
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初503号 原告：鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：李某。 被告：王某。 公民身份号码：×××。 原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司负担。 审判员  文辉 二〇二〇年四月二日 书记员  张娜
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执保2453号原告绍兴智芯微电子有限公司，住所地绍兴市天姥路**，注册号330600400014309。法定代表人朱建潮。委托代理人隋延印，广东建鹏律师事务所律师。委托代理人王斌，广东建鹏律师事务所律师。被告吕登标，男，汉族，1979年11月11日出生，身份证住址江西省赣州市信丰县。被告何土姣，女，汉族，1979年2月1日出生，身份证住址江西省赣州市信丰县。以上两被告共同委托代理人邢宏洋，广东胜业律师事务所律师。被告吕登柯，男，汉族，1976年8月11日出生，身份证住址江西省赣州市信丰县。第三人深圳市北斗金电子科技有限公司，，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口工业区金地大科技园****统一社会信用代码914403006748063500。法定代表人吕登柯。申请人绍兴智芯微电子有限公司与被申请人吕登标、何土姣、吕登柯、第三人深圳市北斗金电子科技有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，申请人绍兴智芯微电子有限公司于2019年6月26日向本院提起诉讼，本院依法予以受理，编立案号（2019）粤0306民初18013号。现申请人向本院提出诉讼保全的申请，请求保全被申请人吕登标、何土姣、吕登柯名下价值人民币1640736.18元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。本院认为，申请人绍兴智芯微电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吕登标、何土姣、吕登柯名下价值人民币1640736.18元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。执行员  黄伟豪二〇二〇年四月十三日书记员  张晶晶
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申2214号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢嘉欣,女,1992年4月8日出生,汉族,住广东省广州市番禺区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：华尔街英语培训中心（广东）有限公司。住所地：广东省广州市天河区体育东路****。法定代表人：DAVIDCHARLESKEDWARDS，总经理。委托代理人：陈辉，广东国道律师事务所律师。委托代理人：刘立健，广东国道律师事务所律师。再审申请人谢嘉欣因与被申请人华尔街英语培训中心（广东）有限公司（以下简称华尔街公司）教育培训合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢嘉欣申请再审称：（一）谢嘉欣在案涉合同履行期内多次要求华尔街公司暂停学习或者中断课程，亦多次要求华尔街公司将应有的教学时间给还谢嘉欣，但华尔街公司却拖延时间导致合同过期。案涉合同为格式合同、“霸王条款”，应属无效，人民法院应公平合理地保护处于弱势地位的个人消费者的权益。（二）华尔街公司未尽到合同义务就不应全额收取学费。据此，请求再审本案。华尔街公司提交意见称：二审判决认定事实清楚、适用法律正确，谢嘉欣的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，本案系教育培训合同纠纷。案涉合同为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存格式条款无效的情形，故合同合法有效，各方当事人应依约履行。案涉合同对学习期限作出了明确约定，谢嘉欣未能提供充分证据证明华尔街公司构成违约，且其主张解除合同并退回学费是在合同履行期限届满之后，故二审法院未支持其诉请，并无不当。综上所述，谢嘉欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谢嘉欣的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年四月二十一日书记员  苏冰娜