江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初1806号 原告：徐思均，男，汉族，1976年10月4日生，重庆市人，户籍地重庆市开县。 原告：范本宽，男，汉族，1969年6月5日生，重庆市人，户籍地重庆市开县。 委托诉讼代理人：李妃娥，定南县章正法律服务所法律工作者,特别授权。 被告：冯云，男，汉族，1972年2月3日出生，重庆市人，户籍地重庆市云阳县。 被告：贾巨友，男，汉族，1971年7月1日生，山西省晋中市人，户籍地山西省晋中市太谷县。 被告：中铁三局赣深客专（江西段）GSJXZQ-4标项目部三分部。 项目负责人：王庆林 地址：定南县历市镇富田工业区富工1路。 委托诉讼代理人：朗国安，系该项目部工作人员。 原告徐思均、范本宽与被告冯云、贾巨友、中铁三局赣深客专（江西段）GSJXZQ-4标项目部三分部（以下简称：中铁三局GSJXZQ-4标项目部）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人李妃娥、中铁三局GSJXZQ-4标项目部的委托诉讼代理人朗国安到庭参加诉讼，被告冯云、贾巨友经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐思均、范本宽向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同支付拖欠原告工程款共计375000元并支付延期支付工程款利息。二、依法判令被告共同支付拖欠原告工资72000元（18000元×2个月×2人）。三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月25日，被告中铁三局赣深客专（江西段）GSJXZQ-4标项目部与被告贾巨友签订《劳务分包合同》一份，之后被告贾巨友将承包的赣深客专（江西段）GSJXZQ-4建筑工程转包给被告冯云承包建筑。两原告与被告冯云系老乡朋友关系，2018年6月两原告接被告冯云通知来到定南县中铁三局赣深客专（江西段）GSJXZQ-4项目建筑工地。两原告及被告冯云叫的其他工人在6月份正式动工，之后被告冯云称自己资金周转困难要求两原告垫付该工程的沙石、水泥、生活费、房租费及工人借支工资，两原告共计垫付工程款合计375000元。工程在8月份竣工验收，两原告及工人要求被告中铁三局赣深客专（江西段）GSJXZQ-4标项目部支付垫付工程款及工人工资，被告中铁三局赣深客专（江西段）GSJXZQ-4标项目部以种种理由推诿拒绝支付，之后经定南县劳动监察局调解，被告中铁三局赣深客专（江西段）GSJXZQ-4标项目部只支付了工人工资，两原告垫付的工程款及工资至今分文未付。现为了维护原告的合法权益，追回垫付工程款及工资，特依据《民事诉讼法》、《民法通则》及《合同法》等相关法律规定，特向法院提起民事诉讼，请求法院依法判决。 被告中铁三局GSJXZQ-4项目部三分部辩称：我们公司承包赣深铁路（江西段）GSJXZQ-4标桩板墙工程后，与分包人山西建新建筑劳务有限公司签订了劳务分包合同。本案被告贾巨友，挂靠山西建新建筑劳务有限公司分包了部分桩基工程项目后，又转包给被告冯云，冯云集结了原告徐思均、范本宽等合伙投资人共同施工。原告等人队伍于2018年6月份开始进场，8月份结束施工。冯云施工班组共完成产值993303元，我们公司于2018年8月27日、2018年10月9日、2018年10月11日，以支付农民工工资的方式分批次给贾巨友支付了602236元、564348元、60976元，现贾巨友所承建工程项目的工程款已结算支付完毕。 被告贾巨友、冯云没有到庭参加诉讼，也没有提交证据支持其诉讼。 两原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告向本院出具了由中铁三局GSJXZQ-4标项目部三分部出具的二份劳务验工计价表（桩基、抗滑桩）共计工程量价款993303元，被告中铁三局GSJXZQ-4项目部三分部对该组证据的真实性无异议，本院予以认定。2、原告向本院提交了一份由原告制表统计的工程量统计单，因该组证据没有被告的签字确诊，也无其他证据佐证，本院不予认定。3、原告提交了中铁三局GSJXZQ-4项目部三分部文件，证明原告就讨要工程款及工资事宜经定南县劳动监察局调解，但调解无效，被告至今仍未支付原告的工程款，对原告该组证据的真实性本院予以认定。4、原告提交了一份（4张）农民工工资支付清单，证明被告中铁三局GSJXZQ-4标项目部三分部支付了原告方施工工人的部分工资602230元，但对原告的工资未予以支付的事实。 本院依法向被告中铁三局GSJXZQ-4标项目部三分部调查了山西建新建筑劳务有限公司工程财务结算单据，查明原告方于2018年8月27日通过山西建新建筑劳务有限公司的委托，由中铁三局GSJXZQ-4标项目部三分部代付了原告方工资款602236元；2018年10月9日、10月11日贾巨友受山西建新建筑劳务有限公司的委托以发放农民工工资的形式发放了民工工资625324元，其中谢续尧领取工资24000元、陈仕勇领取了工资32000元、余富祥领取了工资40000元。自此被告贾巨友所分包的工程项目工程款已全部结清。 就案件事实本院审理认定如下：2018年6月25日，中铁三局GSJXZQ-4标项目部三分部因承包了赣深GSJXZQ-4三分部桩基工程与分包人山西建新建筑劳务有限公司签订建设工程施工劳务分包合同。本案被告贾巨友是挂靠山西建新建筑劳务有限公司的分包人。被告贾巨友分包该工程项目后，又将该工程转包给被告冯云承包施工。两原告与被告冯云系朋友关系，被告冯云邀两原告及陈仕勇、余富祥合伙投资共同施工。工程峻工验收后，经中铁三局GSJXZQ-4标项目部三分部劳务验收计价工程总价款为993303元，应扣物资扣款为208721.83元。2018年8月27日，两原告以领取劳务工资的形式领取了工程价款602236元，2018年10月9日、11日，被告贾巨友经山西建新建筑劳务有限公司的委托分两次从中铁三局GSJXZQ-4标项目部三分部领取了625324元劳务工资款，其中两原告委托的管理人员谢续尧领取了工资24000元、两原告的合伙人陈仕勇领取了工资32000元、余富祥领取了工资40000元。经调查核实，被告贾巨友分包的工程于2018年10月11日已全部结算完毕。被告贾巨友分包工程项目劳务验收计价数量为1170937.17元。 本院认为，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围对实际施工人承担责任。本案中，两原告及被告冯云为案涉工程的实际施工人，被告贾巨友是借用山西建新建筑劳务有限公司资质进行分包承包的分包人，被告中铁三局GSJXZQ-4标项目部三分部是工程总承包人。被告贾巨友在分包了被告中铁三局GSJXZQ-4标项目部三分部的工程后，将工程转包给被告冯云，冯云邀集两原告及陈仕勇、余富祥共同合伙承包，原告完成施工工程总价款为993303元，扣除应扣减材料款208721.82元，应付工程价款为784581.18元。因两原告庭审中认可2018年8月27日已付工资602236元，另从2018年10月9日被告贾巨友在办理代发工资625324元的手续中显示两原告聘用的现场管理人谢续尧从中领取了24000元工资，两原告的合伙人陈仕勇领取了32000元工资、余富祥领取了40000元工资。被告中铁三局GSJXZQ-4标项目部三分部与被告贾巨友于2018年10月11日对双方的分包工程进行了结算，并将该分包工程的价款全部结算支付给了被告贾巨友。两原告对其合伙体与被告贾巨友之间的承包关系未提交相关承包结算凭据，证明被告贾巨友仍欠其承包款没有支付，两原告应当承担举证不能的责任，对两原告要求被告贾巨友支付拖欠承包工程款及利息的诉求本院不予支持。关于两原告请求被告中铁三局GSJXZQ-4项目部三分部支付拖欠工程款的诉讼请求，因被告中铁三局GSJXZQ-4标项目部三分部对被告贾巨友分包工程项目的工程款已结算并支付给了被告贾巨友，不存在欠付工程价款，对两原告这一诉求本院不予支持。关于两原告请求被告冯云支付欠付工程价款诉讼请求，因两原告与被告冯云系合伙关系，合伙人首先应对合伙事务进行清算，清算后才能确定各合伙人权利和义务，两原告与被告冯云之间的合伙清算关系属另一层法律关系，本案不予一并审理。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 驳回原告徐思均、范本宽的诉讼请求。 案件受理费8006元，由原告徐思钧、范本宽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  黄化斌 审判员  康君星 审判员  陈建平 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张云媛