wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1258号 原告：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎木娟，广西典哲律师事务所律师。 被告：秦运锋，男，1976年4月8日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区贵港市覃塘区。 原告广西通盛融资租赁有限公司与被告秦运锋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告广西通盛融资租赁有限公司的委托诉讼代理人黎木娟到庭参加诉讼。被告秦运锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西通盛融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金23333.28元；2.被告向原告支付违约金（违约金的计算：暂计至2019年11月21日违约金为1738.86元，之后的违约金以应付租金23333.28元为基数，按日万分之五计算至被告实际还清之日止）；3.被告向原告支付律师费1250元；4.被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2017年10月10日，原、被告签署了《融资租赁合同》，其中约定，由原告向被告购买一辆汽车，车架号为LGG8D3D15HZ481613，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；每期具体支付租金支付日依《租金支付表》附件二确定。租赁期限从2017年10月10日至2019年10月10日止,首期租金为30000元；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权要求被告立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金；违约金按逾期租金的日万分之五计算，支付至付清租金之日止，等等。此后，原告将车辆交付给被告承租，但是被告未按约定按期足额还款，截止2019年11月21日逾期租金23333.28元、违约金1738.86元。原告认为，原、被告之间系融资租赁合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行义务。现原告依约交付了租赁汽车，被告却未依合同约定支付租金，应承担相应的法律责任。现原告要求被告支付所欠租金、违约金、律师费，有事实和法律依据，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告秦运锋未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月10日，原、被告签订了《融资租赁合同》，约定：原告向被告购买一辆汽车，车型号为LZ6453XQ15V，车架号为LGG8D3D15HZ481613，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；起租日为放款日，每期租金的支付日为应还款月与放款日相对应的日期，每期具体支付租金支付日依《租金支付表》（附件二）确定；车辆总价款100000元；首期租金（首期车款）为30000元；融资金额（后期车款）为70000元,被告从2017年11月10日起至2019年10月10日期间分24期向原告支付；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权解除本合同，要求承租人支付全部租金、违约金等其他应付款项等；承租人逾期支付租金的，应以逾期租金为基数，按每日万分之五向出租人支付违约金；承租人在本合同项下的债务包括应付未付租金、违约金、未到期全部租金、实现债权过程中的律师费、诉讼费、评估费用，等等。此后，原告将车辆交付给被告承租。在承租期间，被告从2019年3月10日起逾期未支付租金，截止2019年11月21日逾期租金23333.28元、违约金1738.86元。经追索未果，原告诉至本院，提出前述诉讼请求，并为此支出律师费1250元。 本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行义务。原告依约交付了租赁汽车，被告未依照合同约定支付租金，应承担相应的法律责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，现原告要求被告支付尚欠租金23333.28元，有事实及法律依据，本院予以支持。其次，被告未能依照合同约定按时支付租金，已属违约，故原告要求被告支付截止2019年11月21日的违约金1738.86元；之后的违约金以应付租金23333.28元为基数，按每日万分之五支付至本案债务实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请被告支付律师费1250元，有合同约定，且原告亦实际支付了该笔费用，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条以及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下： 一、被告秦运锋于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付租金23333.28元； 二、被告秦运锋于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付违约金（违约金的计算：截止2019年11月21日的违约金1738.86元；之后的违约金，以应付租金23333.28元为基数，按每日万分之五计至本案债务实际付清之日止）； 三、被告秦运锋于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付律师费1250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费458元，减半收取计229元；保全费283元，合计512元（原告广西通盛融资租赁有限公司已预交741元），由被告秦运锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 蒋茂金 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 蒋 芃 书 记 员 蔡智通 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1231号之一申请执行人：崔景焘，男，1981年11月19日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被执行人：天津甜密码食品科技有限公司，住所地天津滨海新区中心商务区滨河路东侧滨海华贸中心-2709，统一社会信用代码91120116061229204X。法定代表人：马昕，总经理。本院在执行崔景焘与天津甜密码食品科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无房产；无车辆；暂无其他财产可供执行。本院依法向被执行人天津甜密码食品科技有限公司法定代表人马昕发出限制消费令。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二〇年四月二十二日书记员  张芮
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执恢249号 申请执行人：唐小珍，女，1979年1月22日出生，壮族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 被执行人：广西博钜投资有限公司，住所地：广西柳州市鹧鸪江路**柳州市鹧鸪江物流园**楼**。 法定代表人：张雪婷，该公司董事长。 被执行人：广西德保泰石商业管理有限责任公司，住所地：广，住所地：广西百色市德保县城关镇云山大道财富广场********> 法定代表人：廖立志，该公司总经理。 被执行人：南宁泰石投资有限责任公司，住所地：广西南宁市，住所地：广西南宁市金湖路**新宏业大厦**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：李奕君，该公司董事长。 被执行人：韦小敏，男，1966年10月21日生，仫佬族，户籍所在地：广西柳州市柳**。 被执行人：陆柳斌，男，1965年1月5日生，壮族，户籍所在地：广西柳州市城中区。 本院在执行唐小珍与广西博钜投资有限公司、广西德保泰石商业管理有限责任公司、南宁泰石投资有限责任公司、韦小敏、陆柳斌关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人唐小珍向本院申请撤销申请执行,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结唐小珍与广西博钜投资有限公司、广西德保泰石商业管理有限责任公司、南宁泰石投资有限责任公司、韦小敏、陆柳斌（2019）桂0203执恢249号一案执行。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年四月二十日 书记员 汪 洋
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执恢32号本院在执行申请执行人刘晓华与被执行人李贺军、满建苹民间借贷纠纷执行一案中，被执行人李贺军、满建苹已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0117执恢32号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年四月二十四日
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执334号 申请执行人：李敬宾，男，1974年1月7日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区。 被执行人：河北广宇房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区东环中路**，统一社会信用代码91130900784065549W。 法定代表人：刘春伏。 被执行人：河北广宇房地产开发有限公司献县分公司，，住所地献县城内健康路与新华路交叉口东北角统一社会信用代码91130929550417863T。 负责人：保俊林。 本院在执行李敬宾与河北广宇房地产开发有限公司献县分公司、河北广宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人河北广宇房地产开发有限公司献县分公司、河北广宇房地产开发有限公司的银行存款140万元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二〇年四月二十七日 书记员 权秀雅
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初872号原告：张梦华，女，1980年8月7日出生，汉族，住山西省临汾市，身份号码×××。委托诉讼代理人：张建毅，山西青翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：景丽丹，山西青翼律师事务所律师。被告：贾涛，男，1980年7月5日出生，汉族，住山西省太原市，身份号码×××。原告张梦华诉被告贾涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张梦华的委托诉讼代理人张建毅、景丽丹到庭参加了诉讼，被告贾涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张梦华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告代购款125000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年3月24日，原告通过微信询问被告是否有朋友能帮原告从国外代购手表的相关事宜，后被告告知原告可以按原告要求代购，2019年4月10日左右可以代购回来，并向原告提供自己招商银行账户预收代购款。2019年3月25日，原告向被告指定的银行账户转账支付了12万5千元的代购款。但截至起诉之日，被告既未能帮原告代购回手表，也未向原告返还代购款，原告多次催要无果。被告作为受托人，既未按照原告要求完成委托事项，又未退还原告预付的处理委托事项的款项，已严重违反约定。为维护原告合法权益，故诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告贾涛未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2019年3月24日原告通过微信委托被告从国外代购宇舶款手表，双方约定手表价款120000元至125000元。次日，原告通过其中国建设银行账户向被告指定账户转账125000元。原告至今未收到代购手表。确认上述事实的证据有微信聊天记录、中国建设银行客户交易详细信息、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告通过微信聊天形成委托关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，对双方均有约束力。原告依约向被告支付相应价款后，被告应按约履行代购手表的义务，现被告未履行合同义务，合同目的不能实现，原告有权解除合同，并要求被告返还已支付的价款，故对于原告请求被告返还代购款125000元的诉讼请求本院予以支持。被告贾涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理、判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾涛于本判决生效之日起十日内返还原告张梦华代购款125000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1400元（原告已预交），由被告贾涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘扬鹏 二〇二○年四月十三日书记员 胡瑞殊
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终2077号上诉人(原审原告)：晋城银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区新建南路**。负责人：李宁川，行长。委托诉讼代理人：胡创军，山西均鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：畅萌，山西均鑫律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：山西顺福鑫旺商贸有限公司，住，住所地太原市万柏林区千峰南路****/div>法定代表人：赵金山。被上诉人(原审被告)：山西闽忠商贸有限公司，住所地太，住所地太原市万柏林区南内环西街****v>法定代表人：郑德兴。被上诉人(原审被告)：山西泉鑫隆商贸有限公司，住所地太原市迎泽区桃园，住所地太原市迎泽区桃园北路****401-1 style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">法定代表人：吴亚送。被上诉人(原审被告)：赵金山，男，1970年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市。被上诉人(原审被告)：赵礼珍，女，1970年9月28日出生，汉族，住福建省莆田市。被上诉人(原审被告)：郑德兴，男，1978年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市。被上诉人(原审被告)：赵亚琼，女，1976年11月6日出生，汉族，住福建省莆田市。被上诉人(原审被告)：吴亚送，男，1972年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市。被上诉人(原审被告)：王梅金，女，1973年2月1日出生，汉族，住福建省莆田市。上诉人晋城银行股份有限公司太原分行因与被上诉人山西顺福鑫旺商贸有限公司、山西闽忠商贸有限公司、山西泉鑫隆商贸有限公司、赵金山、赵礼珍、郑德兴、赵亚琼、吴亚送、王梅金金融借款合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初5778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，适用法律错误。上诉人在一审时提交了《流动资金借款合同》、《借款凭证》、《最高额保证担保合同》，应查明贷款是否实际发生及履行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初5778号民事判决；二、本案发回山西省太原市迎泽区人民法院重审。上诉人晋城银行股份有限公司太原分行预交的二审案件受理费64756元予以退回。审判长 孙云英审判员 张璟芳审判员 刘平则 二O二O年四月二十九日书记员 张媛媛
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执838号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心,住所地广东省中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡。 负责人：朱中华，总经理。 被执行人:王国辉，男，1971年6月10日出生,汉族，身份证住址湖北省荆州市荆州区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人王国辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初3317号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心清偿截至2017年4月20日的信用卡本金35764.20元、利息8809.40元、手续费2687.60元、滞纳金14169.80元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费、诉讼保全费共计1978元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、国土资源局、工商行政管理局等单位查询，并采取了如下强制措施：于2020年2月28日向中山市公安局交警支队发出协助执行通知书，要求其协助扣押登记在被执行人王国辉名下的号牌为粤TVH82**小型汽车一辆，至今尚未扣押到案，该车在诉讼保全阶段查封，诉保到期时间2021年4月21日。查封、扣押动产的期限为两年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成查封、冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。上述查封车辆去向不明，无法作进一步处理。本院委托了湖北省荆州市荆州区人民法院调查被执行人王国辉名下的不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将王国辉纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤2071执838号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  李长山 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘志鹏
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初341号 原告：侯建亮，男，1977年3月8日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告：梁树林，男，1960年12月4日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被告：石家庄岫云谷旅游开发有限公司，住所地河北省石家庄市平山县宅北乡会口村。 法定代表人：付新辉，该公司经理。 原告侯建亮、梁树林与被告石家庄岫云谷旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘 琳 审 判 员  郑 蕾 人民陪审员  杨心仪 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  刘 素
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执140号之一申请执行人：魏冬生，男，1975年12月4日出生，住吉林省通化市东昌区。被执行人：许玉成，男，1970年8月16日出生，户籍地黑龙江省延寿县，现住址天津市滨海新区。本院在执行魏冬生与许玉成刑事附带民事赔偿一案中，经查，被执行人名下无房产；无车辆；暂未发现银行存款；暂无其他财产可供执行。本院依法向被执行人许玉成发出限制消费令。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二〇年四月二十二日书记员  张芮
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执545号申请人：孙某某，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：马某某，住甘肃省平凉市崆峒区。孙某某与马某某合同协议纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）甘0104民特252号民事裁定书已发生法律效力，确定：马某某返还孙某某投资款900000元，于2019年12月31日前支付100000元，余款800000元于2020年8月30日前一次性付清；若马某某未按约定期限向孙某某支付第一期款项100000元，孙某某可就上述第一期款项及全部余款申请强制执行。因义务人马某某未主动履行给付义务，权利人孙某某于2020年3月25日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马某某在金融机构的存款911400元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入911400元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年四月二日书记员  孙克飞
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执349号申请执行人深圳融信非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰，执行董事。被执行人王昕焜，男，1992年7月1日出生，住北京市昌平区。深圳融信非融资性担保有限公司与王昕焜借款合同纠纷争议仲裁一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第89787号裁决书已经发生法律效力。因王昕焜未履行法律文书确定的义务，深圳融信非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨王昕焜银行存款人民币9760.38元、利息和贷后管理费（以剩余借款本金为基数，从2019年7月5日起按年利率24%计算至本金还清之日止）及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨王昕焜应承担的申请执行费人民币50元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖王昕焜应当履行义务部分的财产。执行员  刘全新二〇二〇年四月二十七日书记员  郑丹丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2720号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：吴家仁，男，1968年10月11日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴家仁小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年10月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40285元；交付时间：2017年10月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月28日尚欠本金余额7128.71元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7128.71元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴家仁向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7128.71元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴家仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  殷雪群二〇二〇年四月三十日书 记 员  廖文君
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢442号申请执行人：王子卫，男性，1973年02月04出生，汉族，住郑州市管城区。被执行人：刘玉田，男性，1965年11月01出生，汉族，住郑州市管城区。本院在执行王子卫与刘玉田借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人刘玉田的银行存款60650元。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年四月二十八日书记员  高 爽
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3870号 申请人：王娟，女，1980年10月23日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被申请人：李学东，男，1971年6月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人：肖俊莲，女，1971年4月27日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告王娟与被告李学东、肖俊莲民间借贷纠纷一案，申请人王娟于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人李学东、肖俊莲在价值805000元以内财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人王娟以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，王娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人李学东、肖俊莲名下的银行存款805000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。 案件申请费4545元，由申请人王娟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏彦霄 二〇二〇年四月二十九日 书记员  赵 暖
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5053号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：都安瑶族自治县下坳镇坝牙村下广村民小组，现住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县下坳镇坝牙村下广村。 负责人：黄云标，系该村民小组组长。 委托诉讼代理人：罗炳高，男，1948年1月25日生，瑶族，广西壮族自治区都安瑶族自治县村民。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗玉兰，女，1972年3月1日出生，瑶族，现住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 再审申请人都安瑶族自治县下坳镇坝牙村下广村民小组（以下简称下广村民小组）因与被申请人罗玉兰土地承包经营权纠纷一案，不服广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12民终498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 下广村民小组申请再审称，请求撤销一审、二审民事判决；判令罗玉兰退还占有的承包地和自留地；判令罗玉兰退还韦某户承包土地及把下广村民小组集体土地2.82亩转包给他人所获得的国家补偿金2538.00元；本案一、二审诉讼费全部由被申请人罗玉兰承担。事实与理由：一、被申请人罗玉兰提交的韦家良与韦某收养的证据均系伪造的。二、存在证据未经质证的情况。原审认定“韦家良是韦某的事实养子”的主要证据未经质证、“2001年下广小组采取‘按旧耕作’的原则，当时也没有对被上诉人罗玉兰承包经营的土地进行调整”、“1994年被告罗玉兰与韦家良结婚，并搬来下广村民小组居住生活，韦某户的农业人口为韦某、王某、罗玉兰、韦喜”、“2010年王某去世后，该户仍有韦喜1人系农业人口，该户的承包经营权没有丧失和消亡，该户现有户主韦喜一人”等事实的主要证据未经质证。三、原审未依法依申请调查收集证据。四、原审在认定“韦家良与韦某是事实收养”、承包土地的处理上适用法律确有错误。五、原审判决存在枉法裁判行为。 本院经审查认为，关于罗玉兰提交的韦家良与韦某收养的证据是否系伪造问题。罗玉兰证明韦家良与韦某之间收养关系成立的证据有村委会证明、户籍册、证人证言、韦某与王某的墓碑照片等。再审申请人认为罗玉兰提交的证据系伪证，但并未提交充分证据证明，本院不予采信。关于本案主要证据是否经质证问题。经调阅一审、二审卷宗，一审、二审均组织双方当事人对证据进行质证，不存在主要证据未经质证的情况。关于再审申请人申请调取证据未予许可问题。本案中韦喜的户口迁转情况已经由身份证、户籍册等证据证明，其迁转情况已经清楚，原审未同意再审申请人申请并无不当。关于责成证人出庭的申请问题。在2019年4月28日的庭审中，双方当事人对法庭询问是否需要申请证人出庭时，均回答不申请，原审并不存在不准许证人出庭的情况。关于韦家良与韦某事实收养关系的认定问题。本案中，罗玉兰已提交村委会证明、户籍册及邻居亲朋的证人证言及韦某、王某的墓碑图片等证明收养关系的存在，原审据此认定韦某夫妇与韦家良收养关系，有事实和法律依据，并无不当。关于土地承包权问题。再审申请人认为罗玉兰等不是被申请人村民，不享有土地承包权。现有证据已经证明罗玉兰户有罗玉兰、韩弟、王某、韦某等人，罗玉兰转为公办教师及韦某、王某死亡后，该户尚有家庭成员韦喜系农业人口，该户的承包经营权并没有丧失或消亡。我国实行以户为单位的家庭联产承包责任制。在法定的承包期内，不论该户的人口、承包户的户主如何变化，只要该户有人健在，该户的承包经营权就存在。韦喜因考上大学户口曾迁出被申请人处并不当然丧失农村集体经济组织成员的身份，仍然对该户的土地享有承包经营的权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，再审申请人再审事由均不能成立，本院不予支持。 综上，都安瑶族自治县下坳镇坝牙村下广村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回都安瑶族自治县下坳镇坝牙村下广村民小组的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  梁 锐 审判员  赵元松 二〇二〇年四月十五日 书记员  梁新华
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1591号之一 秦皇岛市嘉太房地产开发有限公司： 王国良与秦皇岛市嘉太房地产开发有限公司,秦皇岛承建建筑工程有限公司,绥中滨海经济区承建建筑工程有限公司,黄程劳务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1591号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。                                                                          2020-04-10
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督62号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 负责人：崔某。 被申请人：王某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年4月24日向本院申请支付令，要求被申请人王某偿还申请人拖欠通信服务费50元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人王某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费50元。 申请费用17元，由被申请人王某承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  屈其凯 二〇二〇年四月二十四日 书记员  崔 彤
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申570号余志林：你因非法吸收公众存款一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2017）粤0113刑初991号刑事判决以及广州市中级人民法院（2018）粤01刑终1922号刑事判决、（2019）粤01刑申90号驳回申诉通知，向本院申诉。你申诉提出的主要理由是：1.在犯罪主体方面，你是退休的国家公务员，并未受聘于涉案单位，你不属于单位犯罪中“直接负责的主管人员和其他直接责任人员”，不能追究你的刑事责任；2.在犯罪主观方面，你没有和同案人一起非法吸收公众存款的故意，没有参与犯罪策划，你本身也是受害者，轻信了涉案单位的宣传；3.你没有向社会公开宣传的行为，也没有向社会不特定公众吸收存款，只是在亲友内部分享了涉案单位的众筹项目；4.你是一名普通投资者，涉案单位大多数的投资者都是既做投资又做分享，但其他人没有被追究刑事责任，仅追究你的刑事责任，司法不公。据此，请求本院对本案进行再审并予改判。本院受理你的申诉后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查认为，原审裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。针对你申诉提出的理由，现评判如下：一、关于非法吸收公共存款罪的主体资格根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，该罪包括一般犯罪主体和单位犯罪，并非只有单位才构成犯罪，个人亦可成为该罪的犯罪主体,原二审判决亦是以个人犯罪来对原审被告人定罪量刑的，故你提出非涉案单位的员工，不具有非法吸收存款罪的主体资格的意见于法无据，不予采纳。二、关于主观故意司法过程中，评判行为人对于行为性质的认识，不仅仅依靠被告人的供述，而应在考察被告人客观行为的基础上，依据一般社会人的认识标准，判断其对于自身行为所具有的社会意义的认识程度，从而判定其是否认识到自身行为的社会危害性，因此，认定你主观上是否具有非法吸收公众存款的故意，应先对你客观行为的性质进行界定。首先，综合全案证据，你虽然未参与涉案项目的策划，但你为牟取高额收益，积极参与宣传，直接或间接推荐20余名人员投资涉案项目，非法吸收存款达190万元（不包括你本人及近亲属的投资款），非法获益20万余元，造成该20余人投资款无法收回的严重后果，你的行为符合非法吸收公众存款罪的客观要件。其次，你退休前系国家公职人员，拥有丰富的社会经验及阅历，你明知涉案单位并非国家金融机构，却以高息、高回报为诱饵吸引投资，应当认识到这是一种变相非法吸收公众存款的行为，这种认识并未超出你依据日常生活经验所能获得的认知程度，故你申诉提出没有非法吸收公众存款的故意、对涉案项目的社会危害性不知情的意见不能成立。三、关于你的行为是否属于向社会不特定公众吸收存款经查，根据你的供述，你直接介绍了李某群、杨某梅等10余名人员投资，后由上述人员向下发展会员，并通过你在同案人王中才的报单中心报单。你通过不断发展新会员亦获得了高额回报，借此扩展非法吸收存款的范围，应当认定你向社会不特定公众吸收资金。四、关于原判的处理结果根据最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项的规定，个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，应认定为刑法第一百七十六条规定的“数额巨大”，在有期徒刑三年以上十年以下量刑。原审判决在充分考虑你行为的主观恶性、客观危害的情况下，结合你在共同犯罪中的地位、作用，对你免予刑事处罚，处理适当，不存在司法不公的情况。至于其他投资人是否被追究刑事责任，并非本案的审理范围，你若有关于他人的犯罪线索，可向公安机关反映。综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执恢134号 百色市古今家私工艺厂、陈朝方： 本院在执行黎振宇、覃安弟与百色市古今家私工艺厂、陈朝方合伙协议纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年四月二十日
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0726财保7号之一解除保全申请人：张秀国，男，1967年8月5日生，汉族，住黑山县。被申请人：申云，女，1984年8月9日生，汉族，住黑山县。被申请人：张启琳，男，1982年4月20日生，汉族，住黑山县，系申云之夫。解除保全申请人张秀国与被申请人申云、张启琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）辽0726财保7号民事裁定书。查封了被申请人申云名下房产及担保人刘某在中国农业银行存款406000元。2020年4月24日张秀国向本院提出申请，要求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张秀国提出解封请求，属于对自己权利的处分，不违反国家法律法规，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、解除被申请人申云名下坐落于沈北新区产（辽（2019）沈阳市不动产权第9008919号）的查封。二、解除担保人刘丽梅在中国农业银行账号为：62×××79内存款人民币406000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  纪冬梅二〇二〇年四月二十四日书记员  任 爽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初2013号 原告：柳州市峻华物业服务有限责任公司,住所：广西壮族自治区柳州市莲塘路**现代收获大厦**，统一社会信用代码：91450202MA5KD0KH1J。 法定代表人：黄飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李义，广西正泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈兵，广西正泰和律师事务所律师。 被告：陈正斌，男，1985年4月16日出生，汉族，住广，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区div> 原告柳州市峻华物业服务有限责任公司诉被告陈正斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告柳州市峻华物业服务有限责任公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已经向原告支付了全部费用为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柳州市峻华物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元（原告柳州市峻华物业服务有限责任公司已向本院预交），减半收取计25元，由柳州市峻华物业服务有限责任公司负担。 审判员  谢祥兵 二〇二〇年四月十三日 书记员  杨艺柔
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执553号 杨福成、王文龙、唐小艳： 本院执行的杨福成申请王文龙唐小艳民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月三十日
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0213民初1169号申请人：大同市金岳汽车贸易有限责任公司，住所地：大同市大庆路**大建市场**。负责人：刘颜荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：李丽霞，山西宝翰律师事务所。被申请人：张玉玉，女，1994年12月13日出生，汉族，住大同市云州区幸福里****，身份证号：1402211***********。被申请人：尚志伟，男，1993年8月29日出生，汉族，住，住大同市云州区幸福里****份证号：140227199308291418。申请人大同市金岳汽车贸易有限责任公司与被申请人张玉玉、尚志伟分期付款买卖合同纠纷一案，申请人大同市金岳汽车贸易有限责任公司于2020年4月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张玉玉、尚志伟名下71680元的银行存款或者查封、扣押其名下相应价值的其他财产。大同市金岳汽车贸易有限责任公司以阳光财产保险股份有限公司保单（保单号：1305819192020000004）提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张玉玉、尚志伟名下71680元的银行存款或者查封、扣押其名下相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 任 毅二〇二〇年四月二十八日书记员 高佳璞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2170号 申请人：玉春容，女，1968年8月10日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：黄钰岚，广西安弘律师事务所律师。 被申请人：广西乔宇建筑工程有限公司，住所地南宁市良庆区凯旋路**南宁绿地中心**楼**。 法定代表人：梁常富。 原告玉春容与被告广西乔宇建筑工程有限公司、广西唐沁同光投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人玉春容于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广西乔宇建筑工程有限公司名下价值510838元的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司以其出具的金额为510838元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保函号：PZPP20450171000000000065）提供担保。申请人玉春容预交财产保全申请费3074元。 本院认为，申请人玉春容的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西乔宇建筑工程有限公司名下价值510838元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年四月十六日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
民事裁定书（2020）晋0581民初106号原告：李月明，男，1967年3月7日生，汉族，现住高平市三甲镇长寿村。被告：申万年，男，1982年8月29日生，汉族，高平市米山镇南朱庄村人。原告李月明与被告申万年买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告李月明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告装饰材料款67850元，并支付同期银行借款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月10日之前，被告在原告处购买欧式构件，共欠原告构件款127850元，被告于2017年1月25日支付原告构件款6万元，现尚欠原告构件款67850元，经原告多次催要，至今未果，故提出以上诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。本案中，原告系“高平市三甲镇排南村月明构件场”此个体工商户的经营者，且原告所提交的2016年4月10日被告申万年为其出具的收据上载明“今收到高平欧式构件款……” ，本案中，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：  驳回原告李月明的起诉。案件受理费1496元，退还原告李月明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。              审  判  长     韦   菲           人民 陪 审 员    王 建 国           人 民 陪 审 员    崔建 新                           二〇二〇年四月一日               法官助理       杨 晓 波            书    记  员      王 丽 娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2721号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王文武，男，1990年2月5日出生，汉族，住所湖南省临澧县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王文武小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2017年10月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19989.60元；交付时间：2017年10月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月25日尚欠本金余额7885.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7885.04元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王文武向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7885.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告王文武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  殷雪群二〇二〇年四月三十日书 记 员  廖文君
文书内容黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执394号之八被执行人：张丹，女性,1979年3月29日生，汉族，住萝北县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与张丹其他民事一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2019年4月15日生效的2019黑04**民初700号判决，于2020年4月9日向被执行人张丹发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张丹存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年四月十日书记员  刘仕峰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执413号之一 申请执行人:李增锡，男，1990年9月20日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人:广西耀杰投资有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区五塘镇邕梧西路**，统一社会信用代码：91450100397377358P。 法定代表人：王杰，该公司总经理。 申请执行人李增锡申请执行广西耀杰投资有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终4560号民事判决书已发生法律效力，申请人2020年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为226437元及迟延履行利息，执行费为3297元，本院于2020年1月21日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。被执行人提交书面材料申报及说明，被执行公司广西耀杰投资有限责任公司无任何财产，原开发南宁市兴宁区五塘镇五塘商贸大楼综合开发建设改造项目已被兴宁区政府拆除，该公司已无办公场所，已经不经营，等待破产。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过点对点和总对总司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息。经本院多次查询，发现被执行人无财产可执行，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、在执行案件过程中，本院到被执行人住所地所进行调查时，询问附近居民，未能发现被执行人线索，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施及列入失信人员名单。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为226437元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建中 二〇二〇年四月二十七日 书记员  文 涛
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执292号申请执行人：顾春，男，1976年11月3日生，汉族，住盐城市城南新区。被执行人：吴景松，男，1978年11月2日生，汉族，住盐城市盐都区。申请执行人顾春与被执行人吴景松民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日作出一、被告吴景松于2020年1月20日前偿还原告顾春借款10000元，如被告吴景松未按期履行，则承担违约金1000元。二、双方余无瓜葛。案件受理费124元，减半收取62元，由原告顾春负担。该判决书载明：“民事调解书”法律文书生效后，被执行人吴景松未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人顾春申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴景松在金融机构的存款11000.00（含执行费65.00元）元，或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周洪庆二〇二〇年四月二十一日书记员  朱亚慧
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106财保13号申请人：谢某珺，女，1981年7月2日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：陆某，男，1985年6月21日出生，汉族，住天津市河**。申请人谢某珺于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆某名下坐落于天津市东丽区××号房产予以查封。担保人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司以《诉前保全损害责任保函》在保全金额范围内提供担保。本院经审查认为，申请人谢某珺的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陆某名下坐落天津市东丽区××号房屋，期限为自查封之日起三年。案件申请费2980元，由谢某珺负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨明二〇二〇年四月十七日书记员  郑昊
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保238号 申请人：临沂美固建材供应有限公司,住所地：临沂市高新区罗西工业区东磊石村东。 法定代表人：朱新客，总经理。 被申请人：临沂泰源水利工程有限公司第一分公司，住所地：临沂市河**胡家庄社区**楼****。 法定代表人：杨萍，负责人。 被申请人：临沂泰源水利工程有限公司，住所地，住所地：临沂市兰山区金源路**iv> 法定代表人：朱建富，总经理。 申请人临沂美固建材供应有限公司因与被申请人临沂泰源水利工程有限公司第一分公司、临沂泰源水利工程有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂泰源水利工程有限公司第一分公司、临沂泰源水利工程有限公司所有的银行存款820000元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人临沂泰源水利工程有限公司第一分公司、临沂泰源水利工程有限公司价值820000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费4620元，由临沂美固建材供应有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王帅涛
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初277号原告：方正县恒成物业管理有限公司，住所地方正县方正镇前进街森龙公寓**东数第五屋。法定代表人：吕成凯，该公司总经理。被告：冷广德男，1957年8月9日出生，汉族，无职业，住方正县。原告方正县恒成物业管理有限公司(以下简称恒成物业公司)与被告冷广德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告恒成物业公司法定代表人吕成凯，被告冷广德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒成物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2019年1月1日至2020年1月1日物业管理费723元；2.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系原告管理的方正县天宝小区的业主，原告2019年1月1日与方正县天宝小区业主委员会签订了物业管理服务合同，按《物业管理条例》的相关规定并约定按建筑面积0.45元/平方米收取物业管理费，楼道灯费每年每户10元。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务之同时被告从2019年1月1日起一直未交物业管理费，房屋面积132.2平方米。冷广德辩称，恒成物业公司服务不到位，清雪不及时，卫生打扫不及时，楼道清扫也不干净，物业服务有瑕疵，现在收取的物业费过高，同意交物业费，但物业服务不达标，不同意交纳这么多。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，即恒成物业公司于2018年12月30日与方正县天宝小区业主委员会签订了物业管理合同，双方约定按建筑面积0.45元/平方米收取物业管理费，楼道灯费每年每户10元。恒成物业公司按合同约定对方正县天宝小区进行物业管理工作，冷广德系该小区业主其未按时交纳2019年1月1日至2020年1月1日物业管理费。本院对以上事实予以确认并有证据予以佐证。对双方有争议的事实及证据，即关于物业服务不达标，卫生清理不到位等问题，依据该小区其他业主递交的证据能够证实恒成物业公司清扫工作存在瑕疵，故对该事实予以确认。本院认为，恒成物业公司与方正县天宝小区业主委员会签订了居民小区物业服务管理合同，是双方真实的意思表示，该合同成立并具有法律效力。恒成物业公司已实际履行了物业服务的义务，业主冷广德应当履行支付物业费的义务。冷广德经恒成物业公司催要后未支付，已构成违约。恒成物业公司在管理小区过程中，虽存在瑕疵，但物业服务具有综合性、长期性等的特点，一般情况下的服务瑕疵不能成为业主拒绝交纳物业费的抗辩理由。综合该小区其他未交纳物业服务费业主的意见及证据，本院认为，恒成物业公司确实在物业服务过程中存在瑕疵行为，故应当对物业费用予以适当减免。综上所述，恒成物业公司诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款的规定，判决如下：一、被告冷广德于本判决生效之日起五日内向原告方正县恒成物业管理有限公司交纳2019年1月1日至2020年1月1日的物业费、楼道灯费合计723元的80%，即578元；二、驳回原告方正县恒成物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冷广德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  曹艺玲二〇二〇年四月七日书记员  石志强
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初839号原告：赵振华，住江苏省南京市雨花台区。被告：南京栖喜苹果装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91320104MA1PWTU57C，住所地江苏省南京市秦淮区虎踞南路******。法定代表人：李齐，该公司执行董事。被告：湖南苹果装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91430105553048047G，住所地湖，住所地湖南省长沙市开福区黄兴北路**上城金都大厦**房v>法定代表人：李齐，该公司总经理。原告赵振华诉被告南京栖喜苹果装饰设计工程有限公司（以下简称栖喜公司）、湖南苹果装饰设计工程有限公司（以下简称苹果公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告赵振华向我院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告栖喜公司于2018年4月15日签订的《合同书》；2.判令被告栖喜公司退还装修工程款63000元，苹果公司承担连带清偿责任；3.判令被告栖喜公司支付违约金7800元，苹果公司承担连带清偿责任；4.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为新房装修，于2018年1月18日，原告与栖喜公司签订了装修意向书，并缴纳了合同意向金22500元（ＰＯＳ机收款方苹果公司）。2018年4月15日与被告栖喜公司签订了《合同书》，并支付63000元（含前期支付的22500元）。约定原告将位于南京市雨花区房屋交其装修，工程总价款78000元，工期为自2018年4月23日至2018年7月14日，共80天。合同签订后4月25日被告栖喜苹果公司突然关门歇业，公司工作人员电话也不接，且无法联系到其负责人。原告向秦淮区市场监督管理局进行投诉，回复结果是其己经人去楼空。根据工期约定事实上己经无法完工，时至今日仍然没有动工，被告栖喜苹果己经构成违约，且涉嫌诈骗己向秦淮区止马营派出报案。要求判决被告解除合同退回原告工程款，并承担装修违约金和诉讼费。栖喜公司和苹果公司其法定代表人都是李齐，在经营中栖喜苹果公司使用苹果公司的账户收取了装修款。由于苹果公司系栖喜公司股东，被告苹果公司收取本应由栖喜公司收取的工程款，二被告间业务混乱、财务混同，违反了公司法关于法人独立的规定，对于栖喜公司应向原告返还所收款项及违约金，被告苹果公司应承担连带清偿责任。被告栖喜公司、被告苹果公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系家庭装饰装潢纠纷，属于承揽合同，不适用专属管辖。原告与被告栖喜公司签订的合同中，书面协议选择乙方即栖喜公司所在地人民法院管辖，根据该约定，本案管辖法院为南京市秦淮区人民法院，故本案应当移送南京市秦淮区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南京市秦淮区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  刘 芳二〇二〇年四月二十七日法官助理  王文君书 记 员  吴 瑕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初52870号原告：上海佩琪信息技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅都社区中康路**卓越梅林中心广场（**）**楼1302，统一社会信用代码9144030036013861XD。负责人：练肖娟。委托诉讼代理人：黄玉婵，女，汉族，1985年5月29日出生，住址广东省罗定市，系该公司员工。原告：上海佩琪信息技术有限公司，住，住所地上海市奉贤区四团镇平安平福路******一社会信用代码91310120598155612K。法定代表人：张东进。委托诉讼代理人：潘柳岸，女，瑶族，1996年11月7日出生，住址广西都安瑶族自治县，系该公司员工。两原告共同委托诉讼代理人：龙德邦，男，汉族，1985年12月1日出生，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。被告：刘殿阳，男，汉族，1976年2月12日出生，住址河南省邓州市，委托诉讼代理人：洪梅，广东深田律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈虚怀，广东深田律师事务所律师实习律师。上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2020年4月10日依法公开开庭进行了审理，原告上海佩琪信息技术有限公司深圳分公司（以下简称佩琪信息技术深圳分公司）、上海佩琪信息技术有限公司（以下简称佩琪信息技术有限公司）的共同委托诉讼代理人龙德邦，被告刘殿阳的委托诉讼代理人洪梅、陈虚怀到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告请求判令：1、佩琪信息技术深圳分公司支付被告一次性伤残就业补助金13632元，不支付被告2017年4月18日至2017年9月18日停工留薪期工资29672.7元，支付被告2018年6月15日至2018年9月15日停工留薪期工资5112元，不支付被告2018年6月27日至2018年7月6日期间住院伙食补助630元，不支付被告违法解除劳动关系赔偿金4922.74元，不支付被告一次性伤残补助金差额3912.66元，不支付被告律师代理费5000元，应支付的总金额合计为18744元，判令原告佩琪信息技术有限公司不承担连带责任；2、本案诉讼费全部由被告支付。原告在庭审中变更诉讼请求为请求判令：1、原告佩琪信息技术深圳分公司支付被告一次性伤残就业补助金13632元，驳回被告的其他请求；2、本案诉讼费用全部由被告支付。根据庭审查明的情况，本院确认深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会关于深福劳人仲案[2019]243号仲裁裁决书认定的事实。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下：一、原告上海佩琪信息技术有限公司深圳分公司支付被告一次性伤残就业补助金39381.92元。二、原告上海佩琪信息技术有限公司深圳分公司支付被告2017年4月18日至2017年9月18日、2018年6月15日至2018年9月15日停工留薪期工资39222.53元。三、原告上海佩琪信息技术有限公司深圳分公司支付被告住院伙食补助费630元。四、原告上海佩琪信息技术有限公司深圳分公司支付被告违法解除劳动关系赔偿金4922.74元。五、原告上海佩琪信息技术有限公司深圳分公司支付被告一次性伤残补助金差额3912.66元。六、原告上海佩琪信息技术有限公司深圳分公司支付被告律师费5000元。七、原告上海佩琪信息技术有限公司就原告上海佩琪信息技术有限公司深圳分公司上述支付义务承担补充清偿责任。八、驳回原告上海佩琪信息技术有限公司深圳分公司、上海佩琪信息技术有限公司其他诉讼请求。上述款项，原告上海佩琪信息技术有限公司深圳分公司、上海佩琪信息技术有限公司应在本判决生效之日起十日内向被告支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为10元，由原告上海佩琪信息技术有限公司深圳分公司、上海佩琪信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 单    琪人民陪审员 肖  晓  璐人民陪审员 王  红  华二〇二〇年四月十日书 记 员 曾丽梨（代）
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4749号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖顺达，男，1983年9月20日出生，汉族，住广西田东县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖金达，男，1985年5月5日出生，汉族，住广西田东县。 二再审申请人的共同委托诉讼代理人：陆洁，广西桂臻律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖民雁，男，1949年9月9日出生，汉族，住广西田东县。 再审申请人廖顺达、廖金达因与被申请人廖民雁相邻通行纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2018）桂10民终1117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 廖顺达、廖金达申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误。一、二审法院认定“经过现场测量，从村土地庙有一条宽约1.9米的通道，从廖民雁屋后有一条宽约1.5米的通道，分别通往廖顺达、廖金达房屋的后门。廖顺达、廖金达及廖民雁房屋附近的通道，最宽处约4米，最窄处约0.8米”与事实不符。村土地庙旁边确有一条通道,但该通道并未通达廖顺达、廖金达屋后。廖民雁屋后宽约1.5米的通道其实就在屋檐下,路面凹凸不平,根本无法通行。廖顺达、廖金达屋前通道被封堵后,现在临时借用廖民冠的宅基地从屋后进出,如果廖民冠建房,廖顺达、廖金达将基本无路可走。二审主办法官曾到现场查看,却仍无视客观事实作出违心判决。二审判决生效后,廖民雁一家更加得意,到处说风凉话。现今，通行的通道仍被堵着,廖顺达、廖金达一家感到无助和无奈。（二）一、二审法院适用法律错误。廖民雁砌砖建花圃、搭棚停放车辆所占的土地属于村集体所有，其圈地为己所有损人利己,应受法律惩罚和道德谴责。根据法律规定,廖顺达、廖金达有权起诉要求廖民雁拆除。一、二审法院认为只有村集体才能行使排除妨碍权是对法律的曲解,明显偏袒廖民雁。综上，廖民雁封堵屋前通道的行为致使廖顺达、廖金达一家无法正常出行，一、二审判决从廖民雁屋檐台阶外侧起留出2米宽的通道根本无法保障廖顺达、廖金达的正常通行需要。为此,请求再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”廖顺达、廖金达与廖民雁的房屋东西相邻，廖民雁在屋前修建花圃和铁棚确实给廖顺达、廖金达的通行带来不便，一、二审法院经实地勘察，从有利生产、方便生活出发，判决廖民雁拆除部分花圃、留出2米宽的通道供廖顺达、廖金达通行，并无不当，本院予以维持。现廖顺达、廖金达的通行需要已得到满足，其要求廖民雁拆除全部花圃和铁棚没有事实和法律依据。综上，廖顺达、廖金达的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回廖顺达、廖金达的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 何厚伟 审 判 员 林菁竹 二〇二〇年四月九日 法官助理 刘 强 书 记 员 陈聪颖
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初1225号 原告：岑连姣，女，1954年6月13日出生，汉族，个体医生，住所地柳州市，现住柳州市。 委托诉讼代理人：管华，男，1981年12月18日出生，汉族，北京张舟怡帆网络有限公司柳州分公司客户经理，住所地柳州市，现住柳州市，系原告之子。 被告：莫柳玉，女，1986年10月16日出生，汉族，住所地柳州市柳**。 被告：何强江，男，1976年4月26日出生，汉族，住所地柳州市柳**。 原告岑连姣与被告莫柳玉、何强江民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人管华到庭参加诉讼，被告莫柳玉、何强江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还借款本金10000元；二、请求判令被告支付借款利息1408元（利息计算方式：以10000元为本金，按中国人民银行贷款利率从2017年9月1日计至2019年10月1日）。 原告向本院提出事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年1月25日，被告莫柳玉以父母生病为由向原告借款10000元，约定月息为三分，并预先扣除半年利息。2017年8月，被告莫柳玉向原告支付当月利息300元，之后并未还本付息。原告追索无果，遂诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其已放弃答辩和质证的权利。 经审理，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，二被告为夫妻关系。2017年1月25日，被告莫柳玉以父母生病为由向原告借款10000元并出具《借条》，《借条》载明借到原告10000元，利息每月300元。在出借借款时，原告预先扣除了6个月利息，实际出借的金额为8200元。2017年8月，被告莫柳玉支付了当月借款利息300元，此后并未还本付息。原告追索无果，遂起诉至法院，并提出如上诉请。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，债务应当清偿。本案中，被告莫柳玉出具借到原告10000元的《借条》，经查明，原告预先扣除了6个月的利息1800元，实际出借金额为8200元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，应当以实际出借的金额即8200元认定为借款本金。两被告为夫妻，该借款用于家庭日常生活且被告何强江亦知晓，应认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。 2017年8月，被告莫柳玉支付了300元的利息，按借款本金8200计算，当月被告莫柳玉支付的利息超出了月利率3%，对于超出月利率3%的部分金额即54元，应当抵扣本金，故被告尚欠的借款本金为8146元。现借款已逾三年，原告要求被告偿还尚欠的借款，合法合理，本院予以支持，但原告诉请的尚欠本金有误，被告实际尚欠的借款本金为8146元，对于超出的部分，本院不予支持。 另外，借条中约定的利率为月息三分，2017年9月后被告未向原告支付利息，现原告主动调低利息，请求以尚欠的借款本金为基数，从2017年9月1日起按中国人民银行贷款利率计算利息至2019年10月31日，合法合理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，判决如下： 被告莫柳玉、何强江向原告岑连姣偿还借款本金8146元； 被告莫柳玉、何强江向原告岑连姣支付借款利息（利息分段计算，计算方式：以8146元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年9月1日计至2019年8月19日；以8146元为基数，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率（LPR）从2019年8月20日计至2019年10月31日）； 驳回原告岑连姣的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43元（减半收取，原告已预交），由被告莫柳玉、何强江负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  岑 磊 二〇二〇年四月十四日 法官助理  黄译萱 书 记 员  陈罗依
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初739号 原告：钟秀锦，女，1965年1月25日出生，汉族，住址广东省茂名市电白区。 委托代理人：甘志刚，广西尚盟律师事务所律师。 委托代理人：刘华，广西尚盟律师事务所律师。 被告：黄可龙，男，1984年3月18日出生，汉族，住址广西灵山县。 被告：李鑫，男，1980年3月1日出生，汉族，住址天津市武清区。 被告：华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司。 负责人：韦新礼。 被告：广西海博出租汽车有限公司。 法定代表人：刘智伟。 本院在审理原告钟秀锦诉被告黄可龙、李鑫、华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司、广西海博出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费572元，原告已预交286元，还需预交286元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限责任公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  周均宁 二〇二〇年四月十日 书 记 员  玉路宁
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5184号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：严健华，男，1975年6月13日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：梧州市红十字会医院，住所地广西梧州市新兴一路**。 法定代表人：甘秀天，该院院长。 二审被上诉人（一审原告）：莫少琼，女，1947年2月8日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 二审被上诉人（一审原告）：严健庆，男，1973年2月8日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 再审申请人严健华因与被申请人梧州市红十字会医院（以下简称红十字会医院）、二审被上诉人莫少琼、严健庆医疗损害责任纠纷一案，不服梧州市中级人民法院(2019)桂04民终627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 严健华申请再审称，二审法院未考虑司法鉴定意见书和北京东城区政府部门的意见和答复,无根据地进行改判是错误的。一、本案无任何证据表明由于患者自身状况会造成必然死亡。即使患者的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这并不是侵权责任法等法律规定的过错。且正是因为这个原因，红十字会医院才承担40%的责任。二、二审法院认为是患者及其家属一方延误手术时机，没有证据证明。红十字会医院向严镇邦家属出具《麻醉知情同意书》时，严镇邦家属就马上签字了,红十字会医院并没有证据证明是患方延误。红十字会医院作为专业医疗机构理应知道不马上动手术的后果,在此情况下如果是由于患者或其家属不签麻醉书而导致不能手术,红十字会医院没有相关书面记录证明,是完全不符合常理的。三、尸检并非查明患者死亡原因的必要手段。红十字会医院已对患者严镇邦的死因作出诊断证明,解剖告知书也只是说如对死因有异议可以作尸检,患者严镇邦的家属对其死亡原因没有异议,红十字会医院也没有要求尸检，因此本案没必要进行尸检。综上,本案经司法鉴定,认定红十字会医院存在严重过错,是次要-同等责任。一审法院认定红十字会医院承担40%的民事责任，而二审法院改判红十字会医院承担20%责任,没有事实和法律依据。故申请再审本案，请求撤销二审判决，维持原一审判决。 红十字会医院提交意见称，严健华提出的再审申请理由不能成立。二审判决认定“患者自身的身体状况、疾病症状等因素是导致其死亡的主要原因，且造成患者严镇邦进行剖腹探查手术延误是由于患者家属的原因所致”符合客观事实，证据确实充分。患者严镇邦死亡后，由于患者家属不同意对患者进行尸检，致使无法查明严镇邦的死亡原因，应由患方自行承担过错责任和后果。二审判决纠正一审判决认定红十字会医院的过错程度及承担责任的比例并无不当。且红十字会医院已履行本案判决，严健华、严健庆、莫少琼已领取本案赔偿款项，现严健华又申请再审本案，有悖诚实信用原则。综上，二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回严健华的再审申请。 本院经审查认为，关于红十字会医院对患者严镇邦进行剖腹探查术的时机是否存在延误的问题。患者严镇邦的病历载明，红十字会医院在2016年11月23日17时15分对患者严镇邦的病情确诊后，对患者进行了转科室治疗，并于2016年11月23日19时向患者家属告知需要进行消化道穿孔外科手续及出具《消化道穿孔外科手术方式及风险知情同意书》等文书，严健华于2016年11月23日19时20分在《消化道穿孔外科手术方式及风险知情同意书》签字同意进行手术，但严健庆直到2016年11月23日21时15分才在《麻醉知情同意书》上签字同意手术的麻醉方案，致使红十字会医院在2016年11月23日21时15分才对患者严镇邦实施剖腹探查术。从上述病历材料来看，造成患者严镇邦进行剖腹探查手术延误是由于患者家属的原因所致。严健华主张红十字会医院直到2016年11月23日21时15分才出具《麻醉知情同意书》给患者家属，但未提供任何证据予以证明，在没有其他证据足以推翻上述病例材料的记载的情况，二审法院根据红十字会医院出具病历材料认定红十字会医院对患者严镇邦手术时机不存在延误并无不当。关于红十字会医院承担责任比例的问题。原审法院根据京法源司法科学证据鉴定中心（京）法源司鉴[2017]医鉴字第615号《司法鉴定意见书》，并结合本案实际情况，认定红十字会医院在对患者严镇邦进行诊疗的过程中存在一定的医疗过错是正确的。虽司法鉴定结论对本案民事过错责任具有参考作用，但在确定民事过错程度时仍需综合考虑案件的实际情况、患者自身的身体状况、疾病特症等因素亦是导致其死亡的原因之一，严健华、严健庆、莫少琼对患者严镇邦进行剖腹探查术的时机存在一定程度的延误，且在患者严镇邦死亡后，由于严健华、严健庆、莫少琼不同意对患者进行尸检，致使无法查明严镇邦确切的死亡原因，以及手术质量和患者感染病情的严重程度等问题，故严健华、严健庆、莫少琼对此亦存在过错。因此，二审法院综合考虑各方当事人的过错程度及案件实际情况，改判由严健华、严健庆、莫少琼承担80%的民事责任，红十字会医院承担20%的民事责任并无不当，应予以维持。综上，严健华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回严健华的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黎兆丰 审 判 员 张 芳 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 刘 蔚 书 记 员 陆 璐
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣民申195号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐格明，男,1976年7月8日生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。 委托诉讼代理人：徐德华（徐格明父亲），住江西省上饶市经济开发区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：江西省友邦建设发展有限公司。住所地：江西省高安市高丰路39路。 法定代表人：周春明，该公司执行董事。 再审申请人徐格明因与被申请人江西省友邦建设发展有限公司（以下简称友邦公司）劳动争议纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2019）赣11民终1507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐格明申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求：1.撤销原判，再审改判友邦公司支付对应的停工留薪期工资由6个月变为12个月，共计应补26448元。2.本案诉讼费用由友邦公司承担。主要事实和理由：徐格明的伤情经省市两级劳动能力鉴定委员会鉴定为，左足碾压伤并血管、神经、肌腱损伤（左踝关节功能障碍），伤残6级，而且至今尚不能走路。原二审法院只从踝和足水平的肌肉和肌腱损伤认定，却忽略了踝和足水平的多神经损伤这一事实。根据江西省工伤职工停工留薪期分类目录，踝和足水平的多神经损伤对应停工留薪期12个月。 本院经审查认为，江西省工伤职工停工留薪期分类目录中“踝和足水平的神经损伤”包括“足底内（外）侧神经损伤”、“踝和足水平的腓深及皮感觉神经损伤”、“踝和足水平的多神经损伤”、“踝和足水平的其他神经损伤”。上饶市劳动能力鉴定委员会出具的《初次(复查)鉴定结论书》载明徐格明的伤残情况为，左足碾压伤并血管、神经、肌腱损伤（左踝关节功能障碍）。可见，徐格明的伤残并不属于“踝和足水平的多神经损伤”的情形，可参照“踝和足水平的其他神经损伤”的情形，确定徐格明左足神经损伤对应的停工留薪期为2个月。同时考虑徐格明因踝和足水平的肌肉和肌腱损伤对应的停工留薪期为6个月，原二审法院根据《江西省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》第五条关于“对于多部位或多组织器官受到伤害的，以对应的各停工留薪期中最长的期限作为该工伤职工的停工留薪期。各受损伤部位停工留薪期的时间不得累加”的规定认定徐格明停工留薪期为6个月并无不当。 综上，徐格明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐格明的再审申请。 审判长 姚 姝 审判员 邓名兴 审判员 江都颖 二〇二〇年四月二十九日 书记员 袁 芳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执972号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住珠海市香洲区吉大九洲大道**中航大厦****，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT33X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人：赵玉园，女，汉族，1981年10月31日出生,住湖北省团,住湖北省团风县> 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与赵玉园银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初1603号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵玉园向中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心偿还借款本金30156.04元以及计至2018年11月12日止的利息3393.84元、违约金2999元、支付自2018年11月13日起至款项付清之日止，以本金30156.04元为基数，按日利率万分之五计算的利息和按最低还款额未还部分5%计算的违约金（利息和违约金之和以不超过以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的利息为限）及案件受理费人民币714元。因赵玉园未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下一个财付通账户及两个支付宝账户，本院均已依法冻结，但冻结金额不足以清偿案款。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余44149.26元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵玉园负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇二〇年四月十五日 书记员  高艺梦
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执357号 中国农业银行股份有限公司柳城县支行、邓雄: 本院执行的中国农业银行股份有限公司柳城县支行申请执行邓雄借款合同纠纷一案，经被执行人邓雄自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十日
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183财保35号之一 申请人刘素台，女，1963年11月23日生，汉族，晋州市人，住。 被申请人邢台市政建设集团股份有限公司，住所地邢台市高新技术开发区江东三路，统一社会信用代码91130500401880926E。 法定代表人孟祥宏，公司总经理。 申请人刘素台于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邢台市政建设集团股份有限公司的银行存款36万元或查封、冻结其它等值财产。申请人刘素台并已提供存款10万元作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邢台市政建设集团股份有限公司的银行存款36万元，期限为一年。 案件申请费2320元，由申请人刘素台预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  侯忠义 二〇二〇年四月二日 书记员  侯忠义
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更414号罪犯李军伟，男，1975年4月10日出生，汉族，小学文化，河南省林州市城郊乡刘家街村马家庄自然村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省林州市人民法院于2016年1月25日作出（2015）林刑初字第401号刑事判决，认定被告人李军伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币65000元；责令被告人李军伟退赔被害人人民币4500000元。因余漏罪，河南省林州市人民法院于2017年7月25日作出（2016）豫0581刑初683号刑事判决，认定被告人李军伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，与原判诈骗罪判处的有期徒刑十三年，并处罚金人民币65000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币85000元；被告人李军伟共同退赔被害人人民币302500元。被告人不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2017年11月30日作出（2017）豫05刑终615号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年3月3日起至2029年3月2日止。于2017年12月27日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱提出对罪犯李军伟减去有期徒刑四个月的建议，于2020年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李军伟自入狱服刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李军伟自入狱服刑以来认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月20日、2019年2月20日、2019年7月20日、2019年12月20日共表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李军伟在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李军伟准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年3月3日起至2028年11月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月三日书记员  朱家欣
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执恢277号 谭在舒、叶昌全： 谭在舒与叶昌全借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执997号被执行人：江西圣贤泰自动化电器气动元件有限责任公司，统一社会信用代码91360602705670151E，住所地鹰潭市天洁路三林家苑****。法定代表人：杨玉芬。被执行人：江西云火柱气动科技有限公司，统一社会信用代码91360600576147179Q，住，住所地江西省鹰潭经济技术开发区龙岗片区汽摩配产业区/div>法定代表人：周贤佩。被执行人：鹰潭市政泰电器销售有限责任公司，统一社会信用代码91360600672433503B，住，住所地江西省鹰潭市月湖区天洁东路三林家苑**/div>法定代表人：周贤佩。被执行人：杨玉芬，女，汉族，1968年6月17日出生，住浙江省乐清市。被执行人：周贤佩，男，汉族，1965年2月21日出生，住浙江省乐清市。本院刑庭向本院执行局移交被告人江西圣贤泰自动化电器气动元件有限责任公司、江西云火柱气动科技有限公司、鹰潭市政泰电器销售有限责任公司、杨玉芬、周贤佩犯非法吸收公众存款罪一案责令退赔，依据已发生法律效力的（2019）赣0602刑初258号刑事判决书，于2020年4月23日向被执行人江西圣贤泰自动化电器气动元件有限责任公司、江西云火柱气动科技有限公司、鹰潭市政泰电器销售有限责任公司、杨玉芬、周贤佩发出执行通知书，责令被执行人江西圣贤泰自动化电器气动元件有限责任公司、江西云火柱气动科技有限公司、鹰潭市政泰电器销售有限责任公司、杨玉芬、周贤佩自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西圣贤泰自动化电器气动元件有限责任公司、江西云火柱气动科技有限公司、鹰潭市政泰电器销售有限责任公司、杨玉芬、周贤佩至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西圣贤泰自动化电器气动元件有限责任公司、江西云火柱气动科技有限公司、鹰潭市政泰电器销售有限责任公司、杨玉芬、周贤佩的银行存款计人民币33420189元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年四月二十九日书记员  周丽琴
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保244号关于本院业务庭查封被申请人王海洋名下车牌照为苏Ｎ×××**轿车一辆，保全价值为4万元，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4332号原告：陈玉水，男，1975年7月21日出生，身份证住址:福建省泉州市洛江区，委托诉讼代理人：彭小林，广东维强（上海）律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路****，统一社会信用代码：×××52Ｃ。法定代表人：孙沁,董事长。委托诉讼代理人：韦锶蕴，广东纬韬律师事务所律师。原告陈玉水与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20183003××××.Ｘ）纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告陈玉水于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈玉水撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。原告立案时已预缴案件受理费人民币2400元，扣除本院应收取的部分，其余人民币2375元予以退还。审 判 长  王媛媛人民陪审员  刘 芳人民陪审员  周艳玲二〇二〇年四月七日书 记 员  郑东明
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初312号 原告：董泽明，男，1947年4月10日出生，汉族，住高碑店市。 委托代理人李彩虹，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。 被告：潘印光，男，1984年1月25日出生，汉族，住河北固安县。 被告：王海花，女，1953年6月11日出生，汉族，住河北固安县。 被告：潘印亮，男，1981年10月23日出生，汉族，住河北廊坊市广阳区。 原告董泽明与被告潘印光、王海花、潘印亮追偿权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。 原告诉称，2015年三被告的亲属潘树忠通过原告介绍向案外人苑士传借款32600元，潘树忠出具借条一张。原告及高明利为上述借款提供担保。后潘树忠意外去世，苑士传再向三被告讨要未果后便以原告、高明利及本案三被告为共同被告，提起诉讼，后高碑店市人民法院在判决三被告承担偿还责任的同时，判决原告和高明利负连带责任。三被告不服，提起上诉，二审维持原判。该案在执行中，原告于2019年8月3日替三被告偿还了上述欠款32600元。故依据相关规定，提起诉讼。 被告潘印亮在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人户籍地和住所地均不在高碑店市范围内，依据《民事诉讼法》第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故高碑店市人民法院无管辖权。 本院经审查认为，被告潘印亮虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应由被告住所地人民法院管辖，本院无管辖权，但是最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，原告董泽明为接收货币的一方，因此本院具有管辖权，故被告潘印亮提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回潘印亮对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张克功 二〇二〇年四月十日 书记员  谢文军
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执928号 申请执行人：漳浦县绥东口开发建设有限公司，住所地漳浦县绥安镇朝阳路建设局大楼。 被执行人：胡其才，男，1941年11月14日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人漳浦县绥东口开发建设有限公司与被执行人胡其才房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人已与申请执行人达成和解并履行完毕，双方因福建省漳州市中级人民法院（2001）漳经终字第200号民事判决书确定的权利义务终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： (2020)闽0623执928号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张勇军 审 判 员  蔡文伟 代理审判员  杨福财 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  林晓宜
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更232号 罪犯严必强，男，1991年12月22日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2012年9月22日作出（2012）湖刑初字第496号刑事判决，以被告人严必强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年3月1日起至2022年2月28日止。判决发生法律效力后于2012年10月31日交付泉州监狱执行。本院分别于2015年9月23日以（2015）泉刑执字第1494号刑事裁定，将罪犯严必强的刑罚减去有期徒刑十个月；于2017年8月6日以（2017）闽05刑更720号刑事裁定将罪犯严必强的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2012年3月1日起至2020年12月31日）。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月1日向本院提出减刑建议，建议对罪犯严必强予以减刑七个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯严必强在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分2894分，表扬5次。 另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。财产性判项已全部履行。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯严必强在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯严必强减去有期徒刑七个月。 （刑期自2012年3月1日起至2020年5月31日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年四月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终14774号上诉人（原审原告、案外人）：北京复昌融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区***************，统一社会信用代码911**********484XQ。法定代表人：蒋晓冬，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡泽涛，男，该公司员工。被上诉人（原审被告、申请保全人）：吴伟红，女，1972年7月29日出生，汉族，住湖南省涟源市*******杨二组，公民身份号码423************684。被上诉人（原审被告、申请保全人）：杨佩玲，女，1997年12月3日出生，汉族，住址同上，公民身份号码423***1997********。被上诉人（原审被告、申请保全人）：杨佩嘉，男，1999年8月28日出生，汉族，住址同上，公民身份号码432************672。共同委托诉讼代理人：聂子建，广东南冠律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：杨芷雅，广东南冠律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、被保全人）：衡阳市明龙物流运输有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区*************面。法定代表人：肖某1。上诉人北京复昌融资租赁有限公司（以下简称复昌公司）因与被上诉人吴伟红、杨佩玲、杨佩嘉、衡阳市明龙物流运输有限公司（以下简称明龙公司）案外人执行异议之诉一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（以下简称顺德区法院）（2019）粤0606民初10260号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2020年1月8日公开进行法庭调查，被上诉人吴伟红、杨佩玲、杨佩嘉的共同委托诉讼代理人聂子建、杨芷雅、明龙公司的法定代表人肖某1到庭参加调查。本案现已审理终结。本院认为,本案为案外人执行异议之诉，争议焦点为复昌公司对湘D*****、湘D61**车辆（以下简称涉案车辆）是否享有足以排除强制执行的民事权益。顺德区法院依照《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，认为复昌公司已将涉案车辆转让给欧洋洋，驳回其诉讼请求，但该院在认定复昌公司将涉案车辆转让给欧洋洋的事实中，除复昌公司的陈述以外，并未查明买卖双方是否签订合法有效的买卖合同、是否将涉案车辆实际交付给欧洋洋、法院是否在欧洋洋使用过程中扣押涉案车辆等事实，故其据此认为复昌公司不享有排除执行权益属于认定事实不清，证据不足。本院应依法撤销顺德区法院（2019）粤0606民初10260号民事判决，发回顺德区法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销佛山市顺德区人民法院作出的（2019）粤0606民初10260号民事判决；二、发回佛山市顺德区人民法院重新审理。上诉人北京复昌融资租赁有限公司预交的二审案件受理费1768元予以退回。审 判 长 黎健毅审 判 员 陈秀武审 判 员 冼富元二〇二〇年四月三日法官助理 徐 瑶书 记 员 梁佩玲
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更266号 罪犯许建贤，男，1962年11月2日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2008年1月25日以（2007）思刑初字第587号刑事判决书判决，认定被告人许建贤犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币50000元；犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币100000元；责令许建贤等三被告人共同退赔被害人经济损失人民币144926.2元。宣判后，原审被告人许建贤不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2008年4月17日作出（2008）厦刑终字第141号刑事裁定，准许上诉人许建贤撤回上诉。判决发生法律效力后于2008年5月13日交付福建省泉州监狱执行。本院分别于2011年11月7日作出（2011）泉刑执字第1395号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2014年1月27日作出（2014）泉刑执字第123号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2016年1月20日作出（2016）闽05刑更135号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年2月11日作出（2018）闽05刑更234号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月(刑期自2007年1月9日起至2020年12月8日止)。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月1日向本院提出减刑建议，建议对罪犯许建贤予以减刑八个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员陈小喜、检察官助理郭剑峰，福建省泉州监狱干警黄毅到庭履行职务，罪犯许建贤，证人余某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯许建贤在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分3050.4分，表扬6次。 另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯、累犯。累计履行财产性判项人民币20316.06元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯许建贤在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系金融诈骗犯罪罪犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯许建贤减去有期徒刑五个月。 （刑期自2007年1月9日起至2020年7月8日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    陈孝文 二〇二〇年四月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。