山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终780号上诉人（原审原告、反诉被告）：马理想，男，1973年11月4日出生，汉族，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：杨春艳（系马理想之妻），女，1980年1月26日出生，汉族，住江苏省沛县。上诉人（原审被告、反诉原告）：刘宁，男，1979年8月8日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：刘厚金（系刘宁之父），男，1950年3月28日出生，汉族，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：徐玉（系刘宁之妻），女，1982年12月14日出生，汉族，住江苏省徐州市。马理想与刘宁健康权纠纷一案，前由微山县人民法院作出（2018）鲁0826民初946号民事判决，刘宁不服，向本院提起上诉。本院作出（2018）鲁08民终3564号民事裁定，将本案发回微山县人民法院重审。微山县人民法院对该案进行重审后，作出（2018）鲁0826民初2328号民事判决，马理想、刘宁不服，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马理想上诉请求：依法撤销原判，在查明事实的基础上改判刘宁承担全部责任，支持马理想的诉请，驳回刘宁的诉请。事实和理由：1.原判认定事实错误。刘宁两次故意持械殴打马理想，致其受伤住院治疗，此有公安机关在(2018)鲁0883行初61号案中的相关证据及上诉人提交的相关证据证实。依此事实，刘宁应承担伤害上诉人的全部后果，不减轻其应承担的赔偿责任。2.刘宁的伤情有虚假，其陈述与相关医疗资料相互矛盾，应不予采信，况且其对事实的发生存在重大过错，其后果也应由其证据承担，与马理想无关。判决马理想承担其所谓损失的20%有违法律之规定。另外，刘宁的相关费用依据未经法庭质证，亦不应作为判决依据。3.马理想住院期间的护理费、营养费系医疗所需及民诉法规定，法院应酌情支持。伤情照片花费系鉴定所需，马理想亦向济宁中院提交正规票据，一审未查明而不支持，显然错误。4.刘宁的反诉事实与证据均有不合常理之处，其提起的时间亦令人怀疑其动机，有恶意诉讼之嫌。刘宁辩称，马理想应该承担完全的责任，我提起的反诉时间没有任何不对。我没有恶意诉讼。刘宁上诉请求：1、依法撤销山东省微山县人民法院(2018)鲁0826民初2328号民事判决书或者发回重审；2、依法改判刘宁不承担赔偿马理想的医疗等费；3、依法改判马理想承担赔偿刘宁的医疗等费用4717元；4、一、二审案件受理费用由马理想承担。事实和理由：第一、原审判决认定事实不清。首先，原判决认为：“后期是刘宁返回，持械具有殴打马理想致马理想倒地”，这纯属是原审法官偏袒被上诉人而蓄意混淆事实的真相，因录像显示和证人证实是马理想滑倒在地的。且事情发生前是马理想故意无故大骂进行挑衅，语言恶毒，令人难忍，继而遭马理想“持砖、钢丝锁行凶”，致使刘宁受伤住院治疗；足以证明原审法院没有查清本案的事实所在。其次，马理想没有向法院提供住院期间有长、短医嘱支持其住院17天的事实，仅举出三天的长、短医嘱。那么原审理应按马理想实际住院三天计算伙食补助费等用，而原审仍按空病房床位的出院时间17天计算是极其错误的认定。再者、马理想没有举出治疗费用的清单，来证明所支出的费用是治疗外伤的，那么原审全部支持马理想的医药费用和马理想有重复提供拍片费用，以及(2018)鲁0826民初946号民事判决不认定马理想在微山人民医院的费用，而这次判决都给支持，这不仅是错误认定本案事实，而且也进一步证明是原审法官偏袒被上诉人的判决事实所在。另外，赔偿比例问题，(2018)鲁0826民初946号民事判决按四六比例，判决刘宁承担60%的责任，刘宁不服上诉后，二审法院(2018)鲁08民终3564号民事裁定书以：“原判决认定基本事实不清”而撤销(2018)鲁0826民初946号民事判决。以此说明，判决刘宁承担60%比例偏高。该案发回重审后，现却判决刘宁承担80%的责任，显然是极力庇护马理想的不良行为的判决。第二、原审法院适用法律错误。马理想辩称，刘宁提供的证据视频是其自己提供的对自己有利的证据，是经过删减的，他自己都不承认所以根据前几次诉讼和行政诉讼，可以看出其有缠诉、恶意诉讼的嫌疑。既然是刘宁拿出的视频证据，他提交的视频证据没有公安局的视频内容，刘宁提供的证据肯定是对其有利，但是他提供了对自己没有利的视频证据，不符合常理。关于刘宁说没有拍伤情照片的发票，我在原审一审已经提交。刘宁出示的我不在医院住院的视频证据有故意的嫌疑，当天是派出所要求把意见鉴定的日期，刘宁是提前就知道的，动机很明显。刘宁说判决其承担的比例偏高，根据公安局在2018鲁08**行初61号案中的相关证据证实，刘宁有明显的故意殴打马理想的行为，所以根据最高院关于审理人身损害赔偿案件的若干解释第二条，刘宁应负责全部的赔偿责任。马理想向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食费、交通费、法医鉴定费等各项共计13000元；2、保留追索后续治疗费的相关权利。刘宁向一审法院反诉请求：1、依法判令被反诉人赔偿我的医疗等费用4717元；2、反诉费用由被反诉人承担。一审法院认定事实：2018年1月21日11时许，马理想与刘宁在赵庙镇赵庙村北老鱼塘因所承包鱼塘琐事问题发生争执，继而互相厮打。录像显示厮打过程中前期是马理想追逐刘宁，后期是刘宁返回，持械具殴打马理想致马理想倒地。马理想于当日在沛县嘉华（郝寨）医院住院治疗，出院诊断为：1、颌面部外伤；2、上颌骨额突骨折；3、轻微脑震荡。刘宁于当日在沛县人民医院住院治疗，诊断为：急性颅脑损伤，全身多处软组织伤。经微山县公安局赵庙镇派出所调解无果，刘宁被微山县公安局处以行政拘留7日及罚款500元的处罚，马理想被微山县公安局处以行政拘留3日的处罚。2018年4月17日，马理想向本院提起生命权、健康权、身体权纠纷诉讼。刘宁不服行政处罚，提起行政诉讼，经过一、二审审理，刘宁均败诉。一审法院认为，马理想、刘宁作为70后，正是干事创业的黄金年龄，因经营各自鱼塘而邻，本应和睦相处，但却因琐事厮打。从厮打的现场视频资料和双方出庭的辩论态度，能看出两人个性逞强，锱铢必较，与社会和谐的氛围相差甚远，好在双方的厮打行为没有达到触犯了刑法的法律后果。但行政处罚也给各自留下不光彩的历史记录，甚至殃及后人，应引以为戒。刘宁的父亲刘厚金作为委托诉讼代理人，不想着用自己的言行去为子女做表率，大事讲原则，小事讲风格，用退一步海阔天空的心胸化解邻里纠纷，却死磕自己的辩论观点，实不可取。如因邻里纠纷激化矛盾，触犯了刑法，必定毁了双方家庭，后悔莫及。根据双方提供的证据、微山县公安局的行政处罚决定书和造成损害的结果，本院认定刘宁对本纠纷负有主要责任，马理想负有次要责任。具体划分马理想、刘宁承担赔偿责任为，马理想承担20%、刘宁承担80%。本诉和反诉主张的医疗费用，请求标的都不超过一万元，赔偿项目未必都具有正当性，但对其有限的合理性予以采纳。关于本诉，认定马理想损失：共计住院17日，医疗费5233.18元；关于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，马理想主张每天40元，予以支持，共计680元（40元×17天）；关于交通费，中国石化加油IC卡台账对账单，不能作为交通费支出的证明，对该台账不予认可，酌情认定马理想因住院治疗花费交通费200元；关于急救费150元，是马理想的实际支出，应予以认可；对微山县人民医院的门诊603收费票据，结合微山县公安局刑事科学技术室的损伤程度告知书，为鉴定支出之需要，应予以认可；拍伤情照片花费325元，非正规发票，不予支持；关于护理费、营养费、法医鉴定费没有相关依据，不予支持；关于误工费，原告自认在住院期间单位给其发工资，其没有损失，对其误工费主张，不予支持。综上，累计马理想共计损失6866.18元（5233.18元+680元+200元+150元+603元），由马理想承担1373.24元（6866.18元×20%），刘宁承担5492.94元（6866.18元×80%）。关于反诉，应认可刘宁住院三天，花费医药费3275元，救护车费150元，交通费150元，伙食费150元（50元×3天），合计3725元，由刘宁承担2980元（3725元×80%），马理想承担745元（3725元×20%）。刘宁反诉主张的衣物损失、护理费、营养费，没有损失证据和医嘱证明，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决：一、本诉被告刘宁赔偿本诉原告马理想医疗费、住院伙食补助费、交通费、急救费等共计5492.94元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、反诉被告马理想赔偿反诉原告刘宁医疗费、住院伙食补助费、交通费、急救费等共计745元，于本判决生效后十日内一次性付清；三、驳回原告（反诉被告）马理想的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）刘宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费140元，由马理想负担28元，刘宁负担112元；反诉案件受理费50元，由刘宁负担40元，马理想负担10元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：一、一审对本案责任比例划分是否恰当；二、应否支持马理想的护理费、营养费、照片费；三、马理想住院期间是否存在挂床现象，一审认定的马理想的医疗费数额是否恰当。关于第一个焦点问题，马理想与刘宁因琐事发生争执，进而相互厮打，一审根据事发时的录像、微山县公安局对双方作出的行政处罚决定书及造成的损害后果等因素，酌情认定刘宁对涉案纠纷承担80%的主要责任、马理想对涉案纠纷承担20%的次要责任，并无不当。马理想、刘宁均主张对方的损伤后果并非自己造成，均不能成立，本院不予支持。关于第二个焦点问题，马理想主张应支持其护理费、营养费，但其并未提供相应证据证实其主张，本院对此不予支持；马理想主张的其为鉴定支出的照片费，其提供的并非正规发票，一审对此不予支持并无不当。关于第三个焦点问题，刘宁主张马理想住院期间存在挂床现象，并未提供充分证据予以证实。一审根据马理想提供的其因涉案受伤而进行诊疗的相关证据支持其医疗费，并无不当。对于马理想提交的微山县人民医院的603元的门诊收费票据，结合微山县公安局刑事科学技术室的损伤程度告知书，应认定为系马理想为鉴定所实际支出的费用，一审对此予以支持，亦无不妥。另外，马理想上诉主张刘宁提起本案反诉的事实和证据均存在不合理之处，存在恶意诉讼之嫌，本院认为，马理想的此项主张没有明确的诉求，且未提供相应证据证实其该项主张，本院对此不予采信。综上所述，马理想、刘宁的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由马理想负担100元，刘宁负担100元。本判决为终审判决。审判长  李连芳审判员  扈 琳审判员  马 斌二〇二〇年四月二十三日法官助理刘洪信书记员计涵