河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初5441号 原告陈某，男，1957年9月1日出生，汉族，无业，住北京市房山区。 委托诉讼代理人林某，男，1965年9月14日出生，汉族，住北京市通州区。 被告黄某，男，1972年6月20日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人张杰诺、杜凯雨，河北冀督律师事务所律师。 被告某公司，住所地：邯郸市丛台区。 法定代表人徐某，该公司总经理。 委托诉讼代理人张杰诺，河北冀督律师事务所律师。 委托诉讼代理人石某，男，1957年5月2日出生，汉族，该公司员工，住邯郸市丛台区。 被告某某公司，住所地：石家庄市长安区。 法定代表人郭丽，该公司执行董事。 原告陈某诉被告黄某、某公司（以下简称“某公司”）、某某公司（以下简称“某某公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人林某，被告黄某的委托诉讼代理人张杰诺，被告某公司的委托诉讼代理人张杰诺、石某到庭参加诉讼，被告某某公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告黄某、某公司连带向原告陈某支付劳务费30万元；2.请求判令被告某某公司在欠付某公司工程款范围之内对原告陈某承担连带支付劳务费责任；3.请求判令黄某、某公司承担受理费用。事实和理由：涉案工程北高营旧村改造三期（三地块）位于石家庄市长安区，建设单位为被告某某公司，施工单位为被告某公司，被告黄某代表某公司设立项目部组织实施工地现场施工。2015年4月，被告黄某与原告签订《混凝土班组*班组计件承包合同》，向原告发包涉案工程混凝土劳务施工活动。该合同约定高层楼按照每建筑平米13元结算，车库按照每建筑平米22元结算。合同签订后，原告随即组织工人进入现场施工。原告从2015年4月进场施工至2016年6月。在此期间，因为钢筋、木工工种协调跟不上以及搅拌站无法及时供应水泥，原告混凝土施工时断时续，经常发生停工，无法进行正常施工。经原告与被告黄某协商，双方决定终止合同退场，2017年春节前按照合同价格办理结算手续并支付劳务费。2016年6月下旬，原告撤场，黄某项目管理人员办理了施工签单等撤场手续。2017年春节至今，原告一直向被告黄某催促办理劳务费结算支付手续，但黄某一直推脱拒绝。根据原告单方核算，按照原告完成的建筑面积及零工，应该核算的劳务费金额为40多万元，扣除借支及伙食费，被告尚需向原告支付30余万元劳务费。 原告为支持自己的主张，提交以下证据： 1.证明，证明原告依据合同完成的涉案工程的工程量、工程部位。 2.证明单11份，证明原告班组共计发生799.01个零工的事实。 3.班组计件承包合同，证明涉案工程由被告黄某向原告发包，建筑面积每平方米按照13元结算，车库按照每平方米22元结算。 4.项目部人员通讯录（复印件），证明丁某担任项目经理的事实。 5.罚款单（复印件），证明某公司从事涉案工程施工总承包的事实以及某某公司向某公司发包施工总包的事实。 6.民事裁定书，证明黄某购买涉案工地建筑施工材料的事实以及黄某代表某公司从事涉案工程施工总包的事实。 7.人员授权认可单，证明为原告签任零散用工的宋利、安克龙系某公司项目管理人员。 8.考勤表2份，证明原告2016年5月13日进场施工，2016年6月19日退场的事实。 9.姜某的证明，证明原告与被告项目部约定退场的事实。 10.姜某1的证明，证明被告项目部为原告办理退场手续。 11.姜某2的证明，证明被告项目部为原告办理退场手续。 12.图片5张，证明被告从事的涉案工程无法进行正常施工，截至目前尚未最后竣工以及中途停工的事实。 12.施工现场照片3张，证明原告从事涉案工程车库合同外基坑施工的事实。 被告黄某的质证意见为： 1.对证据1的真实性、合法性、关联性有异议，该证明为证人证言，证人应当出庭作证接受质询，否则不能作为证据采纳；该证据并不能证实原告的具体施工量；马某不是被告的工作人员，丁某在2016年就已经离开了工地，丁某的签名和马某的签名是否为本人所签无法证实，且该证明不是丁某书写，丁某在纸上签名到底是否认可没有发表意见。 2.对证据2的真实性有异议，该证据为复印件，无法与原件核对，不能作为证据使用，且下边签字人员不是被告工作人员，与被告无关。根据承包合同2.1条的约定，承包范围内被告不再承担零工，证明单上的签名是否为本人签订无法确认，不能证实原告的主张。 3.对证据3的真实性无异议，该合同约定了合同的具体施工范围，并明确约定工作范围内产生的零工、计时工、雇工等被告都不再承担费用，同时约定8.3条，如原告中途退场，被告按50%支付。 4.对证据4的真实性有异议，系复印件，不能证实丁某是项目经理，本项目的项目经理是被告黄某。 5.对证据5的真实性有异议，系复印件，且该案与被告黄某无关。 6.对证据6的真实性有异议，是没有任何印章的复印件，且该案与本案没有关联性，不能证明原告的主张。 7.对证据7的真实性有异议，系复印件，印章防伪码无从辨认，该证据与证据4矛盾。 8.对证据8的真实性有异议，为原告单方制作，所有人员被告均不认识，并且两份考勤表的时间与原告诉状中自认的入场时间2015年4月份、退场时间2016年6月份矛盾。 9.对证据9-11的真实性有异议，是否为本人签字不能确认；合法性有异议，为证人证言，证人应当出庭作证；对关联性有异议，不能证明原告所说的退场事实，该证明的内容是17号楼陈某混凝土班组应扣伙食费16475元。 10.对证据12-13的真实性有异议，该证据为原告单方制作，不能证明具体制作时间，因此不能证明原告主张的中途停工事宜，并且项目目前施工情况与原告无关，原告在2016年6月已退场，不能证实该照片所显示工程为原告施工。 被告某公司的质证意见为：同意被告黄某的质证意见，该工程具体负责人是黄某，公司并未参与具体管理。 黄某、某公司辩称：被告黄某已向原告支付工资7万元，原告尚欠被告伙食费、住宿费2万多元，根据原告完成的工程量，被告已超付，请求驳回原告诉求。 被告黄某为支持自己的主张，提交以下证据： 1.会议纪要，证明2016年6月份原告退场时17号楼的工程刚开始施工，原告的施工量比较少。 2.支条，证明原告已从被告处支取7万元整。 原告陈某的质证意见： 1.对证据1的真实性有异议，会议纪要形成于2016年6月13日，原告刚进场施工一个月，涉及到17号楼，是原告承包混凝土时的承包内容，但原告发生零工的是28-30号楼及售楼处，该会议纪要没有关联性，并非原告从事承包的合同，会议纪要证实了罗洪波、丁某、宋利的身份与原告出示的证据一致。 2.对证据2认可。 某公司对上述证据无异议。 被告某某公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，石家庄市长安区北高营新村旧村改造工程由被告某某公司承建，原告称被告黄某借用被告某公司资质自被告某某公司处分包该工程，被告黄某、某公司称二被告为内部承包关系。原告与被告黄某签订《班组计件承包合同混凝土班组》，约定：1、原告就该工程进行如下施工：所有图纸标示内容的基础垫层、防水导墙保护层及砖胎膜砌砖抹灰、防水保护层、基础底板、电梯坑抹坡、集水坑抹坡、主楼与车库斜坡抹坡、地上、地下的各种砼结构的浇筑、收面拉毛、养护、成品保护工作、工具费、振动器、振捣棒、三级电箱以下拖线箱、手推车、铁锹、混凝土覆盖薄膜、小白线、抹子、刮杠等、劳动保护费、施工缝、后浇带、梁头等部位的留设及砼的切割、剔凿、吹风、清理、交验、浇筑、养护等工作，自身造成的误工费、所承担工作范围内的文明施工费、现场内的二次材料搬运费、所承担工作范围内，甲方不再承担任何零工、估工和计时工；图纸所示后浇带、伸缩缝以及现场施工方案临时后浇带、施工缝预留茬子等的剔凿、覆盖二次后续浇筑（不二次计算工程量）；车库、多层和高层天然地基基础垫层以下图纸所示预留土方部位清理、外运，配合机械挖土、修边等；泵车或地泵周边清理和外架肥槽内的清理、楼层内垃圾的清理；配合被告黄某做好文明施工和环保工作，检查时自己的区域配合用工。2、承包方式为按建筑面积计算工程量（阳台按一般面积计算、外保温不计算面积）。3、高层按建筑面积13元/M2结算，车库按建筑面积22元/M2结算。价款中包括了与其他工程之间的配合用工、所有直接费、间接费。4、原告必须在保证质量的前提下努力提高工作效率，在规定的时间内提前按质、按量完成分项工程任务（因农忙等原因原告不得擅自撤离人员）。由于原告原因造成工期拖延、误工和返工，质量达不到验收要求等发生的一切费用均由原告承担，且被告黄某有权责令原告退出施工现场并按已完工程量的50%结算。5、(1)付款方式：垫至主体结构全部施工完后，经甲方验收合格后付款至80%，办理完结算付款至90%，余款在本工程主体结构验收后1个月内付清。若该单位工程春节前未全部施工完则按已完工程量70%支付。(2)工资领取方式：上交与被告黄某已登记的花名册相关人员工资表，由班组人员自己签名，（每个工人领取工资时留好影像资料）但总工资金额不得超出承包总价的80%，若双方由于发放工资产生任何分歧，则按原告实际完成工程量的80%结算工程款。6、原告如果不能胜任或中途违约要求退场，被告黄某将按原告所完成工程量的50%支付原告的工资，且原告不得将所承担的分项工程进行转包，一经发现，立即终止合同，原告无条件退场，对所完成的工程量不予结算。 原告2015年4月进场施工，2016年6月退场。原告提供载有丁某签字的《证明》及载有安克龙、宋利签字的《证明单》复印件，主张其上述施工共产生799.01个零工，其与被告黄某口头约定每日用工工费，被告黄某认可丁某、安克龙、宋利系其一般员工，但不认可其与原告约定了用工工费，对上述证据不认可。原告未提供其他证据证实。 被告黄某、某公司均主张与被告某某公司就涉案项目的工程款正在结算，还没有付清。 本院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。原告请求判令被告黄某、某公司连带向其支付劳务费30万元，应就该劳务费的计算依据承担举证责任。根据《混凝土班组*班组计件承包合同》的约定，合同价款高层按建筑面积13元/M2结算，车库按建筑面积22元/M2结算，原告未能提供证据证实其完成施工的建筑面积，无法计算合同价款，应当承担举证不能的责任。原告主张口头与被告黄某约定，按每日用工工费结算，但被告黄某不予认可，原告亦未提供证据证实每日用工工费的数额，故对原告诉请被告向其支付劳务费30万元的主张，本院不予支持。被告某某公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈某的诉讼请求。 诉讼费5800元,减半收取2900元，由原告陈某负担（上述费用原告已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郝巧灵 二〇二〇年四月二十七日 书记员  盖 琳