wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2019）晋0902民初3316号   原告：忻州远通达物流有限公司，住所地：忻州市忻府区秦城乡泡池村。   法定代表人：曾某，职务：经理。   委托诉讼代理人：李某，1981年12月29日生，公司职工。   被告：闫某1，男，1978年11月27日生，汉族，宁武县人。   被告：闫某2，男，1979年10月18日生，汉族，宁武县人。   原告忻州远通达物流有限公司（以下简称远通达公司）诉被告闫某1、闫某2分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人曾某到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告远通达公司向本院提出诉讼请求：判令1、被告闫某1支付原告车价款本金69402元；2、被告闫某2对被告闫某1欠款承担连带清偿责任；3、被告闫某2支付原告保险费借款56718.74元。事实与理由：2017年10月10日，原告与被告闫某1、闫某2签订了二份《汽车分期付款购车合同》。合同约定，由被告闫某2承担连带担保责任，被告闫某1以分期付款方式购买原告所有的×××、×××(首次已付70000元)和×××、×××(被告已付60000元)，分30个月付清，每月支付车款11900元×2=23800元，每月利息1700元×2=3400元，月利率按1%计算，总价408000元×2=816000元。当日被告将两台主挂车从原告处提走。2017-2019年被告先后38次向原告付款403998元，尚欠412002元。后原告依据合同将两台主挂车扣回，并委托评估公司作了评估（两台主挂车评估价分别为15万元、16万元）。抵扣评估价后被告尚欠原告车价款本息101702元，减掉未到期三个月分期购车款32300元后，尚欠车价款本金69402元。另外，2018年10月10日原告垫付了被告车辆保险费56781.74元，被告闫某2就此书立了借条。   被告闫某1、闫某2在法定期限内未答辩也未提供证据。   原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、购车分期付款合同两份；2、借条一份；3、客户计划分期付款一览表及交款明细一份；4、收据；5、旧机动车鉴定评估报告书两份。   根据原告证据及其陈述，本院认定如下事实：被告闫某1、闫某2系兄弟关系。2017年10月10日，原告（甲方）与被告闫某1(乙方)、闫某2（丙方）签订了二份《汽车分期付款购车合同》。合同约定：“被告闫某1以分期付款方式购买原告所有的×××、×××(首次已付70000元)和×××、×××(首次已付60000元)，分30个月付清，每月支付车款11900元×2=23800元，每月利息1700元×2=3400元，月利率按1%计算，总价408000元×2=816000元。如乙方延期付款超过一个月，原告有权解除合同、要求赔偿损失或收回车辆，有权对收回车辆拍卖并用拍卖款抵销乙方所欠各项款项。被告闫某2自愿提供连带保证责任担保，担保的范围是依本合同规定的乙方所承担的一切义务，其中包括付款总款项、违约金、滞纳金等，乙方逾期不履行义务时，甲方可直接向丙方要求履行，保证期间为每期付款到期之次日起至还清为止。”当日被告将×××、×××和×××、×××从原告处提走，合同开始履行。2017-2019年被告闫某1先后38次向原告付款403998元，尚欠412002元。2018年10月10日，原告垫付了车辆保险费56781.74元，被告闫某2取走两台主挂车保单时就此书立了56781.74元借条。2019年6月，因被告闫某1延期付款超过一个月拒不支付，原告依据合同将两台主挂车扣回，并委托忻州和顺旧机动车鉴定评估有限公司进行评估。2019年11月9日，该评估公司作出（2019）第7号、第9号《旧机动车鉴定评估报告书》，认为×××、×××价值15万元、×××、×××价值16万元。抵扣评估价后被告尚欠原告车价款本金101702元，减掉未到期三个月分期购车款32300元后，尚欠购车款本金69402元。原告催要债务未果，诉至本院。此为本案事实。   本院认为，原告远通达公司与被告闫某1、闫某2签订的二份《购车分期还款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，原被告均应按约定履行合同义务。原告按约履行交付车辆的义务后，被告闫某1未按照合同约定履行分期付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。二份《购车分期还款合同》对连带保证责任有明确约定，被告闫某2应按约定对被告闫某1的债务承担连带保证责任。原告按照合同约定扣回两台主挂车评估抵债，并无不当，原告认为扣减未到期三个月分期购车款后尚欠购车款本金69402元，本院对此予以确认；原告垫付了车辆保险费56781.74元，被告闫某2就此书立了借条，该笔债务款名为借款实为欠款，被告闫某2作为欠款人应当及时清偿。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为对相关债务及民事责任的认可。综上所述，本院对原告诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告闫某1在本判决生效之日起十日内支付原告忻州远通达物流有限公司购车款本金69402元。   二、被告闫某2对上述被告闫某1债务承担连带清偿责任。   三、被告闫某2在本判决生效之日起十日内支付原告忻州远通达物流有限公司垫付的保险费56718.74元。   如被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2822元，由被告闫某1、闫某2共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审 判 长 蔚芙蓉   人民陪审员 宿银飞   人民陪审员 郝 正     二0二0年四月二十日   书 记 员 袁 娇
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保180号申请人：任轶，男，1982年3月19日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：于思思，国浩律师（济南）律师事务所律师。被申请人：胡雷，男，1988年7月17日出生，住济南市市中区。申请人任轶于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡雷所有的号牌为鲁Ａ×××**本田牌小型普通客车（保全价值25万元）予以查封。申请人为本次保全申请向天安财产保险股份有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任险，保险金额为25万元，并向本院提交天安财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的财产保全担保函。本院经审查认为，申请人任轶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人胡雷所有的号牌为鲁Ａ×××**本田牌小型普通客车（保全价值25万元）。案件申请费1770元，由申请人任轶预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马小舒二〇二〇年四月一日书记员  郑 爽
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1148号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号(《诉讼文书送达地址确认书》确认送达地址：阳江市江城区*************广东拓进律师事务所，联系人陈慧)。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。被告：温炳安，男，****生，汉族，户籍所在地：阳江市阳西县**************（也是被告向原告申领信用卡时在《法律文书送达地址确认书》确认送达地址）。公民身份号码441************516。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告温炳安信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人陈慧到庭参加了诉讼;被告温炳安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还所欠原告信用卡（卡号：625**********450）透支款本金14827.43元、利息1215.14元、违约金839.28元、手续费145.88元，合计17027.73元（计至2019年7月24日），从2019年7月25日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年4月27日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为625**********450，用于日常消费，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2019年12月11日，被告贷记卡共拖欠本金14827.43元、利息1215.14元、违约金839.28元、手续费145.88元，合计17027.73元。因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定以及民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告温炳安没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2018年4月27日，被告温炳安向原告农行江城支行递交信用卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定:透支金额从银行记账日起计息，透支利率为日利率万分之五；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告经审核后向被告温炳安发放了金穗贷记卡（卡号为625**********450）一张。领取贷记卡后，被告温炳安开始持卡使用并透支消费，截至2019年7月24日，尚欠信用卡透支款本金14827.43元、利息1215.14元、违约金839.28元、手续费145.88元，合计17027.73元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的法律文书送达地址确认书、被告身份证、《金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《收费标准》、信用卡贷后管理系统信息、信用卡流水明细表及庭审笔录等证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告温炳安在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告温炳安发放了金穗贷记卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取贷记卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，截至2019年7月24日，尚欠信用卡（卡号：625**********450）透支款本金14827.43元、利息1215.14元、违约金839.28元、手续费145.88元，已构成违约，应承担违约责任。故现原告请求被告偿还信用卡（卡号：625**********450）透支款本金14827.43元及利息、违约金、手续费[截至2019年7月24日，利息1215.14元、违约金839.28元、手续费145.88元，从2019年7月25日起至被告付清之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，合法合理，本院予以支持。被告温炳安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告温炳安在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********450）透支款本金14827.43元、利息1215.14元、违约金839.28元、手续费145.88元，合计17027.73元[上述款项计至2019年7月24日，从2019年7月25日起至被告付清之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费112元（原告已预缴），由被告温炳安负担。本判决为终审判决。审 判 员 林瑞瑜二〇二〇年四月八日法官助理 冯般若书 记 员 莫杏消附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初876号 原告：杨尚江，男，安徽省马鞍山市人，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：周祥毅，江西公仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文文，江西公仁律师事务所律师。 被告：刘斌，男，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 原告杨尚江诉被告刘斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨尚江及其诉讼代理人周祥毅、李文文到庭参加诉讼，被告刘斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年，被告刘斌与原告杨尚江的儿子杨超、女婿代焕焕相识并有生意往来。2018年10月份至2019年1月份期间，被告刘斌从原告杨尚江木易仓库处多次赊购成品床及配件，并雇请了员工刘通萍（被告刘斌叔叔）负责从原告处提货，累计货款金额计人民币291624元。经原告多次催收，被告陆续仅支付了原告40000元货款，核减原告自愿放弃主张的2018年11月24日标的款为5300元货单、2018年12月1日标的款为3080元货单、2018年12月16日标的款为580元货单，以及未提交的2018年10月16日标的款为1010元的货单，合计人民币为10980元，尚有251624元货款未支付。该款经原告催收未果，原告故诉至法院要求被告支付上述货款。被告刘斌未到庭答辩，也未向法庭提交证据。 上述事实有当事人提供的身份证、销售单、订货单、订货单统计表、员工刘通萍情况说明等证据证实。上述证据经庭审质证并结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，合法债务，受法律保护。一、关于货款本金问题。经核查，被告刘斌实际尚欠原告杨尚江货款计人民币251624元。该事实有销售单、订货单、订货单统计表，员工刘通萍情况说明及原告的庭审陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。为此，原告要求被告支付货款251624元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二、关于货款利息问题。因货款未约定付款时间，亦未约定利息，故本院对原告该项主张不予支持。被告刘斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘斌于本判决生效后十五日内向原告杨尚江支付货款计人民币251624元； 二、驳回原告杨尚江其他诉讼请求。 案件受理费5224元，减半收取2612元，由被告刘斌负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  王四珠 二〇二〇年四月十五日 法官助理  周德福 代理书记员  田 涛
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书            （2020）陕01**民初2762号 原告：田小华。被告：刘平德。委托诉讼代理人：王雪兰。委托诉讼代理人：刘小梅。原告田小华诉被告刘平德机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田小华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，共计14290.41元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月14日11时40分，被告刘平德驾驶三轮电动车与同向骑电动自行车的原告擦碰，致原告受伤。因被告负事故全部责任，应赔偿原告相应损失，故原告诉至法院，请求判如所请。被告刘平德辩称，其对事故发生及责任认定有异议，是原告追尾至被告车上受伤，故不同意赔偿原告损失。 经审理查明：2019年10月14日11时40分，被告刘平德无证驾驶三轮电动车，沿韦曲北街由东向西行驶至韦曲北街（秋林门口）时，与同方向原告田小华驾驶的无号牌电动自行车发生擦碰，造成原告田小华受伤、车辆受损的交通事故，事故后被告刘平德逃逸。事故发生后，原告田小华前往西安工会医院进行治疗，住院5天，经诊断为闭合性胸部损伤，右侧第5、6肋骨骨折、全身多处软组织损伤，医嘱意见注意休息，合理饮食，胸带固定胸壁1月，伤后1月复查胸部CT，不适随诊。2019年11月6日，西安市长安分局交通警察支队长安大队出具第610116120190000628号道路交通事故书，认定被告刘平德负事故全部责任，原告田小华无责任。后就原告所致损失双方协商未果，原告遂诉至本院。庭审中，双方分歧较大，本案未能调解。以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、出院证、诊断证明、医疗费票据、费用清单等在卷佐证，予以认定。本院认为,机动车发生交通事故致人身损害，事故责任者应当按照法律规定承担民事赔偿责任。此事故业经交警部门责任认定,被告刘平德负事故全部责任，故原告有权利要求被告赔偿其医疗费、护理费等合理费用，对于赔偿范围与数额应以本院核定为准。1.医疗费，原告主张3740.41元，虽未提供全额医疗费发票，但有相应费用清单佐证，能够证明其实际花费医疗费金额为3753.41元，原告主张金额少于该金额，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持；2.误工费，原告主张10000元，但未提交证据证明，本院结合其伤情酌情确定为4800元；3.住院伙食费及营养费，原告主张500元，本院结合其伤情及住院天数确定为400元；4.护理费，原告主张750元，但未提交证据证明，本院结合其伤情及住院天数酌情确定为300元；5.交通费，原告主张300元，但未提供票据证据，本院根据原告就医实际需要酌情确定为50元。综上，原告因此次交通事故损失共计9290.41元，被告刘平德应予以赔偿。至于被告辩称对事故责任认定不认可，但其并未提供充分依据，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告刘平德于判决生效后十日内赔偿原告田小华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助及营养费、交通费共计9290.41元；二、驳回原告其余诉讼请求。如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理157元，原告已预交，减半收取78.5元，由原告负担53.5元，由被告负担25元，并连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  员     王  婷                      二〇二〇  年 四 月  二十七 日                           书  记  员     王  茹 1
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1083号 申请执行人连江县人民法院。 被执行人黄玉容，女，1969年5月6日出生，汉族，住连江县。 本院在执行被执行人黄玉容罚金一案中，本院作出（2019）闽0122刑初370号刑事判决书，已发生法律效力。并于2020年2月14日予以移送立案执行，执行标的为罚金50000元及退还会款。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，被执行人暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供变现执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇二〇年四月二十六日 书记员 ： 林 丹
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执212号   申请执行人葛海贵，男，藏族，1966年5月1日出生，住青海省湟源县。   被执行人李明亮，男，汉族，1979年10月12日出生，农民，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初268号民事调解书，于法定期限内向被执行人李明亮发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人李明亮银行、信用社等有储蓄业务单位的存款13030元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二〇年四月十三日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执215号之一 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：吴加军，董事长。 地址：枣庄市薛城区。 被执行人袁辉，男，1989年3月26日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 被执行人王雪美，女，1987年8月25日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。系袁辉配偶。 被执行人李德才，男，1978年7月7日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 被执行人孙刚，男，1982年12月8日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 枣庄农村商业银行股份有限公司与王雪美、袁辉、李德才、孙刚借款合同纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初1505号民事判决书已经发生法律效力。王雪美、袁辉、李德才、孙刚未履行该法律文书确定的义务，枣庄农村商业银行股份有限公司于2020年2月27日向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案执行。 本院于2020年3月9日向被执行人送达执行通知、报告财产令。本院分别于2020年3月10日、2020年4月19日查询了被执行人的存款、证券、不动产、工商登记、车辆信息，均没有可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年4月19日发布了被执行人的失信被执行人及限制高消费名单信息。经查，被执行人确无财产可供执行。本院于2020年4月19日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人王雪美、袁辉、李德才、孙刚暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初1505号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人王雪美、袁辉、李德才、孙刚继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王光林 审判员  张勋庆 审判员  曹 飞 二〇二〇年四月二十九日 书记员  闫文正
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执313号 申请执行人：徐凤琴，女，1979年12月21日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林哲凤，男，1968年2月19日出生，畲族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人徐凤琴与被执行人林哲凤民间借贷纠纷一案中，因被执行人目前暂无法全部偿还欠款，本院依法已对被执行人林哲凤名下的财产进行了查封。为促进关联案件被执行人尽快执行，以时间换空间，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2020）闽0122执313号执行案件归入（2020）闽0122执966号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0122执313号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇二〇年四月二十八日 书记员 谢秀娟
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执5086号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆永川支行，住所地：重庆市永川区人民南路**，统一社会信用代码91500118903794657P。负责人：杨忠坚，行长。被执行人：何永波，男，1985年4月20日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆永川支行依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初5000号民事调解书，于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人何永波支付借款本金247168.32及利息、罚息、复利，迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2700元和本案执行费3648元。在执行过程中，本院经“总对总”、“点对点”网络和传统查控，查控情况如下：1、本院依法对被执行人何永波所有本案抵押的房产，进行了查封，但暂时不宜进行处置；2、被执行人何永波无车辆、银行存款、证券、住房公积金、社保工资等财产。本院已依法对被执行人何永波限制高消费。因被执行人无其他可供执行的财产，经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。申请执行人尚有借款本金247168.32及利息、罚息、复利，迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2700元和本案执行费3648元，未执行到位。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆永川支行申请执行何永波借款合同（2019）渝0118执5086号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  王元烽审判员  旷昌政二〇二〇年四月二十六日书记员  胡 航
赤峰市元宝山区人民法院 关 于 对 紫 金 财 产 保 险 股 份 有 限 公 司 内 蒙 古 分 公 司 赤 峰 中 心 支 公 司 申 请 执 行 杨 松 文 财 产 保 险 合 同 纠 纷 一 案 的 结 案 通 知 书 （2020）内0403执408号 一、案件的由来和执行时间 关于对紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司申请执行杨松文财产保险合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，本院受理后，由执行员吕悦华执行本案。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司，统一社会信用代码：91150400082170897M。 被申执行人杨松文，男，1979年12月7日出生，回族，市民，住赤峰市元宝山区平庄镇赤峰宝山医院东侧平房，公民身份证号码：1504031979××××××××。 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。 1．权利人申请执行的标的； 总债务4.04万元，迟延履行期间加倍债务利息0万元。 2．被执行人应负担的标的； 被执行人应负担债务4.04万元及利息。 四、执行经过和需要说明的问题 申请人申请进入强制执行阶段后，申请人与被执行人达成和解，申请人同意被执行人分期偿还此案欠款，申请人申请结案。 五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由 综上所述，鉴于此案已和解并约定长期履行，故应予终结此案执行。 承办人吕悦华 二〇二〇年四月二十一日
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初3665号 原告：董鹏斌，男，1976年10月9日出生。 委托诉讼代理人：李晓明，陕西玖标律师事务所律师。 被告:西安海荣房地产集团有限公司。 法定代表人：郑青海，董事长。 委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵研，陕西信邦律师事务所律师。 原告董鹏斌与被告西安海荣房地产集团有限公司（以下简称海荣公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董鹏斌的委托诉讼代理人李晓明，被告海荣公司的委托诉讼代理人李小娟、赵研到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告将办理原告购买的位于西安市经济技术开发区凤城一路的台北湾三期（海璟▪暖暖的宅）X幢X单元X层X号房屋所有权转移登记的资料报产权登记机关；2、被告向原告支付因被告原因致使原告未能按约取得房屋所有权证书的违约金19161元（从2017年12月24日起按每日28.51元计算至实际完成房屋所有权登记之日止，暂算至起诉之日为19161元）；3、本案诉讼费由被告承担。原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区凤城一路台北湾三期（海璟▪暖暖的宅）房屋一套。合同约定，因被告的原因，原告未能在房屋交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书的，被告应从次日起按每日房价款万分之零点五向原告支付违约金至实际完成房屋所有权登记之日止。截至目前，由于被告原因，原告未能取得房屋所有权证书，为维护其合法权益，故诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：请求判令被告立即协助原告办理位于西安市经济技术开发区凤城一路的台北湾三期（海璟▪暖暖的宅）X幢X单元X层X号房屋产权转移登记手续。 被告辩称，原告第一项诉请为双方义务，被告单方能完成的仅为办理涉案房屋的初始登记，至于所有权转移登记另需原告将办理房屋所有权转移登记的资料提交给被告，被告才可以代为办理转移登记，故请求驳回原告该项诉请。涉案房屋属城改项目，被告未能办理备案手续系不可抗力，应当免除被告的责任。原告未向被告交付办理权属登记所需资料，被告有权拒绝按照合同约定时间为原告办理相关登记手续，且无需承担任何责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：2015年，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区凤城一路以南、明光路以西台北湾三期（海璟▪暖暖的宅）第X幢X单元X层X号商品房，房屋总价款为X元；被告应于2016年12月20日前向原告交付该商品房；合同关于房屋登记约定：双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房价款万分之0.5的违约金。因法律、法规、政策、命令或政府主管部门以及不可抗力等非因出卖人的原因，造成不能如期办理产权登记相关手续的，出卖人不承担责任。合同签订后，原告支付全部购房款，被告于2015年12月25日向原告交付房屋。被告至今未取得初始登记。庭审中，原告明确第一项诉请计算至2019年10月27日。庭审调解，因双方各持己见致调解未果。 以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》等附卷佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。商品房于2015年12月25日交付，办理商品房房屋产权转移登记期限届满日为2017年12月24日。原告与被告签订的合同关于商品房性质有明确约定，现被告以商品房系城改项目因政府政策原因导致未能按期办理商品房房屋产权转移登记手续,理由不能成立；被告至今未取得初始登记，原告未将办理房屋产权转移登记资料提交被告并非不能办理商品房房屋产权转移登记手续的原因，被告该辩称亦不能成立，故对原告要求被告协助办理商品房房屋产权转移登记手续并支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告西安海荣房地产集团有限公司于本判决生效后三十日内协助原告董鹏斌办理西安市经济技术开发区凤城一路以南、明光路以西台北湾三期（海璟▪暖暖的宅）第X幢X单元X层X号商品房的房屋产权转移登记手续； 二、被告西安海荣房地产集团有限公司于本判决生效后三十日内支付原告董鹏斌未按期办理商品房房屋产权转移登记手续违约金19133元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费279元（原告已预交），现由被告西安海荣房地产集团有限公司承担，被告西安海荣房地产集团有限公司于支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  郭丽华 人民陪审员  马莉莉 人民陪审员  吴朝阳 二〇二〇年四月八日 法官 助理  周 莹 书 记 员  郭 娟
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执206号   申请执行人孙有贵，男，汉族，1969年4月9日出生，住青海省湟源县。   被执行人李明亮，男，汉族，1979年10月12日出生，农民，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初266号民事调解书，于法定期限内向被执行人李明亮发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人李明亮银行、信用社等有储蓄业务单位的存款30629元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二〇年四月十日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初9254号原告徐少臣，男，1990年11月29日生，汉族，住址辽宁省海城市。被告辽宁兴泰航汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市铁**启工街北二路**。法定代表人钟文平，系该公司董事长。委托代理人钟学柱，男，1953年11月30日生，汉族，住址北京市海淀区。委托代理人郭婧，女，1987年8月5日生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告徐少臣诉被告辽宁兴泰航汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘梅竹独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐少臣，被告委托代理人钟学柱、郭婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月至2019年6月1日，原告在被告处工作，负责汽车装饰工作，并签订劳动合同，约定每月底薪沈阳市最低工资标准，提成是贴膜每台90元。这么多年来，原告一直勤恳的为被告提供工作，但被告每个月都无理由扣除500元工资。且自2019年2月以来，公司在未通知原告的情况下单方面的将原告的提成降低为45元/台，一直到2019年4月底发工资时才告知原告这个工资是按照提成降为45元/台开的，被告此行为既不合理，也不符合劳动法的规定。至今为止，原被告签订的劳动合同中约定的被告为原告缴纳五险也拖欠了两年（2015年3月-2017年4月）没有缴纳，更有甚者被告已经拖欠了原告2019年3月4月5月的共29250元的工资没有发放，原告多次找到被告主张自己的权益，但均被被告强势拒绝。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工资29250元。2、请求法院依法判令被告返还无故克扣原告的工资26000元。3、请求法院依法判令被告支付未给原告缴纳五险的赔偿84240元。4、本案产生的全部费用由被告承担。被告辩称，1、公司2019年2月以前的绩效是底薪加提成，对精品部员工无销售额的要求，所以导致公司一直属于亏本的状态，公司现已无力承担亏本。所以公司于2019年2月15日对整个集团的精品部下达通知，要求员工达到2万元的销售额，才能给予提成50元/台，按劳取酬，如未完成，员工只能发放基本工资1680元。并且此绩效也在晨会中公示告知原告，员工未对绩效工资分配提出异议。经公司核算精品部员工在3月4月5月未达成销售额，公司只能按照原有约定，给员工开底薪。员工无任何异议，仍在公司工作。集团下的另一个精品部员工王升华，就完成了公司的任务，达成销售额，所以按照约定底薪加提成全额方法工资。公司认为员工徐少臣起诉的内容不成立，公司不存在不给员工发工资的情况，只是按照约定发放基本工资。2、公司不存在无故克扣徐少臣工资，请求员工徐少臣解答克扣的每月500元是什么钱，请员工拿出证据。3、徐少臣2015年3月15日入职，我公司大部分员工都是农村或外省户口，强烈要求不想在沈阳缴纳保险，在沈阳缴纳保险等离职后，再回户口所在地，沈阳的保险跟自己所在地无法合并。经审理查明，2015年3月原告入职被告处，双方签订了劳动合同，约定原告从事汽车装饰岗位，工资按照甲方依法制定的工资分配制度。原告的工资标准为按沈阳市最低工资标准。被告从2017年4月为原告缴纳社会保险。被告为原告支付工资的方式为转账加现金。2019年6月1日原告申请离职。2019年3月份之前每台车的贴膜绩效工资，根据现金费用结算单计算，原告主张每台车贴膜90元绩效，因由两人完成，每台车原告分得一半绩效即45元/台。2019年2月被告制定了关于绩效考核的新标准并从3月起执行，要求原告所在部门完成月销售额2万元，每台车按50元绩效提成，如不能完成，开基本工资1680元，无提成。2019年3月起因原告未完成销售额，不满足绩效的支付条件，故被告按照沈阳市最低工资标准于2019年6月13日、7月14日向原告转账支付了3月、4月、5月的工资，每月1680元。原告提交的2019年3月之前的汽车贴膜现金费用单共计39张，其中经被告核对，2019年1、2月份共有22张已经计入了1月、2份月原告的工资中，原告提交的剩余17张被告未与原告结算绩效工资。另查明，原告曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会作出沈西劳人仲不字[2019]1201号不予受理通知书，对申请人的仲裁请求不予受理。原告不服，即持该通知来本院提起民事诉讼。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的沈西劳人仲不字[2019]1201号不予受理通知书、银行流水，现金费用单等，被告提供的工资表、现金费用单、劳动合同等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护，被告应向原告支付拖欠的工资。原告要求被告支付拖欠的绩效工资29250元，因从2019年3月起被告对绩效考核已形成新的方案，现金结算单不是计算绩效提成的唯一依据，现原告未提供证据证明其达到了绩效考核的标准，故其依据该单据主张2019年3月起至其离职前的绩效工资本院不予支持，但原告提交的2019年3月之前的现金结算单是绩效考核新方案出台前计算绩效工资的依据，对该部分原告主张绩效工资本院予以支持，数额为765元（45元/台***张）。关于原告称公司绩效考核新方案其不同意的问题，本院认为，公司绩效考核方案系单位自主经营权范畴，且该新方案的实施不违反双方劳动合同中对原告工资的约定，对原告该意见本院不予采纳。关于原告要求被告支付未给原告缴纳的五险赔偿问题，该诉讼请求不属于法院的受理范围，本院不予支持。关于原告要求被告返还无故克扣原告的工资26000元（2015年3月至2019年5月）的诉讼请求，原告提供的证据不足证明该事实，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告辽宁兴泰航汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐少臣工资765元；二、驳回原告、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  刘梅竹二〇二〇年四月一日书记员  刘星雨
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1788号 申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司住所地南宁市青秀区民族大道**新兴大厦**。 法定代表人麦建立。 被执行人黄斌，男，1987年02月28日出生，壮族，住，住南宁市青秀区/div> 被执行人张旭，女，1990年11月17日出生，壮族，住，住南宁市青秀区/div> 被执行人吴梅芬，女，1964年05月18日出生，汉族，住，住南宁市青秀区/div> 被执行人廖小云，女，1969年09月05日出生，壮族，住，住南宁市江**/div> 被执行人程冠华，男，1988年06月02日出生，汉族，住，住南宁市/div> 本院在执行华安财产保险股份有限公司广西分公司与黄斌、张旭、吴梅芬、廖小云、程冠华保险纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂01民终7556号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄斌、张旭、吴梅芬、廖小云、程冠华的银行存款人民币及其它款项人民币230963.68元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年四月二十日 书记员 梁玉婷
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔05民终1946号 上诉人（原审原告）:贵州华恒水利电力建设工程有限公司。住所地，贵州省贵阳市观山湖区阳关大道麒龙商务港A地块第******。 法定代表人：柯增楠，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：盛作志。 被上诉人（原审被告）:赵盛忠，男，1971年2月21日出生，彝族，，住贵州省百里杜鹃风景名胜区 委托诉讼代理人（特别授权）：兰亚昌。 上诉人贵州华恒水利电力建设工程有限公司因与被上诉人赵盛忠工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初6410号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为:本案纠纷经贵州省黔西县劳动人事争议仲裁委员会作出黔劳人仲字（2019）238号仲裁裁决后，贵州华恒水利电力建设工程有限公司与赵盛忠均不服该仲裁裁决，均向一审法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”之规定，应将贵州华恒水利电力建设工程有限公司与赵盛忠的起诉并案审理，双方互为原告和被告。一审法院将双方起诉分为（2019）黔0522民初6410号及（2019）黔0522民初5471号两案进行审理并作出判决程序违法。且劳动争议一方当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的有给付内容的裁决而向人民法院起诉，人民法院不支持当事人的诉讼请求的，不应直接驳回当事人的诉讼请求，应根据认定的案件事实重新作出处理，对给付内容进行明确，一审判决直接驳回贵州华恒水利电力建设工程有限公司的诉讼请求不当。另，贵州华恒水利电力建设工程有限公司向周体恒支付的33000元是否与本案纠纷有关应作进一步审查。 综上，一审程序违法,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初6410号民事判决； 二、发回贵州省黔西县人民法院重审。 二审案件受理费10元，由上诉人贵州华恒水利电力建设工程有限公司自行退回。 审 判长  杨孝春 审 判员  王 云 审 判员  郭少华 二〇二〇年四月十五日  法 院 助 理胡伟科  法 院 助 理任云娇  书 记员高进
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执215号   申请执行人张玉秀，女，藏族，1964年11月2日出生，住青海省湟源县。   被执行人李明亮，男，汉族，1979年10月12日出生，农民，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初262号民事调解书，于法定期限内向被执行人李明亮发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人李明亮银行、信用社等有储蓄业务单位的存款19278元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二〇年四月十三日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初589号原告：李井民，男，1968年11月7日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：元宝山区元宝山镇哈拉卜吐村民委员会，住所地元宝山镇哈拉卜吐村。法定代表人：高艳鹏，村委会主任。原告李井民与被告元宝山区元宝山镇哈拉卜吐村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李井民的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李井民撤回起诉。案件受理费583.00元，由原告李井民负担。审判员 沈广新 二〇二〇年四月二十七日书记员 周 凯
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初868号原告：元宝山区正邦展志天华木门经销处，住所地赤峰市元宝山区平庄镇宝山仕家**楼DT1-9厅，统一社会信用代码92150403MAPMNQR22。法定代表人：李某，职务公司经理委托诉讼代理人：王某，女，1981年11月2日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：韩某，女，1989年12月4日出生，住赤峰市，公民身份号码×××。原告元宝山区正邦展志天华木门经销处与被告韩某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，依法适用小额诉讼程序。原告元宝山区正邦展志天华木门经销处于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告元宝山区正邦展志天华木门经销处申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告元宝山区正邦展志天华木门经销处撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 邢云川 二〇二〇年四月十六日书记员 孙利鹏
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1525财保10号 申请人：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路**，统一社会信用代码91341500784929597A。 法定代表人：彭先海，董事长。 被申请人：王某某，男，汉族，1965年6月3日生，住安徽省霍山县。 申请人安徽霍山农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封冻结被申请人王某某在霍山县衡山镇财政分局处所获拆迁补偿款420万元。申请人安徽霍山农村商业银行股份有限公司以该公司相应资产提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽霍山农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王某某在霍山县衡山镇财政分局处所获拆迁补偿款420万元。 案件申请费5000元，由安徽霍山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘春雷 二〇二〇年四月十四日 法官助理王蔓 书记员  叶芯彤
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执810号 被执行人：康毅兵，男，1985年9月22日出生，汉族，户籍所在地四川省仪陇县，现羁押于沂源县看守所。 山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323刑初58号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人依法被判处罚金20000元，但被执行人至未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人康毅兵所有的川Ｒ×××××号北京现代牌轿车壹辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宝春 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈业超
西安市长安区人民法院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           （2019）陕0116民初8569号 原告刘金利，女，1971年5月10日生，汉族，住西安市蓝田县。委托代理人田建国、韩伟隆，系陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告西安启迪职业培训学校。住所地：西安市。法定代表人牛创举，系该校校长。原告刘金利诉被告西安启迪职业培训学校（以下简称启迪学校）不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告之委托代理人，被告启迪学校法定代表人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、判决被告归还原告款项共计19.7万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月，原告经人介绍认识被告校长牛某乙,其以给原告办理经济适用房、公租房为名收取原告19.7万元。后因办理未果，被告亦不退还原告缴纳的费用。现原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称：被告自2006年注册以来，由于与他人合作办学失败，一直未曾运营，不存在为原告办理经济适用房及公租房事宜。牛某乙不是启迪学校校长，原告提交证据上的公章，并非启迪学校公章。原告所支付的款项均由牛某乙个人收取，被告法定代表人对原告所诉事项一概不知，亦未参与，更未授权牛某乙。原告所诉事项均不在被告启迪学校经营范围内，本案应属牛某乙个人行为，与被告无关。综上，原告所诉系牛某乙个人行为，与被告无关，被告不应承担责任。经审理查明：启迪学校系经批准成立的民办非企业单位，法定代表人为牛创举，牛某乙与牛创举系父子关系。2017年6月，原告经人介绍认识牛某乙。经双方协商，由被告启迪学校为原告办理经济适用房及公租房事宜。2018年9月20日原告与被告签订居间协议，协议载明“办理经济适用房三套、公租房三套，共计房间费用197000元”。该协议加盖启迪学校公章。因被告启迪学校未能按约定为原告安排工作，经原告主张退款未果。2019年4月8日，牛某乙因病死亡。原告因索要款项未果，遂以诉称诉至法院。庭审中原告坚持其诉讼请求，为证明其主张提交的证据有：1、居间协议。证明因办理经济适用房及公租房，被告收取原告共计19.7万元；2、收据、收条、银行交易明细。载明原告付款事实；3、名片及网站截图。证明牛某乙系被告学校校长，牛某乙行为属职务行为；4、网络截图。证明启迪学校网站审核日期为2017年12月19日，注册网站，应具有被告法定代表人的授权。被告对原告提交的上述证据认为所盖公章并非学校公章，双方之间的经济往来系个人资金往来，与启迪学校无关，且办理经济适用房及公租房并非启迪学校经营范畴。被告提交的证据有：1、办学许可证、登记证书、机构代码证复印件；2、牛某乙死亡证明、火化证、身份证；3、公章。上述证据证明原告主张的款项系牛某乙个人行为，与被告启迪学校无关。原告对被告提交的证据3的真实性不予认可，对其余证据真实性认可，对其证明目的不予认可。原告当庭申请证人顾某某出庭作证，顾某某到庭证明其系启迪学校工作人员，也帮助牛某乙做财务手续。牛某乙系启迪学校校长，法定代表人系牛创举，牛某乙与牛创举系父子关系。在工作期间及到家中证人一直称牛某乙为牛校长，牛某乙亲属一直未有异议。关于启迪学校收取费用，使用过牛某乙之子牛某甲的账户。原告对顾某某的证言予以认可。被告对顾某某的证言认为其并不清楚。庭审中对被告提交的公章，原告认为被告并无证据证明该公章系被告登记备案时的印章，未申请鉴定。本案因被告不同意调解，本案调解未能进行。上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。本院认为，启迪学校于2006年4月20日经批准成立，并颁发民办非企业单位登记证书，法定代表人为牛创举。牛某乙与牛创举系父子关系，牛某乙于2019年4月8日死亡。上述事实有被告提交的民办学校办学许可证、登记证书、组织机构代码证复印件、居民死亡医学证明书等证据为证，原告亦无异议，本院依法予以认定。原告经与牛某乙协商，由被告负责为原告办理经济适用房、公租房事宜，并收取原告支付费用197000元之事实，有原告提交的居间协议、银行交易明细、收据等证据相佐证，本院依法予以认定。依照法律规定，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中牛某乙以其为启迪学校校长为名，其收取款项亦加盖被告启迪学校印章。原告有理由相信牛某乙的行为系被告启迪学校的行为，被告以为原告办理经济适用房及公租房为由收取原告款项，没有合法依据，应予返还，故对原告要求被告启迪学校承担返还款项197000元之诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称牛某乙并非启迪学校校长，亦未向牛某乙进行授权，牛某乙收取原告款项的行为应为个人行为之意见，本院认为结合原告提交证据及顾某某证言，XX学校XX道牛某乙以被告启迪学校校长名义对外发生业务之事实。被告另辩称原告提交的证据中的公章，并非被告学校公章，亦未提交充分证据证明，对其辩称意见本院不予采纳。综上，原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、一百七十二条之规定，判决如下： 本判决生效后二十日内被告西安启迪职业培训学校返还原告刘金利197000元。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4240元，原告已预交，由被告西安启迪职业培训学校承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      李养民审  判  员      薛兵兵人民陪审员      张  平二0二0年 四月十七日   书  记  员      肖  凡  1
文书内容海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼9005执259号之三海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执259号之三申请执行人：海南诺远发电机有限公司，住所：海南省海口市龙华区丘海大道延长线(苍西村)5号-1。法定代表人：李胜良，总经理。被执行人：代文君，男，1987年8月17日出生，湖北省老河口市×××人，现住该村。本院依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2019）琼9005民初4069号民事判决书，受理申请执行人海南诺远发电机有限公司与被执行人代文君租赁合同纠纷一案，根据该判决书：被告代文君应于本判决生效之日起十日内向原告海南诺远发电机有限公司支付尚欠的租金63000元及利息（利息以63000元为基数，自2019年8月22日始按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算利息至全部款项付清之日止）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月19日立案执行，本案执行费845元。本院在执行过程中，经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人代文君在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币5000元至文昌市人民法院在海南文昌农村商业银行股份有限公司营业部账号为×××的单位账户内。本裁定立即执行。                    ⺁      tlrzfkdwevljynuwq1案件唯一码              审    判    长      张  磊          审    判    员      杨秀玲    审    判    员      王  俊                              二〇二〇年四月十六日                                                       书    记    员     杨紫微          附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，按照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。审核：杨许成撰稿：杨秀玲校对：杨紫微印刷：张新柱文昌市人民法院2020年4月16日印制（共印7份）
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7853号原告：上海和君欣盛创业投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所上海市嘉定工业区叶城路XXX号XXX区XXX幢XXX室。执行事务合伙人：上海和君欣盛创业投资管理合伙企业(有限合伙)(委派代表：何劲松)。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽芳，上海君赛律师事务所律师(实习)。被告：冯晓，男，1977年11月20日出生，汉族，住上海市虹口区。第三人：上海富程环保工程有限公司，住所地上海市崇明区庙镇宏海公路******(上海庙镇经济开发区)。法定代表人：冯世丹。原告上海和君欣盛创业投资合伙企业(有限合伙)与被告冯晓、第三人上海富程环保工程有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  严萌根审 判 员  宋爱琴人民陪审员  沈会平二〇二〇年四月十七日书 记 员  王 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执异2号案外人：杨晋宝，男，汉族，1988年7月17日出生，重庆市万州区。委托代理人：于海民，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。委托代理人：韩鑫，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。申请执行人：恒丰银行股份有限公司重庆万州支行，住所地重庆市万州区北滨大道**，统一社会信用代码91500101580169282X。法定代表人：马向东，行长。委托代理人：胡洪、北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人：贾光龙，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被执行人：重庆市建有物业发展有限公司，统一社会信用代码91500101711665965B。法定代表人：牟建兴。委托代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。被执行人：重庆市龙武建设（集团）有限公司，住，住所地重庆市万州区王牌路袁家墩**一社会信用代码91500101207914096J。法定代表人：牟建兴。被执行人：张先琼，女，汉族，1966年7月22日出生，住重庆市万州区。被执行人：牟建兴，男，汉族，1965年3月22日出生，住重庆市万州区。被执行人：牟恭庆，男，汉族，1987年11月17日出生，住重庆市万州区。被执行人：重庆市科环建材有限公司，住，住所地重庆市万州区李河镇李河村**一社会信用代码91500101595164003A。法定代表人：张志林，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆万州支行（以下简称：恒丰银行万州支行）与被执行人重庆市建有物业发展有限公司（以下简称：建有物业公司）、重庆市龙武建设（集团）有限公司、张先琼、牟建兴、牟恭庆、重庆市科环建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人认为对前述执行案件执行标的享有足以排除执行的权利。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨晋宝称，由于重庆市万州区人民法院查封的房屋是案外人于2016年4月1日从重庆市龙武建设（集团）有限公司购买，案外人已交付绝大部分购房款，房屋之前已经交付案外人占有。因此，重庆市万州区人民法院查封的位于重庆市万州区XX路XX墩2号（301房地证2012字第××号，面积57.06㎡）房屋属案外人所有。因此请求中止对争议房屋的执行。申请执行人恒丰银行万州支行称，申请执行人已经办理抵押登记，享有抵押权，案外人非涉案房屋的权利人；案外人提交了与建有物业公司的购房合同，但是该购房款却并没有进入建有物业公司账户，不符合交易习惯，因此房屋买卖关系不可信；该房屋现由他人承租，案外人无任何证据证明享有收取租金的实体权利。被执行人建有物业公司、牟建兴称，案外人所称属实，案外人买房时没有过错，公司已经还了银行部分贷款，但是银行坚持要求一次性归还全部贷款才能涤除对本案标的物的抵押。对于房屋的出租，因为房产证还在建有物业公司，所以出租合同是以建有物业名义签订的，但是租金给了案外人，所以租赁上没有瑕疵。本案房屋已经交给案外人占有和使用，案外人对房屋有优先性。被执行人重庆市龙武建设（集团）有限公司、张先琼、牟恭庆、重庆市科环建材有限公司未发表意见。本院经审查查明，2016年4月1日，案外人杨晋宝与被执行人建有物业公司签订《房屋买卖合同》，合同约定杨晋宝从建有物业公司购买坐落于重庆市万州区商业用房，产权证号301房地证2012字第××号，即本案争议房屋，合同中约定房屋成交价为570600元。杨晋宝称2016年3月30日通过父亲杨贵书名义向建有物业公司财务人员张先琼转账19万元，2016年4月1日通过手机银行转账向张先琼转账30万元，另向建有物业公司另外支付了现金25600元，即一共向建有物业公司支付房款共计515600元。建有物业公司于2016年4月1日给案外人出具收据，载明收到杨晋宝515600元，庭审中建有物业公司也对杨晋宝支付购房款的情况予以认可。另查明，双方签订的《房屋买卖合同》中第三条中约定：“甲方关于产权状况、出租情况及户籍情况的承诺：……（二）该房屋已设定抵押权，抵押权人为：重庆市恒丰银行万州区分行，门面抵押期限到期日2017年2月28日。”本院认为，根据案外人提出的异议理由及请求，结合收集在案的证据，评判如下：依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的物依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权人民法院对按万人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中案外人主张排除的执行主要理由是已经签订了买卖合同并占有了该房屋，即该规定第二十八条规定的情形。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中案外人在与申请执行人签订合同时，合同中明确载明该房屋有抵押；同时，该合同中第五条约定“甲方在解除该房屋产权证抵押登记后的90个工作日内配合乙方办理权属转移登记手续。”也隐含了签订合同时有抵押登记不能办理产权转移登记的内容，即案外人在签订合同时就已经明知该标的物已设定抵押权导致不能即时办理过户登记的风险。因此，案外人在已知或应知不能办理过户登记风险的情况下仍然买受该房屋，是案外人自己对风险的负担，现不能办理过户登记案外人自身存在过错，不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一款第（四）项规定的“非因买受人自身原因未办理过户登记。”的情形。因此，本案中案外人无足以排除执行的除外情形，对案外人主张排除执行的请求应当不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人杨晋宝的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 徐 家 清审 判 员 邹 绍 云审 判 员 黄 能 萍二〇二〇年四月十七日法官助理 方 青 松书 记 员 欧阳星宇
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5924号 原告：游永思,男,1981年3月30日出生,汉族,住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：谢贵运,福建天人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚锋,福建天人和律师事务所实习律师。 被告：杨平,男,1984年7月11日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 原告游永思与被告杨平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游永思的委托诉讼代理人谢贵运到庭参加诉讼，被告杨平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游永思向本院提出诉讼请求：杨平偿还借款本金48720元及利息(按年利率6%，自2016年1月14日起计算至款项还清之日止)。诉讼中：游永思变更诉讼请求为：杨平偿还借款本金48720元及利息(按年利率6%，自2017年1月14日起计算至款项还清之日止)。事实和理由：2015年，杨平向游永思租用车辆后拖欠游永思租车费用。2017年1月13日，经双方确认，杨平共欠游永思汽车租赁费48720元，并出具《借据》。但杨平今仍未归还款项。为此,游永思诉至法院，望判如所请。 杨平未作答辩。 游永思围绕诉讼请求依法提供了证据《汽车租赁合同》、《借据》，上述证据经庭审审查，结合游永思的陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据游永思陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月，杨平签订一份《汽车租赁合同》，承租一部汉兰达汽车，车牌号为闽Ａ×××××,期限自2015年11月6日至2017年1月13日。2016年1月13日，杨平向游永思出具一份《借据》，载明：其向游永思借48720元。庭审中，游永思陈述，车辆出租人系福建速易通汽车服务有限公司，借据实际出具时间为2017年1月13日。 2019年10月29日，游永思持《汽车租赁合同》原件及《借据》原件诉至本院。 另查明，福建速易通汽车服务有限公司法定代表人系游永思,股东为游永思、游永源。诉讼中，游永源向本院出具《声明》，称其对游永思单独享有本案债权无异议。 本院认为，按游永思所述，福建速易通汽车服务有限公司与杨平原存在租赁合同关系，福建速易通汽车服务有限公司已将车辆交付杨平使用，但杨平未按约履行合同，足额支付租赁费用。后经双方约定，将杨平已欠付的租赁费48720元转为其向游永思借款，且福建速易通汽车服务有限公司另一股东游永源亦表示同意。虽然游永思未向杨平实际出借款项，但双方是基于合法的民事关系而产生的债权债务关系，租赁费转化为借款是双方当事人真实意思表示，且没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，故游永思与杨平关于租赁费转借款的约定合法有效，杨平应当依法予以清偿。根据上述事实，汽车租赁合同时间自2015年11月6日至2017年1月13日，故可以推定出具《借据》的时间应为2017年1月13日，并非2016年1月13日。《借据》未约定利息及还款时间，游永思作为债权人随时可以要求杨平还款，现游永思要求杨平按年利率6%向其支付资金占用期间利息于法有据，但应从逾期还款之日起即2019年10月29日计算至实际还清欠款之日止，超过部分，本院不予支持。杨平经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨平应于本判决生效之日偿还原告游永思借款本金48720元，并支付资金占用期间利息（按年利率6%，自2019年10月29日起至款项还清之日止）； 二、驳回原告游永思的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1292元，由被告杨平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李 卓 人民陪审员  蓝建美 人民陪审员  陈淑勤 二〇二〇年四月九日 书 记 员  董琳榕 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1427民初948号原告：曾另英，女，1942年8月14日出生，汉族，广东省蕉岭县人，住址蕉城镇塔牌大道**，公民身份号码441********8141324。委托诉讼代理人：黄伟明，系原告的次子。委托诉讼代理人：黄璐婷，广东义致律师事务所律师。被告：黄宁光，男，1961年5月7日出生，汉族，广东省蕉岭县人，，住址蓝坊镇程官村河先**公民身份号码441************53X。原告曾另英与被告黄宁光财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法进行审理。原告曾另英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿砍伐原告林木数量为75立方米（具体以鉴定为标准），按1000元/立方米计算造成的损失75000元；2、判令被告赔偿砍伐原告林木12.8亩，毁林2.18亩，需复垦补种树林共15亩的费用56100元；3、判令被告赔偿因毁林开路造成的水土流失需用大石头护坎，需砌长20米的护坎，按500元/米计算的费用10000元；以上合计被告应赔偿原告各项损失141100元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、1981年12月20日，原告与同一村民小组村民黄晋发作为乙方，与甲方蕉岭县****公社程官大队西山生产队（现为蕉岭县********村民小组），签订了一份“蕉岭县高思公社程官大队西山生产队林业生产责任制合同书”，该合同内容为：“为落实中共中央、国务院一九八一年三月八日……乙方：黄晋发和原告曾另英在户主（组）处签名。”上述合同书由蕉岭县高思人民公社管理委员会和蕉岭县高思人民公社程官大队作为监证机关盖章。在上述合同书乙方向甲方承包责任山明细表中，明确记载了承包山地的名称：一块为扛狗岌，面积40亩，林相为松什（指松木和杂树木），四至为东至凉庭门口大松树止，西至公路，南至坑坜，北至大路，按甲方20%，乙方80%比例分成；第二块是荷树凹，面积也是40亩，林相为松什，四至为东与福先共坑坜，西至公路，南与曲珍共岗其，北至天水岗其。也是按甲方20%，乙方80%比例分成；原告与黄晋发是同一西山生产队的两户人，当时每户人口相同均为5人，故两家内部协商同意荷树凹的40亩山林由黄晋发承包经营管理，扛狗岌的40亩山林由原告承包管理。二、上述合同中的荷树凹40亩山林、乙方于1981年12月20日签订合同后，由西山生产队统一将整个生产队荷树凹的山林转包给当地的高思公社林业站，由高思公社林业站承包给黄顺风，至2019年3月5日到期，并将成材可出售的大树木砍完，留下小树木。到期后，黄晋发又将其荷树凹的40亩山林承包给被告，承包期为30年，承包费为190元/亩▪年，已收取被告承包款4500元。三、2019年8月29日，原告家人发现被告竟然在原告承包山林扛狗岌上，未告知原告同意，也未经甲方申请，未经林业部门审核，在没有取得采伐证的情况下，擅自使用钩机毁林开路，并盗取原告承包的山林中的林木。原告儿子当天报警，民警到场作出了处理，并告知原告会移交给蕉岭县林业局处理。原告儿子准备向森林公安局举报，举报被告毁林盗伐林木的行为，但森林公安局干警告知案件移送至林业局处理，林业局支队只对被告滥伐林木作罚款8000多元的处理，而原告的损失却分文未提和作出处理。四、原告承包的扛狗岌山林，大部分是荷树和橼子山树，少部分是松树和杉树。原告自从承包了扛狗岌山林后，通过几十年的管理，有一定的经济价值。现原告要求被告赔偿的各项费用具体计算标准如下：（一）1、砍伐林木面积为8500㎡（30米×50米+30米×20米+80米×20米+120米×40米），即12.8亩。2、毁林面积为1452㎡［（120米+70米+52米）×6米]，即2.18亩。以上合计15亩，按砍伐林木数量75立方米，1000元/立方米计算为75000元。（二）林木被砍掉后，必须复垦补种树木，以上补种樟树或黄山楠树木较较适宜。1、按行株距2米×2米的规定计算，每亩应补种167株，直径3cm的树木20元/株，补种15亩，购苗2505株需花费50100元。2、打穴补种需请农民工2人，每人用工15天，每天工资200元，计6000元。以上合计56100元。（三）被告用钩机毁林开路，造成水土流失，需用大石砌筑护坎，需护坎的长度为20米，按每米500元计需10000元。被告的行为，严重侵害了原告的权益，望法院依法判决。本院经审查认为，原告对自己承包的山林界限不明，不能提供相应的山林权证，而被告提交了《蕉岭县******荷树凹林地面积核查界定报告》证实自己未侵害原告权益。因此，原告诉讼主体不适格，予以驳回起诉。综上所述，依照《中华人共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告曾另英的起诉。案件受理费减半收取人民币1561元，由原告曾另英负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  林先庆二〇二〇年四月三日书记员  黄苏婷
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执3005号申请执行人：马某1，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某2，回族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初4570号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款160000元，并承担案件执行费2300元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年10月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人已签收，但未实际履行；二、本院于2019年10月17日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人马某2名下暂无银行存款、车辆、房产、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行；三、本院于2020年4月14日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年4月15日作出失信决定书，依法将被执行人纳入失信人员名单；五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并同意该案终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二○二○年四月十五日书记员 杨 劲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2479号之十五 申请执行人：陈昭军，男，汉族，1989年2月26日出生，住所：四川省南部县。 被执行人：贾燕，女，汉族，1986年8月16日出生，住所：四川省南充市嘉陵区。 关于申请执行人陈昭军与被执行人贾燕合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初16726号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人贾燕在中国银行珠海保税区支行710766908377CNY0账户内的存款人民币83176.7500元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年四月二十九日 书记员  谢子傲
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初4738号起诉人：何翱聪，男，汉族，1998年5月12日生，户籍地云南省楚雄彝族自治州姚安县，现暂住云南省昆明市官渡区。起诉人何翱聪向本院递交诉状，以雷金敏为被告，请求法院判决：1、把属于原告的12,200元提成还给原告；2、诉讼费由被告负担。经本院审查认为：本案起诉人以“做酒吧名义上的销售”为请求权基础，向本院主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，起诉人与被起诉人之间系基于口头达成的服务合同或者劳务合同产生的权利义务纠纷，依照上述的法律规定，本案应当由被起诉人的住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被起诉人的住所地位于云南省昆明市晋宁县，不在本院辖区；起诉人不能提交证据证明合同履行地在本院辖区。故起诉人应当向被起诉人的住所地人民法院起诉，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对何翱聪的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年四月七日书记员 杨旭波
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5705号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴瑞柱，男，1965年7月12日出生，汉族，住广西藤县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：藤县和平镇中心卫生院，住所地：广西藤县和平镇中兴街**。 法定代表人：罗显传，该卫生院院长。 再审申请人吴瑞柱因与被申请人藤县和平镇中心卫生院（以下简称卫生院）医疗损害责任纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2019）桂04民终195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴瑞柱申请再审称，2014年1月8日至21日，吴瑞柱因右眼胀痛到卫生院就诊并住院治疗。住院期间进行检查，血压及各项体征一切正常，但最后2天出现血压高、流鼻血、头痛、耳鸣等异常症状。卫生院检查后告知吴瑞柱是高血压病，同意在该院范围内对吴瑞柱的高血压病予以免费治疗。吴瑞柱在卫生院治疗高血压至2014年11月，症状未有改善，双方因此发生医疗纠纷。2014年11月3日，双方在医患纠纷调解处签订了协议，由卫生院赔偿吴瑞柱8000元，但该协议系吴瑞柱在被卫生院胁迫欺骗的情况下签订的，有录音光盘可以证实。吴瑞柱收到二审判决后，到梧州市上访，藤县政法委、法院、卫健局、司法局、信访局、和平镇政府等部门在和平镇政府协调此事时，卫生院院长罗显传当场承认当时恐吓吴瑞柱签字，及用偏方油甘木根治疗吴瑞柱高血压病的事实。2018年8月起，吴瑞柱因病情加重，被迫到藤县人民医院就诊，治疗至2019年11月，仍时常发作，只能靠药物缓解症状，已失去劳动能力。后续治疗大概每日需要药费26元，每月800元，有藤县人民医院的诊断、病历及收费发票等证据可以证明。吴瑞柱的高血压病以及由高血压病引发的冠心病，是卫生院2014年医疗行为导致的损害后果，卫生院应承担相应的民事责任。吴瑞柱于2018年10月提起本案诉讼，一审法院只询问吴瑞柱是否申请司法鉴定及告知鉴定费用，未向吴瑞柱释明不进行司法鉴定的法律后果。吴瑞柱因经济困难，无力缴纳鉴定费。一审法院以吴瑞柱未做司法鉴定，无法证明所患高血压及冠心病与卫生院的医疗行为有因果关系为由驳回吴瑞柱的诉讼请求。《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款规定，当事人未申请鉴定的，人民法院对前款规定的专门性问题认为需要鉴定的应当依职权委托鉴定。一审法院未向吴瑞柱释明不鉴定的法律后果，又不依职权委托鉴定错误。吴瑞柱提起上诉后，向二审法院提出司法鉴定申请，但二审法院未予准许，又以吴瑞柱没有提供证据证明所患高血压及冠心病与卫生院的诊疗行为有因果关系为由，对吴瑞柱的上诉请求不予支持，事实认定错误，偏袒卫生院。为维护自身的合法权益，特申请再审，请求：1.撤销一、二审判决；2.改判卫生院赔偿吴瑞柱后续治疗费192000元、丧失劳动能力所需的生活费用赔偿金86400元、精神损害赔偿金30000元，以上共计308400元；3.本案全部诉讼费用、鉴定费由卫生院承担。 本院经审查认为，吴瑞柱于2014年1月8日至2014年1月21日因右眼人工晶体植入术后、电光性眼炎到卫生院住院治疗。2014年1月26日，吴瑞柱因出现头晕、高血压、耳鸣、流鼻血等症状，与卫生院发生医疗纠纷。2014年11月3日，经藤县医患纠纷人民调解委员会调解，吴瑞柱与卫生院签订《医患纠纷人民调解协议书》，卫生院已依约履行义务。吴瑞柱申请再审主张该协议书系被卫生院胁迫欺骗签订，但未能提供充分证据予以证明，其亦未在法定期限内请求撤销该协议书，故对其上述主张不予采信。根据该协议书约定，双方之间的医疗纠纷已经终结，今后吴瑞柱及其家属不能再以任何理由对卫生院提出包括赔偿事项在内的任何要求。吴瑞柱现再以卫生院2014年进行的诊疗行为为由，起诉要求卫生院赔偿后续医疗费、丧失劳动能力的生活费及精神损害赔偿金，违反了《医患纠纷人民调解协议书》约定。且吴瑞柱诉请的后续治疗费尚未实际发生，亦无证据证明因卫生院的2014年的诊疗行为丧失劳动能力，其要求卫生院赔偿后续医疗费、丧失劳动能力的生活费及精神损害赔偿金无事实和法律依据，二审判决不予支持并无不当。综上，吴瑞柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴瑞柱的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 李 莉 审 判 员 林菁竹 二〇二〇年四月七日 法官助理 张 尧 书 记 员 肖祥廷
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1065号申请执行人南京便建钢管扣件租赁部，组织机构代码L0247214-3，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道铁合金厂内。经营者姚中云。被执行人蔡丁凯，男，汉族，1985年5月10日出生，住安徽省泾县。申请执行人南京便建钢管扣件租赁部与被执行人蔡丁凯建筑设备租赁合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2016）苏0113民初1351号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。经审查查明，南京市栖霞区人民法院作出的（2016）苏0113民初1351号民事判决书，裁决如下：蔡丁凯于本判决发生法律效力之日起十日内返还南京便建钢管扣件租赁部钢管38861.8米、扣件12653只；支付南京便建钢管扣件租赁部租金740076元、违约金148015.2元，合计888091.2元。南京便建钢管扣件租赁部以蔡丁凯未履行义务为由，于2020年4月13日向本院申请执行。另查明，南京便建钢管扣件租赁部不服本院作出的（2016）苏0113民初1351号民事判决书，向南京市中级人民法院提起上诉。南京市中院作出（2016）苏01民终4982号民事裁决书，撤销（2016）苏0113民初1351号民事判决书，发回本院重申。故本案作出的（2016）苏0113民初1351号民事判决书尚未生效。本院认为，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项规定，人民法院受理执行案件应当符合条件为，申请或移送执行的法律文书已经生效。申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行时，本案执行所依据的法律文书尚未发生法律效力，法院不能强制执行。因此，本院对南京便建钢管扣件租赁部的本次执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人南京便建钢管扣件租赁部的本次执行申请。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。执行员  罗方方二〇二〇年四月二十二日书记员  王 燕
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初645号原告：陈蕊，女，1987年8月29日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：深圳昊天游戏科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道蛇口沿山路**创业壹号**101。法定代表人：刘涵，公司经理。原告陈蕊与被告深圳昊天游戏科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告陈蕊于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈蕊申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈蕊撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈蕊负担。审判员 邢云川 二〇二〇年四月十四日书记员 孙利鹏
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初13362号原告：桂裕芷，女，1974年9月16日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：朱柳青，女，1965年12月9日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，原告桂裕芷与被告朱柳青民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂裕芷到庭参加诉讼，被告朱柳青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂裕芷向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还所借款项人民币102453元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告以个人名义于2017年1月3日及2017年3月9日向原告借款合计人民币110000元，并于2017年3月8日短信约定在2017年4-9月半年内还清。原告已于2017年1月3日及2017年3月9日将以上借款工行转账至被告银行帐号，并不要求被告支付利息。截止目前，被告仅于2017年2月至2018年期间通过微信转账及其他方式累计归还原告7547元。原告已于2019年7月1日通过微信发出对账明细，并要求被告应于2019年8月前归还剩余借款102453元。原告于2019年7月、8月多次微信、电话、短信催款，但是被告至今仍未归还该款项。原告认为，被告已经构成严重违约，应当依法承担法律责任，及时归还剩余借款并承担本案的诉讼费用。综上所述，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向贵院起诉，恳请贵院依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求。被告朱柳青未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明：被告朱柳青因资金周转需要向原告桂裕芷借款，双方未约定借款利息，原告陆续向被告出借款项。2017年1月3日银行转账借款10万元，2017年3月9日银行转账借款6万元，2017年6月4日微信转账借款5000元，2017年10月16日微信转账借款3000元，2017年12月5日银行转账借款1万元，2017年12月7日银行转账借款1万元，共计转账借款188000元。被告陆续向原告还款，2017年2月6日银行转账还款5万元，原告陈述，被告在2017年2月16日还款1000元，2017年10月还款28300元，2017年11月1日还款5000元，2018年还款900元、205元、142元。被告共计还款85547元，尚欠原告借款102453元未支付。原告通过微信及短信方式要求被告偿还借款102453元，被告确认所欠借款，但未偿还，原告遂诉至本院。本院认为，原告桂裕芷与被告朱柳青之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告尚欠原告借款102453元，经原告多次催讨仍未偿还，理应向原告偿还完毕。原告主张被告偿还借款102453元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告朱柳青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：被告朱柳青在本判决生效之日起三日内向原告桂裕芷偿还借款本金102453元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，由被告朱柳青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何成臻二〇二〇年四月十日书记员  杜靖仪
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0403执542号 姜雪、赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司： 姜雪与赤峰宝山能源（集团）听到铁东煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年4月14日立案执行，此案申请执行标的为9760.00元、申请执行费50.00元。在执行过程中，被执行人单位同意在本院账户内支付本案执行款及申请执行费，执行款已经存入申请执行人提供的账户，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1115号申请执行人江苏指前建设有限公司，统一社会信用代码91320413695535879X，住所地江苏省常州市金坛区指前镇居委会新街。被执行人吕能文，男，1969年1月8日出生，汉族，住江苏省高淳县。申请执行人江苏指前建设有限公司与被执行人吕能文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初711号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吕能文未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏指前建设有限公司向本院申请执行。在执行过程中，江苏指前建设有限公司主动撤回本案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、第五百二十一条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0113执1115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王培鑫二〇二〇年四月二十八日书记员  丁 晨
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2679号 申请执行人：谢珠贞，女，1962年11月20日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：董碧容，女，1962年11月9日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人谢珠贞与被执行人董碧容民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院作出（2018）闽0122民初3671号民事判决书，于2019年10月28日申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  陈乐光 审判员  林善达 二〇二〇年四月十五日 书记员  吴剑飞
通辽铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）内7104民初124号 起诉人：王君，男，满族，1968年1月10日生，住所地通辽市。 委托诉讼代理人：刘洋，北京市道成（通辽）律师事务所律师。 2020年4月20日，本院收到王君的起诉状，起诉人王君向本院提起诉讼请求：一，请求被告依合同约定赔偿保险款10800；二，案件受理费由被告承担。事实理由：起诉人在被告处为自家7岁西门塔尔牛投保犊牛养殖保险，保费72元（其余保费由财政补贴），保险金额10800元。2019年11月8日原告缴纳保费，并且被告业务员即时收取。2019年11月27日，起诉人所投保的犊牛死亡，于是去保险公司申请理赔，但被告以合同未成立为由拒赔。望判如所请。 本院经审查认为，起诉人所提供的保险单:合同争议处理方式选项为仲裁，并约定仲裁机构名称：呼和浩特市仲裁委员会。属合同中订立的仲裁条款并能够确认具体的仲裁机构，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”的规定，本案不属于人民法院主管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对王君的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  符绍纯 二〇二〇年四月二十三日 书记员  俊 峰
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2860号            原告              原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛市高科技工业园（高新区）。      法定代表人：宋尧，经理。      委托诉讼代理人：董之润，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。                  被告              被告：孙强贞，男，1965年8月27日出生，汉族，住青岛市市**                  案由              物业服务合同纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判理由              原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告孙强贞物业服务合同纠纷一案，原告青岛天泰爱家物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。                  裁判主文              本案按原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间                    审 判 员  杨    涛            二〇二〇年四月二十二日            书 记 员  朱鸿霖
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0403执2263号 申请执行人江素琴，女，1952年2月22日，汉族，农民，住赤峰市。 被执行人刘淑红，女，1988年9月6日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。 被执行人董振友，男，1971年1月29日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。 本院在执行江素琴申请执行刘淑红、董振友民间借贷纠纷一案中，申请人依照（2019）内0403民初196号民事判决书申请法院执行117000.00元，本院受理后于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书以及限制高消费令；经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人的可供执行的财产线索，本案尚有117000.00元债权未执行到位。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对赤峰市元宝山区人民法院做出的（2019）内0403民初196号民事判决书终结本次执行。 二、申请执行人若发现被执行人刘淑红、董振友有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复（2019）内0403民初196号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕悦华 审判员  李汉龙 审判员  吕宏伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 鑫