wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1436号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区××××××、185号(《诉讼文书送达地址确认书》确认送达地址：阳江市江城区×××××××××××××，联系人钟艳)。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：钟艳，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐悦，广东拓进律师事务所律师。被告：郑建昌，男，汉族，**年**月**日生，户籍所在地：阳江市江城区××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××235。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告郑建昌信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人唐悦到庭参加了诉讼;被告郑建昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还所欠原告信用卡(卡号625××××××××××236)透支款本金24956.05元、利息2915.31元、违约金1424.26元、手续费245.97元，合计29541.59元[计至2019年6月13日，从2019年6月14日起至清偿之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算];二、判令被告承担本案诉讼费用及与本案相关的费用。事实与理由：被告于2017年5月26日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为625××××××××××236，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截止2019年6月13日。被告贷记卡共拖欠本金24956.05元、利息2915.31元、违约金1424.26元、手续费245.97元，合计29541.59元。因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告郑建昌没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2017年5月26日，被告郑建昌向原告农行江城支行递交信用卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定:透支金额从银行记账日起计息，透支利率为日利率万分之五；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告经审核后向被告郑建昌发放了金穗贷记卡（卡号为625××××××××××236）一张。领取贷记卡后，被告郑建昌开始持卡使用并透支消费，截至2019年6月13日，尚欠信用卡透支款本金24956.05元、利息2915.31元、违约金1424.26元、手续费245.97元，合计29541.59元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的被告身份证、《金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《收费标准》、信用卡贷后管理系统信息、信用卡流水明细表及庭审笔录等证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告郑建昌在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告郑建昌发放了金穗贷记卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取贷记卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，截至2019年6月13日，尚欠信用卡（卡号：625××××××××××236）透支款本金24956.05元、利息2915.31元、违约金1424.26元、手续费245.97元，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告偿还信用卡（卡号：625××××××××××236）透支款本金24956.05元及利息、违约金、手续费[截至2019年6月13日，利息2915.31元、违约金1424.26元、手续费245.97元，从2019年6月14日起至被告付清之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，合法合理，本院予以支持。被告郑建昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑建昌在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625××××××××××236）透支款本金24956.05元、利息2915.31元、违约金1424.26元、手续费245.97元，合计29541.59元[上述款项计至2019年6月13日，2019年6月14日起至被告付清之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费269元（原告已预缴），由被告郑建昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 林瑞瑜二〇二〇年四月三日法官助理 冯般若书 记 员 莫杏消附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执318号之一 申请执行人：邓国武，男，苗族，1985年9月22日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 被执行人：黄欢庆，男，汉族，1984年2月16日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 本院在执行邓国武申请执行黄欢庆民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）黔2730民初2270号民事调解书，申请执行标的本息133056.00元、案件受理费3500.00元、诉状费500.00。执行过程中，本院依法向被执行人黄欢庆发出执行通知书，责令被执行人黄欢庆接到通知后履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄欢庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄欢庆银行账户内存款人民币138952.00元（其中申请执行借款本金123200.00元；利息9856.00元；案件受理费3500.00元；诉状费500.00元；案件执行费1896.00元），或查封、扣押被执行人黄欢庆同等价值的财产，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 员 罗荣芳 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 陈大彬 书 记 员 罗程菊
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初568号原告：双鸭山市佳顺采石有限公司，住所地：双鸭山市尖山区一马路中段。法定代表人：刘文阁，该公司经理。被告：双鸭山集成工贸有限公司，住所地：双鸭山市尖山区一马路。法定代表人：张彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：付占胜，该公司副经理。委托诉讼代理人：王泽玉，该公司办公室主任。本院在审理原告双鸭山市佳顺采石有限公司诉被告双鸭山集成工贸有限公司采矿权转让合同纠纷一案中，双鸭山市佳顺采石有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双鸭山市佳顺采石有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告双鸭山市佳顺采石有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告双鸭山市佳顺采石有限公司负担。审判员  陈宏珍二〇二〇年四月二十四日书记员  国 静
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初2949号 原告：福建伯恩物业集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区秀峰路188号闽台广告创意产业园5号楼3层A区304室。 法定代表人：林荣滨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈旭珍，女，1987年8月9日出生，汉族，住福建省南安市，该公司员工。 被告：陈炳灿，男，1973年10月23日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建伯恩物业集团有限公司与被告陈炳灿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告福建伯恩物业集团有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，福建伯恩物业集团有限公司以陈炳灿已缴纳涉案物业费为由向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。这是当事人对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建伯恩物业集团有限公司撤诉。 案件受理费96元，减半收取计48元，由福建伯恩物业集团有限公司负担。 审 判 员 黄琨臻 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 汪惠玲 书 记 员 杨聪灵 速 录 员 石智杰 本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17561号 原告：陈宇囡，女，1970年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：刘鹏，福建衡兴明业律师事务所律师； 委托诉讼代理人：郭小缘，福建衡兴明业律师事务所实习律师。 被告：马志芳，男，1965年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告陈宇囡与被告马志芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序。后因本案具有不宜适用简易程序审理情形，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈宇囡委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告马志芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈宇囡向本院提出诉讼请求：判令马志芳立即向陈宇囡偿还借款本金500000元及利息（按月利率2%标准自2018年4月1日起计算至实际还款之日）。事实与理由：马志芳于2015年6月28日因资金周转向陈宇囡借款500000元，并出具一份《借款合同》，约定了借款期限和借款月利率。陈宇囡依约支付了借款，后经多次催款，马志芳至今未偿还款项。为维护合法权益，根据相关法律规定，提起本案诉讼。 马志芳未作答辩。 陈宇囡围绕其诉讼请求依法提交了《借款合同》、《确认书》、银行业务凭证、《收款确认单》等证据。马志芳未到庭参加诉讼，且未提交相关证据证明，视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年6月28日，陈宇囡作为债权人、马志芳作为债务人签订一份《借款合同》，载明借款金额500000元，借款期限自2015年6月29日至2015年8月28日，借款月利率4%，若未能按时付清借款利息及本金，逾期每日以借款总额的千分之五收取违约金，逾期达十日以上陈宇囡有权解除合同。次日，陈宇囡向马志芳名下尾号为6117的银行账户转账500000元。马志芳于当日出具一份《收款确认单》，确认收到陈宇囡500000元。 2018年9月1日，马志芳出具一份《确认书》，载明“本人确认尚欠陈宇囡2015年6月28日的借款本金500000元，以及自2018年4月之后的利息（注：月利率2%），特此确认”。 审理中，陈宇囡陈述，讼争《确认书》签订前，马志芳支付利息的标准从月利率4%陆续调整为月利率3%、月利率2%，但调整利率的时间、支付的金额记不清楚。马志芳陈述其在收到讼争500000元款项当日向陈宇囡转账支付了35000元，另陈述其支付利息情况如下：按月利率7%自2015年6月29日支付至2016年1月29日；按月利率4%自2016年1月29日支付至2017年1月29日；按月利率3%自2017年2月29日支付至2018年1月29日；按月利率2%自2018年2月29日支付至2018年5月29日。 审理中，本院依法调取了马志芳名下账号为6228××××6076的农业银行台湾街支行账户自2015年6月28日至2016年12月31日的交易明细。上述交易明细显示：2016年3月31日，马志芳向陈宇囡转账7000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈宇囡依据《借款合同》、《收款确认单》、银行转账凭证主张其向马志芳出借500000元，马志芳亦确认收到上述款项，本院认定双方当事人存在合法有效的借贷关系。马志芳主张其在收到讼争500000元当日向陈宇囡转账支付了35000元，但马志芳名下农业银行交易明细显示2015年6月28日马志芳跨行转支35000元，上述交易发生在本案借款之前，且未显示交易对手信息，无法证明上述款项系支付至陈宇囡名下银行账户，马志芳上述主张缺乏证据证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，讼争《确认书》载明马志芳尚欠陈宇囡借款本金500000元以及自2018年4月之后的利息，马志芳抗辩其借款后分别按月利率7%、月利率4%、月利率3%、月利率2%支付多笔利息，但未提交相应还款凭证予以佐证，本院不予采信。马志芳在《确认书》签订前支付的超过月利率3%部分的利息，可另案向陈宇囡主张返还。讼争借款期限已届满，陈宇囡要求马志芳向其偿还借款本金500000元及按月利率2%自2018年4月1日起计算至实际还款之日的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 马志芳应于本判决生效之日起十日内偿还陈宇囡借款本金500000元及利息（以500000元借款本金为基数，按月利率2%自2018年4月1日起计算至实际还款之日止）。 案件受理费10300元，由马志芳负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 张 颖 人民陪审员 郑明娥 人民陪审员 邹 华 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 许舒 雅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初20382号原告：铜陵铜峰精密科技有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖三路西段339号，统一社会信用代码91340700MA2NEJU00C。法定代表人：束长青，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴金波，该公司员工。委托诉讼代理人：许和平，安徽许和平律师事务所律师。被告：昆山康柏睿电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路2588号2幢，统一社会信用代码91320583346284215C。法定代表人：王瑜，该公司负责人。委托诉讼代理人:余都，该公司员工。原告铜陵铜峰精密科技有限公司与被告昆山康柏睿电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铜陵铜峰精密科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款1160329.65元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月起原、被告签订采购合同订单，由原告向被告提供耳机座相关产品。被告结欠原告货款1160329.65元未付，原告催讨未果，为此提起诉讼。被告昆山康柏睿电子科技有限公司辩称，对欠款金额无异议；原告根据我司的指示送货至证盈电子（重庆）有限公司，该公司结欠我司货款未付，我司还在申请强制执行该公司，我司目前无偿还能力。本院经审理查明：原、被告2018年11月至2019年1月存在业务往来，由被告向原告采购耳机座等。2019年9月30日，经双方对账，被告确认截至该日结欠原告货款1160329.65元未付。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的采购单、对账单等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告结欠原告货款1160329.65元未付，事实清楚。原告要求被告支付欠款，本院予以支持。被告与证盈电子（重庆）有限公司间的纠纷与本案非同一法律关系，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告昆山康柏睿电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵铜峰精密科技有限公司货款1160329.65元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15242元，保全措施申请费5000元，合计20242元，由被告昆山康柏睿电子科技有限公司负担。其中，原告预交的20242元，本院予以退还，被告应当负担的20242元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250198643600000811139110，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陆莺超人民陪审员  顾凤珍人民陪审员  倪雪珍二〇二〇年四月三十日书 记 员  耿灿生相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初25号原告:殷秋琼,女，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：彭芳平,女，汉族，住广东省清远市清城区，被告：卢福全,男，白族，住广东省广州市番禺区，本院在审理原告殷秋琼诉被告彭芳平、卢福全民间借贷纠纷一案中，原告殷秋琼以想私下与被告彭芳平、卢福全调解解决本案纠纷，本案暂时无需法院处理为由，于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告殷秋琼提出的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告殷秋琼撤回起诉。本案受理费415元，由原告殷秋琼承担。审判员  陈国盛二〇二〇年四月一日书记员  张 璐郑稍文
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初1066号原告:肃州区酒航制管厂，住所地，甘肃省酒泉市肃州区茅庵河滩76号，统一社会信用代码92620902MA72A2386P。经营者：周东辰，该企业负责人。委托诉讼代理人：李某，甘肃雄韬律师事务所律师。被告：周某，男，汉族，山西省运城市人，无业，住山西省运城市盐湖区。原告肃州区酒航制管厂与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肃州区酒航制管厂委托诉讼代理人李某及被告周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肃州区酒航制管厂向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告偿还借款33000元并承担本案的涉诉费用。事实和理由：2012年6月23日开始，被告作为原告负责人的侄子因资金周转先后借现金款合计33000元，并且出具借据为证，但由于是亲属关系并未约定利息以及还款期限。后原、被告发生矛盾，原告故此对被告前面所借款项主张其权利。被告周某辩称，我对原告所述均不认可，一张条子是2012年就打的，但是这笔钱我已经还了，一张条子是2014年打的，当时是原告负责人儿子受伤，条子是暂时写的，后面我问原告要条子，原告说要入账，不给我，另外一张条子是交了社保费用的条子，是原告代缴的，另外，这三张条子都已经超过了诉讼时效，我均不认可。原告肃州区酒航制管厂为证明其主张向本院提供如下证据：1.借据原件三张，拟证明被告分别于2012年2月9日、2012年6月23日、2014年4月12日向原告借款合计33000元；2.2008年5月7日收据复印件一张、甘肃省城乡居民社会养老保险个人缴费专用收据复印件一张，拟证明原、被告之间确实有资金往来的事实；3.甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初2771号民事判决书复印件一份，拟证明原、被告之间矛盾的形成和原告起诉被告的原因。经质证，被告对以上三组证据的的真实性予以认可，但是提出借款虽属实，但是这些钱已经从工程款中扣除的质证意见。被告周某无证据提交。本院组织当事人对上述证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院作如下认定：原告肃州区酒航制管厂单位负责人周东辰与被告周某系叔侄关系。2012年2月9日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，2012年6月3日，被告又向原告借款20000元，2014年4月12日，被告再次向原告借款3000元。三次借款被告均向原告出具借据，双方未约定还款时间及利息。后被告与原告因提供劳务造成人身损害发生纠纷，原告遂向被告主张还清前面的借款，被告拒付，故原告诉至本院。本院认为,债务应当清偿。被告因资金周转困难向原告借款，双方借贷关系成立，被告未还款，违约在先，应承担相应的违约责任。被告向原告借款的事实，有原告提供的借据为证，本院予以支持。被告提出该欠款已经从工程款中扣除的辩解意见因无提交证据加以证实，本院不予采信，被告提出该借款已超过诉讼时效的辩解意见，因原、被告在借据中并未约定还款时间，根据法律规定，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。在本案中，原告的经营者与被告本为叔侄关系，但由于2017年被告向原告提供劳动造成人身损害而引起纠纷，原告提交的第三份证据《甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书》予以证明，该案于2019年立案、结案，表明原告在2019年之后才向被告开始索要借款，故不存在超出诉讼时效的问题，故对被告提出的辩解意见不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告周某偿还原告肃州区酒航制管厂借款33000元，限被告周某于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 李 燕 二〇二〇年四月二十二日法官助理 高晓娟书 记 员 方 英
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3045号申请执行人：北京森和信达商贸有限公司，住所地北京市顺义区杨镇地区李辛庄村北大街18号，统一社会信用代码×××。法定代表人：王宝金，董事长。被执行人：北京购百特科技有限公司，住所地北京市朝阳区利泽东街5号院1号楼1层A102，统一社会信用代码×××。法定代表人：王天助，董事长。申请执行人北京森和信达商贸有限公司与被执行人北京购百特科技有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月20日作出的（2019）京0113民初30159号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币90000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无不动产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初30159号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 鑫审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年四月二十九日书记员 孙思宁
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民申329号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：开封市豫丰祥珠宝首饰有限责任公司。住所地开封市双龙巷78号。统一社会信用代码：914102031706212053。法定代表人:贾跃宇。委托诉讼代理人：祁民强，男，汉族,1968年7月23日生，住河南省开封市龙亭区。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘洪建，河南方迪律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郝建文，河南方迪律师事务所律师（实习），代理权限为特别授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王存才，男，汉族，1961年7月7日生，住河南省开封市顺河回族区。再审申请人开封市豫丰祥珠宝首饰有限责任公司因与被申请人王存才劳动争议纠纷一案，不服开封市顺河区人民法院（2019）豫0203民初675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人开封市豫丰祥珠宝首饰有限责任公司以双方已经达成和解为由申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人开封市豫丰祥珠宝首饰有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许开封市豫丰祥珠宝首饰有限责任公司撤回再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二〇年四月二十三日书记员  朱美蒨
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初1285号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区××××××、185号（《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址是阳江市江城区××××××，联系人潘沛）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：谭乃忠，该行工作人员。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒师事务所律师。被告：林健伟，男，**年**月**日出生，汉族，户籍所在地：阳江市江城区×××××××××××××××××××（也是被告向原告申领信用卡时在《法律文书送达地址确认书》确认地址）。公民身份号码：441××××××××××××819。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告林健伟信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行以双方庭外达成和解为由于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其依法行使的诉讼权利，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉。本案受理费1179元，由原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行负担。审 判 员 林瑞瑜二〇二〇年四月二日法官助理 冯般若书 记 员 莫杏消
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初1801号原告：苏五星，男，1953年5月23日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：李超湘，湖南湘杰律师事务所律师。被告：刘新华，男，1962年11月22日出生，汉族，住岳阳楼区。委托诉讼代理人：谭政文，岳阳正顺法律服务所法律工作者。原告苏五星与被告刘新华债务转移合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏五星委托诉讼代理人李超湘、被告刘新华及其委托诉讼代理人谭政文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏五星向本院提出诉讼请求：1、由被告清偿原告欠款本金21万元及利息（自2014年8月1日起至清偿日止按月利率2％计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年12月26日，原、被告订立房屋买卖合同，合同约定被告将两套房屋出售给原告，在合同签订后被告收取原告预付款20万元。后被告不能履行合同，经双方协商被告于2014年7月29日向原告出具收条及承诺书，承诺5年向原告付清21万元，逾期支付按三倍返还。还款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告依法提起诉讼。被告刘新华辩称，1、涉案纠纷岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初4728号民事裁定书已驳回原告的起诉，本次诉讼属重复起诉；2、被告向原告承诺付款的条件是被告能接到基建项目，被告至今未接到基建项目，债务转移不成立。原告的诉讼请求应予以驳回。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告苏五星与案外人何德付系同乡，2006年至2008年期间，何德付因项目开发需要资金周转共向苏五星借款约50万元。2008年何德付与岳阳楼区王家河办事处签订了白杨山居民点还建项目协议，何德付因资金周转困难，经与被告刘新华协商，刘新华同意与何德付共同开发白杨山居民点还建项目；同时因何德付欠苏五星50万元的债务未还。2010年12月26日，原告（乙方）、被告（甲方）与何德付（丙方）签订《购房协议》，协议约定：“丙方需建筑一栋28层房屋工程，现承包给甲方建筑，甲方需交保质金100万元给丙方，因乙方已投资工程款在丙方，乙方在甲方处所购房屋2套，款项由甲方在保质金100万元中扣除；在2011年12月26日乙方每套房屋交预付款10万元，两套共20万元整给甲方；在2011年5月30日前付清房款；甲方领取预售许可证后与乙方签订正式购房合同”。后原告与何德付并未履行承建合同约定的居民点还建工程。被告刘新华于2014年7月29日向原告出具收条载明：今收到苏五星人民币21万元。被告刘新华同时在收条上承诺：经双方协商，21万元分5年付清，分期付本不计利息，2014年12月底付1万元、2015年12月底付5万元、2016年12月底付5万元、2017年12月底付5万元、2018年12月底付5万元。原所有打给苏五星的条据购房合同全部作废，以此条据帐为准。如果在还款期内，本人接到了基建项目就一次性付清。如刘新华违约将21万元三倍返还，如苏五星违约将21万元三倍罚款。出具承诺后被告共向原告偿还1.6万元。庭审中原告称收条中的21万元实际上是被告代何德付偿还借款债务本金20万元及利息1万元。因被告刘新华未清偿原告上述债务，2019年6月21日原告向本院提起诉讼，诉讼过程中被告认为向原告出具的收条及承诺书系受到胁迫的情况下出具的，并已向公安机关报案，因收条及承诺书是否为被告的真实意思表示，尚无定论，本院（2019）湘0602民初4728号民事裁定书裁定驳回苏五星的起诉，苏五星不服向岳阳市中级人民法院提起上诉，上诉期间苏五星提供了新的证据并申请撤回上诉，2010年3月17日，岳阳市中级人民法院（2020）湘06民终72号民事裁定书裁定准许苏五星撤回上诉。岳阳市公安局岳阳楼区分局王家河派出所报警案件登记表记录：2019年7月1日，刘新华报案称被诈骗，原因是在何德付的要求下向苏五星打了一张20万元的收条，实际未收到这笔钱。后经调查取证认为，刘新华与何德付、苏五星间系债务纠纷，不做立案受理。判决的理由与结果本院认为，2014年7月29日被告刘新华向原告出具的收条及承诺书，系被告刘新华的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，对双方均具有法律约束力。根据本院查明的事实，案外人何德付欠原告50万元借款债务的事实存在，被告向原告出具的承诺书中明确“双方同意21万元分5年付清，原所有打给苏五星的条据购房合同全部作废”。进一步确认被告刘新华已接受了代何德付偿还原告21万元债务的事实。而被告刘新华承诺书中陈述的“如果在还款期内本人接到基建项目就一次性付清”是对承诺还款期限的补充。原、被告之间的债务转移关系存立，被告接受债务后逾期不还，已构成违约，原告要求被告债务欠款本息的理由正当，本院予以支持。关于欠款利息，被告承诺逾期未还按三倍返还，自2014年8月至2020年4月应返还63万元，折合月利率2.9%，原告主张按月利率2%计算利息本院依法予以支持。被告已经支付的1.6万元未明确偿还的是本金还是利息，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。被告已经支付的1.6万元应抵充利息。被告辩称本案属重复诉讼，同时债务转移不成立的意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、限被告刘新华在本判决生效之日起十日内偿还原告苏五星欠款本金21万元及其违约金（以21万为基数自2014年8月1日至本判决确定的还款之日，按月利率2%计算，已经支付的1.6万元予抵充利息）；二、驳回原告苏五星的其他诉讼请求。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由被告刘新华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  唐干才二〇二〇年四月三十日书记员  周 璇（）（）；÷
玛沁县人民法院结案通知书（2020）青2621执10号云占良：云占良与成利运输合同纠纷一案，申请执行标的共计13222.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元，（未执行到位的3222.00元）。本院已于2020年4月15日将该款转付给云占良（申请执行人）。双方当事人现已达成和解协议，申请执行人云占良已向本院递交撤回执行申请。至此，云占良（申请执行人）向本院申请执行的（2019）青2621民初57号民事调解书已终结执行，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年四月十五日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19149号 原告：林淑芳，女，1939年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林小燕（林淑芳之女），女，1961年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：厦门和顺宏实业有限公司，住所地厦门市思明区湖滨东路6号1605室。统一社会信用代码91350203MA2XTQ2N05。 法定代表人：杨永利。 原告林淑芳与被告厦门和顺宏实业有限公司（以下简称“和顺宏公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序。后因本案具有不宜适用简易程序审理情形，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告林淑芳及其委托诉讼代理人林小燕到庭参加诉讼。被告和顺宏公司经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林淑芳向本院提出诉讼请求：判令和顺宏公司向林淑芳偿还借款本金85000元及利息（2017年6月23日至2018年6月22日尚欠利息17000元；2018年6月23日起以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算至实际还清之日止）。事实与理由：和顺宏公司于2017年6月23日向林淑芳借款85000元并出具借款协议一份、收据一张，双方约定2018年6月23日还款85000元，年度利息17000元。经林淑芳多次催讨，和顺宏公司未还款。为维护合法权益，根据相关法律规定，提起本案诉讼。 和顺宏公司未作答辩。 林淑芳围绕其诉讼请求依法提交了《借款协议》、《收据》等证据。和顺宏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，和顺宏公司作为甲方、林淑芳作为乙方签订一份《借款协议》，载明：甲方向乙方借款85000元，此款项由本协议签订后当日一次性以现金或转账方式支付至甲方财务部门。借款期限12个月，从2017年6月23日起至2018年6月23日止。甲方按年度支付乙方利息17000元，支付日期为2018年6月23日。甲方保证按时向乙方支付利息及返还本金，乙方向甲方提供借款时，甲方应向乙方提供收据，收据金额应与本协议一致。本协议违约方应按借款金额20%向另一方支付违约金，甲方如不能按期还乙方借款，甲方应从逾期日起每日按借款金额的万分之三作为滞纳金支付给乙方。 2017年6月23日，和顺宏公司向林淑芳出具一份《收据》，载明金额为85000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉《借款协议》载明林淑芳提供借款时和顺宏公司应出具《收据》，现林淑芳依据《借款协议》、《收据》主张其以现金形式向和顺宏公司出借85000元，林淑芳提供借款的方式与《借款协议》载明内容可相互印证，和顺宏公司亦未对此提出异议，本院予以确认。案涉借款期限已届满，和顺宏公司未依约还款，应承担相应的违约责任。现林淑芳要求和顺宏公司向其偿还借款本金85000元的诉求，有事实和法律依据，予以支持。关于利息，案涉《借款协议》约定每年度利息17000元，即年利率24%。现林淑芳要求和顺宏公司向其支付2017年6月23日至2018年6月22日尚欠利息17000元以及自2018年6月23日起按月利率2%计算至实际还清之日止的利息，有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 厦门和顺宏实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还林淑芳借款本金85000元及利息（2017年6月23日至2018年6月22日尚欠利息17000元；2018年6月23日起以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2870元，由厦门和顺宏实业有限公司负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 张 颖 人民陪审员 温 忻 人民陪审员 王 锋 二〇二〇年四月十五日 法官 助理 吴腾金 代书记员 许舒 雅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终20号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：91410200794279356W。住所地：开封市汉兴路与七大街交叉口开封日报社1楼西半幅及6楼。负责人：彭飞，总经理。委托诉讼代理人：李培培，男，汉族，1988年3月19日生，住河南省杞县。系公司员工。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：徐连梅，女，汉族，1959年3月4日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：徐连魁，男，汉族，1971年4月18日生，住河南省通许县。系徐连梅之弟。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：谢洪山，男，汉族，1985年9月24日生，住河南省通许县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称太平洋财险开封公司）因与被上诉人徐连梅、谢洪山机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2019）豫0222民初3388号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人太平洋财险开封公司委托诉讼代理人李培培、被上诉人徐连梅委托诉讼代理人徐连魁、被上诉人谢洪山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财险开封公司上诉请求：撤销原判，改判徐连梅的损失应先由两个交强险共同承担，且交强险中护理费认定二人护理不当；我司在商业三者险范围内不承担赔偿责任；诉讼费、保全费不应由我司承担。不服金额为42329.5元。事实与理由：1、事故责任认定书认定谢洪山事故后驶离现场，属于商业三者险中的免责情形，太平洋财险开封公司不应在三责险范围内承担替代性赔偿责任，应由谢洪山承担；2、徐连梅提交的病历中显示陪护一人，其出院时开具的诊断证明显示二人护理，该证明应视为无效，一审在未鉴定的情况下认定徐连梅二人护理不当；3、交警部门认定李龙驾驶的机动车无责任，依据规定应在无责交强险限额内承担赔偿责任。徐连梅虽未起诉李龙，应为其预留主张的权利，一审判决该部分损失由太平洋财险开封公司承担错误；4、本案系谢洪山侵权所致，太平洋财险开封公司不是事故侵权人，故诉讼费、保全费不应由太平洋财险开封公司承担。徐连梅辩称，一审认定事实清楚，对一审判决无异议。徐连梅需要二人护理。对保险公司承担责任问题，应由事故科认定。谢洪山辩称，一审认定事实清楚，对一审判决无异议。交警认定谢洪山离开的并非事故现场，本人当时并不知道事故发生，主观上无离开事故现场的故意。徐连梅向一审法院起诉请求：1、判令太平洋财险开封公司、谢洪山赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费68958.95元；2、诉讼费用由太平洋财险开封公司、谢洪山承担。一审法院认定事实：2019年8月15日10时，徐连梅驾驶电动三轮车沿咸平大道由东向西行驶至通××县××大道与××交叉口处，因躲避相对方向左转弯越过双实黄线谢洪山驾驶的豫Ｂ×××××号轻型普通货车侧翻，电动三轮车侧翻过程中砸住同方向李龙驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车，电动三轮车及轿车不同程度损坏，徐连梅受伤。此事故经通许县公安交警大队处理认定，豫Ｂ×××××驾驶人谢洪山负事故的主要责任，徐连梅负事故次要责任。事故发生当日，徐连梅进入通许县中医院住院治疗，于2019年10月10日出院，共住院56天，支出医疗费49562.99元。住院期间陪护2人。谢洪山驾驶的豫Ｂ×××××轻型普通货车在太平洋财险开封公司投保了交强险以及商业三责险（500000元）并附加不计免赔率，保险期间自2019年2月10日零时起至2020年2月9日二十四时止，该事故发生在保险期间内。一审法院认为，通许县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定谢洪山负事故的主要责任，徐连梅负事故的次要责任，系公安交警部门依职权作出，合法有效，予以确认。太平洋财险开封公司作为豫Ｂ×××××轻型普通货车交强险和商业三责险的承保公司，对徐连梅因此次交通事故造成的各项合理合法损失理应在保险限额内予以赔偿。徐连梅的各项损失认定如下：医疗费49562.99元、住院伙食补助费2800元（50元/天×56天）、营养费1120元（20元/天×56天）、护理费12127.3（39522元/年÷365天×56天×2人）、交通费1120元（20元/天×56天）。综上，太平洋财险开封公司应在交强险限额内赔偿徐连梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计23247.3元，应在商业三责险责任限额内赔偿徐连梅医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计34786.39元（43482.99元×80%）。以上共计58033.69元。对徐连梅要求谢洪山承担责任的诉求，不予支持。对徐连梅超出一审法院认定数额的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起三日内在保险限额内赔偿徐连梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计58033.69元；二、驳回徐连梅对谢洪山的诉讼请求；上述款项汇入账号03×××09，户名为通许县人民法院，开户行河南通许农村商业银行股份有限公司（通许县农村信用合作联社）。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1523.97元，减半收取计761.99元，保全费220元，由徐连梅负担155.58元，中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司负担826.41元。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。经二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，谢洪山虽于事故后驶离现场，但交警部门并未认定其交通事故后逃逸，也未依据其驶离现场的行为认定谢洪山承担事故全部责任，故谢洪山驶离现场的行为并非属于违反法律、行政法规的禁止性规定，对太平洋财险开封公司因谢洪山事故后驶离现场属于商业三者险免责情形的上诉理由，本院不予支持。徐连梅因事故造成腰椎、踝关节骨折并关节损伤、脱位，医院出具诊断证明证实其住院期间需两人陪护，故一审依据徐连梅伤情及医疗机构证明认定二人护理并无不当。对太平洋财险开封公司认定二人护理不当的上诉理由，本院不予支持。本案事故系由谢洪山驾车左转弯违规越过双实黄线导致徐连梅躲避过程中三轮车侧翻进而砸住李龙驾驶车辆引发，交警部门认定李龙无责任，其在本事故中并无过错，故依法不应承担赔偿责任。对太平洋财险开封公司李龙应在交强险范围内承担赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。太平洋财险开封公司作为本案一审被告，一审法院在判决其承担赔偿责任的同时判决其承担案件受理费、保全费符合法律规定，其上诉称不应当承担案件受理费、保全费没有法律依据，对该上诉理由，本院亦不予支持。综上所述，太平洋财险开封公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费858.24元，由中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  谷长东审判员  杨秋玲审判员  单国生二〇二〇年四月二十四日法官助理李德作书记员贾若瑶
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初475号 原告：卢某，男，1957年3月5日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。 委托诉讼代理人：黄光仪，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许文革，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 原告：黄某，女，1958年8月25日出生，汉族，住福建省漳州市华安县。 委托诉讼代理人：黄光仪，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许文革，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：刘某3，男，1958年8月25日出生，汉族，住福建省泉州市石狮市。 被告：刘某1，女，2008年11月22日出生，汉族，住福建省泉州市石狮市。 被告：刘某2，女，2012年12月28日出生，汉族，住中国福建省泉州市石狮市。 原告卢某、黄某与被告刘某3、刘某1、刘某2法定继承纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告卢某、黄某以欲与被告进行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢某、黄某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢某、黄某负担。 审 判 长 何冠雄 审 判 员 陈亚生 审 判 员 骆志鹏 二〇二〇年四月十三日 法官助理 林东杰 书 记 员 谢珊茹 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容云南省永平县人民法院刑 事 判 决 书（危险驾驶罪速裁程序适用）（2020）云2928刑初50号            起诉书文书              永检一部刑诉[2020]55号                  公诉机关              永平县人民检察院                  被告人基      情况              姓名              王某某              民   族              汉族              性别              男                  出生年月              1997年1月12日                  身份证号码              532928199701121510                  前科时      间事由              无                  指控事实              2020年3月20日17时许，被告人王某某醉酒后驾驶云LNS137号普通二轮摩托车，从杉阳镇小寨村委会小黑箐八组马**户出发到永和村新街买药后沿永厂线由东往西方向往回行驶，17时7分许，行驶至永厂线K32+900米处时，与同向行驶且由马**驾驶的云L*****号小型轿车（前车）追尾相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，被告人王某某拨打110报警，并在现场等待民警处置，民警在处置过程中发现被告人王某某有饮酒驾驶机动车的嫌疑，经对被告人王某某进行呼吸式酒驾含量测试，结果为193mg/100ml，经血液乙醇含量鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为218.72mg/100ml。经道路交通事故责任认定，被告人王某某负该事故全部责任，马彝贤无责任。                  指控罪名：危险驾驶罪                  量刑建议：拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人意见              被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议没有异议。                                    判决理由              本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王某某血液酒精含量达200mg/100ml，造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，应当从重处罚；被告人王某某案发后主动报案，并在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且与被害人达成赔偿协议，当庭认罪认罚，亦可从轻处罚。      本院对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议予以支持。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。                        判决结果              被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（限判决生效之日起五日内缴纳）。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                    审 判 员  蓝 碧 清                                  二〇二〇年四月二十九日                                        书 记 员  丁 大 凇
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终2457号 上诉人（原审原告）：天祥建设集团股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山南路188号蔚蓝商务港城市广场B座418、419室。 法定代表人：胡远锋，总经理。 委托诉讼代理人：夏华，安徽皖建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘春山，安徽皖建律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：何成云，女，汉族，1970年3月28日出生，住安徽省霍邱县。 委托代理人：郑莉，合肥市法律援助中心指派律师。 上诉人天祥建设集团股份有限公司安徽分公司（以下简称天祥建设公司）因与被上诉人何成云劳动争议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2019）皖0104民初8522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条第一项规定，依法进行独任审理。本案现已审理终结。 天祥建设公司上诉请求：1.依法改判天祥建设公司无须支付何成云停工留薪期工资26406元、护理费3316元、一次性伤残就业补助金17764元；2.一审及二审诉讼费由何成云承担。事实与理由：1.何成云发生事故后进入武警安徽总队医院治疗18天，因医疗事故导致何成云的手指未能痊愈，后进入安徽长征微创外科医院治疗3天，进而导致手指十级伤残。何成云伤残的原因并非完全因为工伤，故其停工留薪期工资、护理费、一次性伤残就业补助金不应天祥建设公司全部支付。2.即使要求天祥建设公司承担住院期间的护理费，也应只承担在武警安微总队医院治疗18天的护理费。根据何成云的伤情，其停工留薪期在一个月至三个月之间确定为宜，现确认的六个月停工留薪期过长。 何成云辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回天祥建设公司的上诉请求。 天祥建设公司向一审法院起诉请求：1、依法改判天祥建设公司无须支付何成云停工留薪期工资26406元、护理费3316元、一次性伤残就业补助金17764元；2、诉讼费用由何成云承担。 一审法院认定事实：何成云于2017年12月入职天祥建设公司处从事杂工工作，2018年4月16日在工作时受伤，致左食指末节挤压毁损伤、左食指开放性骨折，左食指血管、神经损伤，在武警安徽省医院住院治疗两次，共计21天，后经认定为十级工伤，并自行支付鉴定费280元，何成云受伤后未到天祥建设公司处继续工作，何成云受伤时所在工地参加了合肥市建筑业农民工工伤保险，合肥市工伤保险中心已赔付何成云应由基金承担的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、医疗费、住院伙食补助费、劳动能力等级鉴定费等。何成云作为申请人以天祥建设集团股份有限公司安徽分公司作为被申请人于2019年1月22日提起劳动仲裁，请求裁决：1.解除申请人与被申请人的劳动关系；2、被申请人支付申请人医疗费19927.26元、一次性伤残补助金30807元、一次性工伤医疗补助金23684元、一次性伤残就业补助金29605元、停工留薪期工资26406元、住院期间护理费3316元、出院之后护理费4737元、住院伙食补助费1050元、劳动能力鉴定费280元和交通费1000元。合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、确认双方劳动关系解除；二、被申请人于本裁决书生效后十日支付申请人停工留薪期工资26406元；一次性伤残就业补助金17764元，护理费3316元。天祥建设集团股份有限公司安徽分公司不服，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为：何成云因公受伤，依法应当享受工伤待遇，双方对月工资4401元均无异议，一审法院予以认可，何成云相关工伤保险已得到工伤保险部门赔付应由基金承担的部分，根据何成云伤情，何成云不仅存在手指骨折还存在指神经损伤，参照安徽省工伤职工停工留薪分类目录的规定，何成云停工留薪期为6个月，应获得停工留薪期工资为26406元（4401元/月×6个月），天祥建设公司提请仲裁时距法定退休年龄不足两年，一次性伤残就业补助金应按照全额的60%支付，故天祥建设公司应支付何成云一次性伤残就业补助金17764元（71054元/年÷12个月×5个月×60%)。天祥建设公司称不认可何成云因治疗手指前往安徽长征微创外科医院住院3天的护理费，一审法院认为何成云工伤发生后，前往安徽长征微创外科医院进行治疗于工伤事故具有关联性，且天祥建设公司也未提供证据证明何成云在武警安徽总队医院治疗存在医疗事故的情形，故其主张不予支持，天祥建设公司应向何成云支付护理费3316元（5921×80%÷30×21），天祥建设公司向一审法院提出的主张无证据证明，不予支持，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《安徽省实施工伤保险条例办法》第十条、第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十一条、《安徽省工伤职工停工留薪期分类目录》之规定，判决：一、确认天祥建设公司、何成云之间的劳动关系解除；二、天祥建设公司于判决生效后十日内支付何成云停工留薪期工资26406元，一次性伤残就业补助金17764元，护理费3316元；三、驳回天祥建设公司诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由天祥建设公司承担。 本案二审期间，当事人没有提交新证据。对原判所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，何成云发生工伤事故后，经鉴定其伤情不仅存在手指骨折还存在指神经损伤，依据《安徽省工伤职工停工留薪分类目录》的规定，其停工留薪期为6个月，应获得停工留薪期工资应为26406元（4401元/月×6个月），天祥建设公司上诉称何成云停工留薪期应为3个月，本院不予采纳。 关于一次性伤残就业补助金及护理费。何成云为治疗工伤，在武警安徽省医院治疗18天，后又到安徽长征微创外科医院治疗3天，天祥建设公司称何成云伤情并非完全是工伤所致，存在工伤和医疗事故的竞合，主张其不应支付何成云前往安徽长征微创外科医院住院3天的护理费及一次性伤残就业补助金，因何成云前往安徽长征微创外科医院治疗与工伤事故具有关联性，且天祥建设公司也未提供证据证明何成云在武警安徽总队医院治疗存在医疗事故的情形，故对天祥建设公司的上述主张本院不予认可。 综上所述，天祥建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由天祥建设集团股份有限公司安徽分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  沈严 二〇二〇年四月九日 法官助理张明武 书记员施佳佳 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山西省永济市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0881执435号 移送人：永济市人民法院。 被执行人：冯海龙，男，1961年07月12出生，汉族，住永济市市府东街民俗文化街。被执行人：王跃虎，男，1971年04月10出生，汉族，住永济市康乐路樱花小区。被执行人：崔建红，男，1968年05月11出生，汉族，住永济市康乐路樱花小区。被执行人：许军昌，男，1968年11月10出生，汉族，住芮城县永乐镇西营村。被执行人：葛忠海，男，1965年07月27出生，汉族，住永济市蒲州镇北闫郭村。被执行人：王创社，男，1966年01月05出生，汉族，住永济市蒲州镇西厢村。被执行人：李宝民，男，1969年05月02出生，汉族，住永济市蒲州镇北闫郭村。 本院在执行永济市人民法院与冯海龙、王跃虎、崔建红、许军昌、葛忠海、王创社、李宝民罚金一案中，经查，被执行人名下有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人冯海龙存款15000元，期限为一年。 二、冻结被执行人王跃虎存款15000元，期限为一年。 三、冻结被执行人崔建红存款15000元，期限为一年。 四、冻结被执行人许军昌存款8000元，期限为一年。 五、冻结被执行人葛忠海存款5000元，期限为一年。 六、冻结被执行人王创社存款8000元，期限为一年。 七、冻结被执行人李宝民存款5000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  马红军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王凯旋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2号申请执行人：王占军，男，1969年10月2日出生，汉族，吉林省长岭县村民，住北京市顺义区。被执行人：刘国庆，男，1981年9月26日出生，汉族，北京市顺义区村民。申请执行人王占军与被执行人刘国庆劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月2日作出的（2019）京0113民初25581号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币97000元及利息等。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行房产登记信息、无可供执行车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初25581号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇二〇年四月二十六日书记员  胡 博
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初967号原告：陆淑环，女，汉族,1948年12月25日生，住长春市绿园区迎宾路1419号隆都翡翠湾一期383单元305室,公民身份证号码:220122194812253322。被告：邓国强，男，汉族，1991年6月1日生,住吉林省洮南市永茂乡永丰村三英屯，公民身份证号码:220881199106013939。被告：瓜子融资租赁（江苏)有限公司长春分公司，住所地长春汽车经济技术开发区南阳路大众花园四期碧水云天4、5栋116-117室。负责人:贾金鑫。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路258号。负责人：刘富军。原告陆淑环与被告邓国强、瓜子融资租赁（江苏)有限公司长春分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告陆淑环在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陆淑环撤回起诉处理。审判员  莫飞飞二〇二〇年四月二十九日书记员  王君章
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽05刑终503号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陆华，男，1984年5月14日出生，汉族，初中文化，经商，住福建省建瓯市。因赌博于2013年7月8日被处以罚款人民币300元；因赌博于2015年11月11日被处以行政拘留十日并处罚款人民币500元；因赌博于2016年5月11日被处以行政拘留十一日并处罚款人民币500元。因涉嫌犯非法经营罪于2019年3月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控被告人陆华犯非法经营罪一案，于2020年2月5日作出（2019）闽0582刑初2728号刑事判决：一、被告人陆华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元；二、退出在案的违法所得人民币8,000元，予以没收，上缴国库；三、未随案移送的作案工具华为牌手机一部，由扣押机关晋江市公安局予以没收，上缴国库。 原审被告人陆华不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陆华申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陆华申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人陆华撤回上诉。 福建省晋江市人民法院（2019）闽0582刑初2728号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅家顶 审 判 员 董耿瑜 审 判 员 孙志坚 二〇二〇年四月十六日 法官助理 庄丹钦 书 记 员 苏阿云 附：本案适用的司法解释条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽05行终215号 上诉人（原审原告）蔡炳远，男，1943年6月10日出生，汉族，住福建省石狮市。 被上诉人（原审被告）石狮市宝盖镇人民政府，住所地福建省石狮市濠江路西侧塘边村南。统一社会信用代码11350581003866969Y。 法定代表人蔡俊龙，镇长。 被上诉人（原审被告）被告石狮市人民政府，住所地福建省石狮市公务大厦。统一社会信用代码11350581003862888B。 法定代表人黄春辉，市长。 上诉人蔡炳远因诉被上诉人石狮市宝盖镇人民政府（以下简称宝盖镇政府）、石狮市人民政府（以下简称石狮市政府）其他行政行为及行政复议一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583行初290号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，以阅卷的方式审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明，2019年7月20日，宝盖镇政府向蔡炳远发出《通知》一份，其内容为“玉浦村蔡炳远：您位于宝盖镇玉浦村的民房（编号E55）经鉴定为危房，安全性等级评定为Dsu级，为保障您和您家人的生命财产安全，请于2019年7月22日前搬离该房屋，以免发生安全事故。特此通知”2019年7月24日，蔡炳远向石狮市政府申请行政复议，同年9月18日，石狮市政府作出狮政行复4号《行政复议决定书》决定“维持被申请人2019年7月20日对申请人作出的《通知》。”蔡炳远不服，于2019年9月26日向原审法院提起行政诉讼，请求撤销宝盖镇政府于2019年7月20日针对其作出的《通知》及石狮市政府作出的狮政行复4号《行政复议决定书》。 原审法院认为，本案争议的焦点是宝盖镇政府向蔡炳远发出的涉案《通知》，是否对原告的权利义务产生了实际的影响？原审认为，从宝盖镇政府向蔡炳远发出的涉案《通知》来看，该《通知》并未对蔡炳远设定具有行政强制执行措施的内容，对该《通知》的建议，蔡炳远可以选择接受也可以选择拒绝，故涉案《通知》对原告的权利义务并不天然产生实际影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释（法释〔2018〕1号）第一条第二款，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：“（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，蔡炳远的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定： 驳回原告蔡炳远的起诉。 蔡炳远不服，向本院提起上诉称，一、涉案《通知》对上诉人的权利义务产生实际影响，本案属于行政诉讼的受案范围。被上诉人作出的涉案《通知》，告知上诉人的房屋被鉴定为危房，并要求上诉人及其家人在一定期限内搬离涉案房屋，给上诉人设定了明确的义务，且在此前张贴的《石狮市宝盖镇人民政府关于房屋安全隐患排查整治的公告》中称，未按要求整改的，将依法强制执行，采取停止供水、供电、供气服务等措施。说明被上诉人存在针对《通知》中的要求采取强制措施并进行强制执行的可能。根据《城市危险房屋管理规定》第九条的规定，被鉴定为D级的危险房屋需要进行整体拆除方式处理，被上诉人通过将上诉人房屋鉴定为危房的形式，致使上诉人房屋确实面临被强制拆除的风险。因此，该《通知》对上诉人产生了外部的法律效力，属于对上诉人权利义务产生实体影响的具体行政行为。由于被上诉人在作出涉案《通知》时，从未向上诉人送达过其委托检测单位进行检测所出具的《检测报告》，从而对上诉人产生外部效果的是其向上诉人作出涉案《通知》的行为。二、涉案房屋已被纳入征迁范围，被上诉人以鉴危断水断电之名义，逼迫拆迁之事实，明显属于行政乱作为。案涉房屋已被纳入征收范围，在未签订拆迁协议的情况下，被上诉人采用将上诉人房屋认定为D级危房，通过协同其他部门、公司进行违法断水、断电等方式，使房屋存在可能被强制拆除搬迁的紧迫性，迫使上诉人与其签订拆迁协议，以达到逼迫强制搬迁的目的。根据《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》(国办发[2010]15号)第四条之规定，强化监督管理，依法查处违法违规行为对采取停水、停电、阻断交通等野蛮手段逼迫搬迁，以及采取“株连式拆迁”和“突击拆迁”等方式违法强制拆迁的，要严格追究有关责任单位和责任人的责任。因此，将上诉人房屋认定为“危房”是其进行拆迁工作的手段，并非单纯出于对房屋安全性进行排查、管理的行政目的，其作出涉案《通知》的行为不具有正当性。综上所述，一审裁定认定事实不清，应予以撤销。请求裁定撤销原审裁定，指令一审法院继续审理本案。 宝盖镇政府以及石狮市政府均未提交书面答辩意见。 本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，二审审理的焦点是被诉《通知》是否对蔡炳远的合法权益产生实际影响，本案是否属于行政诉讼的受案范围。从被诉《通知》内容看，宝盖镇政府仅是通知蔡炳远案涉房屋已经被鉴定为危房，并建议其搬离该房屋，以免发生安全事故。该《通知》并未对蔡炳远设定权利义务，对其合法权益不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。被诉《通知》并未载明未搬离将实施强制拆除，因此，上诉人的主张缺乏依据，本院不予支持。综上，原审裁定驳回起诉，并无不当。蔡炳远的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  丰 兰 审 判 员  张爱玲 审 判 员  邱旭锋 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  何淑婷 书 记 员  吕顺达 附：本案所适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初14983号 原告（反诉被告）：晋江市自然资源局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路国土大厦，统一社会信用代码113505827395412783。 法定代表人：蔡清渠，该局局长。 委托诉讼代理人：方林波，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林清赟，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：泉州市乐佳建材有限公司，住所地福建省晋江市内坑镇甘田路商会大厦一楼，统一社会信用代码913505007416680325。 法定代表人：黄冬生，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘文革，福建协力人律师事务所律师。 原告（反诉被告）晋江市自然资源局与被告（反诉原告）泉州市乐佳建材有限公司（以下简称乐佳公司）建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法进行审理。 原告晋江市自然资源局向本院提出诉讼请求：判决解除原告与被告乐佳公司于2007年5月30日签署的《国有土地使用权出让合同》（合同编号晋地合［2007］清协字第081号）。事实和理由：根据晋江市人民政府晋政地［2007］130号文件，原告与被告于2007年5月30日签署《国有土地使用权出让合同》（合同编号：晋地合［2007］清协字第081号），被告受让位于上郭社区的国有土地使用权4511平方米，用途为工业用地。合同约定原告应当于2007年5月26日前将出让宗地交付给被告，但该宗用地因征地原因，不能按时提供土地，无法进行建设，因此至今尚未交付给被告，且该宗地上的征迁问题短期内无法解决。后原告多次与被告协商解除出让合同，被告均不同意解除，原告无法按照出让合同约定履行交付土地义务，出让合同目的已无法实现。 被告乐佳公司辩称：1.本案建设用地使用权合同无法履行的责任在原告一方；2.其原则上要求继续履行合同，如果原告无法履行应当承担违约责任，赔偿其经济损失。 反诉原告乐佳公司向本院提出诉讼请求：1.判决反诉被告返还土地出让金378924元并支付自收到款项之日起至实际退还款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息；2.判决反诉被告赔偿反诉原告办理国有土地证所支出的税费368198元并赔偿自支付款项之日起至实际赔偿款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失；3.判决反诉被告赔偿反诉原告施工（填土、水泥路面）的费用700000元；4.判决反诉被告赔偿反诉原告经济损失6670000元。事实和理由：根据晋江市人民政府晋政（2017）130号文件，反诉原告与反诉被告于2007年5月30日签订一份《国有土地使用权出让合同》（合同编号晋地合［2007］清协字第081号），反诉原告受让位于上郭社区国有土地使用权4511平方米（约6.77亩），用途为工业用地，土地出让金每平方米84元，总价378924元。合同签订后，反诉原告依约缴纳了全部土地出让金，2007年7月23日反诉原告取得国有土地使用权证［晋国用（2007）第01000号］。但由于反诉被告无法解决征迁问题，迟迟无法将土地交付反诉原告，虽经多次交涉未果。反诉原告认为，反诉原告依照双方约定交付了全部土地出让金，并缴纳了相关契税，取得了国有土地使用权证，反诉被告的行为显然已构成违约，并给反诉原告造成重大经济损失包括土地出让金378924元、管理费5774元、开票费90963元、土地使用权登记费2003元、城市基础建设配套费169162元、契税33156元、耕地占用税（水田）67140元，合计747122元。现在同个区域地段每亩土地出让金差价约1000000元（反诉原告单方估算），经济损失达6670000元。反诉原告认为，反诉被告的严重行为不是简单一句解除合同就能轻易解决的，如果反诉被告无法将出让土地交付反诉原告，反诉被告必须承担由此造成的全部违约责任，并赔偿反诉原告的全部经济损失。 反诉被告晋江市自然资源局辩称：1.本案反诉原告对案涉土地不能交付也有过错，反诉原告应当对此产生的损失承担责任；2.反诉原告在反诉被告无法按期交付土地的情况下，没有采取措施，防止损失的扩大，根据《中华人民共和国合同法》第119条的规定，对扩大的损失反诉原告应当承担责任，同时根据《中华人民共和国合同法》第113条的规定，违约方因为违约造成的损失不应当超过其在签订合同时能够预见或应当预见因违约而造成的损失，根据签订的《国有土地使用权出让合同》第35条的约定，出让人未按期交付土地，每延期一天应按受让人已支付土地出让金的万分之五支付违约金，出让人逾期交付土地6个月的，受让人有权解除合同，出让人应双倍退还定金并退还已经支付的土地使用权出让金的其他部分，因此反诉被告应担赔偿损失的部分不能超过双方签订合同第35条约定的范围，故反诉原告提出的赔偿损失6670000元不能成立，且反诉原告第1、2、3诉求与第4诉求存在重复的问题。 本院经审查认为，国有土地使用权出让合同是管理和特许使用国有土地使用权行为的方式，是政府机关履行国有土地行政职能，实现国有土地合理高效适用的有效途径，是依据行政管理法规，在协商的基础上订立的明确政府和使用者之间权利、义务关系的协议，性质上属于行政协议，因此产生的纠纷应属行政诉讼受案范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 一、驳回晋江市自然资源局的起诉； 二、驳回泉州市乐佳建材有限公司的反诉。 晋江市自然资源局、泉州市乐佳建材有限公司各自预交的受理费，均予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  张安腾 人民陪审员  林栋梁 人民陪审员  颜旭龙 二〇二〇年四月十四日                            本件与原本核对无异                书记员蔡秋松 附件:本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终541号上诉人（原审被告）：袁大磊，男，汉族，1974年3月20日生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：王君平，河南循规律师事务所律师。法律援助，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：陈超霞，女，汉族，1984年5月8日生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：袁辉霞，女，汉族，1982年11月17日生，住河南省尉氏县。代理权限为特别授权。上诉人袁大磊因与被上诉人陈超霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省尉氏县人民法院（2019）豫0223民初4124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。袁大磊及其委托诉讼代理人王君平，被上诉人陈超霞的委托诉讼代理人袁辉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁大磊上诉请求：撤销原判，改判驳回陈超霞的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实错误，袁大磊没有殴打陈超霞，不应承担赔偿责任。袁大磊是国家认定的低保贫困户，本就经济困难，陈超霞起诉袁大磊，致使袁大磊不得不往返法院和法律援助中心应诉，增加了袁大磊的经济负担，对此陈超霞应予承担。陈超霞辩称，1、一审认定事实正确。袁大磊寻衅滋事，无辜殴打陈超霞致使其受伤住院治疗，经尉氏县岗李派出所调解，袁大磊对其行为进行了口头道歉。但对陈超霞受伤住院损失一分未赔。2、袁大磊是否贫困户与本案赔偿责任无关。袁大磊的贫困户是其嗜赌成性造成的，不是其违法行为可以免除赔偿责任的条件。一审法院先后几次向袁大磊邮寄和现场送达法律文书，袁大磊拒收。一审判决后，袁大磊为了逃避法院判决责任，又以自己是贫困户为由寻求法律援助，罔顾事实上诉，是对国家法治的亵渎，更是对国家司法资源的浪费。请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈超霞向一审法院起诉请求：判决袁大磊赔偿陈超霞医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等计6000元；诉讼费由袁大磊承担。一审法院查明事实，陈超霞、袁大磊因以前有纠纷，2019年6月13日上午10时40分左右，因琐事陈超霞、袁大磊发生纠纷，袁大磊用巴掌殴打陈超霞面部，致陈超霞头痛、头晕，当天在尉氏县中心医院作CT检查，后入住尉氏县岗李中心医院住院治疗8天，共支付医疗费用703.42元，后经岗李派出所调解无果，陈超霞诉至法院。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案陈超霞与袁大磊系相邻关系，应该和睦相处，袁大磊作为体壮男子，应该对女性作出谦让，袁大磊殴打陈超霞，致陈超霞受伤住院治疗，一审法院酌定陈超霞承担30%的责任，袁大磊承担70%的赔偿责任。陈超霞的损失有：1、医疗费703.42元；2、住院伙食补助费400元（8天x50元/天）；3、营养费160元（8天x20元/天）；4、护理费866.24元（108.28元/天x8天）；5、误工费898.4元（8天x112.3元/天）；6、交通费一审法院酌定200元。上述共计3228.06元。袁大磊应赔偿陈超霞2259.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、袁大磊于本判决生效后五日内赔偿陈超霞医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计2259.64元。二、驳回陈超霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由袁大磊承担。本院二审期间，当事人未提交新证据，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，上诉人袁大磊在一审期间，拒不到庭参加诉讼是对其诉讼权利的处分，不影响人民法院缺席审理。二审中，袁大磊对一审判决采信的公安机关处理袁大磊与陈超霞之间矛盾纠纷的询问笔录的真实性不持异议，认可陈超霞受伤的事实，但仍坚称公安机关的询问笔录不能证明其殴打陈超霞受伤的事实。本院认为，一审法院根据公安机关的询问笔录，认定袁大磊殴打陈超霞，并致使陈超霞住院治疗的事实准确。袁大磊否认殴打陈超霞，本院不予采信。法律面前人人平等。不论贫富，都要遵守法律。袁大磊作为低保贫困户，是国家政府对低收入人群的照顾，更应感恩国家的政策，遵纪守法。综上所述，袁大磊的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由袁大磊负担。本判决为终审判决。审判长  谷长东审判员  杨秋玲审判员  单国生二〇二〇年四月二十七日法官助理金成立书记员张娜
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执307号申请执行人杨秀金被执行人徐春雨本院在执行杨秀金与徐春雨劳务合同纠纷一案中，被执行人徐春雨未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人徐春雨名下有地补可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐春雨的银行账户。本裁定立即执行。审判员  张立超二〇二〇年四月二十三日书记员  刘 兵
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终657号上诉人（原审被告）：孔亚杰，男，汉族，1983年10月7日生，住河南省兰考县。被上诉人（原审原告）：房国华，男，1963年12月19日生，汉族，住河南省兰考县。上诉人孔亚杰为与被上诉人房国华租赁合同纠纷一案，不服兰考县人民法院（2019）豫0225民初5241号民事判决，向本院提起上诉后，没有交纳二审案件受理费。经本院电话提醒并书面函告通知催交，上诉人仍未按规定时间交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人拒不履行交纳案件受理费义务，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：本案按上诉人孔亚杰自动撤回上诉处理。审判长  宋自学审判员  李永胜审判员  张燕喃二〇二〇年四月十四日书记员  谭紫阳
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更126号 罪犯蔡兴华，男，1991年5月22日出生于福建省晋江市，汉族，中专文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市翔安区人民法院于2018年8月17日作出（2018）闽0213刑初字第295号刑事判决，认定被告人蔡兴华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2017年10月18日起至2022年1月17日止），并处罚金人民币一万元，责令退赔被害人经济损失人民币125092.95元。判决发生法律效力后于2018年9月10日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月1日向本院提出减刑建议，建议对罪犯蔡兴华予以减刑五个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡兴华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核分1205.5分，表扬2次。 另查明，该犯累计履行财产刑人民币1000元 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯蔡兴华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蔡兴华减去有期徒刑二个月。 （刑期自2017年10月18日起至2021年11月17日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年四月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初5576号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路****。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：王国华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京市中闻律师事务所实习律师。被告：惠州市淘卓网络科技有限公司，住所地，住所地广东惠州市惠城区河南岸办事处冷水坑村委会上坑小组梁春晓楼房****房iv>法定代表人：陈海枝。委托诉讼代理人：林昕，福建宽达律师事务所律师。原告北京华视聚合文化传媒有限公司（以下简称华视聚合公司）与被告惠州市淘卓网络科技有限公司（以下简称淘卓公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华视聚合公司的委托诉讼代理人王国华、孙鹏，被告淘卓公司的委托诉讼代理人林昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华视聚合公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止通过其所经营的公众号“电影电视剧在线观看免费”（微信号：×××）提供影视作品《港囧》的在线播放服务。2.判令被告赔偿原告经济损失6万元，律师费5000元，合计65000元。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原告经合法授权取得涉案影视作品的信息网络传播权，性质为独占专有，并享有以自己的名义依法维权的权利。原告发现被告未经合法授权，提供上述影视作品的在线播放服务，对此进行了证据保全。被告非法提供该影视作品的在线播放的行为侵害了原告对该作品享有的专有独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，并且原告为维权支付了相应的合理费用，故请求法院判令被告停止侵权，并赔偿原告相应的经济损失和合理支出。淘卓公司辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：一、现有证据不足以证明原告享有该涉案作品的著作权及独占使用网络传播权。二、原告主张的经济损失数额、律师费等相关费用明显过高，且无相关证据予以证明。被告如果有侵权行为，但在涉案微信公众号上播放涉案作品的时间极短。被告涉案微信号获利非常低，从涉案作品中获得的利润更是微乎其微。涉案作品的票房不高，在爱奇艺上映后点播量也很低，热度低，不具有广泛影响力。被告未给原告造成损失，现在距涉案作品上映时间已久，且腾讯视频、爱奇艺等大型视频网站对该作品均是免费播放。原告并未提供证据证明其经济损失金额，被告认为其主张的金额明显过高。原告未提交律师费发票等相关证据，主张律师费金额过高，已超过合理范围。本院经审理认定事实如下：电影《港囧》片尾截图显示出品单位为北京真乐道文化传播有限公司、北京光线影业有限公司、山南光线影业有限公司、北京普林赛斯文化传播有限责任公司。。2015年8月31日，北京真乐道文化传播有限公司、北京普林赛斯文化传播有限责任公司出具《授权书》，将电影《港囧》的全部著作权、知识产权及与之相关或类似的权利授予北京光线影业有限公司，被授权方有权自行或授权第三人向公众提供影片并收取收益；被授权方有权自行处理对影片侵权方进行维权的相关事宜。授权地域为全世界范围，授权期限与影片法定保护期限一致（即影片取得公映许可证之日起至第50年的12月31日止）。授权性质为独占性，含转授权。2015年9月5日，北京光线影业有限公司出具《授权书》，将电影《港囧》的全部著作权、知识产权及与之相关或类似的权利授予山南光线影业有限公司，《授权书》中的其他内容与上述《授权书》相同。2015年9月17日，山南光线影业有限公司出具《授权书》，将电影《港囧》独占专有的信息网络传播权授予华视网聚（常州）文化传媒有限公司，其中还授予了以自己的名义维权及转授权的权利；授权期限为2015年9月17日起十年，授权地域为中国大陆境内。2019年1月1日，捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司将电影《港囧》独占专有的信息网络传播权授予华视聚合公司，同样授予了以自己的名义维权及转授权的权利；授权期限为2019年1月1日起至2025年9月16日止，授权地域为中国大陆境内。原告申请了可信时间戳电子证据固化保全，其截图显示“电影电视剧在线观看免费”微信公众号的微信号是“×××”，帐号主体是“惠州淘卓网络科技有限公司”。进入寻租影院－会员中心显示“您的免费观看次数已用完，请点击确定开通会员，无限制观看”，选择“月卡－30天”后付费10元。进入“寻租影院”页面，播放《港囧》。庭审中，淘卓公司认可其直接提供了涉案影片，且未获得相关的授权。华视聚合公司提交了《港囧》票房截图、内容热度、播放指数及说明，证明涉案电影票房较高，具有广泛影响力，给原告造成极大损失。淘卓公司提供了微信支付商家平台中商户信息及2019年4月至7月微信结算结果查询，证明涉案网站盈利微薄。为证明维权合理支出，华视聚合公司提交了一张5000元的发票。以上事实，有公证书、授权书、截图、可信时间戳认证证书、截图、发票等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》的规定和本院查明的事实，原告经合法授权取得《港囧》（以下简称涉案电影）的独占信息网络传播权，有权以自己的名义提起诉讼。根据原告取证的公证书显示，被告是微信公众号“电影电视剧在线观看免费”（以下简称涉案微信公众号）的运营者。原告提供的证据显示被告在该微信公众号上提供了涉案电影的在线点播服务，使公众可以在选定的时间和地点获得该作品，侵害了华视聚合公司对涉案电影享有的信息网络传播权，被告作为涉案微信公众号的运营者，未能证明涉案微信公众号上涉案电影信息网络传播具有合法来源，故其对侵犯原告信息网络传播权的涉案行为，应依法承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿损失的数额，根据在案证据不能确认涉案侵权行为造成的实际损失或侵权获利情况，本院将综合考虑涉案作品的知名度、被告的侵权性质情节等各类因素，对原告主张的经济损失酌情予以支持。有关律师费，其中合理和必要的部分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，判决如下：一、被告惠州市淘卓网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京华视聚合文化传媒有限公司经济损失20000元；二、被告惠州市淘卓网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿北京华视聚合文化传媒有限公司合理费用3000元；三、驳回原告北京华视聚合文化传媒有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担313元，由被告惠州市淘卓网络科技有限公司负担400元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员  张连勇二〇二〇年四月三十日书记员  王 怡
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执135号之二 申请执行人:陆万泽，男，1964年4月5日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：胡红林，男，1972年12月20日出生，汉族，住嘉峪关市。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初1780号民事调解书，责令被执行人胡红林给付申请执行人陆万泽执行案款13100元、案件受理费212.5元、执行费100元，共计13412.5元。在执行过程中，被执行人胡红林名下有车一辆，已被司法查封，且去向不明，再无存款、房屋、土地等可供执行的财产，对被执行人胡红林采取限制消费令、纳入失信被执行人名单并送公安机关协助查找，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  张建忠 审判员  朵向峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  高春艳
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0104民初2661号之三申请人：杨建坡，男，1983年2月2日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人高鑫、刘璐，江苏玖润律师事务所律师。被申请人：南京名都家居广场辛普森家具销售中心，住所地南京市秦淮区卡子门大街29号F8370。经营者：王孟琪，女，1971年1月14日生，汉族，住南京市浦口区。原告杨建坡与被告南京名都家居广场辛普森家具销售中心（经营者：王孟琪）劳动争议纠纷一案中，申请人杨建坡于2019年4月8日提出继续保全的申请，要求继续保全被申请人南京名都家居广场辛普森家具销售中心、经营者王孟琪名下合计价值人民币80万元财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人杨建坡申请继续保全，符合法律规定，本院为了便于案件审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零三条，第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百六十六条之规定，裁定如下：继续查封（冻结）被申请人南京名都家居广场辛普森家具销售中心、经营者王孟琪名下合计价值人民币80万元财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  丁伟利人民陪审员  董家富人民陪审员  王艳陵二〇二〇年四月十三日见习书记员  桑丽丽
泉州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽05执157号 厦门瑞丰盛传信息科技有限公司： 厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与南安市水头镇君辉休闲娱乐中心（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案，申请执行标的共计18598.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，厦门瑞丰盛传信息科技有限公司向本院申请执行的(2019)闽05民初643号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日