广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终101号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）凌某豪，男，汉族。辩护人周某月，广东某律师事务所律师。原审被告人王某龙，男，汉族。原审被告人黄某明，男，汉族。原审被告人黄某忠，男，壮族。原审被告人唐某标，男，汉族。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人凌某豪等贩卖毒品罪一案，于2019年10月25日作出（2019）粤0307刑初2480号刑事判决。原审被告人凌某豪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现本案已审理终结。原判认定，被告人王某龙、黄某明、唐某标、凌某豪均系深圳市某新区执法队保安员;被告人黄某忠系深圳市某生物技术有限公司员工。自2018年5月开始，被告人王某龙以非法获利为目的，组织被告人黄某明、唐某标、黄某忠、凌某豪分别出资共计约十万元并前往广东湛江、吴川等地购入毒品K粉和“开心水”用于贩卖，至被抓前，该团伙获利共计约十万人民币。在该团伙中，王某龙负责管理、运送毒品和利润分配；黄某明负责管理财务；唐某标、黄某忠、凌某豪负责运送毒品给买家；凌某豪负责联系上家购入毒品用于贩卖。1.2019年3月6日19时许，某派出所接到举报人张某敏举报，称在深圳市某新区一带有一男子贩卖毒品，其愿意配合公安民警抓捕该贩毒男子。2019年3月6日晚，民警在向举报人张某敏说明工作要求和纪律后，采取隐匿身份侦查措施和控制下交付，由举报人张某敏通过微信联系王某龙进行毒品交易。2019年3月7日0时许，王某龙与举报人在深圳市某新区交易完成毒品后，办案民警在301房门口将王某龙抓获，从其身上缴获作案手机一部，从其手机微信零钱缴获毒资800元，从王某龙所驾驶的本田思域轿车（粤Ｂ×××**）驾驶座位车门储物箱里缴获六包疑似毒品Ｋ粉（透明塑料袋包装，白色晶体状，共净重7.36克）；从举报人张某敏房间桌面上缴获与王某龙交易得来的一包疑似毒品Ｋ粉（透明塑料袋包装，白色晶体状，共净重0.74克），经广东省深圳市公安司法鉴定中心鉴定，七包疑似毒品均检出氯胺酮成分。2.被告人王某龙于2018年7月、2018年12月、2019年2月在广东省深圳市某新区某张老足底门前路段贩卖了三次毒品Ｋ粉给董某杰，每次一包，每包价格为800元，董某杰均通过微信转账方式支付毒资给王某龙，三次所购毒品Ｋ粉已被董某杰吸食完。3.被告人王某龙于2018年12月17日在广东省深圳市某新区金翅会所负一楼上卖了1500元的毒品Ｋ粉给刘某。王某龙于2018年12月21日在广东省深圳市某新区会所门口卖了2600元的毒品Ｋ粉给刘某。王某龙于2019年1月18日在广东省深圳市某新区白鹭单车会酒店旁边卖了1600元的毒品Ｋ粉给刘某。刘某三次向王某龙购买毒品Ｋ粉的毒资均通过微信转账方式支付给王某龙，三次所购毒品已被刘某吸食完。4.⑴被告人王某龙于2018年10月24日下午在深圳市某新区白鹭单车会酒店旁边卖了1包800元毒品Ｋ粉给刘某康，刘某康通过微信转账支付毒资给王某龙。⑵2018年12月初的一个晚上（具体时间不详），刘某康联系王某龙到某街道宝资源地下车库购买1包800元Ｋ粉，王某龙安排黄某忠送货，此次未当场支付毒资。⑶2018年12月初一个傍晚（具体时间不详），刘某康联系王某龙到口红绿灯附近购买1包800元Ｋ粉，王某龙安排黄某忠送货，刘某康连同第二次的毒资共1600元，通过微信转账方式支付给了黄某忠。⑷2018年12月中下旬的一个下午（具体时间不详），刘某康联系王某龙到某街道下沙新村潮歌苑地下车库购买1包800元Ｋ粉，王某龙安排人员（具体身份不详）送货，此次未当场支付毒资。⑸2018年12月中下旬的一个晚上（具体时间不详），刘某康联系王某龙到某街道天邸酒店购买1包800元的Ｋ粉，王某龙安排唐某标送货，刘某康的第四次、第五次的毒资共计1600元通过微信于2018年12月15日20时38分转给王某龙。上述五次所购毒品Ｋ粉已被刘某康吸食完。同时查明，粤Ｂ×××**本田思域轿车系被告人王某龙妻子周某勤于2013年1月16日购买的，主要是周某勤用来接送小孩上学，王某龙平时也有开，但王某龙用此车贩卖毒品时周某勤并不知情。原判认定上述事实的证据主要有：（一）疑似毒品、手机的物证；（二）抓获经过、违法犯罪经历比对报告等书证；（二）证人刘某康、刘某、张某敏等的证言；（三）被告人王某龙、黄某明、黄某忠、唐某标、凌某豪的供述与辩解；（四）鉴定意见；（五）现场勘验笔录；（六）讯问录像。原判认为，被告人王某龙、黄某明、黄某忠、唐某标、凌某豪明知是毒品仍然向多人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某龙在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人黄某明、黄某忠、唐某标、凌某豪在共同犯罪中所起作用相对较小，起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人王某龙、黄某明、黄某忠、唐某标、凌某豪到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪，依法应从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：（一）被告人王某龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（二）被告人黄某明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。（三）被告人黄某忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。（四）被告人唐某标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。（五）被告人凌某豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。（六）缴获的毒品，由公安机关予以销毁；随案移送的赃款人民币5793元、作案工具手机五部，依法予以没收;粤Ｂ×××**本田思域小汽车一辆，依法返还给该车所有人周某勤。宣判后，原审被告人凌某豪不服，提出上诉。其上诉理由如下：（一）其于2018年10月初主动退出涉案的贩毒组织，没有参与之后的贩毒活动，不应当承担这时间段之后的刑事责任；（二）其未参与涉案团伙2018年10月份之后贩毒所获得的赃款分成，其非法获利仅为8000元；（三）本案没有足够证据证明涉案贩毒团伙在2018年6月至2018年9月期间存在多次贩卖毒品的事实；（四）其在2018年10月退出贩毒团伙后，曾主动向派出所报案要求作为线人帮助侦查涉案的贩毒活动。综上，原审判决过重，希望二审能够给予从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见与上诉人的上诉理由一致，在此不再赘述。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人凌某豪及原审被告人王某龙、黄某明、黄某忠、唐某标明知是毒品仍然向多人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人王某龙在共同犯罪中起主要作用，系主犯；上诉人凌某豪及原审被告人黄某明、黄某忠、唐某标在共同犯罪中所起作用相对较小，起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。上诉人凌某豪及原审被告人王某龙、黄某明、黄某忠、唐某标到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；原审被告人王某龙、黄某忠、唐某标认罪认罚，依法从宽处罚。关于上诉人凌某豪及其辩护人提出的其不应当对2018年10月之后的犯罪活动承担刑事责任的意见，经查，根据原审被告人唐某标、黄某忠、黄某明、王某龙的供述，结合在案的微信聊天记录可知，2018年10月之后，上述四名原审被告人仍在实施贩卖毒品的行为；而上诉人凌某豪与上述四名原审被告人系共同犯罪，且无证据证明其已经退出，尽管其在共同犯罪中所起作用较小，但亦应当对共同犯罪中的所有犯罪行为承担刑事责任。关于上诉人凌某豪及其辩护人提出的其曾有主动报案并协助侦查的意见，经查，本案的侦破及四名原审被告人的归案不是根据上诉人提供的举报，因此其不构成立功。关于上诉人凌某豪及其辩护人提出的原审判决过重的意见，经查，上诉人凌某豪在原审中认罪认罚，且原审法院已充分考虑犯罪事实、犯罪情节及认罪态度，据此作出的最终判决并无不当。因此，上诉人凌某豪的上诉意见及其辩护人的辩护理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 钟   华审判员 杨 爱 云审判员 李   静二〇二〇年四月二十三日书记员 宁欢（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。