wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终2534号上诉人（原审原告）：广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行，住所地广东省佛山市南海区。负责人：欧阳小浩，行长。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹祐伦，男，汉族，1955年6月18日出生，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：佛山市南海区泌冲综合厂，住所地广东省佛山市南海区黄岐泌冲。法定代表人：梁某1。上诉人广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行（以下简称南海农商行盐步支行）因与被上诉人佛山市南海区泌冲综合厂（以下简称泌冲厂）、邹祐伦金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初15858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、邹祐伦、泌冲厂应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金393770元并支付相应利息（暂计至2019年1月5日，利息为1260322.65元；自2019年1月6日起，以本金393770元为基数按年利率17.0352%计算利息至借款实际清偿日止）予南海农商行盐步支行；二、驳回南海农商行盐步支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费19659.64元，由邹祐伦、泌冲厂共同负担。南海农商行盐步支行上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判为邹祐伦、泌冲厂向南海农商行盐步支行偿还贷款本金393770元及利息、罚息（暂计至2019年9月30日的利息、罚息为1985035.18元，自2019年10月1日起至实际清偿之日止的利息按年利率17.0352%计收）；2.撤销一审判决第二项，改判为南海农商行盐步支行对邹祐伦提供抵押的位于佛山市南海区********************（房产证号：3****9）在本案全部债权范围内享有优先受偿权；3.判令邹祐伦、泌冲厂承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一、关于利息部分1991年1月21日，南海县黄岐信用社泌冲分社与泌冲厂、邹祐伦签订的《借款借据》约定，南海县黄岐信用社泌冲分社同意向泌冲厂、邹祐伦发放贷款本金150000元，借款到期日为1992年1月10日。贷款发放后，泌冲厂、邹祐伦于1998年3月4日归还本金1万元，于1998年5月8日归还本金4000元，于1992年2月10日归还11000元，于1999年9月17日归还2400元，于2000年2月3日归还9000元，于2000年4月6日归还8000元，于2003年1月22日归还1830元。至今，泌冲厂、邹祐伦仍拖欠本金103770元。南海农商行盐步支行在一审期间提交的《邹祐伦案利息计算表》是依据双方合同约定及真实的还款情况而计算出利息及罚息，并未超出法律规定，更没有违反合同约定，邹祐伦没有对此提出任何异议。一审法院调整利息算法并没有事实和法律依据，应予以改判。二、关于抵押部分虽然佛山市南海区**信用合作联社黄岐伯奇分社于1998年5月与邹祐伦签订《抵押合同》约定债权发生的期间为1998年5月20日至2000年5月19日。但因当年银行对于金融法律的规定认识不深，认为催收也属于债权发生的合法行为。所以南海县黄岐信用社泌冲分社仅于1999年3月20日通过向邹祐伦、泌冲厂发出《逾期贷款催收通知单》来确认债务的发生。而邹祐伦、泌冲厂也签字确认拖欠南海县黄岐信用社泌冲分社两笔贷款本金合共415000元，同时也配合办理了抵押登记。另外，无论是根据何时的法律规定，办理抵押登记均不可能没有主债权发生的相关材料。既然案涉房产的抵押登记已经办理，由此可知当时必然有债权的发生，该债权即本案催收的债权。一审法院认为本案债权并未在约定期间发生，乃是对历史事实的错误认定，一审法院不应以今天的思维方式去判断当年抵押双方的意思表示。因此，南海农商行盐步支行认为，1999年3月20日因催收而重新产生的债权属于抵押担保的范围，应予以改判。泌冲厂、邹祐伦未发表答辩意见。二审期间，双方当事人均没有向本院提交新证据。经审查，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：一、一审判决对案涉借款利息所作认定是否妥当；二、南海农商行盐步支行主张对案涉抵押物享有优先受偿权是否有充分的依据。对此，本院具体分析如下：关于第一个争议焦点，本案所涉两笔贷款借款期限均已届满，泌冲厂、邹祐伦未依约归还借款本金、利息，已构成违约。南海农商行盐步支行有权向泌冲厂、邹祐伦主张尚欠的借款本息。双方对借款本金金额无异议，本院予以认定。关于利息问题。经审查，南海农商行盐步支行于1999年3月20日向泌冲厂、邹祐伦催收贷款时，仅记载尚欠贷款金额，未提及欠息情况。而且，两笔贷款借款借据上所附的还款情况登记亦没有载明泌冲厂、邹祐伦归还利息的情况。一审法院结合贷款催收通知单与还款情况登记记载的内容，认定尚欠本金为103770元的贷款2003年1月22日前的利息已经归还完毕，尚欠本金为290000元的贷款1999年3月20日前的利息已经归还完毕，合理有据，本院依法予以确认。一审判决对借款利息所作认定并无不妥，本院予以维持。关于第二个争议焦点，南海农商行盐步支行与邹祐伦签订的《抵押合同》约定邹祐伦以自有房产为其与南海农商行盐步支行于1998年5月20日至2000年5月19日发生的贷款业务提供抵押担保。对照上述抵押合同关于担保债权发生期间的约定以及主债权的实际发生时间，本案所涉贷款并非在本案《抵押合同》所约定的担保债权发生期间内发生。因此，本院在本案中所确定的南海农商行盐步支行可受偿债权均不属于《抵押合同》约定的抵押物担保范围之内，南海农商行盐步支行主张对案涉抵押物主张优先受偿权，依据不足。综上所述，南海农商行盐步支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢 海审 判 员  霍 娟审 判 员  刘全志二〇二〇年四月十七日法官助理  史 伟书 记 员  李筱欣
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终711-1号 王某、王某某: 你与王某、王某某、王某2提供劳务者受害责任纠纷一案本院于2020年4月15日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日 zdqz立案审查表
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执95号之七申请执行人：辽阳银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区文体路**。负责人：宋俊，系该行行长。委托代理人：高明凯，系该公司员工。委托代理人：李晓茁，系该公司员工。被执行人：张韩羲，男，1971年10月1日出生，汉族，住福建省周宁县。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽10民初7号民事判决书，于2020年4月1日立案执行，查明被执行人在中国建设银行有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张韩羲在中国建设银行4367421214724168668_156_1账户内存款人民币17962930.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即发生法律效力。审判长  王立奇二〇二〇年四月七日书记员  陈振新附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王立奇联系方式：0419-295****
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初5890号 原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****,统一社会信用卡代码91×××55N。 负责人：方琦，该行行长。 委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师，执业证号14403200810856751。 委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师，执业证号14403201910082064。 被告：林玉兰等10人（各案被告及身份信息详见附表一）。 原告广发银行股份有限公司深圳分行与各被告信用卡纠纷系列案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司深圳分行委托诉讼代理人田嘉、李海金到庭参加了诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关事实 一、各被告向原告申领信用卡，并接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（卡号详见附表二）。 二、根据上述《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定：滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含），按照各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还。境内透支取现手续费按境内透支取现金额的一定比例收取；人民币卡为2.5%，最低人民币10元；双币卡为2.5%，最低人民币10元；境内转账手续费按境内转账金额的一定比例收取，对私为转账金额的2.5%，最低为人民币10元；加急费，对重制卡/密码值、重出对账单、开具（存款、主附关系、交易等）证明、补寄资料、开具发票等，可以提供EMS邮寄的业务，按业务笔数收取，收取费用为人民币25元。 三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项（具体欠款明细详见附表二）。 四、原告广发银行股份有限公司深圳分行的诉讼请求：1.各被告立即向原告偿还信用卡欠款（详见附表二），自该日起至实际清偿之日止的本金、利息、年费、违约金和其他费用等利费仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算；2.各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费、鉴定费等）。 判决结果 本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。 关于原告诉请的本金、利息、年费及杂费，原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据双方在《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》中的约定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、年费及杂费。 关于原告诉请的其他手续费，原告在庭审中确认，其他手续费包含有样样行消费分期手续费、账单分期手续费、财智金手续费、取现手续费，其中取现手续费根据双方在《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》中的约定本院予以支持；但样样行消费分期手续费、账单分期手续费、财智金手续费，原告庭审时未能提交相应的证据证明已经向各被告告知了计收的依据，且未向本院提交上述费用如何计收的证据，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告诉请的样样行消费分期手续费、账单分期手续费、财智金手续费等费用不予支持。 关于原告诉请的违约金，双方在《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》中对滞纳金进行了约定，上述案件滞纳金按照协议约定及中国人民银行的规定计至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按照原标准改为计收违约金。鉴于滞纳金与违约金的计收标准一致，本院在判项中一并表述。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、违约金、年费、取现手续费、杂费（详见附表二）。其中暂计日之后的利息、违约金按照协议约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止，但利息、违约金及财智金手续费的计收标准总计不超过年利率24%； 二、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费、公告费（详见附表二），由各被告（详见附表一）负担。原告已预交的案件受理费（详见附表二），由本院予以退回。各被告（详见附表一）应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳各案受理费（详见附表二），拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费（详见附表二），各被告应与前述判决一并迳付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  吴海芬 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郭 丽 附表一: 附表二
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执保2335号申请人:杨陈燕，女，汉族，1972年9月5日出生，身份证住址浙江省苍南县。被申请人：周慧先，女，汉族，1976年10月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上述申请人与被申请人合同纠纷一案，经申请人杨陈燕向本院提出财产保全的申请，本院作出（2019）粤0306执保9799号执行裁定冻结了被申请人周慧先名下中国农业银行深圳股份有限公司海王支行账户62×××77、账户62×××79，中国建设银行深圳股份有限公司宝安支行账户62×××21，冻结限额2944466.67元；查封了被申请人名下车辆(车牌号：粤Ｂ×××**)；查封了被申请人名下房产（不动产权证号：20150058390、不动产权证号：5000623111）。现申请人向本院提交申请，要求解除对被申请人周慧先的部分保全措施。本院依法作出（2019）粤0306民初38931号之二民事裁定书，该民事裁定书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人周慧先名下中国农业银行深圳股份有限公司海王支行账户62×××77、账户62×××79内人民币2944466.67元的冻结；二、解除对被申请人周慧先名下中国建设银行深圳股份有限公司宝安支行账户62×××21内人民币2944466.67元的冻结；三、解除对被申请人周慧先名下位于广东省深圳市宝安区福永街道广深公路西侧御景水岸花园GH栋H2座F单元1302（不动产权证号：5000623111）房产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  李逊二〇二〇年四月八日书记员  颜毅
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终615-2号 许x： 本院已受理许x诉你方关于土地租赁合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年四月十四日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执263号之四申请执行人：费艳平,女性,1971年6月30日出生,住昌图县。被执行人：张海波，男性,1980年9月28日生，汉族，住昌图县。；边继，女性,1979年2月10日生，汉族，住昌图县。申请执行人费艳平与张海波、边继其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5433号法律文书已发生法律效力。因被执行人张海波、边继没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人费艳平于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月10日向被执行人张海波、边继发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月10日对被执行人张海波、边继的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张海波、边继暂无财产可供执行财产。申请执行人费艳平未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年四月二十八日书记员  王阿娉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0402执9675号之三 申请执行人：曾清元，男，汉族，1974年9月14日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：方俊勇，男，汉族，1976年10月16日，住珠海市香洲区。 被执行人：康小清，女，汉族，1978年6月26日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：珠海市中俊能源有限公司，住所：珠海市香洲区凤凰北路**安广大厦**。 法定代表人：方俊勇。 关于上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2015）珠香法民二初字第1233号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人方俊勇、康小清、珠海市中俊能源有限公司应向申请执行人偿还借款本金80万元及逾期还款利息（自起诉日2015年6月24日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计至实际清偿日止）。三被执行人共同承担案件受理费11900元、保全费4570元。因方俊勇、康小清、珠海市中俊能源有限公司未按上述生效法律文书履行义务，曾清元向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人法定代表人到本院接受调查询问，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 （二）查明被执行人康小清名下有珠海香洲区银桦路400号21栋1单元1301房、珠海市香洲区凤凰北路2099号1304、1305、1306房，本院予以轮候查封。未发现被执行人持有股票或享有对外债权。 （三）查明被执行人方俊勇名下有珠海市香洲区兴华路38号5栋801房，经变价处理，得执行款2383326元。经优先偿还该房产所欠抵押债权后，无余款可供本案申请执行人受偿。 （四）查明被执行人方俊勇名下有车辆登记，本院予以轮候查封，该车辆下落不明，暂无法处理。 三、经前往被执行人工商登记经营场所调查，发现被执行人已不在该场所经营，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明并轮候查封被执行人康小清、方俊勇名下财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人方俊勇、康小清、珠海市中俊能源有限公司负有继续向申请执行人曾清元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年四月十八日 书记员  陈文聪
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行终43号 上诉人（一审起诉人）：张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 上诉人（一审起诉人）：柳州市聚龙医药有限责任公司，住所地广西柳州市阳和工业新区香港新城金龙苑**，注册号450207200001586。 法定代表人：张允志，董事长。 上诉人张允志、柳州市聚龙医药有限责任公司（以下简称聚龙医药公司）因诉来宾市人民政府（以下简称来宾市政府）行政不作为一案，不服来宾市中级人民法院（2019）桂13行初130号行政裁定，向本院提起上诉。 一审法院认为，因不服来宾市公安局于2019年5月23日作出的暂缓办理退款通知，张允志、聚龙医药公司、广西聚龙大药房有限公司（以下简称聚龙大药房公司）、忻城县医药有限责任公司（以下简称忻城医药公司）分别组成不同的申请人，向来宾市政府提出8件复议申请，具体为：1.申请人张允志；2.申请人张允志、聚龙医药公司；3.申请人张允志、忻城医药公司；4.申请人张允志、聚龙大药房公司；5.申请人聚龙大药房公司；6.申请人忻城医药公司；7.申请人聚龙医药公司；8.申请人张允志、聚龙医药公司、聚龙大药房公司、忻城医药公司。以上8件复议申请除申请人不同之外，请求事项和理由均相同。 2019年8月6日，来宾市政府作出来政复字〔2019〕32号《不予受理行政复议申请决定书》，对申请人为张允志、聚龙医药公司、聚龙大药房公司、忻城医药公司的复议申请作出答复。张允志、聚龙医药公司、聚龙大药房公司、忻城医药公司不服来宾市政府来政复字〔2019〕32号《不予受理行政复议申请决定书》，提起本案行政诉讼。本案一审法院于2019年9月2日立案审理，案号为（2019）桂13行初104号。现张允志、聚龙医药公司以来宾市政府未对其复议申请作出答复为由提起行政诉讼，与该院所立（2019）桂13行初104号案存在重合，滥用了法律规定的行政复议申请权和诉讼权利，故张允志、聚龙医药公司的起诉不符合行政诉讼的受理条件。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定对张允志、聚龙医药公司的起诉不予立案。 上诉人张允志、聚龙医药公司上诉称，因刑事案件，张允志共有8件行政复议申请，于2019年7月29日补正，2019年8月5日邮寄，主体资格均不相同。来宾市公安局对没有毒品的张允志等8个主体进行执法错误，张允志要依法拿回合法财产，来宾市公安局也必须依法退回。该局2019年5月23日给张允志的退款通知，主体错误，严重违法。来宾市信访局作出不予受理告知书亦严重违法，来宾市政府包庇上述枉法行为，且滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定，请求二审法院撤销一审裁定，判决支持张允志、聚龙医药公司的诉讼请求，判决来宾市政府不作为行政违法，责令限期对复议申请作出决定。 本院经审理查明，张允志、聚龙医药公司、聚龙大药房公司、忻城医药公司于2019年7月23日通过邮寄方式向来宾市政府递交行政复议申请书，请求撤销来宾市公安局2019年5月23日作出的《通知》及来宾市公安局禁毒支队的侦查行为和扣押行为。来宾市政府于2019年8月6日作出来政复字〔2019〕32号不予受理行政复议申请决定书（以下简称32号不予受理决定），认为来宾市公安局对张允志经营的忻城医药公司和聚龙医药公司进行的侦查行为以及扣押行为属于刑事司法行为，不属于行政复议的受案范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理。张允志、聚龙医药公司、聚龙大药房公司、忻城医药公司遂于2019年8月27日向本案一审法院提起诉讼，请求撤销来宾市政府的32号不予受理决定，该院经审理作出（2019）桂13行初104号行政判决，驳回其诉讼请求。张允志、聚龙医药公司、聚龙大药房公司、忻城医药公司对该行政判决不服，向本院提起上诉，目前该二审案件正在审理中。 本院认为，张允志、聚龙医药公司以来宾市政府对其递交的行政复议申请书不作为为由，提起本案诉讼，请求确认来宾市政府不作为违法，并判令来宾市政府限期对张允志、聚龙医药公司的复议申请作出决定。根据张允志、聚龙医药公司提交的证据材料及聚龙医药公司法定代表人张允志在一审法院对其进行释明过程中的答复，张允志、聚龙医药公司在本案主张其向来宾市政府申请复议的行政行为、请求事项和理由，与张允志、聚龙医药公司、聚龙大药房公司、忻城医药公司于2019年7月23日共同向来宾市政府申请复议的行政行为、请求事项和理由一致。根据查明的事实，来宾市政府已于2019年8月6日作32号不予受理决定，决定不予受理张允志、聚龙医药公司、聚龙大药房公司、忻城医药公司的复议申请。由上分析，张允志、聚龙医药公司在本案单独提出的复议申请属于重复申请，在来宾市政府已就其前一次复议申请作出不予受理决定的情况下，来宾市政府没有对其重复复议申请作出决定的法定职责，张允志、聚龙医药公司的本案诉讼不符合履职之诉的起诉条件。况且，张允志、聚龙医药公司及其他当事人已向本案一审法院诉请撤销32号不予受理决定，该院经审理已作出行政判决。据此，一审法院认定张允志、聚龙医药公司滥用行政复议申请权和诉讼权利，并裁定对张允志、聚龙医药公司的起诉不予立案正确，本院维持。 综上，张允志、聚龙医药公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 东 审判员 梁冬云 审判员 禤柔伶 二〇二〇年四月八日 书记员 陈 芳
贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2634民初171号原告：翟春生，男，1970年3月28日出生，苗族，现住贵州省雷山县。原告：向春红，女，1971年3月18日出生，苗族，现住贵州省雷山县。被告：贵州省西江千户苗寨房地产投资开发有限公司，住所地贵州省雷山县西江镇西江景区北出口。法定代表人：沈承礼，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗家周，贵州争荣律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。原告翟春生、向春红与被告贵州省西江千户苗寨房地产投资开发有限公司（以下简称“西江房开公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告翟春生、向春红，被告西江房开公司的委托诉讼代理人罗家周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟春生、向春红向本院提出诉讼请求：1、判令被告按原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定，支付逾期交房违约金67532.06元给原告；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：二原告购买被告修建的“雷山一号”（位于雷山县城区）商品房Ｂ栋1-16号门面一间，双方于2015年4月3日签订了《商品房买卖合同》，二原告于当日交了门面首付款200095.00元。合同第十一条约定出卖人（被告）应当于2016年10月14日前向买受人（原告）交付商品房，出卖人（被告）实际于2018年8月20日才向买受人（原告）交付商品房。按合同约定计算，逾期交房时间计675日。依据合同第十三条1（1）的约定：出卖人（被告）“自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金”，被告应支付逾期交房违约金67532.06元（200095.00×5÷10000×675日）给二原告，但被告自交房至今，不将违约金支付给二原告，故起诉至人民法院。请求人民法院依法维护二原告的权益，判令被告支付逾期交付商品房违约金给二原告，同时判令被告承担本案受理费。被告西江房开公司辩称，1、原告与被告签订了合同，被告确已收到门面的首付款，至今未收到剩余购房款，被告认为双方均存在违约；2、被告在施工过程中受到了附近村民的多次阻工，所以耽搁了工期，请原告综合考虑；3、被告认为原告主张的违约金，按照合同约定的利息过高，被告请求予以减少；4、现在购房尾款未收到，被告也存在逾期交房，如果原告要求退门面，被告完全同意，愿意赔偿损失，请求法庭依法判决。本院经审理认定事实如下：原告翟春生、向春红与被告西江房开公司于2015年4月3日签订了《商品房买卖合同》，合同约定了被告将转让取得位于雷山县城区出卖给原告，该商品房为门面房，建筑面积45.9㎡，套内面积42.5㎡，总价款400095.00元；约定了付款方式为贷款方式付款，原告应于合同签订之日向被告交付首期房款200095.00元，余款以银行按揭贷款支付；约定了被告于2016年10月14日前向原告交付该商品房；约定了逾期付款和逾期交房的责任及其他相关条款。合同签订后，二原告按约于合同签订当日向被告交付了首期房款200095.00元，但因被告原因致使二原告未能在被告所指定的银行办理按揭贷款，至今二原告未向被告支付购房余款20万元。二原告与被告于2018年8月20日办理了该商品房交接手续，并签订了《房屋交接书》。后二原告以被告逾期交房违约为由于2019年4月1日向本院提起诉讼而导致本案。本案庭审后被告于2019年6月27日向本院申请对雷山县丹江镇响楼新区雷山一号地段（涉案商品房所处地段）房屋租金价格进行评估，本院依法委托黔东南名阳价格评估事务有限公司组织评估，该公司于2020年3月23日作出了名阳价鉴字2020第02号《雷山一号Ｂ幢1层16号商业门面租金价格评估结论书》结论为门面在2016年10月14日至2018年8月20日期间房租价格为45000.00元。上述事实，除有原、被告在庭审上的陈述予以证实外，还有原告提供的原告居民身份证、《商品房买卖合同》、收款收据、名阳价鉴字2020第02号《雷山一号Ｂ幢1层16号商业门面租金价格评估结论书》（系原件）等证据（除注明原件外，均为复印件）予以证实，本院予以确认。本院认为，原告翟春生、向春红与被告西江房开公司签订的《商品房买卖合同》是原、被告的真实意思表示，属合法有效合同，原、被告应当按照合同约定行使权利和履行义务，但被告逾期交房已构成违约，其应当承担违约责任。庭审上被告提出原告主张的违约金过高、请求减少的答辩意见，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”的规定，该答辩意见于法有据，本院应予采纳，因此，鉴于原告未提供有逾期交房期间相关损失数据，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：“逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”的规定，被告提出了评估申请，并根据黔东南名阳价格评估事务有限公司评估结论：门面在2016年10月14日至2018年8月20日期间房租价格为45,000.00元，原告诉请的违约金67,532.06元已明显超过了逾期交房期间的房屋租金，应当予以调整，被告应当向原告支付违约金调整为58,500.00元【即45,000.00元×130%（即上浮30%）所得】。被告另外提出原告也存在违约、村民阻工而耽搁工期、完全同意原告要求退门面等的答辩意见，原告未交购房余款系被告行为所致，原告不存在违约，且原告在本案未提出退门面诉求，在庭审上也表示不同意退门面，因此，该答辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告贵州省西江千户苗寨房地产投资开发有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告翟春生、向春红逾期交房违约金58,500.00元。二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744.00元（系减半收取）和评估费2,500.00元，由被告贵州省西江千户苗寨房地产投资开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 李 杰二〇二〇年四月三日书记员 张坤露
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初625号原告：马**，男，汉族，1974年9月5日生，住贵州省贵阳市南明区。被告：李彩霞，女，汉族，1971年2月14日生，住本市南明区。原告马**与被告李彩霞借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马**到庭参加诉讼。被告李彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告马**向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款30000元；2、被告支付原告利息（自2019年11月11日起按月息2%计算至款项付清之日止）；3本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，被告男朋友因资金周转不灵，于2011年8月向原告借款3万元，原告通过现金交付，之后被告在2012年1月15日出具借条，被告多次向原告催收未果，遂诉至法院。被告李彩霞经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下事实予以认定：2012年1月15日，被告李彩霞向原告马**出具《借条》一份，载明：“今借到马**现金3万元整”。审理中，原告称其通过现金支付借款，之后多次催要未果，才诉至法院。本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案中，原告提交了被告李彩霞出具的《借条》，原告与被告李彩霞之间的借贷法律关系明确，本院依法予以确认。被告李彩霞应将借款本金3万元归还原告。双方在《借条》中未对利息及还款期限进行约定，故对原告诉请的利息，本院自2020年1月3日（起诉之日）起按年利率6%予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李彩霞于本判决生效后十日内支付原告马**借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2020年1月3日起按照年利率6%计付至本金还清之日止）；二、驳回原告马**的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由被告李彩霞负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  程攀二〇二〇年四月九日书记员  席文
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1810号申请执行人中国银行股份有限公司贵阳市南明支行，地址在贵阳市南明区遵义路**。负责人张晓军，行长。申请执行人张卫，男，1985年5月22日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人李会，女，1988年10月18日生，汉族，住贵州省。被执行人贵阳合纵置业有限公司，地址，地址在贵阳市白云区同心路**同心大厦**div>本院依据已经发生法律效力的（2019)黔0102民初1631号民事判决书已向被执行人张卫、李会、贵阳合纵置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人中国银行股份有限公司贵阳市南明支行借款246666.88元及利息、罚息（按照双方合同约定的利罚息标准，以不超过年利率24%为限，从2016年7月31日开始计算至借款还清之日止），承担律师费13604元；承担案件诉讼费2793元、公告费300元、执行费3850元。，以上共计267213.88元及利息，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张卫、李会、贵阳合纵置业有限公司在银行（或其他金融机构）的存款267213.88元及利息，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人张卫、李会、贵阳合纵置业有限公司的收入清偿其所欠申请执行人中国银行股份有限公司贵阳市南明支行267213.88元及利息的债务；三、被执行人张卫、李会、贵阳合纵置业有限公司应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘智德二〇二〇年四月十四日书记员  陈德元
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7432号原告刘玉芝，女，汉族，1969年12月25日出生，身份址住址广东省，身份证号码432********。被告杨戬，男，汉族，1971年9月15日出生，身份证住址湖南省。被告周英，女，汉族，1977年9月16日出生，身份证住址广东，身份证号码4324021977********。上列原告刘玉芝与被告杨戬、周英民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告人民币150万元；2、本案诉讼费由被告承担；3、本案财产保全费由被告承担；4、本案担保费由被告承担。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘玉芝本人到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告与被告杨戬为表姐弟关系，被告多次向原告及原告的丈夫借款。自2011年11月至2017年4月，原告多次向被告转账，根据原告提交的银行转账记录，原告及其丈夫共计向被告杨戬转账1391890元。被告杨戬先后向原告出具多份借条，其中确认到2017年4月15日，杨戬共计欠原告120万元整。2017年8月16日，杨戬向原告丈夫唐义出具借条，确认借到唐义30万元整。2018年7月21日，唐义出具债权转让书，确认将杨戬所欠48万元的债权转让给原告。2018年11月17日，原告通过微信告知被告杨戬其所欠数额为150万元整，杨戬对此予以认可。2019年1月21日，杨戬再次向原告出具借条，确认借到原告150万元，并说明所有资金一年之内可还清。但自此以后，被告杨戬未再向原告还款。另查明，被告杨戬与被告周英曾为夫妻关系，二人于2019年5月5日离婚。判决结果本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃答辩、质证、辩论的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供借条、银行流水和微信聊天记录等证据可以认定其与被告杨戬间借贷关系成立。被告杨戬未返还借款，侵害原告合法债权利益，应当承担继续返还借款的违约责任。该借款的数额应以实际发生转账的数额为准，因此，被告杨戬共计向原告借款1391890元。上述债务虽然发生在被告杨戬与被告周英的婚姻关系存续期间，但借条上并无被告周英的签名，被告杨戬借款1391890元，已超出日常家庭生活所需，原告未证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或给予夫妻双方共同意思表示，故原告请求被告周英对上述债务及其利息承担连带清偿责任，没有事实依据，本院依法予以驳回。原告主张担保费由被告承担，于法无据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告杨戬于本判决生效之日起十日内向原告刘玉芝返还借款人民币1391890元；二、驳回原告刘玉芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币18300元，保全费5000元，共计23300元，由原告刘玉芝负担1680元，被告杨戬负担21620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 盛   琨人民陪审员 高 玉 伟人民陪审员 梅   彩二〇二〇年四月二十三日书 记 员 谭敏（兼）书 记 员 文 英 玲附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以跟本人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初421号原告：深圳市科中龙光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道和平社区重庆路新福工业园**第**第**，统一社会信用代码91440300562793962W。法定代表人：尤丽芬。委托诉讼代理人：颜更林，男，系公司员工。被告：深圳市科茂森电子科技有限公司，住所，住所地深圳市南山区南海大道东华园工业厂房****802社会信用代码9144030068943764XY。法定代表人：刘家鑫。原告深圳市科中龙光电科技有限公司诉被告深圳市科茂森电子科技有限公司质押合同纠纷一案，因原告深圳市科中龙光电科技有限公司未在预交期内预交案件受理费，亦未在预交期内提出缓、减或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市科中龙光电科技有限公司自动撤诉处理。审判员  李梦黎二〇二〇年四月二十一日书记员  郭羽星
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执恢135号 丁增科、山市伯爵灯饰有限公司、胡常飞、蒲芝波、蒲晓丽、刘建叶、费晓明、钱婷婷： 丁增科与中山市伯爵灯饰有限公司、胡常飞、蒲芝波、蒲晓丽、刘建叶、费晓明、钱婷婷买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计213592.00元。经本院立案执行，双方已经达成和解协议并履行完毕，丁增科确认已经收到案款213592元。至此，丁增科向本院申请执行的(2018)粤2072民初1719号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）辽10执96号之一辽阳市拓维劳务分包有限公司：你单位与辽阳市荣兴建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，这阳仲裁委员会作出的辽仲裁字（2019）第61号裁决书已发生法律效力。申请执行人辽阳市荣兴建筑安装工程有限公司于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行上述生效法律文书确定的义务及相关执行费用。开户银行：中国银行辽阳分行营业部账户名称：辽宁省辽阳市中级人民法院案件款专户账号：62×××98特此通知二〇二〇年四月二日联系人：李军联系电话：0419-295****本院地址：白塔区八一街46号邮编：111000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初792号原告：范德元，男，1987年6月1日出生，汉族，住贵州省水城县玉舍乡阿尼克村杨家寨组。身份证号。原告：王才敏，女，1988年10月11日出生，汉族，住贵州省水城县滥坝镇白腻村马鞍组。身份证号。委托诉讼代理人：范德元，身份情况同上。被告：贵阳云城置业有限公司。住所地：贵阳市白云区云城尚品**团**数字内容产业园。统一社会信用代码：91520113356397467H。法定代表人：任红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小林，该公司法务。第三人：贵阳大川房地产开发有限公司。住所地。住所地：贵阳市白云区龙井路**会信用代码：91520113050846266Ｔ。法定代表人：张宏，该公司总经理。原告范德元、王才敏诉被告贵阳云城置业有限公司（以下简称云城公司）、第三人贵阳大川房地产开发有限公司（以下简称大川公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范德元、被告云城公司的委托诉讼代理人刘小林到庭参加诉讼。第三人大川公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行审理。本案现已审理终结。原告范德元、王才敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告云城公司退还燃气安装费、有线电视开户费3185元及资金占用损失(按中国人民银行公布的同期贷款利率从2014年2月22日计算至实际退还之日止)；2.本案案件受理费由被告大川公司承担。事实和理由：2014年2月22日，原告范德元、王才敏与第三人大川公司签订《商品房买卖合同》，约定购买“大川白金城A3-1组团”7栋1单元15层6号房屋。合同签订后，原告范德元、王才敏按约定向大川公司支付购房首付款85952元、房屋维修基金5719元、燃气安装费2920元、有线电视开户费265元。后因为大川公司资金链断裂，将合同约定的权利与义务概括转移给被告云城公司，且原告范德元、王才敏与被告云城公司、第三人大川公司签订了《商品房买卖合同之主体变更三方协议书》。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第31条以及贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》，收取燃气安装费、有线电视开户费于法无据，应当予以退还。现原告范德元、王才敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至法院，请求支持以上诉讼请求。被告云城公司辩称：被告云城公司未收取原告方诉请的费用。原告方诉请的资金占用费无法律依据。原告方的两项诉请均超过诉讼时效。本院认为，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中指出，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。因此，第三人大川公司另行向原告收取燃气费、有线电视费已违反以上规定。在合同履行过程中，第三人大川公司已将案涉项目整体资产转让给被告云城公司，并约定第三人大川公司与原告范德元、王才敏签订的《商品房买卖合同》由被告云城公司承继，故被告云城公司应承担向原告范德元、王才敏退还诉争燃气费、有线电视费并支付相应资金占用费的责任。关于被告云城公司提出的诉讼时效抗辩，因收取以上费用违反了以上规定而导致无效，故其抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条的规定，判决如下：一、被告贵阳云城置业有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告范德元、王才敏燃气安装费、有线电视开户费3185元及资金占用利息（按中国人民银行同期存款利率自2014年2月22日起计算至退还之日止）；二、驳回原告范德元、王才敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵阳云城置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  葛传文二〇二〇年四月十日书记员  潘 曌
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2319-1号原告：张某,女，1971年10月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告:李某，男，1969年5月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 洋人民陪审员  张艳军人民陪审员  董 博二〇二〇年四月十七日书 记 员  刘莹莹
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤2072执8868号之一 申请执行人:梁爱凤,女,1972年8月8日出生,汉族,住广西桂平市。 被执行人：中山市小榄镇致胜五金厂，住所地广东省中山市小榄镇竹源侨源中路三街**（物业二区103号之2），统一社会信用代码91442000MA4UJFDRXE。 投资人：郭艳春。 被执行人：郭艳春，男，1986年5月18日出生，汉族，住湖北省武穴市。 上述申请执行人与被执行人劳动争议一案，本院于2019年10月29日立案执行。依据已经发生法律效力的中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2019〕4198号仲裁裁决书，被执行人应支付申请执行人工资1623元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，中山市小榄镇致胜五金厂已于2019年9月停止经营，未遗留有财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 方振华 审判员 徐 伟 二〇二〇年四月二十日 书记员 冯艺柱
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初10193号原告：邓太安，男，1990年5月25日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦**，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：陈文英，女，1995年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。委托诉讼代理人：刘丰，男，1993年12月23日出生，苗族，身份证住址湖南省绥宁县，系公司员工。原告邓太安与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷十一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告邓太安及被告委托诉讼代理人刘丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓太安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿每案1000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。案件相关事实一、原告主张其于2019年5月9日至2019年6月21日期间分别多次在被告处购买涉案食品，并提交载有“华润万家”的购物小票、商品实物及购物视频。原告所购涉案食品均为预包装食品。小票交易号及金额详见附表。二、原告提交的涉案食品在每次购买的实时购物视频中均显示食物薄膜包装里有出现零星黑色小虫。三、庭审时，原告提交的实物的外包装薄膜上出现有针孔状空洞，部分实物薄膜内有零星黑色小虫。以上事实有购物小票、视频、实物以及开庭笔录为证，本院予以确认。案件裁判结果本院认为，本十一案系买卖合同纠纷。案件的焦点在于以下几点：关于原告是否有主张赔偿的权利。被告认为，原告是职业打假人，不是普通消费者，应驳回原告的全部诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题，而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告的此项抗辩理由本院不予采纳。关于被告是否应承担赔偿责任的认定。被告主张涉案食品有产品检合格证书，所产生的黑色小虫系人为的。本院认为，一则，原告提交的实时购物视频中显示，涉案食品的外包装均是完好的，在外包装完好的薄膜里头存在有零星黑色小虫；二则，涉案产品的产品检验合格证书仅能证明其在交付出售时是合格的，但在食品的销售过程中受到环境、湿度、贮存温度等的影响，食品就可能在销售过程中产生变质；三则，在本案开庭时，原告所展示的食物上出现的针孔状空洞，根据生活经验，系小虫增多后钻孔而产生的，故本院对被告的上诉抗辩不予采纳。涉案食品长虫有原告视频及食品本身为证，本院予以确认。涉案食品霉变生虫，不符合食品安全标准。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合我国食品安全法有关惩罚性赔偿的规定。原告请求被告支付每案1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告华润万家有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邓太安各案赔偿金1000元，十一案共计11000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十一案案件受理费共计275元，均由被告华润万家有限公司负担。上述费用原告邓太安已预付，被告华润万家有限公司应于本判决生效之日起十日内与前述判决一并迳付原告李华。本判决为终审判决。审判员  吴海芬二〇二〇年四月二十日书记员  古学梅附表：            各案案号              案件相关事实              判决结果                  商品名称              购买日期              小票流水号              商品金额（元）              赔偿金（元）                  （2020）粤0303民初10192号              中裕鸡蛋挂面              2019.5.28              18              15.99              1000                  （2020）粤0303民初10193号              中裕鸡蛋挂面              2019.5.9              76              13.99              1000                  （2020）粤0303民初10194号              中裕麦心挂面              2019.6.21              395              10.99              1000                  （2020）粤0303民初10195号              中裕麦心挂面              2019.6.20              653              10.99              1000                  （2020）粤0303民初10196号              中裕麦心挂面              2019.6.15              178              14.9              1000                  （2020）粤0303民初10197号              中裕麦心挂面              2019.6.14              500              14.9              1000                  （2020）粤0303民初10198号              中裕麦心挂面              2019.6.13              451              14.9              1000                  （2020）粤0303民初10199号              中裕麦心挂面              2019.6.13              447              14.9              1000                  （2020）粤0303民初10200号              中裕玉米挂面              2019.6.12              665              14.99              1000                  （2020）粤0303民初10201号              中裕麦心挂面              2019.6.12              286              14.9              1000                  (2020）粤0303民初10202号              中裕玉米挂面              2019.6.6              202              14.99              1000
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1192号原告：杨明英，女，1952年01月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，该公司职员。委托诉讼代理人：朱妍，该公司职员。原告杨明英诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄朝林、被告的委托诉讼代理人田甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告两通费3253元（其中燃气费2988元，有线电视费265元）；2.判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2011年4月26日起至被告实际赔偿原告之日止（暂计算至2019年12月26日为6303元）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发建设的白云区米兰春天小区住房一套，2011年4月26日收房时被告强制要求原告缴纳2988元燃气费和265元有线电视费，否则不交钥匙给原告，原告需要居住房屋被迫交纳了该费用，但根据相关法律法规规定和合同约定被告不应收取总房价以外的款项，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称：原告主张的2988元燃气费中包含了328元的防爆器安装费用，防爆器属于选装产品，该费用应由原告承担，不应退还。原告主张资金占用费既无法律依据也无合同约定，应予驳回。原告缴纳两通费时明知被告不应收取，故原告诉请退还已过诉讼时效。本院认为，原告提交的收据载明，2011年4月26日被告收取了原告2988元“燃气初装费”和265元“有线电视开户费”；被告提交的《贵阳市燃气用户“防爆器”安装协议书》及部分付款凭证证实，被告为原告所在的米兰春天小区部分住户安装了SP-866型整体式燃气定时自动关闭与超流自动切断装置（简称“防爆器”），费用为328元/台。经核实，原告认可安装了防爆器，因防爆器系选装产品而非双方合同中约定必然产生的初装费用，故安装防爆器的328元应由原告自行承担，原告诉请被告退还本院不予支持。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》及双方的合同约定均明确，案涉商品房配套的水、电、燃气、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，被告不得再向原告另行收取，因此被告在房屋总价款之外收取原告的燃气初装费和有线电视开户费违反前述规定和合同约定，其与原告订立的相关协议无效，该费用应予退还，且无效协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告收取原告的前述费用客观上对原告的资金形成占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按年利率24%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告杨明英退还两通费2925元及资金占用损失（资金占用损失以2925元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2011年4月26日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告杨明英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨前凤二〇二〇年四月二十二日法官助理崔丹炜书记员冉璐
贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2634民初172号原告：翟春生，男，1970年3月28日出生，苗族，现住贵州省雷山县。原告：向春红，女，1971年3月18日出生，苗族，现住贵州省雷山县。被告：贵州省西江千户苗寨房地产投资开发有限公司，住所地贵州省雷山县西江镇西江景区北出口。法定代表人：沈承礼，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗家周，贵州争荣律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。原告翟春生、向春红与被告贵州省西江千户苗寨房地产投资开发有限公司（以下简称“西江房开公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告翟春生、向春红，被告西江房开公司的委托诉讼代理人罗家周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟春生、向春红向本院提出诉讼请求：1、判令被告按原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定，支付逾期交房违约金78157.58元给原告；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：二原告购买被告修建的“雷山一号”（位于雷山县城区）商品房Ｂ栋1-18号门面一间，双方于2015年4月3日签订了《商品房买卖合同》，二原告于当日交了门面首付款231578.00元。合同第十一条约定出卖人（被告）应当于2016年10月14日前向买受人（原告）交付商品房，出卖人（被告）实际于2018年8月20日才向买受人（原告）交付商品房。按合同约定计算，逾期交房时间计675日。依据合同第十三条1（1）的约定：出卖人（被告）“自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金”，被告应支付逾期交房违约金78157.58元（231578.00×5÷10000×675日）给二原告，但被告自交房至今，不将违约金支付给二原告，故起诉至人民法院。请求人民法院依法维护二原告的权益，判令被告支付逾期交付商品房违约金给二原告，同时判令被告承担本案受理费。被告西江房开公司辩称，1、原告与被告签订了合同，被告确已收到门面的首付款，至今未收到剩余购房款，被告认为双方均存在违约；2、被告在施工过程中受到了附近村民的多次阻工，所以耽搁了工期，请原告综合考虑；3、被告认为原告主张的违约金，按照合同约定的利息过高，被告请求予以减少；4、现在购房尾款未收到，被告也存在逾期交房，如果原告要求退门面，被告完全同意，愿意赔偿损失，请求法庭依法判决。本院经审理认定事实如下：原告翟春生、向春红与被告西江房开公司于2015年4月3日签订了《商品房买卖合同》，合同约定了被告将转让取得位于雷山县城区出卖给原告，该商品房为门面房，建筑面积56.7㎡，套内面积53.3㎡，总价款461578.00元；约定了付款方式为贷款方式付款，原告应于合同签订之日向被告交付首期房款231578.00元，余款以银行按揭贷款支付；约定了被告于2016年10月14日前向原告交付该商品房；约定了逾期付款和逾期交房的责任及其他相关条款。合同签订后，二原告按约于合同签订当日向被告交付了首期房款231578.00元，但因被告原因致使二原告未能在被告所指定的银行办理按揭贷款，至今二原告未向被告支付购房余款23万元。二原告与被告于2018年8月20日办理了该商品房交接手续，并签订了《房屋交接书》。后二原告以被告逾期交房违约为由于2019年4月1日向本院提起诉讼而导致本案。本案庭审后被告于2019年6月27日向本院申请对雷山县丹江镇响楼新区雷山一号地段（涉案商品房所处地段）房屋租金价格进行评估，本院依法委托黔东南名阳价格评估事务有限公司组织评估，该公司于2020年3月23日作出了名阳价鉴字2020第04号《雷山一号Ｂ幢1层18号商业门面租金价格评估结论书》结论为门面在2016年10月14日至2018年8月20日期间房租价格为56250.00元。上述事实，除有原、被告在庭审上的陈述予以证实外，还有原告提供的原告居民身份证、《商品房买卖合同》、收款收据、名阳价鉴字2020第04号《雷山一号Ｂ幢1层18号商业门面租金价格评估结论书》（系原件）等证据（除注明原件外，均为复印件）予以证实，本院予以确认。本院认为，原告翟春生、向春红与被告西江房开公司签订的《商品房买卖合同》是原、被告的真实意思表示，属合法有效合同，原、被告应当按照合同约定行使权利和履行义务，但被告逾期交房已构成违约，其应当承担违约责任。庭审上被告提出原告主张的违约金过高、请求减少的答辩意见，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”的规定，该答辩意见于法有据，本院应予采纳，因此，鉴于原告未提供有逾期交房期间相关损失数据，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：“逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”的规定，被告提出了评估申请，并根据黔东南名阳价格评估事务有限公司评估结论：门面在2016年10月14日至2018年8月20日期间房租价格为56,250.00元，原告诉请的违约金78,157.58元已明显超过了逾期交房期间的房屋租金，应当予以调整，被告应当向原告支付违约金调整为73,125.00元【即56,250.00元×130%（即上浮30%）所得】。被告另外提出原告也存在违约、村民阻工而耽搁工期、完全同意原告要求退门面等的答辩意见，原告未交购房余款系被告行为所致，原告不存在违约，且原告在本案未提出退门面诉求，在庭审上也表示不同意退门面，因此，该答辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告贵州省西江千户苗寨房地产投资开发有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告翟春生、向春红逾期交房违约金73,125.00元。二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877.00元（系减半收取）和评估费4,000.00元，由被告贵州省西江千户苗寨房地产投资开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 李 杰二〇二〇年四月三日书记员 张坤露
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1794号 申请执行人：中山市弘晟电子有限公司,住广东省中山市东凤镇东海西路**东凤电子电器商贸城**113卡。 被执行人：中山市齐展电子经营部，住所地广东省中山市古镇曹二长安路**首层第3卡。 法定代表人：李祖武。 被执行人：李祖武，男性,1992年9月16日生，汉族，住，住广东省茂名市茂港区/div> 关于申请执行人中山市弘晟电子有限公司与被执行人中山市齐展电子经营部、李祖武的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2072民初15756号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市弘晟电子有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法冻结被执行人名下银行存款，但因余额较少暂无法扣划。另，本案诉保查封被执行人名下粤Ｋ×××××号车辆，但因该车辆下落不明未能实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  李 帆 执行员  刘 伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  周贤枫
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初10097号原告：邓太安，男，1990年5月25日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦**，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：陈文英，女，1995年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。委托诉讼代理人：刘丰，男，1993年12月23日出生，苗族，身份证住址湖南省绥宁县，系公司员工。原告邓太安与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷十案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告邓太安及被告委托诉讼代理人刘丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓太安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿每案1000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。案件相关事实一、原告主张其于2019年6月至8月期间分别多次在被告处购买涉案食品，并提交载有“华润万家”的购物小票、商品实物及购物视频。原告所购涉案食品均为预包装食品。小票交易号及金额详见附表。二、原告提交的涉案食品在每次购买的实时购物视频中均显示食物薄膜包装里有出现零星黑色小虫。三、庭审时，原告提交的实物的外包装薄膜上出现有针孔状空洞，部分实物薄膜内有零星黑色小虫。以上事实有购物小票、视频、实物以及开庭笔录为证，本院予以确认。案件裁判结果本院认为，本十案系买卖合同纠纷。案件的焦点在于以下几点：关于原告是否有主张赔偿的权利。被告认为，原告是职业打假人，不是普通消费者，应驳回原告的全部诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题，而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告的此项抗辩理由本院不予采纳。关于被告是否应承担赔偿责任的认定。被告主张涉案食品有产品检合格证书，所产生的黑色小虫系人为的。本院认为，一则，原告提交的实时购物视频中显示，涉案食品的外包装均是完好的，在外包装完好的薄膜里头存在有零星黑色小虫；二则，涉案产品的产品检验合格证书仅能证明其在交付出售时是合格的，但在食品的销售过程中受到环境、湿度、贮存温度等的影响，食品就可能在销售过程中产生变质；三则，在本案开庭时，原告所展示的食物上出现的针孔状空洞，根据生活经验，系小虫增多后钻孔而产生的，故本院对被告的上述抗辩不予采纳。涉案食品长虫有原告视频及食品本身为证，本院予以确认。涉案食品霉变生虫，不符合食品安全标准。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合我国食品安全法有关惩罚性赔偿的规定。原告请求被告支付每案1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告华润万家有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邓太安各案赔偿金1000元，十案共计10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十案案件受理费共计250元，均由被告华润万家有限公司负担。上述费用原告邓太安已预付，被告华润万家有限公司应于本判决生效之日起十日内与前述判决一并迳付原告邓太安。本判决为终审判决。审判员  曾莉萍二〇二〇年四月二十日书记员  古学梅附表：            各案案号              案件相关事实              判决结果                  商品名称              购买日期              小票流水号              商品金额（元）              赔偿金（元）                  （2020）粤0303民初10096号              中裕玉米挂面              2019.6.21              112              9.90              1000                  （2020）粤0303民初10097号              中裕麦芯挂面              2019.8.13              151              14.9              1000                  （2020）粤0303民初10098号              中裕清水挂面              2019.8.10              101              14.9              1000                  （2020）粤0303民初10099号              中裕玉米挂面              2019.8.10              12              14.9              1000                  （2020）粤0303民初10100号              中裕玉米挂面              2019.8.5              144              14.9              1000                  （2020）粤0303民初10101号              中裕龙须挂面              2019.8.5              14              14.9              1000                  （2020）粤0303民初10102号              中裕龙须挂面              2019.7.16              12              9.99              1000                  （2020）粤0303民初10103号              中裕麦芯挂面              2019.7.16              143              9.99              1000                  （2020）粤0303民初10104号              中裕玉米挂面              2019.7.16              23              14.9              1000                  （2020）粤0303民初10105号              中裕清水挂面              2019.7.13              200              14.9              1000
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执2063号 申请执行人：解则庆，住沂水县。 被执行人：张书昌，住沂水县。 关于申请执行人解则庆与被执行人张书昌劳务合同纠纷一案，执行依据为临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终965号民事判决书，执行标的为164000元及利息等费用，本院于2019年7月12日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行义务并如实申报财产。2、向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动。3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4、关于申请执行人保全的被执行人张书昌所有的位于沂水县××花园小区××号楼××的房产，经依法拍卖、变卖均因无人购买而流拍，且申请执行人不同意以物抵债。5、本院已向申请执行人告知上述执行情况，并征求申请执行人关于本案终结本次执行程序的意见。 通过本次执行程序，本案实际实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知和报告财产令，将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈东峰 审判员刘金鑫 审判员潘纪明 二○二○年四月三十日 书记员滕熹龙
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执611号 刘志全、王月婵： 申请执行人刘志全与被执行人王月婵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初2612号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王月婵拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘志全于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人王月婵已履行完毕，已缴纳本案执行费。于2020年4月13日，申请执行人向本院提出结案申请，认为被执行人已履行义务，本案已执行完毕，请本院结案。 本院认为，本院作出的（2019）粤0902民初2612号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人在执行依据中的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执611号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年四月十七日
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0402刑初113号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人金晖智，曾用名金辉，男，1985年1月1日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌妨害公务罪，于2019年10月23日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2019年11月1日被取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人金晖智犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员桂刚出庭支持公诉，被告人金晖智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2019年9月24日21时许，被告人金晖智酒后驾驶云Ｆ×××**两轮摩托车载着白某沿玉溪市红塔区波衣路由东向西行驶，当行驶至Ｋ0＋80Ｍ处时，与黄某驾驶在其前方同向行驶的云Ｆ×××**白色雪铁龙轿车相撞，造成白某受轻伤，金晖智受轻伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经玉溪明镜司法鉴定中心鉴定，送检的金晖智的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为164.19ｍｇ／100ｍｌ。2019年9月24日21时50分，玉溪市公安局红塔分局交警大队北城中队接到事故报案后，带领辅警前往现场处警。到达现场后，孔某对金晖智进行酒精呼吸式检查，金晖智不配合交警现场执法，拒绝做酒精呼吸式检查，还用双脚编在孔某的双腿上，用双手抱住孔某的脖子，并用头部撞击孔某的面部，导致孔某面部受伤。经玉溪市红塔区公安司法鉴定中心鉴定，孔某所受损伤程度为轻微伤。针对指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人金晖智的行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪。其一人犯数罪，应数罪并罚；其具有自首情节、自愿认罪认罚情节。应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第五款、第六十九条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法判处。并建议对金晖智判处有期徒刑一年至一年零六个月，罚金人民币三千元至五千元，可以适用缓刑。被告人金晖智对公诉机关的指控事实及罪名无异议。经审理查明，2019年9月24日21时许，被告人金晖智酒后驾驶云Ｆ×××**两轮摩托车载白某沿玉溪市红塔区波衣路由东向西行驶，当行驶至Ｋ0＋80Ｍ处时，与黄某驾驶在其前方同向行驶的云Ｆ×××**白色雪铁龙轿车相撞，造成白某受轻伤，金晖智受轻微伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经玉溪明镜司法鉴定中心鉴定，送检的金晖智的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为164.19ｍｇ／100ｍｌ。经认定，金晖智、黄某在交通事故中承担同等责任。2019年9月24日21时50分，玉溪市公安局红塔分局交警大队北城中队接到事故报案后，中队长孔某带领辅警前往现场处警。到达现场后，孔某对金晖智进行酒精呼吸式检查，金晖智不配合交警现场执法，拒绝做酒精呼吸式检查，还用双脚编在孔某的双腿上，用双手抱住孔某的脖子，并用头部撞击孔某的面部，导致孔某面部受伤。经玉溪市红塔区公安司法鉴定中心鉴定，孔某所受损伤程度为轻微伤。认定上述事实的证据有：1、被害人黄某的陈述，证实2019年9月24日晚其从北城街道驾驶云Ｆ×××**号车到城里，当车行驶到高桥小学对面岔口左转时与一辆摩托车相撞，对方有两个人，摩托车是穿深色衣服的男子驾驶，脸上有血，另一个没外伤。其报警，交警到现场让穿深色衣服男子配合酒精测试，男子不配合与交警纠缠等事实经过；2、证人赵某的证言，证实2019年9月24日晚上10时许，其看到高桥小学对面发生交通事故，黄某在现场，他与摩托车发生交通事故，一驾驶摩托车男子受伤，交警让双方出示证件，受伤男子与交警乱，后被制服等事实经过；3、被害人白某的陈述，证实2019年9月24日其与金晖智一起吃饭时大家都喝了酒，后金晖智骑摩托载其回家时发生交通事故，交警赶到了解情况，其打电话时听见有人争吵，看到金晖智被交警用手铐铐起来，后听群众说金晖智打交警等事实经过；4、证人陶某、李某（北城交警中队辅警）的证言，证实2019年9月24日晚9时50分许，其等人接警到高桥小学处理交通事故，执法过程中骑摩托车的男子不配合吹气，并用手抱中队长孔某的脖子，用头撞，后男子被控制住的事实经过；5、被害人孔某（北城交警中队中队长）的陈述，证实2019年9月24日晚上9时50分许，其在处理高桥小学旁交通事故时，摩托车驾驶员金晖智不配合酒精呼气式检查，抱着其的脖子，用头撞其，用脚将其的双腿缠住，后被同事与群众控制住等事实经过；6、证人张某、金某的证言，证实金晖智因发生交通事故，在交警执法过程中不配合并与交警吵闹后被制服等事实经过；7、被告人金晖智的供述，证实2019年9月24日18时许，其与朋友在“转转楼饭店”吃饭时喝了散装白酒，饭后其驾驶云Ｆ×××**两轮摩托车载白某回莲池，来到旁岔路口，其直行时与一辆左转轿车发生交通事故，其被撞翻在路上，头受伤流血，后交警来到让其进行酒精测试，其因喝多了酒与交警争吵起来，并用手搂交警脖子，用头撞交警面部，后被控制等事实经过；8、鉴定书，证实孔某所受损伤为轻微伤，金晖智在交通事故中所受损失为轻微伤，白某在交通事故中所受损伤为轻伤；9、玉明司鉴中心（2019）毒鉴字第876号司法鉴定意见书，证实金晖智送检血样中检出乙醇成分，乙醇含量为164.19mg/100ml。另有户口证明、查获经过、处警经过、辨认笔录、涉案照片、警察证及工作证、机动车信息查询结果单、驾驶证及机动车行驶证复印件、血样提取登记表、现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、调解书及谅解书、医院证明材料、视听资料行政处罚决定书等证据在案证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案的依据。本院认为，被告人金晖智违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶；以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪、妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人金晖智一人犯数罪，应当数罪并罚；被告人金晖智认罪认罚，可以从宽处罚。被告人金晖智在他人报警后虽在现场等候，但不能配合执法工作，反而采用暴力手段阻碍交警执法，其主观没有主动接受法律处罚的意愿，故不能认定其系自首，但其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，为维护交通公共安全，根据本案的事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第五款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金晖智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零二个月。总和刑期有期徒刑一年零二个月，拘役一个月，罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，罚金人民币三千元。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 莉人民陪审员  赵征宇人民陪审员  代纯明二〇二〇年四月八日书 记 员  张俊斌
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2414号 被执行人:杨某某，男，1993年8月30日出生，身份证住址云南省保山市施甸县，系(2019）粤0307刑初2119号案件的被告人。 关于被执行人杨玉明刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初2119号刑事判决经深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03刑初2231号刑事裁定维持已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨玉明应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月27日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人已主动向深圳市财政局缴纳罚金5000元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初2119号刑事判决涉财产部分第二项已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人杨某某名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的(2019）粤0307刑初2119号被执行人杨玉明刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年四月二十八日 书记员  叶学敏
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0627民初552号 原告：陈仕佐，男，1945年1月24日出生，汉族，务农，住本县。 原告：肖素英（原告陈仕佐之妻），女，1947年6月29日出生，汉族，务农，住址同上。 委托诉讼代理人：陈嘉亮，系原告陈仕佐、肖素英之孙子。 被告：陈继江（原告陈仕佐之子），男，1969年9月14日出生，土家族，务农，住本县。 被告：陈天利，男，1974年8月15日出生，土家族，务农，住本县。 原告陈仕佐与被告陈继江、陈天利土地置换协议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求：1、判决二被告签订的《土地置换协议》无效;2、判决被告陈天利停止对原告5206272032090000083号农田承包经营权的妨害；3、判决被告陈天利赔偿原告损失500元；4、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:2018年1月13日，沿河县人民政府给原告发放了黔（2017）沿河县农村土地承包经营权第002142号农村土地承包经营权证，二被告置换的土地系原告承包的5206272032090000083号农田（土地），原告在该农田里栽种了空心李子苗，被告陈天利多次拔掉空心李子苗，对原告造成了损失。二被告签订的《土地置换协议》，原告不知情，该《土地置换协议》严重侵害了原告的合法权益，原告现在依法起诉，请求法院依法判决。 原告提交并出示的证据： 1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息。 2、《土地承包经营权证》，证明原告于2018年1月13日承包了包括5206272032090000083号农田在内的土地。 3、《土地置换协议》，证明二被告于2019年6月4日签订了原告大坪5206272032090000083号土地与被告陈天利石家屋基土地的置换协议，但原告未在《土地置换协议》上签名。 4、照片，证明被告陈天利拔掉原告空心李子苗的事实，但数量和损失数额不详。 被告陈继江辩称，我与陈天利签订《土地置换协议》的时候，没有打电话给父亲陈仕佐，父亲根本不知道，我只是跟我妻子商量过，置换的土地是父亲的。 被告陈天利辩称，置换的土地是陈继江的，《土地置换协议》是我与陈继江签的，置换的土地是原告修路把我的土地占了，陈继江才用他的土地与我被他占用的土地置换的，达成协议时有见证人在场，土地置换后，原告在我换得的土地上栽种空心李子苗，我打招呼叫他们自己将空心李子苗拔掉，原告没有拔掉，我才去拔掉的，所以，谈不上赔偿损失。 被告陈天利提交并出示的证据： 1、被告陈天利的身份证复印件，证明被告陈天利的身份信息。 2、《土地置换协议》，证明二被告于2019年6月4日签订了原告大坪5206272032090000083号土地与被告陈天利石家屋基被占用的土地的置换协议，但原告未在《土地置换协议》上签名。 3、陈江的书面说明，拟证明二被告签订的《土地置换协议》，是被告陈继江与原告商量好了才签订的。 4、陈青松的书面说明，拟证明二被告签订的《土地置换协议》，是被告陈继江与原告商量确保无任何争议后达成的协议。 5、野溪村委会、陈江、陈继高的书面证明，拟证明被告陈继江为了自己的利益，晚上叫挖机把公路挖到他自己的老房子石家屋基去，村支两委没有同意陈继江的修路请求，树林弯的所有农户都不同意，陈天利从广州回来找陈继江，最后达成的土地置换协议。 本院对原、被告的证据认证如下： 原告的1、2号证据具有证明效力，予以认定；3号证据没有证明效力，因原告未在《土地置换协议》上签名；4号证据只有辅助证明作用。 被告陈天利的1号证据具有证明效力，予以认定；不确认2、3、4、5号证据的证明效力，因原告未在场，也没有在《土地置换协议》上签名。 本案经审理，认定事实如下：2018年1月13日，沿河县人民政府给原告陈仕佐、肖素英发放了黔（2017）沿河县农村土地承包经营权第002142号农村土地承包经营权证，原告陈仕佐、肖素英承包了大坪5206272032090000083号土地。 2019年，原、被告所在的村实施产业路，被告陈继江将被告陈天利承包的石家屋基部分土地占用，被告陈天利与被告陈继江产生纠纷。2019年6月4日，被告陈继江与被告陈天利签订《土地置换协议》，被告陈继江将原告承包大坪5206272032090000083号的部分土地与被告陈天利承包石家屋基被被告陈继江占用的部分土地进行了置换（调换），但原告未在场，也未在《土地置换协议》上签名。之后，原告在其承包大坪的5206272032090000083号土地上栽种空心李子苗，被告陈天利要求原告拔掉，原告不同意，被告陈天利遂拔掉了原告部分空心李子苗（拔掉的数量和价值不清），从而引发纠纷，原告诉来本院，要求依法判决。 本院认为，《民法通则》第六条有关规定，民事活动必须遵守法律；《合同法》第五十二条有关规定，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。 本案中，被告陈继江与被告陈天利签订《土地置换协议》，被告陈继江将原告承包大坪的5206272032090000083号部分土地与被告陈天利承包的石家屋基被被告陈继江占用的部分土地进行置换（调换），原告未在场，也未在《土地置换协议》上签名，事后，原告也没有追认，被告陈继江、陈天利的行为侵害了原告的合法利益，况且，原告与被告陈天利不是同一村民组，被告陈继江与被告陈天利所签订的《土地置换协议》应认定无效。因此，由被告陈继江将置换被告陈天利承包的石家屋基被被告陈继江占用的土地返还给被告陈天利，并恢复成耕地；由被告陈继江和陈天利将置换原告承包大坪5206272032090000083号的土地返还给原告。关于原告空心李子苗的损失请求，因原告没有提供证明损失数额多少的充分证据，该诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第六十一条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四、五）项；《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第五十六条、第五十八条、第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈继江与被告陈天利签订的《土地置换协议》无效。 二、由被告陈继江将置换被告陈天利承包的石家屋基被被告陈继江占用的土地返还给被告陈天利，并由被告陈继江恢复成耕地。 三、由被告陈继江和陈天利将置换原告承包大坪5206272032090000083号的土地返还给原告陈仕佐、肖素英耕种。 四、驳回原告陈仕佐、肖素英的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈继江、陈天利分别负担12.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  何富中 法官助理冉威 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨 雪
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终891-2号 徐某某、姜某某、辽宁省某某公司： 本院已受理宽甸某某厂、吉某某诉你方关于合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年四月二十日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初49636号原告：黄耀强，男，汉族，1957年9月25日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：深圳市邦胜能源科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区浪荣路**622，统一社会信用代码9144030088465098F。法定代表人：刘邦。委托诉讼代理人：杨双双，女，汉族，1990年10月20日出生，住址安徽省宿州市砀山县，系公司员工。委托诉讼代理人：张艳，广东彰晨律师事务所律师。原告黄耀强与被告深圳市邦胜能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行审理，原告黄耀强及被告的委托诉讼代理人张艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告本院提出诉讼请求：1、被告退还原告6000元信用卡货款；2、被告承担原告信用卡欠款利息1020元；3、被告赔偿原告3270元二手报废品货值；4、被告支付原告6000元精神伤害抚恤金；5、被告支付原告交通费6704元；6、被告赔偿原告误工费2150元；7、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第3项诉讼请求变更为：被告赔偿原告2880元二手报废品货值。事实和理由：2019年4月26日，被告的工作人员杨**跃带领原告参观了被告工厂，并称原告需要的三款设备市场售价4万元，但只收取原告3万元。被告在送货单上列明所需设备名称、单价、数量后，由原告填写送货地址即收货人，被告在送货单位处加盖其出货专用章。原告通过刷POS机的形式向被告支付了货款3万元。此后，原告在网上查看发现同款产品的售价远低于被告的报价，原告于“五一”长假后首工作日即2019年5月5日，佯装催货，被告回复“今天刚上班有些忙，没时间处理你的”，原告遂告知被告决定撤单，被告立即改口称：“设备早于节假日前造了半成品……”，后又称因原告违约需扣20%的违约金。被告称扣款6000元后仍长时间不退还余款,迫使原告萌生购货赎余款之念,再次购货中被告混入了32件二手报废品，该部分货值32×30元/件=960元，被告应按照《消费者权益保护法》第五十五条的规定三倍赔偿原告损失2880元。事发后，原告多方辗转于派出所、司法所、维稳办、律师事务所、法律原则出及工商局，终因劳累过度病发、四次入院，服用精神科药物，被告应当赔偿原告精神伤害抚恤金6000元；原告因本案多次跨省往返交通及食宿共开支6704元；信用卡欠款利息1020元；原告数次停工停业，耗费大量时日长途跨越两省三市调查取证、办理诉讼手续，因此误工费累计为30天，以深圳市最低工资标准计算为2150元；上述损失均应由被告赔偿给原告。被告答辩称，原告向被告订购机器设备事实属实，但由于原告自身原因，最后未履行买卖合同，且双方针对解除买卖合同已经达成了一致意见即扣除违约金6000元，同时扣除4500元的货款，最终由被告方的联系人返还原告19500元。双方关于买卖合同的纠纷根本不存在，原告的诉请没有任何事实和法律依据。经审理查明，2019年4月26日，原告与被告以送货单形式签订买卖合同，送货单列明原告所需的电脑电池分阻仪、点焊机、电脑测试仪等3套设备，总价合计3万元。原告当日以POS机刷信用卡的形式向被告支付了货款3万元。2019年5月4日，原告向被告的联系人杨某在微信聊天中询问：“设备装配工作进程如何？”，杨某答：“今天刚上班有些忙，还没处理您的”，2019年5月5日原告称：“既然产品仍没做出来，我决定早日撤单了”、“今天是2019年5月5日，我已正式通知你撤单了，希望你如实办理！”。此后，经协商，被告同意双方解除合同，但要求扣除违约金6000元。原告庭审中称不同意扣除6000元违约金，因被告一直未将货款退还，其遂向订购了货值4500元的电板等货物，要求被告从已支付的3万元中扣除货款。2019年5月16日，原告在聊天中表示：“你在24000元里扣除4500元就够了”、“你就把那24000元货款先还给我”。2019年5月24日，被告退还原告19500元。2019年5月28日，被告依约向原告发货，原告收到货物后，称其中有32块电板系废品，被告承诺原告将货发回后补货，但原告至庭审之日仍未将上述32件电板发回给被告。另查，原告提交了病历资料、医疗费票据、火车票、汽车票、餐饮票、销售单及收款收据等证据，主张因被告的行为导致其就医、服用精神科药物发生医疗费6000元；因本案诉讼调查立案发生交通费、餐饮费等6704元、误工费2150元。本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系。原、被告均确认双方已协商一致解除送货单项下货款总计3万元的买卖合同，本院对此予以确认。本案的争议焦点系被告是否有权扣除原告6000元违约金。《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案中，原、被告在成立买卖合同时并未就违约责任进行约定，事后也未签订补充协议。根据双方提交的聊天记录，原告向被告提出在24000元中扣除其他货款4500元及要求被告先退还24000元，系原告对双方无争议的24000元进行处分，不足以认定原告同意扣除6000元作为违约金。被告也未就其在履行合同过程中发生的损失予以合理解释并举证证明，且原告在要求解除合同前，被告已确认尚未处理原告的订单，无法认定被告因原告解除合同发生损失。因此，被告收取原告6000元的违约金，理据不足，原告要求被告将该款项予以退还，本院予以支持。关于原告主张的信用卡欠款利息1020元，原告信用卡合同系与银行之间签订，原告负有清偿本息及逾期利息的义务，原告主张由被告负担该部分损失，没有法律依据，本院不予支持。关于原告主张的二手报废品货值2880元。对于原告主张的32件不合格产品，双方在协商过程中被告确认予以退还，但因原告未寄回货品导致未予退还，被告行为不构成欺诈；原告也未主张被告存在其他违约行为，原告要求被告进行赔偿，没有事实依据，本院不予支持。此外，原告大量购买涉案电板，显然不是为生活消费购买，其不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》定义的消费者，原告主张适用上述法律规定要求被告赔偿，与法律规定不符，本院不予支持。关于原告主张的精神伤害抚恤金6000元、交通费等6704元、误工费2150元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市邦胜能源科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告黄耀强6000元；二、驳回原告黄耀强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费335元（已由原告预交），由原告负担240元，被告负担95元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄红华人民陪审员  曾桂胜人民陪审员  刘小焱二〇二〇年四月一日书 记 员  罗鹏星
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4755号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**地王大厦**，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：劳华妹，该司总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。委托诉讼代理人：黄泽铭，广东华埠律师事务所实习律师，证号190219092114048。被告：宜春市浩鹏电子商务有限公司，住所地，住所地宜春市袁州区袁山东路**情），统一社会信用代码×××ＦＸＰ。法定代表人：黄小云。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司诉被告宜春市浩鹏电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷十案，本院于2020年1月15日立案。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤诉。案件受理费250元（每案25元），由原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年四月二日书记员  范安妮
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执恢122号 钟佰甸、黄德良、刘丽娜： 本院在执行申请执行人钟佰甸与被执行人黄德良、刘丽娜民间借贷纠纷一案[原执行案号：（2017）粤1781执100号]过程中，被执行人黄德良、刘丽娜履行完毕了本院（2016）粤1781民初2175号民事判决书确定的义务，并缴纳了执行费，申请执行人向本院申请对本案作结案处理。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日