广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤52民终47号上诉人（原审原告）：张毅，男，汉族，1982年2月20日出生，住广东省深圳市福田区******************，身份证号码：440************815。委托诉讼代理人：徐东林，广东一粤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张友，男，汉族，1985年9月20日出生，住广东省揭西县***************，身份证号码：445************035。上诉人张毅因与被上诉人张友不当得利纠纷一案，不服广东省揭西县人民法院（2019）粤5222民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。张毅的委托诉讼代理人徐东林到庭参加诉讼，张友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张毅上诉请求：1.撤销一审判决，2.判决张友返还不当得利共计75万元给张毅，3.判决张友返还该不当得利75万元的利息给张毅，直至张友返还全部不当得利款项为止，利息以75万元为本金，按照人民银行公布的贷款基准利率计算，从2014年11月5日起开始计算直到张友返还全部不当得利款项为止。暂计算到2018年12月5日，按照年利率6%计算，张友应支付的利息为183750元。4.本案一、二审诉讼费全部由张友承担。事实与理由：张毅认为一审判决事实不清，适用法律错误，依法应予撤销并予以改判，支持张毅的全部诉讼请求。一、一审判决以张友与张某不是兄弟关系为由，驳回张毅的诉讼请求，违反《民法总则》和《民法通则》相关规定。该判决违反《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”和《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定。不当得利，是指没有法律根据，取得不当利益，造成他人损失的情形。不当得利制度对民事主体之间的财产流转关系有调节作用，目的在于恢复民事主体之间在特定情形下所发生的非正常的利益变动。因不当得利产生的债称为不当得利之债。该条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。构成不当得利，有以下几个要件：一是民事主体一方取得利益。取得利益，是指财产利益的增加。既包括积极的增加，即财产总额的增加；也包括消极的增加，即财产总额应减少而未减少，如本应支付的费用没有支付等。二是民事主体他方受到损失。受到损失，是指财产利益的减少。三是一方取得利益与他方受到损失之间有因果关系。一方取得利益与他方受到损失之间有因果关系是指他方的损失是因一方获得利益造成的。四是没有法律根据。没有法律根据是构成不当得利的重要要件。本案完全符合上述不当得利法律规定和全部构成要件：1、张友取得张毅转账的75万元款项，这是一审判决已经查明并认定的事实，见一审判决第3页第1行。2、张毅受到损失，张毅因此转账损失75万元。3、张友取得该75万元款项，与张毅受到75万元的损失存在因果关系。4、张友取得该75万元没有法律根据。且张友故意不出庭应诉，更加证明其没有法律依据取得张毅的该75万元转账款项。至于本案张友与张某是否兄弟关系，对张友构成不当得利没有任何影响。且张毅在庭审中也举证在已经生效的揭西县人民法院(2017)粤5222民初57号民事判决书中查明的事实中除了转账记录，还有手机通话录音光盘一个及通话清单一份(见2017粤52**民初57号民事判决书第2页第14行)，证明张毅转账给张友的原因，请法庭核实。即使该证据不能证明该75万元是支付给张某的款项，但是足以证明张友取得该75万元构成不当得利。二、张友和揭西县人民法院(2017)粤5222民初57号案张某是熟人、同事。张某是深圳市广泰装饰股份有限公司的董事长、张友是该公司董事；张某是深圳华泰联合基金管理股份有限公司的董事长、张友为该公司的总经理。三、退一步说，假设张友取得该涉案款项不是因为张某案引起的，但张友确实取得了张毅的转账款75万元，张友取得张毅的该款项没有法律根据，且不出庭应诉，也构成不当得利，依法应返还给张毅。综上所述，一审判决认定事实和适用法律错误，张毅认为该案张友取得张毅的75万元转账款没有法律依据，完全符合不当得利的法律规定和全部构成要件，张友依法应返还该款项给张毅，但是一审却驳回张毅的全部诉讼请求，张毅有理由怀疑该判决涉嫌枉法裁判，请求二审法院查明事实，依法改判，保护张毅的合法权益不受侵犯。当庭补充如下：张毅在一审已经预交了900元公告费，一审判决没有将公告费900元（起诉状、判决书、上诉状）进行处理。虽然张某与张友不是亲兄弟，但也没有排除是堂兄弟，他们俩都是在同一个公司任高管。张友没有答辩，也未提交证据。张毅向一审法院提起诉讼，请求判令：1.张友返还不当得利共计75万元给张毅；2.张友返还该不当得利75万元的利息给张毅，利息以75万元为本金，按照人民银行公布的贷款基准利率计算，从2014年11月5日起开始计算直到张友返还全部不当得利款项为止，暂计算到2018年12月5日，按照年利率6%计算，张友应支付的利息为183750元；3.张友承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：张毅于2014年11月5日通过其名下的中国农业银行账户转账一笔40万元和一笔35万元共计75万元至户名为“张友”的账户。2017年1月20日，案外人张某向一审法院起诉，要求张毅归还借款90万元，该案案号为（2017）粤5222民初57号。张毅在该案中辩称其通过农业银行账户将75万元转至张某指定的收款人张友的银行账户。该案判决书认为张毅并未提供“张友”是张某指定的收款人的证据，不认定其已还张某借款75万元。该案判决书还认定张毅向张某借款35万元证据充足,另张某有关借出55万元的主张证据不足，并据此判决张毅应付还张某35万元及利息。2019年2月14日，张毅以张友取得不当得利为由向一审法院起诉。诉讼过程中，张毅称之所以同意将款转账至张友的账户是因为张友是张某的弟弟。一审法院查明，张某的住址为河婆镇溪角村，其父亲叫张某生；张友的住址为良田乡金坑村，其父亲叫张某庭，张某和张友不是兄弟关系。一审法院认为，本案为不当得利纠纷。张毅主张其将75万元转账至张友的银行账户是因为张某指定该账户为还款账户，证据不足，不予采纳。张毅称张某与张友是兄弟关系与事实不符，张毅以此作为其转账的理由不能成立。（2017）粤5222民初57号民事判决书认定张毅向张某借款数额为35万元，与张毅转账给张友的75万元数额不一致，故对张毅转账还款的陈述不予采信。张毅主张张友获得该笔款项是不当得利，但未充分举证，应承担举证不能的法律后果。综上所述，张毅的诉讼请求缺乏事实和法律依据，法院不予支持。张友经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回张毅的诉讼请求。受理费13138元，由张毅负担。一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。二审期间，张毅提交以下证据：1.深圳市广泰装饰股份有限公司的全国企业信用信息公示系统查询单（通过“企查查”输入张友的身份证号码查询）。证明张友和揭西县人民法院（2017）粤5222民初57号案原告张某是熟人、同事。张某是深圳市广泰装饰股份有限公司的董事长，张友是该公司董事。2.深圳华泰联合基金管理股份有限公司的全国企业信用信息公示系统查询单（通过“企查查”输入张友的身份证号码查询）。证明张友和揭西县人民法院（2017）粤5222民初57号案原告张某是熟人、同事。张某是深圳华泰联合基金管理股份有限公司的董事长、张友是该公司的总经理。3.特种转账凭证（原件）。证明张毅在2014年11月5日转账给张友款项两笔（40万、35万元）共计75万元，证明张毅不当得利的事实。该事实与张毅在一审提供的补充证据（张毅名下在农业银行的账号）“622*************178网银交易流水”的证据显示的事实一致。本院对张毅提交的证据认证如下：证据1和证据2均是全国企业信用信息公示系统公示的信息，其真实性可予以确认，可以证明张友和揭西县人民法院（2017）粤5222民初57号案原告张某是熟人、同事。证据3有原件核对，且张友也未到庭提出抗辩，本院对其真实性予以确认，该证据可以证明张毅于2014年11月5日转账给张友75万元。本院认为：本案为不当得利纠纷。本案的争议焦点为：张毅主张涉案款项为不当得利并要求张友返还的理由是否成立？经审查，张某是深圳市广泰装饰股份有限公司、深圳华泰联合基金管理股份有限公司的董事长，张友是这两家公司的高管。张毅在（2017）粤5222民初57号案中主张张某要求其将75万元转入张友的账户，用于归还张某的借款，该主张具有一定的合理性，但因张某予以否认，且张毅提交的证据也不充分，法院最终没有采纳张毅该主张，没有用该款抵扣张毅结欠张某的借款。因张某否认张毅于2014年11月5日转账给张友75万元是用于归还张某的借款，故张毅提起本案诉讼，主张张友于2014年11月5日收到张毅转账75万元为不当得利，并要求返还。经一、二审法院合法传唤，张友没有到庭参加诉讼，也没有提出抗辩，没有提交证据证明其与张毅之间存在其他民事权利义务关系，也没有提交证据证明其收取涉案75万元的合法依据。因此，本院认为张毅主张张友于2014年11月5日收到张毅转账的75万元为不当得利，并要求返还的理由成立，本院予以支持。但张毅要求按照人民银行公布的贷款基准利率计算利息损失的理由不成立，张毅的利息损失可按中国人民银行同期同类存款利率，从2014年11月5日起计至款项还清之日止。一审判决认定事实不清，处理错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：一、撤销广东省揭西县人民法院（2019）粤5222民初133号民事判决。二、张友应于本判决生效之日起十日内向张毅返还75万元及利息（利息计算：75万元从2014年11月5日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13138元，二审案件受理费13138元，由张友负担。本判决为终审判决。审 判 长 邹秋玲审 判 员 陈树城审 判 员 吴海燕二〇二〇年四月十七日法官助理 陈培蓉书 记 员 黄楚昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。