广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民初3054号 原告：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面，统一社会信用代码：914501005718185008。 法定代表人：粟全亮。 委托诉讼代理人：黄明学。 委托诉讼代理人：潘多多，广西金融投资集团有限公司公司律师。 被告：南宁锰源科技有限公司，住所地：南宁市西乡塘区科园大道33号盛世龙腾B单元B-1-1008号，统一社会信用代码：914501005898035505。 法定代表人：黄荣媛，总经理。 被告：德保县沁源锰矿加工有限公司，住所地：德保县足荣工业园区，统一社会信用代码：91451024799712681P。 法定代表人：陈心元，总经理。 被告：许红梅，女，壮族，1971年9月14日出生，住广西德保县。 被告：陈心元，男，汉族，1967年7月18日出生，住湖南省涟源市。 被告：陈心红，男，汉族，1973年8月3日出生，住湖南省涟源市。 以上五被告共同委托诉讼代理人：张晓姝，广西君桂律师事务所律师。 以上五被告共同委托诉讼代理人：罗文香，广西君桂律师事务所实习律师。 原告南宁市金通小额贷款有限公司（以下简称金通小贷公司）诉被告南宁锰源科技有限公司、德保县沁源锰矿加工有限公司、许红梅、陈心元、陈心红借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人黄明学、潘多多到庭参加诉讼。被告南宁锰源科技有限公司、德保县沁源锰矿加工有限公司、许红梅、陈心元、陈心红的共同委托诉讼代理人张晓姝、罗文香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金通小贷公司提出诉讼请求：一、请求判令被告南宁锰源科技有限公司向原告偿还贷款本息39,550,000（其中本金人民币17,500,000元，利息及罚息人民币22,050,000元。利息的计算：以尚未归还的本金为基数，自贷款发放之日起计至2019年8月4日贷款到期之日，按照月利率2%计算利息；自贷款到期之日起计至2019年10月10日止，按照月利率2%计算利息及罚息，之后另计至被告清偿之日止，具体数额详见（《利息及罚息计算清单》）；二、请求判令被告德保县沁源锰矿加工有限公司、陈心元、陈心红对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、请求判令被告许红梅在德保县沁源锰矿加工有限公司40%股权的价值范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任；四、本案案件受理费、保全费、公告费等实现债权的全部费用由各被告共同承担。 事实与理由：2014年8月5日，被告南宁锰源科技有限公司与原告南宁市金通小额贷款有限公司（以下简称金通小贷公司）签订《贷款合同》（合同编号：2014年贷字第1742号），约定原告向被告南宁锰源科技有限公司提供额度为人民币1750万元的贷款，借款期限12个月，月利率2%，即2014年8月5日至2015年8月4日。同时约定债权人为实现债权而发生的全部费用均由债务人承担。原告于2014年8月5日向被告南宁锰源科技有限公司发放贷款990万元，于2014年8月6日向被告南宁锰源科技有限公司发放贷款760万元，合计发放贷款1750万元。2015年8月2日，原告与被告南宁锰源科技有限公司签订《贷款合同补充协议》（合同编号：2014年贷补字第1742号），约定将2014年贷字第1742号《贷款合同》的贷款期限变更为60个月，自2014年8月5日至2019年8月4日。 2014年8月4日，被告德保县沁源锰矿加工有限公司与原告签订了《抵押合同》（合同编号：2014年抵字第1742-1号），被告德保县沁源锰矿加工有限公司以其所有的位于德保县足荣工业集中区里湾重区内）房产（房产证编号分别为：德房权证德字第××号、德房权证德字第××号、德房权证德字第××号、德房权证德字第××号、德房权证德字第××号、德房权证德字第××号、德房权证德字第××号、德房权证德字第××号、德房权证德字第××号、德房权证德字第××号、德房权证德字第××号、德房权证德字第××号、德房权证德字第××号、德房权证德字第××号、德房权证德字第××号）为被告南宁锰源科技有限公司的上述贷款向原告提供抵押担保。2015年8月2日，被告德保县沁源锰矿加工有限公司与原告签订了《抵押合同补充协议》（合同编号：2014年抵补字第1742-1号），约定被告德保县沁源锰矿加工有限公司对展期后的贷款继续履行抵押担保责任。 2014年8月4日，被告德保县沁源锰矿加工有限公司与原告签订了《抵押合同》（合同编号：2014年抵字第1742-2号），被告德保县沁源锰矿加工有限公司以其所有的机器设备（详见抵押合同附件清单）为被告南宁锰源科技有限公司的上述贷款向原告提供抵押担保。2015年8月2日，被告德保县沁源锰矿加工有限公司与原告签订了《抵押合同补充协议》（合同编号：2014年抵补字第1742-2号），约定被告德保县沁源锰矿加工有限公司对展期后的贷款继续履行抵押担保责任。 2014年8月4日，被告德保县沁源锰矿加工有限公司与原告签订了《抵押合同》（合同编号为：2014年抵字第1742-5号），被告德保县沁源锰矿加工有限公司以其所有的位于德保县足荣工业集中区里湾重区内）土地（土地证编号：德国用2010籍第708020001号）为被告南宁锰源科技有限公司的贷款向原告提供抵押担保。2015年8月2日，被告德保县沁源锰矿加工有限公司与原告签订了《抵押合同补充协议》（合同编号：2014年抵补字第1742-5号），约定被告德保县沁源锰矿加工有限公司对展期后的贷款继续履行抵押担保责任。 2014年8月4日，被告许红梅与原告签订了《股权质押合同》(合同编号为：2014年抵字第1742-3号），被告许红梅以其持有的德保县沁源锰矿加工有限公司40%的股权为被告南宁锰源科技有限公司的上述贷款向原告提供质押担保。 2014年8月4日，被告陈心元与原告签订了《股权质押合同》(合同编号为：2014年抵字第1742-4号），被告陈心元以其持有的德保县沁源锰矿加工有限公司60%的股权为被告南宁锰源科技有限公司的上述贷款向原告提供质押担保。 2014年8月5日，被告德保县沁源锰矿加工有限公司与原告签订了《经营权抵押合同》（合同编号为:2014年抵字第1742号），以其所有的德保县於源猛矿加工有限公司的经营权为被告南宁锰源科技有限公司的上述贷款向原告提供抵押担保。 2014年8月5日，被告陈心元、陈心红、德保县沁源锰矿加工有限公司分别与原告签订了《保证合同》（合同编号分别为：2014年保字第1742-1号、2014年保字第1742-2号、2014年保字第1742-3号）为被告南宁锰源科技有限公司的上述贷款向原告提供连带责任保证担保。2015年8月2日，被告陈心元、陈心红、德保县沁源锰矿加工有限公司分别与原告签订了《保证合同补充协议》合同编号分别为：2014年保补字第1742-1号、2014年保补字第1742-2号、2014年保补字第1742-3号），约定被告被告陈心元、陈心红、德保县沁源锰矿加工有限公司对展期后的贷款继续承担连带保证责任。因被告南宁锰源科技有限公司未按时支付利息，贷款到期后仍欠贷款本金17,500,000元及相应利息及罚息尚未归还，各被告亦未履行担保责任。为了维护原告自身合法权益，特提请本诉讼，请求法院判如所请。 被告南宁锰源科技有限公司、德保县沁源锰矿加工有限公司、许红梅、陈心元、陈心红答辩称，对于借款本金没有异议，但是认为约定的利息过高。被告当时借款的目的是为了归还银行的欠款，这笔借款是为了过桥，如果月利率高于银行的基准利率，被告就不需要再向原告借款过桥，不如直接拖欠银行借款。故利息不应按照合同执行，应该不超过银行的同期贷款利率或者由双方协商。对于担保责任，陈心红、陈心元不应承担担保责任，因为保证期间已过。对于许红梅，股权质押没有进行登记，如果按照工商登记的话，被告没有异议。被告对许红梅在工商登记的出资金额的股权范围内承担责任没有异议。 原告金通小贷公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1：《贷款合同》（合同编号：2014年贷字第1742号），证明被告南宁锰源科技有限公司向原告借款1750万元；证据2：中国民生银行电子银行业务回单（付款），证明原告于2014年8月5日发放贷款990万元，于2014年8月6日发放贷款990万元，原告合计向被告南宁锰源科技有限公司发放贷款1750万元；证据3：《贷款合同补充协议》（合同编号：2014年贷补字第1742号），证明原告于被告南宁锰源科技有限公司协商一致将上述贷款合同的贷款期限变更为60个月；证据4：《抵押合同》（合同编号：2014年抵字第1742-1号）、证据5：《抵押合同补充协议》（合同编号：2014年抵补字第1742-1号），共同证明被告德保县沁源锰矿加工有限公司以其所有的位于德保县足荣工业集中区里湾重区内）房产为被告南宁锰源科技有限公司的上述贷款向原告提供抵押担保，并对展期后的贷款继续履行抵押担保责任；证据6：《抵押合同》（合同编号：2014年抵字第1742-2号）、证据7：《抵押合同补充协议》（合同编号：2014年抵补字第1742-2号）；共同证明被告德保县沁源锰矿加工有限公司以其所有的及其设备为被告南宁锰源科技有限公司的上述贷款向原告提供抵押担保，并对展期后的贷款继续履行抵押担保责任。证据8：《抵押合同》（合同编号为：2014年抵字第1742-5号）、证据9：《抵押合同补充协议》（合同编号：2014年抵补字第1742-5号），共同证明德保县沁源锰矿加工有限公司以其所有的位于德保县足荣工业集中区里湾重区内）土地（土地证编号：德国用2010籍第708020001号）为被告南宁锰源科技有限公司的贷款向原告提供抵押担保，并对展期后的贷款继续履行抵押担保责任；证据10：《股权质押合同》（合同编号为：2014年抵字第1742-3号），证明被告许红梅以其持有的德保县沁源锰矿加工有限公司40%的股权为被告南宁锰源科技有限公司的上述贷款向原告提供质押担保。即使本合同存在瑕疵，相关质权并未有效设立，原告仍有权要求许红梅在合同约定的担保范围内对担保的债务承担连带责任；证据11：《股权质押合同》（合同编号为：2014年抵字第1742-4号），证明被告陈心元以其持有的德保县沁源锰矿加工有限公司60%的股权为被告南宁锰源科技有限公司的上述贷款向原告提供质押担保；证据12：《经营权抵押合同》（合同编号为：2014年抵字第1742号），证明的德保县沁源锰矿加工有限公司的经营权为被告南宁锰源科技有限公司的上述贷款向原告提供抵押担保；证据13：《保证合同》（合同编号为：2014年保字第1742-1号、2014年保字第1742-2号、2014年保字第1742-3号），证明被告陈心元、陈心红、德保县沁源锰矿加工有限公司为被告南宁锰源科技有限公司的上述贷款向原告提供保证担保，并对展期后的贷款继续承担连带保证责任；证据14：利息及罚息计算清单，证明被告南宁锰源科技有限公司应还的本息。 对于上述证据，被告南宁锰源科技有限公司、德保县沁源锰矿加工有限公司、许红梅、陈心元、陈心红的质证意见为：对于证据1《贷款合同》的真实性、合法性、关联性没有异议，被告想说明的是，借款的时候都是同广西金融投资集团公司的工作人员对接的，而且签订合同时没有见到合同前面的内容，也就是合同第一页至第八页。而且合同签订的日期也不是被告签的。实际情况是先放款，后签订的合同。1750万元的款项确已经实际收到。但是被告对利息的约定有异议，认为利息约定过高。当时借款1750万元是为了过桥，还银行的借款，欠银行的利息是很低的，跟金融集团借钱是因为想要继续向银行续贷。在借钱后被告也马上还了银行的钱。如果借款的利率高于银行的利率是不会借钱的。当时对利息并未具体的约定；对于证据2的三性没有异议，被告确实收到了1750万元的贷款；对于证据3的三性没有异议，但是对日期的真实性有异议，因为当时不是2015年签订的，是2017年后补签的，但是被告没有相关证据；对证据4-9抵押合同的三性均无异议；对于证据7被告需要说明，主合同抵押的是机器设备，但是补充协议1742-2上写的是房产提供了担保，与主合同不一致；对于证据8、9的三性均无异议，但是土地当时没有办理抵押登记；对于证据10、11的股权质押三性均无异议，但是股权质押当时并未办理抵押登记。所以许红梅、陈心元认为不应该以股权承担连带责任；对于证据12的三性均有异议，因为按照法律规定，经营权是不能抵押和质押的，经营权不是民法上的权利，物权法上也没有明确规定经营权可以用于抵押使用；对于证据13的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，被告认为陈心红、陈心元保证期间已过，不应承担保证责任。理由是签订保证合同是2014年8月4日，是为1742号的合同提供保证，1742号合同贷款期间是2014年8月5日至2015年8月4日，其后，签订的主债务的补充协议保证人并没有再次签订补充协议。原主债务的补充协议内容增加了保证人的责任，保证人在没有签字的情况下，不应承担责任；对于证据14的真实性、合法性由法庭核实，里面的计算方式为原告单方计算，也没有与被告进行过核算，被告认为利息计算过高，被告认为利息不应高于同期银行贷款利率。 经综合审查认证，本院对当事人提交的证据认证意见如下：对于证据的1—7，原告金通小贷公司提交的上述证据均有原件予以核对，证据的形式、来源合法，内容客观、真实，并与本案事实相关，故本院确认其证明力，该证据可以作为认定本案基本事实的依据；对于证据8—12，被告抗辩称未依法办理相关的抵押登记、质押登记等，因未依法登记仅影响担保物权的设立，并不影响合同的效力，故，对于该异议，本院不予采信；证据13，被告抗辩保证期限已过的问题，涉案的《贷款合同》约定债务履行届满之日为2015年8月4日，直至2019年10月15日，原告金通小贷公司方向法院提起诉讼，超过了《中华人民共和国担保法》第二十六条规定的6个月保证期限，被告的异议成立，该证据的证明内容本院不予认可；证据14，因所有的计算均为原告单方作出，故该证据不能作为本案的定案依据。 据此，本院对原告于诉状中所主张的部分案件事实予以确认，并不再赘述。 经审理，本院查明以下法律事实，2014年8月4日，德保县沁源锰矿加工有限公司与金通小贷公司签订了《抵押合同》（合同编号：2014年抵字第1742-1号），以其所有的位于德保县足荣工业集中区里湾重区内）房产（房产证编号分别为：德房权证德字第××号、德房权证德字第××号、德房权证德字第××号、德房权证德字第××号、德房权证德字第××号、德房权证德字第××号、德房权证德字第××号、德房权证德字第××号、德房权证德字第××号、德房权证德字第××号、德房权证德字第××号、德房权证德字第××号、德房权证德字第××号、德房权证德字第××号、德房权证德字第××号）为南宁锰源科技有限公司的上述贷款向原告提供抵押担保。 2014年8月4日，德保县沁源锰矿加工有限公司与金通小贷公司签订了《抵押合同》（合同编号：2014年抵字第1742-2号），德保县沁源锰矿加工有限公司以其所有的机器设备为南宁锰源科技有限公司的上述贷款向金通小贷公司提供抵押担保。 2014年8月4日，德保县沁源锰矿加工有限公司与金通小贷公司签订了《抵押合同》（合同编号为：2014年抵字第1742-5号），德保县沁源锰矿加工有限公司以其所有的位于德保县足荣工业集中区(五里湾重区内）土地（土地证编号：德国用2010籍第708020001号）为南宁锰源科技有限公司的贷款向金通小贷公司提供抵押担保。 2014年8月4日，许红梅与金通小贷公司签订了《股权质押合同》(合同编号为：2014年抵字第1742-3号），许红梅以其持有的德保县沁源锰矿加工有限公司40%的股权为南宁锰源科技有限公司的上述贷款向金通小贷公司提供质押担保。 2014年8月4日，陈心元与金通小贷公司签订了《股权质押合同》(合同编号为：2014年抵字第1742-4号），陈心元以其持有的德保县沁源锰矿加工有限公司60%的股权为南宁锰源科技有限公司的上述贷款向金通小贷公司提供质押担保。 2014年8月5日，南宁锰源科技有限公司与金通小贷公司签订《贷款合同》（合同编号：2014年贷字第1742号），约定金通小贷公司向南宁锰源科技有限公司提供额度为人民币1750万元的贷款，贷款期限12个月，月利率2%，即2014年8月5日至2015年8月4日，同时约定债权人为实现债权而发生的全部费用均由债务人承担。 2014年8月5日，金通小贷公司向南宁锰源科技有限公司发放贷款990万元，2014年8月6日向南宁锰源科技有限公司发放贷款760万元，合计发放贷款1750万元。 2014年8月5日，德保县沁源锰矿加工有限公司与金通小贷公司签订了《经营权抵押合同》（合同编号为:2014年抵字第1742号），以其所有的德保县於源猛矿加工有限公司的经营权为南宁锰源科技有限公司的上述贷款向原告提供抵押担保。 2014年8月5日，陈心元、陈心红、德保县沁源锰矿加工有限公司分别与金通小贷公司签订了《保证合同》（合同编号分别为：2014年保字第1742-1号、2014年保字第1742-2号、2014年保字第1742-3号），为南宁锰源科技有限公司的上述贷款向金通小贷公司提供连带责任保证担保。该保证合同的3.3约定，债权人同意债务展期的，保证期至展期协议重新约定的债务履行期限届满之后两年止。 2015年8月2日，金通小贷公司与南宁锰源科技有限公司签订《贷款合同补充协议》（合同编号：2014年贷补字第1742号），约定将2014年贷字第1742号《贷款合同》的贷款期限变更为60个月，自2014年8月5日至2019年8月4日。 2015年8月2日，德保县沁源锰矿加工有限公司与金通小贷公司签订了《抵押合同补充协议》（合同编号：2014年抵补字第1742-1号），约定被告德保县沁源锰矿加工有限公司对展期后的贷款继续履行抵押担保责任。 2015年8月2日，德保县沁源锰矿加工有限公司与金通小贷公司签订了《抵押合同补充协议》（合同编号：2014年抵补字第1742-2号），约定德保县沁源锰矿加工有限公司对展期后的贷款继续履行抵押担保责任。 2015年8月2日，德保县沁源锰矿加工有限公司与金通小贷公司签订了《抵押合同补充协议》（合同编号：2014年抵补字第1742-5号），约定德保县沁源锰矿加工有限公司对展期后的贷款继续履行抵押担保责任。 另查明，本案所涉及的所有抵押、质押，均未办理相关的抵押登记及出质登记。 本院认为：本案争议焦点为：本案的借款合同利息应当如何确定？陈心元、陈心红、德保县沁源锰矿加工有限公司、许红梅是否应对涉案债务承担担保责任？ 关于本案借款利息问题。2014年8月5日及2015年8月2日，南宁锰源科技有限公司与金通小贷公司签订了《贷款合同》及《贷款合同补充协议》，明确约定该笔借款的月利率为2%。该约定意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人具有法律约束力，本院予以认同。原告金通小贷公司请求法院判令被告南宁锰源科技有限公司偿还贷款本金17,500,000元，利息22,050,000元（计算方式：以本金17,500,000元为基数，按照月利率2%自贷款发放之日起计至2019年10月10日止），并诉请自2019年10月11日起以月利率2%计算逾期利息，该诉讼请求合法合理，本院予以支持。 关于陈心元、陈心红、德保县沁源锰矿加工有限公司的担保责任问题。原告金通小贷公司请求判令被告德保县沁源锰矿加工有限公司、陈心元、陈心红对涉案债务承担连带清偿责任，本案中，2014年8月5日，陈心元、陈心红、德保县沁源锰矿加工有限公司分别与金通小贷公司签订了《保证合同》，为涉案《贷款合同》（合同编号：2014年贷字第1742号）提供连带责任保证担保，至起诉时，该保证合同已过保证期间。虽然2015年8月2日，金通小贷公司与时任南宁锰源科技有限公司法定代表人的陈心元签订了《贷款合同补充协议》，对债务进行了展期，但是并没有证据证明变更后的补充协议已经告知了陈心红、德保县沁源锰矿加工有限公司，也未有证据证明这两位连带保证责任人对补充协议知情，故该变更的合同不能对陈心红、德保县沁源锰矿加工有限公司发生法律效力。陈心红、德保县沁源锰矿加工有限公司的保证期间已过，其连带保证责任已依法免除。至于陈心元的担保责任，其作为债务展期协议的签订人及知情人，至本案开庭前，并未对债务的展期有任何抗辩，故《保证合同》的3.3条对其自动生效，其保证期限至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止，也即陈心元仍需对变更后的主债务承担连带保证责任。 关于许红梅的担保责任问题。原告金通小贷公司诉请法院判令被告许红梅以其在德保县沁源锰矿加工有限公司40%股权的价值范围内对涉案债务承担连带清偿责任，本案中，2014年8月4日，原告金通小贷公司与被告许红梅签订股权质押合同，但是双方并未依法办理质押登记，故，虽然该质押合同已经生效，但是质押权尚未设立，对此，原告金通小贷公司与被告许红梅均负有过错责任，但因许红梅在庭上明确表示愿意按照德保县沁源锰矿加工有限公司工商登记时的出资份额在40%股权的价值范围内承担相应的担保责任，依照意思自治原则，本院认可徐红梅的主张，并支持原告金通小贷公司的此项诉求，即徐红梅需在40%股权范围内对主债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告南宁锰源科技有限公司向原告南宁市金通小额贷款有限责任公司偿还借款本金17,500,000元； 二、被告南宁锰源科技有限公司向原告南宁市金通小额贷款有限责任公司支付利息22,050,000元； 三、被告南宁锰源科技有限公司应向原告南宁市金通小额贷款有限责任公司支付逾期利息（利息计算方式：以17,500,000元为基数，自2019年10月11日起算，按月利率2%计算至本息清偿之日止）； 四、被告陈心元对被告南宁锰源科技有限公司的上述第一、二项债务向原告南宁市金通小额贷款有限责任公司承担连带清偿责任，承担该保证责任后，有权向被告南宁锰源科技有限公司追偿； 五、原告南宁市金通小额贷款有限责任公司有权要求被告许红梅在德保县沁源锰矿加工有限公司40%股权（以工商登记的出资份额为准）的范围内对上述第一、二项债权承担连带责任； 六、驳回原告南宁市金通小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费239，550元，保全费5000元(原告南宁市金通小额贷款有限责任公司已预交），由被告南宁锰源科技有限公司、陈心元共同负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额根据当事人不服一审判决具体数额确定，开户名称：广西壮族自治区高级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市万象支行；账号：20×××77）,逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的,则按自动撤回上诉处理。 审判长 余 健 审判员 姚 娟 审判员 罗 晖  二〇二〇年四月二十一日 书记员 何晓婷  附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。