wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初344号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行，经营场所：丰顺县。负责人：罗润加，该支行行长。委托诉讼代理人：黄淑园，女，汉族，1990年11月5日出生，住广东省丰顺，系该行员工。委托诉讼代理人：魏展锋，男，汉族，1988年11月30日出生，住广东省五华县，系该行员工。被告：曾令鑫，男，汉族，1987年07月25日出生，住广东省梅州市丰顺县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行（以下简称“邮储银行丰顺县支行”）与被告曾令鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告邮储银行丰顺县支行的委托诉讼代理人黄淑园到庭参加诉讼，被告曾令鑫经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行丰顺县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告曾令鑫偿还其所持信用卡(信用卡号：622**********474)项下的透支本金17062.09元，透支利息1105.61元，费用5500.19元，计至2020年03月10日本金、利息、费用合计为23667.89元。二、本案诉讼费用由被告曾令鑫承担。事实和理由：2017年12月*日被告曾令鑫向原告书面申请邮储银行标准信用卡，原告于2018年01月*日通过对被告曾令鑫申请的信用卡审批，其信用卡信用额度19000元。被告在2018年01月*日激活卡片，之后开始刷卡消费。被告曾令鑫没有按约履行信用卡合约义务，已逾期14期没有足额还款，经原告多次催促都未能履约。根据前述事实，被告行为已严重违约，应承担偿还债务和相应违约责任的法律后果。故原告为保障自己的合法权益，维护正常的金融秩序，现依据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》第五条还款第5项约定，请求人民法院判令被告曾令鑫偿付信用卡本息并承担损害赔偿责任，清偿被告所欠上述债务及原告为实现债权的一切费用。信用卡主要息费计算：(1)利息：原告为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息待遇。透支利率：日息万分之五，按月计收复息。(2)年费：首年免费，次年计收，年费以账户扣收方式收取年费；续卡不享受首年免年费优惠。(3)滞纳金：持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%(最低10元)支付滞纳金。相关息费计收规定详见《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》第三条利息及费用。经原告核算，被告透支本金17062.09元，透支利息1105.61元，费用5500.19元，计至2020年03月10日本金、利息、费用合计为23667.89元。被告曾令鑫未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告曾令鑫（乙方）于2017年12月*日向原告邮储银行丰顺县支行（甲方）申请办理信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，并签名确认其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第1项约定“除本合约另有规定外，乙方（申请人）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（银行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止：日利率为0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%-18.25%），按月计收复利”。第2项约定“乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息”。第7项约定“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”。原告经审核，向被告发放一张卡号为622**********474的信用卡，初始授信金额为19000元。被告开卡后多次用上述信用卡进行消费，后被告未按照约定还款，经原告多次催收仍未足额偿还本息。原告还称至2020年3月10日止被告使用的上述信用卡共计欠原告透支本金17062.09元，透支利息1105.61元，费用5500.19元（含违约金3729.35元和分期手续费1770.84元），合计为23667.89元。以上事实，有原告提交的被告身份证复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》复印件、被告信用卡交易流水、“中国邮储银行资产风险管控系统”截屏等证据及本院制作的庭审笔录予以证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查批准了被告的申请，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》履行自己的义务。被告使用信用卡进行透支消费后，未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还至2020年3月10日止被告使用的上述信用卡透支本金17062.09元，透支利息1105.61元，费用5500.19元（含违约金3729.35元和分期手续费1770.84元），合计为23667.89元，有原告提供的信用卡（个人卡）申请表、被告信用卡交易流水、“中国邮储银行资产风险管控系统”截屏等证据证实，本院予以支持。被告曾令鑫经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾令鑫应于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行信用卡透支本金17062.09元，透支利息1105.61元，费用5500.19元，合计为23667.89元。如果被告曾令鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，减半收取计196元，由被告曾令鑫负担（原告已预交）。本判决为终审判决。审判员  刘锖二〇二〇年四月十三日书记员  蔡川附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3330号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：黄月珍，女，1971年9月27日，汉族，住广东省佛山市南海区***********，公民身份号码440************208。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告黄月珍信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还计算至2019年12月10日的信用卡透支本金80962.89元、利息6950.37元、违约金3555.49元，手续费900元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计92368.75元；2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：2018年7月6日被告在原告处递交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行信用卡“信用金(分付)”分期付款业务申请表》(以下简称分期申请表)，开办卡号为622**********667的金穗乐分卡，并同意接受《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》(以下简称领用合约)和《中国农业银行信用卡“信用金(分付)”分期付款业务条款及细则》(以下简称分期细则)。被告申请金穗乐分卡的额度为100000元，其中常规信用卡消费金额为原告审批通过的金穗乐分卡额度的50%；分期本金金额为原告审批通过的金穗乐分卡额度的50%，被告分期付款用途为旅游消费，分期期数为24期，分期手续费率为8.64%。1.领用合约4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。甲方按月计收复利。2.领用合约4.2款约定，对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日(含)偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日(含)期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由原告区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知被告。3.领用合约4.3款约定，被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。4.领用合约6.5款约定被告分期付款未按期偿还的，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。5.分期细则第三条第1款约定，被告承诺按信用卡对账单所显示金额按月偿还欠款。6.分期细则第三条第2款约定，信用卡一个账单期为分期期数中的一期，自分期交易成功之日起计算。首期收取分期总手续费，分期总手续费按分期本金乘以适用于手续费率计算。7.分期细则第三条第3款约定，每期应还分期本金及应付手续费不享受最低还款额待遇，被告在信用卡当期账单还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，被告应按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息、违约金和其他相关费用。8.分期细则第四条第4款约定，当申请人出现信用情况发生恶化、不能履行债务等情形，原告有权提前终止其分期业务，或要求被告提前偿还全部所欠款项。9.分期细则第四条第5款约定，分期业务提前终止后，被告须一次性偿还所有分期未偿还本金，已记账的分期手续费不予退还。被告领取金穗乐分卡后未按期还款，截止2019年12月10日的信用卡透支本金80962.89元、利息6950.37元、违约金3555.49元，手续费900元。综上，为维护原告的合法权益，特特提起本案诉讼，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称：截止至2020年3月10日，被告尚欠本金80794.89元、利息10775.99元、手续费900元、违约金3555.49元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息、手续费，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，对原告的违约金请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄月珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2020年3月10日尚欠的信用卡本金80794.89元、利息10775.99元、手续费900元，及以尚欠本金为基数从2020年3月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054.61元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年四月十七日书记员  罗 婷
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢173号苏州弘磊光电有限公司、常州富峰通机械配件有限公司：苏州弘磊光电有限公司申请执行州富峰通机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的20868元。执行中，常州富峰通机械配件有限公司自动履行了生效法律文书确定的全部义务。至此，苏州弘磊光电有限公司申请执行的（2019）苏0506民初5961号民事调解书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11612号 申请执行人王英,女,1992年4月13日出生,汉族,住陕西省渭南市临渭区。 被执行人苏俊泉，男,1983年5月30日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人王英与被执行人苏俊泉借款合同纠纷一案，（2019）粤0113民初2961号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人苏俊泉名下银行存款账户,并扣划了存款22019.29元，退付申请执行人21789元，余款230.29元转为执行费； 二、向国土房管、公安车管部门查询，证实被执行人苏俊泉名下无任何房地产、车辆登记资料； 三、本院已依法对被执行人苏俊泉采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人苏俊泉在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓海峰 审判员  李森标 审判员  陈逸旋 二〇二〇年四月一日 书记员  黎可程
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11347号之一 申请执行人广州市奥金金属制品有限公司,住所地：广州市番禺区新造镇海景路（自编）6号3号楼101，组织机构代码：69154411-0。 法定代表人：黄观福。 被执行人东阳市伟华织带有限公司,住所地：浙江省东阳市虎鹿镇夏程里村，组织机构代码：77573307-4。 法定代表人：吴伟信。 申请执行人广州市奥金金属制品有限公司与被执行人东阳市伟华织带有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤0113民初3673号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人东阳市伟华织带有限公司名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、于2020年4月8日轮候查封被执行人东阳市伟华织带有限公司名下的位于东阳市江北街道广福××东楼××、××室的房地产，经查浙江省东阳市人民法院首先查封上述房地产，本院已向该院发函参与分配； 三、于2020年3月10日查封被执行人东阳市伟华织带有限公司名下车牌号码为浙Ｇ×××××、GNU882号的汽车，但未发现上述车辆下落，故暂未处置； 四、本院已依法将对被执行人东阳市伟华织带有限公司的法定代表人采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人东阳市伟华织带有限公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 上述财产查封期限（如查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年，从查封之日起计）届满前，需延长查封、冻结期限的申请人应在期限届满前三十日前申请继续查封、冻结，否则将承担期限届满而解除查封的风险。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓海峰 审判员  李森标 审判员  陈逸旋 二〇二〇年四月二十日 书记员  黎可程
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初6316号 原告：王胜友，男，1966年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所实习律师。 被告：浙江宏成建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇美沙南路西一1号，统一社会信用代码913307831475205370。 法定代表人：楼仲世，董事长。 原告王胜友与被告浙江宏成建设集团有限公司（以下简称宏成建设集团）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜友及其诉讼代理人郑大为、郑东升到庭参加诉讼，被告宏成建设集团经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王胜友向本院提出的诉讼请求：1.被告王胜友支付货款180000元及逾期付款违约金19328元(以180000元为基数,自2017年1月26日起按年利率4.35%暂计算至2019年7月16日，以后计算至清偿之日止)。事实与理由:原告向被告承建的合肥市蜀山区华纺新华城项目供应水泥，经双方结算，原告供应水泥3361吨，货款1120307元。被告仅支付部分货款，尚欠货款230000元至今未付，经多次催要未果。 被告宏成建设集团向本院提交书面答辩意见：1.原告提交的《对账单》系原告自行书写，未加盖我公司合法有效印章，《对账单》上王玫不是我公司授权委托人；2.经我公司核实，我公司与原告之间的水泥款已经付清，我公司不欠原告任何款项。 本院根据采信证据，认定事实如下：王胜友自述，其于2014年初经人介绍来到华纺新华城项目工地，与周联群洽谈水泥买卖事宜，2014年3月至2015年5月间，其多次向华纺新华城项目工地供货。2014年9月3日、2015年2月3日和2015年6月4日，王胜友持供货红单分三次到华纺新华城项目部结算，华纺新华城项目部收回供货红单，王胜友出具三份《结算单》，注明供货起始时间、水泥牌号等级、数量、总金额等事项，三份《结算单》记载王胜友共计供货金额为1120307元。华纺新华城项目部王玫在该三份《结算单》上均签注“数量核对，红单收回”字样。宏成建设集团安徽分公司在王胜友供货期间不定期向王胜友支付货款。王胜友自述宏成建设集团尚欠货款180000元。 宏成建设集团安徽分公司系宏成建设集团设立，现已注销。华纺新华城项目由宏成建设集团总包。 上述事实，有王胜友提供的《对账单》、银行转账记录及双方当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，王胜友将水泥供应到华纺新华城项目工地，在华纺新华城项目部与王玫进行结算，宏成建设集团安徽分公司多次向王胜友支付货款。宏成建设集团虽然否认王玫的代理权，但其未否认王玫系华纺新华城项目部的工作人员，王胜友在华纺新华城项目部与王玫进行结算，其有理由相信王玫代表项目部与其结算。因此，《对账单》对华纺新华城项目部具有约束力。华纺新华城项目由宏成建设集团总包，宏成建设集团安徽分公司曾多次向王胜友支付货款，说明华纺新华城项目部由宏成建设集团总包或者宏成建设集团安徽分公司设立，项目部系建设工程施工单位为实施项目管理设立的临时机构，其行为后果由设立该项目部的施工单位承担，故宏成建设集团对王胜友负有支付货款的义务。宏成建设集团辩称其已付清王胜友的水泥款，因未提供相应的付款凭证予以证明，本院不予采信。 王胜友主张的逾期付款违约金，可理解为逾期付款损失。因《对账单》未约定货款支付期限，王胜友主张自2017年1月26日起计算利息损失，证据不足，本院确定逾期损失自起诉之日即2019年8月30日起，按年利率4.35%计算。 综上，依据《中华人民共和合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告浙江宏成建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王胜友支付货款180000元及逾期付款损失（以180000元为基数，自2019年8月30日起按年利率4.35%计算至实际清偿之日止））。 二、驳回原告王胜友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5120元，减半收取为2560元，被告浙江宏成建设集团有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  傅世章 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈晔琼 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤13民终224号 上诉人（原审原告）：中原（中国）房地产代理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道创业路1777号15层01、02、03、04、05、06、07、08户，社会统一信用代码914403007954328427。 法定代表人：黎某1。 委托诉讼代理人:王龙飞，系中原（中国）房地产代理有限公司的员工。 委托诉讼代理人:李雯，系中原（中国）房地产代理有限公司的员工。 被上诉人（原审被告）：惠州市诚杰壹天地商业管理有限公司，住所地惠州市惠阳区淡水白云二路198号一层，统一社会信用代码91441303MA4UMK3Q86。 法定代表人：刘某1。 上诉人中原（中国）房地产代理有限公司因与被上诉人惠州市诚杰壹天地商业管理有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院作出的（2019）粤1303民初3514号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，上诉人中原（中国）房地产代理有限公司提供的《诚杰壹天地商业中心商品房认购书》、《诚杰壹天地房号确认单》复印件，系证明本案代理销售商品房事实的证据线索，上诉人代理销售商品房成功推介商品房的事实可能真实存在。被上诉人惠州市诚杰壹天地商业管理有限公司经传票合法传唤未到庭参加本案一审庭审、二审查询，亦无提交本案相关证据，未能查证本案相关事实。故本案代理销售商品房的基本事实不清、证据不足，可能导致本案的处理结果损害当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销广东省惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初3514号民事判决； 二、本案发回广东省惠州市惠阳区人民法院重审。 本案一审受理费的负担，由广东省惠州市惠阳区人民法院在重审中予以确定；本案二审受理费8914元，中原（中国）房地产代理有限公司已经预交，本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 饶来新 审 判 员 温永宏 审 判 员 林峥云 二〇二〇年四月十日 法官助理 蓝 宁 书 记 员 赵 昕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执恢138号 申请执行人：廉响亮，男1978年09月10日出生,汉族，住萧县。 被执行人：李发动，男1970年3月03日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行廉响亮与李发动建设工程合同纠纷一案中，因被执行人李发动未履行生效法律文书确定的义务。本院于以（2016）皖1302执3655号执行裁定查封了李发动名下坐落于宿州市拂晓××小区××＃楼××室的房产。经申请执行人廉响亮申请，我院委托评估机构对被执行人李发动名下坐落于宿州市拂晓××小区××＃楼××室的房产（房屋编码3413023823024600110506）进行了评估，评估价格为人民币85.32万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 对被执行人李发动所有的坐落于宿州市拂晓××小区××＃楼××室（房屋编码3413023823024600110506）的房产以评估价格为人民币85.32万予以拍卖。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年四月二十三日 执行员  曹 辉 书记员  吴纯纯
广东省东莞市第二人民法院 口头裁定准予撤诉笔录 时间：2020年4月23日 地点：东莞市第二人民法院长安人民法庭 审判员 ： 钟 声 书记员 ：曾文静 案号：（2020）粤1972民初3010号 案由：买卖合同纠纷 当事人及代理人情况： 原告：东莞市鹏悦激光科技有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇村头社区****省道村头路段271号，统一社会信用代码914************081。 法定代表人：杨某1。（未到庭） 委托诉讼代理人：陈公平，广东商达（东莞）律师事务所律师。（到庭） 记录内容如下： 审：当事人到庭何事？ 原代：贵院受理的原告东莞市鹏悦激光科技有限公司诉被告东莞市兴文自动化科技有限公司、刘俊显买卖合同纠纷一案，案号为（2020）粤1972民初3010号，由我方与被告东莞市兴文自动化科技有限公司已达成一致的庭外调解方案，故我申请撤回对被告东莞市兴文自动化科技有限公司、刘俊显的起诉。现在提交撤诉申请书给法院。 审：本院在受理原告东莞市鹏悦激光科技有限公司诉被告东莞市兴文自动化科技有限公司、刘俊显买卖合同纠纷一案中。现原告申请撤回对被告东莞市兴文自动化科技有限公司、刘俊显的起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，口头裁定如下： 准予原告东莞市鹏悦激光科技有限公司撤回被告对东莞市兴文自动化科技有限公司、刘俊显的起诉。 本案受理费70元，由原告东莞市鹏悦激光科技有限公司负担。 上述裁定，有何意见？ 原代：同意。 审：阅以上笔录无误后签名确认。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执431号之三 申请执行人：杨镓名，男，汉族，1971年3月9日出生，住广东省惠州市大亚湾区。 委托代理人：钟昆旻、彭夏，均系广东创通顺达律师事务所律师。 被执行人：邱斌，男，汉族，1968年12月23日出生，住广东省惠州市大亚湾区。 关于申请执行人杨镓名与被执行人邱斌合伙协议纠纷一案，惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院作出的（2019）粤1391民特45号民事裁定书已经发生法律效力。根据该生效法律文书：邱斌应向杨镓名还款352000元及利息（利息以尚欠本金为基数，按照同期银行贷款利率的4倍，从2019年9月12日起，直到所有款项全部付清之日止）。因被执行人邱斌未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨镓名向本院申请执行，本院于2020年5月6日依法立案强制执行，被执行人邱斌应负担申请执行费5180元。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，责令其报告财产状况，但被执行人下落不明，至今仍未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查封并处置了被执行人邱斌和案外人陈彩梅名下共同共有的位于惠州大亚湾澳头渔人码头1号龙海豪苑2栋604号房[房产证号：粤（2018）惠州市不动产权第4026149、4026150号，建筑面积：87.02平方米]，拍卖所得款为585000元，对该拍卖所得款本院作出（2020）粤1391执431号执行分配方案，本案申请执行人杨镓名受偿72427.92元利息（利息以尚欠本金352000元为基数，按照同期银行贷款利率的4倍，从2019年9月12日起，截止计算到2021年1月5日拍卖成交日）、98570.34元本金，尚有253429.66元本金尚未执行到位。除外未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。经征询，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本院处置了被执行人邱斌和案外人陈彩梅名下共同共有的房产得款585000元，并对该拍卖所得款作出（2020）粤1391执431号执行分配方案，本案申请执行人杨镓名受偿72427.92元利息（利息以尚欠本金352000元为基数，按照同期银行贷款利率的4倍，从2019年9月12日起，截止计算到2021年1月5日拍卖成交日）、98570.34元本金，本案尚有253429.66元本金尚未执行到位。除外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执431号案件的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  温珊玲 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  曾祺璠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3417号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：李嘉琼，女，1991年2月19日出生，汉族，住广东省怀集县************队，送达地址广东省佛山市南海区****************1*，公民身份号码441************383。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计58549.81元(利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条的约定计算，暂计至2019年12月13日的本金为50257.98元、利息4642.54元、违约金2956.29元，分期手续费693元)，从2019年12月14日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算)。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：一、信用卡号：625**********310二、信用卡开卡时间：2018年8月24日三、是否书面约定违约金：是四、信用卡欠款情况：截止2019年12月13日，被告尚欠透支本金50257.98元、利息4642.54元、违约金2956.29元、分期手续费693元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年4月13日，被告尚欠欠款本金50257.98元、利息8068.84元、违约金2956.29元、手续费693元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、违约金、手续费等费用，本院予以支持。因原告主张一次性收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李嘉琼应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金50257.98元、利息8068.84元、违约金2956.29元、手续费693元，及以上述本金从2020年4月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计631.88元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年四月二十四日书记员  冯颖然
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执373号之二申请执行人：刘小松，男，1966年2月8日出生，汉族，陕西省西安市人，住广州市珠海区。被执行人：符志云，男，1985年11月5日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省南昌市西湖区。本院（2019）赣0824民初1977号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年3月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行中查明位于南昌市西湖区［产权证号：赣（2019）南昌市不动产权第××××××××号］是被执行人符志云与封连英（公民身份证号码：3625241979××××××××）夫妻关系存续期间购置的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被执行人符志云与封连英（公民身份证号码：3625241979××××××××）夫妻关系存续期间购买的位于南昌市西湖区［产权证号：赣（2019）南昌市不动产权第××××××××号］。二、在查封期间内，符志云及封连英不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周军军二〇二〇年四月二十九日书记员  戴文豪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11335号 申请执行人向道华,男,1975年2月17日出生,汉族,住四川省万源市。 被执行人冉从保，男,1973年2月14日出生，汉族，住四川省西充县。 申请执行人向道华与被执行人冉从保建设工程合同纠纷一案，（2018）粤0113民初6396号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人冉从保名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、向国土房管部门查询，证实被执行人冉从保名下在广东省广州市、四川省西充县范围内无任何房地产登记资料； 三、向公安车管部门查询，证实被执行人冉从保名下无任何车辆登记资料； 四、本院已依法对被执行人冉从保列采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人冉从保在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓海峰 审判员  李森标 审判员  陈逸旋 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黎可程
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初930号原告：山东台涌机械科技有限公司，住所地山东省滕州市北辛西路南侧、柳屯路东侧，统一社会信用代码为91370481328437273B。法定代表人：林源斌，总经理。委托诉讼代理人：王言柱、陈平，山东薛国律师事务所律师。被告：温州力拓汽车部件有限公司，住所地浙江省温州市瓯海仙岩仙北村西山头，统一社会信用代码为913303046816660859。法定代表人：李广，经理。本院在审理原告山东台涌机械科技有限公司与被告温州力拓汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的诉讼。经审查，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东台涌机械科技有限公司撤回对被告温州力拓汽车部件有限公司的起诉。案件受理费804元、（2019）鲁0481财保1068号案件的财产保全费1020元均由原告山东台涌机械科技有限公司负担。审判员 李 岩二〇二〇年四月二十六日书记员 刘宝霞
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执746号申请执行人王利，男，1977年02月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人李忠刚，男，1984年01月02日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人李忠鹏，男，1994年01月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人李忠梅，男，1977年03月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人李忠静，男，1979年03月02日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2020）黑0882民初215号民事判决书，于2021年04月12日立案申请执行了申请执行人王利申请执行被执行人李忠刚、李忠鹏、李忠梅、李忠静继承纠纷一案。在案件执行过程中，申请人与被执行人自行达成和解，申请执行人王利向本院提交书面申请书撤回其对被执行人李忠刚、李忠鹏、李忠梅、李忠静的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2020）黑0882民初215号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年四月十日书记员 马俊达
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4374号陈桂英、曲靖市云健兴大房地产开发有限公司：陈桂英与曲靖市云健兴大房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的824140元及利息。本案在执行过程中，双方当事人于2021年4月8日达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年四月九日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11014号 申请执行人左名帅,男,1990年1月19日出生,汉族,住湖南省江**瑶族自治县。 被执行人王和乐，男,1987年2月1日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人左名帅与被执行人王和乐借款合同纠纷一案，（2019）粤0113民初9607号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人王和乐名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、向国土房管、公安车管部门查询，证实被执行人王和乐名下无任何房地产登记资料； 三、本院已依法对被执行人王和乐采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人王和乐在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓海峰 审判员  李森标 审判员  陈逸旋 二〇二〇年四月一日 书记员  黎可程
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执417号之一 申请执行人何秋红,女,1979年7月25日出生,汉族,住广州市番禺区。 被执行人程双峰，男,1979年9月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请执行人何秋红与被执行人程双峰买卖合同纠纷一案，（2019）粤0113民初2147号民事判决书。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人程双峰名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、查封、锁定了被执行人程双峰名下车牌号码为粤Ａ×××××号小汽车，但未发现该车下落，故暂未处理； 三、向国土房管部门查询，证实被执行人程双峰名下无任何房地产登记资料; 四、已依法对被执行人程双峰采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人程双峰在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 上述财产查封期限（如查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年，从查封之日起计）届满前，需延长查封、冻结期限的申请人应在期限届满前三十日前申请继续查封、冻结，否则将承担期限届满而解除查封的风险。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓海峰 审判员  李森标 审判员  陈逸旋 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黎可程
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初1405号原告中国农业银行股份有限公司建平县支行，住所地建平县红山街道万寿路63号。负责人步海波，行长。委托诉讼代理人李绍军，男，1970年5月9日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司建平县支行职员，住建平县。被告马俊友，男，1974年4月14日出生，汉族，农民，住建平县。被告张素艳，女，1972年11月17日出生，汉族，农民，住建平县。被告王秀风，女，1969年8月29日出生，汉族，农民，住建平县。原告中国农业银行股份有限公司建平县支行诉被告马俊友、张素梅、王秀风金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司建平县支行向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告马俊友和被告张素梅立即共同偿还原告借款本金99,922.71元及相应利息,被告王秀风对借款本金和利息的偿还承担连带责任；2、判决三被告共同负担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告马俊友和被告张素梅系夫妻关系。2018年4月27日，被告马俊友向原告借款10万元用于养牛，到期日为2019年4月26日，借款利率约定：期内借款执行利率为年利率6.525%，逾期利率为年利率9.7875%；未按约定用途使用借款的，对违约使用部分从违约之日起利率为年利率13.05%；利息计算至直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。借款由被告王秀风承担连带责任保证担保。借款用于被告马俊友和被告张素梅家庭生产经营，为其夫妻共同债务。借款到期后，借款本息均未按期清偿。现提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为，2020年9月24日，中国农业银行股份有限公司建平县支行向建平县公安局刑侦大队报案称其本行内员工张文峰和司玉祥存在伪造政府及事业单位印章的情况。经公安机关调查，张文峰和司玉祥使用伪造的政府及事业单位公章伪造建平县农业银行贷款合同中的担保人收入证明，对外发放贷款，给建平县农业银行造成重大损失。经朝阳市公安司法鉴定中心鉴定，张文峰、司玉祥二人所共同使用的39枚印章盖印都为假的银行盖印。建平县公安局于2020年10月19日决定对张文峰、司玉祥以涉嫌伪造印章罪立案侦查。综上，本案涉嫌刑事犯罪，应由相关部门作出处理后，法院才能受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司建平县支行的起诉。案件受理费减半收取1,149元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  王惠芳二〇二〇年四月十六日书记员  孟 雪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13742号原告李俊，男，汉族，1981年10月9日出生，身份证住址。被告吴敬岱，男，汉族，1983年8月12日出生，身份证住址上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（按月息2%，自借款之日起计算至清偿之日止，暂计至起诉之日约10000元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本案相关事实2019年5月29日，被告出具《借条》，载明被告因资金周转需要向原告借款100000元，同时约定如未按时足额还款，逾期30天以内，被告愿支付借款本金的20%作为违约金，逾期30天及以上，被告愿另行支付按借款本金每天计算违约金8‰。2019年5月29日，原告通过银行向被告转款100000元，同日，被告出具《收据》，确认收到借款100000元。借款后，被告未偿还借款。判决理由及结果本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的《借条》、《收据》、转账记录等证据，可以证明原告向被告借款100000元的事实，原告诉请被告偿还借款100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，被告未及时还款，给原告造成的利息损失应予赔偿。根据《借条》载明的违约金标准及原告诉请，利息按月息2%予以计算。鉴于原告未提供证据证明还款时间，本院认定利息按月息2%，自起诉之日起，即自2019年10月29日起计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴敬岱于本判决生效之日起十日内偿还原告李俊借款本金人民币100000元及利息（按月息2%，自2019年10月29日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告李俊其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，由被告承担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 洪 印二〇二〇年四月三十日书记员 肖冰（兼）书记员 范 渺 渺附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3309号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：唐冬生，男，1986年9月5日出生，汉族，住湖南省常宁市***********，送达地址广东省佛山市南海区丹灶镇新安工业区*******，公民身份号码430************599。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还计算至2019年12月13日的信用卡透支本金15176.22元、利息1303.36元、手续费366.66元、违约金859.74元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：一、信用卡号：625**********794二、信用卡开卡时间：2017年11月1日三、信用卡欠款情况：截止2019年12月13日的信用卡透支本金15176.22元、利息1303.36元、手续费366.66元、违约金859.74元。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。综上所述，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，恳请判如所请。庭审期间，原告补充陈述：截止至2020年2月13日被告尚欠本金15176.22元、利息1818.19元、手续费366.66元、违约金859.74元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、违约金、手续费等费用，本院予以支持。因原告主张一次性收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告唐冬生应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金15176.22元、利息1818.19元、手续费366.66元、违约金859.74元，及以上述本金从2020年2月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计121.33元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。本判决为终审判决。审判员  林熙宇二〇二〇年四月三日书记员  冯颖然
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初625号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行，住所地滕州市张汪镇驻地，统一社会信用代码为913704818698987931。负责人：王程博，行长。委托诉讼代理人：朱清，该公司职工。被告：滕州市德云马铃薯专业合作社，住所地滕州市张汪镇徐集村。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行与被告滕州市德云马铃薯专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱清到庭参加了诉讼。被告滕州市德云马铃薯专业合作社经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金500000元及利息（截至2016年11月17日尚欠利息245517.95元；以500000元为基数，从2016年11月18日起至实际履行之日止，按月利率11.25‰计算）;2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年11月30日，原、被告签订借款合同一份，向原告借款500000元。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还。故诉至法院，请求依法判决。滕州市德云马铃薯专业合作社未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月30日，原、被告签订（滕州农商银行张汪支行）流借字（2011）年第0874-1号《流动资金借款合同》一份。借款合同约定：借款种类为流动资金借款，借款用途为流动资金借款，金额为500000元，期限为2011年11月30日至2013年11月28日，借款利率为浮动利率，即借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮50%，合同期限内浮动幅度保持不变。借款按月结息，结息日为每月的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。该借款合同尾部借款人处有借款人的印章，贷款人处盖有“山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行借款合同专用章”，签署日期2011年11月30日，签署地点为滕州农商银行张汪支行。2011年11月30日，原告将500000元贷款转入被告的账户内。本院认为，原、被告于2011年11月30日签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同。原告依照约定将500000元汇入被告的账户，已履行了借款合同约定的义务。借款到期后，被告未能偿还全部借款本金及利息，系违约行为，应承担还款及违约责任。原告要求被告偿还借款本金及利息，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕州市德云马铃薯专业合作社于本判决生效后10日内偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行借款本金500000元及利息（截至2016年11月17日尚欠利息245517.95元；以500000为基数，自2016年11月18日起至实际给付之日止，按月利率11.25‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元由被告滕州市德云马铃薯专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长 李 岩审 判 员 王 森人民陪审员 马 峰二〇二〇年四月十四日书 记 员 刘宝霞
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤16民辖终13号上诉人（原审被告）：谢进生，男，汉族。1952年6月29日出生，住广东省深圳市宝安区×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××035。被上诉人(原审原告)：葛全伦，男，汉族，1958年3月22日出生，籍贯河南省罗山县××××××，公民身份号码：413××××××××××××618。上诉人谢进生与被上诉人葛全伦合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2019）粤1621民初2470号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人谢进生上诉请求：依法撤销紫金县人民法院的裁定事项，将此案移交广东省深圳市宝安区人民法院管辖处理。事实和理由：本案是合同纠纷，双方没有约定合同履行地。根据相关法律规定，应该由被告的所在地法院管辖处理，因此，该案葛全伦在贵院提起的民事诉讼程序，明显违反法律相关规定，应该由被告住所地人民法院管辖，被告的住所地是深圳市宝安区，应当由深圳市宝安区人民法院管辖处理。因此，紫金县人民法院依法不应该受理，已经受理的，应当将该案移送到有管辖权的深圳市宝安区人民法院处理。被上诉人葛全伦未作答辩。本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，其管辖连结点为被告住所地或者合同履行地。依照本案双方当事人签订的《承揽桉树砍伐购销合同》，其主要合同义务系桉树的砍伐和销售。涉案桉树种植于广东省紫金县黄塘镇，则可认定广东省紫金县黄塘镇系本案双方当事人合同履行地。现被上诉人葛全伦选择向合同履行地人民法院提起诉讼，广东省紫金县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人谢进生上诉请求移送深圳市宝安区人民法院管辖的理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾少平审判员  骆志艺审判员  钟仕梅二〇二〇年四月二十八日书记员  黄 芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5614号之一 申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦，统一社会信用代码：91450000898229310R。 负责人：李守靖，该行行长。 被执行人卢丽珊，女，1967年9月10日出生，壮族，住南宁市新城区。 被执行人关新，男，1966年9月6日出生，汉族，住南宁市新城区。 被执行人关嘉翌，男，1999年3月12日出生，汉族，住南宁市新城区。 本院在执行中国光大银行股份有限公司南宁分行与被执行人卢丽珊、关新、关嘉翌金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人依据已生效的（2017）桂0103民初14568号民事判决书履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人卢丽珊、关嘉翌名下位于南宁市青秀区房产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人卢丽珊、关嘉翌名下位于南宁市青秀区房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邱伽苾 审 判 员 梁为锋 审 判 员 李 颖 二〇二〇年四月十六日 法官助理 李 茂 书 记 员 方夏玲
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1725号申请执行人：钱伟,男,1970年10月21日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：李琴，女,1968年9月29日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据(2018)鄂0302民初4402号民事判决书，在执行钱伟与李琴一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人李琴的存款及收入84486.09元。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 宋 岗二〇二〇年四月一日书记员 金吉红
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢35号之二申请执行人：刘金良，男，1969年2月16日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：刘玉良，男，1970年9月13日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：马洪霞，女，1969年7月1日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：刘璐璐，男，1992年8月6日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：肖芮，女，1992年12月20日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人刘金良与被执行人刘玉良、被执行人马洪霞、被执行人刘璐璐、被执行人肖芮民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）津0113民初3156号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人未按要求履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人肖芮名下坐落于天津市河北区二、查封期限为三年，自2021年4月22日至2024年4月22日。在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张沛二〇二一年四月八日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3367号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：李健强，男，1979年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********，送达地址广东省佛山市南海区******山警务室，公民身份号码440************237。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛、伍文伊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告暂计至2019年12月10日止的信用卡透支本息合计46435.11元，其中逾期本金42892.50元，利息1444.62元，违约金1499.38元，手续费598.61元(利息暂计至2019年12月10日，从2019年12月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年12月10日，从2019年12月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、信用卡号：622**********071二、信用卡开卡时间：2018年10月10日三、是否书面约定违约金：有四、信用卡欠款情况：截止2019年12月10日，被告尚欠透支本金42892.50元、利息1444.62元、违约金1499.38元、手续费598.61元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。七、中国农业银行信用卡“信用金(分付)”分期付款业务申请表、分期付款业务条款及细则约定：分期期数为24期，分期手续费率为8.64%。每期应还分期本金及应付手续费不享受最低还款额待遇，申请人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款项”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，申请人应按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息、违约金和其他费用。分期手续费不收取利息。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年1月10日，被告尚欠欠款本金42888.24元、利息1970.44元、违约金1581.79元、手续费598.61元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、违约金、手续费等费用，本院予以支持。因原告主张一次性收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李健强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金42888.24元、利息1970.44元、违约金1581.79元、手续费598.61元，及以上述本金从2020年1月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计480.44元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年四月二十四日书记员  冯颖然
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1621民初305号原告：曾尧新，男，1976年1月18日出生，汉族，住广东省紫金县×××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××333。委托诉讼代理人：蓝伟国，男，1976年5月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区×××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××914。被告：黄远生，男，1958年9月10日出生，汉族，住广东省紫金义容镇联光村委会月岭村民小组。公民身份号码：442××××××××××××216。本院在审理原告曾尧新诉被告黄远生物权保护纠纷一案中，原告曾尧新于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾尧新申请撤回起诉，符合法律的规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告曾尧新撤回起诉。本案受理费100元，由原告曾尧新负担。（已缴纳）审判员  赖颂愚二〇二〇年四月三日书记员  钟飞燕
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执8089号申请人唐海静，女，1981年10月31日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人张志林，男，1980年1月27日出生，汉族，住北京市房山区。唐海静与张志林民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初24180号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐海静于2020年12月29日向本院申请执行被执行人张志林案款共计51050元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年1月4日起至2022年1月3日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的51050元，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请人发现被执行人具备履行能力时,可以恢复申请执行,不受申请执行时效期间的限制,被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯永良二〇二一年四月二十七日书记员  曾思亮
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0506执恢208号金幸云：关于金幸云罚金一案，执行标的5000.00元。经本院立案受理，本案自动履行完毕。至此，本院受理执行的(2019)苏0506刑初177号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十三日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13738号原告李俊，男，汉族，1981年10月9日出生，身份证住址被告吴敬岱，男，汉族，1983年8月12日出生，身份证住址上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（按月息2%，自借款之日起计算至清偿之日止，暂计至起诉之日约6000元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用；本案相关事实2019年6月21日，被告出具《借条》，载明被告因资金周转需要向原告借款100000元，同时约定如未按时足额还款，逾期30天以内，被告愿支付借款本金的20%作为违约金，逾期30天及以上，被告愿另行支付按借款本金每天计算违约金8‰。2019年6月21日，原告通过银行向被告转款100000元，同日，被告出具《收据》，确认收到借款100000元。借款后，被告未偿还借款。判决理由及结果本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的《借条》、《收据》、转账记录等证据，可以证明原告向被告借款100000元的事实，原告诉请被告偿还借款100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，被告未及时还款，给原告造成的利息损失应予赔偿。根据《借条》载明的违约金标准及原告诉请，利息按月息2%予以计算。鉴于原告未提供证据证明还款时间，本院认定利息按月息2%，自起诉之日起，即自2019年10月29日起计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴敬岱于本判决生效之日起十日内偿还原告李俊借款本金人民币100000元及利息（按月息2%，自2019年10月29日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告李俊其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1210元，由被告承担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 洪 印二〇二〇年四月三十日书记员 肖冰（兼）书记员 范 渺 渺附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初469号原告：钟丽霞，女，1975年4月28日出生，汉族，公民身份号码：441************960，住广东省五华县**********。委托诉讼代理人：李海浪，广东长乐律师事务所律师。被告：广东五华农村商业银行股份有限公司。住所地：五华县**********。统一社会信用代码914***********902Y。法定代表人：黄捷辉，该公司董事长。原告钟丽霞诉被告广东五华农村商业银行股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告钟丽霞于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟丽霞申请撤诉，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟丽霞撤回起诉。本案诉讼费100元，减半收取计50元，由原告钟丽霞负担。审判员  李法宁二〇二〇年四月八日书记员  庞玉容
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民终968号上诉人（原审原告）：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区***************自编B02房。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭永莹，上海天尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：厦门联图网络科技有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园曾厝垵北路1号104E单元。法定代表人：毛某1。上诉人广东原创动力文化传播有限公司因与被上诉人厦门联图网络科技有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初21059号民事裁定，向本院提起上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条的规定，本院适用独任制审理本案。本案审理过程中，上诉人广东原创动力文化传播有限公司于2020年4月20日向本院提出了撤回上诉申请，申请撤回本案的上诉。本院认为，上诉人广东原创动力文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广东原创动力文化传播有限公司撤回上诉。广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初21059号民事裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 黄惠环二〇二〇年四月二十四日法官助理 李德军书 记 员 陈淑明
河南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）豫行终448号 上诉人（原审起诉人）：许春霞，女，汉族，1967年2月1日生，身份证记载住河南省柘城县城关镇和平南街兴农巷9号。 上诉人许春霞因不服郑州铁路运输中级法院（2021）豫71行初2号行政裁定书，向本院提起上诉。 许春霞上诉称，请求依法撤销郑州铁路运输中级法院（2021）豫71行初2号行政裁定书，并对河南省人民政府的行政不作为一案予以立案。事实与理由：一、上诉人诉河南省人民政府未在法定期限被对上诉人的申请作出答复，要求河南省人民政府履责，而原审法院却根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项的规定来裁定不予立案不能成立。二、上诉人认为，其诉求符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二条第二项和第三项以及《行政诉讼法》相关规定，应作为行政案件立案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，许春霞提起行政诉讼的请求主要是河南省人民政府对其子田博相关刑事案件成立联合调查组，追究相关人员的责任，并书面告知查处结果。人民政府是国家行政机关，法律并未赋予其对刑事个案行使司法审查的法定职责。因田博的犯罪事实已被人民法院生效裁判所确定。故许春霞的诉讼请求没有行政法上的事实根据和法律依据，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定不予立案结果正确。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 董 抒 审判员 曹松志 审判员 吴 卿 二〇二〇年四月二十五日 书记员 赵思琪
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初542号原告：蓝育秀，男，1947年6月16日出生，汉族，公民身份号码441************510，住五华县******寨顶上。被告：李锡成，男，1963年2月21日出生，汉族，公民身份号码441************392，住五华县******尧竹塘。原告蓝育秀与被告李锡成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝育秀、被告李锡成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蓝育秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币30000元及利息36000元（利息按月息2分计算，从起诉之日起至还清之日止利息按月息2分另计）。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年2月16日及3月14日，被告因资金周转为由向原告借款，双方约定借款时间为一个月，借款利率为月息3分。原告分两次将30000元支付给被告后，被告出借据给原告。但被告在约定时间内未偿还欠款。经原告多次催讨后，仍分文未付。为维护原告的合法权益，希望法院判如所请。原告为支持其诉讼请求提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条2份，证明被告李锡成向原告借款的事实。被告李锡成辩称，一、法院因原告举证不足，而不能支持起诉讼请求。二、民间借贷生效的构成要件之一就是借款人收到借款，原告必须提供履行借款行为的证据。三、原告的诉讼请求有违法律规定，应依法驳回。1、原告主张利息36000元，但双方并未约定利息，法院不应支持。2、借款是事实，但答辩人在2017年1月23日偿还了10000元本金，后于2018年12月28日再偿还20000元本金，已经偿还给原告30000元，并且在2018年12月28日下午又给了原告10000元现金，双方已不存在债权债务关系。被告李锡成未提交证据。经本院审理查明，原、被告是亲戚关系。2015年2月16日，被告李锡成以做工程为由向原告借款现金人民币21500元，在原告提供的《借款凭据》上签名，确认借到原告21500元。该《借款凭据》主要内容约定：“今借到蓝育秀现金贰万壹仟伍佰圆整（21500元）此据。（付利息）借款人李锡成”。原告在庭审中确认该《借款凭据》“付利息”是在借款后自己加上去的。2015年3月14日，被告李锡成再次向原告借款8500元，出具一份借条交由原告收执，主要内容约定：“2015年3月14日借款8500元（捌仟伍佰元正）此据。借款人李锡成”。2017年1月23日，被告李锡成支付了10000元给原告。后经原告多次催收，被告仍未清偿欠款。现原告诉请法院予以判决。案经调解未果。以上事实，有原告提供的证据和开庭笔录证实，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告李志强借其30000元的事实，提供了被告签名确认的《借款凭据》和借条证实，对此本院予以确认。虽原告主张双方口头约定借款期限为一个月，但在《借款凭据》和借条中均未约定还款期限，且原告未提供证据证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可随时向被告主张案涉借款，而仅需给被告合理必要的还款时间。案涉借款形成于2015年，现原告诉请被告还款，可见原告明显已给予被告合理必要的还款时间，故原告诉请被告返还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。在庭审过程中，被告辩称其于2017年1月23日支付了10000元给原告，于2018年12月28日支付了30000元给原告；而原告仅认为收到10000元是属于利息，未收到2018年被告偿还的30000元。但原、被告均未向本院提供证据证实上述还款情况和约定利息情况。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，应视为不计付利息。因此，本院不予认定被告李锡成向原告支付了30000元，亦不予认定被告已支付的10000元属利息，应作本金抵扣出借款30000元，故本院确认被告李锡成仍欠原告蓝育秀出借款为20000元。关于利息的问题。原告诉称双方口头约定月息3分，但被告予以否认。根据庭审查明事实，双方未提供证据证实借款时有约定利息，故原告主张被告偿还利息36000元，本院不能支持。至于原告主张从起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%（月息2分）计付利息的问题，因《借款凭据》和借条均未载明有约定利息，且双方对利息的陈述不一致，该借贷利息视为约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告该利息主张应调整为从起诉之日起至借款还清之日止按照年利率6%计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、被告李锡成应在本判决发生法律效力之日起十五日内清偿原告蓝育秀的欠款本金20000元（利息以20000元为基数从2020年3月10日起按年利率6%计付至还清之日止）；二、驳回原告蓝育秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元，减半收取计725元，由被告李锡成负担425元，原告蓝育秀负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  李法宁二〇二〇年四月一十六日书记员  庞玉容
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25788号原告：佛山市南海区大沥盐步得富染料化工经营部，住所地广东省佛山市南海区。经营者：冯琼香。委托诉讼代理人：罗文燕，广东都昇律师事务所律师。被代：惠州市旭弘纺织有限公司，住所地广东省惠州市博罗县。法定代表人：陈书伟。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗文燕到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款533250元及逾期利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年11月、12月、2019年1月向原告购买共533250元染料，原告在2019年1月9日前分六批向被告供货，双方约定月结90天，但被告到期不支付货款。被告没有答辩，也没有提交证据。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交的对账单、微信聊天记录等证据来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：确认原告主张的事实。本院认为，原告主张被告支付货款533250元及自起诉日起计算利息，并提供证据证明，被告未到庭提出抗辩，本院对该请求予以支持，利率应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：惠州市旭弘纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款533250元、以实欠款项为本金自2019年10月11日起至清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予佛山市南海区大沥盐步得富染料化工经营部。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9132.5元（佛山市南海区大沥盐步得富染料化工经营部已预交），由惠州市旭弘纺织有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期支付的，本院依法强制执行。佛山市南海区大沥盐步得富染料化工经营部已预交的9132.5元，在本判决生效后经申请，本院退还予佛山市南海区大沥盐步得富染料化工经营部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖志军人民陪审员  吴国锵人民陪审员  吴展鹏二〇二〇年四月二十八日书 记 员  黄嘉裕
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初1408号原告中国农业银行股份有限公司建平县支行，住所地建平县红山街道万寿路63号。负责人步海波，行长。委托诉讼代理人李绍军，男，1970年5月9日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司建平县支行职员，住建平县。被告赵国辉，男，1965年2月16日出生，汉族，农民，住建平县。被告姜凤梅，女，1963年6月2日出生，汉族，农民，住建平县。被告赵宏伟，男，1987年6月15日出生，汉族，农民，住建平县。原告中国农业银行股份有限公司建平县支行诉被告赵国辉、姜凤梅、赵宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司建平县支行向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告赵国辉和被告姜凤梅立即共同偿还原告借款本金99,999.97元及相应利息,被告赵宏伟对借款本金和利息的偿还承担连带责任；2、判决三被告共同负担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告赵国辉和被告姜凤梅系夫妻关系。2018年4月13日，被告赵国辉向原告借款10万元用于养驴，到期日为2019年4月12日，借款利率约定：期内借款执行利率为年利率6.525%，逾期利率为年利率9.7875%；未按约定用途使用借款的，对违约使用部分从违约之日起利率为年利率13.05%；利息计算至直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。借款由被告赵宏伟承担连带责任保证担保。借款用于被告赵国辉和被告姜凤梅家庭生产经营，为其夫妻共同债务。借款到期后，借款本息均未按期清偿。现提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为，2020年9月24日，中国农业银行股份有限公司建平县支行向建平县公安局刑侦大队报案称其本行内员工张文峰和司玉祥存在伪造政府及事业单位印章的情况。经公安机关调查，张文峰和司玉祥使用伪造的政府及事业单位公章伪造建平县农业银行贷款合同中的担保人收入证明，对外发放贷款，给建平县农业银行造成重大损失。经朝阳市公安司法鉴定中心鉴定，张文峰、司玉祥二人所共同使用的39枚印章盖印都为假的银行盖印。建平县公安局于2020年10月19日决定对张文峰、司玉祥以涉嫌伪造印章罪立案侦查。综上，本案涉嫌刑事犯罪，应由相关部门作出处理后，法院才能受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司建平县支行的起诉。案件受理费减半收取1,150元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  王惠芳二〇二〇年四月十六日书记员  孟 雪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执373号 申请执行人赵先正,男,1986年7月4日出生,汉族,住湖南省宁远县。 被执行人森棚环保科技（广州）有限公司，住所地广州市番禺区大龙街长沙路39号050，统一社会信用代码91440101MA5AU03N6R。 法定代表人：孙明航。 被执行人孙明航，男,1977年9月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人赵先正与被执行人森棚环保科技（广州）有限公司、孙明航买卖合同纠纷一案，（2019）粤0113民初12875号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、、冻结了被执行人森棚环保科技（广州）有限公司、孙明航的银行账户，但账户内均没有余额可供划拨； 二、向国土房管、公安车管部门查询，证实被执行人森棚环保科技（广州）有限公司、孙明航名下无任何房地产、车辆登记资料； 三、已对孙明航采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人森棚环保科技（广州）有限公司、孙明航在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓海峰 审判员  李森标 审判员  陈逸旋 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黎可程
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11344号 申请执行人李浩,男,1990年9月4日出生,汉族,住广州市南沙区。 被执行人广州泥巴公社装饰工程设计有限公司，住所地广州市越秀区农林下路40号八楼，统一社会信用代码91440101MA59B9EM80。 法定代表人：陈勇。 申请执行人李浩与被执行人广州泥巴公社装饰工程设计有限公司合同纠纷一案，（2018）粤0113民初10767号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结了被执行人广州泥巴公社装饰工程设计有限公司的银行账户，但账户内均没有余额可供划拨; 二、向房管部门、车管部门查询，证实被执行人广州泥巴公社装饰工程设计有限公司名下无任何房地产、车辆登记资料； 三、已对被执行人广州泥巴公社装饰工程设计有限公司的法定代表人采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人广州泥巴公社装饰工程设计有限公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓海峰 审判员  李森标 审判员  陈逸旋 二〇二〇年四月一日 书记员  黎可程
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10198号之一 申请执行人李秋香,女,1963年7月26日出生,汉族,住广州市番禺区。 被执行人邱金清，女,1977年5月5日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人李秋香与被执行人邱金清借款合同纠纷一案，（2019）粤0113民初241号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人邱金清名下银行存款账户及财付通账户，但其账户内均没有余额可供划拨； 二、向国土房管、公安车管部门查询，证实被执行人邱金清名下无任何房地产、车辆登记资料； 三、已查封被执行人邱金清在东××、分配款； 四、本院已依法将被执行人邱金清采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人邱金清在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓海峰 审判员  李森标 审判员  陈逸旋 二〇二〇年四月十四日 书记员  黎可程
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初2586号原告：余育辉，男，1978年6月23日出生，汉族，广东省普宁市人，住广东省普宁市**********，公民身份证号码445************819。被告：彭武坪，男，1970年12月28日出生，汉族，广东省惠州市人，住惠州市惠城区***************，公民身份证号码442************012。被告：李秀春，女，1970年1月20日出生,汉族，广东省惠东县人，住惠东县************，公民身份证号码441************588。原告余育辉与被告彭武坪、李秀春确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余育辉，被告彭武坪、李秀春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余育辉向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告于2019年10月10日签订的《房地产转让合同书》有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告彭武坪与被告李秀春为夫妻关系。原告经人介绍与两被告认识，双方于2019年10月10日签订一份《房地产转让合同书》，约定两被告将其位于惠东县*******斗门岭[国有土地使用权证号：惠东国用（2004）字第110460号]的房屋转让给原告。约定转让价格为108万元，约定付款期限分期支付：第一期先交付购房定金100000元，第二期于双方签订房地产转让协议书后于2020年4月10日前支付购房款500000元，第三期在甲方协助乙方到公证处办理相关手续后支付购房款460000元，余款20000元被告配合原告办理水电过户手续后付清。原告已经于2019年10月9日支付购房款定金100000元，于2020年4月10日通过原告妻子王翠日在深圳农村商业银行转账至被告彭武坪在中国农业银行股份有限公司惠东县吉隆支行账户500000元。合同约定签订协议后，被告至今仍未协助原告办理上述合同约定的相关手续，经原告一再催告，被告总是借口推诿至今没有办理。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请公正司法，判如所请。被告彭武坪、李秀春答辩称：原告购买我房子是事实，对原告的起诉没有意见，同意原告的请求。。原告余育辉围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1身份证、户口本、结婚证，证明原、被告的主体资格；证据2房地产转让协议书，证明原被告签订合同将被告彭武坪名下的位于惠东县*******斗门岭[国有土地使用权证号：惠东国用（2004）字第110460号]的房屋转让给原告的事实；证据3深圳农村商业银行客户凭条、收据，证明原告已经于2019年10月9日现金支付被告彭武坪购房款100000元，于2020年4月10通过原告妻子王翠芬的银行账户转账购房款500000给被告彭武坪的事实；证据4不动产登记资料查询结果证明、国有土地使用权证、建设用地规划许可证，证明上述房产的土地使用权属于被告彭武坪、未抵押、未查封状态的事实。被告彭武坪、李秀春对上述证据的质证意见为：对证据没有意见。被告彭武坪、李秀春没有提交证据予以反驳。本院认定事实如下：被告彭武坪与被告李秀春为夫妻关系。被告彭武坪有位于惠东县*******斗门岭[国有土地使用权证号：惠东国用（2004）字第110460号]的房屋一栋，于2004年7月30日办理了《国有土地使用权证》，证号为：惠东国用（2004）字第110460号，使用权面积160平方米。2019年10月10日，原告余育辉（乙方）与被告彭武坪、李秀春（甲方）签订一份《房地产转让合同书》，约定：一、甲方愿意将位于惠东县*******斗门岭，国有土地使用权证号：惠东国用（2004）字第110460号。建筑面积约896平方米，国土使用权占地面积约160平方米，土地及地上建筑物一并转让给乙方所有；二、转让价格及付款方式：1、房地产转让总价款为人民币壹佰伍拾万元整（￥1080000元）；2、第一期：甲乙双方商定落实决定后，乙方愿意先付购房定金人民币拾万元整（￥100000元），第二期：甲乙双方自签订协议之日起4月10日前乙方应支付第二笔购房款伍拾万元整（￥500000元），第三期：甲乙双方到惠东县公证处办理公证手续后，乙方应支付第三笔购房地款人民币肆拾陆万元（￥460000元），第四期：甲方把水电过户到乙方名下后支付剩余购房款贰万元（￥20000元）。合同签订后，原告已经于2019年10月9日现金支付被告彭武坪购房款100000元，于2020年4月10通过原告妻子王翠芬的银行账户转账购房款500000给被告彭武坪。2020年4月21日，原告向本院提起诉讼，提出诉称时的请求。经查，涉案房产只办理了国有土地使用权证，未办理房产证，处于无抵押、无查封状态。本院认为，原告余育辉与被告彭武坪、李秀春于2019年10月10日签订的《房地产转让合同书》是双方的真实意思表示，虽然在签订《房地产转让协议书》时涉案土地上的建筑物未办理产权登记，但被告彭武坪已经取得涉案土地的国有土地使用证，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十二条“建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外”和第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，原、被告双方签订的《房地产转让合同书》依法有效，本院予以确认。因原告已经按照合同约定支付了部分转让款，为此，原告诉请双方签订的《房地产转让合同书》合法有效，理由充分，本院予以支持。综上所述，原告的诉请，有理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：原告余育辉与被告彭武坪、李秀春于2019年10月10日签订的《房地产转让合同书》有效；案件受理费7260元，由被告彭武坪、李秀春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈光忠二〇二〇年四月二十八日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11579号 申请执行人广州市番禺区新造镇思贤村股份合作经济社,住所地广东省广州市番禺区新造镇思贤村委会，统一社会信用代码N2440113721983633H。 法定代表人：屈锦泉。 被执行人于泓，男,1976年1月15日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人广州市番禺区新造镇思贤村股份合作经济社与被执行人于泓农业承包合同纠纷一案，（2019）粤01民终5795号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有按照生效法律文书履行确定的义务，本院依申请立案强制执行。经本院执行，已扣划了被执行人于泓名下存款24179.32元，并向申请执行人广州市番禺区新造镇思贤村股份合作经济社支付了24179.32元。 在本院执行期间，申请执行人广州市番禺区新造镇思贤村股份合作经济社与被执行人于泓达成执行和解。申请执行人广州市番禺区新造镇思贤村股份合作经济社同意被执行人于泓对余下和解款项34836.25元按双方自行协商的方式分期履行。被执行人向本院缴纳了执行费785.23元。 本院认为，申请执行人和被执行人在执行过程中达成了执行和解协议并需长期履行，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0113执11579号案件的执行。 在被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇二〇年四月十日 书记员  黎可程
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11163号 申请执行人赵美玉,女,1970年10月23日出生,汉族,住广州市番禺区。 被执行人广州市浩延晖机械设备有限公司，住所地广州市番禺区钟村街毓秀西路裕丰商城30号之二，统一社会信用代码91440101068166701P。 法定代表人：赵少明。 申请执行人赵美玉与被执行人广州市浩延晖机械设备有限公司租赁合同纠纷一案，（2018）粤0113民初8942号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结了被执行人广州市浩延晖机械设备有限公司的银行账户，但账户内均没有余额可供划拨； 二、向国土房管、公安车管部门查询，证实被执行人广州市浩延晖机械设备有限公司名下无任何房地产登记资料； 三、已依法对被执行人广州市浩延晖机械设备有限公司的法定代表人采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人广州市浩延晖机械设备有限公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓海峰 审判员  李森标 审判员  陈逸旋 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黎可程
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤16民辖终12号上诉人（原审被告）：广东惠通汽车有限公司，住所地：广东省东源县×××××。法定代表人：张某1。被上诉人(原审原告)：杜伟才，男，汉族，1953年8月9日出生，住广东省东源县仙塘镇圩镇1496号，公民身份号码：442××××××××××××318。上诉人广东惠通汽车有限公司与被上诉人杜伟才排除妨碍纠纷管辖权异议一案，不服广东省东源县人民法院（2019）粤1625民初1836号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人广东惠通汽车有限公司上诉请求：一、依法撤销广东省东源县人民法院作出的(2019)粤1625民初1836号民事裁定书，将本案移送至河源市源城区人民法院进行审理。事实和理由：一、本案中，上诉人与被上诉人杜伟才不具有任何合同关系，不存在不动产妨碍纠纷管辖为由确定东源县人民法院具有管辖权，缺乏事实与法律依据。二、在《民事诉讼法》第二十一条、第二十三条及妨碍纠纷的住所地法院管辖的规定：作为原审原告实际常居住地为河源市源城区。故本案依法应由河源市源城区人民法院管辖。被上诉人杜伟才未作答辩。本院认为，经审查，被上诉人主张其坐落于东源县城规划区徐洞富民工业区的工业用地使用权受到上诉人妨碍，属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，即本案系不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”规定，本案应由涉案不动产所在地人民法院专属管辖，即应由东源县人民法院管辖。上诉人主张移送管辖，没有事实和法律依据，依法应予驳回。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾少平审判员  骆志艺审判员  钟仕梅二〇二〇年四月二十三日书记员  黄 芳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初2703号原告：重庆美的小额贷款有限公司，住所地重庆市巴南区巴县大道26号25-1、25-2、25-3、25-4，统一社会信用代码91500113MA5UN0XW0Q。法定代表人：汪勇。委托诉讼代理人：刘建华，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：林冰冰，女，系该公司工作人员。被告：唐先龙，男，1978年11月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。原告重庆美的小额贷款有限公司诉被告唐先龙小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告重庆美的小额贷款有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆美的小额贷款有限公司以与被告唐先龙达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆美的小额贷款有限公司撤回对被告唐先龙的起诉。案件受理费减半收取为25元（原告重庆美的小额贷款有限公司已预交），由原告重庆美的小额贷款有限公司负担。审判员  殷南鹏二〇二〇年四月二日书记员  郭玮珺书记员  吴建欣
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢176号苏州市吴中区应急管理局、苏州市吴中区光福潭山铸件厂、府小弟：苏州市吴中区应急管理局申请执行苏州市吴中区光福潭山铸件厂、府小弟行政处罚决定一案，申请执行标的共计90000元。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，苏州市吴中区应急管理局申请执行的（吴）安监罚[2018]09001号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日