wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执2921号 申请人：孙**，男，1987年11月8日出生，汉族，农民，住通辽市科尔沁区。 被执行人：庞国会，男，1991年9月20日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院在执行孙**与庞国会劳务合同纠纷一案中，本院于2019年7月11日作出的（2019)内0523民初503号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还原告孙**劳动报酬款14600.00.00元。案件受理费83.00元，依法缴纳执行费120.00元。 在执行过程中 本院于2019年11月7日通过公告送达向被执行人庞国会发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月4日始通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人分别在中国工商银行、中国建设银行、内蒙古农村信用合作联社、招商银行、中国农业银行、包商银行6家金融机构开设了账户，帐户内有少量存款，网络查控未发现被执行人工商、证券等登记信息。查询到被执行人车辆登记信息，申请人不要求本院查封此车辆车籍。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未查询到被执行人房产及土地登记信息。 4、本院于2019年11月4日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年4月26日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，且被执行人下落不明，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于恩涛 审判员  张 霞 审判员  赵振明 二〇二〇年四月二十六日 书记员  韩天淼
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂1127执127号湖北独山建筑工程有限公司、柯成霞：申请执行人柯成霞与被执行人湖北独山建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人湖北独山建筑工程有限公司主动履行了生效的法律文书确定的义务，柯成霞已出具结案证明材料。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初2095号民事判决书已已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初996号原告：刘海子。被告：邹城市祥生房地产开发有限公司。原告刘海子与被告邹城市祥生房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告刘海子在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘海子撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二〇年四月三日书记员  李 仪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0624民初481-1号 本院于2020年4月9日对原告孙贺与被告杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡大庙村民委员会农村土地承包合同纠纷一案作出的(2020)黑0624民初481号民事判决书中文字有笔误，应予补正，现裁定如下： 将该民事判决书中第3页第12行中“2019年4月”字样补正为“2014年4月”。 审判员  王立军 二〇二〇年四月十五日 书记员  王晓梅
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执124号 被执行人：莫革良，男，1968年9月5日出生，汉族，农民，家庭住址广西融安县。 莫革良敲诈勒索一案，本院于2019年10月15日作出（2019）桂0224刑初139号刑事判决书，认定莫革良犯敲诈勒索罪，判处有限徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，莫革良未主动缴纳罚金，本院刑事审判庭将罚金刑移送执行。 案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、房地产登记、车辆登记、工商股权登记、公积金缴存等情况，均未查找到可供执行的财产。致使本案应当执行的20000元罚金未能得到执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林随干 审 判 员  黄 薇 人民陪审员  邓文嘉 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  李 倩
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执126号 被执行人：莫加和，男，1972年10月4日出生，汉族，小学文化，农民，家庭住址广西融安县浮石镇桥头村桥头屯**，现住。 莫加和敲诈勒索一案，本院于2019年10月15日做出（2019）桂0224刑初139号刑事判决书，认定莫加和犯敲诈勒索罪，判处有限徒刑二年六个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，莫加和未主动缴纳罚金，本院刑事审判庭将罚金刑移送执行。 案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、房地产登记、车辆登记、工商股权登记、公积金缴存等情况，均未查找到可供执行的财产。致使本案应当执行的7000元罚金未能得到执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林随干 审 判 员  黄 薇 人民陪审员  邓文嘉 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  李 静
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1735号申请执行人：湖北怡诚胶粘包装有限公司,住曾都区府河镇骆家河街道**。法定代理人：罗某，总经理。被执行人：付饶，男,1982年2月12日出生，汉族，住随州市。被执行人：张念，男,1986年7月25日出生，汉族，住曾都区。本院在执行申请执行人湖北怡诚胶粘包装有限公司与被执行人付饶、张念借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鄂1303执1735号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  龚家勇二〇二〇年四月二日书记员  祁 伟
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1803号之一 凌某： 张某与凌某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1803号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                          2020-04-21
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5813号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市青秀区环境卫生管理站，住所地广西南宁市保爱路**。 法定代表人：黄捷，该站站长。 委托诉讼代理人：牛利娟，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘炳瑜，广西思贝律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：农佩芳，女，1967年2月19日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：林子殷，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 再审申请人南宁市青秀区环境卫生管理站（以下简称青秀环卫站）因与被申请人农佩芳经济补偿金纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终2338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 青秀环卫站申请再审称，（一）原审判决青秀环卫站向被申请人支付经济补偿金错误。1.青秀环卫站与被申请人之间的劳动合同已经因被申请人达到法定退休年龄而自动终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，青秀环卫站与被申请人的劳动关系已于被申请人达到法定退休年龄当日终止。2.原审判决认定青秀环卫站与被申请人协商解除劳动合同错误。如前所述，青秀环卫站与被申请人之间的劳动关系按照法律规定自然终止，不存在协商解除劳动合同的前提。青秀环卫站终止与被申请人的劳动关系是依法行使终止权的行为,整个终止关系的过程均没有体现双方协商的意思表示，因此不属于协商解除的情形。3.本案不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的由用人单位向劳动者支付经济补偿金的情形。（二）被申请人以青秀环卫站违法解除劳动合同为由诉请支付经济赔偿金，原审法院在被申请人未变更诉请的情形下判决青秀环卫站向被申请人支付经济补偿金，超过当事人的诉请，违反了不告不理原则。（三）劳动合同法并没有把达到法定退休年龄终止合同列入用人单位支付经济补偿金的情形，本案被申请人达到退休年龄没有享受基本养老保险待遇不是青秀环卫站的过错。原审判决青秀环卫站向被申请人支付经济补偿金加重了用人单位的责任，违背立法原意，不利于弱势劳动者群体的生存和发展。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，故申请再审本案。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，用人单位在劳动者达到法定退休年龄时享有对劳动关系的解除权，但根据劳动法法理，劳动者达到法定退休年龄并不意味着用人单位与劳动者之间的劳动关系就必然自动终止。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项规定：“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止”。养老保险待遇主要用于保障职工退休后的基本生活需要，用人单位以劳动者达到法定退休年龄而终止劳动合同的，应当保障劳动者退休后依法享有养老保险待遇。本案青秀环卫站与被申请人之间已形成无固定期限劳动合同关系，青秀环卫站以被申请人达到法定退休年龄为由终止劳动合同关系，但被申请人在劳动合同终止时未能享受养老保险待遇，二审法院根据劳动合同法的有关规定判决青秀环卫站向被申请人支付相应的经济补偿并无不当。二审法院判决的经济补偿数额并未超过被申请人诉请的数额，青秀环卫站申请再审主张二审判决超过当事人诉请，理由不成立。综上，青秀环卫站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南宁市青秀区环境卫生管理站的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黄肖** 审判员  黎兆丰 二〇二〇年四月二日 书记员  陈聪颖
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣民申113号 再审申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：庐山市白鹿建筑工程有限公司。住所地：江西省九江市庐山市白鹿镇峰德新区****楼。 法定代表人：张才生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张毅，江西支点律师事务所律师。 委托诉讼代理：张燕，江西支点律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：上海为中集团有限公司。住所地：上海市崇明县长兴乡凤西路******楼。 法定代表人：樊为中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱龙太，江西镜衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章思开，江西镜衡律师事务所律师。 再审申请人庐山市白鹿建筑工程有限公司（以下简称白鹿公司）因与被申请人上海为中集团有限公司（以下简称为中公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2019）赣04民终288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 白鹿公司申请再审称，1、白鹿公司诉请支付工程款488131.25元，有事实依据。2015年5月，双方建设工程施工承包签订承包合同，施工范围为3#、4#办公楼按设计施工图纸所有的土建、水电及装饰工程。施工过程中，增加了工程量，并在2017年1月4日结算过程中，对3#、4#楼梯与大门口的增加的工程量以工程量签证单进行了签证确认。2017年2月16日，庐山市工业和信息化委员会组织双方对增加工程量和增值税补差等问题进行协调。经审计，白鹿公司实际施工的房屋和楼梯面积为1464平方米，为中公司仅支付了1405.682平方米的工程款，还应支付58.318平方米的工程款67065.7元，3#、4#办公楼外墙防水工程款51589.75元、装修工程款177261.78元、办公楼地面砖及乳胶漆工程款为192214.02元，共计488131.25元。2、原二审判决认定白鹿公司未提供相关证据，证实其缴纳116616元税款系代为中公司缴纳的事实，缺乏证据证明。工程结算过程中，因为中公司改变合同约定，要求白鹿公司开具增值税发票，其税率与合同约定的材料发票税点相差8%，且为中公司在协调会上亦同意对白鹿公司多承担的8%的税收进行补贴，但为中公司仅对后期工程余款税收进行了补贴，对于协调会之前支付的工程款1457700元增加的税款116616元未补贴支付。经庐山市工业和信息化委员会组织协商，双方就税收事宜达成了一致意见，增值税缴纳，由为中集团补贴税点。3、原二审判决认定工程款全部付清，缺乏证据证明。2017年12月19日的结算单系对承包合同内的工程款进行结算，双方还特别注明“以上结算未包含现场签证”。工程设计单位的证明，明确了存在合同工程量外的二次室内装修工程，二审中，白鹿公司也提交了为中公司的代表俞汉忠签字确认的工程量签证单，白鹿公司要求支付合同外增加工程的工程款有事实和法律依据。2018年2月8日、2018年3月8日两份证明，白鹿公司均载明和认可的是合同内约定工程量的工程款已经付清，但根据本案的证据，双方存在合同约定以外增加的工程量。该两份证明，是由于为向庐山市劳动监察局申请退还其缴纳的项目农民工保证金，并非为了工程款的结算而出具的，该两份证明并不能证明所述工程款已经全部付清。4、原二审判决适用法律确有错误。本案证据能证明存在增加工程量，白鹿公司也提交了增加部分工程造价的证据，如有异议，可以委托鉴定。但原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，以白鹿公司无证据证明增加工程量的事实，驳回起诉，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定提出再审，请求撤销原判，改判为中公司支付工程款共计人民币488131.25元，承担代交的税款116616元，本案诉讼费用由为中公司承担。 本院经审查认为，本案争议的主要焦点是白鹿公司要求为中公司支付案涉神灵湖东货运码头3号、4号办公楼工程合同外增加的工程款488131.25元是否有依据？为此，白鹿公司在原二审提交了两份工程量签证单，经审查，两份工程量签证单在原二审中未见原件，现在白鹿公司也未能提供原件。工程量签证单只有白鹿公司方的查金华在施工单位代表处签字，建设单位代表、监理单位代表处未有签字。经对施工设计图纸比对查看，白鹿公司明确表示工程量签证单中的1-8项是施工图纸已设计标注了，其他的项目是增加的工程量。本院认为，两份工程量签证单未能提供原件，工程量签证单上只有俞汉忠的签字，但未见业主、发包方对俞汉忠授权、确认，工程量签证单上建设单位代表、监理单位代表处空白，没有签字确认，工程量签证单来源不明，为中公司也提出了异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。白鹿公司要求为中公司支付合同外增加的工程款的诉讼主张，有责任提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条的规定，书证应当提交原件。现白鹿公司不能提供工程量签证单的原件，应当承担举证不能的责任，其要求支付增加的工程款，没有事实依据。工程款的税费抵扣补贴问题，双方的合同没有明确约定，虽经政府相关部门协调，但协调会议纪要中为中公司的工作人员只表示，“如未抵扣，请示樊总建议为中公司补贴”，当时没有表示同意，之后也没有确认。白鹿公司请求为中公司承担代交的税款116616元，没有事实依据，因此，白鹿公司提出原判认定事实不当和适用法律错误的意见，不予采纳。 白鹿公司申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回庐山市白鹿建筑工程有限公司的再审申请。 审判长 姚 姝 审判员 邓名兴 审判员 李 彬 二〇二〇年四月二十八日 书记员 邓嘉婧
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执恢210号 胡云、红花岗区好味基西餐厅： 胡云与红花岗区好味基西餐厅提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1820号之一 朱某： 沈某与朱某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1820号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员关树森。                                                                        2020-04-21
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初15531号之一原告：广东九丰燃气科技股份有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇虎门港区立沙岛作业区立沙大道。统一社会信用代码：914419006981781689。法定代表人：邓志辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏达党，男，系该公司员工。被告：广东星湖新材料有限公司。住所地：广东省肇庆市鼎湖区永安镇兴盛四路**。统一社会信用代码：91441203699753806X。法定代表人：邓永光。第三人：广东九丰能源集团有限公司。住所地：广东省广州市南沙区进港大道（南沙街）****（仅限办公用途）。统一社会信用代码：914401157594255738。法定代表人：张建国。原告广东九丰燃气科技股份有限公司诉被告广东星湖新材料有限公司、第三人广东九丰能源集团有限公司供用气合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  林健华人民陪审员  黄兆桃人民陪审员  陈舒敏二〇二〇年四月九日书 记 员  何淑怡
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖01刑终273号原公诉机关安徽省合肥高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）陶勇，男，1992年5月11日出生于安徽省长丰县，汉族，高中文化，无业，住安徽省长丰县，户籍地安徽省长丰县。因犯聚众斗殴罪于2012年11月8日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年4月2日刑满释放。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2019年3月15日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年4月4日经安徽省合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，2020年4月14日经本院决定被监视居住。原审被告人程俊，男，1993年12月9日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，无业，住安徽省合肥市庐阳区，户籍地安徽省长丰县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年1月11日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年2月1日经安徽省合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。原审被告人杜存树，男，1981年10月13日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，无业，住安徽省合肥市新站区，户籍地安徽省全椒县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年1月11日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年2月1日经安徽省合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。原审被告人李王飞，男，1992年8月12日出生于安徽省长丰县，汉族，高中文化，无业，住安徽省长丰县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2019年1月11日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年2月1日被合肥市公安局经济技术开发区分局取保候审。原审被告人孙云涛，男，1996年7月15日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，无业，住安徽省肥西县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2019年1月11日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年2月1日经安徽省合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，2020年2月10日经安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院决定被取保候审。原审被告人毛瑾，女，1985年11月27日出生于陕西省户县，汉族，中专文化，无业，住安徽省合肥市新站区，户籍地安徽省全椒县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2019年1月11日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年2月1日被合肥市公安局经济技术开发区分局取保候审。原审被告人李志华，男，1969年6月20日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，无业，住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2019年1月11日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年2月1日经安徽省合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，2020年2月10日经安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院决定被取保候审。安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理安徽省合肥高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人程俊、杜存树、李王飞、孙云涛、毛瑾、李志华、陶勇犯介绍卖淫罪一案，于2019年11月18日作出（2019）皖0191刑初425号刑事判决：一、被告人程俊犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。二、被告人杜存树犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。三、被告人李王飞犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币三千元。四、被告人孙云涛犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。五、被告人毛瑾犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币三千元。六、被告人李志华犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。七、被告人陶勇犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。八、追缴被告人李王飞、毛瑾退赃款9500元，上缴国库；继续追缴被告人程俊、杜存树、李王飞、孙云涛、毛瑾、李志华、陶勇违法所得，上缴国库。没收扣押在案的犯罪工具招嫖小卡片五万张、手机八部，上缴国库。原审被告人陶勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陶勇申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陶勇自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陶勇撤回上诉。安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191刑初425号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 鲍 杰审判员 陈秀琴审判员 汪 蕾二〇二〇年四月十四日法官助理汤中杰书记员董星星附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0191行初85号原告：原告袁啟法，男，1954年10月15日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被告：河南省自然资源厅，住所地河南省郑州市金水东路**。法定代表人：刘金山，副厅长。委托代理人：宫晨，该单位工作人员，一般代理。委托代理人：万静华，河南大正律师事务所，一般代理。原告袁啟法诉被告河南省自然资源厅政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告袁啟法、被告河南省自然资源厅委托诉讼代理人宫晨、万静华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于河南洛阳市洛龙区龙门办事处杜庄（原李屯路沿街23号）拥有房屋一处，现当地正在进行土地征收及房屋拆迁工作，因该行为对原告一家的生产生活造成了重大影响，故原告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》之规定向被告申请公开：“书面公开申请人房屋所在区域地块被征收为国有的法律文件（含征地批文、一书三方案及征地红见图）”。被告于2019年8月5日作出了《政府信息公开申请答复书》（附件：豫政土〔2015〕41号）。原告认为，被告作出的答复并非申请人向其申请公开的内容，该答复行为不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，现原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定提出诉讼请求：1、请求确认被告于2019年8月5日对原告作出的政府信息公开答复行为违法，并责令其针对原告向其提出的政府信息公开申请依法作出答复行为；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求提供的证据有:政府信息公开申请表、政府信息公开申请答复书（附件：豫政土〔2015〕41号）及邮寄单一份。被告辩称，1、答辩人作出的《政府信息公开申请答复书》答复内容全面适当，符合《政府信息公开条例》的规定。被答辩人申请公开其房屋所在区域地块被征收为国有的法律文件(含征地批文、一书三方案及征地红线图)。依据《政府信息公开条例》第10条:行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开;行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。以及国土资源部办公厅《关于做好征地信息公开工作的通知》(国土资厅发(2013)3号)第(七)条:各级国土资源部门要按照“谁制作、谁公开”和“就近、便民”的原则，各司其职，各负其责，协调联动，规范有序，共同做好依申请信息公开工作。省级国土资源主管部门负责省级政府批准建设用地批准文件的信息公开申请答复市、县级国土资源主管部门按照当地市、县政府信息公开工作要求，做好用地报批中征收土地方案、农用地转用方案、补充耕地方案等用地报批基础资料有关信息的公开申请答复工作。国土资源部办公厅《关于进一步做好市县征地信息公开工作有关问题的通知》第二条:切实落实市县征地信息公开的主体责任。依据土地管理法律法规规定，市、县政府组织用地报批和征地实施，征地补偿安置等信息由市、县政府及其国土资源主管部门产生。按照“谁制作、谁公开”和“就近、便民”的原则，市、县政府是征地实施的主体，也是征地信息公开的主体。之规定，可知:除征地批文外，申请人申请公开的其他信息依法均不属于答辩人公开的范围，答辩人已明确告知申请人向当地人民政府或自然资源主管部部门咨询，符合《政府信息公开条例》第36条的规定。2、答辩人在法定期限内作出并送达了政府信息公开申请答复书，程序合法。被告河南省自然资源厅向本院提交的证据有：政府信息公开申请表、办理单、政府信息公开申请答复书及信封一份。经审查，原被告提交的证据均与本案具有关联性，可以证明案件的基本事实，本院予以采信。本院经审理查明，原被告双方对申请时间、申请内容、答复时间及答复内容等过程性事实均无异议。原告称其向被告申请公开事项所涉土地为其房屋占用土地所在区域的8.6亩建设用地，而被告向其公开的材料中并不包括该区域土地的信息。被告表示其不能确定二者之间的对应关系，需进一步核查。本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第四款规定，“……尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复”。本案中，被告河南省自然资源厅不能确定其所公开信息与原告所申请公开的信息二者之间的对应关系，应在原告补充明确后或要求原告补充明确后再进一步核查并重新答复。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第六款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第四款之规定，判决如下：撤销被告河南省自然资源厅于2019年8月5日对原告袁啟法作出的〔2019〕562号政府信息公开申请答复书；被告河南省自然资源厅于本判决生效之日起二十个工作日内对原告袁啟法的政府信息公开申请重新答复。本案受理费50元整，由被告河南省自然资源厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李俊辉人民陪审员  穆瑞玉人民陪审员  李 萍二〇二〇年四月十一日书 记 员  张天元
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初80号原告：深圳唐恩科技有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道。法定代表人：尤广国。委托诉讼代理人：卞珊珊，辽宁创越律师事务所律师。被告：深圳市智圣数码科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道。法定代表人：吴顺发。原告深圳唐恩科技有限公司与被告深圳市智圣数码科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年01月07日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳唐恩科技有限公司申请撤诉，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳唐恩科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇二〇年四月二十三日书记员  余璐岑
河南省濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)豫0928执恢670号濮阳市鑫澳混凝土有限公司、濮阳市广建建设集团有限公司：本院执行的濮阳市鑫澳混凝土有限公司申请濮阳市广建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。濮阳县人民法院执行局二〇二〇年四月八日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104执保117号 申请人：陈祥潮，男，汉族，1951年10月2日出生，住福州市仓山区。 被申请人：湖北伟望食品冷链物流有限公司，住所地湖北龙感湖管理区工业园，统一社会信用代码：9142110068564609XQ。 法定代表人：张小华。 被申请人：湖北伟望农牧科技发展集团有限公司，住所地湖北龙感湖管理区春港办事处，统一社会信用代码：91421100730847975X。 法定代表人：张小华。 被申请人：章伟望，男，汉族，1955年1月26日出生，住福州市马尾区。 被申请人：张小华，女，汉族，1957年2月26日出生，住福州市马尾区。 本院在审理申请人陈祥潮与被申请人湖北伟望食品冷链物流有限公司、湖北伟望农牧科技发展集团有限公司、章伟望、张小华合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结四被申请人价值1690000元的财产。担保人陈玄提供其所有的位于福州市仓山区××街道××路××号××（原中天·金海岸3地块）34＃楼301复式单元（产权证号：榕房权证Ｒ字第1××5号）的房产一套作担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖北伟望食品冷链物流有限公司、湖北伟望农牧科技发展集团有限公司、章伟望、张小华1690000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人陈祥潮负担。 本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满七日前向本院递交书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 兰幼清 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 潘彩虹 书 记 员 张思祺 附：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保50号 申请人：黄保贤，男，1973年4月11日出生，汉族，住广西乐业县。 被申请人：罗绍毅，男，1989年10月1日出生，汉族，住广西凌云县。 申请人于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗绍毅所有的桂Ｌ×××××蒙迪欧小轿车进行查封，期限为二年，申请人以其所有的桂Ｋ37Ｐ**皮卡车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人罗绍毅名下车牌号为桂Ｌ×××××蒙迪欧小轿车一辆，期限为二年。 案件申请费44.44元，由申请人黄保贤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 滕树标 二〇二〇年四月十六日 法官助理 何振伟 书 记 员 蔡金良
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0105民初1251号 原告:邓松，男，1989年3月1日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：莫世锋，男，1990年8月23日出生，住广西扶绥县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市金湖南路**人保大厦**。 负责人：亢建华，总经理。 委托诉讼代理人：田镒豪，该公司职员。 原告邓松与被告莫世锋、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人保南宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告邓松、被告莫世锋及被告人保南宁公司委托诉讼代理人田镒豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓松向本院提出诉讼请求：1、原告损失5330元，要求二被告赔偿；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年5月1日晚19时45分，原告牵牛回家至南宁市江南区江西镇锦江村西平坡013县道路段过马路时，莫世锋驾驶小轿车从南宁市方向开往扶扶县方向，经过西平坡县道路口时，牛与车发生碰撞，致使原告牛受伤，事发当晚南宁市公安局交警五大队作出《交通事故认定书》认定莫世锋负全责。二被告对因事故造成原告牛受伤有财产赔偿的责任，原告要求赔偿未果。庭审中，三方当事人确认事故发生时牵牛的是李兰娇，即原告母亲。 莫世锋未提交证据,辩称，对交警的事故认定无意见，但原告索赔金额无具体依据。 人保南宁公司提交了案涉车辆的投保单和机动车综合商业保险条款，辩称，对交警的事故认定无意见，对原告索赔合理部分，愿意在交强险内赔偿，不足则由商业三者险部分赔偿，但原告诉请的犁地和平地费用系间接损失，按商业险约定保险人不负责赔偿，保险人不是侵权人，故诉讼费用不应由保险承担。 本院认为：原、被告对交警认定的事故事实和责任认定，以及事故车辆在人保南宁公司处投保有交强险和保额为100万元的商业第三者责任险均无异议，故本院亦予以确认，并作为本案民事赔偿责任的依据。确认如下事实在原告所诉的时间、地点，莫、地点驶桂FDE8**小轿车撞上原告之母李兰娇所牵的牛（牛系原告所有），造成牛受伤的交通事故，事故由莫世锋负全责。事故后伤牛由李兰娇带去诊治，自2020年5月2日至当月7日，支出诊治费用2020元，该损失由江西镇本地兽医出具了收款收据；期间，因牛受伤无法耕作，原告请他人代为犁地、平地，支出900元，并有收款收据为证。上述损失均系原告的财产损失，其中诊治牛伤支出的2020元，应由人保南宁公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出交强险限额部分的20元，由该司在商业三者险部分赔偿。因牛受伤原告不得不请他人代为犁地、平地所致支出，属间接损失，保险公司相关抗辩意见本院予以采纳，则该部分损失应由侵权人莫世锋赔偿。至于超出上述损失的部分，原告出具了兽医的诊断证明，称该牛无法救治，会慢慢不食、消瘦、死亡，但原告明确现牛尚存活。 综上所述，原告请求被告赔偿其经济损失的合理部分，本院予以支持；对于原告称牛其后必然死亡的后续损失，因该事实尚未发生，原告亦无相应证据证明该事实的必然性以及与案涉事故发生的因果关系，本院对此在本案中不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在桂FDE8**车投保的交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额内赔偿原告邓松财产损失2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在桂FDE8**车投保的商业第三者责任险限额内赔偿原告邓松财产损失20元； 三、被告莫世锋赔偿原告邓松因耕牛受伤导致间接损失900元。 上述应付款项，义务人应于本判决判决生效后一个月内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告莫世锋负担。 本判决为终审判决。 审判员  玉明凯 二〇二〇年四月十三日 书记员  许松林 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0323执1434号申请执行人：王小毅,1989年8月8日出生,410323198908081052,住新安县。被执行人：张金针,1963年2月17日出生,410323196302174300,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2016年9月2日生效的（2016）豫0323民初1498号判决，于2019年12月9日向被执行人张金针发出执行通知书，责令被执行人张金针被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张金针在中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县杭州路营业所的账户62×××34存款86.15元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王百合二〇二〇年四月十三日（）书记员  吕红营
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执2514号之二申请执行人：昌图蓝茂农机销售有限公司,住昌图县此路树镇此路街。被执行人：臧野，男性,1970年5月29日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图蓝茂农机销售有限公司与臧野买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3507号法律文书已发生法律效力。因被执行人臧野没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图蓝茂农机销售有限公司于2020年12月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年12月8日向被执行人臧野发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年12月8日对被执行人臧野的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人臧野暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图蓝茂农机销售有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王阿娉
安徽省和县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）皖0523执恢69号 周永霞、和县历阳镇朝阳社区王凹村民组： 周永霞申请执行和县历阳镇朝阳社区王凹村民组承包地征收赔偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月21日立案执行，并向被执行人和县历阳镇朝阳社区王凹村民组送达了执行通知书、报告财产令等材料。 执行过程中，本院自被执行人和县历阳镇朝阳社区王凹村民组以第三人尹昌银名义设立的银行账户中划拨了本案兑现款3200元、诉讼费20元及执行费50元，本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十四日
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民终395号 上诉人(原审原告、案外人)：闫丽敏，女，1962年7月12日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被上诉人(原审被告、申请执行人)：吕守义，男，1972年10月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。 委托诉讼代理人：刘斌，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。 委托代理人：潘春留，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所实习律师。 原审第三人（被执行人）：敖挨林，男，1960年11月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，系闫丽敏丈夫。 上诉人闫丽敏因与被上诉人吕守义及第三人敖挨林案外人执行异议之诉纠纷一案，不服准格尔旗人民法院（2018）内0622民初1639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人于2020年4月8日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，闫丽敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许闫丽敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 免收二审案件受理费，上诉人闫丽敏预交的案件受理费7285元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 边 晓 燕 审 判 员 哈斯巴雅尔 审 判 员 张   静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 张   雯 书 记 员 李 羽 琪
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执104号申请执行人：朱健伟，男，1984年2月5日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：镇江鼎欣物业管理有限公司，统一社会信用代码证号91321182560338210L，住所地扬中市。法定代表人：代培杰，总经理。被执行人：江苏东方华厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码证号913211827174279333，住所地扬中市。法定代表人：衡联卫，董事长。申请执行人朱健伟与被执行人镇江鼎欣物业管理有限公司、江苏东方华厦房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2019）苏1182民特74号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。本院认为，执行过程中双方当事人已达成执行和解协议，案件终结执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1182执104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二〇年四月二十七日书 记 员  王枥生
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0822民初3664号 原告：孙小东，男，汉族，农民，住兴隆县。 委托代理人：李坤，河北东庆律师事务所律师。 被告：兴隆县蘑菇峪镇人民政府，住所地兴隆县蘑菇峪镇蘑菇峪村，统一社会信用代码111308220009675612。 法定代表人：骆文成，镇长。 委托代理人：温慧，河北张占群律师事务所律师。 委托代理人：勾善勇，男，汉族，干部，住兴隆县，该镇政府工作人员。 原告孙小东与被告兴隆县蘑菇峪镇人民政府（以下简称蘑菇峪镇政府）承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告孙小东及其委托代理人李坤，被告兴隆县蘑菇峪镇人民政府委托代理人温慧、勾善勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙小东向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付报酬款120万元及逾期付款利息（2016年11月21日至2019年11月21日的利息为16.92万元，2019年11月22日以后的利息按年利率4.75%计算）。2.诉讼费由被告负担。事实理由：原、被告于2013年10月28日签订“协议书”一份，约定被告将位于钼矿尾矿库（腾海尾矿库）的尾矿砂清运工作发包给原告。其中第一期应清运尾矿砂3万方，报酬应于2013年12月底前付清；其余矿砂清运按被告要求的时序进行，报酬应于验收后2年内付清。协议签订后，原告按照约定进行了清运工作。2014年11月20日，被告对所有尾矿砂清运工作进行了验收，双方并于2014年11月21日签订了“工程验收协议书”，确定被告应支付原告清运工作报酬合计185万元。另外，在该项工作之外，被告还要求原告对清运完的场地进行恢复土地治理，被告应付治理费用28万元；同时被告要求在所恢复的土地上修建了泄洪坝，工程款为27万元。以上被告共应支付原告各项报酬240万元，但被告未按协议约定的验收后2年内即2016年11月20日前付清全部款项。截止目前，其尚欠原告报酬款120万元。据此提起诉讼，请人民法院依法支持诉讼请求。 被告蘑菇峪镇政府辩称，一、原告所依据的《协议书》已经履行完毕。原告与兴隆县蘑菇峪乡经济委员会于2013年10月28日订立的《协议书》约定的工程款为87.5万元，已由原告全额领取。二、原告所主张的工程款没有证据证明。三、被告蘑菇峪镇政府不是付款主体。被告是按照上级文件要求对原告进行的尾矿库清运工作进行监督，根据原告进行的尾矿砂清运工程进度向兴隆县安全生产监督管理局申请，由兴隆县财政局对工程款进行拨付，被告不是给付原告工程款的义务人。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年10月28日，被告方以其所属兴隆县蘑菇峪乡经济委员会（甲方）与原告订立《协议书》，将坐落在蘑菇峪乡梓木林村的原蘑菇峪乡二钼矿尾矿库尾砂清运治理工程全部承包给原告方组织施工，双方约定：一、乙方清运出尾砂3万方（方量按甲乙双方到尾矿库实际测量标记为准），甲方付乙方运费每方15元，计45万元，补偿乙方堆放尾砂用地42.5万元（孙晓东鹿圈养殖场占地17亩，每亩2.5万元），以上合计87.5万元。五、乙方保证于2013年11月30日前清运出尾砂3万方。六、乙方清运尾砂1万吨时甲方付款20万元，清运3万方时付款35万元，其余款项2013年12月底付清。七、其余尾砂清运工程乙方按甲方要求序时进行清运，方量按双方实际测量为准，该项目工程款于上级验收通过后二年内付清。协议订立后原告方依约履行，2014年11月20日，被告方组织对清运工程和征地面积验收，测量征地面积40亩，每亩2万元，合计80万元；清运尾砂量共计5400车，每车13立方米，每立方米15元，合计105万元，并召开党政联席会，经会议一致通过，被告应支付原告方各种费用185万元。次日，被告方就上述事宜出具了《工程验收协议书》。后来，原告方按被告方要求对于尾矿库清理以后的地面进行治理，2015年11月6日，被告方召开乡班子会确定腾海尾矿库后期治理改设计项目款为28万元。 查明，截止到2016年11月20日，被告方共给付原告方工程款120万元。尚欠原告方合计工程款项93万元。 另外，原告方起诉时请求被告方给付按其要求在所恢复的土地上修建泄洪坝工程款27万元，因无证据支持，经本院释明后撤回了该项诉求。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中的《协议书》《工程验收协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照约定履行各自的义务。根据本案查明事实，被告尚欠原告方工程款930,000.00元未付，本院予以确认，被告对欠款应承担给付责任，对原告要求被告给付欠款930,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告方要求被告方给付拖欠工程款利息的诉讼请求，依照原、被告双方协议约定，被告方应在2014年11月20日工程验收通过后二年内付清工程款项，到期未付应承担违约责任，原告方要求被告方自2016年11月21日起至欠款付清之日止，按照年利率4.75%计算给付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 被告兴隆县蘑菇峪镇人民政府于本判决生效之日起十日内给付原告孙小东欠款930,000.00元，并自2016年11月21日起至上述欠款还清之日止，以930,000.00元为基数按照年利率4.75%计算利息。 如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,100.00元，由被告兴隆县蘑菇峪镇人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  管长民 人民陪审员  闫彩红 人民陪审员  蔡宝义 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 亭 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条 定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计算标准有约定的,按照约定处理;没有约定的,按照中国人民银行发布的同期贷款利率计息。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终450号上诉人（原审被告）：盛司潼，男，1973年10月10日出生，汉族，身份证住址长沙市芙蓉区。被上诉人（原审原告）：佛山市康昕瑞健康管理有限公司，住所地佛山市顺德区伦教荔村村委会南苑东路**第****。法定代表人：黄忠东。原审被告：深圳九一生命健康科技有限公司，住，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南环路**留学生创业大厦****/div>法定代表人：萧彦。上诉人盛司潼因与被上诉人佛山市康昕瑞健康管理有限公司及原审被告深圳九一生命健康科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初22173号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告深圳九一生命健康科技有限公司的住所地在深圳市南山区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年四月十六日书记员 刘冀蓉
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执3号之一 申请执行人：陈春婷，女，1962年12月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：陈君萍，女，1983年2月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行陈春婷与陈君萍机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初3864号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款共计25273.4元，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年1月至2020年4月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人陈君萍在银行有存款。2020年1月9日，本院作出（2020）闽0303执3号执行裁定，冻结了被执行人陈君萍的银行存款，实际划拨存款1191.8元，扣除本案的诉讼费和执行费，申请执行人陈春婷领取执行款817.7元。除上述存款外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初3864号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈明霞
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终601号 上诉人（原审被告）陕西福尚家居装饰工程有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人霍涛，该公司总经理。委托代理人于兵，男，1968年7月31日出生，系该公司运营总监。上诉人（原审被告）霍涛，男，1974年9月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人于兵，男，1968年7月31日出生，陕西福尚家居装饰工程有限公司运营总监。被上诉人（原审原告）西安赛欧地板有限公司。住所地：西安市未央区。法定代表人熊伟，该公司总经理。委托代理人刘海侠，陕西科健律师事务所律师。委托代理人李伟涛，陕西科健律师事务所律师。上诉人陕西福尚家居装饰工程有限公司（以下简称福尚公司）、霍涛因与被上诉人西安赛欧地板有限公司（以下简称赛欧公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初15605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明：赛欧公司自2009年起向福尚公司供应地板。2009年4月14日至6月9日，福尚公司陆续从赛欧公司应付货款中扣除质保金共计1万元，双方约定质保金在合作解除后且待最后一批产品交付使用十二个月无质量问题后予以退还。2018年9月4日，双方签订对账函，确认截止2018年8月31日，福尚公司欠赛欧公司货款257182元，并注明不含质保金。福尚公司法定代表人霍涛亦在该对账函中签名，表示愿意承担欠款保证责任，期限到付清货款时。此后，福尚公司自2018年10月3日至2019年8月22日共付款15.07万元。2019年9月26日，赛欧公司再向福尚公司出具对账函，载明截止2019年9月3日福尚公司尚欠其货款240930元（不含质保金1万元）；另有张燕城市皇冠1935元、郝经理3500元、胡总唐都医院3641元、王洁2410元，合计11486元未付款待查。福尚公司在该对账单中加盖公章。后福尚公司诉至法院，请求判令：1、福尚公司向其支付货款及保证金共计276258元，并以276258元为基数支付逾期利息（按年利率6%从2018年8月31日计算至实际付清之日）；2、霍涛对以上款项承担连带保证责任；3、案件诉讼费、保全费由福尚公司、霍涛承担。福尚公司辩称：其自2009年至今一直与赛欧公司合作，双方账务比较乱。2018年双方曾对账，其欠赛欧公司257182元。对账后其陆续向赛欧公司支付15.07万元。此后，赛欧公司还陆续向其供货安装，双方在2019年9月初步对账，其欠赛欧公司240930元，故对赛欧公司的起诉金额不予认可。霍涛辩称：福尚公司与赛欧公司一直存在业务往来，账从来未核对清楚，福尚公司也不存在故意拖欠货款一说，其不同意承担连带责任。原审中，赛欧公司确认其主张的276258元包括2018年9月4日对账函中确认的257182元、质保金1万元及历史欠账9076元。赛欧公司还称，自2018年9月对账之后，双方改变了合作模式，由以前其先供货福尚公司后付款改变为福尚公司先付款其再供货；此后至2019年8月22日，其共向福尚公司供货134448元，福尚公司共向其支付货款15.07万元。福尚公司、霍涛认可2018年8月31日以后支付的15.07万元系支付此后产生的货款，但已经超付16252元，该16252元应抵充2018年8月31日对账函中的欠付货款。因双方分歧较大调解未果。原审法院认为：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付。本案中，双方于2018年9月4日签订对账函，对双方2018年8月31日之前的债务进行了对账，确认截止该日福尚公司欠付赛欧公司货款257182元。双方还确认此后福尚公司向赛欧公司支付货款15.07万元，赛欧公司此后向福尚公司供货价值为134448元，故剔除134448元后，福尚公司支付的16252元应抵充2018年9月4日对账函中的货款。抵充16252元后，福尚公司还应向赛欧公司支付2018年9月4日对账函中确认的剩余货款240930元。该数额与双方2019年9月26日的对账函确认的欠付金额相符，对此予以确认。双方未在2018年9月4日的对账函中确认付款时间，故赛欧公司主张逾期付款利息（违约金），不予支持。霍涛在对账函中确认对上述货款承担保证责任直至货款付清，故赛欧公司要求霍涛对上述款项承担连带清偿责任，予以支持。2018年9月4日及2019年9月26日的对账函均未载明赛欧公司所称的历史欠款9076元，故赛欧公司主张历史欠款9076元，不予支持。赛欧公司主张质保金1万元，尚未达到双方约定的返还条件，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条规定，判决：一、福尚公司于判决生效之日起十日内支付赛欧公司货款240930元；二、霍涛对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回赛欧公司其余诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5674元（赛欧公司已预交），现由赛欧公司负担760元，福尚公司、霍涛负担4914元，于上述付款时一并支付赛欧公司。宣判后，福尚公司与霍涛不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误。其与赛欧公司2016年后未签订供货合同，每年双方约定日期签订对账单后其分期支付赛欧公司货款，双方从未明确规定必须一次性支付，另双方2018年9月1日至2019年9月发生业务一直未对账，直至2019年9月26日在原审法院协调下对清往来账务及欠款金额。双方业务往来系公司行为，与个人无关，霍涛不应承担连带清偿责任。请求：撤销原判第一项、第二项，改判其与赛欧公司协商分期支付货款，改判霍涛不承担连带清偿责任，由赛欧公司承担全部诉讼费用。赛欧公司辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明：原审查明的事实属实。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。赛欧公司与福尚公司之间存在买卖合同关系，根据对账结果，福尚公司现仍欠赛欧公司剩余货款240930元未付，双方在对账时虽未明确约定福尚公司必须一次性付款，但也未约定分期付款，接收货物的一方及时支付价款是诚实信用原则的基本要求，现福尚公司要求改判其与赛欧公司协商分期支付货款，理由不成立。福尚公司法定代表人霍涛在对账函中明确承诺愿对欠款承担担保责任，其既已作出承诺，理应受此约束，原审判令霍涛对福尚公司的欠款承担连带清偿责任并无不妥。综上，福尚公司与霍涛的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4914元（福尚公司、霍涛预交），由上诉人陕西福尚家居装饰工程有限公司、霍涛负担。本判决为终审判决。  审 判 长  杜 红 莉审 判 员  宋   亮审 判 员  王   珂 二○二○年四月十三日   书 记 员  吕   露  1
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执恢104号 廖永洪、梁立杰、梁志勇: 本院执行的廖永洪申请执行梁立杰、梁志勇民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行完毕义务方式结案。 二〇二〇年四月二十七日
黑龙江省汤旺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0712民特1号 申请人陈培强，男，汉族，1989年8月27日出生，无业，住伊春市汤旺河。 申请人陈培强要求宣告被申请人董玉香死亡一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人陈培强以被申请人董玉香于1997年7月份离家出走，经家人多方寻找未有音讯，至今下落不明已22年，特申请宣告董玉香死亡。 经审理查明，下落不明人董玉香，女，1969年8月7日出生，汉族，户籍所在地伊春市汤旺河区兴安委，与申请人陈培强系母子关系。董玉香于1997年7月份起，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已达22年。2019年1月16日，陈培强向本院提出申请，要求宣告董玉香死亡。本院于2019年4月18日在人民法院报上发出寻找董玉香的公告。法定公告期间为一年，现已届满，董玉香仍下落不明。 本院认为:被申请人董玉香自1997年7月离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人陈培强请求宣告被申请人董玉香死亡的诉讼请求符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法总则》第四十六条、四十八条的规定，判决如下: 宣告董玉香死亡。 本判决为终审判决。 审判员  周东海 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张 胜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1264号 原告：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎木娟，广西典哲律师事务所律师。 被告：李绍维，男，1987年6月13日出生，汉族，户籍所在地广东省怀集县。 原告广西通盛融资租赁有限公司与被告李绍维融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告广西通盛融资租赁有限公司的委托诉讼代理人黎木娟到庭参加诉讼。被告李绍维经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西通盛融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金14000.06元；2.被告向原告支付违约金（违约金的计算：暂计至2019年12月12日违约金为212.94元，之后的违约金以应付租金14000.06元为基数，按日万分之五计算至被告实际还清之日止）；3.被告向原告支付律师费1000元；4.被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2018年2月12日，原、被告签署了《融资租赁合同》，其中约定，由原告向被告购买一辆汽车，车架号为LGG8E3D16JZ366246，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；每期具体支付租金支付日依《租金支付表》附件二确定。租赁期限从2018年2月12日至2020年2月12日止,首期租金为24000元；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权要求被告立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金；违约金按逾期租金的日万分之五计算，支付至付清租金之日止，等等。此后，原告将车辆交付给被告承租，但是被告未按约定按期足额还款，截止2019年12月12日逾期租金14000.06元、违约金212.94元。原告认为，原、被告之间系融资租赁合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行义务。现原告依约交付了租赁汽车，被告却未依合同约定支付租金，应承担相应的法律责任。现原告要求被告支付所欠租金、违约金、律师费，有事实和法律依据，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李绍维未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月12日，原、被告签订了《融资租赁合同》，约定：原告向被告购买一辆汽车，车型号为LZ6474XQ15AM，车架号为LGG8E3D16JZ366246，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；起租日为放款日，每期租金的支付日为应还款月与放款日相对应的日期，每期具体支付租金支付日依《租金支付表》（附件二）确定；车辆总价款80000元；首期租金（首期车款）为24000元；融资金额（后期车款）为56000元,被告从2018年3月12日起至2020年2月12日期间分24期向原告支付；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权解除本合同，要求承租人支付全部租金、违约金等其他应付款项等；承租人逾期支付租金的，应以逾期租金为基数，按每日万分之五向出租人支付违约金；承租人在本合同项下的债务包括应付未付租金、违约金、未到期全部租金、实现债权过程中的律师费、诉讼费、评估费用，等等。此后，原告将车辆交付给被告承租。在承租期间，被告从2019年9月12日起逾期未支付租金，截止2019年12月12日逾期租金14000.06元，截止2019年11月12日违约金212.94元。经追索未果，原告诉至本院，提出前述诉讼请求，并为此支出律师费1000元。 本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行义务。原告依约交付了租赁汽车，被告未依照合同约定支付租金，应承担相应的法律责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，现原告要求被告支付尚欠租金14000.06元，有事实及法律依据，本院予以支持。其次，被告未能依照合同约定按时支付租金，已属违约，故原告要求被告支付截止2019年12月12日的违约金212.94元；之后的违约金以应付租金14000.06元为基数，按每日万分之五支付至本案债务实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请被告支付律师费1000元，有合同约定，且原告亦实际支付了该笔费用，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告李绍维于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付租金14000.06元； 二、被告李绍维于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付违约金（违约金的计算：截止2019年12月12日的违约金212.94元；之后的违约金，以应付租金14000.06元为基数，按每日万分之五计至本案债务实际付清之日止）； 三、被告李绍维于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费180元，减半收取计90元；保全费172元，合计262元（原告广西通盛融资租赁有限公司已预交352元），由被告李绍维负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋茂金 二〇二〇年四月十四日 法官助理 蒋 芃 书 记 员 蔡智通 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执1424号 柳州市恒合物业服务有限公司、付清明 本院执行的柳州市恒合物业服务有限公司申请付清明物业服务合同纠纷一案，经强制执行，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十四日
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审189号申请执行人化州市自然资源局。地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人叶芝烈，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人钟进英，女，1957年11月8日出生，居民身份证号码440************749，汉族，住广东省化州市********号。申请执行人化州市自然资源局于2020年4月26日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第林A65号《行政处罚决定书》，本院于同年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年7月25日作出化自然资执法（决定）字[2019]第林A65号《行政处罚决定书》，对被执行人钟进英作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2.对非法破坏耕地面积70平方米建房处以每平方米38元的罚款，共款2660元。申请执行人于2019年7月29日向被执行人钟进英送达化自然资执法（决定）字[2019]第林A65号《行政处罚决定书》。被执行人钟进英在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且已缴纳了罚款2660元，该处罚决定已于2020年2月4日发生法律效力。申请执行人于2020年2月10日向被执行人钟进英送达化自然资执法（催）字[2020]第林11号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人钟进英仍未履行该处罚决定确定的第一项义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行拆除被执行人钟进英在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年7月25日对被执行人钟进英作出的化自然资执法（决定）字[2019]第林A65号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人钟进英在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]第林A65号《行政处罚决定书》中要求被执行人钟进英拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，准予强制执行，由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑明海审 判 员 陈春青审 判 员 邹 虹二〇二〇年四月三十日法官助理 钟秋霞书 记 员 黄 勇
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执638号申请执行人:甘肃盛邦利民商贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路**。法定代表人：徐智慧，该公司董事长。被执行人：甘肃鹏汇工贸有限公司，住，住所地：甘肃省兰州市西固区新维路**/div>法定代表人：王建新，该公司经理。甘肃盛邦利民商贸有限公司与甘肃鹏汇工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年10月8日作出的（2019）甘0104民初1622号民事判决书已发生法律效力。确定：1、被告甘肃鹏汇工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告甘肃盛邦利民商贸有限公司货款6055057.59元。2、驳回原告甘肃盛邦利民商贸有限公司的其他诉讼请求。3、案件受理费61814.8元，公告费560元，合计62374.8元，由原告甘肃盛邦利民商贸有限公司负担9514.8元，被告甘肃鹏汇工贸有限公司负担52860元。因义务人甘肃鹏汇工贸有限公司未主动履行给付义务，权利人甘肃盛邦利民商贸有限公司于2020年4月26日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃鹏汇工贸有限公司在金融机构的存款6165857.59元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入6165857.59元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判员  崔振磊二〇二〇年四月三十日书记员  张泽昊
延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0602执191号之一申请执行人石建刚,男性,汉族,1982年12月28日出生,延安市子长市人，现住宝塔区,公民身份号码6106231982********。被执行人榆林市聚富商品混凝土有限公司,组织机构代码91610800305500305P。法定代表人刘腾，该公司总经理。本院在执行石建刚与榆林市聚富商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人榆林市聚富商品混凝土有限公司支付水泥款1723749.4元及从2018年10月31日起至实际清偿之日月利率9.9‰的利息，案件受理费14908元，执行费19637元，但被执行人榆林市聚富商品混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人榆林市聚富商品混凝土有限公司在金融机构的存款（具体以协助划拨、冻结通知书为准）。本裁定立即执行。审判长 王 涛审判员 刘森虎审判员 秦志鹏二〇二〇年四月十五日书记员 李国才
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行初1482号 原告夏杰，女，1967年1月2日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都高新区锦悦西路**。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人杨霖霖，成都市司法局工作人员。 原告夏杰诉被告成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告夏杰，被告市政府的委托代理人杨霖霖及被告市政府负责人委派的工作人员余文月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告市政府于2019年12月16日作出〔2019〕1303号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称1303号不予受理复议申请决定），主要内容为：申请人夏杰对成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）于2016年11月29日作出的“第105次常务会议纪要”（以下简称105次会议纪要）不服，于2019年12月13日向市政府提起行政复议申请。经查，夏杰是2019年6月18日从四川省人民政府提交的行政诉讼答辩状及证据中获取了105次会议纪要。市政府认为夏杰的行政复议申请已经超过了《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第九条第一款规定的行政复议期限，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十八条第四项规定的行政复议受理条件。根据行政复议法第十七条第一款的规定，决定不予受理。 原告夏杰诉称，原告的房屋属于成都市武侯区行政区域内国有土地上的合法房屋，武侯区政府未依法履行国有土地上房屋征收程序，通过“模拟搬迁”“土地整理”之名，运用行政强制手段强迫低价拆迁，严重侵犯了原告的合法权益。原告从（2019）川01行初559号行政案件四川省人民政府提交的答辩状和证据清单中获知了武侯区政府作出的105次会议纪要，该会议纪要已对外发生行政强制力，与原告有直接利害关系。原告提起的行政复议申请符合法律规定的受理范围，被告市政府作出的1303号不予受理复议申请决定违反法律规定。请求撤销被告作出的1303号不予受理复议申请决定，并判令被告重新作出行政行为。 被告市政府辩称，被告作出的1303号不予受理复议申请决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。原告夏杰提起的行政复议已经超过法定复议期限，被告作出1303号不予受理复议申请决定并未对105次会议纪要是否对原告产生直接利害关系做出认定。原告的诉讼请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告夏杰因不服武侯区政府2016年11月29日作出的105次会议纪要，向被告市政府提交落款时间为2019年12月12日的行政复议申请，请求确认武侯区政府2016年11月29日作出的105次会议纪要违法（无效）。市政府收到复议申请后，经审查，于2019年12月16日作出1303号不予受理复议申请决定，并邮寄送达夏杰。夏杰不服，提起本案诉讼。 另查明，原告夏杰曾向被告市政府提交落款时间为2019年7月15日的行政复议申请，复议请求为依法确认武侯区政府通过105次会议纪要批准确定武侯资本集团有限公司作为《武侯区中环路——佳灵路内侧节点土地整理项目》项目业主的行为违法。该复议申请事实与理由部分载明：夏杰于2019年6月18日从四川省人民政府提交的行政诉讼答辩状和证据里获取了武侯区政府的105次会议纪要……夏杰在起诉状及庭审陈述中亦确认系从（2019）川01行初559号行政案件四川省人民政府提交的答辩状和证据清单中获知了105次会议纪要。 以上事实，有行政复议申请、行政答辩状、证据材料清单、105次会议纪要、1303号不予受理复议申请决定、邮寄凭证若干及当事人的庭审陈述等证据在案为证。 本院认为，根据行政复议法第十三条第一款的规定，原告夏杰对武侯区政府作出的105次会议纪要不服，向被告市政府申请行政复议，市政府作为武侯区政府的上一级地方人民政府，是适格的复议机关，对夏杰的行政复议申请具有依法作出处理的法定职权。市政府收到夏杰提交的落款时间为2019年12月12日的行政复议申请后，经审查，于2019年12月16日作出1303号不予受理复议申请决定，并邮寄送达夏杰，符合行政复议法第十七条的规定，程序合法。 行政复议法第九条规定，“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”根据本案查明的事实，原告夏杰系从（2019）川01行初559号行政案件四川省人民政府提交的答辩状和证据清单中获知了武侯区政府作出的105次会议纪要，并曾于2019年7月15日向被告市政府提起行政复议申请，要求确认武侯区政府通过105次会议纪要批准确定武侯资本集团有限公司作为《武侯区中环路——佳灵路内侧节点土地整理项目》项目业主的行为违法。故夏杰至迟于2019年7月15日已经知晓105次会议纪要内容，其于2019年12月12日向市政府提出复议申请，请求确认武侯区政府2016年11月29日作出的105次会议纪要违法（无效），已超过上述法律规定的行政复议申请期限。因此，市政府认为夏杰的行政复议申请超过了法定行政复议期限，不符合行政复议法实施条例第二十八条第四项规定的行政复议受理条件，根据行政复议法第十七条第一款的规定，作出1303号不予受理复议申请决定，决定不予受理夏杰的行政复议申请，符合法律规定，并无不当。 综上，原告夏杰的诉讼请求不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告夏杰的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告夏杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  蒋娜娜 人民陪审员  向际宪 人民陪审员  唐金成 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  张 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1674号之一 高亭： 中国农业银行股份有限公司绥中县支行与高亭银行卡纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1674号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。                                                                        2020-04-13
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁17执异57号 异议人：菏泽市牡丹区住房和城乡建设局。住所地：菏泽市牡丹区东方红西街二所嘉苑。统一社会信用代码：11371702MB2792849F。 法定代表人：屠博宇，该局局长。 委托诉讼代理人：李玉林，男，1970年6月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：巩海岩，山东诚维律师事务所律师。 申请执行人：程相德，男，1954年6月9日出生，汉族，住菏泽市，现住菏泽市。 被执行人：王蓓，男，1970年6月21日出生，汉族。 被执行人：付振邦，男，1952年12月27日出生，汉族，住菏泽。 在本院执行程相德与王蓓、付振邦民间借贷纠纷一案中，异议人菏泽市牡丹区住房和城乡建设局（以下简称住建局）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人住建局称，请求依法撤销（2016）鲁17执263号之二执行裁定，该裁定变更住建局作为被执行人是错误的;返还已划拨银行存款706744元。事实及理由：一、菏泽市牡丹区不动产登记的职权已不归住建局办理，2015年11月30日，菏泽市人民政府《关于市区不动产登记职责和机构整合的实施意见的通知》第二条规定，不动产登记的职权已归属菏泽市国土资源局，住建局不再有不动产登记的职权。2016年1月20日，菏泽市牡丹区机构编制委员会《关于组建市不动产登记中心牡丹区中心的通知》中明确，菏泽市不动产登记中心牡丹区分中心为区政府直属事业单位，承担房屋登记等业务办理工作；2018年12月22日，中共菏泽市委、菏泽市人民政府《关于菏泽市市级机构改革的实施意见》中将菏泽市国土资源局房产登记职责整合至菏泽市自源资源和规划局。二、追究杨世萍的刑事责任。杨世萍采取恶意欺骗手段，将法院查封的房屋非法转移，构成非法处置查封、扣押、冻结财产罪和诈骗罪，且数额巨大，法院应依法将此案移交公安机关，追究其刑事责任。 本院查明，一、异议人住建局历次机构名称变化。1991年3月4日，设立菏泽市（县级市）房产管理局（以下简称房管局）；2001年6月21日，菏泽撤地设市时更名为菏泽市牡丹区房地产管理局；2010年7月27日，牡丹区政府机构改革时，设立菏泽市牡丹区住房保障和房产管理局（以下简称住管局）；2015年1月10日，牡丹区政府职能转变和机构改革时，设立菏泽市牡丹区住房和城乡建设局，将原菏泽市牡丹区城乡建设局、住管局的职能划入住建局。二、程相德与王蓓、付振邦民间借贷纠纷一案判决情况。菏泽市牡丹区人民法院（以下简称牡丹区法院）于1999年4月6日作出（1998）菏南经初字第229号民事判决，判决：王蓓偿还程相德借款本金88800元及利息；付振邦负连带清偿责任。三、案涉房屋保全措施。1999年8月10日，牡丹区法院查封了杨世萍（系被执行人王蓓之妻）名下的东站小区Ａ型别墅楼一幢（房产证号为0××8号，以下简称案涉房屋），并向房管局送达。四、案涉房屋权属变更登记及转让。1995年12月25日，杨世萍购得案涉房屋，原始证号为：菏房字第1××9号。1997年7月9日，房权证变更为0××8号。1998年12月25日，杨世萍持变更前的170069号房权证补发新证，证号为：鲁菏市字第000556号。2000年元月25日，杨世萍将案涉房屋以240000元出售给李东山，房管局为其办理过户，证号为：鲁菏市字第007414号。五、住建局责任认定。程相德与王蓓、付振邦民间借贷纠纷一案，牡丹区法院在执行过程中，2000年3月15日，牡丹区法院以住建局（原房管局）擅自为法院查封案涉房屋办理过户手续为由，作出（1999）菏法执字第318号通知，责令“房管局于2000年3月20日前将已查封的房产追回”。同年3月27日，牡丹区法院以住建局（原房管局）将案涉房屋转让给他人，既未追回、也未恢复原查封状态为由，作出（1999）菏法执字第318-1号民事裁定，裁定“房管局在该房产价值240000元范围内承担赔偿责任”。2012年12月26日，牡丹区法院作出（1999）菏牡执字第318-12号执行裁定，裁定变更住建局（原住管局）为该案的被执行人，限其在裁定生效之日起三日内向程相德清偿债务240000元，并从2000年7月29日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。 另查明，本院于2016年5月21日作出（2016）鲁17执监25号执行裁定，裁定将牡丹区法院立案执行的（1998）菏南经初字第229号民事判决所确定的程相德与王蓓、付振邦民间借贷纠纷一案，再次提级由本院执行。2016年5月24日，本院向住建局发出执行通知书，责令其履行义务，同时作出（2016）鲁17执263号执行裁定及协助执行通知，划拨其银行存款706744元至本院。2019年9月3日，本院作出（2016）鲁17执263号之二执行裁定，变更住建局为被执行人。 住建局不服牡丹区法院（1999）菏牡执字第318-12号执行裁定，向本院申诉，本院认为住建局（原住管局）作为不动产登记管理部门，属于协助执行单位，在案件中应列其为协助义务人，依法承担相应的赔偿责任。牡丹区法院（1999）菏牡执字第318-12号执行裁定变更住建局（原住管局）为被执行人不当，依法应予撤销。本院于2020年3月27日作出（2020）鲁17执监1号执行裁定，撤销了牡丹区法院（1999）菏牡执字第318-12号执行裁定。 本院认为，本案争议的焦点为本院作出（2016）鲁17执263号之二执行裁定变更住建局为被执行人是否得当。根据本院（2020）鲁17执监1号执行裁定，住建局在本院（2016）鲁17执**案件中不具有被执行人的主体地位，故本院（2016）鲁17执263号之二执行裁定变更住建局为被执行人不当，应予撤销。至于住建局主张的款项返还以及追究杨世萍刑事责任的请求，均非本院（2016）鲁17执263号之二执行裁定裁决的事项，不属于本案异议审查范畴，不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 撤销本院（2016）鲁17执263号之二执行裁定。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  曹肖冰 审判员  李玉广 审判员  徐建林 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李祥飞
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更724号 罪犯林芳，女，1983年4月25日出生，汉族，福建省尤溪县人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2016年1月20日作出（2016）闽0322刑初6号刑事判决，以被告人林芳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月,并处罚金人民币一万元，责令退缴违法所得人民币3000元，上交国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2016年3月31日作出（2016）闽03刑终134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年4月12日交付福建省女子监狱执行。（刑期自2015年9月22日起至2020年12月21日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年4月16日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林芳在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币一万元及责令退缴违法所得人民币3000元。本次报请期间缴纳罚金人民币一万元及违法所得人民币3000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、财产性判项缴纳收据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林芳减刑的异议。 本院认为，罪犯林芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林芳减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币一万元及违法所得人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月22日起至2020年5月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年四月二十二日 书记员 刘 超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初15711号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 委托代理人：秦志军，广西经海律师事务所律师。 被申请人：陈嘉明，女，1986年2月3日出生，壮族，住南宁市江**。 被申请人：左寿信，男，1984年6月24日出生，汉族，住南宁市江**。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人左寿信、陈嘉明金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年4月1日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人左寿信、陈嘉明名下价值人民币70521.23元的财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司出具保险金额为70521.23元的保单保函【保险单号：6615492019450111000017】，为申请人中银消费金融有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人左寿信、陈嘉明名下价值人民币70521.23元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年四月一日 书记员  程倩明
重庆市第五中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）渝05行初708号 原告刘云碧，女，汉族，1948年12月8日出生。住址：重庆市渝中区。 原告徐万国，男，汉族，1949年10月17日出生。住址：重庆市渝中区。 上列二原告共同委托代理人邹炎恩，北京京坤律师事务所实习律师。 上列二原告共同委托代理人郝长青，北京京坤律师事务所律师。 被告重庆市江津区人民政府。住所地：重庆市江津区圣泉街道圣泉社区圣泉路**。 法定代表人毛平，区长。 委托代理人杜彬，重庆市江津区土地房屋征收中心工作人员。 委托代理人杨涛，重庆季霖律师事务所律师。 原告刘云碧、徐万国诉被告重庆市江津区人民政府（以下简称江津区政府）房屋征收行政补偿一案，本院于2019年10月11日受理后，向江津区政府送达了起诉状副本及相关法律文书，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。被告江津区政府的负责人未到庭参加诉讼，江津区政府向本院提交了负责人不能出庭应诉的情况说明。刘云碧、徐万国及其委托代理人郝长青，江津区政府的委托代理人杜彬、杨涛到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。 江津区政府于2019年5月20日对刘云碧、徐万国作出江津征补〔2019〕38号《重庆市江津区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定》（以下简称《征收补偿决定》），决定补偿如下：对位于江津区四面山林海村上码头1号边贸小镇5幢x单元2-3号的房屋（建筑面积45.54平方米）进行征收。一、可以选择房屋产权调换或者货币补偿：房屋产权调换位置为江津区四面山镇王家塝还房2幢2-1-2-3号，建筑面积69.13平方米，产权调换房的价格按4500元/平方米计算；选择货币补偿，被征收房屋评估价格为5952元/平方米，其中房屋补偿费271054.08元，货币补偿补助费10000元，搬迁补助费800元，独立水表补偿费720元，独立电表补偿费700元，卫星接收器380元，装修装饰补偿费按700元/平方米计算为31878元，共计315532.08元。二、刘云碧、徐万国在收到本补偿决定之日起十五日内与重庆市江津区土地房屋征收储备中心（简称征收中心）联系并签订《征收补偿协议》，并将被征收房屋交征收中心拆除。 刘云碧、徐万国诉称，江津区政府所作《征收补偿决定》程序和内容违法，适用法律错误，应当予以撤销。请求撤销江津区政府作出的《征收补偿决定》。 江津区政府辩称：一、江津区政府具有作出征补决定的主体资格。二、江津区政府作出《征收补偿决定》程序合法，评估公司作出房屋评估后，江津区政府于2019年5月17日向刘云碧、徐万国送达了征收告知书。刘云碧、徐万国与江津区政府在签约期限内无法达成协议，江津区政府依据评估公司的评估结果，于2019年5月20日作出《征收补偿决定》，同月23日江津区政府向刘云碧、徐万国送达了《征收补偿决定》。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条、《国有土地上房屋征收评估办法》第二十条规定，被征收人或者房屋征收部门对评估结果有异议的，应当自收到评估报告之日起十日内，向房地产价格评估机构申请复核评估。刘云碧、徐万国收到评估报告后未在十日内向房地产价格评估机构申请复核评估，江津区政府按照评估报告价格作出征收补偿决定，内容合理，程序合法。 经审理查明，2019年2月15日，征收中心发布《关于江津区四面山镇“边贸小镇”片区房屋征收补偿方案公示并征求意见的通知》，征求意见期限2019年2月15日至同年3月16日，该意见附有《江津区四面山镇“边贸小镇”房屋征收补偿方案》（以下简称《征收补偿方案》）征求意见稿，该通知在重庆市江津区规划与自然资源局官网上发布并在被征收范围内予以张贴公示。2019年3月18日，江津区政府作出《关于实施江津区四面山镇“边贸小镇”片区房屋征收的决定》（以下简称《征收决定》）、江津府（2019）16号《国有土地上房屋征收公告》（以下简称《征收公告》）并附《征收补偿方案》，该决定及公告在被征收范围内予以张贴公示。同日，重庆市汇丰房地产土地资产评估有限责任公司作出《江津区四面山镇“边贸小镇”片区拟征收房屋初步评估结果》并在被征收地区予以张贴公示。2019年3月25日，重庆市汇丰房地产土地资产评估有限责任公司作出重庆汇丰江（2019）字第60002-093号《房屋征收评估报告》（简称《房屋征收评估报告》）。关于《房屋征收评估报告》的送达，江津区政府没有举示送达依据。2019年5月13日，征收中心制作了告知书，告知书载明，与刘云碧、徐万国房屋征收安置补偿的签约期（2019年3月25日至2019年4月23日）已结束，经多次协商仍未达成协议，刘云碧、徐万国应于2019年5月16日前到征收中心完善征收补偿协议，逾期未完善协议，将报请江津区政府作出征收补偿决定。同月17日，征收中心报请江津区政府作出补偿决定。同月20日，江津区政府下达《征收补偿决定》，江津区政府已向刘云碧、徐万国进行送达该。 以上事实，有《征收补偿方案》、《征收公告》、《房屋征收评估报告》、告知书、《征收补偿决定》等在卷予以佐证。 本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的县级人民政府作出补偿决定。江津区政府享有依法作出被诉《征收补偿决定》的法定职权和职责。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条、第十一条、第十三条、第十九条、第二十六条和《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法》第十九条的规定，房屋征收部门应当拟定征收补偿方案并公示征求意见不少于三十日，根据公众意见修改确定征收补偿方案，之后作出房屋征收决定，与征收补偿方案一并公告。房屋征收部门应当依法选举具有资质的评估机构作出的分户评估报告，送达被征收人，并告知被征收人有权申请复核评估以及专家委员会鉴定。征收中心没有将《房屋征收评估报告》送达给刘云碧、徐万国，根据《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法》第十九条“房屋征收部门应当及时向被征收人送达分户评估报告”的规定，征收中心没有送达《房屋征收评估报告》的行为违反法定程序，损害了刘云碧、徐万国的合法权利，据此所作《征收补偿决定》应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（三）项的规定，判决如下： 一、撤销重庆市江津区人民政府作出的江津征补〔2019〕38号《重庆市江津区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定》。 二、责令重庆市江津区人民政府依法重新作出行政行为。 本案受理费50元，由重庆市江津区人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  张小明 人民陪审员  金祥惠 人民陪审员  姚天玲 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  唐 吉
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执274号江苏快鹿润滑油有限公司、李广：江苏快鹿润滑油有限公司与李广买卖合同纠纷一案，经法院执行，被执行人履行义务完毕，至此，本案完全执结。特此通知二〇二〇年四月十四日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2087号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑义，男，1982年10月15日生，汉族，住河北省东光县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马献龙，男，1977年3月2日生，汉族，住河北省吴桥县。 再审申请人郑义因与被上诉人马献龙民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终3248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郑义申请再审称，原审认定事实严重错误，对借款关系的成立及合同内容未查明，借条并非借款时的原始凭证，也非后补的借条，而是马献龙利用自己的强势地位强迫其书写。申请人共计已经偿还本息80多万元，按法定利息早已还清。原审法院未查明资金交付和来往情况。马献龙行为已经系套路贷，应当移送公安机关追究刑事责任。请求撤销原判，改判驳回马献龙的诉讼请求。 本院经审查认为，郑义于2015年9月5日与马献龙签订借款协议，是郑义对前期向马献龙多次借款产生的债权债务进行确认的真实意思表示，原审法院判决其依照该借款协议的约定承担还款责任并无不当。依照民事诉讼法和最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释之相关规定，当事人对自己的主张和诉讼请求所依据的基本事实，应当提供证据加以证实，否则应承担举证不能的不利法律后果。郑义主张讼争借款协议是马献龙强迫其出具，其已偿还本息80多万元，未能提供充分证据加以证实，对其该主张本院不予采纳。郑义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回郑义的再审申请。 审 判 长 李京山 审 判 员 宋修健 审 判 员 邢成思 二〇二〇年四月三十日 法官助理 白云翔 书 记 员 石 一
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初2393号 申请人：薛海雄，男，1971年1月28日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 被申请人：谭春和，男，1982年1月10日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 被申请人：王化勇，男，1975年2月6日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 申请人薛海雄与被申请人谭春和、王化勇民间借贷纠纷一案，申请人薛海雄向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人谭春和名下位于三河市燕郊开发区房屋，申请人薛海雄以华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司责任限额1000000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人民间借贷纠纷一案已经在本院受理，为了防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人谭春和名下位于三河市燕郊开发区房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉民 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周 丹