厦门海事法院 民 事 判 决 书 (2019)闽72民初1048号 原告：广西新航润物流有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦州港逸仙路**海富中心**507办公室。 法定代表人：郭永界，总经理。 委托诉讼代理人：唐加峰，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艺颖，福建君立律师事务所实习律师。 被告：广州市洋航物流有限公司，，住所地广东省广州市天河区中山大道金鱼街****** 法定代表人：林少凤，总经理。 委托诉讼代理人：袁江，广东伟途律师事务所律师（第一次庭审后更换为陈咏竹）。 委托诉讼代理人：朱璐，广东伟途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈咏竹，广东伟途律师事务所律师（第一次庭审后委托）。 原告广西新航润物流有限公司（以下简称新航润公司）与被告广州市洋航物流有限公司（以下简称洋航公司）船舶租用合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告洋航公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院于2019年9月26日裁定驳回异议。被告洋航公司提出上诉，福建省高级人民法院于2019年12月5日裁定驳回上诉，维持原裁定。因案情复杂，本案于2020年3月3日裁定转为普通程序。本案于2020年1月20日、3月19日两次公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人唐加峰参加两次庭审，原告法定代表人郭永界与被告委托诉讼代理人袁江参加第一次庭审，被告委托诉讼代理人朱璐、陈咏竹参加第二次庭审。本案经调解未果，现已审理终结。 原告新航润公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金和费用197866元及相应利息（自2019年5月1日起至2019年8月19日按银行同期贷款利率计息，2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；2.判令被告向原告支付违约金100000元。事实和理由：原告于2019年2月21日与被告洋航公司签订《期租租船合同》，约定原告将“新鸿翔28”轮期租给被告，租期3个月，每月租金300000元，交船港在江西九江，还船港在福建泉州后渚港，被告还需向原告支付轻油费、航次油费等。后被告无故提前退租，且于2019年4月9日向原告出具承诺书，确认应付原告租金、油费等共计397866元，并于同日向原告支付200000元，还承诺在4月30日前结清剩余费用197866元，否则赔偿违约金100000元。后被告仅向原告支付200000元，余款未付，亦未支付违约金。原告为此呈讼。 为支持自己的诉讼主张，原告提交如下证据： 证据1.《期租租船合同》，用以证明原告与被告之间的租船合同关系。 证据2.承诺书（2019年4月9日）扫描件，用以证明被告确认尚欠原告197866元费用，并承诺限期支付，否则赔偿违约金。 证据3.名片，证据4.微信聊天记录，证据5.承诺书（2019年3月29日）扫描件，证据6.转账明细，证据7.承诺书（2019年4月9日）用以证明原告与被告运营中心副总监方锡波签订案涉租船合同，被告提前退租并确认在泉州港还船以及相关的费用等。 证据8.微信聊天记录，证据9.指定汇款账户证明，用以证明方锡波要求原告将盖章的期租合同邮寄至被告办公地址，2019年5月13日方锡波才向原告告知已离职； 证据10.广东洋航集团有限公司（以下简称洋航集团）《公司地址变更函》，证据11.百度地图，用以证明被告实际办公地址与方锡波告知的邮寄地址一致，证实方锡波是代表被告与原告签订期租合同及履约； 证据12.李金浓情况说明，证据13.顺丰公司邮件回复，用以证明郭永界指示公司员工李金浓于2019年2月21日将盖有原告公章的期租合同寄至广州市黄埔区矛岗南路9号鱼珠智谷A11给被告，被告于次日签收； 证据14.国家企业信用信息公示系统公示的变更信息，证据15.短信记录，证据16.通讯录截图，用以证明原告就案涉租船事宜向被告监事方木德催款过，方木德没有否认欠款，而是答复请求原告“等等”以拖延付款。 被告洋航公司辩称：第一，洋航公司与新航润公司没有租船合同关系。案涉两份承诺书的印章均非洋航公司加盖。第二，方锡波系案外人洋浦泉州四方物流有限公司（以下简称四方公司）员工而非洋航公司员工，故方锡波的行为不代表洋航公司。第三，新航润公司从洋航公司泉州分公司负责人方李耿处收到的200000元源自四方公司向方李耿个人所借的400000元借款，并非洋航公司付款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 为支持自己的抗辩主张，被告提交如下证据： 证据1.离职证明签收条，用以证明方锡波是四方公司员工且已于2019年4月30日离职； 证据2.借据，用以证明四方公司于2019年4月8日向方李耿借款400000元用于支付应付原告的“新鸿翔28”轮租金和油费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告的证据：被告对证据6及14-16的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。被告对其他证据的证明力均予否认。经查，证据1-2与4-9及15-16的内容均源自原告总经理郭永界的手机微信或短信聊天记录（其中证据8第1页系原告员工李金浓与郭永界微信聊天记录），且微信、短信的存储时间均与原告所述的双方磋商合同条款、邮寄合同、履行合同、催款等事宜的期间相吻合，被告对微信聊天记录及所涉及的照片、合同扫描件等的真实性不予确认，但未能提出反证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第七十条第一项及第七十二条第二款的规定，本院对上述证据的证明力予以确认。证据3方锡波名片与原件相符，其上所载被告总部地址与证据10《公司变更地址函》所载洋航集团原地址一致，而根据原告证据14所示，洋航集团原是洋航公司的股东。证据10虽无原件，但其所载洋航集团原地址与方锡波名片所示地址一致，而新地址则与目前通过互联网可以公开查询到的洋航集团和洋航公司地址，以及证据11导航软件“百度地图”所示的洋航公司地址“广州市黄埔区矛岗南路9号鱼珠智谷A11”相符。证据12的说明人李金浓虽未到庭作证，但其证言内容可与证据8微信显示的快递号以及证据13顺丰快递单显示的单号、地址、收方、寄方等信息完全相符，亦与证据10-11所示的被告新地址相符。据此，原告提交的十六组证据已形成完整的证据锁链，足以证明原告所述的郭永界与方锡波磋商合同条款，形成合同文本寄往被告位于“广州市黄埔区矛岗南路9号鱼珠智谷A11”的办公地址，双方履行合同，被告提前解约，被告确认费用并承诺支付，被告支付部分款项，原告向被告催款未果等事实。对被告的证据：原告否认两份证据的真实性。经查，该两份证据形式上虽与原件相符，其中证据1《离职证明签收条》意在证明方锡波于2017年5月9日入职四方公司并于2019年4月30日离职，因此并非洋航公司员工。本院认为，无劳动合同、工资发放凭证以及四方公司为方锡波缴交医社保等相关证据，仅凭该份签收条不足以证明方锡波与四方公司的劳动合同关系，且该签收条所示内容也与方锡波2019年5月13日与郭永界微信聊天里所说的“我已离开洋航”的时间、内容不相符。证据2借据意在证明原告收到的200000元款项虽来自被告泉州分公司负责人方李耿账户，该款系四方公司与方李耿个人的借款关系，与洋航公司无关。本院认为，被告没有提交方李耿与四方公司磋商讨论确定借款的微信、短信或其他相关证据，仅凭该份收据不足以证明原告收悉的200000元系四方公司向方李耿所借的款项。此外，被告亦无法解释若方锡波非其公司员工，为何原告将合同文本寄到被告办公地址给方锡波时会得以签收，而原告总经理向被告监事方木德催款时，方木德为何未作任何否认表示，而是称“稍后给您回电话”“等等”“不一定”“等一下好吗？我也在急啊”等。因此，依照《证据规定》第七十三条的规定，本院综合判断被告两份证据的证明力明显小于原告提交的证据，本院对被告证据的证明力不予确认。 根据以上认证意见，结合本案庭审笔录，本院查明： 2019年2月中旬，洋航公司拟向新航润公司租赁船舶。双方经洽谈后，新航润公司于当月21日将盖了本方公章的《期租租船合同》文本扫描通过公司总经理郭永界的微信发送给曾任洋航公司运营中心副总监的方锡波，后又将合同文本寄到洋航公司营业场所。当日，新航润公司员工李金浓根据郭永界指示通过顺丰速运将盖了本公司公章的合同文本寄往“广州市黄埔区矛岗南路9号鱼珠智谷A11广州市洋航物流有限公司方锡波”，新航润公司为此支付快递费22元。次日，洋航公司签收了该邮件。该合同（承租方、甲方）洋航公司与（出租方、乙方）新航润公司约定：乙方将“新鸿翔28”轮出租给甲方，租期3个月，有变更应提前1个月书面协商，每月租金300000元，轻油每月75000元，每航次油费为九江—厦门—九江68000元，九江—泉州—九江71900元，九江—福州—九江95900元，中途加挂厦门、泉州每次燃油补贴4000元；还船前甲方应给船东至少10天还船期预报，在泉州后渚港还船，应付的租金在还船后一个月内付清；租期内任何一方提前终止合同，均应赔偿对方违约金100000元。合同还对其他事项作了约定。2月22日，洋航公司收到合同文本，未盖章回寄，但安排接收船舶开始履行合同。2019年3月7日，方锡波称会于当周回寄合同，但并未回寄。 洋航公司承租“新鸿翔28”轮若干个航次后因故需提前退租。方锡波于2019年3月27日与郭永界协商后出具加盖洋航公司印章的《承诺书》，确认将于4月3日退租，1901、1902、1903航次产生的租金和油费到泉州卸货前结清，产生的费用总计356366元，分别为：2019年3月15日在顺德新港起租到2019年4月3日产生租金194516元，1901至1902航次油费71900元，加挂厦门港4000元，1903航次油费35950元，轻油（20天×2500元/天）50000元。 就在泉州港还船及租金、违约金支付等问题进行协商后，洋航公司又于2019年4月9日向新航润公司出具一份加盖洋航公司印章的《承诺书》，确认产生费用合计397866元，包括2019年3月15日在顺德新港起租到2019年4月6日产生的租金224516元、1901至1902航次油费71900元、加挂厦门港4000元、1903航次油费35950元、轻油（23天×2500元/天）57500元，扣除当日支付的200000元，剩余197866元于4月30日结清，如有违约则赔偿违约金100000元。新航润公司在该承诺书盖章予以确认。此后，洋航公司并未支付剩余租金，亦未支付违约金。洋航公司已支付的200000元系由其泉州分公司负责人方李耿汇至新航润公司指定账户。 2019年6月26日至27日，新航润公司总经理郭永界通过手机短信联系洋航公司监事方木德（139××××1886）催款。方木德未作出该合同或该款与其公司无关的任何表示，而是回复“稍后给您回话”“等等”“不一定”“等一下好吗？我也在急啊”等等。此后，洋航公司未再安排向新航润公司支付任何款项。新航润公司为此呈讼。 另查明，2019年8月20日，中国人民银行一年期同类贷款基准利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所取代。 本院认为，本案为船舶租用合同纠纷。双方当事人确认本案的争议主要是事实争议而非法律争议，即是关于洋航公司是否案涉《期租租船合同》承租方的争议。根据本院查明的事实，洋航公司虽未在新航润公司寄达的《期租租船合同》上盖章，但该合同文本系新航润公司总经理郭永界与曾任洋航公司运营中心副总监的方锡波磋商后达成，洋航公司收到该合同文本后并未提出异议，且已按合同内容安排接船、租船，在因故提前解约时又先后两次确认费用并承诺支付，且安排洋航公司泉州分公司负责人实际支付了部分费用。郭永界向洋航公司监事方木德催款时，方木德也未任何否定表示而是请求对方等等，上述事实足以说明洋航公司已作为承租方与出租方新航润公司形成租船合同法律关系。无论方锡波在合同签订、履行时是否仍担任运营中心副总监，其行为均代表洋航公司，所产生的法律后果亦应由洋航公司承担。案涉《期租租船合同》主体适格，内容不违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。洋航公司在合同约定租期3个月的情况下因自身原因提前退租，构成违约，除应支付已产生的租金和费用197866元外，还应承担相应的违约责任，包括合同约定的违约金100000元以及因其未及时付款给新航润公司造成的资金被占用产生的利息损失。洋航公司未依承诺于2019年4月30日前结清费用，故新航润公司诉请自2019年5月1日起按中国人民银行一年期同类贷款基准利率加计利息有事实依据和法律依据，本院予以支持。因中国人民银行一年期同类贷款基准利率已于2019年8月20日为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所取代，故自该日起的利息应按该新利率计算。综上，新航润公司的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国海商法》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告广州市洋航物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付所欠原告广西新航润物流有限公司租金和费用合计197866元及该款自2019年5月1日起至实际付款之日止的利息（其中2019年5月1日起至2019年8月19日按中国人民银行一年期同类贷款基准利率计息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）； 二、被告广州市洋航物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广西新航润物流有限公司违约金100000元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5808元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  陈萍萍 人民陪审员  成 立 人民陪审员  陈出新 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理  张星亮 书 记 员  王晓燕 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 1.《中华人民共和国海商法》 第一百四十条承租人应当按照合同约定支付租金。承租人未按照合同约定支付租金的，出租人有权解除合同，并有权要求赔偿因此遭受的损失。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。