广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初29939号原告：张世福，男，1988年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：李升萍，广东京兆律师事务所律师。被告：梁颜，男，1989年2月12日出生，汉族，住广东省高州市。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告张世福及其委托诉讼代理人李升萍到庭参加诉讼，被告梁颜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，当事人申请庭外和解两个月，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告5万元借款本金以及相应利息（以5万元为本金从2018年12月3日起按月利率2%计算利息至实际清偿之日止，暂计算至2019年11月2日为1.1万元）；二、判令被告立即返还原告10万元借款本金以及相应利息（以10万元为本金基数从2019年1月1日起按月利率1%计算利息至实际清偿之日止，暂计算至2019年10月31日为1万元）；三、判令被告返还原告206102元借款本金以及相应利息（其中以28900元为基数，从2017年1月14日开始占有期间的利息按照每年6%计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年11月10日的利息为4917.82元；其中以177202元为本金，从2018年11月10日起计算利息至实际清偿之日止，暂计算至2019年11月10日利息共计10632.12元）；四、判令被告向原告支付律师费1.5万元；五、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月8日至12月14日期间，被告以资金紧张为由陆续向原告借得41400元（注：其中30400元于2016年10月8日至14日期间，被告以其资金紧张需帮其对冲运单为由陆续从原告处借款，其中1.1万元于2016年10月10日至12月14日期间，被告也是以其资金紧张为由又陆续从原告处借得）。该借款，被告于2016年12月1日返还原告本金600元、于2016年12月11返还原告本金1700元、于2017年1月13日返还原告本金10000元，剩余29100元，将其中的200元本金扣除划归到被告于2017年6月2日向原告出具一份借款金额为5万元的《借条》中，剩余28900元本金，被告以拉原告投资物流运输项目中作为投资款项获得收益为由借给被告使用，至今仍未返还给原告，更未向原告支付相应收益款。2017年1月12日至6月2日期间，被告又陆续向原告借款49800元，并于2017年6月2日向原告出具一张5万元（注：其中200元为之前借款中的款项划归并入其中得5万元）的书面《借条》，该借条约定：借期为6个月整，即于2017年12月2日前返还借款，逾期未支付则原告每天收取被告该借款滞纳金1%。2017年6月3日开始至2018年12月2日期间，被告按照每月3%的利息向原告支付了2.7万元利息。以该5万元为本金基数从2018年12月3日起至今按每月2%利率计算的利息，被告仍未支付。2017年8月20日至2018年9月3日期间，被告以拉原告投资获得收益（实际上为利息）为借口通过微信和支付宝等方式又陆续向原告借得投资款（实际上为借款）182640元（其中2017年8月20日至2017年12月31日期间共借得30190元，2018年1月3日至2018年9月3日期间共借得152450元）。被告从2018年8月8日至11月10日期间仅向原告返还这182640元投资借款中5438元，剩余177202元投资款本金至今仍未偿还。2017年9月22日，被告又以拉原告投资获得收益（实际上为利息）为由通过银行转账方式一次性向原告借得10万元投资款（实际上为借款），并于当日签订一份书面《投资协议书》。该协议书约定被告每月向原告支付1万元的收益款。因后来被告没有钱向原告支付收益款，双方于2019年1月1日补充签订了一份《还款协议》，该协议约定：被告以10万元为本金基数每月按照1%的利率向原告支付利息并且分36个月向原告返还全部的利息和本金。以这10万元为基数从2017年9月23日开始按照月利率3%计算利息至2018年12月31日的利息共计42900元，被告已经向原告支付完毕；从2019年1月1日开始按月利率1%计算至今的利息及该10万元本金均未偿还。为了维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，望支持原告的上述全部诉求。关于被告还本付息的情况，原告补充：被告在2017年8月17日到2019年4月25日期间向原告按照月息3%支付了其中借款5万元的2.7万元利息；按照月利率3%支付了其中借款10万元从2017年9月23日至2018年12月31日止的利息42900元；被告支付利息是不定期的，被告在2017年8月17日至2019年4月25日期间共计向原告归还了75338元，包含了前面的利息2.7万元和42900元以及从2017年8月20日至2018年9月3日期间，原告通过微信以及支付宝向被告支付了名义上的投资款实际上是借款的182640元（该款项没有书面的借条或收据等）其中的5438元。诉讼中，原告举证如下：1.原告的身份证（1份，复印件），被告的广东公安人口信息查询资料（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.《借条》（1份，原件）、中国农业银行银行卡交易明细清单（1份，原件）、《投资协议书》（1份，原件）、《还款协议》(1份，原件)、微信以及支付宝账单详情（83份，打印件），用以证明被告确认向原告借款的事实。3.民事委托代理合同（1份，原件）、中国工商银行电子回单（1份，手机出示）、律师费发票（1份，照片），用以证明原告为实现债权所支出的律师费。被告没有答辩及举证。被告没有到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告的证据真实且与本案有关联，被告没有举证推翻，为此本院予以确认。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原、被告在2016年10月8日至2019年4月25日期间存在多笔款项往来（本院根据原告提供的证据制作了附表）。2017年6月2日，被告梁颜向原告张世福出具一份《借条》，主要内容如下：张世福于2017年6月2日借梁颜5万元，借期为六个月，即2017年12月2日前还款，逾期按每天1%收取滞纳金。原告称该5万元构成如下：原告在2016年10月8日至2017年1月13日期间转给被告41400元，扣减被告在上述期间归还的12300元（详见附表第1至13项），被告尚欠原告29100元，双方协商将其中的200元划归至该5万元借款本金；另外，原告在2017年1月12日至2017年6月2日期间合计转给被告49800元（详见附表第14至18项），加上前述200元得出该借款本金5万元。2017年9月22日，原告张世福（投资人）与被告梁颜（操作人）签订一份《投资协议书》，主要约定：原告委托被告进行投资，投资金额为10万元，投资期限为一年，固定每月收益为1万元，被告未按约定支付本金及利润时，从逾期第一个月起，按出资额的3%计付违约金，以及承担原告因追偿本金或利润收益所花费的律师费、诉讼费等相关维权费用；等。同日，原告通过其尾号为7414号中国农业银行账户向被告转账汇入10万元。2019年1月1日，原告张世福与被告梁颜签订一份《还款协议》，主要约定：一、被告承诺于2022年1月30日前向原告返还10万元及相应利息（以10万元为基数，每月1000元利息，分36期共36个月返还），返还顺序为先返还利息后返还本金，每期每月30日前返还3778元，否则原告有权要求被告一次性返还前述借款本金和相应利息；二、若被告未按照前述第一条的约定向原告返还借款本金和相应利息，原告有权向原告所在地提起诉讼解决，因此所产生的维权诉讼费、律师费、担保费等费用由被告承担。另查明，2019年11月6日，原告与广东京兆律师事务所签订一份《民事委托代理合同》，约定原告因本案聘请该律师事务所提供法律服务（包括一审、二审、申请执行等），原告需按追回诉争标的总金额20%作为支付律师费，其中预付1.5万元。2020年3月25日，广东京兆律师事务所出具发票确认收到原告律师费1.5万元。诉讼中，原告陈述当时原告有与被告一起做物流，双方是做物流的合作关系，原告将其物流的部分业务挂靠在被告公司去做。除此之外，有时候被告为了增大其业务量会叫原告转账资金给被告，被告获得公司提成后，将其部分提成及本金返还给原告，本案的所有款项都是后面提成这种。基于后面这种关系产生了本案的款项，但实际上被告经常都是没有返利给原告的。原告不清楚被告归还给原告的款项是归还哪一笔款项，因为双方也存在合作关系。5万元是说好是借款；10万元是另一个项目的投资；另外的177202元是芳村的一个物流仓的运作资金，相当于是投资款；还有一笔28900元是原、被告刚开始合作款项，当时基于刚开始合作所以也没有书面约定，后来一年后被告不还钱，双方才口头约定为投资款，被告赚到钱再分一点给原告。当时双方定义除了5万元及10万元之外的款项（即没有借条等书面材料的款项）为投资款，后原告知道被告跑路了，才将该部分款项当作借款并以借款来追被告归还该部分款项。原告之所以认为除5万元、10万元之外的款项是借款，是因为被告当时以拉原告投资并给利润为名，但是实际上被告将该款项占为己有，没有支付原告任何利润和提成，原告本人去到被告的圆通快递公司去核实被告是否将原告的投资款投入到其所在公司，该公司负责人回复称被告未将原告的款项包括其本人的款项投入到公司，所以原告在起诉时认定未签订书面借条或还款协议的款项均为借款。被告庭审中在电话里说到的原告向被告本人的账户转账的款项是公司的进出账显然是错误的，因为原告是向被告个人账户转账的，并非向被告公司转账。原告转给被告的总额远远超过被告还款总额，也超过前述有书面提到的借款或投资的金额总额。庭审中，本院拨通被告185****1231电话，被告称10万元是原告给被告投资款，投资协议书以及还款协议是同一笔款项；5万元借条属实。除了上述款项之外，其他款项不是被告向原告的借款，这是公司的进出账，有些是原告给被告，被告再转给原告。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告尚欠原告借款本金合计356102元构成如下：（1）有借条的5万元；（2）有投资协议书及还款协议的10万元；（3）只有转账记录的206102元。对于原告主张的上述款项是否为借款，本院分析如下：（1）5万元有借条，被告在借条中确认该笔款项是借款，本院采信原告主张该笔款项为借款。（2）原告于2017年9月22日转给被告的10万元，被告先后出具了投资协议书及还款计划。投资协议书中提到原告出资的该10万元，原告每月获得固定收益，即该笔10万元名为投资实为借款，被告其后出具的还款协议进一步确认了该笔款项为借款，故本院采信原告主张该10万元为借款。（3）对于原告主张的只有转账记录的206102元，本院认为原告的举证不能证明双方有借贷合意，理由如下：原告诉讼中称其在本案主张的所有款项均是基于被告为增大其业务量而让原告转账资金给被告，被告获得提成后再返还原告本金及利润，但本案只有其中两笔款项即5万元、10万元，被告有出具相应的书面材料明确为借款，但被告没有出具书面材料明确上述206102元为借款。另外，按原告所称，有借条的5万元中的200元是将之前被告欠原告29100元款项中的200元划归至5万元的借款，即被告出具5万元借条当时并没有将28900元确认为借款。从原告提供的证据来看，其最后一笔转给被告款项是在2018年9月3日，其后被告在2019年1月1日出具还款协议仅针对有投资协议书的10万元，而没有将原告主张的206102元一并确认为借款，被告在诉讼中也否认上述206102元为借款。此外，原告也称双方之间还存在物流合作关系，其不清楚被告的还款是归还哪笔款项，即不排除原、被告除借款关系之外，还有其他资金往来关系。综上，原告的举证不能证明原、被告对原告所主张的206102元有借贷合意，故本院对原告主张206102元为借款不予采信。关于被告尚欠原告借款是多少的问题。被告作为借款人，没有举证证明其向原告归还借款的情况，而原、被告款项往来较多，且根据原告的举证，原告转给被告的款项多于被告转给原告的款项，故本院对于截至2019年4月25日前，被告转给原告的款项不在本院认定的15万元借款本金及对应利息中扣减处理。涉案的借款5万元的借款期限已经届满并约定了逾期按照日利率1%计算滞纳金，故本院对原告主张被告归还该笔借款本金5万元并从2018年12月3日起按照月利率2%计付利息至实际清偿日止的诉讼请求予以支持。对于另一笔借款10万元，还款协议约定利息按照月利率1%计算，若被告没有按约定归还款项，原告有权要求被告一次性向原告返还10万元及对应利息，故原告主张被告归还该笔借款本金10万元并从2019年1月1日起按照月利率1%计付利息至实际清偿日止的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张律师费的问题。原告与广东京兆律师事务所签订《民事委托代理合同》约定了因本次诉讼须由原告支付律师费，而原告与被告签订的投资协议书及还款协议也约定了原告为实现债权所支出的律师费等费用须由被告承担，原告主张被告返还原告律师费1.5万元没有超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》所附的《广东省律师服务政府指导价》所确定的收费标准，本院予以支持。被告经传票传唤无到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁颜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张世福归还借款本金5万元，并以5万元为基数按月利率2%计付自2018年12月3日起至实际清偿日止的利息予原告张世福；二、被告梁颜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张世福归还借款本金10万元，并以10万元为基数按月利率1%计付自2019年1月1日起至实际清偿日止的利息予原告张世福；三、被告梁颜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张世福返还律师费1.5万元；四、驳回原告张世福的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7414.78元，减半收取计3707.39元（原告已预交3707.39元），由原告负担2015.39元、被告负担1692元，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交但不应由原告负担的受理费1692元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴晓岚二〇二〇年四月三日书记员  王 婵附表：序号时间原告转出被告（元）原告收入被告（元）备注12016.10.83300转账备注“爱美信誉”22016.10.84000转账备注“普单”32016.10.93300转账备注“LVKEBINBIN”42016.10.103300转账备注“严唯惠yan冲1000单”52016.10.103300转账备注“贝尔奇洛旗舰店云飞窗口”62016.10.103300转账备注“爱美信誉”72016.10.123300转账备注“飒雪凤飞先开通后冲”82016.10.146600转账备注“爱美信誉2000单”原告称上述1-8项是帮被告冲运单合计30400元。92016.10.101800转账备注“转账”102016.12.1600112016.12.41000+2000+1700+1500+3000=9200转账备注“转账”122016.12.111700132017.1.131万原告称扣减被告上述归还的12300元，被告尚欠金额为29100元（其中将200元划归至5万元那笔，故该笔尚欠28900元）142017.1.121万转账备注“私人借”152017.1.136000转账备注“合计借2万”162017.1.134000转账备注“借14000”172017.1.131万转账备注“合计借2万”182017.6.219800转账备注“合计借5000,6个月”原告称上述14-18项合计49800元，另加前述200元=5万元（有2017.6.2借条）192017.8.171420转账备注“差八十，我先转你”202017.8.201000无转账备注212017.8.3090无转账备注222017.10.13100232017.10.2319600转账备注“另外借2万10.26号要还的”242017.11.35000252017.12.12400262017.12.231500272017.12.28500282017.12.302000无转账备注292017.12.306000302017.12.311500上述19-30项中原告转被告合计30190元；被告转给原告合计8920元312017.7.26300转账说明“明天出货3.2”322017.7.28300332017.7.2929973000原告称上述31-33项为借返抵销342017.9.2210万352018.1.31600362018.1.52100372018.1.6300382018.1.91万392018.1.16400402018.1.191万+1万=2万412018.1.195000转账备注“10天内还2.5万”422018.1.20350432018.1.211500442018.1.301万*3+9320+9930=49250452018.1.319900+1万+7000=26900462018.2.8500+1500=2000472018.2.17288482018.2.26300492018.2.275000502018.2.283300512018.3.18000522018.3.13300转账说明“抗生”532018.3.23300转账说明“邝生”542018.3.32000552018.3.81980562018.3.82970572018.4.135000582018.4.252000592018.5.5200602018.5.208000612018.6.151000622018.7.41万632018.7.28180642018.7.305200652018.8.82万662018.9.3.1150672018.10.162000+8000=1万682018.11.105000692019.4.17800702019.4.25500上述35-70项中原告转被告合计152450元，被告转给原告合计66418元