wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执1405号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区，统一社会信用代码：。 法定代表人：谢建民，系该行行长。 被执行人：温旅敏，男，汉族，1991年4月12日生，住赣州经济技术开发区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被执行人温旅敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0791民初1214号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月19日向本院申请执行，本院于2019年7月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人温旅敏未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行元，截至2020年4月25日已执行元，未执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 人民陪审员  赖芳芳 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  陈 莹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1204民初312号 原告：翟金飞，男，1965年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：汪松林，安徽勇胜律师事务所律师。 被告：宋卫东，男，1978年11月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 原告翟金飞与被告宋卫东买卖合同纠纷一案，本院2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 经审查，本院认为：原告起诉被告应准确提供被告的送达地址。在审理过程中，本院按照原告提供被告的送达地址无法送达应诉材料，经查证后仍不能确定被告送达地址，且提供的手机号码系他人的，应视为被告不明确。待原告找到被告具体地址后可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下: 驳回原告翟金飞的起诉。 案件受理费1965元，退还原预交人翟金飞。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王敬诗 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘婧文 附：（2020）皖1204民初312号民事裁定书适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初15472号原告:王若凡,女。被告:胡伟,男。被告:西安崇阁房地产营销策划有限公司。法定代表人：武红云，执行董事。委托诉讼代理人：胡伟，男，该公司股东。本院在审理原告王若凡诉被告胡伟、西安崇阁房地产营销策划有限公司房屋租赁纠纷一案中，原告王若凡于2020年4月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告王若凡申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王若凡撤回起诉。本案受理费740元（原告已预交），现退还原告370元，由原告承担370元。审 判 员 薛敏丹二〇二〇年四月二十七日法官助理 曹萌迪书 记 员 王 静
巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执321号 申请执行人：李志国，男性,1971年7月28日生，汉族，住。 被执行人：达布希拉图，男性,1979年5月12日生，汉族，住。 申请执行人李志国与被执行人达布希拉图民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月27日作出的（2017）内0422民初907号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李志国于2020年2月26日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金14160元、迟延履行利息另行计算、案件受理费154元。被执行人依法应承担执行费112元。 在执行过程中我院采取以下执行措施，1、本院于2020年2月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年2月27日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的未能执行。 3、本院于2020年2月28日到巴林左旗房产局调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。 4、本院于2020年3月6日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5、本院于2020年3月30日到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 和 审判员 徐国文 审判员 王海楼 二〇二〇年四月二十九日 书记员 逯明龙
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执异6号 异议人（案外人）：牟亚新，男，汉族，1991年6月2日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 申请执行人：赵涵冰，男，1973年1月15日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 被执行人:张国庆，男，1959年10月1日出生，汉族，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。 本院在执行申请人赵涵冰与被申请人张国庆民间借贷纠纷一案中，于2020年1月14日作出（2020）甘1124执93号执行裁定书：“查封被执行人张国庆在临洮县房屋一套，查封期限三年。”并于2020年1月15日对上述房屋予以查封，案外人牟亚新于2020年3月16日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人（案外人）牟亚新称：临洮县人民法院（2020）甘1124执93号执行裁定书裁定查封的被申请人张国庆在临洮县房屋一套，其已与张国庆、田玉于2019年7月3日签订了《房屋买卖合同》，协商该房屋以400000元转卖给了申请人牟亚新所有，并在临洮县公证处办理了公证书。现该房产的实际产权人应当为申请人牟亚新。故申请解除对该执行标的查封，中止该裁定的执行；另牟亚新称，涉案房屋是其父亲以400000元的价钱帮其购买的，是2016年购买，房款分三次给付，2016年12月6日转账20万元，2017年5月13日转账9万元，2017年7月3日转账9万元，剩余2万元是2019年办理公证时给付的现金无收据，房款全部由其母亲田秀梅的账户上转付给张国庆。案外人牟亚新父亲牟红军陈述，其和张国庆原本就认识，是一个大队的，二人在谈起买房的事情时张国庆说自己的房子要卖，其就买下了，但未签订协议，买房的时候没有中间人，买房的钱自己有一部分，另外从别人处借了一部分，房款全部都是由其妻子田秀梅转付给张国庆的。 申请执行人赵涵冰辩称：一、（2020）甘1124执93号执行裁定书是法院执行行为的合法体现，符合法律规定；二、临洮县人民法院查封的房屋并无错误；三、案外异议人牟亚新提出的异议请求不应被法院支持，案外异议人牟亚新并非争议房产的权利人，无权对（2020）甘1124执93号执行裁定书提出异议，牟亚新对争议房产所享有的权利不足以排除法院的执行行为，被执行人张国庆向申请人赵涵冰借款456650元不还，在得知赵涵冰将起诉至法院时，张国庆将其名下房产转移至牟亚新名下，现无证据证明牟亚新是否实际占有争议房产，并且全额支付房款，另外，牟亚新与张国庆及田玉的房屋买卖合同，未办理过户手续而是对房屋买卖合同进行了公证，作为答辩人有理由认为该交易并未实际发生，而是张国庆转移财产的行为；四、被执行人张国庆有转移财产、拒不履行法院生效判决的行为，被执行人张国庆不仅将本案争议房产在还款期间内进行买卖，而且对其另一套位于兰州市城关区房屋也进行了处置，被执行人张国庆接连买卖房产，仍旧无钱还债的状况，实在有违常理，答辩人认为张国庆故意转移财产，致使判决、裁定无法执行。 被执行人张国庆称：其位于临洮县房屋，是其于2017年买给案外人牟亚新的，具体几月份记不清了，房款大概是40万元，买房款项全部为转账，当时转房款不是一次就是两次，已经两年记不清了，共计40万元，没有给付现金，其与牟亚新父亲有亲戚关系，买房时没有签订协议，也没有中间人。房子商量好价钱后马上就交付给了牟亚新。 本院查明，2016年12月6日牟亚新母亲田秀梅向被执行人张国庆转账200000元，2017年5月13日牟亚新母亲田秀梅向被执行人张国庆转账90000元，2017年7月3日牟亚新母亲田秀梅向被执行人张国庆转账90000元，以上款项共计380000元，案外人牟亚新于2019年7月3日与被执行人张国庆、张国庆妻子田玉签订了《房屋买卖协议》，并与同日在临洮县公证处办理了《公证书》。该《公证书》除载明双方买卖房屋的合同，还载明临洮县洮阳镇人民政府签章的洮阳镇五里铺村村民委员会出具的证明，证明牟亚新与张国庆系同村村民，牟亚新本人没有宅基地。 另查明，2019年9月19日申请执行人赵涵冰向临洮县人民法院因与被执行人张国庆民间借贷纠纷一案提起诉讼，本院于2019年9月26日立案审理，2019年10月23日作出（2019）甘1124民初4143号民事调解书，调解书确认：“张国庆于2019年12月30日前偿还赵涵冰借款本金456650元，并按月息2%承担从2019年3月20日至还款期间的利息”。被执行人张国庆未按期履行调解书确定的义务。申请人赵涵冰向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行，在执行期间本院于2020年1月15日向临洮县不动产登记事务中心、临洮县房管所送达了执行裁定书、协助执行通知书，对被申请人张国庆的上述房产予以查封。 本院认为，金钱债权执行中，买受人就登记在被执行人名下的不动产提出异议，需符合以下情形且其权利能够排除执行的，方可支持：（一）在人民法院查封前签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案房屋登记在被执行人张国庆名下，本院于2020年1月15日予以查封。案外人牟亚新主张其与张国庆于2019年7月3日签订《房屋买卖合同》，与同日在临洮县公证处办理《公证书》，并支付被执行人张国庆全部房款，张国庆已将房屋实际交付案外人牟亚新使用，有牟亚新向本院提交的其母亲田秀梅的银行转账流水证据证明。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分价款或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人牟亚新作为购房者在购买本案涉案房产时，已支付全部价款并实际占有使用，案外人牟亚新不存在过错，案外人牟亚新与被执行人张国庆房屋买卖行为发生在赵涵冰与张国庆民间借贷纠纷诉讼之前，无证据证明张国庆存在恶意转移财产的问题。 综上，案外人牟亚新的请求符合法律规定，执行异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下： 中止本院（2020）甘1124执93号执行裁定书对被执行人张国庆在临洮县房屋查封的执行。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，按审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  刘德勇 审判员  黄建新 审判员  张海滨 二〇二〇年四月二十二日 书记员  辛 燚
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初86号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人杨星星，男，1993年11月7日出生于遂宁市蓬溪县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地遂宁市蓬溪县。因本案，于2019年11月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 辩护人蒋小平，四川弘维律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检一部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人杨星星犯抢劫罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察院梁颖出庭支持公诉，被告人杨星星及其辩护人蒋小平均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月31日20时许，被告人杨星星在遂宁市船山区熊猫王子酒店4楼8419房间内，采取持刀、言语威胁等方式抢走被害人张某现金人民币1600元、ＶＩＶＯＸ27手机一部。经价格认定，该被抢手机价值人民币1899元。被告人杨星星已于2019年11月21日赔偿被害人张某经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人杨星星应当以抢劫罪追究其刑事责任。其归案后如实供述，系坦白，且认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、指认及辨认笔录、收条、谅解书、挡获经过、户籍信息等证据证实。 被告人杨星星对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结。 辩护人蒋小平对指控的事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明，2019年10月31日20时许，被告人杨星星在遂宁市船山区熊猫王子酒店4楼8419房间内，采取持刀、言语威胁等方式抢走被害人张某现金人民币1600元、ＶＩＶＯＸ27手机一部。经价格认定，该被抢手机价值人民币1899元。被告人杨星星的亲属已于2019年11月21日赔偿被害人张某经济损失人民币10000元并取得谅解。 另查明，被告人杨星星将被抢手机销赃后获款人民币1400元。 本院认为，被告人杨星星以非法占有为目的，采取暴力威胁手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨星星归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人杨星星的亲属积极赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人杨星星犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨星星的刑期从2019年11月8日起至2023年2月7日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 二、对被告人杨星星的违法所得人民币一千四百元依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖 勇 人民陪审员  唐世均 人民陪审员  王亚君 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  王 丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的; (二)在公共交通工具上抢劫的; (三)抢劫银行或者其他金融机构的; (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的; (五)抢劫致人重伤、死亡的; (六)冒充军警人员抢劫的; (七)持枪抢劫的; (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1153号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：泉州僖来雅卫浴发展有限公司，住所地福建省泉州市安溪县城厢镇经岭工业区**。 法定代表人：周佳宜，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张有福，男，1977年4月14日出生，汉族，住福建省平和县。 再审申请人泉州僖来雅卫浴发展有限公司（以下简称“僖来雅公司”）因与被申请人张有福买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终3033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 僖来雅公司申请再审称，一、根据僖来雅公司提交的货款欠条可证张有福尚欠僖来雅公司货款75000元。二、张有福向张浩颖支付款项的行为，不能视为其已履行还款义务。张有福未提供任何其已向张浩颖实际支付货款的付款凭证。即使张有福确有支付该款项，但张浩颖并非公司股东，也未参与公司的经营管理，僖来雅公司从未授权张浩颖对外收款，因此，张有福错误地向张浩颖支付款项，不应视为其已履行货款债务。三、僖来雅公司与洪安阳买卖合同纠纷一案的案件事实与本案类似，泉州市中级人民法院支持了该案中僖来雅公司的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请依法再审。 本院经审查认为，一、根据原审查明的事实，张浩颖系僖来雅公司的股东张敦平之子，僖来雅公司与张有福之间的交易往来大部分由张浩颖负责送货，也是由张浩颖负责结账。对此，僖来雅公司再审申请期间并无异议。根据上述事实，张有福有理由相信张浩颖的收款行为代表僖来雅公司。因此，原审根据双方之间的交易习惯，认定张浩颖的收款行为对僖来雅公司具有法律效力，并无不当。二、张有福提供张浩颖出具的收条证明其已付清货款，对此，张浩颖本人亦出庭予以确认。故原审认定张有福已付清货款，依据充分。三、僖来雅公司与洪安阳买卖合同纠纷一案的判决，与本案无关，无法推翻原判决。综上，僖来雅公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回泉州僖来雅卫浴发展有限公司的再审申请。 审判长 林 源 审判员 蔡毅明 审判员 林文勋 二〇二〇年四月二十七日 书记员 张秋梅
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1273号申请人：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周建潮，职务理事长。被执行人：新城区海媚练歌厅，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼伦北路。被执行人：苏虎，男呼和浩特市新城区一家村非农户245号。本院在执行申请人中国音像著作权集体管理协会申请执行新城区海媚练歌厅、苏虎知识产权权属、侵权纠纷一案中，该案（2017）内01民初527号民事判决书已发生法律效力，该案在执行过程中：1.本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表。2.本院于2020年3月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年3月通过法院执行办案系统查询了被执行人名下无可供执行的财产。4.本院已将被执行人纳入限制消费令名单。现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：该案（2017）内01民初527号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 高永吉审判员 马 莉二0二0年四月三十日书记员 白 磊
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保460号申请人:贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，该行董事长。被申请人：贵州嘉利新能源有限公司，住，住所地贵州省贵安新区湖潮乡羊艾产业园/div>法定代表人：胡晓杭。被申请人：贵州易融融资担保有限公司，住，住所地贵州省贵阳市云岩区腹水北路天恒城市花园天恒大厦**9—1/div>法定代表人：金钢。本院依照已经生效的（2020）黔0111民初3766号民事裁定书对被申请人名下价值4285508.11元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结上述被申请人名下银行账户人民币4285508.11元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年四月三十日书记员 罗梦雅
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执270号之十 被执行人：杨冈印，男性，1961年12月26日生，住所地：莘县。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月21日冻结了被执行人杨冈印在中国邮政储蓄银行账户内余额人民币29.31元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人杨冈印在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20106.96元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨振朝
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民监14号二审上诉人（一审被告）：朱美丽，女，1968年1月24日出生，汉族，大连商业学校教师，住大连市中山区。二审被上诉人（一审原告）：焦万星，男，1958年11月9日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。二审被上诉人（一审被告）：大连龙门畜牧产业有限公司。住所地：辽宁省普兰店市大谭镇双山村。法定代表人陈诒琬，该公司经理。二审上诉人朱美丽与二审被上诉人焦万星、大连龙门畜牧产业有限公司所有权确认纠纷一案，大连市中级人民法院作出（2011）大民二终字第340号民事判决，已经发生法律效力。本院复查认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 宗 程审判员 邵 寒审判员 李舒宇二〇二〇年四月十三日书记员 于玲玲
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁1602民初1335号 原告：罗立梅，女，1986年9月3日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：洪慧青，山东圆刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任月红，山东圆刚律师事务所律师。 被告：潘国强，男，1988年1月3日出生，汉族，自由职业，住山东省滨州市。 原告罗立梅与被告潘国强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。 原告罗立梅诉称，请求：1.判令被告支付购房款本金及利息共计79575元，并承担违约金2026.24元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告罗立梅与被告潘国强于2016年4月21日签订房屋买卖合同一份，约定原告将位于滨州市xxx室房产一套出售给被告。总房款355000元，首付款18万元，剩余房款175000元，由被告按月分期支付即每月10日前支付本息3183元。合同签订后，原被告双方办理了房屋过户手续，原告将房屋交付给被告。但被告于2009年4月开始拒绝向原告支付房款本息，双方产生纠纷。 本院依职权经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。原告起诉状中被告住所地及事实理由部分均载明涉案房产位于滨州市xxxxxx嘉苑，但涉案房屋实际坐落于滨州市嘉苑，在渤海十八路以西，位于滨州经济技术开发区，即涉案不动产所在地属滨州经济技术开发区人民法院辖区。本案应依法移送滨州经济技术开发区人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送滨州经济技术开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  张青 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  宋传媛 书 记 员  李鑫
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执1010号之二 申请执行人:刘仰桂，女，汉族，1968年7月11日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人:赣州市好伙伴洗涤有限责任公司，住所地：赣州经济技术开发区金岭西路栖凤山路路口。 法定代表人：陈朝华，系该公司执行董事长兼总经理。 申请执行人刘仰桂申请执行与被执行人赣州市好伙伴洗涤有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2017）赣0791民初779号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行。本院于2019年7月1日立案执行，向被执行人发出执行通知书,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无银行存款信息；无车辆登记信息；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息；另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的元，截至2020年3月31日已执行元，未执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 人民陪审员  何善钢 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  钟志丰
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执181号之一 申请执行人:上高县总商会担保有限公司，住所地：上高县城交通路**，统一社会信用代码：913609237969627577。 法定代表人：况国辉，该公司总经理。 被执行人：刘宇，男，1996年1月11日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在执行申请执行人上高县总商会担保有限公司申请执行被执行人刘宇保证合同纠纷一案，本院在诉讼过程中查封了被执行人刘宇名下所有的位于上高县（产权证号为31-2002-04**）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人刘宇名下所有的位于上高县（产权证号为31-2002-04**）房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇二〇年四月二十七日 书记员 龚 定
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民辖终3号上诉人（原审被告）：王英杰，男，汉族，1956年11月21日出生，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：张运志，辽宁昭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄兆坤，辽宁昭明律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司大连分行。营业场所：辽宁省大连市中山区一德街85A号汇邦中心。负责人：曹忠山，该分行行长。委托诉讼代理人：梁永刚、张铁柱，辽宁法大律师事务所律师。上诉人王英杰因与被上诉人兴业银行股份有限公司大连分行金融借款合同管辖权异议纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2019）辽02民初1783号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人王英杰上诉请求：撤销大连市中级人民法院（2019）辽02民初1783号民事裁定书；将本案移送至大连市西岗区人民法院进行审理。上诉理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2019]14号）的规定，大连市中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案上诉人（原审被告）王英杰住所地位于大连市西岗区，且本案涉诉标的额为4524826.2美元，按照发放贷款时的汇率6.02计算，折合人民币27239453.72元，本案诉讼标的额并未超过3000万元人民币，不属于大连中院的管辖范围，故本案应由大连市西岗区人民法院依法行使管辖权。本院经审查认为，提起诉讼时货币单位为外币的案件，诉讼标的额的确定应以案件受理日的汇率进行换算折合成相应人民币数额，从而确定级别管辖标准。本案原审原告诉请标的额为4524826美元以上，案件受理日期为2019年10月22日，当日美元兑换人民币的汇率为1：7.0668，折合成人民币已超过3000万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条以及最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2019]14号）规定，本案应由大连市中级人民法院依法行使管辖权。原审裁定适用法律正确，应予维持。综上，上诉人王英杰提出的管辖权异议上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李洪彦审判员  宗 程审判员  李江红二〇二〇年四月十四日法官助理汪辉书记员戴珊珊
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执821号申请执行人：王龙华，男，1976年1月25日出生，汉族，南昌县人，农民，住江西省南昌市南昌县。被执行人：李军标，男，1963年11月15日出生，汉族，南昌县人，农民，住江西省南昌市南昌县。被执行人：晏雨国，男，1968年1月7日出生，汉族，南昌县人，农民，住江西省南昌市南昌县。本院在执行王龙华与李军标、晏雨国借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人李军标、晏雨国发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李军标、晏雨国至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李军标、晏雨国银行存款、收入215696元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐晓峰二〇二〇年四月十四日书记员  饶 洁
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保447号申请人：周俊，男，1996年10月10日出生，汉族，住贵州省大方县。被申请人：唐江，男，1982年7月13日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依照已经生效的（2020）黔0111民初5139号民事裁定书对被申请人名下价值106558.07元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人唐江名下银行账户人民币106558.07元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年四月三十日书记员 罗梦雅
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执552号之一 被执行人：张波，男性，1987年06月02日生，住所地：莘县。本院在执行附带民事赔偿一案中，于2020年04月20日向被执行人张波发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张波在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币38722.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨振朝
巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执267号 申请执行人：张清龙，男性,1965年5月17日生，汉族，住。 被执行人：萨仁其其格，女性,1972年10月13日生，汉族，住。 申请执行人张清龙与被执行人萨仁其其格民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月17日作出的（2019）内0422民初1341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张清龙于2020年2月25日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金6000元、利息利息自2010年11月26日起已借款本金6000元为基数按月利率2%计算至此笔借款还清时止、案件受理费220元。被执行人依法应承担执行费193元。 在执行过程中我院采取以下执行措施，1、本院于2020年3月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月20日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的未能执行。 3、本院于2020年2月28日到巴林左旗房产局调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。 4、本院于2020年3月5日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5、本院于2020年3月30日到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 和 审判员 徐国文 审判员 王海楼 二〇二〇年四月二十九日 书记员 逯明龙
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执247号 申请执行人崔波,男,1976年6月6日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人左罗,男,1965年3月30日出生,汉族,住兰山区。 申请执行人崔波与被执行人左罗民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2019)鲁1302民初11959号民事判决书确定的还款义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月9日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务400000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤                                                                          二〇二〇年四月二十七日                                                                               书记员王祥生
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申726号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴耿侦，男，1988年12月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：林荔莉，福建融成律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：福州中升丰田汽车销售有限公司，住所地福建省福州市仓山区福厦高速公路连接处。 法定代表人：张雪声。 再审申请人吴耿侦因与被申请人福州中升丰田汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终5399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，吴耿侦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审； 再审期间，中止原判决的执行。 审判长 林 源 审判员 蔡毅明 审判员 林文勋 二〇二〇年四月二十七日 书记员 张秋梅
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执564号 申请执行人：六盘水市钟山区人民法院。 被执行人：樊科伟，男，1988年5月24日出生，彝族，住云南省昭通市镇雄县。 本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月31日作出的（2015）黔钟刑初字第890号刑事判决书，依法受理樊科伟罚金纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容缴纳罚金5000元（已缴纳）。 本案在执行过程中，被执行人樊科伟已自行将罚金5000元缴纳，本案的义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执564号案件已执行完毕。 二〇二〇年四月七日
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执243号申请人：牛利花，女，住呼和浩特市。被执行人：贺宝俊，男，住呼和浩特市。申请人牛利花申请执行贺宝俊民间借贷纠纷一案，我院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初355号民事判决书，该案在执行过程中，1、本院于2020年3月向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院已将被执行人进行限制高消费并纳入失信人员名单。3、本院于2020年3月对被执行人名下财产进行查控，且我院已轮候查封被执行人名下的房产。4、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。5、本院对被执行人进行现场财产调查。综上所述，经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初355号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 王 彦审判员 高永吉二〇二〇年四月二十六日书记员 白 磊
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923财保6号 申请人：南昌新动力地产顾问有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区洪都大道**。统一社会信用代码：913601007969657553。 法定代表人：陶亚琴，该公司执行董事。 被申请人：江西巨源实业有限公司，，住所地：江西省宜春市上高县科技工业园巨源路**统一社会信用代码：91360923756795974T。 法定代表人：王守义，该公司执行董事。 申请人南昌新动力地产顾问有限公司于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西巨源实业有限公司210万元银行存款或查封、扣押被申请人相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司江西省分公司为其申请提供担保。 本院经审查认为，申请人南昌新动力地产顾问有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 冻结被申请人江西巨源实业有限公司210万元银行存款或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人南昌新动力地产顾问有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹小院 二〇二〇年四月二十三日 法官助理黄维劼 书记员梁文婷
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执1688号 申请执行人：刘小华，男，汉族，1974年4月7日生，住江西省赣州市南康区。 被执行人：邱崇智，男，汉族，1987年12月12日生，住江西省赣州市开发区。 申请执行人刘小华依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2019）赣0791民初1327号民事判决书，于2019年11月27日向本院申请执行。本院于2019年11月27日立案执行，向被执行人邱崇智发出执行通知，被执行人邱崇智未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款和企业注册信息；查询到邱崇智名下有车牌号为的车辆登记信息，本院已进行查封处理，其车辆已被其他债主质押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，未查到房产信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人邱崇智发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行元，截至2020年4月18日已执行元，未执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 人民陪审员  何善钢 二〇二〇年四月二十二日 代理书记员  钟志丰
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初83号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人邱杰波，男，1989年12月8日出生于四川省荣县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省荣县保华镇代家山村****。2011年因犯敲诈勒索罪被广西省梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年2月28日刑满释放。因本案，于2019年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 辩护人王定刚，四川和善律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2020]41号起诉书指控被告人邱杰波犯诈骗罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员黄海林出庭支持公诉，被告人邱杰波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年8月至2017年2月期间，被告人邱杰波谎称自己可以办理汽车抵押贷款，以办理车贷、车辆过户、车贷利息、质保金等需要用钱为由，在成都和遂宁两地合计骗取被害人熊某人民币100895元，后将该款用于自己及其女友个人消费，躲避赔偿被害人损失。2019年8月7日，民警在遂宁市城区北斗星城小区门口将被告人邱杰波抓获归案。公诉机关认为，被告人邱杰波以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方式骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人邱杰波系累犯，应当从重处罚；其在犯罪后逃避处罚，未退赔被害人经济损失，可酌情从重处罚；其自愿认罪、坦白，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人邱杰波有期徒刑5-6年。 被告人邱杰波对指控的事实和罪名无异议。 辩护人认为被告人不具有诈骗故意和行为，不构成诈骗罪，是民事合同行为。 经审理查明，2016年8月至2017年2月期间，被告人邱杰波谎称自己可以办理汽车抵押贷款，以办理车贷、车辆过户、车贷利息、质保金等需要用钱为由，在成都和遂宁两地合计骗取被害人熊某人民币100895元，后将该款用于自己及其女友个人消费，躲避赔偿被害人损失。 上述事实，被告人邱杰波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、被告人供述、抓获经过、辨认笔录及照片、微信及支付宝转账记录、户户籍信息、犯刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱杰波以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方式骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人提出不构成诈骗罪的辩护意见，经查，上述证据相互印证并形成证据锁链，能够证实被告人邱杰波在不能确定办理车辆抵押贷款等事务的情况下，仍向他人承诺并收取巨额钱财，但最终并未实现被害人所信赖的承诺且不能归还其钱财，被告人主观上已经具有非法占有的故意，客观上也实施了骗取他人财物的行为，故其不构成诈骗罪的辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告人邱杰波在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邱杰波犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邱杰波的刑期从2019年8月7日起至2024年8月6日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。) 二、责令被告人邱杰波退赔被害人熊某经济损失人民币100895元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖 勇 人民陪审员  伍碧玉 人民陪审员  王亚君 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  王 丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。…… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。…… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初4258号 原告：西安铭惠商贸有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：薛德根。委托诉讼代理人：澈力格尔，陕西云德律师事务所律师。被告：西安醍醐建筑工程有限公司。法定代表人：郑利刚。原告西安铭惠商贸有限公司与被告西安醍醐建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告同意履约为由，向本院申请撤诉，且未按期缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。     审  判  员      白   剑 二〇二〇年三月二十六日 书  记  员       陈  蕾1
凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0421执430号之一 被执行人韩军，男性，安徽省凤台县。 本院依据已经发生法律效力的凤台县人民法院(2020)皖 0421执430号之一裁定书，于2020年04月09日向被执行人韩军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩军在中国邮政储蓄银行 6217XXXXXXXXXX2919账户内存款人民币7075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜鹏 二〇二〇年四月九日 书记员  丁楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：姜鹏 联系方式：0554231****
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初106号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人汪某，男，1976年11月11日出生于安徽省黄山市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地安徽省黄山市徽州区。2007年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月。因本案，于2019年11月19日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 辩护人杨东升，四川弘维律师事务所律师。 辩护人罗思意，四川弘维律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检一部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人汪某犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察院黄海林出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人杨东升均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年8月9日以来，被告人汪某在遂宁市河东新区经营xx美容美发中心，被害人黄某、骆某、杨某等21人系该店员工。2019年1月至5月期间，汪某共拖欠黄某等21人工资人民币154563元，后逃匿不归。2019年6月5日，遂宁市人力资源和社会保障局向遂宁市xx美容美发中心送达了《劳动保障监察限期整改指令书》，被告人汪某未在执行期限内支付其拖欠的工资。同年11月19日，汪某在安徽省黄山市徽州区被民警抓获归案。归案后汪某支付黄某等21名被害人工资人民币10万元，并取得各被害人的谅解。公诉机关认为，被告人汪某应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。其归案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年以下，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、劳动保障监察投诉登记表、工资表、考勤表、劳动保障监察限期整改指令书、谅解书、挡获经过、户籍信息等证据证实。 被告人汪某对指控主要事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结。 辩护人杨东升对指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人汪某以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人汪某归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。在提起公诉前，被告人汪某已支付各被害人部分工资并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人汪某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币伍万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人汪某的刑期从2019年11月19日起至2020年11月18日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 二、对被告人汪某其余违法所得人民币54563元予以追缴并退赔给各相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖 勇 人民陪审员  王亚君 人民陪审员  伍碧玉 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王 丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)豫15执18号上海飞科电器股份有限公司、平桥区华祥便利店、李峰：本院于2020年2月9日立案执行的(2020)豫15执18号上海飞科电器股份有限公司申请执行平桥区华祥便利店、李峰侵害商标权纠纷一案，依据本院作出的(2018)豫15民初279号民事判决书，被执行人平桥区华祥便利店立即停止侵犯上海飞科电器股份有限公司第4193798号“FLYCO飞科”注册商标专用权的行为并于判决生效之日起十日内赔偿上海飞科电器股份有限公司经济损失及制止侵权行为的合理开支共计6000元，负担案件受理费110元。经本院敦促执行，被执行人平桥区华祥便利店的经营者李峰已于2020年3月30日向本院缴纳6160元，申请执行人已领取除执行费以外的其余案款6110元。被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的全部义务，故本案执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初15459号原告：中国银行股份有限公司中山古镇支行，住所地广东省中山市******灯都华廷A1型5号C1、C2、C3卡商铺首层和2层。主要负责人：李文豹，行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：李艳双，女，1958年9月3日出生，汉族，住广东省中山市***********。委托诉讼代理人：区钊洪（系李艳双的儿子），住广东省中山市***********。原告中国银行股份有限公司中山古镇支行（以下简称中国银行古镇支行）与被告李艳双金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行古镇支行的委托诉讼代理人姚力平，被告李艳双的委托诉讼代理人区钊洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行古镇支行向本院提出诉讼请求：1.解除中国银行古镇支行与李艳双签订的《个人一手住房贷款合同》(合同编号:JG7FAA20150516)；2.李艳双归还贷款本金168264.5元及利息1205.32元、罚息98.97元（利息、罚息均暂计至2019年10月12日止,从2019年10月13日起的利息、罚息按合同约定的标准计算至贷款实际清偿之日止）；3.李艳双偿付中国银行古镇支行为追索上述贷款本息而支付的律师费12413元；4.中国银行古镇支行对处置李艳双提供的抵押房产（中山市*************************）所得款项在上述款项范围内享有优先受偿权。诉讼过程中，中国银行古镇支行同意案涉贷款合同的解除时间为2019年12月4日。事实和理由：贷款人：中国银行股份有限公司中山古镇支行，借款人：李艳双，签约情况：2015年12月10日签订了《个人一手住房贷款合同》合同编号（JG7FAA20150516号)。截至2019年10月12日，李艳双尚欠贷款本金168264.5元，利息1205.32元，罚息98.97元。贷款利率：合同第三条、合同附件一第二条第（五）款约定：贷款利率采用浮动利率，浮动周期为12个月，以首次定价日当日适用的中国人民银行公布施行的相应期限贷款基准利率下浮10%作为第一个浮动周期的贷款利率，每满一个浮动周期后，以重新定价日当日适用的中国人民银行公布施行的相应期限贷款基准利率下浮10%作为下一个浮动周期的适用利率。罚息计收标准：合同第三条第6款第（1）项及附件一第二条第（七）款约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％。约定还款方式：合同第六条、合同附件一第四条第（二）款约定：按月等额本金还款。还款日：约定每月14日为还款日。提前收贷约定：合同附件二通用条款第三条第1款第（2）项及第2款第（2）、（5）项约定：借款人未按期归还贷款本息的即构成本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期,终止或解除合同。实现债权的费用：合同附件二通用条款第三条第1款第（2）项及第2款第（6）项约定：借款人出现违约时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。抵押情况：合同附件一第五条及不动产登记证明约定：借款人李艳双以贷款所购房产即中山市*************************提供抵押担保，后于2018年12月26日办理了抵押登记，抵押权人为中国银行古镇支行。李艳双拒还贷款的行为已严重侵犯了中国银行古镇支行的合法权益，应承担全部违约责任，向中国银行古镇支行清偿全部债务。同时，中国银行古镇支行对处置抵押物所得价款享有优先受偿权。因中国银行古镇支行起诉前未向李艳双提出解除合同，现同意以2019年12月4日为合同解除时间。李艳双承认中国银行古镇支行提出的全部诉讼请求，并同意案涉贷款合同的解除时间为2019年12月4日。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、确认原告中国银行股份有限公司中山古镇支行与被告李艳双签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（合同编号JG7FAA20150516号）于2019年12月4日解除；二、被告李艳双于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司中山古镇支行偿还借款本金168264.5元及利息、罚息（截至2019年10月12日的利息为1205.32元、罚息98.97元；从2019年10月13日起的利息、罚息按合同约定的标准计算至贷款实际清偿之日止）；三、被告李艳双于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司中山古镇支行支付律师费12413元；四、原告中国银行股份有限公司中山古镇支行对被告李艳双名下位于中山市*************************的房地产[不动产登记证号：粤（2018）中山市不动产证明第018519号]的折价或拍卖、变卖价款在上述第二、三判项的债权范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，减半收取计1970元，由被告李艳双负担(该款原告中国银行股份有限公司中山古镇支行已预交，本院不作退还，由被告李艳双于履行中迳付原告中国银行股份有限公司中山古镇支行)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭晓琳二〇二〇年四月十六日书记员  钟厚仁
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2012）临兰执字第3248号 （2020）鲁1302执恢465号 申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司半程支行，统一社会信用代码91371302MA3CGJC17T,住所地临沂市兰山区半程镇驻地。 单位负责人刘朝兴，行长。 被执行人张万秀，女，1968年11月生，住临沂市兰山区。 被执行人刘开旺，男，1963年3月12日生，住临沂市兰山区。 申请执行人山东临沂兰山农村合作银行半程支行与被执行人张万秀、刘开旺借款合同纠纷一案，原案号（2012）临兰执字第3248号，执行依据为（2010）临兰商初字第974号民事判决书。现申请执行人提交申请，申请结案，该案已执行完毕。 特恢复结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年四月二十九日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初315号 原告：胡昆明，男，1990年6月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：胡玉龙，男，1969年6月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：谭文武，男，1986年11月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：牛晓庆，女，1988年5月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告胡昆明诉被告谭文武、牛晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡昆明的委托诉讼代理人胡玉龙到庭参加诉讼。被告谭文武、牛晓庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡昆明向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告立即给付原告借款16000元及利息；2、诉讼费由被告承担。2、事实和理由：被告谭文武在2017年1月19日向原告借款16900元，保证三年内分六次还清，被告牛晓庆为全额连带担馄八；二被告违背借款承诺，至今分文未付。无奈，特此诉讼，请求法院依法判如所请。 谭文武、牛晓庆未到庭亦未提交书面答辩。 胡昆明举证的身份证、借条，谭文武、牛晓庆未到庭质证，经庭审查证属实，予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，谭文武向胡昆明借款16000元，并由牛晓庆担保。当日，谭文武给胡昆明出具借条一张，内容为：“今谭文武（341204198611021495）借胡昆明（3412041990××××××××）壹万陆仟元整（16000元）承诺分六次付清。借款人：谭文武2017.1.19担保人：牛晓庆（签名）2017.1.19”。谭文武、牛晓庆至今未偿还借款。 本院认为，债务应当清偿。谭文武向胡昆明借款后，未按其承诺偿还借款，牛晓庆亦未履行担保义务，胡昆明要求谭文武偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。牛晓庆担保时，没有约定担保方式，为连带责任担保，应与谭文武承担连带责任。借款时未约定利息，利息应自胡昆明向本院主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止。谭文武、牛晓庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应自行因此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谭文武于本判决生效之日起十日内偿还原告胡昆明借款16000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2020年1月13日起至借款还清之日止），被告牛晓庆承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告谭文武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  黄朝辉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王梦雯
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0426行初2号 起诉人洪倩波，女，1991年2月23日出生，汉族，居民，现住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人苏睿，北京市盈科(呼和浩特)律师事务所律师。 委托诉讼代理人阿利玛，北京市盈科(呼和浩特)律师事务所实习律师。 本院收到洪倩波的起诉状，称其于2019年9月进行婚姻登记时，被告知其与第三人纪某于2016年3月31日在赤峰市翁牛特旗民政局登记结婚。经了解，2015年4月22日起诉人不慎丢失本人身份证，当日在户籍所在地公安机关重新申领了身份证。案涉婚姻登记行为系她人冒用其身份证原件，与第三人纪某在赤峰市翁牛特旗民政局登记结婚。其对上述登记行为完全不知情。即2016年3月31日，在登记部门与第三人纪某结婚登记的并非起诉人本人，起诉人并未到场。她人冒用其身份信息与第三人纪某办理结婚登记，登记机关未认真核实查验，即颁发结婚证。登记机关在审查中未尽到审查注意义务而为冒名者颁发了结婚证，该登记行为违反了《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，并给起诉人造成了巨大的精神打击和心理创伤。起诉人知晓上述登记后，于2019年10月21日到赤峰市翁牛特旗民政局进行交涉，要求依职权撤销该登记行为，被拒绝。故向本院提起行政诉讼，要求依法撤销赤峰市翁牛特旗民政局于2016年3月31日作出的起诉人洪倩波与第三人纪某的结婚登记。并向本院提交了户口簿复印件、事业单位聘用合同书复印件、证明复印件、身份证复印件、居民身份证申领登记表复印件、结婚证复印件、(2017)内0426民初121号民事判决书复印件、(2019)闽0111行初80号行政判决书复印件等证据。 通过对起诉人起诉的事实和提供的证据进行核对显示,赤峰市翁牛特旗民政局于2016年3月31日对起诉人洪倩波与起诉人称的第三人纪某颁发了结婚证(证号J150426-2016-001189),该证记载:持证人纪某，登记日期2016年03月31日，纪某身份证号×××，洪倩波身份证号×××，有结婚证照片，并加盖公章。起诉人提供的(2019)闽0111行初80号行政判决书,载明:原告为洪倩波，被告为福建省连江县民政局，第三人为黄元和。原告洪倩波称其在2019年2月进行婚姻登记时，被告知其与第三人黄元和已于2016年3月9日在连江县民政局登记结婚。洪倩波认为其与第三人于2016年3月9日在连江县民政局的婚姻登记行为，系她人冒用其身份进行登记结婚，并不是本人的意思表示，且登记时洪倩波本人也并未到现场进行登记，该登记行为违反了《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，并给其造成了巨大的生活负担。故请求判决确认连江县民政局于2016年3月9日为洪倩波与第三人黄元和办理的婚姻登记行为无效。福州市晋安区人民法院经审理，于2019年8月6日作出（2019）闽0111行初80号行政判决书，判决确认被告福建省连江县民政局与2016年3月9日作出的原告洪倩波与被告第三人黄元和结婚登记行为无效。原告提供的(2017)内0426民初121号民事判决书,载明原告为纪某，被告为洪倩波。原告声称，洪倩波与原告于2016年3月31日办理结婚登记后并没有实际生活，收取原告彩礼85000元后离家出走，故向本院提出民事诉讼，请求判令其与洪倩波离婚。本院于2017年4月14日作出（2017）内0426民初121号民事判决书，判决原告纪某与被告洪倩波离婚。双方的婚姻关系已经解除。 经审查,原告提供的(2017)内0426民初121号民事判决书系本院于2017年4月14日作出的已生效判决。 本院认为，起诉人称被她人冒用本人身份证与他人结婚,在福建省福州市晋安区人民法院通过行政诉讼维护自身合法权益。现因再次被她人冒用本人身份证与第三人纪某结婚,为维护其合法权益向本院提起行政诉讼,其诉讼请求为“依法撤销赤峰市翁牛特旗民政局于2016年3月31日作出的起诉人洪倩波与第三人纪某的结婚登记”，但原告提供的本院作出的(2017)内0426民初121号民事判决书，已经生效。该判决已将起诉人洪倩波与第三人纪某婚姻关系解除。起诉人提起本诉的诉讼标的已为生效裁判所羁束。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条规定：人民法院对下列起诉、自诉不予登记立案：(一)违法起诉或者不符合法律规定的；……。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……(九)诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……。就本案而言，起诉人洪倩波起诉的行政诉讼标的为“结婚登记”，结婚登记对外发生法律效力的形式是为婚姻缔结双方颁发结婚证。结婚登记亦系民事离婚诉讼案件审理的前提，应受离婚判决所羁束。因而起诉人洪倩波的起诉明显不符合法律规定的起诉条件。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项、（九）项的规定，裁定如下： 对起诉人洪倩波的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判长  杨国新 审判员  刘抒阳 审判员  宋熠琳 二〇二〇年四月二十二日 书记员  吴 静 附：本裁定所依据的法律条款 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： (一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实根据; (四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 3、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》 第十条人民法院对下列起诉、自诉不予登记立案： （一）违法起诉或者不符合法律规定的； （二）涉及危害国家主权和领土完整的； （三）危害国家安全的； （四）破坏国家统一和民族团结的； （五）破坏国家宗教政策的； （六）所诉事项不属于人民法院主管的。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执563号 申请执行人：六盘水市钟山区人民法院。 被执行人：吴相均，男，1988年1月12日出生，汉族，住大方县。 本院依据已经发生法律效力的本院于2015年9月30日作出的（2015）黔钟刑初字第680号刑事判决书，依法受理吴相均罚金纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容缴纳罚金20000元（已缴纳）。 本案在执行过程中，被执行人朱海已自行将罚金20000元缴纳，本案的义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执563号案件已执行完毕。 二〇二〇年四月七日
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执692号申请人：吕挨乐，男，住呼市。被执行人：贺宝俊，男，住呼和浩特市。申请人吕挨乐申请执行贺宝俊民间借贷纠纷一案，我院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初883号民事判决书，该案在执行过程中，1、本院于2020年3月向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院已将被执行人进行限制高消费并纳入失信人员名单。3、本院于2020年3月对被执行人名下财产进行查控，且我院已轮候查封被执行人名下的房产。4、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。5、本院对被执行人进行现场财产调查。综上所述，经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初883号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 王 彦审判员 高永吉二〇二〇年四月二十六日书记员 白 磊
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初205号 原告：刘允贺，男，1959年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：黄广成，安徽众豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵复全，安徽众豪律师事务所律师。 被告：李小恩，男，1999年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：刘刚，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王海平，女，1972年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，系李小恩母亲）。 原告刘允贺诉被告李小恩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘允贺的委托诉讼代理人赵复全，被告李小恩的委托诉讼代理人刘刚、王海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘允贺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计131513.6元详见赔偿清单;2、本案诉讼费用和其他费用均由被告承担。事实和理由：2019年4月14日14时许，被告李小恩驾驶电动两轮车在023县道行闻路大郭庄路口由南向东右转弯驶入行闻路时，与沿行闻路由西向东行驶原告刘允贺驾驶的皖Ｋ×××××号普通两轮摩托车载带时翠芝发生碰撞，造成刘允贺、时翠芝受伤，车辆不同程度受损的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队道路交通事故认定书认定:被告李小恩负本次事故同等责任。原告受伤后即被送到阜阳市第五人民医院抢救治疗。原告的损伤经安徽公平司法鉴定所司法鉴定:原告刘允贺的损伤构成十级伤残;误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。如上所述，被告的行为侵害了原告的健康权，依法应当承担人身损害赔偿责任。原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，依法特向贵院提起诉讼，请受诉人民法院依法支持原告的诉讼请求。 李小恩辩称：一、原告主张的赔偿过高；二、原告称被告骑得电瓶车与其骑得摩托车相撞，与事实不符，事实是原告酒后驾车且超速行驶，追尾被告才导致事故发生，应付主要责任；三、原告称被告行为侵害其健康权与事实不符，被告由南向东右转弯行驶已驶入行闻路，原告违规驾驶造成本事故发生，是原告行为侵犯了被告健康权。 刘允贺举证的身份证、户口本，李小恩无异议，予以认定；刘允贺举证的交通事故认定书，事故发生的事实和事故责任划分，予以认定；刘允贺举证的住院病历、用药清单、医疗费发票，刘允贺受伤住院治疗的事实和花费，予以认定；刘允贺举证的司法鉴定意见书，系具有资质的鉴定机构出具，李小恩未举证否定，亦未申请重新鉴定，予以认定；刘允贺举证的行流村委会证明，事故发生时，刘允贺不满六十周岁，属正常劳动力的事实，予以认定；刘允贺举证的购买白蛋白、营养粉发票，有医院出具的说明印证，予以认定；李小恩举证的身份证，刘允贺无异议，予以认定；李小恩举证的司法鉴定意见书，鉴定结论认定刘允贺驾驶的摩托车前轮右侧与处头北偏东尾南偏西状态（碰刮瞬时），李小恩驾驶的电动两轮车左侧中后部发生碰刮，不能认定刘允贺追尾；证人刘某证言，仅听说刘允贺饮酒，无其他证据印证，不予认定。 本院经审理认定事实如下：2019年04月14日14时许，李小恩驾驶电动两轮车在023县道行闻路大郭庄路口由南向东右转弯驶入行闻路时，与沿行闯路由西向东行驶刘允贺驾驶的皖Ｋ×××××号普通二轮摩托车（载带时翠芝）发生碰撞，造成刘允贺、时翠芝受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队第34120412010000033号《道路交通事故认定书》认定，刘允贺、李小恩分别承担本起事故的同等责任，时翠芝无责任。刘允贺受伤后，入住阜阳市第五人民医院治疗至2019年5月9日，诊断为：ｌ.内开放性颅脑损伤2．多发性脑挫伤3.创伤性蛛网膜下腔出血4．双侧额颞部急性硬膜下血肿5．右侧颞叶创伤性脑内血肿6.右侧颞骨骨折7．右侧中颅底骨折8．右侧脑脊液耳漏（伴脑组织外溢）9．右侧颞枕部头皮裂伤（伴头皮血肿）10.脑疝（早期）11.闭合性胸部损伤12.肺挫伤13.双侧胸腔积液14.右侧多发肋骨骨折15.右侧锁骨骨折16.吸入性××。出院医嘱：ｌ、休息，加强营养，按时服药，丙戊酸钠0.2ｔｉｄ，阿托伐他汀钙20ｍｇｑｎ，2、2周后复查头颅ＣＴ，血常规，血生化，3、我科随诊。2019年8月27日，刘允贺入住阜阳市第五人民医院治疗至2019年9月9日，行右侧额颞部分颅骨缺损修补术，诊断为：1.右侧额颞部分颅骨缺损修补2.右侧陈旧性锁骨骨折3.颅脑损伤（术后改变）。出院医嘱：1、休息，按时服药，丙戊酸钠0.2ｔｉｄ。加强肢体功能锻炼，2、我科随诊。刘允贺住院治疗期间共支付医疗费139185.6元。刘允贺因病情的需要，购买人血白蛋白、营养粉支付7636元。2019年12月6日，安徽公平司法鉴定所出具皖公平司［2019］临鉴字第1193号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：（一）被鉴定人刘允贺交通事故致创伤性蛛网膜下腔出血；双侧额颞部急性硬膜下血肿清除术后；右侧颞叶创伤性脑内血肿清除术后，构成十级伤残。（二）刘允贺车祸损伤后，误工期180日；护理90日；营养90日。刘允贺支付鉴定费1300元。 本院认为，刘允贺驾驶二轮摩托车与李小恩驾驶的电动两轮车发生交通事故，阜阳市公安局交通警察支队直属六大队认定刘允贺与李小恩承担事故同等责任，事实清楚、事故责任划分并无不当，本院予以确认。刘允贺因本起事故主要受伤头部，其驾驶二轮摩托车未按规定佩戴安全头盔，扩大了损害的结果，应减轻李小恩的赔偿责任，刘允贺因本起事故造成的经济损失和精神伤害，李小恩承担40%的赔偿责任。刘允贺举证鉴定结论，系具有资质的鉴定机构出具，真实、客观，李小恩未举证否定，亦未申请重新鉴定，本院予以认定。根据庭审查明的事实、相关法律规定和刘允贺的主张，确定其经济损失和精神损失如下：医疗费139185.6元、购买白蛋白、营养费7636元、误工费20354.4元（113.08元/天×180天）、护理费11113.2元（123.48元/天×90天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费1900元（50元/天×38天）、残疾赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%）、鉴定费1300元、交通费380元（10元/天×38天），精神抚慰金6000，合计259355.2元。 综上所述，刘允贺的诉讼请求合理部分，本院予以支持。李小恩举证的证据不能认定刘允贺饮酒后驾驶，认为刘允贺应负主要责任的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告李小恩于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘允贺各项损失103742.08元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1465元，由原告负担880元，被告李小恩负担585元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  黄朝辉 二〇二〇年四月二十五日 书记员  康 彦
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保459号申请人：查源源，女，1980年2月19日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：陈家文，男，1972年10月2日出生，汉族，住贵州省黔西县。本院依照已经生效的（2020）黔0111民初4324号民事裁定书对被申请人名下价值340000元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结上述被申请人名下银行账户人民币340000元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年四月三十日书记员 罗梦雅
巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执235号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。 被执行人：武立君，男性,1974年12月26日生，汉族，住。 申请执行人阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司与被执行人武立君追偿权纠纷一案中，本院于2019年6月18日作出的（2018）内0422民初5619号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于2020年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付追偿款120000元、案件受理费2700元。被执行人依法应承担执行费1741元。 在执行过程中我院采取以下执行措施，1、本院于2020年1月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年1月20日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的未能执行。 3、本院于2020年1月20日到巴林左旗房产局调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。 4、本院于2020年2月24日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5、本院于2020年4月20日将被执行人账户内的存款30604.17元扣划至本院执行局账户。 6、本院于2020年1月30日到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 7、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 和 审判员 徐国文 审判员 王海楼 二〇二〇年四月二十九日 书记员 逯明龙
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民辖终7号上诉人（原审被告）：邱玉宽，男，汉族，1968年4月18日出生，住辽宁省沈阳市东陵区。上诉人（原审被告）：本溪通达物资经销处。住所地：辽宁省本溪市溪湖区彩屯北路****。法定代表人：彭坤，该公司经理。委托诉讼代理人：袁晓娟，辽宁尧盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁嘉合精细化工有限公司。。住所地：辽宁省锦州经济技术开发区雁荡山路**法定代表人：金成庆，该公司总经理。原审被告：抚顺裕隆石化贸易有限公司。。住所地：辽宁省抚顺市新宾满族自治县响水河乡响水河村法定代表人：杜长春，该公司经理。上诉人邱玉宽、本溪通达物资经销处因与被上诉人辽宁嘉合精细化工有限公司、原审被告抚顺裕隆石化贸易有限公司委托加工合同管辖权异议纠纷一案，不服抚顺市中级人民法院（2019）辽04民初44号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人邱玉宽上诉请求：撤销抚顺市中级人民法院（2019）辽04民初44号民事裁定书；将本案移送至本溪市中级人民法院审理。上诉理由：1.本案被上诉人嘉合公司在起诉状中所述的《委托来料加工合同》、《终止合作协议》是嘉合公司与抚顺裕隆石化贸易有限公司所签订，与上诉人没有任何关系，《委托来料加工合同》中没有上诉人签字，因此，该合同的管辖条款对上诉人没有约束力。2.原告起诉多被告的情况下，审查受诉法院是否有管辖权，应以原告起诉所依据的基础法律关系为依据。本案嘉合公司起诉第一被告是上诉人邱玉宽，裕隆公司是第三被告，嘉合公司要求裕隆公司承担的是对邱玉宽的连带责任，故本案应以嘉合公司和邱玉宽之间的法律关系确定案由和管辖权，由于上诉人邱玉宽与嘉合公司之间并无合同约定管辖法院，所以应适用被告住所地人民法院管辖。上诉人邱玉宽的经常居住地位于本溪市明山区，故本案应由本溪市中级人民法院管辖。上诉人本溪通达物资经销处上诉请求：撤销抚顺市中级人民法院（2019）辽04民初44号民事裁定书；将本案移送至本溪市中级人民法院审理。上诉理由：1.起诉状所有内容均不真实，本案不应适用《终止合作协议》约定的管辖条款。《委托来料加工合同》中没有本上诉人签字，因此，该合同的管辖条款对上诉人没有约束力。2.原告起诉多被告的情况下，审查受诉法院是否有管辖权，应以原告起诉所依据的基础法律关系为依据。本案嘉合公司起诉第一被告是上诉人邱玉宽，裕隆公司是第三被告，嘉合公司要求裕隆公司承担的是对邱玉宽的连带责任，故本案应以嘉合公司和邱玉宽之间的法律关系确定案由和管辖权，由于上诉人邱玉宽与嘉合公司之间并无合同约定管辖法院，所以应适用被告住所地人民法院管辖。上诉人邱玉宽的经常居住地位于本溪市明山区，故本案应由本溪市中级人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审原告辽宁嘉合精细化工有限公司提起本案诉讼依据的是其与原审被告抚顺裕隆石化贸易有限公司签订的《委托来料加工合同》和《终止合作协议》。抚顺裕隆石化贸易有限公司是原审原告起诉的原审被告之一。原审法院对本案行使管辖权并不违反上述《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定。上诉人本溪通达物资经销处上诉所称起诉状所有内容均是否真实的问题，由人民法院在对本案进行实体审理程序中予以审理、确认。上诉人本溪通达物资经销处和邱玉宽的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。综上，上诉人本溪通达物资经销处和邱玉宽提出的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李洪彦审判员  宗 程审判员  李江红二〇二〇年四月十四日法官助理汪辉书记员戴珊珊
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2020）内0425民初246号原告：吕军，男，1960年10月22日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住所地内蒙古赤峰市。原告：毛树芬，女，1963年7月20日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：何连艳，女，1969年12月30日出生，汉族，公民身份号码×××，无职业，住所地内蒙古赤峰市。原告吕军、毛树芬与被告何连艳劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛树芬、吕军、被告何连艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛树芬、吕军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付二原告劳务费31600元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月份开始，被告丈夫马某雇佣原告吕军为其在克旗经棚东收费站附近从事砌石头、开车工作，原告毛树芬从事做饭及其他零工，截止2019年5月23日共欠二原告劳务费31600元，被告丈夫马某为二原告出具了一枚欠据，现马某已死亡，被告何连艳应该对该笔劳务费承担清偿责任。为了维护原告的合法权益，故诉诸人民法院，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告何连艳辩称，马某是我丈夫，欠据上的签字也是马某签的，但是案涉劳务费的具体数额我不清楚，工程上的事我也不参与，二原告具体干了多少天活，工资是如何约定的，我不清楚。原告为支持其诉讼请求，提交马某出具的欠据一枚，被告对欠据是由马某出具无异议，本院对上述证据予以采信。本院认为，本案主要争议为该债务是否为夫妻共同债务被告何连艳应否承担的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”本案中案外人马某因生产经营所负债务，发生于被告何连艳与马某夫妻关系存续期间，被告何连艳未有相关证据证明该债务属于案外人马某的个人债务，故案涉债务属于夫妻共同债务，被告何连艳应承担偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告吕军、毛树芬自愿放弃向被告何连艳主张利息权利，是对自己民事权利的自由处分，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告何连艳于本判决生效之日起十日内给付原告毛树芬、吕军劳务费31600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取295元，由被告何连艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 马玉锦 二〇二〇年四月二十六日书记员 李 筝
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923财保7号 申请人：陈明凤，女，1970年2月12出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 被申请人：上高县宜佳置业有限公司，住所地：江西省宜春市上高县敖山集镇，统一社会信用代码：91360923690978566C。 法定代表人：陈厚敏，该公司执行董事。 申请人于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上高县宜佳置业有限公司的银行存款人民币3,050,000元或查封、扣押同等价值的财产。中国平安财产保险有限公司江西分公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 冻结被申请人上高县宜佳置业有限公司的银行存款人民币3,050,000元或查封、扣押同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹小院 二〇二〇年四月二十八日 法官助理黄维劼 书记员梁文婷
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1096号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈茂江，男，1964年6月10日出生，汉族，住福建省诏安县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建绿洲生化有限公司，住所地福建省漳州市诏安金都工业区公竹路**。 法定代表人：李瑞波，董事长。 再审申请人沈茂江因与被申请人福建绿洲生化有限公司（以下简称“绿洲公司”）合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2018）闽06民终2150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 沈茂江申请再审称，沈茂江与绿洲公司不存在买卖合同关系，案涉欠款是沈茂江任职绿洲公司客户经理期间代为管理的经销商拖欠绿洲公司的货款，沈茂江仅代为追款，因此，绿洲公司才会按追回款项的10%向沈茂江支付奖金。沈茂江现得知，诉讼期间，其代为管理的多名经销商已向绿洲公司偿还货款十多万元，且绿洲公司在收到款项后开具了“购方企业名称”为沈茂江的增值税发票。绿洲公司明知其已收到案涉款项，但刻意隐瞒该事实。沈茂江因客观原因也无法获知该信息，导致原判决仍认定沈茂江需偿还绿洲公司货款169985元及违约金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，申请依法再审。 本院经审查认为，一、案涉《沈茂江还款计划》中对于沈茂江作为还款计划中的民事主体、尚欠绿洲公司的款项数额、还款计划及违约责任均作了明确约定，沈茂江对该还款计划中其签名的真实性并无异议。且沈茂江在签订该还款计划后依约支付三期欠款，进一步证明了该还款计划系沈茂江的真实意思表示。二、沈茂江主张讼争《沈茂江还款计划》中的欠款系其任绿洲公司客户经理期间代为管理的经销商所拖欠的货款，显然与该还款计划的内容不符，沈茂江也未能举证证明其主张，故原审不予采信，并无不当。三、沈茂江再审申请期间提交的所谓2019年8月7日发现的新证据，仅为一份发票信息的列表，缺乏证据的客观性与关联性，不足以推翻原判决。综上，沈茂江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回沈茂江的再审申请。 审判长 林 源 审判员 蔡毅明 审判员 林文勋 二〇二〇年四月二十七日 书记员 张秋梅
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初4091号 原告：杨树平，男，1971年7月23日出生，汉族，住重庆市永川区被告：余光锡，男，1970年11月14日出生，汉族，住四川省泸县。原告杨树平与被告余光锡劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请撤诉，且未按期缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。       审  判  员      白   剑 二〇二〇年三月二十六日 书  记  员       陈  蕾 1
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初704号原告：兴国人和建材有限公司，地址：江西省兴国县红门工业园**。法定代表人：茅昌福，该公司董事长。被告：欧阳忠亿，男，1979年9月3日出生，江西省赣州市人，汉族，住赣州市章贡区。原告兴国人和建材有限公司与被告欧阳忠亿承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。兴国人和建材有限公司诉称：一、判决被告支付欠原告屋面彩瓦工程欠款34924.24元；二、判决被告支付本案逾期违约金按年利息24‰计算，自被告2012年2月28日逾期付款之日起至2020年2月27日作为违约金计算截止日止，共计8年，合计违约金8381.82元，截止日后的违约金仍由被告承担并计算至付清欠款之日止；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：1、2011年3月6日，原告（即乙方）与被告（即甲方）就赣州市吉泰新村金月里小区13标段5#、6#、7#、8#、9#、10#、11#楼共7栋彩瓦屋面工程施工安装签订一份《屋面彩瓦工料合同》，合同工程量面积计3800平方米，每平方米单价37元，总工程款计140600元。2、合同第六条规定付款方式为分期支付：按每栋完成的面积付该栋面积款的90%，余款在合同屋面全部完成十五天内由被告验收合格后十五天内付清7%，质保金3%在半年内付清。3、合同第七条违约责任第2款规定：如被告逾期支付，每逾期一天承担违约金每天200元至付清之日为止，本案违约金原告按年利息24‰计算。4、工程全部按合同完工后，双方对已付工程款进行了结算，2011年5月6日、7月27日，被告项目负责人甘工确认结算面积为3565.52平方米，计币131924.24元，扣除2011年6月5日支付的97000元，尚欠34924.24元。原告认为被告这种拖欠行为已属恶意，置合同的严肃性而不顾，违背契约精神不守信用，损害原告合法利益的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。被告欧阳忠亿在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，请求依法将兴国县人民法院受理的（2020）赣0732民初704号案件移送至有管辖权的赣州市章贡区人民法院管辖。理由是：1、本案并非承揽合同，而系建设工程施工合同纠纷；2、本案应按不动产纠纷确定管辖，应由建设工程所在地的赣州市章贡区人民法院管辖。《民诉法》第33条规定了因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖的规定。民诉法解释第28条规定了建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖。虽然，《屋面彩瓦工料合同》第14条约定由原告方所在地法院管辖，但《民诉法》第34条规定，约定管辖，不得违反级别管辖和专属管辖的规定，因此，该约定无效。综上所述，请求裁定将本案移送江西省赣州市章贡区人民法院管辖。本院经审查认为，从原、被告签订是《屋面彩瓦工料合同》而不是建设工程施工合同的分包合同。《屋面彩瓦工料合同》第一条约定：“工程项目：施工内容：乙方在甲方完成的屋面基层上做水泥砂浆挂瓦条并安装彩瓦（屋面找平层、保温层由甲方负责）。”从合同约定的内容看，原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果，被告按每平方米37元的价格支付报酬给原告，是典型的承揽合同。《屋面彩瓦工料合同》第十四条约定：“本合同未尽事宜，或有争议的问题经双方协商解决，协商未果则由原告方所在地人民法院管辖判决。”说明原、被告之间书面协议了本案管辖法院。管辖协议约定争议处理由原告所在地人民法院管辖，原告兴国人和建材有限公司住所地为兴国县，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：驳回欧阳忠亿对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄绍兴二〇二〇年四月九日书记员  曾 丽
敖汉旗人民法院民事判决书（2020）内0430民初228号原告：孙桂兰，女，1947年11月16日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：王凤田（系原告孙桂兰儿子），男，1973年6月8日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：刘吉海，男，1953年1月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告孙桂兰与被告刘吉海健康权、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙桂兰及其委托诉讼代理人王凤田、被告刘吉海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙桂兰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费1718元、住院伙食补助费400元、护理费520元、营养费400元、交通费640.40元、精神损害费3000元，合计6678.40元；2、被告赔偿原告财产损失1000元；3、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年11月9日下午故意找茬和原告发生口角，并到原告家将原告头部、脸部打伤，将原告家的大门卸下后砸坏、砖垛院墙推倒，原告方报警后，公安机关对被告处以五日拘留。因被告的侵权行为造成原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神损害费合计6678.40元损失，财产损失1000元，经公安部门调解，被告拒不给付，故起诉。被告刘吉海辩称，2019年11月9日下午3点左右，我们在场院打场，原告在自家大门口骂我们，我妻子因此晕了过去，有两个人帮我把我妻子抬回屋子，我就上前理论并把原告撵回家，我也进入了原告院子，我用砖敲原告家的大门，她还一直骂，我就用铁锨杵他们家的砖垛，但是我没有打原告，也没有砸坏原告家的大门，也没有把原告家的院墙推到，所以我不同意赔偿原告损失。本院经审理认定事实如下：原、被告系同一村民组村民。2019年11月9日下午，原、被告在原告家门前发生口角，被告追原告到原告家院子里，继而双方发生厮打，原告被致伤。原告伤后，被送至敖汉旗医院治疗，主要诊断为：头部外伤，实际住院4天，支出医疗费1718.10元。另查明，原、被告因此纠纷，均被敖汉旗公安局处以行政拘留五日的处罚。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应承担民事责任。本案中，原、被告在原告家门前发生口角，被告追原告到原告家院子里，在此过程中，将原告致伤，由此给原告造成损失的合理部分，被告应承担相应的赔偿责任；在此纠纷的引发和争执过程中，原告的行为存在一定过错，据此可适当减轻被告的赔偿责任。对原告主张的医疗费，依医疗机构出具的住院费用收据、门诊收费收据载明的数额1718.10元予以认定；依《二○一九年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》及原告实际住院天数计算的护理费为366.60元、住院伙食补助费为400元；对原告主张的交通费，据原告治疗的实际情况酌定300元为宜；原告未提供需要增加营养的相关证据，对原告主张的营养费400元，本院不予认定；根据原告的伤情，原告主张精神损害费无法律依据，本院不予认定；原告主张的财产损失1000元，未提交证据证明，本院亦不予认定。综上所述，对原告主张损失的合理部分，依被告在此纠纷中的过错责任比例予以承担，本院予以支持；原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决如下：一、被告刘吉海于判决生效后立即赔付给原告孙桂兰医疗费1718.10元、护理费366.60元、住院伙食补助费400元，交通费300元，合计2784.70元的80%，即2227.76元；二、驳回原告孙桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘吉海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 孙玉平 二○二○年四月二十三日书记员 张大为附：本案所涉法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。