wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1035号 起诉人：张慎玉，女，1989年9月18日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：李君友，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳璐，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 起诉人诉称，2014年7月19日，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，起诉人购买山东至信房地产开发有限公司开发的中央天街1号楼2层083室，该商品房价款294，523元，合同约定山东至信房地产开发有限公司应当在2015年12月30日前向起诉人交付该商品房，城市基础设施、公共服务及其他配套设施应当在交房之日达到使用条件，每逾期一项，自应交付之日起，山东至信房地产开发有限公司按日向起诉人支付已交付总房款的万分之零点一的违约金；合同第十九条约定，因山东至信房地产开发有限公司的责任，起诉人不能在规定的期限内办理房屋所有权登记的，山东至信房地产开发有限公司按日计算向起诉人支付全部已付款万分之零点一的违约金。2018年10月12日，起诉人与枣庄鼎策商贸有限公司签订《委托经营管理合同》，起诉人将上述商铺委托给枣庄鼎策商贸有限公司进行经营管理，枣庄鼎策商贸有限公司按期向起诉人支付经营管理收益。枣庄鼎策商贸有限公司应向起诉人支付租金34，271元，枣庄鼎策商贸有限公司实际向起诉人支付9，996元，尚欠起诉人24，275元。2019年4月1日，起诉人与山东至信房地产开发有限公司、枣庄鼎策商贸有限公司三方就《商品房买卖合同》、《委托经营管理合同》签订补充协议，并约定违约责任及管辖法院。起诉人为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、山东至信房地产开发有限公司支付未按照约定期限和条件交付房屋的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至实际交付之日止，暂计3，225.03元；2、山东至信房地产开发有限公司支付城市基础设施未达到交付使用条件的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至达到交付使用条件之日止，暂计3，225.03元；3、山东至信房地产开发有限公司支付公共服务及其他配套设施在约定期限内未达到交付使用条件或未竣工的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至达到交付使用条件或竣工之日止，暂计3，225.03元；4、山东至信房地产开发有限公司支付逾期办理房地产权属证书的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，暂计3，225.03元；5、山东至信房地产开发有限公司在判决生效后十日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，并协助起诉人办理房屋所有权转移登记；6、枣庄鼎策商贸有限公司立即支付房租24，275元；7、本案的受理费、保全费、保全责任险费用由山东至信房地产开发有限公司、枣庄鼎策商贸有限公司承担。 经审查，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》约定争议解决方式为:协商不成，提交枣庄市仲裁委员会仲裁；起诉人与枣庄鼎策商贸有限公司签订的《委托经营管理合同》约定争议解决方式为:协商不成，向枣庄仲裁委员会申请仲裁。2019年4月1日，山东至信房地产开发有限公司与枣庄鼎策商贸有限公司签订了《关于中央天街补充协议》，其中第四条约定，补充如违约有如下3种方法：1、按原合同执行，2、到当地法院仲裁等，并备注该补充协议为三方合同，适用于所有中央天街业主。 本院认为，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、起诉人与枣庄鼎策商贸有限公司签订的《委托经营管理合同》是两种不同法律关系的合同，并分别约定仲裁条款，起诉人应当到相应的仲裁机构申请仲裁。此后的《关于中央天街补充协议》对争议解决方式虽有按原合同执行，到当地法院仲裁等内容，但该约定自相矛盾，不应视为对原合同仲裁条款的变更，故对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对张慎玉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  杨尚华 二〇二〇年四月十三日 书记员  周维维
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执恢114号 申请执行人：安徽纳奇装饰工程有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路168号新天地广场公寓6-1515室，统一社会信用代码91340100065219636E（1-1）。 法定代表人：韩成锁，总经理。 被执行人：安徽岛生万物文化艺术有限公司，住所地合肥市包河区宁国路与靶场路交叉口星光天地综合楼第8层商业用房。统一社会信用代码：340100001008512。 法定代表人：李本升。 被执行人：唐璐，女，1969年9月4日出生，汉族，住北京市海淀区。 关于安徽纳奇装饰工程有限公司申请执行安徽岛生万物文化艺术有限公司、唐璐买卖合同纠纷一案，被执行人安徽岛生万物文化艺术有限公司、唐璐应支付申请执行人安徽纳奇装饰工程有限公司本金工程款9111773元及违约金（按银行同期贷款利率的四倍，以12666355元的30%为基数，自2014年10月27日起计算至2014年12月29日；以12666355元的70%为基数，自2014年12月30日起计算至2015年6月20日；以9111773元为基数，自2015年6月21日起计算至本判决生效确定的给付之日止）；唐璐应在未出资2806000元本息范围内对被告安徽岛生万物文化艺术有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，案件受理费92832元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人安徽岛生万物文化艺术有限公司、唐璐的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人安徽岛生万物文化艺术有限公司、唐璐有财产可供执行。申请执行人安徽纳奇装饰工程有限公司也未能提供被执行人安徽岛生万物文化艺术有限公司、唐璐有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人安徽岛生万物文化艺术有限公司、唐璐采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 广
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1728执恢76号申请执行人柳玉芬，女，1963年10月8日出生，汉族，住遂平县。申请执行人刘彬，男，1984年1月20日出生，汉族，住遂平县。申请执行人刘亭，男，1988年7月25日出生，汉族，住遂平县。申请执行人刘康建，男，1940年11月9日出生，汉族，住遂平县。申请执行人郭玉梅，女，1942年10月28日出生，汉族，住遂平县。被执行人韩静，女，1980年12月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人李宾，男，1981年11月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。第三人刘军，男，1979年1月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在执行柳玉芬、刘彬、刘亭、刘康建、郭玉梅申请执行韩静、李宾民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2016）豫1702民初7486号民事判决书，已向被执行人韩静、李宾发出了执行通知书，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。在执行过程中，韩静当场给付现金8万元，计划于2019年11月10日前给付刘亭等人现金2万元，并从2019年12月起每月25日前给付刘亭等人现金至少5000元，五年内将下余50万元欠款清偿完毕。刘军为被执行人韩静作出书面代为履行承诺书，如韩静未按计划清偿柳玉芬、刘彬、刘亭、刘康建、郭玉梅欠款，刘军自愿代韩静履行下余欠款50万元，并将其名下所有的位于驻马店市驿城区刘庄陈庄城中村改造项目控规区域安置房中160平方的房屋作为抵押担保物。现因被执行人韩静、担保人刘军未按协议如期履行还款义务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：追加第三人刘军为本案被执行人，限刘军五日内在承诺范围内向柳玉芬、刘彬、刘亭、刘康建、郭玉梅清偿50万元。当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 李 东审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二〇年四月二十八日书记员 王一帆
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初43318号原告：吴福喜，男，汉族，1973年12月15日出生，住址浙江省乐清市。委托诉讼代理人：许勇，广东诚于信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗煜馨，广东诚于信律师事务所律师。被告：徐山，男，汉族，1971年10月19日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告与被告保证合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，依法进行审理。原告诉称的事实与理由：一、原告与深圳前海汇能金融控股集团有限公司、深圳前海汇能天华投资管理企业（有限合伙）于2018年8月2日签署《合伙协议书》，包含《份额认购书》、《风险揭示书》等文件。双方约定原告以有限合伙人身份加入深圳前海汇能天华投资管理企业（有限合伙），认购有限合伙出资份额，认购金额为人民币15000000元，投资期限为6个月，自2018年8月7日至2019年2月8日，年固化收益为12.4%。原告与于深圳前海汇能金融控股集团有限公司于2018年8月2日签署《预约受让协议书》，约定深圳前海汇能金融控股集团有限公司应于合伙协议及相关文件成立之日起投资期满后，合伙企业未按合火协议的约定向原告分配本金及全部收益的，深圳前海汇能金融控股集团有限公司应于10个工作日内受让原告持有的有限合伙企业的实缴出资额及其按照相对应的业绩比较基准计算而得的参考收益。深圳前海汇能天华投资管理企业（有限合伙）每月均向原告支付“收益”。截至原告申请仲裁之日止，深圳前海汇能天华投资管理企业（有限合伙）的工商登记信息上的合伙人为深圳前海汇能金融控股集团有限公司与张霞，并未显示有原告。原告与被告于2018年9月9日签署《担保函》，由被告对上述《合伙协议书》及《预约受让协议书》承担连带担保责任。二、原告与深圳前海汇能金融控股集团有限公司、深圳前海汇能华投资管理企业（有限合伙）之间形成的法律关系名为合伙，实为民间借贷法律关系。（一）深圳前海汇能金融控股集团有限公司给予原告保本金及收益的承诺，深圳前海汇能天华投资管理企业（有限合伙）给予原告保收益的承诺，二者行为不具备私募基金的法律特征；（二）原告名为被深圳前海汇能天华投资管理企业（有限合伙）的有限合伙人，但深圳前海汇能天华投资管理企业（有限合伙）未办理变更登记，原告不参与企业的实际经营，不承担合伙企业的经营风险，仅到期收取固定收益。三、深圳前海汇能天华投资管理企业（有限合伙）为名义上借款人，实际借款人为深圳前海汇能金融控股集团有限公司。四、被告应对深圳前海汇能金融控股集团有限公司及深圳前海汇能天华投资管理企业（有限合伙）的债务承担连带清偿责任。据此，原告请求判令：1.被告履行保证义务，向原告偿还借款本金人民币15000000元及利息（利息以人民币15000000元为基数，按年利率12.4%计算，应自2018年11月7日起计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。经审理查明，本案原告作为申请人就其与被申请人深圳前海汇能金融控股集团有限公司及深圳前海汇能天华投资管理企业（有限合伙）投资合同纠纷一案向深圳国际仲裁院申请仲裁，深圳国际仲裁院于2019年9月10日作出了（2018）深仲裁字第3315号仲裁裁决书，仲裁裁决认定本案所涉的申请人与两被申请人订立的《合伙协议》、《预约受让协议》所设定的法律关系，实际上是一种借贷法律关系，即名为投资有限合伙企业，实为民间借贷。仲裁裁决如下：一、深圳前海汇能天华投资管理企业（有限合伙）向申请人偿还借款本金15000000元；二、深圳前海汇能天华投资管理企业（有限合伙）自2018年10月29日起，以借款本金15000000元为基数，按照年利率12.4%向申请人支付逾期还款期间的利息至债务清偿之日止；三、深圳前海汇能天华投资管理企业（有限合伙）补偿申请人支出的律师费250000元；四、深圳前海汇能金融控股集团有限公司对深圳前海汇能天华投资管理企业（有限合伙）上述债务承担连带责任。另查明，深圳市公安局福田分局已于2019年4月26日对深圳前海汇能金融控股集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。2019年10月15日，深圳市公安局福田分局作出深福公（经）拘字[2019]34655号拘留证，正式对徐山执行拘留，送深圳市福田区看守所羁押。2019年11月21日深圳市福田区人民检察院作出深福检批捕（2019）2028号批准逮捕决定书，认定本案被告徐山涉嫌非法吸收公众存款罪，决定批准逮捕犯罪嫌疑人徐山。2019年11月22日，深圳市公安局福田分局作出深福公（法）捕字[2019]34420号逮捕证，依法对徐山执行逮捕，送深圳市福田区看守所羁押。被告徐山现仍处于羁押状态。本院认为，本案原告与深圳前海汇能金融控股集团有限公司及深圳前海汇能天华投资管理企业（有限合伙）签订的《合伙协议书》、与深圳前海汇能金融控股集团有限公司签订的《预约受让协议书》已经生效的仲裁裁决书认定为借贷关系。原被告签署《担保函》，被告对上述合伙协议书及预约受让协议书承担连带担保责任。深圳前海汇能金融控股集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款案已被深圳市公安局福田分局立案侦查，本案被告徐山也因涉嫌非法吸收公众存款罪被依法予以逮捕并羁押于深圳市福田区看守所。本案系原告无法收回借款本息而提起诉讼，与深圳前海汇能金融控股集团有限公司及徐山涉嫌非法吸收公众存款案属同一事实，具有关联。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。综上，本院认为本案应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告吴福喜的起诉。案件受理费111800元（已由原告预交），本院予以退回；保全费5000元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  周长波人民陪审员  彭 风人民陪审员  贾建增二〇二〇年四月二十七日书 记 员  温发林
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1438号之二申请人：河南宝盈建设集团有限公司，住荥阳市豫龙镇郑上路豫龙之春**楼201/**，组织机构代码：55831391-1。被执行人：高富强，男性，汉族，1979年10月20日生，住，住所地：郑州市金水区/div>本院在执行建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人高富强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高富强在中国农业银行62×××10账户内存款人民币4211170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年四月三十日书记员  翟 飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：翟飞联系电话：0391556****
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1092号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：申爱伦，男，汉族，1986年1月9日生，住河南省方城县，系方城县农村信用合作联社员工。被告：臧某某，男，1985年7月10日生，汉族，住河南省方城县。被告：黄某，女，1984年1月20日生，汉族，住河南省方城县。被告：张某，女，1983年6月8日生，汉族，农民，住河南省方城县。委托诉讼代理人：尹清政，河南金霖源律师事务所律师。被告：臧某某2，男，1987年4月26日生，汉族，住河南省方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告臧某某、黄某、张某、臧某某2为借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方城县信用社的委托诉讼代理人申爱伦、被告张某的委托诉讼代理人尹清政到庭参加了诉讼，被告臧某某、黄某、臧某某2经本院依法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：判令四被告连带清偿在原告处借款本金33334元及利息19420元，共计52754元。（利息计算至2020年3月22日），期内利率按合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍有四被告承担至款清之日止，以及实现债权的其他费用。（累计已封息43670.95元）。事实与理由：2017年10月19日，被告臧某某由被告张某、臧某某2、张向东、王国忠提供保证担保，其妻黄某按合同约定，承诺将与其共同承担该笔贷款的偿还责任，在原告处借款20万元，利率为月息9.3‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，张向东、王国忠已按份额归还相应本金及利息。综上事实，原、被告之问所签订的借款合同合法有效，且原告已经实际履行，被告借款人臧某某、黄某应承担清偿下欠借款本息的责任，张某、臧某某2负有连带清偿责任，按合同约定被告还应承担实现债权的其他费用。被告张某辩称：1、原告诉状所述为2017年被告张某所提供保证，与事实不符。被告张某对原告诉状中所要求的承担保证责任的债权，不应承担保证责任。因被告当时所签署的保证合同保证时间为2015年，而本案原告要求清偿的是2017年的借款。2、本案的主债务人臧某某，在原告处有数笔借款，原告将其他笔借款的合同用于支持本次诉讼请求，作为证据使用，事实上并不是2017年这笔借款所签署的保证合同。综上所述，请法庭驳回原告的诉讼请求。被告臧某某、黄某、臧某某2未到庭，无答辩意见，未向法庭提供证据材料。经审理查明，2015年10月30日，被告臧某某作为借款人、被告黄某作为借款人配偶与原告签订《最高额个人借款合同》一份。合同约定：借款人向贷款人申请从2015年10月30日至2018年10月30日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过贰拾万元整，月利率为9.3‰。合同第七条第三款约定，借款人配偶承诺与借款人共同承担偿还义务。同日，张向东、王国忠与被告张某、臧某某2作为保证人，与原告签订《最高额保证合同》一份。合同约定：担保人对借款人臧某某在2015年10月30日至2018年10月30日期间内在原告处借款金额不超过200000元内，提供连带责任担保。保证期间为“按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告臧某某签名并按指印，借款人配偶栏内被告黄某签名并按指印，担保人栏内被告张某、臧某某2签名并按指印。2017年10月19日，被告臧某某作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据约定：借款金额为200000元，期限为12个月，自2017年10月19日至2018年10月19日，利率为9.3‰。2017年10月19日，原告按合同约定将借款本金200000元支付给被告臧某某。被告臧某某在收到借款本金后，未按合同约定归还本金及利息，至2019年12月30日，共计归还本金166666元，共计归还利息43670.95元。下余借款本金及下余利息，至起诉日被告未归还。本院认为：被告臧某某与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金支付给被告臧某某，履行了支付借款本金的义务。借款发生后，被告臧某某应按借款合同约定承担向原告归还本金及利息的民事责任。被告黄某作为被告臧某某的配偶，在借款合同上承诺对借款本息与被告臧某某共同归还。故原告请求判令被告臧某某、黄某归还借款本金33334元及利息的理由成立，本院予以支持。被告张某、臧某某2在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，本案所涉借款发生在原、被告约定的期间，故被告张某、臧某某2应对本案借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。故原告请求判令被告张某、臧某某2对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张某辩称所保证的并非该笔借款，证据不足，本院不予支持。被告臧某某、黄某、臧某某2经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告臧某某、黄某于本判决生效之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金33334元及利息19420元（利息计算至2020年3月22日，以后利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止）。二、被告张某、臧某某2对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1119元，减半收取560元，由被告臧某某、黄某、张某、臧某某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  邓聚洲二〇二〇年四月三十日书记员  闫 行
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1109号 起诉人：张秀清，女，1977年2月20日出生，汉族，住薛城区。 委托诉讼代理人：王佳璐，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 起诉人诉称，2014年9月12日，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，起诉人购买山东至信房地产开发有限公司开发的中央天街1号楼3层016室，该商品房价款425,370元，合同约定山东至信房地产开发有限公司应当在2015年12月30日前向起诉人交付该商品房，城市基础设施、公共服务及其他配套设施应当在交房之日达到使用条件，每逾期一项，自应交付之日起，山东至信房地产开发有限公司按日向起诉人支付已交付总房款的万分之零点一的违约金；合同第十九条约定，因山东至信房地产开发有限公司的责任，起诉人不能在规定的期限内办理房屋所有权登记的，山东至信房地产开发有限公司按日计算向起诉人支付全部已付款万分之零点一的违约金。2018年10月13日，起诉人与枣庄鼎策商贸有限公司签订《委托经营管理合同》，起诉人将上述商铺委托给枣庄鼎策商贸有限公司进行经营管理，枣庄鼎策商贸有限公司按期向起诉人支付经营管理收益。枣庄鼎策商贸有限公司应向起诉人支付租金37,474元，枣庄鼎策商贸有限公司实际向起诉人支付6,246元，尚欠起诉人31,228元。2019年4月1日，起诉人与山东至信房地产开发有限公司、枣庄鼎策商贸有限公司三方就《商品房买卖合同》、《委托经营管理合同》签订补充协议，并约定违约责任及管辖法院。起诉人为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、山东至信房地产开发有限公司支付未按照约定期限和条件交付房屋的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至实际交付之日止，暂计4,657.8元；2、山东至信房地产开发有限公司支付城市基础设施未达到交付使用条件的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至达到交付使用条件之日止，暂计4,657.8元；3、山东至信房地产开发有限公司支付公共服务及其他配套设施在约定期限内未达到交付使用条件或未竣工的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至达到交付使用条件或竣工之日止，暂计4,657.8元；4、山东至信房地产开发有限公司支付逾期办理房地产权属证书的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，暂计4,657.8元；5、山东至信房地产开发有限公司在判决生效后十日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，并协助起诉人办理房屋所有权转移登记；6、枣庄鼎策商贸有限公司立即支付房租31,228元；7、本案的受理费、保全费、保全责任险费用由山东至信房地产开发有限公司、枣庄鼎策商贸有限公司承担。 经审查，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》约定争议解决方式为:协商不成，提交枣庄市仲裁委员会仲裁；起诉人与枣庄鼎策商贸有限公司签订的《委托经营管理合同》约定争议解决方式为:协商不成，向枣庄仲裁委员会申请仲裁。2019年4月1日，山东至信房地产开发有限公司与枣庄鼎策商贸有限公司签订了《关于中央天街补充协议》，其中第四条约定，补充如违约有如下3种方法：1、按原合同执行，2、到当地法院仲裁等，并备注该补充协议为三方合同，适用于所有中央天街业主。 本院认为，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、起诉人与枣庄鼎策商贸有限公司签订的《委托经营管理合同》是两种不同法律关系的合同，并分别约定仲裁条款，起诉人应当到相应的仲裁机构申请仲裁。此后的《关于中央天街补充协议》对争议解决方式虽有按原合同执行，到当地法院仲裁等内容，但该约定自相矛盾，不应视为对原合同仲裁条款的变更，故对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对张秀清的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  徐同浩 二〇二〇年四月十三日 书记员  薛 娜
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5102民初1236号原告：陈巧如，女，1955年11月25日出生，汉族，住潮州市湘桥区×××××××××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。原告：陈巧华，女，1958年4月27日出生，汉族，住潮州市湘桥区××××××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。原告：陈巧捞，女，1961年10月25日出生，汉族，住潮州市湘桥区×××××××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。原告：卢木强，男，1966年2月10日出生，汉族，住潮州市湘桥区××××××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。原告：卢锐辉，男，1986年6月8日出生，汉族，住潮州市湘桥区××××××××××××××。公民身份号码：445×××××××********。原告：卢银漩，女，1988年3月16日出生，汉族，住潮州市湘桥区××××××××××××××。公民身份号码：445××××××8********。上列六原告的共同委托诉讼代理人：刘焕智、陈楷，广东祥典律师事务所律师。被告：陈巧梅，女，1953年10月8日出生，汉族，住潮州市湘桥区×××××××厝老厝区大井脚**。公民身份号码：440×××××××********。被告：陈俊芳，男，1947年9月29日出生，汉族，，住潮州市湘桥区×××××××厝老厝区大井脚**公民身份号码：440×××××××********。本院审理原告陈巧如、陈巧华、陈巧捞、卢木强、卢锐辉、卢银漩诉被告陈巧梅、陈俊芳返还原物纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，六原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，六原告以客观原因发生变化为由，向本院提出撤诉的申请，系当事人依法处分自己的权利，并未违反法律强制性、禁止性的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈巧如、陈巧华、陈巧捞、卢木强、卢锐辉、卢银漩撤诉。本案受理费800元减半收取为400元，由原告陈巧如、陈巧华、陈巧捞、卢木强、卢锐辉、卢银漩负担。审 判 长  陈 灏人民陪审员  刘锐智人民陪审员  丁 俊二〇二〇年四月八日书 记 员  黄李孟
青岛市市北区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0203执1477号申请执行人青岛创力建筑安装工程有限公司：被执行人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司：青岛创力建筑安装工程有限公司与被执行人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计1150122.22元。经本院立案执行，被执行人已将（2019）鲁0203民初1052号民事判决书所确定的义务履行完毕。至此，青岛创力建筑安装工程有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鲁0203民初1052号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹克正二〇二〇年四月二十一日书记员  蒋 琦
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执761号之八申请执行人东港合同村镇银行股份有限公司。被执行人丹东市金鼎科技融资担保有限公司，统一社会信用代码，91210600755783744T，丹东市振兴区锦山大街133号。法定代表人徐海涛。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初4516号民事判决书，于2020年04月09日向被执行人丹东市金鼎科技融资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丹东市金鼎科技融资担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丹东市金鼎科技融资担保有限公司在辽宁省农村信用社联合社331312010134980650账户内存款人民币5104951.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二〇年四月九日书记员  李巍巍
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2154号申请人刘磊，男，1994年10月19日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人宋卫平，男，1974年12月6日出生，汉族，住河南省虞城县。申请人刘磊于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人宋卫平冻结银行账户存款209200元或查封同等价值的其他财产。申请人以其名下所有的豫Ｎ×××××号机动车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下：一、冻结被申请人宋卫平名下所有的银行存款209200元或查封同等价值的其他财产；二、查封申请人刘磊名下所有的豫Ｎ×××××号机动车一辆。案件申请费1566元，由申请人刘磊预交。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建辉二〇二〇年四月八日书记员  姜 杰
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执恢48号 李国开、李巨安： 李国开与李巨安买卖合同纠纷一案，申请执行标的7959.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执142号 申请执行人大名县永威商砼制造有限公 司法定代表人：董雪臣。 被执行人尹伟华 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初3632号，向被执行人尹伟华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尹伟华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尹伟华银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏建红 二〇二〇年四月十二日 书记员  郭淑蓉
青岛市市北区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0203执1507号关于王伟危险驾驶罪罚金执行一案，青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203刑初163号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行罚金5000元。经本院立案执行，王伟自动将案款13095元转账至我院，扣除执行费95元，余款13000元转账至罚金账户。至此，青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203刑初163号刑事判决书的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁 鹏二〇二〇年四月一日书记员 刘志刚
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1040号 起诉人：朱伟，男，1964年4月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 起诉人：闫秀梅，女，1966年2月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：李君友，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳璐，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 起诉人诉称，2014年9月10日，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，起诉人购买山东至信房地产开发有限公司开发的中央天街1号楼1层005室，该商品房价款165万元，合同约定山东至信房地产开发有限公司应当在2015年12月30日前向起诉人交付该商品房，城市基础设施、公共服务及其他配套设施应当在交房之日达到使用条件，每逾期一项，自应交付之日起，山东至信房地产开发有限公司按日向起诉人支付已交付总房款的万分之零点一的违约金；合同第十九条约定，因山东至信房地产开发有限公司的责任，起诉人不能在规定的期限内办理房屋所有权登记的，山东至信房地产开发有限公司按日计算向起诉人支付全部已付款万分之零点一的违约金。2018年10月16日，起诉人与枣庄鼎策商贸有限公司签订《委托经营管理合同》，起诉人将上述商铺委托给枣庄鼎策商贸有限公司进行经营管理，枣庄鼎策商贸有限公司按期向起诉人支付经营管理收益。枣庄鼎策商贸有限公司应向起诉人支付租金205，395元，枣庄鼎策商贸有限公司实际向起诉人支付34，232元，尚欠起诉人171，163元。2019年4月1日，起诉人与山东至信房地产开发有限公司、枣庄鼎策商贸有限公司三方就《商品房买卖合同》、《委托经营管理合同》签订补充协议，并约定违约责任及管辖法院。起诉人为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、山东至信房地产开发有限公司支付未按照约定期限和条件交付房屋的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至实际交付之日止，暂计18，067.5元；2、山东至信房地产开发有限公司支付城市基础设施未达到交付使用条件的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至达到交付使用条件之日止，暂计18，067.5元；3、山东至信房地产开发有限公司支付公共服务及其他配套设施在约定期限内未达到交付使用条件或未竣工的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至达到交付使用条件或竣工之日止，暂计18，067.5元；4、山东至信房地产开发有限公司支付逾期办理房地产权属证书的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，暂计18，067.5元；5、山东至信房地产开发有限公司在判决生效后十日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，并协助起诉人办理房屋所有权转移登记；6、枣庄鼎策商贸有限公司立即支付房租171，163元；7、本案的受理费、保全费、保全责任险费用由山东至信房地产开发有限公司、枣庄鼎策商贸有限公司承担。 经审查，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》约定争议解决方式为:协商不成，提交枣庄市仲裁委员会仲裁；起诉人与枣庄鼎策商贸有限公司签订的《委托经营管理合同》约定争议解决方式为:协商不成，向枣庄仲裁委员会申请仲裁。2019年4月1日，山东至信房地产开发有限公司与枣庄鼎策商贸有限公司签订了《关于中央天街补充协议》，其中第四条约定，补充如违约有如下3种方法：1、按原合同执行，2、到当地法院仲裁等，并备注该补充协议为三方合同，适用于所有中央天街业主。 本院认为，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、起诉人与枣庄鼎策商贸有限公司签订的《委托经营管理合同》是两种不同法律关系的合同，并分别约定仲裁条款，起诉人应当到相应的仲裁机构申请仲裁。此后的《关于中央天街补充协议》对争议解决方式虽有按原合同执行，到当地法院仲裁等内容，但该约定自相矛盾，不应视为对原合同仲裁条款的变更，故对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对朱伟、闫秀梅的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  杨尚华 二〇二〇年四月十三日 书记员  周维维
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执429号 移送部门：本院刑事审判庭，住所地肇庆市高要区。 被执行人：麦杰斌，男，2000年01月18日生，住肇庆市高要区。 本院在执行麦杰斌罚金一案中，被执行人未履行本院生效的（2020）粤1204刑初1号刑事判决书确定的义务，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人仍在高要区看守所服刑，为此，本院依据法律规定已向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年四月二十七日 书记员  宋伟娟
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民监1号监督机关：渑池县人民检察院。申诉人（原审被告）：郑忠勤，男，1965年3月25日生，汉族，住河南省渑池县。被申诉人（原审原告）：张玉芬，女，1965年7月29日生，汉族，住河南省渑池县。被申诉人(原审被告)：刘学廷，男，1968年10月31日生，汉族，住河南省渑池县。被申诉人(原审被告)：芮国宣，男，1975年1月4日生，汉族，住河南省渑池县。申诉人郑忠勤因与被申诉人张玉芬等民间借贷纠纷一案，不服本院2018年12月21日作出（2018）豫1221民初2541号民事判决书，向渑池县人民检察院申诉。渑池县人民检察以三渑检民（行）监[2019]41122100003号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  杨爱霖审判员  彭治军审判员  韩平华二〇二〇年四月十六日书记员  张书亮
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执761号之二十八 被执行人：丹东市金鼎科技融资担保有限公司，统一社会信用代码：912XXX3744T，住所地：丹东市振兴区。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人丹东市金鼎科技融资担保有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丹东市金鼎科技融资担保有限公司在丹东银行鼎安村镇银行61×××82账户内存款人民币5104951.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘志义 二〇二〇年四月二十一日 书记员  孙丽新
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初6350号原告：广州市越秀区第一房屋管理所，住所地：广州市豪贤路榨粉街X号。法定代表人：谢衍刚，所长。委托诉讼代理人：吴卓斌，该所职员，联系地址。委托诉讼代理人：关骏斌，该所职员，联系地址。被告：张永新，男，1967年4月27日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。原告广州市越秀区第一房屋管理所诉被告张永新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除双方租赁关系，被告户立即将广州市越秀区起义路高第街X房屋腾空交还给原告；二、判令被告从2019年11月1日起缴纳房屋租金（房屋使用费）每月306.3元，缴纳至房屋交还之日止（房屋使用费按2018年广州市房屋租金参考价：该地段26元/平方米建筑面积计算）；三、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：广州市越秀区起义路高第街X房屋属原告管理的直管房，由被告承租，承租面积11.78平方米，用途为住宅。经了解被告名下登记有住宅商业房，违反了双方签订的《广州市直管房租赁合同》第二十条第3点的约定。原告已于2019年10月张贴收回房屋的通知，被告不予理会。因此，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，原告作为事业单位法人授托管理涉案房屋，将该房屋以较低价格出租给被告作住宅使用，由此形成的公房租赁合同关系带有福利性和保障性，不符合一般意义上租赁合同双方之间平等协商、权利义务对等的特点，上述保障性住房租赁合同关系不属于民法调整的平等主体间的财产关系。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（四）项之规定，本案的租赁合同应属于行政协议，不属于民事诉讼调处范围。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告广州市越秀区第一房屋管理所的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  梁志铭审判员  周鸿明审判员  李 博二〇二〇年四月三十日书记员  陈佳璇
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初645号申请人：新乡市华洋粘合剂有限公司，地址：新乡县小冀镇。法定代表人：毕同召。被申请人：宁波鑫玮塑化有限公司，地址：宁波市北仓区梅山大道商务中心二号办公楼224室。法定代表人：徐斌。申请人新乡市华洋粘合剂有限公司与被申请人宁波鑫玮塑化有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人宁波鑫玮塑化有限公司银行存款30万元或查封同等价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条至规定，裁定如下：冻结被申请人宁波鑫玮塑化有限公司银行存款30万元或查封同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田伟二〇二〇年四月二十九日书记员  张曼
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤0304民初17437号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人:陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 被告张月萍等。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共二十案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈子煌到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。二十案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《个人贷款借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告在举证期内均未提交答辩状或证据，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《个人贷款借款合同》，合同约定贷款金额与期限、执行利率以借款人通过贷款人网上个人银行、手机银行、微信银行、网络贷款相关网页等渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的贷款金额与期限为准；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人保证在每个扣款日前在扣款账户内存放足额还本付息的存款，正常还款时，借款人同意贷款人从扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用；双方同意，借款人的贷款申请以贷款人的最终审批结果为准，本合同自贷款人同意借款人贷款申请并将款项发放入借款人的相关一卡通账户时生效。 之后，原告向被告发放了贷款。被告偿还了部分款项之后未再还款。原告主张被告申请借款时在申请页面可以看到贷款金额、利率、还款方式等信息，原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息载明有贷款期限、执行利率、还款方式等信息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述原告主张的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。根据被告的还款情况，经核算出的利率即为贷款关键信息显示的利率，罚息系以未偿还本金为基数、复息系以当期未偿还利息为基数，均按照利率上浮50%计收的。 再查，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。 以上事实，有原告提交的开户资料、《个人贷款借款合同》（打印件）、贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、交易明细表等证据以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。 本院认为，原告提交的《个人贷款借款合同》虽为数据电文形式，且无贷款的相关信息，但原告已实际向被告发放了贷款，原告关于利率、还款方式、罚息复息利率的主张，与根据原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、被告账户银行流水核算出的被告的还款情况一致，亦符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，上述证据可以形成证据链相互印证，本院对原告主张的贷款事实与被告还款的金额予以确认。原告依约向各被告发放贷款，被告未按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还借款本金、利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（之后的利息、罚息、复息按照贷款关键信息、已出账单列表载明的还款方式及利率计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长 郭 卫 人民陪审员 高 羚 人民陪审员 王朝晖 二〇二〇年四月三日 书 记 员 彭 威
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0502民初513号 原告：王健，男，1963年6月8日出生，汉族，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：李厚明，四川长松律师事务所律师。 原告：李利，女，1963年12月1日出生，汉族，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：李厚明，四川长松律师事务所律师。 被告：黄秋棠，女，1962年9月19日出生，汉族，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：袁炯，四川远智律师事务所律师。 被告：陈乔夫，男，1962年6月18日出生，汉族，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：汪启蒙，四川为普律师事务所律师。 原告王健、李利与被告黄秋棠、陈乔夫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健、李利及其委托诉讼代理人李厚明，被告黄秋棠，被告陈乔夫及其委托诉讼代理人汪启蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还二原告借款90万元及利息，利息从2016年12月25日起按月利率1.5%计付，至还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王健与被告陈乔夫系同学关系。从2010年、2013年，二被告向二原告借款75万元，约定月利率1.5%。2015年12月30日，被告黄秋棠又向二原告借款25.5万元。该笔25.5万元借款，被告偿还了部分本金、利息，尚余15万元本金未还，并重新出具了借条。二被告支付利息至2016年7月1日，后又以帮原告刷卡8万元购车库的方式抵偿了2016年下半年的利息。但再之后，被告未偿还本金利息。因此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。 被告黄秋棠辩称，15万元借款已经还清，另偿还了75万元借款的利息5万元，2016年下半年偿还的8万元应抵作本金；被告陈乔夫不知本案借款，不应承担责任。 被告陈乔夫辩称，自己对借款不知情，未在借条上签字，也未共同参与经营，二被告经济也相互独立，自己不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：被告陈乔夫与原告王健系同学关系。被告陈乔夫与被告黄秋棠系夫妻关系，属再婚。2010年，被告黄秋棠向二原告借款10万元。2013年9月8日，黄秋棠再次向二原告借款65万元，并重新向二原告出具75万元借条一张，载明月息1.5%，每季度付息，未约定还款期。 2014年12月7日，被告黄秋棠向二原告借款25万元。 2016年4月15日，黄秋棠就偿还的利息、本金与二原告结算，除至今为止的利息外，还额外偿还10万元本金。同日，黄秋棠收回25万元借条另向二原告出具了一张15万元的借条，载明借款利息1.5%，每季度付息，但出具日期写为2016年4月1日。 2016年7月后，被告黄秋棠未偿还利息，而以代原告刷卡8万元的方式偿还了半年利息。2017年1月1起，被告未偿还本息。 另查明：在原告王健与被告陈乔夫的微信记录中，双方就黄秋棠与原告的借款一事进行过沟通，但陈乔夫未表明愿意共同承担还款责任。 再查明：除本案借款外，被告黄秋棠于2015年12月30日还向二原告借款25.5万元。被告黄秋棠于2016年4月10日偿还利息11250元，2016年7月2日、7月4日偿还利息11250元和本金25万元。此借款已经结清。 上述事实有当事人陈述、借条、银行转账等予以证明。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告黄秋棠拒不偿还到期借款，构成违约。原告要求其继续履行合同，偿还借款90万元，并按月利息1.5%支付利息，符合双方约定和法律规定，予以支持。但利息应从2017年1月1日起算。 关于其中15万元借款是否已经偿还的问题。被告黄秋棠主张已经偿还，并出示了4月15日向原告转账的15万元及1125元。经审，虽还款金额、利息均与被告黄秋棠的主张吻合。但一方面该借条并未收回；另一方面被告不能出示该时间段前的总还款金额，而原告自认该时间段前的还款金额与双方举证能够相互印证，在金额上能够证明“抵扣10万元本金和出具15万元借条是在被告4月15日还款后”。因此，原告对其主张出示的证据证明力大于被告，根据民事证据盖然性规则，认定原告的主张成立。 关于被告陈乔夫是否承担责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，借款金额明显超出日常生活所需。虽被告陈乔夫与原告王健系同学关系，可能存在介绍借款的情况，但举债人明确约定系黄秋棠。同时，原告主张根据出示的微信证据内容可以看出被告陈乔夫追认了本案借款。经审认为，意思表示是当事人以建立法律关系为目的，而对外作出的表示，是否存在意思表示及意思表示的内容应当以是明确、清楚的方式表达。本案该微信证据中没有陈乔夫明确表示自愿承担该笔债务的内容，仅能证明陈乔夫在对借款双方进行协调。原告拟从陈乔夫在对该借款进行协商的内容来主张陈乔夫有自愿还款的意思表示，不符合法律规定，对该主张不予支持。以上，在原告没有足够证据证明本案借款用于被告夫妻共同生活或共同生产经营，其主张被告陈乔夫承担责任，本院不予支持。 综上所述，为保护当事人合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告黄秋棠于本判决生效之日起十日内，偿还原告王健、李利借款本金90万元及利息，利息按月利率1.5%从2017年1月1日计算，息随本清。 二、驳回原告王健、李利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费适用简易程序减半收取8698元、保全费5000元，由被告黄秋棠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二〇年四月十三日 书记员 严子寒
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民4070号原告王喜拴，男，1944年6月18日生，汉族，住林州市。原告王彩芹，女，1949年6月18日生，汉族，住林州市。二原告共同委托诉讼代理人冯玉昌，河南新天河律师事务所律师。被告：王爱兵，男，1979年7月17日生，汉族，住林州市。被告：刘勤奋，女，1981年12月6日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人王山青，河南兴亚律师事务所律师。第三人：王炜龙，男，2005年12月26日生，汉族，现住郑州市高新区。法定代理人：刘勤奋，系王炜龙母亲。第三人：王晶钰，女，2002年12月1日生，汉族，现住郑州市高新区。法定代理人：刘勤奋，系王晶钰母亲。原告王喜拴、王彩芹诉被告王爱兵、刘勤奋，第三人王炜龙、王晶钰第三人撤销之诉纠纷一案，本院依法组成合议公开进行了审理。原告王喜拴、王彩芹及其委托诉讼代理人冯玉昌，被告王爱兵，被告刘勤奋的委托诉讼代理人王山青均到庭参加了诉讼，第三人王炜龙、王晶钰经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告王喜拴、王彩芹诉称，两原告系夫妻关系，被告王爱兵系两原告之子，和刘勤奋原系夫妻关系；第三人王炜龙和王晶钰系两被告生子女。位于林州市××淇镇李家寨村××自然村××间房屋一院（门牌号为××，南邻王志国、北邻曹建刚），为两原告夫妇在1990年8月中旬建造，并居住使用至今，两被告结婚后，和两原告同在上述房屋居住。两被告结婚后，在郑州市××新区梧桐街购买了祝福红城二期17号楼1单元30层138号房屋。两原告只知道，两被告夫妻关系紧张，还曾闹到法院，但对两个人的关系处理到什么程度，均无人告知，问被告王爱兵也不实话实说，直到2019年农历3月份，两原告在收拾被告王爱兵的杂物时，无意中发现了林州市人民法院（2017）豫0581民初6254号民事调解书，调解书内容显示，被告王爱兵为了子女利益将自己共有财产进行了赠予，两被告还将两原告所建的位于林州市××淇镇李家寨村××自然村××间房屋一院进行了处分。综上所述，位于林州市××淇镇李家寨村××自然村××间房屋一院系两原告自建房屋，两被告无权上述房产进行处分，但两被告在两原告不知情的情况下，将上述财产处分给第三人，严重侵犯了两原告的合法权益，为此特根据《民事诉讼法》及相关司法解释的规定提起本诉，望贵院依法作出判决。请求：依法撤销林州市人民法院（2017）豫0581民初6254号民事调解书第三项“林州市××淇镇李家寨村××自然村××间房屋一院归生子、生女所有”的内容。被告王爱兵当庭辩称，涉案房产是二原告的房产，应予撤销原调解书。被告刘勤奋当庭辩称，2017年，被告王爱兵和被告刘勤奋离婚时，当时涉案房产户主是被告王爱兵，并非本案的二原告，就是说被告王爱兵和被告刘勤奋对涉案房产拥有产权，故被告王爱兵和被告刘勤奋有权处分该房产。二原告对涉案房产无产权，2017年之前，被告王爱兵和被告刘勤奋的户口薄可以显示对涉案房产有产权。经审理查明：原告王喜拴于1990年8月中旬盖建了位于林州市××淇镇李家寨村××自然村××号的房屋。被告王爱兵和被告刘勤奋原系夫妻关系，被告王爱兵诉被告刘勤奋离婚纠纷一案时，经林州市人民法院主持双方调解，并形成了林州市人民法院（2017）豫0581民初6254号民事调解书，该调解书显示“一、原告王爱兵与被告刘勤奋离婚；二、生子王炜龙、生女王晶钰均跟随被告生活，抚养费自理；三、原、被告位于郑州市××新区梧桐街祝福红城二期17号楼1单元30层138号房屋在取得房屋产权证书后归生子、生女所有，位于林州市××淇镇李家寨村××自然村××间房屋一院（南邻王志国、北邻曹建刚）归生子、生女所有；四、其他双方互不追究”。上述事实有民事调解书、村委会证明以及原、被告当庭陈述在卷佐证，可以作为定案依据。本院认为，依据原告提供的证据，可以认定位于林州市××淇镇李家寨村××自然村××号的房屋系原告王喜拴自建房屋，两原告应为该房屋的所有权人。被告刘勤奋辩称2017年之前，被告王爱兵和被告刘勤奋的户口薄可以显示被告王爱兵和被告刘勤奋对涉案房产拥有产权，因户籍登记信息不能作为取得物权的凭证，且被告刘勤奋无其他证据证明该房屋系其和被告王爱兵在夫妻关系存续期间的夫妻共有财产，也无证据证明处分时征得了权利人的同意，故被告刘勤奋的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。被告王爱兵和被告刘勤奋在法院诉讼时，将林州市临淇镇李家寨村牛圈自然村房屋作为夫妻共有财产进行处分，林州市人民法院（2017）豫0581民初6254号民事调解书对王爱兵和刘勤奋对上述财产的处分意思进行了确认，该内容属于对两原告以涉案房屋财产权益的损害，符合第三人撤销之诉的条件，对于两原告要求撤销林州市人民法院（2017）豫0581民初6254号民事调解书第三项“林州市××淇镇李家寨村××自然村××间房屋一院归生子、生女所有”的内容的诉请，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十三条的规定，判决如下：依法撤销林州市人民法院（2017）豫0581民初6254号民事调解书第三项“林州市临淇镇李家寨村牛圈自然村五间房屋一院归生子、生女所有”的内容。案件受理费100元，由被告王爱兵负担50元、被告刘勤奋负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  申一博审 判 员  李建芳人民陪审员  余广东二〇二〇年四月二十六日书 记 员  付莹莹
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初537号原告：黄杨燕，女，1964年11月2日出生，汉族，公民身份号码：440××××××××××××323，住广东省五华县××××××井下井六。被告：曾庆东，男，1977年4月20日出生，汉族，公民身份号码：441××××××××××××316，住广东省五华县××××××新屋。原告黄杨燕诉被告曾庆东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄杨燕到庭参加诉讼，被告曾庆东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄杨燕向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告欠款现金27500元整及利息；二、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2016年1月31日，债务人曾庆东因需生意周转向原告黄杨燕以现金27500元整借去并当即写下借条一份（甲方黄杨燕，乙方曾庆东，今借到黄杨燕人民币27500元整）。现已到2020年，被告毫无音讯，也未及时偿还当时所借去的27500元，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告曾庆东偿还原告黄杨燕27500元整及支付利息，以维护原告合法权益。被告曾庆东未到庭应诉、答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理查明：被告曾庆东因资金周转需要向原告黄杨燕借款27500元。2016年1月31日，被告曾庆东出具《借条》交原告黄杨燕收执，借条内容为：今借到黄杨燕人民币贰万柒仟伍佰元正（27500元）借款人曾庆东。《借条》内容未约定借款利率和借款期限。因向被告曾庆东催收借款未果，原告黄杨燕遂向本院提起本案诉讼。庭审中，原告黄杨燕明确其利息诉请为自起诉之日（即2020年3月9日）起至还清之日止按年利率6%计算。案经本院调解未果。本院认为，本案系民间借贷纠纷。经审查未发现违反法律、行政法规等强制性规定，属合法的民间借贷，依法应予保护。原告黄杨燕诉请被告曾庆东偿还借款27500元，有被告曾庆东出具的《借据》为证，本院予以支持。原、被告在《借条》中未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告黄杨燕可随时向被告曾庆东主张案涉借款，而仅需给被告曾庆东合理必要的还款时间。案涉借款形成于2016年1月31日，现原告诉请被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在《借条》中未约定借款利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限度。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告黄杨燕诉请自起诉之日起（即2020年3月9日）至还清之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告曾庆东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告曾庆东应在本判决发生法律效力后十日内向原告黄杨燕偿还借款27500元及利息（以27500元为基数，自2020年3月9日起至还清之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487.5元，减半收取为243.75元，由被告曾庆东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  钟健中二〇二〇年四月二十七日书记员  张梦宇
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初12303号原告：嘉盛半导体（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区西沈浒路88号。法定代表人：ManuelZarauzaBrandulas委托诉讼代理人：孙丽丽，北京市中伦（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颖，北京市中伦（上海）律师事务所律师。被告：赵晓惠。委托诉讼代理人：梅世杰，江苏德策律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕海军，江苏德策律师事务所律师。本院审理原告嘉盛半导体（苏州）有限公司诉被告赵晓惠经济赔偿金纠纷一案，于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为本案因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：原告嘉盛半导体（苏州）有限公司诉被告赵晓惠经济赔偿金纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  李精华人民陪审员  李家夫人民陪审员  俞玉珍二〇二〇年四月二十一日书 记 员  李靖伟
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤0304民初17454号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人:陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 被告张月萍等。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共二十案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈子煌到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。二十案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《个人贷款借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告在举证期内均未提交答辩状或证据，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《个人贷款借款合同》，合同约定贷款金额与期限、执行利率以借款人通过贷款人网上个人银行、手机银行、微信银行、网络贷款相关网页等渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的贷款金额与期限为准；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人保证在每个扣款日前在扣款账户内存放足额还本付息的存款，正常还款时，借款人同意贷款人从扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用；双方同意，借款人的贷款申请以贷款人的最终审批结果为准，本合同自贷款人同意借款人贷款申请并将款项发放入借款人的相关一卡通账户时生效。 之后，原告向被告发放了贷款。被告偿还了部分款项之后未再还款。原告主张被告申请借款时在申请页面可以看到贷款金额、利率、还款方式等信息，原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息载明有贷款期限、执行利率、还款方式等信息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述原告主张的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。根据被告的还款情况，经核算出的利率即为贷款关键信息显示的利率，罚息系以未偿还本金为基数、复息系以当期未偿还利息为基数，均按照利率上浮50%计收的。 再查，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。 以上事实，有原告提交的开户资料、《个人贷款借款合同》（打印件）、贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、交易明细表等证据以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。 本院认为，原告提交的《个人贷款借款合同》虽为数据电文形式，且无贷款的相关信息，但原告已实际向被告发放了贷款，原告关于利率、还款方式、罚息复息利率的主张，与根据原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、被告账户银行流水核算出的被告的还款情况一致，亦符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，上述证据可以形成证据链相互印证，本院对原告主张的贷款事实与被告还款的金额予以确认。原告依约向各被告发放贷款，被告未按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还借款本金、利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（之后的利息、罚息、复息按照贷款关键信息、已出账单列表载明的还款方式及利率计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长 郭 卫 人民陪审员 高 羚 人民陪审员 王朝晖 二〇二〇年四月三日 书 记 员 彭 威
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤0304民初17403号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人:陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 被告张月萍等。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共二十案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈子煌到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。二十案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《个人贷款借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告在举证期内均未提交答辩状或证据，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《个人贷款借款合同》，合同约定贷款金额与期限、执行利率以借款人通过贷款人网上个人银行、手机银行、微信银行、网络贷款相关网页等渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的贷款金额与期限为准；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人保证在每个扣款日前在扣款账户内存放足额还本付息的存款，正常还款时，借款人同意贷款人从扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用；双方同意，借款人的贷款申请以贷款人的最终审批结果为准，本合同自贷款人同意借款人贷款申请并将款项发放入借款人的相关一卡通账户时生效。 之后，原告向被告发放了贷款。被告偿还了部分款项之后未再还款。原告主张被告申请借款时在申请页面可以看到贷款金额、利率、还款方式等信息，原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息载明有贷款期限、执行利率、还款方式等信息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述原告主张的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。根据被告的还款情况，经核算出的利率即为贷款关键信息显示的利率，罚息系以未偿还本金为基数、复息系以当期未偿还利息为基数，均按照利率上浮50%计收的。 再查，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。 以上事实，有原告提交的开户资料、《个人贷款借款合同》（打印件）、贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、交易明细表等证据以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。 本院认为，原告提交的《个人贷款借款合同》虽为数据电文形式，且无贷款的相关信息，但原告已实际向被告发放了贷款，原告关于利率、还款方式、罚息复息利率的主张，与根据原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、被告账户银行流水核算出的被告的还款情况一致，亦符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，上述证据可以形成证据链相互印证，本院对原告主张的贷款事实与被告还款的金额予以确认。原告依约向各被告发放贷款，被告未按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还借款本金、利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（之后的利息、罚息、复息按照贷款关键信息、已出账单列表载明的还款方式及利率计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长 郭 卫 人民陪审员 高 羚 人民陪审员 王朝晖 二〇二〇年四月三日 书 记 员 彭 威
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初186号之二 原告：淮阴工学院，住所地淮安市北京北路89号。 法定代表人:孙爱武，该学院院长。 委托诉讼代理人：左蕾、徐静，该学院教师。 被告：赵金平，女，蒙古族，1975年10月26日出生，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：王冬青，江苏昊震翰律师事务所律师。 原告淮阴工学院与被告赵金平人事争议一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐 蓉 人民陪审员  张晓军 人民陪审员  严汉勇 二〇二〇年四月八日 法官 助理  刘明明 书 记 员  陈姜晔
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初1053号原告：鲁淑莲，女，1967年8月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：张明星，即墨北安法律服务所法律工作者。被告：陈保军，男，1970年11月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛亚泰房地产评估咨询有限公司，住所地青岛市市北区华阳路54号6033室。原告鲁淑莲与被告青岛亚泰房地产评估咨询有限公司、陈保军执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。原告鲁淑莲向本院提出如下诉讼请求，请求判令：1、立即停止对于原告居住，位于即墨区润发家园房屋一处，房产的强制执行，并解除对该房屋的查封；2、被告对原告以上的涉案房屋价值，在评估过程中造成的漏评房屋价值进行重新评估，因被告原因给原告造成的损失应依法进行赔偿；3、原告对该房屋享有50%的份额，并为原告保留50%的份额，且应依法判令原告对该处房屋享有优先购买权，该房屋在执行过程中的违规违法拍卖应属无效，应予以撤销。事实与理由：被告陈保军与迟克兆因建设合同纠纷一案在法院申请强制执行，案号为（2017）鲁0282执529号，该执行案件系被告陈保军与迟克兆个人单方的合同纠纷，该执行一案与原告无关，原告非该执行案件的被执行人，该案在执行过程中程序违法，并且在被告青岛亚泰房地产评估咨询有限公司，对原告的夫妻共有房产进行评估时，违规、违法评估，被告评估公司在未到现场进行实际查看、拍照并进行评估的情况下，导致涉案房屋一百多平方米的精装阁楼漏评，室内精装修房屋在评估时，却按照毛坯房价值进行评估，造成漏评房屋精装修的室内实际价值，并且将该房屋子虚乌有的车库作出了虚假、错误的价值评估，而对于房屋实际存在的地下室价值却造成了漏评，其违规、违法评估给原告造成了巨大损失。并且法院在执行过程中对该房屋的查封、冻结、评估、拍卖、处置等一系列过程中，未按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押冻结，并及时通知共有人”，违规进行了处分及拍卖，并没有及时通知共有人，侵害了原告的合法权益。该执行、拍卖过程中，侵犯了原告的知情权及优先购买权，故该执行的拍卖应属无效，应依法保护原告合法权益。并且该房屋系我与迟克兆共有，法院应依法给我保留应属我的房屋份额。综上，该执行案件中，因执行过程中的违规违法拍卖、查封、处置，以及被告在评估过程中的错误评估及漏评，造成了对原告合法权益的侵害，为维护原告合法权益，故依法提起该执行异议之诉，望判如所请。本院经审理认为，被告陈保军与迟克兆建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月3日作出的（2016）鲁0282民初12573号民事判决书已发生法律效力，因迟克兆未履行该判决书所确定的法律义务，陈保军遂向本院申请执行，执行案号为（2017）鲁0282执592号，现执行案号为（2019）鲁0282执恢10号。青岛亚泰房地产评估咨询有限公司对涉案房屋进行了评估。本院依法对涉案房屋在淘宝网进行了公开拍卖，涉案房屋由竞买人刘雪竞得。2019年7月6日，本院作出（2019）鲁0282执恢10号执行裁定书，裁定涉案房屋归买受人刘雪所有。原告鲁淑莲于2019年10月中旬向本院提出执行异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回；案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十四条的规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。”本案中，原告鲁淑莲所主张的涉案房屋已经在执行程序中被强制执行，不属于执行过程中的异议，不能适用民事诉讼法第二百二十七条的规定，即本案不属于执行异议之诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百六十四条的规定，裁定如下：驳回原告鲁淑莲的起诉。案件受理费11354元（原告预缴），退还原告鲁淑莲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘平平人民陪审员  于振芳人民陪审员  李晓军二〇二〇年四月二十七日书 记 员  赵彩彩
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初867号之二原告：曾浪金，男，1986年10月6日出生，汉族，公民身份号码：441××××××××××××310，住广东省五华县××××××湖一。被告：骆晨英，女，1985年11月11日出生，汉族，公民身份号码：452××××××××××××420，户籍地：广西融水苗族自治县××××××××××××，住广东省深圳市龙岗区××××××××××××××××××28B。原告曾浪金与被告骆晨英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告曾浪金于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾浪金申请撤诉，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾浪金撤回起诉。案件受理费2317.1元，减半收取为1158.55元，由原告曾浪金负担。审判员  张伟军二〇二〇年四月二十一日书记员  张梦宇
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1438号之一申请人：河南宝盈建设集团有限公司，住荥阳市豫龙镇郑上路豫龙之春**楼201/**，组织机构代码：55831391-1。被执行人：高富强，男性，汉族，1979年10月20日生，住，住所地：郑州市金水区/div>本院在执行建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人高富强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高富强在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币4211170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年四月三十日书记员  翟 飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：翟飞联系电话：0391556****
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执51号之一 申请执行人：四川翼方中药饮片有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市石羊镇。 被执行人：达州市国达医药有限公司，住所地：达州市通川区。 关于四川翼方中药饮片有限公司申请执行达州市国达医药有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）川0181民初4489号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 对被执行人达州市国达医药有限公司名下所有的川Ｓ7××××车辆予以查封，查封期限二年。并由车管部门予以协助扣押。 本裁定送达后立即执行。 如需续行查封，须在查封期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 田 丹 二〇二〇年四月三日 书记员 王紫颖
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执726号之一申请执行人：胡艳伟，男，1991年10月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：熊虎，男，1986年2月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初2804号民事判决，在执行胡艳伟与熊虎健康权、身体权纠纷一案中，被执行人熊虎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人熊虎银行存款14202元。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇二〇年四月十一日书记员  孟瑞玲
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初244号原告：宋卫华，男，1971年1月1日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：张仁义、赫大泉，河南双联律师事务所律师。被告：刘华丽，女，1973年12月27日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：谷庆宾，西平县出山镇法律服务所法律工作者。原告宋卫华与被告刘华丽民间借贷纠纷一案，原告宋卫华于2020年1月16日向本院提起诉讼。2020年4月3日，本院经审查认为，因本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  罗静涵审 判 员  郭立鹏人民陪审员  徐 国二〇二〇年四月三日书 记 员  陈亚丹
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执761号之十三申请执行人东港合同村镇银行股份有限公司。被执行人丹东市金鼎科技融资担保有限公司，统一社会信用代码，91210600755783744T，丹东市振兴区锦山大街133号。法定代表人徐海涛。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初4516号民事判决书，于2020年04月09日向被执行人丹东市金鼎科技融资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丹东市金鼎科技融资担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丹东市金鼎科技融资担保有限公司在辽宁省农村信用社联合社331312010136425587账户内存款人民币5104951.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二〇年四月九日书记员  李巍巍
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执1133号 广州尚馨辰娱乐有限公司： 关于上海灿星文化传媒股份有限公司与你公司侵害作品放映权和复制权纠纷十案，本院作出的（2019）粤0115民初1513-1522号民事判决已经发生法律效力。因你公司没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人上海灿星文化传媒股份有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执1133号立案执行。经本院执行，你公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1095号申请人：高某，男，1995年1月9日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：杜某，女，1993年10月3日生，汉族，住河南省兰考县。申请人高某与被申请人杜某婚约财产纠纷一案，申请人高某于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜某名下银行存款183120元或查封、扣押相应价值的财产。担保人高丽媛自愿以其名下豫Ｂ×××××“思域牌”小型轿车作担保。本院经审查认为，申请人高某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对担保人高丽媛名下豫Ｂ×××××“思域牌”小型轿车予以查封；二、对被申请人杜某名下银行存款183120元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为两年、不动产为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 倪 盎审判员 王 霞审判员 黄铁伟二〇二〇年四月九日书记员 周军胜
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初17号公诉机关杞县人民检察院。被告人于某某，男，1998年5月21日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省杞县，住杞县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年9月2日被杞县公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。辩护人张家忠，河南众志诚城律师事务所律师。被告人张某某，男，1999年6月23日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省杞县，住杞县。2018年10月15日因犯故意伤害罪被本院判处拘役六个月缓刑六个月，缓刑考验期限自2018年10月26日至2019年4月25日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年9月10日被杞县公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。辩护人张晓东，河南众志诚城律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2019）307号起诉书指控被告人于某某、张某某涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员马立恒出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人张家忠；被告人张某某及其辩护人张晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控：2018年8月10日1时许，在杞县西关建设路畅歌KTV,魏某某、黄某某、李某1（另案处理）等人与在此消费唱歌的李某2、刘某某等人发生口角。黄某某、魏某某、李某1等人气不过，准备等唱歌结束后殴打李某2、刘某某等人。经预谋后于某某、张某某伙同魏某某、黄某某等人准备好木棍，尾随回家的李某2、刘某某，在杞县西关大街老档案局附近对李某2、刘某某进行殴打。其中于某某持棍棒对李某2、刘某某殴打，张某某积极围堵李某2、刘某某并殴打。经杞县公安局物证鉴定室鉴定李某2、刘某某二人的损伤程度均为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、调解协议等证据。公诉机关认为，被告人于某某、张某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人张某某与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，建议对被告人于某某判处有期徒刑一年至一年零二个月，对张某某判处有期徒刑十个月至一年。被告人于某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议不持异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人于某某不是矛盾的引起者，认罪认罚，系初犯、偶犯，建议对其从轻或减轻处罚。被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议不持异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人张某某犯罪情节较轻，参与程度不深，本案中起次要作用，系从犯，认罪认罚且民事部分已调解，取得被害人的谅解，建议对其从轻或减轻处罚。经审理查明：2018年8月10日1时许，在杞县西关建设路畅歌KTV内，魏某某、黄某某、李某1（以上三人均已被判刑）等人与在此消费唱歌的李某2、刘某某等人发生口角，后准备等唱歌结束殴打李某2、刘某某等人。经预谋于某某、张某某伙同魏某某、黄某某等人准备好木棍，尾随回家的李某2、刘某某，到杞县西关大街老档案局附近对李某2、刘某某进行殴打。其中于某某持棍棒对李某2、刘某某殴打，张某某积极围堵李某2、刘某某并殴打。经杞县公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定，李某2、刘某某二人的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人张某某赔偿李某2、刘某某医疗费等各项损失共计10000元，二被告人的行为取得了二被害人的谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人于某某、张某某供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某、张某某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人于某某、张某某能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，被告人张某某对二被害人进行了赔偿，其行为取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。本案被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，被告人张某某的辩护人认为张某某系从犯的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人于某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年11月1日止）二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年7月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郝爱良审判员  程熙茗审判员  张 峰二〇二〇年四月二十七日书记员  刘昆山
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初352号原告那志会，男，满族，1967年1月18日出生，住大连市甘井子区。被告房骄，男，汉族，1990年1月12日出生，住大连市中山区。本院在审理原告那志会诉被告房骄机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  谭红梅人民陪审员  李严军人民陪审员  王秀丽二〇二〇年四月二十三日书 记 员  王 芳
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1450号之一申请人：狄丽霞，女，汉族，住济源市。被执行人：济源奇正地产有限公司，机构代码证：69597409-7，住所地：济源市沁园办事处沁园南路**。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人济源奇正地产有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济源奇正地产有限公司在河南省农村信用社联合社020×××01账户内存款人民币1187760.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年四月三十日书记员  翟 飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：翟飞联系电话：0391556****
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执412号 申请执行人：王兵，男，1975年8月14日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：陈金有，男，1979年4月24日出生，汉族，住四川省三台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0722民初105号民事判决书，执行申请执行人王兵与被执行人陈金有买卖合同纠纷一案，被执行人陈金有至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、地二百四十四条规定，裁定如下： 对被执行人陈金有的银行存款20000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。 本裁定立即执行。 审判员 张 杰 二〇二〇年四月十三日 书记员 杨淳之
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0403民初2055号原告：万茂福，男，1980年5月6日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：赵伟，山东薛国律师事务所律师。被告：枣庄市鑫城房地产开发有限公司。住所地：枣庄高新区茂源路**。法定代表人：刘圣航，董事长。统一社会信用代码：91370403725423318H。委托诉讼代理人：于娟，山东康桥律师事务所律师。原告万茂福与被告枣庄市鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万茂福向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万茂福撤诉。案件受理费12,164.62元，减半收取6,082.31元，由原告万茂福负担。审 判 长  殷延增审 判 员  张 琪人民陪审员  袁传文二〇二〇年四月三日书 记 员  胡安敏
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1057号 起诉人：王英，女，1964年11月26日出生，汉族，住滕州市。 委托诉讼代理人：李君友、王佳璐，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 起诉人诉称，2014年8月1日，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，起诉人购买山东至信房地产开发有限公司开发的中央天街1号楼2层124室，该商品房价款493,204元，合同约定山东至信房地产开发有限公司应当在2015年12月30日前向起诉人交付该商品房，城市基础设施、公共服务及其他配套设施应当在交房之日达到使用条件，每逾期一项，自应交付之日起，山东至信房地产开发有限公司按日向起诉人支付已交付总房款的万分之零点一的违约金；合同第十九条约定，因山东至信房地产开发有限公司的责任，起诉人不能在规定的期限内办理房屋所有权登记的，山东至信房地产开发有限公司按日计算向起诉人支付全部已付款万分之零点一的违约金。2018年10月12日，起诉人与枣庄鼎策商贸有限公司签订《委托经营管理合同》，起诉人将上述商铺委托给枣庄鼎策商贸有限公司进行经营管理，枣庄鼎策商贸有限公司按期向起诉人支付经营管理收益。枣庄鼎策商贸有限公司应向起诉人支付租金52,312元，枣庄鼎策商贸有限公司实际向起诉人支付6,000元，尚欠起诉人46,312元。2019年4月1日，起诉人与山东至信房地产开发有限公司、枣庄鼎策商贸有限公司三方就《商品房买卖合同》、《委托经营管理合同》签订补充协议，并约定违约责任及管辖法院。起诉人为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、山东至信房地产开发有限公司支付未按照约定期限和条件交付房屋的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至实际交付之日止，暂计5,400.58元；2、山东至信房地产开发有限公司支付城市基础设施未达到交付使用条件的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至达到交付使用条件之日止，暂计5,400.58元；3、山东至信房地产开发有限公司支付公共服务及其他配套设施在约定期限内未达到交付使用条件或未竣工的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至达到交付使用条件或竣工之日止，暂计5,400.58元；4、山东至信房地产开发有限公司支付逾期办理房地产权属证书的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，暂计5,400.58元；5、山东至信房地产开发有限公司在判决生效后十日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，并协助起诉人办理房屋所有权转移登记；6、枣庄鼎策商贸有限公司立即支付房租46,312元；7、本案的受理费、保全费、保全责任险费用由山东至信房地产开发有限公司、枣庄鼎策商贸有限公司承担。 经审查，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》约定争议解决方式为:协商不成，提交枣庄市仲裁委员会仲裁；起诉人与枣庄鼎策商贸有限公司签订的《委托经营管理合同》约定争议解决方式为:协商不成，向枣庄仲裁委员会申请仲裁。2019年4月1日，山东至信房地产开发有限公司与枣庄鼎策商贸有限公司签订了《关于中央天街补充协议》，其中第四条约定，补充如违约有如下3种方法：1、按原合同执行，2、到当地法院仲裁等，并备注该补充协议为三方合同，适用于所有中央天街业主。 本院认为，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、起诉人与枣庄鼎策商贸有限公司签订的《委托经营管理合同》是两种不同法律关系的合同，并分别约定仲裁条款，起诉人应当到相应的仲裁机构申请仲裁。此后的《关于中央天街补充协议》对争议解决方式虽有按原合同执行，到当地法院仲裁等内容，但该约定自相矛盾，不应视为对原合同仲裁条款的变更，故对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对王英的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  徐同浩 二〇二〇年四月十三日 书记员  薛 娜
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1204刑初60号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人周孔光，男，1978年11月23日出生，公民身份号码450************017，广西灵山县人，汉族，初中文化，务工，户籍地为广西灵山县***********。因犯故意伤害罪于2000年8月4日被广西壮族自治区灵山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯抢夺罪于2002年11月7日被广西壮族自治区灵山县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2004年8月19日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2007年1月29日被广西壮族自治区灵山县人民法院判处有期徒刑五年，2010年4月12日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2012年7月16日被广西壮族自治区灵山县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月18日被抓获，2020年1月15日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人周孔光犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员白鉴华出庭支持公诉，被告人周孔光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月2日12时许，被告人周孔光驾驶一辆车号为桂N*****小货车到肇庆市高要区******附近，乘四周无人之机，利用车厢内的“搞盘机”将正在吃草的一头水牛（价值人民币12960元）强行拉上车后离开，被害人陈某东发现后驾驶摩托车拦截。被告人周孔光驾车强行撞开被害人车辆后逃离现场，后被告人周孔光将盗窃的水牛放走。后该头水牛被公安机关寻回并交还给被害人。另查明，案发后公安机关扣押并随案移送被告人周孔光持有的作案工具搞盘机1台以及持有的现金人民币10095元。公诉机关认为被告人周孔光的行为构成盗窃罪，并具有累犯、坦白、承认指控犯罪事实、愿意接受刑事处罚的量刑情节，建议对被告人周孔光判处有期徒刑一年一个月，并处罚金。被告人周孔光对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周孔光犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周孔光认罪认罚，且具有坦白的情节，依法可以从宽、从轻处罚。对于由公安机关扣押并现由公安机关存放管理的搞盘机1台，属于被告人的作案工具，依法予以没收，待本判决生效后由公安机关依法进行处理。对于随案移送的人民币10095元，是被告人周孔光的个人财产且没有证据证实属其违法犯罪所得，依法抵顶作其判决罚金，上缴国库。对于公诉机关指控被告人周孔光构成累犯，经查，公诉机关暂未有提供释放证明等证据证实被告人周孔光上一次刑罚执行完毕的具体时间，故对该指控本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人周孔光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2021年1月17日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）二、对于由公安机关扣押并现由公安机关存放管理的搞盘机1台，予以没收，待本判决生效后由公安机关依法进行处理；随案移送的人民币10095元，抵顶作被告人判决罚金，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志鹏二〇二〇年四月十五日书记员  谢庆怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。