wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执异19号 案外人：黎斌，男，1954年1月13日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：苏可路，广西贵诚律师事务所律师。 申请执行人：刘恩荣，男，1983年10月30日出生，汉族，住桂平市西山镇县。 被执行人：黎嘉惠，男，1981年6月6日出生，汉族，住桂平市。 在本院执行申请执行人刘恩荣与被执行人黎嘉惠民间借贷纠纷一案中，案外人黎斌于2020年4月13日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人黎斌称，桂平市人民法院在执行申请执行人刘恩荣与被执行人黎嘉惠民间借贷纠纷一案中，作出（2019）桂0881执1728号执行裁定，查封了案外人黎斌所有的位于桂平市，后又张贴《拍卖公告》要拍卖该房屋，案外人对此有异议。事实上，该房屋属案外人黎斌所有。2015年12月31日，案外人黎斌与广西桂平市合力通富房地产开发有限公司签订《商品房内部认定书》，约定由案外人黎斌购买上述房产，并支付了认购金20万元。因案外人黎斌年龄不符合办理银行按揭贷款要求，遂按开发商的建议增加了黎嘉惠为购房人，但明确实际购房人为黎斌，黎嘉惠不享有房屋产权。2017年10月24日，开发商与案外人黎斌签订了《商品房买卖合同》，并以黎嘉惠之名在桂平市农村信用合作联社办理了按揭贷款，并且案外人于当天再次交款61786元。至此，案外人黎斌独自交款共261786元，占总购房款447304元的58%。案外人为尽快办理房产登记手续，又于2018年8月17日一次性付清余款及手续费用共190897.11元，将购房款全部支付完毕，并合法占有该房屋。 黎嘉惠因涉嫌诈骗罪于2018年4月30日被南丹县公安局刑事羁押，其名下银行账户当时已被冻结，后又被判处四年六个月有期徒刑，至今仍在监狱服刑。由此可知，除前款261786元是案外人黎斌独自支付外，尾款190897.11元亦为案外人黎斌独自支付。该房屋所有付款均与黎嘉惠无实际关联。 2020年4月2日，案外人黎斌经过前述房产时才得知该房产已被公示拍卖，而在此之前，无相关法律文书予以通知或公告。案外人黎斌认为，执行法院作出的执行裁定及拍卖公示行为违反了相关程序，导致案外人黎斌的权利受损。被执行的房产是案外人黎斌的唯一房产，黎斌再无其他可正常居住场所。综上所述，特提起执行异议，请求解除对该房屋的查封、拍卖。 经审查查明，本院在执行（2019）桂0881执1728号案件中，于2019年11月20日先裁定查封后又裁定拍卖的位于桂平市的《商品房买卖合同》载明买受人是黎斌、黎嘉惠，并办理了预告登记，登记证号：桂（2018）桂平市不动产证明第0004720号。 另查明，黎斌、黎嘉惠的住址均是桂平市，本院在2019年12月25日已通过法院专递向上述地址邮寄执行裁定书和有关法律文书，后又在被拍卖房屋张贴有关拍卖法律文书（公告）。该房产原定于2020年4月13日10时起在本院淘宝网网络司法拍卖平台公开拍卖。案外人向本院提交的执行异议申请书落款时间为2020年4月7日。在收到案外人提出的异议材料后，本院已暂停对该房产的网络司法拍卖行为，待执行异议程序处理完毕后再依法处理。 本院认为，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，判断已登记的不动产其是否系权利人，按照不动产登记簿判断，未登记的，按合同等证明财产权属或者权利人的证据判断；可见案外人提交的证据及主张，均不足以证实该房屋产权属其单独所有的主张，而应认定为属案外人黎斌与被执行人黎嘉惠共有。对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、拍卖。 案外人主张本院在案件执行中违反相关程序并导致其权利受损，但未能具体指出违反了何种程序，及具体损害了其何种权利，经查其主张没有事实依据。至于其提出被执行房产系案外人的唯一住房，但案外人并不属于可因唯一住房事由提出排除执行异议的主体范围，况且即使属被执行人唯一住房，也不能排除执行，被执行人可在案款分配中主张优先扣除相应租金以确保其有房可居住。综上所述，案外人对该房屋不拥有足以排除强制执行的权益，其异议理由不成立，本院依法不予支持其异议请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人黎斌的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉讼。 审判长  严爱健 审判员  黄健安 审判员  杨体曼 二〇二〇年四月二十五日 书记员  容 语
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保154号   申请人中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街**王府大厦****。   负责人程普升，行长。   被申请人柴江生，男，汉族，1973年8月10日出生，住山西省太原市。   申请人中信银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柴江生的财产进行保全，保全金额53236.85元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司太原分行因与被申请人柴江生金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人柴江生共计53236.85元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费552元，申请人中信银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年四月二十七日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初290号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人孙明志，男，汉族，1979年1月5日出生于山东省青岛市，户籍地山东省青岛市即墨区，住山东省青岛市即墨区。2019年11月27日因涉嫌犯伪造货币罪被刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检二部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人孙明志犯伪造货币罪,于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人送达起诉书副本并告知相关权利，适用简易程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员陈琦担任本案的公诉人，指派杨璐瑶出庭支持公诉，被告人孙明志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月至2020年去1月期间，被告人孙明志从网上购买假币模板、证券防伪纸在家中非法制造人民币，后部分用于生活消费。2019年11月26日公安机关将孙明志抓获后在其家中查获该打印的10元、20元面额的人民币成品半成品629张共计8830元。经鉴定，上述打印制品均为假币，已被中国人民银行没收。公诉机关认为应当以伪造货币罪追究被告人孙明志的刑事责任，被告人到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六万元。并提交了发破案经过、微信聊天转账记录等书证，被告人孙明志的供述与辩解，中国人民银行出具的鉴定意见，检查笔录等证据证实。被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙明志伪造货币，其行为已构成伪造货币罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙明志犯伪造货币罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人孙明志犯伪造货币罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六万元。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2023年1月26日止；罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）二、扣押的作案工具笔记本电脑一台、打印机一台依法予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 宁人民陪审员  刘福盛人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年四月二十八日法官助理刘佳丽书记员姜博文附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百七十条伪造货币的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）伪造货币集团的首要分子；（二）伪造货币数额特别巨大的；（三）有其他特别严重情节的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部加纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾害缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初653号原告：瑞丽市瑞安物业服务有限公司，住所云南省瑞丽市姐告路（原风情园），统一社会信用代码91533102797232254X。法定代表人：杨学萍，系公司经理。委托诉讼代理人：马丽，云南云誉律师事务所律师，执业证号15301199411203850，代理权限为特别授权代理。被告：杨某某，男，汉族，1971年9月11日出生，现住云南省瑞丽市。原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司于2020年4月7日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司承担。审判员  李丽英二〇二〇年四月八日法官助理施翠芳书记员段娜
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执447号申请执行人：杜兰萍，女，1971年10月20日生，汉族，住镇江。被执行人：尹红军，男，1973年12月29日生，汉族，住镇江。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191民初3669号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付24768元，并负担执行费272元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹红军银行存款25040元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  李仁福二〇二〇年四月七日书记员  姚兆天
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执808号 李世福、信宜市大成镇人民政府： 申请执行人李世福与被执行人信宜市大成镇人民政府行政强制一案，广东省茂名市茂南区人民法院作出的（2019）粤0902行初201号行政判决书已经发生法律效力，但被执行人信宜市大成镇人民政府拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李世福于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日已依法受理。 在执行过程中，本院于2020年3月31日依法向被执行人信宜市大成镇人民政府送达了执行通知书、传票。被执行人信宜市大成镇人民政府于2020年4月2日复函本院，其已在60日作出行政行为，但申请执行人尚未配合处理。就被执行人上述主张的事宜，本院于2020年4月24日对申请执行人作询问笔录，告知申请执行人本案相关执行情况及执行结果。对此，申请执行人对本案相关执行情况及执行结果无异议，故本案应按执行完毕处理。 本院认为，广东省茂名市茂南区人民法院作出的（2019）粤0902行初201号行政判决书确定的内容已经执行完毕。案件执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执808号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年四月二十八日
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执295号   申请执行人：清徐县房地产开发有限公司，住所地山西省清徐县文源路东湖大厦**。   法定代表人：丁铁维   委托代理人：刘**，男，该公司员工，住该公司。   委托代理人：刘占喜，山西中诚律师事务所律师。   被执行人：梁卫英，女，汉族，1976年4月20日生，住清徐县。   委托代理人：边晋忠，男，清徐县马峪乡东梁泉人。   申请执行人清徐县房地产开发有限公司与被执行人梁卫英民间借贷纠纷执行一案，我院作出的（2015）清民初字第874号民事判决书已经发生法律效力。申请人清徐县房地产开发有限公司向本院申请执行。申请执行内容为“由被执行人梁卫英给付案款131610元、案件受理费3628元、逾期付款的违约金31586.4元”。   经审查，本院2016年3月14日作出（2015）清民初字第874号民事判决书，限梁卫英于判决生效后十日内偿还原告清徐县房地产开发有限公司借款131610元，并支付2014年5月1日起至2015年7月1日止的违约金31586.4元。案件受理费3628元，由被告梁卫英负担。2020年4月7日，清徐县房地产开发有限公司向本院申请执行，本院予以执行立案。执行过程中，被执行人梁卫英于2020年4月16日对申请人申请执行时效期间提出异议，认为本案已经超出了法律规定的申请执行的期限，人民法院应裁定不予执行。   本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条规定，被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。申请人申请执行的依据（2015）清民初字第874号民事判决书为2016年3月14日作出，文书送达日期为2016年5月23日，文书生效日期为2016年6月7日，履行期限为判决生效后十日。申请人于2020年4月7日向本院申请执行，超过了法律规定的申请执行期间。被执行人梁卫英对申请人申请执行时效期间提出异议，且也无申请执行时效期间中止、中断事由。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条的规定，裁定如下：   不予执行（2015）清民初字第874号民事判决书。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审判长 刘全海   审判员 史俊刚   审判员 要经全     二〇二〇年四月三十日   书记员 梁鹏帅
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执13790号之一 申请执行人：陈剑豪（曾用名陈艺锋），男，1980年5月21日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：郭文萃，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：广东太阳实业有限公司，住所地广州市天河区天河北路侨林街****。 法定代表人：郭怀文。 被执行人：广州玉兴纸业有限公司，住所地广州，住所地广州市天河区粤垦路****> 法定代表人：李世杰，职务：总经理。 被执行人：郭怀玉，男，1963年4月25日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。 被告：郭怀文，男，1973年2月23日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 原告陈剑豪诉被告广东太阳实业有限公司、广州玉兴纸业有限公司、郭怀玉、郭怀文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初4793号民事判决书已发生法律效力。权利人陈剑豪于2019年10月25日向本院申请执行，要求被执行人清还本金、利息、诉讼费、迟延履行金暂计1540052元。本院于2019年10月25日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已在诉讼过程中轮候被执行人郭怀文名下位于广州市天河区广和路27号中梯902房的房屋产权份额；已轮候查封郭怀玉名下位于广州市天河区天河北路侨林街43号2901、广州市天河区天河北路侨林街43号2906号、天河区粤垦路124号502房、天河区东圃黄村西路8号704房的房屋产权份额；除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。申请执行人表示也无其他财产可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执13790号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年四月一日 书记员 陈艾明
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执944号孙东升、赵雷、张龙：申请执行人孙东升与被执行人赵雷、张龙追偿权纠纷一案，申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为25000元。经本院立案执行，现被执行人已履行25000元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行（2017）苏0381民初1245号民事调解书已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25719号原告：佛山市高明区德力高涂料有限公司，住所地佛山市高明区明城工业园区合和大道。法定代表人：蔡伟阳。委托诉讼代理人：梁刚垣，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹芬，广东聚理律师事务所实习律师。被告：方全军，男，1971年1月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告佛山市高明区德力高涂料有限公司诉被告方全军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法由审判员黄敏玲担任审判长与人民陪审员刘巧蕴、伍凯明组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁刚垣、李莹芬到庭参加诉讼，被告方全军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告佛山市高明区德力高涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款19800元及利息（从起诉之日起至还清款日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为被告向原告支付货款19800元及利息（从起诉之日起至还清款日止按全国银行间同业拆业中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告向被告供应德力高牌胶水。经双方对账，被告分别在2018年1月22日、2018年3月20日立据确认尚欠原告2017年12月货款8100元、2018年1月货款11700元，合计19800元。经原告多次追收，被告至今仍分文未付。被告方全军没有答辩。原告向本院提供了欠条予以证实。被告方全军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。对原告起诉的事实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告方全军欠原告货款人民币19800元的事实清楚，证据充分，被告方全军应予以偿还。被告方全军欠款的行为构成违约，应当向原告支付利息，原告诉请逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告方全军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明区德力高涂料有限公司支付货款本金人民币19800元及利息（从2019年11月4日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆业中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元（原告已预交），由被告方全军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄敏玲人民陪审员  伍凯明人民陪审员  刘巧蕴二〇二〇年四月二十日书 记 员  陈玉汶
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1385号之一申请执行人张建峰，男，汉族，1976年3月26日生，住河南省漯河市源汇区。被执行人漯河市中悦混凝土有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道西侧。法定代表人：肖鹏，该公司总经理。被执行人肖鹏，男，汉族，1984年1月14日出生，住平顶山市湛河区。被执行人刘娜娜，女，汉族，1982年1月16日生，住平顶山市湛河区。申请执行人张建峰与被执行人肖鹏、刘娜娜、漯河市中悦混凝土有限公司借款合同纠纷一案，漯河市源汇区人民法院作出的（2018）豫1102民初2611民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告漯河市中悦混凝土有限公司于本判决生效后十日内向原告张建峰偿还本金200000元及利息（利息自2016年11月1日起按照月息2分计算至实际偿还之日止）；二、被告肖鹏、刘娜娜在未出资的500万元范围内对被告漯河市中悦混凝土有限公司就上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；三、驳回原告张建峰的其他诉讼请求。本案件受理费5500元，由被告漯河市中悦混凝土有限公司承担。被告高峰承担连带责任。因被执行人肖鹏、刘娜娜、漯河市中悦混凝土有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张建峰向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年10月16日向被执行人肖鹏、刘娜娜、漯河市中悦混凝土有限公司发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2018）豫1102民初2611号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人肖鹏、刘娜娜、漯河市中悦混凝土有限公司有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人肖鹏、刘娜娜、漯河市中悦混凝土有限公司无住房公积金、无证券登记信息、无网络支付机构存款。3、查明被执行人刘娜娜、漯河市中悦混凝土有限公司在漯河无房产、土地信息。4、查明被执行人肖鹏有不动产权证书明号：湛河13001869号、湛河13001868号房产两套，本案于2020年1月13日轮候查封。5、查明被执行人肖鹏有号牌为豫Ｄ×××**号汽车一辆，本案于2020年1月10日进行查封，因车辆下落不明，未实际控制。6、查明被执行人刘娜娜有号牌为豫Ｄ×××**号汽车一辆，本案于2020年1月10日进行查封，因车辆下落不明，未实际控制。7、查明被执行人漯河市中悦混凝土有限公司有号牌为豫Ｌ×××**号汽车一辆，本案于2019年11月27日进行查封，因车辆下落不明，未实际控制。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并于2020年4月8日进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除零星存款（申请人不要求冻结）和肖鹏有不动产权证书明号：湛河13001869号、湛河13001868号房产两套及号牌为豫Ｄ×××**号汽车一辆（因该房产轮候查封及车辆下落不明，暂无法处置），刘娜娜有号牌为豫Ｄ×××**号汽车一辆（因该车辆下落不明，暂无法处置），漯河市中悦混凝土有限公司有号牌为豫Ｌ×××**号汽车一辆（因该车辆下落不明，暂无法处置）外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖鹏、刘娜娜、漯河市中悦混凝土有限公司有继续向申请执行人张建峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  张合周二〇二〇年四月八日书记员  来学强
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0826民初1103号原告：彭金干，男，1971年2月20日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：盖起库，男，1963年7月12日出生，汉族，居民，住河北省承德市承德县。原告彭金干与被告盖起库民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月3日立案，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭金干撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 朱 剑二〇二〇年四月二十七日书记员 冯佐桃
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤53民初5号原告：新兴县水台镇奄村村民委员会连塘村民小组。住所：广东省云浮市新兴县。负责人：林志雄，村民小组组长。委托诉讼代理人：莫逗道，广东云新律师事务所律师。被告：梁战红，男，香港特别行政区居民，1969年3月8日出生。委托诉讼代理人：陈来昌、顾华亨，均系广东浩捷律师事务所律师。被告：卫文有，男，汉族，1968年12月29日出生，住广东省云浮市新兴县。原告新兴县水台镇奄村村民委员会连塘村民小组与被告梁战红、卫文有农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年4月7日，原告新兴县水台镇奄村村民委员会连塘村民小组向本院邮寄撤诉申请书，申请撤回对被告梁战红、卫文有的起诉。本院认为，原告新兴县水台镇奄村村民委员会连塘村民小组以已与两被告叶达成和解协议为由，申请撤回对两被告的起诉，属于其对自己诉权的合法处分，没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新兴县水台镇奄村村民委员会连塘村民小组撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告新兴县水台镇奄村村民委员会连塘村民小组负担。审判长  梁润棠审判员  董振南审判员  李艳徽二〇二〇年四月十三日书记员  刘水连
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执5948号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 法定代表人：刘加隆，职务：总经理。 被执行人：农彩凤，女，1991年6月23日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市平果县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告农彩凤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初1056号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人清还信用卡欠款及诉讼费暂计96696.76元。本院于2020年3月11日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。申请执行人表示也无其他财产可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执5948号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年四月十六日 书记员 陈艾明
山西省昔阳县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋0724刑初26号 自诉人陈某，男，1983年7月31日生，汉族，山西省昔阳县人，务农。 被告人何旭强，男，1983年2月13日生，汉族，山西省昔阳县人。 2020年3月24日，本院收到自诉人陈某的刑事自诉状，请求追究被告人何旭强犯侵占罪的刑事责任，并返还卖车款115000元。 自诉人陈某称，2017年12月中旬，自诉人陈某委托被告人何旭强以130000元（单价65000元）的价格出售二辆工程自卸车，车辆出售后被告人何旭强尚欠尾款115000元未支付。经多次催要，被告人何旭强拒不支付其收取的尾款。 本院经审查认为，根据自诉人陈某提供的张某、张某1、李某等人在公安机关的讯问笔录以及其与被告人何旭强于2017年12月19日签订二手车卖车协议书等证据，自诉人陈某提供的证据不能充分证实被告人何旭强将自诉人陈某的车辆销售款据为已有从而构成侵占的事实，自诉人陈某的诉求缺乏罪证。经本院说服自诉人陈某撤回起诉，但自诉人陈某不撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 对于自诉人陈某对被告人何旭强的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王少珺 审 判 员  王 磊 人民陪审员  李怀喜 二〇二〇年四月七日 书 记 员  李晓丹
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执143-1号申请执行人：刘君，男，1987年11月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人；西安江浩投资有限公司，地址：西安市灞桥区。法定代表人：萧益家，执行董事。本院在执行申请执行人刘君与被执行人西安江浩投资有限公司劳动争议一案中，申请执行人刘君依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初609号民事调解书于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人给付其工资及经济补偿金45405元，并自2018年5月21日以45405元为基数按照年利率10%计算利息至付清之日。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人西安江浩投资有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、司法公开告知书。被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人西安江浩投资有限公司名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询。发现并轮候查封了被执行人名下不动产单元号为XXXX的土地一宗；此外，被执行人名下无车辆登记信息、对外投资信息、证券开户信息等可供执行的财产线索。本院对被执行人西安江浩投资有限公司名下银行账户依法冻结。3、本院对被被执行人西安江浩投资有限公司采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过短信方式告知申请执行人刘君。综上所述，因被执行人西安江浩投资有限公司名下暂无其他财产可供执行，申请执行人刘君亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请执行的45405元债权及逾期利息无法在短期内实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄小锋审判员  李令坤审判员  魏峰波二〇二〇年四月十七日书记员  王新羽
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0423民初3543号 原告：张淑红，女，1971年4月5日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被告：沈遂林，男，1967年3月22日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 委托诉讼代理人：杨雄清（系被告沈遂林妻子），女，1963年4月10日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告张淑红与被告沈遂林民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月8日立案受理后,依法适用简易程序,于2019年11月5日、2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告张淑红、被告沈遂林及其委托诉讼代理人杨雄清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告欠款6000元并承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系亲戚关系。原告张淑红系平安保险公司保险业务员,原告根据被告沈遂林的要求为被告沈遂林办理了保险业务并为被告垫付保险费6000元,被告于2011年1月25日向原告出具欠款条据一份。原告多次向被告催要此款,被告至今未付。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告沈遂林辩称,被告通过原告购买保险并由原告垫付保险费属实,但被告不清楚原告垫付的具体金额，原告并未向被告直接交付现金6000元。因此，被告请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求,向本院递交了如下证据: 1.欠款条据一份,证明被告沈遂林欠原告张淑红6000元。 2.2020年4月17日开庭前原、被告谈话录音一份,证明被告沈遂林承认欠原告6000元。 经庭审质证,被告沈遂林对原告提交证据1的真实性有异议,认为欠款条据不是被告本人书写并申请对条据中签名进行鉴定；对证据2无异议，但提出被告没有拿过原告的现金，原告在保险公司工作，被告通过原告购买保险，原告垫付了保险费，垫付的具体金额被告不清楚。 本院经审查认证如下:被告对证据1欠款条据真实性不予认可,并申请对欠款条据中沈遂林的签名进行笔迹鉴定。本院委托甘肃政法大学司法鉴定中心进行笔迹鉴定，甘肃政法大学司法鉴定中心于2020年4月3日出具甘政司2019（文书）鉴字第528号终止鉴定告知书，理由为：因检材与样本相隔时间过长，从而没有鉴定条件，致使鉴定工作无法继续进行,故对该证据本院不予采信。被告对证据2的真实性无异议,本院对证据2的真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系亲戚。原告为平安保险公司业务员，被告沈遂林通过原告购买保险，并由原告为被告垫付保险费6000元，被告以近几年经济条件困难为由至今未将该笔款项偿付原告。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”规定，本案被告陈述其未直接收到原告提供的6000元现金，但其在原告提交的录音和庭审中自认通过原告购买保险并签署保险合同、由原告垫付保险费至今未付的事实。被告的自认与原告的陈述一致，可以证明原告以垫付保险费的形式向被告提供了借款，双方借贷关系成立。被告抗辩其不清楚原告为其垫付保险费的具体金额，与常理不不符，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。被告沈遂林应偿还原告所垫付的6000元保险费，故对原告要求被告偿还借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定,判决如下: 被告沈遂林于本判决生效之日起5日内偿还原告张淑红借款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元,由被告沈遂林负担。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  程静 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王斌
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初359号原告:吴国锋，男，1968年7月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告:马文昌，男，1943年11月29日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告吴国锋诉被告马文昌民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月7日立案。原告吴国锋在收到本院送达的诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴国锋撤回起诉处理。审判员 刘 沣二〇二〇年四月十五日书记员 尹子凤
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初5182号起诉人：潘启林，男，1951年7月22日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被起诉人：龙施祥，男，1967年7月1日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被起诉人：龙施平，男，1973年10月10日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被起诉人：龙施林，男，1985年3月27日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。起诉人向本院提起诉讼请求：1.判决确认位于凯里市名为羊田、四至为东抵龙启林（土地承包证误记为潘启林）土、南抵龙启林（土地承包证误记为潘启林）土、西抵马道田、北抵唐树兵土的土地承包经营权属于起诉人；2.判决被起诉人龙施祥承担炉山镇新堡村委会调解时起诉人所支付的调解费300元；3.判决被起诉人龙施祥赔偿起诉人经济损失600元，按亩产年收入2000元计算；4.本案诉讼费由三个被起诉人承担。起诉人所称的事实与理由：1998年12月20日，凯里市炉山镇新堡村民委员会根据第一轮土地承包情况给起诉人颁发第二轮土地承包的《土地承包经营权证书》，该证书的承包土地明细登记表中登记的地块名为羊田的一块土，该土四至范围为：东抵龙启林（土地承包证误记为潘启林）土、南抵龙启林（土地承包证误记为潘启林）土、西抵马道田、北抵唐树兵土，土地承包经营权属于起诉人。1980年第一轮土地承包后，上述土地的承包经营权就属于起诉人，起诉人的父亲潘国虎就在该承包土的西侧与马道田之间属于自己承包范围的一条南北走向的平均宽度约3米的荒山上开挖成土进行耕种，后因所种植的庄稼经常被牲畜吃掉而暂停耕种。1995年，村民唐兴辉继续开挖起诉人父亲没有开挖完毕的属于起诉人承包范围的部分荒地，并连同起诉人父亲已经开挖弃耕的土地一起耕种。之后，唐兴辉停止种植，起诉人又继续耕种至今。2017年进行第三轮土地承包，4月24日，新堡村委会拿出土地航拍图纸到复查，核实各户土地承包范围是否属实。当时，被起诉人龙施祥将相邻起诉人父亲开挖荒地的部分土划入龙施祥土地范围内，被起诉人龙施平、龙施林也同样将属于起诉人的部分土划入其承包范围内。双方因此发生争议，纠纷经村委会调解未果，起诉人向村委会交纳调解费300元。2019年10月9日，起诉人书面向村委会申请调解，村委会仍旧调解未果，并于2020年3月19日出具《调解情况说明》。三起诉人的行为已侵占到起诉人的土地承包经营权，侵害了起诉人的合法权益。本院经审查认为，2017年，起诉人与被起诉人因名为羊田的土地发生争议向凯里市炉山镇新堡村委会申请调解，双方均主张涉案土地承包经营权应由其享有，未能达成一致意见。由此可以认定，双方是因土地权属不明而产生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，起诉人的起诉不属于民事案件的受案范围，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：对起诉人潘启林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达当事人之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定发生法律效力。审判员  夏林二〇二〇年四月二十一日法官助理龙立胜书记员龙立胜（代）
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执1467号 南京祥金成建设有限公司、刘万成： 你（单位）与朱成年提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人朱成年向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116777916。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    四月十五日
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初3146号原告：尹利民，男，1994年1月25日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：贾鲁栋，山东楷迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琨，山东楷迪律师事务所律师。被告：李奥，男，1997年9月24日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：陈伟军，男，1998年5月28日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：华海财产保险股份有限公司，住所地烟台市经济开发区长江路**内**。负责人：赵小鸣，董事长。委托诉讼代理人：李现龙，该公司员工。原告尹利民与被告李奥、陈伟军、华海财产保险股份有限公司（以下简称华海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹利民的委托诉讼代理人刘琨，被告李奥、陈伟军、华海保险公司的委托诉讼代理人李现龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹利民向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、停车费、评估费共计25000元；2.案件受理费由被告负担。李奥辩称：事故发生属实，李奥是案涉车辆鲁Ｒ×××**的司机和实际车主，该车是陈伟军卖给李奥的；该车在华海保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司赔偿。陈伟军辩称：事故发生属实，其是案涉车辆鲁Ｒ×××**的登记车主，事故发生前已将车辆卖于李奥，李奥是实际车主；该车在华海保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司优先补偿，不足部分由李奥承担，其不应承担赔偿责任。华海保险公司辩称，事故发生属实，在核实涉案车辆行驶证、驾驶证、保单据合法有效且无免责的情况下，公司同意对原告合理合法的损失进行赔偿；因驾驶人未取得驾驶资格，公司保留对车辆驾驶人及车主的追偿权；诉讼费等间接损失不属于保险责任，公司不承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年10月3日1时36分，李奥未取得机动车驾驶证驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车沿菏泽开发区丹阳路由西向东行驶至人民路交叉路口处，与沿人民路由南向北行驶尹利民驾驶的鲁Ｒ×××**号小型轿车发生碰撞，致鲁Ｒ×××**号小型轿车乘车人黄欣、黄贤贤受伤，两车损坏。事故发生后，李奥弃车逃逸。二、交警部门的责任认定结果：李奥负全部责任，尹利民、黄欣、黄贤贤无责任。三、受害人概况：尹利民系鲁Ｒ×××**号小型轿车车主。四、其他赔偿权利人概况：本案中未主张。五、财产损失构成：（一）车损，经原告申请，本院委托菏泽国瑞资产评估事务所对原告的车损进行评估，经评估：原告的车损为22529元；（二）评估费为1500元；（三）施救费为1000元。上述损失共计25029元。六、伤残鉴定情况：无。七、各类人身损害费用：本案中未主张。八、垫付费用情况：无。九、车辆保险情况：李奥所驾车辆登记在陈伟军名下，该车在华海保险公司投保了交强险。其他必要情况：陈伟军提交购车协议一份，称其已于2019年10月1日将案涉车辆卖与李奥，车款未交付，车未过户。经质证，李奥无异议；原告不予认可，称不真实，李奥无证且逃逸，车辆登记所有人陈伟军应当承担连带责任。以上事项中，双方有争议的事项为第十项，对其他事项双方无异议。关于第十项，陈伟军提出“事故发生前已将车辆卖与李奥”的辩解，经查，虽然李奥不持异议，但购车协议签订于事故发生前天，且未办理过户手续，车款亦未交付，现仅凭协议书及其二人陈述，并不能充分证明其二人之间存在真实的车辆买卖关系，故对该辩解，本院不予采信。本院认为，李奥无证驾驶案涉车辆，故华海保险公司在本案中不承担责任。陈伟军作为车辆的车主，存在管理不善的责任，结合双方过错，本院酌定李奥承担70%、陈伟军承担30%的赔偿责任。原告诉请25000元，并未超过其损失25029元，系其对自己权利的自由处分，本院应予支持。据此，李奥应赔偿原告损失17500元（25000元×70%），陈伟军应赔偿原告7500元（25000元×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，判决如下：一、被告李奥赔偿原告尹利民车辆损失、鉴定费、施救费共计17500元；限判决生效后三日内履行完毕。二、被告陈伟军赔偿原告尹利民车辆损失、鉴定费、施救费共计7500元；限判决生效后三日内履行完毕。三、被告华海财产保险股份有限公司在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元；由被告李奥负担149元，被告陈伟军负担63.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周登亮二〇二〇年四月二日书记员  张路燕
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初547号 原告：康国林，男，汉族，1953年4月8日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：李秀孝，巴中市通江县金华法律服务所法律工作者。 被告：康朝红，男，汉族，1977年1月24日出生，住四川省通江县。 被告：闫鲜，女，汉族，1985年11月5日出生，住四川省通江县,系被告康朝红之妻。 二被告共同委托诉讼代理人张永生，四川竞壹律师事务所律师。 原告康国林与被告康朝红、闫鲜“生命权、健康权、身体权纠纷”一案，本院于2020年3月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康国林及其委托诉讼代理人李秀孝，被告康朝红、闫鲜共同委托诉讼代理人张永生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康国林向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费13740.49元、门诊及院外药费1077.50元、误工费11000.00元、护理费5000.00元、住院伙食费510.00元、营养费1000.00元、交通费660.00元、鉴定费776.70＋1600.00元，合计35364.69元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月1日上午，原告康国林砍的一根柏树倒在公路上，没有及时移走。使被告驾驶的车辆无法通行引发纠纷，纠纷中被告暴力致原告左侧多根肋骨不全性骨折、全身多处软组织伤。原告住院治疗17天，经鉴定为轻伤二级，四川明正司法鉴定所鉴定误工期限为110日，护理时限为50日；营养期为50日。事后被告拒不履行赔偿义务。请求法院支持原告的诉讼请求。 二被告共同辩称，本案是因原告对被告的不满而故意砍树拦在公路上，不让被告通行，发生纠纷的起因是原告的过错导致的，导致纠纷的升级恶化也是因为原告在纠纷中抓起被告的儿子，并直接侵害被告儿子人身安全所致，在整个纠纷中二被告是没有过错，故二被告不应当承担任何责任。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2018年12月31日晚，原告康国林到被告康朝红家收取被告康朝红之母修院户路的下欠费用，被告康朝红不同意给付，原告便回家。2019年1月1日上午八时许，因被告不缴纳修院户公路下欠款，原告便砍树堵路不让被告的车辆通行，被告闫鲜便诀骂。原告康国林来到现场后，与被告康朝红发生抓扯，被闫鲜拉开，原告康国林又与闫鲜发生抓扯，被康朝红之母拉开。在原告康国林与被告闫鲜抓扯过程中，原告康国林曾被闫鲜推在公路边的伦坎上，康国林便蹲在地上呻吟。后来原告康国林突然冲向被告康朝红之子康某玩耍的地方，抓住康某的衣领往公路外拖，被告闫鲜见状便上前与原告康国林抓扯，原告康国林松开被告之子康某，与闫鲜发生抓扯，旁人遂将被告之子带离现场。被告康朝红见原告康国林与其妻闫鲜发生抓扯，并抓扯闫鲜的头发，康朝红便上前掰开原告康国林的手，推开康国林，康国林遂脱下自己的鞋子打康朝红，康朝红便用手将康国林推倒在公路边的水沟旁的石伦上，康国林随即喊道“我的腰杆啊”。纠纷平息后，当地村社干部到场后并叫了救护车，将康国林送往通江县人民医院住院治疗17天，出院诊断为：1.左侧多根肋骨不全性骨折；2.全身多处软组织伤；3.双肺感染；4.右肾囊肿；5.左肾小结石；6.右耳听力下降原因待查；7.右眼视力下降原因待查。原告住院17天，支付住院治疗费及门诊费共计15645.89元。 2019年1月28日，通江县公安局至诚派出所为了查明案情，委托通江县公安局物证鉴定室对原告康国林的人体损伤程度予以鉴定，2019年3月5日，通江县公安局物证鉴定室出具法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为康国林本次损伤程度为轻伤二级。2019年6月14日，康国林以康朝红涉嫌“故意伤害罪”提起控诉。2019年8月13日，通江法院以康国林指控康朝红犯故意伤害罪的证据不足，指控的犯罪不能成立，依法宣告康朝红无罪。 2019年9月9日，原告康国林自行委托四川明正司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所依据ＧＡ／Ｔ1193－2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2肋骨骨折7.2.2“多根、多处骨折：误工期60－120日，护理期30－60日，营养期30－60日”之规定，斟定原告误工期110日；护理期50日；营养期50日。原告为此支出鉴定费800.00元。2020年3月12日，原告康国林起诉来院。诉讼中，原告举出四川明正司法鉴定所2019年3月25日收取其鉴定咨询服务、后期医疗费、护理期、营养期评定等费用1600.00元，但未举出有关的鉴定报告。 本院认为，原、被告本属同村居民，相互间理应和睦相处，且原告康国林身为其所在农村合作社长，本应模范地遵守法纪，而原告以被告之母下欠院户公路款为由向被告催收，在被告不同意支付该款的情况下，因对被告的不满而故意砍树阻拦公路的正常通行，该行为违法。原、被告双方为此发生口角，继而引发纠纷，起因是缘于原告的违法行为所致。同时，原告康国林在与二被告的纠纷中，继而抓住二被告之子康某的衣领往公路外拖，对年仅9岁的未成年人直接实施侵害行为，导致纠纷的升级恶化，其行为情节甚为恶劣。故原告康国林在本案中，虽自身受到伤害，但应当承担主要过错责任。结合本案实际，本院酌定由原告康国林自行承担60%的责任，其余40%的民事赔偿责任，由被告康朝红、闫鲜承担。对于原告康国林在2019年9月9日自行委托对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定系在本院已对其刑事附民事诉讼作出判决之后，且该判决所确认的事实双方当事人均无异议，判决已经发生法律效力，并认定原告的门诊及住院治疗费为15645.89元，误工费为1700.00元、护理费为1870.00元，住院伙食补助费为510.00元，交通费酌定500.00元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款规定“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无须举证证明。”的规定，故原告康国林自行委托的对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院不予采信。对原告举出四川明正司法鉴定所2019年3月25日收取其鉴定咨询服务、后期医疗费、护理期、营养期评定等费用1600.00元，因无与之相关的鉴定报告，不予确认。 经审核，本院认定原告的合理损失共计20225.89元，由被告康朝红、闫鲜赔偿40%即8090.36元，其余损失由原告康国林自行承担。 综上所述，为保护当事人的合法权益，促进社会和谐稳定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、原告康国林的医疗费、护理费、住院生活补助费、交通费等合理损失共计20225.89元，由被告康朝红、闫鲜赔偿40%即8090.36元（限二被告在本判决生效后五日内向原告付清），其余损失由原告康国林自行承担。 二、驳回原告康国林的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250.00元，由原告负担150.00元，二被告负担100.00元（被告应承担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并由被告支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  高浩儒 二〇二〇年四月二十四日 书记员  殷 菲
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初1070号 原告：吉林市某营职业技能培训学校有限责任公司松原分公司，住所地吉林省松原市，统一社会信用代码91220700M***。 法定代表人：荆志勇，系负责人。 被告：松原市某天下志愿者协会，住所地吉林省松原市宁江区，统一社会信用代码51220700MJ****。 法定代表人：王金全，系会长。 委托诉讼代理人：曲利维，吉林翰昂律师事务所律师。 原告吉林市某营职业技能培训学校有限责任公司松原分公司（以下简称某营学校）诉被告松原市某天下志愿者协会（以下简称某天下协会）返还原物纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某营学校法定代表人荆志勇、被告某天下协会诉讼代理人曲利维到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 原告某营学校向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还霸占的牌匾一块(吉林市某营职业技能培训学校有限责任公司松原分公司)，桌子42张，并承担相应的法律责任和经济责任。事实与理由：2018年8月8日学校成立时总公司借用被告房子用于建立松原分公司。2018年9月18日挂吉林市某营职业技能培训学校有限责任公司松原分公司牌匾于松原市某天下志愿者协会门口西侧。（安装人：荆志勇）2018年10月8日新购置学习桌42套，用于松原市某天下志愿者协会楼下教室。2019年4月初原告不用被告处教室，原告要拿走牌匾和桌子，被告不让，经多次索要，无果。2019年12月1日听说被告用原告名义办证，当天原告再次讨要，被告竟然提出让我把学校过户给他，要不然就不给我东西。无奈，故提起诉讼。被告之行为已构成违法，请求法院判令被告偿还吉林市某营职业技能培训学校有限责任公司松原分公司牌匾一块和42张课桌，并承担相应的法律责任和原告的经济赔偿。 被告某天下协会辩称，一是被告主体错误，42张桌子和牌匾是润星草公司与原告之间的往来，被告单位与原告没有关系，被告的法人和润星草的法人是同一人，同一办公地点，我们同意润星草公司作为被告，不同意某天下协会作为被告。二是原告单位是润星草公司与吉林市某营总公司合作的项目公司，原告诉称的牌匾是喷绘软膜，是喷绘在润星草公司的牌匾上的，并非固体材质牌匾，现软膜已拆除，且在拆除过程中必然损害，所以并无返还必要。桌子现在40套，在润星草公司，是润星草公司所有，原告无权主张返还。综上请求驳回原告的诉请。 经审理查明，2018年8月8日，吉林市某营职业技能培训学校有限责任公司与松原市某天下义工协会签订租赁合同，某天下协会将位于松原市宁江区博翔路999号房子，面积268平方米租给吉林市某营职业技能培训学校有限责任公司，每年1000元自2018年8月8日至2021年8月8日止。2018年9月10日吉林市某营职业技能培训学校有限责任公司拟办学校吉林市某营职业技能培训学校有限责任公司松原分公司，拟办学地址为松原市宁江区博翔路999号，同日松原市人力资源和社会保障局松人社办字[2018]77号文件批复同意成立吉林市某营职业技能培训学校有限责任公司松原分公司。2018年10月8日，吉林市某营职业技能培训学校有限责任公司松原分公司自松原市宁江区冠军日杂商店购置42套课桌，安装至松原市宁江区博翔路999号松原市某天下协会一楼大厅。某营学校喷绘“吉林市某营职业技能培训学校有限责任公司松原分公司”字样软膜贴覆在某天下协会门旁原“某天下润星草助残公益基地”牌匾上制作成新的牌匾。2019年4月9日吉林市某营职业技能培训学校有限责任公司松原分公司营业场所变更为吉林省松原市宁江区源江西路333号，吉林市某营职业技能培训学校有限责任公司松原分公司欲从松原市某天下协会处取走牌匾及课桌，遭到松原市某天下协会阻止，经多次索要无果，诉至法院。 上述事实，有原、被告陈述、租赁合同复印件1枚、收据复印件1枚、民办职业培训学校申办报告打印版1份、松原市人力资源和社会保障局松人社办字[2018]77号文件复印件1份、吉林市某营职业技能培训学校有限责任公司松原分公司营业执照复印件1枚、照片4枚在卷为证。 本院认为，本案争议的焦点之一为被告松原市某天下志愿者协会主体是否适格。被告辩称与原告之间有往来的是润星草公司，润星草公司与某天下协会是同一法定代表人同一住所，原告请求返还的课桌放置于润星草公司**大厅，认可由润星草公司作被告，不认可由松原市某天下志愿者协会作为被告。被告提交了吉林省某营网络科技有限公司出具的授权书，授权吉林省润星草网络科技有限公司为某营双创学习平台推广逆根草品牌产品销售、招商广告宣传及市场维护工作。此证据仅能证明吉林省某营网络科技有限公司与润星草公司有合作关系，无法证明吉林市某营职业技能培训学校有限责任公司松原分公司与润星草公司有合作关系，本院不予采信。原告提交了吉林市某营职业技能培训学校有限责任公司与松原市某天下协会签订的租赁合同，可以证实吉林市某营职业技能培训学校租赁的是松原市某天下位于松原市宁江区博翔路999号的房屋，并在此地址申办吉林市某营职业技能培训学校有限责任公司松原分公司，且吉林市某营职业技能培训学校有限责任公司松原分公司购置的课桌安装在此房屋一楼大厅，故对被告辩称松原市某天下志愿者协会主体不适格的意见不予支持。本案争议的焦点之二是原告主张返还的42套课桌的所有权。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交了松原市宁江区冠军日杂商店出具的收据1枚，载明收到款项4200元，上款系吉林市某营职业技能培训学校有限责任公司松原分公司课桌42套，证实原告自松原市宁江区冠军日杂商店购买了42套课桌。原告称将42套课桌安装在被告一楼大厅，被告辩称现有课桌40套，放置在一楼大厅，所有权属于润星草公司，但未提交证据证实该40套课桌由润星草公司购买，亦未提交证据证实该40套课桌归润星草公司所有。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，现有的40套课桌所有权属于原告，对原告请求被告返还42套课桌的主张予以支持，但现有课桌仅为40套，被告应返还原告课桌40套。本案争议焦点之三为原告主张返还的牌匾是否应当返还。被告提交的4枚照片可以证实原告主张的牌匾是喷绘“吉林市某营职业技能培训学校有限责任公司松原分公司”字样软膜贴覆在某天下协会门旁原“某天下润星草助残公益基地”牌匾上制作而成，现喷绘软膜由被告去除，已无返还价值，故对原告主张被告返还牌匾的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告松原市某天下志愿者协会于本判决生效后立即返还原告吉林市某营职业技能培训学校有限责任公司松原分公司课桌40套； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。上述费用原告已经预缴，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  韩艳春 二〇二〇年四月三十日 书记员  鹿 雨
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执850号之二申请执行人：周来林，男，1999年8月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：杨林森，男，1965年7月13日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行周来林与杨林森借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨林森未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨林森在中国工商银行240XXX638账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年四月二十一日书记员 邵启元
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执459号张小花、江苏天丰生物科技有限公司：关于张小花与江苏天丰生物科技有限公司劳动争议一案，申请执行人张小花依据（2019）苏0117民初2736民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币36312.80元。本院已将案款拨付给申请执行人张小花。至此，申请执行人张小花向本院申请执行的（2019）苏0117民初2736民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤53民终194号上诉人（原审被告）：余献华，女，汉族，1978年10月26日出生，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：唐爱明，广东粤秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梅，广东粤秀律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：彭小燕，委托诉讼代理人：许武，广东定盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志强，广东定盛律师事务所律师。原审被告：陈锦林，男，汉族，1976年1月18日出生，住广东省罗定市号。上诉人余献华因与被上诉人彭小燕、原审被告陈锦林债权人撤销权纠纷一案，不服广东省罗定市人民法院（2019）粤5381民初1169号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人彭小燕于2020年4月7日向本院提交了申请书，以其与上诉人余献华、原审被告陈锦林已达成和解协议为由，申请撤回对（2019）粤5381民初1169号案的起诉。上诉人余献华及原审被告陈锦林共同出具《关于同意被上诉人彭小燕撤诉的说明》，同意被上诉人彭小燕撤回起诉。本院认为，被上诉人彭小燕在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省罗定市人民法院（2019）粤5381民初1169号判决。二、准许彭小燕撤回起诉。本案一审受理费100元，减半收取50元，由被上诉人彭小燕负担；公告费260元（彭小燕已预交），由原审被告陈锦林负担；二审受理费100元，减半收取50元，由上诉人余献华负担，公告费560元（余献华已预交），由原审被告陈锦林负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 容审判员 陈洁涛审判员 李婉婉二〇二〇年四月十七日书记员 王怡欢书记员 成宝烨
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1002号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**。 负责人：孙炳章，行长。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人:陈雪莲，女，1964年11月20日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人陈雪莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初13856号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈雪莲应向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金182642.26元及利息、罚息、复利，并返还案件受理费2306元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2020年3月27日依法查封登记在被执行人陈雪莲名下的号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××小型汽车各一辆（查封期限均为二年），因上述车辆去向不明，暂未能扣押处理。另，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1002号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年四月九日 书记员  梁嘉作
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执332号移送执行人：平塘县人民法院刑事审判庭。被执行人：孟运智，男，1973年5月10日生，布依族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。本院在执行移送执行人平塘县人民法院刑事审判庭移送执行孟运智罚金一案中，被执行人孟运智于2020年4月23日以已于2020年3月9日缴纳罚金5000元为由向本院申请终结执行贵州省平塘县人民法院（2020）黔2727执332号罚金一案。现本院查明，被执行人孟运智在本案立案前已于2020年3月9日主动缴纳罚金5000元，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结贵州省平塘县人民法院（2020）黔2727执332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邱英赋二〇二〇年四月二十三日法官助理杨秋雲书记员文平
贵州省台江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2630民初54号原告：陈庆锦，男，1975年6月19日出生，汉族，住福建省仙游县。缺席。委托代理人：陈**展，男，1951年7月21日出生，汉族，住福建省仙游县，系原告父亲。代理权限为特别授权代理。被告：贵州省腾达生态农业科技有限公司，注册地址：贵州省台江县萃文街道南省村排汪桥头。法定代表人林永辉，系公司执行董事兼总经理。缺席。原告陈庆锦与被告贵州省腾达生态农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈庆锦特别授权代理人陈**展庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正常理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈庆锦向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资24800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月28日被聘到被告公司承建的台江县南省村巴西菇项目从事搅拌菌料、装菌种和打水等工作，双方口头约定每月工资4000元。由于该项职业的特殊性，造成原告双脚中毒浮肿，便于2019年9月15日才由原告父亲送去台江县协合医院治疗。因原告共上班108天，被告应支付工资14400元（4000÷30天×108天），同时，依照我国《劳动合同法》第十条、第八十二条第一款规定，自用人之日超出一个月不满二年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用人之日满一个月的次日起开始计量二倍薪水。因此被告至今仍未与原告签订书面劳动合同，应加付原告一倍薪水为10400元[（108天-30天）×（4000÷30天）]，所以被告共应支付原告的工资24800元。但被告至今分文未付给原告，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请支持原告的诉求。被告贵州省腾达生态农业科技有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料。经审理查明：2019年5月28日，被告贵州省腾达生态农业科技有限公司公司口头聘用原告陈庆锦到被告公司位于台江县南省村巴西菇项目基地从事挖水沟、修理毛竹架子等工作。2019年9月15日，原告双脚受到感染而到台江县协合医院住院治疗（现已治愈出院）。之后，原、被告发生劳动争议，原告向台江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年11月5日，台江县劳动人事争议仲裁委员会作出台劳人仲裁字（2019）第08号仲裁裁决书，裁决：2019年5月28日至2019年9月15日期间，申请人（即原告）与被申请人（即被告）存在事实劳动关系。同时，该仲裁裁决书本委认为部分（第三页）载明：“被申请人提供的第一组证据：《翠文街道南省村“巴西菇”基地民工工资表》。证明被申请人给其他民工发放的工资金额，本委予以支持。”现原、被告已事实上解除劳动关系，从2019年5月28日至2019年9月15日，原告在被告处实际工作111天。原告及被告法定代表人林永辉签名捺印的台江县劳动人事争议仲裁委员会[开庭审理台劳人仲案字（2019）08号记录（以下简称：仲裁记录）]第8页记载：“申请人：第二组证据：申请人的《工资证明》原件，证明申请人月工资4000元。仲裁员：请问，被申请人及其代理人对申请人所举的证据有无异议？被申请人：有异议，存在有假，不真实。”第9页记载：“被申请人及其代理人：第一组证据：《工资花名册》，证明被申请人给其他员工发放的工资金额。仲裁员：请问，申请人及其代理人以被申请人所举的证据有无异议？申请人：有异议，我只知道我的工资是一个月4000元，别人的工资我不清楚。”第10页记载：“仲裁员：现在依序辩论发言。申请人或其代理人发言：我们之间约定好的我们工资每个月4000元钱，我们自己负责我们自己的生活费，我自己煮饭自己买菜吃。被申请人或其代理人发言：我们都是3000元每个月，没有存在4000元每个月的。”2020年1月17日，原告将被告诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述，及原告提供居民身份复印件、台劳人仲裁字（2019）第08号仲裁裁决书复印件；本院调取的被告营业执照（副本）、法定代表人信息复印件、开庭审理台劳人仲案字（2019）08号记录复印及庭审笔录、录音录像等在卷佐证，并经庭质，具备证据三性要求，作为本案定案依据。至于陈庆锦和陈**展自己签名的《证明》及龙光礼、刘开兰的《证明》，根据当事人不能自证和证人应出庭作证的证据规则要求，本院不予采信。本院认为，本案属劳动合同纠纷，应适用《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称：《劳动合同法》）规定进行处理。被告从2019年5月28日至2019年9月15日用工，一直未与原告签订书面的劳动合同和支付工资报酬，违反《劳动合同法》第十条及第三十条第一款的强制性规定，根据该法第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”，原告向被告主张从次月起每月支付二倍工资的诉求，于法有据，应予以支持。根据查明的事实，本案原、被告未订立书面劳动合同劳动报酬不明确，故应按照《劳动合同法》第十一条：“用人单位未在用工的同时订立书面劳动合同，与劳动者约定的劳动报酬不明确的，新招用的劳动者的劳动报酬按照集体合同规定的标准执行；没有集体合同或者集体合同未规定的，实行同工同酬。”规定来确定原告每月的工资报酬。从仲裁记录看，原、被告对原告每月工资是多少存在争议，原告提出是4000元，被告提出与其他民工一样是3000元，而案涉仲裁裁决书采信了被告提交的证据《翠文街道南省村“巴西菇”基地民工工资表》即仲裁记录上的《工资花名册》，现原告持仲裁裁决书为证据向本院起诉，证明其接受该仲裁裁决书的效力。故，本院推定，被告向其他民工发放的工资为3000元/月。因此，在原告未能举示证据证明其每月工资报酬为4000元的情况下，原告应与其他民工同工同酬，每月工资报酬为3000元。据此，被告应支付原告的工资报酬为19200元[（3000元÷30天×111天）+（111天-30天）×（3000÷30天）]。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面答辩及提交证据，应视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十一条、第三十条第一款、第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定的规定，判决如下：一、由被告贵州省腾达生态农业科技有限公司在本判决书生效之日起十日内支付原告陈庆锦工资报酬19200.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述款项请汇入户名：贵州省台江县人民法院，开户行：贵州省台江县农村信用合作联社，账号：26×××29收转，由当事人到本院领取。案件受理费10.00元，由被告贵州省腾达生态农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在本判决书确定的履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  刘光根二〇二〇年四月二日书记员  杨 琴
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执515号 张*龙： 本院执行的南宁市良庆区人民法院刑事审判庭移送执行的张*龙罚金一案，经被执行人张煜龙自动履行，执行金额8000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十日
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤1882民初730号-3 原告:连州市新五洲矿业有限公司。 地址：连州市大路边镇厚冲村巫山。 法定代表人：黄婵丰。 委托代理人：余韬，系广东朝纲律师事务所律师。 被告：连州市伟信硅灰石有限公司。 地址：连州市大路边镇东大村委会东村江村。 法定代表人：冯泽明，系该公司执行董事。 委托代理人：杨建文，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：欧阳楚理，男，汉族，1956年12月9日出生，连州市人，住连州市。 原告连州市新五洲矿业有限公司诉被告连州市伟信硅灰石有限公司、欧阳楚理确认合同有效纠纷一案，本院于2018年12月25日作出（2017）粤1882民初730号-2民事裁定，裁定：一、解除对被告连州市伟信硅灰石有限公司证号为C4418002009087130034300的采矿许可证查封；二、查封杨晨辉所有的坐落在连州市连州镇西兴路26号的粤（2018）连州市不动产权第0009319号建设用地及房屋（构筑物）。被告连州市伟信硅灰石有限公司、担保人杨晨辉先后于2020年3月26日、4月9日向本院申请解除上述第二项保全措施。 本院经审查认为，被告连州市伟信硅灰石有限公司、担保人杨晨辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、查封被告连州市伟信硅灰石有限公司证号为C4418002009087130034300的采矿许可证，期限为三年（从2020年4月7日起至2023年4月8日止）； 二、解除对杨晨辉所有的坐落在连州市的粤（2018）连州市不动产权第0009319号建设用地及房屋（构筑物）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁勇文 二〇二〇年四月七日 书记员  何珍珠 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1702刑初71号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人项超，男，汉族，1987年10月11日出生，安徽省池州市青阳县人，小学文化，无业，住池州市青阳县。因赌博于2013年11月被湖州市公安局织里分局处以行政拘留五日；因犯盗窃罪于2014年12月被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪、诈骗罪于2018年1月被安徽省宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月5日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕，现羁押于池州市看守所。 池州市贵池区人民检察院以贵检二部刑诉﹝2020﹞14号起诉书指控被告人项超犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员朱智光出庭支持公诉，被告人项超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：1、2019年10月初的一天晚上，被告人项超来到池州市贵池区风迷网吧附近，用拉车门的方式拉开被害人高某停放在此处的皖Ｒ×××××大众迈腾牌轿车，盗走主驾驶座位储物箱内的两张价值共计人民币10000元（以下币种均为人民币）的“池州禧贤楼大酒店”消费卡及40元现金。 2、2019年10月28日18时许，被告人项超来到池州市贵池区朱烟酒店内，其趁被害人朱某在店后隔间吃饭之际，盗走柜台上的一瓶茅台金王子酒和一个香烟模型。经鉴定，该茅台金王子酒的价值为213元。 3、2019年10月22日19时许，被告人项超来到池州市贵池区，用拉车门的方式拉开被害人孙某停放在此处的皖Ｒ×××××面包车，盗走档位边上钱包内的300元现金。 指控认为，被告人项超以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。 被告人项超对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，未作辩解。 经审理查明：被告人项超先后多次秘密窃取他人财物及现金共计人民币10553元（以下币种均为人民币），具体如下： 1、2019年10月初的一天晚上，被告人项超来到池州市贵池区风迷网吧附近，用拉车门的方式拉开被害人高某停放在此处的号牌为皖Ｒ×××××的大众迈腾牌轿车，盗走主驾驶座位储物箱内的两张价值共计人民币10000元的“池州禧贤楼大酒店”消费卡及40元现金。 2、2019年10月28日18时许，被告人项超来到池州市贵池区朱烟酒店内，其趁被害人朱某在店后隔间吃饭之际，盗走柜台上的一瓶茅台金王子酒和一个香烟模型。经池州市贵池区发展与改革委员会鉴定，该茅台金王子酒的价值为213元。 3、2019年10月22日19时许，被告人项超来到池州市贵池区，用拉车门的方式拉开被害人孙某停放在此处的号牌为皖Ｒ×××××的面包车，盗走档位边上钱包内的300元现金。 案发后，被告人项超如实供述了其犯罪事实。 上述事实，有受案登记表、户籍信息、抓获经过、前科材料等书证，证人吴某1、吴某2、叶某的证言，被害人高某、孙某、朱某的陈述，被告人项超的供述和辩解，池州市贵池区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人项超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人项超前罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人项超有坦白情节，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人项超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年11月5日起至2020年11月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人项超的非法所得继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨** 二〇二〇年四月十五日 书记员  张皓 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执486号申请执行人：崔海伟，男，1972年12月13日出生，汉族，住洛阳高新区。被执行人：李银超，男，1971年5月26日出生，汉族，住洛阳高新区。崔海伟与李银超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0391民初470号民事判决已经发生法律效力，上述法律文书确定，义务人李银超应当偿还权利人崔海伟本金及利息暂计225030元。因义务人李银超未按上述生效法律文书履行义务，权利人崔海伟于2019年11月13日向我院申请强制执行，我院于当日立案执行。本院在执行崔海伟与李银超买卖合同纠纷一案中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李银超仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人李银超无房产、无车辆、无公积金。三、通过实地走访形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0391执486号案的本次执行程序。被执行人李银超负有继续向申请执行人崔海伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年四月二十一日书记员 盛乐乐
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0106执483号 本院在执行何敏申请执行南京市鼓楼区黄小清餐馆、吉峰追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人南京市鼓楼区黄小清餐馆（组织机构代码MA1XJK9H-3）纳入失信被执行人名单并对其法定代表人黄小清（居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx）限制高消费；将被执行人吉峰（居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx）纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月八日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢13号之三申请执行人：石伟,男性,1971年5月21日出生,住昌图县。被执行人：李维东，男性,1966年3月1日生，汉族，住昌图县。申请执行人石伟与李维东机动车交通事故责任纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执2199号法律文书已发生法律效力。因被执行人李维东没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人石伟于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月4日向被执行人李维东发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月4日对被执行人李维东的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李维东暂无财产可供执行财产。申请执行人石伟未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年四月二十七日书记员  王阿娉
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执恢138号申请执行人：郑建洲，男，1989年1月17日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：陈鹏，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曜麟，陕西泽诚律师事务所实习律师。被执行人：廖颜财，男，1965年7月23日出生，汉族，住西安市灞桥区。本院在执行郑建洲与廖颜财民间借贷纠纷一案中，被执行人廖颜财拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖颜财在银行及其他金融机构存款58655元（含执行费768元）、利息（以30000元为基数，自2017年6月29日起按年利率24%计算至判决指定履行期限届满之日止）及迟延履行期间双倍债务利息（以30000元为基数，自2017年9月12日起按日万分之一点七五的利率计息至执行完毕时止）；或扣留、提取被执行人廖颜财与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人廖颜财与上述价值相当之财产。本裁定立即执行。审判员  张华明二〇二〇年四月九日书记员  欧笑谦
江苏省淮安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏08执恢13号宜兴市宣银物资有限公司淮安淮扬矿粉有限公司：本院于2020年3月23日立案执行的申请执行人宜兴市宣银物资有限公司与淮安淮扬矿粉有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为[江苏省高级人民法院（2015）苏商终字第00537号民事判决书]，因被执行人淮安淮扬矿粉有限公司已履行完毕判决确定的义务，现予结案。特此通知。二〇二〇年四月一日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初942号原告：陈玉宽，男，汉族，1967年7月11日出生，住郑州市经济技术开发区。被告：侯淑杰，男，汉族，1982年1月12日出生，住河南省延津县。原告陈玉宽与被告侯淑杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉宽到庭参加诉讼，被告侯淑杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。陈玉宽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款18300元及利息366元（以18300元为基数，利息计算至债务全部清偿日至。现暂从2019年9月4日计算至2019年3月29日、按年利率6%、共366元整）；2、本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原告陈玉宽于经济技术开发区瑞春小区楼下租有场地，从事建材生意。被告侯淑杰从事装修工作，2019年9月4日被告来到原告经营场所，要求供应水泥大沙。由于原告与被告以前常有生意往来，属于比较熟悉的客户。被告提出这批货款先欠着不给，被告给原告出具欠条一份。时隔数月被告拒不归还，原告已经搬离以前的工作地点，无法找到被告本人讨要货款。为维护原告合法权益，现原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。侯淑杰缺席，未作答辩。本院认为，债务应当清偿。被告侯淑杰向原告陈玉宽出具欠条，明确其欠付原告陈玉宽货款18300元，原告要求被告侯淑杰支付货款18300元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息计算方法为：以18300元为基数，自起诉之日即2019年12月6日起至实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告侯淑杰于本判决生效之日起十日内支付原告陈玉宽货款18300元及利息（以18300元为基数，自2019年12月6日起至实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，减半收取134元由被告侯淑杰负担。本判决为终审判决。审判员  张延恒二〇二〇年四月三日法官助理朱青书记员李昕
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初25459号原告：邹金林，男，1986年4月10日出生，汉族，住江西省九江市。委托诉讼代理人：付传奇，上海明伦律师事务所律师。被告：王瑞婷，女，1999年10月21日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被告：帅袁，男，1990年5月18日出生，汉族，住江西省九江市。原告邹金林与被告王瑞婷、帅袁民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，因被告王瑞婷、帅袁下落不明，本院以公告方式向其送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书。本院依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告邹金林及其委托诉讼代理人付传奇到庭参加诉讼，被告王瑞婷、帅袁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹金林向本院提出诉讼请求：1.判令被告王瑞婷归还原告借款本金42,500元；2.判令被告王瑞婷支付原告逾期利息(以借款本金42,500元为基数，按照年利率24%的标准自2018年8月29日起计算至实际还清之日止)；3.判令被告王瑞婷向原告支付律师费2,500元；4.判令被告帅袁对被告王瑞婷的上述借款义务承担连带责任。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年6月28日，被告王瑞婷称自己做医美需要向原告借款42,500元，原告当日以现金交付。被告向原告出具现金借条，承诺借款期限一年及相应利息，逾期还款承担律师费等。被告帅袁作为担保人在借条上签字，为被告王瑞婷还款义务提供连带责任担保。被告仅支付两个月利息，尚余借款利息至今未还，原告催讨无果，故起诉至法院。被告王瑞婷、帅袁未到庭应诉，亦未就本案向本院提供书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《现金借条》、律师费发票，银行流水及微信截屏等证据。被告王瑞婷、帅袁依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人上述证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王瑞婷向原告出具《现金借条》载明：现收到出借人邹金林出借的肆万贰仟伍佰(42,500)元整，借款期限12个月，本人自愿每月还款4,604.16圆(元)整，截止贰零壹玖年贰月贰柒日，到期后一并还清。如到期未还清，愿承担出借方通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。且针对前述债务，自然人(担保人)帅袁承诺与借款方承担连带责任，本借条自保证人签字后立即生效。若因本借款发生争议，由上海市长宁区人民法院管辖。借款人王瑞婷(签名)签署日期2018.6.28(由2改为6)，担保人帅袁(签名)签署日期2018.6.28。2019年9月2日，上海明伦律师事务所开具金额为2,500元的上海增值税普通发票。审理中，原告自认收到被告王瑞婷通过案外人转某的利息1,700元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王瑞婷向原告借款42,500元的事实，有《现金借条》等证据为证，以证明借款合意及借款交付情况，本院依法予以认定。关于被告王瑞婷的还款期限，借条上有中文书写的贰零壹玖年贰月贰柒日到期后一并还清是明确的，结合借款期限约定为12个月及借款人王瑞婷签署日明显由2018年2月28日改为2018年6月28日的痕迹，故本院认为系争借款的还款日期双方约定为2019年2月27日。对此原告称是笔误无依据，本院不予采信。现被告王瑞婷未能按照承诺归还原告借款，构成违约。原告要求被告王瑞婷归还借款本金42,500元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张逾期利息的诉请，现金借条约定被告王瑞婷每月等额还款4,604.16元，折合的利率标准已经超过法律规定的利率上限，现原告自愿将逾期利息标准调整为按照月利率24%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。逾期利息起算日期按照原告的诉请。原告主张律师费损失，有《现金借条》中约定违约方应承担因违约而产生的律师费损失，故原告该项诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告帅袁承担连带责任的诉请，《现金借条》中被告帅袁承诺承担连带责任，但未约定保证期。法律规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案主债务承诺还款期限为2019年2月27日，原告主张权利时间为2019年9月2日进入法院诉前调解流程，因此，被告帅袁的保证期限已经届满，相应保证责任已经免除，现原告要求被告帅袁承担连带责任的主张并没有相应法律依据，本院不予支持。被告王瑞婷、帅袁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，根据本院认定的事实，原告的部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王瑞婷于本判决生效之日起十日内归还原告邹金林借款本金42,500元；二、被告王瑞婷于本判决生效之日起十日内支付原告邹金林逾期利息(以本金42,500元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年8月29日起计算至实际清偿日止)；三、被告王瑞婷于本判决生效之日起十日内偿付原告邹金林律师费损失2,500元；四、驳回原告邹金林其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元，由被告王瑞婷负担。案件受理费925元，由被告王瑞婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李志江人民陪审员  乐嘉勤人民陪审员  陈 晨二〇二〇年四月二十四日法官 助理  练祎俊书 记 员  练祎俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初535号   原告：柴瑞龙，男，汉族，1987年12月17日出生，山西省清徐县柴家寨村农民，现住山西省清徐县。   被告：清徐县仁通宝交通设施制业有限公司，住所地山西省清徐县东于镇东于村东边路**。   法定代表人：郭宝成，执行董事兼总经理。   原告柴瑞龙诉被告清徐县仁通宝交通设施制业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴瑞龙到庭参加诉讼，被告清徐县仁通宝交通设施制业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   柴瑞龙向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告劳动报酬16475元。事实与理由：2013年4月，原告受被告的雇佣去被告公司上班，在公司主要工种是办公室做资料，月工资3000元，一直工作到2015年02月底，2013年4月份到2013年10月份,2014年3月份至7月份的工资已支付，原告一次向被告借支1300元整（公司统一借款),现被告共欠原告10个月的工资即16475整。原告与其他欠薪人员一直催要，被告一直称过几天给你们解决，从未说过不付工资，今起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。   清徐县仁通宝交通设施制业有限公司未作答辩。   本院经审理认定事实如下：清徐县仁通宝交通设施制业有限公司的实际控制人是郜俊生，该公司在2017年5月停业。清徐县仁通宝交通设施制业有限公司作为用人单位，于2013年4月雇佣柴瑞龙从事办公室资料员工作，月工资3000元。清徐县仁通宝交通设施制业有限公司拖欠柴瑞龙2013年工资4250元，2014年工资11.400元，2015年工资2125元，小计17775元。2016年柴瑞龙向清徐县仁通宝交通设施制业有限公司借款1300元，借款和所欠工资相抵后，清徐县仁通宝交通设施制业有限公司共计欠柴瑞龙工资16,475元。2020年4月，冯金生从清徐县仁通宝交通设施职业有限公司的统计张小玲手中领取了加盖该公司财务专用章从2013年-2017年欠薪统计表，该表确认欠柴瑞龙工资16,475元。   本院认为，柴瑞龙作为劳动者享有取得劳动报酬的权利，清徐县仁通宝交通设施制业有限公司作为用人单位，应当以货币形式按月支付柴瑞龙相应工资，其拖欠柴瑞龙工资应承担相应的法律责任。柴瑞龙请求清徐县仁通宝交通设施制业有限公司支付拖欠的工资，并提供加盖该公司财务专用章的欠薪统计表佐证，有事实和法律依据，本院予以支持。清徐县仁通宝交通设施制业有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。   综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、第九十一条第（一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   清徐县仁通宝交通设施制业有限公司于本判决生效后十日内支付柴瑞龙工资16,475元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费106元，由清徐县仁通宝交通设施制业有限公司负担。   如不服本判决，可在收到书面判决书十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 左广强     二〇二〇年四月三十日   书记员 王凯江
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0105执265号 广州途乐体育有限公司、李晓儒： 本院作出的（2019）粤0105执8664号民事判决书已发生法律效力。权利人郑剀文于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人广州途乐体育有限公司、李晓儒履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2020年1月8日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执265号。经执行，被执行人已经履行了（2020）粤0105执265号案的全部义务。本院（2020）粤0105执265号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2088号申请执行人：朱立新，男，1972年12月26日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：杨姗玲，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭大为，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：长沙范特西娱乐服务有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道含光路**广泰锦苑**栋**。法定代表人：陈春芳。被执行人：陈建红，女，1979年12月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：李梅陆，男，1970年4月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人朱立新与被执行人长沙范特西娱乐服务有限公司、陈建红、李梅陆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初9588号民事判决书已生效，但被执行人长沙范特西娱乐服务有限公司、陈建红、李梅陆至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙范特西娱乐服务有限公司、陈建红、李梅陆的银行存款490000元；或扣留、提取其应得收入490000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年四月八日书记员  屈慧婷
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执285号之二申请执行人：罗强，男，1970年8月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：王**，男，1989年3月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人罗强与被执行人王**劳务合同纠纷一案中，被执行人王**未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨、提取被执行人王**银行存款（或合法收入）27000元。本裁定书送达后立即执行。审判员 王 杰二〇二〇年四月二十日书记员 赵菲菲
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执260号之十四申请人王满明，男。被执行人：马慧东，男。关于王满明申请执行马慧东合同纠纷一案，本院于2020年04月21日冻结了被执行人马慧东在中国邮政储蓄银行账户内余额人民币8.12元，现因为被执行人履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人马慧东在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币11796.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二〇年四月二十四日书记员  孟 颖
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初2498号原告：重庆汽车运输集团綦江有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道开发区二级车站内，统一社会信用代码915002227094610746。法定代表人：陈志中，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：文静（该公司员工），男，1986年5月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：张开先，女，1967年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：黎晓庆，女，1993年10月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆汽车运输集团綦江有限责任公司、张开先诉被告黎晓庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理。本案在审理过程中，原告重庆汽车运输集团綦江有限责任公司、张开先于2020年4月7日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告重庆汽车运输集团綦江有限责任公司、张开先之撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆汽车运输集团綦江有限责任公司、张开先撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆汽车运输集团綦江有限责任公司、张开先负担（已纳）。审 判 员 罗鉴平二〇二〇年四月七日法官助理 留微微书 记 员 喻 琳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1427号申请执行人：蒋立,男性,1960年7月31日出生,汉族,住浙江省绍兴市。被执行人：郑州大上海城商业有限公司，住所地郑州市管城回族区东太康路**。本院在执行蒋立与郑州大上海城商业有限公司的合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）郑仲裁字第0563号裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑州大上海城商业有限公司存款本金人民币38980元及诉讼费、执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年四月二十五日法官助理季楠书记员李**
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2724号申请执行人:天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津开发区洞庭路**建设大厦**。。法定代表人：于志丹，董事长。被执行人:袁树娟，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津津滨联合物业服务有限公司与被执行人袁树娟物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2018）津0116民初46984号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人袁树娟存款1673元。冻结存款的期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王士华二〇二〇年四月二十四日书记员  李合权
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执365号申请执行人：盛桂芳，女，1977年8月5日出生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。委托代理人：王顺兰。特别授权代理。被执行人：隆阳区百川洗涤经营服务部。住所地：隆阳区大沙河。经营者：李文嘉。委托代理人：葛俊，云南晨宇律师事务所律师。特别授权代理。关于沈桂芳与隆阳区百川洗涤经营服务部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）云0502民初2531号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人沈桂芳向本院申请强制执行，要求被执行人隆阳区百川洗涤经营服务部履行生效法律文书确定的义务。2020年2月6日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人隆阳区百川洗涤经营服务部发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其：一、支付申请人工资8480元；二、缴纳执行费50元。但至今未履行。经查询，被执行人隆阳区百川洗涤经营服务部名下银行账户无存款、无互联网资金账户，无不动产、期房、车辆登记信息。被执行人隆阳区百川洗涤经营服务部名下有位于隆阳区大沙河厂区水洗机、送步机等洗涤设备【详见（2019）云0502执保373-425号查封扣押财产清单】，以上洗涤设备由本院查封，申请执行人同意由另案（2020）云0502执893号案件进行处置。本院依法将被执行人隆阳区百川洗涤经营服务部限制高消费。本案暂无其他财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年四月二十日书记员 李玉娇
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执377号之八申请执行人：万桂庆，住所地鹰潭市余江区。负责人：吴建华，该行行长。被执行人：黄细高，男，1973年9月8日出生，汉族，余江区人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的万桂庆与黄细高合同、不当得利纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622民初228号民事判决书，向被执行人黄细高发出执行通知书，责令被执行人黄细高即日起履行（2020）赣0622民初228号民事判决书确定的义务，但被执行人黄细高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄细高的中信银行存款人民币2000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年四月二十五日书记员  潘柏屹
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢234号申请执行人：刘连波被执行人：天津大港油田房地产开发有限责任公司刘连波申请执行天津大港油田房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月12日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。特此通知。天津市滨海新区人民法院二〇二〇年四月十五日