山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1726民初3134号 原告刘秀荣,女，1964年2月11日出生，汉族，农民，小学文化，住鄄城县。 原告吴某1，男，2011年5月30日出生，汉族，学生，住鄄城县。 法定代理人：吴某5，男，1973年5月2日出生，汉族，农民，住鄄城县，（系吴某1之父）。 原告吴某2，男，2010年5月15日出生，汉族，学生，住鄄城县。 法定代理人：吴某6，男，1978年2月9日出生，汉族，农民，住鄄城县，系吴某2之父）。 原告吴某3，女，2010年3月11日出生，汉族，学生，住鄄城县。 法定代理人：吴某7，男，1987年3月9日出生，汉族，住鄄城县，（系吴某3之父） 原告吴某4，男，2012年2月19日出生，汉族，学生，住鄄城县。 法定代理人张某，女，1989年6月28日出生，汉族，农民，住鄄城县，（系吴某4之母）。 五原告的委托代理人：闫召洗（特别授权代理）鄄城凤凰法律服务所法律工作者。 被告徐万成，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市丹阳办事处丹东社区天一小区**楼。 统一社会信用代码913717003445554724。 负责人芦文建，总经理。 委托代理人黄博（特别授权代理），公司职工。 被告泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市丹阳办事处都庄社区人民路**，南华康城**商务**。 统一社会信用代码：91371700071310540R。 负责人侯本强，总经理。 委托代理人油民（特别授权代理），山东晟韵律师事务所律师。 原告刘秀荣、吴某1、吴某2、吴某3、吴某4与被告徐万成、华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称华安公司）、泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称泰山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，五原告的委托代理人闫召洗、被告徐万成、被告华安公司的委托代理人黄博、被告泰山公司的委托代理人油民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法赔偿五原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损失费，鉴定费、车辆损坏费共计150000元。2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告徐万成于2019年11月6日7时39分许，驾驶鲁ＲＨ××××号中型普通货车，沿省道319由西向东行驶至鄄城县凤凰镇闫屯村路口时，与由南向北左转弯刘秀荣驾驶的三轮电动车相接触，致刘秀荣及乘车人吴某1、吴某2、吴某4、吴某3受伤，车辆损坏的交通事故，事故发生后，经鄄城县交警大队处理认定刘秀荣为事故的同等责任，吴某1、吴某2、吴某4、吴某3的无事故责任，被告徐万成负事故的同等责任，五原告受伤后被送往鄄城县人民医院治疗，花费了大量的医疗费，五原告的亲属找被告徐万成催要医疗费，被告徐万成一拖再拖，至今没有支付，五原告无奈诉至法院，望法院判决被告依法赔偿五原告。 被告徐万成辩称，发生交通事故属实，对交警部门作出的责任划分没有异议，肇事车辆在保险公司投有交强险及三者商业险，应当由保险公司在保险责任限额内先行赔偿，不足部分同意依法赔偿。 被告华安公司辩称，交通事故属实，在核实被告徐万成行驶证、驾驶证及保单合法有效，保险公司不存在免责，五原告诉请合理合法情况下，华安公司同意在交强险责任额内承担赔偿责任，鉴定费，诉讼费等间接的费用华安公司不予以赔付。 被告泰山公司，对原告有证据证明的合理合法的损失泰山公司依法赔偿，在核实被告车主行驶证、驾驶证及保单合法有效，不存在免责的情况下，泰山公司同意在三者险责任额内按照责任比例承担赔偿责任，鉴定费，诉讼费等间接的费用泰山公司不予以赔付。 五原告为证明自己的主张向法庭提交证据如下： 证据一，鄄城公安局交警大队出具的道路交通事故认定书1份。证明在本次事故发生的事实情况，原告刘秀荣承担同等责任，被告徐万成承担同等责任，吴某1、吴某2、吴某4、吴某3无事故责任。 三被告均无异议。 交证据二，原告刘秀荣在鄄城县人民医院的住院病历1份，共住院15天。刘秀荣医疗结算单3张，医疗费16502.6元。车辆评估报告一份，证明车损及鉴定费、施救费共计1505元。刘秀荣的护理人员吴维放、刘美娟。司法鉴定书1份，证明刘秀荣构成两处十级伤残，误工时间150天，护理时间为60日，其中7日为2人。支付鉴定费2100元 被告华安公司对刘秀荣的医疗费及病历真实性无异议，对刘秀荣的车损评估报告无异议，车辆评估费属于间接损失，对司法鉴定书等无异议。 被告泰山公司同华安公司意见，认为应扣除百分之十的非医保用药。 被告徐万成同保险公司意见。 证据三，原告吴某1在鄄城县人民医院的住院病历1份，住院15天。医疗费单据五张，医疗费18272.36元。护理人员吴某5。 三被告均无异议。 证据四，原告吴某2在鄄城县人民医院的住院病历1份，住院5天。医疗费单据5张，医疗费3779.68元。护理人员吴某6、陈锁平。 三被告无异议，但认为用扣除百分之十的非医保用药 证据五，原告吴某3在鄄城县人民医院的住院病历1份，住院6天。医疗费单据3张，医疗费2076.44元。护理人员为张某。 证据六，原告吴某4在鄄城县人民医院的住院病历1份，住院2天。医疗费单据三张，医疗费2624.85元。护理人员为吴某7。 三被告无异议。 被告徐万成提交的行驶证、驾驶证、保单、运输从业资格证，证明车辆上路行驶合法。 五原告、华安公司、泰山公司均无异议。 五原告提交的证据三被告无异议的，本院确认其证明力，对五原告提交的部分证据三被告虽有异议，但结合五原告提交的其他证据，具有关联性、真实性、合法性，本院同样确认其证明力。被告徐万成向法庭提交的驾驶证、车辆行驶证、保单、从业资格证，其他当事人均无异议，本院同样确认其证明力。 经当事人陈述和对证据质证、认证、审查，认定事实如下： 被告徐万成于2019年11月6日7时39分许，驾驶鲁ＲＨ××××号中型普通货车，沿省道319由西向东行驶至鄄城县凤凰镇闫屯村路口时，与由南向北左转弯刘秀荣驾驶的三轮电动车相接触，致刘秀荣及乘车人吴某1、吴某2、吴某4、吴某3受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，鄄城县公安局交警大队经现场勘查、调查作出第371726120190000347号道路交通事故认定书，认定被告徐万成违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，负事故的同等责任；原告刘秀荣违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第（三）项之规定，负事故的同等责任；吴某1、吴志鹏、吴某4、吴某3无事故责任。五原告于2019年11月21日诉至本院，请求三被告赔偿赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车损共计50000元，庭审时变更为150000元。 (一)原告刘秀荣受伤后被送往鄄城县人民医院抢救治疗，被诊断为全身多处骨折，住院治疗15天，支付门医疗费16502.6元；原告刘秀荣的损伤经本院委托菏泽市牡丹区人民医院法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人刘秀荣腰椎横突骨折为十级伤残，盆骨骨折为十级伤残；2.被鉴定人刘秀荣的误工时间150天；3.被鉴定人刘秀荣护理时间为伤后60天，7日为2人护理，53日为1人护理；原告刘秀荣支付鉴定费2100元。原告刘秀荣的护理人员刘美娟、吴维放；原告刘秀荣的电动三轮车经本院委托菏泽鲁川价格评估有限公司评估，车损价格805元，支付评估费500元；原告刘秀荣还支付施救费200元。 （二）原告吴某1受伤后被送往鄄城县人民医院抢救治疗，被诊断为股骨骨折，住院治疗15天，支付门医疗费18272.36元；护理人员吴某5。 （三）原告吴志鹏受伤后被送往鄄城县人民医院抢救治疗，被诊断为脑震荡，住院治疗5天，支付门医疗费3779.68元，护理人员护理人员吴某6、陈锁平。 （四）原告吴某3受伤后被送往鄄城县人民医院治疗，被诊断为软组织损伤，住院6天，医疗费2076.44元，护理人员为张某。 （五）原告吴某4受伤后鄄城县人民医院治疗，被诊断为脑震荡，住院2天，医疗费2624.85元。护理人员为吴某7。 再查明，鲁ＲＨ××××号中型普通货车注册车主王景超，将车辆卖给徐万成没有办理过户手续，实际车主为徐万成，该车在华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了机动车交强险，在泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司第三者商业险（50万元），不计免赔，在保险有效期间发生交通事故。 本院认为，经庭审事实基本清楚，本案争议的焦点为五原告获得赔偿的范围、标准、数额。 被告徐万成驾驶鲁ＲＨ××××号中型普通货车与原告刘秀荣骑行的电动三轮相接触，致五原告受伤、车辆损坏的交通事故。事实清楚，证据充分，本院予以确认。鄄城县公安局交警大队经现场勘查、调查作出第371726120190000347号道路交通事故认定书，认定被告徐万成负事故的同等责任。道路交通事故认定书属公安交通管理机关作出的公文书，原被告均无异议，本院予以采信。被告徐万成驾驶的冀ＥＬ××××号重型半挂牵引车在华安公司投保了交强险和在泰山公司第三者商业险，该车在投保有效期限内发生保险事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分按过错分担责任；依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和人保公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的人保公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的人保公司根据保险合同予以赔偿（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；-----”的规定，由泰山公司在商业第三者保险责任限额范围内先行赔偿。 （一）原告刘秀荣的医疗费按其提供的医疗费单据为准，医疗费16502.6元，保险公司主张扣减非医保用药，没有事实和法律依据，本院不予支持；原告刘秀荣的住院伙食补助费按国家机关工作人员出发补助标准县内每天80元、县外每天100元赔偿，以实际住院天数15天为准，计款1200元；原告刘秀荣主张误工费损失，刘秀荣现已56岁，超过了国家规定的法定退休年龄，其未提交劳动合同等其他劳动务工证据，主张误工损失本院不予支持；原告刘秀荣的护理期限按鉴定机构评估的60天为准，其中住院期间7天为2人，护理费标准每天按100元/天计算，计算6700元；原告刘秀荣按城镇居民计算残残疾赔偿金，残疾赔偿金标准参照山东省统计部门2019年公布的上年度城镇民人均可支配收入39549元，计算20年，十级和十级伤残按12%赔偿，计款94918元；原告刘秀荣的损伤构成两处十级伤残，伤残给其造成重大精神损害，请求精神损害赔偿符合法律规定，赔偿标准应结合被告的过错程度、赔偿能力及当地的实际情况，本院酌定1500元；原告刘秀荣支付的鉴定费费2100元，其合理部分费用支出，主张赔偿应予支持，但用于误工期期限的鉴定费700元由其自负为宜；原告刘秀荣支付的施救费200元，具有合理性和必要性，主张赔偿予以支持；原告刘秀荣主张车损符合法律规定本院予以支持，数额评估机构评估数额805元为准，鉴定费500元一并赔偿。 （二）原告吴某1的医疗费按其提供的医疗费单据为准，医疗费18272.36元，保险公司主张扣减非医保用药，没有事实和法律依据，本院不予支持；原告吴某1的住院伙食补助费按国家机关工作人员出发补助标准县内每天80元、县外每天100元赔偿，以实际住院天数15天为准，计款1200元；原告吴某1的护理期限参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范第10.2.10.ｂ的规定,吴某1系股骨骨折，按90天计算，护理费标准每天按100元／天计算，计算9000元； （三）原告吴志鹏的医疗费按其提供的医疗费单据为准，医疗费3779.68元，保险公司主张扣减非医保用药，没有事实和法律依据，本院不予支持；原告吴志鹏的住院伙食补助费按国家机关工作人员出发补助标准县内每天80元、县外每天100元赔偿，以实际住院天数5天为准，计款400元；原告吴志鹏的护理期限以实际住院天数5天为准，护理费标准每天按100元/天计算，计算500元； （四）原告吴某3的医疗费按其提供的医疗费单据为准，医疗费2076.44元，保险公司主张扣减非医保用药，没有事实和法律依据，本院不予支持；原告吴某3的住院伙食补助费按国家机关工作人员出发补助标准县内每天80元、县外每天100元赔偿，以实际住院天数6天为准，计款480元；原告吴某3的护理期限以实际住院天数6天为准，护理费标准每天按100元／天计算，计算600元； （五）原告吴某4的医疗费按其提供的医疗费单据为准，医疗费2624.85元，保险公司主张扣减非医保用药，没有事实和法律依据，本院不予支持；原告吴某4的住院伙食补助费按国家机关工作人员出发补助标准县内每天80元、县外每天100元赔偿，以实际住院天数2天为准，计款160元；原告吴某4的护理期限以实际住院天数2天为准，护理费标准每天按100元／天计算，计算200元； 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下： 一、原告刘秀荣的医疗费16502.6元、住院伙食补助费1200元，吴某1的医疗费18272.36元、住院伙食补助费1200元，吴志鹏的医疗费3779.68元、住院伙食补助费400元，吴某3的医疗费2076.44元、住院伙食补助费480元，吴某4的医疗费2624.85元、住院伙食补助费160元，共计46695.93元，由华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，由泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司第三者商业保险限额内赔偿18348元； 二、原告刘秀荣的护理费6700元、残疾赔偿94918元、精神损害抚慰金1500元，吴某1的护理费9000元，吴志鹏的护理费500元，吴某3的护理费600元，吴某4的护理费200元，共计113418元，由华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿110000元，由泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司第三者商业保险限额内赔偿1709元 三、原告刘秀荣的车损805元，由华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿； 四、原告刘秀荣支付的施救费200元，由泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司第三者商业保险限额内赔偿100元 五、原告刘秀荣支付的鉴定费2100元、评估费500元，共计2600元，由原告刘秀荣自负700元，下剩1900元由徐万成赔偿950元； 四、五原告的其他诉讼请求不予支持。 上述一、二、三、四、五项于判决书生效后十日内日履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取，保全费520元，由五原告负担80元，被告徐万成负担2090元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  葛慎全 二〇二〇年四月八日 书记员  连会珍