山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初4179号原告：魏本军，男，1969年9月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：张继合，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：张传廷，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。被告：冷丙果，男，1969年8月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：陈为国，山东海洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：万均华，山东海洋律师事务所律师。原告魏本军与被告冷丙果健康权纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏本军及其委托诉讼代理人张继合、张传廷，被告冷丙果及其委托诉讼代理人陈为国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏本军向本院提出诉讼请求：1.依法判令冷丙果赔偿魏本军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计27916.34元；2.诉讼费由冷丙果负担。诉讼中，魏本军增加残疾赔偿金、法医鉴定费及检查费等诉讼请求共计35574元。事实与理由：魏本军与冷丙果系邻居关系。2017年5月4日，双方因打牌发生争议，后冷丙果对魏本军拳打脚踢，致魏本军受伤，伤后魏本军在家因无法忍受伤痛，于2017年5月6日被送往日照市中心医院住院治疗。经医院诊断，魏本军右肩袖损伤、右肱骨大小结节骨髓水肿、左肩部软组织挫伤水肿。后经日照光明法医司法鉴定所鉴定，魏本军的右肩部损伤评定为十级伤残。请求法院依法判如所请。冷丙果辩称，一、双方在打牌过程中发生口角属实，但因魏本军屡次辱骂冷丙果，冷丙果隔着桌子欲打魏本军耳光，但没有打着，紧接着魏本军用拳头击打冷丙果，冷丙果顺势打了魏本军一个耳光，后被在场人员拉开，双方未再发生肢体冲突。该事实经后村派出所对当时在场的另外三人作了详细调查，该三人均明确证明冷丙果仅打了魏本军一个耳光，并未打魏本军身体的其他部位，更未击打其胳膊。二、魏本军胳膊受伤是因其先前交通事故受伤所致，后期又从事重体力劳动导致旧伤复发，或因其在击打冷丙果时用力过猛导致旧伤复发，总之魏本军的胳膊伤情并非冷丙果击打所致，其伤情与冷丙果打耳光的行为并无任何因果关系，魏本军应当举证冷丙果打耳光的行为与其胳膊受伤存在因果关系，否则应当承担举证不能的责任。三、魏本军在打牌过程中，以侮辱性语言辱骂他人，挑起事端，在冷丙果制止后仍继续辱骂不止，主观过错较大，应当对自己的行为承担全部责任。四、魏本军的起诉已超过一年的诉讼时效，其诉讼请求不应得到法院支持。综上，请求法院依法驳回魏本军的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。魏本军向本院提交如下证据：证据一、住院收费票据一张及门诊收费票据原件14张，证明魏本军受伤后在日照市中医医院治疗支出医疗费16086.34元；证据二、日照市中医院住院病历一份，证明魏本军受伤后第三天入住日照市中医医院住院治疗15天，经该院诊断为右肩袖损伤（右冈上、冈下肌腱）、右肱骨大小结节骨髓水肿、右肩部软组织挫伤并水肿；证据三、魏本军受伤后住院的一日清单复印件三份，证明魏本军受伤住院治疗的用药明细；证据四、日照市公安局东港分局出具的关于（东）公（刑）鉴（伤）字第〔2017〕261号鉴定意见的补充说明复印件一份，证明魏本军受伤后经日照市公安局东港分局刑事技术鉴定中心鉴定魏本军受伤与冷丙果的伤害有直接关系，同时证明魏本军受伤等级为轻伤二级；证据五、日照向阳建筑劳务有限公司工资单复印件三份，证明魏本军受伤时月工资为3490元；证据六、日照市公安局东港分局后村派出所接警证明原件一份，证明魏本军于2017年5月4日在后村镇丁家皋陆村被冷丙果殴打后报警；证据七、日照市中医医院诊断证明书原件一份，证明魏本军受伤后被该院诊断为右肩袖损伤（右冈上、冈下肌腱）、右肱骨大小结节骨髓水肿、右肩部软组织挫伤并水肿；证据八、日照光明法医司法鉴定所出具的收据及日照市中医医院出具的门诊收费票据各一份，证明魏本军为鉴定伤情支出法医鉴定费2260元、核磁共振检查费720元。冷丙果对上述证据发表如下质证意见：对证据一真实性无异议，但与本案并无关联性，该医疗费系魏本军治疗其自身疾病所支出，与冷丙果无关，应由其自行承担。对出院后支出的医疗费不予认可，该医疗费无法证明与本案具有关联性；对证据二、证据三真实性无异议，但与本案并无关联性，与冷丙果无关；对证据四不予认可，该鉴定意见的补充说明仅是对魏本军伤情的轻重程度进行鉴定，并未体现出与冷丙果存在因果关系；对证据五真实性有异议，魏本军系农民，其并非日照向阳建筑劳务公司职工，其也未能提供与该公司的劳动合同、工资发放流水以及停发工资证明等证据，对其所要证明的月工资收入3490元不予认可；对证据六真实性无异议；对证据七真实性无异议，但魏本军的伤情并非冷丙果造成，系其因自身疾病所致；对证据八真实性无异议，但魏本军的肩部损伤与冷丙果无关，其支出的该两项费用应由其自行承担。冷丙果向本院提交如下证据：后村派出所对魏本军、冷丙果、侯传兵、郑成峰、张传华、高月格、王贵学、高为竹、郑加峰所制作的询问笔录九份及调解笔录和调解协议书各一份，证明通过后村派出所对其他在场人员郑成峰、侯传兵、张传华等关键证人的调查笔录，三人均明确表示冷丙果除了扇了魏本军耳光外，未与魏本军有其他任何肢体接触。魏本军质证时对上述证据的真实性均无异议，从上述在场人员在后村派出所作陈述来看，魏本军与冷丙果发生言语冲突并被冷丙果殴打致伤的事实存在，魏本军于2017年5月6日住院治疗与冷丙果的伤害有直接的因果关系。经审查，上述证据除魏本军提交的证据五外取得程序合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。但对证明目的本院将结合本案事实作出相应的认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏本军与冷丙果均系日照市东港区后村镇丁家皋陆村村民。2017年5月4日上午10时许，魏本军、冷丙果、郑加峰、张传华、侯传兵五人在郑成峰经营的兽药店里打保皇，在打牌过程中，魏本军与冷丙果因出错牌而争执起来，魏本军首先对冷丙果进行了辱骂，冷丙果遂站起身与魏本军厮打在一起，后被在场的郑成峰等人劝拉开。当日11时15分许，魏本军向日照市公安局东港分局后村派出所报警，称其在后村镇丁家皋陆村被人打伤。该所接警后对侯传兵、张传华、郑加峰、郑成峰等人进行了询问，侯传兵在询问笔录中陈述：我们五个人在郑成峰经营的兽药店里打牌，冷丙果与魏本军因打错牌争执起来，魏本军把冷丙果给骂了，冷丙果被骂火了，把牌也扔了，从座位上站起来，我们看要打架，就赶紧过去拉架，在拉架的过程中，冷丙果打了魏本军两巴掌，魏本军朝冷丙果肋部打了一拳，接着就被我们给拉开了，郑成峰把冷丙果给推走了，冷丙果被推出去后就没再回来，当时没看见冷丙果拉魏本军胳膊。张传华陈述：魏本军与冷丙果二人在打牌时因为一句话争吵起来，魏本军从椅子上站起来用手指着冷丙果骂，冷丙果站起来打了魏本军一巴掌，后被人拉开，冷丙果被人推屋外去，魏本军一下坐在地上说要报警。郑加峰陈述：魏本军与冷丙果在打牌时因为出牌的事吵起来，二人都从凳子上站起来，魏本军一直骂着冷丙果，冷丙果打了魏本军脸部一巴掌，魏本军伸手要打冷丙果，但没打着，这时郑成峰过来抱着冷丙果往外推，在推的过程中冷丙果又打了魏本军脸部一巴掌，郑成峰把冷丙果推到屋外后，冷丙果就没再进屋就走了。郑成峰陈述：他们五人在我经营的兽药店了打牌，当时我正在卖东西，听见魏本军与冷丙果争吵起来，我看见冷丙果朝魏本军脸上打了一拳，我赶紧过去把冷丙果拉开并把他推出屋外，推出去后二人就没再动手。同年5月6日，魏本军因感觉伤痛遂到日照市中医医院住院治疗，住院15天。后经日照市中医医院诊断，魏本军的伤情为右肩袖损伤（右冈上、冈下肌腱撕裂伤），并伴有右肱骨大小结节骨髓水肿、右肩部软组织挫伤并水肿。魏本军出院后，亦曾为治疗该伤多次到日照市中医医院购药治疗。2017年11月30日，经日照市公安局刑事技术鉴定中心鉴定，魏本军构成轻伤二级。2018年12月10日，日照市公安局刑事技术鉴定中心作出关于（东）公（刑）鉴（伤）字[2017]261号鉴定意见的补充说明，内容为：2017年11月30日，对魏本军右肩冈上肌、冈下肌肌腱撕裂致右肩关节活动障碍，我鉴定中心依照《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4a之规定出具鉴定意见为轻伤二级。经调查，魏本军于2016年9月27日至2016年10月12日因肩关节脱位曾在日照市中医医院住院，入院查体右肩部肿胀，局部凹陷畸形，压痛明显，纵向挤压痛，右肩关节活动受限，右肘部肿胀，局部皮肤挫伤，伤及真皮层，渗血。MRI示右肩盂肱中下韧带及邻近关节囊挫裂伤，右肱二头肌长头腱及肩腱袖挫伤，又肱骨挫伤，右肩关节周围软组织挫伤。出院诊断右肩关节脱位，右肩袖损伤，右肩关节积液。经组织有关专家会诊认为，第二次损伤时，第一次损伤已经痊愈，前次损伤对本次右肩冈上肌、冈下肌肌腱撕裂致右肩关节活动障碍没有影响，伤者的损伤程度仍鉴定为轻伤二级。后经公安机关调解未成，魏本军遂于2019年5月24日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经魏本军申请，本院委托日照光明法医司法鉴定所对魏本军的伤残等级及后续治疗费进行鉴定。日照光明法医司法鉴定所于2019年11月4日作出日光法司鉴所[2019]临鉴字第517号司法鉴定意见书，内容为:一、基本情况：……二、基本案情：……三、资料摘要：……四、鉴定过程：……五、分析说明：1、根据病历记述、辅助检查，结合活体检验分析，被鉴定人右肩袖损伤，右肱骨大小结节骨髓水肿，右肩部软组织挫伤并水肿，临床诊断明确，损伤符合钝性外力作用所致，与本次外伤存在直接因果关系。2、被鉴定人右肩部损伤，肩袖损伤，经手术治疗后，现右肩关节遗留部分功能障碍，测量计算关节功能丧失达25%以上，未及50%，参照《人体损伤致残程度分级》5.10.6（11）款之规定，损伤评定为十级伤残。3、被鉴定人右肩袖损伤术后，内固定物（带线铆钉）临床常规可无需取出，损伤暂无需后续治疗。如后期根据实际治疗需要，需行内固定器取出手术，具体手术费用建议以实际治疗产生的费用计算。六、鉴定意见：1、魏本军的由肩部损伤评定为十级伤残。2、魏本军的损伤暂无需后续治疗。质证时魏本军对该鉴定意见书无异议。冷丙果对该鉴定意见书有异议，首先对该鉴定意见书的关联性有异议，该鉴定意见书鉴定的魏本军的伤残与冷丙果无关，冷丙果提交的公安机关制作的询问笔录足以证实冷丙果并未碰触过魏本军肩部，更不会给魏本军造成本次“钝性外力”所致的本次伤残。冷丙果有证据证实魏本军曾经因交通事故伤及右肩部位，导致魏本军右肩局部凹陷畸形、肩关节活动受限，且于2016年9月27日至10月12日住院治疗的事实，当时住院的临床诊断症状与本次鉴定意见书中表述的魏本军致残是因肌肉萎缩、右肩关节活动受限一致，足以证实魏本军鉴定的伤残与冷丙果用巴掌击打脸部并不存在因果关系。其次，对该鉴定意见书的合法性也有异议，鉴定人并不了解案情，在该鉴定意见书分析说明中表述“与本次外伤存在因果关系”明显错误，鉴定人员在不了解案情的情况下无权对因果关系作出评判，且该因果关系的意见并非鉴定的委托范围。因此，该意见应属无效意见，请求法院对此不予采信。另魏本军主张因此次伤害事故共造成如下损失：1、医疗费16086.34元；2、误工费6980元（3490元×2个月）；3、护理费1800元（120元×15天）；4、住院伙食补助费750元（50元×15天）；5、交通费500元；6、残疾赔偿金32594元（按照2018年度山东省农村居民人均纯收入16297元×20年×10%）；7、鉴定费2260元；8、磁共振检查费720元。冷丙果对魏本军主张的医疗费不予认可，因魏本军受伤与冷丙果无关，该医疗费系治疗其自身疾病所支出，该医疗费应由其自行承担；对魏本军主张的误工费不予认可，魏本军系农民，并非是向日照向阳劳务有限公司职工，不存在按月发放工资的事实，且其主张的误工期限60天明显过高；对魏本军主张的护理费不予认可，认为其主张的数额过高，应按农村人均纯收入标准计算；对魏本军主张的住院伙食补助费无异议；对魏本军主张的交通费不予认可，认为其主张的数额过高，最多认可300元；对魏本军主张的残疾赔偿金不予认可，魏本军的右肩损伤是其在2006年9月27日发生交通事故所致，其伤情与冷丙果无关；对魏本军主张的鉴定费2260元、磁共振检查费720元不予认可，因魏本军的肩部损伤与冷丙果无关，该两项费用应由其自行承担。诉讼中，本院向魏本军释明可参照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，魏本军明确表示放弃按照城镇居民标准主张权利，仍按照庭审时主张的按照农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金。本院认为，本案的争议焦点是：一、魏本军的右肩袖损伤，右肱骨大小结节骨髓水肿，右肩部软组织挫伤并水肿是否为冷丙果殴打所致，该伤是否是魏本军于2016年9月27日交通事故所造成。根据魏本军、冷丙果的当庭陈述以及后村派出所对在场人侯传兵、张传华、郑成峰等人所作询问笔录来看，冷丙果于2017年5月4日当日确实对魏本军实施了殴打，存在加害行为，至于魏本军所受伤情与冷丙果的加害行为是否存在因果关系，日照光明法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书认定该损伤符合钝性外力作用所致，与本次外伤存在直接因果关系。虽然是否存在因果关系的问题并非本次委托鉴定的范围，但该意见是鉴定机构依据病历记述、辅助检查，结合活体检验分析所作出的专业医学判断，本院对此意见予以采信。日照市公安局刑事鉴定中心作出的关于（东）公（刑）鉴（伤）字[2017]261号鉴定意见的补充说明中认定第二次损伤时，第一次损伤已经痊愈，前次损伤对本次右肩冈上肌、冈下肌肌腱撕裂致右肩关节活动障碍没有影响，由此可见，魏本军的本次损伤与冷丙果于2017年5月4日的加害行为存在因果关系，冷丙果并无相反证据能够推翻上述鉴定意见，可以认定魏本军的此次损伤系冷丙果殴打所致，故冷丙果辩称魏本军本次所受损伤是2016年9月27日交通事故造成的意见不能成立，本院不予采纳。公民的生命健康权受法律保护，任何人不得随意侵犯，当权利人受到不法侵害时，依法享有获得赔偿的权利，故魏本军要求冷丙果赔偿因此次伤害所造成的合理损失，本院予以支持。受害人对于损害的发生也有过错的，可以适当减轻加害人的侵权责任。本案中，冷丙果殴打魏本军致其受伤，冷丙果应当对魏本军由此造成的损失承担赔偿责任，但魏本军辱骂冷丙果，是此次纠纷产生的重要诱因，魏本军对自身受到的伤害存在一定的过错，对自身所受伤害应当承担相应的责任，根据双方在本次纠纷中的过错大小和原因力比例，本院酌定魏本军承担本次纠纷40%的过错责任，冷丙果承担60%的过错责任。二、关于魏本军的起诉是否已超过诉讼时效的问题。通过日照市公安局刑事鉴定中心于2018年12月10日作出的关于（东）公（刑）鉴（伤）字[2017]261号鉴定意见的补充说明可以看出，从魏本军受伤之日至其向法院起诉前，双方一直在公安机关就本案的事实认定、赔偿等相关事宜进行处理，故魏本军于2019年5月24日向本院提起诉讼并未超过诉讼时效，冷丙果辩称本案已超过诉讼时效的意见，不能成立，本院不予采纳。三、对魏本军主张的损失，本院分析认定如下：对魏本军主张的医疗费16086.34元，有医院的住院收费票据、用药明细及门诊收费票据为证，该费用确系魏本军为治疗此次伤情所支出的合理费用，本院予以认定；对魏本军主张的误工费，结合魏本军的伤情及医院诊断证明，并参照《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》规定，本院对魏本军主张的误工期60天予以认定，关于误工标准，其提交了日照向阳建筑劳务有限公司工资单复印件，但未提交与该公司签订的劳动合同、工资发放流水及因误工而减少的收入证明，该证据并不能证明其主张，魏本军系农民，故其误工费标准可参照2018年山东省农村居民人均纯收入16297元计算，误工费应为2679元（16297元÷365天×60天）；对魏本军主张的护理费，因其未能提供护理人员的收入状况，可参照日照市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，魏本军主张护理费1800元（120元×15天），不超出当地护工的标准，本院予以确认；对魏本军主张的住院伙食补助费750元，冷丙果对此无异议，本院予以确认；对魏本军主张的交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医而实际发生的费用计算，根据魏本军的实际支出情况，本院酌定交通费300元；魏本军的伤情经鉴定构成十级伤残，因魏本军在本院向其释明可按2018年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，魏本军明确表示不再按照上述标准主张残疾赔偿金，而只要求参照2018年度山东省农村居民人均纯收入16297元计算，是其对自己诉讼权利的处分，本院予以准许，残疾赔偿金应为32594元（16297元×20年×10%）；魏本军因法医鉴定而支出的鉴定费2260元及磁共振检查费720元，系合理、必要支出，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告冷丙果于本判决生效之日起七日内赔偿原告魏本军医疗费9651.80元；二、被告冷丙果于本判决生效之日起七日内赔偿原告魏本军1607.40元；三、被告冷丙果于本判决生效之日起七日内赔偿原告魏本军护理费1080元；四、被告冷丙果于本判决生效之日起七日内赔偿原告魏本军住院伙食补助费450元；五、被告冷丙果于本判决生效之日起七日内赔偿原告魏本军交通费180元；六、被告冷丙果于本判决生效之日起七日内赔偿原告魏本军残疾赔偿金19556.40元；七、被告冷丙果于本判决生效之日起七日内赔偿原告魏本军法医鉴定费1356元及及磁共振检查费432元；八、驳回原告魏本军本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1187元，由原告魏本军负担529元，由被告冷丙果负担658元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  王邱信人民陪审员  毕欢九人民陪审员  万桂英二〇二〇年四月二十七日法官助理张景军书记员赵超