广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25546号原告：佛山市南海荣基置业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇奇山开发区奇腾路****，统一社会信用代码91440605062160800D。法定代表人：黄远宇，总经理。委托诉讼代理人：梁国驹，广东卓领律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗旎，广东卓领律师事务所实习律师。被告：周梓文，男，1992年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告佛山市南海荣基置业投资有限公司（以下简称“荣基公司”）诉被告周梓文追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁国驹到庭参加诉讼，被告周梓文没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还因承担保证责任而代替被告还款的款项442098.33元及其利息（以款项442098.33元为本金从2019年3月12日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月26日，被告与中国民生银行股份有限公司佛山分行（以下简称“民生分行”）签订《个人购房/车位借款及担保合同》，约定民生分行向被告发放贷款45万元用于购买位于佛山市南海区xxx。贷款期限为360个月。还款方式为等额本息还款，每月15日为还款日，贷款利率为基准利率下浮10%,逾期罚息利率按贷款利率上浮50%。被告以上述xx房作抵押担保，并办理了预购商品房抵押权预告登记。2016年3月10日，原告与民生分行签订了《最高额保证合同》，约定原告对被告的贷款承担阶段性连带保证责任，保证期间为主合同签订之日起至主合同项下抵押房产办理完毕有效所有权证书及他项权证并交予民生分行为止。因为被告逾期还款，被民生分行通过诉讼方式要求其偿还。后民生分行申请强制执行，法院从原告账户扣划了两笔资金分别是2671.18元、439427.15元。根据《中国人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据;本院从（2018）粤0605执15007号、（2019）粤0605执26号、（2019）粤0605执27号、（2019）粤0605执939号案调取证据。被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院组织当事人进行质证。经审查，原告出示的证据来源合法，内容真实且与本案相关联，本院予以采信。本院调取的证据，原告质证表示无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，荣基公司与民生分行签订了一份《最高额保证合同》，约定荣基公司为购买荣基嘉园项目房产的借款人向民生分行从2016年3月10日起至2018年3月10日止期间因民生分行向借款人发放贷款而产生的全部债务承担阶段性连带保证责任。2016年5月26日，周梓文因向荣基公司购买商品房向民生分行贷款45万元用于支付购房款。后周梓文没有按约定偿还贷款本息，民生分行提起诉讼要求周梓文还本付息及荣基公司承担连带清偿责任等。2018年9月14日，本院作出（2018）粤0605民初6417号民事判决书，判决“一、被告周梓文应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2018年8月15日止的借款本金43万元、利息15594.83元、罚息397.52元、复利314.12元，以及从2018年8月16日起至实际清偿日止，以上述本金按照中国人民银行同期五年以上期贷款基准利率下浮10%后再上浮50%计算的罚息、以利息15594.83元按该利率计算的复利予原告中国民生银行股份有限公司佛山分行；二、被告佛山市南海荣基置业投资有限公司对上项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。”、“本案适用普通程序审理，案件受理费收取7891.4元、财产保全费2717.13元（原告已预交），由两被告负担，两被告应于给付上述款项时一并直接支付给原告，本院不另收退。”后民生分行向本院申请执行（2018）粤0605民初6417号民事判决书，本院以（2019）粤0605执26号受理立案。本院在执行（2018）粤0605执15007号案[申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行与被申请人周梓文金融借款合同纠纷，执行依据为（2018）粤0605民初5713号民事判决书]过程中，拍卖了周梓文上述xx房后向（2019）粤0605执26号案分配款项458226.96元。本院在执行（2019）粤0605执26号案过程中，分别于2019年1月31日扣划荣基公司款项2671.18元、于2019年3月11日扣划荣基公司款项439427.15元，合共扣划金额为442098.33元。本院在（2019）粤0605执26号案中，退付本案执行费6975.1元及向本案申请人民生分行退还案款474344.51元；向（2019）粤0605执939号案[申请人中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行与被执行人李某、区某、佛山市南海荣基置业投资有限公司金融借款合同纠纷，执行依据为（2018）粤0605民初9881号民事判决书]分配款项80607.34元、向（2019）粤0604执1178号案[申请人华夏银行股份有限公司佛山分行与被执行人巢某、佛山市南海荣基置业投资有限公司金融借款合同纠纷，执行依据为（2018）粤0604民初11568号民事判决书]分配款项299686.26元、向（2019）粤0605执27号[申请人中国民生银行股份有限公司佛山分行与被执行人李某、佛山市南海荣基置业投资有限公司金融借款合同纠纷，执行依据为（2018）粤0605民初6604号民事判决书]分配款项38712.08元。至此，（2019）粤0605执26号案已执行完毕。2019年10月11日，荣基公司向本院提起诉讼。本院认为：周梓文没有向民生分行及时清偿债务，导致荣基公司因履行担保责任而代周梓文清偿债务。荣基公司对周梓文享有追偿权。虽然本院于（2019）粤0605执26号中扣划荣基公司的款项金额共计442098.33元，但荣基公司于（2019）粤0605执26号案实际代周梓文清偿的债务额为23092.65元（按442098.33元-80607.34元-299686.26元-38712.08元计），余款419005.68元（按80607.34元+299686.26元+38712.08元计）用于偿付荣基公司的另案债务（即非周梓文的债务）。因此，周梓文实际应向荣基公司偿还款项额为23092.65元。荣基公司要求周梓文偿还款项442098.33元，超出本院核定范围的部分，本院不予支持。荣基公司为周梓文代偿导致损失并主要体现为款项从代偿之日起产生的利息。经对比款项被法院强制扣划的执行时间，荣基公司要求周梓文从2019年3月12日起按中国人民银行同期贷款利率计付代偿款项的利息，理据充分，本院予以支持并核定自2019年3月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期（1年期）贷款利率执行、自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率执行。被告周梓文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周梓文应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还款项23092.65元予原告佛山市南海荣基置业投资有限公司；二、被告周梓文应以上项款项23092.65元为本金自2019年3月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期（1年期）贷款利率、自2019年8月20日起至上项实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率计付利息予原告佛山市南海荣基置业投资有限公司，本项随上项清；三、驳回原告佛山市南海荣基置业投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8086.13元（原告已预交），由原告佛山市南海荣基置业投资有限公司负担7695.59元，被告周梓文负担390.54元。被告周梓文负担的受理费390.54元，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告佛山市南海荣基置业投资有限公司已预交且应退的受理费390.54元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁敏红人民陪审员  崔婉容人民陪审员  陈婷斐二〇二〇年四月二十八日书 记 员  陈柔君