山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终10019号上诉人（原审被告）：刘飞燕，女，1978年1月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。上诉人（原审被告）：山东颐达饲料有限公司。住所地：山东省莒南县岭泉镇淇岔河村。统一社会信用代码：913713270928490008。法定代表人：刘飞燕，总经理。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：刘笠，山东隆山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：禚洪绪，男，1973年3月31日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。委托诉讼代理人：孙希星，山东盛强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王云成，男，1968年1月13日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。被上诉人（原审被告）：杨九花，女，1975年10月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被上诉人（原审被告）：杨九成，男，1969年8月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被上诉人（原审被告）：山东莱贝特饲料有限公司。住所地：山东省莒南县相沟镇三义工业园。统一社会信用代码：91371327757661788XA。法定代表人：张伟，总经理。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：王艺霖、王宁，山东百正律师事务所律师。上诉人刘飞燕、山东颐达饲料有限公司因与被上诉人禚洪绪、王云成、杨九花、杨九成、山东莱贝特饲料有限公司民间借贷纠纷一案，不服莒南县人民法院（2019）鲁1327民初671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘飞燕、山东颐达饲料有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人不应向禚洪绪支付借款及利息，理由如下：1.根据禚洪绪在一审中提交的起诉状来看，禚洪绪要求上诉人偿还的是民间借贷，实际上诉人并不认识禚洪绪。根据合同法规定，民间借贷是实践合同，应当依借款的交付为生效要件，而至今被上诉人禚洪绪从未将100万元的借款支付给上诉人，同时上诉人也没有授权任何人接受禚洪绪的出借款100万元，因此被上诉人禚洪绪要求上诉人偿还该款项没有事实依据。2.上诉人与王云成并不认识，因此事实上不存在上诉人向被上诉人禚洪绪借款的可能性。通过阅卷，禚洪绪是将其主张的借款实际支付给杨九花的账户，因此禚洪绪只能向其他第三人主张权利。互不相识的主体之间共同向禚洪绪借款100万元不符合常理。3.被上诉人禚洪绪实际支付借款数额为96万元，并非是100万元，应以96万元作为借款数额。禚洪绪、王云成辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。杨九花辩称，本次借款时，杨九花为山东莱贝特饲料有限公司法人，借款合同上的签字为职务行为，承担还款义务的主体应为公司，杨九花不承担还款责任。杨九成辩称，杨九成与山东莱贝特饲料有限公司达成协议，由实际借款人莱贝特公司承担还款责任，该借款与杨九成无关。山东莱贝特饲料有限公司辩称，我公司为实际借款人，愿意承担借款责任，实际借款为96万元，已还款20万元，承担剩余76万元的借款责任。禚洪绪向一审法院起诉请求：1.依法调解或判令六被告偿还借款80万元及利息；2.诉讼费由六被告承担。一审法院认定事实：1.2017年3月28日王云成、杨九花、杨九成、刘飞燕、山东莱贝特饲料有限公司、山东颐达饲料有限公司向原告出具借条1份，借条载明：“借条今借现金（大写）壹佰万元正（小写）1000000.00月息贰分借款：王云成151××××****，借款人：杨九花136××××****，杨九成185××××****，刘飞燕135××××****，此款打入农业银行杨九花卡号6228********，2017年3月28日”，王云成、杨九花、杨九成、刘飞燕在借条上签字捺印、山东莱贝特饲料有限公司、山东颐达饲料有限公司在借条上加盖公章予以确认。借条出具当日禚洪绪通过银行将96万元转至杨九花在农业银行6228××××8977账户，杨九成在借条中注明已收到现金4万元。2.经原、被告庭审中确认，禚洪绪、杨九成均认可已付还本金20万元，利息已付至2018年12月31日。3.禚洪绪于2019年1月24日诉至一审法院，要求六被告尽快付还借款80万元及利息。一审法院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，禚洪绪主张王云成、杨九花、杨九成、刘飞燕、山东莱贝特饲料有限公司、山东颐达饲料有限公司向其借款100万元，并提交王云成、杨九花、杨九成、刘飞燕、山东莱贝特饲料有限公司、山东颐达饲料有限公司向原告出具的借条及向杨九花转款96万元的银行交易明细、杨九成承认收到现金4万元的证明予以佐证，事实清楚，证据充分。经禚洪绪与杨九成确认现尚欠原告借款80万元及自2019年1月1日之后的利息未付。因双方未约定还款期限，禚洪绪可以催告王云成、杨九花、杨九成、刘飞燕、山东莱贝特饲料有限公司、山东颐达饲料有限公司在合理期限内返还，经催告后王云成、杨九花、杨九成、刘飞燕、山东莱贝特饲料有限公司、山东颐达饲料有限公司未全部偿还借款，故对禚洪绪要求王云成、杨九花、杨九成、刘飞燕、山东莱贝特饲料有限公司、山东颐达饲料有限公司偿还借款80万元的诉讼请求，一审法院应予支持。原、被告双方在借条中明确约定月息2分，即为月利率20‰，禚洪绪要求王云成、杨九花、杨九成、刘飞燕、山东莱贝特饲料有限公司、山东颐达饲料有限公司按照月利率20‰支付借款利息，符合法律规定，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告提供的证据，王云成、刘飞燕、杨九成、杨九花在借条上签字捺印、山东莱贝特饲料有限公司、山东颐达饲料有限公司在借条上盖章确认借条的真实性，并且原告已将借款100万元分别交付给杨九花96万元、杨九成4万元，民间借贷关系成立并生效，王云成、刘飞燕、山东颐达饲料有限公司虽辩称不是实际借款人且实际借款金额为96万元，但未提供证据予以证实，对其辩解，一审法院不予采信。综上所述，禚洪绪的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，一审法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：被告王云成、杨九花、杨九成、刘飞燕、山东莱贝特饲料有限公司、山东颐达饲料有限公司于本判决生效后十日内付还原告禚洪绪借款80万元及利息（以80万元为基数，自2019年1月1日起，按月利率20‰计算至被告付清之日止）。案件受理费11,800元，减半收取计5900元，由被告王云成、杨九花、杨九成、刘飞燕、山东莱贝特饲料有限公司、山东颐达饲料有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨九花提交山东莱贝特饲料有限公司法人变更登记复印件一份，证明借款合同签订时杨九花为该公司法人，签字系职务行为。上诉人质证认为，对事实无异议，但对证明的目的有异议，出借人将借款支付给杨九花的账户，并非公司的账户，因此杨九花与公司承担连带责任。禚洪绪质证认为，对于该变更登记真实性无异议，但不能证明所主张的内容，杨九花本人在借条借款人处签字并且款项直接打入杨九花个人账户，所以杨九花及其他借款人共同承担还款责任。王云成质证认为，对证据无异议。杨九成、山东莱贝特饲料有限公司质证认为，山东莱贝特饲料有限公司为实际借款人，愿意承担全部还款责任。经本院审查，对该证据的真实性予以确认。二审查明的其他事实与一审相一致。本院认为，根据诉辩双方的意见，本案争议的焦点为：1、上诉人是否应承担还款责任。2、实际借款金额。关于焦点一，上诉人主张其不是实际借款人，不应承担还款责任。但在借条中载明，上诉人刘飞燕、山东颐达饲料有限公司均为借款人，虽然借款打入杨九花的账户，但不影响上诉人对借款责任的承担。关于焦点二，上诉人主张实际借款金额为96万元，一审时已查明，禚洪绪将96万元打入杨九花的账户，又支付给杨九成现金4万元，因此，实际借款数额为100万。现已偿还本金20万元，六借款人应向禚洪绪偿还80万元及利息。综上所述，刘飞燕、山东颐达饲料有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，由上诉人刘飞燕、山东颐达饲料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵凤金审判员  申慧雁审判员  赵修娜二〇二〇年四月二十九日书记员  曹发玲