wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初3885号原告：张长远，男，1980年3月25日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：张书均，南阳市方城县兴达法律服务所法律工作者。被告：谭国占，男，1965年10月29日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：谭陶陶，男，1989年5月8日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地焦作市焦东南路**邮政大厦**部分和**，统一社会信用代码9141080074405313XB。负责人：杨晓林，总经理。委托诉讼代理人：陈玉杰，男，系该公司员工。原告张长远诉被告谭国占、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作市分公司（简称太平洋财险焦作市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张长远及其委托诉讼代理人张书均，被告谭国占的委托诉讼代理人谭陶陶，被告太平洋财险焦作市分公司的委托诉讼代理人陈玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张长远向本院提出诉讼请求：1.判令谭国占赔偿张长远各项损失共计234932元；2.判令太平洋财险焦作市分公司在保险限额内赔偿张长远的损失；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年3月8日4时许，张长远驾驶豫Ｒ×××**号东风牌重型仓栅式货车，沿G234公路由北向南行驶至叶县保安镇魏岗铺路段时，与同向行驶停放的谭国占驾驶的豫Ｈ×××**号十通牌重型自卸货车相撞，造成张长远受伤及车辆受损的交通事故。该事故经叶县交通警察大队认定，谭国占负事故次要责任，张长远负事故主要责任。事故发生后，张长远花费大量医药费及车辆维修费。肇事车辆在太平洋财险焦作市分公司投由交强险，事故发生在保险期限内。为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判处。谭国占辩称：事故属实。发生事故后，我方积极对张长远进行了救助义务。我的车在保险公司买的有交强险，张长远的损失由保险公司承担。发生事故后，我方在叶县××队放有40000元的押金。太平洋财险焦作市分公司辩称：谭国占车辆在我公司投保有交强险属实，对于张长远诉请的合理合法部分的损失，在查证属于保险责任且无免责事由的前提下，我公司愿意在交强险各分项限额内承担责任，不承担诉讼费，鉴定费等间接损失。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月8日4时许，张长远驾驶豫Ｒ×××**号东风牌重型仓栅式货车，沿G234公路由北向南行驶至叶县保安镇魏岗铺路段时，与同向行驶停放的谭国占驾驶的豫Ｈ×××**号十通牌重型自卸货车相撞，造成张长远受伤及车辆受损的交通事故。该事故经叶县交通警察大队认定，谭国占负事故次要责任，张长远负事故主要责任。事故发生后，张长远在中国人民解放军第一五二中心医院住院治疗，诊断为：1.左髋臼骨折；2.左髋关节脱位；3.双侧血气胸；4.多处软组织挫伤；5.多发肋骨骨折。张长远共住院17天，支付医疗费32109.17元。经平顶山和平法医临床司法鉴定所鉴定，张长远的损伤已构成十级伤残；误工180天，护理90天，营养90天；后期治疗费5000--7000元。经平顶山公博价格评估有限公司评估，张长远的豫Ｒ×××**号货车损失为127000元，该车停运期间的日营运损失为954元。张长远支付评估费9000元。张长远支付拖车、施救费14300元。事故发生后，谭国占支付张长远医疗费10000元。谭国占所有的豫Ｈ×××**号货车在太平洋财险焦作市分公司投由交强险，保险期间均为2018年7月6日起至2019年7月5日止。张长远兄妹三人，其父张明学生于1953年2月9日；其长子张豪宇生于2008年11月15日；其女张豪佳生于2014年2月9日；其次子张豪洋生于2019年2月18日。本院认为，张长远驾驶车辆与谭国占的车辆相撞，造成张长远受伤、其车辆受损的交通事故，叶县交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，谭国占负事故次要责任，张长远负事故主要责任，并无不当，予以采信。谭国占所有的豫Ｈ×××**号货车车在太平洋财险焦作市分公司投由交强险。太平洋财险焦作市分公司对原告的损失，应首先在交强险的范围内予以赔偿，超出部分，按照事故责任有谭国占赔偿。张长远的损失有：1.医疗费32109.17元；2.护理费11262.6元；3.住院伙食补助费850元；4.营养费4500元；5.误工费30312元；6.伤残赔偿金27661.48元；7.被抚养人生活费25979元（其父5196元＋其长子4676元＋其女7274元＋其次子8833元）；8.车损127000元；9.停运损失65826元；10.评估费9000元；11.拖车、施救费14300元；12.鉴定费600元；原告诉求的上述项目及数额，没有超出法律规定，予以支持。13.后期治疗费酌定6000元；14精神损害赔偿金酌定5000元；15交通费340元（17天×20元/天）,以上共计360740.25元。由太平洋财险焦作市分公司赔偿122000元，剩余238740.25元，由谭国占赔偿71622.08元（238740.25元×30%）。因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔付原告张长远各项损失共计122000元；二、被告谭国占于本判决发生法律效力后十日内赔付原告张长远各项损失共计71622.08元（含谭国占已垫付的10000元）；三、驳回原告张长远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4824元，由原告张长远负担515元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作市分公司负担2740元，由被告谭国占负担1569元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  谢为斐审判员  王青丽审判员  王 静二〇二〇年四月二十日书记员  邱文博
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执447号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行，住所地武胜县石盘乡石鼓路**，统一社会信用代码91511622910014815B。 负责人：杨文雄，行长。 被执行人：秦小平，男，1966年3月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2019)川1622民初2034号民事判决书受理四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行申请执行秦小平金融借款合同纠纷一案，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人秦小平名下的位于武胜县沿口镇小河街的门市【武房权证2009字第1××4号，武胜国用（2010）第0094号，建筑面积335.21平方米】，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左朋飞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张 杰 四川省武胜县人民法院 协助执行通知书 （2020）川1622执447号 武胜县不动产登记中心： 关于四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行申请执行秦小平等人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1622执447号执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人秦小平名下的位于武胜县沿口镇小河街的门市【武房权证2009字第1××4号，武胜国用（2010）第0094号，建筑面积335.21平方米】； 二、本次查封期限为三年，在查封期间停止办理转移、抵押、过户等相关产权登记手续。 二〇二〇年四月二十三日 附：执行裁定书壹份。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执347号之十申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行。被执行人：贺静、杨立军、抚顺市金旺房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403民初699号民事判决书，向被执行人抚顺市金旺房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺市金旺房地产开发有限公司盛京银行尾号：439-0001的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年四月十日书记员  姚旺
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执325号之三 申请执行人冯英初，男，1965年8月20日生，汉族，住赣州市章贡区。 被执行人林列桢，男，1965年9月15日生，汉族，住赣州市章贡区。 被执行人肖加忠，男，1969年5月7日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人彭景华，男，1964年7月29日生，汉族，住赣州市章贡区。 被执行人王犹慧，男，1967年11月15日生，汉族，住赣州市章贡区。 本院在执行追偿权纠纷一案中，向被执行人彭景华发出执行通知书，责令其履行已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初2823号民事判决书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭景华在中国建设银行62xxx账户内存款人民币28747.42元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年四月十五日 书记员  肖坤
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9521号 原告：武汉东安自动控制有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区珞南街武珞路**兆富国际大厦******。 法定代表人：戴长虹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨帆，湖北赫诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘庆飞，湖北赫诚律师事务所实习律师。 被告：武汉海默机器人有限公司。住所地：湖。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道**关南福星医药园**楼****> 法定代表人：肖海峰，该公司董事长。 原告武汉东安自动控制有限公司与被告武汉海默机器人有限公司技术合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。诉讼期间，原告武汉东安自动控制有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉东安自动控制有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉东安自动控制有限公司撤诉。 案件受理费1475元，减半收取计737.5元，由原告武汉东安自动控制有限公司负担。 审 判 长  李培民 人民陪审员  张翠兰 人民陪审员  王汉群 二〇二〇年四月二十日 法官助理程果 书记员舒思思
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1727执异3号申请执行人单永奇，男，汉族，1978年1月17日生，住平舆县。委托诉讼代理人冯付文，男，1965年2月25日出生，汉族，住汝南县。被执行人汝南沃特新型建筑材料厂。住所地：汝南县老君庙镇肖屯村。统一社会信用代码：91411727559637520R（1-1）。负责人魏真永，投资人。被申请人魏真永，男，1974年12月30日出生，汉族，住汝南县古塔街道办事处三里店居委会三里店**，身份证号码：4128261974********。本院在执行单永奇与汝南沃特新型建筑材料厂买卖合同纠纷（2020）豫1727执175号案中，申请执行人单永奇于2020年3月13日提出申请：追加魏真永为本案被执行人，承担清偿汝南沃特新型建筑材料厂债务的责任。查明：（1）汝南沃特新型建筑材料厂为个人独资企业，投资人为被申请人魏真永；（2）汝南县沃特新型建筑材料厂已被征收，征收补偿款余额不能清偿债务。本院认为，被执行人汝南沃特新型建筑材料厂为个人独资企业，无能力履行法律文书确定的债务，申请执行人申请追加该厂投资人魏真永为被执行人承担清偿责任，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：一、追加被申请人魏真永为本案被执行人。二、魏真永在本裁定生效之日起5日内，向申请执行人单永奇清偿（2020）豫1727执175号案的债务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起10日内向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  肖俊涛审判员  郭 旗审判员  马 杰二〇二〇年四月八日书记员  任 铮
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0204民初202号原告：刘堂旺，男，1997年11月12日出生，汉族，住湖北省武穴市，被告：黄石市旭晟信息咨询服务有限公司。住所地：黄石市下陆区桂林北路**（湖北理工学院大学生创业基地）。法定代表人：王真，系执行董事。原告刘堂旺与被告黄石市旭晟信息咨询服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月17日立案。原告刘堂旺于2020年4月22日向本院提出对被告黄石市旭晟信息咨询服务有限公司的撤诉申请。本院认为，原告刘堂旺的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘堂旺撤回对被告黄石市旭晟信息咨询服务有限公司的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告刘堂旺负担（已交纳）。审判员  南火云二〇二〇年四月二十二日法官助理李晨书记员蒙慧珺
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢151号之十九申请执行人：赵立君,男性,1966年2月1日出生,住昌图县。被执行人：李桂英，女性,1964年1月14日生，其他，住昌图县。申请执行人赵立君与李桂英其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执1503号法律文书已发生法律效力。因被执行人李桂英没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵立君于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年3月12日向被执行人李桂英发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月12日对被执行人李桂英的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李桂英暂无财产可供执行财产。申请执行人赵立君未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十七日书记员  王阿娉
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初932号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。营业场所：阳江市江城区******号，确认的送达地址：广东省阳江市江城区******（联系人：潘沛）。统一社会信用代码：914************613。负责人：邢益玲，公民身份号码：441************729，该行行长。委托诉讼代理人：谭乃忠，公民身份号码：441************318，该行员工。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：曾春桃，女，1990年4月12日生，汉族，户籍地址：广东省阳江市江城区*****************，确认的送达地址：广东省阳江市*******，公民身份号码：441************268。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告曾春桃信用卡纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农行江城支行的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼，被告曾春桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还尚欠我行的信用卡（卡号：625**********099）透支款本金9741.44元、利息734.62元、违约金500.88元、手续费200.46元，合计11177.40元（上述款项计至2020年1月16日止，从2020年1月17日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告。二、请求判令被告负责本案诉讼费及公告费。事实及理由：被告曾春桃于2019年1月10日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：625**********099，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，于2019年1月10日持卡消费及取现至2019年11月13日止。被告尚欠我行信用卡透支款本金9741.44元、利息734.62元、违约金500.88元、手续费200.46元，合计11177.40元。经我行多次催收无果，故诉之法院，望判如所请。被告曾春桃无到庭应诉，亦无辩称。经审理查明：被告曾春桃于2019年1月10向原告提交申领表，申请领用信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，并签名确认《法律文书送达地址确认书》，确认的送达地址为：阳江市*******。原告经审核后向被告曾春桃发放了信用卡一张，卡号为625**********099。领取信用卡后，被告曾春桃开始持卡消费。截至2020年1月16日止，被告拖欠本金9741.44元，利息734.62元，违约金500.88元，手续费200.46元，合计11177.4元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、信用卡贷后管理系统信息、账户流水明细、法律文书送达地址确认书等证据，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：原告与被告曾春桃在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告曾春桃发放了信用卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息,至2020年1月16日止被告曾春桃尚欠原告信用卡透支款本金9741.44元，利息734.62元，违约金500.88元，手续费200.46元，合计11177.4元，已构成违约。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金及利息、违约金、手续费，合法合理，本院予以支持。关于原告请求被告承担公告费的问题，由于公告费不是本案的必要费用，且在本案中没有产生公告费，故本院不予支持。被告曾春桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾春桃尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡款项11177.4元[该款项计至2020年1月16日止，其中透支款本金9741.44元，利息734.62元，违约金500.88元，手续费200.46元；2020年1月17日起至付清款项之日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告曾春桃负担。本判决为终审判决。审判员  姚水椋二〇二〇年三月三十日书记员  黄欣瑜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初1050号原告：山东某某置业有限公司。法定代表人：荣某德，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张春利，山东鲁济律师事务所律师。委托诉讼代理人：周长营，山东鲁济律师事务实习律师。被告：薛某某。委托诉讼代理人：赵子星，山东开正律师事务所律师。原告山东某某置业有限公司与被告薛某某劳动争议一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东某某置业有限公司委托诉讼代理人张春利、周长营，被告薛某某及其委托诉讼代理人赵子星，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东某某置业有限公司向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告之间的劳动关系是被告单方解除，原告不向被告支付赔偿金；二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间的劳动争议已由济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会作出济任劳人仲案字（2019）421号仲裁裁决书；该裁决书认定事实错误、适用法律不当，被告在工作期间，因自身原因长期擅离岗位，此后单方提出了辞职，任城区劳动人事仲裁委员会认为原告要求被告离开工作岗位，系认定事实错误、适用法律不当。双方之间的劳动关系系被告单方主动解除原告不应向被告支付其赔偿金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉求。薛某某辩称，济宁市任城区劳动人事仲裁委员会济任劳人仲案字（2019）412号裁决裁决书第一项：“本委依法确认原被告自2014年5月至2019年8月期间存在劳动关系”因原告未对于此条提起起诉，故本条已生效。被告离职是因公司强行、故意调整被告工作岗位由工资待遇2800元左右/月的置业顾问岗位变更为只发当地最低工资待遇的清洁工岗位未获被告同意，继而按照旷工将其辞退不符合劳动合同法的相关规定，属于违法解除劳动合同，单位应支付两倍补偿金的赔偿金。仲裁裁决书认定事实清楚、适用法律正确，应驳回原告诉讼请求。原告为其诉求向本院提交如下证据：证据一、裁决书一份，证明本案经过仲裁程序；证据二、劳动合同补充协议、承诺书，证明在双方劳动关系履行过程中，被告已明确表明原告向其支付的待遇问题，包括各项社会保险待遇以及住房公积金，该部分款项不属于被告的工资，假定支付补偿金，也应将该部分费用扣减。原告提交证据经被告质证，对证据的真实性被告无异议。本院予以认定，并在案佐证。被告薛某某提交如下证据：证据一、光盘一张、薛某某同公司人事经理李某滨通话录音一份、谈话录音二份及相应整理书面文字一份，证明2019年8月23日公司要求被告退出工作岗位，将被告辞退，且无法定理由；与李某滨、贾晓凤的电话录音在原始载体中显示为公司的电话号码，可以证实录音的真实性。证据二、济宁银行股份有限公司个人帐户交易明细一份，证明被告入职原告后工资发放情况及数额。被告提交证据经原告质证，对证据一的录音真实性不认可，首先该录音不是原始载体，也不能显示李某滨的身份，不能说明与本案具有关联性。对证据二的真实性需要核实，即便交易属实被告在明细中的划线部分，交易额绝大多数低于2000元，这说明原、被告之间约定的各项社会保险待遇包括在实发费用中，符合双方的真实意思。本院认为，被告提交证据一的录音材料有原始载体佐证，真实性予以采信，证据其二加盖了银行公章，其内容客观真实，原告未否认其真实性，该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告薛某某系原告山东某某置业有限公司员工，双方于2016年11月2日签订了劳动合同补充协议，原告按月支付被告工资，其中：2018年10月工资为2780元、同年11月2770元、12月2800元，2019年1月支付工资二次（1月8日2790元，1月31日2760元）、3月2770元、4月2647元、5月2780元、6月2790元、7月2790元、8月2790元、9月1227.27元。2019年8月22日，被告因单位调岗与其协商未果未再到单位上班。随后，被告以原告未缴纳社会保险及违法辞退其为由向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系及支付赔偿金等多项仲裁请求，原告认为劳动关系的解除是因被告的长期离岗、离职，自动辞职导致的，原告不存在违法情形，不应支付赔偿金。2019年11月11日，该仲裁委作出济任劳人仲案字（2019）第421号仲裁裁决书，裁决：一、确认薛某某与山东某某置业有限公司自2014年5月至2019年8月存在劳动关系；二、山东某某置业有限公司支付薛某某违法解除劳动关系赔偿金30800元；三、驳回薛某某的其他仲裁请求。山东某某置业有限公司对仲裁裁决书的第二项不服，于2020年2月13日向本院提起诉讼。本院认为，原告山东某某置业有限公司及被告薛某某对济任劳人仲案字（2019）第421号仲裁裁决第一项均未提起诉讼，应视为服从，据此确认原被告自2014年5月至2019年8月存在劳动关系。因仲裁裁决第三项无执行内容，故不在判决主文中表述。本案当事人争议焦点为：原被告劳动关系是否系违法解除。原告主张是被告自动辞职，不应支付赔偿金，并要求确认被告单方解除劳动关系，不支付赔偿金。而被告认为系原告将其辞退，原告应支付赔偿金。本案对于劳动合同已经解除的事实双方无争议，但究竟是哪一方提出解除劳动合同各执一词，本院认为，原告山东某某置业有限公司对被告薛某某负有管理责任，原告应承担相应的举证责任，证明是因被告的原因导致劳动合同的解除，因原告未能提供解除/终止劳动合同的相关证据，无法证明系被告原因导致劳动合同的解除，应依法推定原告单方解除劳动合同，原告单方解除劳动合同未向被告送达解除/终止劳动合同通知书，亦未说明解除劳动合同的相关事由，应依法认定其为违法解除劳动合同，依照《劳动合同法》第八十七条规定，原告应当按照本法第四十七条规定的经济补偿金标准的二倍向被告支付赔偿金，根据双方解除劳动合同前十二个月平均工资2641元计算赔偿金为29051元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告山东某某置业有限公司与被告薛某某自2014年5月至2019年8月存在劳动关系；二、原告山东某某置业有限公司于本判决生效后十日内支付被告薛某某违法解除劳动关系赔偿金29051元；二、驳回原告山东某某置业有限公司诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由山东某某置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨大清二〇二〇年四月十四日书记员  季公乐
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑终138号原公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某万，男，1966年7月23日出生于广东省茂名市茂**,公民身份号码440************018，汉族，初中文化，农民，住茂名市茂南区**********。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月26日被刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。广东省茂名市茂南区人民法院审理广东省茂名市茂南区人民检察院指控被告人李某万犯开设赌场罪一案，于2019年12月18日作出(2019)粤0902刑初890号刑事判决。宣判后，原审被告人李某万不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经审阅上诉人李某万提交的上诉状，讯问上诉人李某万，其明确表示不需要法律援助律师为其辩护，审查案卷证据材料，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，以张某创（已科刑）为场主，以被告人李某万及莫某勇、苏某秀、车某全、朱明好（均已科刑）等人为庄家组成的恶势力，从2018年7月至2018年8月18日期间，分别在张某勇、陈某进、江某清、张某荣家开设翻摊赌场共15场，组织赌客参与赌博，从中抽头渔利，总涉赌金额约人民币90000元。1．在2018年7月至2018年8月18日期间，由张某创做场主，莫某勇与李某万、苏某秀做庄家，张某勇提供场地，在茂南区山阁镇霞池对面村二组59号张某勇家一楼大厅共开设赌场7次，陈某进、江某清等人参与赌博，张某勇共获得报酬人民币1200元。其中2018年8月18日下午，张某创做场主，和车某全、吴某富、冯建波、朱明好做庄家，组织苏某秀、谭华幸、陈某进、江某清等共22人参与赌博。公安机关当场抓获张某创、车某全、吴某富、冯建波、朱明好等22人，现场缴获赌资共计人民币17445元及红色纽扣108颗、翻摊棍2条、瓷杯2个、小塑料板凳10张、凉席一张。2．2018年7月份，由张某创做场主，莫某勇与李某万、苏某秀做庄家，陈某进提供场地，在茂南区金塘镇上垌村三队陈某进老家一楼大厅共开设赌场5次，陈某进、江某清等10人参与赌博。3．2018年7月份，由张某创做场主，莫某勇与李某万、苏某秀做庄家，江某清提供场地，在茂南区金塘镇低山村江某清家中二楼大厅共开设赌场2次，陈某进、江某清等人参与赌博。4．2018年7月份，由张某创做场主，莫某勇与李某万、苏某秀做庄家，张某荣提供场地，在茂南区山阁镇霞池大堂村张某荣的鹅场开设赌场1次。2019年8月26日12时许，被告人李某万到茂名市公安局茂南分局治安出入境管理大队投案自首。原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证，并经查证属实的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、检查笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单、照片指认、现场检测报告书、户籍资料、犯罪记录查询登记表、搜查笔录、调取证据通知书、通话记录、协助查询财产通知书、银行流水清单、协助冻结财产通知书、电子证据检查工作记录、镇盛派出所证明、（2019）粤0902刑初247号刑事判决书、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录、现场勘验笔录、视听资料等。原判认为，被告人李某万以营利为目的，开设赌场，赌资累计约人民币90000元，其行为已构成开设赌场罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内予以惩处。在开设赌场的共同犯罪中，被告人李某万是庄家，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某万主动投案，归案后均能如实供述其罪行，当庭认罪悔罪，系自首，依法可以对其从轻或减轻处罚。鉴于被告人李某万是初犯、投案自首、认罪悔罪，决定对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人李某万犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。上诉人李某万上诉称：一、其属自愿投案自首，如实供认自己的犯罪事实，原判已认定其具有自首情节，但其获得从轻量刑的幅度偏低。二、其属初犯，法律意识较低，在案件审理过程中，自愿签订《认罪认罚具结书》，原判决对《认罪认罚具结书》未作为从轻量刑依据。三、其现时身体状况欠佳，家庭困难，妻儿在家难以维持生计，生活相当困苦。据上述理由，认为一审对其量刑偏重，请求本院对其酌情从轻判处。经审理查明，原判认定上诉人李某万犯开设赌场罪的事实清楚属实，据以定罪量刑的证据确实充分，本院予以确认。对于上诉人李某万的上诉理由，经查明，原审判决已经综合评判上诉人李某万具有自首情节、认罪认罚等情况，对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，对其量刑时已充分考虑和体现从轻处罚情节；又查明，二审期间，本案没有新的法定和酌定的减轻、从轻处罚情节，至于上诉人李某万上诉称家庭困境等状况，这不属于法律规定的量刑情节，也不属于酌定量刑情节。综上，上诉人李某万上诉要求从轻改判的理由不能成立。本院认为，原判认定上诉人李某万犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李某万的上诉理由依据不足，应当驳回上诉，维持原判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄昌文审 判 员 张 虹审 判 员 张 驰二〇二〇年四月二日法官助理 李锦杰法官助理 杨冬冬书 记 员 郭 亮附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初410号原告：林卓，女，1968年8月7日生，汉族，户籍地址及确认的送达地址：广东省阳江市江城区***************。公民身份号码：440************722。被告：陈奕声，男，1962年7月23日生，汉族，户籍地址：广东省阳江市江城区******。公民身份号码：440************219。现拘押于。原告林卓与被告陈奕声劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。原告林卓向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告立即向原告偿付工资人民币5586元；二、由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告在被告的工厂阳江市江城**制衣厂工作多年。被告因经济周转困难无法向原告支付工资人民币5586元，于2019年2月15日签订《协议书》，还有5586元未起诉，现从2019年10月21日起诉还未支付剩下四期的总额5586元。被告签订协议后，经原告多次催讨，被告仍拒不支付，其行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，因此原告特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，本院依法调取了陈奕声涉嫌拒不支付劳动报酬一案相关案卷材料，包括阳江市公安局江城分局出具的《起诉意见书》和阳江市江城区劳动保障监察综合执法大队出具的《拖欠工资花名册》，其中《起诉意见书》载明：2019年4月22日，阳江市公安局江城分局对陈奕声涉嫌拒不支付劳动报酬一案立案侦查；2019年6月12日，陈奕声到阳江市公安局江城分局投案；经侦查查明，陈奕声从2018年6月至2019年1月拖欠陈礼扬、许贵华、邓爱国等49名工人工资人民币约56万元；2019年8月26日，阳江市公安局江城分局将此案移送审查起诉。《拖欠工资花名册》的填表时间2019年2月2日，分别填写2016年6月至2019年1月期间，苏文静、冯英荣等48名员工被拖欠工资总金额。现该刑事案件仍在审查起诉阶段。诉讼中，本院依法向原告出示上述《起诉意见书》、《拖欠工资花名册》，原告陈述其已就被告陈奕声拖欠工资一事向公安机关报案，其在《拖欠工资花名册》名单范围内，其起诉的工资额包含在花名册的“被拖欠工资总金额”处填写的金额之中。本院经审查认为，原告林卓已就被告陈奕声拖欠工资一事向公安机关报案，被告陈奕声拖欠原告等人劳动报酬的行为已被公安机关认定涉嫌拒不支付劳动报酬罪而立案侦查，并已移送至检察机关审查起诉，原告在本案中所主张的劳务报酬金额已包含在侦查机关移送审查起诉所指控的犯罪数额之中。因此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案现不应按照民事案件进行处理。对原告的起诉，应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告林卓的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  姚水椋二〇二〇年三月六日书记员  黄欣瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终155号上诉人（一审原告）：佳木斯万基房地产开发有限公司，住址：佳木斯市前进区中山路**。法定代表人：王文有，该公司总经理。委托诉讼代理人：张恒舜，男，1956年9月25日出生，汉族，现住佳木斯市前进区，友谊小区项目部负责人。委托诉讼代理人：崔林，男，1965年9月17日出生，汉族，住，住黑龙江省佳木斯市东风区木斯万基房地产开发有限公司法律顾问。被上诉人（一审被告）:李强，男，1974年2月17日出生，汉族，住，住黑龙江省佳木斯市前进区/div>委托诉讼代理人：田少华，黑龙江中殿律师事务所律师。上诉人佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称万基公司）因与被上诉人李强侵权责任纠纷一案，不服佳木斯市郊区人民法院（2019）黑0811民初1801号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。万基公司上诉请求：1．撤销佳木斯市郊区人民法院作出的（2019）黑0811民初1801号民事裁定书，依法改判或发回重审；2.被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：原审认定事实不清。适用法律错误。1、争议房屋系上诉人开发，并委托佳木斯一建施工建设。2、要求被上诉人停止侵权，返还占有的房屋，整栋楼28户，其它27户手续都是上诉人出具。3、被上诉人占有的房屋，并非是与上诉人买卖所得。4、被上诉人与上诉人之间不存在直接借贷关系。5、此房屋当时只是由上诉人出具手续作为抵押担保，房屋并没有实际交付，在上诉人偿还永顺小额贷款公司的借款后，抵押手续就应返还给上诉人。而被上诉人占有房屋行为违背法律规定。综上所述，上诉人请求二审法院查清事实撤销佳木斯市郊区人民法院作出的（2019）黑0811民初1801号民事裁定书，依法改判或重审，维护上诉人的合法权益。李强辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，一审庭审后被上诉人依据合法有效的手续已经取得了案涉房屋产权证。综上，请求法庭驳回上诉，维持原判。万基公司向一审法院起诉请求：1、要求被告立即腾出抢占友谊小区E楼续建房屋中东数第五号门市（暂定面积：71.66平方米），价值429960元；2、要求被告返还抢占房屋期间的租金，租金为3万元/年；3、要求被告承担诉讼费用。一审法院认为，原告所主张的本案涉案房屋被侵权、被被告非法占有。但其没有举示该争议房屋所有权人为原告万基公司的合法、有效的证据，无法证明该争议房屋所有权人为原告万基公司，故万基公司作为原告提起诉讼主体不适格，应驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回佳木斯万基房地产开发有限公司的起诉。本院审理查明，上诉人向法院提交了建设用地规划许可证两本、国有土地使用证两本、房地产开发项目许可证复印件一本、建行转账凭证2张。用以证明，本案涉案房屋是由上诉人开发建设。经质证，被上诉人对该组证据的真实性无异议，但该组证据系一审庭审之前即存在，不属于二审新证据，另国有土地使用证和建设用地规划许可证所标注的宗地图红线范围内不包括案涉房屋，基于此其相关交款凭证也是缴纳的宗地图所标注的A、B、C、D四栋楼，而不包括本案争议的E楼。经法院审查，对该组证据的真实性予以确定，该组证据能够证实上诉人系案涉房屋的开发单位。被上诉人向法院提交了不动产权证书。用以证明，被上诉人在一审庭审后于2020年1月10日取得案涉房屋所有权证。经质证，上诉人对该组证据的真实性无异议，虽然被上诉人在一审判决后取得不动产权证书，并不代表被上诉人享有此房屋产权，此房屋产权在此案终审判决后存在可撤销或不可撤销行为，与本案上诉人诉讼请求没有关联性。经法院审查，对该份证据的真实性予以确定，该份证据能够证实被上诉人系案涉房屋的所有权人。本院认为，虽然上诉人万基公司系案涉房屋的开发单位，但根据被上诉人二审提交的不动产权证书，能够证实被上诉人系案涉房屋的所有权人。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定驳回佳木斯万基房地产开发有限公司的起诉并无不当，应予维持。综上，佳木斯万基房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人佳木斯万基房地产开发有限公司预交的二审案件受理费7750元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 高明峰审判员 尚 君二〇二〇年四月七日书记员 高 爽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初1960号原告：上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区南大街**。负责人：隋岳峰，行长。委托诉讼代理人：刘莉娜，山东德衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：唐溧，女，1977年1月25日出生，汉族，现居住地烟台经济技术开发区，户籍所在地烟台市福山区。诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款本金266984.98元、利息及罚息23263.58元，合计290248.56元（暂计算至2020年3月10日），同时自2020年3月11日起至债务清偿之日止仍按合同约定计算利息给原告；2、判令本案诉讼费13109.94元由被告承担；3、确认原告对被告名下位于烟台市开发区静海小区40号楼3号内1号抵押房产享有优先受偿权。事实和理由：2017年6月7日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款300000元用于住房装修；贷款期限为10年，预计自2017年6月7日起至2027年6月7日止；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮40%计算，执行利率为6.86；还款方式为等额本息还款法；对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率上浮50%执行，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。同日，原告与被告签订《抵押合同》约定被告以坐落于烟台市开发区产作为抵押财产向原告提供抵押。2017年6月20日原被告至烟台市国土资源局就上述房产办理了不动产抵押登记。2017年7月18日，原告依约向被告发放贷款300000元。被告取得借款后未依约按时足额偿还借款。截止至2020年3月10日，被告欠付原告贷款本金266984.98元、利息及罚息23263.58元。原告上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行与被告唐溧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘莉娜、赵霞以及被告唐溧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。针对原告要求被告赔偿律师费的主张，因原告未提交实际支付的相关证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，判决如下：一、限被告唐溧于本判决生效之日起10日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行借款本金266984.98元、利息及罚息23263.58元（暂计算至2020年3月10日），同时自2020年3月11日起至实际给付之日止，仍按《个人借款合同》的约定计付利息给原告；二、确认原告上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行对被告唐溧名下位于烟台市开发区产经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行的其他诉讼请求。如果被告唐溧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行。案件受理费减半收取为2925元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行负担127元，被告唐溧负担2798元。因原告上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告唐溧于本判决生效之日起10日内迳付给原告2798元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二〇年四月十七日书记员  门小毓
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初3275号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所深圳市罗湖区东晓街道布吉路**天乐大厦701，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯海婷，广东钧沐律师事务所律师，执业证号14403201911097545。委托诉讼代理人：王月宏，广东钧沐律师事务所实习律师，实习证号190219092113675。被告：苏州市致森纺织品有限公司，住所，住所吴江区盛泽镇坛丘郎中村**社会信用代码×××048。法定代表人：闫晓瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小军，男，1981年11月30日出生，汉族，身份证住址江苏省张家港市，系该公司操作员。原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告苏州市致森纺织品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷七案，本院于2020年1月9日立案。原告深圳市猎图信息技术有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤诉。七案受理费共175元，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担。审判员 高 熙二〇二〇年四月十日书记员 张玉鹏
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0302民初150号 原告：兰州国芳置业有限公司金昌分公司，住所地：甘肃省金昌市金川区新华路**（市发改委****）。 负责人：魏天亮，职务经理。 委托诉讼代理人：陈永亮，男，汉族，生于1988年3月6日，系该公司职工，住本区金湖润园****。 被告：杜江波，男，汉族，生于1987年1月8日，住浙，住浙江省东阳市吴宁街道人民路**div> 委托诉讼代理人：马永龙，甘肃仲虎律师事务所律师。 原告兰州国芳置业有限公司金昌分公司诉被告杜江波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告兰州国芳置业有限公司金昌分公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰州国芳置业有限公司金昌分公司申请撤诉，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兰州国芳置业有限公司金昌分公司撤诉。 案件受理费14346元，减半收取为7173元，由原告兰州国芳置业有限公司金昌分公司负担。 审判员  孙正华 二〇二〇年四月七日 书记员  张玉琨
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初7041号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所深圳市罗湖区桂园街道宝安南路**振业大厦**1011，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定,系该公司总经理。委托诉讼代理人：王群，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201711989189。被告：洛阳中国国际旅行社有限公司，住所，住所洛阳市涧**九都西路旅游大厦社会信用代码×××40Ｍ。法定代表人：孔德星。委托诉讼代理人：张永恒，男，1954年11月21日出生，汉族，身份证住址河南省洛阳市涧**，系该公司员工。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告洛阳中国国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十一案，本院于2020年3月4日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。十一案受理费共275元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员  吴海芬二〇二〇年四月二十四日书记员  张玉鹏
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4327号原告：上海忆展物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张磊，总经理。委托诉讼代理人：郭守刚，上海善景律师事务所律师。被告：万海辉，男，1985年2月27日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：南城县顺安汽车运输有限公司，住所地江西省抚州市。法定代表人：黄建祥，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地江西省抚州市。法定代表人：吴志华，经理。委托诉讼代理人：彭永星，江西三松(乐安)律师事务所律师。原告上海忆展物流有限公司与被告万海辉、南城县顺安汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。同年4月20日，原告上海忆展物流有限公司向本院申请撤回对被告万海辉、南城县顺安汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海忆展物流有限公司申请撤回对被告万海辉、南城县顺安汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海忆展物流有限公司撤回对被告万海辉、南城县顺安汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司的起诉。案件受理费免于收取。审 判 员 张尹潇二〇二〇年四月二十日法官助理 孙绮远书 记 员 孙绮远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民初2073号 原告：何哲松，男，1987年11月16日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：陈泽峰，男，1969年9月22日出生，香港特别行政区居民，住福建省福州市仓山区）。 原告何哲松与被告陈泽峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈丽萍到庭应诉，被告陈泽峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何哲松向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈泽峰立即向原告返还借款2500万元及其利息（自2016年5月28日起按月利率2%计付至还清借款之日止，暂计至2019年9月4日止为19916667元）；2.判令被告承担本案的诉讼费用与保全费用。事实与理由：2014年12月10日，原告向被告指定收款人吴里陵账户转账2500万元。同日，被告出具欠条，确认向原告借款2500万元，同时约定按月利率3%计算利息，借款期限为2年，到期本息一起还清。借款期限到期后，经原告多次催讨，被告按月利率3%支付了部分利息到2016年5月27日止共计1320万元。还款期限届满后，原告多次向被告催讨欠款及其利息，但被告均以各种理由拖延至今，拒不偿还。 被告陈泽峰未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，经核对原件，本院予以确认并在卷佐证。 结合以上有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2014年12月10日，原告何哲松向案外人吴里陵账户分三笔合计转账2500万元。同日，被告陈泽峰向原告出具一份欠条，确认其向原告借款2500万元，用于资金周转，上述款项已支付至吴里陵名下账户，借款利息为月利率3%，借款期限2年。本案审理过程中，原告确认收到被告或其委托的人还款五笔，共计1320万元，分别为2017年4月1日140万元、2017年5月25日160万元、2017年7月1日700万元、2018年2月13日200万元、2019年2月2日120万元。 本案审理期间，原告向本院提出财产保全的申请，并提供担保。本院依法作出（2019）闽01民初2073号民事裁定，依法查封、冻结被告陈泽峰名下价值44916667元的银行存款或等值财产。 本院认为,被告陈泽峰系香港特别行政区居民，本案系涉港合同纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条的规定，根据最密切联系原则，本案适用内地法律为准据法。 被告陈泽峰尚欠原告何哲松借款本金2500万元的事实，有《欠条》、银行汇款凭证为据，双方之间的债权债务关系明确，合法有效，本院予以确认。被告已支付的1320万元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用;（二）利息；（三）主债务”规定，应认定为被告偿还的利息，且上述款项未超过法律保护的范围，本院予以确认。原、被告约定利息为月利率3%，现原告自愿将被告未支付利息自2016年5月28日起调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。 被告陈泽峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，并承担不利法律后果，本院依法予以缺席判决。 综上所述，原告何哲松的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈泽峰应在本判决生效之日起十日内偿还原告何哲松借款本金2500万元及尚欠利息（以借款本金2500万元为基数，按月利率2%计算，自2016年5月28日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266383元，财产保全费5000元，由被告陈泽峰负担。 如不服本判决，原告何哲松可在判决书送达之日起十五日内，被告陈泽峰可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长 闫榕霞 审 判 员 谢 芬 审 判 员 陈 雯 二〇二〇年四月十三日 法官助理 吴文俊 书 记 员 薛初曦 附1：当事人向本院提供的证据 原告向本院提供以下3份证据： 证据1.银行流水； 证据2.欠条； 证据3.银行流水。 附2：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零一条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终844号上诉人（原审被告）：吕钧，男，1979年3月13日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：马艳芬，广东三良律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李洪秀，女，1966年2月5日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李槟成，广东汉铎律师事务所律师。原审被告：鹤山市伟汇贸易有限公司。住所地：广东省鹤山市沙坪镇石湖路**。法定代表人：吕敬洪。委托诉讼代理人：马艳芬，广东三良律师事务所律师。原审被告：鹤山市凯胜卫浴有限公司。住。住所地：广东省鹤山市沙坪鹤山碧桂园凤盈西街**/div>法定代表人：吕钧。委托诉讼代理人：马艳芬，广东三良律师事务所律师。原审被告：鹤山市富雅物业发展有限公司。住所。住所地：广东省鹤山市沙坪鹤山碧桂园凤盈西街**div>法定代表人：吕钧。委托诉讼代理人：马艳芬，广东三良律师事务所律师。原审被告：黄郡，女，1978年7月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上诉人吕钧因与被上诉人李洪秀，原审被告鹤山市伟汇贸易有限公司、鹤山市凯胜卫浴有限公司、鹤山市富雅物业发展有限公司、黄郡民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2017）粤07民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市中级人民法院（2017）粤07民初55号民事判决；二、本案发回广东省江门市中级人民法院重审。上诉人吕钧向本院预交的二审案件受理费105372.4元，由本院予以退回。审判长  李洪堂审判员  辜恩臻审判员  张怡音二〇二〇年四月十六日法官助理高静书记员潘万琴
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初870号原告：兰培旺，男，1979年7月24日出生，汉族，户籍所在地福建省建瓯市************，现住址广东省汕头市金平区********，身份证号码352************511。被告：杨朝宗，男，1970年6月16日出生，汉族，户籍所在地福建省安溪县***********，现住址广东省汕头市金平区****身人旁，旺福茶庄，身份证号码350************031。原告兰培旺与被告杨朝宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰培旺到庭参加诉讼，被告杨朝宗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金50000元及偿付该款自2019年10月19日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因生意周转需要，于2019年4月18日向原告借款50000元。原告于当天现金交付借款后由被告向原告出具《借条》，约定借款期限自2019年4月18日起至2019年10月18日止，没有约定利息。期届，被告没有按照约定履行还款义务。原告经多次催讨，被告至今未偿还本息。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告到庭应诉后没有提出答辩。原告在举证期限内向本院提供的证据有：证据1.原告的《身份证》复印件一份、《证明书》原件一份，证明原告的诉讼主体资格及常住地址；证据2.被告的《身份证》复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；证据3.《借条》原件一份，证明被告于2019年4月18日向原告借款50000元的事实；经开庭质证，因被告拒不到庭，视其放弃抗辩之权利，原告提供的上述证据，内容合法且能证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。本院查明：原告于2020年3月16日诉至本院，其所述属实，本院予以确认。本院认为：本案系民间定期无息借贷纠纷。原、被告的借贷关系，事实清楚、证据充分，且不违法，依法应受法律保护。被告经催告后未能还款，应承担违约责任。因此，原告的诉求，合理合法，故本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十四条第一款之规定，判决如下：被告杨朝宗于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告兰培旺借款50000元及偿付该款自2019年10月19日起至本判决限定还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告杨朝宗负担。受理费原告兰培旺已预交，本院不予退回，被告杨朝宗于本判决生效之日起十日内将受理费650元迳付原告兰培旺。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 许华潜二〇二〇年四月十三日法官助理 黄 逸书 记 员 谢漫琳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初837号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。营业场所：阳江市江城区******，确认的送达地址：广东省阳江市江城区******（联系人：潘沛）。统一社会信用代码：914************613。负责人：邢益玲，公民身份号码：441************729，该行行长。委托诉讼代理人：谭乃忠，公民身份号码：441************318，该行员工。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：冯少文，男，1969年10月17日生，汉族，户籍地址：广东省阳江市市辖区*******************，确认的送达地址：广东阳江市*************。公民身份号码：441************853。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告冯少文信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农行江城支行的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼，被告冯少文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还尚欠我行的信用卡（卡号：625**********082）透支款本金6646.26元、利息735.05元、违约金321.00元，合计7702.31元（上述利息计至2019年11月21日止，从2019年11月22日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告。二、请求判令被告负责本案诉讼费及公告费。事实及理由：被告冯少文于2018年8月24日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：625**********082，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，于2018年7月23日持卡消费及取现至2019年11月13日止。被告尚欠我行信用卡透支款本金6646.26元、利息735.05元、违约金321.00元，合计7702.31元。经我行多次催收无果，故诉之法院，望判如所请。被告冯少文无到庭应诉，亦无辩称。经审理查明：被告冯少文于2018年8月24日向原告提交申领表，申请领用信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，并签名确认《法律文书送达地址确认书》，确认的送达地址为：广东阳江市*************。原告经审核后向被告冯少文发放了信用卡一张，卡号为625**********082。领取信用卡后，被告冯少文开始持卡消费，该卡于2019年11月21日被核销。截至2019年11月**日止，被告拖欠本金6646.26元，利息735.05元，违约金***元，合计7702.31元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、信用卡贷后管理系统信息、账户流水明细、法律文书送达地址确认书等证据，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：原告与被告冯少文在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告冯少文发放了信用卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息,至2019年11月21日止被告冯少文尚欠原告信用卡透支款本金6646.26元，利息735.05元，违约金321元，合计7702.31元，已构成违约。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金及利息、违约金，合法合理，本院予以支持。关于原告请求被告承担公告费的问题，由于公告费不是本案的必要费用，且在本案中没有产生公告费，故本院不予支持。被告冯少文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯少文尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡款项7702.31元[该款项计至2019年11月21日止，其中透支款本金6646.26元，利息735.05元，违约金321元；2019年11月22日起至付清款项之日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告冯少文负担。本判决为终审判决。审判员  姚水椋二〇二〇年三月十六日书记员  黄欣瑜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁08行终96号 上诉人（原审原告）袁志祥，男，汉族，1965年11月28日出生，住山东省济宁市任城区。 被上诉人（原审被告）济宁市任城区人民政府，住所地山东省济宁市任城大道**。 法定代表人张令华，区长。 上诉人袁志祥与被上诉人济宁市任城区人民政府行政强制拆除一案，不服济宁市鱼台县人民法院（2019）鲁0827行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认定，原告所诉的济宁市任城区人民政府不是适格被告。法院于2019年11月15日向原告送达了《变更被告通知书》，告知原告自收到本通知之日起十日内来法院依法变更被告为任城区住房和建设局，逾期不变更，将依法处理。原告于2019年11月19日收到此通知后，明确表示拒不变更。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条、第六十九条第一款(三)项之规定，裁定驳回原告袁志祥的起诉。 上诉人袁志祥不服一审裁定，以一审法院认定事实不清、适用法律错误为由，向本院提起上诉。认为被上诉人济宁市任城区人民政府是本案适格被告，强制拆除上诉人房屋违法。请求撤销鱼台县人民法院（2019）鲁0827行初37号行政裁定，依法判决被上诉人济宁市任城区人民政府强制拆除上诉人房屋的行为违法。 被上诉人济宁市任城区人民政府在二审期间没有向本院提交书面答辩意见。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据和依据已在原审庭审中进行质证。本院对本案的基本事实予以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条规定，市县人民政府确定的房屋征收部门在征收补偿过程中作出的行政行为，以房屋征收部门为被告。从原审法院查实的证据可以看出，原审法院于2019年11月15日向上诉人送达《变更被告通知书》，告知上诉人依法变更被告为任城区住房和建设局，上诉人明确表示不予变更。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条、第六十九条第一款(三)项之规定，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈庆文 审判员  原玉红 审判员  李传平 二〇二〇年四月二十七日 书记员  毕迪昕
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0422行审35号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道**，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人郭晓涛，男，1988年5月25日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月14日作出的410422-1002291082号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1002291082号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1002291082公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的410422-1002291082号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  刘耀斋审判员  杨希鸽二〇二〇年四月二十日书记员  方亚洁
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初112号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人王燕全，男，汉族，1988年5月19日出生，初中文化，农民，住富源县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2020年1月7日到案，同日被富源县公安局刑事拘留，同月14日被富源县公安局决定取保候审。现居住于家中。 云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2020）88号起诉书指控被告人王燕全犯非法持有枪支罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员樊则永等二人出庭支持公诉，被告人王燕全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月19日，被告人王燕全主动将自己非法持有的一支射钉枪改装的疑似枪支交到富源县公安局墨红派出所。经鉴定，该疑似枪支以火药为发射动力，具有致伤力，认定为枪支。2020年1月7日，被告人王燕全经民警电话通知后主动到案，并如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为被告人王燕全具备自首情节，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。 被告人王燕全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王燕全犯非法持有枪支罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王燕全主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王燕全犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、涉案枪支一支依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  浦进 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈壮
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初3367号原告：周月琴，女，1957年10月3日出生，汉族，住江西省德兴市。被告：上海太阳岛汽车出租服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吴引福，总经理。委托诉讼代理人：朱永发，男。原告周月琴诉被告阳光财产保险股份有限公司上海市松江区支公司(以下简称阳光松江支公司)、上海太阳岛汽车出租服务有限公司(以下简称太阳岛公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。同年3月30日，经原告周月琴申请，本院依法裁定准予其撤回对被告阳光松江支公司的起诉。同日，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告周月琴，被告太阳岛公司的委托诉讼代理人朱永发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周月琴向本院提出诉讼请求：判令被告太阳岛公司赔偿医疗费6,581元、误工费24,000元、营养费5,400元、护理费4,200元、精神损害抚慰金10,000元、交通费1,500元、手机损失费1,000元、辅助器具费580元。事实与理由：2019年7月4日，案外人张某某驾驶被告太阳岛公司所有的沪A0XXX**大型普通客车，行驶至松江区横港公路、泗凤公路北约5米处，因操作不当致车上乘客原告跌倒受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)认定，张某某对本起事故负全部责任，原告无责。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉请。被告太阳岛公司辩称,对于原告陈述的事发经过和责任认定没有异议。案外人张某某是其公司员工，事发时其驾驶行为系执行工作任务。对于原告主张的部分赔偿项目及金额有异议。本院经审理认定事实如下：根据交通事故认定书，原告所述事发经过与责任认定属实，本院予以确认。沪A0XXX**大型普通客车登记车主为被告太阳岛公司，驾驶员张某某系被告处员工，事发时其驾驶行为系执行工作任务。事发后，原告至上海市松江区泗泾医院、上海市第六人民医院门诊治疗，被诊断为左足舟骨骨折。另查明，事发前，原告在上海复美茸锦大药房工作，月平均工资为4,800元。庭审中，原、被告就营养期达成一致，即营养期3个月。以上事实，主要有事故认定书、车辆信息表、驾驶员信息表、门急诊记录册、医疗费收据、诊断报告、企业营业执照副本、劳动合同、收入证明、工资签收单及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。一、关于责任承担本起事故经松江交警支队认定，案外人张某某负全部责任，原告无责，且案外人张某某系被告太阳岛公司的员工，其驾驶行为系执行工作任务，故对于原告的损失，应由被告太阳岛公司承担全部赔偿责任。二、关于赔偿项目和相应数额的认定对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据，其主张医疗费6,581元并无不当，予以支持。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。结合原告的伤情，本院按照营养期3个月，每天30元，确定营养费为2,700元。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。结合原告的伤情，本院酌定护理期2个月，参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元的标准，确定护理费为2,400元。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。根据原告提供的疾病证明单，本院认为其主张休息期5个月并无不当，予以支持。原告提供的企业营业执照副本、劳动合同、收入证明、工资签收单等证据可以证明其月平均工资为4,800元.本院认为其主张误工费24,000元并无不当，予以支持。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告的治疗情况，本院酌定300元。对于手机损失费，原告提供的手机受损照片，无手机定损单、维修费发票等证据佐证，无法证明其实际损失，本院不予支持。对于辅助器具费，于法无据，本院不予支持。对于精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。上述各项费用，合计35,981元，由被告太阳岛公司赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告上海太阳岛汽车出租服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周月琴35,981元；二、驳回原告周月琴关于精神损害抚慰金、手机损失费、辅助器具费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,132元，减半收取566元，由原告周月琴负担216元(已付)，由被告上海太阳岛汽车出租服务有限公司负担350元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张尹潇二〇二〇年四月二十七日法官助理 孙绮远书 记 员 孙绮远附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初38号原告：韩跃杰，男，汉族，1963年3月19日出生，住河南省三门峡市陕州区。委托代理人：员并云，女，汉族，1963年6月27日出生，住河南省三门峡市陕州区。被告：三门峡宇和置业有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区神泉路东侧。法定代表人：赵跃民，经理。被告：三门峡嘉苑物业服务有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区龙飞路东段南侧。法定代表人：赵杰，经理。原告韩跃杰与被告门峡宇和置业有限公司、三门峡嘉苑物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告韩跃杰于2020年4月7日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩跃杰申请撤诉，系其真实意思表示，附后有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韩跃杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩跃杰负担。审判员  刘瑞丰二〇二〇年四月七日书记员  赵 冲
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初480号 原告：厦门市兴旺胜贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五通社区西头社****。 法定代表人：林兴旺，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈燕燕，福建友通律师事务所律师。 被告：王显溪，男，1958年9月24日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告厦门市兴旺胜贸易有限公司（以下简称兴旺胜公司）与被告王显溪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴旺胜公司的委托诉讼代理人陈燕燕和被告王显溪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴旺胜公司向本院提出诉讼请求：王显溪立即向兴旺胜公司支付货款85843元及利息（以85843元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年6月10日起计至2019年8月19日，自2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付款之日）。事实和理由：王显溪向兴旺胜公司购买货物，长期拖欠货款。2018年9月28日，双方对王显溪拖欠货款进行核对，王显溪在《结算清单》上签字捺印，确认截至2017年6月10日其尚欠兴旺胜公司货款93843元。之后，经兴旺胜公司多次催促，王显溪仍未付清货款。2019年12月15日，双方再次对王显溪拖欠货款进行核对，王显溪确认截至2017年6月10日尚欠货款85843元。综上所述，王显溪拖欠兴旺胜公司货款的行为已构成严重违约，依法应当承担相应的责任。 王显溪辩称，其确认尚欠兴旺胜公司货款85843元，但因资金困难，同意每月偿还2000元直至付清上述货款。 兴旺胜公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 1.2018年9月28日，王显溪向兴旺胜公司出具《结算清 单》，确认截至2017年6月10日，其尚欠兴旺胜公司货款93843元。兴旺胜公司确认王显溪出具该《结算清单》后支付了部分货款。 2.2019年12月15日，王显溪再次向兴旺胜公司出具《结算清单》，确认截至2017年6月10日，其尚欠兴旺胜公司货款85843元。 本院认为，兴旺胜公司与王显溪成立买卖合同关系。经双方结算，王显溪确认尚欠兴旺胜公司货款85843元。因此，兴旺胜公司要求王显溪支付货款85843元，依据充分，本院予以支持。兴旺胜公司要求王显溪支付利息，系合理诉求，本院予以支持，但应自2018年9月28日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、王显溪应于本判决生效之日起五日内向厦门市兴旺胜贸易有限公司支付货款85843元及利息（以85843元为基数，自2018年9月28日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付款之日）； 二、驳回厦门市兴旺胜贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果王显溪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2212元，减半收取计1106元，由厦门市兴旺胜贸易有限公司负担62元，王显溪负担1044元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  黄佳丽 二〇二〇年四月一日 书记员  肖靖雯 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2016内0105执622号之三申请执行人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人王南平，行长。被执行人乌审旗新兴源商贸有限公司。法定代表人思志斌，总经理被执行人苏璞，男，现住鄂尔多斯市。被执行人邵园园，女，，现住鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市华泰隆商贸有限责任公司速八酒店。法定代表人高尚琴，总经理。被执行人乌审旗乐迪源娱乐有限责任公司。法定代表人苏璞，总经理。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行向浙江金融资产交易中心出让了该笔债权，浙江金融资产交易中心又于2018年6月28日将该笔侵权转让给了鄂尔多斯市泰通商贸有限责任公司，现鄂尔多斯市泰通商贸有限责任公司准备变更申请主体后协商处置该债权，特申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年四月七日书记员 王 超
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终311号上诉人（一审被告）：信阳广昌房地产开发有限公司（下称广昌公司），住所地：河南省息县城关镇东商贸街南段****。法定代表人：姜玉潮，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈永强，河南同信律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李超，男，汉族，1989年3月12日出生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：夏俊浩，河南文赢律师事务所律师。上诉人广昌公司因与被上诉人李超商品房买卖合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初7161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。上诉人广昌公司的委托诉讼代理人陈永强，被上诉人李超的委托诉讼代理人夏俊浩到庭参加诉讼。本院审理过程中，信阳广昌房地产开发有限公司以庭外协商为由于2020年4月21日向本院书面提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人信阳广昌房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许信阳广昌房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费157元，减半收取79元，由上诉人信阳广昌房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  简立存审判员  刘友成审判员  张 伟二〇二〇年四月二十六日法官助理柴夏夏书记员熊霄宇
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢22号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行，住所地四川省武胜县双星乡双龙北路**，统一社会信用代码91511622910006655T。 负责人：李宏，支行行长。 被执行人：杨麒麟，男，1969年6月24日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：唐学中，男，1959年6月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：黄大菊，女，1957年6月6日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院依据已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2018）川1622民初487号民事调解书，受理四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行申请执行杨麒麟、唐学中、黄大菊金融借款合同纠纷一案，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人唐学中所有的位于四川省岳池县××镇××路××号××幢××号的商业用房【房产证号：岳房权证岳池字第2××5号，土地证号：岳国用（2016）第0&tim**;×0号，建筑面积39.29平方米】，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左朋飞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张 杰 四川省武胜县人民法院 协助执行通知书 （2020）川1622执恢22号 岳池县不动产登记中心： 关于四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行申请执行杨麒麟、唐学中、黄大菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1622执恢22号执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人唐学中所有的位于四川省岳池县××镇××路××号××幢××号的商业用房【房产证号：岳房权证岳池字第2××5号，土地证号：岳国用（2016）第0&tim**;×0号，建筑面积39.29平方米】； 二、本次查封期限为三年，在查封期间停止办理转移、抵押、过户等相关产权登记手续。 二〇二〇年四月二十三日 附：执行裁定书壹份。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申41号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾春云，女，1978年12月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州永恒置业有限公司，住所地：郑州市管城区紫东路**。法定代表人：方琪，该公司执行董事兼总经理。再审申请人顾春云因与被申请人郑州永恒置业有限公司（以下简称永恒置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终10275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾春云申请再审称，生效判决适用法律错误。（一）生效判决判令永恒置业公司返还顾春云28**元的利息从2018年12月21日起算，与该公司从2010年9月29日起就占用顾春云资金的时间不符。原审法院将永恒置业公司违法占用资金，视为合法的未约定利息的民间借贷来裁判，适用法律错误。（二）生效判决判令永恒置业公司按购房款10%向顾春云支付违约金，既不符合法律规定，也无法弥补顾春云的损失，属于滥用自由裁量权。本院经审查认为，（一）因双方对办理地下室权属证书的时间未有约定，对何时返还契税、维修资金、办证费总计2831元也未约定，故原审法院判决永恒置业公司向顾春云支付以2831元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，并无不当。顾春云主张从2010年9月29日起，按同期银行贷款利率的1.5倍计算利息，依据不足，原审法院不予支持并无不当。（二）因双方未约定违约责任，原审法院根据顾春云的实际损失、合同履行情况，结合办理地下室权属证书实际情况等因素，原审法院酌情确定违约金为购房（（地下室款的10%共计4645.6元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾春云的再审申请。审判长  王春娥审判员  蒋瑞芳审判员  李百福二〇二〇年四月二十三日法官助理王峰书记员曹世界
宁波市鄞州区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）浙0212执2119号 宁波市鄞州若叶服饰有限公司： 你（单位）与覃家应劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力。覃家应向本院申请强制执行，本院于2020年04月15日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）向申请执行人支付执行标的金额13009元及利息； （2）负担申请执行费95元； 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、限制实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费或出境的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附： 开户单位：宁波市鄞州区人民法院 开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部 宁波市鄞州若叶服饰有限公司（缴款账号：6235××××8688） ［本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2020）浙0212执2119号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为×××36。］ 二〇二〇年四月十五日 本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局 联系电话：0574-8741××××；×××36（传真）
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初891号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。营业场所：阳江市江城区******号，确认的送达地址：广东省阳江市江城区******（联系人：潘沛）。统一社会信用代码：914************613。负责人：邢益玲，公民身份号码：441************729，该行行长。委托代理人：谭乃忠，该行员工。委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：梁志洪，男，1991年11月10日生，汉族，户籍地址及确认的送达地址：广东省阳江市江城区****************。公民身份号码：441************377。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告梁志洪信用卡纠纷一案中，原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回对被告梁志洪的起诉。本案诉讼费25元（已减半收取，原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行负担。审判员  姚水椋二〇二〇年二月二十六日书记员  黄欣瑜
济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执4464号申请执行人陈方青与被执行人王敬彬、王**民间借贷纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终4980号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向我院申请执行。依法立案执行后，至2020年4月28日为止，上述生效法律文书确定的内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终4980号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年四月二十八日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19508号之三原告：杭州己策展示工程有限公司，住所地浙江省。法定代表人：何海，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：项伟，上海丰进立和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李安然，上海丰进立和律师事务所律师。被告：上海复旦上科多媒体股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙峰，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：周洁，北京君都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春红，北京君都(上海)律师事务所律师。原告杭州己策展示工程有限公司与被告上海复旦上科多媒体股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本案于2019年11月19日立案。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 明审 判 员  亓继芳人民陪审员  黄坤生二〇二〇年四月三十日法官 助理  聂文翊书 记 员  聂文翊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1721民初1870号 申请人：董学彬，男，1956年9月22日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：陈永胜，山东都君律师事务所律师。 被申请人：张存朋，男，1986年1月18日出生，汉族，住曹县。 董学彬诉张存朋提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人董学彬于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人张存朋所有的银行存款32万元进行冻结。申请人董学彬提供亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张存朋的银行存款32万元。 冻结期限自本裁定书开始执行之日起一年内。 案件申请费2120元，由申请人董学彬预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵保运 二〇二〇年四月二十八日 书记员  赵维超
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终2446号 上诉人（原审被告）：许明旗，男，1977年8月7日出生，汉族,住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：宁夏盛世博思投资合伙企业（有限合伙），住所地宁夏回族自治区银川市金凤区阅海湾中央商务区万寿路**CBD金融中心第****。 执行事务合伙人：宁夏盛世鸿嘉投资管理有限公司。 原审第三人：福建夜光达科技股份有限公司，住所地福建，住所地福建省晋江市龙湖埔锦开发区> 法定代表人：许明旗。 上诉人许明旗因与被上诉人宁夏盛世博思投资合伙企业（有限合伙）、原审第三人福建夜光达科技股份有限公司股权转让纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2019)闽0582民初10502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，许明旗收到本院《受理上诉案件通知书》后未在指定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人许明旗自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄海清 审 判 员 杨钊胜 审 判 员 孙 越 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 林良楷 书 记 员 金雅琳 附注：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0102刑初241号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人李必庆，男，汉族，1972年12月20日出生，安徽省长丰县人，初中文化程度，进城务工人员，户籍地长丰县，现住合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月20日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]906号起诉书指控被告人李必庆犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员徐庆出庭支持公诉，被告人李必庆等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月12日22时许，被告人李必庆酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿淮南路由南向北行驶至淮南路与礼河路交口附近时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人李必庆血样乙醇含量为121.1ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶机动车。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，被告人李必庆在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、违法犯罪人员信息登记表、身份证复印件、户口信息查询单、户籍信息、驾驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、酒精呼气检测报告单、血样提取登记表、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、违法、犯罪嫌疑人身份、前科信息核查记录、归案经过、认罪认罚具结书、量刑建议书、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李必庆违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李必庆归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人李必庆系初犯，并确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，根据被告人李必庆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李必庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 张 莉 二〇二〇年四月七日 书记员 马月秋 附件：本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执347号之十二申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行。被执行人：贺静、杨立军、抚顺市金旺房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403民初699号民事判决书，向被执行人抚顺市金旺房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺市金旺房地产开发有限公司锦州银行尾号：30159的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年四月十日书记员  姚旺
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行初85号原告胡晓九，男，汉族，1950年10月20日出生，住武汉市江汉区。被告武汉市江汉区人民政府，住所地湖北省武汉市江汉区新华路**。原告胡晓九因诉被告武汉市江汉区人民政府（以下简称江汉区政府）房屋征收决定一案，于2018年5月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理并作出（2018）鄂01行初441号之一裁定，驳回原告的起诉。原告不服向湖北省高级人民法院提起上诉，其于2019年9月27日作出（2019）鄂行终741号行政裁定，撤销原审裁定并指令本院继续审理。本院于2020年1月14日重新立案后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。原告诉称，原告为武汉市江汉区长堤街**合法私有房地产权的法定继承人。江汉房征决字[2017]4号《房屋征收决定书》（以下简称4号征收决定）错误地将其房屋划入征收范围，侵犯了原告的合法权益。综上，请求人民法院：1.撤销江汉房征决字[2017]4号《房屋征收决定书》及其附件《清芬片旧城改建项目征收补偿方案》；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，答辩人具有作出征收决定的行政职权。征收行为依据充分、程序合法。对清芬片旧城改建项目的国有土地上房屋征收是属于“基础设施落后等地段进行旧城区改建的需要”的情形，符合公共利益。经审理查明，汪春来不服本案被诉征收决定于2018年1月29日向本院提起诉讼，本院于2018年7月10日作出（2018）鄂01行初69号行政判决书，判决驳回汪春来的诉讼请求，该判决被湖北省高级人民法院于2019年3月18日作出的（2018）鄂行终839号行政判决予以维持。本院认为，本案原告诉请撤销4号征收决定及其附件《清芬片旧城改建项目征收补偿方案》，与本院作出生效（2018）鄂01行初69号《行政判决书》所审查的系同一行政行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原告所诉征收决定已为生效行政判决所羁束，人民法院不能再对同一诉讼标的进行审理，其针对4号征收决定提起诉讼不符合法定起诉条件。关于原告的第二项诉讼请求，《清芬片旧城改建项目征收补偿方案》系4号征收决定的组成部分，原告针对该补偿方案的起诉也不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告胡晓九的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  陈平审判员  沈红审判员  俞震二〇二〇年四月二十三日法官助理王瀚书记员祁平
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初7286号原告：周权，男，1994年10月25日出生，汉族，身份证住址贵州省兴仁县，被告：深圳市乐百家超级市场有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区大望村**商业大楼**，统一社会信用代码914403005598631145。法定代表人：郑启钦。原告周权诉被告深圳市乐百家超级市场有限公司买卖合同纠纷十案，本院于2020年3月5日立案。原告周权于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告周权撤诉。每案受理费25元，十案共计250元，由原告周权负担。审判员 杜 进二〇二〇年四月八日书记员 李彦桦