wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院行 政 判 决 书（2020）内0428行初1号原告郑洪阳，女，1997年6月6日出生，满族，无业，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人白新宇，内蒙古三易律师事务所律师。被告国家税务总局喀喇沁旗税务局，住所地内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇西城区。法定代表人李占生，局长。委托代理人汪松岩。委托代理人孟凡超，内蒙古信华律师事务所律师。第三人内蒙古闻都置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区世纪大道。法定代表人李**，总经理。原告郑洪阳诉被告国家税务总局喀喇沁旗税务局行政管理一案，本院于2018年11月5日作出（2018）内0428行初49号行政裁定，驳回原告的起诉。原告不服向赤峰市中级人民法院提出上诉，赤峰市中级人民法院于2019年7月19日作出(2019)内04行终70号行政裁定，撤销本院作出的（2018）内0428行初49号行政裁定，指令本院继续审理。因内蒙古闻都置业有限责任公司(以下简称闻都置业公司)同案件处理结果有利害关系，本院依法公告通知其作为本案的第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。原告郑洪阳的委托代理人白新宇、被告国家税务总局喀喇沁旗税务局的法定代表人李占升、委托代理人汪松岩、孟凡超到庭参加诉讼，第三人闻都置业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郑洪阳的诉讼请求为，请求判决撤销被告查封原告和美建材城A26幢6号商厅的具体行政行为。庭审中，原告郑洪阳申请将诉讼请求变更为，请求撤销被告作出的喀地税（和）保封[2015]3005号税收保全措施决定书、喀地税（和）保封[2016]3005号税收保全措施决定书、喀地税（和）保封[2016]3006号税收保全措施决定书、喀地税（和）保封[2017]3006号税收保全措施决定书、喀地税（和）保封[2017]3207号税收保全措施决定书、喀地税（和）保封[2018]3207号税收保全措施决定书。事实与理由为，2013年8月12日，原告与闻都置业公司约定，原告购买和美建材城A26幢6号商厅，建筑面积为262.01平方米，每平方米价格为4800元，商厅总价款为1257648元。同日，原告给付闻都置业公司购房款40万元，闻都置业公司向原告出具了购房收据，并将该商厅交付原告占用、使用。2018年5月4日，原告得知此商厅被被告查封，封贴为“喀喇沁旗地方税务局封条”。被告没有将书面决定送达原告，也没有将查封决定向原告宣布，对商厅内承租人的物品没有清点记录。原告找被告交涉，被告以“闻都置业公司未按规定缴清税款采取税收保全措施予以查封”为由，对于原告的诉求未作任何调查和处理。原告认为，被告采取财产保全措施查封的财产，己不是闻都置业公司的财产，财产保全措施明显不妥，侵害了无关第三人的合法权益。为此，提起行政诉讼，恳求法院判决撤销被告作出的税收保全措施决定书。原告郑洪阳向本院提交了以下证据：1.闻都置业公司出具的收据一枚；2.照片二张。被告国家税务总局喀喇沁旗税务局辩称，答辩人在闻都置业公司未按照规定期限缴纳税款，经责令限期缴纳仍未缴纳的情况下，依据《税收征管法》的规定采取税收保全措施事实清楚，程序合法，适用法律正确。对答辩人采取的税收保全措施闻都置业公司不持异议。经答辩人到喀喇沁旗房地产交易发证中心查询，原告诉称买受的商厅至今仍登记在闻都置业公司名下，并未发生物权转移。综上，答辩人做出的税收保全措施决定书并无不当，故请求驳回原告的诉请。被告国家税务总局喀喇沁旗税务局向本院提交了以下证据、依据：1.税收保全案卷一册；2.税收征收管理法及实施细则。本院对上述证据、依据认定如下：对于原告郑洪阳提交的1号证据，被告有异议，认为房屋买卖行为被告不知道，2号证据无异议，经本院审查，原告提交的1号证据不能证明原告对案涉房屋享有所有权，上述证据与被告的查封行为无关联性，原告提交的2号证据系被告作出的行政行为。对于被告提交的1号证据，原告有异议，认为原告购买了案涉房屋，被告不能查封该房屋，经本院审查，被告提交的1号证据能证实案涉房屋的产权人为闻都置业公司，原告与被告查封案涉房屋行为之间无利害关系，被告提交的2号依据系执法依据。经审理查明，原喀喇沁旗地方税务局于2015年3月9日以闻都置业公司欠缴税款为由作出喀地税（和）通[2015]3001号税务事项通知书，闻都置业公司在规定期限内未缴纳税款。喀喇沁旗地方税务局于2015年8月26日作出了喀地税（和）保封[2015]3005号税收保全措施决定书，查封了坐落在和美工贸产业园区，产权人为闻都置业公司的A26幢01016号(26-26-106)房屋。此后喀喇沁旗地方税务局分别于2016年4月1日、9月30日，2017年3月21日、9月18日，2018年3月14日对上述房屋进行续查封。2018年5月3日喀喇沁旗地方税务局准备拍卖上述房屋，公告通知此厅使用权人时，郑洪阳认为喀喇沁旗地方税务局的查封行为侵犯其权利，为此向本院提起行政诉讼。另查明，国家税务总局喀喇沁旗税务局成立于2018年7月20日，由原喀喇沁旗地方税务局、原喀喇沁旗国家税务局合并组建，原喀喇沁旗地方税务局各项业务工作转入国家税务总局喀喇沁旗税务局。本院认为：《中华人民共和国税收征收管理法》规定，各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理。国家税务总局喀喇沁旗税务局有权在辖区内对纳税人、扣缴义务人征收税款。闻都置业公司作为从事生产、经营的纳税人有义务缴纳应纳税款。国家税务总局喀喇沁旗税务局向闻都置业公司发出限期缴纳税款通知书后，闻都置业公司未按照法律规定缴纳税款。国家税务总局喀喇沁旗税务局查封坐落在和美工贸产业园区，产权人为闻都置业公司的A24幢01016号房屋，符合《中华人民共和国税收征收管理法》的规定。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。现案涉房屋登记在闻都置业公司名下，案涉房屋物权所有权人即为闻都置业公司。原告孔维成向本院提交的其与闻都置业公司签订的商品房预售合同、收据以及（2016）内0404民初1553号民事调解书等证据能够证实原告孔维成向闻都置业公司购买和使用上述案涉房屋，但不能证实其对案涉房屋享有所有权，亦不能否定案涉房屋的所有权人为闻都置业公司。综上，原告孔维成提出被告查封房屋行为侵犯其权益的主张，明显不成立，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告郑洪阳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郑洪阳负担，公告费600元，由原告郑洪阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  张 杰人民陪审员  王海龙人民陪审员  韩玉林二〇二〇年四月二十八日法官 助理  商文超书 记 员  吴 岩
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4540号申请执行人：张能，男，汉族，1972年8月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心。统一社会信用代码：12530112683679066Y。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区西山风景名胜区内。法定代表人：李玉祥。申请执行人张能与被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特311号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心已履行36380元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特311号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特311号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年四月三十日法官助理杨海曼书记员曾子媚
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初5598号起诉人：云南小辣椒国际物流供应链有限公司。住所：云南省昆明市官渡区关上镇宁静巷**。法定代表人：彭艳，总经理。起诉人云南小辣椒国际物流供应链有限公司以深圳市拓威奥华国际供应链有限公司为被告，向本院递交起诉状，请求判决：1、被告支付原告运费人民币40,637.60元,加上利息人民币1,325.80元共计人民币41,963.40元；2、被告支付原告拖滞9个月的利息，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算得出。经本院审查认为：根据《云南省高级人民法院关于指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖民事案件范围》的规定：“一、昆明铁路运输法院、昆明铁路运输中级法院管辖昆明市内发生的下列民事纠纷一审案件：……（三）昆明市五华区、盘龙区、官渡区、西山区、呈贡区内发生的公路运输合同纠纷、保管合同纠纷、仓储合同纠纷、旅游合同纠纷。”本案中，起诉人提交的诉状及证据材料证实，该案系起诉人为被起诉人提供货物运输服务产生的权利义务纠纷，属于运输合同纠纷。依照上述法律规定，我院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条之规定，裁定如下：对云南小辣椒国际物流供应链有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年四月二十二日书记员 杨旭波
山东省济宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁08行终47号 上诉人（原审原告）韩桂苓，女，1961年5月15日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人韩忠凯，山东及时雨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）梁山县人力资源和社会保障局，住所地梁山县新城区政务中心，统一社会信用代码11370832004338439Q。 法定代表人佟振堂，局长。 被上诉人（原审被告）梁山县社会保险事务服务中心，住所地梁山县水泊西路财局大楼，统一社会信用代码12370832MB2831553X。 法定代表人李青山，主任。 上诉人韩桂苓因诉被上诉人梁山县人力资源和社会保障局（以下简称梁山县人社局）、梁山县社会保险事务服务中心（以下简称梁山县社保中心）要求办理退休审批手续一案，不服梁山县人民法院（2019）鲁0832行初93号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认定，1993年9月25日原告与梁山县韩岗刺绣厂签订《劳动用工合同书》，2010年7月1日原告与梁山县韩岗刺绣厂签订《劳动合同书》。2010年6月6日原告申请参加社会保险，2010年7月22日原梁山县社会劳动保险事业处为原告建立《非公有制单位职工和个体工商户及其从业人员参加基本养老保险投保档案》，梁山县韩岗刺绣厂制作了《梁山县企业缴纳退休养老保险费花名册》。2009年6月12日原告缴纳养老保险金30000元，收款收据上显示负责人韩秉素，盖有“梁山县韩岗刺绣厂财务专章”公章；原告职工养老保险手册显示：基本养老保险缴费记载缴费年限为1995年1月至2009年12月，“职工核查盖章”处盖有“韩秉素”印章及“梁山县韩岗刺绣厂”公章，“社会保险管理机构核查”处“单位盖章”、“经办人盖章”均为空白。社会保险信息系统查询结果显示至2019年6月27日原告尚无任何险种缴费记录。另查明，梁山县韩岗刺绣厂2005年11月9日因“不按照规定接受年度检验”被吊销营业执照。原告等人向被告要求办理退休审批手续，2019年1月15日，被告梁山县人社局答复：“未缴纳职工养老保险，无法办理退休享受社保待遇”。 原审法院认为，被告梁山县人社局负有办理退休审批手续的法定职责，被告梁山县社保中心负有办理社会保险基金的收缴、支付、经办企业单位职工的基本养老保险等法定职责，均具备本案诉讼主体资格。《中华人民共和国社会保险法》第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。第五十八条规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。本案中，原告用人单位为原告等人申请办理社会保险登记，被告为原告等人及时建档，核定应当缴纳的社会保险费，完成参保人员基本信息录入社保信息系统，履行法定职责并无不当。《中华人民共和国社会保险法》第四条规定，中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。个人依法享受社会保险待遇，有权监督本单位为其缴费情况。第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。第十一条规定，基本养老保险实行社会统筹与个人账户相结合。基本养老保险基金由用人单位和个人缴费以及政府补贴等组成。第十六条规定，参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费不足十五年的，可以缴费至满十五年，按月领取基本养老金；也可以转入新型农村社会养老保险或者城镇居民社会养老保险，按照国务院规定享受相应的养老保险待遇。自愿参加社会保险的无雇工的个体工商户、未在用人单位参加社会保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员，应当向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。本案中，原告等人在被告处建立参保档案后，虽然用人单位收取了原告缴纳的养老保险金，但其提供的证据不能证明用人单位或个人向被告处缴纳社会保险费。原告提交的职工养老保险手册上“基本养老保险缴费记载”处虽有用人单位盖章，但用人单位是否代扣保费存疑，“社会保险管理机构核查”处“单位盖章”、“经办人盖章”均为空白，社会保险信息系统查询结果显示至2019年6月27日原告尚无任何险种缴费记录，上述情况亦能证实用人单位或原告未向被告处缴纳社会保险费。社会保险经办机构虽有征缴社会保险费职责，但原告或其用人单位未向社会保险经办机构缴纳社会保险费，被告据此不能为原告办理退休审批手续并无不当。原告起诉无事实依据和法律依据，要求被告履行法定职责理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告韩桂苓负担。 韩桂苓不服上述一审判决，向本院提起上诉称，上诉人按照当时政策缴纳了社会保险费，履行了自己的义务。是被上诉人未依法履职导致上诉人不能办理退休手续。一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审判决，判令被上诉人给予上诉人办理退休手续。 二被上诉人未向本院提交书面答辩意见。 本院二审认定的案件事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案系上诉人要求被上诉人为其办理退休手续提起诉讼。《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。第十一条规定，基本养老保险实行社会统筹与个人账户相结合。基本养老保险基金由用人单位和个人缴费以及政府补贴等组成。本案中，被上诉人梁山县人社局具有办理退休审批手续的法定职责，被上诉人梁山县社保中心具有办理社会保险基金的收缴、支付、经办企业单位职工的基本养老保险等法定职责。根据现有证据，上诉人等人在被上诉人处建立参保档案后，虽然上诉人向用人单位缴纳了养老保险金，但没有证据证明用人单位或个人向被上诉人梁山县社保中心缴纳了社会保险费。社会保险信息系统显示至2019年6月27日上诉人尚无任何缴费记录。因此，被上诉人梁山县社保中心作为社会保险经办机构虽有征缴社会保险费职责，但上诉人或其用人单位未向该社会保险经办机构缴纳社会保险费，被上诉人梁山县人社局据此对上诉人等人不予办理退休审批手续并无不当。上诉人起诉要求二被上诉人为其办理退休审批手续于法无据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审判长  原玉红 审判员  陈庆文 审判员  李传平 二〇二〇年四月二十四日 书记员  毕迪昕
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初151号原告：江阴市青阳苏信塑料五金厂，住所地江阴市青阳镇大船桥路**。经营者：张亚娟，女，1957年4月1日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王锡良（受江阴市青阳苏信塑料五金厂的特别授权委托），江苏君诺律师事务所律师。被告：无锡万**通信工程有限公司，住所地无锡市梁溪区广瑞路**新联大厦****。法定代表人：徐艳雯。原告江阴市青阳苏信塑料五金厂（以下简称苏信塑料五金厂）诉被告无锡万**通信工程有限公司（以下简称万**公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法由审判员殷天华适用简易程序，于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告苏信塑料五金厂的委托诉讼代理人王锡良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏信塑料五金厂向本院提出诉讼请求：万**公司立即支付货款196000元及迟延付款利息。事实与理由：2011年9月20日,其与苏信通信工程有限公司（以下简称苏信公司）签订结款清单1份，载明今由其与苏信公司经核对到2011年9月29日止，苏信还结欠其材料款10万元整等内容，并有程莎莎签字确认。2015年5月20日，苏信公司与其、江阴市青阳苏宏塑料五金厂（以下简称苏宏塑料五金厂）出具苏信公司2011年-2015年货款与经济对账单1份，载明包含2011年9月29日对账的10万元，苏信公司总结欠为196022元等内容，仍由程莎莎签字确认。2017年10月20日，苏宏塑料五金厂出具债权转让书1份，载明苏宏塑料五金厂为债权转让人，其为债权受让人，苏宏塑料五金厂将其对程莎莎、徐瑜春的196000元货款债权转让给其，由其直接向程莎莎、徐瑜春主张权利等内容。后苏信公司更名为万**公司。因苏信公司最初是程莎莎、徐瑜春一起开办的，程莎莎是该公司的会计，故该债务的债务人现在是万**公司。被告万**公司未做答辩。本案经审理，认定事实如下：2011年9月20日,苏信塑料五金厂出具结款清单1份，载明今由苏信塑料五金厂与苏信公司经核对到2011年9月29日止，苏信还结欠苏信塑料五金厂材料款10万元整等内容，并有程莎莎签字。2015年5月20日，苏信塑料五金厂、苏宏塑料五金厂出具苏信公司2011年-2015年货款与经济对账单1份，载明包含2011年9月29日对账的10万元，苏信公司总结欠为196022元等内容，有程莎莎签字确认。2017年10月20日，苏宏塑料五金厂出具债权转让书1份，载明苏宏塑料五金厂为债权转让人，苏信塑料五金厂为债权受让人，苏宏塑料五金厂将对程莎莎、徐瑜春的196000元货款债权转让给苏信塑料五金厂，由苏信塑料五金厂直接向程莎莎、徐瑜春主张权利等内容。后苏信公司更名为万**公司。上述事实有结款清单、对账单、债权转让书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，苏信塑料五金厂主张结款清单、对账单中万**公司的签字人均为程莎莎，但苏信塑料五金厂并无证据证明程莎莎有权代表万**公司签字确认，故本院对苏信塑料五金厂主张万**公司支付货款196000元及逾期利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回江阴市青阳苏信塑料五金厂的诉讼请求。案件受理费人民币2110元（已减半收取），由江阴市青阳苏信塑料五金厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 殷天华二〇二〇年四月二十日法官助理 叶文杰书 记 员 丁燕媛本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初255号原告：上海博承商业道具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张建富,总经理。委托诉讼代理人：王磊，上海星图律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫蒙娜，上海星图律师事务所律师。被告：薛彪，男，1990年4月2日生，汉族，住安徽省。原告上海博承商业道具有限公司与被告薛彪劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告薛彪下落不明，需向其公告送达传票等应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  肖明弟审 判 员  马春蓉人民陪审员  孙方芳二〇二〇年四月一日书 记 员  周微味附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初2190号 申请人：创普商业保理（深圳）有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区解放西路**玉河明珠小区丰收路**楼**，统一社会信用代码：91440300MA5D9PKX2X。 法定代表人：唐守殿，系公司执行董事。 被申请人：江西金诚物流有限公司，，地址：江西省吉安市吉州区工业园赣中快递电商物流园**统一社会信用代码：913608273513249712。 法定代表人：孙兴满，系公司执行董事兼总经理。 被申请人：安徽意洪专用汽车制造有限公司，，地址：安徽省阜阳市临泉县经济开发区白沟西路盛华商贸院内统一社会信用代码：91341221MA2MXMM354（1-1）。 法定代表人：孙兴满，系公司执行董事兼总经理。 被申请人：上海意洪物流有限公司，，地址：上海市金山区金山卫镇海虹路******库统一社会信用代码：91310116398716518Q。 法定代表人：孙兴满，系公司执行董事兼总经理。 被申请人：孙兴满，男，汉族，1973年1月25日生，地址：辽宁，地址：辽宁省盖州市> 被申请人：张玉凤，女，汉族，1984年6月6日生，地址：安徽，地址：安徽省郎溪县> 创普商业保理（深圳）有限公司与江西金诚物流有限公司、安徽意洪专用汽车制造有限公司、上海意洪物流有限公司、孙兴满、张玉凤信托纠纷一案，申请人创普商业保理（深圳）有限公司于3月18日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年3月19日依法作出（2020）赣0103财保70号民事裁定书，裁定立即冻结被申请人江西金诚物流有限公司、安徽意洪专用汽车制造有限公司、上海意洪物流有限公司、孙兴满、张玉凤银行存款380万元或查封、扣押其相应价值的财产。之后，申请人创普商业保理（深圳）有限公司向本院提交了诉讼材料，本院于2020年4月21日立案受理，因诉前保全阶段未能足额查封、扣押被申请人相应价值的财产，申请人创普商业保理（深圳）有限公司又向本院申请诉讼财产保全，请求对上述被申请人财产进行保全，冻结被申请人银行存款380万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人创普商业保理（深圳）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西金诚物流有限公司、安徽意洪专用汽车制造有限公司、上海意洪物流有限公司、孙兴满、张玉凤银行存款380万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄建红 二〇二〇年四月二十四日 书记员  熊思莹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4544号申请执行人：杨燕，女，汉族，1970年4月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心。统一社会信用代码：12530112683679066Y。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区西山风景名胜区内。法定代表人：李玉祥。申请执行人杨燕与被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特307民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心已履行36380元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特307民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特307民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年四月三十日法官助理杨海曼书记员曾子媚
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢177号 申请执行人：付小鹏，男，汉族，樟树市人，1966年1月12日出生，住樟树市。 被执行人：朱新根，男，汉族，樟树市人，1963年7月11日出生，住樟树市临江镇县。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2018）赣0982民初2008号民事调解书，责令被执行人履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人朱新根的银行存款计人民币765500元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年四月二十六日 书记员  蒋旺旺
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执恢503号申请执行人：云南易旭工程机械有限公司。统一社会信用代码：91530112555126264G。住所地：云南省昆明市西山区春雨路**。法定代表人：刘战兵。被执行人：张绍雪，男，汉族，1985年10月16日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州祥云县。被执行人：饶栖桂，女，汉族，1982年6月18日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。申请执行人云南易旭工程机械有限公司与被执行人张绍雪、饶栖桂买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初2205号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人张绍雪、饶栖桂名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人张绍雪、饶栖桂名下有位于南涧镇××路××地××单元××室房屋，查封期限为三年，自2019年4月15日至2022年4月14日，因无法确定抵押权，申请执行人申请暂不处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年四月二十四日法官助理周志良书记员曾子媚
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初2940号原告：广州市如某米业有限公司，住所地广州市番禺区大石街诜村某粮油农贸批发市场**号商铺，统一社会信用代码914****6。法定代表人：游某，经理。委托诉讼代理人：张某,系广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：广州市昌某百货有限公司，住所广州市白云区德棠路**层，统一社会信用代码：91440101***98。法定代表人：邓某。原告广州市如某米业有限公司诉被告广州市昌某百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告广州市如某米业有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市如某米业有限公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市如某米业有限公司撤诉。案件受理费已减半收取49元，由原告广州市如某米业有限公司负担。审判员  符晓波二〇二〇年四月二十一日书记员  许 琨
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2327民初86号 原告：新疆东方希望有色金属有限公司，住所地新疆维吾尔自治区准东经济技术开发区五彩湾工业园区。法定代表人：张轮大，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐艳，女，该公司员工。被告：江苏维尔思环境工程股份有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区学富镇工业集中区法定代表人：高翠芳，该公司董事长兼总经理。原告新疆东方希望有色金属有限公司（以下简称东方希望公司）与被告江苏维尔思环境工程股份有限公司（以下简称江苏维尔思公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告东方希望公司的委托诉讼代理人徐艳到庭参加了诉讼，被告江苏维尔思公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告东方希望公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告双倍返还定金800000元；2.判令被告向原告返还预付款200000元，并按同期中国人民银行贷款年利率4.75%承担自2016年8月30日计算至预付款返还完毕之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年8月18日原、被告双方签订了一份《铝棒加工三期除尘器采购安装合同》，双方约定，由被告为原告提供烟气净化除尘器2套，被告应于2016年10月30日之前交付本合同的全部产品。合同签订后，原告积极履行合同义务向被告支付了定金400000元、预付款200000元。交货期满时,被告并未向原告履行交货义务，并以原告未向其支付其他合同款项为由，要求原告支付其他合同款项，否则不予履行铝棒三期除尘器合同。后经原告多次催告并于2017年9月1日再次书面函告被告履行交货义务，否则将解除合同，但被告仍以各种理由拒绝履行交货义务。最终，原告被迫通知被告解除了铝棒三期除尘器合同。被告的恶意违约行为,不仅严重违反双方合同约定,而且致使原告签订合同的目的无法实现，给原告造成重大经济损失，完全丧失商业信誉，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告江苏维尔思公司未答辩亦未提交证据。本案在审理过程中，原告东方希望公司为证明其主张，向本院提交了除尘器采购安装合同、定金及预付款收据及付款凭证、回函、解除合同通知及邮寄手续等证据，本院予以确认并在案佐证。根据庭审中原告提交的书面证据以及原告陈述，本院认定事实如下：2016年8月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《采购安装合同》，双方约定乙方向甲方提供除尘器2套，合同总金额2000000元；合同价款支付约定为：1.定金和预付款：合同签订生效后，乙方向甲方开具合同总价20%的定金收据，合同总价10%的预付款收据后，甲方向乙方支付合同总价20%的定金，10%的预付款；2.到货款：乙方把合同项下全部设备运至甲方施工现场，经初步验收合格后，并向甲方开具合同全额的增值税专用发票（税率为17%），甲方向乙方支付合同总价30%的发货款；3.安装运行款：设备安装完毕，经甲乙双方初步验收合格并正常运行168小时后支付合同款的30%安装运行款；4.质量保证金：剩余10%为质量保证金，质保期自设备安装验收合格至次日起一年，期满后一次性无息支付。约定交货为2016年10月30日前交付合同项下全部产品。对违约责任约定为：乙方逾期交付、安装设备的，每逾期一天应按本合同总金额的千分之一向甲方支付违约金至本合同项下设备交付齐全之日止，支付违约金后乙方仍需履行合同向甲方交付设备，如乙方逾期10天仍未交齐设备的，甲方有权终止合同，乙方则应按本合同总金额的20%计算违约金，并全额退还已付款及利息（利息按很行同期贷款利率支付）。合同签订后，2016年8月26日原告向被告支付定金400000元，预付款200000元，但合同约定交货期满后，经原告多次催促，被告以种种理由推托至今未完成交货义务。2018年1月6日，原告通过邮寄方式告知被告解除合同。本院认为，原、被告签订的《采购安装合同》，系双方真实意思的表示，且已实际履行，属有效合同，双方应当按照合同履行各自权利义务。双方合同中约定，原告向被告支付合同总价款20%即400000元和10%的预付款即200000元，被告于2016年10月30日前交付合同项下全部产品。从上述约定可看出，涉案争议的400000元定金系由原告向被告交付的履约定金，是对双方履行合同的一种担保。原告已按约支付了被告定金400000元和预付款200000元，但被告未按约履行供货和安装义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条关于：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，原告要求被告双倍返还定金800000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于被告违约，原告以通知的方式已解除了双方签订的《采购安装合同》，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定。原告要求被告返还预付款200000元并按同期中国人民银行贷款利率4.75%承担自2016年8月30日起计算至款返还之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告江苏维尔思公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏维尔思环境工程股份有限公司向原告新疆东方希望有色金属有限公司双倍返还定金800000元；二、被告江苏维尔思环境工程股份有限公司向原告新疆东方希望有色金属有限公司返还预付款200000元，并承担自2016年8月30日起按中国人民银行贷款年利率4.75%计算的利息至款付清之日止。以上判决一至二项，于本判决生效后五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6900元，由被告江苏维尔思环境工程股份有限公司承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   唐慧春二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   史彩霞
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0205民初2126号原告：张林校，男，1981年7月9日出生，汉族，广东省从化市人，住广东省从化市***********。公民身份号码：440************410。委托诉讼代理人：钟伦辉，韶关市浈江区太平法律服务所法律服务工作者。被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司。住所地：广州市越秀区********。负责人：刘楚权，总经理。委托诉讼代理人：袁秋亮，女，公司员工。原告张林校诉被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司保险纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟伦辉、被告委托诉讼代理人袁秋亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第四、五项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2018年12月27日，李国基驾驶粤R*****号重型自卸货车，在位于韶关市曲江区白土镇的工地内倒车卸货时，由于地面下沉，导致车辆侧翻受损。二、被告公司员工查勘意见：单方事故，标的侧翻，受损痕迹明显。三、受损车辆概括：粤R*****号重型自卸货车，所有人为原告，注册日期2013年12月9日，强制报废期2028年12月9日。该车已经修复。四、车辆损失原告主张：129552元，原告自行委托广州市安衡价格事务所有限公司于2019年8月1日进行了车损价格评估。被告答辩：对原告自行委托的鉴定意见不予认可，申请重新鉴定。本院认定：根据被告的申请，本院依法摇珠选定韶关市兴中信价格评估咨询有限公司进行评估，评估损失为104026元。五、评估费原告主张：7773元，原告自行委托支出的评估费。被告答辩：由原告承担。本院认定：本案导致原告车辆损失，原告为查明损失进行评估支出的评估费，应当由保险人即被告予以承担。同理，被告申请重新鉴定的鉴定费亦由被告自行承担。上述损失共计：111799元。六、事故车辆及有关保险合同主要内容：粤R*****号重型自卸货车在被告处投保了机动车损失保险（保额161196元）及不计免赔，保险期限自2018年4月26日起至2019年4月25日止。裁判理由与结果本院认为，原告的粤F*****号车辆在被告处投保了机动车损失保险，现该车因意外事故受损，依照《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，原告要求被告承担保险责任，赔偿车辆损失及评估费，本院予以支持，根据上述查明事实，被告应在保险限额内向原告赔偿车辆损失111799元，原告诉请超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司应于本判决生效之日起10日内赔偿111799元给原告张林校。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1523元（原告已预交），由原告负担283元，被告负担1240元，该款由被告直接支付给原告，本院不作退费处理。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  黄模新二〇二〇年四月十七日书记员  吴嘉颖
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4484号原告：上海巴德富实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王双友，经理。委托诉讼代理人：严某某，女。委托诉讼代理人：保某某，男。被告：浙江百图涂料有限公司，住所地浙江省丽水市。法定代表人：叶达华。被告：吴某某，女，1989年8月23日出生，汉族，住浙江省丽水市。本院在审理原告上海巴德富实业有限公司与被告浙江百图涂料有限公司、吴某某买卖合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海巴德富实业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 侃二〇二〇年四月二十日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初1233号 原告罗玉茹，女，1958年4月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托代理人金珊，北京市盈科律师事务所律师。 委托代理人柴江婷，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被告成都市青羊区人民政府。住所地：四川省成都市青羊区江汉路**。 法定代表人詹庆，区长。 委托代理人陈世通，四川世正律师事务所律师。 委托代理人曹钧齐，四川世正律师事务所律师。 原告罗玉茹因诉被告成都市青羊区人民政府（以下简称青羊区政府）国有土地上房屋征收一案，本院于2018年8月30日作出（2018）川01行初857号行政裁定。罗玉茹提出上诉后，四川省高级人民法院于2019年9月2日作出（2019）川行终562号行政裁定，撤销（2018）川01行初857号行政裁定，指令本院予以立案。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。原告罗玉茹及其委托代理人金珊、柴江婷，被告青羊区政府的委托代理人陈世通、曹钧齐及被告青羊区政府负责人委派的工作人员刘孝前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗玉茹诉称，其合法房屋因“成都市地铁5号线一二期工程中医大省医院站房屋征收项目”（以下简称案涉项目）被征收。被告青羊区政府以模拟搬迁的形式实施征收行为，没有作出征收决定，未按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》《四川省国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定的程序进行征收，严重侵犯其合法权益。请求判决确认青羊区政府未作出征收决定即征收其房屋的行政行为违法，青羊区政府承担本案诉讼费用。 被告青羊区政府辩称，案涉项目模拟搬迁生效公告的时间为2017年7月22日，原告罗玉茹的起诉超过法定起诉期限；案涉项目签约率100%，含原告在内的所有房屋产权人均已自愿签订补偿安置合同，并已领取补偿款和交出房屋，该项目已经实施完毕，无需再作出房屋征收决定。请求驳回原告的起诉。 经审理查明，2015年7月7日，成都市发展和改革委员会向成都地铁有限责任公司作出成发改城市〔2015〕515号《关于转发成都市地铁5号线一二期工程可行性研究报告的批复的通知》，转发了四川省发展和改革委员会《关于成都市地铁5号线一二期工程可行性研究报告的批复》，要求成都地铁有限责任公司按照批复内容和要求开展工作，并根据行业主管部门批复的初步设计编制投资概算，经成都市人民政府投资项目评审中心评审后，报其审批。2016年10月20日，原成都市规划管理局青羊分局向原成都市青羊区房产管理局（以下简称原青羊区房管局）作出成规青函〔2016〕39号《关于的复函》，告知原青羊区房管局所提供的附图中标注的案涉项目位于《青羊区送仙桥片区控制性详细规划》范围内，用地内的建设应符合相关规划要求。2016年10月25日，原成都市国土资源局青羊分局向原青羊区房管局作出成国土资青函〔2016〕67号《关于的复函》，载明案涉项目用地符合成都市土地利用总体规划（2006—2020年）。2016年11月11日，青羊区政府向原青羊区房管局作出成青府函〔2016〕150号《关于启动成都市地铁5号线一二期工程中医大省医院站房屋征收项目的批复》，同意启动案涉项目，要求原青羊区房管局按照相关要求抓好工作落实。 2016年11月14日，原青羊区房管局作出青羊区模拟搬告字〔2016〕9号《房屋模拟搬迁公告》，载明拟对案涉项目进行模拟搬迁，并公告了模拟搬迁实施单位、实施期限、搬迁范围等共九项内容。2017年3月16日，青羊区政府作出《成都市青羊区国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置方案公告》，告知《成都市青羊区国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置方案（地铁**线**工程中医大省医院站房屋征收项目）》的征求意见期限已到，未收到被搬迁人的书面意见，现正式公布该补偿安置方案。2017年4月10日，原青羊区房管局作出《地铁5号线一二期工程中医大省医院站房屋征收项目签约期延期公告》，告知案涉项目模拟搬迁签约时限延期。2017年7月22日，原青羊区房管局作出青羊区模拟搬告字〔2017〕第11号《公告》，告知案涉项目采用附条件协议模拟搬迁补偿安置方式，在签约期内的签约率达到100%，根据青羊区模拟搬告字〔2016〕9号《房屋模拟搬迁公告》，按照约定进行协议审核，即将启动后续收房和安置补偿款项结算发放工作。 另查明，2017年7月3日，原告罗玉茹就其所有的成都市青羊区××房屋（以下简称案涉房屋），与原青羊区房管局签订《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》，载明了拟搬迁房屋现状、模拟搬迁补偿安置方式、违约责任等内容。同日，罗玉茹交出了案涉房屋产权证及国有土地使用权证，并签署了《领款承诺书》，该承诺书载明由原青羊区房管局向罗玉茹直接支付补偿款982570元，并承诺共有人无内部纠纷、无其他权利人再主张补偿，如有相关经济纠纷由其自行承担责任。罗玉茹已经交付了案涉房屋，并实际领取了补偿款。 以上事实有成发改城市〔2015〕515号《关于转发成都市地铁5号线一二期工程可行性研究报告的批复的通知》、成规青函〔2016〕39号《关于的复函》、成国土资青函〔2016〕67号《关于的复函》、成青府函〔2016〕150号《关于启动成都市地铁5号线一二期工程中医大省医院站房屋征收项目的批复》、青羊区模拟搬告字〔2016〕9号《房屋模拟搬迁公告》《成都市青羊区国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置方案公告》、青羊区模拟搬告字〔2017〕第11号《公告》《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》《领款承诺书》《收条》、当事人庭审陈述等证据在案为证。 本院认为，原告罗玉茹要求确认被告青羊区政府未作出征收决定即征收其房屋的行政行为违法，是对其原有的国有土地上房屋的征收行为提出异议。但根据本案查明的事实，2017年7月3日罗玉茹即与原青羊区房管局签订了《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》，后交付案涉房屋并领取了补偿款，罗玉茹已自愿处分案涉房屋。本案并无证据证明在签订和履行合同过程中，青羊区政府或有关部门对其采取了欺骗或胁迫行为，且案涉项目已经实施完毕。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条的规定，国有土地的使用权益随国有土地上房屋的流转一并处分。罗玉茹自愿处分案涉房屋后，已丧失案涉房屋权益，青羊区政府是否作出征收决定，对其权利义务不产生影响，其与案涉房屋所在区域的有关征收行为不再具有利害关系，其提起诉讼不符合《最高人民法院行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告罗玉茹的起诉。 案件受理费依法不予缴纳。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  蒋娜娜 人民陪审员  谢援朝 人民陪审员  向际宪 二〇二〇年四月七日 书 记 员  张 慧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初58267号原告：宁波日鼎电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：蔡明东，总经理。委托诉讼代理人：周**，上海百强律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁强，上海百强律师事务所律师。被告：周大勇，男，1977年7月14日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王俊强，上海市前和律师事务所律师。委托诉讼代理人：回亮，上海市前和律师事务所律师。原告宁波日鼎电子科技有限公司被告周大勇损害债务人利益赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴剑峰审 判 员  张晴莎人民陪审员  沈知芳二〇二〇年四月三十日法官 助理  祁昌玲书 记 员  李正贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初42813号原告：宋焕伟，男，1979年10月20日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。委托诉讼代理人：杨春雷，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔丽芳，北京市炜衡律师事务所律师。被告：冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘广东。原告宋焕伟（下称原告）与被告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告出借本金20万元；2.判令被告支付原告出借金利息9626.58元（从2018年3月7日暂计算至2019年3月8日），支付原告出借金9626.69元（从2018年3月8日暂计算至2019年3月9日）；3.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费2万元。事实与理由：原告3月7日向被告支付出借金10万元，于2019年3月8日到期。原告3月8日向被告支付出借金10万元，于2019年3月9日到期。被告近期财产恶化，仍未好转，到期恐难以还本付息，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原、被告分别于2018年3月7日、2018年3月8日签订了《出借服务协议》，约定被告为原告提供信用咨询与管理服务，出借金额共计20万元。原告主张其支付了20万元后，被告并未依约偿还。现被告涉嫌经济犯罪行为，故本院对本案不宜继续审理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告宋焕伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  韩 龙审 判 员  陈 峰审 判 员  任征远二〇二〇年四月三十日法官助理  徐川涵书 记 员  白婉蓉
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初249号原告：范欢，女，1991年4月1日出生，汉族，住江西省共青城市。委托诉讼代理人：徐友祥，共青城市百信法律服务所法律工作者。被告：共青沃伏龙实业有限公司，住所地：江西省共青城市高尔夫大道（原老纸箱厂），统一社会信用代码913604055535108018。法定代表人：邹俊仁，执行董事。被告：江西龙室永宏房地产开发有限公司，住所地：江西省共青城市共青大道中段（御景华城），统一社会信用代码913604057947588599。法定代表人：邹俊仁，执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：吴新球，江西康润律师事务所律师。本院立案受理原告范欢诉被告共青沃伏龙实业有限公司（以下简称沃伏龙公司）、被告江西龙室永宏房地产开发有限公司（以下简称龙室永宏公司）商品房销售合同纠纷一案后，依法由审判员但冬生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐友祥、两被告共同委托诉讼代理人吴新球均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范欢向本院提出诉讼请求：1、被告立即为原告办理房屋所有权证；2、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金117492.2元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月13日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，约定原告以419615元的价格购买被告开发的东方国际小区第14幢2单元1604号房，同时约定交房时间为2014年1月30日前，并在商品房交付使用后180日内，为买受人办理房屋产权证书。合同签订后，原告积极履行了义务，但被告却以种种原因拖延。时至今日，原告多次联系被告要求办理房屋产权手续未果，原告遂诉至法院。被告龙室永宏公司辩称，1、国家政策调整导致逾期办理不动产权登记，按约应免除出卖人责任；2、逾期办理不动产登记非双方当事人原因，继续履行违约条款对被告显失公平。国家实行“三证合一”后要求开发商享有一切项目所占土地的使用权，被告沃伏龙公司将项目用地使用权转让给龙室永宏公司，转让双方均需缴纳高额税费，这是龙室永宏公司在开发该项目时所无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，由此导致买受人逾期办理不动产权属登记。根据情势变更的法律规定，请求法院根据公平原则，并结合案件的实际情况确定变更或解除逾期办证违约条款，认定被告不承担责任；3、原告关于违约金的计算方式与合同约定不符。被告沃伏龙公司辩称，同意龙室永宏公司的意见。另沃伏龙公司与原告不存在合同关系，其要求本公司承担违约责任无事实和法律依据。经审理查明，2011年1月24日，被告沃伏龙公司和江西共青城房地产开发有限公司（以下简称共青房地产公司）联合进行“东方国际”商住小区项目开发。2014年8月11日，被告沃伏龙公司和共青房地产公司签订了一份《解除协议书》，共青房地产公司退伙。当日，被告沃伏龙公司和龙室永宏公司签订了一份《联合开发协议》，开始联合进行上述项目开发。2014年1月13日，原告范欢与共青房地产公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定（主要条款）：原告以419615元的价格购买该公司开发的位于共青城市高尔夫大道（老纸箱厂）东方国际第14幢2单元1604号房；出卖方应当在2014年1月30日前向原告交付经验收合格的商品房。因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋权属证书的，若买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。原告按约定支付了购房款，被告也通知原告领取了房屋钥匙，但原告未交纳契税、房屋维修基金、产权办证费等相关费用。至法庭辩论终结前，原告未能取得房屋权属证书。上述事实，有原、被告的当庭陈述、《商品房买卖合同》、购房款发票等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，本案中原告范欢和共青房地产公司签订了《商品房买卖合同》，该合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行相关义务。被告沃伏龙公司和共青房地产公司联合开发本案所涉房产，共青房地产公司退出联合开发后，被告龙室永宏公司加入联合开发，故被告应承担《商品房买卖合同》中原共青房地产公司应承担的义务。根据合同约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，若买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。截止本案法庭辩论终结时，原告未取得房屋所有权证书，被告亦未提供证据证明其已履行办理该商品房的房屋所有权证书的相关协助义务。虽然原告未能缴纳相关办证费用，但这并不影响被告履行报送备案资料等协助义务。被告辩称属免责情形，也未提供充分证据证实，本院不予采信。故原告要求被告为其办理产权证书并承担违约责任，于法有据。关于违约金数额，《商品房买卖合同》中作了明确约定，应依据合同约定按已付房价款的0.5%计算。对于原告未能取得房屋所有权证书，双方均存在过错，本院结合本案具体情况，酌情确定由被告承担80%的责任，即1678元。被告沃伏龙公司和被告龙室永宏公司联合开发本案所涉房产，故应对《商品房买卖合同》中约定的义务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江西龙室永宏房地产开发有限公司在本判决生效后一个月内协助原告范欢办理共青城市高尔夫大道（老纸箱厂）东方国际第14幢2单元1604号房屋的产权登记手续。二、被告江西龙室永宏房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告范欢支付违约金1678元。三、被告共青沃伏龙实业有限公司对上述第一、二项判决承担连带责任。四、驳回原告范欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，减半收取1325元，由原告范欢负担1306元，由被告共青沃伏龙实业有限公司、被告江西龙室永宏房地产开发有限公司负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  但冬生二〇二〇年四月二十七日书记员  袁诗卉
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保168号申请人长春绿园融泰村镇银行股份有限公司与被申请人石玉宝、程子峰、于天翼、杨淑梅、刘玮、刘露阳、程立借款合同一案，申请人于2020年4月22日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2020）吉0106执保168号案件执行完毕结案。二〇二〇年四月三十日
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0627执1129号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司，住址：云南省曲靖市麒麟区麒麟北路**。社会统一信用代码：9153032709788122W。委托代理人谭曦，云南驰兴律师事务所律师。被执行人曲靖市振雄汽车贸易有限公司，，住址：云南省曲靖市麒麟区曲沾大道中段社会统一信用代码：91530302688595240A。法定代表人袁明上，系公司董事长。关于中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司与曲靖市振雄汽车贸易有限公司保险合同纠纷一案，镇雄县人民法院于2019年2月28日作出（2018）云0627民初4482号民事调解书（由曲靖市振雄汽车贸易有限公司于2019年9月1日偿付中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司保险费人民币181515.40元及代扣代缴车船使用税人民币3904元，合计人民币185419.40元）已经发生法律效力，中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司向本院申请执行，本院已立案执行。本院受理后，依法向被执行人曲靖市振雄汽车贸易有限公司送达执行通知书等相关法律文书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人至今未履行完毕生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人曲靖市振雄汽车贸易有限公司有银行存款可供执行，本院已依法冻结该银行账户，但因曲靖市沾益区人民法院也冻结该银行账户，本院无法对该银行账户存款予以司法扣划。经核查，被执行人曲靖市振雄汽车贸易有限公司已无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司也不能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索。本院已依法对被执行人曲靖市振雄汽车贸易有限公司采取限制高消费、纳入失信名单措施。经向申请执行人国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司反馈本案的执行情况后本院拟对本案终结本次执行程序，申请人中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2019）云0627执1129号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何高莹二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 晓
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4565号申请执行人：王金芝，女，汉族，1955年6月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心。统一社会信用代码：12530112683679066Y。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区西山风景名胜区内。法定代表人：李玉祥。申请执行人王金芝与被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特287号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心已履行36380.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特287号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特287号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年四月三十日法官助理周志良书记员曾子媚
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民初1-1号原告：陈国停，男，1964年8月7日出生，汉族，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘鹏，河南刘鹏律师事务所律师。被告：许昌跃达房地产开发有限公司，住所地：许昌经济开发区屯田路北。法定代表人：李忠民，该公司执行董事。被告：苏铁跃，男，1965年8月13日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：鄢陵鼓楼广场实业有限公司，住所地：许昌市鄢陵县西大街北侧。法定代表人：苏铁跃，系该公司执行董事。原告陈国停与被告许昌跃达房地产开发有限公司、苏铁跃、鄢陵鼓楼广场实业有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中查明，许昌跃达房地产开发有限公司基于同一事实向北京市朝阳区人民法院对陈国停提起合同效力确认之诉，该案正在审理中。本院认为，许昌跃达房地产开发有限公司对陈国停提起合同效力确认之诉的审理结果对本案审理会产生实质性影响，该案尚未审结,故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 胡琰峰审判员吕军尚审判员肖永强二〇二〇年四月二十一日法官助理刘贺举书记员张扬梵
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6033号之四申请执行人：段红星，女，汉族，1968年8月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：李浩，男，回族，1971年2月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：李晴宇，女，汉族，1970年10月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人段红星与被执行人李浩、李晴宇民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初5561号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人李浩、李晴宇实际共计履行了支付申请人款项人民币930335.4元的义务，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初5561号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初5561号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年四月二十日法官助理平坤全书记员曾子媚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4558号申请执行人：杜红春，女，汉族，1976年11月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心。统一社会信用代码：12530112683679066Y。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区西山风景名胜区内。法定代表人：李玉祥。申请执行人杜红春与被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特294号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心已履行36380元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特294号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特294号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年四月三十日法官助理杨海曼书记员曾子媚
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1702民初317号 原告：张增超,男,1992年7月27日出生,汉族,住菏泽市牡丹区。 被告:乔瑞平,女,1971年10月16日出生,汉族，住东明县。 被告:宋世平,男,1968年1月12日出生,汉族，住东明县。 被告:袁起雷,男,1994年9月26日出生,汉族，住菏泽市牡丹区。 原告张增超与被告乔瑞平、宋世平、袁起雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张增超，被告乔瑞平、宋世平、袁起雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张增超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告共同偿还原告借款本金43000元及利息20000元;2、涉案费用由被告承担。事实和理由:2017年10月13日，被告乔瑞平因生意经营向原告借款100000元并出具借条,由被告宋世平、袁起雷担保,分别在借条上签字捺印。借款期限到期后经原告多次催要,被告偿还了部分本金和利息,经计算后被告现在共欠原告本金43000元及利息20000元。2018年2月之后被告没有偿还过一分钱。原告为了维护自己的合法权益,要求判如所请。 乔瑞平辩称，借款100000元属实，还了60000元本金，2019年5月份之前的利息已还清。尚欠40000元本金和其余利息，因原告在2019年5月18日将我的车辆开走了，以为将欠款抵清，我的车辆也值50000-60000元。 宋世平辩称，我为涉案借款提供担保属实。利息还到2019年5月份。 袁起雷辩称，我为涉案借款提供担保属实。利息是经过我的手还的，从2018年2份至2019年5月份，支付原告利息8000元。2019年5月份之后利息未还。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月13日，被告乔瑞平向原告借款100000元，由被告宋世平、袁起雷担保，并出具借条一份,内容为：今借到张增超现金100000元用于个人经营，借款利息为月息2%,从借款之日起计算，付息方式为一次性付清，借款保证到期一次性付清本金，借款日期2017年10月13日起至2017年11月13日。如到期不能归还本金，借款方自愿按合同金额的每日1%承担责任，直到偿还本金和违约金还清为止。如借款方不偿还，担保方自愿代替借款方本金和利息。三被告分别在借条上签字捺印。2018年2月，被告偿还了本金60000元。2018年2月至2019年5月，被告宋世平通过微信等转给被告袁起雷共计8000元，用于偿还利息，被告袁起雷辩称已用现金支付给原告，原告不予认可。2017年10月13日被告乔瑞平与原告张增超签订《车辆买卖协议》一份，约定将车牌号鲁ＲＹ××××号的海马车辆卖给原告，双方未办理过户和抵押手续。2019年5月，原告将车牌号鲁ＲＹ××××号的海马车辆从被告处开走。 本院认为，被告乔瑞平向原原告张增超借款并出具借条，双方民间借贷关系成立。被告向原告借款100000元，2018年2月被告偿还60000元，尚欠原告借款40000元，本院予以认定。原告诉状自认被告偿还部分利息，被告辩称2018年2月份之前的利息已经支付，本院应予以认定。2018年2月至2019年5月，被告宋世平通过微信等转给被告袁起雷共计8000元，用于偿还利息，被告袁起雷辩称已用现金支付给原告，原告不予认可，本院不予采信。债务应当清偿，原告要求被告乔瑞平偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院应予以支持。双方约定还款期限和利息，未约定逾期利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告的利息请求，应从2018年3月1日起,以40000元为基数，按年利率24%计算为宜。被告宋世平、袁起雷为被告乔瑞平借款提供担保，未约定保证方式，应为连带保证，宋世平、袁起雷应承担连带偿还责任。被告宋世平、袁起雷承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于车辆问题，双方可另循途径解决。原告要求过高部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告乔瑞平于判决书生效后十日内偿还原告张增超借款40000元及利息（利息以40000元为基数，按年利率24%,从2018年3月1日起计算至实际给付之日止）。 二、被告宋世平、袁起雷对被告乔瑞平的上述债务承担连带责任。 三、驳回原告过高部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，减半收取687.50元，由被告乔瑞平承担，被告宋世平、袁起雷承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  许克俭 二〇二〇年四月八日 书记员  张卫芳
河南省灵宝市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）豫1282刑更3号罪犯张聪亮，男，1955年8月20日出生，汉族，大专毕业，农民，户籍地灵宝市，现住灵宝市。因涉嫌犯非法运输爆炸物罪于2018年8月1日被灵宝市公安局监视居住，2019年1月17日被灵宝市人民检察院监视居住，2019年2月20日被本院监视居住，2020年4月14日被本院取保候审。2019年4月16日，本院作出（2019）豫1282刑初55号刑事判决，以非法运输爆炸物罪判处被告人张聪亮有期徒刑六年。宣判后，被告人张聪亮不服判决，提出上诉。2019年6月10日，三门峡市中级人民法院作出（2019）豫12刑终119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，罪犯张聪亮以其患有高血压3级，高血压性心脏病，心脏扩大，心功能II级，冠心病，陈旧性下壁心肌梗死，支架植入术，心功能II级，二型糖尿病，右颈内动脉支架植入术为由，向本院提出暂予监外执行申请。本院经审查认为，罪犯张聪亮的病情经刑事诉讼医学鉴定并经司法技术鉴定专家会诊，其病情符合暂予监外执行条件，其申请符合法律规定，通过征求灵宝市人民检察院意见，本院审判委员会进行了讨论，报请三门峡市中级人民法院内审，公开听证并公示。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定如下：对罪犯张聪亮暂予监外执行六个月。（暂予监外执行期限从2020年4月22日至2020年10月21日止。）审判长  刘万胜审判员  田伟民审判员  李艺华二〇二〇年四月二十二日法官助理张**烨书记员王远帆
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初5596号起诉人：王兴华，男，汉族，1978年10月9日生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：陈梅，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。起诉人王兴华向本院递交诉状，以云南隆坛建筑工程有限公司为被告，请求法院判决：1、依法确认原告与被告签订的《劳务承包合同》无效；2、被告向原告支付已完工工程进度款：2,022,330.843元；3、被告承担本案诉讼费。经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权力确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案中，起诉人虽以“确认合同无效纠纷”向本院提起诉请，但是起诉人的诉求涉及给付内容，应当为给付之诉，该纠纷应当为建设工程施工合同纠纷，因该纠纷提起的诉讼由工程所在地人民法院管辖。双方虽然在合同中约定，如有争议向发包人，即被起诉人所在地人民法院提起诉讼，但双方合同属于建设工程施工合同，由工程所在地法院专属管辖，故不能按双方约定的发包方所在地确定案件管辖法院。另，根据起诉人提交的诉状及证据证实，双方签订、履行的合同工程地位于云南省玉溪市新平县，不在本院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条之规定，裁定如下：对王兴华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年四二十一日书记员 杨旭波
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2344号之一申请人：喻古稀，女，1944年11月4日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：吴琼。被申请人：贾永立，男，1966年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市。被申请人：贾家恒，男，1991年11月7日出生，汉族，住建省厦门市。申请人喻古稀与被申请人贾永立、贾家恒确认合同有效纠纷一案，申请人喻古稀向本院申请财产保全，请求查封被申请人贾永立、贾家恒名下位于上海市闵行区金平路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人喻古稀申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人贾永立、贾家恒名下位于上海市闵行区金平路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人喻古稀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  章国栋审判员  杨伟华审判员  汤克新二〇二〇年四月二十六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初145号原告：周旭辉，男，1983年8月8日出生，汉族，住汕头市金平区*****************，公民身份号码440************710。被告：马剑青，男，1982年11月21日出生，汉族，住汕头市金平区**********2*****，公民身份号码440************03X。原告周旭辉诉被告马剑青民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月8日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于3月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告双方借款协议；二、被告立即返还原告借款240000元及偿付该款自2019年10月20日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年至2019年期间陆续向原告借款共240000元，双方约定被告应于2019年10月19日付还上述借款；此后，被告以生意及生活资金紧张为由，要求借款延期一年，并于2019年10月20日向原告出具《借款协议》，约定：借款金额240000元、借款期限一年（自2019年10月20日至2020年10月19日）、借款利率为月利率1.5%、借款人未按期付清借款利息或在合同到期五天内未按期付清借款本息可解除合同等。由于被告未依约履行给付义务，原告追讨未果，故提出上述诉讼请求。被告承认原告在本案中所主张的事实，要求分期付款。本院认为，本案是民间定期有息借贷纠纷。被告承认原告在本案中所主张的事实，故本院予以确认。由于被告承认其在签订该协议后没有付还借款本金或利息，已属违约，原告有权要求解除双方所签订的《借款协议》。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十五条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告周旭辉与被告马剑青于2019年10月20日签订的《借款协议》。二、被告马剑青应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告借款240000元及偿付该款自2019年10月20日起付清还借款之日止按月利率1.5%计算的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2450元（已减半），保全费1720元，由被告负担，并在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。原告已预交受理费、保全费，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 刘浩强二〇二〇年四月三日法官助理 邹 侃书 记 员 肖 斌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效……第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效……第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2529执29号申请执行人:农品斗，男，1953年6月7日生，哈尼族，小学文化，云南省红河县人，住红河县。委托诉讼代理人：侬文华，男，初中文化，系申请执行人农品斗之子。代理权限：特别授权。被执行人：李席立三，男，1988年11月12日生，哈尼族，小学文化，云南省红河县人，住红河县。关于申请执行人农品斗与被执行人李席立三附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）云2529刑初75号刑事附带民事判决现已生效。因被执行人李席立三未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李席立三的银行存款、房产、机动车辆、工商登记、土地使用权、证券等财产线索进行调查，未发现被执行人李席立三有财产可供执行,本院已经对被执行人李席立三发布了限制消费令，后经走访其家属，其家属也明确表示不愿意代赔。因被执行人李席立三在监狱服刑，本案的执行标的人民币33663.8元及本案申请执行费人民币405元暂无执行条件。现本院已穷尽财产调查措施，且申请执行方也提供不了被执行人有可供执行财产的线索，经向申请执行人释明相关法律规定，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦卫东二〇二〇年四月二十六日书记员  周进南
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2019）内0526民初5195号原告：玉宝，男，1966年2月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：包泉山，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。被告：吴海清，男，1981年4月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：吴景军，男，1951年5月4日出生，内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗嘎亥图镇毛西盖嘎查。被告：韩龙堂，女，1949年3月12日出生，蒙古族，农民，内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗嘎亥图镇毛西盖嘎查。原告玉宝与被告吴海清、吴景军、韩龙堂土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因该案疑难复杂，本案于2019年1月21日转为普通程序。原告玉宝及其委托诉讼代理人包泉山、被告吴海清、吴景军庭参加诉讼，被告韩龙堂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉宝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告停止侵权行为，返还侵占草牧场101亩；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系扎鲁特旗嘎亥图镇毛西盖嘎查村民，2004年完善土地二轮延包政策时，原告从扎鲁特旗嘎亥图镇毛西盖嘎查村民委员会承包了位于毛西盖嘎查村西的“朝鲁图大坝”处的101亩草牧场，其四至为南至：人口地。东至：布仁乌力吉草场。北至：银龙草场。西至：韩玉柱草场。签订了编号为：2708070168号的《草原承包合同书》，承包起止日期为1997年12月31日至2027年12月31日止，于2004年4月12日颁发了《草原承包经营权》。2015年，扎鲁特旗相关部门依照国家土地确权政策，对于原告承包的草牧场使用GPS定位后，于2015年12月12日为原告换发了《内蒙古自治区草原承包经营权证》，给原告的上述草牧场予以确认。但自2004年春季开始，现任毛西盖嘎查村民委员会党支部书记的被告吴海清及其父母吴景军、韩龙堂未经原告同意，经营原告的101亩草牧场。原告多次找被告，要求返还草牧场，被告均以草牧场归他承包为由拒绝。原告无奈诉至法院。被告吴海清辩称，2003年从村委会承包的草场，我没有侵占原告的草场，原告在我不知情的情况下起诉我侵占他草牧场。到目前为止，我没有见过原告草牧场经营权使用证，没有相关部门确认的证明，对于原告的诉讼请求我不同意。2014年至2017年吴宝泉占用了，我没有使用。2017、2018年谁占用的我不知道。被告吴景军辩称，我不同意原告的诉讼请求，我没有侵占原告的草牧场，国家给我的草牧场我是用了。本院经审理查明的事实如下：原告玉宝系扎鲁特旗嘎亥图镇毛西盖嘎查村民，2004年完善土地二轮延包政策时，原告从扎鲁特旗嘎亥图镇毛西盖嘎查村民委员会承包了位于毛西盖嘎查村西的“朝鲁图大坝”处的草牧场，其四至为南至：人口地,约95米;东至：围栏,约590米;北至：围栏，约114米；西至：韩玉柱草场，约591.9米。签订了编号为：2708070168号的《草原承包合同书》，承包起止日期为1997年12月31日至2027年12月31日止，于2004年4月12日颁发了《草原承包经营权》，到2015年扎鲁特旗相关部门依照国家土地确权政策，对于原告承包的草牧场使用GPS定位后，于2015年12月12日为原告换发了《内蒙古自治区草原承包经营权证》，给原告的上述草牧场予以确认。被告吴景军、韩龙堂系被告吴海清父母，自2004年起被告吴海清在原、被告诉争草牧场附近承包了1500亩草牧场，其中包括原告诉争的101亩草牧场。2012年被告吴海清、吴景军对该101亩草牧场用围栏进行了围封，并对其围封的草牧场进行使用。被告于2003年在其承包的草牧场内建造了牧铺、羊舍等。合同到期后，被告未返还草牧场，其父母吴景军、韩龙堂于2017年、2018年、2019年继续对该101亩草牧场进行经营。原告玉宝围绕诉讼请求提交了三枚证据，第一枚证据即草原承包使用权证一份，欲证明该证于2015年12月12日换发，土地承包期限是1997年12月31日至2027年12月31日，该草牧场面积为101亩，使用权人为原告。第二枚证据即嘎亥图镇农牧业经营管理站出具的证明、收据、明细，欲证明自2004年至2014年的长达十年期间里，三被告对于包括诉争的1500亩草牧场以15000元的价格以陈烈装的名义承包经营的事实。第三枚证据即毛西盖嘎查村民委员会出具的证明一份，欲证明原告承包经营的草牧场面积四至及自2014年至今为止三被告侵权经营的事实。被告吴海清对原告的第三枚证据质证称，该证明没有经过村委会讨论后出具的，是村长个人的行为。被告吴景军质证称，对此证据有意见。本院认证为，原告提举的证据来源合法，与本案相关联，确认为证明原告主张的有效证据。被告为了证明自己的辩解意见提交了一份借据，欲证明村主任吴金凤从被告借款21800元。原告质证认为，该借据跟本案无关，未能体现债权人是谁，该笔借款不能掩盖被告侵权承包经营的事实，并且借据不应该在个人手中，应在镇政府备案才对。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认为，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。发包方应当与承包方签订书面合同。国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告与村民委员会签订土地承包合同并确权，取得对承包土地的经营权。被告对诉争土地承包经营权到期后就对该土地丧失了经营权，故其应当返还诉争土地的经营权，故原告的诉请于法有据，三被告应当返还原告的草牧场。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吴海清、吴景军、韩龙堂于本判决书生效后立即返还原告玉宝草牧场101亩（位于毛西盖嘎查村西的“朝鲁图大坝”处的南至：人口地,约95米;东至：围栏,约590米;北至：围栏，约114米；西至：韩玉柱草场，约591.9米）；案件受理费50元，由被告吴海清、吴景军、韩龙堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 宏    浩人民陪审员 青格  乐吐人民陪审员 阿拉坦敖其尔 二O二0年四月二十九日书 记 员 包    海
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执358号 申请执行人：杜才贵，男，1963年12月7日生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：王入社，男，1963年5月3日生，汉族，住邢台市沙河市。 依据已发生法律效力的（2019）冀0408民初3087号民事调解书，申请执行人杜才贵已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王入社的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人王入社应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王入社应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王入社的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二〇年四月二十日 书记员  张广鹏
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1369号 原告：石家庄汇融农村合作银行，住所地河北省石家庄市裕华区建设南大街**。 法定代表人：张寒松，该行行长。 被告：祁彦斌，男，1965年6月5日出生，汉族，现住石家庄市。 被告：祁即双，女，1982年2月15日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：崔建玲，女，1968年5月6日出生，汉族，现住石家庄市。 原告石家庄汇融农村合作银行与被告祁彦斌、祁即双、崔建玲借款合同纠纷一案，原告于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被告名下银行存款1500万元或查封、扣押相等价值的财产，并提供石家庄汇融农村合作银行保函做担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被告名下银行存款1500万元或查封、扣押相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文环 二〇二〇年四月三十日 书记员  程玲玲
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初247号 原告：富侨（重庆）控股有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141附**，统一社会信用代码91500000582834960W。 法定代表人：胡芝容，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋姗姗，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥市包河区鑫绿叶望湖美家居经营部，经营场所安徽省合肥市包河区东流路**望湖美家居****。 经营者：张勇。 委托诉讼代理人：韩登言，安徽蓝雁律师事务所律师。 原告富侨（重庆）控股有限公司与被告合肥市包河区鑫绿叶望湖美家居经营部侵害商标权纠纷一案，本院2020年1月21日立案。富侨（重庆）控股有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。富侨（重庆）控股有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告富侨（重庆）控股有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告富侨（重庆）控股有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 张宏强 审判员 汪 寒 二〇二〇年四月二十三日 法官助理朱艳 书记员程灿灿
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初1539号申请人：边军，男，汉族，1971年出生，内蒙古自治区人。委托诉讼代理人：苏美霞，陕西神东律师事务所律师。被申请人：张利明，男，汉族，1967年出生，陕西省人。本院在审理申请人边军与被申请人张利明等人民间借贷纠纷一案过程中，申请人边军于2020年4月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法对被申请人张利明在其与石嘴山国马科技股份有限公司签订的“正义关煤矿（采区）生态环境综合整治修复协议书”项下的补偿金9091864元以及被申请人张利明在石嘴山国马科技股份有限公司缴纳的保证金95万元予以保全。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下:依法冻结被申请人张利明在与石嘴山国马科技股份有限公司签订的“正义关煤矿（采区）生态环境综合整治修复协议书”项下的补偿金9091864元以及被申请人张利明在石嘴山国马科技股份有限公司缴纳的保证金950000元。冻结期限为二年。案件申请费5000元，由申请人边军负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩彦军人民陪审员  屈利军人民陪审员  肖 寒二〇二〇年四月二十日书 记 员  王逸达
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初988号原告：郑淑莲，女，1964年8月26日出生，汉族，住汕头市金平区*****************，公民身份号码440************420。委托诉讼代理人：黄侃，系广东腾翔律师事务所律师。被告：周创业，男，1995年3月15日出生，汉族，住汕头市金平区***********，公民身份号码440************315。原告郑淑莲诉被告周创业民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月26日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄侃到庭参加诉讼，被告经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即付还原告借款15000元及偿付该款自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年3月25日，被告向原告借款15000元，原告通过微信转账支付被告14100元，以现金支付被告900元，被告同日出具《借条》一份交由原告存执，确认收到借款15000元。双方口头约定借款利息为月利率6%，被告于2019年4月至9月每月付还原告利息900元，共计付还5400元。此后，被告没有继续履行还款义务，原告多次催讨未果，故提起诉讼并提出上述诉讼请求。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交的证据有：1.原告《居民身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告《居民身份证》复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3.《借条》原件一份，证明被告于2019年3月25日向原告借款15000元的事实。被告向本院提交了《微信转账记录》复印件六份，证明其于2019年3月25日收到原告转账14100元，并分别于2019年的5月26日、6月30日、8月2日、8月30日各向原告转账900元，于同年10月23日向原告转账1800元的事实。案经开庭审理，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的其于2019年3月25日收到原告转账14100元的《微信转账记录》，原告没有异议，本院予以确认并在卷佐证；被告提交的其他《微信转账记录》，原告虽对证据真实性不予确认，但认可其确有收到被告5400元，故本院对被告提交的其他《微信转账记录》予以确认并在卷佐证。本院认为，本案是民间不定期有息借贷纠纷。被告向原告借款15000元的事实清楚，双方的借贷关系应受法律保护。原告主张双方约定的借款利息为月利率6%，因被告自2019年5月至10月确有每月付还原告900元（15000元×月利率6%），故本院对原告关于借款利息为月利率6%的主张予以采信。被告共付还原告借款自2019年4月至9月的利息共5400元，其中超过年利率36%部分的利息为2700元，该款应用于抵扣借款自2019年10月至2020年3月共六个月的利息[2700元÷（15000元×月利率3%）]。原告现起诉要求被告付还借款15000元及偿付该款自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，是原告对自身权利的处分，本院予以照准。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告周创业于本判决生效之日起十日内付还原告郑淑莲借款15000元及偿付该款自2020年3月26日起至还清借款之日止按年利率6%计付的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元（已减半收取），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，拒不缴纳的，本院将依法强制执行。原告已预交的案件受理费88元，本院予以退回。本判决为终审判决。审 判 员 刘浩强二〇二〇年四月二十二日法官助理 邹 侃书 记 员 肖 斌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2019）宁02执314号之一申请执行人:滕州建工建设集团有限公司，住所地山东省滕州市。法定代表人：李开防，滕州建工建设集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：海慧，宁夏综义律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：庞玉，宁夏综义律师事务所律师。特别授权代理。被执行人:宁夏大地循环发展股份有限公司，住所地宁夏平罗县。被执行人:宁夏坤辉气化有限公司，住所地宁夏平罗县。法定代表人：王立平，宁夏坤辉气化有限公司总经理。被执行人:宁夏天瑞热能制供有限公司，住所地宁夏平罗县。法定代表人：王立平，宁夏天瑞热能制供有限公司总经理。申请执行人滕州建工建设集团有限公司与被执行人宁夏大地循环发展股份有限公司、宁夏坤辉气化有限公司、宁夏天瑞热能制供有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院（2019）宁民终426号民事判决书确定的义务，申请执行人滕州建工建设集团有限公司向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了以下措施：一、依法向被执行人宁夏大地循环发展股份有限公司、宁夏坤辉气化有限公司、宁夏天瑞热能制供有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，责令被执行人到本院接受调查、报告财产状况，立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人滕州建工建设集团有限公司支付工程款14859069.04元，工程款利息6371771.87元（2012年1月1日至2013年8月23日期间的利息为1504694元，2013年8月24日至判决确定的履行之日2019年10月4日期间的利息为4867077.87元），一审案件受理费119983元，保全费5000元，合计21355823.91元，并承担本案执行申请费88756元；二、2020年4月26日查封了宁夏大地循环发展股份有限公司、宁夏坤辉气化有限公司、宁夏天瑞热能制供有限公司提供的第三人李晓龙名下位于大汝公路以西、面积为75701.94平方米、土地证号为石国用（2012）第60XXX号国有土地使用权以及李晓龙、刘海霞共有的位于大武口区长胜办事处煤炭中路41号、面积为12414.**平方米、证号为石房权证大武口区字第D201407XXX号的房产，因申请执行人滕州建工建设集团有限公司不申请处置，未启动评估拍卖程序；上述财产查封期限为三年，申请执行人应当自查封期限届满十五日前向本院提出书面申请，对上述财产进行续查封，逾期申请或不申请，自行承担不能续行查封的法律后果。三、扣划宁夏大地循环发展股份有限公司银行存款2087098.99元，扣划宁夏坤辉气化有限公司银行存款9389元，宁夏大地循环发展股份有限公司主动缴纳3702.06元。本院已将上述款项中的1996789.05元转付给滕州建工建设集团有限公司，缴纳（2019）宁02执317号案件中滕州建工建设集团有限公司应缴纳的执行申请费14645元，缴纳本案执行申请费88756元；四、向辖区内外住房公积金、市场监督管理、不动产管理等部门及金融机构、保险公司调查被执行人宁夏大地循环发展股份有限公司、宁夏坤辉气化有限公司、宁夏天瑞热能制供有限公司的公积金缴纳、对外投资、购买金融理财产品、保险类投资产品等情况，并将调查结果告知申请执行人滕州建工建设集团有限公司。上述执行措施及调查结果，经本院反馈申请执行人，申请执行人不申请对上述资产进行评估拍卖，也未能提供被执行人名下其它可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人对本院查封及查询到的被执行人宁夏大地循环发展股份有限公司、宁夏坤辉气化有限公司、宁夏天瑞热能制供有限公司名下可供执行的财产不申请处置，除此，被执行人宁夏大地循环发展股份有限公司、宁夏坤辉气化有限公司、宁夏天瑞热能制供有限公司暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）宁02执314号案件的本次执行程序（未执行标的额19344389.86元，执行申请费88756元已收取）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 敏审判员 王正栋审判员 王丽琼二〇二〇年四月二十七日书记员 张 飞附：本裁定适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初653号 原告：兴业县德邦物业服务有限公司。住所地：兴业县石南镇兴业大道南侧商城雅居**楼**商铺。统一社会信用代码：91450924MA5ND6YA20。 法定代表人：尹效炳，董事长。 委托代理人：徐玉明，男，1972年2月8日出生，汉族，系兴业县德邦物业服务有限公司员工，住兴业县。 被告：覃英球，男，1979年9月23日出生，汉族，住兴业县。 本院在审理原告兴业县德邦物业服务有限公司诉被告覃英球物业服务合同纠纷一案中，原告兴业县德邦物业服务有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业县德邦物业服务有限公司的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 -2- 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告兴业县德邦物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告兴业县德邦物业服务有限公司负担。 审 判 员 容日嘹 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 梁雪玲 书 记 员 梁 艳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初5573号起诉人：邓群，男，汉族，1977年2月16日生，住云南省昆明市官渡区。起诉人邓群以昆明云岭星华房地产开发经营有限公司为被告，向本院递交起诉状，请求判决：一、被告在30日内按照《收楼验房表》中房屋载明的多处房屋质量问题，特别是屋顶漏水问题进行彻底维修，并保证不再出现同类问题；二、被告按照原规划要求在云岭盛世佳园（星河庄园）小区商业2-1底层设置对外公厕；小区主入口位置未设置一层门卫；商业2-2底层设置垃圾中转站；5、6、7、10、12、16栋设置为架空层，且将上述建筑物（构筑物）设施设备等移交全体业主；三、被告将设置在云岭盛世佳园（星河庄园）小区地下室业主共有公共面积上的储物间全部归还全体业主；四、诉讼费由被告承担。经本院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十三条规定：“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”本案中，起诉人与被起诉人之间虽存在商品房买卖合同关系，但从起诉人提交的诉讼状及证据材料显示，起诉人的主张涉及被起诉人对所建的商品房小区内公共部分是否按照国家行政部门的规划设计进行了施工和小区内公共设施是否应交付给业主使用，以及被起诉人是否应承担相应的法律责任等问题。因该纠纷属我国其他机关处理的争议，并不属人民法院的受案范围，故该纠纷不属人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下：对邓群的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年四月二十二日书记员 杨旭波
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初882号原告：许文龙,男,1983年9月29日出生,汉族,住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：谢旭，河南书平律师事务所律师。被告：王帅，男，1988年8月2日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告许文龙与被告王帅劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，经审查，原告许文龙提供的被告王帅住址信息错误,无法确定被告王帅住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告许文龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇二〇年四月二十七日法官助理惠亚培书记员苏娜娜
山东省济宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁08行终49号 上诉人（原审原告）贾廷电，男，1956年6月25日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人韩忠凯，山东及时雨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）梁山县人力资源和社会保障局，住所地梁山县新城区政务中心，统一社会信用代码11370832004338439Q。 法定代表人佟振堂，局长。 被上诉人（原审被告）梁山县社会保险事务服务中心，住所地梁山县水泊西路财局大楼，统一社会信用代码12370832MB2831553X。 法定代表人李青山，主任。 上诉人贾廷电因诉被上诉人梁山县人力资源和社会保障局（以下简称梁山县人社局）、梁山县社会保险事务服务中心（以下简称梁山县社保中心）要求办理退休审批手续一案，不服梁山县人民法院（2019）鲁0832行初84号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认定，1993年9月28日原告与梁山县韩岗刺绣厂签订《劳动用工合同书》，2010年7月1日原告与梁山县韩岗刺绣厂签订《劳动合同书》。2010年6月4日原告申请参加社会保险，2010年7月22日原梁山县社会劳动保险事业处为原告建立《非公有制单位职工和个体工商户及其从业人员参加基本养老保险投保档案》，梁山县韩岗刺绣厂制作了《梁山县企业缴纳退休养老保险费花名册》。2009年6月12日原告缴纳养老保险金30000元，收款收据上显示负责人韩秉素，盖有“梁山县韩岗刺绣厂财务专章”公章；原告职工养老保险手册显示：基本养老保险缴费记载缴费年限为1995年1月至2009年12月，“职工核查盖章”处盖有“韩秉素”印章及“梁山县韩岗刺绣厂”公章，“社会保险管理机构核查”处“单位盖章”、“经办人盖章”均为空白。社会保险信息系统查询结果显示至2019年6月27日原告尚无任何险种缴费记录。另查明，梁山县韩岗刺绣厂2005年11月9日因“不按照规定接受年度检验”被吊销营业执照。原告等人向被告要求办理退休审批手续，2019年1月15日，被告梁山县人社局答复：“未缴纳职工养老保险，无法办理退休享受社保待遇”。 原审法院认为，被告梁山县人社局负有办理退休审批手续的法定职责，被告梁山县社保中心负有办理社会保险基金的收缴、支付、经办企业单位职工的基本养老保险等法定职责，均具备本案诉讼主体资格。《中华人民共和国社会保险法》第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。第五十八条规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。本案中，原告用人单位为原告等人申请办理社会保险登记，被告为原告等人及时建档，核定应当缴纳的社会保险费，完成参保人员基本信息录入社保信息系统，履行法定职责并无不当。《中华人民共和国社会保险法》第四条规定，中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。个人依法享受社会保险待遇，有权监督本单位为其缴费情况。第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。第十一条规定，基本养老保险实行社会统筹与个人账户相结合。基本养老保险基金由用人单位和个人缴费以及政府补贴等组成。第十六条规定，参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费不足十五年的，可以缴费至满十五年，按月领取基本养老金；也可以转入新型农村社会养老保险或者城镇居民社会养老保险，按照国务院规定享受相应的养老保险待遇。自愿参加社会保险的无雇工的个体工商户、未在用人单位参加社会保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员，应当向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。本案中，原告等人在被告处建立参保档案后，虽然用人单位收取了原告缴纳的养老保险金，但其提供的证据不能证明用人单位或个人向被告处缴纳社会保险费。原告提交的职工养老保险手册上“基本养老保险缴费记载”处虽有用人单位盖章，但用人单位是否代扣保费存疑，“社会保险管理机构核查”处“单位盖章”、“经办人盖章”均为空白，社会保险信息系统查询结果显示至2019年6月27日原告尚无任何险种缴费记录，上述情况亦能证实用人单位或原告未向被告处缴纳社会保险费。社会保险经办机构虽有征缴社会保险费职责，但原告或其用人单位未向社会保险经办机构缴纳社会保险费，被告据此不能为原告办理退休审批手续并无不当。原告起诉无事实依据和法律依据，要求被告履行法定职责理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告贾廷电负担。 贾廷电不服上述一审判决，向本院提起上诉称，上诉人按照当时政策缴纳了社会保险费，履行了自己的义务。是被上诉人未依法履职导致上诉人不能办理退休手续。一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审判决，判令被上诉人给予上诉人办理退休手续。 二被上诉人未向本院提交书面答辩意见。 本院二审认定的案件事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案系上诉人要求被上诉人为其办理退休手续提起诉讼。《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。第十一条规定，基本养老保险实行社会统筹与个人账户相结合。基本养老保险基金由用人单位和个人缴费以及政府补贴等组成。本案中，被上诉人梁山县人社局具有办理退休审批手续的法定职责，被上诉人梁山县社保中心具有办理社会保险基金的收缴、支付、经办企业单位职工的基本养老保险等法定职责。根据现有证据，上诉人等人在被上诉人处建立参保档案后，虽然上诉人向用人单位缴纳了养老保险金，但没有证据证明用人单位或个人向被上诉人梁山县社保中心缴纳了社会保险费。社会保险信息系统显示至2019年6月27日上诉人尚无任何缴费记录。因此，被上诉人梁山县社保中心作为社会保险经办机构虽有征缴社会保险费职责，但上诉人或其用人单位未向该社会保险经办机构缴纳社会保险费，被上诉人梁山县人社局据此对上诉人等人不予办理退休审批手续并无不当。上诉人起诉要求二被上诉人为其办理退休审批手续于法无据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审判长  原玉红 审判员  陈庆文 审判员  李传平 二〇二〇年四月二十四日 书记员  毕迪昕