wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初51439号原告：广西水利电业集团有限公司荔浦供电分公司，住所地广西荔浦县荔城镇滨江路**，统一社会信用代码91450331747957046R。负责人：廖燕琳。委托诉讼代理人：黄柳先，广西华桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永宾，广西华桂律师事务所律师。被告:兴业银行股份有限公司深圳中心区支行，住，住所地深圳市福田区彩田路**中银大厦****C103、C104,**B1.C.**一社会信用代码914403007285557972。负责人：陈斌，行长。委托诉讼代理人：李建鲁，男，汉族，1982年1月2日出生，住址广东省深圳市罗湖区，该行职员。委托诉讼代理人：夏枫，女，汉族，1989年11月27日出生，住址广东省深圳市福田区，该行职员。上列原告与被告票据付款请求权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张永宾，被告委托诉讼代理人李建鲁、夏枫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告票据利益93000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告因业务往来，取得银行承兑汇票一张，票据号码为309××××8023,票据金额为93000元，出票日期为2015年4月9日，汇票到期日为2015年10月7日，出票人为深圳市大盛光电科技有限公司，收款人为深圳市金时裕电子有限公司，付款银行为被告，被告在该票据盖汇票专用章确认，原告的“汇票已经承兑,到期日由本行（即被告）付款。”票据背书人分别是龙岩金时裕电子有限公司、云南锡业股份有限公司深圳经销分公司、云南锡业股份有限公司、云南锡业集团有限责任公司、深圳市海洋王照明工程有限公司、深圳市日升质电子科技有限公司、深圳市创明新能源股份有限公司、深圳市宏鑫达印刷有限公司、深圳市利永顺纸业有限公司、广西林业荔浦纸业有限公司、原告广西水利电业集团有限公司荔浦供电分公司。原告作为持票人，在持票人对票据承兑人主张权利期间，委托中国农业银行荔浦县支行向被告收款。2016年8月12日，被告向原告出具拒绝付款理由书，以第8背书人有误、倒数第二个粘单有撕毁痕迹为由拒绝承付款项给原告。后来，原告多次打电话催促被告办理解付，被告仍然拒付原告的款项。根据《中华人民共和国票据法》第十八条规定，原告诉至本院，望判如所请。被告答辩称：1、被告拒付有充分的理由并已告知原告。2、经审验，票据第8手被背书人有误导致背书不连续，答辩人出具拒绝付款理由书并在拒绝付款理由书上注明了拒付理由及更正要求，该拒付理由书已寄至托收银行且原告已收到。其后，原告并未按照要求再次向被告发起付款请求，原告诉称多次电话催促被告办理解付，被告均拒绝一是没有任何证据可以证明，二是其并未按拒付理由书中记载要求发起委托收款且直至今日该票据背书仍然存在上述背书不连续的问题。3、涉案的银行承兑汇票出票日期为2015年4月9日，到期日是2015年10月7日，自第一次拒付后原告未向答辩人发出托收，根据《票据法》第十七条规定：持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起2年，该票据时效已超过两年期限。另外，依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，票据债务人依据《票据法》第十七条、第十八条规定，以超过票据权利时效为由抗辩的，人民法院应于支持。4、本案诉讼费应由原告承担。原告作为持票人，由于票据背书瑕疵无法成功承兑，被告已做出充分提示，原告仍未完善、更正，且该票据已超过票据权利期限。非被告过错，因此诉讼费不应由被告承担。经审理查明，原告提交一份银行承兑汇票，票据号码为309××××8023,票据金额为93000元，出票日期为2015年4月9日，汇票到期日为2015年10月7日，出票人为深圳市大盛光电科技有限公司，收款人为深圳市金时裕电子有限公司，付款银行为被告。出票人签章处为深圳市大盛光电科技有限公司财务专用章及石国新印章。承兑行签章处为兴业银行股份有限公司汇票专用章。该票据背书连续，票据所载的背书人分别为龙岩金时裕电子有限公司、云南锡业股份有限公司深圳经销分公司、云南锡业股份有限公司、云南锡业集团有限责任公司、深圳市海洋王照明工程有限公司、深圳市日升质电子科技有限公司、深圳市创明新能源股份有限公司、深圳市宏鑫达印刷有限公司、深圳市利永顺纸业有限公司、广西林业荔浦纸业有限公司、广西水利电业集团有限公司荔浦供电分公司，原告为最后的持票人，后背书给中国农业银行股份有限公司荔浦县支行委托收款。承兑人签章及背书人背书处均未注明时间。原告提交的拒绝付款理由书，显示2016年8月12日被告拒付，拒付理由：“第8手被背书人有误，请划红线更正并用黑色水笔更正名称，在线划更正处加盖“深圳市创明新能源股份有限公司”的印鉴章。2、倒数第2个粘单有撕毁痕迹，已在说明中用铅笔标注，请重新出具证明。”庭审中本院审查该银行承兑汇票及背书情况，第7手背书人“深圳市创明新能源股份有限公司”在粘单中盖章背书给第8手被背书人“深圳市宏鑫达印刷有限公司”，该公司名称中的“宏”字书写笔画有误，结合“深圳市宏鑫达印刷有限公司”的印章名称，可以确定为笔误。另外，“深圳市宏鑫达印刷有限公司”在背书给第9手背书人“深圳市利永顺纸业有限公司”的粘单处加盖了“深圳市宏鑫达印刷有限公司财务专用章”及“余红明”印章作为骑缝章，被告认为该处有撕毁的痕迹。经本院查看票据及粘单原件，该处粘单系粘连状态，并在粘连处加盖“深圳市宏鑫达印刷有限公司财务专用章”及“余红明”印章，被告主张有撕毁痕迹，在无其他证据佐证情况下，本院难以认定。本院认为，本案为票据付款请求权纠纷。涉案银行承兑汇票形式完备，各项必要记载事项完整，为票据法规定的合法有效的票据。根据查明的事实，尽管争议汇票于形式审查中存在瑕疵，但仍可视为背书连续，原告通过连续背书取得涉案票据。本院确认原告合法取得涉案票据，为最后的持票人。关于原告是否仍享有票据权利，涉案汇票到期日为2015年10月7日，被告拒付日期为2016年8月12日，故在票据法规定的票据到期日起二年内原告已向被告进行提示付款但被拒付，原告作为最后持票人在汇票到期日起二年内行使了票据权利，其票据权利未消灭。被告主张超过票据权利时效的抗辩无依据，本院不予采信。原告作为最后持票人并未丧失票据权利，其依法享有票据付款请求权，被告作为付款行应向原告支付汇票金额93000元。关于诉讼费，因争议汇票确实存在笔误，形式上存在瑕疵，故被告予以拒付，主观上不存在过错，故本院酌定本案的受理费由原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十七条第（一）项、第二十九条、第三十一条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告兴业银行股份有限公司深圳中心区支行应于本判决生效之日起十日内向原告广西水利电业集团有限公司荔浦供电分公司支付汇票金额93000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2125元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 郭  奕  好人民陪审员 苏  祥  华人民陪审员 易    辉二〇二〇年四月二十日书 记 员 张丁文（代）
中华人民共和国 广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0681民初151号 原告：ＤＯＴＨＩＣＵＣ（中文名：苏氏菊），女，1975年2月3日出生，住越南。 被告：周忠洋，男，1985年2月13日出生，汉族，户籍住址广西德保县。 原告DOTHICUC与被告周忠洋不当得利纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后。因原、被告双方已达成庭外和解，原告于2020年4月22日向本院撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告DOTHICUC撤回起诉。 案件受理费2460元（原告已预交），减半收取1230元,由原告DOTHICUC负担，余款1230元退还原告DOTHICUC。 审 判 长  简钱舟 人民陪审员  陆彦宗 人民陪审员  王伦英 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理  朱彦宏 书 记 员  傅邦瑜
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初570号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：广东省韶关市浈江区。负责人：张艳芝，区域总经理。委托诉讼代理人：林欣，该公司职员。被告：冯振华，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司与被告冯振华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司以双方自行协商一致，就本案达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司负担。审判员  林天成二〇二〇年四月二十六日书记员  李 萍
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2479号之六 申请执行人：陈昭军，男，汉族，1989年2月26日出生，住所：四川省南部县。 被执行人：贾燕，女，汉族，1986年8月16日出生，住所：四川省南充市嘉陵区。 关于申请执行人陈昭军与被执行人贾燕合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初16726号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人贾燕在华夏银行信用卡中心52×××84账户内的存款人民币83176.7500元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年四月二十九日 书记员  谢子傲
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保65号王艳改于2020年4月14日申请执行李军委等人，按照（2020）豫0323财保32号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年4月17日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十七日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初13315号原告:张瑞芹，女，1953年10月29日出生，汉族，住天津市西青区。被告：张银利，男，57岁，汉族，住天津市西青区。被告：张铁利，男，54岁，汉族，住天津市西青区。原告张瑞芹与被告张银利、张铁利返还原物纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告958000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系姑侄关系，原告父母已经去世。原告父亲在去世后留有三笔现金，经商议决定将这三笔钱给原告和原告母亲作为原告的陪嫁用，但一直在被告父亲处，被告的父亲去世后，被告没有将这三笔钱付给原告。1、父亲补发的工资2940元；2、补差两年每月工资86元，退休金49元；3、父亲过世收到的礼钱3400元。原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求人民法院判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，民事起诉要有明确的被告。经核查，未能明确被告张银利的身份信息，依据原告提供的住址亦不能确认，故原告起诉被告不明确，不符合法定起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，之规定，裁定如下：驳回原告张瑞芹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 朱 峰二〇二〇年四月二十一日书记员 翟少勋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：······（三）驳回起诉；······3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2553号之一 申请执行人王**，女，汉族，1976年8月23日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人刘迪容，女，汉族，1974年1月17日出生，住址：湖北省监利县。 被执行人惠州市惠阳区淡水阳光小学，地址：广东省惠州市惠阳区淡水大埔东路三巷**，统一社会信用代码：52441303590124360Q。 负责人文家良。 关于申请执行人王**与被执行人惠州市惠阳区淡水阳光小学劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月18日作出惠阳劳人仲案字[2019]690号仲裁裁决书（非终局），裁决：被申请人惠州市惠阳区淡水阳光小学需一次性支付给申请人王**解除劳动关系的经济补偿金8000元。因义务人惠州市惠阳区淡水阳光小学未履行裁决书确定的义务，权利人王**于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院立案执行，案号（2019）粤1303执2553号。 在执行过程中，被执行人惠州市惠阳区淡水阳光小学不服惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员作出的惠阳劳人仲案字[2019]690号仲裁裁决书（非终局），向本院提起诉讼，请求依法撤销惠阳劳人仲案字[2019]690号所仲裁的经济补偿金8000元。本院经审查认为，被执行人提交的仲裁裁决书送达证明显示惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会送达惠阳劳人仲案字[2019]687号-702号非终局裁决书给其的时间是2019年9月19日，而被执行人网上申请立案时间为2019年10月9日，其提起民事诉讼已超过法律规定的期限，其起诉不符合法律规定的条件，故作出（2019）粤1303民初5500号民事裁定书，裁定驳回被执行人的起诉。被执行人不服前述裁定，上诉至惠州市中级人民法院，被执行人上诉称，其在仲裁裁决书送达后依法在起诉期内向本院提起诉讼，但由于目前诉讼立案实行网上立案制度，而被执行人因不熟悉网络立案系统的应用且本院立案大厅仅一台可以操作，加之本次劳动争议属系列案纠纷，数量多、工作量大，遂最终成功立案的期限已经超过起诉期限。惠州市中级人民法院审查后认为，被执行人在起诉期间届满前曾到本院处理起诉立案事宜，结合该时段广东省法院综合业务系统更新，系统运行缓慢、故障时有发生的客观事实，为充分保障当事人诉讼权利，该院对被执行人的主张予以采信，本院以被执行人于2019年10月9日立案已超过法定的期限为由裁定驳回被执行人的起诉，确有不妥，该院予以纠正，并作出（2020）粤13民终1863号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2019）粤1303民初5500号民事裁定书，指令本院审理。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”之规定，（2020）粤13民终1863号民事裁定书已认定本院以被执行人惠州市惠阳区淡水阳光小学于2019年10月9日立案已超过法定的期限为由裁定驳回被执行人的起诉确有不妥，对被执行人提出的其在起诉期间届满前曾到本院处理起诉立案事宜的主张予以采信，并裁定撤销本院作出的（2019）粤1303民初5500号民事裁定书，指令本院审理，故惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员作出的惠阳劳人仲案字[2019]690号仲裁裁决书（非终局）因被执行人在起诉期限内提起诉讼而未发生法律效力；根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件”及第一款第一项“申请或移送执行的法律文书已经生效”之规定，申请执行人王**依据未生效的法律文书申请强制执行，不符合受理条件；根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请’方式结案。”之规定，王**的强制执行申请不符合受理条件，应驳回王**的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回王**的强制执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于广东省惠州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年四月二十九日 法官助理杨洋 书记员王聪聪
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0323执1214号申请执行人：田中选,男性,1964年2月23日出生,410323196402233515,汉族,住新安县；被执行人：国网河南省电力公司新安县供电公司,91410323MA40WDF85U,住新安县新城新区世纪广场西侧；被执行人：新安县石井镇西岭村民委员会,544103230904092555,住新安县石井镇西岭村。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2019年5月20日生效的（2019）豫0323民终2316号（2018）豫0323民初3045号判决，于2019年11月1日向被执行人国网河南省电力公司新安县供电公司发出执行通知书，责令被执行人国网河南省电力公司新安县供电公司被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人国网河南省电力公司新安县供电公司在工行河南省洛阳新安支行的账户17×××73存款5507.33元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕红营二〇二〇年四月一日（）书记员  王百合
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)豫15执20号上海飞科电器股份有限公司，信阳市羊山新区爱生活超市、余某成：本院于2020年2月9日立案执行的(2020)豫15执20号上海飞科电器股份有限公司申请执行信阳市羊山新区爱生活超市、余某成侵害商标权纠纷一案，依据本院作出的(2018)豫15民初285号民事判决书，被执行人信阳市羊山新区爱生活超市应立即停止侵犯申请人许可使用“FLYCO飞科”注册商标专用权的行为并于判决生效之日起十日内赔偿申请人经济损失6500元，负担案件受理费110元。经本院敦促执行，被执行人信阳市羊山新区爱生活超市的经营者余宣成已于2020年1月22日向本院缴纳6660元，申请执行人已领取除执行费以外的其余案款6610元。被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的全部义务，故本案执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十五日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1274号之十七 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行,住所珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。统一社会信用代码914404007079943284。 负责人：杨伟明,行长。 被执行人：李瀟，女，汉族，1994年6月12日出生，住址四川省武胜县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人李瀟金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初2729号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人李瀟在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××77账户内的存款人民币90484.6200元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年四月二日 书记员  谢子傲
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执240号之三申请执行人：王小波，男，1991年12月04日生，汉族，住贵州省桐梓县。被执行人：贵阳遇鹏程运输管理有限公司，统一社会信用代码：91520103061003483E，住所地：贵阳市云岩区筑新巷**星竹园********。法定代表人：明琪。关于王小波与贵阳遇鹏程运输管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年01月17日冻结了被执行人贵阳遇鹏程运输管理有限公司在贵州省农村信用社联合社82XXX89_1账户内余额人民币98.12元，现依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人贵阳遇鹏程运输管理有限公司在贵州省农村信用社联合社82XXX89_1账户内存款人民币10913.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二〇年四月二十七日书记员  杨 波
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1091执293号苏州工业园区置信物业服务有限公司扬州分公司、占仁和：关于申请执行人苏州工业园区置信物业服务有限公司扬州分公司与被执行人占仁和物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1091民初207号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢465号申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人何书明机动车交通事故责任纠纷一案,原案号：（2019）苏0381执4415号，申请执行标的为32456.72元。经本院立案受理，现已执行到位32456.72元。至此，申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司申请执行的(2018)苏0381民初2882号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2479号之八 申请执行人：陈昭军，男，汉族，1989年2月26日出生，住所：四川省南部县。 被执行人：贾燕，女，汉族，1986年8月16日出生，住所：四川省南充市嘉陵区。 关于申请执行人陈昭军与被执行人贾燕合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初16726号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人贾燕在中国建设银行股份有限公司阆中东门口支行6217003670001660399_156_1账户内的存款人民币83176.7500元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年四月二十九日 书记员  谢子傲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2479号之四 申请执行人：陈昭军，男，汉族，1989年2月26日出生，住所：四川省南部县。 被执行人：贾燕，女，汉族，1986年8月16日出生，住所：四川省南充市嘉陵区。 关于申请执行人陈昭军与被执行人贾燕合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初16726号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人贾燕在中国工商银行新疆乌鲁木齐克拉玛依西路支行30×××94账户内的存款人民币83176.7500元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年四月二十九日 书记员  谢子傲
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执207号贾安东于2020年3月11日申请执行郭盼迪、于润泉、于新庄、李昊楠、李红为侵权一案中，按照（2018）豫0323民初3585号民事判决书以及申请人的要求（其中包含双发当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年4月7日执行完毕，执行标的（大写）壹万肆仟零肆元贰角玖分特此通知二〇二〇年四月七日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽民终352号 上诉人（原审被告）：莆田市映日家居有限公司，住所地福建省仙游县盖尾镇石马村新街。 法定代表人：严天健。 被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路东侧**东煌大厦**。 负责人：何宏。 原审被告：莆田市红连天布艺品有限公司，住所地，住所地福建省仙游县盖尾镇石马村石马街**-9iv> 法定代表人：陈洪飞。 原审被告：晋中市华储石油销售有限公司，住所地山西，住所地山西省晋中市榆次区东赵乡东赵村北> 法定代表人：陈**洪。 原审被告：连天红（福建）置业有限公司，住所地福建，住所地福建省仙游县盖尾镇石马村**> 法定代表人：曾荣仙。 原审被告：李机能，男，1967年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原审被告：连碧霞，女，1967年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人莆田市映日家居有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司福州分行及原审被告莆田市红连天布艺品有限公司、晋中市华储石油销售有限公司、连天红（福建）置业有限公司、李机能、连碧霞金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初2109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，莆田市映日家居有限公司未按本院通知要求预交二审案件受理费，也未向本院申请减交、缓交或免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人莆田市映日家居有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄晓文 审判员  高晓嵘 审判员  林峥峥 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈建珍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初510号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。负责人：吕天贵。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。被告：刘力平，男，1959年3月19日出生，台湾地区居民，证件号码：00509902。本院受理上述原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘力平合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费人民币96元，减半收取计人民币48元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  余长勇二〇二〇年四月七日书记员  孙广一
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执2812号 彭建国、赖振宁： 关于申请执行人彭建国与被执行人赖振宁合同纠纷一案，执行期间，申请执行人彭建国确认被执行人赖振宁履行完毕本案的法律义务。至此，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院（2019）粤1202执2812号案件予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局联系，联系人：李志鹏、吴梓维，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路端州区人民法院审判大楼，邮编526060。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2199号之三 申请执行人惠州市惠阳区淡水远鹏建材商店，地址：惠阳区淡水开城大道。 经营者梁艳红，女，汉族，1973年11月26日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 申请执行人陈程辉，男，汉族，1959年9月10日出生，住址：广东省陆丰市。 委托代理人叶晨、黄国庆，广东立邦律师事务所律师。 被执行人大同市第五建筑工程有限责任公司，地址：山西省大同市平城区拥军南路西侧**景海花园**楼。 法定代表人史志峰。 被执行人张仕力，男，1967年1月24日出生，住址：惠州市大亚湾区。 关于申请执行人惠州市惠阳区淡水远鹏建材商店、陈程辉与被执行人大同市第五建筑工程有限责任公司、张仕力买卖合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出（2019）粤13民终3432号民事判决，判令：一、张仕力应于本判决发生法律效力之日起十日内向惠州市惠阳区淡水远鹏建材商店、陈程辉支付货款人民币800000元及违约金（违约金计算：以所欠货款800000元为本金，从2015年5月1日起至付清款日止，按年利率24%计算）；二、被告大同市第五建筑工程有限公司对上述货款及违约金承担连带清偿责任。该判决已发生法律效力。2019年10月8日，惠州市惠阳区淡水远鹏建材商店、陈程辉向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人大同市第五建筑工程有限责任公司、张仕力发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费。但被执行人未履行。 经查，被执行人大同市第五建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司设有存款账户，本院已作出（2019）粤1303执2199号及之一执行裁定书，裁定冻结上述账户内存款。被执行人大同市第五建筑工程有限责任公司对本院冻结其存款账户的行为提起执行异议，案号为（2019）粤1303执异69号。后被执行人大同市第五建筑工程有限责任公司对（2019）粤1303执异69号执行裁定提出复议，现案件审理中。未查找到被执行人有其他财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产情况并表示认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人大同市第五建筑工程有限责任公司对本院冻结其存款的执行行为提出执行异议，本案暂无财产可供执行处置，予以终结本次执行程序。待惠州市中级人民法院对被执行人大同市第五建筑工程有限责任公司提出的复议申请作出审查结论后，再作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待惠州市中级人民法院对被执行人大同市第五建筑工程有限责任公司提出的复议申请作出审查结论后，再依法处理。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄  智  聪 审判员 钟    盛 审判员 李  伟  锋 二〇二〇年四月三日 书记员 贾寒雪（代）
海南省文昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9005民初4673号 原告：新七建设集团有限公司,住所地湖北省武汉市新洲区辛冲镇街**。 法定代表人:余宝琳余某，董事长。 委托诉讼代理人：童丹，系该公司员工。 被告:海南名邦旅业开发有限公司,住,住所地海南省文昌市龙楼镇红海管理区羊澜坡/div> 法定代表人:王志平,董事长。 委托诉讼代理人：程晓东，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芦水水，海南信达律师事务所律师。 原告新七建设集团有限公司与被告海南名邦旅业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告新七建设集团有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新七建设集团有限公司以其愿意与被告海南名邦旅业开发有限公司进行庭外协商处理为由，向本院申请撤诉，理由正当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新七建设集团有限公司撤诉。 案件受理费47203.34元，减半收取计23601.67元，由原告新七建设集团有限公司负担。 审 判 长  王绥允 人民陪审员  邢诒静 人民陪审员  黄春苗 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  王 冠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢293号 申请执行人相洪瑞,男,1983年3月5日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人赵焜,男,1993年3月24日生，汉族，住山东省费县。 申请执行人相洪瑞与被执行人赵焜民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初1433号民事判决书确定的义务。执行过程中，被执行人履行完毕还款义务，申请执行人提交申请，申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年四月三日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初9009号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路**之一五洲大厦**。负责人：郑宏祎。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所实习律师。被告：姜国祥，男，1974年4月5日出生，汉族，住广州市越秀区。本院在审理原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告姜国祥金融借款合同纠纷一案中，于2020年2月19日依法向原告中国银行股份有限公司广州东山支行送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告中国银行股份有限公司广州东山支行接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告中国银行股份有限公司广州东山支行未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州东山支行不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司广州东山支行撤诉处理。审判员  赵璐璐二〇二〇年四月二日书记员  龚 帆
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212财保141号申请人：青岛神威电子音响有限公司,住所地青岛市崂山区。法定代表人：王伟被申请人：广州丽显电子科技有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人邹炜玲申请人青岛神威电子音响有限公司与被申请人广州丽显电子科技有限公司诉前财产保全一案，申请人于2020年4月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人广州丽显电子科技有限公司的银行存款266834元或其他等价值财产，亚太财产保险股份有限公司为申请人提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国》民事诉讼法第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广州丽显电子科技有限公司银行存款人民币266834元或查封其同等价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 贾瑞红二〇二〇年四月十三日法官助理 王羽荟书 记 员 于 鑫
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初894号原告交通银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场**。负责人徐敏，系该行行长。委托代理人海英，系辽宁京桥律师事务所律师。委托代理人金燕，系辽宁京桥律师事务所实习律师。被告王晓洁，女，1963年9月18日出生，汉族，住大连市金州区。本院在适用简易程序审理原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告王晓洁信用卡纠纷一案中，因本案案情复杂，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张健二〇二〇年四月二十一日书记员  孙颖
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5302执1354号 申请执行人：谢东泉,男性,1958年11月8日出生,汉族,住云浮市郁南县。 被执行人：林志慧，男性,1970年3月5日生，汉族，住云浮市云城区。 本院在执行谢东泉与林志慧民间借贷纠纷一案中，本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统和对被执行人在银行、互联网银行、车管、工商等部门的财产进行查询，和线下不动产查询以及到被执行人住所地进行实地调查，均暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人进行了终本约谈。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  尹培源 二〇二〇年四月十日 书记员  陈子霖
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初271号 原告：王某。 被告：张某。 原告王某与被告张某合伙纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行了审理。 原告王某向本院主张的事实及诉讼请求：判令被告返还原告工程款263232元。事实及理由：2016年4月5日，原、被告经案外人柳某介绍认识，被告称其在陕西麟游县承包工程，但因资金短缺无法开工，要求和原告共同投资。经协商考察，原、被告达成口头合伙协议，约定工程投资按照实际工程量平均分担，工程收益按照净利润平均分配。2016年4月14日工程正式开工，2016年11月21日工程竣工，并验收通过。2017年1月18日，原、被告经结算，被告下欠原告工程款263232元，经原告多次催要，被告均无理由拒绝支付，故原告诉至法院。 本院经审查认为，按照原告王某提供的送达地址及联系方式，无法向被告张某送达诉讼文书，其也无法提供被告张某的准确送达地址亦不愿公告，导致本案诉讼主体不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 案件受理费5248元，予以全部退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员 关 静 二〇二〇年四月六日 书记员 邓超杰
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0183执恢1665号申请执行人吕传恒，男，1964年7月29日生，汉族，住德惠市大青咀镇。被执行人长春水月泉饮品有限公司。法定代表人：马书涵，经理。被执行人马维鹏，男，1967年10月8日，住德惠市光明派出所城东委**。申请执行人吕传恒与被执行人长春水月泉饮品有限公司、马维鹏民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2015）德民初字第5948号民事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人给付申请执行人360000元。经审查符合立案条件，本院于2019年12月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达同时公告了执行通知书和报告财产令、限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询。目前，被执行人没有可供执行财产。3、将被执行人限制高消费。本院认为：可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王国峰审判员程天民审判员李世超二〇二〇年四月十六日书记员 董      健      良
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2548号之一 申请执行人孙燕香，女，汉族，1983年11月9日出生，住址：广东省紫金县。 委托代理人刘迪容，女，汉族，1974年1月17日出生，住址：湖北省监利县。 被执行人惠州市惠阳区淡水阳光小学，地址：广东省惠州市惠阳区淡水大埔东路三巷**，统一社会信用代码：52441303590124360Q。 负责人文家良。 关于申请执行人孙燕香与被执行人惠州市惠阳区淡水阳光小学劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月18日作出惠阳劳人仲案字[2019]687号仲裁裁决书（非终局），裁决：被申请人惠州市惠阳区淡水阳光小学需一次性支付给申请人孙燕香解除劳动关系的经济补偿金24000元。因义务人惠州市惠阳区淡水阳光小学未履行裁决书确定的义务，权利人孙燕香于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院立案执行，案号（2019）粤1303执2548号。 在执行过程中，被执行人惠州市惠阳区淡水阳光小学不服惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员作出的惠阳劳人仲案字[2019]687号仲裁裁决书（非终局），向本院提起诉讼，请求依法撤销惠阳劳人仲案字[2019]687号所仲裁的经济补偿金24000元。本院经审查认为，被执行人提交的仲裁裁决书送达证明显示惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会送达惠阳劳人仲案字[2019]687号-702号非终局裁决书给其的时间是2019年9月19日，而被执行人网上申请立案时间为2019年10月9日，其提起民事诉讼已超过法律规定的期限，其起诉不符合法律规定的条件，故作出（2019）粤1303民初5038号民事裁定书，裁定驳回被执行人的起诉。被执行人不服前述裁定，上诉至惠州市中级人民法院，被执行人上诉称，其在仲裁裁决书送达后依法在起诉期内向本院提起诉讼，但由于目前诉讼立案实行网上立案制度，而被执行人因不熟悉网络立案系统的应用且本院立案大厅仅一台可以操作，加之本次劳动争议属系列案纠纷，数量多、工作量大，遂最终成功立案的期限已经超过起诉期限。惠州市中级人民法院审查后认为，被执行人在起诉期间届满前曾到本院处理起诉立案事宜，结合该时段广东省法院综合业务系统更新，系统运行缓慢、故障时有发生的客观事实，为充分保障当事人诉讼权利，该院对被执行人的主张予以采信，本院以被执行人于2019年10月9日立案已超过法定的期限为由裁定驳回被执行人的起诉，确有不妥，该院予以纠正，并作出（2020）粤13民终1864号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2019）粤1303民初5038号民事裁定书，指令本院审理。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”之规定，（2020）粤13民终1864号民事裁定书已认定本院以被执行人惠州市惠阳区淡水阳光小学于2019年10月9日立案已超过法定的期限为由裁定驳回被执行人的起诉确有不妥，对被执行人提出的其在起诉期间届满前曾到本院处理起诉立案事宜的主张予以采信，并裁定撤销本院作出的（2019）粤1303民初5038号民事裁定书，指令本院审理，故惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员作出的惠阳劳人仲案字[2019]687号仲裁裁决书（非终局）因被执行人在起诉期限内提起诉讼而未发生法律效力；根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件”及第一款第一项“申请或移送执行的法律文书已经生效”之规定，申请执行人孙燕香依据未生效的法律文书申请强制执行，不符合受理条件；根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请’方式结案。”之规定，孙燕香的强制执行申请不符合受理条件，应驳回孙燕香的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回孙燕香的强制执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于广东省惠州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年四月二十九日 法官助理杨洋 书记员王聪聪
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0322民初142号 原告：孙玉珍，山西省盂县人，现住盂县。 被告：王金录，山西省盂县人，现住盂县。 原告孙玉珍诉被告王金录民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉珍到庭参加诉讼，被告王金录经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙玉珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款10万元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月9日，被告因生意周转困难，向原告借现金10万元整，并给原告出具借条。当时口头约定尽快给付原告借款。但是经原告多次催要，被告均以种种理由不予归还。为了保护原告的合法权益，原告现诉请贵院查明事实，依法判决。 被告王金录未提出答辩意见。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年，原告孙玉珍在盂县县城集贸中心卖服装，与在盂县枫叶红商场卖服装的被告王金录相识。原告陈述在2007年被告向其借款50000元，在2008年被告向其借款50000元。当时口头约定半年后返还借款。因借款后被告一直不予返还原告借款，在2015年10月9日，被告给原告补写借条一支，该借条的内容为“今借到孙玉珍现金壹拾万元整（100000）。”借条的签名人为“王金禄”。 本院在立案后曾按原告提供的地址向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，被告在送达回证上的签名为“王金录”，并且被告在该送达回证上注明其身份证号码为×××，电话号码为135XX******，该电话号码与原告起诉状被告一栏标注的号码相同。开庭审理时，被告王金录无正当理由未到庭。庭审后本院调取被告的户籍证明，其户籍登记的姓名为“王金录”。为此本院审判人员找到了被告王金录准备核查本案借条以及案件情况，但被告王金录拒绝配合调查而强行离开。此后，经本院电话呼叫以及发送短信，被告一直未到庭。 上述事实有原告陈述、庭审笔录、借条原件一支、被告的户籍证明等予以佐证。 本院认为，原告主张被告向其借款100000元，并提供借条一支予以佐证。虽该借条上借款人为“王金禄”，与本院查证的被告人“王金录”名字不符，但本院调取被告王金录的户籍证明以后，原告指认该户籍上的照片即为借款人“王金禄”。且本院依法向被告王金录送达了相关诉讼文书，被告王金录无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了对原告所主张事实答辩以及对原告所提供证据进行质证的权利。且庭审后，本院审判人员找到被告王金录核查案件情况，被告王金录拒绝调查离开。被告的上述行为均视为其放弃了相关诉讼权利，以及对原告所主张借款事实的默认。故本院对原告所提供的借条予以采信，对原、被告之间的借贷关系予以认定。被告应当返还原告借款100000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告王金录于本判决生效之日起二十日内返还原告孙玉珍借款100000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告王金录负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  张素芳 人民陪审员  罗一锋 人民陪审员  张虎牛 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  梁 霞
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申993号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文艳，男，汉族，1970年9月16日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金固昌，男，汉族，1949年1月15日出生，住四川省蓬溪县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋秀琼，女，汉族，1951年9月24日出生，住四川省蓬溪县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋辉，女，汉族，1980年8月26日出生，住四川省绵阳市高新区。 一审被告：金林波，男，汉族，1978年8月16日出生，住四川省绵阳市高新区。 一审被告：刘复瑶，女，汉族，1969年1月10日出生，住四川省绵阳市高新区。 再审申请人文艳因与被申请人金固昌、蒋秀琼、蒋辉、一审被告金林波、刘复瑶案外人执行异议之诉一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终1965号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确。文艳提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回文艳的再审申请。 审判长 胡 钉 审判员 阎 涛 审判员 古莉玲 二〇二〇年四月二十三日 书记员 文小平
福建省高级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）闽司惩复1号 复议申请人：王华文，男，1977年5月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。 复议申请人王华文不服宁德市中级人民法院（2019）闽09司惩1号决定书，向本院申请复议。 王华文提出，宁德市中级人民法院（2019）闽09司惩1号决定书认定王华文拒不履行移交义务不符合事实，请求予以撤销。理由：（一）没有拒不履行的事实。2019年5月26日，王华文将反映债务人福鼎市嘉和房地产开发有限公司(以下简称嘉和公司)财产状况和债权债务状况的财务会计报表以及债务清单、工资表等资料通过邮政快递寄送给宁德市中级人民法院。2019年6月25日、6月27日，王华文两次致电管理人福建惠尔律师事务所律师，要求管理人安排移交财务账册的时间、地点、人员，以便尽快顺利移交，并特意提到要有反映移交财务账册状况的清单和收据。2019年7月10日，经商定王华文持部分账册前往管理人的福鼎办公地点。但是管理人不愿意清点并出具移交清单，从而致使财务账册移交无法完成。王华文已经履行了为移交应尽的意思表示和行为，之所以未能完成移交，完全是由于管理人拒不履行基本的清点、出具移交清单等接收相关的行为，是管理人拒不接收。以上事实均有相关邮政快递回执、电话短信记录为证，王华文在此过程中也书面向宁德市中级人民法院作了说明，宁德市中级人民法院认定王华文拒不履行所有义务不符合事实。（二）关于“移交清单”问题。宁德市中级人民法院在此前给王华文的《通知书》中提到通常账册移交的会计准则，但在整个交流过程中从没有任何人提供相应的文件。会计账册虽然数目繁多，但是每一个凭证都反应某个时间点公司一定数额的收支情况，并与账册对应。因此，只有进行清点，并制作完整的清单，才能反映移交账册的原始面貌，并确保移交后，凭证如有遗失，接收人应负起相应的管理责任。在2019年9月6日关于移交方式的讨论过程中，管理人拒绝进行清点，并强行要求王华文接受管理人提出复印全套财务账册的不合理移交方式。王华文已明确告知复印全套财务材料是荒谬的做法，且由于企业停业多年，根本无法对这么多的复印材料进行存放和管理。（三）关于法律适用问题。宁德市中级人民法院在2019年9月6日有关移交方式协商会议前，未曾向王华文发出有关现场督促履行通知。王华文提出移交清单的合理要求，不存在推诿和恶意阻挠。王华文早在给宁德市中级人民法院的《情况说明》中表态，如果法院可以书面告知王华文，不需要反应账册原始面貌的移交清单也必须移交，今后凭证遗失与王华文无关，王华文出于尊重法律和司法机关的权威，自当遵照执行。但宁德市中级人民法院也从来没有指令王华文按此方式移交。因此，宁德市中级人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第五项对王华文处以罚款、拘留是错误的。（四）“嘉和广场”房地产项目除了工程停工后滚动的利息之外，原始债务极低，而主要的资产尚未销售或尚未取得销售收入。由此，围绕着此项目产生了种种违法行为，是有人利用法律程序侵吞社会财产。1.债权人福建省九建建筑工程有限公司申请破产清算后，再次申请破产重整，而宁德市中级人民法院却对此裁定破产重整，违反了《企业破产法》第七十条规定。2.福建省九建建筑工程有限公司并非真实的债权人。黄世锦等人利用其担任福建省九建建筑工程有限公司总经理等职权，假借福建省九建建筑工程有限公司名义，实则私人承包建设，以欺诈手段与建设方嘉和公司订立了“嘉和广场”的建设承包合同。由于黄世锦等人根本不具备承包该工程基本的资金技术能力，无力按照合同要求的进度建设，在合同履行过程中采取在营销节点等重要环节进行窝工、怠工甚至鼓动工人闹事等办法，不断逼迫开发商变更合同，直至导致项目烂尾。3.福建惠尔律师事务所接受宁德市中级人民法院指定担任管理人时，正在担任破产申请人福建省九建建筑工程有限公司原法定代表人黄世锦与福建省九建建筑工程有限公司、王培华债务纠纷案件中黄世锦的诉讼代理人。宁德市中级人民法院明知此事，仍然指定福建惠尔律师事务所为管理人，且在王华文多次提出异议之后仍然未作任何答复。福建惠尔律师事务所担任管理人之后，债权人申报债权时本应登记不予登记，却极力诱导债权人对法定代表人个人追讨债务；有意不出具移交清单接收财务账册；长达十几个月没有就债权债务甄别、没有就破产重整方案展开实质性工作。4.在大多数债权人并未与会的首次债权人大会上，指定了具有抵押权的宁德市福宁投资有限公司为债权人会议主席。5.破产程序启动之前，当地政府正在对“嘉和广场”引入投资方，制定了资产重组和维护社会稳定方案。破产的启动客观上排除了当地政府的资产重组方案。以上事实说明是有人刻意操弄，做大福建省九建建筑工程有限公司所代表的黄世锦的债权，对其他债权不认或少认，以达到侵吞嘉和公司财产的目的。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十五条、第二十五条的规定，接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料是管理人的工作职责。债务人的有关人员应妥善保管其占有和管理的财产、印章和账簿、文书等资料，并根据人民法院、管理人的要求进行工作。本案中，宁德市中级人民法院于2019年4月8日发出通知要求王华文及时向管理人办理财务账册等材料的移交手续，于2019年6月13日召开第一次债权人会议时限定王华文于15个工作日内向管理人提交财产状况说明、财务账册等材料，但王华文期满后未履行移交义务。宁德市中级人民法院又于2019年7月23日电话通知王华文5日内进行移交。宁德市中级人民法院在收到王华文于2019年7月25日提交的要求管理人在接收时需要出具反映账册原始面貌的移交清单的情况说明后，又于2019年9月6日派员现场督促移交工作。管理人提出按照通常账册移交的会计准则要求出具移交清单，且在王华提出对账册移交后可能出现遗失的问题后，已经同意复印全套材料由王华文留档备查，但王华文仍拒绝该移交方案。宁德市中级人民法院于2019年9月11日发出通知要求王华文在收到通知书后3个工作日内按照管理人提出的移交方案进行移交，但王华文仍拒绝履行移交义务。至于王华文提出的管理人选任、破产重整程序异议等问题，可依法向破产受理法院提出，但并不能成为其拒绝配合移交义务的抗辩理由。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，宁德市中级人民法院以王华文推诿履行移交义务，妨碍破产案件正常审理为由，对其作出罚款、拘留决定并无不当。王华文的复议理由不能成立，应不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回王华文的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二十九日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢502号孟庆法罚金一案，执行标的3000元。经本院立案受理，现已执行到位3000元。至此，孟庆法罚金一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0118民初3181号原告：广州市保值房地产代理有限公司，住所地：广州市增城区荔城街荔乡路**。法定代表人：陈志彪。委托代理人：潘泽通，该公司员工。被告：郑玉香，女，1955年12月22日出生，汉族，住广州市增城区。委托代理人：郑桂平，北京大成（广州）律师事务所律师。原告广州市保值房地产代理有限公司诉被告郑玉香合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告广州市保值房地产代理有限公司的委托代理人潘泽通、被告郑玉香的委托代理人郑桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市保值房地产代理有限公司向本院提出诉讼请求：１．被告向原告支付违约金27900元；２．被告向原告返还独家保证金500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月31日，原、被告签订《风险包销合同（独家）》，约定被告将其所有的位于增城区××城街××房独家委托原告销售，合同期限至2020年5月1日，期限内被告不得另行出售涉案房屋。合同签订后，原告向被告支付500元保证金。合同期限内，被告向原告发函明确表示解除合同，并已将房屋自行出售。被告的行为构成违约，遂原告提起诉讼。被告郑玉香辩称，被告签署包销合同存在重大误解，有权撤销该合同。该合同属于原告提供的格式合同，对于独家包销的条款原告没有履行合理提示和说明义务，没有依据公平原则确定双方权利义务，属于加重被告责任排除被告主要权利的情形，该独家包销条款无效。因此原告第一项诉讼请求应予驳回。对于第二项诉讼请求，被告同意返还保证金500元。第三项诉讼请求，诉讼费用应由原告承担。本院认为，被告抗辩其签订《风险包销合同（独家）》时存在重大误解，理据不足，本院不予采纳。被告于2020年1月9日向原告发出《风险包销合同解除通知书》，要求解除案涉风险包销合同。原告于2020年1月10日收到上述通知，并确认案涉风险包销合同自此解除。对此，本院确认《风险包销合同（独家）》已解除。针对《风险包销合同（独家）》第七条的效力问题。该条款为原告提供的格式条款，约定：独家包销期内，被告不得抬高委托交易价，不得擅自终止本合同、自行出售该房地产或另行委托其他公司及个人销售该房地产；若被告违反本条款，除返还原告独家包销保证金外，还应向原告支付该房地产上述销售委托价的3%作为违约金；若原告擅自终止本合同，被告有权没收独家包销保证金。根据上述约定，原告违约的后果仅为500元包销保证金被没收，而被告违约则需返还已收取的500元包销保证金并承担27900元的违约金。上述约定显然加重了被告的责任，排除了被告的主要权利，且原告并未提交充分证据证明其已就该第七条的约定向被告进行了合理的提示和说明。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，上述合同第七条约定无效。原告据此请求被告向其支付违约金27900元，理据不足，本院不予支持。被告对于原告诉请返还独家保证金500元并无异议，本院予以支持，不另赘述。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：一、被告郑玉香向原告广州市保值房地产代理有限公司返还履约保证金500元；二、驳回原告广州市保值房地产代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由原告广州市保值房地产代理有限公司负担250元，由被告郑玉香负担5元。上述费用原告广州市保值房地产代理有限公司已预交，被告郑玉香所需负担部分由其在履行付款义务时一并支付给原告广州市保值房地产代理有限公司，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  满华英二〇二〇年四月二十日书记员  齐 文
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2822刑初144号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人张明远，男，1968年7月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省宣威市，住云南省景洪市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月14日被勐海县公安局取保候审，2020年4月14日被本院取保候审。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉（2020）122号起诉书指控被告人张明远犯故意伤害罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月24日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员张明华出庭支持公诉。被告人张明远到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月15日21时许，被告人张明远在女友玉儿楞家中做客时，无故用玻璃酒瓶将同在玉儿楞家做客的岩罕比头部打伤。经西双版纳傣族自治州人民医院司法鉴定中心对岩罕比进行人体损伤鉴定，鉴定结论为岩罕比损伤构成轻伤一级。 公诉机关认为，被告人张明远故意用酒瓶殴打他人身体并致其轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张明远到案后，能够如实供述自己的犯罪行为，系坦白。建议判处被告人张明远有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接警处登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、到案经过、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图现场照片、现场照片、辨认笔录及照片、鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、人民调解协议书、谅解书、收条、被害人陈述、被告人张明远的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张明远故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张明远到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，认罪认罚，并且赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵害，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张明远犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汤晓红 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周 婷
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1324民初1545号 原告：孙学掌，男，1990年3月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。3713241199003165234 被告：高计洋，男，1979年7月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324197907056111 本院在审理原告孙学掌诉被告高计洋民间借贷纠纷一案中，因原告孙学掌经电话、短信通知不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  万继兵 二〇二〇年四月十六日 书记员  付治国
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初890号之一申请人：贾宣，男，1986年12月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘志伟、侯淑敏，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：白青伟，男，1981年6月16日出生，汉族，住河南省登封市。被申请人：登封市领航农业科技有限公司，住所地河南省登封市嵩阳办事处颖河路与谷路街交叉口向西100米路**。统一社会信用代码：91410185MA3XJK1L97。负责人：白青伟，该公司经理。本院在审理申请人贾宣与被申请人白青伟、登封市领航农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月7日向本院提出财产保全申请。申请对被申请人名下128002元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人白青伟、登封市领航农业科技有限公司名下存款共计128002元或查封同等价值的财产或财产权利，冻结银行存款的期限为一年，查封动产、不动产、冻结其他财产权的期限均为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程婉侠二〇二〇年四月十四日书记员  刘 蕊
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执恢167号之一 申请执行人：苏国华，男，1962年4月24日出生，居民身份证住址湖南省衡山县。 被执行人：董树林，男，1962年4月28日出生，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人苏国华与被执行人董树林拖欠货款纠纷恢复执行一案，因上述被执行人逾期未履行本院（2009）端民商初字第573号民事调解书确定的法律义务，申请执行人苏国华向本院申请恢复执行。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，上述被执行人逾期未履行。本院依法在肇庆市端州区人民法院淘宝网司法拍（变）卖网络平台上拍卖、变卖被执行人董树林名下的肇庆市端州区端州三路37号苗埔楼705、706房（房产证号：**××91）以偿付相应数额的债务。上述房产经两次拍卖、一次变卖均流拍，变卖保留底价为人民币283472元。申请执行人苏国华向本院提出申请，同意以变卖保留底价人民币283472元承受上述房产，另外本院依法扣划被执行人董树林名下银行存款人民币41237.37元，在扣除网络服务费1134元及申请执行费9200元后，本次执行程序申请执行人苏国华实际受偿合计314375.37元（包括诉讼费、评估费等），尚余部分执行款未受偿。 在处置完毕上述房产后，另查明上述被执行人董树林名下暂无其他适宜财产可供本案执行，本院将上述执行情况告知申请执行人苏国华，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，申请执行人申请以物抵债受偿部分执行款后，被执行人名下暂无其他适宜财产可供本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年四月二十六日 书记员  吴梓维
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1973号之七 申请执行人：珠海海湾物业管理有限责任公司，住所地：珠海市拱北水湾路**海湾大酒店地下室B201、B202。统一社会信用代码:914404007740433894。 法定代表人：冯铁军，总经理。 被执行人：李晨，女，1967年11月8日出生，汉族，住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人珠海海湾物业管理有限责任公司与被执行人李晨物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤04民终2500号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人李晨在中国建设银行股份有限公司西安文艺北路支行6222804228430101153_156_1账户内的存款人民币10063.9800元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年四月十五日 书记员  谢子傲
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保134号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人钟华，重庆乾力律师事务所律师。被申请人傅强,男,汉族,1964年11月28日出生,住重庆市渝**。被申请人陈明菊,女,汉族,1964年5月27日出生,住重庆市渝**。被申请人重庆通塞机电有限公司，地，地址重庆市北碚区水土镇万寿工业园一社会信用代码9150000020324972X7。法定代表人陈明菊，执行董事。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人傅强、陈明菊、重庆通塞机电有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2020年4月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值960000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费5000元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年四月十四日法官助理 许楠书 记 员 王露
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执恢110号 申请执行人：合肥华儒建筑劳务有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路**金色名郡**综合楼办**。统一社会信用代码91340100680827713T。 法定代表人：王阳，总经理。 被执行人：吴光勇。 本院依据已经发生法律效力的合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初3142号民事判决书，已向被执行人吴光勇送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付申请执行人共计2100000元及承担案件执行费23400元的义务，但被执行人至今仍未履行。 经查，本院于2017年6月6日依法查封了被执行人吴光勇名下的一套房产。现申请执行人向本院申请拍卖上述房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人吴光勇名下的一套房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  朱广宇 二〇二〇年四月二十一日 书记员  周仁建 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方不同意进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保31号李小虫于2020年1月2日申请执行新安县龙泰矿产品有限责任公司，按照（2020）豫0323民初60号之一民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年4月17日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十七日
江西省新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0502执保733号 申请人：罗志敏。 被申请人：罗子尧。 被申请人：万海波。 本院在审理申请人罗志敏与被申请人罗子尧、万海波民间借贷纠纷一案中，申请人罗志敏于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人罗子尧、万海波银行存款47400元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人罗志敏已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人罗志敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗子尧、万海波银行存款47400元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  简谊莲 二〇二〇年四月二十日 书记员  伍楚秀
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执108号 申请执行人临沂鹏兴置业有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道与顺河街交汇处**，统一社会信用代码91371300664444421U1-1。 法定代表人李金生，总经理。 被执行人汤素敏，女，1988年9月30日生，汉族，住山东省嘉祥县。 申请执行人临沂鹏兴置业有限公司与被执行人汤素敏商品房预售合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019)鲁1302民初14840号民事调解书确定的义务。执行过程中，被执行人履行完毕，申请执行人提交申请，申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年四月八日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2505号之二 申请执行人：李娟春，女，汉族，1985年3月17日出生，身份证住址：湖南省洪江市。 被执行人：谭杰军，男，汉族，1981年02月10日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区之一。 关于申请执行人李娟春与被执行人谭杰军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初7165号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人谭杰军在交通银行62×××12账户内的存款人民币459137.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年四月二十六日 书记员  谢子傲
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0723民初1022号 原告：陈伟，男，1979年3月15日出生，汉族，住灌云县。 被告：刘春苹，女，1969年1月18日出生，汉族，住灌云县。 被告：倪静，男，1969年8月21日出生，汉族，住灌云县。 本院经审查认为，因案情需要，本案不适用简易程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  徐丙林 二〇二〇年四月十三日 书记员  曹欣悦
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执4790号 申请执行人：曾燕飞。 被执行人：王迎。 被执行人：陈美珍。 被执行人：安徽宏建水利建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧经济开发区，统一社会信用代码913413237918501233。 法定代表人：王迎。 本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2018）皖0104民初325号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付借款本金4900000元及利息并承担律师费50000元、案件受理费48445元、保全费5000元、公告费1000元以及执行费59547元，但被执行人至今仍未按生效法律文书履行。 经查，本院已依法查封被执行人王迎、陈美珍名下的房产。现申请执行人向本院申请评估、拍卖上述房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人王迎、陈美珍名下的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇二〇年四月十四日 书记员  周仁建 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方不同意进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执恢14号之二 申请执行人:陈某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:宁夏海峡房地产开发有限公司。 法定代表人:金某，该公司董事长。 被执行人:宁夏宝庆无业服务有限公司。 法定代表人:胡某。 被执行人:金某，住浙江省杭州市西湖区，系宁夏海峡房地产开发有限公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初441号民事判决书、宁夏回族自治区高级人民法院（2017）宁民终91号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏海峡房地产开发有限公司向申请执行人陈某支付借款本金7054835元，利息2069418元及自2016年6月23日起至本判决确定的履行之日止的利息（以本金7054835元为基数，按照年利率24%计算，暂未计算），申请执行人陈某有权对被执行人宁夏海峡房地产开发有限公司名下设定抵押的的位××县的的位××县#-1、21#-2、21#-3、22#-2、22#-3、22#-4号（产权证号分别为：贺兰县房权证习岗镇字第20137758、20137759、20137760、20137773、20137774、20137775号）房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，被执行人宁夏宝庆无业服务有限公司、金某对上述抵押物拍卖所得价款不足部分承担连带清偿责任，案件受理费73625元，向本院缴纳执行费78442元，以上共计9276320元及自2016年6月23日起至本判决确定的履行之日止的利息（以本金7054835元为基数，按照年利率24%计算，暂未计算）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人宁夏海峡房地产开发有限公司名下位于××县#-1、21#-2、21#-3、22#-2、22#-3、22#-4号（产权证号分别为：贺兰县房权证习岗镇字第20137758、20137759、20137760、20137773、20137774、20137775号）房产进行了评估、拍卖和变卖，拍卖、变卖均因无人报名竞买而流拍，变卖拍卖保留底价为8333420元，申请执行人陈某向本院申请以物抵债，本院下达以物抵债裁定书。本院另依法通过执行系统查询了被执行人银行、证券财产信息，被执行人名下再无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对宁夏回族自治区高级人民法院（2017）宁民终91号民事判决书的执行。 申请执行人可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牟 锦 审判员 卢友权 审判员 虞 东 二〇二〇年四月十日 书记员 司 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申485号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：卓韭菜，女，1966年5月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨加教，男，1970年7月9日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人卓韭菜因与被申请人杨加教民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽02民终137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 卓韭菜申请再审称，（一）一、二审均已查明：在卓韭菜出具本案借条后的两个月内，杨加教已经向卓韭菜催讨债务；卓韭菜向杨加教请求过几天再偿还时，杨加教明确表示不同意。（二）在杨加教向卓韭菜催讨时，本案诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算；在杨加教拒绝卓韭菜延期几天偿还债务的请求时，杨加教已经知道也应当知道其权利实际受到损害，诉讼时效期间开始计算两年，杨加教提起本案诉讼时已经超过诉讼时效。首先，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条之规定，诉讼时效因当事人提出履行义务的要求而中断。本案的诉讼时效自杨加教向卓韭菜催讨债务时发生中断，诉讼时效期间重新计算。其次，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款之规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。在杨加教向卓韭菜催讨债务并拒绝卓韭菜延期几天偿还债务的请求时，即已经知道也应当知道其债权受到了损害，诉讼时效期间从此时已经开始计算。法律并未规定以“义务人明确拒绝履行债务”作为认定权利人知道或应当知道权利受到损害的必要条件。《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民法总则》均是规定权利人“知道或者应当知道”权利受到损害，《中华人民共和国合同法》第九十四条也有“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定。显然，二审法院以“卓韭菜没有表示不履行还款义务”为由认定杨加教不知晓其权利受到损害并无法律依据。最后，本案借条出具时虽然没有约定还款期限，但在杨加教向卓韭菜催讨债务且卓韭菜提出过几天偿还时，本案借款的清偿期限已经确定。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项关于“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，杨加教催讨时已经要求卓韭菜马上还款，在杨加教不同意卓韭菜过几天再还款时，债务的履行期限自杨加教催讨之日已经届满；退一步说，若杨加教同意卓韭菜过几天再还，则几天的宽限期满后，债务的履行期限也已经届满。（三）本案不适用二十年的诉讼时效期间。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定最长二十年的诉讼时效期间，适用于权利人不知道或者不应当知道其权利受到损害的情形下，权利人自权利实际受到损害之日起二十年内可以请求人民法院保护其权利。本案债务的履行期限在杨加教向卓韭菜催讨后已确定，在催讨未果后，杨加教知道也应当知道其权利已经受到了损害，故本案不适用最长二十年的诉讼时效期间。综上，请求裁定再审本案。 本院经审查认为，根据借条的记载，双方当事人并未约定还款期限。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”双方当事人均确认，杨加教曾向卓韭菜催讨还款。从查明事实看，在杨加教催讨时，卓韭菜仅表示过几天再还，并未明确拒绝还款，故不能认定杨加教自此知道或者应当知道其权利受到损害，亦不能据此认定双方已就债务履行宽限期达成合意，杨加教可随时主张权利，卓韭菜主张讼争款项的诉讼时效自杨加教向其催讨时已开始计算，杨加教于2018年提起本案已超过诉讼时效理由不能成立，二审未予支持是正确的。 综上，卓韭菜的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回卓韭菜的再审申请。 审判长  念保源 审判员  高 晓 审判员  胡伟荣 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘真真 附：与本案相关的主要法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。 （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执1168号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所合肥市黄山路**，统一社会信用代码913401006758563926。 负责人：张明环，该分行行长。 被执行人：余洪旗。 本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2019）皖0104民初3844号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付借款本金1166699.76元及利息并承担案件受理费15803元、保全费5000元、公告费1000元以及执行费15465元，但被执行人至今仍未按生效法律文书履行。 经查，本院已经依法查封被执行人余洪旗名下房产。现申请执行人向本院申请评估、拍卖上述房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人余洪旗名下房产一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇二〇年四月十四日 书记员  周仁建 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方不同意进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5322民初3号原告：覃祚兰，女，1980年4月9日出生，汉族，公民身份号码：452************023，住广西藤县**************。委托诉讼代理人:罗桦,女,广东长正律师事务所律师。被告：卢洺材,男,1981年10月28日出生,汉族,公民身份号码：441************035，住广东省云浮市郁南县*******************。原告覃祚兰诉被告卢洺材民间借贷纠纷一案,本院于2020年01月02日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗桦、被告卢洺材到庭参加了诉讼，原告覃祚兰没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款60000元及支付逾期利息7080元(利息以年利率6%暂从2018年1月2日计算至2019年12月11日,后计算至被告还清借款之日)。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告是朋友关系,2016年1月18日被告以资金周转为由向原告借款60000元,原告通过现金方式将借款支付给被告,被告向原告出具借条,并承诺2018年1月1日前归还全部借款。借款期限到后,原告多次联系被告要求其还款,但被告至今分文未还。为此,原告无奈之下唯有诉之贵院以维护自身的合法权益,请求依法判允原告所诉。原告覃祚兰对其诉讼请求和陈述事实提供的证据有：原告身份证复印件、被告身份证复印件、《借条》。并附卷佐证。被告卢洺材书面答辩称：一、答辩人对原告提出要求答辩人偿还借款60000元及逾期利息7080元不予认可,原告提交的证据材料是无事实依据的,请法院依法查明事实,驳回原告的不合理诉求。1、关于本案中《借条》形成的情况,是事出有因,从2012年开始,答辩人与原告是情侣关系,开始双方感情尚好,后因原告经常无理取闹,双方而长期发生争吵,由于无法忍受原告的性格,于是答辩人向其提出分手,但原告坚决不肯分手,要求答辩人赔偿损失才答应分手,并多次威胁要带人到答辩人家中吵闹,后答辩人逼于无奈,才书立《借条》给原告收执,本案中答辩人书立的《借条》,是在原告威逼的情况下形成的,故该《借条》不成立,请法院对其诉求不予认可。2、根据原告提供的《借条》,借条上所载的内容“我2016年l月借覃祚兰现金60000元整……”。从借条陈述的内容可以看出,答辩人书写“借”覃祚兰现金60000元,而不是“借到”现金60000元,实际原告并没有给付现金给答辩人，因为原告在本案中没有提供答辩人收到所借现金60000元的收据和原告转账60000元给答辩人的凭证,证明原告并没有将借款给付答辩人,答辩人更没有收到原告出借的款项,所以原告对借款事实举证不能,请法院查明事实,驳回原告不合理诉求。综上,根据《民事诉讼法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律的有关规定,请法院依法驳回原告的不合理诉求,以维护答辩人的合法权益。被告卢洺材没有提交证据。经审理本院查明以下事实：原告覃祚兰与被告卢洺材是情侣关系，原告覃祚兰诉称2016年1月18日，被告卢洺材向原告覃祚兰借款现金60000元，并于当天书立《借条》一份给原告收执，被告在借条签名并捺指模。该《借条》载明：我2016年1月借覃祚兰现金60000元整（陆万元整），限期2018年1月1日前还清借款。书面借条中并未载明约定借款利息。借款到期后，被告卢洺材没有归还借款，经原告追收无果，因而提起诉讼，请求解决。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告卢洺材向原告覃祚兰借款60000元的事实清楚，有被告本人书立并签订的《借条》为凭，本院予以确认。被告借款后，没有依约定归还借款给原告属实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。由于被告不履行约定的还款义务，原告主张被告清偿借款60000元的理据充分，应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。原告主张被告自逾期还款之日（即从2018年1月2日）起按年利率6%支付利息，未违反法律的规定，本院应予支持。被告认为《借条》中所载的60000元不是借款，但被告又无法举证证明其主张，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款的规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，被告认为《借条》中所载的60000元不是借款的事实本院不予支持。综上所述，原告覃祚兰的主张合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条的规定，判决如下：被告卢洺材在本判决发生法律效力之日起十五日内清偿借款60000元并从2018年1月2日起至还清款日止按年利率6%计算支付逾期利息给原告覃祚兰。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费738.5元，由被告卢洺材负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈树强二〇二〇年三月九日书记员  黄 莹吕桃
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢110号申请执行人:王国春,男性,德惠市被执行人:刘宇,男性,德惠市王国春与刘宇买卖合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2014）德民初字第369号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  李世超二〇二〇年四月二十三日书记员  姜春雨
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2561号之一 申请执行人黄柳珍，女，汉族，2000年12月27日出生，住址：湖南省衡南县。 委托代理人刘迪容，女，汉族，1974年1月17日出生，住址：湖北省监利县。 被执行人惠州市惠阳区淡水阳光小学，地址：广东省惠州市惠阳区淡水大埔东路三巷**，统一社会信用代码：52441303590124360Q。 负责人文家良。 关于申请执行人黄柳珍与被执行人惠州市惠阳区淡水阳光小学劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月18日作出惠阳劳人仲案字[2019]696号仲裁裁决书（非终局），裁决：被申请人惠州市惠阳区淡水阳光小学需一次性支付给申请人黄柳珍解除劳动关系的经济补偿金10000元。因义务人惠州市惠阳区淡水阳光小学未履行裁决书确定的义务，权利人黄柳珍于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院立案执行，案号（2019）粤1303执2561号。 在执行过程中，被执行人惠州市惠阳区淡水阳光小学不服惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员作出的惠阳劳人仲案字[2019]696号仲裁裁决书（非终局），向本院提起诉讼，请求依法撤销惠阳劳人仲案字[2019]696号所仲裁的经济补偿金10000元。本院经审查认为，被执行人提交的仲裁裁决书送达证明显示惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会送达惠阳劳人仲案字[2019]687号-702号非终局裁决书给其的时间是2019年9月19日，而被执行人网上申请立案时间为2019年10月9日，其提起民事诉讼已超过法律规定的期限，其起诉不符合法律规定的条件，故作出（2019）粤1303民初5494号民事裁定书，裁定驳回被执行人的起诉。被执行人不服前述裁定，上诉至惠州市中级人民法院，被执行人上诉称，其在仲裁裁决书送达后依法在起诉期内向本院提起诉讼，但由于目前诉讼立案实行网上立案制度，而被执行人因不熟悉网络立案系统的应用且本院立案大厅仅一台可以操作，加之本次劳动争议属系列案纠纷，数量多、工作量大，遂最终成功立案的期限已经超过起诉期限。惠州市中级人民法院审查后认为，被执行人在起诉期间届满前曾到本院处理起诉立案事宜，结合该时段广东省法院综合业务系统更新，系统运行缓慢、故障时有发生的客观事实，为充分保障当事人诉讼权利，该院对被执行人的主张予以采信，本院以被执行人于2019年10月9日立案已超过法定的期限为由裁定驳回被执行人的起诉，确有不妥，该院予以纠正，并作出（2020）粤13民终1851号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2019）粤1303民初5494号民事裁定书，指令本院审理。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”之规定，（2020）粤13民终1851号民事裁定书已认定本院以被执行人惠州市惠阳区淡水阳光小学于2019年10月9日立案已超过法定的期限为由裁定驳回被执行人的起诉确有不妥，对被执行人提出的其在起诉期间届满前曾到本院处理起诉立案事宜的主张予以采信，并裁定撤销本院作出的（2019）粤1303民初5494号民事裁定书，指令本院审理，故惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员作出的惠阳劳人仲案字[2019]696号仲裁裁决书（非终局）因被执行人在起诉期限内提起诉讼而未发生法律效力；根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件”及第一款第一项“申请或移送执行的法律文书已经生效”之规定，申请执行人黄柳珍依据未生效的法律文书申请强制执行，不符合受理条件；根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请’方式结案。”之规定，黄柳珍的强制执行申请不符合受理条件，应驳回黄柳珍的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回黄柳珍的强制执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于广东省惠州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年四月二十九日 法官助理杨洋 书记员王聪聪
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0591执392号之六申请执行人：巴玉花，女。被执行人：马啸，男。被执行人：李伟华，男。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初2481号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马啸在东营农村商业银行股份有限公司账户90×××27中存款500000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年四月十六日书记员  姜宇清
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执401号之一 申请执行人曾九峰，男，汉族，1990年6月9日出生，住址：江西省萍乡市。 委托代理人王会平，广东人为律师事务所律师。 被执行人惠州市恒信丰五金制品有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区新圩镇新联村花边岭地段**。 法定代表人潘思恒。被执行人潘思恒，男，汉族，1966年5月24日出生，住址：广西桂平市。 关于申请执行人（原告）曾九峰与被执行人（被告）惠州市恒信丰五金制品有限公司、潘思恒承揽合同纠纷一案中，本院（2017）粤1303民初3848号民事调解书，调解书确认：惠州市恒信丰五金制品有限公司、潘思恒连带向曾九峰支付加工款131815元，并需以所欠剩余加工尾款为基数，按月利率2%的标准向张端吾支付逾期还款利息，直至加工款全部清偿之日止。并责令被执行人承担本案执行费2797元。惠州市恒信丰五金制品有限公司、潘思恒逾期未履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案执行，本案执行费2797元。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费2797元。但被执行人未履行，亦未向本院申报财产。 执行中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部，查明被执行人潘思恒名下车牌号为粤Bx的奥德赛牌汽车（车辆识别码：xxx），本院于2020年3月23日裁定查封被执行人潘思恒名下上述财产，系轮候查封，未实际扣押。未查找到被执行人名下有其他可供执行处置的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人曾华良可供执行财产情况并表示认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有其他可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄  智  聪 审判员 钟    盛 审判员 李  伟  锋 二〇二〇年四月十六日 书记员 贾寒雪（代）
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执135号之一 申请执行人：廖隆达，男，1989年2月15日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：端州区桂馨源食府，住所地广东省肇庆市端州区（莫茹雄、莫茹峰宅），统一社会信用代码92441202MA4WNA065U。 被执行人：黄全，男，1967年7月9日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人廖隆达与被执行人黄全、端州区桂馨源食府劳动争议纠纷一案，肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会肇端劳人仲案字（2019）193号仲裁裁决已经发生法律效力，被执行人黄全、端州区桂馨源食府未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人名下无适宜财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年四月二十六日 书记员  吴梓维
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执恢102号 申请执行人：安徽融信正略资产管理有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路信旺华府骏苑尚都**，统一社会信用代码91340100MA2MRC406L。 法定代表人：袁斌，该公司执行董事。 被执行人：刘大刚。 被执行人：丁燕。 本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2018）皖0104民初6730号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付代偿款674100元及违约金67410元并承担案件受理费16453元、执行费9980元，但被执行人至今仍未按生效法律文书履行。 经查，本院查封被执行人丁燕名下的丰田小型普通客车。现申请执行人向本院申请评估、拍卖上述车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人丁燕名下的丰田小型普通客车。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇二〇年四月九日 书记员  周仁建 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方不同意进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初13435号原告：王卫国，男，1971年1月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：栾好明，河南琮同律师事务所律师。被告：王东旗，男，1971年11月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘一平，女，1966年12月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：濮阳市中鹄置业有限公司，地址：濮阳市中原路与昆吾路交叉口，统一社会信用代码：914109007538925847。法定代表人：崔成林，该公司经理。委托诉讼代理人：张磊，河南泽民律师事务所律师。第三人：马崇林，男，1952年6月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告王卫国与被告王东旗、濮阳市中鹄置业有限公司（以下简称中鹄公司）、第三人马崇林所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王卫国及其委托诉讼代理人栾好明，被告王东旗及其委托诉讼代理人刘一平，被告中鹄公司的委托诉讼代理人张磊，第三人马崇林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：1、确认原告对位于濮阳市××区××与××交叉口西南角华庭丽景小区3栋5单元0702号房产具有所有权；2、确认被告王东旗对位于濮阳市××区××与××交叉口西南角华庭丽景小区3栋5单元0702号房产不具有所有权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月10日，原告与被告中鹄公司签订商品房买卖合同，购买了该公司开发的位于昆吾路与××交叉口西南角华庭××单元××房产，并交纳了房款62万元。被告中鹄公司将该房产交付原告后，原告装修入住。2015年3月7日，时任被告中鹄公司法人代表的第三人马崇林向案外人郭建栋借款30万元，郭建栋为了使债权得以实现就提出将被告中鹄公司名下的房产备案到其指定的被告王东旗名下，因此该房产被登记至被告王东旗名下。被告王东旗虽持有涉案房产不动产权证，但其与被告中鹄公司之间不是真正的房屋买卖合同关系，是抵押权，故被告王东旗对涉案房产不具有所有权。因被告王东旗没有向被告中鹄公司交纳房款，没有占有居住房屋，并不是房屋的所有权人，被告中鹄公司将原告购买的房屋登记到被告王东旗名下侵犯了原告的所有权，现原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。被告王东旗辩称，被告王东旗与被告中鹄公司之间就涉案房屋买卖合同纠纷经过濮阳市华龙区人民法院一审，案号（2016）豫0902民初4975号，濮阳市中级人民法院二审，案号（2016）豫09民终2473号，证明被告王东旗与被告中鹄公司之间存在真实的房屋买卖合同关系。2019年8月31日被告王东旗在不动产登记部门办理了涉案房产的不动产权转移登记，根据物权法规定，被告王东旗是涉案房产的所有权人，原告持有的交纳水电气费票据不是物权法规定的取得房屋所有权的依据，应驳回原告的诉讼请求。被告中鹄公司辩称，涉案房屋是第三人马崇林在担任被告中鹄公司部门经理期间为原告出具的相关手续，被告中鹄公司对该房屋的销售行为并不知情。被告王东旗与第三人马崇林之间存在借款关系，是第三人马崇林在担任被告中鹄公司部门经理期间未经公司同意向被告王东旗以担保方式出具了售房手续，被告中鹄公司与被告王东旗之间不存在买卖合同关系，也没有收到过原告及被告王东旗的房款，请求法院核实后依法裁判。第三人马崇林述称，2007年至2016年10月份，第三人马崇林系被告中鹄公司副总经理，主管公司业务。期间因开发华庭丽景小区资金紧张，于2015年3月向郭建栋借款，郭建栋称被告王东旗有30万元可以出借，但要求必须有一套房产进行抵押担保，因当时急于借款，就把已经出售给原告的房产为被告王东旗进行了备案。被告中鹄公司与被告王东旗之间是借款抵押担保，不是房屋买卖。经审理查明，2015年3月7日，被告王东旗与被告中鹄公司签订商品房买卖合同一份，约定被告王东旗以624150元的价款购买被告中鹄公司开发的华庭丽景3栋5单元7层14号房。当日，被告中鹄公司为被告王东旗出具了购房款收据。后双方在房管部门办理了该房屋所有权转移预告登记。2016年5月24日，被告王东旗起诉至本院，要求被告中鹄公司为其办理涉案房产的过户手续，本院于2016年9月27日作出（2016）豫0902民初4975号民事判决书，认定涉案商品房买卖合同系双方真实意思表示，本院判决被告中鹄公司为被告王东旗办理涉案房产过户手续。被告中鹄公司提起上诉，濮阳市中级人民法院于2016年12月13日作出（2016）豫09民终2473号民事判决书，维持原判。2019年8月30日，被告王东旗取得了涉案房产的不动产权转移登记，不动产权证号为豫（2019）濮阳市不动产权第0026138号，房屋建筑面积138.70平方米。另查明，原告为证明涉案房产归其所有，向本院提供了一份2014年12月10日其与被告中鹄公司签订的商品房买卖合同一份，主要内容为：原告以62万元的价款购买被告中鹄公司开发的华庭丽景3栋5单元7层14号房产，付款方式为一次性付款，交房期限未约定。原告还提交了其2015年至2019年交纳涉案房产水、电、物业费的收据。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭以登记为准，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。原告以其与开发商签订了商品房买卖合同以及曾占有使用涉案房屋为由来主张房屋所有权，缺乏法律依据，本院对原告要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王卫国的诉讼请求。本案受理费100元，由原告王卫国承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  陈富申审 判 员  林春江人民陪审员  赵宏峰二〇二〇年四月二十六日法官助理陈丽丽书记员丁宁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初4253号 原告：杨学宏，男，1991年9月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：董立才，男，1969年3月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在审理原告杨学宏与被告董立才租赁合同纠纷一案中,因原告杨学宏未在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交受理费，又未向本院申请缓、免缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院《关于使用的通知》（法发（2007）16号）第二条之规定，裁定如下： 本案按原告杨学宏自动撤回起诉处理。 审判员  李国强 二〇二〇年四月十日 书记员  张美莲