河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初32号 原告：刘洪，男，1973年10月25日出生，汉族，住滦州市。 被告：刘震，男，1976年1月18日出生，汉族，住滦州市。送达地址：滦州市团结里34楼西一门102。 被告：王莹，女，1977年9月18日出生，汉族，住滦州市。送达地址：滦州市团结里34楼西一门102。 被告：张海春，男，1978年1月25日出生，汉族，住滦州市。送达地址：滦州市交通运输局。 原告刘洪与被告刘震、王莹、张海春借款担保合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪、被告张海春到庭参加诉讼、被告王莹、被告刘震经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 刘洪向本院提出诉讼请求：1、依法判二被告刘震、王莹偿还借款本金150万元整及2019年1月至还款之日止利息（即：月息三分）;2、依法判被告张海春承担连带担保责任；3、依法判三被告承担所有诉讼费及其他费用；4、依法判三被告按合同支付违约金。事实和理由：2017年3月14日刘震及妻子王莹找到原告说因做生意资金紧张向原告借款100万元整，并由张海春担保。约定月息三分。期限为十二个月。同年9月28日又找到原告说资金不够又向原告借款50万元整，还由张海春作担保。月息三分。期限为十二个月。并都签订了借款担保合同，签字按手印。到期后原告多次向三被告要利息及本金，他们以资金紧张为由未给本金。只给了利息到2019年1月。之后原告多次向被告要本金及利息，被告均找各种理由推脱，故向滦州市人民法院提起诉讼。 刘震、王莹未予答辩。 张海春辩称，1、本人不应该继续承担担保责任，该债务第一笔为2017年3月14日，第二笔是9月22日，原、被告定于2018年3月14日前还清，第二笔2018年9月28日前还清，担保时间为一年，现已经超出我的担保期限及双方约定的担保时间。请求法院免除我的担保责任。2、请求法院依法免除对本人的保全措施。贵法院已经查封了被告刘震、王莹的价值200万的别墅一套及工资卡，主债务人查封的别墅已经远远超过本案应承担的债权，根据最高人民法院关于冻结、查封第二十一条规定（见法条）。因此恳请法院解除本人的查封。3、债权人主张的利息过高，月息3分相当于年利率的36%，法律支持应该是24%，因此债权人认为超过的利息部分，法院不应支持。4、主债务人有偿还能力，在经商，工资也在万元左右。 本院经审理认定事实如下：2017年3月14日和2017年9月28日，被告刘震和被告王莹因生意经营资金缺乏，与原告刘洪签定了由被告张海春提供担保的借款担保合同。被告刘震和被告王莹共同自原告刘洪处分两次借款人民币100万元和50万元。约定借款期限均为一年，即自2017年3月14日至2018年3月14日和2017年9月28日至2018年9月27日。借款利率为月息3分。两份合同均约定在借款期限届满时，被告刘震和王莹未能按时足额偿还借款本息时，视为该二被告严重违约，应另行向原告支付借款本金20%的违约金，并承担贷款人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费）。贷款人不按合同约定向借款人发放贷款的也视为严重违约，应承担其他方所付出的直接费用，并向借款人支付全部贷款本金20%的违约金。被告张海春为上述二被告借款提供了连带责任的保证，约定担保范围为该合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金及贷款人实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费）。合同还约定了其他事项。合同签定后，原告通过银行转账的形式向被告刘震和王莹支付了相应的借款。刘震和王莹也在借款期限届满后将借款的利息支付至了2019年1月。在本案庭审时，原告要求各被告自2019年2月始，向其支付借款的相应利息至该借款还清之日止。 另查明，在借款合同到期后，原告一直通过打电话和直接找到各被告的形式向被告刘震、王莹和被告张海春主张权利，要求被告刘震和王莹还钱，被告张海春承担担保责任。被告张海春对此也予以认可。 又查明，原告刘洪系从事生意经营活动的生意人。原、被告均系体育活动的爱好者，原、被告是通过体育活动互相认识的。 上述事实，有到庭的双方当事人的陈述、原告与三被告签定的借款担保合同、借款支付凭证等在卷佐证。 本院认为，原告诉各被告借款担保的事实清楚，证据充分，故对原告诉请被告刘震和王莹偿还贷款及支付符合国家法律规定的相应利息的请求本院予以支持。原、被告各方虽在本案合同中约定了利息支付的标准，但该标准超出了国家的有关规定，所以对原告所诉超出国家规定部分的利息（年利率24%）计算标准本院不予支持，原告要求被告支付的利息应以不超出年利率24%为准，但在借款期限届满后，按合同约定被告刘震、王莹已向原告支付的利息，因未超出年利率36%，故可认为是被告刘震和王莹自愿按合同约定履行的义务，本院予以确认。原告要求被告刘震、王莹偿还借款本金150万元及自2019年2月始按国家的有关规定向其支付利息至借款还清之日的请求本院予以支持。对被告张海春称不再为被告刘震、王莹承担连带偿还借款及相应利息等责任的主张本院不予采信。理由如下：原告与各被告在所签定的借款担保合同虽未约定被告张海春的保证期间，根据《中华人民共和国担保法》及有关的担保法司法解释的规定，被告张海春承担担保责任的保证期间应为被告刘震和被告王莹履行主债务期限届满之日起六个月。但本案中，被告张海春承担的是连带责任的保证，在借款期限届满后，原告一直向包括被告张海春在内的各被告主张权利，要求被告刘震、王莹偿还借款及利息等，被告张海春承担担保责任，这一点被告张海春在庭审时予以认可，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(2000年9月最高人民法院审判委员会第1133次会议通过）第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，根据这一规定，因原告在本案合同约定的借款期限届满后，就一直向各被告主张相关权利，故本院认为原告在保证期间届满前就已要求被告张海春承担了保证责任。根据保证期间的性质，债权人只要在保证期间内行使了法律所规定的权利，保证期间的作用便已完结，诉讼时效制度开始发生作用。而根据担保法的规定，连带责任的保证人主张权利的方式是要求保证人承担保证责任，而不需要像一般保证那样对债务人提起诉讼或者申请仲裁。因此，对于连带责任保证合同，应当从债权人要求保证人承担保证责任的书面通知送达之日的次日起，开始计算保证合同的诉讼时效，虽然在本案中原告未以书面的方式向被告张海春送达通知，但在本案中主债权履行期限届满后，原告即向包括被告张海春在内的各被告主张了相关权利，被告张海春对此也在庭审中予以认可，因而应认定原告在保证期间内向被告张海春主张了要其承担保证责任的权利，故原告要求被告张海春继续承担担保责任符合法律规定，并未超出被告张海春的保证期间，被告张海春应继续向原告承担担保责任，因而对被告张海春的主张本院不予采信。关于原告诉请各被告承担因被告违约支付违约金的要求，虽然原告的该诉求在双方所签合同中有约定，但约定的利息、复利、罚息、违约金和其他费用，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条第一款和第三十条的规定，应已不超出年利率24%为宜，故原告诉请各被告支付的利息、违约金和其他费用等应已不超出年利率24%为界，超出此部分的请求本院不予支持。综上，被告刘震和被告王莹应向原告偿还借款本金150万元，并按年利率24%自2019年2月至该借款还清之日向原告支付利息。 被告刘震、王莹经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视其放弃答辩、质证和辩论的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条、第三十条的规定，判决如下： 一、被告刘震和被告王莹于本判决生效后二十日内共同偿还原告刘洪借款人民币150万元，并自2019年2月至该借款还清之日按年利率24%向原告支付利息； 二、被告张海春对上述二被告的偿还承担连带保证责任； 三、驳回原告刘洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，减半收取计9150元，诉讼保全费5000元，合计14150元，由被告刘震和王莹共同负担，此款由上述二被告于本判决生效后二十日内直接支付给原告刘洪。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  薛荣 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈佳 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》 第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 ——