wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书(2020鄂0625民初316号原告：马某，女，1978年5月9日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。被告：黄某，男，1978年9月19日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。本院在审理原告马某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2020年4月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告马某撤回起诉。诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  代明荃二〇二〇年四月十五日书记员  刘 勇
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初478号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人孙雷，男，1979年7月19日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，务工，户籍地山东省青岛市莱西市，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月20日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审,2020年3月17日再次被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]207号起诉书指控被告人孙雷犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人孙雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月9日8时许，被告人孙雷酒后驾驶鲁Ｑ×××××号江铃江特牌轻型厢式货车，行驶至临沂市兰山区沂蒙北路与济南路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人孙雷静脉血液中乙醇含量为96.9mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人孙雷判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金的量刑建议。被告人孙雷自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人孙雷犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人孙雷归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人孙雷应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人孙雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年四月二十九日 法官助理刘洋明 书记员卞如雪
江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0827刑初70号公诉机关江西省遂川县人民检察院。被告人黎忠明，曾用名黎文华，男，19XX年XX月XX日生于江西省遂川县，汉族，初中文化，农民，住遂川县。因本案于2019年1月25日被遂川县公安局刑事拘留，同年1月28日被遂川县公安局取保候审。遂川县人民检察院以遂检刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人黎忠明犯故意伤害罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察员袁晓明出庭支持公诉，被告人黎忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。遂川县人民检察院指控，2019年1月15日15时许，被告人黎忠明在遂川县五斗江乡联桥村上组小卖部附近遇到被害人郑某。被告人黎忠明怀疑妻子与郑某有不正当男女关系，怀恨在心，遂拦截郑并与其发生争执，还扇郑耳光，随后二人发生厮打。被害人郑某在逃跑过程中，黎忠明随手捡起一拳头大小的石头砸中郑的腰部致其Ｌ2-4左侧横突骨折。经鉴定，被害人郑某的人体损伤程度为轻伤一级。被告人黎忠明归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，且与被害人郑某达成赔偿谅解协议，赔偿了被害人的经济损失。上述事实，被告人黎忠明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述；证人潘英宏等人的证言；书证；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎忠明故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人黎忠明具有坦白情节，依法可以从轻处罚。案发后被告人赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人黎忠明犯罪情节较轻，认罪认罚，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院认为依法可对其宣告缓刑。公诉机关建议判处拘役五个月，缓刑一年，被告人黎忠明亦签署了认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人黎忠明犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  徐红艳二〇二〇年四月十三日书记员  王 琼注：相关法律条款内容附后《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执536号之二被执行人：熊海军，男，1985年8月11日生，汉族，娄底市人，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，租住娄底市娄星区。本院在执行熊海军协助组织卖淫罪一案中，于2021年4月15日以（2021）湘1321执536号之一执行裁定书，裁定冻结了被执行人熊海军名下银行账户内的存款，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人熊海军在中国农业银行股份有限公司双峰县支行账号为6228********内的存款的冻结。二、解除对被执行人熊海军在交通银行娄底娄星南路支行账号为6222********内的存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  王接丰二〇二〇年四月十九日书记员  彭荣香
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢2864号申请执行人:饶雨，女，1975年10月19日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街35号紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：胡波。本院在恢复执行申请执行人饶雨与被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司名下有可供执行的财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年四月二十六日书记员 马寅华
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1702执1351号 池州市金源人力资源服务有限公司： 你单位与杨志强、王进宝、章六斤、杨自安、洪新来、杨起文劳务合同纠纷一案，我院已作出的(2019)皖1702民初1146号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨志强、王进宝、章六斤、杨自安、洪新来、杨起文向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人杨志强、王进宝、章六斤、杨自安、洪新来、杨起文支付工资款11400元。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）承担本案诉讼费42.5元、执行费72元。 （4）交纳执行款账户 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：200XXXXXXXXX******** 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初138号原告大连盛德热力管道有限公司，住所地大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村。法定代表人张红旗，董事。委托代理人齐真，辽宁王善忠律师事务所律师。被告大连卫达建设工程有限公司，住所地大连市西岗区长春路**。法定代表人王冬梅，总经理。委托代理人刘大卫，男，1971年9月11日生，汉族，该公司员工，住大连市中山区。原告大连盛德热力管道有限公司与被告大连卫达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐真、被告委托代理人刘大卫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,被告原公司名为大连卫达机电设备工程有限公司，于2015年5月22日变更名称。2008年，被告从大连丰本房地产开发有限公司处，承包了位于金州区中心丰本金河人家的工程，故从原告处购买保温管用于位于石河的该项工程。原告于2008年3月21日、6月14日、7月20日、7月23日将保温管运送至石河工地，共计322531元。后被告于2008年8月5日与原告签订抵房协议，约定用金州区中心丰本金河人家小区6号楼3单元6层1室抵顶被告部分材料款，但被告一直未给原告过户也从未支付剩余材料款。最近被告又将房屋抵顶他人，已由他人入住。现被告仍未支付材料款。故原告诉至法院要求被告给付原告货款322531元整及利息（利息自起诉之日起，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至款项付清时止）被告大连卫达建设工程有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，因为原告起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原被告双方口头达成了买卖保温管材料合意，原告为被告供应保温管。原告共提交4份现场施工表，其中订货单位均显示卫达机电，在甲方代表处分别有刘圣兴、高黎明、刘大卫签字，4份现场施工表格金额合计322531元。2008年8月5日，原被告双方签订“抵房协议书”，约定：1、甲方（本案被告）将大连丰本房地产开发有限公司抵给其位于大连市金州区抵给乙方（本案原告），总房款217377元，由于乙方供给甲方的保温管材料总额超出此商品房房款金额，甲方须在与乙方签订正式《商品房销售合同》时，将差额部分以现金或转账形式支付给乙方。甲方如在此《抵房协议书》中有不实之处，需赔偿乙方由此造成的损失。2、甲方不得将此房以任何理由及方式出租或转让他人；甲方须协助乙方到售楼处签订正式《商品房销售合同》。合同签订后，被告于2008年将案涉房屋钥匙交于原告使用，但被告一直没有协助原告办理过户手续。2019年10月24日，该房屋变更登记至他人名下。另查，2015年5月22日，被告大连卫达机电设备工程有限公司名称变更为大连卫达建设工程有限公司。本院所确认的上述事实，有原告提交的送货单、企业信息卡、抵房协议书、案涉房屋房产证复印件及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经经过本院的审查，可以采信。本院认为，本案的争议焦点是原告的诉讼请求是否超过诉讼时效、双方形成的买卖合同关系的标的数额、抵房协议书的性质及履行情况。关于诉讼时效问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”原告在2019年10月24日《抵房协议书》中的房屋被更名过户后才得知自己的权利受到损害，故未超过法律规定的诉讼时效期间。关于双方形成的买卖合同标的的金额，原告提出4张现场施工表，合计供货金额322531元，双方嗣后签订的《抵房协议书》虽未明确买卖合同金额，但也可看出，买卖合同的金额超出房屋当时的价值（217377元）。在被告未提出相关证据证明买卖合同的具体数额并非此数额、亦没有相关证据证明其已经给付了部分货款的情况下，本院认定双方形成的买卖合同标的额为322531元。关于原被告双方签订的《抵房协议书》的性质及履行情况，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第45条规定：“当事人在债务履行期届满前达成以物抵债协议，抵债物尚未交付债权人，债权人请求债务人交付的，……人民法院应当向其释明，其应当根据原债权债务关系提起诉讼。……”本案中，原被告达成的《抵房协议书》即原被告在债务履行届满前达成的以物抵债协议。又因不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记不发生效力。本案的房屋始终未登记到原告名下，故被告未将该抵债物交付原告。因此原告根据原债权债务关系提起诉讼，要求被告给付货款的诉讼请求有事实及法律依据，本院应予支持。关于原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至款项付清时的利息一节，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：被告大连卫达建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告货款322531元整及利息（利息自2020年1月6日起至款项付清时止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3069元（原告已预付），由被告大连卫达建设工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告大连盛德热力管道有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为两年。审判员  黄玉敏二〇二〇年四月二日法官助理刘莹书记员陈慧宁
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9443号申请执行人：薛昆，男，1985年11月9日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山金齐物流有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山开发区常发香城名园**楼**。法定代表人：李金松。申请人薛昆与被申请人昆山金齐物流有限公司劳动报酬争议一案，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字（2020）第5348号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判：被申请人于本裁决书生效之日起三日内支付申请人2019年12月1日至2019年12月31日期间工资6951元。因未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人昆山金齐物流有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人薛昆已向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。根据中国邮政回单反馈，寄昆山金齐物流有限公司的邮件于2020年11月18日退件,原因(收件人不在收件地址，且无法联系收件人)。另查明，本案在仲裁过程中系公告送达。2、2020年11月10日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈被执行人无不动产登记信息；（4）被执行人无证券、工商、保险信息；（5）公安部车管所反馈被执行人无车辆信息；3、由于被执行人昆山金齐物流有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月17日其法定代表人李金松限制高消费。4、2021年111月25日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。5、2021年2月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。6、2021年3月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。7、另查明，本院在执行(2020)苏0583执3001号张小刚申请执行昆山金齐物流有限公司劳动争议一案，于2020年5月13日到昆山金齐物流有限公司注册地江苏省昆山市开发区常发香城名园19号楼403室调查,未找到被执行人，该案因被执行人无财产执行而于2020年7月14日终结本次执行程序。8、2021年4月25日，本院约谈申请执行人薛昆，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序,同时要求法院对被执行人进行破产审查。本案执行标的6951元，实际执行到位0元，剩余6951元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建勇审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二〇年四月二十六日书记员  石岐锋
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初2933号原告：罗正涛，男，汉族，1987年02月27日出生，地址：广东省惠州市惠城区。被告一：深圳市东山数字医疗科技有限公司，统一社会信用代码：91440300319687414E，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：杨家良，男，汉族，1978年3月30日出生，户籍地址：山东省济南市历城区。被告二：杨家良，杨家良，男，汉族，1978年3月30日出生，户籍地址：山东省济南市历城区。原告罗正涛与被告深圳市东山数字医疗科技有限公司、杨家良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗正涛到庭参加诉讼，被告深圳市东山数字医疗科技有限公司、杨家良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，被告一是由被告二控股的一人公司，同时被告二系被告一的法定代表人。2016年11月29日，被告二以公司资金周转为由，向原告借款用于公司经营。原告通过银行转账方式向被告二支付了借款2万元，被告二收到借款后，承诺于次月5日前归还。出于对被告二的信任，原告未要求被告二出具借条。但截至目前，二被告仍未进行任何偿还，且经原告多次催要未果。综上所述，为了维护原告的合法杈益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第二十三条、第二十九条的规定，原告特依法向贵院提起诉讼,恳请贵院依法判如所请为盼：1、请求人民法院依法判决被告一、被告二立即向原告共同偿还借款2万元以及资金占用利息（按年利率6%的标准，从2016年12月6日开始计算利息至款项还清之日止，暂计算至2019年1月16日为2533,3元）；2、本案的诉讼费、公告费、保全费等由二被告承担。被告深圳市东山数字医疗科技有限公司、杨家良未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院查明的案件事实经审理查明，原告与被告二系校友关系，被告二系被告一公司的法定代表人，于2016年11月29日，被告二杨家良因公司需要资金周转向原告罗正涛借款人民币20000元，原告通过银行转账方式向被告指定的收款人账户支付20000元，被告当日用手机短信方式向原告说明：“招行深圳前海分行，杨家良6214856570286843，谢谢，下月五号还你”。支付借款后，因被告未按约定期限还款，原告催收未果，遂诉至本院。另查明，原告提供短信聊天记录：2017年7月29午6时37分被告发短信至原告说明于2017年8月份尽快转款还给原告；2018年8月5日被告发短信询问原告银行卡号及开户名字；2018年12月6日原告曾致电被告，被告信息回复在医院，晚点回电。以上事实，有当事人主体身份信息、企业法人工商登记公示信息、手机短信记录、银行个人账户交易明细、微信转聊天记录及庭审笔录在案佐证。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告提供的短信记录、银行流水、微信聊天记录能证明原告与被告之间存在借贷关系。借款约定还款期限，被告未按约定期限还款，原告主张被告归还借款，本院予以支持。关于借款利息的问题，2016年11月29日手机短信记录约定了借款期限，但未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的》第二十九条第二款（一）项“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，该笔借款的利息应自逾期还款之日（即2016年12月6日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告深圳市东山数字医疗科技有限公司、杨家良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告深圳市东山数字医疗科技有限公司、杨家良应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗正涛偿还借款20000元及利息（以20000元为基数，自2016年12月6日起至清偿之日止，按照年利率6%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元（原告已预交），由被告深圳市东山数字医疗科技有限公司、杨家良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  邱伟光审判员  陈希希审判员  杨燕红二〇二〇年四月三日法官助理刘文娟书记员骆华威
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0241民初1188号 原告:重庆环城物业管理有限公司，住址：重庆市渝**双龙湖街道龙盛街**，统一社会信用代码915001126220999308。 法定代表人：辛大斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：伍沐川，重庆泽贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敖朝生，重庆泽贤律师事务所律师。 被告：田茂刚，男，土家族，1981年07月07日出生，，住重庆市秀山土家族苗族自治县 原告重庆环城物业管理有限公司与被告田茂刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日受理。同年4月20日，原告重庆环城物业管理有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准予原告重庆环城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费52元，减半收取计26元，由原告重庆环城物业管理有限公司负担。 审判员 龙 锋 二〇二〇年四月二十日 书记员 王思粤
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执恢155号之一申请执行人：邓耀香。被执行人：刘久旺。关于申请执行人邓耀香与被执行人刘久旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初1937号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2021年3月26日立案恢复执行。在执行中，经申请执行人申请，本院依法对已查封的被执行人刘久旺名下位于襄阳市樊城区春园西路民发·盛特公园16幢1单元5层1室（鄂20**襄阳市不动产权第XXXX）房屋进行评估，2021年1月15日，北京世诚嘉业房地产土地评估有限责任公司作出了2021-ＳＣ-房估-襄司字第××号房地产司法鉴定估价报告，评估价为3187909元。本院将评估报告送达给双方当事人后，双方当事人在规定期限内未申请重新评估。申请执行人向本院申请拍卖上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人刘久旺名下位于襄阳市樊城区春园西路民发·盛特公园16幢1单元5层1室（鄂20**襄阳市不动产权第XXXX）房屋。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官钱丽执行员  曾进奎执行员  徐青松二〇二〇年四月十二日书记员  汪渝钧
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初13037号原告李康恩，男，1979年8月31日出生，住中华人民共和国香港特别行政区。（未到庭）委托代理人马睿，北京冠和权律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托代理人石峰，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托代理人孟云娜，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第121302号《关于第30287194号“ELEPHANTGROUNDS及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月28日。本院受理时间：2019年10月22日。开庭审理时间：2019年11月6日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条、第三十一条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，驳回诉争商标在木薯粉、蜂蜜、鲜酵母、发酵粉、黄色糖浆商品上的注册申请，初步审定诉争商标在其余复审商品上的注册申请。原告诉称：原告是引证商标一、二所有人的法定代表人和股东，且引证商标一、二所有人已经出具共存同意书，二引证商标不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：30287194。3.申请日期：2018年4月17日。4.标识：5.指定使用商品（第30类，类似群3005；3012；3017）：木薯粉；蜂蜜；鲜酵母等。二、引证商标一1.注册人：银龙集团有限公司。2.注册号：20595708。3.申请日期：2016年7月11日。4.标识：5.指定使用商品（第32类，类似群3201-3203）：啤酒；矿泉水（饮料）；汽水等。三、引证商标二1.注册人：银龙集团有限公司。2.注册号：20595709A。3.申请日期：2016年7月11日。4.初审公告日期：2018年6月13日。5.专用权有效期至：2028年9月13日。6.标识：7.核定使用商品（第30类，类似群3005；3012；3017）：木薯粉；蜂蜜；鲜酵母等。四、其他事实在法定期限内，原告向被告提出复审申请。在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标与二引证商标构成相同或类似商品上的近似商标不持异议。在诉讼过程中，原告提交了引证商标所有人出具的商标共存同意书等，用以证明引证商标所有人同意原告在中国使用和注册诉争商标。经查，截至本案审理时止，引证商标一、二均为有效在先商标。上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十一条的规定。本案中，原告明确表示对诉争商标与二引证商标构成相同或类似商品上的近似商标不持异议，本院经审理予以确认。诉争商标与二引证商标完全相同，使用在相同或类似商品上容易导致相关公众对商品来源的混淆、误认，截至本案审理时止，二引证商标仍为有效在先商标，构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。因此，诉争商标的申请注册不符合《商标法》第三十一条的有关规定。二引证商标所有人银龙集团有限公司出具的共存同意书不能导致相关公众对其进行区别辨认，不能作为诉争商标获准注册的事实依据和法律依据。且原告提交的证据亦不足以证明其系二引证商标所有人的法定代表人和股东，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告李康恩的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告李康恩负担（已交纳）。如不服本判决，原告李康恩可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  侯占恒人民陪审员  陈绪飞人民陪审员  高 睿二〇二〇年四月十七日法官 助理  张 航书 记 员  李梦桐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初68288号之一原告：陈皓，男，1985年10月13日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：董凌，上海利好律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏鸿，上海利好律师事务所律师。被告：钱国璋，男，1972年12月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张廷南，上海源法律师事务所律师。原告陈皓与被告钱国璋其他合同纠纷一案，本院于2019年8月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 斌人民陪审员  张健君人民陪审员  张 琪二〇二〇年四月三日法官 助理  陆燕军书 记 员  刘辛志附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初1292号 原告：泉州高速公路经营开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰街道肖厝社区福建高速公路泉州管理分公司办公楼**，统一社会信用代码91350503550963338W。 法定代表人：杜火南，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑维俨，福建中言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪达思，福建中言律师事务所律师。 被告：福建南安市宗盛物流有限公司，住所地福建省南安市水头镇下邦工业区，统一社会信用代码91350583662818848T。 法定代表人：蔡培宗，该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年1月17日立案受理原告泉州高速公路经营开发有限公司与被告福建南安市宗盛物流有限公司租赁合同纠纷一案。原告泉州高速公路经营开发有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州高速公路经营开发有限公司向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，不违反有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告泉州高速公路经营开发有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州高速公路经营开发有限公司承担。 审 判 员 陈志斌 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 姚聪晓 速 录 员 林瑞莲
文书内容贵州省余庆县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0329执保54号贵州余庆农村商业银行股份有限公司：依照（2021）黔0329民初1011号民事裁定书，本院已对下列财产采取了以下执行措施：一、冻结了李海琴的银行存款3024.76元，冻结期限两年，自2021年4月7日起至2022年4月7日止。二、查封了倪少发名下享有的贵Ｈ×××**号汽车一辆，查封期限为两年，自2021年4月13日起至2022年4月13日止。前述财产期满后如需继续查封和冻结的，请在期限届满前15日前内向本院提出书面申请，逾期，则本次冻结的效力将自动消灭，相应的法律后果由你自行承担。余庆县人民法院二〇二〇年四月二十二日联系人：张明电话：180××******
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2059-2号原告：李**，男，汉族，1972年06月02日生，住商水县。被告：杨**，男，汉族，1979年07月21日生，住沈丘县。被告：杨**，女，汉族，1968年05月01日生，住沈丘县。被告：杨**，女，汉族，1964年07月15日生，住沈丘县。本院在审理原告李**诉被告杨**、杨**、杨**借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告杨**、杨**、杨秀**名下价值130万元财产，并由原告妻子王**名下的房权证号为商房字第**的房产提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为有利于案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对原告妻子王**名下的房房权证号为商房字第**房产依法予以查封。裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  訾连国二〇二〇年四月六日书记员  郭婷婷
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0403执保21号 申请保全人王某与被保全人黄某1、徐某、黄某2被继承人债务清偿纠纷执行一案，本院（2021）吉0403民初491号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2021年4月13日立案执行保全，依据民事裁定书确定的内容，本院采取以下执行措施： 本院按照民事裁定书确定的内容，于2021年4月14日查封了被继承人黄某3所有的位于辽源市的房屋。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 本院（2021）吉0403民初491号民事裁定书保全完毕。 辽源市西安区人民法院 二〇二〇年四月十五日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保173号申请人：深圳市宝观城股份合作公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300192473645L。法定代表人：沈立新，董事长。委托诉讼代理人：温贵林，广东格明律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朝云，广东格明律师事务所实习律师。被申请人：深圳市展荣实业发展有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300745157942E。法定代表人：叶丽君。申请人深圳市宝观城股份合作公司与被申请人深圳市展荣实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市展荣实业发展有限公司价值人民币2349947.3元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市展荣实业发展有限公司价值人民币2349947.3元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔俊花二〇二〇年四月二十九日书记员  戴莲莲
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执623号之一 申请执行人：杨某，女，1991年3月1日出生，满族，住辽宁省凤城市。 被执行人:罗某某，男，1989年12月26日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人杨某申请被执行人罗某某民间借贷纠纷一案中，被执行人罗某某应返还申请执行人35321.00元及利息，并承担本案诉、执费用。在执行过程中，被执行人未能自动履行给付义务。经查，被执行人有固定的工资收入，本院已裁定按月提取被执行人罗某某的工资收入40800.00元，（自2021年5月份起，每月提取800.00元至提完为止）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0603民初1297号民事判决本次执行程序。 如发现被执行人具备履行能力时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 鄂 斌 二〇二〇年四月十六日 书记员 徐撄哲
安徽省安庆市中级人民法院 批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书 （2020）皖08刑他33号 安徽省怀宁县人民法院： 你院《关于申请延长被告人王志房犯拐卖妇女罪一案审理期限的报告》收悉。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，同意该案延长审理期限三个月。 二〇二〇年四月二十六日
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581执保584号 原告：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街**。 负责人：陈向东，董事长。 委托诉讼代理人：路普光，该公司员工。 委托诉讼代理人：栾新春，该公司员工。 被告：韩付东，男，1965年11月8日出生，汉族，住山东省临清市。 被告：王玉娥，女，1962年5月25日出生，汉族，住山东省临清市。 被告：杜秀生，男，1973年7月16日出生，汉族，住山东省临清市。 被告：郭忠英，女，1969年8月7日出生，汉族，住山东省临清市。 被告：刘贵荣，男，1988年11月10日出生，汉族，住山东省临清市。 被告：韩亚群，女，1990年2月7日出生，汉族，住山东省临清市。 本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告韩付东、王玉娥、杜秀生、郭忠英、刘贵荣、韩亚群金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下价值200000元的财产，并向本院提供了相应担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告名下价值200000元的银行存款或查封相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。 审判员  郑永彬 二〇二〇年四月二十六日 书记员  路亚南
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执18975号申请执行人：吕卓，男，1980年1月23日出生，汉族，住北京市朝阳区****楼**。被执行人：张毅强，男，1973年5月6日出生，汉族，住北京，住北京市东城区iv>申请执行人吕卓与被执行人张毅强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0102民初4545号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金734713.75元等款项。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议并将长期履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)京0102执18975号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄建平二〇二一年四月十九日书记员  林然金
辽宁省高级人民法院复 议 决 定 书（2020）辽司惩复28号复议申请人：杨炳辉，男，1962年2月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。复议申请人杨炳辉不服沈阳市中级人民法院于2019年11月12日作出的（2019）辽01司惩28号罚款决定，向本院申请复议。杨炳辉提出，申诉人杨俊美与被申诉人王某、沈阳辉发模具有限公司、沈阳科迅包装有限公司借款合同纠纷再审一案，沈阳市中级人民法院做出（2019)辽01民再89号民事判决书，认定申请人虚假诉讼，并依据该判决做出（2019)辽01司惩28号罚款决定书，对申请人罚款10万元。沈阳中院做出决定书所依据的判决是错误的，依据错误判决对申请人进行处罚亦是错误的。据申请人所知，原审原被告存在真实的借贷关系，只是借款当时没有借款手续，存在后补借款手续的情况，但沈阳中院仅凭原审中借贷主体未提供有效的款项来源及支付方式，以及沈阳市人民检察院以“刑事侦查方式”向申请人制作并提供的所谓的申请人是实际控制人及所谓的虚假诉讼参与笔录，就认定申请人系原审原被告实际控制人并制造虚假诉讼案件，系事实认定不清。沈阳中院仅依据涉案笔录就认定申请人制造虚假诉讼，系证据不足。因此其做出的判决系错误判决，依据错误判决对申请人进行处罚亦是错误的。关于罚款决定时效和重复罚款问题。针对沈阳中院对申请人作出的所谓的“虚假诉讼行为”的处罚。该诉讼行为发生在2009年，至今才被检察机关提出抗诉并作出虚假诉讼的判决及处罚决定，因司法处罚的时效法律没有规定，参照行政诉讼法关于时效的规定，“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚”，和民事诉讼法关于诉讼时效及刑事追溯时效的规定，同时根据举重以明轻原则，“所谓的违法行为”迄今为止已10年有余，也不应被处罚。退一步讲，即便申请人存在后补借款手续和集中起诉的情况（同一时期存在5个诉讼案件)，该行为也是在一段时间内集中做出的，即便不妥，也不违法，即便作出罚款，也应作出一次处罚，不能重复多次处罚。且根据从旧兼从轻原则，罚款数额过高。综上所述，处罚决定书所依据的判决书有错误，即使违法也己过时效，且存在重复罚款等情况，应予撤销。本院经审查认为，已经生效的（2019）辽01民再89号民事判决认定了在王某诉沈阳科迅包装有限公司、沈阳辉发模具有限公司借款合同纠纷一案中，王某、沈阳科迅包装有限公司、沈阳辉发模具有限公司之间系家族或关联关系，对于本案不存在真实的借贷关系应系明知。杨炳辉作为王某的儿子，也是沈阳科迅包装有限公司、沈阳辉发模具有限公司的实际控制人，其虚构涉案债权债务并指示其下属具体操作虚假诉讼事宜，意图明显，即为躲避银行的债务，存在相互串通的行为。在获得法院调解书的情况下，立即申请执行，查封房产和土地后，王某始终不要求评估拍卖，可见其提起诉讼不是为了实现债权而是为了阻止其他债权人对沈阳辉发模具有限公司的财产进行受偿。另杨炳辉及王某原审的代理人艾某、沈阳科迅包装有限公司原审的代理人李某均已自认制造虚假诉讼的事实。故王某、沈阳辉发模具有限公司、沈阳科迅包装有限公司之间存在恶意串通提起虚假诉讼并损害他人合法权益的事实。原审法院据此对杨炳辉做出罚款决定，并无不当。杨炳辉没有证据证明罚款决定所依据的判决错误，其主张的司法处罚时效及重复多次处罚问题没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：驳回杨炳辉的复议申请，维持原决定。二〇二〇年四月二十七日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执恢1438号申请执行人：北京银行股份有限公司中关村海淀园支行，住所地北京市海淀区海淀北一街2号鸿城拓展大厦。负责人：赵苏娅，行长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：王小艳，女，汉族，1958年9月15日出生，职业不详，户籍地河北省遵化市。公民身份号码×××被执行人：汤国辉，男，汉族，1959年2月17日出生，职业不详，户籍地河北省遵化市。公民身份号码×××被执行人：北京通圣航物资有限公司，住所地北京市丰台区樊羊路69号楼1至2层118号。法定代表人：霍智东。本院在执行北京银行股份有限公司中关村海淀园支行与王小艳、汤国辉、北京通圣航物资有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，查封被执行人王小艳所有的位于北京市西城区小马厂路1号院×××号房屋，该房屋现不具备处置条件，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东方审判员  孟凯锋审判员  彭文涛二〇二一年四月二十二日书记员  念智伟
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初255号 原告:李才奇，男，1976年11月5日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。 委托诉讼代理人：马雨波，内蒙古恒伟律师事务所律师。 被告：鄄城县亿碧源节水设备科技有限公司，住所地：山东省菏泽市鄄城县闫石口工业园区。 法定代表人：李某某，系总经理。 委托诉讼代理人：亓化春，山东同森律师事务所律师。 原告李才奇诉被告鄄城县亿碧源节水设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，因本案案情复杂，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  宋东辉 人民陪审员  陈玉丽 人民陪审员  于志云 二〇二〇年四月十日 书 记 员  李炳焱
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执432号申请执行人：刘昌顺，男，汉族，1963年3月11日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：刘胜清，男，汉族，1964年7月7出生，住咸宁市咸安区。本院在执行刘昌顺与刘胜清民间借贷纠纷一案中，被执行人刘胜清至今未履行（2019）鄂1202民初1063号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留、提取、划拨被执行人刘胜清银行存款及在其他单位的收入310200元（含案件受理费5800元、执行费4400元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年四月一日书记员 袁 博
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼0106刑初236号 公诉机关海口市龙华区人民检察院，出庭公诉人检察官吴健。 被告人何育善，男，1990年2月3日出生，公民身份证号码×××，汉族，海南省儋州市人，小学文化，无业，家住海南省儋州市。因犯盗窃罪于2013年12月10日被本院判处有期徒刑六个月，2014年2月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年6月10日被本院判处有期徒刑八个月，2014年11月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年8月19日被本院判处有期徒刑一年，2016年4月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年1月13日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2018年5月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年8月1日被本院判处有期徒刑八个月，2020年1月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。 公诉机关指控：2019年4月1日21时40分许，被告人何育善在海口市龙华区金龙路友谊阳光城商场一楼处将被害人云某斜挎包内的一部黑色苹果手机盗走（经鉴定，价值人民币4274元）。得手后，其将盗窃得来的手机拿到海口市解放西路邮政大厦附近以人民币2200元的价格卖给一名男子。2020年1月8日14时许，民警根据人像比对线索，在海口市琼山区新大洲大道将刑满释放出狱的何育善抓获。公诉机关认为，被告人何育善犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 被告人何育善对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人何育善曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人何育善到案后自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其曾因故意犯罪被判过刑，系前科，可酌情从重处罚。根据本案被告人何育善犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何育善犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2021年1月7日止；罚金限自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。） 二、尚未追回的手机一部（价值人民币4274元）继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韩任畴 二〇二〇年四月十五日 法官助理 陈 茵 书 记 员 余红梅
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执298号 申请执行人：李冬梅，女，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：田利，女，1980年1月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行李冬梅与田利为民间借贷纠纷一案中，安徽省颍上县人民法院（2018）皖1226民初3908号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人田利与案外人郝佳佳共有的位于安徽省颍上县城北新区荐贤路东侧颍阳路北侧揽月怡景小区的（不动产权证书号：990XXXXX）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人田利与案外人郝佳佳共有的位于安徽省颍上县城北新区荐贤路东侧颍阳路北侧揽月怡景小区的（不动产权证书号：990XXXXX）房屋一套，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 刘 洋 二〇二〇年四月三日 书记员 陈鑫成
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404财保62号申请人：王某1，男，1982年5月1日出生，公民身份号码×××，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：王某2，女，1975年10月30日出生，公民身份号码×××，民族、职业不祥，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额155000元。申请人以在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人王某2位于赤峰市××区不动产，查封金额155000元。中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇二〇年四月一日书记员 李佳美
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初5189号 原告：南宁大道长歌运输有限公司，住所：南宁市西乡塘区安吉大道延长线高速公路立交旁沿街铺面。统一社会信用代码：91450107680113710T。 法定代表人：张少江，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵兴国，广西东方意远律师事务所律师。 被告：蓝海渊，男，1982年3月6日出生，壮族，住广西上林县。 被告：覃春桥，女，1985年11月19日出生，壮族，住广西上林县。 原告南宁大道长歌运输有限公司与被告蓝海渊、覃春桥民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院遂于2019年12月5日裁定转为普通程序，并于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告南宁大道长歌运输有限公司的委托诉讼代理人赵兴国到庭参加诉讼；被告蓝海渊、覃春桥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南宁大道长歌运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带归还向原告借款本金12万元；2.判令两被告连带支付原告借款利息3万元（以12万元为基数，从2015年6月16日起按每月2%暂计至2019年4月30日为12万元×2%×46.5=111600元，被告已支付利息81600元，此后继续按此标准计付至被告实际清偿之日止）；3.判令本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年6月16日，被告蓝海渊因购买桂AE88**号车辆资金不足与原告签订了《借款协议》。协议就借款本金、期限、利息及还款方法进行了约定。期间，被告蓝海渊仅支付借款利息81600元，并未按照借款协议完全履行义务；为此，原告对此催促蓝海渊履行，但其以各种借款拖延。截至2019年4月30日，蓝海渊尚欠原告借款本金12万元，借款利息3万元。被告覃春桥为蓝海渊的债务提供担保，覃春桥因承担连带清偿责任。 被告蓝海渊、覃春桥未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月16日，原告（甲方）与蓝海渊（乙方）签订了一份《借款协议》。根据该协议，乙方向甲方借款12万元购买解放牌重型半牵引货车一辆，借款期限自2015年6月16日至2016年6月30日止，借款利息为从借款之日起按借款总额的2%计算月息，还款方法为按12期还清。乙方的借款由覃春桥同志负责担保偿还，当乙方违约或无能力偿还时由覃春桥同志负责偿还借款并承担由该车而产生的一切债权债务。被告蓝海渊在乙方落款处签字确认，被告覃春桥在担保人落款处签字确认。同日，被告蓝海渊作为收款人在一份《现金支出凭单》确认收到原告支付的借款12万元。2017年12月13日，蓝海渊作为计划人向原告出具了一份《还款计划书》就欠付原告借款本金12万元和利息9600元重新作出还款承诺。被告覃春桥手写“本人愿意担保该借款”并签名予以确认。庭审中，原告自认被告蓝海渊已支付利息81600元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告蓝海渊、覃春桥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为两被告放弃发表辩论意见和质证的权利。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷案件适用法律规定）第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”的规定，原告提供了相应的《借款协议》《现金支出凭单》，上述证据足以证实原告与被告蓝海渊之间存在合法有效的借贷合同关系，且系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应受法律保护。 本案中，原告已交付了借款本金12万元，被告蓝海渊却未按照还款计划表归还借款和支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告蓝海渊归还借款本金12万元，本院予以支持。同时，依照民间借贷案件适用法律规定第二十六条、第二十九条的规定，被告蓝海渊应自借款之日起按月利率2%至实际清偿之日止，在扣除已支付的81600元后，向原告支付利息。 被告覃春桥作为担保人，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，合同未约定保证的方式，故被告覃春桥应对被告蓝海渊的上述债务承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告蓝海渊向原告南宁大道长歌运输有限公司归还借款本金12万元并支付利息（计算方法：以12万元为基数，自2015年6月16日起按年利率24%计至被告蓝海渊还清借款之日止，计算得到数额需扣除已支付的81600元）； 被告覃春桥对被告蓝海渊的上述债务承担连带保证责任。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3300元，由被告蓝海渊、覃春桥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  莫志平 人民陪审员  张小伟 二〇二〇年四月十日 法官 助理  林国锦 书 记 员  吴程晴
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初11128号 原告：康振义，男，1972年1月25日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：黄文槟，福建求达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄人杰，福建求达律师事务所律师。 被告：吴明波，男，1963年7月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告康振义与被告吴明波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康振义的委托诉讼代理人黄文槟到庭参加诉讼，被告吴明波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康振义向本院提出诉讼请求：吴明波立即偿还康振义借款本金170000元及利息（利息按月利率2%计算至实际还清款项之日止，其中：85000元借款利息自2019年3月2日起算，35000元借款利息自2019年4月1日起算，20000元借款利息自2019年4月15日起算，30000元借款利息自2019年7月30日起算）。事实和理由：因生意资金周转需要，吴明波分别于2019年3月2日、4月1日、4月15日、7月30日向康振义借到85000元、35000元、20000元、30000元等多笔借款，累计借款170000元，双方书面约定月利率按3%计算。上述事实有吴明波向康振义分别出具的四张《借条》为证。现康振义因自身资金需要多次向吴明波催讨款项，吴明波至今拖而未还。 吴明波未作答辩。 本案在审理过程中，康振义围绕其诉讼主张，向本院提交了证据。吴明波未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月2日，吴明波出具《借条》一份交由康振义收执，该《借条》载明：兹有吴明波因生意周转急用资金向康振义借现金85000元。2019年4月1日，吴明波出具《借条》一份交由康振义收执，该《借条》载明：兹有吴明波因生意周转急用资金向康振义借现金35000元。2019年4月15日，吴明波出具《借条》一份交由康振义收执，该《借条》载明：兹有吴明波因生意周转急用资金向康振义借现金20000元。2019年7月30日，吴明波出具《借条》一份交由康振义收执，该《借条》载明：兹有吴明波因生意周转急用资金向康振义借现金30000元。上述四份《借条》中均载明：“双方约定月利率按3%计算。借款人在签署本借条时已经全额领取本借条所借的款项。双方约定：如果还利息及本金以现金交易（出借人应出具收条为据），双方的银行账户往来系其他经济活动产生，与本借条偿还本金及利息无关。”吴明波在上述四份《借条》中填写的借款人、借款金额等内容上加盖其手印，并在《借条》的“借款人”落款处均签名、捺印。 本院认为，康振义主张其分别于2019年3月2日、同年4月1日、同年4月15日、同年7月30日以现金方式交付吴明波借款85000元、35000元、20000元、30000元，合计170000元，有康振义提供的《借条》及其庭审陈述为证，本院予以采信。双方当事人成立合法的借贷关系，受法律保护。双方在《借条》中约定上述借款按月利率3%计息，没有约定借款期限，康振义有权随时要求吴明波还款。吴明波未能提供借款后向康振义还本付息的证据，由于双方约定的利率超过法定标准，现康振义自愿调整为按月利率2%计息，符合法律规定，予以照准。因此，康振义请求吴明波偿还其借款本金170000元及各笔借款分别自借款之日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。吴明波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴明波应于本判决生效之日起十日内偿还康振义借款170000元，并应按月利率2%支付该款至实际还清款项之日止的利息（其中，以借款85000元为基数自2019年3月2日起计付，以借款35000元为基数自2019年4月1日起计付，以借款20000元为基数自2019年4月15日起计付，以借款30000元为基数自2019年7月30日起计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4500元，由吴明波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄达婧 审 判 员  吕千虹 人民陪审员  黄兆平 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  洪希文 附：主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保260号申请保全人开阳鸿顺汽车服务有限公司与被保全人王健财产保全纠纷一案，根据（2021）黔0121财保199号民事裁定书，本院已于2021年4月6日对被保全人王健的相关银行账户以9300元为限予以冻结，冻结期限为一年。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请保全人申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面提出,申请保全人逾期提出或不提出的，自行承担不能续行保全的法律后果。至此，该案已经保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  郑志军二〇二〇年四月六日书记员  彭清华
广东省珠海市金湾区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0404执保92号 申请人：珠海市澳迪斯化工有限公司。 被申请人：中山华福工艺家具有限公司。 本院根据申请人提出的财产保全申请，依法作出（2020)粤0404民初1139号民事裁定书，裁定冻结被申请人的财产，并已对下列事项采取相应的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，申请人申请延长期限的，应当在保全期限届满15日前，向本院书面提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行财产保全的法律后果。 本院于2020年4月24日通过执行系统冻结被申请人中山华福工艺家具有限公司在中国农业银行股份有限公司中山三乡支行账号为44×××88的银行存款，实控金额人民币494,553元，冻结期限为一年。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日 法官：洪成孟、法官助理：裴莉莉（电话：0756-725****） 执行员 ：潘良伟、书记员：曹超（电话0756-726****）
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执195号之一 申请执行人：乔建军，男，1970年7月28日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：冀世友，男，1963年2月16日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人乔建军与被执行人冀世友买卖合同纠纷一案，申请执行人申请诉前保全，本院予以立案，案号为（2019）冀0408执保682号，在保全过程中，本院裁定冻结被执行人冀世友在金融机构的存款65000元或查封其同等价值财产等保全措施。在执行过程中，被执行人冀世友已经按照生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人同意解除对被执行人冀世友名下银行存款账户的冻结或同等价值财产解除保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人冀世友名下银行存款账户的冻结或对同等价值财产解除保全措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  梁建星 审判员  李建林 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张广鹏
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初811号原告：潘存伍，男，1951年3月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：陈庆山（曾用名马勇），男，汉族，1984年11月5日出生，住阳谷县。被告：胡晓丽，女，汉族，1982年4月22日出生，住阳谷县。被告：马新华，男，汉族，1957年10月10日出生，住阳谷县。本院在审理原告潘存伍与被告陈庆山、胡晓丽、马新华民间借贷纠纷一案过程中，依法按原告提供的被告地址进行了送达，被告陈庆山、胡晓丽、马新华并不在该住所居住，其现住址也无法查询，无法送达相关诉讼材料、查明事实。本院认为，原告提供的被告住所地查无此人，被告现住所地无法查询，应属没有明确的被告，现亦不宜采取公告送达方式送达，无法送达相关诉讼材料、查明案件事实，应待原告能够明确被告现住址时，再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告潘存伍的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  辛耀云二〇二〇年四月一日书记员  冯丽霞
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初294号 原告：刘军，男，1983年7月9日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：刘山山，女，1987年7月21日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告刘军与被告刘山山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金125550元，原告依法保留借款期间利息的追要。并自原告起诉之日起按年利率24%计算借款利息，直至借款本息还清之日。2.本案诉讼费用及因本案产生的其他费用均由被告承担。事实与和理由：2011年10月31日，被告打电话说因经营需要向原告借款10万元，并约定月利率为3分，并且扣除2个月利息，原告通过建设银行转账的方式完成借款，被告说出差回来办理借款手续。2011年11月13日，被告打电话说进货需要借款3.5万元，并约定借款月利率为5分，并且扣除了2个月的利息，原告通过农行转账给被告农行卡完成借款，被告承诺出差回来办理两次借款13.5万元的借款手续，后来原告多次催促被告来办理借款手续，但被告以各种理由推脱办理。经原告多次催要，被告把名下的鲁ＭＢ××××骊威车抵押给我开着，在2019年10月29日我给被告转账购买了交强险，被告承诺审完车协商过户，由于双方关于该车抵账的价格高低没有达成一致，没有办理过户手续。经原告多次催要，被告拒不履行还本付息的义务，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，为了维护原告的合法权益，特此诉至法院，请求依法判决。 被告刘山山辩称，首先，我并不认识原告，在此之前我只与和原告基于刘燕燕的介绍有过一次微信记录聊天，我也从来没有向原告借过10万元和3.5万元的借款，也没有像他说的利息什么，这些我都不知情。其次，我的骊威车鲁ＭＢ××××是2013年4月他在刘燕燕的手里强行开走的，我也从来没有承诺过他打什么借款手续。我和他的微信记录聊天是在2019年10月份聊天的，内容是原告要买上述车辆的保险，需要我的身份证号和需要在我这边交保险，所以我才让刘燕燕把我的手机号告诉了他，我们开始认识的。他至于2011年为什么往我的账户里打钱，这个我也不知情，刚才原告陈述说是2013年的借款，但是我这边的转账记录是2011年。 本院经审理认定事实如下： 2011年10月31日，刘军通过其建设银行账户汇入刘山山尾号为9497的银行账户94000元。 2011年11月13日，刘军通过其农业银行账户汇入刘山山尾号为2015的银行账户31550元。 另查明，刘军与刘山山的姐姐刘燕燕具有借贷关系。2019年10月14日，刘军起诉刘燕燕、郭志刚归还借款本金325800元，本院以（2019）鲁1602民初4980号案件受理，其中刘军提供的证据中有2012年4月1日刘燕燕出具10万元借条及上述2011年10月31日汇入刘山山银行账户（尾号9497）94000元款项的记载。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案原告刘军依据银行转账凭证向被告刘山山主张两笔借款，被告对两笔借款的性质并未否定，但辩称系其姐姐刘燕燕向刘军借款，根据本院受理的（2019）鲁1602民初4980号案刘军起诉刘燕燕、郭志刚民间借贷的证据材料显示，刘军提交的2011年10月31日转账94000元银行凭证与本案所依据的银行转账凭证系同一证据，刘军对刘燕燕的诉讼请求中包含涉案94000元借款，刘军即已认可是刘燕燕向其借款94000元元，再向刘山山主张同一笔借款，缺乏事实和法律依据，故对刘军主张刘山山归还2011年10月31日借款94000元的诉讼请求，本院不予支持。 对刘军主张刘山山归还2011年11月13日借款31550元的诉讼请求，刘军已提供了向刘山山银行账户转款的凭证，刘山山虽辩称刘燕燕借款，但刘军并不认可，刘山山对刘军汇入其账户款项用途并未提交证据作出合理说明，结合刘山山称2013年4月份刘军即将其车辆开走，截至2019年刘山山并未主张车辆权利的事实，本院认为，刘军依据银行转账凭证向刘山山主张该笔借款，刘山山对其抗辩意见并未提交有效证据证明，亦未否认借款的性质，本院确认刘山山返还刘军该笔借款并承担利息，因双方对借款利息约定不明，应视为无利息约定，刘军主张自起诉之日起按年利率24%计算利息亦无法律规定，应自刘军起诉主张权利时按年利率6%支付资金占用期间的利息。对刘山山相应的抗辩意见，本院不予采纳。 综上所述，对刘军的诉讼请求，本院予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘山山于本判决生效之日起十日内归还原告刘军借款本金31550元并支付利息（利息计算方式：以借款本金31550元为基数，自2020年1月13日起至实际履行之日，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2811元，减半收取1405.5元，由原告刘军负担1052.3元，被告刘山山负担353.2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  朱波 二〇二〇年四月十三日 书记员  张欣
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执恢696号申请执行人杭州鑫瀛资产管理有限公司，住所地杭州市萧山区北干街道恒隆广场**609。法定代表人李晓荣。委托代理人周唯，北京道宁律师事务所律师。被执行人王欢，男，1966年7月29日出生，住北京市东城区。公民身份号码：×××被执行人朱愈年，女，1972年12月2日出生，住湖南省慈利县。公民身份号码：×××关于杭州鑫瀛资产管理有限公司（以下简称“杭州鑫瀛公司”）申请执行王欢、朱愈年公证债权文书执行一案，北京市精诚公证处（2018）京精诚执字第00032号执行证书生效后，因被执行人未履行，原案件申请执行人北京中融万通资产管理有限公司向我院申请执行。因被执行人名下暂无可供执行财产，本院作出(2018)京0107执12289号执行裁定书，终结本次执行程序。2020年6月15日，经（2020）京0107执异35号执行裁定书，申请执行人变更为杭州鑫瀛公司，后杭州鑫瀛公司向我院申请恢复执行，要求二被执行人向申请执行人支付欠款本金2650000元及利息、公证费。本院于2020年9月9日立案，于同日向二被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，经查，被执行人王欢在本院有多件案件未实际执结。经工作，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人王欢名下的位于北京市石景山区八角北路××号院××号楼××单元××号房屋一套。2020年10月14日，在第一次拍卖中，买受人陈兰波以人民币3250000元的最高价竞得前述房屋，现该房屋已完成过户及实际交付。经核实，本案房屋拍卖款未能全部覆盖抵押权数额。后经工作，向被执行人王欢、朱愈年发还拍卖唯一住房应留生活费用350000元，剩余案款2900000元已向申请执行人杭州鑫瀛公司账户发还。经总对总查询，二被执行人名下无其他银行存款、房产、车辆、工商信息、股权、网络资金等可供执行财产。因二被执行人未履行裁判文书确定相关义务，本院已将二被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人杭州鑫瀛公司亦无法提供被执行人可供执行财产线索，同意案件终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：北京市精诚公证处（2018）京精诚执字第00032号执行证书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行职务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 凯审判员 崔 扬审判员 赵 伟二〇二一年四月二十九日书记员 苗嘉志
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执602号之一被执行人：李政，男性，汉族，1989年07月07日生，住所地：河南省荥阳市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人李政发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李政在中国农业银行6228482879654656276账户内存款人民币40962.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘艳荣二〇二〇年四月十六日书记员  张**
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1602民初185号原告：吴坤丰，男，汉族，1976年10月21日出生，公民身份证号码445××××××××××××812,住广东省揭东县×××××××××××××××。委托诉讼代理人：成远带，广东至友律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖伟兵，广东至友律师事务所律师。被告：刘国辉，男，汉族，1981年8月8日出生，公民身份证号码441××××××××××××,住广东省河源市源城区xxxxxxxxxx。原告吴坤丰与被告刘国辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴坤丰委托诉讼代理人赖伟兵到庭参加了诉讼，被告刘国辉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金330000元及利息（以借款本金为基数，按年利率6%的标准从2017年2月2日起计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。当庭变更第一项诉讼请求为：一、判令被告立即向原告偿还借款本金310000元及利息（以借款本金为基数，按年利率6%的标准从2017年2月2日起计算至清偿之日止。其他诉讼请求不变。事实与理由：2014年10月左右，被告向原告借款400000元，约定借期为一个月，借款到期后，被告陆续偿还部分欠款，截至2016年8月26日被告仍欠原告330000元未还，经原告催收，被告向原告出具《借条》，承诺在2017年2月1日前还清全部欠款330000元，还款期限截至，被告分别于2017年8月3日、2018年2月15日向原告共偿还20000元后，至今未向原告偿还任何欠款，经原告多次催收无果，原告诉至法院。被告刘国辉未答辩。本院查明，2014年10月份，被告向原告借款400000元，约定借期为一个月，原告遂找到在其商场做专柜的张辉斌，委托张辉斌向被告刘国辉支付借款384000元，张辉斌又委托程向华向被告刘国辉实际支付了借款384000元，借款到期后被告仅陆续偿还了部分借款；经原被告确认，截止至2016年8月26日被告刘国辉尚拖欠原告吴坤丰借款330000元未还，被告刘国辉于2016年8月26日向原告吴坤丰出具了借条，约定2017年2月1日前偿还借款330000元。2014年12月23日，原告委托其亲戚吴克让通过银行转账向张辉斌偿还了384000元，收款当日张辉斌通过银行转账向程向华支付了400000元，其中384000元是用于偿还委托程向华支付给被告刘国辉的欠款384000元。另查明，被告刘国辉分别在2017年8月3日、2018年2月15日向原告吴坤丰银行账户共转账支付了20000元。本院认为，原告吴坤丰与被告刘国辉虽无直接支付借款记录，但实际支付人程向华系间接受原告吴坤丰委托而向被告刘国辉支付借款384000元，且被告刘国辉向原告吴坤丰出具借条和向原告吴坤丰直接支付了20000元，原、被告并无其他经济来往，因此宜认定该20000元系被告刘国辉用于偿还对原告吴坤丰的借款，故本院认定原告吴坤丰和被告刘国辉的民间借贷关系成立。对于借款数额，原告吴坤丰主张出借给被告刘国辉的借款为400000元，其中现金支付借款16000元，根据现有证据仅能证明原告吴坤丰实际向被告刘国辉支付借款384000元，原告吴坤丰主张现金支付借款16000元因原告吴坤丰未能提供相关证据予以证明，本院对此不予认定，故本院认定原告吴坤丰出借给被告刘国辉的借款数额为384000元。2016年8月26日被告刘国辉向原告吴坤丰出具借条显示借款330000元并约定还款到期日为2017年2月1日，实际是原、被告对截止至2016年8月26日，被告刘国辉拖欠原告吴坤丰借款数额的确认和对还款期限的重新约定，因被告刘国辉分别于2017年8月3日、2018年2月15日共向原告吴坤丰偿还20000元且原告吴坤丰承认该笔还款，故本院认定被告刘国辉尚拖欠原告吴坤丰借款数额为310000元。对于原告主张的利息，因原被告未对借款利息进行约定，故本院依法适用相关法律规定进行认定。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告刘国辉应于本判决生效之日起十日内向原告吴坤丰偿还借款本金310000元并以310000元为基数按年利率6%的标准从2017年2月2日起计付利息至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6265元(原告己预交)，由被告刘国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  陈荣辉人民陪审员  余火永人民陪审员  李武卿二〇二〇年三月三十日书 记 员  王小芳
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初547号原告：徐小琳，男，汉族，1963年3月6日出生，住陕西省宁陕县。委托诉讼代理人：韩红伟，扶沟县公信法律服务所法律工作者。被告：郭艳晓，女，汉族，1975年10月6日出生，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：杜国华，男，汉族，1972年10月15日出生，住四川省南江县。被告：河南省润昌建筑工程有限公司，住所：河南省驻马店市西平县杨庄乡政府院内**，统一社会信用代码：914117260613805451。法定代表人：金路，职务：执行董事兼总经理。原告徐小琳诉被告郭艳晓、河南省润昌建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，公开开庭进行了审理。原告徐小琳的委托诉讼代理人韩红伟、被告郭艳晓的委托诉讼代理人杜国华到庭参加了诉讼，被告河南省润昌建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小琳向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告支付原告工资款26000元。二、案件受理费由二被告承担。事实及理由：2020年6月23日，二被告聘用原告作为扶沟县永中御园工地的安全员，双方并于2020年8月13日签订《职工聘用合同》，双方约定了聘用期限，聘用岗位，工作地点及聘用工资。原告按照合同约定于2020年6月23日入职后，原告的工资由8000元／月调整至10000元／月，并制作了《民工工资发放表》，但二被告却未按照约定支付原告工资款，从2020年6月24日起二被告共欠原告工资款40000元，二被告支付原告部分工资后，仍下欠原告工资款26000元，虽经多方调解，下欠的26000工资款，至今未支付。二被告的行为严重违反了双方签订的《职工聘用合同》，根据《职工聘用合同》第十条第（一）条第3条：“有下列情形之一的，乙方可以解除本合同：(1）甲方未及时足额支付劳动报酬的”之规定，原告有权解除与二被告签订的《职工聘用合同》，并要求二被告支付原告下余的工资款26000元。故依据《中华人民共和国民法典》及其相关的法律、法规之规定，特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告郭艳晓辩称，原告工资实际是8000元每月，每个月1万元是为了向开放商前期多主张一点工程款，才制作了民工工资发放表，被告同意按照8000元每月支付原告工资，原告实际工作3个月零七天，应该付原告工资26000元，扣除被告已向原告支付的10073元，现下欠原告工资15927元。被告河南省润昌建筑工程有限公司未到庭发表答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷……”本案中，徐小琳（乙方）与河南省润昌建筑工程有限公司（甲方）于2020年8月13日签订了职工聘用合同，徐小琳与河南省润昌建筑工程有限公司已形成劳动合同关系，现因河南省润昌建筑工程有限公司拖欠徐小琳工资，该劳动争议应当适用上述法律规定，原告徐小琳未经过劳动仲裁的前置程序，直接向人民法院提起诉讼，不符合民事诉讼法规定的受理条件，依法应当驳回徐小琳的起诉。再者《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理。”本案中，原告徐小琳并未提供用人单位即河南省润昌建筑工程有限公司所出具的工资欠条，故本案不符合不经劳动争议仲裁直接向法院起诉的条件。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告徐小琳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  陈金霞二〇二〇年四月二十七日书记员  杜柯欣
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）冀0922民初1837号 原告:邵雪，女，汉族，1983年10月6日生，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：刘震，河北精忠致远律师事务所律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。 地址：陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层。 统一社会信用代码：91610000920543964H。 负责人：韩宪君，职务：总经理。 委托诉讼代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。 原告邵雪与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）冀0922民初3954号民事判决。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司不服该判决，向河北省沧州市中级人民法院提起上诉。河北省沧州市中级人民法院于2019年9月3日作出（2019）冀09民终4153号民事裁定，裁定撤销（2018）冀0922民初3954号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵雪的委托诉讼代理人刘震、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托诉讼代理人闫文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵雪向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计196040元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年9月27日22时30分，邵文汉驾驶原告所有的冀Ｊ×××××的小型客车，沿团大公路由西向东行驶至团大公路陈官屯小学红绿灯处，追尾王秋富驾驶的京Ａ×××××-京Ａ×××××号货车，造成双方车损的交通事故，此事故经天津市公安局静海分局交通警察大队大张屯大队道路交通事故认定书认定邵文汉承担此次事故的全部责任。原告所有的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保车辆损失险330000元且不计免赔、机动车第三者责任险50万元且不计免赔，保险期间自2017年12月19日0时至2018年12月18日24时止，事故发生在保险期间内。原告向被告索要赔偿时双方未达成一致意见，原告诉至法院，请求人民法院依法判令诉请。 被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，不能证实原告损失的合法性、合理性，应依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月17日，原告为自己所有的陕Ａ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车在被告处投保了责任限额为330000元的机动车损失保险并不计免赔，保险期间自2017年12月19日0时起至2018年12月18日24时止。2018年1月10日，原告将该车辆车牌号由陕Ａ×××××号变更为冀Ｊ×××××号。2018年9月27日22时30分，驾驶员邵文汉驾驶原告所有冀Ｊ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车沿团大公路由西向东行驶至事故地点追尾王秋富驾驶的京Ａ×××××京Ａ×××××号的重型罐式货车，致双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队勘察后认定，邵文汉负事故全部责任，王秋富无责任。事故发生后，青县鸿运汽车运输队将事故车辆拖至静海县西外环停车场，待事故处理完毕之后，将事故车辆拖至沧州市奔驰4Ｓ店，原告支付施救费3000元。经青县人民法院委托，沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车在事故中的损失进行了司法评估，确定该车在事故中的损失179740元，原告支付鉴定费9200元。 另查明，事故发生时，冀Ｊ×××××号小型轿车的行驶证、驾驶人邵文汉的驾驶证均在有效期间内，符合上路条件。 另查明，本案所涉车辆于2016年10月4日发生交通事故，经河北省沧州市中级人民法院主持调解，因该次事故造成的损失本案原、被告已经达成调解协议。重审过程中，2020年7月23日，被告向本院提交了车损碰撞成因鉴定申请书、冀Ｊ×××××车辆所鉴定部件与2018年9月27日事故的关联性，更换的合理性鉴定申请书、对冀Ｊ×××××号小型轿车在事故中的损失重新鉴定申请书，本院依法委托鹿泉燕赵司法鉴定中心进行鉴定，2020年12月24日，鹿泉燕赵司法鉴定中心因一方当事人不能提供被鉴定车辆，决定终止此次鉴定工作。 上述事实由以下证据证实：保单、道路交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、公估报告书、鉴定费票据、施救费票据、施救路段说明、（2020）冀09民终2596号民事调解书、及当事人的当庭陈述证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的保险合同合法有效，双方均应依据合同约定履行义务。原告作为冀Ｊ×××××梅赛德斯奔驰牌小型轿车的被保险人，有权依据保险合同就该车辆在保险期间发生交通事故造成的各项损失向被告主张权利。原告主张被告赔偿车辆损失179740元，并提供沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书证实，本院予以支持。重审过程中，被告向本院提交了车损碰撞成因鉴定申请，事故的关联性、更换的合理性鉴定申请，事故中的损失重新鉴定申请，因原告不能提供车辆终止了鉴定程序，但事故发生后本院依照司法鉴定程序选取具有司法鉴定资质的评估机构对冀Ｊ×××××梅赛德斯奔驰牌小型轿车在事故中的损失进行鉴定，沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书可以作为证据证实原告车辆损失。被告辩称不能证实原告损失的合法性、合理性，应依法驳回原告诉讼请求，因其未提供证据证实，该辩本院不予采信。评估费是为查明车辆在事故中的损失程度及损失数额所产生的必要合理的费用，依照法律规定应由保险人承担。原告主张施救费3000元，因施救费是将事故车辆拖离现场至最近停车场或修理厂的必要费用，本院酌情支持施救费1000元；原告主张被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告支付京Ａ×××××京Ａ×××××号的重型罐式货车维修费4100元，因其只向本院提供了一张维修费票据，未提供维修清单等其他证据予以佐证，该项损失在本案中不予认定，待原告证据充分后可另行主张。综上，被告应在机动车损失保险限额内赔偿原告车辆损失179740元、公估费9200元、施救费1000元，以上共计189940元。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告邵雪因2018年9月27日交通事故造成的车辆损失、公估费、施救费共计189940元。 案件受理费4220元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条支规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  李 爱 人民陪审员  刘鸿鑫 人民陪审员  强 超 二〇二〇年四月二十五日 书 记 员  冯 谦
河南省洛阳市吉利区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫0306刑初13号自诉人：曹爱品，女，1962年12月12日生，汉族，住洛阳市吉利区。委托代理人：杨光立，河南都林律师事务所律师。被告人：周鹏，男，1988年11月18日生，汉族，住洛阳市吉利区。自诉人曹爱品以被告人周鹏在收到人民法院生效判决书后，为阻扰执行，故意非法将涉案房产转移抵押给他人，致使人民法院的执行无法正常进行，以被告人犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院经审查认为，自诉人提供的证据不能证明被告人周鹏有拒不执行判决、裁定的犯罪事实，自诉人的自诉缺乏罪证且经本院说服后自诉人不撤回起诉，依照中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第二项、第二百六十五条之规定，裁定如下：对自诉人曹爱品的自诉本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张华超二〇二〇年四月十七日书记员  杨倍蕾
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初1198号 原告：姚朝天，男，1981年2月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：洪启赠，男，1976年2月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：朱云海，福建坤广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪秀清，福建坤广律师事务所实习律师。 原告姚朝天与被告洪启赠加工合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚朝天、被告洪启赠的委托诉讼代理人朱云海、洪秀清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚朝天向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款226700元，其中本金140000元、利息86700元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年左右，被告在建阳御景湾工程建设时请原告为其加工并安装铝合金。2016年左右，该工程完工，原、被告双方结算工程款240000元。完工后保修期尚未届满，另有保修金50000元没有结算在工程款240000元内。此后，被告未及时付款，原告到被告家中催讨，被告出具了《借条》，并由被告的哥哥洪启华作为担保人在《借条》上签字。被告出具《借条》的当月支付利息4800元，于2017年1月份归还100000元，于2019年1月25日归还3900元，于2019年2月归还5000元，之后被告未再支付任何款项。 被告洪启赠辩称，一、案涉借条并非全由工程欠款转化而成，原告主张还本付息缺乏事实根据。原、被告于2014年就建阳御景湾二期工程铝合金项目签订的《铝合金加工安装工程合同》，约定被告需按进度向原告支付款项，剩余5%当做质保金。2016年初，工程竣工时，被告已向原告支付大部分工程款项，仅拖欠其约115000元进度款未支付。2016年7月11日，原告向被告讨要工程款时，因被告资金周转困难，双方达成合意由原告另借被告100000元，由被告以该借款和工程余款加上工程款利息（按月利率3%计息）共计240000元作为本金向原告出具《借条》一张。但其后因原告未向被告实际交付100000元借款，被告便仍按工程合同之约定向原告偿还工程欠款，至今已还款113700元。即就案涉工程而言，除工程保修金外，被告至今仅欠原告工程余款约1300元未支付。而工程保修金部分，原告亦向法院另行提起了劳务纠纷之诉。本案为加工合同引起的纠纷，双方之债权债务关系仍应以《工程合同》为基础，合同中并无逾期付款违约责任约定，原告向被告主张逾期付款期间利息无合法根据。二、根据《民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告向被告主张工程欠款及利息，除对双方之基础加工合同关系需举证证明外，仍需就双方工程款结算依据及本案之诉讼请求是否包括了另案所诉之质保金等问题提供更为充分的证据予以证明。综上，被告认为原告向其主张工程欠款及利息事实不清，证据不足，恳请驳回原告之诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对《借条》、《铝合金加工安装工程合同》等证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据审查认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实： 2014年8月29日，被告洪启赠（甲方）将其承包的建阳朱熹大道御景湾8#-15#项目中所涉及的铝合金门窗项目分包给原告姚朝天（乙方）加工、安装，双方为此签订了《铝合金加工安装工程合同》。其中，合同第五条约定，所有铝合金的门窗和百叶窗加工、安装，每平方米按42元计算（按门窗实际制作尺寸计算）。第六条约定，甲方按工程款进度付款，乙方安装完外框付工程款35%，安装内扇付工程款80%，工程验收后付工程款95%，余5%质保金，于工程竣工满一年后15天内付清等。2016年年初，该铝合金门窗项目完工，但被告未依约结清工程款。2016年7月1日，被告向原告出具《借条》一份，内容为兹向姚朝天借现金240000元，其中2016年12月底之前（阴历）还本金140000元，在此2016年底前每月利息按4800元计算；余款100000元于2017年12月底（阴历）结清，若到期无法结清，余款100000元也须按月利息2000元计算每月10号转入姚朝天账号。被告出具《借条》的当月支付4800元、2017年1月支付100000元、2019年1月25日支付3900元及2019年2月支付5000元。之后，被告未再向原告支付任何款项。 另查，姚朝天以洪启赠为被告在本院提起的另案（2020）闽0111民初1197号劳务合同纠纷中的争议款项与本案争议的240000元款项无关联。 本院认为，鉴于原、被告双方确有工程款项未结清，现原告主张本案《借条》系双方对此前工程款项的结算，本院予以采纳，并认定本案系双方工程款结算后转为借款，原、被告双方之间成立借贷关系。结合本案《借条》、还款金额及原告陈述，可以认定被告于2017年1月归还的款项100000元系本金，其余归还的款项合计13700元系利息。被告关于本案双方之债权债务关系仍应以《铝合金加工安装工程合同》为基础的抗辩意见，本院不予采纳。被告关于《借条》中有100000元款项系新借款，且因被告未实际收到该款项，双方未成立借贷关系的辩解意见不能成立，本院亦不予采纳。现原告主张被告归还剩余借款本金140000元，于法有据，可以支持。原告主张被告支付《借条》出具后至起诉时的部分利息86700元，未超过约定和法定的利息标准，可以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 被告洪启赠应于本判决生效之日起十日内返还原告姚朝天借款本金140000元、利息86700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4701元，减半收取计2350.5元，由被告洪启赠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  徐光智 二〇二〇年四月二十七日 法官助理陈新建 书记员林锟瑶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）……。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0304财保17号申请人：解跃进，男，汉族，1960年5月4日出生，住济源市。被申请人：陈四平，男，汉族，1958年10月20日出生，住洛阳市瀍河区。被申请人：苏二梅，女，汉族，1958年10月2日出生，住洛阳市瀍河区。被申请人：陈帅，男，汉族，1983年2月10日出生，住洛阳市瀍河区。担保人：洛阳民营集团股份有限公司，住所洛阳市西工区九都路**春蕾大厦**。申请人于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈四平、苏二梅、陈帅银行存款75000元或查封、扣押(扣留)其同等价值的财产。担保人洛阳民营集团股份有限公司出具担保金额为74075元的不可撤销保函为其担保。本院经审查认为，申请人解跃进的申请符合法律规定，但应当以担保金额为限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈四平、苏二梅、陈帅银行存款74075元或查封、扣押(扣留)其同等价值的财产。案件申请费770元，由申请人解跃进先行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭赟二〇二〇年四月十五日法官助理黄艳书记员韩晓梅
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初485号 原告：罗倩，女，1985年12月17日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：谭红武，湖南鉴庭律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、执行程序中代为参与执行和解、签收法律文书等。 委托诉讼代理人：国宪伟，湖南鉴庭律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：薄志强，男，1990年9月12日出生，汉族，住南京市栖霞区。 被告：谢露，女，1988年4月26日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 原告罗倩诉被告薄志强、谢露民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，现因被告薄志强、谢露下落不明，因此本案应依法转为普通程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 董 海 涛 人民陪审员 罗  嘉 人民陪审员 黄 海 燕 二〇二〇年四月十四日 法官 助理 实习陈伟 书 记 员 彭  婕
河北省任丘市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0982执728号 关于任丘市人民法院移送执行赵虎盼罚金一案，按照任丘市人民法院（2021）冀0982刑初123号刑事判决书确定的执行标的和要求已履行完毕，此案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执684号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，住所地贵州省铜仁市碧江区东太大道凉水井商住楼2幢2层。委托代理人：田仁政，男，土家族，1991年8月23日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县合水镇鱼泉村坪上组。系该公司员工。被执行人：徐堂，男，1984年7月12日出生，汉族，居民，住贵州省德江县煎茶镇滚坪村下滚坪组。本院在执行中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司申请执行徐堂追偿权纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）黔0626民初1744号民事调解书，被执行人徐堂应支付申请执行人中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司赔偿款91470元及案件受理费1044元，共计92514元。被执行人徐堂未按生效法律文书履行义务，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司与被执行人徐堂达成执行和解协议：一、由被执行人徐堂支付申请执行人中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司92514元，于2021年4月23日前兑现40000元，余款52514元从2021年5月起每月至少兑现5000元，到2021年12月30日前全部兑现完毕。二、如被执行人徐堂未按执行和解协议履行义务，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司可向法院申请剩余全部款项的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0626执684号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可自约定履行届满之日起二年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二〇年四月二十三日书记员 宁雄德
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保526号申请人：田文有，男，生于1964年2月18日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：闫小才，男，生于1968年2月27日，汉族，住河南省中牟县。申请人与被申请人财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2021年4月14日作出（2021）豫0122财保108号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款五万五千元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年四月十六日法官助理黄自强书记员刘剑阁
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初4913号 原告：尹建斌，男，汉族，1975年2月14日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：陈晨，安徽世邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱润杰，安徽世邦律师事务所实习律师。 被告：程海山，男，汉族，1984年11月24日出生，住河北省河间市。 被告：余朝祥，男，汉族，1978年12月1日出生，住合肥市庐阳区。 被告：安徽神盾信息技术有限公司，住所合肥市蜀山区华府骏苑****，统一社会信用代码913401003279475118。 法定代表人：余朝祥。 原告尹建斌诉被告程海山、余朝祥、安徽神盾信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，原告尹建斌向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程海山、余朝祥、安徽神盾信息技术有限公司的银行存款80000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，尹建斌申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结程海山、余朝祥、安徽神盾信息技术有限公司的银行存款80000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋建忠 二〇二〇年四月十二日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令原告提供担保；原告不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1302行审74号 申请人临沂市生态环境局，住所地：临沂市北城新区北京路**。 法定代表人吴恩坤，局长。 被申请人临沂市有限公司，，住所地：山东省临沂市兰山区 法定代表人陈某某。 本院依法受理了申请人临沂市生态环境局申请执行被申请人临沂市有限公司行政处罚一案。本院在审查过程中，申请人于2020年4月21日向本院提出申请，申请撤回临环（兰）罚字[2019]**号行政处罚决定的强制执行申请。 本院认为，申请人撤回强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请人临沂市生态环境局撤回临环（兰）罚字[2019]****号行政处罚决定的强制执行申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王东方 人民陪审员  杨 晓 人民陪审员  李丽丽 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  朱启艳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1315号原告：陈正安，男，1950年1月5日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王群辉，上海逾驰律师事务所律师。被告：上海晟铭汽车配件有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陶云连。被告：陶云连，女，1948年3月17日生，汉族，住上海市奉贤区。原告陈正安与被告上海晟铭汽车配件有限公司、陶云连借款合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  张 琳人民陪审员  宋勇梅人民陪审员  张 杰二〇二〇年四月一日书 记 员  庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢2878号申请执行人:彭笑星，女，1996年2月1日出生，汉族，住河北省沙河市。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街35号紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：胡波。本院在恢复执行申请执行人彭笑星与被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司劳动仲裁一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司名下有可供执行的财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年四月二十六日书记员 马寅华