wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初668号原告：广东电力士照明科技有限公司，住所江门市蓬江区***********第一、二层。法定代表人：谢某1。委托代理人：李建平，系该公司员工。被告：重庆荣标科技有限公司，住所重庆市九龙坡区***********-8号。法定代表人：蒲某1。原告广东电力士照明科技有限公司诉被告重庆荣标科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告广东电力士照明科技有限公司的委托代理人李建平及被告重庆荣标科技有限公司的法定代表人蒲某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款576416.07元及至实际付清之日止的迟延付款利息（从立起诉状时起按照同期银行贷款利率标准计算）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：自2014年11月20日起，被告曾多次向原告购买照明灯具，原告已按合同约定向被告交付货物，然而被告却一直没有按约定付款。2018年5月24日，原告与被告进行对账，双方确认截止至2018年5月18日，被告合计尚欠原告货款648059.12元。双方对账后，被告仅支付了部分款项，经原告多次催促，被告竟然分别向原告出具了两张金额分别为182744元和103046元的空头支票，原告无法承兑。无奈，原告委托广东东方大卫律师事务所于2019年5月15日向被告制发律师函催促被告付清拖欠的货款，被告收到律师函后向原告支付了部分货款。双方又于2019年10月9日进行对账，双方确认截止至对账日被告合计尚欠原告货款576416.07元。截至立诉状之日，被告仍尚欠原告该货款576416.07元未予支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判如所请。原告对其起诉的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1.原告营业执照；2.被告企业信用信息公示报告；3.《买卖合同》；4.装箱单、海关出口货物报关单、增资税专业发票；5.货款对账单；6.转账支票；7.微信聊天记录；8.律师函、EMS快递单及快递查询；9.货款对账单、微信聊天记录；10.微信聊天记录；11.《还款承若书》一份。被告答辩称：确认原告起诉的事实以及诉讼请求，确认尚欠原告的货款576416.07元。被告没有向本院提供证据。本院认为：经审查，被告自愿承认原告起诉主张的事实及诉讼请求，没有违反法律规定。故对原告主张的事实本院予以确认。被告拖欠原告的上述货款576416.07元，显属违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。”以及第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应支付货款576416.07元给原告。因被告拖欠原告的上述货款未付，确造成了原告的银行利息损失，故原告主张被告支付以上述拖欠货款为基数从起诉之日即2020年1月8日起至被告付清货款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉请，合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条的规定，判决如下：被告重庆荣标科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币576416.07元及利息（从2020年1月8日起至被告付清货款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告广东电力士照明科技有限公司。被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9564.16元，减半收取4782.08元，保全费3402.08元，合共8184.16元，由被告重庆荣标科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 莫少彬二〇二〇年四月八日法官助理 林鸿杰书 记 员 张雅文
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执173号之六被执行人：宋起双，男性，1971年07月25日生，住所地：黑龙江省大庆市大同区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院（2020）黑0605执173号之六裁定书，于2020年04月9日向被执行人宋起双发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋起双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋起双在中国工商银行09×××**账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年四月十三日书记员  李向军
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执342号 萍乡市信永中和财税顾问有限公司： 你（单位）与申请执行人江英劳动争议一案，本院作出的（2019）赣0302民初2246号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江英向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务12024.24元及相应利息，申请执行费80.36元。 特此通知 二〇二〇年四月十三日 附：收款单位全称：萍乡市安源区人民法院 开户银行：萍乡农村商业银行股份有限公司 账号：1244981000001062253952 本院地址：萍乡市韶山西路19号邮编：337000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 本院地址：萍乡市韶山西路19号邮编：337000
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731财保3号申请人:贵州祥瑞鑫源电气科技有限公司;住所地：惠水县濛江街道龙泉项目区；社会统一信用代码：91522731MA6DXUE784；法定代表人：荣波，系该公司执行董事兼总经理。被申请人:贵州西格玛新能源发展有限公司；住所地：黔东南州凯里经济开发区**路东侧；社会统一信用代码：91522620MA6GRKKF48；法定代表人：杨长友，系该公司执行董事。因申请人贵州祥瑞鑫源电气科技有限公司于2020年4月26日向本院申请查封被申请人贵州西格玛新能源发展有限公司名下银行账户人民币816620元。申请人贵州祥瑞鑫源电气科技有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司出具保单号为12114003900952361625的保单为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人贵州祥瑞鑫源电气科技有限公司向本院申请查封贵州西格玛新能源发展有限公司银行账户人民币816620元。符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人贵州西格玛新能源发展有限公司名下银行账户人民币816620元予以冻结；查封期限为一年，该期限届满前，申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前提出，逾期申请或者不申请的，该保全的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴大铿二〇二〇年四月二十六日书记员  苏 杰
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民特6号 申请人:郑玉秀，女，1948年10月19日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请人:郑巧婷，女，1998年3月11日出生，汉族，住福建省龙海市。 上述二申请人的委托诉讼代理人：郑丽娟（系郑玉秀的女儿），住福建省龙海市。 上述二申请人的委托诉讼代理人：洪亚池，龙海市顺通法律服务所法律工作者。 被申请人：郑丽花，女，1973年8月17日出生，汉族，住 福建省龙海市。 第三人：吕长钦，男，1970年4月24日出生，汉族，户籍所在地福建省龙海市，住福建省南靖县。 申请人郑玉秀、郑巧婷申请认定被申请人郑丽花无民事行为能力一案，本院于2020年4月23日立案。申请人郑玉秀、郑巧婷于2020年4月24日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人郑玉秀、郑巧婷撤回申请。 审判员  曾聪明 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王慧婷
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执864号王联华杨峰申请执行你建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计214620元。经本院立案受理，现已执行到位205000元，其余放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0312民初6788号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十八日
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民申12号 再审申请人（一审被告）：运城市盐湖区安邑办事处小市北村村民委员会。 负责人：耿武军，该村委会副主任。 委托诉讼代理人:王江泉，运城市盐湖区安邑庙风东路**居民。 委托诉讼代理人:车跃收，山西方立律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：何林丽，女，汉族，1969年2月8日出生，，运城市盐湖区安邑东坡池岸**居民。/div> 原审被告：运城市金昊房地产开发有限公司。住所地：运城市盐湖区河东东街凤凰小区综合楼。 法定代表人：张杰，系公司总经理。 原审被告：张军龙，男，汉族，1980年6月16日出生，山，山西省永济市中山东街**居民。div> 再审申请人运城市盐湖区安邑办事处小市北村村民委员会因与被申请人何林丽商品房销售合同纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2018）晋0802民初6705号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，运城市盐湖区安邑办事处小市北村村民委员会向本院提出申请，请求撤回对本案的再审申请。 本院经审查认为，申请人运城市盐湖区安邑办事处小市北村村民委员会撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人运城市盐湖区安邑办事处小市北村村民委员会撤回再审申请。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 杨晓英 二〇二〇年四月三十日 书记员 张 瑞
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执345号之六申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行。被执行人：刘宝海。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0403民初1447号民事判决书，向被执行人刘宝海发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘宝海银行账户（尾号1330）的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 越审 判 员  徐丽娜代理审判员  于翠彬二〇二〇年四月十日书 记 员  姚 旺
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初2130号原告：湛诗禄，男，1977年12月3日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：刘维考，江西泰康律师事务所律师。被告：林萍，男，1977年3月16日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。原告湛诗禄与被告林萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘维考到庭参加诉讼。被告林萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛诗禄向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金30万元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息，利随本清；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告因装修公司资金周转需要，于2019年8月8日向原告借款30万元，约定2019年11月30日还清，同日，被告向原告出具借条为证。此后被告分文未还，原告多次催收未果，遂提起本案诉讼。被告林萍未作答辩。原告湛诗禄围绕诉讼请求向本院提交了身份证明、借条、银行转账流水、微信转账记录、委托代理合同、律师代理费发票作为证据，被告未到庭质证，本院审查后依法予以确认。被告林萍未向本院提交证据材料。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月至8月期间，被告林萍因资金周转需要多次向原告湛诗禄借款，原告通过银行卡转账支付了23万元，微信转账支付了2万元，另以现金方式支付了5万元，共计向被告被告支付了30万元借款本金，有被告于2019年8月8日出具的借条为证，言明借款金额30万元，借款期限自2019年8月8日起至2019年11月30日止，出借人为实现债权的费用包括但不限于律师费、误工费、交通费、诉讼费等均由借款人承担。借款到期后，被告未予偿还，原告遂提起本案诉讼，并委托律师代理诉讼，支付了8000元律师费。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应予偿还。双方未约定利息，原告主张自起诉之日起按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费承担问题，原、被告双方明确约定了由被告（借款人）承担，但具体金额应参照江西省律师收费指导标准，结合本案难易程度，原告主张的8000元律师费应属合理，本院予以支持。被告林萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林萍偿还原告湛诗禄借款本金30万元，并自2020年3月20日起至还清借款本金之日止按年利率6%计付利息，息随本清；二、被告林萍偿还原告湛诗禄律师费8000元；三、上述第一、二项，限在本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告林萍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赵晓林审 判 员  袁 慧人民陪审员  钟春燕二〇二〇年四月二十六日代理书记员  罗 莉
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审50号之一申请执行人海城市人民政府，住所地：辽宁省海城市开发区黄河路**。法定代表人杨洪波，该政府市长。委托诉讼代理人盛拓，男，系海城市房屋土地征收整理中心工作人员。被申请执行人孔宪英，女，1956年5月16日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。经审查查明，申请执行人海城市人民政府于2019年7月9日对被申请执行人孔宪英作出了海征决字（2019）29号房屋征收补偿决定：对被申请执行人（被征收人）所有的有照房104.85平方米及地上附属物等实施货币补偿或产权调换。1、货币补偿：对被申请执行人所有的有照房及地上附属物等合计补偿款为叁拾伍万捌仟伍佰零伍元（￥358,505.00元）；2、产权调换：按照《海州原海高周边区域原集体土地上房屋征收补偿安置方案》的规定补偿安置；被申请执行人在收到《房屋征收补偿决定书》之日起15日内签订征收安置补偿协议并自行搬迁。现申请执行人向本院申请强制执行该房屋征收补偿决定，并提交了作出房屋征收补偿决定的事实证据和法律依据。另查，孔宪英不服海城市人民政府作出的海征决字（2019）29号房屋征收补偿决定提起行政诉讼，辽宁省鞍山市中级人民法院已于2020年1月9日立案受理，案号为（2020）辽03行初5号。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请执行人的强制执行申请不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：不予执行申请执行人海城市人民政府作出的海征决字（2019）29号房屋征收补偿决定。如申请执行人对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  范传瑞人民陪审员  丁兰兰人民陪审员  田丰宁二〇二〇年四月二十二日书 记 员  王美琪
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执340号之一申请执行人：曹大玲，女，1979年6月8日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：翁小光，男，1980年11月29日出生，汉族，住十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人曹大玲与被执行人翁小光借款合同纠纷一案中，被执行人翁小光未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨、提取被执行人翁小光银行存款（或合法收入）62000元。本裁定书送达后立即执行。审判员 王 杰二〇二〇年四月二十日书记员 赵菲菲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7833号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：林思泽，男，1991年2月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区*******************，身份证号码440************832。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告林思泽信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********565）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金6696.51元、利息3084.31元、违约金7005.87元、手续费81.84元（利息、违约金暂计至2018年11月15日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的违约金请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林思泽在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金6696.51元、利息3084.31元、手续费81.84元（上述利息暂计至2018年11月15日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由被告林思泽负担。本判决为终审判决。审判员 赖 洁二〇二〇年四月二十四日书记员 许佳婷
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终571号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市。主要负责人：陈焯燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄冠广，国信信扬（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁冬梅，国信信扬（江门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周元香，男，19**年*月**日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。被上诉人（原审原告）：邬三狗，男，19**年**月**日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。被上诉人（原审原告）：邬科，男，19**年*月**日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。被上诉人（原审原告）：邬强，男，19**年*月*日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。四被上诉人共同委托诉讼代理人：黄志山，广东国晖（江门）律师事务所律师。四被上诉人共同委托诉讼代理人：钟珊珊，广东国晖（江门）律师事务所律师。原审被告：叶松，男，1992年7月28日出生，汉族，住湖北省枝江市**********，公民身份号码：420************712。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人周元香、邬三狗、邬科、邬强及原审被告叶松机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2019）粤0704民初1851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：1.撤销一审判决要求人保公司承担50000元精神损害抚慰金的认定，并依法改判；2.判令由周元香、邬三狗、邬科、邬强承担一、二审的诉讼费用。事实与理由：本案的精神损害抚慰金过高，该项费用认定为25000元较为公平、合理。50000元的精神损害抚慰金是司法实践的最高标准，一审判决没有考虑到驾驶人邬三狗在本案交通事故中承担同等责任的事实，这对实际承担赔偿责任的人保公司不公平。周元香、邬三狗、邬科、邬强辩称，被害人周芬姣在本次事故中身亡，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，周元香身为周芬姣父亲、邬三狗身为周芬姣丈夫以及邬科、邬强身为周芬姣儿子，心理和感情遭受无法进行日常活动的非财产性伤痛和损害，故周元香、邬三狗、邬科、邬强请求精神损害抚慰金50000元符合事实和法律依据，请求二审法院维持原判。叶松未陈述意见。周元香、邬三狗、邬科、邬强向一审法院起诉请求：1.判令人保公司在机动车第三者强制责任保险范围内优先向周元香、邬三狗、邬科、邬强赔偿精神损害抚慰金50000元及损失60000元；2.判令叶松、人保公司在机动车商业第三者责任保险范围内向周元香、邬三狗、邬科、邬强赔偿损失423283.59元{死亡赔偿金819500元（40975元/年×20年），丧葬费46784.5元（93569元/年÷12个月×6个月），被扶养人生活费30198元（30198元/年：5人×5年），交通费3000元、误工费4384.68元（53347元/年÷365天×10天×3人）、住宿费2700元（450元/天×2天×3人）-60000元］×50%}；3.请求判令人保公司在机动车第三者强制责任保险和商业第三者责任保险限额范围内赔偿后的不足部分，由叶松根据责任向周元香、邬三狗、邬科、邬强承担赔偿责任；4.本案诉讼费由人保公司、叶松承担。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿110000元（包括精神损害抚慰金50000元）)给周元香、邬三狗、邬科、邬强；二、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿382122.09元给周元香、邬三狗、邬科、邬强；三、驳回周元香、邬三狗、邬科、邬强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9132.84元，适用简易程序减半收取4566.42元，由人保公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对人保公司的上诉请求范围进行审查，对当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：本案精神损害抚慰金的认定。关于精神损害抚慰金的认定问题。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”的规定，本案中，因本次事故造成车上人员周芬姣死亡，根据交警部门出具的事故认定书，认定侵权人邬三狗、叶松分别承担事故的同等责任，周芬姣无责任，故一审法院根据本案事故发生的责任、原因、受诉法院所在地平均生活水平等综合因素认定精神损害抚慰金为50000元并无不当，本院予以维持。人保公司上诉主张根据过错程度认定精神损害抚慰金为25000元，理据不足，本院不予支持。综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 翔审 判 员  甄锦源审 判 员  陈雪娟二〇二〇年四月七日法官助理  林 愈书 记 员  谭秀萍李金科
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执1076号叶峰与李晨房屋买卖合同纠纷一案，申请执行将新沂市新安镇新华南路8号巨融.国际豪园11号楼4单元302室的不动产权（房产证号：20××78，土地证号：新国用2011第**）转移登记至叶峰名下。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，叶峰申请执行（2019）苏0381民初10359号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执1710号 窦晓萍： 你（单位）与平安银行股份有限公司南京分行金融借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116815344。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    四月二十一日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初410号 原告:广西锋之味食品有限公司，住所地南宁市长凯路****第**西侧厂房，统一社会信用代码91450100MA5KAFU6XE。 法定代表人：杨晓颖，系该公司董事长。 被告：黄克熙，男，1990年10月23日出生，汉族，住广西横县。 原告广西锋之味食品有限公司与被告黄克熙劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告广西锋之味食品有限公司的法定代表人杨晓颖、被告黄克熙，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关事实及裁判意见如下： 一、被告于2018年7月14日入职于原告，试用期自2018年7月14日起至2018年10月13日止。 二、被告的岗位：销售代表。 三、原告与被告约定的试用期工资标准为每月2500元，转正之后的工资标准为每月3000元，2019年1月至2019年2月的工资标准为3500元。 四、被告于2019年2月21日向原告提交一份《离职申请》，原告的法定代表人杨晓颖在该离职申请上签署“同意”。 五、原告已按3000元/月的标准向被告支付自2018年11月起至2018年12月期间的工资。 六、被告的仲裁请求：1.广西锋之味食品有限公司支付黄克熙2019年1月1日至2019年2月22日的工资6066元；2.广西锋之味食品有限公司支付黄克熙2018年11月1日至2018年12月31日的工资差额1000元；3.广西锋之味食品有限公司支付黄克熙解除劳动关系经济补偿金3500元。 七、南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字[2019]第4315号《仲裁裁决书》，裁决：1.广西锋之味食品有限公司支付黄克熙2019年1月1日至2019年2月22日的工资6066元；2.广西锋之味食品有限公司支付黄克熙2018年11月1日至2018年12月31日的工资差额1000元；3.对黄克熙其他仲裁请求，不予支持。 八、原告收到仲裁裁决书后向本院提起诉讼，被告收到仲裁裁决书后未向法院提起诉讼。 九、原告的诉讼请求：1.原告无须支付被告2019年1月1日至2019年2月22日的工资6066元；2.原告无须支付被告2018年11月1日至2018年12月31日的工资差额1000元。 十、被告的答辩意见：对仲裁裁决没有意见。 十一、本案争议焦点:1.被告要求原告支付工资是否成立？2.被告要求原告支付工资差额是否成立？ 十二、本院裁判理由：劳动者、用人单位的合法权益，受法律保护。 关于被告要求原告支付解除劳动关系经济补偿金3500元的问题。南宁市劳动人事争议仲裁委员会并未支持被告该项仲裁请求，而被告收到仲裁裁决书后未向法院提起诉讼，其与原告对该项裁决均无异议，因此，本院对此予以确认。 关于被告要求原告支付自2019年1月1日起至2019年2月22日期间工资的问题。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，由《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，明文规定。被告于2019年2月21日离职，原告应向被告足额支付离职前的劳动报酬。原告主张其已向被告支付2019年1月的部分工资1500元，但其并未提交相应的证据予以证明，被告对此亦不予认可，因此，本院对原告的主张不予采信。原告应向被告支付自2019年1月1日起至2019年2月21日期间工资5753元（3500元+3500元/月÷21.75天×计薪天数14天）。 关于被告要求原告支付自2018年11月1日起至2018年12月31日期间工资差额的问题。庭审中，原告与被告均认可被告转正之后的工资标准为每月3000元，被告的工资系于2019年1月之后调整为每月3500元，而原告已按3000元/月的标准向被告支付自2018年11月起至2018年12月期间的工资，不存在拖欠工资的行为。因此，被告要求原告支付自2018年11月1日起至2018年12月31日期间工资差额的请求，缺乏依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告广西锋之味食品有限公司向被告黄克熙支付自2019年1月1日起至2019年2月21日期间工资5753元； 二、原告广西锋之味食品有限公司无须向被告黄克熙支付自2018年11月1日至2018年12月31日期间工资差额1000元； 三、原告广西锋之味食品有限公司无须向被告黄克熙支付解除劳动关系经济补偿金3500元； 四、驳回原告广西锋之味食品有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级之被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5元，由原告广西锋之味食品有限公司负担4元，由被告黄克熙负担1元。 本判决为终审判决。 审判员  黄友双 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈 婷 附法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 ——
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初579号原告：深圳中盛家地产有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道创业路社区******************，统一社会信用代码：914**********403XX。法定代表人：周广庆，总经理。委托诉讼代理人：黄名胜，广东深信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭阳，广东深信律师事务所律师。被告：深圳卡考网络科技有限公司，住所地：深圳市福田区********京基滨河时代大厦4401B，统一社会信用代码：914**********352X6。法定代表人：黄某1。原告深圳中盛家地产有限公司（以下简称中盛公司）与被告深圳卡考网络科技有限公司（以下简称卡考公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中盛公司的委托诉讼代理人郭阳到庭参加诉讼。被告卡考公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中盛公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付佣金55200元及自2019年3月12日起按年利率6%计至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月27日，原、被告签订《佣金支付协议》，约定被告以佣金分期（分20个月）向原告支付佣金55200元，每月支付2760元，第一期支付期限为2019年2月28日前，第二十期支付期限为2020年9月30日前，在此期间的每月30日前为支付时间。上述协议订立后，被告未在约定期限支付佣金，故提起诉讼。被告卡考公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2018年12月27日，原、被告双方订立《佣金支付协议》，约定：被告分20期向原告支付佣金共55200元，每期支付5%即2760元，第1期支付时间为2019年2月28日前，第20期支付时间为2020年9月30日前，期间每月30日前为支付时间；原告应于支付之前向被告提供增值税专用发票，被告收取发票后按上述约定时间支付佣金。上述合同订立后，原告于2019年3月12日向被告开具金额为2760元的增值税专用发票，被告未依约支付佣金，原告经催告未果，遂于2020年1月6日提起本案诉讼。本院认为，虽然合同约定佣金分期给付，履行期限尚未届满，但被告未依约履行，系以其行为表明不履行合同义务，构成预期违约，原告诉请被告在履行期限届满前承担支付全部佣金55200元的违约责任，理据充分，本院予以支持。被告逾期支付原告租金，在原告提起本案诉讼后仍拒不履行，应当赔偿原告相应损失。双方之间系居间合同关系，并非民间借贷纠纷，原告主张按年利率6%计算资金占用利息，理据不充分，本院不予支持。根据合同约定的履行期限、给付方式和原告提起诉讼的实际，本院确定被告支付自原告提起诉讼之日即2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止的资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳卡考网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳中盛家地产有限公司支付佣金55200元及自原告提起诉讼之日即2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止的资金占用利息；二、驳回原告深圳中盛家地产有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取590元，由被告深圳卡考网络科技有限公司有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  张从和二〇二〇年四月十四日书记员  梁伊俐
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2411号之一申请执行人陈新河，男，1971年6月9日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人江苏永鹏科技实业有限公司，住所地徐州。法定代表人孙镇。陈新河与江苏永鹏科技实业有限公司劳动报酬争议一案，本院依法审理，作出的贾劳人仲案字[2019]第103号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请人于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币162062元。被执行人应承担执行费用2331元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年11月3日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2019年11月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无车辆、证券等信息。3.本院于2019年11月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下房产。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年四月十日书记员  李 丹
山西省忻州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋09执54号之二 被执行人：许某雨，女，汉族，住山西省朔州市，因犯敲诈勒索罪，被判处有期徒刑十四年，并处罚金三百八十万元，向被执行人许某某追缴人民币三百七十万元退赔被害人吴某某，现服刑中。 本院在执行被执行人许某雨罚金、追缴退赔一案中，查封了被执行人许某雨所有的保时捷卡宴汽车（车牌号为晋AN1X**），并于2020年4月7日委托淘宝网司法拍卖平台对该车进行拍卖，2020年4月23日，买受人张某以XX元的最高价竞得，并将价款交付本院。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下： 一、本院拍卖的被执行人许某雨所有的保时捷卡宴汽车（车牌号为晋AN1X**）的所有权归买受人张某所有，该车的所有权自本裁定书送达买受人时起转移； 二、买受人张某可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵永文 审判员  李 妍 审判员  任国栋 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王海桃
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初322号原告:薛洪斌，男，1973年11月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：王**，男，1986年10月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告薛洪斌诉被告王**民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案。原告薛洪斌在收到本院送达的诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薛洪斌撤回起诉处理。审判员 刘 沣二〇二〇年四月二十日书记员 张新颖
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1167号之二原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告李翠，女，汉族，住辽宁省海城市。本院于2020年4月23日对原告原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告李翠金融借款合同一案，作出的（2020）辽0381民初1167号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2020）辽0381民初1167号民事裁定书中“统一社会信用代码91210381941379200X。”应更正为“统一社会信用代码：91210381941379200X。”。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十三日书 记 员 赵彬彬
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执1584号 庞步永、庞加伟： 你（单位）与祁国庆民间借贷纠纷一案，申请执行人祁国庆向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116796403。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    四月十七日
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1104民初2477号 原告：刘洪斌，男，1968年7月8日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被告：李伟，男，1984年10月4日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被告：李兴泰，男，1969年1月18日出生，汉族，农民，盘锦市大洼区。 被告：孟庆金，男，1979年5月13日出生，汉族，预算员，住沈阳市沈北新区。 被告：东北金城建设股份有限公司第二工程分公司，营业场所沈阳市铁西区。 负责人：刘景春，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨东敏，男，该公司职员。 原告刘洪斌与被告李伟、李兴泰、孟庆金、东北金城建设股份有限公司第二工程分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。 刘洪斌诉称，被告李伟、李兴泰是叔侄关系。2014年8月8日，二被告雇佣原告为其干活，原告在开三轮车拉砂石料的工作过程中，发生侧翻，导致原告左胫腓骨开放性、粉碎性骨折，左腓总神经损伤。原告住院治疗95天后出院。原告认为，自己所受伤害是工作过程中发生的，被告应该对其负责，所以找到被告，但是被告拒绝承担责任，原告只能诉至法院。综上所述，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。因此，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 东北金城建设股份有限公司第二工程分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因被告李伟抗辩施工地点为“沈阳市沈北新区”，大洼区法院将我公司追加为本案被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十三条及最高人民法院《民事诉讼法司法解释》第二十四条、第二十八条之规定，本案应由工程所在地及案发地人民法院管辖，请求大洼区法院将此案移送至沈阳市沈北新区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法司法》的解释第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原告受伤的地点为“沈阳市沈北新区虎石台镇工地”，被告李伟、李兴泰住所地为“盘锦市大洼区新立镇张家村”，依据相关法律规定，沈阳市沈北新区人民法院和本院都有管辖权。原告向本院提起诉讼符合法律规定，本案本院有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回东北金城建设股份有限公司第二工程分公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审 判 长  毛永铁 人民陪审员  李正玉 人民陪审员  李会新 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  闫艺文
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初107号 原告：赵弟安，男，1986年12月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：姜闯，男，1992年7月3日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在审理原告赵弟安与被告姜闯民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其自愿，且不违背法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告赵弟安撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告负担。 审判员  练杰 二〇二〇年四月九日 书记员  刘超
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢47号之十被执行人：李桂英，女性，汉族，1957年11月30日生，身份证：2105041957********，住所地：本溪市溪湖区河西街。本院在执行合同、无因管理、不当得利一案中，于2020年04月17日向被执行人李桂英发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李桂英在中国邮政储蓄银行23×××33账户内存款人民币160093.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二〇年四月十七日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
34广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初49499号原告：王照军，男，汉族，1970年10月24日出生，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：刘彬，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：段欧，广东瀛尊律师事务所实习律师。被告：刘学真，男，汉族，1963年12月6日出生，住址广东省深圳市宝安区。被告：刘源，男，汉族，1988年9月26日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被告：深圳市顺通能源技术有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山沙湖社区锦龙大道**办公楼**，统一社会信用代码91440300738810018U。法定代表人：刘学真，董事长。三被告共同委托诉讼代理人：唐俊生，广东启隆律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：骆仕军，广东启隆律师事务所实习律师。本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告王照军申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告王照军撤诉。本案案件受理费53562元、保全费5000元(已由原告交纳），案件受理费减半收取26781元，由原告负担。审 判 长  张 威人民陪审员  邱卫华人民陪审员  曾桂胜二〇二〇年四月八日书 记 员  龚 玺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2791号 申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙。 被申请人：深圳市华通达物流有限公司，住所地深圳市宝安，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区107国道旁西部物流信息中心**后院内91440300755693896B。 法定代表人：诸晓媚。 被申请人：诸晓媚，女，汉族，1969年11月21日出生，住址浙江省温州市鹿城区。 被申请人：张温博，男，汉族，1991年2月24日出生，住址浙江省温州市鹿城区。 本院立案受理申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人深圳市华通达物流有限公司、诸晓媚、张温博融资租赁合同纠纷一案，申请人于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币1538400元的财产。担保人浙商财产保险有限公司深圳分公司以人民币1538400元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市华通达物流有限公司、诸晓媚、张温博名下价值人民币1538400元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年四月二十日 书记员  张晶晶
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初228号原告：武绍懂，男，1976年11月24日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：邢建蕊，山西嘉策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李英兰，山西嘉策律师事务所律师。被告：岳杰，男，1983年11月15日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：董晓青，山西隆诚律师事务所律师。原告武绍懂与被告岳杰民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武绍懂及其委托诉讼代理人邢建蕊、被告岳杰的委托诉讼代理人董晓青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武绍懂向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款欠款95500元及自2019年1月18日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息（利息暂计算至2019年11月13日为4711元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告经营困难，多次与原告借款周转，自2017年6月至2018年10月，被告先后在原告处借款共计145500元，原告多次向被告催要借款，但被告仅支付50000元，剩余95500元以各种理由拖延至今未付，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告岳杰辩称，原被告不存在借贷关系，双方之间的资金往来是原被告在业务上的资金往来，由于原告所经营的公司具备建筑照明施工资质，故经被告介绍原告与武警部队签订施工合同，并在施工结束后，原告将先前约定的利润分成支付给被告，双方之间的资金往来是基于此发生的，不是借贷关系。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、中国农业银行业务凭证7张，证明原被告双方借款往来，以及被告尚拖欠95500元的事实。被告质证：对该证据1真实性合法性无异议，对关联性无异议，双方之间发生资金往来2017.6.30，当时原告给被告打款2500元，在2018.1.21被告却支付给被告4万元，从此点可以看出双方不是借贷关系，只是资金往来。被告举证：1、中国银行交易流水明细7份，证明双方资金往来情况。2、建设工程施工合同、工程结算书，证明原告给被告的钱是双方利润分成，属于中介费性质。原告质证：对证据1能与原告提交的银行流水对应上，对其真实性合法性关联性均认可。对证据2真实性认可，关联性不认可，从工程中可以看出是武警部队与江苏的公司签订的施工合同，与被告无关。对工程结算书真实性不认可，关联性也不认可，该结算书中没有原告的签字和江苏公司、武警部队的盖章，与本案也无关联性，无法印证被告称的原被告双方系合作，利润分成。经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：根据原告提供的中国农业银行业务凭证显示，原被告之间有经济往来，但原告没有提供相应的借款借据，被告对原告主张的借贷关系不认可。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告提供的证据仅能证明原被告之间存在经济往来，但未提供相应的借据、收条等凭证证明涉案款项的性质，被告对原告主张的借贷关系也不认可，故原告主张该款项属于借款而请求被告偿还的诉讼请求因证据不足不予支持。综上，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告武绍懂的诉讼请求。案件受理费1152元由原告武绍懂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 徐建堂 二○二〇年四月二十二日书记员 高 斌附：相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2790号 申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙。 被申请人：深圳市华通达物流有限公司，住所地深圳市宝安，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区107国道旁西部物流信息中心**后院内91440300755693896B。 法定代表人：诸晓媚。 被申请人：诸晓媚，女，汉族，1969年11月21日出生，住址浙江省温州市鹿城区。 被申请人：张温博，男，汉族，1991年2月24日出生，住址浙江省温州市鹿城区。 本院立案受理申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人深圳市华通达物流有限公司、诸晓媚、张温博融资租赁合同纠纷一案，申请人于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币1538400元的财产。担保人浙商财产保险有限公司深圳分公司以人民币1538400元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市华通达物流有限公司、诸晓媚、张温博名下价值人民币1538400元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年四月二十日 书记员  张晶晶
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执915号申请执行人张明河，住天津市滨海新区。被执行人马富贵，住天津市滨海新区。张明河与马富贵民间借贷纠纷一案，立案标的80900元，执行到位0元。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。因和解协议履行周期较长，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华为审判员  郑东方审判员  苗雪梅二〇二〇年四月二十六日书记员  赵衍伟
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行申524号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）匡中文，男，1975年4月17日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）松桃苗族自治县公安局。住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道东城新区。 法定代表人石磊，该局局长。 委托代理人王德运。 再审申请人匡中文因诉松桃苗族自治县公安局（以下简称松桃县公安局）治安行政处罚一案，不服铜仁市中级人民法院（2019）黔06行终25号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 匡中文申请再审称，1.一二审判决认定松桃县盘信镇人民政府系拆除已签订协议人的房屋，该认定错误。再审申请人提交的确认强拆行为违法的判决，已认定县政府组织的此次强制拆除行为违法。2.被申请人未提供充分证据证明再审申请人妨碍到公共安全，再审申请人仅是围观，未使用暴力，对再审申请人的询问笔录系被殴打且被强制带离现场后，在被威胁的情况下签字捺印。3.一二审法院适用法律错误。被申请人作出《行政处罚决定书》并非维护治安，而是为镇政府非法强拆提供便利，再审申请人提交的确认强拆行为违法的判决，已认定被申请人系该次拆迁活动的直接参与人，其对再审申请人作出行政处罚，违反程序正当原则。请求撤销一、二审判决，指令其他法院重审本案。 松桃县公安局答辩称，答辩人没有参与政府的强拆活动，是接到报警后，才到现场依法处警。由于现场聚集人员较多，责令在场人员自行撤离无果后，答辩人依法强制带离，遭到被答辩人等人的非法反抗。答辩人对涉案人员进行调查时，履行了法定程序，处置措施得当，作出的行政处罚决定符合法律规定。答辩人的执法活动在前，被法院确认违法的强拆行为在后，法院判决确认政府强拆行为违法所认定的事实与本案无关。一二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人匡中文起诉的诉讼请求为：请求撤销松桃县公安局对其作出的行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”的规定，本案的审查内容为松桃县公安局对再审申请人作出的行政处罚行为是否合法。本案中，再审申请人匡中文等人阻止政府部门对大兴水利枢纽工程水库移民已签订搬迁协议户房屋进行拆除，其行为阻碍了国家机关工作人员依法执行职务。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）阻碍国家机关工作人员依法执行职务的”规定，再审申请人的行为应受行政处罚。被申请人松桃县公安局接到报警后，经过立案受理、调查、权利义务告知，并根据证人证言、再审申请人的陈述和辩解，依法对再审申请人作出行政处罚，并依法送达相关法律文书，同时将行政拘留决定通知家属。故被申请人作出的松公治行罚决字[2018]485号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。一审判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审予以维持，并无不当。 关于再审申请人所提县政府组织的此次强制拆除行为已被法院判决确认违法的申请再审理由。由于强制拆除房屋的行为与本案所诉治安处罚行为属不同的法律关系，强制拆除房屋行为被生效判决确认违法与本案没有法律上的联系，本院依法不予审查。 综上，匡中文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回匡中文的再审申请。 审判长  邓洪波 审判员  崔凤芹 审判员  石佳宏 二〇二〇年四月十七日 法官助理李彪 书记员李净
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初1169号 申请人：成都力通建材有限公司，住所地：成都市成华区二环路北四段********。 法定代表人：赵满县，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺鹏飞,四川君盛律师事务所执业律师，系特别授权。 委托诉讼代理人：刘蒙,四川君盛律师事务所执业律师，系一般代理。 被申请人：四川健拓建设工程有限公司，住所地：成都市郫都区望丛中路**时代豪廷广场******。 本院在审理成都力通建材有限公司与四川健拓建设工程有限公司关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出（2020）川0124民初1169号民事裁定书，查封了被申请人四川健拓建设工程有限公司名下以下银行账户：1、中国建设银行股份有限公司郫县支行，账号：×××66；2、中国工商银行成都郫县支行营业室，账号：×××49；3、成都农商银行郫县支行，账号：0223××××7295，查封限额为1032792.4元。现申请人成都力通建材有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本院于2020年4月15日作出的（2020）川0124民初1169号民事调解书已经确认被申请人四川健拓建设工程有限公司总共支付申请人成都力通建设有限公司货款100万元，律师费、保全费、诉讼费3万元，以上合计103万元，分别于2020年4月30日前支付30万元，于2020年5月30日前支付30万元，于2020年6月30日前支付尾款43万元，且该调解书已生效。故申请人成都力通建设有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对四川健拓建设工程有限公司名下以下银行账户：1、中国建设银行股份有限公司郫县支行，账号：×××66；2、中国工商银行成都郫县支行营业室，账号：×××49；3、成都农商银行郫县支行，账号：0223××××7295的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周裕灵 二〇二〇年四月十六日 书记员  王吉祥
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0117执2354号李永祥、徐凯、邰俊淞：关于李永祥与徐凯、邰俊淞租赁合同纠纷一案，申请执行人李永祥依据（2019）苏0117民初2854号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币4025元。本院已将案款拨付给申请执行人李永祥。至此，申请执行人李永祥向本院申请执行的（2019）苏0117民初2854号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执613号申请执行人：罗学兵，男，1978年2月16日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：武汉福鑫天能消防设备有限公司，住所地武汉市江夏区郑店街综合村工业园（合风路**），统一社会信用代码91420115578257355G。法定代表人：吴世平，董事长。申请执行人罗学兵与被执行人武汉福鑫天能消防设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月10日作出的（2018）鄂0115民初8261号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗学兵向本院申请执行，本院依法受理,并向被执行人武汉福鑫天能消防设备有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉福鑫天能消防设备有限公司向申请执行人罗学兵支付工资款5375元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉福鑫天能消防设备有限公司银行存款5500元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年四月六日书记员  张红
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初6807号原告：刘坚，男，1975年9月21日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被告：李国安，男，1964年10月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：谢卫东，男，1967年9月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：邵金明，女，1966年1月26日出生，汉族，住址同上。原告刘坚与被告李国安、谢卫东、邵金明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘坚到庭参加诉讼，被告李国安、谢卫东、邵金明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘坚向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金30000元及利息8000元，违约金20000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月20日，被告李国安向原告借款100000元，双方约定了借款期限、利率、违约责任等内容，被告谢卫东、邵金明作为担保人在借款合同中签字。现借款早已到期，但被告尚欠原告本金30000元及利息，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。三被告均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，原、被告双方签订借款合同，约定由被告李国安向原告借款100000元，年利率8%，借款期限1年，双方还约定了违约责任。被告谢卫东、邵金明作为担保人在借款合同中签字，以其所有的位于淮安市清江浦区和平东路东方丽景一区17号楼307室作为抵押担保，并办理了他项权证书。后原告陆续还款，截止至起诉之日，尚欠原告44000元，后又于2020年1月份归还14000元，尚欠本金30000元，利息均未支付。庭审中，原告同意逾期付款利息以30000元为本金，从起诉之日起按照合同约定期限内利率8%计算至实际给付之日。上述事实，有原告陈述、借款合同、抵押合同、他项权证、转账记录等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借款合同、抵押合同均是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告借款给被告李国安，被告应当按照约定的时间还款。对于借款期限内的利息8000元，被告应当依照约定支付。对逾期付款利息，原告自愿调整为与借款期限内利率一致，即按照8%计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告谢卫东、邵金明为李国安的借款提供连带责任保证，依法应当承担连带还款责任。被告李国安、谢卫东、邵金明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国安于本判决生效后十日内给付原告刘坚借款本息38000元及逾期利息（以30000元为本金，从2019年11月11日起，按年利率8%计算至实际给付之日）；二、被告谢卫东、邵金明对上述款项承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告李国安、谢卫东、邵金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告刘坚缴纳上诉费账号：62×××63；被告李国安缴纳上诉费账号：62×××55；被告谢卫东、邵金明缴纳上诉费账号：62×××48）。审 判 长  孙海洋人民陪审员  周立霞人民陪审员  朱家林二〇二〇年四月十四日书 记 员  蒋 彦
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢226号申请执行人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：欧阳健楠，职务董事长。被执行人：龚建军，男，1976年11月15日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：谭景华，女，1977年12月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人龚建军、谭景华金融借款合同纠纷一案，根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初705号民事调解书以及申请执行人的恢复执行申请，被执行人龚建军、谭景华应共同偿还申请执行人借款本金70789元以及欠付利息。经结算，现执行到位22312元，尚欠本金48477以及利息67.64万元。因两被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共国和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院已生效的（2017）湘0381民初705号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋丛仁二〇二〇年四月二十日书记员  陈 秧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结巡查；（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初578号原告：唐云熙。被告：丁海洋。原告唐云熙与被告丁海洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告诉称，被告于2019年12月9日向原告借款50000元，原告通过银行转账方式将款项转至被告银行账户，被告未向原告出具借条。后原告急需用钱，向被告索要借款，被告未及时偿还。原告要求被告出具借条，被告也一直拖延。被告的行为严重损害了原告的权益。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在淮安市清江浦区日月新城****楼****，故淮安市淮阴区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至淮安市清江浦区人民法院审理。本院经审查认为，法律规定对公民提起的民事诉讼，由被告，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，虽然原告户籍所在地为淮安市淮阴区，但其经常居住地为淮安市清江浦区大学城公园龙湾，被告住，被告住所地为淮安市清江浦区日月新城****楼****被告的经常居住地均在淮安市清江浦区，故淮安市淮阴区人民法院对本案并没有管辖权，本案应移送至淮安市清江浦区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告对管辖权提出的异议成立，本案移送淮安市清江浦区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审判员  戴红丽二〇二〇年四月三日书记员  高 力
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执189号 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍。 委托诉讼代理人：何娜，该行清收事业部工作人员。 委托诉讼代理人：巫玮，该行清收事业部工作人员。 被执行人：萍乡市利盛经贸有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济开发区硖石管理处**，统一社会信用代码：91360300688504281N。 法定代表人：张恒。 被执行人：刘卫生，男，1960年3月4日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：廖小华，女，1957年1月1日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：张恒，男，1986年5月19日生，汉族，住江西省萍乡市。 被执行人：刘小萍，女，1962年7月27日生，汉族，住江西省萍乡市。 被执行人：沈雪招，女，1976年7月4日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：刘正其，男，1975年10月10日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：刘磊，男，1983年9月7日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：罗时颖，女，1982年11月18日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被执行人：刘志，男，1985年9月6日生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：杜雯，女，1990年1月1日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 本院在执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人萍乡市利盛经贸有限公司、刘卫生、廖小华、张恒、刘小萍、沈雪招、刘正其、刘磊、罗时颖、刘志、杜雯金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人萍乡市利盛经贸有限公司、刘卫生、廖小华、张恒、刘小萍、沈雪招、刘正其、刘磊、罗时颖、刘志、杜雯名下4458991.87元的银行存款或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年四月十日 代理书记员  刘吕
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初7666号 原告：马守法，男，1965年2月17日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：张晓生，山东一品律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：盛左珍（马守法之妻），女，1965年9月8日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县，代理权限为一般代理。 被告：马建友，男，1983年8月14出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：马守志（马建友之父），男，1956年2月8出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告马守法与被告马建友、马守志土地承包经营权纠纷一案，马守法于2018年5月21日诉至本院，本院于2018年12月26日一审作出（2018）鲁1324民初3313号民事判决，马建友、马守志不服一审判决，上诉至山东省临沂市中级人民法院，山东省临沂市中级人民法院于2019年8月21日作出（2019）鲁13民终5182号民事裁定，将本案发回兰陵县人民法院重审，本院另立案号，重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告、委托诉讼代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马守法向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵权、恢复原状，并赔偿原告损失1000元。事实与理由：1998年，马守法与兰陵县向城镇杭头村村民委员会签订土地承包合同，由马守法承包本村土地三处，本案涉及的土地是“长汪东”一处，承包期限为30年，自1998年12月28日至2028年12月28日。2016年7月份，被告开始对原告承包的“长汪东”的土地（长约125米，宽0.4米）土地进行破坏，在2019年腊月被告又在原来挖的基础上向北挖了一条沟（70多米，宽为0.4米，深为0.3米），共计南北125米，并将农作物毁坏。被告的行为严重侵犯了原告的土地承包经营权，请求法院依法判令被告定制侵权，恢复原状，由此成诉。 被告马建友辩称，两次挖沟都是我父亲马守志挖的，挖沟的时候地上没有庄稼。 被告马守志辩称，沟是我挖的，2016年7月土地南头的沟是我雇挖掘机挖的，是挖了我自己的承包地上的，2019年12月土地北头的沟我是用铁锹挖的。因为这块地是涝地，年年下雨水淹，原告的地东边预留了0.5米的排水沟，但他没有挖沟，原告的承包地加上预留的0.5米足够原告的土地的宽数（东西宽3.92米），所以我们挖的排水沟不同意填平，用于排水。 经审理查明，原告马守法与被告马守志系堂叔伯兄弟，双方均为原二生产队村民，1998年兰陵县向城镇杭头村村委会发包“长汪东”这块土地，分地时是自东向西根据人口数测量的，原五生产队和二生产队土地相邻，当时村委会（大队）统一规定两个生产队之间各预留0.5米共计1米的土地作为涝季时挖排水沟排水，此预留的0.5米不计入承包户应分的土地亩数。自东向西先分给第一家马守法，然后再分给第二家马守志，原、被告土地相邻，分地时马守法与马守志均在场，靠东先预留了0.5米土地用于以后挖排水沟，然后再开始向西丈量东西宽3.92米、南北长125米为马守法的承包地，并安置石界（灰桩），后再向西丈量马守志的土地。同年12月28日，原、被告分别与杭头村委签订了土地承包合同，并办理了土地经营权证书。原告马守法“长汪东”土地为0.73亩，东西宽3.92米，南北长125米，东至宋加同，西至马守志，南至路，北至沟；被告马守志“长汪东”土地为1.26亩，东西宽6.76米，南北长125米，东至马守法，西至加计，南至路，北至沟，原、被告土地承包期限均为30年，自1998年12月28日至2028年12月28日。后两家各自耕种自己的承包地，2016年7月被告马守志自行从其承包土地的西边的界石自西向东丈量土地，以其承包地东西宽数不足6.76米为由，将两家的承包地的界石毁掉，在原告耕种的土地南头雇用挖掘机挖沟（东西宽1米、南北长53.4米）。2019年年底，被告马守志又在涉案土地北头用铁锹挖沟（东西宽0.47米、南北长71.6米），故产生纠纷。原告马守法要求马守志停止侵害、恢复原状并赔偿损失，马守志以在自己承包地挖沟用于排水为由不同意填平。经乡镇、村委及县调解中心多次调解，均未达成调解协议。 本院依法到涉案土地现场进行了勘验测量，并调查当时发包丈量土地的参与人，原、被告双方均对勘验内容无异议，查明当时村委会发包土地时统一规定，相邻的两生产队之间发包时各预留东西宽0.5米、南北长125米的土地用于将来涝季时挖沟排水，不计算在第一个承包户土地亩数之内，如承包户不用于排水挖沟，该土地由其无偿耕种。发包时扣除预留的土地后，自东向西丈量马守法的承包地东西宽度为3.92米，设置界石后，依次向西丈量马守志等其他承包户的土地。现场勘验时马守法的土地南头至马守志挖沟的东沿东西宽度3.8米，北头至挖沟的东沿东西宽度为3.53米。 庭审中，原告马守法放弃了要求被告马建友、马守志赔偿损失的诉讼请求。 上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述、调查笔录、勘验笔录、土地经营权证书等证据并经双方当事人质证后所认定的，有关材料均已记录、收集在卷。 本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，马守法依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利。原、被告承包地相邻，承包地之间的石界被马守志损坏，应以本院实地现场勘验丈量为准，扣除预留的0.5米土地，从东向西丈量至3.92米处应为原、被告承包地之间的分界点。马守志以其承包地东西宽数不够在自己承包地里两次挖沟为由，占用了马守法承包地南头东西宽0.12米（3.92米-3.8米=0.12米）、南北长53.4米，北头东西宽0.39米（3.92米-3.53米=0.39米）、南北长71.6米，侵犯了原告马守法的土地使用权，原告要求被告马守志停止侵权、恢复原状，本院依法予以支持。被告马守志抗辩在自己承包地里挖沟用于排水，对其抗辩理由，本院不予支持。原告放弃被告赔偿经济损失的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以准许。两次在马守法的承包地里挖沟，系马守志所为，原告亦予以认可，故马守法要求被告马建友停止侵权、恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第五十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告马守志于本判决生效后十日内对原告马守法“长汪东”的承包地停止侵权，将该地南头（东西宽0.12米、南北长53.4米）及北头（东西宽0.39米、南北长71.6米）所挖的排水沟填平，恢复原状。 二、驳回原告马守法的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告马守志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 王 旭 民 审 判 员 司马思品 人民陪审员 许 玉 法 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员 曹 际 娜
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执917号之一 申请执行人：荆树庆，男，1974年8月7日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：桓台县荆家镇东孙村村民委员会。住所地：桓台县荆家镇东孙村。统一社会信用代码：54370321B476395229。 法定代表人：孙长家。 本院在执行申请执行人荆树庆与被执行人桓台县荆家镇东孙村村民委员会劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初3649号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人桓台县荆家镇东孙村村民委员会的银行存款145000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××83）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 娟
贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0111民初3568号原告：张顺桐，女，1977年12月17日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被告：贵阳市投资控股集团房地产置业有限公司，组织机构代码91520100736634241K。原告张顺桐与被告贵阳市投资控股集团房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理并向原告送达了预交案件受理费通知书，因原告未在规定期限内预交诉讼费，也未提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张顺桐撤回起诉处理。审判员 宋    凡二〇二〇年四月十九日书记员 邹明机（代）
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执32224号之二 申请执行人：梁桂泉，男，1951年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：林先泉，男，1977年6月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 关于申请执行人梁桂泉与被执行人林先泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初537号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人林先泉应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人梁桂泉归还借款本金119536.05元。因被执行人未按民事判决履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月24日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等，被执行人未签收亦未主动履行。 二、本院于2019年12月27日通过佛山市查控网、12月26日及2020年3月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记、保险等情况进行了查询，另委托广州市天河区人民法院代为调查被执行人在其户籍地的不动产信息。 三、本院于2020年4月28日轮候查封了被执行人所有的位于广东省广州市荔湾区光复北路519号502房的不动产权份额【权利证号：粤（2018）广州市不动产权第05207286号】，因上述不动产系广州市越秀区人民法院首先查封，本院已根据申请执行人的申请发函参与分配，现尚未有反馈。 上述不动产的查封期限为自转为正式查封之日起三年，查封期限届满将自动解封，如需续封，申请执行人应当于查封期限届满前一个月书面申请，逾期，自行承担相应的法律后果。 四、本院于2020年1月20日依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人其他可供执行的财产,本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行的财产且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  刘 方 执行员  李锐志 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈俊云
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执370号之十一申请执行人：李行，住所地鹰潭市余江区。负责人：吴建华，该行行长。被执行人：刘艳玲，女，1973年9月8日出生，汉族，余江区人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的李行与刘艳玲借款合同纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1737号民事判决书，向被执行人刘艳玲发出执行通知书，责令被执行人刘艳玲即日起履行（2019）赣0622民初1737号民事判决书确定的义务，但被执行人刘艳玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘艳玲的上饶银行人民币5000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年四月二十五日书记员  潘柏屹
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0103民初2549号原告：广州长建物业管理有限公司，住所地广州市越秀区寺右一马路****。法定代表人：刘保军，职务总经理。委托诉讼代理人：刘子望，该公司员工，联系地址。被告：何智，男，1982年3月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告广州长建物业管理有限公司与被告何智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告广州长建物业管理有限公司于2020年4月8日向本院提出申请，请求撤回对被告何智的起诉。本院认为，原告广州长建物业管理有限公司请求撤回对被告何智的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州长建物业管理有限公司撤回对被告何智的起诉。本案受理费27元，由原告广州长建物业管理有限公司负担。审判员  谭碧婷二〇二〇年四月九日书记员  江一品谭韵瑜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终25843号上诉人（原审原告）：广州旭星文化传播有限公司。住所地：广东省广州市天河区天河路******。统一社会信用代码：91440101MA59K4GT3T。法定代表人：吴东来，执行董事。委托诉讼代理人：刘光华，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅甜，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市德彩光电有限公司。住所地：广东省。住所地：广东省深圳市光明新区新湖街道楼村社区第二工业区中泰路**码：914403007966140235。法定代表人：徐陈爱，总经理。上诉人广州旭星文化传播有限公司因与被上诉人深圳市德彩光电有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初13217号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州旭星文化传播有限公司于2020年4月22日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，广州旭星文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许广州旭星文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费992.98元，减半收取为496.49元，由上诉人广州旭星文化传播有限公司负担；余款496.49元，本院退回上诉人广州旭星文化传播有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 袁  洪  涛审判员 琚    虹审判员 陈  朝  毅二〇二〇年四月二十三日本件与原本核对无异书记员 钟婧棋（兼）
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0603执28号 申请执行人：孙有才,男，汉族，×××年×××月×××日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区××××××。 被执行人：柴成良（又名柴三）,男，汉族，×××年×××月×××日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市××××××。 申请人孙有才与被执行人柴成良借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，被执行人柴成良于2020年4月10日一次性给付申请人孙有才7000元，剩余部分申请执行人自愿放弃。执行费107元被执行人柴成良已缴纳，执行标的已全额执行到位，本案现已执行完毕。 本院认为，（2019）内0603民初446号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。 二〇二〇年四月十四日
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初444号原告：山东丰榜建筑工程有限公司（以下简称丰榜公司），住所地菏泽开发区丹阳办事处何楼社区金鼎凤凰城****。法定代表人：崔文利，经理。委托诉讼代理人：苏奉池，河南卓衡律师事务所律师。被告：平安养老保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安保险公司），住所，住所地济南市历下区文化路**七星吉祥大厦**div>负责人：陈畅，总经理。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。原告丰榜公司与被告平安保险公司意外伤害保险合同纠纷一案，于2020年2月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰榜公司委托诉讼代理人苏奉池，被告平安保险公司委托诉讼代理人王锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丰榜公司向本院提出诉讼请求：被告给付原告41万元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月27日，原、被告签订建筑工程团体人身险保险合同，约定自2018年8月22日至2019年8月21日期间，原告在山东曹县富民大道西段荷花酒厂建设时，每名工人因意外事故死亡，被告给付保险金限额60万元。原告依约交纳了保费26642元。2018年9月18日，原告工人刘庆燕在上述施工地点施工时发生意外事故死亡。经曹县公安局调解，原告给付刘庆燕亲属41万元。被告作为承保公司应支付原告上述费用。被告平安保险公司答辩称，原告所提交的材料，并不能证明被保险人刘庆燕系意外伤害事故死亡，不属于被告承保范围，应驳回原告诉请，另原告并非适格诉讼主体，无诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2018年8月27日，原、被告签订建筑工程团体人身险保险合同，约定：原告为其员工投保意外伤害保险，其中意外身故保险限额为60万元，保险期间自2018年8月22日0时起至2019年8月21日24时止，工程项目名称为曹县沥青油厂材料库，工程项目地址为曹县富民大道西段荷花酒厂院内。原告向被告按照约定交纳保费26642元。2018年9月18日，被保险人刘庆燕在上述施工地点施工时发生意外事故死亡。经曹县公安局调解，原告与刘庆燕亲属其妻子韩美玲、其女刘璐达成赔偿协议书，原告按照该协议约定向韩美玲、刘璐支付41万元赔偿金。曹县公安局出警证明证实刘庆燕意外死亡，刘庆燕居民死亡医学证明载明刘庆燕死亡原因系电击伤。原告于2019年向被告住所地法院济南市历下区人民法院提起诉讼，要求被告给付保险金60万元，济南市历下区人民法院作出裁定，认为原告只是与被保险人的部分继承人达成赔偿协议，并未与全部继承人达成协议，其申请给付保险金的主体不适格，驳回原告的起诉。被保险人刘庆燕的法定继承人有其母王瑞英、其父刘秀华、其妻韩美玲、其女刘鑫和刘璐。上述事实有保险合同、赔偿协议书、死亡医学证明书等证据在卷为凭，并经当事人举证质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对合同双方均具有拘束力。原告向被保险人亲属支付赔偿款后，作为保险合同投保人具有向承保方要求给付保险金的主体资格，其向被保险人部分法定继承人支付赔偿款并不影响其诉讼权利和主体资格。被告辩称被保险人死亡原因不在保险合同约定范围内，原告所提交的死亡证明及公安机关出警证明均证实被保险人系意外死亡，其证据效力明显高于被告走访证人所作的调查笔录，被保险人系意外事故死亡，这一事实本院予以认定。原告诉请被告给付赔偿金41万元，符合合同约定的条件，且不超出保险合同赔偿限额，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十二条之规定，判决如下:被告平安养老保险股份有限公司山东分公司支付原告山东丰榜建筑工程有限公司41万元，于判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3725元，由被告平安养老保险股份有限公司山东分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  朱秋英二〇二〇年四月二十七日书记员  李 彬
云南省昭通市昭阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0602行审15号申请执行人：昭通市昭阳区自然资源局。统一社会信用代码：115321000151361545。住所地：云南省昭通市昭阳区海楼路**。负责人：赵泽卿，局长。委托代理人：虎恩余，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。被申请执行人：王朝奎,男，汉族，1968年9月6日出生，，住云南省昭通市昭阳区申请执行人昭通市昭阳区自然资源局于2020年2月18日以被申请执行人王朝奎未经批准，擅自在昭阳区亩土地建光伏发电厂的行为违反相关法律规定，被申请执行人王朝奎拒绝履行自行拆除为由向本院申请强制执行。因新型冠状病毒疫情影响，本院于2020年3月26日受理，在本院审查过程中，因作出行政处罚依据不符合法律规定，故申请执行人昭通市昭阳区自然资源局于2020年4月3日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为申请执行人昭通市昭阳区自然资源局自愿撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用准许申请执行人昭通市昭阳区自然资源局撤回申请。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由申请执行人昭通市昭阳区自然资源局缴纳。审 判 长  马兴慧人民陪审员  王宗碧人民陪审员  马 丽二〇二〇年四月七日书 记 员  马世娇
江西省景德镇市中级人民法院行 政 调 解 书（2020）赣02行终19号上诉人（原审原告）鹰潭铁路机务劳动服务有限公司。住所地：江西省鹰潭市月湖区鹰潭东站（机务段院内），统一社会信用代码：91360600160002881E。法定代表人王福和,该公司总经理。委托代理人王巍，江西融冰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）景德镇市珠山区里村街道办事处。住所地：景德镇市珠山区童宾路**，统一社会信用代码：11360203731960160U。负责人段载旗，该办事处主任。委托代理人谭佳，该办事处专干委员。上诉人鹰潭铁路机务劳动服务有限公司因诉景德镇市珠山区里村街道办事处不履行行政协议纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：上述协议，符合有关法律规定，本院予以认定。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 李 锋审判员 方 莉审判员 程丽君二〇二〇年四月十六日法官助理杨菁怡书记员赵红良
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执161号申请执行人：郑厚勤。被执行人：陆寿英。申请执行人郑厚勤与陆寿英民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0804民初5095号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人陆寿英应于判决发生法律效力之日起二十日内向申请执行人郑厚勤支付借款本金50000元及利息（自2019年8月8日起至实际给付之日止，以50000元为基数，按照年利率6%的标准计算）；如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务；2、通过全国执行网络查控系统先后两次对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划被执行人银行存款4300元。被执行人名下无证券、保险、不动产、车辆等其他可供执行财产；3、向淮安市社保中心发出协助执行手续,从2020年4月起,每月扣留被执行人退休工资收入1000元；4、对被执行人采取限制高消费措施，限制其高消费行为。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，通过执行执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的财产情况进行了调查，并采取了相应的执行措施，被执行人暂无可供执行财产。本院已向申请执行人告知执行情况，其未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年四月三十日书记员 王 艾
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0902执879号 林国炎、洋浦南油混合燃料有限公司： 关于申请执行人林国炎与被执行人洋浦南油混合燃料有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初6200号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人洋浦南油混合燃料有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林国炎于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法受理。 在执行过程中，本院依法于2020年4月8日向被执行人洋浦南油混合燃料有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。现因被执行人已向申请执行人自动履行完毕并缴纳执行费。故本院作出的（2019）粤0902民初6200号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，现申请执行人于2020年4月22日向本院申请予以结案。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： (2020)粤0902执879号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年四月二十二日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1544号之一原告：闻鹏，男，1953年9月17日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：卜德良，辽宁日泽律师事务所律师。被告：李会平，男，1960年12月2日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：吴金良，男，1975年8月27日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司，统一社会信用代码为912103005841907913，住所地：鞍山市铁**解放东路16-网-S4。负责人：王家根。原告闻鹏诉被告李会平、吴金良、华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在本院审理过程中，因被告华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司提出鉴定申请，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 陈 妍人民陪审员 崔 杰人民陪审员 解亚群二〇二〇年四月十三日书 记 员 杨 松
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执876号之四申请执行人：吴昌益，男，1974年4月8日生，仡佬族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：赵立书，男，1980年9月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行吴昌益与赵立书买卖赁合同纠纷一案中，经查，被执行人赵立书未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵立书在中国邮政储蓄银行621XXX445账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年四月二十七日书记员 邵启元
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2743号申请执行人:天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津开发区洞庭路**建设大厦**。。法定代表人：于志丹，董事长。被执行人:林华，男，1987年12月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津津滨联合物业服务有限公司与被执行人林华物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2018）津0116民初44720号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人林华存款778.4元。冻结存款的期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王士华二〇二〇年四月二十四日书记员  李合权
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保62号 广西创晟装饰装修工程有限责任公司、蒋善广、李霁洋、梁海、钟恒东、张李荣： 关于申请人广西创晟装饰装修工程有限责任公司与被申请人蒋善广、李霁洋、梁海、钟恒东、张李荣合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案执行，并于2020年4月26日按照申请执行的标的和要求部分保全，剩余标的申请人无法提供有效的财产线索可供保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年四月二十六日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初706号 原告：中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道**，统一社会信用代码：91450703201136174X。 代表人：覃东，该分行行长。 委托诉讼代理人：张炳雄，该分行员工。 委托诉讼代理人：李悦，该分行员工。 被告：韦小春，女，1968年11月2日出生，汉族，住钦州市。 原告中国农业银行股份有限公司钦州分行与被告韦小春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李悦、被告韦小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司钦州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币32700元，利息3899.19元（利息计至2019年12月17日止，含罚息及复利，利息从2019年12月18日至本息清偿之日止按借款合同约定另计）;2、判令被告承担本案的诉讼费用。 韦小春承认原告中国农业银行股份有限公司钦州分行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告韦小春应偿还原告中国农业银行股份有限公司钦州分行借款本金32700元，利息3899.19元（利息计至2019年12月17日），并按借款合同的约定支付自2019年12月18日起的利息至实际清偿之日止。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费715元，减半收取358元，由被告韦小春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  陈国庆 二〇二〇年四月八日 书记员  田喜榕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁03执43号申请执行人蔺某，住宁夏银川市。被执行人吴忠市永昌房地产开发有限公司。法定代表人杨某，该公司总经理。蔺某申请执行吴忠市永昌房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据银川仲裁委员会（2019）银仲字第632号裁决书向被执行人吴忠市永昌房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工程款和利息392317.53元,以及2019年8月20日至2020年4月17日利息为9055.73元、仲裁费4944元、执行费4842元、共计411159.26元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法查询、扣押、冻结、划拨被执行人吴忠市永昌房地产开发有限公司在银行帐户中的存款411159.26元；二、依法扣留、提取被执行人吴忠市永昌房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入；三、依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴忠市永昌房地产开发有限公司应当履行义务部分同等价值的财产。本裁定经送达即发生法律效力。审判长 魏 刚审判员 胡 超审判员 冯建安二〇二〇年四月二十日书记员 张 华
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执714号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：孙德甜。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人孙德甜金融借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初370号民事判决书，申请被执行人孙德甜甜给付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行本金14233.63元、案件受理费153元、公告费600、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、并负担本案执行费123元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人孙德甜在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已对被执行人孙德甜采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇二〇年四月二十二日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初617号申请人：苏州鑫苑建筑装饰有限公司，统一社会信用代码91320581MA1M91QC4H，住所地苏州常熟高新技术产业园东山路**爱乐商务广场**804。法定代表人：吴恒军，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱建，江苏法理情律师事务所律师。被申请人：钜成新能源(响水)有限公司，统一社会信用代码91320921MA1UXD0J7H,住所地响水经济开发区银海路**。法定代表人：李浩波，该公司董事长。申请人苏州鑫苑建筑装饰有限公司诉被申请人钜成新能源(响水)有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人苏州鑫苑建筑装饰有限公司于2020年4月2向本院申请财产保全，请求对被申请人钜成新能源(响水)有限公司所有的四台全自动制片机（两台正极、两台负极）予以保全。申请人苏州鑫苑建筑装饰有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人苏州鑫苑建筑装饰有限公司的保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人钜成新能源(响水)有限公司所有的位于该公司制片车间内的四台全自动制片机（两台正极、两台负极）予以查封。案件申请费5000元，由申请人苏州鑫苑建筑装饰有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 贺永刚审 判 员 翟进荣审 判 员 牛志云二〇二〇年四月九日法官助理 朱玲玲书 记 员 周 云
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执异38号异议人（被执行人）：南京东电检测装备有限责任公司，住所地在江苏省南京市麒麟科技创新园智汇路**。法定代表人：曾德文，该公司董事长。申请执行人：南京银行股份有限公司紫金支行，住，住所地在江苏省南京市玄武区太平北路**/div>负责人：俞亮，该支行行长。委托诉讼代理人：马艳梅，江苏苏尊容大律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙梦晨，江苏苏尊容大律师事务所律师。被执行人：曾德文，男，1956年5月15日生，汉族，户籍在江苏省南京市栖霞区。被执行人：刘素梅，女，1960年3月24日生，汉族，户籍在江苏省南京市栖霞区。本院在执行南京银行股份有限公司紫金支行（以下简称南京银行）与被执行人南京东电检测装备有限责任公司（以下简称东电公司）、曾德文、刘素梅金融借款合同纠纷一案中，被执行人东电公司向本院提出书面异议。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明：2017年11月6日，本院对原告南京银行与被告东电公司、曾德文、刘素梅金融借款合同纠纷一案作出（2017）苏0102民初4264号民事判决：被告东电公司于本判决书生效之日起十日内归还原告南京银行借款本金142.5万元，利息、罚息、复利合计37709.07元，共计14627124.77元（利息、罚息、复利计算截至2017年10月25日,自2017年10月26日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利按合同约定的标准计算），并支付律师费74800元;被告曾德文、刘素梅对上述债务向原告南京银行承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告东电公司追偿。根据南京银行的申请，本院于2020年1月3日立案强制执行，案号为（2020）苏0102执6号。在本案执行过程中，本院于2020年1月7日作出（2020）苏0102执6号执行通知书、报告财产令、风险告知书：一、责令你立即履行生效法律文书所确定的义务……特此通知。东电公司提出执行异议称，申请人为江苏省高新技术企业、南京市AAA级重合同守信企业，受“季建业形象工程”麒麟科创园核心区域实行冻结，以及中国铁路总公司规划大调整，导致订单迅速减少、萎缩等因素，造成企业经营困难。申请人决定对公司进行转型升级，因场地全部拆除，原业务无法生产经营，“高铁产品研发基地”建设项目正在全力推进中，尚未建成，更未进入盈利阶段，故申请人资金处于紧张状态，造成南京银行的部分贷款无法偿还。为保障中小企业的权利与发展，同时也是为了保护债权人南京银行能完全收回全部贷款，故请求：暂停对申请人的执行。本院认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，东电公司并未认为本院的执行行为违反法律规定，仅以其资金周转困难为由申请暂停执行不符合执行异议受理的条件，故应驳回其异议申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人南京东电检测装备有限责任公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向南京市中级人民法院申请复议。审判长  刘立柱审判员  吕 彬审判员  刘昌政二〇二〇年四月十四日书记员  赵五英