广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初18557号原告：上海大华装饰工程有限公司，法定代表人：张晋民，董事长。委托诉讼代理人：庞星原，系公司员工。被告：中影嘉华悦方影城（深圳）有限公司，法定代表人：董京，总经理。委托诉讼代理人：王济明，广东中圳律师事务所律师。原告上海大华装饰工程有限公司与被告中影嘉华悦方影城（深圳）有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庞星原，被告的委托诉讼代理人王济明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉求：1、被告支付原告就南山区西丽电影院的装饰装修工程合同约定的质保金人民币125,000元（以下币种均为人民币）；2、被告支付原告因逾期支付第1项款项导致的利息损失7,500元（按照中国人民银行同期贷款的基准利率计算得出的利息125,000元×6%/年×1年＝7,500元、暂从2018年7月31日起算至2019年7月30日，实际计算至本案判决生效之日止）；3、被告支付原告就南山区西丽电影院的装饰装修工程新增项目工程量的质保金14,445元（481,500元×3%)；4、被告支付原告因逾期支付第3项款项导致的利息损失866.7元（按照中国人民银行同期贷款的基准利率计算得出的利息14,445元×6%/年×1年＝866.7元、暂从2018年7月31日起算至2019年7月30日，实际计算至本案判决生效之日止）；5、被告支付原告为实现债权而产生的交通费、住宿费3,000元（暂计金额，实际以票据发生的金额为准）；上述合计150,811.7元。6、本次案件受理费由被告承担。庭审中，明确第5项诉求：被告支付原告为实现债权而产生的交通费、住宿费2,792.5元。事实和理由：2015年11月16日，被告就建成南山区西丽电影院的装饰装修工程与原告达成合意，由原告总承包该电影院的装饰装修工程。原告将已盖公章的《建设工程施工合同》一式2份寄给被告盖章确认，但被告未将其盖章的《建设工程施工合同》回寄给原告，但实际上又完全按照《建设工程施工合同》履行施工，且于2016年1月20日前全部履行完毕。原告与被告曾因建设工程款项纠纷诉至法院，在(2017)粤0305民初9867号案件审理中，被告向法庭提交了一份《建设工程施工合同》，经过双方质证，最终法庭认定了被告提交的《建设工程施工合同》。同时法庭还确认：“……原告已于2016年7月将竣工验收完毕的电脑设备等交付被告使用。双方当事人均确认，被告已向原告支付《建设工程施工合同》约定的95%合同总价的款项，即2,375,000元（2,500,000元×95%）；剩余的5%质量保证金，因原告起诉时未到约定的支付期限，故被告尚未向原告支付”、“原、被告均认可涉案装修工程已完工并于2016年7月30日进行了竣工验收……仅有工程总价款5%(即125,000元）的质保金未支付。原告在诉状中要求被告支付质保金70,000元，但原告起诉时（2017年5月23日）距工程竣工验收之日尚不足一年，质保金的支付条件尚未成就，故原告的该诉求缺乏依据，本院不予支持”。根据该份《建设工程施工合同》的约定以及(2017)粤0305民初9867号民事判决的认定，被告尚未支付合同约定的5%质保金给原告，目前质保期限二年已经届满，合同约定的5%质保金的支付条件已经成就，原告多次催讨且于2019年2月21日向被告发出书面《要求支付5%质保金的催告函》，要求被告在收到后的一周之内向原告支付质保金125,000元。被告于2019年2月22日收讫该函，但被告对原告的催讨无动于衷。另，双方在（2017)粤0305民初9867号案审理中均认可有新增项目工程量，被告自认新增项目工程量的金额分别是296,316元、185,184元，合计481,500元，根据《工程质量保修书》第四条约定：“本工程约定的工程质量保修金为工程决算价的3%。质保金不计利息”，故原告仅主张被告应付之日而未付以后的日期产生的逾期利息。原告认为，被告已构成违约，再次提起诉讼，要求被告支付合同约定的、新增项目工程量的质保金及被告逾期支付款项而导致的利息损失，同时，原告未实现债权产生的交通费、住宿费应由被告承担。望判如所请。被告辩称：1、根据《建设工程施工合同》第八条规定，原告在质量保修期内承担工程质量保修责任。根据《工程质量保修书》第三条规定，属于保修范围、内容的项目，承包人应当在接到保修通知之日起7日内派人保修。承包人不在约定期限内派人保修的，发包人可以委托他人修理。费用直接从质量保证金中扣除，如因此导致质量保证金不足，承包人还应补足质量保证金。本案原告交付的工程在很多项目中存在质量问题，为此被告在另案中也明确提出过，但原告均以要支付剩余工程款为由拒绝维修，被告为了公司经营不得已委托第三方进行维修，并产生了相应的维修费用，该费用应当从质保金中扣除；2、在原告起诉之前，双方一直在协商处理另案被告多支付的工程款、质保金和第三方工程维修费用等事务，因原告拒不承担返还被告多预付的增量工程款以及第三方的工程维修费用，致使双方未达成协议，现原告又起诉要求被告支付质保金及利息没有事实及法律依据；3、原告诉求第3、4、5项没有任何事实依据，双方既没有任何约定，事实上也没有产生，完全是原告的一面之词，故其诉求不成立。综上所述，请求驳回原告全部诉求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上海大华装饰工程有限公司（以下简称大华公司）诉中影嘉华悦方影城（深圳）有限公司（以下简称中影公司）装饰装修合同纠纷一案，大华公司要求中影公司支付南山区西丽电影院的装饰装修工程新增项目的装饰装修款531,014.25元、装饰装修工程的质保金70,000元及上述款项利息、交通费、住宿费。本院于2017年6月9日立案受理，并于2017年8月22日作出（2017）粤0305民初9867号民事判决。该判决查明：2015年11月20日，大华公司（承保人）、中影公司（发包人）签订一份《建设工程施工合同》，约定中影公司将深圳南山区中影西丽影城装饰工程（以下简称涉案工程）承包给大华公司，合同总价2,500,000元（闭口总价合同）；工程中增加工程量及设计变更部分，有合同的按合同单价执行，无合同单价的另行批价；该合同的专用条款第28页第6项约定涉案工程发包人派驻的项目经理为彭德裕，承包人指派的项目经理为李文荣；第35页第22条约定：每月20日，由承包人向发包人提交已完工程量报告，7日内，发包人确认承包人实际完成工程量，并支付已完工程量的85%（含15%预付款）；工程竣工、竣工图及竣工资料齐全后的7个工作日内，支付至审定价（闭口合同价及变更增加价款）的95%，余款5%作为质保金；质保期满1年，支付质保金2%；质保期满2年，支付剩余质保金3%；及其他条款。该判决确认：双方均认可涉案装修工程已完工并于2016年7月30日进行了竣工验收，中影公司应依约向大华公司支付相应的工程款。中影公司已向大华公司支付完毕合同约定的闭口总价的95%，即2,375,000元，仅有工程总价款5%（即125,000元）的质保金未支付。大华公司在诉状中要求中影公司支付质保金70,000元，但大华公司起诉时（2017年5月23日）距工程竣工验收之日尚不足一年，质保金的支付条件尚未成就，故大华公司的该诉求缺乏依据，本院不予支持。大华公司应得的增加工程量的工程款为296,316元。扣除中影公司转账付款备注为“借款”的部分，中影公司向李文荣、孙保林支付款项的数额为431,499.99元，已超出其应向大华公司支付的增加工程量的工程款296,316元。大华公司在本案中主张中影公司需向其支付增加工程量的工程款531,014.25元，缺乏事实依据，本院不予支持。判决：驳回大华公司的全部诉讼请求。大华公司不服该判决，向深圳市中级人民法院提起上诉，该院于2018年3月30日作出（2018）粤03民终986号民事判决，确认了一审查明的事实，判决驳回上诉，维持原判。上述判决于2018年4月11日生效。上述《建设工程施工合同》约定：工程承包范围包括但不限于以下内容：1、1至6号影厅、大堂、卫生间、入场通道、散场通道、放映厅、办公室等装饰工程；2、卫生间给排水，洁具安装工程；3、在招标文件内所说明、施工期间所增减（并经投标人所确认）的工程内容以及在合同文件中及工程施工图中明示及隐含的全部工作，安装品牌所涉及品牌严格按设计物料清单所列执行，物料清单没有明示品牌的使用雷士或相当等级的品牌。合同附件《工程质量保修书》约定：保修内容为承包人承包施工内容。质量保修期为自工程竣工验收合格之日起计算2年，无息返还。属于保修范围、内容的项目，承包人应当在接到保修通知之日起7日内派人保修。承包人不在约定期限内派人保修的，发包人可以委托他人修理。费用直接从质量保证金中扣除，如因此导致质量保证金不足，承包人还应补足质量保证金。被告提交了三份工作联系函、电子邮件、工程维修单，拟证明其于2016年12月19日、2017年1月11日发函给原告，2017年1月9日、15日、18日、23日发邮件给被告，均要求被告就工程质量问题进行维修，并在附件中附上工程维修单。2017年1月12日，原告回复称需支付完工程款才进行维修。原告对真实性均不予确认。上述证据显示被告告知原告大理石、灯带、电箱护板等多处需要维修。被告提交了《大理石结晶合同》及第三方的身份证复印件、平安银行付款回单、增值税发票，拟证明因原告拒不履行合同约定的维修义务，致使被告委托第三方进行维修的维修款及购买的工程材料款。原告对真实性不予确认。上述合同载明签订日期为2017年1月15日，工程项目为大堂公共部分修补裂缝及开缝补缝，并全面打磨抛光，完成石材面结晶，工程款含税45,000元。付款回单显示被告分三笔合计支付上述合同款42,750元。开票时间为2017年3月2日的发票显示接头、灯带合计6,120元，开票日期为2016年12月8日的发票显示材料费9,999元。庭审中，被告主张维修费金额为54,999元，包括大理石维修费42,750元、材料费16,119元。本院认为，双方签订《建设工程施工合同》，双方成立装饰装修合同关系，事实清楚；该合同系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。涉案装修工程已完工并于2016年7月30日进行了竣工验收，截至本案庭审时（2019年10月11日），两年质保期已满，被告应依约向原告支付质保金。合同约定，属于保修范围、内容的项目，被告不在约定期限内派人保修的，原告可以委托他人修理，费用直接从质量保证金中扣除。被告主张质保金扣除维修费，符合双方约定，本院予以采纳。本案中，被告主张维修费金额为54,999元，包括大理石维修费42,750元、材料费16,119元，并提交了涉案证据加以证明，本院对与工作联系函、电子邮件、工程维修单的保修时间、保修内容能够相对应的大理石维修费42,750元及接头、灯带合计6,120元的材料费予以确认；对开票日期为2016年12月8日的材料费9,999元，因内容不详，时间也不未与保修时间相对应，本院不予采信。综上，被告应支付原告涉案工程合同质保金76,130元（125,000元－42,750元－6,120元）。合同约定质保期满，质保金无息返还，同时，因双方对保修期内维修费一直存在争议，质保金支付金额未能确定，故对原告诉求被告支付利息的主张，本院不予支持。（2017）粤0305民初9867号生效民事判决已经确认被告已超额支付了增加工程量的工程款，故对原告诉求增加工程量质保金及利息的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。原告诉求被告支付的交通费、住宿费，并无合同约定，该主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中影嘉华悦方影城（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海大华装饰工程有限公司质保金人民币76,130元；二、驳回原告上海大华装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,658.12元，由原告负担人民币821.12元，被告负担人民币837元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王莘惠二〇二〇年四月十九日书记员  袁珍珍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。