河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初356号原告：孙新荣，女，1951年10月12日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：肖克，河南问鼎律师事务所律师。原告：韩红宇，男，1979年3月6日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：肖克，河南问鼎律师事务所律师。原告：韩红桂，女，1981年12月28日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：肖克，河南问鼎律师事务所律师。被告：汪某。法定代理人：汪春明，系汪某父亲。法定代理人：韩香兰，系汪某母亲。委托诉讼代理人：刘兵，南阳市唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告：汪春明，男，1974年3月13日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：刘兵，南阳市唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告：韩香兰，女，1969年3月7日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：刘兵，南阳市唐河县鸿源法律服务所法律工作者。原告孙新荣、韩红宇、韩红桂与被告汪某、汪春明、韩香兰为生命权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙新荣、韩红宇、韩红桂的委托诉讼代理人肖克与被告汪某及委托诉讼代理人刘兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙新荣、韩红宇、韩红桂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告汪某、汪春明、韩香兰连带赔偿三原告亲属韩天松因交通事故造成的各项损失423993.21元；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：三原告与受害人韩天松系亲属关系。2019年11月13日6时20分许，被告汪某驾驶二轮轻便摩托车上班途中自北向南行驶至唐河县××（××）××街北小黄庄农场门口路段，与道路上的步行人韩天松发生交通事故，造成韩天松受伤，经抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，汪某与韩天松分别负事故的同等责任。事故发生后，受害人韩天松以为头部血肿休息两天便会自行消肿，便在好心路人的帮助下，乘坐他人的三轮车回家休息。原告回家后出现恶心、呕吐症状，原告随即将韩天松送往张店镇卫生院，张店镇卫生院紧急处理后，让原告赶紧将韩天松送往唐河县人民医院，经唐河县人民医院诊断后又随即送往南阳市中心医院进行治疗，经过南阳市中心医院数日的抢救，韩天松最终因交通事故外伤导致脑出血抢救无效死亡。原告认为，被告汪某已年满十六周岁，在唐河县××镇进强农作物专业合作社工作，已以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人，应当对自己的侵权行为承担侵权责任。被告汪春明、韩香兰作为汪某的监护人，未尽监护责任，明知汪某无机动车驾驶资格，对其驾驶二轮摩托车的行为未予制止，对交通事故发生存在过错，故应与汪某承担连带赔偿责任。综上，事故发生后，各被告不管不问，至今未予赔偿，现为维护自身合法权益，故提出以上诉讼请求。被告汪某、汪春明、韩香兰辩称1、对本次事故有异议，被告汪某与原告亲属未发生交通事故，对交通事故认定书有异议。2、假如说事故存在，当事人汪某是未成年人，也应承担次要责任，被告汪春明有残疾证，是贫困户，无力负担，望法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对双方无异议的证据确认为有效证据。被告对原告提供道路交通事故认定书、南阳交警支队复核结论书（原告孙新荣申请复核）有异议，认为没有事故第一现场，不能证实发生交通事故。本院经审查认为，该事故经唐河县公安交警大队作出，南阳市公安局交通管理支队复核认定，确认了原告亲属与被告汪某发生交通事故的事实。被告虽不认可，但未提供新的证据推翻事故认定书认定的事实，对被告的异议不予采信。原告提供安徽中衡司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，拟证实被告汪某驾驶的“欧派龙”牌二轮电动车，属于机动车范畴，为二轮轻便摩托车。被告有异议，认可其驾驶的二轮电动车为非机动车。本院经审查认为，1、安徽中衡司法鉴定中心提供“司法鉴定许可证”显示“鉴定业务范围”有“道路交通事故痕迹鉴定”资质，本案交通事故涉及是对汪某驾驶的“欧派龙”牌二轮电动车属性进行鉴定，安徽中衡司法鉴定中心对车辆属性无鉴定资质。2、按照国家标准GB17761-2018《电动自行车安全技术规范》的规定，除对电动车重量进行检测外，还应对应检测的最高车速、蓄电池电压、电动机输出功率项目均没有进行检测，仅以电动车重量87.8㎏大于55㎏和不具备人力脚踏功能为由，鉴定属于机动车范畴，鉴定结论依据明显不足。综上，对该鉴定报告，本院不予采信。被告汪某驾驶二轮电动车存在重量超标，但法律法规对此无明确规定，故被告汪某驾驶的二轮电动仍属于非机动车范畴。经审理查明，2019年11月13日6时20分许，被告汪某驾驶电动自行车自北向南行驶至唐河县××（××）××街北小黄庄农场门口路段，与道路上的步行人韩天松发生交通事故。事故发生第二天，唐河县交警大队接到报警，2019年12月12日，唐河县交警大队出具的41132812019000795号道路交通事故认定书，认定被告汪某与原告亲属韩天松承担事故同等责任。原告孙新荣对事故认定书有异议，申请复核，2020年1月7日，南阳市公安局交通管理支队作出宛公交复字结论【2020】第000020号道路交通事故复核结论，维持唐河县公安交通警察大队作出的41132812019000795号道路交通事故认定书。事故发生后，原告亲属韩天松被先后送往张店镇卫生院、唐河县人民医院、南阳市中心医院住院治疗，主要诊断为：重型颅脑损伤、脑干功能衰竭。经抢救无效于2019年11月21日死亡，共住院9天，支付医疗费67471元，购买人血白蛋白2700元。住院期间二人护理。原告亲属韩天松于2019年11月25日进行土葬。另查明，唐河县公安交警大队在对事故认定调查过程中，委托安徽中衡司法鉴定中心对汪某驾驶的“欧派龙”牌二轮电动车属性进行鉴定，2019年11月29日，安徽中衡司法鉴定中心出具皖中衡司鉴【2019】痕迹鉴字第7454号司法鉴定意见书，汪某驾驶的“欧派龙”牌二轮电动车属于机动车范畴-两轮轻便摩托车。从安徽中衡司法鉴定中心提供鉴定业务范围来看，无“车辆属性鉴定”业务。安徽中衡司法鉴定中心对案涉电动自行车除重量进行检测外，未对电动自行车的最高车速、蓄电池电压、电动机输出功率项目进行检测。再查明，原告亲属韩天松，1953年12月6日出生，生前在农村居住生活。被告汪春明家是建档立卡贫困户。汪某在唐河县××农作物种植专业合作社（在唐河县××镇××村）临时打工。本院认为，本案原告以机动车交通事故责任纠纷提起诉讼，本院在对事故车辆认定上认为被告汪某驾驶的电动自行车为非机动车，本案属于非机动车与行人之间发生交通事故，案由应为生命权纠纷。被告汪某驾驶非机动车与步行的原告亲属韩天松在道路上发生交通事故，双方负此事故同等责任，由被告汪某承担50%的赔偿责任。原告主张汪某事故发生时年满16周岁，在唐河县××镇进强农作物种植专业合作社打工，有稳定收入，视为完全民事行为能力人，应当由其承担赔偿责任的理由。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第十八条第二款“十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”这里所说的劳动收入应当是固定的收入，如工资、奖金等，不能是偶然、不确定的收入，且该劳动收入能够维持当地群众的一般生活水平。汪某是临时在唐河县进强农作物种植专业合作社务工，无固定收入，被告家是建档立卡贫困户，不能够维持当地群众的一般生活水平，汪某仍属于限制民事行为能力人。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”故应由汪某的监护人汪春明、韩香兰共同承担50%的赔偿责任。关于原告孙新荣、韩红宇、韩红桂亲属韩天松因受伤死亡所致损失可作如下认定：（1）医疗费为70170元（67471元+2700元）；（2）住院伙食补助费，住院9天，为450元（50元/天×9天）；（3）营养费，为180元（20元/天×9天）；（4）护理费，每天125.14元，护理费为2252.52元（125.14元/天×9天×2人）；（5）死亡赔偿金，原告在农村居住生活，应按农村居民标准计算死亡赔偿金，计算15年，为227456.25元（15163.75元/年×15年）；（6）丧葬费，为32074元；（7）交通费，每天20元，为180元；（8）原告请求处理丧葬事宜的误工费，计算4天，按二人计算，每天按125.14元，为1001.12元；原告请求交通费、住宿费，未提供票据不予支持；（9）精神抚慰金，酌定25000元；以上除精神抚慰金外共计费用333763.89元，由被告汪春明、韩香兰承担50%责任为191881.95元。案经调解无效。依据《中华人民共和国民法总则》第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告汪春明、韩香兰于本判决生效后60日内共同赔付原告孙新荣、韩红宇、韩红桂损失191881.95元；二、驳回原告孙新荣、韩红宇、韩红桂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7660元减半收取3830元，由原告孙新荣、韩红宇、韩红桂负担1761元，被告汪春明、韩香兰负担2069元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘永晓二〇二〇年四月二十八日书记员  张天意