湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初993号原告（反诉被告）：莫某1，男，2003年5月2日出生，汉族，住湖南省邵阳县。法定代理人：莫某2，男1974年11月11日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：刘吉春，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴烨娉，湖南金州律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘某，男，2005年1月26日出生，汉族，住湖南省华容县。法定代表人：白羽，女，1979年11月8日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：余欢，湖南通程律师事务所律师。第三人：长沙汽车工业学校，住所地湖南省长沙市雨花区圭白路**。法定代表人：胡冬生。委托诉讼代理人：周毅，系学院德育处主任。委托诉讼代理人：张晓文，湖南金凯华律师事务所律师。原告（反诉被告）莫某1（以下简称原告）与被告（反诉原告）刘某（以下简称被告）及第三人长沙汽车工业学校（以下简称第三人）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，被告对原告提起反诉，本院依法受理并合并审理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘吉春、吴烨娉，被告的委托诉讼代理人余欢及第三人的委托诉讼代理人周毅、张晓文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘某，白羽向原告支付因人身损害产生的各项费用共计12万元，后续医疗费、护理费等各项费用另行计算；2、请求判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告与被告刘某系同学，2019年12月19日晚，因被告的挑衅，两人发生争执，被告刘某在学校宿舍出手打伤原告眼睛，导致原告左眼眶骨折。事发后，由于原告伤势严重，原告家属带领原告辗转三个医院，医院才予以接收，2019年12月22日至2019年12月27日原告在湖南中医药大学第一附属医院住院治疗，出院后伤情仍未痊愈，仍需就医治疗。2019年12月22日后在学校的主持下，被告刘某、以及法定代理人白羽与原告莫某1以及原告叔叔莫林夫自愿达成赔偿协议（因原告父亲在广东省惠州市务工无法及时返回，便全权委托其弟弟处理此事），且被告以及法定代理人白羽向原告出具承诺书，愿意对原告的损失进行赔偿，但被告至今不履行赔偿义务。被告的行为严重侵犯了原告的权益，被告白羽作为被告刘某的监护人未尽到监护责任，应当承担民事赔偿义务，赔偿协议有效，被告应当及时履行，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称：一、从故事发生过程看，晚上寝室发生斗争并非刘某继下午课间斗争事件后再次主动约莫某1打架，从事故发生在其他同学寝室以及查证刘某同学魏家豪在同升派出所所录口供可以知道；二、莫某1出现眼眶骨折也无法界定是刘某打在莫某1脸上的那一拳还是双方在互殴过程中莫某1眼眶处碰到了床架的螺丝上；三、关于莫某1眼部伤情，并没有起诉时所说的那般严重，中医附一的出院报告上明确记载：“左眼无明显肿胀，无视物模糊”。四、赔偿协议内容存在重大误解和显失公平的情形。第三人辩称:一、对原、被告之间所发生的侵权事实无异议；二、原、被告双方在答辩人的组织下进行了调解，且原、被告双方签订的协议不存在胁迫的情形。三、赔偿协议书中的校方盖章处为答辩人部门使用章，不具有代表答辩人之法律效果。被告向本院提出反诉请求：请求人民法院撤销白羽、刘某与莫某1之间的《赔偿协议》。事实和理由：原告莫某1与被告刘某系同学。2019年12月19日，两人发生争执，原告眼部磕到寝室床边铁架上，发生原告左眼眶骨折事故。事故发生后，原告的叔叔、姑姑、姑父与原告白羽协商赔偿事宜过程中，原告莫某1的亲属利用自身的优势地位，原告白羽的愧疚之心以及走司法程序刘某年满14周岁会受到刑事追责坐牢相要挟，于2019年12月21日要求白羽按照其口述内容作出承诺，2019年12月22日要求原告白羽、刘某照抄其已经准备好的文本手写《承诺书》；于2019年12月22日，原告的叔叔、姑姑、姑父持续5个小时轮番当面对被告白羽各种心理打压，使被告陷入恐慌，迫使被告签下巨额《赔偿协议书》并要求学校盖章见证该协议，该协议其中一条载明：“甲方愿意在治疗结束当天，没有造成伤残及不良后遗症的情况下，补偿给乙方精神损失壹拾万元整。”被告在签下巨额赔偿协议后，在照顾原告期间，多次听到亲属当面要求主治医生修改原告病例被院方拒绝，并且多次职责被告刘某是故意杀人，给被告造成了巨大的心理阴影。从双方协商赔偿情况来看，被告几乎没有不同意的权利，一旦提出修改要求，原告亲属拟定的协议就更严苛。被告作为一个农村妇女，原告亲属作为社会精英人士，双方认知、处事经验完全不在同一个层面，在面对原告亲属“走司法程序将坐牢”要挟下，对自己的行为产生重大误解以至于签下巨额赔偿协议。从事故的结果来看，原告在医院诊断为“眼眶骨折左”，但出院诊断上载明：“左眼无明显肿胀，无视物模糊”。原告的主治医生也明确表明轻度眼眶骨折可愈合。被告辗转三家医院产生的全部医药费金额共计6852元，被告已预交5000元，被告也一直表示愿意承担相应责任，但原告依然要求按照巨额《赔偿协议书》内容赔偿12万，协议内容显失公平。原告要求被告按照巨额《赔偿协议书》履行，明显损害被告的合法权益，请求贵院撤销该协议，维护被告的合法权益。原告针对反诉辩称，赔偿协议是反诉原被告共同努力协商的结果，反映了双方的真实的意思表示，该协议真实有效，反诉原告应当按照赔偿协议履行赔偿义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告刘某系同学，2019年12月19日晚，两人发生争执，被告刘某在学校宿舍出手打伤原告眼睛，导致原告左眼眶骨折。于2019年12月22日后在学校的主持下，被告刘某、以及法定代理人白羽与原告莫某1以及原告叔叔莫林夫达成《赔偿协议书》，约定：甲方监护人承担全部乙方产生的医疗费用、营养费用5000元、护理费、交通费等；甲方愿意在治疗结束当天，没有造成后遗症及伤残的不良情况之下，补偿给乙方精神损失费拾万元整，同时被告向原告签署了承诺书。湖南中医药大学第一附属医院出院疾病诊断书，出院诊断为：左眼眼顿挫山、眼眶骨折。后被告拒不履行《赔偿协议书》的约定，故诉至法院，请求判如所请。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告对原告实施侵权行为，并造成原告受伤，应承担相应的侵权赔偿责任。原、被告双方当事人在第三人的组织下，双方签订了《赔偿协议书》，同时被告向原告签写了承诺函，该协议是在原告叔叔、姑姑、姑父和被告母亲以及学校三方在场，长达五个小时的协商过程中，共同签订的，本院认为该协议内容系双方真实的意思表示，不违反任何法律、法规的强制性规定。另外，根据第三人的答辩意见，也充分说明了该协议签订时不存在胁迫的情形，赔偿协议的本质是基于合同法与合同法的契约精神，双方当事人应当按照协议内容履行权利和义务。根据相关法律规定，原告因本次伤害所产生的损失，本院认定如下：1、医疗费：6852.7元，有票据及相关病历资料为证，本院予以认定。2、交通费：194.1元，根据原告治疗实际所需，本院酌定认定（后续产生的相关费用，原告可另行起诉主张权利）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）刘某于本判决生效之日起5日内赔偿原告（反诉被告）莫某1107046.8元；二、驳回原告（反诉被告）莫某1的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）刘某的反诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，因适用简易程序减半收取450元，反诉费40元，共计490元，由被告（反诉原告）刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇二〇年四月八日书记员  吴叶佳附：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。