wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初10519号原告:王建德，男，1959年1月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人:李波,山东一诺律师事务所律师。被告:赵永军，男，汉族，1966年5月11日生，住即墨区。被告:山东文鼎（城阳）律师事务所，住所地山东省青岛市城阳区正阳路**贵爵广场**。负责人：张丽丽，主任。委托诉讼代理人：姜一林，山东文鼎律师事务所律师。原告王建德与被告赵永军、山东文鼎（城阳）律师事务所委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王建德委托诉讼代理人李波，被告山东文鼎（城阳）律师事务所负责人张丽丽及其委托诉讼代理人姜一林到庭参加诉讼，被告赵永军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王建德向本院提起诉讼请求：1、判令赵永军、山东文鼎（城阳）律师事务所赔偿原告经济损失75000元。2、案件诉讼费二被告负担。事实与理由：王建德委托山东文鼎（城阳）律师事务所律师赵永军办理工伤赔偿事宜，期间赵永军向王建德支付35000元赔偿款后，将剩余欠款向王建德出具了还款保证书，经王建德多次催要，赵永军至今拒不支付。遂起诉来院。赵永军未到庭，无答辩。山东文鼎（城阳）律师事务所辩称，1、其与王建德不存在委托代理合同关系，双方未签订委托代理合同，王建德也未向其交纳代理费用。2、王建德提交证据亦不能证明其与赵永军存在委托代理合同关系，也不能证明其确实发生了工伤并取得工伤赔偿款，即使赵永军向王建德出具涉案欠条，在双方不存在欠款基础法律事实的情况下，也无权主张本案债权。3、山东文鼎（城阳）律师事务所已于2018年12月份解除与赵永军之间的聘任合同关系，赵永军未参加2018年度律师年度审核，其律师执业证现已被青岛市司法局收回，二被告已不存在任何关系。经本院审理查明，2018年9月8日，王建德与时任山东文鼎（城阳）律师事务所执业律师赵永军口头约定，由王建德委托赵永军办理其工伤赔偿等相关事宜，王建德将其身份证、病例、录音材料等交付赵永军，赵永军向王建德称，如果能评上工伤9级可获赔约11万元，同时双方约定王建德支付赵永军代理费7500元。双方未签订书面委托代理合同。同日，王建德通过微信支付赵永军个人7500元。2019年7月4日，赵永军通过银行转账支付王建德15000元，2019年8月23日赵永军向王建德出具保证书一份，内容为“我保证于2019年8月26日把欠王建德的七万五千元付清。”2019年9月4日，赵永军通过银行转账支付王建德10000元。2019年9月9日，赵永军再次向王建德出具保证书，内容为“我保证于2019年9月11日前把欠王建德欠款付清，否则，王建德可拿此条去局里告我，我愿意承担一切后果（7万元）。”庭审中，王建德称“记不清工伤理赔单位的名称了。我委托赵永军办理工伤赔偿之后，赵永军告诉我，他把工伤赔偿款11万多元要回来了，我就陆续多次向其索要该赔偿款，赵永军通过银行转账给了2.5万元，以现金交付方式给了1万元，剩下的钱给我打了涉案两份欠条。”庭审中，山东文鼎（城阳）律师事务所称，赵永军现仍在司法局备案登记为我单位律师，但双方已于2018年12月份解除聘任合同。经本院释明，山东文鼎（城阳）律师事务所对此未能提交相关证据予以证实。以上案件事实由双方提交的录音材料、付款凭证、保证书等证据及当事人当庭陈述在案为凭，本院予以认定。本院认为，王建德与赵永军存在委托代理合同关系，合同履行过程中，赵永军出具欠款凭证确认欠付王建德7万元，本院认为，双方该协议约定未违反法律法规禁止性强制性规定合法有效，赵永军应当及时按约履行欠款支付义务。对该保证书中欠款的性质，王建德称“赵永军告诉我案子的钱要回来了，我多次向他索要，他支付了3.5万元，剩下的就给我出了这两份保证书”。赵永军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关质证答辩权利，对上述欠款性质亦应当作出对其不利推论。结合双方口头约定委托事宜时赵永军称“王建德预期可得工伤赔偿款近11万元”的陈述、赵永军已付王建德3.5万元的事实，本院认定，涉案《保证书》中7万元欠款系赵永军在取得王建德工伤赔偿款后，应转交王建德工伤赔偿款的剩余部分。该款项是王建德在工伤发生后应得赔偿款部分，而非赵永军在委托代理过程中造成的王建德经济损失。且王建德与赵永军未签订委托代理合同，也没有授权委托书及律师事务所公函或相关律师费发票，不能认定王建德与山东文鼎（城阳）律师事务所存在委托代理关系，因此，王建德要求山东文鼎（城阳）律师事务所承担赔偿责任的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。王建德主张赵永军应付欠款金额为7.5万元，本院认为，赵永军于2019年8月23日向王建德出具第一份《保证书》，确认欠付王建德欠款7.5万元，在2019年9月4日支付王建德1万元后，赵永军于2019年9月9日向王建德出具第二份保证书，注明欠付王建德欠款金额为7万元，故赵永军应付欠款金额应以最后一份保证书注明的7万元为准。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下：一、被告赵永军于本判决生效后十日内支付原告王建德人民币7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王建德其他诉讼请求。案件受理费1675元，由被告赵永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  韩 雨人民陪审员  王秋红人民陪审员  于 敏二〇二〇年四月十五日书 记 员  董雅迪
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2778号            原告              原告：青岛晶岳红山物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区。      法定代表人：田宝民，经理。      委托诉讼代理人：马维永，山东诚功（城阳）律师事务所律师。                  被告              被告:隋立梅，女，汉族，现住青岛市即墨区                  案由              物业服务合同纠纷              立案日期              2020年4月20日                  适用      程序              简易程序。                  裁判      依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。                  裁判      主文              准许原告青岛晶岳红山物业管理有限公司撤诉。                  诉讼      费用              案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛晶岳红山物业管理有限公司负担。                  审判组织与裁定时间                    审判员杨 涛            二〇二〇年五月十二日            书记员朱泓霖
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0115刑初654号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人陈兆丰，男，1999年12月24日出生于四川省资阳市，汉族，高中文化，户籍地四川省资阳市乐至县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月17日被羁押,次日被刑事拘留,同年8月23日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。指定辩护人杨宏康，广东格新律师事务所律师。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检未检刑诉[2019]20号起诉书指控被告人陈兆丰犯诈骗罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员许淑妍出庭支持公诉，被告人陈兆丰及其指定辩护人杨宏康到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月22日至5月1日期间，被告人陈兆丰虚构销售手机的事实，令被害人李某1（未成年人）信以为真，被告人陈兆丰先后以支付手机价款、保证金等为由，致使被害人在广州市南沙区将33330元通过扫描微信、支付宝二维码转账给其。同年7月17日，被告人陈兆丰被公安机关抓获。被告人陈兆丰到案后自愿如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，并获得谅解。上述事实，被告人陈兆丰在审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人陈兆丰的中信银行卡交易流水及该卡的照片、被害人李某1的微信、QQ账号的个人信息、被告人陈兆丰的微信、支付宝及QQ账号的个人信息、被告人陈兆丰的微信注册信息、微信和支付宝交易信息、聊天记录、相关签认笔录、谅解书、收据、转账业务凭条、被害人李某1的陈述及其身份信息、被告人陈兆丰的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈兆丰无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人陈兆丰犯罪后，能如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚；被告人陈兆丰已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚；被告人陈兆丰自愿签署认罪认罚具结书，酌情从轻处罚；被告人陈兆丰诈骗未成年人财物，酌情从重处罚。指定辩护人提出的被告人陈兆丰具有坦白情节，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。公诉机关提出的判处被告人陈兆丰有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元的量刑建议，符合本案实际，予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人陈兆丰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年7月16日止；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）二、缴获的作案工具手机一部，由广州市公安局南沙区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  谭海云人民陪审员  黄钧仲人民陪审员  陈金好二〇二〇年四月十四日法官助理邬悦书记员薛莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1658号 申请执行人：南宁丽原小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**德瑞花园**楼****。 法定代表人：李勇，该公司董事长。 被执行人：广西永凯六景纸业集团有限责任公司，住所地：南宁市横县六景镇景泰路**。 法定代表人：赖可宾。 被执行人：广西登硕商贸有限责任公司，，住所地：南宁市青秀区云景路**春晖花园C住所地：南宁市青秀区云景路**春晖花园******nt-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：赖增广。 被执行人：广西南宁永凯实业集团有限责任公司，住，住所地：南宁市青秀区民族大道**永凯大厦所地：南宁市青秀区民族大道**永凯大厦****t-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：赖可宾。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初15338号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西永凯六景纸业集团有限责任公司、广西登硕商贸有限责任公司、广西南宁永凯实业集团有限责任公司的银行存款人民币及其它款项人民币2718047.75元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年四月三日 书记员 顾扬波
广东省化州市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执466号 化州市自然资源局、李玉金： 本院立案执行的化州市自然资源局与李玉金行政非诉执行一案，在执行过程中，被执行人李玉金主动履行完毕法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2020）粤0982执466号案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初751号原告：岳某，女，1989年12月30日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：黄照中，上蔡县法律援助中心律师。被告：陈某，男，1991年5月28日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告岳某诉被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告岳某于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳某提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许岳某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由岳某负担。审判员  赵文慧二〇二〇年四月八日书记员  邢珊珊
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初668号原告：赵某，女，1990年3月4日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：吴某，男，1992年7月11日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告赵某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告赵某于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由赵某负担。审判员  赵文慧二〇二〇年四月九日书记员  邢珊姗
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云3325民初184号 原告：褚四龙，男，1974年12月24日生，傈僳族，农民。 委托诉讼代理人：赵平荣，北京盈科（昆明）律师事务所律师。 被告：华能澜沧江水电股份有限公司。 法定代表人：袁湘华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：万晓丽，云南上义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴伟，云南上义律师事务所律师。 原告褚四龙与被告华能澜沧江水电股份有限公司（以下简称：华能澜沧江水电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告褚四龙及其委托诉讼代理人赵平荣，被告华能澜沧江水电公司的委托诉讼代理人万晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告褚四龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止对原告房屋及土地的侵害，赔偿原告房屋受损、地基下沉损失300000.00元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系兰坪县某村村民，全家四口人一直居住在该村，一家人安居乐业。但之后，被告到黄登电站进行建设，到处开挖公路及隧道，致使原告的平房三间、木楞房两间、圈房两间、卫生间一间出现开裂，6分左右的土地开裂、下沉，导致原告的房屋及宅基地无法使用，处于危险状态，甚至可能发生房屋倒塌的情况，危及人畜的生命安全，经多次反映，被告置之不理，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告华能澜沧江水电公司辩称，1.被告未损害原告的房屋及土地，建设黄登电站及周边设施的行为并未导致原告房屋下沉、开裂，对于原告的陈述不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：照片打印件5张，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其真实性、合法性、关联性予以采信，但证据不能证明原告的房屋受损、地基下沉系因被告开挖公路、隧道的行为造成，故对其证明观点不予采信；《证明》、《村民委员会关于请求对温登一组褚四龙、腾某林、褚某飞三户房屋不同程度开裂以及地基下沉情况进行调查的请示》、《申请书》复印件各1份，原告虽未提交证据原件，但结合本案的审理情况，对其真实性、关联性予以采信，对《证明》、《申请书》的合法性予以采信，对《村民委员会关于请求对温登一组褚四龙、腾某林、褚某飞三户房屋不同程度开裂以及地基下沉情况进行调查的请示》，因村民委员会无权对原告房屋受损、地基下沉与被告开挖公路、隧道之间是否存在因果关系进行认定，故对该请示中关于因果关系的陈述合法性不予采信，因证据不能证明营盘镇人民政府是否对原告的诉求进行处理的问题，故对该证明观点不予采信，其余证明观点予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系兰坪县营盘镇某村村民，在该村建有房屋并与家人长期在内居住生活，该房屋未取得相关产权证书。2010年，被告开挖黄登电站至布纠河渣场拉渣公路。2013年，公路施工工程完工。原告自述，自2015年起，因被告开挖公路、隧道的行为造成其房屋开裂、地基下沉。原告与同村村民腾某林、褚某飞多次向村民委员会反映三户房屋及地基受损的情况，后村民委员会向兰坪县营盘镇人民政府进行了请示。本案在审理过程中，原告申请对其房屋受损、地基下沉与被告的施工行为是否具有因果关系、如有因果关系被告需承担多少修复费用进行鉴定，后本院委托云南鼎丰司法鉴定中心对原告的上述鉴定事项进行鉴定。2019年7月12日，云南鼎丰司法鉴定中心出具《终止鉴定委托工作函》，以出现受损事实距今已有6至7年，委托事项超出该鉴定中心的能力范围为由，对本院的鉴定委托作出退鉴处理。本院将上述鉴定情况向原告作出说明后，原告主张另行委托鉴定中心，本院另行咨询了多家鉴定中心，但鉴定中心均以同样的理由口头答复无法进行鉴定。 本院认为，当事人应就提出的主张提供证据加以证实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，原告提出的各项损害赔偿成立的前提为：被告对原告的房屋及地基实施了侵权行为、原告的房屋及地基存在受损的后果、被告的行为与原告的房屋受损和地基下沉之间具有因果关系，只有同时满足了以上三个前提，原告要求被告承担侵权赔偿责任的主张才能成立。本案中，虽存在原告房屋受损、地基下沉的客观事实，但无证据证实原告的房屋受损、地基下沉与被告开挖公路、修建隧道的行为之间具有因果关系，同时，原告也未提交证据证实被告对原告的房屋及地基实施了侵权行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定,原告应就此承担不利后果，原告要求被告承担侵权责任无事实和法律依据，故本院对原告要求被告停止对原告房屋及土地的侵害，赔偿原告房屋受损、地基下沉损失300000.00元的诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告褚四龙的全部诉讼请求。 案件受理费1600.00元，由原告褚四龙负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审 判 长  耿春明 审 判 员  和晓艳 人民陪审员  张全梅 二〇二〇年四月三日 法官助理和琳 书记员何晓霞
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2928号            原告              原告:倪继清，男，1959年1月16日出生，汉族，住青岛市即墨区，确认送达地址同上，公民身份号码：。      委托诉讼代理人：庞洪祥，山东一诺律师事务所律师。      委托诉讼代理人： 宋 艳 ，山东一诺律师事务所律师 。                  被告              被告:苗本国，男，1973年1月4日出生，汉族，住青岛市即墨区，确认送达地址同上，公民身份号码：。                  案由              买卖合同纠纷              立案日期              2020年4月22日                  适用      程序              简易程序                  裁判      依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。                  裁判      主文              准许原告倪继清撤诉。                  诉讼      费用              案件受理费620元，减半收取310元，由原告倪继清负担。                  审判组织与裁定时间                                      审判 员  杨  涛            二〇二〇年五月七日                   书 记 员  朱泓霖
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初153号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人张佳彬，男，l992年11月7日出生于广东省潮阳县，公民身份号码440***********049X，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地广东省汕头市金平区************号。2009年3月12日因犯抢劫罪被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五百元；2010年1月27日因犯抢劫罪、盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪被汕头市金平区人民法院撤销前罪缓刑，数罪并罚决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一千五百元；2013年2月6日因犯盗窃罪被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2014年12月11日因犯盗窃罪被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元；2016年12月19日因犯盗窃罪被揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；2018年12月11日因犯盗窃罪被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年5月9日刑满释放。2019年10月4日因吸毒被处行政拘留十五天并处强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月18日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。被告人邱楚辉，男，1993年9月29日出生于广东省潮阳市，公民身份号码440************011，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省汕头市潮阳区**********。2015年12月23日因犯盗窃罪被汕头市金平区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月18日刑满释放。2019年10月4日因吸毒被处行政拘留十五天。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月19日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2020]101号起诉书指控被告人张佳彬、邱楚辉犯盗窃罪，于2020年2月14日向本院提起公诉，本院于2020年2月19日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人张佳彬、邱楚辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年9月15日11时许，被告人邱楚辉驾驶一无牌白色女庄二轮摩托车乘载被告人张佳彬到澄海区澄华街道玉亭路**大楼一楼停车场时，发现被害人林某的粤D*****号牌女庄摩托车（价值人民币4290元）停放在该处。二犯见周边无人，由张佳彬负责在路口望风接应，邱楚辉使用“T”和“一”字型工具上前撬锁接线，将摩托车盗走。二犯将盗得的摩托车开至汕头市金平区***以人民币1200元的价格销赃给“肥弟”（另案处理）。二犯平分赃款。2、2019年9月16日16时许，被告人邱楚辉驾驶一无牌白色女庄二轮摩托车乘载被告人张佳彬到澄海区澄华街道国道边南洋火锅城门口时，发现被害人李某的一辆灰色五羊本田牌女庄摩托车（价值人民币9060元）没有上锁停放在该处。二犯见周边无人，由邱楚辉在路边负责望风接应，张佳彬上前将摩托车盗走。二犯将盗得的摩托车开至汕头市金平区***以人民币3000元的价格销赃给“肥弟”。二犯平分赃款。3、2019年9月26日上午，被告人邱楚辉驾驶一无牌白色女庄二轮摩托车乘载被告人张佳彬到澄海区澄华街道上埭村******门口时，发现被害人王某的粤D*****号牌女庄摩托车（价值人民币4248元）停放在该处。二犯见周边无人，由张佳彬在旁负责望风接应，邱楚辉上前使用“T”和“一”字型工具进行撬锁接线，将摩托车盗走。二犯将盗得的摩托车开至汕头市金平区***以人民币1200元的价格卖给“肥弟”。二犯平分赃款。综上所述，被告人张佳彬、邱楚辉共盗窃作案3宗，盗窃金额共计人民币17598元。被告人张佳彬、邱楚辉于2019年10月3日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人张佳彬、邱楚辉在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某、李某、王某的陈述，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场照片，公安机关提取的视频资料，汕头市澄海区*********出具的鉴定文书，汕头市金平区人民法院、汕头市龙湖区人民法院、揭阳市榕城区人民法院出具的刑事判决书，广东省河源监狱、汕头市看守所出具的释放证明书，公安机关出具的抓获经过、户籍材料及其他证据材料予以证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人张佳彬、邱楚辉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张佳彬、邱楚辉所犯罪名成立，本院予以支持。被告人张佳彬前因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于二被告人在归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，故本院予以从轻判处。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张佳彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2021年7月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人邱楚辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2021年2月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  章奕琦审 判 员  陈永思人民陪审员  董壬耿二〇二〇年四月二日法官 助理  林燕珠书 记 员  许谞妍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1960号之一 申请执行人于沛，女，1970年4月11日出生，汉族，住南宁市。 被执行人吴红梅，女，1979年7月13日出生，壮族，住广西田阳县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)桂0103民初16018号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人吴红梅银行存款人民币及其它款项人民币1082800元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年四月十三日 书记员 林春铧
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1995号之一申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****，统一社会信用代码911100007178536250。法定代表人：生田卓史。被执行人：史敏，男，1975年02月07日出生，汉族，住信州区。被执行人：陈慧英，女，1974年11月27日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人史敏、陈慧英民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人史敏、陈慧英的银行存款90,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二〇年四月十三日书记员  邱 群
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0984民初156号申请人:何正武，男，1963年11月14日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被申请人：刘伏才，男，1962年11月4日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。本院在审理申请人何正武与被申请人刘伏才等合同纠纷一案中，申请人何正武提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘伏才在银行的存款923800元或查封被申请人刘伏才其他等值财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人何正武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘伏才在银行的存款923800元或查封被申请人刘伏才其他等值财产；二、查封申请人何正武提供担保的位于汉川市山后三路盐业公司院内1幢101号房屋一套（房屋登记所有权人：何正武；产权证号：汉川市房权证城南私字第**）。本案申请费5000元，由申请人何正武负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘国红审判员  吴 华审判员  邹 琦二〇二〇年四月十三日书记员  刘利芳
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执484号 申请执行人：茂名市生态环境局化州分局。 法定代表人：吴浩光，局长。 委托代理人：李志栋，男，茂名市生态环境局化州分局工作人员。 委托代理人：陈科，男，茂名市生态环境局化州分局工作人员。 被执行人：陈正伟，男，1951年5月6日出生，汉族，住广东省化州市。 本院在执行申请执行人茂名市生态环境局化州分局与被执行人陈正伟行政非诉执行一案中，申请执行人茂名市生态环境局化州分局称：该局于2019年6月14日作出的化环罚字[2019]20号《环境保护行政处罚决定书》，因陈正伟不服，在期限内向茂名市茂南区人民法院提起了行政诉讼，从而该行政处罚决定书未生效。后由于该局工作人员调整，工作疏忽，在该行政处罚决定未生效的情况下向本院申请强制执行。本院已立案并进入执行程序。现在，申请执行人茂名市生态环境局化州分局基于上述原因，于2020年4月17日书面向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人茂名市生态环境局化州分局向本院提出撤回强制执行的申请，符合法律规定，应准许撤回。因此，本案依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 一、准许申请执行人茂名市生态环境局化州分局撤回强制执行申请； 二、终结（2020）粤0982执484号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶芝博 人民陪审员  董余枫 人民陪审员  何碧云 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  马露瑜
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执254号之二 申请执行人：汕头市澄海区锦龙玩具有限公司，住所地汕头市澄海区。 法定代表人：蔡侠丹，总经理。 委托代理人：张蕾，广东正治律师事务所律师。 被执行人：陈伟群，男，1982年8月23日出生，汉族，住汕头市澄海区。 本院在执行申请执行人汕头市澄海区锦龙玩具有限公司与被执行人陈伟群买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0515民初750号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈伟群应付还申请执行人汕头市澄海区锦龙玩具有限公司货款160000元及相应利息，并应付还申请执行人垫付的公告费560元。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月17日向我院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法冻结并划拨被执行人陈伟群的银行存款和网络资金合共14417.7元，扣除执行费110元，余款14307.7元已付还申请执行人，除此之外，经对被执行人陈伟群名下的银行存款、车辆、不动产、工商登记、证券等财产状况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行。 本院认为，目前暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0515执254号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐志明 执行员  陈林琳 执行员  郑康智 二〇二〇年四月三日 书记员  林少环
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2773号            原告              原告：青岛晶岳红山物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区      法定代表人：田宝民，经理。      委托诉讼代理人：马维永，山东诚功（城阳）律师事务所律师。                  被告              被告:李明照，汉族，现住青岛市即墨区                  案由              物业服务合同纠纷              立案日期              2020年4月20日                  适用      程序              简易程序。                  裁判      依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。                  裁判      主文              准许原告青岛晶岳红山物业管理有限公司撤诉。                  诉讼      费用              案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛晶岳红山物业管理有限公司负担。                  审判组织与裁定时间                    审判员杨 涛            二〇二〇年五月十二日            书记员朱泓霖
山西省高级人民法院   驳回申诉通知书   （2019）晋刑申182号   吕某：   你因原审被告人吕某1犯故意杀人罪、强奸罪一案，不服本院（2017）晋刑终341号刑事附带民事判决，以原判认定原审被告人吕某1犯故意杀人罪事实不清、证据不足，认定强奸罪程序错误、证据不足等为由，向本院提出申诉，请求依法对吕某1从轻判处。   经本院审查，原判认定2004年12月5日早，山西省万荣县公安局交警大队副大队长权某带领数十干警在中铁一局国道209线河临路第五合同段排查一起交通事故嫌疑车辆时，与该项目部员工发生冲突，遂将项目部经理冯某等9人强行带至交警队进行调查，同时对两辆工程车予以扣留；项目部副经理吴某、协调员王某与车队队长李某（三人均已判刑）商量后组织安排工程车队及百余名民工携带钢筋、安全帽等到万荣县交警大队要人；当天12时许，上述人员及车队到达万荣县公安局交警大队门前，王某等人指挥民工下车持钢筋、砖块围攻交警队大门，数十名持木棒的交警出门后双方发生对打；民工在后退过程中，原审被告人吕某1驾驶2号桔红色东风康明斯自卸工程车起动径直冲向交警人群，当场将交警队协警杨某、张某碾压致死后开车逃离现场，将所驾工程车弃于通化镇六毋村；1999年5月17日晚在原审被告人吕某1家西房间内，李某1、张某1、景某、李某2、吕某1、景某2先后强行对陈某实施奸淫的事实清楚。   原判认定上述事实的主要证据有：书证、证人证言、现场勘验笔录及照片、尸体检验报告、指认现场笔录及照片、被害人陈某报案材料及陈述、户籍证明及原审被告人的供述等。均经原审法院按照法定程序公开开庭举证、质证，证据间能够相互印证，形成完整的证明体系，足以认定原审被告人吕某1故意杀人、强奸的犯罪事实。   关于申诉所提原判认定原审被告人吕某犯强奸罪程序错误的理由，经查，在案证据证实，运城市盐湖区人民法院作出（2000）运少刑初字第23-1号刑事判决，认定被告人吕某1犯强奸罪，判处有期徒刑十年，后被运城市中级人民法院以（2000）运中刑二终字第193号刑事裁定，撤销原判发回重审；在重新审判期间，运城市盐湖区人民法院于2001年元月22日对吕某1取保候审；因吕某1脱逃，致使该案无法继续审理，运城市盐湖区人民法院作出（2000）运盐少刑初字第23-2号刑事裁定，将该案中止审理；后，又以吕某1不能到案，致使该案无法审理为由，作出（2000）运盐刑初字第23-2号按撤诉处理决定书，决定该案按运城市盐湖区人民检察院撤诉处理。2015年11月23日，吕某1因犯故意杀人罪归案后，公诉机关将其犯强奸罪和故意杀人罪一同起诉，符合法律的规定。故该申诉理由不能成立，本院不予支持。   关于申诉所提原判认定原审被告人吕某1犯强奸罪证据不足的理由，经查，原判认定该事实的证据有被害人陈某的报案材料、陈述、同案被告人的证言及原审被告人吕某1的供述，证据间能够相互印证，足以证实吕某1伙同他人强奸未成年少女的犯罪事实。故该申诉理由不能成立，本院不予支持。   关于申诉所提原判认定原审被告人吕某1故意杀人事实错误，证据不足的理由，经查，同案解某1、傅某、刘某、李某1等供述能与现场勘验检查笔录、尸检报告以及闫某、贾某于案发现场拍摄视频录像相互印证，足以认定原审被告人吕某1驾驶工程车冲撞交警人群并致两名干警被当场碾死的犯罪事实。故该申诉理由不能成立，本院不予支持。   本院认为，原判认定原审被告人吕某1犯故意杀人罪、强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。   特此通知。     二○二○年四月十七日
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0781刑初109号 公诉机关吉林省扶余市人民检察院。 被告人邹宝华，男，1972年6月10日出生,汉族，初中文化,农民，住吉林省，因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月12日被刑事拘留;因涉嫌故意伤害罪，经本院批准，于2019年11月26日被扶余市公安局取保候审;因涉嫌故意伤害罪，于2020年2月27日被扶余市公安局取保候审。 被告人邹宝华犯故意伤害罪一案，由扶余市人民检察院于2020年3月11日以扶检一部刑诉〔2020〕87号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法由审判员房立坤独任审判，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员连军英出庭支持公诉，被告人邹宝华到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省扶余市人民检察院指控，2018年8月30日14时许，被告人邹宝华伙同康某1（已判决)在三岔河镇三中道口家常菜面馆内，因工资待遇一事与胡某1发生口角并厮打在一起,邹宝华和康某1用啤酒瓶子等将胡某1打伤,经吉林泰合司法鉴定中心鉴定:胡某1头部、右肩部、胸背部、左上臂伤情属轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，案发后，被告人赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：1.书证:委托书、赔偿协议书、刑事谅解书、收条、抓获经过、公民户籍信息证明、违法犯罪记录查询单。2.证人刘某、康某2、邹某、胡某2、康某1的证言;3.被害人胡某1陈述;4.被告人邹宝华供述和辩解;5.鉴定意见:吉林泰合司法鉴定中心鉴定意见。 公诉机关认为：被告人邹宝华故意损害他人身体健康,造成一人轻伤的后果,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人认罪认罚。 上述事实及证据，被告人邹宝华对以上证据无异议，认罪认罚。并有证人刘某、康某2、邹某、胡某2、康某1的证言;被害人胡某1陈述;委托书、赔偿协议书、刑事谅解书、收条、抓获经过、公民户籍信息证明、违法犯罪记录查询单等证据相印证。足以证明被告人邹宝华故意伤害的事实成立。 本院认为，被告人邹宝华故意损害他人身体健康,造成一人轻伤的后果,其行为构成故意伤害罪。案发后,被告人赔偿被害人损失,取得被害人的谅解。可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邹宝华有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关指控的事实、罪名及情节成立。量刑建议适当，本院予以支持。经委托社区矫正部门调查、评估，被告人邹宝华符合社区矫正适用条件，可宣告缓刑，实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人邹宝华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  房立坤 二〇二〇年四月十三日 书记员  董 超
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民1512号申请人：郭虹，女，1974年6月9日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：刘银昌，男，1969年2月25日出生，汉族，居民，住河南省太康县。申请人郭虹与被申请人刘银昌金融借款合同纠纷一案，申请人郭虹于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人刘银昌名下价值215000元财产予以保全。本院经审查认为，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对登记在被申请人刘银昌名下车牌为豫Ｐ×××**车辆予以扣押和查封；二、对被申请人刘银昌名下经本院查控系统反馈的价值215000元的存款、网络资金、车辆、房地产予以冻结、扣押和查封案件申请费，由被申请人刘银昌负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春生二〇二〇年四月八日书记员  郑书盟
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢71号 申请执行人：刘勇，男，生于1974年12月5日，汉族，生于1974年12月5日，汉族，住广元市利州区。 被执行人：谭彪，男，生于1981年11月25日，汉族，住广元市利州区。 被执行人：张娟，女，生于1983年6月14日，住广元市利州区。 本院在执行申请执行人刘勇与被执行人谭彪、张娟借款合同纠纷一案中，被执行人谭彪、张娟未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年11月13日以（2017）川0802执676号执行裁定书查封了被执行人谭彪、张娟位于广元市利州区嘉陵办事处小西街98号疾控中心集资综合楼2-2-C号住宅，查封期限为三年。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人谭彪、张娟位于广元市利州区嘉陵办事处小西街98号疾控中心集资综合楼2-2-C号住宅。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 杨 审 判 员  孙 政 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  向 谦
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民终1221号 上诉人（一审被告）：覃津，男，1992年12月19日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 上诉人（一审被告）：黄燕，女，1965年10月27日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 上诉人（一审被告）：覃正宽，男，1965年9月15日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 三上诉人共同委托诉讼代理人：黄宏城，广西全通律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：广西福地融资担保有限公司（原百色市中小企业信用担保有限公司），住所地：百色市右江区环岛一路LJ02-10-01地块第**。 法定代表人：覃俊菊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗志伟，该公司员工。 一审被告：平果县巨能新型填充材料有限责任公司，住所地：广西平果县马头镇火车货运站旁。 法定代表人：覃正锋，该公司执行董事。 一审被告：覃正锋，男，1962年10月25日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 一审被告：谭琼芬，女，1962年6月18日出生，汉族，住广西平果县。 一审被告：覃安平，男，1967年6月19日出生，壮族，住广西平果县。 一审被告：覃芸，女，1988年8月9日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 一审被告：李嘉良，男，1985年12月21日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 上诉人覃津、黄燕、覃正宽因与被上诉人广西福地融资担保有限公司及一审被告平果县巨能新型填充材料有限责任公司、覃正锋、谭琼芬、覃安平、覃芸、李嘉良追偿权纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初703号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，并通知当事人于2020年4月23日到庭进行调查、质询和调解。上诉人黄燕、覃正宽及其共同委托诉讼代理人黄宏城，被上诉人广西福地融资担保有限公司的委托诉讼代理人罗志伟到庭参加诉讼。一审被告平果县巨能新型填充材料有限责任公司、覃正锋、谭琼芬、覃安平、覃芸、李嘉良经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为,上诉人在二审中提出对有关合同进行签名笔迹和指纹鉴定申请，被上诉人同意上诉人提出的鉴定申请。鉴于有关事实须经鉴定后才能确认真实性，故本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初703号民事判决； 二、本案发回百色市右江区人民法院重审。 二审案件受理费25120元，上诉人覃津、黄燕、覃正宽已预交，本院予以退还。 审 判 长 隆文雄 审 判 员 郭承峙 审 判 员 吴文良 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 谢 梁 书 记 员 李宏超
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初395号原告：朱小龙，男，1989年10月11日生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：罗丽华，江苏胡文祥律师事务所律师。被告：黄明，男，1971年4月10日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：合肥乐服货物运输有限公司，住所地安徽省肥东县石塘镇司法所办公楼，统一社会信用代码91340122588877881A。法定代表人：王黎明。委托诉讼代理人：郑社银，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。负责人：朱文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张开凡，国浩律师（合肥）事务所律师。原告朱小龙与被告黄明、合肥乐服货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告朱小龙委托诉讼代理人罗丽华，被告黄明，被告合肥乐服货物运输有限公司委托诉讼代理人郑社银到庭参加诉讼。被告人保合肥分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱小龙向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿各项损失合计428515.03元；2、被告人保合肥分公司在保险范围内优先赔偿；3、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求：增加诉讼医药费金额1295.6元，残疾赔偿金变更为241316.74元，被扶养人生活费不需在残疾赔偿金中列支。事实和理由：2019年1月11日，原告与被告黄明在昆山市西侧路段处发生交通事故，原告在事故中受伤。交警部门认定被告黄明负事故同等责任，原告负事故同等责任。事发时，被告黄明驾驶车辆在被告人保合肥分公司投保。现因赔偿事宜，原告向法院起诉。被告黄明辩称：对事故的发生和责任认定无异议，在本案中没有垫付，我是被告合肥乐服货物运输有限公司的雇员。被告合肥乐服货物运输有限公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议，被告黄明是我司的雇员，事发后我司没有垫付，肇事车辆投保在被告人保合肥分公司公司名下，投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔。被告人保合肥分公司辩称：1、不认可事故认定书的责任划分，机动车方承担次要责任较为合适。2、原告主张的费用过高，请求法院核减。3、赔偿比例认可50%。4、诉讼费、鉴定费不承担，扣除10%非医保用药。本院经审理查明事实如下：2019年1月11日，原告与被告黄明在昆山市西侧路段处发生交通事故，原告在事故中受伤。交警部门认定被告黄明负事故同等责任，原告负事故同等责任。被告黄明驾驶的皖Ａ×××**的重型货车在被告人保合肥分公司投保交强险和商业险100万元（含不计免赔）。事发后，被告人保合肥分公司为原告垫付医疗费10000元。原告因本案交通事故受伤住院51天。2019年9月3日，苏州大学司法鉴定中心委托常州市德安医院司法鉴定所对原告的精神损伤程度作法医学评定，结论为原告因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限。2019年10月15日，原告委托苏州大学司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、营养期、护理期、护理人数进行鉴定，鉴定结论为原告因本案交通事故致颅脑损伤目前遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限评为九级残疾；致外伤性癫痫(轻度)评为九级残疾；致开颅术后评为十级残疾，误工期为240日、营养期为90日，护理期为90日（一人护理）。上述事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票、鉴定意见书及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因侵权行为遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人承担相应损失。本案交通事故造成原告受伤，被告黄明负事故同等责任，原告负事故同等责任，因被告黄明驾驶机动车，原告驾驶非机动车，故被告黄明责任比例为65%。事发时，被告黄明驾驶车辆在被告人保合肥分公司投保交强险、商业险，故被告人保合肥分公司应在交强险范围内先行赔偿，超出交强险部分由被告人保合肥分公司在商业险范围内赔偿。因被告黄明事发时系履行职务行为，被告合肥乐服货物运输有限公司为用人单位，故超出被告人保合肥分公司赔偿的部分由被告合肥乐服货物运输有限公司承担。关于原告损失，本院认定如下：医疗费106744.32元、住院伙食补助费2550元、营养费4500元、护理费9000元、误工费19767.67元、残疾赔偿金241316.74元、精神损害抚慰金11500元、交通费500元、鉴定费6725元。原告上述损失合计402603.73元，由被告人保合肥分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，死亡伤残限额内赔偿110000元，交强险合计赔偿120000元。超出交强险部分282603.73元由被告人保合肥分公司在商业险范围内按照65%的比例赔偿183692.42元。被告人保合肥分公司交强险、商业险合计赔偿303692.42元，扣除被告人保合肥分公司已赔偿的10000元后，被告人保合肥分公司还应赔偿293692.42元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿原告朱小龙293692.42元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（原告朱小龙指定收款账号：62×××33，开户行：中国建设银行昆山支行，户名：朱小龙）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费2542元，减半收取1271元，由原告朱小龙负担445元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担826元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 沈 蓝二〇二〇年四月七日书记员 马雪刚
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1024民初203号 原告：候来勇，男，汉族，1974年6月5日出生，住山阳县，系死者朱贤云之子。 原告：候治兰，女，汉族，1976年8月23日出生，住山阳县，系死者朱贤云之女 二原告委托诉讼代理人：谢晓东，系陕西鹏鲲律师事务所律师。 被告：杨秀典，曾用名杨存玲，男，汉族，1980年9月29日出生，住山阳县。 委托诉讼代理人：王艳玲，女，汉族，1981年5月10日出生，住址同上，系被告杨秀典之妻。 被告：何涛涛，男，汉族，1986年12月10日出生，住丹凤县。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司西安中心支公司。 住所地：西安市经开区XX路XX城XX路XX中心XX层XX、XX户。 负责人：张辉，系公司总经理。 委托诉讼代理人：解晖，系公司员工。 原告候来勇、候治兰与被告杨秀典、何涛涛、安盛天平财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告候来勇、候治兰于2020年4月2日向本院提交书面申请，申请撤回对被告何涛涛的起诉。 本院审查认为，原告候来勇、候治兰以已与被告杨秀典、安盛天平财产保险股份有限公司西安中心支公司达成赔偿协议为由，申请撤回对被告何涛涛的起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告候来勇、候治兰撤回对被告何涛涛的起诉。 审 判 员 孙小智 二〇二〇年四月二日 法官助理 朱 颖 书 记 员 张 钊 1
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢56号 申请执行人：王健，生于1971年11月2日，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被执行人：文斌，男，生于1964年2月21日，汉族，住四川省广元市利州区。 本院在执行申请执行人王健与被执行人文斌合伙纠纷一案中，被执行人文斌未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年2月21日以（2017）川0802执1406号执行裁定书查封了被执行人文斌位于广元市中区东坝办事处人民路北段19号1栋3-5-29号房屋及相应的土地使用权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人文斌位于广元市中区东坝办事处人民路北段19号1栋3-5-29号房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 杨 审 判 员  孙 政 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  向 谦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初13998号原告：王桂珠，女，1957年9月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王翠珠(系原告妹妹)，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王乐明(系原告哥哥)，住上海市黄浦区。被告：杨晋蓉，女，1981年7月23日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告王桂珠诉被告杨晋蓉相邻关系纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。据此，上海市政府于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制(3月25日降为二级响应机制)，严格落实国家关于新型冠状病毒感染的肺炎“乙类传染、采取甲类管理的要求”，实行最严格的科学防控措施。本院经审查认为，因为疫情防控的需要，本案诉讼无法正常进行。为保障人民群众的身体健康，维护人民群众的合法权益。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨爱萍二〇二〇年四月八日书记员  刘苏雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4051号申请人：上海茸新五金制品厂，住所地上海市松江区。法定代表人：陈明华，总经理。委托诉讼代理人：张磊，上海磊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：林梓琳，上海磊天律师事务所律师。被申请人：上海元翰实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈言平，负责人。申请人上海茸新五金制品厂与被申请人上海元翰实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人上海茸新五金制品厂向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海元翰实业有限公司名下银行存款911,054.375元或查封、扣押其他同等价值财产。申请人上海茸新五金制品厂以紫金财产保险股份有限公司上海分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人上海茸新五金制品厂的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海元翰实业有限公司名下银行存款911,054.375元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李晓蕾二〇二〇年四月十日法官助理 顾家俊书 记 员 顾家俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初697号 申请人：闵华英，女，1979年1月17日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：张永辉，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201610933165。 被告：江西省福银土地资源投资开发有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区阳明东路**高氏音乐花园******，经营地址：宜春市奉新县冯川镇西门街**。统一社会信用代码：913601005535390656。 法定代表人：孙平，该公司总经理。 本院在审理申请人闵华英与被申请人江西省福银土地资源投资开发有限公司合同纠纷一案中，申请人闵华英于2020年4月21日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人江西省福银土地资源投资开发有限公司的银行存款26万元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人闵华英在中国人民财产保险股份有限公司为本次保全投保了诉讼财产保全责任保险。 本院认为，申请人闵华英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西省福银土地资源投资开发有限公司的银行存款260000元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘兴 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 闵婷
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9405号之一原告：上海会通自动化科技发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：纪翌，董事长。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵楠，上海律才律师事务所律师。被告：重庆因达贝斯智能科技有限公司，住所地重庆市。法定代表人：黄丽英，执行董事。被告：孙庆渝，女，1951年10月19日生，汉族，住重庆市。上列两被告共同委托诉讼代理人：杨芳，重庆永和律师事务所律师。原告上海会通自动化科技发展有限公司与被告重庆因达贝斯智能科技有限公司、孙庆渝买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 沈 辉人民陪审员 张 艳人民陪审员 陈维祥二〇二〇年四月十日书 记 员 曹彩雲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 民 事 裁 定 书 （2020）云3325民初421号 原告：常国艳，男，1990年5月13日生，汉族。 被告：周光田，男，1964年5月26日生，汉族。 原告常国艳与被告周光田劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理。原告常国艳于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常国艳撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告常国艳负担（已交）。 审判员  和晓艳 二〇二〇年四月十五日 书记员  何晓霞
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终353号 上诉人（原审原告）：蒋贤陆，男，1966年12月11日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人(原审被告)：诸暨卓联置业有限公司，住所地诸暨市陶朱街道仁爱路**。 法定代表人：张小新。 诉讼代表人：诸暨天宇会计师事务所有限公司，，住所地诸暨市 负责人：戴立中。 委托诉讼代理人：俞鲁烽，浙江振邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何雨梦，浙江振邦律师事务所律师。 上诉人蒋贤陆因与被上诉人诸暨卓联置业有限公司（以下简称卓联公司）职工破产债权确认纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初17427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蒋贤陆上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的全部原审诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误。被上诉人的法定代表人和破产管理人对上诉人在一审中提交的证据真实性均予以确认。一审法院亦对证据真实性予以确认。证据系真实的，证据内容已明确拖欠劳动报酬等内容，足以证明上诉人主张的待证事实。张小新作为被上诉人的法定代表人，其签字确认的“欠薪名册”系职务行为，能够代表被上诉人公司意志，其签字效力等同公司盖章效力，故请求二审依法予以改判。 卓联公司辩称:1、上诉人在一审中提交的《员工工资欠薪名册》在缺乏其他证据佐证的情况下，不能明确反映本案的客观事实。一方面，被上诉人进入破产程序后，破产管理人在接管破产企业后发现，企业经营管理不规范，未建立完备的人事档案，破产管理人要求法定代表人移交会计账册而法定代表人也并未移交，且管理人也未查到职工相应的社保缴纳记录，导致管理人客观上无法对职工债权进行调查核实。另一方面，法定代表人张小新在庭审中陈述卓联公司与上诉人面谈工资，不签订劳动合同，确定年薪后平时发放生活费，其余年底结算，工资发放通过现金形式，所有员工在领取工资后在清单上签字，均有发放记录，但因公司的经营场所多次搬迁，会计凭证包括工资发放凭证已经找不到。被上诉人认为每月通过现金发放工资缺乏逻辑，不完全可信，发放现金来源如取款记录等缺失，该欠薪名册制作随意，该份证据不能证明上诉人与破产企业之间存在劳动关系以及上诉人主张的工作时间、劳动报酬等。二、破产受理后张小新作为法定代表人的权限受到限制，故其在欠薪名册上签字不能等同于加盖公章效力。综上，仅凭该份欠薪名册不能证明职工债权，上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实及适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 蒋贤陆向一审法院起诉请求：确认原告享有被告职工破产债权197500元。 一审法院认定：2017年9月1日，该院以（2017）浙0681破申22号民事裁定书，裁定受理被告卓联置业公司破产清算一案，并指定诸暨天宇会计师事务所有限公司为管理人。此后，被告法定代表人张小新在原告蒋贤陆等人提供的“卓联置业有限公司员工工资欠薪名册”下方签署“以上情况事实张小新”字样。根据该名册记载，原告蒋贤陆年薪200000元，工作起止时间2013年2月至2014年4月，实发工资42000元，未发工资197500元。2019年10月13日，管理人作出告知函，对原告蒋贤陆反映的职工债权不予确定。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告蒋贤陆提供的员工工资欠薪名册，虽由被告法定代表人张小新签名确认，但被告管理人提出了合理怀疑，原告又未能提供其余证据佐证，该院认为，单凭该名册尚不足以证实原、被告之间存在劳动关系，以及原告主张的工作时间、劳动报酬等，故原告应承担举证不能的不利后果。现原告起诉要求确认其享有被告职工破产债权197500元，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告蒋贤陆的诉讼请求。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告蒋贤陆负担。 二审中，上诉人向本院提交了《中国工商银行客户存款对账单》（复印件）一份。被上诉人未向本院提交新的证据。本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。本院认证认为，上诉人提交的对账单系复印件，不符合证据的形式要件，且该对账单的户名是浙江卓联酒店管理有限公司，不能直接证明被上诉人向上诉人支付工资的事实，故对该证据本院不予确认。 上诉人为证明其主张，向本院申请证人翁某出庭作证。本院经审查后认为，在与本案系关联案的（2020）浙06民终358号案件中，翁某已出庭作证，但仍不足以达到其证明目的，故在本案中已无再准许翁某作证之必要。 经审理，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人为证明被上诉人欠付其工资的事实，在一审中提交了《卓联置业有限公司员工工资欠薪名册》，然该名册载明的上诉人工作起止时间、实发工资、未发工资等基础事实缺乏充分有效的证据予以佐证，单凭该证据不足以证明其事实主张。案涉《卓联置业有限公司员工工资欠薪名册》虽有被上诉人法定代表人张小新签字，但在破产受理后，未经管理人同意，债务人不得随意处置财产，故不能仅凭《卓联置业有限公司员工工资欠薪名册》有原法定代表人签字确认即认为被上诉人业已认可该证据。上诉人在二审中虽提交了《中国工商银行客户存款对账单》，但该证据亦不能达到上诉人的证明目的。综合上诉人的举证情况，上诉人关于其对被上诉人享有197500元工资债权的主张事实依据不足，其应承担举证不能的不利诉讼后果，一审据此驳回其诉请并无不当。 综上所述，上诉人蒋贤陆的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人蒋贤陆负担。 本判决为终审判决。 审判长 韦 玮 审判员 姚 瑶 审判员 茹赵鑫 二〇二〇年四月十七日 书记员 张青炀 2 1
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初1727号原告：朱怡卿，女，1992年10月28日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德律师事务所律师。被告：三六零科技集团有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人：周鸿祎，总经理。委托诉讼代理人：张勇，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区酒仙桥路**院**楼****内**801法定代表人：周鸿祎，总经理。委托诉讼代理人：罗毅，男，该公司职员。原告朱怡卿与被告三六零科技集团有限公司（以下简称三六零公司）、被告北京奇虎科技有限公司（以下简称奇虎公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告立即停止在线传播原告创作的涉案作品；2.二被告赔偿原告经济损失85650元及合理支出5000元（包括律师费3000元，公证费2000元）。事实和理由：原告享有《人口只有5万的西班牙古都托莱多，以兵器见长，还是人类遗产城市》、《辣妹子也爱的文艺范，来长沙不能错过的6家小资咖啡店》、《春日踏青好去处，盘点浙江那些最适合全家度假的地方》、《中国第一家七星级酒店三亚亚特兰蒂斯，把水族馆也搬进了酒店》、《西班牙最像童话世界的私人住宅，竟成了天才建筑师高迪的绝笔之作》、《超夯美剧权游取景地塞维利亚王宫，原来是欧洲最古老的皇家宫殿》、《山野生活也能过得奢华？在杭州九溪深处隐藏了一个低调的度假山庄》等文章及图片的著作权。www.360kuai.com（快资讯）网站系被告三六零公司经营管理，“sh.qihoo.com”（快资讯）由被告奇虎公司经营。二被告未经许可，在www.360kuai.com（快咨讯）网站中擅自使用涉案作品，侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。经查，在被告三六零公司经营的“www.360kuai.com”和被告奇虎公司经营的“sh.qihoo.com”上同时展示了完全相同的“快咨讯”网站内容，说明“快咨讯”网站由二被告共同经营，应共同承担侵权责任。故原告诉至法院，诉如所请。经查，本院认为：本案系涉及著作权的信息网络纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害他人人身权、财产权等民事权益而产生的纠纷的第一审案件。本案中，原告朱怡卿诉称，被告三六零公司及奇虎公司共同经营的“快咨讯”网站上存在侵犯其著作权的行为。本院注意到原告朱怡卿提交的取证公证书中涉案文章及图片均存在于网站“www.360kuai.com”网站上，该网站的经营主体为被告三六零公司。在诉讼中，原告朱怡卿主张奇虎公司经营的“sh.qihoo.com”上存在“快咨讯”板块，该板块的内容与“www.360kuai.com”网站中的快咨讯板块内容相同，故认为二被告共同经营“快咨讯”网站；但朱怡卿未提交“sh.qihoo.com”上存在涉案侵权行为的证据，亦无证据证明奇虎公司与三六零公司共同经营网站“www.360kuai.com”。故本院认为奇虎公司并非本案适格的被告，朱怡卿以上述理由对奇虎公司的起诉，应予以驳回。本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定，朱怡卿经常居住地位于上海市静安区，其作为主张被侵权的一方，应以经常居住地为侵权结果发生地。被告三六零公司住所地为天津市滨海新区，朱怡卿可向上海市静安区或天津市滨海新区的人民法院提起诉讼。本案侵权行为地及侵权结果发生地均不在北京市，北京互联网法院对本案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、驳回原告朱怡卿对被告北京奇虎科技有限公司的起诉；二、本案移送上海市静安区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  伊 然二〇二〇年四月八日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保133号 惠东县人民法院立案庭： 关于执行申请人汕头市河浦建筑总公司与被申请人惠东县港华油站有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）粤1323财保21号民事裁定书，已完成如下保全事项： 一、以人民币6680514元为限，已冻结了被申请人惠东县港华油站有限公司在中国建设银行惠州惠东国际新城支行账户（账号为62×××49）的银行存款人民币19348.46元，未冻结人民币6661165.54元。冻结期限为一年，自2020年4月15日至2021年4月14日止。 二、未查封被申请人惠东县港华油站有限公司位于惠东县铁涌镇XXX村公路边的不动产[不动产权证号：粤（2017）惠东县不动产权第0002109号]，原因：房屋已注销。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初173号之七原告：（反诉被告）:张申银，男，1986年9月17日出生，汉族，住浙江省德清县。委托诉讼代理人：杜鹏，浙江顺博律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖剑儒，浙江顺博律师事务所律师。被告（反诉原告）：浙江宝业建设集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路**。法定代表人：金吉祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：周锦惠，浙江德昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，浙江德昊律师事务所律师。被告：郑州航空港区航程天地置业有限公司，住，住所地郑州航空港区新港大道北段金融广场大厦东侧****/div>法定代表人：郭鸿蕾。委托诉讼代理人：崔倩，女，该公司员工。原告（反诉被告）张申银与被告（反诉原告）浙江宝业建设集团有限公司、郑州航空港区航程天地置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  乔东亮二〇二〇年四月八日书记员  张瑞瑞
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初4116号原告：刘学政，男，1969年12月18日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：谢爱民，莱阳大通法律服务所法律工作者。被告：山东福祖生态农业有限公司。住所地：莱阳市谭格庄镇不动山村西。法定代表人：张仁祖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐志波，山东元德律师事务所律师。原告刘学政诉被告山东福祖生态农业有限公司（下简称福祖生态公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘学政及其委托诉讼代理人谢爱民、被告福祖生态公司的委托诉讼代理人徐志波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠工程款400万元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告自2014年3月份开始为被告承建蔬菜大棚等工程，工程所需费用均由原告垫付。现原告为被告承建的工程均已交付使用，被告尚欠工程款400万元未付。原告找被告索要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告福祖生态公司辩称：原告起诉的涉案蔬菜大棚的工程款在原告提交的工程款往来明细中有体现，记载为蔬菜大棚应付款。2015年12月27日，原告开具发票（10月5-7）应付款金额为270万元，能够说明原告对蔬菜大棚的工程量予以确认，并且该款被告已经付清。根据原告提交的工程款往来明细，其中显示的应付款数额和已付款数额兑除以后，被告欠原告所有的工程款项包括涉案蔬菜大棚的工程款项均已超付。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，原告曾为被告承建蔬菜大棚12个。2015年3月，原告全部完成施工并将涉案大棚交付给被告实际使用至今。为便于结算，双方分三次对原告施工的涉案大棚的工程量及工程款进行确认，原告及被告处工作人员在结算明细上签字认可。从结算明细上看，三次确认的工程款金额分别为120210元、2816284元、474211元，合计3410705元。从原告提交的被告与原告之间的账目往来明细中看，被告对上述三笔工程款均已入账，显示为“应付款金额”，入账金额分别为120000元、270000元、470000元。本院认为：合法的债务应当清偿。具体到本案中，第一，原告提交的与被告之间的账目往来明细及被告提交的双方业已签字确认的关于涉案大棚的三份工程量及工程款结算明细，结合本院现场查看情况，足以证实2014年至2015年期间原告为被告施工涉案大棚工程，工程完工后原告将涉案大棚交付给被告实际使用至今，被告尚拖欠原告工程款3410705元（120210元+2816284元+474211元）的事实，现原告要求被告立即清偿该笔债务，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。第二，庭审过程中，原告对被告提交的三份工程量及工程款结算明细提出异议，主张该结算资料中遗漏了其施工的部分工程，申请对涉案大棚的工程造价进行司法鉴定，被告不予认可，本院认为，被告提交的三份涉案大棚的工程量及工程款结算明细上均有原告的签字确认，原告作为完全民事行为能力人，理应对其签字等民事法律行为承担相应的法律后果。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条“当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的，人民法院不予准许”之规定，应认定原告申请对涉案大棚工程造价进行司法鉴定，缺乏法律依据。综上，对原告的该项主张，本院依法不予支持。第三，案件处理过程中，被告主张其已将涉案大棚的工程款付清，原告不予认可，本院认为，根据原告提交的其与被告之间的账目往来明细，能够看出除本案所涉工程外，原告与被告之间还存在大量的其他工程的款项往来。就涉案工程而言，被告已将该笔工程款入账，且记载在“应付款金额”中，“已付款金额”则显示为“0”，又被告并未提交银行转账明细或原告出具的收款条等证据证实其已支付该笔工程款，故应认定被告尚欠付原告该部分工程款。对被告的该项抗辩意见，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告山东福祖生态农业有限公司于本判决生效后十日内向原告刘学政支付所欠的涉案大棚的工程款合计人民币3410705元；二、驳回原告刘学政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19400元，由被告山东福祖生态农业有限公司负担16542元，原告刘学政负担2858元。保全费5000元，由被告山东福祖生态农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张明武二O二O年四月二十一日书记员  王 雪
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪03强清63号申请人上海泰圣化工贸易有限公司清算组，住所地上海市静安区。负责人叶伟青。被申请人上海泰圣化工贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱军。2020年2月10日，申请人向本院提交申请，称：上海市浦东新区人民法院受理的三菱商事(中国)有限公司、三井物产株式会社申请上海泰圣化工贸易有限公司强制清算纠纷一案，此后因故由本院提审。现清算方案已经法院裁定确认，并已执行完毕，故请求本院终结上海泰圣化工贸易有限公司的强制清算程序。本院认为，本案清算方案已经法院裁定确认，并已执行完毕，申请人请求终结强制清算程序，可予准许。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十八条的规定，裁定如下：终结上海泰圣化工贸易有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  陆韵华审 判 员  刘建雷人民陪审员  吴惠丽二〇二〇年四月二十二日法官 助理  邹君贤书 记 员  邹君贤附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第一百八十八条公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初6743号原告：中国船舶重工集团公司第七一一研究所，住所地上海市。法定代表人：董建福，所长。委托诉讼代理人：刘子奇。被告：温国平，男，1968年6月17日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告中国船舶重工集团公司第七一一研究所与被告温国平民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月3日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 员 归鸿二〇二〇年四月十三日法官助理 张静书 记 员 张静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初156号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人李青枝，女，1962年4月1日出生于河南省新野县，公民身份号码412************52X，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地河南省新野县***********。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2020]95号起诉书指控被告人李青枝犯开设赌场罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院于2020年2月19日立案，依法适用简易程序，于同年3月27日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员汪健出庭支持公诉，被告人李青枝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：自2019年7月份开始，被告人李青枝在澄海区凤翔街道昆美社区*****一出租屋摆放一台麻将桌，招引周边外来务工人员参与赌博，从中抽水获利。2019年9月16日下午5时许，汕头市公安局澄海分局民警对该赌场进行查处，现场抓获参赌人员郭某、李某、卢某、杨某（均已作行政处罚），查扣赌资720元、麻将桌1张、麻将一副。2019年10月12日，被告人李青枝被公安机关抓获归案。上述事实，被告人李青枝在开庭审理过程中无异议，并有证人郭某、卢某、李某、杨某、欧某的证言，公安机关制作的扣押物品清单、辨认笔录及现场照片、行政处罚决定书，公安机关出具的抓获经过、户籍证明等证据证实。上述证据经当庭出示、质证，本院予以确认。本院认为，被告人李青枝无视国家法律，以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人李青枝归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻判处。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款，判决如下：被告人李青枝犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年5月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  章奕琦审 判 员  陈永思人民陪审员  董壬耿二〇二〇年三月二十七日法官 助理  林燕珠书 记 员  许谞妍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0524民初669号 原告：高启友，男，1971年2月13日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：罗毅力，云南言广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘清清。 被告：朱现礼，男，1953年3月20日出生，汉族，住四川省泸州市叙永县。 被告：杨家珍，女，1964年4月7日出生，汉族，住四川省泸州市叙永县。 原告高启友与被告朱现礼、杨家珍排除妨碍纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告高启友于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高启友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高启友撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告高启友负担。 审判员  郑晓亮 二〇二〇年四月二日 书记员  周 云
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0502执20号 申请执行人宋传友，男，1969年7月19日出生，住第五师八十九团。 被执行人张勇，男，1962年8月20日出生，住该团。 被执行人张令，男，1971年11月26日出生，住第五师八十九团。 本院在执行宋传友与张勇、张令侵权责任纠纷一案，于2020年3月16日向被执行人张勇、张令发出执行通知书，责令被执行人张勇、张令收到执行通知书当日向申请执行人宋传友支付案件款6619.37元、负担申请执行费50元，但被执行人张令至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张令中国农业银行账户62284129800********存款6619.37元（陆仟陆佰壹拾玖元叁角柒分）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 航 二〇二〇年四月三日 书记员 王志耀 1
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初6488号原告：王旭鹏，男，汉族，1981年10月14日生，住兰考县。被告：河南恒大家居产业园有限公司，住所地：兰考县产业集聚区办公大楼**，统一社会信用代码：91410225MA3XJJRN8F。法定代表人：贾飞，该执行董事兼总经理。委托诉讼代理人范思宇，女，回族，1991年8月18日生，住河南省淮阳县。该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人马雪菲，女，汉族，1996年6月20日生，住河南省武陟县。该公司员工，代理权限为特别授权。第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行，住所地：河南省开封市兰考县兴兰路与黄河路交叉口，统一社会信用代码：91410225671668124Q。负责人：马瑞敏，该行行长。委托诉讼代理人李东波，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王旭鹏与被告河南恒大家居产业园有限公司、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，原告王旭鹏于2020年4月21日向本院提出撤对被告河南恒大家居产业园有限公司、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行的起诉。经审查，本院认为，原告王旭鹏的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王旭鹏撤回对被告河南恒大家居产业园有限公司、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王旭鹏承担。审判长  张伟献审判员  郭合田审判员  鲁鸣铎二〇二〇年四月二十一日书记员  程文霞
上海市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪03破317号 申请人：上海洲思信息科技有限公司管理人。 2020年4月7日，申请人向本院提出申请，称破产人上海洲思信息科技有限公司破产清算过程中，破产财产不足以支付破产费用，故请求本院宣告上海洲思信息科技有限公司破产，并终结该公司的破产程序。 本院认为：管理人目前未能接管到上海洲思信息科技有限公司的财产。经管理人清算，上海洲思信息科技有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿破产费用。本案审理中，上海洲思信息科技有限公司未提出重整、和解的请求，债权人也未提出重整的申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条之规定，裁定如下： 宣告上海洲思信息科技有限公司破产； 终结上海洲思信息科技有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  吴 炯 审 判 员  刘建雷 审 判 员  陆韵华 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  邹君贤 书 记 员  邹君贤 附：相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条…… 债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。 债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0502财保1号 申请人：农五师八十九团绿丰塑业有限责任公司，住所地新疆双河市八十九团。 法定代表人：李建明，系该公司总经理。 委托代理人：吴国林。 被申请人：双河市康润洁环保科技有限公司，住所地新疆双河市90团银海苑小区**厂房(原综合加工厂内)。 法定代表人房永旭，系该公司经理兼执行董事。 申请人农五师八十九团绿丰塑业有限责任公司于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人双河市康润洁环保科技有限公司价值889106.4元的原料及地膜予以保全。申请人农五师八十九团绿丰塑业有限责任公司以中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司诉讼保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人双河市康润洁环保科技有限公司价值889106.4元的原料及地膜予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘宁 二〇二〇年三月二十日 书记员  贾佳 1
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初312号原告：杜强，男，1986年11月29日生，汉族，住江西省赣州市安远县。被告：陈永飞，男，1982年8月16日生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告杜强与被告陈永飞承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜强到庭参加诉讼，被告陈永飞经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告5000元，支付利息1300元（从2018年9月22日起至2019年10月22日止，计13个月，按本金5000元月利率2%计算），2019年10月22日之后的利息按本金5000元月利率2%算至款清为止；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年间，被告委托原告搭建安远县采茶公园后面的水上乐园项目板房及铁棚等业务，2018年9月22日经原、被告双方结算并支付部分款项后，被告仍欠原告5000元，约定被告于2018年12月22日前结清，逾期按月利率2%计算利息。到期后经原告多次催告，被告拒不履行给付义务，故原告诉至法院。被告陈永飞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭举证、质证，本院对原告提交的证据认定如下：1、原告的身份证复印件1张，用以证明原告的身份信息；本院经审查对该证据予以认定。2、借条1张，用以证明被告欠原告款项的事实；该证据中“欠款人签字”处有被告陈永飞的签名,被告未到庭提出抗辩，本院对该证据予以认定。本院结合当事人的陈述内容及审查认定的证据对本案事实认定如下：2018年9月22日，被告向原告出具了一张金额为5000元的借条，并在借条中约定“保证在90天之内付清，逾期欠款按2.0%的月息收取”。本院认为，原、被告之间的债权债务关系有被告出具的借条为证，被告未到庭提出抗辩及相反证据，故本院对于该借条反映的欠款情况予以认定。原告主张被告未归还欠款，被告未到庭就本案诉争债务的清偿情况进行举证，应当由被告承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求被告归还欠款本金5000元的诉讼请求依法予以支持。对于原告主张的利息，本院审查认为，借条的落款时间为2018年9月22日，借条中约定了“保证在90天之内付清，逾期欠款按2.0%的月息收取”，因此利息应当从借款逾期之日（2018年12月22日）起按月利率2%计息至款清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永飞于本判决生效后十五日内向原告杜强支付欠款本金5000元。二、被告陈永飞于本判决生效后十五日内向原告杜强支付利息（以5000元为基数按月利率2%从2018年12月22日起计算至款清之日止）。三、驳回原告杜强的其他诉讼请求。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈永飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）审判员  侯晓翔二〇二〇年四月十五日书记员  杜 泺
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0281执3118号申请执行人：许佑平，男，1964年2月8日生，汉族，住黄石市。被执行人：汪华，男，1967年8月27日生，汉族，住大冶市。申请执行人许佑平与被执行人汪华民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金53500元及利息。1.立案后，本院于2019年11月1日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人自动履行，被执行人未履行;2.2019年10月23日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了被执行人汪华的财产信息，查无银行存款、车辆、房产等登记信息；3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人汪华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行经过及执行措施，本院于2020年4月17日通过约谈方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人未发现其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0281执3118号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年四月二十日书 记 员  柯力克
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初8120号申请人：黄某2，女，1969年12月11日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：周雪琴，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被申请人：茂某1，住所。地北京市。法定代表人：许克有。被申请人：茂某某有限公司，住所地湖北省松滋市。法定代表人：陈千枣。被申请人：江某某，住所地江西省上饶市。法定代表人：支丙国。被申请人：上某1，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路********。法定代表人：冯彬。被申请人：上某2，住所地上海市浦东新区。，住所地上海市浦东新区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李王俊。本院在审理原告黄某2诉被告茂某1、茂某某有限公司、江某某、上某1、上某2保证合同纠纷一案中，申请人黄某2于2020年2月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人茂某1、茂某某有限公司、江某某、上某1、上某2价值人民币19,918,000元的财产，并以上海市闵行区都市路XXX弄XXX号房屋进行担保。本院认为，当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人茂某1、茂某某有限公司、江某某、上某1、上某2价值人民币19,918,000元的财产；二、查封案外人黄某1、顾某1、顾某2名下位于上海市闵行区都市路XXX弄XXX号房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龚文诒人民陪审员  薛丹英人民陪审员  张 雷二〇二〇年四月二日书 记 员  徐嘉杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行初56号原告姜辉，男，1966年3月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人郑宜山，上海市众华律师事务所律师。被告日照市东港区南湖镇人民政府，住所地日照市东港区南湖镇驻地，统一社会信用代码11371102004316336M。法定代表人辛政，该镇镇长。原告姜辉与被告日照市东港区南湖镇人民政府行政确认、行政撤销及赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告姜辉诉称，1、请求确认被告向原告下达的《违法建设告知书》、《责令限期拆除通知书》的行为违法；2、请求责令被告撤销上述《违法建设告知书》和《责令限期拆除通知书》等强拆通知，依法重新对原告作出合理安置和补偿，按照法定程序实施拆迁。事实与理由:原告在东港区南湖××石子村有房屋一处。2019年因房屋搬迁，被告于2019年10月14日、28日向原告下发《违法建设告知书》和《责令限期拆除通知书》，并告知限期三日内拆除房屋。原告认为，被告向原告下达的告知书、责令限期拆除通知书事实认定不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，请求确认该行政行为违法并依法撤销。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，起诉应当符合下列条件:……(三)有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条规定，行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（三）请求判决确认行政行为违法；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿。当事人单独或者一并提起行政赔偿、补偿诉讼的，应当有具体的赔偿、补偿事项以及数额。当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。本案中，原告的诉讼请求经审查既有确认之诉，又有撤销之诉，还有赔偿之诉，且赔偿之诉未有明确的赔偿事项和数额，不符合行政诉讼法规定的具体的诉讼请求情形，经本院充分释明后，原告拒不明确自己的诉讼请求，因此，原告的诉讼请求不符合行政诉讼法规定的起诉条件，应当不予受理，已经受理的应当驳回起诉。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条、第一百零一条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告姜辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  赵纪刚审 判 员  张新芬人民陪审员  葛明仁二〇二〇年四月二十四日书 记 员  来欢欢
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执94-2号 申请执行人：刘愈强，男，1967年7月2日出生，汉族，住广东省饶平县。 委托代理人：王品超，广东信捷律师事务所律师。 被执行人：林泽唐，男，1977年8月18日出生，汉族，住汕头市澄海区。 申请执行人刘愈强与被执行人林泽唐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0515民初1827号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人林泽唐应付还申请执行人刘愈强货款25700元及利息损失、垫付的诉讼费225元。期届，被执行人没有履行上述还款义务。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年1月13日立案执行。 在执行过程中，经对被执行人林泽唐的财产状况进行调查，除查明被执行人名下粤Ｄ×××××东风牌汽车、粤Ｄ×××××五菱牌汽车外，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已对上述车辆予以查封，但未能实际扣押处置。本院已将被执行人纳入限制消费和失信被执行人名单。对此，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，已查封的车辆暂无法扣押处置，申请执行人同意案件终结本次执行，故本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失的，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年四月二十七日 书记员 余祈仪
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0281执2974号申请执行人：马先娃，女，1927年3月5日生，汉族，住大冶市。被执行人：傅玉莲，女，1971年12月31日生，汉族，住大冶市。被执行人：方琪辉，男，1968年6月24日生，汉族，住大冶市。申请执行人马先娃与被执行人傅玉莲、方琪辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人于2019年9月29日向本院申请执行，要求被执行人赔偿93252.11元。1.立案后，本院于2019年10月16日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人自动履行，被执行人未履行;2.2019年9月30日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了被执行人傅玉莲、方琪辉的财产信息，已执行标的额30932.28元，查无车辆、房产等登记信息；3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人傅玉莲、方琪辉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行经过及执行措施，本院于2020年4月21日通过约谈方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人未发现其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0281执2974号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年四月二十一日书 记 员  柯力克
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执17号 申请执行人：余再生，男，1974年2月13日出生，汉族，住汕头市澄海区。 委托代理人：余镇群，男，1954年4月24日出生，住汕头市澄海区。 被执行人：广东嘉达早教科技股份有限公司，住所地汕头市澄海区凤新二路凤新工业区开发区，统一社会信用代码9144050019314873X9。 法定代表人：王学敏。 申请执行人余再生与被执行人广东嘉达早教科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2018）粤0515民初860号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应支付申请执行人货款188262元及相应利息。因被执行人没有履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，经对被执行人广东嘉达早教科技股份有限公司的财产状况进行查询，查明被执行人名下的财产已被另案处置完毕，除此之外暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入限消和失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，且同意本案终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年四月十七日 书记员 陈铭瑜
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1727号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州冀宏伟业投资有限公司，住所地广东省广州市花都区白云机场航站楼。 法定代表人：李九红，经理。 委托诉讼代理人：郭百利、郭利宝，河北冀港律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省人民防空办公室，住所地河北省石家庄市桥**平安南大街**。 法定代表人：庞连兴，该办主任。 再审申请人广州冀宏伟业投资有限公司因与被申请人河北省人民防空办公室房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终9846号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人广州冀宏伟业投资有限公司申请再审称：1.关于“富华烟酒店”的交付及租金问题。再审申请人主张因未交付“富华烟酒店”，而参照被申请人对外出租此店收益赔偿损失或抵扣租金的理由成立，一、二审法院对再审申请人的主张不予支持错误。2.关于办公区和住宅公共区域物业费问题。被申请人提供自己的会议纪要不能作为证据证明已经支付或再审申请人认可支付或放弃收取物业费的事实。一、二审法院认为再审申请人不能提供证据证明被申请人存在欠费情况属于认定基本事实错误。再审申请人请求撤销二审判决。 本院经审查认为，关于物业费问题。被申请人提交了其单位的会议纪要证明2014年度扣减再审申请人租金60万元中包括有应由其支付给再审申请人的物业费，再审申请人对此予以否认证据不足。此外，再审申请人在另案中并未提起该部分款项，一、二审法院认为双方已就被申请人未支付物业费的问题解决完毕并无不当。关于“富华烟酒店”未交付给再审申请人给其造成经济损失的问题。“富华烟酒店”未包含本案所涉的租赁合同当中，且再审申请人在租赁物交接时当场提出过异议，在另案中再审申请人未提出过此问题，故一、二审法院认为再审申请人的主张无依据，对该主张不予支持并无不当。广州冀宏伟业投资有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广州冀宏伟业投资有限公司的再审申请。 审判长 付 强 审判员 崔 普 审判员 邢荣允 二〇二〇年四月十日 书记员 马 超