wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7268号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李浩彬，男，1977年9月10日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：刘宗，广东中亚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张佛明，男，1982年2月24日出生，汉族，住广东省东莞市。一审被告：东莞市联兄实业投资有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇大井头怡安路。法定代表人：李浩彬。再审申请人李浩彬因与被申请人张佛明、一审被告东莞市联兄实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终5527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。李浩彬申请再审称，二审判决认定事实错误。（一）一、二审判决认定双方之间“借新款还旧款”是错误的，其直接后果就是将高利贷合法化，导致李浩彬应当偿还的借款及利息远远超过法定标准。涉案借贷主体始终未变，而李浩彬并未使用相应借款，亦对所谓新款项无处置权，双方之间实质上是通过“走账”形式掩盖高利贷。（二）二审法院未全面审查证据，即使认定双方属于“借新款还旧款”，二审法院计算的借款本金数额也是错误的，重复计算了2016年5月25日的80万元借款。综上，李浩彬请求再审本案。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据李浩彬申请再审的请求和理由，本案争议焦点为关于涉案2016年6月13日借款是否属于“借新还旧”以及二审法院是否重复计算2016年5月25日的80万元借款的问题。对此，本院分析如下：首先，关于涉案2016年6月13日借款是否属于“借新还旧”的问题。根据张佛明提交的微信聊天记录、账目清单、退回利息转账凭证等证据，张佛明曾与李浩彬协商对双方2016年6月13日前的借款往来进行整理，并通过签订新的债权凭证和交付款项的方式达到以新借款项清偿旧借款的目的；双方还协商对李浩彬此前支付利息由张佛明多退少补。基于以上事实，二审法院认定李浩彬于2016年6月13日出具新的债权凭证以清偿旧债务的行为，属于“借新还旧”，并无不当。李浩彬主张并未使用且无权处置上述新借款项，上述新债权凭证系用于“走账”来掩盖高利贷。本院认为，虽然李浩彬将其于2016年6月13日收到的款项等额转回给张佛明，但因同时李浩彬欠张佛明的旧账已作清理，故李浩彬主张未实际使用新借款，显然不能成立。且李浩彬并未对出具新的债权凭证交张佛明收执作出合理解释，亦未提交充分证据证明其关于“走账”以掩盖高利贷的主张，二审法院不予采纳，并无不妥。其次，关于二审法院是否重复计算2016年5月25日的80万元借款的问题。李浩彬主张二审法院重复计算了2016年5月25日的80万元借款，而张佛明则抗辩称双方以“借新还旧”方式结算的过往借款并不包含此笔。对此，本院认为，李浩彬一审明确表示，对该笔80万元借款事实没有异议，且其确认已收回通过“借新还旧”方式清偿旧借款的债权凭证，但该笔借款的债权凭证却仍由张佛明收执并作为证据向法院提交。在李浩彬未提交证据证实已实际清偿该笔借款的情况下，二审法院将该笔借款计入剩余借款本金，理据充分。李浩彬关于重复计算借款的主张，本院不予采纳。综上，李浩彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李浩彬的再审申请。审判长  秦红梅审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇二〇年四月七日书记员  陈悦颜
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执2307号申请执行人：中山市小榄镇伟昇印刷厂，地址中山市小榄镇九洲基路**，统一社会信用代码9144200055169204XJ。主要负责人：潘伟文，总经理。委托代理人：陆燕妮、雷文聪，广东广瀚律师事务所律师、律师助理。被执行人：中山市美满生活电器有限公司，地，地址广东省中山市小榄镇工业基地宝诚路****之一一社会信用代码91442000677126318X。法定代表人：李超。申请执行人中山市小榄镇伟昇印刷厂与被执行人中山市美满生活电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初7341号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，中山市美满生活电器有限公司应支付货款91892.5元及利息、并迳付受理费2257元给中山市小榄镇伟昇印刷厂。根据中山市小榄镇伟昇印刷厂的申请，本院于2020年3月24日立案执行。本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、中山市自然资源局等部门调查被执行人中山市美满生活电器有限公司的财产，拍卖中山市美满生活电器有限公司生产设备一批得款83368元、扣划银行存款139454.14元，并于2020年4月13日作出分配方案（共八案），本案分配诉讼费2257元及按本金比例分配4040元，共计6297元，此外未发现可供执行的财产线索。本院向申请执行人中山市小榄镇伟昇印刷厂发出的《分配方案》中，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。另外，本院已将被执行人中山市美满生活电器有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人及限制消费名单。本院认为，被执行人中山市美满生活电器有限公司暂无财产可供执行，申请执行人中山市小榄镇伟昇印刷厂也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤2072执2307号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  伍劲恒执行员  张妙幸执行员  李 帆二〇二〇年四月二十六日书记员  卢志德
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑终14号之二原公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵翔，男，1988年9月7日出生，汉族，初中文化程度，个体运输，出生地湖北省襄阳市，户籍所在地襄阳市襄州区，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月4日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。辩护人方晟楠，湖北思扬律师事务所律师。辩护人鲍磊，湖北思扬律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王鹏，男，1995年3月27日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，出生地湖北省随州市，户籍所在地湖北省随州市曾都区随县，住襄阳市樊城区。因殴打他人，于2019年7月9日被行政拘留十五日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月17日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。指定辩护人刘耕耘，湖北长久律师事务所律师。指定辩护人吕真，湖北长久律师事务所律师。襄阳市襄州区人民法院审理襄阳市襄州区人民检察院指控被告人赵翔、王鹏犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月14日作出（2019）鄂0607刑初468号刑事判决。宣判后，被告人赵翔、王鹏均不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理期间，因暴发新型冠状病毒肺炎疫情，致本案较长时间内无法继续审理，本院于2020年3月16日作出刑事裁定，对本案中止审理，后于2020年4月7日裁定恢复审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。原审判决认定，2019年6月10日22时许，被告人赵翔、王鹏和陶某1（在逃）、陶某2、吴某（二人另案处理）在襄州区上的“荣华食府”餐馆吃饭，陶某2停靠在餐馆门前人行道上的黑色轿车被付佩佩驾驶的轿车剐蹭，被告人赵翔、王鹏、陶某1、陶某2、吴某与坐在副驾驶室里的付佩佩男朋友阮某发生口角后，赵翔、陶某1对付佩佩、阮某拳打脚踢，阮某、付佩佩下车后，赵翔、王鹏、陶某1对阮某继续殴打，赵翔持酒瓶将阮某头部等部位打伤，后几人逃离现场。2019年7月4日，经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，阮某头部损伤致其蛛网膜下腔出血，其损伤程度为轻伤一级，胸部损伤致单个创口长度10.9cm，损伤程度为轻伤二级；付佩佩损伤致其右下肢软组织损伤，损伤程度为轻微伤。2019年9月4日，被告人赵翔到公安机关投案。2019年9月19日和11月6日，被告人赵翔、王鹏的亲属与附带民事诉讼原告人阮某达成调解协议，共赔偿被害人阮某经济损失五万三千元，被害人阮某分别出具了谅解书，对二被告人的行为表示谅解。原审判决认定上述事实，被告人赵翔、王鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、到案经过、抓获证明、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视频资料、调解协议、谅解书等证据证实。原审法院根据以上事实和证据，依据相关法律规定，判决：一、被告人赵翔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；二、被告人王鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人赵翔认为原审判决量刑过重，并提出以下上诉理由：1.原审判决已认定其具有自首情节，但量刑时未予减轻、从轻处罚；2.其属于初犯、偶犯，且已经对被害人进行了赔偿，并取得被害人谅解，应从轻处罚；3.其在本案中的作用小于其他被告人，其量刑亦应该比其他被告人低；4.被害人对本案的发生有一定的过错，应减轻其处罚。请求人民法院对其处以较轻的刑罚，并适用缓刑。其辩护人除提出与上诉意见一致的辩护意见外，还提出：本案系因交通事故纠纷而引发的矛盾，且上诉人赵翔是出于维护同案人陶某2免于受到伤害才出手的，其行为的主观恶性和社会危害性较小。上诉人王鹏认为原审判决量刑过重，并提出以下上诉理由：其属于初犯、偶犯，主观恶性不大；积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解；其归案后，认罪态度好，应酌情从轻处罚。其辩护人除提出与上诉意见一致的辩护意见外，还提出：1.本案因被害人的过错引发，在量刑时应对上诉人适当从轻；2.上诉人王鹏不是犯意的发起者，其犯罪情节较轻，被害人的轻伤、轻微伤不是王鹏直接造成的，原审判决对上诉人王鹏量刑畸重。本院二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致。原审判决所列证据，均经一审庭审举证、质证和二审审查核实，其来源合法，与案件事实具有关联性，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人赵翔、王鹏在他人的车辆被被害人驾乘的车辆剐蹭后，本应通过报警等合法途径解决纠纷，但二上诉人借故生非，伙同他人随意殴打被害人，致一人轻伤二处，一人轻微伤的后果，情节恶劣，二上诉人的行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人赵翔案发后在亲属陪同下主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；上诉人王鹏归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；上诉人赵翔、王鹏分别赔偿被害人阮某的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人赵翔、王鹏及各自辩护人提出的原判量刑过重，被害人对本案的发生有一定的过错，应对上诉人减轻或从轻处罚，赵翔在本案中的作用小于其他被告人，其量刑亦应该比其他被告人低，其主观恶性和社会危害性较小，请求对赵翔适用缓刑，王鹏不是犯意的发起者，其犯罪情节较轻，被害人的轻伤、轻微伤不是王鹏直接造成的，原审判决对上诉人王鹏量刑畸重的上诉理由和辩护意见。经审理认为，被害人阮某及付佩佩驾乘的车辆与陶某2的车辆发生剐蹭后，双方又因此发生口角，二上诉人不能冷静处理，反而逞强斗狠，借故生非，伙同他人随意殴打被害人，不能认定被害人有过错。二上诉人应当对寻衅滋事行为承担相应的法律责任。二上诉人在共同犯罪中作用大小虽有一定差别，但均行为积极主动，不宜区分主从犯。原审判决根据查明的犯罪事实、犯罪性质、危害后果、对社会秩序的破坏程度，综合考量了二上诉人具有的赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，上诉人赵翔具有自首、王鹏具有坦白等法定、酌定量刑情节，并根据二上诉人在共同犯罪中的地位和作用，在法律规定的量刑幅度内从轻判处，并无不当。赵翔的犯罪行为不属于情节较轻，原审判决未对其适用缓刑，符合法律规定。上诉人赵翔、王鹏及各自辩护人的以上上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年四月八日书记员  江心如
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执2075号 申请执行人：段平平,男性,1988年7月21日出生,汉族,住江西省吉安市新干县。 被执行人：中山市千汇灯饰有限公司，社会统一信用代码91442000MA4W34QF9K，住所地中山市古镇镇东岸北路******04卡。 法定代表人：周琳起。 关于申请执行人段平平与被执行人中山市千汇灯饰有限公司买卖合同纠纷一案，(2019)粤2072民初14640号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年03月17日立案执行，被执行人需向申请执行人支付45463.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执2075号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  张妙幸 执行员  李 帆 二〇二〇年四月二十五日 书记员  卢志德
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初579号原告：曹玉鸣，女，1965年03月05日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵州红华物流有限公司，统一社会信用代码：91520115780172208M，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳新区白云大道**。法定代表人：时伟。委托诉讼代理人：王娟，女。原告曹玉鸣因与被告贵州红华物流有限公司民间借贷纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款本金2,000,000.00元及利息3,217,000.00元;2、被告支付后期利息至全部清偿时止；3、诉讼费用由被告承担。经审理查明，2014年11月20日、2014年11月24日原告向被告提供于2015年02月23日到期的借款本金共计2,000,000.00元，约定月利率3.5%，每月一付，借款到期后，双方可协商延期。被告于2014年11月28日向原告偿还70,000.00元，并于2014年12月26日偿还70,000.00元，于2015年02月10日偿还70,000.00元，于2015年03月偿还70,000.00元，2015年04月偿还140,000.00元，于2015年07月偿还140,000.00元，于2015年08月偿还140,000.00元，于2016年02月偿还140,000.00元，于2016年06月偿还70,000.00元，于2018年02月14日偿还100,000.00元，于2019年02月03日偿还50,000.00元，以上共计1,060,000.00元。2020年01月13日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。庭审中，原告认可借款合同约定的借款期限到期后，其已与被告协商将借款延期，但未确定借款到期时间。在诉讼过程中，被告主张2014年11月28日、2018年02月14日、2019年02月03日所付款项应抵扣本金，但未提交证据证实双方协商确认上述三笔还款性质为本金。本院认为，民间借贷中，借款人应当依照约定履行还款义务。借款人所还款项不足以清偿全部债务，且当事人对偿还的款项性质未做约定的，应首先冲抵利息。双方未约定还款期限的，借款人应当在出借人催告后的合理期限内履行还款义务。借贷双方当事人约定的利息、违约金等总和不得超过年利率24%，超过年利率24%至36%的部分，已支付的不予调整，未支付的，依法调整为年利率24%。本案中，借款延期后，原、被告未确定借款到期时间，被告应当在原告催告后的合理期限内还款，本院依法确认该合理期限至2020年01月30日。被告已偿还的1,060,000.00元，按月利率3%计算，此笔款项应首先冲抵利息至2016年05月14日。后期利息按照年利率24%计算。在诉讼过程中，被告主张2014年11月28日、2018年02月14日、2019年02月03日所付款项应抵扣本金，但未提交证据证实系双方协商确认上述三笔还款性质为本金，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告贵州红华物流有限公司于本判决生效后十日内向原告曹玉鸣偿还借款本金2,000,000.00元及利息（利息的计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率24%，从2016年05月15日起计算至全部款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48,319.00元，由被告贵州红华物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  张贵梅人民陪审员  陈祖尧人民陪审员  刘兴艳二〇二〇年四月二十二日法官助理令狐克勇书记员吴佳乐
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执恢105号 李经海、曾令好、廖正团： 本院在执行申请执行人李经海与被执行人曾令好、廖正团买卖合同纠纷一案【原执行案号：（2018）粤1781执2208号、（2019）粤1781执恢287号】过程中，申请执行人以被执行人已履行完毕阳春市人民法院（2018）粤1781民初857号民事判决书为由，向本院申请结案。该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
柳州铁路运输法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂7101执6号 马彪；柳江县鑫冠运输有限公司；海竟新；李远林： 本院执行的（2019）桂71民终72号马彪与柳江县鑫冠运输有限公司、海竟新、李远林健康权纠纷一案中，通过网络扣划被执行人海竟新银行存款20000元；柳江县鑫冠运输有限公司谭紫莹向本院转账41311.1元（含诉讼费用），申请执行人马彪也已领取执行款，三被执行人已履行完毕（2019）桂71民终72号民事判决确定义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月八日
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执310号 黄浩辉、俞瑞： 邵华丽与黄浩辉、俞瑞借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）粤1882民初1884号民事判决书确定，黄浩辉、俞瑞应负担案件受理费545.52元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，本院作出的（2019）粤1882民初1884号民事判决书确定由黄浩辉、俞瑞负担的案件受理费书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终767-1号 回某1、回某2: 你与王某某、孙某某、王某某合同纠纷一案本院于2020年4月15日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日 zdqz立案审查表
甘肃省正宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1025刑初12号 公诉机关正宁县人民检察院。 被告人蔡护光，男，正宁县人。 正宁县人民检察院以正检诉刑诉（2019）98号起诉书指控被告人蔡护光犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人蔡护光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月上旬，被告人蔡护光来到正宁县城，租住在正宁县电焊一条街一个农户家中，平时在正宁县城走街串巷收废品、收破烂。2019年5月20日至2019年5月31日期间，被告人蔡护光先后10次收购了王金龙（另案判处）盗窃所得电动车5辆、电动车电瓶40块，并通过微信向王金龙转账10次共计3260元。后蔡护光将从王金龙处收购的其中4辆电动车、16块电动车电瓶出售给正宁县永和镇上南村的废品收购站，从中获利1500余元，将1辆电动车出售给一个收废品的陌生人，剩余的24块电瓶存放在其家中。2019年8月19日，正宁县发展和改革局以正发改价认（2019）22、23号价格认定结论书，认定被盗的5辆电动车及40余块电动车电瓶总价值为8149元。其中正发改价认（2019）22号价格认定结论书上的物品与失主一一对应，鉴定价格6562元，为蔡护光掩饰隐瞒犯罪所得数额。正发改价认（2019）23号价格认定结论书认定的5块超威电池为魏文平被盗物品，价值281元，4块天能电池为秦雪绒被盗物品，价值为275元。蔡护光与王金龙的前7次交易，因未找到失主，无法认定为被盗物品，故不能认定为犯罪所得，因此蔡护光掩饰隐瞒犯罪所得数额应为7118元。2019年6月24日，被告人蔡护光到陕西省乾县公安局刑警大队投案自首，如实供述其犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见书、书证及被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人蔡护光明知其在王金龙处收购的电动车及电瓶为被盗物品，仍然以远低于市场价的价格进行收购，涉案数额7118元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人蔡护光自动投案，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，系自首，建议对被告人蔡护光判处四个月拘役，并处罚金。 被告人蔡护光对指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，正宁县公安局2019年7月16日扣押了蔡护光所持有的1500元非法所得。审理中，蔡护光主动退赔了6名被害人经济损失共计5440元。 上述事实有经当庭质证、确认的受案登记表、立案决定书、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见书、被告人供述及其他书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡护光明知王金龙手中的电动车及电动车电瓶为被盗物品，仍然以远低于市场价的价格进行收购，涉案数额为7118元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。正宁县人民检察院指控罪名成立。被告人蔡护光主动投案且如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蔡护光犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、随案移送的1500元赃款依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 许西洲人民陪审员李世勤人民陪审员张建都 二〇二〇年四月二十四日 书记员 王                   苗
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初482号朱永明:你(单位)诉与本溪市旺禹建材有限公司、王凤伟买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  王吉柱书记员  王 琦二〇二〇年四月十四日
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终832-1号 中国建设银行股份有限公司xx分行: 你与丹东xx有限公司借款合同纠纷一案本院于2020年4月17日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日 zdqz立案审查表
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终478-1号 王某某： 你与王某1确认合同有效纠纷一案本院于2020年4月1日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院立案庭或本院诉讼费专用账户预交案件受理费/申请费:100元。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终845-1号 吕某某: 你与丹东某某有限公司、中国某某有限公司某分行商品房销售合同纠纷一案本院于2020年4月17日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执8395号 申请执行人：中山市治润光电科技有限公司,住所地中山市小榄镇绩西顺民三路**首层之二。 法定代表人：卿华能，该公司总经理。 被执行人：熊民辉，男,1980年12月10日，汉族，公民身份号码3622261980********，住江西省宜春市奉新县上富镇湖东村龙腾组**。 关于申请执行人中山市治润光电科技有限公司与被执行人熊民辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2072民初15248号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市治润光电科技有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已轮候查封被执行人熊民辉名下位于中山市横栏镇长安北路35号盛雅苑3幢1104房的房地产，因该房产不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。 另，本院已对被执行人熊民辉采取限制消费措施，将被执行人熊民辉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马世卿 执行员  刘 伟 执行员  杨 霞 二〇二〇年四月七日 书记员  宋尚璟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3682号原告：吴胜安，男，1985年12月23日生，汉族，住贵州省。原告：兰琼，女，1989年10月25日生，汉族，住贵州省。被告：上海仙泓房地产营销策划有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李加兵。本院在审理上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求保全被告存款人民币1,390,000元或同等价值的财产,并向本院提供了担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：准许原告财产保全申请，冻结被告上海仙泓房地产营销策划有限公司存款人民币共计1,390,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  贺美娟二〇二〇年四月八日书记员  杨艳霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申311号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶忱，女，1991年5月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：贾莹，辽宁朋助律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：韩立影，女，1973年1月1日出生，汉族，阜新矿务局清河门矿职工，住辽宁省阜新市清河门区一审被告：阜新亨林房地产开发有限公司。住所地：辽宁省阜新市细河区东风路**。法定代表人：林炳川，该公司董事长。一审第三人：锦州盛兴建筑设备租赁有限公司。住。住所地：辽宁省锦州市凌河区百股村**/div>法定代表人：陶志秋，该公司总经理。再审申请人陶忱因与被申请人韩立影、一审被告阜新亨林房地产开发有限公司（以下简称亨林地产公司）及一审第三人锦州盛兴建筑设备租赁有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2019）辽09民终1103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陶忱申请再审称，韩立影属明知涉案房屋已先行出售给他人的事实，仍然以低价购买；韩立影的购房价格过低，属于明显的恶意，违背了等价有偿原则。韩立影购买涉案房屋存在重大过错，给再审申请人造成巨大损失。原审法院仅以不动产物权保护的一般原则和不动产物权的取得以登记为生效要件，却忽视了法律对于该原则的例外规定；韩立影是该房屋的恶意买受人，其与亨林地产公司的基础法律关系为以涉案房屋做抵押的民间借贷关系，该法律关系应适用关于民间借贷的法律规定另行调整。现请求依法再审本案。本院经审查认为，根据原审判决认定的事实及再审申请人陶忱提交的申请再审意见，本案由于被申请人韩立影分别于2015年5月11日、6月1日、6月17日通过银行卡转账给苏秀勇现金合计人民币415,000.00元，苏秀勇系亨林地产公司的工作人员。亨林地产公司于2016年4月与韩立影签订商品房交易契约书，为韩立影开具销售不动产统一发票，并有阜新市清河门地税分局代开发票专用章，后韩立影在房产部门办理了房屋产权证书，载明位于清河门区-17门房屋所有权人为韩立影。对此，原审按照登记优先的一般原则，认定韩立影取得了产权证书并已实际占有使用。陶忱虽出具有抵账协议、销售不动产发票、付款委托书、买卖意向书等相关证据，但不能取得该争议房屋的所有权。陶忱可向亨林地产公司主张违约行为并无不当。综上，陶忱的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陶忱的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇二〇年四月二十八日书记员 张雪萌
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更568号 罪犯高家鸿，男，1979年1月5日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福州市台江区人民法院于2014年12月20日作出（2014）台刑初字第813号刑事判决,被告人高家鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年6月2日作出（2015）榕刑终字第345号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2017年4月15日作出（2017）闽01刑更826号刑事裁定减去有期徒刑六个月；于2018年10月25日作出（2018）闽01刑更5271号刑事裁定减去有期徒刑六个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯高家鸿在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。 另查明,罪犯高家鸿已缴纳罚金人民币七千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯高家鸿减刑的异议。 本院认为，罪犯高家鸿在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯高家鸿减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月29日起至2020年4月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员连萍 审判员邹唐敏 二〇二〇年四月八日 书记员周舟
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初12027号 原告：颜贺林。 委托诉讼代理人：张肖迪。 被告：刘爱胜。 委托诉讼代理人：王莉。 原告颜贺林与被告刘爱胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜贺林的委托诉讼代理人张肖迪，被告刘爱胜的委托诉讼代理人王莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告颜贺林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告返还借款10万元及利息2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因承包工程急需资金周转而向原告借款10万元。原告于2018年3月19日向被告账户支付5万元，并于2018年3月21日向被告账户再次支付5万元。自2019年1月3日起，原告多次向被告催要借款，但被告均以各种理由拖延还款。为维护自身的合法权益，原告特依法向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告刘爱胜辩称，1、被告确实收到了原告的10万元借款，但自2019年1月起，被告陆续通过被告之女刘洁的账户向原告进行还款，共计还款99289.58元，以上事实有微信转账记录，支付宝转账记录和银行卡转账记录为证；2、原告主张被告之女刘洁向原告转账系双方恋爱期间的正常资金往来，该主张不符合事实与法律规定，原告前妻此前在长沙市天心区人民法院起诉要求被告之女刘洁返还原告的转款，长沙市天心区人民法院已支持了原告前妻的诉讼请求，本案中原告再次以之前在长沙市天心区人民法院提交的转账记录作为本案抗辩不符合事实常理；3、被告系因被告之女与原告相识，被告通过被告之女刘洁还款系因被告没有任何原告的微信、支付宝账户，也没有原告的银行卡号；4、2019年6月7日，因被告于该期间已陆续偿还借款，故原告向被告催还借款时并未说明借款数额，而被告就借款事宜也未给予回应；5、原、被告之间的借款并未约定任何利息，被告不应承担原告请求的2万元利息。 经审理查明，2018年3月19日，被告以资金周转为由向原告提出借款需求，原告当日通过银行转账的方式向被告支付了5万元借款。2018年3月21日，原告再次通过银行转账的方式向被告支付了5万元借款。2019年1月3日，原告开始向被告催讨借款。经原告多次催讨，被告仍未归还借款，原告遂诉至本院。 另查明，在上述借款发生时，原、被告并未约定借款利息。在庭审中，原告主张自其向被告催讨借款之日起依照法定利率计算借款利息，直至本案判决之日止。 又查明，被告向本院提交了《证明》、银行转账记录、微信转账记录、支付宝转账记录等证据主张其女刘洁自2019年1月至2019年6月期间通过向原告转账的方式已代被告偿还了99289.58元的借款，但案外人刘洁并未出庭接受本院质询，且原告向本院表示原告与案外人刘洁于该期间仍为男女朋友关系，原告于该期间也向案外人刘洁转账近9万元。 还查明，长沙市天心区人民法院裁判的（2019）湘0103民初8981号案件并未涉及并处理本案的借款关系。 以上事实，有当事人提交的银行转账记录、短信聊天记录、（2019）湘0103民初8981号民事判决书、当事人陈述等证据予以证明，以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。一、合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的银行转账记录以及短信聊天记录等证据可以证明原告向被告出借借款共10万元的事实，该借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告与被告均应依约履行义务。 二、被告主张其女刘洁自2019年1月至2019年6月期间通过向原告转账的方式已代被告偿还了99289.58元的借款，但案外人刘洁并未出庭接受本院质询，被告虽向本院提交了印有“刘洁”签字的《证明》，但该《证明》的真实性存疑，且原告对此不予认可。同时，原告向本院表示原告与案外人刘洁于该期间仍为男女朋友关系，原告于该期间也向案外人刘洁转账近9万元。另外，长沙市天心区人民法院裁判的（2019）湘0103民初8981号案件并未涉及并处理本案的借款关系。故本院对被告的该主张不予支持。 三、原告通过银行转账的方式向被告支付借款后，被告未能按照承诺向原告归还借款，该行为已构成违约，被告应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告支付借款本金10万元的诉讼请求予以支持。 四、关于借款利息的认定。原告主张被告支付借款逾期利息，该主张符合相关法律规定，故本院酌情支持被告自上述借款逾期之日即2019年1月3日起以10万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止的利息。2019年8月20日至本案起诉之日即2019年12月26日止的利息以10万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、限被告刘爱胜自本判决生效之日起十日内偿还原告颜贺林借款本金人民币10万元以及借款逾期利息（逾期利息自2019年1月3日起以10万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止。2019年8月20日至本案起诉之日即2019年12月26日止的利息以10万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告颜贺林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2700元，因适用简易程序减半收取1350元，由原告颜贺林承担350元，被告刘爱胜承担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  龙伟 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  刘艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终750-1号 姜x: 你与刘x确认合同无效纠纷一案本院于2020年4月15日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日 zdqz立案审查表
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初10091号原告：邓太安，男，1990年5月25日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦**，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：陈文英，女，1995年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。委托诉讼代理人：刘丰，男，1993年12月23日出生，苗族，身份证住址湖南省绥宁县，系公司员工。原告邓太安与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷十案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓太安及被告华润万家有限公司的委托诉讼代理人刘丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓太安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿每案1000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。案件相关事实一、原告于2019年5月9日至2019年6月17日期间分别多次在被告处购买涉案食品，并提交载有“华润万家”的购物小票、商品实物及购物视频。原告所购涉案食品均为预包装食品。小票交易号及金额详见附表。二、原告提交的涉案食品在每次购买的实时购物视频中均显示食物薄膜包装里有出现零星黑色小虫。三、庭审时，原告提交的实物的外包装薄膜上出现有针孔状孔洞，部分实物薄膜内有零星黑色小虫。以上事实有购物小票、视频、实物以及开庭笔录为证，本院予以确认。案件裁判结果本院认为，本十案系买卖合同纠纷。案件的焦点在于以下几点：关于原告是否有主张赔偿的权利。被告认为，原告是职业打假人，不是普通消费者，应驳回原告的全部诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题，而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告的此项抗辩理由本院不予采纳。关于被告是否应承担赔偿责任的认定。被告主张涉案食品有产品检验合格证书，所产生的黑色小虫系人为的。本院认为，一则，原告提交的实时购物视频中显示，涉案食品的外包装均是完好的，在外包装完好的薄膜里头存在有零星黑色小虫；二则，涉案产品的产品检验合格证书仅能证明其在交付出售时是合格的，但在食品的销售过程中受到环境、湿度、贮存温度等的影响，食品在销售过程中就可能产生变质；三则，在本案开庭时，原告所展示的食物上出现的针孔状洞，根据生活经验，系小虫增多后钻孔而产生的，故本院对被告的上诉抗辩不予采纳。涉案食品长虫有原告视频及食品本身为证，本院予以确认。涉案食品霉变生虫，不符合食品安全标准。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合我国食品安全法有关惩罚性赔偿的规定。原告请求被告支付每案1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告华润万家有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邓太安各案赔偿金1000元，十案共计10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十案案件受理费共计250元，均由被告华润万家有限公司负担。上述费用原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内与前述判决一并迳付原告。本判决为终审判决。审判员  兰榕燕二〇二〇年四月二十日书记员  古学梅附表：            各案案号              案件相关事实              判决结果                  商品名称              购买日期              小票流水号              商品金额（元）              赔偿金（元）                  （2020）粤0303民初10086号              想念麦胚龙须挂面              2019.6.16              69              13.9              1000                  （2020）粤0303民初10087号              想念麦胚柳叶挂面              2019.6.15              118              13.99              1000                  （2020）粤0303民初10088号              想念麦胚柳叶挂面              2019.6.15              548              13.99              1000                  （2020）粤0303民初10089号              想念麦胚柳叶挂面              2019.6.13              160              13.99              1000                  （2020）粤0303民初10090号              中裕玉米挂面              2019.5.26              513              14.99              1000                  （2020）粤0303民初10091号              中裕玉米挂面              2019.5.26              350              14.99              1000                  （2020）粤0303民初10092号              中裕玉米挂面              2019.6.17              473              14.99              1000                  （2020）粤0303民初10093号              中裕玉米挂面              2019.6.17              515              14.99              1000                  （2020）粤0303民初10094号              中裕玉米挂面              2019.5.28              317              14.99              1000                  （2020）粤0303民初10095号              中裕玉米挂面              2019.5.9              102              9.99              1000
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申13122号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李宝洋，男，1979年12月1日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市荔湾区茶滘街葵蓬股份合作经济联合社。住所地：广东省广州市荔湾区葵蓬穗盐路**。法定代表人：郭玉莲。一审第三人：彭耀明，男，1950年7月8日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。再审申请人李宝洋因与被申请人广州市荔湾区茶滘街葵蓬股份合作经济联合社（以下简称葵蓬经济联合社）、一审第三人彭耀明土地租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终14006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李宝洋申请再审称:农村集体用地不得出租用于非农建设；葵蓬经济联合社一地二租，案涉租赁合同应为无效；李宝洋的诉讼请求应当全部得到支持。综上，请求再审。本院经审查认为，本案系土地租赁合同纠纷。根据当事人的申请再审意见，本案应审查的主要问题是：（一）案涉租赁合同的效力认定。（二）葵蓬经济联合社应否向李宝洋返还租金及退还保证金。关于案涉租赁合同效力认定的问题。葵蓬经济联合社与李宝洋签订的《葵蓬股份经济联合社土地租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，二审判决不支持李宝洋关于确认案涉租赁合同无效的诉讼请求并无不当。关于葵蓬经济联合社应否向李宝洋返还租金及退还保证金的问题。李宝洋自2007年1月1日至2011年12月31日已实际使用案涉土地并向葵蓬经济联合社交纳租金，案涉租赁合同已经全部履行完毕，李宝洋亦未能举证证明租赁期间其使用案涉土地受到过实质影响，二审判决不支持李宝洋关于返还租金及退还保证金的诉讼请求亦无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李宝洋的再审申请。审判长  文建平审判员  王红英审判员  张扬云二〇二〇年四月二十八日法官助理吴小语书记员李艳丽
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1218号之二原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告汤营，女，汉族，住辽宁省海城市。本院于2020年4月23日对原告原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告汤营金融借款合同一案，作出的（2020）辽0381民初1218号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2020）辽0381民初1218号民事裁定书中“统一社会信用代码91210381941379200X。”应更正为“统一社会信用代码：91210381941379200X。”。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十三日书 记 员 赵彬彬
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1581号之二申请执行人：张维斌，男性，1974年10月17出生，汉族，住铁岭县。委托代理人：张洪和，系辽宁正业律师事务所律师。被执行人：铁岭市龙首精品城开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：曹素秋，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的铁岭市银州区劳动人事争议仲裁委员会2019年4月29日生效的铁银劳人仲字（2019）第12号仲裁裁决书，于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人铁岭市龙首精品城开发有限责任公司在银行账户内的存款18709元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 军二〇二〇年四月二十八日书记员 郑龙峰
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执304号之十被执行人周围，男性，身份证，2105031974********，本溪市溪湖区彩屯南路1381号111。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执304号之三裁定书，于2020年04月09日向被执行人周围发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周围至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周围在中国邮政储蓄银行60×××52账户内存款人民币10575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 辉二〇二〇年四月九日书记员 李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申9731号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘胜云，男，1969年4月24日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：王腊清，广东深兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳航空有限责任公司。住所地：广东省深圳市宝安区宝安国际机场深航办公大楼。法定代表人：宋志勇，该公司董事长。再审申请人刘胜云因与被申请人深圳航空有限责任公司（以下简称深圳航空）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终11449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘胜云申请再审称:（一）深圳航空代刘胜云向中国建设银行深圳分行华侨城支行（以下简称建行华侨城支行）偿还贷款本息没有经过刘胜云同意，是一种单方行为；建行华侨城支行一旦将贷款发放给刘胜云后就不能再和刘胜云解除贷款关系。（二）二审判决认定刘胜云和深圳航空之间不存在限价商品房认购合同关系错误。（三）深圳航空单方解除合同不当，应向刘胜云承担违约责任，按最初约定向刘胜云配售限价商品房一套。综上，请求再审。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据当事人的申请再审意见，本案应审查的主要问题是刘胜云与深圳航空是否成立限价商品房认购合同关系及深圳航空应否向刘胜云承担违约责任。2008年5月28日，刘胜云与建行华侨城支行签订贷款合同，约定刘胜云向建行华侨城支行贷款18万元用以向深圳航空申购集资房。2008年6月26日，深圳航空向建行华侨城支行出具一份《关于解除（终止）刘胜云劳动合同的说明》，内容为：刘胜云于5月底与建行华侨城支行签署限价商品房配售建房贷款合同，因刘胜云与深圳航空已完全解除劳动关系，且工资及社保等费用在6月份统一核算停发，刘胜云已向建行华侨城支行提出解除贷款协议的申请，明确深圳航空没有承担刘胜云个人贷款担保的义务，视为刘胜云放弃深圳航空限价商品房的享有资格。2008年6月27日，刘胜云向建行华侨城支行提交《请求解除我和王月珍两人的贷款协议》，要求解除其与建行华侨城支行的贷款协议及与深圳航空的担保协议，并确认其与深圳航空就限价商品房认购合同没有达成协议。此后，刘胜云在建行华侨城支行的个人贷款本息已由深圳航空结清。虽然深圳市中级人民法院于2010年3月8日判决刘胜云与深圳航空恢复劳动合同关系，但刘胜云未能提交证据证明自己在此后与深圳航空就认购限价商品房重新达成协议，二审判决认定刘胜云与深圳航空未成立限价商品房认购合同关系且深圳航空无须向刘胜云承担违约责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘胜云的再审申请。审判长  文建平审判员  王红英审判员  张扬云二〇二〇年四月三十日法官助理吴小语书记员李艳丽
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初12919号原告：顾庆荣，男，男，1965年3月16日生，彝族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：顾鹏，男，1988年1月21日生，彝族，系原告儿子。被告：叶伟院，男，1973年11月5日生，汉族，住广东省陆河县。原告顾庆荣与被告叶伟院买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾庆荣的委托诉讼代理人顾鹏到庭参加诉讼，被告叶伟院经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾庆荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款63700元；2、判令被告支付原告资金侵占费至付清之日止（以63700元为基数，按年利率6%的标准支付逾期利息，暂算至起诉之日为1274元）；3、判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实及理由：原被告系商业合作关系，原告为被告供应水泥砂石，用于被告位于贵阳市的宏基都市内装修项目，至2018年8月份止，累计欠款63700元。原告为被告供应水泥沙石结束后，经多次催告无果后，被告于2019年1月10日开具欠条及材料结算单，约定2019年2月份之前付清欠款，现还款期限届满，被告均以各种理由推脱，故原告诉至本院。被告叶伟院未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明：原告与被告口头约定，由原告为被告送货至贵阳市鸿基都市花园项目。供货完毕后，双方于2019年1月14日结算并签订材料结算单，结算单列明：“鸿基都市花园健身会所装饰工程（材料结算单），项目特征是水泥、沙石；结算金额63700元，累计已支付0元，余存款63700元。”原、被告在材料结算单上签字。2019年1月10日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到顾庆荣水泥砂石材料款63700元，在2019年2月份之前付清。”后原告向被告多次催要，但被告均未支付货款，故原告遂诉至本院。上述事实，有原告陈述、材料结算单、欠条、微信转账记录等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原被告签订的材料结算单系双方真实意思表示，合法有效，原告依约向被告提供货物，被告应当履行付款义务。经双方结算，被告尚欠原告货款63700元，故原告诉请被告支付上述货款，本院予以支持。欠条中约定材料款在2019年2月份之前付清，现被告逾期未付给原告造成经济损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“......买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院予以支持以63700元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年3月1日起算至付清款项之日止。被告叶伟院经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶伟院于本判决生效后十日内支付原告顾庆荣货款63700元。二、被告叶伟院于上述款项同时支付原告顾庆荣利息（以63700元为基数，按年利率6%的标准，自2019年3月1日起计算至全部款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，公告费500元由被告叶伟院负担（该费用原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张丹丹二〇二〇年四月三日书记员  陈柯辛
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执192号之七申请执行人：孙良地,男性,1962年3月26日出生,210821196203263612,汉族,住大石桥市；被执行人：曲明国,男性,1963年8月9日出生,210821196308093656,汉族,住大石桥市。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2018年2月2日生效的（2017）辽0311民初1484号判决，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人没有履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国农业银行的账户62×××16存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建军二〇二〇年四月三日书记员  孙晓露
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执4176号申请执行人：刘家鑫，男，1978年9月27日出生，身份证住址深圳市南山区。被执行人：肖彤，男，1967年11月26日出生，身份证住址深圳市龙岗区。申请执行人刘家鑫与被执行人肖彤借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初15149号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币256820元及利息等，本院于2020年4月2日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：查封、冻结或划拨被执行人肖彤名下价值人民币256820元的财产（以人民币256820元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。本裁定立即执行。审判长  曾小东审判员  叶小丽审判员  林俊燕二〇二〇年四月十日书记员  倪燕芬
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1955号再审申请人（一审被告）：开平市水口镇德鸿五金厂，经营场所：广东省开平市水口镇内环东路**。经营者：邝德亮，男，1984年11月19日出生，汉族，住开平市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邝德亮，男，1984年11月19日出生，汉族，住广东省开平市。再审申请人（一审被告）:范远期，男，1981年10月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳东县。上述三再审申请人的共同委托诉讼代理人：林国锐，广东隽良律师事务律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：麦杰森，男，1980年9月10日出生，汉族，住广东省鹤山市。再审申请人开平市水口镇德鸿五金厂（以下简称德鸿五金厂）、邝德亮、范远期与被申请人麦杰森民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07民终2121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。德鸿五金厂、邝德亮、范远期申请再审称：（一）本案借款金额不明确，申请人范远期担保金额也不确定，原审判决申请人范远期对借款80万元承担担保责任属于认定事实错误。（二）本案借款明显是“套路贷”，被申请人存在虚假诉讼，依法应驳回被申请人的诉讼请求，并将本案移送公安机关处理。（三）除本案贷款外，被申请人还向申请人邝德亮发放一系列借款，被申请人向申请人邝德亮发放借款存在诸多违法行为，其行为已构成非法放贷罪及诈骗罪。（四）被申请人除利用上述手段借款给申请人邝德亮外，还借款给其他人，被申请人已构成“职业放贷人”，其与申请人邝德亮签署的民间借贷合同因违反强制性规定，应认定为无效合同，并且被申请人的行为构成非法放贷，应以非法经营罪追究责任，请求将该案件移送公安机关处理。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求。麦先森提交意见称：本案借款事实清楚，申请人提出的再审理由，其在一、二审期间均已提出，其申请再审的理由完全不合理。2014年至今，被申请人在法院起诉的民间借贷案件共7件，7件均是以邝德亮作为被告的借款，其中1件还没有约定利息，被申请人与邝德亮的借款是基于亲戚关系间的借贷行为，此单一的借款关系如何被捏造出有很多民间借贷关系，具体到本案，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回申请人的再审申请。本院认为：2018年7月3日，德鸿五金厂、邝德亮、范远期向麦杰森出具《借据》，确认邝德亮借到麦杰森800000元（部分现金和部分转账），利息按1%每月计算，借款分两次汇入邝德亮账户，第一次汇款日期为2016年1月2日，汇款金额485000元，15000元以现金支付；第二次汇款日期为2016年11月12日，汇款金额289500元，10500元以现金支付；借期分别为500000元23个月（从2016年1月2日至2018年11月30日），300000元22个月（从2016年11月12日至2018年9月12日），双方现重新确认从2018年7月28日前开始还本付息；若不能在此期间还清本息，则借款人自愿承担违约金30000元；范远期自愿作连带责任担保至本息还清为止。德鸿五金厂、邝德亮、范远期主张款已还清，为此提供了网上银行电子回单予以佐证。麦杰森则主张上述网上银行电子回单所涉的款项是用于案外的其他用途，并提供了相应的反驳证据，经一审法院询问，邝德亮也承认上述网上银行电子回单所涉的款项有部分款项是用于案外的其他用途，但无法区分上述款项分别所还的具体债权。由于德鸿五金厂、邝德亮、范远期提交的网上银行电子回单所涉金额达600多万元，数额远超案涉80万元借款，且回单发生时间最后的为2017年6月28日，发生在案涉2018年7月《借据》之前，结合邝德亮与麦杰森之间还存在其他债权债务的事实，一、二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认定德鸿五金厂、邝德亮、范远期提交的证据不足以证明其已还清案涉借款的主张，并据此根据《借据》判决德鸿五金厂、邝德亮偿还80万元借款及利息，范远期对借款本息承担连带清偿责任并无不当。德鸿五金厂、邝德亮、范远期申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，德鸿五金厂、邝德亮、范远期的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回开平市水口镇德鸿五金厂、邝德亮、范远期的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年四月二十九日书记员  邓 欣
山西省阳曲县人民法院   民事判决书   （2020）晋0122民初84号   原告：孙贵成，男，1965年5月15日出生，汉族，阳曲县侯村乡侯村居民，住阳曲县。   被告：路元恒，男，1945年10月4日出生，汉族，阳曲县凌井店乡大方山村居民。   被告：阳曲县凌井店乡大方山村村民委员会，住所地阳曲县凌井店乡大方山村。   法定代表人：吴永林，村委会主任。   原告孙贵成与被告路元恒、阳曲县凌井店乡大方山村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙贵成、被告路元恒及阳曲县凌井店乡大方山村村民委员会的法定代表人吴永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孙贵成向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付砖款共计9720元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月左右，被告阳曲县东凌井乡大方山村村民委员会向原告购买了一批红砖，当时的村委会会计即被告路元恒在2013年12月30日向原告出具欠条，载明：“今欠到侯村砖场孙贵成红砖27000块×.36元，合计9720元(玖仟柒佰贰拾元正)，大方山路元恒。”此后，原告每年均向二被告催要，被告均以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。   被告路元恒辩称，2013年我是村委会的收料员，砖是村里用的，一共七车砖。当时我和原告对了七车砖的票后，替村里给原告打了个条子。砖是村里用的，不是我个人用的，也不是我个人欠原告的砖钱。   被告阳曲县凌井店乡大方山村村民委员会辩称，我是2018年当的村委会主任，之前的事情我不清楚。   本院经审理认定事实如下：2012年、2013年被告阳曲县凌井店乡大方山村村民委员会因实施“户户通”、“危墙改造”等项目需要，向原告孙贵成购买红砖。其中2013年7月25购买一车，2013年7月26日购买三车，2013年7月28日购买一车，2013年8月20日购买一车，2013年9月25日购买一车，共计七车27000块砖。2013年12月30日，被告路元恒作为被告阳曲县凌井店乡大方山村村民委员会的收料员在与原告孙贵成核对砖票后为其出具欠条一支，载明：“今欠到矦村砖厂孙贵成红砖27000块×.36元，合计9720元，玖仟柒佰贰拾元正，大方山路元恒”。   认定以上事实的主要证据有：原告孙贵成提交的欠条一支，被告路元恒提交的红票七张及本案开庭笔录。   本院认为，被告阳曲县凌井店乡大方山村村民委员会向原告孙贵成购买红砖，且原告孙贵成已履行送砖义务，双方之间虽未签订书面买卖合同，但已构成了事实上的买卖合同关系，均应按合同约定全面履行义务。同时被告路元恒作为被告阳曲县凌井店乡大方山村村民委员会的收料员，代表该村民委员会为原告孙贵成出具欠条，故被告阳曲县凌井店乡大方山村村民委员会应支付原告孙贵成砖款9720元。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   被告阳曲县凌井店乡大方山村村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告孙贵成砖款9720元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告阳曲县凌井店乡大方山村村民委员会负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 岳彩变     二○二○年四月二十四日   法官助理 刘 蕊   书 记 员 任 娟
绥中县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1421民初1439号之一李春艳：绥中县范家供销合作社与李春艳,冯振军合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1439号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员曹阳。2020-04-02
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执9698号 申请执行人：蔡巧研，女，汉族，1994年12月23日出生，住址：广东省徐闻县。 申请执行人：雷娇娣，女，侗族，1989年11月1日出生，住址：广西三江侗族自治县。 申请执行人：赖东梅，女，汉族，1993年10月11日出生，住址：广东省阳春市。 申请执行人：有义玲，女，汉族，1979年8月9日出生，住址：黑龙江省牡丹江市阳明区。 申请执行人：苏佩虹，女，汉族，1993年1月11日出生，住址：广东省普宁市。 被执行人：上海艾格服饰有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区金沪路****，统一社会信用代码：9131011570324057XC。 法定代表人：吕益逊。 关于上述申请执行人与被执行人劳动争议系列案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2019）695号仲裁裁决书等法律文书已经发生法律效力，但被执行人至今未向各申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。故申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 经本院查明，上海陆洲针织服饰有限公司以上海艾格服饰有限公司不能清偿到期债务为由向上海市第三中级人民法院申请破产清算，上海市第三中级人民法院现已受理该破产申请，案号为（2019）沪03破155号，并已作出（2019）沪03破155号民事裁定书，裁定受理上海陆洲针织服饰有限公司对上海艾格服饰有限公司的破产清算申请。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0402执9697-9699、9772、10086号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年四月十三日 书记员  邢 栋
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1582号 申请执行人：孙海波，男，1994年11月10日出生,汉族，住所地广东省中山市。 被执行人：吴思聪，男，1996年11月6日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请执行人孙海波与被执行人吴思聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初14673号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付15200及利息元，承担案件受理费90元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人书面告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡烽明 执行员  徐 伟 执行员  高锡恒 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈恒锵
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终792-2号 x有限公司： 本院已受理x有限公司诉你方关于建设工程施工合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年四月十六日
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执356号申请执行人：王茂云，女，1967年9月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：余安华，女，1977年11月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人王茂云与被执行人余安华机动车交通事故责任纠纷一案中，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初2815号民事判决书已发生法律效力，被执行人余安华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王茂云向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了恢复执行通知书，责令其自收到通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人余安华仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人余安华银行存款（或合法收入）13000元。本裁定立即执行。审判员  曹添毅二〇二〇年四月三十日书记员  何明坤
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1881执772号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市。法定代表人：陈志均被执行人：何高锦，男，1986年1月26日出生，住广东省英德市。关于申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人何高锦借款合同纠纷（仲裁）一案，中国广州仲裁委员会于2019年2月25日作出(2019)穗仲网案字第7257号裁决书，因被执行人何高锦不履行法律文书确定的义务，2019年11月15日，广东省清远市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年2月14日立案执行。本案在执行过程中，经向被执行人户籍所在地村委会调查，被执行人何高锦户籍登记为广东省英德市XXXXX，但被执行人何高锦及其家属长期不在该村居住，该户籍所在地并非其经常居住地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，广东省英德市XXXXX仅是何高锦的户籍登记地，其另有经常居住地。因此，本案不属于本院管辖范围。申请执行人的执行申请依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（6）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 越审判员 钟 辉审判员 李仕森二〇二〇年四月二十七日书记员 付小玲
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执8772号 申请执行人：中山市今正包装有限公司,住中山市东升镇白鲤村“大丰围”。 被执行人：中山市洪源纸类制品有限公司，社会统一信用代码91442000677099436Q，住所地中山市东升镇广福大道**第二卡。 法定代表人：王玉莲。 被执行人：王玉莲，女性,1963年5月30日生，汉族，住湖南省灃县。 被执行人：孙韵菲，男性,1984年3月20日生，汉族，住湖南省澧县。 被执行人：孙英杰，男性,1991年3月7日生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 关于申请执行人中山市今正包装有限公司与被执行人的一案，本院作出的（2017）粤2072民初14028号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市今正包装有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法冻结被执行人名下银行存款，但因余额较少暂无法扣划。申请执行人向本院申请撤销对被执行人孙韵菲的执行申请，被执行人孙英杰向本院提交（2020）湘岳北字第993号公证书，声明放弃对孙昌贵遗产的继承，本院依法解除对其的执行限制措施。除此之外，被执行人名下有其他财产可供执行。另，本院采取限制消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  李 帆 执行员  刘 伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  周贤枫
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2263号申请人白幼君，男，1977年12月27日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人戴东平，男，1976年11月26日生，汉族，住湖南省澧县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初11215号民事判决书，已向被执行人戴东平发出执行通知书，责令被执行人戴东平赔偿申请人白幼君油漆款13650元，同时承担案件受理费266元，执行费107元。以上共计14023元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人戴东平在银行（或其他金融机构）的存款14023元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人戴东平的收入清偿其所欠申请执行人白幼君14023元的债务；三、被执行人戴东平应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵俊峰二〇二〇年四月十四日书记员  杨秀财
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事判决书   （2020）内0602民初378号   原告：杨某，护士。   公民身份号码：×××。   被告：王某。   公民身份号码：×××。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司。   地址：东胜区泰裕集团2楼。   统一社会信用代码：XXXXX。   法定代表人：韩某，系公司总经理。   委托诉讼代理人：吴某，男，1991年12月22日出生，汉族，公司职工，现住准格尔旗薛家湾镇西苑小区**楼****。   原告杨某与被告王某、中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司（以下简称人寿鄂尔多斯市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告王某、被告人寿鄂尔多斯市分公司委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某、中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司赔偿原告杨某由此次事故造成的随身物品手镯2500元、眼镜1000元、营养费5000元、医药费5000元、护理费1500元、误工费4500元（按每日300元计算，事故发生日2019年10月25日起至2019年11月9日，共计15天）；2、依法判令被告王某、中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司赔偿原告杨某由此次事故造成的精神损失费8000元；3、依法判令原告留有后续医疗费用及误工费用的追偿权；4、依法判令本案的受理费用由被告承担。事实与理由：2019年10月25日16时被告王某驾驶×××江淮牌小型普通客车沿东胜区安厦街由西向东行驶至天骄路交叉路口向北左转弯时，将沿交叉路口北口人行横道由西向东步行通过路口的原告撞倒，致原告受伤，随身携带的手镯、手机及眼镜受损的交通事故。经东胜区交通部门责任认定，被告王某承担此次事故的全部责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。   被告王某辩称，同意按法律规定向原告赔偿。肇事车辆购买了交强险和100万元的三者险。   被告人寿鄂尔多斯市分公司辩称，对事故的真实性和责任认定没有异议，不同意按原告请求的数额赔偿。同意按照法律规定赔偿原告的合理损失。诉讼费用不属于保险公司的赔偿范围，其他损失根据原告举证认定。   本院经审理认定事实如下：一、2019年10月25日16时15分，被告王某驾驶×××号江淮牌小型普通客车，沿东胜区安厦街由西向东行驶至与天骄路交叉路口向北左转弯行驶时，将沿交叉路口北路口人行横道由西向东步行通过路口的原告杨某撞倒，致原告杨某受伤，造成随身携带的手镯、手机及眼镜受损的交通事故。后鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队出具第150602420190003732号道路交通事故认定书，被告王某承担此次事故的全部责任，原告无责任。二、事故发生后，原告被送往鄂尔多斯市中心医院住院7天治疗，支出门诊费、住院费等共计5200.58元，被告王某已赔偿原告医疗费4545元。三、因交通事故给原告配带的手镯、眼镜造成损坏，原、被告同意两个物品按1200元赔偿。四、K79C36号江淮牌小型普通客车在被告人寿鄂尔多斯市分公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内。五、原告虽因受伤住院，但未产生误工费。以上事实有原告提供的《交通事故认定书》、医院住院相关证据、被告王某提供的《保险单》、被告人寿鄂尔多斯市分公司提供的《微信截图》相佐证，予以认定。   本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何个人和组织都不得任意侵犯。本案中，被告王某驾驶车辆将原告杨某撞倒，致原告受伤，承担此次事故的全部责任，其行为已侵犯了原告的生命健康权，应当对原告的损失承担赔偿责任。事故发生时被告王某驾驶的肇事车辆在被告人寿鄂尔多斯市分公司投保交强险、商业三者险，故人寿鄂尔多斯市分公司应当承担相应的赔偿责任。   依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，原告的损失先由被告人寿鄂尔多斯市分公司在交强险责任范围内向原告赔付。不足部分，由被告人寿鄂尔多斯市分公司在原告投保的商业三者险内予以赔偿。仍有不足部分或不在保险限额内的赔偿项目由被告王某承担。   按照相关证据结合原告的诉讼请求，具体损失数额确定如下：1、手镯、眼镜1200元；2、医疗费5200.58元，核减已赔偿的4545元，支持655.58元；3、营养费，原告因受伤住院治疗，本院支持700元（100元/天×7天）；4、护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》第一条第（十五）项之规定，确定护理人数为一人，护理费原告未举证证明护理人员职业，故标准按居民服务、修理和其他服务业标准47330元计算，护理期限依住院天数确定为7日，故原告的护理费为908元（47330元/年÷365天×7日）；5、误工费，因原告自认不存在停发工资情况，故误工费不予支持；6、精神损失费8000元，因原告未构成伤残，此请求不符合法律规定，不予支持。综上，被告人寿鄂尔多斯市分公司在交强险限额内赔偿医疗费655.58元、营养费700元、护理费908元、财产损失1200元。原告请求保留后续医疗费及误工费用的追偿权，原告可待实际费用发生时另行主张。   依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告杨某此次交通事故造成的损失3463.58元；   二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费244元，由原告杨某负担213元，由被告王某负担31元。案件申请费420元，由被告王某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   审判员 陈海燕     二○二○年四月九日   书记员 赵 倩
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢76号之十七申请执行人：高静,女性,1982年8月10日出生,住昌图县。被执行人：高景凤，女性,1961年8月14日生，其他，住昌图县。申请执行人高静与高景凤其他案由一案，昌图县人民法院作出的(2015)昌执字第00351号法律文书已发生法律效力。因被执行人高景凤没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人高静于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月9日向被执行人高景凤发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月9日对被执行人高景凤的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人高景凤暂无财产可供执行财产。申请执行人高静未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十七日书记员  王阿娉
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2927执591号申请执行人：易加祥，男，1978年4月2日生，彝族，初中文化，农民，住普洱市景东县。被执行人：姚德畅，男，1958年10月6日生，汉族，高中文化，农民，住巍山县。被执行人：代敬仙，女，1960年4月6日生，汉族，初中文化，农民，住址同上。易加祥与姚德畅、代敬仙买卖合同纠纷一案，本院（2019）云2927民初XXX号民事判决书已发生法律效力。姚德畅、代敬仙应支付给易加祥赊购的木材款355000元。因姚德畅、代敬仙未履行法律义务，经权利人易加祥向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日立案执行。本案在执行过程中，查明：被执行人姚德畅、代敬仙名下均无银行存款，无房屋产权登记信息，无车辆登记信息，无其它可供执行的财产，申请执行人易加祥也未提供被执行人有履行法律义务的财产情况。本院依法对被执行人姚德畅、代敬仙发布了限制消费令，被执行人姚德畅、代敬仙应支付给易加祥赊购的木材款355000元，无财产可供执行，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二〇年四月二十四日书记员  何 磊
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执异29号异议人（利害关系人）：朝阳市龙城区西大营子镇人民政府，住所地朝阳市龙城区西大营子镇西大营子村，统一社会信用代码11211303001491016M。法定代表人：徐辉，镇长。诉讼代理人：刘蕴增，辽宁达冠律师事务所律师。申请执行人：张树明，男，1959年2月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：张庆功，男，1966年6月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：王春利，男，1973年3月16日出生，汉族，住朝阳市龙城区。本院在执行张树明与张庆功、王春利民间借贷纠纷一案中，异议人朝阳市龙城区西大营子镇人民政府对本院扣划其银行账户存款不服，向本院提出书面异议。本院于2020年4月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人朝阳市龙城区西大营子镇人民政府称，请求贵院依法撤销朝阳市双塔区人民法院（2012）朝双执00013-1号执行裁定书，退还其因执行裁定书被扣划走的款项1,004,453元。事实与理由：朝阳市龙城区西大营子镇人民政府认为，虽然冷库工商登记没有变更，显示产权人仍是王春利，但实际王春利已把地上物三项产权转让给郝占平，该三项地上物真正产权人应该是郝占平。2015年1月7日，朝阳市龙城区西大营子镇人民政府将该地上三项地上物补偿发放给郝占平不存在错误；朝阳市双塔区人民法院（2012）朝双执00013-1号执行裁定书，认定璞业冷库的产权人为王春利，属于事实认定错误，经评估璞业冷库价值为913,073元，不是该执行裁定书认定的120万元，属于价格认定错误。因此，朝阳市双塔区人民法院于2019年10月30日强行从西大营子镇账户划走1,004,453元于法无据，侵害了我的合法权益，为维护我的合法权益特提出本异议，请贵院予以审核。申请执行人张树明无答辩意见。被执行人王春利、张庆功无答辩意见。本院查明，张树明与张庆功、王春利民间借贷纠纷一案中，本院于2011年11月7日作出（2011）朝双立民初字第00210号民事调解书，内容如下：一、被告张庆功欠原告张树明人民币68万元，于2011年11月15日前偿还10万元，余款58万元于2012年2月28日前全部还清，并自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍给付利息。二、被告张庆功不按约定时限履行，原告可一次性申请执行全额欠款。三、被告王春利负连带偿还责任。协议生效后，张庆功、王春利未履行调解协议内容，张树明向本院申请强制执行，本院于2011年12月16日以（2012）朝双执字第13号案件立案执行，在执行过程中，本院于2014年7月7日作出（2012）朝双执字第13号执行裁定书将被执行人王春利的朝阳市龙城区西大营子镇璞业冷库在西大营子镇的占地地上物补偿款壹佰壹拾万元（以实际发放补偿金为准）予以扣留，并于同日将执行裁定书、协助执行通知书送达给朝阳市龙城区西大营子镇人民政府。另查明，朝阳市龙城区西大营子镇人民政府于2015年1月将该案我院要求其协助扣留的补偿款向第三人发放，我院于2015年6月8日作出（2012）朝双执字第13号责令协助单位追款通知书，并于2015年6月10日送达给朝阳市龙城区西大营子镇人民政府。另，（2012）朝双执字第13号案件因被执行人无可供执行财产以终结本次方式结案，我院于2019年2月22日以（2019）辽1302执恢44号恢复执行，执行过程中，我院于2019年10月29日作出（2012）朝双执字第00013-1号裁定书，内容如下：协助执行人朝阳市龙城区西大营子镇人民政府在擅自支付而未能追回的1,004,453元范围内，向申请执行人张树明承担赔偿责任，于2019年10月30日送达给朝阳市龙城区西大营子镇人民政府。我院于2019年10月30日作出（2019）辽1302执恢44号执行裁定书将被执行人朝阳市龙城区西大营子镇人民政府在朝阳市龙城区西大营子镇财政所存款1,004,453元划拨，协助单位中国农业银行西大营子支行于2019年10月31日将朝阳市龙城区西大营子镇财政所的06×××72账户存款1,004,453元扣划至我院银行账户。现异议人朝阳市龙城区西大营子镇人民政府向本院提出异议，并向本院提供了《转租协议》复印件一份；《刘大林估价报告》复印件一份；《孟春杰估价报告》复印件一份；委托书复印件一份；地上物及青苗补偿费用明细表复印件一份；刘大林、吴志强、孟春杰三人出具的说明复印件各一份；李清娟出具的说明复印件一份；通用记账凭证及附件复印件一份；西大营子镇农经站保管的银行存款账、记账凭证及附页复印件一份。本院认为，异议人朝阳市龙城区西大营子镇人民政府提出我院（2012）朝双执00013-1号执行裁定书中认定璞业冷库的产权人为王春利错误及璞业冷库评估价值错误的执行异议请求，不属于执行异议的审查范围。异议人朝阳市龙城区西大营子镇人民政府提出的对于要撤销我院作出的（2012）朝双执00013-1号执行裁定书，退还其因执行裁定书被扣划走的款项1,004,453元执行异议请求，异议人提供的证据不足以支持执行异议申请内容。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十七规定，有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期内追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。由于异议人朝阳市龙城区西大营子镇人民政府在我院向其发出通知后，仍旧擅自向其他人支付款项且在责令限期内未予追回，故我院对其作出的（2012）朝双执00013-1号执行裁定书符合法律规定，故异议人朝阳市龙城区西大营子镇人民政府提出的执行异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回朝阳市龙城区西大营子镇人民政府的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议。审判长 孙 辉审判员 冀朝勋审判员 吴建军二〇二〇年四月二十四日法官助理兰雪书记员李想
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执169号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：魏木兰，女，1994年11月7日出生，汉族，住，住广东省连州市/div> 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人魏木兰借款合同纠纷一案，根据湛江仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第52026号裁决书确定，魏木兰应于裁决发生法律效力之日起五日内向深圳融信保非融资性担保有限公司有限公司返还借款人民币6000元，并支付自2018年11月11日起以本金6000元为基数，按年利率24%计算至实际给付日止的逾期利息，且负担案件仲裁受理费60元及仲裁服务费130元。因魏木兰未主动履行生效裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向清远市中级人民法院申请强制执行。2019年11月11日，清远市中级人民法院以（2019）粤18执874号执行裁定书，指定本院执行，本院于2020年2月12日立案执行。2020年4月13日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请撤回执行申请。 本院认为：申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）衢仲网裁字第52026号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷克兰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  江 昊
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1099号原告：张国伟，男，1967年01月20日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，该公司职员。委托诉讼代理人：朱妍，该公司职员。原告张国伟诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄朝林、被告的委托诉讼代理人田甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告两通费3253元（其中燃气费2988元，有线电视费265元）；2.判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2011年3月31日起至被告实际赔偿原告之日止（暂计算至2019年12月31日为6600元）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发建设的白云区米兰春天小区住房一套，2011年3月31日收房时被告强制要求原告缴纳2988元燃气费和265元有线电视费，否则不交钥匙给原告，原告需要居住房屋被迫交纳了该费用，但根据相关法律法规规定和合同约定被告不应收取总房价以外的款项，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称：原告主张的2988元燃气费中包含了328元的防爆器安装费用，防爆器属于选装产品，该费用应由原告承担，不应退还。原告主张资金占用费既无法律依据也无合同约定，应予驳回。原告缴纳两通费时明知被告不应收取，故原告诉请退还已过诉讼时效。本院认为，原告提交的收据载明，2011年3月31日被告收取了原告2988元“燃气初装费”和265元“有线电视开户费”；被告提交的《贵阳市燃气用户“防爆器”安装协议书》及部分付款凭证证实，被告为原告所在的米兰春天小区部分住户安装了SP-866型整体式燃气定时自动关闭与超流自动切断装置（简称“防爆器”），费用为328元/台。经核实，原告认可安装了防爆器，因防爆器系选装产品而非双方合同中约定必然产生的初装费用，故安装防爆器的328元应由原告自行承担，原告诉请被告退还本院不予支持。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》及双方的合同约定均明确，案涉商品房配套的水、电、燃气、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，被告不得再向原告另行收取，因此被告在房屋总价款之外收取原告的燃气初装费和有线电视开户费违反前述规定和合同约定，其与原告订立的相关协议无效，该费用应予退还，且无效协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告收取原告的前述费用客观上对原告的资金形成占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按年利率24%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告张国伟退还两通费2925元及资金占用损失（资金占用损失以2925元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2011年3月31日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告张国伟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨前凤二〇二〇年四月二十二日法官助理崔丹炜书记员冉璐
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执272号之十六申请执行人：程远斌,男性,1966年8月14日出生,住。被执行人：张淑娥，女性,1962年9月21日生，汉族，住同上。；高满生，男性,1961年2月25日生，汉族，住三江庄稼窑村**。申请执行人程远斌与张淑娥、高满生买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1747号法律文书已发生法律效力。因被执行人张淑娥、高满生没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人程远斌于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月10日向被执行人张淑娥、高满生发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月10日对被执行人张淑娥、高满生的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张淑娥、高满生暂无财产可供执行财产。申请执行人程远斌未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十七日书记员  王阿娉
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0103执846号申请执行人周彩玲，女，1981年2月23日出生，汉族，住址广东省海丰县。委托代理人刘少芬，广东雄宇律师事务所律师。被执行人广州市洛鑫互联网信息服务有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人蓝海平。申请执行人周彩玲与被执行人广州市洛鑫互联网信息服务有限公司不当得利纠纷一案，申请执行人依据已发生效力的本院（2019）粤0103民初3568号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人返还50000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担本案执行费664元。本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院依法向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院到被执行人住所地调查被执行人的财产情况，也没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制其消费执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0103执846号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 马 晴二〇二〇年四月二十日书记员 彭思静