wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初597号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李某某（曾用名李某某），男，1991年4月22日出生，满族，专科毕业，户籍登记地云南省昆明市，住云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯有危险驾驶罪，经云南省昆明市公安局交通管理局决定，于2019年7月9日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2020〕452起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月15日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年07月06日00时42分，被告人李某某饮酒后驾驶云Ａ×××**号“大众”牌小型轿车行驶至昆明市门前路段时，被民警现场查获，经鉴定，李某某血样中检出乙醇成份，检测结果为139.11ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人李某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。建议判处被告人李某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇二〇年四月十八日书记员  郭虹希
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2252号之二 申请执行人:原志安，男，1978年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：何燕玲，女，1985年10月9日出生，汉族，住广东省清远市阳山县。 被执行人：佛山市三水三强五金家具制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇竹山村委会兔约村入口右侧（即原兔约村委会），统一社会信用代码91440607692449019D。 法定代表人：何燕玲。 关于申请执行人原志安与被执行人何燕玲、佛山市三水三强五金家具制品有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤0605民初8821号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决：一、佛山市三水三强五金家具制品有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向原志安支付货款200000元及以该款为本金从2019年1月30日起至实际付清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、何燕玲对上述债务负连带清偿责任。本案受理费4334.98元（原志安已预交），由被执行人何燕玲、佛山市三水三强五金家具制品有限公司负担并于履行上述判决时迳付给原志安，本院不再作收退，被执行人何燕玲负连带责任。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月22日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年1月23日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年1月23日通过佛山市查控网，于2020年1月23日和2020年3月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，除少量银行存款（注：已扣划被执行人何燕玲银行存款8769.96元）外，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年3月25日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行得款8769.96元，扣除案件执行费50元，余款8719.96元已转退申请执行人，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年四月二十二日 书记员  阳 坤
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初30号原告：毕荣兵，男，汉族，1965年３月６日出生，身份证登记住址云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：陈黎，春城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：祖正芳，男，汉族，1975年1月26日出生，现住址玉溪市红塔区。原告毕荣兵与被告祖正芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告毕荣兵的委托诉讼代理人陈黎到庭参加了诉讼，被告祖正芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕荣兵向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告购车款70000元，并按年利率6%计算支付自2018年6月26日起至实际清偿完毕全部款项之日止的资金占用费（暂计算至2019年10月25日为5600元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月19日，原告将自己名下的车牌号为云Ａ×××**，发动机号为111250118，车架号为ＬＳＧＧＦ53Ｗ11ＢＨ181774香槟色别克牌小型轿车以价格100000元卖给被告，双方未签订《售车协议》，当天被告向原告支付购车款30000元并向原告出具《欠条》一份，承诺剩余购车款70000元于2018年6月25日还清。原告将车辆相应证件一并交给了被告，被告并办理过户手续。因还款期限届满后，被告未按《欠条》约定的内容履行还款义务，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告祖正芳未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告祖正芳无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据（含申请法院调取的证据），可以相互佐证，且与本案的审理有关，本院予以采信。综上，结合庭审调查本院确认本案法律事实如下：原告提交的《欠条》记载：“今欠到毕荣兵卖车款车行别克军越总价100000元（拾万元整），已付30000元（叁万），下欠70000元（柒万整）。身份证5224271975********,2018年6月25日还清欠款人：祖正方。”经原告申请本院向昆明市车辆管理所调取《机动车注册、转移、注销登记∕转入申请表》《二手车销售统一发票转移登记联》《机动车变更联系方式》《业务流水查询（含下级）》，载明：毕荣兵于2018年3月20日将登记在其名下的云Ａ×××**别克牌小型轿车转移登记至祖正芳的名下，现登记的车牌号为云Ａ×××**。庭审中，原告陈述，《欠条》出具后，被告没有过支付任何款项。本院认为，本案原告主张其与被告之间就其所有的云Ａ×××**别克牌小型轿车存在买卖合同关系，对此，原告提交了《欠条》《机动车注册、转移、注销登记∕转入申请表》《二手车销售统一发票转移登记联》《机动车变更联系方式》《业务流水查询（含下级）》。虽然原告提交的《欠条》的欠款人处的签名为“祖正方”，与本案原告所起诉的被告的名字“祖正芳”不完全一致，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”之规定，法院在对证据进行认定时证明标准为符合高度盖然性，本案被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，就原告的主张也未提出任何抗辩。而原告提交的从昆明市车辆管理所调取的证据可以证实原告确系涉案车辆登记的所有权人，于2018年3月20日将涉案车辆转移登记至被告名下，这与原告提交的《欠条》所记载的内容可以形成佐证，按照高度盖然性的证明标准，本院对原告的主张予以采纳。根据被告出具的《欠条》，可以确认双方约定的买卖价款为100000元，被告已经支付了30000元，尚有70000元未支付。至于《欠条》出具后价款的支付情况，庭审中，原告陈述被告没有支付过任何款项。被告作为负有履行义务一方未提交证据证实其支付款项的情况，本院按照原告的陈述予以确认。现《欠条》中确定的付款时间（2018年6月25日还清）已经届满，故本院对原告要求被告支付购车款70000元的诉讼请求予以支持。被告未按照约定的时间向原告支付剩余车款，客观上原告会存在法定孳息损失，故原告主张自2018年6月26日起向其支付至款项付清之日之的资金占用费本院予以支持，但应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以不超年利率6%为限。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款之规定，判决如下：一、被告祖正芳于本判决生效之日起十五日内向原告毕荣兵支付购车款70000元，并支付该款项自2018年6月26日起至款项付清之日止的资金占用费（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以不超年利率6%为限）；二、驳回原告毕荣兵的其他诉讼请求。案件受理费1690元（原告已预交），由被告祖正芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  姚 琳人民陪审员  刘柏华人民陪审员  汤池琼二〇二〇年四月十七日书 记 员  杨永娇
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执1004号申请执行人王洪涛，女，1970年8月15日生，汉族，住徐州市经济开发区。被执行人刘训君，男，1965年10月4日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人王洪涛与被执行人刘训君借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0312民初6223号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘训君未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人刘训君有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人刘训君在金融机构24200.00元的存款。二、提取（冻结）被执行人刘训君的收入人民币24200.00元。三、查封（扣押）被执行人刘训君名下价值24200.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年四月十六日法官助理 郑建书 记 员 赵扬
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初1647号原告：佛山市顺德区昱盛佳电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区**********。法定代表人：刘仕坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢志文，佛山市名诚专利商标事务所（普通合伙）专利代理人。被告:中山市鹰都电器有限公司，住所地广东省中山市**************之5。法定代表人：袁毛毛，该公司总经理。委托诉讼代理人：许异蓝，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡为为，广东中亿律师事务所实习律师。被告：中山市慕岚照明电器厂，住所地广东省中山市***************。投资人：方锦红。被告：深圳市鹰都照明有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道劳动社区***********。法定代表人：袁毛毛，该公司总经理。委托诉讼代理人：许异蓝，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡为为，广东中亿律师事务所实习律师。原告佛山市顺德区昱盛佳电器有限公司诉被告中山市鹰都电器有限公司、中山市慕岚照明电器厂、深圳市鹰都照明有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，所涉专利ZL**************、“一种叶片隐藏式吊扇灯”。本院立案受理后，原告于2020年3月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区昱盛佳电器有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛山市顺德区昱盛佳电器有限公司负担。审 判 长  郭小玲人民陪审员  资光荣人民陪审员  刘志文二〇二〇年三月十九日法官 助理  赖 俊法官 助理  李慧婷书 记 员  杨 晶
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执1809号 申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局 被执行人诸暨市越泰纺织厂、俞吾高 本院在执行申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局与被执行人诸暨市越泰纺织厂等行政一案中，诸暨市越泰纺织厂等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执189号之一 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 委托诉讼代理人：肖莉、巫玮，该行工作人员。 被执行人：萍乡市利盛经贸有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济开发区硖石管理处**，统一社会信用代码：91360300688504281N。 法定代表人：张恒。 被执行人：刘卫生，男，1960年3月4日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：廖小华，女，1957年1月1日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：张恒，男，1986年5月19日生，汉族，住江西省萍乡市。 被执行人：刘小萍，女，1962年7月27日生，汉族，住江西省萍乡市。 被执行人：沈雪招，女，1976年7月4日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：刘正其，男，1975年10月10日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：刘磊，男，1983年9月7日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：罗时颖，女，1982年11月18日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被执行人：刘志，男，1985年9月6日生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：杜雯，女，1990年1月1日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 本院在执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人萍乡市利盛经贸有限公司、刘卫生、廖小华、张恒、刘小萍、沈雪招、刘正其、刘磊、罗时颖、刘志、杜雯金融借款合同纠纷一案中,责令被执行人履行（2019）赣0302民初1141号民事判决书确定的还款义务，但各被执行人均未履行。本院依法已查封被执行人刘卫生、廖小华名下位于萍乡市安源区鸿景公寓［萍房权证安字第××、20××80］的涉案抵押房产。现申请执行人向本院提交书面申请，要求对案涉房产进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘卫生、廖小华名下位于萍乡市安源区鸿景公寓［萍房权证安字第××、20××80］］的涉案抵押房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年四月二十三日 代理书记员  晏学闽
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2号原告：陈军，男，1976年12月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人:邱建刚，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。被告：淮阴区街西建筑劳务服务部，住所地淮安市淮阴区丁集镇丁集村**。经营者：姜梅。委托诉讼代理人：杨海明，江苏昊震瀚律师事务所律师。原告陈军与被告淮阴区街西建筑劳务服务部（以下至判决主文前简称街西服务部）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军的委托诉讼代理人邱建刚，被告街西服务部经营者姜梅、委托诉讼代理人杨海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈军向本院提出诉讼请求：确认原被告双方于2019年10月14日起存在事实劳动关系。事实和理由：原告于2019年10月14日经人介绍入职被告处工作，2019年10月16日，原告在被告承包并组织施工的新御变电所工地进行窨井盖搬旧换新工作时，不慎压伤左手，后送至医院治疗，被告在支付了8000元医疗费及900元工资后拒绝承担相应责任，请求支持原告诉讼请求。被告街西服务部辩称，1.被告在新御工地受伤是事实，但是双方之间不存在劳动关系，涉案工地并非被告承包，原被告之间也不存在管理与被管理关系。2.被告向原告支付工资及医疗费是受实际承包人委托，支付数额无异议。请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明，原告陈军于2019年10月16日在新御变电所工地施工时受伤，后向劳动部门申请仲裁，要求确认劳动关系，劳动部门不予受理后诉至本院。为证明自己的主张，原告举证聊天记录、工资明细等证明双方之间为劳动关系，被告对证据真实性予以认可，但不认可证明目的。被告申请证人作证，根据证人证言，原告事实上平时以打零工为生，日常根据需要为不同工地做工，并无固定单位，也不接受被告管理，本次施工也不是被告安排，工资结算也不是由被告进行。根据上述证据，本院对证人证言予以认可，原告所举证据并不能证明双方之间存在劳动关系。上述事实，有原、被告双方陈述、微信截图、证人证言、仲裁不予受理通知书等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原被告双方之间不符合劳动关系认定的要素，双方之间不存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈军的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告缴纳上诉费账号：62×××53；被告缴纳上诉费账号：62×××46）。审判员  孙海洋二〇二〇年四月八日书记员  蒋 彦
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初2761号 申请人：莫良波，男，1980年1月4日出生，汉族，户籍住址：广西桂平市。 委托诉讼代理人：张纬岸，系广东扬权律师事务所律师。 被申请人：惠州市海纳川五金制品有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道东江村委会塘背村工业区新俊鑫厂-厂房。 法定代表人：欧阳振勇。 本院在审理申请人莫良波与被申请人惠州市海纳川五金制品有限公司加工合同纠纷一案中，申请人莫良波于2020年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人惠州市海纳川五金制品有限公司的银行账户存款人民币700000元，若银行账户余额不足，则查封被申请人惠州市海纳川五金制品有限公司位于惠州市仲恺高新区陈江街道东江村委会塘背村工业区新俊鑫厂-厂房内的机器设备，以上冻结、查封价值以人民币700000元为限。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司已向本院出具保函，担保金额为人民币700000元。 本院经审查认为，申请人莫良波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人惠州市海纳川五金制品有限公司名下的银行账户存款人民币700000元。冻结期限为一年。 二、若银行存款不足，则查封被申请人惠州市海纳川五金制品有限公司位于惠州市仲恺高新区陈江街道东江村委会塘背村工业区新俊鑫厂-厂房内的机器设备（详见查封清单）。查封期限为二年。 上述冻结、查封的价值以人民币700000元为限。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院书面申请续冻结、续查封。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  赵顺喜 审判员  苏绿琴 二〇二〇年四月二十七日 法官助理钟妙容 书记员张磊
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初447-1号申请人：湖南永顺农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91433100MA4L1G8U95，住所地：永顺县灵溪镇河西中路139号法定代表人：郑崇武，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵学文，男，1967年10月1日出生，土家族，住永顺县。委托诉讼代理人：张勇，湖南凌旭律师事务所律师。被申请人：龙红妮，女，1965年9月8日出生，土家族，户籍地址永顺县，现住永顺县。被申请人：覃淑玲，女，1975年1月21日出生，土家族，户籍地永顺县，现住吉首市。原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司与被告龙红妮、覃淑玲借款合同纠纷一案，于2020年3月18日立案后，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人房产、银行存款、微信账户、支付宝账户金额580万元。申请人湖南永顺农村商业银行股份有限公司自愿用其永房权证灵溪镇字第7××2号房产提供担保本院经审查认为，申请人申请财产保全已提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人覃淑玲的湘（2019）吉首市不动产权第0×**房产（此房产未经本院批准不得设置他项权限）；二、冻结被申请人龙红妮、覃淑玲的银行存款、微信账户、支付宝账户共计580万元；三、冻结申请人湖南永顺农村商业银行股份有限公司的永房权证灵溪镇字第7××2号房产。诉讼保全费5000元，由申请人湖南永顺农村商业银行股份有限公司预交。本裁定书送达后立即产生法律效力。审判员  宋启松二〇二〇年四月十三日法官助理李瑶书记员李安源附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初1388号原告：胥玉航，住济南市。委托诉讼代理人：金增强，济南天桥竭诚法律服务所法律工作者。被告：陈子涵，住济南市。委托诉讼代理人：孔祥开，济南辰林律师事务所律师。原告胥玉航与被告陈子涵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥玉航委托诉讼代理人金增强，被告陈子涵委托诉讼代理人孔祥开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胥玉航向本院提出诉讼请求：1.判令陈子涵返还借款137000元，并支付利息，以137000元为基数，自2019年11月22日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算；2.案件受理费由陈子涵承担。事实与理由：2019年4月（实际为11月），陈子涵向胥玉航借款137000元，胥玉航向陈子涵出借款项后，其一直未履行还款义务，后音讯全无。为维护合法权益，胥玉航诉至法院，望判如所请。陈子涵辩称，陈子涵未收到胥玉航主张的款项，因民间借贷合同属于实践性合同，胥玉航仅以借条主张陈子涵偿还借款，依法不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2019年11月17日，陈子涵向胥玉航出具借条一份，载明：“今借到胥玉航现金137000元（拾叁万柒仟元）借款人：陈子涵”。同日，陈子涵在借条下方出具收到条一份，载明：“今收到胥玉航现金137000元（拾叁万柒仟元）收到人：陈子涵”。双方均认可借款用途为资金周转，胥玉航主张双方口头约定借款期限一个月，月息2%；陈子涵不认可双方约定了借款期限以及利息。诉讼中，原被告双方争议的焦点事实为胥玉航是否交付了涉案款项。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”陈子涵辩称胥玉航要求先签署借款条及收到条才支付借款，其出具借款条及收到条后胥玉航未实际交付，在其未收到款项的情况下未及时要回借款条及收到条是因为胥玉航承诺借款条及收到条已经销毁。胥玉航述称其以现金形式向陈子涵交付了款项，因为其与朋友共同经营一家公司，名为山东优享钜信息科技有限公司，故办公室内有较多的现金。当时陈子涵想多借点，胥玉航办公室内仅有现金13.7万元，故实际借款金额为13.7万元。双方系通过案外人路浩介绍相识，路浩系陈子涵的同学，路浩出具证人证言证明陈子涵已经收到了涉案款项。同时，借款时陈子涵以所谓名表一块作为借款的质押物，胥玉航找人鉴定后为假表，于是将表退回给陈子涵，陈子涵于2019年11月19日出具收条一份，载明：“表已归还。收到人：陈子涵”。此外，胥玉航还提交了2019年11月21日其向陈子涵催款的录音视听资料。本院认为，涉案借款13.7万元的数额在现今社会交易过程中，并非十分巨大。陈子涵出具的借款条及收到条中均载明收到“现金”，一方交付现金、一方交付借款凭据，双方具有同时履行借款义务的可能，也比较符合民间借贷的交易习惯。同时，胥玉航还提交了路浩的证人证言、归还手表的收条、催要借款的视听资料，结合上述事实，可以证实胥玉航实际上已经向陈子涵交付了涉案款项。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。胥玉航提交了借款的债权凭证，陈子涵虽辩称未收到借款，但结合胥玉航提交的相关证据，陈子涵的抗辩没有充分的理由以及相应的证据，本院不予采纳。原、被告之间的民间借贷关系，未发现有违反法律法规强制性规定的情形，应认定合法有效。因陈子涵提供的担保物（手表）出现问题，胥玉航自2019年11月21日起即向陈子涵催要借款。现胥玉航要求陈子涵归还借款本金13.7万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于胥玉航主张按照月利率2%标准计算资金占用期间的利息，其没有相应证据提交，陈子涵也不予认可，本院不予支持；资金占用期间的利息，应当按照年利率6%标准计算，对于超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告陈子涵于本判决生效之日起10日内向原告胥玉航腾返还借款本金137000元；二、被告陈子涵于本判决生效之日起10日内向原告胥玉航支付资金占用期间利息，以137000元为基数，自2019年11月22日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；三、驳回原告胥玉航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3050元，减半收取1525元，由被告陈子涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇二〇年四月三十日书记员 杜子虎
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1127号之二原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告郭长建，男，汉族，住辽宁省海城市。本院于2020年4月23日对原告原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告郭长建金融借款合同一案，作出的（2020）辽0381民初1127号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2020）辽0381民初1127号民事裁定书中“统一社会信用代码91210381941379200X。”应更正为“统一社会信用代码：91210381941379200X。”。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十三日书 记 员 赵彬彬
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执248号之四申请执行人：赵显利，男，1956年10月11日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：杨贵海，男，1968年1月11日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。本院在执行赵显利与杨贵海买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨贵海未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨贵海在盘锦市商业银行62×××26账户内存款CNY24099.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员杨铭二〇二〇年四月三十日书记员  赵福雨
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初1542号 原告：芜湖市森林物业管理有限公司，住所地芜湖市弋江区润地商业广场****，统一社会信用代码：91340200758514072W（1—1）。 法定代表人：陈明龙。 委托代理人：杨必银，该公司员工。 被告：王梅兰，女，汉族，住芜湖市弋江区。 原告芜湖市森林物业管理有限公司与被告王梅兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告芜湖市森林物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖市森林物业管理有限公司在本院对该案宣告判决前，向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下 准许芜湖市森林物业管理有限公司撤诉。 （本页无正文） 审判员  张国荣 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王 克
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1172号申请执行人：张红云,女,汉族，1981年7月5日出生,住漯河市源汇区。被执行人：李红卫，男，汉族，1976年1月24日生，住漯河市源汇区。被执行人：王郦，女，汉族，1975年10月8日生，住漯河市源汇区。申请执行人张红云与李红卫、王郦借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民监2号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,撤销本院（2018）豫1102民初3093号民事判决；原审被告李红卫于本判决生效后十日内返还原审原告张红云借款60万元及利息（本金10万元按照年利率24%自2015年5月16日计算至借款本金还清之日止；本金50万元按照年利率24%自2015年6月9日计算至借款本金还清之日止），原审被告王郦负连带清偿责任；驳回原审原告张红云的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费4900元，由原审被告李红卫负担。因被执行人李红卫、王郦未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张红云向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年8月22日向被执行人李红卫、王郦发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2019）豫1102民监2号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人李红卫、王郦无银行存款、无证券信息、无网络支付机构存款信息。2、2020年1月14日被执行人李红卫、王郦在漯河市住房公积经中心有公积金16800元。2019年12月30日已划扣给申请执行人。3、2019年8月16日在漯河市不动产登记中心查明被执行人李红卫、王郦无不动产登记信息。4、通过网络查控发现被执行人李红卫名下所有的汽车三辆。（时风牌汽车一辆，车牌号豫Ｌ××××**、丰田牌汽车一辆，车牌号豫Ｌ××××**、跃进牌汽车一辆，车牌号豫Ｌ××××**）上述车辆年限长，已没有处理价值。经与申请执行人详谈，申请执行人申请不要求查封该车辆。5、通过实地走访被执行人居住地与周边群众进行了解调查，经查被执行人长时间不在家。未发现被执行人有可供执行的财产。6、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年4月2日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位16800元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除李红卫名下所有的汽车三辆。（时风牌汽车一辆，车牌号豫Ｌ××××**、丰田牌汽车一辆，车牌号豫Ｌ××××**、跃进牌汽车一辆，车牌号豫Ｌ××××**）上述车辆与申请执行人详谈，申请执行人申请不要求查封该车辆。所有财产详细情况已告知申请执行人。除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李红卫、王郦负有继续向申请执行人张红云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李红歌二〇二〇年四月三日书记员  张战胜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执81617号之一申请执行人：江晓舟，男，1982年7月25日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人:钱霖，女，1989年8月25日出生，汉族，户籍地天津市津**。被执行人：孟令振，男，1988年1月20日出生，汉，户籍地天津市津**。本院在执行申请执行人江晓舟与钱霖、孟令振民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为160.294万元。2019年7月31日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，2020年4月26日，本院决定将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。经多次查控后，本院将查控结果告知申请执行人，申请执行人表示现无法提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序的申请。经本院合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖强审判员  王**审判员  刘伟二〇二〇年四月二十六日书记员  孙强
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执84号申请执行人：李振华，男，1962年10月8日生，汉族，住保山市隆阳区。委托诉讼代理人：孙荣智，保山市隆阳区法律援助中心工作者，一般授权代理。被执行人：保山市映山红果蔬开发有限公司。社会统一信用代码：9153050076388780X6。地址：隆阳区永昌街道办事处永昌路与下河路交叉口。法定代理人：姜家山，系该公司董事长。被执行人保山市映山红果蔬开发有限公司，住所地:云南省保山市隆阳区永昌街道永昌路与下河路交叉口。统一社会信用代码9153050076388780X6。法定代表人姜家山，系董事长兼总经理。关于申请执行人李振华与被执行人保山市映山红果蔬开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）云0502民初5505号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李振华于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人保山市映山红果蔬开发有限公司履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人保山市映山红果蔬开发有限公司于2019年11月30日前支付申请执行人李振华劳动报酬57640.23元；二、缴纳执行费764.60元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人保山市映山红果蔬开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人保山市映山红果蔬开发有限公司未履行。经调查，被执行人保山市映山红果蔬开发有限公司名下有：一、云Ｍ×××**速腾牌汽车、云Ｍ×××**宝马牌汽车、云Ｍ×××**北京现代牌汽车、云ＭＸＥ0**宗申牌摩托车各一辆，均未实际扣押，申请执行人同意不处置；二、位于保山市隆阳区房产【房产证号：00×**5、00××26、00××27，均被云南省保山市中级人民法院首先查封】，位于保山市隆阳区宗土地【土地证号：隆国用（2014）字第××号、隆国用（2015）字第××号、隆国用（20**）字第××号均被云南省保山市中级人民法院首先查封】。经申请执行人李振华申请，本院依法对被执行人保山市映山红果蔬开发有限公司限制高消费及纳入失信被执行人名单。因被执行人保山市映山红果蔬开发有限公司的财产暂不具备执行条件，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年四月三日书记员 胡明君
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执异46号异议人：盛佩明，男，1957年9月6日生，汉族，住江苏省镇江市润州区。申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司,住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王力卓，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：盛晟，男，1988年1月24日出生，汉族，住江苏省镇江市京口区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）申请执行盛晟金融借款合同纠纷一案中，异议人盛佩明对本院裁定查封盛晟名下位于镇江市××房产不服，认为该房产归其所有，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2019年7月3日，本院对原告苏宁小贷公司与被告盛晟金融借款合同纠纷一案作出（2019）苏0102民初1329号民事判决书，判决内容为：一、被告盛晟于本判决生效之日起十日内向原告重庆苏宁小额贷款有限公司偿还借款本金949145.04元、利息8542.31元（利息计算至2018年11月15日）及罚息（自2018年11月16日起至借款本金实际清偿之日止，以未还的借款本金为基数，按年利率24%的标准计算），并赔偿律师费45250元；二、原告重庆苏宁小额贷款有限公司有权以镇江市××房产折价或者以拍卖、变卖所得款在上述债权范围内优先受偿。根据苏宁小贷公司申请，本院于2019年9月25日立案强制执行，案号为（2019）苏0102执4235号。2019年2月20日，本院作出的（2019）苏0102民初1329号民事裁定书裁定保全盛晟名下106万元财产，并于2019年4月12日对盛晟名下位于镇江市××房产采取了轮候查封措施，前序查封手续系镇江市润州区人民法院于2018年11月5日采取，目前尚在有效查封期限内。异议人盛佩明提出执行异议称，其全家居住在庄泉村，2009年上半年老房子拆迁，6月10日由其经办签订了房屋买卖合同，同时付了定金2万元，后又按合同如期用老房子拆迁款付清了全部购房款。办房产证时，考虑盛晟谈了几个对象都因房屋问题没有成功，为了他的终身大事，房产证上只好写上盛晟的名字，而房子实际上是用老房子拆迁款购买的。其全家老小三代住在一起，其本人患多种疾病，经常住院，终身服药，对盛晟在外所作所为一无所知，他离家出走至今杳无音信。另外，此案可能涉嫌套路贷。本院认为，对于执行标的上存在多个查封行为的，案外人只能针对首查封行为提起异议。本案中，案外人坚持在本院提起异议，由于本院并非执行标的的首封法院，故应驳回其异议申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人盛佩明的异议申请。如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审判长  刘立柱审判员  吕 彬审判员  刘昌政二〇二〇年四月三十日书记员  赵五英
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初99号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人黄兴增，男，1974年6月23日出生，汉族，小学文化，农村居民，户籍所在地广东省湛江市市辖区，现住广西平南县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年10月11日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检公刑诉[2020]62号起诉书指控被告人黄兴增犯非法经营罪，于2020年2月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于2020年2月24日立案后，在审理过程中发现有不宜继续适用简易程序审理的情形，遂于2020年3月12日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭审理本案。平南县人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人黄兴增到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人黄兴增在未取得卷烟经营许可的情况下，自2019年春节后开始至案发期间，在平南县范围内以83692元的价格多次收购卷烟后销售给他人从中牟利。 2019年10月9日15时许，广西平南县烟草专卖局执法人员联合公安民警依法对被告人黄兴增停放在广西平南县生态园停车场的一辆车牌号为桂Ｒ×××××小型普通客车进行检查，当场查获涉案卷烟真龙（硬娇子）114条、黄果树（长征）7条、南京（炫赫门）1条。经鉴定，其中被查获的卷烟真龙（硬娇子）112条、黄果树（长征）6条价值6490元。 上述事实，被告人黄兴增在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、微信转账记录、先行登记保存证据清单、扣押决定书、广西平南县烟草专卖局出具的证明、广西平南县烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表，证人吕某1、刘某、卢某、吕某2、朱某、吴某、谢某、温某证言，价格认定意见、检验报告，现场勘查笔录、指认涉案卷烟照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄兴增违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已触犯了刑律，构成非法经营罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人黄兴增犯非法经营罪罪名成立。被告人黄兴增到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款的规定，判决如下： 被告人黄兴增犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年5月10日止。） 二、扣押在案的卷烟，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 杨华卿 人民陪审员 廖达富 人民陪审员陆丽宾 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理 韦露丝 书 记 员 韦雨欣
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初336号之二原告：张玉芬，女，1962年5月5日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：胡柯柯（系原告张玉芬儿子），男，住河南省济源市。委托诉讼代理人：崔小霞，济源市天坛法律服务所法律工作者。被告：成修道，男，1955年11月17日出生，住河南省孟州市。被告：成二伟，男，1988年3月9日出生，住河南省孟州市。以上二被告委托诉讼代理人：常兴武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市焦东南路**邮政大厦**部分和**。负责人：杨晓林，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵永升，中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司工作人员。原告张玉芬与被告成修道、成二伟、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，原告于2020年4月7日向本院申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张玉芬撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉。审判长  史立平审判员  卢 伟审判员  孔超霞二〇二〇年四月七日书记员  王雁珍
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执762号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：郑维超，男，1980年1月2日出生，汉族，住广州市天河区。 本院作出的（2017）粤0184民初3479号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人广州市从化区人民法院于2020年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件受理费10378.5元及负担执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，未向本院报告。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并经向被执行人所在地的居委发出协助调查函对被执行人财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂无执行条件。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权案件受理费10378.5元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执762号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 亮 审判员 李长志 审判员 周 超 二〇二〇年四月二日 书记员 郑伟成
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执341号 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司烈山支行，住所地安徽省淮北市烈山区南湖雅苑西段**楼**。统一社会信用代码913406006849675372。 负责人：禹迪，该行行长。 被执行人：李祥超，男，1972年2月4日生，汉族，住安徽省淮北市相山区，现羁押于安徽省阜阳监狱。 本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司烈山支行（以下简称淮北农商行烈山支行）与李祥超金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人李祥超自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司烈山支行支付贷款本金97687.17元、利息（含罚息）19610.89元（暂计算至2019年7月3日止），之后的相应利息（包含罚息）按照合同约定继续计算至本金付清之日止;支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年11月21日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费1659元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李祥超名下的银行存款118957.06元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年四月九日 法官助理薛中卫 书记员程思维 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执122号申请执行人：团风县市场监督管理局。住所地：团风县团风镇得胜大道**。统一社会信用代码：11421121MB1540092L。负责人：倪俊杰，局长。被执行人:广州莱泰制药有限公司，，住所地广州市从化经济开发区广从大道**统一社会信用代码：91440101708248300J。法定代表人：杨森山，公司经理。本院在执行申请人团风县市场监督管理局与被执行人广州莱泰制药有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人团风县市场监督管理局与被执行人广州莱泰制药有限公司达成执行和解协议，申请人团风县市场监督管理局已撤回对被执行人广州莱泰制药有限公司的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1121行审45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 俊二〇二〇年四月二十七日书记员 华建兵
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申1212号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴渝，女，1971年6月7日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：李山，男，1970年9月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，系吴渝之夫。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：四川省房地产开发建设公司,住所地四川省成都市府青路立交桥侧南洋大厦。 法定代表人：赵留京，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜忠诚，男，1947年1月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 再审申请人吴渝因与被申请人四川省房地产开发建设公司（以下简称省房地产公司）、姜忠诚商品房销售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终7267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴渝申请再审称，（一）原审判决认定姜忠诚与省房地产公司之间签订的《商品房买卖合同》有效，事实认定及法律适用错误。根据原审的系列证据，足以证明姜忠诚与省房地产公司之间存在恶意串通，损害吴渝的合法权益，《商品房买卖合同》应属无效合同。（二）吴渝与省房地产公司签订的《商品房购销合同》应继续履行。吴渝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销原审判决，依法改判。 本院经审查认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定的限制转让的情形，属“管理性强制性规定”而非“效力性强制性规定”，故吴渝主张案涉房屋被人民法院查封后签订《商品房买卖合同》应属无效的申请再审理由不能成立。吴渝未提供充分有效的证据证明姜忠诚与省房地产公司之间恶意串通签订《商品房买卖合同》，故意损害吴渝的合法权益，故吴渝关于姜忠诚与省房地产公司恶意串通签订《商品房买卖合同》应属无效的申请再审理由亦不能成立。 根据已查明的事实，省房地产公司已将案涉房屋另行出售给姜忠诚，且案涉房屋被多家法院先后查封，至今仍处于查封及限制登记状态。案涉房屋具有唯一性，省房地产公司与姜忠诚之间也未就替代履行性达成一致意见，因案涉房屋暂不具备向吴渝履行的条件，故原审法院对吴渝要求继续履行案涉合同、交付案涉房屋的诉讼请求不予支持并无不当。 综上，吴渝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴渝的再审申请。 审判长 胡 钉 审判员 阎 涛 审判员 古莉玲 二〇二〇年四月二十三日 书记员 文小平
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1321民初30号 原告：莫增禄（曾用名莫增录），男，1977年12月24日出生，壮族，住广西忻城县。 被告：樊顺洋，男，1988年2月1日出生，壮族，住广西忻城县。 原告莫增禄与被告樊顺洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫增禄到庭参加诉讼，被告樊顺洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫增禄向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金10600元及利息（利息以尚欠借款本金为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至被告还清借款之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月5日，被告向原告借款10600元，后原告多次向被告催款未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告樊顺洋未作答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对证据进行质证的权利，被告樊顺洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告莫增禄提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月5日，被告樊顺洋向原告莫增禄借款，并出具借条，借条载明“今天同莫增禄借到人民币壹万零陆百元整（￥10600.00元整）”。借款后原告多次向被告催款未果，原告遂于2020年1月7日诉至本院，请求：1．判令被告偿还原告借款本金10600元及利息（利息以尚欠借款本金为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至被告还清借款之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自己承认被告于2018年5月5日向原告借款本金10000元。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。关于借款本金具体数额的问题。本案在庭审中，原告承认被告樊顺洋向其借款本金10000元，并提供有被告向原告出具的借条为凭，故本院确认被告樊顺洋向原告借款本金为10000元。原告莫增禄要求被告樊顺洋从起诉之日起至被告还清借款之日按年利率6%支付借款利息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告樊顺洋于本判决生效后十日内偿还原告莫增禄借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，从2020年1月7日起按年利率6%计算至被告还清借款本金之日止）。 如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费65元，公告费700元，共计765元，由被告樊顺洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  何艳萍 人民陪审员  樊秋艳 人民陪审员  蓝增松 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  蓝躐琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘1125民初497号之一申请人（原告）：湖南江永农村商业银行股份有限公司，组织机构代码32055692—1，住所地：湖南省江永县潇浦镇永明东路**。法定代表人：尹学龙，董事长。委托诉讼代理人：杨利军。特别授权代理。委托诉诉代理人：何辉权，系该行营业部主任。特别授权代理。被申请人（被告）：马卫平，男，汉族，1970年1月23日出生,住江西省上饶市信州区。被申请人（被告）：俞水金，女，汉族，1974年10月16日出生，住江西省上饶市信州区，系被申请人马卫平的妻子。被申请人（被告）：永州坤达房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91431102666330006G，住，住所地：湖南省永州市零陵区七里店日升村/div>法定代表人张良柏，董事长。被申请人（被告）：湖南通天旅游文化传播有限公司，统一社会信用代码：914311007947066535，住，住所地：湖南省永州市东安县舜皇山国家森林公园内/div>法定代表人：柏勇，执行董事。申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司（以下简称江永农商银行）与被申请人马卫平、俞水金、永州坤达房地产开发有限公司、湖南通天旅游文化传播有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江永农商银行于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人马卫平、俞水金名下的银行存款各300万元以及名下的不动产。本院经审查认为，申请人江永农商银行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、扣押被申请人马卫平名下的银行存款300万元。二、冻结、扣押被申请人俞水金名下的银行存款300万元。案件申请费5000元，由湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋公查二〇二〇年四月八日书记员  欧阳佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0106财保151号申请人：叶镜，男，1985年9月10日出生，汉族，住广西昭平县。委托代理人：崔志伟、翁俊永，均系广东卓信律师事务所律师。被申请人：广东商联科技股份有限公司，住所地广州市天河区天河路****，统一社会信用代码91440101598327576F。法定代表人：周志晖。被申请人：广东商联支付网络技术有限公司，住，住所地广州市天河区天河北路**2302自编之三B47一社会信用代码914401066186312426。法定代表人：邵建明。申请人叶镜与被申请人广东商联科技股份有限公司、广东商联支付网络技术有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向广州市劳动人事争议仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币182033.65元或查封、扣押其等值财产，担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具担保函信用担保。广州市劳动人事争议仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2020年4月29日立案受理。本院经审查认为：申请人叶镜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第十五条的规定，裁定如下：冻结被申请人广东商联科技股份有限公司、广东商联支付网络技术有限公司的银行存款人民币182033.65元或查封、扣押其等值财产。被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将裁定解除保全措施。审判员  黄慧敏二〇二〇年四月三十日书记员  吴 剑
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初131号 原告：韦建（曾用名：韦华建），男，1978年2月2日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：骆景斌，男，1980年2月21日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告韦建与被告骆景斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告韦建到庭参加诉讼，被告骆景斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦建诉称，被告因承接装修工程资金紧缺，于2018年6月28日至6月30日向原告借款共计4350元，又被告在施工中雇请原告为民工约定每日工钱180元，原告为被告提供劳务18日。经结算被告应付原告工钱3240元，在提供劳务过程中被告支付原告1200元，2019年5月14日双方结算，被告把原告的劳务费当作借款一起借走，于当日书写一张借条给原告收执，借条载明余款尚有6390元未给，借款期限到期后，被告拒绝还款，也不接原告电话，被告严重丧失信誉，被告应当立即返还原告借款，并依约支付逾期还款利息。特向法院起诉：请求法院判令被告偿还原告借款本金6390元及利息19.7元（利息计算：以6390元为基数，按年利率6%计付利息，自2019年6月30日起至本案履行完毕，暂计2019年12月30日）；2、本案诉讼费由被告负担。 原告骆景斌为证明其主张，向本院提交如下证据：1.借条，拟证明被告向原告借款事实；2.微信聊天记录，拟证实原告向被告催款的事实。 被告骆景斌未答辩亦未向本院提交任何书面证据材料。 经本院审理查明，2019年5月14日，被告骆景斌向原告出具借条一份，借条载明：“借款人：骆景斌，身份证号：4501221980××××××××于2018年6月23日在张喜旅社装修改建中请到韦建做工，并向韦建分别借款，借款如下：①2018年6月28日晚上借到贰仟壹佰圆整（2100元）②2018年6月30日凌晨借到（¥700元）柒佰圆整③2018年6月29日下午借到（¥1550元）壹仟伍佰伍拾圆整④工钱（每天180元）共18天（18×180＝3240元）叁仟贰佰肆拾整圆，已付：1200元，余剩：6390元未给定于2019年6月30日还清。借款人：骆景斌，2019年5月14日。原告在2020年1月6日诉至法院提出上述诉讼请求。 本院认为，原告对其主张，向本院提交被告出具的《借条》原告提供证据系书证原件，内容真实，来源合法，本院予以确认。关于借款数额，双方均认可实际尚欠借款数额为6390元，应由被告予以归还原告。 关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”基于双方并未约定利息，故逾期利息应从本金6390元为基数，从2019年7月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告骆景斌应归还原告韦建借款本金6390元； 二、被告骆景斌应偿付原告韦建利息（利息从本金6390元为基数，按年利率6%，从2019年7月1日起至实际清偿之日止）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告骆景斌负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 潘红玉 二〇二〇年四月三日 法官助理 蒋思竹 书 记 员 黄钰芸 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执377号之十一申请执行人：万桂庆，住所地鹰潭市余江区。负责人：吴建华，该行行长。被执行人：黄细高，男，1973年9月8日出生，汉族，余江区人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的万桂庆与黄细高合同、不当得利纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622民初228号民事判决书，向被执行人黄细高发出执行通知书，责令被执行人黄细高即日起履行（2020）赣0622民初228号民事判决书确定的义务，但被执行人黄细高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄细高的北京银行存款人民币2000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年四月二十五日书记员  潘柏屹
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初1223号原告赵声芬，女，汉族，1966年6月7日生，云南省昭通昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人王应莲、文泷（实习），云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）。被告曾文斌，男，汉族，1980年10月20日生，云南省昭通昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告太平财产保险有限公司昭通中心支公司。统一社会信用代码：91530600668260128N。法定代表人杨**。住址：云南省昭通市昭阳区。原告赵声芬诉被告曾文斌、太平财产保险有限公司昭通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，原告赵声芬于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告赵声芬的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵声芬撤回起诉。案件受理费194元，减半收取97元，由原告赵声芬承担。审判员  徐礼义二〇二〇年四月十五日书记员  彭铮煜
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初1608号申请人：闫某，女，汉族，1975年12月9日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：李某，男，汉族，住山东省泰安市泰山区。申请人闫某与被申请人李某离婚后财产纠纷一案，申请人闫某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某名下房产。担保人中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司向本院出具了诉讼财产保函，为申请人的诉讼保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人闫某提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人李某名下位于泰安市（泰房权证泰字第**）房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  穆军二〇二〇年四月二十二日书记员  牛娜
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢214号之四 申请执行人麦颖。 被执行人王大伟，男性，东港市。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年03月26日冻结了被执行人王大伟在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币18.00元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王大伟在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币18.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王洛宜 二〇二〇年四月九日 书记员  李巍巍
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初258号原告：蔡培才，男，1966年6月25日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区************。委托诉讼代理人：李镇伟，广东伟润律师事务所律师。被告：邱伟明，男，1971年8月12日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区***************。原告蔡培才与被告邱伟明买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告蔡培才的委托诉讼代理人李镇伟到庭参加诉讼，被告邱伟明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡培才向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告货款242000元及自2017年2月20日起至付清货款止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事陶瓷原料制作，被告自2015年开始向原告购买瓷泥，到2017年2月19日止，被告共结欠原告瓷泥款242000元。被告承诺自2017年2月起每月支付货款10000元直到货款清偿止，但结算后被告一直不履行还款义务。原告多次向被告追讨欠款无果，为维护原告的合法权益，现特向法院起诉。被告邱伟明未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了原告居民身份证复印件、被告人口信息查询资料、欠条复印件等证据为证，本院组织当事人进行质证，被告无正当理由拒不到庭进行质证，视为放弃抗辩权利。原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邱伟明前向原告蔡培才购买瓷泥，双方于2017年2月19日对往来货款进行结算，被告认欠原告货款242000元，出具《欠条》一份交原告存执，并在欠条上承诺“自2017年2月起每月付壹万元货款”。立据后，被告至今分文未履行还款义务。原告遂于2020年2月5日具状诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告蔡培才与被告邱伟明存在买卖合同关系，被告向原告购买瓷泥，结欠原告货款，有被告出具的欠条及原告庭审陈述为证，事实清楚、证据充分，本案买卖关系合法有效，应受法律保护。被告怠于履行还款义务，应承担本案纠纷责任。原告请求被告付还尚欠货款242000元，依据充分，可予支持。原告请求被告付还自2017年2月20日起计的利息损失，利息起算点的主张缺乏事实依据，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，本案利息损失应为自2017年3月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计；自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计。被告邱伟明经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见和证据，视为放弃抗辩权利，应承担由此造成的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱伟明应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告蔡培才货款242000元并偿付该款利息损失（计算方法：自2017年3月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计；自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。二、驳回原告蔡培才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元，由被告邱伟明负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告预交的受理费4930元，其不同意垫付，可在本判决发生法律效力后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  魏国媛人民陪审员  陈雪燕人民陪审员  邱志远二〇二〇年四月三十日书 记 员  陈曼毅
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0622民初84号原告：晋能清洁能源光伏工程有限责任公司。住所：太原市小店区晋阳街****B段康欣科技大厦**。法定代表人：白雷，董事长。委托诉讼代理人王斌怡，男，国浩律师事务所律师。被告：赵文亮，男，汉族，应县人。原告晋能清洁能源光伏工程有限责任公司与被告赵文亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案登记，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋能清洁能源光伏工程有限责任公司委托诉讼代理人、被告赵文亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告双方于2018年6月6日签订的《房屋租赁合同》于2019年9月28日依法解除。2、判令被告配合原告撤出租赁房屋。事实与理由：2018年6月6日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定晋能光伏租赁被告名下位于朔州市应县旧政府家属院东一栋三排一号的房屋，用于设立销售光伏应用产品的专营店。租期为2018年6月6日至2021年6月5日，租金为每年54351元。后因该产品销售状况极差，造成巨额亏损，原告被迫撤销朔州地区所有专营店。原告依据《房屋租赁合同》中关于合同解除的相关约定，行使约定解除权，从2019年7月开始多次与被告口头协商解除租赁合同，但均无果。原告于2019年8月22日向被告邮寄了《关于解封房屋租赁合同的函》，但被告于2019年8月28日拒收，应当视为送达，即涉案《房屋租赁合同》应当于2019年9月28日依法解除。原告多次要求撤离案涉租赁房屋，但被告一直阻拦，因此，原告提起诉讼。被告赵文亮辩称，一、答辩人与被答辩人所签订的《房屋租赁合同》系有效合同。答辩人与被答辩人于2018年6月6日所签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同约定租赁期限为2018年6月6日至2021年6月5日，三年；租金为每年54351年。付款方式，被答辩人为乙方，应于合同生效后10日内向答辩人支付第一年度租金，每年6月6日支付下年度租金，甲方提供等额正规发票。在实际履行中答辩人按合同约定于合同签订后10日内将该房屋交付被答辩人，被答辩人也给付第一年度的租金，第一年度合同双方全部履行。被答辩人违约行为。1、未按合同约定给付租金的违约行为。在合同第二年度履行中，答辩人于2019年7月1日给被答辩人开具了54351元的增值税票。被答辩人迟迟不予支付房屋租金，答辩人催要，被答辩人说：“按年交费公司不予报，让按季度开票”。答辩人无奈，又给被答辩人开具了一个季度的增值税票。两张税票均已交付被答辩人，时至今日被答辩人未给付第二年度房屋租金，被答辩人违反了合同第五条第十二条约定，被答辩人不按合同履行，在交付第二年度房屋租金时迟交违约。2、解除合同违约。被答辩人俗称在2019年8月22日向答辩人邮寄人《关于解封房屋租赁合同的函》，以此来实现合同约定解除权。可被答辩人忘记了《合同》第十二条第4页的规定：“租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前两个月书面通知对方，经双方协商后签订终止合同书，在终止合同书生效前，本合同仍有效。本案答辩人既未收到终止合同函，更为签订终止合同书，被答辩人不具有单方解除合同的条件”。3、单方终止合同违约。合同约定每年6月6日前支付下年度租金的实质，是在交付一年的房屋租金后，承租人一年内提出终止合同，租金不予退还。按正常租赁交易习惯，都是这样规定（当地人称上打房钱）。依据《合同法解释》相关规定，长期租约且租赁目的明确，单方终止合同，应认定对合同履行中违约。被答辩人在合同履行中单方提出终止合同，是违约行为。答辩人对解除本合同的意见。1、答辩人同意履行第二年度合同内容后解除原合同。参照《北京市高级人民法院关于审理房屋租赁合同纠纷案件若干问题的解答》，根据本案的实际情况，为了人民法院有利裁判，答辩人考虑坚持继续履行合同，而被答辩人不愿继续履行，该义务性质又不宜强制履行，使租赁合同目的无法实现的实际，答辩人同意解除该合同，但解除时间应以2020年6月5日为终止时间，这样会给答辩人减少部分损失。2、被答辩人应给付答辩人2019年6月6日至2020年6月5日这一年度的房屋租金和取暖费。本年度房屋租赁被答辩人本应在2019年6月6日给付，时至今日未给付，2019年冬季取暖费2252元，均应由被答辩人承担给付义务。被答辩人应承担违约责任。本案被答辩人在租赁期内的第二年度合同履行中存在诸多违约行为，应按合同第十四条规定承担上年度租金基数5％的违约金2717.55元。被答辩人应承担暂不能出租或出租价低的损失。在合同中途解除，答辩人面临房屋是否易于再行租赁和另行出租的差价问题。北京高院在处理这类疑似案件的解答中，提出一般经济损失，以合同约定的三至六个月租金裁决。本案给答辩人造成的损失，请求人民法院给予酌定。经审理查明：2018年6月6日原告与被告签订了《房屋租赁合同》，原告租赁被告位于旧政府家属院东一栋三排一号的房屋，用于光伏产品销售。约定租期为2018年6月6日至2021年6月5日止，租金为54351元/年（此价为含税价），每年6月6日前支付下一年度租金。同时还约定在租赁期间，任何一方提出终止合同，需提起两个月书面通知对方，经双方协商后签订终止合同书；如晋能光伏因实际生产经营情况，无法继续租赁房屋，需提前一个月书面通知赵文亮，以方便赵文亮继续租赁给第三方，但晋能光伏不涉及违约及赔偿等。租赁期间任何一方违反合同规定，须以年度租金为基数向守约方支付5％的违约金。2019年8月22日，晋能光伏向赵文亮邮寄《关于解除房屋租赁合同函》，被告拒收。2019年8月28日回单显示被告签收。上述事实，有原、被告庭审陈述笔录、所举《房屋租赁合同》等证据在案为凭，经本院的审查，可以确认。本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应严格恪守。原告因实际经营情况不善，无法继续租赁房屋，并于2019年8月21日出具《晋能清洁能源光伏工程有限责任公司关于解除房屋租赁合同的函》，于2019年8月22日向被告邮寄送达，被告拒收。原、被告对终止合同事宜未协商一致。此后，原告也未腾出租赁房屋。原告租金应按实际占用时间支付，并按照合同约定承担5％的违约金。违约金54351元/年×5％=2717.55元。原、被告在未解除合同前，原告应承担被告为该房屋交付的2019年度冬季取暖费用2252元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下：解除晋能清洁能源光伏工程有限责任公司与赵文亮签订的《房屋租赁合同》，赵文亮配合晋能清洁能源光伏工程有限责任公司撤出租赁房屋。晋能清洁能源光伏工程有限责任公司于本判决生效后10日内支付赵文亮房屋租金按每月4529.25元计算，从2019年6月6日至本判决生效之日止、违约金2717.55元、取暖费2252元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  李万争二〇二〇年四月十七日书记员  安建英
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初38189号原告：深圳市豪迈实业发展有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓金沙家具产业基地荣峰路**，统一社会信用代码91440300279429137L。法定代表人：利耀宜，董事长。委托代理人：高风，广东仁人律师事务所律师。委托代理人：刘霖霖，广东仁人律师事务所实习律师。被告：深业泰然（集团）股份有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然工贸园泰然四路劲松大厦**，统一社会信用代码91440300192171866Y。法定代表人：陈多，董事长。被告：深圳市深业泰然新时代有限公司，住所地，住所地深圳市福田区沙头街道泰然四路劲松大厦**2F会信用代码91440300319720966P。法定代表人：钟洪根，董事长。两被告共同委托代理人：杜珊珊，万商天勤（深圳）律师事务所律师。两被告共同委托代理人：马彦忠，万商天勤（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市泰然物业管理服务有限公司，住所地，住所地深圳市福田区车公庙泰然六路管理楼**会信用代码91440300192247525D。法定代表人：涂春安，董事长。委托代理人：王春伟，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托代理人：黄权辉，北京市京都（深圳）律师事务所律师。本院在审理上列原告深圳市豪迈实业发展有限公司诉被告深业泰然（集团）股份有限公司、深圳市深业泰然新时代有限公司、深圳市泰然物业管理服务有限公司相邻权纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，申请撤回对被告深圳市泰然物业管理服务有限公司在本案中的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告深圳市泰然物业管理服务有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市豪迈实业发展有限公司撤回对被告深圳市泰然物业管理服务有限公司的起诉。审 判 长 吴    颂人民陪审员 李  丽  文人民陪审员 蔡  凌  芬二〇二〇年四月十四日书 记 员 俞婷婷（代）茶丽梅
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322财保32号申请人：杨建高，男，汉族，1978年12月10日出生，住河南省孟津县。被申请人：李永锋，男，汉族，1977年5月22日出生，住河南省孟津县。申请人杨建高于2020年4月26日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人李永锋银行存款8万元或查封其同等价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人李永锋银行存款8万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇二〇年四月二十六日书记员  朱晋晋
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初720号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街**。   负责人：王琳，行长。   委托诉讼代理人：田玉萍，山西景宸律师事务所律师。   被告：乔卓英，男，1980年1月2日出生，汉族，户籍地山西省大同市。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大太原分行）与被告乔卓英银行卡纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大太原分行的委托诉讼代理人田玉萍到庭参加诉讼，被告乔卓英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告光大太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金99990.63元；2、判令被告偿还原告利息11414.6元、违约金7255.17元（该利息、违约金暂算至2019年12月4日）、服务费1188元，并按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2019年12月5日起至还清之日的利息及违约金；3、判令被告承担本案全部的诉讼费、保全费、公告费、律师费。事实与理由：2018年6月23日被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了账号为×××的信用卡。该卡初始授信额度100000元，被告于2018年7月3日第一次使用该卡，从2019年4月5日起开始逾期。截止2019年12月4日，被告尚欠原告本金99990.63元、利息11414.6元、违约金7255.17元、服务费1188元，共计119848.4元。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院支持以上诉请。   被告乔卓英经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见，视为放弃举证、质证的权利。   经审理查明，2018年6月23日，被告向原告申请办理银联龙腾白金信用卡，且被告乔卓英填写了《中国光大银行信用卡电子申请授权书》、《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》、《中国光大银行信用卡安全提示》，已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，同意遵守光大银行信用卡领用合约的各项规定，并签字确认。约定利息：按月计收复利，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750％-18.2500％），实际按万分之五执行。约定违约金：透支本金不超过15元时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5％收取，最低收取人民币15元。约定服务费：服务费包括但不限于取现费、年费、分期手续费等各项费用。原告向被告发放账号为：×××的信用卡，初始授信额度100000元，后被告使用该卡，2019年4月5日起开始逾期。截止2019年12月4日，被告尚欠原告本金99990.63元、利息11414.6元、违约金7255.17元、服务费1188元，共计119848.4元。   以上事实，有原告提供的《中国光大银行信用卡电子申请授权书》、《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》、《中国光大银行信用卡安全提示》、《中国光大银行信用卡领用合约（2017年版）》、《中国光大银行信用卡章程（2017年版）》、《中国光大银行信用卡费率表（2017年版）》、开户信息、《中国光大银行信用卡审批指引（2017）》与被告在办卡时提供的相关证明文件、交易流水、催收记录、欠款余额构成表山西省太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107财保41号《民事裁定书》、保全费、诉讼费、律师费票据、录音材料及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申请办理信用卡，经原告审核发放信用卡后，即应按信用卡领用合约，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，原告要求其按约支付欠款本息、费用的诉请，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费用的诉请因合同无约定，本院不予支持。被告乔卓英经合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院依照查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告乔卓英于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司太原分行信用卡欠款本金99990.63元，利息11414.6元，违约金7255.17元，服务费1188元，共计119848.4元（利息、违约金计至2019年12月4日），并按合同约定支付从2019年12月5日起至欠款还清之日止的利息费用。   二、驳回原告中国光大银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1348元、保全费1119元，由被告乔卓英负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 任启英     二〇二〇年四月二十七日   书记员 薛艳花   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执6062号之四 申请执行人：东莞市镤力电子有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇桥沥村南门路鸿泰科技园****。 法定代表人：万晓英。 被执行人：东莞市华汇电器有限公司，住所地:广东省东莞市大朗镇石厦村富民南路**。 法定代表人：易要春。 执行申请 一、执行依据：本院的（2018）粤1973民初673号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年5月7日。 三、申请执行的债权情况：被执行人东莞市华汇电器有限公司应向申请执行人东莞市镤力电子有限公司支付货款人民币225000元，承担诉讼费4676元、保全费1645元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人东莞市华汇电器有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人东莞市华汇电器有限公司至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 本院依法拍卖被执行人东莞市华汇电器有限公司所有的位于东莞市大朗镇××村××路××号的全自动火焰复合机一台，经两次拍卖仍然流拍，申请执行人及其他债权人不同意以物抵债，本院依法对其变卖，仍然流拍，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，本院依法解除对上述机器设备的查封。本院依法扣划被执行人银行存款人民币103746.64元，依法做了执行款分配方案，申请执行人东莞市镤力电子有限公司分得人民币6321元。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  熊艳萍 审判员  李淑花 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈妙玲
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924民初1919号 申请人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杭辉，该公司董事长。 被申请人：黄新。 被申请人：汪红。 申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月26日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人黄新、汪红名下银行存款合计10万元予以冻结，对被申请人黄新、汪红所有的座落在*******不动产价值20万元部分予以查封。申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司承担担保责任。 申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司以便于执行为由向本院申请保全。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被申请人黄新、汪红名下银行存款10万元予以冻结，银行存款冻结期限为一年。 二、对被申请人黄新、汪红所有的******不动产价值20万元部分予以查封，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘必胜 二〇二〇年四月二十七日 书记员  沈 忱
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初3180号原告：林某，男，1953年11月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：梁明芳，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：侯某，女，1984年10月25日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：汤某1，女，2013年7月17日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。法定代理人：侯某，女，1984年10月25日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：汤某2，男，2017年10月27日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，法定代理人：侯某，女，1984年10月25日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：汤某3，女，1989年1月14日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告林某诉被告侯某、汤某1、汤某2、汤某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林某的委托诉讼代理人梁明芳、被告侯某（亦被告汤某1、汤某2的法定代理人）、汤某3到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：1.被告侯某、汤某1、汤某2、汤某3在继承被继承人汤涛的遗产范围内偿还借款本金100000元及利息（按照本金100000元、月息1.5%，从2017年7月21日始至支付完毕之日止）；2.诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2014年10月21日，被继承人汤涛向我借款100000元用于生活，其中50000元转账，50000元取现给付，汤涛向我出具了一份《借据》，《借据》中明确：“今向林某借得现金壹拾万元整，月息1500元，使用时间为2014年10月21日至2015年10月21日止，利息每两月支付一次，如钱到期汤涛可续用1年”。2014年12月，汤涛支付首次利息3000元，后支付利息若干；最后支付一笔利息是2017年9月30日，支付的利息是2017年7月21日之前的利息。2018年10月22日，汤涛意外死亡。经到公安机关核查，被继承人汤涛死亡后继承人为：母亲李明琴（身份证号码）、配偶侯某、女儿汤某1、儿子汤某2。2019年1月8日，汤涛的母亲李明琴死亡。原告认为，汤涛死亡后，继承人应在继承遗产范围内承担责任。我找到被告侯某要求其偿还借款，其以各种理由推诿。被告侯某、汤某1、汤某2辩称：我们对借条有质疑，汤涛2014年借款，2015年到期后为什么没有续欠条，为什么汤涛去世前不起诉；我们不知道汤涛向原告借款的事，对该借款不认可，不应当偿还。汤涛遗留了大量债务，也没有遗产继承，我们也放弃继承汤涛的遗产，不应承担清偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告汤某3辩称：汤涛向原告借款与我没有任何关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年10月21日，被继承人汤涛向原告林某借款100000元，并向原告出具一份《借据》：“今向林某借得现金壹拾万元整，月息1500元，使用时间为2014年10月21日至2015年10月21日止，利息每两月支付一次，如钱到期汤涛可续用1年”。2014年12月至2017年9月30日，被继承人汤涛按约定向原告支付了截至2017年7月21日的利息。2018年10月22日，借款人汤涛意外死亡。原告请求被告侯某偿还借款未果后诉诸法院。另查，1.被继承人汤涛于××××年××月××日与被告侯某结婚，婚后分别于2013年7月17日、2017年10月27日生育被告汤某1、汤某2。2、被继承人汤涛死亡时的继承人有：汤涛的母亲李明琴（2019年1月8日因病死亡）、配偶侯某、女儿汤某1、儿子汤某2。3.被继承人汤涛死亡时的遗产有：被继承人汤涛2007年10月22日购买的位于十堰市××区车城街办车城路××1-1-1、面积45.42㎡及被继承人汤涛与被告侯某共同购买的位于十堰市××箭区××街办××1-27-4、面积126.04㎡的房屋两套，其中位于十堰市××区车城街办车城路××1-1-1的房屋先后被抵押权人李文东、全耀2013年1月30日、2015年2月26日抵押，金额分别为200000元、300000元。其中位于十堰市××箭区××街办××1-27-4的房屋被抵押权人中国银行股份有限公司十堰东风支行2015年11月3日抵押，金额为430000元，并被十堰市茅箭区人民法院查封，期限为2018年4月24日-2021年4月23日。4、案外人严维珠诉汤涛、侯某民间借贷纠纷一案，本院审理后，作出（2018）鄂0303民初882号民事判决：汤涛偿还严维珠借款本金369742元。该民事判决已经发生法律效力。本院认为：被继承人汤涛向原告林某借款100000元的事实既有汤涛出具《借据》及每月按约定支付利息1500元的证据，还有原告林某转款等出借记录，原告林某与汤涛债权债务关系的事实清楚、证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。因汤涛已死亡，侯某、汤某1、汤某2作为汤涛的第一顺序继承人，其有义务在继承汤涛遗产的范围内清偿汤涛生前所借款项。被继承人汤涛虽然遗留了个人所有的一套房屋及与被告侯某共同所有的一套房屋的一半份额，但两套房屋或被抵押，或被查封，金额累计高达930000元，另有本院（2018）鄂0303民初882号民事判决确定的汤涛个人债务369742元，被继承人汤涛遗产不足以清偿其所负债务，并且继承人侯某、汤某1、汤某2表示放弃继承，因此，被继承人侯某、汤某1、汤某2依法对原告林某的债务可以不负偿还责任。原告林某请求被告汤某3承担清偿责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告林某的诉讼请求。案件受理费3110元，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长 王 旭审判员 万家贞审判员 张 珣二〇二〇年四月二十三日书记员 郑京春附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初1191号之一原告：冯利艺，男，1985年9月10日出生，汉族，住茂名市茂南区*****************，公民身份号码440************738。委托诉讼代理人：杨金星，广东公勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志文，广东公勤律师事务所实习律师。被告：许明健，男，1989年8月1日出生，汉族，住茂名市茂南区**********，公民身份号码440************956。原告冯利艺与被告许明健民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告冯利艺于2020年4月21日向本院申请撤回对被告许明健的起诉。本院认为，原告冯利艺的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯利艺撤诉。案件受理费1550元（原告已预付），减半收取775元，由原告冯利艺负担。审判长  何秋玲审判员  李达洲审判员  康晓丽二〇二〇年四月二十一日书记员  赖晓萍冯斯婷
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初588号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人康某某，男，1986年7月14日出生，汉族，专科文化，户籍登记地云南省昆明市五华区，家住云南省昆明市五华区。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2019年7月9日被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2020〕441号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月15日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年7月6日20时59分许，被告人康某某饮酒后驾驶云Ａ×××**号“大众”牌小型轿车，行驶至本市黑筇公路岔西北三环附近路段时，被路检民警当场查获。经检验，被告人康某某静脉血中的乙醇含量为172.06ｍｇ／100ｍｌ。被告人康某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。建议判处被告人康某某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。被告人康某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人康某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人康某某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇二〇年四月十八日书记员  郭虹希
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执恢92号 黄晶伟： 潘维光与黄晶伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行你（2017）粤1882执350号案件受理费2419.68元。经本院立案执行，现已强制执行到位2419.68元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执280号之一申请执行人：杨宏,女,1964年3月21日出生,汉族,住湖北省十堰市张湾区。被执行人:何晓,女,1970年3月2日出生,汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人杨宏与被执行人何晓借款合同纠纷一案中，被执行人何晓未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨、提取被执行人何晓银行存款（或合法收入）18500元。本裁定书送达后立即执行。审判员 王 杰二〇二〇年四月七日书记员 赵菲菲
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执309号 申请执行人：李义林，男，1962年12月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：姚源泉，男，1972年6月3日出生，汉族，住山东省曹县。 申请执行人李义林与被执行人姚源泉建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初1506号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年2月4日向本院申请强制执行。申请执行标的35338.00元及利息等。本院于2020年2月4日立案执行。 1、本院于2020年2月25日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年2月6日、2020年4月22日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过线下查控未能发现可供执行财产。 4、上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2020年2月6日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本次执行到位金额为0元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同时书面申请同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二〇年四月三十日 书记员  李燕国
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初1261号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区长沙西郊路****。 负责人：刘海健，该行行长。 委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。 被申请人：李耀新，男，1976年12月24日出生，汉族，住开平市。 本院受理申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被申请人李耀新信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行为了防止被申请人转移财产，便于判决后顺利执行，向本院申请财产保全，请求查封被申请人李耀新252**.54元的等额财产，并提供了被申请人可供执行财产线索。申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行为本次财产保全已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予冻结被申请人的银行存款25245.54元或查封、扣押其相应价值的财产。如申请人中国银行股份有限公司江门开平支行的申请有错误，应赔偿被申请人因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人李耀新的银行存款25245.54元或者查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 案件申请费272元，由申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄婷婷 二〇二〇年四月九日 书记员  李佩瑶