海南省文昌市人民法院民事判决书（2020）琼9005民初609号海南省文昌市人民法院民事判决书（2020）琼9005民初609号原告：黄某1，男，2011年12月5日出生，汉族，住所海南省文昌市。法定代理人：陈某（黄某1母亲），女，1982年11月7日出生，汉族，住所海南省文昌市，现住文昌市。法定代理人：黄某2（黄某1父亲），男，1978年7月16日出生，汉族，住所海南省文昌市，现住文昌市。委托诉讼代理人：吴某1，海南凯志律师事务所律师。被告：黄某3，女，1986年4月1日出生，汉族，住所海南省文昌市，现住文昌市。被告：中国大地财产保险股份有限公司文昌支公司，住所海南省文昌市文城镇城南开发区华侨新村(文建路**)。负责人：吴某2，该支公司经理。委托诉讼代理人：王某，海南外经律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾某，海南外经律师事务所律师。原告黄某1诉被告黄某3、中国大地财产保险股份有限公司文昌支公司（以下简称大地保险文昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告黄某1的法定代理人陈某、黄某2及其委托诉讼代理人吴某1，被告大地保险文昌支公司委托诉讼代理人王某、贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告赔偿残疾赔偿金66,698元、后续治疗费52,500元、误工费18,000元，护理费4500元，营养费9000元，住，住院伙食补助费2100元定费2900元，精神损失费30,000元，合计185,698元；2.判令被告大地保险文昌支公司会文镇营销服务部在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿上述第一项诉求的赔偿费用，不足部分的赔偿费用由被告黄某3承担连带赔偿责任；3.本案的诉讼费用由二被告承担。在诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告大地保险文昌支公司在机动车交通事故责任强制保险责任和商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿上述第一项诉求的赔偿费用，不足部分的赔偿费用由被告黄某3承担赔偿责任。事实与理由：一、被告黄某3的侵权行为致使原告重伤。2018年8月8日，被告驾驶×××号小型轿车从诒喜市场往文昌市食品公司宿舍行驶，行驶过程中碰撞到原告，致使原告受伤的交通事故。2018年8月13日，文昌市公安局交通警察大队作出第469005420180001433号《道路交通事故认定书》认定原告无责任，被告负事故的全部责任。交通事故发生后，原告被送往文昌市人民医院，由于伤情过重，转往海南省人民医院住院治疗。二、被告应向原告赔偿因此次事故后续治疗所产生的相关费用。2019年11月6日，海南省人民医院法医鉴定中心作出琼省医鉴[2019]临鉴字第164号《司法鉴定意见书》。依据《侵权责任法》第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告应向原告赔偿以下费用：1.后续治疗费52,500元：根据《司法鉴定意见书》，原告左面部瘢痕住院手术修复，约需15,000元；右额色素改变可激光治疗，约需治疗5次，1500元/次，合计7500元；瘢痕性缺发行头皮扩张术，需二次手术，15,000元/次，合计30,000元。上述费用共约需52,500元。2.误工费18,000元：误工费按150元/天的标准计算，根据《司法鉴定意见书》评定误工日为120日，即120日×150元/日=18,000元。3.护理费4500元：护理费按150元/日的标准计算，根据《司法鉴定意见书》评定护理日为30日，即30日×150元=4500元。4.营养费9000元：原告额面部瘢痕伴色素改变构成十级伤残，住，住院期间及出院后全休期间应加强营养养费按100元/日的标准计算，根据《司法鉴定意见书》评定营养日为90日，即90日×100元/日=9000元。5.住院伙食补助费2100元：原告住院天数为21天，住，住院伙食补助费为21天×100元=2100元.鉴定费2900元：原告进行伤残等级、后期医疗费、误工护理营养时限评估鉴定。7.残疾赔偿金66,698元：根据《司法鉴定意见书》，原告额面部瘢痕色素构成十级伤残，按照2018年城镇居民人均纯收入33,349元/年×20年×10%=66,698元。三、被告应向原告承担精神损害抚慰金30,000元。在本次交通事故当中，原告因交通事故导致其后期治疗需要进行左面部瘢痕住院手术修复、右额色素改变激光治疗、瘢痕性缺发行头皮扩张术，自身承受着伤痛折磨，并且原告的伤病很有可能留下后遗症等情况，这给其心理及精神上带来了极大的创伤和无法弥补的痛苦。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，被告应当向原告支付精神损害赔偿金30,000元。四、原告后期治疗所产生的相关费用先由被告大地保险文昌支公司会文镇营销服务部在保险范围内承担，剩余部分由被告黄某3承担。经查，被告驾驶的×××号客车向被告大地保险文昌支公司会文镇营销服务部购买了第三者强制责任险和商业第三者责任保险。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，先由被告大地保险文昌支公司会文镇营销服务部在保险范围内对原告的费用承担赔偿责任，超出保险部分的赔偿费用则由被告黄某3承担连带赔偿责任。综上所述，为了积极维护自身的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特提起民事诉讼，恳请依法判允诉请。被告大地保险文昌支公司辩称，一、答辩人非侵权人,依法不应承担侵权赔偿责任。答辩人为×××号事故车辆的保险人,应仅依照法律规定及合同约定承担保险责任。根据《机动车交通责任事故责任强制保险条款》第八条的约定,交强险的死亡伤残赔偿限额为110,000元,医疗费用赔偿限额为10,000元。原告主张的残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损失费等归属交强险的死亡伤残赔偿范围的费用应以110,000元为限,原告主张的后续治疗费、营养费、住、住院伙食补助费等归属交强险的医疗费用赔偿范围的费用应以1000元为限。二、原告起诉主张赔偿的部分费用有悖于事实和法律,应予纠正。(一)误工费。根据《侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗及康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。......”由此可知,误工费的赔偿前提是受害人因侵权行为导致健康权受损,暂时或永久不能从事劳动而导致劳动收入减少。本案中,受害人黄某1于事故发生时只有六岁,根据《民法总则》第二十条的规定,其属于无民事行为能力的未成年人,故未具备劳动能力,即不存在劳动收入减少的可能性。故原告对于误工费的主张无事实及法律依据,应当予以驳回。(二)护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入的或雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人,但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的,可以参照确定护理人员人数。”本案中,原告主张护理费按每天150元计算,但未举证证明护理人员的收入状况及误工情况,所以其护理费应参照本省2018年度居民服务、修理和其他服务业的年平均工资标准44,647元计算,依据司法鉴定意见护理期为30日,故护理费应为3670元(44,647元/年÷365日×30日)。(三)营养费。答辩人认为原告主张营养费按每天按100元计算过高,应结合本地区经济发展水平及居民消费水平按每天50元计算,依据司法鉴定意见营养期为90日,营养费应为4500元(90日×50元/日)。(四)精神损害抚慰金。本案中,答辩人认为原告主张的30,000元精神损害抚慰金过高,结合本案的伤残等级情况及本地的经济发展水平,答辩人认为精神损害抚慰金应定为5000元。(五)后续治疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二项的规定“器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及后续治疗费,赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用,可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”尽管司法鉴定意见已对原告未来若实施面部修复手术的费用进行了确认,但原告并非必然接受面部修复治疗,故该费用并不是必然发生的费用。答辩人认为应待原告实际接受面部修复治疗后再另行主张。综上,原告可主张的交强险医疗费用赔偿范围的项目为:1.住院伙食补助费2100元;2.营养费4500元,合计6600元,未超出交强险10,000元赔偿限额范围。原告可主张的交强险死亡伤残赔偿范围的项目为:1.残疾赔偿金为66,698元;2.护理费3670元;3.精神损害抚慰金5000元,合计75,368元,未超出交强险110,000元的赔偿限额范围。三、答辩人不应承担本案的诉讼费用与鉴定费用。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款的规定“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用,交强险不负责赔偿和垫付。”答辩人对本案事故的发生以及诉讼均不存在过错,答辩人仅基于与投保人之间的保险合同关系而承担依约支付保险金的责任,依法不应承担本案诉讼费用和鉴定费用。综上所述,原告对答辩人的部分诉请有悖于事实和法律,恳请贵院依法认定答辩人的保险金赔付数额,驳回原告超出法律和合同约定的诉请,以维护答辩人的合法权益。被告黄某3辩称，原告已经发生的医疗费被告黄某3已经支付了47,121元，原告第一次手术的时候，被告黄某3还支付给原告5000元生活费。其他意见与保险公司一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据13，该机动车交通事故责任强制保险单并非交通事故发生时期间内的保险单，与本案无关联。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月8日，被告黄某3驾驶×××号小型轿车从诒喜市场往文昌市食品公司宿舍行驶，行驶过程中碰撞到原告，造成原告受伤。交通事故发生后，原告被送往文昌市人民医院，由于伤情过重，转往海南省人民医院住院治疗，入院诊断：1.颌面部多发皮肤挫裂伤；2.右侧面部皮肤擦伤；3.左侧上颌骨骨折；4.左侧鼻骨骨折；5.右侧肩部、腰部、下肢皮肤擦伤；6.右侧头顶皮肤裂伤；7.肺挫伤；8.气胸。急诊全麻下行“颅面部清创缝合＋上颌骨骨折复位内固定术＋左侧鼻骨骨折复位术”，于2018年8月20日出院。出院医嘱：1.保持口腔卫生，加强营养；2.定期复查，整形美容科随诊；3.3-6个月后复诊拆除骨内固定装置；4.不适随诊。2019年1月3日，原告再次住院，在全麻下行“骨折内固定装置取出术”，于2019年1月12日出院。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.我科随诊。两次住院共21天，共花医疗费47,121元。被告黄某3已经向原告支付医疗费47,121元和生活费5000元。2018年8月13日，文昌市公安局交通警察大队作出第469005420180001433号《道路交通事故认定书》认定原告无责任，被告黄某3负事故的全部责任。经文昌市公安局交警大队委托，海南省人民医院法医鉴定中心于2019年11月6日作出琼省医鉴[2019]临鉴字第164号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.原告额面部瘢痕伴色素改变构成十级伤残；2.原告后续治疗费用共约需52,500元（左面部瘢痕住院手术修复，约需15,000元；右额色素改变可激光治疗，约需治疗5次，1500元/次，合计7500元；瘢痕性缺发行头皮扩张术，需二次手术，15,000元/次，合计30,000元。）；3.原告“三期”评定误工120日、护理30日、营养90日。鉴定费2900元。另查明，被告黄某3驾驶的×××号轿车车主向被告大地保险文昌支公司购买了第三者强制责任险（保险金额122,000元）和商业第三者责任保险（保险金额500,000元）。本院认为，本案属交通事故人身损害赔偿纠纷，争议焦点:一、原告主张的赔偿项目、数额是否合理合法；二、被告大地保险文昌支公司应承担的保险赔偿责任;三、被告是否应承担本案的诉讼费与鉴定费。关于争议焦点一，本院认为，被告对原告主张的住院伙食补助费2100元、残疾赔偿金66,698元、鉴定费2900元没有异议，本院予以确认。对于有争议的项目及数额，本院确定如下：1.误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定,误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工费是受害人因误工减少的收入，虽然鉴定意见原告误工期120日，但是原告是没有劳动能力的未成年人，不存在因误工收入减少的事实，故原告主张误工费18,000元没有事实及法律依据，本院不予支持。2.护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定,护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告未举证证明护理人的收入状况，其护理费应参照本省2019年度居民服务、修理和其他服务业的年平均工资标准计算，因本省2019年度居民服务、修理和其他服务业的年平均工资标准尚未公布，参照本省2018年度居民服务、修理和其他服务业的年平均工资44,647元标准计算，鉴定意见护理期30日，护理费应为3670元（44,647元/年÷365日×30日），对原告主张超出部分本院不予支持。3.营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告受伤手术治疗，医生建议加强营养，原告正处于增长身体时期，鉴定意见营养期90日，综合上述情况，本院对原告主张营养费9000元（90日×100元/日）予以支持。4.精神损害抚慰金。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第十条第一款规定，精神损害的赔偿数额应根据侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。本案中，被告黄某3负事故的全部责任，原告属于学龄儿童，面部受伤手术治疗且构成伤残，精神上遭受很大痛苦，综合实际情况，本院酌定精神损害抚慰金15,000元，对原告主张超出部分本院不予支持；5.后续治疗费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。但本案中，原告出院医嘱是整形美容科随诊，原告没有提供其需要做整形美容手术的医疗证明，鉴定结论也没有确定原告必须做整形美容手术，故不能确定原告主张的后续治疗费52,500元是必然发生的费用；且原告的伤残等级是按照其损伤后遗症额面部瘢痕伴色素改变面积进行评定的，其要求的后续治疗费是对损伤后遗症额面部瘢痕伴色素改变进行手术修复。由于面部疤痕整形极有可能影响到原告现有的伤残等级，若经过手术修复不构成伤残，则既赔偿残疾赔偿金又赔偿后续治疗费，显属重复赔偿。因此，对原告主张的后续治疗费本院不予支持。关于争议焦点二，本院认为，被告黄某3驾驶的×××号轿车车主向被告大地保险文昌支公司购买了第三者强制责任险和商业第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和第三者商业险的机动车，发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定及相关法律规定，本院确认的原告损失：住院伙食补助费2100元、营养费9000元、护理费3670元、残疾赔偿金66,698元、精神损害抚慰金15,000元、鉴定费2900元，共计99,368元，不超过×××号轿车投保交强险和第三者商业险的责任限额，应由被告大地保险文昌支公司赔偿，被告黄某3已经支付给原告生活费5000元，应从住院伙食补助费和营养费中予以扣除，故被告大地保险文昌支公司应向原告支付赔偿款共计94,368元。被告黄某3已经支付给原告的医疗费47,121元和生活费5000元，被告黄某3可与被告大地保险文昌支公司另行结算处理。关于争议焦点三，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款的规定，诉讼费、鉴定费交强险不负责赔偿，但商业第三者责任保险条款并没有约定鉴定费不赔，鉴定费是受害人因交通事故而产生的损失，应属于第三者商业险赔偿范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费数额。在本案中，被告大地保险文昌支公司是诉讼主体之一，部分败诉，本院可根据案件的具体情况决定其负担的诉讼费数额。被告大地保险文昌支公司辩称其不应承担本案的诉讼费与鉴定费，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司文昌支公司在本判决生效后十日内向原告黄某1支付赔偿款94,368元；二、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,013.96元，由原告黄某1负担1,854.76元，被告中国大地财产保险股份有限公司文昌支公司负担2,159.20元，限在本判决生效后七日内缴交。原告黄某1已预交4,013.96元，本院于本判决生效后予以退回2,159.20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判长 王 曼人民陪审员 张春晓人民陪审员 黄谟成二〇二〇年四月二十一日（法官助理 陈 雪书记员 蓝玉喜附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住、住宿费和误工损失等其他合理费用/div>第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住、住院费等收款凭证合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（一）因受害人故意造成的交通事故的损失；（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。