福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初527号 原告：陈某1，男，1991年11月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告：陈某2，男，1973年2月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告：陈某3，女，1970年4月13日出生，汉族，住住福建省莆田市秀屿区。 三原告共同委托诉讼代理人：吴碧霞、徐志煌，福建莆湄律师事务所执业律师。特别代理。 被告：梁某1，女，1988年9月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：梁某2，男，1967年11月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：梁某3，女，1967年10月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 三被告共同委托诉讼代理人：徐国禧，福建骁腾律师事务所执业律师。特别代理。 三被告共同委托诉讼代理人：张祥勇，福建骁腾律师事务所实习律师。 原告陈某1、陈某2、陈某3与被告梁某1、梁某2、梁某3婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1、陈某2、陈某3及三原告的共同委托诉讼代理人吴碧霞，梁某1及三被告的共同委托诉讼代理人徐国禧、张祥勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某2、陈某3、陈某1向本院提出诉讼请求：判令1、梁某1、梁某2、梁某3立即向陈某1、陈某2、陈某3返还聘金36.8万元及黄金150克（价值6万元）；2、本案诉讼费由梁某2、梁某3、梁某1负担。事实与理由：陈某1系陈某2、陈某3的儿子，梁某1系梁某2、梁某3的女儿。经媒人介绍后，双方于2018年3月8日确定姻亲关系，期间原告依约支付聘金聘礼共计36.8万元及黄金150克等聘礼。双方同居期间，梁某1经常回娘家，并无与陈某1共同生活得意思。现双方同居关系已终止，双方同居生活期间既无办理结婚登记，又无生育子女，故要求返还聘金及黄金。 梁某1、梁某2、梁某3辩称：对于聘金36.8万元的事实无异议，黄金150克是有支付，但是该黄金都在原告家中，梁某3离家的时候没有带走。被告的嫁妆有家具圆台（价值85600元）、茶台（价值68800元）、彩电、洗衣机、冰箱（彩电、洗衣机、冰箱总共价值15800元）、立马电动车（价值2480元），这些总价值172680元，除了电动车在被告处之外，其他东西都在原告家。本案中陈某1存在过错，陈某1经常去泡吧，经常抛弃梁某1。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1、关于黄金150克的问题。三原告提供年年喜发票两张，欲证明聘礼黄金包括项链一条、摆件一件、耳环、手镯、戒指五个，共计49017元，其中项链、摆件现在原告家。三被告认为黄金确有150克，但对黄金的具体件数、价格不清楚。 本院经审查认为，当事人双方对聘礼黄金150克无异议，年年喜发票来源合法，且时间与确定姻亲的时间一致，三原告主张年年喜发票所载明的黄金首饰即聘礼，依法予以采纳。根据三原告庭审自认及年年喜发票载明的价格，可以确认黄金150克中的项链、摆件共计102.65克、价值29990元在三原告处。三被告辩解该黄金均在原告处，但未提供证据予以证实，该主张于法无据，依法不予采信。 2、关于陪嫁物的问题。三被告主张陪嫁物有：家具圆台、茶台、彩电、洗衣机、冰箱、立马电动车，当事人双方在庭审时均确认电动车现在三被告处，余下陪嫁物在三原告处。三原告对三被告提供的华兴海尔信誉卡欲证明彩电、洗衣机、冰箱共价值15800元无异议。对于陪嫁物圆台、茶台，三被告提供金花家具红木馆的收据欲证明该部分陪嫁物价值154400元。三原告对此有异议，认为该收据并非正式发票，也没有加盖商家印章，真实性无法认定，且该部分陪嫁物的价值明显高于市场行情，三原告不予认可，且即使购买了该家具，是否有陪嫁到三原告家中也无法确认。为证明三被告陪嫁的圆台、桌台，三原告当庭提供照片一张，经质证，三被告对该证据无异议。 本院经审查认为，当事人对陪嫁物彩电、洗衣机、冰箱共价值15800元无异议，并有华兴海尔信誉卡欲以为证，依法予以采纳。对于三被告主张的圆台、茶台，根据双方无异议的照片可以确认圆台为九件套、茶台为五件套现在三原告家中，对于该物品的价值，因三原告有异议，三被告提供的金花家具红木馆的收据未盖章确认，且该收据并非正式发票，故对金花家具红木馆的收据依法不予采纳。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 陈某2、陈某3之子即陈某1与梁某2、梁某3之女即梁某1经媒人介绍相识，2018年3月8日，陈某1与梁某1按照农村习俗举行婚礼，原告方支付聘金为36.8万元及黄金首饰（价值49017元）。陈某1与梁某1至今未办理婚姻登记，未生育子女。庭审时，双方确认黄金首饰中项链、摆件共计102.65克尚留置在原告家中，价值29990元。梁某1陪嫁彩电、洗衣机、冰箱（价值15800元）、圆台（九件套）、茶台（五件套），上述物品均在原告方家中。后因生活矛盾，陈某1与梁某1于2019年12月份分居。陈某2、陈某3、陈某1遂诉至本院，要求梁某2、梁某3、梁某1返还聘金。案经审理，因双方各持己见，致本案调解无效。 本院认为，当事人双方对梁某2、梁某3、梁某1收取陈某1、陈某2、陈某3依民间习俗支付的聘金36.8万元及黄金首饰（价值49017元）的事实无异议，依法予以确认。对于聘礼黄金部分，因双方均确认102.65克黄金尚留置在原告家中，价值29990元，余下黄金首饰视为赠与，依法不予返还。关于陪嫁物，当事人均确认彩电、洗衣机、冰箱共价值15800元在原告方处，该部分的陪嫁物依法予以抵扣聘金；而陪嫁物圆台（九件套）、茶台（五件套），被告方要求按折价154400元予以抵扣，但原告方有异议，被告方亦未能提供有效证据予以证实该陪嫁物价值，且经本院释明后被告方未在指定的期限内提交评估申请，视为被告方自动放弃评估，现该陪嫁物的价格本院无法确定，故在原告方同意返还圆台（九件套）、茶台（五件套）的情况下，本院判决原告方对该陪嫁物进行实物返还，原告方在返还实物前应尽好保管义务。陈某1与梁某1虽按农村习俗举行婚礼，但未办理结婚登记手续，现陈某1、梁某1无法共同生活，梁某2、梁某3、梁某1收取的聘金应酌情予以返还，本院根据本地审判实践、风俗习惯、同居时间及梁某1陪嫁物品在陈某1处等具体情况，酌定梁某2、梁某3、梁某1应当返还聘金22万元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、梁某2、梁某3、梁某1应在本判决生效之日起五日内返还给陈某1、陈某2、陈某3聘金22万元； 二、陈某1、陈某2、陈某3应在本判决生效之日起五日内返还给梁某2、梁某3、梁某1圆台（九件套）、茶台（五件套）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7720元，减半收取计3860元，由陈某1、陈某2、陈某3负担1876元，梁某2、梁某3、梁某1负担1984元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林湄娇 二〇二〇年四月三十日 书记员  方慧娜 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。