wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民申7号再审申请人[一审（被告、反诉原告）、二审上诉人]：陈国胜，男，1963年10月24日出生，汉族，住江苏省泰兴市。再审申请人[一审（被告、反诉原告）、二审上诉人]：王雪兰，女，1967年1月17日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人[一审（原告、反诉被告）、二审被上诉人]：周亚，男，1991年1月9日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：高斌，江苏嘉昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘春永，江苏嘉昆律师事务所律师。再审申请人陈国胜、王雪兰因与被申请人周亚房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初9538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈国胜、王雪兰申请再审称：双方于2018年4月10日签订的购房合同，合同日期仍写2016年9月6日，违反合同法规定。涉及2016年10月3日苏州市人民政府文件《市政府引发关于进一步加强全市房地产市场调控的意见的通知》苏府[2016]150号文件相关购房约束条件，周亚购房资格：婚姻状况、非昆山户籍名下房产状况，昆山法院未调查收集。另2018年4月28日存量房买卖合同(编号S201801034P2)因弄虚作假已取消交易，周亚在2018年5月8日仍出示二手房贷款申请已办理的证据，涉嫌骗取中国银行昆山市珠江路支行贷款。请求再审本案。周亚答辩称：生效判决认定事实清楚、适用法律正确，申请人的再审申请不符合法律规定，应予驳回。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁判错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审判决后，陈国胜、王雪兰曾向本院提起过上诉，但在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，该案按陈国胜、王雪兰自动撤回上诉处理。因此，陈国胜、王雪兰对诉讼权利已作出处分，应视为其接受原审判决的结果，不应再为其提供再审的特别救济机制，从而规范当事人正确行使自己的诉讼权利，保证民事再审程序的合法提起。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈国胜、王雪兰的再审申请。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年四月一日书记员 胡雪萍
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0206民初213号原告：齐齐哈尔新诺商贸有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区嘉禾国际小区**楼**，统一社会信用代码：912302036814006588。法定代表人韩新龙，系该公司总经理。被告：齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司，住所，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区光明街**社会信用代码：91230206592704158Q。法定代表人：许英，系该公司经理。被告：齐齐哈尔天德同辉购物中心有限公司，住所地，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区光明街**会信用代码：91230206MA1BEP9R1N。法定代表人：田延平，系该公司经理。原告齐齐哈尔新诺商贸有限公司（以下简称新诺商贸公司）与被告齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司（以下简称兴隆大家庭公司）、齐齐哈尔天德同辉购物中心有限公司（以下简称天德同辉公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，由审判员曹杨担任审判长，与人民陪审员刘喜刚、姜俊艳共同组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。庭审中，新诺商贸公司法定代表人韩新龙到庭参加诉讼，兴隆大家庭公司、天德同辉公司经传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新诺商贸公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令兴隆大家庭公司、天德同辉公司立即给付货款19382.26元。事实和理由：2012年初，兴隆大家庭公司开始在新诺商贸公司处进货，双方按固定期限结账。2019年4月15日，兴隆大家庭公司为新诺商贸公司出具《供应商往来对账函》，显示兴隆大家庭公司尚欠新诺商贸公司货款19259.57元。经新诺商贸公司多次催要，兴隆大家庭公司未给付，2019年1月27日兴隆大家庭公司、天德同辉公司共同出具公告，承诺双方共同为所有商户结算还款，为维护新诺商贸公司的合法权益，故其诉至法院。被告兴隆大家庭公司、被告天德同辉公司均未到庭，未答辩。原告新诺商贸公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：一、供应商往来对账函1份，证明截止至2019年4月15日兴隆大家庭公司拖欠新诺商贸公司货款（不含税）的金额为12659.64元，账面含税金额为5076.87元。二、商品销售协议书2份，证明新诺商贸公司与兴隆大家庭公司有业务往来，新诺商贸公司是合法的供货商。三、公告1份，证明天德同辉公司承接原兴隆大家庭公司对外欠款，并于2019年3月31日前一次性履行还款义务。被告兴隆大家庭公司、被告天德同辉公司未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定证据情况如下：对于新诺商贸公司提交的证据1，因其提交的系盖有兴隆大家庭公司财务专用章的原件，故本院对该份证据的真实性予以确认，并在卷予以佐证。对于新诺商贸公司提交的证据2，因其提交的系原件，故本院对该份证据的真实性予以确认，并在卷予以佐证。对于新诺商贸公司提交的证据3，虽然其提供的系复印件，但公告中所载明的事实已为齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2019）黑0206民初1303号民事判决所确认，故本院对该份证据的真实性以及其要证明的问题均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：新诺商贸公司与兴隆大家庭公司签订《商品销售协议书》，协议约定，兴隆大家庭公司向新诺商贸公司提供经营场地用于新诺商贸公司在一层超市经营。经营期限自2017年7月1日起至2018年6月30日止。双方约定新诺商贸公司向兴隆大家庭公司开具符合国家规定的增值税专用发票，税率为17%。商品销售货款由兴隆大家庭公司统一收取，按固定期限结算。2019年4月15日，新诺商贸公司与兴隆大家庭公司进行了对账，兴隆大家庭公司为新诺商贸公司出具《供应商往来对账函》1份，对账函载明：截止2019年4月15日，新诺商贸公司在兴隆大家庭公司账面（不含税）金额为12659.64元。人工书写账面(含税)金额为5076.87元。对账函上加盖了“齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司财务专用章”。该对账函出具后，兴隆大家庭公司至今未付货款。另查，天德同辉公司于2019年1月9日设立。2019年1月27日天德同辉公司与兴隆大家庭公司发布公告，公告内容为“经齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司与齐齐哈尔市天德同辉购物中心有限公司友好协商，达成一致，就原富区兴隆大家庭经营中产生的欠款解决方法，说明如下：由齐齐哈尔市天德同辉购物中心有限公司承接原齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭的对外欠款，并于2019年3月31日前一次性履行还款义务。”在公告上同时加盖“齐齐哈尔市天德同辉购物中心有限公司”和“齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司”公章。本院认为，本案立案案由为买卖合同纠纷，依据新诺商贸公司提供的其与兴隆大家庭公司签订的《商品销售协议书》，新诺商贸公司系在兴隆大家庭公司处租赁场地用于经营，因此本案案由应为租赁合同纠纷。新诺商贸公司与兴隆大家庭公司签订的《商品销售协议书》，系双方真实意思表示，该合同合法有效。兴隆大家庭公司应按照约定履行给付货款义务。新诺商贸公司提供的兴隆大家庭公司为其出具的《供应商往来对账函》，能够证实双方已于2019年4月15日进行了对账，兴隆大家庭公司尚欠新诺商贸公司货款（不含税）金额12659.64元，含税金额5076.87元。新诺商贸公司按照13%税率主张不含税金额的税额应属合理，即兴隆大家庭公司拖欠新诺商贸公司货款不含税金额12659.64元的税额为12659.64元×13%=1645.75元，价税合计为12659.64元+1645.75元=14305.39元，总计价税金额为5076.87元+14305.39元=19382.26元。因此对于新诺商贸公司主张兴隆大家庭公司给付其货款19382.26元的诉讼请求，本院予以支持。关于新诺商贸公司要求天德同辉公司承担给付责任的问题。本院认为，天德同辉公司发布公告，作出承接原兴隆大家庭公司对外债务的承诺，该承诺内容是天德同辉公司真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定为合法有效。依据该公告做出的承诺可以认定天德同辉公司关于债务加入的意思表示，且该债务加入的承诺未免除兴隆大家庭公司的还款责任，亦未损害债权人利益，无须征得债权人的同意，即自天德同辉公司作出公告之日起，天德同辉公司即因债务加入而成为债务人之一。按其公告所作出的承诺，天德同辉公司应与兴隆大家庭公司共同给付兴隆大家庭公司所欠新诺商贸公司的货款。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下：被告齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司、被告齐齐哈尔天德同辉购物中心有限公司给付原告齐齐哈尔新诺商贸有限公司货款19382.26元。执行办法：于本判决发生法律效力后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284.55元，由被告齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司、齐齐哈尔天德同辉购物中心有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费用，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  曹 杨人民陪审员  刘喜刚人民陪审员  姜俊艳二〇二〇年四月二十七日书 记 员  任 伟
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2259号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人钱福年，男，1969年11月15日出生，汉族。被执行人邓晓先，女，1971年8月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人钱福年、邓晓先借款合同纠纷一案中，本院（2019）陕0103民初3846号民事判决书已发生法律效力。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人仍拒不履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人钱福年名下位于西安市雁塔区某某小区1号楼24层02室房屋。查封期间，不得办理该房屋过户、变更及买卖等相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵卫东二〇二〇年四月二十八日书记员  刘立平
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督60号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 负责人：崔某。 被申请人：夏某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年4月24日向本院申请支付令，要求被申请人夏某偿还申请人拖欠通信服务费50元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人夏某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费50元。 申请费用17元，由被申请人夏某承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  屈其凯 二〇二〇年四月二十四日 书记员  崔 彤
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初170号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人温伟西，男，1976年1月6日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：柳州市鱼峰区，现住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月27日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审。2020年3月30日被本院取保候审。 立案日期2020年3月30日 开庭日期2020年3月31日 指控意见公诉机关根据鱼检公刑诉〔2020〕116号起诉书，指控被告人温伟西犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金，并适用缓刑。 辩护意见被告人温伟西对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年1月4日1时许，被告人温伟西酒后驾驶桂BWX0**号福特牌小型普通客车上路行驶，行至柳州市鱼峰区荣军路文惠桥南附近路段时被执勤交警拦下检查，后依法对其进行血样提取。经柳州市疾病预防控制中心鉴定，温伟西血液内乙醇含量为153.04mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2020年1月16日，经交警通知，被告人温伟西主动到公安机关接受处置并如实供述上述事实。 本院意见被告人温伟西醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控温伟西犯危险驾驶罪成立。温伟西主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于温伟西有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对温伟西从轻处罚并宣告缓刑。 判决主文被告人温伟西犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹嘉嘉 二〇二〇年四月二日 书记员  蓝 博
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更169号 罪犯方千书，男，汉族，1980年4月23日出生于安徽省金寨县，住安徽省金寨县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一〇年六月四日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2010)菏牡刑初字第148号刑事判决，以被告人方千书犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人方千书不服提出上诉。二○一○年七月二十九日，本院作出(2010)菏刑一终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 二〇一四年九月四日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行；二〇一六年十二月三十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年2月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并提讯了罪犯方千书。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯方千书在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯方千书在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯方千书在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励六次；被评为2016年监狱级罪犯改造积极分子。另查明，法院裁定终结方千书涉财产部分的本次执行程序。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、提讯笔录、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯方千书在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现及监管条件等因素，罪犯方千书符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯方千书予以假释（假释考验期自2020年4月9日起至2021年8月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年四月九日 书 记 员  杨 洁
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0106民初182号 原告：罗瑞霞，女，1992年5月27日出生，汉族，住山西省太原市清徐县。 委托诉讼代理人：景娜娜，山西艾伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红斌（原告罗瑞霞丈夫），住山西省太原市清徐县。 被告：太原市迎泽区梦莹便利店，住所地太原市迎泽区青年路**北起第五、第六间门面房，统一社会信用代码×××。 经营者:彭玲玲。 被告：谭县委，男，1979年10月27日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原告罗瑞霞与被告太原市迎泽区梦莹便利店、谭县委买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗瑞霞的委托诉讼代理人景娜娜、李红斌，被告太原市迎泽区梦莹便利店的经营者彭玲玲，被告谭县委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗瑞霞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告252000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年9月1日，原告在太原市迎泽区梦莹便利店购买2箱53度茅台酒,金额25200元，后怀疑该酒存在质量问题，于是向太原市迎泽区市场监督管理局举报投诉,经太原市迎泽区市场监督管理局联系贵州茅台酒股份有限公司,最终鉴定系假冒产品。另，彭玲玲系工商登记的太原市迎泽区梦莹便利店的经营者,谭县委系其配偶，是太原市迎泽区梦莹便利店的实际经营者,原告购买酒时，联系沟通及收款均由谭县委实际办理。根据《食品安全法》第148条之规定，太原市迎泽区梦莹便利店经营不符合食品安全标准的茅台酒,应向原告支付价款十倍的赔偿金。经协商不成，无奈之下，特向贵院提起诉讼。 太原市迎泽区梦莹便利店与谭县委共同辩称，不同意赔偿，货款已退还给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：证据1、原告的身份证复印件；证据2、被告的基本身份信息；证据3、POS机单据、收据；证据4、2019年7月太原市迎泽区梦莹便利店因出售假酒被处罚信息，来自太原市市场监管部门网站的公开信息。二被告经质证后的意见为：收据是其开的，POS机是其的。 被告太原市迎泽区梦莹便利店与谭县委提供的证据有：收据，证明原告收到退还的款项25200元，货款其已经退还原告。原告经质证后认为：没有异议。酒已经销毁。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年9月1日，原告在被告处购买总价为25200元的茅台酒，被告于2019年9月19日将全部购酒款退还给原告。庭审中被告太原市迎泽区梦莹便利店称酒为回收，其不知道酒为假冒产品。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张依据《食品安全法》第一百四十八条第二款要求被告支付价款十倍的赔偿金，应当首先证明被告太原市迎泽区梦莹便利店销售给其的酒不符合食品安全标准。《食品安全法》第一百五十条第二款规定，“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”第二十六条规定“食品安全标准应当包括下列内容：（一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；（五）食品生产经营过程的卫生要求；（六）与食品安全有关的质量要求；（七）与食品安全有关的食品检验方法与规程；（八）其他需要制定为食品安全标准的内容”，原告现有证据无法当然推知被告销售的茅台酒不符合上述法律规定的食品应当具有的安全标准，或会对人体健康造成急性、亚急性或者慢性的危害，原告亦未提交其他证据证明其购买的茅台酒不符合相关酒类安全标准。故原告未完成举证责任，应当承担举证不利的后果，其要求二被告根据《食品安全法》赔偿其252000元的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条、第一百五十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下： 驳回原告罗瑞霞的全部诉讼请求。 案件受理费2540元由原告罗瑞霞负担（原告已预缴）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员  任雅丽 二〇二〇年四月三十日 书记员  李 肃 附：法律条文 《中华人民共和国食品安全法》 第二十六条食品安全标准应当包括下列内容： （一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定； （二）食品添加剂的品种、使用范围、用量； （三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求； （四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求； （五）食品生产经营过程的卫生要求； （六）与食品安全有关的质量要求； （七）与食品安全有关的食品检验方法与规程； （八）其他需要制定为食品安全标准的内容。 第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。 第一百五十条本法下列用语的含义： 食品，指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是中药材的物品，但是不包括以治疗为目的的物品。 食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更721号 罪犯林娜，女，1984年12月21日出生，汉族，福建省福州市人，高中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2014年9月20日作出（2014）仓刑初字第186号刑事判决，以被告人林娜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）榕刑终字第972号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年1月7日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2017年8月21日作出（2017）闽01刑更3737号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2018年11月15日作出（2018）闽01刑更5893号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年11月28日起至2022年5月27日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年4月16日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林娜在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币一万三千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林娜减刑的异议。 本院认为，罪犯林娜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林娜减去有期徒刑五个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月28日起至2021年12月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年四月二十二日 书记员 刘 超
甘肃省镇原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1027刑初62号 公诉机关镇原县人民检察院。 被告人祁粉琴，女，汉族，生于1967年7月28日，小学文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。2020年1月22日因涉嫌妨害公务罪被镇原县公安局取保候审，同年3月11日被镇原县人民检察院取保候审。 镇原县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人祁粉琴犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。镇原县人民检察院指派检察员李文出庭支持公诉，被告人祁粉琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月19日12时许，秦某某在临泾镇街道与“脱氏油坊”经营者脱某某因停车问题发生纠纷。接到报警后，临泾派出所民警白龙龙、郑伟刚、赵红伟前往现场处警，在传唤脱某某接受调查时，脱某某拒不配合，民警白龙龙、赵红伟遂强制传唤，郑伟刚现场摄像。脱某某之妻祁粉琴认为民警执法不公，上前撕扯郑伟刚衣服，撕拉、推搡正在控制脱某某的赵红伟，因地面结冰，脱某某、祁粉琴先后摔倒在地，白龙龙将脱某某、祁粉琴用同一副手铐铐住。因街道有集围观群众较多，赵红伟将二人带进油坊，祁粉琴拿起油坊内的一把单刃刀向自己带有手铐的左手砍去，被赵红伟发现，在夺刀过程中，赵红伟制服衣袖被刺破约4毫米裂口，刀子被围观群众席某某当场夺下，祁粉琴又拿起一铁质管钳准备自残，被民警制止，后脱某某、祁粉琴被强制带离现场。公诉机关认为，被告人祁粉琴以暴力、威胁方法阻碍公安机关依法执行职务，情节恶劣，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，建议判处其一年以下有期徒刑刑罚。针对起诉提供了现场勘验笔录、证人证言，鉴定意见，归案情况说明，被告人供述等证据证实。 被告人祁粉琴对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，2020年1月19日12时许，镇原县临泾街道有集，秦某某因停车与“脱氏油坊”经营者脱某某发生纠纷。接到报警后，临泾派出所民警白龙龙、郑伟刚、赵红伟前往现场处警，在传唤脱某某接受调查时，脱某某拒不配合，态度恶劣，民警白龙龙、赵红伟遂强制传唤，郑伟刚现场摄像。脱某某之妻祁粉琴阻拦民警不让将脱某某带走，上前撕扯郑伟刚衣服，撕拉、推搡正在控制脱某某的赵红伟，因地面结冰，脱某某、祁粉琴先后摔倒在地，白龙龙将脱某某、祁粉琴用同一副手铐铐住。因街道有集围观群众较多，赵红伟将二人带进油坊，祁粉琴拿起油坊内的一把单刃刀向自己带有手铐的左手砍去，被赵红伟发现，在夺刀过程中，赵红伟制服衣袖被刺破约4毫米裂口，刀子被围观群众席某某当场夺下，祁粉琴又拿起一铁质管钳准备自残，被民警制止，后脱某某、祁粉琴被强制带离现场。 公安机关随案移送13.8厘米的单刃刀一把及铁质管钳一把。 上述事实有下列证据证实： 1、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件的来源； 2、证人脱某1、脱某2、张某某证言，证明2020年1月19日12时许，镇原县临泾街道有集，秦某某因停车与“脱氏油坊”经营者脱某某发生纠纷。接到报警后，临泾派出所民警白龙龙、郑伟刚、赵红伟前往现场处警遭到脱某某之妻祁粉琴阻拦的事实； 3、处警民警陈述及脱某某夫妇的供述，证明2020年1月19日12时许，临泾派出所民警白龙龙、郑伟刚、赵红伟前往现场处警，在传唤脱某某接受调查时，脱某某拒不配合，态度恶劣，民警白龙龙、赵红伟遂强制传唤，郑伟刚现场摄像。脱某某之妻祁粉琴阻拦民警不让将脱某某带走，上前撕扯郑伟刚衣服，撕拉、推搡正在控制脱某某的赵红伟，因地面结冰，脱某某、祁粉琴先后摔倒在地，白龙龙将脱某某、祁粉琴用同一副手铐铐住。因街道有集围观群众较多，赵红伟将二人带进油坊，祁粉琴拿起油坊内的一把单刃刀向自己带有手铐的左手砍去，被赵红伟发现，在夺刀过程中，赵红伟制服衣袖被刺破约4毫米裂口，刀子被围观群众席某某当场夺下，祁粉琴又拿起一铁质管钳准备自残，被民警制止，后脱某某、祁粉琴被强制带离现场的事实； 4、现场勘验笔录及现场照片、现场图及视听资料，证明2020年1月19日，被告人祁粉琴阻拦公安机关依法执行公务的现场情况； 5、扣押、移送清单，证明公安机关将祁粉琴使用的13.8厘米的单刃刀及铁质管钳随案移送的事实； 6、户籍证明、归案情况说明，证明被告人祁粉琴年龄、住址、职业等基本情况及到案过程。 上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，各证据间能够相互印证，具有关联性，足以认定本案事实。 本院认为，被告人祁粉琴以暴力、威胁方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。被告人祁粉琴自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。随案移送的作案工具，依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人祁粉琴犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、随案移送的13.8厘米的单刃刀一把及铁质管钳一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  米忠锋 审 判 员  郝红梅 人民陪审员  刘 馨 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  杨沛达 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执408号之四被执行人：宋增信，男性,1973年4月5日生，汉族，住萝北县。本院在执行王维军与宋增信借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2020年2月15日生效的（2020）黑0421民特6号判决，于2020年4月14日向被执行人宋增信发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋增信存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年四月十四日书记员  郑明心
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0523民初2597号原告：唐佳豪，男，汉族，1994年1月5日出生，农民，住邵阳县。委托诉讼代理人：莫广生，邵阳县五丰铺法律服务所法律工作者。被告：伍肖红，女，1998年9月5日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：银河，湖南银剑律师事务所律师。本院在适用简易程序审理原告唐佳豪与被告伍肖红同居关系子女抚养纠纷一案的过程中，因被告伍肖红外出，地址不详，无法送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转普通程序进行审理。审 判 长  陈顺华人民陪审员  夏素平人民陪审员  聂玉灵二〇二〇年四月二十一日法官助理陈燕书记员邓贞贞
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0903行初234号 起诉人陈汉荣，性别××年××月××日生，××族，居民。 本院收到起诉人陈汉荣以江苏省盐城市大丰区城管局（以下简称：大丰区城管局）为被告提起行政诉讼的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人陈汉荣诉称：起诉人陈汉荣于2018年6月4日与大丰经济开发区执法大队发生纠纷，起诉人搭房子居住，该房后被执法大队强拆，但其未有通知书、执法证就拆除起诉人的房子违法。现诉至法院，请求：1、请求法院判决大丰区城管局2018年6月4日强拆房子行为违法；2、各项损失费用由大丰区城管局承担。 本院认为：提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉人陈汉荣认为大丰城管局对其房屋进行强制拆除行为违法，因该被诉的行为发生在2018年6月，起诉人现提起诉讼已经超过了法定的起诉期限，人民法院不应受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十四条第一款的规定，裁定如下： 对陈汉荣的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长 徐林云 审 判 员 康 燕 审 判 员 王兆华 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 蔡立婷 书 记 员 李 辉
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初738号原告：侯新春，女，1991年1月1日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：卜延兵，淮安市淮阴区王营法律服务所法律工作者。被告：缪义万，男，汉族，住涟水县。原告侯新春与被告缪义万返还原物纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理。原告侯新春于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯新春撤诉。案件受理费减半收取775元，由原告负担。审判员  王丽二〇二〇年四月二十日书记员  钱泉
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执恢3号 莫玉芬、陈梦梅、张秋明 本院执行的莫玉芬申请张秋明、陈梦梅民间借贷纠纷一案，经被执行人陈梦梅、张秋明自动履行和解协议完毕，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月十四日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0113执恢63号申请执行人：天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道**。法定代表人：郭万超，局长。委托代理人：王一丹，该局科员。委托代理人：张学良，该局科员被执行人：天津市旺宜彬无缝钢管有限公司，，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄村法定代表人：赵学彬，经理本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局与被执行人天津市旺宜彬无缝钢管有限公司行政非诉执行一案中，经查，本院作出的(2009)辰行执字第61号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2008年9月15日作出行政处罚：限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物8833.2平方米和其他设施，恢复土地原状。在执行过程中，申请执行人依据天津市北辰区小淀镇人民政府作的有关处置意见，向本院提交了情况说明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)津0113执恢63号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年四月二十九日法官助理杨敬斌书记员孟祥申附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执129号申请执行人张鑫，男，1982年4月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人郦圣央，男，1983年5月7日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0203民初181号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郦圣央在金融机构的存款人民币1012400元（含借款1000000元、执行费12400元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年四月二十日书记员 明 凯
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1469号胡枫红：你（单位）诉建筑工程关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 王 燕二〇二〇年四月十日书记员 王蕾蕾
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执612号申请执行人：镇江市自然资源和规划局，统一社会信用代码无，住所地镇江市。法定代表人：陈跃生。被执行人：王**喜，男，1959年11月16日生，汉族，住镇江市。本院做出的(2020)苏1112行审21号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年4月1日立案执行。申请执行标的22056.00元，申请执行费231.00元，共计22056.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王**喜银行存款22056.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年四月二日书记员  乐毅
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     （2020）陕01民终5016号     上诉人（原审被告）张楠，女，1983年1月30日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。   委托代理人张作良，男，1956年12月3日出生，系张楠之父。   委托代理人冯树义，陕西炎城律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）杜宗强，男，1967年7月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。   被上诉人（原审原告）董亚利，女，1965年12月18日出生，汉族，住西安市碑林区。   共同委托代理人李浩楠，陕西德茂律师事务所律师。   上诉人张楠因与被上诉人杜宗强、董亚利民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初4808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   原审法院查明：杜宗强、董亚利向原审法院提出诉讼请求：1.判令张楠归还借款本金5万元，逾期利息2334元（暂计算至2019年4月11日），共计52334元，以及至实际付清借款本息之日的利息；2、判令张楠承担全部诉讼费用。张楠辩称：其不认识杜宗强、董亚利，和二人之间也没有任何经济来往，所以不同意杜宗强、董亚利的诉讼请求，没有借款和借条的事实。   原审中，杜宗强、董亚利共提交三组证据：1.借条原件一张，以证明杜宗强与张楠之间存在债权债务关系，借条载明：“今借到杜宗强人民币伍万元整，六月底还，董亚利代办手续，借款人：张楠、董亚利，2018.2.10”。2.两份银行流水，其中一份户名为董亚利，账号为621**********的《招商银行户口历史交易明细表》载明其于2018年2月10日，支出金额3万元；户名为董亚利的《借记卡账户历史明细清单》，于2018年2月10日接收汇款2万元，随后取出2万元。3.电话录音一份，证明张楠已收到借款5万元。张楠在庭审中申请对涉案借条笔迹是否为其书写进行司法鉴定，后陕西正义司法鉴定中心2019年8月22日以申请方张楠未缴费为由将其退回。另查，户名为张楠，账号为621**********的中国建设银行账户在2018年2月10日分四次共计存入44100元，次日又支出45000元。张楠质证时认可录音真实性，承认收到借款，但认为只收到44000元，另外6000元被董亚利之弟董某某截留，当时其与董某某处于谈恋爱期间，其在收到款项后又加了1000元，共计45000元替董某某还债。   原审法院认为：合法的借贷关系依法应当受到保护。董亚利、杜宗强主张的在涉案借贷关系中，董亚利作为代办人和3万元资金的实际出借人，杜宗强作为名义上全资出借人和2万元的实际出借人向张楠出借5万元的诉请与其提交的合计5万元的银行流水、5万元金额借条的资金变动情况相印证；张楠虽抗辩与杜宗强、董亚利不相识，并反驳借条中“张楠”的笔迹非其所写，但其后拒不缴费致使鉴定申请被退回，不利法律后果依法应由张楠承担，鉴于张楠未提交其他有效证据，故对双方之间5万元的债权债务关系予以确认。关于借条所述的“6月底还”，根据杜宗强、董亚利所述及常理推断，认定为2018年6月底借款期满，则自2018年7月1日起涉案债权债务开始逾期。张楠所抗辩的其实际收到4.41万元借款，其余款项董亚利之弟董某某（案外人）截留，因未提交相关证据且与本案债权债务关系不具有实质性联系，依法不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，债权人或者债务人一方人数为两人以上的，依照法律规定或者当事人约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其它负有连带义务的人偿付他应当承担的份额，故杜宗强、董亚利现请求张楠按照借条要求偿还借款5万元，并按照年利率6%标准支付逾期利息，理由正当，依法应予支持；张楠在履行完还款义务后，有权要求董某某偿付其应当承担的债务，张楠应向杜宗强、董亚利偿还本金5万元，逾期利息按照年利率6%标准，自2018年7月1日计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决：一、张楠本判决生效后10日内一次性偿还杜宗强、董亚利借款本金5万元及该欠款按年利率6%标准，自2018年7月1日计算至实际偿还之日止的逾期利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，减半收取554元，由张楠负担（杜宗强、董亚利已预交，张楠在执行判决时一并支付杜宗强、董亚利）。   宣判后，张楠不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误。本案属于伪造证据的虚假诉讼。其与杜宗强素不认识，从未向杜宗强借过5万元，也未书写借条，借条上的签名并非其本人笔迹。本案无需鉴定，应由董亚利对证据的真实性进行证明，董亚利两次开庭对借条的书写人说法不一，无需进行鉴定。本案的真实事实是，其知道并见到过董亚利曾经借给其弟弟董某某44000元，董某某拿到董亚利的借款后立即用于归还借款，有银行交易记录可以证明。因本案涉嫌虚假诉讼，应将本案移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。请求：撤销原判，改判驳回杜宗强、董亚利的诉讼请求。   杜宗强、董亚利辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。   经审理查明：原审查明的事实属实。   本院认为：杜宗强、董亚利持借条要求张楠还款，张楠否认借条上的签名系其本人所签，经原审法院释明后，张楠表示申请笔迹鉴定，并向原审法院提交了司法鉴定申请书，原审关于举证责任的分配并无不当。张楠申请对其签名进行司法鉴定后，本应按照鉴定流程要求及时预缴鉴定费用，因其未按规定预缴鉴定费用，致使鉴定机构中止鉴定工作，相关不利法律后果应由张楠自行承担。杜宗强、董亚利提交了借条，又提交了反映资金变动情况的银行流水，从优势证据角度出发，应认定本案5万元借贷关系已实际发生。张楠认为其仅收到44000元，本院不予采信。张楠认为上述款项被董亚利之弟董某某用于还债，此系其与董某某之间的关系，若其认为权利受损，可另行主张。就本案而言，张楠仍应履行还款义务。综上，张楠的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1050元（张楠预交），由上诉人张楠负担。   本判决为终审判决。         审判长  杜红莉   审判员  宋    亮   审判员  王    珂                             二○二○年四月十三日     书记员  吕    露        1
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保120号申请人铜仁某某建材有限公司，地址：贵州省铜仁市碧江区。法定代表人：彭某某，系公司执行董事兼总经理。被申请人浙江省东阳某某建筑工程有限公司，地址：浙江省东阳市。法定代表人：张某某，系公司总经理。申请人铜仁某某建材有限公司因与被申请人浙江省东阳某某建筑工程有限公司诉前财产保全纠纷一案，于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江省东阳某某建筑工程有限公司银行账户资金50万元予以冻结，并提供申请人铜仁某某建材有限公司在中国人民财产保险股份有限公司购买的保单号为PZD×××108的保函作担保。本院审查认为，申请人铜仁某某建材有限公司向本院提出对被申请人浙江省东阳某某建筑工程有限公司银行账户资金50万元进行保全，并提供申请人铜仁某某建材有限公司在中国人民财产保险股份有限公司购买的保单号为PZD×××0108的保函作担保，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人浙江省东阳某某建筑工程有限公司名下银行账户资金存款500000元；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年四月二十八日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0724民初539号之一原告：周召德，男，1964年5月5日生，汉族，住赣州市上犹县。委托诉讼代理人：张强，江西创兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘烈仁，男，1991年9月28日生，汉族，住赣州市上犹县。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地赣州市章贡区红旗大道**，统一社会信用代码91360700160237269Q。负责人：刘洋。原告周召德诉被告刘烈仁、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。在审理过程中，原告周召德以伤情恶化需要继续入院治疗，其赔偿金额尚不能确定为由，向本院提出书面申请，要求中止审理。本院经审理认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  谢晓煌二〇二〇年四月二十七日代理书记员  罗垂楠
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执8390号 申请执行人:中山市益泰房地产开发有限公司,住广东省中山市东凤镇东堤路**上水湾**12卡。 法定代表人：唐列坚。 被执行人：吴燕红，女性,1967年9月8日生，汉族，住，住中山市/div> 申请执行人中山市益泰房地产开发有限公司与被执行人吴燕红追偿权纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）粤2072民初8944号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。 本院在执行中，依法拍卖被执行人吴燕红名下位于中山市××××房【备案合同号：HTN2015035617】的房地产，拍卖成交金额为923880元。在扣除本院执行必要费用后，余款905851元已全部支付给申请人中山市益泰房地产开发有限公司。依据申请人债权确认书，被执行人吴燕红尚未能履行完毕全部义务，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产状况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人逾期未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院认为，被执行人可供执行的财产已处理完毕，无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)粤2072执8390号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马世卿 执行员  刘 伟 执行员  杨 霞 二〇二〇年四月七日 书记员  宋尚璟
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初577号原告：麦雪红，女，1954年3月3日出生，香港特别行政区居民。被告：黄月桂，女，1974年5月13日出生，香港特别行政区居民。原告麦雪红与被告黄月桂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告麦雪红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告麦雪红撤回起诉处理。审判长  孙小玲审判员  何家纬审判员  章 锋二〇二〇年四月三十日书记员  曾 森
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0902执640号 杨兴志、易永波： 申请执行人杨兴志与被执行人易永波追索劳动报酬纠纷一案。在执行过程中，已执行到被执行人案款4550元支付给申请执行人，已支付50执行费。即(2020)粤0902执640号执行案已执行完结。 特此通知 二〇二〇年四月九日 本院地址：茂名市茂南区人民法院执行二庭邮编：525000 联系人：朱雅贤联系电话：228****
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初1188号原告：玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司，住所地：云南省玉溪市高新区兴科路**。统一社会信用代码：915304007535897887。委托诉讼代理人：刘静茹，女，1990年9月2日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。系，代理权限：特别授权代理。被告：徐建民，男，1964年10月11日生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。本院在审理原告玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司与被告徐建民买卖合同纠纷一案中，原告玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司于2020年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司撤回起诉。案件受理费4102元，减半征收2051元，由原告玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司负担。审判员  王滟波二〇二〇年四月二十八日书记员  杨素煜
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初540号 原告：姚五成，男，正宁县人。 委托诉讼代理人：陈海波（系姚五成表弟），男，宁县人。 被告：牛转社，男，正宁县人。 委托诉讼代理人：牛金民（系牛转社侄子），男，正宁县人。 原告姚五成与被告牛转社婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚五成及其委托诉讼代理人陈海波、被告牛转社及其委托诉讼代理人牛金民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚五成向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼及衣服钱100000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月，原告姚五成儿子姚锋刚与被告牛转社女儿牛亚亚经人介绍相识并订婚。订婚时，被告收取原告彩礼148000元，退付了2000元，并索要衣服钱20000元，共计166000元。同年3月23日，姚锋刚与牛亚亚在正宁县民政局登记结婚后共同生活，其二人婚后未生育子女，常因琐事发生纠纷，长期分居。2020年1月8日，牛亚亚向正宁县人民法院提起离婚诉讼。3月16日，法院判决准予牛亚亚与姚锋刚离婚。原告为了儿子结婚，四处借款，导致生活困难，现起诉要求被告依法返还彩礼及衣服钱共计100000元。 牛转社辩称，2015年其女儿牛亚亚与原告姚五成儿子姚锋刚经人介绍相识，订婚时，其收取原告彩礼和20000元衣服钱，共138000元，其退付给原告2000元。婚后牛亚亚两次流产，未生育子女。姚锋刚与牛亚亚常因琐事发生纠纷。后牛亚亚提起诉离婚诉讼，法院判决准予离婚，2020年3月18日，姚锋刚等人来被告家索要彩礼闹事。现原告要求返还彩礼，其也同意返还，但因其家庭生活困难，最多向原告返还20000元。 本院经审理认定事实如下：2015年2月，原告姚五成儿子姚锋刚与被告牛转社女儿牛亚亚经人介绍相识并订婚，同年3月23日双方在正宁县民政局登记结婚后共同生活，其二人婚后未生育子女，婚姻关系存续期间，牛亚亚曾两次流产。姚锋刚与牛亚亚订婚时，姚五成给付牛转社彩礼148000元、衣服钱20000元，牛转社退付2000元，共计166000元。2020年1月8日，牛亚亚向本院提起离婚诉讼。3月16日，本院作出（2020）甘1025民初119号民事判决书，判决准予牛亚亚与姚锋刚离婚。另查明，牛亚亚与姚锋刚自2017年11月起分居至今。 本院认为，牛转社在姚锋刚与牛亚亚订婚时收取姚五成彩礼及衣服钱。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”的规定，故对姚五成要求牛转社返还彩礼的请求应予支持。 关于彩礼数额如何认定的问题。本案中原告诉称彩礼数额是146000元、衣服钱20000元，共计166000元。而被告辩称彩礼和20000元衣服钱共136000元。原告在举证期间提交的正宁县人民法院（2020）甘1025民初119号民事判决书系生效法律文书，该判决对彩礼数额已作了认定：牛亚亚与姚锋刚订婚时，姚五成给付牛转社彩礼148000元，牛转社又退付姚五成2000元，实收彩礼146000元。另外，姚五成给付牛转社夫妻衣服钱20000元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，可以作为定案依据。因此，本案彩礼数额应确认为146000元、衣服钱20000元，共计166000元。 关于20000元衣服钱是否应当返还的问题。一般地，在订婚时商定给女方父母、祖父母一定数额的衣服钱，是在女方索要的前提下，经介绍人或双方协商，在不太情愿的情况下迫于风俗压力的因素才给付的，应当纳入彩礼的范围。因此，女方向男方索要20000元衣服钱的行为应当定性为借婚姻索取财物的行为，该行为违反了婚姻法规定，且数额较大，应当酌情返还。 关于彩礼返还数额如何确定的问题。彩礼返还应当在遵循当地风俗习惯、照顾无过错方、公平原则的基础上根据彩礼的数额、双方的经济状况等因素综合考量。本案中，牛转社在姚锋刚与牛亚亚订婚时收取姚五成彩礼146000元、衣服钱20000元，共计166000元，违反了婚姻法的规定，且数额较大，姚锋刚与牛亚亚共同生活时间不足三年，应酌情返还。但是，考虑到牛亚亚与姚锋刚在婚姻关系存续期间有两次流产，这一事实毕竟对其身心造成一定影响，因此，对彩礼返还数额应酌情减少。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项及第二款规定，判决如下： 牛转社于本判决生效之日起十五日内返还姚五成彩礼及衣服钱共计50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3620元，减半收取计1810元，姚五成负担905元，牛转社负担905元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  张永庆 二〇二〇年四月二十四日 书记员  侯亚楠
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终1152号 上诉人（原审被告）：张晶淳,女,1985年3月17日出生,汉族,户籍所在地安徽省阜阳市颍州区,现居住地安徽省阜阳市颍泉区青年路建工集团家属院。 被上诉人（原审原告）：张东领,男,1984年4月20日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：张辉，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘嫚，安徽金睿律师事务所律师。 上诉人张晶淳与被上诉人张东领装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初7491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，张晶淳于2020年4月23日向本院书面提出撤回上诉申请。 本院认为，张晶淳在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张晶淳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费合计525元，减半收取262.5元，由张晶淳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许汝佺 审判员  罗亚敏 审判员  姚 莉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李情情 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执160号之三申请执行人：张安,男性,1971年12月4日出生,汉族,住辽宁省灯塔市；被执行人：纪伟,男性,1983年7月12日出生,汉族,住鞍山市铁**；被执行人：马飞,女性,1984年2月29日出生,汉族,住辽宁省灯塔县。本院依据已经发生法律效力民事判决书，于2020年3月30日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户20×××35存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建军二〇二〇年四月三日书记员  孙晓露
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终2836号上诉人（一审被告)：奚观养，男，汉族，1984年6月24日出生，住广东省英德市***************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：罗健章，广东法行律师事务所律师。委托诉讼代理人：房永锋，广东法行律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：古明寿，男，汉族，1967年4月30日出生，住广东省英德市******************，公民身份号码************。被上诉人（一审被告）：佛山市顺德区泰蕾莎洁具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***************，统一社会信用代码********。法定代表人：古明寿。被上诉人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码*************。代表人：米晋湘。委托诉讼代理人：胡敏芝，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱旭，广东天地正律师事务所律师。上诉人奚观养因与被上诉人古明寿、佛山市顺德区泰蕾莎洁具有限公司（以下简称泰蕾莎公司）、中国建设银行股份有限公司佛山市分行（以下简称建行佛山分行）金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初10350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条、第四条、第十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，于2019年10月31日判决：“一、被告佛山市顺德区泰蕾莎洁具有限公司、奚观养应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还欠款本金2000000元及利息（至2019年8月20日的利息为25194.4元，罚息为120060元，复利为85.61元，此后按10.44%的罚息利率计算利息至实际清偿之日）；二、被告佛山市顺德区泰蕾莎洁具有限公司、奚观养应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费80000元；三、被告古明寿对本判决第一、二项判项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12309元，财产保全费5000元，合计17309元由被告佛山市顺德区泰蕾莎洁具有限公司、奚观养、古明寿负担16605元，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担704元。”奚观养不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项，改判为驳回建行佛山分行的向奚观养主张的诉求；2.判令本案诉讼费用由泰蕾莎公司承担。事实和理由：一、奚观养只是泰蕾莎公司的小股东，不可能是实际控制人。一审法院认定事实错误。从工商登记可知，奚观养只是持有公司10%股权的小股东，公司所有经营决策、支配均在大股东古明寿的名下。古明寿为了在取得贷款后逃避债务，才编造奚观养是实际控制人。建行佛山分行在一审中提供的所有证据都没有奚观养的签名或者授权。本案并无证据证明奚观养为实际控制人。二、一审判决程序不当，奚观养并无签收任何有关本案应诉、举证、开庭传票等诉讼材料，导致奚观养未有到庭，泰蕾莎公司与奚观养在本案有利害关系，不能将泰蕾莎公司、古明寿的签收等同于奚观养签收。开庭传票等诉讼材料未送达奚观养，剥夺了奚观养的诉讼权利。三、本案律师费并未实际发生，建行佛山分行并无提供相应律师费发票，其主张的律师费不应得到支持。建行佛山分行答辩称，一、奚观养系泰蕾莎公司的实际控制人。根据《中华人民共和国公司法》第二百一十六条的规定，实际控制人认定的主体资格并非仅限于股东，非公司股东通过投资关系、协议或者其他安排，能够实际支配公司依然可以被认定为公司实际控制人。本案中，奚观养不仅是泰蕾莎公司股东，更担任公司监事，具备成为泰蕾莎公司实际控制人的条件。泰蕾莎公司2018年1月的股东会决议、公司出具的实际控制人确认书、企业主信息变更申请审核表等均明确表明奚观养系泰蕾莎公司的实际控制人。二、奚观养通过电子签名方式办理贷款，为本案贷款的共同借款人，应依法承担还款责任。建行佛山分行的小微快贷产品特性为网络申请、网络审批及网络放款，故需实际控制人登录企业网上银行开通快贷业务，采用电子签名在线上签署相关借款合同。本案中，奚观养凭借仅可由其掌握的其他企业网银U盾、账户密码、授权短信验证码验证，通过电子签名的方式进行贷款审批使用，办理贷款的每个节点均需奚观养个人验证才能进行下一步操作。古明寿、泰蕾莎公司在二审期间未发表答辩意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。本案二审期间的争议焦点：1.本案一审程序是否存在不当之处；2.奚观养是否应向建行佛山分行偿还案涉欠款；3.本案律师费是否应支持。关于争议焦点一，奚观养上诉提出一审法院未向其送达应诉材料，致使其未能参与庭审，一审程序违法。经查，一审法院在无法以邮寄等方式向奚观养送达应诉材料的情况下，已向其进行公告送达，该送达方式合法有据，一审程序并无不当之处。对奚观养的该项上诉主张，本院不予支持。关于争议焦点二，奚观养上诉主张其并非泰蕾莎公司的实际控制人，无须对案涉债务承担清偿责任。对此，首先，建行佛山分行提交的《企业主信息变更申请审核表》及泰蕾莎公司出具的《实际控制人确认书》已表明奚观养为泰蕾莎公司的实际控制人。其次，根据泰蕾莎公司的企业登记信息，案涉贷款合同订立时，奚观养为泰蕾莎公司的股东及监事，由此进一步证实了奚观养的实际控制人身份。再次，奚观养上诉否认其实际控制人身份，但其并未提供充分有效的证据予以反驳。因此，对奚观养的该点上诉主张，本院不予采纳。关于争议焦点三，经审查，泰蕾莎公司及奚观养未按期归还贷款本息，违反《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定，应当按照合同第十二条第一款第1项的约定向建行佛山分行赔偿因其违约而给建行佛山分行造成的损失，其中包括因实现债权而导致律师费损失。建行佛山分行确实委托了律师，且代理律师亦已出庭参与诉讼，本案律师费必然产生。一审法院综合本案案情及建行佛山分行代理律师的工作量，酌定律师费80000元，处理恰当，本院予以维持。综上所述，奚观养的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费24618元，由上诉人奚观养负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年四月二十一日法官助理 蔡岱燐书 记 员 吴 爽
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初163号 原告：正宁县正德混凝土有限公司，住所地:甘肃省庆阳市正宁县。 法定代表人：宋兴明，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭瑞，男，正宁县人，正宁县正德混凝土有限公司员工。 被告：郭广明，男，西峰区人。 原告正宁县正德混凝土有限公司(以下简称：正德公司)与被告郭广明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正德公司委托诉讼代理人郭瑞到庭参加了诉讼，被告郭广明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付商砼款83560元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年，被告从原告处购买商砼用于正宁县公安局永和派出所业务用房建设，但仅支付部分货款，下欠部分款项一直未支付。2019年7月24日，经原、被告双方核算，被告共欠原告商砼款83560元，被告在原告催款函上签字予以确认，并承诺当年9月20日前付清。但欠款到期后，被告未履行付款义务，经原告多次催要依然未果。 被告郭广明未答辩。 原告正德公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、企业法人代表证明书、法定代表人身份证复印件、授权委托书、受委托人身份证复印件，意欲证明原告诉讼主体资格适格及其委托诉讼代理人的代理资格有效，经审查，上述证据来源合法、内容真实，本院予以认定；原告提交的催款函，意欲证明被告欠其商砼款83560元的事实，庭前送达应诉材料时被告表示，其认可催款函所载事实，但称其已经支付33560元，现欠50000元，原告当庭认可被告支付的该笔欠款，故对上述证据本院亦予以认定，作为认定案件事实的依据。被告郭广明在举证期限内未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告郭广明因正宁县公安局永和派出所业务用房建设，多次从原告处购买商砼，在支付部分商砼款后再未支付。2019年7月24日，经原、被告双方核算，被告郭广明共欠原告正德公司商砼款83560元，被告郭广明在原告正德公司催款函上签字予以确认，并承诺当年9月20日前付清。2020年1月24日，被告郭广明向原告正德公司支付33560元，剩余50000元未付清。 本院认为，本案焦点问题是：1、本案涉及当事人之间法律关系如何确定；2、涉案合同效力如何界定；3、催款函所载明欠款如何归责。 关于本案涉及当事人之间法律关系的问题。被告在原告催款函中载明“我公司于2019年9月20日前付清所有欠款”，但欠款人签字则为其本人姓名，故产生了实际欠款人如何确定的待证事实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”和第一百零四条第二款：“能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。”以及第一百零八条第一款：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，被告郭广明在举证期限内未能提供证据证明其主张，后经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为放弃答辩权利及举证义务，但在原告提起诉讼后，其主动支付33560元商砼款，视为其认可催款函载明欠款事实，这与原告提交的的催款函载明的事实基本一致。该催款函件系原、被告在长期合作中形成的双方均认可的结算凭证，其双方行为符合《中华人民共合国合同法》第一百三十条“买卖合同为出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”规定的有关买卖合同的法律特征，原告正德公司系出卖人，被告郭广明属买受人，需要转移的标的物为商砼，其双方属于买卖合同法律关系。 关于涉案合同效力如何界定的问题。在民法理论上，买卖合同是不要式合同，买卖合同采用何种形式，一般可由双方当事人自己决定，可以采取书面形式，也可以采取口头形式。根据本案查明的事实，原被告双方口头约定买卖商砼形式符合法律规定；同时，约定买卖商砼的一方当事人正宁县正德混凝土有限公司具有出售预拌商品混凝土的资质，另一方当事人郭广明系完全行为能力人，双方当事人主体适格，意思表示真实，且内容无损害国家利益、社会公共利益、第三人利益的情形，也不违反法律行政法规的强制性规定，应认定其双方约定合法有效，受法律保护。 关于催款函所载明欠款如何归责的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告未按承诺清偿货款，违背法律规定，属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故对原告请求被告支付商砼款50000元，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 被告郭广明于本判决生效之日起十五日内向原告正宁县正德混凝土有限公司支付商砼款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1880元，减半收取计940元，由原告正宁县正德混凝土有限公司负担140元，被告郭广明负担800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  吴帅之 二〇二〇年四月一日 书记员  张立立
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2304-1号原告：张建伟，男，1960年1月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区被告：沈阳金鹏锻造有限责任公司，住所地沈阳市于洪区大兴乡兴盛村。法定代表人：路泰鹏，职务系总经理。委托诉讼代理人：郭秋菊，女，1950年6月11日出生，汉族，住沈阳市和平区被告：郭秋菊，女，1950年6月11日出生，汉族，住沈阳市和平区原告张建伟与被告沈阳金鹏锻造有限责任公司、郭秋菊借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 杨 洋人民陪审员 马 露人民陪审员 王晓旭二〇二〇年四月二十七日书 记 员 刘莹莹
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3280号之一 申请执行人：曾玉成，男，1963年2月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：陈立清，男，1979年1月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人曾玉成与被执行人陈立清刑事附带民事赔偿纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128刑初131号刑事附带民事判决]中，于2019年11月5日向陈立清发送执行通知书、报告财产令。鉴于陈立清违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案中陈立清未履行生效法律文书确定的义务，陈立清尚未向曾玉成支付医疗费等各项经济损失共计人民币38413元。 在执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现陈立清有可供执行的财产。现本院已告知曾玉成在限定期限内提供陈立清可供执行财产的线索，但其未在期限内向本院提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张州萍 审判员  翁祖文 审判员  蔺文涛 二〇二〇年四月八日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初1259号 原告：宁德市蕉城区东湖幼儿园，住所地福建省宁德市蕉城区八一五东路菊池商厦**。 法定代表人:杨秋玲，该园园长。 委托诉讼代理人：缪君智，福建宁美律师事务所律师。 被告：汤秀珍，女，1981年10月28日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。 被告：汤秀玉，女，1985年8月8日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。 以上俩被告共同委托诉讼代理人：刘淑贝，宁德市蕉城区海西法律服务所法律工作者。 原告宁德市蕉城区东湖幼儿园（以下简称东湖幼儿园）与被告汤秀珍、汤秀玉追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东湖幼儿园委托诉讼代理人缪君智，被告汤秀珍、汤秀玉共同委托诉讼代理人刘淑贝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东湖幼儿园向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告垫付赔偿款 79241元。事实和理由：2008年，俩被告在宁德市蕉城区“菊池商厦”Ｂ幢106号共同经营花艺店，并在店内违章搭盖隔层存放干花、灯笼、请柬等物品。2015年9月16日11时许，被告员工宋巧英在该店铺煮饭时，发生跳闸。汤秀玉发现跳闸后，示意宋巧英关掉部分电器并开启空气开关，空气开关开启不久，该店铺隔层着火，火势蔓延到二楼“东湖幼儿园”，导致园内140名师生被困。该园教师汤吕金、林玲、吴鸿娥、陈芳参与救援学生发生工伤，四名教师先后提起劳动仲裁和诉讼，原告先后赔偿汤吕金62260元、陈芳15190元、林玲35381元、吴鸿娥35520元，合计148351元，其中代垫工伤部分合计79241元。原告认为，该工伤损失应由被告返还，故诉请法院支持原告诉讼请求。 汤秀珍、汤秀玉承认原告在本案中所主张的事实，但认为，一、本案属于追偿权纠纷，不是代垫款纠纷。原告的诉讼请求是以宁德市蕉城区劳动人事争议仲裁委员会作出的工伤待遇赔偿的《仲裁裁决书》确认的赔偿金额作为依据，其行使的是工伤待遇赔偿款的追偿权。 二、行使工伤赔偿款的追偿权，必须有明确的法律规定，法律没有规定的，不能追偿。首先，原告向其员工汤吕金等四人支付的79241元，其性质属于工伤待遇。根据《工伤保险条例》第六十条“未参加工伤保险期间用人单位职工发生工伤的，由用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”之规定，其为原告的法定义务。其是否可以向第三人追偿，必须要有明确的法律依据。根据2014年《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定“(四)用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位;(五)个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。前款第(四)、(五)项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿。”但本案显然不属于前述规定的可以追偿的情形。《社会保险法》第四十二条规定“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”在此，只规定了工伤医疗费用可以追偿，且追偿主体为工伤保险基金。本案原告未向员工支付工伤医疗费用。2016年《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第10条规定“用人单位未依法缴纳工伤保险费，劳动者因第三人侵权造成人身损害并构成工伤，侵权人已经赔偿的，劳动者有权请求用人单位支付除医疗费之外的工伤保险待遇。用人单位先行支付工伤保险待遇的，可以就医疗费用在第三人应承担的赔偿责任范围内向其追偿。” 综合上述法律和司法解释的规定，原告在向其员工汤吕金等四人支付了工伤待遇赔偿之后，仅可以就医疗费用向被告追偿。但本案员工的医疗费用不是由原告支付，原告所追偿的全部是除医疗费用之外的依法应当由其承担的工伤待遇。因此，原告所诉没有法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院认为，汤秀珍、汤秀玉承认东湖幼儿园在本案中主张的事实，故对东湖幼儿园主张的事实予以确认。本案争议焦点为东湖幼儿园诉请是否具有法律依据问题。根据《工伤保险条例》规定，用人单位应当为劳动者办理工伤保险，未办理工伤保险的，发生工伤事故后应当由用人单位对劳动者进行工伤赔偿。也就是说，对劳动者进行工伤赔偿，是未办理工伤保险的用人单位的法定义务。至于用人单位赔偿后，能否向侵权人追偿，法律则无明文规定。根据我国现行法律法规及司法解释的相关规定，在事故既存在侵权法律关系，又存在工伤保险关系的情形下，受害人及其近亲属可以获得双重赔偿，即工伤赔偿和损害赔偿。侵权产生的人身损害赔偿请求权，只能由受害人及其近亲属向侵权人行使，用人单位无权行使。如果用人单位能行使所谓的“追偿权”的话，实际上是剥夺受害人及其近亲属的权利。故此，东湖幼儿园向侵权人即本案俩被告主张医疗费之外的工伤赔偿款，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。 依照《工伤保险条例（2010年修订）》第二条、第六十二条第二款规定，判决如下： 驳回宁德市蕉城区东湖幼儿园的诉讼请求。 案件受理费1781元，减半收取计890.50元，由宁德市蕉城区东湖幼儿园负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 王 翔 二〇二〇年四月八日 书记员 何喜娟 附：本案适用的主要法律条文 《工伤保险条例(2010年修订)》 第二条中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。 中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。 第六十二条用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由社会保险行政部门责令限期参加，补缴应当缴纳的工伤保险费，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，处欠缴数额1倍以上3倍以下的罚款。 依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。 用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执1905号 中山市小榄镇能源芯电子厂、陈忠毅： 关于中山市铭芯电子有限公司与中山市小榄镇能源芯电子厂、陈忠毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案执行。依据本院作出的（2019）粤2072民初12191号民事判决，本院于2020年4月13日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初7743号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，系该司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师，执业证号14401201811032981。委托诉讼代理人：肖凯，男，汉族，1986年6月14日出生，身份证住址广州市白云区，系该公司员工。被告：深圳市魔坊前沿文化发展有限公司，住，住所地深圳市罗湖区东门中路新风花园鸿基商业中心S505、S507、S509、S511、S522、S523、S524、S525一社会信用代码×××84Ｙ。法定代表人：姜开河。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市魔坊前沿文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷十案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的委托诉讼代理人肖凯到庭参加诉讼。被告深圳市魔坊前沿文化发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本十案现已审理终结。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）每案10000元；3、判令被告承担案件全部诉讼费用。事实理由：原告经依法取得作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该批作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放作品，有权提起诉讼。被告在未征得原告的许可、以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经许可复制原告拥有著作权的作品并进行营利性放映，侵犯了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告起诉至法院。被告深圳市魔坊前沿文化发展有限公司未作答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称“天浩盛世公司”）在中华人民共和国国家版权局（以下简称“国家版权局”）对作品（作品名称、作品登记证书号及首次公映时间详见附表）进行登记，国家版权局就上述作品分别出具了《作品登记证书》，明确著作权人为天浩盛世公司。2017年10月15日，天浩盛世公司（甲方）与原告（乙方）签订了一份《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）。该协议约定，甲方拥有该协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权转让给乙方（仅限线下），转让期限为永久，转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。转让地域在中国大陆地区。乙方受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。该协议附件所附转让内容清单中包括涉案歌曲。2018年4月20日，天浩盛世公司就该《转让协议》出具了一份《确认书》，确认如下事项：1、天浩盛世公司已收到原告支付的《转让协议》所涉音乐作品著作权转让的款项；2、《转让协议》所涉及的音乐作品相关权利按协议签订日期2017年10月15日起生效；3、天浩盛世公司与原告不存在任何履行协议的纠纷。2017年12月1日，湖南省永州市潇湘公证处做出（2017）湘永潇证监保字第0087号《公证书》，证实该公证书所附光盘的七十首作品视频文件与从中国版权保护中心调取的属于天浩盛世公司的七十首作品的作品视频文件内容相符。经核实，（2017）湘永潇证监保字第0087号《公证书》中所附光盘的内容包括涉案音乐作品。2018年11月8日，湖南省邵阳市罡大公证处做出（2018）湘邵罡证字第5359号《公证书》，证实2018年10月19日，该处公证员至被告营业场所“A03”包间内，使用包间内音像设备的点歌系统选取了歌曲进行播放，统计出播放的《歌曲清单》并对歌曲逐一播放，并对营业场所的外观及内部现场情况进行拍照，对播放上述音乐电视作品的过程进行了摄像固定。前述公证书附有歌曲清单一页，现场照片八张共四页，收银结账单两张、视频光盘一张。经比对，上述十首MTV的演绎者、词曲、音乐旋律、音色音质、演唱内容、背景画面均与原告主张权利的同名MTV一致。本院认为，本十案系著作权侵权纠纷。被告经本院合法传唤未到庭答辩，亦无提交证据，视为其自行放弃相关诉讼权利。原告提交了国家版权局出具的《作品登记证书》，证明天浩盛世公司是涉案作品的原始著作权人，在被告没有相反证据予以推翻其证明力的情形下，天浩盛世是涉案作品的著作权人。原告与天浩盛世公司签订了《音乐作品著作权转让协议》，取得了涉案作品的部分著作权，天浩盛世出具了《确认书》，证明收到了权利转让的对价，故虽原告未能提交支付对价的付款记录，但其与天浩盛世签订的合同不存在合同无效的情形，合同成立且有效，原告通过继受取得方式获得涉案作品著作权的表明证据已经充分，其有权起诉，原告是本十案的适格主体。关于被告是否应承担本十案侵权责任问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外，原告提交的（2018）湘邵罡证字第5359号《公证书》载明了通过监督摄录的方式公证取证的过程，在被告没有相反证据的情形下，本院依法采信经该公证的事实。被告未经原告允许或授权自行在其营业场所放映原告具有著作权的作品用于牟利，其行为侵犯了原告对涉案八首录像制品享有的复制权和放映权，应依法承担停止侵害、赔偿经济损失等法律责任。原告诉求被告立即停止侵权,有事实和法律依据,本院予以支持。关于赔偿损失和合理费用的具体数额。鉴于原告未提交证据证明其因被侵权而遭受的损失及被告因侵权所获之利润，也未证明在本十案中所支出的合理费用的具体金额，本院综合考虑涉案MTV的知名度、市场价值、原告为制止侵权所支付的合理开支、过错程度、侵权情节，酌情判定被告赔偿原告经济损失和合理开支每案500元，十案共计5000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条第一款、第四十八条第（四）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第五条第（三）项、第二十六条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市魔坊前沿文化发展有限公司应立即停止对原告重庆索隆音乐文化传播有限公司享有的涉案十首MTV（作品名称详见附表）的侵权行为；二、被告深圳市魔坊前沿文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理费用总计5000元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。每案受理费25元，十案总计250元，由被告负担。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  兰榕燕二〇二〇年四月十四日书记员  郭 丽附表：
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20774号 申请执行人：李都城，男，1988年7月11日出生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：范楚雄，男，1973年10月18日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人李都城与被执行人范楚雄民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初970号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币471116元及利息等，本院于2019年10月23日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年4月26日轮候查封被执行人范楚雄名下位于龙岗区远洋新干线荣域花园3栋E座11C的房产，但未实际控制到相应的财产，无法执行。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 周 伟 审判员 刘春馥 二〇二〇年四月二十八日 书记员 张峻诚
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初7741号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，系该司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师，执业证号14401201811032981。委托诉讼代理人：肖凯，男，汉族，1986年6月14日出生，身份证住址广州市白云区，系该公司员工。被告：深圳市魔坊前沿文化发展有限公司，住，住所地深圳市罗湖区东门中路新风花园鸿基商业中心S505、S507、S509、S511、S522、S523、S524、S525一社会信用代码×××84Ｙ。法定代表人：姜开河。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市魔坊前沿文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷十案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的委托诉讼代理人肖凯到庭参加诉讼。被告深圳市魔坊前沿文化发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本十案现已审理终结。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）每案10000元；3、判令被告承担案件全部诉讼费用。事实理由：原告经依法取得作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该批作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放作品，有权提起诉讼。被告在未征得原告的许可、以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经许可复制原告拥有著作权的作品并进行营利性放映，侵犯了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告起诉至法院。被告深圳市魔坊前沿文化发展有限公司未作答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称“天浩盛世公司”）在中华人民共和国国家版权局（以下简称“国家版权局”）对作品（作品名称、作品登记证书号及首次公映时间详见附表）进行登记，国家版权局就上述作品分别出具了《作品登记证书》，明确著作权人为天浩盛世公司。2017年10月15日，天浩盛世公司（甲方）与原告（乙方）签订了一份《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）。该协议约定，甲方拥有该协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权转让给乙方（仅限线下），转让期限为永久，转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。转让地域在中国大陆地区。乙方受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。该协议附件所附转让内容清单中包括涉案歌曲。2018年4月20日，天浩盛世公司就该《转让协议》出具了一份《确认书》，确认如下事项：1、天浩盛世公司已收到原告支付的《转让协议》所涉音乐作品著作权转让的款项；2、《转让协议》所涉及的音乐作品相关权利按协议签订日期2017年10月15日起生效；3、天浩盛世公司与原告不存在任何履行协议的纠纷。2017年12月1日，湖南省永州市潇湘公证处做出（2017）湘永潇证监保字第0087号《公证书》，证实该公证书所附光盘的七十首作品视频文件与从中国版权保护中心调取的属于天浩盛世公司的七十首作品的作品视频文件内容相符。经核实，（2017）湘永潇证监保字第0087号《公证书》中所附光盘的内容包括涉案音乐作品。2018年11月8日，湖南省邵阳市罡大公证处做出（2018）湘邵罡证字第5359号《公证书》，证实2018年10月19日，该处公证员至被告营业场所“A03”包间内，使用包间内音像设备的点歌系统选取了歌曲进行播放，统计出播放的《歌曲清单》并对歌曲逐一播放，并对营业场所的外观及内部现场情况进行拍照，对播放上述音乐电视作品的过程进行了摄像固定。前述公证书附有歌曲清单一页，现场照片八张共四页，收银结账单两张、视频光盘一张。经比对，上述十首MTV的演绎者、词曲、音乐旋律、音色音质、演唱内容、背景画面均与原告主张权利的同名MTV一致。本院认为，本十案系著作权侵权纠纷。被告经本院合法传唤未到庭答辩，亦无提交证据，视为其自行放弃相关诉讼权利。原告提交了国家版权局出具的《作品登记证书》，证明天浩盛世公司是涉案作品的原始著作权人，在被告没有相反证据予以推翻其证明力的情形下，天浩盛世是涉案作品的著作权人。原告与天浩盛世公司签订了《音乐作品著作权转让协议》，取得了涉案作品的部分著作权，天浩盛世出具了《确认书》，证明收到了权利转让的对价，故虽原告未能提交支付对价的付款记录，但其与天浩盛世签订的合同不存在合同无效的情形，合同成立且有效，原告通过继受取得方式获得涉案作品著作权的表明证据已经充分，其有权起诉，原告是本十案的适格主体。关于被告是否应承担本十案侵权责任问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外，原告提交的（2018）湘邵罡证字第5359号《公证书》载明了通过监督摄录的方式公证取证的过程，在被告没有相反证据的情形下，本院依法采信经该公证的事实。被告未经原告允许或授权自行在其营业场所放映原告具有著作权的作品用于牟利，其行为侵犯了原告对涉案八首录像制品享有的复制权和放映权，应依法承担停止侵害、赔偿经济损失等法律责任。原告诉求被告立即停止侵权,有事实和法律依据,本院予以支持。关于赔偿损失和合理费用的具体数额。鉴于原告未提交证据证明其因被侵权而遭受的损失及被告因侵权所获之利润，也未证明在本十案中所支出的合理费用的具体金额，本院综合考虑涉案MTV的知名度、市场价值、原告为制止侵权所支付的合理开支、过错程度、侵权情节，酌情判定被告赔偿原告经济损失和合理开支每案500元，十案共计5000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条第一款、第四十八条第（四）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第五条第（三）项、第二十六条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市魔坊前沿文化发展有限公司应立即停止对原告重庆索隆音乐文化传播有限公司享有的涉案十首MTV（作品名称详见附表）的侵权行为；二、被告深圳市魔坊前沿文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理费用总计5000元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。每案受理费25元，十案总计250元，由被告负担。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  兰榕燕二〇二〇年四月十四日书记员  郭 丽附表：
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初26083号原告：吴赞权，男，汉族，1979年1月24日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。被告：郑志军，男，汉族，1977年11月21日出生，住址广东省深圳市南山区，原告吴赞权诉被告郑志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后依法组成合议庭适用普通程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告吴赞权的委托诉讼代理人王怡妃到庭参加了诉讼。被告郑志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金50万元；2、判令被告向原告支付借款利息22233.33元（利息利率以银行贷款基准利率4.35%的四倍的标准，自2018年8月27日计至2018年11月26日合计92天为22233.33元）；3、判令被告承担违约责任，向原告支付逾期付款利息126000元（逾期付款利息以借款本金为基数，按照年利率24%的标准，自2018年9月27日计至2019年10月9日合计378天为126000元，其后继续按照该标准计算至实际清偿款项之日止）；4、判令由被告承担本案诉讼费、公告费、担保费以及保全费。原告主张事实与理由如下：原告与被告郑志军是认识多年的朋友，交情甚好。2018年8月，被告因资金周转需要向原告借款50万元。基于两人的关系，原告同意向其借款，双方遂于2018年8月27日签订了《借款借条》，约定：原告向被告借款50万元，借款期限自2018年8月27日至2018年11月26日，借款利息按照银行贷款利率四倍计算，按月还息；如果被告未能依约还款，还应另外向原告支付滞纳金。2018年8月27日，原告以银行转账的方式向被告支付了借款50万元。被告收到借款后，遂向原告出具了《收据》。然而，在双方约定的还款期限到期后，被告却没有依约履行其还款义务。即使原告多次催促，被告均会以各种理由推脱，借故不予清偿借款。原告认为，被告不履行其还款义务并恶意逃避债务的行为，已经严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条等有关规定，被告应依法承担向原告清偿借款、利息及滞纳金等款项的义务。因此，为保护自身的合法权益，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告之全部诉讼请求。被告郑志军未到庭，亦未提交证据或答辩意见。经审理查明，2018年8月27日，原告作为甲方、被告作为乙方签订了一份《借款借条》，借条载明，乙方于2018年8月27日向甲方借款50万元，借款期限为2018年8月27日至2018年11月26日，甲方通过平安银行账户转给乙方平安银行账户，转账金额50万元；乙方按照国家银行核定的放款利率的四倍计算利息，每月给付利息于甲方，如乙方不能按时付利息给甲方，按国家银行规定，每日按原本金另外加收0.2%的滞纳金。借条第二页附有收据，收据载明被告已收到原告银行转款50万元，收据出具日期为2018年8月27日。原告提交了其平安银行账户2017年1月1日至2020年4月8日期间的交易明细，显示原告于2018年8月27日向被告转账50万元。原告当庭表示，被告借款后未向其支付任何本息。以上事实，有《借款借条》、银行交易明细、照片、当事人陈述及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张被告应归还其借款50万元及利息，并提交了《借款借条》、银行交易明细等证据予以证明，原告提交的证据可以相互印证，现被告经合法传唤未到庭、亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了抗辩权利，本院依法采信原告的主张，认定被告应当向原告返还借款本金50万元及利息、逾期利息，其中利息以银行贷款基准利率4.35%的四倍的标准自2018年8月27日计至2018年9月26日为7389.04元，后续利息及逾期利息之和按年24%的标准自2018年9月27日起计算至实际付清款项之日止。原告另主张公告费、保全费、担保费等费用，但原告对相关费用的发生提交证据予以证明，故本院对原告的上述主张不予支持。被告未到庭应诉，应视为对自身诉权处分。本案已经缺席审理，现可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑志军应于本判决生效之日起十日内向原告吴赞权偿还借款本金50万元及2018年8月27日至2018年9月26日期间的利息7389.04元，后续利息和逾期利息之和应按年24%的标准自2018年9月27日起计算至实际付清款项之日止；二、驳回原告吴赞权的其他诉讼请求。如上述当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10282.34元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李梦黎人民陪审员  孙爱民人民陪审员  左权林二〇二〇年四月十三日书 记 员  梁 鸿附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初63号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王x,男，1979年3月20日出生，公民身份证号码：x，汉族，初中文化，昆明市东川区人，住昆明市东川区 。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月24日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检公诉刑诉﹝2020﹞60号                  指控事实              2019年5月13日20时许，被告人王x酒后驾驶云x号小型普通客车行驶至昆明市东川区 路段时遇民警检查，王x驾车变道逆行冲卡，后被执勤民警驾警车追拦检查。经检验，被告人王x血样中检出乙醇成分，含量为169.81mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金7000元。                  被告人      意见              被告人王x对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王x犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。                  判决结果              被告人王x犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金7000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员 赵 正 东             二Ｏ二O年四月七日            书 记 员 马 鐾 瑞
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终598-1号 赵x: 你与王x排除妨害纠纷一案本院于2020年4月13日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日 zdqz立案审查表