广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂07民终212号 上诉人（一审被告）：廖忠强，男，1960年7月28日出生，汉族，钦**人，居民，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：廖然，男，1997年12月4日出生，汉族，汉族，钦**人，居民，住钦州市钦**，系上诉人廖忠强的儿子。 被上诉人（一审原告）：莫金水，男，1981年4月10日出生，广东省高州市人，居民，原住广东省高州市，现租住钦州市钦南区。 上诉人廖忠强因与被上诉人莫金水生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初2644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人廖忠强与委托诉讼代理人廖然，被上诉人莫金水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖忠强上诉请求：一、请求钦州市中级人民法院依法撤销钦南区人民法院作出的（2019)桂0702民初2644号判决（以下简称一审判决）。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 事实和理由：一审法院认定事实错误，导致作出错误的判决，请求钦州市中级人民法院撤销一审判决，以维护上诉人的合法权益。 一、上诉人的行为属于自力救济，即民事权利的正当防卫， 对被上诉人的经济损失，上诉人不应承担赔偿责任。拖欠被上诉人的借款是廖安，并非上诉人。2019年1月14日22时许，被上诉人到上诉人开设的便利店进行非法讨债，并对便利店内的物品进行破坏，翻箱倒柜寻找钱物，上诉人便上前予以制止，但被上诉人不听规劝，继续翻找，上诉人为制止被上诉人对自己的财产进行破坏，就拉被上诉人，被上诉人便对上诉人的胸部和脸部实施殴打，因上诉人年事已高，无力与被上诉人进行反抗，才用啤酒瓶打向被上诉人的头部。从上述事实来看，上诉人的行为完全符合正当防生，即在上诉人的财产受到不法侵害时，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成的损害，对被上诉人的损失不负承担赔偿责任。一审判决认定上诉人承担80%的赔偿责任，明显是错误的，应予以撤销。 二、退一步来进，从被上诉人所受的损失的因果关系来讲， 审判决认定上诉人承担80%的责任，上诉人承担的责任明显畸重，请求二审法院予以纠正。从本案的因果关系来讲，被上诉人人身受到的损害，完全是其非法讨债的行为而引起的，双方的肢体冲突完全是由被上诉人先对上诉人的人身和财产进行损害后，上诉人才进行反击的，被上诉人应对其的损害后果承担主要责任，即被上诉人承担80%的责任，上诉人承担20%的责任，才体现法律的公平公正原则，以利于社会的和谐。综上所述，由于被上诉人的非法讨债行为，严重损害了上诉人的合法权益，被上诉人应对其自身的损害承担全部责任，一审判决明显错误，为此，请求二审法院予以撤销，以维护法律的公平公正，维护上诉人的合法权益。 被上诉人莫金水辩称，上诉人的上诉状内容是假的，不是事实，当时有证人在场，是有旁人在场看到的。 莫金水向一审法院起诉请求：1、依法判令被告廖忠强赔偿原告各项经济损失人民币12221.30元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年1月14日22时许，原告莫金水喝酒后到钦州市钦南区便利店内找廖安（被告的儿子）还钱，期间与便利店老板被告廖忠强发生肢体冲突，原告莫金水被被告廖忠强用空啤酒瓶砸到头部流血，被告廖忠强被原告莫金水打到脸部与胸部。事后原告莫金水被送往钦州市人民医院治疗，经诊断为：1.脑震荡；2.左额部软组织挫裂伤；3.全身多处软组织挫伤；4.右肺上、下叶结节灶。原告共住院治疗8天，共花去医疗费6561.30元，住院期间留陪人1名，医生建议出院后全休2周。2019年1月28日，钦州市公安局文峰派出所委托钦州市正大司法鉴定中心对莫金水的损伤程度进行鉴定，经鉴定，钦州市正大司法鉴定中心作出钦州正大司鉴中心［2019］临鉴字第56号《司法鉴定意见书》，得出鉴定意见：被鉴定人莫金水的损伤程度鉴定为轻微伤。 另查明，广西钦州市公安局文峰派出所于2019年5月8日分别作出钦南公行罚决字[2019]00481号以及钦南公行罚决字[2019]00482号《行政处罚决定书》，分别对莫金水处以罚款贰佰元以及对廖忠强罚款伍佰元。原告莫金水在钦州市中山路15-4号经营钦州市钦南区龙鱼水族店。 上述事实有原被告的陈述、入院记录、出院记录、诊断证明书、发票、《行政处罚决定书》、《司法鉴定意见书》、《营业执照》等证据予以证实。 一审法院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，被告廖忠强与原告莫金水发生争执时，未能采取正确方式处理矛盾，而是用空啤酒瓶砸向原告头部，致使原告受伤，存在主要过错，应对原告的损害后果承担主要责任。原告酒后去被告的便利店找被告的儿子还钱，其行为举止亦未能注意方式，对本案的发生具有一定的过错，对自己的损害后果应当承担次要责任。综合原、被告的过错程度，一审法院酌定由被告廖忠强承担80%的责任比例，原告莫金水自行承担20%的责任比例。 对原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、司法鉴定费，本院作如下认定： 1、医疗费，原告请求6561.30元，并提供相应医院收费票据予以证实，该院予以支持。 2、护理费，原告请求1216元，符合法律规定，该院予以支持。 3、住院伙食补助费，原告请求800元，符合法律规定，该院予以支持。 4、误工费，按批发和零售业标准计算，原告应得的误工费为3344元（55481元/年÷365×22天）。 5、司法鉴定费，由原告请求300元，并提供相应收费票据予以证实，该院予以支持。 综上，原告各项损失列入赔偿范围包括：医疗费6561.30元、护理费1216元、住院伙食补助费800元、误工费3344元，司法鉴定费300元，以上共计12221.30元。 原告上述损失，由被告廖忠强承担80%责任，即9777.04元；由原告莫金水自行承担20%责任，即2444.26元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、被告廖忠强应向原告莫金水支付赔偿金9777.04元；二、驳回原告莫金水的其他诉讼请求。案件受理费53元，由被告廖忠强负担42.40元，原告莫金水负担10.60元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本案经本院二审进行了审理，一审法院对本案事实的认定与二审查明一致，本院依法予以确认。 综合诉辩双方的意见，本院确定本案的争议焦点为：上诉人廖忠强与被上诉人莫金水在本案纠纷中的责任应当如何认定、如何处理。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，被上诉人莫金水因与上诉人廖中强的儿子廖安存在经济纠纷，莫金水在酒后上门追讨债务时与廖忠强发生争执，没有采取正当的方法，双方产生肢体冲突，莫金水对本案的发生具有一定的过错，对自己的损害后果应当承担次要责任；上诉人廖忠强在与被上诉人莫金水发生争执时，没有采取冷静、理智的方式，双方发生肢体冲突，廖忠强用啤酒瓶砸中莫金水，致使莫金水受伤，存在主要过错，应对莫金水的损害后果承担主要责任。一审法院根据双方的过错程度，判决由廖忠强80%赔偿责任，莫金水自负20%的损害责任，并无不当，本院依法应予维持。 综上所述，上诉人廖忠强上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费106元，由上诉人廖忠强负担。 本判决为终审判决。 审判长  李夏冰 审判员  陆 斌 审判员  文其谦 二〇二〇年四月八日 书记员  苏 芸