wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）藏民抗6号   抗诉机关：西藏自治区人民检察院。   申诉人（一审原告、二审被上诉人）：西藏宝利沥青有限公司，住所地：西藏拉萨市堆龙德庆区工业园管委会**，统一社会信用代码：91540000585792540L。   法定代表人：周德洪，该公司执行董事。   被申诉人（一审被告、二审上诉人）：四川金兴建设集团有限责任公司，住，住所地：成都市交桂路****一社会信用代码：91510100633162659X。   法定代表人：文素英，该公司执行董事。   申诉人西藏宝利沥青有限公司因与四川金兴建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（2017）藏01民终252号民事判决，向西藏自治区拉萨市人民检察院申请检察监督。该院提请西藏自治区人民检察院抗诉。西藏自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零八条第一款、第二百零九条第一款的情形，以藏检民（行）监【2018】54000000011号民事抗诉书向本院提出抗诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、二百零六条的规定。裁定如下：   一、本案指令西藏自治区拉萨市中级人民法院再审;   二、再审期间，中止原判决的执行。   审 判 长 刘 海 霞   审 判 员 熊 红 利   审 判 员 米玛次仁   二Ο二0年四月二十七日   书 记 员 普  珍
天津市河东区人民法院刑 事 裁 定 书(2020津01**刑初54号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人王XX,男,1954年10月2日出生,汉族,大专文化,住天津市东丽区。因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年10月23日被刑事拘留,2019年11月6日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。辩护人强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。天津市河东区人民检察院于2020年2月10日以津东检一部刑诉[2020]12号起诉书，指控被告人王XX犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不可抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：中止对被告人王XX的审理。审判长 张 弓审判员 王 珺审判员 冯中婷二〇二〇年四月十六日书记员 王 莹
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保77号洛阳宏燕运输贸易有限公司于2020年4月23日申请执行洛阳市万通物流有限公司、代胜利，按照（2020）豫0323财保44号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年4月29日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十九日
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0882民初250号原告：雷州市半岛青年雷剧团，住所地：广东省雷州市*******。法定代表人：陈某某，负责人。被告：颜某某，女，2003年8月28日出生，汉族，住广东省雷州市******，公民身份号码：440************743。原告雷州市半岛青年雷剧团诉被告颜某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法适用简易程序。原告雷州市半岛青年雷剧团向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷州市半岛青年雷剧团向本院提出撤诉申请，是当事人自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告雷州市半岛青年雷剧团撤诉。案件受理费537.5元，由原告雷州市半岛青年雷剧团负担。审判员  吴宗芳二〇二〇年二月二十日书记员  汤文杰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1274号之十六 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行,住所珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。统一社会信用代码914404007079943284。 负责人：杨伟明,行长。 被执行人：李瀟，女，汉族，1994年6月12日出生，住址四川省武胜县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人李瀟金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初2729号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人李瀟在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××34账户内的存款人民币90484.6200元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年四月二日 书记员  谢子傲
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初6104号 原告：威宁县草海镇和谐五金批发部，住所地：贵州省威宁县六桥街道人民北路。 负责人：张玉。 统一社会信用代码：92520526MA6ER5NLX7。 特别授权代理人：陈龙，贵州草海律师事务所律师。执业证号：15224201510172482。 特别授权代理人：苏彦耕，贵州草海律师事务所律师。执业证号：15205201810026431。 被告：陶绍群，女，1967年7月1日生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。 特别授权代理人：安辉，贵州澜典律师事务所律师。执业证号：15224199410746621。 一般授权代理人：臧旭，贵州澜典律师事务所实习律师。实习证号：230713011110583。 被告：陈春生，男，1960年12月9日生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。 原告威宁县草海镇和谐五金批发部（以下简称：威宁五金批发部）诉被告陶绍群、陈春生买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈龙、被告陶绍群的委托代理人安辉、臧旭到庭参加了诉讼，被告陈春生经公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告威宁五金批发部诉称，二被告在威宁县火车站杨家山合作经营酒店，2017年9月至11月，二被告陆续向原告赊购材料用于装修酒店，期间共计向原告购买了96553.3元装修材料，由被告陶绍群在供货单上签字确认，此后又由被告陈春生签下欠条确认欠款总额。经原告多次催收，二被告一直以各种理由推诿拒不支付，特诉至法院，请求判决：一、由二被告支付原告货款96553.3元；二、本案诉讼费由二被告承担。 被告陶绍群辩称，一、被告陶绍群与原告并无买卖合同关系，存在买卖合同关系的是被告陈春生与原告之间，故被告陶绍群是不适格的被告。二、退货与结算均是原告与陈春生之间发生的，退货及结算原告均已认可，而结算的相对方是陈春生，该事实与被告陶绍群所举证相互印证，证实陶绍群与陈春生之间并无合伙关系，仅受陈春生的委托代为签收货物。三、据陈春生说货物已经返还，有运货部门出具的书证、陈春生的视频及陈春生与陶绍群之间的聊天记录为证。 被告陈春生未作答辩。 经审理查明：被告陶绍群与被告陈春生有合伙经营酒店的意向，于2017年9月6日，被告陈春生遂与苏朋全、陶绍芬签订房屋出租合同，约定由苏朋全、陶绍芬将其所有的房屋出租给陈春生开酒店。为装修酒店，被告陈春生与原告负责人达成口头协议，由原告为被告供应装修材料。从2017年9月开始至11月原告陆续向被告供货八次，每次供货清单均由被告陶绍群签名确认，供货总价款为117593.9元。后因被告未及时支付货款，原告自行将部分装修材料拉回。于2017年11月25日，经双方结算，被告陈春生向原告写下欠条，共欠货款77400元，欠款人载明为陈春生。被告陈春生写下欠条后，曾向原告支付过10000元现金。 另查明：原告曾于2018年9月29日向本院以本案纠纷单独起诉被告陶绍群，经公开开庭审理后，因该案遗漏被告陈春生，原告于2018年11月22日主动撤诉。本院于2018年11月22日作出（2018）黔0526民初4964号民事裁定书，准予原告撤回起诉。 上述事实，有原、被告陈述，及其原告提交的《供货清单》、《欠条》，被告提交的微信聊天记录、《房屋出租合同》、《退货证明》及本院调取的（2018）黔0526民初4964号庭审笔录等证据在案佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可认定以上事实。 本案争议的焦点为：被告陶绍群与陈春生合伙关系是否成立。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。买卖合同是出卖人将标的物转移给买受人，由买受人支付价款的合同。本案中，原告已履行了供货义务，被告已接受货物，双方买卖合同成立且生效。但被告未按约定向原告支付相应货款，构成违约，应当承担履行给付货款的义务。本院认为，从被告陶绍群在（2018）黔0526民初4964号庭审中的陈述，可以看出二被告在向原告购买装修材料前已有合伙经营酒店的合意。结合陈春生与苏朋全、陶绍芬签订房屋出租合同，以及被告陶绍群在供货单上签收货物的积极行为，与之前二被告合伙经营酒店的合意形成证据链，可以认定被告陶绍群与陈春生合伙经营酒店的事实，二被告之间已经形成事实上的合伙关系。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外……。故，对原告请求由被告陈春生、陶绍群支付所欠货款的诉讼请求予以支持。但实际欠款金额应以欠条载明的77400元为准，扣除被告陈春生已支付的10000元，还应当支付67400元。对被告陶绍群辩称与陈春生不存在合伙关系，只是代为签收货物的抗辩主张不予支持。关于退货的问题，庭审中，双方当事人均认可在供货期间确实有过部分退货的事实，但对具体退货时间、退货金额均不能确定。本院认为，原告提供的供货单据上的总金额为117593.9元，欠条载明下欠的总金额为77400元，结合交易习惯，二者之间存在的差额，应当认定为退货在前、欠款在后的事实。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈春生、陶绍群自本判决生效后十日内共同支付原告威宁县草海镇和谐五金批发部货款67400元。 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1107元由原告威宁县草海镇和谐五金批发部承担334元，被告陈春生、陶绍群承担773元。 如不服本判决，应自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  李明国 审 判 员  邓 凯 人民陪审员  阎国华 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  祖 杰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7187号之一原告：邢某某，女，1956年8月22日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：戴义家，上海市大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉杰，上海市大公律师事务所律师。被告：赵某某，女，1944年5月14日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王辉,上海东方环发律师事务所律师。第三人：金某某，男，1938年1月22日出生，汉族，住上海市万安路**。原告邢某某与被告赵某某、第三人金某某共有纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  赖维娜二〇二〇年四月七日书记员  孙鼎铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执3070号之一 申请执行人：杨慧文，女，1982年10月15出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：惠州市中惠影城有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水人民四路都市广场第**。 法定代表人：王纶熙。 申请执行人杨慧文与被执行人惠州市中惠影城有限公司劳动争议一案中，惠州市惠阳区人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2019）544号仲裁裁决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州市中惠影城有限公司应向申请执行人杨慧文支付经济补偿金12000元、2018年9月26日至2018年11月25日的工资7628.56元、2019年2月26日至2019年5月25日的工资12000元、2018年1月1日至2018年5月25日应休未休年假工资1103.45元。上述金额合计32732.01元。逾期，被执行人未履行上述生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费391元，但被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统调查被执行人财产，发现被执行人名下有少量银行存款，本院予以冻结，共冻结到3个银行账户合计不到500元。经征询申请执行人意见，因金额不多，暂不予划拨。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院于2020年4月1对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。以上为我院对该案的执行情况。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤1303执3070号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇二〇年四月一日 法官助理李幸 书记员胡远洋
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执860号申请执行人：杨设成，男，汉族，1970年3月25日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：鹰潭凯运投资有限公司，统一社会信用代码913606000674510844，住所地江西省鹰潭市月湖区瑞和国际****。法定代表人：季华，负责人。本院在执行申请执行人杨设成与被执行人鹰潭凯运投资有限公司借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初238号民事判决书，于2020年4月14日向被执行人鹰潭凯运投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人鹰潭凯运投资有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭凯运投资有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭凯运投资有限公司的银行存款计人民币640119.5元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年四月十七日书记员  陈梅香
福建省高级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽民再106号 再审申请人（原审被告）：何津津，女，1986年1月13日出生，汉族，住广西横县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林某，女，1983年12月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 二审上诉人（一审被告）：林某，男，1984年7月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 再审申请人何津津因与被申请人林某及二审上诉人林某民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终2864号民事判决，申请再审。2020年4月24日，本院作出（2020）闽民申463号民事裁定，本案由本院再审。本院依法组成合议庭审理了本案。 何津津再审请求，撤销福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终2864号民事判决，驳回林某对何津津的一审诉讼请求。事实和理由：（一）其未收到一二审的任何通知和诉讼材料，直到2019年4月被强制执行，银行账户被冻结，经过查询才知道案情。其户籍所在地一直在广西，婚后未迁移，通信地址也是身份证上所载户籍地址。本案诉讼期间，其与林某已经分居，居住于户籍地，期间未收到任何诉讼材料，导致其未到庭参加诉讼活动。（二）原判认定讼争借款系夫妻共同债务缺乏证据证明。1.一审判决书载明林某陈述林某借款系因“做生意资金周转困难”，而非用于夫妻共同生活家庭日常开支所需。2.林某在一审中陈述借款期间已经与其分居，借款并非用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。该陈述也证明借款时其与林某已经分居，其对借款不知情，更不存在用于家庭日常生活所需。3.其对讼争借款不知情，也未在借款人处签名，该借款与其无关。（三）原判适用法律错误，将举证责任错误分配给林某与其，应依法纠正。林某在起诉状中载明借款的理由并非用于夫妻共同生活，根据司法解释的规定，如果林某主张借款是用于其夫妻共同生活，应当负举证责任，但林某并未举证。（四）原判未适用新的司法解释而适用旧的司法解释，导致错误判决。根据2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，本案借款金额大，明显超出家庭日常生活需要，亦无证据证明用于共同生产经营，更无证据证明何津津对借款知情。林某未举证证明讼争借款属于其与林某婚姻关系存续期间夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所负债务，林某应承担举证不能的不利后果。二审法院适用该解释第二条规定属适用法律错误。 一审查明，林某于2016年1月16日向林某借款150000元，双方未约定借款期限和利息。林某立下借条1份交林某收执。另查明，林某与何津津于2009年12月25日登记结婚，2016年12月13日登记离婚。 一审法院认为，林某与林某之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。林某经林某起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。借款后，林某已偿还林某借款34540元，仅尚欠115460元。故林某请求林某偿还借款130960元，不予全部支持，即林某应偿还林某借款115460元。林某请求林某按月利率0.5%支付自2016年11月10日林某起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。林某与何津津为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，林某与何津津未能举证证明林某与林某明确约定本案借款为林某的个人债务，或者证明林某与何津津为对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而林某又知道该约定，故本案借款应按林某与何津津夫妻共同债务处理。林某请求何津津承担共同还款责任，于法有据，应予采纳。何津津经合法传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审判决：一、林某、何津津应于本判决生效之日起十五日内共同偿还林某借款115460元及利息（自2016年11月10日起至还款之日止，按月利率0.5%计算）。二、驳回林某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 林某上诉请求，撤销福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初9710号民事判决，改判林某偿还林某96460元；驳回林某对何津津的诉讼请求；一二审诉讼费由林某负担。 二审法院认为，林某向林某借款150000元，有其出具给林某收执的借条为据。林某借款后陆续偿还借款计38540元，有二审调查笔录和林某向一审法院提供的微信交易记录、银行转账明细为据，一审仅认定林某已偿还34540元不当。林某该上诉理由成立，予以采纳；但林某上诉提出通过孙灿银行账户转账15000元用于偿还本案借款，林某认为这笔款系其与孙灿之间的其他经济往来，与本案无关，且林某对自己的该主张未能提供其他证据予以佐证，故一审不予认定是正确的。本案借款一审判决认定为林某与何津津夫妻共同债务，由何津津共同偿还，何津津对一审判决没有提起上诉。林某上诉主张本案借款属其个人债务，与何津津无关，理由不能成立，不予采纳。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，一审认定由何津津共同偿还，并无不当。综上所述，林某的上诉请求部分成立。二审判决：一、变更福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初9710号民事判决为：林某、何津津应于本判决生效之日起十五日内偿还林某借款111460元及利息（自2016年11月10日起至还款之日止，按月利率0.5%计算）；二、撤销福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初9710号民事判决第二项；三、驳回林某的一审其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案再审审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认： 一、林某自愿放弃在本案中对何津津的诉讼请求，不再就本案向何津津主张任何权利； 二、林某仍应向林某履行福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终2864号民事判决确定的林某对林某的给付义务； 三、本协议自各方当事人签字后即发生法律效力。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 审判长  林峥峥 审判员  黄晓文 审判员  高晓嵘 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈建珍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。 第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十一条根据民事诉讼法第九十八条第一款第四项规定，当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后即发生法律效力的，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将调解协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。 前款规定情形，当事人请求制作调解书的，人民法院审查确认后可以制作调解书送交当事人。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1383号 申请执行人：深圳市富珂芯电子科技有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人：段建东。 委托代理人：张小伟，广东品杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海宁，广东品杰律师事务所律师助理。 被执行人：中山市山木显示技术有限公司,住所地广东省中山市。 法定代表人：邓焯南。 关于申请执行人深圳市富珂芯电子科技有限公司与被执行人中山市山木显示技术有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初12134民事判决书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年03月03日立案执行，被执行人需向申请执行人支付85949.00元（暂计）及负担本案执行费。 本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执1383号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  李 帆 执行员  杨 霞 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘翰文
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终109号 上诉人（原审被告）：四川丰泰金科投资有限公司，住所地:四川省绵阳市游仙路**。 法定代表人：何良敏。 委托诉讼代理人：茅健，该公司员工。 委托诉讼代理人：马杰，四川道融民舟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，，住所地四川省绵阳市警钟街** 负责人：李思林，该行行长。 委托诉讼代理人：段剑，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨帆，四川真道律师事务所律师。 原审被告：四川丰泰投资集团有限公司，住，住所地：四川省绵阳市游仙路**/div> 法定代表人：何良敏。 原审被告：中资国本成都投资有限公司，住所，住所地：四川省成都市高新区九兴大道****div> 法定代表人：何良敏，该公司董事、总经理。 原审被告：海南丰泰置地有限公司，住所地：海南省洋浦经济开发区开源大道西侧海滨假日小区综合楼。 法定代表人：何成。 原审被告：何峰，男，汉族，1954年9月13日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原审被告：任经会，女，汉族，1962年10月7日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原审被告：何成，男，汉族，1986年2月10日出生，，住四川省绵阳市游仙区。 原审被告：李汶谕，女，汉族，1987年4月27日出生，住四川省绵阳市游仙区。 上诉人四川丰泰金科投资有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司绵阳分行、原审被告四川丰泰投资集团有限公司、海南丰泰置地有限公司、中资国本成都投资有限公司、何峰、任经会、何成、李汶谕金融借款合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2018)川07民初229号民事判决，于2019年6月13日提起上诉。本院于2020年3月16日立案，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 四川省绵阳市中级人民法院于2019年8月15日向上诉人四川丰泰金科投资有限公司的委托诉讼代理人茅健送达《交纳诉讼费通知书》，告知上诉人四川丰泰金科投资有限公司应在收到该通知书次日起七日内向本院足额预交二审案件受理费238,005.00元，期满未预交按自动撤回上诉处理。上诉人四川丰泰金科投资有限公司未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川丰泰金科投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 钉 审判员 阎 涛 审判员 古莉玲 二〇二〇年四月八日 书记员 文小平
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2131号原告：黄奕俊，男，1985年7月5日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：杨同娟，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：黄**，女，1980年1月15日出生，汉族，住上海市。被告：黄学斌，男，1983年8月3日出生，汉族，住海南省文昌市。两被告共同委托诉讼代理人：王俊哲，上海木诚木律师事务所律师。本院在审理原告黄奕俊与被告黄**、黄学斌股权转让纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王嘉骏审 判 员  钱 畅人民陪审员  陆新星二〇二〇年四月二十四日书 记 员  王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执恢159号之一 申请执行人：端州区蓝湾水产品经营部，住所地广东省肇庆市端州区跃龙南路贵屯海鲜批发市场****铺位，营业执照注册号441202600169907。 经营者：胡洁玲，女，汉族，1968年2月18日出生，居民身份证住址：广东省肇庆市端州区，营业执照注册号441202600169907。 被执行人：端州区荣华美食酒楼，住所地广东省肇庆市端州区，统一社会信用代码92441202L5777283X9。 被执行人：何伟明，男，1957年11月17日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，系端州区荣华美食酒楼的经营者。 被执行人：欧群容，女，1957年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人端州区蓝湾水产品经营部与被执行人端州区荣华美食酒楼、何伟明、欧群容买卖合同纠纷一案，因上述被执行人逾期未履行本院（2018）粤1202民初2468号民事判决书确定的法律义务，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，上述被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及房产、国土、车辆管理等部门查询，并依法查封被执行人欧群容名下的肇庆市端州区黄岗镇新星一队68区塘岗村南侧欧群容宅[房产证号：45××95、土地使用权证：肇府国用（2013）第1000256号]。上述房产经两次拍卖、一次变卖均流拍，申请执行人端州区蓝湾水产品经营部书面表示不进行以物抵债。另发现上述被执行人在本院辖区内无其他适宜财产可供执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并依法处置，未能实现变价。另查明上述被执行人在本院辖区内无其他财产可供本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年四月三日 书记员  吴梓维
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1274号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行,住所珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。统一社会信用代码914404007079943284。 负责人：杨伟明,行长。 被执行人：李瀟，女，汉族，1994年6月12日出生，住址四川省武胜县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人李瀟金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初2729号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人李瀟在平安银行深圳分行营业部16×××43账户内的存款人民币90484.6200元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年四月二日 书记员  谢子傲
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢524号崔红、巩洪路、崔媛媛：申请执行人崔红与被执行人巩洪路、崔媛媛民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月21日立案受理，两被执行人共履行200000元，执行费由被执行人承担。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初910号原告黄俊伟，男，1986年12月26日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。委托代理人赵伟，系辽宁邦德信律师事务所律师。被告大连英达因私出入境服务有限公司。住所地辽宁省大连市金州区光明街道国防路****。统一社会信用代码为912102130963898309。法定代表人黎学南，系该公司经理。被告黎学南，男，1947年12月16日出生，汉族，住大连市金州区。被告管秀丽，女，1985年6月22日出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院在适用简易程序审理原告黄俊伟诉被告大连英达因私出入境服务有限公司、被告黎学南、被告管秀丽服务合同纠纷一案中，因本案案情复杂，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张健二〇二〇年四月二十七日书记员  孙颖
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103民初599号原告：付梅梅，女，汉族，1971年10月16日出生，云南省芒市人，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被告：杨连旺，男，汉族，1985年10月16日出生，云南省龙陵县人，住云南省保山市龙陵县。被告：杨鸾英，女，1985年10月14日出生，云南省芒市人，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告付梅梅与被告杨连旺、杨鸾英合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告付梅梅于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告付梅梅撤诉。依法减半收取案件受理费519元，由原告付梅梅负担（已付）。审判员  刘正楼二〇二〇年四月二十四日书记员  董懿娴
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1973号之十五 申请执行人：珠海海湾物业管理有限责任公司，住所地：珠海市拱北水湾路**海湾大酒店地下室B201、B202。统一社会信用代码:914404007740433894。 法定代表人：冯铁军，总经理。 被执行人：李晨，女，1967年11月8日出生，汉族，住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人珠海海湾物业管理有限责任公司与被执行人李晨物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤04民终2500号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人李晨在交通银行珠海人民路支行62×××11账户内的存款人民币10063.9800元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年四月十五日 书记员  谢子傲
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保58号刘莲茹于2020年4月03日申请执行张磊，按照（2020）豫0323财保29号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年4月10日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执601号之一 申请执行人广西艺景园林工程有限责任公司。 被执行人陶军，男，汉族，1979年6月1日生，住广西柳州市柳**。 申请执行人广西艺景园林工程有限责任公司与被执行人陶军买卖合同纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2018）桂03民终3709号民事判决书已生效，由于被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请执行人广西艺景园林工程有限责任公司于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶军账号内的存款额度人民币8070元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆凯 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘冬
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1091执恢12号中信银行股份有限公司扬州分行、张永生、张爱民：关于申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行与被执行人张永生、张爱民金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1091民初1353号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初918号   原告：林尤德，男，1965年4月6日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。   委托诉讼代理人：黄良福，海南川合律师事务所律师。   委托诉讼代理人：谢小晶，海南川合律师事务所律师。   被告：王小莎，女，成年，汉族，住海口市龙华区。   原告林尤德与被告王小莎不当得利纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告林尤德于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告林尤德以被告已向其返还本案所涉及的不当得利为由申请撤诉，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告林尤德撤回起诉。   案件受理费935元，由原告林尤德负担。   审判员 杨秀玲      二〇二〇年四月二十三日   书记员 杨紫微   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112民初695号申请人：江苏铭宏道路材料有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇星棋村。法定代表人：张素银，该公司董事长。委托诉讼代理人：闵晨，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁逸舟，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：东晟兴诚集团有限公司（曾用名：江苏东晟新诚建设集团有限公司），住所地江苏省仪征市真州东路**。申请人江苏铭宏道路材料有限公司与被申请人东晟兴诚集团有限公司（曾用名：江苏东晟新诚建设集团有限公司）买卖合同纠纷一案，申请人江苏铭宏道路材料有限公司于2019年4月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人东晟兴诚集团有限公司（曾用名：江苏东晟新诚建设集团有限公司）4500000元的财产，并中国大地财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院认为，申请人江苏铭宏道路材料有限公司的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人东晟兴诚集团有限公司（曾用名：江苏东晟新诚建设集团有限公司）4500000元的银行存款或者其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 眭咏梅二〇二〇年四月二十三日法官助理 宋 清书 记 员 谢 丹
海南省文昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9005执异47号 海南省文昌市人民法院 执行裁定书 （2020）琼9005执异47号 异议人（案外人）：宁佐兰，女，1972年2月23日出生，汉族，现住重庆市垫江县。 申请执行人：吉林市新科奇电子商务有限公司，住所地：吉林高新区**路**。 法定代表人：张志忠，董事长。 委托代理人：刘赢，吉林万璋律师事务所律师。 被执行人：文昌永丰投资有限公司，住所地：海南省文昌市文城镇清澜开发区。 法定代表人：柳多清，董事长。 在本院执行申请执行人吉林市新科奇电子商务有限公司与被执行人文昌永丰投资有限公司商品房预约合同纠纷一案中，异议人宁佐兰于2020年4月8日向本院提出书面异议，本院于2020年4月8日立案受理。在异议审查过程中，异议人宁佐兰于2020年4月20日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人宁佐兰以由开发商文昌永丰投资有限公司与吉林市新科奇电子商务有限公司调解为由，申请撤回执行异议，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人宁佐兰撤回执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向海南省第一中级人民法院申请复议。  审判长于景艳 审判员 李 博 审判员 彭晓志 二〇二〇年四月二十一日 书记员 王 宣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；异议理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 窗体顶端 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。 审核：李博撰稿：李博校对：王宣印刷：王宣 海南省文昌市人民法院2020年4月21日印制 （共印8份）
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终104号 上诉人（一审起诉人）：钟淑霞，女，1972年7月21日出生，畲族，住福建省福州市仓山区。 上诉人钟淑霞因提起第三人撤销之诉一案，不服福州市中级人民法院（2019)闽01民撤15号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 钟淑霞上诉请求：撤销一审裁定，对本案予以受理。事实与理由：一、一审民事裁定明显认定事实、适用法律错误。（一）上诉人所提交的证据充分证明涉案承揽合同的当事人中的定作人是相对人钟淑霞，而不是钟淑霞的丈夫钟某，承揽人是“福州市仓山区XX铝合金店”登记的经营者喻某和实际经营者龚某夫妻共同经营，而不是喻某的丈夫龚某。（二）上诉人钟淑霞是在法定六个月起诉期限内提起第三人撤销之诉的，同时，经确认被起诉人均无提出抗辩，因此依法应予以受理。二、福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初2012号、福州市中级人民法院（2017）闽01民终6195号案件的判决内容全部错误，应依法撤销，改判驳回被上诉人喻某、龚杨鹏、龚金有、肖有妹的全部诉讼请求。三、上诉人钟淑霞的民事权益受到侵害。（一）上诉人钟淑霞的民事诉权被剥夺。（二）上诉人钟淑霞的财产和名誉受到侵害。 本院经审查认为，本案系上诉人钟淑霞以其系福州市中级人民法院（2017）闽01民终6195号案涉承揽合同中的定作人为由提起第三人撤销之诉。经查，福州市中级人民法院作出的（2017）闽01民终6195号民事判决于2018年1月18日生效，钟淑霞亦作为该案被告钟某的代理人参加诉讼。在该诉讼中，钟某或钟淑霞均未主张钟淑霞为案涉合同的定作方，钟淑霞在本案中提出的主张与前案的主张存在矛盾，即便能证明其参与该合同关系，在诉讼地位上不能独立于该案中的原、被告，不符合有独立请求权的第三人条件，亦不符合无独立请求权第三人的主体条件。钟淑霞于2019年12月11日向一审法院提起第三人撤销之诉，明显超过法定起诉期限。一审裁定对钟淑霞提起的第三人撤销之诉，不予受理正确，应予维持。钟淑霞的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢志洪 审 判 员 沈瑞敏 审 判 员 陈顺利 二〇二〇年四月三日 法官助理 郑义定 书 记 员 陈 思 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申25号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗国珠，女，1965年9月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道**东部办公区**楼**。 法定代表人罗若谷，局长。 委托代理人徐秋霖，福建纵然律师事务所律师。 再审申请人罗国珠因诉福州市住房保障和房产管理局不履行法定职责一案，不服福州市中级人民法院（2019）闽01行终353号行政裁定，向本院提起再审申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 罗国珠向本院申请再审称，被申请人未依法对申请人履行任何补偿安置职责，违反《物权法》第42条规定，不能以《决定书》作为本案被申请人已履行补偿安置职责的定案依据。原审故意对被申请人的主张与第三人的认定以及《决定书》的两项决定作混淆不区分的认定，作出驳回起诉的裁定属认定事实不清，适用法律错误。请求依法再审。 本院认为，原福州市国土资源局于2013年2月18日对张传任位于晋安区××镇××村，总面积为2140.50平方米的房屋作出榕土征交字［2013］2号《责令交出土地决定书》，对征收张传任房屋作出补偿决定，并要求张传任腾空房屋交出被征收房屋所占用土地。该决定书经法院审查，作出生效判决驳回张传任的诉讼请求。张传任经催告仍未履行交付土地。原福州市国土资源局向法院申请强制执行，福州市晋安区人民政府经法准予强制执行后，对张传任的房屋实施了强制拆除。申请人作为张伟任的前妻以张传任上述部分房屋属其所有，要求被上诉人履行补偿安置职责，却未向法院提交张传任上述部分房屋属其所有的相关证据，且在知晓榕土征交字［2013］2号《责令交出土地决定书》及张传任的上述房屋被强制拆除后，无正当理由均未在法定期限内主张过自已的权益。因此，一、二审裁定认为申请人的起诉不符合法定起诉条件并无不妥，一审法院驳回申请人的起诉，二审予以维持，并无不当。 综上，申请人罗国珠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回罗国珠的再审申请。 审 判 长  朱志闽 审 判 员  王江凌 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  林 珊 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初4042号原告谢秋菊，女，汉族，1954年9月11日出生，住郑州市金水区。原告吴国旗，男，汉族，1954年11月12日出生，住郑州市金水区。二原告共同委托代理人魏琳涵，河南万翔律师事务所律师。被告许道银，男，汉族，1961年9月10日出生，住郑州市。被告孙凤霞，女，汉族，1965年10月28日出生，住郑州市。原告谢秋菊、吴国旗诉被告许道银、孙凤霞追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。本案在审理过程中，2019年底至2020年初，××肺炎疫情。2020年1月25日，河南省已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院因配合相关部门采取封闭、隔离措施，且被告孙凤霞在河南省女子监狱服刑，致使本案暂无法继续进行。本院认为，××肺炎疫情属于突然发生的公共卫生事件，本案依法应中止诉讼。待疫情得到有效控制后，本案应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项，《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  田晓丽二〇二〇年四月二十八日书记员  闫乔虹
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初324号原告：缪平，男，1966年9月20日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：张小平，如东县洋口镇法律服务所法律工作者。被告：朱红兵，男，1969年3月24日生，汉族，住如东县。被告：符学政，男，1964年10月31日生，汉族，住如东县。被告：蔡正文，男，1948年10月15日生，汉族，住如东县。被告：刘丹梅，女，1964年7月9日生，住如东县。被告：李兵，男，1963年11月28日生，汉族，住如东县。被告：陈金凡，男，1952年5月4日生，汉族，住如东县。被告：朱志勇，男，1952年12月22日生，汉族，住如东县。被告：缪建涛，男，1948年11月14日生，住如东县。以上八被告共同委托诉讼代理人：汤德林，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。原告缪平诉被告朱红兵、符学正、蔡正文、刘丹梅、李兵、陈金凡、朱志勇、缪建涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪平及其委托诉讼代理人张小平、被告朱红兵、符学正、蔡正文、刘丹梅、李兵、陈金凡、朱志勇、缪建涛及其委托诉讼代理人汤德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告按各自股份承担修窑费用378272元。事实与理由：原、被告共九人均系如东振新建材厂股东，九人共12股。2014年1月1日，原、被告签订《资产租赁协议》，合伙的窑厂由原告承包经营，协议约定交被告方租赁费每年24万元、租赁期为10年，并约定在承租期间的修窑费用在承包结束后由双方各负担50%。协议后的当年，因窑体变型，不维修无法生产，原告即与王文明签订了窑厂维修施工协议，修窑费用承包价32万元，并购买了泥土、耐火材料、标准砖等，总维修费756544元。现要求被告方按租赁协议承担50%计378272元。2017年，窑厂被政府拆除，所得平窑补偿款已经调解按股份进行了分配，在协商分割补偿款时，虽提及修窑费，但达成的协议中修窑费用未处理。被告辩称，原、被告共九人均系如东振新建材厂股东及各自股份属实，原、被告签订《资产租赁协议》无异议，原告承包期间修窑也不错。但是，原告修窑前未与被告方商量，所用材料未经被告方签字，修窑费用现无法确定。窑体拆除时评估价为39万元，修窑费大大超过评估价显然不合理。在洋口镇政府协商分配补偿款时，双方提及修窑费用，提取给原告的1874278元中已包含修窑费，协议上写明双方再无纠葛，因而，原告不应再向被告方主张。本院经审理认定事实如下：原、被告共九人均系如东振新建材厂股东，其中李兵、刘丹梅、朱红兵、符学政各占1.75股，其余五人各占1股，共12股。2014年1月1日，原告与被告除李兵之外的七人签订《资产租赁协议》，如东振新建材厂由原告承包经营，租赁费每年24万元，租赁期为10年，并约定在承租期间的修窑费用由承包方先负责支付，承包结束修大窑费用由双方各负担50%。原告承包后，被告刘丹梅仍在窑厂做会计，被告陈金凡、缪建涛也在窑厂做工。2014年1月20日，因窑体变型，原告与王文明签订施工协议，由原告负责拆窑缸、清理现场、提供所需材料，王文明负责轮窑内胆修筑工程，施工费合计32万元。施工结束后，在窑厂账册中，记载有：1.修窑体工资307930元；2、窑厂内部人员参与拆窑、清理现场等工资一笔22155元、一笔57930元（缪建涛经手）；3、耐火砂9990元；4、耐火石子19980元；5、耐火水泥19900元。原告租赁经营期间，每年应交的租赁费均已交纳，被告方按股份也已分配。2017年－2018年，洋口镇人民政府对如东振新建材厂进行拆窑复垦，共补偿4457856元。2018年10月22日，在洋口镇人民政府调解时，双方提及修窑费用，后签订协议书。协议书载明了原告先分割1874278元，其余2583578元由包含原告在内的九股东按股份分割及“双方再无纠葛”等内容。再查明，协议书中未注明原告先分割1874278元的组成及清单。以上事实，有原、被告的陈述，资产租赁协议、窑体维修协议、账册，协议书等证据及本院已生效的（2019）苏0623民初2867号民事判决书已确认的事实得以证实，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，1、原、被告签订的《资产租赁协议》成立且合法有效，原告租赁经营多年，尽管被告李兵未在协议上签字，但每年的租赁费分配均已享受，协议内容应当知晓。原告在窑体已变型的情况下出于善意而维修，协议上也无维修前需双方协商一致的约定，且被告刘丹梅、陈金凡、缪建涛也在窑厂做工，其他被告也应当知晓，因而，原告的修窑费用，应按协议由被告方承担50%。2、关于修窑费用：王文明的施工费307930元，有施工协议书，账册也上有记载，本院予以采信；厂内工人拆窑、清理现场等二笔工资支出，由被告缪建涛经手并已入账，其证据效力应当确认；耐火砂、耐火石子、耐火水泥修窑时才使用，且账册上有记载，本院亦予以采信。原告主张的耐火砖，账册上未有记载；主张的标准红砖，虽有工人领料单，但与出售的标准砖混合无法区分；主张的修窑用土，账册上未有记载，本院均不予采信。3、原、被告双方在协商补偿款分配时，已提及修窑费用；协议中原告也已先分割了1874278元，且并未明确修窑费用另外计算；协议上载明的“双方再无纠葛”其意恩表示明确，即双方账目均已结清。现原告再要求被告承担修窑费用，本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十五条、第一百三十六条之规定，判决如下：驳回原告缪平的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币3487元，由原告缪平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6974元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。审判员  张金山二〇二〇年四月八日书记员  胡晶晶
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2505号之十六 申请执行人：李娟春，女，汉族，1985年3月17日出生，身份证住址：湖南省洪江市。 被执行人：谭杰军，男，汉族，1981年02月10日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区之一。 关于申请执行人李娟春与被执行人谭杰军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初7165号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人谭杰军在中国建设银行6217003090004288082_156_1账户内的存款人民币459137.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年四月二十六日 书记员  谢子傲
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申790号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾琴，女，1961年7月6日出生,汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市仓山区住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市仓山区下藤路十锦小区**楼。 法定代表人陈志奇，局长。 原审第三人福州市仓山区统建房屋征收有限公司，，住所地福建省福州市仓山区工农街**下池小区****连接体** 法定代表人黄秋榕，总经理。 原审第三人林榕生，男，1986年3月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 再审申请人曾琴因诉福州市仓山区住房保障和房产管理局行政协议一案，不服福州市中级人民法院（2019）闽01行终500号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人曾琴申请再审称，被申请人福州市仓山区住房保障和房产管理局在本案一审中明确被诉《房屋征收补偿安置协议书》签订之前就了解到原审第三人林榕生已经将坐落于福州市仓山区××村××座××单元的房屋（以下称涉案房屋）以80万元人民币出售给申请人，而申请人已依约按时付清购房款及全部应承担义务，但被申请人和原审第三人福州市仓山区统建房屋征收有限公司在明知涉案房屋出售事实后，仍然与原审第三人林榕生签订被诉《房屋征收补偿安置协议书》，导致申请人重大经济损失和精神伤害。请求再审撤销原一、二审裁定，直接改判被申请人与申请人重新签订《房屋征收补偿安置协议书》或发回重审。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，提起行政诉讼的公民、法人或者其他组织应当与被诉行政行为有利害关系。本案中，申请人曾琴提起行政诉讼，请求确认关于涉案房屋的被诉《房屋征收补偿安置协议书》无效，则申请人应当与该被诉协议书具有利害关系。生效的民事判决已经驳回申请人确认涉案房屋归其所有和确认涉案房屋拆迁合法权益由其享有的诉讼请求，且申请人在本案中提供的证据亦不能证明其对涉案房屋享有法定物权或者享有合法安置补偿权利，故申请人与被诉《房屋征收补偿安置协议书》没有利害关系。申请人提起本案诉讼不符合法定起诉条件，原一审裁定驳回起诉，二审裁定予以维持，均无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回曾琴的再审申请。 审 判 长  史寅超 审 判 员  陈生奇 代理审判员  黄吉明 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  陈美明 附：本裁定适用的相关法律和司法解释条文 1．《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 …… 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2．《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申982号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓长奇，男，1934年4月9日出生，汉族，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：黄佳军，福建吉弘律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林细妹，女，1940年5月24日出生，汉族，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：黄佳军，福建吉弘律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：聂琴华，女，1968年7月15日出生，汉族，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：陈飞燕，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。 原审第三人：漳平市天华农场有限责任公司，住所地福建省漳平市西园镇遂林村遂林岭。 法定代表人：邓长奇，执行董事。 再审申请人邓长奇、林细妹因与被申请人聂琴华、原审第三人漳平市天华农场有限责任公司与公司有关的纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2019）闽08民终1004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，邓长奇、林细妹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审； 再审期间，中止原判决的执行。 审判长 林源审判员蔡毅明 审判员 黄      挺 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张   秋   梅
江苏省东台市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0981刑初194号之一公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人马云，男，1958年1月13日出生，汉族，初中文化，农民，住阜宁县。曾因非法狩猎罪，于2014年8月5日被判处罚金人民币二千元。因本案，于2019年8月22日被取保候审。被告人薛蒙思，男，1991年3月17日出生，汉族，小学文化，农民，住阜宁县。因本案，于2019年8月22日被取保候审。被告人王虎，男，1962年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，住阜宁县。因本案，于2019年8月22日被取保候审。被告人王龙，男，1966年1月4日出生，汉族，小学文化，农民，住阜宁县。因本案，于2019年8月22日被取保候审。被告人季克豪，男，1938年4月14日出生，汉族，小学文化，农民，住阜宁县。因本案，于2019年8月22日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人马云、薛蒙思、王虎、王龙、季克豪犯非法狩猎罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院于2020年4月1日作出中止审理裁定，现中止情形消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  张俊宏审 判 员  张志斌人民陪审员  丁祥林二〇二〇年四月二十一日书 记 员  丁 玲
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212财保100号申请人：韩瑞一，男，汉族。被申请人：鲁坤金融信息服务（上海）有限公司，住所地浦东新区。法定代表人：杨飞，执行董事。被申请人：山东安瑞投资有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区。法定代表人：王来吉，执行董事。被申请人：孟庆贺，男，汉族。被申请人：季瑛，男，汉族。被申请人：朱孟丽，女，汉族。申请人韩瑞一诉被申请人鲁坤金融信息服务（上海）有限公司、山东安瑞投资有限公司、孟庆贺、季瑛、朱孟丽股权转让纠纷一案，申请人于2020年4月2日向本院申请财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币1072万元或查封其同等价值的其他财产，并提供了担保财产。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国》民事诉讼法第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人鲁坤金融信息服务（上海）有限公司、山东安瑞投资有限公司、孟庆贺、季瑛、朱孟丽银行存款人民币1072万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾瑞红二〇二〇年四月十三日书记员  于 鑫
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1989号 申请执行人惠州市裕诚鑫机电设备有限公司，地址：惠州市惠阳区新圩镇长布村新陂下岭岗边。 法定代表人钟文。 被执行人林业成，男，汉族，1992年7月27日出生，住址：惠州市惠阳区。 被执行人张哲维，男，汉族，1992年11月10日出生，住址：广东省惠州市仲恺区。 关于申请执行人（原告）惠州市裕诚鑫机电设备有限公司与被执行人（被告）林业成、张哲维机动车交通事故责任纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终2544号民事判决已发生法律效力，判决：一、维持惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初835号民事判决诉讼费分担部分；二变更惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初835号民事判决第二项为：上诉人张哲维赔偿财产损失168225元给上诉人惠州市裕诚鑫机电设备有限公司；三、变更惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初835号民事判决第二项为：被上诉人林业成赔偿财产损失166225元给上诉人惠州市裕诚鑫机电设备有限公司。二审受理费5162元，由上诉人惠州市裕诚鑫机电设备有限公司负担1537元，由上诉人张哲维负担3625元。张哲维、林业成未履行生效判决，权利人惠州市裕诚鑫机电设备有限公司于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令和申报财产表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费4997元。逾期，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。 本院认为，被执行人张哲维、林业成未履行生效法律文书确定的义务，应续行查封本案诉讼保全的被执行人张哲维名下位于惠州市××区淡水北××路旁××祺××层××房【预告登记号：1110098858，建筑面积：129.29㎡】，查封期限为三年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 续行查封本院（2017）粤1303民初835号民事裁定书裁定查封的被执行人张哲维名下位于惠州市惠阳区淡水北环路旁新祺园一期5幢10层04号房【预告登记号：1110098858，建筑面积：129.29㎡】，查封期限为三年。 查封期间，未经本院许可，不得变卖、转让、抵押、租赁以及办理其他任何形式的权属变更手续。 如需续行查封，申请执行人须在本查封届满前三十日内向本院书面申请，逾期责任自负。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年四月二日 书记员  罗品高
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执123号之一申请执行人：拓光举，男，汉族，1962年9月1日生，住洛阳市洛龙区。被执行人：王联合，男，汉族，1968年10月24日，住新安县。本院在执行拓光举与王联合为借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月5日作出（2019）豫0323民特247号民事裁定书。调解如下：一、申请人双方共同确认，截止2019年12月2日申请人王联合尚欠申请人拓光举借款本金100000元，利息商定为86000元，合计186000元；二、申请人王联合应予2019年12月底前向申请人拓光举偿还30000元，2020年1月20日前偿还70000元，剩余86000元于2020年6月30日前一次性偿还完毕，申请人拓光举收到款项后应出具收到条凭证；三、若申请人王联合未按期履行偿还义务，则申请人拓光举可向新安县人民法院申请执行余欠的全部款项，且以未支付的数额为基数从2019年12月3日起按月利率2%计算利息，直至欠款清偿完毕之日止，本院于2020年1月19日立案受理。本院于2020年1月20日、2020年3月11日、2020年3月30日分别对被执行人王联合进行网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产，2020年3月26日对被执行人王联合名下的房产信息、住房公积金信息进行查询，未查到被执行人王联合名下有房产登记信息、住房公积金信息，2020年4月16日申请人拓光举与被执行人王联合达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫0323执123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕红营二〇二〇年四月十六日书记员  蒋高峰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2479号之五 申请执行人：陈昭军，男，汉族，1989年2月26日出生，住所：四川省南部县。 被执行人：贾燕，女，汉族，1986年8月16日出生，住所：四川省南充市嘉陵区。 关于申请执行人陈昭军与被执行人贾燕合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初16726号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人贾燕在华夏银行信用卡中心62×××16账户内的存款人民币83176.7500元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年四月二十九日 书记员  谢子傲
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3713号之一 申请执行人：徐群英，女，1971年3月15日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：孔维煌，男，1975年2月15日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市封开县。 被执行人：莫月娟，女，1976年12月2日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市封开县。 关于申请执行人徐群英与被执行人孔维煌、莫月娟追偿权纠纷一案，本院（2019）粤1202民初2537号民事判决已经发生法律效力，被执行人孔维煌、莫月娟未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈俊捷审判员李志鹏审判员郭锦 二〇二〇年四月二十九日 书记员 吴      梓      维
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2505号之十二 申请执行人：李娟春，女，汉族，1985年3月17日出生，身份证住址：湖南省洪江市。 被执行人：谭杰军，男，汉族，1981年02月10日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区之一。 关于申请执行人李娟春与被执行人谭杰军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初7165号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人谭杰军在中国工商银行20×××93账户内的存款人民币459137.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年四月二十六日 书记员  谢子傲
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执636号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路**之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：林梅琴，女，1986年7月11日出生，汉族，居民身份证住址福建省莆田市秀屿区。 被执行人：谢剑山，男，1984年9月23日出生，汉族，居民身份证住址福建省莆田市秀屿区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人谢剑山、林梅琴金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤1202民初3767号民事判决已经发生法律效力，被执行人谢剑山、林梅琴未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人名下无适宜财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志鹏 审判员  郭 锦 审判员  陈俊捷 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吴梓维
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）粤5302执714号 申请执行人：陈清文,1975年8月2日生，居民身份证号码441281197508020656住广东省云浮市云安县。 法定代理人/指定代理人/法定代表人／某：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：黄亚勇,1977年6月5日生，居民身份证号码441281197706054232住广东省云浮市云城区。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行陈清文与黄亚勇民间借贷纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长              审判员              审判员              二〇二〇年四月二十三日 () 书记员 442102zxj002
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初912号原告大连金州热镀锌有限公司，住所地辽宁省大连市金州区。法定代表人姜敏，系该公司总经理。委托代理人张蓉，系辽宁生生律师事务所律师。委托代理人王晓宇，女，，汉族，住辽宁省普兰店市。被告大连赛福斯特塑料制品厂，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道北海经济开发小区。法定代表人朱荣，系该公司总经理。本院在适用简易程序审理原告大连金州热镀锌有限公司诉被告大连赛福斯特塑料制品厂加工合同纠纷一案中，因本案案情复杂，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张健二〇二〇年四月二十七日书记员  孙颖
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16872号原告：邹永林，女，1973年4月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区************。委托诉讼代理人：莫锦湄，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：林瑞玲，广东南鹏展法律师事务所律师助理。被告：王开林，男，1991年1月24日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区大榭开发区********原告邹永林与被告王开林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹永林及其委托诉讼代理人莫锦湄到庭参加诉讼，被告王开林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邹永林向本院提出诉讼请求：王开林向邹永林偿还借款43000元及逾期还款利息（以43000元为基数，以年利率24%为标准，自起诉之日起计付至借款清偿之日止）。事实和理由：2019年6月3日，王开林因资金周转困难，向邹永林借款63000元，并提供一张付款人为中山市小榄镇森柏莱灯饰厂，金额为63000元，票号为440001656587的实时通付款凭证作为担保。双方口头约定借期内利息为2000元，还款日为2019年7月11日。同日，邹永林通过银行转账方式向王开林交付借款。因王开林提供的实时通付款凭证不能兑付，王开林于2019年7月22出具借条，确认上述借款事实。经邹永林多次催收，王开林仅清偿20000元，尚欠43000元。王开林拒绝清偿借款的行为已严重侵害了邹永林的合法权益。王开林在法定期限内未提交答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：邹永林系经营灯饰厂，王开林系经营纸箱厂，二人系朋友关系。2019年6月，王开林需资金周转向邹永林提出借款63000元，王开林交付一张票面金额为63000元、出票日期为2019年7月11日的中国建设银行实时通付款凭证给邹永林（票号为440001656587），称实时通付款凭证到期后，可凭实时通付款凭证到银行提示付款以偿还借款。2019年6月3日，邹永林通过银行转账41000元、20000元，合计61000元给王开林。后因邹永林持上述实时通付款凭证前往银行提示付款，但该实时通付款凭证无法提示付款，王开林亦未向邹永林偿还借款。王开林遂于2019年7月22日向邹永林出具借条确认借到邹永林借款63000元，双方未约定利息。庭审中，邹永林确认借条中的63000元已预先扣除利息2000元，本案的实际借款本金为61000元。邹永林持借条向本院起诉。本院认为,邹永林与王开林形成合法有效的借贷关系，应予保护。邹永林主张本案的借款本金为63000元，提交借条及银行电子回单等为凭，但其已预先在本金中扣除利息2000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院依法认定邹永林向王开林实际出借61000元。邹永林承认王开林已偿还20000元，故扣除该20000元后，应认定王开林尚欠邹永林借款41000元。王开林未按期还款，构成违约，应承担相应违约责任，故王开林应向邹永林偿还借款本金41000元，并支付逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定法规标题最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2015.08.06时效性现行有效》第二十九条第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定还款利息，邹永林请求按年利率24%计算利息，超出了上述规定，本院核定王开林应向邹永林支付以41000元为基数，从起诉之日即2019年11月27日起按年利率6%计至清偿之日止的逾期利息。对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。王开林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对邹永林的诉讼请求和事实理由抗辩的权利，不影响本院对本案的依法审理，本院依法作缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王开林于本判决生效之日起三日内偿还原告邹永林借款41000元，并支付从2019年11月27日起按年利率6%计算至清偿之日止的逾期利息；二、驳回原告邹永林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，原告邹永林负担41元，被告王开林负担835元(该款原告邹永林已预交，本院不作清退，由被告王开林在支付上述款项时迳付原告邹永林)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  郭晓琳审判员  陈玉珍审判员  朱 鹏二〇二〇年三月十九日书记员  李汇晴
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执恢119号 申请执行人惠州市惠阳区淡水新永安针织厂，住址：惠州市惠阳区淡水白云二路**内财贸工业区，经营者蓝汉容。 被执行人刁仁顺，男，汉族，1972年7月25日出生，住，住址：江苏省常州市钟楼区/div> 关于申请执行人（原告）惠州市惠阳区淡水新永安针织厂与被执行人（被告）刁仁顺加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初2578号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告刁仁顺向原告惠州市惠阳区淡水新永安针织厂加工款人民币123441元及利息（从2016年8月19日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告刁仁顺承担案件诉讼费2932元。刁仁顺未履行生效法律文书确定的义务，权利人惠州市惠阳区淡水新永安针织厂申请强制执行，本院于2018年6月14日依法立案执行。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案于2018年12月24日裁定终结本次执行程序。2020年3月10日，根据申请执行人提供的财产线索，本案恢复执行。 执行中，关于申请执行人惠州市惠阳区淡水新永安针织厂（经营者蓝汉容）向本院提供的被执行人刁仁顺名下位于江苏省常州市钟楼区勤业新村152幢604室和在浙江省杭州市江干区的房产，经本院通过全国法院执行查控系统查询，未发现被执行人刁仁顺名下有不动产登记信息，申请执行人提供的财产线索不属实。经查银行、不动产、证券、车辆，暂未发现被执行人刁仁顺有可供执行财产，将本案执行情况告知申请执行人惠州市惠阳区淡水新永安针织厂（经营者蓝汉容）后，申请执行人表示暂无法提供被执行人刁仁顺有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因暂未发现被执行人刁仁顺有可供执行的财产，将本案执行情况告知申请执行人惠州市惠阳区淡水新永安针织厂（经营者蓝汉容）后，申请执行人未能提供被执行人刁仁顺有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，本案予以终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 （此页无正文） 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年四月七日 书记员  罗品高
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212财保178号申请人：张磊,男。被申请人：张永刚，男。申请人张磊与被申请人张永刚诉前财产保全一案，申请人于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张永刚的银行存款19312129元或其他等价值财产，中国人民财产保险股份有限公司为申请人提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国》民事诉讼法第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张永刚银行存款人民币19312129元或查封其同等价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 贾瑞红二〇二〇年四月二十六日法官助理 王羽荟书 记 员 于 鑫
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2464号之九 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司，住所：珠海市吉大九洲大道**，统一社会信用代码：9144040019260094XE。 法定代表人：刘晓勇。 被执行人：张嘉成，男，汉族，1993年6月1日出生，身份证住址山东省高密市。 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司与被执行人张嘉成金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019)粤0402民初11528号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人张嘉成在中国建设银行股份有限公司高密支行密水分理处6217002200010667358_156_1账户内的存款人民币1073110.8100元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年四月二十三日 书记员  谢子傲
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5302执1561号 申请执行人：云城区雄英汇汽车租赁服务中心,住广东省云浮市云城区兴云东路182号 被执行人：陈健文,男性,1987年5月26日出生,汉族,住广东省云浮市云安区。 本院在执行云城区雄英汇汽车租赁服务中心与陈健文租赁合同纠纷一案中，本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统和对被执行人在银行、互联网银行、车管、工商等部门的财产进行查询，和线下不动产查询以及到被执行人住所地进行实地调查，均暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人进行了终本约谈。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  尹培源 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈子霖
长沙铁路运输法院行 政 判 决 书（2020）湘8601行初2号原告彭小龙，男，1976年10月21日出生，汉族，住湖南省新宁县。被告长沙市市场监督管理局，住所地湖南省长沙市岳麓区银双路**。法定代表人张庆和，该局局长。委托代理人易翼，该局工作人员。委托代理人丁春桃，湖南言顺律师事务所律师。第三人湖南拳跑会体育文化管理有限公司，住，住所地湖南省长沙市开福区中山路**万达广场**商业综合体（含写字楼）**/div>法定代表人彭小龙。原告彭小龙不服被告长沙市市场监督管理局及第三人湖南拳跑会体育文化管理有限公司（以下简称拳跑会公司）工商登记一案，于2020年1月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。原告彭小龙，被告长沙市市场监督管理局的委托代理人易翼、丁春桃到庭参加诉讼。第三人拳跑会公司经依法公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告长沙市市场监督管理局于2018年2月11日核准了第三人拳跑会公司的设立登记，将原告登记为拳跑会公司的法定代表人、执行董事、经理、股东。原告彭小龙诉称，2019年5月19日，原告发现被告注册系统中的拳跑会公司将原告登记为法人，将张伊丽、谭杰登记为股东。但原告并未注册拳跑会公司，也不认识两股东，被告的登记行为未向原告进行核实，存在严重失职行为。请求法院撤销注册在原告名下的拳跑会公司。原告彭小龙向本院提交了以下证据：1．公司登记申请材料。2．笔迹鉴定书；拟证明登记材料中的“彭小龙”签名不是本人所签。3．工商注册证；拟证明原告已经注册过“拳跑会”商标。被告长沙市市场监督管理局辩称：1．被告作出的登记行为适用法律、法规正确，程序合法。2．申请设立公司的材料的真实性应当由申请人负责，被告只做形式审查，且已尽到合理审慎义务，提交虚假材料造成的后果应由申请人承担，由此引发的纠纷应当通过民事诉讼予以解决。被告长沙市市场监督管理局向本院提交了以下证据：1．《公司登记（备案）申请书》（含法定代表人信息表）、《董事、监事、经理信息》、《股东（发起人）出资情况》、《财务负责人信息》、《联络员信息》；2．《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》；3．《湖南拳跑会体育文化管理有限公司章程》；4．股东主体资格证明（身份证复印件）；5.2018年2月10日《湖南拳跑会体育文化管理有限公司股东会议纪要》；6．住所使用证明（租赁协议、房屋产权证明）；7．企业名称预先核准通知书；证据1-7拟证明，拳跑会公司2018年2月11日设立登记中，申请人按照国家工商行政管理总局的规定提交了设立登记申请材料，材料齐全。经庭审质证，原告对被告提交的证据的真实性、合法性均有异议。被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据1的三性无异议，证明目的有异议。对证据2的三性无异议，但原告应追究申请人的民事责任，被告登记过程已尽到审查义务。证据3与本案无关。本院对上述证据认证如下：原告提交的所有证据，除证据3与本案不具关联性本院不予采纳外，其余证据与本案具有关联性，能够对案件相关事实予以佐证，本院予以认定。被告提交的证据中，除对相关材料上“彭小龙”签名的真实性不予认定外；其他证据能够对案件相关事实予以佐证，与本案具有关联，予以认定。经审理查明，2018年2月10日，拳跑会公司向被告提交了《公司登记（备案）申请书》、《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》、《法定代表人信息》、《股东会议纪要》等材料，向被告申请公司设立登记，被告经审查，认为该公司提交的材料齐全、手续合法，遂于次日核准该设立申请。原告于2019年5月发现自己被登记为拳跑会公司的法定代表人、股东、执行董事及经理。原告认为该公司的设立并非其真实意思表示，遂提起本案诉讼。另查明，拳跑会公司设立公司的申请材料中《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》上“申请人盖章或签字”处、《股东会决议》上“全体股东签名”处两处“彭小龙”的签字并非原告本人所签。本院认为，《企业登记程序规定》第三条规定，“企业登记机关依法对申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行审查”；第八条规定“申请人应当如实向企业登记机关提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责”。本案中第三人拳跑会公司在申请办理设立登记过程中，向被告提交的申请材料内容及形式均符合《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十条的规定，故被告在作出准予登记的决定时已经依法履行了法定的审查职责。但因第三人拳跑会公司在提交申请资料时，向被告提交非原告本人签名的申请材料，导致被告作出设立登记行为的主要证据失去真实性，依法应予以撤销。原告要求撤销该登记行为的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第七十九条第二款之规定，判决如下：撤销被告长沙市市场监督管理局于2018年2月11日作出的核准第三人湖南拳跑会体育文化管理有限公司设立登记的行政行为。案件受理费50元，由第三人湖南拳跑会体育文化管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈 永人民陪审员  刘精科人民陪审员  余晓琴二〇二〇年四月二十三日法官助理尹馨书记员张泉也附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。《最高人民法院关于适用的解释》第七十九条原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定不予准许的，原告或者上诉人经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以缺席判决。第三人经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不发生阻止案件审理的效果。根据行政诉讼法第五十八条的规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，依法缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2479号之二 申请执行人：陈昭军，男，汉族，1989年2月26日出生，住所：四川省南部县。 被执行人：贾燕，女，汉族，1986年8月16日出生，住所：四川省南充市嘉陵区。 关于申请执行人陈昭军与被执行人贾燕合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初16726号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人贾燕在四川省农村信用社联合社南充农村商业银行股份有限公司耀目路支行62×××71账户内的存款人民币83176.7500元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年四月二十九日 书记员  谢子傲
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保64号李为民于2020年4月14日申请执行王纪涛，按照（2020）豫0323民初794号之一民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年4月17日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十七日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执977号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新区芳草街**。 负责人：曾海洪。 被执行人：林伟，男，1979年3月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：成都厚聚汽车有限公司，，住所地：成都市金牛区星汉路**附** 法定代表人：刘秀云。 中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初198号民事判决，申请执行林伟、成都厚聚汽车有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案执行。 在执行的过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人林伟所有的号牌号码为川ＣＳ××××“吉利美日”牌汽车予以查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 员 吴广宇 二〇二〇年四月一日 法官助理 张秀峰 书 记 员 杨晓岚
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初407号原告：阮从锐，男，汉族，1986年6月12日出生，身份证住址广西省博白县，委托诉讼代理人：任宝新，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：李圳，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：深圳市摩尚电子商务有限公司，住所地深圳市南山区招商街道沿山社区沿山路43号创业壹号大楼A栋107室（入驻深圳网博商务秘书有限公司），统一社会信用代码×××24Ｘ。法定代表人：梁家富。被告：梁家富，男，汉族，1987年10月5日出生，身份证住址广东省，本院在审理原告阮从锐诉被告深圳市摩尚电子商务有限公司、梁家富侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阮从锐撤回对本案的起诉。因原告变更诉讼请求为赔偿人民币10000元，案件受理费应为人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告阮从锐负担，其余受理费原告多预交部分予以退还。审判长 王  媛  媛审判员 骆  丽  莉审判员 兰  诗  文二〇二〇年四月二十日书记员 余晓敏（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初647号原告：深圳市嘉盾智能科技有限公司，住所地：深圳市光明新区公明街道上村社区五联队工业区**第****，统一社会信用代码：×××67Ｅ。法定代表人：吴辉强，董事长。委托诉讼代理人：任宝新，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：李圳，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：深圳市奔玥网络科技有限公司，，住所地：深圳市龙岗区布吉街道龙珠社区京南路**天时印刷厂**厂房301-309统一社会信用代码：×××Ｙ4Ｆ。、法定代表人：刘赐权。被告：中山辉业安防科技有限公司，住，住所地：中山市东升镇联胜南路顺安街十巷****第1卡所申报），统一社会信用代码：×××426。法定代表人：吴嘉鹏。原告深圳市嘉盾智能科技有限公司与被告深圳市奔玥网络科技有限公司、中山辉业安防科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案（专利号：ＺＬ20183005××××.7），本院于2020年3月23日立案。原告深圳市嘉盾智能科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市嘉盾智能科技有限公司撤回起诉处理。审判长 骆  丽  莉审判员 兰  诗  文审判员 王  媛  媛二〇二〇年四月十四日书记员 范钰玲（兼）
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5302执426号 李雷： 李雷非法拘禁罪罚金一案，经本院立案执行，现被执行人李雷已履行完毕判决书规定的付款义务。因此，（2020）粤5302执426号刑事判决书所判决的罚金刑罚已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
山西省高级人民法院   驳回申诉通知书   （2019）晋刑申105号   贾某：   你因犯玩忽职守罪一案，不服山西省长子县人民法院（2016）晋0428刑初154号刑事判决和山西省长治市中级人民法院（2017）晋04刑终428号刑事裁定，以原判认定事实不清、证据不足，适用法律确有错误，有新证据证明原判据以定罪量刑的证据不确实、不充分等为由，向本院提出申诉，请求依法改判你无罪。   经本院审查，原判认定你在2002年3月至2009年6月任长治市环保局计划财务科科长，2009年6月退休；长治市环保局计划财务科有会同有关部门管理市级环境污染治理资金和市级环境保护专项资金的职责；2007年5月，长子县福源淀粉有限公司申报省级环保治理项目专项资金；你在收到长子县环保局上报的企业申报资料后，没有认真对企业申报资料的真实性、完整性进行审核，在长子县福源淀粉有限公司无配套资金，资金项目申报表中项目名称与长子县发改委立项文件、可研报告中项目名称不符、资金项目申报表中银行贷款数额与银行贷款合同数额不符的情况下，便将申报项目流转下一审核环节，导致将申报资料上报到山西省环保局，最终使得该公司违规争取到省级环保治理项目资金300万元的事实清楚。   原判认定上述事实的证据有相关书证、证人证言和你的在案供述等，经原审法院按照法定程序公开开庭举证、质证，各证据间能够相互印证，形成了完整的证明体系，足以证实你不认真履行职责玩忽职守的犯罪事实。故申诉所提原判认定事实不清、证据不足，依法应当予以排除的理由不能成立，本院不予支持。   关于申报所提原判适用法律错误，福源淀粉有限公司申报的省级环保治理项目300万元专项资金全部用于环保项目建设，并通过省、市、县三级人民政府财政和环保部门的竣工验收，实现了环保专项资金的最终目标和实效，没有“让国家和人民的利益遭受重大损失”的理由，经查，因你的不认真履行工作职责行为，最终致使不符合申报条件的企业取得了国家的环保专项资金，影响了符合条件的企业申请国家环保专项资金的机会，虽然资金也用于企业的环保项目，但从另个方面说，国家财产也遭受到了损失。故该申诉理由不能成立，本院不予支持。   关于申诉所提有新证据证明原判据以定罪量刑的证据不确实、不充分的理由，经查，你申诉提交的长子县人民检察院长检刑刑不诉（2018）9号不起诉决定书，认定“王某的长子县福源淀粉有限公司已将400万元环保专项资金全部用于了污水处理工程项目，其主观上没有对两笔资金非法占有的故意，不构成犯罪”的事实与本案原判决认定你在“经手审核申报环保项目资料中不认真履行职责，最终使得长子县福源淀粉有限公司违规争取到省级环保治理项目专项资金300万元”的事实不矛盾，不影响原判对你不认真履行职责玩忽职守的犯罪事实的认定。故该申诉理由不能成立，本院不予采纳。   本院认为，原判认定原审被告人贾某犯玩忽职守罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。   特此通知。     二○二○年四月三十日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1283号之一申请执行人：杨克文，男，1963年10月7日出生，汉族，住址北京市通州区。被执行人：皮玉芝，女，汉族，1967年12月24日出生，住址北京市通州区。申请执行人杨克文与被执行人皮玉芝民间借贷纠纷一案作出的（2019）京0112民初22956号民事调解书，已发生法律效力。皮玉芝未自动履行法律义务，杨克文向本院申请强制执行，要求皮玉芝给付案款506720元。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年四月二十一日法官助理  陈黎明书 记 员  李浩祥
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执恢170号 申请执行人惠州市惠阳区秋长东和装饰材料商行，住所地广东省惠州市惠阳区秋长人民一路维布双路段**。 经营者施长忠，男，汉族，1982年9月9日出生，住所地广东省海丰县。 委托代理人邓斌，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。 被执行人惠州市新合利展柜有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区新圩镇花果村。 法定代表人何艳舟。 被执行人梁玉平，男，汉族，1970年2月5日出生，住址：广东省江门市新会区。 关于申请执行人惠州市惠阳区秋长东和装饰材料商行与被执行人惠州市新合利展柜有限公司、梁玉平、何艳舟、王春林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初473号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告惠州市新合利展柜有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市惠阳区秋长东和装饰材料商行支付货款57556.50元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年12月1日起计至款项付清之日止）；二、被告何艳舟对被告惠州市新合利展柜有限公司的上述债务承担40%的连带清偿责任；三、被告王春林对被告惠州市新合利展柜有限公司的上述债务承担30%的连带清偿责任；四、被告梁玉平对被告惠州市新合利展柜有限公司的上述债务承担30%的连带清偿责任。本案受理费1250.52元（原告惠州市惠阳区秋长东和装饰材料商行已预交），由被告惠州市新合利展柜有限公司、何艳舟、王春林、梁玉平共同负担。惠州市新合利展柜有限公司、何艳舟、王春林、梁玉平未履行生效法律文书确定的义务，权利人惠州市惠阳区秋长东和装饰材料商行于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，被执行人何艳舟、王春林分别于2017年5月8日和6月10日向本院汇入执行款25029元、19090.90元，已履行完毕生效法律文书确定的义务。因暂未发现被执行人惠州市新合利展柜有限公司、梁玉平有财产可供执行，本案于2017年11月16日终结本次执行程序。 2020年4月16日，被执行人何艳舟到庭表示愿意以其个人名义向申请执行人惠州市惠阳区秋长东和装饰材料商行代为履行本案被执行人惠州市新合利展柜有限公司、梁玉平的债务。截止2020年4月16日，被执行人惠州市新合利展柜有限公司、梁玉平应支付货款17266.95元，一般债务利息3704.24元，迟延履行期间加倍债务利息3991.69元，诉讼费375.16元，执行费280.07元，以上款项共计25618.11元，被执行人何艳舟当庭向本院汇入执行款25618.11元。 本院认为，在执行中，被执行人何艳舟、王春林自动向本院履行完毕生效法律文书确定的义务后，被执行人惠州市新合利展柜有限公司、梁玉平仍未履行生效法律文书确定的义务，被执行人何艳舟自愿以其个人名义代为履行本案被执行人惠州市新合利展柜有限公司、梁玉平的债务，不违反法律规定，予以准许。至此，本案据以执行的生效法律文书执行完毕，执行费280.07元由本院收取，执行款25338.04元予以清退给申请执行人，解除本案对被执行人惠州市新合利展柜有限公司、梁玉平、何艳舟、王春林采取的强制执行措施，予以结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1303民初473号民事判决执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年四月二十日 书记员  罗品高
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初135号原告：周贵荣，女，1948年10月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：周广军，男，49岁，汉族，住徐州市铜山区。被告：周广卫，男，46岁，汉族，住徐州市铜山区。原告周贵荣诉被告周广军、周广卫共有纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。因疫情原因，本案在简易程序审理期限内不能审理结束，应转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 员 朱红雷二〇二〇年四月二十日法官助理 魏 娜书 记 员 权琳琳
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5302执494号 申请执行人毛天友、被执行人广东益坤农业开发有限责任公司： 关于申请执行人毛天友与被执行人广东益坤农业开发有限责任公司劳动报酬争议纠纷一案，经本院立案强制执行，现被执行人广东益坤农业开发有限责任公司已履行完毕判决书规定的法律义务。至此，申请执行人毛天友向本院申请云区劳人仲案非终字【2019】180号劳动仲裁作执结处理。因此，(2020)粤5302执494号执行案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1274号之八 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行,住所珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。统一社会信用代码914404007079943284。 负责人：杨伟明,行长。 被执行人：李瀟，女，汉族，1994年6月12日出生，住址四川省武胜县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人李瀟金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初2729号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人李瀟在深圳前海微众银行1000×××48账户内的存款人民币90484.6200元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年四月二日 书记员  谢子傲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2505号之二十 申请执行人：李娟春，女，汉族，1985年3月17日出生，身份证住址：湖南省洪江市。 被执行人：谭杰军，男，汉族，1981年02月10日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区之一。 关于申请执行人李娟春与被执行人谭杰军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初7165号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人谭杰军在广发银行62×××51账户内的存款人民币459137.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年四月二十六日 书记员  谢子傲
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2558号之一 申请执行人刘其彬，男，汉族，1998年8月6日出生，住址：山东省平邑县。 委托代理人刘迪容，女，汉族，1974年1月17日出生，住址：湖北省监利县。 被执行人惠州市惠阳区淡水阳光小学，地址：广东省惠州市惠阳区淡水大埔东路三巷**，统一社会信用代码：52441303590124360Q。 负责人文家良。 关于申请执行人刘其彬与被执行人惠州市惠阳区淡水阳光小学劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月18日作出惠阳劳人仲案字[2019]693号仲裁裁决书（非终局），裁决：被申请人惠州市惠阳区淡水阳光小学需一次性支付给申请人刘其彬解除劳动关系的经济补偿金4000元。因义务人惠州市惠阳区淡水阳光小学未履行裁决书确定的义务，权利人刘其彬于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院立案执行，案号（2019）粤1303执2558号。 在执行过程中，被执行人惠州市惠阳区淡水阳光小学不服惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员作出的惠阳劳人仲案字[2019]693号仲裁裁决书（非终局），向本院提起诉讼，请求依法撤销惠阳劳人仲案字[2019]693号所仲裁的经济补偿金4000元。本院经审查认为，被执行人提交的仲裁裁决书送达证明显示惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会送达惠阳劳人仲案字[2019]687号-702号非终局裁决书给其的时间是2019年9月19日，而被执行人网上申请立案时间为2019年10月9日，其提起民事诉讼已超过法律规定的期限，其起诉不符合法律规定的条件，故作出（2019）粤1303民初5497号民事裁定书，裁定驳回被执行人的起诉。被执行人不服前述裁定，上诉至惠州市中级人民法院，被执行人上诉称，其在仲裁裁决书送达后依法在起诉期内向本院提起诉讼，但由于目前诉讼立案实行网上立案制度，而被执行人因不熟悉网络立案系统的应用且本院立案大厅仅一台可以操作，加之本次劳动争议属系列案纠纷，数量多、工作量大，遂最终成功立案的期限已经超过起诉期限。惠州市中级人民法院审查后认为，被执行人在起诉期间届满前曾到本院处理起诉立案事宜，结合该时段广东省法院综合业务系统更新，系统运行缓慢、故障时有发生的客观事实，为充分保障当事人诉讼权利，该院对被执行人的主张予以采信，本院以被执行人于2019年10月9日立案已超过法定的期限为由裁定驳回被执行人的起诉，确有不妥，该院予以纠正，并作出（2020）粤13民终1854号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2019）粤1303民初5497号民事裁定书，指令本院审理。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”之规定，（2020）粤13民终1854号民事裁定书已认定本院以被执行人惠州市惠阳区淡水阳光小学于2019年10月9日立案已超过法定的期限为由裁定驳回被执行人的起诉确有不妥，对被执行人提出的其在起诉期间届满前曾到本院处理起诉立案事宜的主张予以采信，并裁定撤销本院作出的（2019）粤1303民初5497号民事裁定书，指令本院审理，故惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员作出的惠阳劳人仲案字[2019]693号仲裁裁决书（非终局）因被执行人在起诉期限内提起诉讼而未发生法律效力；根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件”及第一款第一项“申请或移送执行的法律文书已经生效”之规定，申请执行人刘其彬依据未生效的法律文书申请强制执行，不符合受理条件；根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请’方式结案。”之规定，刘其彬的强制执行申请不符合受理条件，应驳回刘其彬的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回刘其彬的强制执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于广东省惠州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年四月二十九日 法官助理杨洋 书记员王聪聪