广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初416号原告：吴满明，男，汉族，住广东省恩平市*******************。身份证号码：440************715。法定监护人：吴永亿，男，汉族，住广东省恩平市*******************。身份证号码：440************711。系吴满明的儿子。委托诉讼代理人：岑明华，系广东粤鑫律师事务所律师。被告：胡冬华，男，汉族，住广东省恩平市****************巷1号。身份证号码：440************212。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司，住所地：恩平市**************侧首层1-4卡。统一社会信用代码：914************193。负责人：卢俊。委托诉讼代理人：梁丽仪，系中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司员工。委托诉讼代理人：李广森，系中国平安财产保险股份有限公司江门市**支公司员工。原告吴满明与被告胡冬华、中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司(以下简称:平安财保恩平支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人岑明华、被告平安财保恩平支公司的委托诉讼代理人梁丽仪到庭参加诉讼。被告胡冬华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安财保恩平支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿377273.14元给原告，由被告胡冬华负连带赔偿责任。2、本案诉讼费用由两被告承担。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分1、事故发生概况：2019年2月1日6时40分，胡冬华驾驶粤J*****号小型轿车从恩平市*******往新平北路方向行驶，行驶至恩平市*****世界酒店对面路段时，遇吴满明驾驶粤J*****号普通正三轮摩托车载物同一方向同车道在前方行驶，因胡冬华过度疲劳驾驶粤J*****号小型轿车没有保持安全距离追尾碰撞吴满明驾驶粤J*****号普通正三轮摩托车尾部，造成吴满明，两车和三轮车上甘蔗损坏的道路交通事故。2、交警部门的责任认定结果：被告胡冬华承担本次事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。3、有关保险合同主要内容：被告胡冬华驾驶的粤J*****号小型轿车在被告平安财保恩平支公司处投保交强险及商业险1000000元含不计免赔，本案事故发生在保险期间内。4、原告住院及鉴定情况：原告事故发生的当天即2019年2月1日被送往恩平市人民医院住院治疗，于2019年4月24日出院，住院82天，诊断：1、颅脑外伤；2、左侧锁骨骨折；3、左侧第1-8肋骨骨折等。出院医嘱：1、继续治疗。2、一个月后回院复查。3、门诊随诊，定期复查；若有不适，请即来诊。4、出院带药。5、营养状态改善后回院修补颅骨。诊断证明书处理意见：1、住院期间留陪人两名。2、门诊随诊，定期复查，如有不适，请即来诊。3、加强营养，适当功能锻炼。4、建议出院后全休八周。5、营养状态改善后回院修补颅骨（费用约4万元）。6、住院期间因病情需要使用外购人血白蛋白16瓶，免疫球蛋白12瓶。2019年6月10日，原告到恩平市人民医院住院治疗，于2019年8月2日出院，住院53天。诊断证明书处理意见：1、住院期间留陪人两名。2、门诊随诊，定期复查，如有不适，请即来诊。3、加强营养，适当功能锻炼。4、建议出院后全休两个月。5、因病情需要，住院期间使用外购的人血白蛋白6瓶。2019年9月6日原告亲属和被告平安财保恩平支公司共同委托广东法信司法鉴定所对原告进行伤残程度评定、伤病关系鉴定、法医临床鉴定文证审查和进行精神状况鉴定、司法精神病因果关系鉴定、法医精神病鉴定文证审查。2019年10月21日该鉴定所出具粤法信司鉴（法临）字[2019]378号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人吴满明颅脑外伤，左侧第1-8肋骨骨折与2019年02月01日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人吴满明的损伤致残程度为二项十级伤残。”，2019年10月23日该鉴定所出具粤法信司鉴（法精）字[2019]151号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“1、被鉴定人吴满明颅脑外伤与2019年02月01日交通事故存在直接因果关系；2、被鉴定人吴满明目前患有脑外伤所致精神障碍（智能障碍轻度），目前主要表现为轻度智能减退，日常生活有关的活动能力重度受限。3、被鉴定人吴满明的精神致残程度为八级伤残。”5、赔偿义务人已赔付情况：被告平安财保恩平支公司垫付62000元，被告胡冬华没有垫付费用。6、医疗费：根据原告提供的医疗票据，医疗费为：2019年2月1日医疗费1667.83元，2019年4月24日医疗费133498元，2019年6月4日医疗费1448.4元，2019年6月5日医疗费33.2元，2019年8月2日医疗费68442.9元，2019年8月7日医疗费264.4元，2019年8月20日医疗费251.4元，2019年9月4日医疗费252.7元，2019年9月17日医疗费231.4元，2019年9月27日医疗费231.4元，2019年9月28日医疗费270元，2019年10月18日医疗费221.73元，2019年11月2日医疗费244.39元，合计207057.75元。根据诊断证明书和药店发票，2019年2月17日，16360元；2019年4月24日，3455元；2019年7月27日，3878元，合计23693元。本院确认原告的医疗费为230750.75元。7、住院伙食补助费：原告住院135天，原告请求住院伙食补助费共计13500元符合相关计算标准，本院予以确认。8、伤残赔偿金：结合原告的伤残等级，原告请求伤残赔偿金121150.08元符合相关计算标准，本院予以确认。9、司法鉴定费：原告请求司法鉴定费6980元，并提供有鉴定发票，与本案交通事故相关联，本院予以确认。二、各方对事实、诉讼请求争议部分1、营养费：原告主张营养费2000元；被告平安财保恩平支公司主张原告请求的营养费过高，应按照5000元×伤残系数计算。本院认定意见及理由：结合原告的伤残等级情况及相关计算标准，原告的营养费应为1600元（5000元×32%）。被告平安财保恩平支公司的抗辩理由充分，本院予以采纳。原告的请求过高，本院予以调整。2、护理费：原告主张护理费40500元；被告平安财保恩平支公司辩称原告可以正常活动，应按照陪人1人计算。本院认定意见及理由：结合原告的两次住院诊断证明书的处理意见是陪人两名和伤残等级情况，医院作为专业的医疗机构，在病人治疗中如何安排护理陪人具有较高的可信度，故本院对被告平安财保恩平支公司的抗辩不予采纳。原告请求护理费40500元（135天×150元/天/人×2人）符合相关计算标准，本院予以确认。3、交通费：原告主张交通费4392.31元；被告平安财保恩平支公司主张交通费是一个住院及出院所产生的费用，原告在住院期间无需交通费。本院认定意见及理由：结合原告的住院时间和原告提供交通费票据到庭，本院认定交通费为4392.31元。4、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金20000元；被告平安财保恩平支公司主张原告的请求过高。本院认定意见及理由：原告在本次事故中不负责任，原告因本次事故造成一个捌级伤残和两个拾级伤残，原告请求精神损害抚慰金20000元符合相关计算标准，本院予以确认。裁判理由与结果本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”之规定，原告的医疗费230750.75元、住院伙食补助费13500元、营养费1600元（合计245850.75元）属于交强险医疗费用赔偿范围，被告平安财保恩平支公司需在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元给原告；护理费40500元、精神损害抚慰金20000元、交通费4392.31元、残疾赔偿金121150.08元、司法鉴定费6980元（合计193022.39元）属于交强险死亡伤残赔偿范围，被告平安财保恩平支公司需在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。被告平安财保恩平支公司需在交强险赔偿限额内共计赔偿120000元给原告。被告胡冬华承担本次事故的全部责任，故上述损失在交强险限额内赔付不足部分318873.14元（245850.75元-10000元+193022.39元-110000元)由被告平安财保恩平支公司在商业第三者责任险的范围内赔偿给原告。因被告平安财保恩平支公司垫付费用62000元，故被告平安财保恩平支公司共计仍需赔偿376873.14元（10000元+110000元+318873.14元-62000元）给原告。原告的损失在交强险和商业第三者责任险限额范围内，原告请求被告胡冬华承担连带赔偿的请求依据不足，本院不予支持，原告请求被告平安财保恩平支公司赔偿377273.14元的理由不足，本院不予支持。被告胡冬华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿376873.14元给原告吴满明；二、驳回原告吴满明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3479.55元（原告吴满明已预付），由被告中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司负担（原告吴满明同意由被告中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司直接向其支付，应由被告中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司在履行本判决时直接向原告吴满明支付案件受理费3479.55元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 梁日稳二〇二〇年四月十五日法官助理 冯艳权书 记 员 吴敏仪