隆都人民法庭发文稿广东省汕头市澄海区人民法院发文稿纸事由：呈（2020）粤0515民初512号民事判决书1份，请审核、签发签发：会签：主送：原、被告核稿：抄报：院领导主办单位和拟稿人：隆都人民法庭抄送：代理人、存档、附卷校对:共印8份年月日封发广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初512号原告：汕头市****信用合作联社，住所地汕头市澄海区*********，统一社会信用代码914***********918A。法定代表人：杨开遗，理事长。委托诉讼代理人：郭灿锋，汕头市****信用合作联社办事员。委托诉讼代理人：陈重庆，汕头市****信用合作联社办事员。被告：陈周光，男，1966年11月5日出生，汉族，住汕头市澄海区******山家后2区3巷1号。被告：陈绍辉，男，1956年2月22日出生，汉族，住汕头市澄海区******山家后2区5巷6号。原告汕头市****信用合作联社诉被告陈周光、被告陈绍辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭灿锋、陈重庆到庭参加诉讼。被告陈周光、被告陈绍辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈周光付还原告借款55000元及相应利息（暂计至2020年3月9日利息为75413.11元，详见贷款利息清单）；2.判令被告陈绍辉对被告陈周光上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月21日，原告与被告陈周光签订《汕头市****信用合作联社个人借款合同》（编号：隆都农信（2011）借字第225号），约定原告向被告陈周光发放贷款80000元，贷款期限自2011年7月21日起至2012年7月20日止，借款年利率为9.84%。合同签订之日，原告向被告陈周光发放借款80000元，被告陈周光在借款借据上签名对该借款予以确认。上述借款由被告陈绍辉自愿为被告陈周光提供担保，并签订了《汕头市澄海农信信用联社最高额担保借款合同》（编号：228农信（2011）高保字第177号），担保期限自2011年7月21日起至2012年7月20日止，担保债权本金不超过80000元。2012年6月8日被告陈周光归还贷款本金1万元，利息0.02万元，原告给予被告减免利息0.068287万元。2014年6月24日被告陈周光归还原告贷款本金1万元；2016年3月23日归还原告贷款本金0.5万元，利息0.01万元。被告现尚欠本金5.5万元及相应利息。经原告多次催讨未果，特提起诉讼。被告陈周光没有提出答辩和提供证据。被告陈绍辉没有提出答辩和提供证据。原告汕头市****信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告陈周光、陈绍辉没有到庭参加诉讼，也没有提供与本案有关的证据，本院视为其放弃举证与质证的权利。对原告提供的证据，因无相反证据反驳，也无影响其证据效力的因素，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月21日，汕头市****信用合作联社（为贷款人）与被告陈周光（为借款人）签订《汕头市****信用合作联社个人借款合同》（编号：隆都农信（2011）借字第225号），约定原告向被告陈周光发放贷款80000元，借款类型为借新还旧，借款用途为借新还旧及凉果加工，贷款期限自2011年7月21日起至2012年7月20日止，借款年利率为9.84%。还款方式为一次还本，按期付息。逾期贷款（借款人未按本合同约定还款日还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。陈绍辉（为保证人）签订《汕头市澄海农信信用联社最高额担保借款合同》（编号：228农信（2011）高保字第177号），自愿为被告陈周光提供担保，担保期限自2011年7月21日起至2012年7月20日止，担保债权本金不超过80000元。保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。汕头市****信用合作联社及其法定代表人陈建新、被告陈周光、被告陈绍辉分别在上述《汕头市****信用合作联社个人借款合同》及《汕头市澄海农信信用联社最高额担保借款合同》上盖章、签字确认。同日，汕头市****信用合作联社将借款80000元出借给被告陈周光，被告陈周光在汕头市****信用合作联社出具的《借款借据》上加盖私章并签字，对借款予以确认。但借款后，被告陈周光没有依约还款付息，而仅于2012年6月8日归还贷款本金1万元，利息0.02万元，同时汕头市****信用合作联社给予减免利息0.068287万元；于2014年6月24日归还原告贷款本金1万元；于2016年3月23日归还原告贷款本金0.5万元，利息0.01万元。余款及利息未能按时付还。原告汕头市****信用合作联社分别于2015年12月30日、2017年12月22日、2019年3月12日向被告陈周光发出《催收逾期借款通知书》，催收借款及其利息，但被告陈周光仍没有履行合同确定的义务，原告遂诉至本院。上述事实，有原告《营业执照》、《金融许可证》、被告陈周光、被告陈绍辉的《居民身份证》、《汕头市****信用合作联社个人借款合同》、《汕头市澄海农信信用联社最高额担保借款合同》、《借款借据》、《催收借款及利息通知书》、《催收逾期借款通知书》和当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案是一宗金融借款合同纠纷。汕头市****信用合作联社分别与被告陈周光、被告陈绍辉经自愿协商一致而订立的《汕头市****信用合作联社个人借款合同》、《汕头市澄海农信信用联社最高额担保借款合同》主体适格、意思表示真实、内容合法，依法应确认为有效合同，当事人应全部履行合同义务。被告陈周光借款后未依约还款付息，属违约行为，应负违约责任。被告陈周光向汕头市****信用合作联社的借款期限至2012年7月20日届满，自借款期限届满之日起开始计算诉讼时效，汕头市****信用合作联社分别于2015年12月30日、2017年12月22日、2019年3月12日向被告陈周光发出《催收逾期借款通知书》，诉讼时效中断，重新开始计算诉讼时效，原告于2020年3月25日向本院提起诉讼，未超过诉讼时效，因此该债权债务关系应受法律保护。现原告起诉请求判令被告陈周光付还尚欠借款55000元及其相应利息事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告陈绍辉虽在《汕头市澄海农信信用联社最高额担保借款合同》中承诺为被告陈周光向汕头市****信用合作联社的借款提供保证担保，但在《汕头市澄海农信信用联社最高额担保借款合同》中约定保证期间自本合同签订之日起至最后一笔到期的主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止，属保证期间约定不明，因《汕头市澄海农信信用联社最高额担保借款合同》中没有约定保证人债务清偿期限，被告陈绍辉也没有书面通知原告终止保证合同，故本案的保证期间自最高额保证终止之日起六个月。本案《汕头市澄海农信信用联社最高额担保借款合同》约定的保证期限至2012年7月20日止，保证期间自2012年7月20日起计算六个月，至2013年1月20日届满，因原告未在保证期间内主张权利，被告陈周光对原债务重新确认后，被告陈绍辉未再为被告陈周光尚欠汕头市****信用合作联社的借款提供保证担保，现原告起诉请求判令被告陈绍辉对被告陈周光尚欠原告借款55000元及其相应利息承担连带清偿责任，理由不成立，依法应予驳回。被告陈周光、被告陈绍辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈周光应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告汕头市****信用合作联社借款55000元及相应利息（其中：1、借款80000元自2011年7月21日起至2012年6月8日止按年利率9.84%计算借款利息；借款70000元自2012年6月9日起至2012年7月20日止按年利率9.84%计算借款利息，自2012年7月21日起至2014年6月24日止按年利率14.76%计算逾期借款利息；借款60000元自2014年6月25日起至2016年6月23日止按年利率14.76%计算逾期借款利息，以上利息总和应除去982.87元。2、借款55000元自2016年6月24日起至本判决确定还款之日止按年利率14.76%计算逾期借款利息）。二、驳回原告汕头市****信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元，由被告陈周光负担。被告负担的受理费，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  林尧鹏二〇二〇年四月二十四日书记员  林 察附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》法释[1999]7号（1999年1月29日最高人民法院审判委员会第1042次会议通过1999年2月11日最高人民法院公告公布自1999年2月16日起施行）河北省高级人民法院：你院[1998]冀经一请字第38号《关于超过诉讼时效期间信用社向借款人发出的“催收到期贷款通知单”是否受法律保护的请示》收悉。经研究，答复如下：根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条规定的精神，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。此复《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。