福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民初2420号 原告：刘昕，男，1974年2月28日出生，汉族，住山东省平邑县。 被告：福建中金在线信息科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区林浦路与潘墩路交汇处**楼第****。 法定代表人：沈文策。 原告刘昕与被告福建中金在线信息科技有限公司（以下简称“中金公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘昕到庭参加诉讼。被告中金公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘昕向本院提出诉讼请求：1.判令被告侵犯了原告的信息网络传播权；2.判令被告赔偿原告因维权带来的经济损失10000元。 事实和理由：原告在网上发现自己创作的“农民收藏奇石成108道满汉全席”一文，在原告不知情的情况下被被告非法使用在其网站用于盈利性宣传。被告在使用原告作品前应该与原告协商，并向原告支付报酬。被告无视著作权法，应当为违法行为担责。原告发现后与被告联系，被告拒不同意调解，原告遂诉至法院。 中金公司提交书面答辩状称，一、答辩人的文章系经中国网许可转载的，原告提供的证据亦证明了文章来源为中国网。二、根据原告提供的资料，其为某镇的宣传科工作人员，同时该文章只是对平邑一农民收藏石头的介绍，是发生于该县的新闻报道，因此，原告主张的文章不属著作权法的规范范围。同时基于原告的身份，如果文章构成作品，是否是职务作品，请人民法院依法判断。三、鉴于答辩人前述答辩事实，请求人民法院依法驳回原告的起诉或驳回其诉讼请求。同时即使法院认定原告享有著作权，答辩人基于他人授权转载亦构成侵权，原告主张的赔偿数额也远远高于正常数额。根据相关规定，网络转载的，稿酬每千字最高按100元计算，原告的损失可以确定，最多只能按此数额来认定原告的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 刘昕向本院提交了以下证明资料： ×××＠126.ｃｏｍ邮箱截图，拟证明涉案文章是原告的原始稿，是从原告的邮箱发送出去的； A2.今日法制网2018年12月1日的截图，拟证明涉案文章是由原告创作的； A3.百度引擎搜索记录截图，拟证明在百度搜索到中金公司在网站上刊载了原告的文章； A4.餐饮、住宿、汽油、复印等费用凭证及误工证明，拟证明原告的维权支出。 中金公司向本院提交了以下证明资料：《信息合作协议》，拟证明被告的文章系经中国网许可而转载的，原告提供的证据亦证明了文章来源为中国网。 中金公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经质证，原告对被告提交的证明资料认为中国网也是未经原告许可发表涉案文章，原告对此事不清楚。 经审查，本院认为，原告刘昕提交的证明资料A1-A3具备证据的真实性、合法性及关联性特征，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。原告刘昕提交的证明资料A4与被告中金公司提交的证明资料无法体现与本案的关联性，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月17日，原告刘昕通过电子邮箱（×××＠126.ｃｏｍ）向“×××＠126.ｃｏｍ”、“大众网”、“金农民网”、“金融网”、“琅琊网”、“临沂法制网”、“农村大众山东新闻”、“临沂商务报”等收件人发送标题为“平邑：一农民痴迷石头晏收藏1**道‘满汉全席’石菜肴”的邮件，邮件发送状态为“部分成功”。该邮件详情包含前述标题及以下文字内容：“在平邑县古玩城见到正在擦拭石头的石晏收藏爱好者王开余，宽敞的桌子上摆满“肘子”“猪蹄”“海参”“鲍鱼”王开余说这是我用了近20年功夫收藏的108道石菜肴，我给他取名满汉全席。据悉，年过50的王开余自青年时期就迷恋石头收藏，每逢农闲时期他翻山越岭去深山沟壑寻觅奇石菜肴，如今，随着家中的奇石越来越多他便在县城租了一间房子用来摆设自己钟爱物品。每逢石展石会他便将自己收藏的珍品摆设出来供游人参观和购买，受到人们的欢迎。”前述文字下方署名“平邑县仲村镇宣传科刘昕”。该邮件附件为2张ｊｐｇ格式的图片。 同日，“今日法制网（×××.ｃｎ）”刊登了上述文章，并注明作者为刘昕。 2017年3月20日，被告中金公司运营的“中金在线”网站刊载了名为“农民收藏奇石成108道满汉全席”的文章，内容与涉案文章内容一致，并注明文章来源为“中国网”，作者为刘昕。 另查明，被告中金公司成立于2015年4月23日，系有限责任公司（法人独资）；经营范围包括信息技术研发；增值电信服务（不含证券、保险、期货）；软件的开发、销售及数据处理；承办设计、制作、发布国内各类广告业务；法定代表人为沈文策；注册资本为3000万元。 本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告刘昕提交的电子邮件详情可以证明其系涉案作品的著作权人，其对涉案作品享有的著作权依法受法律保护。 根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项规定，原告刘昕对涉案作品享有信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。本案中，被告中金公司未经著作权人许可，在其运营的“中金在线”网站刊载涉案文章，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告刘昕要求中金公司赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于赔偿数额，因本案双方均未举证证明原告刘昕的实际损失或中金公司的违法所得，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条关“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”的规定，及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款关于“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。”的规定，综合考虑涉案作品的独创性、中金公司侵权行为的性质及所造成的影响，并酌情考量原告刘昕为制止侵权行为所支出的合理费用等因素，本院酌定本案的赔偿数额为2000元。 综上所述，被告中金公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告福建中金在线信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘昕经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用共计2000元； 二、驳回原告刘昕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告福建中金在线信息科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  段若诗 审 判 员  徐 方 二〇二〇年四月九日 法官助理  黄 艳 书 记 员  吴建英