wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初11544号 原告：蓝晟荧，男，1988年2月17日出生，瑶族，户籍地址:广西都安瑶族自治县,现住广西南宁市武鸣区。 被告：广西农辉置业有限公司，住所:南宁市西乡塘区新阳路********。 法定代表人：叶杏霞，董事长。 原告蓝晟荧与被告广西农辉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭审理。原告蓝晟荧到庭参加诉讼。被告广西农辉置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蓝晟荧向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告存在合法有效的商品房买卖合同关系；二、被告立刻给原告出具购房发票。事实和理由：2012年5月4日，经原告与被告协商确定，由原告向被告购买南宁市新阳路292-1号新阳国际2号楼1804号房（以下简称“1804号房”），房屋总价款699783元。当日，被告向原告提供了三份被告落款处未盖章的《南宁市商品房买卖合同》要求原告签字，原告签字后，被告将所签订的合同一并收回，称商品房备案等相关手续办齐之后，会按照合同约定返予原告其中一份。原告基于对被告的信任，对此没有追究。签订合同当天，原告向被告付款210783元。2012年5月23日，原告再次向被告付款489000元，至此，被告已收到原告全部购房款699783元。2013年8月29日被告在《南国早报》上刊登交房公告告知业主交房之时，原告携带购房收据、身份证、银行支付凭证等相关材料向被告索要购房合同，被告返予原告一份合同，当时原告未仔细查看合同是否盖有被告的公章，直到后来与被告产生纠纷需要购房合同参与诉讼时才发现当时被告所返予原告的购房合同并未盖上被告的公章。跟原告同期去办理交房的业主合同上都是有被告的公章的。现1804号房屋已被法院查封，对于被告将原告的房屋拿去抵押，原告并不知晓。原告经咨询相关部门，得知合同没有公章的情况下无法办理备案，因此，原告只要求确认双方存在合法有效的商品房买卖合同关系。原告认为，被告2013年8月31日将房屋交给原告，原告也交付了全部房款，原告与被告存在合法有效的商品房买卖合同关系。原告购房至今，被告拒绝向原告提供购房发票。综上，请求法院判如所请。 被告广西农辉置业有限公司未作答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明，2012年5月4日，原告向被告支付1804号房的购房款210783元（含预约金1000元）、管道燃气初装费2300元、物业专项维修资金10017元（该票据载明房屋面积为130.09平方米）。2012年5月23日，原告向被告支付1804号房的购房款489000元。2013年8月29日，被告在《南国早报》发布公告，通知新阳国际1、2号楼的业主办理相关交房手续。原告于2013年8月31日实际受领1804号房。 原告向本院提交一份《南宁市商品房买卖合同》，该合同仅有原告签名。 另查明，新阳国际2号楼于2011年6月20日取得《商品房预售许可证》，1804号房于2013年11月22日起即被本院因另案而查封。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利法律后果。虽然原告持有的《南宁市商品房买卖合同》仅有其本人签字，但原告已向被告支付了699783元购房款，被告亦向原告交付了1804号房屋，且被告对原告的主张未提出异议，亦未举证证明双方的交易行为违反法律、行政法规的强制性规定，故原告要求确认双方存在合法有效的商品房买卖合同关系，本院予以支持。根据《中华人民共和国发票管理办法》第三条、第二十条的规定，原告诉请被告向其开具购房发票合法有据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国发票管理办法》第三条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 确认原告蓝晟荧与被告广西农辉置业有限公司存在合法有效的商品房买卖合同关系； 被告广西农辉置业有限公司向原告蓝晟荧出具南宁市新阳路292-1号新阳国际2号楼1804号房的购房发票。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费945元（原告已预交），本院收取100元，由被告负担，余款845元，本院退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  何卫萍 人民陪审员  张敏毅 人民陪审员  梁鸿辉 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  巫祥欢
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执263号之一 申请执行人:郭桂木，男，1948年7月11日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人:许金水，男，1955年1月23日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人:章庭英，女，1957年4月17日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 本院在执行申请执行人郭桂木与被执行人许金水、章庭英民间借贷纠纷一案中，经查被执行人许金水名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许金水银行存款35210.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年四月一日 书记员  汪大维
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6054号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告吴懿峰等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百七十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百七十二案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表一）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年3月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  邓淑娟 人民陪审员  苏祥华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  彭 威
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤51执14号 申请执行人：林海生，男，1963年4月2日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，公民身份号码列440503196304020031。 委托诉讼代理人：王毅宇，国信信扬（汕头）律师事务所律师。 被执行人:李佩娜，女，1977年3月19日出生，汉族，户籍登记地广东省潮州市潮安区，公民身份号码列440507197703191348。 申请执行人林海生与被执行人李佩娜民间借贷纠纷一案，汕头市仲裁委员会（2018）汕仲案字第27号调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人应付还申请执行人借款本金40000元、利息20000元、代垫仲裁费用2800元，被申请人没有按期还款的，逾期还款利息以未清偿的借款本金按年利率24%计付利息。2020年2月3日，申请执行人向本院申请执行上述调解书确认债务42800元及应计利息。同日，本院立案执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务和报告财产状况；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人可供执行财产状况；向不动产登记部门、网络执行查控系统等方面调查被执行人可供执行财产状况。 本院查明，未发现被执行人在本案有可供执行财产，本院对被执行人采取限制消费措施，就本案终结本次执行程序约谈申请执行人。 以上事实，有汕头市仲裁委员会（2018）汕仲案字第27号调解书、本案执行程序形成的调查材料等证据为证。 本院认为，未发现被执行人在本案有可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤51执14号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈景存 审 判 员  刘创丰 代理审判员  林书焕 二〇二〇年四月一日 书 记 员  杨一帆
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6105号 原告：黄子明，男，1998年8月20日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：周超，男，1993年10月3日出生，住成都市高新区。 原告黄子明与被告周超买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。2020年4月17日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄子明负担。 审 判 员  王兴霞 人民陪审员  范 婵 人民陪审员  陆 敏 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  陆世任
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执1161号 关于申请执行人房金玲、曾爱荣与被执行人申顺和合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初1357号民事调解书已发生法律效力。申请执行人房金玲；曾爱荣于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月十五日依法立案。 在执行过程中，被执行人申顺和已自动履行完毕所有案款，本案已执行完毕，申请执行人房金玲、曾爱荣向我院申请结案。本院认为，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初1357号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人房金玲、曾爱荣基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2900元已由被执行人申顺和交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初1357号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月三日
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0106执3465号王莉：刘正云与你（单位）民间借贷纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6172号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告吴懿峰等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百七十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百七十二案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表一）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年3月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  邓淑娟 人民陪审员  苏祥华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  彭 威
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保74号 申请人周平权与被申请人周从进、广西万霖建工有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后于2020年4月20日作出的（2020）桂0804民初511号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： 冻结被申请人广西万霖建工有限公司名下所有账户40×××87账号的存款75770元（实际控制22813.32元）。 二〇二〇年四月二十日
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初305号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人黄晶，曾用名黄鑫，男，1985年8月27日出生，汉族，文化程度大学专科，户籍地广东省广州市花都区，案发前住广东省广州市天河区。因本案于2019年7月9日被刑事拘留，2019年8月8日被取保候审，2020年3月12日被本院决定取保候审。辩护人王俊生，广东法制盛邦律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2019〕1509号起诉书指控被告人黄晶犯侵犯公民个人信息罪，于2020年2月21日以简易程序向本院提起公诉。本院立案后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员黄作深出庭支持公诉。被告人黄晶及其辩护人王俊生到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控：2014年7月开始，被告人黄晶使用账户(ｈｊｊ×××＠126.ｃｏｍ)登录猎头搜网站（网址：××），为获取网站积分，在该网站上上传“东方园林17.4”、“珠海华发总部”、“最新金地地产通讯录全国”、“沿海2014”、“中国铁建地产全国2016”、“实地地产2017年”、“广东正域地产2017”等7个包含公民姓名、任职公司、任职部门、职位、手机号码等个人信息的文档供他人下载。经鉴定，上述7个文档中包含的公民个人信息数量共计10412条。2019年7月9日，被告人黄晶被公安人员抓获归案。公诉机关随案提交了相关证据，认为被告人黄晶无视国家法律，违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人黄晶归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议判处一年以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄晶对指控的事实和罪名均无异议，其认罪认罚，请求从轻处理。辩护人对指控的事实和罪名均无异议，提出如下辩护意见:1、黄晶认罪悔罪，系初犯、偶犯，家中有幼儿需要抚养。2、黄晶未把涉案信息用于出售等非法用途、未造成严重后果，情节较轻。请求对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经公诉机关举证、法庭质证、本院确认的下列证据证实：侦查机关出具的立案决定书、抓获经过、破案报告、情况说明，抓获现场照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单，猎头搜网站账户信息截图、上传文档截图，上传文档（公民个人信息）打印件，被告人黄晶出具的情况说明，网络在线提取工作记录、电子物证检查工作记录，广州市大同会计师事务所有限公司司法会计鉴定意见，证人杨某的证言，被告人黄晶的入职材料、户籍材料及其在侦查机关的供述和辩解等，足以认定。本院认为，被告人黄晶通过网络等途径非法获取公民个人信息后向网站上传公民个人信息共计10412条，属于情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄晶归案后如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，可以对其从轻处罚并适用缓刑。扣押在案的台式电脑主机系被告人黄晶用于非法下载、储存并向网站上传涉案公民个人信息的作案工具，依法应予没收；在案证据不能证实扣押的手机涉及本案，由侦查机关依法予以发还。辩护人所提合理意见，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人黄晶的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第五条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄晶犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）二、扣押的台式电脑主机一台予以没收（由广州市公安局越秀分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 玮人民陪审员  麦绮宁人民陪审员  邓秀红二〇二〇年四月二十六日书 记 员  梁文杰法庭记录刘恩铭
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执365号之一 移送执行部门：广东省佛山市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：唐敏，男，1976年9月29日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 关于广东省佛山市中级人民法院刑事审判第一庭移送执行唐敏附带民事赔偿一案,本院作出的（2019）粤06刑初56号刑事附带民事判决和广东省高级人民法院作出的（2019）粤刑终1265号刑事裁定2019年8月20日已发生法律效力，根据该生效法律文书，唐敏赔偿附带民事诉讼原告人田世碧、蔡秋的经济损失共计人民币66490.5元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，佛山市中级人民法院刑事审判第一庭移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执365号案终结本次执行。 被执行人负有继续履行债务的义务，如自动履行完毕的，应当及时告知本院。 如发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年四月二十七日 法官助理王立志 书记员唐彬琳
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执659号李凤菊、曾永刚：本院在执行李凤菊与曾永刚机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初8503号民事判决书，于2020年3月6日向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人曾永刚送达了执行通知书、财产报告令、财产申报、当事人缴费通知书，其未主动履行法律文书所确定的义务，本院强制扣划了被执行人曾永刚名下银行存款13323.4元至本院一案一账户内，其中本案执行费98元，本院已将案款13225.4元支付给申请执行人李凤菊，申请执行人李凤菊已向本院确认本案已全部执行完毕。至此，（2019）黔0113民初8503号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员 刘 飞二〇二〇年四月十三日书记员 熊重异
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0114民初1184号原告：段英，女，汉族，1968年12月25日出生，住址云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：邓金荣，云南乾太律师事务所律师，特别授权代理。被告：呈贡欧陆房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市呈贡县洛羊镇水海子村蛤蟆山。法定代表人：郑宣明，任公司董事长。统一社会信用代码：91530100719445844B。委托诉讼代理人：张德刚，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。原告段英与被告呈贡欧陆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告段英于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告段英申请撤回对被告呈贡欧陆房地产开发有限公司的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告段英撤诉。案件受理费收取100元，由原告段英负担。审 判 长  方铮铮人民陪审员  肖丽华人民陪审员  毕会珍二〇二〇年四月十五日书 记 员  李秋蓉
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执796号之一申请执行人：张璇，女，1990年9月29日出生，住淄川区。被执行人：王新泉，男，1962年12月4日出生，住临淄区。被执行人：翟军，男，1967年10月26日出生，住临淄区。被执行人：王国忠，男，1968年2月18日出生，住临淄区。申请执行人张璇与被执行人王新泉、翟军、王国忠买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院依据申请人申请，于2020年1月10日以（2019）鲁0302民初4941号裁定书查封王新泉名下车牌号为鲁Ｃ×××**汽车一辆，该案进入执行程序后，被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定，裁定如下：解除对被执行人王新泉名下车牌号为鲁Ｃ×××**汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宓远胜二〇二〇年四月十四日书记员  张晓强
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0103执恢456号申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一信用社代码91500103450445058Q负责人韩旭，分行行长，公民身份证号码120104197209216815被执行人：陈伟，男，汉族，1975年6月25日出生，住重庆市铜梁县被执行人：王荣芳,女，汉族，1977年8月10日出生，住重庆市铜梁县。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行陈伟、王荣芳借款合同纠纷一案。本院已向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本案于2020年4月2日执行立案。本案在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院已向被执行人陈伟、王荣芳发出执行通知、报告财产令、限制消费令，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人陈伟、王荣芳至今未履行本案支付义务，至今未向本院按时如实申报财产；二、本院分别多次通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、网络银行、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人陈伟、王荣芳名下财产状况。经查询被执行人陈伟、王荣芳名下暂时无可供执行的财产线索，执行中，申请执行人亦未向本院提交保全材料；三、本院依法对被执行人陈伟、王荣芳采取临控措施，拟依法对被执行人陈伟、王荣芳司法拘留，但至今无任何临控反馈结果；四、本院依法将被执行人陈伟、王荣芳纳入失信被执行人名单，将被执行人陈伟、王荣芳纳入限制高消费名单进行依法限制；五、执行中,本院执行人员分别前往判决书确认的被执行人住所地走访查找，经过向周围居住人员走访核实未发现可供执行的财产线索，目前亦尚未发现可执行的其他财产可以处置。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0103执恢456号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇二〇年四月二十七日法官助理  尹彦博书 记 员  赵 薇
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1191执1620号之一被执行人：鲍应巨,男,1969年2月11日出生,33032519690211411X90,住北京市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的镇江经济开发区人民法院2019年9月2日生效的(2018)苏1191刑初168号判决，于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告人鲍应巨犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六十五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的1日，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的36日，两日折抵一日计折抵18日，共计折抵19日。即自2018年1月19日起至2020年12月30日止。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳）二、被告人邹蕾犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；扣押于公安机关的人民币一万六千二百元计算入罚金，剩余部分人民币八万三千八百元已缴纳至本院。）三、被告人满益平犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）四、被告人李水娥犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；扣押于公安机关的人民币一万零八百元计算入罚金，剩余部分人民币一万九千二百元已缴纳至本院。）五、被告人林淑华犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六万五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于判决生效第二日起十日内缴纳。）六、被告人陈国丰犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；扣押于公安机关的人民币六万元计算入罚金。）七、被告人束松军犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；扣押于公安机关的人民币三万元计算入罚金。）八、被告人成启犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；扣押于公安机关的人民币三万元中的二万元计算入罚金。）九、被告人洪爱国犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）十、扣押于公安机关的假冒依视路镜片及包装纸袋、背贴、电脑主机1台、打标机1台（POSTEK牌）、法国雾显打标机1台（装有标CRIZAL模片）等由公安机关依法予以没收；各被告人退出的退赔款共计人民币二十六万五千元发还被害单位依视路国际有限公司（法国）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司北京东方美景支行的账户43×××71_156_1存款269.58元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  万保华二〇二〇年四月一日（）书记员  陈雅洁
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1719号申请执行人：李信，男，生于1975年4月1日，汉族，教师，住济南市章丘区。被执行人：韩金香，女，生于1976年12月8日，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人李信与被执行人韩金香探望权纠纷一案中，申请执行人向本院提交申请书，申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执1719号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  袁 舜二〇二〇年四月三十日书记员  许海燕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执6099号 申请执行人:孙涛,男,1975年8月25日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:张科五,男,1971年1月26日出生,汉族,住四川省仁寿县。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初2620号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月28日向本院申请执行。本案应执行标的1329201元（含执行费15537元），未执行标的1329201元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人张科五名下无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初2620号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年四月十三日 书记员  冯慧敏
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终462号上诉人（原审被告）：谢新群，男，1978年4月17日出生，汉族，住广东省翁源县。被上诉人（原审原告）：张希干，男，1981年10月20日出生，汉族，住湖北省通城县。上诉人谢新群因与被上诉人张希干买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初1626号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人身份证的地址为广东省翁源县*************，仅因业务需要在佛山市****住证，实际上并非长期在佛山工作生活，本案应由上诉人住所地人民法院即广东省翁源县人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院裁定撤销原审裁定，将本案移送广东省翁源县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，被上诉人向法院提供的《佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录》证实至起诉时上诉人已在广东省佛山市禅城区连续居住一年以上，故上诉人经常居住地位于原审法院辖区，根据上述法律规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇二〇年四月二十四日法官助理  黄丽君书 记 员  张 硕
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初244号 原告：贵港市港北区新陆源水泥制品厂，住所地：贵港市港**根竹镇滋田夏河九队北环路边。统一社会信用代码：92450802MA5L89J128。 经营者：陆尚锋，男，1978年5月17日出生，住贵港市**。 被告：深圳北林地景园林生态有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道岗厦社区金田路**现代国际2306。统一社会信用代码：914403007152741603。 法定代表人：王织平。 原告贵港市港北区新陆源水泥制品厂与被告深圳北林地景园林生态有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年4月20日，原告贵港市港北区新陆源水泥制品厂向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵港市港北区新陆源水泥制品厂以被告已付清货款为由向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵港市港北区新陆源水泥制品厂撤诉。 案件受理费1118元，减半收取559元，由原告贵港市港北区新陆源水泥制品厂负担。 审判员  陆婷婷 二〇二〇年四月二十一日 书记员  温善淇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保800号申请人：东莞市小阳精工设备有限公司，住所地为东莞市******凉帽岗。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：饶小庆，系广东宏尚律师事务所律师。被申请人：东莞市洪兴五金制品有限公司，住所地为东莞市****************。法定代表人：何某1。被申请人：吴宏斌，男，土家族，1980年8月20日出生，住湖南省慈利县***************，公民身份号码为430************213。被申请人：邱庆洪，男，汉族，1981年3月13日出生，住四川省隆昌县*************，公民身份号码为511************639。本院在审理申请人东莞市小阳精工设备有限公司诉被申请人东莞市洪兴五金制品有限公司、吴宏斌、邱庆洪买卖合同纠纷一案中，申请人东莞市小阳精工设备有限公司于2020年4月27日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市洪兴五金制品有限公司、吴宏斌、邱庆洪相应价值人民币261895.80元的财产，为此，担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司向本院出具了保单保函，保证在人民币261895.80元的范围内承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，本院裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市洪兴五金制品有限公司、吴宏斌、邱庆洪价值人民币261895.80元的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判长  黎长勇审判员  唐 锐审判员  袁锐锋二〇二〇年四月二十七日书记员  陈冠聪附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初312号 原告：潘某1，男，壮族，1960年1月26日出生，住广西百色市右江区。 原告：潘某2，男，壮族，1964年4月2日出生，住广西百色市右江区。 原告：潘某3，男，壮族，1967年7月9日出生，住广西百色市右江区。 被告：潘某4，男，壮族，1954年12月23日出生，住广西百色市右江区。 被告：潘某5，女，壮族，1969年8月7日出生，住广西田阳县。 被告：潘某6，女，壮族，1956年1月5日出生，住广西钦州市钦**。 三被告委托诉讼代理人：李志成，广西鹅城律师事务所律师。 原告与被告抚恤金分配纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告及三被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：分割父亲去世后遗留现金22202.16元，每人各分得3700.36元。事实与理由：原告与被告的父亲潘祥明在2013年1月7日因病去世。其去世后留有现金22202.16元，原告多次要求被告一起商量分割，但被告均以各种理由推托，至今没法解决，成为心病。为了结心事特诉至法院。 被告辩称，父亲遗留的现金不只22202.16元，原告隐瞒真实现金数额。潘祥明生前系右江区信用社的职工，在“四塘营业点”工作。潘祥明退休后于2013年1月7日病故，所在单位给予职工死亡丧葬和抚恤金应是26000元左右。潘祥明的所在单位多发的退休金不应当从其遗留的现金中扣除退还，谁领取多发的退休金应由谁退还。潘祥明生前多次住院治疗，治疗费都是被告支付，这些费用属于其生前个人债务，应以其遗留下的现金清偿。原告诉讼请求部分不成立，不成立的部分应予驳回。 经审理查明，原、被告的父亲潘祥明（××××年××月××日出生）与母亲共生育有七个子女，除原、被告外还有一子潘日江，1964年出生，于××××年××月××日去世，生前未结婚未生育。2013年1月7日，原、被告父亲潘祥明去世，2014年1月24日，母亲去世。潘祥明生前在四塘信用社账号为60×××91退休金存折由原告潘某1保管。平时领款亦由原告潘某1领取。2013年8月27日，潘祥明退休金存折转入其死亡待遇21679.20元，至2019年9月21日，其存折余额带利息共计22202.16元一直未作分割。 另查明，在潘祥明死亡后，因其家属未及时告知单位，在社保计算其死亡待遇时扣回多发的养老金3428.8元。潘祥明死亡后其供养直系亲属杨秀荣（原、被告母亲）救济费1875元包括在死亡待遇核定金额中。杨秀荣生前跟随原告在富联村那抛屯生活。 以上事实，有原告提供的原告的身份证明、潘祥明在农村合作银行的存折明细、死亡证明，被告的身份证明，原、被告双方一致的陈述，本院到百色右江农村合作银行调取的潘祥明死亡待遇核定表等证据证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，死亡抚恤金是死者所在单位等给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费。死亡抚恤金还含有一定精神抚慰的内容。死亡抚恤金发生于死者死亡后，所以不属于遗产。本案中，原被告之父去世后所发放的抚恤金，原被告作为死亡者的直系亲属，都能够主张领取抚恤金。对于抚恤金的具体分配由当事人协商解决，协商不成向人民法院起诉的，法院应当按照均等分割原则处理，同时也应酌情考虑各近亲属的客观情况。本案中，所发放的抚恤金21679.20元，包括了对供养直系亲属杨秀荣（原、被告母亲）救济费1875元，同时也包括已被扣减多发的3428.8元，考虑杨秀荣生前跟随原告在富联村那抛屯生活，因此本院确定可以分割的抚恤金为23755.96元（22202.16＋3428.8－1875），由原、被告六人均分各得3959.33元。鉴于争议的款项存折一直由原告潘某1保管领取，故本院确定由潘某1分别支付各原、被告。被告辩称潘祥明生前生病住院，被告进行了垫付，请求法院调取相关证据查清潘祥明生前债务，扣减剩余后再进行分割，本院认为，本案涉及款项属于抚恤金，抚恤金不属于遗产范围，且属于另一法律关系，故对于被告的主张本院不予支持，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下： 由原告潘某1分别支付原告潘某2、潘某3、被告潘某4、潘某5、潘某6现金各3959.33元。 案件受理费360元，减半收取180元，由原、被告各方各负担30元。 上述应付的款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 梁 琳 二〇二〇年四月七日 书记员 李宇灏
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1023号申请执行人：麦克维尔中央空调有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：罗海雷。被执行人：盐城五洲置业有限公司，统一社会信用代码913209006993422578，住所地盐城市。法定代表人：刘春来。申请执行人麦克维尔中央空调有限公司北京分公司与被执行人盐城五洲置业有限公司买卖合同纠纷一案，(2019)苏0902民初5991号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城五洲置业有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入408062.45元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年四月三十日书记员  沈贤璐
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初698号之一原告：许文彬，男，1946年3月19日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：许汉生，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：袁邦如，男，住睢宁县，余项不详。原告许文彬与被告袁邦如民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本院经审查认为，本案因新冠××疫情的客观原因，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吕超二〇二〇年四月十日书记员  胡浩
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   民事判决书   （2020）内0302民初259号   原告:乌海市勇海商贸有限公司。   法定代表人：尹万海。   被告：乌海市美日德轿车维修有限责任公司。   法定代表人：乔建平。   原告乌海市勇海商贸有限公司诉被告乌海市美日德轿车维修有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，公开开庭进行了审理。原告乌海市勇海商贸有限公司法定代表人尹万海到庭参加诉讼。被告乌海市美日德轿车维修有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款10000元；2、请求判令被告支付原告逾期付款违约金2058元（利息以10000元为基数，逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利率4.75%的150%的标准计算，从2017年1月19日暂计至2019年11月29日）以上两项合计12058元；3、请求法院判令被告从2019年11月30日始以10000元为基数，按中国银行同期贷款利率4.35%支付货款及利息至实际还清贷款之日止；4、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告于2016年从原告处购买漆料累计货款达到10000元，并于2017年1月19日出具欠条一份。后经原告屡次催要货款，被告拒不给付，无奈诉至法院。   被告乌海市美日德轿车维修有限责任公司未到庭答辩亦为提交书面答辩意见。   经审理查明，被告乌海市美日德轿车维修有限责任公司为自然人独自公司，乔建平为该公司100%自然人股东。   原、告被告双方有漆料买卖关系。2017年1月19日，乔建平给原告书写欠条一张，内容为“今借调漆店材料款10000元”并盖有被告公司印章。   认定上述事实的证据有，原告提供的欠条一份及原告当庭陈述。   本院认为，原被告双方因买卖关系，被告欠原告货款并给原告出具欠条，双方的买卖关系经结算已形成数额明确的债权债务关系，经原告催要，被告应予支付。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，应承担相应后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：   一、被告乌海市美日德轿车维修有限责任公司于本判决生效后支付原告乌海市勇海商贸有限公司货款10000元；   二、被告乌海市美日德轿车维修有限责任公司于本判决生效后支付原告乌海市勇海商贸有限公司逾期付款违约金2058元；   （10000元×4.75%/年×150%×2年10月10天=2058元）   三、驳回原告乌海市勇海商贸有限公司其他诉讼请求。   案件受理费50.73元（原告已预交），由被告乌海市美日德轿车维修有限责任公司承担，此款于上述第一项付款期限一并付清。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。   本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。   审判员 黄春花     二〇二〇年四月二十七日   书记员 刘宇琛
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽10执82号之一申请执行人：辽阳银行股份有限公司，住所地辽阳市民主路**。法定代表人：徐雅清，该行行长。被执行人：辽阳市螺旋直缝钢管厂，，住所地辽阳市太子河区繁荣路**法定代表人：王兴哲，该厂厂长。被执行人委托代理人：吕岩，辽宁冠信律师事务所律师。辽阳银行股份有限公司与辽阳市螺旋直缝钢管厂借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日作出(2018)辽10财保13号民事裁定书，内容：一、查封被执行人辽阳市螺旋直缝钢管厂有，座落于辽阳市太子河区祁家镇小祁家村，辽市国用(2003)字第**国有建设用地使用权以及辽市字第****、辽市字第****、00198402号-00198406号11处房屋；二、查封被执行人辽阳市螺旋直缝钢管厂所有，存放于辽阳市太子河区祁家镇小祁家村，动产抵押登记编号为辽太工商(2007)财登字第00009号项下抵押物（详见抵押清单）。2019年9月24日，辽宁省高级人民法院作出(2019)辽民终362号民事判决书，内容：一、……略；二、辽阳市螺旋直缝钢管厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付辽阳银行股份有限公司借款款本金2900万元……。三、辽阳银行股份有限公司在辽阳市螺旋直缝钢管厂不按期支付本判决第二项债务时，有权对土地他项权利证号为太子河他项(2003)第2013320102号、房屋他项权证号为辽市房他证辽市字第××号、动产抵押登记编号为辽太工商(2007)财登字第00009号项下抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款在2900万元本金、利息、复利、锶息、诉讼费用额度内优先受偿；四、……略。2020年3月20日，辽阳银行股份有限公司向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年3月20日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人辽阳市螺旋直缝钢管厂所有，座落于辽阳市太子河区祁家镇小祁家村，辽市国用(2003)字第10051，座落于辽阳市太子河区祁家镇小祁家村，辽市国用(2003)字第**国有建设用地使用权以及辽市字第****、辽市字第**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>二、拍卖被执行人辽阳市螺旋直缝钢管厂所有，存放于辽阳市太子河区祁家镇小祁家村，动产抵押登记编号为辽太工商(2007)财登字第00009号项下抵押物（详见抵押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长  王立奇审判员  张洛良审判员  杨 源二〇二〇年四月二十七日法官助理张兴旺书记员陈振新
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初460号原告：谭伟凡，男，1995年8月1日出生，住恩平市。被告：郑劲坤，男，1993年9月19日出生，住恩平市。被告：梁丽仪，女，1995年11月21日出生，住恩平市。原告谭伟凡诉被告郑劲坤、梁丽仪民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告谭伟凡到庭参加诉讼，被告郑劲坤、被告梁丽仪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭伟凡向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金38000元及利息（按照中国银行同期同类贷款利率四倍计算，暂计至起诉日为1520元）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月24日被告因生活困难向原告借款38000元，双方约定被告于2019年12月6日偿还借款，现还款期限届满，被告未偿还借款。被告郑劲坤、被告梁丽仪经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，且没有提交答辩状也没有提供相关的证据，视为放弃抗辩和质证的权利。经审理查明：原告提供的《借款协议》记载“甲方（出借人）：谭伟凡，身份证号：******************。乙方（借款人）：郑劲坤，身份证号：******************。丙方（担保人）：梁丽仪，身份证号：******************。……一、乙方向甲方借款人民币38000元，每月利息按银行同期同类贷款利率四倍给付，每月支付一次。借款期限从2019年11月24日起至2019年12月6日止。借款到期乙方一次性还清借款本金给甲方。……四、丙方自愿为乙方向甲方上述借款作担保，并负连带清偿责任，担保期为乙方还清上述欠款之日止。……甲方：谭伟凡（签名），乙方：郑劲坤（签名），丙方：梁丽仪（签名）。2019年11月24日”。原告于2019年11月24日通过微信转账4次合共38000元给被告郑劲坤，被告谭伟凡也在微信中确认收到借款38000元。原告向法庭保证如作虚假陈述愿意承担相应的法律责任。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告主张存在借款关系提供《借款协议》、《收款收据》、微信转账记录为证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，原告起诉请求被告郑劲坤偿还借款本金38000元，本院予以支持。原告请求借款以来的利息均按银行同期同类贷款利率的四倍计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告该请求符合双方约定且没有超出法律规定，本院予以支持；但因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，因此本院改为支持按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，且以不超过年利率24%为限。由于被告梁丽仪为上述借款作担保且在《借款协议》中约定负连带责任，原告请求被告梁丽仪对上述借款共同偿还不当，本院调整为被告梁丽仪对上述借款承担连带清偿责任。被告郑劲坤、被告梁丽仪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑劲坤应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金38000元及利息（从2019年11月24日起至实际给付之日止以实际欠款金额按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，但以不超过年利率24%为限）给原告谭伟凡。二、被告梁丽仪对上述第一项判项的借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告谭伟凡的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费390.63元（已由原告预交），由被告郑劲坤、梁丽仪承担。原告谭伟凡预交的案件受理费390.63元,由本院予以退回;被告郑劲坤、梁丽仪应向本院补缴案件受理费390.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈超雄二〇二〇年三月二十五日法官助理 杨林涛书 记 员 岑美华
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初569号原告：王**，女，1969年8月13日生，汉族，住睢宁县。被告：姚宜兰，女，1965年3月15日生，汉族，住睢宁县。原告王**与被告姚宜兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本院经审查认为，本案因新冠××疫情的客观原因，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吕超二〇二〇年四月二日书记员  胡浩
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执153号之一申请执行人：额日德木图，男性，1979年11月17出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人：张宝仁，男性，1981年06月19出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院在执行额日德木图申请执行张宝仁借款合同纠纷一案中，经查被执行人张宝仁名下有蒙A***6Y猎豹牌车辆，因被执行人张宝仁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人张宝仁名下蒙A***6Y猎豹牌车辆手续，期限为两年。本裁定立即执行。审判员 娜 仁二〇二〇年四月二十八日书记员 赵立坤
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0125执234号 本院在执行申请执行人谭社光与被执行人覃一衷借款合同纠纷一案中查明，被执行人覃一衷违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将覃一衷纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月三十日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初42号 原告：贵港市港北区百年泥匠硅藻泥经营部,住所地：港**金港大道与城三路交汇处西北（德宝建材市场内）。统一社会信用代码:92450802MA5MTCJ32X。 经营者：苏琦，女，壮族，1986年1月2日出生，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：韦秀金，广西捷耿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘甲潘，广西捷耿律师事务所实习律师。 被告：廖青云，女，汉族，1984年8月3日出生，住贵港市港**。 原告贵港市港北区百年泥匠硅藻泥经营部与被告廖青云买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人韦秀金、甘甲潘及被告廖青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿所欠货款21024元并支付逾期付款的违约金（违约金计算：以21024为基数，从2019年5月1日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准计算至法院判决确定的债务履行期届满之日止），暂计至2019年11月30日违约金是915元，两项共计21939元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月，被告因装修其位于港北区之需向原告购买硅藻泥共计286.65㎡，并由原告负责施工安装，货款共计29912元。被告于2019年2月12日向原告支付定金8888元，原告收到定金后向被告供应硅藻泥，并于2019年4月底安装完毕。现被告位于碧桂园32栋2单元501房屋装修完毕并己入住，但被告却迟迟未向原告支付尚欠的21024元货款。原告多次催讨，被告至今未完成付款义务。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告廖青云辩称，之前与原告系有合伙意向，但不需要投资；现原告还尚欠被告工资，原告提供聊天记录不是聊该房屋硅藻泥的事情，是关于工资的欠款；施工方案单不能证明尚欠的是本案货款，该单没有本人签名，本人不予认可，以本人与苏琦聊天记录尚欠货款为准，应尚欠原告8612元；不应支付违约金，只需要支付原告8612元货款。 原告对其主张事实提供如下证据：1、原告营业执照、身份证明及身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、2019年2月12日原、被告的微信聊天记录，证明被告向原告支付硅藻泥定金8888元；3、施工方案单，证明原被告之间存在买卖硅藻泥关系，被告尚欠原告货款21024元；4、微信聊天记录，证实原告已向被告供应硅藻泥，并与2019年4月底安装完毕。 经开庭质证，被告对上述证据的质证意见为：对证据1的三性没有异议；对证据2没有异议，但交定金的时间是2月12日；对证据3的三性不予认可，单价及面积没有核对过，对所做区域、花色、工艺没有异议。当时苏琦说只收人工费和材料费，费用大概是1.5-1.6万元；对证据4，2019年4月15日的施工单时间有异议，应是4月16日，对聊天内容没有异议，认为只是能确定施工工艺，但并不能确定价格及平方数。 被告为证明其主张向本院提供证据如下：被告与苏琦的微信聊天记录，证明已支付定金8888元，原告于2019年9月16日明确尚欠货款为8612元。 经开庭质证，原告对上述证据的质证意见为：对证据第一页没有异议，对2-3页的真实性没有异议，但对关联性有异议，该组证据不能证明原被告双方对货款进行结算，证据中只有原告单方的发图，并没有被告的认可，因此双方的货款不能以此为依据，应按照原告提供的施工方案单为确定被告购买硅藻泥的货款，被告尚欠原告货款为21024元。 综上，本院对全案证据认证如下：对双方没有异议的证据，本院均予以采信；对原告提交的施工方案单，该单是原告单方制作，没有被告的签名确认，本院不予采信，结合原告通过微信发给被告的结算单，本院认定该结算单系原告的真实意思表示，应以其列明的尚欠金额8612元为准，本院对此予以采信。 根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：2019年2月开始，被告向原告购买硅藻泥，用于装修坐落于贵港市港北区，约定由原告负责施工安装。2019年2月12日被告向原告支付定金8888元，原告收到定金后向被告供应硅藻泥，并于2019年4月底安装完毕。2019年9月16日，原告通过微信发一份结算单给被告，载明：硅藻泥定金8888元已付，铺材＋人工费7500元，材料费10000元，8612元尾款未结。至今，被告未支付上述款项，原告遂诉至法院。 本院认为，原告与被告虽无书面的买卖合同，但根据双方当事人的陈述、交易习惯及结算单，足以证实双方的买卖关系真实有效，双方应依约履行各自的义务。关于本案尚欠货款应是多少，在前述证据本院已认定被告尚欠原告的货款应为8612元，因此，被告应向原告支付货款为8612元，超出部分，本院不予支持。关于违约金，双方没有约定，本院支持违约金以8612元为基数，按年利率6％计，从2019年9月17日起至本案生效判决确定最后履行期限之日止，超出部分，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告廖青云向原告贵港市港北区百年泥匠硅藻泥经营部支付货款8612元及违约金（违约金计算：以8612元为基数，按年利率6％计，从2019年9月17日起至本案生效判决确定最后履行期限之日止）； 二、驳回原告贵港市港北区百年泥匠硅藻泥经营部的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费348元，减半收取计174元，被告廖青云负担25元，原告贵港市港北区百年泥匠硅藻泥经营部负担149元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费348元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆婷婷 二〇二〇年四月二十七日 书记员  温善淇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7292号原告：深圳市某某刀具有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300**********。法定代表人：石某某，系该公司总经理。委托代理人：杜建业，广东康邦律师事务所律师。被告：苏州某某五金有限公司，住所地苏州市相城区，统一社会信用代码9132050************。法定代表人：李某某。本院在审理原告深圳市某某刀具有限公司与被告苏州某某五金有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告苏州某某五金有限公司价值人民币431605.49元的财产，原告提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的财产保全担保函[保单号：2997***04**********5]作为担保，担保金额以431605.49元为限。本院认为，原告深圳市某某刀具有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告苏州某某五金有限公司价值人民币431605.49元的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓蓉二〇二〇年四月一日书记员  刘 安
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保123号之二申请人：金某,女，2003年6月24日出生,住辽阳市宏伟区。法定代理人：王某，女，1983年12月20日出生，汉族，现住址，系申请人母亲。被申请人：金成君,男，1978年5月14日出生,汉族，住灯塔市。申请人金某根据由本院作出已经生效的（2019）辽1081民初796号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请保全，请求冻结被申请人金成君名下银行存款73853.99元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人金成君名下中国建设银行账户存款73853.99元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘守富二〇二〇年四月二十一日书记员  李 瑶
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初490号之一原告：李毅，男，1986年8月13日出生，汉族，住睢宁县。被告：周杨，男，汉族，住睢宁县，余项不详。原告李毅与被告周杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。本院经审查认为，本案因新冠××疫情的客观原因，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吕超二〇二〇年四月二日书记员  胡浩
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执81号申请执行人马军，男，1963年1月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人襄阳市襄州区石桥镇人民政府（下称石桥镇政府）。住所地：襄阳市襄州区石桥镇自修路**。法定代表人刘明铎，石桥镇政府镇长。被执行人襄阳市襄州区石桥镇农业水利服务中心（下称石桥镇农水中心）。住所地：襄阳市襄州区石桥镇。法定代表人杜长虹，石桥镇农水中心主任。湖北省襄阳市中级人民法院于2019年7月11日作出的（2019）鄂06民再45号及本院于2019年4月25日作出的（2005）襄新民再字第10号民事判决已发生法律效力，被执行人石桥镇政府、石桥镇农水中心未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人石桥镇政府、石桥镇农水中心37.5万元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇二〇年四月二十六日书记员  冯 喆
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6072号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告吴懿峰等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百七十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百七十二案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表一）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年3月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  邓淑娟 人民陪审员  苏祥华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  彭 威
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初565号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人朱飞艺，男，1988年7月29日出生，汉族，大学本科文化，公司职员，住址：南宁市兴宁区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月16日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2020年4月14日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2020年4月23日本院继续对其取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检一刑诉[2020]272号起诉书指控被告人朱飞艺犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员秦文静出庭支持公诉，被告人朱飞艺到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2019年3月6日0时许，被告人朱飞艺饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车上路行驶，行驶至南宁市青秀区某出口被执勤交警查获，经抽血检验，案发时被告人朱飞艺静脉血液乙醇浓度为164.6ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人朱飞艺违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。朱飞艺到案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款规定，是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役二至三个月，可适用缓刑，并处罚金。提请依法判处。 上述事实，被告人朱飞艺在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚。本案且有受案登记表，户籍证明，到案经过，案件照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼出气体酒精含量检测单，被告人朱飞艺的供述及辩解，检查笔录，提取笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，血液中乙醇含量检验司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱飞艺在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达164.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人朱飞艺犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人朱飞艺在城市快速路上醉酒驾驶机动车，对其从重处罚。 被告人朱飞艺归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。 综上，根据被告人朱飞艺的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人朱飞艺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  朱柳青 二〇二〇年四月二十九日 书记员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执225号 温国城： 关于申请执行人莫丽娟与你方生命权纠纷一案，现你方已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初5598号 原告：南京怪兽国际贸易有限公司，住所地南京市建邺区黄山路**市场内办公用房**。 法定代表人：徐焘，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张元晟，江苏轩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许晶晶，江苏轩衡律师事务所实习律师。 被告：陈新楠，男，1994年1月14日生，汉族，住南京市江宁区。 原告南京怪兽国际贸易有限公司（以下简称怪兽公司）与被告陈新楠租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告怪兽公司的委托诉讼代理人张元晟、许晶晶到庭参加诉讼，被告陈新楠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告怪兽公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付车辆租金35000元。事实与理由：被告多次向原告租车，截至2019年3月22日累计欠原告租金35000元，原告多次催要无果。 被告陈新楠未作答辩。 原告怪兽公司围绕诉讼请求依法提交了《汽车租赁合同》、借条、情况说明、微信聊天记录等证据，被告未予质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月14日、1月18日、1月25日、1月31日，原、被告分别签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车辆，同时约定了车型、租期、租金等。协议签订后，原告按约向被告提供车辆，但被告未如期足额支付租金。2019年3月22日，被告确认欠付租金35000元。 本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告承租原告的车辆，未按约定支付租金，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付租金35000元，符合法律规定及合同约定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈新楠于本判决生效之日起十日内向原告南京怪兽国际贸易有限公司支付租金35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元、公告费600元，合计1275元，由被告陈新楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  李晓燕 人民陪审员  傅庭笙 人民陪审员  刘思杏 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  张佳利 书 记 员  赵 妍
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执752号申请执行人刘军军，男，住呼和浩特市。被执行人刘桂华，女，住呼和浩特市。被执行人刘新国，男，住呼和浩特市。本院在执行申请人刘军军申请执行刘桂华、刘新国借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）内0102民初6116号民事判决书，申请人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2020）内0102执752号借款合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彦审判员 高永吉审判员 马 莉二〇二〇年四月二十二日书记员 刘 磊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初48706号原告：深圳市中乘汽车服务有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙泰然八路盛唐商务大厦**1808，统一社会信用代码91440300MA5DRU6J0B。法定代表人：樊羊羊，系执行董事。委托诉讼代理人：许胜，广东鹏浩律师事务所律师。被告：林某萍，女，汉族，1995年2月28日出生。被告：陈某春，男，汉族，1998年1月7日出生。原告诉讼请求：1、被告林某萍归还借款22454.17元；2、被告林某萍支付利息2219元（暂计至2019年5月计5个月）；3、被告林某萍支付违约金3170元；4、被告陈某春对上述债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费由两被告承担。本案相关情况1、借款合同主要内容：签订日期2018年5月11日，本金31700元，用途购买家具，利率1.4%/月，24个月等额本息还款，逾期还款原告可宣布借款本息全部立即到期，违约金为初始本金10%及每日0.1%违约金；2、实际出借时间、金额：2018年5月11日、31700元；3、最后一次还款时间、还款总金额：2018年12月10日、12352.41元；4、担保情况：被告陈某春提供连带保证担保；5、其他情况：原告有多次放贷。判决结果本院认为，根据本案查明的事实，原告多次出借款项给他人，赚取高额利息，属于未经批准，非法从事金融业务活动的行为。原告的借贷行为违反了法律法规的强制性规定，扰乱国家金融市场和金融秩序，涉案《借款合同》应属无效合同。涉案《借款合同》无效，基于无效合同而约定的利息、违约金亦应无效。被告应向原告返还因该合同取得借款，利息本院酌定按中国人民银行同期贷款利率即年利率4.75%予以保护。被告未举证证明其还款金额，原告对于被告还款情况的自认，本院予以采纳。根据被告的还款情况核算，截至被告最后一次还款日，尚欠借款本金为20226.29元。被告陈某春作为担保人，对被告林某萍的上述所有债务向原告提供了连带责任担保，故被告陈某春应对上述债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院》第十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林某萍应于本判决生效后十日内向原告深圳市中乘汽车服务有限公司偿还借款本金20226.29元及利息（按照年利率4.75%，自2018年12月11日起计至还清之日止）；二、被告陈某春对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告深圳市中乘汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如逾期履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费496元（已由原告预交），由两被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长  王春梅人民陪审员  胡 卫人民陪审员  孙少芳二〇二〇年四月二十四日书 记 员  阙立勇
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民终1108号 上诉人（原审被告）：海南特种兵饮品有限公司，住所地海南省海口市龙华区国贸玉沙路中盐大厦****。 法定代表人：王兆东，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：江苏苏萨食品有限公司，住，住所地江苏省泰州市高港高新技术产业园区创新大道**/div> 法定代表人：刘保兴，该公司董事长。 原审被告：沭阳县文江纯净水饮料厂，住所，住所地江苏省宿迁市沭阳县青伊湖镇戚庄村**div> 法定代表人：戚文江。 原审被告：南京市栖霞区杨善科百货超市店，住所，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道八卦花园门面房****div> 经营者：杨善科，男，1970年4月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省仙居县。 本院在审理上诉人海南特种兵饮品有限公司与被上诉人江苏苏萨食品有限公司、原审被告沭阳县文江纯净水饮料厂、原审被告南京市栖霞区杨善科百货超市店不正当竞争纠纷一案中，上诉人海南特种兵饮品有限公司请求对本案中止审理，理由为：2019年12月27日，最高人民法院作出（2019）最高法民申4478号民事裁定书，裁定再审案外人江苏南方果园生物科技有限公司与被上诉人江苏苏萨食品有限公司不正当竞争纠纷一案，该案审查的事实与本案的案件事实基本相同，故该案的审理结果对本案有直接影响，为维护判决结果稳定性及避免司法资源浪费，请求法院中止本案审理。 本院经审查认为，最高人民法院就（2019）最高法民申4478号案件已经提审，且该案的审理结果对本案审理有实质影响，上诉人海南特种兵饮品有限公司提出的中止审理请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  徐 新 审 判 员  薛 荣 审 判 员  雒 强 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  吴乐园
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执159号申请执行人：天津天锴化工有限公司,住天津自贸区（天津港保税区）海滨九路****房间，统一社会信用代码9112011834089934XF。法定代理人：潘守荣。委托代理人：郝金龙，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人：宁夏昊鑫城化工有限公司,住宁夏回族,住宁夏回族自治区吴忠市友谊路交警支队西侧月安小区**用代码916403005641285015。法定代表人：岳荣。本院在执行天津天锴化工有限公司与宁夏昊鑫城化工有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁夏昊鑫城化工有限公司名下有宁ＣＧ××**大众牌汽车一辆，本院已依法查封，但未实际扣押，暂无法处置，除车辆外，未查询到被执行人有其它财产，执行过程中申请执行人不能提供被执行人的财产线索，申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 露审判员  鲁 滕二〇二〇年四月二十七日书记员  刘鹏程
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初2355号原告：长沙银行股份有限公司星城支行，住所地长沙经济开发区开元路**（湘商世纪鑫城******）。负责人：程婧，行长。被告：湖南湘淮新能源服务有限公司，住所，住所地长沙县星沙街道开元路**开源鑫贸大楼**div>法定代表人：王沈洋。被告：周刚义，男，1972年11月4日出生，汉族，户籍地浏阳市。被告：潘满姣，女，1980年7月16日出生，汉族，户籍地浏阳市。被告：陶玲，女，1986年4月22日出生，汉族，户籍地岳阳市岳阳楼区。被告：王沈洋，男，1983年5月28日出生，汉族，户籍地浏阳市。被告：张霞，女，1979年1月17日出生，汉族，户籍地浏阳市。被告：周茂林，男，1980年5月26日出生，汉族，户籍地浏阳市。被告：张传威，男，1977年1月27日出生，汉族，户籍地浏阳市。本院在审理原告长沙银行股份有限公司星城支行诉被告湖南湘淮新能源服务有限公司、周刚义、潘满姣、陶玲、王沈洋、张霞、周茂林、张传威金融借款合同纠纷一案中，原告长沙银行股份有限公司星城支行于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被告湖南湘淮新能源服务有限公司、周刚义、潘满姣、陶玲、王沈洋、张霞、周茂林、张传威银行存款3798051.47元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，原告长沙银行股份有限公司星城支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项之规定，裁定如下：冻结被告湖南湘淮新能源服务有限公司、周刚义、潘满姣、陶玲、王沈洋、张霞、周茂林、张传威银行存款3798051.47元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚芳二〇二〇年四月一日法官助理彭聪书记员彭聪（兼）
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初1126号 原告覃忠毅，男，1986年10月3日出生，汉族，住宾阳县。 被告程宗日,男,成年（出生年月暂时不详）,汉族,住宾阳县。 原告覃忠毅诉被告程宗日民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告覃忠毅于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃忠毅在诉讼中以已与被告程宗日庭外协商解决为由自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃忠毅撤回起诉。 案件受理费562元，减半收取281元，由原告覃忠毅负担。 审判员  覃军明 二〇二〇年四月二十七日 书记员  严慧娟
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1443号申请执行人：交通银行股份有限公司云南省分行。住所：云南省昆明市白塔路**交银大厦。负责人：李大军，行长。被执行人：云南乐道贸易有限公司。住所：云南省昆明市经济技术开发区云大西路**新兴产业孵化区******/div>法定代表人：田文光。被执行人：云南邦永生物资源开发有限公司。住所：;'>住所：云南普洱市景谷县人民路**>法定代表人：廖祝杰，董事长。申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行与被执行人云南乐道贸易有限公司、云南邦永生物资源开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初923号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南乐道贸易有限公司、云南邦永生物资源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年2月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人云南邦永生物资源开发有限公司所有的坐落于景谷县傣族彝族自治县腊噶大箐（东：小水井、南：以勐龙二社集体林为界、西：腊噶大箐头、北：腊噶大箐头）林地（林权证号：景政林证字2007第**），但该林地已被昆明市公安局在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币4369340.00元，未受偿人民币4369340.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年四月九日书 记 员  尹娅丹
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更144号 罪犯高汉辉，男，1968年8月16日出生，汉族，广西来宾市人，现在广西桂林监狱服刑。 来宾市中级人民法院于2016年11月7日作出（2016）桂13刑初32号刑事判决，以被告人高汉辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。判决生效后，于2016年12月27日交付广西桂林监狱执行。执行机关广西桂林监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西桂林监狱提出罪犯高汉辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获6个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯高汉辉的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西桂林监狱提出对罪犯高汉辉的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯高汉辉在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款，第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯高汉辉的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年4月1日起至2042年3月31日止)，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年四月一日 法官助理 丁琳源 书 记 员 韦江秦
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6233号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告吴懿峰等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百七十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百七十二案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表一）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年3月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  邓淑娟 人民陪审员  苏祥华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  彭 威
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执421号之二 申请执行人:中国建设银行股份有限公司贵港分行 被执行人:黎宇，男，1987年1月31日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人:梁思梦，女，1990年6月9日出生，壮族，住贵港市港**。 本院执行的中国建设银行股份有限公司贵港分行与黎宇、梁思梦金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行依照本院（2019）桂0802民初3835号民事判决申请执行贷款本金479807.05元及相关利息、律师代理费22377元、受理费4443元，本院于2020年3月23日受理。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0802民初3835号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  葛 娟 审判员  刘江云 二〇二〇年四月二十八日 书记员  周育卓