苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初12750号原告：江苏银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**，统一社会信用代码91320594798305865H。负责人：陈晓声，行长。委托诉讼代理人：燕娇，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贺，江苏苏明律师事务所律师。被告：邱海军，男，1977年8月20日生，汉族，住江苏省张家港市。原告江苏银行股份有限公司苏州分行（以下简称江苏银行）与被告邱海军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理，因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，由审判员刘戈担任审判长、与人民陪审员达青山、邱菊明组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告江苏银行委托诉讼代理人燕娇到庭参加诉讼。被告邱海军经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱海军归还原告借款本金64328.24元，并偿付截止至2020年3月23日的利息1979.94元、罚息4789.17元、复利169.27元，以及自2020年3月24日起至付清日止，以借款本金64328.24元未付部分为基数，按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率2.1倍计算的罚息，与以利息1979.94元未付部分为基数，按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率2.1倍计算的复利；2、判令被告立即支付原告为本案支出的律师费用5901元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月4日，被告向原告申请并办理卡易贷贷款，与原告签订了《江苏银行个人借款合同(自主支用版)》一份，合同对利息、还款方式等明确约定。后被告向原告申请借款15万元，原告履行了放款义务，被告未按约还款，故诉至本院。被告邱海军未作答辩。本院经审查认定事实如下：2017年1月4日，被告邱海军填写《卡易贷申请表》、《借记卡、活期账户开户及服务签约申请书》、《江苏银行网上银行、手机银行个人客户服务协议》，申请开通了网上银行及手机银行，绑定手机号139××××****。对贷款合同签订的过程，原告陈述，本案贷款业务为江苏银行开发的客户网络自助借款产品，具体操作过程为借款人通过其注册的江苏银行手机银行账号及密码登陆江苏银行手机银行个贷中心，点击卡易贷，显示“我的额度”，包括授信总额、可用额度、额度到期日等，点击“合同签订”；阅读《江苏银行个人借款合同（自主支用线上版）》，输入手机号码及交易密码，确认其已阅读并同意签署上述借款合同后，点击确认；点击“我的额度”，点击“去借款”，阅读“借款用途承诺书”，点击确认后至申请借款页面，输入本次借款金额，选择本次借款期限、借款用途、贷款人入账及还款账号、还款方式、还款日后点击“下一步”；借款人确定“借款金额、借款期限、借款到期日、借款年利率、借款用途、贷款人入账及还款账号、还款方式、还款日、利率调整方式”，输入交易密码后点击确认借款，后贷款发放至指定账户。2017年1月4日，被告邱海军（借款人）通过手机银行与原告（贷款人）签订《江苏银行个人借款合同（自主支用版）》，约定：贷款人向借款人提供最高额度不超过人民币15万元的借款，借款人可通过手机银行、网上银行等电子渠道自助循环使用借款；单笔自助借款的金额、还款期限、还款方式等，由借款人通过手机银行、网上银行等电子渠道自行设定；额度期限自2017年1月4日起至2020年1月4日止，上述“额度期限”包含本合同项下每笔借款支用时间及到期时间，上述到期时间不得超过额度期限；执行年利率为人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%，单笔支用期限在一年以内（含）的，该笔借款采用固定利率，单笔支用期限在一年以上的，如遇人民银行调整贷款基准利率，该笔借款利率将于下年初调整；借款出现逾期的，贷款人有权自逾期之日起按约定借款利率加收50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息（包括罚息）按约定利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；在额度期限内，依照借款人的申请，经贷款人同意，借款人通过自主渠道申请获得的贷款资金将发放下列指定账户（户名：邱海军，账户号：62×××83）；借款人在还款日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项，贷款人有权宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回借款；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括律师费、诉讼费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。原告根据被告通过手机银行申请，于2017年1月4日发放贷款15万元，借款期限自2017年1月4日至2020年1月4日止；于2017年8月14日发放贷款105000元，借款期限2017年8月14日至2019年10月14日止；于2017年10月29日发放贷款11800元，借款期限自2017年10月29日至2019年10月29日止。还款方式均为按月等额本息还款。原告依约放款，但被告至借款期限届满后未能完全履行借款本息返还义务。经原告陈述，截止至2020年3月23日，被告共计欠付原告借款本金64328.24元，利息1979.94元、罚息4789.17元、复利169.27元。另查明，原告与江苏苏明律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为5901元。本院认为：原告江苏银行与被告邱海军签订的《江苏银行个人借款合同》是当事人真实意思表示，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应当全面履行合同所约定的义务。因原告已按约向被告邱海军履行了发放借款的义务，被告邱海军未按约履行还款义务，该行为已经构成违约，原告有权要求被告邱海军偿还全部贷款本息。关于原告主张的欠息及律师费，有合同依据，本院予以支持。被告邱海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告邱海军应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司苏州分行借款本金64328.24元，并偿付截止至2020年3月23日的利息1979.94元、罚息4789.17元、复利169.27元，以及自2020年3月24日起至付清日止，以借款本金64328.24元未付部分为基数，按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率2.1倍计算的罚息，与以利息1979.94元未付部分为基数，按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率2.1倍计算的复利；二、被告邱海军应于本判决生效之日起十日内赔付原告江苏银行股份有限公司苏州分行支付律师费损失5901元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1614元，财产保全费770元，共计2384元，由被告邱海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  刘 戈人民陪审员  达青山人民陪审员  邱菊明二〇二〇年四月十五日书 记 员  王 玥附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。