云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2326民初6号原告：云南嘉宏纺织集团有限公司（以下简称嘉宏纺织公司），住所地：大姚县。统一社会信用代码：91532××××××37F。法定代表人:吴忠钦，职务:总经理。委托诉讼代理人：王爱明，云南南坤律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘志兴，男，1973年生，汉族，住大姚县。系嘉宏纺织公司办公室主任，代理权限为特别授权代理。被告：蔡家连，女，1979年生，汉族，初中文化,农民，住大姚县。原告云南嘉宏纺织公司与被告蔡家连劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉宏纺织公司法定代表人吴忠钦的委托诉讼代理人王爱明和刘志兴、被告蔡家连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉宏纺织公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原、被告解除劳动合同原告无须支付被告15个月经济补偿金25239.30元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2004年5月到原告单位工作，工作岗位为后加工筒子挡车工，工资按计件工资发放，2014年8月18日，原、被告签订了无固定期限劳动合同。2019年1月14日，被告以其个人原因为由单方向原告提出辞职申请，原告对被告多次劝说、挽留，但均无果。同日，原告同意被告辞职。次日，被告为辞职后能够领取失业保险金，向原告写下承诺书，承诺辞职后自愿放弃所有经济补偿。在被告的承诺下，原告向被告出具了内容为“双方协商一致解除劳动合同”的云南省用人单位解除(终止)劳动合同证明书。据以上事实，被告由于其个人原因单方提出申请辞职，要求解除劳动合同，并非原告提出解除劳动合同，双方劳动合同的解除并不符合《劳动合同法》第四十六条规定应当支付经济补偿金的情形，原告无需向被告支付经济补偿金。为维护原告的合法利益，现根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定提出起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告蔡家连辩称：1、嘉宏纺织公司诉状中说“答辩人个人的原因辞职，原告多次劝说、挽留无效，原告才同意答辩人辞职，答辩人为领取失业保险，向原告辞职后放弃经济补偿，在被告的承诺下，原告出具给答辩人协商一致解除劳动合同证明书”。原告的起诉理由缺乏事实依据。原告在仲裁过程中提供了《大姚县经济贸易和信息化局文件》，证实嘉宏纺织公司没有按照法律规定发放蔡家连的工资和安排蔡家连的工作。提供的《云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书》，证实嘉宏纺织公司与蔡家连协商一致解除劳动合同，经双方协商，嘉宏纺织公司自愿按照149个月支付蔡家连的经济补偿金，但嘉宏纺织公司违反双方约定，没有按照约定支付经济补偿金。嘉宏纺织公司违反《中华人民共和国劳动合同法》以及相关规定，应当支付蔡家连解除劳动合同的经济补偿。《云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书》明确记载嘉宏纺织公司自愿按照149个月支付蔡家连的经济补偿金，《证明书》中虽然没有说明每个月补偿多少钱，但是依据法律规定可以计算出具体金额，原告提供的证据合法有效，仲裁委员会依法支持了答辩人的请求。仲裁委员会的裁决程序合法，支持答辩人的请求于法有据。原告不存在多次劝说、挽留的事实，答辩人也没有出具过辞职申请和承诺书。原告提供的辞职申请和承诺书不是答辩人的真实意思表示，也不是答辩人签名，请法庭查明事实，依法判决驳回原告的诉讼请求。2、答辩人在原告处的实际工作情况和解除劳动合同的事实是，答辩人于2004年5月到被答辩人单位工作，（从事后加工筒子挡车工)双方签订劳动合同，约定上班期间为计件工资，并确立劳动关系。双方多次签订劳动合同，劳动关系续签到2019年1月止，属于无固定期限合同。答辩人到被答辩人处工作后对工作兢兢业业，服从单位分工，加班加点工作，至今工作十五年之多，为公司奉献了大半生精力，由于长期工作，导致答辩人严重职业性疾病。自2015年11月至2019年1月期间被答辩人未足额、及时支付答辩人工资。答辩人到工作岗位却无事可做。2019年1月15日原告提出解除劳动合同，经双方协商一致解除劳动合同，由被答辩人按照答辩人的工作年限149个月计算，对答辩人作经济补偿，未确定解除合同每个月补偿金的金额。双方协商后，被答辩人一直未给付答辩人经济补偿金。被答辩人的行为侵犯了答辩人的合法权益。三、请求大姚县人民法院判决嘉宏纺织公司支付答辩人15个月的经济补偿金25239.30元。综上所述：依法成立的劳动合同受法律保护，答辩人与被答辩人连续多次签订劳动合同，依法属于无固定期限的劳动合同，双方协商解除劳动合同后，被答辩人未依法给付补偿金。答辩人多次反映未得到解决。现答辩人依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条、第三十四条、第四十七条、第八十五条、第八十七条、第九十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条等规定，依法申请大姚县劳动人事争议仲裁委员会依法裁决，大姚县劳动人事争议仲裁委员会支持了答辩人的仲裁请求。请大姚县人民法院驳回原告的诉讼请求，支持答辩人的诉讼请求。原告嘉宏纺织公司针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1、嘉宏纺织公司营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份，欲证明嘉宏纺织公司的主体身份。2、《劳动合同协议书》1份，欲证明2014年8月18日，原、被告签订了无固定期限劳动合同。3、辞职申请、云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书各1份、诊断证明1份，欲证明2019年1月初，被告向我方提交了身体不好的医院诊断证明，2019年1月14日被告单方向原告提出辞职申请。在对被告多次劝说、挽留，但均无果，同日，原告同意被告辞职，次日，被告为辞职后能够领取失业保险金，向原告作出了“辞职后自愿放弃所有经济补偿”的承诺，原告向被告出具了内容为“双方协商一致解除劳动合同”的云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书。4、大劳人仲案字[2019]58号劳动仲裁裁决书1份，欲证明原、被告双方劳动争议经过大姚县劳动人事争议仲裁委员会仲裁的情况。经质证，被告对原告提交的证据1、2、4没有意见；对证据3诊断证明认为是自己提交的；辞职申请上的名字虽然是自己签的，但辞职申请的内容是谁写的不知道，本人没有在大姚；对解除劳动合同证明书自己没有签字，不清楚。本院认为，原告提交的证据1、2、4，来源合法、客观真实，且被告无意见，本院予以采信；对证据3中的辞职申请、云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书各1份，由于被告不认可，且内容是按照原告的格式和要求所书写，故本院对其证明对象不予采信。被告蔡家连针对其抗辩主张，向本院提交了下列证据材料：蔡家连及李建红承诺书复印件各1份，欲证明承诺书是公司写好了以后让我们照着格式写的，承诺书上的签名不是我本人所签，原件保留在公司。经质证，原告对被告提交的蔡家连的承诺书没有意见，承诺书的签名和解除劳动合同的证明是蔡家连的丈夫李家栋签的，如果认为对本案有重大影响，可以申请鉴定。承诺书的内容基本上都是一致认可，因为他们不会写，是找了原来写的范本进行参照，对李建红的承诺书认可，因为按照失业保险条例，如果是本人辞职领不着失业保险金，要公司进行辞退才领得着失业保险金，因此被告想领失业保险金，就积极地跟我们签了承诺书、解除劳动合同证明书。现被告又想领取经济补偿，遂来起诉。本院认为，对原、被告双方均认可的证据，本院予以认定。对被告蔡家连提交的自己的承诺书复印件，原告亦认可承诺书中的“蔡家连”的签名是其丈夫代签，但其代签名并不影响案件性质。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告蔡家连2004年5月到原告单位从事后加工筒子挡车工工作，工资按计件发放。2014年8月18日，双方签订了无固定期限劳动合同。2019年1月15日，原、被告双方协商解除劳动合同关系。2019年11月18日，蔡家连以申请人与被申请人双方连续多次签订劳动合同，双方协商解除劳动合同后，被申请人未依法给付补偿金为由向大姚县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告单位按照最低工资标准支付工资差额、支付解除合同经济补偿金和支付赔偿金。大姚县仲裁委于2019年12月4日作出大劳人仲案字[2019]58号劳动仲裁裁决书，裁决：一、由原告单位支付蔡家连15个月的经济补偿25239.30元；二、驳回蔡家连的其他仲裁请求；原告不服该裁决，于2020年1月2日向本院起诉，请求本院判决原、被告解除劳动合同原告无须支付被告15个月的经济补偿25239.30元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第二十四条规定，经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除；第二十八条规定：用人单位依据本法第二十四条、第二十六条、第二十七条的规定解除劳动合同的，应当依照国家有关规定给予经济补偿。本案中，原、被告于2019年10月15日协商解除劳动合同关系，但未对被告给予经济补偿，原告单位已违反了《中华人民共和国劳动法》第二十八条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。因此，大姚县仲裁委作出的大劳人仲案字[2019]58号劳动仲裁裁决书，裁决由原告单位支付蔡家连15个月的经济补偿25239.30元的裁决符合相关法律规定，本院依法予以支持。现原告以“因被告单方提出申请辞职，要求解除劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定应当支付经济补偿金的情形，原告无需向被告支付经济补偿金”为由，起诉要求判决原、被告解除劳动合同原告无须支付被告补偿金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条,《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条,《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告云南嘉宏纺织集团有限公司的诉讼请求。本案诉讼费10元，由原告云南嘉宏纺织集团有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  华建明审判员  葛 香审判员  李宝翠二〇二〇年四月二十三日书记员  杨荣丽