广东省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）粤刑终218号原公诉机关广东省广州市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）辛某2，男，1946年3月16日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区，系被害人辛某3之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）唐某，女，1946年9月13日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区，系被害人辛某3之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）辛某1，男，2004年5月22日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区，系被害人辛某3之子。法定代理人蔡某，女，1982年9月15日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区。系辛某1的母亲。上述上诉人的共同委托诉讼代理人辛某，男，1968年5月12日出生，汉族，户籍地重庆市渝**。系上诉人辛某2、唐某之子。上诉人（原审被告人）曹德优，男，1989年11月2日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，户籍地灵山县。因本案于2018年8月15日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现被羁押于广州市增城区看守所。辩护人管佩亮，广东鹏鼎律师事务所律师。广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控原审被告人曹德优犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人辛某2、唐某、辛某1提起附带民事诉讼一案，于2019年12月25日作出（2019）粤01刑初108号刑事附带民事判决。原审被告人曹德优，原审附带民事诉讼原告人辛某2、唐某、辛某1均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查全案卷宗材料，讯问上诉人曹德优，听取上诉人辛某2、唐某、辛某1及曹德优辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人曹德优及同案人黎家峰、黄家罗、檀正健（均已判刑）原系广东省广州市增城区新塘镇毅洋包装部（以下简称“毅洋包装部”）员工，因辞职结算工资问题与毅洋包装部经营者被害人辛某3发生纠纷。后曹德优四人密谋报复辛某3，并由黄家罗电话通知同案人黄家俊提供作案工具铁水管及刀具。2016年6月27日14时30分许，曹德优与黎家峰、黄家罗、檀正健、黄家俊持作案工具几根铁水管、一把刀具到毅洋包装部，由黄家俊在门口守候，曹德优四人共同持铁水管等工具殴打辛某3的头部、胸部、腰部、四肢等部位，致辛某3受伤倒地，后经送医院抢救无效于2016年7月2日死亡。被害人蔡某上前阻拦时亦被上述人员殴打致轻微伤。原判另查明，附带民事诉讼原告人辛某2、唐某、辛某4系被害人辛某3的父亲、母亲和儿子。辛某3与被害人蔡某于2011年经原增城市人民法院调解离婚。原判认定上述事实，有物证、书证、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料、同案人及被告人的供述等证据予以证实。原判认为，被告人曹德优结伙持械故意伤害他人身体，致一人死亡、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。曹德优应依法赔偿因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，并与同案人互负连带赔偿责任。综合曹德优的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十六条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二十七条、第三十五条之规定，作出如下判决：（一）被告人曹德优犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。（二）被告人曹德优对广州市中级人民法院（2017）粤01刑初184号刑事附带民事判决第四项承担连带赔偿责任。（三）驳回附带民事诉讼原告人辛某2、唐某、辛某1的其它诉讼请求。上诉人辛某2、唐某、辛某1提出如下上诉意见：1.原判对曹德优量刑过轻，请求从重追究曹德优的刑事责任；2.请求二审法院督促执行机关尽快执行其应得的赔偿款。上诉人曹德优及其辩护人提出如下上诉、辩护意见：1.曹德优没有提起犯意，不是导致被害人死亡的直接行为人，没有殴打被害人，被害人的死亡与曹德优无关，曹德优的刑罚应轻于其他同案人；2.案发当时曹德优有阻止同案人黎家峰持刀伤害被害人的行为，反映其主观恶性较小，且有中止犯罪的行为表示；3.被害人拖欠工资而引发本案，被害人存在过错；4.曹德优在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯。综上，原判量刑过重。经审理查明：上诉人曹德优及同案人黎家峰、黄家罗、檀正健（均已判刑）原系广东省广州市增城区新塘镇毅洋包装部（以下简称“毅洋包装部”）员工。2016年6月27日上午，上述四人因辞职结算工资问题与毅洋包装部经营者被害人辛某3发生纠纷。四人领取共计1400元工资后离开毅洋包装部，随后密谋报复辛某3，并由黄家罗打电话给同案人黄家俊（已判刑），要求黄家俊提供作案工具。当日下午14时30分许，曹德优与黎家峰、黄家罗、檀正健、黄家俊持作案工具几根铁水管、一把刀具再次来到毅洋包装部，由黄家俊在门口守候，黎家峰持刀，曹德优、黄家罗、檀正健分别持铁水管进入毅洋包装部再次与辛某3发生争执。期间，黎家峰抢下曹德优所持铁水管，将自己的刀交给曹德优后持铁水管首先殴打辛某3，随后黄家罗、檀正健亦持铁水管与黎家峰共同殴打辛某3的头部、胸部、腰部、四肢等部位，曹德优则用脚踢辛某3，致辛某3受伤倒地。在场的被害人蔡某上前阻止时亦被上述人员殴打致轻微伤。随后，曹德优等五人逃离案发现场，辛某3则因严重颅脑损伤经送医院抢救无效死亡。另查明，上诉人辛某2、唐某、辛某4系被害人辛某3的父亲、母亲和儿子。辛某3与被害人蔡某原为夫妻关系，后于2011年经原增城市人民法院调解离婚。上述事实，有经原审庭审举证、质证，本院查证属实的下列证据予以证实：1.广州市公安局增城区分局制作的现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场方位图、现场平面示意图及现场照片证实：中心现场位于广州市增城区毅洋包装部。现场发现并提取血迹2份，同时提取了被害人辛某3的口腔拭子。同案人黎家峰、黄家罗、檀正健及上诉人曹德优分别对上述案发现场予以指认。2.广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（尸）字〔2016〕5635号法医学尸体检验鉴定书（附尸检照片）证实：结合尸表检查、解剖检验及病历资料摘录，被害人辛某3右额颞顶部、颜面部、躯干、四肢等见共计18处皮下出血或皮下瘀血，并有多处皮肤擦伤。符合与钝性物体相互接触所致。辛某3右侧颞顶部头皮青紫肿胀，右颞顶骨粉碎性、凹陷性骨折，颅脑严重损伤。上述颅脑损伤形态符合钝性物体直接作用于右额颞顶部形成“加速性”损伤所致。鉴定意见：辛某3符合被钝性物体直接作用于右额颞顶部致严重颅脑损伤死亡。3.广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（伤）字〔2016〕6668号法医学人体损伤程度鉴定书（附伤情照片）证实：被害人蔡某体表挫伤面积累计23.8ｃｍ2，损伤程度已达轻微伤。4.公安机关调取的现场附近视频监控录像及截图证实：上诉人曹德优及同案人驾驶摩托车往返案发现场的情况，视频中可见同案人拿着铁棍坐在车上的情形。上诉人曹德优及同案人黎家峰、檀正健对上述视频截图分别予以签认。5.被害人蔡某的陈述及辨认笔录：2016年6月27日早上，有四个工人到毅洋包装部结算工资，一共2000元。由于他们之前已经预支了600元，我们就给了他们1400元，他们四人拿了钱之后就离开了。下午15时许，早上来结算工资的四人就带了另外一个人来到我们包装部，他们当中的一人（经辨认系上诉人曹德优）先进入我们包装部和辛某3说了一会儿话之后就走了。不到一分钟，那四个工人就冲进来，手上都拿着铁棍之类的东西，其中一个人还拿了一把砍刀。他们进入包装部就围着我老公对着我老公的头部打。我看到这样就上前去抱着我老公不让他们打，但是那些人还不停手，把我的手臂也打了。我就说要报警，他们就很嚣张的说“你敢报警，把你也一起砍死”。最后我报警了他们才逃跑。那几个人打完后还将我们包装部的一百多条新裤子也拿走了。辛某3被打后我们就送医院抢救，过了几天就宣告死亡了；而我的手臂和脚受伤了。那些人殴打我们时都有使用工具，都拿了棍状物品（不知道是铁棍还是钢管），其中一人还拿了砍刀。这些工具他们打完我们后就带走了。他们都有动手打，我看到了其中两人有打到我老公的头部。经辨认照片，蔡某指认同案人黎家峰当时持一根铁棍和一把砍刀，他有打辛某3头部；同案人檀正健当时持铁棍，他有打辛某3头部；同案人黄家罗当时持铁棍；同案人黄家俊当时在外面，没有进入包装部动手打人；上诉人曹德优当时持铁棍，他就是一开始进包装部的人。6.证人伍某华的证言：2016年6月27日14时许，有一名男子走进广深大道中6号包装部问老板那600块钱给不给，老板说不给。大约2分钟之后，这名男子拿着铁管带着另外三个人冲进来，一进来就对着老板的手部、腿部殴打。老板娘看见后就趴在老板的身上，也被打伤了手臂。打完之后老板就说要报警，那名带头的男子就说“你报警，我就打你”。之后那四名男子就走了。打人的四人其中一个人拿了刀，另外三个人拿了铁管。我看见有人在门口提了一扎包装部的牛仔裤走。经辨认照片，伍某华指认同案人黄家罗、黎家峰当时持械参与殴打老板和老板娘。7.证人李某仔的证言及辨认笔录：2016年6月27日14时许，我正在广州市增城区包装部内工作，突然有四个人拿着铁棍和刀进来殴打我的老板。老板被打倒躺在了地上，他们持续打了几分钟就逃跑了。其中有两个人拿铁棍，一个人拿刀，另外一个人拿什么就不清楚了。经辨认照片，李某仔指认同案人黄家罗、黎家峰、檀正健就是对包装部老板进行殴打的人，当时檀正健持铁棍，黄家罗、黎家峰持棍还是持刀记不清了。8.证人李某华的证言及辨认笔录：2016年6月27日14时许，我在广州市增城区毅洋包装部内工作，突然有四名毅洋包装部的工人拿着铁棍和刀进来包装部，直接走到老板辛某3那里用铁棍打他。打了大约2分钟，四个人就逃跑了。当时三个工人拿铁棍，一个工人拿刀。老板的手部和腿部受伤。砍刀没有砍到老板，是铁棍打的。经辨认照片，李某华指认同案人是黎家峰、黄家罗参与殴打老板和老板娘的人。9.证人韩某强的证言：2016年6月27日15时许，我在新塘镇广深大道中6号一包装部上班，突然听到有人叫喊的声音以及打斗的声音。我看见有三四个人从我们包装部里面跑出来，他们手上有拿着钢管和刀，跑时还顺手拿了包装部的裤子。后来我才知道是我们老板被那些人打伤了。10.同案人黎家峰的供述及辨认笔录：我和“家柳”（经辨认系同案人黄家罗）、“阿健”（经辨认系同案人檀正健）、“细八”（经辨认系上诉人曹德优）都是毅洋包装部的工人，因为我们要辞工，就和老板商量结算工资。我们同意老板给我们2000元就行，但2016年6月27日11时多我们去结算时，老板说要扣除之前预支的600元，只给我们1400元，当时我和曹德优就发火了，我们俩就和老板吵了起来，而黄家罗和檀正健就站在一边没有说话。但是我们理论没有用，老板坚持只给1400元，最后没有办法，我们还是拿了那1400元离开了。之后大家一起吃饭聊天时觉得很吃亏，曹德优提出再去找老板拿多600元，不给就教训他。大家讨论了一会儿后决定去打包装部的老板。之后曹德优就打电话给“细三”（经辨认系同案人黄家俊），让他拿刀和水管过来，后来曹德优还让黄家罗打电话催黄家俊。吃完饭后我们回宿舍收拾了行李，后来还去玩了会儿台球。当天15时许，我们分乘两辆摩托车去到广州市增城区毅洋包装部。先是曹德优进去要工资，老板不肯给。于是我和黄家罗、檀正健、曹德优一起拿着工具进入包装部。当时我拿了一把刀，黄家罗、檀正健、曹德优每人拿一根水管，黄家俊在门口没有进去。我们进到包装部后，我用刀指着老板，当时那个老板说“有本事你动我一下”，于是我就抢了曹德优手上的一根水管对着包装部老板打下去。打了一下后，老板就抓住那根水管，这时黄家罗、檀正健、曹德优就上前围着老板打，我看到黄家罗打了老板头部一棍，檀正健打了手部和腿部一两下，曹德优用脚踢老板。我们手持水管对老板一顿猛打，有人打头、有人打身，我就打了老板的手部，当时情况比较混乱。在我们殴打老板的时候，老板娘就上前趴在老板身上不让我们打，当时就没有再打了，整个过程不到一分钟，老板被我们打倒了。老板娘说要报警，我们就开着摩托车逃走了，后停在一处水域旁，将工具扔进水中。回到东莞市中堂镇时，我看见有几条新牛仔裤，但不知是从哪里来的。经辨认照片，黎家峰对同案人檀正健、黄家罗、黄家俊及上诉人曹德优予以确认，指出曹德优有拿水管进入包装部殴打老板，但不知道他打了哪些部位。11.同案人黄家罗的供述及辨认笔录：我和檀正健、“阿七”（经辨认系同案人黎家峰）、“细八”（即上诉人曹德优）从2016年6月18日开始在辛某3的包装部打工，我们四人一起做了10天左右，四人的工资总共大约4300元左右。2016年6月27日，我们四人决定不做了，问老板拿工资，一开始老板说给我们结算2600元，这个是包括我们之前预支的600元，所以老板实际支付2000元就可以。后来我们问老板结算工资时，老板说要从2000元里扣除600元。当时曹德优和黎家峰就和老板吵起来，但是没结果，最后我们还是拿了1400元工资离开。后来我们四人一起吃中午饭时越想越生气，曹德优和黎家峰就提出说要打老板一顿，我们都同意了。曹德优就叫“阿三”（经辨认系同案人黄家俊）拿些钢管和刀过来，后来我还按照曹德优的意思打了电话催黄家俊快点过来。吃完饭后我们回宿舍收拾了行李，还玩了会儿台球。到13时许，黄家俊就拿了三根钢管和一把刀过来。黎家峰开着他的摩托车搭着我和檀正健，黄家俊开他的摩托车搭着曹德优来到毅洋包装部门口，曹德优先自己一个人走进去问老板拿钱。过了几分钟后他出来说老板不肯给钱，于是我们五个人一起进去找老板理论。我和檀正健、曹德优一人拿一根钢管，黎家峰拿一把刀进到包装部见到老板，就叫他给工资，老板不肯给。黎家峰就抢过曹德优手上的水管打老板，把砍刀给了曹德优，我们也围上去打老板。我打了老板右边脖子一棍，黎家峰打了老板三四下，我看见他打了老板的手臂和脖子，打其他的部位就没看清楚，檀正健打了老板手臂三四下，其他没看清楚，我们没有使用砍刀。因为当时太乱，具体谁打了哪里我没留意，老板被我们打得大叫。打了大约一分钟，老板就倒在地上。我们跑出包装部门口，出到门口后，檀正健开黎家峰的摩托车搭着我和黎家峰，黄家俊开他的摩托车搭着曹德优回到东莞市中堂镇江南村，之后就各自离开了。老板娘被打伤了，但是我没打老板娘，可能是黎家峰，他最后离开的包装部。我逃离现场时从包装部拿了几条牛仔裤。经辨认照片，黄家罗对同案人黎家峰、檀正健、黄家俊予以确认。12.同案人檀正健的供述及辨认笔录：我和“阿七”（经辨认系同案人黎家峰）、黄家罗、“细八”（经辨认系上诉人曹德优）四人都是毅洋包装部的工人，由于我们辞工与老板结算工资时，开始老板说好给我们四人一共2000元工资，这2000元不包括之前我们预支的600元。2016年6月27日11时许，我们四人去找老板要工资的时候，老板说要扣除600元，只能支付1400元，当时曹德优和黎家峰就与老板吵起来，但老板坚持只给1400元，最后我们只能拿1400元离开。当时黎家峰用家乡话对我们说先拿1400无，吃完饭再找老板要，不给就打他。临走前曹德优还对老板说“你是老虎我也要咬你一口”。从老板办公室出来曹德优就打电话叫“细三”（经辨认系同案人黄家俊）拿水管过来。后来我们四人在中堂江南村吃饭时，期间黄家罗打电话给黄家俊，问他到了没有。我们吃完饭后就回到包装部收拾行李，后到一家台球店玩。后来我们五人带着水管和砍刀分乘两部摩托车去到毅洋包装部。我们先站在包装部门口，先进去一个人（可能是黎家峰或曹德优）之后就出来了，接着我和黎家峰、黄家罗以及曹德优四人就一起拿着工具进入包装部里面。当时我和黄家罗、曹德优各拿一根水管，黎家峰拿一把砍刀，我没有留意他是否有拿其他工具，黄家俊在门口没有进去。我们进去之后，黎家峰用刀指着包装部老板，那个老板肯定也怕了。这时黎家峰不知道从哪里拿了一根水管对着老板打下去。我们看见黎家峰动手打了，于是就上前围着老板打。我们四人手持水管对着老板一顿猛打，具体打了什么部位不清楚，当时情况很乱。我们打的时候包装部老板娘上前抱住老板不让我们打，但我们没有停手，这时不知道是否打到老板娘。大约打了一分钟，老板被我们打倒在地上，老板娘大声说要报警。曹德优说“走”，于是我们跟着曹德优先走了，黎家峰和黄家罗迟一点走，他们是否做其他事情或说什么我不清楚。最后我们一起走到门口，我开着一辆摩托车搭着黄家罗和黎家峰，黄家俊开另外一辆摩托车搭着曹德优，我们一行两辆摩托车逃离现场。逃跑时黄家罗从包装部门口处拿走了一扎牛仔裤。后来我们去到东泊村，黎家峰问是谁打了老板的头部，黄家罗承认是他打的。经辨认照片，檀正健对同案人黎家峰、黄家罗、黄家俊及上诉人曹德优予以确认。13.同案人黄家俊的供述及辨认笔录：2016年6月的一天，黄家罗打电话给我说要我把他之前给我的三根水管及一把刀拿过去给他，当时我叫他自己过来拿，他不愿意。后来他又打了一个电话，我就开摩托车将三根水管及一把刀运到黄家罗在久裕村的宿舍，当时曹德优、檀正健和“阿七”（经辨认系同案人黎家峰）都在。然后，我们一起去东莞江南村打桌球。然后他们说要去打人，叫我开摩托车搭他们去，于是我就开摩托车搭黄家罗、曹德优，黎家峰开另一辆摩托车搭檀正健一起来到增城区间包装厂门口。我在工厂门口等着，黄家罗、曹德优、檀正健和黎家峰拿着工具就进去了工厂。过了几分钟，他们都出来了，黎家峰还拿了十条左右牛仔裤出来。同样由我开摩托车搭黄家罗、曹德优，黎家峰开另一辆摩托车搭檀正健，我们就离开了。我们走到东莞中堂附近将工具都扔到河里去了，后来我们就各自离开了。他们打包装厂的老板原因是工资问题，具体怎么说的我忘记了。当时他们四个都进去了，但是我不知道里面的情况。经辨认照片，黄家俊对同案人黄家罗、檀正健、黎家峰及上诉人曹德优予以确认。14.上诉人曹德优的供述及辨认笔录：我的绰号是“细八”或“阿八”。2016年年中，我和黄家罗、檀正健、“阿七”（经辨认系同案人黎家峰）四人一起到新塘镇久裕村路口一包装部工作，后找老板辞工的时候，双方经过协商，老板同意给我们四个人一人500元，让我们当天中午过去拿钱。但是我们领钱时，老板说之前预支过我们600元，所以只给我们1400元，为了这600元我们吵起来了，后来我们拿了1400元离开。当时在办公室老板说给我们1400元的时候，黄家罗和黎家峰说先拿1400元，之后再回来找他。我说拿了1400元就不要回来了，要打就现在在办公室打一顿，不要1400元了。黄家罗和黎家峰说现在身上一分钱都没有，先拿了1400元。拿了钱之后，我们一起吃饭时，黄家罗叫我打电话给黄家俊拿水管工具，吃了饭再去找老板要600元，我说手机没话费，要打你自己打，于是黄家罗就打电话给黄家俊拿工具。吃完饭，我们四个人回宿舍收拾行李时，黄家俊拿了三根钢管和一把刀来到宿舍。后我叫黄家俊搭我去了一趟包装部，我看到老板不在就离开了。随后，黄家罗、檀正健、黎家峰他们其中一人打电话给黄家俊说看到老板了，于是我们就又回去包装部那里。我跟黄家俊回到包装部时，黄家罗、檀正健、黎家峰刚刚到，他们三个人一辆摩托车，工具放在摩托车前面脚踏附近。我就说我去老板那问问先。我进去问老板要600元，被老板拒绝了。后来我出来告诉了他们。当时黎家峰手上已经拿了一把刀，檀正健、黄家罗手上一人拿着一根钢管，黎家峰说我们拿东西进去吧，我也拿着一根钢管跟在黎家峰后面。我们进去后老板娘看到了我手上的工具，她就叫老板赶紧跑。老板没有跑，指着黎家峰说“你他妈敢动我一下试试”。黎家峰就用手抓住老板的衣领，还把刀架在老板的脖子上，说“你给不给”。老板反抗，我见状就叫老板不要动了，也叫黎家峰不要冲动，我还用钢管隔开黎家峰的刀，因为怕他冲动用刀砍人，就把他手上的刀抢下来。黎家峰顺手就抢了我手中的钢管想打老板。老板就抓住了黎家峰的钢管，他们双方拉扯了几下，老板就倒在地上，老板娘就过去拉着黎家峰。然后檀正健、黄家罗就上去拿钢管打老板，怎么打的我没看清，黎家峰怎样打的我也没看清。老板娘就过去抱住老板。我当时就站在一边，手上拿着西瓜刀，没有打。打了一会儿，我们就走了。最先走的是我，檀正健跟在我后面，然后是黄家罗，最后是黎家峰。他们跟着我跑出来时，老板娘也跑了出来，好像说要报警。黎家峰停下来拿钢管指着老板娘，说了什么我听不清楚。我一出来就叫黄家俊开车走，我们往东莞中堂方向走了，后来他们三个也跟上来了。走到半路，我们把工具丢到河涌里，之后我们去了江南村。经辨认照片，曹德优对同案人黄家罗、檀正健予以确认。15.上诉人辛某2、唐某、辛某1在原审审理期间提交的身份证复印件及常住人口登记卡证实：上述三人的身份情况及与被害人辛某3的亲属关系。16.侦查机关出具的受案登记表、立案决定书及抓获经过证实：上诉人曹德优被依法抓获的经过。17.广西灵山县公安局那隆派出所出具的户籍证明（附照片）及被害人辛某3家属提供的常住人口登记卡复印件证实：上诉人曹德优及被害人辛某3的身份情况。18.同案人的判决文书证实：同案人黎家峰因本案被以故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案人黄家罗因本案被以犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金二千元。同案人檀正健因本案被以犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。同案人黄家俊因本案犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。关于上诉人辛某2、唐某、辛某1所提上诉意见，经查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款、第二百一十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，上述上诉人作为一审刑事附带民事诉讼原告人，只能对一审判决的附带民事部分提出上诉；如对一审刑事判决不服，依法可以申请原公诉机关在法定期限内提出抗诉；对附带民事判决可以在判决生效后申请一审法院执行。刑事判决及赔偿款的执行依法不属于附带民事诉讼原告人的上诉范围。上述上诉人的相关上诉请求于法无据，不予采纳。关于上诉人曹德优及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查：1.同案人黎家峰供称在讨要工资过程中其与曹德优和被害人发生争吵，而黄家罗和檀正健站在一边没有说话，其后在吃饭过程中，曹德优提出要殴打被害人；同案人黄家罗供称在讨要工资过程中黎家峰、曹德优与被害人发生争吵，后在吃饭时，其二人又提出要殴打被害人；同案人檀正健供称在讨要工资过程中，黎家峰用家乡话提出事后要殴打被害人，在争吵后临走前曹德优并对被害人进行言语威胁。结合上述三名同案人的供述，可以认定在最初与被害人发生争执时及在犯意的提起过程中，黎家峰、曹德优更为积极、主动。2.结合上诉人曹德优，同案人黎家峰、黄家罗的供述，可以认定在打斗之初，黎家峰抢过曹德优所拿铁管后将自己的刀交给了曹德优，黎家峰并证实曹德优没有使用刀；法医鉴定意见证实被害人身上没有锐器伤。综上可以认定案发当时曹德优并未使用工具殴打被害人辛某3。但被害人蔡某及同案人黎家峰、黄家罗、檀正健均证实曹德优当时也参与殴打被害人辛某3，黎家峰并证实曹德优有用脚踢辛某3。据此，可以认定曹德优在案发当时虽未使用工具，但亦参与殴打被害人辛某3，不能认定为从犯，并应与同案人对辛某3死亡的结果共同承担刑事责任。3.综合曹德优及同案人的供述、被害人蔡某的陈述，可以认定本案是因曹德优等人在辞工前预支的600元是否应在最终结算工资中予以扣除的问题而引发，没有证据证实被害人辛某3有其他拖欠、拒付薪资的情况。即使双方在工资结算方面存在分歧，也应当通过正当合法途径解决，不能成为曹德优等人实施犯罪行为的理由。据此，不能认定辛某3对本案的发生存在过错。4.曹德优等人仅因琐事便有预谋的持械对被害人进行殴打，致被害人辛某3死亡，犯罪性质特别恶劣。综合考虑曹德优在矛盾发生及犯罪的起意阶段更为积极主动、打斗过程中用脚踢被害人辛某3、案发后长时间潜逃等情节，原判对其量刑适当。本院认为，上诉人曹德优伙同同案人故意伤害他人身体，致一人死亡、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。曹德优因其犯罪行为而给上诉人辛某2、唐某、辛某1造成的直接经济损失，依法应承担赔偿责任。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑及附带民事赔偿适当。审判程序合法。各上诉人及辩护人所提上诉、辩护意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘锦平审判员  吴海涛审判员  周 晶二〇二〇年四月二十一日书记员  郑小芊附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。