河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终1398号上诉人（原审被告）：张琳普，男，汉族，1993年2月25日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：杜顺星，河南洛神律师事务所律师。被上诉人：伊川华燃天然气有限责任公司，住所地：洛阳市伊川县吕店镇吕店村金昌大道西段**。法定代表人：王鑫宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴骞，该公司员工。委托诉讼代理人：昌强娜，系该公司员工。上诉人张琳普因与被上诉人伊川华燃天然气有限责任公司（以下简称华燃公司）供用气合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2019）豫0329民初4564号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张琳普及其委托诉讼代理人杜顺星、被上诉人华燃公司的委托诉讼代理人吴骞、委托诉讼代理人昌强娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张琳普上诉请求：一、撤销或改判一审判决；二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一、一审判决认定事实错误。《非民用气供用气合同》是2018年8月1日签订，上诉人开始用气(实际不是上诉人用气)实际日期是2018年8月8日,用气总量是错误的认定，上诉人张琳普没有签过2018年7月20日至8月30日用气总量250240方；二、―审法院对用气总量250240方认定错误；三、一审法院认为上诉人欠开户费60000元认定错误；四、一审判决审理程序违法，没有书面通知上诉人；五、张琳普不具本案被告主体资格，上诉人在《非民用气供用气合同》上的签名是职务行为。华燃公司辩称：一审法院认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,应予维持。1、上诉人承认签订了《非民用气供气合同》,只是强调签署时间和原审法院认定不符。既然上诉人承认签订了合同,那么也就承认合同约定的内容,即用气单价和开户费用。实际上上诉人于2018年5月份就找我公司商谈供气事宜,2018年6月末,我公司用气管道的铺设以及相关设施的安装,满足了供气条件,上诉人于2018年的7月9日要求供气。我公司于2O18年的7月10日开始供气。2、我公司在一审提供了上诉人签字确认的《天然气销售计量单》,上面明确记载了上诉人于2018年7月1O日至2018年8月30日的用气量为250240方,上诉人作为完全民事行为能力人,应当清楚其签字的内容是什么,也应当为之承担相应的法律责任。3、关于开庭时间问题，上诉人己经签署了一审的送达传票,知道开庭具体时间,而且在开庭当天,一审法院当庭给上诉人打电话让其到庭,一开始上诉人声称很快到庭,一审法院和我公司协商给上诉人宽限一点时间。但我公司与一审法官等上诉人近2个小时，上诉人仍然没有到庭,最后上诉人说不来参加诉讼了。上诉人是自己放弃了其抗辩的权利,一审法院缺席审理此案完全符合法律规定,上诉人现在的说辞明显是在恶意的拖延判决生效的时间。4、我公司至今并未收到开户费,根据民诉法谁主张谁举证的原则,上诉人应当提交己经支付开户费的证据。5、《非民用气供气合同》的签订主体是上诉人,《天然气销售计量单》也是由上诉人签字确认的,所以上诉人是本案的适格主体。上诉人的上诉理由不能成立,应予驳回。华燃公司一审诉讼请求：一、判令被告支付欠款468594元及逾期利息55663.11元（以上述欠款为基数，根据中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年9月20日起至本息清偿完毕之日止，暂计至2019年10月21日）；二、本案诉讼费由被告承担。后变更第一项诉讼请求的逾期利息为24209.62元。一审法院认定的事实：2018年7月，原、被告签订合同编号为2018825的《非民用气供用气合同》，约定由原告向被告位于吕店镇张沟村的用气处进行供气，燃气决算价格为3元/m3，开户费（天然气管道及设施建设费）60000元，用户自签订供气协议之日起该协议生效。合同签订后，原告依约向被告用气处铺设管道及相关建设，并于2018年7月10日开始向被告用气处供气。后被告在原告出具的《天然气销售计量单》上签字确认2018年7月10日至8月30日用气总量250240方。合同签订后，原告自认被告已向原告共支付363000元。后原告以主张被告应支付剩余费用为由，诉讼来院。一审法院认为，原、被告签订的供用气合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，有效成立，双方应按照合同约定履行各自所负义务。原告已按照约定为被告铺设管道并供气，被告应当支付合同约定的燃气费与开户费（天然气管道及设施建设费）。关于被告应支付费用的计算，被告对2018年7月10日至8月30日用气总量250240方予以确认，根据双方合同约定3元/m3，该期间的燃气费为750720元，开户费（天然气管道及设施建设费）60000元，原告合计共应向被告支付810720元。原告自认被告已实际支付363000元，故被告还应向原告支付燃气费、开户费共447720元。关于原告主张被告还应支付2018年8月30日-9月19日期间用气量6958方的燃气费，但原告提交的计量单所载明用气量未与被告确认，原告亦未提供其他证据证明其主张，对原告该部分诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告支付其逾期付款利息，双方未明确约定付款期限，被告至今未履行合同义务，系存在违约行为，故被告应以欠款447720元为基数，自原告起诉之日（2019年11月20日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款利息至实际还清之日止。被告张琳普经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自身抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张琳普于本判决生效后十日内向原告伊川华燃天然气有限责任公司支付燃气费、开户费共计447720元，并应自2019年11月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款利息至实际支付完毕之日止。二、驳回原告伊川华燃天然气有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9042元，减半收取4521元，由被告张琳普负担3861元，原告伊川华燃天然气有限责任公司负担660元。本院二审中，张琳普提交新证据：中国农业银行交易明细清单一份与缴费凭据等，证明已经支付73000元。华燃公司质证称：该73000元已经包含在收到的363000元款项之中，一审我们已经提过。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：关于张琳普上诉提出的程序问题，经审查一审卷宗，在文书送达流转表中，记载一审法院于2019年11月28日10:6：02向张琳普进行了电子送达，发送了送达短信，张琳普于2019年11月28日10:10:10签收了一审法院送达的应诉法律文书，包括举证通知书、传票、应诉通知书、起诉状副本,故张琳普上诉称一审法院程序不当的上诉理由不成立，本院不予支持。关于张琳普的诉讼主体身份问题，经审查，首先，在华燃公司提交的《非民用气供用气合同》中，张琳普在用气方一栏中签字，在《天然气销售计量单》中也有张琳普签字确认；虽然张琳普否认与华燃公司之间存在供用气法律关系，否认以上签字，但至本院庭审结束，也未提交鉴定申请；同时，张琳普在提交的上诉状中自认：“上诉人开始用气(实际不是上诉人用气)实际日期是2018年8月8日”，承认了用气的事实存在，充分说明张琳普系该《非民用气供用气合同》的相对方；另一方面，张琳普在本院庭审在又提交新证据证明向华燃公司缴纳过部分费用，又不能作出缴纳该费用非合同中天然气款项的合理解释。综上所述，张琳普的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8016元，由张琳普负担。本判决为终审判决。审判长  裴文娟审判员  杨献民审判员  董 鹏二〇二〇年四月八日书记员  王 淅