广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执复627号 复议申请人（异议人）：深圳市风林火山电脑技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技南十二路**长虹科技大厦****，统一社会信用代码91440300279262971T。 法定代表人：罗天。 委托诉讼代理人：杨彤彤，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙伟，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 保全申请人：陈昌寿，男，1960年1月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，身份证号码。 保全被申请人：深圳华商中港一号咨询合伙企业（有限合伙），主要经营场所广东省深圳市福田区福田街道金田路卓越世纪中心4号楼2609，统一社会信用代码91440300MA5DPHMT8R。 执行事务合伙人：华商未来基金管理（深圳）有限公司。 保全被申请人：深圳华商一号咨询合伙企业（有限合伙），主要经营场所广东省深圳市福田区福田街道金田路卓越世纪中心4号楼2607，统一社会信用代码91440300MA5DKTHN2E。 执行事务合伙人：华商未来基金管理（深圳）有限公司。 保全被申请人：华商未来基金管理（深圳）有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5D8HA444。 法定代表人：杨强。 保全被申请人：深圳中昇国际实业控股有限公司，住所地广东省深圳，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道新城大道富通好旺角****830191440300MA5ED3Y8XB。 法定代表人：薄涛。 保全被申请人：深圳市光束影视传媒有限公司，住所地广东省深圳，住所地广东省深圳市福田区福田街道华三路卓越世纪中心**楼260891440300349981884Y。 法定代表人：李象兰。 保全被申请人：深圳市新恒基商业保理有限公司，住所地广东省深圳，住所地广东省深圳市福田区福田街道福安社区金田路**金中环国际商务大厦190591440300MA5DKBQX21。 法定代表人：薄涛。 保全被申请人：薄涛，男，1984年1月18日出生，身份证住址乌鲁木齐市达坂城区，身份证号码。 保全被申请人：杨翔，女，1991年8月5日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区，身份证号码。 保全被申请人：宋湘粤，男，1996年10月18日出生，身份证住址河南省衡阳县，身份证号码 复议申请人深圳市风林火山电脑技术有限公司（以下简称风林火山公司）不服深圳前海合作区人民法院（以下简称前海法院）作出的（2019）粤0391执异152号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 前海法院在审理陈昌寿诉深圳华商中港一号咨询合伙企业（有限合伙）（以下简称华商中港合伙企业）、华商未来基金管理（深圳）有限公司（以下简称华商基金公司）、深圳华商一号咨询合伙企业（有限合伙）、深圳中昇国际实业控股有限公司、深圳市光束影视传媒有限公司、深圳市新恒基商业保理有限公司、薄涛、杨翔、宋湘粤合同纠纷一案过程中，根据保全申请人陈昌寿的保全申请，冻结了华商中港合伙企业名下中国农业银行深圳东海支行账户内存款人民币3304038.46元（以下简称涉案财产）。 异议人风林火山公司不服上述保全措施，向前海法院提出异议称，一、2018年7月6日，异议人与被申请人华商中港合伙企业及华商基金公司签署协议，认购被申请人华商中港合伙企业的合伙份额300万元。并于当日依约向被申请人华商中港合伙企业的中国农业银行深圳东海支行账户支付了基金份额认购款项300万元。该收款账户系被申请人华商中港合伙企业为拟设立的基金项目开立的专门账户，后因拟设立的基金未能成立，被申请人华商中港合伙企业同意将异议人的基金认购款退还。2018年7月11日，华商基金公司向异议人出具《有限合伙清退申请》，声明异议人的投资资金将原路返还；华商中港合伙企业向异议人出具《告知书》，同意将异议人的基金认购款予以退还。综上可见，被冻结的涉案银行账户内的资金是异议人认购基金份额缴纳的款项，属于被申请人华商中港合伙企业为拟投资项目设立的基金财产。根据《中华人民共和国证券投资基金法》第五条规定：“基金财产的债务由基金财产本身承担，基金份额持有人以其出资为限对基金财产的债务承担责任。但基金合同依照本法另有约定的，从其约定。基金财产独立于基金管理人、基金托管人的固有财产。基金管理人、基金托管人不得将基金财产归入其固有财产。基金管理人、基金托管人因基金财产的管理、运用或者其他情形而取得的财产和收益，归入基金财产。基金管理人、基金托管人因依法解散、被依法撤销或者被依法宣告破产等原因进行清算的，基金财产不属于其清算财产。”第七条规定：“非因基金财产本身承担的债务，不得对基金财产强制执行。”涉案财产属于异议人所认购的基金财产，独立于被申请人华商中港合伙企业的其他财产，亦独立于基金管理人华商基金公司的财产，申请人陈昌寿无权因与华商基金公司之间的纠纷而申请保全涉案财产。二、根据《中华人民共和国证券投资基金法》第一百条规定：“基金销售结算资金、基金份额独立于基金销售机构、基金销售支付机构或者基金份额登记机构的自有财产。基金销售机构、基金销售支付机构或者基金份额登记机构破产或者清算时，基金销售结算资金、基金份额不属于其破产财产或者清算财产。非因投资人本身的债务或者法律规定的其他情形，不得查封、冻结、划扣或者强制执行基金销售结算资金、基金份额。”陈昌寿并非被申请人华商中港合伙企业的投资人，其基于（2018）粤0391民初2399号案件申请冻结被申请人华商中港合伙企业的银行账户，无事实及法律依据，应予以解除。三、异议人在福田法院的（2018）粤0304执保3868号案件于2018年8月1日立案后，于2018年8月6日作出查封、冻结、扣押财产通知书，轮候冻结了被申请人华商中港合伙企业在中国农业银行深圳东海支行账户资金0元。而申请人的（2018）粤执保1403号案件，前海法院于2018年10月29日立案，却先于异议人冻结了涉案财产，不合常理，应予以纠正。四、异议人为被申请人华商中港合伙企业的基金认购人，被冻结账户里的款项为异议人的投资款，有明确的银行流水为证。异议人通过仲裁维护自身权益，深圳国际仲裁院已出具生效的华南国仲深裁（2018）D380号仲裁裁决，支持了异议人要回投资款的仲裁请求。深圳市中级人民法院于2018年11月5日已立案受理异议人的执行申请，案号为（2018）粤03执2381号。该案中，异议人申请执行标的金额暂计3299159元。经深圳市中级人民法院查证，被执行人华商中港合伙企业除涉案财产外未发现其他可供执行的财产，若不解除（2018）粤0391执保1403号案件对涉案财产的冻结，异议人的合法权益将无法得到救济。综上，请求解除对银行账户内存款的冻结。 前海法院查明，2018年7月17日，异议人向深圳国际仲裁院申请仲裁，请求华商中港合伙企业向异议人返还基金份额认购款300万元及相应利息，并承担异议人支付的律师费、仲裁费、保全费等。深圳国际仲裁院于2018年10月16作出华南国仲深裁（2018）D380号仲裁裁决，裁决：一、华商中港合伙企业向异议人返还基金份额认购款300万元及相应利息；二、华商中港合伙企业赔偿异议人律师费19.6万元和保全费5000元；三、本案仲裁费59734元由华商中港合伙企业承担，迳付风林火山公司。仲裁裁决生效后，异议人向深圳市中级人民法院申请强制执行，案号为（2018）粤03执2381号。执行过程中，深圳市中级人民法院查明被执行人华商中港合伙企业无可供执行财产后，出具（2018）粤03执2381号之一执行裁定，裁定终结本次执行。该裁定中载明，风林火山公司申请执行华商中港合伙企业合同纠纷一案，深圳市中级人民法院于2018年11月2日立案执行。 另查明，申请人陈昌寿向前海法院提出财产保全申请，该院于2018年7月16日作出（2018）粤0391民初2399号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结华商中港合伙企业、华商基金公司、杨翔名下的财产，以价值402万元为限。其后，该院冻结了涉案财产。 前海法院认为，异议人向该院申请解除对涉案财产的冻结，认为该院查封的涉案财产系异议人认购的基金，但异议人未提供充分有效证据证明涉案财产就系异议人认购的基金款项，且该院于2018年7月16日作出的（2018）粤0391民初2399号民事裁定符合法律规定。因此，异议人主张解除涉案财产的冻结，该院不予支持。遂作出（2019）粤0391执异152号执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回异议人风林火山公司的异议请求。 复议申请人风林火山公司不服上述异议裁定，向本院申请复议称，一、被冻结的涉案款项系复议申请人认购的基金款项，复议申请人对其中的人民币300万元具有实体上的所有权。前海法院未查明此事实，属于对主要事实认定不清；二、保全申请人陈昌寿与被执行人华商中港合伙企业被冻结的款项无任何关系，无权对该财产进行主张，复议申请人就此依据民事诉讼法第二百二十七条提出异议，但前海法院未予纠正。综上，请求撤销前海法院（2019）粤0391执异152号执行裁定书，支持其异议请求。 本院经审查，前海法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”本案中，复议申请人风林火山公司的主要异议主张为被冻结的涉案财产实为其认购基金份额的投资款，应归其所有。该异议为其基于实体权利对被保全的涉案财产提出之异议，应依照民事诉讼法第二百二十七条规定的案外人异议程序进行审查。前海法院对其异议适用民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查，属于适用法律错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项之规定，裁定如下： 一、撤销深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391执异152号执行裁定书； 二、发回深圳前海合作区人民法院重新作出裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨伟军 审判员  张文佳 审判员  田 磊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 慧