wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执311号申请执行人：四川长金实业有限公司，住所地绵阳市高新区。被执行人：成都勇诚钢贸易有限公司，住所地成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川07民终1459号民事判决，执行申请执行人四川长金实业有限公司与被执行人成都勇诚钢贸易有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人成都勇诚钢贸易有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人成都勇诚钢贸易有限公司的银行存款450000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年四月九日法官助理 曾芹书 记 员 王理
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执368号申请执行人：兰国强，男，1978年7月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：胡超，男，1967年8月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：龚文彬，男，1964年8月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳市龙昇实业有限公司，住所地四川省绵阳市高新区。被执行人：绵阳市随缘实业有限公司，住所地四川省绵阳市。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2015)涪民初字第2004号民事判决，执行申请执行人兰国强与被执行人胡超、龚文彬、绵阳市龙昇实业有限公司、绵阳市随缘实业有限公司借款合同纠纷一案，被执行人胡超、龚文彬、绵阳市龙昇实业有限公司、绵阳市随缘实业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人胡超、龚文彬、绵阳市龙昇实业有限公司、绵阳市随缘实业有限公司的银行存款28500000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  顾 琦二〇二〇年四月二十二日法官助理  苏红军书 记 员  贾 娟
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初585号原告：韶关市悦华金地物业服务有限公司，住所地：韶关市浈江区南郊六公里百旺大桥沙洲岛菲诗艾伦花园内。法定代表人：李志勇，经理。委托诉讼代理人：唐黔生，广东韶信律师事务所律师。被告：孙良旺，男，汉族，1952年10月9日出生，住湖南省宁远县。被告：钟震，男，汉族，1991年11月18日出生，住广东省广州市从化区。原告韶关市悦华金地物业服务有限公司与被告孙良旺、钟震物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告韶关市悦华金地物业服务有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市悦华金地物业服务有限公司以被告孙良旺已履行物业费的交纳义务，再行诉讼已无必要为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韶关市悦华金地物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由韶关市悦华金地物业服务有限公司负担。审判员  林天成二〇二〇年四月二十六日书记员  李 萍
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初2562号之二原告：重庆金唐房地产开发有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道红黄路****楼**，统一社会信用代码9150000073938309934。法定代表人：陈建军，董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹春梅，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王枝枝，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：宋姗，女，1989年6月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：龙怀春，重庆百事得律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小燕，重庆百事得律师事务所律师。被告：重庆君融置业有限公司，住，住所地重庆市巴**渝南大道79后**一社会信用代码91500113062851257N。法定代表人：丁祖友，董事长。破产管理人：大信会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所。委托诉讼代理人：曾凡江，重庆鉴识律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，重庆鉴识律师事务所律师。原告重庆金唐房地产开发有限公司（以下简称金唐房产公司）诉被告宋姗、重庆君融置业有限公司（以下简称君融置业公司）债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年2月2日立案。原告金唐房产公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金唐房产公司自愿申请撤回对被告宋姗、君融置业公司的诉讼，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆金唐房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆金唐房地产开发有限公司承担。审 判 长  丁希来人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇二〇年四月二十六日书 记 员  廖荣鹏
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302财保54号 申请人:冯大英，男，1961年4月24日生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人:王定山，男，1974年4月21日生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人:谌晶晶，女，1982年4月27日生，汉族，住南充市顺庆区。 冯大英与王定山、谌晶晶民间借贷纠纷一案，申请人冯大英于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王定山、谌晶晶名下价值400万元财产。冯大英、李燕自愿以名下位于南充市嘉陵区××路××段××号××层××号（川（2019）南充市不动产权第0096641号）的房屋作为诉前财产保全担保。保全金额为400万元。 本院经审查认为，申请人冯大英的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封王定山、谌晶晶名下位于南充市顺庆区府荆路26号恒大绿洲18幢一单元1304号、南充市××路××段××号××号楼××单元××号的房屋。查封期限为三年。 二、查封冯大英、李燕名下位于南充市嘉陵区××路××段××号××层××号（川（2019）南充市不动产权第0096641号）的房屋。查封期限为三年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费5000元，由申请人冯大英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年四月十四日 书记员  胡桃
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初180号原告：马招陆，男，回族，1965年12月4日出生，农民，初中文化，住寻甸回族彝族自治县。被告：汤玉龙，男，汉族，1991年2月10日出生，农民，初中文化，住寻甸回族彝族自治县。被告：缪水仙，女，汉族，1989年2月20日出生，农民，初中文化，住寻甸回族彝族自治县。原告马招陆与被告缪水仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告马招陆向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金12000元及从借款之日起至该款项还清之日止的利息。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月16日，被告向原告借款12000元用于资金周转，约定利率为每月2%计算，借期至2017年7月16日，原告当日向被告交付了该借款，被告向原告出具了借条。借款期限届满后，原告多次向被告索要，被告一直拖欠未予偿还。本院经审查认为，被告汤玉龙、缪水仙下落不明，致本院无法送达相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：驳回原告马招陆的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  范天赋人民陪审员  邱艳红人民陪审员  倪美琼二〇二〇年四月三日法官助理舒玉鸿书记员桂辉玉
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执396号申请执行人：余刚，男，1974年2月16日出生，汉族，住四川省罗江县。被执行人：杨飞，男，1976年9月25日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：何春兰，女，1976年1月17日出生，汉族，住四川省南部县。本院依据已经发生法律效力的绵阳涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初5384号民事调解书，执行申请执行人余刚与被执行人杨飞、何春兰买卖合同纠纷一案，被执行人杨飞、何春兰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人杨飞、何春兰的银行存款660000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年四月二十六日法官助理 曾芹书 记 员 王理
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初1002号 原告：张天书，男，1970年9月12日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：郑义宇，男，1976年9月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告张天书与被告郑义宇劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张天书到庭参加诉讼，被告郑义宇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张天书向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务费3,411元及利息（利息以3,411元为基数，自2020年1月1日起至付清时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告于2017年10月左右起，在被告承包的位于成都市龙泉驿区果壳里城一个名为“成都蝎澳斯贝斯娱乐有限公司”的酒吧上班，从事保安工作。期间，被告支付原告部分劳务费，尚欠2019年5月及6月劳务费未付。2019年11月4日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告劳务费3,411元，于2019年12月31日前支付，被告至今未向原告支付前述费用，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告郑义宇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告受被告雇佣，在名为“成都蝎澳斯贝斯娱乐有限公司”的酒吧从事保安工作，2019年11月4日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠张天书（身份证号：510112197009××××）劳务费现金3411元，（大写：叁仟肆佰壹拾壹元整），本人承诺此款于2019年12月31日前以银行卡（卡号：6212××××8191）转账的方式结清。欠款人：郑义宇（身份证号：511027197609××××）2019年11月4日”。被告至今未向原告支付案涉款项。 以上事实，有原告的陈述，原告提交的原、被告身份信息，欠条在案佐证，且经庭审质证，本院依法予以确认并采信。 本院认为，依法成立的劳务关系受法律保护，原、被告虽未签订书面劳务合同，但根据《中华人民共和国合同法》第十条之规定，合同的形式包括但不限于书面形式，被告向原告出具的欠条能够证明双方之间形成了事实上的劳务合同关系，故被告应当按照欠条约定在2019年12月31日前向原告支付相应的劳务费用。被告逾期未付款，应承担违约责任，故对原告要求被告支付劳务费用及自2020年1月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉请，本院予以支持。被告郑义宇无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑义宇于本判决生效之日起五日内支付原告张天书劳务费3,411元及利息（利息以3,411元为基数，自2020年1月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑义宇负担。 本判决为终审判决。 审判员  高凌 二〇二〇年四月二十日 书记员  佟鑫
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执400号申请执行人：陈远龙，男，1989年7月22日出生，汉族，住四川省江油市。被执行人：文萍，女，1986年9月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初97号民事判决，执行申请执行人陈远龙与被执行人文萍买卖合同纠纷一案，被执行人陈华至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人文萍的银行存款90000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年四月二十六日法官助理 曾芹书 记 员 王理
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初2554号原告：重庆金唐房地产开发有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道红黄路****楼**，统一社会信用代码9150000073938309934。法定代表人：陈建军，董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹春梅，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王枝枝，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：宋姗，女，1989年6月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：龙怀春，重庆百事得律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小燕，重庆百事得律师事务所律师。被告：重庆君融置业有限公司，住，住所地重庆市巴**渝南大道79后**一社会信用代码91500113062851257N。法定代表人：丁祖友，董事长。破产管理人：大信会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所。委托诉讼代理人：曾凡江，重庆鉴识律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，重庆鉴识律师事务所律师。原告重庆金唐房地产开发有限公司（以下简称金唐房产公司）诉被告宋姗、重庆君融置业有限公司（以下简称君融置业公司）债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年2月2日立案。原告金唐房产公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金唐房产公司自愿申请撤回对被告宋姗、君融置业公司的诉讼，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆金唐房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆金唐房地产开发有限公司承担。审 判 长  丁希来人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇二〇年四月二十六日书 记 员  廖荣鹏
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302财保43号 申请人:刘明燕，女，1978年4月7日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人:唐洪珍，男，1955年3月5日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 刘明燕与唐洪珍股权转让纠纷一案，申请人刘明燕于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人唐洪珍名下价值15万元财产。成都市肯邓打日用品经营部自愿以名下川Ａ7××××车辆作为诉前财产保全担保。保全金额为15万元。 本院经审查认为，申请人刘明燕的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结唐洪珍在四川省南充市顺庆区人民法院（2018）川1302执1930号案件中应领取的案款15万元。冻结期限为三年。 二、查封成都市肯邓打日用品经营部名下川Ａ7××××车辆。查封期限为两年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费1270元，由申请人刘明燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年四月一日 书记员  胡桃
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初676号 原告：李文芳，女，1958年12月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：张强华，四川友帆律师事务所律师。 被告：四川省吉昌房地产开发有限公司，住所地四川省成都市简阳市简城红建路北段**，统一社会信用代码915120815883622471。 法定代表人：赖弘。 被告：赖弘，男，1995年1月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 二被告共同委托诉讼代理人：郭述林，四川升科律师事务所律师。 原告李文芳与被告四川省吉昌房地产开发有限公司（以下简称“吉昌房地产公司”）、赖弘商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。原告于2020年3月23日申请对被告赖弘的财产进行保全，本院依法予以准许。本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李文芳的委托诉讼代理人张强华（2020年4月12日解除委托代理关系），被告吉昌房地产公司、赖弘的共同委托诉讼代理人郭述林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告吉昌房地产公司支付违约金8,750.81元并支付违约金利息（以违约金为基数，从2019年11月5日起按同期全国银行间同业拆借贷款利率计算至实际支付之日止）；2、判决被告赖弘对上述违约金及利息承担连带清偿责任。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判决被告吉昌房地产公司支付违约金17,501.62元（以合同约定的购房款460,569元为基数，从2019年4月27日起，按日万分之二计算至交房之日止）并支付违约金利息（以违约金为基数，从2019年11月5日起按同期全国银行间同业拆借贷款利率计算至实际支付之日止）。事实和理由：2017年8月27日，原告与被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，原告从被告处购买简阳市“滨海佳苑”项目的住房。合同约定购房款为460,569元，被告于2019年4月27日前交房。合同签订后，原告按约支付了房款，但被告没有按照合同约定时间交付房屋，直到2019年11月4日才交房，应承担逾期交房的违约责任。吉昌房地产公司系一人有限责任公司，被告赖弘系吉昌房地产公司的唯一股东和法定代表人，陈静系赖弘母亲，吉昌房地产公司出售房屋的大量购房款转入陈静个人账户中，公司的财产与赖弘、陈静的家庭财产混同，因此被告赖弘应当承担连带责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告吉昌房地产公司辩称，吉昌房地产公司系简阳市“滨海佳苑”项目的建设单位，对双方签订《四川省商品房买卖合同（预售）》及《房屋买卖合同补充协议》、收取房款、交房时间及以合同价款为基数计算逾期交房违约金无异议，逾期交房属实。但吉昌房地产公司对违约金的计算方式及标准、违约金利息的承担有异议：1、根据合同约定及同类案件生效判决，违约金应从2019年4月28日起算，计算标准为日万分之一，原告要求按日万分之二计算无法律依据，且被告认为按日万分之一计算也已高于原告实际损失；2、被告是否构成违约以及违约时长需通过法律程序确定，本案中违约金尚属待定事实，原告要求支付违约金利息无事实及法律依据。 被告赖弘辩称，吉昌房地产公司系有限责任公司，合同签订主体也是吉昌房地产公司，故被告赖弘不应承担连带责任。其余抗辩意见与被告吉昌房地产公司相同。 本院经审理认定事实如下：吉昌房地产公司系简阳市“滨海佳苑”项目的建设单位，原告与其签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，购买“滨海佳苑”项目1单元28层1号房屋，合同价款460,569元。合同第十八条约定“出卖人在2019年4月27日前向买受人交付该商品房”，第十九条约定“逾期在90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金（该违约金比率不低于本条第（一）款第1项第（1）目中的比率）”。2017年8月27日，双方签订了《房屋买卖合同补充协议》，协议第四条约定“3、买受人所购商品房通过验收后，出卖人将以书面或电话的形式通知买受人办理房屋的交付手续”。2019年11月4日，原告到“滨海佳苑”售楼部办理接房手续。 另查明，吉昌房地产公司系一人有限责任公司，赖弘为登记的股东及法定代表人。 上述事实，有当事人身份信息、企业信息查询通知单、《四川省商品房买卖合同（预售）》、《房屋买卖合同补充协议》、收据、四川省简阳市人民法院（2019）川0180民初4616号民事判决书等证据及双方当事人的庭审陈述在案予以佐证。以上证据真实、合法、有效，本院依法予以确认并采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告吉昌房地产公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》和《房屋买卖合同补充协议》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。吉昌房地产公司逾期交房，应承担相应违约责任。但原告主张延期支付违约金利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 关于违约金问题。合同约定的交房截止时间为2019年4月27日，吉昌房地产公司逾期交房，逾期交房违约金应自2019年4月28日起计算至同年11月4日止，共计190天。涉案合同明确约定了逾期交房超过90日的违约金计算标准为日万分之一，虽然在逾期交房的违约金条款后附加了违约金标准的幅度，但双方在订立合同时并未选择幅度内的违约金比例，故应当以双方约定的具体违约金比例作为违约金计算标准，即本案的违约金计算标准为日万分之一，吉昌房地产公司抗辩该标准仍过高，但未举证证明违约金明显高于实际损失，故对吉昌房地产公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，本院确定吉昌房地产公司应支付的逾期交房违约金为：460,569元×0.1‰×190天=8,750.8元。 关于赖弘是否承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，吉昌房地产公司系一人有限责任公司，赖弘系股东及法定代表人，其未举证证明个人财产独立于公司财产，应承担举证不能的法律责任，即对吉昌房地产公司逾期交房的债务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川省吉昌房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告李文芳逾期交房的违约金8,750.8元； 二、被告赖弘对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告李文芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取119元，财产保全费108元，合计227元，由原告李文芳负担94元，由被告四川省吉昌房地产开发有限公司、赖弘共同负担133元。 本判决为终审判决。 审判员  高凌 二〇二〇年四月二十七日 书记员  佟鑫
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初672号 原告：朱国良，男，1985年7月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：许魏，女，1984年7月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 二原告共同委托诉讼代理人：张强华，四川友帆律师事务所律师。 被告：四川省吉昌房地产开发有限公司，住所地四川省成都市简阳市简城红建路北段**，统一社会信用代码915120815883622471。 法定代表人：赖弘。 被告：赖弘，男，1995年1月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 二被告共同委托诉讼代理人：郭述林，四川升科律师事务所律师。 原告朱国良、许魏与被告四川省吉昌房地产开发有限公司（以下简称“吉昌房地产公司”）、赖弘商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。原告于2020年3月23日申请对被告赖弘的财产进行保全，本院依法予以准许。本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱国良、许魏的委托诉讼代理人张强华（2020年4月12日解除委托代理关系），被告吉昌房地产公司、赖弘的共同委托诉讼代理人郭述林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱国良、许魏向本院提出诉讼请求：1、判决被告吉昌房地产公司支付违约金9,041.57元并支付违约金利息（以违约金为基数，从2019年11月5日起按同期全国银行间同业拆借贷款利率计算至实际支付之日止）；2、判决被告赖弘对上述违约金及利息承担连带清偿责任。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判决被告吉昌房地产公司支付违约金18,083.14元（以合同约定的购房款475,872元为基数，从2019年4月27日起，按日万分之二计算至交房之日止）并支付违约金利息（以违约金为基数，从2019年11月5日起按同期全国银行间同业拆借贷款利率计算至实际支付之日止）。事实和理由：2017年11月30日，原告与被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，原告从被告处购买简阳市“滨海佳苑”项目的住房。合同约定购房款为475,872元，被告于2019年4月27日前交房。合同签订后，原告按约支付了房款，但被告没有按照合同约定时间交付房屋，直到2019年11月4日才交房，应承担逾期交房的违约责任。吉昌房地产公司系一人有限责任公司，被告赖弘系吉昌房地产公司的唯一股东和法定代表人，陈静系赖弘母亲，吉昌房地产公司出售房屋的大量购房款转入陈静个人账户中，公司的财产与赖弘、陈静的家庭财产混同，因此被告赖弘应当承担连带责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告吉昌房地产公司辩称，吉昌房地产公司系简阳市“滨海佳苑”项目的建设单位，对双方签订《四川省商品房买卖合同（预售）》及《房屋买卖合同补充协议》、收取房款、交房时间及以合同价款为基数计算逾期交房违约金无异议，逾期交房属实。但吉昌房地产公司对违约金的计算方式及标准、违约金利息的承担有异议：1、根据合同约定及同类案件生效判决，违约金应从2019年4月28日起算，计算标准为日万分之一，原告要求按日万分之二计算无法律依据，且被告认为按日万分之一计算也已高于原告实际损失；2、被告是否构成违约以及违约时长需通过法律程序确定，本案中违约金尚属待定事实，原告要求支付违约金利息无事实及法律依据。 被告赖弘辩称，吉昌房地产公司系有限责任公司，合同签订主体也是吉昌房地产公司，故被告赖弘不应承担连带责任。其余抗辩意见与被告吉昌房地产公司相同。 本院经审理认定事实如下：吉昌房地产公司系简阳市“滨海佳苑”项目的建设单位。2017年11月30日，吉昌房地产公司与原告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，购买“滨海佳苑”项目1单元18层3号房屋，合同价款475,872元。合同第十八条约定“出卖人在2019年4月27日前向买受人交付该商品房”，第十九条约定“逾期在90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金（该违约金比率不低于本条第（一）款第1项第（1）目中的比率）”。2017年12月22日，双方签订了《房屋买卖合同补充协议》，协议第四条约定“3、买受人所购商品房通过验收后，出卖人将以书面或电话的形式通知买受人办理房屋的交付手续”。2019年11月4日，原告到“滨海佳苑”售楼部办理接房手续。 另查明，吉昌房地产公司系一人有限责任公司，赖弘为登记的股东及法定代表人。 上述事实，有当事人身份信息、企业信息查询通知单、《四川省商品房买卖合同（预售）》、《房屋买卖合同补充协议》、收据、四川省简阳市人民法院（2019）川0180民初4616号民事判决书等证据及双方当事人的庭审陈述在案予以佐证。以上证据真实、合法、有效，本院依法予以确认并采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告吉昌房地产公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》和《房屋买卖合同补充协议》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。吉昌房地产公司逾期交房，应承担相应违约责任。但原告主张延期支付违约金利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 关于违约金问题。合同约定的交房截止时间为2019年4月27日，吉昌房地产公司逾期交房，逾期交房违约金应自2019年4月28日起计算至同年11月4日止，共计190天。涉案合同明确约定了逾期交房超过90日的违约金计算标准为日万分之一，虽然在逾期交房的违约金条款后附加了违约金标准的幅度，但双方在订立合同时并未选择幅度内的违约金比例，故应当以双方约定的具体违约金比例作为违约金计算标准，即本案的违约金计算标准为日万分之一，吉昌房地产公司抗辩该标准仍过高，但未举证证明违约金明显高于实际损失，故对吉昌房地产公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，本院确定吉昌房地产公司应支付的逾期交房违约金为：475,872元×0.1‰×190天=9,041.6元。 关于赖弘是否承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，吉昌房地产公司系一人有限责任公司，赖弘系股东及法定代表人，其未举证证明个人财产独立于公司财产，应承担举证不能的法律责任，即对吉昌房地产公司逾期交房的债务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川省吉昌房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告朱国良、许魏逾期交房的违约金9,041.6元； 二、被告赖弘对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告朱国良、许魏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取146元，财产保全费111元，合计257元，由原告朱国良、许魏负担121元，由被告四川省吉昌房地产开发有限公司、赖弘共同负担136元。 本判决为终审判决。 审判员  高凌 二〇二〇年四月二十七日 书记员  佟鑫
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执639号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**，社会统一信用代码913702147667431824。法定代表人：李军。被执行人：汪彩娜，女,1982年10月25日出生，汉族，住山东省莱阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人汪彩娜信用卡纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1557号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪彩娜银行存款人民币35814.25元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年四月十四日书记员  孙家强
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执641号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**，社会统一信用代码913702147667431824。法定代表人：李军。被执行人：赵书斌，男,1988年4月2日出生，汉族，住山东省陵县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人赵书斌信用卡纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1559号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵书斌银行存款人民币210974.05元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年四月十四日书记员  孙家强
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初182号原告：马招陆，男，回族，1965年12月4日出生，农民，初中文化，住寻甸回族彝族自治县。被告：缪水仙，女，汉族，1989年2月20日出生，农民，初中文化，住寻甸回族彝族自治县。原告马招陆与被告缪水仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告马招陆向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金25000元及从借款之日起至该款项还清之日止的利息。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年2月15日，被告向原告借款25000元用于资金周转，约定利率为每月2%计算，借期至2018年4月15日，原告当日向被告交付了该借款，被告向原告出具了借条。借款期限届满后，原告多次向被告索要，被告一直拖欠未予偿还。本院经审查认为，被告缪水仙下落不明，致本院无法送达相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：驳回原告马招陆的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  范天赋人民陪审员  邱艳红人民陪审员  倪美琼二〇二〇年四月三日法官助理舒玉鸿书记员桂辉玉
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9021民初295号 原告：深圳市恒基物业管理有限公司定安分公司，住所地海南省定安县定城镇塔岭新区兴安大道东侧（宝安·公园家12#商住楼）。 负责人：周某，总经理。 委托诉讼代理人：陈某，国浩律师（海南）事务所律师。 被告：雒某，男，1964年6月14日出生，汉族，住海南省定安县。 原告深圳市恒基物业管理有限公司定安分公司与被告雒某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，原告深圳市恒基物业管理有限公司定安分公司于同月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉的申请是在法律规定范围内对自己享有的诉讼权利进行处分，意思表示真实，不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市恒基物业管理有限公司定安分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告深圳市恒基物业管理有限公司定安分公司负担（已交）。 审判员  吴紫娟 二〇二〇年四月二日 书记员  陈永萍 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初673号 原告：张礼丽，女，1995年6月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：张强华，四川友帆律师事务所律师。 被告：四川省吉昌房地产开发有限公司，住所地四川省成都市简阳市简城红建路北段**，统一社会信用代码915120815883622471。 法定代表人：赖弘。 被告：赖弘，男，1995年1月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 二被告共同委托诉讼代理人：郭述林，四川升科律师事务所律师。 原告张礼丽与被告四川省吉昌房地产开发有限公司（以下简称“吉昌房地产公司”）、赖弘商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。原告于2020年3月23日申请对被告赖弘的财产进行保全，本院依法予以准许。本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张礼丽的委托诉讼代理人张强华（2020年4月12日解除委托代理关系），被告吉昌房地产公司、赖弘的共同委托诉讼代理人郭述林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张礼丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告吉昌房地产公司支付违约金7,875.07元并支付违约金利息（以违约金为基数，从2019年10月31日起按同期全国银行间同业拆借贷款利率计算至实际支付之日止）；2、判决被告赖弘对上述违约金及利息承担连带清偿责任。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判决被告吉昌房地产公司支付违约金15,750.14元（以合同约定的购房款410,160元为基数，从2019年4月27日起，按日万分之二计算至交房之日止）并支付违约金利息（以违约金为基数，从2019年10月31日起按同期全国银行间同业拆借贷款利率计算至实际支付之日止）。事实和理由：2017年8月22日，原告与被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，原告从被告处购买简阳市“滨海佳苑”项目的住房。合同约定购房款为410,160元，被告于2019年4月27日前交房。合同签订后，原告按约支付了房款，但被告没有按照合同约定时间交付房屋，直到2019年11月6日才交房，应承担逾期交房的违约责任。吉昌房地产公司系一人有限责任公司，被告赖弘系吉昌房地产公司的唯一股东和法定代表人，陈静系赖弘母亲，吉昌房地产公司出售房屋的大量购房款转入陈静个人账户中，公司的财产与赖弘、陈静的家庭财产混同，因此被告赖弘应当承担连带责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告吉昌房地产公司辩称，吉昌房地产公司系简阳市“滨海佳苑”项目的建设单位，对双方签订《四川省商品房买卖合同（预售）》及《房屋买卖合同补充协议》、收取房款、交房时间及以合同价款为基数计算逾期交房违约金无异议，逾期交房属实。但吉昌房地产公司对违约金的计算方式及标准、违约金利息的承担有异议：1、根据合同约定及同类案件生效判决，违约金应从2019年4月28日起算，计算标准为日万分之一，原告要求按日万分之二计算无法律依据，且被告认为按日万分之一计算也已高于原告实际损失；2、被告是否构成违约以及违约时长需通过法律程序确定，本案中违约金尚属待定事实，原告要求支付违约金利息无事实及法律依据。 被告赖弘辩称，吉昌房地产公司系有限责任公司，合同签订主体也是吉昌房地产公司，故被告赖弘不应承担连带责任。其余抗辩意见与被告吉昌房地产公司相同。 本院经审理认定事实如下：吉昌房地产公司系简阳市“滨海佳苑”项目的建设单位。2017年8月22日，吉昌房地产公司与原告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，购买“滨海佳苑”项目2单元28层1号房屋，合同价款410,160元。合同第十八条约定“出卖人在2019年4月27日前向买受人交付该商品房”，第十九条约定“逾期在90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金（该违约金比率不低于本条第（一）款第1项第（1）目中的比率）”。2017年8月26日，双方签订了《房屋买卖合同补充协议》，协议第四条约定“3、买受人所购商品房通过验收后，出卖人将以书面或电话的形式通知买受人办理房屋的交付手续”。2019年11月6日，原告到“滨海佳苑”售楼部办理接房手续。 另查明，吉昌房地产公司系一人有限责任公司，赖弘为登记的股东及法定代表人。 上述事实，有当事人身份信息、企业信息查询通知单、《四川省商品房买卖合同（预售）》、《房屋买卖合同补充协议》、收据、四川省简阳市人民法院（2019）川0180民初4616号民事判决书等证据及双方当事人的庭审陈述在案予以佐证。以上证据真实、合法、有效，本院依法予以确认并采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告吉昌房地产公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》和《房屋买卖合同补充协议》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。吉昌房地产公司逾期交房，应承担相应违约责任。但原告主张延期支付违约金利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 关于违约金问题。合同约定的交房截止时间为2019年4月27日，吉昌房地产公司逾期交房，逾期交房违约金应自2019年4月28日起计算至同年11月6日止，共计192天。涉案合同明确约定了逾期交房超过90日的违约金计算标准为日万分之一，虽然在逾期交房的违约金条款后附加了违约金标准的幅度，但双方在订立合同时并未选择幅度内的违约金比例，故应当以双方约定的具体违约金比例作为违约金计算标准，即本案的违约金计算标准为日万分之一，吉昌房地产公司抗辩该标准仍过高，但未举证证明违约金明显高于实际损失，故对吉昌房地产公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，本院确定吉昌房地产公司应支付的逾期交房违约金为：410,160元×0.1‰×192天=7,875元。 关于赖弘是否承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，吉昌房地产公司系一人有限责任公司，赖弘系股东及法定代表人，其未举证证明个人财产独立于公司财产，应承担举证不能的法律责任，即对吉昌房地产公司逾期交房的债务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川省吉昌房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告张礼丽逾期交房的违约金7,875元； 二、被告赖弘对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告张礼丽的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取97元，财产保全费99元，合计196元，由原告张礼丽负担72元，由被告四川省吉昌房地产开发有限公司、赖弘共同负担124元。 本判决为终审判决。 审判员  高凌 二〇二〇年四月二十七日 书记员  佟鑫
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初752号 原告：严张东，女，1989年11月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：牟绍彬，男，1989年2月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告严张东与被告牟绍彬民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告严张东到庭参加诉讼，被告牟绍彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席进行审理，现已审理终结。 原告严张东向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款20,000元。事实和理由：2019年1月，被告在原告不知情的情况下，盗刷了原告的信用卡，金额为人民币20,000元。原告发现后，向公安机关报警。被告在派出所民警的见证下，于2019年1月25日向原告出具借条一张，约定从2019年2月25日开始，每月偿还2,000元，于2019年12月25日前还清所有借款。约定到期后，被告未偿还原告借款，原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告牟绍彬通过电话陈述，其与原告原系恋人关系，2018年底分手，因其帮原告还过信用卡，所以钱应该刷出来。其与原告到派出所处理纠纷时，确在借条上面签名。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系恋人关系，2018年底分手，2019年1月25日，双方因纠纷到派出所调解，接（报）处警登记表载明“经了解，严张东与前男朋牟绍彬分手后，牟绍彬仍使用严张东信用卡透支两万元，两人因此事发生纠纷，经协商调解，双方意见达成一致，牟绍彬承诺从今年起分期还款给严张东钱，双方不为此事再发生纠纷”，同日，被告向原告出具借条一张，载明“今有牟绍彬，身份证（513902198902××××）借到严张东20000元，分10个月还清，每个月还2000元，还款时间从2019年2月25日至2019年12月25日还清20000元（贰万元整），提前还完，借条可以收回。借款日2019年1月25日借款人：牟绍彬”。后被告仅偿还原告500元，余款至今未偿还， 上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件，借条，接（报）处警登记表，原、被告的陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告因金钱纠纷在派出所达成和解，由被告向原告出具借条，载明了借款金额和还款方式，将双方的债权债务关系转化为民间借贷关系，原告据此要求被告还款，符合法律规定，因原告认可被告已偿还500元，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院在19,500元范围内予以支持。 被告牟绍彬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牟绍彬于本判决生效之日起五日内偿还原告严张东借款19,500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告牟绍彬负担。 本判决为终审判决。 审判员  高凌 二〇二〇年四月十三日 书记员  白燕
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执292号申请执行人：绵阳市游仙区农村信用合作联社，住所地：四川省绵阳市。法定代表人：兰云海，系该信用社理事长。被执行人：廖松，男，1993年2月25日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。被执行人：绵阳市银信盛世融资担保有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区。法定代表人：白家豪，系该公司总经理。被执行人：绵阳卓龙投资集团有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区。法定代表人：李德超，系该公司总经理。被执行人：四川豫中机械制造有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区。法定代表人：王小平，系该公司总经理。被执行人：绵阳跃峰实业有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：范德康，系该公司总经理。被执行人：绵阳百富达商贸有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：张西琼，系该公司总经理。被执行人：白家豪，男，1974年5月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：范德康，男，1968年9月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：张西琼，女，1977年9月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：陈兴富，男，1968年6月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：吴晓红，女，1976年7月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：范清，女，1993年7月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：王小平，男，1973年7月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2017)川0703民初4296号民事判决，执行申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社与被执行人廖松、绵阳市银信盛世融资担保有限公司、绵阳卓龙投资集团有限公司、四川豫中机械制造有限公司、绵阳跃峰实业有限公司、绵阳百富达商贸有限公司、白家豪、范德康、张西琼、陈兴富、吴晓红、范清、王小平借款合同纠纷一案，被执行人廖松、绵阳市银信盛世融资担保有限公司、绵阳卓龙投资集团有限公司、四川豫中机械制造有限公司、绵阳跃峰实业有限公司、绵阳百富达商贸有限公司、白家豪、范德康、张西琼、陈兴富、吴晓红、范清、王小平至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人廖松、绵阳市银信盛世融资担保有限公司、绵阳卓龙投资集团有限公司、四川豫中机械制造有限公司、绵阳跃峰实业有限公司、绵阳百富达商贸有限公司、白家豪、范德康、张西琼、陈兴富、吴晓红、范清、王小平的银行存款12670000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年四月三日法官助理  曾 芹书 记 员  王珊珊
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执649号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**，社会统一信用代码913702147667431824。法定代表人：李军。被执行人:庞国峰，男,1979年4月18日出生，汉族，住青岛市平度市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人庞国峰信用卡纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1566号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人庞国峰银行存款人民币118589.28元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年四月十四日书记员  孙家强
广东省茂名市电白区人民院民 事 裁 定 书(2020)粤0904财保13号申请人：黄永清，男，1974年10月12日出生，汉族，住茂名市电白区水东镇附城城岭**，身份证号码：440************336。委托诉讼代理人:罗雪菊,广东奇强律师事务所律师.被申请人：何文学，男，1978年10月24日出生，汉族，住茂名市电白区*********，身份证号码：440************37X。被申请人：林美娟，女，1986年6月4日出生，汉族，住茂名市电白区*********，身份证号码：440************726。申请人黄永清于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人林美娟名下的位于茂名市电白区*********************【产权证号：粤（2018）电白区不动产权第0005095号】，查封价值以人民币500000元为限。申请人黄永清以其名下小型轿车宝马牌BMW7301JL（车牌号：粤K*****号）一辆作为担保。本院经审查认为，申请人黄永清为避免被申请人转移财产，致判决不能执行或难以执行，提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人林美娟名下的位于茂名市电白区*********************【产权证号：粤（2018）电白区不动产权第0005095号】，查封价值以人民币500000元为限。二、查封申请人黄永清名下小型轿车宝马牌BMW7301JL（车牌号：粤K*****号）一辆。案件申请费3020元，由申请人黄永清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员 邵伟星四月二十八日法官助理 刘   玉   珠书 记 员 李   诗   惠
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初2556号原告：重庆金唐房地产开发有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道红黄路****楼**，统一社会信用代码9150000073938309934。法定代表人：陈建军，董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹春梅，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王枝枝，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：宋姗，女，1989年6月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：龙怀春，重庆百事得律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小燕，重庆百事得律师事务所律师。被告：重庆君融置业有限公司，住，住所地重庆市巴**渝南大道79后**一社会信用代码91500113062851257N。法定代表人：丁祖友，董事长。破产管理人：大信会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所。委托诉讼代理人：曾凡江，重庆鉴识律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，重庆鉴识律师事务所律师。原告重庆金唐房地产开发有限公司（以下简称金唐房产公司）诉被告宋姗、重庆君融置业有限公司（以下简称君融置业公司）债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年2月2日立案。原告金唐房产公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金唐房产公司自愿申请撤回对被告宋姗、君融置业公司的诉讼，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆金唐房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆金唐房地产开发有限公司承担。审 判 长  丁希来人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇二〇年四月二十六日书 记 员  廖荣鹏
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初977号 原告：蒋晓兰，女，1962年1月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：郑义宇，男，1976年9月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告蒋晓兰与被告郑义宇劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋晓兰到庭参加诉讼，被告郑义宇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋晓兰向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务费2,667元及利息（利息以2,667元为基数，自2020年1月1日起至付清时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告于2017年10月左右起，在被告承包的位于成都市龙泉驿区果壳里城一个名为“成都蝎澳斯贝斯娱乐有限公司”的酒吧上班，从事保洁工作。期间，被告支付原告部分劳务费，尚欠2019年5月及6月劳务费未付。2019年11月4日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告劳务费2,667元，于2019年12月31日前支付，被告至今未向原告支付前述费用，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告郑义宇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告受被告雇佣，在名为“成都蝎澳斯贝斯娱乐有限公司”的酒吧从事保洁工作，2019年11月4日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠蒋晓兰（身份证号：511022196201××××）劳务费现金2667元，（大写：贰仟陆佰陆拾柒元整），本人承诺此款于2019年12月31日前以银行卡（卡号：6212××××9834）转账的方式结清。欠款人：郑义宇（身份证号：511027197609××××）2019年11月4日”。被告至今未向原告支付案涉款项。 以上事实，有原告的陈述，原告提交的原、被告身份信息，欠条在案佐证，且经庭审质证，本院依法予以确认并采信。 本院认为，依法成立的劳务关系受法律保护，原、被告虽未签订书面劳务合同，但根据《中华人民共和国合同法》第十条之规定，合同的形式包括但不限于书面形式，被告向原告出具的欠条能够证明双方之间形成了事实上的劳务合同关系，故被告应当按照欠条约定在2019年12月31日前向原告支付相应的劳务费用。被告逾期未付款，应承担违约责任，故对原告要求被告支付劳务费用及自2020年1月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉请，本院予以支持。被告郑义宇无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑义宇于本判决生效之日起五日内支付原告蒋晓兰劳务费2,667元及利息（利息以2,667元为基数，自2020年1月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑义宇负担。 本判决为终审判决。 审判员  高凌 二〇二〇年四月二十日 书记员  佟鑫
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执42号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心,住所地北京市。 负责人陈大鹏，该单位总裁。 委托代理人郑锦铃，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被执行人刘永寿,男,1970年7月23日出生,汉族,住福建省泉州市丰泽区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘永寿信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日作出（2019）闽0502民初723号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月7日向被执行人刘永寿发出执行通知书，责令被执行人返还申请执行人信用卡本金人民币392430.43并支付相应的利息、费用，支付申请执行人律师代理费人民币4500元，同时缴纳本案受理费人民币11454元及执行费人民币10054元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年1月6日、2020年1月7日、2020年3月6日先后对被执行人刘永寿的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人刘永寿名下除部分存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院已于2020年1月8日、2020年1月9日依法冻结被执行人刘永寿名下的部分银行账户和财付通账户，冻结期限均为一年。2020年3月19日，本院依法划拨被执行人刘永寿名下的财付通存款人民币1391.71元，用于缴纳本案部分受理费。 2.2020年3月10日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人刘永寿的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3．2020年2月25日，本院向被执行人刘永寿发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人刘永寿纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2020年3月17日，本院依法限制被执行人刘永寿出境。 4.因被执行人刘永寿违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人刘永寿司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年4月1日，本院约谈了申请执行人的委托代理人郑锦玲，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初723号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  温 鸿 执行员  陈 曦 二〇二〇年四月九日 书记员  江佳音 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初2559号之二原告：重庆金唐房地产开发有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道红黄路****楼**，统一社会信用代码9150000073938309934。法定代表人：陈建军，董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹春梅，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王枝枝，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：宋姗，女，1989年6月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：龙怀春，重庆百事得律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小燕，重庆百事得律师事务所律师。被告：重庆君融置业有限公司，住，住所地重庆市巴**渝南大道79后**一社会信用代码91500113062851257N。法定代表人：丁祖友，董事长。破产管理人：大信会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所。委托诉讼代理人：曾凡江，重庆鉴识律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，重庆鉴识律师事务所律师。原告重庆金唐房地产开发有限公司（以下简称金唐房产公司）诉被告宋姗、重庆君融置业有限公司（以下简称君融置业公司）债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年2月2日立案。原告金唐房产公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金唐房产公司自愿申请撤回对被告宋姗、君融置业公司的诉讼，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆金唐房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆金唐房地产开发有限公司承担。审 判 长  丁希来人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇二〇年四月二十六日书 记 员  廖荣鹏
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初749号之一 申请人：卢强龙，男，汉族，1988年12月10日生，住南充市顺庆区。 被申请人：攀枝花攀甬路桥建设有限公司，住所地攀枝花市**人民街**。 法定代表人：冉洪泽。 卢强龙与攀枝花攀甬路桥建设有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出(2020)川1302民初749号民事裁定，冻结了被申请人攀枝花攀甬路桥建设有限公司银行存款100万元。卢强龙于2020年4月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，现双方当事人已达成和解协议，且书面申请解除对上述财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对攀枝花攀甬路桥建设有限公司银行存款100万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈鲲 二〇二〇年四月二十日 书记员  胡桃
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执347号之一 申请执行人罗雪青,女,1976年11月2日出生,汉族,住福建省永安市。 被执行人林荣琨,男,1950年1月17日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人罗雪青与被执行人林荣琨民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）闽0502民初4117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，本院于2020年1月19日向被执行人林荣琨发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款人民币199500元，同时缴纳本案受理费人民币2145元及执行费人民币2893元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年1月16日、2020年1月17日、2020年3月23日先后对被执行人林荣琨的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林荣琨名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年1月21日、2020年2月5日先后依法冻结被执行人林荣琨名下的部分银行账户，冻结期限均为一年。 2.2020年3月10日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人林荣琨的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3．2020年3月12日，本院向被执行人林荣琨发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人林荣琨纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人林荣琨违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人林荣琨司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年4月3日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初4117号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  温 鸿 执行员  陈 曦 二〇二〇年四月十七日 书记员  江佳音 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初1005号 原告：童荣辉，男，1965年11月30日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被告：郑义宇，男，1976年9月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告童荣辉与被告郑义宇劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告童荣辉到庭参加诉讼，被告郑义宇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告童荣辉向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务费5,265元及利息（利息以5,265元为基数，自2020年1月1日起至付清时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告于2017年10月左右起，在被告承包的位于成都市龙泉驿区果壳里城一个名为“成都蝎澳斯贝斯娱乐有限公司”的酒吧上班，从事保安工作。期间，被告支付原告部分劳务费，尚欠2019年5月及6月劳务费未付。2019年11月4日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告劳务费5,265元，于2019年12月31日前支付，被告至今未向原告支付前述费用，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告郑义宇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告受被告雇佣，在名为“成都蝎澳斯贝斯娱乐有限公司”的酒吧从事保安工作，2019年11月4日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠童荣辉（身份证号：512224196511××××）劳务费现金5265元，（大写：伍仟贰佰陆拾伍元整），本人承诺此款于2019年12月31日前以银行卡（卡号：6122××××0611）转账的方式结清。欠款人：郑义宇（身份证号：511027197609××××）2019年11月4日”。被告至今未向原告支付案涉款项。 以上事实，有原告的陈述，原告提交的原、被告身份信息，欠条在案佐证，且经庭审质证，本院依法予以确认并采信。 本院认为，依法成立的劳务关系受法律保护，原、被告虽未签订书面劳务合同，但根据《中华人民共和国合同法》第十条之规定，合同的形式包括但不限于书面形式，被告向原告出具的欠条能够证明双方之间形成了事实上的劳务合同关系，故被告应当按照欠条约定在2019年12月31日前向原告支付相应的劳务费用。被告逾期未付款，应承担违约责任，故对原告要求被告支付劳务费用及自2020年1月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉请，本院予以支持。被告郑义宇无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑义宇于本判决生效之日起五日内支付原告童荣辉劳务费5,265元及利息（利息以5,265元为基数，自2020年1月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑义宇负担。 本判决为终审判决。 审判员  高凌 二〇二〇年四月二十日 书记员  佟鑫
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702民初1958号 原告：段海东，男，1977年10月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：陈晓雨，男，1982年7月18日出生，汉族，住菏泽市。 原告段海东与被告陈晓雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告段海东于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段海东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许段海东撤诉。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告段海东负担。 审判员  许克俭 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张卫芳
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0791执1594号 申请执行人：朱大庆，男，汉族，1979年10月25日生，住赣州市章贡区。 被执行人：许佐华，男，汉族，1975年4月8日生，住赣州。 申请执行人朱大庆依据已发生法律效力的（2018）赣0791民初1811号民事判决书，于2019年10月29日向本院申请执行。本院于2019年10月29日立案执行，向被执行人发出执行通知书,被执行人许佐华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询、工商登记查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息；反馈无车辆登记信息；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行元，截至2020年4月8日已执行元，未执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 人民陪审员  何善钢 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  钟志丰
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执211号之一 申请执行人王晓东，男，1968年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人黄荣炖，男，1962年12月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 申请执行人王晓东与被执行人黄荣炖民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）闽0502民初4431号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，本院于2020年1月14日向被执行人黄荣炖发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款人民币70000元及相应的利息，支付申请执行人律师费人民币5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳本案受理费人民币982.5元及执行费人民币1025元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年1月10日、2020年3月24日先后对被执行人黄荣炖的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄荣炖名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年1月17日、2020年1月19日先后依法冻结被执行人黄荣炖名下的部分银行账户，冻结期限均为一年。 2.2020年3月10日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人黄荣炖的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3．2020年3月4日，本院向被执行人黄荣炖发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人黄荣炖纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2020年4月15日，本院依法对被执行人黄荣炖采取限制出境措施。 4.因被执行人黄荣炖违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人黄荣炖司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年4月1日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初4431号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  温 鸿 执行员  陈 曦 二〇二〇年四月九日 书记员  江佳音 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初180号 原告：四川派安建材有限公司，住所地四川省简阳市简城镇星光一社，统一社会信用代码9151208159049381XM。 法定代表人：徐西菊，董事长。 委托诉讼代理人：贺美仙，该公司员工。 委托诉讼代理人：谢婷，该公司员工。 被告：何**，男，1976年2月1日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告四川派安建材有限公司（以下简称派安建材公司）与被告何**买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告派安建材公司的委托诉讼代理人贺美仙、谢婷到庭参加了诉讼，被告何**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 派安建材公司向本院提出诉讼请求：判令何**立即支付货款27085元及逾期付款违约金37571.6元（自2016年9月10日起按逾期货款总额每日千分之一暂计算至2019年12月31日，实际应计算至何**付清全部货款之日止）。事实和理由：何**因其位于简阳市河东新区的“简阳市气象局辅助房”工程建设向派安建材公司购买混凝土，于2016年5月5日与派安建材公司签订《混凝土买卖合同》，该合同第四条约定：“（1）当月货款买方应在次月十日前向卖方付清上月所供混凝土货款金额的100%。本工程主体完工后一个自然月内结清所有货款……买方逾期支付货款时，按逾期货款总额每日千分之一向卖方计付违约金。（2）买方需将货款汇至卖方指定的账户。买方可以用对公账户或个人账户支付卖方货款。卖方提供加盖财务章的《收据》买方可予以支付，否则一律视为未付。支付款项须以卖方收到买方现金或延缓转账凭证为据”。第十二条约定：“本合同在执行中发生争议时，买卖双方应本着实事求是的原则，互谅互让协商解决，如协商不成，任何一方可想卖方所在地人民法院提出诉讼。”合同签订后，派安建材公司按约定全面履行了义务，但何**却未按时支付货款，经派安建材公司催收，何**在2017年1月11日支付40000元后，尚欠货款27085元至今未付。经多次催收无果，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 何**未作答辩。 本院经审理认定事实如下：何**因其位于简阳市河东新区的“简阳市气象局辅助房”工程建设向派安建材公司（原简阳市派安建材有限公司）购买混凝土，双方于2016年5月5日签订了一份《混凝土买卖合同》，该合同第四条约定：“（1）当月货款买方应在次月十日前向卖方付清上月所供混凝土货款金额的100%。本工程主体完工后一个自然月内结清所有货款……买方逾期支付货款时，按逾期货款总额每日千分之一向卖方计付违约金。（2）买方需将货款汇至卖方指定的账户。买方可以用对公账户或个人账户支付卖方货款。卖方提供加盖财务章的《收据》买方可予以支付，否则一律视为未付。支付款项须以卖方收到买方现金或延缓转账凭证为据”。第十二条约定：“本合同在执行中发生争议时，买卖双方应本着实事求是的原则，互谅互让协商解决，如协商不成，任何一方可想卖方所在地人民法院提出诉讼。”合同签订后，派安建材公司于2016年5月6日至2016年8月3日向何**供应了255立方的混凝土。2016年6月22日，何**向派安建材公司支付货款18121元。2017年1月10日经双方对账并签字确认，何**尚欠派安建材公司货款67085元。对账结算后，何**于2017年1月11日向派安建材公司支付了货款40000元，余款27085元至今未付。原告经催收无果，于是诉讼来院。 另查明，简阳市派安建材有限公司于2018年1月27日经工商登记变更为四川派安建材有限公司。 以上事实，有原告的营业执照、准予变更登记通知书，被告的身份证，混凝土买卖合同，混凝土结算表、混凝土买卖对账单，收据等证据予以佐证，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的买卖合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按照合同约定履行了供货义务，但被告未按照约定履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同……”和第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”的规定，原告主张给付欠款27,085元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《混凝土买卖合同》约定：“当月货款买方应在次月十日前向卖方付清上月所供混凝土货款金额的100%。本工程主体完工后一个自然月内结清所有货款……买方逾期支付货款时，按逾期货款总额每日千分之一向卖方计付违约金”，现原告未举证证明在双方对账之前进行了催收，也未举证证实其实际损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，违约金的性质为填补损失，被告不认可违约金，本院根据公平原则，结合守约方的损失、被告的过错程度以及合同履行情况，本院酌定以被告欠款金额27,085元为基数，从双方对账确认之次日即2017年1月11日起按照年利率6%计算至实际付清之日止支付违约金，对过高部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告何**于本判决生效后十日内支付欠原告四川派安建材有限公司的货款27,085元，并支付逾期付款的违约金（违约金的计算方法：以27,085元为基数，从2017年1月11日起按年利率6%计算至付清之日止）； 二、驳回原告四川派安建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取708元，由被告何**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾富云 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张思雅
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初133号原告：牟某，女，1982年3月22日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：马某。被告：隋某，女，1979年3月7日出生，汉族，住栖霞市。原告牟某与被告隋某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告隋某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告隋某立即偿还借款45000元及承担逾期付款总数20%的违约金24000元，共计69000元。2、一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告隋某尚欠原告牟某借款120000元，双方达成协议，2016年10月17日还款5000元，以后每月17日还款5000元，被告已付75000元，尚欠45000元，经原告多次索要无果，故诉至本院。被告隋某在法定期间内未作答辩。原告针对其诉讼请求提交了如下证据：2016年10月17日签订的协议书一份。证明，2015年前被告以家庭用款为由向原告借款26万元，至2015年11月27日尚欠借款12万元，2016年10月17日双方对借款12万元重新达成协议，约定2016年10月17日还款5000元，以后每月17日还款5000元，直至还清为止。协议签订后被告按协议履行至2017年12月17日，共还款75000元，之后尚欠45000元。上述证据已经本院质证核查，足以采信，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定事实如下：2016年10月17日之前被告曾向原告借款，2016年10月17日原、被告签订协议书一份，内容为：“甲方:牟某，女，汉族，身份证号码:，住栖霞市迎宾路**。乙方:隋某，女，汉族，身份证号码:，住，住栖霞市翠屏派出所西家属楼、双方声明2015年11月27日的协议作废。甲乙双方确认乙方尚欠甲方借款12万元(以前所有债务凭证作废)，2016年10月17日还款5000元，以后每月17日还款5000元，直至还清为止。二、若乙方存在未按协议约定时间、金额还款，视为违约，甲方即可以起诉，乙方应承担逾期付款总数20%的违约金。三、若甲方违反合同约定的金额、时间内容，要求乙方还款，或双方在本协议正常履行期间，甲方擅自起诉乙方，视为甲方违约，乙方有权不清偿剩余借款。四、若乙方未按协议约定还款，则由此产生的律师费、诉讼费、保全费等一切费用由乙方承担。五、以上协议内容系双方真实意思表示，双方表示以对协议内容有充分的理解。六、本协议签字生效，一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力”。后被告隋某依约定每月给付原告5000元至2017年12月17日，共计还款75000元，尚欠借款45000元。本院认为，民间借贷的出借人行使债权请求权，应对是否存在借贷关系、借贷内容以及是否将款项交付借款人等事实承担举证责任。本案中原告提交协议书证明原、被告之间的借贷关系，结合协议书内容、本案中借款形成原因、数额，符合一般交易习惯。本院对原、被告之间的债权、债务关系予以确认，被告隋某应偿还借款。关于原告主张的逾期还款违约金，本院认为，民间借贷的违约金是指借款人逾期偿还借款本金应承担的违约责任，而违约金的总额不得超过年利率的24%。本案中，按“乙方应承担逾期付款总数20%的违约金”的约定，被告应对未偿还的45000元承担违约责任，违约金数额应为9000元，该数额未超过法律规定的上限，故原告主张的逾期付款违约金应为9000元。对原告多请求的部分本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告隋某于本判决生效之日起十日内偿付原告牟某借款本金45000元及逾期付款违约金9000元，共计54000元。二、驳回原告牟某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525.50元，由原告牟某负担375.50元，由被告隋某负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨林华人民陪审员  蔡学令人民陪审员  吕月梅二〇二〇年四月二十一日书 记 员  王俐力
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初588号原告：韶关市悦华金地物业服务有限公司，住所地：广东省韶关市浈江区南郊六公里百旺大桥沙洲岛菲诗艾伦花园内。法定代表人：李志勇，经理。委托诉讼代理人：唐黔生，广东韶信律师事务所律师。被告：汤宁波，女，汉族，1984年9月29日出生，住广东省韶关市浈江区。原告韶关市悦华金地物业服务有限公司与被告汤宁波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告韶关市悦华金地物业服务有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市悦华金地物业服务有限公司以被告汤宁波已履行缴费义务为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韶关市悦华金地物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计130元，由韶关市悦华金地物业服务有限公司负担。审判员  林天成二〇二〇年四月二十日书记员  李 萍
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执386号申请执行人:李凤英，女，1968年2月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。申请执行人:余金丽，女，1983年2月9日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。申请执行人:余蕾，女，1992年8月28日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：胡玉琼，女，1967年10月11日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：邓建明，男，1963年11月18日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703刑初242号刑事附带民事判决书，执行申请执行人李凤英、余金丽、余蕾与被执行人胡玉琼、邓建明刑事附带民事赔偿一案，被执行人胡玉琼、邓建明至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：被执行人胡玉琼、邓建明银行存款660000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  顾 琦二〇二〇年四月二十六日法官助理  苏红军书 记 员  贾 娟
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302财保67号 申请人:胡家勇，男，1978年12月5日生，汉族，住四川省仪陇县。 被申请人:四川特艺房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区一环路南四段********。 法定代表人：田增友。 被申请人:刘斌，男，1983年1月29日生，汉族，住四川省广安市广安区。 胡家勇与四川特艺房地产开发有限公司、刘斌房屋买卖合同纠纷一案，申请人胡家勇于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人四川特艺房地产开发有限公司、刘斌名下价值25万元财产。胡家勇、李小华自愿以其名下位于四川省仪陇县××路××号××单元××层××号（仪陇房权证字第2××2号）的房屋作为诉前财产保全担保。保全金额为25万元。 本院经审查认为，申请人胡家勇的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封刘斌名下位于南充市顺庆区××路××号××号××号楼××单元××层××号的房屋。查封期限为三年。 二、查封胡家勇、李小华名下位于仪陇县××路××号××单元××层××号（仪陇房权证字第2××2号）的房屋。查封期限为三年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费1770元，由申请人胡家勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年四月三十日 书记员  胡桃
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执103号之一 申请执行人：邱占海，男，汉族，1969年3月3日出生，公民身份号码152801196903××××××，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 申请执行人：刘小兰，女，汉族，1970年1月22日出生，公民身份号码152801197001××××××，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：康文奎,男，汉族，1971年4月10日出生，公民身份号码152701197104××××××，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李子琴,女，汉族，1971年2月25日出生，公民身份号码152701197102××××××，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行邱占海、刘小兰与康文奎、李子琴借款合同纠纷一案中，现因生效法律文书所确定的义务被执行人康文奎、李子琴已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人康文奎所有的位于鄂尔多斯市东胜区和谐路2号万正新园小区（合同编号2014-0××××××）房屋一处的查封； 二、解除对被执行人康文奎在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司（账号为62297********××××××）账户内存款额度463791元的冻结； 三、解除对被执行人李子琴在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司（账号为62297********××××××）账户内存款额度463791元的冻结； 四、解除对被执行人康文奎在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行（账号为62170********××××××）账户内存款额度463791元的冻结； 五、解除对被执行人李子琴在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯那日松路支行（账号为43674********××××××）账户内存款额度463791元的冻结； 六、解除对被执行人康文奎所有的车牌号为蒙K×××××、蒙K×××××两辆小型汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘燕 二〇二〇年四月二十四日 书记员  马磊
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302财保42号之一 申请人:文怀兵，男，1983年4月23日生，汉族，住四川省营山县。 被申请人:王杰，男，1986年2月28日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 文怀兵与王杰租赁合同纠纷一案，申请人文怀兵于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）王杰名下价值20万元财产。李桃、邓翠莲自愿以名下位于南充市营山县××镇××路××号××幢××单元××层××号房屋作为诉前财产保全担保。保全金额为20万元。 本院经审查认为，申请人文怀兵的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封王杰名下位于南充市嘉陵区××路××段××号水慕清华4幢10号（不动产权证书号：00576976）的房屋。查封期限为三年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请1520元，由申请人文怀兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年四月十七日 书记员  胡桃
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302财保49号 申请人:李劲松，男，1990年2月5日生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人:李继科，男，1981年5月29日生，汉族，住四川省苍溪县。 被申请人:四川省杰胜建筑劳务有限公司，住所地南充市顺庆区滨江中路二段**泰合青年城****楼****。 法定代表人：苟果。 李劲松与李继科、四川省杰胜建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请人李劲松于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人李继科、四川省杰胜建筑劳务有限公司名下价值10.5万元财产。案外人苏泽文、李三英自愿以其名下位于顺庆区××街道××路××号××幢××层××号（房产证号：南房权证顺字第0××0号）的非住宅作为诉前财产保全担保。保全金额为10.5万元。 本院经审查认为，申请人李劲松的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结李继科、四川省杰胜建筑劳务有限公司的银行存款10.5万元。冻结期限为一年。 二、冻结四川省杰胜建筑劳务有限公司在南充豆爱文化旅游管理有限公司的应收工程款10.5万元。冻结期限为三年。 三、查封苏泽文、李三英名下位于顺庆区××街道××路××号××幢××层××号（房产证号：南房权证顺字第0××0号）的非住宅。查封期限为三年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费1045元，由申请人李劲松负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年四月九日 书记员  胡桃
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执654号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**，社会统一信用代码913702147667431824。法定代表人：李军。被执行人：吴丽萍，女,1982年8月11日出生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人吴丽萍信用卡纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1575号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴丽萍银行存款人民币168486.11元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年四月十四日书记员  孙家强
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初665号 原告：刘立，男，1971年6月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：王凤兰，女，1972年12月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 二原告共同委托诉讼代理人：张强华，四川友帆律师事务所律师。 被告：四川省吉昌房地产开发有限公司，住所地四川省成都市简阳市简城红建路北段**，统一社会信用代码915120815883622471。 法定代表人：赖弘。 被告：赖弘，男，1995年1月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 二被告共同委托诉讼代理人：郭述林，四川升科律师事务所律师。 原告刘立、王凤兰与被告四川省吉昌房地产开发有限公司（以下简称“吉昌房地产公司”）、赖弘商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。原告于2020年3月23日申请对被告赖弘的财产进行保全，本院依法予以准许。本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘立、王凤兰的委托诉讼代理人张强华（2020年4月12日解除委托代理关系），被告吉昌房地产公司、赖弘的共同委托诉讼代理人郭述林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘立、王凤兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告吉昌房地产公司支付违约金11,574.54元并支付违约金利息（以违约金为基数，从2019年12月3日起按同期全国银行间同业拆借贷款利率计算至实际支付之日止）；2、判决被告赖弘对上述违约金及利息承担连带清偿责任。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判决被告吉昌房地产公司支付违约金23,169.08元（以合同约定的购房款531,401元为基数，从2019年4月27日起，按日万分之二计算至交房之日止）并支付违约金利息（以违约金为基数，从2019年12月3日起按同期全国银行间同业拆借贷款利率计算至实际支付之日止）。事实和理由：2017年9月20日，原告与被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，原告从被告处购买简阳市“滨海佳苑”项目的住房。合同约定购房款为531,401元，被告于2019年4月27日前交房。合同签订后，原告按约支付了房款，但被告没有按照合同约定时间交付房屋，直到2019年12月2日才交房，应承担逾期交房的违约责任。吉昌房地产公司系一人有限责任公司，被告赖弘系吉昌房地产公司的唯一股东和法定代表人，陈静系赖弘母亲，吉昌房地产公司出售房屋的大量购房款转入陈静个人账户中，公司的财产与赖弘、陈静的家庭财产混同，因此被告赖弘应当承担连带责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告吉昌房地产公司辩称，吉昌房地产公司系简阳市“滨海佳苑”项目的建设单位，对双方签订《四川省商品房买卖合同（预售）》及《房屋买卖合同补充协议》、收取房款及以合同价款为基数计算逾期交房违约金无异议，逾期交房属实。但吉昌房地产公司对交房时间、违约金的计算方式及标准、违约金利息的承担有异议：1、原告在接房时填写了业主情况登记表及滨海佳苑装修告知书，载明了交房时间为2019年11月7日；2、根据合同约定及同类案件生效判决，违约金应从2019年4月28日起算，计算标准为日万分之一，原告要求按日万分之二计算无法律依据，且被告认为按日万分之一计算也已高于原告实际损失；3、被告是否构成违约以及违约时长需通过法律程序确定，本案中违约金尚属待定事项，原告要求支付违约金利息无事实及法律依据。 被告赖弘辩称，吉昌房地产公司系有限责任公司，合同签订主体也是吉昌房地产公司，故被告赖弘不应承担连带责任。其余抗辩意见与被告吉昌房地产公司相同。 本院经审理认定事实如下：吉昌房地产公司系简阳市“滨海佳苑”项目的建设单位。2017年9月20日，吉昌房地产公司与原告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，购买“滨海佳苑”项目1单元26层5号房屋，合同价款531,401元。合同第十八条约定“出卖人在2019年4月27日前向买受人交付该商品房”，第十九条约定“逾期在90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金（该违约金比率不低于本条第（一）款第1项第（1）目中的比率）”。2017年10月27日，双方签订了《房屋买卖合同补充协议》，协议第四条约定“3、买受人所购商品房通过验收后，出卖人将以书面或电话的形式通知买受人办理房屋的交付手续”。2019年11月7日，原告到“滨海佳苑”售楼部办理接房手续。 另查明，吉昌房地产公司系一人有限责任公司，赖弘为登记的股东及法定代表人。 上述事实，有当事人身份信息、企业信息查询通知单、《四川省商品房买卖合同（预售）》、《房屋买卖合同补充协议》、业主情况登记表、四川省简阳市人民法院（2019）川0180民初4616号民事判决书等证据及双方当事人的庭审陈述在案予以佐证。以上证据真实、合法、有效，本院依法予以确认并采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告吉昌房地产公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》和《房屋买卖合同补充协议》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。吉昌房地产公司逾期交房，应承担相应违约责任。但原告主张延期支付违约金利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 关于违约金问题。合同约定的交房截止时间为2019年4月27日，吉昌房地产公司逾期交房，逾期交房违约金应自2019年4月28日起计算至同年11月7日止，共计193天。涉案合同明确约定了逾期交房超过90日的违约金计算标准为日万分之一，虽然在逾期交房的违约金条款后附加了违约金标准的幅度，但双方在订立合同时并未选择幅度内的违约金比例，故应当以双方约定的具体违约金比例作为违约金计算标准，即本案的违约金计算标准为日万分之一，吉昌房地产公司抗辩该标准仍过高，但未举证证明违约金明显高于实际损失，故对吉昌房地产公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，本院确定吉昌房地产公司应支付的逾期交房违约金为：531,401元×0.1‰×193天=10,256元。 关于赖弘是否承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，吉昌房地产公司系一人有限责任公司，赖弘系股东及法定代表人，其未举证证明个人财产独立于公司财产，应承担举证不能的法律责任，即对吉昌房地产公司逾期交房的债务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川省吉昌房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告刘立、王凤兰逾期交房的违约金10,256元； 二、被告赖弘对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告刘立、王凤兰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取190元，财产保全费136元，合计326元，由原告刘立、王凤兰负担162元，由被告四川省吉昌房地产开发有限公司、赖弘共同负担164元。 本判决为终审判决。 审判员  高凌 二〇二〇年四月二十七日 书记员  佟鑫
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执644号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**，社会统一信用代码913702147667431824。法定代表人：李军。被执行人：刘兵，男,1976年12月23日出生，汉族，住山东省单县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人刘兵信用卡纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1562号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘兵银行存款人民币185349.71元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年四月十四日书记员  孙家强
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初2565号之二原告：重庆金唐房地产开发有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道红黄路****楼**，统一社会信用代码9150000073938309934。法定代表人：陈建军，董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹春梅，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王枝枝，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：宋姗，女，1989年6月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：龙怀春，重庆百事得律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小燕，重庆百事得律师事务所律师。被告：重庆君融置业有限公司，住，住所地重庆市巴**渝南大道79后**一社会信用代码91500113062851257N。法定代表人：丁祖友，董事长。破产管理人：大信会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所。委托诉讼代理人：曾凡江，重庆鉴识律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，重庆鉴识律师事务所律师。原告重庆金唐房地产开发有限公司（以下简称金唐房产公司）诉被告宋姗、重庆君融置业有限公司（以下简称君融置业公司）债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年2月2日立案。原告金唐房产公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金唐房产公司自愿申请撤回对被告宋姗、君融置业公司的诉讼，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆金唐房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆金唐房地产开发有限公司承担。审 判 长  丁希来人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇二〇年四月二十六日书 记 员  廖荣鹏
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执379号申请执行人：邓成香，女，1962年7月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳市钧一房地产开发有限公司，住四川省绵阳市涪城区。法定代表人：彭秀琼，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4647号民事判决书，执行申请执行人邓成香与被执行人绵阳市钧一房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人绵阳市钧一房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳市钧一房地产开发有限公司的银行存款400000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年四月二十二日法官助理 曾芹书 记 员 王理
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执38号之一 申请执行人泉州市港东无纺布袋有限公司,住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人陶表泉，该公司经理。 被执行人福建省本然农业科技有限公司,住所地福建省永春县。 法定代表人张小龙，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人泉州市港东无纺布袋有限公司与被执行人福建省本然农业科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）闽0502民初561号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月7日向被执行人福建省本然农业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款人民币191324元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳本案受理费人民币4126元及执行费人民币2770元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年1月6日、2020年1月7日、2020年3月6日先后对被执行人福建省本然农业科技有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人福建省本然农业科技有限公司名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年1月8日依法冻结被执行人福建省本然农业科技有限公司名下的部分银行账户，冻结期限为一年。 2.2020年3月10日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人福建省本然农业科技有限公司的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3．2020年2月18日，本院向被执行人福建省本然农业科技有限公司的法定代表人张小龙发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人福建省本然农业科技有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人福建省本然农业科技有限公司违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人福建省本然农业科技有限公司的法定代表人张小龙采取司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年3月20日，本院约谈了申请执行人的法定代表人陶表泉，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人的法定代表人张小龙采取限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初561号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  温 鸿 执行员  陈 曦 二〇二〇年四月七日 书记员  江佳音 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初4912号 原告：谭俊，男，1971年8月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：肖瑞榜，男，1970年12月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：黄伟，女，1973年1月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告谭俊与被告肖瑞榜、黄伟追偿权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序审理。因被告黄伟下落不明，本案转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭俊到庭参加了诉讼，被告肖瑞榜、黄伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭俊向本院提出诉讼请求：判令肖瑞榜、黄伟向谭俊支付代为偿还周孟祥借款及支付的利息共计现金103,134.51元。事实和理由：肖瑞榜、黄伟因向周孟祥借款10万元，谭俊为此提供连带责任担保，并签订书面协议。后周孟祥按约定向肖瑞榜、黄伟出借款项，但肖瑞榜、黄伟未按约定还本付息。周孟祥于是向法院提起诉讼，法院判决肖瑞榜、黄伟归还周孟祥借款本息，谭俊承担连带清偿责任。后经法院强制执行，谭俊代肖瑞榜、黄伟偿还了周孟祥借款本息103,134.51元。谭俊为维护自身的合法权益，特诉至法院，请法院支持其诉讼请求。 肖瑞榜、黄伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年，肖瑞榜、黄伟夫妻二人以资金周转为由向周孟祥借款10万元，由谭俊作为担保人在借条上签字。因肖瑞榜、黄伟未按约定还款，周孟祥向本院提起诉讼，本院依法判决肖瑞榜、黄伟偿还周孟祥10万元借款本息，谭俊对借款本息承担连带清偿责任。后经周孟祥申请本院强制执行，谭俊代肖瑞榜、黄伟偿还了借款本息共计103,134.51元。谭俊经向肖瑞榜、黄伟追偿无果诉至本院。 以上事实，有原、被告的身份信息，（2017）川0180执179号民事裁定书、申请恢复执行结案报告，收条等证据予以佐证，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，谭俊作为肖瑞榜、黄伟向案外人周孟祥借款的保证人，已经向周孟祥偿还了借款本息103,134.51元。原告谭俊在其承担保证责任的范围内向肖瑞榜、黄伟追偿其代偿的借款本息103,134.51元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告肖瑞榜、黄伟经本院合法传唤未到庭应诉也未提交答辩意见及证据，视为放弃自己的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告肖瑞榜、黄伟于本判决生效后十日内支付原告谭俊代偿的借款本息103,134.51元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,362元，由被告肖瑞榜、黄伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  曾富云 人民陪审员  谢明媚 人民陪审员  焦 艳 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  陈叔余