广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂07民终41号 上诉人（一审被告）：宁燕霞，女，1986年11月5日出生，汉族，住浦北县。 上诉人（一审被告）：宁东，男，1988年11月20日出生，汉族，住浦北县。 委托诉讼代理人：宁凯，广西桂展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄苇倩，广西桂展律师事务所实习律师。 被上诉人（一审原告）：陆燕霞，女，1963年12月25日出生，汉族，住浦北县。 委托诉讼代理人：张来，退休老师，住浦北县 一审被告：宁海，男，1987年7月6日出生，汉族，住浦北县。 一审被告：马正娟，女，1960年7月25日出生，汉族，住浦北县。 上诉人宁燕霞、宁东与被上诉人陆燕霞买卖合同纠纷一案，浦北县人民法院作出（2019）桂0722民初2228号民事判决。宣判后，一审被告宁燕霞、宁东不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案,现已审理终结。 陆燕霞一审诉称：马正娟之夫，宁燕霞、宁海、宁东之父宁家彪以家庭经营模式经营建筑业，为猪场、民兴工地、龙门粮所、安石炮竹厂、法纪局等工地建设需要，由宁家彪的姐姐宁家兰签收，自2015年7月到2016年10月，共收到我方价值239382元的水泥，2019年8月8日宁燕霞的丈夫米琨代宁家彪支付了水泥货款2000元，至今尚欠水泥货款237382元。宁家彪于2017年11月病故，上述水泥货款属于宁家彪与马正娟的夫妻共同债务，应由马正娟负担无限偿还责任。作为家庭成员，继承人的马正娟、宁燕霞、宁海、宁东应承担相应的有限偿还责任。请求：判决马正娟、宁燕霞、宁海、宁东共同支付陆燕霞水泥货款237382元，并支付利息（利息计算：以237382元为基数，按年利率6%从起诉之日起计至还清借款之日止）。 马正娟、宁海一审辩称，对陆燕霞请求宁家彪欠到的水泥货款没有异议，但不同意计算利息，其放弃对宁家彪遗产的继承，不同意承担宁家彪欠陆燕霞水泥的债务，有钱就慢慢还。 宁燕霞、宁东一审未作答辩意见。 浦北县人民法院审理查明：陆燕霞与宁家彪于1977年读高中时相识，陆燕霞从事经营水泥生意，宁家彪从事承包建设工程工作。宁家彪生前经营建筑业，为猪场、民兴工地、龙门粮所、安石炮竹厂、法纪局等工地建设，自2015年7月到2016年10月，宁家彪共收到陆燕霞水泥二十七批，价值239382元。上述水泥，均由宁家彪的姐姐宁家兰签收，买卖双方没有约定支付货款的期限，2019年8月8日宁燕霞的丈夫米琨代宁家彪支付了水泥款2000元，至今尚欠原告水泥货款237382元。 另查明，宁家彪，男，1961年出生，2017年12月23日死亡，其父亲宁启通、母亲陈德英均已经死亡。宁家彪、马正娟于1985年1月26日登记结婚，婚后生育宁燕霞、宁海、宁东。对于宁家彪的遗产问题，陆燕霞没有提供证据予以证明，马正娟、宁海明确放弃继承宁家彪遗产，宁燕霞、宁东对是否继承宁家彪遗产的问题没有表态。 浦北县人民法院认为，宁家彪向陆燕霞购买水泥，双方之间构成买卖合同关系。陆燕霞请求支付水泥货款，符合法律规定，予以支持。由于买卖双方没有约定支付货款的期限，陆燕霞请求支付货款利息，没有法律依据，不予支持。宁燕霞、宁东对是否继承宁家彪遗产的问题没有表态，应在继承宁家彪遗产的限额内承担支付货款的责任；马正娟、宁海明确表示放弃继承、不同意承担宁家彪所欠陆燕霞的水泥债务，依法不应承担责任。陆燕霞主张水泥货款用于家庭经营，属于宁家彪与马正娟的夫妻共同债务，没有提供证据予以证明，不予采信，其主张应由马正娟负担无限偿还责任，由马正娟、宁燕霞、宁海、宁东承担相应的有限偿还责任的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、宁燕霞、宁东于本判决发生法律效力之日起十日内在宁家彪遗产的实际价值限额内清偿陆燕霞水泥货款237382元；二、驳回陆燕霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费4860元，减半收取计2430元，由宁燕霞、宁东负担（陆燕霞已预交，宁燕霞、宁东应连同借款本息一并支付）。 浦北县人民法院作出上述一审判决后，一审被告宁燕霞、宁东不服，向本院提起上诉，上诉理由：上诉人没有继承宁家彪的财产，亦没有表示承担其债务，一审判决认定事实不清，判决错误。请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人陆燕霞答辩：上诉人在宁家彪去世后，没有明确表示放弃继承宁家彪的遗产，视为接受遗产，一审判决其在接受遗产的份额内承担还款责任正确，同意一审判决。 一审被告马正娟、宁海没有作出答辩意见。 该案在本院审理期间，双方当事人均没有新的证据提供，一审判决认定事实清楚，证据充分，二审依法确认。 本院查明事实与一审判决认定事实相一致。 本院认为，本案属于买卖合同纠纷，因陆燕霞认为，马正娟之夫、宁燕霞、宁海、宁东的父亲宁家彪生前拖欠其水泥货款237382元。宁家彪于2017年11月病故，上述水泥货款属于宁家彪与马正娟的夫妻共同债务，应由马正娟、宁燕霞、宁海、宁东承担偿还责任，要求归还而引起。该案在本院审理期间，双方当事人对一审判决认定，宁家彪与马正娟、宁燕霞、宁海、宁东的亲属关系及宁家彪生前拖欠陆燕霞水泥贷款239382元，2019年8月8日宁燕霞的丈夫米琨代宁家彪支付了水泥款2000元，至今尚欠原告水泥货款237382元的事实没有异议。根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点：宁燕霞、宁东是否继承宁家彪财产？是否应在继承宁家彪财产实际价值限额内清偿陆燕霞水泥货款237382元? 本院评判如下，宁家彪是马正娟丈夫，宁燕霞、宁海、宁东的父亲。生前经营建筑业，为猪场、民兴工地、龙门粮所、安石炮竹厂、法纪局等工地建设，与陆燕霞存在水泥购销关系，拖欠陆燕霞水泥货款239382元，宁家彪于2017年11月病故后，2019年8月8日宁燕霞的丈夫米琨代宁家彪支付了水泥款2000元，双方对该事实并无异议。《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”宁家彪向陆燕霞购买水泥，双方之间构成买卖合同关系，宁家彪拖欠陆燕霞水泥款，陆燕霞请求支付水泥货款，符合法律规定。 宁家彪已于2017年11月病故，其财产继承人有马正娟、宁燕霞、宁海、宁东《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”宁家彪故后，继承行为发生，马正娟、宁海明确表示放弃继承、不同意承担宁家彪所欠陆燕霞的水泥债务，宁燕霞、宁东对是否继承宁家彪遗产的问题没有表态，依法视为继承宁家彪的财产，并在2019年8月8日由宁燕霞的丈夫米琨代宁家彪支付了水泥款2000元。因此，一审判决由宁燕霞、宁东在宁家彪遗产的实际价值限额内清偿陆燕霞水泥货款237382元正确，二审依法采纳。 综上所述，一审判决认定事实清楚，判决正确，上诉人宁燕霞、宁东上诉理由不成立，上诉请求依法不能支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费人民币4860元，由上诉人宁燕霞、宁东负担。 本判决为终审判决。 审判长  李碧珊 审判员  黄载文 审判员  叶枝仁 二〇二〇年四月七日 书记员  刘 蔚