wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初566号 原告：彭振宏，男，正宁县人。 被告：庆阳泰中建筑工程有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区兰州西路**。 法定代表人：庞红刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李世伟，男，该公司办公室主任。 被告：孙培洲，男，庆城县人。 原告彭振宏与被告庆阳泰中建筑工程有限公司，（以下简称泰中公司）、孙培洲承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭振宏、被告泰中公司的委托诉讼代理人李世伟到庭参加诉讼，被告孙培洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭振宏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告劳务费13488元及该款自2016年9月30日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息；2.判令二被告支付原告材料款624元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年泰中公司承建正宁县宫河镇西里村幼儿园及榆林子镇乐安坊小学校舍建设工程，该工程由孙培洲具体负责施工，孙培洲将该两处工程校舍内外墙粉刷部分交由原告，二人口头约定每平方米8元，原告承包该工程后，按照孙培洲要求于同年8月完工，9月上述校舍交付使用；原告粉刷西里村幼儿园校舍1676.8平方米，工程价值13408元，乐安坊小学校舍1260平方米，工程价款10080元，以上共计工程价款23488元，期间孙培洲给付原告10000元，剩余13488元二被告至今未支付；在原告粉刷校舍中应孙培洲要求，原告先后六次为其购买粉刷材料价值624元二被告至今亦未支付。 泰中公司辩称，2016年泰中公司承建两处工程，孙培洲为该工程的项目负责人，负责该工程施工，但公司找不到与原告相关的合同及结算材料单和原告向被告公司索要欠款的事项，同时发包方已将涉案工程款全部支付给被告单位，被告单位亦将涉案工程款和孙培洲结算完毕，本案与被告单位无关，故被告不应承担向原告支付报酬和材料款的责任。 孙培洲未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了和孙培洲的通话录音光碟一张，该光碟证明孙培洲尚欠原告14000元的事实及该欠款是正宁县教育体育局工程上所欠款项。对该证据本院组织了质证，泰中公司认为该证据能表明孙培洲欠原告14000元属实，但不能表明该欠款属于涉案工程款，对泰中公司的该辩解意见，因孙培洲在原告向其催要欠款时，孙培洲明确表示其向正宁县教育体育局将款要下后给原告支付剩余的工程款，而正宁县教育体育局的欠款在2016年只有宫河镇西里村幼儿园及榆林子镇乐安坊小学校舍建设工程，而该两处工程由泰中公司承建，孙培洲作为泰中公司项目负责人，负责该工程的施工，由此可认定孙培洲对原告的欠款属于涉案工程欠款，故泰中公司对原告提交的证据的质证意见不予采纳，综上对原告提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月泰中公司承建正宁县教育体育局宫河镇西里村幼儿园及榆林子镇乐安坊小学校舍建设工程，该两处工程由泰中公司的项目负责人孙培洲负责施工，孙培洲在施工中，将涉案工程的校舍内外墙粉刷工程发包给原告，双方约定每平方米8元，原告按照双方约定施工，工程完毕后，原告粉刷西里村幼儿园校舍面积为1676.8平方米，计工程款13408元，乐安坊小学校舍面积为1260平方米，计工程款10080元，以上共计工程款23488元，孙培洲支付原告10000元对剩余的13488元二被告至今未支付；同时在原告施工中应孙培洲的要求，原告6次为孙培洲购买粉刷材料计款624元，二被告至今亦未支付。 本院认为，孙培洲系泰中公司的项目负责人并现场施工，对外产生的民事责任应由泰中公司承担，孙培洲在施工过程中和原告口头达成的承揽合同，应当视为泰中公司和原告达成的承揽合同，且该合同的内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务，原告已履行了自己的义务，泰中公司应当及时足额支付原告报酬及代购材料款，但泰中公司至今未支付原告报酬和代购材料款，违背诚信原则，故原告要求泰中公司支付其报酬及代购材料款的请求予以支持，虽然孙培洲未给原告出具尚欠原告报酬及代购材料款的具体数额，但原告提交的证据表明了孙培洲尚欠原告报酬及代购材料款共计14000元，因此泰中公司应当支付原告报酬及代购材料款14000元；因原、被告未约定报酬及代购材料款的给付期限，亦未约定利息，故原告要求泰中公司给付所欠款14000元自2016年9月30日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息的请求不予支持；因孙培洲系泰中公司的项目负责人，系泰中公司员工，孙培洲对外产生的民事责任应由泰中公司承担，因此原告要求孙培洲支付其报酬和代购材料款及相应利息的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、庆阳泰中建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付彭振宏报酬及代购材料款款14000元； 二、驳回彭振宏对孙培洲的诉讼请求； 三、驳回彭振宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由庆阳泰中建筑工程有限公司负担。 不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员 张 潜 二〇二〇年四月三十日 书记员 左双瑞
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初986号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人段某某，男，户籍所在地江西省吉安市永新县。曾因犯盗窃罪于2012年3月31日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2013年12月4日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2015年5月15日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2016年4月19日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2017年8月24日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2019年1月30日被本院判处有期徒刑九个月，2019年8月28日刑满释放。因本案，于2019年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月19日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]918号起诉书，指控被告人段某某犯盗窃罪，建议判处六个月到一年六个月有期徒刑，并处罚金。                    辩护意见              被告人段某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2018年11月28日7时许，被告人段某某来到深圳市龙岗区，发现正在等车的被害人萧某外套口袋内有一部IPHONE8 PLUS手机，便趁机将该手机偷走。萧某随后发觉被盗而报警，2019年11月4日，公安机关将段某某抓获。经鉴定，该手机价值人民币4869元。                  本院意见              被告人段某某的行为构成盗窃罪，其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。另其系累犯，具有从重处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年11月4日至2020年8月3日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、责令被告人段某某退赔被害人萧某财产损失人民币4869元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审  判  员      王 晓 璇                                            二〇二〇年四月二十一日      本件与原本核对无异      书  记  员     柴    杰                                        书  记  员     刘 佳 俐
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执273号之十五申请执行人：赵江林,男性,1977年8月29日出生,住住昌图县。被执行人：单国力，男性,1977年12月21日生，汉族，住住昌图县。申请执行人赵江林与单国力其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2091号法律文书已发生法律效力。因被执行人单国力没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵江林于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月10日向被执行人单国力发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月10日对被执行人单国力的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人单国力暂无财产可供执行财产。申请执行人赵江林未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十七日书记员  王阿娉
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终703-2号 胡某某： 本院已受理丹东市某厂诉你方关于合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 二〇二〇年四月十五日
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1166号之一 苏某某： 你（单位）诉苏某某1、苏某某2、苏某某3关于继承纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二〇年四月二十三日
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执106号之一申请执行人：广州振高电子科技有限公司。住所地：广州市白云区均禾街石马桃源北西街**之一，统一社会信用代码：91×××1K。法定代表人：高绿敏。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被执行人：深圳市瑞康达电子有限公司。。住所地：深圳市宝安区石岩街道石环路至诚科技园709统一社会信用代码：91×××5X。法定代表人：邓石超。申请执行人广州振高电子科技有限公司与被执行人深圳市瑞康达电子有限公司买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第2905号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付货款和仲裁费共计人民币38501.4元及违约金，本院于2020年1月7日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆以及支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经强制执行，本案申请执行人的债权未获清偿，被执行人现查无可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者其它符合恢复执行的条件成就时，可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 (审判长)杜佳鑫执行员 罗      平执行员 王   东   兴二〇二〇年四月二十三日书记员 钱   韦   杉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执329号之十申请执行人：沈显国,男性,1962年10月20日出生,住。被执行人：蔡艳波，男性,1974年12月4日生，汉族，住。；李文杰，男性,1974年4月29日生，汉族，住。申请执行人沈显国与蔡艳波、李文杰其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1097号法律文书已发生法律效力。因被执行人蔡艳波、李文杰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈显国于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月12日向被执行人蔡艳波、李文杰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月12日对被执行人蔡艳波、李文杰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人蔡艳波、李文杰暂无财产可供执行财产。申请执行人沈显国未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年四月二十八日书记员  王阿娉
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执2087号之一申请执行人：李家明,男,1988年12月2日出生,汉族,住广东省江门市蓬江区。被执行人：中山市进益纸箱厂，社会统一信用代码91442000MA4W6XHM4E，住所地中山市古镇海洲北海砖窑凼之1。法定代表人：李子坚。申请执行人李家明与被执行人中山市进益纸箱厂劳动争议一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2020]522号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人须向申请执行人支付款29919元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人李家明向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已书面告知申请执行人上述情况，并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）粤2072执2087号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  张妙幸执行员  伍劲恒执行员  李 帆二〇二〇年四月二十七日书记员  卢浩华
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执恢481号之一申请执行人:苏州市金叶塑料包装有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷镇东环路西侧。法定代表人：徐月勤，总经理。被执行人：付春明，男，1977年1月25日生，汉族，住苏州市相城区。本院在执行申请执行人苏州市金叶塑料包装有限公司与被执行人付春明买卖合同纠纷一案，申请执行人苏州市金叶塑料包装有限公司向本院提交了撤回执行申请。据此，本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请人要求撤回对本案的执行申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院应与准许，依照的解释>>第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）苏0507执880号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年四月八日书记员  孙 强
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终5567号上诉人（原审原告）：深圳华瑞达装饰集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙工业区车公庙安华小区******东侧。法定代表人：许建华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任杰，国浩律师（深圳）事务所律师。委托诉讼代理人：林宣丽，国浩律师（深圳）事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市成效项目管理有限公司，，住所地广东省深圳市福田区莲花街道景田南住宅小区综合楼南侧**201法定代表人：肖辉涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓霞，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛云帆，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。上诉人深圳华瑞达装饰集团有限公司因与被上诉人深圳市成效项目管理有限公司侵权责任纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初44918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳华瑞达装饰集团有限公司于2020年4月8日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳华瑞达装饰集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2310元，减半收取1155元，由上诉人深圳华瑞达装饰集团有限公司负担（深圳华瑞达装饰集团有限公司多预交的1155元由本院予以退回）。本裁定为终审裁定。审判长 沈 炬审判员 易 静审判员 郑寒江二〇二〇年四月十三日书记员 赵怡欣
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初3324号原告：深圳市泰源物业管理有限公司，住所地深圳市南山区蛇口临海路半岛花园****109，统一社会信用代码914403006641555077。法定代表人：陈浦，该司董事长。委托诉讼代理人：单梦良，广东鹏典律师事务所律师，执业证号14403200710901140。委托诉讼代理人：廖方，广东鹏典律师事务所律师，执业证号14403201911145068。被告：沈庆忠，男，汉族，1968年12月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：夏扬，广东伟然律师事务所律师，执业证号14403201810028385。委托诉讼代理人：张宗保，广东伟然律师事务所律师，执业证号14403201710478212。上列原告深圳市泰源物业管理有限公司诉被告沈庆忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人单梦良、廖方，被告的委托诉讼代理人夏扬、张宗保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2009年9月至2018年6月12日物业管理服务费73706.22元；2、判令被告支付原告2009年9月至2018年6月12日本体维修基金5122.44元；3、判令被告支付原告2009年9月至2018年6月12日水费5798.38元；4、判令被告支付原告2009年9月至2018年6月12日排污费1980.72元；5、判令被告支付原告2009年9月至2018年6月12日垃圾处理费1405.48元；6、判令被告支付原告2009年9月至全部付清款项之日的滞纳金，按中国人民银行同期贷款利率计算，现暂计至2018年6月12日，为25857元；7、本案诉讼费用由被告承担。（以上1-6项合计：113870元）。本案相关事实一、润唐山庄是位于深圳市罗湖区××路××街××号的住宅小区。润唐山庄第二届业主委员会（以下简称润唐山庄业委会）于2018年1月28日成立并在住建部门办理了备案。2018年12月24日，润唐山庄业委会出具情况说明确认润唐山庄2008年1月1日起开始由原告接替深圳市和平物业管理有限公司在润唐山庄的物业管理服务，并延续原来物业管理收费标准，包括住宅仍为每平方米3.6元等，该公司管理截止日期到2018年12月31日止。二、被告为润唐山庄雍湖豪苑7C的业主，房屋面积194.25平方米。被告未交纳2009年9月至2018年6月12日期间的物业管理费73706.22元、本体维修基金5122.44元、水费5798.38元、排污费1980.72元、垃圾处理费1405.48元。三、原告分别于2011年8月24日、2011年12月26日、2013年8月27日、2015年8月24日、2017年8月27日、2018年12月16日，通过在涉案房产大门处张贴催缴通知书或邮寄的方式向被告催缴物业管理费等相关费用。判决结果本院认为，虽然泰源公司未与润唐山庄的业主委员会签订相关的物业服务合同，但是，从2008年起，泰源公司进驻润唐山庄提供物业管理服务。在长达11年的服务时间内，润唐山庄的业主委员会并没有向泰源公司发出撤场通知或者通过选聘其他物业管理公司的方式来否认泰源公司的物业管理服务，这说明泰源公司进驻润唐山庄提供物业管理服务是得到润唐山庄的业主委员会的事实认可的。如果没有润唐山庄的业主委员会的认可，泰源公司也不可能接替原来的物业管理服务公司进驻小区。被告作为小区的个别业主，其自身对泰源公司进驻合法性的否认并不能就此否认泰源公司提供物业管理服务的合法性。而被告关于泰源公司非法进驻的主张恰恰也说明了泰源公司为小区提供了事实上的物业管理服务。根据公平及等价有偿的民法原则，被告作为小区业主，在长时间享有泰源公司提供的物业管理服务时，应当交纳相应的物业管理费等相关费用。被告辩称原告2016年11月29日之前的起诉已过诉讼时效，本院认为，根据已查明的事实，原告分别于2011年8月24日、2011年12月26日、2013年8月27日、2015年8月24日、2017年8月27日、2018年12月16日向被告进行催收，构成诉讼时效中断，故被告的该项答辩意见本院不予采纳。综上，被告应当向原告支付2009年9月至2018年6月12日期间的物业管理费73706.22元、本体维修基金5122.44元、水费5798.38元、排污费1980.72元、垃圾处理费1405.48元。被告违约，原告有权要求支付上述各项费用的滞纳金，其中，2019年8月19日前的利息按中国人民银行同期贷款利率计付，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告沈庆忠应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市泰源物业管理有限公司支付2009年9月至2018年6月12日期间的物业管理费73706.22元、本体维修基金5122.44元、水费5798.38元、排污费1980.72元、垃圾处理费1405.48元，并支付滞纳金（当月应付费用的滞纳金从次月1日起算，计付至款项付清之日止；其中，2019年8月19日前的利息按中国人民银行同期贷款利率计付，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1289元，由被告负担，原告已预交的受理费1289元，于本判决生效后，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1289元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王碧蕾二〇二〇年四月三日书记员  刘晓杰
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执异40号 异议人：贵阳宏益房地产开发有限公司。 住所地址：贵阳市南明区花果园彭家湾棚户区、危旧房改造项目B南13栋。 法定代表人：肖春红，董事长。 委托代理人：黄籼腾，工作人员。 委托代理人：罗涵晖，工作人员。 申请执行人：吴正昌，男，1969年10月24日生，侗族，住贵州省石阡县。 被执行人：吕汪**，男，1976年2月12日生，汉族，住贵州省息烽县。 被执行人：陈旭奇，男，1979年7月6日生，汉族，住贵州省息烽县。 本院在吴正昌申请执行吕汪**、陈旭奇机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人贵阳宏益房地产开发有限公司提起书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人贵阳宏益房地产开发有限公司请求：停止对贵阳市南明区2单元21层9号（备案号：Ｙ1××11）房屋的执行。事实和理由：贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目Ｃ区屋的所有权登记在异议人名下，属于异议人所有。根据相关法律的规定，异议人认为，本案中涉案房屋由异议人依法开发建设，现涉案房屋已在登记部门进行登记，产权登记在异议人名下，证明涉案房屋为异议人所有。法院仅依据查明涉案房屋在相关产权登记机构预登记在被执行人邹启英名下而处置涉案房屋，有违法律规定，应立即中止执行，停止拍卖涉案房屋。贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目Ｃ区屋只是办理了商品房预售合同登记备案手续，法院只能对房屋实施项目查封登记，在没有转为正式查封登记前，法院不能对该房屋采取拍卖等执行措施。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第（三）项、第十六条、第十八条规定以及《物权法》第20条第一款、第二款规定，上述规定明确对于办理商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋法院有权进行预查封，同时也明确只是被执行人的财产才能进行实体处理，本案涉案房屋只是办理了商品房预售合同登记备案手续，至今该房屋的所有权未转移登记在被执行人吕汪**、袁梅名下，不属于被执行人吕汪**、袁梅享有完全处分的财产。法院对涉案房屋实施查封并进行拍卖有违前述法律规定，应当立即停止拍卖执行。综上，请求支持异议人的异议请求。 经审查查明，吴正昌诉陈旭奇、吕汪**机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）黔0102民初900号民事判决：一、被告陈旭奇在本判决生效之日起十日内赔偿原告吴正昌医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费、营养费、护理费、住院期间伙食补助费、误工费、鉴定费、被抚养人生活费共计1538306.08元；二、被告吕汪**对上述费用承担连带赔偿责任；三、驳回原告吴正昌的其余诉讼请求。该判决已于2016年11月25日生效。此后，吴正昌向本院申请强制执行，本院于2016年12月20日作出（2016）黔0102执2354号执行裁定：一、冻结、划拨被执行人吕汪**、陈旭奇在银行（或其他金融机构）的存款1574863.08元；或查封、扣押相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提起被执行人吕汪**、陈旭奇的收入清偿其所欠申请人吴正昌的1574863.08元债务；三、被执行人吕汪**、陈旭奇应支付的利息及应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。2019年11月26日，本院向不动产登记中心作出（2016）黔0102执2354号协助执行通知书，查封吕汪**名下的位于贵阳市南明区房屋（权证号：Ｙ1××11），查封期间三年。2019年12月28日，本院对案涉房屋进行第一次网上拍卖。2020年2月24日，本院对案涉房屋进行第二次网上拍卖。 另查，2012年3月7日，吕汪**作为购房人、袁梅作为房屋共有人与异议人签订商品房买卖合同，约定异议人将位于花果园彭家湾花果园项目Ｃ区卖给吕汪**、袁梅，吕汪**、袁梅以银行按揭的方式支付购房款，同日，吕汪**、袁梅申请贵阳市商品房预售合同备案登记，预售合同备案号：Ｙ0322456，房屋坐落于南明区，付款方式为按揭支付。2012年3月29日吕汪**、袁梅办理了预售商品房买卖预告登记。异议人代吕汪**向中信银行股份有限公司贵阳市小河支行垫付购房贷款276419.48元。 本院认为，案外人基于所有权请求解除对案涉房屋的执行行为，其实质是案外人在执行过程中基于实体权利对执行标的提出阻却执行的异议请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，本案依照案外人异议进行审查。针对案外人的请求，本案应审查案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。本案中，被执行人吕汪阳、袁梅于2012年3月7日与异议人签订商品房买卖合同，购买了案涉房屋，并办理了贵阳市商品房预售备案登记。此后，因被执行人吕汪阳、袁梅未及时归还购房贷款，经法院生效判决确认由异议人承担连带责任。异议人与被执行人所签订的商品房购买合同并未依法解除，异议人可在对被执行人的还款义务承担连带责任后要求被执行人追偿，故异议人的异议请求不足以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回异议人贵阳宏益房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  姚卫东 审判员  欧阳灵 审判员  吴 波 二〇二〇年四月二十九日 法官助理黄鹏菲 书记员秦光莹
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1381民初173号原告:段益中，男，汉族，1983年1月22日出生，住冷水江市。被告：黄正贤，男，汉族，1969年9月27日出生，住冷水江市。原告段益中与被告黄正贤买卖合同纠纷一案，本院2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段益中、被告黄正贤、证人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段益中向本院提出诉讼请求：请求判令被告黄正贤立即给付生猪款210318元。事实和理由：原、被告系生意伙伴，原告多次出售生猪给被告。至2011年12月30日，被告欠原告生猪款210318元。被告黄正贤辩称：2011年4月1日的60000元是借款；生猪款已经付清了的。经审理查明：2011年，原告段益中多次出售过生猪给被告黄正贤，但不是每次交易后，黄正贤都及时给付了生猪款。至2011年4月1日，黄正贤拖欠生猪款60000元，黄正贤出具了内容为“今欠到段益中人民币陆万元”的欠条。此后，两人继续发生生猪交易，至2011年12月30日，黄正贤共欠段益中生猪款191117元。上述事实，有经庭审举证、质证的往来明细账、原告段益中和被告黄正贤的陈述、证人罗某的证言等证据予以证明。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。双方当事人均应按约定履行各自的义务。本案中，原告段益中与被告黄正贤之间的生猪买卖合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。段益中已按约定交付了生猪，黄正贤应给付生猪款。本案争议焦点为至段益中起诉时止，黄正贤是否还拖欠了生猪款？一、对黄正贤2011年4月1日出具的欠条，黄正贤辩称是从段益中处的借款60000元，但段益中主张是2011年4月1日之前所欠的生猪款。因黄正贤没有提交证据支持其答辩意见，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院认定欠条所载明的60000元为生猪款。二、对往来明细账上记载的生猪款158318元，黄正贤辩称已全部付清。对此，本院认为，虽明细账上没有黄正贤的签名，但黄正贤对明细账上记载的交易往来未提出异议；证人罗某的证言证明不是每次交易后都带了生猪款给段益中，黄正贤有时候讲与段益中直接结算，不管他是否带了钱给段益中，段益中都会在记账本上做好记录，证人罗某的证言与段益中的陈述、往来明细记录能互相吻合；且给付生猪款是黄正贤的义务，黄正贤应提交证据证明已履行了义务，但黄正贤未提交证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，黄正贤应承担举证不能的不利后果。据此，应认定黄正贤拖欠了生猪款的事实，但应核减利息17200元、11月5日的1元、11月23日的10000元，黄正贤还拖欠了生猪款191117元。对黄正贤提出的相关答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告黄正贤于本判决生效之日起三日内给付给原告段益中生猪款191117元；二、驳回原告段益中的其余诉讼请求。如被告黄正贤未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4454.77元，减半收取2227.38元，由原告段益中负担203.35元，被告黄正贤负担2024.03元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  郑 立人民陪审员  蒋金兰人民陪审员  梁荷清二〇二〇年四月九日书 记 员  刘晓霞
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初1492号之一 申请人：中国建设银行股份有限公司开平支行，住所地：开平市长沙区东兴大道爱民路**东兴大厦北面首**。 负责人：曾锐波，该行行长。 委托诉讼代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：容雅欣，广东真利律师事务所律师。 被申请人：关俊雄，男，汉族，1976年10月25日出生，住址：开平市。 被申请人：汤军娜，女，汉族，1978年10月12日出生，住址：开平市。 本院受理申请人中国建设银行股份有限公司开平支行与被申请人关俊雄、汤军娜金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司开平支行为了防止被申请人转移财产，便于判决后顺利执行，向本院申请财产保全，请求查封被申请人关俊雄、汤军娜181779.38元的等额财产，并提供了被申请人可供执行财产线索。申请人中国建设银行股份有限公司开平支行为本次财产保全已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司开平支行的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予冻结被申请人的银行存款181779.38元或查封、扣押其相应价值的财产。如申请人中国建设银行股份有限公司开平支行的申请有错误，应赔偿被申请人因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人关俊雄、汤军娜的银行存款181779.38元或者查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戚锦洪 二〇二〇年四月二十一日 书记员  高万丽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申12358号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁某1，女，1959年4月27日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁某6，男，1949年8月9日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某，女，1950年8月20日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。一审原告：梁某2，女，1957年8月4日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。法定代理人：王某，男，1994年8月12日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区，系梁某2之子。一审原告：梁某3，男，1954年10月12日出生，住广东省湛江市市辖区。一审原告：梁某4，男，1962年11月12日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。一审原告：梁某5，女，1965年8月20日出生，汉族，住广东省湛江市开发区。再审申请人梁某1因与被申请人梁某6、陈某及一审原告梁某2、梁某3、梁某4、梁某5法定继承纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2016）粤08民终191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁某1申请再审称：（一）梁某3在法院指定期限内缴纳了上诉费，二审判决以梁某3未在指定期限内缴纳上诉费为由对其按自动撤回上诉处理错误。（二）二审开庭未通知梁某1，程序违法。（三）二审判决梁某1未举证证明垫付父亲生前医药费、后事处理费错误。（四）二审判决认定梁某6享有同等遗产继承权错误，梁某6未履行对父亲的赡养义务，应少分或者不分遗产。（五）二审判决认定被征收土地面积中仅317平方米部分的补偿款是遗产错误，梁某6、陈某多占的1708.9平方米宅基地补偿款也是遗产。综上，请求再审。本院经审查认为，本案为法定继承纠纷。根据梁某1的再审申请主张，本案争议的主要问题是本案审查范围的认定和案涉遗产范围认定与分配及二审有无向梁某1合法送达相关文书。关于本案审查范围的认定问题。梁某1申请再审主张二审法院不接纳梁某3的上诉构成程序违法，但梁某3本人并未对二审判决结果申请再审，梁某1该项主张超出其诉讼权利范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，本院不作审查。一、二审判决载明，梁某3诉讼主张垫付被继承人生前各项费用并请求梁某6、陈某承担，二审判决未支持梁某3的该项诉讼请求，且梁某3本人未申请再审，故梁某1对二审判决关于案涉垫付费用的实体处理不服申请再审，也超出其诉讼权利范围，本院亦不予审查。关于案涉遗产范围认定与分配问题。本案中，梁某1诉讼主张案涉霞海村北区16号2197.8平方米宅基地及地上附着物补偿款均为案涉遗产并应分得其中六分之一。经查，案涉宅基地及地上附着物未办理产权登记。一审法院根据梁某1的申请，向湛江经济技术开发区城市综合管理局调取的《湛江市中央商务区项目征收房屋及地上附着物补偿协议书》《湛江市中央商务区征收房屋、地上附着物、安置费及奖励补偿一览表》《宗地图》《承诺书》等显示，案涉诉争宅基地面积为2196.8平方米，就该宅基地中不同面积的部分，湛江经济技术开发区管理委员会分别与陈某、梁某6、梁某4、梁某4（委托人梁那东）、苏丽萍（委托人梁某3）签订了补偿协议。其中，向梁某6及陈某征收的土地面积为1228.9（1126.47+102.43）平方米、发放款项7656986.8元（6318929元+1338057.8元）；向梁那东征收的土地面积为317平方米、发放款项1892157元，梁那东的补偿款项尚未发放，保留在湛江开发区霞海村村委会。本案审理期间，梁某1起诉请求撤销湛江经济技术开发区管理委员会分别与陈某、梁某6签订的补偿协议，但已被法院生效裁定驳回起诉。相关生效行政裁定认为，梁那东自2013年8月25日与湛江经济技术开发区管理委员会签订补偿协议之日起，就已经知道位于霞海北村16号的2186.5平方米宅基地中的1708.9平方米土地的被征收人为梁某6，但直至其去世前，从未向湛江经济技术开发区管理委员会提出异议，亦未主张过自己是该块土地的权利人。因此，二审判决认定诉争宅基地中仅梁那东名下被征土地317平方米的补偿款1892157元属案涉遗产，并无不当。梁那东生前育有梁某1、梁某6等六名子女，梁某1主张梁某6对梁那东未尽赡养义务故应不分或者少分遗产，但未提供证据证明其该项主张，二审判决前述遗产由梁某1与梁某6等六兄弟姐妹等份继承，符合继承法及其司法解释的规定。关于二审有无向梁某1履行正当送达程序的问题。本院再审审查核实，二审开庭前法院依法向梁某1送达了开庭传票，梁某1二审委托诉讼代理人黄胜到庭并发表意见，梁某1申请再审主张二审未通知其开庭，与本案事实不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回梁某1的再审申请。审判长  文建平审判员  张扬云审判员  王红英二〇二〇年四月二十四日书记员  李艳丽
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0902执131号之三申请执行人：柯振国，男，1987年5月10日出生，汉族，住茂名市茂**。被执行人：程烈兵，女，1975年12月13日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被执行人：程烈红，女，1963年3月12日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。申请执行人柯振国与被执行人程烈兵、程烈红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初1243号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令：一、向申请执行人柯振国偿还借款本金1200000元及支付利息（利息从2017年12月31日起按月利率2%计算至还清之日止）；二、向申请执行人柯振国加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费7800元及执行费14918元。被执行人程烈兵、程烈红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人柯振国向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人程烈红有退休金收入，本院已作出裁定每月划拨其退休金2000元，以清偿本案债务。2、查明被执行人程烈兵名下的丰田牌小汽车（车牌号码：粤Ｋ×××**）一辆，本院已作出裁定查封其车辆，但该车辆去向不明，现暂未能实施扣押。3、查明被执行人程烈兵名下有位于茂名市××大院××翡翠郡××房、高州市赐宝巷xxx号xxx房及高州市赐宝巷xxx号x号储物间。现被执行人程烈兵名下的房产已由其他案件拍卖，待他案处理后本案再参与分配。经查财产登记部门，除上述查明财产外，本案没发现被执行人程烈兵、程烈红有其他可供执行财产，本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。三、已对被执行人采取限制消费措施。上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0902执131号案件终结本次执行程序。被执行人程烈兵、程烈红负有继续向申请执行人柯振国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 饶茂刚审 判 员 杨美安审 判 员 吴勇军二〇二〇年四月三十日法官助理 骆明科书 记 员 陈嘉琪
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申83号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，住甘肃省静宁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高某，个体工商户，住甘肃省平凉市。原审被告:马某，住甘肃省静宁县。再审申请人王某因与被申请人高某、原审被告马某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省平凉市中级人民法院（2018）甘08民终952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称,原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。请求依法撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被申请人承担。高效民提交意见称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回方相山的再审请求。本院经审查认为，根据全案证据材料，2015年8月28日高某向马怀玺转账30万元的银行转账回单、苏雪梅向高某出具的借条以及证人张某、杜某、伏某、李某陈述，可以证实苏雪梅陈述当时马怀玺向苏雪梅借款，苏雪梅没钱，便向朋友高某借款并要求高某直接将款项打入马怀玺账户，苏雪梅向高某出具了借条的事实，且与苏雪梅起诉王某、马某民间借贷纠纷一案的事实能够相互印证。二审法院综合全案证据材料，依据法律规定并结合本案实际，判处并无不当。王某所提原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误的再审理由不能成立。综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长 袁亚伟审判员 张 弢审判员 陈 清 二〇二〇年四月七日书记员 曹 宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1296号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.**整层，统一社会信用代码914403004557663795。 法定代表人：王业。 委托代理人：傅亿红，广东广和律师事务所律师。 委托代理人：史超超，广东广和律师事务所实习律师。 被执行人：陶玉茂，男，汉族，1989年7月24日出生，身份证住址湖北省武穴市。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人陶玉茂金融借款合同纠纷一案中，深圳国际仲裁院作出的（2018）深仲裁字第3745号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向广东省深圳市中级人民法院申请强制执行，责令被执行人陶玉茂应偿付人民币2578418.58元及利息等，广东省深圳市中级人民法院依法受理并立案执行，案号为（2019）粤03执4435号之一。广东省深圳市中级人民法院在执行上述案件期间依法作出的（2019）粤03执4435号之一执行裁定，裁定：深圳国际仲裁院作出的（2018）深仲裁字第3745号仲裁裁决由广东省深圳市龙岗区人民法院执行。广东省深圳市中级人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为广东省深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。本院于2020年1月16日依法立案执行。 经查，本案于2019年1月18日以（2018）粤0307财保934号之一查封了被执行人陶玉茂名下的位于深圳市龙岗区的房产【不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第XXXXX号】。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人请求依法拍卖、变卖上述房产并就拍卖所得价款优先受偿。 本院认为，被执行人陶玉茂在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行申请处分被执行人陶玉茂的上述财产，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人陶玉茂名下的位于深圳市龙岗区的房产【不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第XXXXXX号】以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年四月一日 书记员 卢小璇
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执575号之五申请执行人：杨小藩，男性，1985年11月30出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：谭勇，男性，1976年07月29出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行杨小藩与谭勇买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行账户11×××49。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年四月二十日书记员 苗铁钢
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初18524号原告：胡洁玲，女，汉族，1986年7月2日出生，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：陈炫霖，广东广和律师事务所律师。被告：方文静，女，汉族，1990年6月22日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈炫霖到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金6万元；2、被告向原告支付逾期利息240元（以6万元为基数，按年利率6%计算，自2019年10月25日起，暂计至2019年11月18日，实际计算至被告清偿本金及利息日为止）。事实与理由：因被告声称服装店铺生意经营需要流动资金，被告于2019年8月15日向原告借了6万元，被告向原告出具了借条，借条中约定，被告的还款时间为2019年10月25日。2019年8月15日，原告即通过银行转账向被告银行卡账户转账6万元。原告出借此笔款项完全基于朋友信任关系，故借条中未进行任何利息约定。但截止目前，原告虽多次通过多种催促被告及时归还借款且支付逾期利息，但被告并未向原告偿还本金及利息。被告未作答辩，也未举证。经审理查明，2019年8月15日，原告通过银行账户向被告转账6万元。同日，被告向原告出具一份借条，载明被告向原告借款6万元，并承诺于2019年10月25日前还清。庭审时，原告称与被告系通过生意往来认识，被告借款用于服装店经营，双方未约定借款期内利息；2019年10月24日被告通过微信转账向其偿还本金3000元。以上事实，有中国建设银行个人账户支出交易明细、借条、方文静的微信账户截图、微信聊天记录和庭审笔录为证。本院认为，现有证据足以证明被告向原告借款6万元，原告确认被告已偿还借款本金3000元，被告未予抗辩，本院依法确认本案借款本金为5.7万元。被告未依约偿还借款，应承担相应的民事责任。原告主张被告偿还借款本金5.7万元，于法有据，本院予以支持。原告主张应以5.7万元为基数，按年利率6%自2019年10月25日起计付利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告方文静应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡洁玲借款本金5.7万元并支付利息（以5.7万元为基数，按年利率6%自2019年10月25日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1306元、保全费620元（原告均已预交），按规定减半收取受理费653元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谢  世  豪二〇二〇年四月二十八日书记员 刘    慧书记员 郑纯敏（代）
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1732号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英。 被执行人：中山市星夜汇娱乐有限公司，住所地广东省中山市古镇镇民乐坊东岸西路**之3。 法定代表人：付红庆。 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人中山市星夜汇娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，（2019）粤2072民初12485号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年03月09日立案执行，被执行人需向申请执行人支付2125.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执1732号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  李 帆 执行员  马世卿 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘翰文
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执23号之一申请执行人湖南原动力房地产营销策划有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路**融科东南海小区****，统一社会信用代码91430111MA4LY21U68。法定代表人王巍，该公司总经理。被执行人湘潭七星房地产开发有限公司，住所地湖南省，住所地湖南省湘潭市高新区芙蓉路与吉安路交叉路口处统一社会信用代码914303007533555358。法定代表人高鸿，该公司总经理。申请执行人湖南原动力房地产营销策划有限公司与被执行人湘潭七星房地产开发有限公司合同纠纷一案，仲裁过程中，依照申请执行人湖南原动力房地产营销策划有限公司的财产保全申请，湖南省湘潭市岳塘区人民法院分别于2019年3月22日以（2019）湘0304执保118号协助执行通知书、2019年4月10日以（2019）湘0304执保118号之一执行裁定书查封了被执行人湘潭七星房地产开发有限公司名下的位于湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路53号栢丽广场3栋0101027、0201027号门面、2栋1单元502号房[权证号为湘（2017）湘潭市不动产权第0042911号]、4栋1单元060101号房[权证号为湘（2017）湘潭市不动产权第0043022号]，现因本案标的经本院强制执行已执行到位，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人湘潭七星房地产开发有限公司名下的位于湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路53号栢丽广场3栋0101027、0201027号门面、2栋1单元502号房[权证号为湘（2017）湘潭市不动产权第0042911号]、4栋1单元060101号房[权证号为湘（2017）湘潭市不动产权第0043022号]的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涌审 判 员  张雪峰审 判 员  雷 阳二〇二〇年四月八日法官助理  赵亚军书 记 员  黄嫦清附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者拍卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执440号之一申请执行人：罗克喜，男，生于1957年5月9日，汉族，居民，住湖北省竹山县城关镇城西社区，现住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：张善东，男，生于1957年3月20日，汉族，居民，住湖北省竹山县上庸镇北坝村**，现住湖北省竹山县。申请执行人罗克喜与被执行人张善东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0323民初1657号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张善东未履行法律文书确定的义务，申请执行人罗克喜向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张善东在湖北省农村信用社联合社81×××69账户内存款人民币113000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年四月二十一日书记员  姚倩倩
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初11768号之三原告：广东连盟照明科技有限公司，住所地广东省中山市古镇镇曹二东岸北路**力祥楼**2、3、6楼之2。法定代表人：连海航，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦龙飞，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：江弘，广东广瀚律师事务所律师助理。被告：中山市方中照明电器有限公司，住，住所地广东省中山市小榄镇绿云路****之二/div>法定代表人：刘培德。被告：刘培德，男，1987年1月5日出生，汉族，住福建省南安市。原告广东连盟照明科技有限公司与被告中山市方中照明电器有限公司、刘培德买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告广东连盟照明科技有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东连盟照明科技有限公司提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东连盟照明科技有限公司撤诉。案件受理费3678元，减半收取计1839元，诉讼保全费1364元，两项合计3203元，由原告广东连盟照明科技有限公司负担。审判长  卢钊洪审判员  邱 岳审判员  吴柏强二〇二〇年四月二十四日书记员  余亿玲
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执329号之十一申请执行人：沈显国,男性,1962年10月20日出生,住。被执行人：蔡艳波，男性,1974年12月4日生，汉族，住。；李文杰，男性,1974年4月29日生，汉族，住。申请执行人沈显国与蔡艳波、李文杰其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1097号法律文书已发生法律效力。因被执行人蔡艳波、李文杰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈显国于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月12日向被执行人蔡艳波、李文杰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月12日对被执行人蔡艳波、李文杰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人蔡艳波、李文杰暂无财产可供执行财产。申请执行人沈显国未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年四月二十八日书记员  王阿娉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初24661号之一原告（反诉被告）：深圳市宝安任达电器实业有限公司，住所地:深圳市宝安区。法定代表人:蔡应任，董事长。委托诉讼代理人：朱斌，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐佳文，万商天勤（深圳）律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：国充充电科技江苏股份有限公司，住所地：江苏省扬州维扬经济开发区。法定代表人：夏建中。上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，被告（反诉原告）国充充电科技江苏股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结原告（反诉被告）深圳市宝安任达电器实业有限公司名下价值816万元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保单保函，自愿为被告的财产保全申请提供担保。本院认为，被告（反诉原告）国充充电科技江苏股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、冻结原告（反诉被告）深圳市宝安任达电器实业有限公司名下价值816万元的财产（具体查封财产明细以查封清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。审 判 长  刘国欢人民陪审员  钟丽君人民陪审员  林耿星二〇二〇年四月十六日书 记 员  彭慧婷
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初419号康某2:你(单位)诉与康某1抚养纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  刘兆君二〇二〇年四月八日书记员  关雨婷
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执恢439号之五 申请执行人：广东阳春农村商业银行股份有限公司，所在地：阳春市春城镇城东大道**。 法定代表人：龙朝军，该行董事长。 被执行人：阳春市恒大生物科技有限公司，，住所地：阳春市马水镇马水管理区水井坑狮山化工厂内组织机构代码：06514826-8。 法定代表人：肖国畴，该公司经理。 被执行人：肖国畴，男，1968年10月27日出生，汉族，阳春市人，，住广东省阳春市 被执行人：刘丽芳，女，1970年7月19日出生，汉族，阳春市人，，住广东省阳春市 被执行人：颜卓智，男，1964年11月5日出生，汉族，阳春市人，，住广东省阳春市 被执行人：崔裕群，女，1973年8月9日出生，汉族，阳春市人，，住广东省阳春市 关于申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司与被执行人阳春市恒大生物科技有限公司、肖国畴、刘丽芳、颜卓智、崔裕群等人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1781民初1257号民事调解书已经发生法律效力。依照上述调解确定，被执行人阳春市恒大生物科技有限公司应偿付借款本金7800000元及利息给申请执行人，被执行人肖国畴、刘丽芳、颜卓智、崔裕群、颜世创对上述借款本息承担连带偿还责任，并由被执行人共同承担相关费用。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月5日立案执行，执行案号为（2017）粤1781执889号，于2017年11月22日终结本次执行程序，于2018年12月20日恢复执行，恢复执行案号为（2018）粤1781执恢439号。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人没有到庭接受调查询问,且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。作出（2018）粤1781执恢439号之二执行裁定，查封了被执行人阳春市恒大生物科技有限公司名下位于阳春市××的房地产[产权证号：×××号、阳春××××号、阳春×××××号、阳春××××××号、阳春×××××××号、阳春××××××××号、阳春×××××××××号]，查封期限至2022年9月5日止。作出（2018）粤1781执恢439号之三执行裁定，提取被执行人颜卓智在本院（2016）粤1781执1139号、（2016）粤1781执1140号案件的案款，本次执行已通过上述提取的方式执行到位颜卓智496945.82元，该款已支付给申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司。作出（2018）粤1781执恢439号之十二执行裁定，划拨了被执行人刘丽芳的银行存款3322元，作出（2018）粤1781执恢439号之十执行裁定，划拨了被执行人颜卓智的银行存款10164元，作出（2018）粤1781执恢439号之九执行裁定，划拨了被执行人颜世创的银行存款6026元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院于2019年7月30日10时至2019年7月31日14时止（延时的除外）在阳春市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房地产进行公开拍卖，买受人××有限公司以最高价6348000元竞得上述房地产。拍卖成交后，买受人××有限公司以上述拍卖标的物遭到破坏为由拒绝缴纳尾款，并向本院申请撤销本次拍卖及退还拍卖保证金880000元。本院于2020年2月10日作出（2018）粤1781执恢439号之四执行裁定，裁定撤销本院2019年7月30日10时至2019年7月31日14时止（延时的除外）在阳春市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房地产的拍卖，退还拍卖保证金880000元给买受人××有限公司，并重新拍卖上述房地产。申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司于2020年2月19日向本院提交异议书，请求撤销（2018）粤1781执恢439号之四执行裁定，没收买受人××有限公司的拍卖保证金880000元并对上述房地产进行重新拍卖。本院已依法将上述执行异议移送立案审查。2020年2月20日，申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司向本院提出上述（2018）粤1781执恢439号之四执行裁定暂未发生法律效力，被执行人阳春市恒大生物科技有限公司名下位于阳春市××的房地产暂未具备处置条件，同意法院终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司提出的异议正在审查中，被执行人阳春市恒大生物科技有限公司名下位于阳春市××的房地产暂未具备处置条件，此外未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，故可对本案终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执恢439号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 黄 荣 审判员 谭显通 审判员 方水秀 二〇二〇年三月三十一日 书记员 邹通航
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初10206号原告：邓太安，男，1990年5月25日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：陈文英，女，1995年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。委托诉讼代理人：刘丰，男，1993年12月23日出生，苗族，身份证住址湖南省绥宁县，系公司员工。原告邓太安与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷十案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告邓太安及被告委托诉讼代理人刘丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓太安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿每案1000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。案件相关事实一、原告主张其于2019年5月24日至2019年6月6日期间分别多次在被告处购买涉案食品，并提交载有“华润万家”的购物小票、商品实物及购物视频。原告所购涉案食品均为预包装食品。小票交易号及金额详见附表。二、原告提交的涉案食品在每次购买的实时购物视频中均显示食物薄膜包装里有出现零星黑色小虫。三、庭审时，原告提交的实物的外包装薄膜上出现有针孔状空洞，部分实物薄膜内有零星黑色小虫。以上事实有购物小票、视频、实物以及开庭笔录为证，本院予以确认。案件裁判结果本院认为，本十案系买卖合同纠纷。案件的焦点在于以下几点：关于原告是否有主张赔偿的权利。被告认为，原告是职业打假人，不是普通消费者，应驳回原告的全部诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题，而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告的此项抗辩理由本院不予采纳。关于被告是否应承担赔偿责任的认定。被告主张涉案食品有产品检合格证书，所产生的黑色小虫系人为的。本院认为，一则，原告提交的实时购物视频中显示，涉案食品的外包装均是完好的，在外包装完好的薄膜里头存在有零星黑色小虫；二则，涉案产品的产品检验合格证书仅能证明其在交付出售时是合格的，但在食品的销售过程中受到环境、湿度、贮存温度等的影响，食品就可能在销售过程中产生变质；三则，在本案开庭时，原告所展示的食物上出现的针孔状空洞，根据生活经验，系小虫增多后钻孔而产生的，故本院对被告的上诉抗辩不予采纳。涉案食品长虫有原告视频及食品本身为证，本院予以确认。涉案食品霉变生虫，不符合食品安全标准。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合我国食品安全法有关惩罚性赔偿的规定。原告请求被告支付每案1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告华润万家有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邓太安各案赔偿金1000元，十案共计10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十案案件受理费共计250元，均由被告华润万家有限公司负担。上述费用原告邓太安已预付，被告华润万家有限公司应于本判决生效之日起十日内与前述判决一并迳付原告李华。本判决为终审判决。审判员  吴安安二〇二〇年四月二十日书记员  古学梅附表：            各案案号              案件相关事实              判决结果                  商品名称              购买日期              小票流水号              商品金额（元）              赔偿金（元）                  （2020）粤0303民初10203号              中裕玉米挂面              2019.6.3              140              14.9              1000                  （2020）粤0303民初10204号              中裕麦芯挂面              2019.6.3              392              14.9              1000                  （2020）粤0303民初10205号              中裕玉米挂面              2019.6.5              353              14.9              1000                  （2020）粤0303民初10206号              中裕龙须挂面              2019.6.6              182              10.4              1000                  （2020）粤0303民初10207号              中裕玉米挂面              2019.6.6              302              14.9              1000                  （2020）粤0303民初10208号              中裕麦芯挂面              2019.5.31              94              14.9              1000                  （2020）粤0303民初10209号              中裕龙须挂面              2019.5.30              212              14.9              1000                  （2020）粤0303民初10210号              中裕麦芯挂面              2019.5.27              535              10.99              1000                  （2020）粤0303民初10211号              中裕龙须挂面              2019.5.26              288              14.9              1000                  （2020）粤0303民初10212号              中裕麦芯挂面              2019.5.24              331              14.9              1000
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终496-1号 X有限公司： 本院已受理X有限公司诉你方关于不当得利纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年四月一日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初7701号原告：陈婷，女，汉族，1973年2月23日出生，身份证住址北京市海淀区，委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201610306241。委托诉讼代理人：黄睿洲，广东安国（深圳）律师事务所实习律师，实习证号19021811118611。被告：深圳恒实琥珀珠宝有限公司，住所深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××598。法定代表人：卢月坤。原告陈婷诉被告深圳恒实琥珀珠宝有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十四案，本院于2020年3月9日立案。原告陈婷于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈婷撤诉。十四案受理费共计350元，由原告陈婷负担。审判员  吴安安二〇二〇年四月二十日书记员  张玉鹏
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初1462号原告：佛山市骏广机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区********开发区。法定代表人：陈广明，总经理。委托诉讼代理人：何海有，广东都昇律师事务所律师。被告：广州万辉自动化设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区******工业区沙湾大桥东侧76号102。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：夏怀深，北京市安通（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温嘉欣，北京市安通（东莞）律师事务所律师。原告佛山市骏广机械有限公司诉被告广州万辉自动化设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，所涉专利为：ZL**************“用于称重灌装的输送装置”。本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。原告佛山市骏广机械有限公司于2020年*月*日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告佛山市骏广机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市骏广机械有限公司撤诉。本案案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告佛山市骏广机械有限公司负担。审 判 长  石静涵人民陪审员  黎锦华人民陪审员  李建明二〇二〇年四月八日法官 助理  邓文婷书 记 员  高 允
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1054号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人邱胜明，男，1961年7月7日出生，居民身份证号码4206831961********，汉族，小学，户籍所在地湖北省襄阳市枣阳市新市镇前湾村**。因本案，于2019年12月27日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]1031号起诉书，指控被告人邱胜明犯故意伤害罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑或拘役。                  辩护意见              被告人邱胜明对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被告人邱胜明与被害人张许安相识多年。2019年12月27日18时许，被告人邱胜明与被害人张许安收工后在深圳市龙岗区平湖街道高原路100-20号“品膳王”店内吃饭，二人饮酒后发生争执，遂扭打在一起并互相用拳头击打对方头、面部，双方均有受伤（张许安右侧鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折，邱胜明左眼部挫伤，眼眶内侧壁骨折）。经鉴定被害人张许安所受损伤为轻伤二级，被告人邱胜明所受损伤为轻微伤。案发后，被告人邱胜明的家属与被害人张许安达成了和解协议，被害人张许安表示谅解被告人邱胜明。                  本院意见              被告人邱胜明的行为构成故意伤害罪，其具有归案后如实供述、认罪认罚、已取得被害人谅解的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。                  判    决              被告人邱胜明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年7月26日止。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     王 晓 璇                        二〇二〇年四月二十八日            本件与原本核对无异                                               书  记  员    柴    杰       书  记  员    刘 佳 俐
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初10211号原告：邓太安，男，1990年5月25日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：陈文英，女，1995年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。委托诉讼代理人：刘丰，男，1993年12月23日出生，苗族，身份证住址湖南省绥宁县，系公司员工。原告邓太安与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷十案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告邓太安及被告委托诉讼代理人刘丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓太安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿每案1000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。案件相关事实一、原告主张其于2019年5月24日至2019年6月6日期间分别多次在被告处购买涉案食品，并提交载有“华润万家”的购物小票、商品实物及购物视频。原告所购涉案食品均为预包装食品。小票交易号及金额详见附表。二、原告提交的涉案食品在每次购买的实时购物视频中均显示食物薄膜包装里有出现零星黑色小虫。三、庭审时，原告提交的实物的外包装薄膜上出现有针孔状空洞，部分实物薄膜内有零星黑色小虫。以上事实有购物小票、视频、实物以及开庭笔录为证，本院予以确认。案件裁判结果本院认为，本十案系买卖合同纠纷。案件的焦点在于以下几点：关于原告是否有主张赔偿的权利。被告认为，原告是职业打假人，不是普通消费者，应驳回原告的全部诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题，而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告的此项抗辩理由本院不予采纳。关于被告是否应承担赔偿责任的认定。被告主张涉案食品有产品检合格证书，所产生的黑色小虫系人为的。本院认为，一则，原告提交的实时购物视频中显示，涉案食品的外包装均是完好的，在外包装完好的薄膜里头存在有零星黑色小虫；二则，涉案产品的产品检验合格证书仅能证明其在交付出售时是合格的，但在食品的销售过程中受到环境、湿度、贮存温度等的影响，食品就可能在销售过程中产生变质；三则，在本案开庭时，原告所展示的食物上出现的针孔状空洞，根据生活经验，系小虫增多后钻孔而产生的，故本院对被告的上诉抗辩不予采纳。涉案食品长虫有原告视频及食品本身为证，本院予以确认。涉案食品霉变生虫，不符合食品安全标准。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合我国食品安全法有关惩罚性赔偿的规定。原告请求被告支付每案1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告华润万家有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邓太安各案赔偿金1000元，十案共计10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十案案件受理费共计250元，均由被告华润万家有限公司负担。上述费用原告邓太安已预付，被告华润万家有限公司应于本判决生效之日起十日内与前述判决一并迳付原告李华。本判决为终审判决。审判员  吴安安二〇二〇年四月二十日书记员  古学梅附表：            各案案号              案件相关事实              判决结果                  商品名称              购买日期              小票流水号              商品金额（元）              赔偿金（元）                  （2020）粤0303民初10203号              中裕玉米挂面              2019.6.3              140              14.9              1000                  （2020）粤0303民初10204号              中裕麦芯挂面              2019.6.3              392              14.9              1000                  （2020）粤0303民初10205号              中裕玉米挂面              2019.6.5              353              14.9              1000                  （2020）粤0303民初10206号              中裕龙须挂面              2019.6.6              182              10.4              1000                  （2020）粤0303民初10207号              中裕玉米挂面              2019.6.6              302              14.9              1000                  （2020）粤0303民初10208号              中裕麦芯挂面              2019.5.31              94              14.9              1000                  （2020）粤0303民初10209号              中裕龙须挂面              2019.5.30              212              14.9              1000                  （2020）粤0303民初10210号              中裕麦芯挂面              2019.5.27              535              10.99              1000                  （2020）粤0303民初10211号              中裕龙须挂面              2019.5.26              288              14.9              1000                  （2020）粤0303民初10212号              中裕麦芯挂面              2019.5.24              331              14.9              1000
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初634号教富斌:你(单位)诉与本溪北工房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  马力二〇二〇年四月二十九日书记员  荐锐
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执2353号 申请执行人：梁添桂,男性,1968年12月30日出生,汉族,住广东省中山市。 委托代理人：包小娟、叶欣仪，广东言泰律师事务所律师。 被执行人：彭均朝，男性,1974年1月27日生，汉族，住广西横县。 关于申请执行人梁添桂与被执行人彭均朝借款合同纠纷一案，（2019）粤2072民初9772号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年3月24日立案执行，被执行人需向申请执行人支付44450.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院以短信告知申请执行人，并限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，本院限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执2353号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  张妙幸 执行员  李 帆 执行员  伍劲恒 二〇二〇年四月三十日 书记员  吴荣健
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)黔0102民初788号 原告舒永兴，男，1983年9月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告王茂启，男，1985年10月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告舒永兴诉被告王茂启民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒永兴到庭参加了诉讼，被告王茂启经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告舒永兴诉称，2019年4月被告因生产经营所需要，陆续向原告借款62000元，其中48000元为网上银行转账，另有14000元为现金交付；双方约定2019年9月份归还，因多次追讨无果，被告于2019年10月与原告补签借款协议，被告承诺还款但一直未履行还款义务，故诉请：1、判令被告支付借款本金62000元；2、被告从2019年11月1日至2020年4月14日期间的违约金10168元；3、本案诉讼费用由被告承担； 被告王茂启未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年4月14日、4月23日，原告向被告账户转款48000元；2019年10月23日，被告王茂启与原告签订《借款协议》，载明被告王茂启向原告舒永兴借款62000元整，借款期限为1个月，还款期限为2019年10月31日前，被告未按时还款从约定的还款期限次日起，向原告每月支付本金的3%作为违约金直至本金和违约金付清。协议签订后因被告未按期还款，原告遂诉至本院请求判令如前。审理中原告称其余借款为现金陆续支付给被告。 上述事实有原告的陈述、原被告签名捺印的《借款协议》、中国建设银行手机银行转账凭证载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。原告主张被告归还其借款62000元，有被告签名捺印的《借款协议》及原告提交的手机银行转账记录作为依据，双方债权债务关系成立；原告诉请被告归还借款本金62000的诉请，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张被告应按月息3%的标准支付2019年11月1日至2020年4月14日期间违约金10168元的诉请，因约定的违约金标准过高，本院调整为按月息2%计算，即被告应支付2019年11月1日至2020年4月14日期间的违约金为6736.9元.综上，依照《中华人民共和国民法总则法》第一百一十八条及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十条之规定，判决如下： 一、王茂启于判决生效后十日内，归还舒永兴借款62000元及违约金6736.9元； 二、驳回王茂启其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1404元减半收取702元，由王茂启负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  骈冬梅 二〇二〇年四月十五日 法官助理苏文雄 书记员赵佳媛
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终394号上诉人（原审被告）：东风专用汽车有限公司，住所地湖北省十堰市朝阳南路**。法定代表人：刘振声。被上诉人（原审原告）：史焕才，男，1961年5月6日出生,汉族,身份证住址四川省广元市利州区。上诉人东风专用汽车有限公司因与被上诉人史焕才合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初13006号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案属合同纠纷，争议标的为给付货币，史焕才系接收货币一方，《深圳经济特区居住登记证明单》显示其住所地位于深圳市宝安区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年四月八日书记员 刘冀蓉
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终492-1号 东港市某管理处、东港市某局、东港市某处： 本院已受理张某某诉你方关于租赁合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年四月一日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初8002号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：钟敏，广东彰意律师事务所律师，执业证号14403201910088234。被告：北京广而告之网讯传媒有限公司，住所地北京市西城区金融大街******，统一社会信用代码×××75Ｗ。法定代表人：王六甲，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏艳，北京大成律师事务所律师，执业证号11101201611728514。委托诉讼代理人：王卫东，北京大成律师事务所律师，执业证号11101200410388183。原告仇东平诉被告北京广而告之网讯传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案，本院于2020年3月10日立案。原告深圳市仇东平于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。案件受理费250元（每案25元），由原告仇东平负担。审判员  吴安安二〇二〇年四月三十日书记员  范安妮
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢662号之三 申请执行人：中融国际信托有限公司。住所地：哈尔滨市松**科技创新城创新二路**，统一社会信用代码：912301991270443422。 法定代表人：刘洋。 被执行人：曹永贵，男，1962年9月12日出生，身份证住址：湖南省郴州市北湖区。 被执行人：许丽，女，1970年6月11日出生，身份证住址：湖南省郴州市北湖区。 被执行人：深圳鑫贵赢投资管理有限公司。住。住所地：深圳市福田区莲花街道福中三路**诺德金融中心9B一社会信用代码：91440300342854604U。 法定代表人：黄**茂。 被执行人：郴州市金和贵投资管理有限公司。住所地：。住所地：湖南省郴州市北湖区五岭广场日月路**雄森假日酒店附**信用代码：91431000320662214J。 法定代表人：曹永贵。 被执行人：广西博白县松旺铅锌矿业有限公司。住所地：博。住所地：博白县松旺镇山心村用代码：91450923796802251R。 法定代表人：许飞洋。 申请执行人中融国际信托有限公司与被执行人曹永贵、许丽、深圳鑫贵赢投资管理有限公司、郴州市金和贵投资管理有限公司、广西博白县松旺铅锌矿业有限公司公证债权文书一案，北京市中信公证处（2018）京中信执字01581号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，上一次执行案号为（2018）粤03执2561号，由于涉案财产暂时不具备处分条件，本院依法裁定终结本次执行。处分条件成立后，申请执行人依据生效文书请求强制被执行人偿付人民币500386205.48元及利息等，本院于2019年10月21日依法恢复立案恢复执行。 经查明，涉案股票被执行人曹永贵持有的郴州市金贵银业股份有限公司314470479股（证券代码002716，以下简称“金贵银业”，股份性质：首发后限售股）股票由深圳前海合作区人民法院首先查封，查封案号：（2018）粤0391财保129号。鉴于本案申请人对被执行人曹永贵所持有的金贵银业100300000股股票享有质权，质押登记编号为：450000004043。为保障申请执行人的担保债权尽快得到实现，本院已函商深圳前海合作区人民法院将上述质押股票移交本院处置，深圳前海合作区人民法院函复本院同意移交本院处置。现申请执行人向本院提出申请，要求处分上述被执行人名下质押给申请执行人的股票以清偿债务。 2019年11月5日，本院依法裁定拍卖、变卖被执行人曹永贵持有的上述金贵银业（证券代码002716，股份性质：首发后限售股）质押股票共100300000股以清偿债务。 根据本院《关于强制执行上市公司股票的工作指引》第十六条：上市公司董事、监事、高级管理人员在任职期间每年转让的股份不得超过其所持有本公司股份的25%；所持本公司股份自公司股票上市交易之日起一年内不得转让；上述人员离职后半年内不得转让其所持有的本公司股份。执行中可以向上市公司、证券公司查询该董事、监事、高级管理人员的可用额度，执行时应以可用额度为限。经计算，本院依法决定处置其质押给申请执行人的78617000股，该股数占其所持有金贵银业股票的24.99%。 根据本院《关于强制执行上市公司股票的工作指引》关于被执行人持有首发后限售流通股处置方法的规定，本院于2019年12月4日依法选定深圳立信资产评估有限公司确定上述财产的处置参考价，即对被执行人曹永贵持有的78617000股金贵银业股票进行评估。评估报告完成后即送达双方当事人，在规定期限内，双方均无异议。 2020年2月13日，本院依法在淘宝网司法拍卖平台对上述股票进行第一次网络公开拍卖，拍卖保留价为人民币175117795.16元。上述股票由中融国际信托有限公司（中融-融颐6号股票收益权投资集合资金信托计划）以起拍价人民币175117795.16元的价格竞得。买受人中融国际信托有限公司（中融-融颐6号股票收益权投资集合资金信托计划）已将上述款项全部支付至本院执行款账户。 2020年2月24日，本院依法裁定将被执行人曹永贵持有的金贵银业（证券代码002716，股份性质：首发后限售股）质押股票共78617000股以人民币175117795.16元的价格强制转让给中融国际信托有限公司（中融-融颐6号股票收益权投资集合资金信托计划）所有。 2020年3月31日，本院将上述款项扣除执行费人民币242517.80元、网拍费人民币1000元、评估费人民币50000元，剩余款项人民币174824277.36元划付至申请执行人账户。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人曹永贵、许丽、深圳鑫贵赢投资管理有限公司、郴州市金和贵投资管理有限公司、广西博白县松旺铅锌矿业有限公司名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人曹永贵、许丽、深圳鑫贵赢投资管理有限公司、郴州市金和贵投资管理有限公司、广西博白县松旺铅锌矿业有限公司纳入失信被执行人名单，限制曹永贵、许丽、黄**茂、许飞洋消费。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判 长 )李祥 执行员 (审判员)杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年四月二十七日 书记员 王      奇
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执559号 申请执行人：中国农业银行有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路**之二。 法定代表人：李宏干，该支行行长。 委托诉讼代理人：范绍文，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：黎彰水，男，该支行工作人员。 被执行人：朱世彪，男，1970年5月26日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人朱世彪信用卡纠纷一案，本院的（2018）粤1781民初2280号民事判决已经发生法律效力。依上述判决确定，被执行人朱世彪应偿还尚欠的透支款本金7411.04元及利息、违约金给申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行，并负担案件相应费用。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2020年3月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未按照执行通知书履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人朱世彪名下有别克牌小型轿车（车牌号：粤Ｑ×××××号）一辆，上述车辆已由另案【案号：（2018）粤1781执恢71号】查封，但暂未能实际扣押； 2.查明被执行人朱世彪名下有位于阳春市××××号的房地产[产权证号：××号]可供执行，上述房地产已由另案【案号：（2018）粤1781执恢71号】查封，并由该案在广东省阳春市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房地产进行公开拍卖，但上述房地产经一拍、二拍、变卖流程，均因无人竞买而流拍，经征询各债权人的意见，各债权人均不接受上述房地产以抵偿债务。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。 本院认为，被执行人朱世彪名下的房地产经一拍、二拍、变卖均因无人竞买而流拍，各债权人均不同意以物抵债，且现除了上述经一拍、二拍、变卖流程均流拍的房地产及已另案查封但未实际扣押的车辆外，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执559号案终结本次执行程序。 被执行人朱世彪负有继续向中国农业银行股份有限公司阳春市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  谭显通 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇二〇年四月二十四日 书记员  梁智辉
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤1881执1058号被执行人：潘康伟，男，汉族，1964年11月14日出生，广东省英德市人，住广东省。关于被执行人潘康伟罚金执行一案，本院依据（2019）粤1881刑初184号刑事判决书，本院于2020年02月24日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、划拨被执行人名下财付通账户款项1383.00元。三、通过实地走访形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤1881执1058号案件终结本次执行。被执行人潘康伟有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  谭卫洪二〇二〇年四月二十四日书记员  罗 宁
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初768号原告：深圳减字科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道深南大道××松日鼎盛大厦××，统一社会信用代码：×××204。法定代表人：马龙，董事长。委托诉讼代理人：李莹莹，广东华进律师事务所律师。被告：一睿（厦门）电子科技有限公司，住所地：福建省厦门市思明区禾祥西路××。法定代表人：蔡晓森。被告：晋江市东石祥昇雨伞店，经营场所：福建省泉州市晋江市东石镇萧下村村委会大楼××。经营者：萧良眼。被告：蔡晓森，男，汉族。被告：福建东兴伞业有限公司，住所地：福建省晋江市东石肖下村。法定代表人：肖春雷。原告深圳减字科技有限公司诉被告一睿（厦门）电子科技有限公司、晋江市东石祥昇雨伞店、蔡晓森、福建东兴伞业有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年1月5日立案，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳减字科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，各案减半收取计人民币25元，均由原告深圳减字科技有限公司负担。审 判 长  喻 湜人民陪审员  邓娜娜人民陪审员  徐丽萍二〇二〇年四月八日书 记 员  黄 璐
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保93号之十七申请保全人：谭付江，男，1968年2月7日出生,汉族，住双塔区××街××楼。被保全人：杨永胜，男，1969年10月2日出生,汉族，住龙城区××××水泉组。本院依据2020年4月20日作出的（2020）辽1303民初314号民事裁定书，裁定如下：“对杨永胜名下3500.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：冻结被保全人杨永胜银行账户57×××01存款3500.00元。本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二〇年四月二十日书记员  陈景奇