广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂07刑终78号 原公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦桂爽，男，1987年6月12日出生，壮族，广西壮族自治区钦州市钦**人，小学文化，无业，住钦州市钦**。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 上诉人（原审被告人）韦桂督，男，1984年8月14日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市钦**人，初中文化，无业，住钦州市钦**。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院审理钦州市钦北区人民检察院指控原审被告人韦桂督、韦桂爽犯故意伤害罪一案，于2020年2月26日作出（2019）桂0703刑初421号刑事判决，在法定期限内，原审被告人韦桂督、韦桂爽不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审阅本案的全部案卷材料，讯问上诉人，听取检察机关意见，认为本案犯罪事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2009年3月16日，韦某3（已判刑）与被害人韦某1、韦某2因矿山纠纷在钦州市钦北区板城镇板中村委会暖水坝旁的一块田地里发生肢体冲突，韦某3纠集韦桂市、韦某5（均已判刑）、被告人韦桂爽、韦桂督等人持刀追打韦某1、韦某2，韦某2逃出，韦某1被砍伤。经鉴定，韦某1的损伤程度为重伤。 另认定，2018年7月16日，被告人韦桂督在广西梧州市龙圩区被公安民警抓获，到案后未如实供述其犯罪事实，2018年8月23日，韦桂督被取保候审，2019年9月2日，韦桂督到钦州市公安局钦北分局接受讯问，2019年9月30日，韦桂督如实供述其故意伤害的主要事实。2019年8月29日，被告人韦桂爽到钦州市公安局钦北分局投案。案发后，韦桂爽、韦桂督通过家属赔偿韦某1损失合计6000元，韦某1对韦桂爽、韦桂督表示谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 受案登记表、立案决定书，证实2009年3月16日17时许，韦某6报案称其侄子韦某1在叫暖水坝的地方被几个青年男子用刀砍伤，公安机关立案侦查的事实； 2、人员基本信息表，证实被告人韦桂爽、韦桂督的出生时间等身份基本情况； 3、抓获经过、办案说明，证实2018年7月16日，被告人韦桂督在广西梧州市龙圩区被公安民警抓获，2019年9月2日，韦桂督到钦州市公安局钦北分局接受讯问；2019年8月29日，被告人韦桂爽到钦州市公安局钦北分局投案，办案民警未找到韦桂爽等人涉案工具的事实； 4、谅解书，证实韦桂爽、韦桂督通过家属赔偿韦某1损失合计6000元，韦某1对韦桂爽、韦桂督表示谅解的事实; 5、（解除）取保候审手续，证实2018年8月23日，韦桂督被取保候审，2019年8月23日，韦桂督被解除取保候审的事实； 6、证人韦某3证言及辨认笔录，证实2009年3月份，其与谈晓村村民因开矿发生矛盾，其与同村的韦某4、韦桂爽、韦某5、韦桂市、韦桂督等人碰头后，持刀追打“韦三”（韦某1）、“韦五”（韦某2），韦桂督、韦某4等人追其中一个，其与韦桂市、韦某5追其中一个，并用刀砍该名男子的身体，旁边也有人过来打该名男子，韦桂督也过来用刀背敲砍该名男子的身体，其打人后与韦桂爽、韦桂督等人开车离开的事实；其能辨认韦某1、韦某4、韦桂市、韦桂督、韦某5、韦桂爽； 7、证人韦某4证言及辨认笔录，证实2009年3月份，韦桂市因开矿问题叫其一起去矿山看看，其与韦桂市和韦某5、“阿爽”（韦桂爽）、韦桂督、韦某3汇合后一起开车过去，下山过程中看到“韦三”、“韦五”，韦桂市、韦某5、阿爽”、韦桂督、韦某3就下车追打他们，“韦五”逃走了，韦桂市、韦某5、阿爽”、韦桂督、韦某3对“韦三”进行殴打的事实；其能辨认出韦某3、韦桂督、韦某5、韦桂爽； 8、证人韦某5证言及辨认笔录，证实2009年3月份的一天，绰号为“耶喋”的男子叫其帮忙打架，其与“阿八”开车到暖水坝附近路段，看见韦某3、韦桂市、韦桂爽、韦桂督、韦某4、“耶喋”持刀追打一名男子，其拿出片刀追上去后，韦某3、韦桂市、韦桂爽、韦桂督、韦某4、“耶喋”、“阿八”正在用刀砍那名男子的手脚背部等部位，其用砍刀砍了一刀那名男子的背部的事实；其能辨认韦某4、韦桂市、韦桂督、韦桂爽、韦某3； 9、证人利某、颜某、韦某6、黄某、韦某7的证言，证实韦某3与韦某2三兄弟因开矿存在纠纷，2009年3月16日下午，六七个年轻人拿着几把白色的砍刀追打韦某1、韦某2，韦某2跑开后，六七个年轻人追上韦某1一起用砍刀猛砍韦某1的事实； 10、被害人韦某1陈述，证实2009年3月16日下午，六名男子持刀追打其与弟弟韦某2，其中两名男子追打韦某2，四名男子追打其本人，其跌倒在地后，被四名男子围上来用刀猛砍，另两名男子追韦某2没追上，回头过来一起用刀砍其本人的事实； 11、被害人韦某2陈述，证实2009年3月16日下午，其与哥哥韦某1在暖水坝附近聊天时，有四名男子走近其哥哥，一名男子拔出一把刀砍向其头部、大腿，其想走的时候，前面有一个人想拦住其本人，没有拦住，其走出200米转头看没有人追了，往暖水坝方向走五分钟后，看见哥哥韦某1被砍到在地的事实； 12、被告人韦桂爽的供述及辨认笔录，证实2009年3月份一天下午，村民阻拦韦某3挖矿，其到现场后，看见韦某3、韦某5、韦桂督、韦桂市各自拿了一把刀砍一名男子的身体，其从旁边的一个白色蛇皮袋拿出一把刀过去帮忙打那名男子，其用刀背砍了那名男子背部一刀的事实；其能辨认出韦桂市、韦某5、韦桂督、韦某4、韦某3； 13、被告人韦桂督的供述，证实韦桂督在2018年7月17日、7月18日、2019年9月2日、9月3日所作的供述中，均供述其不得伙同板城镇六虾村的村民在板城镇暖水麓殴打他人，2019年9月30日，其供述2009年其参与在板城镇暖水麓殴打两名男子的事实，当时韦某3叫其去暖水麓帮忙，其接过韦某3的刀后追打其中一名男子，没有追到其便返回到另外一名男子处，当时该名男子已经被韦某3等人砍伤，其拿刀过去踢了男子屁股一脚，接着其拦住韦某3，与韦某3等人离开了的事实； 14、钦州市正大司法鉴定中心［2009］临鉴字第166号法医学损伤程度鉴定、技术性证据审查意见书，证实韦某1的损伤程度为重伤； 15、现场勘查笔录、现场图及照片，证实被告人韦桂爽、韦桂督故意伤害的现场位于钦州市钦北区板城镇板中村委会暖水坝旁的一块田地里。 原判认为，被告人韦桂爽、韦桂督伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韦桂爽、韦桂督犯故意伤害罪成立。在故意伤害的共同犯罪中，被告人韦桂爽、韦桂督起主要作用，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人韦桂爽自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供，不能认定为自首。被告人韦桂督归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人韦桂爽、韦桂督案发后赔偿被害人韦某1的经济损失，并取得韦某1的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人韦桂爽犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月；二、被告人韦桂督犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 上诉人韦桂爽上诉称其没有参与商量殴打被害人，系从犯，一审法院量刑过重。 上诉人韦桂督上诉称一审法院认定其是主犯的事实不清，证据不足，请求二审法院重新审判。 钦州市人民检察院认为，一审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与一审相同，且一审的证据已经庭审举证、质证，合法有效，对原判认定的事实、采信的证据，本院予以确认。 关于上诉人韦桂爽、韦桂督的上诉理由，本院根据本案的事实、证据和相关法律规定，综合评判如下： 一、关于一审法院认定上诉人韦桂爽、韦桂督是主犯的事实是否清楚，证据是否确实充分的问题。经查，上诉人韦桂爽、韦桂督在共同犯罪中起主要作用的犯罪事实，有证人韦某4、韦某3、韦某5的证言及韦桂爽、韦桂督在侦查阶段的供述证实，且供证相互吻合。韦桂爽、韦桂督伙同韦某3、韦某4、韦桂市等人因矿山发生争议后持械追打韦某1、韦伍盛，致被害人韦某1重伤，两上诉人虽然在作案前没有具体的商量，但两人均持械追打被害人，在共同犯罪中起积极的主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。一审法院认定韦桂爽、韦桂督是主犯的事实清楚，证据确实、充分，上诉人的该上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。 二、关于本案量刑是否适当的问题。经查，根据本案的伤情鉴定意见，证实上诉人韦桂督、韦桂爽伙同他人故意伤害他人身体，造成一人重伤的严重后果。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，故意伤害他人身体致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。上诉人韦桂督到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；两上诉人归案后积极赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。一审法院根据两上诉人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，判处上诉人韦桂爽有期徒刑三年四个月、上诉人韦桂督有期徒刑三年，是在法定的幅度内从轻处罚，量刑适当，不存在量刑过重。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 本院认为，上诉人韦桂爽、韦桂督与同伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。在故意伤害的共同犯罪中，上诉人韦桂爽、韦桂督均起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。上诉人韦桂督归案后能如实供述其犯罪事实，在法庭上自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。上诉人韦桂爽、韦桂督案发后积极赔偿被害人韦某1的经济损失，并取得韦某1的谅解，可以酌情从轻处罚。一审法院根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，以故意伤害罪判处上诉人韦桂爽有期徒刑三年四个月、上诉人韦桂督有期徒刑三年，是在法定的量刑幅度内进行量刑，并无不当。韦桂爽、韦桂督上诉要求对其减轻处罚无事实和法律依据，本院不予支持。钦州市人民检察院的意见成立，本院予以采纳。综上所述，一审判决认定本案的犯罪事实清楚，证据确实充分,定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谭玉强 审 判 员 李运增 审 判 员 黎 刚 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 赵丽娟 书 记 员 邝子翔