新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0103民初6877号 原告：李鹤翔，男，汉族，1985年10月30日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：艾尼力江·司马义，男，维吾尔族，1963年2月12日出生，众合蓝天劳务派遣有限公司的法定代理人，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张国威，新疆国法律师事务所律师。委托诉讼代理人：严忠明，新疆国法律师事务所律师。原告李鹤翔与被告艾尼力江·司马义民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李鹤翔，被告艾尼力江·司马义及其委托诉讼代理人张国威、严忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鹤翔向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告偿付原告借款28万元，支付利息464613元，以上共计744613元；2、判令被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实理由：被告在2011年份两次向被告借款累计28万元，期间支付了2011年5月10日至2012年11月18日的利息152540元。之后再无支付。追要多次承诺剩余利息分期在2019年和2020年内给予还清，以及所涉及的本金承诺于2018年12月底结清，截至今日无法兑现。之后原告多次找被告催要无果，无奈诉至法院。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告艾尼力江·司马义辩称：不同意原告诉讼请求。我方不认识原告，原告母亲（刘应芬）也是我哥哥介绍后认识的。当时他们说我哥哥要借钱，让我做担保的。我认为我是担保人。而且我也没有跟原告方去过公证处做过公正。原告所提交的证据上的签名全是我哥哥模仿我签字，均不认可。关于原告第一项诉讼请求，在2011年5月10日，收条附带中国工商银行个人业务凭证所载明的内容是被告母亲刘应芬打款记录是227500元，我方认可该部分为借款本金，而不是被告所说的250000元或是280000元，故原告所诉与事实不符；关于利息的约定，我方认为只有在2011年5月10日公证书上面的借款协议第四条第二款：未清偿部分按每日万分之三支付逾期借款期间的利息的明确约定，对利息具有明确约定，因此原告主张2.4%的利率无法律依据。因此我方不认可原告该项诉讼请求。关于原告在诉状中所认可的152540元，虽然原告认为该款项为2011年5月10日至2012年11月18日的利息，但上述意见被告不认可，我方认为利息应当依据2011年5月10日公证书上面的借款协议第四条第二款：未清偿部分按每日万分之三支付逾期借款期间的利息计算，剩余部分应当按照本金扣除。所以基于上述答辩意见，原告所诉借款本金和利息的计算方法存在错误；其次，根据原告出示的证据，包括制作了具有强制执行效力公证书，约定了一些流质条款，存在砍头息，因此我方认为原告具有职业放贷人的可能性，请求法院予以查明。最后，我方还认为被告只是担保人，不是借款人。经审理查明，2011年5月10日，原、被告签订借款协议，约定借款250000元，借款期限为3个月（2011年5月10日至2011年8月9日），并在该协议中写明，未清偿部分按每日万分之三支付逾期借款期间的利息和违约金。当日原告李鹤翔母亲刘应芬向被告工商银行转账227500元。被告艾尼力江·司马义收到借款后出具以“今收到李鹤翔现金贰拾伍万元（250000元）”为内容的收条。并出具保证书一份，将乌鲁木齐市幸福花园7期48号楼2单元102房作为强制执行物进行拍卖或过户。并将此房屋的相关手续交于原告保管。当日，乌鲁木齐市亚心公证处，根据原告的申请，核对双方提交的材料及身份证明并于当事人本人核对后，做出（2011）新亚证内字第2310号赋予债权文书具有强制执行效力公证书。2011年6月10日，被告艾尼力江·司马义与被告哥哥阿里木·斯马义，因资金缺失向原告借款30000元，并出具“本人因资金缺失向李鹤翔在公正的基础上再增加30000元，如到期不还愿以房产乌鲁木齐市天山区中环路198幸福花园2其期48号楼2单元102房作为还款保证”为内容的借条，并签字确认。2018年11月14日，被告艾尼力江·司马义向原告李鹤翔出具以“进借到李鹤翔人民币贰拾捌万元，借款时间为2011年5月10日，其中30000元现金，剩余扣除利息，银行转帐227500元，本金共计贰拾捌万元。因本人公司经营不善，一直没有按时还款，本人承诺将在2018年12月底一次性还清本金，次借条合法有效，借款人艾尼力江·司马义”为内容的借条。2020年4月9日，经被告艾尼力江·司马义申请笔迹鉴定，本院委托新疆光明证据科学研究司法鉴定所对原告李鹤翔提交的公证书、保证书、收条、保证书、2011年6月10日的借条、2016年1月1日的借条、2018年11月14日的借条、2018年11月14日的欠条等材料的签字处“艾尼力江·司马义”签名字迹与所提供的“艾尼力江·司马义”样本签名字迹是同一人所写的鉴定意见书。原告李鹤翔称，被告艾尼力江·司马义向原告支付借款利息152540元。经本院审理查明，被告方向原告支付的金额为138000元。以上事实银行账户转账单、借条、收条、欠条、公证书、鉴定意见书答复函、当事人陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告艾尼力江·司马义向原告李鹤翔借款并出具借据载明已收到原告出借款项与约定还款时间，其应当依约及时履行。被告艾尼力江·司马义表，借条等证据非本人所签，不认可的意见，根据鉴定报告可以认定原告所提交的证据均为本案被告艾尼力江·司马义本人所签，故原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，但原告主张被告返还借款280000元的诉讼请求，经本院审理查明，原告实际给付被告艾尼力江·司马义的借款为227500元，以现金方式给付的借款为30000元，故原告该项诉讼请求本院依法纠正后部分支持257500元；原告主张借款利息464613元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同约定不明确的视为不支付利息、第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告在借款协议约定未清偿部分按日0.003%（万分之三）支付预期的利息。经本院核算后双方约定月利息为0.09%。原告在庭审中表示，被告支付的138000元为2011年5月至2012年11月期间的利息的意见，被告提出的“我方认为利息应当依据2011年5月10日公证书上面的借款协议第四条第二款：未清偿部分按每日万分之三支付逾期借款期间的利息计算，剩余部分应当按照本金扣除”的辩论意见，符合法律规定，本院予以采纳。故本院依法核定上述款项利息为210892.5元[257500元×91月（2011年8月至2019年3月）×9‰]。扣除被告方已支付的138000元，被告艾尼力江·司马义应向原告李鹤翔支付逾期利息72892.5元，故原告该项诉讼请求本院依法纠正后，部分支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下：一、被告艾尼力江·司马义返还原告李鹤翔借款257500元；二、被告艾尼力江·司马义支付原告李鹤翔借款逾期利息72892.5元；三、驳回原告李鹤翔其他诉讼请求。本案争议标的744613元，给付标的330392.5元，占争议标的的44.4％。案件受理费11246.13元（原告已预交5623.07）及原告垫付的鉴定费3800元共计15046.13元的44.4%即6680.48元由被告艾尼力江·司马义承担，多诉部分8365.65元，原告李鹤翔自行承担（李鹤翔在执行阶段向本院补交5623.06元案件受理费）。以上被告应付原告款项337072.98元，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   祖力比亚·艾比布拉人民 陪 审员   陈       梅人民 陪 审员   任   宪   义二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   刘   漫   书  记  员   艾丽菲拉·艾合买提