wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初22618号原告：王跃波，男，汉族，1971年12月7日出生，住四川省宝兴县灵关镇，公民身份号码。被告：重庆家俊建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪宏声路******，统一社会信用代码91500108753051195N。法定代表人：陶天玉，该公司董事长。原告王跃波诉被告重庆家俊建筑装饰工程有限公司（以下简称：家俊建筑公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月27日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王跃波到庭参加了诉讼。被告家俊建筑公司，本院依法向其公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王跃波向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告补交2016年7月至今的社会保险费用；2.解除原、被告之间的劳动合同关系；3.判令被告支付原告2018年8月15日起至今解除劳动关系补偿金9.8万元；4.判令被告支付原告2018年未签订书面劳动合同的二倍工资126000元。（诉讼中，原告撤回第一项诉讼请求，变更第三项诉讼请求为：判令被告支付解除劳动合同后的经济补偿金84000元，变更第四项诉讼请求为：判令被告支付原告未签订书面劳动合同的工资及从2018年3月计算至2019年2月共11个月的二倍工资差额。）事实和理由：原告系被告员工，被告未向原告发放2018年全年工资，也未为原告交纳2016年7月至今的社会保险费用。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，提出如上请求。被告家俊建筑公司未到庭，亦未提供任何答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对以下证据，本院予以确认并在卷佐证：《劳动合同》、重庆市家俊建筑装饰工程有限公司任命书、重庆市玉龙洋豪漆业有限公司任命书、洋豪漆厂入职登记表、《重庆市南岸区劳动人事争议仲裁收件回执》、《重庆市社会保险参保证明》、家俊建筑公司费用报销单、证明、玉龙洋豪公司职工债权清单、玉龙洋豪公司电话簿。关于原告提供的中级安全员证书，与本案缺乏关联性，本院依法不予采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月1日，王跃波在家俊建筑公司入职，自2016年起担任家俊建筑公司工程部经理。期间自2011年10月1日起至2012年9月29日止，王跃波在重庆玉龙洋豪漆业有限公司工程部岗位工作,但同时也在家俊建筑公司任职，工资由家俊建筑公司发放，社保由家俊建筑公司缴纳。王跃波与家俊建筑公司签订的书面劳动合同于2018年2月8日到期，其后双方未签订书面劳动合同。《重庆市社会保险参保证明》显示，直至2019年8月，王跃波的参保状态为正常参保，参保单位为家俊建筑公司。庭审中，王跃波陈述称，家俊建筑公司因经营不善，从2018年1月开始欠薪，导致王跃波于2018年12月底离开家俊建筑公司。王跃波称其工作期间月平均税后工资为6350元，所有工资均以现金形式发放。王跃波于2019年8月29日向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，申请对解除劳动关系、支付经济补偿金、支付二倍工资、补交社会保险费用等事项进行仲裁，该委未在法定期限内做出仲裁裁决，王跃波遂诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为：王跃波于2008年1月进入家俊建筑公司工作直至2018年12月，有劳动合同与家俊公司为其缴纳社会保险的证据为证，王跃波虽未提供自2018年2月8日后与家俊建筑公司签订的书面劳动合同，但其举示的费用报销单、职工证明、《重庆市社会保险参保证明》已足以证明双方自2018年2月8日后仍然存在劳动关系。王跃波在家俊建筑公司工作的年限为11年。王跃波陈述家俊建筑公司从2018年1月开始欠薪，家俊建筑公司未到庭抗辩并举示其支付工资情况，本院对王跃波主张的家俊公司欠薪的事实予以确认。因王跃波无法提供其近一年在家俊建筑公司获得的月均工资，结合王跃波的工作单位、工作岗位、工作年限，本院酌定按照2018年城镇私营单位建筑业的工资标准（54612元÷12个月=4551元/月），计算其2018年2月至2018年12月期间的工资为48648.62元（4551元/月÷21.75天×15天+4551元/月×10个月）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项以及第四十六条第（一）项、第四十七条第一款之规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除合同，并要求用人单位支付经济补偿；经济补偿按劳动者在用人单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算。故王跃波请求解除其与家俊建筑公司的劳动关系，于法有据，本院予以支持。王跃波在家俊建筑公司的工作年限为11年，家俊建筑公司应当向王跃波支付11个月工资的经济补偿,故本院主张其经济补偿金50061元（4551元/月×11个月）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同。具体到本案中，家俊建筑公司自2018年2月9日起未与王跃波签订书面劳动合同，应当从2018年3月9日起计算未签订书面劳动合同的工资差额，计算至2018年12月31日，经计算为44097.62元（4551元/月÷21.75天×15天+4551元/月×9个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王跃波与被告重庆家俊建筑装饰工程有限公司之间的劳动关系；二、被告重庆家俊建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王跃波2018年2月至2018年12月期间的工资48648.62元；三、被告重庆家俊建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王跃波经济补偿金50061元；四、被告重庆家俊建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王跃波二倍工资差额44097.62元。案件受理费，本院免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李明刚人民陪审员  程征雁人民陪审员  潘 建二〇二〇年四月二十八日（院印）法官 助理  朱明丹书 记 员  晏仕敏
甘肃省古浪县人民法院   行政裁定书   （2020）甘0622行审12号   申请执行人：古浪县林业和草原局。   负责人：季某。   委托代理人：杨某。   委托代理人：朱某。   被执行人：牟某，住址甘肃省古浪县。   申请执行人古浪县林业和草原局向本院申请强制执行《古林罚决字【2019】第8号行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。   经审查查明：2019年4月，古浪县直滩镇团结村一组村民牟某，未经林业主管部门审批，在××县擅自将5.4亩退耕还林地毁坏，并种植板蓝根。该行为涉嫌违反《退耕还林条例》第三十一条规定，古浪县林业和草原局于2019年6月20日，对牟某的违法行为予以立案。2019年7月8日，古浪县林业和草原局向牟某送达《行政处罚先行告知书》《林业行政处罚听证权利告知书》，牟某拒绝签收。2019年7月15日古浪县林业和草原局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定作出《古林罚决字【2019】第8号行政处罚决定书》决定：“1、责令你于2019年8月8日前恢复林地原状；2、处以72000元（大写：柒万贰仟元整）的罚款。”。2019年7月15日古浪县林业和草原局工作人员向牟某送达了《古林罚决字【2019】第8号行政处罚决定书》。在法定期限内被执行人牟某既未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行决定书所确定的义务。2020年2月19日，古浪县林业和草原局工作人员向牟某送达了《行政处罚催告书》，在规定的期限内牟某未进行陈述和申辩，也未自动履行。   本院认为，申请执行人古浪县林业和草原局作出的《古林罚决字【2019】第8号行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被申请执行人牟某在法定的期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务，且在《行政处罚催告书》下达后，仍未按规定时间履行义务。故申请执行人古浪县林业和草原局申请依法强制执行《古林罚决字【2019】第8号行政处罚决定书》的决定“1、责令你于2019年8月8日前恢复林地原状；2、处以72000元（大写：柒万贰仟元整）的罚款。”的请求，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：   准予强制执行古浪县林业和草原局于2019年7月15日作出的《古林罚决字【2019】第8号行政处罚决定书》，即“1、责令你于2019年8月8日前恢复林地原状；2、处以72000元（大写：柒万贰仟元整）的罚款。”   本裁定书送达后立即生效。   审判长 杨多忠   人民陪审员 管生福   人民陪审员 杨占华   二○二〇年四月二十三日   书记员 苏 巍
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终297号 上诉人（原审原告）：林国太，男，1972年12月30日出生，汉族，住莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：林爱如，福建聚华律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：莆田市宏达实业有限公司，住所地莆田市秀屿区木材加工园区，统一社会信用代码913503006118474119。 法定代表人：林勇峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余元庭，福建典冠律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：姚小芬，福建典冠律师事务所实习律师。 原审第三人：莆田市城厢区人民政府，住所地莆田市城厢区荔华东大道**。 法定代表人：吴文恩，区长。 委托诉讼代理人：王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所执业律师。 上诉人林国太因与被上诉人莆田市宏达实业有限公司、原审第三人莆田市城厢区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302民初2966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302民初2966号民事判决； 二、本案发回福建省莆田市城厢区人民法院重审。 上诉人林国太预交的二审案件受理费25882.9元予以退回。 审 判 长 林美双 审 判 员 黄珊珊 审 判 员 彭赵龙 二〇二〇年四月七日 法官助理 林 逸 书 记 员 倪益群 附：相关主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省云浮市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤53刑终45号原公诉机关罗定市人民检察院。上诉人（原审被告人）雷桂贤，曾用名雷五呀，男，1986年3月14日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，货车司机，户籍地址：广东省罗定市************。因本案于2019年11月7日被罗定市公安局取保候审，同年11月21日被罗定市人民检察院取保候审，同年12月17日被罗定市人民法院取保候审。罗定市人民法院审理罗定市人民检察院指控原审被告人雷桂贤犯交通肇事罪一案，于2019年12月25日作出（2019）粤5381刑初443号刑事判决。宣判后，原审被告人雷桂贤对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年6月29日22时30分许，被告人雷桂贤驾驶粤W*****号轻型自卸货车行驶至罗定市324线国道1289KM榃滨镇新栗小学门前路段时，与行人雷某发生碰撞，造成雷某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人雷桂贤报警并在现场等候处理，经公安交警部门传唤亦能及时到案。经公安交警部门责任认定，被告人雷桂贤负事故的主要责任，被害人雷某负事故的次要责任。被害人雷某的近亲属以雷桂贤未赔礼道歉、认罪悔罪态度差为由，提出重判被告人的请求。上述事实，被告人雷桂贤在原审开庭审理过程中无异议，并有经原审庭审质证的被告人供述；证人雷某1、邓某的证言；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片；鉴定意见；居民死亡医学证明书；受案登记表、立案决定书；抓获经过；户籍资料；死伤者家庭情况调查表；违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表；交通肇事车辆放行呈批表、肇事车辆放行条；机动车、驾驶人信息查询结果单及保险单；交通事故车辆技术检验报告书；道路交通事故认定书及视听资料等证据证实。原判认为，被告人雷桂贤违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人雷桂贤案发后能够主动报警并在现场等候处理，经公安交警部门传唤能够及时到案，归案后亦能如实供述，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人没有犯罪前科，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，作出判决：被告人雷桂贤犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。上诉人雷桂贤上诉提出意见：原判量刑过重，请求二审法院对其适用缓刑。理由如下：1.上诉人有自首、初犯、偶犯、自愿认罪等情节；2.上诉人已尽力赔偿被害人家属的损失，虽未取得被害人家属的谅解，但在量刑时应予以考虑；3.上诉人负事故的主要责任，被害人承担次要责任，存在过错，可以减轻上诉人的责任。经审理查明：原判认定上诉人雷桂贤犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人雷桂贤上诉所提意见，经查，上诉人雷桂贤违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，上诉人主动报警，留在现场等候处置，经传唤能够及时到案，归案后如实供述，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。上诉人上诉辩解其尽力赔偿被害人亲属损失的意见，本案无充足证据支持。原判在量刑时已充分考虑上诉人的罪责、自首、初犯情节，现上诉人再以同样的理由上诉提出从轻处罚，本院不予采纳。本院认为，上诉人雷桂贤违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人雷桂贤案发后能够主动报警并在现场等候处理，经公安交警部门传唤能够及时到案，归案后如实供述，属自首，依法可以从轻处罚。上诉人没有犯罪前科，可以酌情从轻处罚。上诉人雷桂贤未能全额赔偿被害人家属损失且未取得谅解，量刑时予以考虑其刑罚，但对上诉人雷桂贤不宜适用缓刑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律和定罪正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人雷桂贤上诉理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄志辉审 判 员 罗 杰审 判 员 曾勇辉二〇二〇年四月二十一日法官助理 张泽钦书 记 员 陈思敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内06刑更186号罪犯张宇，男，1982年8月7日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区包头市东河区。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2015年1月26日作出（2015）包东刑初字第21号刑事判决，认定罪犯张宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2015年2月8日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行期间，本院2017年9月20日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2020年3月13日提出减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，4月3日至4月7日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯张宇在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、技术课学习，成绩合格，确有悔改表现。检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。经审理查明，罪犯张宇在服刑改造中能够认罪悔罪，服从管理教育，按时参加政治、技术课学习，考试成绩良好，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，努力完成监区交给的各项劳动任务，按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记表扬五次。罚金已缴纳完毕。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。本院认为，罪犯张宇在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张宇减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年7月22日起至2028年4月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 图 雅审判员 刘熠杭审判员 刘 敏二〇二〇年四月二十日书记员 刘树娇
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢458号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行与被执行人曹明、刘艳梅、苗慧平、徐夫迎、蒋高明金融借款合同纠纷一案，原执行案号（2013）新执字第5810号，恢复执行申请标的为87028.00元，经本院立案受理，全部案款已执行完毕。执行费蒋高明已交纳，至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行向本院申请执行的(2013)新商初字第0501号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初1443号申请人:郭丹丹，女，1994年2月21日出生，汉族，住太原市。委托代理人：吴明娥，山西双丰律师事务所律师。被申请人:山西郡宇房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街**华宜大厦****房。法定代表人：张耀华。申请人郭丹丹诉被申请人山西郡宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人郭丹丹于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人价值114万元的财产或银行存款、股票、债权、具有财产权益的票据,大家财产保险有限责任公司山西分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人郭丹丹申请财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下：冻结被申请人山西郡宇房地产开发有限公司银行存款114万元；银行存款不足的，查封、冻结其等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 乔 毅 二〇二〇年四月二十八日书记员 闫旭春
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0304执恢34号申请执行人：李金娥,女,1968年7月23日出生,汉族，住十堰市茅箭区。被执行人:杨俊锋,男,1983年1月19日出生,汉族，住十堰市郧阳区。申请执行人李金娥与被执行人杨俊锋买卖合同纠纷一案，本院（2018）鄂0321民初1070号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨俊锋至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨俊锋银行存款（或合法收入）243986.40元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二〇年四月二十三日书记员 赵菲菲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1742号申请执行人中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新,系公司董事长。被执行人马磊，男，1984年7月3日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人李艳美，女，1989年6月23日出生，汉族，住山东省寿光市。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人马磊、李艳美买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事判决书（2015）岳民初字第00966号，已向被执行人马磊、李艳美发出执行通知书，责令被执行人马磊、李艳美在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人马磊、李艳美至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马磊、李艳美的银行存款549284元，或扣留、提取其应得收入549284元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即生效。审判员  黄波二〇二〇年四月二十六日书记员  李佳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初560号 原告：钦州市霖锋物业管理有限公司。 法定代表人：吴宇，该公司董事长。 被告：翁国庆，男，住钦州市。 原告钦州市霖锋物业管理有限公司诉被告翁国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钦州市霖锋物业管理有限公司自愿撤回对被告翁国庆的起诉，是其依法行使自己诉讼权利的行为，没有损害社会公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钦州市霖锋物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钦州市霖锋物业管理有限公司负担。 审判员  梁绍萍 二〇二〇年四月十六日 书记员  林绍娟
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保78号中国农业银行股份有限公司宜阳县支行：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327民初501号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2020年4月12日冻结被申请人洛阳华芳置业有限公司中国建设银行账号为41×××15-0001-1的存款210000元，冻结期限为一年。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年四月二十日
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终438号上诉人(原审被告)：长治市喜爱嘉美装饰工程有限公司，地址为山西省长治市城区新民市场南门。法定代表人:杨凯，执行董事。委托诉讼代理人：刘勇，山西维尼律师事务所律师。被上诉人:闫波，男,1979年4月21日出生,汉族,现住长治市。上诉人长治市喜爱嘉美装饰工程有限公司（以下简称喜爱嘉美公司）与被上诉人闫波名誉权纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初2399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人喜爱嘉美公司的委托诉讼代理人刘勇，被上诉人闫波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喜爱嘉美公司上诉请求：一、请求贵院依法撤销山西长治市潞州区人民法院作出的（2019）晋0403民初2399号民事判决；二、请求贵院依法改判被上诉人停止侵权，并以登报形式向上诉人赔礼道歉；三、请求贵院依法判令被上诉人赔偿上诉人名誉损害10000元；四、本案诉讼费由上诉人承担。事实与理由：一审法院事实认定正确,但适用法律错误。一审法院根据上诉人提供的音频、视频等相关证据,认定了被上诉人在经营过程中,在对客户宣传活动中,陈述了如:“上诉人低报价、后期增项多、欺骗客户”的言语,对此事实一审法院予以正确认定。但一审法院又以上诉人的证据不足以证明被上诉人的上述语言及行为系虚构编造,驳回了上诉人要求赔礼道歉的诉讼请求。对此,上诉人认为,法律所规定的侵犯名誉侵权的手段,包含两种,一种为诽谤,一种为侮辱,诽谤的概念明确为捏造并散布虚假事实,要求虚构;而侮辱,是指用语言或行动,公然损害他人人格,毁坏他人名誉的行为,即侮辱并不一定要求虚构编造,便是真实的,在一定情形下亦能侵犯他人名誉权。在本案中,显而易见的是被上诉人在从事经营,招揽顾客的过程,为达到拉客成单的目的,采取了贬低、侮辱上诉人名誉的手段,来抬高自己。因此,上诉人认为,不论被上诉人言行真实与否,其不当的言语和行为都构成了对上诉人名誉的侮辱、侵犯。上诉人认为,一审法院举证规则适用错误本案的起因是由被上诉人在从事经营,招揽生意的过程中所引起的,上诉人已经充分出示了相关音频、视频,证明了被上诉人存在不当言行的客观事实,即便非要证明这些是虚构编造的,那么,对于这些言语行为所称的事实是否存在,是否发生,上诉人认为,根据谁主张谁举证的规则,也应当由主张、宣称这些所谓事实存在的被上诉人来承担,而不应当由上诉人去证明一个不存在的事实,否则显然是强人所难,也与法律所规定举证规则是相违背的。闫波辩称：我没有侵害原告的名誉权，根本就不知道喜爱嘉美这个公司，也没有实施过原告上诉状中陈述的恶意传播信息的行为。喜爱嘉美公司向一审法院提出诉讼请求:1、请求一审法院依法责令被告停止名誉侵权，并以登报形式向原告赔礼道歉；2、请求一审法院依法判令被告赔偿原告经济损失10000元；3、请求一审法院依法判令被告赔偿原告名誉损失10000元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，公民、法人享有名誉权,禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定,是否构成侵害名誉权的责任,应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，原告诉称被告向他人陈述了如：“低报价，后期增项多，欺骗客户”……等损害原告名誉的语言和行为，构成了侵权并造成一定的经济损失，但一审法院认为原告提供的证据不足以证明被告的语言和行为系虚构编造，且无法证明其主张的经济损失与被告的语言和行为之间的因果关系。故对于原告主张的被告侵犯其名誉权要求赔礼道歉及赔偿损失的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告长治市喜爱嘉美装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告长治市喜爱嘉美装饰工程有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人二审争议的事实，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，侵害名誉权是指行为人因故意或者过失对他人实施侮辱、诽谤等行为并导致受害人社会评价降低的行为。是否侵害名誉权,应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错等几个方面来认定。上诉人一、二审中提供的证据不足以证明被上诉人的语言和行为系虚构编造且存在侮辱诽谤内容，也无法证明其主张的经济损失与被上诉人的语言和行为之间存在因果关系，因此根据本案的证据并不能认定被上诉人的行为违法，且被上诉人行为与上诉人的损害后果之间存在因果关系，故对上诉人的上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人长治市喜爱嘉美装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭庆菊审判员 李国君审判员 刘潞攀 {文书日期}书记员 李 聪
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初824号原告陈某某。被告林某某。原告陈某某与被告林某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员 李  洁二〇二〇年四月二十一日书记员 肖埔乐曦
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保97号 陆仁升、广西农圣农业投资有限责任公司： 本院在执行申请人陆仁升与被申请人广西农圣农业投资有限责任公司合同纠纷财产保全一案中，于2020年4月21日作出（2020）执保97号执行裁定书。根据上述裁定书及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院已于2020年4月23日依法查封、扣押权属于被申请人广西农圣农业投资有限责任公司所有的位于隆安县古潭乡定军村那农屯、孙律屯地名为“岜吉”、“定园”、“埂圩”、“古松”、“岜羊”等承包地内的办公房、民工房、滴灌设备、变压器等生产生活设施（具体生产生活设施，详见执行裁定书《张宗金位于隆安县古潭乡定军村生产基地财产清单》）。查封价值1000元。查封、扣押期限：动产的，期限为两年；不动产、其他财产权的，期限为三年。 二、在查封、扣押期间内，被查封、扣押的财产，由申请人负责管理，协调使用。但未经本院许可，不得毁损、出售、赠与、转让、出租被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、在查封、扣押期间内，申请人必须妥善管理被查封的财产，并在确保安全的前提下，合理使用被查封的财产。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇二〇年四月二十三日
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执64号之一申请执行人：侯珊珊,1989年8月22日出生,411221198908220545,住河南省义马市。申请执行人：曹进升,1974年10月25日出生,410323197410250037,住新安县。被执行人：郭蒙恩,1988年12月15日出生,410323198812150033,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2019年9月16日生效的（2019）豫0323民初1206号判决，于2020年1月9日向被执行人郭蒙恩发出执行通知书，责令被执行人郭蒙恩被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭蒙恩在河南新安农村商业银行股份有限公司城西分理处的账户000001955338166928890001存款15715.64元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾雷二〇二〇年四月八日（）书记员  陈翔
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0114民初1201-1号原告：杜某，男，1984年5月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：黄丽媛，系辽宁安沈律师事务所律师。被告：齐某，女，1985年2月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：白晓光，系辽宁乾开律师事务所律师。原告杜海泉诉被告齐某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三九条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 赵 岩人民陪审员 王 梅人民陪审员 王 萍二〇二〇年四月八日书 记 员 黄凌艳
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣民申56号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：江西乐家装饰工程有限公司。住所地：江西省吉安市吉州区阳明东路****。 法定代表人：肖建华，该公司总经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖建华，男，1980年11月29日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：杨文峰，男，汉族，1973年7月15日出生，住江西省吉安市吉州区。 二审上诉人（一审被告）：黄韶，男，汉族，1983年7月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 再审申请人江西乐家装饰工程有限公司（以下简称乐家公司）、肖建华因与被申请人杨文峰、二审上诉人黄韶装饰装修合同纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2019）赣08民终23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，乐家公司、肖建华于2020年4月8日提出撤回再审申请。 本院经审查认为，乐家公司、肖建华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许江西乐家装饰工程有限公司、肖建华撤回再审申请。 审判长 姚 姝 审判员 邓名兴 审判员 江都颖 二〇二〇年四月十六日 书记员 邓嘉婧
文书内容黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执408号之一被执行人：宋增信，男性,1973年4月5日生，汉族，住萝北县。本院在执行王维军与宋增信借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2020年2月15日生效的（2020）黑0421民特6号判决，于2020年4月14日向被执行人宋增信发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋增信存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年四月十四日书记员  郑明心
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0508民初6877号 原告：陆某，女，1975年2月2日出生，汉族，住苏州市。 委托诉讼代理人：刘柏成，江苏言灿律师事务所律师。 被告：陶某，男，1965年3月6日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 原告陆某与被告陶某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告陶某下落不明转为普通程序，于2020年1月23日、4月10日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人刘柏成和被告陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告垫付款总计为1804914.15元。2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求判令被告给付原告xx岸1-302、xx30-06两处房产在婚后的增值部分，总计200万元，并要求分割苏州xx电器有限公司10%的股权。后原告放弃该项诉讼请求。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日结婚，于2017年1月7日离婚。婚姻关系存续期间，被告向王某借款，法院判决原告与被告共同还款，为此原告支付执行款849423元。原告为支付执行款，出售自己的xx花园的房产并归还银行的债务955491.15元。原、被告离婚时，在离婚协议中明确约定所有的债务由被告承担。现原告已经先行垫付上述债务，故起诉至法院向被告追偿上述款项，望判如诉求。 被告陶某辩称，离婚协议是原告写的。关于法院判决的执行款，陆某和我都是那个案子的被告，都应该支付执行款，我没有钱就应该执行陆某的。还有95万多是xx花园的房贷，我认为房贷跟着房子走的。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了离婚证、离婚协议、（2016）苏0508民初5732号民事判决书、浙商银行客户付款通知、中国建设银行个人贷款结清证明、中国建设银行个人活期账户交易明细、陆华证明、尾号为593的银行流水、微信聊天记录截图、转账单等证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻，于2017年1月7日至姑苏区民政局协议离婚。双方签订的自愿离婚协议书第二条第二项房屋的居住及分割部分明确，“座落于苏州xx花园归陆某所有”；第三条婚后夫妻关系存续期间共同债权、债务的享有或者清偿责任的部分中明确“由陶某承担”。 苏州市姑苏区人民法院于2017年2月22日出具（2016）苏0508民初5732号民事判决书，判决被告陶某、陆某于本判决十日内归还原告王某借款本金4468000元与逾期利息。原告于2019年4月10日向姐姐陆某2转账85万元，陆某2于2019年4月11日将849423元汇到姑苏区人民法院帐户，附言“代陆某交(2018)苏0508执恢561号”(履行款)，2020年2月25日陆某2向本院出具说明，载明“针对2019年4月11日通过我本人浙商银行卡转帐到苏州市姑苏区法院中国银行帐号金额为849423元是由我代陆某还(2018)苏0508执恢561号案件的执行款。该笔款陆某通过其本人卡已转到我帐户，转帐金额为850000元。故针对该笔款项的权力（利）主张由陆某享有”。 2018年7月至2019年1月期间，被告单位工作人员汤某某和刘某某多次向原告陆某尾号为1593的建设银行卡转账，分别是2018年7月3日汤某某转入5897.05元，2018年8月5日汤某某转入15260元，2018年9月2日刘某某转入5698.05元，2018年10月2日刘某某转入5897.05元，2018年11月2日刘某某转入5897.05元，2018年12月3日刘某某转入5897.05元，2019年1月8日刘某某转入8000元。原告陆某通过自己尾号为1593的建设银行卡归还房屋贷款本息，于2019年2月3日归还5780.7元、2019年3月3日5897.05元、2019年4月3日5897.05元、2019年4月11日937715.3元，合计955290.1元。2019年9月11日中国建设银行向陆某出具个人贷款结清证明，载明：“在我行的个人贷款，贷款总额人民币1130000。借款人已于2019年4月11日结清”。 本院认为，原告陆某与被告陶某于2017年1月7日因离婚在民政部门签订自愿离婚协议书，且已办理离婚登记手续，没有证据证明在签订该协议时存在欺诈、胁迫等情形，故该协议合法有效，对双方均具有法律约束力，双方俱应按协议的约定履行。 2019年4月11日陆华支付（2018）苏0508执恢561号案件的执行款849423元，结合陆某的银行流水以及陆华的说明，该款项的权利主张由陆某享有。原告偿还了被告应承担的债务，故原告要求被告返还849423元的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，本院予以准许。 关于原告主张归还其垫付的xx花园在建行的房屋贷款的请求，被告认为房贷随房走。因该笔房屋贷款属于夫妻关系存续期间的债务，离婚协议明确债务由陶某承担，原、被告双方在协议中并未对婚姻关系存续期间的债务种类进行区分，且从2018年7月至2019年1月期间汤某某和刘某某多次向陆某转账，被告陶某虽然陈述汤某某和刘某某向陆某的多次转账行为是陆某向自己的借款，但是转账金额大多与每月还房贷金额相差无几，而且每个月的转账时间相对固定，符合陶某一直在按照协议履行清偿债务的客观表现。经法院核算，2019年2月至4月期间原告陆某共计偿还房屋贷款955290.1元。故原告要求被告返还955491.15元的诉讼请求，对于原告实际支付的955290.1元具有事实依据，符合法律规定，本院予以准许。超出实际支付部分本院不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 被告陶某于本判决生效后十日内归还原告陆某人民币1804713.1元。 案件受理费21044元，公告费300元，合计21344元，由原告陆某负担3元，被告陶某负担21341元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审 判 长  周 俭 审 判 员  丁春雷 人民陪审员  陈海澜 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  沈 艳
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2746号申请执行人田蕾，女，汉族，1978年12月17日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人司秀娟，女，汉族，1970年7月22日出生，住河南省新乡县。被执行人王某1，男，汉族，2002年10月27日出生，住河南省新乡县。被执行人王某2，男，汉族，2011年5月5日出生，住河南省新乡县。田蕾申请执行司秀娟、王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0702民初4100号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付人民币444870元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，田蕾向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余444870元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇年二〇三月二十六日书记员  陈 岑
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1335号被执行人宋立彬。被执行人田乐荣。被执行人刘潘。被执行人宋立彬、田乐荣、刘潘犯集资诈骗罪一案，本院作出的（2019）湘0105刑初276号刑事判决已经发生法律效力。生效判决载明：责令被执行人宋立彬、田乐荣、刘潘退赔受害人经济损失，但被执行人宋立彬、田乐荣、刘潘至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋立彬、田乐荣、刘潘存款人民币151万元，或扣留、提取其收入人民币151万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年四月十二日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初2572号原告：吴昊，男，1978年4月7日出生。被告：李晓静，男，1985年10月7日出生。原告吴昊诉被告李晓静民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴昊、被告李晓静到庭参加诉。本案现已审理终结。吴昊向本院提出诉讼请求：判令李晓静偿还吴昊借款44000元。事实与理由：吴昊与李晓静系朋友关系。2017年6月6日，李晓静因做生意需资金周转为由向吴昊借款44000元，约定还款期限为2017年11月1日，吴昊通过现金方式向李晓静交付了借款，李晓静出具了借条。后李晓静仅在还款期限届满前通过微信转账向吴昊偿还了4000元，剩余款项至今未偿还。故诉至法院。李晓静辩称，不同意吴昊的诉讼请求。案涉借款的实际借款人是李晓静一个名叫“冬子”的朋友，因为吴昊不相信是李晓静的朋友借款，所以让李晓静出具了借条；实际借款本金为23000元，借条上44000元的数额系本金加上利息的数额；除了李晓静曾还款两笔共计4000多元，李晓静的朋友也向曾向吴昊还款。经审理查明，2017年6月6日，李晓静出具借条一张，内容为“今借吴昊44000元整（肆万肆仟圆整），还款期限6个月（2017年11月1日）还清。”庭审中，吴昊认可实际借款本金为40000元。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在案佐证。本院认为：吴昊主张其与李晓静之间存在民间借贷关系，提交借条加以佐证，本院认定双方之间形成民间借贷关系，此民间借贷关系属双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。对李晓静关于实际借款人系其朋友的辩称，因其未提交证据予以证明，本院不予采信。关于借款金额，李晓静辩称借款本金为23000元，因其亦未提交证据予以证明，本院亦不予采信；吴昊认可实际借款金额为40000元，本院不予否认。关于还款数额，李晓静辩称其曾还款两笔共计4000多元，且其朋友亦曾向吴昊还款，但均未在本院指定的举证期限内提交相应证据，故本院不予采信；吴昊认可李晓静曾还款4000元，本院不予否认。故对吴昊要求李晓静偿还借款的诉讼请求的合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，判决如下：一．李晓静于本判决生效后十日内偿还吴昊借款36000元。二.驳回吴昊的其他诉讼请求。案件受理费900元，减半收取计450元，由李晓静负担350元，由吴昊负担100元。如果李晓静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 王 然二〇二〇年四月二十二日书记员 罗梦萍
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2702号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人周鹏，男，汉族，1982年10月10日出生，住址湖北省随州市曾都区。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月22日向本院申请强制执行其于2019年9月2日作出的深交罚决第ZD012535号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD012535号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年四月三十日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘01行初11号原告：邹俊杰，男，汉族，1969年3月11日出生，住长沙市雨花区。被告：长沙市人民政府，住所地长沙市岳麓区岳麓大道**。法定代表人：郑建新，代市长。委托代理人：周明勤，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托代理人：蒋卓高，长沙市行政审批服务局工作人员。原告邹俊杰诉被告长沙市人民政府政府信息公开一案，邹俊杰于2020年1月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告邹俊杰、被告长沙市人民政府的委托代理人周明勤、蒋卓高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2019年7月10日，长沙市人民政府向邹俊杰作出长依申请答复〔2019〕172号《关于政府信息公开申请的答复》，告知邹俊杰“经检索，该项目无土地划拨决定书及附件，故无法提供”。原告邹俊杰起诉称：长沙市人民政府的政府信息公开答复没有事实依据和法律依据，侵犯了原告的合法权利。故提起诉讼，诉讼请求：1．判令长沙市人民政府作出的长依申请答复〔2019〕172号《关于政府信息公开申请的答复》答复内容违法；2．诉讼费由长沙市人民政府承担。被告长沙市人民政府答辩称：1.2019年6月28日，答辩人收到并依法受理原告提出的涉案政府信息公开申请，于2019年7月10日向原告作出长依申请答复〔2019〕172号答复，并于2019年7月18日邮寄送达原告，程序合法。2．答辩人在收到原告的政府信息公开申请后，于2019年6月28日向有可能记录、保存该信息的长沙市自然资源和规划局发出书面通知，请长沙市自然资源和规划局查询与甄别，长沙市自然资源和规划局于2019年7月10日作出回复：经长沙市自然资源和规划局档案室查询，该项目无土地划拨决定书及附件，故无法提供。同时，经对答辩人制作和保存的文件进行检索，确认未制作或保存原告申请公开的信息。故答辩人依据《条例》第三十六条第四项之规定告知原告申请公开的信息不存在，答复内容符合法律规定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告邹俊杰向本院提交以下证据：证据1．原告信息公开申请表及邮单，拟证明原告依法依规向长沙市人民政府申请邮寄了信息公开申请表。证据2．〔2019〕172号《关于政府信息公开申请的答复》，拟证明长沙市人民政府虽然回复，但内容违法。证据3．划拨红线图，由长沙市自然资源和规划局提供，拟证明该局已明确告知2009年2月长沙市人民政府将该案涉国有建设土地划拨给了长沙市雨花城市建设投资有限公司的事实。被告对上述证据质证认为：对证据1-2三性均无异议。对证据3真实性合法性无异议，关联性有异议。被告长沙市人民政府向本院提交以下证据：证据1．《政府信息公开申请表》及邮寄凭证；拟证明长沙市人民政府收到信息公开申请的时间；证据2．长依申请通知〔2019〕72号《长沙市政府信息依申请公开办理通知》；证据3．《长沙市自然资源和规划局关于办理邹俊杰政府信息依申请公开工作的回复》及其检索结果；证据1-3拟证明长沙市人民政府已积极履行勤勉检索、查找义务。证据4．《关于政府信息公开申请的答复》及邮寄凭证，拟证明长沙市人民政府已履行政府信息公开职责，依法作出答复书并送达给申请人。原告对上述证据质证认为：对证据1三性均无异议；对证据2-3三性有异议，原告没有收到长沙市自然资源和规划局作出的回复及检索结果附件，代拟稿明显是对原告作出的，但原告没有收到，有伪造之嫌；证据4被告虽然作出了答复，但答复违法。本院对双方提交的证据认证如下：原告提交的证据1和证据2与被告提交的证据1和证据4一致，双方对于真实性合法性关联性均无异议，可以证明相关事实，本院予以采信。原告提交的证据3红线图可以证明涉案土地系划拨用地，与本案有关，予以采信。被告提交的证据2-3可以证明被告收到原告政府信息公开申请后的处理经过，与本案有关，予以采信，代拟稿等材料系长沙市人民政府与长沙市自然资源和规划局之间的往来函件，原告以自己未收到为由主张系伪证，理由不能成立。根据上述采信的证据，结合当事人陈述，本院经审理查明：2019年6月27日，原告邹俊杰向被告长沙市人民政府邮寄提交政府信息公开申请表，申请公开“贵府将位于长沙市范围内：北至航空路，西至树木岭路，东至支路十，南至支路3的土地划拨给长沙市雨花城市建设投资有限责任公司建造星城新宇．颐景苑小区的土地划拨决定书及附件”。长沙市人民政府于2019年6月28日受理后，向长沙市自然资源和规划局发函请其甄别、审核。该局通过数字系统以“星城新宇．颐景苑”“星城新宇”“颐景苑”等关键词进行检索，没有查找到划拨决定书等资料，故函复长沙市人民政府。2019年7月10日，长沙市人民政府据此向邹俊杰作出长依申请答复〔2019〕172号《关于政府信息公开申请的答复》，告知邹俊杰“经检索，该项目无土地划拨决定书及附件，故无法提供”。邹俊杰认为涉案土地属于划拨用地应当保存有划拨决定书，长沙市人民政府未履行政府信息公开义务，故提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；”长沙市人民政府在收到邹俊杰的申请后，根据申请内容，委托长沙市自然资源和规划局进行甄别和审核。该局在数字系统中以邹俊杰在申请中提到的小区名称作为关键词进行了检索，无法查询到相关资料。长沙市人民政府据此向邹俊杰作出长依申请答复〔2019〕172号《关于政府信息公开申请的答复》，符合前述法律规定，且未超过法定期限，并无不当。邹俊杰以涉案土地属于划拨用地为由，主张长沙市人民政府未履行信息公开义务。本院认为，长沙市人民政府已经根据申请内容进行了充分检索，仍未能检索到申请信息，相应后果应由申请人承担，故对于邹俊杰的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告邹俊杰的诉讼请求。本案受理费50元，由原告邹俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  吴树兵审 判 员  黄 姝人民陪审员  朱楷人二〇二〇年四月二日书 记 员  刘烁星附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（六）行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理；（七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保74号 罗朝永、赵文进 本院执行的罗朝永申请赵文进合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初130号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人何建秋，男，汉族，初中文化，无业，住莆田市荔城区，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月14日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检二部刑诉［2020］15号起诉书指控被告人何建秋犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于同月23日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员黄艾婧出庭支持公诉，被告人何建秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2019年11月8日23时许，被告人何建秋窜到福建省仙游县榜头镇镇政府一居民楼楼下盗走一部淡黄色凤凰牌自行车（价值人民币384元）。事后，被告人何建秋在莆田市城厢区红柱子附近将该车以人民币80元的价格抵押给证人黄某。 2、同月10日1时许，被告人何建秋窜到福建省仙游县榜头镇镇政府附近新悦网吧门口盗走一部黑色凤凰牌自行车（价值人民币464元）。事后，被告人何建秋在莆田市城厢区红柱子附近将该车以人民币75元的价格抵押给证人黄某。 3、同月13日5时许，被告人何建秋伙同同案人童良英（另案处理）窜到莆田市城厢区月塘市场附近，盗走被害人林某停放在路边的一部橘色凤凰牌自行车（价值人民币570元）。事后，被告人何建秋在莆田市城厢区红柱子附近将该车以人民币100元的价格抵押给证人黄某。 2019年11月13日，公安民警在莆田市城厢区××路抓获被告人何建秋，次日，公安机关向证人黄某扣押淡黄色凤凰牌自行车及黑色凤凰牌自行车各一部。 上述事实，被告人何建秋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，证人黄某的证言，辨认笔录及照片，辨认现场笔录，指认赃物及现场照片，监控录像视频及截图，搜查证，搜查笔录，扣押清单，价格认定结论书，鉴定意见通知书，违法犯罪经历查询情况表，行政处罚决定书,到案经过，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，同案人童良英及被告人何建秋的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何建秋以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，总价值人民币1418元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何建秋归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪；案发后已追回部分赃物，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何建秋犯盗窃罪，判处有拘役六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年5月12日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。） 二、责令被告人何建秋退出赃物折价款人民币五百七十元，退还被害人林某。 三、莆田市公安局城厢分局扣押的无主赃物淡黄色凤凰牌自行车及黑色凤凰牌自行车各一部，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陈建郭 人民陪审员  陈 鸿 人民陪审员  郑 娟 二〇二〇年四月九日 法官 助理  郑梦华 书 记 员  林 兵 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终412号原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）李阳华，男，1982年7月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省东莞市南城区******************，身份证号码：513************51X。曾因犯敲诈勒索罪于2012年7月16日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年六个月,2013年4月12日刑满释放。现因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月11日被东莞市公安局取保候审，同年11月26日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2020年1月2日被东莞市第一市区人民法院取保候审。辩护人黄松，广东国信信杨律师事务所律师。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人李阳华犯危险驾驶罪一案，于2020年11月13日作出（2020）粤1971刑初136号刑事判决。原审被告人李阳华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年9月10日21时23分许，被告人李阳华醉酒后（经鉴定，李阳华血液乙醇含量为106.04mg/100ml），驾驶一辆粤S*****牌小型轿车，行驶至东莞市万江区**********时，被执勤民警当场查获。案发当日，被告人李阳华驾驶该车经环城路至案发地点被查。上述事实，有广东康怡司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，执法记录仪视频，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，被告人李阳华的供述等证据证实。原审判决认为，被告人李阳华无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李阳华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。视被告人李阳华的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人李阳华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。上诉人李阳华提出原审量刑过重，应对其适用缓刑。辩护人提出原审量刑过重，应对上诉人李阳华适用缓刑，理由为：1.上诉人李阳华犯罪情节轻微，社会危害性较小；2.上诉人李阳华具有自首情节。经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。针对上诉人李阳华所提意见，经查：1.经检验李阳华血液中乙醇含量为106.04mg/100ml，已达醉酒标准，在此情况下仍驾驶车辆在环城快速路上行驶，具有较大的社会危害性，不属于犯罪情节较轻,不宜对其适用缓刑，李阳华所提意见及辩护人所提第1点意见，本院不予采纳；2.李阳华系被当场抓获，不构成自首，对辩护人提出李阳华有自首情节，经查与事实不符，本院不予采纳。原审法院已根据李阳华的犯罪事实、认罪态度等，对其判处拘役一个月、罚金3000元的量刑适当，本院予以维持。本院认为，上诉人李阳华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人李阳华归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。上诉人李阳华及辩护人所提意见经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 骞审 判 员  李 哲审 判 员  刘 超二〇二〇年三月二十七日法官助理  黄静斐书 记 员  谢嘉伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0323刑初32号公诉机关新安县人民检察院。被告人张文学,小名张麦闹，男,1957年4月15日出生，汉族,小学文化程度,户籍所在地河南省新安县,现住新安县,无前科。因涉嫌犯有强奸罪，于2019年10月29日被新安县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有强奸罪，经新安县人民检察院批准，于2019年12月2日被新安县公安局逮捕。辩护人吕小慧、李娅敏（实习），河南慕容律师事务所律师。新安县人民检察院以新检一部刑诉【2020】18号起诉书指控被告人张文学犯强奸罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员白伟伟出庭支持公诉，被告人张文学及其辩护人吕小慧、李娅敏（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月份的一天上午、9月14日上午、10月25日晚上，被告人张文学分三次来到张某家中，欲与张某发生性关系。因张某中度精神发育迟滞，无性自我防卫能力，张文学利用送辣椒、送月饼等方式诱骗张某与其发生性关系，并在事后交代张某不能告诉别人。因张文学年老体弱，三次性行为，双方性器官均未实际结合。公诉机关当庭出示了张文学的户籍证明，张某的残疾证明，证人孙某1、师某、郑某等的证人证言，被害人张某的陈述，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张文学采用其他手段与无性自我防卫能力的妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪罪追究其刑事责任；建议判处被告人张文学有期徒刑二年六个月至三年六个月。被告人张文学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人到案后能够如实供述自己的罪行，且因被告人意志以外的原因，双方的生殖器官并未实际接触，系未遂；被告人年老体弱，依法应当从轻或减轻处罚。经审理查明：2019年4月份的一天上午、9月14日上午、10月25日晚上，被告人张文学分三次来到张某家中，明知张某精神存在问题,欲与张某发生性关系。因张某中度精神发育迟滞，无性自我防卫能力，张文学利用送辣椒、送月饼等方式诱骗张某与其发生性关系，并在事后交代张某不能告诉别人。因张文学年老体弱，三次性行为，双方性器官均未实际结合。上述事实有经庭审质证、确认的张文学的户籍证明，张某的残疾证明，证人孙某1、师某、郑某、孙某2的证人证言，被害人张某的陈述，张文学的陈述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文学采用其他手段与无性自我防卫能力的妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立。辩护人辩称被告人到案后能够如实供述自己的罪行，且因被告人意志以外的原因，双方的生殖器官并未实际接触，系未遂；被告人年老体弱，依法应当从轻或减轻处罚,该辩护意见与查明事实相符,本院予以采信。综上,公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张文学犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（被告人张文学的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张文学的刑期自2019年10月29日起至2022年10月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  娄闪闪审 判 员  袁晓光人民陪审员  陈竹利二〇二〇年四月二十二日书 记 员  侯 婷
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1586号之一 秦皇岛市嘉太房地产开发有限公司： 孙立荣与秦皇岛市嘉太房地产开发有限公司,秦皇岛承建建筑工程有限公司,绥中滨海经济区承建建筑工程有限公司,黄程劳务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1586号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。                                                                          2020-04-10
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初336号原告：汪兴，男，1962年5月16日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。被告：北京天地和豪装饰设计有限公司，住所地北京市昌平区城北街道鼓楼西街**楼**2，统一社会信用代码91110105MA00BW848Q。法定代表人：张志强。原告汪兴与被告北京天地和豪装饰设计有限公司(以下简称天地和豪公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪兴到庭参加诉讼，被告天地和豪公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告装修费57000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告的顺义区×号房屋需要装修，2019年1月，原告与被告约定，装修的活由被告完成。1月14日，原告将装修费57000元经过转账方式支付给被告，但是被告迟迟不给施工。到了2019年5月，原告无法再等，找被告，被告的负责人郭媛媛代表被告给原告签署了退工申请表，约定被告退还原告47000元。但是被告迟迟不给。经过了解，被告拖欠了其他许多人巨额工程款，属于严重没有信誉的企业，多人报警。因此被告与原告的合同关系，被告公司也存在欺诈。因此，被告应该退还全部装修费57000元，原告找被告索要，被告的负责人竟然不予理睬。被告被工商部门列为失信企业，现在被告收了原告的装修费，却不给施工，应该退还全部装修费。原告依法提起诉讼请求维护合法权益。被告天地和豪公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：汪兴提交了其与天地和豪公司2019年5月11日签署的《北京天地和豪装饰设计有限公司退施工申请表》，申请表记载：客户姓名为“汪兴”，交款金额为“57000元”，退款金额为“47000元”，该申请表记载“经甲、乙双方协商一致，同意解除《住宅装饰装修工程施工合同》《住宅装饰装修销售及服务合同》，甲方（汪兴）愿意承担乙方（天地和豪公司）所产生的相应服务费用，甲、乙双方再无任何工程及经济纠纷。”“该业主合同原件和收款原件已经收回，退款于2019年10月15日之前退到下方银行账户，退款到下方账户后此单作废。”紧接着下方列明有汪兴的退款账号等信息，乙方处加盖有天地和豪公司公章及经办人“郭媛媛”签字。汪兴主张其2019年1月13日通过银行转账支付给天地和豪公司装修款10000元；2019年1月14日现金支付给天地和豪公司装修款20000元、银行转账支付给天地和豪公司装修款24000元，2019年1月14日通过向天地和豪公司的王箭宇借款3000元转账支付给天地和豪公司装修款。为此，汪兴提交了中国农业银行信用卡交易明细查询回单、中国农业银行卡交易明细清单、银行转账存根及付款凭证。汪兴主张签署《北京天地和豪装饰设计有限公司退施工申请表》时，天地和豪公司提出曾对其房屋进行测量且派人派车，所以扣除10000元，其当时表示同意，但双方签署《北京天地和豪装饰设计有限公司退施工申请表》后，天地和豪公司并未按照约定退还装修款，所以其起诉要求按照全款即57000元主张。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告天地和豪公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对汪兴提交的《北京天地和豪装饰设计有限公司退施工申请表》予以采信。天地和豪公司没有按照《北京天地和豪装饰设计有限公司退施工申请表》的约定按期退还汪兴装修款47000元，其应当承担相应赔付责任。汪兴在与天地和豪公司达成退款协议的情况下，再要求按照全额予以退还，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京天地和豪装饰设计有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告汪兴装修款47000元；二、驳回原告汪兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由原告汪兴负担215元（已交纳）；由被告北京天地和豪装饰设计有限公司负担1010元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费560元，由被告北京天地和豪装饰设计有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  何庆玲审判员  李秀文审判员  葛连娟二〇二〇年四月二十一日书记员  李 娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41596号原告：刘云华，男，汉族，1972年12月14日出生，住广州市天河区。委托代理人：雷莉莉、杨小风，分别系广东大篆律师事务所律师、实习律师。被告：易金龙，男，汉族，1973年9月20日出生，住湖南省醴陵市。原告刘云华与被告易金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，由审判员黄超兰独任审判，依法适用普通程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘云华的委托代理人雷莉莉到庭参加诉讼，被告易金龙经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转的需要向原告借款，并于2015年8月17日向原告出具借条。原告于2015年8月18日通过转账方式向被告提供借款30万元，双方约定至2016年12月30日止利息为12万元，由此可知，双方约定每月利息为2%。但截止今日，被告均未有向原告偿还借款本金以及利息，经原告多次催收未果。请求法院判决：1.被告立即向原告偿还借款本金30万元及其利息（利息自2015年8月18日起计至实际清偿之日止，按每月2%利率计算）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。被告易金龙未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2015年8月17日，被告向原告出具《借条》，内容：今借刘云华人民币叁拾万元整（￥300000元），属实，借款人易金龙。上述借条内容有被告签名确认。此《借条》为原告收执。2015年8月18日，原告通过中国民生银行向被告转账汇款30万元，有《中国民生银行个人账户对账单》为凭。另在《借条》内容之外的左下角写有以下内容：2016年12月30日止，利息约：30万本+12万息=42万，上述关于利息的内容没有被告签名确认。对于《借条》左下角的利息部分是谁写的？什么时候写的？原告称《借条》左下角利息部分原告记不清楚是哪一方写的，但是是经过双方对账之后确定的，原告对此主张没有举证证明，原告称记不清楚利息是什么时候书写的，以《借条》为准；对于没有被告签名的利息问题，原告称当时原告认为《借条》只需要在借款人处签字即可，没有专业的法律知识去判断，所以没有被告的签名。对于借款后原告催收的问题，原告称是通过微信和电话催收，原告没有提供催收的证据，从起诉之日起视为原告主张被告偿还借款。对于利息问题，原告主张利息按双方约定的借期利息为月利率2%计算，即使2016年12月30日之后，利息未明确约定的，应当按照双方之前的约定来支付。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，逾期利息可以以借期利息的标准支付。庭审中，原告称被告至今未还款。本院认为：原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了《借条》、《中国民生银行个人账户对账单》，证明了被告向原告借款30万元的事实，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告出具的《借条》、《中国民生银行个人账户对账单》予以采信。原告与被告之间民间借贷关系成立。原告确认被告借款后至今未还款，原告要求被告偿还借款本金30万元，合法有理，本院予以支持。关于利息问题，因被告写给原告的《借条》内容没有约定还款期限和利息，《借条》为原告收执，在《借条》内容之外的左下角所写利息没有被告签名确认，不能确定是被告的真实意思表示。且原告称《借条》左下角利息部分原告记不清楚是哪一方所写，什么时候书写的，有违常理。原告称利息是经过双方对账之后确定的，对此，原告没有举证证明，基于以上事实，原告以借条之外左下角的利息推定，要求被告支付自2015年8月18日起按每月利率2%计算利息，缺乏事实依据，本院不予支持；由于《借条》内容没有约定还款期限及利息计算方法，且原告没有提供其在借款后向被告追索借款的证据，利息应从起诉之日计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据以上规定，本案利息应以借款本金为基数，从起诉之日即2019年12月3日起计至付清欠款之日止，按照年利率6%计算为宜。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告易金龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘云华偿还借款本金30万元；二、被告易金龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘云华支付利息（利息以所欠借款本金30万元为基数，自2019年12月3日起计至付清欠款之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告刘云华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告易金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年四月二十一日书记员  周泽纯
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执502号申请执行人：朱红艳，女，1982年7月3日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。被执行人：左辉胜，男，1979年12月25日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。申请执行人朱红艳与被执行人左辉胜民间借贷纠纷一案，被执行人左辉胜至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人左辉胜的银行存款1040680元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚晓黎二〇二〇年四月二十九日书记员  周彩云
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执222号 被执行人：罗贵世（曾用名罗世曲），男，1989年11月1日出生，汉族，初中文化，家庭住址广西罗城仫佬族自治县，现在监狱服刑。 罗贵世盗窃一案，本院于2019年7月16日作出（2019）桂0224刑初148号刑事判决书，认定罗贵世犯盗窃罪，判处有限徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，罗贵世未主动缴纳罚金，本院刑事审判庭将罚金刑移送执行。 案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、房地产登记、车辆登记、工商股权登记、公积金缴存等情况，均未查找到可供执行的财产。致使本案应当执行的4000元罚金未能得到执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林随干 审 判 员  黄 薇 人民陪审员  邓文嘉 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  李 倩
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0781民特5号 申请人：郝鹏江，男，1975年5月3日生，汉族，住介休市。 被申请人：郝存威，男，1948年2月10日生，汉族，原住介休市。 申请人郝鹏江与被申请人郝存威申请宣告公民死亡一案，本院于2020年1月16日立案，原告郝鹏江于2020年4月23日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告郝鹏江撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许申请人郝鹏江撤回申请。 审判员  孟启华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杜大霄
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0323执1469号申请执行人：席巧平,1963年4月15日出生,41032319630415010X,住新安县。被执行人：毛素军,1955年11月8日出生,41032319551108004X,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2019年9月21日生效的（2019）豫0323民初1115号判决，于2019年12月16日向被执行人毛素军发出执行通知书，责令被执行人毛素军被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛素军在工行河南省洛阳新安支行的账户17×××66存款6.52元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 雷二〇二〇年四月十四日（）书记员 王百合
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执27号卓士同、卓士文：卓士同与卓士文建房施工合同纠纷一案，经法院执行，被执行人履行义务完毕，至此，本案完全执结。特此通知二〇二〇年四月十三日
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初713号原告：平阴县某某镇某某村民委员会,住所地平阴县某某镇某某村。法定代表人：盛某某，村主任。委托诉讼代理人：张某某，山东某某律师事务所律师。被告：付某某，女，1967年6月14日出生，汉族，住平阴县某某镇某某村。原告平阴县某某镇某某村民委员会（以下简称某某村委会）与被告付某某物权保护纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某村委会的委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，被告付某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平阴县某某镇某某村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害（即被告立即停止阻碍原告对被告宅基地约754平方米土地进行管理的行为），并清除地上附属物（树株一宗），赔偿经济损失5000元；2.被告承担案件受理费。事实及理由：原告在新型农村建设过程中，依法组织了回收或退回旧村房屋拆迁户的原宅基地活动，其中包含被告的原宅基地，被告承诺自己交回老宅基地并由原告统一安排使用，该事实有被告于2009年10月23日出具的《保证书》足以证明。之后，某某村大部分村民因拆迁并搬迁至社区居住，原告为充分利用“土地增减挂”政策，便对旧村空闲地进行了复垦整理。2019年12月份原告准备将复垦的土地进行发包时，被告对原告发包土地行为进行了阻止，不同意原告发包自己的老宅基地范围内的土地。原告发包土地后，被告又阻止承包人耕种。无奈原告与承包人解除上述土地承包关系。被告的行为侵犯了原告的土地受益权，原告找多人劝阻无果后，依法提起诉讼。付某某未提交答辩。经审理本院认定事实如下：被告付某某系平阴县某某镇某某村村民，在该村原使用宅基地一处。因新型农村建设，原告组织回收了包含被告使用宅基地在内的拆旧区土地。被告付某某与丈夫桑胜迎于2009年10月23日向原告出具《保证书》一份，载明：“我旧宅基荒片上的房产证、土地使用证、林权证因存放不当丢失，我保证，自愿将原有旧宅基荒片上的所有证件一律作废，拆迁后旧宅基荒片全部交给村委会，由村委会统一安排使用。空口无凭，立字为证。”后被告搬迁至平阴县某某镇丁屯社区8号楼1单元201室居住。2019年原告完成包含涉案地块在内的土地复垦项目，同年12月31日，原告与胡强签订《土地承包合同》，将包含涉案地块在内的复垦土地44亩发包给胡强耕种。胡强在经营管理期间，被告付某某曾阻止其浇地、栽植作物，并对胡强翻耕好的土地进行分垄。2020年3月15日，原告与胡强另签订《土地承包合同部分内容变更的协议》，将涉案地块面积从原承包合同面积中扣除。原告遂于2020年3月23日起诉来院。2020年4月20日，本院依法对涉案土地进行现场勘验，主要内容：涉案地块位于平阴县某某镇某某村西南，南北长约29米，东西宽约26.7米，该地块东临某某村农产路，西临某某村村民夏信涛承包的土地，南临某某村齐心河河道，北临某某村村民胡强承包的土地。现该地块上未种植任何农作物，但已耕好，处于待种状态。该地块南地边与齐心河河道交界处有梧桐树两棵、榆树八棵（一大七小），七棵小榆树为丛生。案件审理过程中，原告自愿放弃要求被告赔偿经济损失5000元的诉讼请求。以上事实，有当事人陈述，原告提交的保证书、某某村城乡建设用地增减挂钩项目（拆旧区）竣工图、土地承包合同、变更协议以及本院依法作出的勘验笔录、视频、照片等在案为证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，应由负担举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告某某村委会因新农村建设项目，收回了被告付某某原使用宅基地范围内的土地，被告付某某并出具保证书，认可拆迁后自愿交还涉案土地，故原告在享有涉案土地的所有权基础上，在被告付某某退还土地后亦享有该地块相应的用益物权。现涉案土地在复垦后，被告付某某阻碍原告对涉案土地对外发包，原告发包后又阻碍承包人对涉案土地进行耕种，导致原告与承包人就涉案地块解除承包合同关系，被告的上述行为无事实和法律依据，对原告要求被告付某某立即停止侵害并清除地上附属物的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、第五十八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付某某停止侵害、排除妨碍，不得实施阻碍原告平阴县某某镇某某村民委员会对涉案土地进行管理的行为；二、被告付某某于本判决生效之日起三十日内清除涉案土地南地边的梧桐树两棵、榆树八棵。案件受理费50元减半收取计25元，由被告付某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  田 琳二〇二〇年四月二十一日法官助理  陈兴峰书 记 员  梅兴华
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初13303号原告：深圳市宝安区新安金勤通电线电缆经营部，住所地广东省深圳市宝安区，统一社会信用代码92××××××689。经营者：侯旭江。被告：深圳市实建创艺装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区，统一社会信用代码91××××××58C。法定代表人：黎清忠。上列原告深圳市宝安区新安金勤通电线电缆经营部诉被告深圳市实建创艺装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人侯旭江到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付货款22394元及迟延付款的违约金（自2018年12月1日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算，暂计至起诉之日4000元）；2.被告承担本案的诉讼费。本案相关情况一、合同成立情况：2018年6月22日，原、被告在深圳市××区签订《采购合同》（编号：20180622001），被告采购货物为电线五金材料等（具体以送货单为准），结算方式为月结，每月月底前双方核对送货数量、金额，并于次月30日前付清上月货款，被告逾期付款超过三十天，原告可就逾期款项按照银行同期贷款利率主张逾期付款期间的利息。二、合同履行情况：2018年8月6日至2018年10月12日，原告累计向被告供货20次，货款合计112948.3元。原告确认被告分别于2018年10月19日、2019年2月1日支付8万元、10555元货款后，剩余货款22393.3元未支付。三、其他需要说明的情况：原告于2018年4月25日变更了经营场所及名称，变更前的名称为深圳市龙岗区金勤通电线电缆经营部。判决结果本院认为，原、被告之间签订的《采购合同》，系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料和答辩状，视为放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果。根据原告提交的相关证据及庭审内容，原告已依合同约定向被告供货，被告未按约定期限支付剩余货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故被告应当向原告支付剩余货款22393.3元及不违反法律规定的逾期付款利息。原告主张被告应自2018年12月1日起按月利率1.5%支付迟延付款的违约金，实际系主张逾期付款利息，因超出了双方约定的利率范围，本院依法予以调整为，被告应向原告支付逾期付款利息以22393.3元为基数，自2018年12月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，对于原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市实建创艺装饰设计工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市宝安区新安金勤通电线电缆经营部支付货款22393.3元及逾期付款利息（以22393.3元为基数，自2018年12月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市宝安区新安金勤通电线电缆经营部的其他诉讼请求。如被告未履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元（已由原告预交），本院按规定减半收取230元，由被告负担（被告径付原告）。本判决为终审判决。审判员  江文龙二〇二〇年四月二十八日书记员  蒋 莹
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初632号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。统一社会信用代码：91110102801124775Y负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：魏文慧，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：金明男，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：刘佳，男，1970年12月6日出生，汉族，北京市平谷区人，现羁押于北京市平谷区看守所。公民身份号码：×××原告平安银行股份有限公司北京分行与被告刘佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告平安银行股份有限公司北京分行于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司北京分行申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司北京分行撤诉。案件受理费2181元，由原告平安银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。审判员 宁 昀二〇二〇年四月二十七日书记员 杜晓楠
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终449号上诉人（原审被告）：陈丽，女，1988年10月5日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：黄亮，夷陵区民生法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张泉清，女，1964年5月4日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：向立娜，湖北楚贤律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：张强，男，1988年4月21日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。上诉人陈丽与被上诉人张泉清、张强民间借贷纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2019）鄂0506民初1769号民事判决，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，依法改判。2020年4月26日陈丽以本案双方已经达成调解协议，并已履行为由当庭向本院递交撤诉申请。本院认为，上诉人陈丽的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈丽撤回上诉。案件受理费16529元，减半收取8265元，由陈丽负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹为民审判员  闫玲玲审判员  胡建华二〇二〇年四月二十六日书记员  朱晓冬
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更665号罪犯张波，男，1975年2月12日出生，汉族，初中文化，原住河南省焦作市解放区。现在河南省第二监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2017年1月23日作出（2016）豫08刑初38号刑事判决，认定被告人张波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。原审被告人张波不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2017年7月27日作出（2017）豫刑终210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年6月26日起至2031年6月25日止。于2017年9月28日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱提出对罪犯张波减去有期徒刑七个月的建议，于2020年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张波自入狱服刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张波自入狱服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月20日、2018年11月20日、2019年3月20日、2019年8月20日、2019年12月20日共获得表扬5次。原判系累犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张波在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张波准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年6月26日起至2030年11月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇二〇年四月三日书记员  苗玉婷
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705财保422号申请人：阎瑞红。被申请人:李庆仁。阎瑞红与李庆仁民间借贷纠纷一案，阎瑞红向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李庆仁银行存款2000000元或查封其相应价值的财产,申请人阎瑞红以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司责任限额2000000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，阎瑞红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李庆仁银行存款2000000元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人阎瑞红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜志伟二〇二〇年四月二十四日书记员  孟胜男
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2783号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李艳军，女，1974年6月28日出生，汉族，住所北京市海淀区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李艳军小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年10月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40480元；交付时间：2017年10月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月23日尚欠本金余额8088.83元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8088.83元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李艳军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8088.83元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告李艳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  殷雪群二〇二〇年四月三十日书 记 员  廖文君
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执934号申请执行人：盐城市戴维杨包装有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：杨森。被执行人：江苏飞龙汽车配件有限公司，统一社会信用代码91320900329587695L，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：AHMEDMUTHANNANASHERAL-WAJIH。申请执行人盐城市戴维杨包装有限公司与被执行人江苏飞龙汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，(2019)苏0902民初6355号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏飞龙汽车配件有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入46027.90元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年四月二十三日书记员  沈贤璐
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执1206号申请执行人：黄翰禄，男。被执行人:黄禹乔，男。本院在执行黄翰禄与黄禹乔民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令其：一、向申请执行人偿还借款本金31074元（2019年10月28日至2020年3月28日）；二、案件执行费402元由被执行人承担。以上金钱给付项目合计31476元，直接缴纳至本院。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄禹乔的银行存款或扣留、提取其收入合计31476元；若无银行存款或收入，则查封、扣押被执行人同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  苟汉生二〇二〇年四月二十一日书记员  唐 超
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初964号原告王继彰，男，汉族，1974年10月10日出生，住址广东省从化市。被告深圳市公安局交通警察支队南山大队，住所地广东省深圳市南山区南头街道玉园路**，统一社会信用代码11440300K31732517M。负责人王政，该大队大队长。被告深圳市公安局交通警察局，住所地广东省深圳市福田区莲花街道莲花支路**，统一社会信用代码114403000075436811。法定代表人徐炜，该局局长。本院在审理原告王继彰（以下简称原告）诉被告深圳市公安局交通警察支队南山大队行政强制措施、被告深圳市公安局交通警察局行政复议决定一案中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告王继彰撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取),由原告王继彰负担。原告王继彰多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审判长 段   晖审判员 简 增 荣审判员 董 学 军二〇二〇年四月二十八日书记员 刘钧（兼）
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1052号之一 申请执行人:赵丽娜，女，1979年2月6日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：杨日莲，女，1969年5月10日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行赵丽娜与杨日莲借款合同纠纷一案中,经对被执行人杨日莲名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，查明被执行人杨日莲名下有一套位于广西柳州市鱼峰区房屋。在处置上述房屋过程中，案外人提出异议，本院审查后支持案外人异议，故暂不处置上述房屋。此外，被执行人杨日莲名下暂无可供执行财产。申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  覃 艳 审 判 员  严敬军 审 判 员  罗水祥 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  何 啸
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初51411号原告：文天华，男，1990年12月28日出生，满族。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：南通雅瑶纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇志浩村**。法定代表人：陈浩然。被告：浙江淘宝网络有限公司，，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：孙泽玲，广东连越律师事务所律师。原告文天华与被告南通雅瑶纺织品有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告文天华于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文天华的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告文天华撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告文天华负担。审判长  黄颖慧审判员  李俊松审判员  张 艳二〇二〇年四月七日法官助理高珊珊
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初669号 申请人：王润发，男，1987年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务生法律工作者。 委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务生法律工作者。 被申请人：黄永和，男，1956年10月10日出生，汉族，户籍福建省厦门市思明区，住福建省厦门市思明区。 被申请人：郑秀玉，女，1958年11月14日出生，汉族，户籍福建省厦门市思明区，住福建省厦门市思明区。 申请人王润发与被申请人黄永和、郑秀玉民间借贷纠纷一案，申请人王润发于2020年4月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄永和、郑秀玉名下价值1990000元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人王润发以中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王润发以为防止被申请人黄永和、郑秀玉财产转移损害自己的合法权益为由提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人黄永和、郑秀玉价值1990000元的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。 案件申请费5000元，由王润发负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇二〇年四月九日 代书记员（ 蔡舒 铭） 附本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏08民终923号之一 本院于2020年4月17日对上诉人叶素侠、王长青、王常松与被上诉人俞爱兰、彭雪冲、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）苏08民终923号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2020）苏08民终923号民事判决书中第2页第4行至第5行、第6页倒数第11行“（2019）苏0830民初4507号”补正为“（2019）苏0830民初4407号”。 审判长 江 东 新 审判员 张 兆 宇 审判员 邹 艳 萍 二〇二〇年四月二十六日 书记员 呼延嫄嫄