广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初105号原告：岑学营，男，1970年2月10日出生，汉族，广东省阳春市************民，住广东省阳春市*************。公民身份号码：441************198。原告：蓝昭媚，女，1971年12月31日出生，汉族，广东省阳春市************民，住广东省阳春市*************。公民身份号码：441************922。原告：岑昱橙(曾用名岑晓欣)，女，1998年9月22日出生，汉族，广东省阳春市************民，住广东省阳春市*************。公民身份号码：441************122。原告：岑炳嵘，男，2002年12月18日出生，汉族，广东省阳春市************民，住广东省阳春市*************。公民身份号码：441************119。法定代理人：岑学营（是原告岑炳嵘的父亲），住广东省阳春市*************。法定代理人：蓝昭媚（是原告岑炳嵘母亲），住广东省阳春市*************。上述原告的共同委托诉讼代理人：陈达华，男，住广东省阳春市*****************。由阳春市******民委员会推荐。被告：岑道典，男，1952年1月1日出生，汉族，广东省阳春市************民，住广东省阳春市*************。公民身份号码：440************111。第三人：阳春市***********。住所地：阳春市***********。负责人：岑国建，该村村长。原告岑学营、蓝昭媚、岑昱橙、岑炳嵘与被告岑道典、第三人阳春市***********（以下简称新风寨仔村）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告岑学营、蓝昭媚及四原告的共同委托诉讼代理人陈达华、被告岑道典到庭参加诉讼，第三人新风寨仔村经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岑学营、蓝昭媚、岑昱橙、岑炳嵘向本院提出诉讼请求：1.判决确认春府农地[2017]第441************015J号《农村土地承包经营权证》载明的位于阳春市***********土公前0.32亩（鱼塘）土地（界至：东至岑道典，南至岑道旺，西至岑道旺，北至岑道典）的土地承包经营权归原告所有。2.判决被告立即停止对原告位于阳春市***********土公前即上述的0.32亩（鱼塘）土地侵权。3.判决被告立即返还位于阳春市***********土公前的0.32亩（鱼塘）土地给原告并由被告承担修筑鱼塘塘基的费用约10000元。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告位于马水镇新风村委会寨仔村土公前的房屋所占土地是寨仔村从第一、二轮土地承包时分给原告承包的。在2017年政府重新对土地进行确权时被告要求与原告对换该土地用于建房，被告自愿用其位于马水镇新风村委会寨仔村土公前的土地（即鱼塘）对换（鱼塘属被告原承包的土地，后开挖成鱼塘）并达成口头协议，原告亦同意，当时还有确权工作队人员在场，面积0.32亩。被告在2017年下半年在原属原告土公前的土地建房，政府在2017年8月27日对上述对换的0.32亩土地确权给原告，证号为【春府农地承包权（2017）第441************015J号】。被告使用原告的土地建房后却不肯将对换的鱼塘交给原告使用【被告以同样的理由与岑道旺互换上述土公前土地建房，之后被告亦不肯将土地交还给岑道旺，岑道旺于2019年3月向阳春法院提起诉讼。阳春市人民法院为此作出（2019）粤1781民初898号民事判决，判决争议土地承包经营权归岑道旺所有，被告停止侵权交还土地给岑道旺经营】，并继续在该鱼塘养鱼至今，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，从而发生矛盾。此后，经村委会、镇政府调解无果。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的请求。被告岑道典辩称:在1985年期间，原告岑学营的父亲与被告口头协商一致，原告岑学营的父亲将争议土地转给被告承包耕种。2017年8月27日，未经被告的同意，政府将涉案争议的土地承包经营权登记在原告岑学营名下。被告不同意将上述争议的土地返还给原告经营。第三人新风寨仔村未向本院提供书面的述称意见。本院经核对证据和审理认定事实如下：四原告与被告同为阳春市*************民。原告岑学营、蓝昭媚是夫妻关系，岑昱橙、岑炳嵘是岑学营、蓝昭媚的子女。2017年8月20日，第三人新风寨仔村与原告岑学营签订了《农村土地（耕地）承包合同》，将地块编码为441*************154号位于阳春市***********土公前0.32亩土地发包给原告经营，承包期限为1999年12月31日至2029年12月30日止。2017年8月27日，阳春市农业局颁发了春府农地承包权[2017]第441********2060015J号《农村土地承包经营权证》给原告。在颁发上述证照之前，被告将上述土地及相邻的土地修挖成鱼塘一口，并一直经营至今。为此，原告诉至本院，诉讼请求如诉称。经本院现场勘察及原、被告共同确认，被告所修挖的鱼塘东西长约40米、南北长约50米，鱼塘水深约4米，鱼塘西边的塘基略高于东边的塘基。原告所主张应修建的塘基呈东西走势，长度约为40米，应修建塘基的宽度经原、被告认可为0.4米。本院认为：本案为土地承包经营权纠纷。公民的合法财产权，应受法律保护。原告合法持有《农村土地承包经营权证》（经营权证号：春府农地承包权[2017]第441********2060015J号），该经营权证确认位于阳春市***********土公前0.32亩土地（东至岑道典，南至岑道旺，西至岑道旺，北至岑道典）由四原告承包，被告没有相反证据足以推翻原告上述的《农村土地承包经营权证》，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外”的规定，本院对《农村土地承包经营权证》（经营权证号：春府农地承包权[2017]第441********2060015J号）所载明位于阳春市***********土公前0.32亩土地由四原告承包的事实予以确认。被告在四原告承包的土地上挖塘养鱼，侵犯了四原告的承包经营权，四原告主张被告返还位于阳春市***********土公前0.32亩土地给四原告经营的请求本院予以支持。同时，由于被告已将上述土地及相邻的土地修挖成鱼塘，为方便原、被告各自经营，故被告应负有修筑鱼塘塘基的义务。第三人新风寨仔村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第八条、第五十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认位于阳春市***********土公前的0.32亩土地【东至岑道典、南至岑道旺、西至岑道旺、北至岑道典，具体的位置以春府农地承包权[2017]第441************015J号《农村土地承包经营权证》、地块编码为441*************154号所标明的坐标为准】的经营权归原告岑学营、蓝昭媚、岑昱橙、岑炳嵘所有，被告岑道典于本判决发生法律效力之日起三十日内将上述土地返还给原告岑学营、蓝昭媚、岑昱橙、岑炳嵘经营。二、被告岑道典于本判决发生法律效力之日起三十日内自行在春府农地承包权[2017]第441************015J号《农村土地承包经营权证》、地块编码为441*************154号所标明的坐标界至线（即交界线处）分别向原告岑学营、蓝昭媚、岑昱橙、岑炳嵘与被告岑道典承包经营的土地垂直延伸0.2米修建宽度为0.4米的塘基（砖、沙、水泥结构）供原告岑学营、蓝昭媚、岑昱橙、岑炳嵘与被告岑道典共同使用，塘基的长度以上述地块所标明的为准，高度以现有的鱼塘基为准。所需费用由被告岑道典承担。三、驳回原告岑学营、蓝昭媚、岑昱橙、岑炳嵘的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告岑道典负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  吴陆出二〇二〇年四月十六日书记员  杨 媚附相关法律条文：《中华人民共和国农村土地承包法》第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。第八条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第五十六条任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。