wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3281号 申请人：张某某。 申请人：胡某某。 申请人张某某与申请人胡某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年4月27日立案，申请人张某某、胡某某于2020年4月29日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人张某某、胡某某撤回申请。 审判员  邱林 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑燕
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初8043号原告:东莞市益诚自动化设备有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇。法定代表人：袁振海，该公司总经理。委托诉讼代理人：仝骅，广东文功律师事务所律师。被告：浙江百坚电器有限公司，住所地：浙江省温州市。法定代表人：卢云坚。本院在审理原告东莞市益诚自动化设备有限公司诉被告浙江百坚电器有限公司承揽合同纠纷一案中，原告东莞市益诚自动化设备有限公司于2020年4月20日以被告已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告东莞市益诚自动化设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市益诚自动化设备有限公司撤回起诉。案件受理费1444元，由原告东莞市益诚自动化设备有限公司负担。审判员  邝颖梅二〇二〇年四月二十八日书记员  陈丹丹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初36948号之二申请人：天津市盛和实业发展有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园衡山道18号，统一社会信用代码91120116718272873Q。法定代表人：张宝升，董事长。委托诉讼代理人：张新民，男。委托诉讼代理人：张爱民，女。被申请人：天津新天地购物广场有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）解放路54号、488号，统一社会信用代码91120116592928290T。法定代表人：金明文，董事长。委托诉讼代理人：金立锡，男。申请人天津市盛和实业发展有限公司与被申请人天津新天地购物广场有限公司恢复原状纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院申请财产保全，因被申请人天津新天地购物广场有限公司对案外人招商银行天津分行享有到期债权300000元，请求裁定案外人招商银行天津分行对被申请人天津新天地购物广场有限公司享有的到期债权300000元停止支付，案外人招商银行天津分行不得对被申请人天津新天地购物广场有限公司清偿。申请人以华安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津市盛和实业发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条规定，裁定如下：被申请人天津新天地购物广场有限公司对案外人招商银行天津分行享有的到期债权300000元，由案外人招商银行天津分行停止支付，不得对被申请人天津新天地购物广场有限公司清偿。期限为一年。案件申请费2020元，由申请人天津市盛和实业发展有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙文胜审 判 员  田朝伟人民陪审员  杜 健二〇二〇年四月三十日书 记 员  张 琳
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民辖终32号上诉人（原审被告）：河南禹顺水利工程有限公司，住所地：河南省兰考县黄河路北段西侧。统一社会信用代码：914102256672138995。法定代表人：刘占营，该公司经理。被上诉人（原审原告）：吴六六，男，汉族，1966年7月8日生，住河南省尉氏县。原审第三人：靳武成，男，汉族，1956年12月5日生，住河南省尉氏县。上诉人河南禹顺水利工程有限公司不服河南省尉氏县人民法院（2019）豫0223民初6540号之一民事裁定，向本院提出上诉称，河南省尉氏县人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送河南省兰考县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因债权人代位权纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十四条规定：债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。第十五条规定：债权人向人民法院起诉债务人以后，又向同一人民法院对次债务人提起代位权诉讼，符合本解释第十四条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件的，应当立案受理；不符合本解释第十四条规定的，告知债权人向次债务人住所地人民法院另行起诉。本案系由债权人吴六六提起的代位权诉讼，应由一审被告即次债务人河南禹顺水利工程有限公司住所地兰考县人民法院管辖。河南省尉氏县人民法院对本案无管辖权，一审裁定不当应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销河南省尉氏县人民法院（2019）豫0223民初6540号之一民事裁定；二、本案由兰考县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  苏 芳审判员  樊利双二〇二〇年四月九日书记员  马韶彬
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7548号移送执行人北京市房山区人民法院，住所地北京市房山区良乡政通路**。被执行人吴小垒，男，1986年11月9日,住河北省涿州市。北京市房山区人民法院移送执行吴小垒刑事罚金一案，本院于（2020）京0111刑初166号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年12月7日移送执行，罚金88,032.00元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行冻结期限为一年，冻结止日2022年4月12日，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人吴小垒暂不具备执行条件，并在本院穷尽财产调查措施之后，仍未发现被执行人财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次移送执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  贾会颖审判员  霍福生二〇二一年四月九日书记员  唐晶晶
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7100号申请人：昆山威净自动化科技有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：黄东龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈兆军、唐修文，江苏兆锦律师事务所律师。被申请人：上海阳程科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄秋逢。申请人昆山威净自动化科技有限公司与被申请人上海阳程科技有限公司间买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全金额为7,421,953.27元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海阳程科技有限公司银行存款7,421,953.27元(冻结期限为一年)，不足部分，则查封、扣押其相应价值之财产。案件申请费5,000元，由申请人昆山威净自动化科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 健二〇二〇年四月十四日法官助理  林 奕书 记 员  周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执407号 申请执行人：赵培英，女，1970年10月7日生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：张新国，男，1963年8月13日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 依据已发生法律效力的（2019）冀0408民初3147号民事判决书，申请执行人赵培英兰已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张新国的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人张新国应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张新国应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张新国的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  翟路鑫 审判员  武伟燕 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张广鹏
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1538号原告：曲翠若，女，汉族，1955年4月7日生，住河南省偃师市。被告：化光文，男，汉族，1966年7月12日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告曲翠若与被告化光文买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序进行审理。原告曲翠若向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告24160元及（自2002年6月22日至付款之日，按同期同类银行贷款利率计算）利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年6月22日，被告购买原告编织袋68000条，每条单价0.37元，计24160元，当时未付款，被告给原告出具了书面欠条。2008年12月31日被告仅付给原告1000元。之后，原告长期向被告讨要尚欠的款项，但被告却借故推诿不予偿还。为此，原告诉至法院。本院经审查认为：根据原告提交的被告信息，我院无法查实被告身份信息，即原告所诉没有明确的被告，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曲翠若的起诉。本裁定已经作出立即生效。审判员 陈 雷二〇二〇年四月十三日书记员 张飞虎
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执4978号之一 申请执行人赖德明,男,汉族，1952年10月15日出生,住广东省普宁市。 被执行人郑木金，男，汉族，1978年7月16日出生，住广东省惠来县。 申请执行人赖德明与被执行人郑木金民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初590号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）经向银行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。 （二）经向车辆管理部门查询，轮候查封被执行人郑木金名下号牌号码为粤Ｙ×××××号、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号车辆的档案登记。 （三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋。 （四）法院依职权，已将被执行人郑木金列入失信人名单并限制高消费。 此外，暂未发现被执行人郑木金在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈永桂 审判员  陈奕广 审判员  李森标 二〇二〇年四月二十二日 书记员  霍嘉铭
汾阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1182执26号山西某科技开发有限公司、哈尔滨某食品批发部、苏某某：山西某科技开发有限公司与哈尔滨某食品批发部、苏某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9667元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元，剩余4000元及案件受理费667元申请执行人自愿放弃，不再追究。至此，山西某科技开发有限公司向本院申请执行的（2017）晋1182民初1553号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月一日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执3112号申请执行人西二勇，男，1980年11月15日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人张月琴，女，1949年3月5日出生，汉族，户籍地北京市丰台区，公民身份号码×××。西二勇申请执行张月琴民间借贷纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2019年10月24日作出的(2019)京0113民初2287号民事判决书已发生法律效力。权利人西二勇于2020年4月9日向本院申请强制执行。本案执行标的为3970000元。执行过程中，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单；查封了被执行人张月琴名下汽车一辆，但未实际控制；轮候查封了被执行人张月琴名下房产一套。另，经本院调查，找不到被执行人张月琴下落，且被执行人张月琴名下无其他可供执行财产。申请执行人西二勇亦不能提供被执行人张月琴可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2019)京0113民初2287号民事判决书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  李 琳审判员  马中平二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 磊
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终424号 上诉人（原审被告）：范凤民，女，1979年8月21日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 委托诉讼代理人：苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宝玲，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：泉州宝之林生物科技有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道梅山社区海明文化城C栋2101。 法定代表人：张声强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：易炳权，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅巧玲，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 上诉人范凤民因与被上诉人泉州宝之林生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初6589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，范凤民以欲与泉州宝之林生物科技有限公司庭外和解为由，向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，范凤民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许范凤民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1620元，减半收取810元，由上诉人范凤民负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王佳华 审判员  孙志坚 审判员  王一平 二〇二〇年四月二十七日 书记员  庄晓思 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初491号 原告：广西武宣恒宗市场服务有限公司，住所地武宣县武宣镇丽光路57号。 法定代表人：林宗豹，董事长。 委托诉讼代理人：潘最，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷江涛，女，该公司业务经理。 被告：张举，男，1989年4月24日出生，住广西武宣县。 原告广西武宣恒宗市场服务有限公司与被告张举物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年4月27日，原告广西武宣恒宗市场服务有限公司以被告已交清所诉物业费等费用为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西武宣恒宗市场服务有限公司向本院提出的撤诉申请，没有损害到国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西武宣恒宗市场服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告广西武宣恒宗市场服务有限公司负担。 审 判 员 蒙玉连 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 王 东 书 记 员 梁流流
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初778号 原告：涂美良，男，1972年11月26日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 被告：汪剑平，男，1968年12月12日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 原告涂美良与被告汪剑平承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。2020年4月2日，原告涂美良向本院提出撤诉申请。 本院认为，涂美良自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许涂美良撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由涂美良负担。 审判员  蔡扬华 二〇二〇年四月三日 书记员  庄 恺 速录员  林颖颖 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执452号 申请执行人：李社斌，男，1970年2月28日生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：冀鹏亮，男，1992年3月18日生，汉族，住邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2019）冀0408民初2139号民事调解书，申请执行人李社斌已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人冀鹏亮的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人冀鹏亮应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人冀鹏亮应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人冀鹏亮的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二〇年四月三十日 书记员  张广鹏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初1563号原告：酒泉新福鑫商贸有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区世纪大道58号光明花园21号楼5号门店，统一社会信用代码916209025995086941.诉讼代表人：马某，该公司经理。委托诉讼代理人：于某，甘肃神舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴某，甘肃神舟律师事务所实习律师。被告：王某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市肃州区。原告酒泉新福鑫商贸有限公司与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉新福鑫商贸有限公司委托诉讼代理人于某、吴某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告酒泉新福鑫商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款10000元；2.判令被告承担本案涉诉费用。诉讼中，原告增加诉讼请求：1.判令被告按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息2291.5元（自2016年6月16日计算至2020年4月10日），本息合计12291.5元；2.请求判令被告以本金10000元为基数按照年利率6%向原告支付自2020年4月11日至本金实际清偿之日止的资金占用期间的利息。事实和理由：2016年6月15日，被告王某因资金周转，向原告酒泉新福鑫商贸有限公司借款10000元，并给原告出具欠条1张。此款经原告多次索要未果，原告现诉至法院。被告王某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，被告王某因资金周转，向原告酒泉新福鑫商贸有限公司借款15000元，并出具欠条1张，欠条载明：“今欠福鑫商贸公司现金壹万元整，￥10000元，欠款人：王某，2016.6.15”。欠条出具后，原告酒泉新福鑫商贸有限公司以现金方式向被告王某支付借款10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王某向原告酒泉新福鑫商贸有限公司借款并出具欠条，双方之间形成借款合同关系，该借款被告王某应及时偿还，故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担逾期还款利息的主张，因原、被告双方借款时对利息没有明确约定，也未约定还款时间，故本院不予支持。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某偿还原告酒泉新福鑫商贸有限公司借款10000元，于本判决生效后三十日内一次性支付；二、驳回原告酒泉新福鑫商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取54元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 陈岩 二〇二〇年四月十六日书记员 郭婉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执2361号被执行人：许欣，男，1989年6月24日出生于北京市，满族，中专文化，住北京市顺义区。因盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月。被执行人许欣盗窃一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月3日作出的（2019）京0113刑初1314号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，许欣应缴纳罚金人民币25000元。北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人许欣在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人许欣纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初1314号刑事判决第一项罚金事项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇二〇年四月二十八日书记员  胡 博
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执9558号被执行人巩国华，男，1978年6月1日出生，户籍地山东省东平县。被执行人刘龙波，男，1990年9月15日出生，户籍地山东省汶上县。关于被执行人巩国华、刘龙波犯盗窃罪一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107刑初90号刑事判决书业已发生效力，判处巩国华、刘龙波各缴纳罚金70000元、各没收违法所得1200元，并退赔中国移动通信集团北京有限公司城区三分公司、中国移动通信集团北京有限公司城区二分公司。因被执行人未履行义务，本院于2020年10月22日移送执行。执行过程中，经查，被执行人巩国华、刘龙波尚在服刑中，被执行人巩国华名下有存款共计6694.56元，本院已扣划并按比例分配发还上述两公司；此外二被执行人名下无登记房产、无登记车辆、无有价证券、无银行存款等可供执行财产，本院已依法冻结被执行人名下银行账户，并将被执行人限制高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107刑初90号刑事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行的义务，如发现本案具备执行条件，本院将恢复执行本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二一年四月一日书记员 申婧茹
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2210号 申请执行人：张**阳，男，1986年9月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：马杰，男，1988年6月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人张**阳与被执行人马杰民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2020）皖1602执388号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执2210号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二〇年四月十五日 书记员  王伟东
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初1543号起诉人：宾林，男，1987年5月29日出生，汉族，住广西博白县。委托诉讼代理人：满文勇，广西思贝律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈基聪，广西思贝律师事务所实习律师，代理权限，一般代理。2020年4月8日，本院收到宾林的起诉状。起诉人宾林向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《租赁合同》无效；2.判决被告向原告返还租金6600元、综合管理费540元、履约保证金4400元、食品安全保证金2200元，共计15740元；3.判决被告支付利息（自起诉之日计算至付清款项之日，以上述请求第2项总金额15740元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月中旬，被告黄来平与曹**国、蒋军三人合伙在大学西路树人路尾进行创业市集的开发经营并且开始招募商户。随后，原告与被告签订了《租赁合同》，合同约定被告将B17、B18号商铺出租给原告使用。然而，在原告交完合同约定的相关费用后，同年11月21日，南宁高新技术开发区管理委员会向创业市集送达《限期搬离拆除违法建（构）筑物的通知书》。这时原告才了解到创业市集没有办理报建手续，属于违法建设。在纠纷发生后，原告多次找被告协商，但均无结果。为维护原告的合法权益，今特向贵院提起诉讼，恳请依法支持。本院经审查认为，起诉人宾林与被起诉人黄来平系因双方签订的房屋租赁合同而产生房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖;不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。而本案所涉房屋租赁物所在地为广西南宁高新技术产业开发区，虽然起诉人宾林与被起诉人黄来平签订集装箱商铺租赁合同时约定在合同履行中发生纠纷，因协商不成可向甲方所在地的人民法院提起诉讼，即向本院起诉，但该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，因此，双方签订合同中约定的管辖地依法无效。因此本院对本案无管辖权，起诉人宾林可向不动产所在地人民法院提起起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：对宾林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  周根诚二〇二〇年四月十三日书记员  李 茹
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执256号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省。 负责人庄国华，该支行行长。 委托代理人刘元庆，福建思中律师事务所律师。 委托代理人余媛，福建思中律师事务所律师。 被执行人黄召君，女，1982年9月24日出生，汉族，住河北省深州市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人黄召君信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日作出(2019)闽0502民初2861号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，本院于2020年1月19日向被执行人黄召君发出执行通知书，责令被执行人黄召君返还申请执行人信用卡欠款本金人民币242314.49元及支付相应的利息、违约金，并承担本案受理费人民币2788元及执行费人民币4176元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年1月13日、2020年1月15日、2020年1月16日、2020年3月16日先后对被执行人黄召君的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄召君名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年1月21日、2020年2月4日依法先后冻结被执行人名下的部分银行账户，冻结期限均为一年。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人黄召君的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年3月9日，本院向被执行人黄召君发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日,本院作出决定将被执行人黄召君纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人黄召君违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年3月17日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初2861号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  庄俊泓 执行员  王汉杰 执行员  温 鸿 二〇二〇年四月三日 书记员  江佳音 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑初7号起诉机关山东省德州市人民检察院。被告人宋可旺，男，1950年3月19日出生于山东省德州市夏津县，汉族，文盲，务农，户籍所在地山东省德州市夏津县，住山东省夏津县生态旅游区。因涉嫌故意杀人罪,于2019年1月21日被夏津县公安局刑事拘留,经夏津县人民检察院批准,2019年11月29日被夏津县公安局执行逮捕,现羁押于德州市看守所。本案由德州市人民检察院指控被告人宋可旺犯故意杀人罪，起诉至本院。本院在审理过程中，因防控疫情需要，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  王鲲审判员  李敏审判员  杨娜二〇二〇年四月九日法官助理董国通书记员张洪远
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执427号申请执行人：孙某，女，1986年4月5日出生，汉族，河南省鹿邑县人，公民身份号码×××。被执行人：吴某，男，1982年12月27日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人孙某与被执行人吴某离婚纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2012年11月6日作出的（2012）顺民初字第11121号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币45500元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2012）顺民初字第11121号民事判决第二项、第三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 祥审 判 员  麦育亥审 判 员  单德瑞二〇二〇年四月十五日法官助理  薛 媛书 记 员  崔婷婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初29318号原告：金科地产集团股份有限公司，住所地重庆市渝**春兰三路**重庆地勘大厦**。法定代表人：蒋思海，董事长。被告：朱宏飞，男，1977年1月27日出生，汉族，住上海市静安区。原告金科地产集团股份有限公司与被告朱宏飞劳动争议一案，本院于2019年12月31日立案。被告朱宏飞在答辩期内，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，请求移送至被告所在地上海市闵行区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因劳动争议提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据双方签订的《劳动合同书》，载明金科地产集团股份有限公司地址在渝北区辖区；根据朱宏飞向本院提交的2018年5月21日《入职邀请书》中载明“工作地点为上海市虹桥商务区虹桥万科中心8号楼6楼”，足以认定劳动合同履行地在上海市闵行区而非在重庆市江北区。据此，本院并非用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院，本院对本案无管辖权，重庆市渝北区人民法院及上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。为便于劳动者参与诉讼，本院将本案移送上海市闵行区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 畅二〇二〇年四月二十二日书记员 魏丹琪
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初15号原告：杨新，男，1976年12月12日出生，汉族，住吉林省长春汽车产业开发区。委托诉讼代理人：王昭，长春市天平法律服务所法律工作者。被告：吉林省宇信建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市南关区西三道街481号。法定代表人：张欣，该公司经理。委托诉讼代理人：魏荣达，吉林行远律师事务所律师。被告：沈阳市钟铭人力资源有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路140号（2602）。法定代表人：李德宏，该公司经理。委托诉讼代理人：郝冰冰，女，该公司职员。委托诉讼代理人：孙悦，女，该公司职员。原告杨新与被告吉林省宇信建筑工程有限公司、沈阳市钟铭人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。杨新于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告对被告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属于依法行使自愿处分权的行为，故应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许杨新撤回起诉。案件受理费10元，由杨新负担。审判员 孟 辉二〇二〇年四月二十八日书记员 马盛邦
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执266号申请执行人：周双桥，男，1963年4月5日出生，汉族，北京市朝阳区人，公民身份号码×××。被执行人：北京市金福士汽车驾驶学校，住所地北京市朝阳区左家庄110路汽车站院内，统一社会信用代码×××。法定代表人：魏爱民，职务不详，公民身份号码×××。申请执行人周双桥与被执行人北京市金福士汽车驾驶学校劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月28日作出的京顺劳人仲字[2020]第43号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币30000元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。经查被执行人名下登记有二十三辆机动车，本院已予以登记查封，后申请执行人申请暂不予以处置。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第43号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二〇年四月二十四日法官助理 李 埔书 记 员 刘冬梅
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执798号 申请执行人武飞飞与被执行人王福跃劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民特15号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人王福跃未履行生效民事裁定书确定的义务，申请执行人武飞飞向本院申请执行，要求被执行人给付欠款55000元，并承担本案执行费725元，本院于2020年3月9日立案执行。 执行中，申请执行人武飞飞于2020年4月22日向本院提出撤回执行申请，本院经审查后认为，申请执行人的撤回执行申请系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 现通知双方当事人，本案终结执行。 二〇二〇年四月二十二日
甘肃省平凉市中级人民法院   民事判决书   （2020）甘08民终327号   上诉人(原审被告):吕正理，男，汉族，1975年11月18日出生，公务员，住甘肃省平凉市崆峒区柳树巷武家园小区2号楼2单元102室。   被上诉人(原审原告):平凉金江物业管理有限责任公司，住所地平凉市崆峒区崆峒西路90号。   法定代表人：党小容，该公司经理。   委托诉讼代理人：魏桢，女，该公司工作人员。   委托诉讼代理人：邓芳，女，该公司工作人员。   上诉人吕正理因与被上诉人平凉金江物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服甘肃省平凉市崆峒区人民法院(2019)甘0802民初7225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   吕正理上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由:1.被上诉人没有按照“物业服务费收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则”，并出具以上费用的依据、标准、范围和物业服务合同。2.被上诉人没有按照合同提供服务，违约在先，导致被告没有享有“接受物业服务企业提供的服务”、“监督物业服务企业履行物业服务合同”的权利，因此其不承担缴纳服务费的义务。2015年被上诉人擅自拆除2号楼围墙导致建筑垃圾、生活垃圾堆砌至其房屋北侧窗户下面，冬春季尘土飞扬，夏秋季蚊虫飞舞，恶臭难闻，不能打开窗户，导致房屋通风不畅，大人小孩经常生病，其多次找物业站和被上诉人投诉，要求恢复围墙，清理围墙至房屋间卫生，被上诉人至今没有履行该义务。3.2016年6月，被上诉人擅自撤离小区达半年之久，不履行物业服务义务，给业主造成极大不便。4.被上诉人擅自利用小区院落停车收费，占用业主活动空间，存在安全隐患。5.被上诉人擅自拆除2号楼围墙导致上诉人房屋安全受到威胁，客厅窗户玻璃被人为破坏。在被上诉人纠正侵害行为前，其有权拒绝支付物业费并且要求被上诉人赔偿对上诉人造成的损失。   平凉金江物业管理有限责任公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。1.物业费的收费标准符合物价部门核定的标准，且将该标准已公示于小区。2.被上诉人对该小区提供了全部的物业服务，对共用设施、绿化、保洁、保安、庭院楼道照明、地沟管网等全部的设施设备进行了维护、维修、服务管理。围墙是原平房住户的院墙，在政府部门拆迁时进行了拆除，被上诉人对垃圾实行日扫日清，不存在堆放，崆峒区法院已调查取证。3.由于部分业主以房屋质量等理由拒交物业费、水电费，导致被上诉人无力经营，被上诉人于2017年6月19日向该小区公示后撤离，并向崆峒区住建局与柳湖乡政府递交了撤离申请。后经各方协调，被上诉人于2017年10月1日恢复了对武家园小区的物业服务管理，停止服务期间的物业费未收取。4.武家园小区棚改前未收过停车费，2019年6月棚改后只有4辆车停放，停车费用于弥补物业费不足。5.业主家窗户玻璃窗属于业主自有设施，物业公司无管理与赔偿义务。   平凉金江物业管理有限责任公司向一审法院起诉请求：要求吕正理支付物业管理费、保洁服务费、楼道照明费、滞纳金合计1746.80元。   一审法院认定事实：平凉金江物业管理有限责任公司为崆峒区武家园小区提供物业服务，吕正理居住于该小区2号楼2单元102室。近年，因开发建设金江名府，施工企业拆除了原位于吕正理房屋北侧的围墙，使得吕正理房屋北侧堆放了建筑、生活垃圾，严重影响了吕正理及家人的正常生活。吕正理未向金江物业公司支付2015年1月1日至至2019年11月期间物业费1299.70元、2017年1月至2019年12月代收垃圾费144元、2017年1月至6月楼道照明费12元。2020年1月13日，案件承办人会同双方当事人去现场查勘，吕正理房屋北侧干净无杂物。   一审法院认为，金江物业公司为吕正理居住的武家园小区提供物业服务，双方形成物业服务合同关系。物业服务涵盖对业主房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务和管理。吕正理房屋北侧至原围墙部分属于业主共用部位，金江物业应提供该区域的卫生服务。金江物业公司未能履行该义务，应承担一定的合同责任。提供公用部位的卫生服务仅是物业服务中的一项内容，吕正理以金江物业公司未打扫其房屋北侧至原围墙之间的卫生而拒绝支付全部物业费的抗辩意见不能成立。所以本院对金江物业公司主张的物业费酌情予以支持。金江物业公司主张的代收垃圾费、楼道照明费与其未打扫相关区域卫生无关联，吕正理应予支付。金江物业公司主张的滞纳金无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、吕正理于本判决生效之日起三日内向平凉金江物业管理有限责任公司支付物业管理费909.79元、代收垃圾费144元、楼道照明费12元，共计1065.79元；二、驳回平凉金江物业管理有限责任公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由吕正理承担。   二审中，吕正理向本院提交证人苏爱华证明一份，拟证明围墙拆除后武家园小区卫生状况，金江物业公司曾撤离小区半年，擅自收取停车费等。因吕正理未申请证人出庭作证，证人也未到庭作证，不符合证人作证的法律规定，故对该证据不予采纳。平凉金江物业管理有限责任公司没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。   本院认为，本案争议焦点是吕正理是否应支付平凉金江物业管理有限责任公司物业费。平凉金江物业管理有限责任公司向吕正理居住小区提供物业服务，吕正理作为业主应当按照前期物业服务合同或相关规定缴纳物业费等费用。平凉金江物业管理有限责任公司履行物业服务义务不到位，致使吕正理房屋北侧堆放建筑、生活垃圾，清理不及时，严重影响了吕正理及家人的正常生活。平凉金江物业管理有限责任公司应当对服务瑕疵承担责任。一审法院对物业服务费酌情予以判处，符合法律规定。物业卫生服务存在瑕疵，不影响平凉金江物业管理有限责任公司提供的其他物业服务质量，吕正理应当负担的垃圾清运费和楼道照明费用应当缴纳。吕正理请求驳回平凉金江物业管理有限责任公司诉讼请求的理由不能成立，不予支持。   综上所述，吕正理的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由吕正理负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 摆建军   审 判 员 宫在霞   审 判 员 杨振兴     二〇二〇年四月二十一日   法官助理 孔晓斌   书 记 员 孟庆伟
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1209号之一申请执行人：杨雪冬，男，1972年2月11日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：曹维焕，女，1970年11月24日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人杨雪冬与被执行人曹维焕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初8981号民事调解书已经发生法律效力，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人曹维焕名下车牌号为津ＭＹ××××雪佛兰牌汽车一辆，期限为两年，自2021年4月9日至2023年4月8日。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  刘彬二〇二〇年四月九日书记员  李东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更135号 罪犯杨波，男，1976年8月10日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2014年9月29日作出（2014）鼓刑初字第715号刑事判决，认定被告人杨波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2014年5月22日起至2020年11月21日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2014年11月20日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月1日向本院提出减刑建议，建议对罪犯杨波予以减刑七个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨波在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分6513分，表扬10次。 另查明，该犯系累犯，累计履行财产刑人民币5100元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯杨波在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况及月均消费人民币367,42元的情况，适当扣减减刑幅度。但因其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨波减去有期徒刑六个月。 （刑期自2014年5月22日起至2020年5月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年四月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑终523号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）高常清，男，1995年10月10日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地山东省栖霞市。因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年11月5日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人赖锦书，福建泉安律师事务所律师。 福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人高常清犯收买、非法提供信用卡信息罪一案，于2020年3月3日作出（2020）闽0582刑初332号刑事判决：一、被告人高常清犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。二、暂扣于晋江市公安局的作案工具红米NOTE8Pro手机1部，由扣押机关予以没收，上缴国库。三、被告人高常清退出的违法所得人民币6010元，予以没收，上缴国库。 原审被告人高常清不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人高常清申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高常清申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人高常清撤回上诉。 福建省晋江市人民法院（2020）闽0582刑初332号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅家顶 审 判 员 董耿瑜 审 判 员 孙志坚 二〇二〇年四月十三日 法官助理 黄金菊 书 记 员 庄巧毅 附：本案适用的司法解释条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑7104执38号 申请执行人:龙江银行股份有限公司哈尔滨芦家支行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。 法定代表人：战旭辉，该银行行长。 委托诉讼代理人：王磊，该银行员工。 被执行人:兰辉，住黑龙江省巴彦县 被执行人：贾爱涛，住黑龙江省海伦市。 本院依据哈尔滨市南岗区人民法院已经发生法律效力的（2019）黑0103民初9529号民事判决书，向被执行人兰辉、贾爱涛送达执行通知书，责令被执行人履行还款义务。执行过程中，被执行人兰辉、贾爱涛与申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨芦家支行达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）黑7104执38号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王先杰 审 判 员 赵明伟 审 判 员 尚俊明 二〇二〇年四月十一日 法官助理 于海佳 书 记 员 杜晓波
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执129号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行,住所地福建省。 负责人杨似琦，该支行行长。 委托代理人黄进连，男，住福建省泉州市洛江区。 委托代理人施腾婷，女，住福建省泉州市泉港区。 被执行人吴端荣,男,1971年2月1日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 被执行人林爱英,女,1974年6月7日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 被执行人吴建兴,男,1960年10月6日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 被执行人陈惠卿,女,1959年12月14日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行与被执行人吴端荣、林爱英、吴建兴、陈惠卿金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2019年10月29日作出（2019）闽05民终3812号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，本院于2020年1月10日向被执行人吴端荣、林爱英、吴建兴、陈惠卿发出执行通知书，责令四被执行人连带偿还申请执行人借款本金人民币266192.2元及相应的利息、罚息、复利，并共同承担本案一审案件受理费人民币2726元及执行费人民币4052元，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年1月8日、2020年1月9日、2020年3月13日先后对被执行人吴端荣、林爱英、吴建兴、陈惠卿的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吴端荣、林爱英、吴建兴、陈惠卿名下除少量存款外，查无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年1月14日、2020年1月15日先后依法冻结四被执行人名下的部分银行账户及被执行人吴建兴、陈惠卿名下的财付通账户，冻结期限均为一年，后本院依法划拨被执行人陈惠卿名下的银行存款及被执行人吴建兴名下的财付通存款，所得款项在缴纳本案受理费及执行费后，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行受偿人民币3791.43元。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人吴端荣、林爱英、吴建兴、陈惠卿的房地产登记情况，并向晋江市自然资源局、惠安县自然资源局查询被执行人陈惠卿的房地产登记情况。经查，四被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年2月24日，本院向被执行人吴端荣、林爱英、吴建兴、陈惠卿发出限制高消费令，对四被执行人采取了限制高消费措施；同日,本院作出决定将被执行人吴端荣、林爱英、吴建兴、陈惠卿纳入失信被执行人名单，对四被执行人进行信用惩戒。 4.因被执行人吴端荣、林爱英、吴建兴、陈惠卿违反财产报告制度，本院依法作出对四被执行人各司法拘留十五日的决定，但因查无四被执行人去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年4月7日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无四被执行人其他可供执行的财产线索，且已对四被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求四被执行人继续履行债务的权利，四被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结泉州市中级人民法院（2019）闽05民终3812号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  庄俊泓 执行员  王汉杰 执行员  温 鸿 二〇二〇年四月十五日 书记员  江佳音 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执1908号之二 申请执行人：刘万敬，男，1980年12月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：马诗俊，男，1965年9月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人刘万敬与被执行人马诗俊民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019)皖0122民初857号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人马诗俊名下的位于合肥市肥东县撮镇镇裕溪路北侧合肥浙商城30幢30-117室房产进行司法拍卖，经过两次司法拍卖、变卖，均因无人竞拍而流拍，申请执行人不同意以物抵债。经调查，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费，并已告知申请执行人上述执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院（2019)皖0122民初857号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  孙继俊 审判员  管国民 二〇二〇年四月二十九日 法官助理沈建国 书记员施小璐
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书2020晋0108执396号被执行人李志福，男，1978年11月29日出生，无业，现服刑中。公民身份号码×××。关于被执行人李志福罚金一案，本院（2018）晋0108刑初332号刑事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李志福所有的银行存款30000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 罗文杰 二〇二〇年四月二十三日书记员 刘保锋
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执353号 申请执行人：曾金英，女，1962年4月9日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：刘祖秀，女，1951年11月20日出生，汉族，住长汀县。 曾金英与刘祖秀民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初464号民事调解书已发生法律效力。因刘祖秀未履行生效法律文书确定的义务，权利人曾金英于2020年3月2日向本院申请执行。申请执行标的额为30000元，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行的存款等财产，已于2020年3月2日冻结了被执行人所有的银行账户（冻结期限为一年）。 3、于2019年8月2日前往长汀县不动产中心对被执行人配偶钟金长的不动产信息进行查询，发现案外人钟金长名下拥有一处坐落于长汀县，本院已于2019年8月8日以（2019）闽0821执1021号案件依法予以查封（查封期限至2022年8月7日止）。案外人钟金长向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封，其称该房屋为钟金长个人财产，被执行人刘祖秀对该房屋不享有所有权。本院正在对该执行异议进行审查【执行异议案号：（2020）闽0821执异14号】。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 5、被执行人刘祖秀在本院的执行案件共计82件，涉案金额达300万余元。因被执行人主体一致，并案执行有利于节约司法资源，提高执行效率，本院决定将被执行人刘祖秀的系列案件并案执行，保留(2020)闽0821执361号案件对被执行人刘祖秀的财产进行控制和处置。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结执行。本案债权目前尚未实现。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。本案中，为节约司法资源，提高执行效率，将本案并案终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2020)闽0821执353号案件合并到（2020）闽0821执361号案件中执行。 二、终结本院(2020)闽0821执353号案件的执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人在上述冻结、查封期限内届满三十日前，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴许明 审 判 员 曾桂英 审 判 员 刘富荣 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 蔡沔高 代书记员 丘春芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初670号 原告：钟钢运，男，1979年10月3日出生，汉族，居民，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：严梓铭，广西岑溪市归义镇法律服务所法律工作者，住广西岑溪市。 被告：李茂盛，男，1967年9月20日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 原告钟钢运与被告李茂盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法由审判员梁旺基适用小额诉讼程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理，书记员陆婷婷担任庭审记录。原告钟钢运的委托代理人严梓铭到庭参加诉讼，被告李茂盛经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟钢运向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10000元本金及利息600元（从2019年1月1日起，按年利率6％计算，至还清日止），并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告李茂盛与原告钟钢运是经人介绍认识的朋友。2018年2月10日，被告李茂盛向原告借款10000元。原告将10000元现金交付被告后，被告出具一张亲笔书写并按手印的借条给原告。借条上约定被告在2018年12月前还清借款。到期之后，被告没有按时还款。后原告几次催促还款，被告都没有偿还，也没有支付利息。 被告李茂盛既没有作书面答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内亦没有向本院提供证据。 经审理查明，原、被告经他人介绍认识。2018年2月10日，被告以急需资金周转为由向原告借款10000元，当日原告在岑溪市火车站门口士多店交付现金10000元给被告，被告收款项，出具一张借条给原告，该《借条》的内容为：“本人因急需资金周转，现向钟钢运借到人民币现金壹万元整（10000元整），借款期限为2018.12全部还清。如到期不还清愿意承担所有法律责任。借款人李茂盛（按手印），2018.2.10”。借款到期后，被告没有按约定还款，经原告催促还款未果，原告于2020年4月1日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李茂盛向原告钟钢运借款，有被告李茂盛书写给原告收执的《借条》证实。因此，原、被告之间的借贷关系本院依法予以确认。被告李茂盛没有按约定偿还借款，应承担相应民事责任。原告钟钢运请求被告李茂盛归还借款本金10000元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告书写给原告收执的《借条》既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定2018年12月还款，没有约定利率，原告钟钢运请求被告李茂盛以借款本金为基数，从2019年1月1日起按年利率6%计算利息，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李茂盛返还借款本金人民币10000元给原告钟钢运； 二、被告李茂盛支付借款逾期利息给原告钟钢运（利息的计算方法：以借款本金人民币10000元为基数,从2019年1月1日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）。 三、本案减半收取受理费人民币33元，由被告李茂盛负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 梁旺基 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 何孔清 书 记 员 陆婷婷
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初948号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路11号，统一社会信用代码9134010014922351XA。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：薛明，男，汉族，1983年7月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司（以下简称皖宝公司）与被告薛明侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。 皖宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令薛明赔偿其经济损失及为维权支出的合理费用共计30000元；2.判令薛明立即停止侵犯其注册商标专用权的行为，即停止销售侵害其第1766171号、第10194609号、第10194636号注册商标专用权的产品；3.判令薛明承担本案诉讼费。事实与理由：皖宝公司创建于1985年，现已成为国内床垫行业颇具实力的知名企业和著名品牌，现任中国家具协会常务理事单位、中国软垫家具专业委员会副主任单位、安徽省家具协会常务副理事单位，被安徽省人民政府授予“明星企业”称号。其十分注重品牌维护，先后就“皖宝”文字、拼音、图案及其组合向国家商标局申请商标注册并获得注册商标专用权，其中第1766171号商标系“皖宝”文字及图案的组合商标，第10194609号商标系“金典皖宝”文字商标，第10194636号商标系“经典皖宝”文字商标。其第1766171号商标曾被认定为驰名商标。 2019年1月16日，亳州市谯城区市场监督管理局在薛明处查获2床标注“养生皖宝”标识的侵权床垫并进行了行政处罚。皖宝公司认为，薛明作为专业床垫销售者，理应知晓涉案商标，但未经许可，在销售的床垫产品上使用侵权标识，侵害了其涉案注册商标专用权，给其造成巨大的经济损失，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，根据皖宝公司的诉讼请求、依据的事实和理由，本案系侵害商标权纠纷。关于侵权民事案件的管辖问题，《中华人民共和国民事诉讼法》的二十八条规定“因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”2017年8月28日发布的《安徽省高级人民法院关于调整我省法院知识产权案件管辖的通知》规定，发生在全省范围内有关驰名商标认定的第一审知识产权民事和行政案件由合肥知识产权法庭管辖。关于驰名商标认定，《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第三条第一项规定，被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为的成立不以商标驰名为事实根据的，对所涉商标是否驰名不予审查。前述规定表明，驰名商标制度的目的在于扩大注册商标的保护范围，实现注册商标的跨类别保护，驰名商标认定应符合按需认定原则，即需以被控侵权产品与注册商标核定使用的商品既不相同也不类似为必要条件，否则可直接根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定进行处理。本案中，从皖宝公司提交的民事诉状和证据看，涉案三件注册商标核定使用的商品均包括床垫，本案被控侵权产品与涉案注册商标核定使用的商品为相同商品，人民法院可直接根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定认定被控侵权商品是否侵害了涉案商标专用权，无需以涉案商标是否驰名为事实根据，故本案不涉及驰名商标认定，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖。因本案侵权行为地和被告住所地均在安徽省亳州市，故本案应由安徽省亳州市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省亳州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二〇年四月二十八日 法官助理张简 书记员丁延奇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝05行初171号 起诉人：何艳，女，1987年10月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。 起诉人：晏祥菊，女，1963年6月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。 起诉人何艳、晏祥菊以重庆市人民政府为被告向本院起诉称：2019年12月25日，起诉人向重庆市人民政府邮寄了《行政复议申请书》，重庆市人民政府于2019年12月26日收到该申请。2020年2月6日，起诉人收到重庆市人民政府作出的渝府复[2020]4号《重庆市人民政府中止行政复议通知书》，中止行政复议程序。起诉人认为重庆市人民政府违反了法律规定，侵犯了起诉人的合法权益。起诉人请求判令：确认重庆市人民政府作出的渝府复[2020]4号《重庆市人民政府中止行政复议通知书》违法，并责令重庆市人民政府恢复行政复议案件的审理。 本院经审查认为，重庆市人民政府于2020年2月6日作出的渝府复[2020]4号《重庆市人民政府中止行政复议通知书》，属于重庆市人民政府在行政复议程序中的过程性行为，该行为不具备最终的、对外的法律效力，不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）规定的起诉条件。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉。对其起诉，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人何艳、晏祥菊的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市高级人民法院。 审判长 肖 飒 审判员 陈国全 审判员 陈雯雯 二〇二〇年四月二十二日 书记员 王 茜
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终1156号 上诉人（原审被告）：林明枝，男，1956年8月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被上诉人（原审原告）：郭清琴，女，1962年11月11日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：连晓旻，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雅亮，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 上诉人林明枝因与被上诉人郭清琴民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2019）闽0505民初4163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人林明枝及被上诉人郭清琴的委托诉讼代理人连晓旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林明枝上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判驳回郭清琴一审的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由郭清琴承担。事实和理由：1.出借人不具备出借能力。本案借款发生在19年前，当时郭清琴是在建设工地上给人看工地的，根本没有出借10.7万元款项的能力；2.郭清琴对现金10.7万元款项的来源、款项的流向等的陈述明显不合常理，也没有任何证据佐证其是现金交付。借条中有标注材料款，但在一审开庭时，郭清琴又陈述是林明枝向其借款，郭清琴对款项的描述自相矛盾；3.本案借条是林明枝在郭清琴等人的威胁下所签的，是虚构的，双方之间并不存在借贷关系。 郭清琴辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回林明枝的上诉请求。 郭清琴向一审法院起诉请求：判令林明枝偿还郭清琴借款107000元及利息（自起诉之日即2019年10月15日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。 一审法院认定如下事实：2000年2月9日，林明枝向郭清琴出具借款金额为107000元的借条一份。 一审法院认为，关于林明枝是否向郭清琴借款107000元的问题。林明枝辩解其未向郭清琴借款、案涉借条系其受郭清琴胁迫而出具、郭清琴不具备借款能力等，但未提供证据证明，应自行承担举证不能的法律后果，因此，依郭清琴持有的由林明枝出具的案涉借条中载明的内容，结合双方的相关陈述，应认定林明枝至2000年2月9日向郭清琴借款计107000元的事实。上述借条中未载明还款期限和借款利息，应认定涉诉借款为不定期无息借贷，郭清琴可随时要求林明枝还款，现郭清琴请求判决林明枝偿还借款107000元，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，郭清琴请求林明枝支付自起诉之日即2019年10月15日起按年利率6%计算的催告后资金占用利息，予以支持。林明枝告辩解双方之间不存在民间借贷关系、案涉借条系其受胁迫出具等，缺乏事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：林明枝应于判决生效之日起十日内偿付郭清琴借款107000元及利息（自2019年10月15日起按年利率6%计至还清款项之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取计1220元，由林明枝负担，限于判决生效之日起五日内交纳。 二审中，双方当事人均未提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，林明枝与郭清琴之间的民间借贷关系成立，有郭清琴提供的林明枝于2000年2月9日出具的借条为证，依法可以确认。林明枝抗辩借条是受郭清琴胁迫而签订，郭清琴没有向其交付10.7万元款项，但并未提供相应的证据予以证明，应当承担举证不能的后果。本案借条内容由林明枝书写，借条中记载“林明枝欠郭清琴10.7万元，此条长期有效，于九六年二月十二日转入二000年二月九日”的内容，可见本案借条是对1996年2月12日借款的重新确认。林明枝作为完全行为能力人，应当清楚出具借条应当承担的法律后果，其主张在1996年2月12日受胁迫签订了借条，却又于2000年2月9日对该借条进行重新确认，这与常理不符，不予采信。本院对林明枝向郭清琴借款10.7万元的事实予以确认。一审法院判决林明枝需偿还郭清琴借款10.7万元正确，应予维持。 综上所述，林明枝的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2440元，由林明枝负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 魏献平 审 判 员 何冠雄 审 判 员 张国琴 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 陈斌斌 书 记 员 郑伟江 附：本案适用的主要法律条文 一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0829民初128号原告：张红伟，男，1967年3月15日出生，汉族，山西省平陆县。委托诉讼代理人：许莎莎，山西民友律师事务所律师。被告：平陆县恒基置业有限公司。住所地：平陆县春元街西段。法定代表人：王万奎，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘军，平陆县曹川镇法律服务所工作。原告张红伟与被告平陆县恒基置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红伟及其委托诉讼代理人许莎莎、被告委托诉讼代理人刘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张红伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告剩余工程款10000元及拖欠给付造成利息损失2000元，总计12000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月10日原告与被告签订了工程施工合同。合同约定“工程造价24000元，乙方开始施工之日，甲方先支付14000元工程款。乙方工程完工后，甲方支付剩余工程款”。现工程已完工将近一年，被告仅支付了前期14000元的工程款，对于剩余的10000元，原告多次催要，被告一直不予支付。原诉状中开头2019年1月4日系笔误，应为2019年1月10日。被告平陆县恒基置业有限公司辩称，2019年1月4日，原、被告之间没有签订任何合同。原、被告分别在2018年10月10日、2019年1月10日、2019年3月19日签订了三份施工合同。被告已向原告支付了14000元。因原告工程未完工，双方未进行结算，也未进行工程验收，所以被告不应支付剩余工程款，虽然现在消防水池已使用，但剩余工程系被告另找他人施工。根据双方协议约定，被告保留因工程延期完工给被告造成的损失的追偿权诉权。原告提出的利息计算，系原告口头要求，没有法律依据。围绕诉讼请求当事人依法提交了以下证据材料：原告提交1、2019年1月10日施工合同1份。拟证实原、被告签订了施工合同。2、照片1张、视频光盘1张。拟证实原告工程已验收且工程消防水池已正常使用。被告提交1、预付款14000元凭证复印件1张。拟证实已付原告14000元；2、照片复印件一张、通话录音光盘1张。拟证实原告工程没有完成施工。被告对原告提交的2019年1月10日签订的施工合同真实性无异议，但认为，被告在开工前已向原告支付了14000元，庭审中，原告对自己什么时间完工前后说法不一，先说在2019年2月10日完工，后又说在1月25日前完工，说明原告并干完全部工程，所以工程款也没法结算，被告不应支付剩余工程款。原告对被告提交的预付款凭证无异议。对第1组证据有异议，认为照片并不能证实原告施工的阶段，证实不了原告未施工完。对通话录音，认为录音不完整，系有目的截取，且录音过程并未提到本案的工程，双方所说系原、被告签订的另外其他工程。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月10日，原、被告签订施工合同1份，原告承包被告在平陆县虞国新天地18号楼地下室西北角的消防水池施工项目。合同约定了施工项目及地点、工程期限、工程造价（总造价24000元）、支付方式（1、乙方开始施工之日，甲方先支付14000元工程款。2、乙方工程完工，经甲方验收合格后，甲方支付剩余工程款）、施工及质量约定、工程保质期限、违约责任等。当日，被告支付原告14000元预付款。原告施工完工后，被告未给付剩余工程款。现该消防水池已经开始使用。本院认为，原、被告双方对2019年1月10日签订的施工合同均无异议，系双方当事人真实意思表示，双方应按合同约定履行自己的义务。现合同中约定的施工项目消防水池被告已经开始使用，原告已按合同约定完成了施工，被告应按约定给付剩余工程款项。被告辩称原告未完成施工，只是进行了水池粗挖，应驳回原告诉讼请求。被告仅提供了通话录音来证实其观点，双方均认可原、被告除本案施工合同外还有两份施工合同，亦认可另外两个工程未完成施工，被告提供的通话录音不能证实本案争议的工程原告未完成施工。被告提供的证据不足以证实其主张，亦无其他证据予以证实。故被告的该辩称主张，本院不予支持。原告要求被告给付拖欠给付造成利息损失2000元，但其未能提供具体验收时间、交付时间及使用日期。故原告该请求，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告平陆县恒基置业有限公司在本判决生效后十日内给付原告张红伟剩余工程施工款10000元。二、驳回原告张红伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告平陆县恒基置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  杨学斌二〇二〇年四月三十日书记员  李琳纳
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执228号申请执行人赵金保，男，1986年9月29日出生，汉族，住河南省卫辉市。被执行人段云喜，男，1972年3月3日出生，汉族，原住新乡市红旗区。申请执行人赵金保与被执行人段云喜合伙协议一案，本院作出的（2020）豫0702民初7257号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人段云喜应支付申请执行人杨赵金保欠款185530元及利息，承担案件受理费1951元。因被执行人段云喜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵金保向本院申请执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上有零星存款，已被其他案件冻结，本院系轮候冻结，此情况已告知申请执行人。2、查明被执行人名下无房屋；3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，尚有债权185530元及利息、案件受理费1951元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年四月一日书记员  段中迪
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0702民初416号原告：孙艳茹，女，1955年8月22日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：王金唯，系原告孙艳茹之夫，1956年6月11日出生，汉族，中铁九局退休干部，住址。委托诉讼代理人：杨学友，锦州市古塔区七星法律服务所法律工作者。被告：锦州市中心医院，住所地锦州市古塔区上海路二段**，组织机构代码122107004639031262。法定代表人：王强，该医院院长。委托诉讼代理人：何健，眼科副主任。委托诉讼代理人：靖瑛琳，辽宁华英律师事务所律师。原告孙艳茹诉被告锦州市中心医院医疗损害责任纠纷一案，审理过程中发现案情复杂，不适合适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  岳莉人民陪审员  王莉人民陪审员  范敏二〇二〇年四月十五日书 记 员  宋佳
广东省阳江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤17行初35号起诉人：陈达来等38人（名单附后）。诉讼代表人：陈树青，男，1976年10月10日生，汉族，住所地广东省阳春市。诉讼代表人：王作智，男，1979年1月1日生，汉族，住所地广东省阳春市。诉讼代表人：杨清辉，男，1981年6月25日生，汉族，住所地广东省阳春市。诉讼代表人：杨清镇，男，1980年7月7日生，汉族，住所地广东省阳春市。诉讼代表人：王作习，男，1976年3月28日生，汉族，住所地广东省阳春市。起诉人陈达来等38人向本院提起行政诉讼称，起诉人分别是广东省阳春市八甲镇髙屋村委会更口村、石祥村、塘面村、大列村的村民，在村内拥有房屋和承包土地。2019年5月15日，阳春市八甲镇人民政府作出了《阳江抽水蓄能电站项目搬迁安置房分配实施方案》，起诉人属于搬迁安置分配对象。因阳春市八甲镇人民政府作出该方案时未听取起诉人的意见，未保障起诉人的知情参与权，安置房分配原则中宅基地面积严重偏低，严重侵犯了起诉人的合法权益。起诉人曾向广东省阳东区人民法院起诉，广东省阳东区人民法院在裁定书中告知起诉人需向人民政府申请协调和裁决。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，起诉人在2019年12月13日向阳春市人民政府邮寄了《协调申请书》，阳春市人民政府在同年12月16日收到申请书后一直没有履行协调职责。起诉人现提起本案诉讼，请求判决确认阳春市人民政府不履行协调职责违法，并判令其履行协调职责。经审查，本院认为，起诉人提起本案诉讼，请求判决确认阳春市人民政府不履行协调职责违法，并判令其履行协调职责，因阳春市人民政府履行协调职责对起诉人的权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，对起诉人的起诉，应不予立案。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对陈达来等38人的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 唐德森审 判 员 罗志华审 判 员 冯俊雅二〇二〇年四月二十九日法官助理 曾金莲书 记 员 茹晓珊附：38名起诉人名单：陈达来、陈树青、陈奕辉、黄秀连、王德欢、王德进、王德能、王德宁、王德全、王德相、王德秀、王国辉、王尚英、王世许、王小娜、王幸有、王亚柯、王作习、王作智、吴其湖、吴源、杨传许、杨光锋、杨桂珊、杨清好、杨清宏、杨清辉、杨清建、杨清连、杨清镇、杨荣华、杨世亮、杨亚浓、杨亚星、杨仲芬、杨仲杰、杨仲胜、杨仲信附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申838号 再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：洛阳东鹏置业有限公司，住所地河南省洛阳市西工区汉宫路**。 法定代表人：李书生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨传朝，河南洛浦律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：梁留合，男，汉族，1949年11月15日出生，住河南省洛阳市涧**。 委托诉讼代理人：李超杰，河南九都律师事务所律师。 一审被告：洛阳通融建设集团有限公司，，住所地河南省洛阳市高新区佳宝路英之轩商务会所** 法定代表人：王文现，该公司执行董事。 一审被告：河南三建建设集团有限公司，，住所地河南省洛阳市高新区军威路****楼 法定代表人：张超，该公司董事长。 再审申请人洛阳东鹏置业有限公司因与被申请人梁留合及一审被告洛阳通融建设集团有限公司、河南三建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终1907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，洛阳东鹏置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 于跃辉 审 判 员 范书伟 审 判 员 袁 方 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 张 露 书 记 员 边 辑
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民终918号上诉人(原审被告)：杭州汽轮机股份有限公司，住所地浙江省杭州市石桥路357号。法定代表人：郑斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：王俊，该公司员工。委托诉讼代理人：钟国林，浙江京衡律师事务所律师。上诉人(原审被告)：西安陕鼓动力股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路8号。法定代表人：李宏安，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋亚峰，陕西大秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文娟，陕西大秦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：河南骏化发展股份有限公司，住所地河南省驻马店市中华大道东段439号。法定代表人：高卫星，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思合，河南驿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：任晓伟，河南筑梦律师事务所律师。原审第三人：中国通用机械工程有限公司，住所地北京市西城区太平街甲2号。法定代表人：马长春，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈爱君，北京市炜衡律师事务所律师。上诉人杭州汽轮机股份有限公司、西安陕鼓动力股份有限公司因与被上诉人河南骏化发展股份有限公司及原审第三人中国通用机械工程有限公司产品责任纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2018）豫17民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于本案是因产品缺陷产生的侵权责任纠纷还是因产品出现质量问题产生的合同纠纷问题。《中华人民共和国产品质量法》第四十一条第一款规定：“因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产（以下简称他人财产）损害的，生产者应当承担赔偿责任。”该法第四十六条规定：“本法所称的缺陷,是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险;产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的,是指不符合该标准。”据此，因产品缺陷引起侵权责任的前提是造成了人身、缺陷产品以外的其他财产损害。本案中，河南骏化发展股份有限公司主张案涉汽轮机不符合合同及技术协议约定，没有达到技术协议和使用说明的各项技术约定及性能保证，请求赔偿因汽轮机的叶片断裂造成其合成氨生产线停产的各项损失。河南骏化发展股份有限公司实际上主张的是由于产品本身存在质量问题，不符合合同约定而导致的违约利益损失，并非是主张人身、缺陷产品以外的其他财产损害赔偿，故本案应定性为合同纠纷，原审将本案定性为产品责任纠纷不当。因本案为合同纠纷，应查清双方合同约定的内容、合同履行情况等基本事实，而原审对此未予以查明。综上，原审判决认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省驻马店市中级人民法院（2018）豫17民初215号民事判决；二、本案发回河南省驻马店市中级人民法院重审。上诉人杭州汽轮机股份有限公司、西安陕鼓动力股份有限公司分别预交的二审案件受理费202813元予以退回。审判长  郭筱林审判员  朱正宏审判员  任方方二〇二〇年四月三十日书记员  白 雪
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初102号原告：朱某，男，汉族，1960年3月4日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。原告：陈某1，男，汉族，1966年5月10日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。委托代理人：杨某1，女，汉族，1966年5月10日出生，不识字，甘肃省民乐县人，农民。（系原告陈某1妻子）原告：杨某2，男，汉族，1964年10月6日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。原告：童某，男，汉族，1961年4月5日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。委托代理人：陈某2，女，汉族，1962年10月12日出生，不识字，甘肃省民乐县人。农民。（系原告童某妻子）原告丁某，女，汉族，1970年5月19日出生，少识字，甘肃省民乐县人，农民。被告许某，男，汉族，1964年12月19日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）原告朱某、陈某1、杨某2、童某、丁某诉被告许某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某、陈某1的代理人杨某1、杨某2、童某的代理人陈某2、丁某到庭参加了诉讼，被告许某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称，2016年3月，被告许某雇佣原告等人到其承包的民乐县益康园小区、民乐县南古镇金安园小区、民乐县锦绣家园和民乐县扁都口大酒店公司做木工工作。工程结束后，被告给五原告结算，五原告劳务工资合计133403元，事后原告多次催要，被告至今没有支付。为维护原告的合法权益，起诉要求被告立即支付原告劳动报酬133403元（其中，原告朱某27640元，杨某246848元，陈某138865元，童某16080元，丁某3970元）并承担本案的诉讼费用。被告许某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年3月至11月期间，被告许某雇佣包括五原告在内的八人到其承包的民乐县益康园小区、民乐县南古镇金安园小区、民乐县锦绣家园和民乐县扁都口大酒店公司从事木工工作。工程结束后，被告一直没有给五原告支付劳务工资。后五原告先后到民乐县人力资源和社会保证局劳动监察大队投诉，被告许某先后向五原告出具了欠条，欠条出具后，被告向五原告支付了部分工资，下欠五原告劳务工资133403元，再未支付。2017年11月9日，五原告再次向民乐县民乐县人力资源和社会保障局劳动监察大队投诉，劳动监察大队向被告送达了劳动保障监察限期整改指令书，责令被告许某于2018年1月2日前足额支付拖欠包括五原告在内的八人的工资。整改指令到期后，被告许某拒不执行整改指令。民乐县人民检察院以被告许某犯拒不支付劳动报酬罪向本院提起公诉，本院审理后，于2018年9月20日作出（2018）甘0722刑初130号刑事判决，被告许某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三万元。被告许某在服刑期满后，至今也一直未向五原告支付下欠的劳务工资，遂引起诉讼。上述事实由原告提交的欠条、本院（2018）甘0722刑初130号刑事判决书一份予以证实。本院认为，五原告给被告提供劳务，被告应当支付五原告的劳务工资。现被告许某尚欠五原告劳务工资133403元未付，由原告提交的欠条、本院（2018）甘0722刑初130号刑事判决书原件予以证实。被告许某虽已负刑事责任，但依法并不能免除其民事责任。故对五原告要求被告支付原告劳务工资133403元的诉讼请求，本院予以支持。被告许某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许某支付原告朱某、陈某1、杨某2、童某、丁某劳务工资133403元（其中朱某27640元、陈某138865元、杨某246848元、童某16080元、丁某3970元），限于判决生效后一月内付清。案件受理费2968元，由被告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 王惠铭人民陪审员 张建振人民陪审员 邓金霞 二Ο二Ο年四月十四日书 记 员 樊 娟附：判决书所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、终断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）宁04刑终60号   原公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。   上诉人（原审被告人）姬某，男，1998年9月3日出生于宁夏回族自治区彭阳县，回族，初中文化，无业，公民身份号码×××，捕前住彭阳县。2019年8月5日因犯故意伤害罪被彭阳县人民法院判处有期徒刑七个月，2019年8月10日刑满释放。2019年10月16日因寻衅滋事被彭阳县公安局决定行政拘留十四日。2019年10月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被彭阳县公安局决定刑事拘留，同年12月5日被依法执行逮捕。现羁押于彭阳县看守所。   宁夏回族自治区彭阳县人民法院审理宁夏回族自治区彭阳县人民检察院指控原审被告人姬某犯寻衅滋事罪一案，于2020年3月31日作出（2020）宁0425刑初10号刑事判决,判处：被告人姬某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。宣判后，原审被告人姬某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人（原审被告人）姬某自愿申请撤回上诉。现已审理终结。   本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人姬某自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：   准许上诉人姬某撤回上诉。   宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2020）宁0425刑初10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 赵军万   审判员 王继红   审判员 陈继国     二〇二〇年四月二十三日   书记员 邓 楠   附：本案适用的法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》   第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终1135号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：91410200793242156H。住所地：开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。负责人：胡永庆，总经理。委托诉讼代理人：朱艳丽、朱广东，河南隽秀律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：孙翠兰，女，1953年12月22日生，汉族，住通许县。委托诉讼代理人：秦关，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审被告：李冠军，男，1986年8月8日生，汉族，住通许县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安财险开封公司）因与被上诉人孙翠兰、原审被告李冠军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2019）豫0222民初3725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人平安财险开封公司委托诉讼代理人朱广东、被上诉人孙翠兰委托诉讼代理人秦关、原审被告李冠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险开封公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判，不服金额为16999.88元；2、二审诉讼费用由孙翠兰承担。事实与理由：一审适用法律错误。1、孙翠兰××历长期医嘱显示住院期间留陪1人，其伤情亦不需要二人护理，故孙翠兰应按一人护理计算护理费；2、诉讼费用系间接损失，不应由平安财险开封公司承担。孙翠兰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，应驳回平安财险开封公司的上诉请求。李冠军辩称，无答辩意见。孙翠兰向一审法院起诉请求：1、判令李冠军、平安财险开封公司赔偿医疗费54814.7元、护理费39250元、营养费及住院伙食补助费10990元、交通费500元，以上共计105554元；2、伤残赔偿金、精神损失费待伤残结果出来另行计算。一审法院认定事实：2019年4月8日15时30分许，李冠军驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿通许县冯庄至赵庄公路由西向东行驶至赵庄村村西，与前方同向行驶张清霞驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏、张清霞及其车上成员孙翠兰受伤的交通事故，豫Ｂ×××××号小型普通客车肇事后因抢救伤者驶离现场。经通许县交通警察大队认定，李冠军承担事故的全部责任，张清霞、孙翠兰无事故责任。事故发生当日，孙翠兰被送往通许县中医院治疗，被诊断为：头皮血肿头外伤脑震荡、肋骨骨折、左眼外伤、多发软组织损伤，住院157天，花去医疗费85814.7元。另查明，李冠军为孙翠兰垫付医疗费6000元，平安财险开封公司为孙翠兰垫付医疗费25000元。肇事车辆豫Ｂ×××××号小型普通客车在平安财险开封公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，通许县公安交通警察大队作出的事故认定书，系依职权作出，依法应予采信。该认定书认定李冠军承担事故的全部责任，张清霞、孙翠兰无事故责任。平安财险开封公司系肇事车辆豫Ｂ×××××号小型普通客车交强险和商业三者险的承保公司，且事故发生在保险期间内，依法应当承担赔偿责任。对平安财险开封公司辩称豫Ｂ×××××号小型普通客车驶离现场，商业险不应赔偿的辩解理由，因豫Ｂ×××××号小型普通客车驶离现场是为抢救伤者，不是为了逃避责任，故对其辩解理由，依法不予采信。对孙翠兰主张住院期间两人护理的请求，综合考量其伤情、××例及询问笔录，依法予以支持。孙翠兰主张的医疗费、误工费、营养费、交通费等按照一审法院查明的数额及标准计算。但其主张的各项损失高于一审法院认定的部分，依法予以驳回，低于一审法院认定的部分，视为孙翠兰对其权利的放弃。综上，孙翠兰的损失应当认定为医疗费85814.7元、营养费3140元（20元×157天）、护理费33999.75元（39522元÷365天×157天×2人）、住院伙食补助费7850元（50元×157天）、交通费500元，以上共计131304.45元。平安财险开封公司应在交强险限额内赔偿孙翠兰护理费33999.75元、交通费500元，共计34499.75元。超出交强险限额的医疗费85814.7元、住院伙食补助费7850元、营养费3140元，共计96804.7元，应由平安财险开封公司在商业险限额内赔偿，但对李冠军、平安财险开封公司已垫付的费用应当予以扣除。对李冠军为孙翠兰垫付的6000元，因孙翠兰在本案中并未主张，李冠军可向依法向平安财险开封公司主张权利。孙翠兰主张伤残赔偿金、精神损失费待伤残结果出来另行计算，其请求不违反法律规定，相关费用可待伤残鉴定后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险保险限额内赔偿孙翠兰护理费33999.75元、交通费500元，以上共计34499.75元；二、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险保险限额内赔偿孙翠兰医疗费54814.7元、住院伙食补助费7850元、营养费3140元，以上共计65804.7元；三、驳回孙翠兰对李冠军的诉讼请求；四、驳回孙翠兰的其他诉讼请求。上述第一、二项款项汇入通许县人民法院账户（开户行：河南通许农村商业银行股份有限公司开户单位：通许县人民法院账号：03×××09）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1206元，孙翠兰承担106元，中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司承担1100元。本院二审期间，平安财险开封公司提交新证据：孙翠兰护理期评估意见一份，证明孙翠兰护理期为30—60天，不需要二人护理，一审认定护理期过长。孙翠兰发表质证意见：该鉴定意见未对护理人数作出鉴定，且鉴定的是出院后护理期非住院护理期。经二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案事故导致孙翠兰头外伤脑震荡及多发肋骨骨折，住院期间行动受限，一审法院结合孙翠兰伤情、诊断证明及其主治医师询问笔录，认定其需两人护理并无不当。对平安财险开封公司孙翠兰应按一人护理计算护理费的上诉理由，本院不予支持。平安财险开封公司只是针对孙翠兰的护理人数提出上诉，对于一审认定的孙翠兰的护理期间并无异议，故对于平安财险开封公司提交的孙翠兰护理期评估意见，本院不予采信。平安财险开封公司作为本案一审被告，一审法院在判决其承担赔偿责任的同时判决其承担诉讼费符合法律规定，其上诉称诉讼费系间接损失不应承担无法律依据，对该上诉理由，本院亦不予支持。综上所述，平安财险开封公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费225元，由中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  谷长东审判员  杨秋玲审判员  单国生二〇二〇年四月二十九日法官助理李德作书记员贾若瑶
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执517号何某、郭某：申请执行人何某与被执行人郭某离婚纠纷一案，（2015）富平民初字第00794号民事调解书发生法律效力后，被执行人逾期未履行调解书所确定的义务，申请执行人于2021年3月16日申请强制执行，本院于2021年4月2日立案。申请执行标的1.2万元（2019年4月1日至2021年3月30日孩子何某某抚养费）；执行费80元。本案在执行过程中，被执行人郭某履行案件款12000元，执行费80元。申请执行人已领取案件款12000元。（2015）富平民初字第00794号民事调解书本次所确定执行内容已执行完毕，申请执行人何立基于执行依据的权利得到了实现。依照【最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）】第64条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人郭某已履行完毕本案的本次执行内容，本院（2021）陕0528执517号案件执行完毕，于2021年4月14日结案。二〇二〇年四月十四日