湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0481刑初43号 公诉机关耒阳市人民检察院。 被告人刘某某，男，1971年10月18日出生，湖南省耒阳市人，汉族，初中文化，中共党员，耒阳市灶市街道办事处天桥居委会治安主任，住耒阳市灶市街道办事处。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月10日被耒阳市公安局刑事拘留，2019年5月16日经耒阳市人民检察院批准逮捕，次日被耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。 辩护人，郑悦峰，湖南教正律师事务所律师，耒阳市法律援助中心指派。 耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2019]449号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员曾香花出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人郑悦峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 耒阳市人民检察院指控：2010年7月14日21时许，被告人刘某某因有人在其与谢某某（另案处理）、谭某某等四人所购买的土地上施工，遂联系谢某某到工地阻工，谢某某纠集了十余人携带凶器与被告人刘某某、谭某某在耒阳市灶市街道办事处桂花园小区附近施工地汇合，被告人刘某某一方在与施工方争执中，将对方的谢2某砍伤。经鉴定，被害人谢2某的损伤程度评定为轻伤。 该院为支持上述指控当庭出示了相关的证据，并认为应当以寻衅滋事罪追究被告人刘某某的刑事责任。提请本院依法判处。 被告人刘某某辩解称，其自愿认罪，请求从轻处罚。 辩护人郑悦峰的辩护意见是，被告人刘某某没有拿刀，也没有动手打人，在本案中是从犯，有坦白情节，且取得被害人的谅解，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明，2007年3月，伍某某从谢3某处购买了一块土地（位于耒阳市灶市街道办事处城北路天桥下桂花园小区观音山支渠附近）。2010年4月，伍某某将该块土地卖给了被告人刘2某及谢某某（另案处理）、谭某某、梁某某四人。因灶市街道办事处天桥居委会要在桂花园小区附近修一条路，该居委会治安主任段某某便安排人联系被害人谢2某的挖掘机来平整地面。2010年7月13日，谢2某安排司机谢4某开挖掘机施工。 2010年7月14日21时许，被告人刘某某及谢某某、谭某某、李某（另案处理）、贺某某（另案处理）等人在耒阳市发明家广场“渔家粥铺店”吃东西时，被告人刘某某电话得知其四人购买的土地上有人在施工，便与谭某某两人先到现场要谢4某停工。谢4某停工后将现场情况电话告知了段某某、谢2某。被告人刘某某及谭某某离开施工现场后，谢2某、段某某先后来到施工现场。段某某与同来的徐某某、谷某某、董某、刘3某五人到现场后要谢4某继续施工。谭某某将施工现场情况电话告知了谢某某。随后，谢某某纠集李某、贺某某等十余人携带凶器到该工地与被告人刘某某汇合，谢某某等人到施工现场后与段某某等人就施工问题发生争吵。段某某一方有人要打被告人刘某某，谢某某喊：“砍”，被告人刘某某一方就拿刀追砍段某某等人，徐某某、谷某某在逃跑时被砍伤（无伤势鉴定）。之后，谢某某看到站在挖掘机旁边的被害人谢2某，便朝被害人谢2某脸上打了一拳，李某见状，持刀将谢2某砍伤。经鉴定：被害人谢2某的损伤程度评定为轻伤。 另查明，同案人共同赔偿被害人谢2某经济损失28000元，谢某某、李某等同案人均取得了被害人谢2某的谅解。 上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实： 1、立案决定书、接受刑事案件登记表，证实公安机关于2010年7月14日接警，于2010年7月27日立案侦查。 2、户籍资料，证实被告人刘某某案发时系完全刑事责任能力人。 3、到案经过，证实被告人刘某某于2019年4月8日被公安机关刑事传唤。 4、土地转让协议、收条，证实2007年3月6日谢3某将涉案土地以3万元卖给了伍某某，伍某某于2010年4月22日又将土地以248000元卖给了被告人刘某某及谢某某、梁某某、谭某某，并收取了价款出具了收条。 5、涉案地块规划红线图，证实涉案地块的位置。 6、强烈要求天桥居委会停止强占民用宅基地的报告，证实被告人刘某某、谢某某、谭某某、梁某某于2010年9月17日提交了要求停止强占土地的报告。 7、申请调解处理报告、调解协议、收条、谅解书、悔过书，证实同案人谢某某、李某和被害人谢2某申请调解处理此案，双方于2011年1月10日达成和解，谢某某和李某赔偿被害人谢2某人民币28000元，被害人谢2某出具了收条及谅解书，对谢某某、李某等同案人表示谅解。 8、耒阳市公安局情况说明，证实⑴因主办该案的灶市水陆派出所民警疏忽，该案未及时移诉至耒阳市人民检察院。⑵本案证人谢4某、倪某某无法联系上；证人段某某在外地经商，表示以自己之前在公安机关的陈述为准；证人谷某某在外地打工，其确认当时认识本案的被告人刘某某及谢某某、贺某某、李某；被害人谢2某在电话中表示，其陈述以案发时多次在公安机关所作的问话笔录为准。⑶对2010年7月份的辨认笔录未附被辨认人的基本信息，是因为公安机关所使用的是从执法办案系统所生成的辩认笔录，该版本系统生成后无被辨认人的基本信息。 9、证人段某某的证言，证实案发前其与阻工的人通过电话，到现场后，看到有人带一袋刀具到现场分发，谷某某和徐某某两人被砍伤。 10、证人董某的证言，证实案发时其看到贺某某一方带一袋刀具到现场分发，其与贺某某讲好话劝和，但是贺某某不理睬并与持刀人员一起跑到砍人现场。谷某某和徐某某被砍伤。 11、死亡证明及户籍资料，证实证人董某于2019年4月因意外死亡。 12、证人刘3某的证言，证实案发时看到十ー、二个人朝他们这边走来，看到对方有人喊了一声“砍”，他转身就跑，谷某某及一个朋友被砍伤，事后听谷某某说知道对方中两个人的名字，一个叫贺某某、一个叫谢某某。他未看清对方是否每个人都拿着刀。 13、证人谷某某的证言，证实案发时其看到从边上的一个巷子里冲出10多个青年男子，每个人手上拿把杀猪刀，看到他们就冲过来砍，他们见状马上逃跑，他逃跑时被砍伤。他认识被告人刘某某和贺某某。 14、证人徐某某的证言，证实案发时看到被告人刘某某一方的人带了一袋刀在现场分发，后对方的人持刀追砍他们一方的人，他被砍伤。 15、证人谢4某的证言，证实有人来工地阻工及被害人谢2某被砍伤的事实。 16、证人伍2某、谷2某的证言，证实工地老板与阻工男子通了电话，但没有协调好，之后有一伙人到工地打架，被害人谢2某被砍伤。 17、证人倪某某的证言，证实耒阳市灶市村八组的组长到现场阻工，后有一伙人提了一袋子砍刀到工地分发，这些人将被害人谢2某砍伤。 18、证人谢3某、伍某某、梁某某、梁2某的证言，证实谢3某将涉案土地卖给了伍某某，伍某某又卖给了被告人刘某某及梁某某、谢某某、谭某某四人。 19、证人谭某某的证言，证实其与被告人刘某某到工地阻工时，被告人刘某某与对方人员通了电话，之后对方有几个人来到现场要求开工，同时谢某某带着李某等人持刀到现场，有人下令砍人后，李某等人就冲上去砍对方，对方就逃走了，之后李某就拿刀砍了挖机边的一个人。其与谢某某、刘某某均没有拿刀。对方人员也没有拿刀。 20、被害人谢5某的陈述，证实案发当晚，施工现场有人阻工，后施工方来了五六个人，谢某某一方来了十多个人，其中多人持刀追砍施工方的人，施工方没有拿刀，后施工方打不赢逃走了。于是这十多个人拿刀向他走来，谢某某用拳头殴打了他，并对其他人说“砍”，后有一人持刀砍伤了他的小腿，刘某某一直在现场，但没有看见他拿刀和打人。 21、被告人刘某某的供述与辩解，证实2010年7月14日晚，在灶市城北路天桥下一工地，因对方在他与谭某某、谢某某等人购买的土地上施工，他与谭某某到现场制止，对方对他推搡并威胁说再制止就要打人，后谭某某打电话给谢某某，谢某某带了十多个人过来，其中两三个人拿了刀，在讲理的时候双方不知道到怎么就打起来了，对方的一个挖机师傅被砍伤，案发时他在现场劝说，说吓唬一下对方就好了，不要砍人。 22、同案人李某的供述与辩解，证实谢某某朝被害人谢2某脸上打了一拳，其拿刀砍了谢5某三刀，其中一刀砍在脚上。 23、同案人谢某某的供述与辩解，证实案发当晚，在灶市城北路天桥下一工地，因对方在他与被告人刘某某、谭某某等人购买的土地上施工，他和李某等人到现场制止,让对方停工,对方不肯，双方因此发生争执，对方有人指着被告人刘某某，想冲上来打被告人刘某某，这时李某就从身上拿出一把砍刀去砍对方，对方的人就跑掉了，他看见挖机旁边有个人还在指挥挖机，他就给这个人脸上打了一拳，李某拿刀朝这个人砍了两三刀，其中有一刀砍在腿上，这个人受伤后就跑掉了。 24、同案人贺某某的供述与辩解，证实2010年7月份的一天晚上，谢某某打电话叫他去城北路跳桥下有点事（指打架），后他打的到城北路天桥下，下车后，碰到认识的徐某某，徐某某问他来干什么，他说谢某某喊他有点事。大概二三分钟后，他看见八到十人从巷子里跑出来，他只认识谢某某，认为他们打架打完了，就打车回去了。其他情况不清楚。 25、鉴定意见，证实被害人谢2某的伤势经评定为轻伤。 26、辨认笔录，证实（1）倪某某、谷2某辨认出被告人刘某某是案发当晚在现场阻工的人。（2）刘某某辨认出李某是持刀砍伤挖机师傅的人。（3）被害人谢2某辨认出谢某某是在工地朝其左脸打了一拳的人。（4）谷某某辨认出李某案发时手里持有杀猪刀。 本院认为，被告人刘某某伙同他人，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘某某起次要作用，系从犯。案发后，被告人刘某某能如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中能自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人刘某某取得了被害人谢2某的谅解，可酌情从轻处罚。综上，对被告人刘某某从轻处罚，对被告人刘某某及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件司法解释》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下: 被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2019年4月10日至2020年5月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  谢雪梅 审 判 员  朱 广 审 判 员  刘礼英 二〇二〇年四月十日 代理书记员  黄文奇 附：本案法律适用 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件司法解释》 第二条、随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”: （一）、致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （四）、持凶器随意殴打他人的;