广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初59号原告：杨胜美，女，1985年11月9日出生，汉族，住恩平市横陂镇横南村民委员会黎清岗村**七巷1之**。身份证号码：532************140。委托诉讼代理人：胡伟宁，广东星辉律师事务所律师。被告：林晖，男，1975年11月13日出生，住潮州市湘桥区西厦林厝姑婆宫**。现住恩平市*******。身份证号码：440************931。被告：亚太财产保险有限公司江门中心支公司，住所地：江门市**************。统一社会信用代码：914********610987B。负责人：高剑，该支公司总经理。委托诉讼代理人：何嘉甜，女，该公司支公司工作人员。原告杨胜美诉被告林晖、亚太财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本案审理过程中，原告杨胜美申请变更被告亚太财产保险有限公司主体为亚太财产保险有限公司江门中心支公司（以下简称亚太保险江门支公司），亚太保险江门支公司表示同意作为本案被告参加诉讼。对原告申请变更被告的申请，本院予以准许。本院于2020年2月6日依法对本案公开开庭进行了审理。原告杨胜美及其委托诉讼代理人胡伟宁，被告亚太保险江门支公司的委托诉讼代理人何嘉甜到庭参加了诉讼。被告林晖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨胜美向本院提出诉讼请求：1.判决被告亚太保险江门支公司江门中心支公司在强制保险、商业第三者责任保险范围内赔偿150882.65元给原告杨胜美，被告林晖承担连带赔偿责任；2.本案一切诉讼费用由两被告负担。本院查明事实一、各方当事人对于事实、诉求无争议部分。1.2018年1月25日，被告林晖驾驶粤T*****号小型轿车沿景澳路由皇歌俱乐部方向往东安圩方向行驶，12时左右行至恩平市*******交叉口路段时，遇原告驾驶粤J*****号普通二轮摩托车沿英贤路由东安中学方向往景澳路方向行驶，两车在交叉口发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。2.事故责任认定：恩平市*********路交通事故认定书认定被告林晖承担此事故的全部责任；3.购买保险情况：粤T*****号车在亚太保险江门支公司投保了机动车交强险及责任限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在上述保险期限内。4.医疗费垫付情况：被告林晖垫付原告医疗费10000元。二、各方当事人对于事实、诉求争议部分。1.医疗费。原告主张因本次事故共产生医疗费81584.87元，并提供相应金额的医疗收费票据、缴费凭条及出院记录、病历、诊断证明作为证据，本院对医疗费81584.87元予以认定。2.住院伙食补助费。根据原告提供的证据，其在发生交通事故后共住院12天。对住院期间伙食补助费应按照100元/天的标准计算12天为1200元；本院认为原告主张门诊期间伙食补助费，没有法律依据，对该主张本院不予支持。3.住院护理费。原告主张住院期间护理费按150元/天计算12天为1800元，本院予以支持。4.误工费。原告住址属城镇区域范围，其未提供其相关工作及工资情况的证据，对其主张的误工费应按照2018年广东省城镇私营单位就业人员度平均工资58258元/年计算。原告因本次事故住院12天，江门市口腔医院门诊治疗12天，其中2018年3月6日门诊医嘱休息4天，应计算误工天数为28天。据此，本院认定原告误工费为4469.11元（4469.11元=58258元÷365天×28天）。5.交通费。对于住院期间的交通费，按照30元/天计算12天为360元；对于门诊交通费，原告提交的24张交通费发票中，仅有13张能够与门诊日期相对应。其余11张均与门诊日期不符。对该11张发票的关联性本院不予认可。原告实际在江门口腔医院门诊12天，考虑到恩平到江门口腔医院的实际距离和用车情况，本院酌情按照单程一次60元计算，12天共往返24次为1440元。综上，本院认定交通费为1800元。6.门诊住宿费。恩平至江门车程仅约100公里，前往江门市门诊治疗无住宿的必要。原告在举证期内未提供住宿发票等证据证明其存在住宿的事实，且从原告提交的与江门市口腔医院门诊有关的交通费发票看，原告均为门诊当日往返，不可能产生住宿费。对原告主张住宿费5400元，本院不予认定。7.车辆维修费。原告主张摩托车维修费1752元，并提供相应的增值税普通发票作为证据。对原告的该项主张，本院予以支持。裁判理由与结果本院认为，机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定以及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，本院就原告所主张损失的赔偿责任认定如下：本院认定原告的损失中，医疗费81584.87元、住院伙食补助费1200元，合共82784.87元，属交强险医疗费用赔偿限额项目，应由被告亚太保险江门支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。对于超出交强险医疗费用赔偿限额的71584.87元，应当由亚太保险江门支公司在商业第三者责任险范围内赔偿。本院认定原告的损失中，护理费1800元、误工费4469.11元、交通费1800元，合共8069.11元，属于交强险死亡伤残赔偿项目，应由被告亚太保险江门支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿。本院认定原告的车辆修理费损失1752元，属交强险财产损失赔偿限额项目，应由被告亚太保险江门支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。被告林晖已经向原告赔付的医疗费10000元，应当予以扣减。综上，被告亚太保险江门支公司应赔偿82605.98元给原告。被告林晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告提交与本案事实无关的费用发票充当案涉交通费发票并虚构在江门门诊期间住宿的事实，欲依此取得较高的赔偿。原告的上述行为违反了诚实信用原则，妨害了本院对案件事实的判断，不值得提倡。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定,判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿82605.98元给原告杨胜美；二、驳回原告杨胜美的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1658.83元（已由原告预交），由原告杨胜美负担671元，被告亚太财产保险有限公司江门中心支公司负担987.83元（原告同意由被告直接向其支付，应由被告亚太财产保险有限公司江门中心支公司在履行本判决时直接向原告支付受理费987.83元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 姚伟强二〇二〇年四月二日法官助理 孔静仪书 记 员 吴美庆