广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初764号 原告：石天浩，男，1993年4月30日出生，壮族，住广西合山市。 委托诉讼代理人：史鹏，广东南方福瑞德律师事务所律师。 被告：颜煜佳，男，1993年3月12日出生，汉族，住广西北流市。 被告：罗英，女，1996年8月19日出生，壮族，住广西田林县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：黄飞，广西冠能律师事务所律师。 原告石天浩与被告颜煜佳、罗英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于同年4月13日和4月17日两次公开开庭进行了审理。原告石天浩及其委托诉讼代理人史鹏与被告颜煜佳、罗英的共同委托诉讼代理人黄飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告石天浩向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还原告借款本金196456元；二、判令两被告支付原告违约金39291元（为借款总额的20%）；三、本案本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告颜煜佳系亲戚关系，两被告系夫妻关系。2019年初，被告以资金周转困难为由向原告提出借款请求，考虑到原、被告是亲戚关系且两被告的实际困难，原告出借自己的民生银行、招商银行、广发银行的信用卡给被告，被告刷取信用卡套现137335元；原告又于2019年4月10日通过支付宝商贷贷款21000元转入被告颜煜佳账户；2019年4月11至2019年5月25日，被告通过原告支付宝花呗套现29008元；2019年3月8日和4月10日，原告通过招商银行贷款35 000元和48000元转入被告颜煜佳账户，随后，被告陆续还款给原告，但尚欠196456元未清偿。原告多次催告，被告均拒绝还款，造成原告还款逾期，给原告信用造成了不良影响。2019年9月1日，被告颜煜佳补签了一张《借条》交给原告，约定借款期限从2019年9月1日起至2020年3月10日止，逾期不还的，需支付借款总额的20%作为违约金。原告起诉时《借条》约定的借款期限虽未到期，但被告未按规定缴纳信用卡最低还款，造成原告账单逾期，其行为已明确表明不履行合同义务，损害了原告合法权益，原告有权提前解除合同，要求被告立即还款，现诉至法院请求判如所请。 被告颜煜佳、罗英共同答辩称：196456元中已包括了借款本金、利息及违约金在内，不只是本金，但其中利息、违约金、本金分别为多少被告也统计不清楚，本案借款已全部还清，即使债务存在，违约金计算也过高。两被告系在借款之后的2019年8月20日才登记结婚，被告罗英未在《借条》中签字确认，也未收到原告借款，星食袋涮烤自助餐厅是被告颜煜佳借用被告罗英名义承租、开办的，实际系被告颜煜佳在经营管理，罗英只是餐厅的员工，双方并未共同经营，故本案借款不是两被告的共同债务，被告罗英不应承担本案的连带还款责任。 经审理查明：2019年初，原告应被告的借款要求将其本人民生银行、招商银行、广发银行的信用卡出借给被告，由被告刷取信用卡套现137335元；原告又于2019年4月10日通过支付宝商贷贷款将21000元转入被告颜煜佳账户；2019年4月11至2019年5月25日期间，原告将其支付宝花呗出借给被告套现29008元；2019年3月8日和4月10日，原告通过招商银行贷款35000元和48000元转入被告颜煜佳账户；随后，被告陆续还款给原告，但尚欠196456元未清偿。经过协商，2019年9月1日，被告颜煜佳出具《借条》一张给原告收执，载明被告颜煜佳因资金周转向原告借用信用卡当作借款使用，总共借用信用卡金额196456元，借款期限从2019年9月1日起至2020年3月10日，借款本息应于2020年3月10日全部还清；原、被告在借条中约定，如被告逾期未还款，需支付借款总额20%的违约金，被告需提前一天还完原告信用卡账单最低还款，否则每次需支付借款总额5%的违约金，并附各个借款平台还款时间，其中支付宝网商贷为每月10 日，支付宝花呗为每月9日，民生银行信用卡为每月20日，招商银行信用卡为每月27日，招商银行贷款为每月10日，广发银行信用卡为每月12日；同时约定未还清各个借款平台和各行信用卡欠款总额之前，所产生的滞纳金和违约金及利息均由被告负责还清。原告与被告颜煜分别在该《借条》上签字捺印，原告妻子邓可烁则作为见证人在该《借条》上亦签字捺印。此后，被告未按约定每月提前一天归还原告信用卡账单最低还款额，致使原告信用卡账户出现逾期还款记录，经原告多次催告，被告至今仍未清偿拖欠的借款本金。 同时查明：2018年11月，被告罗英以其名义承租位于南宁市，并用于开办星食袋涮烤自助餐厅，现该餐厅一直由被告颜煜佳负责经营管理。两被告于2019年8月20日登记结婚，但婚前双方已同居生活，被告罗英目前正值哺乳期。 另查明，原告及妻子邓可秌分别以两被告为共同被告，就两被告分别借用其二人的信用卡、支付宝花呗套现及银行贷款借款另案诉讼，案件号分别为（2020）桂0107民初764号和（2020）桂0107民初763号（以下简称“另两案”），被告颜煜佳对本案借款及另两案的借款主要用于餐厅经营未予否认，且被告罗英亦曾使用被告颜煜佳借用原告及邓可秌的信用卡刷卡用于交纳购房款及餐厅所在商铺的租金。 本院认为：关于借款本金，原告主张被告颜煜佳向其借款尚拖欠196456元，提供《借条》、转账凭证、花呗账单、信用卡账单、个人信用报告、购房订金收据及POS机刷卡记录及微信聊天记录为凭，合法有据，而被告提交的微信记录、光碟等系作为本案与另两案的证据一并提交的，仅能证明其向原告归还过借款，但无法核算就本案归还的本金及利息为多少，且连被告自己都计算不清归还的款项中包含的本金、利息及违约金分别为多少，鉴于此，本院在第一次庭审时即要求被告颜煜本人必须到庭说明情况，但第二次庭审时被告颜煜仍然没有到庭进行说明，现被告抗辩称已归还全部借款，本院难以采信，故本院采信原告的主张，确认被告颜煜佳尚欠其借款本金196456元。债务应当及时清偿，被告颜煜佳未依约每月履行最低还款额的义务，且现约定的还款期限已届满仍拖欠借款不还，已构成违约，原告现诉请其归还该尚欠借款本金，合法有据，本院予以支持。关于违约金，现原告要求按本案《借条》约定的以借款本金196456元的20 %计算已明显超出年利率24%的法定上限，故本院予以调整为按年利率24%从逾期还款的2020年3月11日起计至还清借款本金之日止。 关于被告罗英在本案中的责任，本案借款虽发生于其与被告颜煜佳结婚登记之前，但事实上两人婚前已同居生活，现被告颜煜佳主张借款系其一人收到并使用，但其未按法庭要求到庭进行具体的用款说明，且在审理过程中也未否认款项主要用于餐厅经营，结合被告罗英购房、租赁商铺、开办餐厅及被告颜煜佳实际经营管理餐厅的情况分析，被告罗英对本案借款亦是知情且认可的，据此，本院采信原告的主张，认定本案借款系两被告在同居生活期间为未来共同生活开设餐厅共同经营及购置房产所需向原告借款，应属两被告为共同生产、生活所负的共同债务，故被告罗英对本案债务负有连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告颜煜佳归还原告石天浩借款本金196456元； 二、被告颜煜佳向原告石天浩支付违约金（以196456元为基数，自2020年3月11日起按年利率24%计至还清借款本金时止）； 三、被告罗英对被告颜煜佳应负的上述第一、二项付款义务负连带清偿责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果为未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2418元（原告石天浩已预交），由被告颜煜佳、罗英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  卢文胜 二〇二〇年四月十七日 书记员  黄 艳