山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初2479号 原告：伊若家，男，1975年8月4日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：周卫东，山东齐桓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛苏杰，山东齐桓律师事务所律师。 被告：山东泰信通信工程有限公司，住所地山东省桓台县索镇镇南大街原食品公司院内**楼**。统一社会信用代码：91370321328435980A。 法定代表人：孟保军，经理。 原告伊若家与被告山东泰信通信工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊若家的委托诉讼代理人周卫东、薛苏杰，被告山东泰信通信工程有限公司的法定代表人孟保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伊若家向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令山东泰信通信工程有限公司偿还伊若家业务提成费用99903.6元，违约金37963.36元，共计137866.96元；2.诉讼费、保全费用由山东泰信通信工程有限公司承担。事实和理由：伊若家协助山东泰信通信工程有限公司施工山东省平度市管孔底下通信管网运营工程，2017年6月10日，双方签订对账单确认：“山东泰信通信工程有限公司尚欠伊若家业务提成99903.6元”，同时约定：“山东泰信通信工程有限公司保证于2017年12月25日前付清欠款，如届时不能偿还，山东泰信通信工程有限公司自愿承担日千分之五的违约金”。约定还款时间到期后，伊若家多次找山东泰信通信工程有限公司催要，山东泰信通信工程有限公司总以各种理由推脱，至今未偿还，为维护伊若家合法权益，特提出诉讼，请求法院判如所请。 山东泰信通信工程有限公司辩称，2016年4月1日山东泰信通信工程有限公司原法人朱克峰与平度市田庄镇政府签订了《城镇信息(通信)共用管网委托投资建设合同》，并于2016年10月1日竣工，交付给平度市移动、电信、广电、联通四家运营商公司使用。本工程的运作由山东泰信通信工程有限公司业务沟通联系，由山东鼎发建筑劳务有限公司负责建筑、财务、后勤，由闫某全部工程款出资投资。朱克峰在2016年10月因脑干出血瘫痪痴呆，而四家运营商工程款迟迟拖欠拒付至今。伊若家与朱克峰是桓台老乡，在家无所事事，朱克峰委托伊若家代其往返淄博平度之间传递信息、收送文件。为了工作方便，公司公章暂由伊若家持有。伊若家是来回跑腿的雇佣关系，除此之外无任何工作参与，更谈不上协助山东泰信通信工程有限公司施工。在工程款迟迟不能追回情况下，伊若家自告奋勇向山东泰信通信工程有限公司提出其表弟张涛系中国电信北京总公司高层领导，青岛分公司领导张其祥、齐总等都是他的下属，联通公司都得给面子，称其能帮助山东泰信通信工程有限公司追要回工程款，但需打发人情关系需要费用。我们便信任了他，前后四次共给伊若家145120元用于处理关系，及其他现金、烟酒等物品若干，这些均有汇款凭证、录音、人证等证据。工程款至今未追回，山东泰信通信工程有限公司已向平度市清欠办公室信访投诉，有政府文件证据作证。伊若家索要了145120元人情费后无所作为，平度市四家运营商无人认识和见过伊若家，伊若家是在进行诈骗，山东泰信通信工程有限公司已向桓台刑警大队进行举报，正在侦察过程中。伊若家贪心不足，趁朱克峰生病，更换法人，公司混乱之时，制造了《对账单》假协议，妄图欺骗法庭，通过诉讼手段再次骗取山东泰信通信工程有限公司钱财。此《对账单》是编造的，山东泰信通信工程有限公司从未见过，是虚假诉讼。伊若家涉嫌诈骗、虚假诉讼犯罪。山东泰信通信工程有限公司请求法院驳回伊若家的诉讼请求，让伊若家退还骗取的人情费145120元，依法查明本案真相，并将伊若家犯罪线索、证据移交纪检委、公安机关或终止审理本案。 本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，平度市田庄镇人民政府与淄博泰信通信工程有限公司签订《城镇信息（通信）共用管网委托投资建设合同》，双方就田庄镇信息（通信）共用管网的投资、开发、设计、规划、建设、施工管理及运营维护等进行合作。在涉案工程施工期间，伊若家协助山东泰信通信工程有限公司在平度市管孔地下通信管网运营。2017年6月10日，山东泰信通信工程有限公司为伊若家出具对账单一份，内容为：“甲方：山东泰信通信工程有限公司乙方：伊若家因乙方协助甲方在平度市管孔地下通信管网运营，甲方同意给予乙方每管控米叁元的运营提成，现经甲乙双方对账确认并达成以下协议：一、截止到合同签订之日，甲方仍拖欠乙方业务提成费用99903.6元，因乙方完成业务所支出的费用由甲方另行承担；二、甲方保证于2017年12月25日前付清以上欠款；三、如届时不能偿还，甲方自愿承担日千分之五的违约金；四、在平度市电信公司运营期间所产生的任何问题，由甲方负责出面协调解决，与乙方没有任何关系；五、甲乙双方因履行本协议所产生的纠纷，应提交至桓台县人民法院解决处理。六、本对账单一式两份，双方各执一份，自甲乙双方盖章签字之日起生效。甲方：山东泰信通信工程有限公司（公章）朱克峰（签字、手印）乙方：伊若家（签字、手印）2017年6月10日”。山东泰信通信工程有限公司自出具对账单至今一直未支付伊若家业务提成费用和逾期违约金。2019年8月14日，伊若家以山东泰信通信工程有限公司未按约支付其业务提成，经多次催要至今未付为由向本院起诉，形成纠纷。 另查明，2016年11月18日，平度市人民医院为时任山东泰信通信工程有限公司的法定代表人朱克峰出具诊断证明，证明朱克峰因脑干出血，于2016年10月22日至2016年11月5日在平度市人民医院神经外科住院治疗。2017年11月28日，山东泰信通信工程有限公司变更法定代表人为孟保军。2019年10月8日，山东泰信通信工程有限公司申请对涉案对账单中署名“朱克峰”及对应的手印是否是朱克峰本人书写及捺印进行鉴定。本院依法委托潍坊鑫诚司法鉴定所对涉案对账单中的朱克峰签名和手印进行司法鉴定。2020年3月16日本院收到潍坊鑫诚司法鉴定所寄回的司法鉴定意见书，潍坊鑫诚司法鉴定所依法作出鉴定意见：1.无法判断对账单中的“朱克峰”的签名是否为朱克峰本人所写。2.检材对账单中的“朱克峰”押名上的指印与样本庭审笔录第四页“朱克峰”押名上的指印是同一人所捺。 再查明，在本案审理过程中，伊若家向本院申请财产保全支付申请费1209元。 庭审中，伊若家为证明其诉讼请求提交对账单一份。证实山东泰信通信工程有限公司未支付伊若家业务提成99903.6元，同时山东泰信通信工程有限公司承诺不按双方约定的时间支付业务提成费用，支付伊若家日千分之五的违约金。山东泰信通信工程有限公司对对账单及朱克峰的签字真实性均有异议，并向本院提交其与平度市田庄镇人民政府签订的《城镇信息（通信）共用管网委托投资建设合同》一份、其与山东鼎发建筑劳务有限公司、宋某签订的三方协议书一份、平度市人民医院诊断证明一份、耿秀芬转账记录一份、转账记录九份、证明一份、2019年9月23日闫某与伊若家的话费单据、通话记录详单三份、录音光盘一份、照片一份，并申请证人刘某、王某、闫某、宋某出庭作证，主张涉案对账单系伪造，已到桓台县公安局刑警大队报案，至今尚未立案。涉案工程系由山东泰信通信工程有限公司与山东鼎发建筑劳务有限公司、宋某三方协议共同建设，伊若家未在现场施工和协调。因朱克峰生病，为了让伊若家在淄博和平度两地收送文件方便，让伊若家持有公司公章，而伊若家趁机在对账单上加盖公章，朱克峰不清楚手印的事，亦未见过此对账单。伊若家收受礼金用于处理人情，但工程款至今未追回。伊若家对山东泰信通信工程有限公司提交的“《城镇信息（通信）共用管网委托投资建设合同》、平度市人民医院诊断证明”真实性均无异议；对“耿秀芬转账记录、转账记录、证明、朱克峰诊断证明、照片”真实性均无异议，对证明内容均有异议；对“三方协议书、证人证言、录像光盘、证明、话费单据、通话记录、录音光盘”均有异议，认为不能证明山东泰信通信工程有限公司的主张。根据潍坊鑫诚司法鉴定所作出的潍鑫司鉴所[2020]文痕鉴字第38号司法鉴定意见书，涉案对账单上朱克峰的签字虽无法确定是否系朱克峰本人书写，但能够确认捺印为朱克峰本人所捺，综合考虑朱克峰曾于2016年10月至11月因脑干出血住院治疗后在肢体行动上有所不便，且在出具涉案对账单时，朱克峰仍任山东泰信通信工程有限公司法定代表人，该捺印确认行为应属职务行为，合法有效，山东泰信通信工程有限公司提交的“三方协议、诊断证明、录像光盘、朱克峰签字的证明、照片”以及四位证人的证人证言均不足以证明涉案对账单系伪造，故本院对涉案对账单予以采信。山东泰信通信工程有限公司提交的“耿秀芬的转账记录、转账记录九份、证明、话费单据、通话记录、录音光盘”与本案待证事实不具有关联性，本院均不予采信。 本院认为，伊若家与山东泰信通信工程有限公司的劳务合同关系成立并合法有效。在伊若家提供劳务后，山东泰信通信工程有限公司出具对账单的行为系对伊若家提供劳务后应得业务提成的确认，应当按照约定的期限及时支付，在付款期限到期后，山东泰信通信工程有限公司未能付款，构成违约。故伊若家诉求山东泰信通信工程有限公司支付业务提成费用99903.6元，本院予以支持。山东泰信通信工程有限公司未能按照约定期限及时支付业务提成费用，应当按照双方约定支付伊若家逾期付款违约金。伊若家诉求山东泰信通信工程有限公司支付违约金37963.36元，不违反法律规定，本院予以支持。伊若家关于由山东泰信通信工程有限公司承担财产保全申请费1209元的诉求，本院亦予以支持。庭审过程中，山东泰信通信工程有限公司主张伊若家未协助其涉案工程施工或其他工作，但其陈述及提交的证据不足以证明其主张，本院不予采信。山东泰信通信工程有限公司陈述伊若家多次向其骗取处理关系的人情费并要求其退还，该主张与本案非同一法律关系，故本案不予涉及。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告山东泰信通信工程有限公司支付原告伊若家业务提成费用99903.6元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告山东泰信通信工程有限公司支付原告伊若家违约金37963.36元，于本判决生效后十日内付清。 三、被告山东泰信通信工程有限公司支付原告伊若家财产保全申请费1209元，于本判决生效后十日内付清。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1528.67元，由被告山东泰信通信工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  沈凤霞 二〇二〇年四月十七日 法官助理朱晗冰 书记员郝灵姗