西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2020）藏01民终173号上诉人（原审原告）：西藏安达汽车租赁有限公司，住所地拉萨市当热东路路北社区**商品房，统一社会信用代码91540100MAGT11H94B。法定代表人：陈某，该公司总经理。委托诉讼代理人：董某，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：贡某，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被上诉人（原审被告）：西藏益苑草农牧产业开发有限公司，住，住所地拉萨市阿坝林社区**一社会信用代码915402330646812719。法定代表人：顿某，该公司总经理。上诉人西藏安达汽车租赁有限公司（以下简称安达汽车租赁公司）因与被上诉人西藏益苑草农牧产业开发有限公司（以下简称益苑草公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初3103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭进行了审理，上诉人安达汽车租赁公司的委托诉讼代理人董某、贡某到庭参加诉讼，被上诉人益苑草公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。安达汽车租赁公司上诉请求：一、撤销西藏自治区拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初3103号民事判决。改判益苑草公司向其支付车辆租赁费和汽车折旧费共计102500元；二、本案的一、二审诉讼费由益苑草公司承担。事实及理由：1.双方间形成了有效的车辆租赁合同，且该合同明确约定了日租金的计算方式；2.双方通过微信聊天、短信、电话形式对案涉车辆的租赁天数和租赁费进行了确认。一审法院驳回安达汽车租赁公司要求益苑草公司支付汽车租赁费和折旧费的诉求错误，请求予以改判。益苑草公司缺席，视为其放弃答辩、举证、质证等庭审权利。安达汽车租赁公司在一审中起诉请求：一、判令益苑草公司向安达汽车租赁公司支付汽车租赁费82500元；二、判令益苑草公司向安达汽车租赁公司支付汽车折旧费20000元，合计102500元；三、本案的诉讼费由益苑草公司承担。一审法院认定事实如下：安达汽车租赁公司系车牌号×××的车辆所有人，由安达汽车租赁公司将该车出租给益苑草公司。2019年5月24日7点，安达汽车租赁公司（乙方）与益苑草公司（甲方）签订了一份《汽车租赁合同》，该协议载明：“乙方出借丰田陆巡车辆，车牌号为AEA9**；租金每天1,100元，如使用30天以上每天1,000元，双方约定每15天一次结清；车辆使用期间发生的油费、过路费、维修费、违章等所产生的一切费用由甲方自行承担。”该合同还约定了其他内容。一审法院认为，当事人有责任对自己提出的诉讼请求所依据的事实有提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，安达汽车租赁公司、益苑草公司于2019年5月24日签订的《汽车租赁合同》，安达汽车租赁公司与益苑草公司之间形成了车辆租赁合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。但根据安达汽车租赁公司提交的对账单及当庭陈述的事实，可以反映出安达汽车租赁公司与益苑草公司并未对账，只是安达汽车租赁公司单方面书写的一份《对账单》，益苑草公司虽在微信聊天记录中认可租车的事实，但并未对《对账单》进行确认。首先，安达汽车租赁公司与益苑草公司之间的车辆租赁合同关系，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。其次，安达汽车租赁公司主张益苑草支付租赁费及折旧费的证据仅有安达汽车租赁公司自己书写的一份《对账单》，即未提交维修费的正规发票及车辆违章的处罚单，故，安达汽车租赁公司提交的证据不足以证明益苑草公司拖欠的金额及折旧费，安达汽车租赁公司应承担举证不能的法律后果。安达汽车租赁公司主张益苑草公司拖欠的租赁费及折旧费，因其不能提供充分的证据，故一审法院未予支持其诉求。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院于二〇一九年十二月二十日判决驳回安达汽车租赁的全部诉讼请求。二审中，安达汽车租赁公司向本院提交如下证据：第一组为顿某的身份证复印件、×××车牌的照片打印件、西藏益苑草农牧产业开发有限公司打印件各1份，证明安达汽车租赁公司的×××和×××由益苑草公司以及×××发生事故的事实；第二组为电话录音（安达汽车租赁公司称其中一个为益苑草公司财务普次，另一个为益苑草公司司机王晓佳），证明益苑草公司对其租用安达汽车租赁公司×××和×××以及该两辆车产生的租赁费数额，还有×××发生交通事故的事实均予以认可；第三组为西藏军民融合蒙牛产品介绍、蒙牛学生奶资料、贡嘎县土地利用总体规划（2006-2020年）调整完善方案、日喀则第十七届珠峰文化旅游节招商引资推介会暨签约仪式会议议程、日喀则市本级单位名称及地址、旅游装备代理合作协议、日喀则经济开发区招商手册、日喀则投资指南各1份，证明益苑草公司使用×××的事实（因这些资料来源为从×××车内）。本院对上述证据的认证意见为：第一组证据均为复印件，且该组证据没有其他证据予以佐证的情况下，无法认定与本案的关联性及证明目的，故该组证据本案不予采纳；第二组证据电话录音，本院认为，该组证据没有其他证据佐证的情况下，首先无法确认电话录音相对方的身份。其次，即使身份确定，就如安达汽车租赁公司所述为益苑草公司财务和司机，但在没有证据证实该两人受益苑草公司委托对该租赁事实及天数予以确认的情况下，该两人的陈述并不能等同于益苑草公司的自认。故该组证据本院不予采纳；第三组证据从证据内容来看与本案没有关联性，安达汽车租赁公司称该证据从益苑草公司租赁的×××车中取得，对此仅是其一面之词，并无证据证实，故对该组证据本院不予采纳。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，在本案审理中虽安达汽车租赁公司主张将×××在案涉合同签订前三天已交付益苑草公司，且对这三天费用已结清。益苑草公司租赁×××自2019年5月24日至2019年6月17日。2019年6月17日双方口头协商将×××换成×××途乐车，×××途乐车于2019年7月15日左右发生事故修理至2019年8月11日。安达汽车租赁公司对其上述主张没有相应的证据予以证实，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，其应承担举证不能的不利后果。依据本案现有证据可以认定，安达汽车租赁公司与益苑草公司于2019年5月24如签订车牌号为×××的《汽车租赁合同》，该合同系双方的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效。该合同中仅约定了车辆的租金计算方式，以及车辆使用期间费用的承担方式，对车辆租赁的起止时间双方并无约定。安达汽车租赁公司提供的《对账单》系其单方制作，而其提供的微信、短信等证据无法证实双方对案涉车辆租赁天数达成一致意见并予以确认的事实。依据现有证据无法认定安达汽车租赁公司主张的车辆租赁费。另，安达汽车租赁公司为主张其折旧费向法院提交的证据仅有×××途乐车车辆维修项目审核（价款）清单一份，在无修理厂出具的发票情况下，安达汽车租赁公司用以证明实际产生的修理费证据不足。一审法院认为安达汽车租赁公司作为主张汽车租赁费及折旧费的一方，其现有证据无法证实其主张，应承担举证不能的不利后果，对其主张未予支持并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人安达汽车租赁公司的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费2350元（西藏安达汽车租赁有限公司预交）由西藏安达汽车租赁有限公司承担。本判决为终审判决。审  判  长   格 珠审  判  员   彭美玉审  判  员   白 玛二〇二〇年四月一日书  记  员   谢生菊