广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终1492号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区**********************。负责人：肖万扬。委托诉讼代理人：段艳红、李智超,广东汇和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李杏文，男，汉族，1933年11月7日出生，住海南省万宁市国营新中农场香根作业区三队，公民身份号码：460************815。委托诉讼代理人：吴谦、黄运菊，广东邦翰律师事务所律师。原审被告：黄瑞民，男，汉族，1971年10月2日出生，住广东省紫金县************，公民身份号码：441************219。上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司因与被上诉人李杏文、原审被告黄瑞民机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2018)粤1302民初9859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司向本院提出上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决中护理费的计算标准和天数错误，请求依法调整。本案交通事故造成被上诉人住院治疗56天，一审判决中将被上诉人的护理时长计算为146天，明显超出了相关法律规定的计算标准，且被上诉人也未就护理期提出鉴定，也未有鉴定结论表明被上诉人出院后需要单人护理三个月，故护理费应当按照150元×56天计算；二、一审判决上诉人向被上诉人支付被上诉人拖欠中信医院的医疗费，不合法、不合理，且上诉人早已支付担保的款项47466.17元至中信医院。故请求二审法院依法改判医疗费相关数额，否则将造成上诉人重复赔付的情况。被上诉人李杏文书面答辩称：一、本案一审判决关于护理费的计算标准和天数的认定，系基于事实和法律，并无错误、不当之处。关于护理费的计算标准，答辩人住院期间及出院后，均由其儿子李胜护理，而李胜在答辩人发生事故前六个月的平均工资为人民币6060.77元，同时，李胜在照顾答辩人期间未上班、公司未向其发放工资，以上事实有答辩人提交的李胜名下账户交易明细及李胜用工单位于2018年5月28日出具的《证明》为证。因此，本案以护理人李胜的月平均工资6060.77元为标准计算护理费并无错误之处。关于护理费的计算天数，事故于2017年12月16日发生后，答辩人随即被送往中信惠州医院，后于2018年2月10日出院，住院共56天，出院医嘱又明确注明：建议全休3个月，需一员家属全职严密看护，协助康复锻炼，全休期后若仍不能自理，建议长期专人护理。鉴于此，一审判决认定护理时长为146天(住院56天十全休3个月)并无不当。二、一审判决被答辩人将答辩人拖欠医院的医疗费支付给答辩人，并无错误、不当之处。同时，被答辩人在一审法庭辩论终结后才称已直接将此医疗费支付给医院，以此为由主张二审法院改判医疗费相关数额，明显是在浪费司法资源，应不予以支持。关于答辩人原拖欠中信惠州医院的医疗费，一审期间，被答辩人并未追加医院或医院并未申请其作为本案第三人，故医院并非本案当事人。被答辩人又仅为担保人而非欠款人，若法院将此笔医疗费判决由被答辩人直接支付给本案案外人医院，则无任何法律和事实依据。同时，关于被答辩人提及的二审法院予以改判医疗费数额，答辩人认为，被答辩人在一审法庭辩论终结前答辩称此医疗费仍未支付给医院，在一审法院作出一审判决后又以已支付为由主张二审改判，此行为明显是在拖延履行其义务，浪费司法资源。显而易见，结合一审被答辩人的答辩意见，一审判决的金额并无错误之处，被答辩人支付的医疗费抵扣事宜明显是执行之中便可以解决的问题，有支付凭证为证，根本不会造成被答辩人重复赔付的情形。三、本案一审判决诉讼费的承担并无不当，同时本案二审诉讼费应由被答辩人承担。本案中，上诉人提交了一份预付支付回单，证明上诉人已向中信医院支付被上诉人李杏文拖欠中信医院的医疗费47466.17元。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。经交警部门认定，黄瑞民承担事故主要责任，李杏文承担事故次要责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”针对上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司的上诉请求，本院处理如下：关于护理费的问题。被上诉人李杏文因本次交通事故受伤住院治疗56天，出院医嘱建议全休3个月，需一员家属全职看护，且被上诉人一审提交了其儿子李胜的工作证明、银行流水、完税证明，证明其儿子护理期间没有工资收入的事实，故原审法院计算被上诉人的护理费并无不当，本院予以维持。关于医疗费的问题，上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司已于2019年1月28日向案外人中信惠州医院有限公司支付李杏文医疗费47466.17元（其中交强险医疗费用限额内支付10000元，商业第三者保险限额范围内支付37466.17元），故应在被上诉人李杏文赔偿总额中对该笔费用进行相应扣减。综上，被上诉人李杏文因本次事故造成的损失如下：1、医疗费55169.07元；2、住院伙食补助费5600元；3、营养费700元；4、护理费29495.75元；5、交通费1000元；6、伤残赔偿金20726元；7、精神损害抚慰金10000元；8、伤残鉴定费2500元；9、轮椅购置费568元；以上各项合计125758.82元，由于上诉人在交强险医疗费赔偿限额10000元已垫付医疗费，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿被上诉人64289.75元（29495.75元+1000元+20726元+10000元+2500元+568元），超出交强险部分51469.07元（125758.82元-10000元-64289.75元），按照责任比例分配，上诉人应在商业第三者责任保险范围内赔偿41175.26元（51469.07元×80%），扣除上诉人已垫付医疗费37466.17元和原审被告黄瑞民垫付2702.9元，上诉人仍需在商业第三者责任保险范围内赔偿被上诉人1006.19元（41175.26元-37466.17元-2702.9元）。综上所述，上诉人的诉请有理的部分予以支持，无理的部分予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持广东省惠州市惠城区人民法院（2018)粤1302民初9859号民事判决第三项和诉讼费用分担部分。二、变更广东省惠州市惠城区人民法院（2018)粤1302民初9859号民事判决第一项为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司应于本判决生效之日起七日内在交强险赔偿限额范围内赔偿被上诉人李杏文64289.75元。三、变更广东省惠州市惠城区人民法院（2018)粤1302民初9859号民事判决第二项为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司应于本判决生效之日起七日内在商业第三者责任险责任限额内赔偿被上诉人李杏文1006.19元。二审案件受理费856元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱莉娜审 判 员 冯思华审 判 员 张佳誉二〇二〇年四月七日法官助理 黄湘燕书 记 员 王 清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。