wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执965号申请执行人：徐月桥，男，1974年6月29日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。系死者徐志豪父亲。申请执行人：张葵兰，女，1978年4月18日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：朱新袁，男，1998年4月7日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于申请执行人徐月桥、张葵兰与被执行人朱新袁生命权纠纷一案。本院于2019年6月24日作出（2019）云0502民初2197号民事判决书，保山市中级人民法院于2019年9月11日作出（2019）云05民终698号民事判决书。以上判决：“由被上诉人朱新袁赔偿上诉人徐月桥、张葵兰各项损失5076.38元。”上述法律文书生效后，至履行期限届满，被执行人未履行。申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。本院向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、期房、不动产登记信息，查明被执行人朱新袁名下在云南省农村信用合作联社账号62×××83有余额2017.19元，已被本院冻结、划拨，在扣除执行费50元后，剩余1967.19元兑付申请执行人。除此之外，未查询到其他财产，并且申请执行人不能提供其他财产线索，故本案暂无其他可供执行的财产。在执行过程中。本院将被执行人限制高消费，并将执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经申请人同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年四月四日书记员 杨添润
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初646号 原告祝某。 被告柯某。 原告祝某诉被告柯某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 陈 培 琼 二〇二〇年四月八日 法官助理 冉 慧 芳 书 记 员 莫瑜（代）
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5229号之一 被执行人：利海腾，男，1972年1月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：谭丽明，女，1980年1月22日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：李展鹏，男，1975年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人利海滕、谭丽明、李展鹏追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初22430号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,并委托广东省天河区人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 黄韵琴 执行员 马少锋 二〇二〇年四月十三日 书记员 邝旖薇
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执446号申请执行人：王逸超，男，1986年10月9日生，汉族，住镇江市。被执行人：尹红，女,1976年12月3日生，汉族，住镇江市。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191民初2108号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付85570元，并负担执行费1184元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹红银行存款86754元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  曹涌二〇二〇年四月七日书记员  汤沛
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初451号原告:齐齐哈尔温达热力有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区兴隆办事处和平路**，统一社会信用代码91230206MA1ARQE48W。法定代表人李旭，系该公司董事长。被告：张连财，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，其他身份信息不详。本院在审理原告齐齐哈尔温达热力有限公司诉被告张连财供用热力合同纠纷一案中，本院于2020年4月10日立案。原告齐齐哈尔温达热力有限公司在收到本院送达的诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告齐齐哈尔温达热力有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 沣二〇二〇年四月十八日书记员 张新颖
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初3873号原告：张浩，男，汉族，1993年2月28日生，现住农安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负责人：杨万武，总经理。委托诉讼代理人：董勤铭，吉林自主军创律师事务所律师。原告张浩与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“平安财产保险”）保险合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张浩、被告平安财产保险委托诉讼代理人董勤铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张浩向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失37，673.60元。事实及理由：原告系×××号车车主，2018年12月2日，在被告处为该车投保了保险，机动车损失险37673.60元，保险期限为一年。2019年8月9日,原告妻子孙某驾驶该车与路边树木相撞,车辆受损。此次事故经农安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，孙某承担此次事故的全部责任，原告要求被告赔付车款，被告无理拒绝。故此原告诉至来院。平安财产保险辩称：案涉车辆在我公司投保了限额37，673.60元的机动车损失保险及不计免赔险，但事故发生后，我公司查勘员到现场，原告称其为事故车辆的驾驶员，但后期交警部门认定原告的爱人为实际驾驶员，原告存在谎报事故经过、伪造现场及毁灭证据的行为，这些行为是交通法所不允许的，也是保险的免责事由之一，导致其他免责情形是否存在，保险人已经无法查清，因此我方拒绝进行任何赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人均无异议的证据有原告提供的证据1、机动车综合商业保险保险单正本一份，证明原告在被告公司投保商业险的事实。证据4、公估鉴定费3000元票据一张。平安财产保险提交的证据1、现场照片5张，证明当时事故现场原告称其为肇事车辆驾驶员的事实。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的认证如下：张浩提交的证据2、道路交通事故认定书一份，证明投保车辆发生交通事故的事实。平安财产保险称，真实性无异议，对证明问题有异议。因为该事故为单方事故，交警部门是依据的当事人询问材料及证人语言确定的孙某为驾驶员，但原告又称其为事故驾驶员，车辆受损的事实我方承认，但我方认为依据现有证据无法确定当时真正的驾驶员是谁。本院认为，道路交通事故认定书是公安机关在查清事实的基础上认定的，对其所认定的孙某为驾驶员事实及结论予以确认。证据3、圣源祥保险公估有限公司吉林分公司作出的公估报告书一份，证明经公估人最终确定×××车的车辆损失金额为人民币32，673.60元。平安财产保险称：公估结论与公估明细的数额不相符，但无论依据哪个数额，该车应当算全损，对于残值的处理代理人无法当庭决定，在征求公司意见后，三日内书面反馈给法院，如逾期则法院依法判决。本院认为：公估明细下方已经作了说明，公估结论与公估明细的数额并不矛盾。对公估价格予以确认。证据5、停车费票据面额为50元的34张，面额为100元的2张，共计36张，金额总计为1900元。平安财产保险称。无法证明与本案存在关联性，即使真实产生了停车费，也属于间接损失，不是必然发生的，不应当在财产损失的范围内。本院认为，无法证明与本案存在必然联系不予确认。2、机动车综合商业保险投保单、机动车商业保险免责事项说明书、投保人声明、自拍照片电子版打印件各一份，证明根据免责条款第8条第1项，被保险人或者允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据保险人不负赔偿责任。根据保险条款我方有理由拒绝进行赔偿。张浩称：有异议，我没故意破坏、伪造现场、毁灭证据，对于保险条款我不知道，我当时只有保险单，没有别的。本院认为，没有证据证明张浩故意破坏、伪造现场、毁灭证据免赔理由不成立。况且没有证据证明将免责条款告知投保人张浩。经鉴定确定×××号车的车辆损失金额为人民币32，673.60元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系×××号车车主，2018年12月2日，在被告处为该车投保了保险，机动车损失险37，673.60元，保险期限为一年。2019年8月9日,原告妻子孙某驾驶该车与路边树木相撞,车辆受损。此次事故经农安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，孙某承担此次事故的全部责任，肇事后孙某去医院，作为投保人孙某的丈夫来到肇事现场，以为只有投保人开的车才给理赔，于是称自己开的车。原告要求被告赔付车款，平安财产保险以张浩故意破坏、伪造现场、毁灭证据拒赔。本院认为，张浩和平安财产保险保险合同成立，当事人应当依据保险条款的约定全面履行自己的义务。张浩、孙某因事故造成了损失，平安财产保险应当承担给付保险责任；虽然张浩谎称自己开的车，后又承认是妻子孙某所开，经公安交警查实为孙某驾驶车辆，本安应以事实为根据，平安财产保险没有证据证明张浩故意破坏、伪造现场、毁灭证据。另外，平安财产保险没有证据证明将免责条款告知投保人张浩，平安财产保险理应承担理赔责任，给付理赔款32，673.60元。原告要求停车费1900元没有事实及法律依据不予支持。综上所述，被告平安财产保险应给付张浩理赔款32，673.60元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后五日内给付原告张浩理赔款32，673.60元，车辆残值归原告张浩所有。二、驳回原告张浩其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员  孟庆燕人民陪审员  孙 艳人民陪审员  朱亚萍二〇二〇年四月三十日书 记 员  赵运兴
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民特10号申请人：陈江，男，1987年4月20日出生，汉族，住湖北省潜江市。申请人：武汉仁安眼耳鼻喉医院，住所地武汉市洪山区雄楚大街**。法定代表人：麦永进。委托代理人：叶西雅，武汉仁安眼耳鼻喉医院医务部主任。本院2020年4月26日受理申请人陈江、武汉仁安眼耳鼻喉医院关于请求确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗纠纷，于2020年1月17日经洪山区医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、武汉仁安眼耳鼻喉医院出于人道主义精神一次性予以补偿陈江人民币1678元。该款包含但不限于医疗费用、营养费用、精神补偿等相关所有费用。2、本协议作为解决本次事件的最终办法，双方一经签订，案结事了，双方自愿放弃采取其他形式申诉或追偿的权利。3、本协议双方自愿申请到人民法院司法确认。履行方式、时限：本协议签订之时，武汉仁安眼耳鼻喉医院一次性转账陈江人民币1678元。双方约定在本协议司法确认后7个工作日内付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人陈江、武汉仁安眼耳鼻喉医院2020年1月17日经洪山区医疗纠纷人民调解委员会主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张拥贵二〇二〇年四月二十七日书记员  高 敏
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执464号曹秋香、江苏天丰生物科技有限公司：关于曹秋香与江苏天丰生物科技有限公司劳动争议一案，申请执行人曹秋香依据（2019）苏0117民初2732民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币32602.5元。本院已将案款拨付给申请执行人曹秋香。至此，申请执行人曹秋香向本院申请执行的（2019）苏0117民初2732民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0103民初2707号原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地在广州市越秀区建设六马路**荣建大厦****。法定代表人：扶伟聪，职务董事长。委托诉讼代理人：黎曼晴，女，该公司员工，联系地址。被告：龚金丽，女，1960年11月12日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广东合富房地产置业有限公司与被告龚金丽居间合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告广东合富房地产置业有限公司于2020年4月10日向本院提出申请，请求撤回对被告龚金丽的起诉。本院认为，原告广东合富房地产置业有限公司请求撤回对被告龚金丽的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东合富房地产置业有限公司撤回对被告龚金丽的起诉。本案受理费58元，由原告广东合富房地产置业有限公司负担。审判员  谭碧婷二〇二〇年四月二十一日书记员  江一品谭韵瑜
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执260号申请执行人：张雪（曾用名马利），女，1984年8月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住。被执行人：段显龙，男，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。现下落不明。被执行人：杨世娇，女，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。系段显龙之妻。关于申请执行人张雪与被执行人段显龙、杨世娇民间借贷纠纷一案。本院于2019年6月3日作出（2019）云0502民初1243号民事判决书。判决：由被告段显龙、杨世娇向原告清偿借款249200元。上述法律文书生效后，至履行期限届满，被执行人夏世荣未履行。申请执行人张雪于2020年2月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。本院通过直接送达方式向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、期房、不动产登记信息，查明被执行人段显龙名下有位于河图镇××东街××组房屋一套，该房屋已被隆阳法院在（2018）云0502执69号一案中查封，被执行人段显龙名下有云Ｍ×××**车辆一辆。经询问申请人，暂不要求处置该房屋，且不知晓该车财产线索，该车辆未能被控制；另查明被执行人杨世娇名下在财付通支付账户有余额1257.35元，已被隆阳区法院在（2020）云0502执491号一案中冻结，经询问申请人，暂不要求处置；除此之外，暂无其他可供执行的财产，并且申请执行人不能提供其他财产线索，故本案暂无其他可供执行的财产。在执行过程中。本院将被执行人段显龙、杨世娇限制高消费，将执行人段显龙、杨世娇纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人段显龙、杨世娇确无其他财产可供执行，经申请人同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本业无正文）审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年四月四日书记员 杨添润
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1510号大连华安物业管理有限公司：你（单位）诉杨顺南关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二〇年四月十四日书记员  乔方圆
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924民初1506号 申请人：刘华。 被申请人：薛春龙。 申请人刘华于2020年4月8日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人薛春龙名下银行存款80万元或等值财产予以查封、冻结。申请人刘华向永诚财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，该公司出具保单保函承担担保责任。 本院经审查认为，申请人刘华的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人薛春龙名下银行存款合计80万元或等值财产予以查封、冻结，银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘必胜 二〇二〇年四月八日 书记员  沈 忱
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执594号申请执行人:保山市三源商贸有限责任公司。统一社会信用代码：915305020642785706。地址：保山市隆阳区永昌街道建设路141号。法定代表人：曾珺。委托代理人：杨波，云南弘蕊律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：董玉林，男，1974年11月17日出生，汉族，现住隆阳区。代理权限为特别授权。被执行人:保山金尊娱乐文化有限公司。统一社会信用代码：91530502MA6L0CE41H。地址：云南省保山市隆阳区兰城街道正阳南路358号。法定代表人：陶兵兵。被执行人：王伟，男，1988年9月8日出生，汉族，保山市隆阳区人，住市隆阳区，现住隆阳区。被执行人：陶兵兵，男，1989年1年15日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于申请执行人保山市三源商贸有限责任公司与被执行人保山金尊娱乐文化有限公司、王伟、陶兵兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2019）云0502民初3902号民事调解书，该调解书约定：“由被告保山金尊娱乐文化有限公司、王伟、陶兵兵向原告保山市三源商贸有限责任公司支付专场费120000元，货款40000元，共计160000元。于2019年10月、11月每月30日前支付10000元，2019年12月30日前支付30000元，于2020年1月、2月每月28日前支付50000元，于2020年3月30日前支付10000元。若三被告未按上述约定支付任何一期欠款，则原告有权就剩余全部欠款一次性申请强制执行。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，三被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院于查询了被执行人名下的银行存款、车辆、期房、不动产登记信息。查明被执行人陶兵兵在公安机关登记了云Ｍ×××**小型汽车一辆、云Ｍ×××**小型汽车一辆，王伟在公安机关登记了云Ｍ×××**号小型汽车一辆，云Ｍ×××**小型汽车一辆，经询问申请执行人，其表示不知晓以上车辆的具体情况，因以上车辆下落不明，未能控制。除此之外未查询到其他可供执行的财产，并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中。本院将三被执行人限制高消费，将三被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案三被执行人却无财产可供执行，经申请执行人同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年四月十二日书记员 杨添润
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30979号之三 申请执行人:吕均荣，男，1966年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：罗信挺，男，1980年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：刘木桂，女，1971年3月5日出生，汉族，住广东省清新县。 关于申请执行人吕均荣与被执行人罗信挺、刘木桂买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初9953号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人履行债务260843.88元及其相应利息，因被执行人没有按期履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托清远市清新县人民法院对被执行人刘木桂在其住所地的不动产登记情况进行调查。本院依法查封被执行人罗信挺名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，因去向不明而未能处理。本院依法扣划两被执行人银行存款共11209.2元，扣除执行费2267元，余款8942.2元已退至申请执行人。除此，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并依法对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款8942.2元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年四月十五日 书记员 杨健炜
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初1047号 于某某、王某某： 本院已经受理于某某、王某某与李某某、中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 二〇二〇年四月二十日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初3376号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，行长。 被告：宋雷，男，1988年1月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告宋雷信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免交未获批准而仍不预交。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  占峰 二〇二〇年四月二十一日 法官助理武娟 书记员时丁玲 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终422号上诉人（原审原告）：红星美凯龙凯撒至尊（上海）家居有限公司，住所地上海市浦东新区临御路****F8098-1。法定代表人：刘中露，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：李翟新，男，1982年8月11日出生，汉族，身份证住址江苏省海门市。原审被告：福建省莆田市艺德信装饰设计工程有限公司，住，住所地福建省莆田市涵江区涵西街道高林街华永天澜城**楼2606/div>法定代表人：关清勇。上诉人红星美凯龙凯撒至尊（上海）家居有限公司因与被上诉人李翟新、原审被告福建省莆田市艺德信装饰设计工程有限公司追偿权纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初50304号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系因上诉人向被害人李晓树家属代为支付补偿款而产生的追偿法律关系，故本案案由应为追偿权纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院即非被告住所地，亦非合同履行地，对本案不具有管辖权。被上诉人即原审被告李翟新住所地位于江苏省海门市，故江苏省海门市人民法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。原审法院根据李翟新的管辖权异议申请，将本案裁定移送江苏省海门市人民法院处理恰当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年四月七日书记员 黄淑珍
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1087号原告：科左中旗绿野农机经销处，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇主街道南派出所对面。经营者：张丽军，女，1974年1月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇科尔沁社区****。委托诉讼代理人：赵延武，男，1968年4月3日出生，蒙古族，科左中旗绿野农机经销处聘用职工，住，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇幸福家园**楼****民身份号码：1523221***********。被告：金双柱,男，1971年2月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗协代苏木古伦温都嘎查号码1523221***********。原告科左中旗绿野农机经销处与被告金双柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗绿野农机经销处委托诉讼代理人赵延武到庭参加诉讼。被告金双柱经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗绿野农机经销处向本院提出诉讼请求：一、要求法院判令被告给付拖欠购买农机款本金22000元，给付利息15400元（自2017年5月3日起至2020年4月3日计35个月×22000元×0.02元）本息合计37400元，后期利息以22000元本金为基数，按月利率2%计算至实际给付之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月3日，被告以缺少资金为由，在原告经销处赊购金富尔背负收割机一台，机型为4YWXP-2，总价款32500元，约定于2016年12月30日一次性还清，欠款到期后经原告多次向被告索要，被告于2017年5月3日与原告结算后。为原告出具了本金为22000元的欠款（保证）合同一份，该合同约定月利率2%，从2017年5月3日起计算，并约定还款日期为2017年12月3日，到期后被告一直以各种理由推拖，分文不付，故依法特向贵院提起诉讼，望予判决。被告金双柱未答辩。原告科左中旗绿野农机经销处围绕自已的诉讼请求向本院提交二组证据：1、购车合同一份，证明被告在原告处赊购车辆及约定还款时间、逾期利息的事实；2、欠款保证合同一份，证明被告尾欠购车款金额、约定利息、还款日期的事实。被告金双柱未向本院提交证据。本院审查认为，原告科左中旗绿野农机经销处列举的证据1、2来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年9月3日，被告金双柱在原告科左中旗绿野农机经销处赊购收割机一台，总价款32500元，约定于2016年12月30日一次性还清此款。被告金双柱将购车国家补贴10500元抵顶本金偿还原告科左中旗绿野农机经销处，后被告给付原告10000元，并于2017年5月3日重新为原告科左中旗绿野农机经销处出具金额为22000元的欠款（保证）合同一枚，约定还款日期为2017年12月3日，约定月利率2%。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告金双柱在原告科左中旗绿野农机经销处赊购农机，有被告为原告出具的购车合同及欠款（保证）合同予以证实。双方的债权债务关系明确，被告金双柱应依法履行给付欠款义务。原告递交购车合同中对于逾期付款自购买时起按照2分利息结算的约定为格式条款，且原告未提供证据证明对被告就该条款进行了说明，故对该条款应视为无效条款；2017年5月3日双方结算后重新出具欠款保证合同，约定月利率2%，应视为双方自该日起对利息约定达成合意，故自2017年5月3日起按照月利率2%予以支持。综上，本院自双方约定的还款日期（2016年12月30日）至2017年5月3日期间按照月利率0.5%支持资金被占用期间的利息，自2017年5月3日起按照月利率2%予以支持，对于偿还的金额，按照先充抵利息，再充抵本金的方式依法核算后予以支持。被告金双柱未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金双柱于本判决生效后十日内偿还原告科左中旗绿野农机经销处欠款本金12561元｛22000元-9439元[10000元-561元（22000元×0.5%×5个月零3天，自2016年12月30日至2017年5月2日止）]｝及利息8792.7元[12561元×2%×35个月(自2017年5月3日至2020年4月3日止)]，本息合计21353.7元；二、被告金双柱于本判决生效后支付原告科左中旗绿野农机经销处自2020年4月4日起至欠款实际清偿日止，以未偿还的欠款本金为基数，按月利率2%计算的利息；三、驳回原告科左中旗绿野农机经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件理费减半收取368元，由被告金双柱负担167元，由原告科左中旗绿野农机经销处负担201元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 焦 健 二〇二〇年四月二十五日书记员 赵洪月
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执3540号 申请执行人：邹德军，男，汉族，1956年5月8日出生，住广州市天河区。 被执行人：广州市君涛房地产发展有限公司，住所地：广东从化经济开发区高技术产业园工业大道**之10（自编），统一社会信用代码：9144018456790705X3。 法定代表人：方晓涛。 关于邹德军与广州市君涛房地产发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初425号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人邹德军于2019年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人返还定金、支付赔偿合计15万元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况及会计账簿等资料，被执行人已向本院报告。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 1、本院未发现被执行人有可供执行的财产。 2019年月日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，申请执行人明确表示无法提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权15万元，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执3540号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 陈 亮 审判员 周 超 二０一九年××月××日 书记员 吴梓桦
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1825执153号 申请执行人：邓桂阳，男，汉族，1974年8月15日出生，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。 被执行人：江西凯弘香业有限公司，住所地：江西省上饶经济技术开发区。 法定代表人：沈大治。 被执行人：沈大治，男，汉族，1967年9月3日出生，住所地：江西省上饶经济技术开发区。 邓桂阳与沈大治、江西凯弘香业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤1825民初498号民事判决书已经发生法律效力，因沈大治、江西凯弘香业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月2日立案执行。被执行人沈大治、江西凯弘香业有限公司应向申请执行人支付货款31000元，另承担案件受理费287.50元，执行费369.31元。现发现被执行人有少许存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款：“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人江西凯弘香业有限公司在中国银行20224504XXXX账户内存款人民币31656.50元，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人沈大治在中国银行1977077****X账户内存款人民币31656.50元，冻结期限为十二个月。 三、冻结被执行人沈大治在中国建设银行621700208998456XXXX账户内存款人民币31656.50元，冻结期限为十二个月。 四、冻结被执行人沈大治在深圳前海微众银行999960040067010004XXXX账户内存款人民币31656.50元，冻结期限为十二个月。 五、冻结被执行人沈大治在江西省农村信用社联合社16025012100396XXXX账户内存款人民币31656.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈佩华 二〇二〇年四月七日 书记员  范业辉
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初2180号原告：陈小根，男，1979年9月14日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。委托诉讼代理人：刘斌，江西大榕树律师事务所律师。被告：郭冬元，男，1964年12月11日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。原告陈小根与被告郭冬元民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。被告郭冬元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小根向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告所欠货款35790元，并自起诉之日起至被告还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年至2019年7月期间，原告陆续向被告供应了家具生产所有的夹芯板半成品，2019年12月15日，经原告与被告结算，被告仍欠原告货款共计35790元，由被告出具欠条一份，未约定还款时间及利息。而后，原告多次催收欠款未果，遂提起本案诉讼。被告郭冬元未作答辩。原告陈小根围绕诉讼请求向本院提交了身份证明、欠条作为证据，被告未到庭质证，本院审查后依法予以确认。被告郭冬元未向本院提交证据材料。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭冬元多次在原告陈小根处购买生产家具所用的夹芯板，经双方2019年12月15日结算，被告共欠下原告货款35790元，有被告出具的欠条为证，未言明付款时间及利息。出具欠条后，被告未付货款。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应依约支付价款。因双方未约定付款时间及利息，原告主张自起诉之日起按中国按中国人民银行同期同类贷款（基准）利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告郭冬元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭冬元于本判决生效之日起二十日内支付原告陈小根货款本金35790元，并自2020年3月23日起至付清货款本金之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，减半收取347.5元，由被告郭冬元承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  袁 慧二〇二〇年四月二十一日代理书记员  郑立坤
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执恢86号 陈志信、张宜怀： 陈志信与张宜怀买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计18160.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位18160.9元，迟延履行金申请执行人申请放弃。本院已于2020年4月21日将该款转付给陈志信。至此，陈志信向本院申请执行的(2002)连法民初字第103号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初1506号原告：周某某。委托代理人：杨某某。被告：邓某某。原告周某某诉被告邓某某房屋买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  黄彬彬二〇二〇年四月十五日书记员  廖 伟
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初344号原告高艳，女，汉族，1984年5月28日出生，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人刘金驰、成征东（实习），云南民为天律师事务所律师（特别授权）。被告昭通恋家物业管理服务有限公司（统一社会信用代码证：91530600MA6K3JN19W），住所云南省昭通市昭阳区二环西路西侧。法定代表人邓天民，该公司总理。委托代理人龚凯、何秋，云南意衡律师事务所律师（特别授权）。原告高艳诉被告昭通恋家物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告高艳及其委托代理人刘金驰、成征东，被告昭通恋家物业管理服务有限公司的委托代理人龚凯、何秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高艳向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告依法履行物业服务义务，为原告开通水电；2、判令被告赔偿原告因断水断电导致无法正常生活的租房费用等损失共计12000元；3、案件诉讼费由被告承担。原告高艳系御峰云府小区的业主，被告为该小区的物业公司，双方于2018年3月26日签订《前期物业服务协议》，形成物业管理服务关系。因原告与该小区开发商因房屋买卖合同发生纠纷（但该纠纷已经昭通仲裁委员会进行了裁决），但被告受开发商的指示，将原告所购买的房屋的水电关闭，至今已有1年之久，导致原告有房不能住，有家不能回，为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告昭通恋家物业管理服务有限公司辩称，原告的水电并不是被告关闭的，小区的水电不属于我公司管理范围，恢复水电应当找水利、供电部门解决，被告不存在任何违约行为，不应当赔偿原告主张的损失，且原告也没有相应的证据予以证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告高艳向本院提交了下列证据：1、原告身份证（1份）、企业信用信息公式报告（打印件1份），证明原、被告的主体资格。2、收楼书、御峰云府小区业主房屋验收交接表（各1份），证明御峰云府小区5-1-1702号房屋已经验收并交付原告使用。3、御峰云府小区前期物业服务协议及临时公约、昭通恋家物业管理有限公司收款收据（各1份），证明原、被告于2018年3月26日形成物业服务关系，原告按照约定预交了物业管理费用，被告却利用自己管理上的便利将原告水电断掉的事实。4、照片（2020年3月7日、4月6日通知各1份），证明被告通知业主交付电费的事实。5、光盘（1份，含视频1个，录音1份），证明2019年10月28日原告在被告工作地点询问为什么没有为其开通水电的正常录音，被告的工作人员说是因为原告装修的时候没有办理装修手续所以就把原告的电断了，视频内容证明原告的房屋在水电开关开启的时候均是没有通水电。6商品房购销合同、备案登记表、收据（各1份），证明原告购买了御峰云府小区的房屋。经质证，被告昭通恋家物业管理服务有限公司对原告高艳提交的1、2、3、6证据真实性无异议，但是原告高艳对该套房屋从未支付过任何购房款；并且其只交了2018年的物管费，之后的物管费都没有交。4号证据通知对真实性没有异议，但与本案没有关联性，5证据中的视频真实性无异议，但是不能够达到原告的证明目的，录音不清晰，无法辨别，不予认可。被告昭通恋家物业管理服务有限公司针对其答辩理由未向本院提交证据。通过当事人对上述证据的举证质证，本院认为，原告高艳提交的1、2、3、6号证据，被告昭通恋家物业管理服务有限公司对真实性无异议，本院依法予以采信；原告提交的4号证据：2020年4月6日被告向御峰云府小区业主所发出的缴纳电费通知，该通知虽有不缴纳电费将采取停电处理的内容，但不能有效证明原告房屋没有水电系被告所为，即与被告有关联性，对原告的证明目的，本院依法不予采信；原告提交的5号证据视频只显示了原告房屋内没有水电，并不能有效证明系被告将其水电关闭；录音内容不清晰，无法确认其真实性及有效性，对该证据本院依法不予采信。以上能够证明案件事实的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告高艳于2018年3月19日向昭通大德房地产开发有限公司购买御峰云府小区5栋1单元1702号房屋，原告高艳与被告昭通恋家物业管理服务有限公司于2018年3月26日签订《御峰云府前期物业服务协议》，并交纳了2018年1月1日至2018年12月31日之间的物管费共计1532元，之后原告未再向被告交纳物管费。现原告高艳以被告将其购买的上述房屋从2018年10月起就关闭水电，致使其权益受到侵害为由诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告高艳主张被告昭通恋家物业管理服务有限公司将其所购买的御峰云府小区5栋1单元1702号房屋的水电关闭，但其提供的证据不能充分证明该主张，其应承担举证不能的法律后果，原告的诉讼主张本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，参照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”之规定，判决如下：驳回原告高艳的诉讼请求。案件受理费100元，由原告高艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  张森泓人民陪审员  谢崇辉人民陪审员  黄先群二〇二〇年四月二十四日书 记 员  宋攀艳
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初4354号之一原告某珠宝有限公司。住所地河南自贸试验区郑州片区。委托诉讼代理人蒲英杰、王晓鹤，河南神龙剑律师事务所律师，特别授权。被告某文化创意产业股份有限公司。住所地河南自贸试验区开封片区。被告某文化管理有限公司。住所地河南自贸试验区郑州片区。被告秦某某，男，汉族，1963年生，住郑州市。原告某珠宝有限公司诉被告某文化创意产业股份有限公司、某文化管理有限公司、秦某某合同纠纷一案，原告于2020年4月24日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告某文化创意产业股份有限公司、某文化管理有限公司、秦某某银行存款1088640元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告某文化创意产业股份有限公司、某文化管理有限公司、秦某某银行存款1088640元或查封、扣押相应价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。原告续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩立新人民陪审员  于书森人民陪审员  刘合群二〇二〇年四月二十七日书 记 员  闫明明
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申853号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王剑之，男，1941年8月27日出生，汉族，户籍所在地四川省剑阁县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苟叔云，女，1939年11月28日出生，汉族，户籍所在地四川省剑阁县。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：剑阁县宝龙山房地产开发有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇修城园区（剑门关酒店内）。 法定代表人：蒋美荣，总经理。 委托诉讼代理人：何发雄，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。 再审申请人王剑之、苟叔云因与被申请人剑阁县宝龙山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2019）川08民终1429号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确。王剑之、苟叔云提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王剑之、苟叔云的再审申请。 审判长 胡 钉 审判员 阎 涛 审判员 古莉玲 二〇二〇年四月二十三日 书记员 文小平
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执3083号 申请执行人：颜乙鸣，男，1983年11月30日出生，汉族，住永春县。 被执行人：颜乙宏，男，1982年5月10日出生，汉族，住永春县。 被执行人：福建省柒骏宏陶瓷有限公司，住所地德化县龙浔镇宝美开发区，统一社会信用代码：91350526399662910Q。 法定代表人：罗七妹，该公司负责人。 申请执行人颜乙鸣与被执行人颜乙宏、福建省柒骏宏陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0525民初2129号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月03日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院于2019年12月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人应立即偿还给申请人借款250000元及息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费3650元；并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、经查找，暂未发现被执行人下落。三、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行查询，另案对被执行人福建省柒骏宏陶瓷有限公司位于德化县龙浔镇宝美工业项目区6层【不动产单元号：德房权证德化字第2××3号】房产轮候查封，已冻结被执行人名下的银行账户，未发现被执行人有其他财产可供执行。四、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初2129号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕一灵 审判员  杨 巍 审判员  詹国荣 二〇二〇年四月十四日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终1923号上诉人（原审被告）：台山颐和温泉城地产开发有限公司，住所地：广东省台山市。法定代表人：吕翼，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：黎碧玉，香港特别行政区居民，女，19**年*月**日出生，住香港特别行政区。原审第三人：广州颐和房产策划代理有限公司台山分公司，住所地：广东省台山市。负责人：刘伟。上诉人台山颐和温泉城地产开发有限公司因与被上诉人黎碧玉及原审第三人广州颐和房产策划代理有限公司台山分公司合同纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2019）粤0781民初4455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，台山颐和温泉城地产开发有限公司于2020年4月22日向本院递交《撤诉申请书》，以已和黎碧玉达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，台山颐和温泉城地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许台山颐和温泉城地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由台山颐和温泉城地产开发有限公司负担。台山颐和温泉城地产开发有限公司已向本院预交二审案件受理费50元，本院应退回25元。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 翔审 判 员  甄锦源审 判 员  陈雪娟二〇二〇年四月二十三日法官助理  林 愈书 记 员  谭秀萍李金科
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初18262号原告：钟文城，男，汉族，1991年2月26日出生。住址：广东省龙川县***************。公民身份号码：441************016。委托代理人：张洁萍，系广东指针律师事务所律师。被告一：蔡峥耿，男，汉族，1976年2月4日出生。住址：广东省湛江市麻章区********。公民身份号码：440************613。被告二：李泓运，男，汉族，1985年7月20日出生。住址：湖北省襄阳市襄城区荆州街**-24。公民身份号码：420************337。原告钟文城诉被告一蔡峥耿、被告二李泓运买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。当事人诉辩意见原告钟文城诉称，2019年4月14日，二被告向原告出示欠条，欠条载明二被告共欠原告34936元，还款方式为每月还款3000元，2019年12月31日前还清，后二被告未按欠条约定还款。被告的违约行为严重损害了原告的财产权益，现诉至贵院，请贵院依法裁判！诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告欠款34936元。2、请求判令二被告按中国人民银行同期同类贷款利率连带支付从2019年8月15日即起诉之日起至实际清偿欠款本息之日止的利息。3、二被告承担本案的诉讼费。被告一蔡峥耿辩称，欠被告借款是由我写出来和被告二签名的，因为我是经商的，原告一直找我让我感觉到压力，被告二是我以前的一个合作伙伴，我和原告、被告二都是从事物流行业的，是被告二介绍我认识原告的，因为我还有债务问题。我与被告二转让原告公司财产，财产总额大概八万五，已经付了一部分给原告，仍有一部分没有支付给原告，就出具一张欠条给原告。转让原告公司所得财产有一部小货车、两台空调、叉车一台、雨棚，但是给被告二变卖了两台空调和一台叉车，钱没有用在债务上，欠原告的款项应该由被告二承担。原告以及被告二都清楚，被告二认为所欠款项是由被告二自行承担。被告二李泓运经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，2018年12月10日，原告将公司转让给两被告，原告公司财物包括有一辆货车、叉车、一些办公用品、办公桌、雨棚等，转让价为85000元。两被告支付部分款项后，余款约定半年内付清。但半年后，两被告未如期支付余款，经原告多次追讨，两被告出具一份《欠条》给原告，载明：“今欠钟文城人民币34936元整。现分期还款每月还款3000元（三仟元），从2019年5月前还款3000元，2019年12月31日之前还清余款”。但两被告仍未按约偿还款项。庭审中，被告一称，欠原告款项34936元无异议。但三方在写欠条时口头约定，原告与被告二也同意，该款项由被告二负责偿还。原告对此予以否认，不同意只由被告二负责偿还款项。原告追讨款项未果，诉至本院，请求判如所请。裁判理由和结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告将公司转让给两被告，两被告未按约支付全部款项给原告，有两被告出具的《欠条》为证，被告一亦予确认，两被告构成违约。原告诉请两被告支付尚欠款项34936元，有事实依据，本院予以支持。被告一辩称，欠原告的款项应由被告二负责偿还，但未进一步提供证据予以证明。原告亦予以否认，不同意只由被告二负责偿还款项。因此，被告一的抗辩，理由不成立，本院不予支持。两被告未按约支付款项，构成违约，还应承担相应责任。原告诉请两被告自起诉之日（2019年10月30日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告二李泓运经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，缺席判决如下：被告一蔡峥耿、被告二李泓运应在本判决生效之日起七日内向原告钟文城支付款项34936元及利息（以34936元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费673元，由被告一蔡峥耿、被告二李泓运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  许锦环人民陪审员  杨仕华人民陪审员  徐海峰二〇二〇年四月二十二日法官 助理  陈暹华书 记 员  钟敏仪
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川09民初17号 原告：唐克洪，男，1958年11月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告：柏宏军，男，1969年5月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 二原告共同的委托诉讼代理人（特别授权）：唐晓明，四川遂州律师事务所律师。 被告：重庆市合川区铝制品厂，住所地重庆市合川区南屏牌坊村**，统一社会信用代码915001176221123578。 投资人：李正明。 被告：重庆市川庆实业发展有限公司，住所地重庆市合川区南办处牌坊村6社，统一社会信用代码915001170891408698。 法定代表人：李正明。 被告：李正明，男，1959年8月6日出生，汉族，住重庆市合川区。 三被告共同的委托诉讼代理人：左成，重庆水木律师事务所律师。 被告：唐峻黎，男，1995年8月23日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原告唐克洪、柏宏军与被告重庆市合川区铝制品厂、重庆市川庆实业发展有限公司、李正明、唐峻黎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告唐克洪、柏宏军于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐克洪、柏宏军在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。其撤回起诉的请求，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐克洪、柏宏军撤诉。 案件受理费251400元，减半收取计125700元，由唐克洪、柏宏军共同负担。 审判长  岳文 审判员  康英 审判员  周歧 二〇二〇年四月二十三日 书记员  肖敏
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0926执87号之二申请执行人肖岩那，男，1989年3月2日出生，佤族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。被执行人刀莹，女，1998年2月3日出生，傣族，云南省临沧市临翔区人，住云南省临沧市耿马自治县,现住云南省临沧市临翔区。关于申请执行人肖岩那与被执行人刀莹离婚纠纷一案，执行依据为（2019）云0926民初314号民事调解书，执行事项为被执行人刀莹向申请执行人肖岩那支付自2019年9月起至2031年11月止的抚养费147000.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费2105.00元。立案后，本院依法向被执行人刀莹送达执行通知书，但被执行人刀莹未按照执行通知书要求履行法定义务，故本院向其发出限制消费令，限制其高消费。本院通过网络查控系统查询被执行人刀莹的车辆、存款、证券、保险、民政、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产情况，除发现被执行人刀莹在财付通支付科技有限公司开户的085e9858ea93f0bef59b8c5e3@wx.tenpay.com账户内有949.64元存款外，未发现其他可供执行财产线索，本院已将上述存款冻结、扣划，并支付给申请执行人肖岩那。本院通过传统查控方式，向云南省临沧市耿马自治县自然资源局、住建局、林业和草原局以及云南省临沧市住房公积金管理中心耿马管理部查询被执行人刀莹的财产状况，未发现可供执行财产线索。因被执行人刀莹户籍所在地为云南省临沧市临翔区村委会，本院向该村查询被执行人刀莹的财产状况，未发现可供执行财产线索。本院通过约谈方式将财产调查结果以及案件执行情况回告申请执行人肖岩那，其均予认可，也未能提供被执行人刀莹其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)云0926执87号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 华
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保85号之二申请人：邓建才，男，1968年7月12日出生，汉族，地址：江西省鹰潭市余江区。被申请人：邓路通，男，1982年6月7日出生，汉族，住址：江西省鹰潭市余江区。被申请人：陶立群，男，1969年2月8日出生，汉族，住址：江西省鹰潭市余江区。申请人邓建才诉被申请人邓路通、陶立群民间借贷纠纷一案，申请人邓建才向本院提出诉中财产保全申请，请求冻结被申请人邓路通、陶立群的银行存款1480000元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人邓建才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邓路通、陶立群的银行存款1480000元或扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 长  熊新光人民陪审员  周红梅人民陪审员  庄小琴二〇二〇年四月七日代书 记员  洪 帅
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执249号之四申请执行人：齐继珍，男，1964年1月30日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：盘锦绿源米业有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：周晓敏，该公司经理。本院在执行齐继珍与盘锦绿源米业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人盘锦绿源米业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盘锦绿源米业有限公司在辽宁省农村信用社联合社58×××77账户内存款人民币28213.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员杨铭二〇二〇年四月三十日书记员  赵福雨
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初1040号原告：曹军霞，女，1976年4月28日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：方金明，江西金蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雷，江西金蓉律师事务所实习律师。被告：刘萍，女，1984年10月21日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。原告曹军霞与被告刘萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人方金明、张雷，被告刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款51666元，并自起诉之日起至付清货款之日止按月利率0.6%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年至2018年期间，被告在原告处赊购家具材料，双方于2018年8月22日进行了对账，被告共欠原告货款51666元，有被告对账当日出具的欠条为证。原告多次向被告催收货款均未果，遂提起本案诉讼。被告刘萍辩称，原告诉称是事实，但是欠的货款，不应该计算利息。原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告身份信息和欠条作为证据，被告质证后无异议，本院审查后依法予以认定。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年期间，被告在原告处购买包装材料，经双方2018年8月22日对账，被告共欠下原告货款51666元，有被告对账当日出具的欠条为证，双方未约定付款时间及逾期利息。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告实际交付了货物，被告应支付价款。关于支付逾期利息的问题，因双方未对付款时间及逾期利息作出约定，原告主张自起诉之日起按月利率0.6%计付逾期利息，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，酌情支持自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告刘萍于本判决生效之日起二十日内支付原告曹军霞货款本金51666元，并自2020年2月20日起至付清货款本金之日止按年利率6%计付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，减半收取546元，由被告刘萍负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  袁慧二〇二〇年四月十三日代理书记员  罗莉
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初4059号原告：王德取，男，生于1976年4月21日，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：李培轩，河南民川律师事务所律师。被告：张宗霞，女，生于1972年3月10日，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：刘德洋，南召县丹霞法律服务所法律工作者。原告王德取与被告张宗霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，于2020年3月18日二次公开开庭进行了审理，原告王德取及其委托诉讼代理人李培轩、被告张宗霞及其委托诉讼代理人刘德洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:依法判令被告偿还原告借款本金26万元，并自2015年11月25日起按月息2分支付利息至款清之日止（利息暂计算到起诉之日为27.04万元）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以做生意需要资金周转为由，于2014年11月25日向原告借款26万元，口头约定利息为月息2分。借款当天，原告通过银行转给被告26万元，被告借款期间，原告多次催要，被告支付原告6个月利息3.12万元。剩余本金及利息至今未还。被告辩称：答辩人亲哥张宗喜系原告姐夫，原告亲姐王德梅系答辩人嫂子。2014年11月25日以前，答辩人哥嫂为开发房地产生意陆续借答辩人200多万元未还。在2014年11月25日前，本人到南阳哥嫂家中催要，答辩人嫂子说先偿还30万元及部分利息，2014年11月25日答辩人嫂子说先转款26万元，2014年11月28日存入本人账户6.2万元，共计偿还本人32.2万元，该款答辩人取出后还了他人。后得知该26万元是本人嫂子让原告转账给本人用于偿还其夫妻所欠答辩人的款，而不是向原告的借款。自2014年11月25日至原告起诉前，无任何人提出异议。2015年6月8日经共同结算，答辩人哥嫂仍欠答辩人8万元未还，2015年6月9日又向答辩人借款50万元，2015年8月8日又借答辩人20万元，共计欠答辩人78万元。本人于2019年7月25日向法院起诉，经调解法院作出（2019）豫1321民初2763号民事调解书结案，但答辩人哥哥至今未履行调解书确定的义务。原告一直在南阳随答辩人哥嫂务工，诉称的26万元来源何处？原告自2014年11月25日之起诉前，一直未向答辩人催要；原告与答辩人一直无经济来往，且答辩人账户有存款，无向原告借款的必要，原告诉称有违常理，其诉称答辩人已支付其6个月利息纯属虚构。2015年春，答辩人嫂子给本人打电话称其母有病，原告没钱，让原告到答辩人家先拿3万元给其母治病，是原告及其姐还答辩人的借款，并非利息。综上，答辩人与原告不存在民间借贷事实，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人举证及当事人陈述，对本案事实，本院认定如下：原告之姐与被告三哥系夫妻关系，原、被告相识。2014年11月25日，原告王德取通过其在原南召农村信用社（现农商银行）账户（账号：00×××89），给被告张宗霞原南召农村信用社（现农商银行）账户（账号：62×××08）在南阳卧龙联社锦城分社当面转款26万元。2015年6月3日原告到被告家中收取利息，经被告按月利率2分计算，当日支付给原告半年利息共计31200元。其余原告催要无果，引发本案诉讼。另查：被告张宗霞诉张宗喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，张宗霞诉称：原、被告系兄妹关系，2015年6月8日之前被告为儿子购买婚房向原告借款进行结算后仍欠原告现金8万元。2015年6月9日被告在南河店开发房产资金不足向原告借款50万元，当时约定月息3分。2015年8月8日，被告因开发房地产需要流资再次向原告借款20万元，当时约定月息2分。以上被告共计借原告现金78万元。请求依法判令被告偿还原告借款本金78万元及约定利息至款清之日止。审理过程中，经调解，2019年9月10日本院以（2019）豫1321民初2763号民事调解书结案。双方达成的协议内容为:一、被告张宗喜于2019年10月30日之前将其所有的位于南河店镇滨河路上下两层六间门面房转让给原告张宗霞所有，被告张宗喜配合办理相关过户手续。二、被告张宗喜于2019年10月30日前一次性支付原告张宗霞人民币10万元。双方别无纠纷。本院认为，借款应予偿还，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案原告应就与被告存在民间借贷关系的成立承担举证证明责任，诉讼中原告提供的转款单据、视听资料等，以证明原、被告之间存在借贷法律关系；被告抗辩收到原告主张的26万元转款系他人还款，其与原告不存在借贷事实，并提供相应证据予以证明。本院认为，对原告提出的证据，被告认可或者提出的相反证据不足以反驳，原告证据的证明力可以确认，因此，对原告本案主张的被告借款26万元并计付利息等事实，本院予以确认；被告提出的证据能证明其与其兄张宗喜存有债务纠纷，不能证明与本案原告主张的借贷债务具有关联性，也不能证明其该借贷债务已抵销或者已履行。因此原告的诉讼请求，于法有据。被告辩由，可另行处理，本案不予采纳。因双方对于利息的计付约定未超过年利率24%标准，原告诉请约定支付利息的请求，本院予以支持。应扣除被告已付半年至2015年6月3日的利息31200元。本案经调解，达不成协议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张宗霞偿还原告王德取借款本金人民币26万元及利息；其中利息自2015年6月4日起按月利率2%计付至款清日止。自本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9104元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 豹人民陪审员  李占卿人民陪审员  田春阳二〇二〇年四月十六日书 记 员  陈润生
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执83号申请执行人：付再芳，男，1974年8月2日生，汉族，保山市隆阳区人，城市居民，住隆阳区。委托诉讼代理人：付翠芳，保山市隆阳区法律援助中心工作者，一般授权代理。被执行人保山市映山红果蔬开发有限公司，住所地:云南省保山市隆阳区永昌街道永昌路与下河路交叉口。统一社会信用代码9153050076388780X6。法定代表人姜家山，系该公司董事长兼总经理。关于申请执行人付再芳与被执行人保山市映山红果蔬开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）云0502民初5503号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人付再芳于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人保山市映山红果蔬开发有限公司履行生效法律文书确定的义务：由被执行人保山市映山红果蔬开发有限公司于2019年11月30日前支付申请人付再芳劳动报酬36747元；二、缴纳执行费451.20元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人保山市映山红果蔬开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人保山市映山红果蔬开发有限公司至今未履行。经调查，被执行人保山市映山红果蔬开发有限公司名下有：一、云Ｍ×××**速腾牌汽车、云Ｍ×××**宝马牌汽车、云Ｍ×××**北京现代牌汽车、云ＭＸＥ0**宗申牌摩托车各一辆，均未实际扣押，申请执行人同意不处置；二、位于保山市隆阳区房产【房产证号：00×**5、00××26、00××27，均被云南省保山市中级人民法院首先查封】，位于保山市隆阳区宗土地【土地证号：隆国用（2014）字第××号、隆国用（2015）字第××号、隆国用（20**）字第××号均被云南省保山市中级人民法院首先查封】。经申请执行人付再芳申请，本院依法对被执行人保山市映山红果蔬开发有限公司限制高消费及纳入失信被执行人名单。因被执行人保山市映山红果蔬开发有限公司的财产暂不具备执行条件，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年四月三日书记员 胡明君
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初5066号 申请人：广州合力预拌混凝土有限公司,住所地广东省广州市花都区花东镇保良村**,统一社会信用代码:91440114576011757B。 法定代表人:郑杰选，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张科平，广东穗南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕君，广东穗南律师事务所律师。 被申请人：杭州萧山江南园林工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道山末址村，统一社会信用代码:91330109704283475R。 法定代表人:凌纪江。 被申请人：史国标，男，1971年5月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 广州合力预拌混凝土有限公司诉杭州萧山江南园林工程有限公司、史国标买卖合同纠纷一案，申请人广州合力预拌混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封、扣押被申请人杭州萧山江南园林工程有限公司、史国标价值人民币290万元的财产。广东合润融资担保有限公司出具担保函为申请人广州合力预拌混凝土有限公司的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广州合力预拌混凝土有限公司向本院申请财产保全，并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杭州萧山江南园林工程有限公司、史国标的银行存款290万元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 彭 军 二〇二〇年四月一日 书记员 王思华
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初959号原告：黄金忠，男1963年7月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：李彬（特别授权），江苏悦道律师事务所律师。被告：王海军，男，1968年2月12日出生，汉族，住上海市宝山区。原告黄金忠与被告王海军劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告黄金忠诉称，2019年2月，原告到被告处工作，被告欠原告工资4.5万元未付，2019年6月21日，被告出具欠条一份，并承诺于2019年8月付清，然到期后被告未履行。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令被告立即给付原告工资4.5万元，并承担本案的诉讼费用。被告王海军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其在2004年即购买了位于上海市宝山区，并居住至今，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故该案应移送上海市宝山区人民法院审理。本院经审查认为：根据法律规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告住所地虽然在江苏省兴化市陶庄镇三和庄村，但被告从2007年6月20日起即居住在上海市宝山区，并居住至今，其经常居住地为上海市宝山区，故本案应由上海市宝山区人民法院管辖，被告王海军提出的管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：王海军对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市宝山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  余仁祥二〇二〇年四月十六日书记员  陆文晨
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终178号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）林润恒，男，1970年1月1日出生，，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省中山市。因犯诈骗罪于2010年被本院判处有期徒刑三年六个月，2012年5月15日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2014年被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑八个月。因犯贩卖毒品罪于2015年2月15日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年1月24日刑满释放。因本案于2019年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人徐婉僮，广东永隆律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人林润恒犯贩卖毒品罪一案，于2020年2月27日作出（2020）粤2071刑初271号刑事判决，宣判后，原审被告人林润恒不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗、并讯问上诉人林润恒，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年9月以来，被告人林润恒利用手机号134*****091、微信号（T1614693）在中山市大涌镇多次贩卖毒品给贩毒人员刘某一（另案处理），同年9月24日下午3时许，被告人林润恒接到购毒电话后，在中山市大涌附近以人民币350元、700元的价格分别贩卖毒品半包、一包给刘某一与高某明，并利用上述微信号和现金方式收取刘某一与高某明支付的毒资。当日下午4时许，公安人员在中山市西区富华酒店公交车站将刘某一抓获，从其身上缴获手机1部、毒品1包（经检验验出海洛因成分，净重0.33克）。当日晚上10时许，被告人林润恒再次利用手机号码134*****091与刘某一联系后，前往中山市大涌朋友圈便利店门口附近，准备以人民币700元的价格贩卖毒品1包给刘某一时被公安人员当场抓获。公安人员从被告人林润恒处缴获作案手机1部、毒品1包（经检验验出海洛因成分，净重0.94克）。原审法院认为，被告人林润恒多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。供犯罪所用的被告人本人财物，依法予以没收。被告人林润恒因犯贩卖毒品罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内又犯贩卖毒品罪，同时构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，一审判决如下：一、被告人林润恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元；二、缴获的毒品海洛因0.94克及作案工具华为牌手机１部（手机号为：134*****091），予以没收。上诉人林润恒辩称：其并没有向邓永源等人贩卖毒品，原审判决认定其多次贩卖毒品的证据不足，其只构成非法持有毒品罪。上诉人林润恒的辩护人辩称：一审法院没有证据证实上诉人林润恒有贩卖毒品给高某明及郑某雄，原审判决认定上诉人林润恒“多次”贩卖毒品的事实有误。经审理查明，原判认定上诉人林润恒犯罪的事实清楚，据以定案的证据均经庭审质证，本院予以确认。对于上诉人林润恒及其辩护人所提意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：经查，吸毒人员刘某一的证言证实其多次贩卖给吸毒人员邓永源的毒品均是在上诉人林润恒处购买的。吸毒人员高某明、郑某雄的证言均证实其二人于2019年9月24日陪同刘某一到中山市大涌镇找上诉人林润恒购买过毒品，且上诉人是在向刘某一贩卖毒品的过程中被当场抓获，上述事实有微信交易记录、手机通话清单等证据予以印证，足以证实上诉人林润恒多次贩卖毒品的犯罪事实。上诉人林润恒的行为严重妨害了社会管理秩序，情节严重，应当以贩卖毒品罪定罪论处。上诉人林润恒曾两次犯贩卖毒品罪被定罪处罚，刑满释放后不思悔改，故态复萌，五年以内又犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。原判已综合考虑上诉人林润恒犯罪事实及量刑情节，对其判处的刑罚恰当，本院予以支持。本院认为，上诉人林润恒无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。。原审判决认定上诉人林润恒犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林润恒及其辩护人所提上诉意见，经查均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  欧悟一审判员  梁凌波审判员  裴 涛二〇二〇年四月十六日书记员  苏 珊霍伟延
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执429号申请执行人：中国农业银行股份有限公司同江市支行,住同江市。被执行人：咸斌，男,住同江市。被执行人：刘环，女,住同江市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司同江市支行与被执行人咸斌、刘环金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执429号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二〇年四月二十七日()书记员  田兆龙
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初3116号原告：张迁，男，1970年12月7日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆科盛物流有限公司，工商注册地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号3幢15-5，主要办事机构所在地重庆市巴**协信汽车公园**1-2-3，统一社会信用代码915002223277932257。法定代表人：袁师伟，公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，营业场所遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦1-3号、5-1号、6-1号、7-1号、8-1号，统一社会信用代码915203007366178201。负责人：杨先忠。被告：付汝西，男，1976年10月26日出生，汉族，住，住贵州省普安县/div>被告：贵州省晴隆县新全伦煤业有限公司，住，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县大厂镇上虎村一社会信用代码91520000MA6DNCTD95。法定代表人：齐崇俊。原告张迁诉被告重庆科盛物流有限公司（以下简称“科盛物流公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“保险公司”）、付汝西、贵州省晴隆县新全伦煤业有限公司（以下简称“晴隆煤业公司”）健康权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告张迁向本院提出诉讼请求：一、判令被告科盛物流公司、保险公司、付汝西、晴隆煤业公司共同赔偿原告医疗费75863.17元、交通费3000元，暂合计78863.17元（总共医疗费170864.17元，被告方已支付95001元）；二、后续医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等根据鉴定结论确定赔偿额；三、由科盛物流公司、保险公司、付汝西、晴隆煤业公司承担本案诉讼费用。事实与理由：原告合伙购买并驾驶挂靠在重庆市永川区金贵通物流有限公司的渝CXXX**号重型自卸货车，多年从事货物运输和经营；2019年10月20日四点三十分在晴隆煤业公司装好煤固定篷布时，被被告付汝西驾驶登记为科盛物流公司所有且在保险公司投保的渝DXXX**号货车在倒车时发生事故，事故致我左手臂受伤，经兴义西南骨科医院、重庆医科大学附属永川医院诊断为：左上臂近端不完全离断伤、左上臂近端及腋下皮肤组织及肌肉毁损并部分缺失、左肱骨近端开放性骨折、左关节盂开放性骨折、左关节开放性脱位、左肩部皮肤撕裂、左上肢神经损伤；晴隆县公安交通管理局认为不属于公安机关交通管理部门管辖出具了不予受理通知书，晴隆县大厂镇全伦煤矿出具了事故证明并由晴隆县应急管理局确认，现经过重庆医科大学附属永川医院治疗出院；事故发生后经与被告方协商赔偿事宜无果；原告认为付汝西驾驶科盛物流公司投保的机动车在煤矿范围内致人损害，依法应当承担责任。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖案中，仅有被告科盛物流公司注册地在重庆市綦江区，但该公司主要办事机构所在地是重庆市巴南区，应，应以主要办事机构所在地为其住所地。其余各被告住所地也不在重庆市綦江区本案侵权行为地是贵州省晴隆县。故本案应由贵州省晴隆县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送贵州省晴隆县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 罗鉴平二〇二〇年四月二十六日法官助理 留微微书 记 员 喻 琳
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初596号刘洪宇:你(单位)诉与姚忠宇买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：王吉柱二〇二〇年四月二十六日书记员 ： 王 琦
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初5297号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区********，统一社会信用代码：911********100414N。法定代表人：吕军，董事长。委托代理人：雷霆，广东惟通至道律师事务所律师。委托代理人：秦肖楠，广东惟通至道律师事务所实习律师。被告：惠州市惠城区金穗丰商行，住所地：惠州市**********，统一社会信用代码：92441302MA4WLYJNX3。经营者：卓少穗。本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告惠州市惠城区金穗丰商行侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费500元，由原告中粮集团有限公司承担。审 判 员 罗雨晴二〇二〇年四月二十七日法官助理 邓晓佳书 记 员 范 琳
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1149号之二原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告李晓玲，男，汉族，住辽宁省海城市。本院于2020年4月23日对原告原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告李晓玲金融借款合同一案，作出的（2020）辽0381民初1149号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2020）辽0381民初1149号民事裁定书中“统一社会信用代码91210381941379200X。”应更正为“统一社会信用代码：91210381941379200X。”。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十三日书 记 员 赵彬彬
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执987号 关于申请执行人江苏平达新型建材科技发展有限公司申请执行被执行人中国十七冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为1170937.30元。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，本院(2019)苏0111民初9687号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕03民抗2号 抗诉机关：宝鸡市人民检察院。 原审原告：刘刚，男，1979年12月17日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 原审被告：杨超，男，1988年11月15日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 原审原告刘刚因与原审被告杨超民间借贷纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院于2017年6月28日作出（2017）陕0304民初1005号民事判决。宝鸡市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，以宝检民（行）监[2019]61030000090号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令宝鸡市陈仓区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 梁秀峰 审 判 员 杨旭东 审 判 员 崔宝林 二〇二〇年四月二十日 法官助理 巨 静 书 记 员 王 琪 1
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑终130号 原公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某，男，1978年1月21日出生，无业，住菏泽市牡丹区。 诉讼代理人郭国正，男，1982年11月10日出生，汉族，小学文化，农民，住菏泽市牡丹区。 原审被告人郭石领，男，1972年4月22日出生于山东省菏泽市，小学文化，农民，住山东省菏泽市牡丹区。2013年3月7日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山东省东明县人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年,并处罚金8000元；2016年2月15日因殴打他人,被菏泽市公安局牡丹分局行政拘留3日。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月4日被刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。 山东省菏泽市牡丹区人民法院审理山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控被告人郭石领犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人郭某提起附带民事诉讼一案，于二〇二〇年二月十四日作出（2019）鲁1702刑初1454号刑事附带民事判决，在法定期限内被告人未提出上诉、检察机关没有提出抗诉，附带民事诉讼原告人郭某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，询问上诉人，听取诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年7月21日22时许,被告人郭石领在牡丹区××镇××村自家门前,因为拉砖时将同村郭某堆放在自家门前空地上的石棉瓦轧烂,与郭某发生矛盾,双方相互争吵,继而相互厮打,致双方受伤。经鉴定,郭某的伤情为轻伤二级；郭石领的伤情为轻微伤。2019年10月4日郭石领投案。 上述事实，有公诉机关在一审中提交的下列证据证实： 1.书证 （1）受案登记表、立案决定书证实,2018年7月21日22时许，郭某报案称：被邻居郭石领殴打致伤。同年8月22日郭石领涉嫌故意伤害一案，由菏泽市公安局牡丹分局立案侦查。 （2）抓获经过证实,2019年10月4日，被网上追逃的涉嫌故意伤害的犯罪嫌疑人郭石领主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 （3）违法犯罪记录查询结果证实,2013年3月7日，郭石领犯隐瞒、掩饰犯罪所得罪被东明县法院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金8000元；2016年2月15日，因殴打他人被菏泽市公安局牡丹分局行政拘留3日。 （4）（2013）东刑一初字第27号刑事判决书证实,2013年3月7日，郭石领犯隐瞒、掩饰犯罪所得罪被东明县人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金8000元。 （5）菏泽市公安局牡丹分局行政处罚决定书证明,2016年2月15日，郭石领因殴打他人被菏泽市公安局牡丹分局行政拘留3日。 （6）户籍证明证实,被告人郭石领出生于1972年4月22日，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。 2.证人证言 （1）张某1证实，2018年7月21日晚10时许，因郭石领拉砖的车压坏郭某家的石棉瓦，两人发生争吵相互厮打，郭石领多次将郭某打倒在地，并用拳头往郭某身上打的事实。 （2）张某2证实,2018年7月21日晚10时许,因为拉砖的车压坏郭某家的石棉瓦，被告人郭石领与被害人郭某两人发生争吵并相互厮打在一起，郭石领将郭某摔倒在地，并用拳头往郭某腰上打了两拳。事后陪着郭石领到公安机关投案自首。 3.被害人陈述 被害人陈述,2018年7月21日晚10点多,因郭石领家拉砖的车压坏郭某家石棉瓦，两人因此发生纠纷并开始厮打，郭石领用脚踢在自己左腰部，郭石领将其打伤,后自己到公安机关报案的事实。 4.鉴定意见 （1）菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术大队牡公（刑）鉴（法损）字［2018］第0899号鉴定书（附伤检照片）证明,伤者郭某左侧第5、6根肋骨骨折及软组织损伤客观存在；根据其损伤的形态特征，分析为钝性外力作用所致，属钝器伤。依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4条ｂ款之规定，郭某的损伤程度属轻伤二级。 （2）菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术大队牡公（刑）鉴（法损）字（2018）第0892号鉴定书证明,郭石领的伤情属轻微伤。 5.被告人供述与辩解 郭石领供述,2018年7月21日晚10点左右，因为拉砖弄坏了邻居郭某家的石棉瓦，与郭某产生纠纷继而相互厮打，郭石领用拳头打在郭某左腰部。后得知郭某做鉴定构成轻伤外逃。2019年10月4日主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。 另查明，被害人郭某自称伤后住院并进行了治疗，但未提交治疗费用的任何证据。 原审法院认为，被告人郭石领故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被害人郭某由此造成的经济损失，被告人应承担民事赔偿责任。被害人郭某要求被告人赔偿经济损失15万元，但其未提供赔偿的证据，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求不予支持。被告人在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首,可对其从轻处罚。被告人自愿认罪，愿意接受处罚,对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告人郭石领犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、驳回附带民事诉讼原告人郭某的诉讼请求。 宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉，被告人郭石领未上诉，本案的刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人郭某不服一审判决，以“被告人有前科，不构成自首，一审对被告人量刑过轻，改判支持原告原审附带民事诉讼请求及赔偿上诉人的精神损失费、误工费、鉴定费等80000元”为由提出上诉。 二审查明的事实证据与一审相同。 本院认为，原审被告人郭石领故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，一审法院定罪准确。原审被告人郭石领在犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，原审根据被告人的犯罪事实、情节所作量刑适当。上诉人要求赔偿其误工费、鉴定费未提供证据证实，上诉人要求赔偿其精神抚慰金无法律依据，因此上诉人郭某所提上诉理由均不能成立，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵明军 审 判 员 王英超 审 判 员 于 莉 二〇二〇年四月十三日 法官助理 任远哲 书 记 员 史 伟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执62465号申请执行人:李静娇，女，1988年6月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王珺，男，1974年4月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行李静娇与王珺民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人王珺银行无存款，名下没有车辆登记，没有开办公司，没有股票，本院依法轮候查封被执行人王珺坐落在天津市滨海新区大港桃园小区××室房产并对该房产享有抵押优先受偿权，需等待首封法院处理，本院依法冻结被执行人工资，由于履行期限较长，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左明江审判员  苗雪梅审判员  刘立刚二〇二〇年四月十七日书记员  冯永飞
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初25505号原告：司浩，男，1983年10月22日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：吉祥，上海市君悦律师事务所律师。被告：林孔伟，男，1981年9月20日出生，汉族，住福建省。原告司浩与被告林孔伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，因被告林孔伟下落不明，本院以公告方式向其送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书。本院依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吉祥到庭参加诉讼，被告林孔伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告司浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金49,950元；2.判令被告支付原告逾期利息(以49,950元为基数，按照年利率6%的标准自2019年7月1日起计算至实际清偿日止)。事实和理由：被告于2018年12月5日向原告借款50,000元用于经营所需，约定2019年6月30日归还。但被告至今分文未还，原告催讨无果，故起诉至法院。被告林孔伟未到庭应诉，亦未就本案向本院提供书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、银行流水、支付宝转账截屏等证据。被告林孔伟依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人上述证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月5日，被告向原告出具借条载明：今有林孔伟向司浩借款伍万(50,000)元整，双方协定于2019年6月30日还款，若上海灵趣文化传媒M4俱乐部项目合作款到位，5个工作日之内即还此款项。原告于2018年12月5日通过支付宝转账向被告名下账户49,950元。之后，被告未还款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实，有《借条》、银行流水、支付宝转账截屏等证据为证，以证明借款合意及借款交付情况，本院依法予以认定。被告出具的借条明确还款期限，现被告未能按照承诺归还原告借款，构成违约。原告主张逾期利息的诉请，具有事实和法律依据，且利率标准符合法律规定，本院一并予以支持。被告林孔伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，根据本院认定的事实，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林孔伟于本判决生效之日起十日内归还原告司浩借款本金49,950元；二、被告林孔伟于本判决生效之日起十日内支付原告司浩逾期利息(以本金49,950元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年7月1日起计算至实际清偿日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元，由被告林孔伟负担。案件受理费1,050元，由被告林孔伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李志江人民陪审员  陈 晨人民陪审员  乐嘉勤二〇二〇年四月二十四日法官 助理  练祎俊书 记 员  练祎俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初5236号原告：赖八月，女，1941年8月16日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）委托诉讼代理人：白玉喜（系原告赖八月女婿），男，1972年4月19日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：胡长福，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）原告赖八月诉被告胡长福土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告赖八月的委托诉讼代理人白玉喜、被告胡长福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖八月向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还耕地6.11亩；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年春季，我去耕种分得的人口地，发现被告将我6.11亩人口地耕种玉米，我找被告要求返还6.11亩耕地，被告拒不返还，为此根据《农村土地承包法》第9条规定，提起诉讼，要求被告返还耕地6.11亩并赔偿损失，请求法院依法判决。被告胡长福答辩称，涉案土地属实由我耕种，但我不同意返还，我是从原告儿子孔青山手中买的地，我在他处承包了11亩地，承包费4万元，至二轮土地延包到期止，还有七年。争议焦点：原告赖八月的诉讼请求是否有事实和法律依据。原告赖八月围绕诉讼请求向本院递交三份证据，证据1、土地承包经营权证一份，证明我主张的土地是赖八月、孔宪恩的；证据2、巴彦塔拉镇苏根艾勒嘎查委员会出具的证明一份，证明该争议地属实是赖八月的；证据3、（2018）内0521民初2673号民事判决书一份，证明该争议地已经法院判决。被告胡长福质证认为，对证据1、3，不清楚。证据2，我是从孔青山处买的地，其他情况我不清楚。被告胡长福当庭向本院递交承包合同书复印件一份，证明该地系从孔青山处买的。原告赖八月质证认为，确实争议土地一直由孔青山经营，但实际该地应该是原告的，孔青山没有权利卖地。本院审查认为，原告赖八月递交的证据1、3来源合法，内容客观真实，本院予以采信；证据2载明的内容与证据1土地承包经营权证存在出入，且无其他证据佐证，本院不予采信；被告胡长福递交的承包合同书复印件无法与原件核实真实性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赖八月系巴彦塔拉镇苏根艾勒嘎查村民，与其丈夫孔宪恩（已死亡）、儿子孔色那、孙女孔樱樱共有口粮田101.6亩，其中有基本田1.6亩及“九垧地”4.4亩,以上土地被被告胡长福耕种。本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。涉案土地系原告赖八月及案外人孔宪恩（已死亡）、孔色那、孔樱樱的人口地，原告赖八月仅能针对其享有的土地承包经营权范围内主张权利，本院对相应部分予以支持。被告胡长福自认涉案土地由其耕种，并答辩称该土地系从原告赖八月儿子案外人孔青山处转包，但涉案土地系原告赖八月及案外人孔宪恩、孔色那、孔樱樱人口地，案外人孔青山对外转包的行为没有法律依据，故对被告胡长福的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条规定，判决如下：一、被告胡长福返还原告赖八月口粮田1.5亩（基本田0.4亩，“九垧地”1.1亩）；二、驳回原告赖八月的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告胡长福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 焦 健人民陪审员 佟呼和人民陪审员 孟长青 二〇二〇年四月三日书 记 员 陈志超
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执352号申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司。地址：清丰县政通大道207号。法定代表人：仝玉民,该行董事长。被执行人：范俊峰，男，汉族，1973年10月5日出生，住清丰县。被执行人：王志军，男，汉族，1972年6月29日出生，住清丰县。被执行人：范艳坤，男，汉族，1978年10月26日出生，住清丰县。本院在执行河南清丰农村商业银行股份有限公司与范俊峰等3人借款合同纠纷一案中，现申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司与被执行人达成长期履行和解协议，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结清丰县人民法院（2018）豫0922民初3826号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇二〇年四月十四日书记员  巩孝雪
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初110号原告：匡彩娥，女，1975年3月30日出生，汉族，住泰和县。原告：郭启珍，男，1972年5月14日出生，汉族，住泰和县。被告：吉安市鑫瑞源房地产开发有限公司。住所地：泰和县澄江镇澄江社区旁。统一社会信用代码91360826MA35UE9P03。法定代表人：倪合坤，公司总经理。委托诉讼代理人：涂远、钟爱萍，公司经理。原告匡彩娥、郭启珍与被告吉安市鑫瑞源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡彩娥、郭启珍,被告吉安市鑫瑞源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人涂远、钟爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告匡彩娥、郭启珍向本院提出诉讼请求：1、请求判处被告执行建金字（2017)246号文件精神不到位，退还原告购房款35878元，赔付该款2017年12月至今利息8611元。2、判处本诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月24日签订《商品房买卖合同》时，被告隐瞒了建金字（2017)246号文件在2017年12月15日已印发的事实，并以减少价格折扣的方式，拒绝原告使用公积金贷款同等享受商业购房贷款96折优惠。事后对原告提出的同等享受商业贷款的96折优惠至今拒不执行。原告为支持其诉请向法庭提交以下证据：1、原告身份证和结婚证复印件各一份；2、住房城乡建设部等四部门建金（2017)**文件；3、与中梁首府商品房预定协议书复印件一份；4、商品房买卖合同复印件一份。被告吉安市鑫瑞源房地产开发有限公司辩称：1、原告要求被告返还35878元并没有事实依据，真正履行的时间是2017年10月15日双方已经签订了预定协议，2017年12月24日签订了正式的商品房买卖合同。文件下发是2017年12月15日，但是江西省住建厅下发的时间是2018年1月12日，请求法院驳回原告的诉讼请求。2、县房管中心正式通知房产商的时间在2018年四、五月份。被告为支持其辩称向法庭提交以下证据：1、认筹确认单；2、POS机小票；3、收款收据；4、商品房预定协议书及发票；5、签约催告函及寄件凭证；6、商品房买卖合同；7、国家住建部文件；8、江西住建厅文件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告匡彩娥（乙方）与被告吉安市鑫瑞源房地产开发有限公司（甲方）签订了一份“中梁泰和首府商品房预定协议书”。2017年12月24日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：ＴＨ2017023828），约定原告购买被告坐落于泰和县商品房，该商品房建筑面积共136.56平方米，其中套内建筑面积114平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积22.56平方米；商品房价款按建筑面积计算，单价为每平方米6568.09元，总金额896939元。该合同第六条关于付款方式及期限约定：买受人于2017年12月24日交纳房款396939元，公积金贷款500000元，剩余0元，待配套设施全部竣工经有买受人代表参加的验收并确认合格后收取。该合同第七条关于买受人逾期付款的违约责任约定。合同签订后，原告依约支付了396939元首付款给被告。事后因两原告未按照与被告签订的《商品房买卖合同》及其附件、补充协议约定办理贷款申请手续，被告于2019年2月21日向本院提起诉讼，要求解除双方所签订的《商品房买卖合同》；支付违约金10万元。经一、二审处理，双方同意继续履行合同，原告方在2019年7月19日前按合同约定办理好公积金贷款500000元手续。另查明，江西省住建厅于2018年1月22日转发住房城乡建设部等四部门建金（2017）246号文件。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，受法律保护，双方均应按照合同约定履行义务。住。住房城乡建设部等四部门建金（2017)**文件的下发实施时间是在原告与被告签订正式合同之后具有约束力。根据合同法中相关规定，原告要求退还购房款及支付利息是没有法律依据的，故原告诉请本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告匡彩娥、郭启珍的诉讼请求。案件受理费922元，减半收取461元由郭启珍、匡彩娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  彭小芃二〇二〇年四月七日书记员  李 双
彰武县人民法院 举 证 通 知 书 （2020）辽0922民初373之二号 刘立新： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院相关司法解释规定，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品，并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日①（注①：适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受十日的限制。）前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日②（注②：适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受七日的限制。）前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于××××年××月××日前向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 附： 1、存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第四条或者第五条、第六条规定的情形的，审判人员可以针对不同案件情况填写。 2、如当事人可能提供域外形成的证据的，审判人员应当根据《证据规定》第十一条、第十二条的规定，填写相关内容。 3、。（审判人员认为有必要的，可以根据案件的具体情况，指定当事人提供与本案有关的证据） 二〇二〇年四月二十六日