wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初2043号 原告：俞波，男，1989年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区），住合肥市蜀山区。 被告：孙星星，女，1990年8月24日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区。 原告俞波与被告孙星星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞波到庭参加诉讼，被告孙星星经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告俞波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告租房押金人民币400元和结余水费52元，共计452元2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月22日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，租期为6个月，于2020年5月21日止。合同到期后，原告多次联系被告要求退还押金，被告拒不退还房屋剩余一半押金和结余水费，共计452元，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告孙星星未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告俞波所提供的房屋租赁合同、聊天记录符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。被告孙星星未到庭质证，也未提交证据，视为对相关法律权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。 根据当事人当庭陈述及经本院审查确认的证据，审理查明事实如下：2019年11月17日，原告（承租方、乙方）与被告（出租方、甲方）签订了《房屋租赁合同》，约定：甲方将坐落在合肥市蜀山区华府骏苑5幢1单元1002号房屋出租给乙方作居住使用。租赁期限自2019年11月22日至2020年5月21日，共六个月。合同期满后，甲方有权收回出租房屋及设备，乙方如要求续租在同等条件下乙方拥有优先承租权，乙方须在合同期满前一周向甲方说明是否续租，若续租本合同租期自动延续六个月，不提前向甲方说明视为同意续租。租金为800元/月、押金800元。合同期满后，乙方如不再续租须在退房当日将全部水、电、煤气、宽带、物业管理等杂费全部付清。水费8元/吨、电费0.88元/度。 原告陈述，按月支付租金，合同到期后自动续租了六个月，2020年11月21日通知被告要搬离案涉房屋，且于2020年11月21日搬离。 原告确认被告已退还押金300元，剩余押金500元至今未退还；尚有水费48元未支付给被告，同意在剩余押金中予以扣除。 本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，双方应按约履行合同义务。2020年11月21日案涉合同到期，原、被告之间不存在房屋租赁的法律关系且双方无其他纠纷，扣除原告未支付的水费48元，被告应将剩余押金452元退还原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙星星于本判决生效之日起十日内退还原告俞波押金452元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙星星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  丁 淳 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  刘素馨 书 记 员  高文君 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初7368号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：王青松，男，1979年11月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王青松信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行达成和解为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币712.73元，减半收取计356.36元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 池人奇二〇二〇年四月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初7555号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：杨琴，女，1972年5月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨琴信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行达成和解为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币1,167.34元，减半收取计583.67元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 池人奇二〇二〇年四月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0408执265号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行。 负责人：王仕明。 被执行人：肖祁衡。 本院在立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人肖祁衡金融借款合同纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月4日向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月4日立案执行。 2021年3月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月12日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。经查被执行人名下仅有车牌号为湘DZ8195东风日产牌轿车一辆，本院已予以查封，但因客观原因，暂无法处置。本院总对总网络查询未查询到其他财产。 本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人委托代理人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 本院于2021年3月23日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 申请执行人债权全部未受偿。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  易 晖 审 判 员  彭 仁 审 判 员  熊 艳 二〇二〇年四月二十二日 法官助理李航 代理书记员  凌华剑
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初89613号申请人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蒋玉林，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：林巧，上海融力天闻律师事务所律师。被申请人：上海图卦实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周伟康，执行董事。被申请人：上海则学实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周伟康，执行董事。被申请人：上海乙闻投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周伟康，执行董事。被申请人：周伟康，男，1957年8月3日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：施伯生，男，1944年8月1日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被申请人：王霞，女，1992年7月19日生，汉族，户籍地四川省。上列六名被告共同委托诉讼代理人：戴元胜，上海市杰豪律师事务所律师。被申请人：上海施兆贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：施伯生。申请人上海农村商业银行股份有限公司与被申请人上海施兆贸易有限公司、上海图卦实业有限公司、上海则学实业有限公司、上海乙闻投资管理有限公司、周伟康、施伯生、王霞金融借款合同纠纷一案，本院在(2017)沪0115民初36263号案件审理中，于2017年4月18日出具(2017)沪0115财保265号诉前财产保全的民事裁定书：冻结被申请人上海施兆贸易有限公司、上海图卦实业有限公司、上海则学实业有限公司、上海乙闻投资管理有限公司、周伟康、施伯生、王霞的银行存款人民币14,720,000元或查封、扣押其相应价值财产。之后，本院查封了被申请人上海图卦实业有限公司所有的上海市静安区河南北路XXX号XXX室、XXX室房屋、被申请人上海乙闻投资管理有限公司所有的上海市静安区河南北路XXX号XXX室、XXX室房屋、被申请人上海则学实业有限公司所有的上海市静安区河南北路XXX号XXX室房屋。之后，本院于2018年5月14日作出(2017)沪0115民初36263号民事判决。被申请人上海乙闻投资管理有限公司不服该判决，向上海市第一中级人民法院(以下简称一中院)提起上诉。因未按时缴纳诉讼费，一中院于2018年8月7日作出(2018)沪01民终8351号民事裁定，按被申请人上海乙闻投资管理有限公司撤诉处理。被申请人上海乙闻投资管理有限公司、施伯生仍不服该裁定，向上海市高级人民法院(以下简称高院)申请再审。高院于2019年3月6日作出(2018)沪民申3107号民事裁定，指令一中院再审该案。一中院再审后，于2019年8月15日作出(2019)沪01民再30号民事裁定，撤销(2018)沪01民终8351号民事裁定及(2017)沪0115民初36263号民事判决，将案件发回本院重审。本院重审中，申请人为保证债权得到实现，于2020年4月26日向本院申请继续查封被申请人上海图卦实业有限公司所有的上海市静安区河南北路XXX号XXX室、XXX室房屋、被申请人上海乙闻投资管理有限公司所有的上海市静安区河南北路XXX号XXX室、XXX室房屋、被申请人上海则学实业有限公司所有的上海市静安区河南北路XXX号XXX室房屋。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：继续查封被申请人上海图卦实业有限公司所有的上海市静安区河南北路XXX号XXX室、XXX室房屋、被申请人上海乙闻投资管理有限公司所有的上海市静安区河南北路XXX号XXX室、XXX室房屋、被申请人上海则学实业有限公司所有的上海市静安区河南北路XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  冯 静审 判 员  宋利英审 判 员  王爱珍二〇二〇年四月二十六日法官助理  吴 涛书 记 员  朱俊华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初7703号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：王燚，男，1988年12月22日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王燚信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币1,506.92元，减半收取计753.46元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 王美芳二〇二〇年四月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初7453号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：曹振江，男，1986年10月19日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告曹振江信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币1,065.34元，减半收取计532.67元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 池人奇二〇二〇年四月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初7482号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：蔡静文，女，1973年2月21日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告蔡静文信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行达成和解为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币1,697.17元，减半收取计848.58元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 池人奇二〇二〇年四月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初1097号原告：崔耐云，女，生于1961年12月15日，汉族，住禹州市。被告：杨军辉，男，生于1985年4月5日，汉族，住禹州市。原告崔耐云与被告杨军辉共有物分割纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告崔耐云在本院依法通知其交纳诉讼费用时，明确表示不交纳诉讼费，并向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔耐云撤回起诉处理。审判员  张惠君二〇二〇年四月十日法官助理苏一峰书记员牛钰博
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初815号 原告：陈厚芬，女，1950年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：顾承荣，安徽繁星律师事务所律师。 被告：陈传军，男，1979年9月19日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告陈厚芬与被告陈传军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈厚芬的委托诉讼代理人顾承荣到庭参加了诉讼。被告陈传军经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈厚芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款39200元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系姑侄关系，2018年8月7日，被告向原告借款20000元；2019年元月30日被告因置办结婚用品向原告借款10000元；2018年至2019年，被告向原告借款9200元（微信转账），以上原告合计向被告借款39200元。后经原告催要借款，被告未能偿还。现依法提起诉讼，请求判决被告偿还借款及利息。 陈传军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告的身份信息经核实无异，予以确认。原告提供了被告于2018年8月7日签名出具的借条一份，据此证明原告向被告借款20000元的事实。本院认为，该借条系原件，对其真实性予以确认。原告提供了被告自2018年12月26日至2019年5月28日期间的微信转账记录，共七笔合计9200元，据此证明被告借款9200元的事实。本院认为，上述被告用于微信转账的图像和微信号与本院向被告送达诉状、开庭传票等诉讼文书时的图像和微信号一致，对其真实性予以确认。原告诉称2019年元月30日被告借款10000元，未提供证据证明，本院对此暂不予认定。 本院认为，民事主体依法享有债权。本案被告向原告借款29200元，有其出具的借条和微信转账记录为凭，事实清楚，证据确凿。现原告诉请被告偿还借款，于法有据，予以支持。被告出具的借条中未约定利息，故原告诉请借款利息无依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈传军于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告陈厚芬借款29200元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2080元，减半收取1040元，由被告陈传军负担500元，原告陈厚芬负担540元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  张玉迁 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨怡凡 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初7580号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：周玉明，男，1980年9月4日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告周玉明信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行达成和解为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币2,079.32元，减半收取计1,039.66元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 王美芳二〇二〇年四月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初7618号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：刘薇，女，1981年2月14日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘薇信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行达成和解为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币772.62元，减半收取计386.31元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 池人奇二〇二〇年四月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初7645号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：马琳，女，1972年3月8日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告马琳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行达成和解为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币573.22元，减半收取计286.61元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 王美芳二〇二〇年四月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初7480号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：何霜，女，1986年9月9日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告何霜信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行达成和解为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币598.25元，减半收取计299.13元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 胡志国二〇二〇年四月二十八日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1626-3号申请执行人：郭国平，男，1965年12月5日出生，汉族，住孟州市。被执行人：胡红霞，女，1972年2月23日出生，汉族，住孟州市。本院在执行郭国平与胡红霞民间借贷纠纷一案中，于2019年11月12日向被执行人胡红霞发出执行通知书，责令被执行人胡红霞接到通知书后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院(2019)豫0883民初2452号民事调解书确定的义务，但被执行人胡红霞至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人胡红霞名下中国工商银行账户内有存款4049.09元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡红霞名下中国工商银行账户内存款4049.09元。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年四月十日书记员  曹艳童
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初4400号之一申请人：上海市地下空间开发实业有限公司(原企业名称上海市地下空间开发实业总公司)，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王榕，董事长。委托诉讼代理人：章煦春，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高照宇，上海瀛泰律师事务所律师。被申请人：上海地下商城有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：朱海煜，董事长。第三人：柏宁顿(中国)投资有限公司，住所地香港特别行政区北角电器道180号百家利中心12楼1201室。本院在审理原告上海市地下空间开发实业有限公司诉被告上海地下商城有限公司债权人代位权纠纷一案中，作出(2020)沪0101民初4400号民事裁定书，裁定冻结被告银行存款人民币1240万元。根据该裁定本院分别冻结了被告开立在中国民生银行及中国银行的账户存款，现被冻结的中国民生银行账户存款已达到人民币1240万元。本院经审查认为，鉴于被告被冻结的中国民生银行账户存款已达到人民币1240万元，故对其开立在中国银行的账户存款予以解除冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除冻结被告上海地下商城有限公司开立在中国银行的账户存款人民币1240万元(账号XXXXXXXXXXXX)。本裁定书送达后立即执行。审判长 沈 澜审判员 王丹丹审判员 蒋 骏二〇二〇年四月一日书记员 周晶晶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当做出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初7337号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：廖永新，男，1971年12月2日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告廖永新信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币1,563.34元，减半收取计781.67元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 童惠珍二〇二〇年四月二十八日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初7431号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：周化宇，男，1978年4月7日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告周化宇信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币1,815.38元，减半收取计907.69元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 胡志国二〇二〇年四月二十八日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执恢284-10号申请执行人：郭国平，男，1965年12月5日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李社会，男，1978年5月14日出生，汉族，住孟州市。被执行人：党春丽，女，1979年3月15日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李志钦，男，1951年8月10日出生，汉族，住孟州市。被执行人：刘淑芳，女，1951年7月19日出生，汉族，住孟州市。被执行人：马建明，男，1971年5月2日出生，汉族，住孟州市。本院在执行郭国平与李社会、党春丽、李志钦、刘淑芳、马建明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李社会、党春丽、李志钦、刘淑芳、马建明发出执行通知书，责令被执行人李社会、党春丽、李志钦、刘淑芳、马建明接到通知书后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院(2017)豫0883民初1138号民事判决书确定的义务，但被执行人李社会、党春丽、李志钦、刘淑芳、马建明至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人党春丽名下中国银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人党春丽名下中国银行账户内存款703500元。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年四月二十一日书记员  李晓菲
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初7425号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：袁静，女，1987年7月18日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告袁静信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行达成和解为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币643.32元，减半收取计321.66元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 胡志国二〇二〇年四月二十八日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省揭阳市揭东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5203执保43号 广东揭东农村商业银行股份有限公司、陈晓亮： 本院作出的（2020）粤5203民初190号民事裁定书裁定保全的事项已执行完毕，（2020）粤5203执保43号案结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初24032号之一原告：李忠云，女，1960年3月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：翁妍迪(系原告女儿)，住上海市浦东新区龙阳路XXX弄XXX号XXX室。被告：董克森，男，1964年8月22日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：钟梅琍，女，1963年2月14日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：唐增杰，上海市三石律师事务所律师。委托诉讼代理人：符思捷，上海市三石律师事务所律师。第三人：青浦区金泽镇岑卜村村民委员会,住所地上海市青浦区金泽镇岑卜村XXX号。法定代表人：郑惠云，主任。本院在审理原告李忠云与被告董克森、钟梅琍，第三人青浦区金泽镇岑卜村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，因被告董克森涉嫌合同诈骗，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  邵 霞审 判 员  刘 燕人民陪审员  许国强二〇二〇年四月九日法官 助理  王 聪书 记 员  王 聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初7458号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：程艳荣，女，1986年11月7日出生，汉族，住河南省焦作市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告程艳荣信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行达成和解为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币1,540.01元，减半收取计770元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 池人奇二〇二〇年四月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初7524号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：张刘华，男，1982年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张刘华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币2,192.64元，减半收取计1,096.32元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 童惠珍二〇二〇年四月二十八日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初199号 申请人：袁修才，男，汉族，1976年3月21日出生，住湖北省郧西县。 委托诉讼代理人：李海涛，陕西海普睿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王军锋，陕西海普睿诚律师事务所律师。 被申请人：陕西鑫宇工程劳务有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：任月清，系公司总经理。 委托诉讼代理人：赵彦松，男，汉族，1978年8月3日出生，住西安市雁塔区，系公司法务部主任。 本院在审理申请人袁修才与被申请人陕西鑫宇工程劳务有限公司（以下简称鑫宇公司）劳动争议纠纷一案，申请人袁修才向本院提出财产保全申请，申请对被申请人鑫宇公司名下价值人民币30万元的财产采取保全措施，担保人天安财产保险股份有限公司向本院出具保函（保单号：670XXXXX046），为申请人袁修才提供保全担保。该保单、保函担保责任限额为30万元；保单、保函有效期自被保险人袁修才向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 经审查，本院认为申请人袁修才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人陕西鑫宇工程劳务有限公司价值人民币30万元财产予以冻结或者查封。 上述冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，需要延长期限的，申请人应在期限届满十日前书面向本院提出申请，逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘洁 二〇二〇年四月七日 书记员  祁鑫 打印：相丽华校对：庞敏2020年月日送达 1
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初7526号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：吴声徐，男，1978年6月5日出生，汉族，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴声徐信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币678.65元，减半收取计339.33元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 池人奇二〇二〇年四月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省揭阳市揭东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5203执保34号 广东揭东农村商业银行股份有限公司、郑小丹： 本院作出的（2020）粤5203民初496号民事裁定书裁定保全的事项已执行完毕，（2020）粤5203执保34号案结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初7309号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：刘滢，男，1972年4月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘滢信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币845.66元，减半收取计422.83元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 王美芳二〇二〇年四月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初7439号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：廖晓洪，女，1984年8月23日出生，汉族，住广东省汕头市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告廖晓洪信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币2,253.37元，减半收取计1,126.68元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 王美芳二〇二〇年四月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初3084号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地：重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋，统一社会信用代码915001166761322149。负责人：易仕云，行长。委托诉讼代理人：杨本海，重庆农村商业银行股份有限公司江津分行大西门支行行长。被告：杨**，男，汉族，1985年12月9日出生，住重庆市江津区。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被告杨**信用卡纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序并于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行委托诉讼代理人杨本海到庭参加了诉讼，被告杨**经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告一次性偿还信用卡欠款本金人民币32116.86元和截至2020年10月18日的利息2023.78元、违约金1494.32元，合计35634.96元；依法判令被告向原告给付从2020年10月18日起至信用卡欠款付清之日止的利息，以所欠透支款本金为基数按日利率万分之五计付，以未按期归还的利息为基数按日利率万分之五计付复息；3、依法判令被告向原告给付从2020年10月18日起至信用卡欠款付清之日止的违约金以上期最低还款额未还部分的5%标准计付；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年6月29日，被告向原告申请办理了江渝信用卡，原告审查后，为其办理了卡号为62221888的信用卡一张。《重庆农村商业银行信用卡(章程》约定:申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利违约金收费标准:每期(以原告出具的账单为每期间隔时间)最低还款未还部分的5%。信用卡发卡使用后，被告从其人民币账户透支，经过多次催收未果。截止2020年10月18日，被告尚欠原告透支本金32116.86元、利息2023.78元、违约金1494.32元，合计35634.96元。综上所述，被告长期拖欠到期债务的行为，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决，支持原告诉讼请求。被告杨**未作答辩意见。经审理查明：2015年5月27日，被告向原告申请办理了江渝钻石信用卡，经原告审查后，为其办理了该卡号为62221888的信用卡一张。《重庆农村商业银行信用卡章程》约定：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金收费标准：每期（以原告出具的账单为每期间隔时间）最低还款额未还部分的5%，最低1美元或10元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。信用卡激活使用后，被告从其人民币账户中透支，截止2020年7月10日，被告欠原告信用卡透支本金28908.87元、及2020年7月11日以后的利息。上述事实，有当事人法庭陈述，重庆农村商业银行信用卡申请审批表，重庆农村商业银行信用卡章程，信用卡历史交易明细查询，经庭审质证，在卷为凭。本院认为：被告向原告申请办理并承诺遵守履行《重庆农村商业银行信用卡章程》的各项规则，原告经审核后发卡给其使用，应认定原、被告双方达成合意，是双方真实意思表示。该合约内容未违反法律法规规定，合法有效，应予维护，双方应按合约履行各自义务。原告已经按约履行了合同约定的支付义务，被告也应按约履行合同约定的还款义务，即使用信用卡后应在合理的期限内及时还款。现被告未能按约偿还透支款，显属违约，应按照《重庆农村商业银行信用卡章程》所约定承担相应的违约责任。对所欠项目及金额，有原告提交的“信用卡历史交易明细查询”佐证，故原告请求被告向原告支付透支本息于法有据。关于违约金的问题，因原告请求的违约金其实质是在2017年前后形成的滞纳金，由于相关规定已明确在2020年1月1日后取消滞纳金。在此情况下，原、被告双方并未对违约金进行重新约定，故原告请求被告支付2020年10月18日前后的违约金无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨**在本判决生效后十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行透支款32116.86元。二、被告杨**在本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行利息（从2020年7月11日起至透支款本息还清之日止，利息以所欠透支款本金为基数，复利以所欠利息为基数，均按日利率万分之五计付）。三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行其余诉讼请求。如果被告杨**未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元（已减半），由被告杨**负担。限被告杨**于本判决生效后十日内直接支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  林 杨二〇二〇年四月十五日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初3254号之一原告：张湛，男，汉族，1979年6月7日出生，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：邓永扬，广东荣耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆应礼，广东荣耀律师事务所律师。被告：姚逢尹，男，汉族，1972年9月8日出生，住广东省阳西县。委托诉讼代代理人：陈仲应，男，汉族，1964年8月15日出生，住广东省阳西县织篢镇琼林五街43号，公民身份号码：4417211964××××××××。第三人：阳西县富和房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县新城区农贸批发市场B幢1号房。法定代表人：陈国进。原告张湛与被告姚逢尹、阳西县富和房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告张湛于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张湛撤诉。案件受理费9412元，减半收取计4706元，由原告张湛负担。审 判 长  周卫民人民陪审员  钟苗苗人民陪审员  陈德许二〇二〇年四月七日书 记 员  余金洋
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初7623号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：杨羽芊，女，1989年6月9日出生，汉族，住浙江省湖州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨羽芊信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行达成和解为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 王美芳二〇二〇年四月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执恢312号之一申请执行人:广发银行股份有限公司湘潭支行，住所地：湘潭市岳塘区湖湘西路1号“城郊尚玲珑”第一、二、三层。负责人：裴柱，行长。被执行人:刘蒙榕，男，1958年4月21日出生。被执行人:黄振秋，女，1957年8月4日出生。本案在执行申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行与被执行人刘蒙榕、黄振秋金融借款合同纠纷一案中，本院已经于2021年3月22日依申请执行人申请恢复对该案件的执行，案号为（2021）湘0304执恢270号，本次恢复执行时间为2021年4月12日，系重复立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0304执恢312号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 金审 判 员  吴秀琼审 判 员  马 兰二〇二〇年四月二十一日代理书记员  王雨琪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初7695号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：赵庆，男，1982年6月13日出生，汉族，住山东省泰安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告赵庆信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行达成和解为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币2,445.82元，减半收取计1,222.91元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 池人奇二〇二〇年四月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初7494号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：邓德兴，男，1973年4月13日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告邓德兴信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币1,869.84元，减半收取计934.92元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 王美芳二〇二〇年四月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初7433号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：闫运勇，男，1977年5月9日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告闫运勇信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行达成和解为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币938.62元，减半收取计469.31元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 王美芳二〇二〇年四月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1802民初2799号 原告（案外执行人）：四川贤安建筑工程有限公司，住所地四川省华蓥市商会大厦1栋1-8-1号。 法定代表人：李正兵，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵伟，四川上甲律师事务所律师。 被告（申请执行人）：郭德勇，男，1955年12月26日出生，汉族，住、四川省雅安市雨城区挺进路173号灯塔魅力印象D栋13-4号。 委托诉讼代理人：刘雅红，四川盛豪律师事务所律师。 被告（被执行人）：刘建良，男，1970年7月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告（被执行人）：王德文，男，1969年12月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告（被执行人）：万良才，男，1972年3月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告四川贤安建筑工程有限公司（以下除判决主文外简称贤安公司）与被告郭德勇、刘建良、王德文、万良才案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月23日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贤安公司的委托诉讼代理人刘伟，被告郭德勇的委托诉讼代理人刘雅红，被告刘建良、王德文、万良才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 贤安公司向本院提出诉讼请求：1.判令不得执行郭德勇申请的贤安公司享有的工程款;2.依法确认郭德勇申请的强制执行的工程款属于贤安公司所有;3.本案诉讼费由郭德勇、刘建良、王德文、万良才承担。事实和理由：贤安公司系雅安市雨城区平安小区农贸市场项目的法定和约定施工主体。贤安公司按照施工承包合同的约定完成了施工任务，并且支付了该项目相应的材料款和部分民工工资。根据相关法律规定，贤安公司享有当然的收取工程款的权利。郭德勇与刘建良、王德文、万良才等个人的债务与贤安公司无关，与本案涉及的项目无关。郭德勇申请执行贤安公司承建的项目的工程款于法无据，且该笔款项还是该项目的民工工资和材料款。因该项目属于严重亏损项目，所有的工程款尚不足以支付民工工资和材料款。另一方面，即便刘建良、王德文、万良才系该项目的实际施工人，然而施工期间，该三人下落不明，贤安公司按施工合同的要求继续将案涉工程完成，本身投入了大量人力物力，从法律上能确认贤安公司属于施工方。在相关判决中也明确了如贤安公司这样的施工单位享有收取工程款的权利。案涉执行款不应该用来支付刘建良、王德文、万良才等人的个人债务，故贤安公司提起诉讼，请依法支持其诉讼请求。 郭德勇辩称，一、贤安公司主体不适格；二、贤安公并非案涉工程的实际施工人，刘建良、王德文、万良才为案涉工程实际施工人，有权主张工程款；三、案涉工程是否亏损，与本案无关。 刘建良、王德文、万良才未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人真实性、合法性、关联性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人所列举的真实性无异议，仅对证明内容等提出不同看法的全部举证，均作为证明本案相关事实的证据予以采用。对有争议的证据分析如下： 贤安公司提交的债务明细资料一套、民工工资欠条，拟证明贤安公司为案涉工程支付了人工费、材料费，案涉项目存在巨大亏损；案涉工程尚欠民工工资未支付，贤安公司没有执行能力。郭德勇对该组证据的真实性、关联性、合法性有异议。经本院审查认为，该组证据与本案不具有关联性，本院不予采用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 雅安发展投资有限责任公司通过招投标的方式将雅安市雨城区平安小区农贸市场项目工程发包给贤安公司。 郭德勇与贤安公司、刘建良、王德文、万良才合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）川1802民初288号民事判决书。贤安公司不服该判决，向四川省雅安市中级人民法院提起上诉。四川省雅安市中级人民法院于2019年12月21日作出（2019）川18民终977号民事判决书，判决：一、撤销四川省雅安市雨城区人民法院（2019）川1802民初288号民事判决；二、刘建良、王德文、万良才于本判决发生法律效力之日起十日内给付郭德勇500,000员先期垫付费用；三、驳回郭德勇的其他诉讼请求。 判决生效后，郭德勇于2020年7月10日向本院申请执行。本院受理后，于2020年9月16日作出（2020）川1802执633号之一执行裁定书，裁定：扣留并提取被执行人刘建良、万良才、王德文在贤安公司的应收款500,000元至本院。 贤安公司针对上述裁定向本院提出书面异议，请求依法停止对案涉500,000元的执行措施。本院于2020年11月6日作出（2020）川1802执异55号执行裁定书，裁定：驳回案外人贤安公司的异议请求。贤安公司不服该裁定，遂提起诉讼。 另查明，四川省雅安市中级人民法院于2020年5月28日作出的已发生法律效力的（2020）川18民终274号民事判决书中载明：贤安公司以内部承包方式将雅安市雨城区平安小区农贸市场项目工程交由刘建良、万良才、王德文实际施工，双方签订《项目目标承包协议书》《雅安市雨城区项目项目部质量责任书》。 再查明，案涉工程现已竣工验收合格。 本院认为，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，贤安公司是否对案涉工程款享有足以排除强制执行的民事权益，双方主要争议焦点在于：一、贤安公司与刘建良、万良才、王德文的关系；二、执行标的（即案涉工程款）的权属问题。对此，本院评判如下。 关于争议焦点一 庭审已经查明，贤安公司以内部承包方式将雅安市雨城区平安小区农贸市场项目工程交由刘建良、万良才、王德文施工，并签订了《项目目标承包协议书》《雅安市雨城区项目项目部质量责任书》，但贤安公司未提交证据证明刘建良、万良才、王德文为其公司的员工，故可以认定刘建良、万良才、王德文借用贤安公司资质进行施工，系案涉工程的实际施工人。 关于争议焦点二 案涉工程已竣工验收合格，执行标的即贤安公司应付案涉工程的工程款应属实际施工人刘建良、万良才、王德文。至于刘建良、万良才、王德文与贤安公司是否结算系双方之间的内部关系，不影响案涉工程款权属的认定。 关于贤安公司主张的确认郭德勇申请强制执行的工程款500,000元属于贤安公司所有，因贤安公司提供的证据不能证明该项主张成立，故本院对该项诉讼请求予以驳回。 综上，贤安公司对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下： 驳回四川贤安建筑工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费8,800元，由四川贤安建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  弋晓军 人民陪审员  刘 婕 人民陪审员  牟 欧 二〇二〇年四月十二日 法官 助理  樊凌莎 书 记 员  张 丽
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初4632号原告：王晓权,男,汉族,1962年2月12日出生,住江苏省宝应县苏中北路苏中新村一巷45—1号。委托诉讼代理人：王德怡，北京寻真律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晋义，北京巡回律师事务所律师。被告：上海长江联合金属交易中心有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：蒋良德，董事长。委托诉讼代理人：高连凤，女。被告：上海金贯投资管理有限公司,住所地上海市金山区工业区亭卫公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：吴玉全,职务不详。原告王晓权与被告上海长江联合金属交易中心有限公司、上海金贯投资管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用普通程序独任制审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序独任制审理。审判员  缪景好二〇二〇年四月三十日书记员  钱静蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初562号 原告:四川省仙都物业服务有限责任公司（统一社会信用代码：9151010067219432XF），住所地：成都市青羊区青龙街27号1幢3单元18楼1415号。 法定代表人：方丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人:吕庆，四川晓明维序律师事务所律师（执业证号：15104201310106142）。 被告:乔顺友，男，1957年12月25日出生，汉族，居民，户籍地：四川省盐边县，现住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川省仙都物业服务有限责任公司（以下简称仙都公司）与被告乔顺友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告仙都公司的委托诉讼代理人吕庆到庭参加诉讼。被告乔顺友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告仙都公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告向其支付2016年2月3日至2017年1月20日的物业服务费1357.44元（107.12平方米×1元×11.5个月）、违约金407.23元、垃圾清运费69元，共计1764.67元。事实和理由：原告通过公开招投标选聘程序于2016年1月28日与攀枝花市仁和区鹭栖花园业主委员会签订了《仁和区鹭栖花园物业管理服务委托合同》。并从2016年2月2日进入小区，按照电梯住宅1.00元每月每平方米，多层住宅0.60元每月每平方米的标准为全体业主提供了物业服务。原告后于2017年1月20日与业委会签订终止物业服务协议并撤出该小区。从原告进场至今虽多次催缴物业费，但被告均以各种理由拒缴物业费，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告乔顺友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状及任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所提交的证据认定如下：个人及家庭房屋查询信息、《证明》、（2018）川0411民初2175号《民事判决书》等书证具有真实性、关联性、合法性，本院对上述证据的证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告乔顺友系攀枝花市仁和区鹭栖花园小区业主，案涉房屋坐落于攀枝花市仁和区，房屋结构为钢混，房屋建筑面积为107.12㎡。 2016年1月28日，攀枝花市仁和区鹭栖花园业主委员会（以下简称鹭栖花园业委会）与原告仙都公司签订《仁和区鹭栖花园物业管理服务委托合同》。合同载明，鹭栖花园业委会选聘仙都公司为鹭栖花园小区提供房屋共用部位、公用设施、附属建筑物、构建物的日常维护、养护和管理，公共绿地、园林的养护，公共清洁房屋等物业管理服务；物业服务费以产权建筑面积计算：电梯住宅1.00元/㎡/月、小高层（无电梯）0.60元/㎡/月、地下产权车位50元/个/月、地下人防工程停车位150元/个/月、地面停车位90元/个/月、生活垃圾清运费6元/户/月代收代缴给生活垃圾清运部门（仁和区环卫局）；合同期限自2016年2月1日起至2020年3月1日止。2017年1月20日，原告仙都公司与鹭栖花园业委会签订了《终止合同协议》，双方确认原告自2016年2月3日进场服务，于2017年1月20日终止履行《仁和区鹭栖花园物业管理服务委托合同》。2017年1月20日，鹭栖花园委员会出具《证明》，该份证明上载明：“仁和区鹭栖花园业务委员会于2016年1月28日与四川省仙都物业服务有限责任公司签订了《仁和区鹭栖花园物业管理服务委托合同》，约定由四川省仙都物业服务有限责任公司对攀枝花市仁和区鹭栖花园全体业主提供服务。四川省仙都物业服务有限责任公司从2016年2月3日至2017年1月20日，按约定为攀枝花市仁和区鹭栖花园全体业主提供了服务。在四川省仙都物业服务有限责任公司提供物业服务期间，有部分业主未缴纳物业服务费，四川省仙都物业服务有限责任公司针对此情况采取了每月在小区公告栏张贴催费公告；电话催收物业费：在欠费业主家门粘贴催费通知方式催收物业服务费。仁和区鹭栖花园业主委员会应四川省仙都物业服务有限责任公司的请求，召集业主委员会成员、小区业主代表、社区相关工作人员一起讨论，协助四川省仙都物业有限责任公司催收物业费，但至今仍有部分业主未交纳物业服务费。” 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告乔顺友经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 鹭栖花园业委会与原告所签的物业合同虽为效力待定，但导致合同效力待定的原因不可归咎于原告，被告也未能提交证据证实鹭栖花园委员会与原告间存在利益勾结，恶意串通损害业主利益的情形，因此依据在庭审中认定的2016年2月3日起至2017年1月20日期间原告在鹭栖花园小区提供了物业服务这一事实，作为物业服务企业的原告参照鹭栖花园业委会与其签订的合同约定向小区业主收取物业服务费有法律依据和事实依据。至于收费标准，因被告未能提交证据证实原告所主张的合同收费标准1.00元／平方米／月可能存在价格明显畸高而导致双方权利义务失衡的情形，故物业服务费应为1240.50元（1.00元／平方米／月×107.12平方米×11个月+1.00元／平方米／月×107.12平方米÷31天×18天）。物业服务费是小区全体业主获得物业服务的保障和前提之一，业主在实际接受物业服务企业所提供的物业服务的情况下，个别业主宜以小区整体的物业服务获得保障为考虑的前提。物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而不能以此为由拒交物业服务费用。 关于违约金，案涉合同虽然约定了业主逾期交纳物业服务费应支付违约金，但合同中未明确约定物业费收取的具体时间，系当事人就履行方式、履行期限等内容没有约定或者约定不明确的，且事后不能达成补充协议的情形。因此本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。因原告未能提交任何证据证实其作为物业服务企业取得垃圾清运费代收代缴授权，本院对原告的该项诉求不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乔顺友应于本判决生效之日起十日内支付原告四川省仙都物业服务有限责任公司物业服务费1240.50元； 二、驳回原告四川省仙都物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省仙都物业服务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  赵谦 二〇二〇年四月二十八日 书记员  毛颖
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0408执263号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行。 负责人：王仕明。 被执行人：周银华。 被执行人：鲁美玲。 本院在立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人周银华、鲁美玲金融借款合同纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月4日向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月4日立案执行。 2021年3月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月12日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。经查被执行人名下仅有车牌号为湘DEL852五菱牌小型普通客车一辆，但因客观原因，暂无法处置。本院总对总网络查询未查询到其他财产。 本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人委托代理人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 本院于2021年3月23日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 申请执行人债权全部未受偿。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  易 晖 审 判 员  彭 仁 审 判 员  熊 艳 二〇二〇年四月二十二日 法官助理李航 代理书记员  凌华剑
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初7676号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：王鹏程，男，1969年12月7日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王鹏程信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行达成和解为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币1,701.88元，减半收取计850.94元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 池人奇二〇二〇年四月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初7491号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：宋紫英，女，1983年12月8日出生，汉族，住福建省武夷山市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告宋紫英信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行达成和解为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币559.37元，减半收取计279.68元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 胡志国二〇二〇年四月二十八日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10735号原告：上海新创华文化发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：孙剑，执行董事。委托诉讼代理人：邱政谈，上海融力天闻律师事务所律师。被告：温州市迅驰数码科技有限公司，住所地温州市。法定代表人：周鸿祎。原告上海新创华文化发展有限公司(以下简称新创华公司)与被告温州市迅驰数码科技有限公司(以下简称迅驰公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告新创华公司诉称，原告拥有《名侦探柯南》的信息网络传播权，被告未经许可擅自在其运营的手机软件“360影视大全”向公众提供《名侦探柯南-云霄飞车杀人事件》(即第1集)的在线播放，侵犯了原告的相关权益，故起诉来院，要求：1.被告立即停止通过手机软件“360影视大全”向公众提供动漫《名侦探柯南-云霄飞车杀人事件》；2.被告赔偿原告经济损失及维权支出的合理费用共计2万元。被告迅驰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地在浙江省温州市鹿城区，故本案应当由温州市鹿城区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告主张的侵权行为系信息网络传播行为。故本案涉网络侵权，被侵权人住所地可作为侵权结果发生地。现原告的住所地在上海市浦东新区，属于本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告温州市迅驰数码科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告温州市迅驰数码科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  孙闫二〇二〇年四月十日书记员  周玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初231号原告：王长军，男，生于1968年1月29日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：王军，河南光宇律师事务所律师。被告：刘恒涛，男，生于1984年9月16日，汉族，住禹州市。被告：李雅斐，女，生于1983年9月8日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：李红亚，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。原告王长军与被告刘恒涛、李雅斐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王长军及其委托诉讼代理人王军，被告李雅斐的委托诉讼代理人李红亚到庭参加诉讼，被告刘恒涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王长军向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款40万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾因做生意需要资金，于2012年期间多次向原告借款40万元，口头约定月息2分，后经原告追要，被告于2014年12月7日给原告出具保证书一份，上述借款发生在二被告婚姻存续期间，系二被告的共同债务，依法应共同偿还。现原告多次催要无果，故提起诉讼。刘恒涛缺席未答辩。李雅斐辩称，1、原告所诉借款发生时，二被告已处于分居状态，刘恒涛从未向家中拿过钱，李雅斐对借款不知情，并且本案借款金额巨大，已超出家庭正常支出范围，不应认定为夫妻共同债务。2、由于李雅斐对借款不知情，请求法院进行审查，依法驳回对其的诉讼请求。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、原告王长军身份证复印件一份，证明原告身份情况。2、保证书一份，证明被告夫妇曾于2012年5月份期间共同向原告借款40万元的事实。3、借条复印件二份，证明被告在2014年12月7日出具保证书之前曾多次向原告借款的事实。4、二被告结婚登记档案和离婚登记档案一份，证明二被告于2009年8月13日登记结婚，于2013年5月10日登记离婚，本案2012年5月份的40万元借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告共同债务，二被告依法应共同偿还。5、证人王某、刘某出庭作证，证明被告刘恒涛借款事实。被告刘恒涛未向本院提供证据材料。被告李雅斐为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、二被告离婚协议，证明二被告离婚期间没有共同债务。2、李雅斐工资证明，证明借款发生期间李雅斐有固定收入，足以维持家庭正常生活，本案借款数额巨大，与家庭生活支出无关。经庭审质证，对于原告的证据，被告李雅斐对第1、4、5项证据无异议；对第2、3项证据真实性不发表意见，由于李雅斐未参与借款，对借款不知情。对于李雅斐的证据，原告对第1项证据称明显是逃避债务所签下的离婚协议；对第2项证据称没有其他证据相印证，不能证明李雅斐的工资情况，即使其有工作，也不排除二被告共同经营生意的可能，不能证明债务不是共同债务。对于被告无异议的原告的第1、4、5项和被告李雅斐的证据，本院认为形式合法、内容真实，与本案存在关联，证据之间存在一致性，且原告对其异议未提供相应证据予以佐证，依法作为有效证据予以确认；对于原告的第2、3项证据，本院认为该证据有第4、5项证据予以印证，依法作为有效证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2009年8月13日被告刘恒涛与李雅斐登记结婚，2013年5月10日，因感情不和双方协议离婚，协议中认定双方无房屋、债务。2012年，被告刘恒涛因做生意多次向原告借现金40万元，2014年12月7日，刘恒涛向原告出具保证书一份，表明：其和前妻李雅斐于2012年5月份共同借王长军40万元，其保证每月还现金2600元，如逾期不履行，其愿意将钧台办刘亮村六组宅基地作抵押。该保证书具有借条性质，可以作为借条使用。后因原告向被告追要无果，遂提起诉讼。诉讼中，原告明确诉讼请求为：利息自2014年12月8日起，按年利率6%计算至清偿之日等情。另查明，被告李雅斐自2002年至今一直在郭连镇水泉高学校任教师一职，2012年-2013年期间月工资2500元左右。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告刘恒涛向原告王长军借款40万元未还,向原告王长军出具保证书,并言明该保证书具有借条性质，可以作为借条使用，系真实意思表示,合法有效，本案借款事实清楚,双方成立民间借贷法律关系。借款约定期间，被告刘恒涛未按约定还款，已构成违约,故原告要求被告刘恒涛偿还借款40万元的诉讼请求,应予支持。关于利息,因被告刘恒涛出具的保证书中未明确约定利息,原告亦未提供证据证明双方存在利息的约定,应视为不支付利息,故对于原告要求被告以40万元为基数自2014年12月8日起按年利率6%计算至清偿之日止的诉讼请求,本院不予支持，但原告起诉后,被告刘恒涛仍未偿还借款,应自起诉之日2020年1月14日起按年利率6%支付逾期利息。对于原告要求被告李雅斐承担还款责任的主张,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定,夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。由于本案被告李雅斐在保证书上没有共同签字且事后没有追认本案所涉债务,虽然该笔款项发生在被告刘恒涛与李雅斐夫妻关系存续期间,但被告李雅斐未在借条中签字,刘恒涛向王长军所借款项达40万元,远超出家庭日常生活需要，且李雅斐有其固定收入，王长军主张刘恒涛将借款用于共同生产经营,但未提供该款用于家庭共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的证据证明,故原告要求被告李雅斐对上述借款本金及利息按照夫妻共同债务承担共同还款责任的请求,证据不足,本案所涉债务不按二被告夫妻共同债务处理,被告李雅斐对上述借款40万元不负有清偿的责任,故本院对原告要求被告李雅斐共同偿还借款40万元的诉讼请求,不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告刘恒涛于判决生效后三十日内支付原告王长军借款40万元及利息(以40万元为基数,自2020年1月14日起按年利率6%计算至实际还款之日止)。二、驳回原告王长军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告刘恒涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  娄玉谦审判员  张惠君审判员  王 云二〇二〇年四月七日法官助理苏一峰书记员牛钰博
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初7316号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：孙映雪，女，1968年1月11日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告孙映雪信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币848.45元，减半收取计424.23元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 池人奇二〇二〇年四月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
中华人民共和国上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初4619号申请人：马丽儿(LIERMARYMA)，女，1964年11月2日出生，住上海市闵行区。被申请人：上海盛权味栈餐饮管理有限公司,住所地上海市长宁区仙霞路XXX号地下2层A002号。法定代表人：马丽儿(LIERMARYMA)，董事长。本院在受理被申请人上海盛权味栈餐饮管理有限公司起诉申请人马丽儿(LIERMARYMA)损害公司利益责任纠纷一案后，申请人马丽儿(LIERMARYMA)在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由其住所地人民法院即上海市闵行区人民法院管辖。本院认为，根据法律规定：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案系损害公司利益责任纠纷，符合上述法律规定。原告依法向公司所在地法院提起诉讼符合法律规定，本院对本案具有管辖权。申请人对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国公司法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回申请人马丽儿(LIERMARYMA)对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴寅星审 判 员  邓 鑫人民陪审员  叶 菁二〇二〇年四月十七日书 记 员  郁丽婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初23790号之一申请人：殷贡献，男，1981年4月10日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：谢东东，上海申创律师事务所律师。被申请人：林良权，男，1974年2月15日出生，汉族，户籍地福建省。原告殷贡献与被告林良权房屋租赁合同纠纷一案，申请人殷贡献于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人林良权名下价值250,000元的财产予以保全，并提供担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人林良权名下价值250,000元的财产，期限为：银行存款保全期限一年，不动产保全期限三年，动产保全期限二年。案件申请费1,170元，由申请人殷贡献负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 董 隽人民陪审员 罗 泓人民陪审员 沈建伟二〇二〇年四月二十一日书 记 员 徐晓敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初7529号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：蔡文和，男，1981年4月20日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告蔡文和信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币1,374.61元，减半收取计687.30元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 池人奇二〇二〇年四月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初3975号原告：中国建设银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区滨江大道几江段439号，统一社会信用代码91500116903597960P。负责人：向军，行长。委托诉讼代理人：谭梦、陈杨，重庆君策律师事务所律师。被告：庞荣丰，男，汉族，1991年10月11日出生，住重庆市。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告庞荣丰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的委托诉讼代理人谭梦到庭参加了诉讼。被告庞荣丰经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款本金67449.99元、截至2021年1月20日的利息3736.39元；2、判决被告立即偿还截止2021年1月20日的罚息21256.33元，依法判决被告从2021年1月21日起，按合同约定的逾期借款罚息利率年利率8.4%（即在执行的贷款利率水平上上浮50%）向原告计算支付罚息、复利（罚息以借款本金67449.99元为基数，复利以3736.39元为基数），直至借款本息结清为止；3、本案诉讼费（含案件受理费、财产保全费等）由被告承担。事实与理由:被告在原告处办理了涉案银行卡，并通过了网上银行、手机银行服务。2017年4月27日，被告通过网银渠道向原告申请了“借贷通”业务中的“快e贷”业务，借款额度为67500元，额度有效期从2017年4月27日至2018年4月27日，贷款利率为年利率5.6%。在被告申请的“快e贷”业务时同时签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》中，对逾期罚息利率、双方权利义务、违约情形及违约救济措施等进行了约定，同时约定贷款人为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担。被告用签约银行卡通过网银多次支用了申请的借款额度。2018年4月27日，该笔借款到期后，被告仅还部分费用，被告此举违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判令所请。被告庞荣丰未作答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，被告通过网银渠道向原告申请了“借贷通”业务中的“快e贷”业务，并订立了《中国建设银行“快e贷”借款合同》附件及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。合同约定：借款额度为67500元；额度有效期从2017年4月27日至2018年4月27日；贷款利率为年利率5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，按合同约定计收复利；……。合同签订后，被告用签约银行卡通过网银多次支用了申请的借款额度。截止2020年1月20日，被告欠原告借款67449.99元、借款期内利息3736.39元及2018年4月28日逾期后的利息，经原告催收无果。上述事实，有原告个人开户与电子银行服务申请表，《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，《中国建设银行“借贷通”服务协议》，贷款资金流向一览表，贷款账户基本信息，公证书，以及当事人陈述经庭审质证在卷为凭。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，《中国建设银行“借贷通”服务协议》系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告庞荣丰发放了贷款，已履行其合同义务。被告庞荣丰作为借款人未按约按期足额偿还借款本息，已构成违约，应当依照合同约定承担偿还尚欠贷款本金、利息、逾期罚息、复利的责任。原告请求本院予以支持。关于逾期罚息的计算方式及金额，原告以机打“贷款账户基本信息”证明被告欠其2018年4月27日至2021年1月20日期间的逾期罚息21256.33元，对该金额，原告并没有相关证据佐证其计算方式及金额的准确性。因此，从公平、精确原则出发，逾期罚息以所欠借款本金为基数，按合同约定逾期利率8.4%标准从逾期之日起计算至借款还清之日止。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告庞荣丰在本判决生效后十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆江津支行借款本金67449.99元。二、被告庞荣丰在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆江津支行利息（截至2018年4月27日借款期内的利息为3736.39元；从2018年4月28日起，逾期罚息以所欠借款本金为基数，从2021年1月21日起，复利以3736.39元为基数，均按合同约定的逾期借款年利率8.4%标准计算至借款本息付清之日止）。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆江津支行其余诉讼请求。如果被告庞荣丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元（已减半）、财产保全费965元，由被告庞荣丰负担。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预交，经其同意，由被告庞荣丰在履行上述判决确定的义务时一并转付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  林 杨二〇二〇年四月二十八日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初29641号原告：佛山市顺德区同泰塑料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇南朗村委会工业区****之一，统一社会信用代码914**********845XM。法定代表人：夏可，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡万龙，广东永诺律师事务所律师。被告：陈某1，男，1954年4月25日出生，澳门特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市**********，澳门居民身份证号码1230873（0）。被告：卢志萍，女，1957年11月15日出生，澳门特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市东区*************，澳门居民身份证号码7380183（9）。第三人：中山市大正耗材制造有限公司，住所地广东省中山市东区新安工业区，统一社会信用代码914***********543P。法定代表人：陈某1。原告佛山市顺德区同泰塑料实业有限公司（下称同泰公司）诉被告陈某1、卢志萍、第三人中山市大正耗材制造有限公司（下称大正公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告同泰公司向本院提出诉讼请求：判令两被告对（2018）粤2071民初24110号民事判决书中所确定的第三人大正公司拖欠原告的货款224800元、逾期付款利息（以224800元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2018年5月1日起计至实际清偿之日止）以及诉讼费2387元承担连带清偿责任。事实及理由如下：原告与大正公司买卖合同纠纷一案，中山市第一人民法院于2019年2月13日作出（2018）粤2071民初24110号民事判决书，判令大正公司于判决生效之日起七日内向原告支付货款224800元以及逾期付款利息（以224800元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2018年5月1日起计至实际清偿之日止），并且诉讼费2387元由大正公司承担，由其直接支付给原告。但该案经原告申请执行，原告未得到任何清偿，法院已作出（2019）粤2071执10829号执行裁定书裁定终结执行程序。现原告获悉，大正公司为自然人独资的有限责任公司，工商登记的股东蒙启逢只是代持股股东，被告陈某1是大正公司的唯一股东以及实际控制人。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，陈某1应当对（2018）粤2071民初24110号民事判决书所确定的债务承担连带清偿责任。另，上述民事判决书确定的货款债务产生于陈某1与被告卢志萍夫妻关系存续期间，且陈某1经营大正公司所得用于夫妻共同生活及共同经营，因此卢志萍也应对该判决书确定的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判如所请。本院经审查认为，第三人大正公司因资不抵债已被债权人中山市海通物资有限公司向广东省中山市中级人民法院申请破产清算。广东省中山市中级人民法院于2019年11月29日作出（2019）粤20破申13号民事裁定书，裁定受理申请人中山市海通物资有限公司对被申请人大正公司提出的破产清算申请，并于2020年3月2日作出（2020）粤20破5号决定书，指定中山市成诺会计师事务所有限公司担任大正公司管理人。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”原告于2019年12月27日提起本案诉讼，属于广东省中山市中级人民法院受理大正公司破产案件之后提起的民事诉讼，根据前述规定，本案应由广东省中山市中级人民法院管辖，本院并无管辖权。因此，本案应移送广东省中山市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案移送广东省中山市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  朱慧珊人民陪审员  关结文人民陪审员  谢雪清二〇二〇年三月十八日书 记 员  戴宝莹练洪银
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初1914号原告：梁欢，女，1995年11月2日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：周文静，女，1971年12月9日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：沈宫琦，男，1993年2月9日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。原告梁欢与被告沈宫琦健康权纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 董庆波二〇二〇年四月九日法官助理 倪春桦书 记 员 胡清正附：相关法律条文《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初1915号原告：周文静，女，1971年12月9日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：沈宫琦，男，1993年2月9日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。原告梁欢与被告沈宫琦健康权纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 董庆波二〇二〇年四月九日法官助理 倪春桦书 记 员 胡清正附：相关法律条文《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初3994号原告：骆运柏，男，汉族，1988年9月10日出生，住广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××057。被告：熊欣莹，女，汉族，1996年3月15日出生，住广东省阳西县上洋镇南山海稀土矿稀土厂3区8幢9号，公民身份号码：441××××××××××××104。被告：张识，男，汉族，1993年10月21日出生，住广东省阳西县织篢镇上㙟村委会白石抡村11号之二，公民身份号码：441××××××××××××513。原告骆运柏与被告熊欣莹、张识民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆运柏到庭参加诉讼，被告张识经本院传票传唤，被告熊欣莹经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆运柏向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还借款本金36000元及15个月利息10800元（月利息720元，从2018年1月28日至2019年4月27日）合共46800元给原告，剩余利息计至还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告于2017年4月27日以生意资金周转需要为由向原告借款36000元。约定每月利息按月利率2%计算。借款时两被告签写《借条》一份给原告，并且复印身份证交给原告存档。借款后，被告利息支付到2018年1月27日止，但此后至今所欠利息，原告多次催收无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告熊欣莹、张识不作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，被告熊欣莹因资金周转需要于2017年4月27日向原告骆运柏借款36000元，由被告立写《借条》一份交由原告收执，《借条》约定按月利率2%计算利息，但没有约定还款时间、担保方式及担保期间。被告熊欣莹、张识分别在该份《借条》上的“借款人”、“担保人”处签名确认。同日，被告熊欣莹出具《收条》一份原告收执，《收条》确认收到原告出借款项36000元。原告称被告借款后支付利息至2018年1月27日止。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。被告熊欣莹因资金周转需要向原告骆运柏借款36000元的事实，有被告签名确认的《借条》、《收条》等证据证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。现原告请求被告熊欣莹偿还借款36000元，本院予以支持。原告自认被告熊欣莹借款后支付利息至2018年1月27日止，本院予以确认。由于原、被告在《借条》上约定按月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告请求利息从2018年1月28日起按月利率2%计算，本院予以支持。被告张识作为本案借款的担保人，由于《借据》中没有约定保证方式及保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告张识应对本案借款本息承担连带保证责任。被告张识经本院传票传唤，被告熊欣莹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告熊欣莹在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款36000元及利息（从2018年1月28日起按月利率2%计至还清款日止）给原告骆运柏；二、被告张识对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由被告熊欣莹、张识共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  周卫民人民陪审员  梁振豪人民陪审员  刘慧贤二〇二〇年四月二日书 记 员  余金洋
广东省揭阳市揭东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5203执保33号 广东揭东农村商业银行股份有限公司、陈晓生、陈步财: 本院在执行（2020）粤5203民初495号民事裁定书中，裁定保全的事项请求已执行完毕。至此,（2020）粤5203执保33号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日 联系人：魏壮文、黄叶俊联系电话：0663-3266576 地址：广东省揭阳市揭东区人民法院执行局邮编：515500
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初7435号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：黄加永，男，1986年5月3日出生，汉族，住福建省三明市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄加永信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行达成和解为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币2,086.97元，减半收取计1,043.49元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 池人奇二〇二〇年四月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初7320号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：林晓晓，女，1989年7月30日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林晓晓信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行达成和解为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币592.82元，减半收取计296.41元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 童惠珍二〇二〇年四月二十八日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0408执262号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行。 负责人：王仕明。 被执行人：王峰。 本院在立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人王峰金融借款合同纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月4日向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月4日立案执行。 2021年3月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月12日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。经查被执行人名下仅有车牌号为湘D801WF众泰牌小型普通客车一辆，但因客观原因，暂无法处置。本院总对总网络查询未查询到其他财产。 本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人委托代理人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 本院于2021年3月23日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 申请执行人债权全部未受偿。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  易 晖 审 判 员  彭 仁 审 判 员  熊 艳 二〇二〇年四月二十二日 法官助理李航 代理书记员  凌华剑