广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5302民初236号原告：叶汉标，男，1970年11月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人:郭锦霞，广东悦耘律师事务所律师。被告：云浮市云城区腰古镇振隆石材厂。经营场所：云浮市云城区腰古镇芙蓉洞。经营者：曾爱文，男，成年，住云浮市云城区腰古镇芙蓉洞振隆石材厂。原告叶汉标与被告云浮市云城区腰古镇振隆石材厂（以下简称振隆石材厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶汉标的委托诉讼代理人郭锦霞到庭参加诉讼，被告振隆石材厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶汉标向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款共计88000元及支付从起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息给原告；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告振隆石材厂为曾爱文个人经营的个体工商户，经营范围为加工销售石料、砂岩板材。为经营需要，被告向原告叶汉标、罗仲律、中山市华厦石材工程部购买了九块砂岩石砖，货款共计98000元，扣除原告应当支付给被告的10000元租地费，被告欠原告88000元贷款，双方于2017年1月24日进行了结算。结算后，被告签名确认了有上述内容的《收据欠条》给原告收执。经协商，罗仲律、中山市华厦石材工程部同意放弃向被告振隆石材厂追偿，全部款项由原告叶汉标一人受偿。经原告多次追讨，被告振隆石材厂一直没有支付，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.身份证，证明原告的主体资格；2.企业信用信息公示报告，证明被告的主体资格；3.收据欠条，证明被告欠原告88000元货款的事实。被告振隆石材厂未作答辩，在诉讼中亦未提供证据。鉴于被告振隆石材厂未到庭应诉，本院通过庭审对原告提供的证据进行审查核实，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案定案依据。基于上述认定的证据，结合原告在庭上的陈述，本院查明事实如下：被告振隆石材厂为曾爱文个人经营的个体工商户，经营范围为加工销售石料、砂岩板材。为经营需要，被告振隆石材厂向叶汉标、罗仲律、中山市华厦石材工程部购买了九块砂岩石砖。双方于2017年1月24日进行了结算，被告振隆石材厂立下一份《收据欠条》对货款共98000元，扣除10000元租用场地费后实欠叶汉标、罗仲律、中山市华厦石材工程部88000元的事实予以确认。结算后，被告振隆石材厂没有履行付款义务，经多次追讨无果，原告诉至法院，要求解决。另查明，罗仲律、中山市华厦石材工程部于2020年1月17日向本院共同出具一份《声明书》，声明：“关于云浮市云城区腰古镇振隆石材厂、曾爱文于2017年1月24日确认的《收据欠条》拖欠叶汉标、罗仲律、中山市华厦石材工程部砂岩石砖货款共计88000事宜，经协商，罗仲律、中山市华厦石材工程部同意所有款项由叶汉标向云浮市云城区腰古镇振隆石材厂、曾爱文追讨及受偿，罗仲律、中山市华厦石材工程部放弃追讨及受偿。”再查明，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。本院认为，本案是买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原、被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但被告于2017年1月24日书立了《收据欠条》确认被告向叶汉标、罗仲律、中山市华厦石材工程部购买了九块砂岩石砖货款共98000元，扣除10000元租用场地费后实欠88000元，故本院认定叶汉标、罗仲律、中山市华厦石材工程部与被告振隆石材厂之间的买卖合同关系成立，且合法有效，由此而形成的债权、债务应受法律保护。被告至今尚欠叶汉标、罗仲律、中山市华厦石材工程部货款88000元属实，有《收据欠条》为凭，本院予以确认。罗仲律、中山市华厦石材工程部共同向本院出具《声明书》，声明上述《收据欠条》项下被告振隆石材厂拖欠的88000元货款同意所有款项由原告叶汉标向振隆石材厂、曾爱文追讨及受偿，罗仲律、中山市华厦石材工程部放弃追讨受偿。该声明内容是罗仲律、中山市华厦石材工程部的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，本院予以确认。现原告叶汉标请求被告支付尚欠货款88000元，合理合法，本院予以支持。双方没有约定货款的支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，被告应在收到货物砂岩石砖时向原告支付货款。但被告与原告叶汉标、罗仲律、中山市华厦石材工程部于2017年1月24日结算后至今拖欠88000元货款未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告支付从起诉之日即2020年1月20日起至付清款日止的利息，合法合理。因双方也没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，逾期利息可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。由于自2019年8月20日起，中国人民银行取消发布人民币贷款基准利率，贷款利率标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故原告主张的从2020年1月20日起至付清款日止的利息应按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告振隆石材厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前也未提交答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四规定，判决如下：被告云浮市云城区腰古镇振隆石材厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠的货款88000元及利息（以88000元为本金，从2020年1月20日起至付清款日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告叶汉标。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，适用简易程序审理减半收取1000元（该款原告已预交），由被告云浮市云城区腰古镇振隆石材厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  康石英二〇二〇年四月七日书记员  罗慧明附本判决相关适用法律条文或司法解释：《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以欠据、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。