wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初278号 原告：双流县鸿远建筑机具租赁站，住所地成都市双流区西航港街道江安社区一组。 经营者：朱杰，男，1981年8月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：曾晶，四川路标律师事务所律师。 被告：杨敏，男，1980年3月15日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：周可炳，男，1976年10月4日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 二被告委托诉讼代理人：马屈，四川君合律师事务所律师。 原告双流县鸿远建筑机具租赁站（以下简称鸿远租赁站）与被告杨敏、周可炳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿远租赁站的委托诉讼代理人曾晶，被告杨敏、周可炳的委托诉讼代理人马屈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸿远租赁站向本院提出诉讼请求：一、判决杨敏、周可炳支付鸿运租赁站建筑机具租赁费2309421.43元；二、判决杨敏、周可炳承担本案全部诉讼费用、保全费用和律师费。在诉讼过程中，鸿运租赁站撤回了关于律师费的诉讼请求。事实和理由：2014年12月30日，杨敏、周可炳因恒大曹家巷广场B-G地块工程项目需要，就向鸿运租赁站租赁建筑机具事宜，与鸿运租赁站签订《租赁合同》。约定1．付款方式：在乙方收到第一批周转材料开始租赁期满6个月后开始支付租赁费，支付时间为6个月满后的25日内，支付金额为前面6个月租金总额的50％,余款在所有周转材料还清后6个月内付清。从第7个月开始按月支付租赁费，支付时间为次月的25日内，支付金额为当月租金的50％，余款在所有周转材料还清后6个月内付清，付款方式可采取银行汇款或支票转账或现金支付。2．租赁物资维修保养费及赔偿费计收标准：租赁期间，承租方对租用物资应妥善保管，退还时将维修工作交给出租方完成，但维修保养费用由承租方负担如有缺件品、报废品和丢失，承租方承担赔偿费用。经双方协商，租赁物资维修保养及赔偿费用收取标准定为：（见附件：物资维修及赔偿标准）。出租方和承租方共同确认租货物资丢失或报废数量后，承租方必须在十五日内，按合同约定的赔偿收费标准向出租方付清赔偿款，否则继续算租金至付清赔偿款为止。3．出租方为承租方提供装卸车服务时，其装卸车费用由承租方承担。4．协议管辖为合同签订地（原告库房双流县白家镇）的人民法院管辖。承租方指定蔡国东、古洪伟、李陆权为领退物资经办人。依据蔡国东、古洪伟、李陆权每月验收确认签字的《鸿远租赁站出租物资结算表》，从2015年2月到2017年8月，产生租赁费用共计3709421.43元，杨敏、周可炳仅支付了1400000元，尚欠鸿运租赁站2309421.43元。 杨敏、周可炳辩称，租赁合同签订后，双方在租赁期间用口头合同方式调整单价，但鸿运租赁站结算时并未予以调价。根据当初的市场价，杨敏、周可炳向鸿运租赁站支付1400000元后，已不欠鸿运租赁站租赁费。蔡国东、古洪伟、李陆权系杨敏、周可炳委托的收货人，但并未授权三人具有结算的资格。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据：原告工商信息、被告身份信息、租赁合同、出租物资结算表、委托书、询问笔录等本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30日，鸿远租赁站作为出租方与杨敏、周可炳签订《租赁合同》，约定鸿远租赁站将建筑机具出租给杨敏、周可炳使用。第二条：租金单价及计算方法：（1）租金单价：架管M/天，0.008元；扣件M/天，0.006元；蝴蝶块/天，0.004元；管头个/天，0.006元；顶托套/天，0.03元计算租金。（2）计算租金、维修费数量及时间：以双方经办人在“收发货清单”上签字的租用起止时间和数量为依据。（3）在乙方收到第一批周转材料开始租赁期满6个月后开始支付租赁费，支付时间为6个月满后的25日内，支付金额为前面6个月租金总额的50％，余款在所有周转材料还清后6个月内付清。从第7个月开始按月支付租赁费，支付时间为次月的25日内，支付金额为当月租金的50％。余款在所有周转材料还清后6个月内付清，付款方式可采取银行汇款或支票转账或现金支付。第五条，租赁物资维修保养费及赔偿费计收标准：租赁期间，承租方对租用物资应妥善保管，退还时将维修工作交给出租方完成，但维修保养费用由承租方负担如有缺件品、报废品和丢失，承租方承担赔偿费用。经双方协商，租赁物资维修保养及赔偿费用收取标准定为：（见附件：物资维修及赔偿标准）。第七条（2）出租方和承租方共同确认租货物资丢失或报废数量后，承租方必须在十五日内，按合同约定的赔偿收费标准向出租方付清赔偿款，否则继续算租金至付清赔偿款为止。（4）承租方指定蔡国东、古洪伟为领退物资经办人，若指定人员不能到物资领退现场或更换经办人时，可由指定人员或经办人另行委托。在建工程名称：恒大曹家巷广场B-G地块。合同签订后，鸿运租赁站陆续向合同指定的项目工地提供了建筑机具。在合同履行过程中，杨敏、周可炳于2015年11月20日出具委托书，委托李陆权代替原调货员古洪伟工作。从2015年1月25日起，鸿运公司每个月均出具《鸿运租赁站出租物资结算表》，由蔡国东、古洪伟、李陆权轮流对鸿运公司提供的建筑机具金额和数量进行确认。截止2017年7月25日，蔡国东、古洪伟、李陆权确认鸿运公司提供的建筑机具以及机具维修费共计3709421.43元。杨敏、周可炳已向鸿运公司支付租赁费1400000元。 本院认为，鸿远租赁站与杨敏、周可炳签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，该合同并不违反法律规定，应属有效。合同成立后，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。关于鸿远租赁站提出要求杨敏、周可炳支付租金的主张，根据《租赁合同》的约定，蔡国东、古洪伟、李陆权作为杨敏、周可炳授权的收货人，当然对于租赁机具的数量有权进行确认。虽然蔡国东、古洪伟、李陆权并未有明确对租金金额进行确认的授权。但基于《鸿运租赁站出租物资结算表》所确定金额均是按照《租赁合同》约定的租金金额标准进行的计算，故本院对《鸿运租赁站出租物资结算表》的租金金额予以确认。关于杨敏、周可炳提出双方曾就租金单价进行改变的抗辩意见，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，杨敏、周可炳并未提交证据予以证明且鸿运公司予以否认，故本院对该项抗辩理由不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨敏、周可炳于本判决生效之日起十日内向原告双流县鸿远建筑机具租赁站支付建筑机具租赁费2309421.43元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12638元，由被告杨敏、周可炳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  孙毅 二〇二〇年四月二十四日 书记员  赵杨
翁牛特旗人民法院民事判决书（2020）内0426民初1117号原告：王立岩，男，1980年10月25日出生，汉族，农民。被告：吴孝杰，男，1971年5月25日出生，汉族，农民。原告王立岩诉被告吴孝杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王立岩到庭参加诉讼，被告吴孝杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立岩提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款4000元；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年1月2日，被告吴孝杰从原告处借款4000元，被告为原告出具借条一枚。经原告多次催要，被告均以各种理由推诿、搪塞，拒不予以偿还。为维护原告合法权益，故起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴孝杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一枚，本院审查后确认为有效证据予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年原告在被告所在的村小组承包土地种植葵花，原告以被告的名义给所承包的土地缴纳种植保险，2020年1月2日种植保险下发后被告仅给付了部分保险费，尾欠4000元被告为原告出具借条一枚。此款经原告催要，被告一直推拖，至今未偿还。本院认为，合法的债务受法律保护，原告向本院提交的有被告签字的借条，能够证实双方之间存在债权债务关系。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间举证、质证和抗辩的权利，是对原告诉讼请求的默认，故原告提出要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴孝杰于判决生效后十日内偿还原告王立岩欠款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已缴纳），由被告吴孝杰负担。本判决为终审裁判审判员 刘显军 二〇二〇年四月十四日书记员 韩志超附：本判决适用的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条【小额诉讼案件】基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404财保75号申请人：马某，男，1993年7月11日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被申请人：冯某，女，1967年5月20日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住赤峰市。申请人于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人×××号小型轿车予以查封，查封金额35000元。申请人以在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人冯某×××号小型轿车，查封金额35000元。二、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇二〇年四月十三日书记员 李佳美
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初781号之一 申请人：潘小卫，男，汉族，1970年1月5日出生，住新邵县。 委托诉讼代理人：王导导，湖南桔城律师事务所律师。 被申请人：许迪杰，男，汉族，1964年2月12日出生，住洞口县。 本院在审理原告潘小卫与被告许迪杰民间借贷纠纷一案中，申请人潘小卫于2020年4月22日向本院申请财产保全，要求查封被申请人许迪杰实际控制的洞口步步高广场三处钢结构临时建筑物(综合楼旁边一处、步步高超市出入口处两处)，并提供了担保。 本院经审查认为，原告潘小卫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人许迪杰的洞口步步高广场三处钢结构临时建筑物,见附图； 二、查封期间一年，自2020年4月23日至2021年4月22日止。查封期间不得转让、抵押、变卖。 案件申请费3040元，由潘小卫预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁桂容 二〇二〇年四月二十二日 法官助理唐梅妍 书记员傅昭晨
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初793号原告：中国农业银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路**，统一社会信用代码：9134032385018458X3。负责人：李晓忠，该支行行长。委托诉讼代理人：李丽芳，该支行个人金融部经理。委托诉讼代理人：陈光明，该支行客户经理。被告：殷玉鹏，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。原告中国农业银行股份有限公司固镇县支行（以下简称农行固镇县支行）诉被告殷玉鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告农行固镇县支行的委托诉讼代理人陈光明到庭参加诉讼，被告殷玉鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行固镇县支行向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令殷玉鹏偿还借款本金41000元及利息2350.75元，合计本息43350.75元（利息算至2020年3月10日,2020年3月11日之后的利息按合同约定的利率计算至实际付清本息之日止）；2、殷玉鹏承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月8日,殷玉鹏向农行固镇县支行申请办理惠农e贷农户贷款，同日与农行固镇县支行签订了《农户贷款借款合同》，向农行固镇县支行借款410000元，用于生产经营周转，约定年利率5.655%，期限自2018年3月8日至2021年3月7日。贷款方式为农户可自助循环小额贷款，担保方式为信用贷款。该笔贷款已于2019年3月7日到期，同年1月13日殷玉鹏偿还贷款本息43002.97元（本金41000元、利息2002.97元）。2019年1月13日其第二次自助循环借款410000元，期限一年，2020年1月12日到期。借款到期后，农行固镇县支行多次催要无果。殷玉鹏未作答辩。经审理查明，2018年3月8日,殷玉鹏向农行固镇县支行申请办理惠农e贷农户贷款，同日与农行固镇县支行签订了《农户贷款借款合同》，向农行固镇县支行借款410000元，用于生产经营周转，约定年利率5.655%，期限自2018年3月8日至2021年3月7日。贷款方式为农户可自助循环小额贷款，担保方式为信用贷款。该笔贷款已于2019年3月7日到期，同年1月13日殷玉鹏偿还贷款本息43002.97元（本金41000元、利息2002.97元）。2019年1月13日其第二次自助循环借款410000元，期限一年，2020年1月12日到期。以上事实有当事人陈述、中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表、《农户贷款借款合同》、中国农业银行业务凭证、贷款额度签约通知书、还款凭证、借款凭证、债务逾期催收通知书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，殷玉鹏向农行固镇县支行申请办理惠农e贷农户贷款，双方对借款本金、利率、借款期限及违约责任协商一致，该借款合同依法成立并有效。农行固镇县支行已按照约定把借款提供给殷玉鹏使用，由于殷玉鹏违约，殷玉鹏理应按合同约定承担偿还借款本金及支付利息的民事责任,故农行固镇县支行的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告殷玉鹏偿还原告中国农业银行股份有限公司固镇县支行借款本金41000元及利息2350.75元，合计本息43350.75元（利息算至2020年3月10日,2020年3月11日之后的利息按合同约定的利率计算至实际付清本息之日止），于本判决生效后十日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取442元，由被告殷玉鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  姚霄志二〇二〇年四月二十一日书记员  张 玉
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725民初1550号之一 申请人：郓城县益兴种植专业合作社,住所地郓城县杨庄集镇杨庄集村。 法定代表人：李言会，理事长。 被申请人：李玉栋，男，1966年12月6日出生，汉族，农民，住郓城县。 被申请人：田爱玲，女，1963年4月4日出生，汉族，农民，住郓城县。 被申请人：李玉涛，男，1969年9月18日出生，汉族，农民，住郓城县。 被申请人：孙青印，男，1955年9月26日出生，汉族，农民，住郓城县。 被申请人：李玉路，男，1963年6月28日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告郓城县益兴种植专业合作社与被告李玉栋、田爱玲、李玉涛、孙青印、李玉路民间借贷纠纷一案，申请人郓城县益兴种植专业合作社于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人李玉栋、田爱玲、李玉涛、孙青印、李玉路的银行账户存款100000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人郓城县益兴种植专业合作社已提供担保。 本院经审查认为，郓城县益兴种植专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李玉栋、田爱玲、李玉涛、孙青印、李玉路的银行存款100000元或查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦方敏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  闫先雷
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执1403号 申请执行人：黄金杰，男，1973年7月2日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：周连河，男，1967年3月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人黄金杰与被执行人周连河劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）闽0525民初1679号民事调解书已生效。申请执行人黄金杰于2019年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付泥水工资230000元及利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0525民初1679号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  詹国荣 审判员  吕一灵 审判员  杨 巍 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘小斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢210号陆建妹、金长根、徐三妹：陆建妹申请执行金长根、徐三妹民间借贷纠纷一案，申请执行标的154770元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，陆建妹向本院申请执行的（2017）苏0506民初3006号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执85号 被执行人贾保莲，女，1958年1月8日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人贾保莲追缴违法所得一案，由本院作出的（2015）青刑初字第89号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人贾保莲应追缴291428.1元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人贾保莲的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长 黄  郁 审判员 欧阳鹏善 审判员 黄  健 二〇二〇年四月二日                            本件与原本核对无异                书记员 梁 玉 婷
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初785号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路**，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该公司董事长。委托诉讼代理人：强恒跃，该公司员工。委托诉讼代理人：乔建茹，该公司员工。被告:乔加荣，女，1976年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：孙东华（乔加荣丈夫），男，1975年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商银行）诉被告乔加荣、孙东华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。固镇农商银行的委托诉讼代理人强恒跃、乔建茹到庭参加诉讼，被告乔加荣、孙东华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇农商银行向本院提出以下诉讼请求：依法判令乔加荣、孙东华偿还借款本金30000元、利息、罚息13633.75元，合计本息43633.75元（利息计算至2020年1月18日止；2020年1月19日之后的利息按借款利率加收50%计算至实际还清之日止）；事实与理由：2016年2月26日固镇农商银行何集支行与乔加荣签订了一份《个人借款合同》，合同约定：借款金额30000元，借款用途为建房，借款期限为12个月（2016年2月26日到2017年2月26日），月利率8.30125‰，结息方式按月结息，到期一次性本利清，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。2016年2月26日，固镇农商银行将贷款资金30000元发放至乔加荣账户，该笔贷款结息至2017年1月31日。尚欠本金30000元及利息未付。乔加荣、孙东华未作答辩。经审理查明：2016年2月26日固镇农商银行何集支行与乔加荣签订了一份《个人借款合同》，合同约定：借款金额30000元，借款用途为建房，借款期限为12个月（2016年2月26日到2017年2月26日），月利率8.30125‰，结息方式按月结息，到期一次性本利清，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。2016年2月26日，固镇农商银行将贷款资金30000元发放至乔加荣账户，该笔贷款结息至2017年1月31日。尚欠本金30000元及利息未付。另查明，2016年2月25日，孙东华签订了《财产共有人共同还款承诺书》，对该笔借款与乔加荣共同承担还款义务，并承担连带保证责任。以上事实有当事人陈述、《个人借款合同》、借款借据、个人贷款发放单、还息流水单、欠款本息清单、《财产共有人共同还款承诺书》、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，乔加荣向固镇农商银行借款，双方对借款本金、利率、借款期限及违约责任协商一致并签订借款合同，该借款合同依法成立并有效。固镇农商银行已按照约定把借款提供给乔加荣使用，同时，孙东华与固镇农商银行何集支行签订了《财产共有人共同还款承诺书》，承诺对该笔借款与乔加荣承担共同还款义务，并承担连带保证责任。后乔加荣、孙东华未按约定期限偿还固镇农商银行借款本金及支付利息、罚息，仅履行部分义务，其理应共同承担按合同约定偿还尚欠借款本金及支付利息、罚息的民事责任，固镇农商银行的诉求,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔加荣、孙东华偿还原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息、罚息13633.75元，合计本息43633.75元（利息计算至2020年1月18日止；2020年1月19日之后的利息按借款利率加收50%计算至实际还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取446元，由被告乔加荣、孙东华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  姚霄志二〇二〇年四月十三日书记员  张 玉
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初797号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路**，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该公司董事长。委托诉讼代理人：强恒跃，该公司员工。委托诉讼代理人：乔建茹，该公司员工。被告:张雪华，女，1963年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：崔北南（张雪华丈夫），男，1961年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商银行）诉被告张雪华、崔北南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告固镇农商银行的委托诉讼代理人强恒跃到庭参加诉讼，被告张雪华、崔北南经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇农商银行向本院提出以下诉讼请求：依法判令张雪华、崔北南偿还借款本金19000元、利息、罚息12770.13元，合计本息31770.13元（利息计算至2020年3月6日止；2020年3月7日之后的利息按借款利率加收50%计算至实际还清之日止）；事实与理由：2016年3月2日固镇农商银行何集支行与张雪华签订了一份《个人借款合同》，合同约定：借款金额29000元，借款用途为建房，借款期限为12个月（2016年3月2日到2017年3月2日），月利率8.30125‰，结息方式按月结息，到期一次性本利清，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。2016年3月2日，固镇农商银行将贷款资金29000元发放至张雪华账户，该笔贷款结息至2017年3月29日。尚欠本金19000元及利息未付。张雪华、崔北南未作答辩。经审理查明：2016年3月2日固镇农商银行何集支行与张雪华签订了一份《个人借款合同》，合同约定：借款金额29000元，借款用途为建房，借款期限为12个月（2016年3月2日到2017年3月2日），月利率8.30125‰，结息方式按月结息，到期一次性本利清，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。2016年3月2日，固镇农商银行将贷款资金29000元发放至张雪华账户，该笔贷款结息至2017年3月29日。尚欠本金19000元及利息未付。另查明，2016年2月29日，崔北南签订了《财产共有人共同还款承诺书》，对该笔借款与张雪华共同承担还款义务，并承担连带保证责任。以上事实有当事人陈述、《个人借款合同》、借款借据、个人贷款发放单、还款流水单、欠款本息清单、《财产共有人共同还款承诺书》、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，张雪华向固镇农商银行借款，双方对借款本金、利率、借款期限及违约责任协商一致并签订借款合同，该借款合同依法成立并有效。固镇农商银行已按照约定把借款提供给张雪华使用，同时，崔北南与固镇农商银行何集支行签订了《财产共有人共同还款承诺书》，承诺对该笔借款与张雪华承担共同还款义务，并承担连带保证责任。后张雪华、崔北南未按约定期限偿还固镇农商银行借款本金及支付利息、罚息，其理应共同承担按合同约定偿还尚欠借款本金及支付利息、罚息的民事责任，固镇农商银行的诉求,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张雪华、崔北南偿还原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金19000元、利息、罚息12770.13元，合计本息31770.13元（利息计算至2020年3月6日止；2020年3月7日之后的利息按借款利率加收50%计算至实际还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取298元，由被告张雪华、崔北南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  姚霄志二〇二〇年四月十六日书记员  张 玉
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0681行初194号 原告诸暨永尚置业有限公司，住所地诸暨市大唐街道金松路**。 法定代表人王新红，执行董事。 委托代理人汤立挺，浙江曦明律师事务所律师。 被告诸暨市自然资源和规划局，住，住所地诸暨市暨阳街道东二路**/div> 法定代表人钱光辉，局长。 原告诸暨永尚置业有限公司诉被告诸暨市自然资源和规划局土地管理其他行政行为一案，原告于2020年12月25日向本院起诉。本院于2020年12月31日立案。本案在审理过程中，原告诸暨永尚置业有限公司于2020年4月19日自愿向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告诸暨永尚置业有限公司申请撤诉符合法律规定的条件，又不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告诸暨永尚置业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨永尚置业有限公司负担。 审 判 长  徐怡燕 审 判 员  郭幼芬 人民陪审员  周仕英 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  陈凯森 书 记 员  马 琼 1 2
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初1342号之一原告：广州建友混凝土有限公司，住所地：广州市从化区鳌头镇棋杆小坑村京珠高速鳌头出入口地段之一，统一社会信用代码：91440184562268770P。法定代表人：毕竞聪。委托代理人：王盟、邓艳兰，分别系广东为峰律师事务所律师、实习律师。被告：广州锐骏建筑工程有限公司，住所地：广州市番禺区桥南街南堤东路702号，统一社会信用代码：91440113572196109P。法定代表人：简海华。原告广州建友混凝土有限公司与被告广州锐骏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告广州建友混凝土有限公司于2020年4月15日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州建友混凝土有限公司自愿撤回对被告广州锐骏建筑工程有限公司的起诉，是对其权利的自由处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于印发〈民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法〉的通知》第十六条规定，裁定如下：准许原告广州建友混凝土有限公司撤诉。案件受理费7109元，保全费2456元，由原告广州建友混凝土有限公司负担。审判员  赵晓楠二〇二〇年四月十六日法官助理陈越书记员陈振文
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初794号原告：中国农业银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路**，统一社会信用代码：9134032385018458X3。负责人：李晓忠，该支行行长。委托诉讼代理人：李丽芳，该支行个人金融部经理。委托诉讼代理人：陈光明，该支行客户经理。被告：单龙洋，男，1990年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。原告中国农业银行股份有限公司固镇县支行（以下简称农行固镇县支行）诉被告单龙洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告农行固镇县支行的委托诉讼代理人陈光明到庭参加诉讼，被告单龙洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行固镇县支行向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令单龙洋偿还借款本金57876.70元及利息、滞纳金14148.71元，合计本息72016.41元（利息、滞纳金算至2020年3月10日,2020年3月11日之后的利息、滞纳金按章程约定的利率计算至实际付清本息之日止）；2、单龙洋承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年3月20日,单龙洋向农行固镇县支行申请办理贷记卡，并填写申请表，双方就个人贷记卡的申领、使用和收回等事项达成合约。农行固镇县支行经审核向单龙洋发放了一张授信额度为67500元的贷记卡。单龙洋未作答辩。经审理查明，2013年3月20日,单龙洋向农行固镇县支行申请办理贷记卡，并填写申请表，双方就个人贷记卡的申领、使用和收回等事项达成合约。单龙洋在申请表上签名即视为其已知悉并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的条款，且同意接受约束。领用合约确定：对于单龙洋未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应支付滞纳金；贷款利息、滞纳金、超限费按月复利；消费贷款按日利率万分之五计收利息；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。农行固镇县支行经审核向单龙洋发放了一张授信额度为67500元的贷记卡。截止至2020年3月20日，单龙洋尚欠农行固镇县支行借款本金57876.70元及利息、滞纳金14148.71元，合计本息72016.41元。以上事实有当事人陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡调查表、授信书、个人收入证明、个人基本信息明细表、催款明细表、相关照片、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，单龙洋向农行固镇县支行申请办理贷记卡，双方对借款本金、利率、借款期限及违约责任协商一致，该借款合同依法成立并有效。农行固镇县支行已按照约定把借款提供给单龙洋使用，由于单龙洋违约，单龙洋理应按合同约定承担偿还借款本金及支付利息、滞纳金的民事责任,故农行固镇县支行的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告单龙洋偿还原告中国农业银行股份有限公司固镇县支行借款本金57876.70元及利息、滞纳金14148.71元，合计本息72016.41元（利息、滞纳金算至2020年3月10日,2020年3月11日之后的利息、滞纳金按章程约定的利率计算至实际付清本息之日止），于本判决生效后十日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取801元，由被告单龙洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  姚霄志二〇二〇年四月二十一日书记员  张 玉
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢217号江苏艺林环保科技有限公司、邹小林：江苏艺林环保科技有限公司申请执行邹小林土地租赁合同纠纷一案，申请执行标的100575元。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，江苏艺林环保科技有限公司向本院申请执行的（2018）苏0506民初1593号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初13864号 原告：肖兵菊，女，1966年10月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：候习敏，四川道融民舟律师事务所律师。 被告：四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司。住所地成都市金牛区花牌坊街168号1栋162号。 法定代表人：王永生，职务：执行董事长。 原告肖兵菊与被告四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司（以下简称欢乐易家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理，原告肖后菊的委托诉讼代理人侯习敏到庭参加了诉讼，被告欢乐易家公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 肖兵菊向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告向原告支付人工及材料费用30477元，资金占用利息（以应付款项30447元为基数，从2019年6月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日止）；2、判令被告承担诉讼费、律师费等。事实及理由：被告与原告达成买卖合同合意，原告按照双方约定，依约履行向被告供应橱柜材料，原告在履行合约完毕后，经被告核对确认尚欠原告人工费、材料费共计30477元。经原告多次催收，被告未按约定履行支付义务，故原告起诉来院，请求判如所请。 欢乐易家公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月10日，案外人范晶晶出具《欠款证明》一份，载明：至2019年6月10日，欢乐易家公司……欠容声橱柜商家人工及材料费用30477元；所欠金额与公司材料部经理范晶晶于2019年6月10日进行核对，确认无误，双方签字确认。 上述事实有《欠款证明》，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。 庭审中，肖兵菊另提交了以下证据：1、（2019）川0106民初10088号《民事判决书》复印件；2、范晶晶个人档案网页截图。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……” 本案中，肖兵菊提交的《民事判决书》仅能证明范晶晶与欢乐易家公司曾存在劳动合同关系，并不能证明肖兵菊主张案外人范晶晶系欢乐易家公司材料部经理；肖兵菊未提交证据证明其曾向欢乐易家公司供应了案涉货物，或欢乐易家公司实际收到了肖兵菊提供的相应货物。故肖兵菊仅以范晶晶出具的《欠款证明》为证据，不足以证明肖兵菊与欢乐易家公司曾建立买卖合同关系。肖兵菊要求欢乐易家公司向其支付人工及材料费用、资金占用利息的诉讼请求，证据不足，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，于法不据，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回肖兵菊的诉讼请求。 案件受理费574元、公告费260元，合计834元，由肖兵菊负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  姚凌燕 人民陪审员  王秀丽 人民陪审员  曹 威 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  申卢杰
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执异55号 案外人：张传福，男，1951年6月30日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 案外人：陈玉珍，女，1956年3月27日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 以上两案外人共同委托诉讼代理人：潘小松，广东业证律师事务所律师。 申请执行人：梁亚柱，男，1958年11月12日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：广东典汉实业有限公司。住所地清远市清城区新城振兴路25号恒福商务中心6层办公室06号。 法定代表人：张洋慧。 被执行人：张洋慧，女，1985年11月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：黄景莲，女，1982年7月28日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：黄景芳，男，1980年12月22日出生，汉族，住广东省英德市。 本院在执行（2020）粤1802执1318号申请执行人梁亚柱与被执行人广东典汉实业有限公司（以下简称典汉公司）、张洋慧、黄景莲、黄景芳合伙协议纠纷一案中，案外人张传福、陈玉珍于2020年3月31日向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张传福、陈玉珍称，申请裁定中止对位于清远市清城区××办事处××大道西××号厚德华庭三号楼15层03号房屋的执行。事实与理由:案外人是被执行人的父母，被执行人张洋慧于2010年来清远工作，为了照顾女儿，案外人出资购买了案涉的房屋，该房屋虽然挂在被执行人张洋慧名下，但是所有的费用(包括首期款、按揭款、装修款以及物业费用)等均是由案外人支付。2020年3月27日，案外人发现案涉房屋的大门贴了贵院的公告，要求被执行人腾房以便(2020)粤1802执1318号案件执行。案外人认为，案涉房屋虽挂在张洋慧名下，但是根据《广东省高级人民法院关于审查处理执行裁决类纠纷案件若干问题的解答》第十一条关于“案外人异议之诉中，案外人以借名买房为由，请求确认涉案房屋权属并排除执行，如何处理意见：金钱债权执行中，人民法院针对登记在被执行人名下的房屋实施强制执行，案外人主张其与被执行人存在借名买房关系，且能够提供证据证明被执行人只是名义产权人、案外人才是实际产权人的，如无损害国家利益，社会公共利益的情形，可以排除执行”的规定，如果案外人提供证据证明被执行人只是名义产权人，案外人才是实际产权人的，则可以排除执行。在本案中，因房屋所有的费用(包括购房款、装修款以及物业费用)均为案外人缴纳，因此，被执行人仅仅为名义上的购房人，实际产权人为案外人，故案外人特提出执行异议。恳请法院予以支持。 本院查明，关于（2020）粤1802执1318号申请执行人梁亚柱与被执行人典汉公司、张洋慧、黄景莲、黄景芳合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的（2017）粤1802民初5603号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人典汉公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人梁亚柱返还借款2257092并支付资金占用费（资金占用费从2017年8月1日起按每月1.7%计付至借款清偿之日止）；二、被执行人张洋慧、黄景莲、黄景芳对上述第一项判决确定的借款本金及资金占用费承担连带清偿责任。案件受理费29064元，财产保全费5000元，合共34064元，由申请执行人梁亚柱负担4064元，由被执行人典汉公司、张洋慧、黄景莲、黄景芳负担30000元。因被执行人拒不履行生效裁定书确定的义务，申请执行人梁亚柱申请强制执行，本院依法立案执行。 案件在诉讼过程中，本院于2017年11月10日查封被执行人张洋慧位于清远市清城区××办事处××大道西××号厚德华庭三号楼15层03号房屋，不动产单元号：02F000162644。案件执行过程中，本院于2020年3月24日继续查封该房屋。涉案房屋登记权利人为张洋慧，该房屋已办理抵押登记，抵押权人为中国农业银行股份有限公司清远第二支行，抵押期限自2011年4月19日至2036年4月18日，债权数额21.3万元。2020年3月23日，本院作出（2020）粤1802执1318号《公告》，限被执行人张洋慧于公告发出之日起十五日内腾空上述房屋。 另查明，2011年3月5日，被执行人张洋慧与清远市中能置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定张洋慧向清远市中能置业有限公司购买涉案房屋，总价款305500元。案外人向本院提交的《中国农业银行个人借款凭证》、发票、完税证明、物业费收据上显示的名字均为被执行人张洋慧。清远市万基物业有限公司出具《证明》，证明张洋慧及案外人张传福、陈玉珍自2011年12月至今一直居住在涉案房屋。 本院认为，对于案外人张传福、陈玉珍要求中止执行位于清远市清城区××办事处××大道西××号厚德华庭三号楼15层03号房屋的异议请求，主要理由是涉案房屋是由其二人出资购买。首先，（2017）粤1802民初5603号民事判决书确定被执行人张洋慧应对申请执行人偿还借款本金及资金占用费承担连带清偿责任，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知书确定的期限履行义务，本院依法查封处置其名下涉案房屋并无不当；其次，案外人提交了个人借款凭证、发票、完税证明、物业费收据等证据，欲证实涉案房屋购房款为其支付，但其提供的是被执行人张洋慧的个人借款凭证，无法证实涉案房屋购房款为案外人出资。而且即使涉案房屋为案外人出资，也不能证明二案外人是涉案房屋的实际所有人，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照不动产登记簿判断其是否权利人。涉案房屋登记在被执行人张洋慧名下，应当认为属于被执行人张洋慧所有。二案外人是否是涉案房屋的实际所有人，并未经法律程序确认，本院不予认定。综上，案外人张传福、陈玉珍提出中止执行涉案房屋的异议请求，依据不足，排除执行的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人张传福、陈玉珍的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  仝艳荣 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年四月十六日 书记员  黄书华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24471号原告：佛山市南海朋程鞋材有限公司，住所地广东省佛山市南海区****号,统一社会信用代码91********5。法定代表人：程某1。委托诉讼代理人：黄靖华，广东左宜律师事务所律师。被告：曾景龙，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省东莞市****************，公民身份号码************。原告佛山市南海朋程鞋材有限公司与被告曾景龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄靖华到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款87000元及逾期付款违约金（违约金以货款87000元为本金从起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告一直有生意往来，由原告为被告提供一定数量的货物，由被告提供传真订单说明需要货物的数量、规格、型号，被告确认收货后支付货款给原告。原告一直依约为被告提供货物，被告支付部分货款20000元后，经结算，截止2013年2月4日，被告尚欠原告货款87000元。原告多次向被告追讨，但被告均以种种借口搪塞，余款至今未还。原告认为，被告不全部履行付款义务，已严重损害原告的合法权益。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”目前，中国人民银行逾期罚息利率标准是在贷款利率的水平上加收50%，为此，被告应当按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍标准向原告支付违约金。为了维护原告的合法权利，原告根据民事诉讼法的相关规定，特向法院起诉，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份信息、欠条、送货单等证据内容真实，与本案相关联，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月10日，被告曾景龙出具欠条，确认到2012年9月30日止欠鹏程款项107000元。该欠条中注明：1月29日已付10000元，2月4日已付10000元。原告提交的送货单抬头为“广州**材厂”，送货单位及经手人为“程”，收货单位及经手人为“曾”。另查明，原告佛山市南海朋程鞋材有限公司的法定代表人为程某1，于2014年5月5日成立。程某1出具的情况说明内容为：广州**材厂没有工商登记注册，一直由程某1本人在经营，程某1本人同意本案债权由原告主张，程某1不另行主张。本院认为，原告提交的欠条、送货单等证据证明了“广州**厂”与被告之间存在买卖关系。程某1出具说明确认“广州**厂”没有工商登记注册并由其经营，因送货单上的送货单位及经手人为“程”，被告也未出庭提出异议，故本院对程某1的上述说明予以确认。因被告出具欠条确认欠鹏程款项107000元，而程某1同意本案债权由原告主张，故本案债权已经发生转让，原告有权主张本案债权。被告尚欠款项107000元，扣减已付款项20000元后，尚欠款项87000元。原告请求被告支付货款87000元，被告未举证证明已向原告付清了上述货款，故本院对原告的该请求予以支持。原告未举证证明程某1与被告曾约定了付款日期及逾期付款违约金的计算方法，原告请求逾期付款违约金以货款87000元为本金从起诉之日即2019年9月25日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：曾景龙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款87000元及逾期付款违约金（以货款87000元为本金从2019年9月25日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）予佛山市南海朋程鞋材有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1975元（佛山市南海朋程鞋材有限公司已预交），由曾景龙负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。逾期未交纳的，本院依法强制执行。对佛山市南海朋程鞋材有限公司已预交的受理费1975元，在本判决发生法律效力后经书面申请，本院退还予佛山市南海朋程鞋材有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李淑梅人民陪审员  周泽图人民陪审员  梁剑琴二〇二〇年四月一日书 记 员  黄莹莹
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初7088号原告：吕某，男，1980年10月27日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李某，赤峰市松山区向阳法律服务做法律工作者。被告：贾某，女，1957年6月10日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：齐某，内蒙古奥星律师事务所律师。原告吕某与被告贾某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕某负担。审 判 长 宋 超人民陪审员 鲁志军人民陪审员 郎凤玉 二0二0年四月一日书 记 员 王子帅
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973财保766号申请人：罗旭林，男，汉族，1969年9月6日出生，住广东省东莞市桥头镇田新五队11号，公民身份号码：442************85X。委托诉讼代理人：邓嘉琪，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被申请人：程彬银，男，汉族，1967年11月3日出生，住广东省东源县*****************，公民身份号码：442************716。申请人罗旭林于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人程彬银相应价值1634000元的财产，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人程彬银价值1634000元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费5000元，由申请人罗旭林预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判长  钟凤媚审判员  丁秀霞审判员  曾昭串二〇二〇年四月二十七日书记员  邵雪文李晓幼
翁牛特旗人民法院民事判决书（2020）内0426民初1022号原告：郭付义，男，1956年4月30日出生，汉族，农民。被告：李春华，男，1974年2月3日出生，汉族，农民。原告郭付义诉被告李春华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭付义到庭参加诉讼，被告李春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭付义提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款4000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2009年1月18日被告以资金短缺暂时周转为由自原告处借款4000元，借款后，原告一直找被告索要借款，但是被告始终推脱拒绝给付，被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李春华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一枚，本院审查后确认为有效证据予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月18日被告李春华以资金短缺暂时周转为由自原告郭付义处借款4000元，被告为原告出具欠条一枚。此款经原告催要，被告一直推拖，至今未偿还。本院认为，合法的债务受法律保护，原告向本院提交的有被告签字的欠条，能够证实双方之间存在债权债务关系。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间举证、质证和抗辩的权利，是对原告诉讼请求的默认，故原告提出要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李春华于判决生效后十日内偿还原告郭付义欠款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已缴纳），由被告李春华负担。本判决为终审裁判审判员 刘显军 二〇二〇年四月十四日书记员 韩志超附：本判决适用的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条【小额诉讼案件】基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2020）内0426民初966号原告：王某，男，1951年10月20日出生。被告：郎某1，女，44岁。被告：郎某2，男，38岁。原告王某与被告郎某1、郎某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 张 志 二〇二〇年四月二十一日书记员 韩志超
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初799号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路**，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该公司董事长。委托诉讼代理人：强恒跃，该公司员工。委托诉讼代理人：乔建茹，该公司员工。被告:张敬富，男，1991年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：吴莎莎（张敬富妻子），女，1992年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商银行）诉被告张敬富、吴莎莎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告固镇农商银行的委托诉讼代理人强恒跃到庭参加诉讼，被告张敬富、吴莎莎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇农商银行向本院提出以下诉讼请求：依法判令张敬富、吴莎莎偿还借款本金30000元、利息、罚息12170.11元，合计本息42170.11元（利息计算至2020年3月6日止；2020年3月7日之后的利息按借款利率加收50%计算至实际还清之日止）；事实与理由：2016年7月28日固镇农商银行何集支行与张敬富签订了一份《个人借款合同》，合同约定：借款金额30000元，借款用途为建房，借款期限为12个月（2016年7月28日到2017年7月28日），月利率8.30125‰，结息方式按月结息，到期一次性本利清，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。2016年7月28日，固镇农商银行将贷款资金30000元发放至张敬富账户，该笔贷款结息至2017年6月28日。尚欠本金30000元及利息未付。张敬富、吴莎莎未作答辩。经审理查明：2016年7月28日固镇农商银行何集支行与张敬富签订了一份《个人借款合同》，合同约定：借款金额30000元，借款用途为建房，借款期限为12个月（2016年7月28日到2017年7月28日），月利率8.30125‰，结息方式按月结息，到期一次性本利清，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。2016年7月28日，固镇农商银行将贷款资金30000元发放至张敬富账户，该笔贷款结息至2017年6月28日。尚欠本金30000元及利息未付。另查明，2016年7月28日，吴莎莎签订了《财产共有人共同还款承诺书》，对该笔借款与张敬富共同承担还款义务，并承担连带保证责任。以上事实有当事人陈述、《个人借款合同》、借款借据、个人贷款发放单、还款流水单、欠款本息清单、《财产共有人共同还款承诺书》、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，张敬富向固镇农商银行借款，双方对借款本金、利率、借款期限及违约责任协商一致并签订借款合同，该借款合同依法成立并有效。固镇农商银行已按照约定把借款提供给张敬富使用，同时，吴莎莎与固镇农商银行何集支行签订了《财产共有人共同还款承诺书》，承诺对该笔借款与张敬富承担共同还款义务，并承担连带保证责任。后张敬富、吴莎莎未按约定期限偿还固镇农商银行借款本金及支付利息、罚息，其理应共同承担按合同约定偿还尚欠借款本金及支付利息、罚息的民事责任，固镇农商银行的诉求,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张敬富、吴莎莎偿还原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息、罚息12170.11元，合计本息42170.11元（利息计算至2020年3月6日止；2020年3月7日之后的利息按借款利率加收50%计算至实际还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取428元，由被告张敬富、吴莎莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  姚霄志二〇二〇年四月十六日书记员  张 玉
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404财保91号申请人：于某，女，1968年9月22日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被申请人：赤峰永业房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市红山区昭乌达路西综合楼01031室。法定代表人：苏某，经理。被申请人：赤峰永业广场商务运营管理有限公司。住所地：赤峰市松山区东方永业城市广场。法定代表人：姜某，经理。申请人于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全。要求将二被申请人对北京华联商厦股份有限公司赤峰分公司享有的应收租金76万元予以扣留。担保人丛艳茹以位于赤峰市松山区鸭子河路中段东侧检察院职工住宅1#楼不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、扣留二被申请人赤峰永业房地产开发有限责任公司、赤峰永业广场商务运营管理有限公司对北京华联商厦股份有限公司赤峰分公司享有的应收租金76万元。二、查封担保人丛艳茹位于赤峰市松山区鸭子河路中段东侧检察院职工住宅1#楼不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇二〇年四月二十日书记员 李佳美
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404财保77号申请人：孙某，男，1985年8月13日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被申请人：穆某，男，1983年11月14日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住赤峰市。申请人于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额35万元。申请人以在中国太平洋财产保险股份有限公司红山支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人穆某位于赤峰市××区不动产，查封金额35万元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司红山支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇二〇年四月十四日书记员 李佳美
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初786号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路**，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该公司董事长。委托诉讼代理人：强恒跃，该公司员工。委托诉讼代理人：乔建茹，该公司员工。被告:严现光，男，1968年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：王英娣（严现光妻子），女，1968年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商银行）诉被告严现光、王英娣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。固镇农商银行的委托诉讼代理人强恒跃、乔建茹到庭参加诉讼，被告严现光、王英娣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇农商银行向本院提出以下诉讼请求：依法判令严现光、王英娣偿还借款本金28900元、利息、罚息10968.27元，合计本息39868.27元（利息计算至2020年1月18日止；2020年1月19日之后的利息按借款利率加收50%计算至实际还清之日止）；事实与理由：2016年9月21日固镇农商银行何集支行与严现光签订了一份《个人借款合同》，合同约定：借款金额30000元，借款用途为建房，借款期限为12个月（2016年9月21日到2017年9月21日），月利率8.30125‰，结息方式按月结息，到期一次性本利清，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。2016年9月21日，固镇农商银行将贷款资金30000元发放至严现光账户，该笔贷款结息至2017年8月6日。尚欠本金28900元及利息未付。严现光、王英娣未作答辩。经审理查明：2016年9月21日固镇农商银行何集支行与严现光签订了一份《个人借款合同》，合同约定：借款金额30000元，借款用途为建房，借款期限为12个月（2016年9月21日到2017年9月21日），月利率8.30125‰，结息方式按月结息，到期一次性本利清，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。2016年9月21日，固镇农商银行将贷款资金30000元发放至严现光账户，该笔贷款结息至2017年8月6日。尚欠本金28900元及利息未付。另查明，2016年9月21日，王英娣签订了《财产共有人共同还款承诺书》，对该笔借款与严现光共同承担还款义务，并承担连带保证责任。以上事实有当事人陈述、《个人借款合同》、借款借据、个人贷款发放单、还息流水单、欠款本息清单、《财产共有人共同还款承诺书》、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，严现光向固镇农商银行借款，双方对借款本金、利率、借款期限及违约责任协商一致并签订借款合同，该借款合同依法成立并有效。固镇农商银行已按照约定把借款提供给严现光使用，同时，王英娣与固镇农商银行何集支行签订了《财产共有人共同还款承诺书》，承诺对该笔借款与严现光承担共同还款义务，并承担连带保证责任。后严现光、王英娣未按约定期限偿还固镇农商银行借款本金及支付利息、罚息，仅履行部分义务，其理应共同承担按合同约定偿还尚欠借款本金及支付利息、罚息的民事责任，固镇农商银行的诉求,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严现光、王英娣偿还原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金28900元、利息、罚息10968.27元，合计本息39868.27元（利息计算至2020年1月18日止；2020年1月19日之后的利息按借款利率加收50%计算至实际还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取399元，由被告严现光、王英娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  姚霄志二〇二〇年四月十三日书记员  张 玉
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初160号原告：袁××，女，1969年9月15日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：赤峰××。住所地：内蒙古赤峰市松山区安庆镇。法定代表人：赵××，总经理。被告：赵××，男，1962年9月17日出生，公民身份号码×××，汉族，内蒙古××总经理，现住辽宁省大连市甘井子区。本院在审理原告袁××与被告赤峰××、赵××民间借贷纠纷一案过程中，原告袁××于2020年4月28日向本院提出申请，请求撤回对被告的诉讼。本院经审查认为，原告袁××的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁××撤回对被告的起诉。案件受理费4620元，由原告负担。审判员 朱丽冰二〇二0年四月二十八日书记员 邱晓艳
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民初78号原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：谢国华，总经理。委托诉讼代理人：杨慧中，广东诺品律师事务所律师。委托诉讼代理人：温丽蓉，广东诺品律师事务所实习律师。被告：陈曼雪，住广东省汕头市澄海区，公民身份号码*******。原告广州灵动创想文化科技有限公司诉被告陈曼雪著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告以与被告达成和解为由，于4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。审 判 长  林 玫审 判 员  郭建龙审 判 员  林 楠二〇二〇年四月二十九日法官助理  施 婧书 记 员  洪 虹
文书内容镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1111民初696号原告：江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区冠城路12号，统一社会信用代码913211007983257863。负责人：周元明。委托诉讼代理人：卢成、吴剑（实习），江苏学益律师事务所律师。被告：张争春，男，汉族，1977年2月24日出生，住镇江市。本院在审理原告江苏银行股份有限公司镇江分行与被告张争春金融借款合同纠纷一案中，原告江苏银行股份有限公司镇江分行于2021年4月21日向本院申请撤回对被告张争春的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏银行股份有限公司镇江分行撤回对被告张争春的起诉。案件受理费减半收取为1256元，由原告江苏银行股份有限公司镇江分行负担。审 判 员 陈大伟二〇二〇年四月二十六日法官助理 彭梦婷书 记 员 彭 璇
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0506执恢227号王好伟：关于王好伟罚金一案，执行标的1000.00元。经本院立案受理，本案自动履行完毕。至此，本院受理执行的(2018)苏0506刑初1074号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初1335号原告：邝怡谊，女，1985年9月17日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：骆文婷，广东安扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘建均，广东安扬律师事务所实习律师。被告：蔡志勇，男，1985年9月21日出生，汉族，住广州市从化区。原告邝怡谊与被告蔡志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邝怡谊的委托诉讼代理人骆文婷、潘建均到庭参加诉讼，被告蔡志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡志勇立即清还借款130000元给原告邝怡谊。2、判令被告蔡志勇清还自2019年8月14日起至还清借款之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息（暂计至2020年3月14日，约为5460元）返还给原告邝怡谊。3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：2、判令被告蔡志勇支付利息（按月利率2%的标准，从2019年8月14日起计至还清借款之日止，暂计至2020年3月14日，约为18200元）给原告邝怡谊。事实及理由：被告蔡志勇以经营生意资金周转困难为由，多次向原告邝怡谊借款，合计人民币贰拾万，于2019年2月14日订立《借款合同》，原告分别通过银行转账，跨行汇款等方式向原告借款贰拾万元。《借款合同》约定“借款期限6个月，定于2019年8月14日还清所有欠款200000元”，被告在上述期限偿还7万元。原告多次向被告催收，未果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告蔡志勇没有到参加诉讼亦未提交书面答辩，视为放弃质证及辩论的权利。经本院审理查明：原告与被告是朋友关系，被告以需要生意周转为由，多次向原告借款，原告于2017年1月11日通过建设银行将67000元转账给被告蔡志勇，原告于2018年1月30日通过工商银行将110000元转账给被告蔡志勇，原告最后一笔支付2300元现金给被告蔡志勇。被告蔡志勇于2019年2月14日补立了一份《借款合同》给原告，该合同约定：“本人蔡志勇于2019年2月14日向朋友邝怡谊借款200000元（大写贰拾万元整）用于生意资金周转，借款期限6个月，定于2019年8月14日还清所有欠款200000元（大写贰拾万元整）如此合同到期本人无法偿还以上所有债务，将按之前双方商定履行给违约金3%一天，逾期期限满一个月将终止合同，甲方将向乙方进行追讨起诉等，后续所产生的一切费用将由乙方自行承担”。之后，被告归还了70000元给原告，被告尚欠130000元未归还给原告，原告向被告多次催收未果，引致成诉。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告于2017年1月11日通过建设银行将67000元转账给被告蔡志勇，原告于2018年1月30日通过工商银行将110000元转账给被告蔡志勇，原告最后一笔支付2300元现金给被告蔡志勇。被告蔡志勇于2019年2月14日补立了一份《借款合同》给原告，故原告与被告成立民间借贷法律关系。之后，被告依约归还70000元给原告，被告尚欠130000元未归还给原告。被告未按照合同约定全面履行，已构成违约，原告要求被告归还130000元本金，本院予以准许。对于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。在本案中，该借款合同约定日利率3%，原告将利率调整为月利率2%，是原告对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。对原告要求从逾期之日即2019年8月14日开始利息，本院予以准许。被告蔡志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告蔡志勇在本判决生效后十日内返还本金130000元给原告邝怡谊；二、被告蔡志勇在在本判决生效后十日内支付利息（利息以130000元为本金，从2019年8月14日按月利率2%的标准计算至还清之日止）给原告邝怡谊。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1505元，由被告蔡志勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾燮灵二〇二〇年四月十七日书记员  潘颖琳
赤峰市松山区人民法院行政裁定书（2020）内0404行赔初1号起诉人：范国峰，男，1972年11月18日出生，公民身份证号码：×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李晓明，内蒙古松瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冬娟，内蒙古松瑞律师事务所律师。本院于2020年4月16日收到起诉人范国峰的起诉状，起诉人请求判令被告赤峰市公安局交通管理警察支队因作出赤公（交）撤行决字（2019）第007号撤销行政许可决定书给原告造成的损失进行赔偿，赔偿原告损失1350000元。本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。起诉人单独提起行政赔偿诉讼，应当提交行政行为已被确认违法的证据，本案起诉人范国峰未提交证据证明赤峰市公安局交通管理警察支队违法实施吊销×××号机动车登记证书、行驶证、号牌。故起诉人单独提起行政赔偿诉讼不符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第四十二条之规定，裁定如下：对范国峰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 柳晓军审 判 员 王景海人民陪审员 郎凤玉 二0二O年四月十六日书 记 员 杜 磊
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2020）内0426民初1115号原告：石某1，男，1975年3月3日出生，汉族，农民。被告：石某2，男，1978年5月22日出生，汉族，农民。原告石某1与被告石某2继承纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石某1撤回起诉。案件受理费予以免受。审判员 张 志 二〇二〇年四月十五日书记员 韩志超
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初262号原告：付建收，男，1978年10月9日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：赵杏娜，女，1987年10月9日生，汉族，住河南省襄城县。原告付建收与被告赵杏娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付建收与被告赵杏娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。付建收的诉讼请求：1.判令赵杏娜支付付建收货款8844.6元；2诉讼费由赵杏娜承担。事实与理由：赵杏娜在平顶山市××区××路和园林路交叉口北××一家“家之和生鲜超市”，付建收作为供货商向赵杏娜供应豆腐、豆芽，前一天晚上微信报货，次日早上送货，以每日销售清单为准，每月月底核对后结账。自2019年4月份，赵杏娜开始以各种理由拖欠货款共计8844.6元，现赵杏娜停业，故诉至法院。被告赵杏娜辩称：该笔货款不应偿还。经营家之和生鲜超市属实，付建收供应豆腐、豆芽等属实，但货款已清偿。经庭审，结合双方当事人提供的有效证据，本院确定如下案件事实：赵杏娜经营平顶山市新华区家之和蔬菜水果店（个体工商户，信用代码：92410402MA45RND52F），付建收为赵杏娜供应豆腐、豆芽等货物。2019年8月，家之和生鲜超市开始停业。2020年2月10日，付建收以赵杏娜未支付货款为由诉至本院，请求：1.判令赵杏娜支付付建收货款8844.6元；2诉讼费由赵杏娜承担。付建收为支持其诉讼请求，向本院提交聊天记录、销货清单，赵杏娜对聊天记录真实性无异议，但以本人未签字为由不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。付建收所提供的销货清单上并无被告赵杏娜本人签名确认收货，聊天记录中也并未对货款进行确认，亦不能认定双方货款总额，故对付建收要求赵杏娜支付货款的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告付建收的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付建收负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  葛梦阳二〇二〇年四月二十一日书记员  王一博
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0502行初99号 原告周东春，男，1975年2月28日出生，汉族，住湖南省东安县。 被告南安市人力资源和社会保障局，住所地福建省南安市江北大道南安市人力资源大厦，统一社会信用代码11350583003837826Q。 法定代表人黄志军，局长。 本院在审理原告周东春诉被告南安市人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政管理一案中，因原告周东春在本院依法送达受理案件通知书后，未在受理案件通知书中指定的7日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判长 杨 芳 审判员 李凤美 审判员 林 南 二〇二〇年四月十四日 书记员 陈墨墨 附注： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用的通知》 第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果： 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020)苏0506执恢178号陈章、尚凯：陈章申请执行尚凯机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的8557.89元。经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此陈章申请执行的（2017）苏0506民初9218号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇二〇年四月九日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初1329号之一原告：刘某，女，1997年12月9日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。委托诉讼代理人：王某1，男，1978年7月12日出生，住赤峰市。被告：郝某，男，1953年9月13日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。委托诉讼代理人：韩某，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某2，内蒙古奥星律师事务所律师。原告刘某与被告郝某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告刘某于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费83元，财产保全费1020元，鉴定费1870元，由原告负担。审判员 王慧杰 二○二○年四月二十一日书记员 赵志鹏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初31352号原告：何立群，男，1962年3月16日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：邓维坤，广东汇联律师事务所律师。被告：孙文斌，男，1987年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告何立群诉被告孙文斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓维坤到庭，被告孙文斌经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款108829元及利息3300元；2被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告有业务往来，从2018年5月13日到7月3日，被告向原告购买了多种规格的建筑材料，用于其承包位于佛山市南海区狮山镇桃园路绿化改造工程，货款共计108829元。被告购买建筑材料时没有支付货款，经原告多次追讨，被告于2019年5月11日向原告出具欠条，承诺2019年5月31日前支付50000元，剩余货款于2019年6月20日前全部支付完毕，并支付3300元利息。欠条到期后，被告依然拒绝支付货款。被告孙文斌没有答辩。原告围绕诉讼请求出示了双方的主体身份资料、送货明细表、欠条等证据。被告孙文斌没有到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法、内容真实且与本案相关联，本院均予以采信。本院经审理对原告主张的事实予以确认。本院认为：被告欠原告货款108829元，事实清楚，证据充分。被告未按承诺于2019年6月20日前付清货款并支付利息3300元，现原告诉请被告支付货款108829元及利息3300元，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙文斌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款108829元及利息3300元予原告何立群。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1271.29元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 俊二〇二〇年三月三十日书记员 张俐俐
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2020）内0426民初767号原告：崔某，男，1981年9月14日出生，现住赤峰市。被告：王某，男，1975年3月18日出生。原告崔某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔某撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 张 志 二〇二〇年四月二十一日书记员 韩志超
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2020）内0426民初961号原告：柳某，女，1968年7月17日出生。被告：邹某，男，1947年4月29日出生。被告：武某，男，1974年2月26日出生。原告柳某与被告邹某、武某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳某撤回起诉。案件受理费150元，由原告柳某承担。审判员 张 志 二〇二〇年四月二十一日书记员 韩志超
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0232民初1436号原告：刘晓辉，男，1992年10月13日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××512。被告：郭俊宏，男，1994年2月23日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县×××××××电信局家属区，公民身份号码：440××××××××××××015。原告刘晓辉与被告郭俊宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘晓辉到庭参加了诉讼，被告郭俊宏经本院公告送达民事起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金20000元；二、从起诉之日起按月息2分计算至被告还清款项之日止；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款本金14450元。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，因被告资金周转困难，原告同意出借给被告20000元，原告通过支付宝转账方式支付给被告20000元，约定月利率2%，被告出具借条一张。后经原告合理催收，被告在归还本金5550元后未按时还款付息，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告郭俊宏未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告向本院提供的证据材料有：1、身份证，拟证实原、被告的诉讼主体资格；2、《借条》复印件，拟证实被告于2019年5月27日向原告借款20000元；3、支付宝转账记录，拟证实原告于2019年5月27日向被告支付了借款20000元；3、微信转账记录，拟证实被告归还了借款本金5550元；4、微信聊天记录，拟证实被告仍欠原告借款未归还的事实。被告未发表质证意见，亦为提供证据材料。对于原告提供的上述证据材料，经审查，对证据材料1、3、4本院予以确认。对于证据材料2，原告自称因《借条》原件遗失而无法提交进行核实，但由于原告提供的转账记录证实了《借条》出具的当日，原告通过转账方式支付给了被告20000元，并注明“5月27日借款20000”，因该转账记录能够证实原告于2019年5月27日借款20000元给被告的事实，与涉案《借条》的内容相吻合，故本院对原告提供的《借条》复印件的真实性予以认可，并作为本案的定案依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月27日，被告因资金周转需要向原告借款人民币20000元，并出具《借条》一张，借条上载明借款金额为20000元，于2019年6月27日前还清所有款项，借款利息为月利率2%，违约罚息：“借款方如果不按期还款，逾期部分在月率上加收利率0.5%”。同日，原告通过转账方式支付给被告借款20000元。借款期限届满后，被告归还了原告借款本金共计5550元，现尚欠本金为14450元，原告于2019年11月11日向本院提起本案诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告的民间借贷关系真实、明确且合法成立并生效，应受法律保护。原告履行了支付借款的义务，而被告应当按照约定归还借款。现原告在借款期限届满后起诉请求被告归还尚欠借款本金14450元事实清楚，证据确凿，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，本案借款约定了逾期利息，故对原告主张从起诉之日即2019年11月11日起至清偿尚欠本金之日止按月利率2%支付利息的请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭俊宏于本判决发生法律效力之日起五日内一次性归还原告刘晓辉借款本金人民币14450元，并以14450元为基数，从2019年11月11日起至清偿之日止按月利率2%支付利息给原告刘晓辉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，公告费600元，由被告郭俊宏负担。原告刘晓辉多预交的受理费139元（减少诉讼请求），本院予以退还。如不服本判决,可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  钟庆田人民陪审员  陈**霞人民陪审员  曾 毅二〇二〇年四月二十一日法官 助理  钟日好书 记 员  王嘉玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37819号原告：黄锐东，男，1985年10月4日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：谢卓毅，广东佳思特律师事务所律师。被告：赵崇杰，男，1983年1月27日出生，汉族，户籍住址广州市越秀区。原告黄锐东诉被告赵崇杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄锐东及其委托诉讼代理人谢卓毅到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还所借款项人民币200000元及支付利息（按月息3%计算，自2019年3月27日起计至清偿完毕之日止）予原告。事实和理由：2018年5月下旬，被告以急需资金周转为由，向原告借款200000元，对此原告表示同意。2018年5月27日，被告亲自写下《借据》，原告于当天以银行划账的方式直接将借款汇入被告的银行账户。然到还款日止，被告并无依约还款，多次催讨无果。被告无作答辩。经审理查明：2018年5月27日，被告赵崇杰出具《借据》，其中内容为：本人赵崇杰，因资金周转，现向黄锐东借款现金人民币￥200000（大写贰拾万元），定于2018年6月27日前归还，逾期未归还以上借款，出借人为收回成本所支出的一切费用由本人承担赔偿。同日，原告向被告汇款合计200000元。庭审中，原告称被告至今未归还上述借款；双方曾口头约定月息3%，被告有不定时支付利息，从2019年3月27日起没有再支付利息。为此，原告提交了银行流水，显示被告赵崇杰于2018年8月16日向原告转账两笔款项合计16000元、于2019年1月29日向原告转账8000元、于2019年2月20日向原告转账32000元、于2019年3月3日向原告转账4000元。原告称上述款项合计60000元是被告支付本案借款2018年5月27日至2019年3月26日期间的利息。本院认为，原告就其所主张之事实，提交了《借据》、支付凭证等为证；被告未到庭应诉、答辩亦未提供任何反证，视为其放弃相应的举证、质证、答辩之权利，并承担由此产生的不利后果。结合原告提交的书证及陈述，本院对原告主张的事实予以确认。现无证据证明被告已向原告偿还上述借款，应承担相应的民事责任。故原告诉请要求被告偿还借款及支付逾期利息，依据充分，本院予以支持。上述《借据》中没有约定利息条款，原告提交银行流水拟证明被告有按口头约定支付借款利息，但从转账的时间和金额来看，被告并非有规律地付款，转账金额也与根据原告主张的利息标准计得的金额不一致，不符合民间借贷一般规律，故原告主张双方口头约定3%月息，依据不足，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本案逾期利息应按年利率6%计付。现原告自认被告转账支付利息合计60000元，按照先息后本的方式进行抵扣，借款本金200000元在2018年6月28日至2018年8月16日期间的逾期利息应为1643.84元（200000元×6%÷365天×50天），被告尚欠原告借款本金为185643.84元[200000元－（16000元－1643.84元）]；借款本金185643.84元在2018年8月17日至2019年1月29日期间的逾期利息应为5065.79元（185643.84元×6%÷365天×166天），被告尚欠原告借款本金为182709.63元[185643.84元－（8000元－5065.79元）]；借款本金182709.63元在2019年1月30日至2019年2月20日期间的逾期利息应为660.76元（182709.63元×6%÷365天×22天），被告尚欠原告借款本金为151370.39元[182709.63元－（32000元－660.76元）]；借款本金151370.39元在2019年2月21日至2019年3月3日期间的逾期利息应为273.71元（151370.39元×6%÷365天×11天），被告尚欠原告借款本金为147644.1元[151370.39元－（4000元－273.71元）]。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：被告赵崇杰应在本判决发生法律效力之日起七日内，向原告黄锐东偿还借款147644.1元及支付利息（从2019年3月27日起至被告实际清偿上述借款之日止，按年利率6%计付）。驳回原告黄锐东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5005元（原告已预付），由原告黄锐东负担1109元，被告赵崇杰负担3896元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赖丽恂人民陪审员  聂安健人民陪审员  区永健二〇二〇年四月十六日书 记 员  孔 萍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执恢46号 申请执行人：安徽国元融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖五路西段129号综合服务4楼，组织机构代码69571395-4。 法定代表人：徐修德，董事长。 被执行人：安徽乐为尔包装有限公司，住所地安徽省蜀山区产业园雪霁路8号，组织机构代码79642225-9。 法定代表人：顾维宏，总经理。 被执行人：安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司，住所地安徽省蜀山区新产业园雪霁路8号，组织机构代码77905946-X。 法定代表人：顾维宏，总经理。 被执行人：顾维宏，男，1971年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：张颖，女，1971年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院依据已发生法律效力的（2014）合高新民二初字第00812号民事判决书，向被执行人安徽乐为尔包装有限公司、安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司、顾维宏、张颖送达执行通知书等法律文书材料，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，在执行过程中以（2015）合高新执字第×××号执行裁定书查封了被执行人张颖所有的位于安徽省合肥市×××（产权证号蜀字第×××号）房屋，现场张贴拍卖预告，现申请人不同意参与议价，被执行人下落不明。上述房屋经现场开锁清场后调查，室内有装修。申请人向我院申请对上述房屋进行评估，我院依法委托安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司对上述房屋进行评估，安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司于2019年11月7日出具皖天源（2019）房估字第××号评估报告书，评估上述房屋及室内装修总价为4450100元。依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》、《最高人民法院关于建立合管理网络服务提供者名单库的办法》及《合肥市法院网络司法拍卖实施细则（试行）》的通知，申请执行人书面向本院申请拍卖被执行人张颖所有的位于安徽省合肥市××××××（产权证号蜀字第×××号）房屋，并选择京东网作为本案司法拍卖平台，同意选择司法拍卖辅助机构，并同意从拍卖款中优先扣除辅助费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人张颖所有的位于安徽省合肥市（产权证号蜀字第×××号）房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 许 磊 审判员 唐 峻 审判员 李 刚 二〇二〇年四月十三日 书记员 杨义龙
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初1152号原告：李某，男，1982年4月14日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：董某，男，出生日期、公民身份号码、民族不详，现住赤峰市。原告李某与被告董某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费125元，由原告负担。审判员 宋 超 二0二0年四月七日书记员 王子帅
河北省沧州市南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初202号 原告：杨明华，男，1987年9月29日出生，汉族，住南皮县。 原告：张晶晶（系杨明华之妻），女，1988年7月24日出生，汉族，住南皮县。 二原告委托诉讼代理人：邓斌，河北宏天律师事务所律师 被告：史春良，男，1970年6月19日出生，汉族，住南皮县古韵新城Ａ区。 被告：王四平，女，1968年7月17日出生，汉族，住南皮县古韵新城Ａ区。 被告：沧州美德房地产经纪有限公司 法定代表人：李红义，该公司经理 原告杨明华、张晶晶与被告史春良、王四平、沧州美德房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明华、张晶晶及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告沧州美德房地产经纪有限公司、被告史春良、被告王四平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨明华、张晶晶向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方的房屋买卖合同书，判令被告双倍退还定金4万元及房屋首付款22万元及利息和佣金7500元及违约金；2、判令被告给付原告补偿金3000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告系夫妻关系，2019年10月16日在沧州美德房地产经纪有限公司介绍下与史春良、王四平夫妇签订了房屋买卖合同书，原告购买被告史春良、王四平夫妇位于南皮县城古韵新城A区5-2-601室单元楼一处，价款79万元（包括车库和储藏间），被告承诺保证该房屋无任何权属或经济纠纷，原告依约交付了定金2万元及房屋首付款共计24万元及佣金7500元，双方承诺2019年11月20日之前到房产部门办理所有权转移手续，双方任何一方延迟，按照每天100元赔付对方作为补偿金，甲乙任何一方逾期30日以上的另一方有权以对方违约为由解除合同。合同成立后原告发觉被告存在民事欺诈行为，该房屋自2016年至今一直作为抵押物，该事实一直对原告进行了隐瞒，根本无法办理过户手续，要求法院判令被告协助办理房屋过户手续，如办理不了，则退还原告购房款22万元，双倍返还定金4万元以及佣金7500元及违约金利息。 沧州美德房地产经纪有限公司未答辩。 史春良未答辩。 王四平未答辩。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，2019年10月16日由被告沧州美德房地产经纪有限公司为中介，二原告与被告史春良、王四平夫妇签订了房屋买卖合同书，合同约定二原告购买被告史春良、王四平夫妇位于南皮县城古韵新城A区5-2-601室单元楼一处，价款79万元（包括车库和储藏间）首付款240000元，被告承诺保证该房屋无任何权属或经济纠纷，合同签订当日，原告交付了定金2万元及房屋中介费7500元，至2019年10月29日，原告共向史春良转账共计24万元，合同还约定，2019年11月20日之前办理房产所有权转移手续，逾期三十日以上一方有权以对方违约为由解除合同。双方至今没有办理房产过户手续。原告提交了房屋买卖合同一份、被告收到原告定金及购房首付款共计24万元的票据、美德公司收到原告7500元的佣金票据（票据上开具8400元，实收7500元）、银行账户对账单为据证明其主张，要求解除双方的房屋买卖合同书，被告双倍退还定金4万元及房屋首付款22万元及利息和佣金7500元及违约金；并给付原告补偿金3000元。 本院认为，原告杨明华、张晶晶与被告史春良、王四平为房屋买卖合同关系，双方经被告沧州美德房地产经纪有限公司为中介签订了房屋买卖合同，其四人与该经纪公司形成居间合同关系；三方签订的房屋买卖合同为各方真实意思表示，本院对该合同予以认定，合同各方均应按合同约定履行。本案中，沧州美德房地产经纪有限公司作为居间人已经促成合同的签订，其合同义务已经完成，在本次合同履行中不存在过错，不应承担违约责任；双方签订的合同中明确约定了合同解除的前提条件，本案中，原告杨明华、张晶晶已经交付了房屋首付款，被告史春良、王四平未按合同约定的期限协助办理过户手续，违反了合同的第八条、第九条约定，原告要求解除合同，本院予以准许；双方合同解除后，合同的权利义务中止，房屋过户手续尚未履行，可以中止履行，被告史春良、王四平应对原告方承担违约责任；原告主张被告返还双倍定金40000元并返还首付款220000元，本院予以支持；原告已经向中介公司缴纳的中介费7500元在双方约定的违约赔偿范围内，被告史春良、王四平作为违约方应向原告方支付赔偿；原告主张补偿金3000元，于法无据，本案原告已经选择适用了定金罚则，对原告该项主张本院不予支持。 综上所述，被告史春良、王四平应返还二原告房屋首付款220000元及双倍定金40000元并赔偿损失7500元共计267500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、九十三条、九十七条、第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，缺席判决如下： 一、解除原告杨明华、张晶晶与被告史春良、王四平于2019年10月16日所签订的房屋买卖合同。 二、被告史春良、王四平于本判决生效后十日内支付原告杨明华、张晶晶267500元。 三、驳回原告的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2679元，由被告史春良、王四平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  杜艳艳 二〇二〇年四月十五日 书记员  毕盛菊
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初14号原告：中某，住所地赤峰市松山区夏家店乡中小企业创业园区。负责人：杨某，经理委托诉讼代理人：刘某、殷某，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：赤峰市松山区当铺地满族乡哈拉海沟村民委员会，住所地赤峰市松山区当铺地满族乡哈拉海沟村。法定代表人：姚某，村委会主任。被告：程某，男，1986年11月29日出生，公民身份号码×××，民族不详，现住赤峰市。原告中某与被告赤峰市松山区当铺地满族乡哈拉海沟村民委员会、程某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中某撤诉。案件受理费398元，由原告负担。审判员 宋 超 二0二0年四月二十一日书记员 宋春祎
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6476号原告：邹玉兵，男，1966年4月13日出生，汉族，住湖南省桃源县*******乌云殿组，公民身份号码430************871。被告：中山市茵果木制品厂，住所地广东省中山市三乡镇平南工业区*****之二，统一社会信用代码914************294。投资人：徐诚华。原告邹玉兵诉被告中山市茵果木制品厂（以下简称茵果木制品厂）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告邹玉兵、被告茵果木制品厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹玉兵向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2018年4月15日至2019年6月20日工程项目余款30660元。诉讼过程中，原告变更其诉讼请求为：判令被告向原告支付2018年4月15日至2018年6月20日工程项目余款30660元。事实与理由：原告于2018年4月15日至2018年6月20日期间承揽被告承包广州泰康之家的有关安装项目。经双方对账后，被告应向原告支付工程安装尾款合计30660元。被告承诺于2019年11月30日前支付15000元，但被告至今未有支付任何款项给原告。故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告邹玉兵对其主张的事实及诉讼请求提交证据：1.安装费用对账单（广州泰康之家·粤园6栋22楼5.0系列安装，原件）、安装费用对账单（广州泰康之家·粤园7、9栋飘窗镜框地脚线安装）；2.企业信用信息公示报告；3.承诺书。被告茵果木制品厂辩称，原告的诉求金额是不准确的，在双方于2019-10-30达成协议剩余安装尾款为15325元。被告只需要向原告支付15325元。被告茵果木制品厂未有提交证据。本案经审理认定事实如下：2019年3月6日，原、被告双方确认有安装费用对账单二份。其中一份安装费用对账单载有：工程项目：广州安康之家·粤园7、9栋飘窗镜框地脚红安装……安装尾款合计19350元，收款人：邹玉兵，收款账号：651*************037，收款银行：中国建设银行。安装工核实确认处有“以上货款于2019.11月30日支付￥9675元整”手写字样。另一份安装费用对账单载有：工程项目：广州安康之家·粤园6栋22楼5.0系列安装……安装尾款合计11310元，收款人：邹玉兵，收款账号：651*************037，收款银行：中国建设银行。安装工核实确认处有“以上货款于2019.11月30日支付￥5650元整”手写字样。该二份证据落款处均有被告盖章及其投资人的签名。原告主张，双方对账后，被告应支付原告安装尾款30660元（19350元+11310元），但被告并没有按对账单支付过任何款项。被告确认该二份安装费用对账单，但称根据单上被告法人徐诚华手写内容，实际双方已对安装尾款数额变更为15325元（9675元+5650元）。原告对此不予确认，主张对账单上被告法人手写内容只是被告于2019年11月30日前支付一半安装尾款，并非是双方协商变更安装尾款为9675元及5650元。双方确认对账单后，被告未有支付过任何款项。本院认为，本案系承揽合同纠纷。根据原告提交二份安装费用对账单显示，被告应向原告支付安装尾款30660元（19350元+11310元）。被告确认该二份安装费用对账单，但主张根据安装费用对账单中其法人手写内容，双方对安装尾款实际结算数额进行了变更。经审查，安装费用对账单上的手写内容只是反映被告支付时间及部分金额，并没有显示双方对安装尾款实际结算数额进行了变更，且被告亦未有提交证据证明双方曾有对安装费用对账单上安装尾款结算数额进行过变更，应由其承担举证不能的法律后果。因此，本院采信原告的主张，认定被告应向原告安装尾款30660元。现原告要求被告支付上述款项于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中山市茵果木制品厂于本判决生效之日起七日内向原告邹玉兵支付工程安装尾款30660元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费283元（该款原告已预交），由被告茵果木制品厂负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁华乔二〇二〇年四月二十四日书记员  李可任梁丽萍
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404财保70号申请人：于某，男，1967年1月6日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被申请人：胡某，男，1972年2月15日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住赤峰市。申请人于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额58万元。申请人以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人胡某位于赤峰市××区不动产，查封金额58万元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇二〇年四月八日书记员 李佳美