武威铁路运输法院民事判决书 （2019）甘7102民初312号 原告：蒙阴县明盛运输有限公司。负责人：冯某。委托诉讼代理人：骆某，甘肃濂继胜律师事务所律师。被告：栾某，住甘肃省平凉市。被告：黄某，住甘肃省庆阳市。被告：领鲜物流公司。负责人：王某1。被告：中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司。负责人：王某2。委托诉讼代理人：阮某，甘肃汇平律师事务所律师。原告蒙阴县明盛运输有限公司（以下简称明盛公司）与被告栾某、黄某、庆阳领鲜商贸物流有限责任公司(以下简称领鲜物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司（以下简称人保庆阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，原告明盛公司申请司法鉴定，10月23日提交鉴定申请并委托鉴定，2020年3月17日收到鉴定意见书。依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告明盛公司委托诉讼代理人骆某，被告人保庆阳分公司委托诉讼代理人阮某到庭参加了诉讼。被告栾某、黄某、领鲜物流公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，本案现已审理终结。原告明盛公司向本院提出以下诉讼请求：请求依法判决各被告连带赔偿原告车辆维修费、停运损失、货物损失共计10000元（实际数额待鉴定后确定）。在审理过程中，原告变更诉讼请求：请求各被告赔偿原告车辆施救费16000元、车辆修理费217800元、货物损失26700元、车辆停运损失101764元、鉴定费23100元，共计385364元。事实和理由：2019年9月7日6时30分许，被告栾某驾驶由被告领鲜物流公司所有的×××号重型半挂牵引车，沿连霍线由东向西行驶至2505公里+350米处，与原告驾驶员杜建进驾驶的原告所有×××号重型半挂牵引车发生刮撞，致使原告车辆及所载货物受损，后经凉州区公安局交通警察大队作出第622301420190002034号道路交通事故责任认定书认定，被告栾某在此次事故中承担全部责任，原告司机杜建进无责任。经了解，被告栾某驾驶的车辆为被告领鲜物流公司所有，该车辆在被告人保庆阳分公司购买了交强险和商业险，各被告应当承担赔偿责任。被告栾某辩称，其受雇于黄某，应由雇主赔偿。被告黄某辩称，其与被告栾某系雇佣关系。×××号重型半挂牵引车是其以领鲜物流公司的名义购买，在人保庆阳分公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，原告的车辆停运损失系交通事故造成的直接损失，应属于保险理赔范围。甘肃汇通信诚价格认证中心和鉴定人是否在最高法备案名册的机构和人员，两名价格鉴定师是否参加了备案考核，在价格认证报告书的合法性无法得到证实的情况下，该报告不能作为定案的证据。被告领鲜物流公司辩称，事故车辆在人保庆阳分公司购买了交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。被告人保庆阳分公司辩称，交通事故属实，合理部分愿意在保险范围内进行赔偿，但其停运损失和鉴定费属于间接损失，根据保险合同相关条款的约定，保险公司不承担上述赔偿责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.道路交通事故认定书一份。证明2019年9月7日6时30分许，被告栾某驾驶×××号重型半挂牵引车，沿连霍线由东向西行驶至2505公里+350米处，与对向行驶的驾驶人杜建进驾驶×××号重型半挂牵引车发生刮撞，致道路南侧路产、两车及其所载货物受损的交通事故。2019年9月10日凉州区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告栾某负此次事故全部责任，驾驶人杜建进无责任。2.武威市凉州区粤华汽车修理厂车辆施救费发票两张、蒙阴县腾辉汽车修理厂车辆维修费发票三张、车辆维修证明一份、事故车辆损失清单表、车辆评估明细表、临沂市万帮价格评估有限公司价格评估报告书一份。证明其车辆因此次事故产生车辆道路施救费16000元，在蒙阴县腾辉汽车修理厂维修车辆产生车辆维修费217800元，修理时间42天；临沂市万帮价格评估有限公司价格评估报告书一份，证明×××号-鲁Q0LK7号解放牌重型半挂牵引车在价格评估基准日的损失价值评估价格为214020元，此评估价格作为车辆维修费用的参考，具体费用以实际维修费发票为准。3.甘肃汇通信诚价格认证中心价格认证报告书一份。证明×××号重型半挂牵引车及鲁Q0LK7号挂重型仓栅式半挂车每日停运损失为：1339元，车辆运输货物损失为：288444元。4.新疆鑫能天源碳化硅有限公司证明一份，证明明盛公司已向货物委托方新疆鑫能天源碳化硅有限公司赔付货物损失26700元。5.×××号重型半挂牵引车及鲁Q0LK7号挂重型仓栅式半挂车车辆行驶证、运输证各一份。证明原告车辆为从事货物运输的营运车辆。6.临沂市万帮价格评估有限公司评估费发票一张、甘肃汇通信诚价格认证中心评估费发票一张。证明为评估×××号重型半挂牵引车及鲁Q0LK7号挂重型仓栅式半挂车车辆损失所支出的评估费用3100元，为评估×××号重型半挂牵引车及鲁Q0LK7号挂重型仓栅式半挂车车辆停运损失及货物损失所产生的评估费20000元。被告领鲜物流公司向本院提交了下列证据：1、领鲜物流公司车辆挂靠合同。证明被告黄某所有的×××号重型半挂牵引车加盟挂靠在领鲜物流公司。2、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、机动车商业保险保险单（副本）复印件2份。证明被告领鲜物流公司，在人保庆阳分公司分别为×××号重型半挂牵引车购买了交强险122000元和第三者责任险1000000元，为甘M3392号挂车购买了第三者责任险200000元。保险期间分别自2019年4月18日至2020年4月17日、2019年5月9日至2020年5月9日。被告栾某、黄某、人保庆阳分公司未向本院提交证据。对于上述证据，本院组织各方当事人进行了当庭举证、质证，对原被告提交的证据，双方当事人无异议的，本院对其证明效力予以确认，并在卷佐证。由于被告栾某、黄某、领鲜物流公司未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。对于当事人有异议的事实和证据，本院经审理认定如下：1.甘肃汇通信诚价格认证中心是否是人民法院确定的鉴定机构、鉴定人是否是参加了备案考核的认定。根据营业执照的经营范围和甘肃省高级人民法院文件甘高法发[2018]3号关于印发《2018年度甘肃省人民法院委托司法鉴定、评估、拍卖备选机构名单》的通知，甘肃汇通信诚价格认证中心已通过甘肃省高级人民法院审核，属于人民法院确定的委托司法鉴定、评估、拍卖的备选机构；根据鉴定人的中华人民共和国价格鉴证师执业资格证书，表明持证人通过国家统一组织的考试，由中华人民共和国人力资源和社会保障部、国家发展和改革委员会批准颁发，取得价格鉴证师的执业资格。2.停运期间的认定。事故发生于2019年9月7日，同年9月10日作出道路交通事故认定书，原告为确定事故车辆损失价值，委托了临沂市万帮价格评估有限公司进行了评估，于同年10月9日做出评估报告，同年10月10日至11月22日，原告车辆在蒙阴县腾辉汽车修理厂进行维修42天。本院认为，事故发生后，被告人保庆阳分公司未及时定损维修，存在过错，应承担相应责任，对被告人保庆阳分公司认为停运期间过长的意见不予采纳，对原告诉求停运时间76天的主张，予以支持。3.甘肃汇通信诚价格评估中心评估费的认定。原告委托进行每日停运损失和货物损失鉴定产生评估费20000元，因原告对托运人的货物损失进行了赔偿，故对其主张的货物损失应以实际赔付托运方的价值为准，对货物损失产生的评估费属于扩大损失，应由其自行负担，本院认定评估费为10000元。根据当事人陈述和经审查确认有证明效力的证据，本院认定事实如下：2019年9月7日6时30分许，被告黄某（车辆实际所有人）雇佣被告栾某，驾驶加盟挂靠在被告领鲜物流公司的×××号重型半挂牵引车，沿连霍线由东向西行驶至2505公里+350米处，与对向行驶的驾驶人杜建进驾驶×××号重型半挂牵引车发生刮撞，致道路南侧路产、两车及其所载货物受损的交通事故。2019年9月10日凉州区公安局交通警察大队作出第622301420190002034号道路交通事故认定书认定，被告栾某负此次事故全部责任，驾驶人杜建进无责任。事故发生后，因救援事故车辆产生施救费16000元，原告明盛公司委托临沂市万帮价格评估有限公司对事故车辆进行了评估，产生评估费3100元，事故车辆在蒙阴县腾辉汽车修理厂修理42天，产生维修费217800元。2020年3月5日经甘肃汇通信诚价格认证中心评估×××号重型半挂牵引车及鲁Q0LK7号挂重型仓栅式半挂车每日停运损失为：1339元。另查明，×××号-甘M3392号重型半挂牵引车，在中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的合法财产权益依法受法律保护，因合法财产权益受到不法侵害的，赔偿权利人有权要求侵权行为人承担民事赔偿责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定，道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条第一项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》法释[一九九九]五号文件中明确答复：“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。”故原告的诉讼请求于法有据，对其请求合法合理部分，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’。”应将商业三者险保险合同中“停运损失不予赔偿”条款认定为免除保险人责任的条款。保险公司对该条款负有比普通合同条款更高的提示义务和明确说明义务。本案中，被告人保庆阳分公司未能提供充分证据证明确已就该免责条款向投保人履行了明确说明义务，故该责任免除条款不产生效力，因此被告保险公司关于停运损失属于商业三者险保险合同中免责条款范围不予赔偿的主张，不能成立。评估费是原告为确定其损失所必然支出的费用，被告人保庆阳分公司未举证证明其公司保险条款中有关于不赔偿评估费的约定，且作为免除保险人责任的条款，未举证其向投保人尽到了提示及明确说明的义务，故该部分评估费用应由保险公司承担。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告栾某系被告黄某雇佣的司机，故被告黄某应对此次交通事故承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。×××号-甘M3392号重型半挂牵引车，在中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。所以，原告蒙阴县明盛运输有限公司的损失应先由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分按事故责任比例，由被告保险公司在商业三者险内进行赔偿。根据原告提供的武威市凉州区粤华汽车修理厂车辆施救费发票、蒙阴县腾辉汽车修理厂车辆维修费发票、车辆维修证明、事故车辆损失清单表、车辆评估明细表、临沂市万帮价格评估有限公司价格评估报告书、甘肃汇通信诚价格认证中心价格认证报告书、新疆鑫能天源碳化硅有限公司证明、临沂市万帮价格评估有限公司评估费发票、甘肃汇通信诚价格认证中心评估费发票，本院认定原告的合理损失为车辆道路施救费16000元、车辆维修费217800元、停运损失为101764元（1339元/日×76日）、车辆运输货物损失为26700元、两次评估费13100元，以上共计375364元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一、三项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司在交强险和商业三者险范围内，赔偿原告蒙阴县明盛运输有限公司车辆道路施救费、车辆维修费、停运损失、车辆运输货物损失、评估费共计375364元，于本判决生效后十五日内支付；二、驳回原告蒙阴县明盛运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元（已减半收取），由被告栾某、黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。  审判员 许金华 二〇二〇年四月八日 书记员 张晓荣