广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0511民初211号原告：张雪，女，1984年10月10日出生，汉族，住广东省汕头市金平区***********，身份证号码440************325。委托诉讼代理人：黄子伦，广东贯康律师事务所律师。被告：侯亮，男，1983年10月22日出生，汉族，住江西省赣州市于都县**********，身份证号码360************019。被告：汕头市斯迪沃德装饰工程有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区*******************，统一社会信用代码91440500MA4X6NP68E。法定代表人：候某1。原告张雪诉被告侯亮、汕头市斯迪沃德装饰工程有限公司（下称“斯迪沃德公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于3月31日公开开庭进行了审理。原告张雪的委托诉讼代理人黄子伦到庭参加诉讼,被告侯亮、斯迪沃德公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告斯迪沃德公司签订的《斯迪沃德装饰施工协议》；2、两被告共同返还原告工程款54000元；3、两被告共同承担违约责任，赔偿原告的租金、搬家费用等损失4350元；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告侯亮是朋友关系。被告侯亮从事房屋装修工作，而原告刚好有一套位于汕头市金平区东方园南区*******的房产（下称“案涉房产”）需要装修，遂委托被告侯亮帮助装修。被告侯亮以被告斯迪沃德公司的名义，于2019年8月7日与原告签订了《斯迪沃德装饰施工协议》（下称“《装饰施工协议》”），约定由被告斯迪沃德公司对案涉房产进行装修，于2019年8月8日开工，工期为25个工作日，装修总价款为78000元。合同还约定了工程款的支付方式等内容。《装饰施工协议》签订后，原告先后向被告侯亮支付了54000元工程款，但被告侯亮的装修队进场后，一直没有对案涉房产进行实际装修，直至2019年11月15日，被告侯亮确认无法完成装修工作，同意退还原告54000元工程款，并赔偿原告的租金、搬家费用等损失10350元。后经原告再三催促，被告侯亮仅于2019年12月16日赔偿原告的租金、搬家费用等损失6000元，剩余4350元（10350元-6000元）被告侯亮于2019年12月25日出具一份《欠条》予以确认，该款连同原告已支付的54000元工程款被告侯亮至今没有付还。本案《装饰施工协议》虽然是原告与被告斯迪沃德公司签订的协议，但被告侯亮作为被告斯迪沃德公司的股东和法定代表人，一直以自己的账户收取原告支付的工程款以及赔偿原告的损失6000元，原告从来没有与斯迪沃德公司发生过账务往来。鉴于被告侯亮与被告斯迪沃德公司存在人格混同的情况，故被告侯亮应与被告斯迪沃德公司承担连带清偿责任。原告为维护合法权益，现提起诉讼，请求法院判如所请。两被告应诉后未作答辩。原告围绕诉讼请求，提交了《身份证》、《企业信用信息公示报告》、《营业执照》、《斯迪沃德装饰施工协议》、《微信聊天记录》、《支付宝转账记录》、《电话录音》、《欠条》等证据；两被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。对于原告提交的上述证据，因没有相反证据予以反驳，也没有影响证据证明力的因素存在，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告斯迪沃德公司于2019年8月7日签订了《装饰施工协议》，约定由被告斯迪沃德公司以包工包料方式对案涉房产进行装修，于2019年8月8日开工，工期为25个工作日，装修总价款为78000元。合同还约定了工程款的支付方式等内容。《装饰施工协议》签订后，原告以转账方式，于2019年8月7日、9月28日先后向被告侯亮支付了二期工程款合计54000元（含之前支付的3000元诚意金），但装修队进场后，一直没有对案涉房产进行实际装修。2019年11月15日，被告侯亮确认无法完成装修工作，同意退还原告已付的工程款并赔偿原告的租金、搬家费用等损失10350元。后经原告催促，被告侯亮于2019年12月16日向原告支付租房费用和搬家费等损失6000元，尚欠4350元以及工程款54000元则一直没有付还。原告多次催讨未果，遂于2020年1月13日向本院提起诉讼，提出本案诉讼请求。另查明，被告侯亮是被告斯迪沃德公司的股东及法定代表人。原告在支付诚意金及工程款时，均以转账方式付给被告侯亮，而非付给被告斯迪沃德公司。被告侯亮在向原告支付6000元租金、搬家费用等损失时，也是通过自己名下的账户，以转账方式付给原告。本院认为：原告与被告斯迪沃德公司签订的《装饰施工协议》是双方的真实意思表示，协议合法有效，对双方具有法律约束力。因被告斯迪沃德公司并未按协议约定对案涉房产进行装修，并已撤离施工现场，被告侯亮也已赔偿原告的部分损失。现原告要求解除双方签订的协议，符合合同法第九十四条的规定，本院依法予以支持。被告斯迪沃德公司在协议签订后出现违约，应承担相应的违约责任，被告侯亮作为被告斯迪沃德公司的法定代表人，承诺退还原告已付的工程款，并赔偿原告的租金、搬家费用等损失，故原告要求被告斯迪沃德公司退还工程款54000元，并支付尚未给付的租金、搬家费用等损失4350元的请求，依法有据，本院予以支持。本案《装饰施工协议》虽是以被告斯迪沃德公司的名义签订的，但协议签订后，该公司与原告之间并没有相应的资金往来，所有资金往来均发生在被告侯亮与原告之间，被告侯亮与被告斯迪沃德公司存在股东财产和公司财产混同的情况，被告斯迪沃德公司并不拥有独立的财产权，不具有独立的人格。因此，原告要求被告侯亮对被告斯迪沃德公司的债务承担连带清偿责任，符合公司法第二十条的规定，理由成立，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告张雪与被告汕头市斯迪沃德装饰工程有限公司于2019年8月7日签订的《斯迪沃德装饰施工协议》。二、被告汕头市斯迪沃德装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内将54000元工程款返还原告张雪。三、被告汕头市斯迪沃德装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告张雪支付租金、搬家费用等损失4350元。四、被告侯亮对被告汕头市斯迪沃德装饰工程有限公司的上述第二、第三判项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费629元（已减半收取），由两被告负担。原告预交的受理费629元，本院予以退还。两被告应负担的受理费629元于本判决生效之日起十日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 张壮群二〇二〇年四月八日法官助理 姚 丹书 记 员 朱丽燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。