wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初434号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人张永东，男，1971年3月7日出生，汉族，初中文化，住广东省广州市番禺区*************，身份证号码440************13X。2019年11月4日因本案被刑事拘留，同月7日被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]25号起诉书指控被告人张永东犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李耿平出庭支持公诉，被告人张永东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月4日1时许，被告人张永东饮酒后驾驶号牌为粤A*****的小型汽车行驶至佛山市禅城区**********时被交警截查，随后被带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人张永东的血液样本中检测出乙醇成分，含量为143.67mg/100ml。上述事实，被告人张永东在开庭审理过程中无异议,并有查获经过，血样提取登记表，现场及抽血照片，司法鉴定意见书，车辆信息，驾驶证信息，户籍资料，被告人张永东在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张永东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张永东归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张永东拘役二月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张永东犯危险驾驶罪，判处拘役二月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘安民二〇二〇年四月十六日书记员  彭科星附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州互联网法院通 知 书（2020）粤0192执442号郑州韩之王电子商务有限公司：关于申请执行人林福平与被执行人郑州韩之王电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，案号：（2019）粤0192民初23156号，一审案件受理费25元，本案执行费50元，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：陈沛哲联系电话：020-3669****二〇二〇年四月二十二日
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽01行终184号 上诉人：魏贤芳，男，1953年12月08日出生，汉族，户籍住址福建省平潭县，现住福建省平潭县。 被上诉人：平潭县公安局，住所地福建省平潭县合掌街**。 法定代表人：许标旗，局长。 第三人：平潭县教育局，，住所地平潭县金井湾万春巷** 法定代表人：王浩，局长。 上诉人魏贤芳因与平潭县公安局及第三人平潭县教育局其他行政行为一案，不服福建省平潭县人民法院(2020)闽0128行初6号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人魏贤芳上诉称，一审认定事实错误，适用法律错误，其于2019年9月12日起诉，9月17日、10月15日、10月18日和10月25日多次补正，一审法院只开收件单、补件一次性告知单3次，一审未能在法律规定的接收起诉状七日内决定是否立案，违反法定诉讼程序，剥夺原告诉权。请求撤销平潭县人民法院（2020）闽0128行初6号不予立案裁定。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的第四十九条的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求且属于行政诉讼受案范围。本案原审起诉人所列诉讼请求主要包括：一、执行榕检控申复字（2019）85号、（2016）闽行申190号裁定和（2017）闽行再4号行政裁定；依法确认（2017）闽0128行初18号准予其撤诉的行政裁定书无效；二、确认平潭县公安局《不受理信访告知单》侵权无效，判令公安局采取补救措施并赔偿损失72万元；三、确认平潭县教育局岚教信（2019）04号《信访答复书》侵权无效并赔偿相应损失共计10938元，判决林绍根赔偿医疗费。四、诉讼费用由被告承担。上述诉讼请求涉及多个行政机关和司法机关，诉讼请求不明确，且多系信访事项和申诉事项，不属于行政诉讼受案范围。经一审法院释明后，起诉人未予补正。原审起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨  羽 审 判 员 林  文 审 判 员 潘 晓 慧 二〇二〇年四月八日 法官助理 欧阳永红 书 记 员 黄 正 馨 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初342号之一原告：李粟谌，男，2014年9月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。法定代理人：李轶鸣，男，1983年5月18日出生，汉族，住上海市黄浦区东台路****。委托诉讼代理人：迟庆明，上海中衢律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹玉文，上海中衢律师事务所律师。被告：上海恒磊文化发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路******。法定代表人：董宇。被告：北京巨石达阵文化发展有限公司，住，住所地北京市/div>法定代表人：董宇。原告李粟谌与被告上海恒磊文化发展有限公司、北京巨石达阵文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案,本院曾于2020年2月3日裁定本案中止诉讼。现本案中止诉讼的原因已消除，应当恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审 判 员 宣纯捷二〇二〇年四月十四日法官助理 高 峰书 记 员 刘夏安附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条……中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初345号 起诉人：黄文莉，女，1995年10月15日出生，汉族，住福建省平和县，送达确认地址福建省厦门市集美区天安路国贸同悦8号3201。 2020年4月8日，本院收到黄文莉的起诉状。起诉人黄文莉向本院提出诉讼请求：1.请求判令东航期货有限责任公司赔偿黄文莉经济损失4000元以及精神损失费1666元；2.东航期货有限责任公司承担案件受理费。事实和理由：1、2020年3月10日下午1点37分，东航期货有限责任公司未履行合同通知义务，未告知黄文莉实施强平措施；2.东航期货有限责任公司于2020年3月10日下午1点37分实施的强平措施不符合交易所风险控制管理办法的规定。 本院经审查认为，起诉人黄文莉与东航期货有限责任公司签订的《期货经纪合同》第八十条明确约定了双方发生交易纠纷或者其他合同争议的，可向东航期货有限责任公司所在地人民法院提起诉讼，该约定合法有效，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定。经查，东航期货有限责任公司住所地位于上海市闵行区，根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条第一款“期货纠纷案件由中级人民法院管辖”的规定，本案应当由东航期货有限责任公司所在地的中级人民法院受理，本院对本案不享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条及《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条第一款之规定，裁定如下： 对于黄文莉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  王欣欣 审判员  陈 杰 审判员  胡 欣 二〇二〇年四月十三日 法官助理  孔晨 书记员  陆 颖
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0421民初6562号   原告：高奔（反诉被告），男，1988年12月2日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。   委托代理人：陈琳，内蒙古广诚律师事务所律师。   委托代理人：李国兴，男，1963年11月2日出生，蒙古族，公民身份号码×××。   被告：许燕宏（反诉原告），女，1969年12月14日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。   委托代理人：许建福，男，1979年1月5日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。   委托代理人：韩晓奎，男，1973年9月3日出生，蒙古族，自由职业，公民身份号码×××。   原告高奔（反诉被告）与被告许燕宏（反诉原告）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理，并于当庭告知本诉原告高奔、反诉原告许燕宏补交案件受理费，但原告高奔（反诉被告）与被告许燕宏（反诉原告）均未按期补交，故本案按本诉原告高奔和反诉原告许燕宏撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：   本案按本诉原告高奔、反诉原告许燕宏撤回起诉处理。   本诉原告高奔已交的案件受理费减半收取2525元，退还1263元。   审 判 长 林永生   审 判 员 王国臣   人民陪审员 宝拉日     二0二0年四月二十四日   书 记 员 高 馨
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3697号之一 申请执行人：欧家崇，男，1995年10月18日出生，汉族，住广东省阳西县。 被执行人：广州乐企帮投资发展有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：李虹桦。 关于欧家崇与广州乐企帮投资发展有限公司劳动争议一案，中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南自贸劳人仲案[2019]140-143号仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州乐企帮投资发展有限公司应履行向申请人欧家崇支付2019年4月、5月的工资合计6,400元的义务。因广州乐企帮投资发展有限公司没有履行，经权利人欧家崇申请，本院依法立案执行，本案执行费50元由被执行人广州乐企帮投资发展有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州乐企帮投资发展有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人广州乐企帮投资发展有限公司名下银行账户，扣划其中执行人广州乐企帮投资发展有限公司名下款项合计8,761元，因被执行人在本院尚有三案在执行，故本案按债权比例分配得到款项2,080.7元，在收取执行费50元后，本院将剩余款项2,030.7元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人广州乐企帮投资发展有限公司有其他可供执行财产。本院依法到被执行人广州乐企帮投资发展有限公司注册地进行上门调查，经该地址的业主反映被执行人广州乐企帮投资发展有限公司为虚拟公司，下落不明，财产情况不清楚。本院对被执行人广州乐企帮投资发展有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州乐企帮投资发展有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南自贸劳人仲案[2019]140-143号仲裁裁决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年四月十日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初21501号之一原告：中山龙族自动化科技有限公司，住所地广东省中山市**金昌工业路**厂区**厂房第**之一，统一社会信用代码91442000338248396C。法定代表人：吴祥阁，职务总经理。委托诉讼代理人：陈莎莎，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：中山市明利毛织有限公司，，住所地广东省中山市三乡镇第二工业区股份公司工业大厦**统一社会信用代码91442000752053690M。法定代表人：胡艳发。被告：时彬，男，1984年7月13日出生，汉族，住河南省息县。被告：时建明，男，1956年10月20日出生，汉族，住广东省中山市。本院在审理原告中山龙族自动化科技有限公司诉被告中山市明利毛织有限公司、时彬、时建明买卖合同纠纷一案中，原告中山龙族自动化科技有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山龙族自动化科技有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中山龙族自动化科技有限公司撤回起诉。案件受理费13652元，减半收取为6826元（原告已预交），由原告中山龙族自动化科技有限公司负担。审判长  黎叶祥审判员  吴立和审判员  余 伟二〇二〇年四月二十八日书记员  何丽钊
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1158号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹波，男，1969年7月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国移动通信集团福建有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐东路移动通信大厦。 负责人：吴扬帆，该公司总经理。 再审申请人邹波因与被申请人中国移动通信集团福建有限公司泉州分公司（以下简称移动公司）合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终1502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邹波申请再审称：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定邹波从2013年10月1日起开始使用2012版本的58套餐，系基于当事人之间的合同关系。请问其认定的事实和证据各是什么？2.对原判决的法律适用存在质疑。第二阶段的合同《2013年两节营销预存送油活动-预存送油》的业务期间是2014年11月1日-2015年11月1日。此阶段的合同是一个全新的合同阶段，也确实是本人所签，但该合同中双方没有约定价格、版本（分钟数与流量数），只约定了合同的起止时间。根据民法总则第十条中关于交易习惯的规定，理应使用当年最新的2014版58套餐，而不是仍旧使用往年的2012版58套餐。而二审认定移动公司“无义务主动为邹波更新套餐版本”，有何法律依据？3.二审判决认定涉及《2013年高校预存优惠业务协议书》的相关事实已经查明清楚，本人对此存在严重异议。为准确查明事实，本人提出笔迹鉴定申请，而二审法院不予准许，法律依据是什么？4.二审判决认定移动公司“无义务主动为邹波更新套餐版本”即便成立，本人于2015年10月23日向泉州工商局投诉更新套餐，工商局的申诉单有明确的记录。因此至少应认定在第三阶段（2015年11月起）可更新为38套餐。5.本人于2019年3月22日向二审法院表示愿意调解，但被拒绝。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，对于已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，除当事人有相反证据足以推翻外，无须举证证明。邹波通过手机订立合同并从2013年10月1日起开始使用2012版58套餐，是已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终2263号民事判决所确认的事实，对此，邹波在本案中并未提供足以推翻的相反证据。故二审对该事实予以认定，符合法律规定。《2013年两节营销预存送油活动-预存送油》合同未对邹波使用的2012版58套餐作出变更，在邹波未申请变更版本的情况下，移动公司仍按原版本履行合同，既不违反合同约定，也没有违反法律禁止性规定。故二审认定移动公司“无义务主动为邹波更新套餐版本”，并无不当。关于鉴定问题，已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05民终5302号民事判决书载明，对于一审查明2013年9月9日邹波与移动公司签订《2013高校预存优惠协议书》的事实，邹波在二审审理中并无异议。结合2017年12月邹波到移动公司营业厅办理恢复《2013年高校预存优惠业务协议书》所确定的58套餐（2012版）的事实，二审认定相关事实已经查明清楚，对邹波申请笔迹鉴定不予准许，亦无不当。关于更新套餐问题，福建省高级人民法院（2018）闽民申1446号民事裁定已经明确，邹波与移动公司对《2013年高校预存优惠协议书》约定的履行期限及能否转38套餐的问题产生争议，属于双方对协议条款的理解问题，不构成欺诈的事由，邹波以欺诈为由请求撤销协议书，理由不能成立。另外，关于原审期间的调解问题，不属于本案再审审查事由。综上，邹波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邹波的再审申请。 审 判 长  石 东 审 判 员  朱宏海 代理审判员  李秀英 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  潘 磊
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0117执异54号 案外人:邱浩，男，1961年11月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：杜漪茗，广东华盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈俊霖，广东华盈律师事务所实习律师。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区。 法定代表人：石猛。 被执行人:广州市天河金迪实业开发总公司，住所地广州市体育东路。 法定代表人：唐燕春。 本院在执行中国建设银行股份有限公司广州越秀支行申请执行广州市天河金迪实业开发总公司公证债权纠纷一案〔案号：（2015）穗从法执字第1354号〕过程中，案外人邱浩对本院执行提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人邱浩称，法院（2015）穗从法执字第1354号案于2016年11月7日轮候查封案外人邱浩所有的位于广州市中山一路杨箕农贸市场金迪大厦迪雅阁17层C单元（即越秀区××街××房），不动产权证号为粤（2019）广州市不动产权第00202776号。邱浩于2002年4月20日与被执行人广州市天河金迪实业开发总公司签订《商品房买卖合同》，约定邱浩购买东山区中山一路杨箕村杨箕冲边金迪大厦迪雅阁17C房。邱浩按约支付了全部购房款，金迪公司于同年7月向邱浩出具《收款收据》，据此，邱浩为上述房屋的合法产权人。法院对上述房产的执行行为严重侵害了合法权益，请求法院解除对上述房产的查封。 本院查明，关于中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与广州市天河金迪实业开发总公司公证债权文书一案，广东省公证处作出的（2003）粤公证内字第16969号强制执行公证书已经发生法律效力。根据该公证书，被执行人广州市天河金迪实业开发总公司应偿还贷款本金1000万元及利息。因广州市天河金迪实业开发总公司未履行上述生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司广州越秀支行于2003年5月14日向广州市中级人民法院申请强制执行，执行案号为(2003)穗中法执字第517号。2014年4月21日，广州市中级人民法院作出（2015）穗中法执指字第1号执行裁定书指定该案由本院执行，本院于2015年4月30日以（2015）穗从法执字第1354号案立案强制执行。 本案执行过程中，本院于2016年11月7日轮候查封广州市天河金迪实业开发总公司所有的位于广州市中山一路杨箕农贸市场金迪大厦迪雅阁17层C单元等房产。 另查，案外人邱浩（买受人）与广东省信托房产开发公司、被执行人广州市天河金迪实业开发总公司（共为出卖人）于2002年4月20日签订穗房合字98052176号《商品房买卖合同》，约定买受人向出卖人购买广州市中山一路杨箕村杨箕冲边金迪大厦迪雅阁17层C号房，总价为828049元，约定2002年4月30日前支付全部房价款的100%。上述合同于2002年4月26日经广州市房地产交易所进行预售合同登记。2002年7月17日，广州市天河金迪实业开发总公司出具《收款收据》一张，载明收到邱浩的上述房屋房款828049元。2019年8月20日，金迪大厦管理处出具《证明》一份，内容如下：兹证明广州市东山区中山一路杨箕村杨箕冲边金迪大厦迪雅阁17C房（即越秀区××街××房）自2002年起至今一直由业主邱浩使用或出租，且一直有按时缴纳水费、电费及物业管理费。根据广州市中级人民法院（2019）粤01执异675号执行裁定书查明，邱浩于2019年1月21日取得上述房屋的《不动产权证书》。 根据广州市不动产登记查册表，位于越秀区××街××房产权人为邱浩，预售契约号为98052176号，登记时间为2019年1月21日，不动产权证书号为粤（2019）广州市不动产权第00202776号，占有部分为全部；于2016年1月12日被广州市中级人民法院以（2003）穗中法执字第518号、（2011）穗中法立审执恢字第108号轮候查封，于2019年1月10日转为正式查封，查封期限为三年，于2020年1月23日解封；于2016年11月7日被本院以（2015）穗从法执字第1354号之二轮候查封，现转为正式查封。 本院认为，案外人邱浩提出对涉案房产的异议请求，是基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，应依照民事诉讼法第二百二十七条的规定按案外人异议进行审查。 因被执行人作为涉案房产的预售人之一，涉案房产在本院轮候查封时仅进行了预售合同登记，尚未正式办理过户登记手续，故本院轮候查封登记在邱浩名下属于被执行人广州市天河金迪实业开发总公司所有的涉案房产。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”根据该条规定，以权利公示方法作为执行阶段案外人异议审查的基本规范，对于已登记的不动产的权属，按照不动产登记簿判断。现因涉案房产的不动产登记人已于2019年1月21日登记为邱浩，由邱浩占有全部份额，故本院判断该房产的权利人应为邱浩。因此，案外人邱浩对涉案房产具有足以排除执行的实体权利，对案外人的异议请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 中止对位于广州市中山一路杨箕农贸市场金迪大厦迪雅阁17层C单元（越秀区泰兴直街50号之一1703房）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李志文 审判员  颜 丽 审判员  李洁贞 二〇二〇年四月一日 书记员  郑奕蕴
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初1199号原告：高留军，男，1982年5月1日出生，汉族，住泰兴市。被告：曹阳，男，1981年1月5日出生，汉族，住泰兴市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地泰兴市羌溪北路**。负责人：高阳，经理。委托诉讼代理人：黄辉忠，江苏民明律师事务所律师。原告高留军与被告曹阳、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高留军、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人黄辉忠到庭参加诉讼。被告曹阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高留军向本院提出诉讼请求：判令曹阳、人寿保险公司赔偿各项损失合计26105.42元。事实与理由：2019年10月8日14时18分，曹阳驾驶车牌号为苏Ｍ×××**小型汽车，在泰兴市交叉口倒车时与高留军驾驶车牌号为苏Ｍ×××**普通摩托车由南向北发生交通事故，车辆受损及衣服损坏，高留军受伤。本次事故，经交警部门认定，曹阳负事故的全部责任，高留军无责任。曹阳驾驶的车辆在人寿保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。高留军的损失未得到赔偿，遂诉至法院。曹阳未答辩。人寿保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及曹阳驾驶车辆的投保情况没有异议，事故发生在保险期间内。对高留军主张的各项损失，该司同意按下列标准予以赔偿：1.医疗费用据实计算；2.住院伙食补助费标准无异议;3.营养费认可15天，标准无异议；4.护理费认可80元/天,认可7天；5.误工费因高留军提供的证据不充分，暂认可3500元/月，期限一个月；6.交通费认可200元；9.财产损失只认可车损2500元；10.不承担诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对双方无争议的事故发生事实、责任认定、苏Ｍ×××**小型汽车的投保情况予以确认。另查明，事发后高留军至泰兴市人民医院治疗，住院共9天，共产生医疗费6385.42元，2019年10月17日出院，出院诊断为面部挫裂伤，右手、左胸软组织损伤，医嘱建议休息45天，其中卧床休息15天。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。高留军因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，曹阳负事故的全部责任，高留军无责任，故高留军的损失，应由人寿保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。关于高留军的三期认定，结合其伤情、年龄及医嘱，本院参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GAT1193-2014），本院酌定高留军误工期30天，护理期15天，营养期15天。关于高留军的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：1.医疗费，高留军主张6385.42元，有相应的医疗文证予以证实，本院予以认定。2.住院伙食补助费，高留军主张180元，高留军实际住院9天，该项损失为180元（20元/天×9天）。3.营养费，高留军主张460元（20元/天×23天），营养期为15天，该项损失为300元。4.护理费，高留军主张2300元（100元/天×23天），结合其伤情及护理依赖度，本院酌定按100元/天计算，该项损失为1500元。5.误工费，高留军主张13200元（6600元/月×2个月），高留军陈述事发前在江苏联程工业设备有限公司工作，月收入6600元，但仅提交该公司出具的证明及营业执照，未提交工资表、银行流水、劳动合同等予以佐证，故对其主张的金额，本院不予支持，考虑其年龄及劳动能力，本院参照2019年度江苏省城镇居民人均可支配收入51056元，计算该项损失为4196.38元（51056元/365天×30天）。6.高留军主张车辆损失2500元，人寿保险公司无异议，本院予以认定。关于其主张衣物损失980元，鉴于交通事故书中记载的衣物损失情况，本院酌定500元。综上，人寿保险公司应赔偿高留军15561.8元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿高留军15561.8元。二、驳回高留军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由曹阳负担（此款高留军已垫付，曹阳于本判决生效之日起三十日内给付高留军）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  张 鹏二〇二〇年四月十八日法官助理  凌鸿鹏书 记 员  单妙菲
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初433号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人刘毅勇，男，1979年4月27日出生，汉族，大专文化，住广东省佛山市南海区**************，身份证号码440************61X。2019年*月1*日因本案被刑事拘留，同月20日被佛山市公安局禅城分局取保候审，2020年2月23日被继续取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检未检刑诉[2020]26号起诉书指控被告人刘毅勇犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李耿平出庭支持公诉，被告人刘毅勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月12日2时许，被告人刘毅勇饮酒后驾驶号牌为粤E*****的小型汽车行驶至佛山市禅城区*****时被交警截查，随后被带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人刘毅勇的血液样本中检测出乙醇成分，含量为150mg/100ml。上述事实，被告人刘毅勇在开庭审理过程中无异议,并有查获经过，血样提取登记表，现场及抽血照片，司法鉴定意见书，车辆信息，驾驶证信息，户籍资料，被告人刘毅勇在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘毅勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘毅勇归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘毅勇拘役二月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘毅勇犯危险驾驶罪，判处拘役二月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘安民二〇二〇年四月十三日书记员  彭科星附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初1691号   原告：梁学民，男，1960年4月18日出生，蒙古族，银行职工。公民身份号码×××。   被告：毕青鹤，男，1984年9月20日出生，汉族，个体户。公民身份号码×××。   被告：李淑新，女，1984年10月24日出生，蒙古族，个体户。公民身份号码×××。   被告：孟祥礼，男，1961年2月1日出生，汉族，公务员。公民身份号码×××。   被告：胡泽龙，男，1975年1月23日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。   被告：罗寅，男，1975年2月28日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。   被告：刘海申，男，1970年10月15日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。   被告：姜国军，男，1963年1月25日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。   原告梁学民与被告毕青鹤、李淑新、孟祥礼、胡泽龙、罗寅、刘海申、姜国军借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告梁学民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按梁学民撤回起诉处理。   审判员 朱敏     二〇二〇年四月二十九日   书记员 吴广
广州互联网法院通 知 书（2020）粤0192执128号柳岩、广州市芙蔓诗化妆品有限公司：关于柳岩与广州市芙蔓诗化妆品有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，案号：（2019）粤0192民初1155号、（2019）粤01民终20774号，执行标的36000元，执行费447元，已经本院执行到位。被执行人广州市芙蔓诗化妆品有限公司已将经本院审查的致歉方案依照判决书要求的方式和保留时间进行公布。现本院对本案作执行完毕的结案处理。经办法官：邓健贤法官助理：陈沛哲联系电话：020-3669****二〇二〇年四月七日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5225号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋业双，男，1957年6月10日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 委托诉讼代理人：易能勇，广西星宁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆又嘉，男，1996年9月2日出生，壮族，龙胜县公安消防大队财务，住广西龙胜县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人）：龙胜县公安消防大队。住所地：广西龙胜各族自治县兴龙西路217号。 法定代表人：李经纬，该大队大队长。 被申请人(一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司龙胜支公司。住所地：广西龙胜各族自治县龙胜镇兴龙南路13号。 法定代表人：谢崇志，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐晨，女，中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司法务。 再审申请人蒋业双因与被申请人陆又嘉、龙胜县公安消防大队（以下简称龙胜消防大队）、中国人民财产保险股份有限公司龙胜支公司（以下简称人保龙胜支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2019）桂03民终1479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查并组织调解，现已审查终结。 蒋业双申请再审称，（一）原判认定再审申请人的伤残赔偿金按照农村标准计付错误,原判在案证据和有新的证据证明,再审申请人在事故发生前一年的经常居住地在城镇,生活来源也在城镇,应当按照城镇标准计付伤残赔偿金。（二）原判仅支持19年的伤残赔偿金属适用法律错误,应当支持20年。事故发生于2017年9月20日,而再审申请人生于1957年6月10日,在事故发生时刚年满60周岁,并没有到61周岁。（三）一审判决第二项“中国人民财产保险股份有限公司龙胜支公司在机动车第三者商业保险限额内赔偿原告蒋业双各项损失13697.54元,并在该项赔偿款中支付5000元给被告陆又嘉”,超出了再审申请人在本案一审时所提的诉讼请求,属于程序违法。请求再审本案。 本院经审查认为：（一）关于再审申请人蒋业双在交通事故发生前是否在城镇工作、生活持续满一年以上，能否按城镇居民人均可支配收入标准获得残疾赔偿金的问题。再审审查期间，蒋业双向本院提交了证据：1.龙胜镇北岸社区居委会《证明》，拟证明蒋业双与其妻子蒙业姑、女儿蒙素利一家三口于2013年11月19日入住龙胜镇日新路2号3幢1单元801室。2.《道路运输车辆审验和运输证配发登记表》（业户名称：蒙素利，车辆号牌号码：桂Ｈ×××××，车辆类型：加之星正三轮摩托车，经营范围：县城三轮车客运）、蒙素利的机动车行驶证和蒋业双的机动车驾驶证，拟证明蒋业双自2006年9月20日起在龙胜县城经营三轮车客运业务，生活来源于城镇。经人保龙胜支公司质证认为，这两份证据不能证明蒋业双交通事故发生前在龙胜镇工作生活。本院认为，上述两份证据不能证实蒋业双在龙胜县城经营三轮车客运业务，也不能证明蒋业双交通事故发生前一年在龙胜镇工作生活。一审、二审法院认定蒋业双提交的证据不足以证实本案交通事故发生前一年其经常居住地为城镇，各项损失只能按照农村居民人均纯收入标准进行赔偿，并无不当。 （二）关于再审申请人蒋业双提出原判仅支持19年的伤残赔偿金属适用法律错误,应当支持20年的问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”蒋业双于1957年6月10日出生，至定残之日，蒋业双已满60周岁，但未满61周岁。本院认为，蒋业双的残疾赔偿金应按二十年计算，一二审按十九年计算有误，本院予以指出。经本院组织调解，人保龙胜支公司同意按农村居民人均纯收入标准再赔偿蒋业双1年的残疾赔偿金。蒋业双不同意。经本院释明，蒋业双仍不接受。这是蒋业双对自己实体权利的处分。 （三）关于一审程序是否违法的问题。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法法规由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”经查，本案事故发生后，陆又嘉为蒋业双垫付了住院伙食补助费5000元。而伙食补助费应由人保龙胜支公司在机动车第三者商业保险限额内赔偿给蒋业双，不应由陆又嘉支付的。因此，一审判决第二项“中国人民财产保险股份有限公司龙胜支公司在机动车第三者商业保险限额内赔偿原告蒋业双各项损失13697.54元,并在该项赔偿款中支付5000元给被告陆又嘉。”有事实和法律依据，并没有超出了再审申请人在本案一审时所提的诉讼请求,不属于程序违法。 综上，蒋业双的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回蒋业双的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  林菁竹 二〇二〇年四月二十日 书记员  肖祥廷
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执392号申请执行人：项有杰，男，住浙江省温州市。被执行人：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建中，执行董事。本院在执行项有杰申请执行内蒙古凯德房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，该案（2019）内0102民初3355号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，1.本院于2020年4月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2.本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈查询信息为无财产。3.我院通过呼和浩特市不动产查询，依法查封被执行人名下房屋，暂时无法处置。4.我院对被执行人适用限制高消费。5.于2020年4月7日对申请人作出终本约谈。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初3355号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年四月二十日书记员 王 伟
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终68号上诉人（原审原告）：刘守全，男，1978年12月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘现利，河南信行（濮阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙永军，男，1970年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。上诉人刘守全因与被上诉人孙永军合伙协议纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初9589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人（原审原告）刘守全及委托诉讼代理人刘现利，被上诉人（原审被告）孙永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘守全上诉请求：撤销一审判决，查清案件事实，依法改判确认双方系合伙关系。事实和理由：一、一审认定事实不清，双方虽无签订书面合伙协议，但证人证言及双方转账记录均表明上诉人刘守全与被上诉人孙永军系合伙关系。2016年8月份，刘守全欲承包邯郸市博地房地产开发有限公司开发的濮阳市梧桐树小区3、4号楼外墙保温工作，考虑到孙永军在当地人际关系较广，双方商议，以孙永军的名义承接项目并与博地公司签署协议。刘守全、孙永军口头约定：刘守全负责工人、技术、购买材料等工地具体事项，孙永军负责与开发商对接，两人共同出资、共同经营、共负盈亏。项目开始后，孙永军按约定积极垫资、购买材料、安排工人、发放工资，且有出资记录及与开发商代表张曙光的聊天记录证实刘守全符合合伙人身份。另，根据最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》、《中华人民共和国民法通则》之规定，成立个人合伙在无书面合伙协议的前提下，但具备合伙的其他条件，各自提供资金、实物、技术、共同经营、共同劳动的，应当认定为合伙关系。结合本案应当认定刘守全、孙永军为合伙关系。二、上诉人刘守全以工地承包人的身份与他人签署清包工协议，工地发包商知情并应允，再次表明刘守全实际承包人身份。施工过程中，刘守全一直负责工人管理、工资发放等，并于2016年10月7日和案外人李国军签订清包协议，由李国军带头施工，开发商对此亦是知情并持默许态度。虽然孙永军阻止李国军出庭作证，但是孙永军与李国军之间的通话录音已经明确显示刘守全与李国军系合伙关系。综上，一审法院判决依据不足，事实不清，请求二审查清事实，依法判定刘守全与孙永军之间的合伙关系。孙永军辩称，孙永军系唯一承包人，上诉人刘守全是清包工，双方之间不存在合伙关系。一审法院认定事实：2016年9月4日，被告孙永军与四川省泸州市川南建筑安装工程有限公司签订了《梧桐树小区3#、4#楼外墙保温协议书》，协议约定由乙方孙永军承包濮阳梧桐树小区3#、4#楼外墙保温工程，承包方式为乙方负责施工的外墙保温工程，采取包工、包料、包安全、包质量、包验收的方式。2017年5月12日，被告孙永军与甲方授权代表张曙光签订《房屋抵偿工程款协议书》，协议约定甲方以濮阳梧桐树小区1套商品房住宅和1个地下室，总售价964300元，抵偿濮阳市梧桐树3号楼楼外墙保温工程款371159元，剩余部分由乙方向甲方出具借款手续。另查明，2019年，被告孙永军与案外人张世娟房屋买卖合同纠纷案（见2019豫09**民初2945号）中，原告刘守全作为证人称其作为孙永军案涉项目合伙人收取了张世娟房款，并将房款用于支付项目材料款，但其庭审中陈述的收款方式与张世娟陈述有矛盾，该案判决未认定原告刘守全证言。此后，案外人钤敬跃以受雇于原、被告为由对二人提起给付劳务报酬诉讼（见2019豫09**民初7956号案），生效判决认定钤敬跃与原告有劳务合同关系，未认定原、被告合伙关系。原告在该纠纷中向钤敬跃出具欠条时，自行添加了被告孙永军姓名。一审法院认为，本案系合伙协议纠纷。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。关于原、被告之间是否存在合伙关系的问题。本案中，原告刘守全与被告孙永军没有签订书面合伙协议，亦未经工商行政管理部门核准登记。原告主张与被告系合伙关系，被告予以否认，根据举证规则，原告须举证证明其主张成立。综合分析原告提交的聊天记录、录音、证人证言等，除证人楚红锋证言、李国军录音与原告主张存在直接证明关系外，其余证据均为间接证据，证人楚红锋证言虽能证明原告参与了案涉项目，但所能认定参与事实的特征与被告所陈述的原告系项目清包人在逻辑上具有一致性；而证人楚红锋，因其陈述的原告签署相关收货单据的事实与原告的陈述存在矛盾，且被告孙永军拒绝支付其货款，庭审时也显示二人情绪上存在一定的对立，因此，应认定其具有一定利害关系，其证言效力一审法院不予认定。李国军谈话录音系庭外形成，未出庭作证，该录音证明效力不足；录音显示被告对庭外有劝阻李国军作证行为，但此时一审法院并未通知李国军到庭作证，不能视为诉讼中妨害举证行为，另外依据民诉法规定，妨害书证提交的，尚可适用推定规则。另，庭审查明的另案涉他诉讼均未认定原、被告合伙关系。综上，原告提交的证据不足认定其与被告在案涉项目上存在合伙关系。原告请求确认与被告在案涉项目上存在个人合伙关系的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条之规定，判决：驳回原告刘守全的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘守全负担。本院经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案系上诉人刘守全主张合伙关系的确认之诉。合伙关系是一种复杂的民事法律关系，合伙承包工程是一种更为复杂的民事活动。不仅要明确出资及盈亏负担、劳务、技术等基本条款，而且涉及施工管理中进度、质量、安全、结算、垫资等诸多事项，合伙人更应当采用书面形式。本案中，上诉人刘守全主张其与被上诉人孙永军之间是合伙关系，并举出其参与工程管理、出资购买材料、支付工人工资、证人证言等证据，被上诉人孙永军对上诉人刘守全的举证不予认可，并举出其与发包方四川省泸州市川南建筑安装工程公司之间签订的《梧桐树小区3、4号楼外墙保温协议书》，以此证明自己是单独与发包方签订合同，与上诉人刘守全之间不是合伙关系。本院认可一审判决书中关于证据、事实的分析认定。尤其是对于承包建设工程这样复杂的民事活动，在被上诉人有直接证据证明其与发包方四川省泸州市川南建筑安装工程公司单独签订的《梧桐树小区3、4号楼外墙保温协议书》的情况下，上诉人刘守全的举证明显不足，不足以推翻被上诉人孙永军的主张和举证。因此，不能证明二人之间是合伙关系。刘守全的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘守全负担。本判决为终审判决。审判长 郭 邑审判员 孙立新审判员 周培勋二〇二〇年四月二十六日书记员 田娟娟
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申966号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张国香，男，1962年4月21日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：林才水，福建安凯律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张新江，男，1979年6月15日出生，汉族，住湖北省通山县。 再审申请人张国香因与被申请人张新江运输合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张国香申请再审称：（一）二审判决与事实严重不符，应予以纠正。1.本案与福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初3148号张新江诉张某2运输合同纠纷一案（以下简称3148号案件）中所涉及的运输合同关系为同一运输合同关系。根据张某2系列生效案件中查明的事实，可知以张某2为法定代表人的石狮市淮闽建材贸易有限公司承包了中铁一局项目部在石狮市洋内亭安置房、城北片区安置房、城北小区、梧园安置房等工程项目砖渣（建筑垃圾）等的采购和供应。3148号案件亦已查明张新江为张某2承包的上述工地运输渣土。而张新江在本案起诉状中列明的为张国香运输的具体工地名称与张新江为张某2运输的工地名称完全一致。虽然张新江未向法庭明确其是否知道运输工地砖渣的承包人，但根据法院受理的系列涉及张某2的案件及唐某、张某1、张某2的证人证言可以证实张新江知道其运输的工地实际承包人系张某2，张国香并非承包人。案涉《欠条》是因张国香代张某2对与张某2有运输合同关系的张新江进行结算并在张新江多次请求下，未经张某2同意以张国香名义出具的。张国香没有必要对相同的运输关系分开结算，事实上张新江与张国香之间不存在运输合同关系。2.本案一审中，张国香申请证人唐某、张某1、张某2出庭作证，证实张国香代张某2与运输工人进行结算的事实。证人唐某的证言证实其曾与张新江共同为张某2承包的石狮市服装城附近的工地运输砖渣，因张某2拖欠运输工人的运输费，故张国香代张某2同运输工人调解并进行运输费的结算，结算单亦是张国香代张某2经手与唐某结算并代张某2向唐某支付运输费。证人张某1的证言证实其曾与张新江共同为张某2承包的石狮市服装城附近的工地运输砖渣。张国香与张某2系父子关系，张国香代张某2与张新江进行结算并以张国香名义出具《欠条》是符合常理的。结合《2014年砖渣车量结算单（6月份-12月份）》的原件由张国香及张某2持有，进一步证实了本案《欠条》与《2014年砖渣车量结算单（6月份-12月份）》均是针对张新江与张某2之间的运输合同而出具的。（二）一审判决正确，应当维持。《2014年砖渣车量结算单（6月份-12月份）》载明总运费10560元，扣除借支3000元，诉争欠款为7560元。虽然该金额与《欠条》上的7000元不同，但基本一致，对于不一致的地方，张国香作出了合理的解释，即尾数560元当场现金给付。张国香已经尽了相应的举证责任，且能够互相印证，张新江要反驳该事实必须提供相应的反驳证据。（三）本案与3148号案件系同一运输合同关系，张某2已经将运输款支付给张新江，张国香无需再支付张新江运输费。张新江在全部运费款项得到偿付后，基于同一运输事项又恶意重复起诉张国香，系虚假诉讼，应予处罚。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，张新江在本案中主张张国香拖欠其运费7000元，并提供张国香出具的《欠条》一份予以证明。《欠条》载明，“今欠到张新江人民币7000元整。此据张国香。2016年元月30日。”张国香对该欠条以及自己在欠条上签名的真实性并无异议，因此，张国香否认张新江的诉讼主张，应当提供充分的反驳证据。张国香以证人证言、工地名称一致、工地实际承包人系张某2为由，辩称本案与3148号案件为同一运输合同关系，在3148号案件中，张某2已经将张新江在本案中主张的运输款支付给张新江。经查，张国香提供的证人证言仅陈述了张国香代张某2与证人结算的事实，并不能直接证明张国香代张某2与张新江结算的事实；张国香与张某2虽系父子关系，但均为独立的民事主体，可以自己的名义从事民事活动，工地名称一致、工地实际承包人系张某2，并不能排除张国香与张新江发生运输合同关系的可能性；在3148号案件审理中，张国香作为张某2的委托诉讼代理人出庭，其并未提及自己向张新江出具案涉《欠条》且当场用现金支付尾款560元一事，明显不符合常理；而《2014年砖渣车量结算单（6月份-12月份）》是张某2与张新江之间对于运费的结算。故张国香关于本案张新江主张的7000元欠款与3148号案件中法院认定的7560元欠款是同一笔欠款的辩解，没有充分证据证实，二审法院不予采信，并无不当。综上，张国香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张国香的再审申请。 审 判 长  石 东 审 判 员  朱宏海 代理审判员  李秀英 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  潘 磊
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初2649号原告：高港区文祥建材商行，住所地泰州市高港区扬子江南路东侧，统一社会信用代码92321203MA1TARL908。经营者：薛文祥，男，1967年11月10日出生，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：毛一飞，高港区口岸法律服务所法律工作者。被告：蒋粉娣，女，1966年6月16日出生，汉族，住泰州市高港区。原告高港区文祥建材商行与被告蒋粉娣买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高港区文祥建材商行经营者薛文祥及其委托诉讼代理人毛一飞到庭参加诉讼，被告蒋粉娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高港区文祥建材商行向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款14000元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告多次向原告购买木工材料，截止2013年1月30日经结算，被告尚欠原告材料款14000元，并出具欠条，但被告一直未履行付款义务，为维护自身权利，故向法院提起诉讼。被告蒋粉娣未应诉，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：2013年1月30日，被告蒋粉娣向原告高港区文祥建材商行经营者薛文祥出具欠条一份，载明：“欠薛文祥装修材料款计人民币一万肆仟元整欠款人蒋粉娣2013年1月30日”，欠条出具后，被告未偿还上述款项。因被告蒋粉娣下落不明，本案于2020年1月8日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成通知书、开庭传票等相关诉讼材料。上述事实有借条、当事人陈述等在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告蒋粉娣欠原告高港区文祥建材商行货款14000元，有欠条为证，本院予以认定，被告应当向原告偿还上述款项。本案欠条中未约定利息，原告主张从起诉之日即2019年11月5日起至实际给付之日止按年利息6%计算利息，该主张符合法律的规定，本院予以支持。被告蒋粉娣未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告蒋粉娣应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告高港区文祥建材商行支付货款人民币14000元及利息（自2019年11月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，公告费550元，合计710元，由被告蒋粉娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费160元（账户：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  谭 毅人民陪审员  翟兴根人民陪审员  陈俊宏二〇二〇年四月三日法官 助理  戴小红书 记 员  曹碧宇附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初612号原告：山东坤峰物业管理有限公司，统一社会信用代码：913708007657561847，地址：济宁置城国际****。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：张小云，女，汉族，1972年4月10日出生，住济宁市。委托诉讼代理人：黄慧娟、郭庭锋（特别授权），山东思雅律师事务所律师。原告山东坤峰物业管理有限公司与被告张小云劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱忠磊，被告张小云及委托诉讼代理人黄慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东坤峰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告之间不存在劳动关系；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告之间的劳动争议纠纷经济宁市劳动人事争议仲裁委员会裁决确认双方自2018年12月至2019年11月之间存在劳动关系，原告对此不服，认为双方至今并非劳动关系，而属劳务关系，依法应当确认双方不存在劳动关系。为此，向法院提起诉讼，请求依法判决。被告张小云向辩称，原告山东坤峰物业管理有限公司与被告张小云之间存有合法劳动关系。2018年11月28日，被告经人介绍进入原告公司工作，接受原告的劳动管理，但并未签订书面的劳动合同，双方约定被告的月工资为2300元，随后被告受原告的指派在招商银行济宁分行营业部的食堂做饭。2019年5月14日，被告在工作时不慎将手卷入机器中受伤。原告负担了被告住院期间的医疗费。2018年12月至2019年5月，原告每月支付被告2300元的工资，2019年6月至2019年8月，原告每月支付被告2000元的生活费，2019年9月，原告支付被告1000元的生活费。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定:“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。2004年7月26日，原告经济宁高新技术产业开发区市场监督管理局审核依法登记成立，主要从事物业管理、劳务派、餐饮服务等。根据《中华人民共和国劳动法》第二条规定，原告系合法的用人单位，符合法律、法规规定的主体资格。被告1972年4月10日出生，系完全民事行为能力人，没有到法定退休年龄，符合法律、法规规定的主体资格。被告接受原告的的劳动管理，原告按约支付报酬给被告。被告提供的劳动是原告业务的组成部分。原告与被告的情形满足该条规定，应当认定劳动关系成立。请求依法确认原被告间自2018年12月至被告2019年11月申请劳动仲裁时存在劳动关系。经审理本院认定事实如下：被告张小云于2018年12月进入原告山东坤峰物业管理有限公司工作，原告自2018年12月20日起通过银行代发形式按月向被告发放工资，工资发放至2019年10月。2019年11月被告向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认双方2018年12月至2019年11月间存在劳动关系。本院认为，原告自2018年12月起每月向被告支付工资，被告接受原告安排从事有报酬的工作。双方符合劳动关系的法律特征。原告主张与被告间系劳务关系，与庭审调查的事实不符，本院不予采纳。被告要求确认自2018年12月至2019年11月间的劳动关系，本院予以支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认被告张小云与原告山东坤峰物业管理有限公司自2018年12月至2019年11月存在劳动关系。案件受理费10元，由原告山东坤峰物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  董云侠二〇二〇年四月二日书记员  夏 硕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2366号 申请执行人：中国银行股份有限公司南宁市建政支行，住所地：南宁市青秀区建政路**桂粮大厦。 负责人：张琴 被执行人：陈妮，女，1985年2月3日出生，汉族，住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初11763号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或者扣划、扣留、提取被执行人陈妮名下银行账户存款141354.28元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年四月二十六日 书记员  谭雪梅
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1605号申请执行人：赵禹超，男，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建中，执行董事。本院在执行赵禹超申请执行内蒙古凯德房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，该案（2019）内0102民初3464号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，1.本院于2020年4月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2.本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈查询信息为无财产。3.我院通过呼和浩特市不动产查询，依法查封被执行人名下房屋，暂时无法处置。4.我院对被执行人适用限制高消费。5.本院于2020年4月7日对申请人作出终本约谈。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初3464号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年四月二十日书记员 王 伟
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1278号申请人：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周建潮，职务理事长。被执行人：新城区海媚练歌厅，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼伦北路。被执行人：苏虎，男，呼和浩特市新城区一家村非农户**。本院在执行申请人中国音像著作权集体管理协会申请执行新城区海媚练歌厅、苏虎知识产权权属、侵权纠纷一案中，该案（2017）内01民初520号民事判决书已发生法律效力，该案在执行过程中：1.本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表。2.本院于2020年3月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年3月通过法院执行办案系统查询了被执行人名下无可供执行的财产。4.本院已将被执行人纳入限制消费令名单。现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：该案（2017）内01民初520号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 高永吉审判员 马 莉二0二0年四月三十日书记员 白 磊
天津市河北区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0105刑初61号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人李维利，男，1970年5月22日出生，汉族，高中文化，住天津市武清区，户籍所在地天津市武清区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年8月11日被取保候审，2019年4月1日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。辩护人白婷婷，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告人曹加伟，男，1975年3月15日出生，汉族，大学本科文化，住天津市武清区，户籍所在地同居住地。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年9月5日被取保候审，2019年4月19日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。辩护人李玲，天津冠浩律师事务所律师。被告人张玉梅，女，1972年6月4日出生，汉族，初中肄业，住天津市武清区，户籍所在地同居住地。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年9月5日被取保候审，2019年4月19日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。辩护人魏艳芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告人李学会，女，1971年3月18日出生，汉族，高中文化，住天津市武清区，户籍所在地天津市武清区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年9月7日被取保候审，2019年8月15日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人龚建荣，天津津孚律师事务所律师。被告人马德红，女，1978年6月5日出生，汉族，中专文化，住天津市武清区，户籍所在地天津市武清区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年9月7日被取保候审，2019年8月15日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。指定辩护人李彤，天津惠华律师事务所律师。被告人张鸿禹，男，1956年8月22日出生，汉族，高中文化，住天津市武清区，户籍所在地同居住地。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年9月7日被取保候审，2019年4月22日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。辩护人康宝钗，天津得安律师事务所律师。被告人兰红霞，曾用名兰兰，女，1982年7月7日出生，汉族，初中文化，住天津市武清区，户籍所在地同居住地。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年8月9日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。指定辩护人罗为，天津四恒律师事务所律师。被告人王路明，女，1988年7月30日出生，汉族，大学专科文化，住天津市武清区,户籍所在地天津市武清区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年6月24日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。指定辩护人张筱宇，天津击水律师事务所律师。被告人陈玉萍，女，1963年1月26日出生，汉族，初中文化，住天津市武清区，户籍所在地同居住地。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年4月22日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。辩护人魏学春，天津国鹏律师事务所律师。辩护人李菲，山东衡明律师事务所律师。被告人于淑芬，女，1965年1月17日出生，汉族，初中文化，住天津市武清区，户籍所在地天津市武清区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年6月25日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。辩护人高萌，天津行通律师事务所律师。被告人牛桂杰，女，1977年7月4日出生，汉族，初中文化，住天津市武清区，户籍所在地同居住地。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年6月26日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。指定辩护人李海滨，天津瑞宇律师事务所律师。被告人李宁，男，1977年12月2日出生，汉族，中专文化，住天津市武清区，户籍所在地同居住地。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年6月24日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。指定辩护人曹佳君，天津铭邦律师事务所律师。被告人李素梅，女，1975年4月21日出生，汉族，初中文化，住天津市武清区，户籍所在地同居住地。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年6月24日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。指定辩护人孙增，天津君匡律师事务所律师。被告人田士娟，女，1976年2月18日出生，汉族，初中文化，住天津市武清区，户籍所在地同居住地。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年6月24日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。指定辩护人范东川，天津敬臻律师事务所律师。天津市河北区人民检察院以津北检三部刑诉〔2020〕16号起诉书，指控被告人李维利、曹加伟、张玉梅、李学会、马德红、张鸿禹、兰红霞、王路明、陈玉萍、于淑芬、牛桂杰、李宁、李素梅、田士娟涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于同年4月8日立案。本院在审理过程中，由于新型冠状病毒肺炎疫情防控，致使本案无法审理，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  马 兰审 判 员  胡桂琴人民陪审员  刘荣丽二〇二〇年四月二十七日书 记 员  王月莹附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初691号原告：谢莹莹，女，1986年11月23日出生，汉族，户籍地河南省兰考县，现住济宁市高新区。委托诉讼代理人：李军超，山东思雅律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：于向潭，山东思雅律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：石性友，男，1972年10月5日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告谢莹莹与被告石性友买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢莹莹的委托诉讼代理人李军超、于向潭，被告石性友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢莹莹向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付货款49000元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月5日至2017年11月30日期间，被告石性友先后数次在原告谢莹莹处购买保温砂浆真石漆腻子，原告依约将货物送至被告处，但是被告却迟迟不肯支付货款，至今所欠货款已累计49000元。后应原告要求，被告于2019年1月26日写下欠条，承诺于2019年12月31日前偿还全部欠款，并约定原告有权到原告住所地人民法院提起诉讼。现还款日期已过，被告仍不履行约定的还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告石性友辩称，原告提出的欠款是我们公司欠的，不是我欠的，是送到我公司的工地，不是我家里。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：证据一、诉讼当事人户籍登记信息查询结果、身份证复印件各一份，证明原被告的身份。证据二、欠条一张，证明原被告之间存在买卖合同关系，被告石性友是合同相对人，被告累计欠原告货款49000元，至今仍未支付，并约定了逾期付款利息。证据三、限制消费令两份，证明济宁祥昊建材有限公司被多家法院列为失信被执行人，并限制消费，该公司经营异常无收入，被告石性友答辩所称该债务为公司债务，逃避债务的意图明显。证据四、济宁祥昊建材有限公司工商登记信息一份，证明该公司的法定代表人是被告石性友。被告质证意见：对证据一真实性无异议，但是门牌号不对，对证据二真实性无异议，但是上面有公司的公章，是公司行为。对证据三真实性无异议，对证据四真实性无异议。被告提交的证据：法院判决书两份，证明公司有能力偿还该债务，不是恶意逃避债务。原告质证意见：对被告提交的证据原告认为与本案无关联性，另外均为复印件，对证明内容有异议，2015年-2017年所产生的债务，已有三年之久，被告如有偿还能力，应尽快将欠款偿还。对于原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四，被告对其真实性没有异议，本院予以认定。对于被告提交的法院判决书两份，均为复印件，且与本案争议事实没有关联性，证据效力不予认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月26日，被告石性友向原告谢莹莹出具欠条，内容如下：本人石性友（身份证号码）于2015年12月5日至2017年11月30日向谢莹莹（身份证号码）购买保温砂浆真石漆腻子。截止今日尚欠砂浆款人民币（小写）：49000.00元，（大写）：肆万玖仟元整。本人承诺于2019年12月31日前偿还全部欠款，如到期不能履行，本人愿意按欠款金额×××元为基数计算同期银行贷款利息的方式支付逾期利息，直至欠款还清为止。同时谢莹莹有权到济宁住所地人民法院起诉解决（约定管辖法院）。欠款人：石性友（手写、捺印）2019年1月26日。案外人济宁祥昊建材有限公司在欠款人处盖章。另查明，被告石性友系案外人济宁祥昊建材有限公司的法定代表人。本院认为，当事人争议的焦点问题是：被告石性友是否应当承担还款责任？原告主张，本案货物买卖的对方当事人就是被告石性友，是石性友负责洽谈确定该案保温材料的购买，最后的对账也是石性友进行确定的，石性友所称的公司从来没有参与本案的买卖关系中来。欠条当中载明的内容也非常明确没有任何异议，对欠款人石性友明确了其身份证号以及还款的时间，最后有欠款人石性友本人的签字。在欠条的尾部有济宁祥昊建材有限公司的印章，并不能代表石性友签字的行为就是职务行为，该印章只是证明该欠条的真实性，同时也以济宁祥昊建材有限公司法定代表人的身份来证明石性友有还款的能力。该印章实际上是属于债务加入，具有担保的性质。被告辩称，首先我没有逃避责任的想法，公司行为就是公司行为，个人行为就是个人行为，包括送货单等都是公司财务完成，还有要货都是公司给原告打电话，不是我个人，都是属于公司行为。欠款是公司欠的，不是我欠的。本院认为，原告主张涉案买卖合同相对方是被告石性友，被告主张涉案买卖合同相对方是案外人济宁祥昊建材有限公司，因买卖双方没有签订书面合同，且原、被告双方均未提交送货单等材料支持其观点，故无法确定买卖合同相对方。第一种情形，石性友是涉案买卖合同相对方，则其向原告出具欠条的行为应视为对其债务的确认，而济宁祥昊建材有限公司在欠条落款处加盖印章的行为可视为其自愿加入了石性友和原告之间的债权债务关系，应与石性友共同承担对原告的债务。第二种情形，济宁祥昊建材有限公司是涉案买卖合同相对方，则石性友向原告出具欠条的行为应视为其自愿加入了济宁祥昊建材有限公司和原告之间的债权债务关系，应与济宁祥昊建材有限公司共同承担对原告的债务。总之，不论涉案买卖合同相对方是石性友还是济宁祥昊建材有限公司，二者均应共同承担对原告的债务。原告仅要求石性友承担还款责任，系原告对其权利的自由处分，不违反法律规定，应予支持。故被告石性友应当承担还款责任。综上所述，原告谢莹莹要求被告石性友支付货款的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。对于利息，双方在欠条中有约定，依照其约定。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：限被告石性友于本判决生效之日起十日内向原告谢莹莹支付货款49000元及利息（利息以49000元为基数，自2020年1月1日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，减半收取计512元，由被告石性友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田常明二〇二〇年四月二十二日书记员  郝莹莹
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1600号申请执行人：吉密斯，女，住内蒙古呼伦贝尔市。被执行人：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建中，执行董事。本院在执行吉密斯申请执行内蒙古凯德房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，该案（2019）内0102民初3469号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，1.本院于2020年4月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2.本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈查询信息为无财产。3.我院通过呼和浩特市不动产查询，依法查封被执行人名下房屋，暂时无法处置。4.我院对被执行人适用限制高消费。5.本院于2020年4月7日对申请人作出终本约谈。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初3469号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年四月二十日书记员 王 伟
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行终26号 上诉人（原审原告）施进国，男，1963年1月6日出生，汉族，住福建省龙海市。 上诉人（原审原告）施进宝，男，1965年11月2日出生，汉族，住福建省龙海市。 上诉人（原审原告）黄素玉，女，1932年11月26日出生，汉族，住福建省龙海市。 被上诉人（原审被告）漳州市人民政府，住所地福建省漳州市芗城区胜利西路**。 法定代表人刘远，市长。 上诉人施进国、施进宝、黄素玉因诉漳州市人民政府（以下简称漳州市政府）行政复议一案，不服泉州市中级人民法院(2019）闽05行初75号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，龙海市人民政府（原龙海县人民政府）于1984年9月19日作出(84)龙政发字第082号《关于退还施文道房屋十间的通知》（以下简称082号文件）。施进国、施进宝、黄素玉于2019年6月4日向漳州市政府邮寄了行政复议申请书，请求漳州市政府对082号文件的真实性、合法性进行复议，并撤销该文件。漳州市政府于2019年6月12日作出漳政行复不受〔2019〕4号《不予受理行政复议申请决定书》，以082号文件系落实政策处理历史遗留问题作出，不属于行政复议受理范围及该文件作出已超过二十年不符合受理条件为由，决定不予受理。施进国、施进宝、黄素玉于2019年6月14日收到上述《不予受理行政复议申请决定书》后，于2019年6月26日提起本案行政诉讼。 原审认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，行政机关为处理历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷所作的行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案双方当事人提供的082号文件、龙海县处理历史遗留华侨房屋附表、龙海县处理历史遗留的华侨房屋问题呈报表、闽政（1984）综400号文件与漳州市中级人民法院作出的已生效的（2018）闽06民终2351号民事裁定书查明认定的事实能相互印证，可以证明082号文件系原龙海县人民政府对历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷所作的处理。而针对撤销082号文件的复议申请作出的被诉复议决定实质上也属于行政机关为处理历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷所作的行政行为，依照上述规定，被诉复议决定不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 另法律规定起诉期限的目的，是督促当事人及时提起诉讼，尽早解决行政纠纷，尽快稳定社会关系。当事人因法律救济期限届满等原因，不能通过诉讼途径请求撤销或废止行政行为，转而请求行政机关进入复议程序，进而对复议决定和原行政行为一并提起诉讼，实质上是通过申请复议达到规避起诉期限的目的，人民法院对此应当不予立案或者驳回起诉。《中华人民共和国行政复议法》第九条虽然规定了行政复议的申请期限，但行政复议法和行政复议法实施条例均未规定申请行政复议的最长期限。为稳定行政法律关系的需要，且因行政诉讼与行政复议的衔接关系，涉及不动产的行政行为的申请行政复议最长期限，可参照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，因不动产申请行政复议的，自行政行为作出之日起超过二十年，行政机关应决定不予受理。二十年申请期限的起算点是“行政行为作出之日起”，该期限为不变期间，无论申请人何时知道行政行为的内容，或者因其他原因耽误申请，从行政行为作出之日起超过二十年，即丧失申请复议的权利，不能再通过复议的方式寻求救济。本案中，被诉082号文件于1984年9月19日作出，施进国、施进宝、黄素玉主张其于2018年知道082号文件时，已超过二十年的最长起诉期限，其在无法通过诉讼途径请求撤销该文件情况下，转而于2019年6月4日申请行政复议（也已超过二十年的最长复议期限），进而对复议行为提起诉讼，实质上是通过申请复议达到规避起诉期限的目的，依法也应驳回本案起诉。 综上，原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项、第十项规定，裁定驳回原告施进国、施进宝、黄素玉的起诉。 施进国、施进宝、黄素玉不服，提出上诉，请求撤销原审裁定，依法改判或发回重审。主要理由是，被上诉人不受理上诉人提出的行政复议申请，侵害了上诉人的合法权益。082号文件系无效的，应不受起诉期限限制。一审以本案属于历史遗留问题与上诉人起诉超过20年最长起诉期限为由裁定驳回上诉人的起诉，是错误的。 本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案被诉行为虽为漳州市人民政府作出的不予受理行政复议申请决定，但经审查，原龙海县人民政府082号文件系对历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷所作的处理，现上诉人因不服082号文件对案涉房屋的处理向漳州市人民政府申请行政复议，可见上诉人的实体请求事项仍属于落实政策性质的房地产纠纷，而该纠纷明显不属行政复议和行政诉讼受案范围，故对于上诉人提起的本案行政诉讼，人民法院应裁定不予立案，已经立案的，裁定驳回起诉。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴声鸣 审判员  余鸿鹏 审判员  许秀珍 二〇二〇年四月二十四日 书记员  宋安然 附：本案相关的法律条文 中华人民共和国行政诉讼法 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）桂12刑终121号 原公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦年，曾用名韦军，男，1993年4月23日出生广西河池市金城江区，壮族，中专文化，农民，家住广西河池市金城江区，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年11月3日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于河池市看守所。 原审被告人余建党（绰号“余薛”、“薛”），男，1988年2月27日出生于广西河池市金城江区,壮族，初中文化，无业，家住广西河池市金城江区，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年11月3日被拘留，2018年11月20日被逮捕。现羁押于河池市看守所。 原审被告人兰军贵，男，1988年6月22日出生广西河池市金城江区，壮族，大专文化，农民，家住广西河池市金城江区，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年10月13日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于河池市看守所。 原审被告人韦勇（附带民事诉讼原告人），绰号“勇”、“大勇”，男，1988年11月10日出生于广西河池市金城江区，壮族，初中文化，农民，家住广西河池市金城江区，曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年3月15日被判处有期徒刑一年六个月，现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年5月15日被逮捕。现羁押于河池市看守所。 原审被告人兰世警，绰号“警”，男，1998年8月1日出生于广西河池市金城江区,壮族，中专文化，农民，家住广西河池市金城江区，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年10月30日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于河池市看守所。 原审被告人兰家旺，绰号“阿旺”、“老汪”，男，1997年8月16日出生于广西河池市金城江区,壮族，初中文化，农民，家住广西河池市金城江区，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年10月30日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于河池市看守所。 原审被告人覃吕，曾用名覃侣，绰号覃方吕、阿吕，男，1996年9月17日出生广西河池市金城江区,壮族，初中文化，农民，家住广西河池市金城江区，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于河池市看守所。 原审被告人兰景周，曾用名兰小弟，绰号“海多”、“耳朵”，男，1985年9月11日出生于广西河池市金城江区，壮族，初中文化，农民，家住广西河池市金城江区，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年6月18日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于河池市看守所。 原审被告人吴和帅（绰号“帅”），男，1990年11月22日出生于广西河池市金城江区，壮族，初中文化，农民，家住广西河池市金城江区，曾因犯容留他人吸毒罪于2016年11月18日被判处有期徒刑七个月，现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年6月28日被逮捕。现羁押于河池市看守所。 广西壮族自治区河池市金城江区人民法院审理河池市金城江区人民法院人民检察院指控原审被告人被告人兰军贵、余建党、韦勇、吴和帅、覃吕、韦年、兰景周、兰世警、兰家旺犯聚众斗殴罪一案，于2019年12月17日作出（2019）桂1202刑初211号刑事附带民事判决。宣判后，韦年不服，提出上诉。本院立案受理后，韦年自动撤回上诉，现已审理终结。 本院认为，原判认定被告人兰军贵、余建党、韦勇、吴和帅、覃吕、韦年、兰景周、兰世警、兰家旺犯聚众斗殴罪事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、量刑适当。上诉人韦年自动撤回上诉符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八之规定，裁定如下： 准许上诉人韦年撤回上诉。 广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2019）桂1202刑初211号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起生效。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黎启华 审 判 员 秦冬英 审 判 员 黄志凡 二〇二〇年四月一日 法官助理 韦海远 书 记 员 周春林
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执恢127号 郭锐强： 关于林伟国与你承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2952号民事调解已经发生法律效力。因你没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人林伟国申请，本院依法立案执行，执行案号为（2019）粤0115执1609号，该案已裁定终结执行。本院现以（2020）粤0115执恢127号立案执行。经本院执行，你义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月二日
福建省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）闽行赔终1号 上诉人（原审原告）洪求伟，男，1954年12月24日出生，汉族，住厦门市同安区。 委托代理人冯建川，男，汉族，住厦门市同安区，系上诉人洪求伟之婿。 被上诉人（原审被告）厦门市同安区人民政府，住所地厦门市同安区银湖中路**。 法定代表人王雪敏，区长。 委托代理人曾小有，福建英合律师事务所律师。 上诉人洪求伟因诉厦门市同安区人民政府（以下简称同安区政府）行政赔偿一案，不服漳州市中级人民法院（2019）闽06行赔初3号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，本案是原告洪求伟请求确认被告同安区政府2018年10月30日强制拆除同安区凤岗社区岗头里XXX-4号（XXX号）房屋违法一案一并提起的行政赔偿诉讼。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”因此，行政机关及其工作人员存在违法行使职权的行为是承担本案行政赔偿责任的必要前提。本案原告主张被告同安区政府于2018年10月30日强拆同安区凤岗社区岗头里XXX-4号（XXX号）房屋违法一案，一审法院经审查认为被告同安区政府实施的拆除行为明显对原告洪求伟的合法权益不产生实际影响，依法应裁定驳回原告起诉（已另行裁定）。因此，原告一并提起的本案行政赔偿诉讼不具备行政行为已被确认违法这一法定前提条件，不符合法定起诉条件，亦应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回洪求伟的起诉。 洪求伟不服，提出上诉，请求撤销原审裁定，依法判令同安区政府赔偿其损失4068720元并公开道歉。主要理由是，被拆除的案涉房屋所有权属于洪求伟、洪秀云、洪秀务与洪参谋共有。被上诉人未对房屋共有权人依法补偿安置，也未依法向人民法院申请强制执行，于2018年10月30日违法强制拆除案涉房屋。故上诉人提起确认违法之诉并请求行政赔偿，符合起诉条件。 同安区政府答辩称，案涉被拆除的房屋系同安区凤岗社区居民委员会经营性资产，上诉人未经同意侵占出租该房屋，上诉人本人亦未使用该房屋。生效民事判决已认定该房屋非上诉人所有，故上诉人与被诉拆除行为无法律上的利害关系。为此，请求驳回上诉人的上诉。 本院认为，本案系洪求伟起诉请求确认同安区政府强制拆除案涉房屋违法而一并提起的行政赔偿案件。就相关联的确认违法案件，漳州市中级人民法院已作出（2019）闽06行初20号行政裁定，认为被诉拆除行为明显对洪求伟的合法权益不产生实际影响，裁定驳回其起诉。洪求伟不服，提出上诉。本院已就该案作出（2020）闽行终1号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。故洪求伟在诉同安区政府拆除案涉房屋违法的同时一并提起的本案行政赔偿诉讼，缺乏事实根据和法律依据，原审裁定驳回洪求伟的起诉是正确的，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。被上诉人的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴声鸣 审判员  余鸿鹏 审判员  许秀珍 二〇二〇年四月十日 书记员  吴燕玲 附：本案相关的法律条文 中华人民共和国行政诉讼法 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初1018号   原告：王某，男，1963年7月7日出生，公民身份号码×××。   被告：牛某，男，1966年2月19日出生，公民身份号码×××。   本院在审理原告王某与被告牛某保证合同纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告王某撤回起诉。   案件受理费606元，减半收取计303元，由原告王某负担。                                                                            审判员  朱  敏                                                           二〇二〇年四月二十一日                                                          书记员  吴  广
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6783号 申请执行人：陈盛，男，1979年9月22日出生，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人：虞惜文，女，1979年11月20日出生，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：程垣，男，1975年11月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人陈盛、虞惜文与被执行人程垣房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初10592号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人陈盛、虞惜文向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人程垣返还申请执行人陈盛、虞惜文购房款3960000元，并负担案件受理费22149.5元。 执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人程垣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程垣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程垣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程垣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人的财产情况。查明：1.被执行人名下无可供执行的银行存款。2.被执行人享有的坐落于温州市××龙××工业区××房产的拆迁安置权益已被本院（2018）浙0302执5070号案件处置，目前款项正在分配过程中，属本案暂不能处置的财产。3.被执行人程垣与池昀节共有的坐落于杭州市西湖区××商场××号的不动产，已被本院（2018）浙0302执3413号案件拍卖，得款538万元，因该不动产已抵押给交通银行股份有限公司温州分行，抵押金额900万元，拍卖所得款项不足以偿还具有优先受偿权的欠款，本案未参与分配。被执行人程垣与林彩华名下坐落于上海市××新区丁香路××室及地下人防车库地下1层车位的不动产，已被本院（2018）浙0302执3798号案件查封，本案不再重复查封，本案不具有优先受偿权，属本案暂不能处置的财产，若处置后有剩余款项可供分配，本案将参与分配。4.被执行人享有的温州金谷丰垣工贸有限公司65%的股权，因公司已经营异常，且有作为被执行人的案件未履行相应义务，股权可能产生无益拍卖，属不能处置的财产。截止2020年3月9日，本案暂无执行到位款项，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不申报财产且拒不履行，本院已对其作出司法拘留15日的决定，因其下落不明，未实际控制。同时本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。另为督促被执行人履行，本院已在另案中提请公安部门宣布被执行人程垣持有的中国普通护照（证件号码：EB5265463）和往来港澳通行证（证件号码：C54948945）和大陆居民往来台湾通行证（证件号码：T14647014）作废，并限制被执行人出境，限制期限至2023年10月24日。 本院向申请执行人送达《执行告知书》，告知其上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人在本院规定的期限内没有提出异议。 综上，发现的被执行人程垣名下的财产在本案中不能处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6783号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 项 杰 审判员 陈直生 审判员 戴俊贤 二〇二〇年四月一日 书记员 郑 炫
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1585号申请执行人：王中伟，男，住呼和浩特市回民区县。被执行人：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建中，执行董事。本院在执行王中伟申请执行内蒙古凯德房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，该案（2019）内0102民初2984号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，1.本院于2020年4月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2.本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈查询信息为无财产。3.我院通过呼和浩特市不动产查询，依法查封被执行人名下房屋，暂时无法处置。4.我院对被执行人适用限制高消费。5.本院于2020年4月7日对申请人作出终本约谈。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初2984号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年四月二十日书记员 王 伟
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执564号 申请执行人：敖小平，男，1968年1月12日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：黄国辉，男，1979年12月16日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：杨金凤，女，1981年3月21日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初93号民事判决书，责令被执行人黄国辉、杨金凤履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄国辉、杨金凤存款计人民币163000元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘君妍
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执545号申请执行人：李某1，男，住呼和浩特市。被执行人：李某2，男，住呼和浩特市。申请人李某1申请执行李某2抚养费纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初5488号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年3月向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、于2020年1月16日、3月9日、4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人李某2名下财产情况，冻结了李某2名下银行卡一张。3、于2020年3月16日轮候查封了被执行人李某2、高洁所有的的位××区房屋的产权手续。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院于2020年4月15日对其适用限制高消费。综上所述，经本院向申请人李某1的代理人高洁释明被执行人财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102民初5488号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 杰审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年四月十五日书记员 李 冉
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执380号申请执行人刘永好,男，住呼和浩特市。被执行人内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建中，执行董事。本院在执行刘永好申请执行内蒙古凯德房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，该案（2019）内0102民初3273号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，1.本院于2020年4月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2.本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈查询信息为无财产。3.我院通过呼和浩特市不动产查询，依法查封被执行人名下房屋，暂时无法处置。4.我院对被执行人适用限制高消费。5.于2020年4月7日对申请人作出终本约谈。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初3273号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年四月二十日书记员 王 伟
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1612号申请执行人：马智勇，男，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建中，执行董事。本院在执行马智勇申请执行内蒙古凯德房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，该案（2019）内0102民初3394号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，1.本院于2020年4月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2.本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈查询信息为无财产。3.我院通过呼和浩特市不动产查询，依法查封被执行人名下房屋，暂时无法处置。4.我院对被执行人适用限制高消费。5.本院于2020年4月7日对申请人作出终本约谈。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初3394号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年四月二十日书记员 王 伟
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5834号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：广西南宁菇丰生物科技有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市科园大道**金宇新城******房。统一社会信用代码：914501000575349002。 法定代表人：吴启明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟静丽，该公司员工。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：南宁市知识产权服务中心，住所地，住所地：广西壮族自治区南宁市淡村路**会信用代码：124501000907151053。 法定代表人：杨明慧，该中心主任。 一审被告（二审被上诉人）：林桂锦，男，1972年12月24日出生，汉族，住福建省古田县。 再审申请人广西南宁菇丰生物科技有限责任公司（以下简称菇丰公司）与被申请人南宁市知识产权服务中心（以下简称服务中心）、一审被告（二审被上诉人）林桂锦合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2019）桂01民终4396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，广西南宁菇丰生物科技有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  唐海波 审判员  梁 锐 审判员  赵元松 二〇二〇年四月二十日 书记员  梁新华
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行赔终90号 上诉人（一审原告）：容县安隆页岩砖厂，住所地：容县容州镇励志村松岭队8号。 主要负责人陈忠清，投资人。 上诉人（一审原告）：容县闽航页岩砖厂，住所地：容县容州镇励志村下武曲队39号。 主要负责人陈忠清，投资人。 上诉人（一审原告）容县闽盛页岩砖厂，住所地：容县容州镇峤北村大顶。 主要负责人黄敏荣，投资人。 上列上诉人共同委托诉讼代理人蓝思云，广西广合律师事务所律师。 上列上诉人共同委托诉讼代理人银星仪，广西广合律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）：容县人民政府，住所地：容县容州镇北门街87号。 法定代表人李唐明，县长。 上诉人容县安隆页岩砖厂（以下简称安隆砖厂）、容县闽航页岩砖厂（以下简称闽航砖厂）、容县闽盛页岩砖厂（以下简称闽盛砖厂）因与被上诉人容县人民政府行政强制违法赔偿纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2019）桂09行赔初1号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审查认为，三原告在对被告容县人民政府提起确认《容县人民政府办公室关于对非法开采生产的页岩砖厂进行打击取缔的通知》违法一案的行政诉讼中已一并提出了行政赔偿诉讼请求，该院2019年1月25日作出的（2018）桂09行初61号行政判决对原告提出的赔偿请求已进行了裁判，该判决已经发生法律效力，原告在本案中提出的赔偿诉讼请求受该判决的羁束，原告不服该判决可以依法提出再审申请。原告提起本案诉讼属于重复起诉，对原告之起诉本不应予立案，由于已经立案，故应裁定驳回原告的起诉。依照法释（2018）1号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(六)项、第三款之规定，裁定：驳回原告容县安隆页岩砖厂、容县闽航页岩砖厂、容县闽盛页岩砖厂的起诉。 上诉人安隆砖厂、闽行砖厂、闽盛砖厂上诉请求：撤销一审法院（2019）桂09行赔初1号行政裁定，指令该院审理本案。事实和理由：一审裁定程序违法，适用法律错误。上诉人于2018年以被上诉人行政行为违法为由向一审法院起诉，该院经审理于2019年1月25日作出（2018）贵09行初61号行政判决，确认被上诉人于2018年6月12日作出《容县人民政府办公室关于对非法开采生产的业岩砖厂进行打击取缔的通知》的行政行为违法，并告知上诉人，请求被上诉人赔偿事项可另行起诉。上诉人依据该生效判决提起本案诉讼，所提出的诉讼请求不包含在该判决之内，故本案不属重复诉讼。本案属另诉非重诉，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定的情形，故一审裁定适用法律及裁定结果错误。 本院认为，2019年1月上诉人安隆砖厂、闽行砖厂、闽盛砖厂以容县人民政府为被告向一审法院提起诉讼，其诉请为：一、确认《容县人民政府办公室关于对非法开采生产的页岩砖厂进行打击取缔的通知》违法，并撤销该通知；二、判决容县人民政府赔偿因其违法行为造成闽航砖厂的经济损失2630937元、赔偿闽盛砖厂的经济损失9340835元、安隆砖厂经济损失22919460元。并承担本案诉讼费。经一审法院审理认定，安隆砖厂、闽行砖厂、闽盛砖厂请求容县人民政府承担赔偿经济损失责任的证据不足，作出（2018）桂09行初61号行政判决驳回安隆砖厂、闽行砖厂、闽盛砖厂要求容县人民政府赔偿经济损失的诉讼请求，该判决已发生法律效力。现上诉人安隆砖厂、闽行砖厂、闽盛砖厂提起本案诉讼，所提出的判令被上诉人容县人民政府分别赔偿其各自的经济损失的诉请，已为上述生效判决所羁束，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定“诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的”，应驳回上诉人的起诉。故一审裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  梁 瑜 审 判 员  贺利研 审 判 员  杨 钉 二〇二〇年四月二十日 法官助理  谢 芳 书 记 员  郭奕轩