wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执121号 被执行人：谭蔼琼，女，1972年12月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西兴业县，现住。 谭蔼琼诈骗一案，本院于2019年12月26日做出（2019）桂0224刑初248号刑事判决书，认定谭蔼琼犯诈骗罪，判处有限徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，谭蔼琼未主动缴纳罚金，本院刑事审判庭将罚金刑移送执行。 案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、房地产登记、车辆登记、工商股权登记、公积金缴存等情况，均未查找到可供执行的财产。致使本案应当执行的100000元罚金未能得到执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林随干 审 判 员  黄 薇 人民陪审员  邓文嘉 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  李 静
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执异21号 异议人（利害关系人）:王国录，男，汉族，生于1958年1月3日，张掖市高台县人，住甘肃省高台县。 申请执行人：甘肃田福农业科技开发股份有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区果园镇中所沟村，统一社会信用代码91620900665439886W。 法定代表人：王守岗，该公司总经理。 被执行人：王鹏，男，汉族，生于1986年2月20日，甘肃省高台县人，农民，住甘肃省张掖市高台县。 被执行人：王建平，男，汉族，生于1978年7月27日，甘肃省高台县人，农民，现住甘肃省张掖市高台县。 本院在执行申请执行人甘肃田福农业科技开发股份有限公司与被执行人王鹏、王建平买卖合同纠纷一案中，利害关系人王国录提出书面异议，请求本院依法撤销于2017年9月15日作出的（2017）甘0902财保189号民事裁定书，请求解除对王鹏所有车牌号为甘Ａ×××××“戴纳肯ＪＴＭＤＵ09Ｊ”小型越野客车一辆的查封裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（利害关系人）王国录称，异议人诉王鹏建设工程合同纠纷一案，2018年4月2日由高台县人民法院立案，2018年5月25日作出（2018）甘0724民初1085号民事调解书，该案诉讼前异议人依法申请诉前财产保全，高台县人民法院于2018年3月20日作出（2018）甘0724财保14号民事裁定书，裁定对王鹏所有的车牌号为甘Ａ×××××“戴纳肯ＪＴＭＤＵ09Ｊ”小型越野客车一辆予以扣押。高台县人民法院调解书生效后，王鹏未主动履行生效文书，异议人向高台县人民法院申请强制执行，但在执行中，高台县人民法院告知异议人，王鹏所有的车牌号为甘Ａ×××××“戴纳肯ＪＴＭＤＵ09Ｊ”小型越野客车一辆已经由本院采取诉前财产保全，致使案件至今久拖未决。异议人根据案件查询显示：甘肃田福农业科技开发股份有限公司诉王鹏、王建平买卖合同纠纷一案，立案时间为2018年4月23日，本院经审理后于2019年7月29日作出（2019）甘0902民初3048号民事判决书，对判决异议人王国录不持异议，但对本院在该案受理前，受理甘肃田福农业科技开发股份有限公司的诉前财产保全申请，对王鹏所有的车牌号为甘Ａ×××××“戴纳肯ＪＴＭＤＵ09Ｊ”小型越野客车一辆予以查封的事实有异议，理由是根据《民事诉讼法》第101条关于采取诉前财产保全申请的规定：“人民法院接收申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”根据贵院判决显示该案立案时间为2019年4月23日，而贵院（2017）甘0902财保189号民事裁定书是2017年9月15日作出的，至甘肃田福农业科技开发股份有限公司立案时间（2019年4月23日）远远超出法律规定的起诉时间，因此贵院对该错误裁定应不予支持和认定，异议人依据法律规定向贵院提出执行异议。综上所述，异议人王国录认为，异议人申请诉前财产保全并无不当，贵院依据错误裁定的执行行为明显属于程序错误、且执行行为违法。为此对高台县人民法院因贵院的违法执行行为而对异议人执行案件停止执行，切实损害了异议人王国录的合法权益，异议人为维护合法权益，向贵院提出执行异议，请依法予以处理。 异议人王国录为支持其主张，向本院提交高台县人民法院（2018）甘0724民初1085号民事调解书、高台县人民法院（2018）甘0724财保14号民事裁定书、肃州区人民法院（2019）甘0902民初3048号民事判决书等材料予以佐证。本院依法调取（2017）甘0902财保189号民事裁定书、（2017）甘0902财保189号之二民事裁定书、送达回证、（2019）甘0902民初3048号民事案件立案审查、审判流程管理信息表予以佐证。 本院查明，申请人甘肃田福农业科技开发股份有限公司于2017年9月13日向本院提出申请，要求对被申请人王鹏所有的车牌号为甘Ａ×××××号（车架号为ＪＴＭＤＵ09Ｊ4Ｆ5103354）的小型越野车予以保全，投保诉讼财产保全责任保险作为担保，同年9月14日本院作出裁定，对被申请人王鹏所有的案涉车辆予以扣押。申请人甘肃田福农业科技开发股份有限公司在法院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，因王鹏一直下落不明，又是必须到庭的当事人，导致该案一直无法开庭审理，直至2019年4月23日甘肃田福农业科技开发股份有限公司提供信息找到王鹏，向其送达应诉通知书、开庭传票等手续后，2019年7月29日经审理后作出（2019）甘0902民初3048号民事判决书，判决：“被告王鹏、王建平支付原告甘肃田福农业科技开发股份有限公司货款、逾期付款利息合计434599.03元，限本判决生效后三十日内一次性付清。”判决生效后被告王鹏未按时履行还款义务，原告甘肃田福农业科技开发股份有限公司向本院申请强制执行，该案正在执行阶段。 还查明，申请人王国录于2018年3月12日向高台县人民法院申请诉前财产保全，要求对被申请人王鹏所有的车牌号为甘Ａ×××××“戴纳肯ＪＴＭＤＵ09Ｊ”小型越野客车一辆予以扣押，提交中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单一份予以担保，经高台县人民法院审查后同日作出（2018）甘0724财保14号民事裁定书，对王鹏所有的案涉车辆予以扣押。2018年4月2日原告王国录与被告王鹏建设工程合同纠纷一案立案审查，高台县人民法院经审理后于2018年5月25日作出（2018）甘0724民初1085号民事调解书，原告王国录与被告王鹏自愿达成协议：“被告王鹏偿还原告王国录借款本金和利息共计330000元，于2018年8月30日前全部偿还，若逾期，自2018年5月24日期承担年利率20%的利息至借款还清为止。”调解书生效后，被告王鹏未按时履行还款义务，原告王国录向高台县人民法院申请强制执行，在执行过程中，高台县人民法院拟对案件保全的案涉车辆予以处置，发现案涉车辆被肃州区人民法院予以扣押，无法继续执行，高台县人民法院告知申请执行人王国录后，王国录向本院提起执行异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条:“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。”本案异议人认为本院保全裁定错误，导致其利益受损，应当撤销该裁定。然而，本院依申请对案涉标的物作出保全裁定，程序合法，并无不当，申请人甘肃田福农业科技开发股份有限公司又在30日内向本院递交起诉状，保全裁定的效力得以延继。诉讼案件经审判作出民事判决书，被告王鹏未按期履行法定义务，原告甘肃田福农业科技开发股份有限公司申请强制执行，本院在执行中又以申请执行人甘肃田福农业科技开发股份有限公司的申请对案涉车辆于2019年5月13日进行续冻，以上程序并无违反法律法规之处。保全裁定效力既定，又因续冻而延伸至今，故异议人王国录的理由不能成立。异议人要求撤销已生效裁定，可通过审判监督程序申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人（利害关系人）王国录的异议申请。 当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向酒泉市中级人民法院申请复议。 审判长  刘立刚 审判员  于炳华 审判员  孟庆河 二〇二〇年四月二十六日 书记员  田小玲
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2020）甘0981民初614号原告：曾某，甘肃省玉门市人，个体工商户，住玉门市。委托诉讼代理人：张某，甘肃沃熙律师事务所律师。被告：鲁某，甘肃省玉门市人，住玉门市。委托诉讼代理人：魏某，甘肃玉亚恒律师事务所律师。原告曾某诉被告鲁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托诉讼代理人张某，被告鲁某及其委托诉讼代理人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令鲁某支付曾某借款100000元；2.依法判令鲁某承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年至2016年期间，鲁某分次从曾某处借现金共计100000元，并于2016年7月5日向曾某出具欠条一张。后经曾某多次催要，鲁某均以各种理由推诿不还。现诉至法院，请求依法判如所请。被告鲁某辩称，1.鲁某与曾某系情侣关系。在相处期间，双方互有交付现金情况。2015年后双方交往时以现金交付较多，但曾某借给鲁某的借款并非100000元，只有50000元左右。2016年7月5日，鲁某外出办事前与曾某争吵了几句，曾某坐在鲁某车内不让鲁某外出，为不影响外出办事，鲁某书写了100000元的欠条，但双方真实的借款金额应当是50000元。曾某主张借款100000元，无转账记录及交易流水证实，其诉讼请求不能成立。2.鲁某已偿还借款45000元。3.诉讼费用请法院依据案件事实依法判决。原告曾某围绕诉讼请求提供了如下证据：1.2016年7月5日鲁某出具的欠条一份，2.曾某农业银行交易明细清单、建设银行交易明细清单，微信转账凭证；3.曾某与鲁某间的电话通话录音。以上证据拟证明曾某与鲁某间存在多次、多笔交易，2016年7月6日经对账结算，鲁某向曾某出具100000元欠条确认债务。经质证，鲁某对曾某提供的上述证据的真实性无异议，对证明目的提出异议并发表如下质证意见：1.实际借款金额是50000元，并非100000元，2.曾某提供的银行交易明细及微信转账凭证仅能证实曾某转账给鲁某的借款金额是18600元，其余均为现金支取，无法证实支取的现金交付给了鲁某，3.通话录音中曾某情绪激动，鲁某对曾某的主张没有反驳是为了避免产生更大的争执，以挽回双方关系，录音中鲁某始终没有承认借款金额为100000元。鲁某提供如下证据：1.微信转账凭证，2.2016年1月19日办理的机动车行驶证。以上证据拟证明鲁某已偿还借款45000元；车辆是2016年1月购买，曾某陈述借款给鲁某用于买车与车辆实际购买时间存在出入。经质证，曾某对鲁某提供的证据真实性无异议，并发表如下质证意见：1.2018年鲁某曾向曾某借款50000元，鲁某已支付的45000元用于偿还2018年50000元借款，2016年所欠借款并未偿还，2.车是2016年1月19日购买，这与曾某分两次提款给鲁某借款50000元时间相吻合。经审查，对曾某、鲁某提供的上述证据的真实性本院予以确认，对证明目的及关联性结合本案事实及全案证据进行综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾某与鲁某原系情侣关系。2015年至2016年期间，鲁某因购买车辆、做生意等原因多次向曾某借款，曾某通过现金交付或银行转账方式向鲁某提供借款。2016年7月5日，鲁某向曾某出具欠条一份，载明“今欠到曾某壹拾万元整。欠款人：鲁某。2016.7.5”。2018年鲁某再次向曾某借款50000元。2019年4月至2019年10月，鲁某先后向曾某偿还借款共计45000元，经在庭审中核实，鲁某认可该45000元用于偿还2018年50000元借款，此后再未偿还借款。庭审中，曾某陈述2016年7月5日书写欠条时，实际借款金额为98000元，鲁某主张实际借款金额为50000元。现双方对具体借款金额存在分歧，调解未果。本院认为，本案争议焦点为：鲁某与曾某间的借款金额应如何认定。庭审中，曾某陈述实际借款金额为98000元，鲁某主张实际借款金额为50000元，双方对借款金额存在分歧。本院认为，第一，从双方举证责任分配角度看，曾某提出要求鲁某归还借款的主张，提供鲁某书写的欠条及转载记录、双方电话录音作为证据，其已就与鲁某之间存在借贷关系完成了举证责任。在鲁某主张实际借款金额与欠条书写金额不一致的情况下，曾某作为出借人，就借款用途、资金来源、交付细节等进行了相应陈述，其陈述并不存在明显违背常理的问题。鲁某在不否认其本人书写的欠条真实性的情况下，有责任举证推翻曾某的证据和主张，或者就其反驳主张提供相应证据。现鲁某不能完成上述举证责任，应当承担相应的不利后果。第二，鲁某主张借款金额为50000元，但在法庭询问中，鲁某多次无法明确具体借款金额及构成，且根据曾某提供的电话录音，曾某催要借款时，鲁某对借款金额并未明确提出异议。根据曾某提供的2019年9月30日的电话录音，鲁某明确“那十万块钱也是我们两个一起做生意你愿意借给我的…”，应确认双方间的借款金额为100000元。第三，鲁某作为完全民事行为能力人，在未举证证明其在2016年7月5日书写欠条时存在意思表示不真实、不自由的情况下，应对其书写欠条的行为后果负责。综上，鲁某书写的欠条明确了曾某与鲁某之间个人借款的数额，该欠条对双方当事人具有法律效力，应确认曾某与鲁某之间实际的债权债务金额为98000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告鲁某偿还原告曾某借款98000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1150元，由被告鲁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 陆治喜 二〇二〇年四月七日书记员 徐 楠
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保62号 申请人：山东豪沃汽车金融有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：孙成龙，董事长。 委托诉讼代理人：黄梁林，北京德恒（济南）律师事务所律师。 被申请人：长春市悦祥物流有限公司,住所地长春市。 法定代表人:?常秀丽，总经理。 被申请人:吉林省乐天汽车服务有限公司，住所地经济开发区兴隆山镇安龙村。 法定代表人:曲志伟，总经理。 被申请人:白山市天天物流有限公司，住所地抚松县。 法定代表人:刘涛，总经理。 被申请人:常秀丽，女，汉族，1980年11月14日出生，住吉林省公主岭市。 被申请人:庄华，男，汉族，1973年2月1日出生，住吉林省公主岭市。 被申请人:刘涛，男，汉族，1979年8月10日出生，住吉林省抚松县。 被申请人:常美丽，女，汉族，1983年1月20日出生，住长春市。 被申请人:曲志伟，男，汉族，1986年10月13日出生，住吉林省抚松县。 被申请人:张诗盟，女，汉族，1992年12月30日出生，住吉林省四平市。 被申请人:宋振飞，男，汉族，1982年9月15日出生，住长春市。 被申请人:赵东梅，女，汉族，1983年4月22日出生，住吉林省公主岭市。 被申请人:刘洁，女，汉族，1983年8月1日出生，住河南省濮阳市。 申请人山东豪沃汽车金融有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长春市悦祥物流有限公司、吉林省乐天汽车服务有限公司、白山市天天物流有限公司、常秀丽、庄华、刘涛、常美丽、曲志伟、张诗盟、宋振飞、赵东梅、刘洁银行存款1535万元或查封其相应价值的财产。申请人山东豪沃汽车金融有限公司以其自有资产为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人长春市悦祥物流有限公司、吉林省乐天汽车服务有限公司、白山市天天物流有限公司、常秀丽、庄华、刘涛、常美丽、曲志伟、张诗盟、宋振飞、赵东梅、刘洁银行存款1535万元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 肖葵人民陪审员田建华人民陪审员刘芸 二〇二〇年四月二十三日 书记员 谭               欣
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初1913号原告：中山市三角镇李明装修材料部，住所地广东省中山市*********。经营者：李明德。被告：梁振标，男，1985年2月18日出生，汉族，住广东省中山市**********。原告中山市三角镇李明装修材料部与被告梁振标买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中山市三角镇李明装修材料部的经营者李明德到庭参加诉讼。被告梁振标经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即归还货款3266元。事实和理由：被告于2018年11月16日向原告购买夹板装修材料，共计5266元，并在送货单上签名确认已收到货。被告于2018年11月17日通过微信转账2000元货款给原告，尚欠货款3266元未付。经原告多次追讨未果，故原告为维护自身合法权益诉至法院。被告梁振标没有到庭应诉、答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月16日，原告向被告供应装修材料，双方没有签订书面买卖合同。原告称其于2018年11月16日向被告供应装修材料货物价值5266元，提供了2018年11月16日送货单一份，该送货单载明了货物名称、数量、单价、金额等，且载明合计金额为5266-2000，实3266元，由被告梁振标签名确认。原告称2018年11月16日送货单上载明的货款5266元被告已支付了2000元，尚欠3266元货款未付，故要求被告偿还尚欠货款3266元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告向被告供应装修材料，双方买卖关系成立，合法有效，受法律保护。被告收取原告供应的货物后，在2018年11月16日的送货单上签名，确认原告共计向其供应装修材料货物价值5266元。现原告自认被告已支付了2000元货款，尚欠货款3266元，由于被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃庭审抗辩的权利，故在其未对双方的合同关系及支付货款情况提出抗辩及举证的情况下，本院采信原告的主张，认定被告尚欠原告3266元货款未付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告梁振标于本判决生效之日起三日内向原告中山市三角镇李明装修材料部支付货款3266元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁振标负担（该款已由原告预交，本院不作收退，被告于上述付款期限内迳付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘霞慧二〇二〇年四月十六日书记员  黎杰霞梁嘉云
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初559号 原告：钦州市霖锋物业管理有限公司。 法定代表人：吴宇，该公司董事长。 被告：丁虹文，女，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：龙世军，广西铭德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓玲，广西铭德律师事务所实习律师。 原告钦州市霖锋物业管理有限公司与被告丁虹文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钦州市霖锋物业管理有限公司自愿撤回对被告丁虹文的起诉，是其依法行使自己诉讼权利的行为，没有损害社会公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钦州市霖锋物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钦州市霖锋物业管理有限公司负担。 审判员  梁绍萍 二〇二〇年四月二十三日 书记员  林绍娟
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3234号申请人徐冬明，女，1969年11月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人刘坤霖，男，1989年6月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人徐放，男，1985年2月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人梁德贵（曾用名梁德桂），男，1965年7月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人徐冬明、刘坤霖诉被申请人徐放、梁德贵房屋租赁合同纠纷一案，申请人徐冬明、刘坤霖于2020年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐放、梁德贵的银行存款3865175元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产并已提供担保。本院认为，徐冬明、刘坤霖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结徐放、梁德贵的银行存款3865175元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘敢德人民陪审员  廖 利人民陪审员  张 丹二〇二〇年四月十四日法官助理雷博书记员文兰
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执恢160号梁富华、梁卫共:本院执行的梁富华申请梁卫共合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人梁卫共自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月二十六日
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执936号申请执行人：刘伟，女，1983年5月3日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：北京东方家家商贸有限公司，住所地北京市密云区百世商业街**楼007-008。统一社会信用代码911102280804600067。法定代表人:严支俊，经理。刘伟诉北京东方家家商贸有限公司（以下简称东方家家公司）借款合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出了(2019)京0118民初8156号民事调解书，该调解书确认，被告北京东方家家商贸有限公司于2019年12月30日前偿还原告刘伟借款1万元、利息2400元,合计12400元。现该调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年1月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，被执行人向本院进行了财产申报，但未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，于2020年3月11日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了查询。查明，被执行人东方家家公司名下无不动产登记信息，无车辆登记信息、无证券登记信息、无互联网银行登记信息。银行方面，被执行人东方家家公司在中国农业银行有开户信息，但余额极少，本院已将其名下账户予以冻结。2019年8月15日，本院前往东方家家公司实际经营地进行调查，发现有电脑、办公设备等少量财产。2019年9月3日，本院前往东方家家公司在用仓库进行调查，发现东方家家公司在租用的土地上建有一座自用简易仓库，仓库内无可供执行的财产。本院在（2019）京0118执3125号劳动争议纠纷案件中对电脑、办公设备及仓库进行查封，并拟通过强制管理等方式进行处置后优先偿还工人工资，故本案对上述财产不再重复处置。此外被执行人再无其他财产可供执行。截止到2020年4月15日，本案尚无案款执行到位。本院依法于2020年2月12日对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，不同意本案终结本次执行程序。本院经组成合议庭合议，认为本案符合相关条件，决定终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0118民初8156号民事调解书本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 席引路审 判 员 刘卫东审 判 员 任晓辉二〇二〇年四月二十日法官助理 张常富书 记 员 刘赛男
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更666号罪犯杨青志，男，1950年9月20日出生，汉族，文盲，原住河南省郑州市经济技术开发区。现在河南省第二监狱服刑。河南省郑州高新技术开发区人民法院于2017年5月24日作出(2016)豫0191刑初209号、（2016）豫0191刑初851号刑事附带民事判决书，认定被告人杨青志犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币五十六万九千七百一十元三角四分。原审被告人不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2017年8月31日作出（2017）豫01刑终584号、（2017）豫01刑终585号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年11月11日起至2023年11月10日止。于2017年10月13日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱提出对罪犯杨青志减去有期徒刑七个月的建议，于2020年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯杨青志自入狱服刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨青志自入狱服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成力所能及的劳动。2018年8月20日、2019年1月20日、2019年6月20日、2019年11月20日共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、老年、残疾、患病罪犯审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨青志在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨青志准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年11月11日起至2023年4月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇二〇年四月三日书记员  苗玉婷
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终1597号上诉人（原审原告）：晋城银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区新建南路**。法定代表人：李宁川。委托诉讼代理人:田芳芳,山西均鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人:张星星,山西均鑫律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈建华，男，汉族，1980年12月4日出生，住山西省太原市。被上诉人（原审被告）：陈秋琴，女，1980年4月l日出生，住山西省太原市。被上诉人（原审被告）：林庆山，男，1981年2月1日出生，住山西省太原市。被上诉人（原审被告）：王亚明，男，1974年10月3日出生，住山西省太原市。上诉人晋城银行股份有限公司太原分行因与被上诉人陈建华、陈秋琴、林庆山、王亚明金融借款合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初4923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，适用法律错误。上诉人在一审时提交了《流动资金借款合同》、《借款凭证》、《最高额保证担保合同》，应查明贷款是否实际发生及履行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初4923号民事判决；二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。上诉人晋城银行股份有限公司太原分行预交的二审案件受理费25030元予以退回。审判长 孙云英审判员 张璟芳审判员 刘平则 二O二O年四月二十九日书记员 张媛媛
福建省罗源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0123刑初49号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人陈莲，男，1976年7月28日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地福建省罗源县，现住福建省罗源县。2019年4月19日因吸毒被罗源县公安局行政拘留十五日。因涉嫌开设赌场罪于2019年5月4日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。 被告人周应长，男，1965年4月9日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化程度，中共党员，个体经商，户籍地福建省罗源县，现住福建省福州市马尾区。因涉嫌开设赌场罪于2019年5月9日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。 罗源县人民检察院以罗检一部刑诉[2020]30号起诉书指控被告人陈莲、周应长犯赌博罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。罗源县人民检察院指派检察员侯军辉出庭支持公诉。被告人陈莲、周应长到庭参加诉讼。现已审理终结。 罗源县人民检察院指控，2019年1月至4月期间，被告人陈莲通过微信接受被告人周应长及参赌人员许某、谢某等人的“马来西亚六合彩”赌博投注，共计46期，收取赌资累计69447元，从中抽头渔利21171元。 2019年3月至4月期间，被告人周应长通过微信及现金方式收取参赌人员叶某、黄某、周某1、周某2等人的“香港六合彩”投注，共计13期，收取赌资累计55000余元。被告人周应长将收取的上述赌博投注55000余元及本人投注20000余元，通过微信转交被告人陈莲。陈莲将上述收取投注再转交给陈蒲印（另案处理），上述六合彩投注开奖后陈蒲印也系通过陈莲与周应长进行结算，周应长从中抽头渔利3000余元。 案发后，被告人陈莲、周应长被公安机关传唤到案。 上述事实，被告人陈莲、周应长在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、谢某、叶某、黄某、周某1、周某2的证言，辨认笔录，银行账户交易明细，微信聊天及资金往来记录，罗源县公安局现场检测报告书，被告人陈莲、周应长及同案人员陈浦印的供述、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈莲、周应长分别以营利为目的，利用“六合彩”开奖信息进行非法揽注，与参赌人员进行竞猜对赌，参赌人员达3人以上，赌资数额分别累计达69447万、55000万以上，从中抽头分别21171元、3000元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈莲曾因吸毒被行政处罚，酌情从重处罚，但其归案后坦白认罪，自愿具结认罪认罚，积极退出全部违法所得，依法从轻处罚；被告人周应长归案后坦白认罪，自愿具结认罪认罚，积极退出全部违法所得，依法从轻处罚，并根据司法行政机关调查评估意见予以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告人陈莲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 二、被告人周应长犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 三、被告人陈莲退出的违法所得人民币21171元，被告人周应长退出的违法所得人民币3000元，均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶宇衍 二〇二〇年四月九日 书记员  林 晶 附： 《中华人民共和国刑法》相关条款 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： （一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的； （二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的； （三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的； （四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2698号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人许彩新，女，汉族，1973年4月8日出生，住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月22日向本院申请强制执行其于2019年8月16日作出的深交罚决第ZD005041号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在货运源头单位的装载工作人员不按照规定装载、计重、开票，放行未经称重或者超限超载的车辆的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD005041号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年四月三十日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执170号申请执行人:包信龙，男1958年4月25日生，汉族，住扬中市。被执行人：镇江鼎欣物业管理有限公司，统一社会信用代码91321182560338210L，住所地扬中市大桥路新胜综合楼**楼，实际经营地扬中市。法定代表人：代培杰，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江苏东方华厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码913211827174279333，住所地扬中市。法定代表人：衡联卫，该公司执行董事。申请执行人包信龙与被执行人镇江鼎欣物业管理有限公司、江苏东方华厦房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2019）苏1182民特42号民事裁定书已经发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人应给付案款33326元及利息；负担案件执行费399元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人包信龙于2020年1月6日向本院申请执行，本院受理后于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书和申报财产令。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解。本院认为，申请人与被执行人达成和解，是其权利意思明确表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本院(2020)苏1182执170号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  杨 鹏二〇二〇年四月三十日书 记 员  施文瑞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14448号原告：上海联源物业发展有限公司，住上海市松江区乐都西路******。法定代表人：许建峰，总经理。委托诉讼代理人：张晓坤。被告：任福正，男，1973年9月16日出生，汉族，住上海市闵行区，住上海市闵行区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告上海联源物业发展有限公司与被告任福正物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。诉讼中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。审 判 员 张志远二〇二〇年四月二十三日法官助理 李 腾书 记 员 张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2049号申请执行人：天津普惠商融融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园****楼**（天津三顺上午秘书服务有限公司托管第110号）法定代表人：张帆，总经理。委托诉讼代理人：杨斌，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓娜，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：孙建军，男，1970年12月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。本院在执行天津普惠商融融资租赁有限公司与孙建军融资租赁合同纠纷一案过程中，经上网查询，被执行人名下无有价证券持有信息、无工商注册信息、无银行存款、有甘肃省威武市凉州区荣华南路恒大绿洲2号楼2单元2层2021室住房一套（本院于2020年4月26日依法查封，查封期限三年，自2020年4月26日起至2023年4月25日止）、有车牌号为甘ＨＭ××**号巡洋舰牌汽车一辆（本院于2020年4月26日依法查封，查封期限两年，自2020年4月26日起至2022年4月25日止）。被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院依法限制其高消费。申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院作出的（2019）津0116民初645号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 路 磊审判员 刘 露审判员 李金一二〇二〇年四月二十九日书记员 张 芮
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初3100号原告：胡涛，男，汉族，住四川省合江县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司南岸区学府大道分公司，住所地重庆市南岸区学府大道**附**，统一社会信用代码91500108MA5YRC2J53。负责人：唐斌，该分公司总经理。委托诉讼代理人：黄小燕（特别授权），女，汉族，住重庆市合川区系该公司职工。委托诉讼代理人：陈健，男，汉族，住重庆市武隆区，系该公司职工。原告胡涛诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司南岸区学府大道分公司（以下简称谊品弘渝学府大道分公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，于2020年4月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡涛，被告谊品弘渝学府大道分公司的委托诉讼代理人黄小燕、陈健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款4.9元，并赔偿原告1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年12月23日因生活所需在被告处花费9.4元购得商品：振鹏达梨块罐头248g一瓶、有友山椒竹笋120g一袋。后发现其中有湖北振鹏达食品有限公司生产的振鹏达梨块罐头已经过期。涉案产品的生产日期为2017年11月16日，保质期24个月。原告认为被告销售的过期商品，影响食用安全，不符合国家食品安全标准。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，提出如上请求。被告谊品弘渝学府大道分公司辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。理由为：原告是职业打假人，并不是一般意义上的消费者，而原告引用的《食品安全法》第148条的适用主体是消费者，因此原告不适用该条款。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对以下证据，本院予以确认并在卷佐证：购物视频、购物小票、振鹏达梨块罐头实物。根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月23日，原告在被告重庆六公里店购买了振鹏达梨块罐头248g一瓶，花费4.9元，购买了有友山椒竹笋120g一袋，花费4.5元。其中振鹏达梨块罐头瓶盖上标注的生产日期为2017年11月16日，瓶身标签标注的保质期为24个月。产品截至原告购买时已经过期。本院认为：根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项规定，过期食品属于禁止生产、经营的食品，不符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，原告从被告处购买的涉案食品已经过期，属于不符合食品安全标准的食品，涉案过期食品价款的十倍不足一千元，原告依法有权向被告主张一千元的赔偿金，故本院对原告要求被告退还货款，并赔偿1000元的诉讼请求依法予以支持。关于被告辩称原告是职业打假人，非一般意义上的消费者，因而不适用《食品安全法》第148条规定的意见，本院认为，消费者是指为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的人，本案涉案产品系普通食品，是任何消费者均可能购买的产品。虽然原告是职业打假人，但在日常生活中，其为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务时，即为法律所保护的消费者。现被告未举示证据证明原告并非为生活消费需要购买涉案产品，因此对被告的该辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司南岸区学府大道分公司于本判决生效之日起十日内向原告胡涛退还货款4.9元，并赔偿原告胡涛1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司南岸区学府大道分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 李明刚二〇二〇年四月二十日（院印）法官助理 朱明丹书 记 员 晏仕敏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初3831号原告李道全，男，1959年3月15日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区。被告周大超，男，1971年4月9日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告李道全诉被告周大超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法由审判员崔光远适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告李道全及被告周大超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李道全诉称：2016年1月1日，被告周大超以急需资金为由向原告提出借款，说明借款只使用两个月左右，并口头承诺按前期借款一样支付利息（月息一分），该款原告于2015年12月31日通过银行转帐的方式转款100,000元给被告，因之前被告也曾经向原告借过款且原、被告又是老乡和朋友，前款已经官渡区人民法院（2019）云0111民初3591号民事判决书确认（详见判决书）。原告借款100,000元给被告过去两个月后，原告向被告追还借款，被告均以各种理由推迟延期，因原告多次催还100,000元借款本息未果。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款100,000元和该借款自2016年1月1日起的逾期利息，并承担本案诉讼费。被告周大超辩称：被告向原告借过100,000元，但是借款已经还清，原告未将借条还给被告，被告不应当再向原告偿还借款及利息，也不应当承担相关的诉讼费用。原告针对其诉请向本院提交以下证据：1、身份证复印件，欲证明原、被告主体适格；2、借条，欲证明借款事实；3、借记卡账户历史明细清单，欲证明借款交付事实；4、官渡区人民法院（2019）云0111民初3591号民事判决书，欲证明借款事实及口头承诺支付利息等事实。经质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2的真实性认可，但认为该借款已经还清，同时没有约定利息；对证据3予以认可；对证据4无异议。被告针对其抗辩主张向本院提交以下证据：官渡区人民法院（2019）云0111民初3591号民事判决书，欲证明该笔借款已经还清。经质证，原告对被告提交的证据无异议，但认为该证据不能证明被告已将借款还清。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。被告提交的证据形式、来源合法，本院予以采信。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2015年12月31日，原告向被告转账100,000元。2016年1月1日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到李道全现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元），借期三个月（2016年3月1日还）。借款人：周大超”。原告李道全于2019年3月27日向本院起诉被告周大超及案外人王珍利，本院于2019年12月3日作出（2019）云0111民初3591号民事判决。该判决书载明：李道全诉称其于2016年1月1日借给周大超100,000元（该借款已于2017年8月28日归还）。（2019）云0111民初3591号民事判决书对2015年8月27日至2017年8月25日期间被告向原告偿付的款项在该案件中进行了处理。现原告以被告尚未偿还借款为由诉至本院，主张上述诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告于2016年1月1日向原告借款100,000元，但原告在另案起诉的事实和理由中已明确该款项于2017年8月28日归还，同时，另案[（2019）云0111民初3591号]判决中认定的被告所还款项的截止时间为2017年9月25日，并未涉及原告在该案中诉称的2017年8月28日的还款，亦即原告自认本案借款已于2017年8月28日偿还。故原告现要求被告偿还涉案借款无事实及法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李道全的全部诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李道全承担，剩余1150元退还原告李道全。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  崔光远二〇二〇年四月三十日书记员  邓义缤
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执4143号之一 申请执行人：袁宏玉，男，汉族，1974年4月9日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：于金山，男，汉族，1975年8月12日出生，住甘肃省白银市白银区。 袁宏玉与于金山民间借贷纠纷一案,兰州市城关区人民法院作出的（2019）甘0102民初8773号民事判决书已经发生法律效力。袁宏玉据此向本院申请强制执行，本院立案执行。执行标的为24289元，本院执行费264元。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，经本院四查，被执行人于金山名下暂无可供执行的财产，申请执行人袁宏玉亦不能提供被执行人于金山的财产线索，本院已对被执行人于金山采取发出限制消费令的强制措施，并将查询结果告知申请执行人。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  芦思羽 审判员  邸泽庆 二〇二〇年四月十四日 书记员  王 斌
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初70938号原告：华海平，女，1977年10月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：刘海平，男，1980年9月22日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。原告华海平（以下简称姓名）与被告刘海平（以下简称姓名）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。华海平到庭参加了诉讼。刘海平经本院的公告传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。华海平向本院提出诉讼请求：要求刘海平支付石材款16000元。事实和理由：2017年5月31日，华海平给刘海平承包的北卫家园14号楼1单元1501项目做深啡网石材窗台和过门石，材料费和安装费共计6200元；2017年6月9日，华海平给刘海平承包的万寿路邮局项目做印度红石材窗口，材料费和安装费共计4500元；2017年8月7日，华海平给刘海平承包的中关村慧佳时尚宾馆南门项目做金碧辉煌石材踏步，材料费和安装费共计8800元，以上总计19500元。但是刘海平仅支付了3500元，剩余16000元未支付。因此，华海平诉如所请。刘海平未出庭，未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2017年5月至2017年8月期间，刘海平与华海平之间交易石材及安装石材共计产生费用19500元；2018年4月15日，刘海平向华海平出具欠条一张，载明：“今欠到华海平石材款共计16000元（壹万陆仟元整）欠款人：刘海平”；经询，华海平表示刘海平出具欠条之后未支付欠款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，刘海平经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。华海平与刘海平之间虽没有签订书面买卖合同，但双方通过交易石材等货物形成了买卖合同关系。现查明刘海平欠付华海平石材款16000元，故华海平要求刘海平支付石材欠款的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海平于本判决生效之日起七日内给付原告华海平石材款一万六千元。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告刘海平负担（原告华海平已垫付，被告刘海平于本判决生效之日起七日内给付原告华海平）。公告费260元，由被告刘海平负担（原告华海平已垫付，被告刘海平于本判决生效之日起七日内给付原告华海平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张帅宾二〇二〇年四月二十日书记员  赵洪方
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执恢10号之一申请执行人曾礼昌，男，1963年1月31日出生，汉族，太原市尖草坪区利昌水泥制品厂职工，住太原市。被执行人王晋中，男，1959年10月10日出生，汉族，个体户，住太原市。申请执行人曾礼昌与被执行人王晋中买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）尖民初字第50号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书，责令被执行人王晋中限期内履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过网络查控系统对被执行人王晋中名下的银行账户、股票、证券、互联网银行、车辆信息查询，发现被执行人有可供执行的财产，本院依法作出（2020）晋0108执恢10号执行裁定书，查封被执行人王晋中所有的车牌号为×××号石煤牌汽车壹辆、×××号比亚迪牌汽车壹辆，但未实际控制，无法进行处置。2020年4月17日，本院执行干警前往被执行人住所地，对被执行人王晋中的债权债务情况、生活居住、劳动就业、股权等情况进行走访调查，未发现被执行人王晋中有其他可供执行的财产。2020年4月28日，本院向被执行人王晋中发送限制消费令。本案尚未有执行到位金额。本案本次执行程序，已书面告知申请执行人，本院已穷尽财产调查手段，执行措施，除去已经执行到位金额，未发现被执行人王晋中有其他可供执行的财产或可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不了被执行人王晋中可供执行的财产或可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)晋0108执恢10号案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行或告知本院，本院依职权恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 张俊生人民陪审员 郝英明人民陪审员 张贵亮 二〇二〇年四月二十九日书 记 员 陈 超
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1943号之一 王绥： 王福祥,尹丽杰与王绥不当得利纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1943号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张子柱。                                                                        2020-04-27
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1382号原告：王雪林，男，1963年11月4日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王喜凤(系原告王雪林之女)，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：胡美琴(系上海市奉贤区青村镇南星村村民委员会推荐的公民)，住上海市浦东新区。被告：丁永清，男，1966年7月14日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：顾叶青，上海市长江律师事务所律师。原告王雪林与被告丁永清恢复原状纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第(七)项、第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王凌琼审 判 员  梁峙涛人民陪审员  黄坤生二〇二〇年四月九日书 记 员  黄思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：……（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤19执659号之十 申请执行人：东方前海坤文投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙），经营场所：浙江省杭州市上城区元帅庙后****－70，统一社会信用代码：91330102MA2CCG9M8N。 执行事务合伙人：东方前海资产管理（杭州）有限公司（委派代表：侯囡囡）。 被执行人：东莞市万唯光电科技有限公司,住所地：东莞市横沥镇田饶步长田工业园**地段，统一社会信用代码：914419000585480286。 法定代表人：李伟东。 被执行人：傅国良，男，香港居民。 被执行人：李伟娜，女，汉族，1970年6月10日出生,住广州市海珠区。 被执行人：郭伟鸿，男，汉族，1991年5月27日出生,住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：李伟东，男，汉族，1977年10月1日出生,住广州市海珠区。 被执行人：王丽，女，汉族，1985年4月8日出生,住福建省连江县。 中国银行股份有限公司东莞分行依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2016）穗仲莞案字第7223号裁决书，申请执行东莞市万唯光电科技有限公司、傅国良、李伟娜、郭伟鸿、李伟东、王丽国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行过程中，东方前海坤文投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）受让本案债权，本院于2019年10月16日裁定变更东方前海坤文投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）为本案申请执行人，原申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行在本案中的债权由东方前海坤文投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）继受。 依据（2016）穗仲莞案字第7223号裁决书，被执行人应履行以下义务：一、东莞市万唯光电科技有限公司向申请人偿还借款本金1085万元并支付利息、复利、罚息；二、申请人对傅国良提供的抵押物广州市越秀区广州大道中路123，125号601房依法折价、拍卖、变卖后的款项在最高额本金余额3022880元项下所有债权余额范围内优先受偿；三、申请人对傅国良提供的抵押物东莞市常平镇板石村嘉骏中心1幢2单元办公2215、1521、2211、2203、2204之房产依法折价、拍卖、变卖后的款项在最高额本金余额2853190元项下所有债权余额范围内优先受偿；四、申请人对傅国良提供的抵押物东莞市横沥镇中山路怡景湾商业楼4幢102、103、105号房产依法折价、拍卖、变卖后的款项在最高额本金余额9263090元项下所有债权余额范围内优先受偿；五、傅国良、李伟娜、郭伟鸿、李伟东、王丽在最高本金余额1100万元项下的所有债权余额范围内对东莞市万唯光电科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；六、承担仲裁费91791元。另，被执行人还应承担本案执行费。 依照中国广州仲裁委员会东莞分会（2016）穗仲莞案字第7223号裁决书，本院采取强制措施如下： 1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在收到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有主动履行义务，也没有向本院申报财产。 2、本院分别于2018年、2019年、2020年多次发起网络财产查控，依法扣划了被执行人的银行存款共计17842元，扣除执行费167.63元，余款17674.37元已于2019年4月30日划付给中国银行股份有限公司东莞分行。另，本院依法拍卖了傅国良名下广州市越秀区广州大道中路123，125号601房、东莞市常平镇板石村嘉骏中心1幢2单元办公2215、1521、2211、2203、2204房产、东莞市横沥镇中山路怡景湾商业楼4幢102、103、105房产共九套房产，拍卖得款共计10171138元。优先支付评估费39225元、拍卖费22700元、执行费77509元，剩余款项10031704元可支付给本案申请执行人，本院已于2020年4月3日划付给申请执行人。 3、另，于2018年9月21日查封了李伟娜名下的位于东莞市××环城路雍雅山庄23座2303、2304、2307、2308共四套房产，因上述房产已分别抵押给案外人东莞市盈邦典当有限公司和东莞农村商业银行股份有限公司黄江支行，本院已告知申请执行人在本案中不处理，申请执行人对此亦无异议。上述财产的查封期限为三年，从2018年9月21日起至2021年9月20日止。本院亦告知申请执行人如需对上述财产进行续封，需在期限届满30日前向本院提出书面申请，逾期未提交申请导致查封期限届满自动解封的，应自行承担相应后果。 4、再次，被执行人李伟娜名下的位于东莞市××镇中山路××商业楼××房以及××名下××镇中山路××商业楼××房均抵押给案外人兴业银行股份有限公司东莞分行，兴业银行股份有限公司东莞分行已向本院申请执行，本院已在另案中处理上述的两处房产。 5、本院于2020年3月20日发出《限制消费令》，对被执行人采取限制消费的强制措施。 本院于2020年3月18日与申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，申请执行人表示知悉本案执行情况，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，就终结本案本次执行程序，申请执行人请法院依法办理。 综上，因本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤19执659号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年四月七日 书记员  黎谢荣
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0106刑初184-1号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人吴x，男，1991年2月5日出生于河北省泊头市，汉族，初中文化，自由职业，户籍地河北省泊头市。2009年6月15日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被河北省献县人民法院判处有期徒刑九年六个月。2015年9月9日刑满释放。2019年8月13日被武汉市公安局武昌区交通大队抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被武汉市公安局刑事拘留，当月21日被该局取保候审。本院于2020年3月15日以（2020）鄂0106刑初184号刑事裁定，对湖北省武汉市武昌区人民检察院起诉的被告人吴x危险驾驶一案中止审理。经查，因本案已具备继续审理的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员 李 锋二〇二〇年四月十五日书记员 郑宛莹
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0602民初405号 原告：曹子亮，男，1989年7月6日出生，汉族，住安徽省阜南县，现住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：贾香翠，女，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省阜南县，系原告妻子。 被告：吕秋军，男，1994年09月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告曹子亮与被告吕秋军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹子亮委托诉讼代理人贾香翠、被告吕秋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹子亮向本院提出诉讼请求:1.借款本金100000元及利息，利息从2020年1月7日起至款项还清之日止按年利率6%计付；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月23日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，并出具一张《借条》由原告收执。现原告因需要资金多次向被告催讨未果，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。 被告吕秋军辩称，案涉款项是赌债不是借款。原告是开赌场的，当时被告在赌场赌博，原告说可以借100000元给被告，每天借给被告10000元。被告仅借了一天，扣掉利息300元，实际到手9700元。此后被告就没去赌场了，也就没再借款。之后被告以微信转账的方式偿还原告5000元。 原告曹子亮围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一张，被告吕秋军未向本院提供证据。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下： 2018年9月23日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，原告以现金的方式支付给被告，被告向原告出具一张《借条》，确认了上述借款的事实，《借条》原件由原告收执。2020年1月7日，原告向本院提起民事诉讼。被告未举证证明本案款项系赌债及已经还款5000元的事实。上述事实有原告提供的《借条》及原、被告的庭审陈述为据。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告应偿还原告借款本金100000元，并从自2020年1月7日起至款项还清之日止按年利率6%计付利息。原告的上述诉讼请求于法有据，应予支持。被告辩称，本案《借条》所载欠款系赌债，属于非法债务，因原告不予认可，被告又未提供相应证据予以证实，故对其辩称，理由不充分，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告吕秋军应于本判决书生效之日起十日内偿还原告曹子亮借款本金100000元，并从2020年1月7日起至款项还清之日止按年利率6%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告吕秋军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  沈志清 二〇二〇年四月二十一日 法官助理肖炳炎 书记员杨瑜 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
绥中县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1421民初1450号之一牛晓超：中国农业银行股份有限公司绥中县支行与牛晓超银行卡纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1450号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员张子柱。2020-04-03
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执493号之一 申请执行人林丽钦，女，1977年11月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人利嘉（福清）房地产开发有限公司，住所地福建省福清市清荣大道****（音西街道办事处）。统一社会信用代码：913501810622692168。 法定代表人：蔡锦荣。 申请执行人林丽钦与被执行人利嘉（福清）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）闽0181民初842号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为47496.28元及逾期利息。 本院于2019年1月17日立案执行后，依法向被执行人利嘉（福清）房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福建省不动产登记信息系统依法对被执行人利嘉（福清）房地产开发有限公司进行调查，被执行人名下车位、车辆、办公室本院另案执行已采取了相应的执行措施，本案未发现被执行人利嘉（福清）房地产开发有限公司有可供执行的财产。 本院依法采取了如下措施：轮候冻结被执行人账户存款50522.47元。 本院在执行过程中查明，本案被执行人利嘉（福清）房地产开发有限公司与本院另案执行的（2020）闽0181执1341号房屋买卖合同纠纷一案的被执行人利嘉（福清）房地产开发有限公司相同。 本院认为，上述案件被执行人利嘉（福清）房地产开发有限公司相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   叶   兴 审判员 陈丽萍审判员吴孝庆 二〇二〇年四月二十日 书记员 俞   梦   丽
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2506号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人柳州市创富运输有限责任公司，，住所地广西柳州市鹧鸪江路**柳州中储物贸基地**楼5-8统一社会信用代码91450200MA5KDW3366。 法定代表人廖新新。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月15日向本院申请强制执行其于2019年7月29日作出的深交罚决第ZD027184号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD027184号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年四月二十日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
甘肃省酒泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘09执异17号 异议人（被执行人）：王天伟,男,汉族,生于1963年12月5日,住金塔县。 申请执行人：中国人民银行金塔县支行（以下简称人行金塔支行），住所地：甘肃省酒泉市金塔县解放路**。 法定代表人：段新平，该行行长。 在本院执行申请执行人中国人民银行金塔县支行与被执行人王天伟租赁合同纠纷一案中，异议人王天伟不服嘉峪关仲裁委员会（2018）嘉仲裁字第39号仲裁裁决，向本院提出书面异议，请求我院不予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王天伟向本院申请异议称：1、认定事实错误，双方签订租赁合同后，对承租物的承租关系发生变更，由租变卖，即双方名为租赁，实质为房屋买卖的行为效力认定问题，但仲裁委对异议人的反驳意见及主张未予调查核实，厘清争议焦点，认定事实错误。2、异议人现在继续占有诉争房屋事出有因，因双方协商过购买租赁房屋，且申请人人行金塔支行也答应将房屋以360万元出售给异议人并将出售事宜通知了涉案房屋的二次承租人，异议人因此与二次承租人签订了长期租赁合同，现租赁合同未到期，异议人无法将涉案房屋腾退。3、仲裁委经仲裁，让异议人承担每月高额的占用费，于法无据，显示公平。双方的租赁合同已于2017年12月31日到期，人行金塔支行继续依租金的标准向异议人主张房屋占用费没有事实依据，且异议人没有占用收益，不应支付占用费。4、仲裁书未将异议人主张的租赁物添附财产予以认可，导致附合共有财产的分割未受合法保护，异议人的巨额投资添附财产未获得补偿，违背了民法的公平原则，请求法院委托专业机构对添附的房屋进行价值评估，依法对异议人诉争添附物予以补偿。 本院查明，异议人王天伟与人行金塔支行于2012年11月1日签订了《房屋租赁合同》，双方在合同中约定，王天伟承租人行金塔支行办公楼、附属楼及锅炉房院内三件平房，租赁期限自2013年1月1日至2017年12月31日止，租金起始价为46万元，以后每年递增1万元。双方还约定了关于房屋租赁的其他事项，同时约定在合同履行中发生争议，双方协商解决，协商不成时，由嘉峪关仲裁委员会仲裁。后双方因租赁合同履行产生纠纷，申请人人行金塔支行于2018年5月3日向嘉峪关仲裁委员会申请仲裁，嘉峪关仲裁委员会于2019年3月27日作出（2018）嘉仲裁字第39号裁决，裁决：一、被申请人于被裁决书生效之日起30日内腾退涉案房屋并交付申请人。二、被申请人承担自2018年1月1日至2018年4月30日期间占用涉案房屋费用96667元，并按照月占用费24167元承担自2018年5月1日至被申请人腾退房屋并交付申请人之日止期间的房屋占用费。上述款项由被申请人于本裁决书生效之日起30日内支付给申请人。三、驳回申请人的其他请求事项。裁决书送达后，王天伟不服，向嘉峪关市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，该院经审查于2019年6月13日作出（2019）甘02民特5号民事裁定，驳回王天伟的申请。仲裁裁决书发生法律效力后，人行金塔支行向本院申请执行，本院于2019年7月23日以（2019）甘09执67号立案执行。在执行过程中，被执行人王天伟提出书面异议申请，请求不予执行仲裁裁决。 本院认为，异议人对其主张的曾与银行协商买卖房屋之事宜，在仲裁庭审过程中进行质证，不存在对方当事人隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形。且裁决书送达后，异议人不服，向嘉峪关市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，该院经审查于2019年6月13日作出（2019）甘02民特5号民事裁定，驳回王天伟的申请。本案所涉仲裁裁决不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的情形，王天伟提出的不予执行涉案仲裁裁决的理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 驳回异议人王天伟不予执行嘉峪关仲裁委（2018）嘉仲裁字第39号裁决的申请。 审判长 王 平 审判员 刘 伟 审判员 焦学亮 二〇二〇年四月二十八日 书记员 梁 航
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终2436号上诉人（原审被告）：惠州市裕熙家具有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区******塘口地段。法定代表人：夏仁宝。委托诉讼代理人：吴龙，该公司行政人事经理。被上诉人（原审原告）：博罗县象头山林场新林丰木制品厂，经营场所广东省博罗县******旁场部职工宿舍楼北面。经营者：王坚阳。委托诉讼代理人：黄伟通，广东伟伦律师事务所律师。上诉人惠州市裕熙家具有限公司与被上诉人博罗县象头山林场新林丰木制品厂买卖合同纠纷一案，广东省惠州市惠阳区人民法院于2019年12月20日作出（2019）粤1303民初4533号民事判决书。上诉人惠州市裕熙家具有限公司不服原审判决，向本院提起上诉。原审法院收到上诉状之后，于2020年2月26日向上诉人惠州市裕熙家具有限公司送达了预交上诉费通知书，上诉人惠州市裕熙家具有限公司未按预交上诉费通知书规定的期限缴纳上诉费，已超过指定的缴费期。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人自动撤回上诉处理，双方权利义务均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 巍审 判 员  黄**锋审 判 员  刘艳妹二〇二〇年四月二十一日法官助理  岑羽翎书 记 员  谢晓蕾附：相关法律指引1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。3、《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费而且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执1363号申请执行人：朱翔，男，1987年4月19日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：崇义县绿联果蔬农民专业合作社，住所地江西省赣州市崇义县龙勾乡合坪村马牯岭组。法定代表人：王赞达。被执行人：王赞达，男，1987年11月23日生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市。申请执行人朱翔与被执行人崇义县绿联果蔬农民专业合作社、王赞达民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0507民初5004号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崇义县绿联果蔬农民专业合作社、王赞达未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崇义县绿联果蔬农民专业合作社、王赞达银行存款人民币286194.83元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年四月二十七日书记员  叶成敏
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初25902号原告：白淑敏，女，1990年5月15日出生，汉族，职员、住北京市大兴区。被告：王书堂，男，1975年3月23日出生，汉族，农民，住山东省陵县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，经理。原告白淑敏与被告王书堂、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白淑敏、被告王书堂到庭参加诉讼。被告人保北京分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白淑敏向本院提出诉讼请求：1．王书堂、人保北京分公司赔偿白淑敏因此事故所造成的医疗费6991．09元、误工费2368．87元、交通费1057．52元、营养费1000元，合计11417．48元；2．本案诉讼费用由王书堂、人保北京分公司承担。事实和理由：2019年1月21日11时50分许，我骑自行车沿北京市经济技术开发区宏达北路由南向北行驶，适有王书堂驾驶车牌号为×××的小客车亦沿北京市经济技术开发区宏达北路由北向南行驶至此停车，两车临近发生碰撞，造成我身体受伤。公安交通管理部门认定王书堂负事故的全部责任，我不承担责任。事故发生后，我被送到首都医科大学附属北京口腔医院救治，经医院诊断为：2小时前上颌前牙受外力折断，两颗门牙牙体及牙神经受损，身上多处淤青。后我按照医嘱休息并定期进行复查治疗。由于牙齿受损治疗后有极易发炎和易折断的后遗症，我饮食受限需加强营养。但就我的损害赔偿问题双方未能协商解决。经了解，车牌号为×××的小客车为王书堂所有，发生此事故时也是由王书堂掌控使用该车。该车在人保北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。为维护我的合法权益，故起诉要求王书堂、人保北京分公司赔偿我因此事故所造成的损失。王书堂辩称：白淑敏所诉发生交通事故及公安交通管理部门的责任认定情况属实。我驾驶的车牌号为×××的小客车在人保北京分公司投保了机动车交强险和商业保险，事故发生在保险期内，人保北京分公司应当在交强险和商业保险限额内先行赔偿白淑敏因受伤造成的合理经济损失，超出限额部分我同意赔偿。人保北京分公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下：2019年1月21日11时50分，白淑敏骑自行车沿北京市经济技术开发区宏达北路由南向北行驶，适有王书堂驾驶车牌号为×××的大众牌轿车亦沿北京市经济技术开发区宏达北路由北向南行驶至此停车，×××的大众牌轿车打开车门时与白淑敏骑的自行车相刮，造成白淑敏身体受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队天华路中队处理认定王书堂负事故的全部责任，白淑敏不承担责任。事故发生后，白淑敏到首都医科大学附属北京口腔医院救治，经医院诊断为：2小时前上颌前牙受外力折断，+1冠折、露髓、探痛，1+冠折、釉质折断、叩痛。白淑敏向本院提交了自2019年1月21日至2019年8月12日期间的首都医科大学附属北京口腔医院门（急）珍病历10份。白淑敏为治伤、复查在首都医科大学附属北京口腔医院、北京同仁医院支付医疗费共计6991．09元。此后，双方就损失赔偿问题未能协商解决。王书堂驾驶的车牌号为×××的大众牌轿车在人保北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，机动车交通事故责任强制保险的保险期间为2018年3月5日至2019年3月4日，责任限额中的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元。另查，事发时白淑敏为北京赛升药业股份有限公司职员，其每月平均收入为7000元。经核实，此交通事故给白淑敏造成的合理经济损失有：医疗费6991．09元、误工费2252．87元、交通费500元、营养费300元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证等诉讼权利，本案被告人保北京分公司经本院合法传唤，无正当理由未参加开庭审理，应视为其放弃了当庭答辩、质证等诉讼权利。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。本案系因交通事故引发的人身伤害，按照中华人民共和国道路交通安全法和最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，机动车同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，白淑敏骑自行车与王书堂驾驶的大众牌轿车发生交通事故造成人身损害，因此白淑敏因此事故所造成的损失应由人保北京分公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由人保北京分公司按照商业三者险（不计免赔）保险赔偿限额内予以赔偿，仍不足部分，再由事故责任人王书堂承担赔偿义务。因此，对白淑敏要求人保北京分公司赔偿此事故所造成的医疗费、误工费、交通费、营养费的诉讼请求，本院予以支持，但具体赔偿数额应由本院结合白淑敏的伤情、治疗、误工、保险及双方的过错等实际情况，酌情予以确定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿白淑敏医疗费6991．09元、误工费2252．87元、交通费500元、营养费300元，合计10043．96元（均于本判决生效后十日内履行）；二、驳回白淑敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行赔偿金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由王书堂负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 申家杰二〇二〇年四月十七日法官助理 朱前卫书 记 员 高惠军
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初1891-1号原告：沈阳力神发电机租赁有限责任公司，住所地沈阳市于洪区西江街**(4-9-1)。统一社会信用代码：91210114313207918Y。法定代表人：范世余，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范玉龙，系辽宁迅驰律师事务所律师。被告：宁波住宅建设集团股份有限公司，住所地，住所地浙江省宁波市海曙区菱池街**会信用代码：91330200144062059Q(1/6)。法定代表人：祁毕平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：汤伟峰，男，1980年2月10日出生，汉族，系该公司员工，住宁波市鄞州市。原告沈阳力神发电机租赁有限公司（以下简称“力神租赁公司”）诉被告宁波住宅建设集团股份有限公司（以下简称“宁波住宅建设公司”）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三九条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 赵 岩人民陪审员 张 莹人民陪审员 徐 艳二〇二〇年四月二十日书 记 员 黄凌艳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保233号关于本院业务庭查封登记在被申请人王婷名下位于宿迁市宿豫区豫苑别墅37号房屋一套，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年四月八日
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初2213号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场****，统一社会信用代码91350600058437408T。 主要负责人：陈国旺，行长。 委托诉讼代理人：游东臻，福建闽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡颖瑜，福建闽仁律师事务所律师。 被告：卢小明，男，1984年7月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告平安银行股份有限公司漳州分行（以下简称“平安银行漳州分行”）与被告卢小明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行漳州分行的委托诉讼代理人游东臻到庭参加诉讼，被告卢小明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行漳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢小明立即偿还尚欠借款本金39012.39元、尚欠利息31869.17元及复利12680.63元（暂计至2020年1月10日）；并自2020年1月11日起至债务还清之日止，以本金39012.39元为基数，按合同约定的逾期贷款利率计算利息、罚息，并计收复利；2、判令被告卢小明承担原告的律师代理费1500元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年1月28日，被告卢小明与原告签订编号为平银漳州个信贷字2015第RL20150128001233号的《个人信用贷款合同》。《个人信用贷款合同》的主要内容有：被告卢小明向原告贷款139000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月；贷款利率按固定月利率1.8%；还款方式采用等额还本付息还款方式；借款人若逾期，贷款人有权按合同约定的利率加50%计收罚息；借款人不能按时支付利息的，贷款人有权按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；若发生纠纷由贷款人所在地法院管辖；等。2015年1月28日，原告依约向被告卢小明发放贷款139000元，贷款于2018年1月28日到期。然而被告卢小明并未依约及时足额还款，截止到2020年1月10日，其仍欠借款本金39012.39元、利息31869.17元及复利12680.63元未付，其行为已构成违约。因此，原告特具状起诉，望贵院判如所请。 被告卢小明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，原告平安银行漳州分行（乙方）与被告卢小明（甲方）签订一份合同编号为平银（漳州）个信贷字（2015）第RL20150128001233号的《个人信用贷款合同》，该合同中约定（摘要）：1、贷款金额139000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限36个月；2、贷款利率为月利率1.8%，贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；3、甲方以按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准；4、如甲方在乙方办理了本合同项下贷款及其他任何贷款，甲方承诺除乙方书面同意外，甲方在乙方办理的其他任何贷款结清前，甲方必须先结清本合同项下贷款，否则甲方不得结清在乙方的其他任一笔贷款；5、甲方拖欠本金、利息或费用即构成违约，若有违约事件发生，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；6、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；7、甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述《个人信用贷款合同》签订后，原告平安银行漳州分行依约为被告卢小明发放了贷款金额139000元，贷款到期日为2018年1月28日。被告卢小明自2017年6月28日起开始逾期未履行还款义务，截止2020年1月10日，被告卢小明尚欠平安银行漳州分行贷款本金39012.39元、利息31869.17元、复利12680.63元。 本院认为，原告平安银行漳州分行与被告卢小明的借款合同依法成立，受法律保护。在原告如期发放了贷款后，被告却未依约履行还本付息的义务，其已构成违约，应当承担违约责任，但双方约定的利息、复利合计计算标准不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。故被告卢小明应偿还原告平安银行漳州分行尚欠的贷款本金39012.39元，并自逾期之日（2017年6月28日）起至实际还清款项之日止以尚欠贷款本金为基数按贷款合同约定计算利息、复利（但利息、复利合计计算标准不得超过年利率24%）。平安银行漳州分行主张卢小明应当依合同约定支付因本案产生的律师代理费1500元，合法有据，本院予以支持。 综上，原告平安银行漳州分行的诉讼请求，符合法律规定的部分，予以支持；超过部分，不予支持。被告卢小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卢小明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠原告平安银行股份有限公司漳州分行的贷款本金39012.39元，并自2017年6月28日起至实际还清款项之日止以尚欠贷款本金为基数按贷款合同约定计算利息、复利（但利息、复利合计计算标准不得超过年利率24%）。 二、被告卢小明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司漳州分行律师代理费1500元。 三、驳回原告平安银行股份有限公司漳州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926.5元，适用简易程序减半收取计963.25元，由被告卢小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员  石 苹 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  黄雯莉 书 记 员  黄 瑱 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申8436号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：黄诗惠，女，1989年12月17日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：许解富，广东万解律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐方恒，广东万解律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：胥璎珏，女，1988年5月23日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。第三人：中国银行股份有限公司广州花都支行。住所地：广东省广州市花都区新华镇商业大道**。负责人：邓文生。再审申请人黄诗惠因与被申请人胥璎珏、第三人中国银行股份有限公司广州花都支行房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2017）粤18民终1897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄诗惠申请再审称：（一）原审对胥瑛珏恶意违约、毁约的事实不予审查和不认定，遗漏案件事实。1.胥瑛珏未结清房屋交付前的物业管理、水电费、按揭供楼款五万多元，已构成违约。2.黄诗惠多次要求提前付清全部尾款，请求胥瑛珏配合办理相关手续（包括开出已收款收据和婚姻证明、办理业主出入证、过户及转按揭等），但胥瑛珏始终拒绝配合。3.胥瑛珏试图毁约而赚取房屋升值利益。（二）黄诗惠向胥瑛珏支付了866269.11元，代付按揭309500元，原判决认定事实与实际不符。1.2012年9月19日黄诗惠代垫的30000元供楼款及水电物业管理费22692.11元本不应由黄诗惠承担，应计入黄诗惠向胥瑛珏支付房款之内。2.原判决未将黄诗惠于开庭后即2014年8月供的15000元予以认定，属遗漏事实。3.原判决认定黄诗惠已付楼价款具体数额，但未在判决书中说明是如何认定得出该数额。（三）本案不符合合同解除的法定条件，应继续履行。1.黄诗惠并未迟延履行主要债务。2.本案中不存在因其他违约行为致使合同目的不能实现的情形。（四）胥瑛珏是事实上的违约方，按《房地产买卖合同》第六条，应承担继续履行合同和支付违约金的违约责任。1.胥瑛珏恶意违约，黄诗惠享有同时履行抗辩权。2.黄诗惠一直依约履行合同，是胥瑛珏的违约行为致使合同未能完全履行。据此，黄诗惠向本院申请再审。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。关于涉案合同是否继续履行的问题。涉案合同约定，买方逾期支付房款超过十天仍未履行的，卖方有权解除合同并要求买方承担定金或违约金责任。根据双方在补充协议的约定，买方以现金支付物业成交价与卖方所欠银行贷款的差额部分楼价款给卖方，卖方所欠银行的贷款额由买方负责向银行偿还。补充协议还约定了买方支付差额部分楼价款的期限，但在该约定的付款期限前，黄诗惠未能向胥瑛珏付清差额购房款，构成违约。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”因此，胥瑛珏根据涉案合同的约定解除合同，符合上述法律规定。至于胥瑛珏是否违约的问题。虽然涉案合同约定卖方应在涉案房屋正式交付使用前，交清所有该物业名下发生的欠款及应付费用，但双方在补充协议中变更了上述约定中关于由卖方清偿银行贷款的内容。涉案合同还约定物业交付使用的时间为卖方收齐楼款当天，而黄诗惠并未付清差额购房款。黄诗惠主张多次要求提前付清全部尾款但胥瑛珏始终拒绝配合、胥瑛珏试图毁约而赚取房屋升值利益，均缺乏事实依据。因此，黄诗惠主张胥瑛珏构成违约，尚缺乏充分的事实依据。一、二审法院按照涉案合同关于解除权的约定，判令解除涉案合同的请求，具有相应的事实依据，且符合法律规定。至于黄诗惠已付购房款问题，鉴于双方均没有提出实体处理请求，故一、二审法院不予审查，当事人可另循法律途径解决。综上所述，黄诗惠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄诗惠的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年四月××日书记员  罗莹莹
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执1109号之一 申请执行人顾洪全，男，1947年4月20日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人东营江恒商贸有限责任公司。住所地：东营区太行山路以东、北一路以北。统一社会信用代码：913705025860688378。 本院在执行顾洪全与东营江恒商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人东营江恒商贸有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人东营江恒商贸有限责任公司在山东省农村信用社联合社2200017964205000010377,0账户内存款人民币36117.46元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  隋连成 二〇二〇年四月十五日 书记员  齐 缘
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初35347号原告：喵呜创意设计（广州）有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗东路**自编**自编501自编**。法定代表人：朱仕钦，总经理。委托诉讼代理人：冯武星，广东卓建（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷婷，广东卓建（广州）律师事务所律师。被告：厦门趣味豆网络有限公司，住所地福建，住所地福建省厦门市湖里区金湖二里****之二>法定代表人：董兴剑。被告：厦门游狗网络有限公司，住所地福建省厦门市，住所地福建省厦门市湖里区金湖二里****之一v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李翔。委托诉讼代理人：文礼根，男，被告公司员工，联系地址与被告公司地址一致。原告喵呜创意设计（广州）有限公司与被告厦门趣味豆网络有限公司、厦门游狗网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告喵呜创意设计（广州）有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喵呜创意设计（广州）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告喵呜创意设计（广州）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告喵呜创意设计（广州）有限公司负担。审判长  黄颖慧审判员  李俊松审判员  张 艳二〇二〇年四月七日法官助理高珊珊
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1421号之三 申请执行人兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区笏枫路**，统一社会信用代码：。 被执行人莆田市三山木业有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区东庄镇马厂村，统一社会信用代码。 法定代表人：许仁顺。 被执行人莆田市远通实业有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇濑溪村街道**，统一社会信用代码：。 法定代表人：李树扬。 被执行人福建瑞赛特商贸有限公司，，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城**统一社会信用代码：。 法定代表人：陈桂林。 被执行人莆田市世纪阳光木材有限公司，住所，住所地福建省莆田市荔城区镇海办英龙居委会八二一街****社会信用代码：。 法定代表人：陈美元。 被执行人福建鑫焱集团建设发展有限公司，住所地福建省，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道胜利北街**代码：。 法定代表人：陈玉炎。 被执行人陈秀龙，男，1972年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人许仁顺，男，1957年11月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人许金理，男，1988年3月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人朱清龙，男，1962年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈桂林，男，1987年6月12日，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈桂洪，男，1989年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈美元，男，1967年9月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 被执行人陈玉炎，男，1962年11月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人李树扬，男，1954年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 申请执行人兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行与莆田市三山木业有限公司、莆田市远通实业有限公司、福建瑞赛特商贸有限公司、莆田市世纪阳光木材有限公司、福建鑫焱集团建设发展有限公司、陈秀龙、许仁顺、许金理、朱清龙、陈桂林、陈桂洪、陈美元、陈玉炎、李树扬借款合同纠纷一案，福建省高级人民法院于2016年12月12日作出的（2016）闽民初53号民事判决书民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行于2019年3月5日向本院申请强制执行，要求莆田市三山木业有限公司、莆田市远通实业有限公司、福建瑞赛特商贸有限公司、莆田市世纪阳光木材有限公司、福建鑫焱集团建设发展有限公司、陈秀龙、许仁顺、许金理、朱清龙、陈桂林、陈桂洪、陈美元、陈玉炎、李树扬归还欠款人民币两亿五千一百三十六万三千四百元零七角及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。被执行人陈桂洪名下有坐落在福建省福州市闽侯县××道××号闽侯世茂滨江新城65＃楼1315ＳＯＨＯ的房产、坐落在福建省福州市闽侯县世茂上游墅Ａ3Ａ4地块**204的房产。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人的查封房产须待迁出后评估拍卖。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省高级人民法院于2016年12月12日作出的（2016）闽民初53号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 慜 执行员 曾新智 执行员 周长珊 二〇二〇年四月二十日 书记员 方 平
鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)内0624执恢74号 内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司；尤成祥、王俊英、高美、尤振祥、刘晓军、张小爱： 内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与尤成祥、王俊英、高美、尤振祥、刘晓军、张小爱借款合同纠纷一案，申请执行标的共计353793.46元。经本院立案执行，现已履行到位353793.46元。至此，内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2016）内0624民初250号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
柘城县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)豫1424执2126号申请执行人：徐广超,1967年3月20日出生,住柘城县。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：张群伟,1981年3月16日生，居民身份证号码4123271981××××××××住柘城县邵园乡林张村五组253号。；周进才,1971年2月17日生，居民身份证号码4123271971××××××××住柘城县邵园乡周园村一组008号。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行徐广超与张群伟、周进才借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长    审判员    审判员    二〇二〇年四月二日()书记员    河南省柘城县人民法院执行裁定书（2019）豫1424执2126号申请执行人：徐广超，男，汉族，1967年3月20日出生，住河南省柘城县岗王乡前徐**，身份证号4123271967********。被执行人：张群伟，男，1981年3月17日出生，汉族，，住河南省柘城县邵元乡林张村****身份证号4123271981********。被执行人：周进才，男，1971年2月17日出生，汉族，住河，住河南省柘城县邵元乡周园****证号412327197102170550。本院执行徐广超与张群伟、周进才借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初2024号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张群伟欠原告周进才660000元、承担诉讼费10460元，周进才对上述欠款承担450000的担保责任。被告周进才、张群伟至今未按上述生效法律文书履行义务，徐广超向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在法定限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人周进才、张群伟未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人张群伟、周进才名下的财产信息如下。1、查询房产信息中查询到被执行人张群伟位于郑州市中原区桐柏路199号院富田花园1号楼3单元42号有房产登记信息，本院依据职权对该房产行了轮候查封。在周进才得房产查询中未查到房产登记信息。2、查询车辆中查到被执行人周进才、张群伟有车辆信息。3、通过实地调查和走访，未发现被执行人张群伟本人及户籍所在地有可供执行的财产。4、通过工商查询，未查询到张群伟、周进才有可供执行的财产及工商登记信息。5、通过总对总查询查到被执行人周进才有银行存款7003.99元现已经扣划发放给申请人，未查询支付宝、财付通网络支付等有财产信息。三、在执行中通过电话协商被执行人张群伟自动履行了50000元。执行中申请人徐广超撤回对担保人的执行。四、经申请人申请，本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位57003.99元，本案债权尚余欠款602996.01元、诉讼费10460元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索及人员下落，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1424执2126号案的本次执行程序。被执行人周进才负有继续向申请执行人徐广超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产情况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长董磊审判员李雪峰审判员皇永超二〇二〇年四月一日书记员陈莉