wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终10278号上诉人（原审被告）宋群，男，汉族，1978年2月28日出生，住所地：湖北省蕲春县。被上诉人（原审原告）罗亮东，男，汉族，1971年4月9日出生，住所地：广东省东莞市。委托诉讼代理人向梭，广东达和律师事务所律师。上诉人宋群与被上诉人罗亮东合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初35917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审理终结。宋群上诉请求:1、撤销一审判决；2、一、二审诉讼费用由罗亮东承担。其事实与理由为：一、本案不应该由宝安法院审理，案件管辖有错误。本案双方都不是深圳市宝安区户籍，无论依据原告所在地还是被告所在地，本案都不应当由深圳市宝安区人民法院审理。二、不应支付投资款利息。双方属于股权投资关系，双方签署的是《股权回购协议》，不是借贷关系，宋群不应当支付利息给罗亮东，一审法院判决宋群承担利息是错误的。三、股权款不应当由宋群承担。宋群只是代表深圳市联合投创科技有限公司与罗亮东签署股权回购协议，罗亮东投资的股权款也是全部投入到公司运营中，股权回购应当是公司承担而不是由宋群承担。罗亮东答辩称：一、涉案的《股权回购协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，宋群需按照约定支付股权回购款；二、宋群未按照约定支付股权回购款，占用罗亮东的股权回购款，需支付占用期间的利息；三、一审程序合法，一审法院作为合同履行地法院有管辖权。罗亮东在一审起诉请求：1、宋群一次性归还股权回购款人民币105,000元及股权回购款占用期间的利息（利息以105,000元为计算基数，按年化率6%标准，暂从2019年7月1日计至2019年8月15日，即105,000元*6%/12个月*1.5个月=787.5元，2019年8月16日之后的占用利息参照上述标准计至其还清股权回购款为止)；2、本案诉讼费由宋群承担。一审庭审中，罗亮东明确利息按照中国人民银行同期贷款利率标准自起诉之日计算。一审法院经审理查明：罗亮东与宋群在庭审中确认罗亮东曾系深圳市联合投创科技有限公司（以下简称联合投创公司）员工，宋群系联合投创公司的法定代表人及股东，双方于2019年2月28日签订员工持股协议书，约定宋群将持有的联合投创公司3.5%的股份作价10.5万元转让给罗亮东，因未办理工商变更登记手续，罗亮东要求宋群返还股权转让款。2019年5月8日，罗亮东与宋群签订一份《股权回购协议》，约定双方于2019年2月28日签订一份《员工入股协议》，约定宋群转让3.5%股份给罗亮东，罗亮东支付股权转让款共计10.5万元，现就罗亮东退股一事达成如下协议：股权款10.5万元宋群分十二期支付给罗亮东，即每个月支付8750元，宋群从2019年6月开始每月30日前付给罗亮东，直到宋群付清股权款为止，逾期不付，罗亮东有权要求宋群一次性还余款。一审庭审中，宋群确认其未按照《股权回购协议》向罗亮东支付过款项。另查，罗亮东分别于2019年3月5日、2019年3月6日、2019年3月7日通过银行转账方式向宋群支付款项50000元、50000元、5000元，共计105000元，并备注“入股金”。一审法院认为，罗亮东与宋群签订的《股权回购协议》合法有效，各方当事人应全面遵照履行，现宋群未支付任何一期款项已经构成违约，根据该协议约定，罗亮东有权要求宋群支付全部款项，故对于罗亮东要求宋群支付股权回购款105000元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于宋群抗辩罗亮东应向联合投创公司主张权利，一审法院认为，罗亮东与宋群之间的《员工入股协议》未有联合投创公司盖章确认，且股权转让款由宋群个人账户收取，现《股权回购协议》亦是由宋群签订，并明确由宋群承担支付股权回购款责任，宋群该项抗辩主张无事实及法律依据，一审法院不予采信。此外，宋群抗辩罗亮东尚未达到退股条件，一审法院认为，宋群未就此提交证据予以证明，且双方签订的《股权回购协议》已明确宋群承担股权款退款责任，宋群该项抗辩主张亦无事实及法律依据，一审法院不予采信。关于利息，宋群未按照协议约定退还款项，依法应当承担资金占用期间的利息，罗亮东主张利息自起诉之日起计算，系其对自身权利的处分，一审法院予以确认，故利息应自起诉之日即2019年10月15日起计算，因此，利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年10月15日起计至款项付清之日止。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：宋群应于本判决生效之日起十日内向罗亮东返还股权回购款105000元及利息（利息以105000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年10月15日起计至款项付清之日止）。案件受理费1208元，由宋群承担。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为合同纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、一审是否违反管辖规定；2、宋群是否应向罗亮东返还股权回购款及支付利息。关于管辖问题，宋群在一审中未提出管辖异议，并应诉答辩，且本案不存在违反级别管辖和专属管辖规定的情形，宋群上诉对一审法院的管辖权提出异议，理由不成立，本院不予采纳。关于宋群是否应返还股权回购款及支付利息的问题。涉案员工持股协议书的转让方为宋群，罗亮东系向宋群支付股权转让款，涉案的股权回购协议亦是由宋群与罗亮东所签订，并明确由宋群承担支付股权回购款责任，一审判令由宋群向罗亮东支付股权回购款105000元并无不当，本院予以维持。宋群主张其只是代表深圳市联合投创科技有限公司与罗亮东签署股权回购协议，股权回购应当由公司承担，理由不成立，本院不予采纳。宋群未按约定期限向罗亮东支付股权回购款，应自逾期之日起向罗亮东支付资金占用期间的利息。一审判令宋群自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息至款项付清之日止，并无不当，本院予以维持。综上，宋群的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由宋群承担。本判决为终审判决。审判长  翁艳玲审判员  庄齐明审判员  梁晴敏二〇二〇年四月二十七日书记员  宋东华
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终689-2号 x三组、x村委会、宫x： 本院已受理宋x你方关于土地承包经营权纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年四月十四日
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终530-2号 东港市某村民组： 你与谭某某农村土地承包合同纠纷一案本院于2020年4月2日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院立案庭或本院诉讼费专用账户预交案件受理费/申请费:100元。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 二〇二〇年四月二日 zdqz立案审查表
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1518号之一 被执行人：张本财，男，汉族，1960年1月6日出生，户籍所在地：甘肃省兰州市七里河区，因犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20万元。 被执行人张本财因犯贪污罪一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）甘0103刑初505号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张本财在规定的期限内未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。本院在执行过程中，经审查查明，被执行人张本财应缴纳罚金20万元。 本案在执行过程中： 1、本院于2019年10月17日、12月28日、2020年1月22日、2月20日、4月12日通过全国法院“总对总”财产查询系统等对被执行人银行账户、互联网银行、工商登记信息、车辆、进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。 2、本院于2020年3月2日向被执行人送达执行通知书、合议庭组成人员通知书、报告财产令、执行裁定书，后其一直未履行。 3、本院于2020年4月7日对被执行人张本财适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本案经合议庭评议，因被执行人无可供执行的财产，依法终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何建国 审判员  梁国华 审判员  魏林海 二〇二〇年四月十三日 书记员  胡建春
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执4364号申请执行人：黄映鸿，女，1995年12月19日出生，身份证住址湖北省荆州市荆州区。被执行人：深圳市倾城美肤健康管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道文景社区广场路中安大厦1510，统一社会信用代码91440300MA5FEM5914。法定代表人：尤少杰。申请执行人黄映鸿与被执行人深圳市倾城美肤健康管理有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（布吉）案[2019]677号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币10500元及利息等，本院于2020年4月7日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：查封、冻结或划拨被执行人深圳市倾城美肤健康管理有限公司名下价值人民币10500元的财产（以人民币10500元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。本裁定立即执行。审判长  曾小东审判员  叶小丽审判员  林俊燕二〇二〇年四月九日书记员  倪燕芬
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初42号原告：深圳众城卓越科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园工业厂房**2段**326，统一社会信用代码91440300306058715E。法定代表人：阎学科，总经理。委托诉讼代理人：陈思光，广东鹏浩律师事务所律师。被告：惠州市泓海机械科技有限公司，，住所地博罗县泰美镇板桥工业区良田村金龙路东边统一社会信用代码91441303557286296A。法定代表人：谢明星。原告深圳众城卓越科技有限公司诉被告惠州市泓海机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告深圳众城卓越科技有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳众城卓越科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳众城卓越科技有限公司撤诉。案件受理费194.98元，减半收取计97.49元，由原告深圳众城卓越科技有限公司负担。审判员  邓理哲二〇二〇年四月七日书记员  林筱璐
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终362号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹某某（曾用名曹某某1），男，1965年11月27日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省汕头市金平区。曾因犯非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪，于2011年1月21日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，2011年9月30日刑满释放；因犯非法持有毒品罪于2017年5月24日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑二年八个月，2019年7月2日刑满释放。因本案于2019年7月2日被羁押，同月16日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人刘某，广东某律师事务所律师。深圳市龙岗区人民法院审理的深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人曹某某犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪一案，于2019年12月19日作出（2019）粤0307刑初3911号刑事判决。宣判后，原审被告人曹某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2013年12月15日，在深圳市龙岗区被告人曹某某当时的住处，赵某某等二人上门向曹某某索要出借的汽车，曹某某持枪威逼二人离开，并先后朝地面开枪两次。赵某某离开后报警，曹某某驾车冲开道闸离开。公安民警接到报警后赶往现场，在曹某某住房内查获疑似毒品24包、子弹46发等物品。经鉴定，疑似毒品中部分检出毒品成分，其中8.57克检出甲基苯丙胺成分，2.28克检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，0.32克检出海洛因成分，2.14克检出咖啡因成分，4.87克检出氯胺酮成分；查获的子弹具有底火药、发射药，均为制式5.6ｍｍ的小口径子弹。原审认定事实有下列证据证实：子弹、毒品等物证；人口信息、抓获经过、违法犯罪经历材料、释放证明、租赁合同、刑事技术情报指令单等书证；证人张某等人的证言；被告人曹某某的供述与辩解；检验报告、DNA鉴定书；现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录。原判认为，被告人曹某某明知是毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪；被告人曹某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪；公诉机关指控的上述罪名成立。被告人曹某某犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人曹某某曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的非法持有毒品罪，既系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人曹某某归案后，能如实交代犯罪事实，并自愿认罪认罚，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十八条、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决：一、被告人曹某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人曹某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币六千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。二、涉案毒品及随案移送的子弹46发由公安机关依法销毁。宣判后，原审被告人曹某某上诉提出：1.非法持有枪支的证据存在矛盾，且不齐全，没有证据证明查获的子弹是个人所用枪支使用的子弹。一审以非法持有枪支罪判处有期徒刑一年三个月，明显过重。2.其认罪认罚，一审以非法持有毒品罪判处一年两个月量刑过重。3.赵某某等二人破门而入持刀威胁，其不得已拿枪想吓退二人，属于正当防卫。其辩护人提出本案证据不足以证明曹某某构成非法持有枪支罪，理由为：1.枪支自始至终没有查获，枪支的具体情况、来源与去向不清；2.涉案枪支目击者只有赵某某1与赵某某，该两人与本案有利害关系；3.曹某某多次否认持有枪支，仅为了配合认罪认罚，争取从轻处罚，一审庭审才承认持有枪支；4.查获的5.6mm子弹无证据证明是涉案枪支使用的子弹。经审理，本院查明的事实与原判认定的事实基本一致。原判决所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。另，经原审庭审举证、质证的现场勘验检查笔录证实，上诉人所持枪支击发的制式子弹在涉案611房门口地板砖上形成一个圆洞。民警在案发现场缴获子弹壳，以及子弹头撞击地面后形成的残留黄色金属物品。本院认为，上诉人曹某某非法持有毒品及枪支，其行为分别构成非法持有毒品罪、非法持有枪支罪。上诉人曹某某犯数罪，依法应当数罪并罚。上诉人曹某某曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的非法持有毒品罪，既系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。关于上诉人曹某某是否持有枪支的问题，经查，虽然在案并未缴获枪支，但证人赵某某等人证实曹某某持枪朝地面开枪，证人张某证实曹某某驾车冲闸离开。民警接报后不久到案发现场，现场勘查证实涉案“611房门口地板砖上见一个圆洞，在圆洞东面地面上见有黄色金属物品”，并在房间内缴获到子弹壳。在现场缴获的46发子弹经鉴定，具有底火药、发射药，均为制式5.6mm的小口径子弹。缴获的疑似子弹壳与前述经鉴定的子弹外观一致。前述证人证言、现场勘验笔录及缴获的子弹等物证相互印证。参照《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》，“凡是制式枪支、弹药，无论是否能够完成击发动作，一律认定为枪支、弹药。凡是能发射制式弹药的非制式枪支（包括自制、改制枪支），一律认定为枪支。”因此，虽然本案未缴获到涉案枪支物体并鉴定，但从上诉人用枪状物体击发制式子弹，并在地砖形成弹痕的事实，足以认定上诉人非法持有枪支的事实。本院对辩护人相关意见不予采纳。关于上诉人所提量刑过重的上诉理由，上诉人在原审庭审当庭认罪认罚，认可公诉机关的量刑建议，原判在量刑时已考虑其认罪认罚等从宽处罚情节，在量刑建议范围内作出量刑，并无不当。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 温  锦  资审判员 黄  丹  燕审判员 刘  付  斌二〇二〇年四月二十日书记员 柯晓楠（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终383号上诉人（原审被告）：张长波，男，1955年9月9日出生，汉族，身份证住址天津市东丽区。上诉人（原审被告）：王立强，男，1963年07月15日出生，汉族，身份证住址天津市河**。被上诉人（原审原告）：深圳市晟诚世纪科技有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道同心社区同心路****厂房**。法定代表人：王兰兰。被上诉人（原审被告）：深圳卓伊思科技发展有限公司，住，住所地深圳市龙华新区龙华街道东环一路天汇大厦****704-A定代表人：张长波。上诉人张长波、王立强因与被上诉人深圳市晟诚世纪科技有限公司、深圳卓伊思科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初8197号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人深圳卓伊思科技发展有限公司的住所地在深圳市区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年四月八日书记员 刘冀蓉
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）粤0402执8702号林淑芝、肖志坚：关于林淑芝与被执行人肖志坚借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人肖志坚已自动履行完毕（2019）粤0402民初13395号民事调解书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。特此通知。二〇二〇年四月十日
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民终268号上诉人（原审被告）：张炜灿。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司汕头分行。负责人：林绍生。委托诉讼代理人：杨媛、冯伟，该行职员。原审被告：张兆顺。原审被告：张曼虹。上诉人张炜灿因与被上诉人中国工商银行股份有限公司汕头分行、原审被告张兆顺、原审被告张曼虹借款合同纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2019）粤0507民初1466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张炜灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张炜灿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓珣审判员  庄晓燕审判员  林 喆二〇二〇年四月十日书记员  黄彦华
山西省临汾市中级人民法院行政裁定书（2020）晋10行初17号起诉人：王春生，男，1961年2月28日出生，汉族，住山西省运城市。起诉人：刘转院，男，1956年8月1日出生，汉族，住山西省。起诉人：刘转运，男，1969年1月25日出生，汉族，住山西省运城市。起诉人：刘运刚，男，1963年2月17日出生，汉族，住山西省运城市。起诉人：刘革义，男，1967年8月19日出生，汉族，住山西省运城市。起诉人王春生、刘转院、刘转运、刘运刚、刘革义向本院递交起诉状，在本村共拥有19亩承包地，该承包地均处于运城国际机场扩建工程项目的范围内。2017年2月运城空港经济开发区管理委员会通过宣传征收集休土地，起诉人5人至今并未与运城经济开发区管理委员会签订补偿安置协议，但是运城经济开发区管理委员会已经实际支付了补偿费用。通过起诉人向山西省自然资源厅、运城市自然资源和规划局申请政府信息公开发现运城国际机场扩建工程项目征收集体土地并未取得山西省人民政府的征地批复，也并未向相关部门办理农用地转用手续，未取得省人民政府的征地批复即对芦子村的集体土地实施征收行为属于典型的未批先征违法行为。根据中共运城市委[2013]7号文件证明运城空港经济开发区管理委员会是运城市人民政府的派出机构，代表市政府对开发区实行统一领导、统一规划、统一管理。根据运城市人民政府办公厅运政办发[2012]51号文件能证明运城市人民政府授权运城经济开发区管理委员进行征地。运城市人民政府在并未与起诉人达成补偿协议的情况下，组织人员将起诉人等承包经营的土地及地上附着物强行圈围，私自将地上附着物破坏，以平整土地。运城市人民政府的行为已经严重违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，请求确认运城市人民政府未经批准征收起诉人土地的行政行为违法，判令协助起诉人恢复耕种。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案起诉人诉状中称2017年运城经济开发区管理委员会将起诉人的土地征用，土地补偿费用也已实际支付给起诉人，说明在2017年起诉人已知道土地征收行为，现2020年4月份提起诉讼，要求确认征地行为违法。根据上述法律规定，起诉人的起诉已超过法律规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人王春生、刘转院、刘转运、刘运刚、刘革义的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云 二〇二〇年四月十七日书记员 李 辉
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初3448号原告：王雯莹，女，汉族，1988年1月6日，住江苏省泰州市医药高新区。委托诉讼代理人：王智斌，陈菲菲，上海明伦律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路**。法定代表人：王鹤委托诉讼代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告：中德证券有限责任公司。。住所：北京市朝阳区建国路**华茂中心**写字楼**法定代表人：侯巍委托诉讼代理人：张雪艳、高玙，北京市环球律师事务所律师，一般授权代理。本院审理的原告王雯莹诉沈机集团昆明机床股份有限公司、中德证券有限责任公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告沈机集团昆明机床股份有限公司、中德证券有限责任公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2020）云01民初13号原告李景荣诉被告沈机集团昆明机床股份有限公司、中德证券有限责任公司证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2020）云01民初13号原告李景荣诉被告沈机集团昆明机床股份有限公司、中德证券有限责任公司证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 白 皓审 判 员 张 彬人民陪审员 高 扬二〇二〇年四月三日书 记 员 董欣星
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执2432号之一申请执行人：中山市横栏镇恒隆真空镀膜厂,住中山市横栏镇茂辉工业区乐丰六路******。主要负责人：朱继礼，投资人。被执行人：中山市古镇亚卡灯饰电器厂，组织机构代码L4944094-X，住所地中山市古镇古三村靖海路****第3卡。法定代表人：张俊杰。被执行人：张俊杰，男性,1972年6月1日出生，汉族，，住河南省西华县申请执行人中山市横栏镇恒隆真空镀膜厂与被执行人中山市古镇亚卡灯饰电器厂、张俊杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初11380号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人须向申请执行人支付款项76289元及利息，并支付案件受理费854元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年03月26日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，已依法查封被执行人张俊杰名下的牌号为粤Ｔ×××**号（车辆类型：K31）车辆，查封期限为两年，但由于上述车辆目前去向不明，暂时未能扣押。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已书面告知申请执行人上述情况，并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。本院认为：经查，被执行人名下车辆下落不明，暂时未能扣押。被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）粤2072执2432号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  张妙幸执行员  伍劲恒执行员  李 帆二〇二〇年四月二十七日书记员  卢浩华
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁17执522号 被执行人：秦玉，男，1984年11月17日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 本院在执行秦玉没收财产一案中，经查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结山东省菏泽市中级人民法院（2011）菏刑二初字第20号刑事判决书的本次执行程序； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 辉 审判员 苗丛叶 审判员 段连春 二〇二〇年四月八日 书记员 朱忠浩
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执341号之十一申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行。被执行人：张丽春、抚顺嘉鑫置业有限公司、高玉金。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403民初701号民事判决书，向被执行人高玉金发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人高玉金抚顺银行尾号：00774的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年四月十四日书记员  姚旺
盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执196号之二被执行人：赵某，男性，汉族，1994年02月03日生，住所地：盘山县。本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人赵某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某在中国银行31xxxxY0账户内存款人民币17560.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二〇年四月三十日书记员  刘姝廷
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘04民初156号之三原告（反诉被告）：长沙桐木建设股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区枫林二路望麓桥。法定代表人：王志勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：甘露，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兰英，女被告（反诉原告）：耒阳市鹏信房地产开发有限公司，住所地：湖南省耒阳市五里牌办事处居委会贺家山。法定代表人：李卫生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王娟，湖南纲维律师事务所律师。第三人（反诉被告）：兰木兴，男原告（反诉被告）长沙桐木建设股份有限公司因与被告（反诉原告）耒阳市鹏信房地产开发有限公司、第三人（反诉被告）兰木兴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，长沙桐木建设股份有限公司于2020年4月10日向本院提出撤回本诉申请，2020年4月17日耒阳市鹏信房地产开发有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，长沙桐木建设股份有限公司、耒阳市鹏信房地产开发有限公司的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙桐木建设股份有限公司撤回本诉及耒阳市鹏信房地产开发有限公司撤回反诉。本案受理费经审批予以免交。审 判 长  周 宏审 判 员  刘丽娅审 判 员  张 健二〇二〇年四月十七日法官助理  许建中书 记 员  匡光美
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执309号之十被执行人杨洪海，男性。本溪市溪湖区北山社区和谐家园D区6号楼2单元101个体工商户。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执309号之四裁定书，于2020年04月09日向被执行人杨洪海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨洪海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨洪海在中国建设银行0600389980100526301_156_1账户内存款人民币8400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 辉二〇二〇年四月九日书记员 李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初25763号原告深圳市荣达信电源科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田社区广田路**大南海广发工业园厂房****，统一社会信用代码91440300670003294P。法定代表人陆贵荣。委托代理人王鹏，广东深达律师事务所律师。被告东莞市盛德电解设备科技有限公司，，住所地东莞市凤岗镇大岭路段鸿海台和科技园****厂房统一社会信用代码91441900579742424D。法定代表人李杰新。委托代理人罗超，广东华然律师事务所律师。原告深圳市荣达信电源科技有限公司诉被告东莞市盛德电解设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款,特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款人民币34,800元及利息（以人民币34,800元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年5月4日起计算至货款实际清偿之日止，暂计至起诉之日利息为人民币2,080元）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告东莞市盛德电解设备科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市荣达信电源科技有限公司货款人民币34,800元及利息（以人民币34,800元为基数，从2018年5月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日；2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币361元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王 庄二〇二〇年四月二十一日书记员 李苏妮书记员 曾 雄
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1010号原告：付燕子，女，1977年10月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，该公司职员。委托诉讼代理人：朱妍，该公司职员。原告付燕子诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄朝林、被告的委托诉讼代理人田甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告两通费3283元（其中燃气费3018元，有线电视费265元）；2.判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2016年12月3日起至被告实际赔偿原告之日止（暂计算至2019年11月3日为2298.1元）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发建设的白云区米兰春天小区住房一套，2016年12月3日收房时被告强制要求原告缴纳3018元燃气费和265元有线电视费，否则不交钥匙给原告，原告需要居住房屋被迫交纳了该费用，但根据相关法律法规规定和合同约定被告不应收取总房价以外的款项，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称：原告主张的3018元燃气费中包含了328元的防爆器安装费用，防爆器属于选装产品，该费用应由原告承担，不应退还。原告主张资金占用费既无法律依据也无合同约定，应予驳回。原告缴纳两通费时明知被告不应收取，故原告诉请退还已过诉讼时效。本院认为，原告提交的收据载明，2016年12月3日被告收取了原告3018元“燃气初装费”和265元“有线电视开户费”；被告提交的《贵阳市燃气用户“防爆器”安装协议书》及部分付款凭证证实，被告为原告所在的米兰春天小区部分住户安装了SP-866型整体式燃气定时自动关闭与超流自动切断装置（简称“防爆器”），费用为328元/台。经核实，原告认可安装了防爆器，因防爆器系选装产品而非双方合同中约定必然产生的初装费用，故安装防爆器的328元应由原告自行承担，原告诉请被告退还本院不予支持。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》及双方的合同约定均明确，案涉商品房配套的水、电、燃气、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，被告不得再向原告另行收取，因此被告在房屋总价款之外收取原告的燃气初装费和有线电视开户费违反前述规定和合同约定，其与原告订立的相关协议无效，该费用应予退还，且无效协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告收取原告的前述费用客观上对原告的资金形成占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按年利率24%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告付燕子退还两通费2955元及资金占用损失（资金占用损失以2955元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2016年12月3日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告付燕子的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨前凤二〇二〇年四月二十二日法官助理崔丹炜书记员冉璐
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执398-3号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址：贵州省贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。负责人：庄杨，职务：总经理被执行人：陆甲群，女，1985年8月5日生，布依族，住贵州省都匀市。本院受理中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行陆甲群信用卡纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人陆甲群名下有房屋一套和外地车辆一辆，执行中，本院已在房屋登记机关办理轮候查封手续且在车辆登记机关办理车辆查封手续，但未实际控制该车辆。现查明被执行人无可供立即执行财产，故申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初2884号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文。）审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年四月二十一日书记员  徐 莲
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初1529号之一原告：郭丽云，女，1963年8月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路**。法定代表人：王鹤委托诉讼代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告：王兴，男，1965年11月20日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被告：常宝强，男，1966年1月28日生，汉族，身份证登记住址：沈阳市皇姑区。被告：金晓峰，男，1966年11月6日生，汉族，身份证登记住址：沈阳市沈河区。被告：李红宁，女，1975年1月3日生，汉族，身份证登记住址：沈阳市和平区.被告：罗涛，1975年7月9日生，汉族，，住云南省昆明市官渡区被告：蔡哲民，男，1952年9月14日生，汉族，住沈阳市铁**.被告：刘岩，男，1964年9月22日生，汉族，住沈阳市大**。被告：刘海洁，女，1966年12月27日生，汉族，住沈阳市大**.被告：蒋晶瑛，女，1977年6月2日生，汉族，住沈阳市铁**。以上九被告共同委托代理人：梅红，云南义海律师事务所律师，特别授权代理。被告：张泽顺，男，1979年6月1日生，汉族，，住云南省昆明市五华区被告：邵里，男，1958年9月20日生，汉族，，住云南省昆明市盘龙区被告：张涛，男，1970年6月7日生，汉族，，住云南省昆明市官渡区被告：樊宏，男，1963年6月5日生，汉族，，住云南省昆明市五华区以上四被告共同委托代理人：王长友、王宝琼，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。被告：张晓毅，男，1964年4月19日生，汉族，，住云南省昆明市盘龙区被告：朱祥，男，1966年4月8日生，汉族，，住云南省昆明市盘龙区被告：叶农，男，1960年11月22日生，汉族，住沈阳市大**。被告：彭梁锋，男，1981年8月20日生，，住云南省昆明市盘龙区被告：周国兴，男，1962年11月28日审个，汉族，，住云南省昆明市盘龙区以上五被告共同委托代理人：顾雨露、赵晓姣，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐春胜，男，1966年5月4日生，，住云南省昆明市五华区委托代理人：肖霄阳、杨夏，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨雄胜，男，1960年1月29日生，汉族，，住南京市鼓楼区被告：刘强，男，1963年3月15日生，汉族，，住北京市海淀区。被告：陈富生，男，1965年1月出生，，住香港特别行政区本院审理的原告郭丽云诉沈机集团昆明机床股份有限公司、王兴、常宝强、金晓峰、李红宁、张泽顺、张晓毅、朱祥、叶农、邵里、彭梁锋、罗涛、张涛、陈富生、唐春胜、樊宏、蔡哲民、周国兴、杨雄胜、刘岩、刘海洁、蒋晶瑛、刘强证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告沈机集团昆明机床股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2018）云01民初1521号原告李青剑诉沈机集团昆明机床股份有限公司、王兴、常宝强、金晓峰、李红宁、张泽顺、张晓毅、朱祥、叶农、邵里、彭梁锋、罗涛、张涛、陈富生、唐春胜、樊宏、蔡哲民、周国兴、杨雄胜、刘岩、刘海洁、蒋晶瑛、刘强证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2018）云01民初1521号原告李青剑诉沈机集团昆明机床股份有限公司、王兴、常宝强、金晓峰、李红宁、张泽顺、张晓毅、朱祥、叶农、邵里、彭梁锋、罗涛、张涛、陈富生、唐春胜、樊宏、蔡哲民、周国兴、杨雄胜、刘岩、刘海洁、蒋晶瑛、刘强证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 白 皓审 判 员 吴 娴人民陪审员 高 扬二〇二〇年四月三日书 记 员 董欣星
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执359号之四申请执行人：杨瑞华,女性,1965年12月2日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：李强，男性,1973年5月13日生，汉族，住昌图县。申请执行人杨瑞华与李强其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初5453号法律文书已发生法律效力。因被执行人李强没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨瑞华于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月13日向被执行人李强发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月13日对被执行人李强的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李强暂无财产可供执行财产。申请执行人杨瑞华未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年四月二十九日书记员  王阿娉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初762号原告：深圳减字科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道深南大道××松日鼎盛大厦××，统一社会信用代码：×××204。法定代表人：马龙，董事长。委托诉讼代理人：李莹莹，广东华进律师事务所律师。被告：一睿（厦门）电子科技有限公司，住所地：福建省厦门市思明区禾祥西路××。法定代表人：蔡晓森。被告：晋江市东石祥昇雨伞店，经营场所：福建省泉州市晋江市东石镇萧下村村委会大楼××。经营者：萧良眼。被告：蔡晓森，男，汉族。被告：福建东兴伞业有限公司，住所地：福建省晋江市东石肖下村。法定代表人：肖春雷。原告深圳减字科技有限公司诉被告一睿（厦门）电子科技有限公司、晋江市东石祥昇雨伞店、蔡晓森、福建东兴伞业有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年1月5日立案，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳减字科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，各案减半收取计人民币25元，均由原告深圳减字科技有限公司负担。审 判 长  喻 湜人民陪审员  邓娜娜人民陪审员  徐丽萍二〇二〇年四月八日书 记 员  黄 璐
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执2209号 申请执行人汤忠兰，女，汉族，1962年11月15日生，住贵阳市云岩区。 被执行人陈舟舟，女，汉族，1987年8月4日生，住贵阳市白云区。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0102民初751号民事判决书，已向被执行人陈舟舟发出执行通知书，责令其偿还申请执行人汤忠兰借款本金30000元，案件受理费275元、执行费354元，共计30629元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈舟舟在银行（或其他金融机构）的存款30629元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人陈舟舟的收入30629元以清偿所欠债务。 三、被执行人陈舟舟应支付迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇二〇年四月十日 书记员  李 艳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执8376号之一 申请执行人：中山市中得电子科技有限公司，住所地中山市小榄镇宝成北路**之四。 法定代表人：喻忠徐。 委托代理人：李清龙，广东广诚信律师事务所律师。 被执行人：东莞德百电子科技有限公司，，住所地东莞市长安镇沙头社区滨河路东发街******501 法定代表人：李俊。 申请执行人中山市中得电子科技有限公司与被执行人东莞德百电子科技有限公司合同纠纷一案，本院作出（2018）粤2072民初15729号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人东莞德百电子科技有限公司应当向申请执行人支付货款136153.8元及逾期付款利息。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人中山市中得电子科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款12626.55元，在支付执行费后，退还申请人10601.42元。此外，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2019年10月30日对被执行人的法定代表人采取限制消费措施及将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市中得电子科技有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 方振华 审判员 胡烽明 二〇二〇年四月八日 书记员 冯文俊
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执304号之八被执行人周围，男性，身份证，2105031974********，本溪市溪湖区彩屯南路1381号111。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执304号之三裁定书，于2020年04月09日向被执行人周围发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周围至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周围在财付通支付科技有限公司085e9858e6d795e54fdce89f7@wx.tenpay.com账户内存款人民币10575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 辉二〇二〇年四月九日书记员 李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初5891号 原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****,统一社会信用卡代码91×××55N。 负责人：方琦，该行行长。 委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师，执业证号14403200810856751。 委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师，执业证号14403201910082064。 被告：林玉兰等10人（各案被告及身份信息详见附表一）。 原告广发银行股份有限公司深圳分行与各被告信用卡纠纷系列案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司深圳分行委托诉讼代理人田嘉、李海金到庭参加了诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关事实 一、各被告向原告申领信用卡，并接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（卡号详见附表二）。 二、根据上述《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定：滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含），按照各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还。境内透支取现手续费按境内透支取现金额的一定比例收取；人民币卡为2.5%，最低人民币10元；双币卡为2.5%，最低人民币10元；境内转账手续费按境内转账金额的一定比例收取，对私为转账金额的2.5%，最低为人民币10元；加急费，对重制卡/密码值、重出对账单、开具（存款、主附关系、交易等）证明、补寄资料、开具发票等，可以提供EMS邮寄的业务，按业务笔数收取，收取费用为人民币25元。 三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项（具体欠款明细详见附表二）。 四、原告广发银行股份有限公司深圳分行的诉讼请求：1.各被告立即向原告偿还信用卡欠款（详见附表二），自该日起至实际清偿之日止的本金、利息、年费、违约金和其他费用等利费仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算；2.各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费、鉴定费等）。 判决结果 本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。 关于原告诉请的本金、利息、年费及杂费，原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据双方在《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》中的约定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、年费及杂费。 关于原告诉请的其他手续费，原告在庭审中确认，其他手续费包含有样样行消费分期手续费、账单分期手续费、财智金手续费、取现手续费，其中取现手续费根据双方在《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》中的约定本院予以支持；但样样行消费分期手续费、账单分期手续费、财智金手续费，原告庭审时未能提交相应的证据证明已经向各被告告知了计收的依据，且未向本院提交上述费用如何计收的证据，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告诉请的样样行消费分期手续费、账单分期手续费、财智金手续费等费用不予支持。 关于原告诉请的违约金，双方在《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》中对滞纳金进行了约定，上述案件滞纳金按照协议约定及中国人民银行的规定计至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按照原标准改为计收违约金。鉴于滞纳金与违约金的计收标准一致，本院在判项中一并表述。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、违约金、年费、取现手续费、杂费（详见附表二）。其中暂计日之后的利息、违约金按照协议约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止，但利息、违约金及财智金手续费的计收标准总计不超过年利率24%； 二、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费、公告费（详见附表二），由各被告（详见附表一）负担。原告已预交的案件受理费（详见附表二），由本院予以退回。各被告（详见附表一）应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳各案受理费（详见附表二），拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费（详见附表二），各被告应与前述判决一并迳付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  吴海芬 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郭 丽 附表一: 附表二
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初9560号原告：深圳赢运科技有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道文锦中路锦湖大厦**，统一社会信用代码91440300715256763D。法定代表人：齐佳滨，该公司执行董事。原告：深圳市皇并实业有限公司，住，住所地深圳市龙岗区龙城街道吉祥社区万科天誉花园****501一社会信用代码91440300MA5DFG8R5G。法定代表人：齐佳滨，该公司董事长。被告：吴荣鹏等八人（具体详见附表）。原告深圳赢运科技有限公司、原告深圳市皇并实业有限公司诉被告吴荣鹏等八人劳动合同纠纷八案，本院于2020年3月19日立案后，按照两原告在《深圳市罗湖区人民法院送达地址确认书》上确认的地址依法向其邮寄送达《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费用通知书》，两原告指定的代收人于2020年3月21日拒绝签收该邮件，该邮件于2020年3月23日退回本院。本院认为，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达。”的规定，本八案的《缴纳诉讼费用通知书》应视为已于2020年3月23日送达至两原告，两原告未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本八案按原告深圳赢运科技有限公司、原告深圳市皇并实业有限公司撤回起诉处理。审判员  吴海芬二〇二〇年四月二日书记员  罗慧妍附表（各被告身份信息）：            序号              案号      （2020）粤0303民初*号              被告      姓名              被告身份信息                  性别              民族              户籍地址              身份证件号码                  1              9554号              吴荣鹏              男              汉              江西省瑞金市                                2              9555号              徐日天              男              汉              吉林省柳河县                                3              9556号              黄文              男              汉              广东省龙川县                                4              9557号              王佳乐              女              汉              湖南省嘉禾县                                5              9558号              肖胜男              女              汉              河南省南阳市                                6              9559号              温梦华              女              汉              广东省五华县                                7              9560号              张丽              女              汉              湖北省丹江口市                                8              9561号              曾广州              男              汉              江西省赣州市
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执1935号申请执行人：李海龙，男，1984年5月25日出生，汉族，户籍地广东省兴宁市，现住广东省中山市。被执行人：邓燕明，男，1979年8月21日出生，汉族，住广东省博罗县。申请执行人李海龙与被执行人邓燕明民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）粤2071民初163号民事判决。被执行人邓燕明应于该判决生效之日起七日内偿还申请执行人李海龙借款73万元并以实际欠款为基数从2016年1月1日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息；案件受理费中的12080元由被执行人负担；根据申请执行人的申请，本院于2020年2月25日立案执行。本案在执行过中，经本院向各商业银行、交警部门及中山市市场监督管理局、自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费，上述情况已经告知申请执行人。本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执1935号案终结本次执行程序。当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  萧兆良执行员  黄炳华执行员  文志峰二〇二〇年四月二十八日书记员  郑德圻
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初7932号原告：杨松松，男，1993年6月16日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市宜黄县，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦**，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰。委托诉讼代理人：刘丰，男，1993年12月23日出生，苗族，身份证住址湖南省绥宁县，系该司员工。原告杨松松与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷八案，本院于2020年3月10日立案。原告杨松松在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本八案按原告杨松松撤回起诉处理。审判员  兰榕燕二〇二〇年四月十三日书记员  董漉野
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1631号之一 申请执行人：张小林，男，汉族，1982年10月21日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：宕昌县恒源房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省宕昌县城关镇。 法定代表人：袁声贵，系该公司经理。 被执行人：李重志，甘肃省宕昌县城关镇长征路工商局家属楼1单元101室。 法定代表人：袁声贵，系该公司经理。 本院在执行申请执行人张小林和被执行人宕昌县恒源房地产开发有限责任公司、李重志买卖合同纠纷一案，本院（2018）甘0103民初4956号民事判决书已发生法律效力，被执行人宕昌县恒源房地产开发有限责任公司、李重志在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中： 1、本院于2019年10月28日、12月19日、2020年1月6日、1月22日、2月26日、4月21日通过全国法院“总对总”财产查询系统等对被执行人银行账户、互联网银行、工商登记信息、车辆、进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。 2、本院于2020年1月7日向被执行人送达执行通知书、合议庭组成人员通知书、报告财产令、执行裁定书。 3、本院于2020年4月9日、4月22日对被执行人宕昌县恒源房地产开发有限责任公司、李重志适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述调查结果均已告知申请执行人张小林，申请人张小林书面申请终结本次执行程序。 本案经合议庭评议，因被执行人无可供执行的财产，依法终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人张小林发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何建国 审判员  梁国华 审判员  魏林海 二〇二〇年四月二十二日 书记员  胡建春
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初1482号之一原告：侯莉，女，1976年11月5日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路**。法定代表人：王鹤委托诉讼代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。本院审理的原告侯莉诉沈机集团昆明机床股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告沈机集团昆明机床股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2018）云01民初539号原告郑如诉被告沈机集团昆明机床股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2018）云01民初539号原告郑如诉被告沈机集团昆明机床股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 周 迅审 判 员 白 皓人民陪审员 高 扬二〇二〇年四月三日书 记 员 董欣星
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执336号之十申请执行人：王喜恒,男性,1965年5月7日出生,住昌图县。被执行人：杨涛，男性,1980年3月5日生，汉族，住开原市。申请执行人王喜恒与杨涛机动车交通事故责任纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初1649号法律文书已发生法律效力。因被执行人杨涛没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王喜恒于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月13日向被执行人杨涛发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月13日对被执行人杨涛的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杨涛暂无财产可供执行财产。申请执行人王喜恒未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年四月二十八日书记员  王阿娉
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1025民初157号原告：正宁县正德混凝土有限公司，住所地甘肃省庆阳市正宁县。法定代表人：宋兴明，任该公司董事长。委托诉讼代理人：郭瑞，男，住正宁县。被告：郭孝武，男，住正宁县。本院在审理原告正宁县正德混凝土有限公司诉被告郭孝武买卖合同纠纷一案中，原告正宁县正德混凝土有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系自愿处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体及他人利益，其申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许正宁县正德混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费6200元，减半收取计3100元，由原告正宁县正德混凝土有限公司负担。审判员  吴帅之二〇二〇年四月八日书记员  路丽萍
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初9991号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园**楼，统一社会信用代码914403006189074649。法定代表人：TanWernYue，系该司执行董事。委托诉讼代理人：施昕利，女，1972年7月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。委托诉讼代理人：朱安祥，男，1968年10月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系公司员工。原告李华与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷十一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李华及被告深圳沃尔玛百货零售有限公司的委托诉讼代理人施昕利、朱安祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告向原告赔偿每案1000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。案件相关事实一、原告于2019年4月5日至2019年4月14日期间分别多次在被告处购买涉案食品，并提交载有“沃尔玛”的购物小票、商品实物及购物视频。二、原告所购涉案食品均为散装食品，张贴有标签，标签上载明了商品名称、包装日期、重量、单价、金额等信息。各案小票交易号、商品名称及购物金额详见附表。三、原告提交的在购买涉案食品的实时购物视频中显示，原告在用工具承装涉案食品并对其进行装袋，在此期间涉案散装食品中出现零散黑色小虫。四、被告公司的《商品保质期管理程序》，其上载明对临近保质期商品会进行核查，定期检查、设立临保商品专区、商品出清及“临保下架”等措施，对所售商品保质期有严格的管理流程。以上事实有购物小票、视频、实物以及开庭笔录为证，本院予以确认。案件裁判结果本院认为，本十一案系买卖合同纠纷。案件的焦点在于以下几点：关于原告是否有主张赔偿的权利。被告认为，原告是职业打假人，不是普通消费者，应驳回原告的全部诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题，而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告的此项抗辩理由本院不予采纳。关于被告是否应承担赔偿责任的认定。被告主张原告的证据不足以证实被告销售了过期变质商品，且其有严格的《商品保质期管理程序》，不存在销售超过保质期食品的行为，也不存在“明知”的主观故意。本院认为，一则，根据日常生活经验，食品尤其是散装食品在销售过程中会受到环境、湿度、贮存温度等的因素影响，在销售过程中即使未存在过期情形也可能产生变质；二则，原告提交的实时购物视频中显示，原告在用工具承装涉案食品并对其进行装袋，在此期间涉案散装食品中出现零散黑色小虫；三则，根据食品安全法第五十四条的规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，而涉案食品长虫存在变质的情形，不符合食品安全标准。故，被告出售了不符合安全标准的食品，其情形符合我国食品安全法有关惩罚性赔偿的规定。原告请求被告支付每案1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李华支付各案赔偿金1000元，十一案共计11000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十一案案件受理费共计275元，均由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。上述费用原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内与前述判决一并迳付原告。本判决为终审判决。审判员 刘 娟二〇二〇年四月三十日书记员 古学梅
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初4791号 申请人：中山市明满塑料贸易有限公司，住所地广东省中山市南头镇南头大道**首层之二。 法定代表人：韦洪毅。 委托诉讼代理人：岑静怡，广东容桂律师事务所律师。 被申请人：广州市智享包装有限公司，住所，住所地广东省广州市番禺区大龙街东盛三横路**301div> 法定代表人：谭旺城。 担保人：天安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所，住所地广东省中山市**中山五路**首层4卡div> 主要负责人：王国伟，总经理。 申请人中山市明满塑料贸易有限公司与被申请人广州市智享包装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市明满塑料贸易有限公司于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人广州市智享包装有限公司价值120000.36元的财产采取保全措施，并由担保人天安财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人广州市智享包装有限公司价值120000.36元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黎沛琳
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初2243号 原告：马凤珍，女，汉族，1968年3月13日出生，身份证住址哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：尹旺华，广东瑞霆律师事务所律师，执业证号14403201310092593。 委托诉讼代理人：罗丽玲，广东瑞霆律师事务所实习律师。 被告：杨丽，女，回族，1971年3月30日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 上列原告诉被告民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人尹旺华、罗丽玲，被告杨丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还借原告的欠款105万元；2、请求判令被告以105万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率6%，自2017年3月6日起计算至2019年8月19日的利息，和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR4.8%，自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。 本案相关情况 一、2017年3月4日，被告通过微信向原告发送信息，称“保底，不光是保底，稳赚不赔”。次日，又发送信息，称“相信我，没问题，明年的今天你这钱要是没拿回来，我出，我给你”。 2017年3月6日，原告向被告转账支付105万元。2017年3月10日，被告再向原告发送信息，称“把你银行里的钱换个地方存，钱存到这里来，分成小账号去存”、“最慢最慢的，一年完全回本，现在我给大家做的根本用不上一年时间，也就七、八个月，一年的时间，你就可以提钱了”。 二、原、被告双方均确认，涉案款项用于委托理财。原告主张，在订立合同时，双方未明确约定具体的理财产品。被告对此不予认可，辩称双方约定涉案款项用于购买某平台的虚拟货币，但其未举证证明。 三、原告确认，被告已向其返还27万元投资款。 判决结果 本院认为，本案为民间委托理财合同纠纷案件。原、被告双方当事人虽未签订书面的委托理财合同，但双方通过微信的方式确认，涉案的委托理财合同属保底、一年期的委托理财合同，此系双方当事人真实、一致的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告辩称，其未承诺保底，但未提交足以反驳的证据证明，应自行承担举证不能之不利后果，故本院对被告的答辩意见不予采纳。 现双方约定的理财期限已过，被告仅向原告返还27万元投资款，尚余78万元投资款未返还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。据此，原告诉请被告返还投资款78万元及逾期利息，理据充分，本院予以支持；超出此部分的投资款，缺乏依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告杨丽应于本判决生效之日起十日内向原告马凤珍返还投资款780000元及逾期利息（利息以780000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2019年4月26日起计至2019年8月19日止的利息；之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清支付之日止）； 二、驳回原告马凤珍的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7125元，由被告负担5293元，原告负担1832元。原告已预交受理费7125元，于本判决生效后，由本院退回5293元。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费5293元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  王碧蕾 二〇二〇年四月三日 书记员  刘晓杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初17632号之一原告（反诉被告）：深圳金云雀建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：罗志青。被告（反诉原告）：深圳市绘致未来科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：余清华。委托诉讼代理人：侯莹，广东尚图律师事务所律师。本院在审理上列当事人装饰装修合同纠纷一案中，被告深圳市绘致未来科技有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对深圳金云雀建筑工程有限公司的反诉。经审查，本院认为被告深圳市绘致未来科技有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许被告深圳市绘致未来科技有限公司撤回反诉。案件反诉受理费225元，由被告深圳市绘致未来科技有限公司承担。审 判 长  陈美华人民陪审员  方海龙人民陪审员  钟桂娴二〇二〇年四月七日书 记 员  张锦煌
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初7981号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：钟敏，广东彰意律师事务所律师，执业证号14403201910088234。被告：北京广而告之网讯传媒有限公司，住所地北京市西城区金融大街******，统一社会信用代码×××75Ｗ。法定代表人：王六甲，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏艳，北京大成律师事务所律师，执业证号11101201611728514。委托诉讼代理人：王卫东，北京大成律师事务所律师，执业证号11101200410388183。原告仇东平诉被告北京广而告之网讯传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案，本院于2020年3月10日立案。原告深圳市仇东平于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。案件受理费250元（每案25元），由原告仇东平负担。审判员 刘 娟二〇二〇年四月三十日书记员 范安妮
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初4328号 申请人:中山市仁德电子有限公司，住所地广东省中山市三角镇平盛街**首层之五。 法定代表人：黄运生，执行董事。 委托诉讼代理人：黄海平，广东跨越律师事务所律师。 被申请人：广东达进电子科技有限公司，住所地广东省中山市三角镇高平管理区高平大道。 法定代表人：曾拥光。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司，住所地广东省中山市**东苑南路**大东裕贸联大厦北塔****。 主要负责人：罗晓悦，总经理。 申请人中山市仁德电子有限公司与被申请人广东达进电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市仁德电子有限公司于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东达进电子科技有限公司价值164911元的财产采取保全措施，并由担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人广东达进电子科技有限公司价值164911元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年四月八日 书记员  黎沛琳
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终644-1号 锦州X支行： 本院已受理丹东市XX有限责任公司诉你方关于执行异议之诉一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年四月十四日
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行终101号上诉人（原审原告）叶启勇，男，1961年3月28日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区全新街******，现住湖北省武汉市硚口区。被上诉人（原审被告）武汉市硚口区人民政府。住所地：湖北省武汉市硚口区沿河大道**。法定代表人刘丹平，区长。上诉人叶启勇因诉武汉市硚口区人民政府（以下简称硚口区政府）行政复议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01行初366号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。叶启勇一审诉称，其在武汉市硚口区玉带正街玉带路88号国有土地上有自建房屋一处，该房屋系叶启勇唯一住宅。因65中北片旧城改造房屋征收项目，上述房屋被列入征收范围，因玉带路88号的房屋中除叶启勇自建部分外均由其妹妹叶丽华承租。叶丽华是实际使用权人，故为核实上述房屋的补偿情况，叶启勇于2018年10月9日以邮寄方式向武汉市硚口区荣华街办事处（以下简称荣华街办事处）申请公开叶丽华签订的补偿协议。荣华街办事处在法定期限内未对叶启勇的信息公开申请作出答复，未依法履行信息公开职责。叶启勇遂于2018年12月20日向硚口区政府申请行政复议，要求确认荣华街办事处行政不作为违法并责令其公开相关信息。硚口区政府受理后，于2019年2月18日作出硚复决字〔2018〕第21-3号《行政复议决定书》，驳回了叶启勇的行政复议申请。叶启勇认为，荣华街办事处未依法履行信息公开职责的行为违法，硚口区政府作为复议机关作出的行政复议决定无事实和法律依据，侵害了叶启勇的合法权益。请求依法撤销硚口区政府作出的《行政复议决定书》，并重新对叶启勇的复议申请作出处理,本案诉讼费用由硚口区政府承担。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，叶启勇因在于2018年10月9日向荣华街办事处申请公开其妹叶丽华签订的补偿协议未果的情况下，向硚口区政府提起行政复议申请。后叶启勇对硚口区政府行政复议行为不服，向一审法院提起本次诉讼，要求撤销硚口区政府复议决定并对其申请重新处理。但从本案开庭审理情况及双方提交的证据材料来看：叶启勇所申请的案涉信息并不存在。而叶启勇在申请上述信息前就已知晓其妹未签订补偿协议的事实，却再次以政府信息公开的方式要求公开该信息，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定。故荣华街办事处是否答复叶启勇及硚口区政府如何做出复议决定，均对叶启勇的合法权益不产生实际影响。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（八）项、第一百零一条第一款第（二）项、第二款之规定,一审裁定：驳回叶启勇的起诉。叶启勇上诉称，原裁定认定事实错误。叶启勇申请信息公开之前确切知道其妹妹叶丽华已经签订补偿协议并在荣华街办事处办公室看到过该协议书，而且该协议书公开与否与叶启勇的补偿有直接利害关系。叶启勇提供的录音资料显示，荣华街办事处李斌主任非常明确的提到叶启勇及其妹妹如果有分配协议，荣华街办事处就会给予补偿费。周厂长的录音也印证了叶启勇有拆迁补偿权益的事实。李斌主任作为案涉房屋征收实施单位的负责人，录音里把征收补偿说的非常具体明确，说明此次拆迁征收认可叶启勇在武汉市新光皮件厂有自建房屋并且有获得补偿权利的事实。硚口区政府一审中并未提交证据证明叶启勇知道不存在所申请的补偿协议，也未提交在征收过程中叶启勇房屋的补偿情况和其所说的被拆迁主体武汉市新光皮件厂所签署的协议。综上，请求：1.撤销原裁定，发回重审并责令一审法院进行实体审理；2.本案诉讼费用由硚口区政府承担。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，公民、法人和其他组织有依法获取政府信息的权利。对于当事人申请公开的政府信息，原则上行政机关应当及时、准确地予以公开，但该政府信息不存在或者不能公开等特殊情况除外。本案中，从一审庭审及当事人举证情况看，叶丽华并非案涉65中北片旧城改造项目的被征收人也未签订补偿协议，即叶启勇申请荣华街办事处公开的信息并不存在。对此，荣华街办事处已经尽到充分合理的调查义务。虽然叶启勇不予认可，但并未提交充分证据予以反驳，且一审庭审中其明确表示录音资料中没有直接反映补偿协议存在的内容。基于上述事实，尽管申请信息公开和申请行政复议是叶启勇的权利，但因其申请公开的信息客观上不存在，无论荣华街办事处和硚口区政府对其申请作出何种处理，均不会对其合法权益产生实际影响。原裁定依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定驳回叶启勇的起诉，并无不当。叶启勇的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 黎审判员 张思化审判员 胡锦明二〇二〇年四月二十八日法官助理梁颖书记员董晓晗
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2570号申请执行人沈长汉，男，1975年1月19日生，汉族，住武汉市江夏区。被执行人贵州红枫禾苑建材有限公司，住贵州省贵阳市清镇市人民政府办公室**。法定代表人童军。被执行人童军，男，汉族，1970年7月22日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初16394号民事判决书，已向被执行人贵州红枫禾苑建材有限公司、童军发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人沈长汉工程款215000元及利息20305.76元，并负担案件受理费2445元、保全费1717元、执行费3187元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，以上共计252654.76元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》、第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州红枫禾苑建材有限公司、童军在银行（或其他金融机构）的存款252654.76元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人贵州红枫禾苑建材有限公司、童军的收入支付其所欠申请执行人沈长汉252654.76元；三、被执行人贵州红枫禾苑建材有限公司、童军应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘智德二〇二〇年四月二十九日书记员  陈德元
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢146号 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭、喻祥耀： 关于攀枝花市刑事审判庭申请执行喻祥耀罚金一案，申请执行标的200000元。经本院立案执行，已执行到位被执行人喻祥耀罚金200000元。至此，攀枝花市东区人民法院申请执行的(2018)川0402民终135号刑事判决书判决被告人喻祥耀承担罚金200000元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十三日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4752号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**地王大厦**，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：劳华妹，该司总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。委托诉讼代理人：黄泽铭，广东华埠律师事务所实习律师，证号190219092114048。被告：宜春市浩鹏电子商务有限公司，住所地，住所地宜春市袁州区袁山东路**情），统一社会信用代码×××ＦＸＰ。法定代表人：黄小云。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司诉被告宜春市浩鹏电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷十案，本院于2020年1月15日立案。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤诉。案件受理费250元（每案25元），由原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年四月二日书记员  范安妮
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终898-1号 孙x: 你与张x、刘x房屋买卖合同纠纷一案本院于2020年4月20日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日 zdqz立案审查表
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初306号原告王忠，1970年04月08日生，汉族，住址河南省正阳县。被告深圳市公安局交通警察支队龙岗大队，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城爱心路，统一社会信用代码11440300K317267150。负责人李顶治，大队长。本院在审理原告王忠诉被告深圳市公安局交通警察支队龙岗大队不服行政强制措施一案中，原告于2020年4月2日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告王忠撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告王忠负担。原告王忠多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审判长 张    婷审判员 王  瑞  瑾审判员 田  晓  燕二〇二〇年四月六日书记员 丁赞柏（兼）
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执3233号 申请执行人中山市爱因特光电有限公司与被执行人中山市驰能照明电器有限公司、张美娟买卖合同纠纷一案，依据（2019）粤2072民初8358号法律文书，申请执行人于2020年4月14日立案执行。 现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，（2019）粤2072民初8358号法律文书已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终849-2号 于某、隋某某： 本院已受理于某某、隋某军、隋某花、隋某春诉你方关于确认合同无效纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年四月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初33334-33342号原告上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人田明。委托代理人杨**晶，广东赛维律师事务所律师。委托代理人杨如旺，广东华首律师事务所律师。被告深圳市新大世界娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区。法定代表人袁中华。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市新大世界娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷九案，九案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵害其著作权，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国好歌曲》第二季第一期至第八期涉案歌曲《唱我的歌》、《送春》、《我的番茄是干净的》、《最遥远的那颗星》、《野子》、《侠客行》、《漂》、《让你幸福》、《会飞的野马》、《等风来》、《记念》、《恋人》、《小伞》、《杭盖》、《妈妈我不想再唱悲伤的歌》、《从前慢》、《节奏爱》、《那就枯萎》、《解药》、《不等你》、《怪兽不跳舞》、《傻瓜》、《OKOK》、《自己》、《夏天》、《你做妈妈，我做爸爸》、《不客气》、《不用担心我》、《悟空》、《在你肩膀上入睡》、《唱歌的孩子》、《至死不渝》、《出离》、《船》、《小礼物》、《夜不眠》、《冷色系》、《一位老人》、《你眼中》、《晚安》、《爱上自然的你》、《四季》、《呐喊》、《收获》、《留给昨天》、《井水花》、《小小》、《完整的我》、《Naomi》、《老神仙》、《只怕不够时间看你白头》、《不客气》，《中国之星》第一期《一无所有》、《为你我受冷风吹》、《千万次的问》、《留什么给你》、《演》、《乖乖的》、《我和你》；二、被告赔偿九案经济损失共计人民币155,000元；三、由被告承担九案的所有诉讼费用。庭审中，原告撤回以歌曲《船》主张权利。本院基于庭审查明的事实，认定九案为著作权侵权纠纷，被告的侵权行为成立。原告当庭撤回以歌曲《船》主张权利，系其对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市新大世界娱乐有限公司立即停止侵害原告上海灿星文化传媒股份有限公司音乐作品《唱我的歌》、《送春》、《我的番茄是干净的》、《最遥远的那颗星》、《野子》、《侠客行》、《漂》、《让你幸福》、《会飞的野马》、《等风来》、《记念》、《恋人》、《小伞》、《杭盖》、《妈妈我不想再唱悲伤的歌》、《从前慢》、《节奏爱》、《那就枯萎》、《解药》、《不等你》、《怪兽不跳舞》、《傻瓜》、《OKOK》、《自己》、《夏天》、《你做妈妈，我做爸爸》、《不客气》、《不用担心我》、《悟空》、《在你肩膀上入睡》、《唱歌的孩子》、《至死不渝》、《出离》、《小礼物》、《夜不眠》、《冷色系》、《一位老人》、《你眼中》、《晚安》、《爱上自然的你》、《四季》、《呐喊》、《收获》、《留给昨天》、《井水花》、《小小》、《完整的我》、《Naomi》、《老神仙》、《只怕不够时间看你白头》、《不客气》、《一无所有》、《为你我受冷风吹》、《千万次的问》、《留什么给你》、《演》、《乖乖的》、《我和你》著作权的行为；二、被告深圳市新大世界娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司损失（包含维权合理开支）人民币29,000元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。九案案件受理费共计人民币2,080元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  王 庄人民陪审员  王先月人民陪审员  李 静二〇二〇年四月七日书 记 员  李思淇书 记 员  曾 雄
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执273号之十八申请执行人：赵江林,男性,1977年8月29日出生,住住昌图县。被执行人：单国力，男性,1977年12月21日生，汉族，住住昌图县。申请执行人赵江林与单国力其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2091号法律文书已发生法律效力。因被执行人单国力没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵江林于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月10日向被执行人单国力发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月10日对被执行人单国力的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人单国力暂无财产可供执行财产。申请执行人赵江林未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十七日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执2346号之五申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：邢奇，男性,1988年1月1日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图县人民法院与邢奇罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初52号法律文书已发生法律效力。因被执行人邢奇没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年12月1日向被执行人邢奇发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年12月1日对被执行人邢奇的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人邢奇暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王阿娉
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1785号 申请执行人：万祖高,男性,1971年2月13日出生,汉族,住四川省叙永县。 被执行人：湖南华韧钢结构工程有限公司中山分公司，社会统一信用代码914420007769323827，住所地中山市东升镇东成路**办公楼**。 法定代表人：刘明祥。 关于申请执行人万祖高与被执行人湖南华韧钢结构工程有限公司中山分公司劳动争议一案，中劳人仲案字[2019]4476号仲裁裁决书仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年03月10日立案执行，被执行人需向申请执行人支付103079.83元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执1785号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  张妙幸 执行员  李 帆 二〇二〇年四月二十六日 书记员  卢志德
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1267号 申请执行人：兴证证券资产管理有限公司。住所地：平潭综合实验区管委会现场指挥部办公大楼**，统一社会信用代码：91350128399842778A。 法定代表人：刘志辉。 委托代理人：刘利彪，万商天勤（深圳）律师事务所律师。 被执行人：美盛控股集团有限公司。住所地：新昌县新昌大道西路****，统一社会信用代码：91330624668325905U。 法定代表人：赵小强。 被执行人：赵小强，男，1967年3月24日出生，身份证住址浙江省新昌县。 申请执行人兴证证券资产管理有限公司与被执行人美盛控股集团有限公司、赵小强公证债权文书一案，浙江省杭州市钱塘公证书（2019）浙杭钱证执字第7号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币193460400.2元及利息等，本院于2019年4月24日依法立案执行。 在本次执行过程中，本院依法对被执行人美盛控股集团有限公司持有的2590万股美盛文化股票（代码：002699）进行了轮候冻结。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人美盛控股集团有限公司、赵小强纳入失信被执行人名单，限制赵小强消费。 本院认为，上述冻结的股票处于轮候冻结状态，暂时无法处置，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判 长 )李祥 执行员 (审判员)杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年四月二日 书记员 王      奇