江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0505民初2621号原告：冯向阳，男，1987年8月2日生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。被告：钟素英，女，1971年6月7日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：苏州嘉合盛筵餐饮有限公司，住所地江苏省苏州高新区塔园路**龙湖狮山天街生活广场**。法定代表人：赵万宣。第三人：河北福泰养殖有限公司，住，住所地河北省沧州市献县西城乡小邵寺村/div>法定代表人：张军。委托诉讼代理人：张修华，该公司员工。原告冯向阳与被告钟素英、苏州嘉合盛筵餐饮有限公司（以下简称嘉合公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月26日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员田德强独任审理。后因工作原因，本案转为由审判员赵建荣独任审理。后因被告钟素英、嘉合公司下落不明，本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭进行审理。本院于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告冯向阳及其委托诉讼代理人姚方勇到庭参加诉讼，被告钟素英、嘉合公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后本院依职权追加河北福泰养殖有限公司（以下简称福泰公司）为第三人，并于2020年4月7日再次公开开庭进行了审理，原告冯向阳及其委托诉讼代理人姚方勇，第三人福泰公司的委托诉讼代理人张修华到庭参加诉讼，被告钟素英、嘉合公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯向阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告支付原告货款31030元和逾期利息(逾期利息计算方式：以31030元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，自起诉之日计算至实际偿还之日止);2.本案的全部诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2018年7月至2018年10月，两被告陆续向河北福泰养殖有限公司购买鸭子、鸭饼、鸭酱等产品，货款共计131305元。河北福泰养殖有限公司按约向被告交付了鸭子，但两被告未按约支付货款，仍欠原告31030元货款未支付。2018年12月27日，河北福泰养殖有限公司将上述对两被告的债权全部转让给原告。原告多次催要未果，遂诉至法院。被告钟素英、嘉合公司均未答辩。第三人福泰公司述称，买卖合同及债权转让均是真实的，原告是其公司员工，本案买卖交易是原告经办的，因原告工作失误未能收回货款，故其公司将债权转让给原告，相应的款项从原告的工资中予以扣除。经审理本院认定事实如下：惠山区钱桥柠檬小镇餐饮店于2015年10月10日成立，于2018年7月10日注销，经营者为钟素英，住，住所地位于无锡市惠山区营范围为餐饮服务。嘉合公司于2017年8月4日成立，钟素英曾系法定代表人，2018年5月21日法定代表人变更为赵万宣，钟素英为该公司总经理，钟鸿磊为该公司股东之一，周昌涛系该公司员工。福泰公司成立于2006年5月9日，经营范围为鸭饲养、孵化、屠宰、冷藏、收购、销售散装食品、预包装食品销售，冯向阳系该公司业务员。2018年6月30日，钟素英通过微信向冯向阳订货，要求将货物送至柠檬小镇龙湖狮山天街店，2018年7月1日，钟素英称收到货物，并让钟鸿磊将开票资料发给冯向阳。2018年8月22日，周昌涛通过微信向冯向阳订货，称要“无锡220箱鸭子，15箱鸭饼，一袋鸭酱，鸭枪一把，苏州80箱鸭子，10箱鸭饼”，2018年8月24日，周昌涛称无锡的收到了，苏州的还没收到，可以联系钟鸿磊。2018年8月31日，周昌涛询问冯向阳是否是在金额为13000元、33760元的销售单上签字，称货款要等到发票到了会计才会打钱。后2018年9月25日，嘉合公司向福泰公司支付了货款54720元，2018年9月30日嘉合公司向福泰公司支付了货款45555元。对此，冯向阳称2018年7月4日的两张销售单金额分别为12260元、45020元，合计57280元，2018年8月23日的两张销售单金额分别为33760元、13000元，合计46760元，第一次货款应为57280元，但由于财务开票为54720元，因此第一次被告打款金额是54720元，第二次货款应为46760元，但经讨价还价，福泰公司为了让被告结账，同意降价一只1元，因此得出45560元，财务开票金额为45555元，因此第二次付款为45555元。冯向阳并提交了四份销售单，分别载明：1.2018年7月4日，购买单位为柠檬小镇，联系人为钟总，收货地址为苏州市、无锡，商品明细为北京填鸭80件，单价140，金额11200，封口饼5件，单价180元，金额900元，六必居烤鸭酱1桶，单价160元，金额160元，共计12260元，钟鸿磊在签收人处签字。2.2018年7月4日，购买单位为柠檬小镇，联系人为钟总，收货地址为苏州市、无锡，商品明细为北京填鸭300件，单价140，金额42000，封口饼15件，单价180元，金额2700元，六必居烤鸭酱2桶，单价160元，金额320元，共计45020元，钟鸿磊在签收人处签字。3.2018年8月23日，购买单位为柠檬小镇，联系人为钟总，收货地址为苏州市、无锡，商品明细为北京填鸭80件，单价140，金额11200，封口饼10件，单价180元，金额1800元，共计13000元，周昌涛在签收人处签字。4.2018年8月23日，购买单位为柠檬小镇，联系人为钟总，收货地址为苏州市、无锡，商品明细为北京填鸭220件，单价140，金额30800，封口饼15件，单价180元，金额2700元，六必居烤鸭酱1桶，单价160元，金额160元，烤鸭枪1杆，单价100元，金额100元，共计33760元，周昌涛在签收人处签字。2018年9月19日，周昌涛称“我这边可能还需要点甜面酱，我来让他们统计一下……无锡只要2桶酱，苏州要60箱鸭子，1桶酱”，冯向阳称“现在库里就30件了，节后吧”，周昌涛称“要不你就给我先把酱发过来也可以”。2018年9月26日，周昌涛称“无锡鸭子200箱，鸭饼15箱，鸭酱2桶，苏州鸭子80箱，鸭酱1桶”，冯向阳称“好的，无锡明天先发120件鸭胚先用着，货不够了，苏州正常”，周昌涛称“也行”。2018年9月29日，钟素英称苏州的货收到了，如果这批货到齐了明天就会给原告结账。后周昌涛称没收到发票，要求冯向阳将货款金额报过来，冯向阳告知其金额为31030元，并将邮寄发票的物流信息发送给周昌涛，物流信息显示于2018年11月5日签收。2018年11月14日，周昌涛称发票已经收到了。2018年11月20日，冯向阳告知钟素英货款是31030元，发票已经寄过去了，要求钟素英尽快付款。钟素英称亏损严重，目前付不出。对于该笔货款，冯向阳称周昌涛通过微信于2018年9月26日向原告发送了无锡鸭子200箱、鸭饼15箱、鸭酱2桶，苏州鸭子80箱、鸭酱1桶，2018年8月27日原告向周昌涛发送微信无锡明天先发120箱鸭坯先用着，鸭子是140元/箱，鸭饼是180元/箱，这次鸭饼是按照170元/箱算的，六必居烤鸭酱是160元/桶，故发送到无锡的是120件鸭坯120*140=16800元，15箱鸭饼15*170=2550元，2桶鸭酱2*160=320元，发送到苏州的鸭子80件80*140=11200元，鸭酱1桶160元，以上共计31030元。后钟鸿磊通过微信向冯向阳支付了520元。后福泰公司与冯向阳签署了《债权转让》，内容载明“2018年7月份至今，钟素英、苏州嘉合盛筵餐饮有限公司共同陆续向河北福泰养殖有限公司购买鸭子等货物，货款总共131310元，河北福泰养殖有限公司按约交付了鸭子等货物，但钟素英、苏州嘉合盛筵餐饮有限公司未按约支付货款，截止目前仍有31030元货款未支付，现河北福泰养殖有限公司将上述债权及利息全部转让给冯向阳”。庭审中，原告称嘉合公司在。以上事实，由原告提交的微信聊天记录、货物销售单、发票、业务凭证、债权转让、工商登记信息以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为与福泰公司进行交易的对象是谁。首先，从交易流程来看，前两次交易均为钟素英、钟鸿磊、周昌涛与冯向阳进行联系，并在收到冯向阳寄出的发票后，由嘉合公司向福泰公司付款。其次，从交易者的身份来看，钟素英系嘉合公司总经理，钟鸿磊系嘉合公司股东，周昌涛系嘉合公司员工，均系嘉合公司方人员。再次，原告提供的前两次交易的销售单上均显示购买单位为柠檬小镇，与嘉合公司实际的店招相吻合。综上，本院认为，与福泰公司进行交易的对象为被告嘉合公司，而非被告钟素英。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，福泰公司将对嘉合公司享有的债权转让给了冯向阳，并通过诉讼方式通知了嘉合公司，故嘉合公司应向冯向阳支付剩余货款。关于货款金额，根据双方的微信聊天记录、销售单等证据，可以证实最后一次交易的货款金额为31030元，扣除钟鸿磊后续支付给冯向阳的520元，剩余货款为30510元，故嘉合公司应向冯向阳支付货款30510元，并支付自起诉之日即2019年4月26日起至计算至2019年8月19日止的利息428元【30510*4.35%/12*（3+26/30）】，以及以30510元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际履行之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州嘉合盛筵餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯向阳支付货款30510元，并支付2019年4月26日起至计算至2019年8月19日止的利息428元，以及以30510元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际履行之日止的利息。二、驳回原告冯向阳的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，账号62×××60。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，公告费900元，合计1476元，由被告苏州嘉合盛筵餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  赵建荣人民陪审员  顾建云人民陪审员  范根娣二〇二〇年四月七日书 记 员  吴心依