广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初971号原告：中国农业银行银行股份有限公司四会市支行。住所，四会市************。统一社会信用代码914***********884X。负责人：李汉邦，行长。委托诉讼代理人：蒋嘉晖，广东格林律师事务所律师。被告：陈志红，女，汉族，1972年9月23日出生，住四会市***********。公民身份号码：441************485。被告：四会市雄伟明发饲料农牧发展有限公司。住所，四会市************白沙堀（堀口至堀尾）。法定代表人：林某1。被告：林某1，男，汉族，1974年4月27日出生，住四会市城中街道城南居委会县*********。公民身份号码：441************036。被告：林亿东，男，汉族，1964年5月15日出生，住四会市城中街道城南居委会县*********。公民身份号码：442************035。原告中国农业银行银行股份有限公司四会市支行（以下简称农行四会支行）与被告陈志红、四会市雄伟明发饲料农牧发展有限公司（以下简称雄伟明发饲料公司）、林某1、林亿东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行四会支行工商银行的委托诉讼代理人蒋嘉晖，被告陈志红到庭参加诉讼，被告雄伟明发饲料公司、林某1、林亿东经本院合法传唤，没有正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席审理，现已审理终结。原告农行四会支行向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告签订的《农户贷款借款合同》(编号：440***********288);二、被告立即向原告归还贷款本金100万元；三、被告立即向原告支付利息(暂计至2019年9月22日利息为5885.49元；之后的利息应按照《农户贷款借款合同》、《借款凭证》约定计至被告还清所有欠款之日止)；四、本案原告的律师费2万元由被告承担。以上本金、利息、律师费暂共计1025885.49元;五、被告二、被告三、被告四对上述款项承担连带清偿责任;六、本案诉讼费用由上述全部被告承担(包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等)。事实与理由：2018年6月19日，被告陈志红为生产经营周转用途，作为申请人向原告申请“农村个人生产经营”贷款，填写确认了《农村个人生产经营贷款业务申请表》并在上述文件上签名。经原告审核批准后，2018年8月31日，原告与被告陈志红、雄伟明发饲料公司、林某1、林亿东签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告陈志红作为借款人，雄伟明发饲料公司、林某1、林亿东作为担保人向原告借款100万元；借款用途为生产经营周转用途；借款期限以借款凭证为准；还款方式为按月结息到期还本；执行利率为固定利率，按借款发放借款发放前一工作日的1年期全国银行间同业拆借中心贷款基础利率加156.25bp确定；借款人未按约定按期足额偿还借款或违反本合同其他约定的，贷款人有权提前收回已发放借款以及有权要求承担担保责任和提前行使担保物权；借款人逾期还款的，从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息(含罚息)计算复利；贷款人采取诉讼方式实现债权的，律师费、差旅费及其他实现债权的费用由借款人和担保人承担。上述《农户贷款借款合同》签订后，2018年8月31日，原告依照约定将借款100万元转入被告指定账户。同日双方签字确认约定的借款已经全部到款，并确认正常执行利率为年利率5.1%、逾期利率为年利率7.65%，借款日期为2018年8月31日，到期日为2019年8月30日。贷款到期后，被告陈志红没有依照合同约定还款。暂计算至2019年9月22日，被告陈志红已经拖欠原告借款本金100万元，利息5885.49元没有偿还。因被告陈志红未按合同约定及时向原告还款，原告多次通过电话等方式要求被告陈志红还款，被告陈志红在知悉上述还款要求后，但仍拒不付款。被告陈志红拒不履行还款义务的行为已构成违约并造成原告巨大的经济损失，而且雄伟明发饲料公司、林某1、林亿东作为担保人，应对上述全部款项承担连带清偿责任。故提起本案诉讼维护原告合法权益，恳请法院判如所请！因借款在2019年8月30日到期，庭审中，原告撤回第一项诉求。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：第一组：原、被告之间个人信贷合同约定情况和到款情况。1.农村个人生产经营贷款业务申请表；证明2018年6月19日，被告陈志红向原告申请个人信贷业务。2.农户贷款借款合同；证明1）2018年8月31日，原告与被告签订了《农户贷款借款合同》；2）原、被告双方在上述合同中对借款金额、用款方式、借款期限、借款用途、还款日、利息、复利、罚息、赔偿金、抵押担保等各项内容进行了明确约定。3.借款凭证；证明1）2018年8月31日，原告依约向被告发放贷款，并直接汇入合同中被告指定的账户；2）双方签字确认约定的借款已经全部到款，并对执行利率、逾期利率等内容进行了确认。第二组：被告违约欠款情况。4.个贷凭证基础信息；5.还款银行流水。证明1）原告按照约定发放贷款，但贷款到期后，被告没有依照合同约定还本付息；2）暂计算至2019年9月22日，被告已经拖欠原告借款本金100万元，利息5885.49元没有偿还。第三组：原告委托律师代理本案的情况。6.委托代理协议；7.律师费发票。证明原告有权依照约定要求被告承担律师费。第四组：8.四会市雄伟明发饲料农牧发展有限公司销售协议书，证明雄伟明发饲料公司与陈志红的饲料交易关系。9.机打借款凭证，证明借款利率和款项到款时间、收款账户。10.四会市雄伟明发饲料农牧发展有限公司出具的收据，证明雄伟明发饲料公司在2018年8月31日已收到饲料款100万元。被告陈志红对原告提交上述证据的质证意见：对第一、二、三组证据无异议，陈志红的名是我签的。对第四组证据中9、10无异议;对证据8，双方未交易348万元。被告陈志红答辩称：我没有用过款，也不想贷款的。金额是银行后来自己填上去的，我负责签名。我应偿还林某1的饲料款，应该偿还给银行。现在我大约欠林某1饲料款33万元，那么我还给银行33万元，由林某1抵扣我欠的饲料款33万元。被告陈志红、雄伟明发饲料公司、林某1、林亿东没有提交证据。被告雄伟明发饲料公司、林某1答辩称：一、答辩人对被答辩人农行四会支行提交的相关证据没有异议。二、1.答辩人并非恶意违约拖欠借款本息，而是由于出现不可抗力和情势变更才导致未能依约履行相关还款或担保责任。答辩人近二十年来均致力于农业畜牧水产养殖方面的经营，与被答辩人农行四会支行亦保持了多年的友好合作关系，一直信用良好，能按时如约履行相关借款合同。但近几年以来，由于农业养殖一直不景气，尤其是2017年的政府禁养和2018年爆发的猪场重大病症以及2019年的新冠肺炎疫情更对养殖业造成毁灭性的打击，并由此导致一大批养殖户陆续发生拖欠答辩人或本人经营公司货款现象，初步累计拖欠的货款金额超过1000万元，因此造成答辩人或本人经营公司经营资金断裂，答辩人经营的养殖业及相关公司不得不结业，亦无法按时归还农行贷款本息。其中客户部分欠款（拖欠金额近500万元）答辩人已经起诉贵院并申请执行，但执行效果甚微，包括2015民二253号被告王**灿拖欠15万元、2015肇中执291号被告李韦兴拖欠31万元、2016民1154号被告汤剑波拖欠41万元、2017民98号被告邓超平拖欠8万元、2019民1555、1556、2330号被告江焯文拖欠共380万元等。2.即使遭遇2017年的政府禁养和2018年爆发的猪场重大病症双重打击，以及一大批客户拖欠货款金额超过1000万元的情况下，答辩人仍然积极四处筹借款，用以清偿被答辩人的相关借款本息或承担连带担保责任，2019年5月至10月间，答辩人累计偿还被答辩人900多万元，现案涉的借款因为客户拖欠的货款确实回笼困难才导致无法准时偿还相关借款。基于以上事实理由，答辩人恳请被答辩人和法院充分考虑答辩人的实际情况，依法适用“不可抗力和情势变更”相关法律规定，依法对答辩人的全部贷款或担保的贷款予以展期、减免相关利息罚息等违约责任。同时，答辩人承诺只要法院执行到的货款，本人愿意全部清偿给被答辩人，以此承担还款和保证责任。三、其他案涉担保人雄伟明发饲料公司实际控制人为答辩人林某1，黎艳冰（为林某1前妻），林亿东、黄洁英为林某1叔婶（因银行要求有限公司必须有两个以上股东，林亿东才不得已持有公司2.5%股份，同时因本人经常出外处理事情，为不影响公司业务，中途变更其为公司的法定代表人），相关案涉的借款及担保责任事实为答辩人林某1与本人经营公司所导致的后果，与其他担保人无关，故答辩人林某1要求承担黎艳冰、林亿东、黄洁英在相关农行借款案件中应承担的一切法律责任。被告林亿东没有提出答辩意见及提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月19日，被告陈志红作为申请人，被告雄伟明发饲料公司、林某1作为担保人向原告申请贷款1000000元，并向原告提交了《农村个人生产经营贷款业务申请表》。2018年8月31日，原告农行四会支行与被告陈志红、雄伟明发饲料公司、林某1、林亿东签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：440***********288），主要约定：陈志红向原告借款1000000元；借款期限为一年；借款用途为生产经营周转；受托支付信息：收款人户名为雄伟明发饲料公司，收款账号为446***********036，金额为1000000元；借款利率为固定利率，按借款发放前一工作日的1年期全国银行间同期拆借中心贷款基础利率加156.25bp确定；按月结息，到期还本；担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费等贷款人实现债权及担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；以及发生争议由贷款人所在地人民法院管辖等内容。被告陈志红在上述合同借款人处签名及捺印，被告林某1、林亿东、雄伟明发饲料公司在担保人处签名（盖章）及捺印。2018年9月12日，原告农行四会支行依约向被告陈志红指定账户发放了贷款1000000元，同日，原告向被告陈志红出具了《借款凭证》，其载明：借款金额1000000元，借款日期为2018年8月31日，到期日期为2019年8月30日；执行利率为5.10000%，逾期利率为7.65000%；还款方式为一次性还本按约还息。借款到期后，被告陈志红没有依约向原告偿还借款本息，被告林某1、林亿东、雄伟明发饲料公司也没有按约定履行保证责任。截止至2019年9月22日，被告尚欠原告借款本金1000000元、利息5885.49元。又查明，因本案原告农行四会支行与广东格林律师事务所签订了《委托代理合同》，约定律师代理费为20000元。该所已指派蒋嘉晖律师出庭参加诉讼。此外，根据原告的申请，本院于2019年12月18日作出（2019）粤1284财保329号民事裁定书，并依此裁定查封了被告林亿东名下位于四会市城中街道县*********的不动产权[不动产权号：粤（2019）四会市不动产权第0013883号]。本院认为，被告陈志红、雄伟明发饲料公司、林某1、林亿东因购买饲料生产经营周转需要与原告农行四会支行签订《农户贷款借款合同》，向原告借款1000000元，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告向原告借款后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据查明事实，截止至2019年9月22日，被告尚欠原告借款本金1000000元、利息5885.49元。因此，原告要求被告陈志红偿还上述本息的诉求事实清楚、理据充分，本院予以支持；自2019年9月23日起产生的利息，被告陈志红亦应当按《农户贷款借款合同》的约定偿还给原告。故对被告陈志红该辩解意见，本院不予采纳，其与被告林某1之间关系由双方协商或另行法律途径解决。关于律师费的问题。本案是被告陈志红没有按期偿还借款本息给原告所引起，原、被告双方签订的合同亦约定原告为实现债权而实际发生的律师费等费用应由借款人承担，原告为实现本案债权支付律师费20000元，该笔费用未超过广东省的律师费收费标准，因此原告要求被告支付律师费20000元理据充分，本院予以支持。被告林某1、林亿东、雄伟明发饲料公司自愿为被告陈志红与原告签定的《农户贷款借款合同》涉及的借款本息及原告为实现债权及担保权而发生的一切费用（包含律师费、诉讼费等）等提供连带责任保证，因此，原告要求被告林某1、林亿东、雄伟明发饲料公司对被告陈志红的上述借款本息及律师费承担连带清偿责任，理据充分，应予以支持。鉴于被告提出了近年来农业养殖行业不景气以及受疫情影响资金回笼困难等抗辩意见，因此，本院酌情延长被告对本案借款本息及律师费的还款期限。原告撤回第一项诉求，是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害其他人的合法权益，本院予以准许。被告林某1、林亿东、雄伟明发饲料公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法作缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：一、被告陈志红应自本判决生效之日起六十日内，向原告中国农业银行股份有限公司四会市支行偿还借款本金1000000元、利息5885.49元（利息暂计至2019年9月22日，之后的利息按《农户贷款借款合同》、《借款凭证》的约定计至还清款项之日止）；二、被告陈志红应自本判决生效之日起六十日内，向原告中国农业银行股份有限公司四会市支行支付律师费20000元；三、被告林某1、林亿东、四会市雄伟明发饲料农牧发展有限公司对上述第一、二判项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取7017元、财产保全费5000元，合共12017元（原告已预交），由被告陈志红、林某1、林亿东、四会市雄伟明发饲料农牧发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 邱 毅二〇二〇年四月二十日书记员 黎淑雯