wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执1173号 申请执行人：河池市社会保险事业管理中心 法定代表人：龙永春，该中心主任 被执行人：广西河池市西南民族贸易有限公司 法定代表人：廖某某 申请执行人河池市社会保险事业管理中心与被执行人广西河池市西南民族贸易有限公司工伤保险待遇纠纷一案，河劳人仲字（2017）第59号仲裁裁定书、本院（2018）桂1202行初34号行政判决书及河池市中级人民法院（2019）桂12行终63号行政判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西河池市西南民族贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，河池市社会保险事业管理中心已先行支付唐永春工伤保险待遇235460元，唐永春向河池市社会保险事业管理中心出具债权转让书，自愿将其与广西河池市西南民族贸易有限公司的全部债权转让给河池市社会保险事业管理中心。河池市社会保险事业管理中心于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院依法受理,立案号为（2020）桂1202执1173号。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：支付赔偿款235460元欠及延迟履行期间的债务利息，承担本案执行费3433元。 在执行过程中，本院依法对被执行人广西河池市西南民族贸易有限公司的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产。且该公司现已停业，申请执行人河池市社会保险事业管理中心也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案被执行人广西河池市西南民族贸易有限公司目前没有可供执行的财产，申请执行人河池市社会保险事业管理中心在指定期限内不能提供可供执行的财产及线索，奔驰执行程序无法继续进行，本案可以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西河池市西南民族贸易有限公司新的财产线索，申请执行人河池市社会保险事业管理中心可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1202执1173号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 覃于平 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 陈 刚 书 记 员 兰诚意
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初2297号原告：陈亦农，男，1960年5月10日出生，汉族，住湖南省津市。被告：长沙璟宏物业管理有限责任公司，住所地长沙市岳麓区观沙路**八方小区********。法定代表人：丁德彩。原告陈亦农诉被告长沙璟宏物业管理有限责任公司（以下简称“璟宏公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法由审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员谭佳担任庭审记录。原告陈亦农，被告璟宏公司的法定代表人丁德彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亦农向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2011年05月至2018年10月社会养老保险金75000元（含滞纳金）。2、判令被告向原告支付单方解除劳动合同经济补偿金18000元（月平均工资2400元×7.5）。3、判令被告向原告支付2011年05月至2018年10月周末加班费共567725元（48周×2倍×7.5年×70元＝50400元），节假日上班（11天×3×7.5×70＝17325元）。从2012年6月入职被告长沙生态动物园项目安保以来周末和法定节假日从未休息，一直兢兢业业为公司做最好服务人，项目员工都可以作证（因为景区工作性质周末和节假日是最忙的，该项目所有员工必须全员上岗，确保游客和园区的安全）。4、判令被告向原告支付未按时支付经济补偿金的额外经济补偿金人民币9000元。5、判令被告向原告支付未提前30天书面通知解除劳动关系2400元。6、判令被告向原告支付的代通知金2400元。以上6项合计：174525元。7、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2011年05月进入被告公司长沙生态动物园项目安保工作以来，双方约定每日工作8.5小时、每周工作6天。但事实上，被告要求除每周正常工作6天外，每天实际工作时间为12小时（做晚班）星期六、日是必须上岗工作。另外，休息日也是随叫随到加班，法定节假日更是忙得很，原告每天晚上8时20分到长沙，直到第二天早上8点30分时下班，中午没有休息时间，确保园区游客游玩环境的安全。原告曾向被告计加班，但被告却没有按《劳动法》的规定给我安排补休，也没有按规定为原告支付加班费。从被告发给我的工资条可以看出，原告的加班时数、加班工资实际均为零，按照7年被告实际发放原告的工资逐年增加大楷平均值按70元每天为基数计算加班费用，2011年05月至2018年10月间，被告欠原告周末和节假日加班费未付；此次单方无故解除劳动合同行为，为此，原告曾找被告协商要求支付，被告均予以拒绝。2011年05月进入被告公司至2018年10月31日工作期间，平均工资按2200元每月左右。被告为了逃避法律责任，用工期间并未办理社会保险，原告多次要求被告办理社会保险未果。2011年12月至2018年10月间，被告欠原告周末和节假日加班费未付；此次单方无故解除劳动合同行为，为此，原告多次找被告协商要求上述请求，但被告均不予理睬，原告只好申请劳动仲裁，长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会作出岳劳人仲不字【2019】第213号不予受理通知书，原告不服，特诉至贵院，望判如所请。被告璟宏公司辩称：一、璟宏公司原来的法定代表人为周敬人，本案事实均发生在周敬人负责期间。动物园是政府投标的项目，其与被告所订立的物业服务合同到期，动物园要求新公司没有进场之前，原班人马继续管理。工资发放至新公司进场，由被告退场一次性补发。二、被答辩人的所有诉讼请求已经超过仲裁申请时效，已丧失胜诉的权利。三、征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，不属于人民法院民事案件受理范围，因此应裁定驳回被答辩人关于养老保险金的诉求。四、被答辩人在动物园工作，工作时间并不是常规的周一至周五，而是根据具体情况调休，若有节假日工作的情况也会调休，从未有过加班的情况。被答辩人未提交任何证据证明其进行了加班。答辩人不应当支付加班费用和节假日上班费用。五、被答辩人没有提供证据证明其工作年限，答辩人对其主张的工作期限不予认可，被答辩人应当就工作期限、工资标准提供证据证明。被答辩人属于自己主动离职，答辩人无需支付经济补偿金。六、被答辩人诉求的额外的经济补偿金没有法律依据，且经济补偿金的赔偿金是劳动行政部门的行政职能，不属于民事诉讼受理范围。七、被答辩人自己主动离职，答辩人没有要求或通知被答辩人。请法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。经审理查明：原告曾是被告的员工，从事保安领班工作，工作到2018年11月1日。因动物园与被告璟宏公司所订立物业合同到期，致原告无法继续工作。2019年12月18日，原告向岳麓区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会以“1、超过仲裁时效，2、请求项1等不属于仲裁处理范围，3、无劳动关系证明”为由，作出了岳劳人仲不字【2019】第213号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的劳动仲裁申请书、不予受理通知书、个人账户明细对账单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于：原告申请仲裁是否已过仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告在被告处工作至2018年11月1日，之后原告未再向被告提供劳动，被告也未再对原告进行管理，双方的劳动关系此时已解除，故原告应自劳动关系解除之日即2018年11月2日起一年内即2019年11月2日前就本案的诉讼请求提起仲裁申请。现原告于2019年12月23日就本案诉讼请求提出仲裁申请，已超过仲裁时效，且原告未提供证据证明存在不可抗力或其他正当理由。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，对原告主张的经济补偿金、加班费、额外经济补偿金、代通知金的诉讼请求，本院予以驳回。另，关于原告要求被告支付社会养老保险金的诉讼请求，因社会保险相关问题不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回原告陈亦农的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由原告陈亦农负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦海松二〇二〇年四月二十八日法官助理任青书记员谭佳
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执431号之一申请执行人：灯塔市沈旦堡镇周官堡村民委员会，住所地灯塔市沈旦堡镇周官堡村。被执行人：张连冬，男，1974年04月22出生，汉族，住灯塔市。本院在执行灯塔市沈旦堡镇周官堡村民委员会与张连冬农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人张连冬名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张连冬名下银行账户存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年四月二日书记员 沈仕博
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初394号原告：苏州皖台皖工具系统有限公司，住所地江苏省苏州高新区滨河路********。法定代表人：刘凤梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗志明，该公司员工。被告：昆山市张浦镇镭嘉精密模具厂，住所地江苏省，住所地江苏省昆山市张浦镇商泱路西侧**房责任人：曹镭。原告苏州皖台皖工具系统有限公司与被告昆山市张浦镇镭嘉精密模具厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。2020年4月20日，原告苏州皖台皖工具系统有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：本案按原告苏州皖台皖工具系统有限公司撤诉处理。案件受理费542元，减半收取计271元，由原告苏州皖台皖工具系统有限公司负担。审判员  邹懿二〇二〇年四月二十日书记员  周怡
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初267号 原告：熊文姬，女，1984年7月15日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：熊俊，男，1995年2月26日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告熊文姬（下称原告）与被告熊俊（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还借款5000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告向原告借款5000元后未按其承诺的还款时间向原告偿还该借款，且原告曾多次向被告催收该借款未果，故原告向法院起诉。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年6月期间，被告以其没有钱用为由向原告借款5000元，当时被告口头承诺过几天就会向原告偿还该借款。因被告未及时向原告偿还该借款，故被告于2016年7月6日出具了一张内容为“本人熊俊借熊文姬5000元整，10月1日之前还清”的借条给原告。因此后被告仅于2017年12月1日向原告偿还了借款500元，被告至今还尚欠借款4500元未偿还给原告，且原告曾多次向被告催收上述借款未果，故原告于2020年1月14日向本院起诉。 本院认为：被告于2016年6月期间向原告借款5000元后未按其承诺的还款时间向原告偿还该借款是不对的。因被告于2017年12月1日已向原告偿还了借款500元，故被告现在还应向原告偿还借款4500元。另本案的诉讼费用应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告熊俊应于本判决发生法律效力后十日内向原告熊文姬偿还借款4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告熊俊承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  阙玉斌 二〇二〇年四月九日 书记员  李 静
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初734号之一原告：庄理想，男，1993年5月8日出生，汉族，住睢宁县。被告：鲍志恒，男，1976年12月15日出生，汉族，住睢宁县。被告：王春莉，女，1976年5月18日出生，汉族，住睢宁县。原告庄理想与被告王春莉、鲍志恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本院经审查认为，本案因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吕超二〇二〇年四月十日书记员  胡浩
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执252号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行，统一社会信用代码91231221672902840P，地址望奎县中央大街**。企业负责人：孙佰龙，职务行长。委托代理人：杨志冬，男，1971年12月27日出生，该行职工。被执行人：李其贵，男，1962年10月17日出生，汉族，住望奎县。被执行人：李凤，女，1963年12月23日出生，汉族，住望奎县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行与被执行人李其贵、李凤借款合同纠纷执行一案中，申请执行人要求二被执行人给付贷款本金及利息、案件受理费合计105132.31元。本院通过网络查控及传统查询，现二被执行人无存款、无房产、无车辆、无土地、无证券、无工商登记等信息。本院已向二被执行人发布了限制消费令、纳入失信被执行人名单。经约谈后，申请执行方书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）黑1221执252号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年四月二十八日书记员  邵 宇
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6163号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告吴懿峰等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百七十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百七十二案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表一）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年3月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  邓淑娟 人民陪审员  苏祥华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  彭 威
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执105号 申请执行人王亚果，男，1969年8月6日出生，壮族，农民，住乐业县。 被执行人王亚药，男，1984年12月2日出生，壮族，农民，住乐业县。 关于王亚果与王亚药健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂1028民初532号民事判决书，因王亚药未能履行生效法律文书确定的义务，王亚果2020年4月10日申请强制执行王亚药赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费共计2973.3元、案件受理费50元、执行费50元。本院于2020年4月10日依法立案。 本院立案后于2019年4月10日通过直接送达形式向被执行人王亚药送达执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费及有关消费令、廉政监督卡。被执行人向本院报告财产状况。本院在执行过程中，被执行人自动履行3073.3元给付义务（含案件受理费50元、执行费50元。），本院已兑付给王亚果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 本案自动履行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  邹 勇 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  张海潮 书 记 员  张 珊
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初38号之一 解除保全申请人：赵跃欧，男，1965年10月21日出生，汉族，榆社县人，农民，现住榆社县。 被申请人：榆社县华安泰房地产开发有限公司，住所地榆社县迎春北路鼎峰大厦****。 法定代表人：杨双庆，董事长。 解除保全申请人赵跃欧与被申请人榆社县华安泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日作出（2020）晋0721民初38号民事裁定，查封被申请人榆社县华安泰房地产开发有限公司开发的楼房2套，期限为十二个月。赵跃欧于2020年4月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本案双方已于开庭前自愿达成调解协议，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对榆社县华安泰房地产开发有限公司开发的楼房两套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  岳建辉 审判员  丁 飞 审判员  连翠英 二〇二〇年四月十三日 书记员  常 强
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初9868号 原告：南京德高公交广告有限公司，住所地南京市建邺区嘉陵江东街********。 法定代表人：黄汉钊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王毅，男，该公司员工。 被告：江苏乐翻贝文化传播有限公司，住所地南京，住所地南京市鼓楼区虎踞北路**> 法定代表人：汪凯祥。 原告南京德高公交广告有限公司（以下简称德高公司）与被告江苏乐翻贝文化传播有限公司（以下简称乐翻贝公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告德高公司的委托诉讼代理人王毅到庭参加诉讼。被告乐翻贝公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告德高公司向本院提出诉讼请求：判令被告乐翻贝公司支付广告费158700元及逾期利息（以158700元为本金，自应付款日起计算至判决确定给付之日止，按0.1%/天计算，截止起诉之日计算为112144元)，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月，双方签订《媒体租赁合同》，约定乐翻贝公司委托德高公司在其广告媒体上发布“畅玩年卡”宣传广告，合同总额为321168元。合同签订后，德高公司按约发布广告。但乐翻贝公司至2018年2月1日仍有158700元合同款未付。2017年11月7日，乐翻贝公司出具付款计划书，承诺按约定付清上述款项。但至起诉之日，仍未付清。 被告乐翻贝公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年8月31日，乐翻贝公司作为客户与德高公司签订《媒体租赁合同》一份，约定：客户与德高公司就南京公交车身媒体租赁及广告发布事宜达成约定，发布内容为畅玩年卡中心，具体为40台公交车的三侧横幅，自2017年9月2日起1个月，合同总价款321168元，第一期付款金额为128467.20元，广告上刊前1周内付，第二期付款金额为96350.40元，广告上刊7天时付，第三期付款金额为96350.40元，广告发布到期时付，客户未按本合同约定向德高公司支付发布费的，每逾期一天应按逾期付款金额的0.1%标准向德高公司支付违约金。 2017年9月18日，乐翻贝公司向德高公司支付广告费128467.20元。 2017年9月27日，德高公司向乐翻贝公司发出《广告刊用通知书》，载明40台公交车三侧挂牌广告的上刊日期，最早上刊日期为2017年9月21，最晚上刊日期2017年9月26日。 2017年10月26日，乐翻贝公司向德高公司支付广告费12000元。 2017年11月7日，乐翻贝公司向德高公司出具《付款说明》，载明：乐翻贝公司于2017年9月向德高公司支付了128467.20元，于2017年10月向德高公司支付了12000元，尚余180700.80元未付，确认于2017年12月10日前支付60700.80元，于2018年1月10日前支付60000元，于2018年2月10日前支付60000元。 乐翻贝公司分别于2017年12月1日、2018年1月2日、2018年2月1日向德高公司支付广告费15000元、2000元、5000元。 庭审中，德高公司陈述，利息的起算时间为最后一辆发布到期时间。 以上事实有《媒体租赁合同》、《广告刊用通知书》、《付款说明》、付款凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。德高公司与乐翻贝公司签订的《媒体租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。 德高公司提交的《广告刊用通知书》显示，其已按约完成合同义务。但乐翻贝公司未按约支付价款，构成违约，应承担继续向德高公司支付剩余服务费的违约责任。德高公司主张的逾期利息约定过高，本院依法调整为按年利率10%计算。乐翻贝公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏乐翻贝文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京德高公交广告有限公司广告费158700元及逾期利息（以158700元为基数，自2017年9月27日起按年利率10%计算至判决确定给付之日止，暂计算至2019年10月16日的利息为32578元）。 二、驳回原告南京德高公交广告有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5363元，由被告乐翻贝公司负担3788元，原告德高公司负担1575元。（被告应负担的前述费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  安时建 人民陪审员  汤 健 人民陪审员  周 辉 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  李莎郦 书 记 员  钱亚茹
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执560号 陈楚信、陈楚鹏、陈楚渭、陈楚强、陈楚平、陈素燕、陈素贞、薛静珍: 本院执行的申请执行人陈楚信与被执行人陈楚鹏、陈楚渭、陈楚强、陈楚平、陈素燕、陈素贞、薛静珍法定继承纠纷一案，现已制作协助执行通知书送至桂平市不动产登记中心及各方当事人，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月三日
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执661号申请执行人：宋家伟，男，汉族，生于1982年11月07日，云南省昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。被执行人：杨隆平，男，汉族，生于1987年09月08日，云南省昭通市昭阳区人，现住昭通市昭阳区。依据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初3931号民事调解书，申请执行人宋家伟向本院提出申请，要求被申请执行人杨隆平给付调解书确定的50000.00元。本案经我院执行，双方自愿达成以下和解协议：被执行人杨隆平2020年12月31日给付30000.00元，剩余的20000.00元在2021年8月31日前全部履行完毕。双方自愿订立还款计划，申请人与被执行人按照协议履行，现本案做结案处理。本院认为，申请人宋家伟与被执行人杨隆平自愿达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）云0602执661号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。因被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。审判员  马贤深二〇二〇年四月二十日书记员  王 刚
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更138号罪犯王俊宝。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省淮安市淮安区(原楚州区)人民法院于2012年9月12日作出(2012)淮法少刑初字第0036号刑事判决，认定被告人王俊宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币60000元。判决生效后，该犯被交付执行。2014年12月9日，本院以(2014)苏中刑执字第01500号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月；2017年8月31日，本院以(2017)苏05刑更410号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省苏州监狱于2020年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理，因新型冠状病毒防控工作需要，本案暂缓受理。本院于2020年3月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月20日至2020年3月25日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年4月3日，本院开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派检察员出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官出庭履行职务，罪犯王俊宝到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王俊宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王俊宝减去有期徒刑八个月，并出示了罪犯王俊宝的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。检察员当庭宣读了出庭意见，同意执行机关的减刑建议。罪犯王俊宝当庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。经审理查明，罪犯王俊宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年3月、2018年8月、2019年2月、2019年8月共获得表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王俊宝在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯王俊宝的刑罚减去有期徒刑六个月二十五天（刑期自2012年3月3日起至2020年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 叶 刚二〇二〇年四月三日书记员 金一丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执236号之一 申请执行人：李新能，男，1955年10月2日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人：黄春粤，男，1986年11月5日出生，壮族，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人李新能与被执行人黄春粤民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，双方达成长期和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0105执236号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  韦益情 审判员  梁绍宇 审判员  吴定坚 二〇二〇年四月二十八日 书记员  蔡梦晓
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终711号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司章贡区支公司，住所地：江西省赣州市章贡区杨公路**越秀花苑碧秀轩**、55#、56#店及53#、54#写字楼。负责人：李俊荣，系该公司经理。委托代理人：张志强，江西宋城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘富盛，女，1979年4月1日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。被上诉人（原审被告）：钟甫发，男，1982年11月3日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。被上诉人（原审被告）：余维善，男，1982年4月11日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司章贡区支公司因与被上诉人刘富盛、钟甫发、余维善机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初1414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司章贡区支公司的上诉请求为：1.改判上诉人不需承担赔偿责任；2.本案二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：被上诉人钟甫发驾驶涉案赣02910**车辆的行为属于驾驶与准驾车型不符的驾驶行为，依法上诉人只需在交强险限额范围内垫付，并在赔付后取得追偿权。被上诉人刘富盛、钟甫发、余维善均未提交书面答辩状。被上诉人刘富盛向原审法院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费共计17410.3元，护理费2458.38元，营养费510元，住院伙食补助费510元，误工费14400元，交通费170元，鉴定费1200元，后续治疗费10000元，以上合计46658.68元；本案的诉讼费用由被告承担。原审法院认定事实：事发当日，原告被送往赣县区人民医院住院治疗，于2017年12月22日出院，共住院17天。出院诊断：左桡骨骨折，骶骨病理性骨折，臀部及腹股沟区皮肤潜行剥脱伤。医嘱：免干重活3个月，不适随诊等。原告花费医疗费共计20410.3元，其中被告余维善垫付3000元。2018年8月22日，经江西赣州司法鉴定中心出具鉴定意见书认定原告的误工期为120日，后续治疗费10000元。另，被告钟甫发驾驶的车辆实际所有人为被告余维善，该肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司章贡区支公司投保了交强险及商业第三者责任险50万（不计免赔），事故发生在保险期间内。原审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。《民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。经赣县区公安局交通管理大队出具事故认定书认定原告刘富盛不承担事故责任，被告钟甫发与案外人王安奎承担事故同等责任，因此，本院酌定被告钟甫发与案外人王安奎各承担50%的责任。另被告钟甫发驾驶的机动车在被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司章贡区支公司投保了交强险和商业第三者责任险50万（且不计免赔），事故发生在保险期间内。因此，原告的损失应先扣除案外人王安奎的损失及其应承担的部分，剩余部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司章贡区支公司在保险限额内承担。原告刘富盛的各项损失，原审法院确定如下：关于医疗费20410.3元（其中被告余维善垫付3000元），根据原告提供的医疗费票据予以确定。关于护理费，原审法院参照2018年城镇非私营单位就业人员居民服务业年平均工资48994元计算，确定原告护理费为48994元/年÷365天×17天=2281.9元。关于住院伙食补助费及营养费，原审法院按30元/天计算为17天×30元×2=1020元。关于误工费，误工期的计算原审法院结合江西赣州司法鉴定中心出具鉴定意见书、原告的受伤情况及医嘱，认为误工期120天合理，参照2018年城镇私营单位就业人员平均工资43733元/年计算，确定原告的误工费为43733元/年÷365天×120天=14378元。关于交通费，由于原告未提供票据，但确系真实会发生之费用，根据住院天数酌情确定为170元。关于鉴定费1200元，根据鉴定费票据予以确定。关于后续治疗费10000元，原审法院参照江西赣州司法鉴定中心出具鉴定意见书予以确认。以上合计49460.2元。因被告钟甫发与案外人王安奎各承担50%的责任，因此，扣除同一事故中案外人王安奎在交强险范围内的损失（在交强险的限额内预留一半份额）及其应承担的50%的责任，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司章贡区支公司在交强险范围内承担23029.9元，在商业第三者责任险范围内承担（49460.2元-23029.9元）×50%=13215.2元，以上共计36245.1元。另，被告余维善垫付3000元，因此，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司章贡区支公司直接向原告支付33245.1元，向被告余维善支付3000元。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：限被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司于本判决生效之日起三日内向原告刘富盛支付33245.1元，向被告余维善支付3000元；二、驳回原告刘富盛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理485元（已减半），由原告刘富盛与被告钟甫发分别负担242.5元。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人钟甫发驾驶的涉案赣02910**车辆为变型拖拉机，属于拖拉机的一种，而其持有的“A1E”类驾照准驾车型中不包含变型拖拉机，其驾驶涉案车辆上路行驶的行为属于未取得相应驾驶资格的违法驾车行为，原审根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决上诉人在交强险范围内承担赔偿责任于法有据，应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费706元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司章贡区支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  王丽琼审 判 员  朱志梅审 判 员  李 婷二〇二〇年四月十三日法官助理尹小芳代理书记员  李丽华
玉树市人民法院   执行裁定书   （2019）青2701执104号   申请执行人：毛某,住海东市。   被执行人：青海健翔工程有限公司，社会统一信用代码91630000781401746E。   法定代表人：王某。   本院受理的申请执行人毛某诉被执行人青海健翔工程有限公司建设工程合同纠纷一案（2017）青2701民初76号民事判决书已发生法律效力。申请人毛某于2019年07月18日向本院申请强制执行，要求被执行人青海健翔工程有限公司依法履行法律文书确定的义务。   本院于2019年07月19日通过全国网络系统查询了被执行人青海健翔工程有限公司名下的银行、不动产、车辆、证券、等财产信息，未发现任何有可供执行的财产。于2020年11月29日前往青海省西宁市对被执行人青海健翔工程有限公司进行了进行传统查控，查实被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人青海健翔工程有限公司目前尚不具备执行的条件，且申请执行人毛某在指定期限内不能提供其他执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院（2019）青2701执104号案件的本次执行程序。   如发现被执行人有财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 任 立 辉   审 判 员 韩 英 姿   审 判 员 才仁多杰     二〇二〇年四月二十八日   书 记 员 耿松赤列
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1573号之二 申请执行人：余业贵，男，1982年7月23日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 委托代理人：伍雪银，广东大众天地律师事务所律师。 被执行人：周旺，男，1985年11月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人余业贵与被执行人周旺民间借贷纠纷一案，本院的（2019）粤1781民初2219号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人周旺应支付借款本金97000元及利息给申请执行人余业贵。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人周旺发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、网络支付机构、自然资源局、工商、民政等部门发出查询通知，查询被执行人周旺名下的财产，经查被执行人名下登记有丰田牌小型普通客车（车牌号：粤Ｓ×××××号）一辆，该车未实际扣押。除此之外未发现被执行人周旺有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人周旺发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1599号案终结本次执行程序。 被执行人周旺负有继续向申请执行人余业贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年四月二十八日 书记员  谭欢欢
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0111执恢316号之六申请执行人：胡朝霞，女，1964年3月5日出生，汉族，重庆市江**人，住重庆市大足区。被执行人：梁德秀，女，1958年3月24日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人胡朝霞与被执行人梁德秀民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初3859号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月9日依法立案受理。执行标的金额为60000元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在中国邮政储蓄银行账户内存款予以冻结并合计划拨60000元至本院指定账户。经查被执行人有位于重庆市大足区房屋一套，该房屋属于政府改造拆迁范围，现已实际拆除。本案依法分配拆迁款12361元，支付本案执行费84元，支付本案申请执行人12277元。经查被执行人梁德秀所有的房屋一套，本案已对上述房屋进行查封，因该房屋暂不符合处置条件故未处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案执行到位60000元，支付本案执行费50元，因本案被执行人涉及系列案件，案款已进行分配（详见分配方案），支付本案申请执行人1840元，两次分配合计债权实现14117元。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乾兴旺审 判 员 李玉国审 判 员 奉继规二〇二〇年四月二日法官助理 谢云航书 记 员 袁海涛
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0243民初892号原告：焦辉军，男，1970年5月16日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：徐敏，重庆渝东律师事务所律师。被告：焦连光，男，1973年2月16日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告焦辉军诉被告焦连光劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告焦辉军的委托诉讼代理人徐敏到庭参加了诉讼，被告焦连光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告焦辉军向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付劳务报酬15000元（大写壹万伍仟元整）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月，被告在山东省潍坊市承包龙瓜树项目，聘请原告等人在其承包的工地上做木工，按照240元/天支付劳务报酬，工程完工后，于2016年6月经结算，被告尚欠原告劳务报酬15000元（大写壹万伍仟元整）。原告多次找被告催收，要求被告支付所欠的劳务报酬未果。原告依据我国相关法律规定具状诉至人民法院，请求人民法院判如所请。被告焦连光未到庭参与诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告焦辉军为支持其诉讼请求，向本院提交了身份证复印件、欠条原件一份等证据。被告焦连光未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月，被告焦连光在山东省潍坊市承包了一个修建房屋的工程，聘请原告焦辉军等人在其承包的工地上做木工，按照240元/天支付劳务报酬。2016年6月工程完工后，经结算，被告焦连光尚欠原告焦辉军劳务报酬15000元（大写壹万伍仟元整）。2017年1月26日，被告焦连光在家中向原告焦辉军出具欠条一张，该欠条上载明：“今欠到焦辉军潍坊龙爪树工资15000.00壹万伍千远整.欠款人：焦连光.2017年1月26日”（原文照抄）。被告焦连光出具欠条后，一直未向原告焦辉军支付该欠款。本院认为，原告焦辉军受被告焦连光雇佣，为被告焦连光提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告焦辉军为劳务提供方，被告焦连光为劳务接受方。原告焦辉军按照约定提供劳务，被告焦连光应当支付劳务报酬。被告焦连光向原告焦辉军出具有欠条，原告焦辉军据此要求被告焦连光支付劳务报酬费15000元（大写壹万伍仟元整），本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告焦连光于本判决生效之日起十五日内向原告焦辉军支付劳务报酬15000元（大写壹万伍仟元整）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（已由原告焦辉军预交5元），减半收取计5元，由被告焦连光负担。本判决为终审判决。审判员  周新然二〇二〇年四月十四日书记员  陈 业
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1917号之一 柳志刚： 赵奎山与柳志刚,沈阳市汕雨物流有限公司,中国人民财产保险股份有限沈阳市和平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1917号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员毕淑媛。                                                                                   2020-04-24
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3989号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：项颂伟，男，1971年10月12日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：防城港三匹马房地产有限公司。住所地广西壮族自治区防城港市防城区防城镇河西开发区防东二级公路南侧水岸豪园**楼****。 法定代表人：上官鸣鹏，该公司董事长。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广西南宁天逵贸易有限公司。住所地。住所地广西壮族自治区南宁市青秀区长湖路**浩天广场**iv> 法定代表人：马秀英。 再审申请人项颂伟因与被申请人防城港三匹马房地产有限公司（以下简称三匹马公司）、广西南宁天逵贸易有限公司（以下简称天逵公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区防城港市中级人民法院（2019）桂06民终194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人项颂伟不服原审法院判决，提出再审申请称，1、项颂伟向二审法院提交摄影录音光碟及书面释明实属铁证如山，二审法院并未调查核实；2、收据空白处的“仲”字，是三匹马公司的员工小仲，项颂伟提供了小仲的的联系电话及微信号。3、《垫付退款协议书》是在三匹马公司确认项颂伟在三匹马公司开发楼盘的售楼部交款属实，并当场回收项颂伟的收据原件才与项颂伟签订的；《垫付退款协议书》与《承诺保证书》的日期相符；二审法院不支持项颂伟的诉讼请求，实属认定事实不清，错误作出判决。4、项颂伟向二审法院提供的补充证据第5项“人民调解协议书”、购房收据复件及（2016）桂0603民初1128号民事判决书，证明项颂伟是在相同时期被三匹马公司同期欺诈的人员之一。关于陈文凤等人反映三匹马公司违规销售等问题调处情况复函，证明三匹马公司违规属实，并早存在欺诈购房客户预谋。（2016）桂0603民初635号民事裁定书，证明项颂伟经三匹马公司确认交纳购房款的事情属实。项颂伟与三匹马公司委托的律师微信交流记录，证明项颂伟积极配合三匹马公司与天逵公司分责诉讼事件的处理。5、特提出再审申请，请求撤销防城港市防城区人民法院（2018）桂0603民初691号民事判决、防城港市中级人民法院（2019）桂06民终194号民事判决；判决三匹马公司向项颂伟返还款项29960元及利息；判决三匹马公司向项颂伟支付差旅费、误工费等合理维权费用3000元；判决天逵公司对三匹马公司的上述债务承担连带责任；本案一、二审诉讼费用由被申请人全部承担；请求追究三匹马公司的欺诈行为，判令被申请人以项颂伟所付款金额的三倍赔偿给项颂伟。 被申请人三匹马公司答辩称，一、二审法院判决认定的事实完全正确，定性正确，程序合法，适用法律正确，应当维持。三匹马公司在销售合同中明确规定天逵公司不得收取客户的任何费用，客户预交的定金及房款必须到三匹马公司的财务。项颂伟没有证据证明项颂伟与三匹马公司、天逵公司达成购房协议，没有任何证据证明三匹马公司或天逵公司已收取项颂伟的款项。三匹马公司与项颂伟签订《垫付退款协议书》是在项颂伟等人极端维权、相关部门施压，逼于无奈。项颂伟提交的视频录像显然与本案争议的事实及是否收到款项、退还款项无关联。 本院经审查认为，项颂伟提交的收据上写“水岸豪园”等字眼，分别写交来会员费23800元、资料费3500元、天然气+备案费2660元（共计29960元），收据左上角空白处注明“仲”字样，右下角收款单位处注明“致远地产”。项颂伟提交的收据上均未加盖三匹马公司或天逵公司公章，项颂伟未能举证证明收款人是三匹马公司、天逵公司。项颂伟和三匹马公司签订的垫付退款协议第一条约定，项颂伟提供的收据及刷卡单据等为真实合法，且为购房过程中由天逵公司向项颂伟出具，与天逵公司之间不存在其他债权债务关系；收据所记载的款项已经全额交付给天逵公司，且目前为止不存在转让他人或已获天逵公司退款等偿付事实；……向三匹马公司提供包括但不限于以下材料：（1）加盖公章的收据原件；（2）刷卡单原件或相应加盖公章的银行流水单原件；……；第二条约定，三匹马公司同意在本协议第一条有效成立的前提下，就垫付项颂伟收据记载款项事宜签订本协议。因项颂伟不能提供符合垫付退款协议第一条约定的收据，项颂伟依据垫付退款协议主张三匹马公司退还相关款项的证据尚不足。原审法院对项颂伟提出的判决三匹马公司返还款项及天逵公司承担连带责任等诉讼请求不予支持，所作出的判决认定事实清楚，适用法律正确。 综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下: 驳回项颂伟的再审申请。 审判长  贺利研 审判员  杨 钉 审判员  李俊思 二〇二〇年四月十三日 书记员  周俊玲
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初1382号 原告：圣腊春，女，1992年11月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：陈小虎，男，1999年2月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告圣腊春诉被告陈小虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告圣腊春于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告圣腊春向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告圣腊春撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告圣腊春负担。 审判员  张伟 二〇二〇年四月十五日 法官助理徐海君 书记员褚俊
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初970号原告：南京仁恒物业管理有限公司苏州分公司，住所地苏州市吴中区通达路**。责任人：曹**，该公司经理。委托诉讼代理人：石莹，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐大威，江苏益友天元律师事务所实习律师。被告：应博，男，1988年12月8日出生，汉族，住苏州市高新区。被告：焦小燕，女，1988年10月8日出生，汉族，住苏州市高新区。原告南京仁恒物业管理有限公司苏州分公司与被告应博、焦小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，依法适用简易程序审理，原告南京仁恒物业管理有限公司苏州分公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京仁恒物业管理有限公司苏州分公司撤回起诉。案件受理费124元，减半收取计62元，由原告负担。审判员  邹懿二〇二〇年四月二十四日书记员  周怡
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执4439号申请人：乔梁，男，住呼和浩特市。被执行人：苏利军，男。本院在执行乔梁申请执行苏利军买卖合同纠纷一案中，本案依据（2019）内0102民初4294号民事判决书，该案在执行过程中，1、本院于2019年12月向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、对被执行人进行两次次传统查控，无可供财产。3、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院对其进行限制高消费并纳入失信名单。4、对被执行人生活住所居住情况周边调查，并无线索。5、2020年4月向申请人支付案款100000元整。6、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初4294号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 马 莉二0二0年四月二十八日书记员 李 娜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执274号 被执行人:李月才，男，1998年9月5日出生，住贵港市港**。 关于李月才故意伤害罪一案，本院刑事审判庭于2020年1月7日依照本院（2019）桂0802刑初170号刑事判决书移送执行退赔覃和广经济损失人民币95490.48元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，除被执行人已交至本院的20000元外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已限制其高消费及其他消费。本案执行标的额95490.48元，执行费1033元，执行到位20000元，其他未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  覃绍光 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  李纪燕 书 记 员  陆娇龙
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保122号之五申请人：崔宏宇,男，1977年8月22日出生，汉族,住灯塔市。被申请人：佟宝旭,男，1985年9月3日出生，汉族,住灯塔市。被申请人：洪莹,女，1986年2月15日出生，汉族,住灯塔市，系被申请人佟宝旭之妻。申请人崔宏宇根据由本院作出已经生效的（2020）辽1081民初1611号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请保全，请求冻结被申请人佟宝旭、洪莹名下银行存款150,000元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人洪莹名下兴业银行账户存款150,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘守富二〇二〇年四月二十一日书记员  李 瑶
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1440号之一 中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司： 王闯与中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1440号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员毕淑媛。                                                                            2020-04-02
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执349号 申请执行人北京印联互通科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店村民俗文化街****主楼**。 法定代表人：李洋，职务：执行董事。 被执行人廊坊哈德机械制造有限公司，住所地河，住所地河北省廊坊市安次区仇庄乡仇庄中学旧址v> 法定代表人：李一民，职务执行董事。 廊坊市安次区人民法院作出的北京印联互通科技有限公司诉廊坊哈德机械制造有限公司承揽合同纠纷一案的（2019）冀1002民初2265号民事调解书已经发生法律效力，因廊坊哈德机械制造有限公司未履行调解书义务，北京印联互通科技有限公司向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条的规定，裁定如下： 对（2019）冀1002民初2265号民事调解书强制执行，廊坊哈德机械制造有限公司于裁定生效后即时履行调解书确定的给付义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王强 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘展
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保72号 申请人覃焕粉与被申请人周从进、广西万霖建工有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后于2020年4月20日作出的（2020）桂0804民初509号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： 冻结被申请人广西万霖建工有限公司名下所有账户40×××87账号的存款7635元（实际控制0元）。 二〇二〇年四月二十日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执669号之二 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江**。 法定代表人：黄飞彬，系该支行行长。 被执行人：石春妮，女，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被执行人石春妮信用卡纠纷一案中，广西壮族自治区江南区人民法院（2018）桂0105民初6683号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的105655.45元,已执行标的0元，剩余未受偿标的105655.45元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，本院依法查封被执行人名下汽车，但未能实际控制，故暂无法处置。其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石国付 二〇二〇年三月二十五日 书记员  梁先民
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执280号 申请执行人：邵真光,男,1962年1月4日出生,汉族,住连州市。 委托代理人：刘东华、凌振科。广东法行律师事务所律师。 被执行人：连州市强大矿业有限公司，社会统一信用代码914418826997481854，住所地连州市龙坪镇新圳村。 法定代表人：叶志强,该公司总经理。 本院在执行申请执行人邵真光与被执行人连州市强大矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方达成分期付款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤1882执280号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐贯忠 二〇二〇年四月二日 书记员  曹伟森
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初1515号 原告：朱翠云，女，1958年2月1日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：张旭，男，1993年7月9日出生，汉族，住南京市建邺区。 原告朱翠云诉被告张旭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理。原告在立案时未缴纳案件受理费3242元，经本院催告后，原告无正当理由未按期足额缴纳，故本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张维超 二〇二〇年四月十三日 书记员  蒋 衍
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初529号 原告：程新亚，男，1959年7月20日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，住哈尔滨市道外区。 委托诉讼代理人：朱娜娜，安徽卫东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。 被告：杜其其，男，1994年2月18日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**。统一社会信用代码913412007117862653。 负责人：郭磊。 委托诉讼代理人：王丽娟，该公司员工。 原告程新亚与被告杜其其、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程新亚的委托诉讼代理人朱娜娜，被告人民财保公司的委托诉讼代理人王丽娟，到庭参加了诉讼。被告杜其其，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告人民财保公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、施救费、交通费共计163058.37元（保险公司垫付10000元已扣除）；2.诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：2019年8月29日16时10分许，被告杜其其驾驶皖Ｋ×××××轻型货车，沿界首Ｓ254自南北向南行驶至界临加油站北100米处时，因操作不当逆向行驶，与原告驾驶的两轮电动自行车发生相撞，致原告严重受伤住院。事故责任经界首市公安局交警大队认定：被告杜其其付此事故的全部责任。被告杜其其驾驶的事故车辆，在被告人民财保公司投保有交强险、商业险。事故发生后，原告相关经济损失二被告至今没有赔付。 被告杜其其向本院邮寄答辩书辩称，本人对事故的发生及责任的划分没有异议。事故车辆在被告人民财保公司投保有保险，原告损失应由保险公司赔偿。 被告人民财保公司辩称，一、原告及杜其其应提供事故发生时皖Ｋ×××××号车辆合法有效的行驶证，及驾驶员杜其其的驾驶证，否则我公司不承担责任；二、原告各项损失诉求过高，不合理部分应予以扣除；三、保险公司垫付医疗费10000元与本案一并处理；四、我公司不承担鉴定费、诉讼费。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月29日16时10分许，被告杜其其驾驶皖Ｋ×××××“五菱”牌轻型货车，沿界首Ｓ254自南北向南行驶至界首市界临加油站北100米处时，因操作不当逆向行驶时，与原告程新亚驾驶的“新蕾”牌两轮电动自行车发生相撞，致原告受伤，车辆受损。原告于事故当日入住界首市人民医院接受治疗，实际住院20天，支付医疗费用24337.87元。 2019年9月11日，界首市公安局交警大队作出第341282120190000239号的道路交通事故认定书认定：被告杜其其付此事故的全部责任，原告程新亚无责任。 2020年1月8日，安徽天衡司法鉴定所作出（皖）天衡司鉴[2020]临鉴字第0076号司法鉴定意见书，意见为：程新亚因车祸外伤致左肱骨粉碎性骨折，临床行手术治疗，目前遗留左肩关节丧失功能达25%，符合残疾，构成十级伤残；其误工期评定为260日，护理期90日，营养期90日；其因左肱骨粉碎性骨折住院后临床行内固定术治疗，内固定物取出约需费用10000元，不包括手术中出现的意外所需费用；去除内固定物时，自住院之日起误工期30日，其中前15日需要护理并增加营养。原告支付鉴定费1900元。 事故发生后，原告支付电动车拖车救援费200元；人民财保公司垫付医疗费10000元。 另查明，杜其其驾驶的皖Ｋ×××××号车辆在人民财保公司投保有第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，其中商业险限额500000元，不计免赔。此次交通事故发生在保险期间内。 本院认为：交通事故责任主体应当按照在所负责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，杜其其负此次事故全部责任，其所驾车辆已投保了交强险及商业险，人民财保公司应在保险范围内赔付，故对于原告要求被告人财保险公司赔偿原告损失的诉讼请求，本院予以支持。结合当事人举证，经本院审核，原告的损失确认如下： 1、医疗费24337.87元； 2、误工费13576.11元（上年度城镇居民可支配收入37540元/年÷365天×132天）。误工期最长计算至定残前一日即132天，本院对鉴定书中对于误工期260天不予采纳。因原告未提交证据证明其实际误工损失，应按2019年度安徽省城镇居民可支配收入为基准计算其误工费，原告要求以2018年安徽省城镇非私营单位平均工资计算其误工费的主张，于法无据，本院不予认可； 3、护理费11113.15元（45070元/年÷365天×90天），根据原告的伤情及出院医嘱，原告护理期以鉴定意见建议的90天为准，按安徽省上一年度居民服务业、修理和其他服务业的收入标准计算； 4、营养费2700元（30元/天×90天），结合原告的伤情及身体状况，营养期以鉴定意见建议的90天为准； 5、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天），根据国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天的标准，以实际住院20天计算； 6、交通费，因原告未提供相应的票据，本院不予支持； 7、残疾赔偿金75080元，原告鉴定为十级伤残，故原告诉请按37540元/年×20年×10%计算残疾赔偿金并未超出相关规定，本院予以支持； 8、精神损害抚慰金，结合原告的伤残程度、本地经济生活状况及原告在此次事故中的责任，本院予以支持4000元。 9、电动车拖车救援费用200元，有事故认定书及施救费发票为证，本院予以支持。 10、鉴定费1900元。 关于原告主张的二次手术费用，可待实际发生后另案主张。 综上，原告的损失合计为133907.13元。人民财保公司应在交强险范围内赔付原告113969.26元，在商业险内赔偿18037.87元，两险内合计赔偿132007.13元，扣除人财保险公司先行垫付10000元，仍应赔偿122007.13元。鉴定费1900元，依法由侵权人杜其其承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告程新亚各项经济损失共计122007.13元； 二、被告杜其其于本判决生效之日起十日内，赔偿原告程新亚鉴定费1900元； 三、驳回原告程新亚的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3436元，减半收取1718元，由被告杜其其承担1358元，原告程新亚负担360元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 郭 磊 二〇二〇年四月十四日 书记员 陈子慧
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保53号 贵港市不动产登记办证中心: 关于申请人贵港市覃塘林场与贵港市覃塘区广兴木业有限公司、杨燕飞因民间借贷纠纷申请的诉中财产保全，本院依法作出的（2020）桂0804民初287民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人杨燕飞名下所有的坐落于贵港市覃塘区覃塘街道贵宾公路边的房屋，房产证号为16××55。 二、查封被申请人杨燕飞名下所有的坐落于贵港市石羊塘开发区康城花园1幢12号的房产，房产证号为10××63。 三、查封被申请人杨燕飞名下所有的坐落于贵港市荷城路1108号中强普罗旺斯27幢05号的房产，房产证号为10××15。 四、查封被申请人杨燕飞名下所有的坐落于贵港市荷城路1108号中强普罗旺斯27幢06号的房产，房产证号为10××16。 五、查封被申请人杨燕飞名下所有的坐落于贵港市民生路东侧地产安置小区的房产，房产证号为10××76。 查封期限为三年。 附：（2020）桂0804民初287号民事裁定书柒份 二〇二〇年四月一日
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初622号 原告：广西全州县黄沙河镇黄岗村委恬美村民小组，住所地：广西全州县黄沙河镇黄岗村委恬美村民小组。 负责人：唐沅洲，村民小组长。 被告：唐利昌，男，1959年6月18日出生，汉族，农民，住全州县黄沙河镇黄岗村委恬美村。 被告：唐致凤，男，1954年4月24日出生，汉族，农民，住全州县黄沙河镇黄岗村委恬美村。 被告：唐转来，男，成年，汉族，农民，住全州县黄沙河镇黄岗村委恬美村。 被告：唐前荣，男，1968年8月19日出生，汉族，农民，住全州县黄沙河镇黄岗村委恬美村。 被告：唐永章，男，成年，汉族，农民，住全州县黄沙河镇黄岗村委恬美村。 被告：唐红明，男，成年，汉族，农民，住全州县黄沙河镇黄岗村委恬美村。 被告：唐荣清，男，成年，汉族，农民，住全州县黄沙河镇黄岗村委恬美村。 被告：唐斌荣，男，1962年1月23日出生，汉族，农民，住全州县黄沙河镇黄岗村委恬美村。 被告：唐祺相，男，1960年2月16日出生，汉族，农民，住全州县黄沙河镇黄岗村委恬美村。 被告：全州县黄沙河盛旺采石场有限公司，住所地：全州县黄沙河镇黄岗村委恬美村乌石山。 法定代表人：经伦伦。 委托诉讼代理人：蒋士云，该公司职员。 委托诉讼代理人：唐春雷，广西悦康律师事务所律师。 原告广西全州县黄沙河镇黄岗村委恬美村民小组与被告唐利昌、唐致凤、唐转来、唐前荣、唐永章、唐红明、唐荣清、唐斌荣、唐祺相、全州县黄沙河盛旺采石场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向法院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告全州县黄沙河镇黄岗村委恬美村民小组撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告全州县黄沙河镇黄岗村委恬美村民小组负担。 审判员  蒋晓明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨雯惠
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0111执393号 梁保红： 南京中燃城市燃气发展有限公司： 关于梁保红申请执行南京中燃城市燃气发展有限公司的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，已将执行款2030.00元全部给付于申请执行人梁保红，需被执行人承担的执行费50.00元也已缴纳。至此，梁保红申请执行的(2020)苏0111执393号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1573号 申请执行人：蓝静，女，1998年6月14日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：赖俊宇，男，2000年8月15日出生，汉族，广东省电白县人，户籍地电白县，住阳春市。 关于申请执行人蓝静与被执行人赖俊宇民间借贷纠纷一案，本院的（2019）粤1781民初1870号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人赖俊宇应支付借款本金30000元及违约金1302元给申请执行人蓝静。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人赖俊宇发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、网络支付机构、自然资源局、工商、民政等部门发出查询通知，查询被执行人赖俊宇名下的财产，经查未发现被执行人赖俊宇有可供执行的财产。 三、已向被执行人赖俊宇发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1573号案终结本次执行程序。 被执行人赖俊宇负有继续向申请执行人蓝静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年四月十七日 书记员  谭欢欢
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初12号原告：罗春春，男，1990年2月23日出生，汉族，住广东省南雄市**************，身份证号码：440************119。被告：罗彬彬，男，1990年3月28日出生，汉族，住广东省南雄市**********，身份证号码：440************134。原告罗春春与被告罗彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告罗春春于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗春春申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗春春撤诉。案件受理费324元，减半收取计162元，由原告罗春春负担。审 判 长  魏修文人民陪审员  高 英人民陪审员  朱秋云二〇二〇年四月七日书 记 员  陈文君
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执986号申请执行人：捷信消费金融有限公司,住开发区第一大街**泰达****。法定代理人：RomanWojdyla，董事长。。委托代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被执行人：韩志媛,女性,汉族，住津南区。本院在执行捷信消费金融有限公司与韩志媛借款合同纠纷一案中，未查询到被执行人韩志媛名下有银行存款、房产、车辆等任何财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 露审判员  鲁 滕二〇二〇年四月二十九日书记员  刘鹏程
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1723民初1807号 原告：刘远谋，男，生于1971年8月26日，汉族，住开江县。 被告：四川万鼎房地产开发有限公司。法定代表人：贺学庆。住所地：成都市武侯区。 被告：四川万鼎房地产开发有限公司开江分公司。负责人：李明会。住所地：开江县。 原告刘远谋与被告四川万鼎房地产开发有限公司、四川万鼎房地产开发有限公司开江分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告限期将位于开江县万鼎东方××号××号××号的两个门市，开江县万鼎东方国际锦苑13Ｆ-Ｂ2号套房、开江县万鼎东方国际丽苑13Ｆ-Ｄ8套房登记到原告名下并由被告承担全部税费；2、要求被告向原告赔偿逾期交付违约金1027200元；3、被告向原告补付门式面积差价款263160元。事实和理由：被告因开发房地产需要，拆迁了原告所有的共三层房屋（面积242.94平方米，其中门市面积80.98平方米），双方于2008年12月24日签订了《房屋置换协议书》，根据约定，被告应当于2011年6月30日前将置换的房屋交付给原告，但被告直到2016年3月12日才将房屋交付给原告。被告的行为已经违约，故应当承担相应的违约责任。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起起诉，其诉讼请求应当具体明确，但本案原告虽在起诉状中罗列了诉讼请求，但部分诉讼请求不十分具体明确，故应当驳回原告的起诉，原告可待明确全部诉讼请求后，另行起诉。据此、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告刘远谋的起诉。 案件受理费15000元，本院予以退回。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  廖秋实 二〇二〇年四月二日 书记员  陈玖铄
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0106执560号 本院在执行南京新城市商业置业有限公司申请执行南京宝贝天使摄影有限公司、吴熠房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人南京宝贝天使摄影有限公司（组织机构代码71622861-7）、吴熠（居民身份证号码xxxxxxxxxx********）纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月十三日
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执1541号 申请执行人:何静波、谭艳娟 被执行人:刘桂逢、黄文芬 关于何静波、谭艳娟与刘桂逢、黄文芬房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人已按生效判决确定的义务履行完毕，申请执行人谭艳娟、何静波已向本院申请结案，该案已执行完毕。 二〇二〇年四月二十日
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执53号 申请执行人：覃朝宁，男，1989年11月3日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：蒙琼忠，男，1976年6月21日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人覃朝宁与被执行人蒙琼忠定金合同纠纷一案，申请执行人覃朝宁依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院（2019）桂0803执民初1391号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。 关于申请执行人覃朝宁与被执行人蒙琼忠定金合同纠纷一案，本院依法向被执行人蒙琼忠发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。本院依法查询银行、房产、车辆、土地、工商等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人发布限制高消费及有关消费令以及纳入失信被执行人，并将执行情况告知申请执行人，其也表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续执行。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本案执行标的额60650元，执行费809.75元，执行到位标的0元。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨冬妮 二〇二〇年四月十七日 书记员  胡夏蔚
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初99号 原告：陈国纪，男，1980年3月19日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 委托诉讼代理人：保丽菠，云南胜境律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：李逸晨（曾用名李立芬、李艾芬），女，1974年10月8日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告陈国纪与被告李逸晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国纪委托诉讼代理人保丽菠到庭参加诉讼，被告李逸晨经本院依传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈国纪向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款14万元，并按年息6%支付原告自2017年9月18日起至清偿完毕14万元人民币止期间的利息；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告与原告的舅舅肖正益同居生活，因此关系，被告向原告分两次借款，共计11万元。2013年9月30日原告与被告双方本息结算后，被告连本带利写了一份14万元的借条给原告，之后经原告多次索要，被告一直未还。原告无奈，特向法院提起诉讼。被告李逸晨未出庭应诉及答辩。 原告陈国纪围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件一份，用以证明原告的身份信息及主体资格；2、借条原件一份，用以证明被告于2013年9月30日经结算后向原告出具14万元借条的事实；3、（2019）云03民终978号民事判决书一份，用以证明该判决书第一页划红线部分李逸晨曾用名是李立芬、李艾芬；该判决书第四页上用以证实被告李逸晨与原告的舅舅肖正益2008年起至2014年上半年同居期间，双方财产各自独立；4、与被告短信聊天记录打印件一份，用以证明被告主动与原告联系说过会还钱的事实。被告李逸晨未出庭，亦未提交证据，视为放弃相应诉讼权利，本院认为，原告陈国纪提交的证据内容客观真实，其来源合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审查明的情况及原告陈国纪提供的证据，本院确认如下法律事实：被告李逸晨向原告陈国纪借款，原、被告双方经结算后，被告于2013年9月30日向原告出具14万借条一份，借条上未约定利息。经原告向被告索要无果，原告于2020年1月6日向本院法院起诉，请求支持其诉请。 本院认为，被告李逸晨向原告陈国纪借款使用，双方的借贷关系依法成立并生效，应当受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告陈国纪提交的证据能够证实其向本院主张的事实，其要求被告李逸晨偿还下欠借款的诉请符合法律规定，本院予以支持。本案借贷双方对本次借款期限未约定，贷款人可以随时要求借款人在合理期限内返还借款。原告陈国纪多次向被告索要下欠借款，已经给被告合理的还款期限，被告李逸晨应当履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”因被告方向原告出具的借条上未约定利息，对该借条视为利息约定不明，对原告要求被告按照年利率6%来支付利息的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李逸晨偿还原告陈国纪下欠借款140000元，限于本判决生效后三十日内一次性付清； 二、驳回原告陈国纪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由被告李逸晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  廖 琳 人民陪审员  王新华 人民陪审员  段长柱 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  周志远
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保126号之五申请人：马洪亮,男，1976年12月22日出生,汉族，住灯塔市。被申请人：范辉,男，1975年4月2日出生,汉族，住灯塔市。被申请人：范艳梅,女，1973年12月9日出生，满族,住灯塔市。被申请人：范光鑫,男，1993年2月8日出生，满族,住灯塔市。申请人马洪亮根据由本院作出已经生效的（2018）辽1081民初2436号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请保全，请求冻结被申请人范辉、范艳梅、范光鑫名下银行存款31360元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人范光鑫名下辽宁省农村信用社联合社账户存款31360元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘守富二〇二〇年四月二十二日书记员  李 瑶
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初231号 原告：王某。 被告：某服务有限公司。 法定代表人：严某，该公司执行董事。 原告王某与被告某服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案，原告王某于2020年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告某服务有限公司的起诉。 本院认为，原告王某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王某撤回对被告某服务有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王某承担。 审判员  铁永清 二〇二〇年四月一日 书记员  洪 源
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初604号 申请人：黑山县住宅建筑工程公司辉腾工程处。住所辽宁省锦州市黑山县黑山镇八街南湖公园北侧辽西家俱城**营业房面东门市北数第**。 负责人：潘辉，系工程处经理。 委托诉讼代理人：马旭，男，1980年7月18日生，蒙古族，住辽宁省黑山县。 被申请人：黑山县恒德房地产开发有限责任公司。住所黑山县黑山镇一街北外环中段南侧龙城御景园**楼****东侧。 法定代表人：钮振忠，系该公司执行董事。 本院在审理申请人黑山县住宅建筑工程公司辉腾工程处诉被申请人黑山县恒德房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人黑山县住宅建筑工程公司辉腾工程处于2020年4月15日向本院提出申请，要求查封被申请人黑山县恒德房地产开发有限责任公司开发的房产，并提供担保。 本院认为，申请人黑山县住宅建筑工程公司辉腾工程处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人黑山县恒德房地产开发有限责任公司开发的位于金鼎状元城的价值260万元房产。 查封期间被查封物由被申请人黑山县恒德房地产开发有限责任公司管理、使用，不得变卖、抵债。如需变卖、抵债，应通知本院，并保留相应价款。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  刘翠微 人民陪审员  李雪琴 人民陪审员  王秀英 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  管大为
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初1939号原告：广州凌天体育产业有限公司，住所地广州市从化区。法定代表人：温杰森。委托诉讼代理人：罗金桃，女，1985年5月17日出生，住广州市从化区。被告：蒋晓苇，男，1989年12月30日出生，汉族，住广东省罗定市。原告广州凌天体育产业有限公司与被告蒋晓苇建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告广州凌天体育产业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州凌天体育产业有限公司撤回起诉处理。审判员 张 晔二〇二〇年四月二十九日书记员 李健华
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0125执336号 本院在执行申请执行人李靖与被执行人韦一文机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人韦一文违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将韦一文纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月三十日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民监2号原审原告：符开堂，男，1967年8月15日出生，汉族，住贵州省思南县******金车坝组。委托诉讼代理人：郭训富，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢万雪，广东香山律师事务所律师。原审被告：蔡树正，男，1963年4月1日出生，汉族，住广东省中山市***************。原审原告符开堂诉原审被告蔡树正建设工程合同纠纷一案，本院于2014年12月4日作出（2014）中二法古民一初字第430号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  冼伍根审判员  李世寅审判员  陈鸿锐二〇二〇年二月十五日书记员  叶科伶
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民终1399号上诉人（原审原告）：曹某，女，1986年8月2日生，汉族，户籍地：江西省赣州蓉江新区，现住江西省赣州蓉江新区。被上诉人（原审被告）：廖某，男，1985年12月19日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。上诉人曹某因与被上诉人廖某离婚纠纷一案，不服江西省赣州经济技术开发区人民法院（2019）赣0791民初2947号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人曹某向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人曹某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人曹某撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人曹某承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王丽琼审 判 员  朱志梅审 判 员  李 婷二〇二〇年四月二十六日法官助理尹小芳代理书记员  葛 彦代理书记员  叶永财
湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0991民初10号 原告：中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市开福区五一大道**。 负责人：柳庆红，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：陶威，男，1982年9月13日出生，汉族，住湖南省长沙市。该公司员工。 委托诉讼代理人：赵梦琳，湖南泓锐律师事务所律师。 被告：大通湖天泓渔业股份有限公司，住，住所地湖南省益阳市大通湖区渔场/div> 法定代表人：陈红文，该公司董事长兼总经理。 被告：陈红文，男，1966年11月18日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被告：罗彪，男，1961年11月15日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 被告：彭锦辉，男，1962年3月14日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 被告：胡祥华，男，1956年9月22日出生，汉族，住湖南省大通湖区。 被告：李祖军，男，1967年8月12日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被告：张恒，男，1971年7月5日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被告：谢向清，女，1968年1月2日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被告：刘英，女，1965年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 被告：周冬媛，女，1960年11月26日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：孔群香，女，1953年8月13日出生，汉族，住湖南省大通湖区。 被告：匡朝红，女，1968年8月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被告：郭冬梅，女，1971年9月24日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 原告中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司与被告大通湖天泓渔业股份有限公司、陈红文、谢向清、罗彪、刘英、彭锦辉、周冬媛、胡祥华、孔群香、李祖军、匡朝红、张恒、郭冬梅金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李琼骞 审 判 员  黄泽宇 人民陪审员  张迪林 二〇二〇年四月一日 书 记 员  徐 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。 第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。 人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。 案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执36号申请人:胡国华，男，住呼和浩特市。被执行人：石云丽，女，住包头市。关于本院受理的胡国华申请执行石云丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0102民初923号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。在执行过程中1.于2020年1月6日邮寄送达执行通知书、报告财产令。2.经网络查控，被执行人暂无财产可供执行。3.已对被执行人进行限制消费令等强制措施。4.进行实地调查、房产查询，未发现其他可供执行财产。5.于2020年4月21日对申请人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：本院对（2019）内0102民初923号民事判决书,终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二〇二〇年四月二十一日书记员 杜志鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初2798号原告：佛山市浪鲸洁具有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇杏头工业开发区，统一社会信用代码914************317。法定代表人：霍某1。被告：佛山市禅城区南庄镇杏头经济联合社，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇杏头*，农村集体经济组织证明书粤农集字第**。社长：郑某1。被告：佛山市禅城区南庄镇杏头集团有限公司，住所地广东省佛山市禅，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇杏头4***********408F。法定代表人：郑某1。原告佛山市浪鲸洁具有限公司诉被告佛山市禅城区南庄镇杏头经济联合社、佛山市禅城区南庄镇杏头集团有限公司土地租赁合同纠纷一案中，本院于2020年1月20日立案。原告佛山市浪鲸洁具有限公司于2020年3月10日以原告将采取其他方式解决与两被告的纠纷为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告佛山市浪鲸洁具有限公司撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告佛山市浪鲸洁具有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取50元，由原告佛山市浪鲸洁具有限公司负担。（本页无正文）审判员梁菡二〇二〇年三月十一日书记员  张春兰
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执335号 鹤山市远景物业发展有限公司： 关于被执行人鹤山市远景物业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法拍卖权属于被执行人鹤山市远景物业发展有限公司的粤Ｊ×××××奔驰牌小型普通客车，共得拍卖款123200元，其中72824.68元划入为本案执行的诉讼费，故（2020）粤0784执335号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初399号原告：合肥国源展览展示有限公司。住所地：安徽省合肥市肥西县经济开发区玉兰大道与程长庚路交叉口东500米国源文化产业园。统一社会信用代码：91340100752978749J。法定代表人：张玉霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：晋红兵，安徽锦和律师事务所执业律师。被告：亳州市农产品有限责任公司。住所地：安徽省亳州市谯城区二里铺。统一社会信用代：913416007627868634。法定代表人：徐莲妹，该公司总经理。原告合肥国源展览展示有限公司（以下简称国源展览公司）诉被告亳州市农产品有限责任公司（以下简称亳州农产品公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国源展览公司的委托诉讼代理人晋红兵到庭参加诉讼，被告亳州农产品公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国源展览公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款426000元，逾期付款违约金22613元（暂自2018年12月1日计算至2019年12月31日，其余逾期付款违约金自2020年1月1日起，以426000元为基数按照银行同期贷款利率计算至款清之日止），合计448613元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月1日，原告与被告签订一份《合同书》，合同约定原告承接被告2018年亳州特色农产品展暨首届中国农民丰收节展位布展工程，合同金额为426000元，付款日期为展会撤展后付清所有款项，并对其他事项一并进行约定。合同签订后，原告按照约定将工程施工完毕，并验收合格。但被告并没有按照约定支付原告工程款，经多次催要无果。故，原告诉至本院。被告亳州农产品公司未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2018年11月1日，原告国源展览公司与被告亳州农产品公司签订《合同书》一份，合同约定原告承接被告2018亳州特色农产品展暨首届中国农民丰收节展位布展工程。双方商定工程自2018年11月1日开工到2018年11月9日竣工，合同金额为426000元。合同第六条约定：价款支付和结算：1、合同签字盖章后，甲方支付工程款的30%，人民币（大写）：壹拾贰万柒仟捌佰元整（127800.00元），工程内容如期按质完成，展会撤展结束后，一次性付清余款，人民币（大写）：贰拾玖万捌仟贰佰元整（298200.00元）。2、付款约定：付款方式为转账，乙方应提供符合规定的全额正规发票，否则甲方有权拒绝付款。合同对其他事项一并进行了约定。合同签订后，原告国源展览公司按照约定将工程施工完毕，并于2018年11月11日向被告亳州农产品公司出具安徽增值税专用发票五份，金额合计426000元。至起诉时，被告亳州农产品公司未向原告支付工程款。以上事实，有当事人陈述及原告提交证据企业信用信息公示单、营业执照复印件、合同书、安徽增值税专用发票五份、亳州农产品展销会设计布展概算、亳州农产品展销会项目通知文件、设计方案、相关影视资料及相关媒体报道在卷佐证。本院认为，原、被告间的承揽合同合法有效，该工程虽未经验收，但已经被告实际使用，应自移交被告占有之日视为竣工日期。原、被告签订的《合同书》中明确经双方确认，合同金额为426000元。故对原告要求被告支付原告工程款426000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。对原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息之诉求，本院予以支持，但利息应自起诉之日起起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告亳州市农产品有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告合肥国源展览展示有限公司工程款426000元及逾期付款利息（以426000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月8日起计算至还清欠款之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8029元，减半收取4014.5元，由被告亳州市农产品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  吴加付二〇二〇年四月一日书记员  洪强强
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4680号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：粟温锦，男，1975年3月5日出生，汉族，住广西平南县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：粟芳，男，1961年11月9日出生，汉族，住广西平南县。 再审申请人粟温锦因与被申请人粟芳相邻通行纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2018）桂08民终1308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 粟温锦申请再审称，1.粟温锦诉请粟芳拆除沙砖围墙恢复通道畅通，本案性质应为排除妨碍纠纷，二审将本案定性为相邻通行纠纷是错误的。2.粟温锦屋前确有一条历史通道，二审未予认定是错误的。3.二审判决没有回应粟温锦要求拆除屋前沙砖围墙的诉请属于漏判，判决结果超出粟温锦的诉请亦属不当。4.二审判决没有要求粟芳拆除沙砖围墙，也没有载明履行期限以及逾期不履行的违约金等事宜，将无法执行。二审判决实际上就是法院另行安排一条道路以便通行。5.粟温锦和粟芳屋前的空地属于集体土地，粟芳在上面砌筑的围墙属于违法建筑，也妨碍了村民通行，理应予以拆除。综上，二审判决定性错误，认定事实错误，违反法定程序，裁判结果错误。为此，请求再审本案。 本院经审查认为，本案属于相邻不动产权利人粟温锦和粟芳因通行问题引发的纠纷，二审法院将本案定性为相邻通行纠纷并无不当。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”二审判决在粟温锦和粟芳屋前空地北边（粟温锦房屋右侧）留出3米宽的通道，既保障了粟温锦的通行权利，也便于屋前空地开发利用。二审判决符合本案实际，处理公平合理，利于定分止争，本院予以维持。粟温锦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回粟温锦的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 何厚伟 审 判 员 林菁竹 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 刘 强 书 记 员 陈聪颖
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执271号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行，统一社会信用代码91231221672902840P，地址望奎县中央大街**。企业负责人：孙佰龙，职务行长。委托代理人：杨志冬，男，1971年12月27日出生，该行职工。被执行人：耿长海，男，1955年2月4日出生，汉族，住望奎县。被执行人：闫玉芝，女，1955年6月7日出生，汉族，住望奎县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行与被执行人耿长海、闫玉芝借款合同纠纷执行一案中，申请执行人要求二被执行人给付贷款本金及利息、案件受理费合计84133.96元。本院通过网络查控及传统查询，现二被执行人无存款、无房产、无车辆、无土地、无证券、无工商登记等信息。本院已向二被执行人发布了限制消费令、纳入失信被执行人名单。经约谈后，申请执行方书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）黑1221执271号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年四月二十九日书记员  邵 宇
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执246号之六被执行人：鞠鑫，男性，住所地：大庆市红岗区。本院在执行罚金一案中，于2020年04月238日向被执行人鞠鑫发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鞠鑫在中国邮政储蓄银行62×××**账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年四月二十八日书记员  李向军