广东省中山市第二人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤2072民初14148号 原告：中山市古镇金庆灯饰配件厂，住所地广东省中山市**镇*********。 经营者：廖金才，男，1983年11月8日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县**********。 委托诉讼代理人：陈从虎，广东金桥百信（中山）律师事务所律师。 被告：中山市鸿坚有色金属贸易有限公司，住所地广东省中山市*************1012卡商铺。 法定代表人：胡某1。 被告：胡某1，男，1984年4月20日出生，汉族，住广东省中山市*********9*。 被告：中山市鸿坚有色金属贸易有限公司南头分公司，住所地广东省中山市***********之一。 负责人：胡某1。 原告中山市古镇金庆灯饰配件厂（以下简称金庆厂）与被告中山市鸿坚有色金属贸易有限公司（以下简称鸿坚公司）、胡某1、中山市鸿坚有色金属贸易有限公司南头分公司（以下简称鸿坚公司南头分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告金庆厂的委托诉讼代理人陈从虎到庭参加诉讼，被告鸿坚公司、胡某1、鸿坚公司南头分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金庆厂向本院提出诉讼请求：鸿坚公司、胡某1、鸿坚公司南头分公司连带向金庆厂支付货款380640元及利息损失（以380640元为基数，从2020年7月8日至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。事实和理由：2020年4月份，经薛锡明介绍，鸿坚公司开始向金庆厂订购塑料，一般每5车货付一次款，每次订货都是由薛锡明通过电话、微信下订单，金庆厂接单后便把货物交到位于阜沙镇的中山市*******，由胡某1亲自收货。被告收货后有时通过现金和微信付款，但如用支票付款，胡某1则会通知金庆厂去鸿坚公司南头分公司处向胡某1拿支票。后，经金庆厂统计，2020年4月27日至2020年5月16日的货款中，鸿坚公司开具的10万元支票因账户无钱未能支付；2020年6月5日至2020年6月19日136980元的货款，被告出具的支票也因账户余额不足而未能支付；2020年6月23日至2020年7月7日期间的5车货款143660元至今未能支付。金庆厂为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 金庆厂对其主张的事实提供的证据有：送货单共计16张、支票两张2张以及银行进账单、退票理由书、微信聊天记录光盘、截图、语音文字稿，并申请曾家贵作为证人出庭作证。 鸿坚公司、胡某1、鸿坚公司南头分公司未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：鸿坚公司系成立于2019年8月20日的一人有限责任公司，股东为被告胡某1。鸿坚公司南头分公司系鸿坚公司于2019年11月25日经核准成立的分支机构。 金庆厂与鸿坚公司存在交易关系，金庆厂向该公司供应塑料。2020年4月份及同年7月份，金庆厂向鸿坚公司指定地点送货，胡某1在相应的送货单上签收。金庆厂提交的16张送货单显示的送货总额为429462元，其中2020年4月份送货金额共35000元，其中2020年5月7日至该月30日的送货金额共113822元（其中编号为0002777、送货日期为2020年5月26日的送货单以及编号为0002779、送货日期为2020年5月30日的送货单收货单位处未显示签收人），2020年6月5日至同年6月19日的送货金额共136980元，2020年6月23日至同年6月29日的送货金额共86660元，2020年7月3日至该月7日的送货金额共57000元。金庆厂提交的微信聊天记录截图、语音光盘、语音文字资料反映如下情况：头像为曾家贵个人名片的微信用户与备注名“胡某1”的微信用户于2020年5月30日加为微信好友，曾家贵在微信中称呼对方为胡某1，对方均有回应，曾家贵在2020年6月20日及之后将上述2020年6月5日至同年7月7日的送货单发送至“胡某1”，请其核实该送货单上所记载的货款数额、金庆厂、曾家贵是否正确，对方均回复表示正确；2020年7月8日至该月17日期间，曾家贵让“胡某1”为其开票，对多次催促“胡某1”尽快为票据入账，其客户要入账，对方回应那些钱还不在，再等等，不然过去入账也不够钱，会尽量抓紧入钱；其中曾家贵于2020年7月17日称“胡总，10万元支票、客户已入账...放够款进入...”金庆厂申请的证人曾家贵出庭作证称其是金庆厂股东，联系业务、收款对账均是其负责。 金庆厂主张鸿坚公司已向其支付2020年4月份货款，部分送货单上未签名原因是其送货至被告处时，被告向其承诺开具10万元支票，超过10万元支票的货款13822.5元已付现金。金庆厂提交的支票显示金额分别为100000元（出票日期2020年7月17日）、136980元（出票日期为2020年8月9日），付款人处均加盖有鸿坚公司财务专用章及胡某1私人印章；退票理由书反映因账户余额不足退票。 庭审中，金庆厂称本案实际交易主体是金庆厂与鸿坚公司，具体交易过程胡某1、鸿坚公司南头分公司也参与了。 本院认为，鸿坚公司与金庆厂存在买卖合同关系，鸿坚公司尚欠金庆厂货款未付的事实，有金庆厂的陈述及其提交的送货单、支票、银行进账单、退票理由书、微信聊天记录、证人证言等证据证实，本院予以确认。金庆厂提交的编号为0002777（送货日期为2020年5月26日）、编号为0002779（送货日期为2020年5月30日）的送货单上虽没有相关人员签名，但金庆厂对此作出了合理的解释，并能与上述其他证据相互印证，在鸿坚公司、胡某1、鸿坚公司分公司未出庭抗辩及举证付款的情况下，因金庆厂保证其提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形，本院采信金庆厂主张。据此，本院认定金庆厂于2020年5月至同年7月期间向鸿坚公司供货共计394462元（113822元+136980元+86660元+57000元），鸿坚公司尚欠金庆厂380640元货款未付。鸿坚公司拖欠货款未付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现金庆厂诉请鸿坚公司支付尚欠货款380640元理据充分，本院予以支持。但因金庆厂未能提供证据证实双方关于每5车付一次款约定，故逾期付款利息应按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，自起诉之日起计算。 鸿坚公司系一人有限责任公司，胡某1作为该公司唯一股东，未举证证明公司财产独立于其个人财产，应对公司债务承担连带清偿责任。本院中，金庆厂确认与其交易的主体为鸿坚公司，虽主张鸿坚公司南头分公司亦参与了交易，但未举证证实，故本院对其该主张不予采纳，认定本案交易主体为金庆厂与鸿坚公司，金庆厂主张鸿坚公司南头分公司应承担支付货款责任，理据不足，本院不予支持。 鸿坚公司、胡某1、鸿坚公司南头分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担，不影响法院依法判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下： 一、被告中山市鸿坚有色金属贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市古镇金庆灯饰配件厂支付货款380640元及利息（以尚欠货款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年9月2日起计至清偿之日止）； 二、被告胡某1对被告中山市鸿坚有色金属贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告中山市古镇金庆灯饰配件厂超出上述判项的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7030元，减半收取计3515元，由被告中山市鸿坚有色金属贸易有限公司、胡某1负担（该款原告已垫付，被告中山市鸿坚有色金属贸易有限公司、胡某1应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告，本院不另作收退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。 审判员  方振华 二〇二〇年十一月十三日 书记员  吴炎芳