重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初11564号原告：王燕，女，1983年1月9日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：刘春光，重庆鼎凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂清亮，重庆鼎凌律师事务所律师。被告：唐佳佳，女，1983年3月19日出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：鲜跃斌，四川恒创律师事务所律师。被告：阳通林，男，1983年3月11日出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：李昱霖，四川恒创律师事务所律师。委托诉讼代理人：施政，四川恒创律师事务所律师。原告王燕与被告唐佳佳、阳通林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，被告阳通林在提出答辩状期间，向本院提出管辖权异议。本院于2019年7月24日作出了（2019）渝0112民初11564号民事裁定书，裁定驳回被告阳通林对本案管辖权提出的异议。被告阳通林不服上述裁定，上诉于重庆市第一中级人民法院，重庆市中级人民法院于2019年9月3日作出（2019）渝01民辖终1257号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后该案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王燕及其委托诉讼代理人刘春光，被告唐佳佳的委托诉讼代理人鲜跃斌、阳通林的委托诉讼代理人李昱霖到庭参加了诉讼。因案情复杂，本案再次公开开庭进行了审理。原告王燕及其委托诉讼代理人刘春光，被告唐佳佳的委托诉讼代理人鲜跃斌、阳通林的委托诉讼代理人李昱霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王燕向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即共同偿还原告本金300000元；2.判令二被告共同向原告支付利息（以本金300000元为基数从2018年10月1日起按照月利率2%的标准计算至本清为止）；3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告唐佳佳系朋友关系。2013年开始，被告唐佳佳称因经营需要资金周转，向原告陆续借款共计500000元，约定月息2分。后二被告陆续共同偿还了部分款项，剩余本金300000元未能归还，利息支付至2018年9月，自2018年10月1日起的利息均未支付。被告唐佳佳遂于2018年11月19日重新向原告出具了《借据》一份，载明借到原告300000元，月息两分，利息于每月初支付。《借据》出具后，二被告未向原告偿还任何款项，原告多次催收未果。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告多次向原告偿还款项，故被告阳通林知晓该笔借款并认可该笔借款属于夫妻共同债务，履行了还款义务。因此被告阳通林应就案涉款项承担共同还款责任。被告唐佳佳辩称，1.原告诉称的2018年11月19日由被告唐佳佳向原告出具的借据没有实际履行。借据上载明2018年11月19日被告唐佳佳向原告借款300000元不属实，虽然出具了该借据，但当日王燕未向唐佳佳支付300000元。2.虽然在此之前被告唐佳佳多次向原告借款，根据原告庭前出示的证据为370000元，而被告唐佳佳截止到2018年9月6日共计向原告支付了516400元，根据法律规定，在此之前的借款双方没有书面借据，也没有约定利息，应当视为无息，被告唐佳佳及委托被告阳通林已经向原告超额归还了所借款项，综上，请求驳回原告对被告唐佳佳的全部诉讼请求。被告阳通林辩称，1.被告唐佳佳在婚姻关系存续期间向原告所借款项被告阳通林并不知情，也未对该事实予以认可，即使被告唐佳佳与原告之间存在借款关系，也系唐佳佳的个人债务。被告阳通林与被告唐佳佳于2015年7月27日结婚，2018年11月8日解除婚姻关系，根据原告诉称，唐佳佳系在2013年由于资金周转需求向原告借款，该借款即使是事实也是发生在被告唐佳佳与被告阳通林婚姻关系存续之前。原告举示的证据系2018年11月19日被告唐佳佳出具的，二被告已经在2018年11月8日解除婚姻关系，该借据的出具是在双方婚姻关系解除后。借款发生与出具借据的时间均不在二被告婚姻关系存续期间，被告唐佳佳委托了被告阳通林向原告转过款，但是被告阳通林并不清楚款项的性质、作用，只是基于夫妻关系转款；2.被告唐佳佳与原告王燕之间的借款不属于法律规定的夫妻共同债务情形，被告阳通林并无任何还款义务，二被告离婚后，被告唐佳佳向原告出具的借据中，被告阳通林并未签字，也没有在夫妻关系存续期间对该债务表示追认，原告与被告唐佳佳之间的债务并无夫妻共同意思表示，原告也没有证据证明该借款用于夫妻共同生活、经营。综上，原告要求被告阳通林承担还款责任无法律依据，请求驳回对被告阳通林的全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，双方于2008年3月13日登记结婚，后于2015年3月12日登记离婚，后又于2015年7月27日登记结婚，后再次于2018年11月8日登记离婚。2018年11月19日，被告唐佳佳向原告出具《借据》一张，载明：“兹有本人唐佳佳身份证号：（51092119830319XXXX）因个人财务紧张于2018年11月19日向王燕借到人民币30万元整（大写叁拾万元整），进行资金周转，利息为：月息2分，利息于每月初支付。特立此据，以此为由。借款人：唐佳佳，日期：2018.11.19。”2015年3月17日，原告通过自己所有的中国农业银行账户向被告唐佳佳银行账户转账支付30000元；2015年12月9日、2016年1月26日、2016年1月26日、2016年2月22日、2016年2月22日、2016年3月2日、2016年3月2日、2016年6月23日、2016年9月29日、2016年9月29日，原告通过自己所有的招商银行账户向被告唐佳佳中国农业银行账户分10次分别转账支付50000元、50000元、20000元、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、20000元、30000元，共计转账420000元。2014年5月29日、2014年6月30日、2014年7月28日、2014年8月29日、2014年10月1日、2014年10月30日、2014年11月30日、2014年12月22日、2015年1月30日、2015年2月27日、2015年3月30日、2015年5月1日、2015年5月31日、2015年6月30日、2015年7月31日、2015年8月31日、2015年10月1日、2015年11月1日、2015年12月1日、2016年1月6日、2016年2月4日、2016年3月2日、2016年4月2日、2016年5月3日、2016年6月2日、2016年7月2日、2016年8月3日、2016年9月2日、2016年10月3日、2016年12月3日、2017年1月4日、2017年2月4日、2017年3月5日、2017年4月4日、2017年5月4日、2017年6月4日、2017年7月4日、2017年8月5日、2017年9月4日、2017年10月5日、2017年11月4日、2018年1月4日、2018年2月6日、2018年3月5日、2018年4月5日、2018年5月5日、2018年7月4日、2018年7月4日、2018年7月4日、2018年9月6日，被告唐佳佳通过银行转账及支付宝转账方式分50次，每次分别转账2000元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元、31000元、1000元、1000元、1000元、1600元、1600元、1600元、1600元、1600元、1600元、1600元、1600元、2600元、2600元、4000元、8000元、8000元、8000元、8000元、9000元、9000元、9000元、10000元、10000元、9000元、9000元、9000元、8000元、8000元、8000元、8000元、8000元、8000元、8000元、7200元、7200元、7200元、7200元、7200元、14400元、40000元、20000元、6000元，总计转账342400元。2016年11月3日、2017年1月13日、2017年3月20日、2017年12月4日、2018年8月4日，被告阳通林通过自己所有的银行卡向原告中国农业银行账户分5次，每次分别转账10000元、50000元、50000元、48000元、6000元，总计转账164000元。2018年11月27日，原告与被告阳通林通过短信对话，其主要内容为：“阳：现在不方便，稍后给您电话。王燕，现在在开会，等哈哈给你回电话。我们这个房现在还没卖出去呢。王：你们现在什么情况啊，今天要债的都打电话到我这里了，我现在都没有安全感了，你们能不能给我个具体时间好久能还。给我具体时间我也不找你们要，时间到了就还我，如果你们一直不给我，我也会找其他办法。你们俩回去商量一下，给我回复。”2019年4月27日，原告通过微信方式与被告聊天，其聊天主要内容摘录如下：“……王：唐佳我等着用你借我的30万，到底什么（时候）给我，难道不接电话就不还钱了吗？唐：王燕，我刚刚没听到电话，手机调了静音，在培训。我是真的把你们当朋友，总的来说是我对不起你们，你那里我基本按时转了钱的，杨光那就转得比较少。你们借我的钱我一直记得，也会还你们钱的，现在我也遇到困难了，一下子拿不出来这么多钱来还，你们总要我给个具体时间，我确实没办法说，也不知道怎么说。如果你们不相信我，也不会借我钱，但为什么在我现在这种情况下来追这么急呢？我也知道借的就是借的，始终都是要还的，但是你们追这么急，我现在真的给不了具体时间。我现在能说的也就这么多了，如果你们要用其他方式，我也没办法，这不是我的原意。希望你们再理解我一下，我最近也真的很忙。王：唐佳我现在急需用钱啊，借钱给你的时候，也给你说得明白，我随时要随时还的，你也同意我才借给你，现在你有困难，我让把房子抵押给我们，这样我们把房子价值的余款给你，你又可以解决目前的困难，而且你一直都在卖房子，不是两全其美吗?而且你借我的钱不是用于做其他的事情，而是装了你现在房子，欠债还钱，天经地义，你忙？难道我们不忙吗？理解你？要怎么理解？3年，5年。唐：你急用钱，又来买房，把钱压起也恼火呀，况且你们没有购房资格，过不了户，风险很大，你可以去问下。王：我给你说了，我只是为了保证我的本金30万是安全的，你又没办法还我，随时不接电话，我心急，没有谁的钱是大风刮来的，你借的钱是我帮你借我姐姐及我卖房子的钱，我去借钱买你的房，给你的钱，至少我心里踏实，你以为我愿意这么做，你不给我期限，我都了了无期，换位思考一下，当初借钱给你初衷是为了你的利息吗？不是当初友谊之情，我也不会冒风险借你。你抵押给我后，我们便宜点卖了，到时候你签字就可以了，你卖的房子一会儿涨价，一会儿说卖不出去，我怎么相信你是诚心卖房子。不知道你和杨（阳）通林商量怎么样？我今天打电话就是问这个。我根本不需要你过户给我，只需要做公正（证），你想我在成都买个房子有何用，其实真是为你，为我们都好，你好好考虑一下。唐：不是我不愿意，房子是阳通林的名字，他贷的款。而且他也有其他债务，我问了他，所以这个办法不现实。王：那你怎么想的？怎么解决呢？唐：你那次打电话我也跟你说了，他领了绩效先还你几万。王：先还几万，剩下的呢？唐：只有想办法还，尽快还完……。”庭审中，原告称2013年-2016年期间被告唐佳佳总计向原告借款500000元，其中420000元通过招商银行转账给被告唐佳佳，另外30000元系在2015年3月17日通过其中国农业银行账户转账支付至被告唐佳佳银行账户，剩余50000元因银行卡注销无法打印。庭审中，被告唐佳佳称双方之间并没有约定利息，被告之所以向原告出具借据系因为被告希望再向原告借款300000元，但原告并没有实际支付该300000元借款。被告阳通林辩称其并不知道原告与被告之间的借款关系，其向原告转账系按照被告唐佳佳的指示转账。上述事实，有结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、《借据》、招商银行流水明细、中国农业银行借记卡交易明细、四川增值税电子普通发票、中国移动通信集团四川有限公司预收款专用收据、中国农业银行转账记录、微信聊天记录、短信聊天记录、当事人陈述等随案佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”本案中，原告举示了《借据》、招商银行流水明细、中国农业银行借记卡交易明细、四川增值税电子普通发票、中国移动通信集团四川有限公司预收款专用收据、微信聊天记录、中国农业银行转账记录，拟证明原、被告之间存在借贷关系，原告与被告唐佳佳经结算后出具了本案借据；原告还举示了中国农业银行借记卡交易明细和短信聊天记录，拟证明被告阳通林向原告偿还借款并知晓认可该债务属于夫妻共同债务的事实。本院认为：原告为了证明原告与被告唐佳佳之间存在借贷关系，本案《借据》系双方当事人结算后出具，除了举示由被告唐佳佳亲笔书写的《借据》予以证实，还举示了招商银行流水明细、中国农业银行借记卡交易明细、四川增值税电子普通发票、中国移动通信集团四川有限公司预收款专用收据、微信聊天记录、中国农业银行转账记录等其他证据予以佐证。综合审查原告举示的证据，其已经达到高度盖然性标准，足以证明原告与被告唐佳佳之间曾多次发生借贷关系且持续多年。被告唐佳佳系完全民事行为能力人，应对自己行为的后果有充分的风险认识，其在双方已经没有转账往来后还向原告出具《借据》，该《借据》应系原告与被告唐佳佳对以前存在的借贷关系的结算。根据原、被告双方举示的证据，被告唐佳佳向原告支付的利息未超过法律规定的标准，故对已经支付的款项，本院不做干预。《借据》中载明的借款本金为300000元，因此对原告要求被告唐佳佳归还300000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告唐佳佳支付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条“……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，《借据》中载明“月息两分”，现原告要求被告唐佳佳以300000元为基数按照月息2%的约定支付利息至本清，其请求符合法律规定，但因《借据》系对之前债权债务关系的结算，其未载明利息的支付截止时间，故结算之前的利息应视为已经结清。利息的起算时间应从结算之日即2018年11月19日起开始计算，故本院对利息调整为以300000元为基数从2018年11月19起按照月利率2%的标准支付至本清为止。原告要求被告阳通林对被告唐佳佳的本案借款本息承担共同还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”以及第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”规定。本案中，原告举示的其他证据均不能证明被告阳通林有对该笔债务进行了明确追认的共同意思表示或该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营。虽然被告阳通林向原告偿还过部分借款本息，但夫妻之间有互相帮助、互相扶助的义务，被告阳通林在其婚姻关系存续期间因被告唐佳佳对外负债，代被告唐佳佳向原告偿还了部分款项系作为被告唐佳佳配偶应当承担的帮助扶养义务，该偿还款项的行为不能认定为其对被告唐佳佳的债务进行了追认。且本案《借据》系在二被告离婚之后原告与被告唐佳佳对之前债权债务结算后重新出具的。综上，该笔债务不能认定为夫妻共同债务。故对原告要求被告阳通林对被告唐佳佳的该笔债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告唐佳佳在本判决生效之日起七日内偿还原告王燕借款本金300000元；二、被告唐佳佳在本判决生效之日起七日内给付原告王燕利息（利息以300000元为本金从2018年11月19日起按照月利率2%的标准计算至本清为止）；三、驳回原告王燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6430元，财产保全费2270元，共计8700元，由被告唐佳佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王利萍人民陪审员  徐玉凤人民陪审员  颜如丹二〇二〇年四月七日书 记 员  韩冰丽