四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川07执复18号 复议申请人（申请执行人）：魏广磊，男，汉族，住河南省郑州市中原区。 复议申请人（申请执行人）：魏玺悦，女，汉族，住河南省新密市。 法定代理人：魏广磊，男，汉族，住河南省郑州市中原区。 复议申请人（申请执行人）：于铁旦，男，汉族，住河南省新密市。 复议申请人（申请执行人）：张松粉，女，汉族，住河南省新密市。 被执行人：王廷明，男，汉族，户籍所在地四川省江油市，现在四川广元。 被执行人：王廷德，男，汉族，住四川省江油市。 被执行人：江油市恒顺运输有限公司，住所地四川省江油市钢城路**。 法定代表人：吴小明，该公司总经理。 第三人：王代励，女，汉族，住四川省江油市。 复议申请人魏广磊、魏玺悦、于铁旦、张松粉不服四川省江油市人民法院（以下简称江油法院）（2019）川0781执异88号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 江油法院在执行魏广磊、魏玺悦、于铁旦、张松粉与王廷明、王廷德、江油市恒顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人魏广磊、魏玺悦、于铁旦、张松粉申请追加第三人王代励为涉案被执行人。 江油法院查明，四川省绵阳市涪城区人民法院(以下简称涪城法院)（2016）川0703民初5175号民事判决确定被执行人王廷明、王廷德、江油市恒顺运输有限公司于判决生效后二十日内连带赔偿申请执行人魏广磊、魏玺悦、于铁旦、张松粉494897.47元。该判决发生法律效力后，因王廷明、王廷德、江油市恒顺运输有限公司未履行上述判决确定的义务，魏广磊、魏玺悦、于铁旦、张松粉向涪城法院申请执行。2018年9月13日，四川省绵阳市中级人民法院作出指定执行决定书，指定江油法院执行该案。 江油法院另查明，王廷德与王代励于1996年6月登记结婚，于2019年1月登记离婚。 江油法院认为，在民事执行中能否追加被执行人的配偶为被执行人，应当依据法律及相关司法解释中关于追加被执行人的规定办理。已经发生法律效力的涪城法院（2016）川0703民初5175号民事判决没有认定案涉赔偿款为被执行人王廷德与第三人王代励的夫妻共同债务。《中华人民共和国婚姻法》、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》中的规定系认定夫妻一方所负债务是否为夫妻共同债务及夫妻共同债务的偿还的司法解释，没有对民事执行中追加夫妻一方为被执行人作出规定，故不能作为民事执行中追加夫妻一方为被执行人的法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》和《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等法律、司法解释中均对追加被执行人的情形作了规定，追加被执行人配偶为被执行人不属于上述法律法规规定的情形之一。因此，魏广磊、魏玺悦、于铁旦、张松粉在执行过程中申请追加王廷德的妻子即第三人王代励为被执行人没有法律依据，依法应予驳回。2019年11月28日，江油法院作出（2019）川0781执异88号执行裁定，驳回魏广磊、魏玺悦、于铁旦、张松粉申请追加第三人王代励为被执行人的请求。 魏广磊、魏玺悦、于铁旦、张松粉不服上述执行裁定，向本院申请复议，请求撤销江油法院（2019）川0781执异88号执行裁定，追加王代励为被执行人。事实与理由如下：一、涉案债务属于夫妻共同债务。王代励与王廷德系夫妻关系，王廷德在该交通事故中的债务发生在夫妻关系存续期间，以上事实在之前的诉讼中均已查清。该交通事故中的肇事车辆系营运车辆，所获收益均用于夫妻共同生活，因该车辆产生的债务也应当由夫妻共同承担，王代励应对该债务承担偿还责任；二、追加被申请人王代励为被执行人有明确法律依据，一审法院是对法律的机械解读。王廷德所欠赔偿款属于王代励与王廷德的夫妻共同债务，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条有明确规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中王廷德在夫妻存续期间所负债务依法应为夫妻共同债务，王代励依法应对该债务负有清偿义务，一审法院简单的认为《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》是对夫妻共同债务认定做出的规定，不能用于执行程序，是对法律的机械解读；三、申请人要求执行被申请人的财产有法律依据，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，王代励应当对王廷德的债务承担责任。除此之外，山东省高级人民法院《关于规范执行案件分类办理的通知》[鲁高法明传（2018）271号]第十三项第二款明确规定“执行依据未明确债务为夫妻一方个人债务，申请执行人有证据证明属于法律、司法解释规定的共同债务的，执行程序可以直接执行夫妻共同财产或配偶的个人财产”。因此，申请人要求执行被申请人的财产有法律依据。 本院查明的事实与江油法院查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点是魏广磊、魏玺悦、于铁旦、张松粉申请追加被执行人王廷德的配偶王代励为被执行人是否有法律依据。 执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定。而根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释等实体裁判规则，要求债务人配偶承担责任，必须经过审判程序。因此，本案复议申请人魏广磊、魏玺悦、于铁旦、张松粉申请追加王廷德的配偶王代励为被执行人缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，复议申请人魏广磊、魏玺悦、于铁旦、张松粉的复议理由不能成立，应予驳回。江油法院（2019）川0781执异88号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回复议申请人魏广磊、魏玺悦、于铁旦、张松粉的复议申请，维持四川省江油市人民法院（2019）川0781执异88号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  汪 炜 审 判 员  汤 显 审 判 员  吕茂昕 二〇二〇年四月九日 法官助理  郑 琴 书 记 员  罗靖雯 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。