wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1927号原告：蔡锦棠，男，1986年5月18日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码442************039。委托诉讼代理人:缪静宜,广东泽荣律师事务所律师。被告：李志豪，男，1987年12月10日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码442************030。原告蔡锦棠诉被告李志豪民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月15日立案后,依法适用小额程序,公开开庭进行了审理。原告蔡锦棠及其委托诉讼代理人缪静宜到庭参加诉讼。被告李志豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡锦棠向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金20000元及利息（从起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.请求被告承担律师费2700元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年8月7日被告向原告提出要求借款20000元，用于偿还其名下车辆的贷款，承诺取得车辆的所有权证后出售车辆，将售车款偿还给原告。当晚原告通过微信转账将20000元转至被告，签下借据并约定被告于11月30日还款给原告。截止起诉之日被告未履行任何还款义务，原告经过多次催讨被告还款未果，无奈故将被告诉之贵院，恳求贵院支持原告诉讼请求，依法予以判决。被告李志豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭进行应诉、答辩、质证，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月7日，蔡锦棠通过微信转账向李志豪支付20000元；同日，李志豪开具借据及收款收据给蔡锦棠，借据载明：李志豪向蔡锦棠借款20000元,借款日期2019年8月7日,还款日期2019年11月30日,月利率为3％，逾期还款利率为6％，还款应先息后本，如双方产生纠纷,由中山市第一人民法院审理,审理所产生的任何合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由李志豪承担；收款收据确认收到蔡锦棠交来20000元。蔡锦棠称借据、收款收据是李志豪于2019年9月间补签的。蔡锦棠为本案纠纷支付律师费2700元。以上事实，有借据、、收款收据、微信聊天记录、民事案件委托代理合问及发票等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。李志豪向蔡锦棠借款20000元有据为证，本院予以确认。李志豪不按约定时间归还借款是违约行为，应承担违约责任,蔡锦棠要求李志豪归还借款20000元及利息、支付律师费2700元的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，原告蔡锦棠的诉求理据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告李志豪于本判决生效之日起七日内向原告蔡锦棠偿还借款本金20000元及利息（利息计算方法：以20000元为基数，自2020年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至清偿之日止）；二、被告李志豪于本判决生效之日起七日内向原告蔡锦棠支付律师费2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取184元（原告蔡锦棠已预交），由被告李志豪负担（被告李志豪于本判决生效之日起七日内迳付原告蔡锦棠）。本判决为终审判决。审判员  翟伟国二〇二〇年四月十三日书记员  孙 萌黄应虹
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执恢367号之一 申请执行人：汪福生，男，1985年6月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：许光银，男，1964年4月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行汪福生与许光银借款合同纠纷一案中，被执行人许光银应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计36000元。本院于2021年1月11日向青羊区人民法院参与分配案款，分的19227.6元，其中包括执行费200元。此外，未查找到被执行人有可控执行的财产。申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人汪福生，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人汪福生有借款本金、利息、诉讼费等16972.4元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年四月九日 书记员  陈 林
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽04刑更251号 罪犯闫洪伟，男，1972年3月5日出生，汉族，小学文化，籍贯辽宁省辽阳市，现在辽宁省抚顺。 辽宁省辽阳市中级人民法院2002年3月19日作出（2002）辽刑初字第18号刑事判决，认定罪犯闫洪伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年3月14日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2011年4月26日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月；2015年8月6日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2017年12月12日经本院裁定减去有期徒刑五个月（刑期自2005年3月14日起至2020年9月13日止）。 执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2020年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自2017年12月12日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬六次。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。 上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯闫洪伟减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 岩 审判员 赵世平 审判员 李 英 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李 雪
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1374号之一原告：中国工商银行股份有限公司上海市嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：曹某，该行行长。委托诉讼代理人：唐某某，男。委托诉讼代理人：陈某，女。被告：胡某某，男，1975年12月16日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被告：姜某，女，1978年6月12日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市。被告：谢某某，男，1968年9月16日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。被告：舒某，女，1976年5月15日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。被告：上海材道工艺品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谢某某。原告中国工商银行股份有限公司上海市嘉定支行与被告胡某某、被告姜某、被告谢某某、被告舒某、被告上海材道工艺品有限公司间金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张志慧二〇二〇年四月三日书记员  徐 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0613执329号申请执行人栾春娜，女，1984年5月17日出生，汉族，住山东省海阳市。被执行人烟台兴茂车业维修有限公司。地址，烟台市环山路2号。法定代表人王浩，总经理。关于申请执行人栾春娜与被执行人劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人于2020年4月8日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结烟台市莱山区人民法院（2020）鲁0613执329号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐茂群人民陪审员  王学敬人民陪审员  初福理二〇二〇年四月十三日书 记 员  赵 鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初14560号申请人：宋顺成，男，1992年3月11日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：陈天新，上海沪盛律师事务所律师。被申请人：顾延高，男，1957年11月17日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：是雅萍，女，1962年11月6日生，汉族，住上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：季思闻，上海小城律师事务所律师。第三人：宋文平，男，1963年3月6日生，汉族，户籍地上海市虹口区舟山路XXX弄XXX号。第三人：陈同政，男，1990年7月17日生，汉族，户籍地福建省漳浦县前亭镇刘下村洋尾54号。第三人：楚钦，女，1984年12月14日生，汉族，户籍地四川省渠县李渡乡新和村四组75号。本院在审理申请人宋顺成诉被申请人顾延高、是雅萍及第三人宋文平、陈同政、楚钦股权转让纠纷一案中，申请人于2020年3月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人顾延高、是雅萍的银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人顾延高、是雅萍的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 炜二〇二〇年四月十日书记员 吴舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0602执1083号 关于申请执行人鄂尔多斯市万益鑫房地产开发有限责任公司与被执行人高峰租赁合同纠纷一案，我院作出的（2020）内0602民初1542号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未全部履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鄂尔多斯市万益鑫房地产开发有限责任公司于2021年3月31日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 本院在执行过程中，于2021年4月9日通过东胜区人民法院智慧送达平台依法向被执行人高峰送达执行通知书及报告财产令，于2021年4月19日经双方当事人自行协商被执行人高峰已经履行完毕生效法律文书所确定的全部给付义务，同时申请执行人鄂尔多斯市万益鑫房地产开发有限责任公司向本院递交结案申请。本院认为，（2020）内0602民初1542号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人鄂尔多斯市万益鑫房地产开发有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院（2020）内0602民初1542号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月十九日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初2436号 原告田某某，男，1962年1月4日出生，汉族，住费县。 委托诉讼代理人顾长峰，费县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告苗某某，男，1955年11月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告刁某某，女，1966年2月12日出生，汉族，住费县。 委托诉讼代理人宁东强，临沂经济开发法律服务所法律工作者。 原告田某某与被告苗某某、刁某某追偿权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托诉讼代理人顾长峰，被告苗某某，被告刁某某及其委托诉讼代理人宁东强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还给原告垫付款147800元及利息；2.由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2017年1月24日，被告苗某某收取了刘某某1购车款100000元,并由被告刁某某担保,后刘某某1提起民事诉讼要求原告及两个被告返还该款,2019年6月26日费县人民法院扣划了原告在建设银行存款147800元给了刘某某1,原告认为,原告替被告苗某某垫付该款后,实际收取该款的被告苗某某应该将原告垫付的147800元返还给原告,被告刁某某负担保责任,原告找被告多次多方调解未果,今据法诉至法院，请予支持。 被告苗某某辩称，原告陈述有部分不属实,当时是我和原告一起收取了刘某某1的款,由刁某某担保,费县法院将我们三人账户均保全了,但是只在原告账户将钱划走了。原告主张147800元应由我们三个人分担,不应由二被告承担。 被告刁某某辩称，一、费县人民法院所作出的(2018)鲁1325民初3939号民事判决书债权债务已经消灭,刁某某担保的债务已不存在,债务人田某某不应向刁某某行使追偿权,不符合法律规定,也没有法律依据,应属于乱诉行为,浪费司法资源,请求贵院依法查实、依法驳回田某某对答辩人刁某某无理无据的诉求。 本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，原告田某某与被告苗某某收取了案外人刘某某1的购车款100000元,并出具了收据一份，载明：今收到刘某某1现金15万元整，大写壹拾伍万元整。收款人：田某某、苗某某（款转给老苗）。证明人：刁某某，实收一十万元整。担保人：刁某某。后刘某某1以田某某、苗某某、刁某某为共同被告诉至费县人民法院，该院作出(2018)鲁1325民初3937号民事判决，判决由田某某、苗某某返还刘某某1人民币100000元及利息,并承担诉讼费、保全费合计2220元,由刁某某承担连带清偿责任。刁某某、田某某、苗某某不服上述判决，上诉至临沂市中级人民法院，该院于2018年12月28日作出(2018)鲁13民终8925号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，刘某某1申请强制执行，费县人民法院于2019年6月26日扣划了原告在中国建设银行的存款147800元给刘某某12。原告要求被告苗某某、刁某某承担责任未果，诉至本院。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、收据、(2018)鲁1325民初3937号民事判决书、(2018)鲁13民终8925号民事判决书、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，原告田某某与被告苗某某于2017年1月24日收取案外人刘某某1购车款100000元，并由被告刁某某担保，经费县人民法院(2018)鲁1325民初3937号民事判决，由田某某、苗某某返还刘某某1人民币100000元及利息,并承担诉讼费、保全费合计2220元,由刁某某承担连带清偿责任。后临沂市中级人民法院(2018)鲁13民终8925号民事判决维持了上述判决。判决生效后，经刘某某1申请强制执行，费县人民法院于2019年6月26日扣划了原告在中国建设银行的存款147800元给刘某某12。根据已生效的(2018)鲁1325民初3937号、(2018)鲁13民终8925号民事判决，原告田某某与被告苗某某共同返还刘某某1100000元及利息，即承担连带清偿责任。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。”根据上述法律规定，因已生效的民事判决并未对双方承担责任的份额进行划分，故依法应平均承担责任。原告田某某履行全部还款义务后，有权就超过其责任份额的部分向被告苗某某追偿。现原告就其承担的全部还款数额向被告苗某某行使追偿权，本院仅就其符合法律规定的部分即73900元（147800元÷2）及利息予以支持，对超出的部分不予支持。被告刁某某对田某某、苗某某的还款义务承担连带清偿责任，因该债务已经清偿完毕，刁某某担保的债务已不存在,原告田某某向刁某某行使追偿权缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告刁某某的抗辩理由成立，本院予以采纳。被告苗某某抗辩称应由原告分担责任的理由成立，本院予以采纳，但其抗辩称应由刁某某分担责任的理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条的规定，判决如下： 一、被告苗某某于本判决生效后十日内偿还原告田某某73900元及利息（以73900元为基数，自2019年6月26日起至2019年8月19日至，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告田某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3256元，减半收取1628元，由原告田某某负担814元，由被告苗某某负担814元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王效贤 二〇二〇年四月二十七日 书记员  唐铭婉
莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0285执2865号 申请执行人：王龙海,男性,1961年3月22日出生,住山东省青岛市莱西市；／158××××9949。 被执行人：青岛盛世牧业有限公司，社会统一信用代码913702850572778872，住所地青岛莱西市河头店镇西野渚泊村西；电话：186××××3199／17560050655。 法定代表人：王永华。。。 本院在执行申请执行人王龙海与被执行人青岛盛世牧业有限公司劳动争议一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结莱西市人民法院(2019)鲁0285执2865号执行案件的本次程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高培峰 审判员  于晓斌 审判员  任永谦 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张卫庆
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7101执19号之五 申请执行人：龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行，住哈尔滨市南岗区。 代表人：郭维林，行长。 被执行人：王可新，男，1981年4月14日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被执行人：梁冰，女，1980年3月8日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。 本院在执行龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行与王可新、梁冰借款合同纠纷一案中，通过公告送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆等信息，到相关部门调取了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权等情况，发现被执行人王可新名下登记有两辆机动车，本院于2020年3月25日查封了上述车辆的车籍档案；被执行人王可新、梁冰名下有零星银行存款，申请人不要求处置。本院已查封被执行人王可新名下的一套房产，经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施。 在执行过程中，本院于2020年1月8日将被执行人王可新、梁冰纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年8月4日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人对调查结果不持异议且不能提供被执行人可供执行的财产线索。 被执行人王可新、梁冰尚有826474.81元债务及利息、申请执行费未履行，现确无财产可供执行，申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行哈尔滨分行书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄振伟 审 判 员 李伟勋 审 判 员 徐春杰 二〇二〇年四月二十日 法官助理 尹文月 书 记 员 李金璐
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初230号 原告：陈多平，男，1967年11月20日出生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：牛方银，男，1978年5月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，大专文化，住安徽省淮南市田家庵区。 原告陈多平与被告牛方银民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈多平的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告陈多平撤回对被告牛方银的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告陈多平负担。 审判员  李小柱 二〇二〇年四月十三日 书记员  杜金山 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115财保248-1号申请人：姚一，女，1990年12月23日出生，汉族，住所地广东省海丰县。委托代理人：卢志辉，广东广大律师事务所律师。被申请人：栾一，男，1990年11月2日出生，汉族，住所地广州市南沙区。本院于2018年9月6日根据申请人姚一的诉前财产保全申请依法作出（2018）粤0115财保248号民事裁定书，并依法查封被申请人栾一名下位于南沙区广州市南沙区黄街7号901房的房屋。现申请人以双方已履行生效法律文书完毕为由，向本院申请解除查封被申请人栾一名下位于南沙区广州市南沙区黄街7号901房的房屋。本院认为，原告的申请符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除查封被申请人栾一名下位于南沙区广州市南沙区黄街7号901房的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 敏二〇二〇年四月二十六日书记员 廖旭静郑文杰
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1423执600号之一 申请执行人丰顺县意达混凝土有限公司。 住所地广东省丰顺县埔寨镇大斜岭。 统一社会信用代码：91441423553682545Q。 法定代表人张建秋。 委托代理人潘捷，男，汉族，1994年8月6日出生，住广东省揭阳市榕城区。 被执行人张国丰,男,1981年10月28日出生,汉族,住广东省丰顺县。 申请执行人丰顺县意达混凝土有限公司与被执行人张国丰买卖合同纠纷一案。2019年11月5日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423民初948号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人张国丰支付人民币48743.54元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行,也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户和查封了被执行人名下车牌号为粤XX吉利牌汽车一辆，之后未发现被执行人张国丰有其他可供执行的财产；2019年11月26日，本院依法对被执行人张国丰发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；2020年3月26日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人已被冻结的无足额可供执行的银行存款账户和已查封但去向不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院现已依法对被执行人张国丰发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单。申请执行人经本院询问也表示没有被执行人其他可供执行的财产线索及下落并同意终结本案本次执行程序，本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何颂文 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  李永锋 二〇二〇年四月二日 书 记 员  陈春祥 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国 山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁01民初3753号之一 原告:泽格微控制器股份有限公司（SEGGERMICROCONTROLLERGMBH&CO.KG），住所地IndenWeiden11*D-40721Hiden*Germany。 法定代表人:IvoGeilenbrügge。 委托诉讼代理人:赵倩雯，广东经纶律师事务所律师。 被告:贺增川，男，1989年10月5日出生，住山东省济南市。 被告：济南行远智能科技有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：贺增甫，执行董事兼经理。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：蒋凡，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人:孙燕青，山东圣义律师事务所律师。 原告泽格微控制器股份有限公司（以下简称泽格微公司）与被告贺增川、济南行远智能科技有限公司（以下简称行远智能公司）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行了审理。 原告泽格微公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺增川、行远智能公司立即停止侵犯原告“J-LINK”、“SEGGER”的注册商标专用权的行为(包括但不限于立即停止生产、销售侵犯注册商标专用权的商品的行为等)；2.判令被告贺增川、行远智能公司销毁库存侵权商品，公开向原告赔礼道歉；3.判令被告贺增川、行远智能公司赔偿原告经济损失人民币35万元(如查明原告因被侵权所受到的实际损失超出该请求数额，以法院查明的实际损失确定赔偿数额)；4.判令被告贺增川、行远智能公司赔偿原告为制止侵权支出的合理费用共计人民币14180.25元(其中律师费10000元，公证费3960元，侵权产品购买费25.5元，材料印刷费194.75元)；5.判令被告淘宝公司对被告贺增川、行远智能公司的侵权行为承担连带赔偿责任；6.判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告是第6826457号“J-LINK”、第6826455号“SEGGER”、第6826456号“SEGGER”注册商标的商标权人，三个涉案商标均处于法律规定的保护期内，应受法律保护。原告发现未经原告授权，被告贺增川、行远智能公司在被告淘宝公司的平台销售侵犯原告涉案商标权的产品。被告淘宝公司明知其“淘宝网”上存在大量销售侵犯原告涉案注册商标专用权的行为，其不仅未采取任何必要措施，还为利益驱动为被告贺增川、行远智能公司侵权行为提供网络服务，并获得利益，应当与贺增川、行远智能公司承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，泽格微公司系第6826457号“J-LINK”、第6826455号“SEGGER”、第6826456号“SEGGER”注册商标的商标权人，其有权以自己的名义针对侵害涉案商标权的行为提起诉讼。本案的起诉状虽以泽格微公司为原告，但原告署名处未加盖原告的印章或原告代表人的签字。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条规定，在中华人民共和国领域内没有住所的外国人、无国籍人、外国企业和组织，可以委托中华人民共和国律师或者其他人代理诉讼。其他人作为代理人参加诉讼的，还应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条的规定。即在中华人民共和国境内进行民事诉讼，其委托诉讼代理人应当为我国律师或其他符合法律规定的自然人。本案中泽格微公司虽然授权广州市风标电子技术有限公司(以下简称风标公司)代为签署民事诉状、提起诉讼等代理诉讼案件的权利并将上述权利转委托他人，但风标公司作为企业法人，并不属于民事诉讼法所规定的可以作为代理人参与诉讼的适格主体。因此泽格微公司关于风标公司代为签署民事诉状、提起诉讼等代理诉讼案件的权利并将上述权利转委托他人的授权违反了我国民事诉讼法的相关规定，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，该授权无效。风标公司基于无效授权的转委托行为不产生诉的法律效力，本案诉讼不符合我国民事诉讼法的相关规定，应予驳回。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条、第二百零八条第三款、第五百二十二条规定，裁定如下： 驳回原告泽格微控制器股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，原告泽格微控制器股份有限公司可在裁定书送达之日起三十日内，被告贺增川、济南行远智能科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  刘念波 审判员  李 玉 审判员  张正良 二〇二〇年四月二十八日 书记员  贺甜甜
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）鲁1327执508号 贺学利、张金宇、信邦建设集团有限公司、临沂市裕泰节能有限公司： 你（单位）与姜良庆劳务合同纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的（2019）鲁1327民初1183号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜良庆于2020年3月31日向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）履行下列义务： 一、向申请执行人姜良庆支付劳动报酬款19889.00元。 二、向申请执行人姜良庆支付迟延履行期间加倍债务利息。 三、负担案件受理费148.50元、执行费198.00元。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：62×××34 特此通知。 二〇二〇年四月三日 ————————————————————————— 联系人：执行一庭石学虹联系电话：185××××1223地址：莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4891号之一 申请执行人：涂德辉，男，1980年X月X日出生，身份证住址：福建省长汀县。 被执行人：陈松青，男，1987年X月X日出生，身份证住址：福建省漳浦县。 被执行人：郑美红，女，1988年X月X日出生，身份证住址：福建省漳州市龙文区。 申请执行人涂德辉与被执行人陈松青、郑美红合伙协议纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4065号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币388599元及利息等，本院于2019年12月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户、财付通账户余额等财产进行了查证，查证及执行情况如下：已冻结被执行人郑美红在工商银行的40×××96账户；已冻结被执行人郑美红在平安银行深圳分行的20×××21账户；已冻结被执行人陈松青持有的深圳市万源松实业有限公司100%的股权；已查封被执行人陈松青名下所有的车牌号码为BXXXXX的宝马X6车辆(未实际控制)；已查封被执行人陈松青名下所有的车牌号码为BXXXXX的五菱牌车辆（未实际控制）；已冻结被执行人陈松青名下财富通账号08XXXXXX11@wx.tenpay.com人民币298.47。因被执行人主动向本院缴纳本案案款人民币388599元，执行费人民币5804.33元。2020年3月24日，申请执行人向本院提交书面申请，请求免除被执行人预期利息人民币5023.2元，故本院执行案款均已执行完毕。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4065号裁决确定的内容已执行完毕，本案依法应予执行结案，并解除对被执行人名下财产的控制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除本案被执行人陈松青、郑美红的执行强制措施。 二、深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4065号仲裁裁决已经发生法律效力确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）刘轶 执行员 郭   立   洲 二〇二〇年四月八日 本院与原本核对无异 书记员 苏      颖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执793号 申请执行人:安徽电影集团有限责任公司（安徽电影制片厂）,住所地安徽省合肥高新区望江西路766号科研生产楼1幢11层，统一社会信用代码91340000485000454D。 法定代表人：胡滨，董事长。 被执行人:重庆笛女阿瑞斯影视传媒有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路192号港天大厦8座25层，统一社会信用代码91500103759294841K。 法定代表人：傅晓阳，董事长。 被执行人:霍尔果斯笛女影视传媒有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州霍尔果斯市亚欧北路23号房7楼717室、718室、724室，统一社会信用代码916540043288977472。 法定代表人：傅晓阳，董事长。 本院在执行安徽电影集团有限责任公司（安徽电影制片厂）与重庆笛女阿瑞斯影视传媒有限公司、霍尔果斯笛女影视传媒有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人重庆笛女阿瑞斯影视传媒有限公司、霍尔果斯笛女影视传媒有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人重庆笛女阿瑞斯影视传媒有限公司、霍尔果斯笛女影视传媒有限公司银行存款人民币12405963.93元[其中借款本金10000000元，利息2270684.93元（以10000000元为基数，自2018年11月8日起，按年利率16%的标准暂计算至2020年4月8日，后期顺延至款清之日止），案件受理费51100元，财产保全费5000元，案件执行费79179元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年四月八日 书记员 徐宝明
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执1069号申请执行人于新萍，女，1966年1月23日出生，汉族，住威海市。申请执行人于淑芬，女，1977年1月1日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人威海仁合资产管理股份有限公司，住所地威海市高山街72号204室。被执行人山东仁合融资担保有限公司，住所地威海市高山街72号楼。本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1002民初190号民事判决书向二被执行人发出执行通知书，但二被执行人未在本院的限期内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：按执行标的额**元，冻结、划拨二被执行人银行账户上的存款，或查封、扣押被执行人相对数额的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年四月十五日书记员  谷颖昭
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执1729号 申请人：王家伦，女，汉族。 被执行人人：王成根，男，汉族。 被执行人人：刘从华，女，汉族。 我院受理的王家伦申请请执行王成根、刘从华民间借贷纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2019）皖0104民初5320号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，其名下的财产也因客情况暂时无法执行，另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年4月28日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下所属的财产暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民特12号 申请人：赵文之，女,1966年7月9日出生,汉族，住安徽省颍上县。 申请人：马镇，男,1993年9月14日出生,汉族，住安徽省颍上县。 申请人：马国凤，女,1989年12月23日出生,汉族，住安徽省颍上县。 申请人：马利凤，女,1981年9月18日出生,汉族，住安徽省颍上县。 申请人：马续梅，女,1992年1月7日出生,汉族，住安徽省颍上县。 以上五申请人共同委托诉讼代理人：郑涛，安徽慎诚律师事务所律师。 被申请人：马纪领,男,1966年8月29日出生,汉族，住安徽省颍上县。 申请人赵文之、马镇、马国凤、马利凤、马续梅与被申请人马纪领申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年4月15日立案。申请人赵文之、马镇、马国凤、马利凤、马续梅于2020年4月22日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。赵文之、马镇、马国凤、马利凤、马续梅撤回申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵文之、马镇、马国凤、马利凤、马续梅撤回申请。 审 判 员  杨 健 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  李思雨 书 记 员  路世民
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0191民初163号原告：张兆泉。原告：张文婷。法定代理人：张兆泉。被告：火更兄。被告：张文琴。被告：火召成。原告张兆泉、张文婷与被告火更兄、张文琴、火召成共有纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，火更兄以与张兆泉变更抚养关系一案正在本院审理过程中为由，申请本案中止审理。本院经审查认为，本案的处理必须以变更抚养关系案件的处理结果为依据，而该案件尚在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  马琳二〇二〇年四月三日书记员  宁宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4377号原告：李达海，男，1988年4月12日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。被告：姚依常，男，1984年6月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳城县。原告李达海与被告姚依常买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序于2020年4月21日对案件公开开庭进行审理。原告李达海及被告姚依常到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款39244元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年4月到2019年3月期间，被告向原告进杂木粉用作生产原材料，多次进货，总货款40244元，被告写下欠条一张，承诺：2019年12月31日还2万，剩余2020年5月前还清，欠条有被告签名按指模。被告于2019年11月19日还1000元之后再也无法联系，实际上是赖账不还。原告特依法起诉。被告姚依常答辩称，被告确认欠款39244元。被告暂时经济能力困难，尽量在今年分期还完。诉讼中，原告李达海围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告姚依常没有提交证据，本院依法组织当事人进行质证。姚依常对李达海举证的真实性均无异议，本院确认其举证的真实性。根据以上采信证据并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2019年9月23日，姚依常出具《欠条》一份：姚依常！汇来生物质能源公司欠李达海杂木粉货款人民币40244元整，大写肆万零贰佰肆拾肆元整。2019年12月31日还2万，剩余2020年五月份前还清！欠款人：姚依常，身份证：450××××××××××××311。本院认为，姚依常出具欠条确认尚欠李达海货款40244元整，李达海称上述欠条出具后姚依常只归还1000元，尚欠39244元未付，姚依常对此予以确认，但称其现暂无经济能力偿还，本院确认姚依常应归还上述所欠货款39244元予李达海。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：姚依常应于本判决发生法律效力之日起十日内向李达海支付尚欠货款39244元。姚依常如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取390.55元(李达海已预交)，由姚依常负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予李达海，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  董留忠二〇二〇年四月二十四日书记员  温婉莹
山西省文水县人民法院执行裁定书（2019）晋1121执62号之二申请执行人:郭某，山西省文水县人。被执行人：杨某，山西省文水县人。本院在执行郭某与杨某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨某有相关的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨某名下位于××县查封期限三年。二、查封期间被查封的财产由被执行人负责保管，允许被执行人使用，但不得转卖、转移、毁损该财产，不得对查封的财产设定权利负担。本裁定立即执行。审判员 李耀春二〇二〇年四月二十四日书记员 张一咪
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢187号之一 申请执行人：侯大鹏，男，1972年X月X日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：彭淑华，广东隆与律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈家斌，广东隆与律师事务所律师。 被执行人：深圳市视显光电技术有限公司。住所地深圳市南山区，统一社会信用代码XXXXXX 法定代表人：李兴龙。 被执行人：李兴龙，男，1982年X月X日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人侯大鹏与被执行人深圳市视显光电技术有限公司、李兴龙借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2872号仲裁裁决文书已经发生法律效力。在前次执行的过程中，因被执行人向本院申请撤销该仲裁裁决，案号为（2019）粤03民特1843号，本院于2020年2月28日裁定终结该次执行程序。现被执行人已撤回撤销仲裁裁决的申请，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人偿付人民币20395410.60及利息等，本院于2020年4月8日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，于2020年4月21日向本院提交结案申请，请求本院对本案予以终结执行以及解除对被执行人的强制执行措施。 本院认为，申请执行人与被执行人之间达成执行和解，申请执行向本院申请终结本案执行并解除对被执行人的强制执行措施，本院予以准许。本案执行费人民币92538.41元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人的强制执行措施； 二、终结深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2872号裁决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）刘轶 执行员 郭   立   洲 二〇二〇年四月十七日 书记员 苏      颖
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执2870号申请执行人：青岛住和不动产经纪有限公司,住莱西市烟台路桦杰豪景西门优居总部；电话：186××××7931。被执行人：沙向江，男性,1983年1月19日生，汉族，住莱西市；电话：170××××0277。。。本院在执行申请执行人青岛住和不动产经纪有限公司与被执行人沙向江居间合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2019)鲁0285执2870号执行案件的本次程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  于晓斌审判员  任永谦二〇二〇年四月二十九日书记员  张卫庆
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初5412号原告：钟金花，女，1996年10月26日出生，汉族，住广东省廉江市*********，公民身份号码440************308。被告：冯泳，男，1992年2月17日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区*******巷3号，公民身份号码450************379。原告钟金花诉被告冯泳民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月10日立案。原告钟金花未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟金花撤回起诉处理。审判员  翟伟国二〇二〇年四月二十日书记员  孙 萌黄应虹
托克托县人民法院民事判决书（2020）内0122民初232号原告：刘某，女，个体，住内蒙古自治区托克托县。委托诉讼代理人：梅艳荣，经世律师事务所律师。被告：高某，男，无业，住内蒙古自治区托克托县。原告刘某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人梅艳荣、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令刘某与高某于2013年1月27日签订的《离婚协议书》有效。2.依法确认位于××县（产权证号：×××）房屋归刘某所有，并判令高某依法履行离婚协议内容，协助刘某办理该房屋变更登记手续。3.依法确认位于××县（产权证号：×××）房屋归刘某所有，并判令高某依法履行离婚协议内容，协助刘某办理该房屋变更登记手续。4.判令高某支付逾期履行协助义务违约金225400元（按每日100元，自2014年1月13日计算至2020年3月16日），并计算至实际履行之日止。5.本案诉讼费由高某承担。事实和理由：刘某与高某原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，双方一起共同购置了位于××县（产权证号：×××）房屋，并建造了位于××县房屋（产权证号：×××）。后因感情不和，刘某与高某于2014年1月27日在托克托县民政局签署《离婚协议书》协议离婚。协议书对双方婚姻关系存续期间的共同财产作出分配，约定位于××县土地使用权及地上建筑物所有权归女方所有，以及位于××县私产住宅归女方所有，协议书同时约定自刘某与高某签署离婚协议书之日起5日内由高某协助刘某将上述房产所有权变更至刘某名下，如违反协议，高某应向刘某承担每日100元的违约金并赔偿因此给刘某造成的损失。离婚后，高某拒绝履行离婚协议书，未协助刘某办理房屋变更登记手续。刘某认为，离婚协议书系刘某与高某自愿签订，依照法律规定合法有效，高某应履行该协议书的内容。根据相关法律规定，为维护自身合法权益，刘某诉至法院。高某辩称，我愿意配合刘某办理过户手续，违约金我愿意全部给付，但是暂时无法给付。刘某围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.离婚协议书、离婚证、房产证二份，拟证明刘某与高某于2014年1月27日在托克托县民政局签署《离婚协议书》协议离婚，并依法领取离婚证；离婚协议书对双方婚姻关系存续期间的共同财产作出分配，约定位于××县土地使用权及地上建筑物所有权归女方所有，以及位于××县私产住宅归女方所有，同时约定自签署离婚协议书之日起5日内由高某协助刘某将上述房产所有权变更至刘某名下，如违反协议，高某应向刘某承担每日100元的违约金并赔偿因此给刘某造成的损失。2.起诉状、银行凭证、房屋照片，拟证明离婚后刘某按照协议约定，占有、使用了分割获得的房屋，并且对房屋进行翻新、加盖；刘某对于离婚协议书中确认的夫妻共同债务履行了偿还义务；刘某与高某签订的离婚协议书合法有效，刘某已经按照协议内容履行了义务，并实际取得了房产，但高某拒绝履行办理房产更名手续，致使刘某权益受损，高某应按照双方协议履行更名义务并赔偿由此给刘某造成的损失。高某未向本院提交证据。经庭审举证、质证，高某对刘某所举证据予以认可。经审查，刘某所提供第一组证据中离婚协议书、离婚证具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院依法予以认证采信；对二份房产证的真实性予以认证采信。刘某所提供第二组证据中银行凭证的真实性予以认证采信；起诉状及照片无法证明其待证目的，本院依法不予认证采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某与高某于2013年1月27日签署《离婚协议书》，协议书第三条对双方婚姻关系存续期间的共同财产作如下分配：1、位于××县【土地所有权证号：托国用（2011）第0032号】土地使用权及地上建筑物所有权归女方所有。……3、位于××县【房权证2005字第005647号】私产住宅归女方所有。协议书第六条约定：“本协议第三条第1、2、3、4、5、6、项下所涉及的房产自双方签署离婚协议书之日起5日内由男方协助女方将上述房产所有权变更至女方名下。如违反本协议，男方应向女方承担每日100元的违约金并赔偿因此给女方造成的损失。”2014年1月27日，刘某与高某领取离婚证。离婚后，高某未按《离婚协议书》第六条约定协助刘某将该《离婚协议书》第三条1、3、项下所涉及房产所有权变更至刘某名下，因此，刘某诉至本院。本院认为，刘某与高某签订的《离婚协议书》是双方当事人的真实意思表示，其中就财产分割问题达成的协议，是双方当事人在平等自愿的前提下，协商一致的结果，该协议合法有效，不违反法律、法规的强制性规定，协议对双方当事人均具有约束力，双方均应履行协议内容。该《离婚协议书》第三条1、3、项分别明确约定，位于××县土地使用权及地上建筑物所有权、位于××县私产住宅归女方所有。第六条明确约定，自双方签署离婚协议书之日起5日内由男方协助女方将上述房产所有权变更至女方名下。现高某未协助刘某将上述房产所有权变更至刘某名下，违反了双方签订的《离婚协议书》的约定，因此对于刘某诉请依法确认位于××县（产权证号：×××）房屋、位于××县（产权证号：×××）房屋归刘某所有，并判令高某依法履行离婚协议内容，协助刘某办理该房屋变更登记手续的诉讼请求，本院依法予以支持。关于刘某请求确认其与高某于2013年1月27日签订的《离婚协议书》有效的诉讼请求，刘某与高某已于2014年1月27日协议离婚，其《离婚协议书》已具有法律效力，且本案双方对该协议并无争议，无须法院确认有效，故对该诉讼请求，本院不予支持。刘某在法庭调解阶段自愿放弃要求高某支付逾期履行协助义务违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告高某于本判决发生法律效力后十日内协助原告刘某办理位于内蒙古自治区房屋变更登记手续。二、被告高某于本判决发生法律效力后十日内协助原告刘某办理位于××县（产权证号：×××）房屋变更登记手续。三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费4682元（原告刘某已预交2341元），由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 杨钢军人民陪审员 康莹洁人民陪审员 温兰英二〇二〇年四月十五日书 记 员 李 丽
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1629号之四 申请执行人深圳瀚华小额贷款有限公司,住所地广东省深圳市前海深港合作区。 法定代表人赵晨惠。 被执行人冼坚,男,1978年5月21日出生,汉族,住广东省高州市。 被执行人杨金凤,女,1980年2月15日出生,汉族,住广东省高州市。 本院受理执行申请执行人深圳瀚华小额贷款有限公司与被执行人冼坚、杨金凤小额借款合同纠纷仲裁一案，申请执行人深圳瀚华小额贷款有限公司根据本案执行依据即深圳国际仲裁院（2019）深仲裁字第226号裁决申请执行的内容为：（一）被执行人冼坚、杨金凤向申请执行人深圳瀚华小额贷款有限公司偿还借款本金212455.13元及借款利息暂计约72234.74元，共暂计约284689.87元（从2018年3月30日起暂计至2019年8月29日，共17个月，按年利率24%的标准计算，最终以实际清偿之日为准）；（二）被执行人冼坚、杨金凤向申请执行人深圳瀚华小额贷款有限公司偿还借款利息2655.69元；（三）被执行人冼坚、杨金凤向申请执行人深圳瀚华小额贷款有限公司支付因本案仲裁而发生的律师费10304.07元；（四）被执行人冼坚、杨金凤向申请执行人深圳瀚华小额贷款有限公司支付本案仲裁费14045元；（五）被执行人冼坚、杨金凤支付迟延履行债务利息暂计约1118.9元（从2019年8月3日起暂计至2019年8月29日，共27日，以上述金额除一般债务利息之外的金钱总额为基数×日万分之一点七五×27，最终以实际清偿之日为准）；（六）申请执行人深圳瀚华小额贷款有限公司对被执行人冼坚名下的位于广东省佛山市三水区乐平镇三江圩110号501房享有抵押权，并对依法处分该抵押房产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围包括第一、二、三、四、五项申请执行的给付义务。申请执行人深圳瀚华小额贷款有限公司于2019年8月29日向本院申请执行的标的额为312813.53元（利息暂计至2019年8月29日，最终以实际清偿之日为准）。 本院于2019年8月29日立案执行后，采取了以下执行措施： 一、于2019年9月2日向被执行人冼坚、杨金凤发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令其立即履行本案执行依据即深圳国际仲裁院（2019）深仲裁字第226号裁决所确定义务及本案申请执行费4592元（预估），但被执行人冼坚、杨金凤逾期未予履行，也未在指定期限内报告财产。本院于2019年9月3日向被执行人冼坚、杨金凤发出传票，传唤他们于2019年9月23日到庭接受询问，但被执行人冼坚、杨金凤拒不到庭。 二、向本市的不动产、车辆、工商部门及金融机构发出调查函，通过最高人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人冼坚、杨金凤的财产。经查，发现被执行人冼坚位于佛山市三水区乐平镇三江圩110号XXX房（不动产权证书号：[2017]佛三不动产权第XXX号），本院于2019年10月18日查封了该房产，并进行了拍卖，拍卖得款266000元。拍卖得款266000元已退付本案申请执行费4592元、房产评估费1330元、网络拍卖委托社会机构服务费2000元，退付本案申请执行人深圳瀚华小额贷款有限公司258078元。现本院在本案执行过程中未发现被执行人冼坚、杨金凤有其他可供执行的财产。 三、因被执行人冼坚、杨金凤违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知了申请执行人深圳瀚华小额贷款有限公司，申请执行人深圳瀚华小额贷款有限公司表示未能提供被执行人冼坚、杨金凤可供执行的财产线索，并表示同意本院终结本案本次执行。在本案执行过程中，本案扣缴申请执行费4592元，申请执行人深圳瀚华小额贷款有限公司实现债权258078元，按申请执行标的额312813.53元计算，尚有债权54735.53元未实现。 本院认为，经本院穷尽执行调查措施，未发现被执行人冼坚、杨金凤可供执行的财产，因此，本案依法予以终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1629号案终结本次执行程序。 被执行人冼坚、杨金凤负有继续向申请执行人深圳瀚华小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人冼坚、杨金凤自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人深圳瀚华小额贷款有限公司发现被执行人冼坚、杨金凤有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人深圳瀚华小额贷款有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年四月二十九日 法官助理陈成贤 书记员吴杰文
安徽省庐江县人民法院执行裁定书 (2020)皖0124执919号之二 申请执行人：高月霞，女，1969年5月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：李万义，男，1972年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 关于高月霞与李万义民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月09日冻结了被执行人李万义在中国农业银行62×××16账户内余额人民币3426.45元，现因自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人李万义在中国农业银行62×××16账户内存款人民币15214.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  靳真卫 二〇二〇年四月二十六日 书记员  孙 玄
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初1048号原告：南通市海门区科辰建筑安装有限公司，住所地南通市海门区滨江街道滨港大道4524号内1号房。法定代表人：施卫卫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛祖望，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锋，江苏平帆律师事务所律师。被告：金丰环球装饰工程（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第三大街8号豪威大厦2门202B-1室。法定代表人：陆红卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝肖赞、孙艺伟，上海瀛东律师事务所律师。被告：徐州嘉安健康产业有限公司，住所地新沂市经济技术开发区马陵山西路168-1号。法定代表人：邓青，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏蒙，该公司法务部主管。原告南通市海门区科辰建筑安装有限公司与被告金丰环球装饰工程（天津）有限公司、徐州嘉安健康产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆科研人民陪审员  张 敏人民陪审员  黄 静二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘 娟
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初1445号原告：赵建平，男，1984年2月10日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告:吴永祥，男，1989年7月17日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。原告赵建平与被告吴永祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告赵建平于2020年4月23日向本院提出撤回对被告吴永祥起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵建平撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告赵建平负担。审判员  王在云二〇二〇年四月二十三日法官助理舒玉鸿书记员桂辉玉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初739号原告：朱晓云，男，1960年3月16日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：吴海秀，上海明伦律所律师。委托诉讼代理人：李占兵，上海明伦律所律师。被告：蒋秀英，女，1927年3月3日生，汉族，住上海市奉贤区。原告朱晓云与被告蒋秀英健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  戴劲松审 判 员  刘 斌人民陪审员  蒋建国二〇二〇年四月一日书 记 员  蔡翠峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初1003号原告：莫坚，男，1990年12月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************197。委托诉讼代理人：郑佳明，男，1965年12月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市******，公民身份号码：440************155。被告：杨景涛，男，2000年6月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*************，公民身份号码：440************119，现羁押于廉江市看守所。被告：蔡全，男，1998年1月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市***********，公民身份号码：440************11X，现羁押于廉江市看守所。被告：陈水鹏，男，2000年2月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************152，现羁押于廉江市看守所。被告：郑进珠，男，1995年3月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************238，现羁押于廉江市看守所。原告莫坚与被告杨景涛、蔡全、陈水鹏、郑进珠健康权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日通过网络公开开庭进行了审理。原告莫坚的委托诉讼代理人郑佳明到庭参加诉讼，被告杨景涛、蔡全、陈水鹏、郑进珠在廉江市看守所通过网络参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫坚向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨景涛、蔡全、陈水鹏、郑进珠共同赔偿原告经济损失25845.4元；2.本案诉讼费用由被告负担。原告莫坚诉称的事实和理由：2019年6月30日晚，被告杨景涛、蔡全、陈水鹏、郑进珠等人在安铺镇新夜色酒吧饮酒，期间，原告和莫康智等人也到该酒吧饮酒，双方互不相识，四被告觉得莫康智嚣张，于是合谋殴打莫康智。至次日凌晨2时许，四被告驾车至廉江市******桥头处集中，将汽车横放在该桥头处，不久，原告和莫康智等人驾车路经该桥头处时，四被告持伸缩棍、砖头等工具对原告和莫康智等人进行殴打，并将摩托车砸坏，之后，逃离现场。原告和莫康智受伤后，即被送到廉江市金山泰华医院治疗，因病情较重，2019年7月4日转到廉江市人民医院治疗，至2019年7月27日出院，住院27天，出院后，因身体不适，原告先后多次到廉江市人民医院门诊治疗，共用去医疗费34080.4元（其中，金山泰华医院医疗费为8606.1元，廉江市人民医院医疗费为25474.3元），经鉴定，原告的损伤程度为轻伤二级；莫康智损伤程度为轻微伤。原告损失如下：1、医疗费34080.4元；2、误工费3205元（43327元／年÷365天×27天）；3、护理费4050元（150元／天×27天）；4、住院伙食补助费2700元（100元／天×27天）；5、营养费810元（30元／天×27天）；6、交通费1000元，合计45845.4元。以上损失是四被告共同侵权所造成的，应共同承担赔偿责任。至今被告只支付20000元，尚欠25845.4元，为此，特提出前列请求，恳请依法判决。被告杨景涛、蔡全、陈水鹏、郑进珠共同辩称，原告所述属实，我们愿意赔偿原告涉案损失。原告莫坚围绕诉讼请求依法提交了以下证据并当庭出示（均有原件核对）：1、《居民身份证（莫坚）》一份(有原件)，证明原告的基本情况。2、《疾病诊断证明书》《出院记录》各两份(有原件)，证明原告伤情及治疗情况。3、《广东省医疗收费收据》十九张(有原件)，证明原告因伤治疗用去医疗费34080.4元。4、《廉江市人民检察院起诉书（廉检未检刑诉（2019）89号）》一份(有原件)，证明四被告杨景涛、蔡全、陈水鹏、郑进珠殴打原告莫坚的事实。被告杨景涛、蔡全、陈水鹏、郑进珠对原告提供的证据均无异议。被告杨景涛、蔡全、陈水鹏、郑进珠均未提供证据。本院依原告莫坚的申请调取（2020）粤0881刑初26号刑事判决书一份，原、被告均对该份证据材料无异议。根据当事人陈述和经当事人质证无异议的证据，本院认定事实如下：2019年6月30日晚，被告杨景涛、蔡全、陈水鹏、郑进珠等人在廉江市安铺镇新夜色酒吧饮酒，期间，原告莫坚和莫康智等人也到该酒吧饮酒。四被告觉得莫康智嚣张，于是合谋殴打莫康智。次日凌晨2时许，四被告等人驾车至廉江市******桥头处集中，将汽车横放在该桥头处，不久，原告和莫康智等人驾车路经该桥头处时，四被告持伸缩棍、砖头等工具对原告和莫康智等人进行殴打，并将摩托车砸坏，之后，四被告等人逃离现场。原告受伤后，即被送到廉江金山泰华医院住院治疗至2019年7月4日，住院3天，用去医疗费8606.1元，医嘱注意休息、继续住院治疗。原告于2019年7月4日转到廉江市人民医院住院治疗至2019年7月27日出院，住院23天，医嘱加强营养支持、住院期间留一人陪护，原告在廉江市人民医院住院期间及出院后数次回到该院门诊治疗共计用去医疗费25474.3元。被告杨景涛已垫付20000元，因赔偿问题，原告诉至本院，请求处理。本院认为，本案是健康权纠纷。原告在廉江金山泰华医院、廉江市人民医院的住院治疗与四被告的侵害行为有因果关系的事实清楚，证据确凿，现原告请求四被告共同赔偿因侵害身体造成的损失合法有理，本院予以支持。至于赔偿金额，原告主张医疗费34080.4元（8606.1元+25474.3元）、误工费3205元（43327元／年÷365天×27天）、护理费4050元（150元/天×27天×1人）、住院伙食补助费2700元（100元／天×27天）、营养费810元（30元／天×27天）、交通费1000元共计45845.4元，四被告在庭审中均明确认可原告主张的上述损失并同意赔偿，故本院予以认定原告的损失为45845.4元。因被告杨景涛已垫付20000元，故四被告尚需共同向原告赔偿25845.4元（45845.4元-20000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：限被告杨景涛、蔡全、陈水鹏、郑进珠于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿25845.4元给原告莫坚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元（原告已预交），由被告杨景涛、蔡全、陈水鹏、郑进珠共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  梁海云二〇二〇年四月九日书记员  何 柱附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执2720号申请执行人：唐鹏飞,男性,1977年11月23日出生,住山东省莱西市；。被执行人：孙永玲，女性,1963年2月6日生，汉族，住莱阳市。被执行人刘笃一，男性,1969年9月6日生，汉族，住莱阳市。本院在执行申请执行人唐鹏飞与被执行人孙永玲、刘笃一买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2019)鲁0285执2720号执行案件的本次程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  于晓斌审判员  任永谦二〇二〇年四月十六日书记员  张卫庆
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0180执612号 申请执行人：胡连培，男，1965年2月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人：张**，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人：廖菲，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：谭炳财，男，1975年3月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行胡连培与谭炳财借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人有不动产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封谭炳财所有的位于简阳市的不动产；简阳市XX镇的不动产，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  李建平 审判员  陈会林 审判员  朱世忠 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨 龙
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1322民初604号原告：广东浩泽物业管理有限公司，住所地：惠州市惠城区法定代表人：于某1。委托诉讼代理人：梁伟平，广东宏兴律师事务所律师。被告：林顺忠，男，汉族，1964年8月3日出生，住址：广东省博罗县。原告广东浩泽物业管理有限公司诉被告林顺忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行审理。原告广东浩泽物业管理有限公司委托诉讼代理人梁伟平、被告林顺忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东浩泽物业管理有限公司诉称，2016年2月29日，原告与博罗县房地产实业发展公司（富华苑小区建设单位）签订前期物业服务合同，约定自2016年3月1日起至2021年2月28日止由原告接管富华苑小区的物业管理。原告接管后富华苑小区后随即增加设施和工作人员改善小区的环境卫生和加强安全保卫工作，对车辆进出、停放进行有序的管理，小区整体居住环境比以前大有改善。但被告一直以各种借口拒绝缴纳2016年6月1日至2018年12月31日停车物业管理费4650元（150元／月×31个月），原告虽经多次催讨但被告仍然拒不理会。为此，原告为保障企业的正常运营及维护企业合法权益，特诉至法院，请求：一、判令被告支付2016年6月1日至2018年12月31日停车物业管理费4650元（150元／月×31个月）；二、本案诉讼费由被告承担；被告林顺忠答辩称，我欠缴的是停车费。原告与我没有任何合约收取停车费，我和原开发商签订的没有约定停车费，就算要收费也需按原告与前物业公司签订的合同第4.8条规定。以前我的车停在那被其他车撞倒或者刮花，原告没有尽到义务。被告收取费用也没有用于小区建设，因此我没有交费。其次，原告没有提供停车位给我，也未与我签订协议，原告的做法不合理，原告管理小区对我车辆没有尽到任何保管措施；3、原告没有尽到任何责任，并且提供收费，我方存在异议，我们没有签订任何协议，原告接管小区之后除了增加栏杆以外，没有增加过任何设施。另外，我方楼下的下水道堵塞，原告没有疏通，并且用水泥堵住了，而且我停放在小区的摩托车也被偷走了。经审理查明：被告林顺忠系博罗县******************的业主。2016年2月29日，甲方博罗县实业公司（富华巷小区开发商）、乙方惠州市浩泽物业管理有限公司（即原告广东浩泽物业管理有限公司，该公司于2019年7月3日变更名称）签订《前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对博罗县富华苑实施前期物业管理服务事宜。合同还就服务费用、内容、权利义务等进行细化约定。签订合同后，原告为博罗县*******提供了物业服务，且富华苑住宅小区入口大门处亦张贴了有关部门关于物业收费的标准以及通告，然而被告却无故拖欠2016年6月1日起至2018年12月31日止的停车物业管理费4650元（150元/月×31个月）。原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。根据上述规定，被告作为住宅小区成员之一，在享受了物业公司的服务之后理应履行按时缴纳停车物业管理费之义务。被告辩称物业管理服务不到位，未提交任何证据予以佐证，且属另一法律关系，本院难以采信。如小区业主认为原告管理不到位且不予改正，可召开业主大会决定是否更换物业管理公司。综上，原告按照合同依约提供了物业服务，被告却拖欠2016年6月1日起至2018年12月31日止的停车物业管理费4650元，故原告诉请被告支付上述费用，有催缴告知图片、缴费通知单等证据佐证，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告林顺忠于本判决生效之日起十日内给付原告广东浩泽物业管理有限公司停车物业管理费4650元。如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（预交），由被告林顺忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 范永峰二〇二〇年四月三日法官助理 潘晓东书 记 员 苏 景
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202财保116号 申请人：青岛市住房公积金管理中心，住所地青岛市市南区山东路2号甲,统一社会信用代码：12370200427406974D。 负责人：曹彦平，职务：主任。 被申请人：杨杰，男，1982年8月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请人青岛市住房公积金管理中心于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨杰银行存款35万元或其他同等价值的财产依法进行冻结、查封。申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨杰银行存款35万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 乔 青 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王坤仪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初21967号申请人：中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。法定代表人：王德湛，该银行行长。委托诉讼代理人：李梦娜，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：上海和润实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号XXX层XXX室。被申请人：虞松波，男，1964年2月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：和润集团有限公司，住所地浙江省舟山市。被申请人：上海润华投资有限公司，住所地上海市浦东新区。被申请人：上海磐润置业有限公司，住所地上海市普陀区。被申请人：上海中海粮油有限公司，住所地上海市黄浦区。被申请人：上海丰合置业有限公司，住所地上海市金山区。被申请人：上海银川置业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行诉被申请人上海银川置业发展有限公司、上海和润实业有限公司、虞松波、和润集团有限公司、上海润华投资有限公司、上海磐润置业有限公司、上海中海粮油有限公司、上海丰合置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海银川置业发展有限公司、上海和润实业有限公司、虞松波、和润集团有限公司、上海润华投资有限公司、上海磐润置业有限公司、上海中海粮油有限公司、上海丰合置业有限公司的银行存款人民币46,193,475.04元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海银川置业发展有限公司、上海和润实业有限公司、虞松波、和润集团有限公司、上海润华投资有限公司、上海磐润置业有限公司、上海中海粮油有限公司、上海丰合置业有限公司的银行存款人民币46,193,475.04元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 军审判员 王竞方审判员 孙姣娜二〇二〇年四月二十一日书记员 沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初534号   原告:宗让顺,男，汉族，农民，陇南市武都区人，住陇南市武都区汉王镇宗家堡村。   被告:何小平，男，汉族，农民，陇南市武都区人，住陇南市武都区城郊乡何家山村。   原告宗让顺诉被告何小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗让顺到庭参加诉讼，被告何小平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告宗让顺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告何小平偿还原告借款本金总计人民币20000元；2、请求依法判令被告何小平按月利率2%支付2017年1月26日起到实际清偿原告本金止的利息；3、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月26日，被告何小平以资金周转为由,向原告宗让顺借款20000元,约定月利息为3分,经原被告达成上述借款合意后,被告何小平向原告出具了借条,随后原告按照约定向被告何小平交付了借款本金20000元。借款到期后，经原告多次催要，被告仍不向原告偿还借款本金及利息。现诉至本院，望判如所请。   原告宗让顺围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：   1、原被告身份证复印件，欲证明原被告身份信息及原告的诉讼主体适格；   2、借条一份，欲证明被告向原告借款20000元的事实。   被告何小平未到庭参加诉讼也未提交相关证据。   对原告所举上述证据，经庭审质证，被告何小平未到庭质证。本院审查认为，1号证据经核对与原件无异议，本院予以采信，2号证据与本案有关联，符合证据的相关属性，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日，被告何小平向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借到宗让顺人民币20000.00元，大写贰万元正，利息3分，另加2600元息不计，20000元算息，借款人：何小平，2017.1.26”。借款后被告未向原告偿还过借款及利息，原告遂向本院提起诉讼，望判如所请。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告何小平在原告宗让顺处借款20000元，有被告向原告出具的借据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告宗让顺要求被告何小平偿还借款本金20000元的诉求，本院予以支持。   关于利息，借条中载明“利息3分”，按照交易习惯应当认定为月息3分，即月利率为3%，不符合法律规定，现原告要求被告按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   由被告何小平于本判决生效之日起十日内向原告宗让顺偿还借款20000元，并以本金20000元为基数按照年利率24%计付自2017年1月26日起至实际清偿之日为止的利息。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取计150元,由被告何小平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 员 寇社红      二〇二〇年四月十五日   法官助理 高利利   书 记 员 李亚飞
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0121民初605号之一   申请人：宁东杰，男，现住包头市。   被申请人：北方稀土生一伦高科技有限公司。   法定代表人：邱红军，董事长。   被申请人：邱红军，男，汉族，现住北京市海淀区。   被申请人：王兴龙，男，现住天津市塘沽区。   被申请人：中国北方稀土（集团）高科技股份有限公司。   法定代表人：赵殿清。   本院受理申请人宁东杰与被申请人北方稀土生一伦高科技有限公司、邱红军、王兴龙、中国北方稀土（集团）高科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请诉讼保全。请求根据网络执行查控系统的查询并依法冻结被申请人北方稀土生一伦高科技有限公司名下的银行存款9170556元。申请人宁东杰以中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司诉前财产保全责任保险（保险单号：PZPP20150112000000000050-01）提供担保。   本院经审查认为，申请人宁东杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   依法根据网络执行查控系统查询被申请人北方稀土生一伦高科技有限公司名下银行账户，并依法冻结被申请人北方稀土生一伦高科技有限公司名下存款9170556元，冻结期限一年。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 王 烁      二〇二〇年四月二十七日   书记员 王婷婷   附相关法律文书：   《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。   人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初11765号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：周小平，男，1973年4月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告周小平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告周小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告周小平归还原告保险贷款本金17,371.29元，支付原告逾期利息2,520.44元；延保贷款本金3,298元，支付原告逾期利息484.70元，合计本金20,669.29元，逾期利息3,005.14元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年12月，被告周小平于原告处贷款购买安徽物华汽车服务有限公司经销的大众牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告周小平向原告申请车辆增值贷款授信额度41,956元。据此，被告周小平向原告申请贷款17,371.29元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共36期，还款日期为自2018年1月起的每月13日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照的年利率水平0.0000%支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。被告周小平向原告申请贷款3,298元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共36期，还款日期为自2018年1月起的每月13日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照的年利率水平0.0000%支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告周小平保险产品贷款、延保产品贷款自2018年1月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告周小平构成违约，截止至2020年2月4日，被告周小平尚欠原告贷款本金20,669.29元，逾期利息3,005.14元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告周小平在签字表中注明的居住地址为安徽省合肥市肥东县钟油坊路裕和兴苑603室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年4月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告周小平尚欠原告借款本金20,669.29元、逾期利息3,517.88元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告周小平未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告周小平支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告周小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周小平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金20,669.29元，支付至2020年4月7日止的逾期利息3,517.88元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年4月8日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费404.68元，减半收取计202.34元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱佳妹二〇二〇年四月二十九日书记员  刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0191财保5号之五申请人：深圳前海元泉资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300326662899Q。法定代表人:邹全，该公司总经理。委托代理人：李刚、赵玉杰，北京安杰（上海）律师事务所律师。被申请人：抚顺中石油昆仑燃气有限公司，住所地辽宁省抚顺市望花区鞍山路西段54号院内综合楼，统一社会信用代码91210404699449564B。法定代表人：王洪洋。中国国际经济贸易仲裁委员会受理申请人深圳前海元泉资产管理有限公司与被申请人广州诚恒化工有限公司、抚顺中石油昆仑燃气有限公司、同益实业集团有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人深圳前海元泉资产管理有限公司提出财产保全申请，请求冻结、查封或者扣押被申请人广州诚恒化工有限公司、抚顺中石油昆仑燃气有限公司、同益实业集团有限公司价值共计79214537.65元的财产。本院经审查后作出（2018）粤0191财保5号民事裁定，并予以实施。现被申请人抚顺中石油昆仑燃气有限公司向本院递交书面申请，以仲裁裁决被申请人抚顺中石油昆仑燃气有限公司无需对申请人深圳前海元泉资产管理有限公司承担支付义务为由，请求解除对被申请人抚顺中石油昆仑燃气有限公司财产的保全措施。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第（四）款的规定，裁定如下：解除对被申请人抚顺中石油昆仑燃气有限公司名下价值79214537.65元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭 茗审 判 员  崔 剑审 判 员  黄志伟二〇二〇年四月二十一日法官助理  周晓宇书 记 员  谭晓琪
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保567号之一 申请人：淄博泰丰道路工程有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇西龙村。统一社会信用代码：91370321267111391Y。 法定代表人：张涛，经理。 被执行人：广饶县辛河路超越建材厂。住所地：山东省广饶县辛河路。注册号：370523600070688。 经营者：张滨，男，1984年8月9日生，汉族，现住山东省广饶县。 被执行人：张滨，男，1984年8月9日生，汉族，现住山东省广饶县。 申请人淄博泰丰道路工程有限公司于2020年4月9日向本院提出保全申请，请求对被执行人广饶县辛河路超越建材厂、被执行人张滨的银行存款950000元予以冻结或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人以泰山财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。经本院审查，于2020年4月10日作出（2020）鲁0321民初1070号之一民事裁定，并于2020年4月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被执行人广饶县辛河路超越建材厂、被执行人张滨的银行存款950000元或相应价值的其他财产予以冻结或查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  巩若润 二〇二〇年四月十四日 书记员  齐秋阳
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初4675号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人解某某，女，1970年8月16日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2019]1162号起诉书指控被告人解某某犯交通肇事罪，于2019年10月28日向本院提起公诉，本院于同年11月1日立案。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：对本案中止审理。审 判 长  缪 军审 判 员  蒋 华人民陪审员  陆佩珍二〇二〇年四月十七日书 记 员  陈姗姗附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使审判在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：被告人患有严重疾病，无法出庭的；被告人逃脱的；自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0121民初3639号   原告：大通县春旺仔猪繁育专业合作社。   统一社会信用代码：xxx。   住所地：大通回族土族自治县长宁镇双庙村。   理事长：王春祖，公民身份号码：×××，男，1968年6月25日出生，汉族，西宁市城北区朝阳村村民。   委托诉讼代理人：陈得福，青海展飞律师事务所律师。   被告：汪如英，公民身份号码：×××，女，1962年4月6日出生，汉族。   被告：洪秉存，公民身份号码：×××，男，1960年2月1日出生，汉族。   原告大通县春旺仔猪繁育专业合作社（以下简称春旺合作社）与被告汪如英、洪秉存买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春旺合作社的理事长王春祖及委托诉讼代理人陈得福到庭参加诉讼，被告汪如英、洪秉存经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告春旺合作社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告猪款167000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：本案被告系夫妻关系，2018年9月，原告的执行董事暂青海与被告签订了租赁合同将原告的200平方米的猪舍租给被告，租赁期为一年，年租金为10000元。2018年11月，原告又将1号、2号、8号猪舍租给被告，该合同中仅对租金、合同履行的起始日做出了约定，对履行期限未做明确约定。在双方履行合同期间，因被告的一再要求，原告前后又将自己仔猪、母猪和种猪（共计价值167000元）卖给被告。被告对所欠猪舍租金及猪款未支付。原告通知合同期即将届满，让被告准备腾猪舍搬离，谁知被告不但对上述款项不予支付，甚至赖在原告处妄想继续经营。   被告汪如英辩称，我另外支付给原告租金35000元，猪款的确未付。关于《帐目记录》上的记录钱数我不认可，但手印确实是我的。   被告洪秉存未向本院提交答辩状或相关证据。   为证明案件事实，原告向本院提交了以下证据：1、营业执照副本，身份证复印件，证明原告主体适格；2、《帐目记录》原件一份，证明被告购买原告的仔猪、母猪、种猪的事实，欠款167000元。对上述证据，二被告均未出庭发表质证意见，视为其放弃质证权利，本院结合本案的案件事实和被告汪如英的答辩意见，对原告提交的三组证据的真实性予以确认，能够证实相关案件事实。   根据当事人陈述和经审理查明的事实，本院认定事实如下：被告汪如英和原告达成生猪买卖的口头协议。2018年9月20日，被告汪如英在原告处购买仔猪100头，每头600元，价值60000元。2018年10月19日，被告汪如英在原告处购买仔猪30头，每头500元，价值15000元。2018年10月13日，被告汪如英在原告处购买母猪30头，每头2000元，价值60000元。2018年10月13日，被告汪如英在原告处购买仔猪58头，每头500元，价值29000元。2018年10月13日，被告汪如英在原告处购买中猪3头，每头1000元，价值3000元。以上共计价值167000元。   本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，“买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。原告与被告汪如英达成了仔猪、母猪和种猪的购买协议。上述买卖协议系原告与被告汪如英的真实意思表示，原告按合同约定履行自己的合同义务，但被告汪如英至今未履行支付相应价款的合同义务。本案中，被告汪如英不认可《帐目记录》上记载的猪的单价、头数及总价格，但承认手印是她按的。由于被告汪如英未提交其他证据予以反驳，故本院对《帐目记录》上记载的猪的单价、头数及总价格予以确认。关于原告在诉状中提及被告汪如英已给付一部分租金及货款，已另案确认全部为租金，故本案中未付货款为167000元。另关于被告洪秉存是否承担责任的问题，根据合同相对性原则，由于原告未提交证据证明被告洪秉存为本案的买卖合同相对方，本院对原告要求被告洪秉存负担给付价款的诉求不予支持。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告汪如英于本判决生效之日起十日内支付原告大通县春旺仔猪繁育专业合作社货款167000元；   二、驳回原告大通县春旺仔猪繁育专业合作社的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1532元，由被告汪如英负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 蔡江波      二〇二〇年四月十五日   书记员 马生莲   附相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初1816号原告：酒泉农村商业银行股份有限公司总寨支行，住所地，甘肃省酒泉市肃州总寨镇西街，统一社会信用代码916209000606415203。负责人：闫某，系该支行行长。委托诉讼代理人：何某，系该行职工。被告：王某1，男，汉族，生于1976年12月18日，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市。被告：王某2，女，汉族，生于1974年2月14日，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市肃州区总寨镇双明村7组29号，系王某1妻子。被告：尤某，男，汉族，生于1968年11月19日，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市。被告：张某1，女，汉族，生于1968年4月28日，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市肃州区总寨镇总寨村6组34号，系尤某妻子。被告：赵某，男，汉族，生于1975年2月10日，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市。被告：谢某，女，汉族，生于1977年9月26日，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市肃州区总寨镇清泉村7组71号，系赵某妻子。被告：魏某，男，汉族，生于1972年5月4日，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市。被告：张某2，女，汉族，生于1973年4月28日，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市肃州区总寨镇双闸村1组51号，系魏某妻子。原告酒泉农村商业银行股份有限公司总寨支行（以下简称“农商行总寨支行”）与被告王某1、王某2、尤某、张某1、赵某、谢某、魏某、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行总寨支行的委托诉讼代理人何某及被告王某2、赵某、谢某到庭参加了诉讼，被告王某1、尤某、张某1、魏某、张某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。酒泉农商银行总寨支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被八被告偿还原告借款本金450000元；2.请求判令被八被告偿还原告利息13697.96元；3.请求判令八被告对上述本金及利息承担连带清偿责任，归还借款本金及利息全额清偿的所有利息4.要求八被告承担本案的所有诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：要求被告共同向原告偿还借款利息133937.58元（截止2020年3月21日）。事实和理由：2017年1月20日，被告王某1向原告申请借款450000元，合同约定借款期限12个月，自2017年1月20日至2018年1月19日，按季付息，利随本清。被告尤某、张某1、赵某、谢某、魏某、张某2为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后被告王某1未偿还借款本金及利息，截止2020年3月21日结欠本金450000元，利息、罚息、复利133937.58元，经原告多次催收，被告王某1拒绝偿还，被告尤某、张某1、赵某、谢某、魏某、张某2亦未承担保证责任，现原告诉至法院，要求处理。被告王某2承认原告提出的诉讼请求。被告赵某承认原告提出的诉讼请求。被告谢某承认原告提出的诉讼请求。被告王某1、尤某、张某1、魏某、张某2经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，被告王某1向原告酒泉农商银行总寨支行提出申请，签订《个人借款/保证担保合同》并借款450000元，约定借款金额450000元，年利率8.63%，借款期限12个月，自2017年1月20日起至2018年1月19日止，按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按合同约定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。2017年1月20日原告与被告王某1、魏某、赵某、尤某签订贷款发放通知单约定贷款金额为450000元，年利率8.63%，逾期利率11.219%，罚息利率11.219%。同日，被告魏某、尤某、赵某与原告签订《个人借款/保证担保合同》等，被告魏某、尤某、赵某在保证人处签字捺印。同时被告尤某、张某1、赵某、谢某、魏某、张某2还向原告出具了共同连带责任担保承诺书。当日，原告向被告王某1账户发放贷款450000元。截止2020年3月21日，被告尚结欠本金450000元，积欠利息、复利、罚息共计133937.58元。本院认为，依法成立的合同应当得到合同各方当事人的严格遵守。原告和八被告之间签订的个人借款／保证担保合同及担保承诺书，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告依照约定向被告王某1发放了借款，现期限届满，被告王某1未按照约定清偿全部借款，属违约行为，应当承担继续履行偿还借款的民事责任，并应当依约承担借款利息，被告王某1、王某2系夫妻关系，王某2理应为该笔借款承担偿还责任。被告尤某、张某1、赵某、谢某、魏某、张某2为被告王某1、王某2所负原告债务提供连带责任保证，依约应当对被告王某1、王某2所负的本案的全部债务承担连带清偿责任。被告尤某、张某1、赵某、谢某、魏某、张某2承担保证责任后，有权向被告王某1、王某2追偿。被告王某1、尤某、张某1、魏某、张某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某1、王某2偿还原告酒泉农村商业银行股份有限公司总寨支行借款本金450000元；二、被告王某1、王某2支付原告酒泉农村商业银行股份有限公司总寨支行截止2020年3月21日积欠的利息133937.58元；三、被告王某1、王某2继续承担自2020年3月22日起至借款实际清偿之日止的利息（以结欠本金为基数，按约定的逾期年利率11.219%执行）；四、被告尤某、张某1、赵某、谢某、魏某、张某2对上述一、二、三项全部债务承担连带清偿责任；五、驳回原告酒泉农村商业银行股份有限公司总寨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4127.73元（已减半），由被告王某1、王某2、尤某、张某1、赵某、谢某、魏某、张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 李金虎二〇二〇年四月二十六日法官助理 余 欣书记员 常菲菲
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初1438号 原告:聂兵仁,男,1955年5月15日出生，汉族,居民，住所地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郭振东，安徽洪淮律师事务所律师。 被告:冷大奎,男,1970年3月15出生,汉族,居民，住所地安徽省阜南县。 被告:阜南县会龙党氏蔬菜保鲜有限公司,统一社会信用代码91341225592658614D,住所地安徽省阜南县会龙镇芦庄村后党庄。 法定代表人:党会晴，该公司经理。 原告聂兵仁与被告冷大奎、阜南县会龙党氏蔬菜保鲜有限公司（以下简称：党氏公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，依法适用小额诉讼程序审理，原告聂兵仁及委托诉讼代理人郭振东，被告党氏公司法定代表人党会晴到庭参加诉讼，被告冷大奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告申请证人王某出庭作证。本案现已审理终结。 聂兵仁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务报酬2940元；2、判令被告按照年利率6%支付资金占用费367.50元（从2019年11月至2021年1月，后续计算至实际清偿之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月份，被告冷大奎承包党氏公司部分工程建设，被告冷大奎雇佣原告从事打磨、刷漆工作，工资每天140元，2019年11月份完工，被告拖欠原告工资2940元。 党氏公司辩称，党会晴以党氏公司名义和冷大奎的公司签订的合同，没有找原告干活，原告和党氏公司没有任何关系。公分卡不是党氏公司发给原告的，原告和冷大奎之间的劳务党氏公司不知情。 冷大奎未答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：冷大奎以阜南鑫厚钢结构制作安装公司的名义与党氏公司签订《钢结构厂房施工合同》，工程名称：钢结构厂房，承包方式：清包工，承包范围：地脚栓焊接、油漆粉刷、地脚板、调平、结构安装、彩板安装，不含（材料费）。 聂兵仁受冷大奎雇佣，在工地从事打磨、刷漆工作，通过领取“工分卡”计工作量，按每张工分卡（10分）140元计酬，冷大奎向聂兵仁发放的“工分卡”尚有19张未与聂兵仁结算。 证人王某出庭证明：证人与聂兵仁是工友关系，一起在党会晴公司干活，冷大奎给发的工分卡，党会晴没有给工资。工作的地点是会龙工业园区，证人从事刷油漆、打磨工作，是聂兵仁联系证人去的。冷大奎口头说工钱是每天140元。刚开始是干活发工分卡，10分的是一天工，5分的是半天工。干活到现在领了一次工资1000元钱，从冷大奎处领取的，冷大奎是老板。 本院认为，被告冷大奎未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。冷大奎雇佣聂兵仁为其提供劳务，以发放“工分卡”方式计算工作量，关于计工方式、工资数额，聂兵仁与证人陈述一致，虽无明确结算手续，但符合当地乡村民间计工习惯，本院予以采信，聂兵仁从冷大奎处领取的工分卡尚有19张未结算，计款2660元（140元×19）。 聂兵仁受冷大奎雇佣，工资与冷大奎结算，已领取的工资也由冷大奎发放，聂兵仁与党氏公司之间不存在合同关系。冷大奎与党氏公司之间虽存在建设工程合同关系，但冷大奎与聂兵仁之间为雇佣关系，聂兵仁并非以“承包人”身份参与施工，不能视为“实际施工人”，聂兵仁要求党氏公司承担民事责任，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冷大奎于本判决生效之日起十日内给付原告聂兵仁劳务费2660元； 二、驳回原告聂兵仁的其他诉讼请求和对被告阜南县会龙党氏蔬菜保鲜有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元（原告预交），由被告冷大奎负担。 本判决为终审判决。 审判员  魏田田 二〇二〇年四月十九日 书记员  张明明