wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民申15号 再审申请人（一审被告）：运城市盐湖区安邑办事处小市北村村民委员会。 负责人：耿武军，该村委会副主任。 委托诉讼代理人:王江泉，运城市盐湖区安邑庙风东路**居民。 委托诉讼代理人:车跃收，山西方立律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：王凯乐，男，汉族，1963年12月8日出生，，运城市盐湖区三路里镇三路里村**居民。/div> 原审被告：运城市金昊房地产开发有限公司。住所：运城市盐湖区河东东街凤凰小区综合楼。 法定代表人：张杰，系公司总经理。 原审被告：张军龙，男，汉族，1980年6月16日出生，山，山西省永济市中山东街**居民。div> 再审申请人运城市盐湖区安邑办事处小市北村村民委员会因与被申请人王凯乐商品房销售合同纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2018）晋0802民初6713号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，运城市盐湖区安邑办事处小市北村村民委员会向本院提出申请，请求撤回对本案的再审申请。 本院经审查认为，申请人运城市盐湖区安邑办事处小市北村村民委员会撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人运城市盐湖区安邑办事处小市北村村民委员会撤回再审申请。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 杨晓英 二〇二〇年四月三十日 书记员 张 瑞
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保142号   申请人中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街**王府大厦****。   负责人程普升，行长。   被申请人杨春源，男，汉族，1969年2月15日出生，住太原市，户籍地山西省晋中市。   申请人中信银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨春源的财产进行保全，保全金额126539.47元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司太原分行因与被申请人杨春源金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人杨春源共计126539.47元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1153元，申请人中信银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年四月二十七日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初1276号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区长沙西郊路****。 负责人：刘海健，该行行长。 委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。 被申请人：谭素珍，女，1972年6月20日出生，汉族，住开平市。 本院受理申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被申请人谭素珍信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行为了防止被申请人转移财产，便于判决后顺利执行，向本院申请财产保全，请求查封被申请人谭素珍34084.86元的等额财产，并提供了被申请人可供执行财产线索。申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行为本次财产保全已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予冻结被申请人的银行存款34084.86元或查封、扣押其相应价值的财产。如申请人中国银行股份有限公司江门开平支行的申请有错误，应赔偿被申请人因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人谭素珍的银行存款34084.86元或者查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 案件申请费361元，由申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄婷婷 二〇二〇年四月九日 书记员  李佩瑶
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1338号申请执行人：杨宝贵，住甘肃省平凉市崆峒区。被执行人：袁香凤，住天津市津**。杨宝贵与袁香凤房屋买卖合同纠纷一案，立案标的61182元，执行到位0元。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和和解协议。因该案和解协议履行周期较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华为审判员  郑东方审判员  苗雪梅二〇二〇年四月三十日书记员  赵衍伟
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢462号申请执行人马杰与被执行人徐珊珊民间借贷纠纷一案,原案号:（2019）苏0381执3921号，申请执行标的为40798元。经本院立案受理，现已执行到位40798元。至此，申请执行人马杰申请执行的(2019)苏0381民初5335号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3151号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨永鑫，男，1994年8月26日出生，汉族，户籍地址广东省汕尾市陆丰市。 被执行人杨永鑫犯诈骗罪刑事财产刑执行一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终2576号刑事裁定书已发生法律效力，根据该判决，被执行人应退赔被害人谢某1786元，退赔赵楠800元，本院刑事审判部门于2020年3月16日对其刑事涉财产部分移送立案执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书后，被执行人杨永鑫主动将全部款项向本院指定账户缴纳。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费人民币50元已由被执行人杨永鑫承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执3151号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志平 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李 微
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1547号之一 白南南： 窦晶晶与白南南,王璇民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1547号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张君子。                                                                        2020-04-09
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1903号申请执行人长沙市兴鸥供应链管理有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路街道福诚社区22片******门面。法定代表人邱丽华。被执行人长沙黑马印务有限责任公司，住，住所地长沙市开福区协和里**望麓园小学内/div>法定代表人肖海文。被执行人肖海文。申请执行人长沙市兴鸥供应链管理有限公司申请执行被执行人长沙黑马印务有限责任公司、肖海文买卖合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20190370号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙黑马印务有限责任公司、肖海文存款人民币1115173元，或扣留、提取被执行人长沙黑马印务有限责任公司、肖海文收入人民币1115173元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二〇年四月二十四日代理书记员  曾 胜
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执477号申请执行人：江西广信农村商业银行股份有限公司，住江西省上饶市上饶县旭日北大道**，统一社会信用代码913611217057423465。法定代表人：钟超，该公司董事长。被执行人：吴国福,男，1977年12月28日出生，汉族，住，住江西省上饶市广信区/div>被执行人：章黎平，女，1977年01月07日出生，汉族，住，住江西省上饶市广信区/div>被执行人：章小绵，男，1975年06月09日出生，汉族，住，住江西省上饶市广信区/div>被执行人：董春云，女，1975年01月12日出生，汉族，住，住江西省上饶市广信区/div>本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初1392号民事调解书，于2020年4月17日向被执行人吴国福、章黎平、章小绵、董春云发出执行通知书，责令被执行人吴国福、章黎平、章小绵、董春云支付申请执行人借款988,074.88元及利息、案件诉讼费6,841元，承担本案执行费12,281元，合计人民币1,007,196.88元及利息。但被执行人吴国福、章黎平、章小绵、董春云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴国福在银行的存款1,007,196.88元及逾期还款利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人吴国福银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴国福、章黎平所有的位于江西省上饶县房权证旭日街道办字第**］；四、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人章小绵、董春云所有的位于江西省上饶县房房权证旭日街道办字第**；五、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人章小绵所有的位于江西省上饶县南侧嘉禾雅居13-1-201的土地（证号：201200190）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年四月二十四日书记员  王紫君
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执168号 申请执行人：莫枝淋，男，1987年8月2日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：罗世宝，男，1981年8月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：熊国平，男，1970年10月28日出生，汉族，住重庆市南川区。 关于申请执行人莫枝淋与被执行人罗世宝、熊国平承揽合同纠纷一案，鹤山市人民法院作出的(2019)粤0784民初3415号民事调解书已发生法律效力,依据上述调解书，被执行人罗世宝、熊国平确认欠申请执行人莫枝淋承揽款45000元。因被执行人未按生效法律文书履行确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆登记信息、工商股权登记、不动产登记等进行调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，后发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今亦未能提供。本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经采取执行强制措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执168号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陆伟军
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初19415号之一原告:深圳市英华特科技有限公司，住所地深圳市福田区深南中路与广深高速公路交界东南金运世纪大厦**17I、17J，统一社会信用代码9144030068535840XT。法定代表人：陈林。委托诉讼代理人：罗晓云，女，汉族，1990年10月3日出生，住广东省遂溪县。被告:东莞市日瀚电子有限公司，，住所地东莞市长安镇沙头**合兴路****3F统一社会信用代码91441900052409860F。法定代表人：韩强。本院受理上列原告深圳市英华特科技有限公司诉被告东莞市日瀚电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告深圳市英华特科技有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市英华特科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费5037.14元、财产保全费1765.71元(已由原告预交)，本院收取案件受理费2518.57元、财产保全费1765.71元，由原告深圳市英华特科技有限公司负担。审 判 长 李    丹人民陪审员 戴  京  鸣人民陪审员 井    梅二〇二〇年四月二十六日书 记 员 伍彦瑾（代）
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0113刑初198号公诉机关天津市北辰区人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某。被告人任猛辉。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人任猛辉犯故意伤害罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 郭 莹审判员 王战梅审判员 荆梦瑜二〇二〇年四月十七日法官助理孔令超书记员张春鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（四）由于不能抗拒的原因。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初702号原告：珠海市信隆物业管理有限公司。住所地：珠海市富柠街********。统一社会信用代码：914404007811923820。法定代表人：黄兴隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：林莉丹，该公司员工。委托诉讼代理人：夏洁菲，该公司员工。被告：黄志华。原告珠海市信隆物业管理有限公司与被告黄志华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告珠海市信隆物业管理有限公司诉称，被告是坐落于xxx的业主。原告于2013年8月31日与香洲区珠海大道301号中新国际花园业主委员会签订了《中新国际花园物业管理服务合同》，并从2013年9月1日起至今服务于中新国际花园。在原告提供物业管理服务期间，原告严格按照《中新国际花园物业管理服务合同》提供了物业服务，但被告从2017年1月1日起无故拖延缴纳物业管理服务费及相关费用，已构成违约。原告请求判决如下：1.被告支付2017年1月1日至2019年1月31日的物业管理费1250元；2.被告支付滞纳金2216.75元（2017年1月1日起计至2019年1月23日，之后费用累计，按每日千分之五计算）。本院经审查认为，本案立案时是作为非涉港澳台案件受理，但在审理过程中、开庭前发现，被告黄志华为澳门特别行政区永久性居民，案件具有涉港澳台因素。根据《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》的规定，自2014年12月起，珠海市辖区内的一审涉港澳台民商事案件由珠海横琴新区人民法院集中管辖。本案的受理时间是在珠海市实行一审涉外、涉港澳台民商事案件集中管辖之后，故本院无管辖权，本案应移送珠海横琴新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送珠海横琴新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 卢晓霓二〇二〇年三月二十七日书记员 崔            玮
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103民初1074号原告：王永菊，女，汉族，1984年9月5日生，住址：云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：张丽，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周亚亚，女，汉族，1990年5月26日生，住址：湖南省邵东县。原告王永菊与被告周亚亚买卖纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告以被告已履行还款义务为由于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨伟励申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王永菊撤诉。案件受理费275元，由王永菊负担。审判员 李 玥二〇二〇年四月八日书记员 谢欣伶
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初243号 原告：王华义，男，汉族，1952年5月1日生，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：刘丽荣，北京市鑫诺（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿华，北京市鑫诺（长春）律师事务所律师。 被告：尚飞，男，汉族，1982年6月24日生，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：吴淑清，女，汉族，1954年11月19日生，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：牟丽影，吉林超远律师事务所律师。 被告：杨雪，女，汉族，1983年6月24日生，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：吴淑清，女，汉族，1954年11月19日生，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：牟丽影，吉林超远律师事务所律师。 原告王华义与被告尚飞、杨雪所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王华义及其委托诉讼代理人刘丽荣、耿华、被告尚飞、杨雪的共同委托诉讼代理人牟丽影、吴淑清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 王华义向本院提出诉讼请求：1．确认王华义为长春市明德路南胡同×号×门×房屋的所有权人，房屋现价值为90万元；2．判令尚飞、杨雪配合房产部门将房屋更名给王华义；3．诉讼费由二被告负担。事实及理由：2018年5月26日，王华义和二被告签订房屋借用协议，二被告为了让其儿子入明德路小学，向王华义借用吉林省长春市明德路南胡同128号1门501楼房屋一套，双方约定待明德路小学考察期过后，二被告将房屋交给王华义，并将房屋产权登记变更至王华义名下；二被告向王华义交付40万元作为抵押金，待房屋交还王华义并办理产权变更手续后退回。协议签订之后，王华义将房屋过户给尚飞，尚飞的儿子也如愿进入明德路小学。随后，王华义多次找二被告协商，让二被告将房屋过户给王华义，但是二被告找多个借口进行搪塞，不将房屋的产权更名给王华义。因此王华义提起诉讼，请求法院依法判决，维护王华义合法权益。 尚飞、杨雪辩称，1.原、被告签订的转让合同是各方的真实意思表示，各方之间存在房屋买卖关系而非借用关系，如果真实意思是借用，应该先形成借用协议，再签订转让合同。通过本案的证据可见转让在先，借用在后，不符合常理，所以借用协议并非各方当事人的真实意思表示，真实意思是在考察期过后，二被告卖还给原告。这一点二被告从未否认，只是对履行期限是否为现在存在争议；2.案涉房屋属于80年代老房子，同等户型及面积的售价均在40万元左右，如果原告方认为价值70余万元左右应提供相应证据；3.由于原、被告间亲属关系，才会发生在更名过户时未交纳全款的事，而事后二被告已向原告缴纳全部购房款；4转让合同已经签订也办理完更名过户，如果原告方对于转让合同的效力存在争议，应就转让合同的效力无效还是可撤销进行论证提起诉讼，而不能直接请求物权归原告所有。 经审理查明，原、被告系亲属关系，二被告为让儿子入长春市朝阳区明德小学校上学，与王华义于2018年5月24日签订了《转让合同》，合同约定将王华义名下的位于朝阳区明德路4号（产权证号为×××，建筑面积53.5平方米）的房屋转让给尚飞，并约定房屋转让价格为16万元。2018年5月26日，王华义与尚飞、杨雪签订《房屋借用协议》，协议约定尚飞、杨雪因给孩子办理明德路小学入学，向王华义借用涉案房屋，更名过户，待明德路小学考察期过后，重新交还王华义；协议约定尚飞、杨雪向王华义支付40万元作为抵押金，待房屋交还后王华义退回尚飞、杨雪。该抵押金仅作为尚飞、杨雪保证按约归还房屋的货币担保，尚飞、杨雪不得当做购买房屋或其他任何拒绝还房的借口。现涉案房屋已经登记在尚飞名下，登薄时间为2018年5月31日。涉案房屋更名过户时，尚飞、杨雪并未给付相应价款，庭审时二被告称已经将40万元给付原告方，证人吴淑兰、吴志成对此予以确认。二被告提交了由长春市朝阳区教育局、长春市公安局朝阳区分局等本门联合发布的《关于印发〈朝阳区义务教育招生入学实施办法〉的通知》，本院对其真实性进行了核实，该通知表述“划片入学（入：即入校报到；学：即学习期间）应当符合‘两个一致’原则。即：适龄儿童少年户籍应与其父母户籍一致，户籍地址应当与实际居住地址及父母的房屋权属证明一致”。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，认定以上事实的证据有中国光大银行转账凭证、微信聊天记录等在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。 本院认为，尚飞、杨雪为让儿子入学与王华义先后签订了《转让合同》、《房屋借用协议》，王华义在未收到房屋转让款的情况下就将房屋更名过户给尚飞，这并不符合房屋买卖的交易习惯，在后签订的《房屋借用协议》表述“尚飞、杨雪向王华义支付40万元作为抵押金，待房屋交还后王华义退回尚飞、杨雪。该抵押金仅作为尚飞、杨雪保证按约归还房屋的货币担保，尚飞、杨雪不得当做购买房屋或其他任何拒绝还房的借口”，这与二被告所主张的支付给王华义的购房款为40万元在数额相吻合，《房屋借用协议》可以证明双方之间就涉案房屋达成的合意是借用，二被告主张交付给原告方的40万元是借用房屋的抵押金。二被告主张该40万元是购房款，可是却并无充分证据予以证明，证人吴淑兰、吴志成与二被告是亲属，存在利害关系，二人的证言不能单独作为判定本案事实的依据。《房屋借用协议》系双方自愿签订，不违反法律、行政法规强制性规定，具有效力。根据该协议，案涉房屋在明德路小学考察期过后，重新交还王华义。所谓“考察期”应是不影响二被告儿子在明德路小学求学的期间，根据《关于印发〈朝阳区义务教育招生入学实施办法〉的通知》，划片入学（入：即入校报到；学：即学习期间）应当符合‘两个一致’原则，原、被告签订的《房屋借用协议》中的考察期并未过去，故对于王华义的诉讼请求不予支持。待考察期过去，尚飞、杨雪应按照《房屋借用协议》的约定归还涉案房屋，并配合房产部门将房屋更名回王华义名下。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项规定，判决如下： 驳回原告王华义的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400.00元，由原告王华义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  高屹 二〇二〇年四月二十六日 书记员  侯峥
原告诉称：2012年8月1日，其与被告签订《租赁合同》，约定：被告于承诺装修期满开业时保证通气 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书   （2020）陕0103民初2332号 原告：李瑛，女，1969年7月16日出生，汉族，西安邮区中心局退休职工，住西安市西咸新区。被告：陕西亚特体育俱乐部有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：符鹏。委托诉讼代理人：黄慧，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔帆帆，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。原告李瑛与被告陕西亚特体育俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，根据最高人民法院关于印发《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的通知第十六条第二款规定，依法由审判员李新元适用普通程序公开开庭独任审理。原告李瑛，被告陕西亚特体育俱乐部有限公司委托诉讼代理人黄慧、崔帆帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告会籍费1670元，并支付三倍赔偿金5010元，共计6680元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年4月14日在美团上购买一张使用期为二年的被告钟楼民生店会籍健身卡，2020年4月13日到期。2019年4月19日又办理了一张1299元五年会籍健身卡，未激活。2019年7月10日被告钟楼民生店宣布关店，其申请退款手续，被告店长承诺三个月退款，但至今未退款。为维护合法权益，原告联系北院门工商所解决未果，故提起本案诉讼。被告陕西亚特体育俱乐部有限公司辩称，其同意退还原告剩余会籍费1670元，但不同意原告主张要求被告支付三倍赔偿金5010元的诉讼请求，该诉讼请求没有事实及法律依据，应当驳回原告要求支付三倍赔偿金5010元的诉讼请求。经审理查明，原、被告曾签订《会籍合约》，约定：原告办理被告会籍健身卡，会籍条款部分约定：若因俱乐部不可抗力的原因造成会员无法继续履行本合约，会员可以申请按所剩时间比例办理退款。合同签订后，原告按照约定支付被告会籍费，但被告钟楼店面于2019年7月关闭，造成原告无法按照合约约定进行健身消费，原告曾于2019年7月10日向被告提交会籍退款申请表，申请退款1670元，被告店面负责人予以确认，但至今未退款，原告提起本案诉讼。此外，原告庭审中为主张三倍赔偿金的诉讼请求，提交《承诺书》复印件一份，证明被告曾承诺向原告支付三倍赔偿金5010元。被告对此证据真实性、证明目的均不予认可。该《承诺书》载明的内容系个人向西安市莲湖区市场监督管理局北院门工商所发出，且未加盖被告公司公章。以上事实，有原告提交的证据及双方当事人陈述存卷为证。本院认为，原、被告签订的《会籍合约》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原、被告构成健身服务合同的法律关系，原、被告均应按照合同约定履行合同义务。原告已按照约定履行支付会籍费的合同义务，但被告店面关闭无法给原告提供服务场所，构成违约，原告要求被告退还会籍费1670元，于法有据，依法予以支持。对于原告主张三倍赔偿金5010元的诉讼请求，因原告提交的《承诺书》不能充分证明被告曾向原告作出三倍赔偿的承诺，原告此项诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告陕西亚特体育俱乐部有限公司退还原告李瑛办卡费用1670元；二、驳回原告李瑛其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告李瑛负担30元，被告陕西亚特体育俱乐部有限公司负担20元（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  （此页无正文）        审  判  员      李新元                           二○二○年四月十四日 书  记  员      付  晔1
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522民初98号 原告：胡体锡，男，汉族，1972年10月1日出生，住湖南省新邵县酿溪镇大应北路**。 委托诉讼代理人：李华军，邵阳市北塔区湘阳法律服务所法律工作者。 被告：朱霞，女，汉族，1975年4月4日出生，，住江西省萍乡市安源区凤凰街萍水北路****** 本院于2020年1月9日受理了原告胡体锡与被告朱霞买卖合同纠纷一案。2020年4月22日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡体锡撤诉。 本案受理费4600元减半计2300元，由原告胡体锡负担。 审 判 长  王 强 人民陪审员  石卫明 人民陪审员  关贤乐 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  谭笑风 代理书记员  刘成斌
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执377号之十申请执行人：万桂庆，住所地鹰潭市余江区。负责人：吴建华，该行行长。被执行人：黄细高，男，1973年9月8日出生，汉族，余江区人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的万桂庆与黄细高合同、不当得利纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622民初228号民事判决书，向被执行人黄细高发出执行通知书，责令被执行人黄细高即日起履行（2020）赣0622民初228号民事判决书确定的义务，但被执行人黄细高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄细高的中国民生银行存款人民币2000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年四月二十五日书记员  潘柏屹
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3号 申请执行人：何智，男，1970年7月28日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：卢运波，桂平市西山法律服务所法律工作者。 被执行人：范柏荣（曾用名范晓明），男，1981年12月24日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人何智与被执行人范柏荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人根据本院生效的（2019）桂0881民初2274号民事判决书和贵港市中级人民法院（2019）桂08民终1591号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款19万元及支付相应利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费3534元、执行费2803.01元。本院立案后已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期内履行。但被执行人逾期未履行。本院依法调查了被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆登记、住房公积金等，并进行了现场调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经与申请执行人电话约谈同意终结本次执行程序。本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年四月十四日 书记员 黄 宇
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢229号申请执行人：王正祥被执行人：天津大港油田房地产开发有限责任公司王正祥申请执行天津大港油田房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月12日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。特此通知。天津市滨海新区人民法院二〇二〇年四月十五日
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初715号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街**。   负责人：王琳，行长。   委托诉讼代理人：王冲，山西景宸律师事务所律师。   被告：刘志明，男，1962年9月16日出生，汉族，户籍地山西省垣曲县。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大太原分行）与被告刘志明银行卡纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大太原分行的委托诉讼代理人王冲到庭参加诉讼，被告刘志明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告光大太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金129968.23元；2、判令被告偿还原告利息6004.75元、违约金14245.55元（该利息、违约金暂算至2019年12月4日），并按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2019年12月5日起至还清之日的利息及违约金；3、判令被告承担本案全部的诉讼费、保全费、公告费、律师费。事实与理由：2017年12月21日被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了账号为×××的信用卡。该卡初始授信额度130000元，被告于2018年1月5日第一次使用该卡，从2019年7月5日起开始逾期。截止2019年12月4日，被告尚欠原告本金129968.23元、利息6004.75元、违约金14245.55元，共计150218.53元。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院支持以上诉请。   被告刘志明经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见，视为放弃举证、质证的权利。   经审理查明，2017年12月21日，被告向原告申请办理新智能商务个人卡（白金卡），且被告刘志明填写了《中国光大银行信用卡电子申请授权书》、《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》、《中国光大银行智能商务信用卡白金卡（个人卡）分期费率重要提示》，已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，同意遵守光大银行信用卡领用合约的各项规定，并签字确认。约定利息：按月计收复利，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750％-18.2500％），实际按万分之五执行。约定违约金：透支本金不超过15元时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5％收取，最低收取人民币15元。原告向被告发放账号为：×××的信用卡，初始授信额度130000元，后被告使用该卡，2019年7月5日起开始逾期。截止2019年12月4日，被告尚欠原告本金129968.23元、利息6004.75元、违约金14245.55元，共计150218.53元。   以上事实，有原告提供的《中国光大银行信用卡电子申请授权书》、《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》、《中国光大银行智能商务信用卡白金卡（个人卡）分期费率重要提示》、《中国光大银行信用卡领用合约（2017年版）》、《中国光大银行信用卡章程（2017年版）》、《中国光大银行信用卡费率表（2017年版）》、开户信息、《中国光大银行信用卡审批指引（2017）》与被告在办卡时提供的相关证明文件、交易流水、催收记录、欠款余额构成表、山西省太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107财保33号《民事裁定书》、保全费、诉讼费、律师费票据、录音材料及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申请办理信用卡，经原告审核发放信用卡后，即应按信用卡领用合约，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，原告要求其按约支付欠款本息、费用的诉请，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费用的诉请因合同无约定，本院不予支持。被告刘志明经合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院依照查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告刘志明于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司太原分行信用卡欠款本金129968.23元、利息6004.75元、违约金14245.55元，共计150218.53元（利息、违约金计至2019年12月4日），并按合同约定支付从2019年12月5日起至欠款还清之日止的利息费用。   二、驳回原告中国光大银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1652元、保全费1271元，由被告刘志明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 任启英     二〇二〇年四月二十七日   书记员 薛艳花   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1192号之二原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告吴松，男，汉族，住辽宁省海城市。本院于2020年4月23日对原告原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告吴松金融借款合同一案，作出的（2020）辽0381民初1192号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2020）辽0381民初1192号民事裁定书中“统一社会信用代码91210381941379200X。”应更正为“统一社会信用代码：91210381941379200X。”。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十三日书 记 员 赵彬彬
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初189号之一原告：广州南泰环保科技有限公司，住所地广州市增城区新塘镇南安村牛栏头工业区**。法定代表人：邓志强，该公司经理。委托诉讼代理人：罗少卿，广东合众之源律师事务所律师。被告：佛山市南海区佳美达自行车有限公司，住所地佛山市南海区平洲夏西平稳工业区法定代表人：陈旭弘。本院在审理原告广州南泰环保科技有限公司诉被告佛山市南海区佳美达自行车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州南泰环保科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告广州南泰环保科技有限公司负担。审判员  简淦传二〇二〇年四月十六日书记员  陈敏仪
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民辖终41号上诉人（原审被告）：苏州新民基幕墙装饰有限公司，住所地苏州市相城区黄棣镇春旺路**。法定代表人：朱惠文，总经理。被上诉人（原审原告）：江苏福坤玻璃有限公司，，住所地泰兴城区科技工业园区庄基路**法定代表人：洪爱萍，总经理。委托诉讼代理人：廖卫根，江苏福坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：申全，江苏福坤律师事务所实习律师。上诉人苏州新民基幕墙装饰有限公司（以下简称新民基公司）因与被上诉人江苏福坤玻璃有限公司（以下简称福坤公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰兴市市人民法院(2019)苏1283民初9710号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人新民基公司上诉请求：撤销一审法院民事裁定，将本案移送至苏州市相城区人民法院审理。事实和理由：本案为买卖合同纠纷，双方并未就货款进行结算、对账，合同中也没有解决争议的管辖方式、、地点的约定根据民事诉讼法中原告就被告的诉讼原则，上诉人新民基公司住所地在苏州市相城区，本案应由苏州市相城区人民法院管辖。被上诉人福坤公司未提交书面答辩状。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，新民基公司与福坤公司签订的两份买卖合同中均未明确约定合同履行地。福坤公司起诉要求新民基公司给付货款、利息及违约金，争议标的为给付货币且福坤公司系接收货币一方，故福坤公司所在地江苏省泰兴市为合同履行地，故江苏省泰兴市人民法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人新民基公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 云审 判 员  李志霞审 判 员  李 霖二〇二〇年四月十七日法官助理  袁高亮书 记 员  刘 阳
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1682号申请人：遵义市汇川区综合行政执法局，住所贵州省遵义市汇川区福州路**。统一社会信用代码：115203037660566736。法定代表人：龙厚浪。被执行人：遵义市易银种植有限公司，住，住所贵州省遵义市汇川区高坪镇仁江村杨柳组**一社会信用代码：91520303MA6H1UKC62。法定代表人：蒋容。申请人遵义市汇川区综合行政执法局与被执行人遵义市易银种植有限公司行政非诉执行纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市易银种植有限公司银行存款人民币142000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年四月十六日书记员 李兴云
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5634号之二 被执行人：佛山市三水东顺鑫包装材料有限公司,住所地广东省佛山市三水中心科技工业园芦苞园****厂房3(2号车间),统一社会信用代码91440607315088561K。 法定代表人:赵啟东。 被执行人：赵晓东，男，1983年9月25日出生，汉族，住甘肃省秦安县。 关于被执行人佛山市三水东顺鑫包装材料有限公司、赵晓东追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9192号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法冻结了被执行人的银行账户存款，因数额较小，暂不作处理。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并依法采取限制消费措施。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年四月二十一日 书记员 邝旖薇
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初15701号原告：中国农业银行股份有限公司昆明护国支行，住所地昆明市青年路华一广场，统一社会信用代码：915301002165718577。负责人：王文波，行长。委托诉讼代理人：王强、贾充昆，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：张晋升，男，1988年10月19日出生，汉族，身份证住址：辽宁省辽阳市白塔区。原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行（以下简称原告）与被告张晋升（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾充昆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金466339.25元，截至2019年9月26日的利息、罚息及复利共计8221.67元，以及自2019年9月27日起至债务实际清偿之日止按照合同约定计算的利息、罚息及复利；2.被告承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费13900元）；3.原告对被告提供的位于呈贡区折价所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2013年11月18日，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》,合同约定被告向原告借款51万元，用于购买位于呈贡区，借款期限自2013年11月18日起至2043年11月17日止，共360个月。还款方式为等额本息还款法，每个还款周期为一个月，还款日为每月18日，该笔贷款由被告以所购前述住房和车位提供抵押担保，并已办妥抵押登记手续［房屋他项权利证书号：房屋他项权利证号：云呈贡区不动产证明第6000431号］。合同签订后，2013年11月19日原告依约向被告发放了贷款51万元。被告在合同履行过程中，未能按照合同约定按时足额还本付息，截止2019年9月26被告尚欠原告借款本息共计474560.92元。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告未到庭，未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月18日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款510000元，用于购买车位；借款期限360个月，借款利率为浮动利率，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定，首期执行利率为年利率6.55%；被告不可撤销地申请并授权原告将全部借款直接划入案外人云南春城财富置业有限公司24×××69账户；还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；被告未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计收复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款等，并有权在遭受损失时要求被告全额赔偿；因被告违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；被告以其提供的位于昆明市呈贡区为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由被告承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权和抵押权的一切费用等主要内容。2017年1月16日，被告提供抵押的房屋及车位办理了抵押登记手续［不动产登记证明：云（2017）呈贡区不动产证明第××号］，抵押权人为原告。2013年11月18日，原告将被告所借款项510000元发放至合同约定的账户。被告自2019年6月18日起开始逾期还款，截止2019年12月27日，被告尚欠原告借款本金466339.25元、逾期利息13941.59元及复利272.46元。另查明，原告为实现债权支出律师费13900元。本院认为：原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已依约向被告发放借款，但被告未按照合同约定的期限还款，其行为已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故对于原告要求被告归还借款本金466339.25元及截止2019年12月27日的逾期利息13941.59元及复利272.46元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。自2019年12月28日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的借款利率加收50%计算承担逾期利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率承担复利。因逾期利息已经包含了基础利息，故不再重复计算利息。被告自愿将其提供抵押的位于昆明市呈贡区［不动产登记证明：云（2017）呈贡区不动产证明第××号］为借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续，抵押权依法设立，故原告要求对抵押物行使抵押权的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师费13900元是由于被告的违约行为引起的，且双方在借款合同中对费用承担进行了约定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张晋升于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行偿还借款本金466339.25元及截止2019年12月27日的逾期利息13941.59元、复利272.46元并承担该借款本金自2019年12月28日起至款项清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按《个人购房担保借款合同》约定的利率上浮50%计算）；二、被告张晋升于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行支付律师费5000元；三、若被告张晋升到期不履行上述债务，原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行对被告张晋升提供抵押的位于昆明市呈贡区［不动产登记证明：云（2017）呈贡区不动产证明第××号］房产折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8627元，由被告张晋升承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  符雅琪人民陪审员  李桂仙人民陪审员  丁 茜二〇二〇年四月十六日法官助理段格书记员和耀星
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1896号之二 申请执行人：吕均荣，男，1966年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：张景彬，男，1990年7月18日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 关于申请执行人吕均荣与被执行人张景彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9950号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起十日内支付货款59400元；支付以4000元为本金从2019年5月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算的利息；支付以55400元本金从2019年5月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息予申请执行人；并承担案件受理费1300元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托了云浮市郁南县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。案经执行，本院已依法冻结并扣划了被执行人的银行存款12901.5元，在扣除本案执行费94元后，余款12807.5元已退予申请执行人的银行账户。另查封了被执行人名下所有的车牌号码为粤Ｅ×××××，因去向不明暂无法处置。除此以外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并依法采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款12807.5元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年四月二十三日 书记员 邝旖薇
新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执86号关于朱某与王某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，被执行人王某已履行全部义务完毕。至此，涉案房产已完成过户，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初178号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人马司（曾用名马可），男，回族，1991年02月12日生，云南省昭通市昭阳区人，大专文化，农民，住昭通市昭阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月10日被昭通市公安局昭阳分局取保候审，2020年04月02日被昭通市昭阳区人民检察院取保候审。指定辩护人李清会，云南堃茂律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉（2020）169号起诉书指控被告人马司犯危险驾驶罪，于2020年04月07日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审理，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员王晓娟、书记员马琦出庭支持公诉，被告人马司及其辩护人李清会到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年09月16日2时，被告人马司醉酒驾驶沪Ｃ×××**号小型轿车在昭阳区向南行驶，该车行驶到交叉路口处时，与道路中心隔离栏相撞，后被途经此处的交警发现。经交警部门认定，被告人马司承担此事故的全部责任。经昭通恒达司法鉴定所鉴定，被告人马司的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为138.45ｍｇ／100ｍｌ。案发后，其与昭阳区创安交通安全服务有限公司达成赔偿协议，赔偿经济损失2100元。其到案后，签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人马司在开庭审理过程中亦无异议，并有施绍云、阮洪江、马江博的陈述，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故现场勘查笔录，云南昭通恒达司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶证信息，查获经过，户口证明，交通事故赔偿协议，发票，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马司违反交通运输管理法律法规，醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，提出被告人马司具有坦白情节，并达成赔偿协议，建议判处其四个月拘役，并处罚金人民币5000元的量刑建议在法律规定的幅度范围内，本院予以采纳。辩护人李清会提出被告人马司属于初犯，没有犯罪前科，认罪认罚，请求判处被告人拘役4个月并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人马司在发生交通事故后，经公安机关书面传唤到案，如实供述犯罪事实，其行为构成坦白，依法从轻处罚。鉴于被告人马司有坦白情节，并赔偿了交通事故造成的全部经济损失，认罪认罚，依法对其从轻处罚，适用缓刑不致再犯罪或者危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马司犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李月章二〇二〇年四月十四日书记员  王 璐
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初289号原告刘东霞，女，汉族，1963年5月22日出生，住抚顺市新抚区。被告抚顺市新抚区美誉隆女子养生会馆，住所地：抚顺市新抚区浑河南路中段**楼**门市。经营者陈超，男，汉族，1979年6月25日出生，住抚顺市东洲区。被告刘畅（曾用名刘芷乔），女，汉族，1982年8月18日出生，住抚顺市东洲区。二被告委托代理人徐盛艳，抚顺市顺城区致诚法律服务所法律工作者。原告刘东霞诉被告抚顺市新抚区美誉隆女子养生会馆（以下简称养生会馆）、刘畅劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘东霞、被告抚顺市新抚区美誉隆女子养生会馆及被告刘畅的委托代理人徐盛艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在2017年经人介绍在抚顺市新抚区美誉隆女子养生会馆担任美体师一职。原告与刘畅协商约定：工资保底4000元，每十天一结算、月休4天，押金500元从工资中扣除。刘畅一开始就不遵守约定，不能按时结算工资，虽不久后给原告结算了工资，但从2018年9月-2019年6月的工资一直以各种借口拖欠，刘畅拒不支付原告所欠工资。请求法院判令被告支付拖欠原告2018年9月-2019年6月的工资26097元（含押金500元，其余是工资）；诉讼费由被告负担。二被告辩称，养生会馆不欠原告工资，如果押金有证据可以返还。刘畅是养生会馆聘用的经理，是职务行为，不是法定代表人，没有义务返还。经审理查明，原告系被告养生会馆的员工，负责为顾客进行足疗、美体等服务。双方无书面劳务合同，支付工资采用现金方式。原告主张自2018年9月至2019年6月期间，被告养生会馆仅支付其7000元工资，尚欠26097元（包含押金500元），被告养生会馆表示原告此期间工资应为15210元，其微信转账支付7000元，现金支付7709元。2018年12月原告工资1947元、2019年1月工资3120元、2019年4月工资2642元，双方已经核对结算，但对是否支付双方各执一词。本院所确认的上述事实，有结算清单及当事人陈述等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告受被告雇佣从事美体保健相关工作，双方的劳务关系成立并合法有效。原告按被告养生会馆要求完成了相关工作，被告养生会馆应当按照约定支付相应的劳动报酬。原告的工资金额和是否支付双方各执一词，且双方提供证据均无法确切证明各自主张，但原告主张的工资数额同其与被告养生会馆共同确认的工资明细不符，故其证据本院不予采信，本院以被告养生会馆提供的酬金发放统计表为准，扣除微信转账部分，余额8210元被告养生会馆虽辩称现金支付，但未提供证据，本院不予采信。押金有结算清单为证，应予返还。原告主张被告刘畅承担责任一节，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告抚顺市新抚区美誉隆女子养生会馆自本判决生效之日起十日之内支付原告刘东霞工资8210元、押金500元，共计8710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，本院减半收取即226.5元，原告负担200元，由被告养生会馆负担26.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李树毓二〇二〇年四月二十四日代书记员 陈 燕
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执781号申请执行人：武汉市江夏区山坡街道群力村村民委员会，住所地湖北省武汉市江夏区山坡街群力村村委会。统一社会信用代码54420115ME176680X3。法定代表人：张清，村主任。被执行人：武汉鑫添地种养殖专业合作社，住所地武汉市江夏区山坡街群力村村民委员会办公楼。统一社会信用代码93420115MA4KUHWR7L。法定代表人：汪小兰。申请执行人武汉市江夏区山坡街道群力村村民委员会与被执行人武汉鑫添地种养殖专业合作社合同纠纷一案，本院于2019年12月28日作出的（2019）鄂0115民初5408号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市江夏区山坡街道群力村村民委员会于2020年4月20日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉鑫添地种养殖专业合作社下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉鑫添地种养殖专业合作社向申请执行人武汉市江夏区山坡街道群力村村民委员会返还群力村虾池种养殖基地并恢复原状；支付租金（按79000元/年,自2019年3月1日起计算至实际腾退之日止）；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费250元、执行费1089元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉鑫添地种养殖专业合作社银行存款94000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年四月二十日书记员  杨宏
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初552号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人周沙，男，1981年1月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省长沙市望城区，因本案于2019年12月27日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人陈昌野，广东尚宽（广州）律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人周沙犯贩卖毒品罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员杨金丹出庭支持公诉。被告人周沙及辩护人陈昌野到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月27日21时许，被告人周沙与吴某1经电话联系交易后，去到本区沙头街沙头新村五十七街2号对开马路处，以800元人民币的价格将一小包白色晶体状物贩卖给吴某1，交易完成后，被公安人员当场抓获。在被告人周沙身上缴获上述毒资、作案工具手机1台以及白色晶体状物一小包（经检验净重0.43克，检出甲基苯丙胺成分），在吴某1身上查获白色晶体状物1小包（经检验净重0.36克，检出甲基苯丙胺成分）。上述事实，被告人周沙在庭审中无异议，并有经庭审举证质证的证人吴某1、容某1、叶某1的证言，被告人周沙的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、接受证据材料清单、提取笔录、称量取样笔录、发还物品清单，现场检测报告书，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心出具的穗番公（司）鉴（理化）字[2020]00001号《检验报告》，行政处罚决定书，现场勘查笔录、作案现场及缴获的毒品、毒资照片等证据证实，足以认定。被告人周沙认罪认罚。辩护人认为：1、被告人犯罪情节轻微，依法应当从轻处罚。2、被告人归案后坦白，有悔罪表现，可以从轻处罚。3、被告人在本案中认罪认罚，法庭适用认罪认罚从宽制度审理被告人所涉的案件，应当从宽处罚。4、被告人没有前科，可以从轻处罚。综上，建议法庭对被告人判处有期徒刑六个月。本院认为，被告人周沙无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人周沙犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周沙如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见合理部分，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人周沙作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人周沙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起执行至2020年7月26日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）二、缴获毒品甲基苯丙胺0.79克，予以没收销毁；缴获作案工具手机一台，予以没收上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  史靖宇二〇二〇年四月二十三日书记员  李佳欣
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣1121刑初30号之一公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人罗兴安，男，1987年6月12日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，住江西省上饶市广信区。因涉嫌犯有聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，于2019年4月22日被上饶市广信区公安局刑事拘留，同年5月28日经上饶市广信区人民检察院批准逮捕，同日被上饶市广信区公安局依法执行逮捕，现羁押于上饶市广信区看守所。辩护人纪璐环，江西贤和律师事务所律师。本院于2020年2月1日以（2020）赣1121刑初30号刑事裁定，对上饶市广信区人民检察院公诉被告人罗兴安涉嫌聚众斗殴、非法持有枪支一案中止审理。经查，本案中止审理的事由已消失。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  周延中人民陪审员  廖远贵人民陪审员  邓水福二〇二〇年四月三十日书 记 员  王钰婷
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢297号之一申请执行人：翟锋，男，1968年5月6日出生，住淄川区。被执行人：牛光勇，男，1977年7月23日出生，住山东省高青县。被执行人：高青县建筑安装总公司，住所地，高青县高苑路**。法定代表人：徐法智，总经理。第三人：淄博高新技术产业开发区宝山生态科技园管理委员会（淄博高新技术产业开发区宝山生态科技园管理中心），，住所地，淄博高新区鲁泰大道**法定代表人：王琦，主任。申请执行人翟锋与被执行人牛光勇、高青县建筑安装总公司买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院依据（2020）鲁0302执恢297号执行裁定书，查封第三人淄博高新技术产业开发区宝山生态科技园管理委员会（淄博高新技术产业开发区宝山生态科技园管理中心）的银行存款，该案进入执行程序后，被执行人已履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十三条之规定，裁定如下：解除对第三人淄博高新技术产业开发区宝山生态科技园管理委员会（淄博高新技术产业开发区宝山生态科技园管理中心）银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  王宜宝二〇二〇年四月二十日书记员  张晓强
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执128号申请执行人肖龙，男，生于1989年3月11日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人杨桥，男，生于1989年4月18日，汉族，长阳土家族自治县人，现住宜昌市。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院(2019)鄂0581民初2102号民事判决书，于2019年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨桥的银行存款70000元，或者查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  汪娟娟二〇二〇年四月二十二日书记员  任 嵬湖北省宜都市人民法院协助执行通知书(2020)鄂0581执128号五峰土家族自治县不动产登记中心：关于申请执行人肖龙与被执行人杨桥民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2020)鄂0581执128号执行裁定书已经发生发法律效力。因被执行人杨桥未按生效法律文书履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人杨桥位于五峰土家族自治县渔洋关镇南北路37-2号（渔洋春晓1-1-3-4室）房屋一套（五房权证渔洋关镇字第**），查封期间，不得办理上述房屋及土地转让、变卖或设立他项权利的登记；二、本次查封期间为三年，从收到本通知之日开始计算。附：（2020）鄂0581执128号执行裁定书一份。二0二0年四月二十二日
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初1303号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区长沙西郊路****。 负责人：刘海健，该行行长。 委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。 被申请人：黄惠红，女，1985年8月18日出生，汉族，住开平市。 本院受理申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被申请人黄惠红信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行为了防止被申请人转移财产，便于判决后顺利执行，向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄惠红30746.01元的等额财产，并提供了被申请人可供执行财产线索。申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行为本次财产保全已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予冻结被申请人的银行存款30746.01元或查封、扣押其相应价值的财产。如申请人中国银行股份有限公司江门开平支行的申请有错误，应赔偿被申请人因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄惠红的银行存款30746.01元或者查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 案件申请费327元，由申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄婷婷 二〇二〇年四月十七日 书记员  李佩瑶
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初2430号原告：李玉梅，女，1975年8月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被告：广州朗亿餐饮管理服务有限公司，住所地：广州市荔湾区广州圆路**广州圆大厦东塔1004。法定代表人：林雪松，职务：经理。委托诉讼代理人：张金鹏，男，1995年5月25日出生，系该公司员工、联系地址。原告李玉梅诉被告广州朗亿餐饮管理服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告李玉梅，被告委托诉讼代理人张金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告退还原告于2019年8月15日交付的合作加盟的南洋大师傅项目的定金2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告于2019年8月15日到被告了解该公司的南洋大师傅项目的加盟信息，于当天与被告签订了合作协议。并交付了2万元的定金。协议中注明，店铺选址由双方认同，签定金日期的一个月内没选到即退定金。事后被告派员到清远选址，时间为3天。被告派员这三天期间的吃住行费用都由原告支付，但由于没有选到合适的店铺，被告应退还定金。被告辩称：协议约定，30天内原告要交齐余款，签订正式合同，但原告未在30天内交齐余款，且我方已帮原告做了选址服务，派出人员进行选址，产生工资和食宿费用，但是原告认为美林广场不好，因此不签订合同，所以我方才没有继续进行服务。因为选址过程中我方提供了技术评估服务和选址技术服务，支出了工资费用，每天一千块，总共三千元，还有食宿费用和来回路费，因此不同意退还全部定金，只同意退1万元。经审理查明：2019年8月15日，原、被告签订《项目合作定金协议》，约定被告同意原告在广东省××市（地区）经营的条件，同意接受其项目申请，原告自愿合作被告旗下的南洋大师傅项目，总计合作费用90000元，原告在签订协议书的同时支付项目定金20000元，原告签订本协议后30天内签订合作合同，并交齐余款70000元，被告方可按原定的优惠价格，并安排培训和发送设备及材料；店铺选址原、被告双方认同，签定金日期的一个月内没选到即退定金。协议签订后，原告向被告支付了定金20000元。被告也派员到清远与原告进行选址，但最终双方没有选址成功，原、被告没有订立合作合同，原告也没有支付余款70000元。庭审中，原告表示考虑被告工作人员的住宿费，同意在定金中扣除500元，要求被告退还19500元。本院认为：原、被告签订的《项目合作定金协议》合法有效，对双方当事人具有约束力。协议约定选址需要双方确认，如一个月内没选到即退定金，本案原、被告对合作项目的选址不成功，双方均不存在过错，原告要求退还定金符合合同约定，被告仅同意退还10000元的依据不足，本院不予采纳，原告考虑被告选址人员的住宿费因素，自愿要求退还定金19500元，属于对权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州朗亿餐饮管理服务有限公司向原告李玉梅退还定金19500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告广州朗亿餐饮管理服务有限公司负担（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告迳付给原告）。本判决为终审判决。审判员  张智荣二〇二〇年四月二十日书记员  蒋晓晗周颖君
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民监2号 监督机关：钦州市钦北区人民检察院。 申诉人（原审原告）：陆吉谋，男，1961年7月28日出生，汉族，钦州市人，住钦州市。 被申诉人：（原审被告）范信昌，男，1962年11月29日出生，汉族，钦州市人，住钦州市。 被申诉人：（原审被告）范进昌，男，1962年11月29日出生，汉族，钦州市人，住钦州市。 申诉人陆吉谋与被申诉人范信昌、范进昌物权保护纠纷一案，不服本院于2018年3月6日作出的（2018）桂0703民初310号民事调解书，向钦州市钦北区人民检察院申诉。钦州市钦北区人民检察院以钦北检民（行）监[2019]45070300011号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书没有损害国家利益、社会公共利益，但调解书内容确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  陈国庆 审判员  梁绍萍 审判员  农耀星 二〇二〇年四月三日 书记员  田喜榕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602民初7928号之一 原告（反诉被告）：陈求权，男，汉族，住岳阳县。 委托诉讼代理人：杨萃，湖南湘智律师事务所律师。 被告：万公望，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：兰正光，岳阳市岳阳楼区洛王法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：岳阳市岳阳楼区郭镇乡磨刀村新屋组，住所地岳阳市岳阳楼区郭镇乡磨刀村。 负责人：易文斌，该组组长。 委托诉讼代理人：方勇，湖南天朋律师事务所律师。 被告：岳阳市福寿木业有限公司，岳阳市岳阳楼区郭镇乡。 法定代表人：李清秀，该公司经理。 委托诉讼代理人：万蒋，男，汉族，该公司员工，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：方勇，湖南天朋律师事务所律师。 原告（反诉被告）李修杰、谢峰、陈求权与被告万公望、被告（反诉原告）岳阳市岳阳楼区郭镇乡磨万村新屋组、被告岳阳市福寿木业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，于2019年11月5日驳回了李修杰、谢峰的起诉。2019年11月11日，陈求权向本院提出撤回本诉申请。 本院认为,原告（反诉被告）陈求权自愿申请撤回本诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）陈求权撤回本诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告（反诉被告）陈求权负担。 审 判 长  冯剩勇 人民陪审员  黄 琼 人民陪审员  龙红翔 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  江 爽
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12286号 申请执行人：吴小平，男，汉族，1961年2月11日出生，身份证住址江西省九江市浔阳区。 被执行人：谭玉成，男，汉族，1974年8月15日出生，身份证住址广东深圳市南山区。 被执行人：刘海燕，女，汉族，1978年7月18日出生，身份证住址广东深圳市南山区。 申请执行人吴小平与被执行人谭玉成、刘海燕借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终16231号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2019年11月18向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付人民币2000000元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书后，执行到位3114014.48元，其中3078074.48元划拨给申请执行人，剩余35940元为本案执行费，申请执行人已领取该款并自愿放弃剩余利息已向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执12286号案件已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志平 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李 微
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初15号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人袁一文，曾用名袁蕾，女，1991年5月23日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，小学文化，住四川省遂宁市船山区。因本案，于2019年9月18日被刑事拘留，2019年10月25日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人唐坤利，四川明谐律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检一部刑诉[2019]1号起诉书指控被告人袁一文犯贩卖毒品罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月19日、同年4月21日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员张丽宾出庭支持公诉，被告人袁一文及指定辩护人唐坤利到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关建议延期审理。现已审理终结。 经审理查明：2019年7月底至8月初，被告人袁一文在遂宁市城区多次贩卖毒品给陈怀珍。具体犯罪事实如下： 1、2019年7月25日18时30分左右，被告人袁一文在遂宁市城区××附近向陈某珍贩卖一小袋甲基苯丙胺（俗称冰毒），陈某珍用微信支付袁一文毒资200元以及车费30元。 2、2019年7月30日21时20分左右，被告人袁一文在陈某珍位于遂宁市城区××小区的租房内向其贩卖价值人民币300元的甲基苯丙胺（俗称冰毒）。 3、2019年8月5日13时40分左右，被告人袁一文在遂宁市城区××街××外向陈某珍贩卖一小袋甲基苯丙胺（俗称冰毒），获利人民币200元。 4、2019年8月5日16时40分左右，被告人袁一文在遂宁市城区××小区菜市场附近向陈某珍贩卖一小袋甲基苯丙胺（俗称冰毒），获利人民币180元。 2019年9月5曰，民警在遂宁市城区将被告人袁一文挡获，并现场从其随身携带的挎包内查获甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.51克，甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）1.88克等物品。 上述事实，被告人袁一文在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、指认、辨认笔录、扣押、称量、检验报告、归案情况、鉴定意见、通话记录等证据证实。 本院认为，被告人袁一文违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪,且多人多次，情节严重。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告人袁一文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币6000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人袁一文的刑期从2019年9月18日起至2023年2月17日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 二、对被告人的违法所得人民币880元予以追缴，对扣押在案的物品由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  覃建华 人民陪审员  唐世均 人民陪审员  王亚君 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  杨佳丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； ……
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执223号 申请执行人：黄继孔，男，壮族，1980年10月10日出生，住广西环江毛南族自治县。 被执行人：鹤山市址山镇兆盈卫浴五金厂，住所地：鹤山市址山镇东溪开发区**，统一社会信用代码：92440784L577683639。 主要负责人：李健笑。 被执行人：李健笑，女，汉族，1979年9月13日出生，住广东省鹤山市。 关于申请执行人黄继孔与被执行人鹤山市址山镇兆盈卫浴五金厂、李健笑劳动争议纠纷一案，鹤山市劳动争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案字（2019）第1018号仲裁裁决书已发生法律效力,依据上述裁决书，被执行人鹤山市址山镇兆盈卫浴五金厂确认欠申请执行人黄继孔工资15771元。因被执行人未按生效法律文书履行确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。 在执行过程中，经查被执行人鹤山市址山镇兆盈卫浴五金厂已停止经营，经营者不知去向。另，本院对被执行人的银行存款、车辆登记信息、工商股权登记、不动产登记等进行调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，后发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今亦未能提供。本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经采取执行强制措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执223号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年四月二十日 书记员  陆伟军
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终886号上诉人(原审被告)：陈滨滨，男，1988年7月20日生，汉族，住福建省漳州市芗城区。上诉人（原审被告）：杨燕情，女，1989年5月11日生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被上诉人(原审原告）：戴东进，男，1968年7月26日生，汉族，住泰兴市。上诉人陈滨滨、杨燕情为与被上诉人戴东进买卖合同纠纷一案，不服泰兴市人民法院(2019)苏1283民初8344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。上诉人在提出上诉后，于2020年4月9日向本院提交书面撤诉申请，理由是双方私下和解，撤回对被上诉人的民事诉求。本院认为，上诉人陈滨滨、杨燕情提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许陈滨滨、杨燕情撤回上诉。二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9928元，减半收取4964元，由陈滨滨、杨燕情负担。本裁定为终审裁定。审判长 高 云审判员 李志霞审判员 李 霖二〇二〇年四月二十二日书记员 刘 阳
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执3595号之一申请执行人李军良。被执行人章汉明。本院在执行申请执行人李军良与被执行人章汉明民间借贷纠纷一案中，本院依据我院已经发生法律效力的（2019）陕0116民初5012号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人支付偿还申请人100000元，案件受理费2300元，承担执行费1434元。在执行中，被执行人账户余额不足，我院已冻结了被执行人在金融机构的存款账户，并对其进行了消费限制及失信惩戒。经查明，被执行人在车管所无车辆登记信息，在房屋登记部门无房产登记信息，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  杨建辉二〇二〇年四月九日书记员  赵思琪
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢218号张聪聪：申请执行人申请执行人张聪聪与卞飞机动车交通事故责任纠纷，申请执行标的共计58875.97元及利息，经本院立案受理，现被执行人已履行义务完毕。申请执行人向本院申请执行的(2017)苏0312民初6789号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月七日
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0728执3530号申请执行人高冠飞，男，1986年11月23日出生，汉族，住河南省长垣县。被执行人陶保卫，男，1985年2月10日出生，汉族，住河南省长垣县。关于高冠飞申请执行陶保卫民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长垣县人民法院（2019）豫0728民初2807号民事调解书，申请执行人高冠飞于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人陶保卫偿还借款214070元。本案的执行费3111元由被执行人承担。本院于2019年10月21日立案受理，本案尚未执行到位金额为214070元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月21日通过法院专递的方式向陶保卫邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但其未在规定期限内履行给付义务。2、本院分别于2019年10月22日、2020年4月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陶保卫名下的财产信息。发现陶保卫名下银行账户有少量存款，并进行冻结处理。发现陶保卫名下豫Ｇ×××**号、鄂Ａ×××**号车辆，但该车辆未能实际控制，暂无法处置。未发现其证券、工商等登记信息。3、被执行人陶保卫未在规定期限内履行给付义务，本院依职权将陶保卫列为失信被执行人，并对其作出限制高消费处理。本院已于2020年4月15日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况及终结本次执行的依据等信息，申请执行人高冠飞表示同意终结本次执行程序，执行人员已记录终结本次执行程序笔录。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0728民初2807号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2019）豫0728民初2807号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  李少康二〇二〇年四月十五日书记员  丁兴华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初175号原告：李伟颜，女，1985年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：黄文生，广东科顺律师事务所律师。被告：李少仪，女，1974年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：康泳珊，广东品道律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢晓君，广东品道律师事务所实习律师。原告李伟颜诉被告李少仪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理,依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告李伟颜，被告李少仪的委托诉讼代理人康泳珊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李伟颜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即返还代被告偿还信用卡欠款人民币57478.46元及利息（以57478.46元为本金，自2013年11月14日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清付之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由，2013年11月13日，被告因透支中国建设银行信用卡欠款30154.99元和中国农业银行信用卡欠款27323.47元，欠款总金额为57478.46元。被告被公安机关以涉嫌信用卡诈骗罪立案被刑拘，当时被告通过其哥哥李志和找到原告，要求原告借款57478.46元代被告偿还信用卡欠款。原告出于对老板的尊重，原告从自己的银行卡账户中分两次转账到被告的上述欠款账户中代为清偿被告透支的信用卡欠款，被告得以释放，事后被告无理长期拖欠原告上述款项未归还，为保护原告的合法权益，向法院起诉。被告李少仪辩称，原告诉请无事实及法律依据，请求驳回原告诉请。1.被告未向原告借款，原告的转账行为并不是基于双方的借款合意发生的借贷行为。被告与原告并不认识，不存在原告所说的，被告通过其哥哥李志和找到原告，要求原告借款。原告未能证明原、被告之间有借款合意。2.原告多年来无催收行为，明显不符合常理。3.被告了解到原告系被告哥哥李志和所经营公司的财务，本案诉讼是被告的大嫂刘宝仪（被告哥哥李志和的妻子）借原告的名义，故意提起诉讼，目的是对被告曾提起的继承诉讼行为进行的报复。4.根据有关规定，本案已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2013年11月13日，原告通过银行账户向被告账户转账30154.99元。2013年11月14日，原告通过银行账户向被告账户转账27323.47元。本院认为，本案的争议焦点如下：原、被告之间是否存在借贷关系。原告提供了转账交易记录，证明了其向被告支付了款项。被告辩称，“原告是被告哥哥经营的公司的财务，被告与被告哥哥偶尔会发生经济往来，哥哥经常借用财务的银行账号进行公司经营的收款、转款，故会发生向被告转款的行为，但事实上该转款与被告无关。”被告亦提供了其与李志和的转账记录予以佐证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”原告仍负有义务证明其与被告之间存在借贷关系。原告提供了（2014）佛顺法刑初字第664号刑事判决书，该判决书查明以下事实“2008年8月2日，被告人李少仪在中国农业银行顺德分行申请了一张金穗信用卡（卡号622**********779）。后被告人李少仪持该信用卡进行透支消费。截至2012年1月20日，被告人李少仪累计使用该信用卡透支本金人民币14968.04元，透支本息合计人民币27323.47元。期间，农业银行多次通过电话、信函等方式向被告人李少仪追缴，但被告人李少仪一直拖欠未予还款，并更改联系方式逃避银行追缴。2008年11月10日，被告人李少仪在中国建设银行佛山分行申请了一张信用卡（卡号436**********679）。后被告人李少仪持该信用卡进行透支消费。截至2013年10月，被告人李少仪累计使用该信用卡透支本金人民币15746.92元，透支本息合计人民币30154.99元。期间，建设银行多次通过电话、信函等方式向被告人李少仪追缴，但被告人李少仪一直拖欠未予还款，并更改联系方式逃避银行追缴。案发后，被告人李少仪的家属代为归还了上述欠款。”上述证据仅确认“被告人李少仪的家属代为归还了上述欠款。”，原告与被告并无家属关系，原告的上述证据亦无法证明双方之间存在借款的合意。故原告主张与被告之间存在借贷关系，本院不予采纳。故原告诉请被告偿还款项于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：驳回原告李伟颜的诉讼请求。本案受理费886.6元（已减半收取），保全费809.28元，合计1695.88元由原告李伟颜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇二〇年四月二十三日书记员  黎翠玲
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执4245号之一 申请执行人：东莞市凤岗恒进铜材店，地址：东莞市凤岗镇东江花园****铺。 经营者：陈金团。 被执行人：丁伟建，男，汉族，1972年11月11日出生，住址：龙川县。 执行申请 一、执行依据：东莞市第三人民法院作出(（2018）粤1973民初18348号民事调解书。 二、立案执行日期：2019年3月18日。 三、执行内容：被执行人丁伟建应向申请执行人返还借款本金942598元、利息6973元（暂计至2019年1月31日）、迟延利息7718元（暂计至2019年3月18日）、律师费37500元，同时承担本案执行费12348元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本案在诉讼阶段，本院出具（2018）粤1973财保1095号民事裁定书，于2018年10月10日查封了被执行人丁伟建位于东莞市××村水岸山城7号楼B栋B1103（房产证号：Ｃ7××19）的房产，期限从2018年10月10日至2021年10月9日。该房产是被执行人丁伟建与案外人黎亚七、丁枫、丁宁按份共有，为了便于处置房产，统一分配，本房产移交另案（2020）粤1973执2912号案件中处理，本案的债权将依法参与分配。 除此以外，经本院向东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、东莞公安局车辆管理所、工商行政管理总局以及全国多家银行、国土资源部、公安部、工商总局等部门查询，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇二〇年四月三十日 书记员  谢孟儒
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执462号陈义琴、江苏天丰生物科技有限公司：关于陈义琴与江苏天丰生物科技有限公司劳动争议一案，申请执行人陈义琴依据(2019)苏0117民初2735号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币45354元。本院已将案款拨付给申请执行人陈义琴。至此，申请执行人陈义琴向本院申请执行的(2019)苏0117民初2735号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执610号 被执行人：许杰，女，汉族，1969年11月2日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：嵆世林，男，汉族，1965年2月15日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 郑朝辉与被执行人许杰、嵆世林借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初21004号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，郑朝辉向本院申请强制执行，案号（2019）粤0305执11123号。经强制执行，因被执行人陈峰无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币80566.27元立案强制执行，案号（2020）粤0305执610号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2019）粤0305执11123号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执610号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李 微
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初710号 原告：中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道**，统一社会信用代码：91450703201136174X。 代表人：覃东，该分行行长。 委托诉讼代理人：张炳雄，该分行员工。 委托诉讼代理人：李悦，该分行员工。 被告：刘正春，女，1977年11月1日，汉族，住钦州市。 原告中国农业银行股份有限公司钦州分行诉被告刘正春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司钦州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司钦州分行负担。 审判员  陈国庆 二〇二〇年四月二十日 书记员  田喜榕
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执723号申请执行人：重庆市南岸区金通小额贷款有限公司（原名重庆两江新区金通小额贷款有限公司），住所地重庆市南岸区复兴街****，统一社会信用代码91500000678689438A。法定代表人：吴惠兰，董事长。被执行人：卢发浪，男，1986年9月8日出生，汉族，住广西昭平县。本院在执行重庆市南岸区金通小额贷款有限公司与卢发浪借款合同纠纷一案中，被执行人需向申请执行人重庆市南岸区金通小额贷款有限公司返还借款本金98483.97元，2019年5月21日起至本清之日止的逾期罚息，案件受理费1500元，迟延履行金并承担本案执行费。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并因被执行人未申报财产，本院对其作出罚款的决定；向被执行人发出限制高消费令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、股权股份、工商信息等财产状况。查明被执行人名下有号牌为渝BPJ0**号车辆，本院已查封。除此之外，被执行人名下无房产、无银行存款、有价证券等其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，并经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0108执723号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇二〇年四月二十七日法官助理 曾 凯书 记 员 沈娟娟
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初438号原告:齐齐哈尔温达热力有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区兴隆办事处和平路**，统一社会信用代码91230206MA1ARQE48W。法定代表人李旭，系该公司董事长。被告：丁伟，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，其他身份信息不详。本院在审理原告齐齐哈尔温达热力有限公司诉被告丁伟供用热力合同纠纷一案中，本院于2020年4月10日立案。原告齐齐哈尔温达热力有限公司在收到本院送达的诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告齐齐哈尔温达热力有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 沣二〇二〇年四月十八日书记员 张新颖
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执895号 申请执行人：芦吉平，男，汉族，生于1965年10月7日，居民，住安定区。 被执行人：梁乾，男，汉族，生于1999年12月17日，农民，住安定区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）甘1102民初3268号民事判决书，向被执行人梁乾发出执行通知书，责令被执行人梁乾履行法律文书确定的义务，即由被执行人梁乾给付申请执行人芦吉平标的款8972.09元，承担申请执行费50元，案件受理费100元，共计9122.09元。被执行人梁乾未能在法律文书确定的期限内履行义务。申请执行人芦吉平于2020年4月23日向本院申请强制执行。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结或划拨被执行人梁乾应当履行义务部分的存款； 二、扣押或提取被执行人梁乾应当履行义务部分的收入； 三、查封或扣押被执行人梁乾应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 贵 二〇二〇年四月二十六日 书记员 漆亚婷
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢265号申请执行人：吴翠平被执行人：天津大港油田房地产开发有限责任公司吴翠平申请执行天津大港油田房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。特此通知。天津市滨海新区人民法院二〇二〇年四月十七日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初723号原告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市开发区厦门西路**。负责人：孙磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏计成，该公司员工。被告：李成龙，男，1999年3月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：李强，男,1978年1月14日出生，汉族，居民身份证号码320821197801147136住淮安市淮阴区。原告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称平安财保）诉被告李成龙、李强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保的委托诉讼代理人苏计成到庭参加诉讼，被告李成龙、李强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告已垫付的保险赔偿金6300元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月1日，被告李成龙醉酒驾驶被告李强所有的苏Ｈ×××**号轿车，在淮安市淮阴区境内，与原告承保的苏Ｈ×××**轿车（被保险人朱进松）发生碰撞。事故造成苏Ｈ×××**轿车发生修理费6300元，苏Ｈ×××**轿车在原告处购买了车辆损失险。因二被告不配合不履行对朱进松的赔偿义务，朱进松向原告申请理赔。原告于2019年9月20日履行了支付朱进松保险赔偿金的义务，原告因此取得追偿权。被告李成龙未作答辩。被告李强未作答辩。本院经审理确认原告主张的事实，并另查明，苏Ｈ×××**轿车在原告公司投保车损险,事故发生在保险期间内。被告李成龙与被告李强系父子关系。李成龙无证醉酒后未经李强同意驾驶李强所有的车辆外出发生事故。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案事故发生后，原告平安财保已向被保险人朱进松赔付了车辆修理费6300元，故原告平安财保自赔付保险金之日起取得向侵权人李成龙追偿的权利，故被告李成龙应赔偿原告平安财保垫付的保险赔偿款6300元。关于原告对被告李强的诉讼请求,因原告无证据证明李强同意被告驾驶事故车辆，因此对原告该诉讼请求本院不予支持。本案经调解未果。依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李成龙于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司车辆修理费6300元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李成龙负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱艳红二〇二〇年四月十七日法官助理 成 上书 记 员 丁 玥
山西省文水县人民法院刑事判决书（2020）晋1121刑初1号公诉机关山西省文水县人民检察院。被告人李某，男，汉族，初中文化，农民，文水县人。2019年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被文水县公安局取保候审。指定辩护人韩某，文水县法律援助中心律师。山西省文水县人民检察院以文检一部刑诉(2019)260号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪,于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。文水县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉,被告人李某及其辩护人韩某到庭参加了诉讼,现已审理终结。山西省文水县人民检察院指控,2019年9月16日21时30分许,被告人李某饮酒后驾驶未悬挂机动车号码吉利牌牌小型汽车途经章宜线1公里路段时,被文水县公安局交警大队应急中队道路执勤执法中查获。当日22时26分在文水县人民医院抽取该血液样本,经山西晋龙司法鉴定所鉴定李某血液中检出乙醇成分,含量为84.82mg/100ml。公诉机关认为,被告人李某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,并提供了相应的证据。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议,表示认罪、认罚。辩护人的主要辩护意见，被告人到案后积极配合公安交警调查，认罪、悔罪，恶性小，无前科劣迹，酌情予以从轻处罚。经审理查明,2019年9月16日21时30分许,被告人李某饮酒后驾驶未悬挂机动车号码吉利牌牌小型汽车途经章宜线1公里路段时,被文水县公安局交警大队应急中队道路执勤执法中查获。当日22时26分在文水县人民医院抽取该血液样本,经山西晋龙司法鉴定所鉴定李某血液中检出乙醇成分,含量为84.82mg/100ml。上述事实,被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，车辆信息、查获经过及视频、照片，现场查获人车合一照、被告人血样（尿样）提取登记表、呼气式酒精测试仪测试结果，山西晋龙司法鉴定所鉴定检验报告书，前科劣迹调查表，被告人李某的供述与辩解，视频资料等证据证实,足以认定。本院认为,被告人李某醉酒后在道路上驾驶无牌照机动车辆，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立,其的行为确已构成危险驾驶罪。被告人李某归案后及开庭审理过程中,能如实供述自己的罪行，认罪认罚,辩护人的辩护意见予以采纳，可酌情从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定,判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本十份。审 判 长 郭宗耀人民陪审员 翟通梅人民陪审员 王艳红 二0二0年四月七日书 记 员 李美娇