wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执4130号之一 申请执行人：廖彩有,女,1976年10月14日出生,汉族,户籍地址：广东省清远市清新区。 被执行人：朱爱平，女,1983年2月27日出生，汉族，户籍地址：广东省清远市清城区。 关于申请执行人廖彩有与被执行人朱爱平买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1803民初2498号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人廖彩有返还货款11000元及利息。案件受理费38元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。并依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向不动产登记机关、交警、所在村委会发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下有银行及网络银行存款合计人民币3289.21元，已依法冻结并扣划该款至本院标的款专用账户，已退还给申请执行人，除此之外暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行返还货款的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年4月9日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执4130号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年四月十日 书记员  廖武焱
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初136号原告：李正云，男，1966年3月5日生，彝族，住红河县。委托诉讼代理人：年位峰，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：郑植今，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：云南高丰房地产开发有限公司。住所地：蒙自市护国路御龙苑小区******。法定代表人：喻辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏维，女，1985年7月12日生，汉族，住个旧市。代理权限为特别授权代理。原告李正云与被告云南高丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正云的委托诉讼代理人年位峰、郑植今，被告云南高丰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人苏维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正云向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告于2012年5月26日签订的《泉丰苑小区职工住房认购协议书》；二、依法判令被告返还原告认购款620000元及资金占用费（自2008年12月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）;三、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2008年红河州水利局系统进行集资建房，原告作为职工参与认购房屋，2010年红河州水利局委托被告办理红河州水利局系统建房项目，由被告进行房屋建设。2012年5月26日，原、被告在蒙自市项目部签订《泉丰苑小区职工住房认购协议书》，约定原告购买被告代建的泉丰苑小区联排户型住房一套，价格暂定每平方米3800元，付款方式为第一次交款在签署《泉丰苑职工住房认购协议书》前支付620000元，第二次在签订《商品房销售合同》前被告协助原告办理银行按揭贷款后。原告分别于2008年12月16日交纳认购款120000元，后又交纳500000元。2014年8月21日，红河州水利局系统建房领导小组与被告共同发出《通知》，告知需退房的购房户请在2014年9月10日以前将退房申请交到被告处，退款工作将在2014年年底前完成，具体时间另行通知。原告将退款申请交被告，但被告至今未退款，因此，提起诉讼。被告云南高丰房地产开发有限公司辩称，原告所诉是事实，被告无能力退款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即原告李正云提交的原告《身份证》、被告《公司企业信息公示信息》《委托协议》《泉丰苑项目建设补充协议》《现金交账单》《收据》《泉丰苑职工住房认购书》《关于职工个人认购商品房相关事项的通知》《关于职工购房交款及签订购房协议书的紧急通知》《关于办理退款手续的通知》《通知》复印件各一份。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年，红河州水利局进行全州水利系统集资建房，在蒙自市，并成立了红河州水利系统建房领导小组。2010年10月20日，红河州水利局委托被告办理该建房项目，2014年12月22日红河州水利系统建房领导小组退出该项目建设，由被告对“泉丰苑小区”项目进行商品房开发。原告于2008年12月16日向被告预付购房款120000元，2012年5月3日、5月4日分别交款250000元。2012年5月26日，原、被告在蒙自市项目部签订《泉丰苑职工住房认购协议书》（协议书编号：泉丰苑【2012】第0065号），约定原告购买被告代建的泉丰苑小区联排住房一套，付款方式为第一次交款在签署《泉丰苑购房协议书》前交购房款620000元，第二次在签订《商品房销售合同》前交清全部购房款。2012年8月7日，红河州水利系统建房领导小组发出《关于办理退款手续的通知》，告知于2012年8月13日至17日对不再继续参加“泉丰苑小区”合作建房的建房户办理建房预交款退款手续。2014年8月21日，红河州水利系统建房领导小组发出《通知》，载明：一、已交购房诚意金需继续购房的住户，在2014年9月10日以前到云南高丰房地产开发有限公司按双方协商确定的购房价格重新签订认购协议；二、需退房的购房户请在2014年9月10日以前将退房申请交到云南高丰房地产开发有限公司处汇总，退款工作将在2014年年底前完成，具体时间另行通知。不在规定的时间内交退房申请或签订购房有关手续的，该住房由云南高丰房地产开发有限公司全权处理，由此产生的费用和法律责任由住户承担。原告按《通知》向被告交了《退房申请》，但至今未收到退款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，原、被告虽签订《泉丰苑职工住房认购协议书》，但原告按《通知》向被告提交了《退房申请》，被告接受了原告的《退房申请》，并认可双方签订的认购协议书已于原告提交《退房申请》后解除，认可按《通知》载明内容所涉退款于2014年年底前完成，双方解除认购协议书的行为符合法律规定，其法律性质为合同订立双方当事人自愿协议解除合同。被告未在《通知》承诺的时间内退还房屋认购款，已违反双方约定。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告有权自协议解除之日起主张退还房屋认购款，同时自被告承诺退款时限届满之日﹙即2015年1月1日﹚起要求被告赔偿占用房屋认购款期间内的利息。因本案双方在协议解除认购协议书时未明确约定赔偿损失的具体标准，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费的请求，本院予以支持，因2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故，自2019年8月20日起的利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告云南高丰房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还原告李正云房屋认购款620000元及资金占用费（资金占用费以620000元为基数，自2015年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决确定的履行期限届满之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告李正云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务和利息。案件受理费10000元，减半收取计5000元，由被告云南高丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  何红芬二〇二〇年四月二十三日书记员  张 晶
山东省平邑县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1326执1161号深圳市阿拉金金融服务有限公司、郭建邦：本院于2020年4月21日立案执行的（2020）鲁1326执1161号深圳市阿拉金金融服务有限公司与郭建邦借款合同纠纷一案，经本院执行。深圳市阿拉金金融服务有限公司已收到被执行人郭建邦支付的执行款共计2042元，该案全部标的执行完毕，银被执行人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1634号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年4月1日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初39494号原告深圳市恒能达科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道白花洞观光路**金万利****，统一社会信用代码914403005586800920。法定代表人齐金兰。被告河南勇威特种设备有限公司，，住所地新乡市平原示范区祝楼乡文岩工业园纬二路与经四路交叉口东北角统一社会信用代码91410700668883755D。法定代表人王长友。本院在受理原告深圳市恒能达科技有限公司诉被告河南勇威特种设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市恒能达科技有限公司撤回起诉。案件受理费2471元，保全费1709.33元，由原告负担。审判员 黄  小  华二〇二〇年四月二十九日书记员 郭耿洽（兼)
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3153号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨永鑫，男，1994年8月26日出生，汉族，户籍地址广东省汕尾市陆丰市。 被执行人：谢宗桐，男，汉族，1996年8月12日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。 被执行人：彭竞佳，男，1995年1月1日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 被执行人杨永鑫、谢宗桐、彭竞佳犯诈骗罪刑事财产刑执行一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终2576号刑事裁定书已发生法律效力，根据该判决，三被执行人应共同退赔被害人赖某19979元，本院刑事审判部门于2020年3月16日对其刑事涉财产部分移送立案执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书后，被执行人彭竟佳向被害人赖某支付人民币16000元，剩余款项3797元已由被执行人彭竟佳主动向本院指定账户缴纳。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费人民币200元已由被执行人彭竟佳承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执3153号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志平 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 微
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执804号之一 被执行人:关光新，男，1976年9月10日出生于广东省廉江市，住廉江市。 本院受理的被执行人关光新罚金一案，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查,被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人关光新的银行存款人民币1000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 陈 旺 二〇二〇年四月十六日 书记员 梁婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初52373号原告：青岛国亨建材科技有限公司，住所地山东省青岛市城阳区山河路****楼102。法定代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：张卫东，山东融信律师事务所律师。被告：深装总建设集团股份有限公司，住所，住所地深圳市福田区福田保税区广兰道**div>法定代表人：何杰，总经理。委托诉讼代理人：王美霞，女，系公司员工。委托诉讼代理人：张天浩，男，系公司员工。原告青岛国亨建材科技有限公司诉被告深装总建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月8日向山东省青岛市黄岛区人民法院起诉，山东省青岛市黄岛区人民法院于2019年6月18日作出（2019）鲁0211民初8846号民事裁定书，裁定移送本院处理。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月10日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人张卫东，被告委托诉讼代理人王美霞、张天浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月8日、7月24日原、被告签订二份《协议书》，由原告向被告提供“福尔多”品牌亚麻地板并负责铺装施工，用于被告所承揽的青岛红树林度假世界儿童培训及活动中心精装修工程，合同一约定的金额为765900元，实际结算额为564650元，被告于2017年5月16日、6月14日、9月29日三次给付原告478787元，尚欠原告85863元未付；合同二约定的金额为75705元，实际结算额为73757.25元，被告于2017年7月18日、8月14日二次给付原告60564元，尚欠13193.25元未付。经原告多次催要，被告至今未履行给付义务，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告给付材料及施工费99056.25元及利息损失（以99056.25元为本金，按银行同期贷款利率，自原告起诉之日起计算至被告实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1.原告起诉货款金额与被告实际欠付货款不符,被告因上述两项目共向原告采购货物总额为638407.25元，截止目前，被告共向原告支付货款591384元,被告欠付货款金额应为47023,25元；2.原告主张的已结清的项目款52033元合同属于案外项目下的采购及安装合同，因原告提供货物不合格导致未通过验收，原告无权要求被告支付此部分货款。依照《协议书》约定，在原告提供货物不合格且未依约整改的情况下，被告有权行使抗辩权不予支付相应货款，且被告有权要求原告依约承担维修整改费以及支付相应的违约金。即原告主张的被告己支付的两笔款项应属于涉案两项目的货款。经审理查明，2017年5月8日，原被告签订《协议书》，协议编号：G20170508xxxx，约定原告向被告提供“福尔多”品牌亚麻地板并负责铺装施工，用于青岛红树林度假世界儿童中心精装修工程，合同金额为765900元；2017年7月24日，原被告签订《协议书》，协议编号：G20170724xxxx，约定原告向被告提供“福尔多”品牌亚麻地板并负责铺装施工，用于被告所承揽的青岛红树林度假世界及儿童培训中心精装修工程，合同金额为75705元。上述两份《协议书》均约定，合同签订后，由需方将材料进行送检。根据原告提交的《结算书》，编号为G20170508xxxx的《协议书》项下工程实际结算金额为564650元，编号为G20170724xxxx的《协议书》项下工程实际结算金额为73757.25元。被告对上述《协议书》《结算书》予以确认，但主张对编号为G20170724xxxx的《协议书》项下工程结算的同时对另一案外项目下的采购及安装合同进行了结算，金额为52033元，因原告提供货物不合格导致未通过验收，因此该部分货款应在应支付原告的款项中予以扣除。为证明其主张，被告提供了工程现场照片以及对该工程委托第三方进行整改而产生的《结算单》。根据双方确认的银行交易流水显示，被告分别在2017年5月16日、6月14日、7月18日、8月14日、9月25日、9月29日向原告转账支付229770元、244950元、22711.5元、37852.5元、26400元、29700元，备注均为材料款。另查明，山东省青岛市黄岛区人民法院于2019年5月15日将本案相关诉讼材料送达至被告。以上事实，有《协议书》《结算书》、银行转账记录及庭审笔录等为证，本院依法予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《协议书》系双方真实的意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性、效力性规定，合法有效，双方均应依约履行。比照《结算书》及其付款明细，可以确认相关款项被告尚未完全结清。关于被告欠款具体金额，本案评析如下：综合双方的诉辩意见，双方一致确认涉案两份协议书中被告应支付给原告的款项为638407.25元，原告主张被告尚欠99056.25元，被告主张仅有47023.25元未支付，双方分歧金额为52033元，该金额即为被告主张的另一案外项目因原告质量问题应予以扣除的款项。对此，本院认为，案外项目是否存在质量问题，相应款项是否应该支付，与本案不属于同一法律关系，不是本案审查的范围，不宜在本案中一并处理，被告可另循法律途径解决，故综合双方确认的结算金额和被告实际支付款项，涉案的两份《协议书》项下被告尚欠原告材料及施工费共计99056.25元。同时根据相关规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，故原告诉请被告按银行同期贷款利率支付逾期付款违约金的主张成立，起算日期应从原告的起诉材料送达至被告次日即2019年5月16日起算。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深装总建设集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告青岛国亨建材科技有限公司支付材料及施工费99056.25元；二、被告深装总建设集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告青岛国亨建材科技有限公司支付违约金（以99056.25元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年5月16日起支付至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至被告实际清偿之日止）；三、驳回原告青岛国亨建材科技有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2276元（已由原告预交），由被告深装总建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李    丹人民陪审员 戴  京  鸣人民陪审员 井    梅二〇二〇年四月二十日书 记 员 幸思思（代）
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1888号之一 王德力： 晋云山与王德力,裴志刚,金绍纯民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1888号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张君子。                                                                          2020-04-28
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执654号申请执行人：苗亮，男，1987年9月24日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：王崇林，男，1987年4月12日生，汉族，住睢宁县。申请执行人苗亮与被执行人王崇林合伙协议纠纷一案，由于被执行人王崇林未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王崇林银行存款人民币121153.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年四月一日书记员  胡秋生
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1635号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年4月1日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执恢4号之一申请执行人：张子南，男，1956年03月01日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人：康乃旺，男，1964年09月23日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人：王彩琴，女，1964年01月07日出生，汉族，住府谷县府谷镇。申请执行人张子南与被执行人王彩琴、康乃旺民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法原（2018）陕0822民初876号民事判决书及申请人的申请立案执行。在执行阶段，网上冻结了被执行人康乃旺、王彩琴的银行账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:冻结被执行人康乃旺的银行账户（网络冻结，以网络冻结回执为准），冻结期限为一年。二、冻结被执行人王彩琴的银行账户（网络冻结、以网络冻结回执为准），冻结期限为一年。本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后立即执行。执行员  霍武星二〇二〇年四月九日书记员  杨 强
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申821号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张振华，男，1979年3月2日出生，汉族，住河北省曲周县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白雷，男，1983年12月26日出生，汉族，住河北省成安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石延伟，男，1991年2月8日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肥乡县瑞鑫运输有限公司，住所地：河北省邯郸市肥乡区元固乡前元固村。 法定代表人：刘瑞涛，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司，住所地：河北省邯郸市新兴大街**。 负责人：张磊，该公司总经理。 再审申请人张振华因与被申请人白雷、石延伟、肥乡县瑞鑫运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司（以下简称人保财险丛台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终3919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张振华申请再审称，一、原判认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定停车费5640元未在财产损失赔偿范围系认定事实不清。原审认定车辆贬值损失因该车发生事故时已购买超过八个月不予认定是错误的。二、原判适用法律确有错误。原审未支持申请人的车辆贬值损失系法律适用错误。最高法院对于车辆贬值损失的索赔，未完全持否定态度。车辆贬值损失获得法院支持的条件有：一、请求赔偿车辆贬值损失的一方在交通事故中不存在过错或存在轻微过错。二、事故车辆车龄较新。三、经过有资质的物价部门或评估机构评估确定。本案申请人完全符合上述三个条件，但车辆贬值损失未予支持。故应撤销原判，依法改判支持申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，在交通事故损害赔偿中，申请人的主张应在法律规定的赔偿范围内。申请人主张停车费损失，未提供充分的证据予以证明停车费发生的事由，原审未予支持并无不妥。关于申请人主张的车辆贬值损失，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》未作出相关规定。申请人的主张于法无据，原审未予支持，处理并无不当。 综上，张振华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张振华的再审申请。 审判长 王 倩 审判员 张新峰 审判员 堵中阳 二〇二〇年四月二十八日 书记员 安铭静
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执582号申请人河南金石混凝土有限公司，住所地郑州市中牟县白沙镇康庄大道东段，统一社会信用代码91410100689712517F。法定代表人李建勋，该公司董事长。被执行人罗海保，男，1977年11月13日生，汉族，住辉县。河南金石混凝土有限公司申请执行罗海保买卖合同纠纷一案，申请人河南金石混凝土有限公司依据生效的(2019)豫0782民初4503号民事判决书，于2020年4月2日向我院申请执行，本院依法向被执行人罗海保送达了执行通知书，责令其限期给付申请人水泥款122765元及利息（以122765元为基数，自2019年7月18日起至付清之日止，按年利率6%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费1378元、执行费1762元。逾期未履行。执行期间查明,被执行人罗海保名下有存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人罗海保名下存款以125905元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年四月三日书记员  李 研
云南省高级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）云司救刑8号救助申请人沙尔老，男，彝族，1956年8月10日生，住云南省丽江市永胜县。公民身份号码：5332221956××××××××。委托代理人阿西尔落，女，彝族，1996年4月12日生，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。救助申请人沙尔老以其妻子沙某被杀害一案，面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年4月8日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人沙尔老提出司法救助申请称：2018年因家庭纠纷，妻子沙某被女婿罗子史杀害，女婿服刑，女儿沙作莫失踪，孙子罗星平年幼，其已经年老，存在听力障碍，无收入来源。故请求本院给予国家司法救助金人民币50000元。经审查查明：被告人罗子史系被害人沙某的上门女婿，因与被害人女儿沙作莫的婚姻家庭纠纷，多次与沙作莫及家人发生争吵。2018年12月5日上午8时许，罗子史因婚姻家庭矛盾纠纷，持砍柴刀割杀沙某（殁年64岁）颈部，致沙某当场死亡。一审丽江市中级人民法院以被告人罗子史犯故意杀人罪，判处死缓，剥夺政治权利终身；由被告人罗子史赔偿附带民事诉讼原告人沙尔老、沙作莫经济损失人民币50000元。二审经本院审理后，驳回上诉，维持原判。另查明：沙尔老系被害人沙某丈夫。因妻子沙某被害，女婿罗子史服刑，女儿外出。沙尔老年老、无劳动能力，无收入来源，是落雪坪村的建档立卡贫困户，低保户。以上事实有（2019）云07刑初16号刑事附带民事判决书、（2019）云刑终837号刑事裁定书、永胜县羊坪彝族乡落雪坪村民委员会出具的证明、居民户口薄为证。本院认为，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（八）项规定，当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员……。本案中，申请人沙尔老系刑事案件被害人沙某的近亲属，因被告人罗子史的犯罪行为，其生活确已陷入困难，符合上述应予救助的情形。综上，根据《最高人民法院关于规范和加强人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下：给予救助申请人沙尔老司法救助金人民币肆万元（￥40000元）。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年四月二十日
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281民初506号之二 原告：马仁祥，男1965年6月17日生，汉族，住兴化市。 原告：马根银，男1963年9月11曰生，汉族，住兴化市。 原告：马忠艮，男1971年1月30曰生，汉族，住兴化市。 原告：潘大龙，男，1964年6月5日生，汉族，住兴化市。 原告：冯忠友，男，1965年11月19日生，汉族，住江苏省东台市。 原告：伍海平，男1966年1月7日生，住江苏省东台市。 委托诉讼代理人：汤荣华，江苏悦道律师事务所律师。 被告：刘爱祥，男，1972年6月3曰生，汉族，住兴化市。 原告马仁祥、马根银、马忠艮、潘大龙、冯忠友、伍海平与被告刘爱祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15曰立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  朱 隽 人民陪审员  黄坚强 人民陪审员  罗晓婷 二〇二〇年四月八日 书 记 员  王 婵
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申86号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李明兰，女，1949年11月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人杨海军，北京在明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）商丘市睢阳区住房保障中心，住所地河南省商丘市睢阳区北海路中段北侧。法定代表人曹磊，该单位主任。委托代理人李仲林，该单位工作人员。委托代理人贾世亲，河南辰正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）商丘市睢阳区古城街道办事处，住所地河南省商丘市睢阳区古城小隅首西一街。法定代表人孟涛，该办事处主任。委托代理人张业峰，该办事处工作人员。委托代理人苏碧野，金博大律师事务所律师。再审申请人李明兰因诉商丘市睢阳区住房保障中心（以下简称睢阳区住房保障中心）、商丘市睢阳区古城街道办事处（以下简称古城办事处）房屋征收安置补偿协议一案，不服商丘市中级人民法院（2019）豫14行终99号行政判决，向本院提起再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。李明兰向本院申请再审称：（一）二审法院在另查明事实中，对申请人过渡费、评估公司的评估行为认定、涉案棚户区改造项目的情况认定等均与事实不符，二审法院认定事实不清；（二）按照涉案协议约定，被申请人应承担逾期交付安置房的违约责任，超过过渡期应当双倍支付过渡费；（三）被申请人应当按照协议约定，对申请人超出上靠标准户型10平方米以外部分按2016年应交房时的市场价计算房款；（四）2018年6月申请人计算购房款时才发现安置房有较大的公摊面积，需多支付房款，申请人认为原协议不公平提出撤销不超过一年的起诉期限。综上，请求再审法院撤销原审判决，改判支持申请人的诉讼请求。本院认为：李明兰要求睢阳区住房保障中心、古城办事处支付逾期交房的临时安置费、按协议约定选择上靠户型、对超出标准户型10平方米以外部分按2016年2月6日应交房的市场价计算房款、按照分房确认单上的面积进行结算、按照套内建筑面积1:1进行产权调换实质是对涉案房屋征收安置补偿协议的履行进行诉讼，根据审理查明的事实，涉案房屋征收安置补偿协议已经履行完毕，李明兰前述诉讼请求已经无事实和法律依据，原审法院以此为由判决驳回其诉讼请求正确。李明兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回李明兰的再审申请。审判长  李继红审判员  关永生审判员  王盛楠二〇二〇年四月二十日法官助理王宁书记员陈瑞丹
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申858号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：左宝生，男，1968年2月17日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：王树民，河北冀港律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱海军，男，1969年2月8日出生，汉族，住河北省高碑店市。 再审申请人左宝生因与被申请人朱海军加工合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终5359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 左宝生申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决。申请人有被申请人另外出具的支款记录一份，载明被申请人于2018年3月16日支取20000元，与被申请人向一审法院提交的支款记录记载的2018年3月16日支取20000元事实相吻合，上述事实经过两次确认。申请人收到被申请人单方书写的第二次支款记录后对支款总额提出异议，并说明漏记2018年3月26日支取的20000元，被申请人主张将2018年3月16日误写为2018年3月26日，无事实和法律依据。二、原判认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人主张申请人每次支付加工费时，被申请人均出具收据不是事实。双方有长期业务合作彼此信任，大部分业务由被申请人单方记录完成。本案所涉及的十笔款项，被申请人仅向申请人出具收据两次，即2018年3月26日20000元，2018年9月22日5000元。原审在支款记录确认2018年3月16日20000元，认可2018年3月26日20000元情况下，申请人已完成举证责任。被申请人应就2018年3月16日收到20000元，与2018年3月26日收到20000元，是同一笔款项进行举证。故应撤销原判，依法改判申请人给付被申请人加工费9244元。 本院经审查认为，申请人再审期间提供的证据非属新证据，且无法推翻原审判决的认定。原审已查明双方对欠款数额无异议，对2018年3月16日偿还20000元无异议；双方仅对2018年3月26日申请人是否偿还20000元存在异议。被申请人对申请人2018年3月26日偿还20000元予以否认，且申请人认可的支款记录中并未记载2018年3月26日偿还20000元,对此被申请人亦不认可。申请人应提供相关证据证明其主张，原审分配举证责任并无不当。申请人未提供充分证据证明其主张，原审未予支持，处理并无不当。 综上，左宝生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回左宝生的再审申请。 审判长 王 倩 审判员 张新峰 审判员 堵中阳 二〇二〇年四月二十六日 书记员 安铭静
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1643号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年4月1日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保120号之六申请人：史桂芹，女，1956年11月10日出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：邓金荣，女，1951年10月11出生，汉族，住灯塔市。申请人史贵芹根据由本院作出已经生效的（2020）辽1081民初201号民事调解书，于2020年4月21日向本院申请保全，请求冻结被执行人邓金荣名下中国邮政储蓄银行存款50，000元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被执行人邓金荣名下中国邮政储蓄银行存款50，000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘守富二〇二〇年四月二十一日书记员  李 瑶
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2930民初142号原告：龚黎明，男，1965年12月11日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。原告：龚瑞兰，女，1969年1月23日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：杨俊，男，1987年8月28日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：邵叶琼，女，1990年10月27日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。系杨俊妻子。原告龚黎明、龚瑞兰与被告杨俊、邵叶琼相邻关系纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，本院依法对本案进行审理。本案现已审理终结。龚黎明、龚瑞兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告撤除建在二原告大门前的“污水处理罐及化粪池”、确保二原告通路畅通；2、判决被告修复撤除的二原告户空心砖厕所；3、判决被告撤除新建房屋东面山墙出檐，确保双方间的四尺滴水。事实与理由是：二原告与被告共同居住于共和村××组，祖辈为一家人，同时建盖了一进两院的座北朝南的两幢房屋，大门共用。被告家在外院，二原告在里院。祖辈将两院独立分开后，大门归被告户使用。原告在住房西面另开大门，被告西山墙西面的巷道属原告户进出的通道，由原告使用。1991年因为相邻纠纷，经三营镇司法所调解，双方达成了《调解协议书》，明确约定“以原几十年的现状为双方各自管理权；二、界限议定的具体方案是：两头的原旧漏阁到新石脚的外出一市尺五寸，其中西漏阁以后以沟帮下石脚为杨锦标的界限；新石脚以东大约四市尺长的旧墙空地以梁启尧的西房墙脚往新石脚砖腿止每家各一半，双方共同打墙。”此后，二原告在西漏阁北后檐墙下建了空心砖厕所。2018年3月被告撤除旧房搞建设，未经原告同意强行将二原告的空心砖厕所撤除，强占了双方东西间隔的四尺共有通道，将其新建房屋的东西面山墙出水直接出在原告户后檐墙出檐上，严重损害原告户的合法权益。被告房子建好后，强行在二原告户出入通道上设置污水处理罐，在二原告大门进出通道上建了两个化粪池。原告龚黎明多次与被告交涉，不同意被告建盖污水设施的行为，被告拒不纠正，原告龚黎明只好撤除了其污水处理罐。为此，二被告向法院提起诉讼，原告也曾提起反诉，但法院认为，争议通道涉及龚瑞兰户权益，就以另行主张为由，让龚黎明撤回反诉，故二原告起诉至法院，请求支持二原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：(一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二）有明确的被告；(三）有具体的诉讼请求和事实、理由；(四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，双方纠纷起因，系二被告建房后，在二被告南后墙外建盖了两个水泥化粪池及安装了一个污水处理罐。经勘验，在二原告大门以西有一长期闲置土地，该土地以北系二被告户建盖的钢混房，二被告在其钢混房南墙以南的地面上修建的污水处理罐东端距二原告户西后檐墙1.78米，故双方间的纠纷源于该闲置土地的使用权，经查明，双方对该闲置土地均未办理过相应使用权证明，且双方对该地面的使用权均有异议，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第96条的规定，因土地、山岭、森林、草原荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权或者使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理，因侵权纠纷起诉的，人民法院可以直接受理。本案中，涉诉的闲置土地一直存在权属争议，且至起诉之日止，原告仍未提交证据证明其已经取得对该土地的合法使用权。对于原告提出的请求恢复空心砖厕所及被告出檐侵犯其权益的诉求，均属土地使用权属争议，故本案中争议地的土地使用权不清，应向人民政府的相关职能部门申请解决，不属于人民法院的受案范围，原告起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回龚黎明、龚瑞兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨利珍二〇二〇年四月十三日书记员  杨晓峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执799号申请执行人：李瑱，男，1974年4月22日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：山东凌畅网络科技有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。负责人：衣世杰。委托诉讼代理人：夏瑀，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳娜，北京德恒（大连）律师事务所律师。本院在执行申请执行人李瑱与被执行人山东凌畅网络科技有限公司大连分公司劳动争议纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5239号民事调解书，申请被执行人山东凌畅网络科技有限公司大连分公司给付申请执行人李瑱工资6643.90元、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、并负担本案执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人山东凌畅网络科技有限公司大连分公司在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已对被执行人山东凌畅网络科技有限公司大连分公司采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 王君伟执行员 邢晋宁二〇二〇年四月二十三日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12943号 申请执行人：谢小妹，女，汉族，1992年7月5日出生，住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳万森健身会有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南头街道玉泉路毅哲大厦负**，统一社会信用代码：91440300359083463C。 法定代表人：贺小龙。 申请执行人谢小妹与深圳万森健身会有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初6722号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币共计2201.7元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 微
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281民初1540号之二 申请人：翟立新，男，1963年4月10日生，汉族，住兴化市。 被申请人：王忠明，男，1981年10月9日生，汉族，住姜堰区。 被申请人：周阿梅，女，1983年11月24日生，汉族，住姜堰区。 申请人翟立新与被申请人王忠明、周阿梅买卖合同纠纷一案，申请人翟立新于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人王忠明、周阿梅夫妻名下房产及银行存款共2828551元，并提供担保。 本院经审查认为，申请人翟立新的申请符合法律规定，并已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王忠明、周阿梅名下价值2828551元的财产，其中查封坐落于泰州市姜堰区【不动产证号：苏（2018）姜堰不动产权第0026248号】不动产一处，不足部分冻结被申请人王忠明、周阿梅名下银行存款。 案件申请费5000元,由申请人翟立新预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 朱隽 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 李唯 书 记 员 朱婧
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初597号 原告：王某，女，1946年12月16日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市华泰都市。 原告：王某2，女，1926年2月5日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市华泰都市。 原告：果某，男，1972年3月20日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。 原告：果某2，男，1973年8月4日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市华泰都市。 原告：果某3，男，1978年8月24日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市。 委托诉讼代理人：唐浩波，北京市东岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛欣然，北京市东岩律师事务所律师。 被告：潘某，男，1998年8月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市某支公司，住所地天津市。 法定代表人：李国文。 原告王某、王某2、果某、果某2、果某3与被告潘某、中国平安财产保险股份有限公司天津市某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告王某、王某2、果某、果某2、果某3于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某、王某2、果某、果某2、果某3的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某、王某2、果某、果某2、果某3撤诉。 案件受理费2,595.0元，减半收取计1,297.5元，由原告王某、王某2、果某、果某2、果某3负担（已预交）。 审判员  朱浩川 二〇二〇年四月七日 书记员  赵艳艳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初5809号原告：唐良净，女，汉族，1991年10月24日出生，身份证住址广西桂林市秀峰区。委托代理人：史鹏，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：深圳瓷美汇医疗美容门诊部，住所深圳市南山区招商街道工业大道西工业八路悠然居103-1，统一社会信用代码91440300MA5FCEXB3J。法定代表人：孙洲。原告唐良净诉被告深圳瓷美汇医疗美容门诊部服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，原告唐良净于2020年4月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告唐良净向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐良净撤诉。案件受理费3320元，减半收取计1660元，由原告唐良净负担。审判员  刘丽梅二〇二〇年四月十九日书记员  叶珍芳
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执1961号 申请执行人：广州市从化区人民法院 被执行人：广州百乔钟表股份有限公司，地址：广州市从化城郊街大夫田民乐茶场茶厂之十,工商注册号：440104000049331。 法定代表人：曹英杰。 被执行人：曹英杰，男，汉族，1969年11月30日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，现居住地址：广州市广从化路万科云山花园C1903。 关于广州市从化区人民法院与广州百乔钟表股份有限公司、曹英杰受理费一案，本院作出的（2017）粤0184民初1782号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人广州市从化区人民法院于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人承担受理费26649元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况及会计账簿等资料，被执行人逾期未向本院报告，本院已依法采取了罚款等强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。 经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权26649元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执1961号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 亮 审判员 李长志 审判员 周 超 二〇二〇年四月二十七日 书记员 邝俊杰
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初131号原告：李越川，男，1960年11月29日生，汉族，住河口县。委托诉讼代理人：年位峰，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：郑植今，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：云南高丰房地产开发有限公司。住所地：蒙自市护国路御龙苑小区******。法定代表人：喻辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏维，女，1985年7月12日生，汉族，住个旧市。代理权限为特别授权代理。原告李越川与被告云南高丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李越川的委托诉讼代理人年位峰、郑植今，被告云南高丰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人苏维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李越川向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告认购款120000元及资金占用费（自2008年12月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）;二、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2008年红河州水利局系统进行集资建房，原告作为红河州水利局系统职工参与集资建房认购，2010年红河州水利局委托被告办理红河州水利局系统建房项目。原告于2008年12月8日向红河州水利系统建房领导小组交纳房屋认购款120000元。2012年8月7日，红河州水利系统建房领导小组发出《关于办理退款手续的通知》，通知不参与合作建房的可到被告处办理退款手续。2014年8月21日，红河州水利系统建房领导小组与被告共同发出《通知》，通知需退房的购房户在2014年9月10日以前将退房申请交到被告处，退款工作将在2014年年底前完成，具体时间另行通知。2014年12月22日，被告与红河州水利局达成《泉丰苑项目建设补充协议》，该补充协议明确被告应当向购房户退还所有购房款及相应的资金占用利息。原告按照被告的通知要求将交款收据及退款申请交到被告处，但被告至今未退款，因此，提起诉讼。被告云南高丰房地产开发有限公司辩称，原告所诉是事实，被告无能力退款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即原告李越川提交的原告《身份证》、被告《公司企业信息公示信息》《委托协议》《泉丰苑项目建设补充协议》《现金交款单》《收据》《关于职工个人认购商品房相关事项的通知》《关于职工购房交款及签订购房协议书的紧急通知》《关于办理退款手续的通知》《通知》复印件各一份。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年，红河州水利局进行全州水利系统集资建房，在蒙自市，并成立了红河州水利系统建房领导小组。2010年10月20日，红河州水利局委托被告办理该建房项目，2014年12月22日红河州水利系统建房领导小组退出该项目建设，由被告对“泉丰苑小区”项目进行商品房开发。原告于2008年12月8日向被告交房屋认购款120000元。2012年8月7日，红河州水利系统建房领导小组发出《关于办理退款手续的通知》，告知于2012年8月13日至17日对不再继续参加“泉丰苑小区”合作建房的建房户办理建房预交款退款手续。2014年8月21日，红河州水利系统建房领导小组发出《通知》，载明：一、已交购房诚意金需继续购房的住户，在2014年9月10日以前到云南高丰房地产开发有限公司按双方协商确定的购房价格重新签订认购协议；二、需退房的购房户请在2014年9月10日以前将退房申请交到云南高丰房地产开发有限公司处汇总，退款工作将在2014年年底前完成，具体时间另行通知。不在规定的时间内交退房申请或签订购房有关手续的，该住房由云南高丰房地产开发有限公司全权处理，由此产生的费用和法律责任由住户承担。原告按《通知》向被告交了《退房申请》，但至今未收到退款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告为购买“泉丰苑小区”房屋，支付被告房屋认购款120000元，后原告按照通知申请退款，被告同意退款。故，原告要求被告返还房屋认购款120000元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，原告有权自被告承诺退款时限届满之日﹙即2015年1月1日﹚起要求被告赔偿占用房屋认购款期间内的利息。因本案双方未明确约定赔偿损失的具体标准，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费的请求，本院予以支持，因2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故，自2019年8月20日起的利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：由被告云南高丰房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还原告李越川房屋认购款120000元及资金占用费（资金占用费以120000元为基数，自2015年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决确定的履行期限届满之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务和利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告云南高丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  何红芬二〇二〇年四月二十三日书记员  张 晶
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执恢201号鞠芳：贾言伟申请执行你民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计169830元。经本院立案受理，现已执行到位169830元，其中，本金169830元，利息0元，诉讼费0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位0元，申请执行人申请放弃0元）。本院已于2020年1月14日将该款转付给申请执行人，申请执行人向本院申请执行的（2017）苏0312民初10502号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月七日
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢336号方振宇、蒋爱菊、方良山：你（单位）与李新借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2017)宁南证民字29571吉安帕民事判决书已发生法律效力。申请执行人李新向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向李新支付人民币7045667.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费62628.00元。开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62326361001********。特此通知二〇二〇年四月三日联系人：张智张明蔚
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16929号 申请执行人:郭泽群，女，1974年2月28日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:钟耀权，男，1979年6月10日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人郭泽群与被执行人钟耀权民间借贷纠纷一案，（2019）粤2071民初25821号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟耀权应向申请执行人郭泽群支付100000元及逾期利息，并返还垫付的案件受理费1183.2元。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年12月31日依法查封了登记在被执行人钟耀权名下的号牌为粤Ｔ×××××摩托车一辆，因无法确认上述车辆具体下落，暂无法扣押处理。本院于2020年1月2日依法查封了被执行人钟耀权所有的位于中山市××永××村的土地的使用权及地上附着建筑物的产权份额，上述土地是被执行人钟耀权与第三人共有，且抵押权人未立案执行，本案是轮侯查封，故本案暂不作变现处理（查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满一个月前向人民法院提出申请）。经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人钟耀权发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16929号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  邹 阳
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0312执4475号支前锋：申请执行人申请执行人支前锋与王明义借款合同纠纷，申请执行标的共计47780.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位19000元，其余本金利息申请人自愿放弃。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初7276号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢1241号之五申请执行人：大连高新园区邦信小额贷款有限公司。法定代表人：李崴，董事长。被执行人：单连海。被执行人：王双红。被执行人：大连证信房地产代理有限公司。法定代表人万洋，系总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第03001号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  冯 哲二〇二〇年四月二十九日书记员  张伟玮
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1673号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年4月1日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
山西省左权县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)晋0722执恢14号 山西左权农村商业银行股份有限公司、白献伟： 申请执行人山西左权农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人白献伟支付令一案，被执行人已按照山西省左权县人民法院（2017）晋0722民督27号支付令的内容履行。于2020年4月23日全部履行到位，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民辖终29号 上诉人（原审被告）:安徽老百姓大药房连锁有限公司，住所地安徽省芜湖市九华北路******，统一社会信用代码91340207750971228C。 法定代表人：任放鸣，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）:老百姓大药房连锁股份有限公司，住，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖路**一社会信用代码91430000782853875C。 法定代表人：谢子龙，该公司董事长。 原审被告：安徽老百姓大药房连锁有限公司四褐山药房，住所地，住所地安徽省芜湖市四褐山刘北村**门面房会信用代码913402076881339278。 负责人：任放鸣。 原审被告：安徽老百姓大药房连锁有限公司天门山西路药房，住所地安徽，住所地安徽省芜湖市镜湖区香苑电子商贸街****用代码913402006614428188。 负责人：任放鸣。 原审被告：安徽老百姓大药房连锁有限公司圣地雅歌药房，住所地安徽省，住所地安徽省芜湖市镜湖区圣地雅歌**楼02代码91340200057027570X。 负责人：程靖。 原审被告：安徽老百姓大药房连锁有限公司吉和南路药房，住所地安徽省芜湖市，住所地安徽省芜湖市吉和街安泰公寓门面房**1340200678911801D。 负责人：任放鸣。 原审被告：安徽老百姓大药房连锁有限公司利达新苑社区药房，住所地安徽省芜湖市镜湖区利，住所地安徽省芜湖市镜湖区利达新苑**门面房200055799892H。 负责人：任放鸣。 原审被告：安徽老百姓大药房连锁有限公司新时代商业街药房，住所地安徽省芜湖市弋江区新时代，住所地安徽省芜湖市弋江区新时代商业街****05689503599。 负责人：任放鸣。 原审被告：安徽老百姓大药房连锁有限公司徽商城药房，住所地安徽省芜湖市镜湖区黄山路徽，住所地安徽省芜湖市镜湖区黄山路徽商城****5689504125。 负责人：任放鸣。 原审被告：安徽老百姓大药房连锁有限公司百线广场分店，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区百，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区百线文化广场340200597076752X。 负责人：江文静。 上诉人安徽老百姓大药房连锁有限公司（以下简称安徽老百姓大药房公司）因与被上诉人老百姓大药房连锁股份有限公司（以下简称老百姓大药房公司）、原审被告安徽老百姓大药房连锁有限公司四褐山药房、安徽老百姓大药房连锁有限公司天门山西路药房、安徽老百姓大药房连锁有限公司圣地雅歌药房、安徽老百姓大药房连锁有限公司吉和南路药房、安徽老百姓大药房连锁有限公司利达新苑社区药房、安徽老百姓大药房连锁有限公司新时代商业街药房、安徽老百姓大药房连锁有限公司徽商城药房、安徽老百姓大药房连锁有限公司百线广场分店侵害商标权纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院于2020年3月31日作出（2020）皖02民初28号驳回被告安徽老百姓大药房连锁有限公司对本案管辖权提出异议的民事裁定，向本院提出上诉。 安徽老百姓大药房公司上诉称：被上诉人老百姓大药房公司曾以相同事实、相同证据向芜湖经济技术开发区人民法院起诉上诉人，后自行撤诉。现被上诉人故意提高标的额，向芜湖市中级人民法院提起诉讼系恶意缠诉，应予制止。芜湖经济技术开发区人民法院对本案有管辖权，且由其审理更为简便合理。请求将本案指定芜湖经济技术开发区人民法院管辖。 被上诉人未提出答辩意见。 本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》规定“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理”。本案的被上诉人老百姓大药房公司曾对上诉人安徽老百姓大药房公司提起诉讼，后申请撤回起诉，芜湖经济技术开发区人民法院裁定准许撤诉。现老百姓大药房公司以相同事实和相同证据再次起诉安徽老百姓大药房公司，人民法院应予受理。由于本案的诉讼标的额超过50万元，芜湖市中级人民法院依法对本案具有管辖权。至于老百姓大药房公司是否故意提高标的额，属于实体审理范围，本案不做评判。对于其是否属于恶意缠诉，上诉人未举证，本院不予审查。故上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾晓云 审判员  潘少华 审判员  谷 莹 二〇二〇年四月二十日 法官助理谢娟 书记员付丽 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2071执异110号 案外人:韦丽芳，女，1971年10月4日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。 委托诉讼代理人：吴礼胜，系韦丽芳的丈夫。 申请执行人：闫亮，男，1973年5月21日出生，汉族，身份证住址吉林省白城市洮**。 委托诉讼代理人：李崇，广东宪鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘晓敏，广东宪鼎律师事务所律师助理。 被执行人：吴礼胜，男，1965年8月7日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。 在本院执行申请执行人闫亮与被执行人吴礼胜合伙协议纠纷一案中[执行案号：（2019）粤2071执恢165号]，案外人韦丽芳对执行标的吴礼胜名下位于中山市坦洲镇汇翠山庄汇林路雅园居X幢X房的房地产（以下简称汇翠山庄X幢X房）向本院提出书面异议，本院作出（2019）粤2071执异403号执行裁定，以韦丽芳的异议申请未在指向的执行标的执行终结之前提出，已超过法律规定的时限为由，裁定不予受理。韦丽芳不服，申请复议。中山市中级人民法院于2019年12月9日作出（2019）粤20执复120号执行裁定：撤销本院上述裁定，指令本院对韦丽芳异议立案受理。本院按照指令受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人韦丽芳称，韦丽芳与吴礼胜为夫妻关系，拍卖房产为夫妻共同财产。而吴礼胜与闫亮合伙纠纷及追偿权纠纷两案生效法律文书所确定的债务并没有用于夫妻共同生活，系吴礼胜个人债务，法院应当只拍卖吴礼胜所占50%份额部分。其次，韦丽芳作为共有权人，应当享有优先购买权。法院在拍卖前并没有告知韦丽芳优先购买权，损害韦丽芳的权利。为此请求撤销对汇翠山庄X幢X房的拍卖。随后，韦丽芳向本院变更请求事项，因涉案汇翠山庄X幢X房已拍卖成交，请求将（2019）粤2071执恢165号案中拍卖被执行人吴礼胜名下汇翠山庄X幢X房所得拍卖款保留50%份额，支付给韦丽芳。 案外人给韦丽芳向本院提交结婚证、岑月娴身份证明、（2019）粤20执复120号执行裁定书作为证据。 申请执行人闫亮未向本院提交答辩意见及证据材料。 被执行人吴礼胜答辩称，闫亮申请执行的债权是虚假的，吴礼胜正在申请再审和抗诉。吴礼胜与闫亮的债权债务并不存在，更不可能用于家庭共同生活，同意韦丽芳的申请。法院执行程序有严重的瑕疵和过错，损害吴礼胜与韦丽芳的合法权益。 被执行人吴礼胜向本院提交结婚证、岑月娴身份证明、（2019）粤20执复120号执行裁定书、中国建设银行个人贷款对账单作为证据。 本院查明，关于闫亮与吴礼胜合伙协议及追偿权两案，经审理，（2012）中一法坦民一初字第170号民事判决吴礼胜于判决发生法律效力之日起7日内向闫亮支付合伙亏损345500元及利息（利息计算方法详见判决书）。吴礼胜不服提出上诉，中山市中级人民法院作出（2013）中中法民一终字第48号民事判决，驳回上诉，维持原判。（2011）中一法坦民一初字第426号民事判决驳回闫亮的诉讼请求。闫亮不服提起上诉，中山市中级人民法院作出（2013）中中法民一终字第49号民事判决，判决撤销一审判决，改判吴礼胜于判决生效起7日内向闫亮偿还80000元欠款并支付相应利息（计算方法详见该判决）。上述两判决生效后，因吴礼胜未履行判决确定义务，闫亮向本院申请执行。执行中，吴礼胜对本院查封拍卖其名下汇翠山庄X幢X以唯一住房提出异议，本院经审理作出（2014）中一法执异字第108号执行裁定，裁定中止拍卖汇翠山庄X幢X。该案终结本次执行。 2017年2月24日，闫亮向本院申请恢复执行，恢复案号分别为（2017）粤2071执恢871号、（2017）粤2071执恢872号。执行中本院对吴礼胜实施拘留，吴礼胜向本院申请解除拘留措施，自愿申请依法拍卖其名下的汇翠山庄X幢X用以抵债，并由其家属将房屋钥匙交至本院。本院依法予以评估拍卖，吴礼胜以申请再审及法院对其拘留、列入失信被执行人名单不服提出执行异议。该案终结本次执行。本院经审查作出（2017）粤2071执异288号执行裁定，裁定驳回吴礼胜的异议请求，吴礼胜不服提起复议，中山市中级人民法院经审查作出（2018）粤20执复15号执行裁定，驳回吴礼胜复议申请，维持本院（2017）粤2071执异288号执行裁定。 2019年3月11日，本院以（2019）粤2071执恢165号恢复执行后依法拍卖汇翠山庄X幢X房，于2019年7月16日通过司法网络拍卖平台依法对上述房地产进行公开拍卖，拍卖得款570753元。异议人韦丽芳向本院提出上述执行异议。 另查明，根据中山市不动产登记资料查询结果，涉案房产登记坐落：中山市坦洲镇汇翠山庄汇林路雅园居X幢X房；权利人：吴礼胜；土地证号：国（2XX2）易3XX**；房产证号：Ｃ0××31。 本院认为，案外人韦丽芳所提异议之实质，是基于主张其对涉案房产拥有一半产权，进而主张涉案房产的拍卖款保留一半并予以返还。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”的规定，基于执行程序的特点，执行异议审查，是形式审查。根据物权公示、公信的法律原则，涉案汇翠山庄X幢X房登记在被执行人吴礼胜名下，本院据此判断权利人为吴礼胜。韦丽芳的主张，缺乏物权凭证、生效法律文书等证据予以证实，因此，韦丽芳对涉案房产并不享有能排除执行的权利。换言之，韦丽芳请求对拍卖款享有一半份额并向其支付，本院不予支持。 综上，案外人韦丽芳的异议理由不成立，对其提出的异议请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定裁定如下： 驳回案外人韦丽芳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  廖国添 审判员  梁明佳 审判员  张婉仪 二〇二〇年四月七日 书记员  林爱敏
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0505刑初45号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人连科迪，男，1999年5月7日生，汉族，大专文化，学生，户籍在河南省周口市淮阳县。2018年7月17日因涉嫌聚众斗殴犯罪被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。苏州市虎丘区人民检察院以虎检未检刑诉〔2019〕28号起诉书指控被告人连科迪犯聚众斗殴罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉。被告人连科迪到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2018年7月13日，被告人连科迪与蒋桂成（另案处理）因工作琐事产生矛盾，双方约好当晚下班后在本市虎丘区华硕科技（苏州）有限公司二号门外打架。蒋桂成遂纠集赵某乙、杨某、薛某等人（均另案处理）在华硕科技（苏州）有限公司二号门外等候，但被告人连科迪因故未赴约，当晚双方斗殴未逞。2018年7月14日，许某与蒋桂成亦因琐事产生矛盾，被告人连科迪遂怂恿许某与蒋桂成约架，许某同意后，连科迪遂托人传话给蒋桂成，双方再次约架。随后，被告人连科迪纠集刘某（另案处理），刘某纠集冯某（另案处理），许某纠集赵某甲、符某（均另案处理），赵某甲纠集吴某、王鑫杰（均另案处理），符某纠集杨怡飞（另案处理），蒋桂成纠集赵某乙、杨某、薛某、方钮雄等人（均另案处理），当晚21时许，双方在华硕科技（苏州）有限公司二号门外碰面。蒋桂成与连科迪、刘某谈判后准备离开，许某亦上前欲向蒋桂成讨要说法，但蒋桂成未予理睬，当双方行至本市××、××路南侧时，许某、赵某甲、连科迪上前拉扯蒋桂成，在拉扯过程中，双方人员发生肢体冲突，连科迪和蒋桂成、杨某、赵某乙、吴某、许某、赵某甲等人相继加入斗殴，在殴斗过程中，蒋桂成肋骨受伤。经法医鉴定，蒋桂成的损伤已构成人体轻伤二级。被告人连科迪归案后如实供述犯罪事实，已赔偿蒋桂成并取得谅解。审查起诉阶段，被告人连科迪自愿认罪认罚，并在辩护律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人连科迪聚众斗殴，系首要分子，其行为已构成聚众斗殴罪；在共同犯罪中，被告人连科迪起主要作用，系主犯。被告人连科迪归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人连科迪自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人连科迪判处九个月至一年九个月有期徒刑，缓刑一年至二年。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人连科迪，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人连科迪对被指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2018年7月13日，被告人连科迪与蒋桂成（另案处理）因工作琐事产生矛盾，双方约好当晚下班后在苏州市虎丘区华硕科技（苏州）有限公司二号门外打架。蒋桂成遂纠集赵某乙、杨某、薛某等人（均另案处理）在华硕科技（苏州）有限公司二号门外等候，但被告人连科迪因故未赴约，当晚双方斗殴未逞。次日，许某与蒋桂成亦因琐事产生矛盾，被告人连科迪遂怂恿许某一起与蒋桂成斗殴，许某同意后，连科迪遂托人传话给蒋桂成，双方再次约架。随后，被告人连科迪纠集刘某（另案处理），刘某纠集冯某（另案处理），许某纠集赵某甲、符某（均另案处理），赵某甲纠集吴某、王鑫杰（均另案处理），符某纠集杨怡飞（另案处理）斗殴，蒋桂成纠集赵某乙、杨某、薛某、方钮雄等人（均另案处理）斗殴，双方至当晚21时许在华硕科技（苏州）有限公司二号门外碰面。蒋桂成与连科迪、刘某谈判后准备离开，许某上前欲向蒋桂成讨要说法，蒋桂成未予理睬。当双方行至苏州市××、××路南侧时，许某、赵某甲、连科迪上前拉扯蒋桂成，在拉扯过程中，双方人员发生肢体冲突，连科迪及许某、吴某、赵某甲，与蒋桂成、杨某、赵某乙等人相继加入斗殴，在殴斗过程中，蒋桂成肋骨受伤。经法医鉴定，蒋桂成的损伤已构成人体轻伤二级。归案后，被告人连科迪如实供述犯罪事实，赔偿蒋桂成并取得谅解。在审查起诉阶段认罪认罚。上述事实，被告人连科迪在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人蒋桂成、许某、吴某、赵某甲、杨某、赵某乙、刘某、方某、薛某、符某、宁某、冯某等人的证言，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，病例资料、和解协议、谅解书、在校证明，被告人连科迪的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人连科迪聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应处三年以下有期徒刑；在共同犯罪中，被告人连科迪积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。被告人连科迪归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人连科迪自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。又鉴于被告人一方赔偿被害人并取得谅解，量刑时一并予以考虑。公诉机关的指控成立，本院予以支持。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人连科迪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许修尧人民陪审员  陆晓华人民陪审员  计英华二〇二〇年四月十五日书 记 员  袁 艳
徐州铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执260号刘芳：王文君申请执行你抚养费纠纷一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案受理，现已执行到位3000元。本金3000元，利息及迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人自愿放弃）。本院申请执行的（2017）苏0312民初3929号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月一日
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执880号申请执行人：化永，男，1974年7月25日生，汉族，住。被执行人：魏东升，男，1968年12月28日生，汉族，住睢宁县。申请执行人化永与被执行人魏东升民间借贷纠纷一案，由于被执行人魏东升未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人魏东升银行存款人民币600292.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年四月十五日书记员  胡秋生
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924民初1933号 申请人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杭辉。 被申请人：孙永前。 被申请人：徐晓红。 被申请人：陈志军。 被申请人：杨翠凤。 被申请人：孙成。 申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月26日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人孙永前、徐晓红、陈志军、杨翠凤、孙成名下银行存款合计20万元予以冻结，申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司承担担保责任。 申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司以便于执行为由向本院申请保全。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人孙永前、徐晓红、陈志军、杨翠凤、孙成名下银行存款合计20万元予以冻结。银行存款冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘必胜 二〇二〇年四月二十七日 书记员  沈 忱
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1672号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年4月1日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执597号之一申请执行人：张致群，男，1965年4月16日生，汉族，住镇江市。被执行人：谢建生，男,1965年4月12日生，汉族，住镇江。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191民初3600号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付38958元，并负担执行费484元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢建生银行存款39442元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  曹涌二〇二〇年四月二十七日书记员  盛蕾
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执恢1460号之十 被执行人：李平，女性，汉族，1964年09月09日生，住所地：庄河市。 本院于2019年09月30日以（2019）辽0681执2840号执行裁定对李平借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行李平借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人李平在中国建设银行621700078xxxxxx81_156_1账户内存款人民币1200.00元。本裁定立即执行。 审判员  高玉滨 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李巍巍
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4751号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆丽坚，女，1974年9月18日出生，壮族，住贵港市港**。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆丽丽，女，1974年11月8日出生，壮族，住贵港市港**。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李慧明，女，1938年11月10日出生，汉族，住贵港市港**。 再审申请人陆丽坚、陆丽丽因与被申请人李慧明健康权纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2019）桂08民终107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陆丽坚、陆丽丽申请再审称，（一）再审申请人提交的贵港市人民医院骨科医生的录音录像资料内容真实，一、二审法院不予接受是错误的。上述材料属于再审阶段的新证据，足以推翻一、二审的裁判结果。（二）一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。2014年12月9日，再审申请人和被申请人之间没有发生任何肢体冲突，被申请人及其儿子均未报警。本案并无证据证明被申请人受伤时再审申请人在场，以及再审申请人对被申请人实施了伤害行为。（三）再审申请人因客观原因无法自行收集认定案件事实的主要证据，书面申请人民法院调查收集未获批准。2014年12月9日被申请人是否报警、被申请人受伤时再审申请人是否在场、再审申请人是否实施了伤害行为，只要人民法院向贵港市公安局等部门调查取证便可查清。（四）在重新选择鉴定机构时，法院没有尊重双方当事人的意见，径行委托柳州明桂司法鉴定中心鉴定，最终作出的鉴定结论也不正确，不应作为定案依据。（五）本案应当作为刑事附带民事诉讼案件审理，适用刑法的有关规定，一、二审法院适用侵权责任法的有关规定审理是错误的。（六）被申请人向公安机关报案不是请求保护民事权利，而是捏造事实意图陷害再审申请人，因此本案不应适用诉讼时效中断的规定，本案已经超过诉讼时效。为此，请求再审本案。 本院经审查认为，（一）关于本案是否超出诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定：“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、不起诉之日起重新计算。”本案纠纷发生于2014年12月9日，李慧明的家属当天即向贵港市公安局港北分局报案，本案诉讼时效由此中断。贵港市公安局港北分局于2016年9月8作出撤销案件决定后，本案诉讼时效期间重新计算，李明慧2017年1月3日起诉时本案并未超出诉讼时效。 关于本案事实认定是否存在错误的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。”第六十四条规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”一、二审法院综合审查本案证据，独立判断各方当事人所提交证据的证明力，并据以认定陆丽坚、陆丽丽在上门寻子期间与李明慧发生冲突致李明慧伤病的事实是正确的，本院予以维持。柳州市明桂司法鉴定中心出具的关于李明慧伤情的鉴定意见，鉴定机构具备鉴定资格，鉴定程序合法，事实依据充分，陆丽坚、陆丽丽虽有异议但未能提供证据予以反驳，因此该鉴定意见应当作为本案定案依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条规定：“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”陆丽坚、陆丽丽申请调查收集的证据不符合上述法律规定的情形，一、二审法院不予调查收集并无不当。 此外，刑事附带民事诉讼是指在刑事诉讼过程中，因犯罪行为遭受物质损失的被害人提起的诉讼，而本案属于一般的民事诉讼，一、二审法院根据审理需要适用侵权责任法的有关规定并无不当。 综上，陆丽坚、陆丽丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陆丽坚、陆丽丽的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 何厚伟 审 判 员 林菁竹 二〇二〇年四月十三日 法官助理 刘 强 书 记 员 陈聪颖
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初377号之二原告：房玉琛，男，1956年7月29日出生，汉族，住淄川区峨庄乡峨庄村**，现住淄川区。被告：王雪，女，1984年2月26日出生，汉族，住淄川区。本院于2020年1月17日作出（2020）鲁0302民初377号财产保全的裁定，对被告王雪的财产在价值100000元以内予以查封或冻结。现因本院已裁定驳回本案原告房玉琛的起诉。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告王雪的财产在价值100000元以内予以查封或冻结。审判员  王宏二〇二〇年四月一日法官助理杜桂华书记员王甜甜
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执14776号之一 申请执行人：夏炎平,男,1973年10月5日出生,汉族,住广东省普宁市。 被执行人:钟勇军，男,1971年11月5日生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人夏炎平与被执行人钟勇军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初4649号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人夏炎平清偿借款本金450000元及其利息，并返还案件受理费4913元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院另案拍卖了被执行人钟勇军名下位于中山市南区××花园××街××房的房地产，所得执行款本案参与了分配，经分配，本案分配得款591502元[详见（2018）粤2071执12901号分配方案]，该款已转付申请执行人。另，经本院依职权向中山市自然资源局、中山市工商行政管理局等单位调查，并通过全国人民法院执行案件查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商信息及车辆等财产情况进行调查，于2019年11月15日以（2019）粤2071执14766号执行裁定轮候查封被执行人钟勇军所有的位于中山市南区××花园××街××房车房（××街××）的房地产[不动产权证号:国（20xx）易2xxxxxxxxx8]，查封期限三年。经本院向该房地产所在的物业管理单位调查并征询申请执行人的意见，均无法确定该房地产的具体位置，为此，该房地暂无法处置；于2019年11月14日以（2019）粤2071执14766号执行裁定查封、扣押被执行人钟勇军名下号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆、号牌为粤Ｔ×××××的摩托车一辆，查封期限均为2年，上述车辆均未扣押到实物，故暂无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单及发布了限制消费令，并已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执14776号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  李长山 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年四月二十六日 书记员  冯林佳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初615号原告：武鹏燕，女，1996年11月26日出生，汉族，户籍地：河南省杞县。委托诉讼代理人：王东阳、任俊豪（实习），河南天物律师事务所律师。被告：上海友而信市场信息咨询有限公司郑州航海路分公司，营业场所：郑州市二七区航海路北兴华南街西7幢18层1801、1802、1827号。统一社会信用代码：91410103MA441LGU81。负责人：郭龙杰。委托诉讼代理人：刘忠露，系公司员工被告：上海友而信市场信息咨询有限公司，住所地：上海市闸**江场三路****。统一社会信用代码：91310108332619539W。法定代表人：易源俏。委托诉讼代理人：刘忠露，系公司员工。原告武鹏燕诉被告上海友而信市场信息咨询有限公司郑州航海路分公司、上海友而信市场信息咨询有限公司劳动争议一案。本院立案受理后，原告武鹏燕于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武鹏燕撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告负担。审判员  冀婷婷二〇二〇年四月二十一日书记员  董晓燕
陕西省大荔县人民法院   民 事 判 决 书     （2020)陕0523民初484号   原告：王长海，男，1960年3月1日出生，汉族，农民，住所蒲城县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：刘建阔，系陕西森标律师事务所律师。   被告：刘军民，男，1969年12月31日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：刘兴民，男，1965年11月19日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告刘军民之兄。   被告：大荔县XX镇XX园，住址大荔县XX镇XX村村。   负责人：董春红，系该园园长。   被告：中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司，住所大荔县。   负责人：王玲，系该公司经理   委托诉讼代理人：张敏瑞，系陕西渭临律师事务所律师。   原告王长海与被告刘军民、大荔县XX镇XX园、中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了独任审理，原告委托诉讼代理人、被告刘军民委托诉讼代理人、被告大荔县XX镇XX园负责人、被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王长海向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告共同赔偿原告医疗费64497.96元、住院伙食补助费600元，合计65097.96元；二、诉讼费等其他支出由三被告共同负担。事实和理由：2019年9月12日7时许，原告驾驶绿驹牌电动轻便两轮摩托车行驶至事故地点时，与被告刘军民驾驶的陕EXXX**号东风牌大型校车相撞，酿成伤人道路交通事故一起。后原告王长海被送往大荔县医院接受治疗，花费若干，事故后，经大荔县公安局交通管理大队对事故进行责任划分，刘军民负事故的主要责任、王长海负事故的次要责任，后经与被告多次协商赔偿事宜未果，现特提起诉讼，望法院公正判决。   被告刘军民对事故发生的事实及责任划分均不发表意见。    被告大荔县XX镇XX园对事故发生的事实及责任划分均无异议，但认为被告刘军民主观上存有重大过错，应与其承担连带赔偿责任；另外事故后其还垫付了31000元，望一并解决。   被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司承认事故车辆在其公司购有强制保险，其公司同意在承保范围内承担赔偿责任，但认为诉讼费不属于保险赔偿范围，其公司不承担。   本院经审理认定事实如下：被告刘军民受雇于被告大荔县XX镇XX园，具体工作是驾驶涉案车辆从事接送学生工作。2019年9月12日原告驾驶绿驹牌电动轻便两轮摩托车行驶至事故地点时，与被告刘军民驾驶的陕EXXX**号东风牌大型校车相撞，酿成伤人道路交通事故一起。后原告王长海被送往大荔县医院接受治疗，花费64497.96元，住院20日，2019年9月12日经大荔县公安局交通管理大队对事故进行责任认定，刘军民负事故的主要责任、王长海负事故的次要责任。事故车辆陕EXXX**号东风牌大型校车在被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。   本院认为，三被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车第三者责任险强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的按照事故责任由有过错的一方承担赔偿责任。大荔县公安局交通管理大队出具的事故责任认定书，证明刘军民负事故的主要责任、王长海负事故的次要责任，本院予以认定。被告大荔县XX镇XX园提出被告刘军民主观上存有重大过错，应与其承担连带赔偿责任的辩解意见不符合法律规定，本院不予支持。对于原告王长海的损失，根据陕西省统计局公布的相关数额以及本案案情确认为：医疗花费64497.96元、住院伙食补助费600元（20天×30元/天），合计65097.96元。 由被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司在交强险限额范围伤残项下赔偿原告王长海医疗费10000元，剩余55097.96元依责由被告大荔县XX镇XX园承担38568.57元（55097.96元×70%元），扣除被告大荔县XX镇XX园先前已经垫付的31000元，实际再行赔偿7568.57元。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：   一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围赔偿原告王长海10000元；   二、由被告大荔县XX镇XX园于本判决生效之日起十日内依责赔偿原告王长海38568.57元，扣除先前垫付的31000元，再行赔付7568.57元；   三、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，实际收取1428元，减半收取714元，由原告负担214元，由被告大荔县XX镇XX园负担500元，剩余部分1586元予以退还给原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。       审判员  李 军 峰                              二〇二〇年四月十四日                             书 记 员 张  妍          1
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执790号申请执行人：王振彬，男，汉族，1968年11月7日出生，无职业，住庄河市。被执行人：大连兆嘉房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。负责人：罗庆松，经理。本院在执行申请执行人王振彬与被执行人大连兆嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）辽0204民初6484号民事判决书，申请被执行人大连兆嘉房地产开发有限公司给付申请执行人王振彬赔偿76143.90元、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、并负担本案执行费1042元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人大连兆嘉房地产开发有限公司在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已对被执行人大连兆嘉房地产开发有限公司采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 王君伟执行员 邢晋宁二〇二〇年四月二十三日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1674号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年4月1日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1741号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年4月1日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初79号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人马金福（绰号：小福），男，1999年1月16日生于云南省红河县，哈尼族，小学文化，农民，住红河县。因本案于2019年11月11日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）61号起诉书指控被告人马金福犯盗窃罪，于2020年2月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人马金福到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2019年8月15日7时30分许，被告人马金福在朋友熊某居住的蒙自市出租房内玩时，将被害人熊某的一部ＶＩＶＯ牌Ｘ27Ａ手机（串号865679049855732）和被害人李某的一部ＶＩＶＯ牌Ｙ67手机盗走。经蒙自市价格认证中心认定，被害人熊某被盗的手机价值人民币3200元。公诉机关认为，被告人马金福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议法庭以被告人马金福犯盗窃罪，判处其有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。被告人马金福对公诉机关指控的罪名、认定的犯罪事实及量刑建议无异议。经审理查明：2019年8月15日7时30分许，被告人马金福在朋友熊某居住的蒙自市出租房内玩时，将被害人熊某的一部ＶＩＶＯ牌Ｘ27Ａ手机（串号865679049855732）和被害人李某的一部ＶＩＶＯ牌Ｙ67手机盗走。经蒙自市价格认证中心认定，被害人熊某被盗的手机价值人民币3200元。上述犯罪事实，被告人马金福在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的接处警登记表、受案登记表、抓获经过、户口证明、被害人熊某、李某的陈述、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、购物发票、被告人马金福的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人马金福无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马金福的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人马金福到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马金福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年6月10日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒 康人民陪审员  王莉萍人民陪审员  杜云凤二〇二〇年四月十三日书 记 员  刘 芝
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1060号申请执行人：孙以良，男，1975年12月15日出生，汉族，农民，住新沂市。委托代理人：陆正亮，新沂王楼法律服务所法律工作者。被执行人：新沂市村民委员会，住所地新沂市。法定代表人：李兴航，该村支部书记。本院在执行申请执行人孙以良与被执行人新沂市窑湾镇桑庄村村民委员会民间借贷纠纷一案。执行过程中，申请执行人孙以良于2020年4月15日自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执1060号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 颖审判员 陆 慧审判员 肖 影二〇二〇年四月十五日书记员 陈效成
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1673号再审申请人（一审原告）弓秀荣，女，1953年7月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人王西林，男，汉族，1950年7月20日出生，住郑州市管城回族区。被申请人(一审被告)郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路217号。法定代表人张艳敏，系该区人民政府区长。再审申请人弓秀荣诉被申请人郑州市管城回族区人民政府（以下简称管城区政府）行政复议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初305号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。弓秀荣申请再审称，1981年弓秀荣的宅基地测量面积为0.23亩，房子多占26平方米土地，弓秀荣买下26平方米土地的使用权。1994年村委研究扩宽村中主干道，弓秀荣被指认到村中一处别人拆后的废墟地，建成东西长16.3米，南北宽11米的三层楼房，面积537.9平方米。2007年城中村改造拆迁，赔付面积为402平方米，剩余135.9平方米按违建未赔，违背物权法，造成弓秀荣权益受损。1995年6月5日的宗地图，没有四邻，尺寸比对不一，用统一一个老证号，存在造假行为，造成了弓秀荣拆迁过程中有78平方米房屋的利益受损，该宗地图应依法纠错更正。请求依法对本案进行再审。本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十一条规定：“有下列情形之一的，申请人应当提供证明材料：（一）认为被申请人不履行法定职责的，提供曾经要求被申请人履行法定职责而被申请人未履行的证明材料；……”本案中，弓秀荣以管城区自然资源局未向其履行更正宅基地面积的职责为由，向管城区政府提起行政复议，根据上述规定，弓秀荣应当提供其曾要求管城区自然资源局履行法定职责而管城区自然资源局未履行的证明材料。但弓秀荣提供的证据无法证明其曾向管城区自然资源局提出过要求更正宅基地面积的申请，故管城区政府作出驳回其复议请求的决定并无不当，原审判决驳回其撤销管城区政府作出的复议决定的诉讼请求亦无不当。综上，弓秀荣的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回弓秀荣的再审申请。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江**二〇二〇年四月二十日法官助理张东方书记员王轩
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初5452号之一原告：仇菊康，男，1963年6月11日出生，汉族，住苏州市虎丘区。原告：仇某，女，2007年7月22日出生，汉族，住苏州市虎丘区。法定代理人：徐某，女，1973年2月1日出生，汉族，住苏州市虎丘区。系原告仇冰艳母亲。法定代理人：仇菊康，男，1963年6月11日出生，汉族，住苏州市虎丘区。系原告仇冰艳父亲。委托诉讼代理人：徐高峰（以上两原告共同委托），上海源盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宝同（以上两原告共同委托），上海源盈律师事务所律师。被告：叶其福，男，1968年6月29日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：沈洁，江苏虎丘律师事务所律师。原告仇菊康、仇某与被告叶其福居间合同纠纷一案，本院于2019年08月27日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，现本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  游进国二〇二〇年四月二十二日书记员  王艺霏
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执恢653号申请人张福胜，男，现住呼和浩特市。被执行人杨英，男，现住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施,并与申请人进行了约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年四月二十二日书记员 王 超
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执582号被执行人：丛文环，女，1972年2月7日生，汉族，住江苏省。本院依据已经发生法律效力的(2020)苏11刑终28号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，缴纳罚金40000元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丛文环银行存款40000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  李平波二〇二〇年四月二十七日书记员  钮 昀
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1361号之一 张佳玉： 王冰与张佳玉合伙协议纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1361号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员杨恩旭。                                                                          2020-04-07
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初9029号原告：冯海玉，公民身份号码：×××，住吉林省扶余县。委托诉讼代理人:关京京，黑龙江仁则律师事务所律师。被告：刘丽丽，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。被告：刘阳春，公民身份号码：×××，住吉林省松原市。被告：戚玲玲，公民身份号码：×××，住吉林省松原市。本院在审理原告冯海玉与被告刘丽丽、刘阳春、戚玲玲民间借贷纠纷一案中，原告冯海玉于2020年4月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告冯海玉自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯海玉撤回起诉。原告冯海玉已预付案件受理费4,900元，按原告冯海玉减少后的诉讼请求计算案件受理费为25元，由原告冯海玉负担，应退还原告冯海玉4,875元。(此页无正文)审 判 长  闯 娜人民陪审员  任雅茹人民陪审员  庞瑞贤二〇二〇年四月九日书 记 员  叶 洋