wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初2403号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：黄与矩，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：广西愚公科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新区滨河路。 法定代表人：郝强。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广西愚公科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已预交50元，余款25元由本院退回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。 审 判 长 胡桂全 审 判 员 屈勇强 审 判 员 盘 佳 二〇二〇年四月二十日 法官助理 唐冰发 书 记 员 黎晁兵
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执154号申请执行人：魏培兵，男，1972年8月1日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：镇江鼎欣物业管理有限公司，统一社会信用代码91321182560338210L，住所地扬中市大桥路新胜综合楼**楼，实际经营地扬中市。法定代表人：代培杰，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江苏东方华厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码913211827174279333，住所地扬中市。法定代表人：衡联卫，该公司执行董事。申请执行人魏培兵与被执行人镇江鼎欣物业管理有限公司、江苏东方华厦房地产开发有限公司委托经营合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2019)苏1182民特129号民事裁定书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付案款6578元。因被执行人未履行给付义务，本院依法于2020年1月6日立案执行，执行费未缴纳。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书。2、对被执行人银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人有足额可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。后双方达成执行和解协议，根据协议约定，被执行人需要长期履行。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、执行和解协议等予以证实。本院认为，本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议，并且被执行人需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1182执154号案件的执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国二〇二〇年四月二十七日法官助理  杨 鹏书 记 员  周 军
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初1501号原告：张天亮，男，1981年11月13出生，汉族，鸿富晋精密工业太原有限公司职工，住山西省太原市。委托诉讼代理人：谢高辉，北京中伦文德太原律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈星，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告：太原市佳鑫诚房地产开发有限公司，住所地太原市小店区小店村凤凰路**。法定代表人：张奋勤，执行董事兼总经理。原告张天亮与被告太原市佳鑫诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天亮及其委托诉讼代理人谢高辉、陈星到庭参加诉讼。被告太原市佳鑫诚房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张天亮向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》无效；2.请求判令被告向原告返还已付购房款348543元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月28日，原告与太原市佳鑫诚房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》，约定原告购买太原市佳鑫诚房地产开发有限公司开发的位于太原市小店区康宁街与真武路交汇处“万马仕广场”项目中的4-C20-3号房屋，房屋价款为348543元。合同签订后，原告分期支付了上述房屋价款。购房之初太原市佳鑫诚房地产开发有限公司承诺可以为原告办理房屋所有权证，但时至今日，原告经查证得知“万马仕广场”项目商品房预售许可证仍未办理。为维护原告自身合法权益，诉至法院。被告太原市佳鑫诚房地产开发有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月28日，被告太原市佳鑫诚房地产开发有限公司（出卖人）与原告张天亮（买受人）签订一份《房屋买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发建设的位于小店区康宁街与真武路交汇处西北角万马仕广场4-C20-3号房屋，用途为商业，建筑面积43.03平方米，单价为8100元/平方米，总金额为348543元，付款方式为一次性付款，交付日期为2011年12月30日前；关于产权登记约定：依照法律法规及国家、省、市政府的规定，在该房屋完全具备办理产权登记条件后，出卖人统一代买受人到房地产主管部门办理房屋产权登记手续，由此产生的费用由买受人承担，如遇法律法规变动或国家、省、市政府的政策调整无法及时办理房屋产权登记的，出卖人与买受人共同协商解决。被告收到上述约定款项后分别于2011年7月28日、2012年10月21日向原告出具两份加盖“万马仕广场销售专用章”的收款收据。上述合同签订及付款后，双方之间未办理房屋移交手续。另查明，被告在法庭辩论终结前仍未取得涉案房屋商品房预售许可证。庭审过程中，原告表示涉案房屋出租给山西万马仕乐家贸易有限公司，支付三年多租金后剩余租金没有支付。本院所确认的上述事实有原告提交的《房屋买卖合同》、统一收款收据、打款凭证、电话笔录及庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于原告张天亮与被告太原市佳鑫诚房地产开发有限公司之间所签订的《房屋买卖合同》的效力问题。本案中原告与被告签订的《房屋买卖合同》所指向的标的物万马仕广场项目4-C20-3号房屋，截至法庭辩论终结前，仍未取得商品房预售许可证明，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同应当认定为无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的可以认定有效”，故该合同应为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。被告实际收取了原告上述房屋的购房款，故对于原告要求被告返还其已支付的购房款348543元的诉讼请求，本院予以支持。被告太原市佳鑫诚房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告张天亮与被告太原市佳鑫诚房地产开发有限公司于2011年7月28日签订的《房屋买卖合同》无效；二、被告太原市佳鑫诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张天亮已付购房款348543元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3314元（原告已预交），由被告太原市佳鑫诚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 贾 敏 二〇二〇年四月二十九日书记员 武思宇
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢228号杨怀涛、赵峰：杨怀涛申请执行赵峰婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，被执行人赵峰已将2016年1月至2018年10月的抚养费给付完毕，案件执结。[原执行案号：（2018）苏0324执3444号]特此通知。二〇二〇年四月三日
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执614号申请执行人:王某某，女，汉族，1967年7月20日出生，住兰州市西固区山丹街供电家属院。被执行人：胡某某，男，汉族，1988年11月28日出生，住兰州市安宁区丰宁德尚。申请执行人王某某与被执行人胡某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的(2019)甘0104民特257号民事裁定书已发生法律效力，确定：“胡某某支付王某某工资2481元。”因义务人胡某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人王某某于2020年4月21日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡某某在金融机构存款2531元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入2531元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年四月二十二日书记员  董 婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终1499号上诉人（原审被告，互诉原告）深圳市优点智联科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区松坪山新东路**清华信息港****，统一社会信用代码91440300MA5F27BD6P。法定代表人：刘江峰。委托诉讼代理人：王龙，男，系公司员工。被上诉人（原审原告，互诉被告）柴黎林，女，汉族，1982年1月2日出生，住广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：刘俊，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄承会，广东经国律师事务所律师。上诉人深圳市优点智联科技有限公司（以下简称优点智联公司）因与被上诉人柴黎林劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初15895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。柴黎林原审诉讼请求：1、优点智联公司向柴黎林交付劳动合同原件或在复印件上加盖公章；2、优点智联公司支付从2019年3月1日至2019年3月31日的工资23000元；3、优点智联公司支付违法解除劳动关系的赔偿金54000元；4、优点智联公司向柴黎林出具符合法律规定的《离职证明》；5、优点智联公司承担本案的诉讼费用。优点智联公司的诉讼请求：1、优点智联公司无需支付柴黎林违法解除劳动合同的赔偿金36000元；2、柴黎林承担本案的诉讼费用。原审法院判决：一、优点智联公司应于判决生效之日起十日内向柴黎林交付劳动合同原件或在劳动合同复印件上加盖公章；二、优点智联公司应于判决生效之日起十日内向柴黎林支付违法解除劳动合同的赔偿金36000元；三、优点智联公司应于判决生效之日起十日内向柴黎林出具符合法律规定的《离职证明》；四、驳回柴黎林的其他诉讼请求；五、驳回优点智联公司的全部诉讼请求。本诉案件受理费5元，由柴黎林负担；互诉案件受理费5元，由优点智联公司负担。优点智联公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判优点智联公司无需向柴黎林交付劳动合同或在劳动合同上加盖公章；2、撤销一审判决第二项，改判优点智联公司无需支付违法解除劳动合同的赔偿金36000元；3、撤销一审判决第三项，改判优点智联公司无需支付柴黎林出具新的《离职证明》；4、本案诉讼费均由柴黎林承担。柴黎林答辩意见：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判，驳回优点智联公司的上诉请求。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之间的劳动合同合法有效，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。本院针对上诉人的上诉事由，评判如下：因优点智联公司未对仲裁裁决优点智联公司应向柴黎林交付劳动合同原件或在复印件上加盖公章及出具符合法律规定的《离职证明》提出起诉，视为其认可该裁决项。现优点智联公司针对上述裁决项提起上诉，本院不作审理。关于优点智联公司与柴黎林解除劳动合同是否符合法律规定问题。优点智联公司主张柴黎林存在不打卡、旷工等严重违反公司规章制度的行为，柴黎林对此不予认可。本院认为，首先，优点智联公司提交的《柴黎林2018年10月及11月考勤》、《2018年12月、2019年1月及2月考勤记录》系打印件，柴黎林对此亦不予认可，故不能排除单方制作的可能。其次，柴黎林提交并经优点智联公司认可的2019年1月、2月工资条的“考勤应扣”处均显示为“0”，即优点智联公司并未对柴黎林进行考勤扣款，与其主张柴黎林存在旷工的事实不符。再次，根据上述查明，结合柴黎林提交的车辆出入记录、《微信聊天记录截图》、证人证言等证据显示柴黎林一直有提供劳动。综上，本院根据双方的举证及陈述，结合本案案情认为，优点智联公司提交的证据不足以证明柴黎林存在旷工的事实，其与柴黎林解除劳动合同的理由不能成立，属违法解除，原审判定优点智联公司应向柴黎林支付违法解除劳动关系的赔偿金36000元并无不当，本院予以维持。综上，上诉人优点智联公司的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市优点智联科技有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 冼 朝 暾审判员 张 永 彬审判员 徐 玉 婵二〇二〇年四月二十二日书记员 孙巍(兼)附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2657号申请执行人：郭娜娜,女性,1988年3月9日出生,住新乡市封丘县。被执行人：新乡市冠生园食品有限公司，组织机构代码56102601-6，住所地新乡市延津县产业聚集区。法定代表人：靳红强被执行人：靳红强，男性,1973年11月9日生，汉族，住河南省新乡市延津县。申请执行人郭娜娜与被执行人新乡市冠生园食品有限公司、靳红强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初1106号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付11046800元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年四月二日书记员  陈 岑
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601执保118号申请人贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司，住所地:凯里市文化南路**。法定代表人：唐合权。被申请人全坚，男，苗族，1964年5月20日生，住贵州省凯里市。被申请人三穗经纬置业有限公司，住所地：贵州省三穗县八弓镇武笔街道武笔社区经纬翡翠府商业**楼，统一社会信用代码：91522624MA6E4D2K4J。法定代表人：蒋光英，负责人。被申请人贵州黔东南经纬房地产开发股份有限公司，住所地:贵州省凯里市开发区开司大道摆仰村东侧，统一社会信用代码：915226005733447676。法定代表人：蒋光英，负责人。申请人贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司在诉被申请人全坚、三穗经纬置业有限公司、贵州黔东南经纬房地产开发股份有限公司合同纠纷一案中，申请人贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司于2020年4月29日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人全坚、三穗经纬置业有限公司、贵州黔东南经纬房地产开发股份有限公司的财产（银行存款）采取保全措施。申请人贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司用在大家财产保险有限责任公司贵州分公司购买的，保单号为：2260804852020000024诉讼财产保全责任保险为诉讼保全一案提供担保。本院认为，申请人贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人全坚、三穗经纬置业有限公司、贵州黔东南经纬房地产开发股份有限公司在银行账户上的存款4684403.00元。冻结期限为壹年。需要续行冻结的，应当在冻结届满期限前七日内向本院书面提出续行冻结的申请。履行完毕义务后可以申请解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  林勇军二〇二〇年四月二十九日书记员  舒 琴
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初3058号原告:符某1，男，1986年4月1日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：朱杜明，湖南金州律师事务所律师。被告：朱某，女，1988年7月28日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：姜时佳，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。原告符某1与被告朱某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符某1诉称，原、被告于××××年登记结婚，后因家庭琐事等原因发生矛盾，导致夫妻感情破裂。请求：1、请求判决原、被告离婚；2、请求依法判决长女随被告一起生活，次女随原告一起生活，各自承担所抚养小孩的抚养费；3、请求依法分割夫妻共同财产。被告朱某辩称，原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚前感情基础牢固，婚后建立了深厚的夫妻感情，且生育了两个子女，不同意离婚。经审理查明，原、被告在外务工时相识恋爱后于××××年××月××日在浏阳市××镇××登记结婚，××××年××月××日生育长女符某2，××××年××月××日生育次女符某3。原、被告婚后初期夫妻关系尚可，后因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原告曾于2019年5月向本院起诉离婚，后本院判决不准离婚，并查明原告出轨与他人同居的事实。原告称，双方婚前感情基础不好，婚后没有共同语言，难以共同生活，被告没有家庭责任感，没有上进心，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，夫妻关系逐渐恶化。被告予以否认，原告未提交充分的证据予以证明。开庭后被告向本院出具书面意见称，考虑到两个孩子年幼，且长女患有肾积水疾病，需要父母的照顾，为了子女的健康成长，被告愿意对原告出轨与他人同居的事情既往不咎，不计前嫌，并愿意与原告和好。以上事实，有当事人陈述、结婚证、民事判决书等证据证实，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，原、被告自然相识恋爱后登记结婚，有较好的感情基础；婚后共同生活时间较长，且生育了两个子女，亦建立了一定的夫妻感情。虽然原告曾出轨与他人同居，但被告考虑到两个孩子年幼，且长女患有肾积水的疾病，需要原、被告共同照顾，此外孩子的成长离不开和谐的家庭环境，因此被告对原告出轨与他人同居的错误行为表示谅解，既往不咎，且愿意与被告和好。本院认为，只要原告改正缺点和不足，以家庭建设和孩子的健康成长为重，加强沟通与交流，相互尊重，互相忠诚，相互包容，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回符某1要求与朱某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由符某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭卫明二〇二〇年四月二十八日法官助理徐震华书记员黄艳华附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执726号 韩叶涛： 韩叶涛罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已执行到位2000元。至此，本院申请执行的（2018）鲁0321刑初342号刑事判决书中判决的罚金二千元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1090号申请执行人：博耐尔汽车电气系统有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区凤鸣湖南路**，社会统一信用代码91340200748936263G。法定代表人：何自富，董事长。被执行人：天津华泰汽车车身制造有限公司，住，住所地天津市滨海高新区滨海科技园康泰大道****厂房一社会信用代码：91120116061243073T。法定代表人：苗小龙。本院在执行申请执行人博耐尔汽车电气系统有限公司与被执行人天津华泰汽车车身制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行债权为4073305.09元及相应的利息、案件受理费。2020年1月17日本院向被执行人天津华泰汽车车身制造有限公司发出执行通知书并责令被执行人天津华泰汽车车身制造有限公司报告财产。2020年4月25日本院将被执行人天津华泰汽车车身制造有限公司纳入失信名单，同时向被执行人天津华泰汽车车身制造有限公司法定代表人苗小龙发出限制消费令。本院依法查询了被执行人天津华泰汽车车身制造有限公司名下的银行、互联网银行、证卷等，未发现可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人博耐尔汽车电气系统有限公司享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇二〇年四月二十五日书记员  梁晓
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执412号申请执行人：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市万柏林区长风西街**丽华大厦**。负责人：焦晓明，行长被执行人：李金龙，男，1986年12月12日出生，汉族，住太原市。本院在执行兴业银行股份有限公司太原分行与李金龙借款合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2018）晋0110民初1139号民事调解书，已经生效。被执行人李金龙未自动履行生效法律文书，申请执行人兴业银行股份有限公司太原分行于2020年4月22日向本院提出申请，要求对被执行人李金龙强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李金龙在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币41299.03元。二、扣留、提取被执行人李金龙在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李金龙的相应等值财产。四、本案执行费520元由被执行人李金龙承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方浩搏 二Ｏ二Ｏ年四月二十四日书记员 赵 琪
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初130号 原告：付淑义，女，汉族，1970年12月31日出生，住廊坊市广阳区。 委托代理人：甄晓峰，廊坊市广阳区为民法律服务所法律工作者。 原告：杨建利，男，汉族，1972年1月30日生，住廊坊市广阳区。 委托代理人：甄晓峰，廊坊市广阳区为民法律服务所法律工作者。 被告：廊坊市融金投资有限公司，地址：廊坊市新华路**中小企业公共服务平台**。 法定代表人：杜伟，总经理。 被告：赵悦，男，汉族，1986年6月26日出生，住廊坊市广阳区。 原告付淑义、杨建利诉被告廊坊市融金投资有限公司（以下简称融金投资公司）、赵悦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人甄晓峰到庭参加诉讼，被告融金投资公司、赵悦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告付淑义、杨建利的诉讼请求，1、被告连带偿还原告借款1128600元并支付约定利息9%（年）及延期利息24%；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月3日,被告融金投资公司职工薛立丰宣传公司理财产品，我购买了一份。2015年8月3日产品到期后，我与被告签订《融金宏利投资理财计划服务协议》，约定出借金额1128600元、约定出借期180天。同日，原被告签订《债权转让及受让协议》，原告将借款转入被告的指定账户。被告融金投资公司将此款分别出借给张雨新5000**元、出借给廊坊北方机械工程集团有限公司628600元，借款期限180天，约定收益率9%。合同到期后被告未能按合同约定履行偿还义务。 被告赵悦经本院合法传唤未到庭，也未提交答辩意见。 被告融金投资公司经本院合法传唤未到庭，也未提交答辩意见。 经审理查明，被告赵悦系被告廊坊市融金投资咨询有限公司的财务负责人，原告去曙光道工商银行存钱时被告融金投资公司主动找到原告，称将原告本想存入银行的资金通过被告公司出借。2013年8月3日，原告与被告融金投资公司签订《融资红利投资理财计划服务协议》，约定出借金额1128600元，原告依约将上述款项通过银行转账方式汇入被告账户。合同到期后，原告与被告依据双方签订的《融资红利投资理财计划服务协议》，签订《资金出借及回收方式》，出借金额1128600元，意向出借日期2015年8月3日。同日，原告与被告赵悦签订了《债权转让及受让协议》，将出借款项1128600元转入被告赵悦账户，并将此款分别借给张玉新5000**元、廊坊北方机械工程集团有限公司628600元，约定年收益为9%。现借款期限已到，二被告至今未履行还款付息的义务。原告付淑义与杨建利系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。 以上事实有当事人陈述、中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行出具的借记卡账户历史明细清单、债权转让协议及当事人陈述及开庭笔录在案佐证。 本院认为，原告付淑义与被告融金投资公司签订的《融资红利投资理财计划服务协议》及与被告赵悦签订的《债权转让及受让协议》均是当事人的真实意思表示，合法有效。原告如约提供借款后，被告赵悦应按约履行还款义务，被告融金投资公司亦应承担连带赔偿责任。故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的协议约定借期内利息为9%，原告主张逾期利息按年率24%计算，没有事实及法律依据，按双方约定年利率9%计算逾期利息较为合理。借款发生在夫妻关系存续期间，二原告有权对上述债权主张返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告赵悦于本判决生效之日起十日内偿还原告付淑义、杨建利借款本金1128600元及利息（借款本金1128600元的利息自2013年8月3日起按年利率9%计算至实际给付之日止）； 二、被告廊坊市融金投资有限公司承担连带赔偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14957元，由二被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  邵罗侠 人民陪审员  殷贺兰 人民陪审员  韩艳平 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  王 晶
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初345号原告：陈汉友，男，1963年12月7日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：王劲松，金湖县前锋法律服务所法律工作者。被告：陈跃军，男，成年，汉族，住金湖县。原告陈汉友与被告陈跃军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈汉友回对被告陈跃军的诉讼。案件受理费130元，减半收取65元，由原告陈汉友负担。审判员  雷爱红二〇二〇年四月十四日书记员  孙 旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院刑事判决书                             (2020)陕0626刑初23号公诉机关吴起县人民检察院。被告人白某，男，汉族，1988年12月16日出生，初中文化，农民。系陕西省延川县。2019年9月11日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被吴起县公安局刑事拘留，同年10月18日经吴起县人民检察院批准被逮捕。现羁押于吴起县看守所。辩护人关翠翠，陕西胜利山律师事务所律师。吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2020）4号起诉书指控被告人白某犯销售伪劣产品罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派检察员文治全依法出庭支持公诉，被告人白某及辩护人关翠翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年初，被告人白某使用自己的身份信息注册了微信号HH19911089、昵称“飞的爱”微信账号。从2017年7月份起，被告人白某通过该微信加了微信号为shun8598的贩卖假烟上线，后在延安微信信息平台推广了销售香烟的广告，开始在网上销售香烟，赚取差价。被告人白某先后通过该微信号给延安、榆林、吴起等地的买家销售假烟,其中与吴起的买家韩粉梅（取保候审）交易16次，金额为61200元。2018年12月5日，吴起县公安局民警与县烟草专卖局工作人员在韩粉梅经营的位于吴起县刘渠子转盘处的金源烟酒门市内现场查获了未销售完的中华（软）13条8盒、中华（硬）1条、南京（雨花石）2条、冬虫夏草（和润）1条、芙蓉王（黄盒）1盒等香烟，经陕西省烟草质量监督检测站鉴定，上述香烟全部为假冒伪劣香烟。从2018年5月24日起至2019年1月12日，被告人白某通过微信向卖假烟的上线微信号为shun8598的账号转账57792元。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理中亦无异议，且有吴起县公安局受案登记表、归案情况说明、扣押物品清单，微信转账记录、户籍证明、烟草质量鉴别检验报告，证人证言及被告人的供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人白某以非法牟利为目的，违反国家产品质量管理法规，未经烟草专卖行政部门许可，销售伪劣假烟，其行为构成销售伪劣产品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人关于对被告人白某从轻判处的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月11日至2020年6月10日止），并处罚金50000元（已预缴）。二、查获的中华（软）13条8盒、中华（硬）1条、南京（雨花石）2条、冬虫夏草（和润）1条、芙蓉王（黄盒）1盒伪劣香烟依法由扣押机关处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                          审 判 长   刘志锋                         审  判  员   张艳霞                         人民陪审员   白应林 二〇二〇年四月二十九日 书  记  员   李  胜    2020062620197312856036106261973120809112019454301958122423076106261958122400462019416430197612325016106261976120303182019414430198510157301640121198510150811200820132172019817962019165202011612014201680150010002201492003201482501303200420138802013121893120131219201312192014500300300050009312014201680150010001201472014112015675003420220151180120161000500343420146712810035672016440003201673201220145038201492001500500102002001000100070050002201431100151500312003201493212001000200420149500200070100005005201412006201497201421101500110151005000155075031210225002014950082110320148250130320012014100400220149150032014915001520149201007042014250133600300060052014783006006003000896250120138802013121891252013121952013121951201312302201981632014617411005734038054045201355312014540411005732201353420132014145512018622019452020104200002019416202041520000201941420204132000020198172020616 1
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行审17号申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路**。法定代表人肖敬，局长。委托代理人李娟，北京市丰台区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人苏伟明，北京市丰台区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人华保科创（北京）资产管理有限公司，住，住所地北京市平谷区/div>法定代表人郑建平，董事长。2019年2月15日，北京市丰台区人力资源和社会保障局接到董某的投诉，反映华保科创（北京）资产管理有限公司拖欠其工资，经查证属实。华保科创（北京）资产管理有限公司未支付董某工资的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。2019年4月9日，北京市丰台区人力资源和社会保障局向华保科创（北京）资产管理有限公司送达了京丰人社劳监责字［2019］6-35号《责令（限期）改正通知书》，但华保科创（北京）资产管理有限公司在限期内未改正该违法行为。2019年5月16日，北京市丰台区人力资源和社会保障局根据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，作出京丰人社劳监罚字［2019］20号《行政处罚决定书》，决定对该公司处以17000元罚款的行政处罚。该《行政处罚决定书》依法送达后，华保科创（北京）资产管理有限公司未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，也未在限定的期限内履行义务。2019年12月10日，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出京丰人社劳监催字［2019］23号《行政决定履行催告书》，催告华保科创（北京）资产管理有限公司履行行政处罚决定。经催告后，华保科创（北京）资产管理有限公司未进行陈述、申辩，且未履行行政处罚决定。北京市丰台区人力资源和社会保障局依法向本院申请执行。经审查，本院认为，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出的京丰人社劳监罚字［2019］20号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人收到该决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未自动履行行政处罚决定。现北京市丰台区人力资源和社会保障局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对北京市丰台区人力资源和社会保障局二○一九年五月十六日作出的京丰人社劳监罚字［2019］20号《行政处罚决定书》准予执行。审 判 长  蔡 琴审 判 员  薄彩峰审 判 员  阎雪莲二〇二〇年四月二十日法官助理  胡一兵书 记 员  姜尚言
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执826号之四 申请执行人曹丹花，女，汉族，1988年3月27日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人惠州市稳坤房地产发展有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水镇人民四路锦新大厦**。 法定代表人范汉标。 被执行人范汉标，男，汉族，1961年3月5日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人曹丹花与被执行人惠州市稳坤房地产发展有限公司、范汉标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1303民初3408号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告惠州市稳坤房地产发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起六十日内偿还原告曹丹花借款本金人民币250万元及利息（截止至2014年1月11日利息为90000元，2014年1月12日起利息以250万元为基数按照月利率2%计算至款项清偿之日止）。二、被告惠州市稳坤房地产发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告曹丹花因本案所产生的律师费人民币160000元。三、原告曹丹花在担保范围内对被告惠州市稳坤房地产发展有限公司名下位于惠州市惠阳区淡水伯公坳稳坤汇鑫花园A2幢9层001号房（产权证号：粤房地权证惠州字第××号，他项权证号：粤房地他项权证惠州字第**）、B1幢3层002号房（产权证号：粤房地权证惠州字第××号，他项权证号：粤房地他项权证惠：粤房地他项权证惠州字第**2号房（产权证号：粤房地权证惠州字第××号，他项权证号：粤房地他项权证惠州字第111003：粤房地他项权证惠州字第**：粤房地权证惠州字第××号，他项权证号：粤房地他项权证惠州字第1110033225号）、B1：粤房地他项权证惠州字第**第××号，他项权证号：粤房地他项权证惠州字第1110033226号）、B1幢11层002号房：粤房地他项权证惠州字第**times;号，他项权证号：粤房地他项权证惠州字第1110033227号）、B1幢13层001号房（产权证号：粤房地：粤房地他项权证惠州字第**项权证号：粤房地他项权证惠州字第1110033228号）、B1幢13层002号房（产权证号：粤房地权证惠州字第&ti：粤房地他项权证惠州字第**项权证惠州字第1110033229号）、B1幢14层001号房（产权证号：粤房地权证惠州字第×&time：粤房地他项权证惠州字第**10033230号）、B1幢14层002号房（产权证号：粤房地权证惠州字第××号，他项权证号：粤房地他项权证惠州字第**）、B1幢15层001号房（产权证号：粤房地权证惠州字第××号，他项权证号：粤房地他项权证惠：粤房地他项权证惠州字第**先受偿权。四、被告范汉标对被告惠州市稳坤房地产发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费39106元（原告已：粤房地他项权证惠州字第**汉标连带承担。惠州市稳坤房地产发展有限公司、范汉标未履行生效判决，权利人曹丹花申请强制执行，本院于2019年4月22日依法立案执行。 执行中，本院向被执行人惠州市稳坤房地产发展有限公司、范汉标送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申报财产情况，并承担执行费29391元。逾期，被执行人惠州市稳坤房地产发展有限公司、范汉标未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产情况，本院依法对被执行人惠州市稳坤房地产发展有限公司、范汉标发出限制消费令。申请执行人曹丹花向本院书面申请查封被执行人惠州市稳坤房地产发展有限公司抵押给申请执行人的涉案房产。2019年7月22日、11月4日，本院分别作出（2019）粤1303执826号之一、之三执行裁定书，裁定查封被执行人惠州市稳坤房地产发展有限公司名下的抵押权人为曹丹花的十一套房产，协助执行单位惠州市惠阳区不动产登记中心反馈以上十一套房产为轮候查封，首查封单位为惠州市惠城区人民法院。申请执行人曹丹花向本院书面提交《请求划转并优先受偿抵押房产另案执行款的申请书》，申请对以上十一套房产处置款优先受偿。2019年6月20日，本院已向惠州市惠城区人民法院送达《参与分配函》，告知优先受偿事项。2019年8月21日和9月26日，惠城区人民法院分别将已处置房产的优先受偿款人民币374804元和390000元汇入本院账户，以上款项已清退给申请执行人曹丹花。2020年4月21日，已将本案执行情况书面告知申请执行人曹丹花。抵押房产现仍由惠城区人民法院处置，本案暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人惠州市稳坤房地产发展有限公司、范汉标未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法轮候查封被执行人惠州市稳坤房地产发展有限公司名下位于惠州市××区淡水××坳××花园××套房产，申请执行人曹丹花作为抵押权人享有优先受偿权，本院已致函惠州市惠城区人民法院就以上房产处置款优先受偿，申请执行人曹丹花的债权在抵押房产中能够足以保障。现暂未发现被执行人惠州市稳坤房地产发展有限公司、范汉标有其他财产可供执行，本案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据、线索或执行异议诉讼有结果时，可以书面向本院申请恢复执行。 （此页无正文） 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 黄智聪 二〇二〇年四月二十一日 书记员 罗品高
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执恢158号之十二申请执行人罗某某，女，1955年1月22日生，住贵州省南明区XX。被执行人左某，女，1963年12月9日生，住贵州省云岩区XX。被执行人寇某，男，1962年10月8日生，住贵州省云岩区XX。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2014)云民一初字第842号民事裁定书，已向被执行人寇某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人寇某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人寇某在贵阳银行622133990100*****56_0001账户内存款人民币98112.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵小周二〇二〇年四月七日书记员  姚 远
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初406号原告：莫某华，女，汉族，1968年2月25日出生，住广东省江门市蓬江区********之一301，公民身份号码：430************363。被告：郑某基，男，汉族，1983年10月7日出生，住广东省电白县***********，公民身份号码：440************752。原告莫某华诉郑某基租赁合同纠纷一案。本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告莫某华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告莫某华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房租、水电费2608元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2017年8月3日签订房屋租赁合同，原告将位于江门市蓬江区******之一201的B房出租给被告，合同约定房屋租赁期自2017年8月3日至2018年1月2日，租金为每月1280元，电费一元一度，水费每立方4.5元，到2020年1月6日止被告还欠原告房租、水电费4608元，减去租赁押金2000元，实际还欠2608元。被告拒不支付。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请法院判决。被告无答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。案经审理查明：原告莫某华以李小姐（甲方）的名义与被告郑某基（乙方）于2017年8月3日签订《房屋租赁合同协议书》1份，该合同订明：1、甲方将位于江门市蓬江区******之一201室B房（下称201室B房）出租给乙方使用，租金每月1280元；2、租赁期自2017年8月3日至2018年1月2日止，3、合同签订后，乙方先交租金押金给甲方，押金为2000元：4、租赁期满后乙方搬出时如不搞好卫生，甲方从乙方的押金扣除100元；5、租赁期内的水电费由乙方负担，电费每度1元等等。合同签订后被告向原告交纳押金2000元，原告将201室B房交付被告使用。租赁期满后被告继续租赁201室B房，但双方没有续签书面合同。2020年1月3日，被告搬离201室B房，截至2020年1月4日，被告共拖欠原告租金4346元，电费144元，水费18元，卫生费100元，以上合计4608元，扣减被告支付的押金2000元，被告实欠原告款项2608元。另查，涉案201室B房屋的产权人为莫某华，莫某华委托原告管理上述房屋。本院认为：本案属租赁合同纠纷。被告欠原告租金、水电费2608元，有原告提供的租赁合同，《房租、水电费收款收据》，原、被告微信记录及庭审笔录原告的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑某基应于本判决生效之日起十日内支付租金、水电费、卫生费合计2608元给原告莫某华。如果义务人不按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行债务的利息给原告。本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑某基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 王文锋二〇二〇年四月二十日法官助理 康业为书 记 员 潘颖贤
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1121号之一 申请执行人:李小阳，男，1977年11月16日出生,汉族，住江西省九江市修水县。 被执行人:付国业，男，1978年1月23日出生,汉族，住湖北省随州市曾都区。 申请执行人李小阳与被执行人付国业工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初13276号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人付国业应向申请执行人李小阳支付工伤待遇差额款127544元，并返还案件受理费4元。根据申请执行人李小阳的请求，本院于2020年1月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人付国业发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依职权通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法将付国业纳入失信被执行人名单并限制高消费。已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1121号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  李小军 执行员  彭湖冰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈桂清
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初1291号 原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地柳州市白沙路**之一金瑞国际**8—10、11、12号，统一社会信用代码：91450200753730745E。 法定代表人：莫太贵，董事长。 委托诉讼代理人：廖春伟，系广西昶明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成天柱，系广西昶明律师事务所律师。 被告：邓卓，男，1974年10月16日出生，汉族，住所地广西柳州市。 原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告邓卓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西福来物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费94元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员  岑 磊 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  黄译萱 书 记 员  陈罗依
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保71号 广西百色右江农村合作银行、刘永恒、黄静、刘剑恒、林翠珍、陈燕玉 本院执行的广西百色右江农村合作银行申请刘永恒等财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初662号原告卢郭璟，男，汉族，1994年8月4日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被告深圳市公安局交通警察支队机动训练大队，住所地广东省深圳市福田区福保街道福强路**，统一社会信用代码11440300K317331062。负责人曾小明，该大队大队长。被告深圳市公安局交通警察局，住所，住所地广东省深圳市福田区莲花街道莲花支路**社会信用代码114403000075436811。法定代表人徐炜，该局局长。本院在审理原告卢郭璟（以下简称原告）诉被告深圳市公安局交通警察支队机动训练大队行政处罚决定、被告深圳市公安局交通警察局行政复议决定一案中，原告卢郭璟未在七日内预交案件受理费，且未提出免交、减交或缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长 段   晖审判员 简 增 荣审判员 董 学 军二〇二〇年四月一日书记员 刘钧（兼）
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更447号罪犯刘东亮，男，1985年6月25日出生，汉族，高中文化，河南省辉县市拍石头乡松贡水村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2011年10月28日作出（2011）新刑一初字第21号刑事判决，认定被告人刘东亮犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，违法所得1847885元，责令退赔被害人。被告人刘东亮不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年6月6日作出（2012）豫法刑二终字第00081号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年10月29日起，于2012年11月29日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯刘东亮在执行期间，2015年3月31日，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利八年；2017年12月21日，减去有期徒刑七个月。河南省第二监狱提出对罪犯刘东亮减去有期徒刑八个月的建议，于2020年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯刘东亮自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘东亮自上次减刑以来认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月27日、2018年6月20日、2018年10月20日、2019年3月20日、2019年7月20日、2019年11月20日共表扬6次；2018年度被评为监狱级积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘东亮在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘东亮准予减去有期徒刑七个月。(刑期自2015年3月31日起至2033年10月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月三日书记员  苗玉婷
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终2985号上诉人（原审原告）：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地广东省开平市。法定代表人:辛磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：古少栋，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:黄金有，男，1960年11月10日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代表人:卢春华，男，1981年3月27日出生，汉族，住广东省遂溪县。委托诉讼代表人:胡友文,男,1983年10月22日出生,汉族,住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：沈少莹，广东信征律师事务所律师。原审第三人:孙辉，男，1987年10月5日出生，汉族，住湖北省云梦县。上诉人开平住宅建筑工程集团有限公司因与被上诉人黄金有及原审第三人孙辉劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院(2019)粤0607民初5462号民事判决，向本院提起上诉。在本案诉前和解阶段，当事人达成和解，上诉人开平住宅建筑工程集团有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人开平住宅建筑工程集团有限公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人开平住宅建筑工程集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，本院准予免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二〇年四月三日法官助理  张湘洁书 记 员  郭倩怡
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初1413号申请人：江苏工化能源有限公司，住所地淮安市淮阴区徐溜镇淮北中心村。法定代表人：刘建，该公司总经理。委托诉讼代理人：于以洪，该公司副经理。被申请人：杨军，男，1975年7月30日出生，汉族，住江苏省金湖县。被申请人：郭永文，女，1977年3月28日出生，汉族，住江苏省金湖县。申请人江苏工化能源有限公司与被申请人杨军、郭永文买卖合同纠纷一案，申请人江苏工化能源有限公司于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨军、郭永文名下财产进行保全，限额人民币392458元。申请人购买中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司诉讼财产保全责任保险为本案诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人江苏工化能源有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨军、郭永文名下银行存款或冻结、扣押其他等额财产，限额人民币392458元。案件申请费2482元，由申请人江苏工化能源有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李继先二〇二〇年四月二十三日法官助理 徐 莹书 记 员 李垠垠
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终845号上诉人（原审被告）：马梦源，女，2001年1月4日出生，汉族，住河南省安阳县。被上诉人（原审原告）：刘小兵，男，2000年3月25日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：杜永光，河南衡中律师事务所律师。上诉人马梦源因与被上诉人刘小兵婚姻财产纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初6299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马梦源上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实与理由:双方同居共六个月,期间共同花费71,289.4元，双方应当共同承担；双方生活的时间较长，一审法院判决彩礼返还比例过高；陪嫁物品应当折价抵顶彩礼。刘小兵辩称，马梦源与刘小兵同居期间的开支均为刘小兵家人支付，马梦源的支出与共同生活没有关系，不应当从彩礼中扣除；马梦源与刘小兵同居期间较短，马梦源主张同居期间花费7万多元也不符合现实；不同意将马梦源陪嫁物品抵顶彩礼，愿意返还一审判决认定的陪嫁物品，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘小兵向一审法院起诉请求：判令马梦源返还彩礼款194，600元。一审法院认定事实：刘小兵、马梦源经媒人介绍相识，于2018年3月20日订婚，2019年1月31日按农村习俗举行典礼仪式，并开始同居生活，双方未办理结婚手续，后双方因闹矛盾于2019年7月分居至今。刘小兵在订婚时给付马梦源饭钱40,000元，衣服、手表、手机、钻戒折价18,000元，典礼前给付马梦源彩礼款130,000元及卸嫁妆钱6,600元。马梦源陪送的嫁妆物品有台铃电动车1辆、六门柜1个、挂衣柜1个、镜子1个、鞋柜1个、衣帽架1个、茶吧1个、餐桌1张、手工棉被6条、购买的被子4条、粗布单3条、被罩6条、四件套2套、枕头2个、枕巾2条、毛巾被2条、椅子垫1套，现均在刘小兵处。一审法院认为，刘小兵为与马梦源缔结婚姻而支付马梦源彩礼款130,000元，该130,000元属于彩礼性质，刘小兵、马梦源举行典礼仪式后未登记结婚，同居时间6个月左右，故马梦源应返还刘小兵彩礼款91，000元。刘小兵给付马梦源的定亲饭钱40,000元及卸嫁妆钱6,600元，不属于彩礼范围，刘小兵要求返还，不予支持。刘小兵给付马梦源的衣服、手表、手机、钻戒折价18,000元属赠予性质，刘小兵要求马梦源返还，不予支持。马梦源要求刘小兵返还陪送物品美的洗衣机1台，刘小兵否认马梦源陪送该物品，马梦源无证据证明，故不予支持。马梦源提交的清单3张、无限极购货清单2张、辛村工贸单据1张、喜鹊家纺单据1张、燕林土菜馆二联单1张均不是正规发票，不予采信。马梦源提交的中国农业银行交易明细清单仅证明马梦源在2019年3月26日至2019年9月26日期间的银行卡交易情况，与本案无直接关联，故不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、马梦源于判决生效后十日内返还刘小兵彩礼款91,000元；二、刘小兵于判决生效后十日内返还马梦源陪送物品台铃电动车1辆、六门柜1个、挂衣柜1个、镜子1个、鞋柜1个、衣帽架1个、茶吧1个、餐桌1张、手工棉被6条、购买的被子4条、粗布单3条、被罩6条、四件套2套、枕头2个、枕巾2个、毛巾被2条、椅子垫1套；三、驳回刘小兵、马梦源的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由刘小兵负担75元，由马梦源负担75元。二审期间，上诉人提交了证据，本院组织当事人进行了质证。二审认定的事实与一审认定事实一致。本院认为，马梦源虽然提供了同居期间消费的银行明细，但无法证明消费用于同居生活，且在共同生活的六个月内，花费7万余元远远超出本地区农村居民的一般消费水平，其主张返还彩礼应当扣除7万余元消费支出的请求不能成立，本院不予采信。一审法院考虑双方未登记结婚、同居生活时间较短的事实，在认定彩礼13万元的基础上，酌情判决马梦源返还彩礼91,000元合理适当，马梦源主张一审法院确定返还彩礼比例过高的理由不成立。马梦源主张陪送物品应当折抵6万元彩礼，刘小兵不同意折抵，但同意返还一审认定的陪嫁物品，马梦源该上诉主张无法律依据，本院不予支持。综上所述，马梦源的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由马梦源负担。本判决为终审判决。审判长  陈文馨审判员  闫海英审判员  朱继科二〇二〇年四月十日书记员  常 琳
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执6065号申请执行人：张晓清，女，1960年5月16日出生，满族，住北京市密云区。申请执行人：张玉，女，1986年1月8日出生，满族，住北京市密云区。申请执行人：张蕾，女，1988年2月7日出生，满族，住北京市密云区。被执行人：北京东方家家商贸有限公司，住所地北京市密云区百世商业街**楼007-008。统一社会信用代码911102280804600067。法定代表人:严支俊，经理。张晓清、张玉、张蕾诉北京东方家家商贸有限公司（以下简称东方家家公司）劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院作出了（2019）京0118民初11802号民事判决书，该判决书确认，被告北京东方家家商贸有限公司支付原告张晓清、张玉、张蕾二○一七年六月至二○一八年三月延时加班工资、休息日加班工资、法定节假日加班工资等共计五千元；被告北京东方家家商贸有限公司支付原告张晓清、张玉、张蕾一次性工伤补助金七十二万七千九百二十元；被告北京东方家家商贸有限公司支付原告张晓清、张玉、张蕾丧葬补助金五万零八百零二元；被告北京东方家家商贸有限公司支付原告张晓清二○一八年四月至二○一九年十月供养亲属抚恤金三万六千四百八十元。现该判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2019年12月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，被执行人向本院进行了财产申报，但未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，于2020年4月21日、2020年5月26日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了两次查询。查明，被执行人东方家家公司名下无不动产登记信息，无车辆登记信息、无证券登记信息、无互联网银行登记信息。银行方面，被执行人东方家家公司在中国农业银行有开户信息，但余额极少，本院已将其名下账户予以冻结。2019年8月15日，本院前往东方家家公司实际经营地进行调查，发现有电脑、办公设备等少量财产。2019年9月3日，本院前往东方家家公司在用仓库进行调查，发现东方家家公司在租用的土地上建有一座自用简易仓库，仓库内无可供执行的财产。本院在（2019）京0118执3125号劳动争议纠纷案件中对电脑、办公设备及仓库进行查封，并拟通过强制管理等方式进行处置后优先偿还工人工资，故本案对上述财产不再重复处置。此外被执行人再无其他财产可供执行。截止到2020年5月27日，本案尚无案款执行到位。本院依法于2019年12月18日对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，不同意本案终结本次执行程序。本院经组成合议庭合议，认为本案符合相关条件，决定终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0118民初11802号民事判决书本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 席引路审 判 员 刘卫东审 判 员 任晓辉二〇二〇年四月二十日法官助理 张常富书 记 员 刘赛男
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0423民初184号 原告：广西蒙山农村商业银行股份有限公司，住所地：广西蒙山县蒙山镇五福路**。统一社会信用代码：914504002003212397。 法定代表人：骆利华，董事长。 委托诉讼代理人：蒙信昌，广西信为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆金健，广西信为律师事务所律师。 被告：苏萍，女，1990年4月25日出生，汉族，广西蒙山县人，务工，住广西蒙山县。 被告：苏家庆，男，1990年4月21日出生，瑶族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 被告:苏成华，男，1966年8月25日出生，瑶族，广西蒙山县人，居民，住广西蒙山县。 原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司诉被告苏萍、苏家庆、苏成华借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西蒙山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费444元，由广西蒙山农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陈法敏 二〇二〇年四月十五日 书记员  利金生
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1105号申请执行人：贵阳邸依物业管理有限公司，住所地贵阳市云岩区松山路**。法定代表人：温延勇。被执行人：祝金强，男，1959年11月01出生，汉族，住贵阳市云岩区松山路**“智慧龙城”商业广场**。本院在执行申请执行人贵阳邸依物业管理有限公司与被执行人祝金强服务合同纠纷一案中，因被执行人未按照生效法律文书履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祝金强的银行存款1310元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 张 浩二〇二〇年四月一日书记员 杨再伟
文书内容广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保136号申请人：中国农业银行股份有限公司深圳东部支行，住所地广东省深圳市盐田区海山街道深盐路与海山路交汇处壹海城****商铺，统一社会信用代码91440300892329396D。负责人：罗志方，行长。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律所律师。委托诉讼代理人：刘志芳，广东慕诚律师事务所律所实习律师。被申请人：姜念雄，女，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。申请人中国农业银行股份有限公司深圳东部支行与被申请人姜念雄金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司深圳东部支行于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜念雄名下价值人民币72422.12元的财产进行保全，并以自己的名义提供保函作为诉讼保全的担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全，并提供了担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人姜念雄名下车辆粤BX**。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王    霄二〇二〇年四月七日本件与原本核对无异书记员 程银银（兼）
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0827执165号之一申请执行人:薛素清，女，1937年2月15号出生，汉族，住垣曲县。被执行人:张德华，男，1975年6月13日出生，汉族，垣曲县。本院在执行申请执行人薛素清与被执行人张德华申请确认人民调解协议一案中，经查被执行人张德华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张德华在XX存款人民币13095.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王明杰二〇二〇年四月十日书记员  王 越
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行初75号原告黄成华，男，1951年11月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。被告贵州省修文县人民政府，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇翠屏西路**。法定代表人管庆良，县长。原告黄成华不服修文县人民政府（以下简称“修文县政府”）城乡建设行政管理行政强制一案，于2020年1月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告修文县政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告黄成华诉称:原告系修文县龙场镇新春村**的村民，于2012年8月在该村修建砖混结构的房屋240平方米。2016年9月，被告以建设“修文县玩意窝公园项目”为由，对原告240平方米的自建房屋进行强拆，在拆除过程中，被告未向原告告知享有的合法权益及权益受侵害时的救济途径，也未与原告签署《房屋拆迁安置补偿协议书》。直至2017年7月左右，原告向被告及其职能部门申请出示相关批文手续时，才得知被告强拆房屋未经合法审批手续。原告认为其自建房屋是受法律保护的合法财产，被告因项目建设需要征收原告房屋，应当依照《中华人民共和国土地管理法》及其实施条例、《贵州省土地管理条例》及其相关政策文件的规定履行法定用地审批手续、履行公告程序、收集被征收人意见，同时告知被征收人对补偿方案和补偿标准有异议时的法律救济途径，完善安置补偿费用的预存及与被征收人签订《房屋征收补偿协议》等相关程序。被告至今未向原告出示任何有效征地拆迁文件，也未征询原告对房屋征收补偿方案的意见，未履行法定程序就征收原告房屋的行政行为不符合法律规定，损害了原告的合法权益。综上，为维护自身合法权益，现特向法院提起诉讼，请求：1、依法确认被告拆除原告位于修文县平方米自建房屋的行政行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。被告修文县政府辩称：一、原告提起本案诉讼已超过法律规定的起诉期限。涉案房屋于2016年9月被拆除，依照行为发生时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，对该拆除行为不服起诉期限为两年，原告于2020年1月才向法院提起诉讼明显超过起诉期限。二、答辩人征收程序合法，不存在违法强制拆除行为。2016年，答辩人因实施修文县玩意窝公园项目建设需要征收原告位于新春村的集体土地上房屋。答辩人依职权按相关法定程序对原告被征收房屋进行摸底调查，并由原告签署相关征收补偿文书，双方对涉案房屋面积及补偿金额均无异议。为此，原告与征收实施单位修文县国土资源局签订了《修文县玩意窝公园建设项目房屋征收补偿协议书》。房屋征收部门已根据该补偿协议书确定的补偿金额将涉案房屋的征收补偿款通过银行转账方式全额支付给了原告，至此，涉案房屋征收工作结束。综上，答辩人在本案中征收原告房屋的行为系经原告同意并签署书面补偿协议的情形下所实施的具体行政行为，并不存在未签订《房屋拆迁安置补偿协议书》的违法强制拆除行为，原告起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的起诉。本院认为，本案原告黄成华诉请依法确认被告拆除其位于修文县平方米自建房屋的行政行为违法，该拆除行为原告自述系修文县政府于2016年9月即作出，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”的规定，现原告对该行政行为不服提起行政诉讼，其起诉已超过法定起诉期限，且无不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，其起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形的；......”的规定，裁定如下：驳回原告黄成华的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于修文县高级人民法院。审判长  黄永福审判员  刘 静审判员  何度海二〇二〇年四月九日法官助理胡应萍书记员陈阿娟
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1767号之一 绥中县万家镇王家村民委员会： 绥中县万家镇常闯灯饰电气经销处与绥中县万家镇王家村民委员会买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1767号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                        2020-04-17
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁11民初47号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路********，统一社会信用代码91510112794909100K。法定代表人：官毅，董事长。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阵波，山东德与法律师事务所律师。被告：日照经济开发区爱购超市，住所地山东省日照市日照经济技术开发区郑州路，统一社会信用代码92371100MA3JEF3491。经营者：乔子旖。原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告日照经济开发区爱购超市侵害商标专用权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告四川省百世兴食品产业有限公司于2020年4月29日以经本院主持调解，双方已达成和解并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川省百世兴食品产业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。审 判 长  尚 华人民陪审员  徐延林人民陪审员  焦光军二〇二〇年四月二十九日法官助理张闰婷书记员逄洁
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保37号 百色中燃城市燃气发展有限公司、广西凌云长江天成农业投资有限公司 本院执行的百色中燃城市燃气发展有限公司申请广西凌云长江天成农业投资有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月十五日
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3556号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：昆明广播电视网络有限责任公司。住所地：云南省昆明市丹霞路**。统一社会信用代码：91530100741460901K。法定代表人：田文，执行董事。委托诉讼代理人：杨明东，云南云鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李志君，男，汉族，1955年11月28日出生，住云南省昆明市西山区。一审被告、二审上诉人：云南神通信息网络工程有限公司。住。住所地：云南省昆明市官渡区小板桥镇鸣泉办事处/div>统一社会信用代码：915300007098211727。法定代表人张庆敏，董事长。委托诉讼代理人：刘显辉，云南大韬律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。一审被告、二审上诉人：中国电信股份有限公司昆明分公司。住。住所地：云南省昆明市东风东路**/div>统一社会信用代码：915301007604274459。负责人王瑾伟，总经理。委托诉讼代理人：邵健伟、刘佳，云南澜湄律师事务所律师代理权限：特别授权代理。一审被告：中国移动通信集团云南有限公司。住所。住所地：云南省昆明市西山区前福路**中国移动大厦div>统一社会信用代码：915300007604174827。法定代表人葛松海，董事长。委托代理人：刘峰，云南刘胡乐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘莹，云南刘胡乐律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。一审被告：中国移动通信集团云南有限公司官渡分公司。住所。住所地：云南省昆明市北京路**div>统一社会信用代码：91530000095038748Q。负责人王林笑，总经理。委托诉讼代理人：刘峰，云南刘胡乐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘莹，云南刘胡乐律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。一审被告：云南艾普通信科技有限公司。住所地：。住所地：云南省昆明经开区经开路**昆明科技创新园**v>统一社会信用代码：91530100683668404Q。法定代表人陈建松，总经理。再审申请人昆明广播电视网络有限责任公司（以下简称:昆广网络公司）因与被申请人李志君，一审被告、二审上诉人云南神通信息网络工程有限公司，一审被告、二审上诉人中国电信股份有限公司昆明分公司，一审被告中国移动通信集团云南有限公司、中国移动通信集团云南有限公司官渡分公司、云南艾普通信科技有限公司物件损害责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院(2018)云01民终7043号民事判决，向本院提起再审申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。再审申请人昆广网络公司再审申请称：请求撤销原审判决，驳回被申请人李志君对再审申请人的诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事故发生时现场有申请人的裸露线缆，与事实不符，据此认定申请人承担侵权责任是错误的；申请人在织布营村从来没有架空及外露的线缆；2016年10月14日的《织布营改造及三网整治项目工作联系函》不能证明申请人在织布营村有架空及外露的线缆，该工作联系函仅是通常涉及有线电视网络线缆的迁改；昆明市官渡区国投公司在2018年5月29日向一审法院的书面复函中所称案发时织布营村社区有涉及申请人的线缆，没有任何依据；织布营村现在存有的申请人的入地光缆，是2017年2月14日才开工建设、新装的光缆，因此在2017年1月11日案件发生时，现场并没有申请人的线缆。一审被告、二审上诉人中国电信股份有限公司昆明分公司提交意见称：本案涉案缆线产权归属不明；被申请人提交的证据不能证明侵权因果关系；损害后果系被申请人自己的原因扩大，应自己承担责任；被申请人不应当获得医保报销的双重赔偿。其余当事人没有提交意见。本院经审查认为，一审法院为查明案件事实，根据被申请人申请，向昆明市官渡区国投公司发出《关于核实相关事项的函》，该公司向一审法院出具的上述书面回复更具客观性、真实性，本案系因多条电缆线裸露在地面引发的事故，故责任主体系多条电缆线的所有人或管理人。根据官渡区国投公司在给一审法院的回函中明确载明的“在织布营村片区涉及中国电信、艾普宽带、神通网络、昆广网络等几家弱电通信运营商的线缆，且涉及各自营运架空线拆除的工程，由其自行运营、管理、施工”等内容，可以反映本案再审申请人昆广网络公司系致害物件（电缆线）的所有人或管理人之一，应对本案承担责任。故昆明市官渡区国投公司的回函应当予以采信。再审申请人昆广网络公司的再审申请无事实和法律依据，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回昆明广播电视网络有限责任公司的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇二〇年四月二十四日法官助理李航书记员王畅
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执297号之十申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市广宁镇南大街**。法定代表人：马建东，系该联社理事长。委托代理人：张玉宏，男，1965年10月28日出生，满族，信用社职员，住辽宁省。被执行人：夏欢，男，1987年8月4日出生，满族，住辽宁省。被执行人：周颖初，女，1986年9月3日出生，满族，住辽宁省。被执行人：李峰，男，1981年8月4日出生，满族，住辽宁省。被执行人：庞素红，女，1965年3月2日出生，满族，住辽宁省。被执行人：夏一凡，女，1995年9月12日出生，满族，住辽宁省。申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人夏欢、周颖初、李峰、庞素红、夏一凡借款合同纠纷执行一案，申请人要求被执行人立即给付执行款200万元及相应利息，被执行人至今未能履行。经查：被执行人夏欢提供了案外人周洪征名下房产，表示可用该资产进行评估拍卖以抵偿所欠申请执行人的借款本息，得到房产所有人周洪征的认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人提供的周洪征名下坐落于北镇市中安镇窟窿台村华珑新城商网1号楼13号门市，不动产登记号为：辽（2020）北镇市不动产权第0000422号。查封期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年四月二十五日书记员  李晓丹
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执2002号之四申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：黄向南，男性,1983年11月18日生，满族，住这宁省铁岭市开原市。申请执行人昌图县人民法院与黄向南罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初263号法律文书已发生法律效力。因被执行人黄向南没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月12日向被执行人黄向南发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月12日对被执行人黄向南的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人黄向南暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王阿娉
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初9691号原告：刘象林，男，1959年12月14日出生，汉族，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：韩伦辉、夏鑫，山东劳和律师事务所律师。被告：农银人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：涂平，总经理。委托诉讼代理人：刘有伟、张润东，山东康桥律师事务所律师。原告刘象林与被告农银人寿保险股份有限公司山东分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘象林的委托诉讼代理人韩伦辉，被告农银人寿保险股份有限公司山东分公司的委托诉讼代理人张润东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘象林向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付医疗保险金77978.75元、住院津贴10400元、伤残保险金16万元；2.判决被告支付鉴定费1300元；3.本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系青岛功成劳务服务有限公司派遣职工，青岛功成劳务服务有限公司在被告处为原告投保团体意外伤害保险和意外伤害医疗保险，并特别约定评残标准按照《劳动能力鉴定职工工伤与职工并致残等级》评定。2018年3月10日，原告在工作过程中不慎从车上摔下，导致锁骨肋骨等处受伤，经鉴定为9级工伤伤残。根据保险合同约定，原告受伤属于被告保险责任，为此原告为维护合法权益，特起诉至贵院，望支持原告诉请。被告农银人寿保险股份有限公司山东分公司辩称，我们认为原告适用工伤标准进行鉴定没有事实和法律依据，根据保险合同特别约定适用工伤标准进行鉴定，需要有当地劳动保障部门出具的工伤认定相关的证据，否则应当适用保险合同约定的人身保险伤残评定标准进行鉴定，并根据鉴定结论赔偿伤残赔偿金。根据农银保险意外伤害医疗保险条款约定，非医保用药不属于保险责任范围，我公司不同意承担，对于非医保用药应予以扣除。鉴定费不属于保险责任范围，我公司不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1.保险合同条款、保单及被保险人签字特别约定；2.事故报告；3.病历复印件及医疗费发票三张；4.保险合同及鉴定报告。被告农银人寿保险股份有限公司山东分公司提交的证据有：团体人身保险投保书、农银附加团体意外伤害住院津贴医疗保险产品告知书、农银附加团体意外伤害医疗保险产品告知书各一份。本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月15日，青岛功成劳务服务有限公司为刘象林在内的5900人向农银人寿保险股份有限公司山东分公司投保团体人身保险，险种名称包括农银团体意外伤害保险80万元、农银附加团体意外伤害医疗保险20万元（0元免赔，100%赔付）、农银附加团体意外伤害住院津贴医疗保险160元/天，保险期间为2018年3月1日0时至2018年3月31日24时止。该保险合同作出了特别约定：评残标准按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》评定，定残后赔付比例按照保险条款中《人身保险伤残评定标准》理赔；工伤评定标准以被保险人所在地劳动保障部门出具的工伤证明作为依据。该条款下方附有定残等级赔付标准，载明：《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）九级赔付比例为20%。山东德源管业有限公司事故报告载明:刘象林系青岛功成劳务服务有限公司派遣至山东德源管业有限公司工作的员工。2018年3月10日上午10点29分，在山东德源管业有限公司转PE管材过程中，由于脚下打滑从车上面摔下来，右锁骨骨折、右侧肋骨骨裂、头部受伤，随后将其送往齐鲁医院桓台分院救治。齐鲁医院桓台分院病历记载：诊断为创伤性蛛网膜下腔出血，其他诊断为头皮裂伤、锁骨骨折（右）、肋骨骨折（右侧第二）、三叉神经痛（右），经治后于2018年4月30日出院，期间住院51天。救治支出医疗费67620.56元。2019年5月17日，刘象林向本院申请对其是否构成伤残以及伤残等级进行鉴定。本院委托山东交院交通司法鉴定中心对其因事故受伤造成的伤残等级予以评定。该鉴定中心于2019年9月2日作出山东交院交通司法鉴定中心[2019]临鉴字第0352号鉴定意见书，参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》规定，认定刘象林之损伤构成九级工伤伤残。刘象林为此支出鉴定费1300元。农银人寿保险股份有限公司山东分公司对该鉴定意见书提出异议，认为应当依据《人身保险伤残评定标准》对刘象林所受意外伤害的伤残等级重新进行鉴定，并提交重新鉴定申请书。2020年4月2日，农银人寿保险股份有限公司山东分公司提交撤销重新鉴定申请书。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第三十一条第二款的规定，被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益。被保险人刘象林同意投保人青岛功成劳务服务有限公司为其订立保险合同，应视为投保人对被保险人刘象林具有保险利益。故双方之间的保险合同成立有效。被保险人刘象林在工作期间摔伤，且发生在保险期间，农银人寿保险股份有限公司山东分公司应按约予以赔偿。关于保险理赔款的适用标准问题。涉案保险合同附件一特别约定第2条载明：评残标准按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》评定，定残后赔付比例按照公司条款中《人身保险伤残评定标准》理赔。根据上述特别约定，适用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》评残并未设置任何前置条件，应采用该鉴定标准作为鉴定标准。刘象林申请本院委托山东交院交通司法鉴定中心按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》对刘象林的伤残等级进行鉴定的意见为九级伤残，该鉴定意见本院予以采纳。关于保险理赔款的数额问题。对于医疗费部分，被告农银人寿保险股份有限公司山东分公司主张应扣除与所受伤害无关联的药费共计65.5元，刘象林同意扣除，医疗费应按实际支出67620.56元扣除65.5元即67555.06元确定。农银人寿保险股份有限公司山东分公司对住院津贴160元/天×51天=8160元无异议，本院依法予以确认。对于意外伤害保险金的赔付，根据九级伤残的赔付比例为20%，因保险金额为80万元，农银人寿保险股份有限公司山东分公司应向刘象林赔付80万元×20%=16万元。对于鉴定费部分，该费用系被保险人为查明因事故所致伤残所支出的必要合理费用，对鉴定费1300元应由保险人农银人寿保险股份有限公司山东分公司承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第三十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告农银人寿保险股份有限公司山东分公司赔付原告刘象林意外伤害保险金16万元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告农银人寿保险股份有限公司山东分公司赔付原告刘象林医疗费67555.06元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告农银人寿保险股份有限公司山东分公司赔付原告刘象林住院津贴8160元，于本判决生效后十日内履行完毕；四、被告农银人寿保险股份有限公司山东分公司赔付原告刘象林鉴定费1300元，于本判决生效后十日内履行完毕；五、驳回原告刘象林的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5040元，由被告农银人寿保险股份有限公司山东分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  田相英人民陪审员  张照萍二〇二〇年四月二十二日书 记 员  阎谢娇
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕01民终1566号上诉人（原审原告）：张**，男，1972年1月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：代江淼，陕西宜禄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西平安红星汽车旅游服务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区莲湖路**。法定代表人：刘战平，该公司总经理。被上诉人（原审第三人）：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住，住所地陕西省西安市雁塔区南二环**秦电（金石）国际大厦**/div>负责人：周奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈东亮，男，1980年3月2日出生，汉族，该公司员工。上诉人张**因与被上诉人陕西平安红星汽车旅游服务有限公司（以下简称平安红星公司）、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安财保陕西分公司）民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2018)陕0104民初6580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张**向一审法院提出诉讼请求：1.判令平安红星公司偿还其垫付的保险费802684.22元和逾期利息19575元（利息包括：1.基数15万元，年利率4.35％，自2017年10月1日至2018年5月31日；2.基数15万元，年利率4.35％，自2017年12月1日至2018年5月31日；3.基数50万元，年利率4.35％，自2018年1月1日至2018年5月31日。）；2.诉讼费由平安红星公司承担。一审法院认定事实：张**系永安财保陕西分公司职工，平安红星公司在永安财保陕西分公司处办理交强险、商业险等保险时，通过张**经办。2016年3月起，张**给平安红星公司名下汽车办理的交强险29份、商业险31份、道路客运乘运人责任保险32份，保险费总额802684.22元，均由张**为平安红星公司垫付。2017年7月24日，平安红星公司向张**出具还款计划一份，载明其公司与张**（永安财保陕西分公司）保险费用，经协商分期还款，还款时间为2017年8月1日至2017年12月31日。2017年7月26日，平安红星公司向张**出具还款计划书一份，载明平安红星公司在永安财保陕西分公司营运客车业务部（张**）投保多个险种，欠应缴纳保费合计802684.22元，2017年9月30之前偿还150000元，2017年11月30日偿还150000元，2017年12月31日前偿还结余款项。2017年9月8日，平安红星公司法定代表人由刘勇变更为杨德。2018年1月16日，张**向平安红星公司出具说明一份，载明关于平安红星公司2017年9月6日之前拖欠永安财保公司的车辆保险费631173.08元事宜，经与平安红星公司前法人刘勇以及前股东贺莹、现法人杨德共同协商，经刘勇、贺莹以及现法人杨德同意，用平安红星公司股东转让尾款中支付该欠款，款到账后，永安保险公司将平安红星汽车服务有限公司所列还款计划原件归还。特此说明。张**在该说明下方署自己姓名并按指印。但平安红星公司一直未向张**清偿款项。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张**在办理汽车保险业务过程中，为平安红星公司垫付保险费，双方经对账后，自愿以还款计划书及附件确认的平安红星公司欠张**保险费共计802684.22元，被告应在2017年9月到2017年12月31日前分三次清偿全部款项。还款计划书及附件是张**与平安红星公司通过清算达成的债权债务协议，张**有权据此要求平安红星公司清偿欠款。但此后张**与平安红星公司又自愿对前述债务进行了再次清算，以说明的形式对债权债务金额进行了重新确认，该说明系双方自愿对债权债务作出的最终清算协议，是双方真实意思表示，双方应受该清算协议的约束。该说明中，双方确认债务金额为631173.08元，且未约定该金额系及时清偿的优惠款项，故张**仅以本人陈述不足以证明前述说明中的金额系附还款期限的金额，对其关于平安红星公司未按优惠政策履行还款义务，应按最初确认金额还款的要求，一审法院不予支持。说明中，张**与平安红星公司未约定利息及还款期限，故视为不支付利息，张**要求支付利息的诉请，一审法院不予支持。平安红星公司法定代表人变更系其公司内部行为，且张**与平安红星公司最终清算形成的说明亦是经平安红星公司变更后法定代表人杨德确认的，故平安红星公司理应按说明的约定向张**返还款项631173.08元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条规定，判决：一、一审判决生效后五日内，陕西平安红星汽车旅游服务有限公司返还张**借款631173.08元；二、驳回张**其余诉讼请求。上诉人张**向本院提出上诉请求：请求被上诉人平安红星公司偿还上诉人垫付的保险费用171511.14元。事实与理由：一审判决认定事实不清。依据被上诉人永安财保陕西分公司规定，被上诉人平安红星公司只有在全面及时缴纳保费时才享有价格优惠政策，但因被上诉人平安红星公司没有及时履行付款义务，故不能享有优惠政策，其应当缴纳的保险费总额为802684.22元，应偿还上诉人的垫付保险费也应为802684.22元。被上诉人平安红星公司辩称，数额其不清楚，是之前的法定代表人将股份转让给杨德，当时并未提及欠付保费，如果上诉人真的实际产生垫付费用，其愿意服从二审判决。被上诉人永安财保陕西分公司公司辩称，根据其核实财务费用，确实收到80多万元属实，并且171511.14元确实是上诉人张**个人垫付的，但是因该笔债务是上诉人张**与被上诉人平安红星公司的，故与其无关。二审的争议焦点为：一审法院是否漏判及少判。二审审理过程中，上诉人张**称其为被上诉人平安红星公司垫付保险费802684.22元，并非一审判决认定的631173.08元，并提供其向被上诉人永安财保陕西分公司转账记录予证明，被上诉人永安财保陕西分公司也确认收到80余万元款项，并确认其中的171511.14元确系上诉人张**所转账。一审认定上诉人张**为被上诉人平安红星公司垫付631173.08元的事实认定错误，一审判决少判平安红星公司支付张**171511.14元。上诉人张**要求被上诉人平安红星公司偿还171511.14元的上诉理由成立，本院予以采纳。综上，张**的上诉请求成立，本院予以支持；一审法院认定垫付款金额有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：被上诉人陕西平安红星汽车旅游服务有限公司于本判决生效后十日内向上诉人张**返还借款171511.14元。本案一审案件受理费12023元，由陕西平安红星汽车旅游服务有限公司负担；二审案件受理费3730元，由陕西平安红星汽车旅游服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 柳审 判 员  罗 怡审 判 员  孙 鹏二〇二〇年四月二十六日法官助理  郭如成书 记 员  王 敏
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执262号被执行人胡斌，男，1998年12月08日出生，汉族，住太原市，公民身份证号：×××。关于被执行人胡斌罚金一案，本院于2020年3月12日立案受理，执行依据为本院（2019）晋0108刑初365号刑事判决书。该判决书的主要内容是：被告人胡斌犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年09月03日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人胡斌未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额0元。被执行人暂无可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 韩晓东审判员 罗文杰审判员 张俊生 二〇二〇年四月二十八日书记员 贾旭飞
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更677号罪犯李同量，男，1971年8月28日出生，汉族，小学文化，河南省鹿邑县人。现在河南省第二监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）许刑中刑一初字第17号刑事判决，认定被告人李同量犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2012年5月10日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯李同量在执行期间，2015年3月31日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2017年12月21日减去有期徒刑五个月河南省第二监狱提出对罪犯李同量减去有期徒刑七个月的建议，于2020年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李同量自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李同量自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，因病退学积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月27日、2018年8月20日、2019年1月20日、2019年7月20日、2019年12月20日共获得表扬5次。原判系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李同量在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李同量准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年3月31日起至2034年3月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇二〇年四月三日书记员  苗玉婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执779号 申请执行人：黄慧，女，1976年11月27日出生，壮族，会计，住南宁市兴宁区。 被执行人：韦庆华，男，1977年1月12日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 黄慧与韦庆华变更抚养关系纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初3632号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人韦庆华所有的16000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人韦庆华所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年四月三日 书记员  周丽平
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1114号之一 申请人:平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市 负责人：符寅健，行长。 被申请人：潘汉树，男，1955年11月25日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 被申请人：潘子仪，男，1980年5月18日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 本院受理原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉被告潘汉树、潘子仪金融借款合同纠纷一案[案号为(2019)桂0105民初6711号]。依申请人的财产保全申请，本院于2019年9月26日裁定以62680.96元为限，查封被申请人潘汉树、潘子仪名下财产[财产名称、数量及查封期限详见（2019）桂0105执保1114号查封财产清单]。申请人于2020年4月20日以被申请人已履行债务为由申请解除财产保全。 本院认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人潘汉树、潘子仪名下财产[财产名称、数量及查封期限详见（2019）桂0105执保1114号查封财产清单]的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  周均宁 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  朱 琴
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终3165号上诉人（原审原告）：李茂盛，男，1984年11月20日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。上诉人（原审原告）：蔡维妹，女，1987年2月5日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区南湖康城房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：周耀伦。委托诉讼代理人：陈壮，广东信步律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑菲，广东信步律师事务所律师。上诉人李茂盛、蔡维妹(以下称涉案业主)因与被上诉人佛山市顺德区南湖康城房产有限公司(以下简称康城公司)商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初17863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条的规定，作出如下判决：“驳回原告李茂盛、蔡维妹的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为25元（原告李茂盛、蔡维妹已预交），由原告李茂盛、蔡维妹负担。”涉案业主不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，改判为康城公司向涉案业主支付违约金7046元；2.本案一审、二审诉讼费用由康城公司负担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。双方签订的《商品房买卖合同》第二十五条约定，任何根据本合同发出的文件，均应采用书面形式以邮寄挂号信方式送达对方。本案中，康城公司通知涉案业主收楼并无以挂号信方式送达，其亦未能举证证明涉案业主收到通知收楼的短信，故一审判决认定涉案业主收到收楼通知缺乏事实依据，且与生效判决的认定不同。故逾期交楼违约金应按照涉案业主主张计算至实际收楼日。二、一审法院适用法律错误。涉案业主一审没有与康城公司签订关于逾期交楼违约金的和解协议，也没有放弃追究康城公司的逾期交楼责任，亦无收到相关收楼短信及其说明的逾期交楼违约金计算方式，一审法院认定涉案业主以行为表明同意按照合同约定标准收取逾期交楼违约金缺乏事实依据。康城公司辩称，一、康城公司在取得竣工验收备案表后已经以短信方式通知涉案业主收楼。虽然没有采取书面通知，但短信通知更便捷，且只要业主实际收到收楼通知即可。二、关于逾期交楼违约金，双方已经就此达成一致意见，且与合同和补充协议约定一致。涉案业主在签收时已经明确知晓计算违约金截止的日期，但其仍然签收违约金并收楼。况且，业主已经成立微信群，此前已有部分业主诉至法院要求按照日万分之二支付逾期交楼违约金。涉案业主在明知有可能获得更多赔偿的情况下仍然签收逾期交楼违约金，应视为其接受康城公司的方案。二审期间，康城公司提交了《燃气管道工程竣工验收备案证明书》、《顺德区建设工程竣工档案接收证明书》、《顺德燃气通气前检查单》、《工程合同书》、《民用住宅管道燃气供气合同补充协议》；涉案业主未提交新证据。本院组织当事人进行了质证。经审核，双方当事人未就燃气开通问题发生争议，故康城公司提交的上述证据不能作为本案的定案依据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。综合双方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是康城公司的逾期交楼违约金应如何确定。经查，涉案业主在明知康城公司存在逾期交楼的情况下，仍收取康城公司按照双方《补充协议》约定支付的逾期交楼违约金，应当视为双方当事人已就逾期交楼违约金达成一致意见，且已经履行完毕。故一审判决不支持涉案业主要求康城公司再另行支付逾期交楼违约金的主张正确，本院予以维持。至于涉案业主上诉主张康城公司未按照合同约定邮寄书面收楼通知书的问题，如前所述，双方已经就逾期交楼违约金履行完毕，且涉案业主已实际收楼，故其是否收到收楼通知不影响本案的处理，本院对此不作审查。综上所述，涉案业主的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由涉案业主负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇二〇年四月十五日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏书 记 员  邹洁婷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初647号 原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地柳州市白沙路**之一金瑞国际**8—10、11、12号，统一社会信用代码：91450200753730745E。 法定代表人：莫太贵，董事长。 委托诉讼代理人：廖春伟，系广西昶明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成天柱，系广西昶明律师事务所律师。 被告：王友粮，男，1968年10月6日出生，汉族，住柳州市。 原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告王友粮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西福来物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费360元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员  岑 磊 二〇二〇年四月二十日 法官助理  黄译萱 书 记 员  陈罗依
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初1077号原告：涟水县嘉诚化工有限公司，住所地涟水县薛行化工园区纬八路南侧。被告：江苏宏兴化学有限公司，住所地涟水县薛行化工园区纬十二路北侧。法定代表人：曾凡永。原告涟水县嘉诚化工有限公司与被告江苏宏兴化学有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告涟水县嘉诚化工有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涟水县嘉诚化工有限公司书面向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涟水县嘉诚化工有限公司撤诉。案件受理费2356元，由原告涟水县嘉诚化工有限公司负担。审 判 员  王 涟二〇二〇年四月二十八日法官助理  冯 会书 记 员  王赜成
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂1127执45号陈吉、黄梅永银混凝土有限公司：申请执行人陈吉与被执行人黄梅永银混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人黄梅永银混凝土有限公司已经向申请执行人陈吉履行完毕了生效法律文书确定的全部义务，申请执行人陈吉已出具结案证明，该案已经执行完毕，现依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2910号民事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初610号之二 原告：安宝明，男，1972年8月15日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：闫杰，男，1973年10月23日出生，汉族，住唐山市路**。 被告：闫浩，男，1979年12月26日出生，汉族，住唐山市开平区。 被告：唐山市博鳌实业有限责任公司，住所地唐山市开平区唐榛路东后屯村北。 法定代表人：付桂玲，经理。 委托代理人：李进华，河北开原律师事务所律师。 本院在审理原告安宝明与被告闫杰、闫浩、唐山市博鳌实业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月16日作出（2019）冀0208民初610号财产保全的裁定，现因原告申请解除查封，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被告闫杰名下冀Ｂ×××××号车辆的查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  徐俊月 二〇二〇年四月十日 书记员  舒 蕊