贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异31号异议人（被执行人）：王章爱，女，1964年8月17日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。异议人（被执行人）：韩佐民，男，1963年8月8日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。申请执行人：王凯，男，1960年3月9日出生，汉族，住贵州省凯里市。原案第三人：王玉辉，女，1958年7月14日出生，汉族，四川省渠县人，住凯里市博南新区。本院在执行申请执行人王凯申请执行被执行人王章爱、韩佐民，第三人王玉辉共有权确认纠纷一案中，被执行人王章爱、韩佐民于2020年4月23日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）王章爱、韩佐民向本院提出异议请求：裁定不予执行（2017）黔26民终1414号民事判决书和（2017）黔2601民初1954号民事判决书。事实与理由：一、民诉法第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。1、本民事纠纷的终审判决书已经于2017年11月16日发生法律效力，申请执行人应于2019年11月15日前向人民法院申请强制执行，王凯于2020年4月2日才向法院申请强制执行已经超过申请执行期限，人民法院应裁定不予执行。2、申请执行人没有《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条、第一百九十五条规定的情形。本纠纷的终审判决自2017年11月16日发生法律效力后，申请执行人王凯于2018年5月7日以与生效终审判决书相同的事实和理由提起诉讼，要求办理过户手续，并向法院提交了一审、二审判决书，法院通知异议人应诉后，异议人王凯在开庭后撤回起诉。2018年6月5日，王凯又以与生效终审判决书相同的事实和理由再次起诉，要求办理房屋的变更登记手续，并向法院提交了一审、二审民事判决书、送达回证、生效证明，法院定于2018年12月12日开庭审理，王凯于2019年3月5日申请撤诉，凯里市人民法院作出（2018）2601民初3742号民事裁定书，准许王凯撤回起诉。2019年3月11日，王凯又以与生效终审判决书相同的事实和理由第三次起诉，要求办理过户手续，并提供与第二次起诉相同的证据，异议人应诉后，法院于2019年5月5日作出（2019）黔2601民初1585号民事裁定书，驳回王凯的起诉。在法定期间内王凯没有提出上诉，该裁定书已经发生法律效力。由此可见，王凯在人民法院的终审判决发生法律效力后，两年内从未向法院申请执行，而是三次起诉，其行为系自动放弃申请执行的权利。王凯于2018年6月1日到黔东南州中级人民法院开具法律文书生效证明，其所提起的三次诉讼系滥用诉权、重复起诉，不能当然引起诉讼时效中断，不适用民法总则第一百九十五条规定的诉讼时效中断的情形。3、异议人收到终审判决后，于2018年6月申请再审，贵州省高级人民法院裁定驳回了异议人的再审申请，但根据民诉法第一百九十九条规定，申请再审不停止对判决、裁定的执行，不能引起执行期限诉讼时效的中止或中断。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十二条、第十七条，民事诉讼法及民事诉讼法解释的规定，被执行人对申请执行时效提出异议的，经审查异议成立的，裁定不予执行。综上，申请人的执行申请已超过申请执行期限，从法律上丧失强制执行力，人民法院不能强制执行，请求法院依法支持异议人的请求事项，裁定不予执行。申请执行人王凯答辩：1、异议人认为申请执行超过两年执行时效没有事实依据。（2017）黔26民终1414号民事判决书发生法律效力后，王凯曾要求异议人办理变更登记手续，但异议人不服该案的一审二审判决，申请再审，拒绝配合王凯办理变更登记手续。王凯向房产局申请办理变更手续，房产局答复必须有法院的移送执行函才能办理。王凯向法院申请执行，但承办法官认为王凯没有诉请要求被告协助办理房产变更手续拒绝开具移送执行函。王凯于2018年5月提起诉讼，要求执行异议人协助王凯变更房屋登记手续，经法官释明，认为系执行问题，故撤回起诉。2018年6月1日，王凯向黔东南州中级人民法院开具生效证明后又向凯里市人民法院请求开具申请执行函，原案承办法官以同样理由拒绝出具，王凯无奈于2018年6月再次起诉，但主审法官认为王凯的诉请表述不正确，要求撤诉。2019年3月，王凯再次起诉请求判令异议人协助王凯变更房屋登记手续，主审法官认为该请求属于执行问题，王凯可要求法院申请执行，驳回王凯的起诉。王凯再次要求原案承办法官开具移送执行函，其仍以同样理由拒绝，立案庭也拒绝立案，经分管院长同意，王凯才得以立案。王凯的执行申请并非是滥用权利、重复起诉造成，没有超过诉讼时效。2、本案属于所有权确认纠纷，属于物权请求权，物权请求不适用时效规定，本案不适用执行时效规定。3、（2017）黔26民终1414号民事判决书和（2017）黔2601民初1954号民事判决书没有要求异议人在判决生效后多少天内履行生效判决文书。综上，异议人的执行异议没有事实及法律依据。本院查明，2017年5月16日，王凯向本院起诉王章爱、韩佐民及第三人王玉辉、朱锡祥共有权确认纠纷一案，请求:1、确认原告对凯里市交汇处房产（建筑面积为102.07平方米房屋价格约703万元）享有四分之三的产权，并依法分割；2、本案诉讼费由二被告共同承担。本院于2017年6月28日作出（2017）黔2601民初1954号民事判决书，判决：王凯对位于凯里市交汇处（原黔东南苗族侗族自治州师范专科学校附属中学商住楼、房屋所有权证号为凯房权证州房商字第**、00××58号）面积为102.06平方米的两间门面享有四分之三的所有权。二、驳回王凯的诉讼请求。王章爱、韩佐民不服一审判决，提起上诉，黔东南州中级人民法院受理后，于2017年10月30日作出（2017）黔26民终1414号民事判决书，判决驳回上诉，维持原审判决。双方于2017年11月15日领取终审判决书。2018年6月1日，黔东南州中级人民法院出具（2017）黔26民终1414号民事判决书生效证明。嗣后，王章爱、韩佐民不服该案二审判决向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院于2018年9月6日作出（2018）黔民申1407号民事裁定书，驳回王章爱、韩佐民的再审申请。王凯于2018年5月17日向本院起诉王章爱、韩佐民，请求：1、判令王章爱、韩佐民立即协助王凯办理位于凯里市交汇处（原黔东南苗族侗族自治州师范专科学校附属中学商住楼、房屋所有权证号为凯房房权证州房商字第**、0××58号）面积为102.06平方米的两间房屋的过户手续；2、本案的案件受理费由王章爱、韩佐民承担。后王凯因诉讼材料需作一定的变更撤回起诉。王凯于2018年6月14日向本院起诉王章爱、韩佐民，请求：1、判令王章爱、韩佐民立即协助王凯办理位于凯里市交汇处（原黔东南苗族侗族自治州师范专科学校附属中学商住楼、房屋所有权证号为凯房权房权证州房商字第**、××58号）面积为102.06平方米的两间房屋的变更登记（即原告对上述两间门面享有3／4的所有权）手续；2、本案的案件受理费由王章爱、韩佐民承担。后因需要调取新的证据，王凯撤回起诉。王凯于2019年3月12日向本院起诉王章爱、韩佐民、王玉辉、朱锡祥，请求：1、判令王玉辉、朱锡祥将其名下的位于凯里市交汇处（原黔东南苗族侗族自治州师范专科学校附属中学商住楼、房屋所有权证号为凯房权证房权证州房商字第**，49.45平方米）的房产证过户到原告名下。2、判令王章爱、韩佐民协助原告办理位于凯里市交汇处（原黔东南苗族侗族自治州师范专科学校附属中学商住楼、房屋所有权证号为凯房权证州房权证州房商字第**，2.62平方米）变更登记手续，其中王章爱、韩佐民对该门面占有48.5%的份额，原告对该门面占有51.5%的份额。3、本案的案件受理费由王章爱、韩佐民承担。本院经审理后以王凯要求涉案门面的房屋所有权证的所有人进行变更属于执行程序的问题，其可向法院申请执行为由，于2019年5月5日作出（2019）黔2601民初1585号民事裁定书，驳回王凯的起诉。2020年4月2日，王凯向本院申请强制执行（2017）黔26民终1414号民事判决书和（2017）黔2601民初1954号民事判决书。本院于2020年4月7日向韩佐民、王章爱、王玉辉发出（2020）黔2601执1080号执行通知书，责令上述三人履行义务：一、王凯对位于凯里市交汇处（原黔东南苗族侗族自治州师范专科学校附属中学商住楼、房屋所有权证号为凯房权证州房房权证州房商字第**、8号）面积为102.06平方米的两间门面享有四分之三的所有权；权证号为000558登记在第三人王玉辉名下，协助到房产部门办理相关手续。二、承担执行费500元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。......（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；......。关于提起诉讼，一般情形下，不予受理或者驳回起诉不具有诉讼时效中断的效力，但特殊情形除外。如果权利人提起诉讼行为已足以证明权利人以提起诉讼的方式向适格义务主体主张权利，则应认定诉讼时效中断。结合本案，首先，王凯于（2017）黔26民终1414号民事判决书生效后共提起三次诉讼，前两次诉讼或因诉讼材料需要变更或因调取新的证据撤回起诉，并未违反法律的规定，本院予以准许。其次，从王凯的诉讼请求来看，虽进行三次诉讼，但诉请进行了变更，第一次诉请为协助办理案涉两间门面的过户手续；第二次诉请为协助办理涉案门面的变更登记手续；第三次诉请系将凯房权证州房商房权证州房商字第**门王凯名下，凯房权证州房商房房权证州房商字第**记手续，其中王章爱、韩佐民对该门面占有48.5%的份额，原告对该门面占有51.5%的份额。从以上诉讼行为来看，足以证明王凯向王章爱、韩佐民主张权利，应认定为诉讼时效的中断。异议人认为王凯在涉案民事诉讼结束后又三次起诉属于重复起诉，滥用诉权，不构成诉讼时效中断的理由，本院不予采信。据此，异议人的异议理由不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人王章爱、韩佐民的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。审判长 刘 江审判员 赵婧霖审判员 黄原慧二〇二〇年四月二十九日法官助理覃庆伟书记员温佳俊