福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初769号 原告：王清清，男，1979年2月17日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：汤福利，福建海山律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：丁宗杰，福建海山律师事务所实习律师。 被告：福州宅居宅修装饰工程有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道群众东路**富城小区**、2#楼2层01店面，统一社会信用代码91350103064101978Y。 法定代表人：方振辉，该公司执行董事兼总经理。 被告：福建宅居装饰集团有限公司，，住所地福建省福州市台江区新港街道群众东路**富城小区**2#楼2层01店面-3，统一社会信用代码91350100MA2YN3734M。 法定代表人：方振辉，该公司执行董事兼总经理。 被告：林升建，曾用名林可进，男，1976年5月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告王清清与被告福州宅居宅修装饰工程有限公司、福州宅居宅修装饰工程有限公司贵阳分公司、福建宅居装饰集团有限公司、林升建买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。因四被告均下落不明，本院依法裁定本案转为普通程序。本院于2020年4月27日依法公开开庭进行了审理，原告王清清的委托诉讼代理人汤福利到庭参加诉讼，被告福州宅居宅修装饰工程有限公司、福州宅居宅修装饰工程有限公司贵阳分公司、福建宅居装饰集团有限公司、林升建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。庭审中原告王清清申请撤回对被告福州宅居宅修装饰工程有限公司贵阳分公司的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。 王清清向本院提出诉讼请求：1、判令福州宅居宅修装饰工程有限公司、福建宅居装饰集团有限公司立即向王清清支付货款及质保金共计164963元及逾期利息（利息应以款项164963元为基数并按月利率2%，从起诉之日起计算至实际还清款项之日止）；2、判令福州宅居宅修装饰工程有限公司、福建宅居装饰集团有限公司向王清清支付因本案所支出的律师费5000元；3、判令林升建对第1、2项诉请所涉债务承担连带责任；4、判令本案诉讼费、保全费（若有）、公告费（若有）等均由福州宅居宅修装饰工程有限公司、福建宅居装饰集团有限公司、林升建承担。事实和理由：2019年4月份至2019年8月份期间，王清清陆陆续续向福州宅居宅修装饰工程有限公司在贵阳的分公司供应瓷砖，王清清向该分公司支付质保金10000元，货款金额共计154963.81元。2019年9月3日，王清清与福州宅居宅修装饰工程有限公司达成《欠款协议》对于所欠款项金额及还款计划、违约责任、争议解决方式和损失承担等事项作出约定，由方振辉在法定代表人处签字、捺印，并由福建宅居装饰集团有限公司盖章确认，表示共同承担还款责任，由林升建自愿对上述债务承担连带保证责任。然而，上述《欠款协议》签订后，福州宅居宅修装饰工程有限公司仍然拖延付款。根据《欠款协议》的约定，欠款金额164963元分十二期支付，每月15日前一次性付款13747.92元，如福州宅居宅修装饰工程有限公司未支付任何一期款项，王清清有权要求福州宅居宅修装饰工程有限公司付清全部余款，并有权要求按应付金额的2%/月支付利息至款项全部支付完毕之日止等。但福州宅居宅修装饰工程有限公司至今拒不向王清清还款，其行为已经严重损害王清清合法权益。王清清为维护自身合法权益，遂依法委托律师代为起诉并为此产生律师费损失，依约应由二债务人赔偿。经王清清催告，担保人林升建也未履行担保义务。 福州宅居宅修装饰工程有限公司、福建宅居装饰集团有限公司、林升建均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 王清清长期向福州宅居宅修装饰工程有限公司供应瓷砖。期间，福州宅居宅修装饰工程有限公司贵阳分公司分别于2018年3月25日、2018年4月25日、2018年5月16日、2018年5月19日四次收取王清清支付的质保金计10000元。2019年4月至2019年8月间，王清清向福州宅居宅修装饰工程有限公司贵阳分公司指定的多处工程供应了多批次瓷砖。经双方对账确认，货款合计金额为154963.81元。 2019年9月3日，福州宅居宅修装饰工程有限公司（甲方）、王清清（乙方）、林升建（丙方）三方签订了1份《欠款协议》，协议约定：乙方将装修材料供货给甲方，截止2019年9月3日，甲方结欠乙方164963元；甲方自欠条签订之日的第二个月起，每月第15日前各付款13746.92元，共十二期付清款项；如甲方未支付任何一期款项，乙方有权要求甲方付清全部余款，并有权要求乙方按应付未付金额的2%/月支付利息，直至款项全部支付完毕之日止；甲方应承担由此产生的所有费用（包括但不限于案件受理费、保全费、评估费、律师费、执行费、公告费等）；丙方自愿为甲方向乙方提供连带责任保证担保，担保范围包括欠款本金、利息及实现债权的所有费用，担保期限为即日起至欠款本息全部还清之日止。福州宅居宅修装饰工程有限公司法定代表人方振辉在欠款协议甲方签章处签字加盖手印。同时，福建宅居装饰集团有限公司在《欠款协议》上加盖公章确认共同承担付款责任。 事后，福州宅居宅修装饰工程有限公司于2019年10月15日前即未履行第1期付款义务，福建宅居装饰集团有限公司也未履行共同付款义务，二公司至今尚欠货款、质保金计164963元及相应的利息未支付。经王清清催告，林升建也未履行担保义务。 2019年11月7日，王清清因案涉纠纷与福建海山律师事务所签订1份《委托代理合同》，委托该律师事务所指派的律师为代理人参加本案诉讼。王清清依约向福建海山律师事务所支付律师费5000元。 另查明，福州宅居宅修装饰工程有限公司成立于2013年3月11日，方振辉任公司执行董事兼总经理，系该公司法定代表人，林升建任该公司监事。2019年7月3日，投资人由林升建、方振辉二名自然人股东，变更为福建宅居装饰集团有限公司一人法人股东。福建宅居装饰集团有限公司成立于2017年10月24日，方振辉任公司执行董事兼总经理，系该公司法定代表人，林升建任该公司监事。福州宅居宅修装饰工程有限公司贵阳分公司成立于2015年12月29日，系福州宅居宅修装饰工程有限公司在贵州省贵阳市登记设立的分支机构，方振辉系该分公司负责人。 上述事实，有王清清提供的《对账单》1份3页、《收款收据》4份、《欠款协议》、《委托代理合同》、《福建增值税普通发票》（律师费）各1份、《企业信用信息公示报告》3份，以及王清清委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证。福州宅居宅修装饰工程有限公司、福建宅居装饰集团有限公司、林升建均未到庭，均未对王清清的上述证据提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对王清清提供的证据没有异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院认为，福州宅居宅修装饰工程有限公司多次向王清清购买瓷砖，王清清依约向该公司分支机构福州宅居宅修装饰工程有限公司贵阳分公司交付质保金，并将货物供应至该分公司指定的工程，与该分公司核对确认了尚欠货款金额。2019年9月3日，福州宅居宅修装饰工程有限公司法定代表人方振辉与王清清进行结算，再次对上述瓷砖买卖民事行为进行了确认，方振辉以福州宅居宅修装饰工程有限公司名义从事的民事活动，其法律后果由该公司承受。福州宅居宅修装饰工程有限公司与王清清上述行为不违反法律、法规强制性规定，合法有效，构成买卖合同关系，应受法律保护。经双方结算确认，福州宅居宅修装饰工程有限公司尚欠王清清货款及质保金计164963元，有对账单、收款收据、双方签订的《欠款协议》，以及王清清委托诉讼代理人的庭审陈述为证，欠款事实清楚，证据充分，福州宅居宅修装饰工程有限公司应按双方约定进行付款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，款项结欠后，福州宅居宅修装饰工程有限公司首月即未履行分期付款义务，经王清清多次催讨，至今未履行付款义务，该行为显属违约，王清清有权按约定主张福州宅居宅修装饰工程有限公司一次性付清所欠款项，并要求该公司承担相应的违约责任。同时，福建宅居装饰集团有限公司作为福州宅居宅修装饰工程有限公司的一人股东，在欠款协议上确认上述债务，作出共同付款的意思表示，系对福州宅居宅修装饰工程有限公司与王清清买卖合同欠款的债务加入，应承担共同还款责任，并承担因逾期付款所构成的相应违约责任。王清清与二债务人约定债务人逾期付款时，其有权要求债务人以应付未付金额为基数，按月利率2%支付利息，直至款项全部支付完毕之日止，不违反法律强制性规定，合法有效。因此，王清清主张判令福州宅居宅修装饰工程有限公司、福建宅居装饰集团有限公司立即向王清清支付货款及质保金共计164963元及逾期利息（利息应以款项164963元为基数并按月利率2%，从起诉之日起计算至实际还清款项之日止）的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。本案债权人与债务人约定，债务人应承担因本案诉讼所产生的包括律师费在内的所有费用，该约定不违反法律强制性规定，合法有效，且王清清支出的律师费5000元在合理费用范围内，故王清清主张判令福州宅居宅修装饰工程有限公司、福建宅居装饰集团有限公司向王清清支付因本案所支出的律师费5000元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。依照欠款协议的约定，林升建作为二债务人的管理人员，自愿为福州宅居宅修装饰工程有限公司所欠债务提供担保，福州宅居宅修装饰工程有限公司尚欠的上述债务本息、费用尚在保证期间和担保范围内，林升建应对上述债务承担连带保证责任，故王清清主张由林升建对福州宅居宅修装饰工程有限公司的上述二项款项承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。林升建承担保证责任后，有权向福州宅居宅修装饰工程有限公司追偿。福州宅居宅修装饰工程有限公司、福建宅居装饰集团有限公司、林升建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第七十四条、第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、福州宅居宅修装饰工程有限公司、福建宅居装饰集团有限公司应于本判决生效后十日内支付王清清欠款164963元及利息（利息自2020年1月7日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）； 二、福州宅居宅修装饰工程有限公司、福建宅居装饰集团有限公司应于本判决生效后十日内支付王清清律师费5000元； 三、林升建应对福州宅居宅修装饰工程有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；林升建承担保证责任后，有权向福州宅居宅修装饰工程有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3699元、公告费560元，由福州宅居宅修装饰工程有限公司、福建宅居装饰集团有限公司、林升建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈伟平 人民陪审员  陈章乙 人民陪审员  吴旭生 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  杨聪灵 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。