湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初3143号原告：叶志邃，男，1956年5月6日出生，汉族，原十堰市安全生产监督管理局退休干部，户籍所在地，湖北省十堰市茅箭区,现住十堰市。委托诉讼代理人：叶家军，湖北天颐律师事务所律师。被告：陈友生，男，1966年12月8日出生，汉族，十堰凯鼎工贸有限公司原法定代表人，户籍所在地，湖北省十堰市张湾区,现下落不明。被告：叶红，女，1968年9月28日出生，汉族，十堰凯鼎工贸有限公司现法定代表人，户籍所在地，湖北省十堰市张湾区，现下落不明。被告：十堰凯鼎工贸有限公司。住所地，十堰车城西路**（红卫界牌居委会黄沟）。统一社会信用代码：91420300582495495F。原告叶志邃与被告陈友生、叶红、十堰凯鼎工贸有限公司（以下简称“凯鼎公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶志邃到庭参加了诉讼，被告陈友生、叶红、凯鼎公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告叶志邃向本院提出诉讼请求：1、被告陈友生、叶红共同偿还我借款本金10万元及利息48000元，合计148000元（利息计算至2019年10月13日，以后利息按年利率24%另行计算至借款本金实际还清之日止）；2、被告凯鼎公司对上述债务承担连带还款责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈友生、叶红原是夫妻关系，被告凯鼎公司系被告陈友生、叶红共同经营的公司，被告陈友生系被告凯鼎公司原法定代表人，被告叶红系被告凯鼎公司现法定代表人和股东。被告陈友生和叶红婚姻关系存续期间，被告陈友生因经营被告凯鼎公司需资金周转，向我借款100000元，双方约定利息按月息2%计付，2017年4月13日被告陈友生给我出具了借条一份，并由被告凯鼎公司提供连带责任担保。2019年8月我因生病急需用钱，向被告陈友生索要还款，但被告陈友生一直推诿。为维护我的合法权益，故此起诉。被告陈友生未提出答辩意见,亦未提交相关证据。被告叶红未提出答辩意见,亦未提交相关证据。被告凯鼎公司未提出答辩意见，亦未提交相关证据。原告叶志邃围绕诉讼请求依法提交了证据：2017年4月13日陈友生出具的借条一份、兴业银行交易明细清单一份、企业信用信息公示报告、证人李某的证言、离婚登记档案信息。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告陈友生与被告叶红是夫妻关系。2016年10月被告陈友生通过被告叶红的舅舅李某向原告叶志邃借款，原告叶志邃将50000元现金交给李某，由李某交给被告陈友生。2017年4月13日，被告陈友生再次向原告叶志邃借款，原告叶志邃当天在兴业银行取款44000元交给被告陈友生，同日，被告陈友生向原告叶志邃出具了一份借条，借条载明：“今借到叶志邃现金100000元整，利息未付，约定半年付息。”被告凯鼎公司在落款担保单位处盖章。约定到期后，被告陈友生未支付利息。2019年8月，原告叶志邃因急需用钱，多次催要被告陈友生还款无果，故而成诉。另认定事实如下，1、2017年3月3日，被告凯鼎公司的法定代表人由姚平祥变更为被告陈友生。2017年9月12日被告叶红入股，成为被告凯鼎公司的股东之一。2017年12月28日，被告凯鼎公司法定代表人由被告陈友生变更为被告叶红。2、被告陈友生与被告叶红于1992年4月16日登记结婚，2018年6月6日登记离婚。本院认为，债务应当清偿。原告叶志邃持被告陈友生出具的借条，要求其偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案涉及三个焦点问题：1、借款约定利息计算标准不明，如何处理。2、被告叶红是否承担共同还款责任。3、被告凯鼎公司应否承担担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案被告陈友生出具借条载明支付利息，但未明确利息计算标准。结合被告陈友生出具金额100000元的借条，原告叶志邃实际出借金额只有94000元进行分析，扣减的6000元是利息，原告叶志邃陈述该6000元是前期借款50000元自2016年10月至2017年4月期间六个月的利息，据此推算，利率为月息2%。被告陈友生虽未书面明确利息标准，但双方对利息约定意思表示一致。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告叶志邃要求被告陈友生按年利率24%支付利息，理由充分，本院予以支持。2、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第四条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告叶志邃提交证据证明被告陈友生借款时，与被告叶红共同经营被告凯鼎公司，所借款项用于夫妻共同生产经营，且该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，故其要求被告叶红承担共同还款责任，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告凯鼎公司没有明确担保方式，视为约定不明，应按连带保证承担保证责任。该法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案借款没有约定还款期限，原告叶志邃于2019年8月开始要求被告陈友生还款，10月诉至本院，故被告凯鼎公司仍在保证期间，应对被告陈友生的债务承担连带保证责任。被告陈友生、叶红、凯鼎公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，缺席判决如下：被告陈友生、叶红于本判决生效之日起五日内偿还原告叶志邃借款100000元及利息（以94000元为本金，自2017年10月13日起至本院指定履行期限之日止，按照年利率24%计算）。被告十堰凯鼎工贸有限公司对被告陈友生、叶红的上述债务承担连带清偿责任。驳回原告叶志邃的其他诉讼请求。如果被告陈友生、叶红、十堰凯鼎工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由被告陈友生、叶红负担，被告十堰凯鼎工贸有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  钟晓新审判员  周 慧审判员  陈旗红二〇二〇年四月三十日书记员  杨淑娴附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。。6、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第四条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。8、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。