宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）宁03民终112号上诉人（原审被告）：宁夏中远工程建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路**亲水广场（亲水商务中心）**。法定代表人：余天辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：任辉，宁夏怀远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宗飞，宁夏怀远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马会英，男，1962年3月5日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：马瑞峰（马会英儿子），住址同上。委托诉讼代理人：王昌盛，宁夏瀛智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王文，男，1997年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人（原审被告）：温立国，男，1975年10月1日出生,汉族，住宁夏回族自治区中宁县。上诉人宁夏中远工程建设有限公司（以下简称中远公司）因与被上诉人马会英、王文、温立国侵权责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2019）宁0303民初2006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中远公司上诉请求:1.依法撤销一审判决，改判上诉人不承担责任（或改判上诉人承担不超过2％的补偿责任或赔偿责任）或者发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院对本案责任的划分适用法律错误，认定上诉人承担20％的赔偿责任没有事实和法律依据。1.上诉人在施工现场采取了半封闭并张贴禁止通行标志的措施，尽到了安全警示义务，没有实施侵权行为，主观上并不存在过错，且事发路段具有正常使用的信号灯，上诉人无须指派专人进行疏导，引发涉案事故的根本原因在于被上诉人马会英违反交通信号灯通行规则，其应承担70%-80％的主要责任。2.被上诉人马会英的损害结果与上诉人之间并无法律上的因果关系，且上诉人不存在过错，也没有造成侵害后果，上诉人不应该承担赔偿责任，一审法院以吴忠市红寺堡区人民法院（2019）宁0303民初397号民事判决书中确定的责任比例来判决上诉人承担20％的赔偿责任没有法律依据，该份判决书与本案在法律适用上不具有必然等同的逻辑关系，考虑到无过错性原则下民法的公平性，上诉人愿意承担最终认定的数额中不高于2％的补偿责任，一审法院判决上诉人承担20％的责任适用法律错误，应该予以改判。综上，一审法院适用法律错误，上诉人依法提起上诉，请求二审法院依法裁判。马会英辩称，首先，上诉人未尽到安全提醒义务，其在涉案事故发生路段施工时既未做到全封闭，也未指派专人疏导交通，存在一定过错，并导致该起交通事故的发生。其次，吴忠市红寺堡区法院（2019）宁0303民初397号生效民事判决书对引起事故发生的事实进行了查明和认定，上诉人并未对该判决上诉，视为对该判决书中事实认定及法律适用的认可。故一审判决事实认定清楚，法律适用正确，责任划分合理，上诉人的上诉理由不能成立，应依法驳回上诉，维持原判。温立国辩称，涉案事故中，上诉人没有尽到安全提醒义务，在完工前也未进行全封闭施工，请求驳回上诉，维持原判。王文未作答辩。马会英向一审法院起诉请求：1.判决各被告赔偿原告各项损失共计1111401.82元（医疗费6980.88元，住院伙食补助费800元，营养费7500元，鉴定费1600元，残疾赔偿金637904元，误工费37018.27元，护理费1225330元，被抚养费人生活费5994.22元，精神损害抚慰金30000元，急救车服务费700元，住宿费6962元，交通费1500元，病案复印费47元，财产损失费2000元，共计1964336.37元，减去保险公司交强险限额内赔偿112000元，不足部分由各被告按以下责任比例进行赔付：被告王文按照30%承担赔偿责任计555700.91元；被告宁夏中远工程建设有限公司按20%承担赔偿责任计370467.27元；被告温立国按10%承担赔偿责任计185233.64元，共计1111401.82元）；2.判决各被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年10月31日13时30分许，原告马会英驾驶“凤凰”牌两轮电动车（乘车人：锁国花）沿红寺堡区六盘山路西侧非机动车道由北向南行驶至红寺堡区前进街与六盘山路交叉路口处时，与沿红寺堡区前进街施工路段内由西向东行驶的被告王文驾驶的宁CP13**号小型普通客车相撞，后原告倒地又与沿六盘山西侧非机动车道由南向北行驶的被告温立国驾驶的“绿源”牌二轮电动车相撞，造成原告及锁国花受伤、三车不同程度受损的道路交通事故。事故发生时原告由北向南行驶至红寺堡区前进街与六盘山路交叉路口处时南北方向的交通信号灯为红灯，被告王文在前进街由西向东行驶时通过路口时东西方向的交通信号灯为下剩3秒左右的绿灯且被告王文在施工路段左侧行驶，被告温立国由南向北行驶为逆向行驶且南北方向的交通信号灯为红灯。被告中远公司为红寺堡区前进街（燕然路-罗山路及丹霞路-六盘山路）改造工程二标段的承包方，合同约定工程开工日期为2018年9月19日、竣工日期为2018年11月18日，事故发生时红寺堡区前进街路段在施工期间，但该路段为半封闭状态，围栏处仅张贴了禁止通行的标志，被告中远公司没有指派专门人员在该施工路段疏导过往车辆。2018年11月30日，吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队作出第2018113001号道路交通事故证明书，对本次交通事故中当事方基本情况、车辆基本情况、道路和交通环境、调查交通事故得到的事实、道路交通事故证据、当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因进行了认定，但未对事故责任进行划分。事故发生后，原告在红寺堡区人民医院门诊治疗1天，后原告转入宁夏医科大学总医院门诊治疗1天，后原告又到该院住院治疗58天，经诊断原告的伤情为：一、急性闭合性颅脑损伤：1.脑疝形成（左）、2.硬膜外血肿（颞顶左）、3.硬膜下血肿（额颞右）、4.颅骨线性骨折（左侧颞顶）；二、急性脑梗死（左侧颞、顶叶）；三、左侧耻骨上支骨折；四、气管切开术后；五、肺部感染；六、右小腿肌间静脉支血栓；出院证中写明：“加强营养”。2019年3月9日至2019年3月17日，原告在红寺堡民康医院住院花费医疗费3951.88元，原告购买了药品花费了3029元。原告花费了转运费700元、病案复印费47元。经宁夏瀛智律师事务所委托宁夏证泰司法鉴定所于2019年6月21日作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为马会英急性闭合性颅脑损伤所致持续性植物生存状态所致伤残程度属1级伤残、护理依赖程度属完全护理依赖，原告花费鉴定费1600元。被告王文、温立国、中远公司对原告的伤残等级及护理依赖程度进行重新鉴定，经本院委托吴忠法庆司法鉴定所于2019年9月10日作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为马会英的伤残程度属于一级伤残、护理依赖程度为完全护理依赖，被告王文、温立国、中远公司各支付鉴定费500元。原告为农业家庭户口；原告母亲马桂麦出生于1937年2月15日，共生育九名子女。事故发生后宁CP13**号小型普通客车投保的保险公司在交强险范围内向原告赔偿了122000元。另查明，已生效的（2019）宁0303民初379号民事判决书中关于责任的划分确定原告承担40%的责任，被告王文承担30%的责任，被告温立国承担10%的责任，被告中远公司承担20%的责任。一审法院认为，机动车交通事故责任纠纷是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。本案原告受伤的原因是因交通事故引起的，但事故发生路段系被告中远公司施工路段当时处于半封闭状态、被告中远公司虽然张贴了警示标志但未指派专门人员在施工路段疏导过往车辆，与被告王文、温立国的行为间接结合导致了原告受伤，故本案的案由不应定为机动车交通事故责任纠纷，案由应定为侵权责任纠纷。交通事故发生后吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队对当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因进行了认定，但未对各方的责任进行划分。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。对于原告的损失应先由被告王文驾驶的宁CP13**号小型普通客车的保险公司在交强险的范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按照责任比例来承担责任。对于责任的划分，已生效的（2019）宁0303民初379号民事判决书中确定原告承担40%的责任，被告王文承担30%的责任，被告温立国承担10%的责任，被告中远公司承担20%的责任。关于赔偿范围和标准，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定以及宁夏2019年度全区交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准。结合本案证据确定为：1.医疗费根据原告提交的证据确定为6980.88元；2.住院伙食补助费800元（8天×100元/天）；3.营养费，原告在红寺堡区人民医院住院1天、在宁夏医科大学总医院住院59天、在红寺堡民康医院住院8天，结合原告的伤情营养费以68天予以计算、每天20元，营养费为1360元（68天×20元/天）；4.鉴定费1600元；5.残疾赔偿金为637904元（20年×31895.2元/年）；6.误工费，误工费期间自事故发生之日即2018年10月31日计算至第一次定残日前一天即2019年6月20日，共计233天，误工费为37019.04元（233天×158.88元/天），原告主张37018.27元以37018.27元予以计算；7.护理费，农、林、牧、渔业在岗职工平均工资158.88元/天，原告主张护理人员月工资为4500元未超过158.88元/天标准，以4500元/月予以计算，原告为一级伤残、护理依赖程度属完全护理依赖，本院暂计算5年的护理期，护理费为270000元（4500元/月×12个月×1人×5年），期限届满以后原告可另行主张；8.被抚养人生活费，原告为一级伤残、农业家庭户口，被抚养人为原告的母亲马桂麦，结合事故发生时被扶养人年龄，计算5年，每年累计赔偿额为1198.84元（10789.6元/年×1年×100%÷9人），五年共计5994.2元；9.精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任；根据原告承担40%责任的实际情况，原告对于本案损害事实和损害后果的发生有过错，故免除侵权人的精神损害赔偿责任，精神损害抚慰金不予支持；10.转运费，结合原告提交的证据证实为700元，故予以支持；11.住宿费，原告提交的证据不足以证实其主张，故不予计算；12.交通费，原告未提交证据，结合原告的伤情及就医的实际情况酌情支持1000元；13.病案复印费，结合原告提交的证据证实为47元，故予以支持；14.财产损失，原告放弃主张。以上共计963404.35元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，宁CP13**号小型普通客车投保的保险公司在交强险范围内死亡伤残项下向原告赔偿了110000元，下剩853404.35元。被告王文在承担30%的赔偿责任下承担256021.31元（853404.35元×30%）；被告温立国在承担10%的赔偿责任下承担85340.44元（853404.35×10%）；被告中远公司在承担20%的赔偿责任下承担170680.87元（853404.35元×20%）。被告中远公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告王文于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告马会英各项经济损失共计256021.31元；二、被告温立国于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告马会英各项经济损失共计85340.44元；三、被告宁夏中远工程建设有限公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告马会英各项经济损失共计170680.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5857元，原告马会英负担3159元，被告王文负担1349元、被告温立国负担450元、被告宁夏中远工程建设有限公司负担899元；鉴定费1500元，被告王文负担500元、被告温立国负担500元、被告宁夏中远工程建设有限公司负担500元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：一审认定中远公司承担20%的赔偿责任是否正确？首先，依据已生效的（2019）宁0303民初379号民事判决认定的事实可知，中远公司在涉案事故发生路段施工期间理应对施工路段全面封闭、禁止任何车辆通行，但在事故发生时该路段处于半封闭状态，中远公司在该路段围栏处仅张贴了禁止通行的警示标志，并没有指派专门人员在该施工路段疏导过往车辆，与王文、温立国的行为间接结合导致了马会英受伤的交通事故，其施工行为违反了《宁夏回族自治区交通安全条例》第三十四条第（六）项“在道路上施工作业的单位应当事先征得道路主管部门的同意；影响道路交通安全、畅通的，还应当征得公安机关交通管理部门的同意，遵守下列规定：（六）指派专门人员在施工路段疏导过往车辆”的规定，其对事故的发生存在过错，一审判决中远公司承担20%的赔偿责任并无不妥。其次，（2019）宁0303民初379号民事判决已认定中远公司应承担20%的赔偿责任，中远公司在该案中并未对此提起上诉，应视为其对该判决书中关于涉案事故责任划分及赔偿责任承担的认可。综上所述，中远公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5758元，由上诉人宁夏中远工程建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈秀霞审判员  王 平审判员  刘 磊二〇二〇年四月十五日书记员  马玉明附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理;（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。