广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终511号 上诉人(原审被告)：广西铁合金有限责任公司，住所地：来宾市兴宾区凤凰镇八一街道八一路。统一社会信用代码：91451300199882548Y。 法定代表人：覃恩德，董事长。 委托诉讼代理人：吴可可，该公司法务助理。 委托诉讼代理人：韦秀培，该公司法务助理。 被上诉人(原审原告)：柳州市江通物资有限公司，住所地：柳州市柳**航银路**。统一社会信用代码：914502047151353711。 法定代表人：周柳山，总经理。 委托诉讼代理人：唐德仁，广西同望（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴腾龙，广西同望（柳州）律师事务所律师。 上诉人广西铁合金有限责任公司因与被上诉人柳州市江通物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初2705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，认为案件基本事实清楚，不开庭进行了审理。上诉人广西铁合金有限责任公司的委托诉讼代理人吴可可、韦秀培，被上诉人的委托诉讼代理人吴腾龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人广西铁合金有限责任公司上诉请求：1.撤销来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初2705号民事判决，依法改判驳回被上诉人柳州市江通物资有限公司的全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：合同和发票不能直接证明被上诉人已履行供货义务，被上诉人无证据证明其已履行供货义务，一审认定上诉人尚欠货款80309.8元及利息错误。同时，被上诉人诉讼主张已超过诉讼时效，依法不受法律保护。为此，请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人柳州市江通物资有限公司辩称，答辩人与上诉人签订合同后，已依约供货，有上诉人开具货物总价款发票及已支付大部分货款的银行汇票证实。答辩人一直都催讨尚欠货款，没有超过诉讼时效。本案，一审认定事实清楚，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人柳州市江通物资有限公司向一审法院起诉请求：1.判决被告支付货款80309.8元及利息6681元（以80309.8元为基数，自2017年11月8日暂计至2019年6月30日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算，之后利息计至货款全部清偿完毕）；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年9月29日至2018年9月13日，原告柳州市江通物资有限公司与被告广西铁合金有限责任公司双方签订多份《工矿产品订货合同》，约定原告将卷扬机卷筒轴、卷筒、铜线管接头等货物供应给被告，合同中约定了型号规格、数量、单价。原告开具所有货物总价款发票，金额为1433259.8元。截止2017年11月7日，被告广西铁合金有限责任公司累计支付货款1352950元，仍有80309.8元未支付，被告最后一次向原告支付货款的时间是2017年11月7日。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告柳州市江通物资有限公司与被告广西铁合金有限责任公司成立的买卖合同是合法有效的，原告履行了供货义务，被告应当按照约定支付货款，因此，原告诉请要求被告支付剩余货款80309.8元，予以支持。关于原告诉请要求被告支付利息6681元（以80309.8元为基数，自2017年11月8日暂计至2019年6月30日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算，之后利息计至货款全部清偿完毕），符合法律规定，予以支持。关于被告辩称的原告请求的货款已经超过诉讼时效，因被告最后一次向原告支付货款的时间是2017年11月7日，原告向一审法院起诉的时间是2019年7月8日，故原告的诉请并未超过诉讼时效。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三规定，判决：一、被告广西铁合金有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告柳州市江通物资有限公司货款80309.8元；二、被告广西铁合金有限责任公司在上述期限内支付原告柳州市江通物资有限公司利息6681元(以80309.8元为基数，自2017年11月8日暂计至2019年6月30日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算，之后利息计至货款全部清偿完毕)。 二审中，上诉人广西铁合金有限责任公司没有提交新证据，被上诉人柳州市江通物资有限公司提交的证据有： 2015年3月18日从柳州到凤凰高速公路过路费的发票，拟证明催款的事实。 经质证，上诉人铁合金有限责任公司认为该证据与本案无关联性。 经审理查明，二审双方当事人均认可合同签订时间为2008年5月20日至2013年9月5日，双方经核算确认货物总价款开具发票总金额为1416219.8元，一审认定总金额为1433259.8元错误；已支付款项为1352950元，尚欠货款为63269.8元。 本院对于一审查明的其他案件事实，予以确认。 本院认为，本案双方当事人主要争议焦点：1.上诉人应否支付货款80309.8元及利息给被上诉人柳州市江通物资有限责任公司？2.本案是否已超过诉讼时效？ 针对争议焦点作分析如下： 上诉人广西铁合金有限责任公司与被上诉人柳州市江通物资有限公司于2008年至2013年期间先后签订多份《工矿产品订货合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应属合法有效。在履行合同中，被上诉人已依约履行供货义务，上诉人则按所购买货物价款开具发票总金额为1416219.8元，并且也已经实际支付大部分货款即为1352950元，至今尚欠货款63269.8元未支付。二审期间，双方经核算，对于尚欠货款63269.8元的事实无异议，应予以确认，一审认定尚欠货款80309.8元欠妥，予以纠正。上诉人未能付清货款已构成违约，依法应承担支付欠款及利息的责任。利息计算方法，以尚欠货款63269.8元为基数，自2017年11月8日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。 根据《民法总则》第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求。”的规定，本案中，被上诉人一直未间断主张权利，有被上诉人提供的《联系函》、《律师函》及邮政快递回单在卷为凭，且上诉人最后一次支付货款时间是2017年11月7日，而被上诉人起诉时间是2019年7月8日，因此，本案并未超过法律规定的三年诉讼时效期间。上诉人提出超过诉讼时效的理由，不能成立。 综上所述，上诉人广西铁合金有限责任公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 变更来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初2705号民事判决第一项为上诉人广西铁合金有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被上诉人柳州市江通物资有限公司货款63269.8元； 变更来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初2705号民事判决第二项为上诉人广西铁合金有限责任公司在上述期限内支付被上诉人柳州市江通物资有限公司货款63269.8元的利息。利息计算方法：以尚欠货款63269.8元为基数，自2017年11月8日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起两年内，向一审法院申请执行。 一审案件受理费1975元（已预交）、二审案件受理费1975元（已预交），共计3950元。由上诉人广西铁合金有限责任公司负担2873元，由被上诉人柳州市江通物资有限公司负担1077元。 本判决为终审判决。 审 判 长 马翠柳 审 判 员 覃奇明 审 判 员 蓝东桃 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 卢小敏 书 记 员 韦俞安