wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执异58号案外人：刘武阳，男，1993年2月19日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：河南中安建设工程有限公司。住所地：河南省焦作市城乡一体化示范区建业路西侧**。法定代表人：周栓成，该公司董事长。委托诉讼代理人：何海旺，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程霖杰，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被告：长葛市汇锦置业有限公司。住。住所地：河南省长葛市锦绣路南侧育英路北侧/div>法定代表人：陈爱华,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈广超，男，该公司职工。本院在审理原告河南中安建设工程有限公司诉被告长葛市汇锦置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人刘武阳对保全标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘武阳称，请求终止对案外人所有房产的执行，因被保全案涉房产长葛市汇锦置业有限公司名下的位于长葛市××南侧××路北侧××、××号房屋已经早于2018年12月1日出卖给案外人，案外人已经全额给付购房款，被告也将涉案房屋钥匙及相关手续交付给案外人，只是因为被告的原因未办理房产过户手续，上述房产已经归案外人所有，原告的保全已经侵犯了案外人的合法所有权。原告河南中安建设工程有限公司称，一、被答辩人提起保全异议的房号不存在，其异议请求应予驳回。二、被答辩人的权利不能对抗答辩人的建设工程价款优先受偿权。三、被答辩人提交的房屋买卖合同涉嫌伪造。四、被答辩人没有向汇锦置业支付购房款。五、被答辩人没有实际占有使用异议房屋。被告长葛市汇锦置业有限公司称，其单位针对异议人的异议申请请求没有异议，异议人所述属实。没有办理合同备案是因为房屋分割需要有关部门重新测绘，测绘结果一直没出来所以没法备案。本院查明，河南中安建设工程有限公司于2019年5月14日向我院申请对长葛市汇锦置业有限公司（以下简称汇锦公司）进行诉前财产保全，我院受理后于2019年5月17日查封了汇锦公司名下的汇锦·伊顿公馆住宅小区A区、B区、C区的258个地下车位及长房预（销）售字（2014）第34号、长房预（销）售字（2014）第36号、长房预（销）售字（2015）第19号、长房预（销）售字（2017）第28号、长房预（销）售字（2017）第36号、长房预（销）售字（2017）第47号预售证对应楼栋的商铺。案外人刘武阳于2018年12月1日与汇锦公司签订商品房买卖合同，购买汇锦·伊顿公馆第2幢1、2层001号房，总房价为1000000元。另根据案外人刘武阳陈述，由于被告汇锦公司向刘武阳、赵水鑫、赵鹏飞、张翠红四人借款本金3320000元、利息671267元未还，约定以刘毓敏、刘武阳案涉房屋抵扣欠款。四人系亲友关系，后约定以案外人刘武阳和刘毓敏作为购房人。本院认为，普通民事债权具有平等性原则，本案案外人对被告的债权系普通债权，并不享有优先受偿权。而本案被告同时存在多个对外债务，如果案外人债权通过以房抵债的形式实现，则意味着优先于其他债权人进行了受偿，将可能损害被告的其他债权人的合法利益。案外人对被告的债权，应当通过诉讼等法律途径实现，而不能以以房抵债的方式使普通债权变相获得优先受偿权。综上，对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人刘武阳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐晓勇审判员  葛京涛审判员  郭林山二〇二〇年四月十五日法官助理李仕元书记员李萍
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初16907号原告：巴布半导体（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：钱慧宁，该公司经理。委托诉讼代理人：袁敏华，广东灏创律师事务所律师。被告：中山市中得电子科技有限公司，住所地广东省中山市**********之四。法定代表人：陈茂利，该公司经理。被告：喻忠徐，男，1981年7月12日出生，汉族，住江西省南昌市新建县**********。原告巴布半导体（深圳）有限公司（以下简称巴布公司）与被告中山市中得电子科技有限公司（以下简称中得公司）、喻忠徐买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告巴布公司的委托诉讼代理人袁敏华到庭参加诉讼，被告中得公司和喻忠徐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巴布公司向本院提出诉讼请求：请求判令中得公司、喻忠徐连带向巴布公司支付货款30000元和逾期付款利息损失（以30000元为基数，从2019年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。事实和理由：巴布公司与中得公司存在业务往来，由巴布公司向中得公司供应电子元件。2019年4月20日，中得公司出具对外联络单，确认因支票退票，其尚欠巴布公司2018年7月至同年10月份货款76787.8元（同支票金额），并承诺于4月24日前支付26787.8元，于4月30日支付20000元，余款30000元在5月份付清。之后，中得公司陆续向巴布公司支付所欠货款，截至2020年4月9日，尚欠巴布公司货款30000元未付。因涉案债务发生期间，中得公司为自然人独资的有限责任公司，喻忠徐为其唯一股东，喻忠徐依法应对中得公司的涉案债务承担连带清偿责任。中得公司、喻忠徐未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。巴布公司围绕诉讼请求依法提供了中得公司的企业信用信息公示报告、对外联络单、企业机读档案登记资料和企业机读档案变更登记资料。对于上述证据，因中得公司、喻忠徐没有到庭，本院无法组织其质证。经本院审查，因中得公司、喻忠徐没有提供相反的证据予以推翻，本院对上述证据予以确认。对于巴布公司在诉讼中主张中得公司尚欠其货款30000元至今未付的陈述，因中得公司作为买受人对是否支付货款负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信巴布公司的陈述。根据上述证据和事实的认定，本院查明：巴布公司与中得公司存在业务往来，由巴布公司向中得公司供应电子元件。2019年4月20日，中得公司向巴布公司出具对外联络单，确认中得公司尚欠巴布公司2018年7月至同年10月份货款76787.8元，并承诺于4月24日前支付26787.8元，于4月30日支付20000元，余款30000元在5月份付完。对外联络单上有喻忠徐签名并加盖了中得公司公章和财务专用章落款。另查，中得公司于2011年10月26日登记成立，类型为自然人投资或控股的有限责任公司，股东为林雄胜、喻忠徐；2015年3月24日，企业类型变更为自然人独资的有限责任公司，股东为喻忠徐；2019年2月22日，企业类型变更为自然人投资或控股的有限责任公司，股东为喻忠徐、张利君；2019年7月17日，企业类型变更为自然人独资的有限责任公司，股东为喻忠徐；2020年1月23日，企业类型变更为自然人投资或控股的有限责任公司，股东为陈茂利、喻忠徐。本院认为，中得公司欠巴布公司76787.8元货款的事实，有中得公司盖章确认的对外联络单为凭，本院予以确认。巴布公司自认中得公司偿还了部分货款，至今尚欠其30000元货款，巴布公司对此并未提出异议，本院亦予以确认。中得公司拖欠巴布公司货款，构成违约，应承担违约责任。巴布公司诉求中得公司支付货款30000元及从2019年6月1日起支付逾期付款利息损失的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。至于逾期付款利息损失的计付利率，因双方对此并无约定，现巴布公司主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院亦予以支持。但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，巴布公司主张逾期付款利息损失的计算标准也作相应调整。又因涉案交易发生期间，中得公司为自然人独资的有限责任公司，喻忠徐是其唯一股东，在喻忠徐未能提供证据证明在涉案交易发生期间中得公司财产独立于其个人财产的情况下，应对中得公司的涉案债务承担连带清偿责任。巴布公司相应的诉讼请求，理据充分，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告中山市中得电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日向原告巴布半导体（深圳）有限公司支付货款30000元并赔偿逾期付款利息损失（以30000元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告喻忠徐对被告中山市中得电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告中山市中得电子科技有限公司和喻忠徐负担[该款已由原告巴布半导体（深圳）有限公司预交，被告中山市中得电子科技有限公司、喻忠徐于上述付款期限内一并迳付原告巴布半导体（深圳）有限公司，本院不另行收退]。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杜万枝审判员  梁 瑜审判员  邝 羽二〇二〇年四月十六日书记员  刘洁欢
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初3-1号原告：广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司，住所地：广东省江门市蓬江区*****一楼，统一社会信用代码：914***********401F。法定代表人：林某1。被告：林某，男，1964年*月*日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区********之一602房，公民身份号码：440************016。原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司诉被告林某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司申请撤回起诉没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司撤诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司负担。审 判 员 梁慧敏二〇二〇年四月二十四日法官助理 任惠娟书 记 员 李晓瑜
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执548号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：刘飞。被执行人：韩兴龙，男性，1964年09月17出生，汉族，住辽宁省昌图县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与姚忠艳、韩兴龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款48万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年四月十四日书记员  郑龙峰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终88号 上诉人（原审被告）：梁国龙，男，1989年1月11日出生，汉族，住南宁市。 被上诉人（原审原告）：陈进，男，1988年1月20日出生，壮族，住广西隆安县。 上诉人梁国龙因与被上诉人陈进房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初1338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人梁国龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人梁国龙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费458元，减半收取229元，由上诉人梁国龙负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 蔚 审判员 高翔宇 审判员 陆 宁 二〇二〇年四月九日 书记员 蒙柯羽
息县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1528执1738号汪文荣、汪童童、汪登伟、方保华、王华珍（申请执行人）、袁洪国、王海友（被执行人）：汪文荣、汪童童、汪登伟、方保华、王华珍与袁洪国、王海友其他案由一案，申请执行标的共计343314.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位153000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给汪文荣、汪童童、汪登伟、方保华、王华珍（申请执行人）。至此，汪文荣、汪童童、汪登伟、方保华、王华珍（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执636号 申请执行人:江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地：四川省江油市太平镇诗仙路中段**； 法定代表人：周颢林，该分社主任。 被执行人：赖利玲，女，汉族，生于1963年8月15日，户籍所在地四川省江油市，现住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1822号民事判决书，受理江油市农村信用合作联社永丰分社申请执行赖利玲金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人赖利玲的银行存款57872.04元（含本金50000元、案件受理费1077元、保全费540元、利息6255.04元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费768元，从被执行人赖利玲处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇二〇年四月三日 书记员 谢小丽
洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0306执92号申请执行人：张面,1952年8月17日出生,410306195208170564,住吉利区中油社区**楼****；被执行人：王宗仁,1945年9月20日出生,410306194509200056,住郑州市,住郑州市经济技术开发区××号远大理想城**楼**v>本院依据已经发生法律效力的洛阳市吉利区人民法院2019年11月21日生效的（2018）豫0306民初635号判决，于2020年4月10日向被执行人王宗仁发出执行通知书，责令被执行人王宗仁请求被执行人支付申请人1500元（2020年1月至2020年3月）（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王宗仁在中国建设银行股份有限公司洛阳关林支行的账户24×××48_156_1存款17096.06元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陶良良二〇二〇年四月二十八日（）书记员
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执恢133号之一 申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省合江县合江镇少岷南路**，统一社会信用代码91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托代理人：李志勇，男，生于1971年5月2日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：曾国英，女，生于1964年7月24日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：陈世金，男，生于1966年2月21日，汉族，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0522民初2493号民事判决书，立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请恢复执行曾国英、陈世金借款合同纠纷一案。执行过程中，本院以（2018）川0822执1748号执行裁定书查封了被执行人曾国英名下位于合江县成套住宅（不动产权证号：××××，建筑面积：148.57平方米）。由于被执行人曾国英、陈世金未在本院指定的期间履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人曾国英名下位于合江县成套住宅（不动产权证号：××××，建筑面积：148.57平方米）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初3901号原告翟九江，男，1955年6月20日出生，汉族，住长垣县蒲**。被告肖拾地，男，1960年1月25日出生，汉族，住原阳县。原告翟九江诉被告肖拾地民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出受理决定，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翟九江到庭参加诉讼，被告肖拾地经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，通过朋友胡自国与被告相识。2014年6月被告因工程投资资金不足，于2014年6月14日、8月18日先后两次向原告借现金110000元，经催要被告还款10000元，下欠100000元，几年来经多次催要，被告总是以无钱为理由一再推拖。诉讼要求被告偿还借款100000元，支付自2014年6月14日借款之日起至2019年6月13日止按年利率6%计的利息。被告未提供答辩状。原告针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：借条两份、收到条一份，据此证明被告向原告借款110000元，还款10000元，下剩100000元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据客观真实，形式合法，并与本案事实相关联，可以作为定案的依据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告因工程投资资金不足，于2014年6月14日、2014年8月18日分别借原告100000元、10000元共计110000元。经原告催要，被告偿还10000元，下剩借款100000元，被告至今未付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告借原告款110000元，事实清楚，有被告出具的借条予以证实，已付10000元，下剩借款100000元，被告应承担清偿责任。原告要求被告支付自2014年6月14日起至2019年6月13日止按年利率6%计的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：肖拾地于本判决生效之日起十日内偿还翟九江借款100000元，并支付自2014年6月14日起至2019年6月13日止按年利率6%计的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由肖拾地承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  范国宏审判员  葛 丽审判员  王 霞二〇二〇年四月二十一日书记员  王冰飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0102刑初362号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人黄小兵（曾用名黄继成），男，汉族,1979年11月11日出生，安徽省界首市人，高中文化程度，进城务工人员，户籍地界首市，租住合肥市京商商贸城Ｄ区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月26日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]1156号起诉书指控被告人黄小兵犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员孙义广出庭支持公诉，被告人黄小兵等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月19日22时30分许，被告人黄小兵酒后驾驶闽Ａ×××××小型普通客车，自合肥市天水路与奎河路交口附近的宜宾酒店出发，经万罗山路、涂山路、天水路、新蚌埠路，沿新蚌埠路由南向北行驶至泗水路交口，被执勤交警查获。经鉴定，被告人黄小兵送检血样中乙醇含量为110.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。 另查，2020年4月21日，被告人黄小兵自愿签署认罪认罚具结书，承认公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实，愿意接受处罚。 上述事实，被告人黄小兵在开庭审理过程中亦无异议，并有违法犯罪人员信息登记表、户籍信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、证人杨某的证言、行政强制措施凭证、酒精呼气检测报告单、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场检测报告书、行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、行政处罚决定书、视频资料、前科及交通违法查询单、归案经过、认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄小兵违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黄小兵归案后如实供述自己的罪行，庭审中承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。被告人黄小兵系初犯，并确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄小兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 张 莉 二〇二〇年四月二十七日 书记员 马月秋 附件：本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0482执恢145号申请执行人曹某某，男，1966年生，汉族，湖南省常宁市人，高中文化，住湖南省常宁市。被执行人刘某某，男，1981年生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，住湖南省常宁市。依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0482民初778号民事判决书和权利人曹某某提出的执行申请，本院于2020年3月12日对申请执行人曹某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案立案执行，要求被执行人刘某某支付申请人曹某某借款9600元。本院在执行过程中于2020年4月8日向被执行人刘某某寄送了执行通知书及报告财产令。同时通过全国法院网络查控系统对被执行人刘某某的银行存款及车辆信息发起网络查询，未发现被执行人有银行存款信息。仅发现被执行人有工资收入，本院从被执行人工资账户扣划10000元，现已支付给申请人曹某某。于2020年4月9日向中国人寿保险公司、中国人民人寿公司、常宁市住房公积金管理中心和证券公司查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院联系申请执行人，并进行终本约谈。申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行。另，本院在执行过程中，对被执行人刘某某采取限制高消费措施。本院认为，被执行人刘某某目前确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人对无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续执行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张永勇审 判 员 周卫成审 判 员 白伟军二〇二〇年四月二十二日法官助理 曾和平书 记 员 徐利波
黑龙江省富锦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0882民初321号 原告：梁淑珍，女，1968年7月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。 被告：胡明刚，男，1974年5月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。 被告：胡明友，男，1976年12月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。 被告：胡明春，男，1982年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江富锦市。 原告梁淑珍诉胡明刚、胡明春、胡明友民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁淑珍，被告胡明友、胡明春到庭参加诉讼,被告胡明刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁淑珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡明刚偿还借款50000元及利息（以50000元为本金，从2018年1月1日起按月利率15‰计算至实际给付日止）；2、被告胡明友、胡明春作为连带责任保证人对以上借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与三被告系同村村民。2015年9月20日，被告胡明刚因种地急需资金向原告借款50000元，并由其叔伯兄弟胡明春、胡明友为其担保。被告向原告出具借条一份，双方约定按月利率15‰计算利息，借款期限从2015年9月20日起至2016年9月20日止。三被告均在借条签名捺印。借款到期后，被告胡明刚仅偿还原告借款日至2016年11月20日共计14个月利息10500元。2018年7月18日，被告胡明刚偿还原告从2016年11月20日至2017年12月31日共计13.33个月利息10000元。后三被告均未偿还借款及利息。 被告胡明刚未到庭，未答辩，未提供证据。 被告胡明友辩称，借条上所写结息部分系被告胡明刚与被答辩人梁淑珍私自所写，答辩人对此并不知情。被答辩人梁淑珍在该笔借款到期后6个月内未向答辩人主张该笔借款的保证责任，答辩人保证期间届满，不再承担该笔借款的保证责任。 被告胡明春辩称，借条上所写结息部分系被告胡明刚与被答辩人梁淑珍私自所写，答辩人对此并不知情。被答辩人梁淑珍在该笔借款到期后6个月内未向答辩人主张该笔借款的保证责任，答辩人保证期间届满，不再承担该笔借款的保证责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借据一份及通话录音一份，本院组织当事人进行了证据质证。当事人对证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。但被告胡明友对录音的证明力有异议，对有争议的证据和事实，本院认定如下：该份录音系2019年12月29日原告与被告胡明友通话时录制，该通话时间已超过2017年3月19日，即主债务履行期届满之日起六个月的保证期间，且该录音不是以证明保证期间内原告向被告胡明春、胡明友主张权利为主要内容。 本院认为：被告胡明刚向原告梁淑珍借款并出具借条一份，由被告胡明春、胡明友作为担保人在借条上签字捺印，应当认定原、被告双方之间的债权债务关系成立，被告胡明刚应承担偿还原告梁淑珍借款的义务。原告梁淑珍主张按月利率15‰计算利息不违反法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告胡明春、胡明友应按照连带责任保证承担保证责任。但在主债务履行期届满之日起六个月保证期间内，原告梁淑珍无充足证据证明其向被告胡明春、胡明友主张权利，对原告要求被告胡明春、胡明友承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡明刚于本判决生效后10日内给付原告梁淑珍借款本金50000元及相应利息（以50000元为本金，从2018年1月1日起按月利率15‰计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告梁淑珍要求被告胡明春、胡明友对此债务承担连带保证责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费753元，由被告胡明刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。 审判员  于天明 二〇二〇年四月十三日 书记员  牛立福
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执404号之三申请执行人：杨**，男，生于1975年11月12日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：张建星，男，生于1986年6月24日，汉族，居民，住湖北省十堰市。被执行人：王定益，男，生于1962年7月15日，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人杨**与被执行人张建星、王定益民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0323民初2550号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人张建星、王定益未履行法律文书确定的义务申请执行人杨**向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建星在中国农业银行62×××77账户内存款人民币202900元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年四月十六日书记员  姚倩倩
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0113刑初101号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告单位天津市太行能源科技有限公司，注册地址天津市宝坻区绿色家园33-201。法定代表人崔建玲。诉讼代表人郑海丰，男，1985年4月18日出生。被告人林东明，男，1951年11月3日出生于河北省，汉族，初中文化，住河北省唐山市路**（户籍地河北省唐山市路**）。因涉嫌犯职务侵占罪、虚开增值税专用发票罪于2019年7月10日被天津市公安局北辰分局刑事拘留；同年8月15日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕，现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人赵永红，河北安唐律师事务所律师。被告人邢恩娟，女，1976年11月19日出生，汉族，大学文化,现住天津市滨海新区（户籍地天津市东丽区）。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年9月20日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年10月24日被天津市北辰区人民检察院以职务侵占罪、虚开增值税专用发票罪批准逮捕，现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人郝颖，天津得安律师事务所律师。被告人崔建玲，女，1964年8月7日出生于天津市，汉族，大学文化，现住天津市河**（户籍地天津市和平区）。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年8月13日被天津市公安局北辰分局刑事拘留;同年9月19日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕，现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人董彦林，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告人孙文玲，女，1962年12月24日出生于天津市，汉族，大学文化，住天津市和平区（户籍地天津市和平区）。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年8月14日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年9月19日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕，现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人王宏玲，天津益业律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院于2020年1月31日以津辰检三部刑诉[2020]3号起诉书，指控被告单位天津市太行能源科技有限公司、被告人林东明等人涉嫌虚开增值税专用发票罪，职务侵占罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向天津市北辰区人民检察院提起公诉。天津市北辰区人民检察院在审理过程中，因不能抗拒的原因，本案应中止审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 刘 阳审判员 张 磊审判员 赵宗阳二〇二〇年四月三日法官助理崔洪宇书记员李倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省济南市钢城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0117刑初46号 公诉机关山东省济南市钢城区人民检察院。 被告人吴某某，男，1969年12月29日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，货车司机，住济南市钢城区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月10日、3月30日被取保候审，2020年4月23日本院重新对其取保候审。 辩护人陶会艳，山东环宇（钢城）律师事务所律师。 山东省济南市钢城区人民检察院以济钢城检部一刑诉﹝2020﹞46号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪一案，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省济南市钢城区人民检察院指派检察员武永红出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人陶会艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市钢城区人民检察院指控：2019年11月28日17时30分许，被告人吴某某在山东鲁碧建材有限公司等待卸货时，趁被害人朱某办理卸货手续之际，盗窃朱某放于某S58158货车内的人民币2200元。 经审理查明的事实与上述事实一致。另查明，被告人吴某某对被害人进行了赔偿并取得谅解，被告人吴某某已自愿签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为被告人吴某某的行为构成盗窃罪，建议判处被告人吴某某拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人吴某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的银行交易明细等书证、证人王某的证言、被害人朱某的陈述、监控光盘和被告人吴某某的供述和辩解等证据证实，足以认定上述事实。 被告人吴某某的辩护人提出的辩护意见是被告人吴某某系初犯，认罪、悔罪态度好，自愿认罪认罚，具有坦白情节，对被害人进行赔偿并取得谅解，可从轻、减轻或免除处罚。 本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人吴某某系初犯，赔偿被害人损失并取得谅解，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚；被告人吴某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合全案案情及被告人的认罪、悔罪情况，可对其适用缓刑，对辩护人相关从轻处罚及适用缓刑的意见予以采纳，对辩护人免除处罚的意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杜 伟 二〇二〇年四月三十日 书记员 石丹丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执1430号申请执行人：许某，女，生于1990年1月19日，汉族，住禹州市。被执行人：马某，男，生于1992年3月7日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人许某申请执行马某抚养费纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初4351号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马某的存款11065元，或扣留、提取被执行人马某11065元的收入，或查封、扣押被执行人马某价值11065元的财产。本裁定立即生效。审判员  魏艳芳二〇二〇年四月二日书记员  雷孟禹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终1887号上诉人（原审原告）：刘祥妹，女，1946年4月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：叶鹏，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：付寅翀，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘少川，男，1966年10月6日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：刘玉东，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁震锋，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴湘溪，男，1942年5月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区。上诉人刘祥妹因与被上诉人刘少川、吴湘溪案外人执行异议之诉一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民初1438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为案外人以共同共有为由主张对案涉财产排除执行，对其主张应确定其在共有财产中的份额，并对相应份额排除执行。对共同共有只有经过分割析产为按份共有后才便于执行，利于同时维护申请执行人和案外人的权利。一审确定争议财产为共有财产，却未确定案外人在共有中的份额，实际上并未解决案涉财产的执行问题，当事人需另行析产诉讼而造成讼案。故宜在案外人以共有理由提起案外人执行异议之诉中，向案外人释明其主张所有为独自拥有还是共有及其主张的份额，然后依案外人的诉讼请求进行审理和裁决，对案外人主张的其对共有财产中的份额进行确权并对该份额排除执行，若共有财产为不可分物，则在整体变现后返还案外人相应份额的价款。若经释明案外人仍坚持以共同共有为由请求排除对共有物的执行，则对其请求不予支持，由于对共有物的全部执行造成案外人的损失，其可另循法律途径向作为被执行人的共有人主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民初1438号民事判决；二、本案发回广东省广州市中级人民法院重新审理。刘祥妹预交的二审案件受理费28524.2元予以退回。审判长  陈良军审判员  刘涵平审判员  王 庆二〇二〇年四月二十六日书记员  邹政文
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初526号之四 原告:吴金涛,男,1987年5月14日生,汉族,住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：陈福来，江苏臣功律师事务所律师。 被告:尚科桦,男,1986年6月7日,汉,住江苏省溧阳市。 委托诉讼代理人：黄勇，江苏名扬律师事务所律师。 被告:溧阳天恒通信工程有限公司,住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山南路****,统一社会信用代码91320481593913170E。 法定代表人:徐蔚,该公司总经理。 被告:中徽建技术有限公司(原名安徽电信工程有限公司),,住所,住所地安徽省合肥市高新开发区合欢路**社会信用代码91340000610300414A。 法定代表人:夏波,该公司总经理。 原告吴金涛与被告尚科桦、溧阳天恒通信工程有限公司、中徽建技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。 吴金涛诉称：1、请求判令三被告共同支付欠款42900元。2、请求判令三被告以42900元为基数,按年利率6%支付自2020年1月1日起至实际给付之日止的逾期利息。3、请求判令三被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月,其受溧阳天恒通信工程有限公司的委托,参与中徽建技术有限公司2017年5月“安徽省滁州市来安县ＯＤＮ第2批次半塔齐辉路光网项目”（工程编号:17ＡＨ006112001）、“安徽省滁州市来安县ＯＤＮ第2批次半塔明光路光网项目”（工程编号:17ＡＨ007092001）、“安徽省滁州市来安县ＯＤＮ第二批次半塔ＯＬＴ层出局优化光网项目”（工程编号:17ＡＨ006112001）的全部熔纤施工及部分驻地网线路施工工作,该工程总承包人为中徽建技术有限公司,工程位于安徽省滁州市来安县。2017年5月至2017年7月,其依约进行了施工,工程完成后,经双方结算,应支付其工程款7万元。因中徽建技术有限公司下属承包单位溧阳天恒通讯工程有限公司未收到《安徽省滁州市来安县ＯＤＮ第二批次半塔齐辉路光网项目》的工程款,导致无法支付给其在此项目中的工程款共计7万元。后经协商,尚科桦作为溧阳天恒通讯工程有限公司安徽地区项目经理,自愿与其于2019年1月26日签订付款协议,双方约定尚科桦个人分三次支付给其工程欠款共计7万元。协议签订当日支付了2万元,约定2019年1月30日前付1万元,但尚科桦在到期前仅支付了7100元,尚欠2900元未付,另约定余款40000元应予2019年12月31日前支付。其多次催讨无果。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”、第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的,人民法院应当依法受理”的规定,特向贵院提起诉讼,恳请贵院依法查明案情,支持其诉讼请求。 尚科桦在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其公司与吴金涛之间的法律关系不属于建设工程施工合同关系，而是劳动合同关系，所欠的是劳务费，不是工程款。吴金涛提供的证据根本不能证明本案是建设工程施工合同关系。证据付款协议中，仅有尚科桦签字，并无溧阳天恒通信工程有限公司、中徽建技术有限公司认可的手续，吴金涛强行将另外两个公司作为被告起诉，目的就是为了在贵院立案受理，达到方便自己起诉的目的。付款协议中内容很明确，是其与吴金涛之间达成的合同约定，双方已结算清楚，且金额及付款时间约定明确，根本不涉及另外两个公司。本案的事实就是其拖欠劳务费，吴金涛以建设工程施工合同为由立案，管辖错误。根据民诉法立案管辖有关规定，应当由被告住所地法院即江苏省溧阳市人民法院管辖，请求移送审理。 本院经审查认为，吴金涛依据付款协议主张工程款，该纠纷案由为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，不动产所在地即建设工程所在地在安徽省来安县境内。因此，本院对原告吴金涛诉被告尚科桦、溧阳天恒通信工程有限公司、中徽建技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案具有管辖权，被告尚科桦提出的管辖异议不能成立。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告尚科桦对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告尚科桦负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  余世予 二〇二〇年四月三日 代理书记员  陶珊珊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条第一项下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。 《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》 第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终1257号上诉人（原审原告）：永城煤电集团汇龙水泥有限公司。住所地：河南省永城市产业集聚区。法定代表人：范颂歌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵超，河南正剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉姣，河南正剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邯郸市良友贸易有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区。法定代表人：宋魁秀。被上诉人(原审被告)：宜兴市昶岳商贸有限公司，住所地：江苏省宜兴市。法定代表人：沈祥达。被上诉人（原审被告）：徐州纳邦机电设备有限公司，住所地：江苏省徐州市泉山区。法定代表人：陈斐良。被上诉人（原审被告）：西峡县汉鑫冶金材料有限公司，住所地：河南省西峡县城。法定代表人：别纪先。被上诉人（原审被告）：永煤集团股份有限公司，住所地：河南省永城市光。法定代表人：强岱民，该公司董事长。委托诉讼代理人：段晓冬，该公司员工。上诉人永城煤电集团汇龙水泥有限公司（以下简称汇龙公司）因与被上诉人邯郸市良友贸易有限公司（以下简称良友公司）、宜兴市昶岳商贸有限公司（以下简称昶岳公司）、徐州纳邦机电设备有限公司（以下简称纳邦公司）、西峡县汉鑫冶金材料有限公司（以下简称汉鑫公司）、永煤集团股份有限公司（以下简称永煤公司）票据追索权纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初4304号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汇龙公司上诉请求：撤销一审裁定，指令河南省永城市人民法院继续审理本案。事实与理由：1.原审适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条驳回起诉，但本案与裁定书所提及的刑事案件责任主体、行为内容均不具有同一性，故该案并非刑事案件，不具备经济犯罪嫌疑，应继续对该案进行实体审理；2.票据具有无因性、要式性、文义性，本案汇票的形式要件符合法律规定，应当产生正常的票据效力，而宝塔财务公司涉及刑事案件影响的是出票行为的效力，出票行为无效并不当然导致票据本身无效，故本案的审理并不以该刑事案件的结果为依据，两案的审理并不冲突。被上诉人永煤公司辩称：1、上诉人未提供被拒绝承兑的证明，其票据追索不符合追索权的行使条件；2、应追加宝塔石化财务公司为被告，按最高人民法院有关要求移送宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理；3、宝塔石化财务公司涉嫌票据诈骗犯罪，本案应裁定驳回起诉或移送公安机关。被上诉人良友公司、昶岳公司、纳邦公司、汉鑫公司未答辩。汇龙公司向一审法院起诉请求：1、判令良友公司、昶岳公司、纳邦公司、汉鑫公司、永煤公司共同支付汇龙公司票面金额100万元人民币及利息(利息以100万为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率,从2019年2月3日起至汇票金额全部付清之日)、良友公司、昶岳公司、纳邦公司、汉鑫公司、永煤公司之间承担连带清偿责任;2、本案的一切诉讼费用由良友公司、昶岳公司、纳邦公司、汉鑫公司、永煤公司承担。一审法院认为：《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》第三条载明：“鉴于宝塔财务公司有关票据活动涉嫌违法犯罪，公安机关正在调查取证，……。”银川市公安局2018年12月20日警情通报载明：“宝塔石化控股股东暨实际控制人孙珩超先生因涉嫌票据诈骗罪被银川市公安局执行逮捕，目前案件正在进一步侦办中。由于宝塔财务公司有关票据活动涉嫌违法犯罪，公安机关正在调查取证，……。”故本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，依法应当裁定驳回汇龙公司的起诉，将有关材料移送公安机关。裁定：驳回汇龙公司的起诉。案件受理费13800元，退回汇龙公司。二审期间，汇龙公司提交新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。本案系持票人向背书人行使追索权，与宝塔石化集团财务有限公司涉嫌违法犯罪并非同一法律关系，不影响本案的审理。在案涉汇票到期日后，上诉人提示付款，但票据一直处于“提示付款待签收”状态，已构成拒付，符合持票人行使追索权的条件。综上，原审驳回起诉不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初4304号民事裁定；二、本案指令河南省永城市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇二〇年四月十五日法官助理张会星书记员鹿国旗
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1009号之一申请人：烟台雷拓置业有限公司，住所地栖霞市中桥开发区政府驻地**住宅楼****，统一社会信用代码9137068569010879B1-1。法定代表人：宋雷红，系该公司经理。被申请人：栾晓会，男，汉族，1990年9月12日出生，住栖霞市。原告烟台雷拓置业有限公司与被告栾晓会房屋买卖合同纠纷一案中，申请人烟台雷拓置业有限公司于2020年3月27日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人银行存款75000元或查封其名下相同价值的其他财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人烟台雷拓置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人栾晓会在金融机构的存款75000元，如不足此款，直至冻足为止，冻结期间停止支付；或查封其名下相同价值的其他财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林守臣二〇二〇年四月八日书记员  牟 蕾
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申9282号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市视觉龙科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区观澜大布巷社区观光路**银星科技大厦**。法定代表人：丁少华，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚铁，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢肖雄，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市先导投资发展有限公司。住所。住所地：广东省深圳市南山区创业路北保利城花园写字楼2208div>法定代表人：周崇尧。再审申请人深圳市视觉龙科技有限公司（以下简称视觉龙公司）因与被申请人深圳市先导投资发展有限公司（以下简称先导公司）财会服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终1640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。视觉龙公司申请再审称:（一）二审判决认定先导公司提交双方签署确认的报表清单和凭证清单作为其完成理账工作并向视觉龙公司交付的凭证错误。（二）在先导公司不能证明其已完成理账工作的情况下，视觉龙公司反而有证据证明先导公司没有完成理账工作，甚至还未开展实质性理账工作。（三）先导公司存在虚假陈述及不诚信的行为。综上，请求再审。本院经审查认为，本案系财会服务合同纠纷。根据当事人的申请再审意见，本案应审查的主要问题是先导公司是否完成《财务理账的委托协议》约定的理账工作。视觉龙公司和先导公司于2015年6月11日签订《财务理账的委托协议》约定先导公司为视觉龙公司理账。视觉龙公司提交的电子邮件显示，视觉龙公司财务人员程玉向先导公司负责人发送邮件，称电子邮件附件中有理账前与理账后的报表，其中存在部分问题，先导公司理完账后应该先审查没问题后再和视觉龙公司沟通。电子邮件记载，视觉龙公司对于理账项目一事，给出以下意见：C、人员不稳定，共安排了姚经理、詹经理、王经理、向经理、农经理五个项目负责人，每人做事风格和要求都不一样。为证明自己履行了合同义务，诉讼过程中先导公司提交视觉龙公司员工签名确认时间为2015年10月10日的报表清单、凭证清单。视觉龙公司主张上述清单是其理账前将相关财务凭证打印出来交付先导公司签名确认的且先导公司未开展理账工作，但与视觉龙公司提交的上述电子邮件内容不符。二审判决综合全案证据认定《财务理账的委托协议》签订后先导公司开始理账并已完成了协议约定的理账工作并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回深圳市视觉龙科技有限公司的再审申请。审判长  文建平审判员  王红英审判员  张扬云二〇二〇年四月十三日法官助理吴小语书记员李艳丽
广东省珠海横琴新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0491刑初18号公诉机关珠海横琴新区人民检察院。被告人陈贵建，曾用名陈阿腰，男，1989年11月3日出生，苗族，贵州省丹寨县人，小学文化，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县************，公民身份号码522************032。因本案于2019年12月26日被羁押并被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人陈贵建犯运送他人偷越边境罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员张雁出庭支持公诉，被告人陈贵建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月26日凌晨3时许，被告人陈贵建在一名叫“阿华”（具体情况不详，在逃）的男子安排下，从珠海横琴在桥西侧附近码头驾驶一艘“三无”橡皮艇至澳门，从澳门一处岸边接偷渡人员杨鹤和邱朝灵返回珠海。当日7时20分许，在途经珠海横琴大桥附近海域时，被珠海海警局横琴工作站巡逻船员发现并要求停船。期间被告人陈贵建和偷渡人员杨鹤先后海水，随即被侦查人员救助，与另一偷渡人员邱朝灵一起被带回，并具侦查机关当场扣押被告人驾驶的“三无”橡皮艇一艘，船内未配备救生设备。当日，偷渡人员杨鹤和邱朝灵被珠海海警局横琴工作站分别处以行政拘留五日的处罚。公诉机关当庭宣读并出示了物证“三无”橡皮艇的照片，书证户籍信息、到案经过，查获海图、行政处罚决定书，证人杨鹤、邱朝灵的证言，被告人陈贵建的供述和辩解，现场检查笔录，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈贵建违反边境管理法规，运送他人偷越边境，其行为应当以偷越边境罪追究刑事责任。被告人陈贵建到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈贵建自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，已签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。建议本院判处被告人陈贵建有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。提请本院依法判处。被告人陈贵建对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人陈贵建犯罪的事实清楚，证据确实、充分，被告人陈贵建亦无异议，本院予以确认。本院认为，被告人陈贵建违反边境管理法规，运送他人偷越边境，其行为已构成运送他人偷越边境罪。被告人陈贵建归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚并签字具结，可以依法从宽处理。公诉机关指控的犯罪成立，量刑建议适当，本院予以支持。扣押在案的作案工具“三无”橡皮艇一艘依法予以没收，上缴国库。综上，根据被告人陈贵建的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈贵建犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年12月25日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具“三无”橡皮艇一艘予以没收，由扣押机关直接上缴国库。如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 席 锐二〇二〇年四月十六日书记员 周志华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：（一）多次实施运送行为或者运送人数众多的；（二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；（三）违法所得数额巨大的；（四）有其他特别严重情节的。在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0102刑初338号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人陈传善，男，汉族，1977年6月30日出生，安徽省定远县人，小学文化程度，进城务工人员，户籍地定远县，现住合肥市包河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月14日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]1109号起诉书指控被告人陈传善犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员孙义广出庭支持公诉，被告人陈传善等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月24日23时许，被告人陈传善酒后驾驶皖Ａ×××××小型轿车，自合肥市城市快速车道北一环路吴山贡鹅酒店出发，经新蚌埠路，行驶到明光路与北一环路交口附近时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人陈传善送检血样中乙醇含量为113.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。 另查，2020年4月17日，被告人陈传善自愿签署认罪认罚具结书，承认公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实，愿意接受处罚。 上述事实，被告人陈传善在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、酒精呼气检测报告单、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、前科及交通违法查询单、查获经过、视频资料、认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈传善违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈传善归案后如实供述自己的罪行，庭审中承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。被告人陈传善醉酒后驾驶机动车在城市快速道路上行驶，应从重处罚。被告人陈传善系初犯，并确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈传善犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 张 莉 二〇二〇年四月二十七日 书记员 马月秋 附件：本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
中华人民共和国上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初25918号原告：SINOSEAMARINESERVICES&TRADINGLIMITED，住所地QuastiskyBuildingP.O.box4389RoadTown,Tortola,BritishVirginIslands。法人代表：李华军。被告：利得科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李兴春。本院受理原告SINOSEAMARINESERVICES&TRADINGLIMITED诉被告利得科技有限公司服务合同纠纷一案后，被告利得科技有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为上海市宝山区蕴川路XXX号XXX室仅为工商注册地址，其主要办事机构所在地位于上海市虹口区东大名路XXX号XXX层，并提交租赁合同、照片等证据予以佐证，故本案应移送至上海市虹口区人民法院审理。经审查，本院认为：公司法人应当将主要办事机构所在地登记为住所，法人住所具有特定法律含义且具有唯一性，不能将法人实际办公地点、生产经营地点、销售地点等法人的场所与之混淆。被告工商注册登记地址为上海市宝山区蕴川路XXX号XXX室，属于本院辖区范围，故被告提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告利得科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  罗有敏审 判 员  胡鹤飞人民陪审员  张玉英二〇二〇年四月二日法官 助理  翟 爽书 记 员  翟 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初286号申请人：张占勇，男，1974年2月22日生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张陆，河南安易律师事务所律师。被申请人：吕玉顺，男，1971年12月25日生，汉族，住安阳市北关区。被申请人：李志勇，男，1972年9月18日生，汉族，住安阳市北关区。被申请人：谢忠富，男，1972年10月11日生，汉族，住安阳市北关区。申请人张占勇于2020年4月17日向本院申请诉中财产保全，请求依法查封被申请人吕玉顺、李志勇、谢忠富名下价值107.26万元财产。申请人张占勇以中国人民财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人张占勇申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吕玉顺、李志勇、谢忠富名下价值107.26万元财产。查封期间，非经本院许可，上述财产不得转让、抵押、质押、隐匿、毁损等。案件申请费5000元，由申请人张占勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗晓莉二〇二〇年四月二十二日书记员  李 岩
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0621执1203号 申请执行人贾振明，男，汉族，现住陕西省。 被执行人达拉特旗领秀恒源房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人赵虎伟，系公司总经理。 申请执行人贾振明与被执行人达拉特旗领秀恒源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人贾振明依照（2014）达民初字第3400号民事判决书申请法院执行案件款4947623元。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月20日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、拍卖了被执行人房产三处，其中拍卖成交一处，以物抵债两处，已执行标的共计2127726元。 4、通过网络查询系统和传统查控等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，被执行人财产暂时不具备处置条件。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  韩睿容 审判员  白 雪 二〇二〇年四月二日 书记员  马 睿
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10675号原告：上海联源物业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许建峰，总经理。委托诉讼代理人：张晓坤。被告：徐银娇，女，1975年4月6日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海联源物业发展有限公司与被告徐银娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。诉讼中,原告上海联源物业发展有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。审 判 员 张志远二〇二〇年四月二十三日法官助理 张梦萦书 记 员 张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁08执944号之四十申请执行人：交通银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市红星中路**。负责人：郭玉华，职务：行长被执行人：山东百盛生物科技有限公司，，住所地：山东兖州经济开发区西安西路**法定代表人：高军，总经理。被执行人：山东环宇车轮有限公司，，住所地：济宁市兖州区新兖镇辛北庄村东20米法定代表人：刘学东，经理。被执行人：高军，男，汉族，1966年4月12日出生，住济宁市兖州区。被执行人：申杨，女，汉族，1986年4月10日，住济宁市兖州区。交通银行股份有限公司济宁分行与山东百盛生物科技有限公司、山东环宇车轮有限公司、高军、申杨金融借款合同纠纷一案，山东省济宁市中级人民法院（2019）鲁08民初208号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行本案过程中，于2019年11月13日向被执行人山东百盛生物科技有限公司、山东环宇车轮有限公司、高军、申杨发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人进行了网络查控和传统查控，通过网络查询了山东百盛生物科技有限公司、山东环宇车轮有限公司、高军、申杨的工商登记、证券数据、银行存款、互联网银行账户、车辆登记等信息，发现被执行人高军名下拥有车牌号为鲁Ｈ×××**的丰田佳美汽车一辆；被执行人山东百盛生物科技有限公司名下拥有车牌号为鲁Ｈ×××**的捷达牌汽车一辆、鲁Ｈ×××**的丰田牌汽车一辆、鲁5D13**的长城牌汽车一辆；被执行人山东环宇车轮有限公司名下拥有车牌号为鲁Ｈ×××**的东风牌汽车一辆、车牌号为鲁Ｈ×××**的江铃牌汽车一辆、鲁Ｈ×××**的福田牌汽车一辆、鲁Ｈ×××**的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆、鲁Ｈ×××**的五十铃牌汽车一辆、鲁Ｈ×××**的大众牌汽车一辆、鲁Ｈ×××**的大众牌汽车一辆、鲁Ｈ×××**的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆、鲁Ｈ×××**的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。本院于2020年3月18日，依法对上述车辆进行了查封，查封期限为贰年，自2020年3月18日至2022年3月17日，但上述车辆均为轮候查封，不具备处置条件。本院通过传统查控，查询到被被执行人山东百盛生物科技有限公司名下有土地十二宗[证号：兖国用2012第**、兖国用2012第**、兖国用2012第**、兖国用2012第**、兖国用2014第**、兖国用2016第**、兖国用2015第****]及房产七十三处[证号：鲁（2016）兖州区不动产权第0000368号、鲁（2016）兖州区不动产权第0000369号、房权证兖州字第201200110—××7（18处）、201201871—201201874（4处）、201201877—201201892（16处）、房权证兖州字第201402179—××2（4处）、201405895—201405911（17处）、房权证兖州字第**（6处）、201201865、201201866、201201868、201201869、201233586、201233578]；被执行人山东环宇车轮有限公司名下土地四宗[证号：兖国用（2012）第2857号、兖国用（2015）第2716号、兖国用（2015）第2299号、兖国用（2015）第2856号]及房产十一处[证号：201504647、201504648、201504654、201504646、201504656、201504657、201504650、201504645、201504649、201504658、201504653]；被执行人申杨、高军名下共有位于兖州市君临华庭小区9号楼50单元102室房产一处，不动产登记号：201200830；被执行人高军名下位于济宁市兖州区维多利亚花园B区7号别墅房产一处，不动产登记号：201503139，本院对上述不动产均予以查封，查封期限为叁年，自2020年4月1日至2023年3月31日，但上述不动产均系轮候查封，暂时无法处置。本院于同日查封了被执行人山东百盛生物科技有限公司名下抵押机器设备十一宗，证号：37082019006219、37082019001588、（兖工商）抵登字[2018]00030号、（兖工商）抵登字[2018]00028号、（兖工商）抵登字[2018]00054号、（兖工商）抵登字[2018]00063号、（兖工商）抵登字[2017]00066号、（兖工商）抵登字[2017]00093号、（兖工商）抵登字[2017]00099号、（兖工商）抵登字[2017]00100号、（兖工商）抵登字[2017]00101号；被执行人山东环宇车轮有限公司名下抵押机器设备七宗，证号：37082019002893、（兖工商）抵登字[2018]00056号、（兖工商）抵登字[2018]00055号、（兖工商）抵登字[2018]00040号、（兖工商）抵登字[2018]00016号、（兖工商）抵登字[2017]00051号、（兖工商）抵登字[2017]00010号，查封期限为贰年，自2020年4月1日至2022年3月31日，但上述动产均系轮候查封，暂时无法处置。本院并于同日查封了被执行人山东百盛生物科技有限公司持有的山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司股权2500万股；被执行人山东环宇车轮有限公司持有的山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司股权100万股，查封期限为叁年，自2020年4月1日至2023年3月31日，但上述股权均系轮候查封，暂时无法处置。本院于2019年11月25日对被执行人山东百盛生物科技有限公司、山东环宇车轮有限公司、高军、申杨进行了传唤，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年1月15日对被执行人山东百盛生物科技有限公司、山东环宇车轮有限公司、高军、申杨进行了现场调查，未发现被执行人山东百盛生物科技有限公司、山东环宇车轮有限公司、高军、申杨有其他可供执行的财产。本案自立案执行以来已超过三个月，且对被执行人发出限制消费令，符合终结本次执行程序的条件。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行交通银行股份有限公司济宁分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院已询问申请执行人是否就本案申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，申请执行人表示暂不申请。经本院询问，申请执行人暂不申请将本案移送破产审查。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年四月十日书记员  仲 夏
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执260号河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行、宋燕彪、郭会臣、王华、程洪林：河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行与宋燕彪、郭会臣、王华、程洪林债权一案，申请执行标的共计101226.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位119896.6元。本院已将该款转付给河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行。至此，河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行向本院申请执行的（2017）豫0926民初2797号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十八日
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初143号原告王存生，男，1962年5月12日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。被告钟朝金，男，1973年10月26日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。原告王存生与被告钟朝金民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法由审判员李绍录独任审判，于2020年4月13日公开开庭进行了审理（因受新冠××疫情影响，审限延长）。原告王存生，被告钟朝金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告钟朝金系同村人，2010年7月7日被告急需用钱，让我用自己的农村信用社金碧惠农卡帮其向银行贷款40000元供其使用，银行贷款产生的利息也由其一并支付。因考虑到被告有一定的经济实力，我同意贷款并借给被告使用，到约定的还款期限后被告按时归还了银行贷款。2014年9月14日，被告再次请求我帮其贷款，考虑到被告之前能按时归还，有一定的信用，我和妻子刘树珍共同向银行贷款40000元（自2014年9月12日起至2015年8月12日止），并通过银行将该笔贷款直接转至被告账户内，到了约定的还款期限，被告却未按约定赔偿银行该贷款，一直拖欠至2017年4月27日，云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行将我和我妻子诉至法院，要求我们共同偿还该贷款本金40000元及自2015年9月22日起至实际还清贷款本金之日止的逾期利息。经嵩明县人民法院审理后作出（2017）云0127民初1086号民事判决书，判决由我和妻子共同偿还银行贷款本金40000元及利息22238.79元、诉讼费958元、执行费242元，合计63438.79元。我分别于2019年6月8日、6月10日两次向银行归还了上述全部款项，嵩明县人民法院于2019年7月5日作出了（2019）云0127民执853号执行结案通知书。2019年7月8日，被告也书写了欠我本金40000元、利息23438元的欠条归我持有。此后我多次向被告讨要该笔欠款及利息，被告以种种借口推诿拒绝偿还。综上所述，为了维护我的合法权益，只好起诉要求判令：1、由被告偿还我欠款本金40000元及利息22238.79元、诉讼费958元、执行费242元，合计63438元；2、由被告偿还我自2020年1月8日起至上述欠款63438元还清之日止的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、案件诉讼费由被告承担。被告辩称：我欠原告借款本金40000元是事实。借款本金40000元我愿意偿还给原告。对利息方面，我希望原告能作出一定的让步。2019年腊月原告曾找过我追讨该欠款，当时我承诺于2020年10月份左右归还原告一部分款项，但原告不知为什么现在就起诉我。原告针对其诉讼主张，在法定举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。2、银行交易明细、证明复印件，证明原告向云南嵩明农村商业银行牛栏江支行借款40000元后，再通过银行转账的方式向被告交付借款40000元的事实。3、民事判决书、执行结案通知书及贷款收息凭证复印件，证明云南嵩明农村商业银行牛栏江支行起诉原告归还贷款，判决生效后该贷款已经由原告偿还的事实。4、欠条原件，证明被告尚欠原告借款40000元及利息的事实。经质证，被告钟朝金认可欠原告借款本金40000元，但其对原告的借款来源并不清楚。被告钟朝金在举证期限内并未向本院提供相关证据。本院对上述证据将结合案件实际予以综合分析认定。通过庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：原告王存生与被告钟朝金系同村好友，自2010年起，双方之间便存在借贷关系。2014年9月12日，被告钟朝金再次向原告王存生借款40000元，原告王存生向云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行申请贷款40000元后，再通过银行转账的方式借给了被告钟朝金。被告钟朝金借款后一直未向原告偿还过借款，后经原、被告于2019年7月8日进行结算，并由被告钟朝金向原告王存生出具了欠条一份，明确约定：被告钟朝金尚欠原告王存生借款本金40000元及银行起诉原告后产生的利息22238元、诉讼费958元及执行费242元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告钟朝金向原告王存生向借款40000元的事实，因有银行转账流水、欠条予以证实，且被告无异议，故本院对原告王存生要求被告钟朝金偿还借款本金40000元的主张，依法予以支持。对原告王存生要求被告钟朝金偿还其截止2019年7月8日因银行起诉原告而产生的利息22238元、诉讼费958元及执行费242元的主张，因有银行交易明细、证明、民事判决书、执行结案通知书、贷款收息凭证及双方结算后由被告认可并出具的欠条予以证实，且上述利息及其他费用系因本案争议的借款本金而产生，也不违反法律的规定，故本院依法予以支持。对原告王存生要求由被告钟朝金偿还其自2020年1月8日起至借款本金63438元还清之日止的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的主张，因原、被告之间的借款本金实际为40000元，故本院结合借款利息不应重复计算和原告主张的逾期利息计算标准有误的实际，认为原告主张的逾期利息应以被告实际借款本金40000元为基础，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告提出借款逾期利息及相关费用不应支持的反驳主张，与其出具给原告持有的欠条相矛盾，且不符合法律的规定，故本院不予支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条及相关民事政策的规定，判决如下：一、由被告钟朝金于判决生效后十五日内一次性偿还清所欠原告王存生的借款本金40000元、利息22238元及因银行起诉原告王存生而产生的诉讼费958元及执行费242元。二、由被告钟朝金于判决生效后十五日内一次性向原告王存生支付清自2020年1月8日起至实际借款本金40000元还清之日止的逾期利息（该利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告王存生的其他诉讼请求。案件诉讼费1386元，减半收取693元，由被告钟朝金承担。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。审判员  李绍录二〇二〇年四月十六日书记员  李海琴
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初893号原告：苏州市荣骏贸易有限公司。法定代表人：谢XX，该公司总经理。被告：上海索锂科技股份有限公司.法定代表人：刘X。原告苏州市荣骏贸易有限公司（以下简称荣骏贸易公司）与被告上海索锂科技股份有限公司（以下简称索锂科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法由审判员王凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣骏贸易公司之法定代表人谢汝兴到庭参加诉讼，被告索锂科技公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣骏贸易公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其支付货款251040元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：其与被告之间存在业务往来，双方约定由其向被告供应长春铜箔，被告支付相应货款，其按照合同约定向被告准备好铜箔，但被告一直未履行付款提货义务。后经双方协商，于2019年5月6日达成协议，协议主要内容为：双方终止合同，合同约定的铜箔由原告当废铜处理，卖废铜的款项用于冲抵货款，剩余的货款由被告于2019年5月30日前支付12万元，于2019年12月30日前付款251040元。其已针对第一期的付款义务提起诉讼，已经法院审理判决；本次诉讼系针对第二期付款义务提起，请求法院支持其诉讼请求。被告索锂科技公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，原告与被告签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买台湾长春锂电池双面光铜箔4000KG，总金额368000元；交货点及方式为：供方工厂交货，供方代办运输送货至需方，送货上门；付款方式为款到发货。2017年7月21日，原告与被告签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买台湾长春锂电池双面光铜箔4000KG，总金额368000元；交货点及方式为：供方工厂交货，供方代办运输送货至需方，送货上门；付款方式为款到发货。2019年5月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议书》，协议的主要内容为：甲乙双方终止执行涉案两份合同，同意按单价85.5元/KG，合计总成本金额684000元，该8吨铜箔由甲方当废铜处理，废铜价格39.12元/KG，充抵货款312960元，充抵后，乙方应付甲方的余款共计371040元采用以下方式进行：1、乙方于2019年5月30日前支付甲方人民币壹拾贰万元（其中乙方已经支付人民币贰万元）；2、乙方支付人民币壹拾贰万元整后，应支付的余款为251040元，乙方承诺在2019年12月30日前在瑞华（江西）下达给甲方的订单里予以折算；3、如果乙方无法在2019年12月30日前将余款251040元于瑞华（江西）下达甲方的订单里全部折算完成，其折算未完成部分由乙方于2019年12月30日前一次性支付给甲方。2019年7月5日，被告向原告支付1万元。庭审中，原告称其按照被告的要求生产了涉案铜箔，但由于被告经营策略调整，无法在上海继续生产，故不再需要涉案铜箔，这些铜箔就一直放在其仓库。后，其与被告于2019年5月6日达成《协议书》，约定将铜箔作为废铜处理折抵被告应当支付的货款，剩余部分分期支付，但被告并未按照约定期限付款。2019年11月7日，其诉至苏州市吴中区人民法院要求被告支付第一期未付款项9万元，2020年1月7日，法院经审理判决支持其诉讼请求。另，其与被告约定余款251040元于瑞华（江西）下达甲方的订单里全部折算完成，其折算未完成部分由被告于2019年12月30日前一次性支付给其，但瑞华（江西）并未向其下订单，故被告应在2019年12月30日前一次性支付其余款251040元。以上事实由原告提供的《协议书》、《产品购销合同》及本案庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，双方均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。现根据原告提供的《产品购销合同》及《协议书》能够证实，由于被告的原因无法继续履行合同，被告也承诺分期支付原告货款，现余款251040元无法在订单中折抵，应由被告于2019年12月30日前支付原告，但被告并未支付，故原告要求被告支付251040元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海索锂科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市荣骏贸易有限公司货款人民币251040元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行；账号：32×××48）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2533元，由被告上海索锂科技股份有限公司负担（被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76。审 判 员  王 凡二〇二〇年四月十六日法官助理  姚 伊书 记 员  施美佳
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更709号 罪犯袁元金，女，1971年6月24日出生，汉族，福建省上杭县人，文盲，现在福建省女子监狱服刑。 福建省上杭县人民法院于2018年6月7日作出（2018）闽0823刑初96号刑事判决，以被告人袁元金犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后于2018年6月22日交付福建省女子监狱执行。（刑期自2017年6月28日起至2020年12月27日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年4月16日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯袁元金在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯袁元金减刑的异议。 本院认为，罪犯袁元金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯袁元金减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月28日起至2020年7月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年四月二十二日 书记员 刘 超
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1702执1331号 钱金华、王燕： 你单位/你与申请执行人合肥新站国元小额贷款有限公司公证书一案，合肥市徽元公证处于2019年10月18日作出的（2019）皖合元公证字第5055号执行证书已发生法律效力。因你单位/你未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位/你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人合肥新站国元小额贷款有限公司支付借款本息合计209576.15元及余下利息（由生效法律文书确定）； （2）承担案件执行费3044元； （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106 特此通知 二〇二〇年四月二十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1702刑初56号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人王福余，男，汉族，1977年11月21日出生，安徽省池州市贵池区人，大专文化，阮桥居委会主任，户籍地安徽省池州市贵池区，住池州市贵池区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月27日被池州市公安局取保候审。 辩护人刘毅辉，安徽安贵律师事务所律师。 池州市贵池区人民检察院以贵检一部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人王福余犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员唐健出庭支持公诉，被告人王福余及其辩护人刘毅辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2019年11月23日00时16分许，被告人王福余酒后驾驶皖Ｒ×××××号小型轿车沿池州市贵池区昭明大道由南向北行驶至杜××交叉口，与前方被害人叶某驾驶的停在路口等红绿灯的皖Ｒ×××××号小型普通客车发生碰撞（乘坐人：张满香、杨家保），造成两车损坏，张满香等人受伤的道路交通事故。经认定，王福余负本起事故的全部责任。经鉴定，王福余血液中的乙醇含量为114.6ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶标准。 指控认为，被告人王福余在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。 被告人王福余及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，其辩护人辩称：被告人王福余犯罪情节较轻，具有自首和积极赔偿等从轻、减轻、免除处罚情节，请求法院对其免于刑事处罚。 经审理查明：2019年11月23日00时16分许，被告人王福余酒后驾驶号牌为皖Ｒ×××××号小型轿车沿池州市贵池区昭明大道由南向北行驶至杜××交叉口，与前方被害人叶某驾驶的停在路口等红绿灯的号牌为皖Ｒ×××××号小型普通客车发生碰撞（乘坐人：张满香、杨家保），造成两车损坏，张满香等人受伤的道路交通事故。经安徽公立司法鉴定所鉴定，王福余血液中的乙醇含量为114.6ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶标准。经池州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，王福余负本起事故的全部责任。 案发后，被告人王福余在现场等候交警的处理，到案后如实供述了犯罪事实，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的书面谅解。 上述事实，有受案登记表、归案经过、户籍信息、行驶证及驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、谅解书等书证，证人吴某的证言，被害人叶某的陈述，被告人王福余的供述和辩解，安徽公立司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王福余违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人王福余醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人王福余具有自首情节，案发后已赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人王福余犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  窦晓红 二〇二〇年四月一日 书记员  张 皓 附本案适用的刑法条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执554号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：刘飞。被执行人：王娇，女性，1987年08月13出生，汉族，住调兵山市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与韩艳彪、王娇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款13万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年四月十四日书记员  郑龙峰
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初1198号原告惠州市中鹏物业管理有限公司，住所：惠州市*******第13层。法定代表人黄某1。委托代理人郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。委托代理人邓辉宇，广东权晔律师事务所实习律师。被告徐孝贵，男，汉族，1983年9月16日出生，住址为江西省上饶市信州区*************，身份证号码：362************093。被告胡春继，女，汉族，1984年1月12日出生，住址为江苏省宿迁市宿豫区***********，身份证号码：321***********462X。本院在审理原告惠州市中鹏物业管理有限公司诉被告徐孝贵、胡春继物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市中鹏物业管理有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市中鹏物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市中鹏物业管理有限公司撤回对徐孝贵、胡春继的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告惠州市中鹏物业管理有限公司负担。审 判 长  蒋海霞人民陪审员  杨 琛人民陪审员  张文威二〇二〇年四月二十八日法官 助理  黄素雅书 记 员  张丽娴
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初158号之一原告：珠海景行投资管理企业（有限合伙）。住所：珠海市横琴新区*************5。统一社会信用代码：91**************Y。执行事务合伙人：吴某1，总经理。委托诉讼代理人：鲁东飚，广东加通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈世来，广东加通律师事务所律师。被告：汪阳，男，汉族，1968年11月23日出生。住所：北京市海淀区****************。公民身份号码：42****************4。委托诉讼代理人：储宁宇，上海市丁纪铁律师事务所律师。被告：珠海拓普智能电气股份有限公司。住所：珠海市**************。统一社会信用代码：91****************Q。法定代表人：张某1。原告珠海景行投资管理企业（有限合伙）诉被告汪阳、珠海拓普智能电气股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海景行投资管理企业（有限合伙）撤回起诉。案件受理费减半收取人民币14154元，由原告珠海景行投资管理企业（有限合伙）负担。审 判 长  张美均人民陪审员  杨 静人民陪审员  黄惠君二〇二〇年四月九日书 记 员  郭 静刘雪芳
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初2059号原告：俞金刚，男，汉族，户籍地广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：吴春生，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：付明，广东广和律师事务所实习律师被告：惠州富茂房地产开发有限公司，住所地惠东县稔山镇大埔屯富力湾会所**。法定代表人：刘某1。原告俞金刚与被告惠州富茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，并于2020年4月7日向原告送达预交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告俞金刚撤回起诉处理。审 判 长 彭崇峰审 判 员 吴润明审 判 员 林耀驰二〇二〇年四月十五日法官助理 陈丹茹书 记 员 陈俊彬
抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（1997）露民初字第1191号本院于1997年6月23日对王某与刘某离婚纠纷一案作出的（1997）露民初字第1191号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（1997）露民初字第1191号民事调解书中第一页上数第四行中的“王桂芹”补正为“王某”。审 判 员 ：张庆利二〇二〇年四月十三日代理书记员 ：张春雪
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执554号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：刘飞。被执行人：韩艳彪，男性，1981年08月28出生，汉族，住辽宁省康平县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与韩艳彪、王娇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款13万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年四月十四日书记员  郑龙峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10668号原告：上海联源物业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许建峰，总经理。委托诉讼代理人：张晓坤。被告：涂唯红，女，1976年11月25日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海联源物业发展有限公司与被告涂唯红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。诉讼中,原告上海联源物业发展有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。审 判 员 张志远二〇二〇年四月二十三日法官助理 张梦萦书 记 员 张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执306号申请执行人:张大华，男，1962年7月出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：龚毅，男,1960年3月22日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据(2019)鄂0302民初3897号判决书，在执行张大华与龚毅民间借贷纠纷一案中，责令被执行人龚毅按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人龚毅的存款收入5万元及利息或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 罗 军二〇二〇年四月九日书记员 刘永涛
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执275号 申请执行人：柳州易舟汽车空调有限公司。住所地：柳州阳和工业区阳泰路**。统一社会信用代码：914502007852002049。 法定代表人：鲍山钟，董事长。 委托代理人：杨飞海，广西八桂律师事务所律师。 被执行人：山东泰汽电动车辆有限公司。。住所地：寿光市东城工业园组织机构代码：56903026-3。 法定代表人：张风太，董事长。 本院在执行申请执行人柳州易舟汽车空调有限公司与被执行人山东泰汽电动车辆有限公司买卖合同纠纷一案中，现寿光市人民法院作出（2020）鲁0783破申8号民事裁定书受理被执行人山东泰汽电动车辆有限公司的破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执275号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  刘师贤 审判员  于召祥 二〇二〇年四月二十八日 书记员  钟晓亮
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04财保16号申请人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路**京城大厦。法定代表人：陈一松，董事长。委托诉讼代理人：孙颖，北京百朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：安彦增，北京百朗律师事务所律师。被申请人：山东物流集团有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼北1401-10。法定代表人：薛立峰，总经理。被申请人：中融新大集团有限公司，住所，住所地山东省淄博市张店区柳泉路**div>法定代表人：王清涛，董事长。被申请人：王清涛，男，1962年2月8日出生，汉族，住山东省邹平县。申请人中信信托有限责任公司于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结三被申请人银行存款2624211580.50元或者其他等值财产。中信信托有限责任公司已提供担保。本院经审查认为，申请人中信信托有限责任公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人山东物流集团有限公司、中融新大集团有限公司、王清涛的财产，限额2624211580.50元。以上保全措施，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由中信信托有限责任公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 胡怀松二〇二〇年四月十三日法官助理 杨宗腾书 记 员 盛 阳
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执382-1号申请执行人姚振东，男，汉族，1965年2月21日生。被执行人朱爱东，男，汉族，1979年12月29日生。被执行人沈培栓，男，汉族，1975年1月13日生。被执行人山东惠民华诚建筑工程有限公司。本院在执行姚振东和朱爱东、沈培栓、山东惠民华诚建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，现该案（2018）鲁1621民初3925号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东惠民华诚建筑工程有限公司在山东惠民农村商业银行股份有限公司营业部账户，冻结期间为十二个月（自2020年4月17日起至2021年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 军二〇二〇年四月十七日书记员 王潇瀚