福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终764号 上诉人（原审原告）：福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地福建省晋江市金井镇区。 负责人：蔡双星，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖辉胜，福建佳汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梨清，福建佳汇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：洪秀乖，女，1939年1月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审被告）：施荣钊，男，1996年3月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：洪转明，男，1965年12月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：施纯凸，男，1973年3月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：许永耀，男，1972年8月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：王雅珊，女，1966年9月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：施美香，女，1974年8月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：张丽卿，女，1972年10月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：张培玲，女，1970年10月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行（以下简称晋江农商行金井支行）因与被上诉人洪秀乖、施荣钊、原审被告洪转明、施纯凸、许永耀、王雅珊、施美香、张丽卿、张培玲金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2019)闽0582民初9523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 晋江农商行金井支行上诉请求：1.撤销原审判决第三项，改判洪秀乖、施荣钊在继承施文挺的遗产范围内对施文挺所负的洪转明应偿还晋江农商行金井支行借款本金296000元及相应利息、罚息、复利承担连带偿还责任。2.本案一、二审诉讼费用由洪秀乖、施荣钊、洪转明、施纯凸、许永耀、王雅珊、施美香、张丽卿、张培玲共同承担。事实和理由：一、洪秀乖、施荣钊放弃对施文挺遗产的继承权的声明无效，洪秀乖、施荣钊仍应在继承施文挺遗产范围内对施文挺所负债务承担连带偿还责任。根据张培玲一审提供的《离婚协议书》可以证实，张培玲与施文挺于2018年1月3日离婚，双方夫妻关系存续期间所有的址于晋江市××镇××村工业区××号的五层自建房产及别克小轿车（闽ＣＨ××××）等财产归施文挺所有，上述财产为施文挺的遗产。根据最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第四十六条规定，继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。本案中，洪秀乖、施荣钊虽在原审提交书面放弃继承声明，但二人作为施文挺第一顺位继承人，负有在所继承遗产的实际价值范围内偿还施文挺所负债务的义务，若其放弃对施文挺遗产的继承权，客观上致使晋江农商行金井支行无法实现债权，损害债权人的合法权益。二、退一步说，即使认定洪秀乖、施荣钊二人放弃继承的声明有效，晋江农商行金井支行请求其二人在实际继承施文挺遗产范围内承担责任也应支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承人只有在继承遗产情况下才需对被继承人的债务在继承遗产的范围内承担偿还责任。晋江农商行金井支行起诉要求洪秀乖、施荣钊在继承遗产范围内承担连带清偿责任，与洪秀乖、施荣钊放弃遗产继承并不冲突，洪秀乖、施荣钊只有在实际继承遗产的范围内承担责任，该主张不影响洪秀乖、施荣钊依法享有的权利和承担的义务。综上，请求依法支持晋江农商行金井支行的上诉请求。 晋江农商行金井支行向一审法院起诉请求：1.洪转明立即归还晋江农商行金井支行借款本金30万元及相应的利息、罚息、复利（截至2019年3月20日已欠利息、罚息、复利合计41100.73元，自2019年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.施纯凸、许永耀、王雅珊、施美香、张丽卿对洪转明所负上述债务承担连带清偿责任；3.洪秀乖、张培玲、施荣钊应在继承施文挺遗产的范围内对施文挺所负上述债务承担连带清偿责任。 一审法院认定事实：2016年10月12日，晋江农商行金井支行与洪转明、施纯凸、许永耀、王雅珊、施美香、张丽卿及施文挺共同签订一份《联保借款合同》，约定：洪转明、施纯凸、许永耀组成联保贷款小组，晋江农商行金井支行向任一联保小组成员发放贷款，由联保小组所有其他成员承担连带保证责任，非联保小组成员的保证人王雅珊、施美香、张丽卿及施文挺按合同约定对洪转明、施纯凸、许永耀在本合同项下债务提供连带责任保证；晋江农商行金井支行借予洪转明贷款本金30万元，借款期限自2016年10月12日至2017年10月11日止，贷款利率为月利率7.6125‰，按季结息，到期还本；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（即按合同利率加收50%计收利息）；未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、实现债权的一切费用及其他应付费用等合同内容。同日，晋江农商行金井支行依合同约定发放给洪转明贷款本金30万元。上述借款已到期，洪转明未能履行还款义务，现尚欠晋江农商行金井支行借款本金296000元及利息、罚息、复利（暂算至2019年3月20日已欠的利息、罚息、复利为41100.73元）。另查明，张培玲与施文挺于2018年1月3日登记离婚，施文挺于2018年8月27日户籍死亡注销。洪秀乖为施文挺之母、施荣钊为施文挺之子，洪秀乖、施荣钊均为施文挺第一顺位的法定继承人。 一审法院认为，晋江农商行金井支行与洪转明、施纯凸、许永耀、王雅珊、施美香、张丽卿及施文挺签订的联保借款合同，意思表示真实，形式和内容未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应依约履行合同义务。晋江农商行金井支行依约提供借款，洪转明未能依约还本付息，应承担相应的还款及违约责任，施纯凸、许永耀、王雅珊、施美香、张丽卿及施文挺应依约承担连带偿还责任。洪转明已于2019年10月11日偿还本案借款本金4000元，本案借款本金应予以扣除4000元。张培玲与施文挺于2018年1月3日登记离婚，施文挺于2018年8月27日死亡，晋江农商行金井支行主张张培玲作为施文挺的法定继承人，在继承施文挺的遗产范围内对本案借款承担连带偿还责任的诉讼请求于法无据，法院不予支持。施文挺已死亡，洪秀乖、施荣钊系施文挺的法定继承人。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”案涉保证债务非专属于保证人施文挺人身性的债务，保证人死亡并不引发保证合同终结，保证人死亡的，债权人有权向保证人的继承人提出主张，要求继承人在其继承保证人的遗产范围内承担保证责任。但在本案中洪秀乖、施荣钊已明确表示放弃对施文挺所有遗产的继承权，因此对施文挺的债务可以不负偿还责任。综上，晋江农商行金井支行除对张培玲、洪秀乖、施荣钊及本案借款本金应扣除洪转明已偿还的4000元外的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、洪转明应于判决生效之日起十日内偿还晋江农商行金井支行借款本金296000元及相应的利息、罚息、复利(其中截至2019年3月20日已欠的利息、罚息、复利41100.73元，另自2019年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付)；二、施纯凸、许永耀、王雅珊、施美香、张丽卿对洪转明所负上述债务承担连带偿还责任，施纯凸、许永耀、王雅珊、施美香、张丽卿承担连带偿还责任后有权向洪转明追偿；三、驳回晋江农商行金井支行的其他诉讼请求。案件受理费6357元，由洪转明、施纯凸、许永耀、王雅珊、施美香、张丽卿负担。 二审期间各方均未向本院提交新证据。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”本案二审没有新的事实、证据，合议庭认为本案不需要开庭审理，依法对本案进行了书面审查。本案中，洪秀乖虽然在一审时提交书面放弃继承声明书，但其在（2019）闽0582民初11739号一案中，并未放弃对施文挺遗产的继承。对于同样是施文挺的遗产，洪秀乖在本案中放弃继承，在另案中又予以继承，故对于洪秀乖在本案中一审放弃继承的声明，本院不予认可，洪秀乖应在继承施文挺的遗产范围内对洪转明所负债务承担连带清偿责任。施荣钊已明确表示放弃对施文挺所有遗产的继承权，晋江农商行金井支行要求其在继承遗产范围内承担连带清偿责任，本院不予支持。 综上所述，晋江农商行金井支行的上诉请求部分成立，应予部分支持；一审判决认定事实部分有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初9523号民事判决第一、二项 二、撤销福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初9523号民事判决第三项； 三、洪秀乖应在继承施文挺遗产的范围内，对洪转明所负本案债务承担连带偿还责任，洪秀乖承担保证责任后有权向洪转明追偿； 四、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行原审其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费6357元，减半收取3178.5元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行负担700元，由洪转明、施纯凸、许永耀、王雅珊、施美香、张丽卿、洪秀乖负担2478.5元；二审案件受理费6357元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行负担3178.5元，由洪秀乖负担3178.5元。 本判决为终审判决。 审 判 长 魏献平 审 判 员 何冠雄 审 判 员 张国琴 二〇二〇年四月二十日 法官助理 倪洁瑜 书 记 员 柳炯煌 附：本案适用的主要法条及申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。