山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0211民初20447号 原告：临沂市河东区汇达民间资本管理有限公司（原临沂市河东区汇达民间融资服务有限公司）。住所地：临沂市河**。 法定代表人：朱修田，董事长。 委托诉讼代理人：邱运华，山东隆谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙开山，男，1967年1月24日出生，汉族，住临沂市河**。系该公司员工。 被告：林雪艳，男，1976年4月4日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：夏伟鹏，山东清铭律师事务所律师。 被告：李文晓，女，1987年3月15日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：林雪艳，男，1976年4月4日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。系李文晓的丈夫。 第三人：盖广梅，女，1960年11月26日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区（现在山东历山监狱服刑）。 原告临沂市河东区汇达民间资本管理有限公司与被告林雪艳、李文晓，第三人盖广梅债权人代位权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱运华、孙开山，被告林雪艳委托诉讼代理人夏伟鹏，被告李文晓委托诉讼代理人林雪艳，第三人盖广梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂市河东区汇达民间资本管理有限公司（以下简称汇达民间资本）向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款200万元及利息（以借款200万元为基数，自2017年2月19日至实际付清之日止，按年利率24%的标准计算），并承担违约加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告对第三人盖广梅享有债权，经临沂市河东区人民法院（2017）鲁1312民初881号生效判决予以确认，经催要盖广梅至今未偿还。经原告查明，2014年8月，盖广梅将其房产抵押给民生银行青岛分行用于为被告林雪艳、李文晓提供借款担保，2016年8月25日民生银行青岛分行向林雪艳发放贷款220万元。2017年6月，林雪艳向民生银行青岛分行自称可能无法偿还，并主张民生银行青岛分行启动提前清收贷款程序。后民生银行青岛分行向青岛市黄岛区人民法院提起民事诉讼，作出（2017）鲁0211民初11453号判决并进入执行程序。将第三人盖广梅抵押的房产拍卖，用于偿还本案被告林雪艳、李文晓的债务。由此，第三人盖广梅对被告林雪艳、李文晓享有到期债权并怠于行使，对原告债权造成损害。为维护原告合法权益，诉至本院，请求依法判决。 被告林雪艳、李文晓共同辩称：一、被告已经行使抵销权，故第三人盖广梅对被告林雪艳、李文晓不享有债权。2019年10月14日，第三人盖广梅对被告林雪艳就双方之间资金往来进行对账，双方签订《协议书》、《个人借款往来对账单》各一份。截至2019年10月14日，第三人盖广梅尚欠林雪艳本金629232元，其中已扣减了由盖广梅代被告向中国民生银行股份有限公司青岛分行偿还的债务，此系被告依法行使抵销权的体现，故第三人盖广梅对被告不享有债权。 二、既然第三人盖广梅对被告不享有债权，那么原告亦不享有债权人代位权，依法应予以驳回。 三、被告已就第三人盖广梅之间的债务纠纷另案起诉，该案与本案具有密切的关联性，本案应中止诉讼。被告与第三人盖广梅之间对账行为及被告行使抵销权的行为与原告是否享有债权人代位权密切相关。被告与第三人盖广梅之间的债务纠纷，被告已于2019年10月16日向黄岛区人民法院提起诉讼，案号为（2019）鲁0211民初17160号，该案尚未审结。被告认为，上述案件与本案具有关联性，其裁判结果应作为本案的定案依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，应中止本案诉讼。综上，请求驳回原告诉讼请求。 第三人盖广梅辩称，不同意原告主张。第三人一直与被告林雪艳、李文晓有民间借贷往来，不同意原告行使代位权。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 1、2016年10月28日，原告名称由临沂市河东区汇达民间融资服务有限公司变更为临沂市河东区汇达民间资本管理有限公司。 2、临沂市河东区人民法院（2017）鲁1312民初881号民事判决书判决，临沂市正元乳业有限公司须支付临沂市河东区汇达民间融资服务有限公司借款600万元及利息（利息自2017年2月19日起至履行之日止，按照月利率2%计算），盖广梅作为保证人之一对上述债务承担连带清偿责任。临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312执恢291号执行裁定书及临沂市河东区人民法院执行局出具的执行情况说明均证明，被执行人至今未履行相关义务。 3、原告提交青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初11453号民事判决书、青岛市黄岛区人民法院作出（2017）鲁0211执4817号之三执行裁定书和青岛市不动产登记信息各一份。证明：盖广梅对被告享有到期债权1982900元（该款项是通过拍卖盖广梅的房产获得的价款），债权到期日为2019年9月4日。 被告认可上述证据的真实性，但对证据的证明事项有异议。被告认为，一、盖广梅与两被告于2019年10月14日进行对账，双方就对账的结果签订了协议书及对账明细，盖广梅对被告不享有债权，故原告亦不享有代位权；二、抵销权系形成权，其生效的要件为通知生效。根据合同法、最高人民法院民商会议纪要的规定，抵销的意思表示自到达对方时生效，抵销一经生效，其效力溯及自抵销条件成就之时，双方互负的债务在同等数额内消灭，抵销权的生效也不需要由被告与盖广梅的民间借贷案件结果予以确认；三、青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初11453号判决书、（2017）鲁0211执4817号之三执行裁定书，盖广梅曾经向黄岛法院执行局提起执行异议，但黄岛法院予以驳回，后其上诉，青岛中院予以维持，故双方没有串通。 第三人盖广梅同意被告的质证意见。 4、被告提交《个人借款往来对账单》、《协议书》各一份、转款凭证及交易明细39份。证明：1.被告林雪艳与第三人盖广梅于2019年10月14日就双方之间的资金往来进行对账。2.第三人盖广梅至2019年10月14日尚欠被告林雪艳本金629232元。3.被告林雪艳于2019年10月14日，就第三人盖广梅代其偿还中国民生银行股份有限公司青岛分行的债务依法行使抵销权，第三人盖广梅对被告不享有债权，原告不享有债权人代位权。 原告对上述证据有异议。认为协议书中盖广梅没有做出予以抵销的表示，仅仅表示为确认借款并愿意支付利息。林雪艳的债权能否确定、何时产生均在诉讼过程中，抵销权必须以债权债务的确实为前提。 第三人盖广梅对被告提交的证据无异议。 5、被告提交受理通知书、诉讼费缴费单据、民事起诉状、通知开庭短信截图。证明：被告林雪艳与第三人盖广梅民间借贷纠纷已被青岛市黄岛区人民法院受理，案号（2019）鲁0211民初17160号，该案与本案具有密切关联性，应中止本案诉讼。 原告认可证据真实性，但认为被告的上述证据恰恰说明了被告与盖广梅的债权尚未确定，被告也未表示出抵销权的意思表示。 第三人盖广梅对被告提交的证据无异议。 6、2019年9月9日，山东省临沂市河东区人民法院立案受理了原告汇达民间资本与被告林雪艳、李文晓，第三人盖广梅债权人代位权纠纷一案。因被告林雪艳、李文晓提出管辖权异议，山东省临沂市河东区人民法院作出（2019）鲁1312民初4981号民事裁定书，将该案移送本院管辖。 本院于2019年12月16日，依据原告的申请，依法对林雪艳的财产进行了财产保全。 另查明，青岛市黄岛区人民法院于2019年8月31日依法拍卖了盖广梅名下的位于青岛市黄岛区碧海花园10号楼3单元602室房屋和位于青岛市黄岛区嘉陵江东路碧海花园3号车库，拍卖所得1982900元，移交临沂市河东区人民法院车库拍卖款57168元，剩余1925732元已作为案款执行完毕。 本院认为，本案为债权人代位权纠纷。本案的争议焦点为：一、汇达民间资本对盖广梅享有合法到期的债权。二、林雪艳、李文晓是否对盖广梅负有债务。三、在汇达民间资本提起债权人代位权诉讼的情况下，林雪艳、李文晓能否行使对盖广梅的抵销权。 《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条规定，作为债权人提起代位权诉讼，应当符合的条件为：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。 关于争议焦点一，本院认为，汇达民间资本对盖广梅享有合法到期的债权。临沂市河东区人民法院（2017）鲁1312民初881号判决书已经生效，盖广梅作为该案的保证人之一对上述债务承担连带清偿责任。临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312执恢291号执行裁定书及临沂市河东区人民法院执行局出具的执行情况说明，可证明除临沂市河东区人民法院已提取的被执行人盖广梅的拍卖款57168元，被执行人盖广梅至今未履行其他还款义务。故本院认为，汇达民间资本对盖广梅享有合法到期的债权。 关于争议焦点二，林雪艳、李文晓对盖广梅是否负有到期债务。黄岛区人民法院于2019年8月31日依法通过淘宝网拍卖了盖广梅名下的位于青岛市黄岛区碧海花园10号楼3单元602室房屋和位于青岛市黄岛区嘉陵江东路碧海花园3号车库，得拍卖款1982900元，该款用以偿还林雪艳、李文晓欠中国民生银行股份有限公司青岛分行的债务。扣除已由临沂市河东区人民法院依法提取的拍卖款57168元，盖广梅为林雪艳、李文晓清偿了1925732元的债务。综上，本院认为盖广梅享有对林雪艳、李文晓到期债权1925732元。 关于争议焦点三，在汇达民间资本提起债权人代位权诉讼的情况下，林雪艳、李文晓能不能行使对盖广梅的抵销权。代位权诉讼中，债权人向次债务人提起诉讼，是法律赋予债权人在债务人怠于行使到期债权损害债权人权利实现时的一种特殊的债的保全制度，而不是基于当事人约定的债权人和债务人之间的权利、义务继受关系。在代位权诉讼中，次债务人对债务人的抗辩可以向债权人主张，但该抗辩权是对债权真实性的抗辩。林雪艳、李文晓辩称其已经于2019年10月14日向盖广梅行使抵销权，盖广梅对林雪艳、李文晓不享有债权。本院认为，在汇达民间资本提起代位权诉讼后，林雪艳、李文晓和盖广梅就互负债务达成互抵合意，与代位权诉讼的立法目的相违背，侵犯了债权人的合法利益。故对被告的辩解意见，本院不予支持。 综上，临沂市河东区汇达民间资本管理有限公司对盖广梅享有合法到期的债权，林雪艳、李文晓对盖广梅负有1925732元债务不是专属于其自身的债务，且已届履行期限，盖广梅怠于行使该到期债权，已对临沂市河东区汇达民间资本管理有限公司造成损害。临沂市河东区汇达民间资本管理有限公司向林雪艳、李文晓主张代位权符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告林雪艳、李文晓于本判决生效后十日内共同偿还原告临沂市河东区汇达民间资本管理有限公司1925732元； 二、驳回原告临沂市河东区汇达民间资本管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告林雪艳、李文晓共同负担11065.78元，原告临沂市河东区汇达民间资本管理有限公司负担334.22元。保全费5000元，由被告林雪艳、李文晓共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  梁云学 二〇二〇年四月八日 书记员  卢 妍