wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执240号之一 申请执行人：广元农村商业银行股份有限公司，住所地广元市利州区利州东路二段**。 法定代表人：向彦明，董事长。 被执行人：邢雪蓉，女，1973年3月20日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：兰勇，男，1971年11月12日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：彭秀华，女，1960年3月18日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：唐得华，女，1977年1月25日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院在执行广元农村商业银行股份有限公司与邢雪蓉、兰勇、彭秀华、唐得华金融借款合同纠纷一案中，四被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人邢雪蓉、唐得华、彭秀华有按份共有的用于贷款抵押的位于广元市利州区××路××公寓××层营业用房（房产证号：广房权证城字第2××6号、广房权证城字第2××3号、广房权证城字第2××7号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、对被执行人邢雪蓉、唐得华、彭秀华按份共有的广元市利州区××路××公寓××层营业用房（房产证号：广房权证城字第2××6号、广房权证城字第2××3号、广房权证城字第2××7号）予以查封。 二、被执行人邢雪蓉、唐得华、彭秀华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人邢雪蓉、唐得华、彭秀华可以使用被查封的财产；但因被执行人邢雪蓉、唐得华、彭秀华的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人邢雪蓉、唐得华、彭秀华不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  王普贤 二〇二〇年四月二十九日 书记员  贾京川
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0926民初319号原告：肃宁县郡业房产服务部，地址：河北省沧州市肃宁县城关镇东洲路融天小区，统一社会信用代码：92130926ＭＡ082ＣＧ50Ｍ，负责人：姚影，职务：经理。被告：马淑青，女，1972年1月17日出生，汉族，农民，住肃宁县。原告肃宁县郡业房产服务部与被告马淑青居间合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人姚影到庭参加诉讼，被告马淑青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。肃宁县郡业房产服务部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付中介费14200元（庭审时原告将14000元变更为14200元），并支付逾期付款利息至履行完毕止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月被告通过原告与案外人梁佩芳签订《房屋买卖购房定金收条》一份，约定2020年4月3日办理手续交首付，被告因个人原因没按时间履行约定，被告违约，按照约定被告向原告支付总房款的2%的违约金14200元。提交的证据有：1、《房屋买卖购房定金收条》复印件一份，3日内提交原件，若不提交视为没有；2、客服与被告的通话微信记录一份。被告马淑青未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月被告通过原告与案外人梁佩芳签订《房屋买卖购房定金收条》一份，约定2020年4月3日办理手续交首付，被告没按时履行约定。《房屋买卖购房定金收条》约定，买卖双方其中一方违约违约方承担中介服务费，总房款的百分之二，…。房屋约定成交价为71万元。本院认为，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。原告提交的《房屋买卖购房定金收条》能够证实原告促成了合同，但被告没有履行合同，被告应当按照约定支付总房款2%的中介费，即14200元。原告要求利息没有法律根据本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马淑青自本判决生效之日起十日内给付原告14200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77.5元，由被告马淑青承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  王洪新二〇二〇年四月二十九日书记员  胡瑶瑶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保319号 申请人：安徽省仁钢商贸有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路徽商建材城**,统一社会信用代码91340103MA2T3GT36F。 法定代表人：周文静，总经理。 委托诉讼代理人：方庆涛，安徽力澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓娟，安徽力澜律师事务所实习律师。 被申请人：王章财,男,汉族,1969年12月20日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：徐明春,男,汉族,1971年1月22日出生,住安徽省合肥市包河区。 申请人安徽省仁钢商贸有限公司于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，申请采取查封、扣押、冻结等措施保全被申请人王章财、徐明春的银行存款91万元或等值其他财产。中国平安财产保险股份有限公司以保担保函为其提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽省仁钢商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人王章财、徐明春的银行存款91万元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押、冻结其等值其他财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费5000元，由申请人安徽省仁钢商贸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 徐 燕 二〇二〇年四月二十七日 书记员 周晓芬
河北省三河市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀1082民初830号 原告：范迎哲，男，1992年12月24日出生，汉族，住址三河市。 被告：吴文超，男，1991年6月19日出生，汉族，住址三河市。 原告范迎哲与被告吴文超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告范迎哲请求法院：1、依法判令二被告给付原告运营损失4950元（含份子钱1100元及停运损失3850元）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年11月17日8时02分，被告吴文超驾驶冀Ｒ×××××小型载客汽车在三河市平安路与范迎哲驾驶的车牌号为ＲＴ×××××的小型载客汽车发生交通事故，造成原告车辆受损。经三河市公安局交通警察大队出具《交通事故责任认定书》认定：被告吴文超负此次事故的全部责任，原告无责。事故发生以后，被告吴文超只赔付了原告修车费用，但是，因原告的车辆系运营车辆，修车期共计11天，在此期间车辆无法运营，被告应赔付原告停运期间的运营损失4950元，其中包含原告每天应向三河市普锋汽车出租汽车有限公司交纳的100元份子钱，以及原告因此次事故所产生的停运损失3850元，共计4950元。因被告吴文超车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险，为维护原告自身合法权益提起诉讼，望判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告吴文超当庭给付原告范迎哲车份钱及停运损失共计3410元。 二、双方无其他纠纷。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范迎哲负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李文娜 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王佳鑫
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4052号被执行人：邱小斌，女，1976年12月9日生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人与被执行人邱小斌容留卖淫罪一案，该案(2019)苏0583刑初1816号判决书已经发生法律效力。由于被执行人邱小斌未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人邱小斌银行存款人民币5000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  洪文林二〇二〇年四月二十七日zdqz书记员  曹俊瑜
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1602民初8324号之六 原告：苑丽霞，女，1981年2月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市元一置业有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区建安路和古井大道交叉口翰林华府小区**楼**楼**楼-117,统一社会信用代码：91341600571793032P。 法定代表人：施新兵。 原告苑丽霞与被告亳州市元一置业有限公司（以下简称元一置业公司）商品房销售合同纠纷一案，于2019年8月3日向本院起诉，本院依法组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告苑丽霞到庭参加诉讼。被告元一置业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苑丽霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行原、被告双方商品房买卖合同。2、依法判令被告支付延期交房违约金129780元人民币（违约金计算至起诉之日，以后继续计算）。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2015年10月14日签订商品房买卖合同，原告以129780元人民币购买被告开发的元一时代广场第7栋1单元4层1号楼401号房。合同约定：被告应当在2016年5月31日前交付该房，自最后交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之4的违约金。由于原告多次索要违约金无果，原告无奈只有起诉，请求人民法院依法判决。 被告元一置业公司未答辩，也未提供相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告所举身份证、《商品房买卖合同》及收据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年10月14日签订了编号为W201510140039的《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于元一时代广场第7幢1单元4层1号楼-401号房，建筑面积65.53平方米，每平方米4806.96元，房价款315000元，首付款175000元及商业贷款140000元均已支付给被告，出卖人应当在2016年5月31日前将综合查验合格的该商品房交付给买受人；出卖人逾期交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之四的违约金。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告从被告处购买商品房一套，双方签订了《商品房买卖合同》并进行了在房产登记部门办理了网上备案，双方应当按照该合同履行各自的义务。原告已将房款支付给被告，被告并未在2016年5月31日前将涉案房屋综合查验合格交付给原告。被告的行为实属违约。当事人可以依法约定违约金的数额和计算方法。原、被告在合同约定了违约金的计算方式，该约定不违反法律规定，原告要求被告支付的违约金应以房屋总价款315000元为基数按日万分之四计算，自2015年3月30日至2019年8月3日违约金为129780元，该违约金的数额明显过高，本院酌定按照房屋总价款的百分之三十计算违约金即94500元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告亳州市元一置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告苑丽霞逾期交房违约金94500元。 二、驳回原告苑丽霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2896元，由被告亳州市元一置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  邢丽侠 人民陪审员  崔钰婷 人民陪审员  郭 永 二〇二〇年四月七日 书 记 员  田瑞瑞
河南省鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0602执17号申请执行人：淇县农村信用合作联社,住所地淇县朝歌路**。负责人：毛敢杰。被执行人：淇县信发粮油贸易有限公司，，住所地淇县西岗乡政府路路东法定代表人：王四新。被执行人：王四新，男，1970年5月24日出生，汉族，住河南省淇县黄洞乡东掌村**。被执行人：鹤壁玉粮农业发展有限公司，，住所地淇县西岗镇淇石路路东法定代表人：宋红利。被执行人：宋红利，女，1978年12月11日出生，汉族，，住河南省淇县朝歌镇环城东路天天花园**楼**被执行人：王树军，男，1973年5月9日出生，汉族，住黑，住黑龙江省塔河县塔河镇顺通路**div>被执行人：杨爱民，男，1969年10月29日出生，汉族，住河南省，住河南省淇县朝歌镇付庄街**v>关于申请人淇县农村信用合作联社与被执行人淇县信发粮油贸易有限公司、王四新、鹤壁玉粮农业发展有限公司、宋红利、王树军、杨爱民借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行。进入执行后，通过网络查控和传统查询银行、不动产管理、车辆管理、证劵、社会保险、住房公积金等部门，均未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产及线索，且书面同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇二〇年四月十四日书记员  余新山
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8177号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：彭孟冬，男，1980年10月26日出生，汉族，身份证住址湖南省汩罗市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告彭孟冬信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅，被告彭孟冬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币189273.7元（截止2019年11月5日，欠款本金110669.77元，利息34315.2元，违约金44288.73元；其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年8月2日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××38。截至2019年11月5日止累计欠款189273.7元未付。被告彭孟冬答辩称：我方确实欠付原告款项，但由于家庭及本人身体、经营原因，无法全款归还。我方的确向原告申请办理了涉案的信用卡，也发生了欠付的情况。我方对欠款本金、利息无异议，但对违约金计算方式不认可。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××38的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2019年11月5日，被告尚欠原告本金110669.77元，利息34315.2元及违约金44288.73元。原告称违约金计算期间为2017年9月5日至2018年3月5日。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年11月5日止的本金110669.77元，利息34315.2元；2019年11月6日起的利息应以110669.77元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。原告诉请被告支付至清偿之日止的费用缺乏依据，本院对此不予支持。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告彭孟冬向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金110669.77元及利息（截至2019年11月5日利息为34315.2元，自2019年11月6日起的利息以110669.77元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2043元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已缴纳），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担478元，被告彭孟冬负担1565元，被告彭孟冬应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 成 彬二〇二〇年四月二十八日书记员 黄嘉薇
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1575号之一 原告:商美荣，男，1989年11月1日出生，汉族，住四川省汉源县。 被告：赵泽云，男，1965年9月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：陈勇良，四川原石律师事务所律师。 原告商美荣与被告成都利民安鑫二手车经销有限公司（以下简称利民安鑫公司）、赵泽云、第三人王丹丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。 原告商美荣诉称,请求1、撤销商美荣与利民安鑫公司、赵泽云签订的二手车买卖合同，并连带返还商美荣购车款238,000元；2、判令利民安鑫公司、赵泽云连带赔偿商美荣购买保险的费用10,321.81元；3、判令利民安鑫公司、赵泽云和王丹丹连带赔偿商美荣714,000元；4、判令利民安鑫公司、赵泽云承担本案车辆变更登记的全部费用。事实及理由：2019年7月26日，商美荣在利民安鑫公司购买一辆奥迪A6L牌轿车，赵泽云系利民安鑫公司的监事，商美荣共计支付购车款238,000元，并于2019年8月6日办理了车辆过户。签订合同时，利民安鑫公司和赵泽云承诺该车无事故、无水淹、无火烧、公里数真实。2019年8月21日，商美荣为该车购买保险时发现该车分别在2018年8月21日和2018年10月31日发生过两次保险事故，商美荣找利民安鑫公司和赵泽云交涉，其多次称该车未出过任何事故。2019年11月5日，商美荣将该车开至4S店保养，在查询保养记录时发现该车公里数被修改，该车在2019年1月18日真实公里数为155,586，与2019年7月26日显示的公里数58,000相差巨大。商美荣多次协商无果，认为利民安鑫公司与赵泽云构成欺诈。商美荣为维护合法权益，特向法院提起诉讼。 被告赵泽云在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：首先，本案合同发生地并非成都市双流区人民法院管辖范围。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，该案应由被告住所地人民法院管辖，被告赵泽云的住所地与经常居住地均在成都市崇州市××乡，请求贵院将本案移送至被告住所地法院即成都市崇州市人民法院审理。 本院经审查认为：根据商美荣提交的《二手汽车交易合同》等证据，本案法律关系性质属于买卖合同纠纷，双方未约定发生纠纷后的管辖法院。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定确定管辖法院。本案中，《二手汽车交易合同》载明的买卖双方为商美荣与赵泽云，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，符合起诉条件必须有具体的诉讼请求和事实、理由，商美荣起诉利民安鑫公司，未提供证据证明与利民安鑫公司形成了合同关系，缺乏明确的事实和理由，不应以被告利民安鑫公司的住所地确定本案的管辖法院，应以被告赵泽云的住所地或合同履行地确定管辖法院。本案合同履行地不明确，被告赵泽云的住所地为四川省崇州市。故本院对本案不具有管辖权，被告赵泽云提出的管辖权异议成立，本案应由成都市崇州市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第十八条第二款之规定，裁定如下： 被告赵泽云提出的管辖权异议成立，本案移送至四川省崇州市人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  康邦礼 二〇二〇年四月二十一日 书记员  徐 鹏
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初286号原告：栖霞市光大置业有限公司，住所地栖霞市民生路西端路**商业房，统一社会信用代码：913706865704506366。法定代表人：陈丹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菊芹，栖霞创新法律服务所法律工作者。被告：佟某某，女，汉族，1971年12月19日出生，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：佟XX，系被告妹妹。原告栖霞市光大置业有限公司与被告佟某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴昀霞及被告委托诉讼代理人佟XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栖霞市光大置业有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还借款70000元，并按照合同约定支付自2015年10月27日至2019年11月20日利息54308元，2019年11月20日起至给付之日止按照约定利息支付。二、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2015年10月27日，被告因购买栖霞市迎宾路西侧阳光花城小区11号楼1单元第10层1001号房支付首付款，向原告借款70000元，双方签订借款合同，根据借款合同的约定，借款期限为18个月，逾期不还，应从借款成立之日起按照银行同期贷款利率四倍支付利息（详见借款合同的约定）。合同到期后被告未按照合同约定偿还借款，经原告多次所要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉请。被告佟某某辩称，是这么个事，不是不想还，是没有偿还能力，再就是房子刚买不到一个月，一下落了七八万，当时要求退房，承建商王庆雨就一直安抚不给退，说要不等第二期找点工程给被告干，挣点钱作为补偿，后来没给活。原告为支持其主张向法庭提交了两份证据，证据一、借款合同，证明原告借款的事实；证据二、收据一份，证明被告收到款项的事实。根据当事人的庭审陈述、举证及质证，本院认定事实如下：2015年10月27日，被告因购买栖霞市迎宾路西侧阳光花城小区11号楼1单元第10层1001号房支付首付款，向原告借款70000元，双方签订借款合同，根据借款合同的约定，借款期限为18个月，逾期不还，应从借款成立之日起按照银行同期贷款利率四倍支付利息（详见借款合同的约定）。合同到期后被告未按照合同约定偿还借款。自2015年10月27日至2019年11月20日利息共计54308元。本院认为，原被告之间签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，签约双方均应依约履行，原告依约向被告支付了70000元人民币，被告应依合同约定偿还借款，支付利息，原告起诉事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告佟某某于本判决生效后十日内给付给原告栖霞市光大置业有限公司人民币124308元。自2019年11月20日起至给付之日止，按合同约定支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1393.08元，由被告佟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于 波二〇二〇年四月二十一日书记员 王慧媛
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初4649号 原告：何松根，男，1954年2月11日出生，汉族，住桐庐县, 委托诉讼代理人：胡丽群，浙江凯运律师事务所律师。 被告：桐庐县城南街道金东村村民委员会，住所地：桐庐县城南街道金东村。 负责人：叶萍莉。 委托诉讼代理人：孙建平，浙江春江明珠律师事务所律师。 原告何松根诉被告桐庐县城南街道金东村村民委员会（以下简称金东村村委）提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2019年12月13日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告赔偿原告医各项损失合计251520.3元，扣除原告已经支付的医疗费20000元，还需支付231520.3元；二、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员陈世荣适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告何松根的委托诉讼代理人胡丽群、被告金东村村委的委托诉讼代理人孙建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第二项至第十一项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况： 2018年6月10日，原告何松根受雇于被告金东村村委，在村内进行房屋拆除过程中，墙体发生倒塌导致原告何松根受伤。 二、医疗费： 原告主张：59747.3元 被告金东村村委答辩意见：没有异议，但被告已经预支原告20000元医疗费。 本院认定及理由：根据原告提供的病历及医疗收费票据，本院确认原告的医疗费为59747.3元，扣除被告已经预支原告20000医疗费，本院确认原告的医疗费为39747.3元。 三、住院伙食补助费： 原告主张：100元/天×68天＝6800元。 被告金东村村委未发表意见。 本院认定及理由：原告诉请的标准超过法律规定，本院予以调整为50元/天，故本院确认原告住院伙食补助费为3400元。 四、营养费： 原告主张：30元/天×180天＝5400元。 被告金东村村委答辩意见：对天数有异议。 本院认定及理由：被告虽然对天数提出异议，但因其未缴纳重新鉴定费用导致鉴定机构退回鉴定，故本院认为应当依照原告委托鉴定的杭州华硕司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书载明的营养时限180天为准，原告诉请标准符合法律规定，故本院确认营养费为5400元。 五、护理费： 原告主张：182元/天×180天＝32760元。 被告金东村村委答辩意见：原告事实上住院仅68天，出院一个月之后就开始干零活了，故天数应当按照住院天数计算。 本院认定及理由：被告虽然对天数提出异议，但因其未缴纳重新鉴定费用导致鉴定机构退回鉴定，且其提供的工资发放情况表上未见原告签名，不能认定原告出院后存在干零活不需要护理的情况，故本院认为应当依照原告委托鉴定的杭州华硕司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书载明的护理时限180天为准，原告诉请标准符合法律规定，故本院确认护理费为32760元。 六、误工费： 原告主张：182元/天×270天＝49140元。 被告金东村村委答辩意见：原告已经超过60岁，应当给予适当考虑，其平时就在做零工，也不是每天都在上班，对于天数270天时间也与事实不符，原告出院一个月之后就开始干零活了。 本院认定及理由：误工费应当以原告因受伤减少的收入为标准，现原告未提供有效证据证明其受伤之前的收入情况，且在庭上自述受伤之前的收入来源系打零工，其在本案事故发生时约定的报酬为100元/天，故本院酌情按照100元／天的标准计算，确认原告误工费为27000元。 七、交通费： 原告主张：500元。 被告金东村村委答辩意见：认为应当按照具体的票据和次数计算。 本院认定及理由：根据原告就医地点及实际里程，本院酌情确认交通费为500元。 八、残疾赔偿金： 原告主张：60182元/年×15年×10%=90237元 被告金东村村委答辩意见：认为应当按照农标计算，因为原告生活在农村，也有田在农村。 本院认定及理由：根据原告提供的户口本显示，原告户籍性质为农村家庭户，参加农保，且其收入来源也主要为在村里打零工的收入，故本院认为应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金，本院确认原告的残疾赔偿金为44814元。 九、精神损害抚慰金： 原告主张：5000元。 被告金东村村委答辩意见：认为金额过高。 本院认定及理由：鉴于本案原告的受伤情况，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。 十、鉴定费： 原告主张：1900元。 被告金东村村委未发表答辩意见。 本院认定及理由：该费用系原告举证的必要支出，且被告在申请重新鉴定时未缴纳相关费用导致鉴定机构退回鉴定，故本院确认原告的鉴定费为1900元。 十一、责任承担： 原告主张：由被告承担全部责任。 被告金东村村委答辩意见：原告对自身受伤存在过错，应该减轻被告责任。原告在推倒墙体过程中受伤系原告操作不当，且原告脚本来就有伤，造成墙体倒塌来不及逃脱，原告自身在工地上打工，对类似情况应当有所预见，本次事故系原告自身过于自信导致，应该由其承担主要责任。 本院认定及理由：被告未提供有效证据证明原告在墙体倒塌过程中存在过错，故应由被告金东村村委承担全部赔偿责任。 裁判理由与结果 本院认为，提供劳务一方因劳务致使自己受到伤害的，适用过错责任，现本案并无证据表明原告在提供劳务过程中存在过错，故本院认为应当由被告金东村村委承担全部赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费39747.3元、伙食补助费3400元、营养费5400元、护理费32760元、误工费为27000元、残疾赔偿金44814元、交通费500元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元，合计160521.3元。上述损失，由被告金东村村委承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下： 一、被告桐庐县城南街道金东村村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告何松根因提供劳务造成的损失160521.3元； 二、驳回原告何松根的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4772元，减半收取计2386元，由原告何松根负担732元，由被告桐庐县城南街道金东村村民委员会负担1654元。 原告何松根、被告桐庐县城南街道金东村村民委员本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。 审判员  陈世荣 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王 涛 ? 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0124民初7593号 原告：余笋，男，1982年9月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告:董选文，男，1987年1月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告:韩露，女，1988年8月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告余笋与被告董选文、韩露民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余笋、被告董选文到庭参加诉讼，被告韩露经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余笋诉称：原告与董选文原系同事，关系很好。因董选文借款后无力偿还，2018年6月1日，经原告和董选文商量，重新签订了分期偿还协议书。但董选文没有按约定还款，屡次说自己没钱，不与原告联系。因韩露与董选文系夫妻，对借款很清楚，应当共同还款。现起诉要求：1、被告董选文立即偿还借款本金55万元，利息7.9万元（20万元按月息7厘计算是2.38万，35万元按月息1分是5.95万元，利息截止2019年10月，此后顺延至款清之日止。）；2、被告董选文承担违约金11万元（按约定总额的20%计算）；3、被告韩露承担连带还款责任；4、被告承担本案诉讼费。 董选文辨称：原告陈述与事实不符，被告向原告借款两次大概40几万，只认可本人出具的借条。被告每月支付利息7200元，支付了7、8个月。借款后，被告于2016年6月29日转账4000元给原告，同年8月7日转账5000元，2016年年底现金给2万元，后来给了10万元，2018年6月1日之后还款4300元，被告声明还的都是本金。后期借条是原告多次到被告家催讨，导致被告家庭矛盾，被告被迫出具的，借款与韩露无关。 韩露未作答辩。 余笋举证：1、原、被告身份证、常住人口登记卡等，证明原、被告身份情况；2、借条、还款协议书及取款凭证等，证明董选文向原告借款的事实。 本院对原告提交的上述证据真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院就案件事实认定如下：依据余笋陈述，董选文第一次于2015年12月2日向余笋借款18万元，并按月利率1.5%支付了4个月利息；第二次于2016年1月12日借款10万元，并按月利率1.5%支付了三个月利息；第三次于2016年4月借款16万元，以上合计44万元，均从2016年4月按照月息1.5%支付了三个月利息。第四次于2016年4月14日又借款10万元，并按月息1.5%支付了三个月利息。以上合计本金54万元，利息均付至2016年7月。后董选文于2016年6月29日还款4000元、2016年8月7日还款5000元，2017年1月现金还款2万元，2017年4月20日现金还款10万元。2017年4月20日，董选文出具了借条，载明：董选文向余笋借款443900元，按月息一分五计算。借款期限自2017年4月21日至2018年1月21日。借款到期后，借款人应将借款本息一并归还。余笋在借款条上注明：当时少写4万元，应为483900元。2018年6月份，原、被告再次结算，重新签订了借条及还款协议书，以本金55万元为基数（55万是借款48万元加利息之和），借款期限从2018年6月至2022年5月，其中20万元按照月息7厘计算，35万元按照月息1分计算，并拟定了详细的还款计划。此后，董选文仅还款4300元，因而成讼。 本院认为，董选文向余笋借款的事实，有其出具的借条、还款协议书及余笋的取款凭证为凭，双方之间的债权债务关系明确。由于双方约定如果董选文未按约定期限足额支付，余笋有权自违约之日起向法院提起诉讼，故余笋诉请董选文立即归还借款的请求，本院予以支持。另，余笋主张的利息部分，因双方在新的还款协议书中做出了约定，余笋要求的利息部分，本院予以支持。对余笋要求韩露共同还款的诉求，应未提交韩露系共同借款人的证据，故本院不予支持。对余笋主张的违约金，因双方已经就借款利息做出了约定，本院不予支持。对董选文的还款，因其未提交证据证明在还款时系还本或付息，故根据法律规定应先付息后还本。截止到2017年4月20日，董选文所欠本金并不超过余笋提交的借条上记载的443900元。余笋自行添加的“说明：当时少写4万元”，董选文不予认可，故应以443900元为本金计算利息。另，董选文于2018年6月1日重新向余笋出具了借条及还款协议书，现董选文虽认为系余笋多次上门催讨借款被迫出具，但并未提供相应证据证实，故本院对此意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董选文于本判决生效之日起三十日内偿还原告余笋借款本金443900元及利息（其中20万元本金的利息按照月利率0.7%支付至借款实际还清之日至；余款利息按照月利率1%计算至借款实际付清之日止，以上借款均从2017年4月20日起计息，结算时应扣减已付利息4300元）； 二、驳回原告董选文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7958元，由被告董选文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  夏雅琴 审 判 员  徐伟松 人民陪审员  卢 伟 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  赵 薇
丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第00092号申请执行人熊细根，男，1948年8月19日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。被执行人：聂美芳，女，1982年7月29日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。被执行人：宋日红，男，1979年1月1日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2013）丰民一初字第788号民事调解书，已向被执行人聂美芳、宋日红发出执行通知书，责令被执行人聂美芳、宋日红履行法律文书确定的义务，但被执行人聂美芳、宋日红至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人聂美芳、宋日红在银行的存款35400元或者查封、扣押被执行人聂美芳、宋日红相当于35400元或者冻结、提取、划拨被执行人聂美芳、宋日红在有关单位、个人处的股权、租金、公积金、分红等收益35400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 夏 燕二〇二〇年四月二十七日书记员 张鹿美
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执2525号之一申请执行人：王某，住宁夏回族自治区中卫市.被执行人：严某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人王某与被执行人严某被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人依据已发生效力的（2019）宁05民终533号民事判决书于2019年11月5日申请立案执行，申请标的7255元，已受偿1890元，执行费50元已缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，已冻结被执行人名下银行账户并扣划1940元，此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超二○二○年三月三十一日书记员 杨 秀本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保313号 申请人：欧紫千，女，1958年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：梁猛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国正，安徽协利律师事务所律师。 被申请人:房胜勇，男，1973年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人:宋惠娟，女，1974年4月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人:安徽金色池塘投资担保有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区宿州路**，统一社会信用代码91340100MA2MXXE77H。 法定代表人：房胜勇，总经理。 担保人：都邦财产保险股份有限公司合肥中心支公司，，住所地安徽省合肥市蜀山区南二环路与潜山路交叉口新际商务中心（新城国际）******统一社会信用代码91340104MA2U5HIP2H。 负责人：陈伟，总经理。 本院在审理申请人欧千紫与被申请人房胜勇、宋惠娟、安徽金色池塘投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人欧千紫于2020年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人房胜勇、宋惠娟、安徽金色池塘投资担保有限公司银行存款21874000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已由都邦财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供保单保函担保。 本院认为：申请人欧千紫的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结被申请人房胜勇、宋惠娟、安徽金色池塘投资担保有限公司银行存款27874000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 保全费为5000元，由申请人欧千紫预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 军 二〇二〇年四月二十四日 书记员 李师佳
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初179号原告：掌孝兰，女，1957年11月13日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：王金龙，男，1989年8月1日出生，汉族，住连云港市东海县。被告：国泰财产保险有限责任公司，统一社会信用代码91310000710935628W，住所地上海市杨浦区黄兴路******。法定代表人：韩歆毅，董事长。委托诉讼代理人：张倩，江苏公善民律师事务所律师。本院在审理原告掌孝兰与被告王金龙、国泰财产保险有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告掌孝兰于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告掌孝兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告掌孝兰撤回起诉。案件受理费2573元（原告掌孝兰已预交），减半收取1286元，由原告掌孝兰负担。审判员  陶士刚二〇二〇年四月七日书记员  刘玉梅法律条文附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初633号原告：云南建投第十三建设有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区振兴路**。法定代表人：龚赟锋，系董事长。统一社会信用代码：91530000770467491X。委托诉讼代理人：潘原，北京盈科（昆明）事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李清林，北京盈科（昆明）事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：程天骅，男，汉族，1962年10月24日出生，，住云南省昆明市西山区原告云南建投第十三建设有限公司诉被告程天骅合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告云南建投第十三建设有限公司诉称，原告成立于2005年1月25日，曾用名为十四冶建设集团云南第三建筑工程有限公司，被告于2006年4月开始到原告处上班，并签订书面《云南省劳动合同书》，工作岗位为分公司经理，月薪为4220元，工作地点为云南省昆明市五华区羊仙坡北路76号。后因原告发展需要，原告将注册地址搬至普洱市思茅区振兴路79号，但指派被告留于云南建投第十三建设有限公司昆明分公司进行任职，并与之签订书面劳动合同。被告就职期间，以支付“材料费”、“人工费”等理由多次向原告财务部以暂支款项的方式进行借款，经原告多次催要款项及相关支付依据，但被告均未提供完整的票据也未返还款项，原告与被告于2019年10月14日进行对账，经双方一致确认被告共欠原告暂支款项合计人民币774571元，并出具书面《承诺书》。但被告仍未按照承诺履行还款义务。后经原告多次催要无果，原告特向普洱市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委经审查，认为不符合其受理条件，作出了《不予受理通知书》。故原告云南建投第十三建设有限公司提出如下诉讼请求：一、判令被告返还暂支款人民币774571元；二、判令被告按照年利率6%向原告支付自起诉之日起至款项偿清之日止的资金占用费；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告程天骅未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”原告陈述被告在原告昆明分公司进行任职并结合原告向本院提交的证据显示被告工作地点为昆明市五华区羊仙坡北路76号，本案的合同履行地人民法院为昆明市五华区人民法院，，被告程天骅住所地人民法院为西山区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送昆明市西山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 黄 俊审判员 杨昌金审判员 段经权二〇二〇年四月二十九日法官助理刘茜书记员徐天昊
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执2350号之一申请执行人：宋某1，住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人：陈某1，住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人：宋某2，住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人：陈某2，住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人：拓某，住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人：陈某3，住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人：何某，住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人：宋某3，住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人：宋某4，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：宋某5，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：张某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人宋某1等9人与被执行人宋某5、张某不当得利纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2017）宁0502民初3040号民事判决书于2019年10月16日申请立案执行，申请标的93618元，已受偿9773元，执行费1304元已缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，已冻结被执行人名下银行账户并扣划11077元；另查明被执行人张某名下登记有位于中卫市沙坡头区鼓楼南街西侧众一山水城四期36号楼2-302室房屋一套，本案已查封，因申请执行人一致不要求处置，故未采取措施，被执行人宋某5在中卫市沙坡头区农业农村局有农牧民补贴款，本案已裁定扣留，但因暂不符合提取条件，故未提取，此外被执行人无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超二○二○年四月十五日书记员 杨 秀本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破331号申请人：深圳沃邦智能技术有限公司管理人。代表人：蒋阳兵。本院于2019年10月18日裁定受理深圳沃邦智能技术有限公司清算组申请深圳沃邦智能技术有限公司（以下简称沃邦智能技术公司）破产清算一案，并指定广东中熙律师事务所为沃邦智能技术公司管理人。2020年4月10日，沃邦智能技术公司管理人申请本院裁定确认《深圳沃邦智能技术有限公司债权表》记载的债权。本院查明，截至2020年3月26日，共有15家债权人向管理人申报15笔债权，申报债权总额为人民币2793604.68元。经管理人审查，确认13家债权人申报的13笔债权，确认债权金额为人民币1019376.99元，均为普通债权。经管理人审查，其余2家债权人申报的债权因缺乏证据材料等原因不予确认，不予确认金额为人民币1393125.79元。管理人已将编制的《深圳沃邦智能技术有限公司债权表》提交债权人会议核查。债权人、债务人未就上述债权提出异议或向人民法院提起诉讼。本院认为，经债权人核查，债权人及债务人对《深圳沃邦智能技术有限公司债权表》记载的债权均无异议。现沃邦智能技术公司管理人申请本院对该债权表记载的债权进行确认，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：确认东莞市崇尚电子有限公司等13家债权人的债权（详见附表：《深圳沃邦智能技术有限公司债权表》）。本裁定自即日起生效。审判长  李育元审判员  谢继宇审判员  唐 姗二〇二〇年四月十四日书记员  郝慧丹附表：深圳沃邦智能技术有限公司债权表单位：人民币/元            序号              债权人名称              申报金额              确认金额              债权性质                  1              东莞市崇尚电子有限公司              73110              73110              普通债权                  2              深圳市腾越印刷有限公司              51260              51260              普通债权                  3              深圳市鼎力盛科技有限公司              8450              8450              普通债权                  4              深圳市尚彩印刷包装有限公司              20000              20000              普通债权                  5              深圳市卓联微科技有限公司              12298              9460              普通债权                  6              深圳市方氏华泰印刷有限公司              150216.02              81346              普通债权                  7              东莞市联旺塑胶制品有限公司              39000              39000              普通债权                  8              深圳市康和盛纸业有限公司              17910.9              17910.9              普通债权                  9              深圳市灿昇科技有限公司              12136.9              12136.9              普通债权                  10              深圳市金道微电子有限公司              468144.07              187500              普通债权                  11              王宁              377900              364000              普通债权                  12              东莞市泰伟实业有限公司              119530              106872              普通债权                  13              深圳市沃邦科技有限公司              50523              48331.19              普通债权                  合计              1400478.89              1019376.99              /
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初316号 原告:临沂市兰山区某村民委员会,住所地:临沂市兰山区。 法定代表人:宋某，村书记。 委托诉讼代理人:田树举,山东锋科律师事务所律师。 被告:靳某,男,汉族,1971年6月24日生,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:周瑞资,山东超信律师事务所律师。 原告临沂市兰山区某村民委员会诉被告靳某偿权农村土地承包合同纠纷一案，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告临沂市兰山区某村民委员会撤回起诉。 案件受理费25元，由原告临沂市兰山区某村民委员会负担。 审判员  孟波 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李明
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤14民初126号原告：深圳市声影网络科技有限公司，统一社会信用代码914***********581E，住所地深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖柏熹，广东星啸律师事务所律师助理。被告：梅州市星光欢乐迪娱乐有限公司，统一社会信用代码9143，住所地梅州市梅江区********汇城第四层4016-4021号铺。法定代表人：邱某1。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告梅州市星光欢乐迪娱乐有限公司著作权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年4月23日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳市声影网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费1458元（已由深圳市声影网络科技有限公司预交），减半收取计729元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。深圳市声影网络科技有限公司可向本院申请退回729元。审判长  陈立民审判员  黄莉芬审判员  曾园芳二〇二〇年四月二十九日书记员  巫锾宇
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初1037号原告：李某，住山西省太原市。被告：赵某，住河南省林州市。本院在审理原告李某与被告赵某民间借贷纠纷一案过程中，因送达困难，案件难以在现有审限内审理终结，故需将本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 田晓彩 二○二○年四月二十三日书记员 葛雪媛
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤5322民初319号原告：余永兴,男,1939年10月21日出生,汉族,公民身份号码：442************619,住广东省云浮市郁南县************。被告：余建华,男,1976年11月11日出生,汉族,公民身份号码：441************639,住广东省云浮市郁南县************。被告：余考健,男,1975年1月21日出生,汉族,公民身份号码：441************612,住广东省云浮市郁南县************。被告：余建明,男,1979年10月8日出生,汉族,公民身份号码：441************61X,住广东省云浮市郁南县************。被告:余建忠,男,1970年8月9日出生,汉族,公民身份号码：442************630，住广东省云浮市郁南县************。原告余永兴诉被告余建华、余考健、余建明、余建忠法定继承纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，原告余永兴于2020年4月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告余建华、余考健、余建明、余建忠的起诉。本院认为，原告余永兴申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余永兴撤回对被告余建华、余考健、余建明、余建忠的起诉。案件受理费87.5元（已减半收取），由原告余永兴负担。审判员  蔡力二〇二〇年四月十六日书记员  肖川康心怡
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定 书   （2020）陕0118民初599号   原告：张军社，男，1962年9月26日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：骞耀明，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。   诉讼代表人：缪利军，系该组组长。   被告：刘瑞峰，男，1973年7月15日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张军社诉被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组（以下简称叶寨一组）、刘瑞峰排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张军社及其委托代理人骞耀明与被告叶寨一组之诉讼代表人缪利军和被告刘瑞峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张军社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告排除妨害，挖掉18亩土地上的树木，恢复土地原状；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年原告和被告叶寨一组签订《整修土地合同》一份，约定被告叶寨一组将荒滩土地发包给原告。之后原告按照合同约定向被告叶寨一组交纳了土地承包费。在承包期内，被告叶寨一组将部分土地发包给被告刘瑞峰，之后被告刘瑞峰在该土地上种植了树木。原告认为，两被告侵犯了其合法权益，故诉至本院，要求支持其诉讼请求。   被告叶寨一组辩称：XX组签订的《整修土地合同》约定的承包范围中含有大量村民的责任田，实际土地承包范围不明确，且原告未按合同约定修整土地，故应终止该《整修土地合同》，驳回原告的诉讼请求。   被告刘瑞峰辩称：被告刘瑞峰在自己及承包他人的土地上种植了树木，原告要求被告刘瑞峰排除妨害没有事实依据及法律依据，故应驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕其诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。   原告张军社围绕其诉讼请求提交如下证据：1、《土地修整合同》；2、交款单，以上证据证明原告取得涉案土地的承包权。被告叶寨一组对原告提交的证据没有异议，被告刘瑞峰以其不清楚为由，未发表质证意见。因被告叶寨一组对原告提交的证据没有异议，且该证据的相对方为原告及被告叶寨一组，故对该证据本院予以认定，可确认XX组签订《土地修整合同》一份，原告交纳土地承包费的情况。   被告叶寨一组围绕其答辩意见提交如下证据：2017年9月1日被告叶寨一组与马某某签订的土地承包合同一份，证明被告叶寨一组又将涉案土地承包给他人。原告对被告叶寨一组提交证据的真实性没有异议，但对合法性、关联性有异议，认为该合同签订时间晚于原告的承包合同，属违法合同。被告刘瑞峰以其不清楚为由，未发表质证意见。因原告对被告叶寨一组提交的证据真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以认定，因该合同约定的承包期限已届满，故对该证据的关联性本院不予认定。   被告刘瑞峰未提交证据。   根据原告张军社与被告叶寨一组提交的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：   2005年2月22日原告张军社与被告叶寨一组签订《修整土地合同》一份，约定：因原有荒滩、荒地被毁坏，为了便于复土耕种，增加土地面积，降低种植成本，XX组XX村XX社XX村XX组废墟荒滩修整一事达成协议；被告叶寨一组将军政厂、何彬厂以南（XX路XX路），XX组XX路以西，张军社碎石机台以北，南坡荒地以东一组的所有地方全部发包给原告，期限二十年，每年承包费500元整；原告在修整地基时可适当的开采砂石，其开采最大深度与军政厂后已挖的地方持平，当地基修好需垫土复耕时，由XX组共同出面找有关部门解决，所有费用由原告承担；原告向被告叶寨一组所交承包费金额总计10000元，第一次交2000元，第二次08年2月1号交2000元，第三次2015年交3000元，第四次2020年交3000元，2025年3月1号该合同期满而终止。之后，原告于2005年2月22日向被告叶寨一组交纳土地承包费2000元，于2008年2月1日交纳2000元，于2017年12月1日交纳3000元。被告刘瑞峰在《修整土地合同》所涉土地范围内的15.20亩土地上种植了树木。原告于2020年1月6日诉至本院，要求被告排除妨害，挖掉15亩土地上的树木，恢复土地原状。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告排除妨害，挖掉18亩土地上的树木，恢复土地原状。审理中，被告刘瑞峰称其种植树木的15.20亩土地中，有自己的2.80亩责任田，其余土地是其承包其他村民的；被告叶寨一组称《修整土地合同》所涉范围内的大多数土地是村民的责任田，不属于实际承包给原告的范围；原告称《修整土地合同》所涉范围内的土地在2002年以前含有少量村民责任田，之后就没有村民责任田，所涉范围内的土地均是其承包范围。   本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，XX村XX组XX村XX小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。”本案中，2005年2月22日XX组签订《修整土地合同》一份，该合同虽约定了承包范围，但就原告的实际承包范围，XX组存在分歧。被告叶寨一组称《修整土地合同》所涉范围内的大多数土地是村民的责任田，不属于实际承包给原告的范围；原告称该范围内的土地在2002年以前含有少量村民责任田，之后就没有村民责任田，所涉范围内的土地均是其承包范围。因《修整土地合同》范围内的土地属被告叶寨一组所有，其对该范围内土地的使用权状况应较为清楚，原告未提交证据证明《修整土地合同》所涉范围内村民享有的土地使用权在2002年丧失，故原告应先确定其依据《修整土地合同》所实际承包土地的范围，在未明确被告刘瑞峰种植树木的土地在其承包范围内的情况下，要求排除妨害，条件尚未成就，故应驳回原告的起诉。现依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告张军社的起诉。   本案案件受理费1500元，退还原告张军社。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审  判  长谢水浪   人民陪审员魏友谊   人民陪审员魏小妮     二〇二〇年四月二十日     书  记  员吴天资      1
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执447号申请执行人：刘宇旗，男，1992年11月13日出生，汉族，住湖北省武汉市。被执行人：张良武，男，1989年10月5日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。申请执行人刘宇旗与被执行人张良武民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）鄂0115民初431号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘宇旗向本院申请执行后，本院依法受理,并向被执行人张良武下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人张良武向申请执行人刘宇旗偿还借款本金40000元及资金占用期间利息，利息以40000元为基数，按照年利率6%，从2019年1月10日起计算至履行完毕之日止，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费413元、执行费506元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张良武银行存款46000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年××月××日书记员 毛泽治
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0404民初75号原告：董晓虎（曾用名：董小虎），男，汉族。委托诉讼代理人：董富林，男，汉族。系董晓虎之父。被告：咸阳市渭城区北杜街道办事处北朱村村民委员会。负责人：朱大群，该村村委会主任。委托诉讼代理人：董祥平，该村会计。被告：咸阳市渭城区北杜街道办事处北朱村村民委员会第四村民小组。负责人：董世勇，该组组长。委托诉讼代理人：王少锋，咸阳市148法律服务所法律工作者。原告董晓虎与被告咸阳市渭城区北杜街道办事处北朱村村民委员会、被告咸阳市渭城区北杜街道办事处北朱村村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，原告董晓虎于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，董晓虎自愿向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告董晓虎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由董晓虎负担。审判员  陈斌二〇二〇年四月二十六日书记员  李倩
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初8429号原告：莫惠娟，女，1960年10月31日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：田宗翰、吴逸，江苏昶兴律师事务所律师。被告：陆庆，男，1964年9月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告莫惠娟与被告陆庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫惠娟及其委托诉讼代理人田宗翰到庭参加诉讼，被告陆庆经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫惠娟向本院提出诉讼请求：判令陆庆归还借款本金6万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，以6万元为基数，按年利率6%计算）。事实和理由：原告经人介绍认识被告。被告以做生意为由，于2018年7月27日借款3万元，于2018年10月1日借款4万元，并出具借条。后被告仅还款1万元，余款经催讨未果，且联系不上，故诉至法院。陆庆未作答辩。莫惠娟围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条两张。陆庆未到庭答辩，视为其放弃举证、质证权利，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，陆庆在借款后应按约还款。现陆庆未按约还款，应承担相应的违约责任。莫惠娟要求陆庆归还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陆庆于本判决发生法律效力之日起十日内向莫惠娟归还借款本金60000元，并支付利息（自2019年7月29日起至实际给付之日止，以60000元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、保全费620元、公告费600元，合计2520元，由陆庆负担。此款已由莫惠娟预缴，陆庆于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给莫惠娟。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李家先人民陪审员  胡敏奇人民陪审员  杨志贤二〇二〇年四月一日书 记 员  段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2675号原告：广州御银金融服务有限公司，住所地广东省广州市天河区高唐路****，统一社会信用代码91440101695179384P。法定代表人：陈国军，经理。委托诉讼代理人：徐军、潘飞如，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：杨思洋，男，1988年2月6日出生，汉族，住江苏省连云港市云台山风景区。原告广州御银金融服务有限公司诉被告杨思洋合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘飞如到庭参加了诉讼，被告杨思洋经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州御银金融服务有限公司诉称：2015年10月12日至2019年8月30日期间，被告系原告的劳务派遣员工，担任原告连云港服务站负责人及仓管员一职，负责原告在连云港地区的设备维护和连云港服务站备件的保管工作。被告于2019年8月30日离职，离职前与原告进行服务站备件交接，原告在检查时发现被告负责的备件库存存在短缺的问题，之后原告多次找被告要求完整交接服务站备件。2019年8月30日至2019年11月1日期间，经原告多次催促，被告才交还部分备件，剩余的采购价约为55000多元的备件却无法交回，在原告的再三追问下，被告才承认余下的备件已不知去向。之后，被告称剩余未归还备件已丢失，但因家庭困难，请求将剩余备件折算后进行赔偿。无奈之下，原告经综合考虑被告情况，于2019年11月4日与被告签订《关于对公司备件丢失赔偿的处理协议书》（下称“协议书”），约定未归还备件折价27672元，双方约定被告应于2019年11月4日前支付其中的13836元，并约定因协议而发生的争议由原告所在地人民法院管辖。此后，被告于2019年11月24日转账136元；于2019年11月18日转账1700元；于2020年3月24日转账1000元；另被告的原单位众成（广州）企业管理有限公司于2020年3月26日将被告2019年8月份的工资2836.78元支付给原告。目前被告仍欠原告设备赔偿款21999.22元。原告多次联系并催促被告履行付款义务，也曾于2019年12月16日向被告发送律师函催促履行，但被告至今仍拒不付款。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告向原告支付赔偿款21999.22元；二、被告承担原告为维权而支出的律师费5000元；三、本案诉讼费由被告承担。被告杨思洋无到庭答辩及提交证据材料。经审理查明：2019年11月4日，原告与被告签订《关于对公司备件丢失赔偿的处理协议书》，约定因被告个人原因导致原告的备件丢失，经过双方协商后，被告须赔偿原告丢失备件赔偿款人民币27672元；被告承诺于2019年11月4日前支付13836元，且同意被告的原公司众成（广州）企业管理有限公司将被告2019年8月的工资2836.78元作为赔偿款支付给原告，剩余的10999.22元，被告须于2020年4月4日前支付；被告同意若因其未按时还款而引发的争议可由原告所在地人民法院管辖，且被告需承担包括但不限于原告因诉讼所产生的诉讼费、律师费、车路费等一切费用。协议签订后，被告于2019年11月14日、2019年11月18日向原告财务吴敏银行账户分别转账136元及1700元，吴敏于2019年12月23日，将合计1836元转账至原告公司银行账户。2020年3月24日，被告向原告公司银行账户转账人民币1000元，备注“还款”；2020年3月26日，被告原单位众成（广州）企业管理有限公司向原告公司账户转账人民币2836.78元，用途为“杨思洋2019年8月工资，赔偿备件丢失所用”。另查明原告于2020年1月14日与广东金桥百信律师事务所签订《民事委托代理合同》，并于2020年3月24日支付律师费人民币5000元。本院认为，原告与被告于2019年11月4日签订的《关于对公司备件丢失赔偿的处理协议书》系双方真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同。被告应按照协议书约定，按时向原告支付丢失备件的赔偿款。协议签订后，被告仅向原告偿还了5672.78元，包括被告本人向原告财务吴敏转账的1836元、向原告公司银行账户转账的1000元，以及被告原公司众成（广州）企业管理有限公司向原告支付的被告2019年8月的工资2836.78元，至今被告仍拖欠原告丢失备件赔偿款21999.22元未支付。原告提供了上述几笔款项的银行转账记录予以证明。另根据原、被告双方签订的赔偿协议书，被告应于2020年4月4日前向原告支付剩余赔偿款项10999.22元，截止至2020年4月8日，原告向本院出具《关于（2020）粤0106民初2675号案杨思洋合同履行情况的说明》，显示“截至2020年4月4日，杨思洋赔偿合同履行期届满之日，杨思洋仍未履行完毕首期赔偿义务，赔偿金额仍不到首期赔偿款的一半”。综上，被告的行为已构成违约，理应向原告承担违约责任。关于原告要求被告承担本案律师费5000元的诉讼请求，本院认为，原、被告双方签订的《关于对公司备件丢失赔偿的处理协议书》中已约定“如到约定期限还未还清所有赔偿金额时，甲方同意乙方可依法在乙方所在地的人民法院起诉甲方，甲方同意承担包括但不限于诉讼所产生的诉讼费，律师费，车路费等一切费用”，另根据原告提供的《民事委托代理合同》、律师事务所开具的发票及原告向该律师事务所支付律师费的银行转账凭证，可证实原告已支付律师费人民币5000元的事实。因此本院认为原告主张被告承担本案律师费5000元的诉讼请求有事实及合同依据，本院依法予以支持。被告杨思洋经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨思洋于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州御银金融服务有限公司支付剩余丢失备件赔偿款21999.22元；二、被告杨思洋于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州御银金融服务有限公司支付律师费5000元。如果被告杨思洋未按本判决指定的期间向原告广州御银金融服务有限公司履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费237元，由被告杨思洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 薛 梅二〇二〇年四月二十日书记员 黄小格
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初1180号原告：中国农业银行股份有限公司中卫分行，统一社会信用代码：916405009283511073。法定代表人：高某。委托诉讼代理人：张某，代理权限为特别授权。被告：孟某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告中国农业银行股份有限公司中卫分行诉被告孟某金融借款合同纠纷一案。本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司中卫分行的委托诉讼代理人张某，被告孟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孟某立即偿还原告借款6183.89元及利息20402.98元；2.要求被告支付2020年3月21日之后利息至本金付清之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年8月17日，被告孟某与原告签订了《农户保证借款合同》一份，合同约定：被告孟某向原告借款20000元，借款期限1年，其合同约定年利率为8.119%，利息按季支付。后被告返还借款本金13816.11元。截止2020年3月21日，被告尚欠原告借款本金6183.89元，利息20402.98元，本息共计26586.87元。对于上述款项，被告至今未付。被告孟某辩称：只愿意偿还本金，不愿意支付利息。对于原告针对其诉讼请求向法庭提供的证据，被告均无异议。经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年8月17日，被告孟某与原告签订了《农户保证借款合同》一份，合同约定：被告孟某向原告借款20000元，借款期限1年，其合同约定年利率为8.119%，利息按季支付。后被告返还借款本金13816.11元。截止2020年3月21日，被告尚欠原告借款本金6183.89元，利息20402.98元，本息共计26586.87元。上述款项，被告至今未付。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司中卫分行与被告孟某的金融借款系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行，被告孟某未按约定履行还本付息义务，原告中国农业银行股份有限公司中卫分行要求被告孟某立即偿还借款本金6183.89元，利息2402.98元，共计本息26586.87元，符合双方的合同约定，本院予以支持。被告孟某辩称其只愿意还本金，不愿意支付利息的意见，于法无据，本院不予支持。对于原告要求其支付2020年3月21日之后的利息至本金付清之日，结合双方合同约定年利率8.119%，本院支持被告孟某按照年利率8.119%向原告支付2020年3月21日之后的利息至本金付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孟某于本判决生效后三十日内向原告中国农业银行股份有限公司中卫分行返还借款本金6183.89元并支付利息20402.98元，本息共计26586.87元；二、被告孟某按照年利率8.119%向原告中国农业银行股份有限公司中卫分行支付2020年3月21日之后的利息至本金付清之日。如果被告孟某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，减半收取232元，由被告孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 刘 琦二○二〇年四月二十四日法官助理 陈雅楠书记员 常 涛本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0686刑初56号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人牟某，男，1978年9月16日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，工人，户籍所在：山东省栖霞市桃村镇店西庄村**。2020年2月29日因涉嫌危险驾驶罪被栖霞市公安局取保候审，2020年3月31日因涉嫌危险驾驶罪被栖霞市人民检察院取保候审，2020年4月2日因涉嫌危险驾驶罪被本院取保候审。山东省栖霞市人民检察院以栖检部一刑诉[2020]33号起诉书指控被告人牟某犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉，被告人牟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控称：被告人牟某于2019年7月15日20时许，酒后驾驶鲁Ｙ×××**号小型普通客车在栖霞市桃村镇北京路与张永省驾驶的鲁Ｆ×××**号二轮摩托车发生交通事故。经检验，牟某血液中酒精含量为375mg/100ml。经栖霞市公安局交通警察大队认定，牟某负事故全部责任。被告人牟某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人牟某的刑事责任。鉴于被告人具有坦白、认罪认罚的从轻情节，具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、造成交通事故且负全部责任的从重情节，建议判处被告人牟某拘役三个月，并处罚金四千元。被告人牟某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人牟某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、造成交通事故且负全部责任，依法应予从重处罚。鉴于被告人坦白并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项之规定，判决如下：被告人牟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算）本判决于生效后十日内执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刁寻清二〇二〇年四月八日书记员  马明明
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保76号申请人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所金乡县青年路**。法定代表人：宋旭东，董事长。被申请人：金乡县长城农贸有限公司，住所金乡县鸡黍镇金马产业园（西桥村）。法定代表人：刘继超，总经理。被申请人：金乡县康泰农贸有限公司，住所金乡县鱼山镇窦堂村。法定代表人：刘仍钦，总经理。被申请人：刘继超，男，汉族，1988年1月2日出生，住金乡县。被申请人：唐淼淼，女，汉族，1987年4月27日出生，住金乡县。被申请人：刘仍钦，男，汉族，1964年8月6日出生，住金乡县。被申请人：王淑珍，女，汉族，1963年1月3日出生，住金乡县。申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被申请人金乡县长城农贸有限公司、金乡县康泰农贸有限公司、刘继超、刘仍钦、唐淼淼、王淑珍金融借款合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司于2020年4月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人金乡县长城农贸有限公司、金乡县康泰农贸有限公司、刘继超、刘仍钦、唐淼淼、王淑珍名下的银行存款20598261.22元或者查封其他相应价值的财产，申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司以其有效资产作为担保。本院经审查认为，申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人金乡县长城农贸有限公司、金乡县康泰农贸有限公司、刘继超、刘仍钦、唐淼淼、王淑珍名下的银行存款20598261.22元或者查封其他相应价值的财产，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年四月九日法官助理丁笑书记员吴艳平
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3936号申请执行人：张天禄，男，1996年12月10日生，汉族，住湖北省当阳市。被执行人：江苏贤伟消防工程安装有限公司，统一社会信用代码9132058333110965X4，住所地昆山市花桥镇绿地大道303弄183室。法定代表人：沈明春。申请执行人张天禄与被执行人江苏贤伟消防工程安装有限公司工资争议一案，该案昆劳人仲案字(2020)第39号已经发生法律效力。由于被执行人江苏贤伟消防工程安装有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏贤伟消防工程安装有限公司银行存款人民币6150.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  洪文林二〇二〇年四月二十六日zdqz书记员  曹俊瑜
滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖1102破1号之四 申请人：滁州澳凯装备模具有限公司管理人 负责人：宫鉴，管理人组长 申请人:滁州澳兴机械科技有限公司管理人 负责人：宫鉴，管理人组长 本院于2017年2月24日作出（2017）皖1102破1号及（2017）皖1102破2号民事裁定书，分别裁定受理滁州澳凯装备模具有限公司（以下简称澳凯公司）、滁州澳兴机械科技有限公司（以下简称澳兴公司）破产清算申请，并指定安徽知秋律师事务所担任两公司的管理人（以下简称管理人）。2018年10月31日，本院作出（2017）皖1102破1号之二《民事裁定书》，裁定对澳凯公司、澳兴公司合并破产清算。 2020年4月30日，管理人向本院提出申请，称澳凯公司及澳兴公司破产清算案的破产财产已分配完毕，滁州市嘉源小额贷款有限公司诉澳兴公司借款合同纠纷一案正在审理中，请求本院终结澳凯公司及澳兴公司破产程序。 本院认为：管理人已将澳凯公司、澳兴公司破产财产分配完毕，并依法提交了破产财产分配报告，其请求终结破产程序的申请符合法律规定，应予准许。同时，鉴于本案尚遗留诉讼，破产程序终结后应当保留管理人继续履行清算职责。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条、第一百二十二条之规定，裁定如下: 终结滁州澳凯装备模具有限公司、滁州澳兴机械科技有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  张 晨 审 判 员  弓家旺 审 判 员  程凤华 二〇二〇年四月三十日 代理书记员  王登科
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保125号申请人：李敬兵，男，1966年10月27日出生，汉族，住金乡县。被申请人：李宝玉，男，1968年1月4日出生，汉族，住金乡县。被申请人：刘英，女，1963年8月15日出生，汉族，住金乡县。申请人李敬兵与被申请人李宝玉、刘英民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人李敬兵于2020年4月27日向本院提出申请，要求查封被申请人李宝玉、刘英名下的位于的房产两处，申请人李敬兵以中华联合财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李敬兵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人李宝玉、刘英名下的位于金乡县的房产两处，查封期限为三年。上述房产查封期间被申请人不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费4170元，由申请人李敬兵预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年四月二十七日法官助理丁笑书记员丁笑
中华人民共和国江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初4023号原告：严某，女，1965年12月10日生，汉族，住中华人民共和国江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陈荣，江苏三诚律师事务所律师。被告：Ｉ某，男，1947年3月26日生，住罗马尼亚。国籍：罗马尼亚。原告严某与被告Ｉ某离婚纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严某及其委托诉讼代理人陈荣到庭参加诉讼，被告Ｉ某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严某向本院提出诉讼请求：判决严某与Ｉ某离婚。事实和理由：原被告于××××年××月××日经自由恋爱在中华人民共和国江苏省民政厅登记结婚，婚后被告多半居住在罗马尼亚，夫妻双方交流甚少，被告已于2016年3月10日出境回罗马尼亚，与原告分居至今，被告属于高龄，身体状况欠佳，不愿意来中国定居和探亲，故原被告双方夫妻感情已经破裂，无和好的希望，请求判决离婚。被告Ｉ某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：严某与Ｉ某于××××年××月××日在中华人民共和国江苏省民政厅婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女，自2016年3月起夫妻处于长期分居状态。严某于2018年5月8日诉讼来院，要求离婚。以上事实，有结婚证、结婚登记审查处理表、声明书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为:严某与Ｉ某虽系自主婚姻，但自2016年3月起至今长期处于分居状态，可认定夫妻感情确已破裂，双方实际已无和好可能。故对严某要求离婚的诉讼请求，依法应予准许。Ｉ某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对严某主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上，为维护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许严某与Ｉ某离婚。本案案件受理费240元，由严某负担。如不服本判决，严某可在判决书送达之日起十五日内，Ｉ某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  祝 翔人民陪审员  潘万才人民陪审员  裘亚星二〇二〇年四月十日法官 助理  周岸奇书 记 员  缪子昊本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初7192号 原告：蚌埠百特装饰工程有限公司，住所地：安徽省蚌埠市万达广场****楼002020，统一社会信用代码：91340300073910208U。 法定代表人：张殿楼，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张科，副总经理。 委托诉讼代理人：张从江，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被告：安徽康冷冷链有限公司，，住所地：安徽省利辛县创业路与子胥大道交叉口统一社会信用代码：91341623MA2MUJK469。 法定代表人：常巨坤，执行董事兼总经理。 原告蚌埠百特装饰工程有限公司与被告安徽康冷冷链有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序审理，由审判员张文生独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告蚌埠百特装饰工程有限公司及其委托诉讼代理人张科、张从江到庭参加诉讼，被告安徽康冷冷链有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠百特装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽康冷冷链有限公司给付工程款289098元及逾期利息18316元；2、判令被告安徽康冷冷链有限公司向原告蚌埠百特装饰工程有限公司支付迟延付款期间应付的利息，以264643元为基数，从2017年12月28日起，计算至被告付清所欠所欠工程款之日。3、本案受理费用由被告安徽康冷冷链有限公司承担。事实与理由：2017年10月10日，安徽康冷冷链有限公司与蚌埠百特装饰工程有限公司签订了一份《外墙外保温及施工合同》（以下简称施工合同），约定由原告承包被告一期办公楼、食堂的外墙保温工程，工程面积约4000平方米，工期40天，“外墙保温包工包料价为每平方米130元，外墙防水砂浆找平层人工费18元/平方米；保温全部完工验收合格并结算后支付该楼工程款的95%，余款自验收日往后两年时一周内全部付清；发包人必须严格按照合同付款，如不及时付款，每拖延一天按所需付款的千分之一作为利息支付给承包人。”在签订施工合同后，原告于2017年10月10日进场施工，2017年12月10日工程全部竣工，且全部验收合格。2017年12月27日，被告向原告出具了一份《利辛冷链厂外墙保温》工程结算单，确认原告施工的外墙外保温工程总面积为3304.72平方米，按合同约定每平方米130元计算，原告施工的外墙保温工程总价款为429613.6元，外墙防水砂浆找平层的人工费为59484.96元，合计489098.56元。被告在2017年12月20日和2018年2月11日各给付原告10万元，合计20万元，后未再付款。因约定的利息比例过高，酌减为迟延付款金额2%，被告在2017年12月27日出具了结算单，迟延付款利息应从2017年12月28日计算。由于被告一直怠于履行付款义务，为维护原告的合法利益，原告诉讼至法院，请求支持其诉讼请求。 被告安徽康冷冷链有限公司未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，安徽康冷冷链有限公司与蚌埠百特装饰工程有限公司签订《施工合同》，约定：“由原告承包被告的一期办公楼、食堂的外墙保温工程，工程面积约4000平方米，以施工面积计算为准；从2017年10月15日开始计算工期，40天内完工，如遇阴雨天无法施工和不可抗力因素造成的无法施工，工期相应顺延；外墙保温包工包料价为每平方米130元，外墙防水砂浆找平层人工费18元/平方米；保温全部完工验收合格并结算后支付该楼工程款的95%，余款自验收日往后两年时一周内全部付清；发包人必须严格按照合同付款，如不及时付款，每拖延一天按所需付款的千分之一作为利息支付给承包人。”在签订施工合同后，原告于2017年10月10日进场施工，2017年12月10日工程全部竣工，经被告验收，2017年12月27日，被告向原告出具了一份《利辛冷链厂外墙保温》工程结算单，确认原告施工的外墙外保温工程总面积为3304.72平方米，按合同约定每平方米130元计算，原告施工的外墙保温工程总价款为429613.6元，外墙防水砂浆找平层的人工费18元/平方米，人工费为59484.96元，合计489098.56元。被告在2017年12月20日和2018年2月11日各给付原告10万元，合计20万元，后未再付款。原告诉讼来院，请求支持其诉讼请求。因安徽康冷冷链有限公司未参加诉讼，本院无法组织调解。 以上事实有蚌埠百特装饰工程有限公司的营业执照，安徽康冷冷链有限公司企业登记信息，原告与被告签订的施工合同，被告出具的工程结算单一份及蚌埠百特装饰工程有限公司当庭陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的建设工程施工合同主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。现涉案工程已进行验收结算，确定工程面积，安徽康冷冷链有限公司未按合同约定及时支付工程款，具有过错，应当承担民事责任，现蚌埠百特装饰工程有限公司要求安徽康冷冷链有限公司给付工程款289098元符合法律规定，本院予以支持。关于迟延付款期间的利息，被告在2017年12月27日出具了结算单，迟延付款利息应从2017年12月28日计算，因约定的利息比例过高，原告自愿酌减为迟延付款金额2%，符合法律规定，但因合同约定5%的余款自验收后两年时一周内付清，所以应扣除总工程款489098.56元的5%即24455.93元和被告已给付的20万元，应为264643.63元，以此为基数，自2017年12月28日起计算逾期利息,但原告要求以264643元为基数，应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽康冷冷链有限公司于判决生效之日起五日内给付原告蚌埠百特装饰工程有限公司欠款289098元及利息(利息以264643元为基数，自2017年12月28日起按利率2%计算至结清时止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5636元，减半收取2818元，由被告安徽康冷冷链有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判长  张文生 二〇二〇年四月三十日 书记员  郁晓枫
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执2506号之一申请执行人：贺某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：孟某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人贺某与被执行人孟某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2018）宁0502民初1564号民事判决书于2019年10月22日申请立案执行，申请标的18758元，已受偿1251元，执行费181元已缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，已冻结被执行人名下银行账户并扣划1432元，此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超二○二○年三月三十一日书记员 杨 秀本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保92号申请人：苏承建，男，1985年10月7日出生，汉族，住金乡县。被申请人：吴迎阳，男，1980年12月29日出生，汉族，住金乡县。被申请人：吴建设，男，1957年8月5日出生，汉族，住金乡县。申请人苏承建与被申请人吴迎阳、吴建设民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人苏承建于2020年4月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人吴迎阳、吴建设名下的银行存款60万元或者查封其他相应价值的财产，申请人苏承建以中华联合财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人苏承建的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人吴迎阳、吴建设名下的银行存款60万元或者查封其他相应价值的财产，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费3520元，由申请人苏承建预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年四月十五日法官助理丁笑书记员丁笑
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0392民初311号 起诉人：李桂军，男，1964年5月19日出生，汉族，现住河北省秦皇岛北戴河新区。 起诉人：王会荣，女，1964年1月10日出生，汉族，现住河北省秦皇岛北戴河新区。 起诉人：李志家，男，1994年2月16日出生，汉族，现住河北省秦皇岛北戴河新区。 起诉人：李曼，女，1986年4月9日出生，汉族，现住河北省秦皇岛北戴河新区。 委托代理人：赵亚明，河北朗途律师事务所律师。 2020年4月20日，本院收到起诉人李桂军、王会荣、李志家、李曼的起诉状。起诉人李桂军、王会荣、李志家、李曼向本院提出诉讼请求：一、判令被告（赤洋口二村村委会）配合原告领取10.0268亩征地补偿款；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一家四口系秦皇岛北戴河新区赤洋口二村村民，2003年底，村委会组织原告所在村民小组重新分配耕地，当时村内的“17亩地块”因没有机井，不通水电，盐碱过高产量极为低下，长期撂荒无人愿意承包。经村长及书记多次找到原告协商，希望原告能够承包此地，否则村里分地工作没法进行，并承诺待以后村委会条件好转后，会对原告进行适当照顾。其他村民均分得了适合耕种的口粮田，最后将无人愿意耕种的17亩地块分给了原告四人作为30年不变的责任田，村委会为原告出具了《李桂军分稻田地》证明一份，原告四人从2003年一直耕种至2017年底，在此期间投入了大量的时间和经历，修建机井水渠、接通水电、改良土地，但粮食产量与其他地块还是无法相比。2017年新区管委会对赤洋口二村的土地进行了征收。原告在村内总计被征收耕地为17.81亩，目前通过村委会配合原告只取得了7.7832亩土地的补偿款，尚有10.0268亩土地补偿款未领取。 原告认为原告是“17亩地块”的承包方，地上附着物补偿、安置补偿都应归原告所有，土地补偿应当按照其它村民标准予以支付。土地已经被全部征收，村委会没有理由不配合原告领取补偿款，故依法提起诉讼，请求判令被告配合原告从北戴河新区管理委员会领取10.0268亩征地补偿款。 本院经审查认为，2003年底，四原告承包的“17亩地块”实际征收、上报的面积为17.81亩，四原告已经按人均确权面积领取了7.7832亩的土地补偿款和奖励资金共计560390.40元。原告诉请被告配合其领取10.0268亩征地补偿款，实际涉及的是该村民小组人均确权面积以外的土地补偿款，人均确权面积以外的土地补偿款是否分配、如何分配，属于村民委员会组织法规定的村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定裁定如下： 对起诉人李桂军、王会荣、李志家、李曼的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵志伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张 丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43128号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：刘振军，男，1978年6月2日出生，汉族，住河北省任丘市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘振军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告刘振军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年7月28日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A433578000号。（三）借款金额：108360元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.83‰。实际利率不因中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而发生变化。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告依约向被告发放贷款；被告从2017年12月29日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年3月18日，被告尚欠借款本金30069.48元，利息1496.76元，罚息10145.22元，复利535.59元。（九）抵押担保：抵押物为冀Ｊ×××**雅阁牌小型轿车，2015年7月29日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金30069.48元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日利息1496.76元，罚息10145.22元，复利535.59元；自2020年3月19日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为冀Ｊ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A433578000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。原告在庭审中申请撤回第3项诉讼请求。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。原告申请撤回第3项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘振军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金30069.48元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日，利息1496.76元，罚息10145.22元，复利535.59元；次日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息，以1496.76元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告刘振军抵押的冀Ｊ×××**雅阁牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，由被告刘振军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  张黛乔人民陪审员  张文宏二〇二〇年四月十三日书 记 员  周泽纯
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初2341号原告：陈海霞，女，1992年11月20日出生，汉族，住广东省饶平县。委托诉讼代理人：李伟、吴小凤，系广东鼎法律师事务所律师及实习律师。被告：广州微希网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区迎新路******，统一社会信用代码91440106585660185E。法定代表人：杨晓杰。原告陈海霞诉被告广州微希网络科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告陈海霞于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以与被告达成和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈海霞撤回起诉。本案受理费349元（已减半收取），由原告陈海霞负担。审判员 薛 梅二〇二〇年四月二十三日书记员 张学滢
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执399号 平邑县莲花山建筑工程公司、李君锋： 本院于2020年1月16日立案执行的（2020）鲁1326执399号平邑县莲花山建筑工程公司与李君锋侵权一案，依据（2019）鲁1326民初6391号民事判决书，判决李君锋停止侵权，于本判决生效后三十日内搬离位于平邑县××镇××号楼××单元××楼××楼房，诉讼费100元由李君锋负担。现被执行人李君锋已搬离位于平邑县××镇××号楼××单元××楼××楼房，执行费500元由李君锋承担。 因被执行人已全部履行完毕，申请执行人同意做执行完毕结案，本案符合法定执行完毕结案条件，应予结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日