江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终487号上诉人（原审被告）：唐强，男，1987年6月2日生，汉族，住常州市钟楼区。被上诉人（原审原告）：俞菊风，女，1952年10月2日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：陈轶斌，江苏东鼎律师事务所律师。原审被告：朱群霞，女，1960年5月23日生，汉族，现住常州市钟楼区。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路586-3号。负责人：吴剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐益峰，该公司员工。上诉人唐强因与被上诉人俞菊风、原审被告朱群霞、中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初6753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐强上诉请求：撤销一审判决第二项或发回重审。事实和理由：事故认定上诉人在本次事故中逃逸，上诉人并无任何为逃避法律责任而逃离现场的主观故意，发生事故两个多小时后上诉人就到交警中队接受处理，因此认定上诉人逃逸不成立。事故认定书中载明，被上诉人在左转信号灯为红灯期间继续左转进入路口，因此其具有明显的交通违法行为。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定，“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任，但是有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任”，被上诉人闯红灯，故上诉人不应为全责。事故认定书不是认定民事赔偿责任的唯一依据，人民法院应依法审查并确认事故认定书的证明力，综合考虑双方的过错认定事故责任，从而确定各方的赔偿责任。被上诉人俞菊风未作答辩。保险公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。俞菊风向一审法院起诉请求：判令唐强、朱群霞、保险公司赔偿损失213834.25元并承担本案诉讼费。一审查明，2018年12月22日17时42分许，唐强驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车在常州市武进区淹城路口，在西向东直行信号灯绿灯期间继续直行进入路口，恰遇俞菊风电动自行车沿淹城路由北向南行驶至事发路口在北向南左转信号灯红灯期间继续左转进入路口，发生相擦，事故致两车受损、俞菊风受伤。事发后，唐强驾车离开现场。常州市公安局武进分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定唐强驾驶机动车上道路行驶时，疏于观察路面情况，发生事故后未立即停车、保护现场、抢救受伤人员、迅速报警而驾车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第七十条第一款之规定，唐强的违法行为是导致该起事故发生的直接原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，唐强应承担事故的全部责任，俞菊风不承担事故责任。唐强对该事故认定不服，向常州市公安局交通警察支队申请复核。常州市公安局交通警察支队经复核决定予以维持。俞菊风受伤后被送至常州市武进中医医院住院治疗，同年12月24日转至常州市第一人民医院住院治疗，于2019年1月14日出院，共计住院23天，共用去医疗费79373.96元（含唐强垫付的8399.71元）。经该院委托，无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2019年7月4日出具鉴定意见，评定俞菊风颅脑外伤后轻度智能减退伴精神障碍（人格改变）（日常生活有关的活动能力中度受限）伤残等级评定为九级；误工期为240日、护理期为120日、营养期为120日。俞菊风支出鉴定费4260元。苏Ｄ×××××号小型轿车登记在朱群霞名下，朱群霞与唐强系母子。苏Ｄ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险30万元，并投保不计免赔，保险期间均自2018年5月19日零时起至2019年5月18日二十四时止，事故发生在保险期间内。武进0776137号电动自行车系俞菊风所有，未投保保险。事故发生后，唐强支付俞菊风60000元并垫付了医疗费8399.71元。一审认为：公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，因交警部门认定，唐强驾驶机动车上道路行驶时，疏于观察路面情况，发生事故后未立即停车、保护现场、抢救受伤人员、迅速报警而驾车逃逸，其行为是导致事故发生的直接原因，承担事故的全部责任，俞菊风不承担该起事故责任。双方当事人对该院调取的交通事故的案卷材料无异议，且原审被告未提供推翻该事故认定的证据，故对该事故认定予以确认。因唐强构成逃逸，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由的，保险人必须对该免责条款尽到提示义务。第十一条规定，保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。案涉车辆投保人为朱群霞，其在投保单中的投保人声明一栏签字确认。在投保人声明中，自书“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”并在投保人签章处再次签字确认，表示其对保险人的说明完全理解、同意，故保险公司已就免责条款等内容向投保人尽到了提示告知义务,合同双方当事人已就免责条款作出明确的约定，故唐强、朱群霞以保险公司未尽到提示告知义务为由主张免责条款不生效不符合法律规定，应对保险公司在商业第三者责任险限额内拒赔的辩解意见予以采纳。俞菊风的各项损失由保险公司在交强险责任限额内承担民事赔偿责任，免除保险公司商业第三者责任险保险赔付义务，俞菊风超出交强险限额部分的损失，由唐强承担赔偿责任，唐强的车辆损失应由其自行承担。确认俞菊风的各项损失为：医疗费79373.96元（含唐强垫付的8399.71元），住院伙食补助费1150元（50元/天×23天），营养费1440元（12元/天×120天），护理费9440元（200元/天×16天＋60元/天×104天），残疾赔偿金132160元，精神损害抚慰金10000元，酌定交通费800元。因俞菊风已超出法定退休年龄且未在规定期限内提供相应证据证明，故对其主张的误工费不予支持。上述损失共计234363.96元，由保险公司在交强险责任限额范围内赔付120000元；由唐强赔付俞菊风114363.96元。唐强已支付俞菊风68399.71元，可在其应履行的赔偿义务中抵算。据此，一审判决：保险公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额范围内赔偿俞菊风损失120000元；唐强于本判决生效之日起十五日内赔偿俞菊风损失45964.25元；驳回俞菊风的其余诉讼请求。案件受理费785元、鉴定费4260元，共计5045元，由唐强负担（该款已由俞菊风预缴，由唐强于本判决生效之日起十五日内一并给付俞菊风）。本院对一审认定的事实予以确认。二审中，俞菊风不申请变更诉讼请求。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，俞菊风因交通事故受伤，其有权请求侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定，“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任”。本案中，虽然唐强构成逃逸，应承担事故的全部责任，但俞菊风有闯红灯行为，故其具有过错，应减轻唐强相应的责任。对于俞菊风超出交强险赔偿范围的损失，由唐强承担80%的赔偿责任。一审判决唐强承担全部赔偿责任有误，予以纠正。因二审中俞菊风不申请变更诉讼请求，故本案仍按原赔偿标准计算赔偿额。俞菊风超出交强险赔偿范围的损失为114363.96元，由唐强赔偿91491.17元，扣除其已支付的68399.71元，故尚应支付23091.46元。上诉人的上诉理由成立，一审判决予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初6753号民事判决第一、三项及诉讼费的负担部分；二、变更常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初6753号民事判决第二项为：唐强于本判决生效之日起十五日内赔偿俞菊风损失91491.17元（实际应支付23091.46元）。二审案件受理费1570元，由上诉人唐强负担1256元，由被上诉人俞菊风负担314元。本判决为终审判决。审 判 长  周 雯审 判 员  董 维审 判 员  王昊东二〇二〇年四月十五日法官助理  刘宝和书 记 员  王沈宏