福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初4098号 原告：泉州银行股份有限公司江南支行,住所地福建省泉州市鲤城区金龙街道古店社区南环路中骏商城**楼**。 负责人：陈晓春，行长。 委托诉讼代理人：傅文雄，男，泉州银行股份有限公司律师。 委托诉讼代理人：郭郁飞，男，该支行员工。 被告：泉州市泉永机械发展有限公司,,住所地福建省永春县探花山榜德工业园区 法定代表人：王丹兵，董事长。 委托诉讼代理人：房莉蓉，福建义全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琴声，福建义全律师事务所律师。 被告：福建省新永丰机械制造有限公司,,住所地福建省南安市霞美镇滨江工业区 法定代表人：王丹徽。 被告：福建省泉永机械制造有限公司,,住所地福建省南安市滨江机械装备制造基地金河大道** 法定代表人：王丹兵，董事长。 委托诉讼代理人：房莉蓉，福建义全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琴声，福建义全律师事务所律师。 被告：厦门迈星贸易有限公司,住,住所地福建省厦门市湖里区金钟路****/div> 法定代表人：王丹徽。 被告：王丹兵,男,1971年9月12日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 被告：张江伟,男,1971年12月26日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 被告：王丹徽,男,1969年5月29日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州银行股份有限公司江南支行（以下简称泉州银行江南支行）与被告泉州市泉永机械发展有限公司（以下简称泉州泉永公司）、福建省新永丰机械制造有限公司（以下简称新永丰公司）、福建省泉永机械制造有限公司（以下简称福建泉永公司）、厦门迈星贸易有限公司（以下简称迈星公司）、王丹兵、张江伟、王丹徽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开进行了审理。原告泉州银行江南支行的委托诉讼代理人傅文雄、郭郁飞，被告泉州泉永公司、福建泉永公司的共同委托诉讼代理人房莉蓉到庭参加诉讼，被告新永丰公司、迈星公司、王丹兵、张江伟、王丹徽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州银行江南支行向本院提出诉讼请求：1.判令泉州泉永机械公司立即偿还泉州银行江南支行借款本金人民币10,000,000元，罚息、复利135,121.31元,并支付自2019年7月9日起至实际还款之日止的罚息、复利(罚息、复利按借款合同约定计付)；2.新永丰公司、福建泉永公司、迈星公司、王丹兵、王丹徽、张江伟对泉州泉永公司的上述债务承担连带保证责任；3.由七被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月27日,泉州银行江南支行与新永丰公司签订编号为HT9350501009C180400050的《最高额保证合同》、与福建泉永公司签订编号为HT9350501009C180400049的《最高额保证合同》、与迈星公司签订编号为HT9350501009C180400051的《最高额保证合同》，与王丹兵、王丹徽、张江伟签订编号为HT9350501009C180400052的《最高额保证合同》。上述保证合同约定:乙方【被告新永丰公司、福建泉永公司、迈星公司、王丹兵、王丹徽、张江伟】,所担保的主债权为自2018年4月27日至2019年4月27日期间(包括该期间的起始日和届满日),在人民币10,000,000元的最高余额内,甲方(泉州银行江南支行)依据与泉州泉永公司的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权,不论该债权在上述期间届满时是否已经到期;上述所述最高余额,仅指债务本金的最高余额,担保范围以第三条所述为准;担保期间为二年,担保方式为连带责任保证。2018年4月28日,泉州银行江南支行与泉州泉永公司签订编号为HT93505010091180400059的《流动资金借款合同》一份。借款合同约定:泉州泉永公司向泉州银行江南支行借款人民币10,000,000元整,借款期限12个月,自2018年4月28日起至2019年4月28日止,约定年利率7.6125%,还款方式为按月结息,到期一次还本。借款合同还就双方的权利义务、违约责任等作出明确约定。借款合同签订后,泉州银行江南支行依约向泉州泉永公司发放贷款10,000,000元。借款人在借款到期后,借款人未能还清全部本息。截止2019年7月8日,泉州泉永公司尚欠泉州银行江南支行借款本金10,000,000元、罚息、复利135,121.31元。 泉州泉永公司辩称：借款属实，对借款本金没有异议，但要求泉州银行江南分行应明确利息、罚息、复利的计算标准，最终结果以法院审核的为准。 新永丰公司辩称：泉州银行江南支行与新永丰公司于2018年4月27日签订的《最高额保证额合同》发生在重整计划执行期间,该对外提供连带责任保证,已经严重侵害了新永丰公司众多债权人的利益,致使重整计划的执行受到影响,该行为应当认定无效,才能保障重整计划的顺利进行,故新永丰公司不应承担连带清偿责任。理由如下:一、该担保行为违反《合同法》的相关规定。金融机构作为专业的贷款机构,在任何借贷合同签订时,都会进人行的征信系统查询。新永丰公司处于重整计划执行阶段,在征信系统中有相关记录,金融机构在明知的情况下仍与新永丰公司串谋,设立担保,明显属于恶意串通。同时,新永丰公司与泉永公司的实际控制人均为王丹徽、王丹兵兄弟,其恶意串通的企图昭然若揭,明显损害了新永丰公司广大债权人的合法利益,破坏公平受偿,应当认定无效。二、该担保行为违反《破产法》的相关规定。根据《企业破产法》第三十三条的规定:“涉及债务人财产的下列行为无效:(一)为逃避债务而隐匿、转移财产的:(二)虚构债务或者承认不真实的债务的。”以及第九十条的规定:“自人民法院裁定批准重整计划之日起,在重整计划规定的监督期内,由管理人监督重整计划的执行。在监督期内,债务人应当向管理人报告重整计划执行情况和债务人财务状况。”新永丰公司在重整计划执行期间的对外担保行为,所担保的债务在破产受理前并不属于债务人永丰公司的债务,而是破产受理后承诺承担的,属于虚构债务或者承认不真实的债务,且新永丰公司对于该等对外担保行为,从未向管理人进行报告,故该对外担保行为应当认定无效。三、从破产法的基本法理来看,在重整计划执行阶段,债务人是以其全部资产为债权人清偿提供概括性的担保,任何可能贬损、减少或损害到债权人利益的对资产的处置或权利负担,都不应被准许,债务人擅自对外提供与企业正常经营无关的担保,只承担义务而没有相对应的权利,不仅不会增加资产价值或有利于债权人利益,而且明显侵害了企业债权人的利益。四、该等对外担保行为目前已经致使新永丰公司无法按照重整计划中确定的普通债权第四期清偿计划履行清偿义务,且已严重逾期,对整个新永丰公司的重整计划的执行产生了巨大影响。综上,新永丰公司在重整计划执行期间,擅自对外提供连带责任保证,已经侵害了永丰公司债权人的利益，致使重整计划的执受到影响,应当认定无效，请求法院驳回所有诉讼请求。 福建泉永公司辩称：本案担保合同应认定为无效，福建泉永公司系外资独资企业，根据《最高人民法院关于适用担保法的司法解释》第6条第一项明确规定未经有关部门登记对外担保无效，对外担保应经过外汇局登记，没有登记即无效。 迈星公司、王丹兵、王丹徽、张江伟未作答辩。 泉州银行江南支行围绕诉讼请求依法提交了证据。泉州泉永公司、福建泉永公司对泉州银行江南支行提交的全部证据的真实性无异议，对其中《借据本息计算单》要求提供计算过程。迈星公司、王丹兵、王丹徽、张江伟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。泉州银行江南支行提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与泉州银行江南支行诉称的事实一致。 另查明，2015年4月28日，泉州银行江南支行与泉州永丰机械制造有限责任公司（以下简称永丰公司）签订编号HT9350501009C150400055《最高额保证合同》，约定永丰公司担保的主债权为自2015年4月28日至2018年4月28日期间，在人民币15,000,000元的最高余额内，泉州银行江南支行依据与泉州泉永公司的借款合同等各类贸易融资文件、其他债权文件享有的对债务人的债权。之后，永丰公司进入破产重整程序，泉州银行江南支行向永丰公司破产管理人申报债权，2016年10月26日，永丰公司破产管理人出具（2016）永管债审字第121号《债权申报审查意见书》，其中载明：“债务人自愿为泉州市泉永机械发展有限公司向申报人的借款提供担保，依法应承担担保责任。故，以上经认定债权本金为1000万元，利息34573.44元，本息合计10034573.44元，按普通债权予以认定。”2016年12月12日，南安市政府召开永丰机械公司司法重整工作专题会议，会议形成南安市政府[2016]143号《永丰机械公司司法重整工作专题会议纪要》，第一点第（五）项载明：“永丰公司为泉永公司向泉州银行江南支行借款1000万元提供保证责任担保，泉永公司为永丰公司向泉州银行开元支行借款1000万元提供保证责任担保，为保证泉永公司资金链正常，泉州银行应给予该公司正常转续贷；永丰公司通过司法重整后清偿部分泉州银行开元支行和江南支行的债务，剩余债务由担保人泉永公司承接，尽量满足投资人提出的三年内按原有额度转续贷的条件。”永丰公司经破产重整，变更名称为新永丰公司。2017年1月13日，南安市人民法院作出（2016）闽0583破2号之二民事裁定书，裁定：“一、批准泉州永丰机械制造有限责任公司重整计划；二、终止泉州永丰机械制造有限责任公司重整程序。”2017年4月28日，泉州银行江南支行与新永丰公司签订编号HT9350501009C170400139的《最高额保证合同》，约定新永丰公司所担保的主债权为自2017年4月28日至2018年4月28日期间，在人民币10,000,000元的最高余额内，泉州银行江南支行依据与泉州泉永公司的借款合同等各类贸易融资合同、其他债权文件享有的对债务人的债权。 本院认为，泉州银行江南支行与泉州泉永公司签订的《流动资金借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。泉州泉永公司未能依照合同约定的期限偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。泉州泉永公司、福建泉永公司辩称泉州银行江南支行计算罚息、复利的计算标准不明，但其未在本院指定的期限内与泉州银行江南支行对账，本院对其主张不予采纳。现泉州银行江南支行起诉要求泉州泉永公司偿还借款本金10,000,000元及相应的罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 新永丰公司辩称，其担保行为严重侵害了债权人利益，导致重整计划受到影响，应当认定无效。本院认为，新永丰公司在破产之前，就以永丰公司名义与泉州银行江南支行签订合同，为泉州泉永公司提供担保，且如实向管理人申报，并非虚构债务。从《永丰机械公司司法重整工作专题会议纪要》可见，泉州泉永公司与新永丰公司持续性地互相为对方借款提供担保，新永丰公司为泉州泉永公司提供担保的目的是为使泉州泉永公司资金链不断裂，以便新永丰公司的部分债务由泉州泉永公司承担。且新永丰公司签订案涉《最高额保证合同》时处于重整计划执行期间，财产和营业事务已移交新永丰公司自行管理，签订合同属于其自行管理经营企业事务的行为。《最高额保证合同》系由新永丰公司法定代表人张江伟签字并加盖公章，系新永丰公司真实意思表示，应认定为合法有效。 福建泉永公司辩称，其系外资独资企业，未经有关部门登记对外担保无效。福建泉永公司所依据的是根据《境内机构对外担保管理办法》、《境内机构对外担保管理办法实施细则》。《境内机构对外担保管理办法》目前已经失效，且上述办法、细则所指的对外担保系指向中国境外机构或者境内的外资金融机构担保，而本案原告系境内金融机构，故在本案中不适用。福建泉永公司的辩称于法无据，本院不予采纳。 综上，新永丰公司、福建泉永公司、迈星公司、王丹兵、张江伟、王丹徽与泉州银行江南支行签订《最高额保证合同》，自愿为案涉《流动资金借款合同》项下借款提供连带责任保证担保，应确认为合法有效。新永丰公司、福建泉永公司、迈星公司、王丹兵、张江伟、王丹徽在提供保证时，均没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证。泉州银行江南支行要求新永丰公司、福建泉永公司、迈星公司、王丹兵、张江伟、王丹徽对泉州泉永公司的债务承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。新永丰公司、福建泉永公司、迈星公司、王丹兵、张江伟、王丹徽承担保证责任后，依法有权向泉州泉永公司追偿。新永丰公司、迈星公司、王丹兵、张江伟、王丹徽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国企业破产法》第八十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、泉州市泉永机械发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还泉州银行股份有限公司江南支行借款本金人民币10,000,000元及支付相应的罚息、复利（截止至2019年7月8日的罚息、复利135,121.31元，之后至实际还款之日止的罚息、复利按双方合同约定及中国人民银行的有关规定计算）； 二、福建省新永丰机械制造有限公司、福建省泉永机械制造有限公司、厦门迈星贸易有限公司、王丹兵、张江伟、王丹徽对泉州市泉永机械发展有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、福建省新永丰机械制造有限公司、福建省泉永机械制造有限公司、厦门迈星贸易有限公司、王丹兵、张江伟、王丹徽承担保证责任后，有权向泉州市泉永机械发展有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82611元，由泉州市泉永机械发展有限公司、福建省新永丰机械制造有限公司、福建省泉永机械制造有限公司、厦门迈星贸易有限公司、王丹兵、张江伟、王丹徽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李菁菁 人民陪审员  江军猛 人民陪审员  黄莉莉 二〇二〇年四月十日 法官 助理  郭昕婕 书 记 员  徐艳玲 判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、判决书引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国企业破产法》 第八十九条重整计划由债务人负责执行。 人民法院裁定批准重整计划后，已接管财产和营业事务的管理人应当向债务人移交财产和营业事务。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 窗体顶端 第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。