wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更250号 罪犯杨浩，男，1994年2月22日出生于海沧区，汉族，大学文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2019年2月26日作出(2018)闽0203刑初第1200号刑事判决，认定被告人杨浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2018年12月26日起至2020年5月30日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2019年3月25日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月1日向本院提出减刑建议，建议对罪犯杨浩予以减刑一个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨浩在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分740.4分，表扬1次。 另查明，该犯已履行财产性判项人民币2000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯杨浩在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨浩减去有期徒刑一个月。 （刑期自2018年12月26日起至2020年4月30日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年四月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行终49号 上诉人（原审原告）:来宾市兴宾区良江镇罗村社区罗村村民小组，住所地：来宾市兴宾区良江镇罗村社区罗村。 诉讼代表人：韦世照，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：蒙治笔，系该村民小组成员。 上诉人（原审原告）:来宾市兴宾区良江镇罗村社区石山村村民小组，住所地：来宾市兴宾区良江镇罗村社区石山村。 诉讼代表人：谭文笑，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：谭启仕，系该村民小组成员。 被上诉人（原审被告）：来宾市自然资源局，住所地：来宾市兴宾区盘古大道中**。 负责人：罗贤，该局副局长。 第三人：来宾市人民政府，住，住所地：来宾市人民路**/div> 法定代表人：雷应敏，市长。 第三人：来宾市兴宾区人民政府，住，住所地：来宾市兴宾区兴宾大道/div> 法定代表人：周庭新，该区区长。 第三人：广西广投能源有限公司来宾电厂，住，住所地：来宾市兴宾区长梅路**一社会信用代码：914513001998821260。 法定代表人：朱力军，厂长。 第三人：广西投资(集团)有限公司，住所地，住所地：南宁市青秀区民族大道**广西投资大厦会信用代码：914500001-98229061H。 法定代表人：周炼。 第三人：来宾市兴宾区良江镇罗村社区，住所地：来，住所地：来宾市兴宾区良江镇罗村社区罗村> 法定代表人：谭文华，主任。 上诉人来宾市兴宾区良江镇罗村社区罗村村民小组、来宾市兴宾区良江镇罗村社区石山村村民小组因土地行政登记一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302行初12号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人来宾市兴宾区良江镇罗村社区罗村村民小组、来宾市兴宾区良江镇罗村社区石山村村民小组上诉称，被上诉人来宾市自然资源局于2004年03月23日向第三人广西投资（集团）有限公司颁发的来国用（2004）第0801401017-××号国有土地使用证，涉及土地面积507.68亩属于上诉人所有，该土地未曾被依法征收、土地性质也未有变更为国家所有，且也未告知上诉人的情况下，而作颁证行为，严重侵害上诉人的合法权益。上诉人于2019年9月24日在来宾市不动产中心调取颁证档案时，才知道土地被侵害的事实。之后，上诉人于2020年2月20日提起行政诉讼。综上所述，上诉人起诉未超过诉讼时效，一审不予立案受理错误。为此，请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院立案受理。 本院认为，被上诉人来宾市自然资源局颁发的来国用（2004）第0801401017-××号国有土地使用证，涉及的土地与上诉人存在利害关系，上诉人于2019年9月24日在来宾市不动产中心调取颁证档案时，才知道土地被侵害的事实后，提起本案行政诉讼，并没有超过法律规定的诉讼时效。一审法院裁定不予立案受理不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项规定，裁定如下： 撤销来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302行初12号行政裁定； 二、本案指令来宾市兴宾区人民法院予以立案。 审判长  马翠柳 审判员  覃奇明 审判员  张克伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  韦俞安
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执759号 申请执行人：杨丕章，男，1955年3月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：郑翠苹，女，1963年4月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：祝四吾，男，1955年10月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：王连云，男，1960年5月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初2754号民事判决书，责令被执行人郑翠苹、祝四吾、王连云履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人郑翠苹、祝四吾、王连云的银行账户，限额70244元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年四月二十六日 书记员 夏芳芳
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执恢73号申请执行人景新华，女，1977年11月6日出生，汉族，住卫辉市。申请执行人景某，女，2004年9月22日出生，汉族，住址同上。申请执行人党某，女，2007年10月1日出生，汉族，住址同上。被执行人新乡焦煤陈召一矿有限公司，住所地卫辉市太公泉镇。关于景新华、景某、党某申请执行新乡焦煤陈召一矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月11日通过司法专邮形式及直接送达形式发出执行通知书、报告财产令等法律文书。分别于2019年7月18日、2020年4月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、证券等登记信息。2019年7月11日对被执行人已被我院查封的二吨、四吨锅炉各一台进行拍卖，于2019年9月10日拍卖成功，已将拍卖所得案款50170元支付于申请执行人。因查找不到被执行人其他可供执行的财产，余下钱款暂无法执行。2020年4月16日对被执行人作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。2020年4月17日对申请执行人进行约谈，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年四月十六日书记员  牛嘉珂
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申542号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：姜子辉，男，1965年10月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，现住辽宁省大连市沙河口区。再审申请人姜子辉因不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终8846号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜子辉申请再审称，原审裁定适用法律错误，原终审裁定认为“已被公安机关立案侦查，故，其所诉不属于民事诉讼的受案范围。”没有法律依据，所适用的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项并无上述所谓“先刑后民”的规定。深圳市狮子软件有限公司关闭交易平台致使申请人的合法权益受损的事实与侵权责任清楚，其触犯刑法与否对本案民事案件的审理不产生任何影响，且刑事案件所涉及的财物也不是本案民事诉讼的共同标的物。本案应当适用《民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”据此请求撤销原裁定，依法再审。本院经审查认为，根据姜子辉原审中提交的起诉状及证据显示，其起诉的网络侵权事实已涉嫌刑事犯罪，已被公安机关立案侦查，其所诉不属于民事诉讼的受案范围。原审法院裁定对本案不予受理正确。姜子辉的申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，姜子辉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜子辉的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇二〇年四月二十七日书记员  张雪萌
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初309号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：俞丽艳，福建世好律师事务所实习律师。 被告：林孝信，男，汉族，1970年8月2日出生，住福建省闽侯县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告林孝信金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人郁年到庭参加诉讼。被告林孝信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林孝信立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金136720.33元及利息、复利（暂计至2019年09月24日的利息为200241.09元、复利为144860.67元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。2.判令被告林孝信赔偿原告平安银行股份有限公司福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元。以上两项金额暂计为482522.09元。3.判令被告林孝信承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2014年1月16日，被告林孝信向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容，并承诺对所申请的贷款用途的真实性负责。2014年1月20日，原告与被告林孝信签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（ＲＬ20140120000170）号《个人信用贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。依《贷款合同》约定：被告林孝信向原告贷款金额193000元；贷款用途为装修和购家私电器；贷款发放方式为自主支付；贷款期限为36个月；贷款利率执行固定月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《贷款合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《贷款合同》约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的，原告对《贷款合同》项下未归还的全部借款本金计收罚息以及被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，原告依约于2014年1月20日向被告林孝信账号为6230××××9542结算账户，核准发放贷款金额为193000元，故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《贷款合同》约定履行还本付息之义务。经原告多次催讨，被告林孝信至今未能清偿《贷款合同》项下尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所支出律师代理费700元，依《贷款合同》约定应由被告承担。综上，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定及《贷款合同》有关管辖权之约定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告林孝信辩称，原告有非法催债的情况，没有办法让我们正常生活。借款是事实。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：证据A1.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》，证明原告与被告林孝信之间存在金融借款关系，以及双方之间权利义务之约定。证据A2.《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，证明被告林孝信已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务，且对所申请的贷款用途的真实性负责。证据A3.《个人贷款出账凭证》，证明原告已履行《贷款合同》项下的全部义务。证据A4.《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止到2019年09月24日被告尚欠原告贷款本金、利息及复利等费用未还。证据A5.《委托诉讼协议》、《律师费发票》，证明因被告违约，原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所并支付了相关费用。以上证据均为书证，复印件。 被告质证：A1-A5合同是不平等条款，利息过高。律师费无法承担。 本院认为，上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所述属实，予以认定。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与林孝信签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求林孝信支付本金、利息、复利、律师费，于法有据，本院予以支持。被告提出利息过高，本院调整至年利率24%的标准，庭审中确认被告自2017年1月20日起开始拖欠还款，故应自2017年1月20日违约之日起计算利息至贷款还清之日止。 现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告林孝信于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金136720.33元及利息、复利（利息、复利调整至年利率24%的标准，以上述欠款本金为基数，自2017年1月20日起计算至贷款还清之日止）； 二、被告林孝信于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8537元，减半收取4268.5元，由被告林孝信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇二〇年四月二十日 书记员  施倩莹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民辖终65号上诉人（原审被告）：程全忠，男，1968年7月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。被上诉人（原审原告）：孙宝石，男，1984年10月15日出生，汉族，住温县。上诉人程全忠因与被上诉人孙宝石民间借贷纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2020）豫0825民初885号民事裁定，向本院提起上诉。程全忠上诉称，1、本案案由应为承包合同纠纷而非民间借贷，被上诉人提交一份收到条作为证据，提起诉讼要求返还该笔借款，系虚假陈述。2、由于被上诉人错误的引导，致使一审法院作出错误的裁定。被上诉人提交证据中有证人证言提到该款项是现金交付的，证明全凭只言片语，并未有任何别的书面证据予以证明。综上，请求撤销原裁定，将案件移送至荥阳市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据法律规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中当事人双方并未约定合同履行地，原审原告的诉讼请求是要求原审被告返还借款及利息，因借款归还问题发生的争议，应以出借人所在地即河南省温县为合同履行地，故河南省温县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年四月二十八日书记员 石现清
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0902执4164号申请执行人：陈红伟。被执行人：陈红丽。申请执行人与被执行人返还原物纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2018）豫0902民初10045号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人已履行全部还款义务，申请执行人同意法院结案。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2019）豫0902执4164号执行案件现已执行完毕。二〇二〇年四月二十二日
广西壮族自治区凌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂1027财保51号申请人：洪宏，男，1987年8月30日出生，汉族，住广东省阳江市**。被申请人：罗绍毅，男，1989年10月1日出生，汉族，住广西凌云县。申请人于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗绍毅所有的桂Ｌ×××**蒙迪欧小轿车进行查封，期限为二年，申请人以其所有的桂Ｋ37Ｐ**皮卡车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人罗绍毅名下车牌号为桂Ｌ×××**蒙迪欧小轿车一辆，期限为二年。案件申请费30元，由申请人洪宏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 滕树标二〇二〇年四月十六日法官助理 何振伟书 记 员 蔡金良
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4878号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。法定代表人顾晓明，该行行长。被执行人曹召伟，男，住所地内蒙古鄂伦春自治区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行诉曹召伟合同纠纷（2019）内0105执4878号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行进行了约谈，且申请人上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年四月二十九日书记员 苑晓巍
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初7046号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：莫列斌，男，1975年8月11日出生，汉族，住广西桂平市,本院在审理原告中邮消费金融有限公司与被告莫列斌金融借款合同纠纷一案中，原告中邮消费金融有限公司要求撤回对被告莫列斌的起诉。本院认为，原告中邮消费金融有限公司自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。审判员 刘 南二〇二〇年四月二十七日书记员 游佳男
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5825号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市青秀区环境卫生管理站，住所地广西南宁市保爱路**。 法定代表人：黄捷，该站站长。 委托诉讼代理人：牛利娟，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘炳瑜，广西思贝律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：何淑其，女，1967年12月17日出生，汉族，住广西南宁市江**。 委托诉讼代理人：林子殷，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 再审申请人南宁市青秀区环境卫生管理站（以下简称青秀环卫站）因与被申请人何淑其经济补偿金纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终2339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 青秀环卫站申请再审称，（一）原审判决青秀环卫站向被申请人支付经济补偿金错误。1.青秀环卫站与被申请人之间的劳动合同已经因被申请人达到法定退休年龄而自动终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，青秀环卫站与被申请人的劳动关系已于被申请人达到法定退休年龄当日终止。2.原审判决认定青秀环卫站与被申请人协商解除劳动合同错误。如前所述，青秀环卫站与被申请人之间的劳动关系按照法律规定自然终止，不存在协商解除劳动合同的前提。青秀环卫站终止与被申请人的劳动关系是依法行使终止权的行为,整个终止关系的过程均没有体现双方协商的意思表示，因此不属于协商解除的情形。3.本案不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的由用人单位向劳动者支付经济补偿金的情形。（二）被申请人以青秀环卫站违法解除劳动合同为由诉请支付经济赔偿金，原审法院在被申请人未变更诉请的情形下判决青秀环卫站向被申请人支付经济补偿金，超过当事人的诉请，违反了不告不理原则。（三）劳动合同法并没有把达到法定退休年龄终止合同列入用人单位支付经济补偿金的情形，本案被申请人达到退休年龄没有享受基本养老保险待遇不是青秀环卫站的过错。原审判决青秀环卫站向被申请人支付经济补偿金加重了用人单位的责任，违背立法原意，不利于弱势劳动者群体的生存和发展。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，故申请再审本案。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，用人单位在劳动者达到法定退休年龄时享有对劳动关系的解除权，但根据劳动法法理，劳动者达到法定退休年龄并不意味着用人单位与劳动者之间的劳动关系就必然自动终止。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项规定：“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止”。养老保险待遇主要用于保障职工退休后的基本生活需要，用人单位以劳动者达到法定退休年龄而终止劳动合同的，应当保障劳动者退休后依法享有养老保险待遇。本案青秀环卫站与被申请人之间已形成无固定期限劳动合同关系，青秀环卫站以被申请人达到法定退休年龄为由终止劳动合同关系，但被申请人在劳动合同终止时未能享受养老保险待遇，二审法院根据劳动合同法的有关规定判决青秀环卫站向被申请人支付相应的经济补偿并无不当。二审法院判决的经济补偿数额并未超过被申请人诉请的数额，青秀环卫站申请再审主张二审判决超过当事人诉请，理由不成立。综上，青秀环卫站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南宁市青秀区环境卫生管理站的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黄肖** 审判员  黎兆丰 二〇二〇年四月二日 书记员  陈聪颖
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川民申1469号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省泸州市建设工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区双加镇机场建设定向限价房小区**。 法定代表人：曾尹钢，该公司经理。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：何青松，男，1971年11月8日出生，汉族，住四川省通江县。 再审申请人四川省泸州市建设工程有限公司因与被申请人何青松建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2019）川19民终1251号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，四川省泸州市建设工程有限公司提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川省泸州市建设工程有限公司的再审申请。 审判长 阎 涛 审判员 胡 钉 审判员 古莉玲 二〇二〇年四月二十六日 书记员 文小平
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1340号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连中意楼宾馆，住所地辽宁省大连市西岗区建设街**。法定代表人：于宗良，该宾馆经理。委托诉讼代理人：赵艳萍，女，1960年10月21日出生，汉族，大连中意楼宾馆员工，住址辽宁省大连市中山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市住房和城乡建设局（原大连市国土资源和房屋局），，住所地辽宁省大连市中山区人民路**法定代表人：马成恩，该局局长。再审申请人大连中意楼宾馆因诉大连市住房和城乡建设局作废房屋所有权证一案，不服大连市中级人民法院（2018）辽02行再10号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大连中意楼宾馆申请再审称：1、原审判决认定事实和适用法律均存在错误。民事判决和协助执行通知中均没有注销房屋所有权证的内容，被诉行政行为不是执行判决的必然结果。民事判决羁束的只是1套房屋、但被诉行政行为却针对9套房屋，超出其所依据的法律文书，且不符合法律规定的注销情形。2、被诉行政行为违反法定程序，因贾敏所占用的房屋没有单独产权证明，故被申请人应当按照房改或商品房流程办理，才能达到执行生效判决的目的。大连市西岗区法院出具的复函不能作为执行依据，被诉行政行为没有任何法律依据。综上，请求本院撤销原审判决，撤销被诉注销房屋所有权证行为，并恢复申请人的原房屋所有权证。本院认为，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第三条第二款规定，国土资源、房地产管理部门在协助人民法院执行土地使用权、房屋时，不对生效文书和协助执行通知书进行实体审查。国土资源、房地产管理部门认为人民法院查封、预查封或者处理的土地、房屋权属错误的，可以向人民法院提出审查建议，但不应当停止办理协助执行事项。本案中，大连市中级法院作出的（2011）大民二终字第828号民事判决判令大连中意楼宾馆于判决生效之日起三十日内协助贾敏将位于大连市西岗区建设街37号或云阳街35号1—1—3的房屋所有权转移登记至贾敏名下。贾敏申请强制执行后，大连市西岗区法院作出（2012）西执字第198号执行裁定和协助执行通知，并针对大连市房地产登记发证中心提交的执行异议函作出复函，告知其采取注销原房证、重新测绘、面积分摊、分割权证、转移登记等措施是协助执行单位的义务。原大连市国土资源和房屋局系根据协助执行通知及复函的要求，在先行公告作废大连中意楼宾馆原房屋所有权证之后再进行分割登记，并在为贾敏办理了被执行房屋的转移登记后，又对原房屋所有权证余下的面积进行重新登记且办理了相应的房屋所有权证。据此，被诉作废房屋所有权证行为的法律后果与根据《大连市城镇房屋权属登记管理办法》第十七条的规定作出的注销房屋权属证书行为的法律后果并不相同。原大连市国土资源和房屋局公告作废大连中意楼宾馆原房屋所有权证的目的并非使该房屋所有权证上的全部物权归于消灭，而是基于协助执行民事生效判决的实际需要，根据法院复函要求为履行协助执行义务即为被执行房屋办理转移登记而采取的必要措施，其对原房屋所有权证余下面积的房屋权属并未作出改变，没有超出协助执行范围。原审法院认定被诉作废房屋所有权证行为并无不当，并据此判决驳回大连中意楼宾馆要求撤销该作废房屋所有权证行为及恢复原房屋所有权证的诉讼请求正确。综上所述，大连中意楼宾馆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回大连中意楼宾馆的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年四月十五日法官助理姜宁书记员栾晶
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1726号申请执行人刘金勇，男1988年2月9日生，汉族，住陕西省宁强县。被执行人马鞍山途达人力资源有限公司，住所地马鞍山市博望区博望镇人才公寓。法定代表人：王安芳,居民身份证号码,职务。申请执行人与被执行人马鞍山途达人力资源有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2020）第35号已经发生法律效力。由于被执行人马鞍山途达人力资源有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马鞍山途达人力资源有限公司银行存款人民币6093.50元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年四月十三日书记员  庄严
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终486号 上诉人刘奎，男，1978年4月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托代理人杨敏，四川天作律师事务所律师。 上诉人刘奎因诉都江堰市人民政府土地其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初796号行政裁定，向本院提起上诉。 原审裁定载明，刘奎诉称：2018年3月19日，刘奎向都江堰市信访局反映，要求查看2013年磨儿滩水库坝下挖排水沟的土地征用批文及后来扩建排水沟的征地批文;都江堰市龙池镇作出了都龙信复〔2018〕9号信访事项处理意见书，该意见书载明渗水区域的剩余土地经村民小组按民主程序议决同意纳入都江生态涵养区土地流转租用，一次性支付20年的土地流转费用，并以组为单位签订了流转合同；但刘奎并不知晓都江生态涵养区土地项目，也没有与单位签订过流转合同；都江堰市人民政府强制执行土地流转，损害了刘奎的合法权益。请求撤销都江堰市人民政府因都江生态涵养区项目而对刘奎承包的土地进行流转的行政行为。 原审法院认为，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。刘奎提交的《信访事项处理意见书》载明：“渗水区域的剩余土地经村民小组按民主程序议决同意纳入都江生态涵养区土地流转租用，一次性支付20年的土地流转费用，并以组为单位签订了流转合同。”刘奎承包的土地纳入土地流转是基于村民小组的自治行为，故刘奎起诉都江堰市人民政府，不符合行政诉讼案件的受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款之规定，裁定对刘奎的起诉不予立案。 上诉人刘奎上诉称，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，村民小组无权决定刘奎承包的土地是否流转；村民小组虽然经过民主程序议决同意将渗水区域的剩余土地纳入都江生态涵养区土地流转租用，但没有经过刘奎的授权及同意，村民小组的该行为对于刘奎承包的土地是无效的；本案涉及的都江生态涵养区土地流转项目，都江堰市人民政府没有与刘奎协商，没有与刘奎签订土地流转合同；从刘奎提交的证据《都江堰市滨江新区开发建设办公室关于全面启动磨儿滩下游生态保护区搬迁腾地安置补偿工作的函》可知，实施都江生态涵养区土地流转项目的行为者是都江堰市人民政府；都江堰市人民政府仅根据相应文件以及与刘奎所在村民小组签订的流转协议，就强制流转了刘奎承包的土地，在刘奎承包地上实施相应的项目，于法无据；原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审法院（2018）川01行初796号行政裁定，指令原审法院受理本案。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。上诉人刘奎起诉时提出的诉讼请求是撤销都江堰市人民政府因都江生态涵养区项目而对刘奎承包的土地进行流转的行政行为，但其提交的证据材料不能证明都江堰市人民政府实施了被诉行政行为。刘奎的起诉缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的行政诉讼起诉条件。原审法院裁定对刘奎的起诉不予立案，并无不当。刘奎所提撤销原审裁定、指令原审法院受理本案的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 谭 勇 审判员 杨 军 审判员 伍平会 二〇二〇年四月十四日 书记员 刘军甫
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民特31号 申请人:石聪，男，1997年02月12日出生，汉，住河北省秦皇岛市海港区，电话号码：176××××0075。 委托代理人：张顺达，河北凯悦律师事务所律师。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市海港区八一街**，统一社会信用代码：911303007540182231。 负责人：梁晓旭，总经理。 委托代理人：王磊，工作人员。 本院于2020年4月2日立案受理申请人石聪与中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人石聪、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年3月30日经秦皇岛市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，自愿达成了（2020）冀0302诉前调851号秦调82号调解书，内容如下： 一、申请人中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司赔偿申请人石聪本次交通事故造成的损失总费用合计8000元（大写：捌仟元整），限于15个工作日内一次性付清。 二、申请人石聪自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人石聪与中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于2020年3月30日经秦皇岛市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2020）冀0302诉前调851号秦调82号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  宋庆国 二〇二〇年四月二日 书记员  陈 保
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保77号中国农业银行股份有限公司宜阳县支行：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327民初506号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2020年4月12日冻结被申请人洛阳锦都置业有限公司账号16×××70的存款160000元。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年四月二十四日
福建省泉州市丰泽区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）闽0503刑更5号 罪犯邱和良，男，1977年2月20日出生于福建省惠安县，汉族，中专文化，经商，住惠安县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月30日被刑事拘留，同月31日被取保候审。 本院于2019年9月25日作出（2019）闽0503刑初426号刑事判决书，以罪犯邱和良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。因罪犯邱和良患高血压病(3级,很高危)，合并靶器官受损（左室壁增厚、右侧颈动脉内中膜增厚）、高血压性心脏病、高尿酸血症等病，泉州市看守所出具暂不予收押通知书。 经查，罪犯邱和良患高血压病(3级,很高危)，合并靶器官受损（左室壁增厚、右侧颈动脉内中膜增厚）、高血压性心脏病、高尿酸血症等病，不宜收监执行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定如下： 对罪犯邱和良暂予监外执行。 二〇二〇年四月三十日 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保229号 柳州市柳北区沙塘镇龙卜村第三村民小组： 本院执行的柳州市柳北区沙塘镇龙卜村第三村民小组申请覃柳山用益物权纠纷一案，经强制执行，已部分保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月三十日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初522号 原告:平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：张贝贝，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 被告：黄秀芳，女，汉族，1970年5月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告黄秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人张贝贝到庭参加诉讼。被告黄秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄秀芳归还原告剩余贷款本金人民币57545.00元；2.判令被告黄秀芳支付拖欠利息人民币1317.23元、本金罚息人民币330.46元、利息复利人民币33.75元（截至2019年9月19日止），并支付自2019年9月20日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币57545.00元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币1317.23元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的额为人民币59226.44元（截至2019年9月19日止）；3.判令被告黄秀芳支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2600元；4.本案的诉讼费由被告黄秀芳承担。诉讼标的总金额：人民币61826.44元（截至2019年9月19日止）事实和理由：原告与被告黄秀芳于2017年10月16日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币11万元；贷款期限为36个月，自2017年10月20日起至2020年10月20日止；现贷款年利率8.5%，为固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2019年5月20日就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告黄秀芳辩称，借款属实，但现在家人生病目前无力偿还。利息和律师费免掉，疫情过后可以分期分月偿还。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：A1.黄秀芳个人汽车贷款申请表，证明被告曾向我行申请汽车消费贷款；A2.《个人担保贷款合同》，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系；A3.个人放款流水，证明原告按约履行了放款义务；A4.贷款罚息表，证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额；A5.委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单，证实原告为实现债聘请律师支付律师费人民币2600元；A6.数字签名验证报告及附录，证明所有被告在与原告签订的电子签名《个人担保贷款合同》上签字的真实性，且证明该份电子签名合同同原告向法院提供的《个人担保贷款合同》复印件系同一份合同。 被告质证：A1-A6无异议。 本院认为，上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所述属实，予以认定。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与黄秀芳签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求黄秀芳支付本金、利息、复利、律师费，于法有据，本院予以支持。被告提出利息应予以降低，本院调整至年利率24%的标准，经庭审确认被告其自2019年5月24日起逾期，故应自2019年5月24日违约之日起计算利息至贷款还清之日止。 现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告黄秀芳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行本金人民币57545.00元及利息罚息、复利（利息、罚息、复利调整至年利率24%的标准，以上述欠款本金为基数，自2019年5月24日起计算至贷款还清之日止）； 二、被告黄秀芳于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费2600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1345元，减半收取672.5元，由被告黄秀芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇二〇年四月二十日 书记员  施倩莹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初1175号之二申请人：十堰诺华工贸有限公司，住所地：十堰市茅箭区济南路**。法定代表人：谭太坤，公司经理。被申请人：湖北全洲扬子江建设工程有限公司，住所地：孝感市乾坤大道城市中央广场********。法定代表人：余张良，公司经理。原告十堰诺华工贸有限公司诉被告湖北全洲扬子江建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2020）鄂0302民初1175号之一财产保全裁定，对被申请人湖北全洲扬子江建设工程有限公司360万元财产予以查封、扣押或冻结。为保障被申请人湖北全洲扬子江建设工程有限公司的正常生产经营，原告十堰诺华工贸有限公司向本院申请解除对被申请人湖北全洲扬子江建设工程有限公司在中国农业银行的账户（账号为：***）的查封、冻结。本院经审查认为，申请人十堰诺华工贸有限公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖北全洲扬子江建设工程有限公司在中国农业银行的账户（账号为：***）的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  郑隆田二〇二〇年四月二十八日书记员  张芸阁
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终289号上诉人（原审被告）：茂名鑫林房地产开发有限公司，住所地：广东省茂名市电白区水东镇上排垌南路（小区西侧十五行附**），营业地址：广东省茂名市电白区水东镇迎宾大道98号合富花园。法定代表人：余旭明，系该公司董事长。委托诉讼代理人:谢智明，广东格正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧国华，男，1971年2月25日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。被上诉人（原审原告）：王霞，女，1973年10月15日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人:欧国华，系王霞的丈夫。上诉人茂名鑫林房地产开发有限公司因与被上诉人欧国华、王霞商品房销售合同纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2019）粤0904民初2937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省茂名市电白区人民法院（2019）粤0904民初2937号民事判决；二、本案发回广东省茂名市电白区人民法院重审。上诉人茂名鑫林房地产开发有限公司预交的二审案件受理费2360元予以退回。审判长  龙光新审判员  许 彦审判员  黎湛红二〇二〇年四月十六日书记员  李松霞书记员  钟诗诗
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢456号申请执行人薛潮。被执行人郭劲松。申请执行人薛潮申请执行被执行人郭劲松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2001）开民一初字第994号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭劲松存款人民币50万元，或扣留、提取其收入人民币50万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年四月二十七日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执81号 申请执行人南城县创业贷款担保中心，住所地：南城县劳动和社会保障局**。统一社会信用代码：123611224927008038。 法定代表人：尧水华。 被执行人吴银根，男，1967年8月16日出生，汉族，住南城县。 本院执行申请执行人南城县创业贷款担保中心与被执行人吴银根追偿权纠纷一案，本院（2019）赣1021民初1890号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按民事判决书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人吴银根在南城县卫健委的收入15797.48元至南城县人民法院。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 熊 军 二〇二〇年四月二十八日 书记员 彭嘉兴
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初17号原告车国栋，男，1958年9月10日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。委托代理人石领涛，北京金台（天津）律师事务所律师。被告北京市丰台区长辛店镇赵辛店村民委员会，住所地北京市丰台区长辛店镇赵辛店村**。法定代表人李永胜，主任。委托代理人朱嫄嫄，北京谦君律师事务所律师。委托代理人齐恒，北京谦君律师事务所实习律师。原告车国栋不服被告北京市丰台区长辛店镇赵辛店村民委员会作出的《长辛店镇政府村民院内建房审批表》，于2019年12月向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。原告车国栋诉称，原告系位于北京市丰台区长辛店镇朱家坟**土地的宅基地使用权人，拥有合法的宅基地使用权。1979年1月17日，经生产队、大队、公社三级机构审批，原告在该宅基地上建设房屋。2003年12月24日，在原告毫不知情、更没有同意的情况下，被告却向案外人车某出具了在原告享有合法使用权的宅基地上建房的《长辛店镇政府村民院内建房审批表》，出具该表时，车某为城镇职工，属非农户口，不具有村民身份。原告认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，村民委员会不是一级政府机关，但可以协助乡、民族乡、镇的人民政府开展工作，在一定条件下，村民委员会承担部分行政管理职能。在农村村民宅基地的审核批准制度中，根据国土资源部《关于加强农村宅基地审批管理有关问题的通知》第二条第（六）项及《北京市国土资源局关于加强农村宅基地审批管理有关问题的通知》第七条的规定，村民委员会是进行宅基地用地审批的第一道程序，该审批程序是整个用地审批程序中不可或缺的基本环节。村民委员会是否在申请上签署意见直接影响到村民能否使用宅基地。故村民委员会可以作为行政诉讼被告，其行为应当纳入行政诉讼受案范围。在原告拥有宅基地使用权的土地上，被告为并非宅基地使用权人的车某进行建房审批，严重侵害了原告的合法权益，应予以撤销。请求法院判令撤销被告于2003年12月24日为车某作出的《长辛店镇政府村民院内建房审批表》，诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，2015年傅秀兰以车国栋等为被告在本院提起民事诉讼，在该民事诉讼中，原告所诉的《长辛店镇政府村民院内建房审批表》作为证据出示，本院于2018年2月27日作出（2015）丰民初字第03742号《民事判决书》。故原告车国栋最迟于2018年2月27日前即知晓其所诉《长辛店镇政府村民院内建房审批表》内容，其于2019年12月提起本行政诉讼，已超过上述司法解释规定的一年的起诉期限，且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告车国栋的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后七日内退还原告车国栋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  蔡 琴审 判 员  薄彩峰审 判 员  阎雪莲二〇二〇年四月十日法官助理  胡一兵书 记 员  姜尚言
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执539号申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省嵩县白云大道中段。统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张浩武，男，该公司职工。委托诉讼代理人：吴红光，男，该公司职工。被执行人：伊川县瑞鑫机械有限公司。住所：洛阳市伊川县葛寨乡葛寨村。组织机构代码：69219342-0。法定代表人：郭学卫。被执行人：伊川县晓敬耐火材料厂。住所地：河南省洛阳市伊川县城关镇古城寨村。组织机构代码：55692107-5。负责人：李灿轩。被执行人：伊川县昊帆机械有限公司。住所：洛阳市伊川县城关镇古城寨村。统一社会信用代码：91410329561036783A。法定代表人：林义航。被执行人：林义航，男，1992年10月11日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：李灿轩，男，1964年12月1日出生，汉族，住河南省伊川县。本院在执行河南嵩县农村商业银行股份有限公司与伊川县瑞鑫机械有限公司、伊川县晓敬耐火材料厂、伊川县昊帆机械有限公司、林义航、李灿轩等人借款合同纠纷一案，执行标的5500000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人伊川县瑞鑫机械有限公司、伊川县晓敬耐火材料厂、伊川县昊帆机械有限公司、林义航、李灿轩在金融机构的存款6000000元（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈玉川二〇二〇年四月二十六日书记员  任小青
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初44号 原告:广西南宁深思虑生物科技有限公司，住所地南宁市长凯路****生产厂房**北面，统一社会信用代码9145010709654364XN。 法定代表人：温斯，系该公司总经理。 被告：许桂东，女，1979年4月10日出生，壮族，户籍所在地广西大新县。 原告广西南宁深思虑生物科技有限公司与被告许桂东劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告广西南宁深思虑生物科技有限公司的法定代表人温斯到庭参加诉讼。被告许桂东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实及裁判意见如下： 一、被告于2018年6月6日入职于原告，从事手缝工工作。 二、原告与被告未签订书面劳动合同，被告的工资按件计算，月平均工资为3000元。 三、被告的当月工资由案外人李伯川通过银行转账方式于次月支付，其中，李伯川分别于2018年11月24日、2018年12月19日、2019年1月21日、2019年2月21日向被告转账3501.45元、3107.4元、4323.58元、3352.35元。 四、原告主张李伯川与原告法定代表人温斯系夫妻关系，李伯川亦是原告的股东，原告的部分员工工资系通过李伯川银行账户发放。 五、被告的仲裁请求：广西南宁深思虑生物科技有限公司支付许桂东2018年6月6日至2019年1月31日未签订劳动合同二倍工资差额23025元。 六、南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字[2019]第1775号《仲裁裁决书》，裁决：广西南宁深思虑生物科技有限公司支付许桂东2018年7月6日至2019年1月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额20483元。 七、原告收到仲裁裁决书后向本院提起诉讼，请求判令：原告无须向被告支付2018年7月6日至2019年1月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额20483元。 八、本案争议焦点:被告要求原告支付未签订劳动合同二倍工资差额是否成立？ 九、本院裁判理由：劳动者、用人单位的合法权益，受法律保护。 原告已于仲裁庭审阶段承认被告系其员工，而在本案庭审中，原告又否认与被告存在劳动关系，原告的陈述前后矛盾，且未能作出合理解释，因此，本院对原告关于其与被告不存在劳动关系的主张，不予采信。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任，由《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，明文解释。原告作为用人单位，未举证证明被告的工作年限，应承担相应的不利后果。原告认可其部分员工工资系通过公司股东李伯川银行账户发放，而李伯川向被告支付款项的情况符合工资支付的周期性。原告主张李伯川向被告的汇款系支付送货款、个人借贷或快递费，但其并未提交证据证明其主张，因此，本院对原告的主张，不予采信。综上，本院认定被告在原告的工作期限为自2018年6月6日起至2019年1月31日止。 用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，由《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，明文规定。被告于2018年6月6日入职，原告未与被告订立书面劳动合同，违反了上述法律的规定。因此，原告应向被告支付自2018年7月6日起至2019年1月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额20483元。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条,《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 原告广西南宁深思虑生物科技有限公司向被告许桂东支付自2018年7月6日起至2019年1月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额20483元。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级之被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5元，由原告广西南宁深思虑生物科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄友双 二〇二〇年四月二十二日 书记员  马子惠 附法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。 《中华人民共和国劳动合同法》 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 ——
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0626执1144号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司保康县支行（以下简称农行保康县支行），住所地保康县城关镇光纤路**。代表人：徐云红，男，农行保康县支行行长。委托代理人：王学凯，男，农行保康县支行员工。被执行人：陈保知，女，1962年12月29日出生，汉族，保康县尧治河顺泰民用爆破有限公司职工，住保康县，申请执行人中国农业银行股份有限公司保康县支行与被执行人陈保知信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初1137号民事调解书，已经发生法律效力。依据该法律文书，被执行人陈保知应于2017年11月14日前偿还申请执行人款226291.08元。因到期未履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司保康县支行于2019年10月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人陈保知暂无履行能力，加之通过查控系统显示无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  陈昌红审判员  郑永杰审判员  李敬忠二〇二〇年四月七日书记员  卢 俊
广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤04民终982号上诉人（原审被告）：黄金英，女，汉族，1995年3月22日出生，住广东省珠海市斗门区*************，公民身份号码：440************226。委托诉讼代理人：颉军，男，汉族，1993年3月16日出生，住广东省珠海市斗门区*************，公民身份号码：622************115，与黄金英系夫妻关系。被上诉人（原审原告）：陈海玲，女，汉族，1997年8月16日出生，住广东省珠海市金湾区**********，公民身份号码：440************144。委托诉讼代理人：陈凤明，男，汉族，1957年5月18日出生，住广东省珠海市金湾区**********，公民身份号码：442************111，与陈海玲系叔侄关系。上诉人黄金英因与被上诉人陈海玲委托合同纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院（2019）粤0403民初3568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄金英上诉请求：撤销广东省珠海市斗门区人民法院（2019）粤0403民初3568号民事判决，驳回陈海玲一审的全部诉讼请求。事实及理由：一、一审判决依据法律条文不恰当，本案不适用《中华人民共和国合同法》第四百零五条，本案不涉及到委托报酬。本案的核心不是讨论委托合同是否成立，双方均承认委托合同存在，本案的重点在于委托合同中委托人、受托人以及第三人之间的权利和义务，在委托人和受托人之间出现第三人时，委托人应该向谁主张权利的问题。而《中华人民共和国合同法》第三百九十六条是对委托合同的定义，并没有明确委托合同中的权利和义务，一审法院引用该规定作为判决依据并不合理。二、黄金英在一审庭审前提出书面抗辩，一审法院未说明不采纳的理由和法律依据。书面答辩状的内容，在一审庭审过程作特殊说明，一审判决记录不详细。第一，在双方口头委托案涉事项前，陈海玲已知该委托是要委托第三人办理，陈海玲表示认可与同意。黄金英在接受委托后取得委托人的同意转委托，符合《中华人民共和国合同法》第四百条的规定。在黄金英与第三人刘春梅口头委托时，第三人也明确知道陈海玲与黄金英之间的代理关系。按照《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。这是本案的核心问题。三、陈海玲说急用钱，黄金英在2019年9月17日已经垫付退还了1000元给陈海玲。被上诉人陈海玲答辩称：第一，黄金英的上诉理由第一、二点所引述的规定条文与本案事实不符。第二，黄金英确实已于2019年9月17日还款1000元。黄金英此举正体现了原约定是有效的。基于此，在扣减上述已还数额后，黄金英应继续履行还款19200元。陈海玲向一审法院起诉请求：判令黄金英归还款项20200元及支付误工费1250元。一审法院认定事实：陈海玲与黄金英是小学同学，2019年5月11日陈海玲委托黄金英办理到澳门做劳工事宜，分别于2019年5月11日、14日和23日以支付宝、微信转账的方式，分四次共向黄金英转账合计20200元，黄金英当时口头承诺在2个月内，为陈海玲办好到澳门做劳工审批手续。同年8月黄金英答复陈海玲，无法办理去澳门做劳工申请，陈海玲遂向黄金英提出退回办证的款项。2019年9月5日黄金英以刘春梅为被告提出诉讼，要求刘春梅退还收取黄金英的劳务费、介绍费合计76400元。该案经法院调解，刘春梅愿意于2019年10月31日前退还黄金英76400元。但由于刘春梅未能如期履行还款，黄金英遂向法院申请强制执行。陈海玲由于至今未收到黄金英退还的办证费用，因此提出诉讼。一审法院认为：陈海玲委托黄金英办理到澳门做劳工的申请手续，黄金英收取了陈海玲的费用，视为黄金英接受陈海玲的委托，因此双方构成委托合同关系。承诺期限届满后，黄金英未能完成陈海玲委托事项，应退还收取陈海玲的费用，故陈海玲诉请黄金英归还款项20200元，有理有据，应予支持；黄金英以未收到刘春梅返还款项为由进行抗辩，不符合法律规定，一审法院不予支持。陈海玲诉请黄金英支付误工费，但未能提供证据，黄金英亦提出异议，故一审法院对陈海玲该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，一审法院判决如下：一、黄金英于判决发生法律效力之日起七日内归还款项20200元给陈海玲；二、驳回陈海玲的其它诉讼请求。一审案件受理费减半收取153元，由黄金英负担。本院二审期间，上诉人黄金英提交一份微信转账记录及一份微信聊天记录作为证据，拟证明黄金英于2019年9月17日向陈海玲归还1000元。陈海玲对黄金英提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可。故此，本院对黄金英提交的上述证据予以采信。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院另查明，黄金英于2019年9月17日向陈海玲归还1000元。本院认为，陈海玲委托黄金英办理赴澳劳工申请手续，黄金英收取陈海玲20200元，双方成立委托合同关系。黄金英未完成委托事项，应退还上述费用给陈海玲。因黄金英于2019年9月17日归还1000元，故其还应向陈海玲归还19200元。此外，黄金英主张双方在订立口头委托合同前，其已告知陈海玲还要委托第三人办理，但陈海玲对此不予认可，而黄金英也未提交证据对其主张予以证实，故本院对黄金英上述主张不予采纳。至于陈海玲在一审中主张黄金英向其支付误工费1250元，一审法院未予支持并无不当，且陈海玲亦未提出上诉，故本院对此径行予以维持。综上，黄金英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，但因黄金英在二审中提交证据证实其曾向陈海玲归还1000元，故黄金英尚未归还的数额应重新核算并予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、变更广东省珠海市斗门区人民法院（2019）粤0403民初3568号民事判决第一项为：黄金英于本判决发生法律效力之日起七日内向陈海玲归还19200元；二、撤销广东省珠海市斗门区人民法院（2019）粤0403民初3568号民事判决第二项；三、驳回陈海玲的其他诉讼请求；四、驳回黄金英的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费减半收取153元，二审案件受理费305元，均由上诉人黄金英负担。本判决为终审判决。审判长 詹 洁审判员 孙永红审判员 李 苗二〇二〇年四月三十日书记员 肖奕徽
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0225民初362号原告：付莲秋，女，1965年8月30日出生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区。委托代理人：曹亚军，乐亭县方正法律服务所法律工作者。被告：王志强，男，1986年4月9日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。被告：长春市天吉物流有限公司，住所地吉林省长春市农安县小城子乡政府院内东厢房。法定代表人：隋相辉，任总经理。委托代理人：彭传奇，男，1983年12月10日出生，汉族，该公司员工，现住。被告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街**一汽金融大厦****。法定代表人：赵烨駪，任总经理。委托代理人：王洪涛，男，1984年9月19日出生，汉族，该公司员工，现住。原告付莲秋与被告王志强、长春市天吉物流有限公司、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年02月27日立案。原告付莲秋于2020年4月14日申请撤回对被告王志强的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付莲秋撤诉。案件受理费820元（已减半），由原告付莲秋负担。审判员  张克家二〇二〇年四月十五日书记员  谢冰洁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初2419号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：黄与矩，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：广西愚公科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新区滨河路。 法定代表人：郝强。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广西愚公科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已预交50元，余款25元由本院退回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。 审 判 长 胡桂全 审 判 员 屈勇强 审 判 员 盘 佳 二〇二〇年四月二十日 法官助理 唐冰发 书 记 员 黎晁兵
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执137号 移送执行人:和顺县人民法院,住所地：和顺县泰山街**。 法定代表人：连裕田职务：院长。 被执行人:侯应身，男，汉族，1978年3月26日生，山西省忻州市五寨县人，现住山西省阳泉市矿区。 被执行人侯应身刑事罚金一案，山西省和顺县人民法院于2019年9月4日作出的（2019）晋0723刑初56号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人侯应身未按生效法律文书缴纳罚金2000元及申请执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人侯应身在金融机构的存款人民币2050元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇二〇年四月二十日 书记员 李一豪
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执1547号 刑庭移送与薛京炜罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181刑初1573号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽02民终527号 上诉人（原审被告）：吴海涛，男，1986年12月24日出生，满族，住辽宁省鞍安市岫岩满族自治县。 被上诉人（原审原告）：高东，男，1991年11月21日出生，满族，住辽宁省鞍安市岫岩满族自治县。 上诉人吴海涛因与被上诉人高东生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初4114号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任开庭进行了审理。上诉人吴海涛与被上诉人高东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴海涛上诉请求：撤销一审判决，并判决高东赔偿吴海涛医药费、营养费以及因本案纠纷被公司扣款等费用。事实和理由：吴海涛因本案纠纷也有受伤，并产生了相关损失，高东应予以赔偿。高东没有正式工作，其误工费应按照厦门市最低工资标准每月1750元计算为641.67元，而不是2666元。高东一审中提供了三张面值100元的地税发票证明其交通费，涉嫌提供虚假证据。 高东辩称，吴海涛的上诉请求缺乏依据，应予以驳回。 高东向一审法院起诉，请求判决吴海涛赔偿其经济损失11060.2元。 一审法院认定如下事实： 2018年10月6日22时许，吴海涛与高东在厦门市同安区××镇××村××号××因琐事发生争执，后发生打架，导致吴海涛与高东均受轻微伤。高东受伤后到厦门市第三医院住院治疗11天，共花费医疗费4237.19元。出院诊断：脑震荡、多发头皮挫擦伤、双肩关节损伤、右踝部损伤、多处挫伤。医生建议休息一周。2019年3月11日厦门市公安局同安分局分别作出厦公同（西柯）行罚决字【2019】00013号、00014号行政处罚决定书，对吴海涛处以行政拘留七日、对高东处以行政拘留五日并处罚款200元等处罚决定。 高东因本起事故所产生各项经济损失一审法院确认如下：1.医疗费。高东因伤住院治疗产生医疗费4237.19元，有其提供的厦门市第三医院门诊病历、出院记录、疾病证明、医疗费发票、汇总清单为证，可以支持；2.护理费。高东主张护理标准70元/天没有超过相关标准，予以准许，但其主张护理天数18天偏长，高东住院11天，护理天数应为11天。故护理费为770元（70元/天×住院天数11日）；3.住院伙食补助费。根据法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，高东主张住院伙食补助费1100元（100元/天×住院天数11日），没有超过相关标准，予以照准；4.误工费。高东主张误工费2663.02元【（住院天数11日+医嘱建议休息7日）×54000元/年÷365天】。一审法院认为，高东因事故在一定时间内无法继续从事原劳动，其主张误工费2663.02元没有超过相关标准，予以照准；5.营养费。高东没有提供需要加强营养的医嘱证明，该主张依据不足，不予支持；6.交通费。高东主张交通费300元偏高，结合其就医地点一审法院酌情按10元/日予以支持，交通费计为110元；7.精神损害抚慰金。高东主张精神损害抚慰金1000元，一审法院认为，吴海涛因本事故已被公安机关行政处罚，其主张精神损害抚慰金缺乏依据，不予支持。综上，高东因本次事故造成的损失合计8880.21元。 一审法院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。吴海涛因琐事故意伤害他人身体，致高东轻微伤，吴海涛应赔偿其故意伤害行为给高东造成的经济损失。吴海涛提出其已被公安机关处罚，不同意赔偿高东损失的意见，不能成立，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、吴海涛应于判决生效之日起十五日内赔偿高东各项经济损失共计8880.21元；二、驳回高东的其他诉讼请求。 二审中，对一审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院认为，吴海涛主张高东的误工费应按照厦门市最低工资标准计算，缺乏法律依据，本院不予支持。对于高东主张的交通费金额，一审法院根据实际情况酌情支持，并无不当。吴海涛上诉所称高东应赔偿其因本案纠纷所产生的相关损失的主张，超出了本案一审诉讼请求范围，本院依法不予审理，吴海涛对此可以另行主张。 综上所述，吴海涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费350元，由吴海涛负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 （刘国如） 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 （庄维旸） 书记员（ 阮冬 梅） 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初717号原告：李军梅，女，汉族，1972年11月28日出生，身份证住址江西省赣州市定南县，被告：深圳市德瑞企业管理咨询有限公司，住所地深圳市南山区高新中四道**凯丽花园****，统一社会信用代码914403007892383653。法定代表人：李平。原告李军梅诉被告深圳市德瑞企业管理咨询有限公司公司解散纠纷一案，原告在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减交、免交、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告李军梅撤回起诉处理。审判员 陈 琪二〇二〇年四月二十二日书记员 严培菁
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执631号濮阳县八公桥农村贷款互助合作社（普通合伙）、刘存红：本院执行的申请执行人濮阳县八公桥农村贷款互助合作社（普通合伙）申请执行刘存红借款合同纠纷一案，被执行人刘存红依据生效法律文书确定的义务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月三日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初65593号原告：无锡超正软件有限公司，住所地无锡新区震泽路**软件园巨蟹座****。法定代表人：陈超，职务总经理。委托诉讼代理人：郭志杰，江苏天蝶律师事务所律师。被告：锤子软件（北京）有限公司，，住所地北京市北京经济技术开发区法定代表人：温洪喜，职务CEO。委托诉讼代理人：宋敬臻，男，公司员工。原告无锡超正软件有限公司（简称原告）与被告锤子软件（北京）有限公司（简称被告）技术服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭志杰、被告委托诉讼代理人宋敬臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付技术服务费779825.48元；2.判令被告支付逾期付款利息，以未付款779825.48元为本金，以银行同期贷款利率150%为利息，自2018年12月15日计算至实际付款之日；3.判令被告支付原告维权合理支出律师费5万元、保全保函费4000元。事实和理由：原告与被告签订了《技术研发协议》，约定由原告向被告提供技术服务，被告向原告支付技术服务费。2018年2月起，原告持续为被告提供技术服务，但被告仅支付了2018年2月及3月的技术服务费，4月至10月合计779825.48元均未支付。经原告多次催款后，被告仍未支付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，因被告资金周转困难，确有779825.48元技术服务费尚未向原告支付，但因双方并未约定迟延付款利息和律师费等维权支出的承担问题，故不同意支付该部分费用。请求法院依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明如下事实：2018年，原告与被告签订《技术研发协议》（简称涉案协议），约定原告依据被告需求，指派合格技术人员为被告提供技术服务，技术服务内容包括但不限于软件开发、测试。技术服务费用自技术人员正式到岗服务之日起算。技术服务费用每月结算一次，原告应于每月5日前将上月原告技术人员总服务费用报表按照被告要求的格式以书面形式发送给被告。被告收到原告报表后，应及时进行审核，经审核无误的，被告通知原告开具发票并提供相关费用报销票据。被告在收到原告合格票据后15个工作日内将上月应付款项支付给原告。因原告提供的票据不合格或票据遗失的，此部分费用被告将不予支付，原告应自行承担其损失。涉案协议后附有原告向被告派驻工程师的技术开发服务费用标准。涉案合同实际履行过程中，原告依约向被告提供了技术服务。原告涉案项目工作人员陈文静每月向被告涉案项目工作人员发送费用核算邮件，邮件内容为告知被告邮件内容为当月费用核算表，要求对方予以审核，邮件附件为当月原告派驻被告工作人员考勤表和当月被告应付费用核算明细。其中，被告在回复原告关于3月费用核算邮件时明确指出“费用问题统一由北京付款。我已经将北京吴文藻的老师抄送邮件中，后续相关问题请及时与其联系”。后，原告将涉案费用核算邮件均发送至被告吴文藻处，吴文藻在就原告3月费用核算邮件回复时就被告涉案协议所涉发票信息、发票邮寄地址等内容予以说明，针对原告4月至10月费用核算邮件均回复“没问题”。根据双方确认费用，被告应当向原告支付的技术服务费分别是：2月至3月技术服务费合计60239.32元、4月至10月技术服务费合计779825.48元。其中，针对4月至10月的技术服务费，原告分别于5月22日、7月2日、7月24日、8月23日、10月8日、11月6日、11月20日开具了各月对应发票。被告未支付4月至10月技术服务费。2018年12月7日，原告向被告发送催款函，要求被告于2018年12月15日前结清上述款项。2018年12月17日，因被告仍未付款，原告向被告发送律师函，再次催要上述款项。庭审中，双方确认，截至本案诉讼，被告尚未向原告支付4月至10月技术服务费合计779825.48元。另查，原告主张其为本案支出律师费5万元、财产保全保单保函费用4000元。上述事实,有涉案协议、发票、电子邮件、催款函、律师函及当事人陈述等在案佐证。本院认为，涉案协议是双方当事人真实的意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。依据涉案协议，被告应当于收到原告合格票据后15个工作日内将上月应付款项支付给原告。根据查明事实，原告已经履行全部技术服务合同义务，被告未依约支付相应技术服务费用，故关于原告主张被告向其支付拖欠的技术服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告未依约按时向原告付款，甚至在原告发送催款函重新确定付款期限后，被告仍未付款，构成违约，被告应当就其违约行为自原告重新制定的付款期限次日即2018年12月16日起向原告承担逾期付款利息损失。原告主张的逾期付款利息计算标准于法无据，本院现依据相关规定予以调整。关于原告主张被告承担其律师费等维权合理支出，因涉案协议并未就此予以约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告锤子软件（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告无锡超正软件有限公司支付技术服务费779825.48元；二、被告锤子软件（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告无锡超正软件有限公司支付上述款项的逾期利息（以779825.48元为本金，自2018年12月16日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告无锡超正软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12138.25元，由原告无锡超正软件有限公司负担786元（已交纳），由被告锤子软件（北京）有限公司负担11352.25元（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判长  谭雅文审判员  李 孟审判员  乔 迪二〇二〇年四月三十日书记员  张 茜
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1023执139号 申请执行人：张吉怀，男，1968年7月4日出生，汉族，甘肃省庆城市西峰区，农民。 被执行人：邱治成，男，1987年6月11日出生，汉族，甘肃省华池县，农民。 本院在执行申请执行人张吉怀与被执行人邱治成借款合同纠纷一案中，甘肃省华池县人民法院作出（2019）甘1023民初251号民事调解书已发生法律效力，由被告邱治成给付原告张吉怀借款本金及利息共计26000元（2019年9月7日之前给付本金10000元，2019年12月31日前给付16000元）。案件受理费1020元，减半收取，由被告邱治成承担510元，退付原告张吉怀510元。 在执行过程中，申请执行人张吉怀与被执行人邱治成达成长期履行协议，由双方当事人自行履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结华池县人民法院（2019）甘1023民初251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李   武   峰 审判员 李勇审判员王奇峰 二〇二〇年四月十一日 书记员 安   馨   瑭
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初2092号原告：尹格韬，男，1962年9月14日出生，汉族，住天津市和平区。被告：郭绍诠，男，1947年12月10日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津中联发展有限公司，住所地天津市南开区宾水西道**万豪大厦****。统一社会信用代码911201167229523299。法定代表人：宋飞，董事长。原告尹格韬与被告郭绍诠、被告天津中联发展有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。本案在审理过程中，因我市自2020年1月24日起，启动《天津市应对新型冠状病毒感染的肺炎应急预案》一级响应，影响案件正常审理，故本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 常 迎审判员 李振东审判员 刘 燕二〇二〇年四月二十三日书记员 韩晓斐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保265号 申请人：南宁市华腾混凝土有限公司，住所地南宁市西乡塘区双定镇兴平村古典坡南宁广龙水泥有限公司内。 法定代表人：莫则基，董事长。 被申请人：苏著山，男，1974年6月11日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 本院受理（2020）桂0105民初1717号原告南宁市华腾混凝土有限公司诉被告苏著山买卖合同纠纷一案，申请人提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为647056.45元。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司出具的编号为6615492020450193000009的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 以647056.45元为限，查封被申请人苏著山名下的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇二〇年四月二十一日 书记员 王文雨
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民特56号申请人：王磊，男，1977年1月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：王长生，男，1951年12月2日出生，汉族。代理人：王鑫，男，1979年4月5日出生，住北京市海淀区。申请人王磊申请认定王长生无民事行为能力、确定监护人一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王磊称，王长生系我父亲，因王长生被医院诊断为阿尔兹海默病，认知功能减退，行为控制能力差，生活不能自理。故我申请认定王长生为无民事行为能力人，同时指定我作为王长生的监护人。王鑫称，王磊所述均属实，同意认定王长生为无民事行为能力人，同意指定王磊作为王长生的监护人。经审理查明：王磊系王长生之长子，王鑫为王长生之次子。王长生自2014年始出现记忆力减退，做家务能力下降。此后病情逐渐加重。2019年8月14日，王长生赴中国中医科学院西苑医院诊治，诊断为：脑梗死、帕金森病、痴呆（阿尔兹海默病），认知功能减退，行为控制能力差，生活不能自理。2019年10月22日，王长生在航天中心医院诊治，诊断为阿尔兹海默病、抑郁状态等。2020年4月进行头颅核磁检查，诊断为：多发腔隙性脑梗死、软化灶，脑白质脱髓鞘改变，脑萎缩。本案在审理过程中，经申请人王磊申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对王长生的民事行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王长生诊断为器质性精神障碍，受疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。本院认为，根据首都医科大学附属北京安定医院对王长生民事行为能力的鉴定意见，被鉴定人王长生被诊断为器质性精神障碍，受疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。王长生无法独立实施民事法律行为，依法应宣告为无民事行为能力人。现王磊具备监护能力和监护意愿，王鑫对此均无异议，故本院依法指定王磊为王长生的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告王长生为无民事行为能力人；二、指定王磊作为王长生的监护人。本判决为终审判决。审判员 黎 健二〇二〇年四月二十九日书记员 王晓华
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初1723号原告：董胜明，男，1972年12月2日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：周勇，徐州经济技术开发区法院法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵宝磊，徐州经济技术开发区法院法律服务所法律工作者。被告：王彬，男，1990年1月29日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：万毅，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被告：徐州市贾汪区人民政府大吴街道办事处，住所地贾汪区大吴镇吴中路**。负责人：袁朝锋，该单位主任。委托诉讼代理人：薛梅，江苏浩然风律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。第三人：董长科，男，1982年11月1日出生，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：王启成，江苏元宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲莹，江苏元宁律师事务所律师。原告董胜明与被告王彬、徐州市贾汪区大吴街道办事处、第三人董长科提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实需要进一步调查，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭海玲人民陪审员  张宜海人民陪审员  刘 蕾二〇二〇年四月二十三日书 记 员  罗 萌
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执33号之一申请执行人：吴利财，男，1973年3月1日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：谢**，男，1976年4月23日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：董智艳，男，1979年1月2日出生，汉族，现住江西省赣州市章贡区。关于吴利财与谢**、董智艳民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）赣0702民初3998号民事调解书。本院于2020年1月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询，查明被执行人名下无车辆、无大额银行存款、互联网银行、证券、保险等财产；同时运用线下传统查控方式，查明被执行人谢**、董智艳名下无公积金，但有不动产，位于赣州市杂（权证号：00××**）及赣州经济技术开发区客家大道客家苑Ａ2栋801室（权证号：Ｓ0××**）。本院于2020年4月15日查封，但该案属轮候查封，暂无法处置。2020年1月7日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的100万元及利息、诉讼费6954元，截止2020年4月20日已执行3345元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年4月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年四月二十日书记员  骆嘉欣
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初211号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路228，统一社会信用代码91330205254082181X。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：林宏，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：长乐江田金城五金水暖店（经营者：陈平），经营场所福建省长乐市江田镇江田村星光大道斜对面，统一社会信用代码92350182MA2Y8JOH68。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告长乐江田金城五金水暖店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告宁波市福达刀片有限公司以与被告长乐江田金城五金水暖店达成和解为由，于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。 审判长  林丽娟 审判员  徐 方 审判员  段若诗 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘 泉 附件：引用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执恢161号之一申请执行人杨小娟，女，。被执行人陕西名家商业经营管理有限公司。被执行人陕西正阳市场投资管理有限公司。被执行人孟延明，男。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0104执异173号执行裁定书，已于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、查封孟延明名下的位于西安市碑林区和平花园1幢21306室（不动产权证书号：XXXXXXXXX）的房屋一套，查封期限三年。二、查封孟延明名下的位于西安市碑林区文艺南路21号1幢30123室（不动产权证书号：XXXXXXXXXX）的房屋一套，查封期限三年。本裁定书送达后立即生效。审判员  王谦二〇二〇年四月三日书记员  陈咪
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202民初2447号原告：程国强，男，1953年4月15日生，汉族，住山东省招远市。法定代理人：孙某，女，1953年12月7日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：孙守武，山东琴岛律师事务所律师。被告：青岛大学附属医院，住所地青岛市江苏路**。法定代表人：王新生，职务院长。委托诉讼代理人：丁利荣，山东瑞康律师事务所律师。原告程国强诉被告青岛大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，原告程国强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程国强撤回起诉处理。审判员  綦荣玲二〇二〇年四月二十七日书记员  王 璇
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申721号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王龙，男，1980年2月17日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张如意，女，1987年6月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 再审申请人王龙因与被申请人张如意肖像权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终4232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王龙申请再审称，（一）原审判决认定事实不清。一、二审判决完全根据被申请人的单方陈述及单方证据作出事实认定，显属不公。一、二审判决对盗用的照片是否就是被申请人本人，被申请人整容手术的宣传是否真实，及再审申请人在该网站所使用照片的数量、照片的大小及使用时间等均未进行审查，认定被申请人未进行过整容证据不足。无证据证实一般公众可知涉案网站上照片人物系被申请人。被申请人提交的照片是生活照还是艺术照片，并非公众认知，属于事实认定不清。（二）原审判决结果不公正、不合理。具体赔偿数额，应当根据照片大小、来源、适用场所、影响范围、网页浏览情况等因素确定，同时考虑再审申请人可能获得的经济利益确定。再审申请人早已删除涉案网站链接，并未给被申请人造成严重损失及影响。再审申请人在使用涉案照片时不知道被申请人的身份及职业等情况，也无多个侵权故意，应按侵犯普通人的赔偿标准赔偿，不能按被申请人的请求赔偿。再审申请人的行为并未给被申请人造成严重后果，被申请人请求精神损失赔偿无事实依据。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，王龙的申请再审事由不成立。首先，涉案网站××所使用照片中的人物与被申请人提交的百度百科所登载照片以及被申请人另提交的照片基本一致，一般公众可以认知上述照片人物系本案被申请人。在无相反证据证明的情况下，原审法院认定涉案网站上涉案照片人物系被申请人本人并无不当。王龙作为南宁联韩医疗美容外科诊所的实际经营者，未经被申请人同意，以营利为目的，擅自使用被申请人的照片，侵犯了被申请人的肖像权，应依法承担相应的责任。其次，被申请人系演艺行业从业人员，具有一定的社会知名度，其肖像与普通人相比具有较高的经济价值。南宁联韩医疗美容外科诊所擅自在涉案网站的整容广告页面上使用被申请人照片，会在一定程度上影响其形象，降低其社会评价。原审法院综合考虑被申请人肖像的经济价值、王龙可能的获利、侵权程度等因素，酌情判令王龙赔偿被申请人的经济损失2万元、精神损害抚慰金1万元，并无不当。 综上，王龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王龙的再审申请。 审 判 长 李国宾 审 判 员 蔡向荣 审 判 员 林国华 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 邓国雄 书 记 员 陈聪颖
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0991民初2088号之一原告：陈汉芬，女，1968年10月8日生，汉族，住盐城经济技术开发区。被告：孙志国，男，1968年1月22日生，汉族，住盐城经济技术开发区。被告：重庆金安小额贷款有限公司，住所地为重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**。法定代表人：邹宣戈，该公司总经理。本院在审理原告陈汉芬与被告孙志国、重庆金安小额贷款有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，因案情复杂，依法应裁定转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李呈蕴审 判 员  邵海峰人民陪审员  万 璐二〇二〇年四月一日书 记 员  赵明慧
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执1491号申请执行人：北京市密云区人力资源和社会保障局，住所地北京市密云区经济开发区康宝路**。统一社会信用代码111102285636164230。被执行人：北京东方家家商贸有限公司，，住所地北京市密云区百世商业街**楼007-008统一社会信用代码911102280804600067。法定代表人:严支俊，经理。北京市密云区人力资源和社会保障局诉北京东方家家商贸有限公司（以下简称东方家家公司）行政非诉执行一案，北京市密云区人民法院作出了(2020)京0118行审4号民事调解书，该调解书确认，北京东方家家商贸有限公司需缴纳罚款二万元。现该调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年2月27日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，被执行人向本院进行了财产申报，但未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，于2020年3月11日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了查询。查明，被执行人东方家家公司名下无不动产登记信息，无车辆登记信息、无证券登记信息、无互联网银行登记信息。银行方面，被执行人东方家家公司在中国农业银行有开户信息，但余额极少，本院已将其名下账户予以冻结。2019年8月15日，本院前往东方家家公司实际经营地进行调查，发现有电脑、办公设备等少量财产。2019年9月3日，本院前往东方家家公司在用仓库进行调查，发现东方家家公司在租用的土地上建有一座自用简易仓库，仓库内无可供执行的财产。本院在（2019）京0118执3125号劳动争议纠纷案件中对电脑、办公设备及仓库进行查封，并拟通过强制管理等方式进行处置后优先偿还工人工资，故本案对上述财产不再重复处置。此外被执行人再无其他财产可供执行。截止到2020年4月15日，本案尚无案款执行到位。本院依法于2020年4月15日对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)京0118行审4号民事调解书本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 席引路审 判 员 刘卫东审 判 员 任晓辉二〇二〇年四月二十日法官助理 张常富书 记 员 刘赛男
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0226民初1018号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码：91310000598188051B。 负责人：徐振裕。 委托诉讼代理人：张艳，广西典哲律师事务所律师。 被告：杨永康，男，侗族，1980年12月04日出生，住址：广西三江侗族自治县。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安保险分公司）与被告杨永康追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法由审判员石玉锋担任审判长，人民陪审员韦学军、李柯组成合议庭，并于2020年3月30日公开开庭进行了审理，书记员谢珊珊担任法庭记录；原告永安保险分公司的委托诉讼代理人张艳到庭参加诉讼，被告杨永康经本院公告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告永安保险分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金赔款217746.64元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失2920.53元，自原告支付保险金之日起按照人民银行同期贷款利率计算至被告实际赔偿完毕为止（以2019年3月19日支付的保险金时间起算，按照尚未偿还的217746.64元为准暂算至2019年7月8日共计111天，217746.64元×4.35%÷360×111＝2920.53元）；以上两项合计220667.17元。3、判令本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司经营、维护）向投资人共计借款200000元，起息日为2018年3月16日，到期日为2019年3月13日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后于2019年3月19日支付了保险金共计217746.65元，同时广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告出具了权益转让书。此后经核实，被告已归还0.01元至其开设于宁波银行的个人账户，由银行代为划扣。故被告尚欠217746.64元赔付款未偿还。故依相关法律规定，原告特具状提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，按被告实际欠款数予以判决，以维护原告的合法权益不受侵害。 原告举证一：投融资平台服务协议（融资人版）打印件一份；二：投融资平台服务协议（投资人版）打印件一份；三：借款协议打印件贰份；四：支付证明原件一份；五：投资款清单原件一份；六：融资款清单原件一份；证据一至证据六的证明目的为：被告通过宁波银行直销银行投融资平台向投资人借款的事实。七：永安白领融个人借款保证保险保险单原件一份，证明原告与被告签订保险合同，约定若被告未按期偿还本金和利息，原告向投资人支付保险金后将获得权益转让的事实；八：借贷关系证明原件一份；九：未还款证明原件一份；十：索赔申请书原件一份；十一：定损协议书原件一份；十二：保险金支付凭证原件一份；十三：权益转让书原件一份；证据七至十三的证明目的为：被告未按期偿还本金和利息，原告向投资人支付保险金，并获得权益转让的事实。补充一份证据，2018年3月16日宁波银行客户业务回单原件一份，证明被告借款的事实。 被告杨永康无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述权利；经对原告提交的十四份证据审查认为，上述证据对证明原告的追偿权利存在关联性，本院予以采纳。 根据原告的庭审陈述及采纳的证据，本院对原告陈述的保险赔付事实予以确认。 本院认为，原告进行保险赔付后，向人民法院起诉，并在庭审中明确主张的是追偿权，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条(一）及《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人履行债务后，有权向债务人追偿；追偿权行使的范围以担保人实际承担的担保责任或赔偿责任为限，原告请求被告支付保险金赔款217746.64元，合法有据，本院予以支持。原告主张按权益转让书向被告请求利息损失不符合追偿权的法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条(一）及《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告杨永康应于本判决生效后十日内清偿原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险金赔款217746.64元。 二、驳回原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。 义务人杨永康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人永安财产保险股份有限公司上海分公司可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院或者同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4610元（原告已预交），由原告永安保险分公司承担210元，被告杨永康承担4400元；公告费560元由被告杨永康承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  石玉锋 人民陪审员  韦学军 人民陪审员  李 柯 二〇二〇年四月二日 书 记 员  谢珊珊
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0281刑初87号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人程清平，男，1964年1月14日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地湖北省大冶市，住大冶市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月18日被大冶市公安局取保候审，现居住在大冶市。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉[2020]77号起诉书指控被告人程清平犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员邓其林出庭支持公诉，被告人程清平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2019年12月10日19时48分许，被告人程清平酒后驾驶鄂Ｂ×××**号小型客车行驶至大冶市门前路段时，被交警现场查获。经检测，被告人程清平血液中乙醇含量为107.08mg∕100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人程清平的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提供相应证据证实。被告人程清平对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2019年12月10日18时许，被告人程清平伙同黄某、叶某等人在大冶市新冶大道金湾酒店旁的“味美食”餐馆吃饭,被告人程清平饮了约二两白酒。同日19时许，黄某、叶某等人乘坐被告人程清平驾驶的鄂Ｂ×××**号小型客车准备回家。当车行至大冶市门前路段时，当场被执勤民警查获。经检测，被告人程清平血液中乙醇含量为107.08mg∕100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人程清平如实供述自己犯罪事实，并自愿签署认罚具结书。庭审中，被告人程清平对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪,且同意适用简易程序进行审理。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、户籍身份证明、归案经过、抽取血样登记表、驾驶证及行驶证信息查询单等书证；2、证人黄某、叶某的证言；3、黄石市求实联合司法鉴定中心鉴定意见书；4、抽血视频；5、被告人程清平的供述与辩解。上述证据，经庭审进行质证，被告人程清平均无异议，本院予以认定。本院认为，被告人程清平醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人程清平如实供述自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，庭审中对起诉书指控的事实及罪名均无异议，且当庭认罪，依法可从轻处罚。综合被告人程清平犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性等具体量刑情节，考虑到其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人程清平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡国艳二〇二〇年四月二十九日书记员  余思佳
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执755号之一蒋佳琪，温馨：你与中国银行股份有限公司辽阳分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初2987号已发生法律效力。本院于二〇二〇年四月十三日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款267014.94元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费3905元。执行员  安东冉二〇二〇年四月十三日书记员  曹 博