福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初166号 原告：潘瑶景，男，1962年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：潘志彬，男，1986年11月9日出生，汉族，住福建省南安市。 原告潘瑶景与被告潘志彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘瑶景到庭参加诉讼，被告潘志彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘瑶景向本院提出诉讼请求：判令潘志彬立即偿还潘瑶景借款本金61万元及利息（其中借款15万元的利息自2018年12月7日起计至实际还款之日止，30万元的利息自2018年11月13日起计至实际还款之日止，6万元的利息自2018年10月2日起计至实际还款之日止，5万元的利息自2018年10月22日起计至实际还款之日止，5万元的利息自2018年11月10日起计至实际还款之日止；利率均按月利率1.5%计算）。事实和理由：潘志彬因资金周转需要多次向潘瑶景借款。截至目前，潘志彬尚欠潘瑶景借款本金61万元，其中2018年3月7日的15万元借条约定月利率为1.5%；2018年9月13日的30万元借条约定月利率为1.5%；2018年10月2日的6万元借条约定月利率为1.5%；2018年10月22日的5万元借条约定月利率为1.5%；2018年11月10日的5万元借条约定月利率为1.5%。该事实有潘志彬签字确认的多份《借条》为据。潘瑶景多次向潘志彬催讨，潘志彬却以各种理由推脱。为此，潘瑶景为维护自身的合法权益，特提起本案诉讼。 潘志彬未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，但因潘志彬未到庭，未对潘瑶景提供的证据进行质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：1、潘瑶景提供的其本人的《居民身份证》，来源于户籍登记机关，潘志彬的《居民身份证》复印件与本院调取的公安库户籍信息一致，故对该二份证据的真实性、合法性、关联性，予以认定；该证据可以证明潘瑶景及潘志彬的基本身份情况。2、潘瑶景提供的《借条》五份，均有潘志彬的亲笔签名，且潘志彬未提出异议，故对该证据的真实性、合法性、关联性，均予以认定。3、潘瑶景提供的中国民生银行《支付业务回单》四份、《中国建设银行个人账户支出交易明细》、南安农村商业银行股份有限公司《存款明细账》，均盖有银行的业务专用章，故对其真实性，予以认定；该证据结合本院向潘鑫艺调查所做的询问笔录，可以证明2018年3月7日借条所载明的15万元款项系潘瑶景通过其儿子潘鑫艺转账给潘志彬；2018年9月13日借条所载明的30万元款项系潘瑶景通过其本人的银行账户转账给潘志彬。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 潘志彬分五次共向潘瑶景借款61万元，其中2018年3月7日借款15万元，该笔款项系潘瑶景通过其儿子潘鑫艺的银行账户转至潘志彬的银行账户；2018年9月13日借款30万元，该笔款项系潘瑶景通过其本人的银行账户转至潘志彬的银行账户；2018年10月2日借款6万元，2018年10月22日借款5万元，2018年11月10日借款5万元，后三笔借款均系潘瑶景通过现金形式支付给潘志彬。潘志彬并出具五份《借条》交由潘瑶景收执，《借条》上均载明月利息1.5分。借款后，潘志彬仅偿还2018年3月7日15万元借款的利息至2018年12月6日以及2018年9月13日30万元借款的利息至2018年11月12日，借款本金61万元及其余利息尚未偿还。 本院认为，潘志彬向潘瑶景借款61万元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。借款后，潘志彬仅偿还部分利息，至今尚欠潘瑶景借款本金61万元及部分利息（其中2018年3月7日借款15万元的利息自2018年12月7日起计至实际还款之日止，2018年9月13日借款30万元的利息自2018年11月13日起计至实际还款之日止，2018年10月2日借款6万元的利息自2018年10月2日起计至实际还款之日止，2018年10月22日借款5万元的利息自2018年10月22日起计至实际还款之日止，2018年11月10日借款5万元的利息自2018年11月10日起计至实际还款之日止；利率均按月利率1.5%计算）未偿还，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，现潘瑶景请求潘志彬偿还上述尚欠款项，符合法律规定，予以支持。潘志彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，对于潘瑶景的诉讼请求，本院全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 潘志彬应于本判决生效后十日内偿还潘瑶景借款本金61万元及利息（其中2018年3月7日借款15万元的利息自2018年12月7日起计至实际还款之日止，2018年9月13日借款30万元的利息自2018年11月13日起计至实际还款之日止，2018年10月2日借款6万元的利息自2018年10月2日起计至实际还款之日止，2018年10月22日借款5万元的利息自2018年10月22日起计至实际还款之日止，2018年11月10日借款5万元的利息自2018年11月10日起计至实际还款之日止；利率均按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11031元，减半收取计5516元，由潘志彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  卢君玉 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄晓玲 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。