广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂07刑初85号 公诉机关广西壮族自治区钦州市人民检察院。 被告人陈以甫，男，1985年7月19日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区灵山县人，住灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月5日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于灵山县看守所。 辩护人朱海宾，广西公润律师事务所律师。 被告人李洪斌，男，1998年4月6日出生，汉族，初中文化，云南省保山市隆阳区人,住云南省保山市隆阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月3日被刑事拘留,同年6月7日被逮捕。现羁押于灵山县看守所。 辩护人车璐洁，广西众厚律师事务所律师。 广西壮族自治区钦州市人民检察院以钦检刑[2019]86号起诉书指控被告人陈以甫、李洪斌犯运输毒品罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。钦州市人民检察院指派检察员冯道远出庭支持公诉，被告人陈以甫及其辩护人朱海宾、被告人李洪斌及其辩护人车璐洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 钦州市人民检察院指控，被告人陈以甫与梁庆业（另案处理）到云南省瑞丽市联系境外人员“阿浩”（另案处理）购买毒品。双方商定“阿浩”贩卖海洛因六块给梁庆业等人，梁庆业一方先支付部分定金给“阿浩”，陈以甫则到缅甸联邦共和国作人质担保，“阿浩”安排人员将毒品运输到广西灵山县交付给梁庆业一方的人员，梁庆业一方支付尾款后“阿浩”再释放陈以甫。2019年4月29日，“阿浩”安排李洪斌在云南省德宏州芒市将两箱藏有毒品的菠萝蜜干通过快递寄往广西灵山县。三日后，“阿浩”指使李洪斌从云南前往广西灵山县取邮寄的菠萝蜜干并交给梁庆业一方安排的人员。李洪斌到达檀圩镇后前往快递网点取其邮寄菠萝蜜干时被公安人员当场抓获，其邮寄的菠萝蜜干也被当场查获。公安人员从查获的菠萝蜜干中查获毒品可疑物164小包，净重共计2086.44克。李洪斌被抓获后，“阿浩”扣留陈以甫至5月3日释放，陈以甫次日搭乘飞机回国，同日在南宁吴圩国际机场被公安人员抓获。 经钦州市公安局物证鉴定所鉴定，查获的毒品可疑物检出海洛因成分，海洛因含量为36%。 公诉机关为证明上述事实，当庭出示或宣读物证、户籍证明等书证；被告人的供述和辩解；检验报告；现场勘验、检查笔录、称量、提取笔录等证据。 公诉机关认为，被告人李洪斌、陈以甫违反国家毒品管理制度，明知是毒品而运输，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究李洪斌、陈以甫的刑事责任。本案中，涉案毒品数量大，陈以甫有前科劣迹，依法应从严惩处，但在共同犯罪中，李洪斌、陈以甫虽然属于主犯，但是所起作用较小，属于作用较小的主犯，二人皆认罪认罚，依法可从宽处罚，综合本案事实情节以及社会危害性，建议对陈以甫、李洪斌均判处十五年有期徒刑并处没收个人部分财产。 被告人陈以甫对公诉机关指控的犯罪事实、定罪罪名及量刑建议均没有异议，表示认罪认罚。 被告人陈以甫的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，并提出如下辩护意见，1、关于定罪。在案证据不能证实陈以甫和梁庆业是要将购买回来的毒品用于贩卖，应当认定为运输毒品罪。2、关于量刑。（1）陈以甫认罪认罚，依法可以从宽处罚；（2）陈以甫购买的毒品含量较低，没有流入社会，危害性相对低，可以酌情从轻处罚；（3）陈以甫是从犯，他的所有行为都是在梁庆业的安排下进行的，依法可以从轻、减轻处罚。建议对被告人陈以甫从轻、减轻处罚。 被告人李洪斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，表示认罪认罚。 被告人李洪斌的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，并提出如下量刑意见，（1）李洪斌认罪认罚，依法可以从宽处罚；（2）李洪斌是从犯，他的所有行为都是受他人安排的，依法可以从轻、减轻处罚。（3）陈以甫购买的毒品含量较低，没有流入社会，危害性相对低，可以酌情从轻处罚。建议对被告人李洪斌从轻、减轻处罚。 经审理查明，被告人陈以甫与梁庆业（另案处理）到云南省瑞丽市时与境外人员“阿浩”（另案处理）取得联系。陈以甫与梁庆业协商后决定由陈以甫作人质担保，由梁庆业负责筹集毒资及毒品销售，向“阿浩”购买毒品海洛因六块，获取非法利益后二人再分成。经陈以甫、梁庆业与“阿浩”商定，由梁庆业先支付部分定金给“阿浩”，陈以甫则到缅甸联邦共和国作人质担保，“阿浩”安排人员将毒品运输到广西壮族自治区灵山县交付给梁庆业一方的人员，梁庆业一方支付尾款后“阿浩”再释放陈以甫。2019年4月29日，“阿浩”安排李洪斌在云南省德宏州芒市将两箱藏有毒品的菠萝蜜干通过快递寄往灵山县。三天后，“阿浩”指使李洪斌从云南前往灵山县领取邮寄的菠萝蜜干并交给梁庆业一方安排接收的人员。李洪斌到达檀圩镇后前往快递网点取其邮寄的菠萝蜜干时被公安人员当场抓获，其邮寄的菠萝蜜干也被当场查获。公安人员从查获的菠萝蜜干中查获毒品可疑物264小包，净重共计2086.44克。李洪斌被抓获后，“阿浩”扣留陈以甫至5月3日释放，陈以甫次日搭乘飞机回国，同日在南宁吴圩国际机场被公安人员抓获。 经钦州市公安局物证鉴定所鉴定，查获的毒品可疑物检出海洛因成分，海洛因含量为36%。 另查明，被告人陈以甫2009年3月23日因犯交通肇事罪、故意伤害罪，被广西壮族自治区灵山县人民法院判处有期徒刑八年六个月，2014年1月21日刑满释放。 上述事实，有下列经过庭审举证、质证、查证属实的证据予以证实： 一、书证、物证 1、受案登记表、立案决定书，证实本案案件来源，案发时间、地点，公安机关立案侦查情况。 2、人员基本信息表，证实被告人陈以甫、李洪斌的姓名、年龄、民族、籍贯、住址等基本身份情况，被告人陈以甫、李洪斌均达到完全刑事责任年龄。 3、抓获经过，证实被告人李洪斌、陈以甫系被抓获归案。 4、搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书，证实公安机关依法搜查了被告人李洪斌的人身，并依法扣押了其身份证1张、苹果手机1台、OPPO手机1台、动车票1张（南宁东-钦州东）、登机牌2张（德宏芒市-重庆、重庆-南宁）、快递单2张（云南德宏芒市寄往广西灵山）、现金5395元、毒品海洛因可疑物264包（净重2086.44克）；搜查了被告人陈以甫的人身及住宅，并依法扣押了其现金547元、苹果手机1部、手机卡1张、登机牌（腾冲驼峰-南宁）1张、港澳通行证1张、银行卡8张、驾驶证2张、钥匙1把、手表1个。 5、称量、提取笔录、电子天平检定证书1份、毒品称量照片，证实公安机关所缴获的毒品疑似物共计净重2086.44克，从中抽样提取13.74克送检。 6.被告人陈以甫银行流水，证实被告人陈以甫的银行流水信息的情况。 7、电子证据检查记录，证实公安机关对依法扣押的陈以甫、李洪斌三台手机的电子证据提取、恢复、分析情况。 8、调取证据通知书、调取证据清单，证实公安机关依法调取了陈以甫等人的手机号码152××××8067、157××××2929、188××××2546、147××××5659、187××××9758、139××××3971、157××××3956、183××××5503、199××××2727、181××××2507、181××××6447；宁某1等人185××××3455、156××××3890、130××××9561等号码2019年3月11日至2019年6月11日的通话情况。 9、人体生物样本检测提取笔录、尿检报告，证实被告人陈以甫、李洪斌尿检均为阴性的情况。 10、广西壮族自治区灵山县人民法院（2009）灵刑初字第64号刑事判决书、刑满释放人员通知书，证实被告人陈以甫2008年因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑五年，犯故意伤害罪，被判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑八年六个月，2014年1月21日刑满释放。 二、证人证言 1.证人张某的证言，证实2019年5月2日，其开着出租车（车牌号为桂Ｎ×××××）从钦州东站搭李洪斌到灵山县，报酬是伍佰元，李洪斌跟其说是去灵山县取个快递再回来。大约19时到达檀圩镇。到达檀圩镇后，到檀圩镇申通快递取货点取快递，那名男子取出两件快递准备搬上其车的时候被公安机关当场抓获。张某辨认出搭其车从钦州到灵山县取快递的男子是李洪斌。 2.证人姚某的证言，证实其是申通快递公司位于广西灵山县名员工，在公司内主要负责派件给前来取快递的人。2019年5月2日下午18时30分许，一名身穿黑色衣服、身材有点胖的男子来取两箱用黄色纸箱包装的快递，收件人姓名是“阿浩”，该男子确认取件时签名也是“阿浩”。公安人员在快递网点将该男子抓获。 这名男子来取的快递是两个用黄色纸箱装的快递，通过查看这两箱快递的底单，运单编号“3102442425535”寄件人的名字是“李洪斌”，寄件人电话是“184××××3156”，寄件地址是云南德宏州芒市公司营水路，收件人是“阿浩”，收件人的电话是“184××××5969”。姚某辨认出2019年5月2日取快递的男子是李洪斌。 3.劳某的证言，证实其是灵山县陆氏申通檀圩营业部的负责人。2019年5月2日19时左右，灵山县陆氏申通檀圩营业部上班的员工打电话给其说公安当场抓获了一个来领取2个包裹的男子。其向员工了解到被抓获的一个是来领取包裹的男子（自称叫阿浩，电话184××××5969），一个是开出租车的男子。公安查获的2个包裹是用个纸箱包装的，2个包裹的收件单号已经被公安扣押了。劳某辨认出在灵山县陆氏申通檀圩营业部被警察抓获的男子是李洪斌。 4.证人宁某1的证言，证实其帮“阿十”（陈以望）汇了两次毒资，一次是2019年4月16日，一次在4月26日。每次都是两万元，“阿十”（陈以望）告诉其所汇的现金是用于购买毒品的，汇入账户户名不记得，回执单上显示收款方的名字为“忠庆”。2019年5月3日或4日，其接到“阿十”的电话跟其说，之前其汇的那两笔钱是帮“甫仔”汇去购买毒品的。宁某1辨认出“甫仔”（陈以甫）、“阿十”（陈以望）、宁光茂、宁某2、“阿八”（梁庆业） 5.宁某2的证言，证实2019年4月底的一天，宁光茂和其一起到银行存两万块钱给别人，具体用途其不知道。宁某2辨认出宁光茂、宁某1。 三、鉴定意见 1.钦公物鉴（理化）字[2019]137号鉴定文书，证实公安机关所缴获的毒品可疑物中，所送检材均检出海洛因成分，含量均为36.0%，鉴定结论已依法告知被告人李洪斌、陈以甫。 四、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 1.现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，证实勘验现场位于灵山县申通快递营业点。 五、被告人的供述与辩解 1.被告人陈以甫的供述与辩解 陈以甫供述，2019年2月份的时候，其和梁庆业去云南玩，认识了“阿浩”。“阿浩”安排他们过缅甸，他们见到“阿浩”，男性，年纪大概二十多岁，皮肤比较黑，会说普通话。见面后“阿浩”拿出毒品“白粉”（指海洛因）给其和梁庆业看，其不会看“白粉”的好坏，但是梁庆业看了说这些货可以，他们两个人都认为从缅甸过来的毒品比较纯正。“阿浩”说可以给他们提供毒品。按对卖，这里说的一对是指两块毒品“白粉”，一块就是350克，一对也就是两块共700克，一块“白粉”的价格是56000元，一对就是112000元，其和梁庆业在缅甸玩了几天后就回国了。同年3月份的时候，梁庆业对其说想购进一批货（毒品海洛因）回灵山贩卖，叫其一起，其答应一起参与，其还和梁庆业商量由梁庆业筹钱并负责灵山这边的打钱、收“货”，其负责到缅甸联系并押在那里当人质（缅甸方“阿浩”要求的）。2019年3月27日，其和梁庆业到云南省芒市后，根据“阿浩”的提示打的到畹町口岸后，在“阿浩”的接应下到了缅甸。其和梁庆业与“阿浩”谈好5.6万元一块海洛因，以快递方式交易并打算近期交易，还要押一个人在那里当“人质”，商定好后其和梁庆业原路返回灵山。4月12日，其和梁庆业确定其于14日到缅甸作为人质。其到缅甸后，梁庆业告知其要3对6块海洛因，总价33.6万元。“阿浩”提出定金120000元，“阿浩”通过ＱＱ拍照发给其银行卡号打定金，其再通过短信把卡号转发给梁庆业，没多久其得知其阿婆去世了，其就赶回去处理后事，处理完之后再次乘坐飞机来到德宏。在缅甸在那里做人质，等了一段时间后其知道“阿浩”得到了定金，是梁庆业打过去的120000元，“阿浩”开始着手办“白粉”的事情，大概一个星期左右，“阿浩”告诉其通过寄快递的方式发货过灵山，“阿浩”还说安排有人过来接货，货安全到手之后，再由他们这边打完余下的三分之二货款，收到之后再放其回去。到了2019年5月2日那天下午，“阿浩”跟其说货已经到了灵山县，并且其见到“阿浩”打电话安排他自己的人去接货，还发了来灵山接货的外地人的微信给梁庆业，也叫其告诉梁庆业通知灵山这边安排人接“阿浩”的货，梁庆业知道后就由他来安排。到了傍晚的时候，“阿浩”对其说那边出事了，“阿浩”扣留了其一晚上才放其回国。到5月4日12时许，其搭乘飞往南宁的飞机，到了南宁吴圩机场刚下飞机就被南宁机场的民警抓获了。 其与梁庆业购买毒品“白粉”的事情，是其负责在缅甸押做人质，梁庆业负责筹钱、汇钱、接货和后续毒品的销售。梁庆业说过毒品卖出去之后，就会分一份钱给其，至于分多少钱还没有谈过。其在这次购买毒品的事情上没有出资过钱，包括其过去云南的机票等其他费用都是梁庆业提供的。 被告人陈以甫辨认出梁庆业。 2.被告人李洪斌的供述与辩解 李洪斌供述，2019年4月29日早上，“阿浩”叫其到云南德宏傣族景颇族自治州芒市学府时代北区韵达快递寄两箱菠萝蜜干到广西灵山县，运费给三千块钱，寄了再到广西灵山县取这两箱菠萝蜜干，阿浩”转给其一万块钱给其说是作为其从云南到广西灵山的路费及吃住等费用并且包括了邮寄两箱菠萝蜜干的3000元钱的费用，之后“阿浩”还说帮他完成这个工作后就给其5000元的酬劳。“阿浩”告诉其那两箱菠萝蜜干在芒市三棵树客运站的货运部那里，并且发了一个电话号码给其叫其到货运部那里领货就行了。其取货后打的来到韵达快递店那里寄这两箱菠萝蜜干到广西，寄完之后其就回瑞丽了。到了2019年5月1日下午“阿浩”打电话叫其去广西灵山县领之前其寄出的两件菠萝蜜干。其从云南省的德宏芒市机场坐飞机到重庆，之后又从重庆转机到南宁，5月2日下午三点半坐飞机到南宁之后其坐动车从南宁到钦州，然后其就钦州打的到灵山县，其到达檀圩申通的快递网点后，在申通快递店前台看到了之前从云南寄过来的那两个大纸箱，其就给了联系电话给快递店的工作人员看，然后快递店的工作人员就拿出了那两个大纸箱给其，其接过那两个大纸箱之后就在快递单据上签字，签完之后就被公安民警抓获。 其当时猜想其帮“阿浩”寄的那两箱菠萝蜜干里面有毒品，因为他给的费用太高了，但其不懂里面是什么类型的毒品，其没有拆开过纸箱里面的包装。那两个大纸箱上印有好好芙蓉糕的字样，当时在云南快递寄出的时候，快递工作人员将这两箱菠萝蜜干打开，其看见两个大纸箱里面有一个纸箱里面装着满满的用紫色包装的小包的菠萝蜜干，另一个纸箱里面也是装着半箱的用紫色包装的小包的菠萝蜜干，当时快递的工作人员将两箱菠萝蜜干进行了称量，其记得有满满的那箱菠萝蜜干的重量是13公斤左右，称量完之后快递公司的工作人员就将那两个大纸箱用透明胶封起来了。当时从云南寄出来的寄件人是其名字，收件人是写“阿浩”，寄件人和收件人的联系方式都是写“阿浩”的电话。 上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案存在关联性，能相互印证，已形成完整的证据链条，被告人陈以甫犯贩卖毒品罪、被告人李洪斌犯运输毒品罪的犯罪事实足以认定。 对被告人陈以甫、李洪斌的辩解意见及其辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下： 1、关于本案的定性问题。（1）经查，侦查期间公安机关对陈以甫共做了六次讯问笔录，其中前三次在公安机关办案区，后三次在看守所。在六次供述中，陈以甫均连贯、稳定供述，经与境外人员“阿浩”对购买毒品海洛因进行初步洽谈后，其与梁庆业商定由其到缅甸作人质担保，由梁庆业在广西灵山负责筹集毒资及毒品销售，获取非法利益后二人再分成。后其再次到缅甸，经再次与“阿浩”协商，其和梁庆业决定以每块5.6万元（每块约350克），总价33.6万元的价格购买6块毒品海洛因；“阿浩”安排人员将毒品运输到广西灵山县交付给梁庆业一方的人员，梁庆业一方支付尾款后“阿浩”再释放其。同时，被告人李洪斌的供述证实，2019年4月29日，“阿浩”安排其在云南省德宏州芒市将两箱藏有毒品的菠萝蜜干通过快递寄往广西灵山县。三日后，“阿浩”指使其从云南前往广西灵山县取邮寄的菠萝蜜干并交给梁庆业一方安排的人员。其到达檀圩镇后前往快递网点取其邮寄菠萝蜜干时被公安人员当场抓获，其邮寄的菠萝蜜干也被当场查获。被告人陈以甫的供述与被告人李洪斌的供述能相互印证，且在案的称量笔录、鉴定意见证实李洪斌邮寄的从菠萝蜜干中查获毒品海洛因净重共计2086.44克，查扣的毒品种类、数量与陈以甫的供述相互印证。本院认为，在案的证据证实，陈以甫事前与梁庆业商量后，两人分工合作到缅甸购买毒品回广西灵山贩卖，由陈以甫到缅甸作为人质，由梁庆业在广西灵山负责筹集毒资及毒品销售，获取非法利益后二人再分成，由此可见，其与梁庆业购买涉案的2086.44克是用于贩卖，虽然陈以甫庭审时辩称其是受梁庆业指使去购买，不清楚购买毒品的目的，但其翻供不能提供相应证据予以证实，且涉案的毒品数量达2086.44克，被告人陈以甫冒着生命危险到境外作为人质，称其不清楚购买毒品的目的，明显不符合常理。据此，本院认为，被告人陈以甫违法国家管理制度，明知是毒品为了贩卖而购进毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈以甫犯运输毒品罪、陈以甫及其辩护人也认为其行为构成运输毒品罪，但本案中，陈以甫并没有实施运输毒品的行为，共犯梁庆业也没有实施运输毒品的行为，公诉机关指控被告人陈以甫构成运输毒品罪、被告人陈以甫及其辩护人认为其行为构成运输毒品罪，与本院查明的事实不符，不能成立。（2）在案的证据证实被告人李洪斌受“阿浩”雇请，在云南省德宏州芒市将两箱藏有毒品的菠萝蜜干通过快递寄往广西灵山县。三日后，受“阿浩”指使从云南前往广西灵山县取邮寄的菠萝蜜干欲将交给梁庆业一方安排的人员。被告人李洪斌明知是毒品而运输，其行为构成运输毒品罪，公诉机关指控被告人李洪斌犯运输毒品罪正确。 本院认为，被告人陈以甫违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七的规定，构成贩卖毒品罪；被告人李洪斌违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七的规定，构成了运输毒品罪。公诉机关指控被告人陈以甫犯运输毒品罪不当，本院依法予以纠正，指控李洪斌犯运输毒品罪罪名成立。在被告人陈以甫与梁庆业贩卖毒品的共同犯罪中，被告人陈以甫经事前与梁庆业协商后，二人分工合作从缅甸购买毒品到广西灵山贩卖后以获取非法利益，并自愿到缅甸质押为人质换取上家发货，并在缅甸与上家联系，转发收取毒资银行卡账号给梁庆业、联系共犯梁庆业，其事先参与共谋、事中积极到境外实施购买毒品行为、并约定事后对非法利益进行分成，其行为对共同犯罪结果的出现起决定性作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。在被告人李洪斌与“阿浩”运输毒品的共同犯罪中，被告人李洪斌积极实施将涉案毒品从云南邮寄到广西灵山，又从云南到广西灵山领取涉案毒品欲将毒品交给梁庆业一方人员的行为，且在犯罪过程中，其从“阿浩”处领取了10000元费用并约定事后得到5000元的非法利益，其行为积极主动，对共同犯罪结果的出现起重要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚，但相对“阿浩”作用较小，是作用较小的主犯。被告人陈以甫贩卖毒品海洛因2086.44克，被告人李洪斌运输毒品海洛因2086.44克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项的规定，应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。被告人陈以甫有犯罪前科，应当从严处罚。被告人陈以甫、李洪斌归案后能如实供认主要犯罪事实，在审查起诉阶段直至庭审过程中均表示认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人陈以甫及其辩护人有关其行为构成运输毒品罪的辩解意见和辩护意见，其辩护人有关其在共同犯罪中是从犯的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人李洪斌的辩护人有关其是从犯的辩护意见没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。被告人陈以甫、李洪斌及其辩护人有关被告人陈以甫、李洪斌归案后具有认罪认罚情节，可以从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。根据被告人陈以甫、李洪斌犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对被告人陈以甫、李洪斌从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十九条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈以甫犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元； 二、被告人李洪斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年5月5日起至2034年5月4日止）； 三、追缴被告人李洪斌的犯罪所得10000元，上缴国库； 四、缴获的毒品海洛因2086.44克予以没收，由公安机关依法处理； 五、公安机关扣押的被告人陈以甫用于作案的粉色苹果7手机一部（手机号码186××××8827），被告人李洪斌用于作案的金色苹果手机一部（ＩＭＥ：357323099875564）、黑色ＯＰＰＯＲ15手机一部（ＩＭＥ：863668047751714）依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长  谭玉强 审判员  何燕飞 审判员  黎 刚 二〇二〇年四月二十九日 书记员  何伟豪 附：本案相关的法律条文如下 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 第五十九条第一款没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。