广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0513民初300号原告：张松镇，男，1984年10月5日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××539。委托诉讼代理人：陈少僩，广东东沙律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地广东省惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21层A2101、A2102、A2106、A2110、A座22层A2201、A2210、A座23层A2。负责人：赖向东。委托诉讼代理人：林钦成，广东思迪律师事务所律师。被告：张小勇，男，1996年5月22日出生，汉族，住址四川省古蔺县××××××××××，公民身份号码510××××××××××××359。被告：惠州市惠城区龙人凤茶叶商行，住所地广东省惠州市河南岸17号小区惠泽南苑第8栋A、B、C、D座36号商场。经营者:张小勇。原告张松镇与被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（以下简称人民财险公司）、张小勇、惠州市惠城区龙人凤茶叶商行（以下简称惠州龙人凤商行）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张松镇的委托诉讼代理人陈少僩、被告人民财险公司的委托诉讼代理人林钦成到庭参加诉讼，被告张小勇、惠州龙人凤商行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张松镇向本院提出诉讼请求后变更为：1.判令被告人民财险公司在交强险和商业商业第三者险的赔偿限额内对原告遭受的经济损失196666.74元承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿[医疗费62496.41元(扣除被告人民财险公司支付的1万元)、误工费39264.3元、护理费37890元、住院伙食补助费11300元、交通费3500元、后续治疗费16000元、康复费2000元、营养费500元、残疾赔偿金58154元、精神损害抚慰金5000元、扶养费50228.77元，合计276333.48元，其中交强险赔偿11万元，余166333.48元按50%计即83166.74元，鉴定费3500元，总计196666.74元]；2.判令被告张小勇、惠州龙人凤商行对人民财险公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任；3.判令诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年4月3日18时35分左右，被告张小勇驾驶粤L×××××号小型普通客车行经潮阳区谷饶镇金新花园酒店前路段时与原告张松镇驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，事故发生后，原告被送往汕头潮南民生医院住院治疗。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队对本宗交通事故作出事故责任认定书，认定被告张小勇和原告张松镇应负事故的同等责任。另查，被告保险公司承保了事故粤L×××××号小型普通客车的交强险及商业第三者责任险，因此，被告保险公司应在交强险及商业第三者责任险的赔偿责任限额内直接对原告承担赔偿责任。而被告惠州市惠城区龙人凤茶叶商行是该车所有人，因此，被告惠州市惠城区龙人凤茶叶商行和张小勇对保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任。事故发生后，被告对原告遭受的经济损失至今无积极赔偿。因此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判准原告的诉讼请求。被告人民财险公司辩称，一、被告张小勇应提交其驾驶证原件、被告张小勇、被告惠州市惠城区龙人凤茶叶商行应提交粤L×××××号车行驶证的原件供答辩人核对，证明被告张小勇在本事故发生时其具备驾驶小型客车的资格且驾驶证合法有效，证明在本事故发生时粤L×××××号车已履行年检义务且符合上路行驶的条件。否则，答辩人有权依相关保险条款的约定，免予承担保险责任。二、原告主张赔偿的项目及对应金额部分缺乏依据。（一）二次手术的住院伙食补助费、护理费、交通费。鉴定机构评定原告二次手术需护理15天，系对其二次手术相关损失的过度评价，请贵院驳回原告关于赔偿二次手术的住院伙食补助费、护理费、交通费的请求。（二）医疗费。依据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》的规定，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第七条和《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第三十六条的约定，答辩人仅承担基本医疗保险标准用药费用。故此，原告医疗费中的非基本医疗保险标准费用12499.28元应由原告与被告张小勇、被告惠州市惠城区龙人凤茶叶商行按事故责任比例各自承担。若原告与被告张小勇、被告惠州市惠城区龙人凤茶叶商行不同意承担答辩人核定的非基本医疗保险标准费用，则请贵院准予司法鉴定。另外，答辩人已通过转账方式向原告垫付了医疗费10000元，该款应在答辩人须承担赔偿款中予以抵除。（三）后续治疗费、康复费。第一，鉴定机构评定原告的后续治疗费为16000元明显过高，依相关鉴定规范规定，答辩人认为原告的后续治疗费应不超过10000元。况且，后续治疗费不是已实际发生的费用，不属于答辩人的保险赔偿范围。第二，鉴定机构引用粤鉴协（2018）31号附件3的规定评定原告存在康复费损失是不成立的。根据上述鉴定规范，并未有关于康复费的评定依据，现鉴定机构评定原告还存在康复费的损失明显缺乏依据。况且，原告出院时已医疗终结，客观上应不存在继续产生康复费损失的事实，故鉴定机构评定原告存在康复费损失也是没有事实根据，请贵院驳回原告关于赔偿康复费的请求。（四）护理费。根据本案《法医临床司法鉴定意见书》反映，鉴定机构引用人身损害误工期、护理期、营养期评定及附录的规定评定原告的护理期及护人数，但从该规范反映，根本没有关于伤者每日配备2名护理人员的规定，鉴定机构评定原告伤后前98天需每日配备2名护理人员明显缺乏依据，原告据该鉴定结论提出赔偿主张是不成立的。就此，请贵院依法给予认定。（五）误工费。首先，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告在本案连确因本事故而减少收入的证据尚无法举证，无法证明其因本事故而导致减少收入的事实。其次，原告主张误工期为246天明显是不成立的。第一，根据原告提交的证据反映，因本事故入院治疗共计98天，根据鉴定机构评定的护理期限也仅为165天。第二，误工期限系《民事诉讼法》所规定的专门性问题，理应在向贵院申请司法鉴定时一并提出。但原告却怠于申请评定误工期限，其目的明显是夸大误工损失。第三，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条虽然规定了误工期可以计算至定残前一日，但前提是存在“因伤致残持续误工”的情形。但是，原告在本案无法举证证明其确实因本事故受伤后持续误工的事实。故此，请贵院对原告主张的误工期246天不予采信，并根据原告实际所需护理期限认定其误工期及损失。（六）被扶养人生活费。原告主张赔偿被扶养人生活费应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定计算。并且，原告应当提交公安机关出具的证明，证明张盛智、张文卿的扶养义务人人数。现原告主张按扶养义务人数3人计算被扶养人生活费缺乏依据。（七）精神损害抚慰金。原告主张赔偿精神损害抚慰金5000元过高，请贵院依法并根据原告的实际情况依法裁决。（八）交通费。原告提出赔偿交通费3500元，但未能依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定提供有效票据予以证明，其主张缺乏事实根据和法律依据，依法应予以驳回。三、关于案件受理费、鉴定费。依据机动车损失险保险条款的规定，因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用，答辩人不负责赔偿和垫付。因此，原告关于判决答辩人承担诉讼费、鉴定费的请求应不予支持。被告张小勇、惠州龙人凤商行没有答辩，也没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的医疗费发票，能够与病历资料相佐证，具有真实性、合法性、关联性，可予采信；2.鉴定意见书及鉴定费发票，被告人民财险公司虽对部分鉴定意见及鉴定费提出异议，但未能提供足以反驳的理由和依据，故本院对该证据予以采信；3.被告人民财险公司提交的《机动车交通事故责任强制保险条款》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》，无法证明其主张，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月3日18时左右，被告张小勇驾驶一辆粤L×××××号小型普通客车从潮阳区贵屿镇沿省道237线往谷饶镇大坑村方向行驶，行经洪和公路省道237线潮阳区谷饶镇金新花园酒店前路段时，与原告张松镇驾驶一辆无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告张松镇受伤住院及两车不同程度损坏的交通事故。事故当天，原告被送往汕头市潮南民生医院住院治疗，至2019年7月10日出院，住院98天，出院诊断：1.右股骨颈骨折；2.右踝挫裂伤；3.全身多处软组织挫擦伤。原告住院期间的医疗费为62496.41元。其中，被告人民财险公司垫付10000元。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队于2019年4月22日作出第440××××××××××××534号道路交通事故认定书，认定原告张松镇、被告张小勇应承担事故同等责任。经本院委托，广东韩江司法鉴定中心对原告的伤残等级等进行鉴定，并于2019年12月6日作出韩江司鉴[2019]临鉴字第982号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张松镇的伤残程度为十级伤残；伤残评定后的后续治疗费评定为16000元；康复费评定为2000元；出院后护理期评定为67日（含二期手术15日），建议其住院期间每日配护理人员2名、出院后护理期67日每日配护理人员1名；营养费评定为500元。粤L×××××号小型普通客车登记的所有人是被告惠州龙人凤商行，该车在被告人民财险公司投保交强险、商业第三者责任险。交强险保险金额中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；商业第三者责任险保险金额为1000000元，并投保不计免赔，涉案交通事故发生在保险期间内。另查明，原告户籍城乡分类代码为121，属城镇居民。再查明，原告需承担其父亲张盛智（1959年11月17日出生）、母亲张文卿（1964年9月2日出生）各1/3的扶养责任。原告还需承担张煇豪（2009年12月5日出生）、儿子张洪杰（2012年1月21日出生）各1/2的扶养责任。本院认为，原告因交通事故人身受到损害，依法应得到赔偿。赔偿标准可按2018年度广东省人身损害赔偿计算标准确定。根据法律规定，对原告受到损害应得到的赔偿数额，核定如下：1.医疗费。原告的医疗费62496.41元。本案没有证据证明已用于治疗的药物和诊疗行为不属于必须的药物和诊疗行为，被告人民财险公司主张不需承担非医保用药部分，不予支持。2.住院伙食补助费。原告住院时间为98天，二期手术住院时间为15日，伙食补助费每天100元，伙食补助费11300元[（98天＋15天）×100元/天]。3.护理费。住院期间护理费标准按150元/天计，出院后护理费标准按120元/天计。根据司法鉴定意见确定的护理期限和人数，护理费为37890元(98天×2人×150元/天＋15天×1人×150元/天＋52天×1人×120元/天)。4.残疾赔偿金项目。（1）残疾赔偿金。原告因交通事故致十级伤残，赔偿指数计10%。原告属城镇居民，赔偿标准可按汕头经济特区城镇居民人均可支配收入29077元/年计，时间计20年。残疾赔偿金为58154元（29077元/年×20年×10%）。（2）被扶养人生活费。原告需承担其父、母亲各1/3的扶养责任，标准可按汕头经济特区城镇居民人均消费性支出21998元/年计，父、母亲的扶养年限均计20年，原告父亲、母亲的被扶养人生活费29330.67元（21998元/年×20年×10%×1/3×2人）。原告需承担2个子女各1/2的扶养责任，儿子张煇豪扶养年限计8年，张煇豪被扶养人生活费8799.2元（21998元/年×8年×10%×1/2）、儿子张洪杰扶养年限计11年，张洪杰被扶养人生活费12098.9元（21998元×11年×10%×1/2），以上被扶养人生活费合计50228.77元。5.后续治疗费、康复费、营养费。根据司法鉴定意见，后续治疗费16000元、康复费2000元、营养费500元。6.交通费。原告因交通事故受伤住院治疗，交通费确需发生，可给予交通费3390元。7.误工费。误工时间计246天，标准可按广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计。误工费为39264.3元（58258元/年÷365天/年×246天）。8.精神损害抚慰金。原告因交通事故致十级伤残，在事故中负同等责任，可给予精神损害抚慰金2500元。以上各项合计283723.48元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人民财险公司除已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元外，还应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告80296.41元。超出交强险赔偿限额部分193427.07元，由被告张小勇承担50%的赔偿责任，即96713.54元，该款可由被告人民财险公司在商业第三者险直接赔偿给原告。关于诉讼费用的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。被告人民财险公司主张不负担诉讼费用缺乏事实依据和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告张松镇177009.95元；二、驳回原告张松镇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4234元，减半收取计2117元，由原告张松镇承担212元，由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司承担1905元。鉴定费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  吕德金二〇二〇年四月二十日书记员  史 楠附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人民财险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和人民财险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的人民财险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的人民财险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的人民财险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。