北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初25027号原告（反诉被告）：深圳市富利拓电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区潭罗金龙路金瑞华工业园****。法定代表人：唐龙光，总经理。委托诉讼代理人：杜晓佳，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：武健谊，广东广信君达律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京中控科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**天作国际中心**楼**。法定代表人：车全钟，执行董事。委托诉讼代理人：张维锋，北京济和律师事务所律师。原告深圳市富利拓电子科技有限公司（以下简称富利拓公司）与被告北京中控科技发展有限公司（以下简称中控科技公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富利拓公司的委托诉讼代理人武健谊，被告鸿燕源生公司的法定代表人张维锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富利拓公司向本院提出诉讼请求：1.要求中控科技公司继续履行《销售合同书》，立即运走尚在富利拓公司厂房的货物；2.判令中控科技公司立即向富利拓公司支付迟延履行合同义务而产生的货物仓储费12000元、保管费12000元（自2016年4月29日起算至实际搬走货物之日，暂计至2018年4月9日）；3.判令中控科技公司立即向富利拓公司支付运输损失费1854元、暂计两趟来回差旅费8000元；以上合计为33854元；4.判令中控科技公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月30日，富利拓公司与中控科技公司签订了《销售合同书》，约定中控科技公司在富利拓公司处购买单机芯豪华速通门2台、双机芯豪华速通门3台、圆柱速通门2台，预拟交货时间为2014年10月20日。合同签署后，富利拓公司积极履行合同，但中控科技公司因与施工现场业主有法律纠纷，无法确认最终是否需要将该货物用于工地上，故单方要求富利拓公司暂缓发货；其后，富利拓公司多次催促中控科技公司继续履行合同、接收货物，中控科技公司却从不予以任何回复，致使案涉货物一直堆放在富利拓公司厂房内。实际产生的货物仓储费12000元及保管费为12000元（暂计至2018年4月9日）。截止至2017年12月19日，富利拓公司突然收到中控科技公司的单方发函，中控科技公司竟反过来说，以富利拓公司违约为由，要求富利拓公司退还货款并支付违约金。为此，富利拓公司在中控科技公司未在指定时间内提供确切地址的情况下，按照合同约定的中控科技公司收货地址发货，但是遭到中控科技公司的无理拒收，造成富利拓公司额外支付货物运费1854元。富利拓公司认为中控科技公司因自身单方原因拒收货物在先，歪曲事实在后，其行为已严重违背诚信，并致使案涉货物一直占用富利拓公司厂房，已严重侵犯了富利拓公司的合法权益。在2017年12月底发函后，富利拓公司亦是可以立即给中控科技公司发货的，即使该批货物是按中控科技公司的要求定制的。按照常理，中控科技公司作为收货方，不应该在富利拓公司迟延发货的长达两年多才想起联系富利拓公司，实际上是中控科技公司与第三方北京品恩科技股份有限公司产生纠纷，不确定是否接收该批货物，故要求富利拓公司暂缓发货，等到处理完与第三方之间的纠纷时，发现该批定制货物无用处后，为达到自己利益最大化，反口谎称富利拓公司违约，从中控科技公司提供的证据可以看出，2017年12月12日中控科技公司与第三方达成调解，便在同月月底也即12月25日反口谎称富利拓公司违约，要求承担违约责任，严重与事实不符。中控科技公司答辩称：不同意富利拓公司的诉讼请求，理由如下，整个买卖合同是因为富利拓公司的违约导致了中控科技公司对第三方采购方的违约，按照中控科技公司与富利拓公司的合同约定，明确了交货时间和交货地点。2014年9月双方约定交货时间是10月20日，正因为富利拓公司未按时交货，导致中控科技公司对第三方的合同无法履行，最终中控科技公司和第三方进行了调解。富利拓公司的延期交货构成根本违约，合同目的无法实现，因此应当解除。富利拓公司要求的仓储费等费用无证据证明，恰恰相反，中控科技公司有证据证明富利拓公司将案涉货物进行了其他处理，不会产生仓储费等损失。运输费和差旅费是富利拓公司单方行为导致发生的，未与中控科技公司协商，中控科技公司不应承担相关费用。在双方合同签订后，为了让富利拓公司尽早交货，应富利拓公司要求，中控科技公司于2014年10月11日将合同约定的总货款一次性支付给富利拓公司。但由于富利拓公司未能按照合同约定期限履行交货义务，致使中控科技公司与第三方相应的合同履行迟延并解除。故向法院提出反诉，反诉要求：1.判令解除双方2014年9月30日签订的《销售合同书》；2.判令富利拓公司立即退还中控科技公司货款80320元；3.判令富拓拓公司支付中控科技公司违约金80320元；4.判令中控科技公司承担本案诉讼费。富利拓公司对中控科技公司的反诉答辩称：不同意中控科技公司的反诉请求。第一，富利拓公司已经按照合同约定履行了合同义务，并在约定时间内完成了生产，是因为在合同履行的过程中，由于中控科技公司称其与施工现场业主有法律纠纷，不确定最终是否需要将这批货物用于工地上，故要求富利拓公司延迟发货要求，变更合同中发货的时间。在富利拓公司多次沟通未果按合同约定地点发出货物后，中控科技公司却无故拒收。富利拓公司已经完成了合同义务，已经不存在解除合同的前提与基础。第二，富利拓公司已经履行合同义务发货了，只是中控科技公司拒收，合同已经执行完毕。这不仅是无需返还货款的前提，更是中控科技公司应当来提货并支付仓储费及保管费的前提。第三，发货时间已经在合同履行的过程中发生实质变更，是中控科技公司一直没有提供发货时间，富利拓公司没有任何违约行为，无需承担任何违约金。第四，中控科技公司反诉称富利拓公司的没有按时交货导致了中控科技公司与第三方的合同无法履行，从而承担了赔偿责任，此与事实严重不符。事实上，中控科技公司与第三方北京品恩科技股份有限公司约定的“人行闸机”的交货时间分别为2014年8月10日和9月30日，要早于中控科技公司与富利拓公司签订《销售合同》的时间，更是远远早于双方约定的发货时间；故中控科技公司与第三方产生的纠纷与富利拓公司没有任何关系。退一万步而言，从常理上看，如果是因为富利拓公司的原因导致中控科技公司无法完成对第三方的合同义务，那么应该是第三人方告中控科技公司，要求承担违约责任。但是根据中控科技公司提供的证据可见，是中控科技公司诉第三方的纠纷，而且根据该案件的起诉状第二页可见，中控科技公司已经积极履行了合同约定的义务，中控科技公司在该案件中是没有违约责任的。故，中控科技公司反诉称富利拓公司没有按时交货导致了中控科技公司与第三方的合同无法履行并解除，此与事实、常理严重不符。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日，富利拓公司（乙方，供方）和中控科技公司公司（乙方，需方）签订《销售合同书》（合同编号：XXXXX），约定乙方在甲方处购买单机芯豪华速通门2台、双机芯豪华速通门3台、圆柱速通门2台，合同总价款为80320元，自甲方下定金之日起第二个工作日计算，生产日期为12个工作日。预拟交货时间为2014年10月20日从深圳发出。交货地点为北京市海淀区中关村南大街12号，收货人吕昌。预付合同总额30%，定金24096元。设备生产完毕，货到甲方指定地点，甲方当场验货确保货物完整后，即付合同总额70%56224元，乙方确认收款30分钟之内通知物流把货物移交甲方。乙方在规定期限内不能按时交货，则每延迟一天，乙方向甲方支付货物总金额千分之一的违约金。甲方在规定期限内不能按时付款，则每延迟一天，甲方向乙方支付货物总金额千分之一的违约金。2014年10月11日，中控科技公司向富利拓公司支付80320元。2017年12月19日，中控科技公司向富利拓公司发函称：我公司与贵公司于2014年9月30日签订的购货合同（合同编号XXXXX），订购的相关产品，贵公司应于2014年10月20日向我公司交货，逾期需按日支付货款总金额千分之一的违约金。截至今日，我公司仍未收到订购产品。之前我公司人员多次与贵公司人员索要合同中所列相关产品，贵公司人员反馈说合同所涉及产品已经找不到了，以目前比较忙没时间生产为由推脱至今，因贵公司一直无法提供产品导致我公司与需求方的合同无法履行造成需求方已经终止合同了，给我公司带来了重大损失。在此我公司要求贵公司退回我公司已经支付的相关货款并按日支付逾期违约金。2017年12月20日，富利拓公司向中控科技公司发送发货函，载明：我司于2014年9月30日与贵公司签订通道闸购货合同（合同编号XXXXX），双方约定于2014年10月20日根据贵司提供地址交货，期间处于贵司与现场业主有法律纠纷原因，让我司将货物存放在我司库存，我司业务员及管理人员多次通过电话机QQ催促发货，贵司不拟理会，以致6件货放置我厂至今。（共三年两个月）。我司现以书面文件通知贵司，于2018年1月5日前务必提供发货地址给我司安排发货事宜。若贵司继续不理会我司催促，则按合同公司地址发货（北京市海淀区中关村南大街12号）。诉讼中，富利拓公司提交的QQ聊天记录显示，2017年12月19日至26日，富利拓公司人员和中控科技公司人员通过QQ聊天，要求中控科技公司将货拿走，并表示不能退款，并将双方在2016年1月4日的聊天记录发截图给中控科技公司人员，截图显示，2016年1月4日，富利拓公司向中控科技公司称“你们那个货几时发走，工厂这边仓库有限”。富利拓公司人员在QQ中称“这是最后一次催了半年，打电话不接”“货可以拿走，退钱是不可能”。2018年1月2日，富利拓公司向中控科技公司北京市海淀区中关村南大街12号发送涉案货物，中控科技公司拒收。快递单显示件数为6件。诉讼中，富利拓公司称中控科技公司一直不明确发货时间，还发函说富利拓公司违约，故就赶紧于2018年1月发货给中控科技公司。快递单显示的6件是包裹的数量，而非货物数量，合同中约定的7件货物全部发出，其中“圆柱速通门”体积较小，采取了两件合成一件打包的方式，故而总的包裹数量的6件。对此，中控科技公司称收到了物流信息，物流说是6件货物，和富利拓公司人员核实后，富利拓公司称没有发货，故中控科技公司未接收。诉讼中，中控科技公司向本院提交了其于2014年7月31日与北京品恩科技股份有限公司（以下简称品恩科技公司）签订的《设备采购框架协议》及采购订货单、民事起诉状、和解协议、撤诉申请等，以证明其向富利拓公司采购的目的是向品恩科技公司供货，中控科技公司向法院提起诉讼，认为中控科技公司积极履行了合同约定的供货义务，品恩科技公司尚欠货款329760元未付，故要求品恩科技公司支付相应货款及违约金，后双方达成和解协议，中控科技公司撤回起诉。诉讼中，中控科技公司向法院提交了电话录音，以证明2017年10月12日，双方进行了电话沟通，富利拓公司的工作人员明确告知中控科技公司当时订购的货物已经拆了不存在了后来才进行了赶制，不可能发生富利拓公司所说的仓储费等，富利拓公司也存在违约情形。录音内容显示，中控科技公司称：“闸机的事情我也和我同事沟通了一下”“然后现在是这样那个闸机，他说当时是14年底的时候跟您说让您先别发货说要改地址，然后您说机器一直在，然后他去年也跟您沟通了说机器也都在”“会计这块确实做不了账，希望咱们这边能把这个设备找到”。富利拓公司称：“他们都全部都拆了，零零散散的都拆完了，拆完了然后不知道丢的丢卖的卖了，哪里还有货在了”“她一直说你们在打官司，完事之后这个货会发走，但是等了几年也没说货的事情”“公司搬的时候就拆了，这个东西太多了太占地方了，肯定会拆的”“早就让你们弄走你们不弄走，也没人理，没人采也就是不要了喽，我们发通知给你们的时候，就是说你们不要我们就处理掉了这样子”“早就发过通知给你们”“就是说你这个货放在我们这里一年多，我们要搬厂，我们要”“怎么处理零零散散的配件是有的，但是装成整机的话，公司不知道答不答应给你装”，中控科技公司称：“您尽量和公司沟通下，怎么着你也给我装成整机”。富利拓公司称：“你这个货还能用么，还用么，还是发过去做账的”，中控科技公司称：“这东西肯定是要用起来，你知道吧”，富利拓公司称：“我们不应该给你们保留了这东西，这么多年了，不是说你们能放在那里就一直放在那里的”。中控科技公司称：“这是我也跟公司说了，公司给我的回复是，比如我买个东西，我是寄存在你这”。2017年10月19日，中控科技公司称：“您也知道我们这边是有纠纷，现在是对方还是想要这个货，希望咱们这边提供一下现在是这样”。诉讼中，中控科技公司称其在录音中不是为了要货，而是确认一下是否有货物，如果有的话，可以采取其他措施解决。诉讼中，富力拓公司称货物目前在其公司仓库。诉讼中，中控科技公司称是因为富利拓公司没有按时发货导致其和第三方发生纠纷，如果富利拓公司按时交货，第三方就会按时支付货款给中控科技公司，就不会产生纠纷，产生纠纷之后才不着急让富利拓公司发货。中控科技公司现在已经不要货了，该批货物为定制化产品，无法用作他用。中控科技公司起初催过货，但已没有相应证据。以上事实，有富利拓公司提交的《销售合同书》、QQ聊天记录、双方往来函件、发货单、运费单，中控科技公司提交的记账回执、《设备采购框架协议》及订货单、民事起诉状、和解协议、电话录音等证据及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，富利拓公司与中控科技公司签订的《销售合同书》反映了双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。富利拓公司要求中控科技公司履行合同，取走货物并支付仓储费、保管费等。中控科技公司认为富利拓公司迟延履行发货义务，致使其与第三方的合同解除，故要求解除本案合同，富利拓公司返还货款。本院认为，从富利拓公司提交现有证据看，可以确认富利拓公司要求过向中控科技公司供货的事实。中控科技公司提交的录音也可证明其在2014年底曾要求变更送货地址及要求富利拓公司暂缓发货的事实。中控科技公司辩称其向富利拓公司催要过供货，缺乏相应证据支持。故在涉案合同履行过程中，富利拓公司并不存在违约行为。故中控科技公司主张因富利拓公司迟延供货的行为造成其向第三方违约，要求解除合同并返还货款、支付违约金的反诉请求，缺少事实依据，本院不予支持。相反，中控科技公司拒绝受领货物，构成违约。富利拓公司称其随时可以供货，对富利拓公司要求中控科技公司受领货物的诉讼请求，本院予以支持。就具体履行方式，根据合同约定，交货方式为富利拓公司将涉案货物从深圳送至指定地点，故富利拓公司应按照约定将涉案货物送至合同约定的地点，中控科技公司应予以受领货物。富利拓公司要求中控科技公司运走货物，不符合合同约定。富利拓公司就其主张的仓储费、保管费的产生依据并未向本院举证证明，本院不予支持。就富利拓公司主张的运输损失费1854元，该损失属于中控科技公司拒绝受领货物而给富利拓公司造成的损失范围，故对于运输损失费1854元的请求，本院予以支持。另外，就差旅费用双方并未做出约定，本院对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、深圳市富利拓电子科技有限公司于本判决生效后十五日内将编号为XXXXX的《销售合同书》项下的单机芯豪华速通门2台、双机芯豪华速通门3台、圆柱速通门2台交付至合同约定地点，北京中控科技发展有限公司应即时办理货物受领手续；二、北京中控科技发展有限公司于本判决生效后十日内赔偿深圳市富利拓电子科技有限公司运输损失费1854元；三、驳回深圳市富利拓电子科技有限公司的其他诉讼请求；四、驳回北京中控科技发展有限公司的全部反诉请求。如果北京中控科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费646元，深圳市富利拓电子科技有限公司已预交，由其自行负担611元（已交纳），由北京中控科技发展有限公司负担35元，于本判决生效后七日内交纳。反诉案件受理费1756元，北京中控科技发展有限公司已预交，由其自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  方 洁人民陪审员  郑东涛人民陪审员  刘长生二〇二〇年四月八日书 记 员  刘丝雨