甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2020）甘0702民初2360号原告：段某，男，1973年6月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：吴某，甘肃祁峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，甘肃祁峰律师事务所实习律师。被告：王某1，男，1983年8月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：王某2（被告王某1之弟），男，1985年10月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人。被告：王某2，男，1985年10月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人。原告段某与被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某及其委托诉讼代理人吴某、陈某，被告王某1委托诉讼代理人王某2及被告王某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本息共计147100元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系兄弟关系。2014年3月29日，被告王某1向原告借款60000元，由被告王某2提供担保，二被告共同向原告出具借条一张。2014年12月15日，被告兄弟继续向原告借款50000元，并出具借条一张，双方对利息进行了约定。后经原告催要，被告于2015年3月15日向原告出具金额为4500元的欠条一张，并注明该欠款系借款50000元的利息。上述款项，经原告催要，被告陆续支付利息50000元，下剩借款本息至今未还。现原告认为，二被告未及时偿还借款及利息，其行为侵犯了原告的合法权益，且被告王某2应承担相应的担保责任，及时偿还借款。在借款人未完全清偿借款本息时，应按照“先息后本”原则进行计算清偿。根据以上事实，原告现提起诉讼。二被告均辩称：原告诉状中陈述的原、被告系朋友关系及二被告系兄弟关系均属实。2014年3月19日借款60000元属实，但原告实际只向被告支付借款55000元，扣留了5000元作为利息。2014年12月15日借款50000元也属实，但原告实际向被告支付借款45500元，扣留了4500元作为利息。原、被告约定的利息过高，原告所诉利息属于重复计算，被告不予承担。2015年10月23日至2019年5月24日，被告王某1通过银行、现金支付方式向原告共计偿还借款本金81600元，原告对被告偿还的借款本金未扣除，在起诉时亦重复计算。故针对原告的诉讼请求，被告认为其已经偿还借款本息共计131600元，已还清借款本息，在本案中再不承担责任。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，二被告系兄弟关系。2014年3月19日，被告王某1向原告借款60000元，并出具借条一张，未明确约定借款期限及利息。被告王某2在借条上作为担保人签字、捺印，自愿为上述借款提供担保，但未明确约定担保方式及担保期限。2014年12月15日，被告王某1再次向原告借款50000元，并出具借据一张。约定还款期限为2015年1月15日，如未还清借款，自约定的还款期限届满，借款人每日承担借款总金额1%的违约金及经济损失费。被告王某2在该借据上作为担保人签字、捺印，自愿为上述借款提供担保，但未明确约定担保方式及担保期限。2015年3月15日，被告王某1在上述时间为2014年12月15日的借据上书写欠条一份，载明其欠到原告现金4500元，并备注该款为该借据上所载借款的利息，于2016年6月15日还清。另查明，被告王某1于2015年10月23日、2015年12月2日、2016年3月11日、2017年1月27日、2017年8月17日、2017年11月11日、2018年2月14日、2018年7月15日、2018年10月26日、2019年5月24日分别向原告支付5000元、6600元、10000元、20000元、10000元、10000元、5000元、5000元、5000元、5000元，合计81600元。上述事实，由原、被告及委托诉讼代理人的当庭陈述，及原告提交的借条一张、借据一张、欠条一张，被告提交的银行回单四张、收条七张、账户交易明细查询一张、清单一张在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某1以资金周转为由向原告借款，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应予保护。被告王某1、王某2向原告借款，有其给原告出具的借条、借据为凭，足以认定双方借贷关系成立。对被告于2014年3月29日出具的借条，双方未明确约定还款期限，原告可随时主张要求被告返还借款，被告在原告催要后未在合理期限内偿还借款；对被告于2014年12月15日出具的借条，双方明确约定的还款期限，被告应按照约定偿还借款，但被告未按照约定偿还借款。被告的上述行为均违背了民事活动的诚实信用原则，均应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对涉案借款金额的认定。庭审中，被告辩称就2014年3月19日的借款60000元，原告实际支付55000元，就2014年12月15日的借款50000元，原告实际支付45500元，但未提供证据予以证明，原告对此亦不予认可，且被告作为完全民事行为能力人应当预见其民事行为可能带来的法律后果，其在民事活动中应负谨慎注意义务以维护自身合法权益，如其实际收取的本金不足时，其应按实际收到的借款向原告出具借条或及时通过诉讼或仲裁方式申请撤销该民事行为、收回借条，故对被告的上述辩解理由本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，本院依法认定上述借据上所载明的金额即为借款本金。对被告王某1于2015年3月15日出具的金额为4500元的欠条，因该欠条中明确备注该欠款系借款50000元的利息，故本院在此不予认定。综上，本院依法认定被告王某1于2014年3月29日向原告借款60000元，于2016年12月15日向原告借款50000元，共计借款110000元。对被告已支付款项金额的认定。庭审中，被告辩称其共计向原告偿还借款81600元，并提交甘肃省农村信用社回单、账户明细交易查询及收条予以证明。原告仅对2016年3月11日支付的10000元提出异议，对其他款项均无异议，本院对原告无异议的款项予以认定，对双方有争议的2016年3月11日支付的10000元，本院认为，原告虽主张该借款系被告偿还其与被告之间的其他借款，但被告不予认可，原告也未提供证据证明其与被告之间于2016年3月11日前还存在其他经济纠纷，故本院对原告的上述主张不予采信，依法认定该款项为被告偿还本案借款。庭审中被告辩称其以现金方式向原告支付利息50000元，未让原告出具收条，但未提供证据予以证明，原告亦不予认可，且在被告向原告支付其他款项时均让原告出具收条的情况下，其未让原告出具利息收条的行为明显不符常理，故对被告的辩解理由本院不予采信。综上，本院依法认定被告共向原告支付款项81600元。对被告应向原告偿还借款金额的认定。首先，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”本案中，根据原告提交的条据，2014年3月29日的借条未约定还款期限，2014年12月15日的借条约定还款时间为2015年1月15日，故被告已偿还的上述款项应优先抵充已到期的2014年12月15日的借条，下剩部分直接用于冲抵其他借款。其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中时间为2014年12月15日的借条中明确约定未按照约定期限偿还借款，按每日借款总金额的1%承担违约金及经济损失费，该约定明显超出上述法律规定，本院依法予以调整。依据被告于2015年3月15日向原告出具的金额为4500元的利息欠条，可以证明被告自愿自借款之日即2014年12月15日承担利息。故本院依法认定被告应自2014年12月15日按照年利率2%承担借款50000元的利息。最后，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故对于被告已向原告支付的款项，应结合被告的还款时间先行抵充借款利息，抵充后的剩余款项计入已偿付的借款本金。具体计算方式为：1.2015年10月23日支付款项5000元，优先冲抵利息10257.5元（50000元×24%÷365天×312天），下欠利息5257.5元（10257.5元-5000元）；2.2015年12月2日支付款项6600元，优先冲抵利息6539.7元（50000元×24%÷365天×39天+5257.5元），剩余60.3元冲抵本金，下欠本金49939.7元（50000元-60.3元）；3.2016年3月11日支付款项10000元，优先冲抵利息3250.87元（49939.7元×24%÷365天×99天），剩余6749.13元冲抵本金，下欠本金43190.57元（49939.7元-6749.13元）；4.2017年1月27日支付款项20000元，优先冲抵利息9116.17元（43190.57元×24%÷365天×321天），剩余10883.83元冲抵本金，下欠本金32306.74元（43190.57元-10883.83元）；5.2017年8月17日支付款项10000元，优先冲抵利息4269.8元（32306.74元×24%÷365天×201天），剩余5730.2元冲抵本金，下欠本金26576.54元（32306.74元-5730.2元）；6.2017年11月11日支付款项10000元，优先冲抵利息1485.4元（26576.54元×24%÷365天×85天），下剩8514.6元冲抵本金，下欠本金18061.94元（26576.54元-8514.6元）；7.2018年2月14日支付款项5000元，优先冲抵利息1116.38元（18061.94元×24%÷365天×94天），下剩3883.62元冲抵本金，下欠本金14178.32元（18061.94元-3883.62元）；8.2018年7月15日支付款项5000元，优先冲抵利息1398.4元（14178.32元×24%÷365天×150天），下剩3601.6元冲抵本金，下欠本金10576.72元（14178.32元-3601.6元）；9.2018年10月26日支付款项5000元，优先冲抵利息709.36元（10576.72元×24%÷365天×102天），下剩4290.64元冲抵本金，下欠本金6286.08元（10576.72元-4290.64元）；10.2019年5月24日支付款项5000元，优先冲抵利息863.86元（6286.08元×24%÷365天×209天），剩余4136.14元冲抵本金，下欠本金2149.94元（6286.08元-4136.14元）。综上，被告再应偿还借款本金62149.94元（60000元+2149.94元）。关于原告主张的利息。本院认为，就时间为2014年3月29日的借条，原、被告均未明确约定借款期限及利息，庭审中，原告虽主张口头约定利息3分，但未提供证据予以证明，对原告的该主张依法不予采信，故就该借条被告不应承担利息。就时间为2014年12月15日的借条，被告已支付利息至2019年5月24日，并偿还部分借款，下欠借款本金2149.94元，庭审中，原告自愿主张利息至2020年3月15日，系其对自身权益的处分，本院依法予以确认，故就该借条被告应以本金2149.94元为基数按照年利率24%承担自2019年5月25日至2020年3月15日期间的利息，经核算，被告应承担利息417元（2149.94元×24%÷365天×295天）。关于被告王某2的保证责任。被告王某2在涉案借条上均作为担保人签字、捺印，为涉案借款提供担保，但未约定担保期限及担保方式。关于担保方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告王某2的担保方式为连带责任担保。关于担保期间，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案保证人的担保期间应为约定的借款期满后6个月。原、被告在时间为2014年12月15日的借条中明确约定于2015年1月15日一次性还清借款，故保证期间应为2015年1月16日至2015年7月15日。现原告于2020年3月26日提起诉讼，该担保已超过保证期间，且原告亦未提交证据证明在上述保证期间，向被告王某2主张过权利，应当由具有举证责任的原告承担举证不能的不利后果，故依法免除被告王某2对此笔借款的担保责任。原、被告在时间为2014年3月29日的借条中，未明确约定借款期限,依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的,保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”之规定,原告起诉要求二被告承担责任,原告起诉主张权利之时可视为履行义务的宽限期届满,此时保证期间才开始起算,故原告起诉要求被告王某2为此笔借款承担连带保证责任的请求应予支持。被告王某2承担保证责任后,有权向债务人及被告王某1追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：1被告王某1偿付原告段某借款本金62149.94元，承担利息417元，合计62566.94元，限于判决生效之日起三十日内付清；2被告王某2对上述借款60000元承担连带清偿责任，被告王某2承担保证责任后，有权向被告王某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3242元，减半收取1621元，由原告段某负担931.5元，被告王某1负担689.5元，被告王某2承担连带清偿责任。原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院再退还原告案件受理费1621元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 王 勇 二〇二〇年四月三十日法官助理 李 萍书 记 员 任秀娟