苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初7668号原告：苏州金伙伴装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91320506759659193H，住所地苏州市吴中区苏蠡路**旺吴金座**。法定代表人：宋钰良，董事长。委托诉讼代理人：丁炳新，苏州市相城区蠡口法律服务所法律工作者。被告：周晓洁，女，1982年11月23日生，汉族，户籍所在地苏州市姑苏区。委托诉讼代理人:张达来，男，1984年5月3日生，汉族，户籍所在地阜宁县，系被告丈夫。原告苏州金伙伴装饰工程有限公司（以下简称金伙伴公司）诉被告周晓洁装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案依法转为普通程序组成合议庭于2019年3月30日第二次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告金伙伴公司的委托诉讼代理人丁炳新，被告周晓洁的委托诉讼代理人张达来（第一次）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金伙伴公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付家庭装饰款56040元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月5日，原、被告签订装修合同，约定原告对被告位于金辉尊域雅苑11幢802室房屋进行装修，工程造价65500元，原告在施工期间，发生增项7193元。原告在所有瓦工、木工施工后，被告应按合同支付工程款36025元。原告在2018年初多就要求被告支付工程款，但被告推说手头紧，一直未付。被告未付工程款，且后期的活不再要求施工，构成单方违约。根据合同约定26200元，原告取消优惠报价，应按82240元结算工程款，扣除已付款，还余56040元未付。被告周晓洁辩称，原告主张的装修款过高，增项不认可，应当按实结算。本院经审理查明认定事实如下：2017年11月28日，原告金伙伴公司（被委托方、乙方）与被告周晓洁（委托方、甲方）签订《苏州市家庭装饰工程合同》，约定甲方委托乙方对金辉尊域雅苑11幢802室房屋进行装修，房屋建筑面积120平米，两室两厅一厨一卫两阳台，工期90天，自2017年12月5日至2018年4月5日，工程总造价65500元。工程款支付为：第一笔开工前三天付26200元，第二笔瓦工结束、木工进场前付13100元，第三笔油工材料进场前付22925元，整体工程验收结束付3275元，增减项款依据增减项结算单付款。合同第七条约定，工程施工过程中甲方提出设计修改意见及增减工程项目施工时，须提前与乙方代表联系，签订盖章或个人签字确认的变更单后方能进行该项目施工，所引起增减费用，当时结清，凡私自与工人商定更改施工内容所引起的一切后果，甲方自负，给乙方造成损失的，甲方还应赔偿。合同第九条第三款约定，本合同生效后甲乙双方应严格履行合同所规定的各项条款，不得擅自变更或解除合同，否则违约方将付给对方工程预算总造价的10%的违约金，并承担因此造成的其他经济损失。该合同附工程预算单一份，工程预算单载明基础装修工程预算直接费用为68850.96元，材料运输及垃圾清运费2754.04元、平层家装工程管理费3442.55元，合计基础装修造价75047.54元，扣除优惠后基础装修代收代缴税金5.49%（税金另计，不在基础装修款内，不开发票、不交税金）。工程预算表报价说明及注意事项第12条约定，合同生效后甲方如单方面任意取消工程项目，将取消所有折扣优惠条件，按本报价表单价结算，并付给乙方取消项目工程款的10%作为违约金。就装修款支付情况，被告表示，其在签合同时付了一期26200元，后来在瓦工结束后，又现金支付了设计师肖鹏13100元，不然不会继续做木工的。原告金伙伴公司表示，其仅付了第一期合同款26200元，在开工前付的，没有收到13100元，与肖鹏核实后肖鹏表示，瓦工做的时候到年底了，业主表示砖等开了年再贴，因为天气比较冷，所以当时就让木工先进场了，等木瓦结束后一并结算。另，诉讼过程中，双方当事人就工程增、减项目存在争议。以上事实，由原告提交的装修合同、工程预算单及当事人庭审陈述予以证实。本案主要争议焦点为：一、装修工程量、价如何认定；二、已付装修款如何认定。针对上述争议焦点，原告还向本院提交证据，被告质证如下：证据1，增项基础工程清单，证明当时根据被告要求我方施工的增项，我方要求被告签字确认，被告不同意签字确认。证据2、项目经理与被告丈夫的微信聊天记录，证明双方就装修工程沟通的情况。证据3、催款通知书，证明因被告欠付工程款，我方最后撤场的事实。证据4、报警记录一份，证明双方就装修费用发生纠纷，我方报警。被告周晓洁对证据1不认可，因为对方跟我说有增项，我才让他们停工不做的，因为我不知道有这个增项存在，也没跟我确认过，是在我不知情的情况下施工的，背景墙报价单里是没有的，我不认可，他给我算了三千多，就给我弄了几个板子。就证据2真实性认可。证据3收到，证据4真实性认可。就工程实际施工情况，原告表示，水、电、瓦工施工完毕后，因为被告一直没有付钱，原告多次催讨，被告就没让原告继续做油漆了，是被告不让原告继续施工。被告表示，水电、瓦工、木工都做了，油漆没做，后续安装这些也没做，开荒保洁也没做，后续工做我找别人做掉了，花了两万多，而且施工过程中，有些减项，包括菱形铺贴没有贴、围边砖没贴、不锈钢卡条没做、北阳台墙面生态木、儿童房及次卧大理石台板均未施工。基于双方当事人对装修工程量、增减项均存在争议，本院依法组织就涉案工地已完工程及增项进行评估，2019年10月28日，苏州安信造价咨询有限公司现场勘查后出具苏信造价司鉴字[2019]第0008号报告书，认定合同内已完工程50540.45元、施工做法变更增加工程6297.75元、泥工北阳台变更工程665.62元，合计57503.82元，下浮后鉴证造价为50188元。原告金伙伴公司对该评估报告予以认可。其表示，基于评估报告，其诉请金额变更为要求被告周晓洁支付金额为40850元，具体计算方式为：57503.8元-26200元+违约金9547元。本院向其核实违约金如何计算确认，其表示，违约金按照合同第十条第三款约定，按预算价格75047元的10%予以确认。另，基于双方装修合同无继续履行的可能性，要求在本案中确认该装修合同已解除。被告周晓洁第二次开庭未出庭，对该评估报告未发表意见。本院认为，原、被告签订的《苏州市家庭装饰工程合同》（以下简称装修合同）系双方当事人真实意思表示，合法有效。结合庭审调查，该合同在施工过程中，基于双方就款项支付、工程增量存在争议，原告未再继续施工，被告另找他人施工剩余工程，本案装修合同无继续履行的可能性，原告主张确认双方的装修合同解除，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。因双方就涉案装修工程已完工工程量、价双方存在争议，本院依法委托相关评估机构对该工程的量、价予以核算确认，原告对该评估报告予以认可，被告虽在第一次庭审时表示对部分增项存在异议，但未就此提供相应证据，且未就评估报告发表意见，本院依法采纳评估报告认定的工程量、价确认涉案已完工工程款为57503.82元。就本案工程价款是否应当按照工程报价预算表与合同约定的工程总造价金额进行下浮结算，以50188元核算确认已完工工程的工程价款，本院认为，双方在装修合同所附的基础报价表报价说明第十二项约定，合同生效后，甲方如单方面任意取消工程项目，将取消所有折扣优惠条件，按本报价表单价结算，并付给乙方取消项目工程款的10%作为违约金，结合本案庭审查明，双方在就工程增项发生争议，被告在未与原告结算的情况下自行找他人施工剩余工程，且根据评估机构现场勘查确认确有增项项目；其次，本院审查已付工程款时，除双方无争议的已付款26200元外，被告虽称其还现金支付了13100元，原告对此不予认可，被告亦未就此提供相应的证据，依法承担举证不能的法律后果，故本院认定被告已付工程款为26200元，而结合庭审调查，双方确认木、瓦、水电均已完工，被告按装修合同约定应付第二、三笔工程款，被告未按约支付。综上，本院认为导致双方装修合同解除的原因归于被告，被告应当按照该条款约定承担相应的违约责任，本院依该条款约定确认涉案已完工工程价款应按57503.82元予以结算。扣除本院确认的被告已付工程款26200元，被告还需支付工程款31303.82元。就原告主张的违约金，本院认为，报价表说明第十二项关于取消优惠及承担违约金的约定、装修合同第九条第三款的约定，均系违约责任条款，本院在认定已完工工程款时已考虑双方违约条款的约定及原告实际损失，故对原告主张的违约金不再另行支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原、被告于2018年11月28日签订的《苏州市家庭装饰工程合同》解除；二、被告周晓洁于本判决生效之日起十日内支付原告苏州金伙伴装饰工程有限公司剩余装修工程款31303.82元；三、驳回原告苏州金伙伴装饰工程有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，评估费4500元，合计5702元，由原告苏州金伙伴装饰工程有限公司负担2000元，由被告周晓洁负担3702元，被告应负担部分已由原告预交，由被告周晓洁于履行上述判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  谢淑敏人民陪审员  夏泉根人民陪审员  夏娟丽二〇二〇年四月十七日书 记 员  马金叶拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。