广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初35418号原告：李桂敏，女，汉族，1967年4月9日出生,身份证住址辽宁省沈阳市沈河区.委托诉讼代理人：李焕忠，辽宁凯临律师事务所律师。被告：广州市信博餐饮管理服务有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：夏军军。委托诉讼代理人：董同华，该司员工。原告李桂敏诉被告广州市信博餐饮管理服务有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂敏的委托诉讼代理人李焕忠、被告广州市信博餐饮管理服务有限公司（以下简称信博公司）的委托诉讼代理人董同华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂敏向本院诉请：1、撤销原告与被告签订的《合作服务协议书》；2、被告向原告返还合同金112600元；3、被告赔偿原告交通费损失2840元。事实和理由：被告对原告称其是与上海、杭州“麦吉”品牌奶茶为同一宗的直营店，可以合作加盟。原告信以为真于2019年10月17日与被告签订了《合作服务协议书》，并于当日向被告交纳合同金112600元。协议签订后，原告在上海店的声明中得知被告对原告所做的宣传与承诺是不真实的，也与当初原告所要经营的麦吉奶茶不是同一品牌，原告发现后多次找被告理论，要求被告对其欺诈行为所签订的合同予以解除，被告以免费为原告提供开店材料等条件希望原告履行合同，但双方合同中的奶茶品牌不是原告所要经营的品牌，违背了原告开店的初衷，被告应依法承担欺诈的法律责任，被告给原告发来解除协议，请求分期付款并答应只返还100000元。原告认为被告的行为违反合同法的规定，特依法诉讼，请求得到依法支持。被告信博公司辩称：我方不同意原告的诉讼请求，但原告陈述的事实与理由大部分属实。经审理查明：2019年10月17日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《合作服务协议书》，约定：就乙方申请甲方为其进行开店管理咨询、项目技术培训、开店设备供应、运营服务指导以及店面装修设计等事项，双方经过友好协商签订本合同。第一条项目标识的使用。1.1餐饮项目名称：麦吉奶茶。1.2.1项目标识“单店使用服务”，即甲方同意乙方使用项目标识的范围仅限于东北沈阳市。1.3合同期限自2019年10月17日至2020年10月16日止。1.4乙方签约时一次性支付甲方相关费用112600元（该费用包含：项目技术培训学习费、店面装修图纸设计费、后期运营指导等费用）。合同签订时即生效，乙方所支付的费用不予退还。1.5从合同签订之日起，乙方每年需向甲方支付项目服务费3000元。第三条双方的权利与义务。甲方的权利。3.1.1甲方的项目标识甲方拥有合法的使用权利。3.1.3甲方对乙方在经营场所的装饰、陈列、项目标识系统(CIS)的应用和规划安装有指导权。甲方的义务。3.2.1甲方应提供本协议指定的项目标识及经营管理规范给乙方使用。3.2.2甲方应为乙方从业人员提供专业、规范系统的培训。3.2.3甲方应为乙方培训2名技术人员。3.2.4甲方应为乙方提供营运指导、咨询及技术支持服务。3.2.7甲方收到乙方发货通知后为乙方发送经营所需要的相关设备和材料，设备和材料甲方办理托运，物流费用由乙方承担。乙方的权利。3.3.1享有在合同有效期内根据本合同1.2款约定的方式免费使用甲方商标的权利。3.3.3享有甲方为其提供店面装修的平面设计图和效果图的权利。第四条，合同的终止及解除。第五条，声明及保证。5.1甲方及相关工作人员向乙方提供分析、判断和咨询意见，均为咨询服务内容。第六条违约责任。6.1合同一经签订即具有法律效力，甲乙双方均应严格予以遵守并履行。任何一方因自身原因要求单方中止或解除合同，已经支付的费用不予返还且守约方有权向单方中止、解除合同的一方收取不低于合同费用总金额50%的赔偿金等等。合同签订当日，原告向被告交纳合同金112600元，被告出具收据予以确认。庭审中，原告主张因被告虚假宣传欺诈其授权品牌为周杰伦代理的奶茶，原告是在被告欺诈，误导的情况下，产生重大误解签订涉案合同，要求撤销上述合同。原告为证明被告存在的虚假和欺诈事实，提交下列证据：1.微信聊天记录，微信名显示“麦吉小李子”的聊天记录内容包括：2019年10月7日，发送有“周杰伦machi招商手册”“machi麦吉VI画册20190928”等内容，拟证明被告在微信中向原告推销其加盟的品牌为周杰伦代言的台湾麦吉奶茶品牌，与原告商谈加盟。2.麦吉有限公司授权证书，兹授权广州信博餐饮管理服务有限公司为台湾麦吉有限公司特约总代理商，授权范围中国大陆地区，授权产品台湾麦吉饮品及品牌周边产品，授权期限自西元2019年5月1日至西元2029年5月1日，授权公司麦吉有限公司。3.严正声明，声明人为上海麻吉餐饮管理有限公司，声明内容包括：目前我司在微信、微博、互联网信息平台发现未经我司允许擅自利用麦吉machimachi品牌名义进行招商加盟的授权行为出现；我司承诺麦吉machimachi旗下没有任何其他品牌，除此之外所有与此类似或者添加前后缀词的品牌均与我司无关；目前网上能搜到的加盟官网均为假冒，请大家谨防上当受骗；麦吉目前大陆地区仅杭州、上海和常州三个城市为正规品牌店；目前所有其他城市出现的门店均与我司无关等。4.微信聊天记录及《解除合作协议书》，微信名显示为“黄金-Edward”，其发出的《解除合作协议书》，甲方为信博公司，内容包括：双方经友好协商一致达成解除合作协议如下：本协议签订后，乙方同意甲方分期还款100000元合作款项，甲方分三期将款项打到乙方指定账户，每期33000元，乙方收到三笔合计作为该协议的解除金等。微信名为“麦吉奶茶董”的微信内容包括，“您的退款是退，不是说不给您退，但是开庭对公司有影响哈”“关键是公司放假了，只能年后来退您了”5.录音光盘：内容包括：“你看我们这个是不是麦吉的商标，是麦吉的商标啊，我们也有台湾总部的授权”“我们保证商标是有法律保护的，我们可以保证你做的这个品牌绝对是正品，到时候你来这边学习，我们可以跟你签一个协议，出现的任何法律问题由公司承担。”“你和杭州和上海的店是一家不？”“上海是隶属总部直营的”“总部直营和你家是一家不？”“是一家啊”“他们是台湾总部的直营店”“我们现在是有台湾的授权的”等等。经过庭审质证，原告主张上述证据可以证明被告的虚假宣传事实。被告除对上述录音内容表示不清楚无法确认外，对其他证据的真实性予以确认，明确当初与原告沟通并给原告提供虚假招商资料和授权书的员工，公司已经开除了。被告同时陈述拥有麦吉奶茶品牌，已经在2019年申请商标注册，但是在第35类和第43类核定使用范围的商标是广州的一家公司授权的，被告代理人当庭表示其对公司品牌的实际情况不清楚。原告表示对被告陈述的涉案品牌的商标的注册及授权情况不清楚，从未见过。举证期限内，被告未提交涉案品牌的商标注册及授权情况的相关证据。诉讼中，原告主张被告赔偿其实际损失机票损失2840元，提供相关发票，明确该机票为原告去杭州考察及来广州签订合同的单程机票。另查：信博公司为有限责任公司（自然人投资或控股），成立日期为2019年6月26日，注册资本为200万元，经营范围包括商品信息咨询服务、投资咨询服务、餐饮管理、企业总部管理、企业管理咨询服务等。以上事实，有合作服务协议书、授权证书、声明、收据、微信聊天记录、通话记录、发票以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：关于《合作服务协议书》的性质。从原告与被告签订的上述协议内容看，被告授权原告在约定范围开设“麦吉奶茶”餐饮店，对原告的开店管理咨询、项目技术培训、开店设备供应、运营服务指导等提供服务，原告有权使用授权标识，原告需向被告支付费用后才获得被告的指导培训服务并取得项目标识的使用许可，经营售卖“麦吉奶茶”品牌餐饮。根据《商业特许经营管理条例》第三条的规定，所谓商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。根据该规定，商业特许经营的基本特征是特许人许可被特许人使用其拥有的经营资源，被特许人在合同约定的经营模式下开展经营并向特许人支付特许经营费。上述合同条款符合特许经营的法律特征，故《合作服务协议书》性质上属于特许经营合同，本案为特许经营合同纠纷。关于原告主张撤销《合作服务协议书》的诉讼请求。《商业特许经营管理条例》第十七条第二款规定：“特许人在推广、宣传活动中，不得有欺骗、误导的行为，其发布的广告中不得含有宣传被特许人从事特许经营活动收益的内容。”第二十三条第一款规定：“特许人向被特许人提供的信息应当真实、准确、完整，不得隐瞒有关信息，或者提供虚假信息。”本案中，根据原告提交的授权证书、相关招商时的微信记录记载内容，可以证明被告在“麦吉奶茶”项目标识的宣传中，确认强调权利来源于台湾相关权利人的事实，原告提交的“严正声明”记载内容显示上述宣传内容与事实不符，诉讼中，被告亦确认当初与原告沟通的员工，提供给原告的是虚假招商资料和授权书。虽被告同时陈述其拥有“麦吉奶茶”品牌，已经申请商标注册并获得相关授权，但是并未提交相关证据证实，亦未提交证据证明其陈述的授权注册商标及授权情况有告知或明示原告，被告及其工作人员的宣传及提供的相关资料构成特许经营合同中特许经营资源的欺诈行为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款“一方以欺诈、胁迫或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销”的规定，现原告以被告约定授权使用的品牌存在欺诈为由，主张撤销合同的诉讼请求合理，本院予以支持。关于原告主张被告返还各项费用及赔偿损失的问题。《中华人民共和国合同法》第四十二条规定：当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：(一)假借订立合同，恶意进行磋商；(二)故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；(三)有其他违背诚实信用原则的行为。第五十八条规定：合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告对于经营品牌存在因授权品牌等经营资源的欺诈导致涉案《合作服务协议书》的撤销，应承担全部过错责任，现原告要求返还合同金112600元及赔偿机票损失2840元的诉讼请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条、第五十八条，《商业特许经营管理条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告李桂敏与被告广州市信博餐饮管理服务有限公司于2019年10月17日签订的《合作服务协议书》予以撤销；二、于本判决生效之日起十日内，被告广州市信博餐饮管理服务有限公司返还原告李桂敏合同金112600元；三、于本判决生效之日起十日内，被告广州市信博餐饮管理服务有限公司赔偿原告李桂敏机票损失2840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2608元，由被告广州市信博餐饮管理服务有限公司负担（上述费用原告已预交，其中被告负担部分由被告在履行判决时直接向原告给付）。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  梁 梅人民陪审员  李清萍人民陪审员  谢兰英二〇二〇年四月二十七日书 记 员  谭丽霞