青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2021）青0102民初1310号原告：马进福，男，回族，1978年6月18日出生，住西宁市。被告：刘利，男，汉族，1974年2月27日出生，现住西宁市。原告马进福与被告刘利民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马进福、被告刘利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马进福向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款47500元、利息5712.67元，共计53212.67元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月16日，被告刘利因急需用钱，便找到原告马进福借钱，原告随即于当日将60000元现金出借给被告。被告在收到出借款后，于当日出具借条一份，内容载明借款总额60000元，借期一个月，自2018年3月16日起至2018年4月15日止，借款手续费6000元。此外，为了保证原告届时能够收回借款，该借条中还写明将张吉记砂锅饭店手续作为抵押，并将车牌号为×××的别克牌车辆作为抵押。其后原告将该抵押车暂借给被告使用，双方还约定如果被告不能按时还款，张吉记砂锅饭店关门处理，抵押车辆按市场价处理还款。后还款期限届满，被告一直未能偿还借款，在原告的多次催促下，被告于2018年6月分三次共偿还借款12500元。此后，原告亦多次找到被告要求偿还剩余借款，但均未果。被告拒不还款的行为已给原告造成重大的经济损失，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告刘利辩称，我否认，我不认可。我不认可借贷的事实，我跟马进福不认识，是马吉勇介绍我俩认识的，而且原告就这个借款给我1万元里有1千元的高利贷。这个钱，我用了一些，其余都是马吉勇用了，马进福把钱转给我后，我把钱给了马吉勇，所以，应该是马吉勇给马进福还钱，不应该是我还钱。而且我把欠款给马吉勇还了。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：证据一：与刘利的微信聊天记录截屏，欲证明原告分别向被告转账45000元、9000元的事实，另外扣除了6000元的手续费。证据二：借条一份，欲证明刘利出具借条确认借款的事实。证据三：机动车注册登记证、工作证明及营业执照，欲证明刘利为证明其还款能力向原告提供机动车登记证等。被告刘利对原告提交的证据一6000元预扣了利息，实际出借54000元的事实认可；证据二借条系本人出具，1000元利息也对的；证据三对其提供这些是为了借钱证明有还款能力的证明方向认可。被告刘利为支持其辩称，向本院提供了微信转款记录（包括其借款后直接向马吉勇还款的转账记录），欲证明其给马吉勇还了4万余元，至于马吉勇有没有给马进福不清楚，我一直在通过马吉勇还钱，马吉勇是中间人。原告经质证，对前述证据发表质证意见：给马吉勇转的钱我不认可，我认可刘利直接给我还的12500元。刘利把马吉勇牵涉进来，跟我没关系，钱是刘利借的，我就找刘利还钱。原告提供的证据能够与原、被告陈述相互印证，可以作为认定案件事实的依据，应予确认。被告提供的证据无其他证据印证，无法证明与本案的关联性，本院不予采信。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月16日，被告刘利向原告马进福出具借条，约定：今借到马进福现金陆万元（60000），借期壹个月。自2018年3月16日至2018年4月15日止，借款手续费每万每月一千元，共陆万元。该借条同时约定了违约责任：如果按时不能还款时，该抵押饭店关门处理，抵押车由中间人马吉勇按市场价处理还款。借条“中间人”处有马英才、马玉花、马吉勇签字，落款处被告刘利签字予以确认。同日，马进福通过手机银行向刘利抓款45000元，通过微信转账方式向刘利转款9000元，合计54000元。现原告以被告迟延返还借款为由，诉至法院，遂成本案纠纷。本院认为，原告马进福与被告刘利之间的民间借贷法律关系有原告提供的借条、微信转款记录及原、被告的当庭陈述予以佐证，足以认定。合法真实的民间借贷关系受法律保护，原告在出借借款后有依法主张债权的权利，被告在取得借款后，有按约还款的义务，而刘利未及时清偿借款，应当承担相应的法律责任。刘利辩称该笔借款部分由其使用，但部分由马吉勇实际使用，对此其未提供证据证实原告与借条中载明为“中间人”的马吉勇之间存在借贷合意，且其提供微信转款记录意在证明案涉借款已向通过马吉勇向马进福偿还，对此被告无其他证据证明原、被告对还款方式进行了约定，无法确认其向马吉勇转的款与本案的关联性，故刘利此节辩称不符合日常交易习惯，本院不予采信。至于刘利与马吉勇之间是否存在其他纠纷，应另案处理为宜。关于借款本金的认定问题，马进福在庭审中自认实际出借本金54000元，借条中约定60000元系预扣了手续费6000元，故本院认定实际借款本金为54000元，结合其关于刘利已偿还12500元的陈述，故尚余借款本金41500元。关于利息的认定问题，双方在借条中约定每万每月手续费1000元，此处的“手续费”实际为利息约定，鉴于该利息约定过高，原告当庭主张按银行利率计算，经本院释明，其明确按银行贷款利率主张利息至起诉之日，故利息分段计算：自2018年3月16日至2020年8月19日以本金41500元为基数按银行贷款利率4.75%计算，即41500元*889天*（4.75%/365天）=4801.21元；自2020年8月20日按一年期贷款市场报价利率计算至起诉之日为41500元*203天*（3.85%/365天）=888.61元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘利于本判决生效后十五日内向原告马进福清偿借款本金41500元及利息5689.82元，合计47189.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元（原告已预交），由被告刘利负担，与上述款项一并给付原告马进福。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 马如古亚二〇二〇年四月二十九日法官助理 王 平 林书 记 员 袁 中 方附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息的部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。