中华人民共和国广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初4037号原告：奥利高市场有限公司（ALLEGROMARKETINGSDN.BHD.），住所地：马来西亚吉隆坡市苏丹苏莱曼路英雄大厦2楼2A室。法定代表人：朱克锦，该公司董事。原告：朱克锦（CHOOKOKKIM），男，1966年12月23日出生，马来西亚公民。二原告共同委托诉讼代理人：唐文胜，广东弗尔顿律师事务所律师。被告：深圳市天睿工艺礼品有限公司，住所地：中华人民共和国广东省深圳市龙岗区布吉街道华龙路青青家园二期C4-3单元102。法定代表人：孙少平。被告：孙少平，男，汉族，1983年6月4日出生，住中华人民共和国广东省陆丰市。原告奥利高市场有限公司（以下简称“奥利高公司”）、朱克锦诉被告深圳市天睿工艺礼品有限公司（以下简称“天睿公司”）、孙少平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。二原告的共同委托诉讼代理人唐文胜到庭参加诉讼。被告天睿公司、孙少平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。二原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告连带支付二原告人民币（以下币种同）77552.8元，并支付自2017年5月16日起至债务清偿之日止的利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2016年6月份开始与被告天睿公司进行贸易往来，原告向被告天睿公司采购各种工艺礼品。2016年7月12日，原告通过邮件向被告天睿公司订立金鸡与蛋礼品合同。原告朱克锦通过第三方于2016年7月13日向被告孙少平转账合同总价的30%（计156420元）、于2016年9月20日转账145307元、于2016年9月26日转账150266元、于2017年10月26日转账107135元，共计553728元。但被告天睿公司未完全履行义务，并未向原告交付足量的商品。经过几次交涉，被告孙少平向原告承诺结清货款，其中部分款项被告孙少平以借款方式承诺偿还。于是，被告孙少平于2017年2月15日向原告朱克锦作出分三次偿还的承诺，偿还时间分别为2017年2月17日、2017年3月15日、2017年5月15日。但被告孙少平未能兑现承诺。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院，望判如所请。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。二原告围绕诉讼请求和主张的事实依法提交了证据（详见附录的证据目录清单）。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年7月，原告奥利高公司向被告天睿公司订购工艺品（金鸡与蛋）。被告天睿公司于2016年7月12日为原告奥利高公司开具形式发票。形式发票记载内容包括：订单数量7900件，单价66元，合同总价521400元；定金为合同总价款的30%，即156420元，余款364980元在发货前支付；收款账户为被告孙少平在中国农业银行深圳分行宝安路支行开设的个人账户。被告天睿公司在订单中签章并由被告孙少平签字确认。2016年7月13日，原告委托案外人郑绮雯向合同约定的收款账户转款156420元。原告朱克锦代表原告奥利高公司分别于2016年9月20日、2016年9月26日、2016年10月26日向约定的收款账户转款145307元、150266元和107135元。以上所有转款金额合计为559128元。2017年2月15日，被告孙少平出具了三份《欠债协议书》。第一份《欠债协议书》内容为：“孙少平确认及承认我对来自ALLEGROMARKETINGSDNBHD（马来西亚公司）的债权人—朱克锦先生，所欠下的债款人民币30000元的金额于以下所签名的日期。这笔债款是借于28日12月2015年所收到的贷款。我同意偿还全部的款项于15日3月2017年。”第二份《欠债协议书》内容为：“孙少平确认及承认我对来自ALLEGROMARKETINGSDNBHD（马来西亚公司）的债权人—朱克锦先生，所欠下的债款人民币22900元的金额于以下所签名的日期。这笔债款根据债权人的DebitNote号码16/DN002于日期23日11月2016年。我同意偿还全部的款项于17日2月2017年。”第三份《欠债协议书》内容为：“孙少平确认及承认我对来自ALLEGROMARKETINGSDNBHD（马来西亚公司）的债权人—朱克锦先生，所欠下的债款人民币24652.8元的金额于以下所签名的日期。这笔债款是我所对债权人承诺却没寄出的288个金鸡摆件品的索赔（DebitNote号码17/DN001于日期24日1月2017年）。我同意偿还全部的款项于15日5月2017年。”上述《欠债协议书》的签订地为深圳市，债务人名为被告孙少平。本院认为，本案原告奥利高公司为在马来西亚注册成立的法人单位，原告朱克锦为马来西亚公民，本案为涉外买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”之规定，当事人可以依法选择本案适用的法律。本案当事人对法律适用未进行约定，因被告天睿公司为在我国注册成立的法人单位、被告孙少平为我国公民，案涉本案《欠债协议书》签订地为我国深圳市，因此本院依法适用最密切联系原则，以中华人民共和国法律为本案准据法。关于原告朱克锦诉讼主体资格的问题本案系买卖合同纠纷，合同的双方当事人为原告奥利高公司和被告天睿公司，原告朱克锦并非合同主体。原告朱克锦确认其向被告支付的款项均系代表原告奥利高公司支付。原告奥利高公司并未将由此产生的债权转让给原告朱克锦，故要求被告将欠款偿还给原告朱克锦没有法律依据，本院对此部分诉讼请求不予支持。二、关于三份《欠债协议书》所记载的债务的性质问题第一份《欠债协议书》记载“这笔债款是借于28日12月2015年所收到的贷款。”首先，这笔债款形成时间早于原告陈述的与被告天睿公司开始交易的时间（2016年6月份），原告奥利高公司无证据证明该笔款项是其与被告天睿公司之间因买卖合同关系而产生的欠款。其次，协议书中载明的这是“借于……收到的贷款”，从其文字表述看，该款应为借款。本案系买卖合同纠纷案件，二原告主张这是二被告应返还的货款没有事实及法律依据，本院不予支持。原告应另循法律途径解决。第三份《欠债协议书》记载“这笔债款是我所对债权人承诺却没寄出的288个金鸡摆件品的索赔”，可以与原告提供的奥利高公司与天睿公司之间的买卖合同相对应，可以认定其是基于案涉合同产生的索赔款。第二份《欠债协议书》记载“这笔债款根据债权人的DebitNote号码16/DN002于日期23日11月2016年”。此份协议虽与第三份协议书分开出具，但均表述为：是欠来自奥利高公司的债权人、根据债权人的DebitNote……，而DebitNote一般系在合同关系中使用，二被告未到庭对此进行抗辩，亦未证明与原告之间存在其他法律关系，故本院对原告主张第二份《欠债协议书》中记载的欠款亦是基于案涉买卖合同产生予以确认。三、关于二被告是否应承担还款责任的问题案涉买卖合同关系的双方当事人为奥利高公司和天睿公司，原告举证证明其已经按照约定支付了合同价款，被告天睿公司未能证明其已经完成全部交付货物的义务。被告孙少平系被告天睿公司的法定代表人，其签署的后两份《欠债协议书》虽以个人名义出具，但二被告均未提供证据证明孙少平个人与原告奥利高公司之间还有其他的合同关系，且根据后两份《欠债协议书》内容可认定确认的债务系基于奥利高公司与天睿公司之间的买卖合同关系产生。故应据此认定，被告天睿公司拖欠奥利高公司债款22900元及索赔款24652.8元，合计47552.8元。被告孙少平出具的《欠债协议书》表示其同意偿还全部款项，且双方并未约定就此免除天睿公司的还款义务，故应视为被告孙少平自愿的债务加入。该笔款项应由二被告共同偿还。两笔款项约定的还款时间分别为2017年5月15日和2017年2月17日，原告同意统一从2017年5月16日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合约定和法律规定，本院予以确认。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止。综上，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市天睿工艺礼品有限公司、孙少平自本判决生效之日起五日内偿还原告奥利高市场有限公司47552.8元及利息（以47552.8元为本金，自2017年5月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止）；二、驳回原告奥利高市场有限公司、朱克锦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2105元（原告已预交），由二原告负担805元，由二被告负担1300元。原告已预交的1300元诉讼费由本院予以退回，二被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1300元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，原告奥利高市场有限公司、朱克锦可在判决书送达之日起三十日内，被告深圳市天睿工艺礼品有限公司、孙少平可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曲 卓二〇二〇年四月二十六日书记员 胡俊杰书记员 郑萍萍附件：一、原告提交的证据：证据1.订单证据2.转账交易凭证证据3.个人网上银行交易凭证证据4.转账凭证，转货、发货通知（2份）证据5.欠债协议书