wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执48号申请执行人：河南益通物业服务有限公司，住所地郑州市金水区天明路**凯瑞大厦****。法定代表人：王清志，该公司总经理。委托代理人：张哲，河南成务律师事务所律师。委托代理人：马亚论，河南成务律师事务所律师。被执行人：马战军，男，1979年5月26日出生，汉族，住郑州市中原区。关于申请执行人河南益通物业服务有限公司与被执行人马战军服务合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0102民初11815号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马战军自判决生效之日起十日内向申请执行人河南益通物业服务有限公司缴纳自2019年1月1日至2019年12月31日止的物业费2955元及违约金（以2955元为基数自2019年10月25日起按照年利率6%计算至款项实际清偿之日止）；案件受理费减半收取25元，由被执行人马战军负担。因马战军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马战军据此向本院申请执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月7日向被执行人马战军发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年1月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人马战军仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款，申请执行人不要求法院采取强制措施。四、本院于2020年2月3日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；五、本院于2020年3月11日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；六、本院于2020年1月8日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人马战军名下有住房公积金中心信息；被执行人马战军名下有位于郑州市××路××楼××单元××号房屋一套（不动产权证号：1501264705）本院于2020年1月16日予以查封（查封期限至2023年1月15日）。因本案执行标的过小，未处置上述房屋。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。七、本院于2020年1月16日前往郑州市车管所查封被执行人马战军所有车牌号为豫Ａ×××**长安牌车辆（2022年1月15日查封期限届满），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。八、因被执行人马战军至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院向被执行人马战军发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。本院已作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。截止2020年4月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月21日对申请执行人河南益通物业服务有限公司做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人马战军名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马战军负有继续向申请执行人河南益通物业服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇二〇年四月二十二日书记员 黄 鑫
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执1496号 王君玲： 你（或你单位）与张轩婚姻家庭纠纷一案，酒泉市肃州区人民法院作出的（2019）甘0902民初6668号民事判决书,已于2020年1月12日发生法律效力。申请执行人张轩向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款29055.00元。 （2）负担案件受理费275.00元，申请执行费336.00元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年四月二十七日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执1496号 王君玲： 本院于2020年4月24日立案执行的(2020)甘0902执1496号婚姻家庭纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年四月二十七日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 被执行人财产申报表 酒泉市肃州区人民法院： 根据贵院(2020)甘0902执1496号报告财产令，被执行人王君玲现向贵院申报财产如下：                            被执行人                                             住址                                                       工作单位                                             联系电话                                                       收入、银行存款、现金、有价债券                                               现有价值                               土地使用权、房屋等不动产                                                                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产                                                                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利                                                                               其他财产情况                                                                               一年内财产变动情况                                                       被执行人签名                       年 月 日                               备注                                                       注：本表必须逐项如实填写，如有填写不真实，造成本案执行不利的后果由被执行人承担。本表不够填写的，可另附表。
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀06民终149号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊寒辉，河北陈丽萍律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨会加，男，1980年7月27日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：甄跃武，男，1967年3月29日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定公司）因与被上诉人杨会加及被上诉人甄跃武机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2019）冀0624民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保保定公司上诉请求：依法改判，争议金额4万元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人车损106390元，属于认定事实不清，适用法律错误。本案车损报告不具有客观性，鉴定损失数额过高，鉴定依据明显不足，被上诉人未提交修理费发票等证据相佐证。上诉人恳请法院依法核实事故车辆真实修理支出，被上诉人提交修理费发票及维修明细等证据证实真实损失。二、诉讼费、公估费不应由上诉人承担。 杨会加辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 甄跃武未答辩。 杨会加向一审法院起诉请求：1.判令甄跃武赔偿杨会加车辆损失106390元、施救费6000元合计112390元；2.人保保定公司在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：1.杨会加以人保保定公司申请一审法院委托河北保中保险公估有限公司出具的公估报告为依据主张车辆损失106390元，人保保定公司认为公估价值过高，但其未提供充足证据加以证实，故对人保保定公司该辩解不予采信。2.人保保定公司认为公估费8350元属于间接损失，不予承担。公估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法规定应由人保保定公司承担，且保险公司已经支付，故对人保保定公司该辩解不予采信。3.人保保定公司对施救费6000元不予认可，认为施救费虽系实际发生但施救价格过高。根据河北省物价部门相关规定及施救里程、施救情况酌定为4000元。4.关于诉讼费承担问题。因杨会加庭审后表示自愿承担，不违背法律规定，予以确认。 一审法院认为，造成本次交通事故的原因是甄跃武驾驶车牌号为冀Ｆ×××××重型半挂牵引车溜车造成两车受损的交通事故。甄跃武负此次事故的全部责任，刘旭光无责任。因甄跃武所驾驶冀Ｆ×××××重型半挂牵引车在人保保定公司投保交强险和第三者责任保险100万元，含不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，杨会加请求人保保定公司在交强险和第三者责任险限额范围内承担赔偿责任，依法应予支持。杨会加的经济损失：1.车辆损失费：106390元；2.施救费4000元。综上所述，人保保定公司应在交强险责任限额范围内财产损失项下赔偿杨会加2000元，杨会加其他经济损失108390元由人保保定公司在商业三者险责任限额范围内赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险限额内赔付原告杨会加损失2000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在商业三者险限额内赔付原告杨会加损失108390元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告杨会加的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2548元，减半收取1274元，由原告负担。” 二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定一致。 本院认为，车损评估报告系一审法院依据上诉人人保保定公司的申请依法委托，在一审法院的主持下双方当事人共同选定鉴定机构并对事故车辆进行查勘，鉴定程序合法，其主张评估金额过高，未提交任何证据，亦未申请重新鉴定，一审法院依据该评估报告对车辆损失做出认定，并无不当。关于诉讼费，系被上诉人杨会加承担，公估费因上诉人提出鉴定申请由上诉人预交，上诉人主张不承担无事实及法律依据，本院对此不予支持。 综上所述，上诉人人保保定公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 庞 茜 审判员 霍丽芳 审判员 付术勇 二〇二〇年四月二日 书记员 齐亚卿
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2085号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人黄锦波，男，汉族，1981年2月14日出生，住址广东省东莞市虎门镇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月30日向本院申请强制执行其于2019年8月7日作出的深交罚决第ZD009229号《行政处罚决定书》。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD009229号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年四月三日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢114号之四十二被执行人：杨大旺，男性,1957年3月15日生，汉族，住萝北县。本院在执行赵玉华与杨光、孙丽、杨大旺借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鹤岗市萝北县人民法院2017年9月6日生效的（2017）黑0421民初1250号判决，于2020年4月9日向被执行人杨大旺发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨大旺存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年四月十日书记员  郑明心
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初6253号原告：广州市越秀区第一房屋管理所，住所地广州市越秀区豪贤路榨粉街**。法定代表人：谢衍刚。委托诉讼代理人：吴卓斌，该所工作人员，联系地址同上。委托诉讼代理人：关骏斌，该所工作人员，联系地址同上。被告：黄秀莲，女，1957年5月29日出生，汉族，户籍住址广州市越秀区。被告：刘诗敏，女，1984年12月4日出生，汉族，户籍住址同上。被告：钟淑玲，女，1957年7月24日出生，汉族，户籍住址同上。被告：刘振彪，男，1989年8月15日出生，汉族，户籍住址同上。原告广州市越秀区第一房屋管理所诉被告黄秀莲、刘诗敏、钟淑玲、刘振彪物权保护纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.追缴广州市越秀区XX路2号之一3楼由2011年7月1日至2013年12月31日的租金或房屋使用费（按每月183元计付）；2.判令被告户立即将广州市越秀区XX路2号之一3楼房屋腾空交还原告；3.判令被告户向原告支付2019年11月1日起至房屋交还之日止的租金或使用费（按每月183元计付）。事实与理由：广州市越秀区XX路2号之一3楼属原告管理的直管房，由邓影群承租，承租面积45.17平方米，用途为住宅。由于承租人已故，被告作为承租人亲属，在承租人去世后，未来办理相关手续，且无故拖欠租金。原告多次催交房屋租金，被告一直不愿交纳。为此，根据《广东省公有房产管理条例》第三章第十二条的规定：“……一律要向房管部门承租……应照章向房管部门交纳租金……”原告已于2019年11月张贴收回房屋的通知，但被告不予理会。因此，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，原告作为事业单位法人授托管理涉案房屋，将该房屋以较低价格出租给邓影群作住宅使用，由此形成的公房租赁合同关系带有福利性和保障性，不符合一般意义上租赁合同双方之间平等协商、权利义务对等的特点，上述保障性住房租赁合同关系不属于民法调整的平等主体间的财产关系，故本案并非于民事诉讼调处范围。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告广州市越秀区第一房屋管理所的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  杜轶群审判员  周鸿明审判员  李 博二〇二〇年四月九日书记员  何 婧
河北省衡水市中级人民法院 通 知 （2020）冀11民他14号 河北联友建筑材料有限公司： 你公司与马恒飞委托合同纠纷一案，因你公司不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初5402号民事判决,向本院提起上诉。经调卷审查，一审法院于2019年12月11日向你公司送达了判决书，你公司应在15日内即2019年12月26日前提起上诉，但你公司在2020年1月3日才向本院递交上诉状，已超过法律规定的上诉期限，故对于你公司的上诉，本院依法不予受理。你公司尽快来我院立案庭办理相关退费手续。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执987号申请执行人：冷黄武，男，1970年12月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：付家洋，男，1979年1月22日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市花溪区。本院依据发生法律效力的凤冈县人民法院（2018）黔37民初2766号民事调解书，受理冷黄武申请执行付家洋买卖合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人付家洋给付申请执行人冷黄武欠款1,700元、案件受理费25元，并承担执行申请费50元。被执行人付家洋至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人付家洋银行存款或其他收入人民币2,000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨胜辉二〇二〇年四月二十九日法官助理钱省旭书记员饶琴艳
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执650号申请执行人：王秀娟，女，1978年2月16日生，汉族，住镇江市。被执行人：赵白生，男，1970年5月25日生，汉族，住镇江市。本院做出的(2019)苏1112民初3104号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年4月8日立案执行。申请执行标的40725.94元，申请执行费511.00元，共计41236.94元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵白生银行存款41236.94元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年四月八日书记员  李锦
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初3043号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周松涛，男，系原告公司法务，住河南省新县。委托诉讼代理人：王军鹏，男，系原告公司法务，住湖南省蓝山县。被申请人：康慧君，男，1972年1月22日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。被申请人：康素霞，女，1972年11月27日出生，汉族，河北省石家庄市平山县。被申请人：河北凯通投资有限公司，住，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**东胜广场******一社会信用代码：9113010007082008XG。法定代表人：田会军。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人康慧君、康素霞、河北凯通投资有限公司追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司申请冻结康慧君、康素霞、河北凯通投资有限公司名下银行存款405万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供了担保。本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人康慧君、康素霞、河北凯通投资有限公司名下银行存款405万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足405万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人康慧君、康素霞、河北凯通投资有限公司名下其他等额财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 澍二〇二〇年四月二十一日书记员 吴芊芊
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1949号之一 蔡凤敏： 陆国义与蔡凤敏,邢世楷,陆桂荣民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1949号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。                                                                        2020-04-27
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991执保190号申请人深圳惠科精密工业有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人章继波，该公司董事长。被申请人江苏摩臣智联科技有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人王晓峰，该公司董事长。本院在审理申请人深圳惠科精密工业有限公司与被申请人江苏摩臣智联科技有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人深圳惠科精密工业有限公司于2020年4月15日向本院提出财产保全的申请,要求查封、扣押、冻结被申请人江苏摩臣智联科技有限公司的银行存款人民币718393.57元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司为本次保全提供担保。本院认为：申请人深圳惠科精密工业有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏摩臣智联科技有限公司的银行存款人民币718393.57元或查封、扣押其他等额财产。财产保全申请费人民币5000元，由申请人深圳惠科精密工业有限公司预交。本裁定书一经作出，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续封的，应当在保全期限届满日七日前向本院提出书面续行保全申请。审判员  邵海峰二〇二〇年四月二十日书记员  赵明慧
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初411号 申请人：黄志明，男，1984年5月2日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：甘铖龙，广东财富东方律师事务所律师。 被申请人：蒋鹏宇，男，1996年1月5日出生，汉族，住湖南省双牌县。 原告黄志明与被告蒋鹏宇、第三人广西辉煌置业咨询服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人黄志明于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人蒋鹏宇名下位于南宁市良庆区房产，查封标的以800400元为限。担保人天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司以其出具的金额为800400元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保函号：ＢＨＧＸ20200070）提供担保。申请人黄志明预交财产保全申请费4522元。 本院经审查认为，申请人黄志明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人蒋鹏宇名下位于南宁市良庆区房产，查封标的以800400元为限。 上述不动产查封的期限为三年，当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年四月十六日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执恢225号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行，统一社会信用代码9132032433093149X0，住所地睢宁县。法定代表人：陈明明。被执行人：蔡莉，女，1976年11月20日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王锋，男，1977年7月8日生，汉族，住睢宁县。被执行人：夏蓓，女，1956年6月6日生，汉族，住睢宁县。被执行人：李剑，男，1981年6月23日生，汉族，住睢宁县。被执行人：曾涛，男，1985年10月21日生，汉族，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与被执行人蔡莉、王锋、夏蓓、李剑、曾涛借款合同纠纷一案，由于被执行人蔡莉、王锋、夏蓓、李剑、曾涛未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人蔡莉、王锋、夏蓓、李剑、曾涛银行存款人民币211304.76元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年四月二日书记员  胡秋生
桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0881执1244号之一被执行人：广西美景房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91450881MA5KC1JT0Y。本院在执行合同纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人广西美景房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人广西美景房地产开发有限公司在中国建设银行45001753849050703146_1账户内存款人民币18978.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁庆华二〇二〇年四月二十七日书记员  朱保宇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初496号 原告：陈志斌，男，1965年9月9日出生，汉族，住柳州市。 委托诉讼代理人：何博东，广西昶明律师事务所律师。 被告：广西恒宝丰农业发展有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路**青秀万达广场****房，统一社会信用代码：914501003485837968。 法定代表人：李忠平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：左仁恳，该公司职员。 原告陈志斌与被告广西恒宝丰农业发展有限公司（以下简称恒宝丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈志斌及其委托诉讼代理人何博东、被告的法定代表人李忠平及其委托诉讼代理人左仁恳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金5000000元;2、判令被告支付借款利息3300000元（利息计算方式：以5000000元为基数，按年利率24%，从2017年4月11日暂计至2020年1月10日，往后利息计至被告实际清偿之日止）。事实和理由：被告因生产经营临时需要资金，向原告筹借资金，2017年4月11日借款5000000元并签订借款协议书，约定借款期限为一年，年利率为24%，到期一次性还本付息。但借款期限届满后，被告未依约还本付息，原告追索无果，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉请。 被告恒宝丰公司辩称，借款是事实。除了本案，原告本次共起诉被告四个案，综合四个案件来看，被告认为符合九民会议纪要第五十三条的情形，借款合同应认为无效，应该按无效合同处理。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告对原告提供的证据无异议，本院认为原告的证据来源合法、内容真实、能客观反映案件的事实，本院予以认可并在卷佐证。 本院经审理认定法律事实如下：原告系被告股东之一，2017年4月11日，被告以生产经营为由向原告借款5000000元并签订《借款协议书》，协议书约定：借款金额为5000000元，借款期限为一年，借款期间为2017年4月11日至2018年4月10日，借款年利率为24%，到期一次性还本付息。当日，原告通过银行向被告转款5000000元。借款期限届满后，被告并未依约还本付息，原告追索无果，故诉至法院并提出如上诉请。 本院认为，原告系被告的股东，被告因生产经营需要向原告借款，原告虽然有偿且多次向被告提供借款，但并非向不特定的人出借，且无证据证明原告以民间借贷为业，故关于被告认为原告出借借款的行为属于职业放贷的辩解意见，本院不予采信。双方在平等、自愿的基础上签订的《借款协议书》，无合同无效的法定情形，该协议合法有效，应受法律保护。协议签订后，原告依约向被告转款5000000元，履行了出借义务，但被告借款后，未能按合同约定的期限还本付息，显属违约，被告应当及时清偿，故原告要求被告偿还借款本金5000000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。 另外，《借款协议书》约定借款年利率为24%，该利率并未高于民间借贷的法定最高利率，原告诉请要求被告支付以尚欠的借款本金5000000元为基数，按年利率24%从出借之日即2017年4月11日起计算至实际清偿之日的利息，合法合理，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告广西恒宝丰农业发展有限公司向原告陈志斌偿还借款本金5000000元并支付利息（利息计算方式：以5000000元为基数，按年利率24%，从2017年4月11日起计至被告实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34950元（已减半收取，原告已预交），由被告广西恒宝丰农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  岑 磊 二〇二〇年四月十六日 法官助理  黄译萱 书 记 员  陈罗依
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更702号 罪犯熊金兰，女，1971年2月1日出生，汉族，福建省武夷山市人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省武夷山市人民法院于2017年12月29日作出(2017)闽0782刑初第272号刑事判决，以被告人熊金兰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元，追缴、变卖被滥伐的林木，变价款上交国库。判决发生法律效力后于2018年2月9日交付福建省女子监狱执行。（刑期自2017年5月24日起至2020年5月23日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年4月16日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯熊金兰在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬1个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币10000元，本次报减期间缴纳罚金人民币10000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯熊金兰减刑的异议。 本院认为，罪犯熊金兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯熊金兰减去有期徒刑一个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年5月24日起至2020年4月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年四月二十二日 书记员 刘 超
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初250号原告深圳市勤信达科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川燕山大道第三工业区******，统一社会信用代码91440300799233998F。法定代表人周民。委托代理人何烈浩，广东君孺律师事务所律师。被告深圳市海纳电讯设备有限公司，住，住所地深圳市宝安区**留芳路**庭威工业区壹栋**中一社会信用代码914403005719800491。法定代表人郑志伟。原告深圳市勤信达科技有限公司诉被告深圳市海纳电讯设备有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按被告缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告协商一致，由原告向被告供应加工货物，双方每月进行对账，对账后再由原告向被告开具相应加工款的增值税发票，被告据此向原告支付加工款。原告向被告履行完毕送货义务后，被告并未按时向原告支付加工款，现尚欠原告2018年5月份加工款人民币61252元。经原告多次催收，被告均拒绝支付。被告的行为违背了诚实信用原则，严重侵害了原告的合法权益。因此，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告支付原告加工款人民币61252元及逾期利息(逾期利息以人民币61252元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1．5倍的标准，从起诉之日起计算至加工款实际付清之日止)；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年10月至2018年1月期间，被告向原告下发采购订单，约定由原告为被告电镀加工谐振柱冷墩，采购订单需方处加盖了被告公司合同专用章予以了确认。原告依被告下发的订单为其供应加工货物，并于2018年4月17日向被告供货完毕。原、被告于2018年5月对2018年2月至2018年4月期间的加工款进行对账，经核对，加工款总计为人民币74252元。2019年4月30日，被告向原告出具金额为74252元的支票一张，支票出票人签章处加盖了被告公司的财务专用章及黄曦的个人签章；后原告持此支票到银行承兑，被银行告知因被告账户被冻结，银行无法承兑该支票。2019年7月12日、2019年9月12日、2019年11月12日被告通过银行转账方式向原告分别支付了加工款人民币5000元、5000元和3000元，总计支付了加工款13000元，尚欠加工款人民币61252元未支付。以上事实，有原告提交的采购订单、送货单、对账单、支票、中国工商银行网上银行电子回单等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告协商一致，由原告为被告加工货物，被告向原告支付加工货款，双方之间成立加工承揽合同关系，其权利义务应受我国合同法调整。关于货款金额问题。原告提交的采购订单、送货单、对账单之间能相互印证，证明原告于2018年2月至2018年4月期间为被告加工货物的货款为74252元，被告未到庭应诉证明已向原告支付的加工款，原告自认已收到被告支付的13000元加工款，剩余加工款61252元被告仍未支付，在无相反证据予以证明的情况下，本院采信原告的主张。因此，原告诉请被告支付剩余加工款人民币61252元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期利息的问题。被告逾期向原告支付加工款，给原告造成资金占用上的损失，应向原告支付逾期利息。原告在庭审中称，原、被告对加工款的支付期限进行过约定，但原告现提交的证据无法证明约定付款期限的存在。据此，原告诉请被告自起诉之日即2020年1月2日起支付逾期利息，本院予以支持。由于原、被告未对逾期利息进行过约定，而且逾期利息计算应当以原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以计算，本案中，原告未能举证证明自身实际损失，应承担举证不能的不利后果，因此，本院依职权酌定被告应以未支付加工款61252元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月2日起至加工款实际付清之日止向原告支付逾期利息。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院以原告提交的证据作为裁决的依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告深圳市海纳电讯设备有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市勤信达科技有限公司支付加工货款人民币61252元及逾期利息（利息以人民币61252元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月2日起计至加工款实际付清之日止）；二、驳回原告深圳市勤信达科技有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币666元，保全费633元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘 定 宏二〇二〇年四月二十九日书记员 李博(兼)书记员 陈 颖 欣附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初413号   原告：王建钢,男,1980年9月13日出生,汉族,山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。   委托诉讼代理人：张继叶，山西邦宁（清徐）律师事务所律师。   被告：曹钒,女,约35岁,山西省清徐县清源镇居民，现住清徐县。   原告王建钢与被告曹钒租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建钢及其委托诉讼代理人张继叶到庭参加诉讼。被告曹钒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王建钢向本院提出诉讼请求：l、请求人民法院判决被告返还原告租金56,250元(4月-12月)。2、请求人民法院判决被告支付原告违约金6250元。共计62,500元。事实与理由：2019年12月31日原告与被告签订房屋租赁合同，原告租赁被告的位于鸿信汽车修理厂厂门西第2套门面房经营饭店。合同法期限2019年12月31日至2020年12月31日，年租金75,000元，每年度乙方须提前3个月向甲方支付租金。如乙方强行终止合同，须向另一方支付一个月房租作为违约金。原告按合同约定向被告交付租金75,000元。2020年3月28日清徐县清源镇政府给原告下发通知，并且在饭店门面房上贴出告知书。要求原告在4月2日下午5点前将建筑物内的物品全部自行腾空搬离，逾期不搬离的视为自动放弃。并于4月8日前自行拆除。如拒不拆除的，执法部门将依法进行助拆。被告也口头通知原告尽快搬离，不得与政府作对。原告于2020年3月31日全部给被告腾空房屋，但是多次与被告协商租金的事宜,被告拒不退还房屋租金。为了维护原告的合法权益，原告故向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。   曹钒未作答辩状。   经审理查明：2019年12月31日，王建钢与曹钒签订《房屋租赁合同》，双方约定，曹钒将位于鸿信汽修厂厂门西第2套房屋出租给王建钢使用，租赁期限自2019年12月31日至2020年12月31日，租期一年，年租金为75,000元，按年度结算，租赁期间水费、电费、取暖费、燃气费以及其它由王建钢使用而产生的费用由王建钢负担，租赁期任何一方提出终止合同需提前二个月通知对方，经双方协商后签订终止合同书，王建钢在租赁期间不得私自转租转借，如一方强行终止合同，须向另一方支付一个月的房租作为违约金等。   另查明，因清徐县文源路拓宽改造，位于清徐县鸿信汽修厂厂门西第**房屋已被清源镇人民政府拆除。   本院认为，王建钢与曹钒签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，本院予以确认。现因县政府对文源路改造拆除了涉案门面房，属法律规定的不可抗力情形，因不可抗力情形导致合同目的不能实现，王建钢、曹钒均无过错。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十一条规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；…。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的…。”王建钢不能继续承租涉案门面房，非违约行为，双方签订的《房屋租赁合同》因合同目的不能实现而解除。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”现因合同解除，房屋无法自2020年4月至2020年12月出租，王建钢提出要求曹钒退还其不能继续履行合同期间的租赁费56,250元的诉请符合法律规定，本院予以支持。同理，王建钢要求曹钒支付其6250元违约金的诉请不符合法律规定和相关事理，法院不予支持。   综上，王建钢要求曹钒退还不能履行合同期间的租赁费56,250元，合法、合情合理，本院予以支持。曹钒经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由曹钒于本判决生效后十日内返还王建钢租赁费56,250元；   二、驳回王建钢其它诉讼请求。   如果曹钒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费681元，由曹钒负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 左广强     二〇二〇年四月二十八日   书记员 郭彦芬
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执443号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市。负责人：张范全。被执行人：浙江恒泰房地产股份有限公司，住所地浙江省江山市。法定代表人：周金辉。周金辉，男，汉族，1970年8月23日出生，住浙江省杭州市。上海市高级人民法院作出的(2017)沪民初25号民事判决书已发生法律效力。该判决确定，慈溪恒泰置业有限公司应向中国华融资产管理股份有限公司上海分公司偿还借款本金人民币299,800,000元;支付截至2016年9月30日的期内利息人民币42,061,940元及相应罚息(以人民币299,800,000元为基数，自2016年10月1日起至实际清偿之日止，按年利率20.7%计算)；支付律师费人民币500,000元、担保服务费人民币510,000元。判决亦确定，浙江恒泰房地产股份有限公司与周金辉对慈溪恒泰置业有限公司负担的前述付款义务承担连带清偿责任，且若慈溪恒泰置业有限公司不履行前述付款义务，中国华融资产管理股份有限公司上海分公司有权就浙江恒泰房地产股份有限公司名下的抵押财产(具体抵押登记证明编号详见(2017)沪民初25号民事判决书)在最高债权限额3亿元的范围内行使抵押权。经本院查明，2016年11月28日，中国华融资产管理股份有限公司上海分公司与中证信用增进(上海)资产管理有限公司签订《债权转让协议》(合同编号：华融沪分[2016]资字第111号债转第1号)一份，协议中约定，中国华融资产管理股份有限公司上海分公司将其持有的对慈溪恒泰置业有限公司的全部债权权益、利益一次性转让给中证信用增进(上海)资产管理有限公司。2018年2月7日，中证信用增进(上海)资产管理有限公司与中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司签订《债权转让协议》(编号：中长资(浙)合字[2017]277号)一份，协议中约定，中证信用增进(上海)资产管理有限公司将其持有的对慈溪恒泰置业有限公司的全部债权权利、权益及利益转让给中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司(即本案申请人)。2018年2月12日，中证信用增进(上海)资产管理有限公司分别向慈溪恒泰置业有限公司、浙江恒泰房地产股份有限公司与周金辉发函通知了上述债权转让事宜，已履行债权转让的告知义务。判决生效后，浙江恒泰房地产股份有限公司与周金辉未按照生效法律文书履行支付义务，故中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司(即债权受让人)向上海市高级人民法院提出强制执行申请，上海市高级人民法院裁定将该案指定本院执行。本院受理后，于2020年4月15日向浙江恒泰房地产股份有限公司与周金辉发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效判决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币410,271.94元。因浙江恒泰房地产股份有限公司与周金辉未能自觉履行生效判决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人浙江恒泰房地产股份有限公司与被执行人周金辉名下的银行存款人民币343,282,211.94元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人浙江恒泰房地产股份有限公司与被执行人周金辉相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年四月十六日书记员  殷雪峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第三百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省怀来县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0730刑初11号之一 公诉机关怀来县人民检察院。 被告人孙晓禹，男，1973年7月1日出生于河北省张家口市怀来县，汉族，初中文化，群众，居民，现住河北省张家口市怀来县。2018年12月6日因涉嫌犯销售假药罪被怀来公安局决定取保候审，2019年12月5日因本案被怀来县人民检察院决定取保候审。 本院于2020年2月3日以（2020）冀0730刑初11号刑事裁定书，对怀来县人民检察院起诉的被告人孙晓禹涉嫌犯销售假药罪一案中止审理。 经查，中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  张慧媛 人民陪审员  张全慧 人民陪审员  赫璇璇 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  贾占茹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终21404号上诉人（原审原告）：深圳市益安保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300342728480F。法定代表人：李小艳，执行董事。被上诉人（原审被告）：深圳市沃特玛电池有限公司，住，住所地广东省深圳市坪山区坪山竹坑社区工业区**一社会信用代码91440300736297302X。法定代表人：李瑶，董事长。被上诉人（原审被告）：李瑶，男，汉族，1973年6月10日出生，户籍地址广东省深圳市坪山新区。原审被告：深圳市兴佳鑫科技有限公司，住所地，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区沙背沥内环北路**盈科利工业园**504会信用代码91440300691157313J。法定代表人：谭红军。上诉人深圳市益安保理有限公司因与被上诉人深圳市沃特玛电池有限公司、李瑶及原审被告深圳市兴佳鑫科技有限公司票据追索权纠纷一案，不服深圳市坪山区人民法院（2018）粤0310民初1551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人深圳市益安保理有限公司以避免诉累为由，向本院提出撤回上诉的请求。本院认为深圳市益安保理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许深圳市益安保理有限公司撤回上诉。二审案件受理费5608元，减半收取2804元，由上诉人深圳市益安保理有限公司负担。上诉人深圳市益安保理有限公司已向本院预交案件受理费，扣除本院应收取的部分，其余部分2804元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 王 畅审判员 范志勇审判员 李卫峰二〇二〇年四月二日书记员 邢晓妍
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初1598号 起诉人：乐济坤，男，1974年8月17日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 本院于2020年4月23日收到你以盐城市盐都区大纵湖镇永新村村民委员会为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照2019年度盐都区大纵湖镇拆迁标准补偿原告拆迁款人民币160000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月初，被起诉人需要建造党群服务中心，找到起诉人乐济坤欲购买其盐都区大纵湖镇永新村三组46号房屋及宅基地。2017年4月8日，双方签订《农村房屋买卖合同书》。合同中约定了由被起诉人负责解决乐济坤房基一处（200mm）。合同签订后，乐济坤按照约定交付了房屋，被起诉人亦交付了房款，但是被起诉人至今没有解决房基。因起诉人无房基建房，至今租房生活。2019年4月18日，经双方会办商定，双方同意按照2019年大纵湖镇拆迁标准结算（详见会办记录）。被起诉人至今没有按照会办记录对起诉人进行拆迁补偿。故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。 本院经审查认为：起诉人乐济坤曾于2019年8月诉至法院，针对的也是被起诉人未能为其解决房基一事，要求被起诉人承担经济损失160000元。本院审理后作出（2019）苏0903民初5510号裁定，认为起诉人主张经济损失赔偿的原因是被起诉人未按照合同约定为其安排宅基地，而关于宅基地的划拨问题所涉及的法律关系并非发生在平等主体之间，不属于民事案件的主管范围，故裁定驳回起诉。现起诉人再次起诉至我院，其诉求与前诉本质相同，根据“一事不再理”原则，本院对起诉人的起诉依法不应受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 对乐济坤的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长 徐林云 审 判 员 康 燕 审 判 员 王兆华 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 蔡立婷 书 记 员 李 辉 附录法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执461号被执行人刘文现，男，汉族，住山东省菏泽市定陶区。本院执行刘文现罚金一案，本案于2020年3月30日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘文现名下银行存款4000元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 英二〇二〇年四月六日书记员 薛方安
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2745号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：赵刚，男，1976年11月19日出生，汉族，住所山西省晋城市城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵刚小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年10月9日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17900元；交付时间：2017年10月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月26日尚欠本金余额9445.61元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9445.61元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵刚向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9445.61元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告赵刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  殷雪群二〇二〇年四月三十日书 记 员  廖文君
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执2457号申请执行人：赵海宾，男，1972年1月16日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：赵国良，男，1963年8月6日出生，汉族，住河南省。申请执行人：王栋（王东），男，1976年11月6日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：李长英（王女），女，1977年2月28日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：杨成良，男，1965年5月15日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：赵爱芹，女，1972年10月1日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：赵成亮，男，1955年8月6日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：黄银合（黄银河），男，1973年12月18日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：赵喜涛，男，1995年4月18日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：梁怀强，男，1964年5月3日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：刘玉德，男，1971年11月16日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：张开见，男，1969年12月23日出生，汉族，住河南省柘城县。原告共同委托诉讼代理人：黄素霞，河南心诚律师事务所律师。被执行人：田良峰，男，1971年9月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。关于赵海宾、赵国良、王栋、李长英、杨成良、赵爱芹、赵成亮、黄银合、赵喜涛、梁怀强、刘玉德、张开见与田良峰劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1424民初4085号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告田良峰于本判决生效之日起五日内向原告赵海宾、赵国良、王栋、李长英、杨成良、赵爱芹、赵成亮、黄银合、赵喜涛、梁怀强、刘玉德、张开见支付所欠工资55000元。案件受理费588元（已减半收取），由被告田良峰负担。因田良峰未按上述生效法律文书履行义务，赵海宾、赵国良、王栋、李长英、杨成良、赵爱芹、赵成亮、黄银合、赵喜涛、梁怀强、刘玉德、张开见向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部、房产不动产部门、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人其他可供执行的财产信息及其财产线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地、也未能查到被执行人的可供执行的财产及其被执行人的下落信息。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、并向律师发布了律师调查令，经律师调查被执行人也无可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余55000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1424执2457号案的本次执行程序。被执行人田良峰有继续向申请执行人赵海宾、赵国良、王栋、李长英、杨成良、赵爱芹、赵成亮、黄银合、赵喜涛、梁怀强、刘玉德、张开见履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年四月二十三日书记员  杨保军
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初2438号原告：杨永春，男，生于1978年3月4日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区果园乡屯庄堡村****，身份证号6221021978********。委托诉讼代理人：陈锐，甘肃长治律师事务所律师。被告：周耀德，男，生于1980年9月2日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区南苑路苑中苑**楼****，身份证号6221021980********。被告：侯建兵，男，其他身份信息不详。第三人：王玉龙，男，生于1975年9月3日，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区公园路******，身份证号6222011975********。原告杨永春与被告周耀德、侯建兵及第三人王玉龙建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告杨永春于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨永春撤诉。案件受理费2233元（已减半收取），退还原告杨永春。审 判 长 郑 杰人民陪审员 金海娟人民陪审员 王爱玲 二〇二〇年四月一日法官 助理 张文静书 记 员 王 雪
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执61号许吉安、贵阳合纵置业有限公司：许吉安与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计39767.74元。执行过程中，被执行人贵阳合纵置业有限公司已自动履行了全部款项的支付义务。许吉安向本院申请执行的(2020)黔0113执61号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王斌二〇二〇年四月九日法官助理王允书记员谭海龙
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初217号 原告：何兆剑，男，1975年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：林重胜，男，1969年6月19日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告何兆剑与被告林重胜车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告何兆剑于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告何兆剑在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的体现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何兆剑撤回起诉。 案件受理费1048元，减半收取计524元，由原告何兆剑负担。 审判长  张少文 审判员  覃凤娇 审判员  吕 惠 :二0二0年四月二十七日 书记员  柳贝贝
天津市河北区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0105刑初66号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人王顺佳，女，1963年2月28日出生于天津市,汉族，初中文化，住天津市武清区，户籍所在地为天津市武清区。因本案，于2018年8月11日被取保候审，于2019年4月1日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。辩护人张风水，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告人王建颖，男，1976年2月23日出生于天津市,汉族，大专文化，住天津市武清区，户籍地同居住地。因本案，于2018年9月5日被取保候审，于2019年4月19日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。辩护人李述慧，天津吴兆斌律师事务所律师。被告人杨威，男，1981年3月10日出生于天津市,汉族，高中文化，住天津市武清区，户籍所在地为天津市武清区。因本案，于2018年9月6日被取保候审，于2019年4月19日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。指定辩护人朱英娜，天津兆耀律师事务所律师。被告人慈洪涛，男，1980年5月25日出生于天津市,汉族，初中文化，住天津市武清区，户籍地同居住地。因本案，于2019年6月24日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。辩护人刘雨生，天津津北斗律师事务所律师。被告人诸葛士茹，女，1969年11月5日出生于天津市,汉族，高中文化，住天津市武清区，户籍所在地为天津市武清区。因本案，于2019年6月24日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。辩护人张宇泉，天津津北斗律师事务所律师。被告人贾文婷，女，1983年10月22日出生于天津市,汉族，大专文化，住天津市武清区,户籍所在地为天津市武清区。因本案，于2019年6月24日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。指定辩护人闫龙飞，天津昂特律师事务所律师。被告人闫志梅，女，1957年4月4日出生于天津市,汉族，初中文化，住天津市武清区,户籍地同居住地。因本案，于2019年6月24日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。辩护人孙玉伟，天津法政牛津（北京）律师事务所律师。被告人石宝全，男，1962年2月6日出生于天津市,汉族，高中文化，住天津市武清区,户籍所在地为天津市武清区。因本案，于2019年6月24日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。辩护人梁江波，山西金壶律师事务所律师。天津市河北区人民检察院于2020年4月8日以津北检三部刑诉〔2020〕17号起诉书，指控被告人王顺佳、王建颖、杨威、慈洪涛、诸葛士茹、贾文婷、闫志梅、石宝全涉嫌犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于新型冠状病毒肺炎疫情防控，致使本案无法继续审理，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  胡桂琴审 判 员  马 兰人民陪审员  范明华二〇二〇年四月二十七日书 记 员  秦姝婷附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初29059号原告：晁娜，女，1980年3月13日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：彭菲，女，北京潘达体育科技有限公司总经理，住北京市朝阳区。被告：拓胜（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：游东仰，经理。委托诉讼代理人：姜莹，北京瀚方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明静，北京瀚方律师事务所律师。原告晁娜与被告拓胜（北京）科技发展有限公司（以下简称拓胜公司）肖像权纠纷一案，本立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晁娜委托诉讼代理人彭菲，被告拓胜公司的委托诉讼代理人姜莹、王明静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晁娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告公开道歉；2、判令被告赔偿侵权损失50万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为1996年奥运会游泳项目奖牌获得者，2018年4月25日，被告邀请原告到被告企业参观，在当天参观中被告拍摄了很多原告的照片，在未经原告本人书面确认同意的情况下，以原告的名义定制了世界游泳冠军泳帽，并在被告天猫旗舰店进行销售及把原告的照片刊登在天猫店上，被告在没有和原告沟通及书面确认的条件下，被告在天猫旗舰店销售以原告1996年奥运会奖牌获得者的身份作为被告游泳教练的培训课程。原告认为肖像权作为一个公民和自然人享有的以对在自己的肖像上所体现的人格利益为客体的人格权，被告侵犯了原告的肖像权、荣誉权，并且欺骗广大消费者，故提起本案诉讼。被告拓胜公司辩称：原告与我公司自2017年始存在长期合作关系，我公司为原告无偿提供产品并设计泳帽。曾经邀请原告到公司当游泳教练，我们替原告进行宣传，并跟原告说过此事。我公司没有侵犯原告的肖像权，拍摄及使用照片均经过原告同意且没有给原告造成任何损失。综上，不同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告拓胜公司为天猫网店toswim旗舰店经营者。原告晁娜提交北京市海诚公证处出具的公证书两份，主张在2019年3月11日，天猫网店toswim旗舰店网页内销售名称为“TOSWIM拓胜游泳冠军教学服务”产品，在该产品详情中使用原告晁娜照片并介绍晁娜“辉煌的游泳生涯”。该天猫网店销售另一款产品名为“TOSWIM拓胜拳王熊猫泳帽，为游泳冠军晁娜专属定制”，该产品详情网页有关于“游泳冠军-晁娜辉煌的游泳生涯”介绍，及“世界游泳冠军晁娜携手TOSWIM共同推进游泳事业发展”、“游泳冠军晁娜在TOSWIM讲解运动员的日常训练装备选择”、“TOSWIM水生部落泳镜侠与晁娜进行产品深度沟通”、“游泳冠军晁娜指导TOSWIM水生部落泳镜侠标准泳姿”相关内容及照片。原告认为，被告在天猫网店中销售产品网页使用其姓名、照片及荣誉，宣传不实，侵犯其肖像权、荣誉权。被告拓胜公司对原告晁娜上述主张不予认可，主张邀请原告晁娜参加活动，拍摄照片，原告晁娜知情且同意，文案及照片均给原告晁娜本人看过，未侵犯其肖像权，网页中无虚假宣传行为，未抵毁其荣誉。所售泳帽为原告专属定制经过原告同意，原告知悉该款泳帽在天猫网店销售。提交：1、2017年12月，被告拓胜员工在微信群中向原告晁娜发送活动推广文章，询问晁娜措辞是否有问题，晁娜回复没问题；向原告晁娜询问“您这边有之前获奖的照片吗，前面主要介绍您的事迹，所以需要一些您之前的照片”，晁娜回复“我找找啊”。2、2018年4月16日，拓胜员工海鹰与原告晁娜微信沟通，邀请晁娜来“培训游泳的事情”；4月20日，询问晁娜“之前给您设计的熊猫泳帽您这边有什么改进的建议么，我们准备生产一批送给您作为这次您过来给我们培训的谢礼”，晁娜回复“没有没有”；4月24日将活动流程发送给晁娜；4月30日，拓胜员工在微信群公布“世界冠军晁娜亲临水生部落…”文案,晁娜回复“哎呀,我的照片好难看”。3、拓胜员工海鹰与晁娜委托代理人彭菲微信沟通记录，彭菲：“亲爱的，你们给晁娜定制的泳帽，那个熊猫的你这边有样子吗或者照片吗，能发我看下吗？”，“我们想俱乐部要这个帽子，因为晁娜也是我们的技术总监”，海鹰：“这个还需要再问下晁娜老师，因为当时承诺这个是为她独家定制的，任何相关的事务都要争得她的同意才行”，彭菲：“昨天我也和晁娜说了，关于定制的熊猫帽子，他同意了”，“我刚和晁老师确认了下，我们此次需50顶泳帽，我一会下单后再发您订单号”“我已经下单了，怎么退费”，“帽子收到”，证明经晁娜同意，彭菲在TOSWIM旗舰店下单购买熊猫泳帽，后拓胜公司将货款返还给彭菲。被告另主张与原告晁娜存在长期事实合作关系，曾送游泳装备支持比赛并提供奖品。原告否认双方存在合作关系，但认可被告向其提供游泳装备等物品，被告自2017年10月19日至2018年11月3日期间，向原告晁娜提供游泳装备及用品合计304042元。本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。以营利为目的，未经公民同意利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗的，应当认定为侵犯公民肖像权的行为。本案原告晁娜受邀到被告企业参加活动，相关文案及照片被告员工均通过微信方式向原告征询意见。原告多次从被告处领取游泳装备等物品，故原告对被告经营天猫网店应当是知悉的。被告出售“游泳冠军教学服务”，被告员工与原告曾微信沟通邀请原告来“培训游泳的事情”，原告主张被告未经其同意使用照片，本院不予认定。关于被告在天猫网店销售熊猫泳帽问题，从原告委托诉讼代理人彭菲与被告公司员工海鹰的微信沟通记录及彭菲从被告网店下单购买该款泳帽的事实来看，原告主张被告未经其同意以其名义定制该款泳帽用于销售，依据不足，本院亦不予认定。根据查明的事实，被告自2017年10月19日至2018年11月3日期间，向原告晁娜提供游泳装备及用品合计304042元，原告晁娜予以认可，本院予以认定。被告使用原告的肖像照片，虽用于营利目的，但根据现有证据，不足以认定未经原告同意，且被告多次向原告赞助相关运动物品，未收取费用，原告主张被告侵权造成其损失，亦未向本院举证。故本院对原告的全部诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第一百三十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条的规定，判决如下：驳回原告晁娜的诉讼请求。案件受理费1400元，由原告晁娜负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  林丹竹二〇二〇年四月二十六日书记员  姜名朔
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保246号关于本院业务庭查封被申请人丁梓平、陈恒侠所有的位于宿迁市宿城区康庭名苑3号丁单元401室房屋一套，保全价值为375654.77元，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1621号原告：高会进，男，1957年7月5日出生，汉族，退休干部，住曹县。被告：菏泽万基置业有限公司，住所菏泽市曹县湘江西路（田庄十字路口西北）。被告：曹县万基投资管理服务有限公司，住所曹县曹城街道办事处北关社区田庄十字路口北200米路西。本院在执行高会进与菏泽万基置业有限公司、曹县万基投资管理服务有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款账户，因其至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽万基置业有限公司、曹县万基投资管理服务有限公司的银行存款。本裁定立即执行。审判员  姜全玉二〇二〇年四月十日书记员  战德华
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）桂08知民初3号 原告：成都南方家俱有限公司，住所成都市双流县西南航空港街道办事处九龙湖段。统一社会信用代码：91510122730437803。 法定代表人：邬泽华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余玮娜，四川尚欣律师事务所律师。 被告：平南县宇军家具店，住所广西平南县平南街道城湖路陈丽容住宅（旧糖办旁）。统一社会信用代码：92450821MA5LDEY278。 经营者:陈杏燕。 委托诉讼代理人：刘棪森，广西祥泰律师事务所律师。 原告成都南方家俱有限公司（以下简称南方公司）与被告平南县宇军家具店（以下简称宇军家具店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月20立案后，依法适用普通程序进行审理。 南方公司起诉请求：1.判令宇军家具店立即停止侵害南方公司第811497号、第14816409号、第28297160号注册商标专用权的侵权行为以及不正当竞争行为，立即拆除或删除店铺招牌、送货单及对外名片上带有“南方”、“南方家私”的一切图文字样，禁止使用并销毁带有“南方家私”字样印章；2.判令宇军家具店变更个体工商户字号名，且新的字号名中不得含有与“南方家居”、“南方家私”相同或相近似字样；3.判令宇军家具店赔偿其公司经济损失8万元（包括因调查取证、制止侵权、聘请律师支付的合理开支）。事实和理由：南方公司主营业务为家具制造，在四川家具行业名列前茅，先后获得家具行业的多个荣誉。于1996年1月28日获准注册第811497号商标，核定使用在第20类沙发、家具，商标专用权经续展有限期至2026年1月27日，该商标并于2010年被国家工商行政管理总局商认定为“中国驰名商标”。于2016年5月28日获准注册第14816409号商标，核准使用在第35类广告、市场营销等，商标专用权期限至2026年5月27日。于2018年11月21日注册了第28297160号注册商标，核准使用在第20类家具、床垫等，专用期至2028年11月20日。其公司投入了大量资源致力于品牌建设，使“南方家居”等系列商标具有极高的知名度和美誉度。宇军家具店未经其公司许可，在所经营的店铺招牌中突出使用“南方家私”图文标识，销售南方公司品牌以外的家居产品，严重侵犯了其公司的注册商标专用权，同时构成了不正当竞争，给其公司造成了巨大经济损失。综上，请求法院支持其诉讼请求。 本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认： 一、宇军家具店立即停止侵权行为，赔偿南方公司经济损失及合理开支共计28000元，在宇军家具店收到法院调解书三日内将上述款项汇入以下南方公司指定账户（开户名：成都律正法律咨询服务有限公司；开户行：中国建设银行股份有限公司成都高新支行；开户账号：51×××01），如未按时给付上述款项，宇军家具店应当双倍支付上述款项给南方公司； 二、宇军家具店承诺在协议生效后，不再侵犯南方公司注册商标、不再有不正当竞争的侵权行为，且在三天内拆除侵权招牌、广告宣传等，若宇军家具店在本协议生效后，合理的时间内（三天内）不停止侵犯南方公司注册商标以及不正当竞争行为的，南方公司仍有追究宇军家具店法律责任的权利； 三、南方公司承诺在本协议生效后，不再追究宇军家具店在本协议生效之前的侵犯南方公司注册商标专用权以及不正当竞争行为的责任，即不再对该行为进行任何的行政打击、诉讼和媒体曝光等； 四、本协议经双方当事人或委托代理人签字后生效，一式三份，南方公司、宇军家具店各执一份，一份交贵港市中级人民法院备案，均具有同等法律效力，双方可凭此协议请求法院确认并出具民事调解书。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告成都南方家俱有限公司负担，成都南方家俱有限公司多预交的900元，由本院予以退回。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长  刘开军 审判员  刘立技 审判员  陆志然 二〇二〇年四月一日 书记员  黄延肖
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1486号之十申请执行人赵某某，女，1949年6月29日生，汉族，住贵阳市云岩区XX。被执行人周某，女，1971年06月15日生，住贵阳市云岩区XX。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人周某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周某在贵阳银行6221339901002*****8_0001账户内存款人民币59052.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵小周二〇二〇年四月二十三日书记员  姚 远
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更685号罪犯华如国，男，1978年1月11日出生，汉族，小学文化，河南省固始县人。现在河南省第二监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2004年9月17日作出(2004)信刑初字第59号刑事判决，认定被告人华如国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2004年10月14日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯华如国在执行期间，2007年2月8日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2010年1月20日减去有期徒刑一年三个月；2012年9月28日减去有期徒刑一年三个月；2017年12月21日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯华如国减去有期徒刑五个月的建议，于2020年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯华如国自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯华如国自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，因病退学积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月20日、2018年8月20日、2019年2月20日、2019年8月20日共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯华如国在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯华如国准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2007年2月8日起至2023年9月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇二〇年四月三日书记员  苗玉婷
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终7553号上诉人（原审被告）：莫民大，男，1977年7月28日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。委托诉讼代理人：贺昌，广东九韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕珠，广东九韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：於万斌，男，1964年2月15日出生，汉族，住广西灌阳县。委托诉讼代理人：李艳梅，广西艾登律师事务所律师。原审被告：莫泉，男，1985年1月26日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。委托诉讼代理人：陈燕珠，广东九韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺昌，广东九韬律师事务所律师。上诉人莫民大因与被上诉人於万斌、原审被告莫泉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2019）粤1323民初1331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决采纳的《司法鉴定意见书》系由被上诉人单方委托桂林市正兴司法鉴定所鉴定的，涉案的《司法鉴定意见书》中的分析说明所示：被上诉人重型颅脑损伤致中度智能减退，日常生活能力明显受限；依照《人体损伤致残程度分级》5.5.1.1）之规定，评定为五级伤残。而根据广东省司法鉴定协会发布的《法医临床司法鉴定若干问题的执业指引》，第4.3.2条：“凡涉及智能减退或精神障碍的精神损伤（伤残）评定，委托人应委托具有法医精神病鉴定资质的鉴定机构，由该鉴定机构指派具有法医精神病司法鉴定执业资格的鉴定人进行鉴定”之规定。本案中的桂林市正兴司法鉴定所的业务范围是法医临床鉴定（视觉功能、听觉功能、性功能和活体年龄鉴定除外），不含法医精神病鉴定，且涉案鉴定人员也不具备法医精神病司法鉴定的执业资格，故应对被上诉人的伤情进行重新鉴定。本案事实不清，应发回重审。重审时，原审法院应重新依法委托具有资质的鉴定机构对被上诉人的伤情进行司法鉴定及评定残疾等级，并依法公正处理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省惠东县人民法院（2019）粤1323民初1331号民事判决；二、本案发回广东省惠东县人民法院重审。上诉人莫民大预交的二审案件受理费11770元，本院予以退回。审 判 长 蓝惠兰审 判 员 徐国华审 判 员 邹 戈二〇二〇年三月三十一日法官助理 黄斯翀书 记 员 卢晓聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0626民初176号原告：绥江县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530626217121858Y。法定代表人：何林，理事长。住所地：绥江县。委托诉讼代理人：罗蓉，女，汉族，1965年9月14日出生，云南省绥江县人，住绥江县，特别授权。委托诉讼代理人：赵云兵，男，汉族，1985年7月15日出生，云南省绥江县人，住宿舍，特别授权。被告：严大彬，男，汉族，1984年5月12日出生，云南省绥江县人，住绥江县。被告：喻阳陶，女，汉族，1989年6月14日出生，云南省绥江县人，住绥江县。原告绥江县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告严大彬、喻阳陶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法由审判员李方勇适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人罗蓉到庭参加诉讼、被告严大彬、喻阳陶经合法传唤未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告严大彬、喻阳陶偿还原告贷款本金50,000元，截止至2020年2月20日所欠利息21,319.61元，本息合计71,319.61元及2020年2月21日起至被告还清全部本息之日止的利息（利息以系统计算为准）；2、被告承担为实现本案债权所支付的全部费用。事实及理由：2016年4月28日，被告严大彬、喻阳陶向原告申请借款5万元，借款用途为种植（药材），当日与原告签订了《农户小额信用借款合同》，期限三年，按季结息，年利率为8.0475%。被告取得贷款资金后，未按合同履行偿还义务，经原告多次催收未果，现欠贷款本金50,000元，截止至2020年2月20日所欠利息21,319.61元，本息合计71,319.61元。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法支持原告诉求。被告严大彬、喻阳陶未答辩，也未提交证据。原告信用社为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书，证明原告的企业及其法人代表的基本情况；2、被告的户口簿、身份证、结婚证复印件、证明被告的基本情况；3、借款申请、《农户小额信用借款合同》、证明在2016年4月28日被告严大彬、喻阳陶以生产经营为名向原告申请最高借款额度为5万元的农户小额信用借款，双方签订0315052842160428440000007号《农户小额信用借款合同》，约定：有效使用期限为2016年4月28日至2019年4月28日，在期限和借款额度内，借款人可一次或分期使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度。利率按人民银行规定，由借贷双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，利率实行一年一定。还款方式为：在合同有效期内，一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用、动态调整，按季计息。经借款人申请，贷款人同意将合同约定的贷款额度同通过金碧惠农卡的方式向借款人提供在云南省农村信用社营业网点（包括但不限于网上银行、手机银行、ATM机）提供贷款的交易方式。不按期归还贷款本金的又未获展期的，自逾期之日起，借款人按照本合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；不按期支付借款利息的，按人民银行的规定计收复利，同时贷款人有权提前解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息；4、借款借据，证明原告于2016年4月28日向被告严大彬发放贷款5万元，约定年利率8.0475%，按季结息，借款到期为2017年4月28日的事实；5、贷款帐，证明被告严大彬2016年4月28日贷款5万元至2020年2月20日欠利息21,319.61元；6、个人逾期催收通知书，证实原告2018年6月4日、7月20日向被告严大彬催收贷款的事实。本院认为，上述证据双方当事人均无异议，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。通过对证据的分析认定及双方当事人当庭陈诉，本院确认如下法律事实：2016年4月28日被告严大彬、喻阳陶夫妻以生产经营为名向原告申请最高借款额度为5万元的农户小额信用借款，双方签订0315052842160428440000007号《农户小额信用借款合同》，约定：有效使用期限为2016年4月28日至2019年4月28日，在期限和借款额度内，借款人可一次或分期使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度。利率按人民银行规定，由借贷双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，利率实行一年一定。还款方式为：在合同有效期内，一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用、动态调整，按季计息。经借款人申请，贷款人同意将合同约定的贷款额度同通过金碧惠农卡的方式向借款人提供在云南省农村信用社营业网点（包括但不限于网上银行、手机银行、ATM机）提供贷款的交易方式。不按期归还贷款本金的又未获展期的，自逾期之日起，借款人按照本合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；不按期支付借款利息的，按人民银行的规定计收复利，同时贷款人有权提前解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息；原告于2016年4月28日向被告严大彬发放贷款5万元，约定年利率8.0475%，按季结息，借款到期为2017年4月28日。到期后，被告未偿还，现欠贷款本金5万，至2020年2月20日欠利息21,319.61元。经原告催收未果。本院认为，原告信用社与被告严大彬、喻阳陶签订了《农户小额信用借款合同》，双方方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告严大彬、喻阳陶向原告信用社贷款5万元，原告信用社依约发放借款，事实清楚，证据充分，被告严大彬、喻阳陶理应及时履行还款义务，现被告严大彬、喻阳陶未按合同约定支付利息、偿还贷款本金及相应利息，其已构成违约，原告信用社请求被告偿还贷款本金及利息，合法有据，本院予以支持，被告严大彬、喻阳陶经传唤未到庭，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告严大彬、喻阳陶于本判决生效后十日内偿还原告绥江县农村信用合作联社贷款本金50,000元，截止至2020年2月20日的利息21,319.61元，本息合计71,319.61元及自2020年2月21日起至被告严大彬、喻阳陶还清全部本息之日止的利息（利息以原告绥江县农村信用合作联社的系统以借款合同的约定计算为准）。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元，减半收取792元，由被告严大彬、喻阳陶负担。（被告负担之案件受理费，限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李方勇二〇二〇年四月二十一日书记员  陈思雨
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初263号 原告：广西钦州市钦北区大寺镇车乐行汽车租赁部，住所地：钦州市钦**大寺镇前进路**，统一社会信用代码：92450703MA5NCOKOXW。 经营者：黄某，男，1978年5月29日出生，壮族,钦州市钦**人，住钦州市钦**。 被告：杨某，男，1978年11月28日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 原告广西钦州市钦北区大寺镇车乐行汽车租赁部（以下简称车乐行汽车租赁部）与被告杨某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭审理了本案。原告车乐行汽车租赁部的经营者黄某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告车乐行汽车租赁部向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告汽车租赁租金10000元。事实和理由：被告于2018年12月6日至2019年2月2日向原告租用了一台车牌号为桂Ｎ×××××号的汽车，双方签订了《汽车租赁合同书》，按《汽车租赁合同书》的约定，每天租金为230元，被告向原告租车期间尚拖欠10000元租金未支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告杨某未作答辩，也未向本院提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、《汽车租赁合同书》、被告机动车驾驶证、《委托书》、《欠条》等证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告苏天发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据经本院审查核实，内容真实、来源合法、对本案待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月6日，被告到原告车乐行汽车租赁部租赁一台车辆号牌为桂Ｎ×××××的丰田凯美瑞（黑色）小型汽车使用，双方签订了《汽车租赁合同书》，约定租金每天230元。合同签订后，原告将约定的桂Ｎ×××××的丰田凯美瑞（黑色）小型汽车交给被告使用。2019年2月2日，被告将车还给原告，并签署《委托书》，约定被告全权委托原告处理租赁机动车（车牌：桂Ｎ×××××；品牌：丰田；型号：凯美瑞；颜色：黑）在2018年12月6日20时7分至2019年2月2日13时34分租车期间该车产生的电子监控交通违法及记分事宜，法律后果由委托人承担。后被告出具一张《欠条》给原告，《欠条》载明：“本人杨某欠到车乐行汽车租赁部黄某车租尾款¥10000元正（壹万元正），两个月内结清，欠款人：杨某，……450703XXXXXXXXXXXX”。还款期限届满后，被告没有依约付款。2020年1月8日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告之间构成车辆租赁合同关系，有原告提供的《汽车租赁合同书》、《委托书》、《欠条》为证，本院予以确认。该合同系双方当事人的真实意思表示，约定的内容符合法律规定，属于合法有效的合同，双方当事人均应依约履行义务。在本案中，原告在签订合同后依约将租赁物车辆号牌为桂Ｎ×××××的丰田凯美瑞（黑色）小型汽车交付被告使用，被告租赁后未依约付款，后双方进行核算，确认被告尚欠原告车辆租金10000元，有《欠条》为证，原告请求被告支付车辆租赁费10000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告杨某向原告广西钦州市钦北区大寺镇车乐行汽车租赁部支付车辆租金10000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  李丽峰 二〇二〇年四月二日 书记员  张莹莹 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执7485号申请执行人：王晓东，男，1980年11月14日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：张家港爱客车业有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲东路**。法定代表人：严爱琴，该公司总经理。申请执行人王晓东与被执行人张家港爱客车业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）苏0582民初12858号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判,一、王晓东与张家港爱客车业有限公司一致确认张家港爱客车业有限公司结欠王晓东工资13077元。双方一致同意由张家港爱客车业有限公司于2019年11月20日前一次性向王晓东支付。二、案件受理费减半收取96元，由张家港爱客车业有限公司负担。该款王晓东已预交，由张家港爱客车业有限公司于2019年11月20日前直接支付给王晓东。三、如张家港爱客车业有限公司逾期未履行，则王晓东有权就工资13077元、诉讼费96元，合计13173元扣除签订本协议后已履行部分一并向法院申请强制执行。由于被执行人张家港爱客车业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王晓东向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案执行。执行标的为13173元。案件执行过程如下：1、2019年12月4日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2019年12月4日、2020年1月6日、2月7日、2月26日、4月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆等财产情况，除零星存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年12月5日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，未发现被执行人在张家港市有不动产登记信息。4、2020年3月19日，本院至被执行人住所地对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年2月11日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。6、2020年3月26日，因被执行人拒不向法院申报财产，本院依法决定对其法定代表人严爱琴罚款1000元。7、2020年4月24日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。本案执行标的13173元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年四月二十七日书记员 黄烨波
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执342号之五 申请执行人：钟高俊，男，1966年9月7日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 诉讼代理人：翁鸿权，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被执行人：李天民，男，1957年3月9日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 诉讼代理人：谢滨，广西冠鸿律师事务所律师。 申请执行人钟高俊与被执行人李天民国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，南宁市仲裁委员会作出的作出的（2017）南仲调字0002号调解已发生法律效力。申请执行人钟高俊于2017年7月17日向南宁市中级人民法院（以下简称南宁市中院）申请强制执行，该院于当日依法立案执行，执行案号：（2017）桂01执431号。2018年7月31日，南宁市中级人民法院作出（2018）桂01执协4号协调决定，决定将（2017）桂01执431号执行案指定本院执行，本院于2019年4月28日立案执行。本案申请执行请求为：被执行人李天民偿还申请执行人钟高俊借款本息3536000元（其中本金300万元，逾期付款利息536000元，已经履行的1314040.66元相应扣除）、迟延履行债务期间的债务利息，并负担执行费42400元。 南宁市中院在执行本案过程中，根据（2017）桂01执431号执行裁定依法查封了被执行人李天民前妻吕水清（李天民与吕水清双方已于2019年12月31日离婚）名下的位于南宁市江南区房屋（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）、桂Ａ×××××号汉兰达越野车、桂ＡＵＵ6**号沃尔沃小车。因上述房产和桂Ａ×××××汉兰达越野车属吕水清与被执行人李天民在夫妻关系存续期间购买，属于吕水清与被执行人李天民的夫妻共同财产，且被执行人李天民至今尚未履行义务完毕，为此，本院依法作出裁定，裁定拍卖上述房产和上述房产和桂Ａ×××××号汉兰达越野车。2019年9月20日，本院在淘宝网平台进行第一次网络司法拍卖当中，桂Ａ×××××号丰田牌汉兰达小型普通客车以￥159300元最高价成交，扣除车辆开锁费600元、询价费用500元、拍辅费637元后，余款157563元由被执行人李天民和吕水清各分得一半即78781.5元。吕水清名下的位于南宁市江南区房屋在拍卖过程中，因案外人吕水清提出执行异议，而该执行异议案件尚未审结，故本院依法中止拍卖。截至目前为止，本案执行到位的款项有：1.被执行人李天民在与申请执行人钟高俊达成执行和解协议后直接履行的120万元（部分履行执行和解协议）；2.南宁市中院扣划的被执行人李天民的银行存款114040.66元（已处分）；3.本院扣划的被执行人李天民的银行存款6001.94元和拍卖桂Ａ×××××号丰田牌汉兰达小型普通客车所得的拍卖款78781.5元，共84783.44元。结算本案执行费42400元后，本院已将执行款42383.44元处分给申请执行人钟高俊。登记在吕水清名下的桂ＡＵＵ6**号沃尔沃小车尚未实际控制，目前不具备处置条件。除上述执行到位的款项外，本院通过法院查控系统向金融、国土、房产、工商、车管、支付宝、财付通等部门查询，未发现被执行人李天民有可共执行的财产。截至目前为止，申请执行人共收到执行款1356424.1元，该款用于履行逾期利息536000元、借款本金820424.1元，尚有借款本金2179575.9元未执行到位。 2020年4月20日，本院将案件的执行情况告知申请执行人钟高俊并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人确表示无法提供被执行人的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人李天民高消费，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，除了已采取的执行措施外，吕水清名下的位于南宁市江南区房屋、桂ＡＵＵ6**号沃尔沃小车暂时不具备处置条件，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人李天民下落不明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，据此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李景强 审判员  黄 诚 审判员  周 湘 二〇二〇年四月二十日 书记员  赖美君