wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初79943号原告：孙国伟，女，1967年2月25日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。委托诉讼代理人：王茹，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昌新，北京市华城律师事务所实习律师。被告：中谊华创（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：毕俊起。第三人：北京华宇嘉业房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园****楼****底商112。法定代表人：于慧媛。原告孙国伟（以下简称姓名）与被告中谊华创（北京）科技有限公司（以下简称中谊华创公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依孙国伟申请追加北京华宇嘉业房地产经纪有限公司（以下简称华宇嘉业公司）作为第三人参与诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。孙国伟委托诉讼代理人王茹到庭参加了诉讼。中谊华创公司、华宇嘉业公司经本院的合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。孙国伟向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的《全权委托资产管理合同（经纪成交版）》于2019年7月3日解除；2、要求中谊华创公司向孙国伟支付2018年11月29日至2019年7月3日租金357294元以及逾期利息损失（以357294元为基数，自2019年7月3日计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2016年8月26日，孙国伟、中谊华创公司、华宇嘉业公司签订了《全权委托资产管理合同（经纪成交版）》，约定孙国伟将位于北京市朝阳区望京B**商业金融项目1号楼（办公商业）20层3单元-132301号房屋出租给中谊华创公司，中谊华创公司按照合同约定的租金标准及支付方式向孙国伟支付租金，租赁期限自2016年8月29日至2024年8月28日。合同签订后，孙国伟向中谊华创公司交付了房屋。自2018年11月22日起，中谊华创公司未按照合同约定支付租金。2019年7月3日，孙国伟通知中谊华创公司解除了合同。因此，孙国伟要求确认合同已解除，并要求中谊华创公司支付拖欠租金以及逾期付款利息。中谊华创公司、华宇嘉业公司未出庭，未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2016年8月26日，甲方孙国伟、乙方中谊华创公司、丙方华宇嘉业公司签订《全权委托资产管理合同（经纪成交版）》一份，约定在丙方的居间下甲方委托乙方出租位于北京市朝阳区望京B**商业金融项目1号楼（办公商业）20层3单元-132301号房屋，期限自2016年8月29日至2024年8月28日；2016年8月29日至2018年8月28日期间每月租金47480元，2018年8月29日至2020年8月28日期间每月租金49855元；租金支付方式为押贰付叁，押金94960元，租金每叁个月支付一次，于付款月起租日7天前支付下一次租金。合同第五条约定，租赁期满后，甲方应与乙方共同检查房屋及其设备设施，如设备设施良好，且乙方已经结清因使用房屋所产生的各项费用当日，甲方退还乙方全额押金。合同第七条约定，在委托期限内，因乙方原因不履行本协议的，应提前90天通知甲方，乙方已支付贰个月租金的保证金不予退还，以此用于向甲方承担违约责任的赔偿。合同签订后，孙国伟将房屋交付中谊华创公司。中谊华创公司向孙国伟交纳了押金94960元，租金交纳至2018年11月28日。2019年7月3日，孙国伟因中谊华创公司拖欠租金为由通知中谊华创公司解除合同，并要求中谊华创公司接到通知起七日内付清全部拖欠租金。但中谊华创公司未支付任何费用。目前，孙国伟已经自次承租人处收回涉案房屋。另，孙国伟表示合同解除是因中谊华创公司违约，故不再退还保证金。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，中谊华创公司、华宇嘉业公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。依法成立的合同受法律保护。孙国伟、中谊华创公司与华宇嘉业公司之间达成的房屋租赁合同，合法有效，各方应依约履行。中谊华创公司未按照约定支付租金且长期拖欠，孙国伟有权单方解除合同。故合同已于孙国伟通知中谊华创公司解除合同之日解除。因此，孙国伟要求中谊华创公司支付2018年11月28日至2019年7月3日期间的租金，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除系因中谊华创公司违约所致，故孙国伟有权要求中谊华创公司承担违约责任。孙国伟以不退还押金作为中谊华创公司承担违约责任的方式，本院准予。利息损失系孙国伟因中谊华创公司逾期支付租金所产生的合理损失，本院亦予以准予。自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，取而代之的是全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本院对2019年8月20日之后的利息计算标准予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告孙国伟、被告中谊华创（北京）科技有限公司、第三人北京华宇嘉业房地产经纪有限公司签订的《全权委托资产管理合同（经纪成交版）》已于2019年7月3日解除；二、被告中谊华创（北京）科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告孙国伟支付拖欠的租金三十五万七千二百九十四元；三、被告中谊华创（北京）科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告孙国伟支付2019年7月3日至2019年8月19日期间的利息损失（以三十五万七千二百九十四元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；四、被告中谊华创（北京）科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告孙国伟支付2019年8月20日至实际付清租金之日止的利息损失（以三十五万七千二百九十四元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；五、驳回原告孙国伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6660元，由被告中谊华创（北京）科技有限公司负担（原告孙国伟已垫付，被告中谊华创（北京）科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告孙国伟）。公告费260元，由被告中谊华创（北京）科技有限公司负担（原告孙国伟已垫付，被告中谊华创（北京）科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告孙国伟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  李瑶瑶审判员  汪雪明审判员  张海文二〇二〇年四月十三日书记员  耿迎新
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0106刑初60-1号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人张x，女，1978年1月18日出生,汉族，大学本科文化，武汉市武昌区武昌公园管理处报账员，户籍地武汉市武昌区，住武昌区。因涉嫌犯贪污罪，于2019年5月31日被武汉市武昌区监察委员会留置，同年8月13日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。本院于2020年1月23日以（2020）鄂0106刑初60号刑事裁定，对湖北省武汉市武昌区人民检察院起诉的被告人张x贪污一案中止审理。经查，因本案已具备继续审理的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  成萍二〇二〇年四月二十日书记员  王升
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执111号 被执行人：巫晨曦，男，1992年12月23日出生，壮族，初中文化，家庭住址广西鹿寨县，现在监狱服刑。 巫晨曦盗窃一案，本院于2019年10月23日做出（2019）桂0224刑初224号刑事判决书，认定巫晨曦犯盗窃罪，判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，巫晨曦未主动缴纳罚金，本院刑事审判庭将罚金刑移送执行。 案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、房地产登记、车辆登记、工商股权登记、公积金缴存等情况，均未查找到可供执行的财产。致使本案应当执行的7000元罚金未能得到执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林随干 审 判 员  黄 薇 人民陪审员  邓文嘉 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  李 倩
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初211号原告：庄明春，男，1979年2月2日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：查英，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。被告：山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利街******。法定代表人：贾志江，总经理。原告庄明春与被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄明春的委托诉讼代理人查英到庭参加诉讼，被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庄明春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程欠款36815元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年、2019年间，原、被告之间签订了建筑装修施工承包合同，约定原告负责给被告签订的位于万柏林区天泰玉泽苑X-X-XXX的客户进行室内装修，承包方式为半包。原告雇佣工人负责具体施工。原告按照被告的要求履行合同，装修的房屋全部完工后，工程合计价款36815元被告迟迟未付。原告多次向被告主张，被告已明确拒绝支付，故原告提起诉讼。被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月，被告作为甲方（发包方）与作为乙方（承包方）的原告签订《施工承包合同书》，约定甲方委托乙方完成位于太原市万柏林区天泰玉泽苑X-X-XXX的家装工程；承包范围为清工；承包方式为半包；工期自2018年10月7日至2019年1月7日；本合同总价款为36815元；付款方式为，首期水电工程验收合格后付总价款的20%，瓦工结束后付总价款的20%，木工结束后付总价款的20%，全部工程结束后付总价款的20%，工程结束一个月后支付总价款的15%，留5%质保金一年后支付。原告依约完成了装修工程，但被告未向原告支付任何工程款，故原告提起诉讼。上述事实有《施工承包合同书》、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的《施工承包合同书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效，双方应按合同的约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了自己的装修义务，而被告未依照合同约定向原告支付工程款，构成违约，应承担相应的违约责任。现质保期已过，被告应全额支付原告工程款，对原告请求的36815元工程款本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告庄明春工程款36815元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元由被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 乔 毅 二〇二〇年四月一日书记员 闫旭春
广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤05刑终106号原公诉机关广东省汕头市潮南区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈家鑫，男，1994年8月14日出生于广东省汕头市潮**，公民身份号码440************035，汉族，文化程度小学，无业，户籍地潮**两英镇西新上陇区三巷****。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月1日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。辩护人姚丹敏，广东明捷律师事务所律师。汕头市潮南区人民法院审理的汕头市潮南区人民检察院指控原审被告人陈家鑫犯开设赌场罪一案，于2020年2月3日作出（2019）粤0514刑初1117号刑事判决。原审被告人陈家鑫不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定：2018年2月开始，被告人陈家鑫与同案人陈钦义、黄学光（均在逃）等人以同案人陈钦义位于潮南区两英镇西新村上陇的住家六楼为据点，通过手机、电脑等设备建立了3个微信赌博群（名称分别为“8888固定5元最高赔付100万”“本巢娱乐100起”“乐巢100起全网最信誉”）和2个闲聊赌博群（名称分别为“真诚”（乐巢）“8888固定5元最高赔付100万”），组织他人在群中采用抢红包的方式进行网络赌博，并雇佣同案人陈运发（已判刑）在该赌场中负责建群和日常管理，雇佣同案人陈烈平、陈东源、陈新金、陈新源、陈泽锋、黄佳妹、黄佳鑫、陈新涛、李燕茹（均已判刑）等人负责操作5个红包赌博群供人投注赌博。同年9月，被告人陈家鑫入股“8888固定5元最高赔付100万”微信赌博群，经查，该赌博群自同年9月8日至同年10月19日期间共接受投注人民币2,139,208元。2018年10月19日，公安机关查处该赌场，现场抓获同案人陈运发、陈烈平、陈泽锋、陈新源、陈东源、陈新金、黄佳妹，扣押到作案工具联想牌笔记本电脑2台、苹果牌平板电脑1部和手机55部。2019年4月1日，被告人陈家鑫被公安机关抓获。同年12月24日，被告人陈家鑫在辩护人姚丹敏的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人陈家鑫在有期徒刑三年至三年六个月的幅度内判处，并处罚金。原判认定上述事实，有原公诉机关当庭提供并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证明：汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，现场示意图，发案现场、作案工具拍照，扣押清单，手机页面截图，支付宝转账记录明细，（2019）粤0514刑初617号、（2019）粤0514刑初1070号刑事判决书，两英派出所户籍户籍证明、材料、抓获经过说明，认罪认罚具结书，同案人陈伟创、陈运发、陈泽锋、陈新源、陈烈平、陈东源、陈新金、黄佳妹、陈新涛、黄佳鑫、李燕茹的供述和广东嘉信会计师事务所司法会计鉴定意见书等。被告人陈家鑫在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚。原审法院认为，被告人陈家鑫以营利为目的，结伙利用网络平台组织他人以“抢红包”方式投注赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。被告人陈家鑫接受的投注额累计达到30万元以上，属“情节严重”。被告人陈家鑫在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人陈家鑫归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，作出如下判决：被告人陈家鑫犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。上诉人陈家鑫及其辩护人提出：1、原判对上诉人属主犯的认定错误，依法应认定其为从犯。2、原判认定广东嘉信会计师事务所作出的粤嘉会鉴字【2019】第024号《司法会计鉴定意见书》具备证据三性，可作为定案依据违法，该鉴定意见依法不得作为本案的定案依据，应当强制排查、不可补正。3、原判关于“上诉人犯罪数额累计达到30万元以上，属情节严重”的认定于法无据。4、上诉人陈家鑫符合认罪认罚制度，依法可以从宽处罚。请求二审法院撤销原判，减轻处罚，并对上诉人适用缓刑。经审理查明：原审判决认定上诉人陈家鑫犯开设赌场罪的事实清楚，证据经法定程序示证、质证，合法、有效，且确实、充分。二审期间，本案没有出现新的证据。本院对原审判决所列证据予以确认，作为定案的依据。对于上诉人陈家鑫及其辩护人所提意见，综合评判如下：1、关于提出原判对上诉人属主犯的认定错误，依法应认定其为从犯的意见。经查，陈家鑫在开设的赌场参股的事实，有上诉人陈家鑫、同案人陈伟创、陈运发的供述予以证实，足以认定陈家鑫在共同犯罪中起主要作用，依法应认定为主犯，故该点意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。2、关于提出《司法会计鉴定意见书》不得作为本案的定案依据的意见。经查，《司法会计鉴定意见书》是广东嘉信会计师事务所接受公安机关委托后依照法定程序作出的司法会计鉴定结论，具有合法性、客观性、关联性，可作为定案依据，故该点意见缺乏理据，本院不予采纳。3、关于提出原判关于“上诉人犯罪数额累计达到30万元以上，属情节严重”的认定于法无据的意见。经查，上诉人陈家鑫入股“8888固定5元最高赔付100万”微信赌博群，该赌博群自同年9月8日至同年10月19日期间共接受投注人民币2,139,208元的事实有原判列明的证据予以证实，足以认定，故该点意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。4、关于提出上诉人陈家鑫符合认罪认罚制度，依法可以从宽处罚的意见。经查，原审法院在量刑时已充分考虑上诉人犯罪的事实、性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度等因素，且原公诉机关提出了有期徒刑三年到三年六个月，并处罚金的量刑建议，上诉人陈家鑫在《认罪认罚具结书》上签名确认，表示其知悉并认可，原审判决在该量刑幅度内量刑恰当，现据此再要求从宽处罚的意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈家鑫以营利为目的，结伙利用网络平台组织他人以“抢红包”方式投注赌博，其行为已构成开设赌场罪，并且其接受的投注额累计达到30万元以上，属“情节严重”。上诉人陈家鑫在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人陈家鑫归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨明辉审 判 员 陈连嘉审 判 员 林宏斌二〇二〇年四月二十六日法官助理 谭金芸书 记 员 郭玫莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执137号之一申请执行人李文军，男。被执行人：彭利花，女。被执行人：罗建国，男。本院在执行申请执行人李文军与被执行人彭利花、罗建国民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0803民初1056号民事调解书案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  刘秀平人民陪审员  宋宏宽二〇二〇年四月二十一日法官助理周佳玫书记员:孙诚
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18破194号申请人：清远市新富强投资有限公司，住所地：清远市人民三路**瑞隆广场**楼****。法定代表人：林草生。委托代理人：徐钊才，广东亨信律师事务所律师。2020年2月27日，申请人清远市新富强投资有限公司（下称新富强公司）以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。本院于2020年3月4日裁定受理。本院查明：一、新富强公司是自然人投资控股的有限责任公司，股东有6人，邓某某持股34.15%、苏某某持股29.4%、钟某某持股17.65%、米某某持股15.6%、林某某持股2.2%、林某某持股1%。二、清城区人民法院（2016）粤1802民初179号生效民事判决书判令新富强公司连带归还银行贷款本金19988396.41元及应计利息，强制执行过程中，钟某某于2016年12月22日与债权人签订《债权转让协议》受让了对新富强公司的上述债权，因此，目前钟某某既是新富强公司的股东又是公司的债权人。三、本院受理新富强公司破产清算申请后，钟某某提出异议认为:1、新富强公司现有资产经评估为21487.95万元，但全部债务只有本息约5500万元；2、新富强公司主张的向各股东借款本金5240万元及利息共计14043.2万元不是事实，而是股东对新富强公司的购地投资款，是增资款，并非借款；3、新富强公司申请破产清算前，案外人清远市XXX公司和温某某曾以债权人身份申请对新富强公司破产清算，新富强公司在异议书中自认5240万元是股东苏某某、钟某某、林某某、米某某、林某2的投资款，后来案外人清远市XXX公司和温某某撤回了对新富强公司的破产清算申请。4、本案涉嫌虚假诉讼。新富强公司不存在资不抵债情形，申请破产清算是个别股东出于不正当目的、无视客观事实、未经股东会同意的个人行为，钟某某作为股东不同意新富强公司申请破产清算。四、新富强公司针对钟某某的异议提交了2015年至2017年财务审计报告和购买土地使用权投入资金的专项审计报告，拟证明5240万元购地款是向清远市XXX公司的借款，钟桂萍对此不予认可。本院认为：新富强公司在申请破产清算前没有按照公司章程议事规则征询股东钟桂萍的意见，损害了钟某某的股东知情权和表决权。新富强公司申请破产清算时自认全部债务22043.2万元，包括向股东的借款本金5240万元及应付利息合计14043.2万元，但股东钟某某认为5240万元不是借款，而是各股东对新富强公司购买土地使用权的投资款，是增资款，新富强公司与股东钟某某之间上述争议属于公司内部事务，应当另循途径处理，在确认之前不应计入新富强公司债务。新富强公司拥有使用权的地块和地上建筑物第二次整体拍卖起价是137522880元，按照司法拍卖规定，成交价不应低于起拍价，因此，剔除5240万元及利息，新富强公司目前资产总值超过债务总额，申请破产清算不符合破产法的规定。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款之规定，裁定如下：驳回清远市新富强投资有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于广东省高级人民法院。审判长 周 文审判员 肖惠文审判员 何 燕二〇二〇年四月二十九日书记员 朱 健附相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第十二条人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1267号之一 被执行人：广西美景房地产开发有限公司，统一社会信用 代码：91450881MA5KC1JT0Y。 本院在执行合同纠纷一案中，于2020年04月29日向被执 行人广西美景房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履 行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能 力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百 四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉 讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人广西美景房地产开发有限公司在中国建设银 行45001753849050703146_1账户内存款人民币20775.37元 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁庆华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  朱保宇
广东省茂名市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤09行初31号原告吴兴茂，男，汉族，1933年1月1日出生，住广东省茂名市茂南区**********。被告茂名市茂南区人民政府。法定代表人廖述毅，区长。委托代理人林郁森，男，茂名市茂南区司法局行政复议和应诉股工作人员。被告茂名市人民政府。法定代表人许志晖，市长。委托代理人陈华杰，男，茂名市司法局干部。委托代理人李绮红，女，茂名市司法局工作人员。本院在审理原告吴兴茂因诉被告茂名市茂南区人民政府、被告茂名市人民政府房屋征收纠纷一案中，原告吴兴茂以已与被告茂名市茂南区人民政府协商一致签订《房屋征收补偿协议》，其纠纷已解决为由，于2020年4月26日向本院递交《撤诉申请书》，自愿申请撤回对本案的起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告吴兴茂的撤诉申请，是其真实意思表示，且未损害国家和社会的公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴兴茂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴兴茂负担，余下的25元在本裁定生效后予以退还。审 判 长  叶 滢审 判 员  欧卫慧审 判 员  封桢莉二〇二〇年四月二十八日法官助理  吴嘉怡书 记 员  古博宇
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁0406刑初200号公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。被告人张广才，男，1953年8月14日出生，汉族，小学文化程度，户籍地为枣庄市山亭区，现居住临沂市平邑县地方镇出租屋。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年1月31日被枣庄市公安局山亭分局取保候审，同年4月25日被山东省枣庄市山亭区人民检察院取保候审。2019年10月17日被本院取保候审。辩护人王锦山，山东玉镜律师事务所律师。被告人张兵，男，1983年1月10日出生，汉族，初中文化程度，户籍地为枣庄市山亭区，现居住临沂市平邑县地方镇出租屋。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年1月28日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。辩护人张新，山东玉镜律师事务所律师。被告人张镇平，女，1984年11月16日出生，汉族，初中文化程度，户籍地为枣庄市山亭区，现居住临沂市平邑县地方镇出租屋。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年1月28日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。辩护人陈玉，山东玉镜律师事务所律师。山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检部一刑诉〔2019〕85号起诉书指控被告人张广才、张兵、张镇平犯非法吸收公众存款罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院以简易程序立案审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序继续审理，于2019年11月29日决定转为普通程序。2020年2月28日，公诉机关建议本案延期审理，本院于同日决定延期审理；2020年3月27日，公诉机关建议本案恢复审理，本院于同日决定恢复审理。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  郝平平审判员  孙清华审判员  王秀利二〇二〇年四月十六日书记员  高 恒
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1029号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：江西宏泰纸品包装有限责任公司，，住所地江西省吉安市安福县工业园区振兴大道法定代表人：刘起来。被执行人：刘起来，男，汉族，1967年8月15日出生，住江西省吉安市安福县。被执行人：周卫红，女，汉族，1967年9月10日出生，住江西省吉安市安福县。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与江西宏泰纸品包装有限责任公司、刘起来、周卫红融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无房产；被执行人江西宏泰纸品包装有限责任公司名下有号牌号码为赣Ｄ5××**车辆一辆，被执行人刘起来名下有号牌号码为赣Ｄ6××**车辆一辆，申请人暂不要求查封；被执行人名下暂未发现银行存款；暂无其他财产可供执行。本院依法向被执行人刘起来，周卫红发出限制消费令。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二〇年四月二十二日书记员  张芮
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终3002号上诉人（原审被告、反诉原告）：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，住所地西安市雁塔区太白南路**新一代大厦********。法定代表人：周晓勇，该公司总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陕西瑞升商贸有限公司，住所地西，住所地西安市曲江新区南窑村新家园**楼****v>法定代表人：张东芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：石新开，陕西迈道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，女，汉族，1978年12月23日出生，住西安市户县,该公司员工。上诉人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司因与被上诉人陕西瑞升商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初4472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2334元，由上诉人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 柳审 判 员  罗 怡审 判 员  孙 鹏二〇二〇年四月十五日法官助理  郭如成书 记 员  王 敏
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执恢686号本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局(天津市不动产登记局宁河分局)与被执行人王忠文行政非诉执行一案，因被执行人王忠文已实际全部履行完毕津宁国土处罚字2011[078]号处罚决定书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0117执恢686号案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年四月二日
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终1197号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：河南省许昌市议台路**。负责人：于海鹏，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：河南济武运输有限公司，，住所地：河南省武陟县创业路西段龙泉街道北贾村南头）。法定代表人：王利敏，系该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司因与被上诉人河南济武运输有限公司保险纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院(2020)豫0823民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年四月十五日书记员 杨芸芸
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初12195号原告：傅永彬，男，汉族，1969年8月28日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘玉越，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：李兴伟，男，汉族，1976年11月14日，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：许瑞芳，女，汉族，1976年3月27日出生，住重庆市璧山区，系被告之妻。原告傅永彬与被告李兴伟房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅永彬及其委托诉讼代理人刘玉越，被告李兴伟及其委托诉讼代理人许瑞芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅永彬向本院提出诉讼请求：1．由被告支付原告2019年5月28日起至2020年5月28日的房屋租金12800元；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月28日，原、被告签订房屋租赁协议，约定被告租用原告的位于重庆市永川区大安街道办事处二十四米街农贸市场对面的门市，租期从2018年5月28日起至2023年止，首年租金12000元，后每一年增加800元。被告支付了首年租金后拒付次年租金，协商未果故提起诉讼。被告李兴伟辩称，其与周明均于2012年5月11日离婚，周明均于2013年9月通过向唐棉华转租而承租了原告的门市，但周明均于2015年4月26日去世，后被告从子女手中接收了该门市钥匙并于2016年2月向原告缴纳了2015年5月28日至2016年5月28日的租金，后又支付了4次租金，已经付清了截止2020年5月28日的租金；原告出具的落款时间为2018年5月28日的租金收条上的起止时间错误，故被告未拖欠租金，故要求驳回原告的诉讼请求。原告傅永彬围绕其诉讼请求，向本院提供了房地产权证书、租赁合同、收条、银行交易明细等证据予以证明，被告提供了收条、转账回执、交易明细、微信转账记录、离婚档案、死亡注销户口证明、电话录音等证据予以反驳。本院依被告申请调取了其前妻周明均2014年12月至2015年5月的农行、邮政银行指定银行卡的交易明细。上述证据已经当庭质证，具有真实性、关联性和合法性，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：周明均与被告李兴伟于2012年5月11日在原重庆市璧山县民政局登记离婚，周明均于2015年4月26日去世并于同年7月15日注销了户籍。被告李兴伟租用了原告傅永彬的位于重庆市永川区重庆市永川区大安街道办事处二十四米街农贸市场的门市。2016年2月22日，被告现任配偶许瑞芳代被告向原告转账支付了租金7700元。2017年年初过年以前，原告前往上述门市收取了被告租金8400元。2017年5月16日，被告向原告转账支付了租金9320元。2018年5月9日，被告向原告微信转账支付了租金12400元。后被告再次向原告支付了租金12000元，双方签订了落款时间为2018年5月28日的《租房协议》一份，约定租用上述门市的租期从2018年5月28日起至2023年止，首年租金为12000元，以后每一年增加租金800元，租赁保证金为2000元。原告向被告出具了落款时间为2018年5月28日内容为“今收到2018年5月28日至2019年5月28日房租12000元”的收条，但首次庭审中原、被告均确认上述落款时间为2018年5月28日的《租房协议》及收条的实际书写时间为2019年2月初。该收条出具后截止本案法庭辩论终结前，被告未再支付租金。因原告要求被告支付2019年5月28日至2020年5月28日的租金，而被告认为2019年2月支付的12000元就已经付清了该段期间的租金，但因自身不查未发现该收条书写的起止日期有误，且原告未向其说明，双方遂发生纠纷。庭审中，经对账，原、被告对2015年5月28日之后发生的租金支付记录并无异议，核心分歧在于2014年5月28日至2015年5月28日这一年度的租金是否已经支付，由此产生后续已付租金对应年度的问题。另被告声称系周明均个人于2013年9月与原告签订了原始租赁合同，其当时在场看见周明均给付了原告租金6800元，已将2014年5月至2015年5月的租金付清，而周明均于2015年4月去世后，其约于2015年年末从子女处接收该门市钥匙，参照周明均签订的租赁合同按每年递增10%租金的方式支付原告租金。原告承认签订原始租赁合同时被告与周明均都在场，2013年9月至2014年5月的租金已经由上一轮承租人唐棉华付清，但原告否认另收到被告或者周明均支付的现金6800元，原告以记忆模糊为由不能确认原始租赁合同当事人是被告、周明均二人还是一人。就讼争原始租赁合同，原、被告一致确认签订《租房协议》时，已将被告持有的原始租赁合同撕毁；被告强调原合同当事人系周明均，而原告陈述自己持有的那份已经遗失。就原始租赁合同条款，原告陈述与唐棉华于2013年5月签订的那份类似，即并无租用一年届满才支付租金的内容；而首次庭审中，原、被告均确认并未采用租满一年才付租金的模式。另查明，原、被告一致确认被告于2018年5月9日转账支付的12400元的这一期租金应为10240元，故被告多缴纳了2160元，可在以后的租金中抵扣或者终止租赁时结算。另原告已收取被告租赁保证金2000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实以及自己的主张，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。本案中，原告向被告出具的落款时间为2018年5月28日的收条虽然注明的是2018年5月28日至2019年5月28日房租12000元，但该收条并无被告签名或者予以确认的内容，结算效力不足，被告提供历史租金支付明细可予以反驳。经对账，本案争议焦点在于2014年5月28日至2015年5月28日这一年度的租金是否已经支付以及该年度承租人是谁即支付主体问题。因原告承认讼争原始租赁合同签订时周明均在场，但被告与周明均在此之前已经离婚，原告以记忆模糊为由不能确信周明均不是承租人，而被告所述的其于周明均2015年4月26日去世后的当年年末从子女手中接收钥匙并参照周明均签订的原始租赁合同支付租金承租门面这一抗辩意见能够合理解释被告现任配偶许瑞芳于2016年2月22日代被告向原告转账支付租金7700元这一客观事实，故2014年5月28日至2015年5月28日这一年度的承租人须甄别审查，原告须对该年度与被告存在租赁合同关系这一基础事实承担举证责任。现被告持有的原始租赁合同已经原告当面撕毁，而原告以遗失为由不能提供该合同，亦未提供该年度承租人系被告的相关证据，故原告理应承担不利法律后果。而被告抗辩意见较为符合门市租赁交易习惯，其从2015年下半年接收门面与原告形成不定期租赁并按年度分别缴纳了五次租金，且第四年度的租金多付了2160元，其辩称已经付清了截止2020年5月28日的租金的意见能够对抗原告的诉讼理由，因此，原告提供的证据不足以对抗被告的反证，原告的诉讼请求证据不足不能成立，本院不予支持。就历史租金矛盾，建议双方友好协商，妥善解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告傅永彬的诉讼请求。案件受理费减半收取为60元，由原告傅永彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  覃魏枢二〇二〇年四月二十八日书记员  蒋雨童
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1022号 申请执行人：鲁兵，男，1969年10月20日出生,，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：戴鹰，男，1979年8月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行鲁兵与戴鹰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初1599号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人戴鹰名下的银行存款人民币221058.54元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2713号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人南阳宛运集团有限公司，，住所地河南省南阳市中展路**统一社会信用代码914113007425257627。 法定代表人胡逸云。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月22日向本院申请强制执行其于2019年8月19日作出的深交罚决第ZD005159号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在客运班车不按批准的客运站点停靠的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD005159号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年四月三十日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保83号赵龙峰：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327财保23号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2020年4月20日查封被申请人查封担保人杨晓明所有的坐落于洛龙区翠云路北侧、通济街东侧10幢1-1002房产证号为洛房权证市字第**房屋，4月22日查封被申请人王毅飞所有的位于宜阳县香鹿山镇李贺大道北侧玉恒香山新城第16幢102号房、第16幢104号房产，以上查封期限均为三年。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年四月二十四日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初2113号原告：奚晓鹏,男，1967年6月13日出生，汉族，哈尔滨电机厂XX，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房，住所地哈尔滨市香坊区。经营者：张胜泽，男，1993年2月9日出生，汉族，该公司经理，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：范晓琳，黑龙江宗邦律师事务所律师。原告奚晓鹏与被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房服务合同纠纷一案，本院2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚晓鹏及被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房的委托诉讼代理人范晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告入会费513元，返还原告储物柜剩余金额275元，合计788元（计算方法：交款金额÷总天数×剩余天数）；2、依法判令被告给付原告入会费788元的利息（自2019年12月30日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算）；3、本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房（以下简称晟昊健身房）为原告提供健身服务，原告入会时均与被告晟昊健身房签订了《会员入会协议》（以下简称《协议》），该协议明确载明：“欢迎您加入12小时健康中心（千盛店），并向被告晟昊健身房足额缴纳了入会费，《协议》中备注部分明确约定：“如因本店原因经营不善退还剩余月数欠款”。被告晟昊健身房于2019年12月30日，因被告晟昊健身房自身经营不善，无法继续为原告提供健身服务，原告得知此消息后，立即到被告晟昊健身房经营场所办理退费业务，但晟昊健身房无正当理由拒绝依据《协议》约定向原告返还剩余月数的欠款，导致原告合法利益无法得到保障。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等有关规定，特向香坊区人民法院提起诉讼，望贵院能够维护广大消费者合法权益，依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告同意基于原告提供的合同及证据，依据相关法律规定由法院裁决，被告认可原告的计算方法，即总金额÷总月份×剩余月份，具体返还数额以判决为准，但被告不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的储物柜租赁协议、健身卡各一份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的微信转账截屏一份，本院经审查后认为，因原告提供储物柜租赁协议、健身卡相佐证，故本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月16日，原告在被告处办理会员卡一张（卡号62×××82），并签订入会申请表一份，健身服务期限为12个月，开卡日期为2019年6月17日，截止日期为2020年6月17日。同日，原告向被告支付会员费1119元、储物柜租赁费用金额600元（含押金100元），租期为12个月。被告于2019年12月31日因经营不善而停止营业。另，本案审理中，张胜泽认可其为被告的实际经营者。本院认为，依据原、被告的陈述及原告举示的会员卡，可以认定原、被告之间存在服务合同关系。关于原、被告之间的服务合同起止时间、交费金额的问题，因被告对原告举示的会员卡予以认可，且会员每次进出健身房前需核验会员信息，被告理应掌握该服务合同起止时间及交费金额，故被告应对此负有举证责任。被告对原告主张不予认可并经本院释明后，仍未提交相应证据证明原告所述不属实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。被告应承担举证不利的责任，本院对原告主张的服务合同起止时间及交费金额予以认可。现被告已停止营业，没有完成其合同义务，原告要求其返还剩余服务费是从本质上属于要求解除与被告合同的行为。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同；……（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”及《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告返还剩余会员费符合法律规定，本院予以支持。关于剩余会员费及的具体金额问题。因原告交纳的服务费为1119元，被告从停止营业的时间开始计算，还剩余170天（2019年12月31日-2020年6月17日），故原告剩余的会员费应当为518.34元（1119元÷367天×170天）。原告诉请未超过该标准，本院予以支持。关于原告主张的返还剩余储物柜费用的问题，原告支付储物柜费用500元、押金100元，储物柜使用期限为12个月，交付时间为2019年6月17日，有原告提供的储物柜租赁协议及转账记录为证。故被告从停止营业的时间开始计算，储物柜使用时间剩余113天（2019年12月31日-2020年6月17日），故原告剩余的储物柜租赁费用应当为231.61元（500元÷367天×170天），同时被告应当返还原告储物柜押金100元。原告诉请未超过该标准，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的问题，本院酌定利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月31日起计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房于判决生效之日起立即给付原告奚晓鹏健身服务费513元；二、被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房于判决生效之日起立即给付原告奚晓鹏储物柜租赁费用及押金共计275元；二、被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房于判决生效之日起立即给付原告奚晓鹏利息（以788元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月31日起计算至实际给付之日止）。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房负担,与上述款项一并给付原告奚晓鹏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵梓月二〇二〇年四月七日法官助理李钰琢书记员孟思袁
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更476号罪犯任振杰，男，1986年2月6日出生，汉族，初中文化，河南省沈丘县白集镇大许庄行政村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省沈丘县人民法院于2011年12月5日作出（2011）沈刑少初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人任振杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。刑期自2010年8月11日起至2024年8月10日止，于2012年1月12日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯任振杰在执行期间，2017年12月21日减去有期徒刑五个月。河南省第二监狱提出对罪犯任振杰减去有期徒刑七个月的建议，于2020年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯任振杰自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯任振杰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月27日、2018年8月20日、2019年1月20日、2019年5月20日、2019年10月20日共表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯任振杰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任振杰准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年8月11日起至2023年8月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月三日书记员  苗玉婷
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0729执159号申请执行人：钟其凌，男，汉族，1946年9月30日出生，退休职工，住全南县。被执行人：陈德财，男，汉族，1981年5月30日出生，务工，住全南县。本院在执行申请执行人钟其凌与被执行人陈德财机动车交通事故责任纠纷一案，双方于2020年4月26日达成和解协议，确认总共还款金额60000元，2020年7月26日前付20000元，剩余40000元从2020年7月26日开始，每月26日前至少付2000元，在2021年6月1日前全数还清。若未按期履行则按原判决执行。因履行期限较长，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）赣0729执159案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段志龙审 判 员  赖春文审 判 员  张 军二〇二〇年四月二十九日代理书记员  刘 震
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执250号被执行人郭建文，男，1978年7月25日出生，汉族，住四川省乐山市夹江县，公民身份证号：×××。关于被执行人郭建文罚金一案，本院于2020年3月12日立案受理，执行依据为本院（2019）晋0108刑初363号刑事判决书。该判决书的主要内容是：被告人郭建文犯使用虚假身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十五日，羁押刑期十五日，即自2019年9月20日起至2020年2月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、依法没收被告人郭建文作案工具假驾驶证一本。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人郭建文未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额0元。被执行人暂无可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 韩晓东审判员 罗文杰审判员 张俊生 二〇二〇年四月二十八日书记员 贾旭飞
海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2020）琼0105民初1402号原告：徐丽香，女，1969年12月3日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。被告：王清军，男，1986年11月2日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。被告：覃荣梅，女，1985年2月9日出生，壮族，住海南省海口市秀英区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王清军（系覃荣梅丈夫），住址同上。原告徐丽香与被告王清军、覃荣梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告徐丽香到庭参加诉讼。被告王清军、覃荣梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐丽香向本院提出诉讼请求：判令王清军、覃荣梅立即向徐丽香归还借款本金190000元及利息（利息以190000元为基数，按照年利率6%，自2019年12月25日起计算至偿还全部本息之日止，暂计为760元）。事实与理由：王清军与覃荣梅系夫妻关系，因生意周转需要向徐丽香借190000元，约定一个月后还款。2019年11月15日，徐丽香通过银行转账方式将190000元转入覃荣梅的账户。当日，王清军和覃荣梅向徐丽香出具了借条。还款期届满，徐丽香多次催促王清军、覃荣梅还钱，王清军、覃荣梅至今没有还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，徐丽香请求王清军、覃荣梅以本金190000元为基数，按年利率6%支付自2019年12月25日至实际还款之日的利息。现徐丽香起诉至法院，请求法院维护其合法权益，支持其诉讼请求。被告王清军、覃荣梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，徐丽香提交的证据有：《借条》《中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单》，共同证明王清军、覃荣梅向徐丽香借款190000元的事实。徐丽香提供的证据，因其提交了证据原件，王清军、覃荣梅未到庭应诉，亦未提出异议并提交证据，可视为自愿放弃诉讼权利，徐丽香提交的证据来源合法、内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月15日，被告王清军、覃荣梅向原告徐丽香出具《借条》，借条载明王清军因生意周转需要向徐丽香实借到190000元，经双方约定好一个月后归还。王清军、覃荣梅在借条下方借款人处签字捺印，并签上自己的身份证号。同日，徐丽香通过其中国农业银行账号×××向覃荣梅账号为×××的银行账户分别转账5000元和185000元，共计190000元。后因王清军、覃荣梅到期未偿还借款，徐丽香遂向本院提起诉讼。另查明，王清军与覃荣梅系夫妻关系。本院认为，被告王清军、覃荣梅向原告徐丽香借款190000元，有《借条》《中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单》为凭，双方借贷关系事实清楚，合法有效，本院予以认定。徐丽香向王清军、覃荣梅出借款项，王清军、覃荣梅应依约还款，王清军、覃荣梅未在约定期限内清偿全部借款，已构成违约，应承担违约责任。徐丽香主张王清军、覃荣梅偿还借款190000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因双方未约定借期内利率及逾期利率，徐丽香主张利息以190000元为基数，自2019年12月25日起计算至债务付清之日止，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。王清军、覃荣梅经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据视其自动放弃诉讼权利并承担举证不能的法律后果，本院可依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王清军、覃荣梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐丽香偿还借款本金190000元及利息（利息计算方式为：以190000元为基数，自2019年12月25日起至款项付清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4115元，由被告王清军、覃荣梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长 王 楠人民陪审员 罗文德人民陪审员 蔡汝博二〇二〇年四月十三日（法官助理 陈晓娴书记员 庄楠绮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执143号申请执行人：郑世红，女，1971年5月31日出生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：张政，男，1979年6月17日出生，汉族，住江苏省扬中市。被执行人：镇江鼎欣物业管理有限公司，住所地江苏省扬中市。法定代表人：代培杰，该公司总经理。被执行人：江苏东方华厦房地产开发有限公司，住所地江苏省扬中市。法定代表人：衡联卫，该公司董事长。二被执行人共同委托诉讼代理人：张中洋，镇江鼎欣物业管理有限公司经理。本院于2020年1月6日立案受理申请执行人郑世红与被执行人镇江鼎欣物业管理有限公司、江苏东方华厦房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民特98号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，双方于2020年4月27日达成执行和解协议，根据协议约定，被执行人需要长期履行。本院认为，本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议，并且被执行人需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年四月三十日书记员 季 杨
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审117号申请执行人化州市自然资源局。地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人叶芝烈，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人邓亚养，男，1963年8月7日出生，居民身份证号码440************876，汉族，住广东省化州市***********。申请执行人化州市自然资源局于2020年4月9日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第同070号《行政处罚决定书》，本院于同年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年6月21日作出化自然资执法（决定）字[2019]第同070号《行政处罚决定书》，对被执行人邓亚养作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2.对非法破坏耕地建房面积132平方米处以每平方米60元的罚款，共款7920元。申请执行人于2019年7月30日向被执行人邓亚养送达化自然资执法（决定）字[2019]第同070号《行政处罚决定书》。被执行人邓亚养在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且只缴纳了罚款5280元，尚欠交2640元。该处罚决定已于2020年2月4日发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向被执行人邓亚养送达化自然资执法（催）字[2020]第同046号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人邓亚养仍未完全履行该决定书确定的义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行拆除被执行人邓亚养在非法占用耕地新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定；申请强制执行被执行人邓亚养尚欠交罚款2640元的行政处罚。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年6月21日对被执行人邓亚养作出的化自然资执法（决定）字[2019]第同070号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人邓亚养在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未完全履行化自然资执法（决定）字[2019]第同070号行政处罚决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]第同070号《行政处罚决定书》中要求被执行人邓亚养拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，准予强制执行，由化州市人民政府组织实施。二、对申请执行人化州市自然资源局要求执行被执行人邓亚养尚欠交罚款二千六百四十元的申请，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马朝明审 判 员 陈 锋审 判 员 邹 虹二〇二〇年四月二十日法官助理 钟秋霞书 记 员 何俊聪
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1214号被执行人：朱红林，男，1971年8月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行朱红林债权人代位权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱红林的银行存款18480元,冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  石小玲二〇二〇年四月三十日书记员  陈 姗
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保34号 吕缔福、黄家军 本院执行的吕缔福申请黄家军财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月十五日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初952号 原告：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎木娟，广西典哲律师事务所律师。 被告：梁鹏程，男，1983年2月3日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 原告广西通盛融资租赁有限公司与被告梁鹏程融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告广西通盛融资租赁有限公司的委托诉讼代理人黎木娟到庭参加诉讼。被告梁鹏程经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西通盛融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金39022.2元；2.被告向原告支付违约金（违约金的计算：暂计至2019年11月21日违约金为797.94元，之后的违约金以应付租金39022.2元为基数，按日万分之五计算至被告实际还清之日止）；3.被告向原告支付律师费1300元；4.被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2017年12月21日，原、被告签署了《融资租赁合同》，其中约定，由原告向被告购买一台汽车，车架号为LGG8D2D10HZ515998，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；每期具体支付租金支付日依《租金支付表》附件二确定。租赁期限从2017年12月21日至2020年12月21日止,首期租金为26900元；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权要求被告立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金；违约金按逾期租金的日万分之五计算，支付至付清租金之日止，等等。此后，原告将车辆交付给被告承租，但是被告未按约定按期足额还款，截止2019年11月21日逾期租金39022.2元、违约金797.94元。原告认为，原、被告之间系融资租赁合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行义务。现原告依约交付了租赁汽车，被告却未依合同约定支付租金，应承担相应的法律责任。现原告要求被告支付所欠租金、违约金、律师费，有事实和法律依据，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告梁鹏程未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月21日，原、被告签订了《融资租赁合同》，约定：原告向被告购买一辆汽车，车型号为LZ6450XQ16AV，车架号为LGG8D2D10HZ515998，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；起租日为放款日，每期租金的支付日为应还款月与放款日相对应的日期，每期具体支付租金支付日依《租金支付表》（附件二）确定；车辆总价款88900元；首期租金（首期车款）为26900元；融资金额（后期车款）为62000元，租赁利率为年利率5%并依约调整，被告从2018年1月21日起至2020年12月21日期间分36期向原告支付；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权解除本合同，要求承租人支付全部租金、违约金等其他应付款项等；承租人逾期支付租金的，应以逾期租金为基数，按每日万分之五向出租人支付违约金；承租人在本合同项下的债务包括应付未付租金、违约金、未到期全部租金、实现债权过程中的律师费、诉讼费、评估费用，等等。此后，原告将车辆交付给被告承租。在承租期间，被告从2019年4月21日起逾期未支付租金，截止2019年11月21日逾期租金39022.2元、违约金797.94元。经追索未果，原告诉至本院，提出前述诉讼请求，并为此支出律师费1300元。 本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行义务。原告依约交付了租赁汽车，被告未依照合同约定支付租金，应承担相应的法律责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，现原告要求被告支付尚欠租金39022.2元，有事实及法律依据，本院予以支持。其次，被告未能依照合同约定按时支付租金，已属违约，故原告要求被告支付截止2019年11月21日的违约金797.94元；之后的违约金以应付租金39022.2元为基数，按每日万分之五支付至本案债务实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请被告支付律师费1300元，有合同约定，且原告亦实际支付了该笔费用，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条以及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下： 一、被告梁鹏程于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付租金39022.2元； 二、被告梁鹏程于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付违约金（违约金的计算：截止2019年11月21日的违约金797.94元；之后的违约金，以应付租金39022.2元为基数，按每日万分之五计至本案债务实际付清之日止）； 三、被告梁鹏程于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付律师费1300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费828元，减半收取计414元；保全费431元，合计845元（原告广西通盛融资租赁有限公司已预交1259元），由被告梁鹏程负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 蒋茂金 二〇二〇年四月一日 法官助理 蒋 芃 书 记 员 蔡智通 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执恢30号申请执行人：牛志刚,汉族,1954年4月18日出生,住河南省嵩县。被执行人：嵩县库区乡南屯村委。本院在执行牛志刚申请执行嵩县库区乡南屯新委合同纠纷一案中，因被执行人嵩县库区乡南屯村未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人嵩县库区乡南屯村委在嵩县库区乡财政所三资账户133000元及利息。本裁定送达后立即执行。审判员  陈世敏二〇二〇年四月七日书记员  张安宁
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执234号之三 申请执行人:马锦昌,男,汉族,1962年10月3日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 委托代理人：李和平，广东禅邦律师事务所律师。 被执行人：广东明仕进出口有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：赖光辉。 被执行人：邓铭科，男，汉族,1971年10月13日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 关于马锦昌申请执行广东明仕进出口有限公司、邓铭科买卖合同纠纷一案,佛山仲裁委员会作出的（2018）佛仲字第386号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书：（一）驳回马锦昌对何泳珊提出的仲裁申请；（二）广东明仕进出口有限公司向马锦昌退还多收的货款人民币50万元及支付资金占用利息；（三）广东明仕进出口有限公司向马锦昌支付本金保全费人民币3044.58元；（四）仲裁费人民币11062元由广东明仕进出口有限公司迳付马锦昌；（五）邓铭科对广东明仕进出口有限公司向马锦昌所负的上述第二项、第三项、第四项确定的债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人马锦昌向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币523879.59元。本院于2019年1月25日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.扣划被执行人邓铭科银行存款合计2402.64元，该款支付给申请执行人。 2.拍卖被执行人邓铭科配偶何泳珊名下位于广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园佛奥湾1614号小车位，经分配得款84745.51元。 3.本院（2018）粤06执保299号案保全查封被执行人邓铭科配偶何泳珊名下位于广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园佛奥湾6号楼302，因未确定抵押债权金额暂不予处置。查封期限届满前十五天请书面向本院提交续封申请，逾期将自行解除查封。 4.本院（2018）粤06执保299号案保全查封被执行人邓铭科及其配偶何泳珊名下的车辆粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××，因未实际扣押暂不能处置。查封期限届满前十五天内请书面向本院提交续封申请，逾期将自行解除查封。 5.委托佛山市顺德区人民法院调查被执行人邓铭科在辖区内农村股份分红情况，并冻结其在中国农业银行顺德乐从支行的分红帐户。冻结期限至2020年8月14日，冻结期限届满前十五天内请书面向本院提交续冻申请，逾期将自行解除冻结。 三、实地走访被执行人居住地，未能查找到可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案扣缴执行申请费7639元，申请执行人受偿执行款87148.15元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现各被执行人有其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执234号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚宏平 审判员  简建勋 审判员  胡智鸿 二〇二〇年四月二十七日 法官助理王立志 书记员何俊桦
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保77号 邓均发、潘丽新、程业波： 关于申请人邓均发与被申请人潘丽新、程业波机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，本院已作出（2020）桂0123财保4号民事裁定书。根据上述裁定书，本院在执行过程中已采取了如下措施： 查封财产财产详情（账号、开户行、房产地址、车牌号等）申请控 制金额额度 冻结实际控 制金额查封起止 时间备注存款潘丽新广西农村信用社联合社账户12561101010154329672108.99元72108.99元2678.45元自2020.4.9 至2021.4.9存款潘丽新农业银行账户622848083884484787472108.99元72108.99元1124.67元自2020.4.9 至2021.4.9存款潘丽新农业银行账户 622848083814977787572108.99元72108.99元332元自2020.4.9 至2021.4.9存款潘丽新农业银行账户 622848083169125461772108.99元72108.99元171.10元自2020.4.9 至2021.4.9存款潘丽新邮政储蓄银行账户 621799611000420916672108.99元72108.99元50.36元自2020.4.9 至2021.4.9存款潘丽新平安银行账户 1600150628936272108.99元72108.99元25.32元自2020.4.9 至2021.4.9存款潘丽新桂林银行账户 62322155006968641-00015672108.99元72108.99元0.43元自2020.4.9 至2021.4.9存款潘丽新广发银行账户 622568573900015017972108.99元72108.99元0元自2020.4.9 至2021.4.9存款潘丽新财付通账户72108.99元2662.68元自2020.4.9 至2021.4.9存款查封潘丽新名下车牌为桂Ａ×××××丰田小汽车72108.99元自2020.4.10 至2022.4.9存款程业波农业银行账户622848083603167706272108.99元72108.99元3062.61元自2020.4.9 至2021.4.9存款程业波邮政储蓄银行账户621799611000590692772108.99元72108.99元658.63元自2020.4.9 至2021.4.9存款程业波广西农村信用社联合社账户12561101010153587572108.99元72108.99元277.38元自2020.4.9 至2021.4.9存款程业波邮政储蓄银行账户60612501426021732472108.99元72108.99元102.77元自2020.4.9 至2021.4.9存款程业波财付通账户72108.99元600.20元自2020.4.9 至2021.4.9对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 （2020）桂0123财保4号民事裁定书所确定的内容已部分保全，本案以“部分保全”方式结案。 特此告知 二〇二〇年四月十五日
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初113号公诉机关如皋市人民检察院。被告人冒井芳，女，1962年1月21日出生，务工，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人冒井芳因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月13日被如皋市公安局刑事拘留，同月25日经如皋市人民检察院批准逮捕，同日由如皋市公安局执行。现羁押于南通市看守所。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人冒井芳犯交通肇事罪，于2020年3月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员石晓磊出庭支持公诉。被告人冒井芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人冒井芳于2019年12月12日6时许，驾驶电动自行车沿如皋市城北街道天平路由东向西行至如皋市天宝皮毛玩具有限公司路段，碰撞前方同向行驶的由韩某达（殁年74岁）驾驶的自行车后逃离现场，被害人韩某达经抢救无效于当日死亡。经如皋市公安局物证鉴定室鉴定：被害人韩某达符合交通事故致头部及胸部严重复合性损伤死亡。经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人冒井芳负该事故的全部责任。案发后，被告人冒井芳能如实供述自己的罪行；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，签署了认罪认罚具结书。审理中，被告人冒井芳与被害人近亲属达成刑事和解，已赔偿对方损失并得到谅解。上述事实，被告人冒井芳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、张某的证言，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室制作的检验报告、如皋市公安局出具的发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、鉴定书、调取的监控录像、接受的死亡记录和居民死亡医学证明书、交通事故借款凭证、调取的被害人韩某达基本信息、被告人冒井芳的身份信息及其在公安机关的供述，本院制作的刑事和解协议及被害人近亲属出具的谅解书、收条等证据证实。本院认为，被告人冒井芳违反交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人冒井芳能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冒井芳自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关指控被告人冒井芳犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人冒井芳与被害人近亲属就民事赔偿事宜达成刑事和解协议，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人冒井芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2021年12月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢建辉人民陪审员  许建国人民陪审员  汤 路二〇二〇年四月二日法官 助理  徐双美书 记 员  盛 颖
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更225号 罪犯徐大勋，男，1972年2月25日出生于台湾省台中市，汉族，中专文化。现在泉州监狱服刑。 本院于2014年8月26日作出（2014）泉刑初字第67号刑事判决，以被告人徐大勋犯走私武器罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附加没收个人全部财产。因同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2014年11月25日作出（2014）闽刑终字第407号刑事裁定，维持一审对被告人徐大勋定罪量刑的判决。判决发生法律效力后于2015年2月12日交付泉州监狱执行。福建省高级人民法院于2017年11月22日以（2017）闽刑更226号刑事裁定，将罪犯徐大勋的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年11月22日起至2039年11月21日止），剥夺政治权利改为十年。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月1日向本院提出减刑建议，建议对罪犯徐大勋予以减刑八个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐大勋在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分3491.5分，表扬6次。 另查明，该犯履行财产性判项人民币1500元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯徐大勋在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项及月均消费超过正常水平的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐大勋减去有期徒刑七个月（刑期自2017年11月22日起至2039年4月21日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年四月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条：罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执保68号 蒙志彪、梁业振、吴际南、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西大都投资有限公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第二分公司： 本院执行申请人蒙志彪、梁业振、吴际南与被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西大都投资有限公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第二分公司建设施工合同纠纷一案，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年四月十六日
,内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院,民 事 判 决 书,（2020）内2526民初1号,原告锡林郭勒盟住房公积金管理中心。,法定代表人任某。,委托代理人陈某。,委托代理人包某。,被告孟某。,第三人中国建设银行股份有限公司白音华矿区支行。,法定代表人郭某。,原告锡林郭勒盟住房公积金管理中心诉被告孟某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告、第三人经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。,原告锡林郭勒盟住房公积金管理中心诉称，为购买位于××旗的房屋，被告向原告申请职工个人住房公积金贷款，2016年7月12日，原、被告及第三人签订了《职工个人住房公积金抵押担保借款合同》，被告用于西乌旗巴拉嘎尔高勒镇永和小区F4幢3单元602号和永和小区F3幢车库134号的房屋为该笔借款提供了抵押担保。合同签订后，原告依据合同约定为被告提供了借款共计275,000.00元。被告开始还能按期还款，但自2019年5月20日起，被告便开始出现逾期还款的情况，至今为止，被告已逾期还款超过六期。原告曾多次向被告催要欠款，但被告一直置之不理，原告无奈诉至法院。综上所述，依据原、被告签订的《职工个人住房公积金抵押担保借款合同》，借款人逾期还款超过六期的，贷款委托人（原告）有权宣布本合同提前到期并有权要求借款人一次性归还借款本息。因此，为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望准予所请。诉讼请求：1、请求判令解除原、被告及第三人签订的《职工个人住房公积金抵押担保借款合同》，并请求判令本案被告向原告一次性清偿合同项下所有借款本金275,000.00元及利息3,696.46元（利息计至所有本息付清之日，暂计至2019年10月30日）；2、请求确认原告对合同项下抵押物（位于××旗）享有优先受偿权；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。,被告孟某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。,第三人中国建设银行股份有限公司白音华矿区支行未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。,经审理查明，被告孟某购买了位于××旗.18平米住宅和F3栋134号18.14平米车库。于2016年7月6日，在原告锡林郭勒盟住房公积金管理中心西乌珠穆沁旗管理部办理了职工个人住房公积金抵押担保贷款，贷款金额为275,000.00元，并以上述房屋作为抵押，原告锡林郭勒盟住房公积金管理中心西乌珠穆沁旗管理部委托第三人中国建设银行股份有限公司白音华矿区支行向被告孟某发放贷款，三方签订了《职工个人住房公积金抵押担保借款合同》，被告孟某在借款合同
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初660号原告红岛经济区富海源水产品经销处。住所地：青岛市城阳区红岛街道宿流社区**。统一社会信用代码：92370222MA3E23AWX6经营者吕良林，男，1957年1月5日生，汉族，住青岛市城阳区。系该经销处经理。被告青岛市城阳区红岛街道萧家社区居民委员会。住所。住所地：青岛市城阳区红岛街道萧家社区社区信用代码：55370214MEA107886N。法定代表人肖毅钦，系该社区居委会主任。委托代理人赵鑫，青岛城阳荣祥法律服务所法律工作者。原告红岛经济区富海源水产品经销处与被告青岛城阳区萧家社区居民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人赵鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年至2015年，原萧家社区书记兼主任肖吉广为给居民节日分发福利，多次从原告处购买海产品，共计货款1129608元。原告多次索要货款，被告均以无资金为由拒付。要求：1、判令被告支付原告货款1129608元；2、诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向法庭提供下列证据：税务发票17张，证明原告为被告开具2011年3月21日至2016年3月29日的发票17张，共计金额1129608元，村书记兼主任肖吉广在发票右上角签字，村副书记肖吉升、村委委员肖承祥在发票背面签字。被告对该证据的真实性无异议，对证明事项有异议，被告因萧家社区主任兼书记辞职的时间为2016年3月20日，部分发票开具的时间为2016年3月29日，所以对原告提交的2016年3月29日的发票不予认可，肖吉广的签字不属于职务行为。被告辩称，对双方存在的买卖关系认可，但该笔钱在社区没有入账，且货款价格高于同时期货物的价格，社区领导换届的时间为2016年3月，要求原告提供收货单。被告未向法庭提供证据。经审理查明，2010年至2015年，被告多次向被告购买蛤蜊肉、刀鱼、黄花鱼、巴鱼等，共计货款1129608元。原告开具自2011年3月21日至2016年3月29日的税务发票17张，共计货款1129608元，时任萧家社区书记兼主任肖吉广在发票右上角签字，时任萧家社区副书记肖吉升在发票背面签字，时任萧家社区居委会委员肖承祥（现仍任社区居委会委员）在发票背面签字。原告开具税务发票后，被告未支付原告货款。以上事实，有原告提供的税务发票、当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，一、本案系被告欠原告货款而引发的买卖合同纠纷。被告欠原告货款1129608元，事实清楚，证据充分，由原告提供的税务发票为证，本院予以确认。双方未约定付款期间，原告可随时向被告主张权利，故现原告要求被告支付货款1129608元，理由正当，本院予以支持。二、被告抗辩肖吉广在2016年3月29日的税务发票上签字不是职务行为，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，参照《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告青岛市城阳区红岛街道萧家社区居民委员会于本判决生效后十日内支付原告红岛经济区富海源水产品经销处货款人民币1129608元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14966元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张正钊审 判 员  刘赞勤人民陪审员  张菽娟二〇二〇年四月二十六日书 记 员  郭 潇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申71号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵常智，男，1963年4月14日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑玉军，男，1959年8月26日出生，满族，住辽宁省丹东市振安区。委托诉讼代理人；曲阜艳，女，1961年1月8日出生，满族，住辽宁省丹东市振安区。被申请人（原审被告）：丹东市振安区五龙背镇五龙背村村民委员会，住所地辽宁省丹东市振安区五龙背村**。代表人；于建云，该村民委员会主任。再审申请人邵常智因与被申请人郑玉军、原审被告丹东市振安区五龙背镇五龙背村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06民终1349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵常智申请再审称，请求撤销二审判决，发回重审。主要理由是：争议的自留山是邵常智的父亲邵为恒代表全家3人所承包的，并获得了林权证，原村民组长夏广荣未经本组村民会议或村民代表同意，将邵常智承包的自留山指认给被申请人郑玉军经营，属于单方解除承包合同的违法行为，且邵常智经营涉案山林35年，从未与邵常训进行林地调换，而被申请人郑玉军既未取得经营权，也从未实际经营和管理，故原审认定事实及适用法律错误，且本案已超过诉讼时效。郑玉军提交意见称，邵常训全家农改非后，其承包的自留山应当收回，是否经过民主议定，夏广荣的行为均属于职务行为。郑玉军迁入该村后理应分得承包地，申请人无权占用两块自留山，原审依据相关的证实材料及有关政策认定林地互换后，申请人的自留山由被申请人郑玉军承包经营，认定事实及适用法律正确，且本案并不适用诉讼时效，请求驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，案涉林地于1984年由再审申请人邵常智家庭承包，取得了林权所有证，享有该林地的承包经营权。在邵常智的哥哥邵常训全家农改非后，其自留山依据土地承包政策应当予以收回，重新分配给新落户的村民。正值被申请人郑玉军一家迁入该村，而后村民组同意将邵常智承包的林地与邵常训承包的林地进行调换。在邵常智、郑玉军和时任村民组组长夏广荣三人上山指认时，邵常智将其承包经营的山林四至指认给郑玉军，而将邵常训承包经营的山林留给自己承包经营。对上述事实，五龙背村委会亦予以认可，邵常训承包的林地与邵常智承包的林地调换后收回并发包给郑玉军。二审依据相关政策及林地经营状况确认郑玉军对涉案林地享有经营权，对邵常智要求确认其享有案涉林地使用经营权的诉讼请求予以驳回并无不当。邵常智提出“不存在林地调换、郑玉军未实际经营管理、本案超过诉讼时效”等申请再审理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。再审审查期间，邵常智亦未提供有效证据证明其主张，其再审申请理由不能成立。综上，邵常智的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵常智的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇二〇年四月二十八日法官助理张维和书记员张雪萌
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初972号 原告：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎木娟，广西典哲律师事务所律师。 被告：汪健勇，男，1987年12月3日出生，汉族，住，住四川省内江市东兴区/div> 原告广西通盛融资租赁有限公司与被告汪健勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告广西通盛融资租赁有限公司的委托诉讼代理人黎木娟到庭参加诉讼。被告汪健勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西通盛融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金57963.91元；2.被告向原告支付违约金（违约金的计算：暂计至2019年11月21日违约金为2599.38元，之后的违约金以应付租金57963.91元为基数，按日万分之五计算至被告实际还清之日止）；3.被告向原告支付律师费1300元；4.被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2017年10月17日，原、被告签署了《融资租赁合同》，其中约定，由原告向被告购买一台汽车，车架号为LGJF1FE08HT404934，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；每期具体支付租金支付日依《租金支付表》附件二确定。租赁期限从2017年10月17日至2020年10月17日止,首期租金为8900元；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权要求被告立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金；违约金按逾期租金的日万分之五计算，支付至付清租金之日止，等等。此后，原告将车辆交付给被告承租，但是被告未按约定按期足额还款，截止2019年11月21日逾期租金57963.91元、违约金2599.38元。原告认为，原、被告之间系融资租赁合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行义务。现原告依约交付了租赁汽车，被告却未依合同约定支付租金，应承担相应的法律责任。现原告要求被告支付所欠租金、违约金、律师费，有事实和法律依据，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告汪健勇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月17日，原、被告签订了《融资租赁合同》，约定：原告向被告购买一辆汽车，车型号为EQ7160LS1B2，车架号为LGJF1FE08HT404934，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；起租日为放款日，每期租金的支付日为应还款月与放款日相对应的日期，每期具体支付租金支付日依《租金支付表》（附件二）确定；车辆总价款82900元；首期租金（首期车款）为8900元；融资金额（后期车款）为74000元,租赁利率为年利率13.75%并依约调整，被告从2017年11月17日起至2020年10月17日期间分36期向原告支付；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权解除本合同，要求承租人支付全部租金、违约金等其他应付款项等；承租人逾期支付租金的，应以逾期租金为基数，按每日万分之五向出租人支付违约金；承租人在本合同项下的债务包括应付未付租金、违约金、未到期全部租金、实现债权过程中的律师费、诉讼费、评估费用，等等。此后，原告将车辆交付给被告承租。在承租期间，被告从2018年12月17日起逾期未支付租金，截止2019年11月21日逾期租金57963.91元、违约金2599.38元。经追索未果，原告诉至本院，提出前述诉讼请求，并为此支出律师费1300元。 本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行义务。原告依约交付了租赁汽车，被告未依照合同约定支付租金，应承担相应的法律责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，现原告要求被告支付尚欠租金57963.91元，有事实及法律依据，本院予以支持。其次，被告未能依照合同约定按时支付租金，已属违约，故原告要求被告支付截止2019年11月21日的违约金2599.38元；之后的违约金以应付租金57963.91元为基数，按每日万分之五支付至本案债务实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请被告支付律师费1300元，有合同约定，且原告亦实际支付了该笔费用，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条以及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下： 一、被告汪健勇于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付租金57963.91元； 二、被告汪健勇于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付违约金（违约金的计算：截止2019年11月21日的违约金2599.38元；之后的违约金，以应付租金57963.91元为基数，按每日万分之五计至本案债务实际付清之日止）； 三、被告汪健勇于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付律师费1300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费1347元（原告广西通盛融资租赁有限公司已预交），减半收取计673.5元,由被告汪健勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 蒋茂金 二〇二〇年四月一日 法官助理 蒋 芃 书 记 员 蔡智通 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初2395号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：黄与矩，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：广西愚公科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新区滨河路。 法定代表人：郝强。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广西愚公科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已预交50元，余款25元由本院退回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。 审 判 长 胡桂全 审 判 员 屈勇强 审 判 员 盘 佳 二〇二〇年四月二十日 法官助理 唐冰发 书 记 员 黎晁兵
江苏省如皋市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0682刑初157号 公诉机关如皋市人民检察院。 被告人叶万如，男，1952年6月14日出生，小区秩序维护员，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人叶万如因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件罪，于2019年9月26日被如皋市公安局取保候审。 如皋市人民检察院以皋检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人叶万如犯买卖国家机关证件罪、买卖身份证件罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈志刚、检察官助理卞雯雯出庭支持公诉。被告人叶万如到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人叶万如于2017年至2019年2月间，在南通、如皋等地，通过电话、微信等方式与他人联系，先后为自己和王某、冒贤伍、吴某甲、吴某乙购买伪造的保安员证6本、身份证件6张，并从中获利。具体事实如下： 1.被告人叶万如于2017年上半年至2019年2月26日，先后以人民币400元和人民币150元的价格，向他人购买伪造的保安员证2本、居民身份证2张自用。 2.被告人叶万如于2017年年底的一天，以人民币300元的价格，为王某向他人购买伪造的保安员证1本、居民身份证1张，王某给付人民币300元。 3.被告人叶万如于2017年年底的一天，以人民币300元的价格，为吴某甲向他人购买伪造的保安员证1本、居民身份证1张，吴某甲给付人民币400元。 4.被告人叶万如于2018年年初的一天，以人民币300元的价格，为冒贤伍向他人购买伪造的保安员证1本、居民身份证1张，冒贤伍给付人民币400元。 5.被告人叶万如于2018年上半年的一天，以人民币400元的价格，为吴某乙向他人购买伪造的保安员证1本、居民身份证1张，吴某乙给付人民币450元。 案发后，被告人叶万如能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署认罪认罚具结书。审理中，被告人叶万如退出违法所得人民币190元。 上述事实，被告人叶万如在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某、谢某、冒贤伍、吴某甲、吴某乙、王某、孙某、纪某的证言，南通市公安局治安警察支队及如皋市公安局治安管理大队一中队出具的证明，如皋市公安局出具的发破案经过、居民身份证鉴别书、扣押决定书、接收证据清单及身份证、保安员证原件、复印件、违法犯罪记录证明、常住户口登记卡复印件、申请函、保安登记表等、电子数据提取笔录及接收证据、发还物品清单、财付通支付科技有限公司出具的微信交易流水、被告人叶万如的身份信息及其在公安机关的供述等证据证实。 本院认为，被告人叶万如购买伪造的国家机关证件、身份证件，并将部分伪造的国家机关证件、身份证件出售给他人，其行为已触犯刑律，构成买卖国家机关证件罪、买卖身份证件罪。被告人叶万如能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人叶万如自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人叶万如一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关指控被告人叶万如犯买卖国家机关证件罪、买卖身份证件罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚、从宽处理、数罪并罚的理由成立，本院予以支持。被告人叶万如退出违法所得，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人叶万如犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 二、被告人叶万如退出的违法所得人民币190元（暂存于本院），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢建辉 二〇二〇年四月十五日 法官助理 徐双美 书 记 员 盛 颖
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初583号 原告：洪霄金，男，1976年8月11日出生，汉族，居民，住尤溪县。 委托诉讼代理人：傅德锡，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。 被告：陈孝仪，男，1978年2月1日出生，汉族，居民，住尤溪县。 原告洪霄金与被告陈孝仪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。洪霄金的委托诉讼代理人傅德锡到庭参加诉讼，被告陈孝仪经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪霄金向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈孝仪偿还借款本金70000元及支付从2019年1月11日起至实际还款之日止按月利率5‰计算的利息。2.由陈孝仪承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月，陈孝仪以经营二手车行需要资金为由向洪霄金借款70000元，陈孝仪借款后未能及时还款，于2018年1月12日出具一份《借据》，约定借款期限至2019年1月10日。借款期限届满后，陈孝仪未按约还款。为此，洪霄金诉至本院。 陈孝仪未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月，陈孝仪以生意周转需要资金为由向洪霄金借款70000元。陈孝仪借款后未能及时还款，于2018年1月12日向洪霄金出具一份《借据》，约定借款期限至2019年1月10日。借款期限届满后，陈孝仪未按约还款。 本院认为，洪霄金与陈孝仪之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，出借人洪霄金要求借款人陈孝仪偿还借款本金70000元及支付从2019年1月11日起至借款还清之日止按月利率5‰计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陈孝仪经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈孝仪应于本判决生效之日起十日内向洪霄金偿还借款本金70000元； 二、陈孝仪应于本判决生效之日起十日内向洪霄金支付借款本金70000元从2019年1月11日起至借款还清之日止按月利率5‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由陈孝仪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 蒋智强 二〇二〇年四月三十日 法官助理 詹大欢 书 记 员 罗立鹏 附本判决依据的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。