广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3283号原告：东莞市嘉正全塑胶五金有限公司，住所地广东省东莞市******************（集群注册），统一社会信用代码91441900MA4WHD829T。法定代表人：陈福泉，总经理。原告：东莞市凤岗晟新隆五金商行，住所地广东省东莞市***************，统一社会信用代码92441900MA52J8D818。经营者：林亚丽。上列两原告共同委托诉讼代理人：黄倩文，广东翔宇律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：蓝尚华，广东翔宇律师事务所律师。被告：中山市和正讯电子有限公司，住所地广东省中山市********之一的首层、二层，统一社会信用代码914***********500D。法定代表人：王健，副总经理。委托诉讼代理人：刘诚，该司员工。原告东莞市嘉正全塑胶五金有限公司（以下简称嘉正全公司）、东莞市凤岗晟新隆五金商行（以下简称晟新隆五金商行）与被告中山市和正讯电子有限公司(以下简称和正讯公司)买卖合同纠纷一案，本院于2O20年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉正全公司、晟新隆五金商行共同委托诉讼代理人黄倩文，被告和正讯公司委托诉讼代理人刘诚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告嘉正全公司、晟新隆五金商行向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2018年11月至2019年8月期间货款110826元及逾期付款利息（以35730元、25730元、14345元、25575元、18915元、845元、8032.5元、17263.5元、120元为基数，分别从2019年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至2019年9月10日止，从2019年9月11日、2019年4月5日、2019年5月25日、2019年7月7日、2019年8月1日、2019年8月25日、2019年9月27日、2019年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至清偿之日止）。事实和理由：原告与被告素有业务往来，被告通过QQ或者电话等方式向原告购买顶针、羊毛轮、铣刀等货物，原告通过快递或者送货上门的方式送货，约定月结45天。在2018年11月至2019年8月期间，被告共向原告购买价值120826元货物，但被告仅于2019年9月10日支付了10000元，至今尚欠110826元。经原告多次催收未果，遂诉至法院。被告和正讯公司辩称，确认原告主张的货款金额，但原告的交货时间与被告实际的收货时间不一致。本院经审理认定事实如下：和正讯公司与嘉正全公司、晟新隆五金商行素有生意往来，双方签订采购订单，约定付款方式为月结45天，嘉正全公司、晟新隆五金商行依约送货并出具送货单。嘉正全公司、晟新隆五金商行公司主张与和正讯公司就2018年11月至2019年8月的货款进行过对账，并提交了上述期间的对账单，对账时间分别为2018年12月19日、2019年2月19日、2019年4月10日、2019年5月23日、2019年6月17日、2019年7月11日、2019年8月13日、2019年9月11日，货款金额分别为35730元、14345元、25575元、18915元、845元、8032.5元、17263.5元、120元，以上合计120826元。对账后，和正讯公司于2019年9月26日支付货款10000元。2020年1月19日，嘉正全公司、晟新隆五金商行以和正讯公司拖欠货款为由，诉至本院，提出前述实体请求。本院认为，本案为买卖合同纠纷。嘉正全公司、晟新隆五金商行主张和正讯公司拖欠其货款110826元，提供的证据有采购订单、送货单、对账单、付款凭证为证，且和正讯公司无异议，嘉正全公司、晟新隆五金商行主张的欠款事实清楚，证据充分，本院予以支持。和正讯公司拖欠货款不付的行为，有违民事活动中的诚实信用原则，应承担相应的违约责任。根据采购订单约定“月结45天”，以及和正讯公司于2019年9月26日支付了货款10000元的事实，因此嘉正全公司、晟新隆五金商行主张的利息应以35730元为基数，从2019年2月2日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率上浮50%计算；从2019年8月20日起至2019年9月10日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。以25730元为基数，从2019年9月11日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。以14345元为基数，从2019年4月5日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率上浮50%计算；从2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。以25575元为基数，从2019年5月25日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率上浮50%计算；从2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。以18915元为基数，从2019年7月7日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率上浮50%计算；从2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。以845元为基数，从2019年8月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率上浮50%计算；从2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。以8032.5元为基数，从2019年8月25日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。以17263.5元为基数，从2019年9月27日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。以120元为基数，从2019年10月26日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告中山市和正讯电子有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市嘉正全塑胶五金有限公司、东莞市凤岗晟新隆五金商行清偿货款110826元及利息（计算方法：以35730元为基数，从2019年2月2日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率上浮50%计算；从2019年8月20日起至2019年9月10日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。以25730元为基数，从2019年9月11日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。以14345元为基数，从2019年4月5日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率上浮50%计算；从2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。以25575元为基数，从2019年5月25日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率上浮50%计算；从2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。以18915元为基数，从2019年7月7日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率上浮50%计算；从2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。以845元为基数，从2019年8月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率上浮50%计算；从2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。以8032.5元为基数，从2019年8月25日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。以17263.5元为基数，从2019年9月27日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。以120元为基数，从2019年10月26日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取为1300元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 谭 敏二〇二〇年四月十七日书记员 甘小欢袁丽珣