山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0212民初3450号 原告：黄岛区鋆鑫盛建材经营部，住所地青岛经济技术开发区。 经营业主:马凤华，女。 委托诉讼代理人:郝志东，男，与经营业主系夫妻关系。 被告:山东琴岛律师事务所. 负责人:杨伟程，职务:主任。 委托诉讼代理人：王莉、洪蜀亮，系山东琴岛律师事务所。 被告:王莉，女，汉族。 被告:洪蜀亮，男，汉族。 原告黄岛区鋆鑫盛建材经营部诉被告山东琴岛律师事务所、王莉、洪蜀亮名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄岛区鋆鑫盛建材经营部之委托诉讼代理人郝志东，被告山东琴岛律师事务所之委托诉讼代理人王莉、洪蜀亮、被告王莉、洪蜀亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄岛区鋆鑫盛建材经营部向本院提出以下诉讼请求：1、被告立即停止侵犯原告名誉权的行为。2、当面向原告赔礼道款，并通过本市报纸及人民法院报登报道歉为原告消除负面影响恢复名誉。3、赔偿原告为维权的费用支出1256元/次(立案)，后期以此为基数乘以实际开庭次数之积为准【单次计算方法:按高铁北京至青岛费用314元/人.次×2人×2(往返)＝1256元/次:原告一般习惯为开车前往青岛，费用(油费+过路费)高于1256元/次。食宿费、误工费均未计算】。4、赔偿原告极有可能获得财产利益损失100000元。5、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与山东润东建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，因润东公司一审败诉;二审期间山东琴岛律师事务所律师王莉和洪蜀亮担任了润东公司委托代理人，该案案号(2018)鲁02民终5639号。律师依《律师法》第37条第2款之规定，本应在法庭上发表的代理、辩护意见不受法律追究。但是以恶意诽谤他人的言论为例外。其违背了《律师法》第3条第2款:律师执业必须以事实为根据，以法律准绳。被告在没有任何证据的情况下，信口雌黄、仅凭自己的肉眼观察，多次在庭审辩论中以肯定的言论，诽谤和诬陷原告伪造实际施工人曹宾签字，并还以琴岛律师事务所的名义出具了文书做为证据。该诬陷、恶意诽谤的行为超出了其代理权限。被告捏造、虚构、子虚乌有的原告伪造曹宾签字的行为，不受法律保护，应予以相应制裁;被告的恶意诽谤行为，使原告在社会上的评价大大降低。“人而不信，不知其可也”这个社会讲究的是诚信，试问谁愿和一个不诚信、伪造对方签字的供应商合作?现被告代理的(2018)鲁02民终5639号案件已经生效，最终结果为原告胜诉，证明被告“诽谤和诬陷原告伪造实际施工人曹宾签字”观点不成立。被告的恶意诽谤行为与其代理人身份极为不符，性质极其恶劣，影响极其之坏。受人之托、终人之事，为被代理人争取最大利益，本无可厚非，也是其职责所在。“行使自己权利，以不伤害他人权利为限。”在法庭上一定要有一分证据说一分话，不能信口开河，臆断捏造、口不择言，为逞一时口舌之快侵犯他人权利。其不当言行严重侵犯了原告的名誉权，对原告今后的生意，也带来了不可低估的负面影响。故此原告依据《律师法》第37条第2款但书的内容“律师在法庭上发表的代理、辩护意见不受法律追究。但是，发表危害国家安全、恶意诽谤他人、严重扰乱法庭秩序的言论除外。”向被告追究其侵犯原告名誉权的责任。而且该言论在生效的(2018)鲁02民终5639号判决书的第6页第17行上再次出现“且鋆鑫盛经营部伪造曹宾签名”。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》法释[2016]19号的规定，该生效判决将被公诸于世，如今是互联网年代，被告的不当言行给原告带来了损失，是无法用金钱来衡量的，是不可估量的。依据《宪法》第38条规定:“中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。”《民法总则》第109条“自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。”《中华人民共和国侵权责任法》第2条第1款和第3条之规定，原告有让被告依法应承担侵权责任的请求权。赔偿损失是最主要的、最基本的侵权责任方式，是指行为人因侵权行为而给他人造成的损害，应以其财产赔偿受害人所受的损失。《侵权法》第15条第1款第(6)项:赔偿损失中的财产损失包括直接和间接的。本案中如果原告的名誉权不受到侵害，就有机会与更多的生意伙伴合作；而被告这种捏造、虚构事实的对原告所进行的梅辱、谤必然会造成原告客户端的减少，也必然会造成原告公信力的降低，所以就会失去、减少必然或极有可能的交易机会，也就相应减少了盈利。对一个公司或企业而言，品牌是非常珍贵的资产，被告这种凭空捏造、诋毁原告的行为，对原告来讲属于是一种间接损失，故依法应当予以赔偿即该请求权第四项。因赔偿损失包括人身损害赔偿、财产损害赔偿和精神损害赔偿三种形式。所以原告依《宪法》第38条、《中华人民共和国侵权责任法》第2条第1款和第3条及第15条第1款第(1)项:停止侵害；第(6)项:赔偿损失；第(7)项:赔礼道款:第(8)项:消除影响、恢复名誉之规定，原告诉求有法可依。请求法院判如所请，维护法律尊严保护原告的合法权益不受侵犯。 被告山东琴岛律师事务所、王莉、洪蜀亮辩称：一、答辩人行为系正常履行律师职责的行为。有关被答辩人所陈述的所谓侵犯名誉权的行为，根据（2018）鲁02民终5639号案件庭审笔录以及判决书内容显示：1、被答辩人当庭提交了两份内容与日期完全一致，但签名明显不一致的材料；2、答辩人认为同一材料出具两次且通过肉眼观察签名明显不一致，对其真实性产生质疑；3、该案上诉人（答辩人的委托人）自行委托专业鉴定机构鉴定，得出两份材料签名不一致且有可能非本人所签结论，答辩人对此向法院提出鉴定申请，最终法院认为与该案无关联性，对答辩人申请不予准许。由此可以看出，答辩人自始至终都在正常履行律师职责，并不存在所谓侵权行为。二、客观上并未产生被答辩人所诉请的交通费与可得利益损失。一方面，因答辩人行为系正常履行律师职责行为，被答辩人也无实际维权行动，被答辩人主张的交通费缺乏事实依据；另一方面，被答辩人主张的可得利益为预期利益，被答辩人并未事先获得，逻辑上不存在受损可能。因此，被答辩人所诉请的交通费与可得利益损失，客观上并未产生。综上，答辩人履行职责的行为非侵权行为，客观上也未产生实际经济损失，恳请法院在查明事实的基础上，依法驳回被答辩人诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告主张 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下： 在原告黄岛区鋆鑫盛建材经营部与山东润东建设集团有限公司买卖合同纠纷一案【(2018)鲁02民终5639号】中，山东琴岛律师事务所指派律师王莉和洪蜀亮担任山东润东建设集团有限公司委托诉讼代理人。该案件审理过程中，王莉和洪蜀亮作为山东润东建设集团有限公司委托诉讼代理人，在2018年8月3日的调查笔录中陈述：“上述证据四至六证明曹宾有伪造公司印章诈骗的前科，因此其伪造我方公章是真实存在的，且黄岛区鋆鑫盛建材经营部在多份重要证明文件中伪造曹宾签名，掩盖歪曲案件真实情况的事实，期诉讼请求不应得到支持”、“鉴于证据5中6份文件是一审定案的主要依据，而这几份文件上曹宾的签字使用肉眼可以看出是三个人三种不同笔体形成，如果合议庭不能甄别不同，我们申请对这6份文件上是否是曹宾真实去签名进行鉴定（……其他的4页载明的曹宾签字均非其本人所签）”。山东润东建设集团有限公司于2018年8月7日申请对两份送货对账单（一审卷宗79页、82页）中“曹宾”的签字进行笔迹鉴定。王莉和洪蜀亮作为山东润东建设集团有限公司委托诉讼代理人，在2018年8月21日的调查笔录中陈述：“原告在2014年7月14日出具了两份除签名笔迹之外的完全一致的送货带账单，原告对此不能做出合理解释，该两份复印件曹宾的签字用肉眼就可以分别出不是同一人签字形成，且该两份复印件上曹宾的签字均与刚才供销合同上曹宾的签字笔迹不一致”。王莉和洪蜀亮作为山东润东建设集团有限公司委托诉讼代理人，在2018年10月18日的调查笔录中陈述：“一审以曹宾签字的对账单认定的金额，若只鉴定出一份系曹宾签名，则另一份费曹宾签名，系原告伪造，涉案金额无依据”。青岛市中级人民法院做出（2018）鲁02民终5639号民事判决：认定曹宾签名是否真实对该案黄岛区鋆鑫盛建材经营部的诉请并无影响，对山东润东建设集团有限公司的鉴定申请不予准许。 本院认为，法人名誉权是法律赋予法人的一项重要人格权，侵犯法人名誉权的表现形式多为捏造、散布虚假事实。在公开的媒体上发表内容不实的文章或者进行有失公允的评论，损害企业法人的商誉及商业信誉。原告主张被告侵犯了其名誉权，应当从原告确有名誉受损的事实，被告行为违法，该违法损害行为与损害结果之间存在因果关系，被告主观上有过错进行举证。具体到本案中，原告提交的证据不能反映出被告存有恶意诋毁、捏造、散布虚假事实的行为；原告主张的被告在庭审过程中称原告伪造曹宾签字的行为，系以抗辩原告在该案件中诉讼请求为目的，应视为履行律师职责的行为，不宜认定被告有侵犯原告名誉权的故意。综上，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告黄岛区鋆鑫盛建材经营部的诉讼请求。 案件受理费1005元，由原告黄岛区鋆鑫盛建材经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款之规定，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉期届满七日后仍未预交且未提起司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，本院将依照有关规定处理。案件登记号。                                                                 审判长  刘佳 审判员  王敏 审判员  侯睿 申请执行的期限为二年 本件证明与原件核对无异 二○二○年四月十日 书记员宫文萍