云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2622民初35号原告：徐碧芬，女，1983年1月19日出生，汉族，云南省广南县人，文盲，农民，住云南省广南县，现住云南省砚山县（租房居住）。委托诉讼代理人：张微，女，源泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：张梦林，男，1997年7月6日出生，云南省砚山县人，初中文化，农民，住云南省砚山县。委托诉讼代理人：龙建磊，缘和法律服务所法律工作者。原告徐碧芬与被告张梦林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐碧芬及其委托代理人张微，被告张梦林及其委托代理人龙建磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐碧芬向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令张梦林赔偿其经济损失196734.40元；二、本案诉讼费由张梦林承担。事实和理由：2019年2月17日徐碧芬骑自行车（背上背着女儿陈红艳）行至稼依烟站路段时与张梦林驾驶的无号牌普通二轮摩托车（注：由于张梦林超车）相撞，造成徐碧芬及其女陈红艳受伤、车辆受损的事实。报警后，由于张梦林说其无证，愿承担全部责任，要求双方去交警队撤回，于是双方达成了赔偿协议。事故发生后张梦林及时将徐碧芬和陈红艳送到砚山县人民医院住院治疗，徐碧芬被初步诊断为：（1）膝关节内侧副韧带损伤；（2）骰韧带损伤；（3）半月板损伤。医治7天后好转出院，张梦林也将医疗费结清。但徐碧芬回家后仍然不能直立行走，反而愈来愈严重，一个月后徐碧芬在家人的陪伴下去复查，诊断结果为：1.前后交驻韧带断裂；2.内外侧半月板撕裂，要求手术治疗。张梦林及其家人赶到后，要求徐碧芬说是自行摔伤，这样可以报新农合，减轻他们的责任。出于信任和好心，徐碧芬就说是摔伤的，第二次住院时张梦林交了两万元的医疗费。徐碧芬住院治疗44天后好转出院，叫张梦林来结账，张梦林说没有钱，让徐碧芬家先结账后再协商处理。第二次住院徐碧芬家出了6万余元的医疗费，回家后其一家人找到张梦林家协商，但张梦林只出医疗费、不给生活费和误工费，双方未能达成一致意见。徐碧芬申请稼依司法所调解，但张梦林拒绝调解。经鉴定，徐碧芬的伤残等级为十级。综上所述，张梦林的行为致徐碧芬受伤是事实，给徐碧芬造成了巨大的经济损失，请求法院公正判决。被告张梦林辩称，第一，本案原告起诉的依据“道路交通事故协议书”我不认可。本案属于机动车交通事故责任纠纷，根据《道路交通安全法》、《民法总则》等相关法律的规定，发生交通事故后已经报警的，应由交通警察部门制作相应的道路交通事故认定书划分肇事双方责任，而本案中自事故发生后我一直未收到交通事故认定书，也未如原告所述“要求双方去交警队撤回”。事故发生后，我与原告均被送往医院住院，原告出具的协议书是我兄弟张某代签，当时我们两人均不在现场，而我并未出具相应的授权委托书给张某，该协议书不是我的真实意思表示。第二，原告主张的相关费用，我仅认可原告第一次住院的相关费用，其余费用我不予认可。对于原告第二次住院时我家人缴纳的20000元医疗费我要求原告退回。因原告及其女儿第一次住院时，我已经将相应费用全额支付，在原告出院后又支付其3600元作为其住院期间的伙食费、误工费等。同时原告第一次住院病历上显示出来原告已伤势好转，出院医嘱上要求原告注意休息，避免患肢过早负重及再次受伤。但原告出院后并没有按照医嘱继续口服药物巩固治疗，而是自行找草药医生进行治疗，而在之后其再次入院，诊断结果变为了“前后交叉韧带断裂、内外侧半月板撕裂”。前后证据可以看出原告的伤情加重是其自己造成的，对原告第二次住院的相应开支及造成的损失，我不承担责任。在本案中，原告的合理损失为9337.91元。综合各方当事人诉辩主张，本案争议焦点为：一、该案事故责任如何认定，原告方提交的道路交通事故协议书是否合法有效；二、原告第二次住院期间的伤情是否是自行造成的，被告是否应该承担相应的赔偿责任；三、原告主张的各项赔偿费用是否合理。徐碧芬为证明自己的观点向本院提交了八组证据：1.其本人身份证复印件一份，证明其身份信息；2.交通事故赔偿协议书复印件一份，证明在本次事故中张梦林负全部责任；3.2019年2月17日其第一次住院的病历和收款收据复印件一份，证明其受伤的情况和实际的开支；4.2019年3月17日其第二次住院的病历和收款收据复印件一份，证明原告其第二次住院费用的情况；5.医疗费收据七张，证明其支付的医疗费为69958.40元；6.鉴定费收据复印件一份，证明其做鉴定支出的费用为2600元的事实；7.鉴定意见书复印件3份，证实其伤残等级为十级，后续治疗费为7000元，误工期270天，护理期120天，营养期90日。8.租房协议书复印件一份，证实其自2017年3月18日至今一直在马正洪家租房居住，靠打工为生活来源，其主张的各项经济损失应按城镇居民赔偿标准计算。经质证，张梦林对徐碧芬提交的第一、三组证据无异议。对第二组证据不认可，认为该协议书中并没有原被告双方的签字认可，不是双方的真实意思表示，该协议是无效的；对第四组证据真实性和合法性无异议，但不认可其关联性，因为根据原告第二次住院的病历中可以看出原告第二次住院是因为跌伤，与本次交通事故无关；对第五组证据其只认可第一次住院的相应票据，对第二次住院的不予认可；对第六组证据不予认可，理由同第四组证据一致；对第七组证据的伤残鉴定的真实性、合法性予以认可，但认为原告的伤残是其自身原因所致，与本案的交通事故无关，对后续医疗费与伤残等级鉴定的意见一致，且该费用未实际发生，对三期鉴定仅认可第一次住院期间产生的相应开支，其余不予认可；第八组证据与本案无关，不能证明徐碧芬属城镇居民。张梦林为证明其观点向本院提交了三组证据：1.医疗费收据一份，证实张梦林支付了原告徐碧芬与其女儿陈红燕第一次住院期间的医疗费用共计6437.91元；2.被告张梦林的医保结算单，证实被告因此事故受伤住院的事实，以及原告提交的协议书在签订时被告在住院未在现场，该协议未经被告授权、未得到被告的认可的事实；3.光碟一份，证实原告在第一次住院好转出院后，在2019年2月25日未按被告方的要求到正规医院住院继续治疗，而是私自找草药医生治疗、由于草药医生治疗不规范造成原告的伤情进一步恶化、甚至有可能造成韧带断裂的事实，以及原告第二次住院的相关医疗费用不应由被告承担的事实。经质证，徐碧芬对张梦林提交的第一组证据无异议，对第二份证据的真实性认可，但对其欲证实的协议书未经其授权的事实不认可，因为该协议是原被告双方家人商议之后签的，是双方真实意思表示；对第三组证据的真实性认可，但当时是被告的母亲王红仙和被告的姐姐张凤娇牵着原告来找的医生，并不是原告擅自做主决定的，该费用不应由原告承担。从被告提交的视频当中只能看到草药医生只是对原告进行轻柔地按摩，并不能造成原告的伤情进一步恶化甚至韧带断裂，所以原告第二次住院的伤并不是草药医生的行为所致。为查明案件事实，本院依职权传唤证人张梦林的哥哥张某出庭作证，张某证明当天签协议时其兄弟张梦林和徐碧芬因受伤在医院住院治疗，双方都不在现场，协议是双方家人协商后代签的，其代张梦林签的字，但过后回到家中其将签协议的内容告知张梦林，张梦林未提出异议，说协商解决好就行。经质证，徐碧芬与张梦林对证人张某的证言均无异议。对双方无异议的证据即徐碧芬提交的第一组、第三组证据以及张梦林提交的第一组证据、证人张某的证言，本院予以认定，并在卷佐证。对徐碧芬提交的第二组证据，虽没有原被告双方当事人的签字捺印，但证人张某的证言中提到在张梦林出院以后证人张某就将签协议一事告知张梦林，张梦林对家人代签一事无异议，而张梦林在庭审中认可了证人证言，由此可知张梦林在出院后是知道家人代其签订了协议且并未提出意见的，这是一种事后对协议的追认，属其真实意思表示，故对于该组证据，本院予以采信；徐碧芬提交的第四、五、六组证据属正规医院和具有鉴定资质的评估机构出具，对真实性、合法性、关联性本院予以采信；第七组证据与本案具有关联性，本院将结合徐碧芬的医院出院记录及伤情进行综合认定；对徐碧芬提交的第八组证据，因出具的证明证人未出庭作证，无其他证据相互印证，本院不予采信；对张梦林提交的第二组证据的真实性、合法性本院予以确认，但对其欲证明“该协议未经张梦林授权、未得到张梦林的认可”的观点，结合证人证言可知张梦林事后知情并认可了该协议，因此该组证据不能张梦林的证明观点，本院不予采纳；对张梦林提供的第三组证据，该视频片段上所显示的内容为草药医生捏按徐碧芬左膝上方肌肉，但没有拉扯、用力揉捏的情形，仅从视频内容无法看出徐碧芬伤情加重是该草药医生所为，故对该组证据真实性，本院予以采信，但对张梦林的证明观点，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下事实：2019年2月17日，张梦林驾驶无牌照两轮普通摩托车，由稼依镇小石桥方向驶往倮朵方向，当日9时许张梦林行至稼依烟站路段时在超车过程中与骑自行车的徐碧芬（背上背着女儿陈红艳）相撞，造成徐碧芬及其女儿陈红艳、受伤、车辆受损的交通事故。当日14点半徐碧芬及其女儿陈红艳被送至砚山县人民医院治疗，经医院诊断，徐碧芬的伤情为：1.左股骨外侧髁骨挫伤；2.左膝内侧副韧带损伤；3.髌韧带损伤；4.内侧半月板损伤；5.肺挫伤；6.左膝关节积液；7.全身多处软组织挫伤。徐碧芬在骨科一病区住院七天后于2019年2月24日出院，出院医嘱为：1.注意休息，避免患肢过早负重及再次受伤；2.出院后继续口服药物治疗；3.出院后1月、2月返院拍片复查；4.不适随诊。张梦林支付了徐碧芬和陈红艳住院期间产生的医疗费，还支付给徐碧芬误工等费用3600元。2019年2月27日，双方家人经过协商达成协议，在砚山县签订了《道路交通事故协议书》，该协议内容为：“乙方（徐碧芬、陈红艳）为了减轻甲方（张梦林）经济负担，自愿出院静养，现已出院在家。经双方自愿、平等协商达成以下协议……乙方及乙方女儿在今后的治疗过程中所产生的一切费用由甲方负责……四、此协议一式三份，甲、乙双方各执一份，砚山县存档案一份。”协议甲方由张梦林的哥哥张某代为签字，乙方由徐碧芬的弟弟徐碧凯代为签字。2019年3月17日徐碧芬入院复查，经诊断，徐碧芬的伤情为：1.前后交叉韧带断裂；2.内外侧半月板撕裂。于2019年3月23日进行前后交叉韧带重建及内外侧半月板修复手术。徐碧芬住院44天，于2019年4月30日好转出院，出院医嘱为“1.注意休息，加强患肢功能锻炼；2.4天后患肢负重行走；3.不适随诊”。住院期间共支出医疗费89958.4元，其中张梦林支付给徐碧芬了20000元。2019年8月21日，经云南七都司法鉴定所鉴定，徐碧芬的伤残等级为十级，后续治疗费为7000元，误工期270天，护理期120天，营养期90日，徐碧芬支出鉴定费2600元。另查明，徐碧芬对协议进行了追认，张梦林对其家人与徐碧芬家人签订的《道路交通事故协议书》一事知情且认可。庭审中，徐碧芬主张其放弃第二次住院期间的误工费、护理费和营养费。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第六十六条规定：“没有代理权、超越代理权、或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任，未经追认的行为由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人的名义实施民事行为而不做否认表示的，视为同意。”关于本案中涉及《道路交通事故协议书》是否原被告对双方当事人发生法律效力，首先，从实体上看，该协议书是在交警队的见证下签订的，双方对责任的划分也做了明确的约定，不存在欺诈或重大误解情形；其次，从程序上看，权利人双方均为家人代为签字，这是一种无权代理行为，但在庭审查明的事实中可知，张梦林在知道该协议后，未作否认表示，而是对其兄张某表明“事情解决就行”，这属于对该协议的追认。且张梦林在徐碧芬住院第一次治疗期间是全额支付了医疗费用，完全是按照协议约定而为，足以说明其接受协议的内容。故本院认为该协议合法有效，本案中的道路交通事故应由张梦林负全部责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张梦林主张徐碧芬二次入院是其自身寻找草药医生错误治疗所致，其不应承担赔偿责任，但据其提供证据无法证实这一观点，其应承担举证不利的责任。而徐碧芬在出院不到一个月后再次入院，根据徐碧芬第一次住院的伤情诊断：1.左股骨外侧髁骨挫伤；2.左膝内侧副韧带损伤；3.髌韧带损伤；4.内侧半月板损伤；5.肺挫伤；6.左膝关节积液；7.全身多处软组织挫伤。并不能认定徐碧芬的第一次住院时没有造成第二次住院的伤情。徐碧芬第一次出院属于好转出院，并非治愈出院，所以对张梦林关于徐碧芬二次入院是其自身寻找草药医生错误治疗所致的主张，本院不予采纳。综上所述，本院认为徐碧芬二次入院的伤情应属本案所涉交通事故所致。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”此次交通事故中，徐碧芬主张的交通费1000元，因没有提交证据证明，本院不予支持；对于误工费、护理费，考虑到徐碧芬受伤后长期在家休养，本院酌情支持误工期180天，护理期60天；因徐碧芬提交的租房协议书无其他证据相互印证，属孤证，无法证明徐碧芬在小石桥长期居住，故本院将以徐碧芬户口本上的身份为准，按农村居民标准计算残疾赔偿金；现考虑到徐碧芬腿上带着夹板，行走困难，后续需要手术治疗，而其因本次手术已无力支付后续治疗费用，故对其主张的后续治疗费7000元本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，结合庭审查明的事实及当事人提交的证据：徐碧芬的合理损失确定为：1.医疗费：69958.40元（依据徐碧芬提交的2019年3月17日的两张门诊票据456.40元、2019年5月30日的三张门诊收费票据525.85元，2019年6月17日的住院收费票据84976.15元及砚山县人民医院骨科二区出具的收据4000元，以及扣减张梦林支付的20000元确定）；2.误工费：120元／天×180天＝21600元；3.护理费：100元／天×60天＝6000元；4.伙食补助费：100元／天×44天＝4400元；5.残疾赔偿金：10768元／年×20年×10%＝21536元（依据云南省上一年度农村居民人均收入确定）；6.后续治疗费：7000元；7.鉴定费：2600元。以上各项经济损失共计133094.40元。综上所述，张梦林在本次交通事故中承担全部责任，徐碧芬请求由张梦林赔偿其各项经济损失196734.40元的诉讼请求，本院予以部分支持为133094.40元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：由张梦林于本判决生效之日起三十日内赔偿徐碧芬医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费133094.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4234元，减半收取2117元，由被告张梦林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  韩红超二〇二〇年四月一日书记员  李龙涛