海南省第二中级人民法院   刑事判决书   (2020)琼97刑初34号   1   海南省第二中级人民法院   刑事判决书   （2020）琼97刑初34号   公诉机关海南省人民检察院第二分院。   被告人陈某，出生地海南省东方市，住东方市。   辩护人符某1，海南鳞洲律师事务所律师。   辩护人符某2，海南鳞洲律师事务所实习律师。   海南省人民检察院第二分院以琼检二分公诉刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人陈某犯滥伐林木罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海南省人民检察院第二分院指派检察官韩某、书记员王于出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人符某1、符某2到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：为了清理准备出租土地上的林木，被告人陈某在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，于2019年7月14日至16日擅自雇请工人砍伐了位于东方市××镇“后头坡”处的林木。经鉴定，被伐桉树地块面积为4.32亩，被伐林木蓄积量为24.1125立方米，总株树为795株（胸径大于或等于5厘米以上株树488株，幼树307株）。被告人陈某于2019年8月19日向东方市森林公安局投案。   针对上述指控事实，公诉机关提供了如下证据：1.东方市自然资源和规划局关于核实福久村后头坡被伐的林木是否办理林木采伐许可证复函、人口信息基本项查询等书证；2.证人张某、吉某1等人证言；3.被告人陈某的供述和辩解；4.司法鉴定意见书、被伐林木地径检尺记录及其材积计算表；5.勘验、辨认笔录、现场照片、林木被伐位置测量图；6.到案经过、东方市自然资源和规划局《2019年福久村生态修复检查验收小班调查表》等证据材料。   公诉机关认为，公诉机关认为，被告人陈某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，且被告人陈某认罪认罚，并补种了林木。综上，建议以滥伐林木罪判处被告人陈某有期徒刑八个月至十个月，可以宣告缓刑，并处罚金1000元。   被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议亦均无异议。   经审理查明，为了出租土地需要，2019年7月14日至16日，被告人陈某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请工人砍伐了其所种植的位于东方市××镇“后头坡”处的林木。经海南省森林资源司法鉴定中心鉴定，被伐林木地块面积4.32亩，被伐树种为桉树，被伐林木蓄积量为24.1125立方米，总株树为795株（胸径大于或等于5公分以上株树488株，幼树307株）。   2019年8月19日，被告人陈某到东方市森林公安局投案。   2019年11月24日东方市自然资源和规划局出具《2019年八所镇福久村生态修复检查验收小班（地块）调查表》，载明被告人陈某在“后头坡”地块种植花梨树6.1亩。   2020年1月15日，被告人陈某在值班律师卢大亨的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。   上述事实有经庭审质证、确认的东方市自然资源和规划局关于核实福久村后头坡被伐的林木是否办理林木采伐许可证复函、人口信息基本项查询、到案经过、东方市自然资源和规划局2019年福久村生态修复检查验收小班调查表、认罪认罚从宽制度告知书及认罪认罚具结书等书证；证人张某、吉某1、吉某2、吉某3的证言；被告人陈某的供述和辩解；鉴定意见书；现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人陈某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下砍伐林木，砍伐林木立木蓄积量达24.1125立方米，数量较大，已构成滥伐林木罪，应予依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。鉴于被告人陈某犯罪后自动投案，能如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可从轻或减轻处罚，且案发后积极修复毁林地块植被，认罪悔罪,依法可从轻处罚，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人陈某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金1000元。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十五日内一次性缴纳。限被告人陈某自本判决生效之日起十日内持刑事判决书至居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。）   二、未随案移送的一农用四轮卡车桉树（平均为2米长的规格木），由扣押机关依法予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 张模金   审判员 赖永驰   审判员 蒙 良      二○二○年四月二十日   法官助理 高 云   书记员 吴淑骞   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。   违法森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》   第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：   （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；   （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。   林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。   第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。