广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终374号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈左辉，男，1994年6月21日出生，瑶族，初中文化，务工人员，住湖南省江**瑶族自治县。因本案于2019年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人郑金树（曾用名郑树金），男，2000年4月3日出生，汉族，初中文化，务工人员，住广东省新兴县。因本案于2018年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现已被取保侯审。原审被告人黎壬生，男，1998年11月14日出生，汉族，初中文化，务工人员，住广东省封开县。因本案于2019年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现已被取保侯审。原审被告人杜永铵，男，1995年12月29日出生，汉族，大专文化，务工人员，住佛山市南海区。因本案于2019年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现已被取保侯审。原审被告人邱国隆，男，1996年2月22日出生，汉族，高中文化，务工人员，住广东省新兴县。因本案于2019年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现已被取保侯审。原审被告人黄海珍，男，1996年1月5日出生，瑶族，大专文化，无固定职业，住湖南省江**瑶族自治县。因本案于2019年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现已被取保侯审。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人陈左辉、郑金树、黎壬生、杜永铵、邱国隆。黄海珍犯盗窃罪一案，于2019年12月13日作出（2019）粤0605刑初4379号刑事判决。原审被告人陈左辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人陈左辉、郑金树、黎壬生、杜永铵、邱国隆、黄海珍多次盗窃中国电信股份有限公司佛山分公司的通信电缆，并将盗窃得来的通信电缆卖到佛山市南海区桂城街道平洲三山某源废品回收店，事后分占非法所得的赃款。具体盗窃事实如下：1.2019年5月份的一天17时许，被告人陈左辉、黎壬生、林某（另案处理）在佛山市南海区桂城街道平洲平东沙园村“新交通路改项目”工地，将中国电信股份有限公司佛山分公司埋在地下管内的一条长约100米、广东大某通信器材有限公司生产的HYA*50*0.4型通信电缆剪断并盗走，卖给南海区桂城街道平洲三山中区涌源村三山西桥X号某源废品回收店的柯某帝（另案处理），得款约500元。后三人各分得赃款约170元。2.同年5月份的一天15时许，被告人黎壬生、林某、潘某高（另案处理）驾车至佛山市南海区桂城街道平洲平东石潭村“10KV平东公用开关站”对开路段，将中国电信股份有限公司佛山分公司埋在下水道内的一条长约120米的广东大某通信器材有限公司生产的HYA*150*0.4型通信电缆拉出并盗走，卖给南海区桂城街道平洲三山中区涌源村三山西桥X号某源废品回收店的柯某帝，得款约600元。后三人各分得赃款约200元。3.同年5月份的一天14时许，被告人陈左辉、邱国隆携带伸缩梯、铁钳等工具，驾车至佛山市南海区桂城街道平洲平西上海新村二区一巷24号附近路段，将中国电信股份有限公司佛山分公司架在该处的一条长约30米、广东大某通信器材有限公司生产的HYA*50*0.4型通信电缆剪断并盗走，卖给南海区桂城街道平洲三山中区涌源村三山西桥X号某源废品回收店的柯某帝，得款300元。后两人各分得赃款150元。4.同年6月16日12时许，被告人陈左辉、郑金树携带伸缩梯、铁钳等工具，驾车至佛山市南海区桂城街道平洲夏东社区涌口村工业区石龙北路西区一横路15号对开路段，由陈左辉持铁钳爬梯上电杆，将中国电信股份有限公司佛山分公司架在该处的两条各长约70米、广东大某通信器材有限公司生产的HYA*100*0.4型通信电缆剪断并盗走，卖给南海区桂城街道平洲三山中区涌源村三山西桥X号某源废品回收店的柯某帝，得款2300元。陈左辉微信收款后，微信转账分给郑金树1150元。5.同年6月17日12时许，被告人陈左辉、郑金树携带伸缩梯、铁钳等工具，驾车至佛山市南海区桂城街道平洲夏东社区涌口村工业区石龙北路西区一横路8号路段，由陈左辉持铁钳爬梯，将中国电信股份有限公司佛山分公司两条架在墙上、各长约70米的广东大某通信器材有限公司生产的HYA*100*0.4型通信电缆剪断并盗走，卖给南海区桂城街道平洲三山中区涌源村三山西桥X号某源废品回收店的柯某帝，得款2000元，两人各分得赃款1000元。6.同年6月下旬的一天中午，被告人陈左辉、郑金树、邱国隆携带铁钳，驾车至佛山市南海区桂城街道夏西东海渔村后面6-20号铺位楼顶，将中国电信股份有限公司佛山分公司架在该处一条长约60米、广东大某通信器材有限公司生产的HYA*75*0.4型通信电缆剪断并盗走，卖给南海区桂城街道平洲三山中区涌源村三山西桥X号某源废品回收店的柯某帝，得款300元。三人各分得赃款100元。7.同年7月9日12时许，被告人陈左辉、郑金树、黎壬生、潘某高（另案处理）携带伸缩梯、铁钳等工具，驾车至佛山市南海区桂城街道平洲平南五斗村五斗大道西37号门前路段，由陈左辉持铁钳爬梯上电杆，将中国电信股份有限公司佛山分公司架在该处的两条各长约100米、广东大某通信器材有限公司生产的HYA*100*0.4型通信电缆剪断并盗走，卖给南海区桂城街道平洲三山中区涌源村三山西桥X号某源废品回收店的柯某帝，得款2200元。陈左辉微信收款后，通过微信转账赃款给郑金树三人，各分得赃款550元。8.同年7月中旬的一天，被告人陈左辉、黎壬生到佛山市南海区桂城街道平洲平南梅园村九菜围路段，将中国电信股份有限公司佛山分公司架在该处一条长约15米、广东大某通信器材有限公司生产的HYA*30*0.4型通信电缆剪断并盗走，卖给南海区桂城街道平洲三山中区涌源村三山西桥X号某源废品回收店的柯某帝，得款40元，各分得赃款20元。9.同年7月25日左右，被告人陈左辉、黄海珍、杜永铵携带伸缩梯、液压剪等工具，驾车至佛山市南海区桂城街道平洲平西上良村办公楼附近路段，三人轮流爬上电杆，将中国电信股份有限公司佛山分公司架在该处一条长约50米、广东大某通信器材有限公司生产的HYA*30*0.4型通信电缆剪断后盗走。10.同年7月25日左右，被告人陈左辉、黄海珍、杜永铵携带伸缩梯、液压剪等工具，驾车至佛山市南海区桂城街道平洲平南五斗村的五斗桥下面路段，三人轮流爬上电杆，将中国电信股份有限公司佛山分公司架在该处一条长约100米、广东大某通信器材有限公司生产的HYA*100*0.4型通信电缆剪断并盗走，连同当天在上良村盗窃所得电缆一并卖给南海区桂城街道平洲三山中区涌源村三山西桥X号某源废品回收店的柯某帝，得款840元，三人各分得赃款280元。11.同年7月下旬的一天14时许，被告人陈左辉、邱国隆、郑金树携带伸缩梯，驾车至佛山市南海区桂城街道平洲佛平二路三潭加油站附近，爬围墙入一废旧厂房内，将中国电信股份有限公司佛山分公司一条长约150米、广东大某通信器材有限公司生产的HYA*50*0.4型通信电缆剪断后盗走，卖给南海区桂城街道平洲三山中区涌源村三山西桥X号某源废品回收店的柯某帝，得款1400元。三人各分得赃款400多元。12.同年8月6日13时许，被告人陈左辉、黄海珍、杜永铵携带伸缩梯、液压剪等工具，驾车至佛山市南海区桂城街道平洲平南顺利村幸福家园附近路段，将中国电信股份有限公司佛山分公司架在该处电线杆上一条长约60米、广东大某通信器材有限公司生产的HYA*50*0.4型通信电缆剪断并盗走，卖给南海区桂城街道平洲三山中区涌源村三山西桥X号某源废品回收店的柯某帝，得款1200元。陈左辉微信收款后转账给黄海珍二人，各分得赃款400元。同年8月9日，民警在中国电信平洲电信局抓获被告人陈左辉、郑金树、黎壬生、杜永铵、邱国隆、黄海珍。次日，民警在佛山市南海区平洲三山桥源废品回收站内起获部分被盗的通信电缆，起获的通信电缆已发还被害单位。因通信电缆架设时间久远，且生产日期、生产厂家无法核实，故上述物品价值无法鉴定。原审判决认定上述事实，有被害单位中国电信股份有限公司佛山分公司的报案陈述、证人张某等人的证言、视听资料、扣押清单等书证及六被告人的供述等相关证据予以证实。原审法院认为，被告人陈左辉、郑金树、黎壬生、杜永铵、邱国隆、黄海珍以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为均已构成盗窃罪。六被告人归案后均如实供述自己的罪行，且部分被盗物品已被起回发还被害单位，依法对六被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决如下：一、被告人陈左辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、被告人郑金树犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。三、被告人黎壬生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。四、被告人杜永铵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。五、被告人邱国隆犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。六、被告人黄海珍犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人陈左辉上诉提出：1.在原判认定的第1宗、第8宗盗窃中，其和同案人系捡拾废弃物，不构成盗窃。2.其接到公司电话后主动投案，构成自首。3.原判量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人陈左辉及原审被告人郑金树、黎壬生、杜永铵、邱国隆、黄海珍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人陈左辉提出在原判认定的第1宗、第8宗盗窃中，其和同案人系捡拾废弃物，不构成盗窃的意见，经查，根据被害单位中国电信股份有限公司佛山分公司的报案陈述，被害单位的通信电缆虽已不再使用，但并非公司遗弃，而是待线路回收。上诉人陈左辉、原审被告人黎壬生等人也明知该通信电缆内有铜芯，具有经济价值，仍将其剪断盗取变卖，该行为系盗窃行为。上诉人陈左辉的该上诉意见与事实不符，本院不予采纳。关于上诉人陈左辉提出其构成自首的意见，经查，根据证人张某的证言、抓获经过及上诉人陈左辉的供述，陈左辉系在公司领导张某打电话让其回单位后被公安机关抓获，并非主动归案，依法不能认定为自首。上诉人陈左辉的该上诉意见于法无据，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈左辉，原审被告人郑金树、黎壬生、杜永铵、邱国隆、黄海珍以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为均已构成盗窃罪。六原审被告人归案后均如实供述自己的罪行，且部分被盗物品已被起回发还被害单位，依法对六原审被告人从轻处罚。原审法院根据上诉人陈左辉的犯罪事实、性质及社会危害性，综合考虑其认罪表现及部分赃物被缴回的情节，对其在法定刑幅度内量刑，量刑适当，对上诉人陈左辉提出原判量刑过重的意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 路红青审 判 员 陈海平审 判 员 黄志庆二〇二〇年四月三日法官助理 李阳璕书 记 员 陈凤仪