广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初602号原告：张开英，女，1982年5月30日出生，瑶族，住江西省高安市*****************，公民身份号码432************343。被告：刘恒举，男，1972年8月24日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县************，现住江门市蓬江区***********出租房，公民身份号码412************219。原告张开英诉被告刘恒举健康权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭子托独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张开英均到庭参加了诉讼。被告刘恒举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张开英向本院提出诉讼请求：被告赔偿经济损失14212.5元。事实和理由：2019年11月21日，原告到朋友家打麻将，无缘无故被不认识的被告用脚踢到腰部和用拳头殴打头部，到时头皮破裂满身是血，受伤住院五天，出院后医生建议休息三周，医院治疗花去医药费2712.5元，交通费500元，误工费7000元，陪护费1000元，休息期间营养费3000元，各项经济损失共计14212.5元。经司法鉴定，原告伤势为轻微伤。案发后，被告驾车逃跑被原告拦下，还拿出刀具恐吓原告说要捅死原告，被告的恶性伤人行为对原告受到了严重身体和心理伤害，同时由于给原告造成经济损失，应承担民事赔偿责任。为维护原告合法权益，现提起诉讼。原告张开英在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证1份；2.行政处罚决定书1份；3.图片1份；4.发票2张；5.清单1份；6.诊断证明书1份；7.出院记录1份；8.误工证明1份；9.工资单1份；10.劳动合同1份。被告刘恒举无到庭，无答辩，在举证期限内也没有提供证据。经审理查明：2019年11月21日至2019年11月26日期间，张开英在江门市蓬江区荷塘镇卫生院（下简称荷塘卫生院）治疗，荷塘卫生院出具《诊断证明书》《出院记录》，诊断：1.头皮挫裂伤、2.脑震荡、3.全身多处软组织挫伤、4.筛窦炎、5.双侧中下鼻甲肥厚，处理意见：1.住院（2019年11月21日至2019年11月26日，共5天）；2.住院期间需陪护一人；3.清淡饮食，注意休息；4.门诊定期复诊，必要时再行头颅CT简称排除迟发性脑损伤；5.建议到耳鼻喉可系统治疗筛窦炎及鼻甲肥厚；6.出院后建议全休3周；7.不适时随诊。荷塘卫生院于2019年11月21日、2019年11月26日出具医疗收费票据两张，合计金额2712.5元。2019年12月16日，江门市公安局蓬江分局（下简称蓬江公安局）作出江公蓬行罚决字[2019]02149号《行政处罚决定书》，查明：2019年11月21日16时30分许，刘恒举在江门市蓬江区*****工业区一无名麻将馆内，因不满张开英辱骂，继而用脚踢其的腰部和用拳头打其头部2拳，故决定对刘恒举处以行政拘留八日并处罚款300元。2019年12月24日，张开英工作单位中山市瑞琦照明有限公司（下简称瑞琦公司）出具《误工证明》，证明张开英于2019年3月25日起从事工作，平均每月工资约8000元，在2019年11月21日因张开英发生事故请假未上班，单位未发工资的内容。现张开英以刘恒举未赔偿医药费2712.5元、交通费500元、误工费7000元、陪护费1000元、营养费3000元，共计经济损失14212.5元为由向本院起诉，并提出上述诉求。本院认为，本案属健康权纠纷。（一）关于张开英经济损失金额的问题。对此本院认为，张开英因被刘恒举踢到腰部及拳打头部致伤的事实（下统称事故），有蓬江公安局出具的《行政处罚决定书》等证据予以证实，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因为误工减少的收入。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下简称《解释》）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，结合张开英在本案中的举证情况，核实张开英经济损失金额具体如下：1.医疗费。张开英主张医疗费2712.5元。根据《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对医疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，本院依法根据张开英提交的发票及《诊断证明书》、《出院记录》等，确定张开英医疗费的支出，显示张开英于荷塘卫生院为治疗而支出医疗费共2712.5元。故对张开英主张医疗费2712.5元的诉求，合理有据，本院依法予以支持。2.交通费。张开英主张交通费500元。根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，因该损失是受伤者张开英治疗而产生的合理费用，故本院予以确认。现张开英主张交通费500元，具有合理性，本院予以支持。3.误工费张开英主张误工费7000元。根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，因误工损失是张开英前往医院治疗而产生的合理费用，故本院予以确认。由《诊断证明书》《出院记录》显示张开英住院5天且出院后建议全休3周，即误工天数为26天（5天+7天/周×3周）。而《误工证明》显示张开英平均每月工资8000元，误工费应折算为6933.33元（8000元/月÷30天×26天）。张开英请求超过部分，本院不予支持4.陪护费张开英主张陪护费1000元。根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，张开英住院治疗5天，留陪人一人，因其未能举证证明护理人员的收入，故护理费应按照当地护工标准150元/天计算为750元（150元/天×5天），故对张开英超出上述范围的主张，本院不予支持。5.营养费由于原告没有提供医嘱证明张开英需要加强营养，故对该主张，本院不予支持。综上，本院确认张开英上述各项损失合计为10895.83元（医疗费2712.5元+交通费500元+误工费6933.33元+陪护费750元）。（二）关于刘恒举应否向张开英赔偿经济损失的问题。张开英主张刘恒举赔偿经济损失14212.5元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，本案中，刘恒举对张开英拳打脚踢的行为，刘恒举应对此承担全部责任。如前述，张开英在事故中经济损失为10895.83元，刘恒举应向张开英赔偿经济损失10895.83元。对张开英超出上述范围的主张，本院不予支持。刘恒举经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘恒举应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿经济损失10895.83元给原告张开英；二、驳回原告张开英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半计收250元，由原告张开英负担58.34元，被告刘恒举负担191.66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郭子托二〇二〇年四月九日法官助理 余韵欣书 记 员 周戊喜