福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初10435号 原告:朱某1，女，1975年10月14日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：朱炜、陈培忠，福建炜杰律师事务所律师，实习律师。 被告：朱某2，男，1970年2月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：朱某3，男，1972年1月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：杨某，女，1922年12月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告朱某1与被告朱某2、朱某3、杨某遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1的委托诉讼代理人朱炜、陈培忠，被告朱某2、朱某3到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：位于晋江市××镇××路××花园××幢××室房屋（晋房权证池店字第2××4号）由原告继承。事实和理由：被继承人朱永兴、王秀恋系夫妻关系，生育了原告朱某1、被告朱某2、朱某3三子女。王秀恋于2013年12月1日去世，朱永兴于2017年6月8日去世。王秀恋父亲王勤成、母亲王银均先于王秀恋去世，朱永兴父亲朱敏党于1995年去世，母亲杨某尚健在。朱永兴生前购买了位于晋江市××镇××路××花园××幢××室房屋，并于2013年12月14日取得房屋所有权证，房屋所有权人登记为朱永兴。2012年8月12日，朱永兴、王秀恋就上述房屋分别立下自书遗嘱、代书遗嘱各一份，均声明：“滨江购买新房归文宏所有，但条件是我俩人千古”。原告认为，被继承人朱永兴、王秀恋所立两份遗嘱均系真实意思表示，且合法有效。现朱永兴、王秀恋均已去世，根据遗嘱，上述案涉房屋应由原告继承，依法就布原告取得该房屋的所有权。 被告朱某2未作书面答辩，但口头辩称，其不承认朱永兴、王秀恋所立两份遗嘱的效力，因立遗嘱时朱永兴正处于病重期间，王秀恋又不识字，该两份遗嘱不是朱永兴、王秀恋的真实意思表示，且没有经过公证程序，在法律上该两份遗嘱不具效力。 被告朱某3未作书面答辩，但口头辩称：两份遗嘱是在父母病重期间所立的，其不承认该两份遗嘱的效力。 被告杨某未作书面答辩。 在审理过程中，到庭当事人争议的主要焦点：1.被继承人朱永兴、王秀恋所立的两份遗嘱是否具备法律效力？2.原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？对此，本院予以查明、分析并认定。 原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告的居民身份证一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2.三被告的居民身份证复印件三份，欲证明三被告的诉讼主体资格；3.亲属关系证明、辈分证明、户籍证明、工人退休证、退休人员退休补助费通知书、退休费领取证、协议书复印件各一份，欲证明被继承人朱永兴、王秀恋与原告、被告朱某2、被告朱某3、被告杨某、朱敏党、王勤成、王银之间的亲属关系及王勤成、王银均已去世的事实；4.遗嘱两份，欲证明朱永兴、王秀恋声明将案涉房屋由原告继承的事实；5.证明一份、火化证两份，欲证明被继承人朱永兴、王秀恋以及朱敏党均已去世的事实；6.房屋所有权证一份，欲证明案涉房屋基本情况；7.户口注销一份，欲证明王秀恋去世死亡的事实。 被告朱某2的质证意见：对证据1、2、3、5、6、7的合法性、真实性、关联性均无异议。对证据4的真实性有异议，认为朱永兴的遗嘱是在病重期间书写的，不是被继承人朱永兴的真实意思表示；其母王秀恋不识字，遗嘱书写的内容王秀恋不清楚，且代书人及证明人是谁均不清楚，故王秀恋立的遗嘱不符合法律规定。 被告朱某3的质证意见：对证据1、2、3、5、6、7的合法性、真实性、关联性均无异议。对证据4的合法性不予确认，认为证据4中朱永兴的遗嘱虽是朱永兴本人书写的，但朱永兴在书写遗嘱时处于病重期间，遗嘱不是朱永兴的真实意思表示；证据4中王秀恋的遗嘱不是王秀恋本人书写的，其不认识代书人，且代书人的身份均不清楚，王秀恋遗嘱的效力不能确认。 本院认为，被告杨某未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2，符合法律规定，且被告朱某1、朱某3对其合法性、真实性、关联性均无异议，又能证明原、被告的诉讼主体资格，本院予以采信；原告提供的证据3、5、6、7，因被告朱某1、朱某3对其合法性、真实性、关联性均无异议，故证据3、5、6、7的证据效力，本院予以确认。内容客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案的事实具有直接的关联性，其证据效力，本院也予以确认。原告提供的证据4中的朱永兴遗嘱，被告朱某2、朱某3虽对其真实意思表示持有异议，但对该该证据其示永所写不持异议，故该证据的证据效力，本院予以确认；对原告提供的证据4中王秀恋的遗嘱，因该遗嘱没有明确代书人是谁，见证人是谁，而是将杨雅玲、张琼红均列为代书遗嘱人，同时该两个遗嘱代书人的身份信息均不详，且被告朱某2、朱某3对王秀恋遗嘱的合法性、真实性均持有异议，故王秀恋遗嘱的证据效力，本院不予确认。 经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定： 被继承人朱永兴、王秀恋系夫妻关系，双方生育子女三人，即朱某2、朱某3、朱某1。王秀恋于2013年12月1日死亡，朱永兴于2017年6月8日死亡。王秀恋父亲王勤成、母亲王银均先于王秀恋去世，朱永兴父亲朱敏党于1995年去世，母亲杨某尚健在。朱永兴因原有自建房屋在拆迁改造区域内被拆除，于2013年4月24日与泉州晋江滨江商务区开发建设有限公司签订一份房屋拆迁安置房协议，约定泉州晋江滨江商务区开发建设有限公司将位于晋江市××镇××路××花园××幢××室的安置房（增量房）转移给朱永兴。2013年12月14日朱永兴取得位于晋江市××镇××路××花园××幢××室房屋的所有权证，该房屋所有权人登记为朱永兴。2012年8月12日，朱永兴立下自书遗嘱一份，主要内容为：“我俩经过几年努力，子女们也出过力，帮过忙，在住房、存款、金器等方面都有一定成果，现作如下安排：一、住房：现有三套住房作如下安排：㈠计生委住房系我俩私人财产，归文新所有，如其再婚夫妇感情好，归其所有，如小温对其不好，新有权收回。㈡酒厂Ｂ座，归文伟所有，重新装修租人或转卖他人或赠送兄、妹均由文伟决定。㈢滨江购买新房归文宏所有，但条件是我俩人千古。二、存款：现有存款具体安排如下：两万元给母亲作为安排后事之用（后给），…立遗嘱人朱永兴2012、8、12”。朱永兴死亡后，原告于2019年8月22日向本院提起诉讼。 本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。夫妻共同遗嘱相对于夫妻一方单独遗嘱而言，是指夫妻二人达成合意、共同订立一份遗嘱，一方书写遗嘱内容并由双方签名确认，并在遗嘱中对各自或共同的财产作出处分安排。共同遗嘱只能由夫妻双方共同设立，且应遵守现行《继承法》规定的形式要求。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。公民在遗书中涉及死后个人财产处分内容，确为死者真实意思的表示，有本人签名并注明了年、月、日，又无相反证据的可按自书遗嘱对待。2013年8月12日朱永兴所留遗嘱，系朱永兴书写，下方有朱永兴签名，并注明年、月、日，但无王秀恋的签名，且王秀恋已于2013年死亡，故上述遗嘱不符合朱永兴和王秀恋共同遗嘱的形式要求，应认定为朱永兴的自书遗嘱。晋江市××镇××路××花园××幢××室房屋系朱永兴和王秀恋夫妻关系存续期间取得，且已办理产权登记，故属于夫妻共同财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。王秀恋死亡后，晋江市××镇××路××花园××幢××室房屋的一半份额为朱永兴所有，另一半份额为王秀恋遗产。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。2013年8月12日王秀恋所留代书遗嘱，因该代书遗嘱没有见证人，仅有代书遗嘱人，且代书人是谁也不明确，该代书遗嘱不符合形式要求，不具备遗嘱的法律效力，故王秀恋的遗产，应当按照法定继承办理。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。配偶、子女、父母为第一顺序继承人，王秀恋的父母先于王秀恋死亡，故王秀恋的第一顺序继承人为朱永兴、朱某2、朱某3、朱某1。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，故晋江市××镇××路××花园××幢××室房屋属于王秀恋遗产的部分，由朱永兴、朱某2、朱某3、朱某1均等继承，各继承上述房屋的八分之一的份额。遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体、或他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效。朱永兴留有自书遗嘱对晋江市××镇××路××花园××幢××室××排，但上述房屋系朱永兴和王秀恋的夫妻共同财产，故朱永兴自书遗嘱仅对属于朱永兴遗产部分有效。晋江市××镇××路××花园××幢××室房屋属于朱永兴遗产部分，包括朱永兴分割夫妻共同财产对上述房屋所享有一半份额和继承王秀恋遗产所得的八分之一的份额，计该房屋八分之五的份额，按照该遗嘱由朱某1继承。因被告继承人王秀恋的代书遗嘱，不符合形式要求，不具备遗嘱的法律效力，故原告请求登记在被继承人朱永兴名下位于晋江市××镇××路××花园××幢××室房屋（晋房权证池店字第2××4号）由其继承，本院予以部分支持，即登记在被继承人朱永兴名下位于晋江市××镇××路××花园××幢××室房屋（晋房权证池店字第2××4号）由朱某1、朱某2、朱某3继承，其中朱某1占八分之六的份额，朱某2、朱某3各占八分之一的份额。被告朱某2、朱某3辩称王秀恋的代书遗嘱不符合形式要求，其辩解意见，本院予以采纳；但被告朱某2、朱某3辩称朱永兴的自书遗嘱是在朱永兴病重时书写的，不是被告继承人朱永兴的真实意思表示，因没有提交相应的证据加以证明，故被告朱某2、朱某3关于被继承人朱永兴的遗嘱不具备遗嘱的法律效力的辩解意见，本院不予采纳。在审理中，被告杨某作为被继承人朱永兴的第一顺序继承人，没有提供有效证据证明其没有生活来源，且朱永兴在遗嘱中也表示将其存款中的两万元给杨某。被告杨某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第37、38、40、52条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、现登记在被继承人朱永兴名下位于晋江市××镇××路××花园××幢××室房屋（晋房权证池店字第2××4号）由原告朱某1、被告朱某2、朱某3继承，其中原告朱某1占八分之六的份额，被告朱某2、朱某3各占八分之一的份额。 二、驳回原告朱某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4220元，减半收取为2110元，由原告负担530元，被告朱某2、朱某3负担1580元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈玉衔 二〇二〇年四月十一日 书记员  吕志超 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。 第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。 自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。 代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。 以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。 遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 第二十七条有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理： （一）遗嘱继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠的； （二）遗嘱继承人丧失继承权的； （三）遗嘱继承人、受遗赠人先于遗遗嘱人死亡的； （四）遗嘱无效部分所涉及的遗产； （五）遗嘱未处分的遗产。 第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。 不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见 37.遗嘱人未保留缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的遗产份额，遗产处理时，应当为该继承人留下必要的遗产，所剩余的部分，才可参照遗嘱确定的分配原则处理。 继承人是否缺乏劳动能力又没有生活来源，应按遗嘱生效时该继承人的具体情况确定。 38.遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效。 40.公民在遗书中涉及死后个人财产处分的内容，确为死者真实意思的表示，有本人签名并注明了年、月、日，又无相反证据的，可按自书遗嘱对待。 52.继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。