广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初5554号原告：陆恒，男，1991年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区******************，公民身份号码440************117。委托诉讼代理人：杨蔚昉，广东务正律师事务所律师。被告：陆盛芳，女，1973年11月11日出生，汉族，住广西北流市************，公民身份号码452************660。原告陆恒与被告陆盛芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理期间，因被告陆盛芳下落不明，本院于2019年11月11日裁定本案转为普通程序审理。本案开庭时，原告陆恒及其委托诉讼代理人杨蔚昉到庭参加诉讼。被告陆盛芳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金19493.91元及支付至2019年10月14日的利息10182.51元，此后利息以未还本金为基数从2019年10月15日按年利率24%计至实际清偿日止;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:“借贷宝”是人人行科技股份有限公司自主开发运营的单向匿名借贷的互联网社交金融平台，“借贷宝”的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告陆盛芳和原告陆恒均为“借贷宝”的实名注册用户。2016年11月25日被告在“借贷宝”平台阅读并同意了《借款协议》后，发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年11月25日在“借贷宝”平台阅读并同意《借款协议》相关约定内容，确认出借给被告:金额人民币25000元，借款时间为2016年11月25日至2017年1月24日，年化利率为2%;若逾期还款，自逾期之日按年化利率24%计收利息。同时，原告将此笔款项划付至被告的账户。2017年1月22日，被告与原告达成了第一次《借款展期协议》，约定借款展期后的到期日为2017年2月23日，2017年1月25日至2017年2月23日期间的借款利率为年化2%。2017年2月22日，被告与原告达成了第二次《借款展期协议》，约定借款展期后的到期日为2017年3月25日，2017年2月24日至2017年3月25日期间的借款利率为年化24%。2017年3月24日，被告与原告达成了第三次《借款展期协议》，约定借款展期后的到期日为2017年4月24日，2017年3月26日至2017年4月24日期间的借款利率为年化24%。2017年5月5日被告偿还本金1338.72元，利息1126.O1元，发生逾期10天还款的违约行为，依协议约定被告在此期间应当按年化利率24%向原告支付利息。2017年5月5日，被告与原告达成了第四次《借款展期协议》，约定借款展期后的到期日为2017年5月24日，2017年5月6日至2017年5月24日的借款利率为年化24%。2017年5月22日，被告与原告达成了第五次《借款展期协议》，约定借款展期后的到期日为2017年6月8日，2017年5月25日至2017年6月8日期间的借款利率为年化0%。2017年6月7日，被告与原告达成了第六次《借款展期协议》，约定借款展期后的到期日为2017年6月23日，2017年6月9日至2017年6月23日期间的借款利率为年化0%。2017年6月23日，被告偿还了本金2100元、利息295.6元，并与原告达成了第七次《借款展期协议》，约定借款展期后的到期日为2017年7月8日，2017年6月24日至2017年7月8日期间的借款利率为年化0%。2017年7月7日，被告与原告达成了第八次《借款展期协议》，约定借款展期后的到期日为2017年7月23日，2017年7月9日至2017年7月23日期间的借款利率为年化1%。2017年7月22日，被告与原告达成了第九次《借款展期协议》，约定借款展期后的到期日为2017年8月7日，2017年7月24日至2017年8月7日期间的借款利率为年化2%。2017年8月13日被告偿还本金2067.37元，利息26.58元，发生逾期5天还款的违约行为，依协议约定被告在此期间应当按年化利率24%向原告支付利息。2017年8月13日，被告与原告达成了第十次《借款展期协议》，约定借款展期后的到期日为2017年9月6日，2017年8月14日至2017年9月6日期间的借款利率为年化2%。2017年9月7日，被告陆盛芳借款到期，但仍欠本金19493.91元及利息未还，经催促至今仍未还款，现依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，依法向法院提起诉讼，望判如所请。原告在诉讼中提供了以下证据：1.借款协议一份，证明原、被告之间存在借贷关系，原告通过“借贷宝”APP平台向被告出借了25000元，双方约定了到期还款日、借款利率、逾期利率。2.借款展期协议十份、转账记录一份、还款记录一份、陆盛芳欠款本息计算表一份，证明原、被告在借款合同生效后被告还款情况以及暂计至2019年10月14日被告应付的本息数额。3.用户注册信息二份、个人客户账户主档查询十页，证明原、被告在“借贷宝”APP平台注册的身份信息，证明原告出借的对象是被告陆盛芳。被告陆盛芳在诉讼中没有提交答辩状，也没有提供证据。经审查，原告提交的证据来源于“借贷宝”APP平台或商业银行，两者之间能相互印证，与本案存在关联，被告放弃质证的权利，本院对原告提交证据的真实性予以确认。结合原告的陈述，本院确认如下事实：原告通过朋友介绍相识被告，两人均为“借贷宝”的实名注册用户。2016年11月25日被告在“借贷宝”平台发布借款要约，原告表示同意，双方签订了《借款协议》一份，约定被告向原告借款25000元，借款期限自2016年11月25日至2017年1月24日共60天，借款期间年化率2%，还款日的次日视为宽限期，借款人于宽限期24时前仍未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人逾期，自逾期之日起（宽限期次日），则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。2016年11月25日，原告将25000元存入“借贷宝”平台账户内，当天，平台即将金额转至被告账户内。因被告不能偿还债务，原、被告多次对借款进行展期，并对展期利息进行约定，期间被告向原告偿还了本金5506.09元、利息1448.19元。此后，被告一直没有偿还任何款项并不知踪影，截止至2019年10月14日，被告共欠原告借款本金19493.91元、到期利息10281.31元(详见附表)，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”据此，民间借贷法律关系的存在需同时具备两个构成要件，一是出借人与借款人存在借贷合意，二是出借人向借款人实际交付了款项。本案中，被告在“借贷宝”平台上发布借款要约，原告表示同意，故双方形成了借贷合意。原告于2016年11月25日通过借贷平台向被告交付了借款25000元，双方为此签订了《借款协议》，故此双方之间形成了民间借贷关系。该借贷关系合法有效，应受法律的保护。借款到期后被告未依约定向原告归还全部借款，经过多次展期，被告亦未能履行还款义务，该行为损害了原告的合法权益，现原告诉请被告偿还借款本金及利息，合法有理，本院予以支持。双方关于借款期内、展期内及逾期利息的约定均没有超出法律规定，本院予以采纳。经本院核算，至2019年10月14日，被告尚欠原告借款本金19493.91元，逾期利息10281.31未予支付，被告对此需承担清偿责任。现原告主张至2019年10月14日逾期利息为10182.51元并未超出本院核算数额，这是原告自行处分权利的行为，本院予以准许。而2019年10月15日之后的逾期利息，被告应按约定支付（以未还本金为基数按年利率24%计至借款实际清偿之日止），原告诉请有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆盛芳于本判决生效之日起十日内向原告陆恒清偿借款本金19493.91元、逾期利息10182.51元及此后的逾期利息（以未还本金为基数按年利率24%从2019年10月15日起计至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元（该款原告已预交），由被告陆盛芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何永添人民陪审员  钱俊英人民陪审员  钟泳冰二〇二〇年四月二十六日书 记 员  李秋云