wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省盂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0322刑初13号 公诉机关盂县人民检察院。 被告人王某，男，1983年11月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地阳泉市盂县。2019年12月6日因涉嫌危险驾驶罪被盂县公安局取保候审。 盂县人民检察院以盂检刑刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员姚建强、检察员助理王雁斌出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月3日中午，被告人王某同朋友在×县××镇××路旁一饭店内吃饭、饮酒，期间王某饮用约二两“黑土地”牌白酒。饭后王某驾驶×××红色宝骏轿车驶往××镇××村办事，后又驾驶该车沿×县××街驶往××小区。当日13时22份，当车行至××街××中学路段时被执勤民警查获。2019年12月3日，经山西方正司法鉴定中心鉴定，从送检的王某血液中检出酒精含量为174.36mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人王某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月3日中午，被告人王某同朋友在×县××镇××路旁一饭店内吃饭、饮酒，期间王某饮用约二两“黑土地”牌白酒。饭后王某驾驶×××红色宝骏轿车驶往××镇××村办事，后又驾驶该车沿××县××街驶往××小区。当日13时22份，当车行至××街××中学路段时被执勤民警查获。2019年12月3日，经山西方正司法鉴定中心鉴定，从送检的王某血液中检出酒精含量为174.36mg/100ml。另查明，被告人王某已缴纳罚金人民币2000元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表；查获材料；呼气酒精测试单；当事人血样提取登记表；违法车辆照片；驾驶证、机动车行驶证复印件；人体尿样毒品检测报告；嫌疑人员前科劣迹调查表；被告人常住人口基本信息；被告人供述；山西方正司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳） （缓刑考验期从判决书确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  李瑞英 人民陪审员  罗一锋 人民陪审员  李红艳 二〇二〇年四月九日 书 记 员  韩小龙
信阳市浉河区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1502执1081号焦秀清：焦秀清与丁元兵物权一案，被执行人已拆除其私自搭建在申请人焦秀清公房后面院内的棚子。至此，申请人向本院申请执行的（2018）豫1502民初2370号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初2273号原告:李想来，男，汉族，1963年2月17日出生，户籍地址：河南省兰考县，现居贵州省贵阳市云岩区大凹村。委托诉讼代理人：方波，男，汉族，1953年12月23日生，户籍所在地：四川省简阳市。代理权限：特别代理。被告:何天贵，男，汉族，1961年11月24日出生，户籍地址：四川省泸县，现居住贵州省贵阳市白云区。原告李想来诉被告何天贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理，原告李想来到庭参加诉讼，被告何天贵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李想来向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币30000元,及按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年4月25日起至实际支付日止的借款利息.2、本案受理费由被告承担。事实理由：2017年4月25日，债务人何天贵从原告处借走人民币30000元,并向原告写下借条一份.然而,到还款日期后,被告一直拒绝还款,双方多次交涉无果,故特向贵院提起诉讼,请法院依法判决,支持原告诉讼请求。被告何天贵未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。根据原告提供的证据及原告的在庭陈述，本院确认如下事实：2017年4月25日，何天贵从原告处借走人民币30000元,并向原告写下借条一份。借条内容为：今借到李想来现金叁万元，借款人落款为何天贵，日期为2017年4月25日。原告自2019年3月30日起向被告索要借款本金无果，遂诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告的在庭陈述及原告提供的原告、被告的身份证复印件、借条、转款凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李想来向原告何天贵借款人民币30000元，有被告何天贵向原告李想来出具的《借条》及转款凭证为证，该借贷关系合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限返还。”本案中，被告何天贵于2017年4月25日出具的《借条》虽未明确约定还款期限，原告李想来可随时主张被告何天贵返还。原告多次要求被告偿还借款未果，被告拒不归还已构成违约。故对原告要求被告偿还借款本金30000元之请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”对原告主张的逾期利息，因原告自2019年3月30日向被告主张返还，故应从2019年3月30日起，以本金30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何天贵于本判决生效之日起十五日内偿还原告李想来借款本金人民币30000元及逾期利息（自2019年3月30日起，以人民币30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至被告还本付息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币275元，（原告已预交），由被告何天贵承担。本判决为终审判决。审判长  刘佳玲二０二〇年四月二十九日法官助理刘宁书记员  罗元勋
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终2763号 上诉人（原审原告）：张新文土地承包经营户。 代表人：张新文，男，1949年4月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被上诉人（原审被告）：杨永兰土地承包经营户。 代表人：杨永兰，女，1944年8月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 上诉人张新文土地承包经营户因与被上诉人杨永兰土地承包经营户土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初2号民事裁定，向本院提起上诉。本院根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，依法进行独任审理。 本院审理过程中，张新文土地承包经营户于2020年3月31日向本院申请撤回上诉。 本院认为，张新文土地承包经营户在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张新文土地承包经营户撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  沈静 二〇二〇年四月一日 书记员  罗晶 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初78号原告陆敏明，男，1956年4月28日出生，汉族，住上海市。原告戴恒芬，女，1972年6月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被告上海市公安局普陀分局，住所地上海市。法定代表人姜坚。委托代理人于凤美。委托代理人张骅。第三人夏清，男，1986年9月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市。本院在审理原告陆敏明、戴恒芬不服被告上海市公安局普陀分局对夏清作出的行政处罚决定一案中，发现第三人夏清现在监狱服刑，因疫情无法参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第(四)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  邱 莉审 判 员  汪霄云人民陪审员  范丽蓉二〇二〇年四月二十九日法官 助理  苏琬越书 记 员  王丽娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一，中止诉讼：......（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；......
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初1257号 原告：李红梅，女，汉族，1983年4月22日出生，住安徽省涡阳县。 被告：刘德魁，男，汉族，1979年9月10日出生，住安徽省涡阳县。 被告：刘素勤，女，汉族，1974年11月25日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：陈珂，安徽彭线旗律师事务所律师。 原告李红梅诉被告刘德魁、刘素勤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年03月09日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红梅、两被告委托代理人陈柯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年2月15日13时许，在涡阳县，被告刘德魁将原告所建的院墙推倒，原告报警后上前查看情况，却被被告刘德魁用屎摸于面部、口中，被告刘素勤还对原告进行辱骂，二人的行为对原告的身心产生了极大的侮辱。为此，涡阳县公安局曹市派出所虽对被告刘德魁、刘素勤的行为作出了行政处罚，但截止至今仍未执行到位。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，要求：1、依法判决被告停止侵权、赔礼道歉并赔偿原告经济损失100000元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其主张向本院提供如下证据： 1.涡阳县人民法院行政裁定书、行政判决书、亳州市中级人民法院行政判决书、涡阳县公安局曹市派出所行政处罚决定书，证明被告侮辱我； 2.照片，证明被告抹我一脸屎。 被告对原告所举证据质证意见为：对证据1，被告的相关违法行为已经公安机关进行处罚但同时从判决书中能够反映出本案原告对被告也存在侮辱行为，也经行政机关处罚，同时判决书中载明原告方所建的墙头系占用公共巷道，可见本案原告自身存在严重过错。对证据2的三性及证明目的均有异议，该照片不能反映拍摄时间、地点，同时不能反映出相应的侮辱行为是由本案的被告所实施。 被告刘德魁、刘素勤辩称：被告不存在推到原告墙头的侵权行为，原告所建墙头系占用公共巷道，属于违法建筑，不应受到保护。被告的相关违法行为已经公安机关处罚且原告方对本案的发生存在严重过错，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。 被告刘德魁、刘素勤向本院提供证据如下： 1.情况说明、涡阳县人民法院及亳州市人民法院判决书一份，证明本案被告不存在推到原告墙头的侵权行为且原告院墙占用的宅基地系曹市镇圣严寺居委会朱楼居民组集体所有，原告所建墙头属于违法建筑。 2.涡阳县公安局曹市派出所对违法行为人侯保兰做出的行政处罚决定书，证明本案原告方对本案事实发生存在严重过错。 原告李红梅对被告所举证据质证意见为：证据1情况说明是造假的；对两个判决书我准备上诉。证据2对侯保兰的行政处罚决定书，因为没有签字，我方不服。 通过庭审举证、质证及对当事人询问，本院对原告及两被告所举证据认定如下： 原告所举证据1系人民法院及公安机关出具的法律文书，除对（2018）皖1621行初40号行政判决书不予认定以外，其他本院均予以认定。原告所举证据2与其他证据能够相互印证，本院予以认定。 被告所举证据1，与本案不具有关联性，本院不予认定；被告所举证据2系公安机关对候保兰的处罚决定，对其证明目的本院不予认定。 本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：2018年2月15日13时许，涡阳县曹市镇朱楼行政村朱楼东自然村村民刘德魁因宅基纠纷与邻居李红梅发生争执。期间，被告刘德魁用手从厕所里抓屎后抹在原告的脸部，被告刘素勤也对原告进行辱骂。2018年4月19日涡阳县公安局曹市派出所作出涡公（曹市）行罚决字[2018]312号行政处罚决定，以被告刘德魁因侮辱他人为由对其作出行政拘留五日的处罚；同时，涡阳县公安局曹市派出所作出涡公（曹市）行罚决字[2018]5号行政处罚决定，以刘素勤侮辱他人为由决定对其罚款五百元。为赔偿损失现原告依法起诉到院。 另查明：涡阳县公安局曹市派出所对于两被告的违法行为作出行政处罚决定后，原告不服，向涡阳县人民法院提出行政诉讼，涡阳县人民法院经审理依法驳回了原告李红梅的诉讼请求；李红梅不服，提出上诉。亳州市中级人民法院经过审理维持了涡阳县人民法院（2018）皖1621行初39号对第三人刘德魁的行政判决；撤销了（2018）皖1621行初40号对第三人刘素勤的行政判决，并确认被上诉人涡阳县公安局曹市派出所作出的涡公（曹市）行罚决字[2018]5号行政处罚决定违法；同时驳回了上诉人李红梅的其他诉讼请求。 本院认为：原告与两被告因琐事发生争执，被告刘德魁将屎摸于原告面部，被告刘素勤辱骂原告，给原告造成精神伤害，本案事实清楚、证据充分，原告要求被告承担赔偿责任，本院予以支持；庭审时，原告虽没有提供相关医疗费用票据，但两被告的行为确实给原告造成了一定的损失，可酌情予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告刘德魁、刘素勤于本判决生效之日起五日内赔偿原告李红梅因人身损害造成的经济损失共计3000元。 二、驳回原告李红梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由两被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  柯磊 二〇二〇年四月十五日 书记员  张宇 附：法律释明 一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，因其增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3187号之一申请人：邱呈，男，1984年1月17日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：肖凯超，天津益天律师事务所律师。被申请人：吴志超，男，1983年2月17日出生，住天津市河**。被申请人：李静，女，住天津市河**。本院在审理原告邱呈与被告吴志超、李静民间借贷纠纷一案中，申请人邱呈向本院提出财产保全申请，请求对被申请人吴志超、李静名下价值525933元财产采取保全措施，具体为查封被申请人吴志超名下坐落于天津市河西区××号房屋不动产登记手续。申请人邱呈提供紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的价值525933元保全损害责任保函作为担保，并交纳保全费。本院经审查认为，申请人邱呈的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴志超、李静名下银行存款525933元或查封、扣押其他等值财产；二、查封被申请人吴志超名下坐落于天津市河西区××号房屋不动产登记手续。案件申请费3150元，由申请人邱呈预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘少鹏二〇二〇年四月二十八日书记员  康 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书粤15**民初1150号之一原告：胡霄，男，1990年9月5日出生，身份证号码421************014，汉族，住湖北省洪湖市六合路财政小区***。被告：黄师伟，男，1985年9月29日出生，身份证号码441************037，汉族，住汕尾市城区********************。原告胡霄诉被告黄师伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告胡霄于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清全部借款为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，且没有违反法律规定，其申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许胡霄撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由胡霄负担。审 判 长  陈贵文审 判 员  郑淑卿人民陪审员  何雪珊二〇二〇年四月三日法官 助理  曾丽华书 记 员  温 碧附：本裁判适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1502民初211号原告：曾生伟，男，1982年4月21日出生，身份证号码：441************413，汉族，户籍地址：海丰县****************，现住海丰县海城雍悦豪苑****。委托诉讼代理人：陈畅，广东海陆律师事务所律师。被告：林海瀚，男，1981年2月14日出生，身份证号码：441************013，汉族，户籍地址：汕尾市城区**************3*，现住，现住汕尾市城区黄金海岸金玉湾******div>原告曾生伟与被告林海瀚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告曾生伟的委托诉讼代理人陈畅到庭参加诉讼，被告林海瀚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾生伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金350,000元；2.判令被告向原告偿还利息款23,330元（利息以350,000元本金按月利率2%计算，每月利息7,000元，从2019年11月20日起暂计至2020年2月29日，计至全部借款本金还清完毕止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月20日，被告因经营需要资金周转，向原告提出借款350,000元，原告将借款350,000元支付给被告，被告出具《借条》《收据》给原告存执，双方约定：被告应于2020年1月20日归还全部借款，每月按2%计算利息款，每月利息款为7,000元。借款后被告没有按约定支付利息款，到期后也没有归还借款。原告多次向被告催讨，被告均以各种借口推脱，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。被告林海瀚没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《居民身份证》，证明被告的主体资格；2.《借条》《收据》，证明被告向原告借款350,000元，原告已全额支付给被告，双方约定月利率为2%以及被告逾期没有归还本息的事实。被告林海瀚没有提交证据，亦未到庭质证。原告提交的证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年11月20日，被告因经营需要资金周转，向原告借款350,000元，原告在其朋友店里将现金350,000元交付给被告，被告出具《借条》《收据》给原告存执，双方约定：被告应于2020年1月20日归还全部借款，按月利率2%计算利息，每月利息款为7,000元。借款后，被告没有按约支付利息款，借款到期后也没有归还借款本金。原告多次通过其朋友向被告追讨欠款，被告均不予还款，因追讨未果，遂向法院起诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告向原告借款350,000元的事实有《借条》《收据》证实，原告请求被告归还上述借款350,000元，合理合法，本院予以支持。原告请求被告偿还自2019年11月20日起至全部借款本金还清止按月利率2%计付利息。本院认为，原、被告在《借条》中已经明确约定借期内每月按2%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告上述诉求符合法律规定，应予支持。被告林海瀚经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。综上所述，为维护社会经济秩序，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林海瀚于本判决生效之日起十日内偿还曾生伟借款350,000元，及自2019年11月20日起至履行完毕止按月利率2%计付的利息款。如果林海瀚未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,449.98元，由林海瀚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 员 郑淑卿二〇二〇年四月三十日法官助理 曾丽华书 记 员 温 碧附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终2747号 上诉人（原审被告）：合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区龙门岭路翠馨居商业****。 法定代表人：姚大煌，董事长。 委托诉讼代理人：陆芝云，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓梦，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：徐成龙，男，1977年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：汤锋，安徽权祯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张照生，安徽权祯律师事务所律师。 上诉人合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人徐成龙建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2018）皖0121民初3524号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司于2020年4月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为，合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费31772元，减半收取15886元，由上诉人合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 静 审判员 陆建群 审判员 王 莉 二〇二〇年四月三十日 书记员 罗 晶 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1928号原告：李庆石。委托诉讼代理人：王利，平原君悦法律服务所法律工作者。被告：李希强。被告：王荣珍。原告李庆石与被告李希强、王荣珍提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序。李庆石向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等暂定30000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月16日原告受被告雇佣，从事中央空调通风管道架设工作，约定工资为每日227元，截止于2019年11月11日在被告承包的工地工作时发生意外，造成原告受伤住院。事故发生后，原告与被告多次协商赔偿事宜，一直没有达成共识，为维护自身的合法权益，根据法律规定，诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等暂定30000元。因本案对原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等赔偿数额等均无法确定，现无证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告的起诉缺乏具体的事实和理由，对其起诉应先予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回李庆石的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 张 羽二〇二〇年四月二十一日书记员 韩炳涛
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初10861号原告：帅洋琴，女，1985年2月17日生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：黄俊杰，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被告：杨开勇，男，1987年8月25日生，汉族，住四川省荣县，现居住江苏省苏州市吴中区。被告：王招存，女，1992年3月14日生，汉族，住江苏省兴化市，现居住江苏省苏州市吴中区。两被告共同委托诉讼代理人：郑长虹、王懿，上海小城（苏州）律师事务所律师。原告帅洋琴诉被告杨开勇、王招存房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审理后认为，本案案情复杂，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  高为民二〇二〇年四月十三日书记员  陈文文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初624号之一原告：高益明，男，1957年8月20日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：高儒凤，女，1963年11月26日生，汉族，住上海市奉贤区。上列两原告共同委托诉讼代理人：姜桂华，男，住上海市奉贤区。被告：上海凌宾门窗有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李善宾，总经理。被告：李善宾，男，1973年3月2日生，汉族，住安徽省合肥市。上列两被告共同委托诉讼代理人：姚远，上海执初律师事务所律师。第三人：唐国辉，男，1986年10月24日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇沈陆村延安**。原告高益明、高儒凤与被告上海凌宾门窗有限公司、李善宾、第三人唐国辉债权人代位权纠纷一案,本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡耀群审 判 员  盛 庆人民陪审员  许利忠二〇二〇年四月一日书 记 员  周宇翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市莲湖区人民法院   民事裁定书     （2019）陕0104民初2396号   申请人：应翠兰，女，1976年6月6日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。   被申请人：祁康强，男，1990年6月2日出生，汉族，住陕西省彬县。   原告应翠兰与被告祁康强民间借贷纠纷一案，申请人应翠兰于2018年3月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人祁康强价值人民币38万元的财产。申请人应翠兰以陕西国辰诉讼保全担保有限公司出具的担保函提供担保。   本院经审查认为，申请人应翠兰为防止被申请人在诉讼期间转移财产，保障判决生效后能够顺利执行，提出财产保全申请，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人祁康强名下价值38万元的财产。   本裁定立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审 判 长  秦雁   审 判 员  岳鹏   人 民 陪 审 员  唐超     二〇一九年三月七日       书 记 员  狄鸣柔          1
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初1947号 原告：尚东祥，男，汉族，1977年9月27日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：王贺，安徽皖杰律师事务所律师。 被告：潘永标，男，汉族，1971年7月5日出生，住安徽省涡阳县。 被告：黄秀芳，女，汉族，1970年6月12日出生，住安徽省涡阳县。 原告尚东祥与被告潘永标、黄秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚东祥及其委托代理人王贺,被告潘永标、黄秀芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告尚东祥诉称：原被告系朋友关系，2018年3月13日被告夫妻俩以还款和做生意为名，向原告借款人民币150000元整。后在原告的催要下，被告一拖再拖至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（按银行同期贷款利息自起诉之日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 原告为支持其主张向本院提供如下证据： 1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。 2.借条，证明二被告书写借据总共借款15万元并用房屋抵押的事实。 3.其他借条一张，证明被告曾向原告借款等情况。 4.证人刘某、潘某、张某的证言，证明二被告给原告出具的条据借款15万元真实客观，及没有偿还的事实。 被告潘永标对原告所举证据质证意见为：对证据一无异议；对证据二有异议，当时出具条据后没有给我钱，后来我找原告要条子，原告说条子丢了，我有录音为证。对证据三有异议，该条据是以前的条子，原先是11万元，后来换成144000元，连本带利，五分的利。该条据已经还清。对证据4证人证言，第一个证人证言属实。第二个证人证言不属实，证人没有看见我怎么知道我跟着一起去拿的钱。第三个证人证言不属实，是原告去还的钱，是原告借的钱，钱没有给我，钱交给原告了，我去只是为了将条子收回。 被告黄秀芳对原告所举证据质证意见为：跟潘永标意见一致。15万元条据我只按了指印，原告没有给钱。 被告潘永标辩称：条子已经包含在上次开庭起诉时。原告两次陈述借钱原因不一致。这个条子是假条子，我有2018年9月20日的录音说明以上我们打的条子全部作废，原告提供条据就在其中。既然是作废的条据，就不具备法律效力。 被告黄秀芳辩称：条子上的手印是原告让我按得，我也没有见到钱，我又不认字，是原告写好之后按的。 被告潘永标、黄秀芳为支持其主张向本院提供证据如下： 2018年9月20日录音一份，证明我们双方以上条据全部作废。第一次起诉时今天案涉借款已经包含在内，15万元我没有见到钱。 原告对被告潘永标、黄秀芳所举证据质证意见为： 被告出示证据跟今天出具的条据没有关系。声音是原告的声音。录音内容说清了是我方举证的条据加上原先30000元的条子，跟今天案涉借款没有关系。 本院对原告所举证据认定如下： 原告所举证据1，被告无异议，本院予以认定。原告所举证据2被告有异议，对其证明目的本院不予认定。原告所举证据3与本案不具有关联性，本院不予认定。原告所举证据4不能证明被告给原告出具借条后，被告将150000元现金支付或转账支付两被告，对其证明目的本院不予认定。 本院对被告所举证据的认定： 被告所举证据录音一份，证明原被告双方已进行结账，对该份证据本院予以认定。 本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：2018年3月13日在被告家两被告为原告出具借条一张，载明：“借条；今借尚东祥人民币拾伍万元（150000）整；借款人潘永标、黄秀芳；借款日期：2018年3月13日，还款日期：2018年9月13日；如果到期还不上以房子抵押，西边靠永利，东边空地；证明人：刘某。”当时，原告没有将借款150000元支付给两原告。后原告起诉来院，要求被告还付借款本金150000元及利息。 另查明，2019年1月原告曾以被告向其借款404000元起诉至本院，起诉数额包含本案中的150000元。后原告撤回起诉。 本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规 定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告依据两被告在2018年3月13日给其出具的借条一份向本院起诉，要求两被告偿还借款本息，但没有举出将150000元借款给付两原告的证据，应承担举证不能的法律后果。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告尚东祥对被告潘永标、黄秀芳的诉讼请求。 案件受理费3300元，减半收取1650元由原告负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  柯磊 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张宇 附：法律释明 一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第 二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1721民初1576号之一 原告：张朋战，男，1970年1月8日出生，汉族，住曹县。 被告：张兴军，男，1967年1月10日出生，汉族，住曹县。 被告：张贺，男，1993年6月11日出生，汉族，住曹县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司曹县支公司，住所地山东省菏泽市曹县珠江路路北。 负责人：王金花，该公司总经理。 本院在审理原告张朋战与被告张兴军、张贺、中华联合财产保险股份有限公司曹县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依原告申请，本院于2020年4月7日作出（2020）鲁1721民初1576号民事裁定：查封被申请人张兴军驾驶的鲁Ｒ7××××小型客车一辆（保全价值6万元）。依据该裁定，本院查封了上述财产。现被申请人张兴军已向本院交纳保证金6万元，申请解除对上述财产的查封。 本院认为，被告张兴军的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对张兴军驾驶的鲁Ｒ7××××小型客车一辆（保全价值6万元）的查封。 审判员  魏剑桦 二〇二〇年四月十三日 书记员  张远方
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初14313号原告：中山市横栏镇科艺玻璃加工店，住所地广东省中山市***********面第7卡。主要负责人：吴福平。委托诉讼代理人：罗圣安，广东臻品律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡泳怡，广东臻品律师事务所律师助理。被告：段勇，男，1984年12月19日出生，汉族，住湖南省常宁市**************。原告中山市横栏镇科艺玻璃加工店（以下简称科艺加工店）诉被告段勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告科艺加工店的委托诉讼代理人罗圣安到庭参加诉讼，被告段勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告科艺加工店向本院提出诉讼请求：段勇向科艺加工店支付货款28000元及利息（从2016年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。事实与理由：科艺加工店与段勇有业务往来。段勇向科艺加工店采购灯饰配件（玻璃），双方于2016年6月22日对账，段勇确认尚欠科艺加工店货款28000元并写下《欠条》，承诺在5个月内付清款项。此后，段勇没有按约定支付款项，科艺加工店多次追讨无果，故向本院提出上述诉请。被告段勇在法定期限内没有提出书面答辩，也未到庭应诉。经审理查明：科艺加工店与段勇有交易往来，段勇向科艺加工店采购灯饰配件。2016年6月22日，段勇向科艺加工店出具欠条，确认拖欠科艺加工店货款28000元，承诺分五个月清偿货款。但出具欠条后，段勇未按约定支付货款，段勇仍欠科艺加工店货款28000元。上述事实，有科艺加工店提交的结数清单、欠条及当事人陈述为凭，本院予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。段勇拖欠科艺加工店货款28000元，有科艺加工店提交的结数清单、欠条及科艺加工店的陈述为凭，本院予以确认。段勇出具欠条后，未按约定向科艺加工店支付货款，已构成违约，段勇应承担相应的付款责任和违约责任。科艺加工店起诉要求段勇支付货款28000元及利息（以28000元为基数，从2016年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。但逾期付款利息的利率从2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。段勇未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告段勇于本判决书生效之日起五日内向原告中山市横栏镇科艺玻璃加工店支付货款28000元及利息（以28000元为基数，从2016年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至清偿之日止）；二、驳回原告中山市横栏镇科艺玻璃加工店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，由被告段勇负担。此款原告中山市横栏镇科艺玻璃加工店已垫付，被告段勇在履行付款义务时迳付给原告中山市横栏镇科艺玻璃加工店。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  刘旭桂审判员  何文璋审判员  姚红波二〇二〇年三月三十日书记员  钟厚仁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初9936号原告：胥玉华，女，1969年4月10日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：于洋，北京浩泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，北京浩泰律师事务所律师。被告：上海钜派投资集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：倪建达，董事长。委托诉讼代理人：符标，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛艳平，上海市汇业律师事务所律师。原告胥玉华与被告上海钜派投资集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，因疫情影响，原告胥玉华无法如期参加庭审，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  徐进二〇二〇年四月二十六日书记员  姜灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初1494号原告：陈莉芳，女，1963年10月2日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：钱程洁，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被告：上海东方电视购物有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：林震，公司执行董事。委托诉讼代理人：黄佳琦。原告陈莉芳与被告上海东方电视购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  周 俞二〇二〇年四月十五日法官助理  张怡婷书 记 员  俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书(2019)陕0116刑初1080号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人权某，因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月16日被西安市公安局长安分局取保候审。辩护人王雅杰，陕西宝伦律师事务所律师。辩护人王悦悦，陕西宝伦律师事务所实习律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）1046号起诉书指控被告人权某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人权某及其委托辩护人王雅杰、王悦悦到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年10月14日23时25分许，被告人权某酒后驾驶陕AXXXXX小型轿车沿本市长安区XX路由东向西行驶至XX路万科一期小区门口处时被执勤民警查获。经陕西省西安市XX中心检验，被告人权某的血醇浓度为126.60mg/100ml。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了受案登记表等随案移送的相关证据。据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人权某刑事责任，提请依法判处。被告人权某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪。辩护人对公诉机关所控被告人权某的犯罪事实和罪名亦无异议，并提出辩护意见如下：1.被告人主观恶性不强，社会危害性较小，情节轻微。案发当天，被告人战友因家中丧事麻烦大家，要求多位战友一起在家中吃饭，席间饮酒。散场后因未找到代驾，被告人考虑到好友家离自己家较近，且已经深夜，街上行人稀少，车上只有自己一人，路途比较偏僻，自己饮酒较少，故小心慢速回家。安全行驶至小区门口路段遇到交警被查获。后全力配合交警工作。2.被告人有坦白情节。3.被告人平时表现较好，系初犯、偶犯。4.被告人系家中独子，父母年迈多病，如对其处罚过重其家庭无法承受。5.被告人认罪、认罚。综上请求对其免予刑事处罚。经审理查明：2019年10月14日23时25分许，被告人权某酒后驾驶陕AXXXXX号小型轿车，沿西安市长安区XX路由东向西行驶至万科一期小区门口处时被执勤民警查获。经陕西省西安市XX中心检验，被告人权某的血醇浓度为126.60mg/100ml。被告人权某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人权某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、起诉意见书、血样提取登记表、抓获及破案经过、机动车及驾驶证查询结果、户籍证明、被告人权某的供述与辩解、血醇检验报告、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人权某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人权某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚,证据确实、充分,所犯罪名成立。被告人权某到案后能够如实供述案件事实，构成坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，如实供述了犯罪事实，且已主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。综合被告人权某的犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，加之其住所地的司法机关同意对其进行社区矫正，故依法对其宣告缓刑。辩护人的辩护意见，与本院上述意见一致的，本院予以采纳，不一致的本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人权某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，宣告缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长    任  洁审  判  员    何向阳审  判  员    杨欣鹏 二〇二〇年 四 月 二十七 日 书 记 员    姜丹妮 1
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2020）内0523刑初110号   公诉机关开鲁县人民检察院。   被告人索某，女，1989年8月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月6日被开鲁县公安局取保候审。   公诉机关开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2020]79号起诉书，指控被告人索某涉嫌交通肇事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。开鲁县人民检察院指派检察员袁玉新出庭支持公诉，被告人索某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   经审理查明，2019年10月5日20时许，被告人索某驾驶×××号起亚牌小型轿车，沿国道303线公路自东向西行驶至开鲁县东风镇合乐万家生活超市南侧时，与横过道路的行人金永成相撞，致车辆损坏、金永成受伤后死亡的道路交通事故。经开鲁县公安局交警大队认定，索某负此事故的主要责任。事故发生后，索某报警并在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。索某及家属对金永成家属进行积极赔偿，并得到被害人家属谅解。   上述事实，经庭审质证被告人索某均无异议。并有证据:受案登记表、立案决定书、接处警登记表、到案情况说明书，索某户籍信息、驾驶证信息、车辆信息、车辆保险单、索某医院检查报告单、索某前科信息、道路交通事故损害赔偿谅解书、抓获经过，证人陆某、金某、陈某、徐某证言，被告人索某供述与辩解，尸检报告、索某血液乙醇含量报告、车体痕迹检测报告、道路交通事故认定书，现场勘验笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。   本院认为，被告人索某违反交通法规，驾驶机动车致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。索某在案发后，主动报案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。索某积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，认罪悔罪，依法对其从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：   被告人索某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 李恩来     二〇二〇年四月二十四日   代理书记员 崔亚楠   附《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初735号原告:中国********支行，住所地:********。负责人:马**，该支行支行长。委托诉讼代理人:王璐璐、许佳鹏，河南南云律师事务所律师。被告：李*，男，1989年10月3日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：刘**，女，1991年1月15日出生，汉族，住址同上，系李*之妻。被告：刘二*，男，1963年4月12日出生，汉族，住河南省偃师市。原告中国********支行诉被告李*、刘**、刘二*金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中国********支行的委托诉讼代理人王璐璐、许佳鹏到庭参加诉讼，被告李*、刘**、刘二*经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国********支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李*、刘**偿还原告借款本金、利息及罚息共计34918.56元（数额暂计算至2020年3月3日，以后按照合同约定计算至实际履行完毕之日）;2、依法判令被告刘二*对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费等原告实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2019年2月19日，原告与被告李*、刘**签订了《小额贷款额度借款合同》。合同约定：李*、刘**向原告申请授信额度100000元的贷款。同日，原告与被告刘二*向原告出具一份担保函，承诺为李*、刘**的上述借款承担连带保证责任。原告在合同签订后，根据被告李*的申请发放了贷款。但被告却未按合同约定履行其还款义务。截止至2020年3月3日，被告扔拖欠原告借款本金、利息、罚息共计34918.56元。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告李*、刘**、刘二*未作答辩。本院认定，2019年2月19日，原告与被告李*、刘**签订了《小额贷款额度借款合同》，并根据李*申请，向二被告发放了100000元贷款。被告刘二*向原告出具《担保函》，为李*、刘**的借款提供连带责任保证。李*、刘**从2019年8月20日开始违约，后多次逾期还款，截止2020年3月3日，被告李*、刘**欠原告借款本金33998.84元、利息514.11元、罚息405.61元，共计34918.56元。由于李*、刘**未按合同约定归还借款，已构成违约，原告要求二被告共同归还所欠借款本金及逾期利息，合理合法，本院予以支持。被告刘二*为该借款提供连带责任保证，依法应对该借款承担连带清偿责任。刘二*在承担保证责任后，有权向李*、刘**进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：一、被告李*、刘**于判决生效之日起10日内向原告中国********支行归还2020年3月3日，被告李*、刘**欠原告借款本息34918.56元，并支付逾期利息、罚息（以33998.84元为基数，按合同约定利率计算，从2020年3月4日算至实际履行之日止）。二、被告刘二*对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  郑彦晓二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 晓
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3074号原告：上海美逸物业管理有限公司。法定代表人：陈藩，执行董事。委托诉讼代理人：黄超，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨嘉豪，上海四维乐马律师事务所律师。被告：上海市闵行区天凯大酒店。负责人：李响，总经理。委托诉讼代理人：张成瑞，上海胜杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦红松，上海中新凯律师事务所律师。被告：上海光兆工贸有限公司。法定代表人：李响，总经理。委托诉讼代理人：张成瑞，上海胜杰律师事务所律师。原告上海美逸物业管理有限公司与被告上海市闵行区天凯大酒店、上海光兆工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年1月17日受理，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  沈慧芬人民陪审员  高 杰人民陪审员  应 敏二〇二〇年四月十日书 记 员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青28执复5号 申请复议人（被执行人）：麻吉远，男，汉族。 申请执行人：刘强，男，汉族。 被执行人:青海宝通水利水电有限公司，住所地：青海省西宁市。 法定代表人:麻吉远，该公司董事长。 被执行人:茫崖兴元钾肥有限责任公司，住所地：青海省茫崖行委。 法定代表人：罗德强，该公司总经理。 被执行人:张琳，女，汉族。 申请复议人麻吉远不服青海省海西州西部矿区人民法院（2019）青2894执异3号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人刘强与被执行人张琳、青海宝通水利水电有限公司、茫崖兴元钾肥有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，青海省茫崖矿区人民法院于2016年1月20日作出（2015）茫民初字第109号民事判决书，判决生效后，被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人刘强申请强制执行，执行中双方达成和解协议，该案终结执行，后青海宝通水利水电有限公司仅支付了40万元，余款均未支付。2019年6月11日，申请执行人刘强向海西州西部矿区人民法院申请恢复对（2015）茫民初字第109号民事判决书的执行。2019年7月12日，海西州西部矿区人民法院以（2019）青2894执恢5号立案受理。执行中，海西州西部矿区人民法院依据申请执行人刘强的申请，以麻吉远作为青海省宝通水利水电有限公司的董事长与申请人以个人名义达成和解协议，承诺分期还款并签订了还款计划，麻吉远并未按承诺履行还款义务。于2019年7月16日作出（2019）青2894执恢5号裁定，追加麻吉远为共同被执行人。2019年11月8日作出（2019）青2894执恢5号之二执行裁定书，查封了麻吉远名下房产。麻吉远不服，于2019年12月12日提出执行异议，要求海西州西部矿区人民法院撤销：1、（2019）青2894执恢5号之二执行裁定书；2、解除对麻吉远名下房产裁定的查封。2019年12月19日，西部矿区人民法院作出（2019）青2894执异字第3号执行裁定书，驳回麻吉远的异议。麻吉远不服，于2020年1月5日向本院申请复议。 申请复议人麻吉远向本院申请复议称，2019年3月5日，麻吉远以青海省宝通水利水电有限公司法定代表人的身份，在履行职务过程中，给申请执行人刘强出具了《还款计划》，其法律后果应由公司承担，而不应由麻吉远个人承担，而且《还款计划》通篇内容没有麻吉远自愿承担宝通公司债务的意思，也没有麻吉远以个人资产代公司偿还债务的意思。因此海西州西部矿区人民法院追加麻吉远为被执行人，无事实法律依据。总之，海西州西部矿区人民法院以（2019）青2894执恢5号执行裁定书,追加麻吉远为被执行人、以（2019）青2894执恢5号之二裁定书，查封了麻吉远名下房产违反法律规定。为此依法申请复议，请求依法纠正西部矿区人民法院的违法执行行为。要求：1、撤销海西州西部矿区人民法院（2019）青2894执异3号执行裁定书；2、撤销西部矿区人民法院（2019）青2894执恢5号裁定书;3、撤销西部矿区人民法院（2019）青2894执恢5号之二裁定书；4、解除对麻吉远名下房产裁定的查封。 本院查明：申请人执行人刘强与被执行人青海宝通水利水电有限公司、茫崖兴元有限责任公司、张琳建设工程施工合同纠纷一案，青海省茫崖矿区人民法院于2016年1月20日作出（2015）茫民初字第109号民事判决书。判决：被告张琳向原告刘强支付工程款729753.65元，被告人青海省宝通水利水电有限公司承担连带责任。该判决生效后，2016年3月22日，刘强向茫崖矿区人民法院提起申请执行，该院于当日受理立案。在执行中，青海省宝通水利水电有限公司与刘强于2016年5月10日签订了《付款协议书》，协议约定：青海省宝通水利水电有限公司于2016年5月25日前一次性支付刘强工程款400000元，剩余工程款329753.65元依法继续执行。2017年1月4日、2019年6月11日，申请执行人刘强以被执行人青海省宝通水利水电有限公司已支付了400000元，剩余329753.65元未付。2019年6月11日，申请执行人刘强向海西州西部矿区人民法院申请恢复对（2015）茫民初字第109号民事判决书的执行。海西州西部矿区人民法院于2019年7月12日立案恢复执行，案号（2019）青2894执恢5号。在恢复执行过程中，于2019年7月16日以（2019）青2894执恢5号裁定，追加麻吉远为被执行人。于2019年11月8日作出（2019）青2894执恢5号之二裁定书，查封了麻吉远名下房产。麻吉远不服，于2019年12月12日向西部矿区人民法院提出执行异议，2019年12月19日，西部矿区人民法院作出（2019）青2894执异3号执行裁定书，驳回麻吉远的异议。麻吉远不服，于2020年1月5日向本院申请复议。 本院认为，海西州西部矿区人民法院在执行（2019）青2894执恢5号一案过程中，作出的（2019）青2894执恢5号执行裁定书、（2019）青2894执恢5号之一执行裁定书，确认刘强依据发生法律效力的（2015）西民二初字第65号民事调解书恢复强制执行，而（2015）西民二初字第65号民事调解书中刘强并不是原告，青海宝通水利水电有限公司是原告。综上，西部矿区人民法院执行中认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第五项的规定，裁定如下： 一、撤销海西州西部矿区人民法院（2019）青2894执异3号执行裁定书。 二、发回海西州西部矿区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许多刚 审 判 员 马建平 审 判 员 王金水 二〇二〇年四月二日 法官助理 孙 琦 书 记 员 杨永福
山西省盂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0322刑初11号 公诉机关盂县人民检察院。 被告人韩某，男，1971年9月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省阳泉市盂县，现住盂县。2016年8月16日因拒不履行生效法律文书确定的义务，被盂县人民法院司法拘留15日。2019年12月6日因涉嫌危险驾驶罪被盂县公安局取保候审。 盂县人民检察院以盂检刑刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员王瑞明、检察员助理赵丹娜出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月3日中午，被告人韩某（无机动车驾驶证）醉酒后驾驶×××灰色五菱牌小型汽车从×县××镇××村到×县××镇××村途中，13时许行驶至×县××街××路东10米处被执勤交警查获。2019年12月3日，经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的韩某血液中检出酒精含量为134.74mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人韩某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人韩某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月3日中午，被告人韩某（无机动车驾驶证）醉酒后驾驶×××灰色五菱牌小型汽车从×县××镇××村到×县××镇××村途中，13时许行驶至×县××街××路东10米处被执勤交警查获。2019年12月3日，经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的韩某血液中检出酒精含量为134.74mg/100ml。另查明，被告人韩某已缴纳罚金人民币3000元。 上述事实，有经当庭质证，确认的受案登记表；查获材料；行驶证复印件；驾驶人及机动车查询结果；违法车辆照片；人体尿样、唾液毒品检测报告；嫌疑人员前科劣迹调查表；行政处罚决定书；拘留决定书；被告人常住人口基本信息；被告人供述；山西方正司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人韩某无证驾驶机动车，对其应从重处罚，但其到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳） （缓刑考验期从判决书确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  李瑞英 人民陪审员  罗一锋 人民陪审员  李红艳 二〇二〇年四月九日 书 记 员  韩小龙
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   行政裁定书   （2020）宁0303行初7号   起诉人马某，住宁夏回族自治区吴忠市。   2020年4月22日，本院收到起诉人马某的起诉状。起诉人诉称，起诉人于1999年签订土地承包合同书，承包120亩土地，该土地位于××县老赵花井四社。2003年为响应国家退耕还林、还草政策，原告共计112.20亩耕地被征收，退耕还林面积16.80亩，生态林面积16.80亩，根据每户70元/亩的标准，原告应享有的直补面积为145.80亩，年直补款10206元。自2004年至2019年，原告应收直补款153090元，但是原告实际收到直补款17640元，未收到135450元，起诉人现提起行政诉讼，请求人民法院判决：1.判令红寺堡区××乡人民政府发放原告2004年至2019年度的国家粮食直补款135450元；2.红寺堡区大河乡人民政府承担本案诉讼费。   本院认为，起诉人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。经审查，起诉人马某提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第四项、第五十一条第二款规定，裁定如下：   对马某的起诉，本院不予立案。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判长 刘成波   审判员 李丹丹   审判员 王 鹏     二〇二〇年四月二十三日   书记员 苏占梅   附本案所适用的法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：   （一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；   （二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；   （三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；   （四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；   （五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；   （六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；   （七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；   （八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；   （九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；   （十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；   （十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；   （十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。   除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。   第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：   （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实根据；   （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。   第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。   对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。   起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。   对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初76553号原告：边奎英，男，1953年9月12日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。委托诉讼代理人：丁山，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚树晓，远闻(上海)律师事务所律师。被告：钱勇臻，男，1963年8月15日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：陆娴，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡贤德，上海普世律师事务所律师。原告边奎英与被告钱勇臻与公司有关纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马 弘人民陪审员  赵翠凤人民陪审员  奚明华二〇二〇年四月一日书 记 员  王梓名附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2117号 申请执行人刘寿德，男，1963年5月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人覃贞健，男，1973年4月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人邱祖贤，女，1975年3月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)桂0103民初7915号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人邱祖贤、覃贞健银行存款人民币及其它款项人民币229515元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年四月十五日 书记员 林春铧
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初5809号原告：卢曼利，女，汉族，1971年7月13日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张嘉悦，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙逸纬，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被告：黄国麟，男，汉族，1973年10月25日出生，住福建省莆田县。委托诉讼代理人：张宇成，陕西声远律师事务所律师。原告卢曼利与被告黄国麟民间借贷纠纷一案,本案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告卢曼利的委托诉讼代理人张嘉悦、孙逸纬，被告黄国麟的委托诉讼代理人张宇成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告卢曼利诉称，2013年11月19日，原告卢曼利通过银行转账的方式向被告黄国麟指定收款人方建平转款出借人民币200000元，被告黄国麟于当日向原告卢曼利写下借条，借条内容为：今借到卢曼利现金贰拾万元整（¥200000）。后原告多次向被告黄国麟主张偿还借款，但被告黄国麟以种种理由推脱迟迟不予偿还，截至起诉之日，被告黄国麟仍未归还。现原告卢曼利为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告本金200000元；2、被告承担自2013年11月19日起至2019年10月8日止的利息71633元（按照年利率6%计算），以及2019年10月9日起至债务全部清偿完毕之日按6%/年计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告黄国麟辩称，原、被告之间根本就不认识，条子是写给原告卢曼利的丈夫杨某甲（杨某乙）的，黄国麟并未收到条子上支付的现金。且被告认为原告的诉请已经超过了诉讼时效，请求驳回原告所有诉请。经审理查明，被告黄国麟与原告卢曼利的丈夫杨某乙系朋友关系。2013年11月19日，黄国麟向卢曼利出具借条一张，载明：“今借到卢曼利现金贰拾万元正（¥200000），身份证XXXXXXXXXX********，手机：1329908****，借款人黄国粦，2013年11月19日。”同日，卢曼利通过银行转账汇款，向收款方为方建平，收款方账号为XXXXXXXXXXX********账户转账20万元。庭审中，原、被告双方均认可，在出具借条前，原、被告并不相识。原告称被告系其丈夫杨某乙的朋友，因工地急用，向其丈夫借款，原告本人当时正好有存款，就直接通过银行转账的方式将20万元转账至被告黄国麟指定的方建平的账户中，当日，是卢曼利先转的账，随后黄国麟书写的借条。被告则称，其向原告出具借条系因其与原告丈夫杨某乙相识并产生了赌债，该借条所载借款实际是其所欠杨某乙赌债，其与卢曼利并不认识，方建平是其福建老乡，但其从未要求原告向方建平的账户转账，亦从未收到过借条中所载的20万元。上述事实有陕西信合转账汇款回单、借条、结婚证及庭审笔录在卷佐证,可以作为本案的定案依据。本院认为，卢曼利凭2013年11月19日黄国麟向其书写的借条为依据提起民间借贷诉讼,黄国麟对借条的真实性不持异议,但抗辩称其出具借条系因欠卢曼利的丈夫杨某乙赌债，案涉200000元借款并未实际发生。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条:“自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定,民间借贷合同是实践性合同,自出借人提供借款时生效。借据是借贷双方形成借贷合意的凭证,借款人提出借款事实未实际发生的抗辩时,出借人应提交其他证据印证借款事实的实际发生。本案中,卢曼利称其将20万元借款打入了黄国麟指定的方建平的账户中，黄国麟则称其从未向卢曼利指定过收款账户，也没有收到借条中的款项。卢曼利虽称方建平的账户为黄国麟指定的账户，但未能提供证据证明该账户为黄国麟所指定。卢曼利现有的陈述和举证无法使本院确信其已足额向黄国麟交付20万元。卢曼利的诉请缺乏事实和法律依据，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定,判决如下：驳回原告卢曼利的全部诉讼请求。本案件受理费5374元,减半后为2687元由原告卢曼利承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时按照不服本判决部分的上诉请求数额,交纳上诉案件受理费,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李多萌二〇二〇年四月十六日书记员  张桐铭打印：扈艳红校对：张桐铭年月日送达1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初35035号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广东省广州市天河区华夏路**雅居乐中心第****商铺、第****商铺之夹层、第****商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元，统一社会信用代码91440101890444622G。负责人：陈穗勇，行长。委托诉讼代理人：欧启伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文怡，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。被告：黄武，男，汉族，1997年6月9日出生，住湖南省洞口县。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告黄武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧启伟、罗文怡到庭参加诉讼。被告黄武经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行向本院提起诉讼请求判令被告向原告偿还借款本金75719元、手续费6021.35元、利息及还款违约金（截至2019年11月19日，利息132.86元、还款违约金430.99元；自2019年11月20日起至欠款还清之日止利息按日利率万分之五计付，按月计收复利，还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收）。事实和理由：原、被告签订《中国银行信用卡专向分期付款借款抵押合同》，被告向原告借款用于购买车辆。原告依约放款，被告未按约还款。被告黄武未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2019年1月25日，原、被告签订《中国银行信用卡专向分期付款借款抵押合同》（编号：2018年JZJQF字12171号）及附件，约定：原告向被告授予分期额度94000元，用于购买汽车；分36期；分期手续费7520元，分期扣收；月均等额、取整入账、免息还款方式；被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；原告对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。原告于2019年1月28日向被告发放贷款94000元。原告提交的贷款欠付明细表显示：截止2019年11月19日，被告拖欠借款本金75719元、总欠款手续费6021.35元、利息132.86元、还款违约金430.99元。本院认为：原、被告签订的上述协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。被告未按期向原告偿还借款，构成违约，应承担违约责任。现原告有权要求被告偿还透支本金、手续费、利息及违约金，但利息应以实际尚欠本金为基数计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿贷款本金75719元、手续费6021.35元、利息及还款违约金（截止2019年11月19日，利息132.86元、还款违约金430.99元；自2019年11月20日起计至实际清偿之日止，利息以实际尚欠本金为基数，按日利率万分之五计收，还款违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，由被告黄武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴志翔人民陪审员  龙国权人民陪审员  何伟赞二〇二〇年四月八日书 记 员  陈咏仪
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民初68号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：苏功坤，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张新宽，男，该公司员工。被告：宁津德百房地产开发有限公司德百广场分公司，住所地山，住所地山东省德州市宁津县正阳路与黄河大街西南夹角处v>法定代表人：吕光英。原告北京河图创意图片有限公司与被告宁津德百房地产开发有限公司德百广场分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，经审查，2020年1月15日，原告北京河图创意图片有限公司对被告庆云县供销商厦同时提起本案及（2020）鲁14民初69号案件诉讼，案由均为侵害作品信息网络传播权纠纷。经原告北京河图创意图片有限公司同意，本院将（2020）鲁14民初69号案件并入本案。原告北京河图创意图片有限公司于2020年4月16日分别对本案及（2020）鲁14民初69号案件以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。两案案件受理费分别为50元，共计100元，减半收取50元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判长  刘玉福审判员  高晓敏审判员  张小雪二〇二〇年四月二十日法官助理苑占伟书记员苗丽萍
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0402执异14号异议人（案外人）：周某，女，2003年8月生，汉族，住常州市天宁区。法定代理人：薛某，女，1978年7月生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：吴娜，江苏常强律师事务律师。申请执行人：郭欣，男，1976年1月生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：周建龙，男，1964年12月生，汉族，住常州市天宁区。在本院执行申请执行人郭欣与被执行人周建龙民间借贷纠纷一案中，异议人周某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2016年12月1日，本院对郭欣诉周建龙民间借贷纠纷一案作出（2016）苏0402民初3843号民事判决：1、周建龙于本判决发生法律效力之日起十五日内向郭欣支付借款本金110000元及利息（自2016年6月1日起按照年利率4.75%的标准计算至实际给付之日止）；2、案件受理费2615元、公告费600元，共计3215元（均已由郭欣预交），由周建龙负担。依据郭欣的申请，本院于2019年3月5日立案强制执行，案号为（2019）苏0402执924号。2019年4月9日，本院作出（2019）苏0402执924号执行裁定：冻结、划拨被执行人周建龙的银行存款111550元或查封、扣押其相应价值的财产。依据该裁定，本院于2019年4月9日查封了周建龙名下的坐落常州市的房屋。现该查封仍为轮候查封。异议人周某称，本案所涉及的常州市的房屋登记在薛某和周建龙名下，但两人在离婚时已约定该房屋归异议人所有，离婚时间为2011年，而涉案债务的产生在2015年。另外，该房屋没有过户系因为周建龙没有按约归还房屋贷款导致抵押存在无法办理过户，后在薛某打算还款并过户时发现房屋已被查封，无法过户，不属于自身原因未能过户。现异议人请求法院中止对常州市的执行并解除对该房屋的查封。本院认为，依据法律规定，案外人仅能针对首查封提出执行异议，现本案中的涉案查封仍为轮候查封，故应裁定对周某的异议申请不予受理。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回周某的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。审判长  查熙迪审判员  何 杰审判员  吴 赟二〇二〇年四月一日书记员  徐 芬
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初348号 原告：钱庭华，男，1954年4月22日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被告：吴光荣，男，1955年6月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被告：崔银娣，女，1962年4月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告钱庭华与被告吴光荣、崔银娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱庭华向本院提出诉讼请求：1．请依法判令被告归还原告借款本金10万元，并按每月1.5%支付利息至偿还之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告自称在上海和几个股东合伙办黄沙站，2014年2月11日以股资不足为由，即向原告借现金10万元整，月息1.5%，并立下借据，可到了一年后原告向被告索要本息，被告以多种理由拖延。后原告多次催讨，被告均以种种理由拖延。为维护原告的合法权益，原告特具状贵院，请判如所请。 被告吴光荣、崔银娣辩称，借款是事实，借款用于经营船舶，后因船沉了，所以一直未能归还借款。 本院经审理认定事实如下：被告吴光荣、崔银娣因家庭经营船舶运输需要资金周转向原告借款。2014年2月11日，两被告向原告借款10万元，约定月利率为1.5%，借款未约定还款时间。后原告多次向两被告催要借款本息，但被告一直未还。 本院认为，原、被告之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告多次向两被告催要借款，但被告一直未履行还款义务，被告吴光荣、崔银娣的行为已构成违约。 综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，本院对原告钱庭华要求被告吴光荣、崔银娣归还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告吴光荣、崔银娣自本判决生效后三十日内给付原告钱庭华借款本金100000元，并自2014年2月11日起按月利率1.5%支付利息至还清全部借款本金为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告吴光荣、崔银娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 刘 磊 二〇二〇年四月二日 书记员 胡丽琴 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初15070号原告：蔡健英，女，1970年8月24日出生，汉族，住广东省中山市***************。委托诉讼代理人：黄素江，广东艺朗律师事务所律师。被告：徐华，男，1987年8月12日出生，汉族，住湖南省华容县*************。原告蔡健英与被告徐华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡健英及其委托诉讼代理人黄素江到庭参加诉讼。被告徐华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡健英向本院提出诉讼请求：徐华向蔡健英支付货款109557元并支付滞纳金（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。事实与理由：蔡健英以“中山市古镇鑫昌塑料厂”（已注销登记）的名义与徐华从2018年年底开始生意来往，徐华向蔡健英购买塑料粒，交易至今共欠付蔡健英货款109557元，蔡健英多次催收，但徐华置之不理，为维护蔡健英的自身合法权益，故起诉至法院。徐华未作答辩。本院经审理认定事实如下:蔡健英与徐华有生意往来，蔡健英向徐华销售塑料粒。2019年7月至2019年8月16日期间，双方共交易价值125557元的货物，徐华于2019年8月13日交付一张面值为34000元的支票给蔡健英用于支付2019年7月前的货款，但该支票无法兑现已退回给徐华，故，徐华共欠蔡健英货款159557元。经蔡健英多次催促，徐华于2019年9月15日支付50000元，余款109557元至今仍未支付。上述事实，有蔡健英提交的《出仓单》、支票、微信聊天记录及当事人陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，蔡健英与徐华的买卖合同关系合法有效，徐华收货后，未及时支付货款，已构成违约，应当承担相应的付款责任和违约责任。蔡健英主张徐华支付货款109557元及滞纳金（以109557元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）的诉求，理据充分，本院予以支持。但滞纳金的利率应为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。徐华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告徐华于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告蔡健英货款109557元及滞纳金（以109557元为基数，从2019年10月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告蔡健英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492元（原告已预交），由被告徐华负担，被告徐华于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  刘旭桂审判员  何文璋审判员  姚红波二〇二〇年三月三十日书记员  钟厚仁
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执778号申请执行人：天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室。被执行人：王志福，男，1961年12月26日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津市道路交通事故社会救助基金管理办公与被执行人王志福追偿权纠纷一案中，经审查，被执行人王志福应给付天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室款项27657.77元，案件受理费265元，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、被执行人于2020年9月1日前一次性给付天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室27657.77元；二、案件执行费由被执行人负担，申请人放弃其他执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年四月二十三日书记员  王次超
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初9211号 原告：蔡秀琼，女，1973年11月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：曾茂，四川海峡律师事务所律师。 被告：成都延寿药业有限公司，住所地成都市双流西南航空港经济开发区空港一路二段********。 法定代表人：何承伟，董事长。 委托诉讼代理人：吴明富，四川道合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小凤，女，1970年12月4日出生，汉族，住成都市新都区，系公司员工。 第三人：贵州恒霸药业有限责任公司，住所地贵，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳知识产业园v> 法定代表人：何晓玲。 原告蔡秀琼与被告成都延寿药业有限公司（以下简称“延寿药业公司”）、第三人贵州恒霸药业有限责任公司（以下简称“恒霸药业公司”）合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡秀琼及其委托诉讼代理人曾茂、被告延寿药业公司的委托诉讼代理人吴明富、刘小凤到庭参加了诉讼。第三人恒霸药业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡秀琼向本院提出诉讼请求：1.判令延寿药业公司支付蔡秀琼业务费114996.22元；2.判令延寿药业公司支付以114996.22元为基数，自起诉之日起至实际支付完毕之日止，按银行同期贷款利率计算的资金占用费。事实与理由：2017年8月，就伤科灵喷雾剂代理销售事宜，蔡秀琼与延寿药业公司协商一致由蔡秀琼以“垫付货款”的形式达成合作共识，业务费按厂家开票金额的53.19%计算返回。2018年12月，经双方对账核实确认：2018年9月至11月发货未返业务费（开票）金额为253800元，按签署比例计算，应返业务费134996.22元。但截至起诉日，延寿药业公司仅支付2万元，其余款项拒绝支付。为维护蔡秀琼的合法权益，故诉至人民法院。 延寿药业公司辩称，1.自己与蔡秀琼双方不存在任何口头或书面的代理销售协议，双方从未就药款相互支付过费用，也不存在过交付药品；2.双方之间的对账单是基于恒霸药业公司的指定与蔡秀琼就药品数量和金额进行核对，无支付费用的意思表示，不能作为支付返点费的依据，并无向蔡秀琼支付费用的约定。 恒霸药业公司提交书面答辩状称，不清楚延寿药业公司与蔡秀琼双方的协议，同时不是本案合同纠纷的相对人。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 蔡秀琼与延寿药业公司签订协议，约定“由蔡秀琼以‘垫付货款’的形式达成合作协议，业务费用按厂家开票金额的53.19%计算返回”。2018年12月，蔡秀琼与延寿药业公司对账，双方形成《贵州恒霸药业有限公司70ml伤科灵喷雾剂2018年9月至11月发货未返业务费对账明细》，确认对四川科伦贸易有限公司等共四家单位发货金额为359550元，包括“国药控股（未发货）”部分105750元（35.25元×3000）。实际发货未返业务费金额为253800元（359550元-105750元）。 庭审中蔡秀琼陈述，蔡秀琼受延寿药业委托，促成四川科伦贸易有限公司等公司与恒霸药业公司之间达成交易，恒霸药业公司作为卖方发货至买方后，蔡秀琼与延寿药业公司进行对账，延寿药业公司根据发货金额、约定比例返还业务费给蔡秀琼。蔡秀琼认可对账后延寿药业公司已支付业务费20000元。 本院向延寿药业公司邮寄送达开庭传票、起诉状副本等应诉材料，邮件在2019年9月11日被延寿药业公司签收。 本院认为，本案中，延寿药业公司否认其与蔡秀琼之间的合同关系，但根据蔡秀琼提交的证据与庭审陈述，本院认为蔡秀琼的主张具有高度盖然性。蔡秀琼受延寿药业公司委托从事“伤科灵喷雾剂”推销事务，并从销售金额中按比例收取提成，双方之间成立委托合同关系。延寿药业公司应根据双方对账的金额及约定的比例，向蔡秀琼支付报酬，应支付金额为114996.22元（253800元×53.19%-20000元）。延寿药业公司未及时支付款项，蔡秀琼因此遭受损失，延寿药业公司应予以赔偿，利息计算从起诉状副本送达之日起计算。 延寿药业公司认为双方协议形成系“先章后文”，对此，本院认为，在这份手写的协议中，返还比例“53.19%”、落款处均有延寿药业公司的印章，“先章后文”不具有合理性；且延寿药业亦未否认签章的真实性，故对延寿药业公司的抗辩意见不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第四百零五条规定，判决如下： 被告成都延寿药业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡秀琼支付业务费114996.22元及资金占用利息损失（利息以所欠款项114996.22元为基数，自2019年9月11日至本金还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，由被告成都延寿药业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  蔡文雯 人民陪审员  周学辉 人民陪审员  陈小蓉 二〇二〇年四月十日 书 记 员  刘晓叶
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初4398号原告：雷某某，男，汉族，1987年1月24日生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：徐涛，陕西英博律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1986年10月21日生，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：韩朝泽，北京大成（西安）律师事务所律师。原告雷某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人，被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告雷某某与被告张某系从小认识的好友。2012年7至2013年2月，被告多次从原告处借款，本金总额达73万元，双方没有约定利息。之后陆续偿还了部分，还有24.5万元未还。原告多次要求被告偿还，被告一直推诿，没有还款诚意。2019年3月15日，原告通过微信与被告对账确认，被告尚欠原告24.5万元。同时，原告通知被告，因为欠款已长达六七年时间，现最多再宽限五天，即最迟到2019年3月20日，应当全额偿还欠款。被告确认后，但截至起诉时依然没有还款。为维护原告之合法权益，无奈之下，诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金245000元；2、被告向原告支付资金占用期间利息，以245000元为基数，年息6%，计算至实际清偿全额借款止（截至起诉之日2019年9月24日为7571.51元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，我拿原告的本金实际没有73万元，原告诉称的73万元包含1毛钱的利息，另外，当时被告还过本金但是条子没有拿回来。经审理查明，原、被告系同学关系，被告向原告多次借款。原告提供2012年7月17日，被告张某向原告出具借条，借条载明“本人张某向雷某某借人民币拾万元整，于10月17日之前归还雷某某，如不还，将张某的装载机50C龙工给雷某某抵债”。2012年7月30日，被告张某向原告出具借条，借条载明“本人张某向雷某某借人民币伍万元整，于9月30日前还清”。2012年10月9日，被告张某向原告出具借条，借条载明“本人张某向雷某某借人民币柒万元整，于11月10日前还清”。2012年10月10日，被告张某向原告出具借条，借条载明“本人张某向雷某某借人民币伍万元整，于11月10日前还清”。2012年10月14日，被告张某向原告出具借条，借条载明“本人张某向雷某某借人民币柒万元整，于11月14日前还清”。2012年11月30日，被告张某向原告出具借条，借条载明“本人张某向雷某某借人民币拾万元整”。2012年12月8日，被告张某向原告出具借条，借条载明“本人张某向雷某某借人民币伍万元整”。2012年12月8日，被告张某向原告出具借条，借条载明“本人张某向雷某某借人民币壹万元整”，（上述借条共计58万元）。原告另提供原、被告2019年3月15日电话录音证明被告认可被告向原告实际借款73万元，被告先后向原告还款23万5千元、被告父亲向原告还款15万元和被告用装载机向原告抵偿10万元的事实，并认可借款期间，被告向原告偿还部分款项，部分借条还款时收回，部分借款还款没有收回。原告还提供原、被告2019年3月20日的微信聊天记录，该微信聊天记录显示被告明确承认向原告总计借款73万元，被告和其父亲总计还款38万5千元，被告用装载机抵偿10万元，下欠24万5千元。原告于2019年9月24日向本院主张要求被告还款。原、被告均承认原告与被告之间的借款与还款均采用现金方式直接交付。上述事实，有借条，录音及微信聊天记录等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出示的借条及相应的证据，可以证明原、被告间的民间借贷法律关系事实清楚、证据充分，应当受法律保护。现原告能够证明被告承认下欠24万5千元，要求被告偿还借款及支付相应利息的请求依法应予支持；被告辩称未实际收到73万元和原告主张的款项包含高息，因被告未提供任何证据佐证，该辩称依法不予采信，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内向原告雷某某归还借款245000元及利息（利息以245000元为基数，期限以2019年9月24日计算至实际付清之日，利率按照年息6%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5089元，由被告承担。因原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  景振宇审判员  余 洁审判员  王 华二〇二〇年四月九日书记员  杜佩珍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3087号原告：王天赐，男，2000年9月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：耿海青，女，1962年11月30日出生，汉族，系原告王天赐母亲，住址沈阳市东陵区。被告：王秋丽，女，1971年8月26日出生，汉族，住址沈阳市大**。委托代理人：王丽丽，女，1962年3月30日出生，汉族，系被告王秋丽姐姐，住址沈阳市沈河区。原告王天赐与被告王秋丽侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员王云娇独任审判，于2020年4月17日公开开庭进行审理。原告王天赐的委托代理人耿海青，被告王秋丽的委托代理人王丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王天赐诉称，被告一直霸占原告的房子，原告多次要求被告搬出该房，被告无视原告的请求，房租也不给，还恐吓、谩骂原告，一直居住该房内，其行为已构成侵权。原告患病没有工作，和老妈一起照顾年迈身体多病的老父亲，现无房居住，被告应当立即腾房给原告，不能让原告一家流落街头，为维护原告的合法权利，请求法院判令被告停止侵权，立即腾房搬出原告所有的房屋沈河区；请求判令被告支付房租费4年零6个月按每月1000元计算，共计64800元；请求法院判令被告承担本案诉讼费和其他费用。被告王秋丽辩称，我住的是我父亲的房子，原告是我同父异母的弟弟。在我父亲和我母亲离婚之后与原告母亲结婚之前有一段事实婚姻，我父亲为了和原告母亲结婚要解除事实婚姻，事实婚姻的女方起诉我父亲离婚，法院判决这套房子归女方，赔偿女方6万元损失费，我父亲没有自动履行判决，沈河法院强制执行，从原告母亲家（锦州）将我父亲带回沈阳并拘留。我父亲申诉至沈阳市中级法院，中院再审判决房屋归我父亲并且不再赔偿6万元损失。2000年判决下来之后，我父亲就让我在此房屋居住，一直居住至今。我们曾经跟父亲商量过将房屋更名过户到我名下，父亲说需要征求两个姐姐的意见。2016年再次与父亲商议房屋更名及我落户的问题，父亲说不要着急说让我们照顾弟弟。我们出于亲情听爸爸的话，但不知道房屋已经更名至原告名下。2019年12月5日原告从家中来，说诉争房屋已经更名给他了，我们才知道。我离婚后和孩子一直在诉争房屋内居住。经审理查明，沈阳市东陵区（现已划归沈河区）文化东路74-8号111房产（建筑面积58平方米）的原所有权人是案外人王宪坤。被告王秋丽为王宪坤与其第一任妻子所生次女，原告王天赐为王宪坤与其第三任妻子所生儿子。自2000年起，被告王秋丽即在诉争房屋内居住一直至今。2015年7月9日，王宪坤将诉争房屋过户给原告王天赐（取得方式为转让），原告王天赐未向王宪坤支付房屋对价。原告王天赐及其母亲耿海青曾到诉争房屋处要求被告王秋丽腾房，被告拒绝腾房，原告诉至法院。上述事实，有当事人陈述、房产证、报警情况登记表等证据，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，依照法律规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告王秋丽在诉争房屋内居住是基于其与该房屋原所有权人王宪坤的父女关系，是该房屋原所有权人王宪坤为被告设定的使用权，即被告对诉争房屋的占有为有权占有，其对房屋享有合法的居住使用权利。被告父亲王宪坤将诉争房屋处分给原告王天赐，且未在处分前将房屋使用权收回，即表明该房屋为带户处分。而原告王天赐在接受该房屋时即知晓该房屋被被告居住使用的事实并仍然继续办理该房屋的更名过户手续，其明知诉争房屋带户仍然接受，表明其接受该房屋的现状，其之后取得的房屋产权证，排他性权利并不完整，其享有诉争房屋所有权的权利不能对抗被告在诉争房屋内居住的权利。在原告未对被告予以合理补偿或安置的情况下，被告对诉争房屋享有的居住使用权利应予以保护。故对原告要求被告腾房并支付房屋租金请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条之规定，判决如下：驳回原告王天赐的诉讼请求。案件受理费人民币6772元，由原告王天赐负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 王云娇二〇二〇年四月二十二日法官助理 姚佳林书 记 员 訾 旭
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初3152号 原告：毛建伟，男，1981年5月5日出生，汉族，住江山市。 委托代理人：余龙（特别授权），浙江少雷律师事务所律师。 被告：浙江火龙工贸有限公司，住所地：武义县白洋街道深塘村（浙江万吉工贸有限公司内）。 法定代表人：姚永生。 被告：姚永生，男，1980年7月22日出生，汉族，住永康市。 原告毛建伟与被告浙江火龙工贸有限公司、姚永生买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，由审判员颜婧担任审判长，与人民陪审员项银禄、邹惠英组成合议庭，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告毛建伟的委托代理人余龙到庭参加诉讼；被告浙江火龙工贸有限公司、姚永生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛建伟起诉称：2019年4月11日，原告经人介绍认识被告一购买一批钢制防盗门，被告一向原告提供了购销确认单两份，确认单上载明货物总价值为140000元，付款方式为发货前付清余款。当天原告向被告二指定的账户支付了全部货款140000元，并在确认单上注明“全款已收”。现原告已经履行了付款义务，但被告一至今未向原告交付货物，已构成根本违约。被告二是被告一（一人有限公司）的法定代表人，应承担连带清偿责任。故诉请判令：1、解除原告与被告一之间的买卖合同关系；2、被告一项原告归还货款本金140000元，并赔偿违约损失3316元（以本金140000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年10月25日止，以后计算至实际履行之日止）；3、被告二对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告浙江火龙工贸有限公司、姚永生未作答辩。 原告毛建伟为证明其主张，庭审中提交了下列证据： 1、浙江火龙工贸购销确认单二份（复印件），证明原告与被告一之间存在买卖合同关系及双方约定了付款方式、货款总额等事实； 2、中国农业银行个人交易明细一份，证明原告已经履行了支付全部货款的义务。 经审查、核实，原告提交的证据1系复印件，本院无法核实其真实性且原告也未提供证据佐证其真实性，故本院对证据1不予认定。证据2系原件，上有中国农业银行股份有限公司杭州分公司的印章，本院对真实性予以认定，对证明目的将综合进行认定。 被告浙江火龙工贸有限公司、姚永生未举证。 综上，结合原告的当庭陈述及确认的证据，本院认定本案如下事实： 2019年4月11日，原告毛建伟通过其中国农业银行尾号271的账户向案外人王兴琴尾号073的账户转入140000元。 另查明：被告浙江火龙工贸有限公司系自然人独资的有限责任公司，公司股东为被告姚永生。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人向人民法院提交的证据，应当提供原件或原物。本案原告主张其与被告浙江火龙工贸有限公司之间存在买卖合同关系并签订了由被告姚永生签字确认的购销确认单，但该购销确认单系复印件，无法核实真伪，故本院无法确认原告与被告浙江火龙工贸有限公司之间存在买卖合同关系。另对原告主张的其系由被告姚永生指定汇款入王兴琴账户的陈述，也未有证据予以证明。综上，本院无法支持原告的请求。被告浙江火龙工贸有限公司、姚永生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条之规定，判决如下： 驳回原告毛建伟的诉讼请求。 案件受理费3166元、公告费560元，合计3726元，由原告毛建伟负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  颜 婧 人民陪审员  项银禄 人民陪审员  邹惠英 二〇二〇年四月三十日 法官助理朱柳春 代书 记员  陈铭卉
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初784号之一原告：河南通迪宠物食品有限公司，住所地河南省虞城县古王集乡银杨寺刘庄村，统一社会信用代码91411400MA44CJTMXU。法定代表人：杨岿娥，该公司总经理。被告：商丘市恒大砼业有限公司，住所地河南省商丘市开发区商永路南侧（商丘市天祥纺织有限公司院内），统一社会信用代码914114000726551452。法定代表人：桑景杰，该公司总经理。被告：商丘市宇畅水泥有限公司，住所地：商丘市开发区105国道西侧，统一社会信用代码914114006948834419。法定代表人：牛卫红，该公司总经理。被告：商丘商东砼业有限公司，住所地河南省商丘市示范区阳光路与方域路交叉口红星百汇院内，统一社会信用代码91411400MA45RE5P07。法定代表人：史永杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张永峰，河南卓衡律师事务所律师，执业证号14114201410790119。委托诉讼代理人：孙曼，河南卓衡律师事务所实习律师。原告河南通迪宠物食品有限公司与被告商丘市恒大砼业有限公司、商丘市宇畅水泥有限公司、商丘商东砼业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告河南通迪宠物食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告停止在原告国有土地使用权范围内进行建设的侵权行为；2、请求判令三被告拆除在原告国有土地使用权范围内已经建设的房屋；3、请求判令三被告恢复原告国有土地使用权范围内的原状；4本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月24日，河南省虞城县自然资源局向原告颁发了豫（2019）虞城县不动产权第0002277号国有土地使用权证，该不动产登记证书显示原告以出让方式取得坐落于河南省××市虞城县××国道北侧（王集乡境内）115071.05㎡的国有土地使用权，不动产单元号为411425215205GB00001W00000000，使用期限为2019年1月21日起至2069年1月20日止。2019年3月14日虞城县城乡规划局向原告颁发了建设用地规划许可证。2019年9月，原告发现三被告在原告的国有土地使用权范围内建设施工，便要求三被告停止施工，但三被告置若罔闻。为此，原告诉至法院。被告商丘市恒大砼业有限公司、商丘市宇畅水泥有限公司、商丘商东砼业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案所涉地块原属于虞城县人民政府，2017年5月11日商丘市委下发文件，明确将虞城县有关区域十个建制村划归商丘城乡一体化示范区管理，本案侵权行为地为商丘市城乡一体化示范区。且三被告住所地均属于××市城乡一体化示范区，按照侵权行为地、被告住所地确定管辖权，本案均应由商丘市梁园区人民法院管辖。请求将本案移送商丘市梁园区人民法院审理。本院经审查认为，本案所涉地块（侵权行为地）位于河南省××××国道北侧，涉及苗庄、王集东村、南祝庄村三个行政村。2017年5月，苗庄村划归商丘市城乡一体化示范区，王集东村、南祝庄村仍归河南省虞城县古王集乡管辖，且虞城县古王集乡十个建制村划归商丘市城乡一体化示范区后，该区域涉诉民事纠纷案件仍由河南省虞城县人民法院管辖。故河南省虞城县人民法院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告商丘市恒大砼业有限公司、商丘市宇畅水泥有限公司、商丘商东砼业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪献升二〇二〇年四月九日书记员  张 婷
信阳市浉河区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1502执2626号信阳市旺达环保科技有限公司：信阳市旺达环保科技有限公司与信阳凯米特环保工程有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计141550.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位125130.60元，余款自愿放弃。至此，信阳市旺达环保科技有限公司向本院申请执行的（2019）豫1502民初1621号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日