wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)云06民终997号上诉人（原审被告）：绥江县吉顺板材有限责任公司。统一社会信用代码：91530626MA6L47NG5G。住所地：云南省昭通市绥江县板栗镇中岭村委会中岭一组。法定代表人：廖玉书，男，汉族，1967年7月30日出生，云南省绥江县人，住绥江县。被上诉人（原审原告）：吴英，女，汉族，1988年10月8日出生，云南省绥江县人，住绥江县。委托代理人：徐通科。代理权限：特别授权。委托代理人：周颖,云南怀华律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人绥江县吉顺板材有限责任公司因与被上诉人吴英劳动争议纠纷一案，不服云南省绥江县人民法院（2019）云0626民初722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：绥江县吉顺板材有限责任公司成立于2017年10月25日，经营范围为人造板材综合开发、加工、经营及收购本企业所需的原、辅材料；速生林的培育、营养、技术人员培训。绥江县吉顺板材有限责任公司的工作类别有锯头、拼板、打包、后勤等16个工种，工作时间一般为8时至18时，中午休息2个小时。工人并不固定工作岗位，公司每天根据工人的先来后到情况依次安排所从事的工作。2017、2018年的工资为女工70.00元/天、男工80.00元/天，2019年为女工100.00元/天、男工120.00元/天，公司每月结算向工人支付一次工资。2018年9月26日，吴英经人介绍到绥江县吉顺板材有限责任公司上班，9月份工作6天，工资420.00元；10月份从事清边1天、拣条子2天、锯头1天、拼板17天、做板1.5天，合计22.5天；11月份从事拣条子1天、锯头5天、拼板6天、打包1天、点工1天，合计14天；12月份从事点工22天、拼板2天，合计24天；2019年1月份从事清边1天、锯头1天、沙光1天、点工15天、拼板2天，合计20天；2月份工作7天；3月份工作15天。绥江县吉顺板材有限责任公司未与吴英签订劳动合同。2019年3月16日，吴英在绥江县吉顺板材有限责任公司从事拼板工作时，右手中环指被圆盘锯断，吴英随即到泸州王氏骨科医院医治。出院后，吴英未再到绥江县吉顺板材有限责任公司上班。原审人民法院经审理认为，“临时工”是我国计划经济时期的概念，从1995年《中华人民共和国劳动法》出台后，根据该法第十六条的规定，建立劳动关系均应签订劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》对用工形式区分为全日制用工及非全日制用工，非全日制用工可以不签订书面合同，故无不签劳动合同的双倍工资惩罚之说，且任何一方都可随时通知对方终止用工。但根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第七十二条的规定，非全日制用工这种灵活的用工形式需满足“劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时”“劳动报酬结算支付周期最长不得超过十五日”的条件。本案在中，吴英所做之工作涵盖拼板、锯头等多个工种，构成了绥江县吉顺板材有限责任公司的主营业务；从2018年9月至2019年3月，吴英每个月工作天数分别为6天、22.55天、14天、24天、20天、7天、15天，平均每月工作15.5天，每周工作31小时，且工资支付周期为一个月，显然不具有临时性。吴英、绥江县吉顺板材有限责任公司之间为普通的全日制用工劳动关系，不属于非全日制用工形式。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”绥江县吉顺板材有限责任公司未与吴英签订书面合同，应从用工之日满一个月的次日（2018年10月27日）至吴英受伤之日（2019年3月16日）向吴英支付二倍工资。吴英2018年工资为15.5天×70.00元/天=1085.00元；2019年工资为15.5天×100.00元/天=1550.00元，因此对吴英应得的二倍工资差额计算为2个月×1085.00元/月+2.5个月×1550.00元/月=6045.00元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决：一、吴英与绥江县吉顺板材有限责任公司自2018年9月26日以来建立劳动关系；二、绥江县吉顺板材有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付吴英二倍工资差额6045.00元；三、驳回吴英的其余诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，吴英主动负担。一审判决后，绥江县吉顺板材有限责任公司不服，向本院提出上诉，请求：撤销原判，依法改判双方不存在劳动关系及本案案件受理费由被上诉人承担。其主要理由为：被上诉人不受上诉人管理，去留自由，双方不存在隶属关系而不属于事实劳动关系，属于临时的雇佣劳务关系。原审判决双方存在劳动关系及上诉人支付对方双倍工资错误。被上诉人吴英作了服从原判的二审书面答辩。在二审诉讼中，双方当事人对原判认定的事实未提出实质性异议，对双方无实质性异议的事实，本院予以确认。归纳上诉人绥江县吉顺板材有限责任公司的上诉主张，本案的争议焦点是：原审确认双方存在劳动关系并判令绥江县吉顺板材有限责任公司支付吴英二倍工资差额6045.00元是否合法正确。针对本案的争议焦点，本院评判如下：《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，吴英到绥江县吉顺板材有限责任公司工作的具体时间由吴英自由支配安排，并非由绥江县吉顺板材有限责任公司对其进行劳动管理，即吴英与绥江县吉顺板材有限责任公司之间不存在人身依附性。由此，双方不存在符合法律规定的事实劳动关系。原审确认双方存在劳动关系并判令绥江县吉顺板材有限责任公司支付吴英二倍工资差额6045.00元，缺乏事实和法律依据。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，但适用法律错误，予以改判。上诉人绥江县吉顺板材有限责任公司的上诉理由成立，其上诉主张本院予以支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销云南省绥江县人民法院（2019）云0626民初722号民事判决；二、上诉人绥江县吉顺板材有限责任公司与被上诉人吴英不存在劳动关系；三、驳回被上诉人吴英的诉讼请求。一审案件受理费减半收取5.00元、二审案件受理费10.00元，合计15.00元，由被上诉人吴英负担。本判决为终审判决。审判长  葛芝毅审判员  颜九华审判员  李 宏二〇二〇年四月八日书记员  周 玲
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初3506号原告：中铁十五局集团第四工程有限公司，住所地河南省郑州市**新圃东街**，统一社会信用代码91410100113152318A。法定代表人:陈占波，该公司经理。被告：宿迁允鹏房地产开发有限公司，住所，住所地泗洪县洪泽湖路**社会信用代码91321324053544511T。法定代表人:姚伟平，该公司董事长。原告中铁十五局集团第四工程有限公司诉被告宿迁允鹏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案，原告中铁十五局集团第四工程有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中铁十五局集团第四工程有限公司撤回起诉。审 判 长  许波涛审 判 员  张振业人民陪审员  许昌平二〇二〇年四月二十八日书 记 员  李 颖
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执110号之二 申请执行人郑宏涛,男,汉族，1994年10月31日出生,身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人邻阿姨科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区新业一路**新德昌金属制品有限公司******，统一社会信用代码91440300306007133A。 法定代表人邓勇。 申请执行人郑宏涛与被执行人邻阿姨科技（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1911号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  刘政传 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孙志英
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申688号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：石光林，男，1975年1月30日出生，汉族，住广西藤县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏丽燕，女，1974年6月17日出生，汉族，住广西藤县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西壮乡房地产开发有限公司。住所地：广西南宁市青秀区双拥路**东方明珠花园**楼******房，统一社会信用代码914500006851817470。 法定代表人：陈成才，该公司董事长。 再审申请人石光林、苏丽燕因与被申请人广西壮乡房地产开发有限公司（以下简称壮乡公司）商品房销售合同纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2019）桂04民终404号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石光林、苏丽燕申请再审称，二审判决认定事实错误。事实和理由：（一）二审判决以出现情势变更情形为由扣除协商期间缺乏事实依据。《广西壮族自治区物价局关于广西新建居住区供配电设施建设维护费有关问题的通知》（以下简称《通知》）及《广西壮族自治区新建住宅区供配电设施建设维护管理办法》（以下简称《管理办法》）施行在前，再审申请人与壮乡公司签订《藤县商品房买卖合同》在后。同时，配电设备安装项目招投标是壮乡公司的自主经营行为，《藤县商品房买卖合同》约定交房时间为2015年12月31日前，壮乡公司于2016年4月才进行案涉小区供电设施的建设。因壮乡公司主观因素及其经营管理因素造成逾期交房的后果应由壮乡公司自行承担。（二）《通知》和《管理办法》对壮乡公司无强制力。案涉小区供配电设施建设由壮乡公司自行招标建设，而非电力公司安装建设。壮乡公司提供的《藤县人民政府办公室关于我县山水人家小区供配电设施建设情况的说明》系下级政府对上级政府的文件进行解释，涉嫌违反行政法。二审判决认定案涉小区供配电设施仅能由电力公司安装缺乏依据。（三）请求对壮乡公司进行审计，二审判决认定壮乡公司可获取3%利润率缺乏依据。综上，申请再审本案，撤销二审判决，维持一审判决并请求进行项目审计，核查案涉经适房项目的成本构成、销售均价、利润率等是否真实可靠。 本院经审查认为，（一）关于二审判决以出现情势变更情形为由扣除协商期间是否依据的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”的规定，情势变更原则系不可归责于双方的原因，使合同赖以成立的基础或环境发生当事人预料不到的重大变化，若继续维持合同的原有效力则显失公平，受不利影响的一方当事人有权请求法院或仲裁机构变更或者解除合同的法律制度。本案中，壮乡公司于2011年10月26日中标案涉小区项目，2013年9月26日取得预售许可证。广西壮族自治区物价局于2013年12月31日下发《通知》，2015年3月1日，《管理办法》开始施行，可见《通知》和《管理办法》上调供配电建设维护费是壮乡公司在招投标及办理预售许可时不可预见的情形，因此造成案涉小区供配电建设维护费的提高不可归责于壮乡公司。二审判决据此认定本案出现情势变更情形符合查明事实。在供配电建设维护费收费标准提高的情况下，经壮乡公司与政府等相关部门协商，藤县工业与信息化局于2015年12月2日向藤县水利电业有限公司发函（藤工信函［2015］7号），建议藤县水利电业有限公司按照《通知》施行前价格标准收取案涉小区供配电建设维护费，该协商结果避免了建设成本的提高，维持了原合同内容，整体上维护了再审申请人与壮乡公司的利益，二审判决认定协商期间可予扣除符合本案实际，亦有利于各方利益之平衡，并无不当。（二）关于《通知》和《管理办法》是否具有强制力的问题。经查，经二审法院向藤县水利电业有限公司核实，该公司严格按照以上规定执行新的收费标准，《通知》和《管理办法》显然具有强制力。不能以藤县水利电业有限公司在政府协调后作出的例外性、变通性操作而否认以上规定的强制力。（三）关于再审申请人请求本院对案涉小区项目进行审计的问题。因再审申请人在一、二审期间未提出该主张，不属于再审审查事由，对该主张本院不予支持。 综上，石光林、苏丽燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回石光林、苏丽燕的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 李 莉 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 李 哲 书 记 员 梁新华
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申88号 再审申请人（一审原告、二审上诉人)：福建同德租赁有限公司，住所地福建省福州市保税区管委会综合大楼****间（自贸试验区内）。 法定代表人：卓贤存，董事长。 委托诉讼代理人：黄瑞玲，福建元一律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建胜奇工程建设有限公司，住所，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道**三盛滨江国际**楼****div> 法定代表人：郑木水，执行董事。 委托诉讼代理人：林琰，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林子耕，福建海山律师事务所律师。 再审申请人福建同德租赁有限公司因与被申请人福建胜奇工程建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终3249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，福建同德租赁有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  张 挺 审 判 员  林锦斌 代理审判员  周晓芳 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  吴晓燕 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初1011号原告：张明先，男，1948年10月12日生，住泗洪县。原告：王绪英，女，1949年6月2日生，住泗洪县。被告：夏青，女，1976年2月29日生，住泗洪县。原告张明先、王绪英诉被告莱森商业管理宿迁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告张明先、王绪英于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明先、王绪英的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明先、王绪英撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告张明先、王绪英负担。审 判 员  陈     研二〇二〇年四月十六日法官助理  张锐书记员陈波
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）粤0306执11163号 深圳市科聚新材料有限公司: 申请执行人余龙与你（单位）其他案由一案，福海仲裁深宝劳人仲(福海）案【2018】1144-1197号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于你（单位）没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，现责令你（单位）自本通知送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务（包括但不限于如下判决义务、支付执行款16587.00元及利息，执行费149.00元），并承担迟延履行期间的债务利息、申请执行费及其他相关费用等。逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 提示：（一）执行款项可支付至本院（户名：深圳市宝安区人民法院，开户银行：平安银行深圳创业路支行，账号：30×××44）。付款时请务必载明执行案号、执行法官姓名、被执行人姓名。 （二）被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间的一般债务利息根据生效法律文书确定的方法计算至履行完毕之日止；加倍部分债务利息=被执行人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间（自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算至履行完毕之日止）。 （三）被执行人未按本通知履行的，应当报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。拒绝报告或者虚假报告的，本院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 （四）被执行人未按本通知履行的，本院将依法采取网络司法拍卖的方式处置被执行人名下相关财产。网络司法拍卖事宜请登录淘宝网司法拍卖网络平台（户名:深圳市宝安区人民法院，网址：sf.taobao.com/0755/05查阅。） 网络司法拍卖的首次拍卖起拍价一般按照评估价的70%确定，如流拍，再行拍卖的起拍价按照前次起拍价的80%确定。 （五）本案被执行人的基本信息已被录入深圳信用网、中国法院网和中国人民银行的征信系统。被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，本院将被执行人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员纳入失信被执行人名单，统一向社会公布，并在限制高消费、政府采购、招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以信用惩戒。 （六）你（单位）可以登录深圳法院网上诉讼服务平台（网址：ssfw.szcourt.gov.cn/home）的执行案件信息查询页面，查询本案基本信息（包括执行法官、法官助理等）。本院设立了专门的执行信访窗口，如对执行案件有任何疑问，可到该窗口咨询，也可拨打12368诉讼服务热线或者执行法官及法官助理办公电话。 执行员 欧阳秀良 二〇二〇年四月二十九日 书记员 杨  鹏 联系地址：TDH06CBBMDZ 邮政编码：518100
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8196号之一原告：天津市北辰区北仓镇王秦庄村民委员会，住所地天津市北辰区北仓镇王秦庄村。法定代表人：李顺，村主任。委托诉讼代理人：齐鸿波，天津崇中律师事务所律师。被告：天津市金发市政工程有限公司，住所地天津市北辰区经技术开发区京宝工业园。法定代表人：王金发，总经理。委托诉讼代理人：李琳，天津君恒律师事务所律师。被告：天津市北辰区北仓镇人民政府，住所地天津市北辰区京津公路与延吉道交口200米处。法定代表人：门洪凯，镇长。委托诉讼代理人：代广生，天津五君律师事务所律师。原告天津市北辰区北仓镇王秦庄村民委员会与被告天津市金发市政工程有限公司，天津市北辰区北仓镇人民政府确认合同无效纠纷一案中,经审查，因案件复杂，本案依法不宜适用简易程序进行审理。根据相关法律规定，现本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序进行审理。审判长  裴忠贺审判员  王晓宇审判员  李 飞二〇二〇年四月一日书记员  孙美美附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初11989号原告：甘国明，男，汉族，1966年1月13日出生，身份证住址广东省云浮新兴县。委托代理人：温东林，广东鼎方律师事务所律师。被告：深圳市玖源五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新桥社区新发东路******，统一社会信用代码91440300561514677A。法定代表人：陈梅莲。被告：深圳市新桥高围股份合作公司，，住所地深圳市宝安区新桥街道新桥社区北环路****统一社会信用代码91440300769184857P。法定代表人：曾灿成。本院在审理上述当事人合同纠纷一案中，本院于2020年4月22日立案。在交纳案件受理费期间，双方达成和解，原告未缴纳受理费并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告甘国明自动撤诉处理。审判员 李  海  波二〇二〇年四月三十日书记员 吴晓航（兼）
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1701号之一 被执行人：殷洪芳，男，1968年12月20日出生，汉族，住广东省阳西县。 关于执行殷洪芳罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初3107号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未缴纳罚金10000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年2月18日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有银行存款若干，本院经冻结划拨合计得款128.74元已用于缴纳本案罚金。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案执行到位金额为128.74元，尚余罚金9871.26元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年四月二十日 书记员  麦晓岚
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执335号 申请执行人：中山市横栏镇志豪五金加工厂,住所地中山市横栏镇新茂工业大道**进大门左侧首层第一卡。 主要负责人：邓超，投资人。 被执行人：中山市古镇光运灯饰厂，，住所地中山市古镇镇同益工业园恒隆路****** 主要负责人：魏婷婷，经营者。 被执行人：魏婷婷，女,1991年10月22日出生，汉族，住重庆市开县。 被执行人：鲁芝运，男,1984年7月18日出生，汉族，住湖南省桃江县。 关于申请执行人中山市横栏镇志豪五金加工厂与被执行人中山市古镇光运灯饰厂、魏婷婷、鲁芝运买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初14009号民事调解书已经发生法律效力。按照上述生效文书，被执行人中山市古镇光运灯饰厂、魏婷婷、鲁芝运需向申请执行人支付35000元、利息及案件受理费463元。因被申请执行人未履行生效文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院依职权向工商、国土（房地产），公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等调查被执行人的财产，依法冻结被执行人名下零星金额，该金额优先支付本案执行费用；本院依法查封被执行人名下牌号为粤Ｔ×××××号机动车一辆，因上述车辆去向不明未能实际扣押。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制消费措施和纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤2072执335号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 马世卿 执行员 杨 霞 二〇二〇年四月二十六日 书记员 宋尚璟
文书内容云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终298号上诉人（原审被告）：彝良县茶园煤矿。住所地：云南省昭通市彝良县牛街镇楠木村。注册号：530628100001259。执行事务合伙人：王瑛。委托代理人：尹忠华，云南美橙律师事务所律师。委托权限：一般授权代理。委托代理人：李峰，云南美橙律师事务所律师。委托权限：一般授权代理。被上诉人（原审原告）：王开强，男，生于1981年7月3日，汉族，农村居民，云南省彝良县人，住彝良县。上诉人彝良县茶园煤矿因与被上诉人王开强劳动争议纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2019）云0628民初1981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审人民法院经审理确认的法律事实是：原告系被告煤矿工人，因被告欠原告2014年3月、4月工资共5540.00元至今未支付，原告于2019年4月2日向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过诉讼时效为由于当日作出不予受理通知书，原告在法定期限内向本院起诉。被告彝良县茶园煤矿于2014年4月16日全面停产整顿，于2015年5月18日关闭，关闭后未发现有生产经营活动。原审认为，原告系被告煤矿工人，原、被告之间形成劳动关系，该劳动关系依法应受国家相关劳动法律法规及规章调整。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款“工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬”之规定，工资系劳动者的劳动报酬，原告在被告煤矿工作期间，被告尚欠原告2014年3月、4月的工资共5540.00元至今未支付，此行为违反法律规定，损害了原告的合法权益，被告应向原告支付所欠工资5540.00元。对原告主张被告支付工资5540.00元的诉讼请求，予以支持。被告主张原告申请仲裁时超过法定仲裁时效，应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”之规定，本案中，被告未能证明其已经书面通知原告拒付工资，故原告主张权利之日即为其申请仲裁之日，原告的仲裁申请未超过仲裁时效，对被告称原告申请仲裁超过法定仲裁时效，应驳回原告的诉讼请求的抗辩理由，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告彝良县茶园煤矿于本判决生效之日起十五日内支付原告王开强工资5540.00元。案件受理费10.00元，由被告彝良县茶园煤矿负担。原审判决宣判后，彝良县茶园煤矿提出上诉，请求：撤销原判，依法驳回被上诉人王开强的诉讼请求。其主要理由为：根据原审认定事实及《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项之规定，双方劳动关系已于2014年4月16日终止。本案应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，被上诉人应自劳动关系终止之日起一年内申请仲裁，被上诉人于2019年申请仲裁已超过法定仲裁时效。被上诉人王开强未作二审答辩。本案在二审审理过程中，双方当事人对原审判决所认定的法律事实未提出实质性异议，对双方无实质性异议的事实，本院予以确认。综合上诉人的上诉主张，本案的争议焦点为：被上诉人王开强提出的仲裁申请是否已超过仲裁时效。针对本案的争议焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下：首先，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，根据原审查明且双方无异议的彝良县茶园煤矿于2014年4月16日全面停产整顿，于2015年5月18日关闭。关闭后彝良县茶园煤矿没有生产经营活动的事实，可知王开强与彝良县茶园煤矿之间的劳动关系最迟已于2015年5月18日终止。在此情形下，王开强依法应于双方劳动关系终止之日起一年内提出仲裁申请，且王开强未举证证明其仲裁时效存在中断、中止的法定情形，王开强于2019年4月2日才向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁已超过仲裁时效。其次，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条（三）项规定：“劳动关系解除或者终止后发生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的,解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”。本案中，被上诉人王开强与上诉人彝良县茶园煤矿之间的支付工资的争议发生在劳动关系终止之后，劳动争议发生之日应为劳动关系终止之日。原审按照劳动关系存续期间产生的支付工资争议的规定处理本案，属于适用法律错误。综上，本院认为，原判认定事实清楚，但适用法律有误，予以改判。上诉人彝良县茶园煤矿的上诉理由成立，其上诉主张本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条（三）项之规定，判决如下：一、撤销云南省彝良县人民法院（2019）云0628民初1981号民事判决；二、驳回被上诉人王开强的诉讼请求。一审案件受理费10.00元、二审案件受理费10.00元，合计20.00元，由被上诉人王开强负担。本判决为终审判决。审判长  葛芝毅审判员  李 宏审判员  颜九华二〇二〇年四月二十日书记员  刘阳芳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终35656号上诉人（原审被告）：王天留，男，汉族，1978年8月7日出生，住江苏省仪征市。被上诉人（原审原告）：刘亿良，男，汉族，1957年9月8日出生，住湖南省宁乡县。原审被告：蔡学成，男，汉族，1981年3月17日出生，住江苏省扬州市仪征市。上诉人王天留因与被上诉人刘亿良、原审被告蔡学成承揽合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初12594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王天留上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、原审法院认定事实不清，未查清关系案件审理结果的重大事实，判决的事实依据不充分，所作出的判决对上诉人极为不公平。因发包人深圳市繁花宴遇餐饮管理有限公司（以下简称繁花公司，该公司已于2019年7月15日注销）违反合同约定拒不支付案涉工程款，导致蔡学成、上诉人、被上诉人的工程款均未得到结算及支付。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任，发包人需在欠付工程价款的范围内对被上诉人承担支付工程款的责任。故本案中，繁花公司应在其欠付的工程款范围内支付被上诉人案涉款项，查清发包方繁花公司拖欠工程款具这一关键事实，对本案审理有重大影响。尽管上诉人签署了案涉结算单，但原审法院并未查明案涉工程包括工程发包方繁花公司、分包人蔡学成在内的各方主体的关系及责任承担问题，忽略上诉人出具结算单的背景，忽略上诉人也尚未回收工程款等事实，未向街道办事处调查核实相关事实，便直接判决认定上诉人独自清偿被上诉人款项，却又未明确认定上诉人有向繁花公司追诉的权利，对上诉人不公平。实际上，被上诉人未收回的工程款应由繁花公司（或其股东）支付，与上诉人无关。二、原审法院忽略上诉人追加被告申请以及刘亿良同意追加被告的意见，应当追加被告而不追加，遗漏诉讼当事人，诉讼程序违法，应依法追加繁花公司（或其股东）为被告，并改判由繁花公司（或其股东）向刘亿良支付全部款项。原审法院拒绝上诉人的追加被告申请，导致繁花公司在本案诉讼过程中故意注销，躲避案涉债务。因上诉人已为案涉工程垫付了大量款项，经济困难，实在无力再行垫付，所以，追加繁花公司为本案被告不仅对案件审理结果有重大影响，也将直接影响被上诉人工程款是否能得到清偿。刘亿良辩称，一审法院适用法律错误，蔡学成应承担连带支付劳务款的责任。刘亿良向一审法院起诉请求：1.判令两被告立即支付原告劳务费37240元；2.两被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告王天留将其位于深圳市龙岗区“遇上花开音乐餐厅”的泥水工程以包工包料的形式交给原告施工。2017年12月15日，被告王天留向原告出具《结算单》，确认其欠原告上述工程的工程款57240元。原告与被告王天留确认，被告蔡学成已向原告支付上述结算单中的工程款20000元，被告王天留尚欠原告工程款37240元。一审法院认为，本案系承揽合同纠纷，原告根据被告王天留的要求包工包料完成涉案的泥水工程。根据合同的相对性，被告王天留应当承担直接向原告支付工程款的义务，故被告王天留应当向原告支付工程款37240元。原告与被告蔡学成之间没有直接的法律关系，对其起诉要求被告蔡学成支付工程款的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告王天留应于判决生效之日起五日内向原告刘亿良支付款项37240元；二、驳回原告刘亿良的其他诉讼请求。案件受理费365.5元（原告已预缴），由被告王天留承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人向被上诉人出具的《结算单》系上诉人的真实意思表示，具有民事合同的性质，对上诉人具有约束力，合法有效。上诉人应当按照《结算单》的记载向被上诉人支付款项。至于上诉人与繁花公司之间的关系，与本案属不同的法律关系，上诉人应另循途径解决。被上诉人未提出上诉，视为对一审判决的认可，对其答辩中提出的蔡学成亦应承担责任的主张，本院不予审查。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费731元，由上诉人王天留负担。本判决为终审判决。审判长 李 飞审判员 袁劲秋审判员 吴 志二〇二〇年四月十四日书记员 何明辉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初1863号原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**，统一社会信用代码913205838381314853。负责人：顾洪声，该分行行长。委托诉讼代理人：解苏楠，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：管昌，江苏海联海律师事务所律师。被告：朱超，男，1990年5月2日生，汉族，，住所地陕西省平利县上列原告与被告之间金融借款合同纠纷，本院依法受理后适用小额诉讼程序审理。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行（以下简称建设银行）的委托诉讼代理人管昌到庭参加诉讼，被告朱超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告贷款本金3400元，欠息（包括利息、罚息）528.14元，共计3928.14元（欠息暂算至2019年8月7日，之后欠息按约定算至本息还清之日）；2、判令被告承担原告实现本债权所支付的律师费2500元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告通过电子银行向原告申请“快e贷”业务，并与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》，约定被告向原告申请贷款3400元，期限12个月，贷款年利率9%。2017年12月2日，被告共支用了贷款3400元。借款后，被告并未按约还本付息，原告为此提起诉讼。被告朱超未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况：2017年12月2日，被告向原告申请办理“借贷通”服务，通过绑定申请人开立服务的贷款账户与签约“借贷通”的银行卡，实现申请人在网上银行、自助设备、手机银行、POS机等渠道的贷款支付、查询、消费、还款等。双方通过数据电文方式签订《中国建设银行借贷通服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及其附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，约定：被告签约的银行卡卡号为62×××88，被告向原告申请借款额度3400元，借款额度有效期自2017年12月2日至2018年12月2日，贷款利率为年利率9%，还款方式为一次性还本付息，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同同时约定：1.单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，借款人无论何时（但最迟不得超过约定借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日确定不变，到期日为借款额度到期日；2.按日计息，日利率=年利率/360=月利率/30。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；3.借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权停止发放合同项下借款、暂停直至取消借款额度；4.贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）均由借款人承担；5.贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部财务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明贷款人、借款人之间债权关系的确定证据。合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。二、合同履行情况：2017年12月2日，被告支用借款3400元。上述借款到期后被告未按约清偿本息，截至2019年8月7日，借款合同项下被告结欠原告本金3400元、利息187.87元、罚息340.27元。原告遂向本院提起诉讼。三、其他必要情况：原告为实现债权，委托律师诉讼支付律师代理费2500元。综上所述，原告要求被告朱超归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持，利息、罚息按照合同约定计算至被告实际还清之日止。借款合同约定借款人承担律师费，原告要求被告朱超赔偿律师费损失2500元，该金额在法律允许的范围标准内，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱超于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行本金3400元及利息、罚息（截至2019年8月7日的利息187.87元、罚息340.27元，此后的利息、罚息按照合同约定的利率标准计算至被告实际还清之日止）。二、被告朱超于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司昆山分行律师费损失2500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱超负担。本判决为终审判决。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年四月十七日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11433号之二 申请执行人深圳市强顺兴电子科技有限公司,住深圳市宝安区沙井街道和一社区同富路祥和科技园**210，统一社会信用代码91440300678522567。 法定代表人赵志军。 被执行人深圳市荣奥科技有限公司,住深圳市宝安区福永街道新和社区远东西路****厂房A，统一社会信用代码9144030069397750XX。 法定代表人徐建平。 被执行人徐建平，男性，汉族，1963年3月17日出生,住广东省深圳市南山区。 申请执行人深圳市强顺兴电子科技有限公司与被执行人深圳市荣奥科技有限公司、徐建平承揽合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初17770号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付409858.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，冻结了被执行人徐建平持有的深圳市荣奥科技有限公司的股权（持有份额100%），暂无法处置。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有409858.00元及利息、受理费7440.00元、执行费6048.00元执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年四月十七日 书记员  王桐景
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37543号原告深圳市东吉电力设备有限公司，住所地深圳市光明区玉塘街道田寮社区第二工业区环田路****，统一社会信用代码91440300MA5DEH3G0T。法定代表人尚得涛。委托代理人段夏丽，广东赛维律师事务所律师。被告深圳市兴拓东电力设备有限公司，，住所地深圳市光明新区光明街道同富裕工业区******统一社会信用代码91440300MA5DN8056X。法定代表人唐殊娴。委托代理人陈国兵，广东元牌律师事务所律师。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1.被告支付原告货款465780元及逾期违约金（以312000元为基数，按日千分之三标准从2019年4月1日起计至起诉之日止；以465780元为基数，按日千分之三标准从起诉之日起计至被告实际清偿之日止）；2.被告支付原告律师费30000元，3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，现已审理终结。本案相关案情2018年11月—2019年2月，原、被告签订多份《产品购销合同》，约定被告向原告采购户外柜、800箱变壳体等电力设备产品，总计合同价款465780元。上述《产品购销合同》中，合同编号为XTD20181121YY的产品购销合同（金额为312000元），约定交货时间为12月3日前完成交货，结算方式及期限为货到工地后4个月付清全款，逾期支付货款按供货总金额日千分之三计付逾期违约金；其余《产品购销合同》均约定结算方式及期限为货到月结60天需方结清全款，未约定逾期违约金。《产品购销合同》记载任何一方违约应赔偿对方全部损失包括律师费、差旅费等。另，每份《产品购销合同》下方均手写载明“已收货，唐英俊”。原告主张被告未按约定支付上述货款，遂委托广东赛维律师事务所提起本案诉讼，支出律师费3万元。被告确认双方买卖合同关系，并对《产品购销合同》的真实性予以认可，但辩称原告逾期供应货物给其造成重大损失，交付的货物亦存在质量问题。此外，原告请求的违约金过高，且仅有合同编号为XTD20181121YY产品购销合同约定逾期付款违约金，其余产品购销合同均未作出约定。裁判理由及结果本院认为，双方买卖合同关系合法有效，各方应按约定履行。原告诉请被告支付465780元货款于法有据，本院予以支持，被告辩称原告逾期交货且产品存在质量问题，但未提供证据予以证明，本院不予采信。关于逾期付款违约金，合同编号为XTD20181121YY产品购销合同（合同金额312000元）约定逾期付款违约金按货款总金额日千分之三计算，该逾期付款违约金实为利息损失，原告主张按日千分之三计算过高，结合双方约定的付款期限，本院酌情调整为按年利率12%自2019年4月4日起计算。对其余未付货款153780元，因双方未约定逾期付款违约金，故被告应自原告起诉之日起即2019年10月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期付款利息。原告诉请被告承担律师费3万元，提交了委托代理合同及发票予以证明，该费用符合双方合同约定，且数额合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告深圳市兴拓东电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市东吉电力设备有限公司货款465780元及利息（利息分笔计算，其中一笔以312000元为基数，按年利率12%从2019年4月4日起计算；另一笔以153780元为基数，从2019年10月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，均计至被告实际清偿之日止）；二、被告深圳市兴拓东电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市东吉电力设备有限公司律师费30000元。三、驳回原告深圳市东吉电力设备有限公司其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5366元，财产保全费3986元，由被告深圳市兴拓东电力设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 梁 俊 辉二〇二〇年四月十六日书记员 肖蓉(兼)书记员 何 孝 剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0112刑初583号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人丁辉，男，1982年2月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告人沈丹远，男，1986年4月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕774号起诉书指控被告人丁辉、沈丹远犯抢劫罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情防控期间无法开庭审理，系由于不能抗拒的原因致本案在较长时间内无法继续审理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李 斌人民陪审员  朱宝祥人民陪审员  顾 萍二〇二〇年四月二日法官 助理  陈 琦书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》……第二百零六条……在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（四）由于不能抗拒的原因。……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）粤0306执9971号 深圳市谊和众信电子有限公司: 申请执行人与你（单位）买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初7536号判决书已经发生法律效力。由于你（单位）没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，现责令你（单位）自本通知送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务（包括但不限于如下判决义务、支付执行款5722.00元及利息，执行费50.00元），并承担迟延履行期间的债务利息、申请执行费及其他相关费用等。逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 提示：（一）执行款项可支付至本院（户名：深圳市宝安区人民法院，开户银行：平安银行深圳创业路支行，账号：30×××15）。付款时请务必载明执行案号、执行法官姓名、被执行人姓名。 （二）被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间的一般债务利息根据生效法律文书确定的方法计算至履行完毕之日止；加倍部分债务利息=被执行人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间（自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算至履行完毕之日止）。 （三）被执行人未按本通知履行的，应当报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。拒绝报告或者虚假报告的，本院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 （四）被执行人未按本通知履行的，本院将依法采取网络司法拍卖的方式处置被执行人名下相关财产。网络司法拍卖事宜请登录淘宝网司法拍卖网络平台（户名:深圳市宝安区人民法院，网址：sf.taobao.com/0755/05查阅。） 网络司法拍卖的首次拍卖起拍价一般按照评估价的70%确定，如流拍，再行拍卖的起拍价按照前次起拍价的80%确定。 （五）本案被执行人的基本信息已被录入深圳信用网、中国法院网和中国人民银行的征信系统。被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，本院将被执行人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员纳入失信被执行人名单，统一向社会公布，并在限制高消费、政府采购、招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以信用惩戒。 （六）你（单位）可以登录深圳法院网上诉讼服务平台（网址：ssfw.szcourt.gov.cn/home）的执行案件信息查询页面，查询本案基本信息（包括执行法官、法官助理等）。本院设立了专门的执行信访窗口，如对执行案件有任何疑问，可到该窗口咨询，也可拨打12368诉讼服务热线或者执行法官及法官助理办公电话。 执行员 欧阳秀良 二〇二〇年四月二十九日 书记员 杨  鹏 联系地址：TDH06CBBMDZ 邮政编码：518100
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤20执异45号 异议人（利害关系人）：周冠佳，男，1979年5月11日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：侯顺，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用号码91442000898101827M。 负责人：叶祝华，行长。 委托诉讼代理人： 被执行人：广东天乙集团有限公司，，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西统一社会信用号码9144200061808340XK。 诉讼代表人：广东天乙集团有限公司管理人，即广东中亿律师事务所。 被执行人：中山市天乙铜业有限公司，，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西统一社会信用号码91442000663386178H。 诉讼代表人：中山市天乙铜业有限公司管理人，即中山市成诺会计师事务所有限公司。 被执行人：胡继洪，男，1966年5月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 本院在执行中国银行股份有限公司中山分行与被执行人广东天乙集团有限公司、中山市天乙铜业有限公司、胡继洪借款合同纠纷一案中，异议人周冠佳就（2017）粤20执15号案的执行行为向本院提出异议，请求停止对胡继洪名下位于中山市东凤镇同安村国有土地使用权[土地证号为中府国用（2002）字第0307**]的拍卖。 在审查过程中，异议人周冠佳在2019年12月26日向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人周冠佳在本院执行异议审查期间，自愿撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许周冠佳撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 方 审判员 姜新林 审判员 何海鹏 二〇二〇年四月二十六日 书记员 唐宇宏
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初1150号原告：赵世乾，男，1972年4月6日出生，住泗洪县。被告：朱永伟，男，1970年4月27日出生，住泗洪县。原告赵世乾与被告朱永伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告赵世乾于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵世乾撤回起诉。案件受理费减半收取计2900元，由原告赵世乾自行负担。审 判 员 张振业二〇二〇年四月二十六日法官助理 刘 川书 记 员 周方青
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）粤0306执11039号 深圳市科聚新材料有限公司: 申请执行人尚静静与你（单位）其他案由一案，福海仲裁深宝劳人仲(福海）案【2018】1144-1197号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于你（单位）没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，现责令你（单位）自本通知送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务（包括但不限于如下判决义务、支付执行款15335.00元及利息，执行费130.00元），并承担迟延履行期间的债务利息、申请执行费及其他相关费用等。逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 提示：（一）执行款项可支付至本院（户名：深圳市宝安区人民法院，开户银行：平安银行深圳创业路支行，账号：30×××25）。付款时请务必载明执行案号、执行法官姓名、被执行人姓名。 （二）被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间的一般债务利息根据生效法律文书确定的方法计算至履行完毕之日止；加倍部分债务利息=被执行人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间（自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算至履行完毕之日止）。 （三）被执行人未按本通知履行的，应当报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。拒绝报告或者虚假报告的，本院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 （四）被执行人未按本通知履行的，本院将依法采取网络司法拍卖的方式处置被执行人名下相关财产。网络司法拍卖事宜请登录淘宝网司法拍卖网络平台（户名:深圳市宝安区人民法院，网址：sf.taobao.com/0755/05查阅。） 网络司法拍卖的首次拍卖起拍价一般按照评估价的70%确定，如流拍，再行拍卖的起拍价按照前次起拍价的80%确定。 （五）本案被执行人的基本信息已被录入深圳信用网、中国法院网和中国人民银行的征信系统。被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，本院将被执行人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员纳入失信被执行人名单，统一向社会公布，并在限制高消费、政府采购、招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以信用惩戒。 （六）你（单位）可以登录深圳法院网上诉讼服务平台（网址：ssfw.szcourt.gov.cn/home）的执行案件信息查询页面，查询本案基本信息（包括执行法官、法官助理等）。本院设立了专门的执行信访窗口，如对执行案件有任何疑问，可到该窗口咨询，也可拨打12368诉讼服务热线或者执行法官及法官助理办公电话。 执行员 欧阳秀良 二〇二〇年四月二十九日 书记员 杨  鹏 联系地址：TDH06CBBMDZ 邮政编码：518100
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7201号之一 移送机关深圳市宝安区人民法院 被执行人深圳市泰华水泥制品有限公司。 法定代表人蔡良中。 被执行人蔡良中，男,1965年10月5日生，汉族。 被执行人蔡惠龙，男,1989年6月6日生，汉族。 被执行人杨泽敏，女,1989年9月28日生，汉族。 关于申请执行人周初生与被执行人深圳市泰华水泥制品有限公司、蔡良中、蔡惠龙、杨泽敏劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24044号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执7200号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执7201号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市泰华水泥制品有限公司、蔡良中、蔡惠龙、杨泽敏送达了执行通知书等文书，被执行人蔡惠龙主动向深圳市财政局缴纳受理费人民币5.00元。故被执行人已履行完毕生效法律文书确定的给付一审案件受理费的内容。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24044号民事判决书确定由被执行人承担的一审案件受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24044号民事判决书关于一审案件受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张珮云
文书内容云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民终1045号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司。住所地：云南省昭通市昭阳区团结路31号1-5楼。统一社会信用代码：915306027816751493。负责人：杨铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明，该公司职工，特别授权。被上诉人（原审原告）：孙兴平，男，生于1987年5月15日，汉族，云南省大关县人，住大关县。委托诉讼代理人：冯金强，云南堃茂律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：陈文智，男，生于1979年10月25日，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市大关县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司因与被上诉人孙兴平、陈文智机动车交通事故责任纠纷一案，不服大关县人民法院(2019)云0624民初951号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认为,原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大关县人民法院(2019)云0624民初951号民事判决；二、本案发回大关县人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司预交的二审案件受理费3973.00元予以退回。审判长 周 裕审判员 周应彪审判员 李 韬二〇二〇年四月二日书记员 李 梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢3262号 申请执行人黄伟忠,男,1971年8月15日出生,汉族,户籍地址深圳市宝安区。 被执行人刘伟东，男,1970年9月29日出生，汉族，户籍地址深圳市宝安区。 申请执行人黄伟忠与被执行人刘伟东借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2013)深宝法龙民初字第1678号调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人刘伟东支付申请执行人黄伟忠744800.03元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述执行情况以《查证结果、查封期限通知书》的形式书面告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年四月十三日 书记员  张婧钰
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终35134号上诉人（原审被告）：高广波，男，汉族，1992年9月4日出生，住广东省吴川市。被上诉人（原审原告）：林长青，女，汉族，1964年5月8日出生，住广东省阳东县。上诉人高广波因与被上诉人林长青买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初31820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高广波上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一、被上诉人一审中提交的送货收据是被上诉人内部留存的存根联，作为结算使用的客户联已经在每次结算时交还给上诉人，上诉人并没想到被上诉人会在几年后拿着自留的存根联再向上诉人索要货款。一审判决以被上诉人自留的存根联作为依据判决上诉人再次还款显然错误。二、被上诉人提交的收据中部分为邱某签名，邱某为上诉人同事，但收据中邱某的签名是否为邱某所签，上诉人无法确认。一审判决想当然认为单号相连的带有邱某签名的收据即为邱某所签显然错误。上诉人对邱某所签的货款金额不予认可，即使一审法院依据存根联收据认定上诉人欠付货款，上诉人签名的金额仅为29303元，扣除被上诉人自认的已转账支付的1万元，尚余19303元货款未付，而非一审法院判决的30000元。三、被上诉人称上诉人欠货款3万元未付，手机关机，发信息不回，毫无根据。上诉人一直使用的电话号码从未更换，如果被上诉人告知上诉人有尾款未结清，上诉人就会拿出作为收款收据的客户联与被上诉人核对结算，但是因为事实上双方每次都是以现金结算清楚，上诉人并未想到要一直保存收据，以防被上诉人再行索要货款，并且这几年来被上诉人也从未联系上诉人还款。林长青向一审法院起诉请求：被告向原告支付装修材料款3万元。一审法院认定事实：2015年11月份至2016年1月份期间，原告向被告出售并运送水泥、沙子等材料，送货收据经被告本人及其同事邱某签收。经核算，原告提交的送货收据显示金额（包括材料款和运送车费）合计55347元。庭审时，双方确认：被告去上步码头买水泥沙子，原告表示可以提供，之后双方口头协商确定价格后由原告送货至被告处；双方没有书面签订合同，而是每次由原告送货后将送货收据经被告或邱某签字确认后再交回给原告持有；双方不定期根据原告持有的送货收据进行结算，被告均是通过现金方式支付货款，被告付款后原告并未开具收条。此外，原告称，对于被告已付货款，原告确认没有出具相应收条，但被告每次会先收回送货收据再支付相应的货款，即原告不再持有已付款的送货收据，所以原告仍持有的送货收据均是被告未付款的对应收据；只有被告于2016年通过转账支付的1万元货款所对应的送货收据没有给回被告，因为当时双方没有直接见面。对于原告所主张的2016年支付过1万元货款，被告表示不清楚该事实。一审法院认为，根据原告提交的证据以及双方的庭审陈述，可以认定原告与被告之间成立合法有效的买卖合同关系。原告提供的证据所反映的内容与双方在庭审时所作的陈述可以相互印证，形成证据链，足以支持其所主张事实的存在，而被告在确认原告供货并有进行部分付款的情况下而对于其与原告之间买卖合同的履行情况（包括供货和付款的具体情况）未能进行合理说明，亦未提交任何证据加以反驳，仅依据被告的口头陈述不足以推翻原告持有的送货单据所反映的事实，故认定原告已完成其举证义务，对原告主张的被告拖欠货款的事实，予以确认。关于货款金额，经核算，原告主张的3万元货款并未超出原告持有的送货单据所显示总金额扣减原告自认的已支付1万元后的金额，故原告的诉请没有超出其可主张权利的范围，予以支持。被告辩称原告货款已结清，但未提供任何证据证明其付款义务的履行情况，应据此承担举证不能的法律后果，故对被告的抗辩意见，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告高广波应于判决生效之日起10日内向原告林长青支付货款3万元。案件受理费550元（已由原告预交），由被告负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人成立买卖合同关系。被上诉人持有上诉人签名的送货单据原件，当然可以作为被上诉人向上诉人交付货物的凭据。上诉人主张款项已付清，既未提交证据证实，也未对付款情况作出合理说明，应承担举证不能的不利后果。被上诉人提交的部分单据由邱某签名，上诉人一审庭审中认可在上诉人与被上诉人的交易中，部分单据由邱某签名，故上诉人如不认可邱某签名单据的真实性，应当举证证明，上诉人对此未举证，亦应承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 李 飞审判员 袁劲秋审判员 吴 志二〇二〇年四月十四日书记员 何明辉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执异77号 申请人：广州南粤澳洋基金管理有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇荔新十二路******。 法定代表人：林涛。 委托代理人：申科、周云政，该公司员工。 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司增城支行（原名:增城市荔新农村信用合作社），住所地，住所地：广州市增城区荔城街府佑路**之十五、十六、十七、十八、十九、二十、二十一、二十二、广州市增城区荔城街合汇广场钻石街**********iv> 负责人：麦愈强。 被执行人：广州市增城区中新镇人民政府，住所地：广州市增城区中新镇中福路，住所地：广州市增城区中新镇中福路**e="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：叶舒畅。 被执行人：广东省增城市镇龙经济发展总公司，住所地：广州市增城区镇龙镇镇龙大道，住所地：广州市增城区镇龙镇镇龙大道**="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：钟汉秋。 被执行人：增城市中新镇经济发展办公室，住所地：广州市增城区中新镇人民政府大院，住所地：广州市增城区中新镇人民政府大院内line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：何良新。 本院在执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行申请执行被执行人广东省增城市镇龙经济发展总公司、广州市增城区中新镇人民政府和增城市中新镇经济发展办公室借款合同纠纷一案中，申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司向本院提交变更申请执行人申请书，申请将（2006）增法执字第557号案件的申请执行人变更为广州南粤澳洋基金管理有限公司，并提交：1、申请人和被执行人的主体信息；2、（2005）增法民二初字第1464号《民事判决书》；3、广州农村商业银行股份有限公司增城支行出具的《债权转让确认书》;4、《债权转让协议》；5、2018年2月9日《增城日报》第8版《债权转让通知暨债权催收联合公告》；6、（2006）增法执字第557号《受理执行案件通知书》；7、《广州农村商业银行总行部门定位与职能（2017年年中修订）》（第48页）各一份为证。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 经审查查明，（2006）增法执字第557号案件的执行依据为（2005）增法民二初字第1464号《民事判决书》，该判决书确定：被告广东省增城市镇龙经济发展总公司偿付借款本金及利息给原告增城市荔新农村信用合作社；广州市增城区中新镇人民政府和增城市中新镇经济发展办公室清算被告广东省增城市镇龙经济发展总公司的财产，并以清算所得财产偿还上述借款本息给原告增城市荔新农村信用合作社。由于广东省增城市镇龙经济发展总公司、广州市增城区中新镇人民政府和增城市中新镇经济发展办公室未履行上述生效法律文书确定的义务，增城市荔新农村信用合作社向法院申请强制执行。本院立案受理，案号为（2006）增法执字第557号。之后，增城市荔新农村信用合作社撤并成立为广州农村商业银行股份有限公司增城支行。后作为本案执行依据的民事判决书确定的债权被申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行转让给申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司。现申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司根据债权转让协议向本院申请变更其为涉案的申请执行人。 另查明，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司于2018年1月24日签订了《债权转让协议》，约定将对广东省增城市镇龙经济发展总公司、广州市增城区中新镇人民政府和增城市中新镇经济发展办公室享有的债权转让给广州南粤澳洋基金管理有限公司，并于2018年2月9日在《增城日报》第8版刊登了《债权转让通知暨债权催收联合公告》，通知被执行人向申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司履行还款义务。 再查明，《广州农村商业银行总行部门定位与职能（2017年年中修订）》第48页显示：羊城支行定位为已移交本支行管理的公司类存量不良贷款、具有清收价值的非信贷不良资产、抵债资产及完全闲置自由资产等特殊资产的管理、处置机构，负责组织落实在一定时期内处置、消化已移交本支行管理的公司类存量不良资产、盘活实物资产，并按照总行文件规定及批复意见要求进行不良资产处置操作。 再查明，广州农村商业银行股份有限公司增城支行出具《债权转让确认书》，确认申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司取得受让债权合法有效。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中作为执行依据的《民事判决书》确定的债权由申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行转让给申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司，转让过程有内容明确的书面协议及债权转让公告告知债务人履行相关义务，债权转让行为合法有效。现申请执行人出具《债权转让确认书》，确认申请人取得该转让的债权，故申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司应为本案确认债权的权利承受人，申请人要求变更其为（2006）增法执字第557号案件的申请执行人符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更广州南粤澳洋基金管理有限公司为（2006）增法执字第557号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马桂容 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  陈月玲
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初295号原告：邹旺标，男，1979年9月26日出生，汉族，住址广东省五华县。被告：李了松，男，1977年10月10日出生，汉族，住址广东省五华县。原告邹旺标与被告李了松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。2019年12月28日，全国人民代表大会常务委员会授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。最高人民法院在《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》中确定深圳市辖区内中级人民法院、基层人民法院为民事诉讼程序繁简分流改革试点单位。本院在审理案件过程中，有权依照最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》（以下简称《实施办法》）的规定，审查案件是否应继续适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案事实不易查明，但法律适用明确。按照《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条规定，应由法官一人适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李春娜二〇二〇年四月二十六日书记员  谭 敏
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初1488号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市长沙西郊路**。 负责人：刘海健，该行行长。 委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。 被申请人：邝国权，男，1984年8月12日出生，汉族，住开平市。 本院受理申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被申请人邝国权信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行为了防止被申请人转移财产，便于判决后顺利执行，向本院申请财产保全，请求查封被申请人邝国权22222.16元的等额财产，并提供了被申请人可供执行财产线索。申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行为本次财产保全已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予冻结被申请人的银行存款22222.16元或查封、扣押其相应价值的财产。如申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的申请有错误，应赔偿被申请人因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人邝国权的银行存款22222.16元或者查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戚锦洪 二〇二〇年四月二十一日 书记员  高万丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初16277号申请人：上海墨册广告设计有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：任宏，执行董事。委托诉讼代理人：牟思宏，上海融孚律师事务所律师。被申请人：上海世泽商业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡羿泽。本院在审理原告上海墨册广告设计有限公司与被告上海世泽商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案过程中，申请人于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人上海世泽商业经营管理有限公司的银行存款人民币292,880元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海世泽商业经营管理有限公司的银行存款292,880元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡铁红二〇二〇年四月九日法官助理 陆 琳书 记 员 陈燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行。……
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初197号   原告：吴红卫，男，1989年11月13日生，汉族，初中文化程度，住山西省乡宁县。   委托诉讼代理人：武静，山西鄂城律师事务所律师。   被告：李凯丽，女，1990年3月3日出生，汉族，住山西省乡宁县。   被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市小店区南内环街98-2财富大厦**，统一社会信用代码：×××。   负责人：史振波，该公司经理。   原告吴红卫与被告李凯丽、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告吴红卫于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吴红卫以原告的伤情发生变化需要继续诊断治疗为由向本院提出撤诉申请，系其在法律规定范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吴红卫撤诉。   案件受理费1509.42元，由原告吴红卫负担。   审 判 员 武国民     二○二○年四月二十六日   法官助理 闫小栋   书 记 员 卫 娜
文书内容云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终269号上诉人（原审被告）：彝良县茶园煤矿.住所地：云南省昭通市彝良县牛街镇楠木村。注册号：530628100001259。执行事务合伙人：王瑛。委托代理人：尹忠华，云南美橙律师事务所律师。委托权限：一般授权代理。委托代理人：李峰，云南美橙律师事务所律师。委托权限：一般授权代理。被上诉人（原审原告）：万从森，男，生于1965年4月9日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。上诉人彝良县茶园煤矿因与被上诉人万从森劳动争议纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2019）云0628民初1926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审人民法院经审理确认的法律事实是：原告系被告煤矿工人，因被告欠原告2014年3月工资2033.00元至今未支付，原告于2019年4月2日向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过诉讼时效为由于当日作出不予受理通知书，原告在法定期限内向本院起诉。被告彝良县茶园煤矿于2014年4月16日全面停产整顿，于2015年5月18日关闭，关闭后未发现有生产经营活动。原审认为，原告系被告煤矿工人，原、被告之间形成劳动关系，该劳动关系依法应受国家相关劳动法律法规及规章调整。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款“工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬”之规定，工资系劳动者的劳动报酬，原告在被告煤矿工作期间，被告尚欠原告2014年3月工资2033.00元至今未支付，此行为违反法律规定，损害了原告的合法权益，被告应向原告支付所欠工资2033.00元。对原告主张被告支付工资2033.00元的诉讼请求，予以支持。被告主张原告申请仲裁时超过法定仲裁时效，应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”之规定，本案中，被告未能证明其已经书面通知原告拒付工资，故原告主张权利之日即为其申请仲裁之日，原告的仲裁申请未超过仲裁时效，对被告称原告申请仲裁超过法定仲裁时效，应驳回原告的诉讼请求的抗辩理由，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告彝良县茶园煤矿于本判决生效之日起十五日内支付原告万从森工资2033.00元。案件受理费10.00元，由被告彝良县茶园煤矿负担。原审判决宣判后，彝良县茶园煤矿提出上诉，请求：撤销原判，依法驳回被上诉人万从森的诉讼请求。其主要理由为：根据原审认定事实及《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项之规定，双方劳动关系已于2014年4月16日终止。本案应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，被上诉人应自劳动关系终止之日起一年内申请仲裁，被上诉人于2019年申请仲裁已超过法定仲裁时效。被上诉人万从森未作二审答辩。本案在二审审理过程中，双方当事人对原审判决所认定的法律事实未提出实质性异议，对双方无实质性异议的事实，本院予以确认。综合上诉人的上诉主张，本案的争议焦点为：被上诉人万从森提出的仲裁申请是否已超过仲裁时效。针对本案的争议焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下：首先，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，根据原审查明且双方无异议的彝良县茶园煤矿于2014年4月16日全面停产整顿，于2015年5月18日关闭。关闭后彝良县茶园煤矿没有生产经营活动的事实，可知万从森与彝良县茶园煤矿之间的劳动关系最迟已于2015年5月18日终止。在此情形下，万从森依法应于双方劳动关系终止之日起一年内提出仲裁申请，且万从森未举证证明其仲裁时效存在中断、中止的法定情形，万从森于2019年4月2日才向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁已超过仲裁时效。其次，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条（三）项规定：“劳动关系解除或者终止后发生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的,解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”。本案中，被上诉人万从森与上诉人彝良县茶园煤矿之间的支付工资的争议发生在劳动关系终止之后，劳动争议发生之日应为劳动关系终止之日。原审按照劳动关系存续期间产生的支付工资争议的规定处理本案，属于适用法律错误。综上，本院认为，原判认定事实清楚，但适用法律有误，予以改判。上诉人彝良县茶园煤矿的上诉理由成立，其上诉主张本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条（三）项之规定，判决如下：一、撤销云南省彝良县人民法院（2019）云0628民初1926号民事判决；二、驳回被上诉人万从森的诉讼请求。一审案件受理费10.00元、二审案件受理费10.00元，合计20.00元，由被上诉人万从森负担。本判决为终审判决。审判长  葛芝毅审判员  李 宏审判员  颜九华二○二○年四月二十日书记员  刘阳芳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初73号原告：深圳唐恩科技有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街。法定代表人：尤广国，总经理。委托诉讼代理人：卞珊珊，辽宁创越律师事务所律师。被告：深圳市福田区诚文数码经营部，住所地深圳市福田区。经营者：冯雪君。原告深圳唐恩科技有限公司与被告深圳市福田区诚文数码经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告深圳唐恩科技有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳唐恩科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳唐恩科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇二〇年四月二十二日书记员  余璐岑
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初1495号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地江苏省泗洪县青阳街道人民南路**，统一社会信用代码913213246748834792。负责人：王玲玲，该银行行长。委托诉讼代理人：张桂武，男，1971年2月1日出生，该银行职工，住江苏省泗洪县。被告：沈庆奎，男，1969年12月14日出生，住泗洪县。被告：王敏，女，1969年11月8日出生，住泗洪县。被告：张宏宇，男，1971年10月6日出生，住泗洪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行诉被告沈庆奎、王敏、张宏宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后。在审理过程中，原告于2020年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行撤回对被告沈庆奎、王敏、张宏宇的起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行负担。审 判 员 张新育二〇二〇年四月二十八日法官助理 江雨濛书 记 员 马 迪
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初7605号原告:仁长珍，女，1973年3月20日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王娟，江苏欣扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧其颂，江苏欣扬律师事务所律师。被告：刘明，男，1984年6月28日出生，住山东省枣庄市峄城区。被告：刘文，男，1979年10月26日出生，住山东省枣庄市峄城区。被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，统一社会信用代码913704006693217549，住所地山东省枣庄市市中区龙头路**。负责人：代广珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晨，江苏鑫焱律师事务所律师。原告仁长珍诉被告刘明、刘文、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理。2020年4月8日，原告仁长珍向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第五项规定，裁定如下：准许原告仁长珍撤回起诉。案件受理费减半收取1542元，由原告仁长珍自行承担。审 判 长  葛 明人民陪审员  高小利人民陪审员  赵 辉二〇二〇年四月二十八日法官 助理  沈东连书 记 员  吴梦若附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0112刑初583号之一公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人丁辉，男，1982年2月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告人沈丹远，男，1986年4月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕774号起诉书指控被告人丁辉、沈丹远犯抢劫罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。因新冠肺炎疫情防控期间无法开庭审理，系由于不能抗拒的原因致本案在较长时间内无法继续审理，本院于2020年4月2日作出(2020)沪0112刑初583号刑事裁定，对本案中止审理。现中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李 斌人民陪审员  朱宝祥人民陪审员  顾 萍二〇二〇年四月三十日法官 助理  陈 琦书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：……中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0703刑初98号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人陈加祥，男，生于1976年5月31日，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，住四川省三台县。曾因吸食毒品，2003年3月18日被三台县公安局决定行政拘留十五日；因吸食毒品，2003年3月31日被绵阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因吸食毒品，2004年10月12日被三台县公安局决定行政拘留十五日；因吸食毒品，2004年10月26日被绵阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因吸食毒品，2013年11月8日被三台县公安局决定行政拘留十日；因吸食毒品，2015年5月19日被三台县公安局决定行政拘留十日；因吸毒成瘾，2015年5月28日被三台县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月20日被绵阳市公安局刑事拘留，同年7月25日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 被告人张翼（曾用名张朝纲），生于1974年2月26日，汉族，四川省平武县人，初中文化，无业，住四川省平武县。曾因犯非法采伐国家重点保护植物罪，2012年3月22日被四川省平武县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币一万元；因犯贩卖毒品罪，2019年3月18日被四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年5月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月20日被绵阳市公安局刑事拘留，同年7月25日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 绵阳市涪城区人民检察院于2020年3月26日以绵涪检公刑诉〔2020〕77号起诉书，指控被告人陈加祥、张翼犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长 王 茜 人民陪审员 赵 清 人民陪审员 姚 平 二〇二〇年四月二日 书 记 员 雷欣月
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15696号之二 申请执行人史小萌，男性，汉族，1989年11月7日出生,住湖北小当阳市。 被执行人深圳市行四方汽车贸易有限公司,住深圳市宝安区福永街道凤凰社区杰鹏商业广场**101-102，统一社会信用代码91440300335324728C。 法定代表人钟世亮。 被执行人钟世亮，男性，汉族，1983年6月8日出生,住重庆市南岸区。 申请执行人史小萌与被执行人深圳市行四方汽车贸易有限公司、钟世亮买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初10031号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付53450.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有53450.00元及利息、受理费1376.00元、执行费702.00元执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王桐景
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初1434号原告：张守荣，男，1963年9月30日出生，住建湖县。被告：王正明，男1968年7月17日出生，住建湖县。本院在审理原告张守荣诉被告王正明建设工程施工合同纠纷一案中，原告张守荣申请对本案撤诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔学志二〇二〇年四月二十一日书记员  华 玮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终2377号 上诉人（一审起诉人）：胡一定，男，1989年12月25日出生，汉族，住湖南省宁远县。 上诉人胡一定因网络购物合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初8265号民事裁定，向本院提起上诉。 胡一定上诉请求：撤销原审裁定，裁定本案由南宁市兴宁区人民法院审理。事实与理由：一、上诉人与一审被起诉人通过淘宝网订立网络购物合同，涉案产品通过快递运输送达，收货地位于南宁市兴宁区，故南宁市兴宁区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。二、一审法院无权就司法解释作出解释，一审法院以收货地址与购物原因无牵连为由驳回起诉没有事实和法律依据。以往同类案件一审法院均受理，现一审法院不予受理，破坏力法律的权威性、稳定性，为维护法律权威、上诉人合法权益，统一裁判尺度，请二审法院予以纠正。 本院认为，本案系网络购物合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，在案证据显示本案收货地属于原审法院所在辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。原审法院以对本案不具有管辖权为由裁定对上诉人的起诉不予受理不当，本院依法予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 1、撤销南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初8265号民事裁定； 二、本案指令南宁市兴宁区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐兴中 审判员  刘凤桃 审判员  孟 英 二〇二〇年四月一日 书记员  曾 妮
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初1377号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市长沙西郊路**。 负责人：曾少明，该行行长。 委托诉讼代理人：梁超平，广东五邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈梓悠，广东五邑律师事务所实习律师。 被申请人：梁健雄，男，汉族，1972年06月14日出生，户籍住址：开平市，现住址：开平市。 被申请人：黄洁勤，女，汉族，1976年09月05日出生，户籍住址：开平市。 本院受理申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被申请人梁健雄、黄洁勤金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行为了防止被申请人转移财产，便于判决后顺利执行，向本院申请财产保全，请求查封被申请人梁健雄、黄洁勤363049.22元的等额财产，并提供了被申请人可供执行财产线索。申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行为本次财产保全已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予冻结被申请人的银行存款363049.22元或查封、扣押其相应价值的财产。如申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的申请有错误，应赔偿被申请人因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁健雄、黄洁勤的银行存款363049.22元或者查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戚锦洪 二〇二〇年四月二十日 书记员  高万丽
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执复80号 复议申请人(案外人)：深圳农村商业银行宝安支行，经营场所深圳市宝安区新安街道建安一路**，统一社会信用代码9144030078525275XE。 负责人：麦伟标。 委托诉讼代理人：卢学希，广东安山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜维娜，广东安山律师事务所律师。 申请执行人：张大发，男，1989年6月1日出生，身份证住址广东省罗定市。 被执行人：深圳市海丽空间科技有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道黄埔社区洪田小山工业区二巷**厂房101-2、102，统一社会信用代码91440300077538108L。 法定代表人：苏成海。 复议申请人深圳农村商业银行宝安支行不服深圳市宝安区人民法院（以下简称宝安法院）作出的（2019）粤0306执异507号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 宝安法院查明，该院在执行申请执行人张大发与被执行人深圳市海丽空间科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，于2019年6月14日依法轮候冻结了被执行人深圳市海丽空间科技有限公司名下深圳农村商业银行00×××20账户（以下简称涉案账户）内存款人民币36845.00元，实际冻结人民币0.00元。案外人深圳农村商业银行宝安支行不服，向宝安法院提出异议。 案外人深圳农村商业银行宝安支行异议称，其与被执行人深圳市海丽空间科技有限公司于2018年2月27日签订《授信合同》，总授信额度为300万元，其中200万元以银行承兑汇票的方式给予授信。2018年6月15日，被执行人开具8张银行承兑汇票，总金额为1146779.3元，分别于2018年12月17日、18日、19日到期。到期后案外人已足额垫付上述款项。因被执行人的银行承兑汇票保证金账户与活期存款账户均于2018年9月21日被冻结了450577元，导致上述8张银行承兑汇票在到期当天无法正常扣划资金进行银承解付。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条、《最高人民法院关于人民法院能否对信用证开证保证金采取冻结和扣划措施问题的规定》，案外人已足额垫付银行承兑汇票，对被执行人的保证金账户的金额享有优先受偿权，因而请求法院立即解除对被执行人保证金账户（00×××20）的查封。 宝安法院认为，轮候查封在性质上不属于正式查封，并不产生正式查封的效力。案外人主张其合法权益受到侵害，须在对涉案财产进行正式查封的执行案件中提出异议。遂于2019年12月23日作出（2019）粤0306执异507号执行裁定书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定驳回案外人深圳农村商业银行宝安支行的异议申请。 复议申请人深圳农村商业银行宝安支行不服上述异议裁定，向本院申请复议称，一、轮候查封是具有法律效力的查封。二、轮候查封一经作出就对案外人的实体权利造成了影响。三、涉案查封物为信用证开证保证金账户，法院应当立即解除冻结查封措施。综上，请求撤销宝安法院（2019）粤0306执异507号执行裁定书。 本院经审查，宝安法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”根据上述法律规定，轮候查封、冻结在性质上不属于正式查封、冻结，并不产生查封、冻结的效力；轮候查封、冻结生效需具备相应的时间和条件，即自在先的查封、冻结解除时自动生效。本案中，宝安法院对涉案账户的冻结系轮候冻结，尚未产生正式冻结的效力，在客观上能否对涉案账户进行处置尚取决于在先冻结案件的执行情况，案外人如若对涉案账户主张足以阻止、排除法院执行的实体性权利的，应当向正式冻结涉案账户的法院提出异议。 综上所述，复议申请人深圳农村商业银行宝安支行的复议请求理由不成立，本院不予支持。宝安法院（2019）粤0306执异507号执行裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人深圳农村商业银行宝安支行的复议申请，维持深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306执异507号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱轶超 审判员  王晋海 审判员  吴文举 二〇二〇年四月二十四日 书记员  赵 琢
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3076号 申请人:刘芳，女，汉族，1988年4月29日出生，身份证住址湖南省衡东县。 被申请人:刘三江，男，汉族，1991年7月28日出生，身份证住址湖南省临湘市。 本案上述申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币250000元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初8793号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值人民币250000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 欧阳秀良 二〇二〇年四月二十八日 书记员 张 晓 博
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6184号 移送机关广东省深圳市龙华区人民法院。 被执行人李青华,男，汉族，1975年1月1日出生,身份证住址河南省光山县。 被执行人李青华股权转让纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7364号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币14853.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送强制执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单库，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  刘政传 二〇二〇年四月三十日 书记员  孙志英