贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民初1211号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司晒田坝支行，住所地贵州省贵阳市云岩区文昌北路柳园宏泰文景阁**1-5轴。负责人：严一鸣，该支行行长。委托诉讼代理人：袁倩颖、喻群，贵州信理律师事务所律师。被告：何柏慧，女，1968年6月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：鼎盛鑫融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区贵阳饭店****。诉讼代表人：贵州普诚舜天会计师事务所有限责任公司，系鼎盛鑫融资担保有限公司管理人。委托诉讼代理人：张习军。原告贵阳农村商业银行股份有限公司晒田坝支行（以下简称农商行晒田坝支行）诉被告何柏慧、鼎盛鑫融资担保有限公司（以下简称鼎盛鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行晒田坝支行委托诉讼代理人袁倩颖、喻群，被告鼎盛鑫公司委托诉讼代理人张习军到庭参加诉讼。被告何柏慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告农商行晒田坝支行向本院起诉请求：1.判令被告何柏慧偿还借款本金70681.89元、利息46.06元、罚息24769.32元（暂计算至2019年7月12日）剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定标准计算至本息付清之日止；2.请求判令被告鼎盛鑫公司对上述款项承担连带保证责任；3.二被告支付原告因实现债权而产生的律师代理费5000元；4.本案诉讼费、保全费、执行费、评估费等一切实现债权费用均由五被告承担。事实及理由：2012年7月26日，被告何柏慧与原告签订《个人借款合同》，约定借款20万元用于房屋装修。同日，被告鼎盛鑫公司与原告签订《保证合同》，自愿对何柏慧债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能按约清偿，故诉如所请。被告鼎盛鑫公司答辩称：这笔贷款有2万元保证金，因为鼎盛鑫公司进入破产程序，利罚息应计到破产清算受理之日止，且明确保证相关责任。被告何柏慧未到庭答辩。原告为佐证其诉讼主张，提交如下证据：1.营业执照、负责人身份证明及身份证复印件；2.被告身份证复印件、企业公示信息；3.借款申请书、信贷业务申请书、《个人借款合同》；4.《保证合同》、担保承诺函、保证金质押合同；5.放款通知书、借款借据、银行流水；6.还款凭证、利息清单；7.委托代理合同、律师费发票、律师费支付凭证、公告费发票、保全费发票；8.银行流水。被告何柏慧、鼎盛鑫公司均未提交证据。经审查，本院对原告提交证据的真实性均予确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告农商行晒田坝支行原为贵阳市南明区农村信用合作联社晒田坝分社。2012年6月18日，何柏慧因装修房屋资金需求，向原告农商行晒田坝支行提出20万元借款申请。同年7月26日，被告何柏慧（借款人、甲方）与原告农商行晒田坝支行（贷款人、乙方）签订《贵阳市南明区农村信用合作联社个人借款合同》（编号：农信[筑南]个借字2012第138号），约定借款20万元用于房屋装修；借款期限自2012年7月26日至2017年7月25日；贷款利率为固定月利率9.775‰；逾期罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%；按日计息，按月结息，结息日为每月第20日；如甲方不能按期付息，则自次日起计收复利；若出现未按期归还债务本息等违约情形，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用。亦于同年7月26日，被告鼎盛鑫公司与原告农商行晒田坝支行签订《保证合同》（编号：农信[筑南]保字2012第126号），为何柏慧前述借款合同项下款项提供连带责任保证；保证担保范围为债权本金人民币20万元及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止，贷款到期乙方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。当日，鼎盛鑫公司还与原告农商行晒田坝支行签订《保证金质押合同》，为前述何柏慧借款提供20000元保证金质押担保。上述合同签订后，原告农商行晒田坝支行于2012年7月26日发放贷款。贷款发放后，借款人何柏慧未按约如期清偿贷款本息。原告农商行晒田坝支行于2017年7月22日扣划鼎盛鑫公司2万元质押保证金充抵本金。截至借款到期即2017年7月25日，尚欠借款本金70681.89元、利息46.06元。另查明：1.原告农商行晒田坝支行为实现本案债权，与贵州信理律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所指派律师代理本案诉讼事宜，截至本案一审开庭前实际支付律师费费5000元；2.本案审理过程中，产生公告费260元；3.本院于2018年3月22日作出（2017）黔01破申1号《民事裁定书》，裁定受理张全权对鼎盛鑫融资担保有限公司的破产清算申请，并于同年6月21日作出（2018）黔01破3-1号《决定书》，指定贵州普诚舜天会计师事务所有限责任公司担任鼎盛鑫融资担保有限公司管理人。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。本案中，被告何柏慧与原告晒田坝支行签订《个人借款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法成立且合法有效。贷款发放后，何柏慧未按期清偿贷款本息，业已构成违约，应当承担支付罚息、复利、律师费等违约责任。根据庭审查明的欠款事实，其应当归还和支付的款项为：借款本金70681.89元、期内欠息46.06元，并支付自2017年7月26日起以实际欠付本金为基数按月利率14.6625‰（基础贷款利率上浮50%）标准计算至全部本金清偿之日止的罚息，以及以期内欠息46.06元为基数按前述罚息利率标准及起止日期计算的复利，同时支付原告因实现本案债权而已实际产生的律师费5000元、公告费260元。被告鼎盛鑫公司亦与原告签订《保证合同》，对本案债务提供连带责任保证担保，故其亦应对案涉债务承担连带责任，鉴于鼎盛鑫公司已经进入破产清算程序，故依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”之规定，其连带承担的罚息、复利责任计至2018年3月22日止，鼎盛鑫公司承担保证责任后有权向债务人何柏慧追偿。综上，原告农商行晒田坝支行的诉讼请求除鼎盛鑫公司的责任范围外基本成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何柏慧于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳农村商业银行股份有限公司晒田坝支行借款本金人民币70681.89元、期内欠息人民币46.06元，并支付罚息、复利（罚息以70681.89元为基数、复利以46.06元为基数，均自2017年7月26日起按月利率14.6625‰标准计算至全部款项清偿之日止）；二、被告何柏慧于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳农村商业银行股份有限公司晒田坝支行律师费5000元；三、被告鼎盛鑫融资担保有限公司对本判决第一、二项下债务承担连带保证责任（其连带承担的罚息、复利责任计至2018年3月22日止，且其承担保证责任后有权向债务人何柏慧追偿）；四、驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司晒田坝支行的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2381.68元、保全费1040.42元、公告费260元，均由何柏慧、鼎盛鑫融资担保有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按照对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。审判长 唐 伟审判员 刘永菊审判员 彭 攀二〇二〇年四月二十七日书记员 缪 豪