辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民初275号原告：卢欣，女，汉族，1984年2月23日出生，住辽宁省大连经济技术开发区寨子沟村卢家屯**。公民身份号码：210221198402237325。委托诉讼代理人：陈兆良，王鑫，均系辽宁东亚律师事务所律师。被告：沈阳方圣投资管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路****。法定代表人：刘运哲。被告：抚顺市智森经贸有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省抚顺市顺城区新城中路**楼**>法定代表人：王代喜。被告：抚顺建业房地产开发有限公司，住所地辽宁省抚顺市，住所地辽宁省抚顺市顺城区新华大街**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵庭刚。原告卢欣与被告沈阳方圣投资管理有限公司（以下简称方圣投资）、抚顺市智森经贸有限公司（以下简称智森经贸）、抚顺建业房地产开发有限公司（以下简称建业地产）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。原告卢欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告方圣投资继续履行《债权转让协议书》，将辽宁省高级人民法院（2014）辽民二初字第00014号民事调解书的申请执行人变更为原告卢欣；2.判令被告智森经贸向原告卢欣支付5000万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（以5000万元为基数，自2014年4月21日起至还清5000万元之日止，按日万分之一点七五计算，暂计算至2020年4月25日为19206250元）；3.判令被告智森经贸向原告支付辽宁省高级人民法院（2014）辽民二初字第00014号案件的案件受理费145900元；4.判令被告建业地产对被告智森经贸的义务承担连带偿还责任；5.案件受理费、保全费、保全保险费由三被告共同承担。事实和理由：2018年12月17日，原告与被告方圣投资签订《债权转让协议书》，约定：一、甲方（被告方圣投资）将（2014）辽民二初字第00014号民事调解书项下所确定的对被告智森经贸和被告建业地产所享有的债权全部转让给乙方（原告卢欣），该等债权转让为甲方对被告智森经贸所享有的5000万元借款本金及逾期履行债务双倍罚息，以及甲方对被告建业地产所享有的保证担保债权（连带偿还责任），以及其他一切债权；二、债权转让价款为最终通过法院执行方式执行回来转让的5000万元债权所对应的款或物的20%；三、甲乙双方约定债权转让价款的支付时间和支付方式为，在“博雅居然”项目产权证办理完毕之后，且在18000平方米公建房屋被拍卖或者转让变现后，乙方以现金的方式支付债权转让价款；如果该18000平方米公建房屋无法办理产权证，或无法拍卖或拍卖无人竞买，或无法转让或无人购买等原因而导致无法变现，并最终抵债给乙方的，则将抵顶给乙方的公建房屋按照本协议第二条约定的债权转让价款所对应的房屋面积立体分割给甲方，即乙方在将（2014）辽民二初字第00014号民事调解书所确认的款项执行回来之后，再将债权转让价款付给甲方，在此之前甲方不得以任何理由向乙方主张债权转让价款，但是最长不超过十年（自本协议签订之日起计算）；四、本协议签订后7日内，甲方将债权转让通知送达给被告智森经贸和建业地产，并将有效送达回执交付给乙方，同时甲方到辽宁省高级人民法院将（2014）辽民二初字第00014号民事调解书的申请执行人变更为乙方；六、如因履行本协议而发生争议，双方约定向乙方所在地人民法院起诉。上述协议签订后，被告方圣投资仅将被告智森经贸的债权转让通知回执交付给原告，但是未按约定将辽宁省高级人民法院（2014）辽民二初字第00014号案件的申请执行人变更为原告，并且被告智森经贸和建业地产也未履行向原告支付5000万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付辽宁省高级人民法院（2014）辽民二初字第00014号案件的案件受理费145900元的义务。现原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，关于诉的利益，一般认为，其是为了考量“具体请求的内容是否具有进行该案判决之必要性以及实际上的效果（实效性）”而设置的一个要件。诉的利益是指当事人请求的内容是否有必要通过法院裁判解决以及法院裁判能否真正解决问题，如果没有必要由法院裁判解决或者法院即便作出裁判也不能真正解决问题时，就不具有诉的利益。本案中，原告卢欣的诉讼请求第一项是“判令被告方圣投资继续履行《债权转让协议书》，将辽宁省高级人民法院（2014）辽民二初字第00014号民事调解书的申请执行人变更为原告卢欣”，该诉请涉及到执行案件的申请执行人的变更问题，即将已生效的辽宁省高级人民法院（2014）辽民二初字第00014号民事调解书所涉及的执行案件的申请执行人变更为本案原告。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。可见，申请执行人的变更问题需要通过执行程序解决，民事诉讼程序无权决定变更申请执行人。况且，辽宁省高级人民法院（2014）辽民二初字第00014号民事调解书的执行法院为辽宁省高级人民法院，本院并非该案的执行单位，在级别管辖上本院亦无权就该案是否变更申请执行人作出裁判。据此，就原告该项诉讼请求，无法通过法院裁判解决，故原告不具有诉的利益，对原告的第一项诉讼请求，应不予审理。关于原告的其他诉讼请求，即要求被告智森经贸支付5000万元与迟延履行的利息、辽宁省高级人民法院（2014）辽民二初字第00014号案件的受理费，以及被告建业地产承担连带偿还责任。原告主张被告智森经贸、建业地产承担上述责任的依据是，案涉《债权转让协议书》约定被告方圣投资将辽宁省高级人民法院（2014）辽民二初字第00014号民事调解书项下所确定的对被告智森经贸和被告建业地产所享有的债权全部转让给原告。原告上述诉讼请求的依据是《债权转让协议书》，而《债权转让协议书》项下的转让标的债权已经过辽宁省高级人民法院（2014）辽民二初字第00014号民事调解书的确认，该调解书已经确认被告智森经贸于2014年4月27日前偿还方圣投资（该案原告）借款5000万元；被告建业地产对上述被告智森经贸的义务承担连带偿还责任；案件受理费291800元减半收取145900元，由被告智森经贸承担，于2014年4月27日前给付方圣投资；三方再无其它争议。据此，原告上述其他诉讼请求系基于其成为辽宁省高级人民法院（2014）辽民二初字第00014号调解书项下的申请执行人，即其第一项诉讼请求应当由法院进行审理并可以得到裁判支持。故，原告的上述其他诉讼请求与其第一项诉讼请求存在牵连关系，在第一项诉讼请求不予审理的情况下，其他诉讼请求亦无法在本案中予以审理。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，本案应驳回原告卢欣的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告卢欣的起诉。案件受理费388561元（原告卢欣已预交），免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 霍 宏审判员 孙文英审判员 周欣宇二〇二〇年四月二十八日书记员 张文秀