wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初611号 原告：吴婷婷，女，1959年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：张梅华，女，1974年2月18日出生，汉族，住福建省南安市。 原告吴婷婷与被告张梅华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴婷婷到庭参加诉讼，被告张梅华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴婷婷向本院提出诉讼请求，请求法院判令张梅华偿还吴婷婷借款人民币25000元及利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算）；2判令张梅华承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2007年12月19日，张梅华向吴婷婷借款25000元，并出具借条一份，由吴婷婷保管。后经吴婷婷多次催讨，张梅华拒不偿还借款。 张梅华未作答辩。 吴婷婷围绕诉讼请求依法提交了证据，张梅华未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见或反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，吴婷婷提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明其主张的相应事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据吴婷婷的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月19日，张梅华以资金周转为由，向吴婷婷借款25000元，并出具借条一份，由吴婷婷收执。后经吴婷婷多次催讨，张梅华拒不偿还借款，吴婷婷遂向本院提起诉讼。 本院认为,吴婷婷与张梅华之间的民间借贷关系,有张梅华出具的《借条》为证。该《借条》系双方的真实意思表示,且未违反法律及行政法规的强制性规定,应认定为合法有效，合同双方均应按合同约定全面履行自己的义务。诉争借款未约定还款期限，吴婷婷可随时要求还款，故吴婷婷请求张梅华立即偿还借款25000元，有事实与法律依据，予以支持。吴婷婷与张梅华未约定借款利息,诉争借款应视为无息借贷，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,张梅华仍应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。吴婷婷于2020年3月9日提起诉讼,向张梅华主张权利,此时,张梅华应偿还吴婷婷上述款项。因张梅华未偿还款项,故应自2020年3月9日(逾期还款之日)起支付吴婷婷资金占用期间的利息。因此,吴婷婷请求张梅华支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息,符合法律规定，予以支持。张梅华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 张梅华应于本判决生效之日起十日内偿还吴婷婷借款25000元及逾期还款利息（自2020年3月9日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费425元，减半收取计213元，由张梅华负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 李建河 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 林嘉锟 书 记 员 黄伟玲 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执249号 移送部门：五华县人民法院刑事审判庭。 被执行人李山锋，男，汉族，1994年03月06日出生，住五华县。 关于被执行人李山锋罚金一案，本院作出的(2019)粤1424刑初329号刑事判决书已发生法律效力。依判决书，被告人李山锋应向本院缴交罚金20000元。 在执行过程中，本院依法向被行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。 经查，本院依法向银行、自然资源局、不动产登记中心、车管和当地村委会调查被执行人名下的财产情况，但未发现有可供执行的财产。 2020年4月26日本院将被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，本院采取了多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2020）粤1424执249号案件终结本次执行结案。 被执行人如有可供执行的财产，本院再次恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文东 审判员  陈其荣 审判员  李英华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  蓝 江
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初615号 原告：林阳红，男，1985年9月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：吴雅辉，福建求信律师事务所律师。 被告：陈良抛，男，1953年10月24日出生，汉族，住福建省南安市。 原告林阳红与被告陈良抛租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林阳红的委托诉讼代理人吴雅辉、被告陈良抛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林阳红诉称，2018年4月16日，原、被告双方签订一份《租赁合同》，原告林阳红租用被告陈良抛位于南安市××镇××村××房，租期自2018年5月1日起至2023年4月30日止，双方约定年租金为100000元，保证金为20000元。2019年7月2日，经原、被告双方确认，原告已付清至2019年7月2日止的租金，原告于2019年7月5日前将厂房清理干净，则双方自愿解除合同。2019年7月5日，经双方再次确认，原告已将场地全部清除干净，《租赁合同》已自愿解除。上述事实有双方签订的《租赁合同》及被告陈良抛签字的结算确认单为凭。原、被告双方自愿解除合同后，被告陈良抛应将保证金20000元返还原告。后经原告多次催讨，被告至今仍未将上述保证金返还给原告。现为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，原告请求判决：1、被告立即返还原告租赁合同保证金20000元及利息（自起诉之日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告陈良抛答辩称，一、林阳红未按时支付租金，本案合同系因林阳红违约而解除，故保证金不予退还；二、案涉租赁厂房福建省南安圳源石业有限公司的法定代表人并非陈良抛，而是陈良抛之子陈鹏辉，故原、被告双方签订的《租赁合同》应为无效。 本院经审理认定如下事实: 1、2018年4月16日，林阳红（合同乙方）与陈良抛（合同甲方）签订一份《租赁合同》，合同双方约定的主要内容为：由林阳红租用被告陈良抛位于南安市××镇××村××南安圳源石业有限公司的Ａ区厂房；租赁期限自2018年5月1日起至2023年4月30日止；每年租金为100000元，保证金20000元，每年的5月1日付清当年租金。 2、合同签订后，林阳红依约支付给陈良抛保证金20000元。 3、原、被告双方一致确认，案涉《租赁合同》已于2019年7月5日解除，林阳红已支付租金至2019年7月5日。 以上事实，有原告林阳红提供的《租赁合同》一份、结算确认单一份、原告身份证复印件一份、被告户籍证明复印件一份，被告陈良抛提供的福建省南安圳源石业有限公司营业执照复印件一份、法定代表人身份证复印件一份及原、被告双方在庭审中的陈述为据，本院予以确认。 本院认为，本案系租赁合同纠纷，林阳红与陈良抛在平等、自愿、互利互惠的基础上签订的《租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行自己的义务。林阳红已按《租赁合同》的约定向陈良抛支付保证金20000元，但林阳红、陈良抛双方已协商解除《租赁合同》，且双方在履行本案租赁合同的过程中，并无违约行为，故合同于2019年7月5日解除，陈良抛负有向林阳红返还保证金20000元的义务。陈良抛主张本案《租赁合同》系因林阳红未按合同约定履行合同，应认定其违约解除合同，案涉保证金不予返还，但陈良抛在法定举证期限内未提供相应的证据予以证明该主张，故关于陈良抛的该主张，本院不予采纳。因陈良抛未能及时向林阳红返还保证金，确实给林阳红造成了利息损失，故林阳红要求陈良抛自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算支付利息损失，并无不当、应以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈良抛应于本判决生效之日起十日内返还原告林阳红保证金20000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈良抛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 陈志斌 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 姚聪晓 速 录 员 林瑞莲 附注：引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：…… （二）合同解除； …… 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的； (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； (五)法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192财保15号 申请人：广东左凡智能家居科技有限公司，住所地佛山市禅城区佛山大道中189号C座8楼C8000。 法定代表人：陈磊，总经理。 委托诉讼代理人：周洪云，四川蓉信律师事务所律师。 被申请人：成都荣海盛达实业有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道益州大道南段588号1栋3单元14层1401号。 法定代表人：谢娟。 广东左凡智能家居科技有限公司于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都荣海盛达实业有限公司名下财产在172500元的范围内予以保全。天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具保单号为650143018182020000××××的财产保全保单保函在172500元的限额内为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广东左凡智能家居科技有限公司因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害申请诉前财产保全，且提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人成都荣海盛达实业有限公司财产在172500元范围内予以保全。 人民银行冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 案件申请费1383元，由申请人广东左凡智能家居科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇二〇年四月三十日 书记员  张 梅
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保381号 申请人：张浩东，男，汉族，1983年1月10日出生，现住昌邑市。 申请人：鲁慕华，女，汉族，1982年7月12日出生，现住昌邑市。 被申请人：吴阳，男，汉族，1985年10月4日出生，现住浙江省温州市鹿城区。 被申请人：陈若，女，汉族，1987年8月6日出生，现住浙江省温州市鹿城区。 申请人张浩东、鲁慕华与被申请人吴阳、陈若加工合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款64万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款64万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵寿跃 二〇二〇年四月二十九日 书记员  赵海波
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初2136号 原告：林伟，男，1980年6月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：张孟亮，男，1973年9月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告林伟与被告张孟亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告林伟于2020年4月8日以双方欲庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，林伟向本院申请撤回起诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款规定，裁定如下： 准许林伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林伟负担。 审判员  连博影 二〇二〇年四月三十日 书记员  吴淑珍
海南省第一中级人民法院 并 案 审 理 决 定 书 （2020）琼96刑初63号 海南省人民检察院第一分院以琼检一分六刑诉[2020]4号起诉书指控被告人邢增师涉嫌犯故意杀人罪、非法制造枪支罪、盗窃罪，陈章健涉嫌犯故意杀人罪、以危险方法危害公共安全罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2020年3月17日向本院提起公诉，本院立案号为（2020）琼96刑初60号；案件在审理过程中，海南省人民检察院第一分院又以琼检一分六刑诉[2020]5号起诉书指控被告人庄光梦涉嫌犯故意杀人罪，于2020年3月23日向本院提起公诉，本院立案号为（2020）琼96刑初63号。因被告人邢增师、陈章健、庄光梦系涉嫌故意杀人一案中的同案人，为方便诉讼，利于查清案件事实，准确对各被告人定罪量刑，决定如下： 将（2020）琼96刑初60号案件与（2020)琼96刑初63号案件合并审理，以（2020)琼96刑初63号为该案案号。 二〇二〇年四月三十日
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初2332号原告：中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行，住所地南通市经济技术开发区青岛路1号。负责人：潘军，行长。委托诉讼代理人：袁永祥，系该行员工。被告：陈烈，男，1969年12月27日生，汉族，住南通市崇川区。被告：陆新艳，女，1968年2月2日生，汉族，住南通市崇川区。原告中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行诉被告陈烈、陆新艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁永祥到庭参加了诉讼,被告陈烈、陆新艳经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还贷款本金713470.33元、利息15940.35元（算至2019年10月15日）及还清之日止的利息；2、判令原告对被告陈烈、陆新艳所有的位于南通市崇川区产享有抵押权，可就陈烈、陆新艳在本案中的所有债务在该房产折价、拍卖、变卖所得价款中优先受偿；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为要求被告陈烈偿还截止至2020年3月24日的贷款本金713448.05元、利息30074.68元，之后的利息按合同约定计算至被告实际给付之日止。事实和理由：2016年9月2日，被告陈烈、陆新艳夫妇向原告申请个人住房抵押按揭贷款80万元，并与原告签订了《个人购房担保借款合同》，期限2016年9月19日至2033年9月8日，执行年利率为4.41%，还款方式为等额本息还款，被告以其所购的南通市崇川区产作抵押担保，并办理了抵押登记手续。因被告未按合同约定还款，现已逾期6期，我行多次电话微信催收未果，故诉至本院，请求判如所请。被告陈烈、陆新艳未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月2日，被告陈烈作为借款人，被告陈烈、陆新艳作为抵押人与原告签订个人购房担保借款合同（合同编号32020120160186460）。合同约定借款金额为800000元；用途为归还购房时的借款；借款期限为17年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；还款方式为等额本息还款，还款周期为壹个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日。借款利率采用基准利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率为基础下浮百分之壹拾后确定。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整。各方按调整后相应期限档次的基准利率（或1年期LPR）和本合同约定的借款利率浮动幅度/加减点确定新的借款执行利率。借款提取约定为借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入以下账户：户名钱晓娟，开户行农行，账号62×××15。账户内资金不足以清偿借款本息及其他应付款项的，还款日当天不做扣款处理，次日再做扣款处理，已扣部分不计逾期，不足部分做逾期处理并计收逾期利息。借款人未按约定及时归还或支付借款本金、利息及其他应付款项和费用的，不可撤销地授权贷款人直接从借款人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，依据法律法规或双方约定不得划收的账户除外。合同中就违约责任约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿止。发生借款人未按约定提供用途证明，或提供虚假用途证明，或未按约定用途使用借款；借款人未按约定按期足额偿还借款等情形的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高借款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。合同约定借款担保方式为抵押，抵押物为南通市房屋。出现债务履行期限届满，借款人未按约定足额清偿债务；贷款人按照法律法规规定或者本合同约定提前收回全部或部分借款等情形的，贷款人有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价、或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。所得价款不足以清偿所担保的全部债权的，贷款人可以选择将该贷款用于归还本金、利息、罚息、复利或者实现债权、抵押权的费用。2016年9月8日，原、被告就上述房产办理了不动产抵押登记（涉证号为苏（2016）南通市不动产证明第0008719号）。合同签订后，原告依约于2016年9月9日向被告发放借款，并出具借款凭证，载明：借款金额800000元，借款日期2016年9月9日，到期日期2033年9月8日，还款方式等额本息还款，执行利率4.41%，逾期利率6.615%，被告陈烈签字予以确认。借款后，被告仅还部分本息后未能再按约还款。截止至2020年3月24日，被告尚欠借款本金713448.05元、利息30074.68元。本院认为，原、被告签订的个人购房担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约已履行了放款义务，被告也应按约还款。现被告逾期还款，其行为已构成违约。原告要求被告陈烈偿还全部未还本金713448.05元，并按合同约定标准即年利率4.41%计收利息及按年利率6.615%计收逾期利息的诉请予以支持。因双方约定以两被告所有的南通市不动产对借款设定抵押，且已办理了抵押登记，故原告要求依据抵押合同约定对抵押财产享有抵押权于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈烈于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行借款本金713448.05元及利息（截止至2020年3月24日的利息为30074.68元，之后利息按合同约定计算至实际还清之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行对被告陈烈、陆新艳所有的位于南通市不动产享有抵押权，可就本案抵押合同范围内的所有债务在不动产的折价或拍卖、变卖所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11094元，由被告陈烈、陆新艳负担（诉讼费用原告已预交，待履行本判决时由两被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理11094元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长 陈 婷人民陪审员 黄 培人民陪审员 方新强二〇二〇年四月二十六日法官 助理 宋 艳书 记 员 刘 蓉
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民终821号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市道碑街139号。 负责人：李立辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任永华，山东两仪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘运丽，女，1984年2月25日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。 被上诉人（原审被告）：冯兴通，男，1991年2月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被上诉人（原审被告）：菏泽市定陶区元通物流运输公司，住所地菏泽市定陶区华兴路东段。 法定代表人：林静，该公司董事。 委托诉讼代理人：许运龙，男，该公司员工。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司因与被上诉人刘运丽、冯兴通、菏泽市定陶区元通物流运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初2078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于2020年4月27日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为,上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下: 准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费372元，减半收取186元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 岩 审判员 刘化忠 审判员 李 锋 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陈 晨
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初3104号申请人：白文辉，男，1958年7月30日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：和燕，天津展格律师事务所律师。被申请人：诚兑城（天津）电子商务有限公司，住所天津市河**友谊路与黑牛城道交口西北侧友谊大厦3F，统一社会信用代码91120103MA05L2M369。法定代表人：杨永强。被申请人：陈庆年，男，1958年7月5日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：黄兴隆，男，1975年5月1日出生，汉族，住天津市河**。申请人白文辉与被申请人诚兑城（天津）电子商务有限公司、陈庆年、黄兴隆合同纠纷一案，申请人白文辉向本院提出财产保全申请，要求对被申请人诚兑城（天津）电子商务有限公司、陈庆年、黄兴隆名下价值208000元的财产采取财产保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司天津分公司为本次财产保全提供保证担保。本院经审查认为，申请人白文辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人诚兑城（天津）电子商务有限公司、陈庆年、黄兴隆名下价值208000元的财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙英二〇二〇年四月二十六日法官助理冯志雄书记员孟婷
菏泽经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1791行审10号 申请人菏泽市经济开发区市场监督管理局，住所地菏泽市开发区中山路226号。 法定代表人张文阁，局长。 委托代理人刁华峰，该局工作人员。 被执行人马敬才，男，住山东省莘县。 申请人菏泽市经济开发区市场监督管理局向本院申请执行被执行人马敬才行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请人菏泽市经济开发区市场监督管理局于2019年7月29日作出了菏开市监食处字（2019）15号行政处罚决定书，认定被执行人马敬才经营的“雪花”啤酒不符合规定和经营的马才烧烤店从事食品经营活动未办理《营业执照》、《食品经营许可证》，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条和《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，据此，对被执行人作出以下处罚：1、没收违法所得7120元，上缴国库；2处罚款55000元，上缴国库。 本院经审查查明：菏泽市经济开发区市场监督管理局作出的菏开市监食处字（2019）15号行政处罚决定书，已于2019年7月29日留置送达给被执行人马敬才。在法定期限内，被执行人未履行行政处罚决定书确定的义务，亦未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人菏泽市经济开发区市场监督管理局作出的菏开市监食处字（2019）15号行政处罚决定书，在行政主体以及行政权限方面合法，认定的违法事实及相关证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被执行人马敬才在法律规定的期限内未履行义务，亦未申请行政复议或提起行政诉讼，申请人菏泽市经济开发区市场监督管理局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行菏泽市经济开发区市场监督管理局作出的菏开市监食处字（2019）15号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜永刚 审 判 员  刘西磊 人民陪审员  翟福利 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  姜喜贺
贵州省六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执329号申请执行人，张应华，男，汉族，1955年4月5日出生,住贵州省六盘水市钟山区。被执行人，黄加祥，男，汉族，1965年3月16日出生,住贵州省六盘水市钟山区。被执行人，汪爱国，男，汉族，1967年2月28日出生,住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0221民初735号民事判决书，向被执行人黄加祥、汪爱国发出执行通知书，责令被执行人黄加祥、汪爱国在收到执行通知书后即日内自动履行法律文书确定的内容，即支付申请执行人（人民币）84876元，执行费1173元交到本院执行局，但被执行人黄加祥、汪爱国未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，因申请人与被执行人黄加祥达成还款协议，特向本院申请撤回对该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2021）黔0221执329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇二〇年四月二十六日书记员  杨景江
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2601刑初116号公诉机关文山市人民检察院。被告人卢永云，男，1990年7月4日生，壮族，初中文化，农民，云南省文山市人，家住文山市。因犯盗窃罪于2012年11月20日被文山市人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2014年2月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年4月9日被砚山县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年7月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年6月29日被文山市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2017年5月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年9月26日被文山市公安局刑事拘留，2019年11月1日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人卢永云犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员沈燕出庭支持公诉。被告人卢永云到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控：1.2019年9月16日10时许，被告人卢永云在文山市红甸乡红甸村民委红甸街菜市场背后三岔路口变压器电线杆旁的路边，将被害人张某1停放在此的一辆红色鸿舟牌三轮摩托车盗走。经鉴定，张某1被盗车辆价值人民币2391元。2.2019年9月23日10时许，被告人卢永云在文山市红甸乡红甸村民委红甸街客运站斜对面五金店旁边，将被害人周某停放在此的一辆绿色电动三轮车盗走（鉴定机构不予受理，无价格认定）。3.2019年9月25日10时许，被告人卢永云在文山市秉烈乡秉烈村民委门口，将被害人李某停放在此的一辆蓝色彭博牌电动三轮车盗走，后公安民警在文山市红甸乡红甸村民委干沟村垃圾池旁将卢永云人赃俱获。经鉴定，李某被盗车辆价值人民币2094元。现该车已发还给被害人李某。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，卢永云患阿片类物质（海洛因）有害使用，作案时有完全刑事责任能力。为佐证指控，公诉机关向法庭出示了物证照片、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、（现场）辨认笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人卢永云以非法占有为目的，多次盗窃且盗窃财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢永云具有累犯、坦白情节，同时认罪认罚，建议对被告人卢永云判处有期徒刑一年零六个月至一年零八个月，并处罚金人民币3000元至4000元。被告人卢永云对公诉机关指控的犯罪事实、定罪、量刑均无意见，其认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，1.2019年9月16日10时许，被告人卢永云在文山市红甸乡红甸村民委红甸街菜市场背后三岔路口变压器电线杆旁的路边，将被害人张某1停放在此的一辆红色鸿舟牌三轮摩托车盗走。经鉴定，张某1被盗车辆价值人民币2391元。2.2019年9月23日10时许，被告人卢永云在文山市红甸乡红甸村民委红甸街客运站斜对面五金店旁边，将被害人周某停放在此的一辆绿色电动三轮车盗走（鉴定机构不予受理，无价格认定）。3.2019年9月25日10时许，被告人卢永云在文山市秉烈乡秉烈村民委门口，将被害人李某停放在此的一辆蓝色彭博牌电动三轮车盗走，后公安民警在文山市红甸乡红甸村民委干沟村垃圾池旁将被告人卢永云抓获，同时查获被盗三轮车（已发还被害人李某）。经鉴定，李某被盗车辆价值人民币2094元。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定：卢永云患阿片类物质（海洛因）有害使用，作案时有完全刑事责任能力。另查明，被告人卢永云曾因犯盗窃罪于2012年11月20日被文山市人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2014年2月17日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2015年4月9日被砚山县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年7月14日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2016年6月29日被文山市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2017年5月28日刑满释放。文山市公安局民警抓获被告人卢永云后查获一辆红色燃油载货三轮车（未查找到失主）并予以扣押。上述事实，被告人卢永云在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证：李某被盗三轮车照片；书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类材料、入所健康检查表、户口证明、前科查询记录、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定意见告知书、现场检测报告书；被害人张某1、周某、李某的陈述；证人张某2、卢某1、卢某2、陆某、戎某、廖某的证言；被告人卢永云的供述及辩解；价格认定结论书、司法鉴定意见书；现场勘验笔录及照片、（现场）辨认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢永云以非法占有为目的，窃取他人数额较大财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人卢永云的刑事责任。被告人卢永云到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其曾因故意犯罪分别于2015年4月9日、2016年6月29日被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其多次实施盗窃，可以酌定从重处罚；其认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关建议对被告人卢永云判处有期徒刑一年零六个月至一年零八个月，并处罚金3000元至4000元的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，为打击刑事犯罪，维护公民财产权利不受侵犯。根据被告人卢永云的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢永云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月26日起至2021年3月25日止。罚金限判决书生效后十五日内缴纳）。二、查获的一辆红色燃油载货三轮车由扣押机关文山市公安局依法处理。三、被告人卢永云的违法所得，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  许 跃审 判 员  陈 浩人民陪审员  李碧春二〇二〇年四月二十八日书 记 员  夏雪凌
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初1464号 原告：赵某1，男，1942年8月10日出生，汉族，住济南市章丘区。 原告：吉某，女，1941年5月19日出生，汉族，住济南市章丘区。 上列两原告共同委托诉讼代理人：宫凯杰，山东鲁明律师事务所律师。 被告：赵某2，男，1964年10月26日出生，汉族，住济南市章丘区。 被告：赵某3，女，1972年7月14日出生，汉族，住南市章丘区。 原告赵某1、吉某与被告赵某2、赵某3赡养纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告赵某1及其与吉某共同委托的诉讼代理人宫凯杰，被告赵某2、赵某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某1、吉某向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告每人每月支付两原告生活费600元；2.依法判令两被告每人每月承担吉某护理费700元；3.依法判令两被告均担两原告今后的医药费用；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：两原告婚后生育一子二女，子女均已成家立户，长女赵文贞于2008年病逝。两原告均年事已高，体弱多病丧失劳动能力，吉某卧病在床，生活完全不能自理，平时饮食起居需专人照顾。现赵某1仅能勉强自理，吉某无人看护，埠东村村委多次主持调解，被告拒不履行赡养义务，对两原告一直不管不问，特起诉。 赵某2辩称，我母亲卧病不起后，我舅和当家的哥哥给我们处理过，让我父亲照顾母亲，一切费用都由我承担，我父亲也表示过，拆迁利益送给孙子。我现在没有收入来源，可以全天照顾母亲，饮食可以去送饭，也可以在父母家做饭。 赵某3辩称，我和我哥哥一起承担，我哥哥拿多少我拿多少。 本院经审理认定事实如下：赵某1和吉某夫妇共生育一子两女，分别为长子赵某2、长女赵文贞（已去世）、小女赵某3。吉某于2018年9月9日突发脑梗，住院期间，医疗费用全部由赵某2支付，现瘫痪在床，生活完全不能自理。赵某1和吉某夫妇生活中的电费、水费、取暖费支出一直由赵某2负担。 本院认为，赡养老人既是中华民族的优良传统，也是我国法律规定的成年子女对老人应尽的义务，子女应保障父母有一个稳定、安宁的生活环境，使老人能够安度晚年。赵某2和赵某3作为赵某1、吉某的子女，对赵某1、吉某负有赡养义务。因赵某1和吉某均已70多岁，无劳动能力，吉某瘫痪在床，生活不能自理，明确表示不愿与子女共同生活，要求两子女每月支付生活费、护理费，有事实和法律依据，本院予以支持。参照国家统计局发布的2019年山东省农村居民人均消费支出和农村居民工资性收入，结合赵某1、吉某的收入情况、实际需要及其当地的生活消费水平、赵某2和赵某3的负担能力，本院酌定赵某2和赵某3每人每月支付赵某1、吉某生活费500元、护理费300元。赵某2和赵某3同意平均分担今后的医疗费用，本院予以照准。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下： 一、赵某2和赵某3自本判决生效之日起，每人每月于25日前向赵某1、吉某支付生活费500元，向吉某支付护理费300元； 二、自本判决生效之日起，赵某1和吉某的合理医疗费用由赵某2、赵某3平均负担。 案件受理费100元，由赵某2、赵某3各负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  李 舰 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  张丛丛 书 记 员  呙 瑶
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3124执316号申请执行人：罗本利,男,汉族，住陇川县。被执行人：岳庆仙,女景颇族，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。关于罗本利与岳庆仙民间借贷纠纷一案，陇川县人民法院作出的（2019）云3124民初511号民事调解书确定：被告岳庆仙自愿偿还原告罗本利借款人民币20000.00元，还款时间为：2019年11月20日前一次性付清；本案案件受理费150.00元，原告罗本利自愿承担。法律文书生效后，岳庆仙未履行法律义务，权利人罗本利申请强制执行，本院于2020年04月13日立案执行。立案执行后依法向被执行人岳庆仙发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币20000.00元，执行费155.00元，合计人民币20155.00元。在执行过程中，被执行人岳庆仙与申请执行人罗本利已达成执行和解协议，岳庆仙承诺用工资逐月偿还申请人，直至履行完毕全部法律义务，申请人同意执行和解协议并撤回申请。若岳庆仙未按协议履行，申请人罗本利可以申请恢复执行原生效法律文书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）云3124民初511号罗本利与岳庆仙民间借贷纠纷一案民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨国华二〇二〇年四月三十日书记员  刘永教
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3124执541号申请执行人：昆明乾丰建筑劳务有限公司，法定代表人高明胜，单位地址：云南省昆明市经开区信息产业基地29地块东信中心城4栋611号，统一社会信用代码：91530100587398504B。申请执行人：四川中和兴达建设有限公司（曾用名：泸州市江南建筑工程有限公司），法定代表人周克勤，单位地址：泸州市江阳区，统一社会信用代码：915105002048793440。关于昆明乾丰建筑劳务有限公司与四川中和兴达建设有限公司建设工程合同纠纷一案，陇川县人民法院作出的（2016）云3124民初406号民事判决书确定：被告泸州市江南建筑工程有限公司于2018年9月7日返还原告昆明乾丰建筑劳务有限公司返还支付资金1000000.00元、支付工程劳务费2147793.85元及塔吊租赁损失费130000.00元；本案案件受理费66420.70、司法鉴定费60000.00元，合计126420.70元，原告昆明乾丰建筑劳务有限公司承担73324.10元，被告泸州市江南建筑工程有限公司承担53096.60元。法律文书生效后，四川中和兴达建设有限公司尚未履行法律义务，权利人昆明乾丰建筑劳务有限公司申请强制执行，本院于2019年11月06日立案执行。立案执行后依法向被执行人四川中和兴达建设有限公司发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币返还支付资金1000000.00元、支付工程劳务费2147793.85元及塔吊租赁损失费130000.00元，案件受理费、司法鉴定费53096.60元，执行费35709.00元，合计人民币3366599.45元。在执行过程中，被执行人四川中和兴达建设有限公司至今未履行，我院依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的强制执行措施。同时，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。本院认为:该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云3124执541号昆明乾丰建筑劳务有限公司与四川中和兴达建设有限公司建设工程合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  金忠明二〇二〇年四月二十八日书记员  刘永教
海南省第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）琼96行终137号 上诉人（一审起诉人）：屯昌宏基伟业地产发展有限公司，住所地：海南省屯昌县屯城镇新建三路114号。 法定代表人：马伟，公司执行董事。 委托诉讼代理人：许多，海南法立信律所事务所律师。 委托诉讼代理人：林籼仪，海南法立信律所事务所律师。 上诉人屯昌宏基伟业地产发展有限公司因城市规划行政行为一案，不服海南省屯昌县人民法院（2020）琼9022行初9号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人屯昌宏基伟业地产发展有限公司上诉称，原审法院不予立案的行政裁定书错误，请求：依法撤销原审裁定，指令屯昌县人民法院依法受理。事实和理由：屯昌县综合行政执法局对上诉人作出屯综执法决字【2019】148号《行政处罚决定书》，该决定书作出的主要依据就是屯昌县自然资源和规划局作出的屯自然资函【2019】72号《屯昌县自然资源和规划局关于对屯昌宏基伟业房地产开发有限公司未按照建设工程规划许可证的规定进行建设处罚征求执法意见的复函》，虽然72号复函是行政机关的内部往来函，但已经对上诉人的权利义务产生了实际影响，且72号复函存在认定事实不清，证据不足，缺乏法律依据，依法应予撤销。 本院认为，屯昌县综合行政执法局就上诉人未按照建设工程规划许可证的规定进行行政处罚征求执法意见，屯昌县自然资源和规划局以复函形式给予书面回复，是行政机关之间的内部沟通行为，该复函对上诉人不产生外部法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；”之规定,该复函不属于可诉的行为，原审裁定认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾繁桉 审判员  王娜茹 审判员  王敏敏 二〇二〇年四月二十九日 书记员  翟雪钰 附适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼0106刑初42号 公诉机关海口市龙华区人民检察院。 被告人黎冠辉，海南省儋州市人，家住海南省儋州市。 海口市龙华区人民检察院以海龙检一刑诉[2019]421号起诉书指控被告人黎冠辉犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察官吴健、孙媛媛出庭支持公诉，被告人黎冠辉到庭参加诉讼。在审理过程中，经海南省海口市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。 海口市龙华区人民检察院指控：被告人黎冠辉因向夏伦玉借款人民币7万元到期未归还，夏伦玉多次催促无果后于2016年起诉至本院。2016年4月20日，本院判令黎冠辉向夏伦玉还款人民币7万元。判决生效后，本院执行法官多次联系黎冠辉督促其履行判决，黎冠辉仍未履行。2017年11月24日，本院将黎冠辉列为失信被执行人并限制高消费。2017年，黎冠辉因与中国银行儋州支行存在借款纠纷被中国银行儋州支行起诉至海南省儋州市人民法院，后儋州市人民法院将黎冠辉名下位于儋州市那大镇的房产查封并于2018年12月8日进行拍卖，所得房款归还中国银行儋州支行借款后，仍剩余房款1046143.07元。为逃避执行，黎冠辉将剩余房款中的100万元转移至其母亲李木爱银行账户并用于花销，导致本院判决无法执行。 2019年8月17日，黎冠辉在儋州市被抓获。案发后，黎冠辉的亲属代其归还夏伦玉借款本息共计人民币84112元、向本院缴纳案件受理费及执行费人民币2500元，并取得夏伦玉的谅解。 公诉机关认为，被告人黎冠辉对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人黎冠辉对起诉书指控的事实和罪名不持异议。 经审理查明：被告人黎冠辉因向夏伦玉借款人民币7万元到期未归还，夏伦玉多次催促无果后于2016年起诉至本院。2016年4月20日，本院判令黎冠辉向夏伦玉还款人民币7万元。判决生效后，本院执行法官多次联系黎冠辉督促其履行判决，黎冠辉仍未履行。2017年11月24日，本院将黎冠辉列为失信被执行人并限制高消费。2017年，黎冠辉因与中国银行儋州支行存在借款纠纷被中国银行儋州支行起诉至海南省儋州市人民法院，后儋州市人民法院将黎冠辉名下位于儋州市××园（北）的房产查封并于2018年12月8日进行拍卖，所得房款归还中国银行儋州支行借款后，仍剩余房款1046143.07元。为逃避执行，黎冠辉将剩余房款中的100万元转移至其母亲李木爱银行账户并用于花销及偿还其他债务，导致本院判决无法执行。 2019年8月17日，黎冠辉在儋州市那大镇海航新天地酒店XX房被抓获。案发后，黎冠辉的亲属代其归还夏伦玉借款本息共计人民币84112元、向本院缴纳案件受理费及执行费人民币2500元，并取得夏伦玉的谅解。 上述事实，被告人黎冠辉在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，民事判决书、执行案件立案登记表、执行裁定书、移送函、儋州市人民法院执行裁定书、查封、协助冻结存款通知书、中国农业银行卡交易明细清单，银行流水转账凭证，谅解书，被告人黎冠辉的常住人口信息资料及在案供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黎冠辉在人民法院作出具有给付义务的判决发生法律效力后，故意转移财产，对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黎冠辉如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其已履行全部执行义务，依法可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人黎冠辉犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人黎冠辉犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩晓波 人民陪审员  李雪萍 人民陪审员  陈爱莲 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  陈柏志 书 记 员  余红梅
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初3108号申请人：贾建仓，男，1971年9月22日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：和燕，天津展格律师事务所律师。被申请人：诚兑城（天津）电子商务有限公司，住所天津市河**友谊路与黑牛城道交口西北侧友谊大厦3F，统一社会信用代码91120103MA05L2M369。法定代表人：杨永强。被申请人：陈庆年，男，1958年7月5日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：黄兴隆，男，1975年5月1日出生，汉族，住天津市河**。申请人贾建仓与被申请人诚兑城（天津）电子商务有限公司、陈庆年、黄兴隆合同纠纷一案，申请人白文辉向本院提出财产保全申请，要求对被申请人诚兑城（天津）电子商务有限公司、陈庆年、黄兴隆名下价值241000元的财产采取财产保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司天津分公司为本次财产保全提供保证担保。本院经审查认为，申请人贾建仓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人诚兑城（天津）电子商务有限公司、陈庆年、黄兴隆名下价值241000元的财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙英二〇二〇年四月二十六日法官助理冯志雄书记员孟婷
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202民初2049号之一解除保全申请人：原告：仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈凤龙，职务：董事长。被申请人：青岛友大园林工程有限公司，住所地青岛市四方区。法定代表人：马坤。被申请人：青岛云瑞市政园林工程有限公司，住所地青岛市高新区。法定代表人：周广同。被申请人：周广同，男，汉族，1990年9月10日出生，住山东省郯城县。被申请人：马坤，男，汉族，1984年1月6日出生，住青岛市四方区。被申请人：王怡云，女，汉族，1983年8月17日出生，住青岛市市北区。被申请人：马洪阁，女，汉族，1993年1月5日出生，住山东省郯城县3。仲利国际贸易（上海）有限公司与青岛友大园林工程有限公司、青岛云瑞市政园林工程有限公司、周广同、马坤、王怡云、马洪阁买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日作出（2020）鲁0202民初2049号财产保全裁定，查封了被申请人的相关财产。因仲利国际贸易（上海）有限公司向本院提交解除查封申请书申请解除对被申请人青岛友大园林工程有限公司、青岛云瑞市政园林工程有限公司、周广同、马坤、王怡云、马洪阁相关财产的查封。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对青岛友大园林工程有限公司、青岛云瑞市政园林工程有限公司、周广同、马坤、王怡云、马洪阁银行存款394433.7元，或相应价值的其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵斐审判员  丁卉审判员  李坤二〇二〇年四月三十日书记员  王君
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执132号之一 被执行人：龙登科，男，1993年7月7日出生，汉族，原住海南省五指山市。 本院依据已发生法律效力的本院（2019）琼96刑初101号刑事附带民事判决，于2020年3月9日立案执行被执行人龙登科并处罚金一案。该判决第五十一项如下：被告人龙登科犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑七年，并处罚金五万元。 本案立案执行后，本院依法向被执行人龙登科发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统查询被执行人龙登科的银行、网络银行、证券、车辆、工商、股权、不动产、支付宝账户余额等财产情况，查封龙登科名下本田牌×××摩托车，但该车在其与前妻离婚后由其前妻使用目前无法处置。经对住房公积金管理部门和向被执行人龙登科住所地村委会查询，均未发现被执行人龙登科有可供执行的财产。被执行人龙登科现为服刑人员，经查未发现有工资收入及债权等。本院已依法对被执行人龙登科采取限制其高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，本院再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁华锋 审判员  董 菲 审判员  李达光 二〇二〇年四月三十日 书记员  钟 康 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1602民初557号原告：深圳市富春东方物业管理有限公司河源分公司，统一社会信用代码914××××××××450742W，住所地河源市新市区××××××××××××××××。负责人：陈武洪。委托代理人：胡志勇，系公司员工。委托代理人：郭文魁，系公司员工。被告：左贵刚，男，身份证号码441××××××××××××***，住河源市源城区×××××××××。原告深圳市富春东方物业管理有限公司河源分公司（以下简称“富春东方物业公司”）诉被告左贵刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡志勇、郭文魁到庭参加诉讼，被告左贵刚经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告富春东方物业公司诉称：被告是河源市×××××××**********房的业主，原告是益和花园物业服务的提供者。自原告于2016年4月份提供物业服务以来，被告在2017年11月1日至2019年10月31日一直未向原告支付物业服务费和专项维修基金。为维护原告的合法权益，请求人民法院：1、判令被告向原告支付2017年11月1日至2019年10月31日的物业服务费4201.68元及违约金（滞纳金）1512.6元；判决被告向原告支付2017年11月1日至2019年10月31日专项维修基金600.24元及违约金（滞纳金）216.08元；合计6530.6元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。原告富春东方物业公司提供的证据有：1、被告身份证；2、商品房买卖合同；3、催缴通知书及上门催缴照片；4、河源市××××物业管理服务合同。被告左贵刚没有答辩也没有提交证据。本院查明：2016年5月22日，河源市××××业主委员会与原告签订《物业管理服务合同》，原告受托为河源市××××提供物业管理服务，被告是河源市×××××××第十四层13A01号房屋的业主，该房建筑面积为148.38平方米，套内面积126.47平方米。该小区住宅物业管理费的标准为按套内面积每月1.4元/平方米，房屋本体维修基金收费标准为每月每平方套内面积0.2元，即被告每月需向原告缴交管理费126.47平方米×1.4元/平方米=177.06元，每月需向原告缴交维修基金126.47平方米×0.2元/平方米=25.29元。未按时缴纳物业管理费、维修基金的，从逾期之日起按每日0.05%缴纳滞纳金。自2017年11月1日起至2019年10月31日止，被告累计拖欠原告24个月的物业管理费和24个月的维修基金。原告多次催款无果，遂诉至本院，请求判如诉请。本院认为：本案系物业服务合同纠纷，依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款“业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力”的规定，本案中，被告是河源市×××××××第十四层13A01号房屋的业主，原告与被告所在的河源市××××业主委员会签订了《物业管理服务合同》，对被告具有约束力。原告对被告的物业依约履行了管理服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，被告应向原告缴纳物业服务费、维修基金，故原告主张被告支付物业管理费4201.68元、维修基金600.24元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告支付物业管理服务费、维修基金的滞纳金问题，《物业管理服务合同》约定未按时缴纳物业管理费、维修基金的，从逾期之日起按每日0.05%缴纳滞纳金，原告主张被告支付物业管理服务费、维修基金的滞纳金1512.6元、216.08元，超过合同约定，本院不予支持。被告应以每月欠缴金额为基数自2017年11月1日起按日0.05%计算至2019年10月31日支付物业管理服务费、维修基金的滞纳金。经本院传票传唤，被告左贵刚无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃依法抗辩的权利，本院可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左贵刚应在本判决生效后十日内支付原告深圳市富春东方物业管理有限公司河源分公司2017年11月1日起至2019年10月31日的物业管理费4201.68元、维修基金600.24元并支付滞纳金（物业管理费、维修基金的滞纳金以每月欠缴金额为基数，自2017年11月1日起按日0.05%计算至2019年10月31日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告左贵刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  潘 晖人民陪审员  邹育彬人民陪审员  李翠萍二〇二〇年四月八日书 记 员  黄廖爱
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼96民终1085号 上诉人（原审原告）：祝高飞，女，1959年2月12日出生，汉族，住海南省文昌市。 委托诉讼代理人：吴科任（文昌市文城镇燎原村委会推荐），男，汉族，1967年6月8日出生，住海南省文昌市。 被上诉人（原审被告）：王业豪，男，1988年2月13日出生，汉族，住海南省文昌市。 被上诉人（原审被告）：黄方连，女，1959年10月12日出生，汉族，住海南省文昌市。 上诉人祝高飞因与被上诉人王业豪、黄方连提供劳务者受害责任纠纷一案，不服文昌市人民法院(2018)琼9005民初4027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人祝高飞因与被上诉人王业豪、黄方连经过法院调解后，达成和解，于2020年4月10日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人祝高飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人祝高飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3257元，全部退回上诉人祝高飞。 本裁定为终审裁定。 审判长  周果果 审判员  罗 葵 审判员  黄声泽 二〇二〇年四月二十九日 书记员  翟雪钰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 。
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202民初2050号之一解除保全申请人：仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈凤龙，职务：董事长。被申请人：青岛友大园林工程有限公司，住所地青岛市四方区。法定代表人：马坤。被申请人：青岛云瑞市政园林工程有限公司，住所地青岛市高新区，统一社会信用证代码：91370222MA3D8F1X5F。法定代表人：周广同。被申请人：周广同，男，汉族，1990年9月10日出生，住山东省郯城县。被申请人：马坤，男，汉族，1984年1月6日出生，住青岛市四方区。被申请人：王怡云，女，汉族，1983年8月17日出生，住青岛市市北区。被申请人：马洪阁，女，汉族，1993年1月5日出生，住山东省郯城县。仲利国际贸易（上海）有限公司与青岛友大园林工程有限公司、青岛云瑞市政园林工程有限公司、周广同、马坤、王怡云、马洪阁买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日作出（2020）鲁0202民初2050号财产保全裁定，查封了被申请人的相关财产。因仲利国际贸易（上海）有限公司向本院提交解除查封申请书申请解除对被申请人青岛友大园林工程有限公司、青岛云瑞市政园林工程有限公司、周广同、马坤、王怡云、马洪阁相关财产的查封。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对青岛友大园林工程有限公司、青岛云瑞市政园林工程有限公司、周广同、马坤、王怡云、马洪阁银行存款789444.8元，或相应价值的其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵斐审判员  丁卉审判员  李坤二〇二〇年四月三十日书记员  王君
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初2161号原告：周永锋，男，1972年8月9日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：戴红，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。被告：石兵，男，1968年5月17日生，汉族，住如皋市。被告：郭再兰，女，1968年9月27日生，汉族，住如皋市。原告周永锋与被告石兵、郭再兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月13日进行了公开开庭审理。原告周永锋及其委托诉讼代理人戴红到庭参加了庭审，被告石兵、郭再兰经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周永锋向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款100000元及利息25611元,扣除已支付的5000元，合计支付120611元；2、自2019年9月9日起按年息6%支付利息至实际给付之日止。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与被告石兵原系朋友关系。2015年1月4日，被告因经营所需，向原告借款10万元。原告向被告郭再兰的银行帐户汇款10万元。被告承诺在2015年6月底还款，但仅在2017年6月24日偿还了5000元，原告为维护其合法权益，故诉至法院，提出如前诉请。被告石兵、郭再兰未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年1月4日，被告石兵向原告周永锋出具借据一份，载明今借到周总（永锋）人民币壹拾万元整（100000元），还款日期为2015年6月底之前。借款人：石兵2015.1.4日。同日，原告根据被告石兵的指示通过银行将10万元汇至被告郭再兰农业银行62×××13的账户上。被告仅在2017年6月24日向原告归还5000元后未再还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石兵向原告借款，有借据及转账凭证为证，应予以确认。被告石兵与被告郭再兰系夫妻关系，借款发生在两人夫妻关系存续期间，且原告将10万元的借款直接汇至被告郭再兰银行账户上，应当认定系夫妻共同债务，故原告主张两被告共同归还借款本金100000元于法有据，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，法院不予支持。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予以支持。经审查，自2015年7月1日至2017年6月23日期间利息为11885元，扣除被告于2017年6月24日归还的5000元，尚需给付6885元。自2017年6月24日起的利息仍以100000元为基数，按年利率6%计算至被告实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告石兵、郭再兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周永锋借款本金100000元及利息（2015年7月1日至2017年6月23日的利息为6885元，自2017年6月24日起以100000元为基数按年利率6%计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2712元，保全费1170元，合计3882元，由被告石兵、郭再兰负担（两被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接汇至本院诉讼费账户，户名：南通经济技术开发区人民法院，开户行：中行南通开发区支行，账号：48×××90）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2712元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  陈 婷人民陪审员  方新强人民陪审员  黄 培二〇二〇年四月二十六日法官 助理  宋 艳书 记 员  刘 蓉
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼0106刑初248号 公诉机关海口市龙华区人民检察院，出庭公诉人检察官陈香。 被告人吴日泽，男，1964年7月6日出生，公民身份证号码×××，汉族，海南省海口市人，小学文化，农民，户籍所在地海南省海口市，捕前住海南省海口市龙华区丁村。 被告人吴川奇，男，1976年12月16日出生，公民身份证号码×××，汉族，海南省海口市人，小学文化，农民，户籍所在地海南省海口市，捕前住海南省海口市龙华区丁村。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。 公诉机关指控：2019年12月31日凌晨1时许，被告人吴日泽、吴川奇与王作功（另案处理）一同到海口市龙华区龙泉镇美仁坡路段红土坡处，将被害人李某在该处喂养的29只鸡盗走。2020年1月1日早上，吴日泽、吴川奇在海口市龙华区丁村市场处售卖从李某处盗窃的鸡时，被公安民警抓获。经海口市价格认证中心认定，该29只鸡价值人民币4698元。破案后，公安机关已向李某发还被盗的29只鸡。公诉机关认为，被告人吴日泽、吴川奇犯盗窃罪，建议判处吴日泽、吴川奇有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 被告人吴日泽、吴川奇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人吴日泽、吴川奇归案后自愿认罪认罚，如实供述罪行，依法均可从轻处罚；破案后，被盗财物已发还被害人，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人吴日泽、吴川奇犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人吴日泽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年7月31日止；罚金限自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。） 二、被告人吴川奇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年7月31日止；罚金限自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  郑 志 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  陈 茵 书 记 员  余红梅
霍林郭勒市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)内0581执433号 图门巴雅尔： 你与孟凡成借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初1947号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孟凡成于二Ｏ二Ｏ年四月二十八日向本院申请执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 执行标的：3300.00元，执行费：50.00元，案件受理费：349.00元，合计：3699.00元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行 账户名称：霍林郭勒市人民法院 缴款人：图门巴雅尔缴款账号：6228402147055867067 账号：103199222019 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日 联系人：执行指挥中心联系电话：0475-7923989 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤1302民初6687号原告：廖伯谦，男，汉族，地址：广东省惠州市惠城区。被告：黄建文，男，汉族，地址：广东省惠州市惠城区。案由：民间借贷纠纷。原告廖伯谦诉称，原告与被告系亲戚关系。被告在经营挖掘机运输堆土期间，因资金周转的需要，前后于2010年5月8日、2010年5月23日向原告借款共计人民币40万元（其中2010年5月8日借款20万元；2010年5月23日借款20万元)，均以现金方式支付。被告收款后，分别向原告出具了“借款”共二张，注明此款用作正常商业用途，若到期不能归还借款，承诺愿意承担一切经济以及法律责任。2012年年底，被告因涉嫌破坏农田关押，于2014年初被释放。被告被释放后，原告找到被告后要求其偿还全部借款本金，被告承认借款事实存在，但均以经营困难，资金短缺为由拒不还款。此后，被告仍然以无力一次性偿还为由继续拖延，只是在原告急需开销时偶尔支付现金三几千元。2018年2月14日，经原告一再催促，被告通过银行柜员机向原告支付10000元，至此，被告共陆续向原告还款约人民币2万元。之后，任凭原告如何催促，被告便没有再继续还款，甚至于选择逃避，既不接听原告的电话，也不回复原告的手机短信，原告认为，原告巳向被告提供了借款，而被告却拒不偿还借款，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。为此，为维护自身的合法权益，原告特根据国家法律法规的有关规定，特向法院起诉，请求法院查明事实，依法公断：1、请求判令被告立即向原告支付借款本金人民币肆拾万元整(400,000.00)及自原告起诉之日起按年利率6%向原告支付借款利息至还清全部款项之日止。2、本案的诉讼费德由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告至今共拖欠原告借款本金400000元。二、双方一致同意被告就400000元借款分八期偿还：1、于2020年6月1日前偿50000元；2、于2020年7月1日前偿50000元；3、于2020年8月1日前偿50000元；4、于2020年9月1日前偿50000元；5、于2020年10月1日前偿50000元；6、于2020年11月1日前偿50000元；7、于2020年12月1日前偿50000元；8、于2021年1月1日前偿50000元。三、如被告没有按第二条按时、足额支付款项，原告有权就剩余未支付的借款立即向法院申请强制执行，被告应向原告立即偿付未支付的款项并支付逾期利息（以未支付的款项为基数，自该款项应付之日起至清偿完毕之日止，按月利率2%计付）。四、如被告完全履行本协议约定的义务，视为所欠原告的全部债务本息已清偿完毕，双方之间不存在其他债权、债务关系。本案诉讼费减半收取3650元（原告已预交7300元）由原告负担。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  邱伟光二〇二〇年四月二十九日法官助理刘文娟书记员骆华威
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初11754号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：武红权，男，1975年2月1日出生，汉族，住河北省定州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告武红权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告武红权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告武红权归还原告保险贷款本金13,222.22元，支付原告逾期利息1,186.92元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年4月12日，被告武红权于原告处贷款购买定州奥达汽车销售服务有限公司经销的大众牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告武红权向原告申请车辆增值贷款授信额度26,520元。据此，被告武红权向原告申请贷款14,000元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共36期，还款日期为自2018年5月起的每月12日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照的年利率水平0.0000%支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告武红权保险产品贷款贷款自2018年7月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告武红权构成违约，截止至2020年2月4日，被告武红权尚欠原告贷款本金13,222.22元，逾期利息1,186.92元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告武红权在签字表中注明的居住地址为河北省定州市明月店镇二十五里铺村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年4月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告武红权尚欠原告借款本金13,222.22元、逾期利息1,477.35元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告武红权未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告武红权支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告武红权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告武红权应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金13,222.22元，支付至2020年4月12日止的逾期利息1,477.35元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年4月13日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费167.49元，减半收取计83.74元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 钱佳妹二〇二〇年四月二十九日法官助理 吴 寒书 记 员 刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0108民监2号异议人：赵某，住太原市。申请保全人：宿某，住太原市。被保全人：赵某2，住太原市。关于异议人赵某在申请保全人宿某与被保全人赵某2民间借贷纠纷一案诉讼财产保全中提出的异议，本院于2019年3月29日作出（2019）晋0108执异22号执行裁定、于2020年1月17日作出（2019）晋0108执异22号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十八条第一款、第二百二十五条规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2019）晋0108执异22号执行裁定、（2019）晋0108执异22号民事裁定；二、本院另行组成合议庭对异议人赵某提出的异议重新进行审查。审判长 高 彦审判员 闫菊霞审判员 郭 艳二〇二〇年四月二十六日书记员 武翠翠
惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初10311号原告：李勤德，男，汉族，1970年01月21日出生，地址：广东省惠州市惠城区。诉讼代理人：曹军，广东海恩律师事务所律师。诉讼代理人：郭结玲，广东海恩律师事务所律师。被告：李发家，男，汉族，1991年05月20日出生，地址:湖南省长沙市芙蓉区。原告李勤德与被告李发家民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李勤德到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，原告在深圳市经营一家科技公司，主要从事电子产品的批发与零售。2018年12月初，原告经朋友介绍与被告相识。被告以要与原告介绍生意为名向原告借款15000元，双方约定2018年12月30日前归还，借款期限利息为月息2.5%，逾期利息为3%。但是被告至今未归还借款，电话也已经停机。为维护当事人合法权益，特诉至贵院:一、请求贵院判令被告向原告清偿借款15000元及利息（利息以15000元为本金按年利息24%从2018年12月8日计至清偿之日）（利息暂计至2019年5月14日为1536.8元，本息合计16536.8元）。二、本案诉讼费用由被告承担。被告李发家未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院查明的案件事实经审理查明，原告与被告系朋友关系，2018年12月7日被告以资金周转为由向原告借款，原告在自家的公司通过现金方式将借款15000元支付给被告，支付借款时，第三人李建东（原告公司员工）在场；当天被告向原告出具身份证复印件及借据，借据上载明：“今借李勤德先生人民币15000元（壹万伍千元），此借款在2018年12月30日前还清月利息：2.5%，2019年还款月利息：3%。”被告李发家在借款合同落款处签名、附身份证复印件确认，原告签名同意。还款期限届满，原告向被告催讨借款未果，遂诉至本院，要求判如所请。另查明，案外人李建东提供书面情况说明，说明上载明：“本人李建东（性别，男，身份证号码：），于2018年12月7日在公司新眼目睹李发家向李勤德提出借款一万五千元，随即李勤德当场以现金形式向李发家交付借款一万五千元，且双方就借款一事当场书写《借据》，明确借款数额、月利率、还款期限等相关事宜。”本人保证所述内容真实，特此说明。李建东在情况说明人处签名确认。上述事实，有原、被告主体身份信息、借据、微信聊天记录、情况说明及庭审笔录在案佐证。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告提供的借据、微信聊天记录及情况说明能证明原告与被告之间存在借贷关系。双方约定了还款日期，被告未按约定期限还款，已构成违约，原告主张被告归还借款15000元，本院予以支持。关于利息问题，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，故原告主张利息从逾期之日起按年利率24%计算至清偿之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李发家经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李发家应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告李勤德偿还借款人民币15000元及利息（利息以15000元本金为基数，自2018年12月08日起至清偿之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元（原告已预交），由被告李发家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  邱伟光审判员  杨燕红审判员  陈希希二〇二〇年四月二十七日法官助理刘文娟书记员骆华威
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初328号 原告：黄招聪，男，1971年4月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：李育智，男，1967年8月13日出生，汉族，住福建省松溪县。 原告黄招聪诉被告李育智民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄招聪到庭参加诉讼。被告李育智经本院公告传唤期满后仍未到庭。本案现已审理终结。 黄招聪向本院提出诉讼请求：判令李育智偿还借款20000元及支付自2018年4月16日起至实际偿还日按年利率6%计算的利息。事实与理由：2018年4月4日，李育智以资金周转困难理由向黄招聪借款人民币20000元，定于2018年4月15日前还清。借款期限届满后，经黄招聪多次催讨，李育智均以各种理由推拖不还，直至今日分文未付。请法院依法做出判决。 李育智未作答辩。 本案审理过程中，黄招聪提供《借条》及建设银行信用卡交易明细单各一份欲证明其主张。李育智未到庭亦未对黄招聪提供的上述证据发表质证意见，本院对上述《借条》系属李育智出具的真实性予以认定。 结合庭审调查及黄招聪提供的证据，本院认定以下事实：2018年4月4日李育智以刷黄招聪信用卡的方式向黄招聪借款2万元，该借款事实李育智以出具借条的方式确认借款数额及还款期限，李育智出具给黄招聪的《借条》记载：“兹向黄招聪借到人民币20000元，定于2018年4月15日前还清”。 本院认为，黄招聪与李育智之间的借贷关系，有李育智出具的《借条》及黄招聪提供的银行交易明细为据，对黄招聪主张的借贷关系发生在其与李育智之间，本院予以认定；债务应当偿还，李育智对黄招聪提供的证据未予以提出反驳意见，本院对黄招聪请求的偿还借款20000元予以支持；关于借款利息，黄招聪主张以年利率6%自借款期限届满后计至实际偿还之日止，李育智逾期未能偿还借款，违约事实存在，黄招聪的该主张符合相关规定，予以支持。李育智经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 李育智应于本判决生效十日内偿还黄招聪借款20000元及按年利率6%支付自2018年4月16日起至还清款项之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费342元，由李育智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张丽娥 审 判 员  郭锡锋 人民陪审员  苏四足 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  吴雅婧 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院》 第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1602民初26号原告：江西省福潞祥建筑集团有限公司，住所地：江西省***********。法定代表人：夏某1。委托代理人：黄飞东，广东广淼律师事务所律师。委托代理人：黄雪光，广东广淼律师事务所律师。被告：河源长鸿房地产有限公司，住所地：河源市×××××××××××××××。法定代表人：蔡某1。委托代理人：曾志伟，系该公司员工。上列原告江西省福潞祥建筑集团有限公司诉被告河源长鸿房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄飞东，被告委托代理人曾志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月30日，原告与被告签订《长鸿大厦无负压供水工程合同》，由原告承包被告建设的长鸿大厦无负压供水工程，合同约定工程签收合格后，被告向原告支付结算总价的95%；保修期为二年，保修期满后被告向原告支付保修金。合同签订后，原告依照被告通知依约进场开工建设，因被告的原因建设中增加了部分工程量，工程完工后于2017年7月31日进行竣工验收，被告验收结果为合格，原告于2017年9月15日依照约定向被告移交工程项目资料。该工程竣工验收后经双方于2018年1月对工程款进行结算，工程结算总价为782619.94元。工程价款结算完毕后，原告依照被告的要求先行向其提供了剩余362619.94元工程款相应的发票，但被告仅支付了9万元，尚有272619.94元工程款拖欠至今未付。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告一次性向原告支付工程款272619.94元；2、原告上述272619.94元工程款对长鸿大厦工程折价或者拍卖的价款中享有优先受偿权；3、被告向原告支付逾期付款违约金（违约金按1000元每天计，自起诉之日起计至工程款清偿之日止）；4、本案所有诉讼费用由被告承担。原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告营业执照、原告资质查询信息、被告企业信用信息公示页；2、长鸿大厦无负压供水工程合同；3、工程验收表、工程项目资料移交清单；4、工程项目竣工结算会签单；5、发票回执二份；6、银行转账单。被告辩称：对原告的第一项诉讼请求无异议，欠原告的工程款272619.94元没有意见，第二项诉讼请求按照相关法律规定作出处理，第三项诉讼请求有异议，违约金1000元/天过高，如果有违约金也应按照银行同期贷款利率基准利率处理。被告没有提供证据。本院查明：2016年6月30日，原告与被告签订一份《长鸿大厦无负压供水工程合同》，约定：由原告承包被告建设的长鸿大厦无负压供水工程，本工程施工总价款为737161元，工程经竣工验收合格并装表通水后，原告向被告提供结算资料，被告审定结算总价后，被告向原告支付至结算总价的95%，结算总价的5%作为保修金，保修期为两年，保修期满经被告或被告代表物业管理公司出具的履约合格证明后无息支付保修金予原告。2017年7月31日，原告与被告制作了《工程验收表》，载明上述合同工程验收合格，工程质保期自工程验收合格之日起算。2017年9月15日，被告接收了原告呈送的《工程项目资料移交清单》。2018年1月23日，被告作为发包方制作了《工程项目竣工结算会签单》，载明合同结算价782619.94元，已付工程款420000元，工程余款362619.94元（已包含质保金在内）。2018年2月14日，被告向原告支付工程款90000元。2018年6月8日，原告向被告寄送增值税普通发票1份，总金额272619.94元，被告于2018年6月13日签收发票回执。之后，原告追索工程款无果，于2020年1月3日向本院提起诉讼。本院认为：被告欠原告工程款272619.94元，有双方签订的《长鸿大厦无负压供水工程合同》、《工程项目竣工结算会签单》、发票回执、银行转账单等予以证实，被告对欠款事实没有异议，证据确凿充分，双方的债权债务关系成立。被告没有按约支付工程款，构成了违约，原告请求被告支付工程款272619.94元，符合法律规定，本院予以支持。对于建设工程价款优先受偿权的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。”本案中，由原告承包被告建设的长鸿大厦无负压供水工程，原、被告在《长鸿大厦无负压供水工程合同》中约定原告向被告提供结算资料，被告审定结算总价后，被告向原告支付工程价款。依据法律规定，原告应当自被告应当给付建设工程价款之日起六个月内行驶建设工程价款优先受偿权，而根据本院查明的事实，原告于2017年9月15日向被告提供结算资料，被告于2018年1月23日结算总价，原告于2020年1月3日主张优先受偿权，以结算总价日期即2018年1月23日作为优先权行使期限计算起点,原告工程价款优先受偿权已超过六个月法定期限。因此，原告主张对长鸿大厦工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权，已超过法定期限六个月，本院不予支持。对于违约金问题。原告与被告签订的《长鸿大厦无负压供水工程合同》中并未约定逾期支付工程款的违约责任，因此，应当认定原、被告之间并没有约定逾期付款违约金。原告主张违约金按1000元每天计，不符合双方合同约定和法律规定，本院不予支持。对原告主张的逾期付款利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，对于原告主张的利息，可从原告主张权利之日即2020年1月3日起按年利率6%进行计付。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告河源长鸿房地产有限公司应在判决生效后十日内偿还原告江西省福潞祥建筑集团有限公司工程款272619.94元及利息，利息：以欠款272619.94元为基数从2020年1月3日起按年利率6%进行计付至欠款清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告江西省福潞祥建筑集团有限公司其他诉讼请求。本案诉讼费5389元，由被告河源长鸿房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  赖伟东人民陪审员  谢爱粦人民陪审员  彭志英二〇二〇年四月十三日书 记 员  罗丽敏
霍林郭勒市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)内0581执452号 阿拉腾仓： 你与海龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初2109号民事判决已发生法律效力。申请执行人海龙于二Ｏ二Ｏ年四月二十六日向本院申请执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 执行标的：138088.00元，执行费：1971.00元，案件受理费：1530.00元，合计：141589.00元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行 账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：阿拉腾仓缴款账号：6228402147055838662 账号：103199222019 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日 联系人：执行指挥中心联系电话：0475-7923989 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执2754号之二申请执行人：杜修宝，男，1970年9月生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。被执行人：居则明，男，1974年11月27日生，汉族，住扬州市高邮市。申请执行人杜修宝与被执行人居则明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1183民初3959号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人居则明应给付申请执行人杜修宝给付原告杜修宝工资29700元。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取271元，由被执行人居则明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年10月29日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年10月29日、12月15日、2021年4月23日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，被执行人名下登记有高邮市海潮东路201号恒生欧洲城第二街区7-3号不动产【证号：江苏（2016）高邮市不动产权第0019921号】，经查，被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年10月29日、2021年4月23日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、酒店住宿、车辆等情况进行了调查，经查，除上述“总对总”所查财产外，被执行人无其他可供执行的财产。三、执行过程中，本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人居则明无不动产登记信息。本院委托高邮市人民法院对被执行人名下不动产进行调查，经查，被执行人名下登记有坐落于高邮市××花园××室不动产（证号：2011005463）、高邮市海潮东路201号恒生欧洲城第二街区7-3号不动产【证号：江苏（2016）高邮市不动产权第0019921号】，本院依法裁定予以查封，但系轮候查封，暂不宜进行处置。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、2020年12月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并依法限制其高消费，纳入失信人员名单的期限为无期。六、2020年4月20日，本院通知申请执行人杜修宝到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有高邮市和句容市不动产登记中心不动产查询清单，财产查询反馈总表，执行裁定书和协助执行通知书，执行决定书，失信被执行人名单，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 冰审判员 赵海骏审判员 赵瑾俊二〇二〇年四月二十七日书记员 许 雯
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3093-3号原告：宋某1，男，汉族，1965年5月3日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：黄凯，河南启点律师事务所律师。被告：宋某2，男，汉族，1972年4月7日出生，住濮阳市。原告宋某1诉被告宋某2继承权纠纷一案，原告向本院申请保全，请求对被告宋某2的财产予以保全，原告已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告宋某2名下不动产权证号：20170029210号的房产，期限为三年(自2020年4月27日起至2023年4月26日止)，查封期间未经本院准许，不得办理买卖、过户、抵押等手续。案件申请费5000元，由原告宋某1负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王方剑二〇二〇年四月二十七日书记员  岳亚婷
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初9465号 原告：解桂阳，男，1977年1月25日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：韩旭，男，1980年9月18日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区。 被告：温庆咏，男，1978年1月10日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区。 原告解桂阳诉被告韩旭、温庆咏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解桂阳到庭参加了诉讼，被告韩旭、温庆咏经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告解桂阳向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即赔偿给原告医疗费2154.6元、医药费1238元、误工费1297.23元（117.93×11天）、护理费1203.84元（109.44元×11天）、伙食补助费400元（100元×4天）、财物损毁2800元、被告未付饭费480元，合计9573.67元；二、二被告承担连带赔偿责任；三、本案的一切诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告系海港区东兴家园门口的东北邨粗粮馆老板。2019年2月16日20时30分许，二被告在原告饭店喝酒，酒后无故就对原告大打出手，砸坏饭店物品，致使饭店桌椅餐具及其他物品损毁，原告头部、胸部受伤，第二天被送往秦皇岛海港医院住院治疗，经诊断：头部外伤、胸部外伤。住院4天花去医疗费2154.6元人民币。因出院时没有完全康复，出院医嘱：休息一周；继续给予健脑药物治疗；头痛变化，随诊；门诊复查。出院后，原告一直服药治疗，时至今日，原告仍时有头痛、经秦皇岛市公安局海港分局调解，被告仍拒不同意支付原告医疗等各项费用。原告认为，公民时有财产及生命健康权不受侵犯，二被告无故就砸坏原告饭店物品，且对原告大打出手，致使原告身体受到严重伤害，但二被告却不知悔改，拒不承担原告的医疗费、物品损失等各项费用，二被告的行为完全违背了《中华人民共和国民法通则》第119条之规定，给原告造成很大的经济损失和精神伤害。鉴于以上实际情况，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，要求二被告立即赔偿给原告医疗费2154.60元、医药费1238元、误工费1297.23元（117.93×11天）、护理费1203.84元（109.44元×11天）、伙食补助费400元（100元×4天）、财物损毁2800元、被告未付饭费480元，合计9573.67元，二被告承担连带赔偿责任，本案的一切诉讼费用由二被告承担。 被告韩旭、温庆咏未作答辩。 经审理本院认定，原告解桂阳经营海港区东兴家园门口的东北邨粗粮馆。2019年2月16日20时30分许，被告韩旭、温庆咏到原告的饭店就餐，因与邻桌发生口角原告解桂阳去劝阻，便对原告实施殴打，并损坏了店里的电脑显示屏、餐桌、餐具等物品且就餐餐费240元未支付。2019年2月17日，秦皇岛市公安局海港分局作出海公（海港）行罚决字[2019]0191、0192号行政处罚决定书，分别对被告韩旭、温庆咏行政拘留十日。2019年2月17日，原告因头痛到秦皇岛市海港医院入院治疗，入院诊断：1.头部外伤2.胸部外伤，给予脱水、健脑等药物治疗，住院3天经治疗，病情逐渐好转，于2019年2月20日出院，住院期间Ⅱ级护理，陪床一人。出院医嘱：1.休息壹周2.继续给予健脑药物治疗3.头痛变化，随诊4.门诊复查。期间产生医疗费2154.60元。 上述事实，有当事人陈述、行政处罚决定书、住院病案、医疗费收据等证据在卷佐证。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权及财产权依法受法律保护，任何人不得侵犯他人的合法民事权益，当事人因过错侵害他人造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。被告韩旭、温庆咏无故将原告打伤并造成原告财物损害，其自身存在过错，对原告因此产生的合理经济损失，被告应承担赔偿责任，应予赔偿。 经审查，原告的合理经济损失如下： 1.医疗费2154.60元；对于原告诉请的药店药费1238元，原告仅提供药店销售凭证，未提交医疗发票且无医嘱，不予支持； 2.误工费1179.30元，实际住院3天，出院医嘱休息1周，共计10天，参照河北省2019年住宿和餐饮业标准43044元/年计算，每天117.93元； 3.护理费328.32元，实际住院3天Ⅱ级护理，每天109.44元； 4.住院伙食补助费300元，实际住院3天，每天按100元计算； 5.财物损毁500元，结合损害物品市场价格酌定； 6.被告未付餐费240元；对于其邻桌餐费未付与本案无关，不予支持。 综上，被告韩旭、温庆咏应赔偿原告解桂阳各项经济损失费用合计4702.22元，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告韩旭、温庆咏于本判决生效后三日内赔偿原告医疗费、误工费、财物损毁费等共计人民币4702.22元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告韩旭、温庆咏负担，于本判决生效后三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  王新洋 人民陪审员  魏凤山 人民陪审员  孙英杰 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  高 淞
太原市尖草坪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0108执201号之一申请执行人山西辽原小额贷款有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华街188号2幢9层11号。法定代表人杨兴旺，经理。被执行人张煜，男，1984年7月26日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码：×××。被执行人王宏，男，1971年10月15日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码：×××。申请执行人山西辽原小额贷款有限公司与被执行人张煜、王宏民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0108民初1842号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张煜所有的车牌号为×××号东风牌汽车壹辆；二、查封被执行人张煜所有的车牌号为×××号雅阁牌汽车壹辆；三、查封被执行人王宏所有的车牌号为×××号海马牌汽车壹辆；四、查封期限贰年。审 判 员 罗文杰二〇二〇年四月二十七日法官助理 原鹏飞书 记 员 冯皓远
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执82号 被执行人：王留跃，男，1969年12月19出生，身份证号码：XXX，住陵水县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）琼96刑初179号刑事判决，立案执行被执行人王留跃追缴违法所得一案。因被执行人王留跃未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王留跃在银行或者其他金融机构的存款1323.5万元；或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。本裁定立即执行。 审判员  李达光 二〇二〇年四月三十日 书记员  侯 杰 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0503民初1773号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人：项凌云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈佳兴，男。 委托诉讼代理人：郭菁菁，女。 被告：林志成，男，1982年3月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告林志成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告泉州东海万誉物业服务有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州东海万誉物业服务有限公司以林志成已履行缴款义务为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费209.6元，减半收取104.8元，由原告泉州东海万誉物业服务有限公司负担。 审 判 员 黄三鑫 二〇二〇年四月三十日 法官助理 许祥鑫 书 记 员 郑彩凤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。