wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初106号 原告：张保林，男，汉族，住山东省东明县。 原告：苏大海，男，汉族，住山东省东明县。 原告：甘付恩，男，汉族，住山东省东明县。 原告：侯瑞堂，男，汉族，住山东省东明县。 原告：侯治怀，男，汉族，住山东省东明县。 原告：关俊岭，男，汉族，住山东省东明县。 六原告的共同委托诉讼代理人：蒋新运，东明创维法律服务所法律工作者。 被告：侯立忠，男，汉族，住山东省东明县。 原告张保林、苏大海、甘付恩、侯瑞堂、侯治怀、关俊岭与被告侯立忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告张保林、苏大海、甘付恩、侯瑞堂及六原告的共同委托诉讼代理人蒋新运到庭参加了诉讼，原告侯治怀、关俊岭、被告侯立忠经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告张保林、苏大海、甘付恩、侯瑞堂、侯治怀、关俊岭向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告砖款154700元；2、涉案费用由被告承担。事实与理由：2015年8月22日，被告到原告的窑厂要买原告窑厂的红砖，可是被告买了原告的红砖后，只支付了原告部分砖款，下欠的砖款154700元被告给原告打了个欠条。原告多次找被告要钱，被告不给钱，有时电话也不接。为维护原告的合法权益不受侵害，原告特起诉被告。 被告侯立忠未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告侯立忠未到庭参加诉讼，系其对质证权利的自愿放弃。在被告侯立忠主动放弃抗辩权的情况下，六原告提交的欠条具有真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明涉案的相关事实，故本院应当确认该欠条为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：原告张保林、苏大海、甘付恩、侯瑞堂、侯治怀、关俊岭共同经营窑厂期间，被告侯立忠购买了六原告出售的红砖，于2015年8月22日向六原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠到砖款共壹拾伍万肆仟柒佰元正（￥154700.00），欠款人侯立忠，2015年8月22号。该欠条上未注明具体的付款时间。被告侯立忠未对六原告提供的上述欠条提出异议，也未提供证据证明其已经偿付了下欠六原告的上述砖款。 本院认为，六原告提供的欠条，结合六原告的陈述意见，足以证实被告侯立忠购买六原告出售的红砖后，尚欠六原告砖款154700元的相关事实。被告侯立忠购买六原告出售的红砖，是买卖双方在平等、自愿的基础上，所达成的真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定双方的买卖合同有效，合同双方均应遵照执行。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告侯立忠未提供证据证明其已经偿付了下欠六原告的砖款154700元，显属违约，理应对六原告承担偿付责任。 综上所述，六原告的诉求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯立忠于本判决书生效后十日内一次性给付原告张保林、苏大海、甘付恩、侯瑞堂、侯治怀、关俊岭砖款154700元。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3394元，由被告侯立忠负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  景圣磊 审 判 员  崔付权 人民陪审员  宋建功 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  孔星星
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106财保139号申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**，统一社会信用代码91110000100006653M。法定代表人：杨林。委托代理人：吕秀雯、罗美棋，均系广东兴顺律师事务所律师。被申请人：熊陆璐，男，1984年12月16日出生，汉族，住广州市天河区。被申请人：张梓琪，女，1988年6月3日出生，汉族，住广州市天河区。申请人中国对外经济贸易信托有限公司与被申请人熊陆璐、张梓琪仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币965556.04元或查封、扣押其等值财产，担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2020年4月22日立案受理。本院经审查认为：申请人中国对外经济贸易信托有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人熊陆璐、张梓琪的银行存款人民币965556.04元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄慧敏二〇二〇年四月二十三日书记员  吴 剑
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执377号之四申请执行人：万桂庆，住所地鹰潭市余江区。负责人：吴建华，该行行长。被执行人：黄细高，男，1973年9月8日出生，汉族，余江区人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的万桂庆与黄细高合同、不当得利纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622民初228号民事判决书，向被执行人黄细高发出执行通知书，责令被执行人黄细高即日起履行（2020）赣0622民初228号民事判决书确定的义务，但被执行人黄细高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄细高的中国农业银行存款人民币2000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年四月二十五日书记员  潘柏屹
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执532号之一被执行人：曾现稳。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山刑初字第185号刑事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人中国农业银行股份有限公司邹城农坛分理处的存款1575元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫绍山二〇二〇年四月八日书记员  杨冬梅
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执恢113号申请执行人：张慧敏被执行人：边市伟、濮阳市鑫宇置业有限公司申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）豫0902民初11888号民事调解书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行标的为442620元。在执行过程中，本院依法强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执恢113号执行案件已执行完毕。二〇二〇年四月二十七日
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执133-1号申请执行人：臧磊，男，1990年9月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县被执行人：宋铁正，男，1969年12月31日出生，汉族，住河南省汝州。本院在执行申请执行人臧磊与被执行人宋铁正租赁合同纠纷一案中，申请执行人臧磊依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初2546号民事判决书于2020年1月5日向本院申请执行，要求被执行人支付租金75000元，案件受理费837元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人宋铁正送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、司法公开告知书。被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人宋铁正名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询；发现并冻结、划拨被执行人名下银行存款27106.24元，本院已将该笔款项发放给申请执行人；本院依法查封了被执行人名下陕AXX**、陕AXX**车辆，因申请执行人暂不能提供上述两车辆的行踪线索，本院未能对上述两车辆进行扣押及处置；此外，被执行人名下无房产登记信息、对外投资信息、证券开户信息等可供执行的财产线索。执行中本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、本院对被被执行人宋铁正采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人宋铁正名下暂无其他财产可供执行，申请执行人臧磊亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请执行的48730.76元债权及逾期利息无法在短期内实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄小锋审判员  李令坤审判员  魏峰波二〇二〇年四月二十二日书记员  王新羽
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0902执4431号申请执行人：濮阳市大方辉煌汽车服务有限公司。被执行人：张方正。申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，现被执行人已履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初4213号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请标的为128299.78元在执行过程中，因被执行人主动履行全部义务，且履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2019）豫0902执4431号执行案件现已执行完毕。二〇二〇年四月二十二日
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执保46号 申请人：王运淼，男，1956年9月22日出生，土家族，住湖北省石门县。 被申请人：王茂林，男，1967年2月1日出生，土家族，住湖南省石门县。 被申请人：王叔平，女，1946年10月3日出生，土家族，住湖南省石门县。 被申请人：王常红（曾用名唐生凯），男，1944年7月27日出生，土家族，住湖南省石门县。 本院在审理申请执行人王运淼与被执行人王茂林、王叔平、王常红民间借贷纠纷一案中，依据申请人王运淼的财产保全申请，做出了(2020)湘0726民初480号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人王茂林、王叔平、王常红共计价值100万元的财产，该裁定已发生法律效力。经查被申请人王叔平、王常红名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人王叔平、王常红在湖南省石门县楚江镇刘家坪社区居委会18组的房屋。 二、被申请人王叔平、王常红负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为3年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力” 本裁定立即执行。 审判员  杨年彩 二〇二〇年四月二十日 书记员  向 高
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执499号之一申请执行人：叶高安,男,1958年3月5日出生,汉族,市民,住盐城市阜宁县。被执行人：戴启定，男，1955年12月1日出生，汉族，市民，住盐城市射阳县。申请执行人叶高安与被执行人戴启定租赁合同纠纷一案，经查，本院依据已经发生法律效力的（2019）苏0923民初3164号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴启定银行存款52600元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本院对银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；机动车的初始查封期限为两年，续封期限为两年；不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在保全措施期限届满十日前提出续封书面申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定立即执行。审判长 阎萍审判员黄建中审判员 朱   丽   雯二〇二〇年四月二十二日书记员 廖   清   华
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执1103号 桂平市人民法院、黄志勇： 本院执行的申请执行人桂平市人民法院与被执行人黄志勇罚金一案，被执行人黄志勇已按生效法律文书确定的义务履行完毕；缴纳罚金2000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十七日
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初299号原告：梁月珍，女，汉族，1967年11月18日出生，住洛阳市涧**。被告：张建东，男，汉族，1967年12月21日出生，住洛阳高新区。被告：符海平，女，汉族，1978年4月3日出生，住洛阳市涧**。原告梁月珍与被告张建东、符海平民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。本案在审理过程中，发现被告张建东因涉嫌刑事犯罪被羁押，该刑事案件尚未终结，本案无法安排开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  田晓丹审判员  高妙婕审判员  李瑞丽二〇二〇年四月七日书记员  王婉青
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初790号原告：代翠修，女，1966年2月26日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告：陈传贵，男，1962年3月31日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。以上原告共同委托诉讼代理人:熊伟,随州市曾都区何店镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权即代为放弃、变更诉讼请求；进行和解，参加调解、代收法律文书。被告：何楚君，男，1987年12月19日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：湖北省随州市曾都区香山怡景**。负责人：汪强，总经理。委托诉讼代理人：万军伟，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限：特别授权即代为进行起诉，参加诉讼、答辩提供证据，提出回避申请，调解等。原告代翠修、陈传贵与被告何楚君、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称：平安财险随州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代翠修、陈传贵的委托诉讼代理人熊伟、被告何楚君、被告平安财险随州中心支公司的委托诉讼代理人万军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代翠修、陈传贵向本院提出诉讼请求，依法判令：1、被告赔偿原告因事故造成的各项损失68928.92元；2、本案有关的一切费用由被告承担。事实和理由：2019年5月5日15时00分，被告何楚君驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车，行至曾都区××村路段时，与原告陈传贵驾驶的鄂Ｓ×××**号摩托车（后载代翠修）相撞，造成原告代翠修受伤及车辆受损的交通事故。经随州市公安局交警支队四大队认定：被告何楚君负此事故全部责任，原告代翠修、陈传贵无事故责任。被告何楚君驾驶的鄂Ａ×××**号小型轿车，在被告平安财险随州中心支公司投有交强险及第三者商业险，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。事发至今，原告找被告协商赔偿但不能达成一致。为维护原告的权益诉至法院。被告平安财险随州中心支公司辩称，1、事故发生后，原告与被告何楚君签订了赔偿协议，并在保险公司核定金额，我公司愿在核定金额内赔偿；2原告单方鉴定，我公司保留重新鉴定的权力；3、原告诉请金额过高；4、我公司不承担诉讼费、鉴定费。被告何楚君辩称，事故发生后，我与原告签过协议，原告损失应由保险公司赔偿。我垫付原告费用3200元。经审理查明，2019年5月5日15时00分，被告何楚君驾驶车牌号为鄂Ａ×××**号小型客车，行驶至洛京线曾都区××村路段时，与原告陈传贵驾驶车牌号为鄂Ｓ×××**号普通摩托车（后载代翠修）发生相撞，致原告代翠修受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告代翠修被送往随州××医院及曾都区洛阳镇卫生院住院治疗17天，出院后继续治疗，共花医疗费10216.79元。2019年5月6日，随州市公安局交警支队四大队作出第421302420190002167号道路交通事故认定书，认定被告何楚君负全部责任，原告代翠修、陈传贵无责任。2019年8月13日，随州市公安局交警支队四大队委托，湖北随州中意法医司法鉴定所对原告代翠修的伤残程度、误工期、护理期、营养期、后期治疗费进行司法鉴定，2019年8月21日，该所作出随中司鉴所［2019］法鉴字第371号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、代翠修因交通事故致全身多处损伤不构成伤残；2、伤后误工120日，一人护理90日，营养60日；3、后期上唇部伤痕整容修复、右膝部促进骨质生长、复查及康复治疗费用拟定为玫仟元。原告代翠修支出鉴定费1400元。被告何楚君在被告平安财险随州中心支公司为该车投保了交强险及购买了20万元的第三者责任保险，并投了不计免赔。保险期限均自2019年1月10日零时起至2020年1月9日24时止。事故发生在保险期限内。被告何楚君垫付原告代翠修费用3200元。另查明，原告代翠修系农业户口，自1984年在随州市××区××永××村卫生室从事乡村医生至今。据湖北省统计局统计，2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准卫生和社会工作人均收入88090元/年、居民服务和其他服务业人均收入38897元/年，原告代翠修因此事故造成的经济损失有：1、医疗费10216.79元;2、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）;3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、护理费9591.04元（38897元/年÷365天×90天）；5、误工费28961.09元（88090元/年÷365天×120天）;6、后期治疗费9000元;7、鉴定费1400元;8、交通费210元（原告诉请交通费400元，但未提交乘车时间、人员、次数及地点等乘车信息，综合考虑其外地就医、住院天数等因素，伤后所产生的合理交通费用，本院酌定为210元）;9、施救费260元。综上，原告代翠修因交通事故造成的经济损失合计62288.92元；原告陈传贵因交通事故造成的经济损失即车损1300元。鄂Ｓ×××**号普通一轮摩托车车主系原告陈传贵。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故发生后，公安交警部门作出的道路交通事故认定书客观公正，本院予以采信。对此事故造成原告的损失，被告何楚君依法应承担相应赔偿。鉴于肇事车辆在被告平安财险随州中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险、并投有不计免赔险，且事故发生在保险合同期限内，保险人应在交强险及商业第三者责任保险限额内对承保车辆造成第三者（即本案原告）的人身损害，直接向受害人赔偿保险金。原告代翠修，虽系农业户口，自1984年在随州市××区××永××村卫生室从事乡村医生至今。其误工费应按卫生和社会工作标准收入计算。被告平安财险随州中心支公司辩称已向被告说明保险条款内容，因保险条款系格式条款，保险公司无充足证据证实已尽详细说明义务，该项辩称理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告代翠修因此次交通事故所造成的各项经济损失62288.92元【其中在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费9591.04元、误工费28961.09元、交通费210元），在商业第三者责任险中赔偿13526.79元】；二、被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险财产损失限额内赔偿原告陈传贵车损1300元；三、被告何楚君垫付原告代翠修费用3200元待本案执行到位后原告代翠修三日内予以返还给被告何楚君；四、驳回原告代翠修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1523元，由被告何楚君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  雷姣姣二〇二〇年四月十日书记员  胡道泉
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初2513号原告：中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区中山七路**之一。负责人：伍琼斌，该行行长。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：马少华，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：康兵生，男，1973年12月7日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告康兵生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行的委托诉讼代理人何敏婷、马少华，被告康兵生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××58。二、信用卡协议约定的情况：被告向原告申领签约办理信用卡，并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》；该领用协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行约定，但没有违约金的相关约定。三、被告申请办理账单分期的情况。被告用手机运行中国建设银行手机端软件进行操作：1.进入该软件的“信用卡”功能模块界面，点击“账单分期”；2.进入“账单分期”业务申请界面，设定“分期金额”选项；3.点击进入《龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款》的内容页面，可查看该约定条款内容。返回上一界面；4.勾选“我已阅读并同意《龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款》”选项，点击“下一步”；5.完成“账单分期”业务申请操作。全程为电子数据，是无纸化操作。《龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款》对分期业务、手续费等进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年3月31日，被告尚拖欠原告本金58941.54元、利息7084.79元、账单分期手续费3993.8元。被告对此予以确认。四、原告提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款74421.38元（其中包括本金58941.54元，暂计至2019年3月31日的利息7084.79元、违约金4401.25元、手续费3993.8元），并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定自2019年4月1日起计付相应的利息、违约金至所有欠款清偿之日止；2.本案的受理费由被告承担。五、中国人民银行于2016年4月15日发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在庭审中明确没有重新签订协议约定违约金，只是在网站上统一发布了将滞纳金转为违约金继续收取的公告。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款》合法有效。现被告未按约定清偿透支欠款及账单分期手续费构成违约，应承担违约责任，向原告偿还信用卡欠款本金、利息、账单分期手续费。关于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告康兵生应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行偿还透支本金58941.54元；二、被告康兵生应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行支付信用卡透支利息（其中在2019年3月31日之前的利息为7084.79元；从2019年4月1日起至欠款还清之日止的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式及标准计算支付）；三、被告康兵生应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行偿还账单分期手续费3993.8元；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行负担25元，被告康兵生负担805元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  谭碧婷二〇二〇年四月二十日书记员  江一品谭韵瑜
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执异18号 异议人（被执行人）：柒海全，男，1968年3月1日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：柒日树，男，1950年10月26日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：柒二全，男，1962年3月28日出生，汉族，住桂平市。 在本院执行申请执行人柒日树与被执行人柒海全、柒二全健康权纠纷一案即（2020）桂0881执65号案件中，被执行人柒海全书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，异议人在（2017）桂0881民初4035号民事判决中，对柒日树享有的债权即赔偿款527.49元及相应的逾期履行利息未获清偿，请求用该债权抵减本执行案中的相应债务。 经审查查明，本案的执行依据（2017）桂0881民初3989号民事判决书于2017年12月24日生效，履行期限至2018年1月3日。该判决与本执行案相关的内容为：被告柒海全、柒二全应共同赔偿经济损失600.14元给原告柒日树；义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。 异议人提出的（2017）桂0881民初4035号民事判决于2017年12月25日生效，履行期限至2018年1月4日。该判决与本异议案相关的主要内容为：被告柒日树、柒井林应共同赔偿经济损失527.49元给原告柒海全；义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行人经本院传票传唤，未到庭参加听证，未表达意见。对此本院认定，（2017）桂0881民初4035号民事判决的赔偿义务人未履行生效判决确定的支付赔偿款527.49元及相应的逾期履行利息的义务。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定，当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务已经生效法律文书确定并且债务的标的物种类和品质相同的，人民法院应予支持。因此异议人的异议成立，（2020）桂0881执65号案件的执行标的额应相应地变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条的规定，裁定如下： （2020）桂0881执65号案件的执行标的额应减去以下金额：赔偿款527.49元及相应金额的自2018年1月5日起的逾期履行利息。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵港市中级人民法院申请复议。 审判长  严爱健 审判员  黄健安 审判员  薛荣生 二〇二〇年四月十八日 书记员  罗 莎
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1079号原告：科左中旗李宏六农机具修理部，经营场所内蒙古自治区通辽市科左中旗图布信苏木后召斯冷嘎查。经营者：李明，男，1979年11月29日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗图布信苏木后召斯冷嘎查，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵廷武，男，1968年4月3日出生，蒙古族，修理部员工，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇幸福家园**楼****，公民身份号码×××。被告：朱海江，男，1986年10月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告科左中旗李宏六农机具修理部与被告朱海江承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告科左中旗李宏六农机具修理部的委托诉讼代理人赵廷武到庭参加诉讼，被告朱海江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗李宏六农机具修理部向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付拖欠安装锅炉欠款本金3650元，给付逾期利息2847元（自2017年1月1日至2020年4月1日，计39个月×3650元×0.02元），本息合计6497元。后期利息以3650元本金为基数，自2020年4月2日起按月利率2%计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月1日，原告为被告安装锅炉，完工结算后，被告尾欠安装费本金3650元，由被告为原告出具了欠据一枚，约定于2016年12月30日还清，并约定了如果超期按月利率2%支付利息，欠款到期后，经原告连年多次向被告索要，至今未果，故依法特向贵院提起诉讼，望予判决。被告朱海江未作答辩。原告科左中旗李宏六农机具修理部围绕其诉讼请求在举证期限内向法庭递交欠据一枚，证明原告为被告安装锅炉，被告欠原告安装款的金额、时间及约定利息的事实。被告朱海江未向法庭递交证据。本院经审查认为，原告科左中旗李宏六农机具修理部递交的欠据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，但该欠据内格式条款为打印内容，无其他证据佐证约定利息事实，故对其利息证明指向不予采信，对其他证明指向予以采信。经原告科左中旗李宏六农机具修理部陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日，原告为被告安装锅炉，2016年11月1日经原、被告结算，被告朱海江为原告科左中旗李宏六农机具修理部出具金额为3650元的欠据一枚，约定2016年12月30日还清。此款一直未能偿还。本院认为，当事人之间应本着诚信原则进行民事活动。被告朱海江拖欠原告科左中旗李宏六农机具修理部安装锅炉款，有被告朱海江为原告科左中旗李宏六农机具修理部出具的欠据予以证实，被告朱海江应履行给付义务。原告科左中旗李宏六农机具修理部要求被告朱海江偿还安装锅炉款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息，但其提供的证据不足以证明双方针对利息约定达成合意，故本院自约定还款日期开始按照未偿还的欠款本金为基数按照月利率0.5%支持资金占用期间的利息。被告朱海江未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、二百六十三条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱海江于本判决生效后立即给付原告科左中旗李宏六农机具修理部尾欠款3650元；二、被告朱海江于本判决生效后支付原告科左中旗李宏六农机具修理部自2016年12月31日起至欠款实际清偿日止以未偿还欠款为基数按月利率0.5%计算的利息；三、驳回原告科左中旗李宏六农机具修理部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，被告朱海江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 焦 健 二〇二〇年四月十七日书记员 赵洪月
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1302民初8966号之二解除保全申请人：张某，男，2006年8月8日出生，汉族，住宿州市。法定代理人：张某，女，1980年7月21日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被申请人：马向阳，男，1993年7月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。解除保全申请人张力予与被申请人马向阳机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年8月8日作出（2019）皖1302财保146号民事裁定书，对被申请人马向阳所有的浙Ｅ×××**号蒙迪欧牌小型轿车一辆予以扣押，同时对担保人张久芳、董娟共有的位于宿州市淮河西路南侧，拂晓大道东侧光彩美庐·奥城xx室（房地权证宿字第**）予以查封。现申请人以双方已经达成和解协议且协议已经履行完毕为由，向本院申请解除对被申请人马向阳所有的浙Ｅ×××**号蒙迪欧牌小型轿车一辆的扣押，并同时解除对担保人张久芳、董娟共有的位于宿州市淮河西路南侧，拂晓大道东侧光彩美庐·奥城xx室（房房地权证宿字第**）查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人马向阳所有的浙Ｅ×××**号蒙迪欧牌小型轿车一辆的扣押。二、解除对担保人张久芳、董娟共有的位于宿州市淮河西路南侧，拂晓大道东侧光彩美庐·奥城xx室（房地房地权证宿字第**）封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  薛丽华二〇二〇年四月一日法官助理孙丽丛书记员张帅
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执342号之一申请执行人：十堰三棵松工贸有限公司，住所地：十堰市朝阳路。法定代表人：张明华，该公司总经理。被执行人：庹文明，男，1975年1月1日出生，汉族，住十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人十堰三棵松工贸有限公司与被执行人庹文明买卖合同纠纷一案中，被执行人庹文明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨、提取被执行人庹文明银行存款（或合法收入）140000元。本裁定书送达后立即执行。审判员 王 杰二〇二〇年四月二十日书记员 赵菲菲
山东省济南市莱芜区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）鲁0116行初23号 原告郭风清，男，汉族，1975年3月12日出生，现住济南市莱芜区（西关街）。 被告济南市公安局莱芜区分局,住所地：济南市莱芜区文化北路**。统一社会信用代码：11371200004357277M. 法定代表人赵锋，局长。 委托代理人王斌，该局法制大队工作人员。 委托代理人王庆峰，山东鲁浩律师事务所律师。 被告济南市莱芜区人民政府，住，住所地：莱芜区凤城西大街**一社会信用代码：11371202K21349004N。 法定代表人秦蕾，区长。 委托代理人谭永会，区司法局工作人员。 委托代理人亓茂伟，山东鲁誉律师事务所律师。 第三人孙梅，女，汉族，1981年年7月4日出生，住莱芜区。 第三人孙启林，男，汉族，1989年10月8日出生。 原告郭风清诉被告济南市公安局莱芜区分局、济南市莱芜区人民政府，第三人孙梅、孙启林不履行法定职责及行政复议一案，审理过程中，原告郭风清于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，不侵害国家、集体或他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告郭风清撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告郭风清负担。 审 判 长  吕 华 人民陪审员  吕宜涛 人民陪审员  陈伦振 二〇二〇年四月十三日 法官助理宫晓雅 书记员张玉
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初681号原告：昆明嘉宝物业服务有限公司，统一社会信用代码：91530100056989073W，住所地：云南省昆明市西山区海埂路蓝光昆仑中心写字楼**，法定代表人：崔雅萍。委托诉讼代理人：周仕林，敖琦，系，一般授权代理。被告：陈丽萍，女，1987年7月19日生，彝族，住云南省昆明市呈贡县雨花片区。原告昆明嘉宝物业服务有限公司与被告陈丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。后原告昆明嘉宝物业服务有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明嘉宝物业服务有限公司撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明嘉宝物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告昆明嘉宝物业服务有限公司承担。审判员  刘春浩二〇二〇年四月十四日书记员  樊 超
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3818号 申请执行人：中山市汇基实业有限公司，住所地广东省中山市石岐区。 法定代表人：汤洁娜，执行董事。 委托代理人：李宏科，广东正日律师事务所律师。 委托代理人：陈科，广东正日律师事务所律师。 被执行人：中山市颐东大酒楼有限公司，住所地广东省中山市石岐区。 法定代表人：梁锐宏。 申请执行人中山市汇基实业有限公司与被执行人中山市颐东大酒楼有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初11605号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市颐东大酒楼有限公司应向申请执行人中山市汇基实业有限公司支付租金及服务费6755612元及违约金，支付商铺占用费699538.6元，支付物业管理费及水电费合计2703405.3元，并返还案件受理费86600元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，经查，（2019）粤2071执15124号案已扣划被执行人中山市颐东大酒楼有限公司的银行存款。因另案【案号：（2019）粤2071执12443号】申请执行人王正武已向本院提出对中山市颐东大酒楼有限公司进行破产审查，本院已将相关材料移送中山市中级人民法院，由该院进行破产审查，故上述扣划款项暂不作处理。此外，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3818号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  梁嘉作
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执恢138号之十一被执行人：吴必亨，男性，1963年11月02日生，住所地：务川自治县。本院在执行田晓容、陈荣生申请执行吴必亨、甘世超民间借贷纠纷一案中向被执行人甘世超发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴必亨在贵州省农村信用社联合社62289300XXXXXX88899_1账户内存款人民币2728191.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二〇年四月二十七日书记员  王家友
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初369号 原告:陈永辉，男，汉族，1984年10月8日生，户籍地址河南省鄢陵县,现住贵州省龙里县冠山街道。 委托诉讼代理人：郭东东，贵州黔鹰律师事务所律师。特别授权代理。 被告：贵州欧顺家具有限公司，住所地贵州省遵义市绥阳县风华镇牛心村大水井组，统一社会信用代码91520323MA6HRGY94G。。 法定代表人：潘天建，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张君义，男，1982年8月16日生，汉族，系该公司销售经理，住贵州省绥阳县。 原告陈永辉与被告贵州欧顺家具有限公司买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  刘显红 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈淑贞
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执418号之二申请执行人郝金艳，女，1976年生，汉族，住铁岭县。被执行人辽宁山佳制药有限公司，住铁岭县新台子镇懿路工业园。法定代表人崔凤杰，系该公司总经理。本院在执行申请执行人郝金艳与被执行人辽宁山佳制药有限公司劳务合同纠纷一案中,铁县劳人仲字（2019）第84号仲裁书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁山佳制药有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郝金艳于2020年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人辽宁山佳制药有限公司履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人辽宁山佳制药有限公司的财产进行了查明：被执行人辽宁山佳制药有限公司无其他财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行财产线索。本院认为，本案被执行人辽宁山佳制药有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郝金艳不能提供被执行人辽宁山佳制药有限公司财产情况的证据或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，如发现被执行人辽宁山佳制药有限公司新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 高 峰执行员 秦风来执行员 蔡志勇法官助理柴振华二〇二〇年四月二十三日书记员 徐 晶
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1513号大连华安物业管理有限公司：你（单位）诉刘杨关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二〇年四月十四日书记员  乔方圆
贵州省六盘水市钟山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0201行赔初4号 原告：刘德才，男，白族，1954年10月28日出生，现住贵州省水城县。 特别授权委托诉讼代理人：张胜林，系盘州市鸡场坪镇法律服务所律师，执业证号：32409151100138。 特别授权委托诉讼代理人：李文邦，系盘州市鸡场坪镇法律服务所律师，执业证号：32409151100137。 被告：水城县顺场彝族布依族乡人民政府，住所地：贵州省六盘水市水城县顺场乡街上，统一社会信用代码：115202217660826440。 负责人：皱礼铨，系该乡乡长。 特别授权委托诉讼代理人：林盛，系贵州济元（水城）律师事务所律师，执业证号：15202201910091559。 特别授权委托诉讼代理人：王海。 本院在审理原告刘德才与被告水城县顺场苗族彝族布依族乡人民政府房屋拆迁管理（拆迁）一案中，因原告刘德才经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  罗孝昱 人民陪审员  肖艾群 人民陪审员  刘绍元 二〇二〇年四月十三日 法官助理罗越 书记员苏佳
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1065号之一 卢某： 你（单位）诉庄某某、卢某某关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年四月二十日
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执466号尤来娣、江苏天丰生物科技有限公司：关于尤来娣与江苏天丰生物科技有限公司劳动争议一案，申请执行人尤来娣依据（2019）苏0117民初2734民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币36461元。本院已将案款拨付给申请执行人尤来娣。至此，申请执行人尤来娣向本院申请执行的（2019）苏0117民初2734民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执345号之十三申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行。被执行人：抚顺市金旺房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0403民初1447号民事判决书，向被执行人抚顺市金旺房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺市金旺房地产开发有限公司银行账户（尾号79×××01）的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 越审 判 员  徐丽娜代理审判员  于翠彬二〇二〇年四月十日书 记 员  姚 旺
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保102号申请人安彦龙与被申请人张小华、秦红波财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年四月十三日书记员  王子贤
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执49号申请执行人：云南洱源农村商业银行股份有限公司，住址：洱源县茈碧湖镇文碧路**。统一社会信用代码：91532900ＭＡ6Ｋ99ＧＤ8Ｒ。法定代表人：王云松，现任洱源农村商业银行董事长。被执行人：李万铨，男，汉族，1989年12月1日出生，农民，云南省洱源县人，，住洱源县被执行人：张重燕，女，白族，1991年3月23日出生，农民，云南省洱源县人，，住右所镇永安村民委员会河****本院在执行申请人云南洱源农村商业银行股份有限公司申请执行与被执行人李万铨、张重燕借款合同纠纷一案中，据以执行的云南省洱源县人民法院（2019）云2930民初621号民事判决书中确定：限被告李万铨、张重燕与本判决生效后十日内共同偿还原告借款本金70000元、利息1294.13元，本息共计71294.13元（2019年3月21日起至借款还清之日止的利息按双合同约定另行计算）法律文书生效后，被执行人未按时履行，申请人于2020年01月06日申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，执行过程中，经执行网络系统查询，张重燕名下有1503.54元，我院已依法扣划。本院到洱源县不动产登记中心查询，二被执行人名下无不动产登记信息。本院已依法将二被执行人采取了限制高消费。并将其纳入失信被执行人名单，至此已执行不能。综上，被执行人名下现无可供执行的财产。以上情况已回告申请人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，现被执行人无可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 李福荣审判员 何 斌二〇二〇年四月一日书记员 杨学用
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初2710号 原告：厦门柯隆鞋材有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之二，统一社会信用代码913502005684170795。 法定代表人：吴红良。 委托诉讼代理人：林国显，福建学行律师事务所律师。 被告：晋江辉强鞋业有限公司，住所地福建省晋江市内坑镇土安村土安街**，统一社会信用代码913505823375153766。 法定代表人：陈建。 被告：陈建，男，1979年11月10日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 原告厦门柯隆鞋材有限公司与被告晋江辉强鞋业有限公司、陈建民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告厦门柯隆鞋材有限公司于同年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门柯隆鞋材有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门柯隆鞋材有限公司撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告厦门柯隆鞋材有限公司负担。 审判员  施经营 二〇二〇年四月二十一日 书记员  施建江 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执377号之二十申请执行人：万桂庆，住所地鹰潭市余江区。负责人：吴建华，该行行长。被执行人：黄细高，男，1973年9月8日出生，汉族，余江区人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的万桂庆与黄细高合同、不当得利纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622民初228号民事判决书，向被执行人黄细高发出执行通知书，责令被执行人黄细高即日起履行（2020）赣0622民初228号民事判决书确定的义务，但被执行人黄细高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄细高的渤海银行存款人民币2000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年四月二十五日书记员  潘柏屹
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执377号之六申请执行人：万桂庆，住所地鹰潭市余江区。负责人：吴建华，该行行长。被执行人：黄细高，男，1973年9月8日出生，汉族，余江区人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的万桂庆与黄细高合同、不当得利纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622民初228号民事判决书，向被执行人黄细高发出执行通知书，责令被执行人黄细高即日起履行（2020）赣0622民初228号民事判决书确定的义务，但被执行人黄细高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄细高的中国邮政银行存款人民币2000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年四月二十五日书记员  潘柏屹
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初1172号原告：刘睿，男，1978年7月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被告：淮安市淮阴区王营镇辉煌中介服务部，住所地淮安市淮阴区富豪花园**1-5门面房。原告刘睿与被告淮安市淮阴区王营镇辉煌中介服务部居间合同纠纷一案。本院于2020年4月13日立案。原告刘睿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘睿撤诉处理。审 判 员 朱艳红二〇二〇年四月三十日法官助理 成 上书 记 员 丁 玥
云南省剑川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2931执32号申请执行人：剑川县嘉林木雕艺术有限公司。住所地：大理州剑川县甸南镇回龙村委会下庄村**。统一社会信用代码：915329313365156819。法定代表人：施彬林,公司董事长兼总经理。被执行人：昆明霖道八阵投资有限公司。住所地：昆明市盘龙区龙泉办事处云波社区天润金碧园1幢2单元14层1402室统一社会信用代码：915301000569835956。法定代表人：李翠华,公司董事长。申请执行人剑川县嘉林木雕艺术有限公司与被执行人昆明霖道八阵投资有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的(2019)云2931民初90号民事判决书判决由被告昆明霖道八阵投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告剑川县嘉林木雕艺术有限公司定作金茶花雕品价款350,000.00元及违约金105,000.00元。判决书确定的履行期限届满后被告昆明霖道八阵投资有限公司未按期履行义务，原告剑川县嘉林木雕艺术有限公司向我院申请强制执行，本案于2020年1月7日立案。在执行的过程中本院采取了如下措施：1、本院分别于2020年1月9日、2020年2月3日、2020年2月21日三次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人昆明霖道八阵投资有限公司名下的银行存款、证券、车辆及公司信息，未发现可供执行的财产。2、2020年1月15日通过传统查控的方式查询了被执行人昆明霖道八阵投资有限公司的房产、土地和股权登记情况未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年3月16日，本院向被执行人昆明霖道八阵投资有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。4、本院于2020年4月14日将上述执行情况向申请执行人剑川县嘉林木雕艺术有限公司反馈后，申请执行人不能提供被执行人的下落、其他财产线索，并明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鸿审判员 李国宴审判员 王志强二〇二〇年四月十五日书记员 李伟元
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1136号之二原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告杨洪，男，汉族，住辽宁省海城市。本院于2020年4月23日对原告原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告杨洪金融借款合同一案，作出的（2020）辽0381民初1136号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2020）辽0381民初1136号民事裁定书中“统一社会信用代码91210381941379200X。”应更正为“统一社会信用代码：91210381941379200X。”。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十三日书 记 员 赵彬彬
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执330号申请执行人：杨军荣，男，1979年3月25日出生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。被执行人：韩文仕，男，1981年11月26日出生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。关于申请执行人杨军荣与被执行人韩文仕经司法确认的调解协议一案，本院于2019年8月5日作出（2019）云0502民特99号民事裁定书，确定由申请人韩文仕支付给申请人杨军荣人工工资及材料款共计11000元，于2019年8月24日前支付6000元，于2019年9月24日前支付5000元，已发生法律效力。申请执行人杨军荣向本院申请强制执行，要求被执行人韩文仕履行生效法律文书所确定的义务。2020年2月4日本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、被执行人须知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款信息，查明被执行人韩文仕名下有多个银行账户，但银行账户存款数额均较低。本院依法查询了被执行人名下的车辆、期房、不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年4月14日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院依法对被执行人韩文仕适用限制高消费措施，同时经申请执行人申请本院依法将被执行人韩文仕纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年四月十四日书记员 李玉娇
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终714号上诉人（原审被告）：陈亚坛，男，1989年1月15日出生，汉族，户籍所在地广东省廉江市*************，现住广东省中山市石岐区博爱社区************。被上诉人（原审原告）：卢少芳，女，1997年1月24日出生，汉族，住广东省封开县**************。委托诉讼代理人：陈阳武，广东瀛湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：周骏康，广东瀛湾律师事务所律师助理。上诉人陈亚坛因与被上诉人卢少芳民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初22418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。陈亚坛上诉请求：请求撤销一审判决，改判我方偿还借款24282元（本金29230元-4948元还款）。事实与理由：我方在借款后已偿还4948元，并且提供了还款记录，但一审法院未在本金金额中扣除是错误的。卢少芳答辩称，上诉人所称的还款发生在双方对账以前，属于男女朋友之间的日常生活往来款项，不应作为本案还款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实如下：2017年5月30日至2019年1月8日，卢少芳向陈亚坛微信转账合计29230元。后陈亚坛向卢少芳补签22份借条，借款金额合计29230元，每份借条均载明已通过微信转账的方式收到相应借款，借款期限截至2019年5月1日，如到期未还清，出借人卢少芳为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等全部由借款人承担。2019年7月12日，陈亚坛出具还款承诺书，载明：本人陈亚坛于2017年5月30日至2019年1月8日，通过签署借条向出借人卢少芳共计借款29230元，并约定于2019年5月1日全部归还，但由于本人原因，无法按照原定日期偿还，现本人确认及承诺如下：1.本人确定已经通过微信号：Yatanchen足额收取借款本金29230元；2.截至2019年7月12日，本人尚欠借款本金29230元；3.本人承诺于2019年8月15日前偿还借款本金29230元；4.如不能按时归还，借款人除应承担借款本金及逾期利息外，还应承担出借人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、拍卖费等）；5.若因借条及还款承诺书发生纠纷的，借款人和出借人先协商解决，协商不成的，本人同意由中山市第一人民法院管辖。卢少芳提交的转账记录中显示：2019年7月12日前，陈亚坛也向卢少芳转过款。陈亚坛主张其已还款一万多元，但未向一审法院提交证据。卢少芳称陈亚坛向其借款29230元后，未还本付息，其追讨无果，遂具状诉至一审法院，主张前述实体权利。2019年8月20日，卢少芳因本案与广东瀛湾律师事务所签订民事案件委托代理合同，约定律师费3000元。2019年8月22日，广东瀛湾律师事务所向卢少芳开具3000元的律师费发票。以上事实，有借条、微信转账记录、还款承诺书、民事案件委托代理合同、律师费发票等在卷佐证，足以认定。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。陈亚坛向卢少芳借款29230元，有据为凭，陈亚坛亦予以确认，予以认定。借款期限届满，陈亚坛应还款。关于尚欠的借款本息。卢少芳称陈亚坛未还过款，陈亚坛主张其已还款一万多元。对此，一审法院认为虽然陈亚坛在2019年7月12日前也向卢少芳转过款，但其确认双方在日常生活中有互相转账、本案借条是后来补签的，因双方存在其他经济往来，且其已签订还款承诺书确认截至2019年7月12日尚欠借款29230元，故对2019年7月12日前的转账不予认定为本案还款，另陈亚坛未提交证据证明其签订还款承诺书后归还过借款，故认定陈亚坛未归还过本案借款，其尚欠卢少芳借款本金29230元。双方未约定利息，卢少芳主张自2019年5月2日（逾期之日）起按年利率6%计算利息至清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，予以支持。关于律师费的问题。卢少芳提交了委托代理合同、律师费发票证明其因本案支出了律师费3000元，陈亚坛未按约还款，应当按约定负担卢少芳因本案支出的律师费3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、陈亚坛于该判决生效之日起七日内向卢少芳偿还借款本金29230元及利息（以29230元为基数，自2019年5月2日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；二、陈亚坛于该判决生效之日起七日内向卢少芳支付律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元（卢少芳已预交），由陈亚坛负担（陈亚坛于该判决生效之日起七日内迳付卢少芳）。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审中，陈亚坛提交证据如下：1.微信聊天记录截图，拟证明还款期限尚未届满，卢少芳用尽非法手段催收款项。2.双方之间2017年5月至2019年3月期间的微信转账流水，拟证明陈亚坛共计向卢少芳转账17笔款项合计4948元。上述转款金额没有明显规律性，主要金额为520元、52元、100元、1314元、13.14元、1314.52元不等。经质证，卢少芳确认上述证据的真实性，不确认其关联性。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,本案系民间借贷纠纷，对于卢少芳向陈亚坛出借29230元的事实双方均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为陈亚坛的4948元还款应否认定为本案还款。结合本案事实，首先，卢少芳与陈亚坛原系男女朋友关系，双方日常生活中发生过多笔小额款项往来，陈亚坛未能举证证明上述17笔转款系用于偿还本案债务。其次，陈亚坛主张的上述还款均发生在2019年7月12日双方进行对账、签订还款承诺书以前，因陈亚坛的转款行为发生在前，对账行为发生在后，如陈亚坛的上述转款系支付本案欠款，其理应在签订还款承诺书时对欠款金额29230元提出异议，现其在出具还款承诺书后否认对账结果理据不足，本院不予采信。一审法院认定陈亚坛2019年7月12日以前的转账不属于本案还款，并判令陈亚坛向卢少芳偿还借款29230元及利息、律师费正确，本院予以维持。综上所述，上诉人陈亚坛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈亚坛负担。本判决为终审判决。审判长 马 军审判员 胡怡静审判员 张 荣二〇二〇年四月八日书记员 杨子岳
青岛铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）鲁7102行初51号原告青岛帅潮实业有限公司，住所地青岛市李沧区娄山路**。法定代表人成焕亮，经理。委托诉讼代理人马瑞芳，女，该公司综合管理部门员工。被告国家税务总局青岛市税务局稽查局，住所地青岛市市**延安三路**。法定代表人王忠庆，局长。委托诉讼代理人何欣蔚，北京市君合（青岛）律师事务所律师。原告青岛帅潮实业有限公司诉被告国家税务总局青岛市税务局稽查局税务行政处罚一案，本院于2019年12月9日受理。本案审理过程中，原告青岛帅潮实业有限公司与被告国家税务总局青岛市税务局稽查局达成和解，原告青岛帅潮实业有限公司于2020年4月30日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告青岛帅潮实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告青岛帅潮实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告青岛帅潮实业有限公司负担。审 判 长  孔 慧审 判 员  蒋慧敏人民陪审员  孙祥红二〇二〇年四月三十日法官助理王慧丰书记员袁欣
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初207号公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。被告人孟德栋，男，1980年7月26日生，汉族，户籍所在地云南省曲靖市宣威市，初中文化，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月27日被昭通市公安局昭阳分局取保候审，于2020年4月8日被昭通市昭阳区人民检察院取保候审。委托辩护人李维，云南堃茂律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院指控被告人孟德栋犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，由审判员马玉郎独任审判，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员王晓娟、书记员马琦出庭支持公诉；被告人孟德栋及其辩护人李维到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月8日21时43分，被告人孟德栋驾驶云Ｃ×××**号小型普通客车行驶至策磨线2095公里100米处时，遇昭通市公安局昭阳分局交警二大队民警路检路查，孟德栋拒不接受呼气式酒精检测。经对其依法抽血检验乙醇含量为177.55ｍｇ╱100ｍｌ，属于醉酒驾驶。其行为构成危险驾驶罪，签署认罪认罚具结书，建议判处其拘役三个月并处罚金人民币5000元。被告人孟德栋对公诉机关的指控及量刑建议均无异议，认罪认罚；辩护人李维提出被告人系初犯、偶犯，认罪认罚，主动缴纳罚金，建议对其判处拘役二个月并适用缓刑。本院认为，被告人孟德栋醉酒在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控意见及量刑建议成立，被告人亦无异议，本院予以采纳；辩护人的辩护观点除建议判处被告人二个月拘役的建议不当不予采纳外，其余意见和建议成立，本院予以采纳。被告人孟德栋认罪认罚，主动缴纳罚金有悔罪表现，可从宽处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孟德栋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已向本院缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马玉郎二〇二〇年四月三十日书记员  曹 魏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初30743号原告：前海邦德融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DAW6X8J。法定代表人吴复申。委托代理人王一帆，广东万哲律师事务所律师。委托代理人陈巍巍，广东耀中律师事务所律师。被告：林明龙，男，汉族，1991年9月12日出生，户籍所在地海南省儋州市，原告前海邦德融资租赁（深圳）有限公司诉被告林明龙借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告前海邦德融资租赁（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费人民币264元，减半收取人民币132元，由原告承担。审 判 长 韩  超  宇人民陪审员 林    帆人民陪审员 卢  学  锋二〇二〇年四月十五日书 记 员 李华敏（兼）书 记 员 蓝  蔓  舒
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执312-1号申请执行人：西安山林国际贸易有限责任公司，住所地：西安市国际港务区。法定代表人：齐宏庆，执行董事委托诉讼代理人：宋振，陕西天迈律师事务所律师。被执行人：毛宏涛，男，1988年8月13日出生，汉族，住咸阳市三原。本院在执行申请执行人西安山林国际贸易有限责任公司与被执行人毛宏涛合同纠纷一案中，申请执行人西安山林国际贸易有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初4071号民事判决书于2020年1月22日向本院申请执行，要求被执行人赔偿经济损失71244元，支付案件受理费1362元，并加倍承担迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人毛宏涛送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、司法公开告知书。被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人毛宏涛名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询。被执行人名下无房产、车辆登记信息、对外投资信息、证券开户信息等可供执行的财产线索。本院对被执行人毛宏涛名下银行账户依法冻结。3、本院对被被执行人毛宏涛采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过短信方式告知申请执行人西安山林国际贸易有限责任公司。综上所述，因被执行人毛宏涛名下暂无其他财产可供执行，申请执行人西安山林国际贸易有限责任公司亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请执行的72606元债权及逾期利息无法在短期内实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄小锋审判员  李令坤审判员  魏峰波二〇二〇年四月二十二日书记员  王新羽
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执87号紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司、范同明、长春市鹏龙物流有限公司梨树分公司、长春市鹏龙物流有限公司、长春市四扬物流有限公司公主岭市大岭分公司、长春市四扬物流有限公司机动车：申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人范同明、长春市鹏龙物流有限公司梨树分公司、长春市鹏龙物流有限公司、长春市四扬物流有限公司公主岭市大岭分公司、长春市四扬物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年1月3日立案受理，被执行人已庭外向申请执行人履行16178.39元并缴纳执行费104元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
文书内容山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初（速）311号            被告人      基本情况              被告人姜泽亮，男，汉族，1983年7月1日出生，户籍地山东省青岛市城阳区，住山东省青岛市城阳区。                  判决结果              被告人姜泽亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   于      宁                   二○二○年四月二十六日       法官助理   刘  佳  丽       书  记  员   姜  博  文                   公诉机关      指控情况              山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020]177号起诉书指控：2019年10月15日21时00分许，被告人姜泽亮酒后驾驶鲁B30P**号小型轿车沿城阳区赵红路由南向北行驶至南流路路口违反交通信号通行时与沿南流路由南向北行驶的刘某驾驶的鲁B01K**号小型普通客车（载蒲某某、刘某某）相撞，致两车损、蒲某某和刘某某伤。经对事故后抽取的姜泽亮血样进行检验鉴定，在其血样中检出乙醇成分，含量为125mg/100ml。经公安机关电话通知，姜泽亮到案处理，如实供述犯罪事实。      公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人姜泽亮的刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币三千元以上一万元以下，可适用缓刑。                                      被告人      意见              被告人姜泽亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。                  本院      查明事实              本院查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人已主动缴纳罚金人民币八千元。                  判决理由              公诉机关指控被告人姜泽亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；该主动缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0802执348号之十二申请执行人：李兴春，男，汉族。被执行人：张艺华，女，汉族。申请执行人李兴春与被执行人张艺华追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人张艺华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张艺华在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币XXXXXX00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  李志民二〇二〇年四月十六日书记员  马 婕
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执532号之二被执行人：曾现稳。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山刑初字第185号刑事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市城前营业所的存款707元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫绍山二〇二〇年四月八日书记员  杨冬梅
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初723号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街**。   负责人：王琳，行长。   委托诉讼代理人：田玉萍，山西景宸律师事务所律师。   被告：宋江波，男，1987年12月8日出生，汉族，户籍地山西省晋城市陵川县。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大太原分行）与被告宋江波银行卡纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大太原分行的委托诉讼代理人田玉萍到庭参加诉讼，被告宋江波经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告光大太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金59980元；2、判令被告偿还原告利息4355.85元、违约金3083.66元（该利息、违约金暂算至2019年12月4日），并按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2019年12月5日起至还清之日的利息及违约金；3、判令被告承担本案全部的诉讼费、保全费、公告费、律师费。事实与理由：2018年7月3日被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了账号为×××的信用卡。该卡初始授信额度60000元，被告于2018年7月9日第一次使用该卡，从2018年12月6日起开始逾期。截止2019年12月4日，被告尚欠原告本金59980元、利息4355.85元、违约金3083.66元，共计67419.51元。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院支持以上诉请。   被告宋江波经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见，视为放弃举证、质证的权利。   经审理查明，2018年7月3日，被告向原告申请办理商旅白金信用卡，且被告宋江波填写了《中国光大银行信用卡电子申请授权书》、《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》、《中国光大银行信用卡安全提示》、《确认函》，已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，同意遵守光大银行信用卡领用合约的各项规定，并签字确认。约定利息：按月计收复利，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750％-18.2500％），实际按万分之五执行。约定违约金：透支本金不超过15元时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5％收取，最低收取人民币15元。原告向被告发放账号为：×××的信用卡，初始授信额度60000元，后被告使用该卡，2018年12月6日起开始逾期。截止2019年12月4日，被告尚欠原告本金59980元、利息4355.85元、违约金3083.66元，共计67419.51元。   以上事实，有原告提供的《中国光大银行信用卡电子申请授权书》、《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》、《中国光大银行信用卡安全提示》、《确认函》、《中国光大银行信用卡领用合约（2017年版）》、《中国光大银行信用卡章程（2017年版）》、《中国光大银行信用卡费率表（2017年版）》、开户信息、《中国光大银行信用卡审批指引（2017）》与被告在办卡时提供的相关证明文件、交易流水、催收记录、欠款余额构成表、山西省太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107财保40号《民事裁定书》、保全费、诉讼费、律师费票据及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申请办理信用卡，经原告审核发放信用卡后，即应按信用卡领用合约，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，原告要求其按约支付欠款本息、费用的诉请，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费用的诉请因合同无约定，本院不予支持。被告宋江波经合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院依照查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告宋江波于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司太原分行信用卡欠款本金59980元，利息4355.85元，违约金3083.66元，共计67419.51元（利息、违约金计至2019年12月4日），并按合同约定支付从2019年12月5日起至欠款还清之日止的利息费用。   二、驳回原告中国光大银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取743元、保全费694元，由被告宋江波负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 任启英     二〇二〇年四月二十七日   书记员 薛艳花   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109财保95号申请人：刘开慧，女，1994年6月17日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。委托诉讼代理人：高博，北京大成（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高阳，北京大成（太原）律师事务所实习律师。被申请人：王俊英，女，1991年4月1日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。申请人刘开慧于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人王俊英名下位于太原市万柏林区房屋一套。申请人刘开慧以中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司承保的价值915000元的财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王俊英名下位于太原市万柏林区房屋一套。（期限贰年）案件申请费5000元，由申请人刘开慧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 武建芬 二○二○年四月十四日书记员 李 雪
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执673号申请执行人李贺与被执行人江苏大恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为15134.86元。经本院立案受理，现已执行到位15134.86元。至此，申请执行人李贺申请执行的(2019)苏0381民初2412号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执348号之十申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行。被执行人：抚顺市大地房地产开发有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403民初622号民事判决书，向被执行人抚顺市大地房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺市大地房地产开发有限责任公司银行存款287653.66元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕环宇二〇二〇年四月十七日书记员  姚 旺
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1622民初1138号 原告：李永利，男，1972年6月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：阚保民，男，1969年6月13日出生，汉族，住蒙城县。 原告李永利与被告阚保民民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永利到庭参加了诉讼，被告阚保民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李永利向本院提出以下诉讼请求：1.被告返还原告借款本金166800元及利息5008元，合计171808元；2.本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告返还原告借款本金166800元及利息5008元，合计171808元（利息计算至2019年12月16日，此后利息按月息1.5%计算至还清之日止）。事实与理由：被告因生意需要于2017年9月1日向原告借款20万元（约定月利息1.5%）。因被告不能按期偿还本息，于2018年9月1日清偿了期间利息，重新出具200000元借条并约定了还款日期。2019年2月1日被告付利息18000元。2019年7月4日被告向原告清偿利息12000元和本金38000元后，剩余本金仍不能按期偿还。在此情况下，2019年9月1日被告又向原告出具166800元的借条。经原告多次催要，被告于2019年11月24日通过微信转账向原告偿还利息5000元，为维护原告合法权益，诉讼到院。 阚保民未答辩。 经审理查明：被告于2017年9月1日向原告李永利借款20万元，约定年利率18%。结算部分本息后于2019年9月1日向原告重新出具166800元的借条。经原告催要，被告于2019年11月24日通过微信转账向原告偿还利息5000元，利息付至2019年11月1日，借款到期后，原告催要借款，被告未付。 上述事实，有原告提供的借条、银行转账记录及当事人陈述等在卷佐证，予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。阚保民向李永利借款166800元，事实清楚，证据充分，依法应当偿还。因原、被告约定利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告阚保民于本判决生效之日起10日内偿还原告李永利借款166800元及利息（利息按年利率18%计算，自2019年11月2日起至还清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3738元，减半收取1869元，由被告阚保民负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刘晓勇 二〇二〇年四月十七日 书记员  庞 然 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保61号 骆剑峰、骆泽锦： 关于申请人骆剑峰与被申请人骆泽锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案执行，并于2020年4月26日按照申请执行的标的和要求部分保全，剩余标的申请人无法提供有效的财产线索可供保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年四月二十六日
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0505清申2号 申请人：杨洋，女，1978年4月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托代理人：鲁春雨，江苏九典律师事务所律师。 委托代理人：石春扣，江苏九典律师事务所律师。 被申请人：爱彼思（苏州）自动化科技有限公司，住所地苏州高新区科灵路**。 法定代表人：朱燕津，该公司董事长。 委托代理人：张振华，江苏晟则律师事务所律师。 申请人杨洋向本院申请对被申请人爱彼思（苏州）自动化科技有限公司进行强制清算，其理由如下：被申请人爱彼思（苏州）自动化科技有限公司已由生效民事判决书判决解散。但被申请人爱彼思（苏州）自动化科技有限公司在解散事由出现之日起15日内未成立清算组，故申请人杨洋申请法院指定清算组对被申请人爱彼思（苏州）自动化科技有限公司进行清算。 被申请人爱彼思（苏州）自动化科技有限公司在异议期内未提出异议，并同意进行清算。 本院经审查查明： 爱彼思（苏州）自动化科技有限公司成立于2012年11月27日，为有限责任公司，注册资本500万元，法定代表人朱燕津。2012年11月19日制定的公司章程载明，公司实收资本500万元，股东为朱燕津、杨洋，其中朱燕津认缴出资额为305万元，实缴出资为305万元，持股比例为61%；杨洋认缴出资额为195万元，实缴出资为195万元，持股比例为39%。之后，爱彼思（苏州）自动化科技有限公司的股权结构变更登记为，股东为朱燕津、杨洋、陈亿善，其中朱燕津出资205万元，持股比例41%；杨洋出资195万元，持股比例39%；陈亿善出资100万元，持股比例20%。 2018年1月15日，杨洋以股东之间矛盾不断，无法作出有效的股东会决议，致使公司人合性完全丧失为由起诉至本院要求解散爱彼思（苏州）自动化科技有限公司。本院于2018年6月28日作出（2018）苏0505民初223号民事判决书，判决解散爱彼思（苏州）自动化科技有限公司。爱彼思（苏州）自动化科技有限公司不服该判决向苏州市中级人民法院提起上诉后，苏州市中级人民法院于2018年11月20日作出（2018）苏05民终7529号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。爱彼思（苏州）自动化科技有限公司被判决解散后未成立清算组进行清算，遂引发本案纠纷。 本院认为，公司被人民法院判决解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。现被申请人爱彼思（苏州）自动化科技有限公司在被人民法院判决解散后未在法定期限内成立清算组开始清算，而债权人也未提起清算申请，故申请人作为公司股东依法可向人民法院申请进行强制清算。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条，裁定如下： 受理申请人杨洋对被申请人爱彼思（苏州）自动化科技有限公司的清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  揭志刚 审判员  刘志华 审判员  王 莹 二〇二〇年四月十六日 书记员  韩 笑
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执244号 申请执行人朱树桥，男，1987年11月20日出生，住所地北流市。 被执行人广西北流市鸿锋松脂有限公司，住所地广西北流市民安镇十字铺工业区。 法定代表人赖锋。 被执行人赖锋，男，1980年12月11日出生，汉族，住所地广西北流市。 被执行人陈霞，女，1975年4月29日出生，住所地北流市。 朱树桥与广西北流市鸿锋松脂有限公司、赖锋、陈霞民间借贷纠纷一案,北流市人民法院（2018）桂0981民初1585号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西北流市鸿锋松脂有限公司、赖锋、陈霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱树桥于2020年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金126000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人广西北流市鸿锋松脂有限公司、赖锋、陈霞的银行存款、不动产、汽车、股权、支付宝等财产进行了查证，发现被执行人广西北流市鸿锋松脂有限公司、赖锋、陈霞名下均有房产登记，但已用于抵押贷款，且被另案查封，本案无法处理。除此之外，没有发现可供执行的财产。本院已将查明的情况向申请执行人反馈，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案未能执行到位的债权金额为本金126000元及利息。本院已依法将广西北流市鸿锋松脂有限公司、赖锋、陈霞纳入失信被执行人名单，并限制消费。 本院认为，本案被执行人广西北流市鸿锋松脂有限公司、赖锋、陈霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱树桥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人朱树桥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  巫商林 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宋珏璋
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执711号之一 被执行人：王健钧，男，1990年9月18日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行王健钧罚金一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0321刑初112号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文确定对王健钧处罚金5000元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王健钧的银行存款5000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××35）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年四月九日 书记员  王 娟
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0902执恢369号申请执行人：万慧娟被执行人：张献伟申请执行人与被执行人合同纠纷一案，被执行人未履行已经生效的（2016）豫0902民初8243号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的100000元。执行过程中，经本院强制执行后履行全部义务。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2019）豫0902执恢369号执行案件已执行完毕。二〇二〇年四月二十六日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执异16号 异议人（被执行人）：柒二全，男，1962年3月28日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：柒允林，男，1975年11月13日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：柒全，男，1967年11月28日出生，汉族，住桂平市。 在本院执行申请执行人柒允林与被执行人柒全、柒二全健康权纠纷一案即（2020）桂0881执64号案件中，被执行人柒二全书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，异议人在（2017）桂0881民初4034号民事判决中，对柒允林享有的债权即赔偿款2263.82元及相应的逾期履行利息未获清偿，请求用该债权抵减本执行案中的相应债务。 经审查查明，本案的执行依据（2017）桂0881民初3987号民事判决书于2017年12月24日生效，履行期限至2018年1月3日。该判决与本执行案相关的内容为：被告柒全、柒二全应共同赔偿经济损失3271.17元给原告柒允林；义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。 异议人提出的（2017）桂0881民初4034号民事判决于2017年12月25日生效，履行期限至2018年1月4日。该判决与本异议案相关的主要内容为：被告柒允林、柒井林应共同赔偿经济损失2263.82元给原告柒二全；义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行人经本院传票传唤，未到庭参加听证，未表达意见。对此本院认定，（2017）桂0881民初4034号民事判决的赔偿义务人未履行生效判决确定的支付赔偿款2263.82元及相应的逾期履行利息的义务。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定，当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务已经生效法律文书确定并且债务的标的物种类和品质相同的，人民法院应予支持。因此异议人的异议成立，（2020）桂0881执64号案件的执行标的额应相应地变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条的规定，裁定如下： （2020）桂0881执64号案件的执行标的额应减去以下金额：赔偿款2263.82元及相应金额的自2018年1月5日起的逾期履行利息。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵港市中级人民法院申请复议。 审判长  严爱健 审判员  黄健安 审判员  薛荣生 二〇二〇年四月十八日 书记员  罗 莎
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12894号 申请执行人：杨金香，女，土家族，1970年4月6日出生，身份证住址：重庆市黔江区。 被执行人：深圳市吉隆洁净技术有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新南七道**深港产学研基地大楼******，统一社会信用代码：91440300775590878B。 法定代表人：黄吉辉 申请执行人杨金香与被执行人深圳市吉隆洁净技术有限公司劳动争议纠纷一案，深劳人仲裁[2019]3392号仲裁裁决书已发生法律效力,申请执行人于2019年12月13向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付人民币128447.4元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书后，被执行人主动向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已全部实现，执行费人民币1826.71元已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执12894号案件已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志平 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 微
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1811号之三申请执行人：邢艳宽,男性,1967年11月11日出生,住昌图县。被执行人：邵德，男性,1965年7月18日生，汉族，住昌图县。申请执行人邢艳宽与邵德其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3126号法律文书已发生法律效力。因被执行人邵德没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人邢艳宽于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2019年10月10日向被执行人邵德发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年10月10日对被执行人邵德的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人邵德暂无财产可供执行财产。申请执行人邢艳宽未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年四月七日书记员  王阿娉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6978号之一 申请执行人：李昌东，男，1988年12月11日出生，汉族，住河南省潢川县。 被执行人：佛山市汇磊物资购销有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇塘联燕溪村前厂房，统一社会信用代码9144060030417013X4。 法定代表人：范伟田。 申请执行人李昌东与被执行人佛山市汇磊物资购销有限公司仲裁一案，佛南劳仲案字【2019】3406号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付住院期间伙食补助费3780元、申请人劳动能力鉴定费99元、医疗费7878.34元、申请人停工留薪期60000元、九级伤残一次性伤残补助金54000元、伤残就业补助金48000元、一次性工商医疗补助金12000元，合计共185757.34元予申请执行人。因被执行人没有按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向其支付住院期间伙食补助费3780元、申请人劳动能力鉴定费99元、医疗费7878.34元、申请人停工留薪期60000元、九级伤残一次性伤残补助金54000元、伤残就业补助金48000元、一次性工商医疗补助金12000元，合计共185757.34元。本院于2020年3月20日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已将被执行人列入限制高消费名单。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年四月二十二日 书记员 范晓敏
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0201民初4235号原告：严奉军，男，1977年7月1日出生，汉族，住湖北省江陵县。委托诉讼代理人：王艳红，系湖南精彩律师事务所律师，执业证号：14301201511821832。被告：湖南省华龙建筑工程有限公司（简称华龙公司），住所地：湖南省岳阳市城陵矶新港区云港路创业孵化基地****，统一社会信用代码：91430000183780125G。法定代表人：曾向阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周昭用，系湖南泰宗律师事务所律师，执业证号：14301200710811189。被告：刘洋，男，1974年8月23日出生，汉族，原住湖南省洞口县，现下落不明。原告严奉军与被告湖南省华龙建筑工程有限公司、刘洋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严奉军的委托诉讼代理人王艳红，被告湖南省华龙建筑工程有限公司的委托诉讼代理人周昭用到庭参加诉讼，被告刘洋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严奉军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工程欠款240000元及利息（以240000元为本金按银行同期贷款利率从2013年9月1日起计算至实际付清之日止，暂计算至2018年10月23日为66220.34元），合计306220.34元；2.本案诉讼、保全费等由被告承担。事实和理由：2013年4月21日原告分包了被告承建的六盘水市钟山区第二十二中学工程中防水、隔热部分的辅助工程。原告以包工包料的承包方式垫付材料款和垫付民工工资，依法履行合同约定，且2013年8月底按质按量如期完工。2013年9月1日，该工程交付业主方使用。原告多次请求被告结算并支付工程款，但被告一直拖延。直至2016年4月10日，被告刘洋才出具了一份尚欠工程尾款240000元的结算书，但一直以未回款为由，不予付款。六盘水市钟山区第二十二中学项目部系被告刘洋挂靠于湖南省华龙建筑工程有限公司承建的工程。依据相关法律规定，应当由两被告共同承担付款责任。另外依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程款利息计付标准约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”及第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”故原告主张从交付工程实际使用之日起（2013年9月1日）按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉请应当予以支持。综上所述，被告拖欠工程款的行为严重侵犯了原告权益，遂向贵院起诉，请求贵院依法维护原告的合法权益。被告湖南省华龙建筑工程有限公司辩称，一、本案所诉的诉讼请求已超过诉讼时效，正如原告所诉，该项目在2013年9月1日就已经交付了业主单位（钟山区教育局）使用，这个二十二中学项目部就不存在，随即刘洋就没有项目部管理人的身份了，所有的一切款项都由华龙公司本部在进行支付，华龙公司最后一笔款支付给原告款项的时间是2014年元月28日（通过银行转账的形式），至此之后，没有证据证明原告向华龙公司以及具有华龙公司身份的人员主张过任何的权益。因此，本案已经超过了诉讼时效，因为从2014年4月1日至原告起诉之日，已经过了四、五年，早已经超过了诉讼时效。刘洋在项目结束之后就不能代表华龙公司。二、本案华龙公司不再欠付原告的任何工程款，即所做的工程在项目结束一年后由华龙公司已经给原告结清了，如果还欠原告款项，原告应当向华龙公司本部予以结算，而不是向刘洋结算。三、项目完毕之后，二十二中的项目已不存在，刘洋不再具有华龙公司的任何身份，所以其在2016年4月10日出具结算书是没有法律效力的。四、本案所诉争的诉讼事实标的是施工法律关系，为什么欠钱只有一个刘洋出具的结算条来证明施工完毕，原告应当提交施工的相关证据材料。所以本案已经超过诉讼时效，原告没有证据证明华龙公司还欠付工程款，请求驳回原告的诉讼请求。被告刘洋未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘洋未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交证据。当事人无异议的证据有：原告出示的身份证、企业信息查询单、公民信息检索单；被告出示的营业执照、法定代表人身份证明书及其身份证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告出示的结算书，该结算书中“刘洋”签名与原告提交的《关于六盘水市ＢＴ工程的框架协议》中“刘洋”签名明显不一致，且在庭审中原告未能提交相关工程的结算依据，故对该证据本院不予确认；2、对原告提交的中国工商银行转账支票及进账单一组，该组证据能够证明被告华龙公司于2014年1月28日向原告支付400000元的事实，但其不能与原告提交的结算书相互联系证明华龙公司尚欠原告工程尾款的事实，故本院不予确认；3、对原告出示的（2017）湘0525民初48号民事判决书、（2017）湘05终649号民事判决书，该组证据与本案不具有关联性，故本院不予确认；4、对原告提交的《关于六盘水市ＢＴ工程的框架协议》，被告华龙公司对该证据的真实性无异议，但该组证据达不到原告的证明目的，故本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告严奉军陈述，2016年4月10日被告刘洋与其形成结算书，载明：“结算书，经与防水班组严奉军就六盘水第二十二中学项目防水工程进行结算，尚欠尾款人民币贰拾肆万元正。特此结算。结算人：刘洋、严奉军，2016年4月10日”。故原告诉至本院，要求被告支付工程款及利息。另查明，被告华龙公司于2014年1月28日向原告转账400000元的事实，在转账支票中记载的用途为还款。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告主张被告刘洋、华龙公司应支付其工程尾款240000元，其提交具有“刘洋”签名作为结算人的结算单作为证据，但该结算单中“刘洋”签名与其提交的另一份证据即《关于六盘水市ＢＴ工程的框架协议》中“刘洋”的签名明显不一致，两份证据的签名存在明显矛盾，所以该结算单不能单独作为证据使用，结算单中“刘洋”签名是否系被告刘洋本人所签，需原告进一步举证证明，虽被告华龙公司于2014年1月28日向原告转账400000元，但该支付行为发生于结算单出具之前，其也不能证明该结算单的真实性，综上，原告在举证期限内未能提供足够的证据证明自己的主张，故对原告要被告刘洋、华龙公司支付其工程款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告严奉军的诉讼请求。案件受理费5894元，公告费300元，合计6194元，由原告负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  娄成志人民陪审员  肖艾群人民陪审员  刘荣武二〇二〇年四月三十日书 记 员  邵莉婷
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执174号之十三被执行人赵永海，男性，黑龙江省大庆市大同区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院（2020）黑0605执174号之十三裁定书，于2020年04月9日向被执行人赵永海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵永海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵永海在中国农业银行62×××**账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟庆达二〇二〇年四月十三日书记员  李向军