wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖01刑终114号原公诉机关安徽省庐江县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱正南，绰号阿南、小马，男，汉族，1990年9月15日出生于安徽省东至县，初中文化，农民，住安徽省东至县。因犯盗窃罪于2013年4月27日被安庆市宜秀区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元，2014年3月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年6月25日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2018年12月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年4月11日被判处有期徒刑七个月（刑期自2018年12月26日起至2019年7月25日止），并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月2日被浙江省杭州市公安局萧山分局城厢派出所抓获并临时羁押于杭州市萧山区看守所，次日被安徽省庐江县公安局押回并刑事拘留，2015年8月7日被安徽省庐江县公安局监视居住，2015年10月13日被安徽省庐江县公安局移送安徽省庐江县人民检察院审查起诉，后因逃脱被安徽省庐江县公安局撤回审查起诉，2019年7月23日经安徽省庐江县人民检察院批准逮捕，2019年7月25日由安徽省庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。安徽省庐江县人民法院审理安徽省庐江县人民检察院指控原审被告人朱正南犯开设赌场罪一案，于2019年12月13日作出（2019）皖0124刑初624号刑事判决：一、被告人朱正南犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；与前罪所判刑罚有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元和有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元。二、对被告人朱正南的违法所得人民币一万元予以追缴，上缴国库。原审被告人朱正南不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱正南申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人朱正南自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱正南撤回上诉。安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124刑初624号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 鲍 杰审判员 陈秀琴审判员 汪 蕾二〇二〇年四月七日法官助理汤中杰书记员董星星附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执178号申请执行人：祝必枚，女，住宜都市。被执行人：曾凡国，女，住宜都市。被执行人：刘艳，女，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院（2019）鄂0581民初1334号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但两被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾凡国、刘艳的银行账户及存款30500元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 洋
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂12民终1107号 上诉人（原审被告）：覃月二，女，1968年4月10日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人：蒙亮陆，环江毛南族自治县法律服务中心法律工作者。 被上诉人（原审原告）：覃青孩，女，1951年9月25日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 上诉人覃月二因与被上诉人覃青孩排除妨害纠纷一案，不服环江毛南族自治县人民法院（2019）桂1226民初1283号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人覃月二于二审审理期间以双方已达成调解为由向本院提交《撤诉申请书》，自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人覃月二在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人覃月二撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人覃月二负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 潘嘉芳 审 判 员 黄忠任 审 判 员 韦兴惠 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 毛小银 书 记 员 韦思帆
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初54100号原告：深圳市大数云房网络科技有限公司，住所地深圳市福田区华富街道深南大道**深圳国际创新中心******，统一社会信用代码91440300084600774J。法定代表人：钟岩。委托诉讼代理人：江丽红，女，汉族，系公司员工。被告：上海房雀信息技术有限公司，住所地上，住所地上海市杨浦区抚顺路**地），统一社会信用代码91310110MA1G8ANC9E。法定代表人：刘才元。本院在审理上列原告诉被告服务合同资纠纷一案中，原告于2020年4月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市大数云房网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费6025元（已由原告预交），现原告撤回起诉，本案按规定收取案件受理费3012.5元，由原告负担。审 判 长  黄红华人民陪审员  曾桂胜人民陪审员  徐之望二〇二〇年四月十三日书 记 员  罗鹏星
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督59号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 负责人：崔某。 被申请人：王某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年4月24日向本院申请支付令，要求被申请人王某偿还申请人拖欠通信服务费50元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人王某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费50元。 申请费用17元，由被申请人王某承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  屈其凯 二〇二〇年四月二十四日 书记员  崔 彤
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督63号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 负责人：崔某。 被申请人：张某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年4月24日向本院申请支付令，要求被申请人张某偿还申请人拖欠通信服务费50元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人张某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费50元。 申请费用17元，由被申请人张某承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  屈其凯 二〇二〇年四月二十四日 书记员  崔 彤
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16413号 申请执行人：李梓顺,男,1987年8月16日出生,汉族,住广东省中山市**。 被执行人：李霞，女,1989年11月15日生，汉族，住广东省揭阳市普宁市。 申请执行人李梓顺与被执行人李霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初1905号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人李梓顺清偿借款本金50000元及其利息42.46元、逾期利息；案件受理费1831元由被执行人李霞负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、国土资源局、工商行政管理局等单位查询，并采取了如下强制措施：冻结并扣划了被执行人其他银行存款共计14093.41元，已通知申请执行人领取。本院委托了被执行人户籍地普宁市人民法院向不动产登记管理部门调查被执行人名下的不动产，未能查到被执行人李霞在房地产权属登记数据库有电脑记录。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将李霞纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）粤2071执16413号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  李长山 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘志鹏
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终357号上诉人（原审被告）郭艳，女。被上诉人（原审原告）拓春阳，男。被上诉人（原审被告）加光前，男。上诉人郭艳因与被上诉人拓春阳、加光前民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初11260号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理中，上诉人郭艳于2020年4月11日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭艳自愿向本院申请撤回上诉，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许郭艳撤回上诉。二审案件受理费2050元（郭艳已预交），由上诉人郭艳减半负担1025元。本裁定为终审裁定。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇二〇年四月十五日书记员  陈美宏
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初5585号原告李小国，男，1954年7月12日出生，汉族，住河南省武陟县。被告李希望，男，1967年7月26日出生，汉族，住焦作市。原告李小国与被告李希望买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，2020年3月24日本院依法适用普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告李小国到庭参加诉讼，被告李希望经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小国向本院提出的诉讼请求为：1.被告支付原告欠款6200元；2.利息4500元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年元月30日，被告在原告煤炭场购货欠款11200元（有欠条一张），后经多次讨要，剩余6200元至今未付。被告李希望未向本院提出答辩意见。经审理查明，因被告李希望购买原告李小国煤炭未付款。2011年1月30日，被告李希望出具欠条一份，载明：今欠到现金壹万壹仟贰佰元（11200元）。后被告支付5000元，剩余款项未付。原告诉至本院。上述事实由原告提供的欠条一份及原告陈述等证据在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权，买受人支付价款的合同。被告李希望欠款事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。因被告未付货款，原告请求被告支付货款，理由正当，本院予以支持。因双方欠款并未约定利息，根据法律规定，被告应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，从原告起诉之日起计算至实际支付之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李希望于本判决生效后十日内支付原告李小国货款6200元及利息（以6200元为基数，自2019年10月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。驳回原告李小国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告李希望承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  郭明光人民陪审员  薛海波人民陪审员  杨万鹏二〇二〇年四月十日书 记 员  岳凤格
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991执保183号申请人李伟，男，1978年6月26日生，汉族，住盐城经济技术开发区。被申请人陈俊平，男，1963年4月28日生，汉族，住盐城经济技术开发区。被申请人翟玉芳，女，1967年11月30日生，汉族，住盐城经济技术开发区。申请人李伟诉被申请人陈俊平、翟玉芳民间借贷纠纷一案中，申请人李伟于2020年3月11日向本院提出财产保全的申请,请求保全被申请人陈俊平、翟玉芳12万元财产，并由中国人民财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人李伟的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈俊平、翟玉芳12万元等值财产。案件申请费1120元，由申请人李伟预交。本裁定书立即开始执行。审 判 长  周琳苒人民陪审员  王 韦人民陪审员  胡品新二〇二〇年四月十五日法官 助理  周 欢书 记 员  张文清
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0403民初5298号 原告：吕文祥，男，1972年12月11日生，汉族，住邯郸市曲周县。 原告：赵书平，女，1968年6月6日生，汉族，住邯郸市曲周县。 被告：邯郸市丛台区锦梧桐房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民东路**新时代商务大厦**。 法定代表人：孙景亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：乔烨，该公司法务。 原告吕文祥、赵书平与被告邯郸市丛台区锦梧桐房地产开发有限公司（以下简称锦梧桐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕文祥、赵书平、被告锦梧桐公司的委托诉讼代理人乔烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕文祥、赵书平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告邯郸市丛台区锦梧桐房地产开发有限公司将位于邯郸市房产与原告签订《商品房买卖合同》并到房管部门办理房产网签备案手续。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年11月17日，被告以内部认购的方式，将位于邯郸市房屋出售给原告，当时双方约定2套房屋总价款3350000元，原告委托律师高维签订协议后，一次性将款付给被告，被告承诺在2018年12月底前将该2套房屋交付给原告，但时至今日，被告却违反认购协议，至今未将该2套房交付给原告。现在被告拒不给原告办理交房手续，故诉至法院，望判如所请。 被告锦梧桐公司辩称，我公司并未收到原告的一次性购房款，所以该合同并未履行。 经审理查明，吕文祥、赵书平与邯郸市金梧桐房地产开发有限公司之间有民间借贷纠纷，邯郸市丛台区人民法院于2015年12月10日做出民事判决书，判决邯郸市金梧桐房地产开发有限公司分别偿还吕文祥借款本金1000000元、赵书平借款本金2350000元，共计偿还二人借款本金3350000元。判决生效后，邯郸市金梧桐房地产开发有限公司未履行偿还义务，在执行过程中，经三方协商，邯郸市丛台区锦梧桐房地产开发有限公司以其开发的位于邯郸市房屋抵偿其欠吕文祥、赵书平的欠款，并于2017年11月27日达成和解协议：邯郸市丛台区锦梧桐房地产开发有限公司自愿为邯郸市金梧桐房地产开发有限公司作担保并自愿将其公司名下房产顶替邯郸市金梧桐房地产开发有限公司偿还吕文祥、赵书平欠款。并于同日，吕文祥、赵书平与邯郸市丛台区锦梧桐房地产开发有限公司直接签订了《内部认购协议书》一份，协议约定：“1、预约人确定购买意向，房屋坐落:广泰街与油漆厂路，房号为02-1401Ａ、02-1401Ｂ、02-2301Ａ、02-2301Ｂ，总房款为叁佰叁拾伍万元整；2、一次性付款……3、如预约人选择一次性付款，则预约人应于协议书签订当日交付总房款叁佰叁拾伍万元整……；邯郸市丛台区锦梧桐房地产开发有限公司在该认购书上盖章。 另查明，经向邯郸市房产管理部门查询，锦梧桐公司名下的02-1401A、02-1401B、02-2301A、02-2301B号房屋，实为邯郸市丛台区油漆厂路269号龙仕梧桐苑商业办公楼2单元1401、2301号房屋。 另查明，2017年8月31日，邯郸市丛台区锦梧桐房地产开发有限公司取得涉案房产的《商品房预（销）售许可证》。现吕文祥、赵书平要求锦梧桐公司与其签订《商品房买卖合同》并办理网签备案、交房，被告拒绝办理，争议成讼。 本院认为,吕文祥、赵书平与邯郸市丛台区锦梧桐房地产开发有限公司签订的《内部认购协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，且抵偿价款符合签约时该商品房的市场价值，该《内部认购协议书》合法有效。且锦梧桐公司已取得《商品房预（销）售许可证》，应当与吕文祥、赵书平签订《商品房买卖合同》并到房产管理部门办理房产网签备案等手续。被告拒不签约和办理网签等手续属于违约行为，依法应当承担继续履行的违约责任。全国法院民商事审判工作会议纪要中说明：当事人在债务履行期限届满后达成以物抵债协议，抵债物尚未交付债权人，债权人请求债务人交付的，经审查，无违法行为且无其他无效事由的，人民法院应予支持。因此，吕文祥、赵书平要求与锦梧桐公司签订《商品房买卖合同》及办理网签备案的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房销售合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 邯郸市丛台区锦梧桐房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内对位于龙仕梧桐苑商业办公楼2单元1401、2301号房产与吕文祥、赵书平签订《商品房买卖合同》并到房管部门办理房产网签备案手续。 案件受理费33600元，减半收取16800元，由邯郸市丛台区锦梧桐房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  曹新军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李晓雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房销售合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0781执269号介休市森飞选煤有限公司：郑州汇而特商贸有限公司申请介休市森飞选煤有限公司买卖合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初1701号民事判决书判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年04月27日向本院申请强制执行，本院于2020年04月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人购煤款143001.2元，及相应损失（以143001.2元为基数，自2019年10月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至购煤款返还完毕之日止）。（2）向申请人郑州汇而特商贸有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费3160元、保全费1235元，申请执行费2111元。特此通知二〇二〇年四月二十七日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：靳雄杰                          联系电话：0354-853****      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1869号之一 刘国宝： 绥中县农村信用合作联社与刘国宝,陈彩云金融借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1869号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。                                                                          2020-04-23
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0321执83号之三申请执行人：杨文林，男，1969年6月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：张保平，男，1966年1月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：张光梅，女，1974年11月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人杨文林与被执行人张保平、张光梅民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00757号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年4月26日向二被执行人送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张保平、张光梅银行存款（或合法收入）384788元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄勇二〇二〇年四月二十七日书记员  涂娇
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更168号 罪犯王银贵，又名王东明，男，汉族，1971年4月1日出生于山东省东明县,住东明县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○○二年八月二十六日，本院作出(2002)菏刑一初字第54号刑事判决，以被告人王银贵犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人王银贵服判不上诉，同案其他被告人不服提出上诉。二〇〇二年十二月三日，山东省高级人民法院作出(2002)鲁刑二终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 二〇〇五年六月九日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；二〇一一年三月十五日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一五年五月十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一七年九月十二日，经本院裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行,剥夺政治权利五年不变。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年2月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并提讯了罪犯王银贵。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯王银贵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯王银贵在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯王银贵在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励六次。另查明，罪犯王银贵在服刑期间履行财产性判项共计人民币五万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、提讯笔录、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯王银贵在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现及监管条件等因素，罪犯王银贵符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯王银贵予以假释，剥夺政治权利五年不变（假释考验期自2020年4月9日起至2021年5月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年四月九日 书 记 员  杨 洁
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0113刑初721号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人杨雪，女，1965年11月12日出生于天津市，汉族，高中文化，住天津市滨海新区（户籍所在地天津市津**）。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2019年3月12日被天津市公安局北辰分局刑事拘留；同年4月17日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。被告人王杨，男，1988年11月2日出生于天津市，汉族，大专文化，住天津市滨海新区（户籍所在地天津市津**）。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2019年3月12日被天津市公安局北辰分局刑事拘留；同年4月17日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。被告人李明凯，男，1974年8月13日出生于天津市，汉族，高中文化，现住天津市北辰区（户籍所在地天津市北辰区）。2012年11月4日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年；2014年12月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月；2017年11月30日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年11月30日刑满释放。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2019年3月12日被公安北辰分局刑事拘留；同年4月17日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。被告人李福斌，男，1989年8月30日出生于天津市，汉族，初中文化，住天津市北辰区（户籍所在地同现××）。2008年3月28日因犯聚众斗殴罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年4月30日刑满释放。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2019年3月12日被天津市公安局北辰分局刑事拘留；同年4月17日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。被告人袁世芹，女，1955年8月13日出生于天津市，汉族，高中文化，住天津市滨海新区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2019年3月19日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年3月20日被取保候审。被告人王贤芬，女，1969年1月28日出生于天津市，汉族，高中文化，现住天津市滨海新区（户籍所在地天津市滨海新区）。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2019年3月19日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年3月20日被取保候审。被告人高桂梅，女，1986年1月9日出生于天津市，汉族，大学文化，住天津市滨海新区（户籍所在地天津市滨海新区）。因涉嫌犯非法经营罪于2019年3月19日被天津市公安局北辰分局刑事拘留；同年4月17日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。被告人万福红，女，1972年3月20日出生于天津市，汉族，初中文化，住天津市滨海新区（户籍所在地天津市滨海新区）。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2019年3月19日被天津市公安局北辰分局刑事拘留；同年4月17日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。被告人施晓雷，男，1965年1月4日出生于天津市，汉族，小学文化，住天津市滨海新区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2019年3月12日被天津市公安局北辰分局刑事拘留；同年4月17日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。被告人邱惠志，男，1972年8月8日出生于天津市，汉族，初中文化，住天津市滨海新区（户籍所在地天津市河**）。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2019年3月12日被天津市公安局北辰分局刑事拘留；同年4月17日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。被告人李福来，男，1987年3月8日出生于天津市，汉族，初中文化，现住天津市北辰区（户籍所在地天津市北辰区）。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2019年3月12日被天津市公安局北辰分局刑事拘留；同年4月17日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。被告人王金慧，女，1968年11月29日出生于天津市，汉族，初中文化，住天津市北辰区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2019年3月12日被天津市公安局北辰分局刑事拘留；同年4月17日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。被告人刘勇，男，1977年11月14日出生于天津市，汉族，初中文化，住天津市北辰区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2019年3月12日被天津市公安局北辰分局刑事拘留；同年4月17日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。被告人张贵分，女，1979年4月21日出生于四川省，汉族，小学文化，住天津市北辰区（户籍所在地四川省盐亭县）。2018年12月20日因非法储存、买卖危险物质被行政拘留五日；因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2019年3月12日被天津市公安局北辰分局刑事拘留；同年4月17日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。被告人王家福，男，1971年7月9日出生于天津市，汉族，中专文化，住天津市北辰区（户籍所在地天津市北辰区）。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2019年3月12日被天津市公安局北辰分局刑事拘留；同年4月17日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。被告人杜学志，男，1973年8月11日出生于天津市，汉族，初中文化，住天津市红桥区。2016年10月21日因非法运输危险物质被行政拘留五日；因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2019年3月12日被天津市公安局北辰分局刑事拘留；同年4月17日被取保候审。被告人李金柱，男，1967年3月16日出生于天津市，汉族，小学文化，住天津市北辰区。1989年6月因犯盗窃罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑一年；2018年9月14日因非法买卖危险物质被行政拘留十五日；2018年12月20日因非法买卖危险物质被行政拘留十五日；因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2019年3月12日被天津市公安局北辰分局刑事拘留；同年4月17日被取保候审。被告人王天宝，男，1992年4月19日出生于内蒙古自治区，蒙古族，小学文化，住天津市北辰区（户籍所在地内蒙古自治区）。2018年7月13日因谎报案情被行政拘留十日；因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2019年3月12日被天津市公安局北辰分局刑事拘留；同年4月17日公安北辰分局取保候审；2019年12月23日被我院决定逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院于2019年10月15日以津辰检二部刑诉〔2019〕143号起诉书，指控被告人杨雪、王杨、李明凯、李福斌、王贤芬、袁世芹、高桂梅、万福红、施晓雷、邱惠志、李福来、王金慧、刘勇、张贵分、王家福、李金柱、杜学志、王天宝犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  王战梅审判员  荆梦瑜审判员  张 磊二〇二〇年四月三日法官助理李佳旭书记员杨旭
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     （2020）陕01民终231号     上诉人（原审被告）浩蓝环保股份有限公司。住所地：广东省广州市。   法定代表人申林，该公司总经理。   委托代理人刘嗣宏，男，1967年1月30日出生，系该公司员工。   被上诉人（原审原告）上海凯泉给水工程有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市。   法定代表人缪珩，该公司总经理。   委托代理人毛静，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。   委托代理人毛纪，北京市炜衡（西安）律师事务所实习律师。    上诉人浩蓝环保股份有限公司（以下简称浩蓝公司）因与被上诉人上海凯泉给水工程有限公司西安分公司（以下简称凯泉西安分公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初7866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   原审法院查明：凯泉西安分公司向原审法院诉称：2018年1月26日，凯泉西安分公司与浩蓝公司签订“伽师县纺织服装产业园污水处理厂工程”《水泵设备供销合同》一份，该《合同》约定：由浩蓝公司购买凯泉西安分公司生产的一批水泵设备，总价款为196450元（设备名称、型号、数量、单价等详见合同）。该合同签订后，浩蓝公司支付预付款39290元，凯泉西安分公司履行了全部货物的交付义务，浩蓝公司收货后再未支付货款，尚欠157160元。同日，浩蓝公司下属的岳普湖县分公司与凯泉西安分公司又签订了“岳普湖县纺织服装园区污水处理厂工程”《水泵设备供销合同》一份，购买凯泉西安分公司生产的总价款为170560元的一批水泵设备（设备名称、型号、数量、单价等详见合同）。合同签订后，浩蓝公司支付预付款34112元，凯泉西安分公司履行了交付义务，浩蓝公司收货后再未支付货款，尚欠136448元未付，以上欠款总额293608元。故诉至法院，请求判令：1.浩蓝公司支付剩余货款293608元及逾期付款利息损失（暂计算至2019年6月17日为8637元）；2.浩蓝公司承担本案诉讼费用。原审中，凯泉西安分公司主张违约金为8256元。浩蓝环保公司认可凯泉西安分公司在本案中主张的事实。   原审法院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。浩蓝公司承认凯泉西安分公司的诉讼请求，不违反法律规定，故对凯泉西安分公司主张的事实予以确认。凯泉西安分公司已完成供货义务，浩蓝公司应如数支付相应款项，浩蓝公司已付款73402元，尚欠293608元未支付。浩蓝公司应支付剩余货款293608元。合同约定购方逾期付款时，违约金不超过到期应付款的3%，现浩蓝公司主张违约金8256元，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决：一、浩蓝公司自判决生效后十五日内支付凯泉西安分公司货款293608元；二、浩蓝公司自判决生效后十五日内支付凯泉西安分公司违约金8256元；三、驳回凯泉西安分公司其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5834元，减半收取，由浩蓝公司承担2917元（凯泉西安分公司已预交，浩蓝公司在执行判决时一并支付）。   宣判后，浩蓝公司不服原审判决，向本院提起上诉称：凯泉西安分公司与不同的两单位签订设备供销合同，不能合并诉讼，应另案诉讼。凯泉西安分公司的诉讼金额与合同约定的分期付款方式不符，无法保证设备供货质量，应扣除5%的质保金。凯泉西安分公司在质保期未满的情况下要求收取全部货款，没有依据，应扣除5%的质保金。凯泉西安分公司未履行合同约定的全部责任义务，双方合同期未满，凯泉西安分公司现要求支付全部货款无法保证设备质量及售后服务，另一项目的增值税法律至今没有提供，给其造成损失。请求：撤销原判，改判浩蓝公司无需向凯泉西安分公司支付货款293608元及违约金8256元，由凯泉西安分公司承担全部诉讼费用。   凯泉西安分公司辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。   经审理查明：原审查明的事实属实。   本院认为：涉案两份供销合同，分别由浩蓝公司及浩蓝岳普湖县分公司与凯泉西安分公司所签订，浩蓝岳普湖县分公司系浩蓝公司的分支机构，其行为的法律后果应由浩蓝公司承担。由此可见，涉案两份购销合同的合同主体、法律关系和标的物均具有一致性，符合合并诉讼的要求，浩蓝公司认为应将两份合同分别诉讼，理由不成立。按照合同约定，货到6个月内或调试验收合格（两者以先到为准），购房供应支付95%的货款，剩余货款总金额的5%为质保金，在货到一年后一次性付清。两份合同项下的货物分别于2018年7月8日、7月10日完成交货，双方现对欠款金额293608元亦无异议，至凯泉西安分公司一审起诉时（2019年8月12日），交货时间已超过一年，合同约定的付款期限已经届满。合同并未约定开具发票为支付货款的前提条件，浩蓝公司现以凯泉西安分公司未完全开具增值税发票为由拒付货款，无合同依据，本院不予采纳。凯泉西安分公司现要求浩蓝公司支付下欠的货款293608元，理由成立，浩蓝公司应履行付款义务。浩蓝公司迟延付款，应承担相应的违约责任，凯泉西安分公司现要求浩蓝公司支付违约金8256元，未超出合同约定的标准，亦不违反法律规定，浩蓝公司应向凯泉西安分公司支付违约金8256元。综上，浩蓝公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费5828元（浩蓝公司预交），由上诉人浩蓝环保股份有限公司负担。   本判决为终审判决。     审判长  杜红  莉   审判员  宋    亮   审判员  王  珂                           二○二○年四月十六日     书记员  吕    露        1
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1587号之一 秦皇岛市嘉太房地产开发有限公司： 赵俊串与秦皇岛市嘉太房地产开发有限公司,秦皇岛承建建筑工程有限公司,绥中滨海经济区承建建筑工程有限公司,黄程劳务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1587号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。                                                                          2020-04-10
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2020）甘08民终280号上诉人（原审被告）：张作虎，男，1946年9月2日出生，汉族，住甘肃省华亭市安口镇瓷市街鸿福家园****。被上诉人（原审原告）:张收良，男，1973年1月20日出生，汉族，住，住甘肃省华亭市安口镇锦秀花园****/div>上诉人张作虎因与被上诉人张收良买卖合同纠纷一案，不服甘肃省华亭市人民法院（2019）甘0824民初1627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭，以速裁方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张作虎上诉请求：请求依法撤销甘肃省华亭市人民法院（2019）甘0824民初1627号民事判决，依法改判。事实与理由：一、原审判决证据不足，举证责任分配失当。2018年工程竣工，对砂石款出具了一张14367元的欠条，已预付5000元。2018年8月5日又出具一张9367元欠条，有原、被告的签字。2018年9月9日，张收良来工地说账不对，要看我的账，让朱鸿江作证。第二天，张作虎准备将账交给朱鸿江时，被张收良夺去，从河道逃离。欠条14367元是张收良改为34367元，有鉴定意见证明。一审判决计算砂石料的价格数量缺乏依据。二、程序违法。2019年12月18日开庭，因我刚出院不久不能下楼未到庭。一审法院电话通知我时我申请延期，法官不予理睬，剥夺了上诉人的辩论权。三、适用法律不当。判决违背了谁主张谁举证的诉讼原则。法院直接依职权对被上诉人和上诉人的工程用料进行核算没有法律依据。一审法院委托鉴定，原告预交鉴定费4000元，退回2000元，其余2000元无发票，判决也未反映，开庭也没有用鉴定意见书。张收良辩称，应驳回上诉，维持原判。欠条是张作虎打的，我发现少算了8车石粉、2车水洗砂的钱，少算了一万多元，总共付了5000元。张收良向一审法院起诉请求：1、判令被告立即清偿原告货款34367元；2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实，2017年5、6月份，被告张作虎以包工包料形式承包了华亭市东华镇庞磨村三队5户二层小住宅楼修建工程，原告张收良给被告施工地供应石粉、洗砂、砾石，年底被告付清材料款。2018年农历正月18日被告开始施工，原告继续供应砂石料，被告付原告5000元，原告供应的砂石料，被告验收记账，未开收料单，5月份工程结束。同年8月双方算账后，被告给原告书写欠条一张，载明“今欠张收浪34367元”，承诺年底付清。之后未付，双方发生争议。另查明，2018年2月至5月，被告张作虎修建的是马主麻家二层小住宅楼14间，382.47平方米；对马小军、毛忠义两家二层住宅楼进行铺地板、贴瓷砖、粉刷工程，所用石粉、洗砂、砾石由原告张收良供应。一审法院认为，本案争议的焦点是欠款金额是多少的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第二款规定，“因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”。本案中欠条具有唯一性。首先，从提供的证据看，原告提供的欠条内容中万位数“3”是在“1”上重叠书写形成，而被告未能提供充分有效的证据推翻案涉欠条。其次，根据日常生活经验，在书写欠条时，因小写金额稳定性较差，容易添加或者更改，一般会在小写金额前或者后书写大写金额。被告作为多年从事民房建设的承包户，对书写欠条的常识应该明白，而本案欠条小写数字后不写大写被告应承担相应后果。最后，从本院调取被告与马主麻签订的施工《合同》看，双方对案涉标的物二层小住宅楼14间构造尺寸、结构形式均做了准确描述，合同内容完整，可以作为建筑物工程量及材料用量的计算依据。经计算，修建马主麻家楼房约需砾石84.17立方米，洗砂59.48立方米，石粉125.72立方米，计算价值4万多元，能与原告主张的34367元相吻合。被告主张的14367元购买不了相应数量的建筑材料，也不可能建成总价款为422808.87元房屋。故欠条金额为34367元。本院认为，原、被告系买卖合同关系，原告按照约定向被告施工地供应砂石料，被告购买原告施工材料后，应当依照双方结算后确认金额34367元支付货款，但被告未按承诺支付货款，其行为违约，依法应承担继续履行支付货款的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决：被告张作虎于本判决书生效后十日内支付原告张收良欠款34367元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元，减半收取329.50元，由被告张作虎负担。（判决书生效后五日内交纳本院）。二审中，张作虎提交证据，张收良未提交证据，本院依法组织当事人进行质证。张作虎提交的证据：1、出院病历小结1份，拟证明因住院不能到庭；2、朱鸿江书写的证明材料1份，拟证明张收良抢走了我打的欠条；3、张三锁书写的证明材料1份，拟证明我与他人三天结账一次，账就结清了。张作虎质证称，病历小结与本案无关联；朱鸿江的证言虚假，与本案也没有关联；张三锁是拉砖的，与我无关，我是供应砂石料的。经本院审查，病历小结真实、合法，能够证明张作虎因病未参加第三次庭审，申请延期审理未获批准，缺席审理不当；朱鸿江、张三锁作为证人，应出庭作证，书面证言不符合法律规定的要求不予采信。本院对一审法院认定的基本事实，除另查明部分不予确认外，其他部分予以确认。本院认为，本案争议焦点是张作虎欠张收良砂石款的数额。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”欠条中的欠款数额万位数被修改，张收良称是张作虎将万位数“1”修改为“3”，张作虎辩称是张收良将“1”改为“3”，但均未提交证据证明。张收良作为债权人，持有张作虎出具的欠条，对欠条负有保管义务，应对欠条的真实性和修改内容承担举证责任。张收良不能证明该修改是张作虎的行为，应承担不利法律后果，欠条中的欠款数额应按14367元认定。张作虎未能提交证据证明于2018年8月5日重新出具过9367元的欠条，支付的5000元是在其出具14367元欠条后，应承担举证不能的法律后果。因鉴定意见书未对鉴定事项作出鉴定结论，对案件争议事实无证明力，鉴定费用应由申请人张作虎承担，鉴定费票据可通过原审法院向鉴定部门主张。张作虎的上诉理由部分成立，应予支持。综上所述，张作虎的上诉请求部分成立，应予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更甘肃省华亭市人民法院（2019）甘0824民初1627号民事判决主文为:“被告张作虎于本判决生效之日起10日内支付原告张收良欠款14367元。”一审案件受理费659元，减半收取329.50元，由原告张收良负担191.5元，被告张作虎负担138元。二审案件受理费659元，由被上诉人张作虎负担276元，被上诉人负担383元。本判决为终审判决。审 判 长 摆建军审 判 员 宫在霞审 判 员 杨振兴 二〇二〇年四月二十九日法官助理 李 丽书 记 员 孟庆伟
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5823号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市青秀区环境卫生管理站，住所地广西南宁市保爱路**。 法定代表人：黄捷，该站站长。 委托诉讼代理人：牛利娟，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘炳瑜，广西思贝律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗梅新，女，1967年7月20日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：林子殷，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 再审申请人南宁市青秀区环境卫生管理站（以下简称青秀环卫站）因与被申请人罗梅新经济补偿金纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终2349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 青秀环卫站申请再审称，（一）原审判决青秀环卫站向被申请人支付经济补偿金错误。1.青秀环卫站与被申请人之间的劳动合同已经因被申请人达到法定退休年龄而自动终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，青秀环卫站与被申请人的劳动关系已于被申请人达到法定退休年龄当日终止。2.原审判决认定青秀环卫站与被申请人协商解除劳动合同错误。如前所述，青秀环卫站与被申请人之间的劳动关系按照法律规定自然终止，不存在协商解除劳动合同的前提。青秀环卫站终止与被申请人的劳动关系是依法行使终止权的行为,整个终止关系的过程均没有体现双方协商的意思表示，因此不属于协商解除的情形。3.本案不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的由用人单位向劳动者支付经济补偿金的情形。（二）被申请人以青秀环卫站违法解除劳动合同为由诉请支付经济赔偿金，原审法院在被申请人未变更诉请的情形下判决青秀环卫站向被申请人支付经济补偿金，超过当事人的诉请，违反了不告不理原则。（三）劳动合同法并没有把达到法定退休年龄终止合同列入用人单位支付经济补偿金的情形，本案被申请人达到退休年龄没有享受基本养老保险待遇不是青秀环卫站的过错。原审判决青秀环卫站向被申请人支付经济补偿金加重了用人单位的责任，违背立法原意，不利于弱势劳动者群体的生存和发展。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，故申请再审本案。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，用人单位在劳动者达到法定退休年龄时享有对劳动关系的解除权，但根据劳动法法理，劳动者达到法定退休年龄并不意味着用人单位与劳动者之间的劳动关系就必然自动终止。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项规定：“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止”。养老保险待遇主要用于保障职工退休后的基本生活需要，用人单位以劳动者达到法定退休年龄而终止劳动合同的，应当保障劳动者退休后依法享有养老保险待遇。本案青秀环卫站与被申请人之间已形成无固定期限劳动合同关系，青秀环卫站以被申请人达到法定退休年龄为由终止劳动合同关系，但被申请人在劳动合同终止时未能享受养老保险待遇，二审法院根据劳动合同法的有关规定判决青秀环卫站向被申请人支付相应的经济补偿并无不当。二审法院判决的经济补偿数额并未超过被申请人诉请的数额，青秀环卫站申请再审主张二审判决超过当事人诉请，理由不成立。综上，青秀环卫站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南宁市青秀区环境卫生管理站的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黄肖** 审判员  黎兆丰 二〇二〇年四月二日 书记员  陈聪颖
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1323民初6430号之一 本院于2020年2月17日作出对原告庄某与被告姚业建、赵敬追偿权纠纷一案作出的（2019）苏1323民初6430号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏1323民初6430号民事判决书中“被告：姚业建，男，1985年4月16日出生，居民身份证号码。”补正为“被告：姚业建，男，1985年4月16日出生，居民身份证号码321323198504164512”。 审 判 长  张二如 审 判 员  叶二波 人民陪审员  李 林 二〇二〇年四月二十六日 法官 助理  孙建军 书 记 员  赵贝军
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异69号申请人李吴东，男，汉族，1990年2月16日出生，住址湖南省安化县。委托代理人胡剑波，广东君言律师事务所律师。委托代理人林晓红，广东君言律师事务所实习律师。申请执行人广发银行股份有限公司深圳福田支行，住所地深圳市福田区彩田路**彩德诚橄榄鹏苑南面107商铺西南侧202商铺，统一社会信用代码914403008923000591。负责人台康。被执行人庞梅，女，汉族，1972年4月29日出生，住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人林涛鸣，广东国申律师事务所律师。委托代理人柯晶，广东国申律师事务所律师。被执行人深圳龙岗土玉金实业有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区龙岗镇龙东吓井村社会信用代码91440300279581358C。法定代表人张光明。第三人深圳市金龙泰绿色食品有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区坂田街道河背中兴路****社会信用代码91440300083858060W。法定代表人黄秋红。本院在执行上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请人李吴东向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2002）深福法经初字第1849号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法恢复执行，案号为（2019）粤0304执恢153号。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤销强制执行申请书，申请撤销本案的强制执行，本院准予其申请，于2019年10月8日作出（2019）粤0304执恢153号《执行裁定书》，裁定终结本案执行。现申请人李吴东向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让公告等材料。其中，编号：RJ-L2013004《债权转让协议》载明申请执行人广发银行股份有限公司深圳金中环支行将上述涉案债权全部转让给第三人深圳市金龙泰绿色食品有限公司；签订于2018年9月3日的《债权转让协议》载明第三人深圳市金龙泰绿色食品有限公司将上述涉案债权全部转让给申请人李吴东，以上债权转让均进行了公告通知。另查，广发银行股份有限公司深圳分行提交的《关于的说明》确认广发银行股份有限公司深圳金中环支行转让的债权即为涉案债权；第三人深圳市金龙泰绿色食品有限公司出具了《关于债权转让的确认函》书面确认本次债权转让。在审查过程中，被执行人庞梅提交答辩意见称（2002）深福法经初字第1849号民事判决书系伪造，正在启动再审程序，该判决书确定的债权经多次转让，申请人李吴东并非适格的申请执行主体，请求中止本案的执行。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，经多次债权转让，申请执行人广发银行股份有限公司深圳福田支行已将涉案债权全部转让给申请人李吴东并进行了公告通知，申请人李吴东申请变更其为本案申请执行人，符合上述法律规定，故，对申请人李吴东的变更申请，本院予以支持。由于本案系对申请人李吴东变更其为（2002）深福法经初字第1849号案件的权利人即（2019）粤0304执恢153号案件的申请执行人是否合法进行审查，至于被执行人庞梅主张上述生效判决系伪造，要求中止执行，该主张不属于本次执行异议的审查范围。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更李吴东为（2019）粤0304执恢153号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年四月十五日书 记 员  周煜坚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执360号之一申请执行人：魏建军，男，1959年7月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：刘斌，男，1969年9月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行魏建军与刘斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无房产；无车辆；暂未发现被执行人银行存款；暂无其他财产可供执行。本院依法向被执行人刘斌出限制消费令。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二〇年四月二十二日书记员  张芮
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁03民终164号上诉人（原审被告）：魏等福，男，1990年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区红寺堡区。被上诉人（原审被告）：盐池县泽众汽车服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区盐池县惠安堡镇北街。法定代表人：田志昭，该公司经理。委托诉讼代理人：田亮，宁夏马家明律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：银川五宝实业发展有限公司红寺堡汽车贸易分公司.住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇综合市场三段**楼**。负责人：叶琳，该公司经理。委托诉讼代理人：吴建民，该公司销售经理。特别授权代理。上诉人魏等福与被上诉人盐池县泽众汽车服务有限公司、银川五宝实业发展有限公司红寺堡汽车贸易分公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2019）宁0303民初2333号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人魏等福于2020年3月26日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人魏等福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人魏等福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人魏等福负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 坤审判员 满丽娟审判员 王祺祺二〇二〇年四月三日书记员 冯海晶附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终1822号上诉人（原审被告）:李六一，男，1966年1月14日出生，汉族，户籍所在地甘肃省武山县。委托诉讼代理人：宋涛，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:陕西胜麟实业有限公司，住所地西安市新城区含元路**物资供应段二厅**。法定代表人：孙战胜，该公司经理。原审被告：何维云，男，1973年12月10日出生，汉族，户籍所在地咸阳市旬邑县。上诉人李六一因与被上诉人陕西胜麟实业有限公司（以下简称胜麟公司）及原审被告何维云买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院审理查明，胜麟公司应李六一要求向位于陕西省咸阳市彬县新城名苑项目部供应多型号三级螺纹及高线等钢材。2016年11月3日，胜麟公司与被告李六一、何维云签订《价格确认单》一份，确认2016年11月3日两张送（销）货单中向以上项目所供应的钢材金额，其中预付货款15万元，下欠货款169460元（此欠款不含资金占用费）。此单价为不含税库提单价，吨位为大约数，最终以实际结算吨位为准，资金占用费用为每天每吨3元。欠款人处有李六一签字，担保人处有何维云签字，债权人处有孙战胜签字并加盖了胜麟公司公章。2018年2月1日，何维云仅向胜麟公司支付10万元。经胜麟公司多次催要剩余欠款未果，遂诉至法院。法庭审理期间，胜麟公司认可收到了何维云支付的10万元，且本案主张的诉讼请求数额中已将上述10万元扣除。胜麟公司原审诉称，2016年11月3日，李六一因彬县新民镇新城名苑项目在其处购买多型号三级螺纹、高线等钢材共计110.465吨，货物总价款312003.85元。李六一于订货当日预付货物15万元，剩余货款162003.85元未付。逾期未付货款应按照每天每吨3元支付资金占用费。何维云为该笔欠款的担保人，承担连带保证责任。何维云于2018年2月1日向其支付货款及资金占用费共计10万元。尚欠其货款135715.67元至今未付，经多次催未果，遂诉至法院。请求：1、李六一支付欠款本金人民币135715.67元及资金占用费30807.51元（按照日千分之一自2018年2月1日暂计算至2018年9月15日），共计166523.18元，资金占用费主张至欠款实际清偿之日止；2、何维云对上述货款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由李六一、何维云承担。李六一原审未到庭，视为放弃答辩。何维云原审未到庭，辩称其于2018年2月1日代李六一向胜麟公司付款10万元，其不愿意承担连带保证责任。原审法院认为，胜麟公司与李六一之间虽未签订书面买卖合同，胜麟公司依约向李六一履行了供货义务，双方买卖关系成立，应受法律保护。李六一与胜麟公司签订《价格确认书》后，李六一未能及时清偿剩余货款，构成违约，应当承担违约责任。现胜麟公司要求李六一支付货款135715.67元及资金占用费30807.51元（暂计算至2018年9月15日，从2018年9月16日起以实际欠款金额为基数按照日千分之一的利率计算至实际清偿之日止）之诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。关于胜麟公司要求何维云对上述货款承担连带保证责任之诉讼请求，胜麟公司并未在法律规定的6个月保证期限内向何维云主张权利，故胜麟公司该项诉讼请求，不予支持。李六一、何维云经合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、一百零九条、一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，作出判决：一、李六一于本判决生效之日起十日内向陕西胜麟实业有限公司支付货款135715.67元及资金占用费30807.51元（从2018年9月16日起以实际欠款金额为基数按照日千分之一的利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回陕西胜麟实业有限公司其余诉讼请求。案件受理费4014元、公告费1200元，由李六一负担。宣判后，李六一不服原审判决，向本院提起上诉。李六一上诉称，货物总价款312003.85元，其当日付款15万元，何维云将售房款10万元另行交付，实际欠款金额为62003.85元；原审违反法定程序，其开庭当日晚才收到传票，本案不应由原审法院管辖；双方从未约定资金占用费和利息，胜麟公司胁迫其在供料单上签字。请求：撤销原审判决，改判驳回胜麟公司的诉讼请求，本案一、二诉讼费用由胜麟承担。胜麟公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。经审理查明，原审法院查明事实属实。二审中，双方对涉案钢材供应总数110.465吨及货款本金总金额312003.85元均不持异议。李六一认为欠付货款金额应为总货款312003.85元－预付15万元－何维云付款10万元=62003.85元；胜麟公司则认为何维云一年后付款10万元时应先冲减资金占用费73711.82元，故当日欠付钢材款本金为162003.85－26288.18=135715.67元，此后资金占用费按日千分之一计算。本院认为，本案二审争议的焦点为涉案货款总金额、已付款金额以及垫资费用、欠付货款金额应如何分别计算认定，原审有无违反法定程序。原审开庭前已传唤何维云到庭接受询问调查，依法向李六一邮寄送达了开庭传票等法律文书且邮件详单载明签收，而李六一原审未到庭参加诉讼亦未书面提出管辖异议，故其上诉称原审违反法定程序之理由不能成立，依法不予采纳。三方签字确认的《价格确认单》明确约定资金占用费为每天每吨3元，李六一上诉称双方曾口头约定不计算资金占用费并无证据印证，且显与双方约定和钢材交易惯例不符，依法不予采信；其辩称胜麟公司胁迫其签字亦无证据印证，依法不予采纳。现胜麟公司主张货款及资金占用费符合双方约定，其用何维云所付10万元冲抵资金占用费之余额再抵扣钢材款本金之计算方式并无不当；原审认定李六一欠付钢材款135715.67元及截止起诉之日即2018年9月15日的资金占用费30807.51元，并以欠付货款135715.67元为基数按日千分之一标准计算之后的资金占用费有据且不违反法律规定，依法应予维持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。原审案件受理费负担不变，二审案件受理费3630元（李六一预交），由上诉人李六一负担。判决为终审判决。审判长  侯春丽审判员  徐振平审判员  吉英鸽二〇二〇年四月十五日书记员  刘 静
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终7254号上诉人（原审被告）：林勇，男，1974年11月7日出生，汉族，住址广东省吴川市。委托诉讼代理人：邱日华，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑国培，男，1970年4月30日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：蒋国光，广东深博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏，广东深博律师事务所律师。原审第三人：黄茂光，男，1968年10月20日出生，汉族，住址广东省遂溪县。上诉人林勇因与被上诉人郑国培及原审第三人黄茂光民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初25676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年四月十五日书记员 刘冀蓉
广西壮族自治区 柳州市柳南区人民法院 裁判文书 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执945号之二 申请执行人：深圳市康凯斯信息技术有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道办**高新奇厂房******、附属区域B，统一社会信用代码91440300661021343A。 法定代表人：许晓东，该公司董事长。 被执行人：柳州市利和信通科技有限公司，公，公司住所地柳州市西环路**中山城市花园********一社会信用代码91450204MA5K9Q856J。 法定代表人：霍炬。 被执行人：霍烽，男，汉族，1973年10月13日生，住广西柳州市柳**。 被执行人：罗月新，女，壮族，1976年6月10日生，住广西柳州市柳**。 深圳市康凯斯信息技术有限公司与罗月新、霍烽、柳州市利和信通科技有限公司委托合同纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2019）桂0204民初2445号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗月新、霍烽、柳州市利和信通科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳市康凯斯信息技术有限公司于2020年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付459514.39元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：本院扣划了被执行人名下的存款13504元，被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心有不动产登记信息但有抵押且被其他法院查封在先，在柳州市车辆管理所有车辆登记信息，本院已查封但无法实际控制，不能启动处置程序，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下仅有少量存款），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二〇年四月二十日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更634号 罪犯许剑峰，男，1986年12月27日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省南安市人民法院于2018年4月2日作出（2017）闽0583刑初1826号刑事判决，以被告人许剑峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年7月16日作出(2018)闽05刑终757号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年8月10日交付福建省未成年犯管教所执行。（刑期自2017年5月25日起至2020年7月24日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯许剑峰在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币100000元。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯许剑峰减刑的异议。 本院认为，罪犯许剑峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯许剑峰减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币100000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年5月25日起至2020年4月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李晓圻
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申720号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王龙，男，1980年2月17日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚岚，女，1983年11月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 再审申请人王龙因与被申请人姚岚肖像权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终4230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王龙申请再审称，（一）原审判决认定事实不清。一、二审判决完全根据被申请人的单方陈述及单方证据作出事实认定，显属不公。一、二审判决对盗用的照片是否就是被申请人本人，被申请人整容手术的宣传是否真实，及再审申请人在该网站所使用照片的数量、照片的大小及使用时间等均未进行审查，认定被申请人未进行过整容证据不足。无证据证实一般公众可知涉案网站上照片人物系被申请人。被申请人提交的照片是生活照还是艺术照片，并非公众认知，属于事实认定不清。（二）原审判决结果不公正、不合理。具体赔偿数额，应当根据照片大小、来源、适用场所、影响范围、网页浏览情况等因素确定，同时考虑再审申请人可能获得的经济利益确定。再审申请人早已删除涉案网站链接，并未给被申请人造成严重损失及影响。再审申请人在使用涉案照片时不知道被申请人的身份及职业等情况，也无多个侵权故意，应按侵犯普通人的赔偿标准赔偿，不能按被申请人的请求赔偿。再审申请人的行为并未给被申请人造成严重后果，被申请人请求精神损失赔偿无事实依据。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，王龙的申请再审事由不成立。首先，涉案网站××所使用照片中的人物与被申请人提交的百度百科所登载照片以及被申请人另提交的照片基本一致，一般公众可以认知上述照片人物系本案被申请人。在无相反证据证明的情况下，原审法院认定涉案网站上涉案照片人物系被申请人本人并无不当。王龙作为南宁联韩医疗美容外科诊所的实际经营者，未经被申请人同意，以营利为目的，擅自使用被申请人的照片，侵犯了被申请人的肖像权，应依法承担相应的责任。其次，被申请人系演艺行业从业人员，具有一定的社会知名度，其肖像与普通人相比具有较高的经济价值。南宁联韩医疗美容外科诊所擅自在涉案网站的整容广告页面上使用被申请人照片，会在一定程度上影响其形象，降低其社会评价。原审法院综合考虑被申请人肖像的经济价值、王龙可能的获利、侵权程度等因素，酌情判令王龙赔偿被申请人的经济损失2万元、精神损害抚慰金1万元，并无不当。 综上，王龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王龙的再审申请。 审 判 长 李国宾 审 判 员 蔡向荣 审 判 员 林国华 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 邓国雄 书 记 员 陈聪颖
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0603民初3005号 原告:黄影，女，1987年5月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李儒飞，安徽律诚律师事务所律师。 被告:刘青弘，男，1990年2月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海云，安徽龙兴律师事务所律师。 第三人：淮北市宝之星汽车销售服务有限公司，住所地安徽省淮北市惠苑路中央花城小区**楼**商铺。 法定代表人：代霜，该公司总经理。 第三人：代霜，男，1985年12月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 第三人：代军，男，1956年9月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告黄影诉被告刘青弘及第三人淮北市宝之星汽车销售服务有限公司、代霜、代军申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告黄影的委托诉讼代理人李儒飞、被告刘青弘的委托诉讼代理人李海云、第三人代霜到庭参加诉讼，第三人代军经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄影向本院提出诉讼请求：1、依法判令不得追加黄影为淮北市相山区人民法院皖06**执2186号案件的被执行人；2、依法判令原告不向被告履行淮北市相山区人民法院皖06**民初772号民事判决书确定的义务；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘青弘与淮北市宝之星汽车销售服务有限公司、代霜买卖合同纠纷一案执行中，贵院作出〔2018〉皖06**执2186号之三执行裁定书，裁定追加原告为该案的被执行人。原告认为该追加裁定与事实不符、依据不足，且适用法律错误，故依法提起诉讼，具体理由如下：2011年6月23日，淮北市宝之星汽车销售服务有限公司成立,注册资本为100万元。其中代霜出资比例为90%，实缴90万元；代军出资比例为10%，实缴10万元。2016年5月该公司申请变更注册资本金500万元，变更后代霜出资比例为90%〔出资额450万元〕，代军出资比例为10%(出资额为50万元2016年6月，代霜将其名下的淮北市宝之星汽车销售服务有限公司的10%的股权转让给黄影，淮北市宝之星汽车销售服务有限公司申请变更股东信息，变更后代霜出资比例为80%〈出资额400万元〉，代军出资比例为10%(出资额为50万元〕，黄影出资比例为10%(出资额为50万元〉。原告黄影足额将50万元支付给代霜。2016年6月12日，淮北市宝之星汽车销售服务有限公司章程修正案中，写明各名股东的出资时间为2046年5月6日之前。故追加裁定系认定事实不清，适用法律错误。综上，原告为维护自身合法权益，现根据相关法律规定，特此起诉，请依法予以支持。 刘青弘辩称：1、本案第三人1作为本院2018皖06**执2186号案件的被执行人，经本院查明，无财产可供执行；2、本案原告作为宝之星公司股东出资比例为10%，出资额为50万元，未依法履行出资义务，即转让股权，依据公司法司法解释三第十三条规定，即最高院关于民事执行中追加变更当事人若干问题的规定，第十九条的规定，应当追加原告为本院2018皖06**执2186号案件执行人。并判令其向被告履行本院2018皖06**民初772号民事判决书确定的义务。原告提交的证据不能证明原告已实缴出资50万元，根据公司法第28条第一款规定，股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开具的账户，在实践中，工商股权转让变更登记增资应出具相应的验资报告，提交工商登记部门，才能够完成变更登记手续，若如原告所称购买的股权为代霜实缴的数额，在工商登记信息中也会显示明确记载存档，但事实上，工商登记信息已明确显示原告在2018.3.23将10%的股权转让给代霜时也未履行实缴出资50万元的义务。因此，追加黄影为被执行人，并履行2018皖06**民初772号民事判决书确定的义务事实清楚，适用法律正确，应予支持。 淮北市宝之星汽车销售服务有限公司、代霜称同意刘青弘答辩意见 本院经审理认定事实如下： 本院认为， 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》判决如下： 案件受理费8800元，由被告告刘青弘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  翟文彦 审 判 员  崔景瑞 人民陪审员  胡颖颖 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  刘 惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》
甘肃省静宁县人民法院   民事判决书   （2020）甘0826民初419号   原告：刘某，甘肃省静宁县人，住静宁县。   被告：白某，甘肃省静宁县人，住静宁县。(未到庭)   被告：吕某，甘肃省静宁县人，住静宁县。   原告刘某与被告白某、吕某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某与被告吕某到庭参加诉讼，白某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。   刘某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还代偿款91770元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月14日，原告提供连带担保责任，被告白某在平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司借款50000元，借期为一年。借款到期后，被告并未偿还。2017年7月27日，平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司将原告起诉于静宁县人民法院，静宁县人民法院作出（2017）甘0826民初1627号民事调解书，确定由原告于2017年10月30日前偿还平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司借款本金44050元，利息15950元，共计60000元。2018年9月18日，甘肃省静宁县人民法院作出（2018）甘0826执497号执行案件通知书，确定该案已执结，原告先后交纳执行款60000元，执行费800元，诉讼费970元，共计61770元。另外，2012年1月10日，被告借去原告现金30000元，经原告多次催要，尚未偿还。   被告白某未答辩。   吕某辩称，原告所诉白某在平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司的借款，我是在其工作人员催债时知晓的，这笔款属于我和白某夫妻婚姻存续期间的债务，并且2018年我俩未离婚的时候我已偿还原告5000元。对于白某借原告30000元现金自己不知情。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。关于追偿权纠纷，原告提交静宁县人民法院执行案件结案通知书一份、民事调解书一份、诉讼费结算票据一份，证明为被告代偿银行借款的事实。经质证，被告吕某对原告提交证据的真实性无异议，原告对被告吕某2018年偿还5000元代偿款的事实亦无异议，故被告尚欠原告代偿款56770元，被告吕某亦表示愿意偿还。经对2010年1月14日给白某在平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司办理借款业务的两名业务人员进行询问，借款用于经营蔬菜店，即用于家庭共同生活，属于夫妻共同债务，本院予以确认。关于2012年1月10日，被告白某借去原告现金30000元，原告提交借条一张，被告吕某质证称其不知情亦不偿还，原告亦未能提供证据证明该笔借款用于家庭共同生活，应认定为白某的个人债务。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月14日，原告提供连带担保责任，被告白某在平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司借款50000元，借期为一年。借款到期后，被告并未偿还。2017年7月27日，平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司将原告起诉于静宁县人民法院，静宁县人民法院作出（2017）甘0826民初1627号民事调解书，由原告于2017年10月30日前偿还平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司借款本金44050元，利息15950元，共计60000元。2018年9月18日，甘肃省静宁县人民法院作出（2018）甘0826执497号执行案件通知书，确定该案已执结，原告先后共交纳执行款60000元，执行费800元，诉讼费970元，共计61770元，2018年被告吕某偿还原告代偿款5000元，被告尚欠原告代偿款56770元。2012年1月10日，被告白某借去原告现金30000元，经原告多次催要，亦未偿还。   本院认为，原告作为被告白某的借款担保人，向出借人平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司清偿了借款本息，并支付了相关费用，由于该笔担保借款，属于夫妻共同债务，原告有权向二被告追偿，故对原告主张的二被告共同偿还予以支持。关于被告白某借去原告现金30000元，属白某个人债务，应由白某承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告白某、吕某共同偿还原告刘某代偿款56770元；   二、被告白某偿还原告刘某借款30000元；   三、驳回原告刘某要求被告吕某偿还30000元借款的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2094元，减半收取1047元，由被告白某、吕某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审判员 陈焕康     二〇二〇年四月十六日   书记员 李苗苗
文书内容黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执407号之八被执行人：宋增信，男性,1973年4月5日生，汉族，住萝北县。本院在执行王亮与宋增信借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2020年2月15日生效的（2020）黑0421民特3号判决，于2020年4月14日向被执行人宋增信发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋增信存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年四月十四日书记员  郑明心
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0804民初6512号原告：顾某1，女，1946年8月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：李某1，男，1959年10月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：李某2，男，1965年3月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：李某3，男，1970年9月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：李某4，女，1965年5月20日出生，住淮安市淮阴区。被告：顾某2，女，1972年4月16日出生，住淮安市清江浦区。被告：顾某3，女，1975年1月16日出生，住淮安市清江浦区。被告：顾某4，女，1976年1月6日出生，住淮安市清江浦区。原告顾某1与被告李某1、李某2、李某3、李某4、顾某2、顾某3、顾某4继承纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谭云云人民陪审员  冯 涛人民陪审员  丁 丽二〇二〇年四月二日书 记 员  董理雯
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初206号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人刘育聪，男，1969年10月29日出生于广东省电白县，汉族，高中文化，无固定职业，住柳州市柳**。曾因酒后驾驶机动车，于2017年9月25日被柳州市公安局交通警察支队柳北大队行政处罚人民币1000元。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月19日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审。2020年4月21日被本院取保候审。 立案日期2020年4月21日 开庭日期2020年4月22日 指控意见公诉机关根据鱼检公刑诉〔2020〕171号起诉书，指控被告人刘育聪犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金，并适用缓刑。 辩护意见被告人刘育聪对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年2月27日21时50分许，被告人刘育聪酒后驾驶桂Ｂ×××××号小型轿车,从燎原建材市场行驶至柳州市鱼峰区燎原路蝴蝶山路交叉路口附近路段时，被鱼峰交警大队查获并依法对其提取血液。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，刘育聪血液中的酒精含量为89ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。2020年3月13日，经交警电话联系后，被告人刘育聪主动到公安机关接受处置，并如实供述上述犯罪事实。 本院意见被告人刘育聪醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控刘育聪犯危险驾驶罪成立。刘育聪接到公安机关的电话通知后，能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。刘育聪曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，量刑时可以酌情从重处罚。鉴于刘育聪有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对刘育聪从轻处罚并宣告缓刑。 判决主文被告人刘育聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹嘉嘉 二〇二〇年四月二十三日 书记员  蓝 博
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初5721号原告：翁晓燕，女，1990年4月19日出生，汉族，住广东省英德市。被告：广州市维先优贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区粤溪北路**A305。法定代表人：冯耀胜。原告翁晓燕与被告广州市维先优贸易有限公司（以下简称维先优公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告翁晓燕在线参加诉讼，被告维先优公司经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。翁晓燕向本院提出诉讼请求：1.判令解除与维先优公司的购物合同，维先优公司退还货款2290元，并赔偿22900元，合计25190元；2.本案诉讼费由维先优公司承担。事实与理由：翁晓燕于2019年8月1日，通过淘宝网在维先优公司经营的店铺“维先优国际名店”购买“JeunesseReserve白藜芦醇”5盒，单价458元，共支付货款2290元，订单编号561763073414961833。翁晓燕于2020年1月16日看见央视新闻的报道《（揭秘｜传销+走私多重犯罪！“美商婕斯”传销诈骗团伙25人落网！》，报道的正是案涉产品。案涉产品未标注境内代理商的名称、地址、联系方式，且属于普通食品，但违规添加中药材，并虚假宣传有保健功效。维先优公司未作答辩，未提交任何证据材料。翁晓燕围绕诉讼请求依法提交了证据。维先优公司未发表质证意见，视为放弃相关权利。本院根据翁晓燕的证据及庭审情况认定事实如下：2019年8月1日，翁晓燕在维先优公司经营的淘宝店铺“维先优国际名店”购买“JeunesseReserve白藜芦醇沛泉精华美版正品”5盒，单价458元，共付2290元，订单编号561763073414961833。当日，维先优公司通过顺丰速运（运单号码262××××3947）发货。2019年8月3日，翁晓燕签收案涉产品。翁晓燕认为，案涉产品未标注境内代理商的名称、地址、联系方式，且属于普通食品，但违规添加中药材，不符合食品安全，并虚假宣传有保健功效，遂提起本案诉讼，提出上述诉请。案涉产品销售页面显示“厂名美商婕斯JEUNESSE，厂址美国佛罗里达，厂家联系方式3****-407-215-7414，品牌保健品，产地美国”“产品概述-主要成分：红葡萄、樱桃、蓝莓、巴西紫梅、绿茶、红石榴、芦荟、葡萄籽等”。交易快照所载的案涉产品图案为全英文包装，与翁晓燕提供的产品实物照片显示一致。另查，根据《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知(卫法监发[2002]51号)》文件和《卫生部关于“黄芪”品不得作为普通食品原料使用的批复》规定，芦荟不得作为普通食品原料生产经营。再查，翁晓燕在北京互联网法院起诉多起网络购物合同纠纷案件，2019年1月25日曾以所购产品无中文标签、违法添加物质为由向北京互联网法院起诉，案号为（2019）京0491民初2332号，判决支持翁晓燕退一赔十；2019年10月11日又以所购产品无中文标签、违法添加物质为由向北京互联网起诉，案号为（2019）京0491民初34951号，判决认为翁晓燕曾参与多起网络购物合同纠纷案件，具有较高的辨识能力，驳回十倍赔偿金的诉请。本院认为，本案的争议焦点是：1.案涉产品是否存在质量问题；2.维先优公司应如何承担法律责任。1.关于案涉产品是否存在质量问题维先优公司销售的案涉产品，无中文标签，违法添加芦荟，其未积极应诉接受法庭调查，也未提供证据，应承担相应的法律后果。翁晓燕主张案涉产品不符合食品安全标准，理由充分，应认定维先优公司存在销售明知不符合安全标准食品的行为。2.关于维先优公司应如何承担法律责任的问题《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条规定“经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务”。因案涉产品不符合食品安全标准，翁晓燕要求退货退款2290元，理由充分，本院予以支持。同时，翁晓燕应通过邮寄到付方式退还维先优公司案涉产品5盒，如不能退还的，则按458元/盒折抵货款。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，翁晓燕提供的交易快照中显示“美版正品”，且交易快照所载的案涉产品图案为全英文包装，结合翁晓燕多次以购买进口产品无中文标签且存在违法添加物质为由要求惩罚性赔偿，可以认定翁晓燕对其所欲购买的案涉产品系域外制造形成并转入国内进行出售的事实具有清楚的认识和了解，其也应对该产品可能不存在中文标签等事实具有充分的预期。因此，翁晓燕对购买案涉产品的性征状况及其与境内产品的区别是明知的，并不存在“被误导消费”的情形。同时国外产品与国内产品存在质量认定标准不一致的情况，交易快照已详细注明案涉产品产地、成分、功效，翁晓燕仍故意购买，应承担相应的法律后果，目前亦无证据显示案涉产品存在对人体健康造成危害的情况，故对翁晓燕要求十倍赔偿的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告广州市维先优贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告翁晓燕退还货款2290元，原告翁晓燕同时将案涉产品退回给被告广州市维先优贸易有限公司，运费由广州市维先优贸易有限公司承担，如不能退还的，则按每盒单价折抵货款；二、驳回原告翁晓燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告广州市维先优贸易有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  李朋二〇二〇年四月二十七日法官助理彭美英书记员伍津君
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执822号濮阳县人民法院、苏郑：本院执行的申请执行人濮阳县人民法院申请执行苏郑罚金一案，被执行人苏郑依据生效法律文书确定的义务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月十六日
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢124号之三被执行人：白士江，男性,1973年6月16日生，汉族，住萝北县。本院在执行孟庆发与白士江买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2010年5月31日生效的（2010）萝民初字第259号判决，于2020年4月20日向被执行人白士江发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人白士江存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年四月二十一日书记员  樊兆涛
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1103民初925号原告：项宁八，男，1965年10月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。原告：陈春梅（系项宁八妻子），女，1969年3月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。原告：项飞华（系项宁八次子），男，1991年10月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。原告：项飞平（系项宁八长子），男，1990年9月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。原告：项芳芳（系项宁八女儿），女，1988年9月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。四原告共同委托诉讼代理人：项宁八，男，1965年10月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被告：项失礼，1964年11月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务农，住江西省上饶市广丰区。原告项宁八、陈春梅、项飞华、项飞平、项芳芳与被告项失礼排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项宁八及其作为陈春梅、项飞华、项飞平、项芳芳的共同委托诉讼代理人和被告项失礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项宁八、陈春梅、项飞华、项飞平、项芳芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵占原告位于土名弯坵0.19亩的责任田，将堆放在此块责任田上的废沙石清除，恢复水田并赔偿损失2000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系本自然村人，1987年分田到户时，以原告为户主的家庭成员5个人分得毛溪村落家坞生产队三块责任田，其中落家坞生产队土名六公0.04亩，奀光田大坵1.02亩，弯坵0.19亩，共计1.25亩。第二次即1998年第二轮土地承包时，本生产队再次确权，以1987年第一轮承包时为准，其面积和田块至今未改变，此后由原告耕种。2012年原告家庭为了生计，全家外出打工，而被告乘原告不在家时，为了养鱼，把原告的责任田土名弯坻0.19亩，一部分挖成水塘，在挖水塘时，并将挖出的废泥沙石堆放在原告的责任田上，由此平整的责任田成为一个小山坡。2018年原告打工回家，看到被告将原告的一部分责任田挖成水塘，一部分堆放废泥沙石，要求被告将堆放的废沙石清除，恢复水田原状，让原告能耕种，被告置之不理，且以种种理由进行搪塞。2019年因此事多次发生纠纷，经邻居调解毫无结果，故向贵院提起诉讼。被告项失礼辩称，―、答辩人不是本案适格的主体，应当驳回原告的诉讼请求。原告请求法院判令被告停止侵占原告位于毛溪村落家坞生产队土名弯坵0.19亩的责任田，将堆放在此责任田的废沙清除，并赔偿损失2000元，于法无据。答辩人的责任田自1989年分田到1998年二轮承包时的责任田是位于毛溪村落家坞生产队，落家坞自然村水口土名叫把弄口的位置面积约1.3亩，共三块，和本村村民吴国仔、杨仁满的责任田相邻。二、原告主张停止侵占的一块责任田土名弯坵0.19亩是本自然村项宁光的责任田和原告的一块责任田相邻。此二家的责任田至今有明显的界际，至于原告在诉状上说的要求被告将堆放在责任田上废沙石清除，更不是事实，原告的责任田离项宁光的田一个是东头、—个是西头，项宁光当时在自己责任田上挖成水塘，并没有将废沙石堆在原告的责任田。其原告的责任田有凹凸形状是原告2017年自己回家种马家柚，将自己的田埂挖掘后才有一点凹凸不平的状态，也不是项宁光的儿子项失华、项文华把废沙石堆在他原告的责任田上。综上所述，本案的被告不是适格的主体，被告的责任田不在原告主张的位置，原告主张土地是本自然村村民项宁光的责任田和原告相邻，同时项宁光的儿子将责任田的挖成水塘养鱼也并没有将废沙石堆在原告的责任田上，相反事实是原告为了种植马家柚，把田埂挖了还占用了项宁光家的责任田约有0.1亩左右。因而，请求法院查明事实后，驳回原告的起诉。本院认定事实如下：位于广丰区落家坞被告项失礼房屋旁的土地系由被告项失礼用砂石填高。庭审中，原告称该块被填掉的田地属于广丰区桐畈镇落家坞村民小组田亩册上登记的弯坵0.21亩田地的一部分，该0.21亩田其中有0.19亩是原告承包经营的，另0.02亩是由项宁光承包经营，原告起诉的目的就是要求对该0.21亩田承包经营权进行明确分配；被告对此称该块被其填掉的田地原系项宁光承包经营的，后调换给被告了。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告起诉要求被告停止侵占位于落家坞生产小组弯坵0.19亩责任田，但原告庭审中表示，该块由被告填掉的田地属于广丰区桐畈镇落家坞村民小组田亩册上登记的弯坵0.21亩田地的一部分，该0.21亩田其中有0.19亩是原告承包经营的，另0.02亩是由项宁光承包经营，具体哪部分属于原告方承包经营的0.19亩和哪部分属于原项宁光方承包经营的0.02亩其不清楚，原告称其起诉的目的就是要求对该0.21亩田承包经营权进行明确分配。本院对此认为，原告诉请要求被告清除该责任田上的砂石，但其对该部分由被告填掉的责任田具体是否属于其承包的责任田其不清楚，原告没有提供确凿的证据证明该部分责任田系其承包经营，故，对原告的诉讼请求不予支持。关于原告要求对弯坵该0.21亩责任田的承包经营权重新分配和明确的问题，原告可向有关行政主管部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：驳回原告项宁八、陈春梅、项飞华、项飞平、项芳芳的所有诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告项宁八、陈春梅、项飞华、项飞平、项芳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黎金涛二〇二〇年四月二十九日书记员  邓 飞
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0113民初1050号之二原告：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地北辰区京津公路北辰区政府南。负责人：张瑞，行长。委托诉讼代理人:马垚良，天津四方君汇律师事务所律师。被告：叶小法,男,汉族,1963年5月16日出生,住天津市红桥区。中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与叶小法信用卡纠纷一案，本案于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 蕊审 判 员  张晓霞人民陪审员  许 寒二〇二〇年四月二十八日书 记 员  白云萱附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0327执1004号申请执行人：张朝昆，男，1987年8月21日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：付家洋，男，1979年1月22日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市花溪区。本院依据发生法律效力的凤冈县人民法院（2018）黔0327民初2968号民事调解书，受理张朝昆申请执行付家洋合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人付家洋给付申请执行人张朝昆欠款22,079.5元、案件受理费403元，并承担执行申请费503元。被执行人付家洋至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人付家洋银行存款或其他收入人民币25,000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇二〇年四月二十九日法官助理钱省旭书记员饶琴艳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初2405号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：黄与矩，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：广西愚公科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新区滨河路。 法定代表人：郝强。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广西愚公科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已预交50元，余款25元由本院退回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。 审 判 长 胡桂全 审 判 员 屈勇强 审 判 员 盘 佳 二〇二〇年四月二十日 法官助理 唐冰发 书 记 员 黎晁兵
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初27号 原告：深圳市孔武设计有限公司，住所地广东省深圳市南山区侨城北路香年广场（**）主楼（**）303。 法定代表人：周智丽，执行董事。 委托诉讼代理人：熊燕文、傅伟鑫，福建大雄律师事务所律师。 被告：莆田市秀屿区东峤洛克克家具加工厂（经营者刘敏），经营场所福建省莆田市秀屿区东峤镇前沁村前沁**国家级木材加工区。 原告深圳市孔武设计有限公司与被告莆田市秀屿区东峤洛克克家具加工厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。 原告深圳市孔武设计有限公司向本院提出诉讼请求,请求判令：一、被告立即停止制造、销售、许诺销售侵害原告ZL201730429099.1外观设计专利权商品的行为，销毁库存侵权产品及生产模具；二、被告赔偿原告经济损失200000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告获得涉案专利的独占使用权，被告生产的茶台与涉案专利构成近似，侵害了原告的专利权，损害了原告的合法权益。原告诉至法院，望判如诉请。 本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。原告起诉的被告莆田市秀屿区东峤洛克克家具加工厂已经于2020年3月23日注销，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告深圳市孔武设计有限公司的起诉。 原告深圳市孔武设计有限公司预交的案件受理费4300元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长 林丽娟 审 判 员 徐 方 审 判 员 段若诗 二〇二〇年四月二十日 法官助理 陈 琦 书 记 员 刘 莉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2723号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：史岳，女，1971年7月2日出生，汉族，住所河南省平顶山市新华区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告史岳小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期：2017年10月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38947.20元；交付时间：2017年10月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月30日尚欠本金余额7197.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7197.02元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告史岳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7197.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告史岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  殷雪群二〇二〇年四月三十日书 记 员  廖文君