wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初447号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序简易程序 被告人信息被告人甘金强，女，1988年3月6日出生，壮族，初中肄业，无业，户籍所在地：广西壮族自治区崇左市。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年9月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2020年4月3日 开庭日期2020年4月16日 指控意见公诉机关根据南市青检一刑诉〔2020〕153号起诉书，指控被告人甘金强犯容留卖淫罪。甘金强到案后如实供述并认罪认罚，可以从轻从宽处罚。建议判处二年以下有期徒刑并处罚金。 辩护意见被告人甘金强对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用简易程序审理。 查明事实2019年9月21日起，被告人甘金强明知阮某要从事卖淫活动，并容留卖淫女阮某1、阮某2在南宁市青秀区内进行卖淫活动并介绍嫖客。每介绍一位嫖客可以获得50-100元人民币不等的好处费。2019年9月25日20时许至2019年9月26日1时许，容留卖淫女阮某1与嫖客杨某、黄某，卖淫女阮某2与嫖客陈某、罗某、韦某、周某（均已受到行政处罚）以性交的方式进行卖淫嫖娼活动，后被公安民警查获。案发后，公安机关从甘金强处扣押到嫖资人民币二千四百元并予以收缴。 本院意见被告人甘金强容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。甘金强归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人甘金强犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李论 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张高菲 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执恢592号申请执行人陈德兴，男，住呼和浩特市。被执行人陈瑞强，男，住呼和浩特市。关于陈德兴申请执行陈瑞强买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）新民五初字第00059号民事调解书，在执行过程中：1、我院向被执行人陈瑞强送达执行通知书、财产报告令。2、通过网络查控统查，被执行人陈瑞强无财产可供执行。3、通过传统查询，被执行人陈瑞强无财产可供执行。4、我院对被执行人进行限制高消费。5、经与申请人约谈，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，并向我院出具终结本次执行程序申请书。6、上述执行情况已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:（2015）新民五初字第00059号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 高永吉审判员 马 莉二0二0年四月二十日书记员 刘建军
湄潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0328执586号申请执行人王冬雪、王顺飞：被执行人龚容：本院在执行你们双方子女抚养费纠纷案件中，对被执行人龚容的银行存款强制划拨了29132元。现已兑付给申请执行人案款28800元，扣划332元作本案申请执行费。据此被执行人已履行完毕生效裁判文书确定的到期义务，本案已作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年四月八日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2293号之一申请执行人：苏秉义，男，1950年5月26日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区,现住天津市滨海新区。申请执行人：张学英，女，1951年3月14日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区,现住天津市滨海新区。被执行人：苏炳龙，男，1953年9月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院依据已经发生法律效力的（2019）津0116民初34098号民事判决，依法向被执行人苏炳龙发出执行通知书，责令被执行人苏炳龙按规定期限履行法律文书确定的义务。但被执行人苏炳龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏炳龙的银行存款人民币516460（含诉讼费8800元、公告费260元、执行费7400元）及利息（自2016年4月20日至2018年12月20日止，以500,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押相等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杨景崑二〇二〇年四月十五日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执149号之三 申请执行人:王建超 被执行人:陈贵宁 本院执行的申请执行人王建超与被执行人陈贵宁民间借贷纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初3927号民事判决向本院申请执行标的13124元（含受理费124元）及相关利息，本院于2020年1月10日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，本院已查封被执行人陈贵宁名下车牌号为桂Ｒ×××××宝骏牌汽车一辆，因未能实际控制，无法处置变现，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的额13124元（含受理费124元）及相关利息，执行费97元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  覃绍光 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  李纪燕 书 记 员  陆娇龙
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6633号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告戴丽芳等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百二十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百二十八案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，支付时计至实际结清日）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表一）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年3月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  邓淑娟 人民陪审员  苏祥华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  彭 威
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执399号申请执行人：项有杰，男，住浙江省温州市。被执行人：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建中，执行董事。本院在执行项有杰申请执行内蒙古凯德房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，该案（2019）内0102民初3348号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，1.本院于2020年4月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2.本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈查询信息为无财产。3.我院通过呼和浩特市不动产查询，依法查封被执行人名下房屋，暂时无法处置。4.我院对被执行人适用限制高消费。5.于2020年4月7日对申请人作出终本约谈。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初3348号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年四月二十日书记员 王 伟
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6707号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告戴丽芳等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百二十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百二十八案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，支付时计至实际结清日）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表一）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年3月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  邓淑娟 人民陪审员  苏祥华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  彭 威
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执354号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司桂林分行,住所地:广西桂林市象山区中山中路**,统一社会信用代码:914503008988618776。 负责人：曹耀锋，该行行长。 被执行人：唐晨云，男，1978年8月2日生，汉族，户籍所在地：广西全州县，住广西桂林市七星区。 本院依据已经发生法律效力（2019）桂0304民初1149号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行判决书确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封登记在唐晨云名下位于桂林市秀峰区办公［产权证号：30438088］，查封期限三年； 上述财产在查封期间可以使用，但未经本院许可不能买卖、赠与、抵押、损毁、转移。 本裁定书送达后立即执行。 审判长 钱 越 审判员 苏 敏 审判员 陆 凯 二〇二〇年四月十四日 书记员 陈喻婕
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执602号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。 负责人：叶祝华，职务行长。 委托代理人：杨荟玉，系广东厚诚律师事务所律师。 委托代理人：杨志伟，系广东厚诚律师事务所律师助理。 被执行人:黄兴炜，男，1984年9月26日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人黄兴炜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初7363号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄兴炜应向申请执行人中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年1月24日的信用卡透支本金62676.57元、利息7284.91元及从2019年1月25日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算），并承担案件受理费786元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其高消费措施。本院依法于2020年3月11日以本案查封了登记在被执行人黄兴炜名下的号牌为粤Ｂ×××××小型汽车一辆（查封期限为两年），因上述车辆去向不明，暂无法扣押处理。现查明被执行人黄兴炜名下的有号牌为粤Ｗ×××××摩托车一辆，经征询申请执行人意见，暂不需要处理。另经本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的财产调查，未发现被执行人黄兴炜有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执602号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年四月十日 书记员  莫健华
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保264号 马磊： 本院执行的马磊申请广西禾信投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月三十日
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执424号申请执行人：阮粤昶,男,住西安市灞桥区。被执行人：西安奥风贸易有限公司,住所地西安市劳动南路。法定代表人：王强，公司总经理。申请执行人阮粤昶与被执行人西安奥风贸易有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院依据（2019）陕0104民初9696号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人西安奥风贸易有限公司于调解生效后内支付申请执行人阮粤昶借款本金10万元及利息，保全保险费1000元，案件受理费1250元，保全费1070元，执行费1450元。因被执行人西安奥风贸易有限公司未履行付款义务，根据申请执行人阮粤昶的申请，本院于2019年12月23日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足，无房产、车辆信息。2020年1月19日本院依职权网络冻结被执行人西安奥风贸易有限公司名下银行账户1个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院对被执行人西安奥风贸易有限公司法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请执行人阮粤昶代理人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的劳本金10万元及利息，保全保险费1000元，案件受理费1250元，保全费1070元。未执行本金10万元及利息，保全保险费1000元，案件受理费1250元，保全费1070元。执行费1450元未执行到位。申请执行人阮粤昶享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海亮二〇二〇年四月十七日书记员  曹 阳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔26执51号之一申请执行人：游钢，男，1971年6月生，住址：凯里市。委托代理人：周福海。被执行人：贵州青酒集团有限责任公司，住所地：镇远县清溪镇五里牌。统一社会信用代码：91522625722182969G。法定代表人：文义长，该公司懂事。本院立案执行的游钢申请执行贵州青酒集团有限责任公司借款合同纠纷一案，现根据执行工作统一管理需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2019）黔26民初191号民事调解书由镇远县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  周劲松审判员  张芝伟审判员  龙 恺二〇二〇年四月十五日法官助理杨光勇书记员李翔
江苏省靖江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1282民初7022号 原告：印纬，男，1976年4月21日生，汉族，住苏州市。 被告：靖江市名匠装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321282562928978L，住所地靖江市人民南路**光芒大厦**。 法定代表人：夏均沅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢艾群，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。 原告印纬与被告靖江市名匠装饰工程有限公司为装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告印纬、被告委托诉讼代理人卢艾群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告装修损失33516.66元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年12月1日签订《装饰工程施工合同》及附件《工程预算单》、《装修材料说明表》，约定原告将其购买的位于靖江市翡翠滨江花园58幢2单元902室房屋发包给被告进行室内装修施工，装修工程款68236.8元，工期90天，于2019年1月1日开工。在被告装修过程中，原告发现被告对装修极不负责，进度缓慢、粗制滥造。鉴于此，双方经沟通后确认双方合同结束，下余油漆施工由原告自行安排，被告退回原告多付的工程款5200元（原告已在2018年11月4日向被告支付设计费3000元，2018年12月31日支付工程款30000元，2019年4月10日支付工程款23000元）。后原告发现被告装修的房屋存在严重的质量问题，如房屋水泥地平及水平高度、房屋水电线路、房屋瓷砖、石材铺设及浴缸安装后的外观等需进行修复。请求法院委托鉴定机构对上述严重质量问题的装修损失进行鉴定后由被告予以赔偿。 原告提供了其与被告签订的装饰工程施工合同、装饰装修施工进场证、装饰工程结算（已完成工程总价为69465元，双方于2019年8月24日注明本工程以50800结算）、装修房屋照片。 被告辩称：对原告提供证据真实性无异议。原告所述双方签订装修合同后，被告为原告房屋进行了部分装修及收取了原告部分工程款是事实。后因种种原因，双方在2019年7月份协商一致解除装修合同，被告对已完成工程量进行了核算，经核算已完成工程量的工程总价款为69465元。被告为了结该合同，同意按50800元结算工程款，其余不再要求原告支付，被告收取原告工程款的超额部分退还给了原告。被告为原告房屋装修没有全部施工完毕，不符合竣工验收条件，无法确定工程质量。双方解除装修合同时，原告认可施工现状，并对已完成的工程进行了结算，现再以质量问题要求被告赔偿，没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 原告认为双方没有解除合同，被告退还多收工程款时，原告并没有少付工程款。 原、被告对双方签订装修合同后，被告为原告进行部分装修，并就已装修部分进行了结算，被告退还了原告多收的工程款后，被告未再为原告进行装修的事实均无异议，本院对此予以认定。本案的争议焦点是被告是否应当在双方结算后对已完成部分如有质量问题而对原告予以赔偿。 本院认为，原、被告签订的装饰装修合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。被告在对原告所有的房屋按照合同约定进行施工后，双方在2019年7、8月间协商一致，就被告已完成的工程量进行结算，被告放弃部分工程款，将原告已支付的超额部分退还给原告，原告将下余油漆工程交由他人完成，由此可见双方经协商一致，解除了装修合同。我国合同法第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失”。原、被告协商一致解除装饰装修合同后，被告尚未完成的油漆工程，被告未再施工，而由原告另行安排他人施工。被告已经履行的木工、瓦工、水电工等，双方在结算时，均未要求对方恢复原状、采取其他补救措施，而采取维持现状形式，由被告将已完成的工程交付给原告。根据被告结算，其已完成工程量总价款为69465元，而被告仅按50800元向原告收取工程款，并将原告已交付给被告的工程款超额部分退还给原告，由此可以看出，被告已采取少收工程款的方式，赔偿了原告的损失。综上，原、被告已就合同解除后的相关事宜处理完毕，现原告仍以被告已完成工程存在质量问题要求被告赔偿，不符合双方解除合同时的真实意思，其诉讼请求不应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下： 驳回原告印纬的诉讼请求。 案件受理费638元，由原告印纬负担。原告预交的案件受理费319元不予退回，下余受理费319元在判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  缪培红 人民陪审员  陆杏琴 人民陪审员  陈红军 二〇二〇年四月八日 书 记 员  徐 吉 附：本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初1137号原告：任立成，男，1979年9月24日出生，汉族，农民，住宁城县。原告：王亚清，女，1978年11月11日出生，汉族，农民，住宁城县。系原告任立成妻子。二原告委托诉讼代理人：任万忠，男，1953年1月4日出生，汉族，退休，住宁城县。系原告任立成父亲。被告：宁城畅达房地产开发有限公司，住所地宁城县天义镇建设路西侧。法定代表人：陈志刚，系总经理。原告任立成、王亚清与被告宁城畅达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人及被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告为二原告办理宁城县天义镇园林路西侧哈河大街南盛鑫佳苑商住楼10#-2-801室及地下室《中华人民共和国不动产权证书》。2、依法判决被告向二原告支付逾期办理《中华人民共和国不动产权证书》违约金63156.85元(计算至2020年5月1日)。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月23日，二原告作为买受人与被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》。商品房坐落宁城县天义镇园林路西侧哈河大街南盛鑫佳苑商住楼10#-2-801，设计用途：住宅，建筑面积92.49平方米，每平方米价格4650.01元，价款430079元。地下室6.63平方米，每平方米1980元，价款13127元。上述总价款为443206元。合同签订当日二原告付清全部款项，当日办理完毕初始登记。双方合同第十二条商品房权属登记，“双方约定，在下列第1种期限内，办结房屋权属转移登记：1、自初始登记完毕之日起60日内。”至今被告未给原告办结房屋权属转移登记。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，应按照已付购房款总额支付违约金，参照中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。按照合同第十二条约定2017年4月23日前为原告办理完毕房屋权属证书。自2017年4月24日开始，被告应向二原告支付违约金，计算至2020年5月1日被告应支付给原告违约金63156.85元。双方合同第十六条约定争议解决向人民法院提起诉讼。由于被告没有及时为二原告办理不动产产权证，导致二原告的房屋没法出售，造成巨大损失。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。被告宁城畅达房地产开发有限公司辩称，原告称其于合同签订当日办理完毕初始登记是与事实不符的，原告办理的是预告登记而非初始登记。原告依据合同第十二条要求被告为其办理不动产证书及支付违约金是错误的。第十二条第一项约定自初始登记完毕之日起60日内办理房屋权属转移登记，该条约定的是初始登记而非预告登记，盛鑫佳苑小区现在刚刚开始申请办理初始登记，初始登记尚未完成，依法不能为原告办理产权转移登记。被告不存在违约行为，原告要求被告支付违约金的请求不能成立。原告称当日办理完初始登记时错误的，因为当日办理的是预告登记，而不是初始登记，现在初始登记在不动产局登记中心，到2020年4月29日收到我单位首次登记材料，初始登记正在办理中，所以不存在原告称的当日完成初始登记。本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，二原告购买了被告开发建设的的位××县房一处，房屋总价款为430079元，双方签订了商品房买卖合同，该合同第十二条商品房权属登记处约定：“双方约定，在下列第1种期限内，办理房屋权属转移登记：1、自初始登记完毕之日起60日······”。二原告已将购房款付清，且已经交纳了所购楼房的契税、印花税及维修基金。被告向宁城县不动产登记中心申请办理首次登记，2020年4月29日，宁城县不动产登记中心向被告出具“不动产首次登记（大证）材料补件通知书”，该通知书载明：“宁城县畅达房地产开发有限公司：2020年4月29日，收到你单位提交的盛鑫佳苑1#至17#不动产首次登记申请材料。经核查，申请登记材料不齐全，现通知你单位补齐登记材料权籍落宗后办理首次登记（大证）·······。”二原告自被告处购买的楼房尚未完成首次登记。以上事实有《内蒙古商品房买卖合同》、现金收入单据、内蒙古增值税普通发票、不动产首次登记（大证）材料补件通知书及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方间的商品房买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同履行各自义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房合同约定的办理房屋所有权登记的期限。······”关于二原告自被告处购买的楼房何时办理商品房权属登记的问题，双方在商品房合同第十二条约定的十分明确，即自初始登记完成之日起60日，但本案二原告所购买的楼房尚未完成首次登记（初始登记），故并未到双方约定的办理商品房权属登记的期限，且双方对被告何时办理初始登记亦未进行约定，故被告亦不存在违约问题。原告庭审时称“我们认为签订了购房合同，交了购房款，就是初始登记”的主张于法无据，故对原告主张本院不予支持。被告关于尚不能为原告办理不动产登记证书及不存在违约行为的辩解意见本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条之规定，判决如下：驳回原告任立成、王亚清的诉讼请求。案件受理费689元，邮寄费22元，由二原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宁兆会 二〇二〇年四月三十日书记员 李志鹏
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初1150号 原告：利红娟，女，1973年5月13出生，汉族，户籍所在地：广西钦州市钦**，现住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：黄强章，广西众源律师事务所律师。 被告：陈乐，男，1977年5月7日出生，汉族，住址：广西钦州市钦**。 原告利红娟与被告陈乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年4月20日，原告利红娟以其自愿与被告陈乐达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告利红娟申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告利红娟撤诉。 案件受理费1510元，减半收取755元，由原告利红娟负担。 审判员  方东 二〇二〇年四月二十日 书记员  谢瑶 民事起诉状 原告：利红娟，女，汉族，1973年5月13所在地：钦北区平吉镇贤架村委那利陇十三队27号，现住钦州市钦**大垌镇汇丰宾馆，身份证号码：4507031973××××××××,联系电话：189××××9596. 被告：陈乐，男，汉族，1977年5月7日出生，住址•.钦州市钦南区久隆镇丁屋村委那敢村26号，身份证号码：4507021977××××××××,联系电话:158××××2958. 诉讼请求： 1、判令被告陈乐返还原告利红娟借款本金60000元及逾期还款利息元8400元（逾期还款利息以60000元为基数，从2019年2月9日起，按年利率24%计，暂计至2019年9月8日，以后续计至本息还清之日止）。 2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2014年、2015年期间，被告因购地和建房需要，先后多次以现金方式向原告借款。后被告将房屋出售，没有按约定还款，至2018年7月3日止，共欠到原告人民币116000元。2018年7月3日，原告约被告至大垌镇汇丰宾馆商讨还款事宜，双方发生冲突，致被告受轻微伤。2018年10月9日，经钦州市钦北区公安分局大垌镇派出所主持调解，双方就冲突致被告受伤事宜达成了调解协议，约定由原告赔偿被告各种损失共56000元。将被告所欠原告借款和原告应赔偿被告的人身伤害损失两相抵扣后，被告于当天确认尚欠原告60000元，并向原告出具借条一张，约定借款期为4个月，自2018年10月9日至2019年2月31日（该处有笔误，应为2月8日）。逾期未还清的，按每月利息2%计，1到期无现金偿还的，可用家庭实物充抵。至2019年2月8日，还款期限届至，被告没有按期还款。原告曾多次催促，被告均以各种借口予以推托。至今，被告仍欠到原告借款本金60000元及逾期还款利息。原告认为，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，被告不按期还款，己经构成违约，依法应履行还款义务和承担相应的违约责任。为了保护原告的合法权益，依据有关法律规定，特提起民事诉讼。请求人民法院判如所请。 此致 钦州市钦北区人民法院 起诉人：2020年4月20日
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤19刑终254号原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄文光，男，1976年1月30日出生，汉族，大学本科文化，系东莞市城市管理和综合执法局塘厦分局规划建设执法股原副股长，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年5月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现押于东莞市第二看守所（牛山）。委托辩护人张建军，广东文厚律师事务所律师。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人黄文光犯受贿罪一案，于2019年12月4日作出（2019）粤1973刑初2803号刑事判决。原审被告人黄文光不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人黄文光于2011年6月任东莞市城市管理和综合执法局塘厦分局（下简称塘厦城管分局）食品医疗执法股副股长，2016年12月任塘厦城管分局规划建设执法股副股长，负责辖区内违建行为的管控工作。2018年8月至2019年4月期间，黄文光利用职权，伙同本市塘厦镇石鼓社区负责违法建筑管控工作的黄直良（另案处理），收取违法建设人员好处费并放任违法建设，共收受贿款13.3万元，其中黄文光分得8.5万元。具体犯罪事实如下：（一）2018年8月，本市塘厦镇石鼓居民黄某一在该社区******违法建设一栋6层自住房，被塘厦城管分局多次责令停工。黄某一找到黄直良表示希望继续开工。黄直良将上述情况告知黄文光，黄文光表示同意。2019年4月下旬的一天，黄直良收取黄某一3万元，并将其中2万元交给黄文光，黄直良分得1万元。在黄文光、黄直良放任下，黄某一于2019年5月完成上述自建房的主体封顶工程。（二）2018年10月，本市塘厦镇石鼓社区居民黄某二在该社区******违法建设铁皮房，被塘厦城管分局责令自行拆除。黄某二自行拆除上述违法建筑后，找到黄直良表示希望在原址建设厂房。黄直良将上述情况告知黄文光，黄文光表示同意。2019年3月，黄直良收取黄某二2.5万元，黄文光、黄直良各分得1万元，另外5000元用于黄直良宴请同事吃饭。在黄文光、黄直良放任下，黄某二违法建设的铁皮房顺利完工。（三）2019年2月，冯某在本市塘厦镇石鼓社区*****承包的违建厂房被责令停工。冯某找到黄直良表示希望继续施工，黄直良将上述情况告知黄文光，黄文光表示同意。2019年2月23日，黄直良收取冯某7.8万元，并将其中的5.5万元交给黄文光，黄直良分得2.3万元。在黄文光、黄直良放任下，冯某于2019年3月完成上述违法厂房建筑工程。2019年8月2日，被告人黄文光退缴赃款8.5万元。原判认定上述事实，有任职批复等书证，黄某一等证人证言，被告人黄文光及同案人黄直良的供述与辩解等证据。据此，原审法院认为，被告人黄文光无视国法，作为国家工作人员，利用本人职务上的便利，结伙非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成受贿罪，依法应予惩处。被告人黄文光归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄文光主动退赃，可酌情对其从轻处罚。根据被告人黄文光的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，作出判决如下：一、被告人黄文光犯受贿罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币120000元。二、暂扣于中共东莞市纪律检查委员会账户的由被告人黄文光退出的赃款85000元，予以没收，由暂扣机关直接上缴国库。黄文光提出上诉意见：原判认定了其如实供述、积极退赃的从轻处罚情节，却仍对其判处过重刑罚；其没有索贿，悔罪态度好，已不具社会危害性，请求二审从轻判处，并适用缓刑。辩护人提出的辩护意见内容与上诉意见相同。上诉人黄文光及其辩护人未向本院提交新证据。二审审理查明的事实、采纳的证据与原审一致。本院认为，上诉人黄文光无视国法，作为国家工作人员，利用本人职务上的便利，结伙非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。黄文光归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其主动退赃，可酌情对其从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人黄文光所提意见及辩护人所提辩护意见，经查：黄文光在一审阶段认罪认罚，认可检察机关的量刑建议（一年至两年有期徒刑，并处罚金），原判刑罚已是在认定黄文光所有从轻处罚情节的基础上，在量刑建议幅度内从轻判处，对其判处的刑罚与其罪责相当，本院予以确认。上诉人黄文光及其辩护人所提意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  黄运祎审判员  黎梓材审判员  郑寒草二〇二〇年四月七日书记员  陈拓奇附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保701号申请人：吕少菲，女，汉族，1979年11月8日出生，住址为广东省东莞市***********，公民身份号码为441************484。委托诉讼代理人：谢圣平，系广东海联泰达律师事务所律师。被申请人：陈德城，男，汉族，1964年8月20日出生，住址为广东省梅州市梅县*******蛇子龙，公民身份号码为441************457。本院在审理申请人吕少菲诉被申请人陈德城民间借贷纠纷一案中，申请人吕少菲于2020年4月20日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人陈德城相应价值人民币249000元的财产，为此，担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具了保单保函，保证在人民币249000元的范围内承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，本院裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈德城人民币249000元或相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黎长勇审判员  唐 锐审判员  袁锐锋二〇二〇年四月二十三日书记员  陈冠聪附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0921执304号 卢文才、曾美琼、罗启宏： 申请执行人卢文才、曾美琼与被执行人罗启宏物权保护纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2019）桂09民终1787号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗启宏应支付经济损失款3340元给申请人卢文才、曾美琼，并承担案件受理费100元，执行费50元。 本案在执行中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、 结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院(2020)桂0921执304号申请执行人卢文才、曾美琼与被执行人罗启宏物权保护纠纷一案执行完毕。 二〇二〇年四月二十七日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申487号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢良亮，男，1968年7月10出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 委托诉讼代理人：黄文权，那坡县法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈明源，男，1997年12月2日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李正规，男，1980年12月28日出生，壮族，住广西那坡县。 再审申请人谢良亮因与被申请人陈明源、李正规劳务合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2019）桂10民终1554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢良亮申请再审称，原审认定事实错误。申请人已将本案电网改造工程分包给被申请人陈明源，陈明源取得该分包工程后，在平孟和富宁找人跟随其做工，工程完工后，申请人对陈明源完成的工程量已全部支付了工程款，但陈明源没有将劳务费支付给跟其做工的劳务人员，这些事实有证人证言予以证实。原审判决认定申请人与被申请人陈明源是雇佣关系错误。陈明源主张其为申请人打工，但陈明源在一审提供的《平孟弄汤线路工资表》中没有其名字，陈明源在一审开庭后补充提交的《那坡县平孟农网改造已代发工资》的证据原件与《平孟弄汤线路工资表》在已发工资一栏中的名字不一致，《那坡县平孟农网改造已代发工资》明显是以假乱真，一审对该证据未查清，并以此认定本案事实是错误的。此外，陈明源的父亲陈光辉最近发微信给申请人也说到：“陈明源帮你做平孟10KV变至弄汤农网改造升级工程，其他没起诉的工人与陈明源无关。”另外，一起在该工程做工的宣光良也对陈明源表示，其是跟陈明源做工的，不会到法院起诉申请人。综上，可以证实原审认定陈明源是申请人的管工没有依据，申请人与陈明源是分包关系，应由陈明源向劳务人员承担尚欠的劳务费。原审判决错误，应再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，申请人谢良亮主张其与陈明源是工程分包的法律关系，应由谢良亮承担举证证明该法律关系存在的责任。一、二审诉讼中，谢良亮均未能提交充分的证据对其主张予以证明，因此，原审未认定谢良亮与陈明源存在分包关系，并由谢良亮承担不利的法律后果并无不当。谢良亮称其有证人证言，因证人证言证明力较低，在没有其他直接证据佐证的情况下，原审不予采信谢良亮的主张是正确的。谢良亮认为原审认定事实错误，但没有相反的证据足以推翻原审查明的事实，其提出与陈明源父亲陈光辉的微信聊天记录以及案外人的陈述等，亦不能直接证明申请人与陈明源之间是工程分包关系。故对申请人再审本案的主张，本院不予支持。 综上，谢良亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谢良亮的再审申请。 审判长 覃 龙 审判员 黄少迪 审判员 兰丹丹 二〇二〇年四月九日 书记员 李 娟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保309号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请覃明干等借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月三十日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保479号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街**。负责人:王谦明，该行行长。委托诉讼代理人：傅红霞，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传明，北京市盈科（烟台）律师事务所实习人员。被申请人：牟平区安富医疗器械销售部，住所地山东省烟台市振兴街****。经营者：张瀚文，女，1979年11月12日，汉族，住山东省烟台市牟平区。被申请人：张瀚文，女，1979年11月12日，汉族，住山东省烟台市牟平区。申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人牟平区安富医疗器械销售部、张瀚文在银行其账户内存款54600元或查封其相应价值的财产。中国建设银行股份有限公司烟台分行以自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人牟平区安富医疗器械销售部、张瀚文在银行其账户内存款54600元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费566元，申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺 小 静二〇二〇年四月二十一日书记员 王涛（代）
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终3349号上诉人（原审原告）：泰州市新东方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321200778016556D，住所地泰州市姜堰区罗塘街道东大街胜利华庭**商业区。法定代表人：陆锦和，董事长。委托诉讼代理人：季晓峰，公司员工。委托诉讼代理人：杨元峰，江苏指明路律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆平，男，1967年2月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：李杰，江苏衡鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄京虹，女,1966年6月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：李亚明，上海市恒泰律师事务所律师。上诉人泰州市新东方房地产开发有限公司因与被上诉人陆平、黄京虹损害公司利益责任纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院(2019)苏1204民初2137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据当事人在二审中提交的关于案涉款项流转情况的证据及有关陈述，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销泰州市姜堰区人民法院(2019)苏1204民初2137号民事判决；二、本案发回泰州市姜堰区人民法院重审。上诉人泰州市新东方房地产开发有限公司预交的二审案件受理费29638元予以退回。审判长  吴宏文审判员  程 岚审判员  朱希懋二〇二〇年四月十七日书记员  赵珺妍
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初2481号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏晶，安徽协利律师事务所律师。 被告：张新远，男，1993年10月26日出生，汉族，户籍地安徽宿州砀山县。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告张新远金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛、被告张新远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金15000元；2.判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）5340.27元（以15000元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年9月27日起算暂计至2020年3月14日，以后款清息止）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月27日，张新远向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3714786600002，申请表载明：“贷款本金15000元，分期期数39期，每月还款额657.66元，首次还款日2018年9月27日，每月还款日27日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行天津平山道支行，账号：1229038739104130004569257，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”张新远在借款人签名处进行了电子签名。 张新远（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年8月27日，捷信公司向张新远62×××67的银行账户转账15000元。 上述借款发生后，张新远仅偿还了0期借款，此后张新远未再进行过还款。经计算，截至2020年3月14日，张新远尚欠捷信公司借款本金15000元，利息5340.27元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告张新远辩称：对于原告的诉讼请求中贷款本金15000元我方愿意偿还，但是对于利息我方没有能力偿还。 本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 庭审中，原告捷信金融公司确认，被告张新远《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为，被告张新远向原告捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向张新远发放了贷款，借款期限内，张新远未能按期偿还借款本息，显属违约。张新远多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张张新远偿还借款本金15000元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年3月14日，张新远应支付捷信金融公司利息5340.27元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张新远于本判决生效后三日内一次性支付原告捷信消费金融有限公司借款本金15000元及利息、罚息、服务费5340.27元（暂算至2020年3月14日，此后以未偿还借款本金为计算基数按照月利率2%标准计算至欠款本金实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费309元，减半收取计154.5元，由被告张新远负担。 本判决为终审判决。 审判员 占 峰 二〇二〇年四月三十日 书记员 时丁玲 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6614号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告戴丽芳等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百二十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百二十八案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，支付时计至实际结清日）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表一）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年3月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  邓淑娟 人民陪审员  苏祥华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  彭 威
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0105刑初76号 自诉人李某某，女，汉族，汉族，户籍所在地及现住址河北省石家庄市长安区。 被告人陈某，男，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 被告人杨某某，女，汉族，住河南省开封市杞县。 自诉人李某某以被告人陈某、杨某某犯侵占罪、重婚罪，于×年×月×日向本院提起控诉。 本院审查认为，人民法院受理自诉案件必须符合法律规定的条件。侵占罪是指以非法占有为目的，将自己代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大且拒不返还的行为。经在立案阶段与本案自诉人李某某谈话确认，自诉人李某某与被告人陈某系夫妻关系，二人虽在×年×月×日签订了离婚协议书，但并未离婚，即便如自诉人所述被告人陈某在二人婚姻关系存续期间存在恶意转移自诉人财产及自诉人亲属财产，但并非形成侵占罪中的代为保管关系。李某某自诉状中描述陈某诈骗其钱款金额、事实，也不属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一条第二项规定的情形。 关于重婚罪，有配偶而重婚或者明知他人有配偶而与之结婚的构成重婚罪。本罪在主观方面表现为直接故意，即明知他人有配偶而与之结婚或者自己有配偶而与他人结婚；客观具体方面表现为有配偶而与他人又登记结婚或者以夫妻名义共同生活，另表现为明知他人有配偶而与他人以夫妻名义共同生活。本案中，自诉人提交的杨某某证明其与陈某系事实夫妻关系、陈某悔过书及相关照片等证据，仅能在一定程度上证实陈某、杨某某存在不正当男女关系，但在案证据不能证实陈某、杨某某存在刑法范畴上的以夫妻名义共同生活。 综上所述，自诉人李某某控诉被告人陈某、杨某某犯侵占罪、重婚罪，事实不清，证据不足，不符合刑事自诉立案条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下： 驳回自诉人李某某的起诉。 如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曹江红 二〇二〇年四月十七日 书记员代 青 宾 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》 第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。 ——
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0104执3778号申请执行人:付更生，男，住西安市莲湖区。被执行人：陕西浩瑞医药有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：周继跃，该公司执行董事兼总经理。被执行人：汤建峰，男，住西安市郭杜镇。申请执行人付更生与被执行人陕西浩瑞医药有限公司、汤建峰合同纠纷一案，本院依据（2019）陕0104民初2563号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陕西浩瑞医药有限公司、汤建峰于判决生效后十天内支付申请执行人付更生欠款20万元，案件受理费4745元，公告费800元，执行费3135元。因被执行人陕西浩瑞医药有限公司、汤建峰未履行付款义务，根据申请执行人付更生的申请，本院于2019年11月18日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足，无房产信息。2019年11月25日本院依职权网络冻结被执行人陕西浩瑞医药有限公司名下银行账户3个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。2020年1月8日本院依职权网络查询被执行人汤建峰名下银行账户，账户皆余额为零。2020年4月8日本院依职权再次网络查询被执行人汤建峰名下银行账户，账户皆余额为零。西安市公安局交警支队车辆管理所反馈，被执行人汤建峰名下车辆2018年10月19日已经查封，重复查封10次。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院对被执行人陕西浩瑞医药有限公司法定代表人、汤建峰采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请执行人付更生代理人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的欠款20万元，案件受理费4745元，公告费800元。未执行欠款20万元，案件受理费4745元，公告费800元。执行费3135元未执行到位。申请执行人付更生享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海亮二〇二〇年四月十七日书记员  曹 阳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执761号 申请执行人：魏永武，男，1968年3月11日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：包晓鸣，男，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人魏永武与被执行人包晓鸣装饰装修合同纠纷一案中，本院（2019）甘0902民初6443号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人魏永武于2020年3月11日依法向本院申请执行，要求被执行人包晓鸣支付案件款10000元，被执行人依法应承担案件受理费25元，申请执行费50元。执行过程中，经本院“四查”，被执行人无可供执行财产且无下落。现申请执行人魏永武请求撤回本次执行申请。经审查，申请执行人撤回执行请求未违反法律规定，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执761号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温建东 二〇二〇年四月二十七日 书记员  薛 建
云南省屏边苗族自治县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）云2523司救民7号 救助申请人杨某某，男，1992年6月28日生，苗族，云南省屏边县人，户籍地及住址云南省屏边县白河镇麻布村委会孔家坪村**，公民身份号码：5325231990********。 救助申请人杨某某以其在劳务合同纠纷民事赔偿执行过程中面临急迫困难为由，于2020年4月27日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年4月29日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人杨某某称：我与被执行人李某某劳务合同纠纷一案，经屏边县人民法院（2018）云2523民初349号民事调解书确认，李某某应给付我工钱人民币27000元。现经屏边县人民法院执行局强制执行，李某某无能力给付我工钱，因我家庭生活困难。故请求屏边县人民法院给予国家司法救助金人民币25580元。 经审查查明，2016年申请人杨某某帮被执行人李某某管理香蕉，被执行人每月支付1500元的生活费给原告，管满一年每棵香蕉按10元的价格支付工资给原告；2017年被执行人以村委会扩充道路挖到其香蕉为由拒绝向申请人支付生活费及管理费。2018年7月25日，本院作出（2018）云2523民初349号民事调解书，调解协议约定由李某某于2018年8月25日前支付申请人工钱人民币27000元。因李某某未按约定给付费用，申请人杨某某向本院提起强制执行申请，申请执行金额为人民币25580元。经本院执行局采取执行措施，李某某在本案中无银行存款、车辆等可供执行的财产。杨某某及其家人为屏边县白河镇麻布村委会孔家坪村建档立卡贫困户，靠种植砂仁、草果、打临工维持生活，现因冰雹灾害，农作物严重受损，家庭生活较为困难。 认定上述事实的证据： 1.申请人杨某某的居民身份证复印件一份； 2.被执行人李某某的居民身份证复印件一份； 3.白河镇麻布冲村委会出具的生活困难证明一份； 4.（2018）云2523民初349号民事裁定书复印件、（2018）云2523执124号执行裁定书复印件、（2019）云2523刑初62号刑事判决书复印件各一份； 5.（2018）云2523执115号协助执行通知书、（2018）云2523执124号协助执行通知书各五份、（2019）云2523执162号协助执行通知书、查询结果及照片各一份； 6.申请人杨某某农村信用合作联社个人账户查询反馈表一份； 7.被执行人李某某农村信用合作联社个人账户查询反馈表、农业银行股份有限公司个人账户查询反馈表各一份、机动车信息查询结果单一份； 8.杨某某询问笔录、李某某执行笔录各二份、李正友调查笔录一份； 9.李某某协助调查通知书、不动产登记资料查询结果证明各一份； 10.李某某系列执行案件案款分配方案、系列案分配表各一份。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，给予国家司法救助的前提条件为申请人因其权利（或其近亲属）受到损害又无法通过诉讼、执行程序获得有效赔偿，导致生活面临急迫困难的。本案中，救助申请人杨某某因自然灾害，家庭生活较为困难，经济条件较差，生活面临急迫困难。本院作出相关裁定书后，经本院执行局采取执行措施，李某某无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，现无民事赔偿能力。据此，杨某某的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第二条、第三条、第六条、第七条等规定的救助条件、情形和标准，且不具有上述意见第四条规定的不予以救助的情形。为帮助杨某某摆脱生活困境，彰显党和政府的民生关怀，实现社会公平正义，促进社会和谐稳定，维护司法权威和公信。经本院国家司法救助委员会讨论，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人杨某某司法救助金人民币11998元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年四月二十九日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初3201号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵宝珍，总经理。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：深圳市前海御林极致信息服务科技有限公司,住所地深圳市。法定代表人：陈良伟，总经理。本院在审理原告济南谨言文化传媒有限公司与被告深圳市前海御林极致信息服务科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，现原告济南谨言文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告深圳市前海御林极致信息服务科技有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告济南谨言文化传媒有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告济南谨言文化传媒有限公司撤回对被告深圳市前海御林极致信息服务科技有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南谨言文化传媒有限公司负担。审判员  綦晓玥二〇二〇年四月十四日书记员  耿 琳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执592号申请执行人：周立滨,男性,1979年6月9日出生,汉族，住天津市滨海新区。委托代理人：谢楠，泰和泰（天津）律师事务所。被执行人：王关辉,男性,1986年10月10日出生,汉族，户籍地山东省莘县，现住址不详。本院在执行周立滨与王关辉不当得利一案中，查明被执行人王关辉名下登记有津ＫＱ××**大众牌汽车一辆，本院已依法查封，但车辆未实际扣押，暂无法处置，除车辆外未查询到被执行人名下有其它财产，执行过程中申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 露审判员  鲁 滕二〇二〇年四月二十七日书记员  刘鹏程
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执573号之一申请执行人：齐河县永安建筑设备租赁站，注册号：371425600048862，住所地：齐河县建材市场**。法定代表人：张玉莲，经理。被执行人：葛兴宗，男，1984年6月8日生，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1425民初3487号民事调解书，依法向被执行人葛兴宗发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法查封被执行人葛兴宗名下的位于齐河县城区北国之春二期19号楼1403房产二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇二〇年四月十五日书记员  刘子健
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执530号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：魏俊杰，湖北良朋律师事务所律师(特别授权代理)。委托代理人：陈希，湖北良朋律师事务所律师(特别授权代理)。被执行人：郑文超，男，1971年11月15日出生，汉族，户籍地武汉市青山区，本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与郑文超保证保险合同纠纷一案中，经查，被执行人郑文超应当履行本院(2019)鄂0107民初178号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款46,175.39元及违约金(以46,175.39元为基数，自2015年11月16日起至款项付清之日止，按照年利率24%的标准计付)；2、向中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费1,509.43元；3、向中国平安财产保险股份有限公司支付迟延履行期间的债务利息（以47,684.82元为基数，从2019年10月22日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；4、承担案件受理费1,902元、公告费560元、执行费652元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年4月17日被执行人郑文超应承担违约金为49,992.56元，迟延履行期间的债务利息为1,485.38元；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑文超的银行存款人民币102,276.76元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭永辉二〇二〇年四月十七日书记员  袁岸舒
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保302号 陆汉文、林富文、范与鹏 本院执行的陆汉文申请林富文等追偿权纠纷一案，经强制执行，已解除保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月三十日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6175号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告吴懿峰等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百七十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百七十二案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表一）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年3月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  邓淑娟 人民陪审员  苏祥华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  彭 威
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0802执873号之一 申请执行人:陈纯伟，男，1973年2月11日出生，住广西贵港市港**。 被执行人:潘兴铝，男，1984年3月8日出生，汉族，住广西贵港市。 本院执行的申请执行人陈纯伟与被执行人潘兴铝民间借贷纠纷一案，申请执行人陈纯伟依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初706号民事判决书申请执行标的71850元及利息。本院于2019年6月13日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人潘兴铝发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查询到被执行人潘兴铝名下有房产坐落于贵港市港北区，该房屋经本院拍卖，变卖，均流拍，且申请人不同意以物抵债。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院已将执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案债权总数为71850元及利息,执行费999元，案件受理费1382元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年四月十七日 法官助理 廖达楼 书 记 员 张显珍
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初1523号原告：云南睿德工贸有限公司。住所地：云南省昆明市二环西路**。法定代表人：廖凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王晶，男，1986年3月22日生，汉族，住，住昆明市五华区理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：周伟，男，1986年3月9日生，汉族，住，住昆明市盘龙区理权限：特别授权代理。被告：李敏，男，1987年8月1日生，汉族，住，住泸西县/div>被告：李松，男，1989年4月6日生，汉族，住，住泸西县/div>原告云南睿德工贸有限公司诉被告李敏、李松买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法由审判员牟丽芬适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告云南睿德工贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南睿德工贸有限公司自愿申请撤回对被告李敏、李松的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南睿德工贸有限公司撤诉。案件受理费2010元，减半收取1005元，由原告云南睿德工贸有限公司负担。审判员  牟丽芬二〇二〇年四月二十九日书记员  唐志敏
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终136号 上诉人（原审被告）：南宁声色娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市大学东路100—1新华泰大酒店一、二层，统一社会信用代码91450100054351260J。 法定代表人：陈友中，总经理。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周怡茵，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路********，统一社会信用代码9111010510192646X6。 法定代表人：周亚平，董事长。 上诉人南宁声色娱乐有限公司（以下简称声色公司）因与被上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司（以下简称鸟人公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初1697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，声色公司于2020年3月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，声色公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南宁声色娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由南宁声色娱乐有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 冕 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年四月八日 法官助理  潘曌东 书 记 员  邓海鹏
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初8964号之一原告：广东京木机械科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇联丰海威南路**之二。法定代表人：汤永林，职务总经理。委托诉讼代理人：谭红玲，广东谭红玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。被告：东阳市金城针车商行，，住所地浙江省金华市东阳市虎鹿镇厦程里村缝配城****主要负责人：吴洪芳。被告：吴洪芳，女，1963年9月26日出生，汉族，住浙江省金华市东阳市。被告：杭州仕必威缝纫设备有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市江干区彭埠镇六堡村杭海路北侧v>法定代表人：吴芦花。被告：吴芦花，女，1963年10月11日出生，汉族，住浙江省金华市东阳市。原告广东京木机械科技有限公司与被告东阳市金城针车商行、吴洪芳、杭州仕必威缝纫设备有限公司、吴芦花买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东京木机械科技有限公司撤回起诉。案件受理费4956元，减半收取2478元，由原告广东京木机械科技有限公司负担（原告已预交）。审判长  卢钊洪审判员  邱 岳审判员  吴柏强二〇二〇年四月十七日书记员  曾晓佳
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执1858号 赵国庆： 你（单位）与赵芹借款合同纠纷一案，申请执行人赵芹向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116769863。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    四月二十六日
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民辖终15号上诉人（原审被告）:高台金苹果种业有限责任公司，统一社会信用代码：916207240575842701。法定代表人:徐某。被上诉人（原审原告）:酒泉奥凯种子机械股份有限公司，统一社会信用代码：91620900566429076H。法定代表人:贾某。上诉人高台金苹果种业有限责任公司因承揽合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2020）甘0902民初407号民事裁定，向本院提起上诉。高台金苹果种业有限责任公司上诉称，本案合同安装地和被告住所地均不在肃州区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，请求移送张掖市高台县人民法院审理。本院经审查认为，上诉人高台金苹果种业有限责任公司与被上诉人酒泉奥凯种子机械股份有限公司签订的《种子加工成套设备定制安装合同》第十三条明确约定了管辖，此约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原裁定依据双方当事人间的合同约定确定管辖并裁定驳回高台金苹果种业有限责任公司对本案管辖权提出的异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 贾元江审判员 丁丽华审判员 王振生 二○二○年四月二十七日书记员 李 恺
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执73号 申请执行人：唐海清，女，1984年8月3日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：李如剑，男，1990年7月20日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人唐海清与被执行人李如剑民间借贷纠纷一案，申请执行人唐海清依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院（2019）桂0803执民初948号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。 关于申请执行人唐海清与被执行人李如剑民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人李如剑发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。本院依法查询银行、房产、车辆、土地、工商等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人发布限制高消费及有关消费令以及纳入失信被执行人，并将执行情况告知申请执行人，其也表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续执行。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本案执行标的38800元，执行费482元，执行到位标的0元。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨冬妮 二〇二〇年四月十七日 书记员  胡夏蔚
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初268号原告：文山文华物业服务有限公司，统一社会信用代码915326213162796856，住所地文山市开化街道螺峰路**。法定代表人：胡建，公司总经理。被告：罗正标，男，1983年8月22日生，汉族，住文山市。被告：符定焕，女，1985年11月12日生，汉族，住文山市。原告文山文华物业服务有限公司诉被告罗正标、符定焕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后。原告文山文华物业服务有限公司于2020年4月9日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山文华物业服务有限公司以双方达成调解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文山文华物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文山文华物业服务有限公司负担。审判长  王先志审判员  朱应洪审判员  何秋杰二〇二〇年四月九日书记员  王**翔
广东省中山市中级人民法院                                                                 移送执行函 （2020）粤20执16号 广东省东莞市中级人民法院： 申请执行人邱凌燕与被执行人王凌霞借款合同纠纷一案，我院于2020年2月4日以（2020）粤20执16号之一执行裁定查封被执行人王凌霞名下位于中山市坦洲镇界狮南路X幢X房[土地证号中府国用（2015）第易X，房产证号粤房地权证中府字第××号]。鉴于你院有相关执行案件，现根据《涉“团贷网”》相关事由要求，将上述财产移送你院执行，我院不再负责。 附件：本院（2020）粤20执16号执行诉讼卷宗（正卷）两册份； 联系人周兴源、雷勇联系电话0760-8888****； 联系地址广东省中山市石岐区孙文东路49号中山市中级人民法院执行局。 二〇二〇年四月九日
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初771号原告：李立新，男，1969年12月3日出生，汉族，高平市人。委托诉讼代理人：邵慧，山西高坪律师事务所律师。被告：高平市贾斌劳务服务队。住所地：高平市野川镇南杨村。法定代表人：贾斌。原告李立新与被告高平市贾斌劳务服务队公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李立新撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李立新负担。审 判 员 赵晋文 二〇二〇年四月二十八日法官助理 尚瑶瑶书 记 员 申晨瑶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初441号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序简易程序 被告人信息被告人梁羽，男，2001年9月13日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区北海市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月20日被抓获，同日被刑事拘留，2020年1月15日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期二〇二〇年四月三日 开庭日期二〇二〇年四月十六日 指控意见公诉机关根据南市青检二刑诉〔2020〕131号起诉书，指控被告人梁羽犯盗窃罪。梁羽到案后如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议判处四个月拘役到八个月有期徒刑并处罚金。 辩护意见被告人梁羽对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用简易程序审理。 查明事实2019年12月16日4时许，被告人梁羽与白某（另案处理）来到南宁市青秀区，白某趁被害人邓某熟睡之际，将邓某放在电脑桌面上的一部白色苹果XR手机盗走，后由梁羽进行销赃。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币3839元。 本院意见被告人梁羽以非法占有为目的，伙同他人秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。梁羽归案后如实供述，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人梁羽犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月20日起至2020年5月19日止。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、责令被告人梁羽退赔被害人邓某经济损失人民币三千八百三十九元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员李论 二〇二〇年四月十六日 书记员张高菲 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执173号之十五被执行人：宋起双，男性，1971年07月25日生，住所地：黑龙江省大庆市大同区。关于罚金一案，本院于2020年04月13日冻结了被执行人宋起双在建设银行62×××**账户内余额人民币0.00元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人宋起双在建设银行62×××**账户内存款人民币20000.00的冻结。本裁定立即执行。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年四月二十八日书记员  李向军
云南省华坪县人民法院支 付 令（2020）云0723民督29号申请人：李开伍，男，1966年12月16日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县兴泉镇新文村委会****，公民身份号码：5332231966********。被申请人：华坪县定华能源有限责任公司。住所：华坪县中心镇河**。法定代表人：陈定华，职务:董事长。申请人李开伍于2020年4月15日向本院申请支付令。申请人称，申请人2007年至2018年期间在被申请人华坪县定华能源有限责任公司大凹煤矿大平硐从事管理工作，并与被申请人签订了《劳动合同》。申请人自2015年10月之后的工资未领取，经多次要求被申请人支付，被申请人均以各种理由推脱，至今仍差欠申请人工资29854.63元。申请人向本院提交工资表用于证明其主张，要求被申请人支付申请人工资29854.63元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县定华能源有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李开伍劳动报酬29854.63元。申请费182.00元，由被申请人华坪县定华能源有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郭晓丹二〇二〇年四月二十日书记员  董珂妤
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初1520号原告：王立邦，男，汉族，1970年2月28日生，云南省西畴县人，现住。被告：李金东，男，汉族，1989年6月5日生，云南省玉溪市人，住玉溪市红塔区。原告王立邦与被告李金东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告王立邦于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立邦自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王立邦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王立邦负担。审判员  杨景景二〇二〇年四月二十七日书记员  朱 敏
山东省桓台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0321执762号 桓台县人民法院刑事审判庭、李洪祥： 被执行人李洪祥罚金一案，移送执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，桓台县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2017）鲁0321刑初65号刑事判决书中刑事裁判涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执4250号申请执行人：陈善春，女，汉族，1982年10月16日出生，住重庆市大足区。被执行人：重庆博一房地产开发有限公司大足分公司（统一社会信用代码91500225051733239G），住所地重庆市大足区棠香街道二环南路**。负责人：邓智，执行董事。申请执行人陈善春与被执行人重庆博一房地产开发有限公司大足分公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初3986号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案受理。执行标的金额为12304元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人经营情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇二〇年四月二十三日书记员  袁海涛
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1027执57号 广西广联盛源投资有限公司、陆兰燕: 本院执行的广西广联盛源投资有限公司申请陆兰燕追偿权纠纷一案，经被执行人陆兰燕自动履行，执行金额5975.23，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月三十日