湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初327号原告：郑子龙，男，1982年7月1日出生，汉族，居民，住谷城县。被告：邵杰，男，1986年10月10日出生，汉族，居民，住襄阳市襄州区。被告：唐丽，女，1986年2月19日出生，汉族，居民，住襄阳市襄州区。原告郑子龙与被告邵杰、唐丽民间借贷纠纷一案。本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告郑子龙、被告邵杰到庭参加了诉讼，被告唐丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑子龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金70500元及利息。2.本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告邵杰、唐丽因经营种子肥料生意资金周转，于2018年11月22日向原告郑子龙借款100000元，约定年利息为10800元，借款期限为一年。后原告依约在2018年11月23日向被告以茨河镇农商银行柜台转账100000元给唐丽（可出具电子转账凭条），被告向原告在转账前一天出具借条一份。借款到期后，被告仅偿还29500元本金及9800元利息，截至目前下欠70500元本金及后续利息，为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法及合同法的相关规定，特具状诉讼，望人民法院判如所请。郑子龙为证明所陈述事实及支持其主张，举出证据如下：证据一、居民身份证一份。证明郑子龙的身份信息情况。证据二、借条和汇款凭证各一份。证明被告向原告借款的事实。经庭审质证，邵杰对郑子龙所举证据均无异议。邵杰辩称：借款时间、借款金额是属实的。借款到期后（2019年9月5日）我偿还借款本金100000元一年期间内的利息9800元，2019年9月23日偿还20000元本金，2019年11月29日偿还1500元本金，2019年12月8日偿还3000元本金，2019年12月9日偿还2000元本金，2020年1月16日偿还5000元本金，2020年1月23日偿还10000元本金，合计偿还本金41500元，利息9800元。邵杰未向法庭提交证据。唐丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据和答辩意见。郑子龙围绕诉讼请求依法提交了证据，唐丽经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，亦导致无法行使当庭质证的权利，系唐丽自动放弃诉讼权利及当庭质证的权利。人民法院审理案件负有对当事人所举证据审查义务之责任，本院对郑子龙当庭所举证据进行审核并认证如下：郑子龙举出居民身份证、借条及汇款凭证各一份。邵杰对郑子龙所举证据经质证均无异议。庭审中，邵杰向法庭陈述了发生借款的经过及偿还部分借款本金及利息情况，郑子龙、邵杰对于对方陈述的事实均无异议。本院亦对郑子龙所举证据进行审查，对郑子龙及邵杰的当庭陈述结合证据进行研判，本院认为：郑子龙向法庭提交的证据1：郑子龙的居民身份证，证明郑子龙的身份信息情况，邵杰经质证无异议，本院经核对无误，本院予以采信。郑子龙向法庭提交的证据2：借条和汇款凭证，证明被告向原告借款的事实，邵杰经质证无异议，本院结合郑子龙、邵杰陈述一致的事实，能够证明原、被告之间达成的借款合意及借款的交付事实。郑子龙提交的证据2，本院予以采信。综上所述，本院对郑子龙所举证据予以采信。对郑子龙、邵杰陈述偿还借款本金及利息一致的事实予以确认。本院依据上述有效证据和郑子龙、邵杰当庭陈述及庭审调查情况，确认以下事实：郑子龙、邵杰均从事经营种子、肥料销售，双方发生业务往来长达近十年。2018年11月，二被告（二人系夫妻关系）以经营种子肥料生意缺乏资金周转为由，与郑子龙协商借款事宜。2018年11月22日，二被告向郑子龙出具借款100000元借条一份。借条载明：“借条今借到郑子龙现金壹拾万元整，用于肥料、种子生意周转（￥：100000.00元），农行卡号：62×××74，户名：唐丽借款人：邵杰唐丽，身份证：邵杰，420624198602195844唐丽，2018.11.22号，月息：900元、每月28号支付，打款账号为唐丽农村信用社卡”字样。次日，郑子龙到农商行茨河支行向唐丽转入借款100000元（转出账号：81×××16，转出户名：郑子龙，存入账号81×××02，卡号：62×××09，存入户名：唐丽）。借款交付后，二被告于2019年9月5日向原告偿还借款利息9800元，同年9月23日向原告偿还本金20000元，同年11月29日向原告偿还本金1500元，同年12月8日向原告偿还本金3000元，同年12月9日向原告偿还本金2000元，2020年1月16日向原告偿还本金5000元，2020年1月23日偿还本金10000元，合计偿还本金41500元，利息9800元。2020年3月25日，郑子龙以要求邵杰、唐丽偿还剩余借款并支付利息为由，向本院提起诉讼。另查明，郑子龙于2020年1月20日起草民事诉状并向人民法院递交。因发生疫情等特殊情况，本院于2020年3月25日登记立案，期间，二被告向原告偿还部分借款，且因原告的计算方式原因，故郑子龙的起诉标的与查明的事实不符。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。订立合同人双方应当按照约定全面履行各自的义务。根据庭审查明的事实，二被告与郑子龙订立借款合同，约定借款金额、借款利率等事项。合同订立后，二被告于2018年11月22日向郑子龙出具100000元借条，并且于次日接收了郑子龙交付的出借款100000元。郑子龙与二被告之间完成了合同的订立和实际履行出借款的交付义务。二被告从2019年9月5日至2020年1月23日陆续向原告偿还合计借款本金41500元，利息9800元。双方当事人之间存在的主要争议在于对约定利息的认识理解和计算。根据庭审查明的事实和相关法律规定，本院评判如下：一、双方当事人约定的利率如何认定。本案庭审中，郑子龙陈述称：“我与二被告在出具借条中约定，只要100000元借款本金没有清偿完毕，二被告就要每月支付900元利息”。邵杰抗辩应按照实际余欠借款本金计算利息。本院认为：二被告向郑子龙出具的借条中，明确载明借款100000元，月息900元。没有约定只要二被告100000元借款本金没有清偿完毕，每月仍要支付900元利息。郑子龙的主张不符合常理，也不符合民间借贷的交易习惯，与公平原则相悖，双方约定每月900元月息是100000元的月利息，换算月利率为0.9％，即年利率10.8％，二被告应当按照部分支付本金利息的时间、金额、利率分段计算。二、本案争议的偿还本金及利息如何计算？本院认为，根据庭审查明的事实，2018年11月23日，二被告向郑子龙借款100000元。截至诉讼期间，二被告尚欠郑子龙借款本金58500元及借款100000元的利息（应当扣减已经偿还利息9800元）。审理中，郑子龙与邵杰对偿还借款为本金或利息均陈述一致。本院应当依据相关法律规定及查明的事实，利息计算为：2018年11月23日至2019年9月22日借款100000元，利息为9120元；2019年9月23日偿还本金20000元，尚欠借款本金80000元，2019年9月23日至2019年11月28日，年利率10.8%，利息为1608元；2019年11月29日偿还本金1500元，尚欠借款本金78500元，2019年11月29日至2019年12月7日，年利率10.8%，利息为211.95元；2019年12月8日偿还本金3000元，尚欠借款本金75500元，2019年12月8日至2019年12月9日，年利率10.8%，利息为22.65元；2019年12月9日偿还本金2000元，尚欠借款本金73500元，2019年12月9日至2020年1月15日，年利率10.8%，利息为837.90元；2020年1月16日偿还本金5000元，尚欠借款本金68500元，2020年1月16日至2020年1月22日，年利率10.8%，利息为143.85元；2020年1月23日偿还本金10000元，尚欠借款本金58500元，2020年1月23日至2020年4月28日，年利率10.8%，利息为1684.80元；2020年4月29日至清偿之日，年利率10.8%，利息计算至实际清偿之日止。截至2020年4月28日，二被告尚欠郑子龙借款本金58500元，利息3829.15元（已扣减二被告偿还利息）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百〇八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告邵杰、唐丽然于本判决生效后十日内向原告郑子龙偿还借款本金58500元及利息3829.15元（利息计算至2020年4月28日）。二、被告邵杰、唐丽于本判决生效后十日内向原告郑子龙偿还2020年4月29日后（本金58500元）利息按照年利率10.8%计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1563元，减半收取计782元，由被告邵杰、唐丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  万锐锋二〇二〇年四月二十九日书记员  阳 杰