苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初3695号原告：尚高科技有限公司，住所地苏州工业园区宏业路******。法定代表人：孙向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被告：苏州旦元信息科技有限公司，住所地，住所地苏州工业园区苏虹中路**南苏财**厂房区**iv>法定代表人：李明曜，该公司董事长。委托诉讼代理人：戚李敏，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭巍，江苏尚韬律师事务所律师。原告尚高科技有限公司（以下简称尚高公司）与被告苏州旦元信息科技有限公司（以下简称旦元公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，后本案转为普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告尚高公司的诉讼代理人郑恩平、被告旦元公司的诉讼代理人戚李敏参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚高公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款150万元及自起诉之日即2019年4月8日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以资金周转为由，向原告借款150万元，原告于2017年11月6日向被告转账150万元，备注为借款，但原告多次向被告催讨，被告均未能归还，故原告诉至法院。被告旦元公司辩称，原、被告之间不存在借款的事实；原告主张的150万元款项，被告已通过走账的形式返还原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告主张原、被告之间成立借款合同关系，由被告向原告借款150万元，但双方未签订书面借款合同。就款项出借的事实，原告提交银行转账凭证一份，载明原告尚高公司于2017年11月6日向被告旦元公司转账150万元，银行转账凭证上“摘要”处注明“借款”。原告陈述，摘要处的借款由原告经办人在转账时备注，以明确款项的性质为借款。被告对银行转账凭证的真实性无异议，但款项的性质并非借款，而仅系双方的走账往来。就被告在收到上述款项后，就150万元并非借款有无向原告提出异议，经询问，被告陈述，因其并不知晓原告在转账时备注借款，故其未向原告提出异议。就被告陈述的走账的含义，经询问，被告陈述，走账系原、被告之间款项往来的一种形式，即原告将涉案150万元转账给被告，被告收到款项后很快即将150万元归原告，双方并不包含借款的合意。原告否认双方存在走账的往来，涉案150万元款项的性质为借款。关于原告主张的借款合同关系的成立过程，经本院要求，原告法定代表人孙向东到庭作了相应陈述；被告表示，被告法定代表人李明耀因个人问题，无法接受法庭询问。原告法定代表人陈述内容如下，原告法定代表人孙向东与被告法定代表人李明耀相互认识，李明耀持有原告50%的股权，同时在原告公司担任董事长一职；李明耀通过电话形式告知孙向东，因被告公司资金周转需要向原告借款150万元，鉴于李明耀与原告的关系，原告同意借款，并安排工作人员向被告转账150万元。被告诉讼代理人对原告法定代表人陈述的涉案借款合同成立过程的内容不予认可，认为双方并无借款的事实。庭审中，原、被告一致确认，李明耀自原告公司2008年成立后至2017年6月12日期间，系原告的法定代表人并担任总经理一职；2017年6月12日后，原告的法定代表人变更为孙向东，并由孙向东担任总经理，李明耀担任董事长；李明耀一直持有原告50%的股权。被告辩称其已归还原告涉案150万元的借款，其中50万元系以承兑汇票的方式于2018年3月至5月期间背书支付原告，其余100万元已查不清以何种方式支付原告。就50万元款项的支付情况，被告提交编号分别为5020005120107203、5020005120107215、5020005120107216、金额分别为10万元、20万元、20万元的银行承兑汇票复印件三张，证明被告已归还原告50万元。原告质证认为，因证据为复印件，对证据的真实性不予认可，对被告的证明目的不予认可。因原告对被告提交的银行承兑汇票的真实性不予认可，被告申请至付款行即东亚银行（中国）有限公司苏州分行调取上述三张银行承兑汇票的背书转手记录，相应记录的载明被告将上述三张银行承兑汇票的背书转让于原告，金额合计50万元。原告对背书转手记录真实性无异议，认可收到50万元，并同意在诉请150万元中予以扣除，利息诉请作相应调整。关于原、被告之间除本案所涉争议以外，是否存在其余交易往来，相应的交易往来是否已结清的事宜。经询问，原告陈述，原、被告之间应该有过其他交易往来，经过原告查询，截止2020年4月9日，双方除本案所涉争议及另案333万元的争议外，其余交易往来已结清，如日后原告查询到被告有其他欠付款项，原告保留另行主张的权利。被告陈述，原、被告双方除本案所涉争议及另案333万元的争议外，不存在其他交易往来。关于另案333万元诉讼的事宜，原、被告一致陈述，李明耀利用担任原告董事长身份，将尚高公司账户333万元汇入旦元公司账户，故尚高公司要求旦元公司及李明耀归还333万元，该案经一审、二审后，判令旦元公司、李明耀归还上述款项。以上事实，有原告提交的银行转账凭证、被告提交的银行承兑汇票、汇票背书转手记录以及当事人于庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原告主张原、被告之间存在借款合同关系，提交了金额为150万元的银行转账凭证，被告对证据的真实性及其收到涉案150万元的事实无异议，故本院原告向被告支付150万元的事实予以确认。相应银行转账凭证中载明涉案150万元款项的性质为借款，被告在收到上述款项后，未就150万元并非借款向原告提出异议，被告亦未提交证据证明150万元并非借款，且对于涉案借款合同关系的成立过程，原告法定代表人到庭予以陈述，故本院确认原、被告之间存在涉案借款合同关系，被告作为借款人应归还原告借款本金并支付相应利息。被告辩称其已归还150万元，负有履行义务的被告应承担相应的举证证明责任，但被告仅提交证明证明向被告归还50万元，剩余100万元还款的待证事实，被告既未能提交相应证据，也未能说明其归还100万元的具体情况，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告归还100万元，并支付自起诉之日起计算的利息的主张，有相应的事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告苏州旦元信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告尚高科技有限公司借款本金100万元并支付利息（利息计算方式为：以100万元为基数，自2019年4月8日起，按银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；以100万元止中未支付部分为基数，自2019年8月20日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付款之日止）；案件受理费18300元，由原告尚高科技有限公司负担6100元，由被告苏州旦元信息科技有限公司负担12200元，被告负担部分，已由原告预缴，由被告于履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  吴 婕人民陪审员  吴雪英人民陪审员  王贤英二〇二〇年四月二十四日法官 助理  王 虎书 记 员  刘 肖附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。