广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初2113号原告：麦志豪，男，1991年11月6日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县**********,现住广东省中山市*********************，公民身份号码440************113。委托诉讼代理人：杨惠娴，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶炜彬，广东朗锐律师事务所实习律师。被告：袁宇聪，男，1988年3月17日出生，汉族，身份证住址广东省中山市************，公民身份号码442************737。被告：侯倩芬，女，1986年8月8日出生，汉族，身份证住址广东省中山市****************，公民身份号码442************701。原告麦志豪与被告袁宇聪、侯倩芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告麦志豪及其委托诉讼代理人杨惠娴、叶炜彬，被告袁宇聪到庭参加诉讼。被告侯倩芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦志豪向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还拖欠原告的借款240000元及逾期利息（利息以240000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起计算至全部清偿之日止）；2.判令原告因本案产生的律师费用、诉讼保全担保费由两被告承担。事实和理由：原告与被告袁宇聪系朋友关系，原告多次通过银行转账及微信转账的方式借款给被告袁宇聪。2019年11月2日，原告与被告袁宇聪签订借款合同，确认从2019年6月11日至2019年7月27日期间，原告通过银行转账及微信转账的方式，合计向被告袁宇聪出借了240000元，双方约定借款期限从2019年11月1日至2020年1月1日止。2020年1月1日借款到期后，原告曾多次催促被告归还款项，但被告袁宇聪以各种理由和借口迟迟不肯把借款还清，其行为严重损害了原告的合法权益。被告袁宇聪与被告侯倩芬之间系夫妻关系，被告袁宇聪借款系用于其家庭生活，依据法律规定，被告侯倩芬作为被告袁宇聪的妻子，应对被告袁宇聪拖欠原告的借款承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告麦志豪明确第2项诉讼请求中的律师费为5000元、诉讼保全担保费为1000元。被告袁宇聪辩称，确认借款金额，但与被告侯倩芬无关，被告侯倩芬不应承担责任。被告袁宇聪有首饰、手机、手表质押在原告麦志豪处，现暂时没有还款能力。被告侯倩芬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：麦志豪于2019年6月11日至2019年7月28日期间通过银行转账及微信转账合计240000元给袁宇聪。2019年11月2日，麦志豪（甲方、出借人）与袁宇聪（乙方、借款人）签订一份《借款合同》，约定：此合同为多笔借款汇总，分别有六笔借款，分别为：一、借款日期：2019年6月11日，借款金额30000元，二、借款日期：2019年6月24日，借款金额20000元，三、借款日期：2019年7月13日，借款金额50000元，四、借款日期：2019年7月16日，借款金额40000元，五、借款日期：2019年7月17日，借款金额50000元，六、借款日期：2019年7月27日，借款金额50000元，以上六笔借款金额总计240000元；借款期限为2个月，自2019年11月1日至2020年1月1日止；在本合同期限内或合同延期期限内，非经甲方书面同意，乙方不得以任何形式转移名下的不动产，否则，甲方有权认定乙方在转移财产，并要求乙方提前清偿欠款以及甲方因实现债权而产生的一切费用，包括但不限于：律师费、诉讼费、评估费、拍卖费用、鉴定费用、甲方实现债权的费用等。合同还约定了其他事项。借款期限届满后，袁宇聪未按约定还款，麦志豪经催讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查，麦志豪因本案诉讼，于2020年1月8日与广东朗锐律师事务所签订民事案件委托代理合同，并为此支付律师费5000元。又查,麦志豪因向本院申请财产保全，由深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司出具保函对麦志豪的财产保全申请提供担保，并为此支付保险费1000元。再查，中山市民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表显示：袁宇聪与侯倩芬于2010年12月20日登记结婚。诉讼过程中，麦志豪依法向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出（2020）粤2071民初2113号民事裁定，查封侯倩芬名下的房地产价值相当于240000元的份额。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。麦志豪主张袁宇聪尚欠其借款本金240000元有借款合同、银行转账凭证、微信转账记录等证据予以证实，袁宇聪亦确认借款的事实，虽袁宇聪辩称已支付部分款项，但对此未提交任何证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，本院采信麦志豪的陈述及证据，袁宇聪应予归还。关于逾期利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，麦志豪主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月1日起计付逾期利息至借款清偿之日止，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持，但应以不超过年利率6%为限。关于律师费、保险费的问题。本案中，麦志豪为本案诉讼而支付的律师费5000元有民事案件委托代理合同及律师费发票在案为凭。依据《广东省律师收费政府指导价》的规定，结合本案的标的，麦志豪所支付的律师费属合理范围。该5000元律师费因袁宇聪违约导致诉讼而产生，且涉案借款合同对此亦有相关约定，因此本院对该诉请予以支持。另，麦志豪为本案申请财产保全而支付的保险费1000元有出具担保函协议书及保险费发票在案为凭。该1000元保险费因袁宇聪违约导致诉讼而产生，且涉案借款合同对此亦有约定，因此本院对该诉请亦予支持。关于侯倩芬对本案债务承担连带清偿责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，由于涉案借款为240000元，已超出一般家庭日常生活需要，且麦志豪未举证证明涉案借款用于袁宇聪、侯倩芬二人共同生活、共同生产经营或基于其二人共同意思表示，因此麦志豪以本案借款属于夫妻共同债务为由，要求侯倩芬承担清偿责任的主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，麦志豪诉求合法部分，本院予以支持。袁宇聪抗辩合理之处，本院予以采纳。侯倩芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告袁宇聪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告麦志豪清偿借款本金240000元及支付逾期利息（逾期利息计算方法：以240000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从2020年1月16日起计至清偿之日止，以不超过年利率6%为限）；二、被告袁宇聪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告麦志豪返还律师费5000元；三、被告袁宇聪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告麦志豪返还保险费1000元；四、驳回原告麦志豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取为2450，财产保全费1720元，合计4170元(原告麦志豪已预交)，由被告袁宇聪负担（被告袁宇聪于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何明伟二〇二〇年四月二十八日书记员  罗 敏简佩琳