河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初840号 原告：赵菁，女，1976年1月10日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：崔建辉，河北济民律师事务所律师。 被告：袁静，男，1979年6月12日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：张学武，河北厚正律师事务所律师。 被告：刘素华，女，1979年9月24日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：张学武，河北厚正律师事务所律师。 原告赵菁与被告袁静、刘素华保证合同纠纷一案，经石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终9381号民事裁定书发回重审，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵菁的委托诉讼代理人崔建辉，被告刘素华的委托诉讼代理人张学武、被告袁静及其委托诉讼代理人张学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵菁向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令不予执行石家庄市平安公证处（2017）冀石平证执字第027号执行证书；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月9日二被告、韩颖在未核对其借款往来账目的情况下，没有确定具体欠款数额的情况下，欺骗原告提供抵押担保，签署公证还款协议。同日石家庄市平安公证处做出了（2016）冀石平证民字第8104号具有强制执行效力的公证书。2017年6月29日石家庄市平安公证处做出了（2017）冀石平证执字第027号执行证书，被告向石家庄市裕华区法院申请了强制执行，现该案正在执行过程中。公证处还款协议中确定的韩颖自2015年1月5日至2015年5月26日共分四次向被告借款270万元，现原告了解到自2015年5月26日后至2017年6月29日石家庄市平安公证处出具执行证书时，韩颖及原告已共同偿还被告借款337.75万元。按照还款协议约定的借款利息月息2分，韩颖及原告已全部偿还完毕，且多偿还被告借款28万元。故公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条等相关法律规定，特向贵院依法提起诉讼，望贵院依法判令不予执行（2017）冀石平证执字第027号执行证书。 袁静、刘素华辩称，一、原告（赵菁和韩颖）除公证书四笔借款270万元之外，另有三笔借款150万元。1、2015年1月5日借款40万元（刘素华转款）；2、2015年5月25日借款130万元（袁静转款40万元和90万元）；3、2015年5月26日借款100万元（袁静转款）；4、2014年10月22日借款20万元；5、2014年12月11日借款100万元；5、2015年2月11日借款30万元。二、在原被告双方2016年5月9日之前，原告应偿还被告本金和利息为568.75万元，原告（韩颖和赵菁）实付被告本息131.565万元。2016年5月9日双方仅是部分借款本金270万元（利率从2016年5月9日开始按2%计算，之前韩颖已付利息按法定最高额年利率36%计算）约定进行公证。三、被告认可原告在2016年5月9日公证之后付款119.6万元，包括孔智代韩颖偿还54.6万元。四、孔智的银行流水和证人证言。1、孔智与债权人之间存在借贷关系，双方债权债务于2015年10月17日已结清。除2015年10月17日之后孔智明确为韩颖偿还54.6万元外，其他款项与韩颖无关。2、2014年9月30日孔智借债权人本金150万元。3、2014年9月30日至2015年10月17日（382天）孔智应偿还债权人利息（按月利率5%）94.19万元。从孔智开始偿还本息过程中可以计算双方约定的月利率实为5%，每月利息为7.5万元。孔智应还债权人本息150万元+94.19万元=244.19万元。4、从孔智的银行流水显示，孔智已支付债权人273.3万元。其中孔智代替韩颖偿还借款2016年5月18日的45万元、2016年6月29日的9.6万元，已在公证执行中体现，不能再作为孔智个人的还款。孔智个人实际还款为218.7万元。5、被告不认可原告提交孔智的个人银行明细中2015年10月26日还款21.7万元、2015年6月29日还款1.5万元是给债权人，上述款项与被告无关联性。2015年3月17日实际还款1万元（列2.5万元），2015年3月19日实际还款1.5万元（列2.5万元）。6、综上，孔智与债权人之间存在贷款关系，双方债权、债务已结清。孔智本人未出庭，证人证言无法证明是其本人真实意思表示，不作证据使用。原告不能证明孔智已支付被告所有高于法定36%的利息为代替韩颖偿还被告。五、刘丽丽银行流水132.1万元和证人证言。刘丽丽与被告之间不存在借贷关系，双方互不认识，因被告的账户曾多次借给朋友作为指定收款账户，原告仅提供书面证言陈述刘丽丽所付款项为代韩颖偿还的本息132.1万元，无法证明是其本人真实意思表示，不能作为证据使用。六、李小佳银行流水16.5万元和证人证言。李小佳与被告之间不存在借贷关系，双方互不认识，因被告的账户曾多次借给朋友作为指定收款账户，原告仅提供书面证言陈述李小佳所付款项为代韩颖偿还的本息16.5万元，无法证明是其本人真实意思表示，不能作为证据使用。七、截止在2015年5月9日做出公证书之前，韩颖应付被告568.75万元，韩颖和赵菁实付被告本息128.015万元。故2016年5月9日双方仅是部分借款本金270万元进行公证，合法有效。退一步说，即使刘丽丽和李小佳的款项是代为韩颖支付，韩颖在2016年5月9日做出公证之前也应支付被告本息292.135万元，足以超过双方借款本金270万元进行公证的款项。 本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，原告赵菁（抵押人）、被告袁静（债权人）、刘素华（债权人）与债务人韩颖向石家庄市平安公证处申请办理《还款协议》并赋予该协议强制执行效力公证，三方在石家庄市平安公证处签订《还款协议》。2016年5月19日，石家庄市平安公证处给三方做出（2016）冀石平证民字第8014号公证书，公证书具有强制执行效力。三方《还款协议》约定，2015年1月5日、5月25日（两次）、5月26日分四次向韩颖出借款项本金共计270万元；韩颖承诺于2016年7月31日前偿清全部本息，利息为每月2%，每月15日付息，超出还款期限至本金还清为止的月利率为2%。原告赵菁自愿以其个人名下位于石家庄市裕华区不动产（预售商品房合同备案书编号：2014112419383870373，合同约定建筑面积207.52平方米）的抵押借款余值为上述借款提供担保，该不动产是原告的个人财产，该不动产在兴业银行有抵押借款299万元；并约定强制执行条款。2017年6月5日，被告向石家庄市平安公证处申请，要求出具与被申请执行人韩颖、赵菁于2016年5月9日所签具有强制执行效力《还款协议》的执行证书。该公证处于2017年6月29日做出了（2017）冀石平证执字第027号执行证书，确认执行标的为借款本金1726551.99元及利息。后被告向本院申请强制执行，本院于2017年7月14日向原告及案外人韩颖发出执行通知书，责令二人履行偿还借款的义务。 公证书做出后，原告及债务人韩颖开始还款，对2016年5月9日之后还款数额，原被告均无异议。 审理过程中，原告主张截止到公证时即2016年5月9日，共还款337.75万元，已全部还清借款，因此公证书所记载的借款数额本金270万元与事实不符；对于公证程序问题未提出任何异议；提交银行转账记录及证人证言；被告对银行转账记录无异议，但认为证人未出庭作证，不能证明证人证言的真实性，且其中孔智还款的数额中仅54.6万元是代韩颖还款，其余均是孔智与被告之间存在借贷关系的还款。 被告主张除公证协议中约定的四笔借款外，另有三笔借款共计本金150万元，并提交借条、转账记录。 本院认为，原告提交的证人证言，证人未出庭作证，不能证明证言的真实性，且原告提交的转账记录是从案外人账户向被告账户转款，在证人未出庭作证的情况下，不能证明该款项是代为偿还的本案《还款协议》中所涉270万元借款本金及利息。其中原告提交的2015年10月26日转账21.7万元的记录，转入账户名为陈卓鑫，并非被告名字，原告未提交证据证明陈卓鑫与被告关系，不能证明是偿还被告借款。关于孔智的还款数额，被告仅认可其中54.6万元为孔智代为还款，剩余款项不认可，且被告主张与孔智之间存在借贷关系，因此原告证据不能证明在2016年5月9日签订《还款协议》时，原告及韩颖向被告借款的本金不足270万元。在签订《还款协议》进行公证时，原被告及借款人韩颖均为完全民事行为能力人，均亲自到场接受公证处询问，亲自签署协议；并且在《还款协议》签订后，原告及韩颖对协议履行一部分还款义务时并未提出异议。公证处在出具（2017）冀石平证执字第027号执行证书时对所欠借款本息进行核实时，原告虽然提出异议，但并未提交相应证据。原告未提交相应证据证明公证程序存在瑕疵，公证内容并未违反法律法规强制性规定。综上，根据双方银行转账往来以及存在另外三笔借款本金150万及利息，《还款协议》履行情况以及2017年8月25日借款人韩颖向被告出具的《还款证明》证明尚欠被告借款等事实，对原告主张公证内容与事实不符，要求判令不予执行石家庄市平安公证处（2017）冀石平证执字第027号执行证书，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第四百八十条、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 驳回原告赵菁的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费80元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  高 云 审 判 员  李文环 人民陪审员  沈 婕 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  赵 萍 ——