wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执931号 申请执行人李书才，男，汉族，1963年8月25日生，住所地行唐县，联系方式137××××0553。 被执行人段云强，男，汉族，1984年10月25日生，所在地行唐县东瓦仁村，联系电话189××××0846。 被执行人王金平，女，汉族，1982年月28日生，所在地行唐县东瓦仁村，联系电话189××××0846。 被执行人高文力，男，汉族，1980年10月10日生，所在地行唐县西南庄村，联系电话188××××3105。 申请执行人人李书才与被执行人段云强、王金平、高文力（案由）一案，本院作出（2019）冀0125民初864号民事判决书已经发生法律效力， 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初864号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘春玲 审判员  李红伟 陪审员  高永辉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘东坡
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终29号上诉人（原审被告）：杨中兴，男，汉族，1963年1月11日生，住开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：尚昱旻，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郭鹏，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：马瑞玲，女，回族，1969年2月26日生，住开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：张珂，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人杨中兴因与被上诉人马瑞玲民间借贷纠纷一案，不服开封市顺河回族区人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫0203民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨中兴上诉请求：请求二审法院撤销一审法院（2019）豫0203民初175号民事判决并依法改判杨中兴不承担偿还责任。事实与理由：本案涉案的262000元实质上是马瑞玲偿还给杨中兴80万元中的部分借款。在杨中兴诉马瑞玲民间借贷纠纷一案庭审笔录中，马瑞玲认可杨中兴以借条的形式收到了马瑞玲252000元，显然涉案的262000元并非借款。至2015年1月28日马瑞玲仍有80万元欠款未归还给杨中兴。而马瑞玲出示的所谓的收到条及借条时间分别是2015年2月4日及2016年6月11日，证明该款项是马瑞玲偿还杨中兴的借款。一审法院认定涉案的262000元是借款与事实不符且有违常理。马瑞玲答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。马瑞玲向一审法院起诉请求：请求判令杨中兴偿还借款262000元，并按年6%利率标准清偿自本案受理日起至本金全额清偿时止的利息。一审法院认定事实，马瑞玲向一审法院出示的2016年6月11日有杨中兴出具借条显示“今借马瑞玲现金贰拾伍万贰仟元整（252000元）”，借条下方有“收到人杨中兴”签字。马瑞玲向一审法院出示的2015年2月4日由杨中兴出具的收到条显示“今收到现金壹万元正（10000）（马瑞玲）”，收到条下方有“收到人杨中兴”签字。一审法院另查明，杨中兴曾起诉马瑞玲民间借贷纠纷一案，其于2018年1月22日撤回了起诉。再查明，马瑞玲明确表示其主张的25.2万元仅在本案中主张债权，不再另一案件（杨中兴诉马瑞玲民间借贷纠纷一案）中主张抵销权。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。结合本案，杨中兴向马瑞玲分别出具借条和收到条证明其与马瑞玲存在借贷关系，借条和收到条总数共计26.2万元，杨中兴应依法偿还。故对于马瑞玲主张的请求法院判令杨中兴向其偿还借款人民币262000元，并按年6％标准清偿自本案受理日起至本金全额清偿时止的利息的诉讼请求，予以支持。一审法院判决：杨中兴于判决书生效之日起十日内偿还马瑞玲借款26.2万元整及按年6％的标准支付自2019年1月24日起至本金全额清偿时止的利息。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，杨中兴向马瑞玲分别出具借条及收条，显示双方发生经济往来数额计26.2万元的事实，对此事实双方均无异议。杨中兴认为案涉26.2万元是因马瑞玲欠其80万元（另案处理）的部分还款，因本案25.2万元是杨中兴出具的借条，杨中兴作为完全民事行为能力人，其应明知向马瑞玲出具借条的法律后果，且在杨中兴诉马瑞玲偿还80万元民间借贷一案中，本院已做出（2020）豫02民终423号生效法律文书，判决驳回了杨中兴的诉讼请求。故对杨中兴的上诉请求，本院不予支持。综上所述，杨中兴的上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5230.00元，由杨中兴负担。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 谢 芳二〇二〇年四月三十日书记员 刘霁月
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执327号申请执行人吉安县永和镇锦源村民委员会。法定代表人曾昭体，男，该村委会主任。被执行人吉安智达教学设备有限公司，住所地吉安县工业园区，统一社会信用代码91360821698476173H。诉讼代表人胡永安，该公司股东。申请执行人吉安县永和镇锦源村民委员会申请执行被执行人吉安智达教学设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0821民初2938号民事判决书已经发生法律效力，吉安智达教学设备有限公司向吉安县永和镇锦源村民委员会支付租金206333元，并负担案件受理费4395元、执行费206300元，但被执行人一直未履行该义务。申请执行人吉安县永和镇锦源村民委员会于2020年3月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人于2020年4月14日向本院提交了司法审计申请书。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：准予申请执行人吉安县永和镇锦源村民委员会的对被执行人吉安智达教学设备有限公司的司法审计申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭忠二〇二〇年四月二十一日书记员  曾鹏
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初180号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人黄平团，男，1983年5月12日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，住南安市。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年9月19日被抓获，同年9月20日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 指定辩护人许飞虎、陈伟鹏，、实习律师。 南安市人民检察院以南检六部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人黄平团犯开设赌场罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显出庭支持公诉，被告人黄平团及其辩护人许飞虎、陈伟鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月至9月19日间，被告人黄平团在其位于南安市的家中利用手机微信和笔记本电脑ＢＹ软件接受傅某（已作行政处罚）、黄某（已作行政处罚）、微信昵称“菇1369599270”、“小月肖”等人的“六合彩”投注，投注数额达人民币86970元，并根据开奖结果赌输赢。2019年9月19日19时52分许，南安市公安局民警在南安市××村××号抓获被告人黄平团，并扣押其持有的黑色金士顿Ｕ盘一个、白色金士顿Ｕ盘一个、ｉｐｈｏｎｅ手机一部、海信优雅笔记本一台。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、检查、辨认笔录、物证、书证、电子数据、被告人供述等证据，认为被告人黄平团通过非法收受他人“六合彩”投注的方式开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，被告人黄平团归案后如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议在有期徒刑六个月至九个月的幅度内对其处刑，并处罚金。 被告人黄平团对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人黄平团有坦白情节，认罪认罚，且是初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年6月至9月19日间，被告人黄平团在其位于南安市的家中利用手机微信接受傅某、黄某、微信网友“菇1369599270”、“小月肖”等人的“六合彩”投注赌博，并使用笔记本电脑软件进行投注统计，收受投注数额总计达人民币86970元。2019年9月19日19时52分许，南安市公安局民警在被告人黄平团家中将其抓获，并扣押其持有的作案工具黑色金士顿Ｕ盘一个、白色金士顿Ｕ盘一个、ｉｐｈｏｎｅ手机一部、海信优雅笔记本一台。 上述事实有经庭审质证、确认的证人傅某、黄某的证言,搜查笔录、现场照片、辨认笔录,扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、财物入库清单,行政处罚决定书、收缴物品清单、执行回执、行政罚款收据,提取笔录、手机截图照片、微信聊天记录截图、电脑屏幕截图、电子数据检查工作记录,归案经过报告书、户籍证明，被告人黄平团的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄平团以营利为目的，在较长时间内组织、收受众多参赌人员进行“六合彩”赌博投注，数额达人民币86970元，扰乱社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄平团归案后能如实供述自己的主要罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见适当，本院予以采纳，但提出适用缓刑的辩护意见理由不充分，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人黄平团犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年5月18日止。罚金应于本判决生效之日起十五日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具黑色金士顿U盘一个、白色金士顿U盘一个、iphone手机一部、海信优雅笔记本一台，均予以没收，由扣押机关南安市公安局依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  李炳南 人民陪审员  黄高级 人民陪审员  傅南泽 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  洪爱娥 书 记 员  黄安顺 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 1第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 2开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 3第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 4被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 5犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 6第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初第429号 原告：迁安市杨店子街道上午村村民委员会，住所地迁安市杨店子街道上午村。 法定代表人：于启春，职务：村主任。 被告：孙贵金，男，1945年8月3日出生，汉族，农民，住迁安市。 本院在审理原告迁安市杨店子街道上午村村民委员会诉被告孙贵金农村土地承包合同纠纷，本院于2020年1月15日立案。 本院在审理过程中，经查明，在本院受理的（2019）冀0283民初1528号王计山、周金良诉迁安市杨店子街道上午村村民委员会承包土地征收补偿费用分配纠纷一案中，涉及本案所诉案件事实。 本院经审查认为，本案须以（2019）冀0283民初1528号的案件审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第六项的规定，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  郎恩亭 人民陪审员  陶文国 人民陪审员  夏 青 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  刘娇娇
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执异57号异议人（被执行人）：赵志军，男，1968年11月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人:北京建茂宏顺海产品商行，住所地北京市丰台区郑王坟210号，统一社会信用代码91110106747502930Y。法定代表人：李建斌，经理。被执行人：北京阿凯祥龙餐饮有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇阿凯笛亚庄园42号楼，组织机构代码56043999-4。法定代表人：刘虹，总经理。被执行人：刘虹，女，1958年10月15日出生，汉族，住北京市西城区。在本院执行北京建茂宏顺海产品商行与北京阿凯祥龙餐饮有限公司、刘虹、赵志军买卖合同纠纷一案过程中，异议人赵志军向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中，赵志军自愿申请撤回执行异议申请。本院认为：赵志军撤回执行异议申请符合法律规定，本院准予其撤回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予赵志军撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康占北审 判 员  何保杰审 判 员  李 维二〇二〇年四月二十四日法官助理  于晓琳法官助理  李 康
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初371号原告：敖汉广源物业有限公司，统一社会信用代码：911504307971657841，住所地：敖汉旗新惠镇新中街中段。法定代表人：马某，经理。委托诉讼代理人：张某。被告：梁某，女，市民。本院在审理原告敖汉广源物业有限公司与被告梁某物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉广源物业有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉广源物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉广源物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告敖汉广源物业有限公司负担。审判员 李仕东 二○二〇年四月十五日书记员 刘长雨
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初1552号起诉人：黄勇，男，1985年1月8日出生，汉族，住广西马山县。委托诉讼代理人：满文勇，广西思贝律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈基聪，广西思贝律师事务所实习律师，代理权限，一般代理。2020年4月8日，本院收到黄勇的起诉状。起诉人黄勇向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《租赁合同》无效；2.判决被告向原告返还租金9000元、综合管理费540元、履约保证金6000元、食品安全保证金3000元，共计18540元；3.判决被告支付利息（自起诉之日计算至付清款项之日，以上述请求第2项总金额18540元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月中旬，被告黄来平与曹**国、蒋军三人合伙在大学西路树人路尾进行创业市集的开发经营并且开始招募商户。随后，原告与被告签订了《租赁合同》，合同约定被告将A13号商铺出租给原告使用。然而，在原告交完合同约定的相关费用后，同年11月21日，南宁高新技术开发区管理委员会向创业市集送达《限期搬离拆除违法建（构）筑物的通知书》。这时原告才了解到创业市集没有办理报建手续，属于违法建设。在纠纷发生后，原告多次找被告协商，但均无结果。为维护原告的合法权益，今特向贵院提起诉讼，恳请依法支持。本院经审查认为，起诉人黄勇与被起诉人黄来平系因双方签订的房屋租赁合同而产生房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖;不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。而本案所涉房屋租赁物所在地为广西南宁高新技术产业开发区，虽然起诉人黄勇与被起诉人黄来平签订集装箱商铺租赁合同时约定在合同履行中发生纠纷，因协商不成可向甲方所在地的人民法院提起诉讼，即向本院起诉，但该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，因此，双方签订合同中约定的管辖地依法无效。因此本院对本案无管辖权，起诉人黄勇可向不动产所在地人民法院提起起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：对黄勇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  陈凤金二〇二〇年四月十三日书记员  李璐璐
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执260号申请执行人：赵东升，男，1969年9月11日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：北京市金福士汽车驾驶学校，住所地北京市朝阳区左家庄110路汽车站院内，统一社会信用代码×××。法定代表人：魏爱民，职务不详，公民身份号码×××。申请执行人赵东升与被执行人北京市金福士汽车驾驶学校劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月28日作出的京顺劳人仲字[2020]第68号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币23150元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。经查被执行人名下登记有二十三辆机动车，本院已予以登记查封，后申请执行人申请暂不予以处置。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第68号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二〇年四月二十四日法官助理 李 埔书 记 员 刘冬梅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3124号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：王顺明，男，汉族，住址湖北省随州市，公民身份号码×××。被执行人王顺明罚金一案，北京市顺义区人民法院于2020年3月25日作出的(2020)京0113刑初158号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人应缴纳罚金人民币250000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)京0113刑初158号刑事判决关于罚金的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年四月二十九日书记员  方鸿博
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执1347号 申请执行人刘宗良与被执行人郑东来、宣城市正大蓄电池厂、杨青林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）宣民一初字第01823号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即腾空飞彩南大门对面“宣城市正大蓄电池厂综合楼”XXXX室房屋并交付申请执行人，三被执行人协助申请执行人办理房屋过户手续，并承担本案受理费6122元、执行费1050元，本院于2019年6月6日立案执行。 执行中，被执行人郑东来于2020年4月8日向本院提出书面异议，本院经依法审查，异议成立，本院裁定不予执行本院（2014）宣民一初字第01823号民事判决。 现通知双方当事人，本案不予执行。 二〇二〇年四月二十一日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10873号之二本院于2020年1月22日、2020年4月10日对原告商丘市梁园区发展投资公司与商丘市红方科技发展有限公司、苏亚东民间借贷纠纷一案，作出的（2019）豫1402民初10873号、（2019）豫1402民初10873号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2019）豫1402民初10873号、（2019）豫1402民初10873号之一民事裁定书中“商丘市东方红科技发展有限公司”补正为“商丘市红方科技发展有限公司”。审 判 长  王军号人民陪审员  鲁丽娜人民陪审员  黄传玲二〇二〇年四月二十二日书 记 员  刘炎裕
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225财保4号 申请人：广西融水农村商业银行股份有限公司(原融水苗族自治县农村信用合作联社)，住所地：融水县融水镇寿星中路22号，统一社会信用代码：91450225499106145K（1-1）。 法定代表人：贾云贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗韦韦，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：粟巍，广西银正（融水）律师事务所律师。 被申请人：彭美红，女，1971年11月11日生，汉族，住广西融水苗族自治县。 申请人广西融水农村商业银行股份有限公司于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭美红在融水苗族自治县贝江水泥厂破产债权进行查封、冻结、扣押，保全标的以722500元为限。申请人为商业银行，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款之规定，无须提供担保。 本院经审查认为，申请人广西融水农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人彭美红在融水苗族自治县贝江水泥厂破产债权，冻结标的以722500元为限，冻结期限为一年。 案件申请费4133元，由申请人广西融水农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 苏  丹 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 廖 紫 眉 书 记 员 欧阳静慧
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执363号之三 申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号，统一社会信用代码91360721160286407L。 法定代表人刘建章，系该银行行长。 委托代理人罗杰，男，1968年5月17日生，汉族，该支行职员，住赣县，特别授权。 委托代理人钟英珍，女，1983年3月1日生，汉族，该支行职工，住赣县，特别授权。 被执行人范德富，男，1963年8月24日生，汉族，住赣县区。 被执行人刘春梅，女，1964年8月14日生，汉族，住赣县区。 被执行人张荣功，男，1963年4月5日生，汉族，住赣县区。 被执行人刘建华，男，1968年6月13日生，汉族，住赣县区。 本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人刘建华发出执行通知书，责令其履行本院（2019）赣0721民初1527号民事判决书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘建华在中国建设银行账户内存款人民币30472.05元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年四月二十二日 书记员  肖坤
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初226号原告安某，女，汉族，生于1998年8月15日，甘肃省甘州人，住甘肃省甘州。委托代理人薛某，系甘州区南街街道法律服务所法律工作者。被告杨某，男，汉族，生于1949年6月9日，甘肃省民乐县人，住民乐县。第三人周某，男，汉族，生于1981年5月20日，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市。委托代理人薛某，系甘州区南街街道法律服务所法律工作者。原告安某诉被告杨某、第三人周某机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郭惠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某的委托代理人薛某、被告杨某、第三人的委托代理人薛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安某诉称，2019年7月14日，被告驾驶三轮电动车，沿西张线由北向南行驶至270公里350米处，横过道路时，与第三人驾驶沿西张线由南向北行驶的×××的二轮摩托车向撞肇，造成原告受伤。案经民乐县公安局交警大队认定，被告承担主要责任，第三人承担次要责任，原告无责任。原告受伤后第三人垫付了全部医药费87472.32元。现原告和第三人诉诸法律，要求被告就医药费先行赔付。要求：一、被告立即偿付原告的医药费64230.62元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。被告杨某辩称：原告的起诉事实属实，对于交通事故发生的时间、地点、造成的伤亡情况无异议。但是发生交通的责任认定有不同的意见，该起交通事故是原告将我撞伤了，并不是我将原告撞伤的。经审理查明，2019年7月14日，被告驾驶三轮电动车，沿西张线由北向南行驶至270公里350米处，横过道路时，与第三人驾驶沿西张线由南向北行驶的×××的二轮摩托车向撞肇，造成原告受伤。案经民乐县公安局交警大队认定，被告承担主要责任，第三人承担次要责任，原告无责任。原告受伤后第三人垫付了全部医药费87472.32元。现原告和第三人诉诸法律，要求被告就医药费先行赔付。上述事实由原告提交的民乐县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书一份、河西学院附属张掖人民医院门诊收费票据、诊断证明、出院证书、民乐县人民医院门诊收费票据、河西学院附属张掖人民医院住院收费发票、中国人民解放军联勤保障部队第九四〇医院住院收费票据、门诊收费票据、及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案被告杨某驾驶三轮电动车致原告受伤，其行为构成侵权，亦应承担侵权责任。审理中，经法庭核实，原告已经花费医药费8747.32元，全部由第三人周某垫付，因此对于原告请求被告偿付医药费64230.62元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，此次事故是由原告造成的，自己没有责任，不应该承担医药费的抗辩，此次事故经民乐县交警大队认定，杨某承担主要责任，周某承担次要责任，安某无责任，因此抗辩理由不成立，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某偿付原告前期医药费（87472.32-10000）×70%+10000元=64230.62元，限于判决生效后立即付清；案件受理费1406元，减半收取703元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 郭惠民 二〇二〇年四月二十一日书记员 魏军伟附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执恢119号 彭敏春、潘璐娟： 彭敏春与潘璐娟民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计34841.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位34498元。至此，彭敏春向本院申请执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民初91号原告:北京鼎峰地产投资顾问有限公司，住所地北京市朝阳区光华路5号院1号楼5层601内608、610-615。法定代表人：詹柏，董事长。委托诉讼代理人：周立，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：闫涵，国浩律师（北京）事务所律师。被告:刘力，男，1963年10月6日出生，烟台市华创筑业体育发展有限公司职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：许明杰，女，1990年11月10日出生，汉族，烟台市华创筑业体育发展有限公司职员，住北京市海淀区。原告北京鼎峰地产投资顾问有限公司（以下简称鼎峰公司）诉刘力保证合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。鼎峰公司诉讼请求：1.判令被告承担连带保证责任,偿还烟台市华创筑业体育发展有限公司（以下简称华创公司）在《借款协议》项下借款本金(40000000元)、利息(以40000000元为本金,按银行同期贷款利率4.35%计算,借款期限自2018年8月7日起至2018年9月28日止为251333元)、逾期还款利息(以40000000元为本金,按年利率24%计算,自2018年10月11日起计算至实际付清日止,暂计至2019年12月10日为人民币11333333元)、律师费(300000元)等债务。(以上合计人民币暂计为51884666元)2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月5日,原告与刘力及华创公司、北京华星冰雪文化发展集团有限公司、华财嘉信商业保理有限公司共同签署《借款协议》,约定原告向华创公司出借4000万元借款,刘力对以上借款本金、借款利息、逾期借款利息、律师费等债务承担连带保证责任。协议签订后,原告向华创公司出借4000万元的借款,并于2018年9月27日向其发出《督促履行还款义务通知书》,要求其偿付借款本息。根据《借款协议》之约定华创公司应于收到原告书面指令之日起3个工作日内一次性偿还全部借款本息,现借款期限已届满,但华创公司始终未予偿还借款本金及利息。刘力作为该笔借款本息及其他费用的保证人应对上述款项承担连带保证责任。刘力在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，第一，《借款协议》中存在鼎峰公司与华创公司之借款合同、鼎峰公司与各担保人间的担保合同，两种法律关系，二者构成主从合同关系。根据相关法律规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应根据主合同确定案件管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。第二，本案与已在朝阳法院起诉主合同及其他担保人承担责任的案号为52765号的案件，在诉讼标的、诉讼法律事实上均完全重叠，诉讼之间具有不可分割的联系，系必要的共同诉讼。故申请将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，鼎峰公司作为出借人与及华创公司作为借款人签署《借款协议》，刘力作为保证人之一亦在该《借款协议》中签字。根据《借款协议》约定，对该合同履行过程中发生的争议，应向鼎峰公司住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。现鼎峰公司持《借款协议》向本院起诉刘力要求其就借款本金、利息、律师费等共计51884666元承担保证责任，符合法律规定，本院具有管辖权。刘力主张本案应移送至北京市朝阳区人民法院，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回刘力对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 王东军审 判 员 潘 蓉审 判 员 江 惠二〇二〇年四月二十四日法官助理 陈 雁法官助理 刘 栋书 记 员 高 媛
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0811民初688号原告：佳木斯中恒热电有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区龙实路（黑段社区）。法定代表人：张键赫，系董事长。委托代理人：金家梅，系员工。委托代理人：贺云章，系员工。被告：佳木斯市皇朝物业管理有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区万新社区。法定代表人：王玉堂，系经理。原告佳木斯中恒热电有限公司与被告佳木斯市皇朝物业管理有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告佳木斯中恒热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佳木斯中恒热电有限公司撤回起诉处理。审判员 董 磊二〇二〇年四月十三日书记员 董雨朦
广东省汕头市澄海区人民法院发文稿纸事由：呈（2020）粤0515民初529号民事判决书1份，请审核、签发签发：会签：主送：原、被告核稿：抄报：院领导主办单位和拟稿人：隆都人民法庭抄送：代理人、存档、附卷校对:共印份年月日封发广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初529号原告：汕头市澄海区金盛丰纸品厂，住所地广东省汕头市澄海区*******侧。投资人：张介丰。委托诉讼代理人：张煌，汕头市澄海区金盛丰纸品厂员工。被告：汕头市澄海区乐事食品有限公司，住所地广东省汕头市澄海区隆都镇后沟工业区。法定代表人：许某1。被告：许某1，男，1971年12月28日出生，汉族，住广东省汕头市金平区************。原告汕头市澄海区金盛丰纸品厂诉被告汕头市澄海区乐事食品有限公司、许某1承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告汕头市澄海区金盛丰纸品厂的委托诉讼代理人张煌到庭参加诉讼，被告汕头市澄海区乐事食品有限公司、许某1经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汕头市澄海区金盛丰纸品厂向本院提出诉讼请求，请求判令：1、判令被告汕头市澄海区乐事食品有限公司付还原告货款550000元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算的利息；2、判令被告许某1对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告前与原告由生意往来，原告向被告承揽加工纸箱，截止2019年11月12日，两被告结欠原告货款人民币550000元，并立下结账单1份，被告许某1对该债务承担保证责任。后经原告多次催讨，两被告至今没有履行付还货款的义务。原告遂诉至法院。被告汕头市澄海区乐事食品有限公司没有提出答辩和提供证据。被告许某1没有提出答辩和提供证据。原告汕头市澄海区金盛丰纸品厂围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告汕头市澄海区乐事食品有限公司、许某1没有到庭参加诉讼，也没有提供与本案有关的证据，本院视为其放弃举证与质证的权利。对原告提供的证据，因无相反证据反驳，也无影响其证据效力的因素，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：原告向被告汕头市澄海区乐事食品有限公司承揽加工纸箱。2019年11月12日，被告汕头市澄海区乐事食品有限公司在《结账单》上签名盖章确认截至2019年11月12日结欠原告货款550000元，被告许某1在《结账单》上签名确认承担担保责任。后经原告经多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为，本案是一宗承揽合同纠纷。原告向被告汕头市澄海区乐事食品有限公司承揽加工纸箱，经结算，被告汕头市澄海区乐事食品有限公司尚欠原告货款550000元，担保人为许某1。以上事实，有被告立下的《结账单》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。被告汕头市澄海区乐事食品有限公司在结算后，经原告多次催讨未能付款，被告的行为侵害了原告的合法权益。现原告起诉要求被告汕头市澄海区乐事食品有限公司付还尚欠货款及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算的利息损失，请求合法，本院予以支持。原告起诉要求被告许某1承担对上述债务承担连带清偿责任，请求合法，本院予以支持。被告汕头市澄海区乐事食品有限公司、许某1经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汕头市澄海区乐事食品有限公司应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市澄海区金盛丰纸品厂货款550000元及支付该款自2020年3月27日起至本判决确定之日止按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算的利息损失。二、被告许某1对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，由被告汕头市澄海区乐事食品有限公司及被告许某1负担。原告已预交的案件受理费4650元，本院予以退回；被告负担的案件受理费，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  林尧鹏二〇二〇年四月二十日书记员  林 察
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4314号申请人：顾军华，男，1982年1月6日出生，汉族，住江苏省泰州市。委托诉讼代理人：庄瑞平，江苏柴墟律师事务所律师。被申请人：胡新明，男，1977年1月7日出生，汉族，住江苏省泰州市。申请人顾军华与被申请人胡新明股权转让纠纷一案，现申请人顾军华向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡新明的银行存款人民币172万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人顾军华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人胡新明的银行存款人民币172万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人顾军华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年四月十三日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初145号                            公诉机关                       四川省眉山市东坡区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人李代明，男，1989年4月3日出生，四川省青川县人，初中文化，汉族,户籍所在地四川省青川县石坝乡中心村石马社7号，现住四川省江油市涪江新园小区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月26日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，同年4月16日被取保候审。                               辩护人                       无                                                                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                                                                             指控事实                       2020年1月15日，被告人李代明驾驶川B1XXXX号牌轻型仓栅式货车沿岷东大道由眉山城区方向往青神方向行驶，6时40分许，当车辆行驶至眉山市东坡区岷东大道永寿镇铁象村3组路段时，与被害人雷某某驾驶的川Z0XXXX号牌电动二轮自行车相撞，发生致雷某某当场死亡、两车受损的道路交通事故。经眉山市公安局交通警察支队直属一大队认定，李代明在事故中承担全部责任，雷某某不承担责任。经四川旭日司法鉴定中心鉴定，死者雷某某死亡原因符合交通事故所致重型颅脑损伤。             案发后，被告人李代明自动投案，如实供述了自己的罪行。被告人李代明与雷某某近亲属达成了赔偿协议并履行，取得了被害人近亲属谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑十个月，适用缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人李代明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人李代明犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李代明主动到案，并如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李代明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人李代明与被害人雷某某近亲属达成补偿协议并履行，取得了被害人近亲属谅解，酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项。                                           判决结果                       被告人李代明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 文 俊 芳                         二○二○年四月二十一日                         书 记 员 徐 楚 乔                附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；…… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚…… 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
泉州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽05执215号 段艳群、魏志成： 民三庭移送执行段艳群、魏志成受理费一案，申请执行标的共计21135.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，民三庭移送执行的(2018)闽05民初1512号民事判决书受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初597号之一 解除保全申请人：宁灿喜，男，1982年8月16日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被申请人：广西森楠房地产开发有限公司，住所地南宁市壮锦大道27号盛天领域3号楼309号。 法定代表人：莫春丽。 被申请人：刘泽阳，男，1981年8月30日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告宁灿喜与被告广西森楠房地产开发有限公司、刘泽阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日作出（2020）桂0108民初597号民事裁定，查封、冻结被申请人广西森楠房地产开发有限公司、刘泽阳名下价值433172元的财产。申请人宁灿喜于2020年4月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人宁灿喜的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人广西森楠房地产开发有限公司、刘泽阳名下价值433172元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终1123号 上诉人（原审被告）：黄硕峰，男，1963年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被上诉人（原审原告）：惠安县农村信用合作联社玉群信用社，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇埕边村。 负责人：吴鑫阳，该社主任。 委托诉讼代理人：杨晓霞，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭姗姗，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 原审被告：泉州金智贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区鲤中街道清正社区温陵北路157-9号贤銮大厦804。 法定代表人：吴志萍，该公司经理。 原审被告：吴志萍，女，1969年11月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原审被告：黄云涛，男，1988年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原审被告：杨雅菁，女，1990年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原审被告：吴爱英，女，1938年4月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人黄硕峰因与被上诉人惠安县农村信用合作联社玉群信用社，原审被告泉州金智贸易有限公司、吴志萍、黄云涛、杨雅菁、吴爱英民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安市人民法院（2019）闽0521民初5459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，依法向上诉人黄硕峰送达《受理上诉案件通知》。上诉人黄硕峰上诉后申请缓交诉讼费，本院认为不符合法定条件后不准予其申请并通知其在法定期限内交纳。经查，上诉人未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄硕峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  何冠雄 审判员  陈亚生 审判员  骆志鹏 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑伟江 附注：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执134号 申请执行人:宋根祥，男，1967年7月12日出生，汉族，甘肃省庆安县人，务工人员，住酒泉市肃州区。 申请执行人：赵成刚，男，1978年8月13日出生，汉族，甘肃省秦安县人，务工人员，住酒泉市肃州区。 申请执行人：叶录民，男，1973年8月17日出生，汉族，甘肃渭源县人，务工人员，住酒泉市肃州区。 被执行人：张弛，男，1990年6月21日出生，汉族，甘肃省嘉峪关市人，嘉峪关市图灵装饰有限公司法定代表人，住嘉峪关市。 本院在执行申请执行人宋根祥、赵成刚、叶录民与被执行人张弛劳务合同纠纷一案中，双方达成和解，从2020年5月份开始，每月20日前支付申请人1000元，直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项之规定，裁定如下： 终结嘉峪关市城区人民法院(2020)甘0271执134号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  张建忠 审判员  朵向峰 二〇二〇年四月十五日 书记员  高春艳
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初209号原告：吴丁英，女，1987年8月14日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被告：谭崇涛，男，1986年10月19日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。第三人：李诚，男，1971年11月9日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。原告吴丁英与被告谭崇涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，根据被告谭崇涛的申请依法追加李诚为本案第三人，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴丁英、被告谭崇涛、第三人李诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴丁英向本院提出诉讼请求：判决被告谭崇涛偿还原告借款600000元，并按月利率2%支付自2015年5月21日起至款清日止的利息（从最后一笔还款期限扣除了20个月的利息）。事实和理由：2013年案外人李诚以经商需资金周转为由分数次向原告借款，合计600000元，原告通过银行转账和现金等方式将资金转给李诚。2013年8月，李诚以暂时无钱归还为由与原告协商，将该债务转移给被告谭崇涛，2013年8月10日，被告谭崇涛向原告立具借条，接手该笔债务，并在借条上约定如逾期未还，按月支付20%的违约金。此后，原告多次追索借款，被告通过其父亲账户多次向原告归还240000元利息。被告谭崇涛辩称，答辩人没有向原告借款，也不欠第三人李诚的钱，该借据是原告与第三人对我设计的圈套；答辩人父亲向原告的付款与借据无关，与答辩人无关；借据上载明的最后还款期限是2013年9月，现已超过六年，超过法律规定的诉讼时效。第三人李诚述称，我是在2013年向原告借了款，但具体金额不记得了，由于被告的父亲谭泉林欠我的钱，于是就由被告谭崇涛给原告写了借条，写借条时我在场。原告吴丁英围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的身份证明，拟证明原告的诉讼主体资格；2、银行账户交易明细，拟证明第三人李诚欠原告借款的事实；3、被告谭崇涛出具的借据，拟证明李诚欠原告的借款已转移给被告谭崇涛，同时，约定还款期限和逾期还款的违约责任；4、通话记录、电话录音，拟证明借款到期后多次向被告催收的事实；5、收款记录，拟证明2013年12月至2014年12月期间共收取被告支付的借款利息240000元。被告谭崇涛、第三人李诚未向法庭提交证据。对原告提交的证据，被告谭崇涛质证后认为与原告不存在借贷关系、原告向被告催债时，均未表示过会还款，都是让原告去找第三人李诚。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：2013年2月至3月期间，第三人李诚分多次向原告吴丁英借款共计600000元。2013年8月10日，原告要求第三人李诚归还借款，经原告吴丁英同意，第三人李诚将债务全部转移给被告谭崇涛，被告当即向原告出具借据一份，载明：本人谭崇涛今借吴丁英女士现金600000元，本借款分三笔归还，第一笔还款期为2013年8月18日归还200000元，第二期还款期2013年9月3日归还200000元，第三笔还款期2013年9月20日时归还200000元，本人承诺每笔款到期一定还清，无论哪笔归还借款如未按约定期限归还借款，本人无条件支付违约金20%给吴丁英(违约金为每月每笔20%计算)。立据后被告逾期未还，经原告催收，被告谭崇涛的父亲在2013年12月21日至2014年12月20日期间分八次支付原告240000元，此后，原告于2016年至2018年期间多次向被告催促还款，被告均以需找第三人李诚商量为由，未予归还借款，故原告诉来本院处理。本院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，第三人李诚认可在2013年8月之前向原告吴丁英借款600000元未偿还，在原告催收期间经原告同意将该债务转移给被告谭崇涛，被告谭崇涛也另行向原告出具借据并约定还款时间和逾期还款违约责任，该债务转移不违反法律规定，转移后，被告谭崇涛有义务向原告清偿借款并按约定承担逾期还款违约责任，原告请求自约定的最后一次还款期限逾期之日起按月利率2%计付借款利息，符合法律规定，但原告将已收取的240000元全部核减20个月的借款利息，不符合法律规定，因截止2014年12月20日被告付款240000元，而此时逾期还款时间只有15个月，被告应当支付的利息为180000元（600000元×2%×15个月），超过部分的60000元应当视为偿还借款本金，故原告主张的借款本金应予核减60000元，被告谭崇涛实际仅欠原告借款本金540000元及自2014年12月21日起的借款利息未支付。对于被告辩称原告的诉讼已超过诉讼时效的问题，因原告已提供与被告的手机通话记录及录音为证，被告也认可原告有向其催债的行为，故本院认定原告在借款到期后一直向被告主张权利，本案的诉讼未超过法律规定诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谭崇涛在判决生效后三十日内偿还原告吴丁英借款本金540000元，并自2014年12月21日起按月利率2%向原告支付利息至还款之日止，利随本清；二、驳回原告吴丁英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由原告吴丁英负担600元，被告谭崇涛负担9200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪人民陪审员  王建民人民陪审员  阳捍东二〇二〇年四月二十三日法官助理叶婷代理书记员  周 玮
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民辖终12号上诉人（原审被告）：无锡南方智能物流设备股份有限公司。住所地：江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园北区。统一社会信用代码：913202007406635204。法定代表人：周南星，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：开封市中开轴承厂。住所地：河南省开封市顺河区汴东产业集聚区中兴路20号楼东单元1层东户。统一社会信用代码：91410203739071325M。法定代表人：白全跃，该公司经理。上诉人无锡南方智能物流设备股份有限公司不服河南省开封市顺河回族区人民法院（2019）豫0203民初1757号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市顺河回族区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省无锡市惠山区人民法院处理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中原审原告开封市中开轴承厂称本案系针对双方2010年至2015年长期交易后未结清的货款提起的诉讼，原审被告无锡南方智能物流设备股份有限公司提供了2011年、2012年的四份合同，合同中载明合同履行地为江苏省无锡市惠山区。双方当事人均称存在多份供货合同，本院无法仅凭现有证据确定原告所诉交易是否存在书面合同及约定合同履行地。本案合同争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方即原审原告开封市中开轴承厂住所地开封市××河××区，开封市顺河回族区人民法院对本案有管辖权，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  苏 芳审判员  樊利双二〇二〇年四月十五日书记员  马韶彬
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初4290号原告：凯京融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陆洋，总经理。委托诉讼代理人：徐浩植，男。被告：上海意洪物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：孙兴满，执行董事。被告：安徽意洪专用汽车制造有限公司，住所地安徽省。法定代表人：孙兴满，执行董事兼总经理。以上两名被告的共同委托诉讼代理人：向磊，上海段和段律师事务所律师。以上两名被告的共同委托诉讼代理人：陈焰，上海段和段律师事务所律师。原告凯京融资租赁(上海)有限公司与被告上海意洪物流有限公司(以下简称“上海意洪公司”)、被告安徽意洪专用汽车制造有限公司(以下简称“安徽意洪公司”)等融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告凯京融资租赁(上海)有限公司诉称，2019年5月24日，原告与被告上海意洪公司签订《售后回租赁合同》2份(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX)，约定原告以总价3,107,548.67元向该被告购买型号AKL9409TJZC的开乐牌挂车20辆及型号为DFH4180A3的东风牌车头27辆，再将前述车辆出租给该被告使用。租赁期间均自2019年6月24日起至2020年5月24日止，共12期，每期租金合计280,192.63元，被告上海意洪公司应于每月24日前支付当期租金。此外，原告与被告上海意洪公司还签订《车辆抵押合同》，约定该被告将《售后回租赁合同》项下车辆抵押给原告。同日，被告孙兴满、被告张玉凤与被告安徽意洪公司又分别与原告签订《最高额保证合同》(编号：ZL-YH-001、ZL-YH-002)，就被告上海意洪公司在《售后回租赁合同》项下的所有债务承担连带保证责任。前述协议签订后，原告按约将款项支付至被告指定账户，但被告多次逾期，截至2020年2月20日，被告欠付已到期租金2,241,541.04元、逾期利息287,416.89元，原告多次催缴未果，故诉至本院，请求判令：1.解除原告与被告上海意洪公司签署的编号为XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX的《售后回租赁合同》；2.原告租赁给被告上海意洪公司的车辆所有权归原告所有，被告上海意洪公司、被告安徽意洪公司协助原告涤除抵押登记并办理车辆过户手续；3.被告上海意洪公司赔偿原告损失3,362,311.56元；4.被告上海意洪公司支付逾期利息277,416.89元，并支付以2,241,541.04元为基数，按年百分之二十四利率计算自合同解除之日次日起至实际清偿之日止的逾期利息；5.被告孙兴满、被告张玉凤对上述第3、4项诉讼请求承担连带保证责任；6.诉讼费用由四名被告共同承担。被告上海意洪公司、被告安徽意洪公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，两名被告均认为《售后回租赁合同》约定合同纠纷由原告住所地上海市普陀区或合同签订地上海市虹口区管辖，《最高额保证合同》约定合同纠纷由合同签订地上海市虹口区或债权人所在地上海市浦东新区管辖，而原告起诉状上自认的住所地为上海市浦东新区，故本案的管辖法院应为原告住所地法院即上海市浦东新区人民法院或合同签订地上海市虹口区人民法院而非本院，故请求将本案移送至上海市浦东新区人民法院或上海市虹口区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系争的《售后回租赁合同》第十二条约定合同纠纷由出租人住所地上海市普陀区或合同签订地上海市虹口区管辖，合同披露原告的住所地为上海市普陀区。另依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，且系争的《最高额保证合同》第五条第二款亦约定由合同签订地上海市虹口区或债权人所在地上海市浦东新区或主合同有管辖权的法院管辖。故系争合同约定的管辖条款应属合法有效，本院对本案具有管辖权，原告向本院起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海意洪物流有限公司、被告安徽意洪专用汽车制造有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱巧凤二〇二〇年四月二十一日法官助理 陈晓彤书 记 员 赵德福附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
海南省陵水黎族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9028刑初131号 公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。 被告人李亚义，男，1991年6月14日出生于海南省陵水黎族自治县，公民身份号码XXX，汉族，小学文化，农民，住陵水黎族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月2日到陵水县公安局新村港边防派出所投案，次日被取保候审，2020年4月8日被陵水黎族自治县人民检察院取保候审，同年4月21日被本院取保候审。 陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检一刑诉[2020]105号起诉书指控被告人李亚义犯故意伤害罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。陵水县人民检察院指派副检察长李晓东、检察官助理黄再波出庭支持公诉，被告人李亚义到庭参加诉讼。现已审理终结。 陵水县人民检察院指控，2017年8月18日22时许，郑亚冲（已判决）和被害人王某1在陵水县新村镇望海路果果KTV龙眼包厢唱歌喝酒时，因琐事发生争执，双方相互拉扯，被其他人劝开。被告人李亚义便带郑亚冲走出包厢，并驾驶一辆摩托车载郑亚冲离开。随后，郑亚冲、李亚义驾驶摩托车到绿城大道中油公司附近草丛中拿了一把刀和一把锤子，并返回果果KTV门口处，看到被害人王某1和梁某、黄某在门口聊天，郑亚冲、李亚义遂下车追打王某1等人，郑亚冲持刀将王某1砍倒在地，并将上前阻拦的梁某划伤，李亚义则持锤子追打黄某，后郑亚冲、李亚义逃离现场。经陵水县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某1所受损伤属轻伤二级。 2019年4月2日，被告人李亚义到陵水县公安局新村港边防派出所投案，其已赔偿被害人损失，与被害人达成和解协议。 陵水县人民检察院向本院移送了到案经过、和解协议及收据，证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录及被告人供述和辩解等证据，认为被告人李亚义的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人李亚义对指控其犯故意伤害罪的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控均一致。另查明：1.2017年8月30日，被告人李亚义、郑亚冲的家属与被害人王某1、黄某、梁某达成和解协议，约定由郑亚冲、李亚义共同向被害人王某1、黄某、梁某赔偿损失共计人民币50000元,其中郑亚冲赔偿30000元,李亚义赔偿20000元，该款已付清，被害人王某1对郑亚冲二人的行为表示谅解；2.被告人郑亚冲因本案被本院以故意伤害罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 上述事实，有经庭审举证、质证的物证（照片）锤子1把、刀1把，受案登记表、人口信息基本项查询表、到案经过、扣押决定书及清单、和解协议、收据、谅解书、刑事判决书，证人王某3、黄某、梁某、郭某的证言，被害人王某1的陈述，陵水县公安司法鉴定中心出具的陵公司鉴（医）字[2017]第530号法医学人体损伤程度意见书，现场勘验笔录、方位图、现场照片及辨认笔录，被告人李亚义及同案犯郑亚冲的供述和辩解等证据予以证实。 本院认为，被告人李亚义伙同他人故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李亚义投案自首并认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李亚义已向被害人进行赔偿且取得其谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人李亚义的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现及赔偿情况，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李亚义犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 兵 二〇二〇年四月二十七日 书记员 高芳正 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0109民初642号原告：张某,住太原市。委托诉讼代理人：郭彬艳，山西泰一律师事务所律师。被告：陈某,住福建省屏南县。原告张某与被告陈某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告陈某难以送达，且案情较复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  高强二〇二〇年四月二十三日书记员  王馨
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执782号 申请执行人胡建明与被执行人宣城市久安货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初5326号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宣城市久安货运有限公司未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人胡建明向本院申请执行，要求被执行人各付各项损失合计27690元及利息，并承担案件受理费246元，本案执行费319元，本院于2020年3月4日立案执行。 执行中，本院依法扣划被执行人宣城市久安货运有限公司的银行存款28255元，扣除本案执行费319元，剩下27936元已经发放给申请执行人。 现通知双方当事人，本案执行完毕。 承办人： 二〇二〇年四月三十日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终462号 上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市区丰泽街保险大厦。 负责人：陈文俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王加福，男，汉族，1962年12月24日出生，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司因与被上诉人王加福保险人代位求偿权纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初3665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司以与王加福已经达成调解协议为由，向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费318元，减半收取159元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王佳华 审判员  孙志坚 审判员  王一平 二〇二〇年四月二十六日 书记员  庄晓思 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05破申105号申请人：重庆欧派信息科技有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区科城路71号、71号附1号B4-6，统一社会信用代码91500107733984537Y。法定代表人：王洪刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：颜君，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱彦霖，北京市尚公（重庆）律师事务所实习律师。2020年4月3日，重庆欧派信息科技有限责任公司（简称欧派公司）以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产重整。本院查明：欧派公司于2002年2月19日登记成立，注册资本2330万元，法定代表人王洪刚。工商登记股东18个，股东王洪刚认缴出资1715万元，出资比例73.61%；股东许光达认缴出资300万元，出资比例12.88%；股东曹莉认缴出资80万元，出资比例3.43%；股东王丁威认缴出资35万元，出资比例1.50%；其余股东为阳军、刘兵全等自然人。欧派公司经营范围：计算机及软硬件、模具、工业自动控制系统装置、机电一体化、电子产品（不含电子出版物）的技术开发、销售，消防知识宣传及普及，销售、设计汽车，物联网技术开发及应用，消防工程设计施工，消防产品生产及销售等。本院认为，企业法人申请重整，应当具备重整的原因，即企业债务达到“不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力或者明显丧失清偿能力可能等”的条件。企业重整制度的目的是为了实现公平清偿债务和拯救有挽救价值和可能的企业走出困境,企业得以继续维持。企业的重整原因是重整程序启动的前提条件，其重整价值是重整是否成功的重要因素，所谓重整价值主要指从经济上的价值对企业进行考量，其企业资本整体的营运价值高于企业清算价值。本案欧派公司未向法院提交其公司的财产状况说明及财务会计报告等，无充足的证据证明其具备破产重整的原因。同时，欧派公司对其重整价值和重整可能的陈述未向法院提交充分的证据予以佐证。为此，欧派公司向本院提出的重整申请，无充分的事实依据,不符合法律规定，不予受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第七条规定，裁定如下：不予受理重庆欧派信息科技有限责任公司的重整申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于重庆市高级人民法院。审判长 陈 唤 忠审判员 谭 学 兰审判员 上官俊峰二〇二〇年四月二十三日书记员 方  圆
广东省中山市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤2071民初18907号 原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××156N。 主要负责人：孙丽娜，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。 被告：贾卓霖，男，1992年3月10日出生，汉族，住湖南省新宁县×××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××056。 原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）诉被告贾卓霖信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行中山分行的委托诉讼代理人杨文到庭参加诉讼。被告贾卓霖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行中山分行因被告贾卓霖拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：贾卓霖偿还截至2019年10月10日的信用卡透支欠款本金44587.85元、利息21838.04元、违约金3885.75元、样样行分期手续费278.86元、账单分期手续费733.88元，共计71324.38元，之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。 庭审中，广发银行中山分行称贾卓霖在起诉后有还款，截至2020年10月10日，贾卓霖尚欠本金44582.85元、利息35268.38元、违约金3885.75元、账单分期手续费733.88元、样样行分期手续费278.86元，并表示截至2016年12月31日的滞纳金为0元，自2017年1月1日起不再计收滞纳金，改为计收违约金。 被告贾卓霖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。 经审理查明： 持卡人：贾卓霖。 信用卡卡号：625××××××××××984。 申请时间：2016年1月13日。 利息计收标准：从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。 账单分期手续费、样样行分期手续费计收标准：客户可按业务类别选择分3/6/12/18/24/36/48/60等期，每账单月为1期，不同期数手续费标准不同，手续费按分期还款总额的固定比例计收，该比例因合作商户或合作客户资质不同而异；银行根据不同产品一次收取或按账单月分摊收取分期手续费，手续费相当于每期0%-1%。如将分期还款手续费分摊至账单月收取的，客户提前偿还所有分期本金时需缴付未还本金及未付分期还款手续费。 提前到期情况：广发银行中山分行根据贾卓霖申请，为其办理了多笔分期业务。因贾卓霖自2017年7月2日起出现连续逾期还款，广发银行中山分行遂于2017年11月7日将未到期分期业务作提前到期处理，并将分期本金及手续费均计入涉案信用卡欠款。截至提前到期日即2017年11月7日，已产生但尚未支付的账单分期手续费、样样行分期手续费分别为344元、69.05元。 欠款情况：贾卓霖持卡消费未按时足额还款，截至2020年10月10日，尚欠信用卡透支欠款本金44582.85元、利息35268.38元、账单分期手续费733.88元、样样行分期手续费278.86元。 另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行中山分行在庭审中确认未就违约金的收取事宜与贾卓霖达成一致协议。 本院认为，贾卓霖经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。 一、关于欠款本息。贾卓霖在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。贾卓霖持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约偿还透支本息。关于贾卓霖欠款的数额，有广发银行中山分行提交的交易流水、系统截图予以证实，且贾卓霖没有证据予以推翻，故本院对广发银行中山分行主张的数额予以确认。 二、关于分期手续费。账单分期手续费、样样行分期手续费，实为分期本金借期内正常还款时需支付的利息。广发银行中山分行将未到期本金作提前到期处理后，每月已按全部尚欠本金为基数计收利息，利率按日万分之五转换为年利率约为18.25％。该利率已高于分期手续费转换的年利率，如再计收提前到期的分期手续费，则属于重复计收利息，导致逾期还款违约责任明显过高，故本院酌情调整，对账单分期手续费、样样行分期手续费仅支持提前到期前已产生但尚未支付部分，即截至2017年11月7日分别为344元、69.05元，对于之后的账单分期手续费、样样行分期手续费，本院不予支持。 三、关于违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张贾卓霖支付违约金的诉求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告贾卓霖于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年10月10日的信用卡透支欠款本金44582.85元、利息35268.38元、账单分期手续费344元、样样行分期手续费69.05元，以及从2020年10月11日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）； 二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1583.11元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担50元，由被告贾卓霖负担1533.11元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。 审 判 长  陈绮霞 人民陪审员  翁帮清 人民陪审员  刘倩芬 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  彭 丰 书 记 员  练洪银
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初1543号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈伟林，男。 被告：戴文笔，男，1980年1月29日出生，汉族，住漳浦县。 被告：魏剑珍，女，1982年8月19日出生，汉族，住漳浦县。 被告：戴色林，男，1974年2月10日出生，汉族，住漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦信用联社）与被告戴文笔、魏剑珍、戴色林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦信用联社的诉讼代理人陈伟林到庭参加诉讼，被告戴文笔、魏剑珍、戴色林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 漳浦信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令戴文笔、魏剑珍归还漳浦信用联社借款本金30000元及利息3069.80元（截至2019年11月6日），本息合计33069.80元，并支付从2019年11月7日起至清偿日止按月利率13.974375‰计算的利息；2.戴色林对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：2016年5月19日，戴文笔因养猪需要，与漳浦信用联社签订《最高额保证借款合同》，约定自2016年5月19日至2019年5月17日止，由贷款人在最高额本金余额30000元对借款人一次或分次发放贷款，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期利率计收利息。本次戴文笔向漳浦信用联社借款30000元，借款期限为2018年5月17日至2019年5月16日，月利率为9.31625‰。戴色林与漳浦信用联社签订《最高额保证借款合同》，愿意对上述债务承担连带责任。该贷款发生在戴文笔与魏剑珍夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，魏剑珍应承担共同偿还责任。期满后，戴文笔未依约支付本息，截至2019年11月6日尚欠贷款本金30000元、利息3069.80元，合计33069.80元，经漳浦信用联社催讨，戴文笔拒不履行。 戴文笔、魏剑珍、戴色林均未作答辩。 漳浦信用联社围绕诉讼请求提交了证据：居民身份证及结婚证复印件、《最高额保证借款合同》、《借款借据》、交易明细等证明其主张。戴文笔、魏剑珍、戴色林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃质证和异议的权利。经审查，上述证据形式及来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认定事实如下：2016年5月19日，漳浦信用联社与戴文笔、戴色林签订《最高额保证借款合同》一份，约定戴文笔以养猪需要资金为由，自2016年5月19日起至2019年5月17日止，由贷款人漳浦信用联社在最高额贷款本金余额30000元内，对借款人一次或分次发放贷款。该期间为最高额担保债权本金的确定期间。每笔贷款的最后到期日不超过2019年5月17日；按季结息，结息日为每季末月第20日，贷款月利率按基准利率上浮157%，执行一年期月利率为9.31625‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。戴色林提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为30000元。保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；合同还对其他权利义务进行了约定。2018年5月17日，漳浦信用联社依约向戴文笔发放了30000元的贷款，戴文笔在借款借据上签名确认本次贷款还款日期为2019年5月16日，月利率9.31625‰，利随本清。贷款期满后，戴文笔未依约还本付息，戴色林亦未依约履行保证责任。截至2019年11月6日止，戴文笔尚欠贷款本金30000元、利息3069.80元未能偿还。 另查明，戴文笔、魏剑珍于2007年1月15日办理结婚登记，本案贷款发生在双方婚姻关系存续期间，且戴文笔办理贷款业务时，魏剑珍在其提供的居民身份证及结婚证复印件上签名捺印。 本院认为，漳浦信用联社与戴文笔、戴色林签订的《最高额保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应按合同的约定履行。漳浦信用联社依约向戴文笔发放贷款，戴文笔未按期归还贷款本金并支付利息，已构成违约，依法应承担还本付息等违约责任。本案借款发生在戴文笔与魏剑珍夫妻关系存续期间，魏剑珍知晓并参与办理借款，且本案借款系用于养猪的夫妻共同生产经营，故应认定为魏剑珍与戴文笔的夫妻共同债务，魏剑珍应共同承担偿还责任。戴色林作为连带责任保证人，根据合同约定，均应对本案借款承担连带偿还责任，并在履行保证责任后，可依法向戴文笔、魏剑珍追偿。戴文笔、魏剑珍、戴色林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。 综上所述，漳浦信用联社请求判令戴文笔、魏剑珍偿还贷款本息；请求判令戴色林承担连带偿还责任，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、戴文笔、魏剑珍应于本判决生效之日起十日内偿还漳浦县农村信用合作联社贷款本金30000元及截至2019年11月6日止的利息3069.80元，合计33069.80元，并支付自2019年11月7日起至清偿之日止按月利率13.974375‰计算的利息； 二、戴色林对上述贷款本息负连带清偿责任；并在履行保证责任后，可依法向戴文笔、魏剑珍追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费627元，适用简易程序审理减半收取计313.50元，由戴文笔、魏剑珍、戴色林负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄锦洪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈伟滨
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更119号 罪犯谢椿，男，1993年1月27日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2016年3月30日作出（2016）闽0181刑初268号刑事判决，认定被告人谢椿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万五千元。因原审被告人谢椿不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2016年6月21日作出（2016）闽01刑终467号刑事判决，撤销福建省福清市人民法院（2016）闽0181刑初268号刑事判决第一项。认定上诉人谢椿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月（刑期自2015年11月4日起至2023年8月3日止），并处罚金人民币35000元，继续追缴违法所得人民币800元。判决发生法律效力后于2016年7月11日交付福建省泉州监狱执行。本院于2018年11月8日作出（2018）闽05刑更1213号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年11月7日起至2023年2月3日止） 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月1日向本院提出减刑建议，建议对罪犯谢椿予以减刑五个月。并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢椿在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获记累计分考核1635.9分，表扬3次。 另查明，该犯履行财产刑人民币35800元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实。 本院认为，罪犯谢椿在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谢椿减去有期徒刑五个月。 （刑期自2015年11月7日起至2022年9月3日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年四月三十日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执复66号 复议申请人（异议人、被执行人）深圳市捷荣光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和第一工业区A区16栋，统一社会信用代码91440300591879968X。 法定代表人CHOIJINSU。 委托诉讼代理人祝勇亮。 申请执行人吴**春，男，1980年12月2日出生，住所地广东省深圳市龙华新区。 复议申请人吴**春不服深圳市宝安区人民法院（以下简称“宝安法院”）作出的（2019）粤0306执异510号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法受理，并组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 宝安法院查明，关于吴**春与深圳市捷荣光电科技有限公司（以下简称“捷荣光电”）劳动争议纠纷一案，该院作出的（2019）粤0306民初17850号民事调解书已发生法律效力，内容如下：一、捷荣光电与吴**春双方一致同意由捷荣光电向吴**春支付款项94610元（包括经济补偿金、工资、旅游经费、电话费）以了结此案；二、上述款项支付方式为：从2019年7月起每个月25日前（公司工资发放日）向吴**春支付18922元，共支付5个月直至全部支付完94610元；三、若上述款项能够按期足额支付，则双方有关本案的权利义务彻底了结；四、捷荣光电若有一期未能按期足额支付，吴**春有权就深宝劳人仲（沙井）【2019】444号全部仲裁裁决数额121703元的未支付款项向法院申请强制执行。”由于被执行人未履行生效法律文书确定之义务，申请执行人向宝安法院申请强制执行。在执行过程中，被执行人捷荣光电向宝安法院提出异议。 捷荣光电异议称，异议人依照调解书付款，第一期2019年7月份、第二期2019年8月份、第三期2019年9月均在工资发放日25日之前支付，第四期分别于2019年10月18日、10月24日、10月25日向吴**春62XX04账户转账，均转账失败。由于吴**春已于2019年3月份离职，财务人员无法联系到其本人，直到2019年11月4日才联系上本人，并告知了银行转账失败的事实，异议人于2019年11月6日再次转账到申请执行人账户才转账成功。第五期异议人已经在2019年11月22日支付，截止2019年11月22日已支付了全部款项。申请执行人的账号是否持续有效，在异议人支付后是否收到，不影响异议人已履行调解书义务的事实，异议人也不对申请执行人账号问题或账号所在的银行问题而导致的支付后未能收到款项的不利后果负责。且异议人也履行了应尽的补救义务，在合理时间内通知申请执行人事后提供的其他银行账户，之后成功将款项支付给申请执行人。综上所述，请求裁定终结本案的执行。 宝安法院认为，生效执行依据应当得到各方当事人的切实履行。根据本案执行依据，被执行人应当从2019年7月起每个月25日前（公司工资发放日）向申请执行人吴**春支付18922元，共支付5个月直至全部支付完94610元，被执行人未能按执行依据履行，申请人依法可以向人民法院申请强制执行。异议人认为在履行过程中未能按时支付是由于转账失败造成的，其应当及时采取补救措施或联系对方进行协调处理，异议人未提供证据证明交易失败是由申请执行人原因造成的，因此，异议人的异议理由不成立。 2019年12月25日，宝安法院作出（2019）粤0306执异510号执行裁定书，裁定驳回捷荣光电的异议请求。 捷荣光电不服上述异议裁定，向本院申请复议，请求撤销（2019）粤0306执异510号执行裁定书，裁定终结本案的执行。事实与理由如下：一、2019年7、8、9月款项均由复议申请人同一银行账户向吴**春汇出。复议申请人并没有改变汇款账号，可见汇款失败并非是复议申请人的原因造成，复议申请人没有过错，而且申请执行人未举证证明其账号在当时是有效的，甚至故意回避了这个问题。二、复议申请人在汇款失败后，也积极作出补救，在合理的时间（半个月内）即联系了申请执行人，并让申请执行人另行提供有效的账户以便汇款，复议申请人随即将款项成功汇出。可见，申请执行人因银行账号问题未收到款项的法律后果与复议申请人完全无关。 本院对宝安法院查明的事实予以确认。 另查，复议申请人捷荣光电于2019年10月21日、10月25日两次通过中国银行股份有限公司深圳西丽支行向吴**春在上海银行开立的62XX04账户转账人民币18922元，由于捷荣光电误将吴**春的开户银行写成中国银行，导致两次转账未能完成。后捷荣光电于2019年11月6日向吴**春汇入该笔款项。 本院认为，复议申请人捷荣光电由于自身过错，未能按照调解书确定的时间按时向申请执行人吴**春支付款项，应承担相关的责任。其复议理由，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人深圳市捷荣光电科技有限公司的复议申请，维持深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306执异510号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱轶超 审判员  王晋海 审判员  吴文举 二〇二〇年四月二十七日 书记员  许 多
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执142号申请执行人：杨戎,男，1956年7月5日出生，汉族，住公安县。被执行人：湖北小天使饮品科技开发有限公司，住所地公安县斗湖堤镇潺陵新区潺陵大道（潺陵工业园）第1幢第1层。法定代表人：胡君山。被执行人：胡君山，男，1972年7月21日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。本院在执行申请执行人杨戎与被执行人湖北小天使饮品科技开发有限公司、胡君山民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有银行存款及不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖北小天使饮品科技开发有限公司、胡君山银行存款3028360元（含执行费32360元）或查封、扣押、冻结被执行人其他等值财产；（冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。）二、责令被执行人在本裁定送达之日起7日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖被查封财产。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇二〇年四月二十六日书记员  魏 巍
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终1984号 上诉人（原审原告）：王亮，男，1985年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：赵仁龙，安徽合望律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽硒博士健康产业发展有限公司，住所安徽省合肥市包河区马鞍山南路新都会环球广场6-802。 法定代表人：张艳兵，执行董事。 委托诉讼代理人：刘家强，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋晶晶，北京中银（合肥）律师事务所律师。 上诉人王亮因与被上诉人安徽硒博士健康产业发展有限公司（以下简称硒博士公司）劳动争议一案，不服安徽省肥西县人民法院作出的（2019）皖0123民初6550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条第一项规定，依法进行独任审理。本案现已审理终结。 王亮上诉请求：1、撤销安徽省肥西县人民法院（2019）皖0123民初6550号民事判决，支持王亮一审诉讼请求即判决硒博士公司支付王亮2018年度销售激励奖金66447元；2、硒博士公司承担案件全部诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实基本正确，但仍有部分事实有误，适用法律错误，应当支持王亮要求支付2018年度销售激励奖金的诉求。王亮提出的证据并非王亮单方面制作，不能因和王亮同时申请仲裁、起诉的常涛(总经理)、贾文琳（人事部主管）是年度销售激励方案和具体奖金的申请和审批人之一，就否认其真实性合法性，常涛和贾文琳是依法履行自己的职务行为，且电子证据生成时间也非仲裁和诉讼期间。一审法院片面理解王亮、常涛及贾文琳是利害关系人是错误的，认定张艳兵的签字无法确认也无道理，如硒博士公司对签字有异议可申请鉴定，即便这样也不能否认张艳兵在电子系统审批的真实性。 硒博士公司辩称，王亮主张2018年度销售激励奖金缺乏事实与法律依据，该方案并未经过硒博士公司股东会或董事会批准，也未通过硒博士公司的控股公司即华信生物药业有限公司审核批准，故该方案在制定程序上存在不合法。该方案内容上不具有合理性，硒博士公司在2018年度处于严重亏损的状态，不会在2019年初就制定2018年度的激励方案，且是对员工进行大幅度的奖励。激励方案的制定作用是为了激励员工，正常应在当年年度之前提前制定，而不会在2019年初制定2018年的激励方案。 王亮向一审法院起诉请求：1、判令硒博士公司支付王亮2018年度销售激励奖金66447元；2、硒博士公司承担一切诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年11月13日，王亮入职硒博士公司，工作岗位为市场部主管。2019年4月15日，王亮被调往安徽华宜康尔生物科技有限公司，工作岗位为城市经理。 2019年8月12日，王亮向肥西县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决硒博士公司支付其2018年度销售激励奖金66447元。肥西县劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月30日作出（2019）肥劳人仲案字第427号仲裁裁决书，裁决驳回王亮的仲裁请求。该裁决书于2019年11月1日向王亮进行了送达，王亮对该裁决结果不服，于2019年11月4日向一审法院提起诉讼，请求判如所请。 一审法院认为：本案的争议焦点在于王亮主张2018年度销售激励奖金66447元有无事实依据。王亮为证明其应获得上述奖金，向法院提交了《申请》、《公司2018年度总预算指标完成情况表》、《安徽硒博士公司2018年度激励核算》等证据，以此证明其获得2018年度销售激励奖金66447元是经过硒博士公司严格审批确定的。硒博士公司对该组证据三性及证明目的均不予认可。结合硒博士公司的质证意见及庭审查明情况，一审法院对该组证据的证明效力不予认定，理由如下：1、从该组证据可以看出，2018年度激励奖金方案系由贾文琳自己制定、提交，常涛签字确认，而贾文琳、常涛已同时在一审法院提起诉讼，属利害关系人，与本案存在利害关系；2、王亮主张2018年度激励核算表上有硒博士公司法定代表人张艳兵的签名，但该签名无法辨别系“张艳兵”所签，且与贾文琳在其案件中作为证据提交的薪资费用报销申请上的“张艳兵”签名明显不符；3、王亮于2018年11月13日入职，2018年度其在硒博士公司工作时间尚不足两个月，其在本案中亦未能提供相应证据证明其存在能够获得上述销售激励奖金的业绩或相关事项。故，对王亮关于应当获得2018年度销售激励奖金66447元的主张，一审法院不予支持。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回王亮的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由王亮负担。 本案二审期间，当事人没有提交新证据。对原判所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，其应承担不利后果。王亮主张其应获得2018年度销售激励奖金66447元并提交了《申请》、《公司2018年度总预算指标完成情况表》、《安徽硒博士公司2018年度激励核算》等证据予以证明，硒博士公司对其主张及上述证据均不予认可。结合一审中硒博士公司的质证意见及本案查明的事实可知：1.王亮提交的2018年度激励奖金方案系贾文琳制定、提交，常涛签字确认，贾文琳、常涛已同时在一审法院提起诉讼，系利害关系人，与本案存在利害关系；2.王亮主张2018年度激励核算表上有硒博士公司法定代表人张艳兵的签名，硒博士公司否认该签名为张艳兵本人所签，该签名也与贾文琳在其案件中作为证据提交的薪资费用报销申请上的“张艳兵”签名明显不符，无法辨别该签名系“张艳兵”所签；3.王亮提交的证据显示硒博士公司在2019年1月开始制定2018年度激励奖金方案，但硒博士公司一审提交的审计报告显示公司2018年度存在严重亏损，硒博士公司在2019年初即制定2018年度激励方案对员工进行奖励不符合常理；4.王亮2018年11月13日入职，其2018年度在硒博士公司工作时间尚不足两个月，硒博士公司2019年1月即依据其2018年度工作业绩对其进行高额奖励与常理不符。此外，王亮也未能提供相应证据证明其存在能够获得上述销售激励奖金的业绩或相关事项。综上，本院对王亮提交证据的证明效力不予采信，对其要求硒博士公司支付2018年度销售激励奖金66447元的主张亦不予采纳。 综上所述，王亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由王亮负担。 本判决为终审判决。 审判员  沈严 二〇二〇年四月二日 法官助理张明武 书记员施佳佳 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3294号 申请人：曹某某。 申请人：祝某某。 申请人曹某某与申请人祝某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年4月27日立案，申请人曹某某、祝某某于2020年4月29日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人曹某某、祝某某撤回申请。 审判员  詹宏伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 怡
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执75号 申请执行人中国农业银行股份有限公司大埔县支行，统一社会信用代码：91441422456778718C，住址：大埔县湖寮镇城北路23号。 法定代理人：张某，该行行长。 委托代理人：曹伟平，该行职工。 被执行人陈周玲，女，汉族，住址：大埔县。 中国农业银行股份有限公司大埔县支行与陈周玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1422民初117号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告陈周玲应在本判决发生法律效力之日起10天内向原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行偿还透支本金及利息等相关费用合计19892.22元。二、案件受理费149元由被告陈周玲负担。因陈周玲未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司大埔县支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已依法向被执行人陈周玲送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、对被执行人名下的银行账户和财付通科技有限公司零星账户全部予以冻结。 2、此外被执行人无其它财产。 三、通过委托调查、电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执75号案件终结本次执行程序。 被执行人陈周玲负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司大埔县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年××月××日 书记员  张淳威
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁07民终1804号 上诉人（原审被告）：潍坊晨阳信息咨询有限公司，住所地潍坊综合保税区汶泉发展区徐家庄村72号。 法定代表人：徐金波，总经理。 委托诉讼代理人：田鲁东，山东鸢都英合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：崔永梅，女，1984年9月13日生，汉族，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：李连军，男，1983年10月13日生，汉族，住山东省东阿县，与崔永梅系夫妻关系。 上诉人潍坊晨阳信息咨询有限公司因与被上诉人崔永梅保证合同纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0791民初2014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人潍坊晨阳信息咨询有限公司于2020年4月18日以贷款银行不配合提供相关证据，保留另行主张权利为由，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人潍坊晨阳信息咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人潍坊晨阳信息咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人潍坊晨阳信息咨询有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑青义 审判员  马海兰 审判员  李 玲 二〇二〇年四月二十二日 书记员  吴 琼