山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0704民初2674号 原告：潍坊出行易汽车服务有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区清平路与卧龙西街交汇处100米路北。 法定代表人：隋永杰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：魏小层，山东元康律师事务所律师。 被告：马杰，女，1995年10月22日出生，汉族，住山东省安丘市。 被告：李红，女，1980年7月22日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街**。 法定代表人：李茂富，该公司经理。 委托诉讼代理人：张剑，青州王府法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住，住所地山东省潍坊市寒亭区民主街**孵化器1/div> 法定代表人：国光。该公司经理。 委托诉讼代理人：郝涛，男。 原告潍坊出行易汽车服务有限公司（以下简称出行易公司）与被告马杰、李红、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日、2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告出行易公司的委托诉讼代理人魏小层、被告马杰、被告人民保险公司的委托诉讼代理人张剑、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人郝涛到庭参加诉讼，被告李红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊出行易汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告维修费、评估费、营运损失等共计20647元。2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月2日15时30分许，马杰驾驶的鲁ＧＡ××××号牌小型轿车，沿潍州路由北向南行驶至华安水之梦乐园东门时，因车速较快未注意观察，导致与其前方同向行驶违规调头的李红驾驶的鲁Ｇ0××××号牌小型轿车发生碰撞，碰撞发生后马杰驾驶的轿车又与其右侧车道同向行驶的王东刚驾驶的鲁Ｇ6××××号牌小型轿车发生同向刮擦，造成道路交通事故，三车不同程度受损。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队出具的第370704420190000150号道路交通事故认定书认定，马杰负事故主要责任，李红负事故次要责任，王东刚无责任。 被告马杰辩称，事故发生属实，我方车辆在人民保险公司处投保交强险和1000000元的商业三者险，并投保不计免赔率险，事故发生在保险期间。 被告李红未作答辩。 被告人民保险公司辩称，事故发生事实和投保情况（马杰的驾驶车辆）属实，我司同意在在交强险各分项限额内赔偿，超出部分按照责任比例在商业险部分赔偿。另，营运损失、诉讼费、鉴定费等不属于我司赔偿范围。 被告阳光保险公司辩称，李红驾驶的车辆在我司投保交强险及500000元商业三者险，并投保不计免赔率险。我司已经在交强险限额内赔偿马杰车辆损失2000元，在商业险范围内赔偿马杰车辆损失29802元，施救费183元。故本案中我司已在交强险财产限额内赔偿完毕，不再进行赔偿。对于原告主张的车辆损失，我司同意在商业险范围内扣减人民保险公司在其交强险财产限额内赔偿的2000元，后按照30%的责任比例进行赔付。另，营运损失、评估费等不属于我司赔偿范围。 本院经审理认定事实如下： 1.2019年2月2日15时30分许，马杰驾驶的鲁ＧＡ××××号牌小型轿车，沿潍州路由北向南行驶至华安水之梦乐园东门时，因车速较快未注意观察，导致与其前方同向行驶违规调头的李红驾驶的鲁Ｇ0××××号牌小型轿车发生碰撞，碰撞发生后马杰驾驶的轿车又与其右侧车道同向行驶的王东刚驾驶的鲁Ｇ6××××号牌小型轿车发生同向刮擦，造成道路交通事故，三车不同程度受损。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队出具的第370704420190000150号道路交通事故认定书认定，马杰负事故主要责任，李红负事故次要责任，王东刚无责任。 2.马杰驾驶的鲁ＧＡ××××号牌小型轿车系其本人所有，该车在人民保险公司处投保交强险，其中财产损失限额为2000元，保险期间自2019年1月16日起至2020年1月16日止。该车亦在该保险公司投保第三者责任保险，并承保不计免赔，保险金额为1000000元，保险期间自2019年1月17日起至2020年1月16日止。 3.李红驾驶的鲁Ｇ0××××号牌小型轿车系其本人所有，该车在阳光保险公司处投保交强险，其中财产损失限额为2000元（已全额赔付马杰的车损），保险期间自2018年12月4日起至2019年12月3日止。该车亦在该保险公司投保第三者责任保险，并承保不计免赔，保险金额为500000元，保险期间自2018年12月4日起至2019年12月3日止，其中已赔付马杰29985元。 4.王东刚驾驶的鲁Ｇ6××××号牌小型轿车系出行易公司所有，该车在本次事故中造成的合法损失为： （1）车损6731元。出行易公司主张其车损为11587元并提交其单方委托作出的价格评估结论书一份予以证明，人民保险公司对此有异议并向本院申请就其车损进行重新评估。本院依法委托潍坊市志信价格评估事故所有限公司进行评估，该事务所于2020年3月9日出具鉴定意见为鲁Ｇ6××××号车辆在本次交通事故中的车辆损失为6731元。出行易公司对重新评估意见有异议，但未提交反驳证据，其他被告对此均无异议，本院对重新评估结论予以采信。 （2）出行易公司主张其单方评估车损产生评估费1200元，因其评估意见未被采信，其应当承担举证不能的法律后果，本院对该费用不予支持。 （3）营运损失2700元及评估费2000元。出行易公司提交评估报告及发票各一份予以证明，被告对此有异议，但未提交反驳证据，本院经审查予以采信。 综上所述，出行易公司在本次事故中造成的合法损失：车损6731元、营运损失5700元和评估费2000元，共计14431元。 5.人民保险公司提交投保单、投保声明及免责条款等证据，并据此主张间接损失不属于其赔偿范围，且将免责事由告知马杰。马杰对此有异议，主张上述证据中的签名非其本人书写。人民保险公司就上述证据中的签名是否由马杰本人书写一事向本院申请笔迹鉴定，本院依法委托潍坊鑫诚司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年3月16日以人民保险公司未在限定时间内交纳鉴定费为由出具退卷函。本院经审查认为，保险公司应当就免责事宜向投保人履行提示和明确说明义务，人民保险公司未提交有力证据证明其尽到上述义务，对于其免责的主张本院不予支持。 6.阳光保险公司提交投保单、保险条款等据此证明营运损失、评估费等不属于其赔偿范围，且将该免责事宜告知投保人李红。李红庭后对上述证据质证，主张投保单系其本人签字。本院经审查认为，上述证据及当事人陈述能够证明保险公司将免责事由告知投保人，故不再在商业险范围内对营运损失和评估费承担赔偿责任，仅对车损承担赔偿责任。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，因马杰驾驶的鲁ＧＡ××××号牌小型轿车在人民保险公司处投保交强险，故对于出行易公司的合法损失，应由人民保险公司在交强险责任财产限额内赔偿2000元（车损）。出行易公司的剩余损失为14431元-2000元＝12431元（车损、营运损失、评估费）。因马杰负事故主要责任，李红负事故次要责任，故对于上述损失宜由人民保险公司按照70%的比例承担，计款8701.7元；因阳光保险公司在商业险范围内仅对车损承担赔偿责任，故宜由其赔偿剩余车损的30%，计款1419.3元；由李红对于营运损失和评估费宜按照30%的比例承担赔偿责任，计款2310元。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担”，对于人民保险公司不承担评估费的主张，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿原告潍坊出行易汽车服务有限公司因本次交通事故造成的各项损失共计2000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险范围内赔偿原告潍坊出行易汽车服务有限公司因本次交通事故造成的各项损失共计8701.7元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告潍坊出行易汽车服务有限公司因本次交通事故造成的车损1419.3元，于本判决生效后十日内付清； 四、被告李红赔偿原告潍坊出行易汽车服务有限公司在本次交通事故中造成的其他损失共计2310元，于本判决生效后十日内付清； 五、驳回原告潍坊出行易汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费316元，减半收取计158元，由原告潍坊出行易汽车服务有限公司负担78元，由被告马杰负担56元，由被告李红负担24元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王锦凤 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 孙 萱 书 记 员 张丽滢 法律条文释明 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。