贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初58号 原告：王明连，女，1976年4月24日生，苗族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：陈雅琳，贵州合君律师事务所律师，执业证号15227201711927011，一般授权。 委托诉讼代理人：陈明莉，贵州合君律师事务所实习律师，一般授权。 被告：王兴福，男，1990年6月18日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县。 原告王明连与被告王兴福、王英立提供劳务者受害责任纠纷，本院于2019年10月14日作出（2019）黔2730民初1666号民事判决，判决：驳回原告王明连的诉讼请求。原告不服上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，该院于2019年12月19日作出（2019）黔27民终3166号民事裁定，裁定：撤销贵州省龙里县人民法院（2019）黔2730民初1666号民事判决，发回重审。本院依法于2020年1月10日立案受理，另行组成由审判员吴贤梅担任审判长，人民陪审员李德富、曾崇政组成的合议庭审理本案。2020年3月5日，基于原告申请，本院准许原告撤回对王英立的起诉。2020年4月8日，本院对案件公开开庭进行审理，并将案由变更为生命权、健康权、身体权纠纷。原告王明连及其委托诉讼代理人陈雅琳，被告王兴福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明连向本院提出诉讼请求：1．判令被告王兴福赔偿原告各项损失共计119340.82元，其中医疗费10764.92元、残疾赔偿金40807.2元、误工费28700.38元、营养费6000元、护理费6339.95元、交通费2000元、鉴定费1300元、住院伙食补助费3200元、精神抚慰金15000元、被抚养人子女的生活费5228.37元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年1月20日，被告王兴福在龙里县冠山街道大新村岔河组开挖掘机挖房屋堡坎时，因其操作不当，导致原告严重受伤。经查明，被告王兴福开的挖掘机系王英立（已撤诉）所转让。原告受伤后，原告的家属立即拨打120救护车将原告送至龙里县人民医院急诊，经过急救后龙里县人民医院告知原告家属需要转院治疗，故在原告家属签字同意后救护车立即将原告送至贵州华夏骨科医院进行治疗。原告在贵州华夏骨科医院住院治疗20天，出院后一直在家休养，时隔数月后因病情不见好转，原告于2018年7月23日到贵州医科大学附属乌当医院住院治疗12天。后原告于2019年3月5日委托贵州警察学院司法鉴定中心对其伤残程度、误工期、营养期、护理期等相关事项进行鉴定，贵州警察学院司法鉴定中心于2019年4月11日作出贵警院司鉴中心〔2019〕法临鉴字第536号《鉴定意见书》，意见为：被鉴定人王明连因外力致右侧颞骨乳突骨折累及右侧内听道骨壁，右枕骨骨折经治疗后遗留右耳听力下降的伤残程度属九级；被鉴定人王明连因外力致左颞叶脑挫裂伤经治疗后遗留脑软化灶形成的伤残程度属十级；被鉴定人王明连因外力所受损伤的误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。事后原告多次与被告协商赔偿问题，但被告拒不赔偿。原告遂诉至法院，要求判如所请。 被告王兴福辩称：1．对本案案由变更为生命权、健康权、身体权纠纷无异议。被告王兴福于2018年1月20日为原告的亲戚挖屋基建房。期间，原告口头称愿给被告王兴福油钱让王兴福为其新建的房屋清理后阳沟。被告王兴福考虑到原告与其受雇挖屋基建房的主人系亲戚关系便答应。被告王兴福为原告清理屋檐沟渠，双方未订立任何劳务合同，原告未向被告王兴福提供劳务，相反是被告王兴福应原告之约为其清理其屋檐沟渠，且被告王兴福在施工过程中未对原告造成任何伤害，故法院之前立案案由有误。2．本案实际情况为原告已修建好一层房屋，欲建第二层，遂购买建材（红砖）运至房屋后面公路边堡坎上堆放（单块九层堆放），被告王兴福已提供贵定沿山派出所出警民警拍摄的照片为证。2018年1月20日，被告王兴福应原告之约帮助其清理新房后阳沟。施工时，被告王兴福正常操作挖机，挖机距原告有5米之远，没有任何可能会触碰到原告身体，原告受伤系因其堆放的建材即红砖垮塌所致，与被告王兴福无因果关系，被告王兴福不应承担赔偿责任。事发时，围观群众很多，但大家并没有对被告王兴福进行指责、围攻，反而安慰被告王兴福，围观群众想办法送原告就医。如果被告王兴福存在过错，那现场的群众岂肯放过被告王兴福。3．本案原告提供的证据中《证明》及《接处警登记表》，均提及为“意外造成、发生意外”，并没有载明系被告王兴福所驾挖机与原告有接触直接造成原告受到伤害，亦未证实原告与被告王兴福有任何劳务关系。综上，原告之伤属意外事件，系其自家堆放的砖头垮塌所至，并非被告王兴福所驾挖机所致，原告之伤与被告王兴福没有因果关系，且原告也没有为被告王兴福提供任何劳务，被告王兴福为原告清理房屋沟渠系帮助行为，故请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年1月20日，被告王兴福应原告之邀为原告挖房屋堡坎。为便于随时取用建材，原告在其房屋后面的公路边堡坎上（公路护栏外侧）堆放大量红砖（该红砖砖块沿路基堡坎逐层往上堆放，原告自认其堆放的红砖高于其身高），护栏螺丝一侧已被拧开。事故现场，被告王兴福驾驶挖掘机操作场景经原、被告当庭描述为：王兴福挖掘机机身在进村公路上，挖掘机挖斗往下沿公路路基进行挖掘作业，根据双方认可的图片A（该图片显示沿公路与原告房屋相邻一侧路基上堆放大量红砖、部分红砖散落路基下斜坡处）所示，挖斗施工处为①点，原告述称其站于②点，被告述称原告站于③点，①点距②点约为2.5米，①点距②点约为5米；根据双方认可的图片B（场景所示与图片A一致，新增公路临近事故现场有群众站立情况）所示，原告述称挖机驾驶室位于图片A②点正上方被告述称挖机驾驶室位于图片A②点正上方公路往右一米处。另根据双方认可的图片所示原告所处地段为公路外沿斜坡、土质松软。经当庭询问，原告无法确定是否系被告挖掘机碰到红砖致其摔伤。原告申请出庭的唯一目击证人为其女儿吴芳，但被告否认吴芳在场，此路段无监控。原告受伤后，被送往龙里县人民医院就诊，经医生诊断为：1、脑出血；2、软组织挫伤。因病情危重，原告于当日转入贵州华夏骨科医院住院治疗20天，产生医疗费共计8453.5元，其中新农合补偿额为2926.75元，原告作为新农合患者自付5526.75元。后原告到贵州医科大学附属乌当医院住院治疗12天即从2018年7月23日至2018年8月4日，共计支付医疗费3193.91元。2019年4月11日，贵州警察学院司法鉴定中心对原告的伤情作出贵警院司鉴中心［2019］法临鉴字第536号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王明连因外力致右侧颞骨乳突骨折累及右侧内听道骨壁，右枕骨骨折经治疗后遗留右耳听力下降的伤残程度属九级；2、王明连因外力致左颞叶脑挫裂伤经治疗后遗留脑软化灶形成的伤残程度属十级；3、王明连因外力所受损伤的误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。王明连有两个未成年子女（吴香、女、2002年11月18日生，吴阳、男、2004年10月15日生）。原告因认为其受伤系被告王兴福操作挖机不当碰倒红砖所致，遂诉至本院。 另查明一、被告王兴福所驾驶挖掘机系被告王英立所转让，原告故撤回对被告王英立的起诉。 另查明二、龙里县公安局麻芝派出所出具的接警时间为2018年6月28日的《接处警登记表》在报警内容处载明：2018年1月20日，因建房租用贵定底至村王兴福所操作的挖机，施工中意外造成王明连被堆码在路边的红砖散落砸伤，造成王明连头部伤未痊愈。2019年3月4日，大新村村民委员会出具的《证明》载明，兹有冠山街道大新村岔河组村民王明连与挖机主人王兴福在2018年1月20日因挖机在操作过程中，不慎发生意外，导致王明连头部受伤。 本院认为，原告沿公路堡坎边沿施工本身违反《贵州省公路管理条例》第二十六条（从公路用地外缘起高速公路不少于30米、国道不少于20米、省道不少于15米、县道不少于10米、乡道不少于5米的区域为公路建筑控制区范围。）的规定，且其拧开公路护栏将红砖堆放于公路堡坎本身存在过错。原告主张其受伤系被告王兴福操作挖掘机不当所致，但其所举证据中证人证言因与其有利害关系，本院不予采信；《接处警登记表》、《证明》均为根据当事人描述所出具，不能反映事故发生时的真实情况，本院亦不予采信。故根据“谁主张、谁举证”原则，应由原告承担对其不利的法律后果。但考虑被告王兴福在明知原告站在其挖掘机前方近距离处仍继续施工作业，且此处土质松软、原告所站位置为斜坡加之挖掘可能造成地面振动引发原告失去平衡颠倒摔伤的情况，故原告发生此次事故，本院推定为系原告王明连与被告王兴福无共同故意情况下综合因素所造成，王兴福亦应承担部分赔偿责任，本院酌定为20%。对于原告因此次事故产生的损失具体计算如下：医疗费10764.92元、残疾赔偿金40807.2元（34,404元/年×20年×0.21=144,496.8元，原告自愿以农村标准计算，要求40,807.2元，本院予以支持）、误工费28700.38元（58,198元/年÷365×180）、营养费3000元（50元/天×60）、护理费6339.95元（43,654元/年÷365×60=7,176元，原告自愿按6339.95元计算，予以准许）、交通费酌定1,000元、鉴定费1300元、住院伙食补助费3200元（100元/天×32）、精神抚慰金15000元、被抚养人子女的生活费5228.37元（10,222元/年×6÷2×0.21=6,439.86元，原告自愿按5228.37元计算，本院尊重并允许）。以上合计115,340.82元，被告王兴福承担23,068.16元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告王兴福在本判决生效之日起十日内赔偿原告王明连医疗费、残疾赔偿金、营养费、护理费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费、精神抚慰金、被抚养人子女的生活费共计23,068.16元； 二、驳回原告王明连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2686元，由原告王明连负担2,310元，被告王兴福负担376元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  吴贤梅 人民陪审员  曾崇政 人民陪审员  李德富 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  冉林艳