上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初20016号原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，营业场所浙江省绍兴市。负责人：蒋荣兴，总经理。委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。被告：余科兴，男，汉族，1985年9月15日出生，住江西省安义县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所。上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王运建，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：石彩霞，上海市信本律师事务所律师。被告：常飞，男，汉族，1988年2月8日出生，住河南省沈丘县。被告：常洪才，男，汉族，1964年7月12日出生，住河南省沈丘县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，营业场所河南省周口市。负责人：贾国军，职务不详。被告：程建荣，男，汉族，1970年12月2日出生，住江西省余干县。被告：中国大地财产保险股份有限公司义乌市北苑支公司，营业场所浙江省义乌市。负责人：王晓东，经理。委托诉讼代理人：陈**霞，女。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司诉被告余科兴、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告常飞、被告常洪才、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、被告程建荣、被告中国大地财产保险股份有限公司义乌市北苑支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用普通程序，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭钰婷、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司委托诉讼代理人石彩霞到庭参加诉讼。其余被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司向本院提出诉讼请求：余科兴、常飞、常洪才、程建荣赔偿款项18,990元，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司义乌市北苑支公司在承保范围内承担直接赔偿责任。事实和理由：2018年2月8日，姜某驾驶浙DKXX**车辆在途经沪昆高速往江西方向297公里+500米处，碰撞程建荣驾驶的浙GCXX**、常飞停放在路肩的常洪才所有的豫PKXX**车辆，造成浙DKXX**车辆受损的交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队一大队认定，余科兴、常飞、程建荣负有此次事故的次要责任。浙DKXX**车辆在其处投有车辆损失险以及不计免赔，事故发生在保险期间内。浙DKXX**车辆因本次交通事故所造成损失为维修费26,200元、吊车费1,000元、施救费450元，合计27,650元。浙DKXX**车辆车主要求其先行理赔后再向实际侵权人追偿，其已将上述款项履行完毕。余科兴的沪C9XX**在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险、三者150万元以及不计免赔。常飞驾驶的豫PKXX**车辆在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司处投保了交强险，程建荣驾驶的浙GCXX**车辆在中国大地财产保险股份有限公司义乌市北苑支公司投保了交强险、三者100万元以及不计免赔，事故均发生在各自车辆的保险期间内，故其按照各个侵权人在交强险范围内无责赔付后，商业险部分各自按照20%的过错比例予以赔偿的原则，诉至本院。余科兴、常飞、常洪才、程建荣未答辩。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：目前余科兴的沪C9XX**车辆在其处定损为4,025元，但其尚未向余科兴进行赔付。对中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司主张的事故责任和损失金额均无异议，但由于其系次责，要求按照10%比例承担。且由于本起交通事故系多车多责事故，要求就交强险部分由法院进行分摊。中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称：豫PKXX**车辆在其司仅投保有交强险，保险期间自2018年2月6日至2019年2月5日，故其同意仅在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分不予承担。另外，各项损失均应有相应的损失清单、维修发票或相应的评估报告予以佐证。中国大地财产保险股份有限公司义乌市北苑支公司辩称：程建荣所有的事故车辆浙GCXX**在其司承保交强险、商业三者险100万元及不计免赔等，受理费其司不承担。对中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司主张的维修费26,200元无异议，但对方需要提供定损清单及损失照片；对施救费450元无异议，但对方仅提供施救服务协议及施救服务收费结算清单，未提供吊车费1,000元的依据。中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司承保的浙DKXX**车辆在交通事故中承担主责，余科兴、常飞、程建荣均为次责，故其认为中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司在商业险承担比例应为70%，其余三家次责各自应承担10%。另外，其司交强险2,000元不能全部赔偿给中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，因在本次事故中，余科兴的沪C9XX**、常洪才的豫PKXX**的车辆均有受损，故其司的交强险应按照各自损失比例进行分摊。其余两家保险公司的交强险也应分别对其他三辆车的损失进行交强险分摊。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月10日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队一大队出具《道路交通事故认定书》，认定同年2月8日，姜某驾驶浙DKXX**车辆(该车投保于中国人民财产保险股份有限公司绍兴分公司，保险期间为2017年8月28日至2018年8月28日)，途经沪昆高速往江西方向297公里+500米处时，碰撞程建荣驾驶的浙GCXX**(该车投保于中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司，保险期间自2017年10月19日至2018年10月18日)、右侧边护栏及因事故转移至硬路肩内的常飞停放在路肩的常洪才所有的豫PKXX**车辆，驾驶员常飞及其乘员常洪才、张某某及浙GCXX**号车乘员徐某某，造成常飞、常洪才、张某某、徐某某受伤，车辆受损及路产损失的道路交通事故。最终认定，姜某负事故的主要责任，余科兴、常飞、程建荣驾驶车辆在高速公路上发生事故后未按规定设置警告标志，共同负事故的次要责任，常洪才、张某某、徐某某无责任。同年8月9日，姜某向中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司出具《机动车辆索赔权转让书》，后者于同年8月22日向姜某赔付27,650元。另查，浙江省金华市婺城区人民法院对张某某、常飞分别就人身伤害部分起诉姜某、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司、余科兴、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、程建荣、中国大地财产保险股份有限公司义乌市北苑支公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司进行判决，判决中未涉及交强险中的财产部分。审理中，中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司提交：1.被保险人为姜某的机动车保险报案记录(代抄单)，记明机动车损失保险金额为70,300元，第三者责任保险为100万元，车上人员责任险(司机)为1万元，车上人员责任险(乘客)为6万元，第三者责任保险为100万元，不计免赔为0。2.被保险人为常洪才、驾驶员为常飞的机动车保险报案记录(代抄单)，保险人为中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，记明涉案车辆的机动车交通事故责任强制险保险金额为122,000元。3.被保险人为程建荣的机动车保险报案记录(代抄单)，记明涉案车辆的交通事故责任强制险保险金额为122,000元，第三者责任保险为100万元，车上人员责任保险(司机)为5万元，车上人员责任保险(乘客)为4万元，不计免赔为0。4.被保险人为余科兴的机动车保险报案记录(代抄单)，记明涉案车辆的交通事故责任强制险保险金额为122,000元(死亡伤残11万元，医疗费用1万元，财产损失2,000元)，机动车损失保险金额为47,997.80元，第三者责任保险为150万元，车上人员责任保险(司机)为1万元，车上人员责任保险(乘客)为4万元，不计免赔为0。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对以上证据的真实性均予以确认。5.高速公路清障施救服务协议及收费结算清单及发票，以证实吊车费1,000元、拖车费450元。6.机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单、车辆维修结算单及发票，以证实车损金额为26,200元。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对相应金额予以认可。审理中，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司提交机动车辆保险定损报告，以证实余科兴车辆的定损为4,025元，但表示目前尚未进行任何赔付。中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司对此予以确认，并称，另两家保险公司均未对交强险中的财产部分进行过理赔。上述事实，有《道路交通事故认定书》《机动车辆索赔权转让书》、当事人的陈述等证据证实。本院认为，交警部门对本案事故的责任认定准确，本院予以确认。根据交通事故认定书，姜某负事故的主要责任，余科兴、常飞、程建荣驾驶车辆在高速公路上发生事故后未按规定设置警告标志，共同负事故的次要责任。且四人均为机动车，故应按姜某承担70%，余科兴、程建荣、常飞各自承担10%的责任比例赔偿相应损失。余科兴驾驶沪C9XX**在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险、第三者责任商业险，常飞驾驶豫PKXX**车辆在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司处投保了交强险，程建荣驾驶浙GCXX**车辆在中国大地财产保险股份有限公司义乌市北苑支公司投保了交强险、第三者责任商业险，姜某驾驶浙DKXX**车辆在中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司处投保了交强险、第三者责任商业险，事故均发生在各自车辆的保险期间内，故四家保险公司应在承保范围内予以赔偿。因现无证据显示中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司义乌市北苑支公司对交强险中的财产部分进行过理赔，故本案中不对此进行预留份额。另在本案中，常飞系驾驶员，且无证据显示车主常洪才有何过错，故中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司要求常洪才承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。审理中，余科兴、常飞、常洪才、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、程建荣、中国大地财产保险股份有限公司义乌市北苑支公司经本院合法传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效后十日内支付中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司款项2,076.50元；二、余科兴应于本判决生效后十日内支付中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司款项688.50元；三、中国大地财产保险股份有限公司义乌市北苑支公司应于本判决生效后十日内支付中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司款项2,076.50元；四、程建荣应于本判决生效后十日内支付中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司款项688.50元；五、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应于本判决生效后十日内支付中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司款项2,000元；六、常飞应于本判决生效后十日内支付中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司款项765元；七、驳回中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由余科兴、程建荣各自负担91.33元，常飞负担91.34元；公告费600元，由余科兴、程建荣、常飞各自负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长 杨 阳人民陪审员 刘 蕾人民陪审员 顾寅六二〇二〇年四月二十日书 记 员 陈 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。二、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。