wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0726刑初82号公诉机关安远县人民检察院。被告人梅洪，男，1972年12月25日出生于江西省安远县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地：江西省安远县三百山镇圩镇**。因寻衅滋事于2003年3月28日被劳动教养一年；因赌博于2003年10月被罚款1000元；因寻衅滋事于2004年4月2日被劳动教养一年六个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月2日归案，于2019年11月3日被安远县公安局刑事拘留,2019年11月14日被安远县公安局执行逮捕。现羁押于安远县看守所。辩护人陈伟新，江西法之行律师事务所律师。安远县人民检察院以安检一部刑诉[2020]73号起诉书指控被告人梅洪犯交通肇事罪，于2020年3月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。安远县人民检察院指派检察员陈雪光出庭支持公诉，被告人梅洪及其辩护人陈伟新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安远县人民检察院指控，2019年11月2日晚上,被告人梅洪在醉酒状态下（经鉴定其血液中乙醇含量为:282.25ｍｇ／100ｍｌ）无证驾驶粤Ｓ×××**小型轿车由三百山镇梅屋往安远县三百山东江源会议中心门口方向行驶。19时30分左右，在行驶至东江源会议中心门口时左转弯驶入会议中心门口坪上后实施倒车过程中汽车尾部将在后方行走的行人谢某（孕妇）及谢某推着的儿童两轮车上的龚文婧撞到后左侧后轮碾压，碾压后梅洪使用前进挡将车子往前行驶再次碾压龚文婧、谢某，造成龚文婧经三百山卫生院抢救无效死亡及谢某受重伤经安远县人民医院抢救后导致腹中胎儿死胎的重大交通事故。2019年11月19日，安远县公安局交通管理大队对此事故作出事故责任认定，认定粤Ｓ×××**小型轿车驾驶员梅洪负此次事故的全部责任。2019年12月31日，江西神州司法鉴定中心作出伤情鉴定，认定被害人谢某损伤程度为重伤二级。事故发生后，巡逻民警拨打了报警电话，被告人梅洪在现场对伤者进行施救，后梅洪支付了被害人医疗费用及民事赔偿费用合计人民币60万元，并取得了被害人的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人梅洪的供述，被害人谢某的陈述、证人龚智峰的证言、现场勘查笔录及现场照片、事故现场图、事故现场照片、道路交通事故认定书、驾驶证信息、机动车信息、酒精测试登记表、江西神州司法鉴定中心出具的江西神州［2019］临鉴字第ＳＱ200号司法鉴定意见书、江西神州［2019］病鉴字第Ｓ436号司法鉴定意见书、江西神州［2019］毒鉴字第Ｗ0853号乙醇含量检测意见书、江西神州［2019］技鉴字第050号（ＡＹＸ）司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、医疗费发票复印件、交通事故赔偿协议、收条复印件、谅解书、赣州市劳动教养管理委员会的赣市劳教委［2004］189号劳动教养决定书，受案登记表、立案决定书、强制措施材料、归案经过、常住人口信息表等证据。公诉机关认为被告人梅洪违反道路交通法规，醉酒且无证驾驶机动车造成致一人死亡、一人重伤二级的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，被告人梅洪具有自首、自愿认罪认罚情节，依法可以从宽处罚，建议判处被告人梅洪有期徒刑一年六个月。被告人梅洪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人陈伟新提出的辩护意见是，一、对公诉机关指控的罪名不持异议。二、被告人梅洪具有以下从轻、减轻情节：1.被告人在事故发生后明知他人已经报警，仍积极抢救伤者，在现场等候，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首；2.其家属已经赔偿被害人及其家属的经济损失，并取得其谅解；3.被告人虽然之前因寻衅滋事及赌博被行政处罚，但时间较久，之后其均能遵纪守法，在事故发生后一认识到自己的错误行为，并具有悔罪表现。综上，辩护人认为公诉机关的量刑建议符合法律规定，但是鉴于其上有老下有小，希望对其适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人梅洪因寻衅滋事，于2003年3月28日被劳教一年；因赌博于2003年10月被罚款1000元；因寻衅滋事于2004年4月2日被劳动教养一年六个月。上述事实有经庭审质证、确认的被告人梅洪的供述，被害人谢某的陈述、证人龚智峰的证言、现场勘查笔录及现场照片、事故现场图、事故现场照片、道路交通事故认定书、驾驶证信息、机动车信息、酒精测试登记表、江西神州司法鉴定中心出具的江西神州［2019］临鉴字第ＳＱ200号司法鉴定意见书、江西神州［2019］病鉴字第Ｓ436号司法鉴定意见书、江西神州［2019］毒鉴字第Ｗ0853号乙醇含量检测意见书、江西神州［2019］技鉴字第050号（ＡＹＸ）司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、医疗费发票复印件、交通事故赔偿协议、收条复印件、谅解书、赣州市劳动教养管理委员会的赣市劳教委［2004］189号劳动教养决定书，受案登记表、立案决定书、强制措施材料、归案经过、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梅洪违反交通运输管理法规，醉酒且无证驾驶机动车造成致一人死亡、一人重伤二级的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人梅洪在事故发生后在现场救治伤者，等候交警，可认定为自首，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人家属已赔偿被害人的损失，并取得被害人及其家属的谅解，可酌情从轻处罚，辩护人陈伟新的上述辩护意见予以采纳。本院认为公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人梅洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2021年5月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 顾 春 晖人民陪审员 欧阳素芹人民陪审员 卢 学 勤二〇二〇年四月二十六日代理书记员 唐 玉 梅
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执2212号申请执行人：杨婷婷，女。被执行人：青岛柏盈雅缇国际文化投资有限公司,住所地：青岛市崂山区。法定代表人:李申修，职务总经理。本院在执行申请执行人杨婷婷申请执行被执行人青岛柏盈雅缇国际文化投资有限公司劳动合同纠纷一案，对被执行人的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。该案已对被执行人采取了限制高消费措施，本院已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇二〇年四月十四日书记员  王敬程
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初2103号之一 本院于2020年4月15日对原告张灿峰与被告杨乐兰、王**、王富惠、王玉泉、李万兰、廊坊市银联汽车运输有限公司追偿权纠纷一案作出的（2020）鲁0982民初2103号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁0982民初2103号民事裁定书中所有“王富慧”补正为“王富惠”、“王玉全”补正为“王玉泉”。 审判员  刘恒兴 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘园园
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执380号 申请执行人：元氏县东正庄加油站，住所地元氏县姬村镇东正庄村，统一社会信用代码91130132MA094Q26X9。 法定代表人：李卫强，该公司经理。 被执行人：孙永飞，男，1980年1月27日出生，汉族，职业，现住元氏县。 本院在执行元氏县东正庄加油站与孙永飞民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初1630号民事判决书，责令被执行人孙永飞自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人孙永飞名下的财产及其银行存款。（详见协助查封、冻结、扣划执行通知书） 本裁定立即执行。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 尹 哲 书 记 员 刘凤香
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保121号 惠东县人民法院综审庭： 关于执行申请人惠东县裕奇兴五金制品有限公司与被申请人惠东县其峰电镀厂、惠东县大岭富盛五金加工厂、林世文、赵俊武、胡伟其财产损害赔偿纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）粤1323民初198号民事裁定书，已完成如下保全事项： 以人民币500000元为限，已冻结了被申请人赵俊武在中国农业银行股份有限公司海丰县梅陇支行62×××78账户159.30元，未冻结499840.7元，原因：余额不足，冻结期限一年。自2020年4月9日至2021年4月8日止。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0281执3203号申请执行人：陈德云，男，1968年1月5日生，汉族，住鄂州市鄂城区。被执行人：胡前圣，男，1977年11月11日生，汉族，住大冶市。申请执行人陈德云与被执行人胡前圣民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人支付借款150000元及利息。1.立案后，本院于2019年11月1日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人自动履行，被执行人未履行;2.2019年10月30日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了被执行人胡前圣的财产信息，查无银行存款、车辆、房产等登记信息；3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人胡前圣纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行经过及执行措施，本院于2020年4月17日通过约谈方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人未发现其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0281执3203号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年四月十七日书 记 员  柯力克
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5284号原告：嘉定区南翔镇新裕村村民委员会，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴平，书记。被告：万景忠，户籍地江西省。原告嘉定区南翔镇新裕村村民委员会与被告万景忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告嘉定区南翔镇新裕村村民委员会向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告向原告支付2019年2月1日至2019年7月31日期间的租金及物业管理费人民币600,968.85元；2、被告向原告支付以600,968.85元为基数，按日万分之五，自2019年1月2日起计算至实际清偿之日的违约金(租金标准为每天每平方米0.7元，物业管理费标准为每天每平方米0.01元，合计年1,201,937.7元)；3、被告向原告支付2019年度未付水电费28,005元；4、被告于本案判决生效之日起十日内清除在嘉定区南翔镇胜辛南路XXX号XXX号厂房内的遗留物，如逾期未清除，则应向原告支付清除费用50,000元。事实与理由：原告与被告于2014年5月5日签订《房屋租赁协议书》，约定原告将位于嘉定区南翔镇胜辛南路XXX号的11号厂房租赁给被告使用。租赁面积4638平方米，租赁期限5年，即自2014年8月1日起至2019年7月31日，租金标准为每天每平方米0.57元，物业标准每天每平方米0.01元，合计每年981,864.60元，租金在每年7月1日和1月1日前支付，水电费用由被告承担；如被告未按时支付租赁费，将承担每天万分之五的违约金。签约后，原告按约将房屋交付给被告使用。2017年7月8日，原告与被告签订《租金重新核定补充协议》，将租金上调为每天每平方米0.7元，物业管理费仍为每天每平方米0.01元，合计每年1,201,937.7元。双方的租赁合同于2019年7月31日到期，被告已搬离系争房屋，但被告至今仍未支付2019年2月1日至2019年7月31日的租金及物业管理费600,968.85元、水电费28,005元，另外被告搬离上述地址后，还遗留大量遗留物未清除。被告与原告间签订的协议合法有效，双方均应切实履行相关义务，被告逾期付款行为显属违约，因此还应按协议约定的违约条款向原告支付违约金，同时被告应依法将在系争房屋处的遗留物进行清除。为维护自身利益，遂诉至法院。被告万景忠在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为本案应按被告经常居住地确定管辖，其居住在江苏省太仓市浏河镇长江东路XXX号地址已一年以上，该地址为其经常居住地，故要求将本案移送至江苏省太仓市人民法院审理。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，本案租赁合同所涉房屋位于上海市嘉定区南翔镇胜辛南路XXX号XXX号，属本院辖区，本院对本案有管辖权，故被告万景忠所提管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二项之规定，裁定如下：驳回被告万景忠对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议申请费人民币100元，由被告万景忠负担，该款应于本裁定生效之日起七日内交付本院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张奚二〇二〇年四月十三日法官助理 张浩书 记 员 朱雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初1096号原告：刘彩梅，女，1974年1月3日出生，汉族，住江苏省。原告：谢艳，女，1992年12月9日出生，汉族，住址同上。两原告之共同委托诉讼代理人：孙国强，上海市永怡律师事务所律师。被告：李静，女，1975年4月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：刘凯军，男，1967年8月25日出生，汉族，户籍地同上。被告：刘晓宇，女，1999年1月18日出生，汉族，户籍地同上。被告：李瑛，女，1970年3月25日出生，汉族，户籍地同上。四被告之共同委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。四被告之共同委托诉讼代理人：张届荣，上海瀚元律师事务所律师。原告刘彩梅、谢艳与被告李静、刘凯军、刘晓宇、李瑛共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本案审理过程中发现案情较为复杂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  朱 萍审 判 员  陈娟娟人民陪审员  徐 乐二〇二〇年四月三日法官 助理  吴剑行书 记 员  姜玲莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执2193号申请执行人：王青青，女。被执行人：青岛柏盈雅缇国际文化投资有限公司,住所地：青岛市崂山区。法定代表人:李申修，职务总经理。本院在执行申请执行人王青青申请执行被执行人青岛柏盈雅缇国际文化投资有限公司劳动合同纠纷一案，对被执行人的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。该案已对被执行人采取了限制高消费措施，本院已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇二〇年四月十四日书记员  王敬程
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初682号原告中国农业银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区朝阳大街二段**。统一社会信用代码：91211300701828492T。法定代表人杨绍军，行长。委托代理人薛军，女，1970年9月19日出生，汉族，银行职员，住朝阳市双塔区。委托代理人时良红，女，1968年7月18日出生，汉族，银行职员，住朝阳市双塔区。被告杨洪民，男，1978年5月11日出生，住朝阳市双塔区。被告杨涛，男，2002年11月9日出生，住朝阳市双塔区。被告蔡桂红，女，1978年7月11日出生，住朝阳市双塔区。原告中国农业银行股份有限公司朝阳分行与被告杨洪民、杨涛、蔡桂红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司朝阳分行向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告偿还贷记卡透支款项本息合计104,678.52元（本金：84,181.81元，利息16,825.82元，逾期还款违约金3,670.89元，截止2020年1月7日）及至款项还清之日止的利息、逾期还款违约金，消费手续费等贷记卡合同约定的一切费用。2，请求判令被告承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：被告蔡桂红于2012年11月26日在原告处办理金穗贷记卡一张，信用额度7万元。贷记卡发放后，被告使用我行贷记卡进行消费后却违反合同的约定，未按期履行还款义务。由于被告蔡桂红已于2019年7月2日死亡，原告对持卡人蔡桂红的丈夫杨洪民、儿子杨涛提起诉讼。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告不明，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司朝阳分行的起诉。原告中国农业银行股份有限公司朝阳分行已交的案件受理费1,197元，予以退还。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  杨兆丛二〇二〇年四月二十八日书记员  丛琳琳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执9375号 申请执行人张洁莹，女，汉族，1987年12月12日出生，身份证住址广东省罗定市。 被执行人陈春雄，男，汉族，1981年8月13日出生，身份证住址广东省茂名市茂**。 申请执行人张洁莹与被执行人陈春雄民事纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初13876号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付7500元及利息等，本院于2020年4月2日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人以被执行人于2020年4月13日已主动向申请执行人履行了判决义务为由，向本院提交了结案申请。 本院认为，申请执行人申请结案系真实意思表示，应予以支持。深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初13876号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初13876号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  刘规海 执行员  张 伟 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈韶逸
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初28486号原告上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人姜东。委托诉讼代理人尹传服，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人刘庆玲，广东星辰律师事务所律师。被告徐雪松，男，汉族，1990年11月25日出生，住址安徽省安庆市潜山县。本院在审理原告诉被告融资租赁合同纠纷案件过程中，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏巍二〇二〇年四月二十四日书记员  李云
广东省汕头市澄海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0515执264号 刑二庭、林彦颖： 本院移送执行的被执行人林彦颖缴纳罚金一案中，被执行人林彦颖已向本院全额缴纳了汕头市澄海区人民法院（2019）粤0515刑初350号刑事判决书确定的罚金20000元。本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执恢158号 申请执行人石章财、石玉萍、石金松、石玉珍、石玉容与被执行人张吉林、袁国民违反安全保障义务责任纠纷一案，经本院执行，申请执行人石章财、石玉萍、石金松、石玉珍、石玉容已收到执行款250000元，其余不足部分同意放弃，同意结案。至此，申请执行人石章财、石玉萍、石金松、石玉珍、石玉容向本院申请执行的（2017）鄂0281民初1828号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。 二〇二〇年四月十三日
山西省蒲县人民法院民事裁定书（2020）晋1033民初68号原告：朱某某。被告：段某某。本院在审理原告朱某某与被告段某某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元由原告承担。审判员 王红伟 二0二0年四月二十四日书记员 王英杰
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1202刑初59号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人被告人罗曼，男，1986年11月17日出生于广西河池市金城江区，壮族，初中文化，无业，户籍地：广西河池市金城江区，经常居住地：河池市金城江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月17日被河池市公安局金城江分局取保候审，2020年3月12日河池市金城江区人民检察院决定取保候审，同年4月17日本院决定继续取保候审。 立案日期2020年4月15日 开庭日期2020年4月22日 指控意见公诉机关根据金检刑诉（2020）44号起诉书，指控被告人罗曼犯危险驾驶罪，建议判处拘役三至四个月，可适用缓刑，并处罚金。 辩护意见被告人罗曼对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年10月24日19时许，被告人罗曼跟朋友吃饭，席间饮了酒。21时许，罗曼酒后驾驶桂Ｍ×××××号小型普通客车由北向南往河池市第三人民医院住院部方向行驶。行至三桥中间路段时，罗曼看见三桥南端桥头有执勤交警在开展夜查活动，随即掉头往北方向行驶以逃避检查。在逃离过程中撞上停放于机动车道内用于拦截冲卡的桂Ｍ×××××号轻型非载货专项作业车及路边的树，造成罗曼受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经河池市公安局物证鉴定所检验：罗曼血样中检出乙醇，含量为143ｍｇ／100ｍｌ。经河池市公安局交通警察支队二大队认定，罗曼在本次事故中承担全部责任。 本院意见被告人罗曼违反道路交通安全法律法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，血液中酒精含量143mg/100ml，超过醉酒标准，为逃避检查造成交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人罗曼具有坦白、认罪认罚、全部赔偿等从轻、减轻处罚情节。 判决主文被告人罗曼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 张晓莉 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 彭春玲 书 记 员 孙玉莹
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行初64号原告田琛，男，1981年10月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人郑宜山，上海市众华律师事务所律师。被告日照市东港区南湖镇人民政府，住所地日照市东港区南湖镇驻地，统一社会信用代码11371102004316336M。法定代表人辛政，该镇镇长。原告田琛与被告日照市东港区南湖镇人民政府行政确认、行政撤销及赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告田琛诉称，1、请求确认被告向原告下达的《违法建设告知书》、《责令限期拆除通知书》的行为违法；2、请求责令被告撤销上述《违法建设告知书》和《责令限期拆除通知书》等强拆通知，依法重新对原告作出合理安置和补偿，按照法定程序实施拆迁。事实与理由:原告在东港区坳××石子村有房屋一处。2019年因房屋搬迁，被告于2019年10月14日、10月28日向原告下发《违法建设告知书》和《责令限期拆除通知书》，并限期原告三日内拆除房屋。原告认为，被告向原告下达的告知书、责令限期拆除通知书事实认定不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，请求确认该行政行为违法并依法撤销。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，起诉应当符合下列条件:……(三)有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条规定，行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（三）请求判决确认行政行为违法；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿。当事人单独或者一并提起行政赔偿、补偿诉讼的，应当有具体的赔偿、补偿事项以及数额。当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。本案中，原告的诉讼请求经审查既有确认之诉，又有撤销之诉，还有赔偿之诉，且赔偿之诉未有明确的赔偿事项和数额，不符合行政诉讼法规定的具体的诉讼请求情形，经本院充分释明后，原告拒不明确自己的诉讼请求，因此，原告的诉讼请求不符合行政诉讼法规定的起诉条件，应当不予受理，已经受理的应当驳回起诉。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条、第一百零一条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告田琛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  赵纪刚审 判 员  张新芬人民陪审员  葛明仁二〇二〇年四月二十四日书 记 员  来欢欢
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2020）青2801民初101号   原告：刘玉明，男，1964年10月22日出生，回族，青海省民和县人，个体，住青海省格尔木市。   被告：吴树良，男，1953年12月26日出生，汉族，青海省海东市人，个体。   被告：韩成虎，男，1964年8月16日出生，回族，青海省海东市民和县人，个体，住青海省格尔木市。   原告刘玉明与被告吴树良、韩成虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告刘玉明于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告吴树良去向不明，诉讼目的无法实现为由自愿申请撤回起诉，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘玉明撤诉。   案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告刘玉明负担（已交纳）。   审判长 仲继红   审判员 孙修乙   审判员 胡玉玲     二〇二〇年四月二十一日   书记员 周晓英
沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执230号 关于申请执行王振江罚金一案，沧州市新华区人民法院（2017）冀0902刑初229号刑事判决书，在执行过程中，被执行人杨超向本院自动履行罚金2000元，本案执行完毕，现结案。 特此通知。 沧州市新华区人民法院 二〇二〇年四月十五日
江西省安远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0726刑初92号公诉机关安远县人民检察院。被告人孙金万，男，1988年2月9日出生于江西省安远县，汉族，初中一年级文化，务工，户籍所在地及现住址：江西省安远县。曾因犯盗窃罪于2004年10月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元；曾因犯盗窃罪于2005年6月10日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯容留他人吸毒罪于2018年10月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于2019年5月14日刑满释放。因吸食毒品于2019年11月6日被安远县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月14日被安远县公安局刑事拘留，同年11月27日被安远县公安局执行逮捕。现羁押于安远县看守所。指定辩护人唐丰喜，江西法之行律师事务所律师。安远县人民检察院以安检一部刑诉（2020）78号起诉书指控被告人孙金万犯容留他人吸毒罪，于2020年3月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。安远县人民检察院指派检察员陈雪光出庭支持公诉，被告人孙金万及其指定辩护人唐丰喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安远县人民检察院指控，被告人孙金万因犯容留他人吸毒罪入狱服刑于2019年5月刑满释放后，继续吸食毒品，并多次容留他人吸毒，具体事实如下：1.2019年10月16日左右的一天15时许，谢某（另案处理）联系被告人孙金万后来到孙金万位于安远县小学（原老二中）附近租住的出租房里，被告人孙金万与谢某两人使用孙金万自制的由矿泉水瓶子、玻璃罐、吸管等工具组装的吸毒工具，以烫吸的方式吸食冰毒（重量大概0.1克），之后谢某离开该出租房。2.2019年10月17日左右的一天15时许，谢某又联系孙金万并来到孙金万的出租房里，被告人孙金万与谢某两人在该出租房卧室里的床头柜上，使用孙金万自制的由矿泉水瓶子、玻璃罐、吸管等工具组装成的吸毒工具，以烫吸的方式吸食冰毒（重量大概0.05克），之后谢某离开该出租房。3.2019年10月17日左右的一天22时许（第二次吸食当晚），谢某再次联系孙金万，两人回到孙金万的出租房里，继续使用孙金万自制的由矿泉水瓶子、玻璃罐、吸管等工具组装成的吸毒工具，以烫吸的方式吸食冰毒（重量大概0.05克）吸完后两人离开出租房。2019年11月5日，被告人孙金万因吸食毒品被民警当场抓获，期间，其主动供述了自己容留谢某在租住房内吸毒的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人孙金万的供述，证人谢某、薛某、陈某的证言，现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、指认工作记录、尿样提取笔录与检测照片、现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书、证据保全决定书、证据保全清单、称重笔录、赣州市公安司法鉴定中心（赣市）公（司）鉴（化）字［2019］349号检验报告、电子证物检查工作记录、提取孙金万手机微信信息截图、微信支付交易明细证明、支付宝账务明细查询、行政处罚决定书、安远县公安局安公（长）戒／社康决字［2015］0001号社区戒毒决定书、本院（2004）安刑未初字第07号刑事判决书、本院（2005）安刑未初字第10号刑事判决书、本院（2018）赣0726刑初101号刑事判决书、文豪轩单间租赁合同、受案登记表、立案决定书、强制措施材料、抓获经过、前科劣迹证明、常住人口信息表等证据。公诉机关认为被告人孙金万多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，其具有自首、一般累犯、认罪认罚情节，建议对被告人孙金万判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。被告人孙金万对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人唐丰喜提出的辩护意见是，一、对公诉机关指控的罪名不持异议。二、被告人孙金万具有以下从轻、减轻情节：1.其具有自首情节；2.其三次被人邀集，均为被动犯案，主观恶性较小，情节较轻，社会危害较小；3.其悔罪、认罪认罚；态度较好，自愿认罪认罚；4其虽有犯罪前科，但是社会、家庭对其关爱不足，其再次犯罪的原因不能完全归结于其本人。综上，辩护人认同公诉人的量刑建议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人孙金万因吸食毒品于2013年5月10日被安远县公安局罚款五百元；因吸食毒品于2014年12月5日被安远县公安局行政拘留十日；因吸食毒品于2017年6月9日被安远县公安局行政拘留十日；因吸食毒品于2017年10月5日被安远县公安局行政拘留二十日；因吸食毒品于2019年11月6日被安远县公安局行政拘留十五日。被告人孙金万因犯盗窃罪于2004年10月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元；因犯盗窃罪于2005年6月10日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯容留他人吸毒罪于2018年10月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，并于2019年5月14日刑满释放。上述事实有经庭审质证、确认的告人孙金万的供述，证人谢某、薛某、陈某的证言，现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、指认工作记录、尿样提取笔录与检测照片、现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书、证据保全决定书、证据保全清单、称重笔录、赣州市公安司法鉴定中心（赣市）公（司）鉴（化）字［2019］349号检验报告、电子证物检查工作记录、提取孙金万手机微信信息截图、微信支付交易明细证明、支付宝账务明细查询、行政处罚决定书、安远县公安局安公（长）戒／社康决字［2015］0001号社区戒毒决定书、本院（2004）安刑未初字第07号刑事判决书、本院（2005）安刑未初字第10号刑事判决书、本院（2018）赣0726刑初101号刑事判决书、文豪轩单间租赁合同、受案登记表、立案决定书、强制措施材料、抓获经过、前科劣迹证明、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙金万多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孙金万因吸食毒品被抓获归案后，如实供述公安机关尚未掌握的其他犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚，辩护人的上述辩护意见予以采纳。被告人孙金万因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应予从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙金万犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、随案移送的玫瑰金色VIVO手机一部，予以没收。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年11月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾春晖人民陪审员  钟 铭人民陪审员  郑余龙二〇二〇年四月二十四日代理书记员  唐玉梅
上海市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪03破242号 申请人：上海天绣科技发展有限公司管理人。 2020年3月23日，申请人向本院提出申请，称破产人上海天绣科技发展有限公司破产清算过程中，破产财产不足以支付破产费用，故请求本院终结破产人上海天绣科技发展有限公司的破产程序。 本院认为：上海天绣科技发展有限公司管理人未能接管到破产人上海天绣科技发展有限公司的财产。经管理人清算，上海天绣科技发展有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿破产费用。本案审理中，上海天绣科技发展有限公司未提出重整、和解的请求，债权人也未提出重整的申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条之规定，裁定如下： 宣告上海天绣科技发展有限公司破产； 终结上海天绣科技发展有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  陆韵华 审 判 员  刘建雷 人民陪审员  黄田花 二〇二〇年四月二日 法官 助理  邹君贤 书 记 员  邹君贤 附：相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条…… 债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初6341号原告：广州市越秀区第一房屋管理所，住所地：广州市豪贤路榨粉街**。法定代表人：谢衍刚，所长。委托诉讼代理人：吴卓斌，该所职员，联系地址。委托诉讼代理人：关骏斌，该所职员，联系地址。被告：韦刚立，男，1956年3月18日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。原告广州市越秀区第一房屋管理所诉被告韦刚立房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除双方租赁关系，被告户立即将广州市越秀区中山六路XX街0015号三楼房屋腾空交还给原告；二、判令被告从2019年10月1日起缴纳房屋租金(房屋使用费)每月819元，缴纳至房屋交还之日止（房屋使用费按2018年广州市房屋租金参考价：该地段22元/平方米建筑面积计算）；三、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：广州市越秀区中山六路XX街0015号三楼房屋属原告管理的直管房，由被告承租，承租面积37.23平方米，用途为住宅。经了解被告名下登记有办公商业房，违反了双方签订的《广州市直管房租赁合同》第二十条第3点的约定。原告已于2019年9月张贴收回房屋的通知，被告不予理会。因此，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，原告作为事业单位法人授托管理涉案房屋，将该房屋以较低价格出租给被告作住宅使用，由此形成的公房租赁合同关系带有福利性和保障性，不符合一般意义上租赁合同双方之间平等协商、权利义务对等的特点，上述保障性住房租赁合同关系不属于民法调整的平等主体间的财产关系。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（四）项之规定，本案的租赁合同应属于行政协议，不属于民事诉讼调处范围。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告广州市越秀区第一房屋管理所的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  梁志铭审判员  周鸿明审判员  李 博二〇二〇年四月三十日书记员  陈佳璇
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云3325民初1342号 原告：和寸保，男，1975年2月10日生，傈僳族，农民，住云南省兰坪县。 被告：赵有波，男，1990年2月16日生，汉族，农民，住云南省保山市隆阳区。 原告和寸保与被告赵有波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用普通程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告和寸保到庭参加诉讼，被告赵有波经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告和寸保向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金15000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系雇佣与被雇佣关系，2019年9月22日被告以资金周转为由向原告借款，原告出于帮忙之心，拿出自己积蓄15000.00元借给被告，被告承诺等工地工程完工将借款还清，可工地上的工程已经结束，被告却一直没有偿还原告的钱。原告多次讨要，被告以每月还款一点为由推脱至今。为维护自身合法权益，特提起诉讼望判如所请。 被告赵有波未到庭答辩。 原告和寸保对其诉讼请求向本院提交证据《借条》一份，本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性及证明观点予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告属朋友关系，同时原告为被告的雇员，因被告资金周转困难，2019年9月22日被告向原告提出借款，原告通过银行转账及微信借给被告15000.00元，被告写给原告《借条》一张，借条载明：“2019年9月22日赵有波向和寸保借15000元”,借条上有被告赵有波的签名捺印。后被告一直未偿还，原告因此提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告和寸保提供的借条可以证明原告与被告之间的民间借贷关系成立。被告赵有波拖欠原告的借款15000.00元，经原告催告，被告一直未偿还，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告赵有波欠原告借款15000.00元应当予以偿还。因此，原告请求被告偿还借款15000.00元的主张，依法有据，本院予以支持。被告赵有波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵有波于本判决生效之日起十日内偿还原告和寸保借款15000.00元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175.00元，由被告赵有波承担（未交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审 判 长  耿春明 人民陪审员  和顺国 人民陪审员  张全梅 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  和 琳
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1581民初675号原告：陈娘通，男，1988年12月13日出生，汉族，住广东省陆丰市*****************，身份证号码441************779。被告：林声镇，男，1981年12月3日出生，汉族，住广东省陆丰市****************，身份证号码441************991。原告陈娘通与被告林声镇劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行解决清楚为由撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈娘通撤诉。案件受理费25元（已缴纳），由原告陈娘通负担。审 判 员 郑小杭二〇二〇年四月十七日法官助理 徐 菡书 记 员 李永忠
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1530号申请人：林瑾，女，1985年3月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：夏桂玲，女，1963年10月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：张宇恒，男，1963年7月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初9174号之一民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人夏桂玲名下位于贵阳市花溪区房屋实施的查封措施。二、解除被申请人林瑾名下位于贵阳市花溪区房屋实施的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年四月二十九日书记员 罗梦雅
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初222号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人岑贞府，男，l990年9月9日出生于广西壮族自治区贺州市，公民身份号码452************654，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地广西壮族自治区贺州市平桂区***********。2013年12月26日因犯盗窃罪被广西壮族自治区贺州市八步区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2020]158号起诉书指控被告人岑贞府犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉，本院于2020年3月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月2日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人岑贞府到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月16日凌晨1时许，被告人岑贞府独自步行至澄海区莲上镇里美村工业区一建筑工地楼下。见四周无人，岑贞府走进工地，顺着楼梯走上工地三楼，见被害人刘某在临时搭建的睡床上睡觉，枕头边放有一部白色ViVO直板触屏手机（价值人民币180元）在充电。岑贞府将刘某的该部白色ViVO直板触屏手机盗走。得手后，岑贞府经反复调试，解开了该手机的锁屏密码及微信支付密码。解码后，岑贞府将被害人微信登录密码及支付密码予以更改，后通过微信零钱提现得知与该微信绑定的广东省农村信用社银行卡(账号:621*************047)上有余额人民币17986元。被告人岑贞府再登录刘某的微信（微信号：**id_pb********5n22)冒充刘某与刘某的妻子杨某进行微信聊天，骗取到刘某身份证号码及银行卡号码。随后，岑贞府用刘某的身份信息在赃物白色ViVO手机上注册一个支付宝帐号（帐号：159********)，将刘某在广东省农村信用社银行卡中的人民币15960元转账到新注册的支付宝帐号中（帐号：159********)，并将该银行卡中的人民币2000元转账到刘某的微信零钱里面。后岑贞府再将新注册的支付宝帐号中人民币10000元分两次偷转账到岑贞府本人的支付宝帐号中。同时，岑贞府通过刘某的微信以微信支付方式消费18.4元用于购买香烟、矿泉水等物品。当天上午，刘某发现白色ViVO手机及微信零钱、支付宝、广东省农村信用社银行卡中资金被盗后报警，汕头市公安局澄海分局民警冻结刘某的微信零钱、支付宝、广东省农村信用社银行卡帐号。2019年11月22日，被告人岑贞府在汕头市澄海区***********一出租屋内被抓获。上述事实，被告人岑贞府在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某的陈述，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、接受证据材料清单、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，公安机关调取的银行卡账户流水、微信交易记录、支付宝交易记录，公安机关提取的微信聊天记录截图，***价格评估集团有限公司出具的价格评估结论书，广西壮族自治区梧州监狱出具的释放证明书，公安机关出具的户籍材料、抓获经过等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人岑贞府以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人岑贞府所犯罪名成立，本院予以支持。被告人岑贞府前因盗窃被判刑，未能吸取教训，刑满释放后再次犯盗窃罪，鉴于其在归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以判处。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人岑贞府犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年11月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 章奕琦二〇二〇年四月六日法官助理 林燕珠书 记 员 许谞妍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初984号原告:江苏银行股份有限公司连云港分行,住所地连云港市海州区瀛洲路**。负责人：周同恩，该行行长。委托诉讼代理人：房忠东、张倩，江苏公善民律师事务所律师。被告:温建波，男，1977年8月25日生，汉族，住江苏省灌云县。原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行连云港分行）与被告温建波信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行连云港分行的委托诉讼代理人房忠东到庭参加诉讼。被告温建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款本金34848.43元、利息4657.16元、违约金20690.05元，合计60195.64元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月31日，被告向原告申领江苏银行信用卡一张，并承诺接受《江苏银行信用卡领用合约》的约束。被告使用该卡进行透支消费（提现），但未能按照合约的约定履行还款义务。原告通过多种方式向被告催收欠款，被告至今仍未还款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告温建波未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告温建波向原告申领江苏银行信用卡一张，承诺遵守江苏银行信用卡领用合约的各项规则。被告持卡消费，但未按照约定履行还款义务。被告尚欠原告透支款本金34848.43元、利息4657.16元、违约金20690.05元，经原告催收，至今未还。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告举证的信用卡申领表及领用合约、催收记录、消费明细等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告温建波在原告处申办信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规则。因此，其持卡消费后，应当依照规定，按时清偿透支款。现被告经原告多次催收，仍未能按时按约偿还透支款，已经违反相关约定，应当承担相应的违约责任。故，对于原告要求被告偿还所欠信用卡本息及违约金等的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告温建波于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司连云港分行支付本金34848.43元、利息4657.16元、违约金20690.05元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305元（原告已预交），由被告温建波负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员  王 敏二〇二〇年四月二十七日法官助理  张 睿书 记 员  张海云法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-010239
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初2421号原告：黎连珍，女，1965年10月1日出生，汉族，住广西桂平市，委托代理人：陈忠扬，广东南冠律师事务所律师。被告：梁桂香，女，1976年10月7日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区沙头街桥兴大道**工业综合楼A301、B201、B202、B219、B220。法定代表人：何兆华，该公司总经理。委托代理人：林镜贤，该公司职员。原告黎连珍诉被告梁桂香、中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员胡名态以小额诉讼程序独任审判，并于2020年4月16日公开开庭审理。原告委托代理人陈忠扬、被告梁桂香、被告保险公司委托代理人林镜贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求：判令各被告赔偿原告后续医疗费、误工费、交通费、残疾器具费合共21434.84元。事实与理由如下：2012年5月19日梁桂香驾驶粤Ａ×××**号小轿车，与骑自行车的原告相撞，造成原告左膝关节韧带损伤等，梁桂香承担事故全部责任。原告提起诉讼，法院作出（2014）穗南法民一初字第1号判决，经二审维持，认定两被告承担赔偿责任。后原告就后续治疗产生的损失先后多次提起诉讼，均获法院支持，且判决均支持了原告误工费主张。现原告新产生损失如下：医疗费12840.1元、残疾器具费18元、误工费6596.74元（按道路交通运输业标准72964元/年标准计算，原告33次门诊，按误工33天计算）、交通费1980元（门诊33次，按陪同一人，每次60元计算33次），以上共计21434.84元。现原告提起诉讼，请求人民法院支持。梁桂香辩称：确认原告本案所主张的合理损失均应全部由其承担。原告主张的医疗费12840.1元、残疾器具费18元，均予确认；关于误工费。对误工标准及是否存在误工损失不予认可，对误工33天无异议；关于交通费，同意按每次2人共15元的标准计算33次。原告因交通事故受伤多年，请求人民法院对原告现患左膝关节炎与交通事故是否存在因果关系、原因力大小及原告左膝关节炎后续治疗是否合理进行司法鉴定。保险公司辩称：保险责任已履行完毕，保险余额为0。经庭审，本院对原告因交通事故受伤，产生后续医疗费等损失的事实予以确认。本院认为，根据庭审诉辩情况，本案焦点在于核实原告合理损失，并全部由梁桂香赔偿。生效判决已经确认原告左膝现患关节炎与交通事故存在直接因果关系及后续门诊治疗属合理就医。故梁桂香申请司法鉴定，不予准许。医疗费12840.1元（就诊时间自2018年12月6日至2020年1月14日）、残疾器具费18元，本院均予确认。关于误工费。原告现未达法定退休年龄，与配偶从事道路货运，原告门诊33次，误工33天，本院均予以确认。原告主张根据生效判决确定的道路运输业72964元/年工资标准计算误工费，有事实与法律依据。故误工费为6596.74元。关于交通费。原告门诊33次，本院予以确认。原告庭审陈述，其前往医院门诊多为打车，并非乘坐公共汽车，但原告并无提交相应交通费票据。故本院不予采信。考虑到本院已按门诊次数支持其33天的误工费，故本院酌情按15元/次标准计算交通费，共495元。以上共计19949.84元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告梁桂香应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告黎连珍19949.84元。二、驳回原告黎连珍的其他诉讼请求。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费168元，由原告黎连珍负担12元，由被告梁桂香负担156元。本判决为终审判决。审判员  胡名态二〇二〇年四月二十六日书记员  杨 超
广东省陆丰市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1581民初151号原告：李荣畅，男，1975年3月1日出生，汉族，住广东省陆丰市**************，身份证号码441************615。被告：林杏益，女，1981年9月12日出生，汉族，住广东省阳西县***************，身份证号码441************082。被告：林马良，男，1989年12月4日出生，汉族，住广东省阳西县***************，身份证号码441************030。原告李荣畅与被告林杏益、林马良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李荣畅到庭参加诉讼，被告林杏益、林马良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣畅向本院提出诉讼请求：1.判令两被告林杏益、林马良共同偿还欠款88000元；2.判令被告林杏益、林马良共同承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告林杏益原因合伙投资经营渔船，于2019年9月10日双方结算后，由被告林杏益之胞弟林马良以借据形式向我出具借据一张，载明两被告结欠我人民币88000元。后经追讨一直未还，为了维护原告李荣畅的合法权益，保障原告的债权得以实现，诉至本院要求判令被告偿还借款。被告林杏益、林马良未作答辩。原告李荣畅围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告的身份证复印件，证明原、被告的基本情况；2.借据、协议书、调解笔录及微信聊天载图，证明被告向原告欠款88000元的事实。被告林杏益、林马良没有向本院提交书面答辩和证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年原告李荣畅与被告林马良及其父亲林计福合伙经营渔船，并以被告林杏益（系林马良胞姐）名义与原告签订协议书合股经营渔船。在2019年6月5日经结算，并经广东省阳西县溪头镇人民调解委员会见证确认，被告林杏益表态原意在渔船油补拿到手后替其父亲林计福偿还原告欠款65000元。2019年6月12日被告林马良通过微信向原告发来《承诺书》，称被告林杏益承诺在收到2018年渔船柴油补贴时归还原告88000元（其中65000元欠款和23000元船股分红）。被告林马良又于2019年9月10日以借款形式向原告出具借据一张，确认其作为上述欠款88000元的担保人及还款人，承诺该款由其偿还，在该借据上被告林杏益没有签名。后经原告多次追讨，被告至今未还。原告遂向本院起诉要求处理。本院认为，债务应当清偿，原告李荣畅与被告林马良双方因解除合伙经结算由被告向原告出具借据，双方形成新的债权债务关系，被告林马良欠原告李荣畅人民币88000元，双方的债务关系，事实清楚、证据充分；被告经原告多次催讨，至今未归还，显属违约，应依法承担偿还责任。原告起诉要求被告林杏益、林马良共同偿还欠款88000元，但在借据上只有被告林马良签名盖手印，没有被告林杏益的签名手印，且被告林马良在借据上承诺向原告付清欠款88000元，故本院认定为被告林马良的个人行为，欠款88000元应由被告林马良承担偿还责任，对于原告要求被告林杏益共同偿还债务的请求，依法应予驳回。原告被告林杏益、林马良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本案依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告林马良应于本判决生效之日起十日内偿还原告李荣畅欠款人民币88000元：二、驳回原告李荣畅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1000元，由被告林马良负担1000元，该款原告已预交，被告林马良应于本判决生效之日起十日内迳付给原告1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 员 郑小杭二〇二〇年四月十日法官助理 徐 菡书 记 员 李旺鹏
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼96民终724号 上诉人（原审被告）：项某，女，1989年5月3日出生，汉族，广西壮族自治区防城港市人，住海南省万宁市兴隆华侨农场五管区。 被上诉人（原审原告）：符某，男，1989年8月23日出生，汉族，海南省万宁市人，现住万宁市。 委托诉讼代理人：刘超，海南中邦律师事务所律师。 上诉人项某与被上诉人符某离婚纠纷一案，不服海南省万宁市人民法院（2019）琼9006民初1798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院根据上诉人项某递交的《民事上诉状》中载明的地址“万宁市兴隆华侨农场五管区三十二队42-157号”和一审中签名确认的《送达地址确认书》中载明的送达地址和手机号158XXXX****，于2020年4月8日通过中国邮政特快专递向上诉人项某邮寄送达包括传票在内的相关诉讼材料。2020年4月14日，中国邮政以“未接”和“无法打进”为由，将包括传票在内的诉讼材料退回本院。依据最高人民法院2017年7月19日发布的《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日”之规定，应视为已向上诉人项某送达传票，上诉人项某经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人项某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人项某负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王东史 审 判 员 吴罗南 审 判 员 林芝静 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 梁 莹 书 记 员 何桂茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执恢83号申请执行人:吴国友，男，1957年11月25日生，汉族，住大冶市。被执行人：大冶市龙鹏包装有限公司，住所地：大冶市大箕铺镇五里界村。法定代表人：石慧，该公司执行董事。本院在执行申请执行人吴国友与被执行人大冶市龙鹏包装有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人大冶市龙鹏包装有限公司于2019年9月26日宣告破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂大冶民初第03750号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年四月七日书 记 员  柯力克
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初4527号 原告：钻井小区业主委员会，住所地四川省德阳市旌阳区岷江东路**。 负责人：廖明，主任。 委托诉讼代理人：曹镜香，女，1956年4月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：王邦华，四川环峰律师事务所律师。 被告：德阳利通燃气有限公司，，住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇新新村，一社会信用代码91510600784707994E。 法定代表人：王晓辉。 委托诉讼代理人：叶少卿，四川依仁律师事务所律师。 原告钻井小区业主委员会（以下简称钻井小区业委会）与被告德阳利通燃气有限公司（以下简称利通公司）排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钻井小区业委会的委托诉讼代理人曹镜香、王邦华，被告利通公司的委托诉讼代理人叶少卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钻井小区业委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还侵占小区门卫室和配电房；2.判令由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告排除妨害，将小区配电房和门卫室交由原告管理，并将诉讼案由返还原物纠纷变更为排除妨害纠纷。事实及理由：2012年前后，原告所辖小区的业主及被告分别从中国石化集团西南石油局四川钻井公司（以下简称川钻公司）处购买了住房及部份营业房，尔后依法成立了业主委员会，被告以“购买”了原川钻公司在小区公共地面上的临时建筑为由，将临时建筑改建于经营活动（含出租给他人搞经营活动），不仅如此，被告还霸占小区唯一的门口值班室和配电房归自己使用，收取进出车辆的停车费归自己所有。被告行为严重侵犯了小区业主的公共利益，为维护小区业主公共利益，依法提起诉讼，请求支持原告诉请。 利通公司辩称，1.案涉门卫室、配电房系被告继受取得，原告无权占有、管理和使用，因此也就不存在排除妨害；2.门卫室、配电房系临时建筑，不具有可诉性；3.无证据证明门卫室、配电房系案涉建筑区域所规划的物业管理用房和公共设施；4.对原告所代表业主的建筑区域“边界”质疑；5.原告起诉排除妨害纠纷，前提是必须存在妨害，门卫室用作发件使用并未他用，配电房中的配电设备没有用于小区住宅的使用，不影响住户的供电，就案涉门卫室、配电房所处建筑区域的管理现状，被告不存在妨害管理的行为。 本院经审理查明认定事实如下：本院经审理查明认定事实如下： 2018年5月21日，钻井小区业委会成立并备案，《业主委员会备案证》载明管理区域总建筑面积7614㎡，总套数27套，业主户数27户。 原告提供的自德阳市城市建设档案馆提取的川钻公司工程项目设计总平面图（2002年3月）载明：新建建筑面积872.86m2（职工食堂面积202.86m2，拟建职工宿舍面积670m2），原有建筑面积9072.86m2。该总平面图显示：职工宿舍临岷江路的一端为门卫室，总平面图未显示讼争配电房的位置。 2012年8月31日，被告通过上海联合产权交易所挂牌交易竞买川钻公司的部分资产（办公楼、单身宿舍、食堂、小三楼办公用房）（挂牌编号：Ｗ312ＳＨ10Ｇ1030）：1.［德府国用（2004）第补Ｂ8689-XXXXX号］：座落德阳市××路××栋××楼××幢××楼，使用权面积1085.10平方米，用途商业Ⅰ类地；［德阳市房权证河东区字第0××9号］：房屋座落河东区天山南路西侧，总层数8层，所在层数1、5~8层，建筑面积3204.39平方米，设计用途营业用房；2.［德府国用（2004）第Ｂ22010-XXXXX号］：座落天山南路二段西侧Ｂ-3幢3、4楼，使用权面积237.20平方米，用途综合（办公）Ⅱ类；［德阳市房权证河东区字第0××6］：房屋座落河东区天山南路二段西侧，幢号Ｂ-3，建筑面积553.17平方米，设计用途办公用房，总层数4层，所在层数3、4层。2012年9月6日，川钻公司将前述资产向利通公司进行了交付，双方并就此签订了《物权转让交付（交接）确认书》。 双方当事人一致认可被告所购的前述食堂、小三楼办公用房即为2002年3月总平面图载明的临时职工食堂、职工宿舍，且该职工食堂、职工宿舍均为临时建筑，至今未能办理相关权属证明。 庭审中，被告还提交了现场照片，拟证明其受让资产包括门卫室的具体方位及住宅房外接配电设施的具体位置。原告认可小区大门的电闸门在业主委员会成立以前即由被告出资安装，讼争门卫室也有被告出资并聘请人员进行值守，并一直为小区全体业主服务至今。 本案审理中，本院于2019年12月23日向德阳市自然资源和规划局去函核实案涉门卫室及配电房是否属于违法建筑，至今本院未收到相关回复。 以上事实,有当事人陈述、备案证、合同文本、确认书、2002年3月设计总平面图、照片等证据予以佐证。 本院认为，根据《物业管理条例》第十五条规定：“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；（四）监督管理规约的实施；（五）业主大会赋予的其他职责”。故业主委员会只是业主大会的执行机构，执行业主大会的决定事项。又根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定：“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”。本案中，原告以讼争门卫室、配电房属小区业主共同所有，门卫室的私下转让系属无效，诉请要求被告将门卫室和配电房交由其管理，属于物权法第七十六条第一款第（七）项规定的有关共有和共同管理权利的“其他重大事项”，故是否提起诉讼以及诉讼请求的内容应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意（即“双过半”）。原告钻井小区业委会虽属于法律规定的其他组织,具备诉讼主体资格,但业主委员会只是业主大会的执行机构,原告未提供证据证明其召开了业主大会并经“双过半”的业主同意,程序上不符合法律规定,故对原告的全部诉讼请求,本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条，《物业管理条例》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告钻井小区业主委员会的全部诉讼请求。 本案征收案件受理费275元，由原告钻井小区业主委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  方显琼 二〇二〇年四月三十日 书记员  田 利
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执141号 移送执行人：广东省汕头市澄海区人民法院。 被执行人：姚鹏鹏，男，1988年5月13日出生，汉族，住河南省新野县。 本院移送执行的被执行人姚鹏鹏罚金执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0515刑初710号刑事判决书，被执行人应向本院缴纳罚金一千元，因被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院于2020年1月16日立案执行。 本案在执行过程中，经对被执行人姚鹏鹏的财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产或财产线索，本院已将被执行人纳入限制消费名单，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年四月二十八日 书记员 陈铭瑜
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2412号之一申请执行人：马辉开，女，1944年2月24日出生，汉族，住阳新县。被执行人:余丽红，女，1978年6月8日出生，汉族，住阳新县。被执行人:王文斌，男，1974年4月18日出生，汉族，住阳新县。本院在执行申请执行人马辉开与被执行人余丽红、王文斌民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额270875元，未执行标的额265267.28元。在执行过程中，查明被执行人余丽红、王文斌暂无财产可供执行。2020年4月10日，申请执行人书面向本院申请对该案终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0281执2412号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年四月十日书 记 员  刘 腾
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民申12号再审申请人（原审原告）：张宏伟，男，生于1988年12月25日，汉族，住河南省中牟县。被申请人（原审被告）：校小伟，男，生于1977年11月12日，汉族，住河南省中牟县。被申请人（原审被告）：王西亮，男，生于1978年11月12日，汉族，住河南省漯河市召陵区。再审申请人张宏伟因与被申请人校小伟、王西亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）豫0122民初3671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张宏伟申请再审称，一审认定事实不清，证据不足，判决王西亮不承担连带赔偿责任存在错误。实际情况是2018年7月31日，校小伟驾驶肇事车辆与张宏伟驾驶的电动车发生碰撞，造成张宏伟受伤，经交警处理，校小伟对此次事故负全部责任。而肇事车辆登记在王西亮名下，王西亮为实际车主，车辆当时未投保交强险。王西亮作为肇事车辆实际车主，根据法律规定，其有义务为车辆投保交强险，但却未投保。发生交通事故，王西亮作为实际车主，应在交强险责任范围内承担赔偿责任。故申请人认为一审判决王西亮不承担连带赔偿责任存在错误，请求再审，依法改判王西亮在交强险责任范围内承担连带责任。本院经审查认为，王西亮于2013年由河南融鑫汽车贸易有限公司提供担保，向中国工商银行分期贷款购买了豫Ｌ×××**号车辆。2015年，因王西亮未按期偿还车辆贷款，致使车辆被河南融鑫汽车贸易有限公司收走。王西亮与河南融鑫汽车贸易有限公司协商还车事宜未达成一致，王西亮放弃了该车辆。2017年，该车辆流转至校小伟处，直至事故发生时，该车辆一直是由校小伟控制并使用。校小伟、王西亮在一审中的陈述，以及提供的相应证据能够印证上述事实。在事故发生时，校小伟作为实际使用人是该车辆的投保义务人。王西亮虽然是该车辆的登记所有权人，但该车辆早已脱离王西亮的控制和使用，王西亮不是投保义务人，该车辆脱保与王西亮无关。据此，一审对张宏伟主张王西亮承担赔偿责任的请求不予支持。分析认为，一审认定事实清楚，证据充分，程序合法，符合法律规定。张宏伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张宏伟的再审申请。审判长  王文胜审判员  冉秀珍审判员  梁 波二〇二〇年四月二十七日书记员  王蓉萍
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执55号于业泽、青岛心美健瑜伽文化传播有限公司、姚建波、宁丽辉：本院立案执行的申请执行人于业泽申请执行被执行人青岛心美健瑜伽文化传播有限公司、姚建波、宁丽辉租赁合同纠纷一案，被执行人已履行完毕已生效法律文书所确定的义务，至此本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212执55号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年四月九日
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执1157号申请执行人杨舒帆与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据为（2019）津0106民初7745号民事判决书，该案已自动履行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  李雪健二〇二〇年四月二十八日书记员  田培延
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执54号之一申请执行人：黄明忠，男，1965年3月10日出生，住大冶市。被执行人：纪少波，男，1963年1月20日出生，住黄石市西塞山区。被执行人：石英，女，1965年11月23日出生，住黄石市西塞山区。被执行人:湖北纪药师中医股份有限公司。住所地：黄石市交通路**。法定代表人：纪少波，该公司总经理。本院在执行申请执行人黄明忠与被执行人纪少波、石英、湖北纪药师中医股份有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年4月8日达成执行和解协议，故本院依法对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执54号案的执行。如一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可在法定期限内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年四月九日书记员  刘 腾
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初10427号原告：吴明绵，男，1969年3月21日生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：杲先亮，江苏永信律师事务所律师。被告：翟天伟，男，1971年7月11日生，汉族，住连云港市海州区。被告：李刚，男，1972年12月10日生，汉族，住连云港市海州区。原告吴明绵与被告翟天伟、李刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴明绵及其委托诉讼代理人杲先亮到庭参加诉讼。被告翟天伟、李刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴明绵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告劳务费56500元及利息；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2017年7月29日，被告（甲方）翟天伟、李刚和原告吴明绵（乙方）签订《用工协议》约定，吴明绵为二被告在海上养殖紫菜，养殖工每月工资8000元，每月预发工资1000元，养殖结束后工资款全部结清。《协议》还约定了其他事项。养殖结束后，二被告未按约定给付原告工资款，2018年4月7日，二被告向原告出具《欠条》载明：今欠到吴明绵工资款54500整（伍万肆仟伍佰元），此款在2019年4月7日前付清。二被告另外拖欠原告工资款2000元未写欠条，《用工协议》上指定的甲方负责人沈某可以证明欠款事实。二被告共欠原告工资款56500元，二被告是合伙关系，应当对欠付原告的工资款承担连带责任。原告催要无果，故诉至法院。被告翟天伟、李刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年7月29日，原告吴明绵（乙方）与被告翟天伟、李刚（甲方）签订《用工协议》一份，约定养殖工每月工资8000元，养殖结束后，工资款全部结清。原告为两被告在海上养殖紫菜，经结算，2018年4月7日，被告翟天伟、李刚向原告出具欠条一张，载明：“今欠到吴明绵工资款54500整（伍万肆仟伍佰元），此欠款在2019年4月7日前付清”。所欠款项，两被告至今未付。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的用工协议欠条等相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，两被告向原告出具的欠条系其真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告提供劳务，被告应按约支付原告相应的劳务费。经被告出具欠条确认，被告共欠原告劳务费54500元，该款项被告至今未付，侵害了原告的合法权益，应按约支付原告。关于原告主张的欠条出具后另产生的劳务费2000元，因原告并未提供相关证据证实其主张，故对于原告该主张，本院不予支持。关于利息，被告出具欠条确认了还款期限，故本院自还款期限届满之次日（即2019年4月8日）起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟天伟、李刚于本判决生效后十日内给付原告吴明绵54500元及利息（自2019年4月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元（原告已预交），由被告翟天伟、李刚负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  王 敏人民陪审员  朱国跃人民陪审员  汪素琴二〇二〇年四月十三日法官 助理  张 睿书 记 员  张海云法律条文及上诉须知附录（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省汕头市澄海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0515执693号 赵绕： 关于本院移送执行的被执行人赵绕缴纳罚金一案，本院（2019）粤0515刑初361号刑事判决书判决被执行人赵绕应缴纳的罚金2000元，经查，被执行人已向本院缴纳，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执343号 关于申请执行人陈越罚金一案，沧州市新华区人民法院（2020）冀0902刑初13号刑事判决书，在执行过程中，被执行人陈越向本院自动履行罚金2000元，本案执行完毕，现结案。 特此通知。 沧州市新华区人民法院 二〇二〇年四月二十八日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初20847号之二原告：上海森泽房地产有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王雅美，执行董事。委托诉讼代理人：杨根水，上海浦银律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼青青。被告：上海荣创超市有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：戴伟民，执行董事。委托诉讼代理人：陈欣皓，上海星瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈知林。第三人：上海浙搏商贸有限公司，住所地上海市松江区九亭镇沪亭南路**(双号)******。法定代表人：李小飞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈欣皓，上海星瀚律师事务所律师。原告上海森泽房地产有限公司与被告上海荣创超市有限公司及第三人上海浙搏商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因案情复杂，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序继续审理。审 判 长  黄 勇审 判 员  孙文华人民陪审员  沈 琼二〇二〇年四月十四日法官 助理  余诗诗书 记 员  周莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0281执2693号申请执行人：曹明华，女，1959年5月15日生，汉族，住大冶市。被执行人：曹玉萍，女，1970年10月14日生，汉族，住大冶市。被执行人：刘合再，女，1955年9月22日生，汉族，住黄石市西塞山区。关于申请执行人曹明华与被执行人曹玉萍、刘合再民间借贷纠纷一案，申请执行标的额24800元及利息，未执行标的额24800元及利息。在执行过程中，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人于2020年4月14日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0281执2693号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年四月十四日书 记 员  柯力克
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执恢20号之一 申请执行人李贵华，男，汉族，1961年4月4日出生，住汕头市澄海区。 委托代理人朱少波，广东思迪律师事务所律师。 被执行人陈志群，男，汉族，1974年1月15日出生，住汕头市澄海区。 被执行人陈怀亮，男，汉族，1964年6月1日出生，住汕头市澄海区。 申请执行人李贵华与被执行人陈志群、陈怀亮买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2006）澄凤西民初字第190号《民事判决书》已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人陈志群应付还申请执行人李贵华货款381747元及逾期还款利息。截止至2020年1月9日，被执行人尚欠申请执行人货款360147元及利息，根据申请执行人的恢复执行申请，本院于同日立案恢复执行。 在恢复执行过程中，经对被执行人陈志群、陈怀亮的财产状况进行调查，查明除已在第一次执行中查封了被执行人陈志群名下粤Ｄ×××××宝来牌车辆和粤Ｄ×××××号五菱牌车辆外，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。上述车辆因未能实际扣押而暂无法处置。本院已将被执行人陈志群、陈怀亮纳入限制消费和失信被执行人名单。对此，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，车辆暂无法扣押处置，申请执行人同意案件终结本次执行，故本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失的，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年四月十四日 书记员 余祈仪
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0502执48号 申请执行人窦丽丽，女，1970年8月15日出生，住博乐市。 被执行人杨江河，男，1965年6月21日出生，住第五师八十九团。 本院在执行窦丽丽与杨江河买卖合同纠纷一案，于2020年4月2日向被执行人杨江河发出执行通知书，责令被执行人杨江河收到执行通知书当日向申请执行人窦丽丽支付案件款177340元、负担申请执行费2560元，但被执行人杨江河至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杨江河在新疆自治区农村信用联社的账户存款179900元（壹拾柒万玖仟玖佰元整） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 航 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王志耀 1
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执106号 移送执行人：广东省汕头市澄海区人民法院。 被执行人：陈木武，男，1965年10月16日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 本院移送执行的被执行人陈木武罚金执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0515刑初568号刑事判决书，被执行人应向本院缴纳罚金二千元，因被执行人没有履行生效法律文书确定的缴款义务，本院于2020年1月16日立案执行。 本案在执行过程中，经对被执行人陈木武的财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产或财产线索，本院已将被执行人纳入限制消费名单，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年四月二十八日 书记员 陈铭瑜
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执2317号申请执行人：张喜燕，女。被执行人：孟雪峰，男。本院在执行申请执行人张喜燕申请执行被执行人孟雪峰借款合同纠纷一案，对被执行人的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。该案已对被执行人采取了限制高消费措施，本院已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇二〇年四月三十日书记员  王敬程
江苏省丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0321执保112号无锡辰沐夕机电科技有限公司：无锡辰沐夕机电科技有限公司申请执行徐州欣丰达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，审判案号为（2020）苏0321民初1058号，申请执行标的245000元。经本院立案执行，冻结被执行人徐州欣丰达电子科技有限公司名下银行存款共计0元。查封被执行人徐州欣丰达电子科技有限公司名下苏Ｃ×××**号汽车一辆。现已结案。特此通知二〇二〇年四月十四日附：(2020)苏0321执保112号财产查控清单一份
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂0281执3222号 申请执行人李志刚与被执行人广州市广晟物业管理有限公司湖北分公司、广州市广晟物业管理有限公司劳动争议一案，经本院执行，申请执行人李志刚已收到执行款13000元，同意结案。至此，申请执行人李志刚向本院申请执行的冶劳人仲调字【2019】第388号仲裁调解书已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执43号 申请执行人：杜壮才，男，1965年7月15日出生，汉族，住汕头市澄海区。 委托代理人：徐碧英，广东赛博律师事务所律师。 被执行人：陈敏群，男，1963年1月18日出生，汉族，住汕头市澄海区。 申请执行人杜壮才与被执行人陈敏群民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0515民初1814号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈敏群应付还申请执行人杜壮才借款153550元及相应利息。期届，被执行人没有履行上述还款义务。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。 在执行过程中，经对被执行人陈敏群的财产状况进行调查，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。双方当事人于2020年4月3日达成分期还款和解协议，约定：一、对于被执行人陈敏群尚欠申请执行人杜壮才借款153550元及利息（其中该款截止至2019年12月11日的利息13819元），被执行人黄维群应自2020年4月起每月月底前各付还5000元直至本息167369元全部付清为止，余下利息予以免除；二、如被执行人没有依约按期足额履行上述分期还款义务的，则余下利息减免无效，申请执行人有权就尚欠本息一并申请恢复执行。对此，申请执行人同意本案终结执行。 本院认为，双方当事人已达成分期还款和解协议，申请执行人同意本案终结执行，本案依法应予终结执行。被执行人没有依约履行和解协议的，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0515执43号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年四月三日 书记员 余祈仪
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初196号原告：戴美清，女，汉族，1986年1月26日出生，住广东省吴川市******************，公民身份号码：440************067。委托诉讼代理人：李亚保，男，推荐单位：吴川市*******民委员会。被告：陈超，男，汉族，1987年6月7日出生，住广东省吴川市*********，身份证号码：440************091。原告戴美清诉被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴美清的委托诉讼代理人李亚保到庭参加诉讼，被告陈超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴美清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈超立即归还给原告借款本金25000元及利息（利息从2017年4月3日起按月利率2%计算至还清款之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转困难，于2017年4月3日向原告借到现金25000元，双方约定该笔借款于2017年6月2日前归还，并约定借款利息按月利率2%计算。被告确认收到原告借款后，于当天立下借据交给原告收执。借款到期后，经原告多次追收，被告一直拒绝归还，甚至不接听原告的电话。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。原告戴美清在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，拟证明原告的诉讼主体适格。2、《借据》，拟证明被告向原告借款25000的事实。被告陈超不作答辩，亦没有证据提交。被告陈超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。经核对原告的证据，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提供的证据予以认可。经审理查明：2017年4月3日，被告陈超立借据向原告戴美清借款。双方在借据上约定：“兹有陈超借到戴美清人民币25000元，借款期限自2017年4月3日至2017年6月2日，借款利息为月息百分之2，……”被告陈超在借款人处签字捺指模。原告戴美清称借款后，被告至今都没有偿还任何借款本息给原告，故向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为：本案是民间借贷纠纷。在本案中，被告陈超于2017年4月3日立借据向原告陈超借款25000元，且双方在借条中约定了借款利息按照月利率2%计算。这是双方的真实意思表示，是合法有效的，应受到法律保护。原告通过现金支付的方式向被告支付了借款25000元，但是借款后，被告至今一直没有归还给借款本息原告，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”原告戴美清请求被告陈超归还借款25000元及从借款之日（即2017年4月3日）起按照月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告陈超在本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴美清偿还借款本金25000元及利息（利息以本金25000元为计算基数，按年利率24%计算，从2017年4月3日起计至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费212.5元，由被告陈超负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈春佩二〇二〇年三月二十日法官助理 魏燕玲书 记 员 欧 洁附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2006号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张家口市庆阳饭店有限公司，住所地张家口经济开发区朝阳西大街**亲和苑小区。 法定代表人：曹誉，董事长。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：张家口全明建筑装潢工程有限公司，，住所地张家口市桥**杨家坟北路** 法定代表人：于润明，董事长。 再审申请人张家口市庆阳饭店有限公司因与被申请人张家口全明建筑装潢工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民终1331号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张家口市庆阳饭店有限公司申请再审称：1.再审申请人提出的补充鉴定的问题，系在合理期限内提出的合法要求，一、二审法院不予准许，有悖于法。2.关于工程变更单的认定问题，一、二审法院对此没有查清事实。3.对于被申请人应承担保修期内维修责任的费用，再审申请人在该审理过程中，提出了司法鉴定申请，并经有相应资质的司法鉴定机构鉴定，整改修复费用为590233.78元。一、二审法院未按此判决实属认定事实错误。4.关于违约金，一、二审法院没有依双方的约定判决，而是自由裁量10万元，变相加重了再审申请人的损失。5.水、电费用及沙子款等费用应由被申请人承担。一审法院不应支持被申请人要求支付工程款利息的诉求。再审申请人请求撤销一、二审判决。 本院经审查认为，对于本案所涉装饰装修工程的工程造价，在仲裁程序中经鉴定为11183331元，双方对此予以认可，一、二审法院予以确认并无不当。根据双方合同约定，施工用水电及费用应属再审申请人的义务，一、二审法院认为再审申请人主张被申请人承担该笔费用证据不足并无不当。虽然合同约定施工用沙应由被申请人承担，但再审申请人不能提供证据证明使用沙子的数量及价格，一、二审法院酌定被申请人承担2万元的用沙费用并无不当。一、二审法院根据本案所涉的两份鉴定认为案涉工程存在一定质量问题，并依据双方约定的5%质保金作为被申请人应承担的工程维修费用并无不当。一、二审法院综合双方关于违约事实的陈述，酌定被申请人因迟延竣工给付再审申请人违约金10万元并无不当。张家口市庆阳饭店有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张家口市庆阳饭店有限公司的再审申请。 审判长 付 强 审判员 崔 普 审判员 邢荣允 二〇二〇年四月十日 书记员 马 超
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0515民初256号原告：广州奥佳物业管理有限公司汕头分公司，住所地汕头市澄海区****与广场交界处雍景苑1-2幢层06号连二层06号，统一社会信用代码914************595。法定代表人:黄绮婷，执行董事。委托诉讼代理人：赖名宇，男，广州奥佳物业管理有限公司汕头分公司员工。委托诉讼代理人：王达，男，广州奥佳物业管理有限公司汕头分公司员工。被告：张旭照，男，1980年8月8日出生，汉族，住汕头市澄海区**********巷3号。原告广州奥佳物业管理有限公司汕头分公司诉被告张旭照物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告广州奥佳物业管理有限公司汕头分公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广州奥佳物业管理有限公司汕头分公司撤诉。案件受理费186元减半收取93元，由原告广州奥佳物业管理有限公司汕头分公司负担。审判员  陈丹桂二〇二〇年三月二十三日书记员  许钰婉
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初1842号原告：上海畅苑餐饮管理有限公司,住所地上海市虹口区黄渡路**。诉讼代表人：陈明夏，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：赵瑜，上海市瑛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷铭，上海市瑛明律师事务所律师。被告：陆炎华，男，1964年8月15日出生，汉族，户籍地浙江省龙游县。委托诉讼代理人：陆安宁(陆炎华之女)，户籍地浙江省龙游县。原告上海畅苑餐饮管理有限公司与被告陆炎华追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵瑜律师、殷铭律师，被告陆炎华委托诉讼代理人陆安宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告缴纳出资100万元。事实和理由：原告成立于2016年1月18日，注册资本100万元，被告为原告唯一股东，认缴出资额为100万元，认缴出资期限为2026年12月30日。2019年8月26日，我院作出(2019)沪0109破27号民事裁定，载明因原告未履行生效判决确定的义务且无可供执行的财产，法院裁定受理申请人东部战区空军上海黄渡路招待所(以下简称黄渡路招待所)对原告提出的破产清算申请，并指定上海市瑛明律师事务所担任原告破产管理人。破产管理人在原告破产清算期间，未接收到任何原告财务资料，在原告工商档案材料中未发现出资证明书、验资报告等材料；结合调取的原告从设立至今的银行流水、与原告财务人员的确认，被告并未履行出资义务。根据我国破产法第三十五条规定，法院受理对原告的破产申请后，被告出资期限应视为到期，管理人有权要求被告向原告缴纳出资款，故诉至法院要求判如所请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告从2016年开始通过其个人银行账号代原告向黄渡路招待所支付房租，支付员工工资、供应商货款、房屋装修款等，金额共计360余万元，上述均为被告对原告的出资。上述对外付款，有的收款方是给原告开具收据、发票的，但被告均没有留存。本院经审理，对当事人无异议的证据予以确认，认定事实如下：原告成立于2016年1月18日，注册资本100万元，被告系原告唯一股东，认缴出资期限为2026年12月30日。2019年8月26日，我院作出(2019)沪0109破27号民事裁定，裁定受理申请人黄渡路招待所对原告提出的破产清算申请。2019年10月21日，原告破产管理人向原告原财务人员陈叶青了解原告财务情况并形成访谈笔录，载明：1、关于原告注册资本100万元缴足、有没有验资报告或审计报告的问题，陈叶青回复为：账上没有体现，2016年设立公司，没做过验资报告或审计报告，之前问过股东注册资本100万元的问题，说是为了好看才设定这个金额，账面上写的100万元实收资本是做账规则，没有实收，具体体现在对股东的其他应收款中。……7、关于原告有几个银行账户、有没有微信支付宝账户，现有银行或支付宝、微信等存款多少的问题，陈叶青回复为：餐饮企业现金支付较多，账面上货币资金不准，不清楚被告是否以自己的现金支付。……9、关于原告截至2019年8月26日详细的债权人、债务人明细及相关资料，陈叶青回复为：原告账面有向第三方借款记录，后面归还了，和被告个人之间有款项往来，截至目前账面应收103万元多，其中100万元应当是对被告应收注册资本；应付94万元多，其中8.4万元应付账款是对供应商，86万元多是对被告的应付款。2019年11月18日，原告破产管理人再次向原告原财务人员陈叶青了解原告财务情况并形成访谈笔录，载明：……3、关于原告债权债务人明细，陈叶青回复为：被告认为原告是其自己的公司，被告支付的款项就是原告支付的款项，截至目前原告账面上没有应收账款，其他应收款是原告代“臻轩”支付的费用等和被告的100万元注册资本。审理中，原告破产管理人提供原告银行账号为XXXXXXXXXXXXX********的银行账户自2016年1月1日起至2019年10月9日止的银行交易明细，其中载明：该银行账户从2017年2月17日开始陆续从显示为被告的账户收到款项，但均未在摘要中标注款项的性质；2016年7月12日，该银行账户向被告支出款项1,000元，摘要标注为借款；2017年5月4日，该银行账户向被告支出款项12万元，摘要标注为差旅费；同年8月31日，该银行账户向被告支出款项1万元，摘要标注为还款。审理中，原告破产管理人提出，因被告向原告转账数笔款项后原告存在向案外金融公司或个人还款的行为，因此被告向原告转账很可能系被告从金融公司借款后汇入原告再由原告还款。审理中，被告提供其银行账号为XXXXXXXXXXX********的银行账户自2015年5月1日至2017年5月8日的银行交易明细，其中载明：被告从2015年5月22日开始至2017年3月基本每月均向黄渡路招待所转账，未载明转账事由。本院认为，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的所认缴出资额。法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人向债务人缴纳认缴出资，而不受出资期限的限制。根据原告工商内档资料及原告原财务人员陈述，被告尚未向原告履行出资义务。审理中，被告提出其曾代原告对外支付款项并且曾多次向原告转账，上述款项均系出资且金额远大于应向原告出资的金额。本院对此认为，股东与公司之间的款项往来性质并非单一，被告对所称其向公司的转账、代付行为系缴纳出资应负有举证责任，现被告所提供的证据材料未能证明被告当时的付款具有向原告缴纳出资的意思表示，故被告应对此承担举证不能的不利后果。故原告要求被告向原告履行出资义务于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告陆炎华于本判决生效之日起十日内向原告上海畅苑餐饮管理有限公司缴纳出资100万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元，减半收取6,900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判员  沈文宏二〇二〇年四月三十日书记员  王 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。……二、《中华人民共和国企业破产法》第三十五条人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0515执2290号之二 申请执行人叶书强，男，1978年3月23日出生，汉族，住汕头市澄海区。 委托诉讼代理人林广文，广东加力律师事务所律师。 委托诉讼代理人蚁光明，广东加力律师事务所律师。 被执行人陈博淳，男，1975年3月4日出生，汉族，住汕头市龙湖区。 申请执行人叶书强与被执行人陈博淳民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0515民初256号民事判决书已发生法律效力。据上述判决，被执行人应付还申请执行人借款250000元及利息49333.33元，并偿付借款250000元自2018年2月15日起至判决确定还款之日止按月2%计算相应的利息。因被执行人陈博淳没有履行上述生效法律文书确定的还款义务，本院于2019年10月29日立案执行。 本案在执行过程中，经法院执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证劵等财产状况进行查询，经查，发现被执行人陈博淳名下有号码号牌为粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××汽车各一辆，本院依法裁定查封了上述车辆，但暂未能实际控制；经查，被执行人陈博淳在财付通支付科技有限公司账户有存款，本院依法裁定冻结该账户，实控金额1567.74元，申请执行人表示因实际控制金额过小，不要求划拨；除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。经告知申请执行人上述情况，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行。本案依法可予终结本次执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0515执2290号终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志明 执行员  陈林琳 执行员  郑康智 二〇二〇年四月十日 书记员  林冰媛