wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执13338号之二 申请执行人广州资产管理有限公司,住所地：广州市南沙区丰泽东路106号1301房。 法定代表人梁镜华。 被执行人东莞市莞贸实业有限公司,住所地：东莞市虎门镇金捷大道郭武村新庙厂房一楼。 法定代表人郑明龙。 被执行人郑明龙,男,1977年5月5日出生,汉族,住东莞市。 被执行人郑汉章,男,1979年8月9日出生,汉族,住东莞市。 被执行人郑汉钟,男,1974年3月18日出生,汉族,住东莞市。 被执行人赖彩虹,女,1977年1月2日出生,汉族,住广东省惠来县大南山侨区。 被执行人吴春燕,女,1982年9月15日出生,汉族,住广东省惠来县。 被执行人方金莲,女,1973年8月11日出生,汉族,住广东省惠来县。 关于申请执行人广州资产管理有限公司与被执行人东莞市莞贸实业有限公司、郑明龙、郑汉章、郑汉钟、赖彩虹、吴春燕、方金莲合同纠纷一案，（2018）粤19民终10525号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金3000万元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年5月10日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市莞贸实业有限公司、郑明龙、郑汉章、郑汉钟、赖彩虹、吴春燕、方金莲发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人有如下财产，并做了相应处置： 1、本案于2020年1月22日依法拍卖了被执行人郑明龙名下的位于广州市白云区博雅二街x号的房产【房产证号：粤（2016）广州市不动产权第04xxxxx6号】，拍卖款为19600000元，根据债权分配方案，申请执行人分得19400232.3元。被执行人郑明龙、赖彩虹以执行款中需保障其住房租金为由提出异议，现异议正在处理中。 2、于2019年8月12日查封了被执行人郑汉钟名下的位于揭阳市××江镇××村××座【房产证号：粤房地产权证揭惠字第××】的房产、揭阳市惠来县隆江镇象湖村斜美岭2座【房产证号：粤房地产权证揭惠字第××】的房产，经现场调查，及向案涉房产所在的村委会及房管局核查，均未能确定上述房产的具体位置，故本院对上述房产暂无法处理。 3、于2019年8月8日轮候查封了被执行人郑汉章名下的位于东莞市××镇新湾社区沙埗头【房产证号：06××96】的房产和位于东莞市××镇新湾社区沙埗头【房产证号：06××15】的房产，于2019年8月7日轮候查封了被执行人郑汉章名下位于东莞市××镇新湾社区沙埗头的国有土地使用权【国土证号：东府国用（2015）第190xxxx7号】，由于上述土地使用权以及地上建筑物本案为轮候查封，亦非本案抵押物，本院已于2019年10月12日向中山市第一人民法院申报本案债权，待拍卖完成后一并参与全部执行款的债权分配；于2019年8月8日轮候查封了被执行人郑汉章所有的登记在东莞市虎门天龙副食经营部的位于东莞市××镇港口路金捷大道路段的国有土地使用权【国土证号：东府国用（1999）第特xxx号】，于2019年9月20日轮候查封了郑汉章所有的登记在东莞市虎门天龙副食经营部位于东莞市××镇港口路金捷大道地段综合楼（房产证号：30××02）的房产，上述财产由东莞市中级人民法院（2019）粤19执558号案统一处理，本院已向其申报债权，待拍卖完成后一并参与全部执行款的债权分配；于2019年8月7日轮候查封了被执行人郑汉章所有的登记在东莞市虎门天龙副食经营部的位于东莞市××镇金洲村的国有土地使用权【国土证号：东府国用（2003）第特575号】；于2019年8月5日轮候查封了被执行人郑汉章名下的位于东莞市××镇××社区××区××号【房产证号：06××68】的房产；于2019年12月10日轮候查封了被执行人郑汉章名下的位于东莞市××镇××社区××区××号的土地使用权【国土证号：东府集用（1996）190xxxx419】，由于上述土地使用权以及房产本案均为轮候查封，亦非本案抵押物，本院暂对上述房产不作处理； 4、于2019年7月18日轮候查封了被执行人郑明龙所有的车牌号为粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号车辆三辆，轮候查封了被执行人郑汉章所有的车牌号为粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号车辆五辆，轮候查封了被执行人郑汉钟所有的车牌号为粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号车辆三辆，轮候查封了被执行人赖彩虹所有的车牌号为粤Ｓ×××××号车辆一辆，轮候查封了被执行人方金莲所有的车牌号为粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号的车辆两辆，由于上述车辆非本案抵押物，亦未能控制，故本院暂无法处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院依法委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人郑明龙、郑汉章、郑汉钟、赖彩虹、吴春燕、方金莲的下落及财产情况和东莞市莞贸实业有限公司的经营情况，暂未发现其下落及有可供执行的财产。（三）本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执13338号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  刘伟华 审判员  梁光伟 二〇二〇年四月十四日 书记员  马楚源
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23739号原告:佛山市禅城区大宏焊接器材总汇，住所地：佛山市禅城区××××。统一社会信用代码：914×××××××××××186F。投资人:罗贤芳。委托诉讼代理人：梁优萍，女，汉族，1977年10月8日出生，住所地：广东省怀集县××××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××741，系原告员工。被告:广东大集重型钢构有限公司，住所地：中山市火炬开发区××××××××××A-120，统一社会信用代码：××××。法定代表人：毛某1。原告佛山市禅城区大宏焊接器材总汇诉被告广东大集重型钢构有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月11日立案后，适用简易程序。于2020年4月10日进行公开开庭审理。原告投资人罗贤芳，被告广东大集重型钢构有限公司的法定代表人毛某1到庭参与诉讼。该案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：被告立即向原告支付货款617349元；2、被告支付违约金141990.27元；3、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求：违约金变更为利息（按照年利率24%自2019年7月6日起计算至清偿货款时止）事实与理由：2019年3月11日起，原告佛山市禅城区大宏焊接器材总汇与被告广东大集重型钢构有限公司共签订11份工业品买卖合同，合同约定原告向被告供应焊接机械及焊接材料，合同签订后，原告分十次送货给被告合计1608478元，被告支付货款991129元，2019年6月30日双方对账确认被告尚欠530331元，2019年7月6日再次送货87018元，至今被告尚欠货款合计617349元，原告多次索要货款未果。综上，原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，恳请贵院判如所请。被告答辩：确认欠款事实，违约金过高，请求予以调整，目前公司经济困难，希望原告给时间。经审理查明:2019年3月11日起，原告佛山市禅城区大宏焊接器材总汇与被告广东大集重型钢构有限公司共签订11份工业品买卖合同，合同约定原告向被告供应焊接机械及焊接材料，焊材月结30天，超过约定结款时间未结款，则在原单价基础上焊材价格按每天每吨上调7元的价格结算，多出的7元/吨/天视为逾期付款利息；焊机月结60天，超过约定结款时间未结款，则每天按合同总额千分之一计算逾期利息。合同签订后，原告分十次送货给被告合计1608478元，被告支付货款991129元，2019年6月30日双方对账确认被告尚欠530331元，2019年7月6日再次送货焊材10.02吨合计87018元，至今被告尚欠货款合计617349元，其中焊材42.03吨共353907元，焊机款263442元。原告多次索要货款未果。本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告所欠原告货款617349元的事实双方确认,被告在对账后却拒不付款，构成违约,应承担付款计息的违约责任。违约金。有约定从约定,无约定从法定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了违约赔偿损失而无具体标准,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款具体规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。按照原、被告双方合同约定，焊材月结30天，超过约定结款时间未结款，则在原单价基础上焊材价格按每天每吨上调7元的价格结算，多出的7元/吨/天视为逾期付款利息；焊机月结60天，超过约定结款时间未结款，则每天按合同总额千分之一计算逾期利息。原告变更违约金按照年利率24%计算，低于合同违约金的约定，也未超过法律规定，本院予以支持，利率自最后一次送货时间即2019年7月6日起计算予以照准。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定,判决如下：被告广东大集重型钢构有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市禅城区大宏焊接器材总汇支付货款617349元及其利息(从2019年7月6日起至全部货款清偿之日止，按照年利率24%计算)。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5697元，财产保全费3020元，合计8717元(原告已预交),由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄庆孝二〇二〇年四月十三日书记员  刘颖仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23738号原告：佛山市禅城区大宏焊接器材总汇，住所地：佛山市禅城区××××。统一社会信用代码：914×××××××××××186F。投资人：罗贤芳。委托诉讼代理人：梁优萍，女，汉族，1977年10月8日出生，住所地：广东省怀集县××××××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××741，系原告员工。被告：广州映宏船舶工程有限公司，住所地：广州市黄埔区××××××××××××自编256号铺。统一社会信用代码：914×××××××××××877M。法定代表人：梁某1。原告佛山市禅城区大宏焊接器材总汇诉被告广州映宏船舶工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月11日立案后，适用简易程序。于2020年4月10日进行公开开庭审理。原告投资人罗贤芳到庭参与诉讼，被告广州映宏船舶工程有限公司经本院传唤未到庭参与诉讼。该案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：被告立即向原告支付货款306142元；2、被告支付违约金70412.66元；3、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求：违约金变更为利息（按照年利率24%自2019年7月24日起计算至清偿货款时止）事实与理由：2019年7月18日起，原告佛山市禅城区大宏焊接器材总汇与被告广州映宏船舶工程有限公司共签订2份工业品买卖合同，合同约定原告向被告供应焊接材料，合同签订后，原告分2次送货给被告合计306142元，原告多次索要货款未果。综上，原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，恳请贵院判如所请。被告未到庭，提供书面答辩：确认欠款事实，违约金过高，请求予以调整，目前公司经济困难，保全财产银行存款可以优先划拨给原告。经审理查明:2019年7月18日、7月24日，原告佛山市禅城区大宏焊接器材总汇与被告广州映宏船舶工程有限公司共签订2份工业品买卖合同，合同约定原告向被告供应焊接材料，焊材月结30天，超过约定结款时间未结款，则在原单价基础上焊材价格按每天每吨上调7元的价格结算，多出的7元/吨/天视为逾期付款利息。合同签订当天，原告分2次送货给被告合计35.18吨306142元。原告多次索要货款未果。本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告所欠原告货款306142元,被告在对账后却拒不付款，构成违约,应承担付款计息的违约责任。违约金。有约定从约定,无约定从法定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了违约赔偿损失而无具体标准,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款具体规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。按照原、被告双方合同约定，焊材月结30天，超过约定结款时间未结款，则在原单价基础上焊材价格按每天每吨上调7元的价格结算，多出的7元/吨/天视为逾期付款利息。原告变更违约金按照年利率24%计算，低于合同违约金的约定，也未超过法律规定，本院予以支持，利率自最后一次送货时间即2019年7月24日起计算予以照准。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下：被告广州映宏船舶工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市禅城区大宏焊接器材总汇支付货款306142元及其利息(从2019年7月24日起至全部货款清偿之日止，按照年利率24%计算)。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3474元，财产保全费2020元，合计5494元(原告已预交),由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄庆孝二〇二〇年四月十三日书记员  刘颖仪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初1603号 原告:合肥庐阳国有资产经营有限公司,住所地安徽省合肥市花园街83号合肥大厦一楼，统一社会信用代码9134010056897801X6。 法定代表人:解光熙,董事长。 委托诉讼代理人：胡安杨，上海建纬（合肥）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：徐俊峰，系公司员工，特别授权。 被告:余小超,男,1974年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告合肥庐阳国有资产经营有限公司与被告余小超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告合肥庐阳国有资产经营有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按合肥庐阳国有资产经营有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑明民 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李晶晶
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保652号 申请人：王洪涛，男，1982年12月6日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被执行人：中顺汽车服务有限公司。住所地：河北省张家口经济开发区纬三路世纪豪园12号楼3楼340、342房间。统一社会信用代码：91130701MA0DNKX5X5。 法定代表人：吕俊浩，经理。 申请人王洪涛于2020年4月23日向本院提出保全申请，请求对被执行人中顺汽车服务有限公司的银行存款50000元予以冻结或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人缴纳浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。经本院审查，于2020年4月23日作出（2020）鲁0321民初1239-1号民事裁定，并于2020年4月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被执行人中顺汽车服务有限公司的银行存款50000元或相应价值的其他财产予以冻结或查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  巩若润 二〇二〇年四月二十六日 书记员  齐秋阳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初10608号原告江海生，男，汉族，1990年7月21日出生，身份证住址广东省普宁市。委托代理人蔡佳武，广东普罗米修律师事务所律师。被告陈伟旭，男，汉族，1985年3月27日出生，身份证住址广东省普宁市。委托代理人张长润，广东连越（深圳）律师事务所律师。本院在审理上列原告江海生诉被告陈伟旭买卖合同纠纷一案中，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告江海生撤诉处理。案件受理费6900.58元，保全费2386.86元，合计9287.44元（均已由原告预交），本院收取案件受理费3450.29元、保全费2386.86元，均由原告负担。审判员  刘巧静二〇二〇年四月十三日书记员  陈洵娴
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25333号原告：刘昌会，女，1972年4月12日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××，公民身份号码510××××××××××××760。被告：余春林，男，1989年8月20日出生，汉族，住广东省阳春市×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××859。原告刘昌会诉被告余春林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌会到庭参加诉讼；被告余春林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘昌会向本院提出诉讼请求：判令被告余春林偿还原告刘昌会借款本金5万元并支付利息（利息以2万元本金为基数，从2017年6月21日起计算，以2万元为基数从2017年7月28日计算，以1万元为基数从2017年11月8日计算，均按月利率6%计算至本息清偿之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年被告因资金周转需要向原告借款。原告分别于2017年6月21日、2017年7月28日、2017年11月8日向被告出借2万元、2万元及1万元，合计5万元，被告出具借条，承诺在约定期限内偿还，但经原告多次催促，被告未向原告偿还借款本金及利息。因被告余春林下落不明，本院公告通知其答辩及应诉，现公告期限届满，被告余春林未在答辩期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉及提交证据。原告就本案提交了证据，本院经核对原件后在卷佐证。本案经审理认定事实如下：刘昌会称其因出租房屋给余春林而与余春林相识。2017年6月21日余春林向刘昌会借款并出具借据一份，借据载明余春林收到刘昌会借款现金2万元，承诺于2017年12月21日全部还清；2017年7月28日余春林出具借据一份，载明余春林收到刘昌会借款现金2万元，承诺于2017年12月28日全部还清；2017年11月8日余春林出具借据一份，载明余春林收到刘昌会借款现金1万元，承诺于2017年12月8日全部还清。刘昌会称三笔计算均以现金方式交付给余春林，借款到期后余春林未偿还借款本金亦未支付利息。庭审过程中，刘昌会提供了其在银行支取现金的银行明细佐证现金支付借款的事实。本院认为，刘昌会主张余春林向其借款合计5万元，提供了借据、银行支取现金流水等证据予以证实，本院予以采信。余春林收到刘昌会的借款，未在约定期限内偿还借款本金，已构成违约，现刘昌会诉请判令余春林偿还借款本金5万元并支付逾期利息，理据充分，本院予以支持。关于逾期利息的计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，本案中借贷双方未约定利息，现刘昌会诉请余春林支付逾期利息，根据上述规定，逾期利息应按年利率6%从借款逾期之日起计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余春林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘昌会清偿借款本金5万元并支付利息（利息计算方法：以1万元为计算，从2017年12月9日起计算；以2万元为基数，从2017年12月22日起计算，以2万元为基数，从2017年12月29日起计算，均按照年利率6%计付至本息清偿之日止）。二、驳回原告刘昌会其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214.96元（原告刘昌会已预交），由被告余春林负担（被告余春林于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告刘昌会）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周光辉人民陪审员  彭 红人民陪审员  梁宝霞二〇二〇年四月一日书 记 员  向 娜简培华
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢223号申请执行人长沙市雨花区永岁建材经营部，住所地长沙市雨花区锅炉厂南站木材市场内。经营者：姚加权，男，1968年7月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人陈小兵，男，1966年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日审结，该案的（2016）湘0103民初4713号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。审理过程中，本院于2016年9月29日以（2016）湘0103民初4713号协助执行通知书查封了被执行人陈小兵和案外人童炳姣按份共有的位于长沙市××路××号××国际三期2025栋1202房（权证号码：×××96、×××09）。申请执行人长沙市雨花区永岁建材经营部与被执行人陈小兵及案外人童炳姣经议价协商均确认上述处置房屋的总价值为1253900元，申请法院对上述房产进行拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人陈小兵和案外人董炳姣按份共有的位于长沙市××路××号××国际三期2025栋1202房（权证号码：×××96、×××09）。本裁定送达后立即生效。审判长 李 武审判员 周辉跃审判员 荆 钊二〇二〇年四月二十三日书记员 刘墨雄
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初5099号 原告：何茹，女，1960年11月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：易遵超，四川民通律师事务所律师。 被告：黄举华，男，1966年8月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：何世英，女，1966年6月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：王洪，四川蜀都金丰律师事务所律师。 原告何茹与被告黄举华、何世英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何茹的委托诉讼代理人易遵超、被告何世英的委托诉讼代理人王洪到庭参加诉讼，被告黄举华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何茹向本院提出诉讼请求：1.判令黄举华立即归还原告借款30万元及利息（自借款之日起按月息2%计算至付清之日止）；2.何世英对上述债务承担连带责任。事实和理由：2015年2月17日，黄举华向原告借款30万元，并向原告出具借条一份。原告当场向被告交付了借款。被告未按约定归还借款。原告多次向二被告催收，二被告均以各种理由拒绝归还。 黄举华未作答辩，亦未举证。 何世英辩称，原告应举证证明借款30万元给黄举华；该笔借款已过诉讼时效；其不是担保人，只是证明人、介绍人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，黄举华向原告借款30万元，并向原告出具借条一份，何世英在借条上的“担保人”处签名。原告当天向黄举华出借了30万元现金。2020年元月2号，黄举华出具“情况说明”一份，载明其于2014年经何世英介绍向原告借款30万元，2015年2月17日重新书写了借条，何世英不是担保人。 本院认为，根据原告提供的借条以及黄举华的情况说明等证据，可以认定原告向黄举华出借了30万元。何世英虽否认其是担保人，但无证据证明其在借条上“担保人”处的签名不是其真实意思表示或者借条有修改之处，故其应对黄举华的该笔借款30万元承担担保责任。关于诉讼时效，黄举华在2020年的情况说明中认可了其欠原告款项的事实，原告主张权利未超过民法总则规定的三年诉讼时效。关于利息，原告举示的证据不能证明与黄举华约定了利息，本院酌情支持利息从起诉之日按年利率6%计算至本金付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告黄举华于本判决生效之日起十日内向原告何茹偿还借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数，自2019年11月4日起按年利率6%计算至本金还清之日止，期间部分偿还本金的，计算基数相应调整）； 二、被告何世英对上述债务承担连带责任； 三、驳回原告何茹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告黄举华、何世英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  唐诗进 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张婵娟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初257号 原告：成都磐基融创股权投资基金管理有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街269号1栋4单元39层2号。 法定代表人：胡为，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：严魏，四川彰明律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：杨亚军，四川彰明律师事务所律师，一般代理。 被告：谭春芝，女，汉族，1978年4月11日生，住海南省海口市龙华区。 委托诉讼代理人：张映，四川杰邦律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：罗文爽，四川杰邦律师事务所律师，一般代理。 原告成都磐基融创股权投资基金管理有限公司（以下简称磐基融创公司）诉被告谭春芝股权转让纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告磐基融创公司的委托诉讼代理人严魏、杨亚军，被告谭春芝的委托诉讼代理人张映到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 磐基融创公司向本院提出诉讼请求：1.判令谭春芝返还磐基融创公司股权转让款50万元；2.判令谭春芝支付自2018年2月23日至履行完毕期间按照年化6%利率计算的资金占用利息（以50万元为基数至起诉之日的资金占用利息为4.5万元）；3.本案的诉讼费、保全费等费用由谭春芝承担。审理中，磐基融创公司增加诉请:判令解除磐基融创公司与谭春芝之间的《股权转让协议》。事实和理由：2018年2月，磐基融创公司与谭春芝约定，谭春芝将持有成都致云科技有限公司（以下简称致云科技公司）0.5%的股权作价50万元转让给磐基融创公司。当月23日，磐基融创公司将股权转让款50万元转入谭春芝银行账户。此后数月，磐基融创公司多次催促谭春芝签订《股权转让协议》并协助磐基融创公司办理股权变更登记手续，但谭春芝迟迟不予理会。根据法律规定，磐基融创公司谭春芝已达成股权转让约定，磐基融创公司已依约支付了股权转让价款，谭春芝亦同意签订书面合同并办理变更登记手续，但事实上却不予履行，其行为已构成违约。由于谭春芝的违约，导致磐基融创公司自支付股权转让价款后在长达一年半的时间内不具备股东资格，无法行使股东权利，致使合同目的不能实现。遂向法院提起诉讼，望法院判如所请。 谭春芝辩称，根据最高院关于证据规则的司法解释当事人应当如实向法院陈述情况，磐基融创公司诉状中陈述双方未签订股权转让协议与事实不符，根据谭春芝的证据2018年2月7日双方签订股权转让协议，该股权转让协议中第一条第九款约定协议签订后工商登记变更前磐基融创公司就成为公司股东，谭春芝属于代持，因此不存在所谓的股权不能转让的问题，仅涉及股权转让后的工商登记事宜。根据该协议第一条第8款在磐基融创公司成为标的公司的股东后，双方进行股权变更登记事宜，直到2019年9月29日四川自由贸易试验区人民法院一审判决确认磐基融创公司为标的公司的股东身份，其后谭春芝多次联系并通过发送信息的方式询问磐基融创公司法定代表人核实办理股权变更登记，而磐基融创公司一直拒绝答复。磐基融创公司属于基金管理公司，对外投资，在投资前会对相应的基金份额持有人进行说明，磐基融创公司在已投资获取谭春芝标的公司股份的名义进行宣传和推荐，其后妄图解除股权转让协议，于法无据，涉嫌严重损害投资人的利益。双方签订的股权转让协议合法有效，双方均应当按照协议履行义务享有权利，股权协议载明的谭春芝转让给磐基融创公司的股份是没有权利限制的，随时可以进行变更的，磐基融创公司的起诉没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月7日，谭春芝（即甲方）与磐基融创公司（即乙方）签订《致云科技公司个人股权转让协议》（以下简称《股权转让协议》，约定由甲方将其持有的致云科技公司0.5%的股权转让给乙方，转让价款为50万元。协议中明确约定“8、该公司已经确认在2019年2月4日前依据和乙方签订的《股权转让协议》之约定，完成增资股权的工商登记变更事宜，乙方正式成为该公司股东；于此，甲方确认在2019年3月30日前完成本次个人股权转让给甲方后的工商登记变更。9、甲方同意本协议签订后，在完成工商登记变更前，为代乙方持股期间，在甲方为乙方代持期间涉及到新进投资人增资扩股的按同比例稀释。”协议落款处甲方为谭春芝签名，乙方为磐基融创公司盖章及法定代表人胡为签名。 2018年2月23日，磐基融创公司通过转账方式向谭春芝转让股权收购款50万元。 另查明，1.致云科技公司2018年4月10日的公司章程显示，谭春芝为致云科技公司股东之一，实缴出资为426.4万元，持股比例为21.32%。 2.磐基融创公司与致云科技公司就新增资本认购事宜产生争议，磐基融创公司于2019年6月起诉致云科技公司，要求解除双方2018年2月10日的《股权投资协议》，并判令致云科技公司退还其股权投资费用200万元。致云科技公司反诉要求磐基融创公司继续履行《股权投资协议》并配合办理股权登记变更事宜，并支付违约金。2019年9月29日，四川自由贸易实验区人民法院作出（2019）川0193民初4897号民事判决书，判决磐基融创公司配合致云科技公司办理股权变更登记。磐基融创公司表示已就该案提起上诉，该判决尚未生效。 审理中，1.磐基融创公司提供员工个人社保花名册、短信聊天记录，证明谭春芝不积极办理变更登记手续。谭春芝对社保花名册真实性无法确认，对聊天记录真实性无异议。但是认为谭春芝一直同意配合办理过户，但是因为磐基融创公司尚未满足成为致云科技公司的股东，因此，到2019年9月29日判决磐基融创公司才成为股东，符合条件。谭春芝一直都同意履行。 2.谭春芝提供短信记录，证明其通过短信通知磐基融创公司法定代表人胡为办理变更登记手续。磐基融创公司对真实性、合法性、关联性不予认可，并认为与本案无关。 本院认为，磐基融创公司与谭春芝之间签订《《股权转让协议》经签字、盖章予以确认，应系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。磐基融创公司按约向谭春芝支付了50万元股权转让款。现磐基融创公司主张解除合同，并认为合同目的无法实现，但是从双方约定来看，磐基融创公司认为谭春芝应在2019年3月30日前完成股权转让变更登记手续，而谭春芝认为应在磐基融创公司增资股权的工商登记变更事宜并正式成为公司股东之后才应配合办理变更登记，本院认为，双方就办理变更登记的时间存在争议应系双方约定不明所致。但是因谭春芝一直表示同意配合办理变更登记手续，且协议中明确约定了“甲方同意本协议签订后，在完成工商登记变更前，为代乙方持股期间”，因此，并不会影响磐基融创公司实现合同目的。现盘基融创被公司主张解除该《股权转让协议》，无事实及法律依据，本院不予支持。对其主张谭春芝退还股权转让款并支付资金占用利息的诉讼请求，亦无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，对磐基融创公司的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回成都磐基融创股权投资基金管理有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费9250元，减半收取4625元，由成都磐基融创股权投资基金管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 罗 维 二〇二〇年四月八日 书记员 赵蔚宁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初38216号原告深圳市轩腾飞科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道上报美路17号，统一社会信用代码91440300398496199T。法定代表人黎逸伟。被告林伟杰，男，汉族，1994年2月16日出生，户籍住址福建省安溪县。本院于2019年11月13日受理原告深圳市轩腾飞科技有限公司诉被告林伟杰买卖合同纠纷一案后，原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市轩腾飞科技有限公司撤诉处理。审判员 黄  小  华二〇二〇年四月十四日书记员 郭耿洽（兼）
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1415号之一申请执行人湖南金通投资管理有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路289号嘉盛国际广场10017室。法定代表人：徐金财。被执行人刘天宇，男，汉族，1994年3月20日出生，住湖南省湘阴县。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘0103民初11281号民事调解书现已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的法律义务。执行过程中，本院于2020年4月16日查封了被执行人刘天宇所有的位于长沙市开福区××路××号××期××地块37栋808房（权证号码：2××7）。申请执行人湖南金通投资管理有限公司与被执行人刘天宇经议价协商均确认上述处置房产的总价值为1104000元，申请法院对上述房产进行拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人刘天宇所有的位于长沙市开福区××路××号××期××地块37栋808房（权证号码：2××7）。本裁定送达后立即生效。审判长 李 武审判员 周辉跃审判员 荆 钊二〇二〇年四月十六日书记员 刘墨雄
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1310号 申请执行人：王影，女，1979年5月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：贾路路，女，1990年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人王影与被执行人贾路路民间借贷纠纷一案中，为提高执行效率，该案合并至（2021）皖1602执2341号案件中统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1602执1310号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二〇年四月二十九日 书记员  苏勇军
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初675号原告：巫宏燊，男，汉族，1981年12月3日出生，住英德市*************，公民身份证号：441************958。被告：邓晶晶，女，汉族，1984年11月20日出生，住英德市*******委会田心组，公民身份证号：441************623。被告：朱志飘，男，汉族，1994年8月5日出生，住英德市*****************，公民身份证号：441************278。被告：张桥娣，女，汉族，1962年9月20日出生，住英德市***************，公民身份证号：440************641。被告：谭习武，男，汉族，1995年4月3日出生，住英德市*****委会二组，公民身份证号：441************437。本院在审理原告巫宏燊诉被告邓晶晶、朱志飘、张桥娣、谭习武民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。2020年4月7日，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费900.00元，由原告巫宏燊负担。审判员  黄永生二〇二〇年四月七日书记员  巫敏智
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初1602号 原告:合肥庐阳国有资产经营有限公司,住所地安徽省合肥市花园街83号合肥大厦一楼，统一社会信用代码9134010056897801X6。 法定代表人:解光熙,董事长。 委托诉讼代理人：胡安杨，上海建纬（合肥）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：徐俊峰，系公司员工，特别授权。 被告:余小超,男,1974年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告合肥庐阳国有资产经营有限公司与被告余小超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告合肥庐阳国有资产经营有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按合肥庐阳国有资产经营有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑明民 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李晶晶
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1002执恢132号之二申请执行人：李丽明，男，1973年3月10日出生，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：哈尔滨正泰建筑工程有限公司牡丹江分公司，住所地黑龙江省牡丹江市。负责人：张忠江，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽娟，黑龙江张艳律师事务所律师。被执行人：张忠河，男，1971年5月15日出生，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：王丽娟，黑龙江张艳律师事务所律师。本院在执行李丽明与哈尔滨正泰建筑工程有限公司牡丹江分公司、张忠河房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人哈尔滨正泰建筑工程有限公司牡丹江分公司在法定期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人哈尔滨正泰建筑工程有限公司牡丹江分公司至今未予履行。依据申请执行人李丽明请求，本院在淘宝网司法拍卖平台对被执行人张忠河名下，国有土地使用证号黑国用（2015）第25100102号、座落于柴河林业局宏声林场场址北侧、地号231083892005GB00470、使用权面积5594平方米的住宿餐饮用地使用权及地上所建5558.7平方米的九寨假日宾馆进行两次公开拍卖，其中第二次拍卖保留价为800万元，但均因无人报名竞买而流拍。现申请执行人李丽明向本院提交书面申请书，请求以二拍流拍保留价800万元的价格接收上述资产以抵偿债务，并退还剩余款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人张忠河名下，座落于柴河林业局宏声林场场址北侧、地号231083892005GB00470、使用权面积5594平方米的住宿餐饮用地使用权及地上所建5558.7平方米的九寨假日宾馆作价8000000元，交付申请执行人李丽明抵偿欠款7803383元，超出部分款项196617元退还被执行人张忠河。上述财产所有权自本裁定送达申请执行人李丽明时起转移；二、申请执行人李丽明可持本裁定书到登记机构办理相关产权确权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟人民陪审员  王凤敏人民陪审员  张西海二〇二〇年四月九日书 记 员  姜雪薇
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1402民初516号原告：广发银行股份有限公司梅州分行，住所梅州市*********************，统一社会信用代码914************092。负责人：谭柏培。委托诉讼代理人：刘凯，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：林木明，广东卓凡律师事务所律师。被告：赖来梁，男，汉族，1987年7月31日出生，公民身份号码441************012，住址广东省蕉岭县********。被告：钟瑜，女，汉族，1992年4月2日出生，公民身份号码441************520，现住梅州市蕉岭县********。原告广发银行股份有限公司梅州分行与被告赖来梁、钟瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司梅州分行撤诉。案件受理费1776.48元，依法减半收取计888.24元（原告已预交），由原告承担。审判员  刘育平二〇二〇年四月十七日书记员  林虹绮
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1959号原告：广东天安新材料股份有限公司，住所地：佛山市禅城区×××××××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××582。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：贺麦清，广东顺恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦扬平，广东顺恒律师事务所实习律师。被告：安徽上阳汽车配件有限公司，住所地：宁国港口××××。统一社会信用代码：××××。法定代表人：李金叶原告广东天安新材料股份有限公司与被告安徽上阳汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺麦清到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款773962.2元及利息（按人民银行同期贷款利率的150%，自2019年10月26日起计至2020年1月7日（共73天）暂合计10878元，以后顺延至实际清偿日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告存在买卖合同关系，由被告向原告采购塑料制品汽车内饰（PVC）等材料，并约定结算方式为M90/D6。但原告依约供货并开具发票后，被告怠于付款，截至2019年10月15日止拖欠原告货款合计1431351.7元。2019年10月15日，原告委托广东顺恒律师事务所向被告发送（2019）顺恒律函字第G032号《律师函》，要求被告于2019年10月25日前付清货款，但被告仅由他方代为支付货款657389.5元，截至起诉日仍拖欠原告货款773962.2元。经原告多次催讨未付，故提起诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证、答辩权利。本院经审理查明：被告向原告采购塑料制品、汽车内饰（PVC）。双方对数情况显示：2018年6月27日，被告未付货款金额为852703.38元，并约定于2018年9月30日前付款；2018年7月30日，被告未付货款金额为314723.76元，并约定于2018年10月31日前付款。对账后，原告已向被告开具了相应金额的增值税专用发票，但被告并未按照约定付款。2019年10月21日，被告向原告出具《承诺函》，确认被告欠原告货款1431351.7元，其中660000元由湘潭俱进汽摩配件有限公司付，剩下的771351.7元被告承诺在2019年12月15日前付清。2019年10月31日，案外人湘潭俱进汽摩配件有限公司向原告开出电子银行承兑汇票，票据金额657389.5元，原告已承兑。该款项系湘潭俱进汽摩配件有限公司代被告向原告支付的货款。剩余货款773962.2元，被告未按承诺日期支付。本院认为：本案属买卖合同纠纷。原告已向被告供应了货物，被告应当履行付款义务。涉及的问题是货款金额及利息支付。关于货款金额。被告向原告出具《承诺函》而原告接受，该协议合法有效，双方均应遵守。《承诺函》已确认被告欠原告货款1431351.7元，扣除由湘潭俱进汽摩配件有限公司代被告向原告支付的657389.5元，被告尚欠原告货款应为773962.2元。被告缺席未答辩且无反证，则该欠款事实应以认定。关于利息，有约定从约定，无约定按法定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了违约赔偿损失而无具体标准,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。由此可见，无约定损失，也无具体损失,一般以利息为可得利益损失，损失标准化。本案未约定利息，可参照中国人民银行贷款逾期利率标准计算。原告请求按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，在上述规定范围内，予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自此之后的利息标准应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础计算。计息起点应从双方约定的最后还款日即2019年12月15日起算。现原告请求从2019年10月26日开始计息，依据不足，予以调整。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：被告安徽上阳汽车配件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东天安新材料股份有限公司支付货款773962.2元及利息（利息以773962.2元为基数，自2019年12月15日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5824元、财产保全费4444元，共计10268元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱微微二〇二〇年四月九日书记员  刘颖仪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初12329号原告：广州市番禺伟悦音响设备厂，住所地广东省广州市番禺区南村镇坑头村白水坑陈地大街7号101，统一社会信用代码92440101L47817352H。经营者：何郑波。被告：丁贵林，男，1969年8月27日出生，汉族，住福建省光泽县。原告广州市番禺伟悦音响设备厂（以下简称“伟悦音响设备厂”）与被告丁贵林买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伟悦音响设备厂的经营者何郑波到庭参加诉讼，被告丁贵林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟悦音响设备厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2017年4月至2017年5月份货款金额179500元及利息（利息自2017年9月19日起计算至实际清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年4月至2017年5月这两个月，原告给被告加工音响，材料费和加工费共计179500元，双方口头约定材料费及加工费179500元由原告垫付，货出完后（5月31日）即结款。但货出完后，至2017年9月18日被告仍未付款，多次催促下表示无力清偿欠款，并写下欠条，现已经过去两年多了，被告人也找不到了，电话也一直处于暂停服务的状态，为维护原告的合法权利，特向法院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求，恳请法院依法判决维护原告合法权益。被告丁贵林无到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年9月18日，丁贵林出具《欠条》，载明本人丁贵林今欠何郑波2017年4月至5月份音响加工费179500元。伟悦音响设备厂的经营者为何郑波。诉讼中，伟悦音响设备厂表示其是经营音响加工的，丁贵林则是经营音响贸易，自2017年4月开始，伟悦音响设备厂根据丁贵林的要求进行音响加工，由丁贵林提供材料，伟悦音响设备厂共对两批音响进行加工，第一批货款为132000元，第二批货款为107528元，两批合计共239528元，上述两批音响已交付完毕；丁贵林及其女友分别以微信转账的方式支付20000元，共计40000元，另丁贵林提供的原材料抵充20000元货款，剩余的179500元货款丁贵林出具上述《欠条》。本院认为：伟悦音响设备厂提供了《欠条》并对其与丁贵林的买卖交易过程进行了合理说明，证实其与丁贵林成立买卖合同关系，且丁贵林尚欠货款179500元。买受人应当按照约定的数额支付价款。但丁贵林至今未支付，已构成违约，故伟悦音响设备厂请求丁贵林支付货款179500元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于利息，双方未约定利息，但丁贵林的违约行为确会对伟悦音响设备厂造成损失，故伟悦音响设备厂有权请求以179500元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2019年9月24日起计算至清偿之日止的利息。超出部分的利息，本院不予支持。被告丁贵林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告丁贵林应于本判决生效之日起十日内支付原告广州市番禺伟悦音响设备厂货款179500元及利息（利息以179500元为本金，自2019年9月24日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告广州市番禺伟悦音响设备厂的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3890元，由被告丁贵林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黎晓婷人民陪审员  杨颖冬人民陪审员  崔东平二〇二〇年四月一日书 记 员  温丽丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初1594号 原告:合肥庐阳国有资产经营有限公司,住所地安徽省合肥市花园街83号合肥大厦一楼，统一社会信用代码9134010056897801X6。 法定代表人:解光熙,董事长。 委托诉讼代理人：胡安杨，上海建纬（合肥）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：徐俊峰，系公司员工，特别授权。 被告:余小超,男,1974年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告合肥庐阳国有资产经营有限公司与被告余小超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告合肥庐阳国有资产经营有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按合肥庐阳国有资产经营有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑明民 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李晶晶
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初27060号原告：中山市森巴斯服饰有限公司，住所地中山市南区×××××××××，统一社会信用代码914××××××××××412XX。法定代表人：李劲峰，经理。委托诉讼代理人：梁伟健，广东保信律师事务所律师。被告：林世明，男，1981年10月22日出生，汉族，住中山市×××××××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××510。原告中山市森巴斯服饰有限公司（以下简称森巴斯公司）诉被告林世明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告森巴斯公司委托诉讼代理人李劲峰到庭参加诉讼；被告林世明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告森巴斯公司向本院提出诉讼请求：判令被告林世明向原告森巴斯公司支付借款184717.95元、利息（利息以184717.95元为基数，按月利率1%计算自2019年4月22日起计至所有款项偿清之日止）及违约金（以184717.95元为计算基数，按日利率千分之一计算，自2019年4月22日起计至所有款项偿清之日止）。2.被告林世明承担原告森巴斯公司律师费损失3000元。事实和理由：2018年12月21日，原、被告双方就服装加工合作事宜签订《确定书》，约定被告接受原告委托进行服装洗水加工，原告预付服装加工费508861.2元给被告作为2018年11月27日至2019年1月14日期间可能发生的加工费用，被告应扣除实际发生的加工费用以及相应税金后，余下款项应于2019年1月15日前返回原告指定银行账户。后因被告无力偿还，原、被告双方签订借款合同，约定借款期限为3个月，被告应与2019年4月21日前还清借款。从2018年12月至2019年5月期间，实际发生的服装洗水费用一共为324143.25元。截至双方约定的还款期限届满后，剩余款项184717.95元被告至今尚未清还。原告为主张本次债权，产生律师费3000元。因被告林世明下落不明，本院公告通知其答辩及应诉，现公告期限届满，被告林世明未在答辩期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉及提交证据。原告就本案提交了证据，本院经核对原件后在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2018年12月31日，森巴斯公司与中山市旗南制衣洗水有限公司（以下简称旗南公司）、林世明签订《确认书》一份，确认书载明：森巴斯公司与旗南公司、林世明为长期友好合作关系，达成协议，森巴斯公司于2018年12月25日前预付一笔508861.2元的洗水费用给旗南公司指定银行账户，作为2018年11月27日至2019年1月14日期间可能发生的洗水费用（以期间最终实际发生的洗水费用为准），上述期限届满后，旗南公司、林世明先扣除实际发生的洗水费用以及相应税金后，余款应于2019年1月15日前返回森巴斯公司指定银行账户。森巴斯公司在确认书中盖章，林世明在确认书中签名，旗南公司未在确认书中签字盖章。2018年12月24日，森巴斯公司向旗南公司汇款508861.2元。2019年1月21日，森巴斯公司与林世明、旗南公司经对洗水费用进行结算后，确认旗南公司、林世明尚欠森巴斯公司468152.3元，双方签订《借款合同》一份，合同主要约定，旗南公司、林世明向森巴斯公司借款468152.3元，借款期限三个月，从2019年1月21日起至2019年4月21日止，借款利率为月利率1%；如旗南公司、林世明逾期，属于根本违约，森巴斯公司可按月利率1%向旗南公司、林世明追讨自借款出借之日起按出借金额每日千分之一的标准计算的违约金；森巴斯公司可采取必要途径追索，由此引起的包括律师费等费用由旗南公司、林世明负担。森巴斯公司在借款合同中盖章，林世明在借款合同中签名，旗南公司未在借款合同中签字盖章。签订合同当日，林世明向森巴斯公司出具借款借据一份，载明林世明通过旗南公司账户收到森巴斯公司借款468152.3元，林世明保证准时向森巴斯公司还清借款。庭审过程中，森巴斯公司明确林世明在签订借款合同后，用加工费用抵扣了案涉借款283434.35元，现林世明尚欠借款184717.95元未偿还。另查，森巴斯公司为追讨案涉借款，委托广东保信律师事务所律师代为本案诉讼，实际产生律师费3000元。本院认为，森巴斯公司主张林世明尚欠其借款184717.95元，提供了借款合同、借据、转账凭证等证据予以证实，本院予以采信。双方之间的基础法律关系是因支付洗水费用产生的加工合同关系，但经核算后双方签订借款合同，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，双方经结算后将林世明应返还给森巴斯公司的预付款转化为借款，森巴斯公司与林世明之间的借贷合同关系成立。林世明未在约定期限内偿还借款本金及按约定支付利息，已构成违约，现森巴斯公司诉请判令林世明偿还借款本金184717.95元并支付利息，理据充分，本院予以支持。利息计算问题。合同约定借款利息按月利率1%计算，逾期违约金按日千分之一计算，双方约定利息与违约金之和超出法律规定的标准，现本院调整借款利息与违约金之和按逾期利息月利率2%从逾期之日2019年4月22日起计算至本息清偿之日止。关于律师费承担问题。合同约定，如林世明违约的，律师费等费用由林世明承担，故森巴斯公司诉请判令林世明赔偿其律师费损失3000元，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林世明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市森巴斯服饰有限公司清偿借款本金184717.95元并支付利息（利息计算方法：以184717.95元为基数，从2019年4月22日起按照月利率2%计付至本息清偿之日止）。二、被告林世明于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告中山市森巴斯服饰有限公司律师费损失3000元。三、驳回原告中山市森巴斯服饰有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4716.76元，诉讼保全费1659元，合计6375.76元（原告森巴斯公司已预交），由被告林世明负担（被告林世明于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市森巴斯服饰有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周光辉人民陪审员  彭 红人民陪审员  梁宝霞二〇二〇年四月一日书 记 员  向 娜简培华
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1291财保9号申请人：河北庞林医疗科技有限公司，社会统一信用代码91130104MA09PFDR6L，住所地河北省石家庄市新石北路395号爱普大厦8层805。法定代表人：王静，执行董事。委托诉讼代理人：宋建宏，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐婧仪，河北三和时代律师事务所律师。被申请人：江苏意创医疗器械有限公司，社会统一信用代码91321291MA1WCDW022，住所地江苏省泰州市药城大道900号医疗器械区二期标准厂房13号楼北侧3层-013（入驻江苏华越通商务秘书有限公司）。法定代表人：洪礼凤，执行董事。申请人河北庞林医疗科技有限公司与被申请人江苏意创医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，保定仲裁委会依法受理后，申请人河北庞林医疗科技有限公司向该委提出财产保全的申请，请求冻结被申请人江苏意创医疗器械有限公司的银行存款人民币13000000元，或查封、冻结、扣押等值财产。保定仲裁委会依法将上述财产保全申请提交本院，申请人河北庞林医疗科技有限公司向本院缴纳了财产保全费。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供担保。本院认为，申请人河北庞林医疗科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏意创医疗器械有限公司的银行存款人民币13000000元，或查封、冻结、扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 李芙蓉二〇二〇年四月三十日法官助理 夏誉峰书 记 员 胡 非
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112民初2013号申请人:天津津南村镇银行股份有限公司。法定代表人：闫芳，董事长。被申请人：李菊珍。原告天津津南村镇银行股份有限公司与被告李菊珍金融借款合同纠纷一案，天津津南村镇银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求保全李菊珍的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人李菊珍名下位于天津市津南区的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  窦立扬二〇二〇年四月一日书记员  蒋 硕
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2002执350号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：彭麟钧，男，1986年11月01出生，汉族，住四川省资中县。 本院刑事审判庭移送执行被执行人彭麟钧罚金一案，资阳市中级人民法院作出的(2020)川20刑终94号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人彭麟钧未履行法律文书确定的给付义务，2021年1月12日，本院刑事审判庭依法移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金40，000.00元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，扣划被执行人银行存款3.43元，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知移送执行人，移送执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人彭麟钧仍未给付罚金39,996.57元。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次移送执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年四月二十六日 书记员 李 貌
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2723号 申请执行人甘东晓等761人。 被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜启明社区裕新路305号宝裕工业园1栋、2栋、3栋、5栋、6栋、7栋、8栋、9栋、10栋、11栋、15栋、16栋、17栋，统一社会信用代码91440300336394875A。 法定代表人杨革新。 申请执行人甘东晓等761人与被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司劳动争议系列案件，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】1848-2608号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令被执行人即时履行生效法律文书确定的支付761名申请人相关款项共计37913798.29元的义务。 2020年4月10日，申请执行人甘东晓等761人以与被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司达成和解为由向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销执行是对其自身权利所做的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0309执2496-3256号系列案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  袁 焘 二〇二〇年四月十日 书记员  王 玲
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执34号之四被执行人李建军，男性，郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执34号之四裁定书，于2020年04月13日向被执行人李建军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建军在郑州银行15×××**账户内存款人民币34427.81元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘艳荣二〇二〇年四月十三日书记员  张**
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初418号申请人：杨金洲，男，汉族，1965年2月15日生，住洛阳市洛龙区。被申请人：姚保奇，男，汉族，1966年3月18日生，住伊川县。被申请人：姚承育，男，汉族，1993年7月12日生，住址同上。申请人杨金洲与被申请人姚保奇、姚承育债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，原告申请财产保全并提供了担保。本院经审查认为，申请人杨金洲财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人姚承育所有的位于洛阳市洛龙区产【不动产权证号201810656222，原权证号豫（2017）洛阳市不动产权第00532124号】予以查封。查封期间允许其使用，但不得办理过户、抵押、转让、变更等手续。查封期限三年。案件申请费5000元，暂由申请人杨金洲负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张靖普二〇二〇年四月二十七日书记员  任晓静
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初125号原告：珠海海湾物业管理有限责任公司，住所珠海市*********海湾大酒店地下室B201、B202。法定代表人：冯铁军，总经理。被告：陈小琍，女，1959年6月16日出生，澳门特别行政区居民，住珠海市香洲区************-301。澳门居民身份证号码：1397640（2）。原告珠海海湾物业管理有限责任公司诉被告陈小琍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告珠海海湾物业管理有限责任公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉属于其自行处分民事权利之合法行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海海湾物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取为25元,由原告珠海海湾物业管理有限责任公司负担。审 判 员 宁志红二〇二〇年四月八日法官助理 叶 萌法官助理 吕以杰书 记 员 张 露
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执1475号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区丝绸路**号。 法定代表人：李绍平，行长。 被执行人：刘臻，男，1991年3月10日生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初7213号民事判决，立案受理中国工商银行股份有限公司南充分行申请执行刘臻信用卡纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年4月7日、2020年4月4日通过总对总、点对点对被执行人刘臻的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，仅有少量银行存款已进行冻结，无其他财产可供执行。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，未查到可供执行的财产。 4、本院于2020年4月26日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年4月29日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额278674.38元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额278674.38元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑 琦
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1506号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区丝绸路**号。 法定代表人：李绍平，行长。 被执行人：冯晓晖，男，1982年5月18日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据（2019）川1302民初1465号民事判决立案受理了中国工商银行股份有限公司南充分行申请执行冯晓晖银行卡纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年4月07日、2020年4月04日通过总对总、点对点对被执行人冯晓晖的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，冻结被执行人冯晓晖少量银行存款；无工商登记、互联网银行、证券、车辆信息，查封被执行人冯晓辉名下车牌号为川ＲＤ××××号车，但南充市车管所查明川ＲＤ××××号车车主信息不符未实际控制。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控.，查明被执行人冯晓辉、赵娟共同所有的位于南充市嘉陵区××路××段××号××小区××幢××单元××层××号（产权证号：××）房屋，该房屋经南充市不动产登记中心查明已于2020年4月21日司法裁决过户给四川营山农村商业银行股份有限公司所有，物权已发生转移，南充市不动产登记中心无法查封。 4、本院于2020年4月29日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年4月29日与申请执行人用法庭谈话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额151469.60元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额151469.60元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑 琦
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执恢327号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地南充市顺庆区人民中路**号。 负责人：王清清，行长。 被执行人：肖宝城，男，汉族，1983年8月9日生，住营山县。 被执行人：代成鸿，男，汉族，1966年9月23日生，住南充市顺庆区。 被执行人：杜英，女，汉族，1969年1月26日生，住南充市顺庆区。 被执行人：王平，男，汉族，1983年8月1日生，住南充市顺庆区。 被执行人：张晓芹，女，汉族，1985年11月9日生，住南充市顺庆区。 本院依据南充市果城公证处作出的（2017）南市执字第082号执行证书，立案受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行与被执行人肖宝城、代成鸿、杜英、王平、张晓芹公证债权文书一案。执行中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月18日以（2020）川1302执恢327号执行裁定冻结了被执行人张晓芹银行存款96201.51元。现当事人已达成执行和解，申请执行人书面申请解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张晓芹银行存款96201.51元的冻结。 本裁定送达后即立即执行。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年四月十六日 书记员  张 弥
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0329财保95号之一解除保全申请人：毛俊普，男，1983年1月17日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：孟津清泉磨具有限公司，住所地孟津县平乐镇翟泉村，统一社会信用代码：91410322735490282C。法定代表人：张敏凯，该公司经理。被申请人：袁迎迎，女，1987年2月11日出生，汉族，住河南省孟津县。本院于2019年10月8日作出（2019）豫0329财保95号民事裁定书，裁定对被申请人孟津清泉磨具有限公司、袁迎迎名下银行存款300920元予以冻结。解除保全申请人毛俊普于2020年4月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人孟津清泉磨具有限公司、袁迎迎名下银行存款300920元的冻结。案件申请费2025元，在本案其他文书中确认。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范新伟二〇二〇年四月二十二日书记员  申莉娜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14558号之一原告：深圳广建建设集团有限公司，住所地：深圳市龙华区民治街道民乐社区民乐工业区5栋218，统一社会信用代码：91440300360058521Y。法定代表人：叶中城。委托诉讼代理人：杨文许，广东华商律师事务所律师。被告：东莞丽康门诊有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖园区总部二路15号1栋203室、204室、301室、302室、303室、304室、305室，统一社会信用代码：91441900MA52T5ED5T。法定代表人：王凤英。被告：深圳丽康健康管理服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EDGLY5W。法定代表人：郑海全。原告深圳广建建设集团有限公司诉被告东莞丽康门诊有限公司、深圳丽康健康管理服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理。在本案审理过程中，因原被告双方达成和解，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告深圳广建建设集团有限公司撤回对被告东莞丽康门诊有限公司、深圳丽康健康管理服务有限公司的起诉。本案受理费人民币2450元，保全费1720.05元，由原告深圳广建建设集团有限公司负担。审判员 朱  嘉  蹊二〇二〇年四月十日书记员 黄  梦  蕾书记员 沈思愉(兼)
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0602执2076号申请人深圳金粤墙装饰工程有限公司统一社会信用代码：914403006188104196法定代表人丁孟军，系公司总经理。住所地：深圳市福田区被执行人昭通恒嘉房地产开发经营有限公司统一社会信用代码：915306006655002964法定代表人田维松，系公司执行董事住所地：云南省昭通市昭阳区本院根据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2018）云0602民初4196号民事调解书，申请执行人深圳金粤墙装饰工程有限公司向本院提出申请，要求被执行人昭通恒嘉房地产开发经营有限公司按照调解书确定的义务赔偿，即支付申请执行人深圳金粤墙装饰工程有限公司人民币306958.11元。该案在执行过程中，被执行人昭通恒嘉房地产开发经营有限公司与深圳金粤墙装饰工程有限公司达成和解协议，从2020年11月开始，每月30日之前最少偿还30000.00元。直至偿还完毕为止。执行费4504.37元由被执行人昭通恒嘉房地产开发经营有限公司承担。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议。系当事人在平等自愿的基础上达成的赔偿协议计划，意思表示真实。不违反相应的法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0602执2076号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程静华二〇二〇年四月三十日书记员  邵明锴
邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1495号之一 申请执行人：张佩乐，男，1991年10月29日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：刘爱国，男，1984年8月17日生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人张佩乐与被执行人刘爱国附带民事赔偿一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2019）冀0408刑初271号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人经济损失24658.41元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人刘爱国送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人刘爱国名下有银行存款2500元，本院已划拨并发放给申请执行人；未发现被执行人名下车辆登记信息。通过线下传统查询，发现被执行人刘爱国在邯郸市永年区唐快网络科技有限公司有工资收入3800元，本院已提取并发放给申请执行人；未发现被执行人名下有不动产、工商登记信息、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等可供执行的财产信息。现该案属无可供执行财产。 3.本院向被执行人刘爱国原所在单位员工调查，未发现有可供执行财产线索。现被执行人刘爱国因犯故意伤害罪正在服刑。 4．因被执行人刘爱国违反财产报告制度，本院作出执行决定书，将被执行人刘爱国纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 5.本案申请执行人尚有债权18358.41元未能执行。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人刘爱国经本院穷尽调查措施，确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁建星 审判员  魏英军 审判员  段聚兵 二〇二〇年四月三日 书记员  李 晶
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执498号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区丝绸路**号。 负责人：李绍平，行长。 被执行人:李剑，男，汉族，1982年3月14日生，住四川省南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初685号民事判决，立案受理中国工商银行股份有限公司南充分行申请执行李剑信用卡纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年1月9日、2020年1月6日通过总对总、点对点对被执行人李剑的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，冻结了被执行人银行存款，但因冻结金额较低未扣划，暂无其他财产可供执行。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，冻结了被执行人李剑的住房公积金，暂无法提取。 4、本院于2020年4月8日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年4月2日与申请执行人用法庭谈话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额95546.93元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额95546.93元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年四月二十日 书记员  郑 琦
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1476号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区丝绸路**号。 法定代表人：李绍平，行长。 被执行人：谭方林，男，1973年9月10日生，汉族，住四川省南充蓬安县。 本院依据（2019）川1302民初1441号民事判决立案受理了中国工商银行股份有限公司南充分行申请执行谭方林银行卡纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年4月07日、2020年4月04日通过总对总、点对点对被执行人谭方林的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，冻结被执行人谭方林少量银行存款；无工商登记、互联网银行、证券、车辆信息，查封被执行人谭方林名下车牌号为川ＲＸ××××号车，经南充市车辆管理所反馈为轮候查封。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控.，冻结被执行人住房公积金。 4、本院于2020年4月29日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年4月29日与申请执行人用法庭谈话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额186141.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额186141.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑 琦
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初951号 柳超： 本院已经受理林萃瑜诉你（单位）离婚纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院高疃法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：**** 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年四月三十日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初28931号原告：谭伟健，男，1975年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：黎秀丽，广东金舵律师事务所律师。被告：何智恒，男，1989年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：蓝海燕，系何智恒的配偶，本案被告之一。被告：蓝海燕，女，1989年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日受理。本院依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告谭伟健及其委托诉讼代理人黎秀丽，被告蓝海燕（同为被告何智恒的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。诉讼中，当事人申请庭外和解两个月，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告何智恒向原告返还借款本金10万元以及利息9271.21元（从2019年5月25日开始至实际清偿之日止按月利率2%计算利息，暂计算至2019年10月13日），本息合计109271.21元；二、判令被告蓝海燕对被告何智恒的上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告何智恒是朋友关系，被告何智恒因资金困难向原告借款，双方于2019年5月25日签订《借款及担保合同》，主要约定：被告何智恒向原告借款10万元、借款期限自2019年5月25日起至2019年7月25日止、月息按2%计付。同日，原告按被告何智恒的指示将上述10万元借款汇到其妻子（即被告蓝海燕）的银行账号。借款期限届满后，原告向两被告多次追讨无果。原告认为两被告是夫妻关系，借款是直接汇到被告蓝海燕的银行账号，被告蓝海燕是清楚并同意借款的，该借款是用于两被告的夫妻共同生活。因此，被告何智恒在婚姻存续期间向原告所借款项应按夫妻共同债务处理，被告蓝海燕应对本案债务承担连带清偿责任。请法院依法判决。诉讼中，原告举证如下：1．原告的身份证（1份，复印件），被告何智恒的身份证（1份，复印件），被告蓝海燕的广东公安人口信息查询资料（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2．两被告的结婚登记审查处理表（1份，复印件，上有佛山市禅城区档案馆章），用以证明两被告是夫妻关系。3.《借款及担保合同》（1份，原件）、中国农业银行个人明细对账单（1份，原件），用以证明被告确认向原告借款的事实,案涉借款全部是汇入被告蓝海燕银行账户，至于被告蓝海燕之后是如何处置该笔款项，并不影响本案债务的定性，也可以判断被告蓝海燕对本案的债务是清楚的，本案借款为两被告夫妻共同债务，被告蓝海燕应当承担连带清偿责任。被告何智恒辩称，承认借过本案的借款且没有还过借款本息。被告何智恒没有举证。被告蓝海燕辩称，被告蓝海燕对本案借款完全不知情。被告蓝海燕举证如下：被告蓝海燕的招商银行交易详情及收支截图（各4份，打印件），用以证明原告将款项转账到被告蓝海燕的账户后，蓝海燕立即帮何智恒将款项转出，蓝海燕对涉案的借款不知情，原告从来没有给过电话给蓝海燕。经审查，原告的证据1-3，两被告确认其真实性，本院予以确认。被告蓝海燕的证据，原告及被告何智恒对真实性均无异议，本院予以确认。综合本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定如下事实：2019年5月25日，原告（出借人）与被告何智恒（借款人）签订一份《借款及担保合同》，主要约定：何智恒向原告借款10万元、借款期限为2019年5月25日至2019年7月25日、利息按照月利率2%计算等。同日，原告通过其尾号为8614号中国农业银行账户分两笔各5万元，合计10万元转账汇入被告蓝海燕银行账户；同日，被告蓝海燕将上述款项转至案外人账户。另查明，两被告于2013年5月20日登记结婚，婚姻关系存续至今。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张其向被告何智恒出借了10万元并提供了相应证据，被告何智恒无异议，故本院采信原告的主张。涉案《借款及担保合同》约定了利息按照月利率2%计算，被告何智恒确认未向原告还本付息，故本院对原告主张被告何智恒归还借款本金10万元并以本金10万元为基数按照月利率2%向原告计付自2019年5月25日起至实际清偿日止的利息的请求予以支持。关于被告蓝海燕应否对涉案借款承担责任的问题。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，借款汇入被告蓝海燕银行账户且被告蓝海燕收入该款项后操作将该款项转出，可见，被告蓝海燕对本案借款知情并共同使用了该款项，本案借款为两被告夫妻共同债务。原告主张被告蓝海燕对本案款项承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告何智恒应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭伟健归还借款本金10万元，并以本金10万元为基数按月利率2%计付自2019年5月25日起至实际清偿日止的利息予原告谭伟健；二、被告蓝海燕对被告何智恒上述第一项债务承担连带清偿责任。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2485.42元，减半收取计1242.71元（原告已预交1242.71元），由两被告连带负担。两被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交但不应由原告负担的受理费1242.71元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴晓岚二〇二〇年三月三十日书记员  王 婵
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执581号之一 申请执行人：南充市顺庆区综合行政执法局，住所地南充市顺庆区涪江路**号。 法定代表人：王国猛，局长。 被执行人：南充市开发区夜归人音乐酒吧，住所地南充市顺庆区铁欣路**号。 经营者：杨加连。 被执行人：杨加连，男，汉族，1952年10月15日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302行审67号行政裁定书，立案受理申请执行人南充市顺庆区综合行政执法局与被执行人南充市开发区夜归人音乐酒吧、杨加连行政非诉执行一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年1月15日、2020年4月9日通过总对总、点对点对被执行人南充市开发区夜归人音乐酒吧、杨加连的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划； 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，未查到可供执行的财产。 4、本院于2020年4月10日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年4月9日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金20000.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额20000.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年四月十日 书记员  郑 琦
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1488号之四 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区丝绸路**号。 法定代表人：李绍平，行长。 被执行人：张宏，男，1969年1月13日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据（2019）川1302民初1453号民事判决立案受理了中国工商银行股份有限公司南充分行申请执行张宏银行卡纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年4月07日、2020年4月04日通过总对总、点对点对被执行人张宏的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，冻结被执行人张宏少量银行存款,但金额较低未扣划；无工商登记、互联网银行、证券信息，查封被执行人张宏名下车牌号为川ＲＨ××××号车，经当地车管所反馈为轮候查封。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控.，查明被执行人有封存状态的住房公积金3929.82元，经顺庆区住房公积金管理中心反馈被执行人张宏存在贷款余额83167.16元，暂不支持冻结、提取；查明被执行人张宏所有的位于南充市顺庆区××路××段××号××小区××号楼××单元××层××号（产权证号：0××3）房屋已于2020年3月3日司法过户给杨柏林，查封南充市顺庆区清风北路二段28号清泉小区东区1号楼-1层24号（产权证号：××）房屋，该房屋为轮候查封，查封期限为三年。 4、本院于2020年4月30日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年4月30日与申请执行人用法庭谈话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额110268.52元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额110268.52元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑 琦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初28138号原告：朱志辉，男，1989年7月15日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：黄智欢，女，1987年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告朱志辉到庭参加了诉讼，被告黄智欢经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还本金10.1万元以及以10.1万元为本金按年利率6%从起诉之日起计算利息至还清之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月19日，被告用微信问原告信用卡提现2.5万元说用于公司资金周转。2019年3月1日，被告用原告信用卡刷了5万元说用于公司周转，期间还提取信用卡临时额度1.5万元用于当月还信用卡卡数。对于被告前述刷卡的2.5万元及5万元，被告叫原告用信用卡分期，共分期12期。被告从借原告信用卡套现至2019年10月28日期间一直承诺会归还给原告，但原告至今未收到被告一分钱，信用卡每期都是原告还款。被告套信用卡共9万元，加上每期产生的利息，总共欠原告10.1万元。诉讼中，原告举证如下：1.原告的身份证（1份，复印件）、被告的身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.招商银行信用卡2019年3月至10月账单（各1份，打印件）、原告与被告之间的微信聊天记录（1份，复印件）、原告与被告之间语音聊天记录刻录件以及文字说明（1份，刻录件），用以证明被告向原告借款的事实。被告没有答辩及举证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。诉讼中，原告提交的证据相互印证，且原告在庭审中出示了手机微信聊天记录，故本院予以确认。综合本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定如下事实：2019年2月19日，原告微信向被告发送信息：“我最多只能提25000我的分期还没还完”、被告：“好吧，用住先拉”。2019年3月1日，被告在微信中向原告发送信息：“情况紧急，返单量突然增加，急需凑钱买料，你有无信用卡可以借我周转十日”、原告：“…我现在调了有5万多，给你五万吧，写张借据给我啊…”。2019年3月1日，被告通过微信向原告发送一张借条，主要内容如下：黄智欢于2019年2月19日收到朱志辉借款2.5万元、3月1日收到5万元，一共借款7.5万元，承诺于信用卡还款日归还借款。2019年9月28日，原告微信向被告发送信息：“你从来没有还过信用卡的钱给我，那一万是你问我借给王师傅爸爸做手术的，刷了九万这么多个月加上利息去到十万八，我可以和你对数，我银行流水全都有”、被告：“你保留好，我黄智欢不会少你一分钱”。同日，被告在微信中向原告发送一张借条，主要内容如下：黄智欢因资金周转困难向朱志辉借款10.8万元，定于2019年10月至2020年8月前每月归还1万元，直至还清。2019年10月24日，原告在微信中发送了一张手写对账单照片给被告以及发送被告信息：“欢这是我算的，总共欠十万一千”、“好，你自己查好，我一分没有要多你的”、被告：“我也不会少你一分、欠债还钱天经地义”。原告称被告其后没有向原告归还借款本息，为此原告于2019年11月4日提起本案诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告尚欠原告借款本金并提供了相关证据，被告没有到庭抗辩及举证推翻，为此本院采信原告主张。被告作为借款人，没有举证证明其还本付息情况，原告称被告没有归还借款本息，本院予以采信。双方没有约定借款利息，原告主张被告自原告起诉日起按年利率6%向原告计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。综上，被告应归还原告借款本金10.1万元，并以10.1万元为基数按年利率6%向原告计付自2019年11月4日起至实际清偿日止的利息。被告经本院公告传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄智欢应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱志辉归还借款本金10.1万元，并以尚欠借款本金10.1万元为基数按照年利率6%计付自2019年11月4日起至实际清偿日止的利息予原告朱志辉。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元（原告已预交2320元），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交但不应由原告负担的受理费2320元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  吴晓岚人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  黎燕华二〇二〇年四月十七日书 记 员  王 婵
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初5213号 原告：曹树明，男，1972年6月25日出生，汉族，个体，住唐山市丰润区。 原告：苏凤兰，女，1950年6月1日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 二原告委托代理人：曹晓荣（系本案原告），女，1975年6月18日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 原告:曹晓荣，女，1975年6月18日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 被告：姚亚清（青），女，1954年2月9日出生，汉族，原户籍所在地唐山市丰润区。现住。 被告：张运成（城），男，1953年7月26日出生，汉族，居民，原户籍所在地唐山市丰润区。现住。 原告曹晓荣、曹树明、苏凤兰与被告姚亚清（青）、张运成（城）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹晓荣、曹树明、苏凤兰到庭参加诉讼，被告姚亚清（青）、张运成（城）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曹晓荣、曹树明、苏凤兰诉称，原告苏凤兰与曹**信系夫妻关系，二人共生育一子一女，长子曹树明、长女曹晓荣，曹**信于2009年6月1日因病死亡。2003年6月30日曹**信与二被告签订买卖唐山市丰润区12小区29楼4门102号房产的买卖契约，曹**信一次性支付了全部的购房款，并在当日把房屋所有权证办理了过户手续，当天下午因为被告的原因导致土地证过户手续没有办理成功。之后，曹**信多次找到被告要求被告过户，被告不予理睬。现原告诉至法院，请求：1、确认唐山市丰润区房屋归原告苏凤兰所有，二被告配合原告办理房产的不动产权过户登记手续。2、本案诉讼费用被告承担。 被告姚亚清（青）、张运成（城）未到庭参加诉讼。 经审理查明，曹**信与苏凤兰系原配夫妻，二人共生育一子一女，长子曹树明、长女曹晓荣，曹**信于2009年6月1日因病死亡，曹**信的父母均早于曹**信去世。 2003年6月30日，曹**信与二被告签订《房地产买卖契约》曹**信购买二被告所有的唐山市丰润区12小区29楼4门102号房产。留存于唐山市自然资源和规划局丰润区分局的不动产登记档案显示，2009年6月30日二被告配合曹**信办理了房屋所有权转移登记申请手续，过户后的房屋所有权证号为唐房权证丰私字第××号，登记的房屋所有权人为曹**信，但国有土地使用证登记的使用权人仍为姚亚清（青）。原告主张曹**信多次催促二被告办理土地使用证的过户手续，二被告未予配合。唐山市丰润区燕山路街道福园社区居民委员会出具证明证实，原告苏凤兰在该社区29楼4门102室居住至今。 庭审中，原告曹树明、曹晓荣表示，同意诉争房屋归原告苏凤兰所有，将该房屋过户到苏凤兰名下。 以上事实，有原告陈述、房地产买卖契约、房屋所有权证、土地使用权证、证明等证据予以证实。 本院认为，留存于唐山市自然资源和规划局丰润区分局的不动产登记档案显示2009年6月30日姚亚清（青）、张运成（城）与曹**信就诉争房屋签订了《房地产买卖契约》，二被告配合曹**信办理了房屋所有权转移登记申请手续，并将诉争房产的土地使用证交付曹**信。唐山市丰润区燕山路街道福园社区居民委员会出具的证明证实原告苏凤兰一直在该房屋居住。上述证据相互佐证，足以证实二被告与曹**信的房地产买卖契约真实有效，二被告应配合曹**信办理该房产的产权过户登记手续。现曹**信已去世，三原告作为曹**信的第一顺序继承人均表示同意确认该房屋归原告苏凤兰所有，故本院予以确认。结合诉争房屋国有土地使用证尚登记在被告名下及房屋不动产权证二证合一的实际，二被告应配合原告苏凤兰办理诉争房屋不动产权的过户登记手续。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下： 确认唐山市丰润区12小区29楼4门102号房产归原告苏凤兰所有【房屋所有权证号：唐房权证丰私字第××号；国有土地使用证号：唐新国用（1998）字第××号】。被告姚亚清（青）、张运成（城）于本判决生效后五日内配合原告苏凤兰办理该房产的不动产权过户登记手续。 案件受理费80元，由被告姚亚清（青）、张运成（城）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘 爽 人民陪审员  刘建辉 人民陪审员  王洪亚 二〇二〇年四月八日 书 记 员  马 敬
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1525号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区丝绸路**号。 法定代表人：李绍平，行长。 被执行人：朱长江，男，1976年9月9日生，汉族，住四川省南充市南部县。 本院依据（2019）川1302民初5199号民事判决立案受理了中国工商银行股份有限公司南充分行申请执行朱长江银行卡纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年4月07日、2020年4月04日通过总对总、点对点对被执行人朱长江的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，冻结被执行人朱长江少量银行存款；无工商登记、互联网银行、证券、车辆信息，无可供执行的财产。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控.，无任何财产可供执行。 4、本院于2020年4月29日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年4月29日与申请执行人用法庭谈话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额196846.21元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额196846.21元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑 琦
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执733号之二 申请执行人：周艳妮，女，汉族，1955年12月28日生，住南充市顺庆区。 被执行人：南充市棉麻有限责任公司，住所地南充市顺庆区仪凤街***号。 法定代表人：喻元春。 本院依据（2019）川1302民初6471号民事判决立案受理了周艳妮申请执行南充市棉麻有限责任公司借款合同纠纷一案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院将被执行人南充市棉麻有限责任公司存于南充市顺庆区棉麻日用百货经营部（051200232000004946）账户的资金进行了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人南充市棉麻有限责任公司在案外人南充市顺庆区棉麻日用百货经营部的银行存款331345元至本院诉讼费及案款专户。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年四月十四日 书记员  张 弥
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执异41号本院于2021年4月7日对邓桂荣与大同市浑源森和天然气有限公司借款合同纠纷一案作出的（2021）京0111执异41号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：最后一段“如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。”予以删除。审判长  唐杉杉审判员  蔡丰利审判员  苏志飞二〇二〇年四月十五日书记员  白雪梅
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执恢79号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区丝绸路**号。 法定代表人：李绍平，行长。 被执行人:马少杰，男，汉族，1973年1月18日生，现住四川省蓬安县。 被执行人:谭晓莉，女，汉族，1974年1月26日生，现住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初5636号民事判决，立案受理申请执行人中国工商银行股份有限公司南充分行与被执行人马少杰、谭晓莉金融借款合同纠纷一案。执行中查明被执行人于2019年11月8日履行完民事判决所确定的义务，应予以驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人中国工商银行股份有限公司南充分行的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑 琦
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1469号 申请执行人：四川省南充万达物资贸易公司经营部，住所地南充市顺庆区丁香街**号*8幢*8层**号。 负责人：黎龙喜。 被执行人：郭海军，男，汉族，1979年5月17日生，住南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初3969号民事调解，立案受理申请执行人四川省南充万达物资贸易公司经营部与被执行人郭海军买卖合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭海军银行存款58428元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年四月一日 书记员  罗婧月