wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执4231号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：代强，男,汉族，住常州市武进区。被执行人：王素芳，女，汉族，住常州市金坛区。被执行人：吴成胜，男，汉族，住常州市金坛区。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人代强、王素芳、吴成胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初2126号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、代强于判决生效之日起15日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款176万元，支付利息156657.6元及自2018年12月4日起至本金还清之日止按合同约定利率计算的利息，并承担律师费76000元。二、代强不履行上述义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以王素芳、吴成胜抵押的位于金坛区××村××号房产（债权数额202.1万元）、金城镇宝昌别墅区28号土地使用权（债权数额31.5万元）、春风西路1-Ｂ-326室房产（债权数额202.1万元）及土地使用权（债权数额18.4万元）折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22734元，由代强、王素芳、吴成胜负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案受理后，本院依法向被执行人代强、王素芳、吴成胜发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。经查明，被执行人王素芳、吴成胜抵押的位于金坛区××村××号的不动产（不动产权证号0043149、0043149-1）可供执行，对上述不动产本院采取了查封措施。现申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请评估、拍卖该房产，以便申请执行人尽快实现债权。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人吴成胜、王素芳共有的位于金坛区××村××号的不动产（含室内装潢）进行评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年四月十三日书记员  张宇航
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初668号 原告：张娟娟，女，汉族，1990年8月26日出生，户籍所在地山东省宁津县，现住广东省广州市天河区。 被告：罗雅国，男，汉族，1968年8月29日出生，户籍所在地广西桂林市秀峰区，现住广西桂林市象山区。 原告张娟娟诉被告罗雅国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。2020年4月21日，原告张娟娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张娟娟撤诉处理。 本案因适用简易程序减半收取案件受理费1156元（原告已预交），由原告自行负担。 审判员  陈碧云 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李媛媛
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执638号之二申请执行人：黔西南州恒宇广告有限公司，统一社会信用代码：91522322099676456B，住所地：贵州省兴仁市市府南路。法定代表人：黄万将。被执行人：余林，男，1984年10月03日出生，，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行黔西南州恒宇广告有限公司与余林承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人余林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余林在兴业银行62XXXX05账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇二〇年四月八日书记员 陈泉泉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7810号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：彭春慧，女，1992年2月5日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区***************，身份证号码440************748。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告彭春慧信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********917）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金5906.65元、利息2458.79元、违约金7531.74元（利息、违约金暂计至2018年11月5日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：诉讼请求第1项中的违约金7531.74元实际包含滞纳金32.75元、违约金7498.99元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及滞纳金的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的违约金请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告彭春慧在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5906.65元、利息2458.79元、滞纳金32.75元（上述利息暂计至2018年11月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由被告彭春慧负担。本判决为终审判决。审判员 赖 洁二〇二〇年四月二十四日书记员 许佳婷
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执981号之四申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：陈谷嘉。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初6881号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈谷嘉在金融机构的存款12,101,391元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年四月十八日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终2530号上诉人（原审被告）：梁明华，男，1963年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：陆汝才，广东经纬法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李健，男，1988年6月7日出生，汉族，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。上诉人梁明华因与被上诉人李健租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初2662号民事判决，向本院提起上诉。在本案诉前和解阶段，当事人达成和解，上诉人梁明华于2020年3月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人梁明华撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人梁明华撤回上诉。二审案件受理费1873元，本院准予免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇二〇年四月七日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初154号原告：李某，女，1986年10月14日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。委托代理权限：一般代理、代收法律文书。被告：田某1，男，1980年3月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告李某与被告田某1离婚纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王和平到庭参加了诉讼。被告田某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、原、被告双方离婚；2、婚生女田某3、田某4，婚生子田某2归原告抚养，原告自行负担抚养费，被告每月可探望三次孩子，其他时间须经原告同意后方可探望；3、除去外面债务，原告分两次向被告支付40000元；4、购房所负债务100000元，原、被告双方各自承担50000元，所购房屋归被告所有。事实和理由：原、被告双方经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿田某3、田某4及儿子田某2。被告平日对原告实施家庭暴力，经常恐吓威胁、辱骂原告，导致原、被告双方之间的夫妻感情已彻底破裂，夫妻感情确已不存在。为解除双方之间的婚姻关系，故提起诉讼。被告田某1未到庭发表答辩意见，庭前亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：××××年××月××日，原、被告双方办理了结婚登记。双方先后于××××年××月××日生育一女，取名田某3、于××××年××月××日生育一女，取名田某4，××××年××月××日生育一子，取名田某2。本院认为，夫妻之间应当相互忠实、互相尊重、互谅互让，共同努力去维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情确已破裂、无和好的可能是解除婚姻关系的条件。本案中，原告李某未向本院提交有效证据以证明其夫妻双方感情确已破裂，且被告田某1在接受本院询问时，其亦明确表示不同意与被告离婚，希望与原告继续共同生活，故现阶段虽然由于双方未及时沟通，致使夫妻感情出现了裂痕，但尚不足以造成夫妻感情破裂。双方在今后的生活中，发生矛盾后应及时沟通交流，要多为对方着想。综合本案原、被告双方之间的婚姻及家庭状况，基于挽救婚姻、有利于未成年子女健康成长的原则，本案应以不准离婚为宜。故原告提出的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  原本立二〇二〇年四月十三日书记员  孙秀娟
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执660号之一申请执行人：刘成甫，男，1947年5月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区铁路大院**。被执行人：襄阳市汉江国际老年公寓。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：张文仲，系该院董事长。本院在执行的刘成甫与襄阳市汉江国际老年公寓服务合同纠纷一案，于2020年4月7日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市汉江国际老年公寓的银行存款89600元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年四月七日书记员  罗 欢
黑龙江省佳木斯市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黑08刑申4号姚天宏：你犯挪用资金罪一案，不服黑龙江省佳木斯市东风区人民法院于（2003）东刑初字第66号刑事判决及佳木斯市东风区人民法院（2019）黑0805刑申1号驳回申诉通知书，以原审认定事实确有错误，定罪证据不确实、不充分，不构成犯罪为由，向本院申诉。本院对该案件进行了复查，查明：原审认定，佳木斯宏光燃料经销有限公司（以下简称宏光公司）于1997年3月经工商行政管理局批准成立。宏光公司有一名法人股东和五个自然人股东，注册资金50万元人民币。注册资金系佳木斯卓能企业经营管理公司（原名佳木斯电力实业开发总公司，以下简称总公司）投资。总公司系集体所有制法人单位，经总公司经理办公室会议决定，由总公司工作人员高光月为法人代表、董事长，被告人姚天宏为经理，主管财务和业务工作。宏兴公司经营范围：煤炭、木材、农副产品、钢材、建材、装璜。1998年10月至1999年11月，姚天宏未经总公司允许，也未请示法人代表高光月，先后擅自挪用总公司投入做对光公司的资金人民币45万元，用于个人在上海、杭州等地与他人合伙经营的空车配货生意。案发后，赃款全部被追缴。上述事实有被告人姚天宏供述、证人高光月、门洪昌、王国禄、张晓峰、刘志佳、戴庆国、李保祥、袁娜及佳木斯卓能企业经营管理公司总经理办公会议记录、红星货运公司承包经营合同、佳木斯宏光燃料经销有限公司企业法人营业执照副本等证据证实。申诉人姚天宏申诉期间未提供新的证据，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，经复核无变化，应予以确认。本院认为，申诉人姚天宏利用职务上的便利挪用总公司投入宏光公司的资金从事个人经营的空车配货生意，数额巨大，其行为构成挪用资金罪。申诉人姚天宏以不构成犯罪的申诉事实和理由与已查明的证据证明的事实不符，不予支持。姚天宏的申诉理由不能成立，其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依法驳回姚天宏的申诉。二〇二〇年四月二十二日
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初5424号 申请人：罗伟新，男，汉族，1961年10月30日出生，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：张晋科，广东晋科律师事务所律师。 被申请人：清远市中业投资有限公司，住所地清远市清城区**，统一社会信用代码914418025778621071。 申请人罗伟新与被申请人清远市中业投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请人罗伟新于诉讼中向本院申请财产保全，申请查封冻结被申请人清远市中业投资有限公司价值13680000元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司自愿出具保单保函（担保金额：13680000元）为申请人罗伟新的财产保全申请作担保。如该保全申请错误，担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司愿意按照规定承担赔偿责任。 本院经审查认为：申请人罗伟新申请对被申请人清远市中业投资有限公司的财产进行诉讼保全并提供了足额的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人清远市中业投资有限公司价值13680000元的财产或冻结其等值的银行存款。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨文秀 二〇二〇年四月十六日 书记员  程亚林
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初1917号起诉人王吉平，男，1958年7月17日出生，汉族，住山西省太原市。本院收到王吉平诉太原市小店区龙城街道办事处加节社区居民委员会、太原市嘉节宏图房地产开发有限公司的起诉状，其在起诉中请求：1、判令二被告依据《太原市小店区龙城街道办事处加节社区整村拆迁改造补偿安置方案》补偿原告人民币2760000元；2、本案诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，起诉人王吉平与太原市小店区龙城街道办事处加节社区居民委员会、太原市嘉节宏图房地产开发有限公司的纠纷实为拆迁过程中引发的纠纷，双方并未达成拆迁补偿安置协议，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对王吉平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审判员 胥宏霞 二〇二〇年四月十七日书记员 郭鸿林
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0403执720号申请执行人：史海萍，女，1976年10月11日生。被执行人：长治市康泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码911404007259157427。法定代表人：王泓，职务：经理。本院在执行史海萍与长治市康泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初1966号民事判决书，确定长治市康泰房地产开发有限公司给付史海萍3726134元，并按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率支付自2019年7月22日至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至全部清偿之日止的利息。承担案件受理费18305元、执行费39662元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未能履行。为了保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长治市康泰房地产开发有限公司名下银行存款3784101元及利息（另计）或者查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  张鹏飞二〇二〇年四月三十日书记员  陈鑫丽
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执140号 申请执行人：李娴英，女，1994年5月10日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：杨永亮，男，1993年1月8日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人李娴英与被执行人杨永亮婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人根据本院生效的（2019）桂0881民初4257号民事调解书向本院申请强制执行，请求被执行人支付生活困难帮助款55000元;协助申请执行人探视婚生儿子；承担案件受理费50元、执行费725.75元。本院立案后已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期内履行。但被执行人逾期未履行。本院依法调查了被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆登记、住房公积金等，并进行了现场调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经与申请执行人电话约谈同意终结本次执行程序。本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年四月十七日 书记员 黄 宇
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执767号 关于申请执行人刘玉正申请执行被执行人南京鳄鱼节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为26000元。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，南京市中级人民法院（2019）苏01民终6273号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执173号之八被执行人：宋起双，男性，1971年07月25日生，住所地：黑龙江省大庆市大同区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院（2020）黑0605执173号之八裁定书，于2020年04月9日向被执行人宋起双发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋起双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋起双在龙江银行09×××38账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟庆达二〇二〇年四月二十三日书记员  李向军
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执503号申请执行人:上饶市天建混凝土有限公司，住所地江西省上饶县煌固镇樟宅桥村，统一社会信用代码913611210814921575。法定代表人：姜高欢。被执行人:陈贻龙，男，汉族，1978年5月24日出生，住江西省上饶市信州区。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初1728号民事判决书，于2020年4月20日向被执行人陈贻龙发出执行通知书，责令被执行人陈贻龙即偿还申请执行人上饶市天建混凝土有限公司货款43,803.2元，案件诉讼费968元，执行费557元，合计人民币45,328.2元。但被执行人陈贻龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈贻龙在银行的存款45,328.2元及逾期还款利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人陈贻龙银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年四月二十二日书记员  陈慧芳
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0881民初759号之二申请人：井冈山市厦坪裕华钢管租赁服务部，住所地吉安市井冈山市厦坪街道，注册号360881600092848。经营者：张裕民，男，1958年3月3日出生，汉族，住江西省井冈山市。委托代理人：尹峰华，男，该公司员工。被申请人：江西双龙建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市西湖区沿江南大道**东亚盛世滨江**，统一社会信用代码913600001582719943。法定代表人：涂相宾。被申请人：颜书家，男，1979年5月12日出生，汉族，住江西省井冈山市。井冈山市厦坪裕华钢管租赁服务部与江西双龙建筑工程有限公司、颜书家租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出（2019）赣0881民初759号民事裁定，裁定冻结被申请人江西双龙建筑工程有限公司、颜书家所承建的中央储备粮泰和直属库井冈山分库储蓄仓改扩建工程项目工程款198754元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件经过一审、二审审理后，江西省吉安市中级人民法院于2020年3月16日作出（2019）赣08民终71号作出判决：一、颜书家收到本判决后十日内向井冈山市裕华钢管租赁服务部支付钢管、扣件租金、违约金等共计198754元；二、驳回井冈山市厦坪裕华钢管租赁服务部的其他诉讼请求。判决现已生效。本院认为，申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的，人民法院应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款第三项的规定，裁定如下：解除对被申请人江西双龙建筑工程有限公司的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁红兵二〇二〇年四月十五日法官助理罗昕书记员陈莉琼
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1299号 蒋启洪、温子菊: 关于被执行人蒋启洪、温子菊欠缴案件受理费纠纷一案，生效法律文书号：【（2019）粤0783民初1478号】民事判决书。被执行人已自觉履行本案款项，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执347号之一申请执行人:陈文博，男，1989年3月5日出生，蒙古族，住天津市滨海新区。被执行人:王术泽，男，1993年5月20日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人陈文博与被执行人王术泽民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为10000元。2020年1月13日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的财产进行了查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，2020年4月23日，本院决定将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。2020年2月11日。本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。经多次查控后，本院将查控结果告知申请执行人，申请执行人表示现无法提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序的申请。经本院合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖强审判员  王**审判员  刘伟二〇二〇年四月二十三日书记员  孙强
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执1449号 胡俊： 你（单位）与平安银行股份有限公司南京分行金融借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116769004。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    四月十五日
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终1363号上诉人（原审被告）：中山市*******有限公司，住所地广东省中山市*********，统一社会信用代码91442000MA4UXTH760。法定代表人：欧某1。被上诉人（原审原告）：赖月柔，女，1983年10月1日出生，汉族，住广东省高要市************，公民身份号码441************022。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码914********070186D。主要负责人：梁佳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：林敏婷，女，该公司员工。上诉人中山市*******有限公司因与被上诉人赖月柔、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初7276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中山市*******有限公司经本院传票传唤无正当理由而未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按中山市*******有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费226元，减半收取为113元，由上诉人中山市*******有限公司负担（中山市*******有限公司已预交226元，多收的113元本院予以退回）。本裁定为终审裁定。审判长  吴朝晖审判员  管晓明审判员  林天华二〇二〇年四月十日书记员  禤婕蓉
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执801号刘宝忠、刘文军：申请执行人刘宝忠与被执行人刘文军民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年2月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为5050元。经本院立案执行，现被执行人已履行5050元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行(2019)苏0381民初2775号民事判决书已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二日
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初450号原告:齐齐哈尔温达热力有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区兴隆办事处和平路**，统一社会信用代码91230206MA1ARQE48W。法定代表人李旭，系该公司董事长。被告：白国庆，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，其他身份信息不详。本院在审理原告齐齐哈尔温达热力有限公司诉被告白国庆供用热力合同纠纷一案中，本院于2020年4月10日立案。原告齐齐哈尔温达热力有限公司在收到本院送达的诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告齐齐哈尔温达热力有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 沣二〇二〇年四月十八日书记员 张新颖
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执455号申请执行人：王华成，男，1980年12月6日生，汉族，住镇江市平昌新城新乐。被执行人：徐志军，男，1975年1月5日生，汉族，住丹阳市。本院依据已经发生法律效力的（2019）苏1191民初2943号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付342447元，并负担执行费5037元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐志军银行存款347484元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  万保华二〇二〇年四月七日书记员  钮 昀
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1124执221号 申请执行人:董守军,男,1978年1月出生,汉族。 被执行人:全椒春驰建筑劳务有限公司,住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇吴敬梓路**太平文化街区南广场沿街商铺****商铺，统一社会信用代码91341124MA2RYQ1H75。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3800民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人全椒春驰建筑劳务有限公司银行账户余额540000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二〇年一月二十二日 书记员  戴晨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初4091号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************032。主要负责人：米晋湘，系该行行长。委托诉讼代理人：段双阳，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永基，广东豪盛律师事务所律师。被告：冯贤芳，女，1983年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******凯蓝滨江名门花园4座1903号，身份证号码420************920。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告冯贤芳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段双阳到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********504、622**********375）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金108796.81元、利息18285.77元、手续费23317.46元、违约金11300.94元（利息暂计至2019年12月31日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中：原告明确诉请1中系两张信用卡的欠款金额合计，应分别为截止至2019年12月31日被告尚欠卡号为622**********504号信用卡本金92369.21元，利息14456.73元，装修分期手续费20460元，违约金11300.94元；尚欠卡号为622**********375号信用卡本金16427.6元，利息3829.04元，专项分期手续费2857.46元，违约金0元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就卡号为622**********504号信用卡违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的违约金请求，本院不予支持。关于利息、手续费金额，因原告主张的利息、违约金、手续费总额过高，有违公平原则，本院于违约金及手续费中予以调整，则卡号为622**********504号的信用卡利息为14456.73元，装修分期手续费酌定为9620.84元，卡号为622**********375号信用卡利息为3829.04元，手续费酌定为2128.7元，原告主张超出部分，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯贤芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付卡号为622**********504号信用卡本金92369.21元、利息14456.73元，装修分期手续费9620.84元（上述利息暂计至2019年12月31日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、被告冯贤芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付卡号为622**********375号信用卡本金16427.6元、利息3829.04元，手续费2128.7元（上述利息暂计至2019年12月31日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1767元，由被告冯贤芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭蕾二〇二〇年四月二十八日本件原本核对无异书记员  周妍
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢311号之四被执行人宋豪，男性，东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2020）辽0681执恢311号之四裁定书，于2020年04月09日向被执行人宋豪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋豪在辽宁省农村信用社联合社33×××35账户内存款人民币109187.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高玉滨二〇二〇年四月九日书记员  李巍巍
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执恢345号申请执行人：山东湘泰工程机械有限公司，住所地济南市章丘区枣园街道办事处府右街**。法定代表人：沈先君，总经理。被执行人：景文广，男，1982年6月3日出生，汉族，居民，住山东省禹城市。被执行人：魏玉兰，女，1982年8月10日出生，汉族，居民，住山东省禹城市。被执行人：魏有旺，男，1966年4月20日出生，汉族，居民，住山东省禹城市。被执行人：张吉芹，女，1963年4月17日出生，汉族，居民，住山东省禹城市。山东湘泰工程机械有限公司与景文广、魏玉兰、魏有旺、张吉芹追偿权纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初4064号民事判决书判决：一、被告景文广、魏玉兰支付原告山东华东三一工程机械有限公司垫付款1727014元（自2016年3月31日至2016年6月30日），于本判决生效之日起10日内付清。二、被告魏有旺、张吉芹对上述款项的支付承担连带清偿责任。本案进入执行后，申请执行人向本院提交申请书，申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执恢345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年四月二十日书记员  周 涛
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1189号之二原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告胡斯伟，男，汉族，住辽宁省海城市。本院于2020年4月23日对原告原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告胡斯伟金融借款合同一案，作出的（2020）辽0381民初1189号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2020）辽0381民初1189号民事裁定书中“统一社会信用代码91210381941379200X。”应更正为“统一社会信用代码：91210381941379200X。”。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十三日书 记 员 赵彬彬
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初463号 原告：周军，男，1965年5月23日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：崔玉龙，男，1962年7月14日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告周军与被告崔玉龙合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告周军于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周军的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周军撤回起诉。 案件受理费376元，减半收取188元，由原告周军负担。 审判员  尚凯飞 二〇二〇年四月二十日 法官助理李又兮 书记员刘子晨
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终578号上诉人（原审被告）：杨明，男，汉族，1963年2月8日出生。身份证号码：440************497。住广东省湛江市霞山区**************。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市香洲区***。负责人：罗敏，行长。委托诉讼代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：江珏贝，广东泰诺律师事务所律师。上诉人杨明因与被上诉人平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）金融借款合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院作出的（2019）粤0402民初13296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨明于2020年4月26日申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5550元，减半收取2775元，由上诉人杨明负担。本裁定为终审裁定。审判长 詹 洁审判员 孙永红审判员 张榕华二〇二〇年四月二十九日书记员 张嘉颖
彰武县人民法院 举 证 通 知 书 （2020）辽0922民初373之一号 王印： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院相关司法解释规定，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品，并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日①（注①：适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受十日的限制。）前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日②（注②：适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受七日的限制。）前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于××××年××月××日前向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 附： 1、存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第四条或者第五条、第六条规定的情形的，审判人员可以针对不同案件情况填写。 2、如当事人可能提供域外形成的证据的，审判人员应当根据《证据规定》第十一条、第十二条的规定，填写相关内容。 3、。（审判人员认为有必要的，可以根据案件的具体情况，指定当事人提供与本案有关的证据） 二〇二〇年四月二十六日
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保146号   申请人中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街**王府大厦****。   负责人程普升，行长。   被申请人梁涛，女，汉族，1975年11月26日出生，住山西省太原市，户籍地山西省太原市。   申请人中信银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁涛的财产进行保全，保全金额216485.78元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司太原分行因与被申请人梁涛金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人梁涛共计216485.78元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1602元，申请人中信银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年四月二十七日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0802刑初100号 公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。 被告人刘某，出生于甘肃省平凉市，中共党员。 2019年11月13日，因酒后驾车追逐载有乘客的运营机动车并寻衅滋事被平凉市公安局崆峒分局行政拘留三日。 平凉市崆峒区人民检察院以崆检一部刑诉[2020]45号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本案适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月21日22时40分许，被告人刘某醉酒后驾驶×××号小型客车，行驶至本区定北路望台花园小区门口时，与出租车司机伍某发生冲突，后驾车跟随至公园路红绿灯附近，下车踢打伍小刚所驾驶的出租车，伍某遂报警，刘某被民警在××路段查获。甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，其血样中检出乙醇成分，含量132.1mg/100ml。建议判处拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。 被告人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。归案后能如实供述并自愿认罪，可从轻处罚。根据其犯罪情节较轻，庭审中有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 吴 忠 二〇二〇年四月二十二日 书记员 孔慧宁
江苏省淮安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0804执异27号 申请人(申请执行人)：张国臣，男，1963年12月30日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：夏善刚、胡劲松，江苏穿石律师事务所律师。 被执行人：江苏五建工程集团有限公司，住所地江苏省涟水县经济开发区。 法定代表人：时中花，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘冰，江苏捍华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单亚红，江苏文通律师事务所律师。 本院在执行张国臣与江苏五建工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人张国臣于2020年4月10日向本院申请追加连云港同兴建设科技有限公司、江苏同信工程项目管理有限公司为本案的被执行人，并提供了江苏五建工程集团有限公司的工商登记信息。 本院查明，连云港同兴建设科技有限公司、江苏同信工程项目管理有限公司为江苏五建集团有限公司股东，认缴出资额分别为7797.79万元和2212.21万元，认缴期限截止为2019年12月9日，但未见缴纳信息。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行过程中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条第一款规定：作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应于支持。本案中，根据申请执行人提供的证据显示，连云港同兴建设科技有限公司、江苏同信工程项目管理有限公司分别在2019年12月9日应向被执行人江苏五建工程集团有限公司缴纳出资7797.79万元和2212.21万元，但上述两公司未在认缴期限内对被执行人公司足额缴纳出资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于民事执行过程中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下： 追加连云港同兴建设科技有限公司、江苏同信工程项目管理有限公司为本案被执行人，在未缴纳出资的范围内对申请执行人张国臣承担责任。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。 审判长 夏 明 审判员 邵海州 审判员 张 颖 二〇二〇年四月二十三日 书记员 房静雯
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保140号   申请人中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街**王府大厦****。   负责人程普升，行长。   被申请人赵继萍，女，1968年10月3日出生，住山西省太原市。   申请人中信银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵继萍的财产进行保全，保全金额312719.72元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司太原分行因与被申请人赵继萍金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人赵继萍共计312719.72元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费2084元，申请人中信银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年四月二十七日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初1383号 原告：根河市宝山木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市根河市德尔布尔镇十公里。 法定代表人：白庆玉，经理。 委托诉讼代理人：崔国友，山东胜华律师事务所律师。 被告：青岛宜发家俬有限责任公司，注册登记地山东省青岛市市南区吴兴路139号。 法定代表人：冉令亭，经理。 委托诉讼代理人：姚向阳，山东琴岛律师事务所律师。 被告：青岛一木金羽木业有限公司，住所地山东省青岛市市**吴兴路**。 法定代表人冉令亭，经理。 委托诉讼代理人：姚向阳，山东琴岛律师事务所律师。 原告根河市宝山木业有限责任公司（以下简称“根河市宝山公司”）诉被告青岛宜发家俬有限责任公司（以下简称“宜发家俬公司”）、青岛一木金羽木业有限公司（以下简称“一木金羽公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。 根河市宝山公司向本院提出诉讼请求：1.判令宜发家俬公司偿还货款168354.09元及相应银行利息；2.一木金羽公司在出资不到位的17万范围内对上述债务承担赔偿责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年4月12日，根河市宝山公司与宜发家俬公司签订《采购合同》，常年为宜发家俬公司提供板材等用于生产经营。2013年9月26日经双方结算，宜发家俬公司尚欠根河市宝山公司货款共计533250,96元。经根河市宝山公司多次催要，宜发家俬公司仍欠168354.09元货款未付，宜发家俬公司应偿还货款168354,09元及利息。一木金羽公司并没有将出资厂房办理产权转移登记，应在出资不到位17万元的范围内承担赔偿责任。 宜发家俬公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为宜发家俬公司的注册登记地虽位于青岛市市南区，但在市南区无任何实际经营地址。其主要办事机构所在地位于胶州市，依法应当以主要办事机构所在地为公司住所地。因此青岛市市南区没有管辖权，申请将本案移送至胶州市人民法院审理。 本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。当事人协议管辖通常在合同签订之时即在合同中予以确定，一旦该条款生效，则管辖法院确定，当事人双方必须受管辖协议的约束。本案中，根河市宝山公司与宜发家俬公司签订的《采购合同》中明确约定，如发生争议，双方应友好协商解决。协商不成，应通过订货方所在地法院诉讼解决。合同约定订货方为宜发家俬公司。合同在订货日期、到货日期下方标明地点为胶州杜村。合同签订时，公司注册登记地厂房已经拆迁，宜发家俬公司并不在注册登记地经营。而（2014）南商初字第**民事调解书中载明宜发家俬公司住所地位于胶州市家俱工业园。因合同签订时订货方所在地位于胶州市，故本院无管辖权，本院应移送至胶州市人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第三十二条规定，裁定如下： 本案移送山东省胶州市人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  马焕君 二〇二〇年四月二十一日 书记员  吕 玥
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执636号申请执行人：赵其武，男，汉族，1973年7月19日生，云南省保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：李黎明，男，汉族，1977年8月24日生，云南省保山市隆阳区人，住隆阳区。关于申请执行人赵其武与被执行人李黎明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）云0502民特338号民事裁定书，裁判文书确认：“李黎明于2019年12月30日之前还赵其武借款人民币50000元（大写伍万元整）”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产登记信息。发现被执行人在公安机关登记了云Ｍ×××**小型汽车一辆，因该车下落不明，未能控制。除此之外，未查询到可供执行的财产。并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中。经申请执行人申请，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年四月二十四日书记员 杨添润
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0902执881号 林国汉、洋浦南油混合燃料有限公司： 关于申请执行人林国汉与被执行人洋浦南油混合燃料有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初6199号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人洋浦南油混合燃料有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林国汉于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法受理。 在执行过程中，本院依法于2020年4月8日向被执行人洋浦南油混合燃料有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。现因被执行人已向申请执行人自动履行完毕并缴纳执行费。故本院作出的（2019）粤0902民初6199号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，现申请执行人于2020年4月22日向本院申请予以结案。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： (2020)粤0902执881号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年四月二十二日
贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0111民初3538号原告：佘秋芳，女，1952年08月13日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被告：贵阳市投资控股集团房地产置业有限公司，组织机构代码91520100736634241K。原告佘秋芳与被告贵阳市投资控股集团房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理并向原告送达了预交案件受理费通知书，因原告未在规定期限内预交诉讼费，也未提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告佘秋芳撤回起诉处理。审判员 宋    凡二〇二〇年四月十九日书记员 邹明机（代）
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初440号原告：额布日乐吐，男，1992年10月21日出生，蒙古族，农民，初中文化,住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：xxxxxx。被告：李额尔敦巴根，男，1989年1月1日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：xxxxxxx。原告额布日乐吐与被告李额尔敦巴根民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告额布日乐吐到庭参加诉讼，被告李额尔敦巴根经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告额布日乐吐向本院提出诉讼请求：1.要求被告李额尔敦巴根偿还借款12000元及逾期利息10560元（11000元×0.02元×44个月，自2016年4月25至2019年12月25日止），本息合计22560元；2.要求被告支付按月利息0.02元从2019年12月26日起至此笔借款实际还清为止的计息；3.案件受理费由被告李额尔敦巴根承担。事实和理由：2016年4月25日，被告李额尔敦巴根因购买柴油为由向原告额布日乐吐处借款12000元，双方约定2016年12月25日还款，并由被告李额尔敦巴根为原告额布日乐吐出具欠据一枚，此款后经原告额布日乐吐索要未果，故诉至法院。被告李额尔敦巴根未作答辩。原告额布日乐吐围绕诉讼请求依法提交份证据：证据1.金额为12000元的欠据一枚，证明被告李额尔敦巴根借款未偿还的事实；证据2.由科尔沁左翼中旗花胡硕苏木北柴达木嘎查委员会出具的证明一份，证明被告李额尔敦巴根外出打工无法联系，现住址不详的事实。被告李额尔敦巴根未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告额布日乐吐递交的证据均来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日，被告李额尔敦巴根因生产所需向原告额布日乐吐借款12000元，由被告李额尔敦巴根为原告额布日乐吐出具欠据一枚，约定于2016年12月25日偿还，到期不还从欠款之日起按3分利息计算。此款后经原告额布日乐吐索要未果。另查明，被告李额尔敦巴根于2017年1月份外出务工，现住址不详。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款：“民事主体依法享有债权。”被告李额尔敦巴根向原告额布日乐吐借款，并为原告额布日乐吐出具欠据一枚，表明原、被告之间债权债务关系明确。第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”被告李额尔敦巴根本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告额布日乐吐要求被告李额尔敦巴根偿还借款本金12000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告原告额布日乐吐要求被告李额尔敦巴根支付利息10560元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李额尔敦巴根经本院公告送达开庭传票，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对于原告额布日乐吐要求被告李额尔敦巴根偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李额尔敦巴根于本判决生效后十日内偿还原告额布日乐吐借款本金12000元；二、被告李额尔敦巴根于本判决生效后十日内支付原告额布日乐吐借款利息10560元（12000元×0.02元×44个月，自2016年4月25至2019年12月25日止），并继续支付以借款本金12000元为基数，按月利率0.02元计算从2019年12月26日起至借款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，公告费400元，合计764元，由被告李额尔敦巴根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 吴丹丹人民陪审员 包满仓人民陪审员 吴 明 二○二〇年四月二十七日书 记 员 才美芳
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0205民初486号原告：杨树威，男，1964年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************。委托诉讼代理人：彭鸿浑，广东韶正律师事务所律师。被告：曾伟，男，1986年7月3日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区*********。被告：华桂娇，女，1976年4月11日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区**************。本院在审理原告杨树威诉被告曾伟、华桂娇租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨树威撤回起诉。本案受理费813元，财产保全费1145元，由原告杨树威负担。审判员  颜少珠二〇二〇年四月九日书记员  管家佳
云南省玉溪市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云04行审复52号复议申请人（原申请执行人）通海县自然资源局，住所地：云南省玉溪市通海县行政新区晴岚路**。统一社会信用代码：11530423015184818E。负责人段金杰，该局局长。被申请人（原被执行人）通海县秀山镇东村永发钢材，住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道办事处东村社区**通华公路旁。统一社会信用代码：92530423MA6LE9DT84。经营者岳辉，男，1964年3月4日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。复议申请人通海县自然资源局不服通海县人民法院（2020）云0423行审46号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人通海县自然资源局复议称，一审法院裁定驳回其强制执行申请与法律、本案的事实不符。通海县自然资源局作出的通自然资罚字[2019]109号《行政处罚决定书》生效后，通海县秀山镇东村永发钢材除履行缴纳罚金外，未履行其它义务，经通海县自然资源局向其送达《履行行政处罚决定催告通知书》，通海县秀山镇东村永发钢材仍未退还非法占用的土地、地上建筑物和其他设施，仍在该宗土地上进行经营。土地使用权、建筑物和其他设施是客观存在的用益物权和物，属于可执行的标的物，只有通海县秀山镇东村永发钢材履行交付义务后，才无可执行的内容和意义，一审法院的认定不妥。向本院申请复议，请求：一、撤销通海县人民法院（2020）云0423行审46号行政裁定；二、裁定一审法院受理通海县自然资源局的强制执行申请。经本院审查查明，通海县自然资源局以通海县秀山镇东村永发钢材于2012年2月，未经依法批准，擅自占用秀山街道办事处东村社区八组通华公路旁集体土地（建设用地1280.01平方米）施工建盖钢架房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定为由，于2019年8月30日作出通自然资罚字[2019]109号《行政处罚决定书》，责令通海县秀山镇东村永发钢材退还非法占用的土地1280.01平方米，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；并处罚款人民币23040.00元（每平方米18元）。后通海县自然资源局以行政处罚法定履行期限届满，通海县秀山镇东村永发钢材据不履行该《行政处罚决定书》确定的“责令其退还非法占用的土地，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”的义务为由，向通海县人民法院申请强制执行：责令通海县秀山镇东村永发钢材退还非法占用的土地1280.01平方米，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。通海县人民法院审查认为通海县自然资源局作出的通自然资罚字[2019]109号《行政处罚决定书》已于2020年3月1日生效，没收事项涉及地上建筑物及设施所有权的转移，建筑物及设施的所有权已随行政处罚决定的生效而转移，现已无可执行的内容；通海县秀山镇东村永发钢材非法占用的土地为东村社区八组的集体土地，根据“房地一体”的原则，其非法占用的土地随着地上建筑物及设施的没收一并转移，现通海县自然资源局同时要求通海县秀山镇东村永发钢材退还非法占用的土地，已无法执行。通海县人民法院于2020年3月26日作出（2020）云0423行审46号行政裁定，裁定：驳回通海县自然资源局的强制执行申请。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容……。本案通海县自然资源局于2019年8月30日作出通自然资罚字[2019]109号《行政处罚决定书》，责令通海县秀山镇东村永发钢材退还非法占用的土地1280.01平方米，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。后通海县自然资源局于2020年3月24日向通海县人民法院申请强制执行。该局申请执行责令退还非法占用的土地，对符合土地利用总体规划的，没收非法占用土地上的建筑物及其他设施。该申请内容中责令退还非法占用的土地，已由行政机关作出了行政命令，现通海县自然资源局申请人民法院责令通海县秀山镇东村永发钢材退还非法占用的土地，明显超出了人民法院的职权职责；申请没收非法占用土地上的建筑物及其他设施，没收行为已由行政机关作出，行政行为一经作出即发生法律效力，通海县自然资源局申请人民法院没收建筑物及其他设施，亦明显超出了人民法院的职权职责，同一标的不能重复没收。因此，通海县自然资源局申请执行事项违背了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（一）项、第（二）项的规定。通海县人民法院裁定驳回通海县自然资源局的强制执行申请，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：驳回通海县自然资源局的复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨志江审判员  王 华审判员  沈培敏二〇二〇年四月三十日书记员  冯雯静
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初36号原告：刘兰英，女，1952年9月18日生，住江苏省靖江市。原告：陈亚琴，女，1978年2月20日生，住上海市浦东新区。原告：陈亚云，女，1981年3月18日生，住江苏省靖江市。三原告委托诉讼代理人：陶志宏,江苏江豪海信律师事务所律师。被告：江苏中也食品进出口有限公司，统一社会信用代码91321282MA1MLELL7T，住所地江苏省靖江经济开发区城北园区纬二路**。法定代表人：戴剑锋。委托诉讼代理人：王恒刚、侯云飞，江苏中毅律师事务所律师。原告刘兰英、陈亚琴、陈亚云与被告江苏中也食品进出口有限公司（以下简称中也公司）为确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚云及三原告委托诉讼代理人陶志宏，被告委托诉讼代理人王恒刚、侯云飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求确认陈宏与被告中也公司存在劳动关系。事实和理由：原告刘兰英、陈亚琴、陈亚云分别是陈宏之妻、长女、次女。2014年，陈宏至被告处工作，双方未签订劳动合同。2019年11月19日，陈宏驾驶戴惠明所有的苏Ｍ×××**号二轮摩托车在为被告送货途中与季指北发生交通事故后死亡。戴惠明是被告公司持股49%的股东，也是被告公司的最终受益人，其认可陈宏系其员工。同年11月26日，被告法定代表人戴剑锋与原告就赔偿事宜签订协议1份，戴剑锋当场按协议约定支付了5万元赔偿款。综上，可以认定陈宏与被告之间形成了劳动关系。被告辩称，我司并不清楚三原告与陈宏是何关系，其是否具有诉讼主体资格由法院认定。我司于2016年5月25日才设立，故三原告称陈宏于2014年即到我司工作不是事实，我司从未招用过陈宏，其于2019年11月19日因交通事故死亡的具体情况我司不清楚，也与我司无关。我司员工上班需要指纹考勤，工资通过银行转账发放，但我司的考勤记录以及工资发放清单中均没有陈宏的名字，我司于2019年7月为60名员工投保的意外团体保险名单中也没有陈宏，故陈宏并非我司员工。根据原告提供的公安机关所作的询问笔录可以看出，戴惠明是在渔婆菜场经营惠明海鲜店的，认可陈宏系其员工，故惠明海鲜店与陈宏形成了相应的法律关系，不能仅因戴惠明系我司股东就认定我司与陈宏形成了劳动关系。戴剑锋与戴惠明系父子关系，2019年11月26日的协议是戴剑锋作为卫民海鲜经营部的代理人签订的，并非以我司名义签订，与我司无关。另，陈宏在2014年时已达法定退休年龄，不符合法律规定的劳动者主体资格，故无法认定劳动关系。综上，请求驳回原告的诉讼请求。针对被告辩称，原告补充陈述，三原告系陈宏的第一顺序继承人，因陈宏意外死亡，对其入职时间不能确定，其工资发放情况也不清楚，但被告未举证证明其提供的考勤记录、工资发放凭证以及保险合同具有完整性。陈宏曾说过为民海鲜经营部是被告公司门店，其平时帮为民海鲜经营部送货。被告的微信公众号中载明“靖江市靖城为民海鲜水产经营部”为其门店，而靖江市靖城为民海鲜经营部的经营者为戴惠明，已于2019年8月26日注销，名称上亦存在区别，故涉案主体并非靖江市靖城为民海鲜经营部。协议中使用的是“为民水产”，实际上并不存在“为民水产”这个主体，是被告以及戴惠明、戴剑锋为了推卸、混淆责任故意虚构的。戴剑锋签订赔偿协议明显是代表被告公司的职务行为，因为靖江市靖城为民海鲜水产经营部是被告门店，法律上不能独立承担责任，应由其所属的被告公司承担。因戴惠明仅是被告公司的股东，未在其他单位担任股东或法定代表人，故足以证明陈宏是与被告形成劳动关系。陈宏虽然入职时已达法定退休年龄，但其未享受基本养老待遇，可以与用人单位形成劳动关系。被告针对原告述称再辩称，根据工商登记显示，靖江市靖城为民海鲜经营部（即为民海鲜水产经营部）是戴惠明个人设立，是个体工商户性质，且于2001年12月4日就已开业，远早于被告开业时间，其不可能是被告的门店，被告之所以在宣传资料上推荐，是源于双方是合作经营伙伴。据戴惠明反映，陈宏的劳务费由其通过银行卡汇付，故原告应提供陈宏的银行流水明细以便查证事实。本院经审理，认定事实如下：2019年11月19日17时14分许，季指北驾驶苏Ｍ×××**宗申牌正三轮载货摩托车由北向南逆向停放于靖江市西环北路飞宏贸易有限公司门前东侧非机动车道内；17时17分许，陈宏驾驶苏Ｍ×××**号宗申牌普通二轮摩托车（登记所有人为戴惠明）行至上述地点，其车右侧后视镜及陈宏身体撞击苏Ｍ×××**宗申牌正三轮载货摩托车所载货物，造成陈宏死亡。2019年11月26日，陈亚云与戴剑锋签订协议1份，载明“经协商，雇佣方卫民水产与被雇佣方陈宏家属达成一致意见，向陈宏家属预支10万元，于2019年11.22支付5万元，2019.11.26号支付5万元，具体补偿金额以法院诉讼或调解数额为准，多退少补”，戴剑锋在协议上雇佣方卫民水产代表处签名，陈亚云在协议书陈宏家属处签名。另查明，原告刘兰英、陈亚琴、陈亚云分别系陈宏之妻、长女、次女。再查明，戴惠明原系靖江市靖城为民海鲜经营部经营者，该经营部于2001年12月4日成立，于2019年8月26日注销。靖江市惠明海鲜经营部于2019年9月30日成立。以上事实有原告提供的事故认定书、户口簿、居民委员会出具的证明、营业执照复印件，被告提供的协议、工商登记信息以及当事人陈述等在卷佐证，予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张陈宏与被告公司存在劳动关系，被告予以否认，其提供的公安机关的询问笔录中，戴惠明陈述其在渔婆菜场经营惠明海鲜店，陈宏系其员工，陈宏亲属在询问笔录中均陈述陈宏生前在戴惠明渔婆菜场的水产店帮送货，而原告在庭审中陈述陈宏平时帮为民海鲜经营部送货，因戴惠明原系靖江市靖城为民海鲜经营部经营者，而靖江市靖城为民海鲜经营部于2019年8月26日被注销，另于2019年9月30日成立了靖江市惠明海鲜经营部，即事发时靖江市靖城为民海鲜经营部这一主体已不存在。原告虽未能厘清其中的关系，但均指向帮戴惠明的海鲜经营店送货，并未指向被告。2019年11月26日的协议上虽有被告法定代表人戴剑锋的签名，但其明确载明自己身份为“雇佣方卫民水产代表”，即便“卫民水产”并不存在，该协议也体现不出与被告公司的关联。原告又未提供其他证据证明陈宏实际接受被告的管理、指挥、监督，从事被告安排的工作内容，亦未举证证明陈宏的劳动报酬由被告发放，现其主张陈宏与被告公司存在劳动关系，依据不足，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘兰英、陈亚琴、陈亚云要求确认陈宏与被告江苏中也食品进出口有限公司存在劳动关系的诉讼请求。本案受理费10元减半收取5元，由三原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 严 欢二〇二〇年四月二十二日书记员 范楚楚本案援引法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执616号之一杨威：你与灯塔市连祥水电焊轮胎修理部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1081民调344号判决书已发生法律效力。申请执行人灯塔市连祥水电焊轮胎修理部于2020年04月22日向本院申请强制执行，本院于2020年04月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：杨振多二〇二〇年四月二十二日
湖北省黄梅县人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂1127执恢18号王心平、刘亮：申请执行人王心平与被执行人刘亮民间借贷纠纷一案，被执行人刘奇兵履行了本院（2018）鄂1127民初754号民事判决书确定的义务，申请执行人王心平出具了结案证明材料。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初754号民事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执527号 申请执行人：福州洛水文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 被执行人：吴晓钟，男，1988年2月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人福州洛水文化传播有限公司与被执行人吴晓钟承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2019）闽0121民初5534号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行标的为26845元,已到位金额0元。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人吴晓钟名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产,本院于2020年2月28日对被执行人吴晓钟采取限制高消费措施。该案执行情况已于2020年4月22日通过电话记录告知申请执行人福州洛水文化传播有限公司，申请执行人的代理人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索及被执行人去向线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执527号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年四月二十二日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执377号之一申请执行人：万桂庆，住所地鹰潭市余江区。负责人：吴建华，该行行长。被执行人：黄细高，男，1973年9月8日出生，汉族，余江区人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的万桂庆与黄细高合同、不当得利纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622民初228号民事判决书，向被执行人黄细高发出执行通知书，责令被执行人黄细高即日起履行（2020）赣0622民初228号民事判决书确定的义务，但被执行人黄细高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄细高的中国工商银行存款人民币2000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年四月二十五日书记员  潘柏屹
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民申10号 再审申请人（一审被告）：运城市盐湖区安邑办事处小市北村村民委员会。 负责人：耿武军，该村委会副主任。 委托诉讼代理人:王江泉，运城市盐湖区安邑庙风东路**居民。 委托诉讼代理人:车跃收，山西方立律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：丁峰，男，汉族，1968年11月2日出生，，山西省垣曲县英言乡南白鹅村****居民。/div> 原审被告：运城市金昊房地产开发有限公司。住所地：运城市盐湖区河东东街凤凰小区综合楼。 法定代表人：张杰，系公司总经理。 原审被告：张军龙，男，汉族，1980年6月16日出生，山西，山西省永济市中山东街**居民。iv> 再审申请人运城市盐湖区安邑办事处小市北村村民委员会因与被申请人丁峰商品房销售合同纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2018）晋0802民初6706号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，运城市盐湖区安邑办事处小市北村村民委员会向本院提出申请，请求撤回对本案的再审申请。 本院经审查认为，申请人运城市盐湖区安邑办事处小市北村村民委员会撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人运城市盐湖区安邑办事处小市北村村民委员会撤回再审申请。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 杨晓英 二〇二〇年四月三十日 书记员 张 瑞
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执恢1457号之十五 被执行人顾晓惠，女性，身份证，2106231960××××××××。东港市大东管理区海关委工人村。 本院于2019年09月29日以（2019）辽0681执2844号执行裁定对顾晓惠借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行顾晓惠借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人顾晓惠在中国邮政储蓄银行60×××40账户内存款人民币2200.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高玉滨 二〇二〇年四月九日 书记员  李巍巍
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初425号原告：上海徽融融资租赁有限公司，住所地上海市徐汇区***********，统一社会信用代码913***********244U。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：吴彬，男，1995年11月15日出生，汉族，住所地安徽省庐江县*********民组，公民身份号码342************950。被告：李红恩，男，1971年5月27日出生，汉族，住所地河南省鲁山县*********000，公民身份号码410************070。第三人：珠海市深华土石方工程有限公司，住所地珠海市横琴新区*********-1320，统一社会信用代码914***********557J。法定代表人：黄某1。原告上海徽融融资租赁有限公司与被告李红恩、第三人珠海市深华土石方工程有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月19日立案。原告上海徽融融资租赁有限公司在本院向其依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告上海徽融融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 长 席 锐人民陪审员 刘 颖人民陪审员 祝德洋二〇二〇年四月二十七日书 记 员 周志华
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执784号申请执行人：霍正银，男，1971年7月1日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：霍正团，男，1977年11月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于申请执行人霍正银与被执行人霍正团民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2019）云0502民特400号民事裁定书，裁判文书确认：“由申请人霍正团于2020年1月13日前偿还申请人霍正银向隆阳区农村信用合作联社辛街信用社借款本金200000元及利息（利息按照霍正银与信用社借款合同约定计算至本金清偿完毕之日）。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产登记信息。查明被执行人银行存款余额有990元，该款已被本院依法划拨并缴纳（2020）云052执784号一案执行费。除此之外未，查询到其他可供执行的财产，并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中。经申请执行人申请，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年四月二十四日书记员 杨添润
广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤05刑终114号原公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘晓，男，1990年5月20日出生于四川省平昌县，汉族，文化程度小学，职业经商，户籍地四川省平昌县（基本情况来自《人员电子档案》）。因犯抢劫罪于2011年4月7日被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2013年6月15日刑满释放。因本案于2019年6月22日被先行羁押，同年6月23日被行政拘留十五日。因涉嫌犯污染环境罪于同年7月7日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民法院审理汕头市潮阳区人民检察院指控原审被告人刘晓犯污染环境罪一案，于2020年2月19日作出（2019）粤0513刑初1057号刑事判决。宣判后，原审被告人刘晓不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘晓，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年9月，被告人刘晓向马茉莉租用其址于汕头市潮阳区******寨内片区的一间铁皮屋临设开设废旧塑料洗料作坊。在没有办理环保相关审批验收手续、没有配套污染治理设施、没有设置规范化排污口的情况下，被告人刘晓和一名工人（身份不明，另案处理）在该作坊内将购买来的塑料料头通过粉碎机粉碎后，放进洗料桶用盐水搅拌清洗，后再装袋出售，生产过程中所产生的废水没有经法定排污口，而是经作坊内地面的明沟流到水坑，再从水坑通过作坊内的明沟直接向外面水沟排放。2019年6月22日，该作坊被汕头市潮阳区贵屿环境保护分局查处，现场抓获正在清洗废旧塑料的被告人刘晓。经汕头市潮阳区环境保护监测站对作坊内西南侧一水坑水样采样监测，结果为总铜超标16.1倍，总锌超标15.2倍，化学需氧量超标13.9倍。另查明，2019年12月11日，被告人刘晓在值班律师蔡妍的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。原判认定上述事实，有原公诉机关当庭提供并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证明：汕头市公安局潮阳分局受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、人员电子档案材料，现场勘验笔录及现场照片，汕头市潮阳区环境保护部门出具的监督管理现场检查笔录、调查报告，监测报告，刑事判决书，认罪认罚具结书，证人马某某的证言及辨认，被告人刘晓的供述及辨认等。原审法院认为，被告人刘晓无视国家法律，在经营废旧塑料粉碎清洗作坊的生产过程中，结伙违反国家规定，非法排放含铜、锌的污染物超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上，严重污染环境，侵犯国家对自然环境的保护和安全管理制度，其行为已构成污染环境罪。属共同犯罪。鉴于被告人刘晓归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，故依法可予从轻处罚。被告人刘晓有犯罪前科，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项之规定，判决：被告人刘晓犯污染环境罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元。上诉人刘晓上诉提出其归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，其系家庭经济支柱且有家人需要照顾，请求二审法院对其予以从轻判处。经审理查明，原审判决认定上诉人刘晓犯污染环境罪的事实清楚，证据经法定程序示证、质证，合法、有效，且确实、充分。二审期间，本案没有出现新的证据。本院对原审判决所列证据予以确认，作为定案的依据。对于上诉人刘晓所提上诉意见，经查，原审法院已综合考虑上诉人刘晓犯罪行为的性质、情节和危害后果，以及其归案后能够如实供述自己所犯罪行、自愿认罪等情节，对其所犯污染环境罪予以从轻处罚。现上诉人刘晓又以此为由再次提出对其予以轻判，据理不足，不予采纳。本院认为，上诉人刘晓违反国家规定，在经营废旧塑料粉碎清洗作坊的生产过程中，非法排放含重金属污染物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。鉴于上诉人刘晓归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，可予从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。原判审判程序合法。上诉人刘晓的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈舜川审判员  陈勇蓬审判员  陈晓明二〇二〇年四月二十日书记员  蔡 欣附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初279号   原告：马某1，女，东乡族，1996年6月2日生，小学文化，农民。身份证号：×××   被告：马某2，男，东乡族，1994年9月15日生，小学文化，农民，住和政县。身份证号：×××   原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。   原、被告于2012年11月按当地习俗举办了婚礼，2014年12月19日补领结婚证。婚后未生育。婚前被告送原告彩礼现金65000元。在夫妻共同生活期间原、被告因生活琐事，矛盾时有发生。2015年2月原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住，双方分居至今。现原告向本院起诉请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：   一、原告马某1起诉离婚，被告马某2同意离婚；   二、原告马某1退还被告马某2彩礼现金26000元，调解书生效后一次付清。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1负担。   双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。   审 判 员 孟肖君     二〇二〇年四月二十三日   法官助理 张永忠   书 记 员 刘文莲
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执982号之四申请执行人：徐君。申请执行人：徐良。被执行人：刘萍。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初4361号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘萍在金融机构的存款499,250元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年四月二十一日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初930号 原告：广西钦州鼎盛物业服务有限公司，住所地钦州市永福东大街**大华富贵**楼凯旋门整栋，社会统一信用代码：91450700690231243A。 法定代表人：何燕，该公司经理。 委托诉讼代理人：李凡，广西群源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨其侨，广西群源律师事务所律师。 被告：潘荣亮，男，1984年1月17日出生，汉族，住钦州市。 原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司与被告潘荣亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李凡到庭参加诉讼，被告潘荣亮经送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 广西钦州鼎盛物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2018年7月1日至2019年8月31日的物业服务费1197元。2、判决被告支付原告2018年7月1日至2019年8月31日的公摊水费19.4元。3、判决被告支付原告2018年7月1日至2019年8月31日的公摊电费201.1元。4、判决被告支付原告2018年7月1日至2019年8月31日的电梯维护费490元。5、判决被告支付原告2018年8月1日至2019年8月31日的小额维修资金39元。6、判决被告支付原告2018年7月1日至2019年8月31日的水费63元。7、判决被告支付原告2018年7月1日至2019年8月31日的二次加压电费3.4元。8、本案诉讼费、公告费由被告承担。 潘荣亮未作答辩。 本院认为，原告与广西钦州大华房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，对包括被告潘荣亮在内的小区全体业主具有约束力，各方均应按照协议约定全面履行自己的合同义务。对原告而言，按照协议约定提供物业管理服务是其主要合同义务，对潘荣亮而言，按时足额交纳物业费是其主要合同义务。本案中，原告已经向业主提供了公共设施维护、卫生保洁、保安巡查等服务，履行了一般物业管理服务合同中的主要义务，作为业主应依约按时交纳物业费，但潘荣亮长期拖欠物业费，构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付物业服务费1197元、公摊水费19.4元、公滩电费201.1元、电梯维护费490元，垫付水费63元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的小额维修资金39元、二次加压电费3.4元，因原告未能提供收费依据且无合同约定，本院不予支持。被告潘荣亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告潘荣亮应支付原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司2018年7月1日至2019年8月31日期间的物业服务费1197元、公摊水费19.4元、公滩电费201.1元、电梯维护费490元、垫付水费63元，合计1970.5元； 二、驳回原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司负担5元，被告潘荣亮负担20元。 本判决为终审判决。 审判员  陈国庆 二〇二〇年四月二十七日 书记员  田喜榕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执959号申请执行人吴昌文与被执行人祁亚州民间借贷纠纷一案，申请执行标的为1900元。经本院立案受理，现已执行到位1900元。至此，申请执行人吴昌文申请执行的(2016)苏0381民初7997号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执4211号 申请执行人：龙伟孟,男,汉族,住广东省清远市清新区。 被执行人：廖志坚，男，汉族,住广东省清远市清新区。 申请执行人龙伟孟与被执行人廖志坚借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤1803民初3010号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人廖志坚于判决生效之日起七日内向申请执行人龙伟孟偿还借本金20000元及利息(按判决书计付)。案件受理费300元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年3月27日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执4211号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  植永强 二〇二〇年四月二日 书记员  何杰华
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终874号上诉人（原审被告）：潘汉禧，男，1965年2月2日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：李艳，广东赤道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市企石镇农业技术服务中心。住所地：广东省东莞市企石镇宝石路**。统一社会信用代码：124419007740179493。法定代表人：张焕校，该单位主任。委托诉讼代理人：李钢，广东莞企律师事务所律师。委托诉讼代理人：简凤娇，广东莞企律师事务所辅助人员。上诉人潘汉禧因与被上诉人东莞市企石镇农业技术服务中心买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初25597号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。东莞市企石镇农业技术服务中心向一审法院提出诉讼，请求：1.潘汉禧立即支付欠款268821.5元；2.潘汉禧立即支付逾期付款的利息（计算标准：以268821.5元为本金按中国人民银行贷款利率的1.5倍从起诉之日计至欠款还清之日止）；3.由潘汉禧承担本案诉讼费。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百零六条第一款、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条的规定，判决：一、限潘汉禧于判决发生法律效力之日起15天内向东莞市企石镇农业技术服务中心支付货款268821.5元及利息（以268821.5元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日即2019年8月15日计至实际付清之日止）；二、驳回东莞市企石镇农业技术服务中心的其他诉讼请求。一审案件受理费2666.16元（东莞市企石镇农业技术服务中心预交），由东莞市企石镇农业技术服务中心负担66.16元，潘汉禧负担2600元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初25597号民事判决。潘汉禧不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决,驳回东莞市企石镇农业技术服务中心的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由东莞市企石镇农业技术服务中心负担。事实和理由：（一）本案已过诉讼时效期间，诉讼时效应从潘汉禧出具欠条之日起（2000年12月15日）计两年，而非从东莞市企石镇农业技术服务中心向法院提起诉讼之日计算。（二）东莞市企石镇农业技术服务中心与潘汉禧就货款抵扣已达成约定，东莞市企石镇农业技术服务中心再次要求潘汉禧支付款项没有依据。经本院询问，东莞市企石镇农业技术服务中心未向本院陈述意见。二审期间，东莞市企石镇农业技术服务中心、潘汉禧均未向本院提交新的证据。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合潘汉禧的上诉请求，本案二审争议焦点为：潘汉禧是否应支付案涉货款。潘汉禧对欠东莞市企石镇农业技术服务中心货款268821.5元没有异议，但主张双方已达成了抵扣协议且本案已超过诉讼时效期间。双方于2000年12月15日签署欠据，确认潘汉禧欠东莞市企石镇农业技术服务中心货款268821.5元。该欠据未写明付款时间。经一审法院释明，东莞市企石镇农业技术服务中心明确本案中除了欠据，没有其他证据提交。双方民事行为发生于《中华人民共和国民法总则》施行前，故本案应适用当时的法律。案涉欠据出具后，双方没有再发生交易关系，故欠据应视为对双方交易的结算，此时，东莞市企石镇农业技术服务中心应当知道权利已经受到侵害，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，本案诉讼时效期间应从欠据出具之日起算。在二年的诉讼时效期间内，东莞市企石镇农业技术服务中心没有向潘汉禧主张权利。综上，本案早已超过诉讼时效期间，东莞市企石镇农业技术服务中心丧失本案胜诉权，潘汉禧主张无需支付货款，本院予以采纳。一审判决适用法律错误，本院予以纠正。因本院已支持潘汉禧诉讼请求，故无需审查是否存在抵扣的问题。综上所述，一审判决适用法律错误，依法应予以改判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初25597号民事判决；二、驳回东莞市企石镇农业技术服务中心的全部诉讼请求。一审案件受理费2666.16元（东莞市企石镇农业技术服务中心预交），由东莞市企石镇农业技术服务中心负担。二审案件受理费2666.16元（潘汉禧预交），由东莞市企石镇农业技术服务中心负担，限东莞市企石镇农业技术服务中心于本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴交。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二〇年四月十五日书记员  郑承怡施淑女附相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执恢23号申请执行人侯雁冰，女，1973年12月30日生，汉族，干部，住尚志市。被执行人颜士阳，男，1974年2月16日出生，汉族，干部，住尚志市。被执行人顾松岩，女，1975年3月25日出生，汉族，干部，住尚志市。本院依据（2017）黑0183民初1383号民事调解书执行申请执行人侯雁冰与被执行人颜士阳、顾松岩借款合同纠纷一案，申请执行标的300000.00元。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，划拨被执行人颜士阳银行账户，划拨所得85000.00元已发放给申请执行人侯雁冰。因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初1383号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 张 惠二〇二〇年四月八日书记员 孟祥瑞
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢311号之二被执行人宋豪，男性，东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2020）辽0681执恢311号之二裁定书，于2020年04月09日向被执行人宋豪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋豪在中国银行3129XXXX7CNY0账户内存款人民币109187.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高玉滨二〇二〇年四月九日书记员  李巍巍
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执325号申请执行人：张爱军，男，1971年7月1日生，汉族，云南省大理市人，住大理市。被执行人：沈洪新，男，1955年4月21日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于申请执行人张爱军与被执行人沈洪新买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出（2019）云0502民初429号民事调解书，裁判文书确认：“由被告沈洪新于2019年6月30日前一次性给付所欠原告张爱军的货款35000元。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产登记信息。本院在（2020）云0502执325号一案中依法冻结并划拨了被执行人沈洪新名下四个银行账户，划拨金额共计25474.51元，扣除（2020）云0502执325号执行费和诉讼费765元及扣除（2020）云0502执327号执行费和诉讼费后1060元，剩余23649.51元；另查明，保山市人力资源和社会保障局每月向被执行人沈洪新在中国银行账户13×××92发放养老金大约1900元，该账户已被本院于2020年4月13日冻结，冻结期限为一年；另查明被执行人沈洪新在公安机关登记了云Ｍ×××**小型汽车一辆，经询问申请执行人，其表示不知晓该车下落，该车因下落不明未能控制。除此之外未查询到可供执行的财产，并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无其他可供执行的财产。经本案申请执行人张爱军与（2020）云0502执327号一案申请执行人左成李协商分配划拨款项，双方达成以下分配协议：一、由左成李领取划拨款项23649.51元；二、冻结的被执行人沈洪新在中国银行账户13×××92的款项由申请执行人张爱军向本院申请领取。本院已按以上分配方案向二案申请执行人兑付执行款。在执行过程中。经申请执行人申请，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年四月二十四日书记员 杨添润