文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初4335号原告：柳广娥，女，1967年7月22日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。被告：侯岩，男，1981年7月12日生，汉族，住平度市。被告：青岛中惠阳光餐饮管理有限公司，住所地：平度市经济开发区广州路11-1号，统一社会信用代码：91370283MA3C5X908Y。法定代表人：考尚鹏，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：侯云武，山东平惠律师事务所律师。原告柳广娥与被告侯岩、被告青岛中惠阳光餐饮管理有限公司（以下简称：中惠公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳广娥及其委托诉讼代理人兰洪波、被告侯岩和被告中惠公司的共同委托诉讼代理人侯云武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柳广娥向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿付原告损失24954.4元；在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为140022.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月15日或者16日上午9时许，被告侯岩雇佣原告在为被告中惠公司从事送餐工作时，被车上的餐具歪倒砸伤右膝部，二被告将原告送到青岛友谊整骨医院住院手术治疗，并安排护理人员入院陪护，所花医疗费二被告已全额支付。但该院治疗效果不佳，伤势好转后原告即出院，后原告需要再次住院治疗，但二被告拒不支付入院费用，造成原告之伤至今仍未完全治愈。经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，1、柳广娥之伤构成十级伤残；2、误工时间为120日；3、护理期限为60日；4、护理人数建议为1人。被告雇佣原告在从事雇佣工作中受伤，二被告应依法予以赔偿。望判如所请。赔偿明细：1、医疗费：1954.50元；2、误工费：120元/天×120天=14400元；3、护理费:100元/天×60天=6000元；4、住院伙食补助费：100元/天×39天=3900元；5、交通费：1000元；6、鉴定费：2800元;7、伤残赔偿金:由41640元变更为108968元;8、精神损失费:1000元;合计为：140022.50元。被告侯岩及被告中惠公司答辩称：被告侯岩没有雇佣原告，原告也没有为被告中惠公司提供劳务，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。原告是农村居民，其伤残赔偿金应按农村标准计算。侯岩只是中惠公司的股东，不应成为本案的被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。原告向本院提交了如下证据：证据一、录音光盘一个，录音的书面材料三份，其中一份是原告和被告侯岩的对话录音，一份是原告与被告中惠公司的老板考尚鹏的对话录音，一份是原告与被告中惠公司安排的护理人员张某的对话录音，证明：原告为被告在送餐过程中，餐具歪倒砸伤原告右腿右膝部，被告将原告送到平度市中医医院拍片检查，后因被告为原告投保意外伤害保险的定点医院是青岛友谊整骨医院，在中医院检查后就把原告送到青岛友谊整骨医院住院治疗。医疗费是被告先行支付，通过被告为原告投保的意外保险的众安保险公司予以理赔，且安排公司工作人员张某在医院陪护26天。证据二、门诊病历、检查报告、住院病例十张，证明：原告受伤后在青岛友谊整骨医院住院治疗，后因治疗效果不理想，原告多次到青岛齐鲁医院检查治疗。证据三、医疗费单据十八张，证明：原告在青岛友谊整骨医院治疗时购买的部分医疗用品，后到山东大学齐鲁医院青岛分院、平度市人民医院检查治疗所花费用。证据四、交通费单据三十张，证明：原告受伤后到各医院治疗所花费交通费。证据五、调查令回执一份，证明：原告在被告处工作期间，被告为原告缴纳意外伤害保险，定点医疗单位是青岛友谊整骨医院，该调查令证明被告与保险公司在医院处没有书面保险材料，只是双方的口头约定，原告的病历材料已经提交给了保险公司，因为保险公司没有理赔，所以被告未向医院缴纳住院费；证明:原告确实是被告职工，原告在工作的时候受伤的事实。证据六、录音书面材料二份，证明：被告侯岩承认原告是被告中惠公司的职工，且向原告发放工资，与上次开庭过程中提交的张某的笔录相吻合；证明：原告在被告处工作受伤后，被告安排张某在医院护理原告26天；证明：原告向被告提出到青岛医院做手术治疗，被告不同意，要求原告回青岛友谊整骨医院继续治疗，且录音中被告侯岩称青岛友谊整骨医院属于定点医院，不需要缴纳医疗费，直接治疗即可。证据七、被告中惠公司的工商登记材料一份，证明：被告侯岩是被告中惠公司的监事，也是被告中恵公司的股东，更能证明侯岩对原告的录音材料是代表了被告中恵公司。被告侯岩与被告中惠公司质证称，对证据一真实性无异议，但在录音中考尚鹏已经明确表示了原告没有给被告干活。对与侯岩的录音中，明确表示原告怎么受伤的侯岩不清楚，让原告走法律程序。对与张某的录音，张某身份被告不清楚，被告没有让张某去护理原告，从张某和原告的对话中也看不出原告是如何受伤的。对证据二真实性无异议，但原告是如何受伤的被告不清楚。对证据三不认可，不是医院正规票据，对青岛友谊整骨医院的门诊收费票据无异议，对山东大学齐鲁医院青岛分院的门诊收费票据无异议，对平度市人民医院的门诊收费票据5张真实性无异议，但该医疗费花费无医院的门诊病例相佐证，不能证明与原告2018年6月1日受伤有关系，且原告已经于2018年7月9日治疗好转出院，原告在平度市人民医院的花费都是发生在2019年3月份，与2018年6月1日受伤没有关联性。证据四与原告实际治疗时间不符，法院酌情判决。对证据五真实性没有异议。但不能证明原告是被告中惠公司的工作人员，据被告中惠公司所知，原告是在其他公司工作，由其他公司为原告缴纳意外伤害保险。对证据六的真实性需要庭后核实，庭后三日内向本院提交书面质证意见，逾期不答复视为对该证据的认可（庭后落实结果：被告候岩不是被告中惠公司员工，与原告不存在雇佣关系）。对证据七真实性无异议，但侯岩实际并不在中惠公司任职。出示本院调取张某在中惠公司发放工资银行卡的交易明细，该交易明细显示:被告中惠公司（账号：86×××23）分别于2018年6月7日、2018年7月4日、2018年8月2日、2018年9月4日、2018年9月30日给张某（公民身份号码:）的账户（62×××16）发放工资/奖金2589元、2723元、2679元、2634元、2679元。原告质证称，对该证据真实性无异议，该证据充分显示2018年6月7日被告中惠公司给张某发放上个月工资2589元，足以证明2018年5月份证人张某为中惠公司提供了劳动，并且该份证据中共计发放五次工资，与证人笔录陈述的内容也相吻合，足以证明证人张某的证言是真实的。二被告代理人质证称，对该证据真实性无异议。出示本院调取的被告中惠公司向国家税务总局平度市税务局提交的“扣缴个人所得税情况表”，“扣缴个人所得税情况表”中记载：柳广娥（公民身份号码:）、张某（公民身份号码:）均为被告中惠公司的工人，2018年3月1日-2018年3月31日收入额均为3500元，2018年4月1日-2018年4月30日收入额均为3500元，2018年5月1日-2018年5月31日收入额均为3500元，2018年6月1日-2018年6月30日收入额均为3500元。原告质证称，真实性无异议，该证据充分证明原告与证人张某均是被告中惠公司工作人员，原告受伤时间明确是在被告处工作时间内，原告为被告提供劳动时受伤，被告应当赔偿。二被告代理人质证称，真实性无异议，但不能说明原告是为被告处提供工作时受伤。证人张某（公民身份号码:）证实，张某是被告中惠公司新搬厂址时进入公司工作的，大约是2016年10月份，一直干到2020年1月份，主要从事刷筷子、刷碗、刷盘、扣盒子、往盒里打餐、中午被公司派出为客户送餐的工作。原告柳广娥大约是2017年10月进入被告中惠公司工作的，她们俩是同一车间的同事，一起工作。2018年5月15号或者16号中午，她们被中惠公司外派为客户送餐，她与原告柳广娥乘坐的不是同一辆送餐车，柳广娥受伤的现场、怎么受的伤她没看见，但送完餐回公司后听说柳广娥送餐时受伤了，她受伤的事情公司人员都知道。事故发生后柳广娥当时没去医院，她一直在厂里上班，但看到柳广娥走路一瘸一瘸的，疼的狠的时候会跺跺脚。十几天后，大概在5月30日左右，柳广娥疼的忍受不了了，张某陪着柳广娥，由公司的司机刘显波开车拉着一起去平度市中医医院做磁共振检查，做磁共振时她背着柳广娥。做完后她又背着柳广娥上车一起回的公司宿舍。下班时是由公司张师傅开车送柳广娥回家的。第二天柳广娥是打出租车上的公司，是出租车司机背着柳广娥去的单位宿舍，之后柳广娥就去了医院。柳广娥去医院后过了四五天，也就是是柳广娥做手术那天去的，公司的侯岩老板安排张某去青岛友谊骨科整骨医院护理她，护理到7月初，侯岩老板通知张某回公司干活，就不再护理柳广娥了。护理期间是公司给张某发的工资，因为张某白天晚上都护理，公司在原有工资2600元的基础上又给张某加了300元。护理期间中午张某回工厂拿饭，早上、晚上是张某回租房子的地方自己做给柳广娥吃，买菜的钱是柳广娥给我的。原告质证称，对该证人证言真实性无异议，证人的询问笔录充分证明了原告受伤这一事实，并且被告侯岩的录音笔录中也提到过证人张某，两份证据相互印证，充分证明了原告在被告中惠公司工作受伤，是由被告中惠公司安排张某陪护，并由证人张某代替原告从被告处支取工资等情况，充分证明了本案的事实。二被告代理人质证称，对该证人证言真实性无异议，张某是在中惠公司工作过一段时间，原告受伤时其已不在中惠公司上班了，其所说的看到原告受伤不具有真实性。要求证人出庭接受质询。在庭审过程中，原告向本院申请，要求被告侯岩亲自到庭接受质询，被告侯岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，拒不接受原告方的质询。原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七、证人张某的证言、张某在中惠公司发放工资银行卡的交易明细、被告中惠公司向国家税务总局平度市税务局提交的“扣缴个人所得税情况表”符合证据的关联性、真实性、合法性特点，本院予以采信。本院经审理查明事实如下：原告柳广娥于2017年10月到被告中惠公司工作，从事上机器刷碗、扣盒子、往盒里打餐，中午被中惠公司安排外出给客户送餐工作。2018年5月15日或者16日，原告被中惠公司安排原告外出给客户送餐工作中，原告乘坐送餐车箱里，车上的餐具歪倒砸伤原告的右膝部，但原告一直带伤坚持上班。同事见她痛疼难忍，2018年5月30日柳广娥疼的忍受不了，由其同事张某陪着，由被告中惠公司的司机刘显波开车送去平度市中医医院检查，由同事张某背着上下车及去做磁共振检查。诊断为：1、符合右膝关节内、外侧半月板前后角损伤或退变可能性大；2、符合右侧髌骨、胫骨外侧髁骨髓损伤表现；3、符合右髌上囊、膝关节腔积液。2018年6月1日原告被送往青岛友谊整骨医院住院治疗，诊断为：右膝关节半月板损伤。2018年6月4日下午14时30分至16时30分行右膝关节半月板损伤关节镜下半月板探查+半月板部分切除术。2018年6月5日被告中惠公司的工作人员侯岩安排其工人张某到医院为原告陪护，2018年7月2日张某接到侯岩通知，要求张某回被告中惠公司上班。原告于2018年7月9日出院，诊断为：右膝关节半月板损伤。出院医嘱：（1）、合理功能锻炼，避免剧烈运动3个月；2、定期复诊；3、如果病情变化，随时复诊。住院39天，所花医疗费由被告中惠公司交纳。原告于2018年9月14日、2019年1月3日、2019年1月9日在山东大学齐鲁医院（青岛）进行复查，花医疗费184元；2018年10月10月8日在青岛大学附属医院复查，花医疗费923.8元；2019年3月21日在平度市人民医院复查，花医疗费117.9元。2019年9月29日，潍坊盛泰司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为;1、柳广娥之伤构成十级伤残；2、误工时间为120日；3、护理期限为60日；4、护理人数建议为1人。花鉴定费2800元。另查明，被告中惠公司于2016年1月22日成立，公司股东为：考尚鹏占60%的股份，侯岩（公民身份号码：）占40%的股份。法定代表人为考尚鹏，执行董事、经理；侯岩为公司的监事。本院认为，根据原告与被告侯岩的三次通话录音、原告与证人张某通话录音、证人张某的陈述以及被告中惠公司向国家税务总局平度市税务局提交的“扣缴个人所得税情况表”待证的事实，与原告陈述的涉案事实相符。以及被告侯岩作为被告中惠公司的股东及监事，又是涉案相关事实的经办人，经本院传票传唤其必须到庭接受原告的质询，而被告侯岩无正当理由拒不到庭接受质询的事实。可以确认，原告与被告中惠公司之间形成雇佣关系，被告中惠公司为雇主，原告为雇员。在雇佣关系存续期间，原告在工作中受伤，对原告造成的损失，被告中惠公司应承担赔偿责任。原告主张要求被告中惠公司承担赔偿责任，本院予以支持。原告在工作中，没有尽到安全注意义务，存在过错责任，应当减轻被告中惠公司的赔偿责任，以减轻20%的责任为宜。原告的合理损失为：1.医药费为：1225.7元，2、误工费为：3500元/月×120天÷30天/月=14000元，3、护理费为：（60天-26天）×95元/天=3230元，4、住院伙食补助费为：100元/天×39天=3900元，5、交通费酌定为：800元为宜，6、鉴定费为:2800元，7、伤残赔偿金为:54484元×20年×10%=108968元，8、精神损害抚慰金酌定为:1000元。合计135923.7元。原告主张要求被告中惠公司赔偿损失135923.7元×80%=108738.96元，本院予以支持；原告主张要求被告中惠公司赔偿超出上述部分损失，证据不足，本院不予支持。被告侯岩系被告中惠公司的工作人员，原告主张要求被告侯岩承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告青岛中惠阳光餐饮管理有限公司赔偿原告柳广娥损失108738.96元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告柳广娥的其他诉讼请求；三、驳回原告柳广娥对被告侯岩的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告青岛中惠阳光餐饮管理有限公司负担2475元，原告柳广娥负担625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  徐俊卿审判员  卢爱林审判员  张培武二〇二〇年四月二十九日            本件与原件核对无异      书记员  于倩倩            申请执行期限为履      行期届满二年内提出