wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤刑终217号原公诉机关广东省广州市人民检察院。上诉人（原审被告人）卢善枝，男，1991年10月5日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，文化程度小学，户籍地灵山县，捕前暂住广州市增城区。因本案于2018年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。辩护人余新娟，广东艾科斯律师事务所律师。原审被告人卢勇，男，1992年3月6日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，文化程度小学，户籍地灵山县，捕前暂住广州市增城区。因本案于2018年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控原审被告人卢善枝、卢勇犯运输毒品罪一案，于2019年12月27日作出(2019)粤01刑初227号刑事判决。宣判后，原审被告人卢善枝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年7月10日19时20分许，被告人卢善枝、卢勇携带毒品海洛因从广州市增城区新塘镇盛世名门小区乘坐出租车到达海珠区江燕路和荣烧腊店附近时被公安人员人赃并获，当场缴获可疑物品3块。经检验：共净重1037克，均检出海洛因成分。原判认定的证据有书证、物证照片、证人证言、现场勘验、检查、辨认笔录、相关鉴定意见、视听资料以及被告人的供述。原判认为，被告人卢善枝、卢勇无视国家法律，明知是毒品予以运输，其行为均已构成运输毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条的规定，判决：（一）被告人卢善枝犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（二）被告人卢勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。（三）本案扣押的毒品均予以没收；扣押两被告人的手机及电子秤一台均予以没收。上诉人卢善枝及其辩护人辩称：原判认定卢善枝的行为构成运输毒品罪的证据不足，其行为构成非法持有毒品罪，且是犯罪未遂。本案只有卢善枝和卢勇的口供，没有其他证据证实。涉案的1037克毒品海洛因是在卢勇身上查获，没有证据证实卢善枝要求卢勇运输毒品。涉案毒品已被缴获未流入社会、卢善枝有吸食毒品等情节。原判量刑过重，上诉请求从轻判处。经审理查明：2018年7月10日19时20分许，上诉人卢善枝、原审被告人卢勇携带毒品海洛因从广东省广州市增城区新塘镇盛世名门小区乘坐出租车到达广州市海珠区江燕路和荣烧腊店附近时被公安人员抓获。公安人员当场缴获两人携带的可疑物品3块。经检验：该3块可疑物品共净重1037克，均检出海洛因成分。随后，公安人员在被告人卢善枝的租住处广州市增城区新塘镇盛世名门乐盈门7幢901房查获可疑物品4包以及电子秤一把。经检验：检材1包，净重1.7克，检出甲基苯丙胺成分；检材3包，共净重17.2克，均检出海洛因成分。认定上述事实，有抓获经过证实上诉人卢善枝、原审被告人卢勇归案的情况；现场勘查笔录、现场图、提取痕迹、物品登记表、现场照片证实案发现场的情况；理化检验鉴定书证实查获的可疑物品共净重1037克，均检出海洛因成分。其中检材1（净重344.6克）的海洛因含量为35.9%；检材2（净重348.3克）的海洛因含量为34.0%；检材3（净重344.1克）的海洛因含量为33.8%。痕迹鉴定书证实在卢勇随身携带纸袋内装的其中一块毒品外包装上提取的指印1枚，经鉴定与卢勇人员指纹卡的左中指指印为同一人所留；视频监控证实案发当日卢勇骑着摩托车载着卢善枝出入盛世名门小区的情况以及并于当日19时34分两人搭乘的滴滴出租车粤Ａ×××**驶出小区。行车路线证实粤Ａ×××**的小汽车于2018年7月10日19时许经过出口收费站的缴费资料，显示2018年7月10日19:30:37粤Ａ×××**小汽车从新塘北收费站驶入，19:50:40驶出科韵路收费站。广州一逸汽车租赁有限公司提供了车牌粤Ａ×××**网约出租车行车记录，显示该车2018年7月10日19:16:58在广州市增城区，后从增城区出发，途经白云、天河，最后到达海珠区江燕路；通话记录显示卢善枝使用的手机号码17620185518、135××××****与卢勇使用的手机号码136××××****于案发时有多次电话联系；滴滴车司机杨耀棠证实卢善枝、卢勇搭车的情况并辨认出卢善枝；户籍材料证实卢善枝、卢勇的身份情况；上诉人卢善枝、原审被告人卢勇亦供述在案。关于上诉人卢善枝及其辩护人提出的意见，经查，视频监控等证实案发当天上诉人卢善枝和原审被告人卢勇19时30分许两人搭乘滴滴出租车粤Ａ×××**驶出广州市增城区盛世名门小区；广州北环高速公路有限公司营运部提供了车牌粤Ａ×××**的小汽车于2018年7月10日19时许经过出口收费站的缴费资料，显示2018年7月10日19:30:37粤Ａ×××**小汽车从新塘北收费站驶入，19:50:40驶出科韵路收费站；广州一逸汽车租赁有限公司提供了车牌粤Ａ×××**网约出租车行车记录，显示该车2018年7月10日19:16:58在广州市增城区，后从增城区出发，最后到达海珠区江燕路。粤Ａ×××**网约车司机杨耀棠辨认卢善枝就是乘客；公安机关根据相关线索，发现卢善枝、卢勇涉嫌进行毒品交易，遂进行布控，并抓获两人，现场缴获毒品海洛因1037克；原审被告人卢勇指认卢善枝就是案发当天在增城区给其毒品并叫其将毒品送给他人，后在海珠区江燕路与其一起被抓的男子；卢勇将其中一块毒品匿藏在裤头处，系不正常的高度隐蔽的携带方式；卢善枝在公安人员组织抓捕时试图逃离现场。上述证据足以证实卢善枝、卢勇明知是毒品而共同运输的事实，二人行为均构成运输毒品罪，且犯罪行为已完成，属犯罪既遂。本案涉案毒品虽未流入社会、卢善枝有吸食毒品等情节，但卢善枝伙同他人运输毒品海洛因达1037克，数量大，原判对其量刑并无不当。上诉人卢善枝及其辩护人提出的意见经查不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人卢善枝、原审被告人卢勇明知是毒品海洛因予以运输，其行为均已构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人卢善枝及其辩护人提出的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘锦平审判员  王一民审判员  周 晶二〇二〇年四月七日书记员  黄芝琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初5038号 原告:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:桂平市西山镇广场街**，统一社会信用代码：91450881MA5KEQXL36。 负责人:陈锦秋，该行行长。 委托诉讼代理人:林鸿文，男，该行职工。 委托诉讼代理人:杨洪，女，该行职工。 被告：韦志，男，1962年10月20日出生，汉族，住桂平市西山镇县。 原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（以下简称农行桂平市支行）与被告韦志信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后,依法适用简易程序审理。本案因案情复杂，依法裁定转为普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告农行桂平市支行的委托诉讼代理人杨洪到庭参加了诉讼；被告韦志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行桂平市支行向本院提出诉讼请求：判令被告韦志返还信用卡透支款59721.01元、利息12115.26元、违约金3362.73元、消费手续费1278.76元，合计76477.76元[暂计至2019年2月27日止；之后的利息、违约金、其他费用按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）(以下简称合约)的约定计算至欠款还清之日止］给原告农行桂平市支行。事实与理由：2015年2月10日，被告韦志向原告申请办理金穗信用卡一张，并与原告签订合约，卡号为62×××41，授信最高信用额度为2.45万元，用于个人消费和透支。2015年5月27日被告持卡第一次消费金额11930元，2017年10月30日最后一次持卡消费金额38.9元。截止2019年2月27日，被告韦志尚欠信用卡透支款33968.54元、利息4397.92元、违约金1924.74元、消费手续费500.85元，合计40792.05元。被告的违约行为已经侵害了原告的合法权益，原告现诉至法院，请求支持所提诉讼请求。 被告韦志既未作答辩，也未提交证据。 本院依职权调取桂平市西山镇县府社区出具的证明。 被告韦志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告韦志已放弃举证与质证的权利。本院认为，原告提供的证据及本院调取的证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认证据效力，可作为本案定案依据，本院依法确认证据之间相互印证的事实。 本院归纳本案的调查重点：1、原、被告之间是否形成合法、有效的信用卡合同关系；2、原告是否已按照合同约定将涉案信用卡及相关透支款项支付给被告；3、被告对涉案信用卡使用后尚欠透支款项的情况；4、原告主张计付利息、违约金、消费手续费有何依据，应如何计付。 本院经审理认定如下法律事实：2015年2月10日，被告韦志向原告农行桂平市支行申请办理信用卡一张，其签署中国农业银行金穗贷记卡申请表（以下简称申请表），并在申请表上“本人已阅读并理解中国农业银行金穗信用卡章程（以下简称章程）、合约的全部内容，并自愿遵守章程和合约的规定……”处签名。合约对利息及相关费用约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。 合同签订后，原告于2015年5月28日向被告韦志发放了卡号为62×××41的信用卡，信用卡的授信额度最高额度为2.45万元。被告韦志持卡消费后截至2019年2月27日止，韦志尚欠原告信用卡透支款33968.54元、利息4397.92元、违约金1924.74元、消费手续费500.85元。 本院认为，原告提供的申请表、合约、章程、涉案信用卡的交易明细、涉案信用卡账户详细信息表及当事人的陈述等证据，已形成有效的证据链条，足以证实原告已经依约向被告韦志发放了信用卡及相关透支款项的法律事实，原、被告之间形成合法、有效的信用卡合约关系。各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。但被告韦志在领取信用卡消费后，未能按合同约定清偿已到期的透支款本息及相关费用，已构成违约，应依约及法律规定承担相应的违约责任。 被告韦志应当遵循合约、章程的规定，按照约定的还款方式还款，并承担因消费、透支产生的利息及相关费用。被告韦志持卡消费后没有依约还款的行为构成违约，应向原告承担返还透支款、支付利息、相关费用的违约责任。因此，原告诉请被告韦志偿还信用卡透支款33968.54元及利息、违约金、消费手续费（截至2019年2月27日止的利息为4397.92元、违约金为1924.74元、消费手续费为500.85元；此后的利息、违约金、消费手续费按合约的约定计付至欠款清偿完毕之日止），符合合约及法律规定，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韦志应返还信用卡透支款33968.54元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行； 二、被告韦志应支付利息、违约金、消费手续费[截至2019年2月27日的利息为4397.92元、违约金为1924.74元、消费手续费为500.85元；利息、违约金、消费手续费从2019年2月28日起至欠款清偿完毕之日止按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）的约定另计]给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行的其他诉讼请求。 案件受理费1710元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行负担798元，由被告韦志负担912元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1710元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨 进 人民陪审员  陆海金 人民陪审员  罗坤兰 二〇二〇年四月三十日 代书 记员  陈丽虹
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢151号之三申请执行人：赵立君,男性,1966年2月1日出生,住昌图县。被执行人：李桂英，女性,1964年1月14日生，其他，住昌图县。申请执行人赵立君与李桂英其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执1503号法律文书已发生法律效力。因被执行人李桂英没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵立君于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年3月12日向被执行人李桂英发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月12日对被执行人李桂英的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李桂英暂无财产可供执行财产。申请执行人赵立君未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十七日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢105号之三申请执行人：杨文军,男性,1965年12月5日出生,住辽宁省铁岭市。被执行人：昌图隆宝力有限责任公司，组织机构代码74976797-5，住所地昌图县昌图镇街内。法定代表人：孙国庆,。申请执行人杨文军与昌图隆宝力有限责任公司其他案由一案，昌图县人民法院作出的(2010)昌执字字第00073号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图隆宝力有限责任公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨文军于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月15日向被执行人昌图隆宝力有限责任公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月15日对被执行人昌图隆宝力有限责任公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图隆宝力有限责任公司暂无财产可供执行财产。申请执行人杨文军未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十七日书记员  王阿娉
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执347号之二十申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行。被执行人：贺静、杨立军、抚顺市金旺房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403民初699号民事判决书，向被执行人贺静发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺静农业行尾号：71610的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年四月十日书记员  姚旺
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执686号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**。社会统一信用代码913702147667431824。法定代表人：李军。被执行人：田伟君，男,1977年12月16日出生，汉族，住青岛市胶南市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人田伟君信用卡纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2193号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田伟君银行存款人民币130242.64元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年四月十五日书记员  孙家强
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终2067号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司山西省分行，统一社会信用代码91140000810015183T。负责人：江某，行长。委托诉讼代理人：李某，山西弘韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，山西弘韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，住山西省古交市。被上诉人（原审被告）：刘某，住山西省原平市。上诉人中国建设银行股份有限公司山西省分行与被上诉人张某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。上诉人中国建设银行股份有限公司山西省分行于2020年4月27日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人中国建设银行股份有限公司山西省分行自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国建设银行股份有限公司山西省分行撤回上诉。案件受理费1744元，减半收取计872元，由上诉人中国建设银行股份有限公司山西省分行负担。审判长 李 哲审判员 赵四民审判员 成志刚 二〇二〇年四月二十七日书记员 程贝贝
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢150号之十一申请执行人：赵锋,男性,1972年3月8日出生,住。被执行人：李林，男性,1976年12月8日生，汉族，住昌图县。申请执行人赵锋与李林合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2016）辽1224执1965号法律文书已发生法律效力。因被执行人李林没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵锋于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年3月12日向被执行人李林发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月12日对被执行人李林的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李林暂无财产可供执行财产。申请执行人赵锋未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十七日书记员  王阿娉
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初19145号原告：陈绍中，男，1990年6月15日出生，汉族，住广东省台山市。被告：智联网络技术有限公司广州分公司，住所地广东省广州市南沙区香江金融商务中心南沙街金隆******。负责人：郭盛。本院在审理原告陈绍中与被告智联网络技术有限公司广州分公司网络服务合同纠纷一案中，原告陈绍中于2020年4月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告陈绍中的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈绍中撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告陈绍中负担。审判员  李朋二〇二〇年四月七日法官助理彭美英书记员伍津君
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初1058号 申请人：冯飞宇，男，1978年10月22日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘懿欧，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨敏，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所法律工作者。 被申请人：戴军，男，1977年5月22日出生，汉族。 被申请人：湘潭鹏城驾驶员培训学校，住所地湘潭市高新区板塘街道摇钱村村部旁。 申请人冯飞宇与被申请人戴军、湘潭鹏城驾驶员培训学校机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人戴军、湘潭鹏城驾驶员培训学校银行存款55000元或查封、扣押被申请人戴军、湘潭鹏城驾驶员培训学校的其他等值财产。申请人冯飞宇为前述财产保全在中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司投保了5万元限额的诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人戴军、湘潭鹏城驾驶员培训学校银行存款55000元或查封、扣押被申请人戴军、湘潭鹏城驾驶员培训学校的其他等值财产。 案件受理费570元，由申请人冯飞宇预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨 鸿 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  徐金玉
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执674号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**，社会统一信用代码913702147667431824。法定代表人：李军。被执行人：吕志国，男,1979年2月2日出生，汉族，住山东省龙口市南山城市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人吕志国信用卡纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2206号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吕志国银行存款人民币97951.56元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年四月十五日书记员  孙家强
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6481号之一申请执行人于舒，女，汉族，1989年1月3日出生，住郑州市中原区。被执行人牟云龙，男，汉族，1983年5月5日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人于舒与被执行人牟云龙民间借贷一案，本院（2019）豫0102民初11031号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于舒据此向本院提出执行申请：要求被执行人支付借款61479元及利息自2019年8月24日起按年利率6%计算至实际清偿之日，一审诉讼费728元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年12月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年12月5日向被执行人牟云龙发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2019年12月5日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年12月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人牟云龙有银行存款2245.78元，扣除执行费后，发还申请执行人1412.78元。2.查明被执行人牟云龙名下有豫Ｋ×××**号汽车一辆，于2019年12月17日查封上述车辆，但因未找到其下落，未能实际扣押，暂无法处置，查封期限至2021年12月16日，申请执行人应于上述查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院于2019年12月28日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年2月13日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2020年2月13日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。六、本院于2020年3月2日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。七、本院分别于2019年12月10日、2019年12月11日赴郑州市不动产登记中心和郑州市住房公积金管理中心，未发现被执行人牟云龙名下有不动产登记信息和公积金缴存记录。于2020年3月26日前往被执行人住所地进行实地调查，未发现有可供执行财产。八、因被执行人牟云龙至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年12月28日向被执行人牟云龙发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年2月29日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年1月6日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。九、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人于舒，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。截止2020年4月3日本案申请执行人已实际受偿1412.78元。本院于2020年4月3日对申请执行人于舒做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人牟云龙名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牟云龙负有继续向申请执行人于舒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年四月三日书记员  魏阳镇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初47208号原告深圳市名酒坊酒业有限公司，住所深圳市南山区桃源街道龙珠大道以北龙珠军苑**202，统一社会信用代码91440300053952873M。法定代表人蒲翀。委托代理人姜曙光，广东康顺律师事务所律师。被告陈慧群，男，汉族，1959年9月8日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人胡勇旭，广东华商律师事务所律师。委托代理人何雨乔，广东华商律师事务所实习律师。原告深圳市名酒坊酒业有限公司诉被告陈慧群买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜曙光，被告委托代理人胡勇旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款45792元及利息（利息从人民法院立案之日起，按照同期中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告将货款本息完全付清为止）；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告有买卖合同关系，由原告将被告选好的白酒和红酒送至被告处，被告支付货款。2016年8月22日原告出库酒类价值23712元；2016年8月24日出库酒类价值22080元，合计出卖商品的价值为45792元。被告购买商品后一段时间有联系，但最近一年来没有联系，也不向原告支付货款。望判如所诉。被告辩称，对2016年8月24日的出库单不予认可，该出库单被告没有签字确认，双方也并未就此出库单达成一致，原告也没有提供相关证据证明该出库单所列内容已送交被告。经审理查明，原、被告存在生意往来，原告提交了三张销售出库单，其中2016年8月22日两张出库单金额分别为21696元和2016元，客户一栏有被告签名。2016年8月24日的出库单金额为22080元，没有被告签名。被告主张没有收到2016年8月24日的出库单上显示的货物。双方均确认被告从未支付过货款。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行义务。原告已经向被告提供了货物，被告应支付相应货款，2016年8月22日的两张出库单共计金额为23712元，有被告签字确认，本院予以支持。2016年8月24日出库单上没有被告的签字，被告也主张没有收到该笔货物，对该份证据本院不予采信。被告尚欠原告的货款为23712元，被告应予以支付。被告未在合理期限内支付原告的货款，存在违约，本院支持原告的利息请求，利息应按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）计算，自2019年8月20日开始计算，计至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈慧群应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告深圳市名酒坊酒业有限公司货款23712元及利息【按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）计算，自2019年8月20日开始计算，计至实际清偿之日止】；二、驳回深圳市名酒坊酒业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费945元（已由原告预交），由被告负担489元，由原告负担456元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 周  予  晴人民陪审员 戴  苏  林人民陪审员 胡  秀  传二〇二〇年四月七日书 记 员 林永青（代）
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初130号 原告：乐至县建友租赁站，住所地乐至县天池镇印家村,统一社会代码：92512022MA6507DA69。 经营者：林中福，男，1959年8月11日出生，汉族，住乐至县。 委托诉讼代理人：吴善成，四川尚锦诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泽兵，四川尚锦诚律师事务所实习律师。 被告：胡正伟，男，1987年4月1日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县建友租赁站与被告胡正伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告乐至县建友租赁站经营者林中福及其委托诉讼代理吴善成、李泽兵到庭参加诉讼，被告胡正伟下落不明，经公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票及作风效能廉政监督卡等法律文书，现公告期已届满，被告胡正伟仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告乐至县建友租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告租赁费及赔付金41200元并从判决之日起至被告给付完毕之日止，按年利率6%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月，原、被告达成口头协议，被告租用原告所有的架管、扣件、托顶等建筑机具设备，2017年1月11日双方经结算，被告尚欠原告租赁费及设备的损失费41200元。 被告胡正伟下落不明未到庭，亦未作答辩。 原告乐至县建友租赁站为证实自己的主张，向本院提供了原告营业执照、被告的身份信息、租赁结算清单及被告出具的欠条。拟证明当事人诉讼主体资格、原告与被告租赁关系成立及被告欠原告租赁费及赔付金的事实。 被告胡正伟未到庭质证，亦未举证。 本院对原告所举证据认证认为，原告所举证据均系原始书证，证据间形成锁链，能证明本案待证事实，本院予以采信。 经审理查明：2015年起，被告租用原告所有的架管、扣件、托顶等建筑机具设备，2017年1月11日双方经结算，被告尚欠原告租赁费及设备的损失费41200元。结算同日，被告向原告出具欠条，该欠条载明：“欠条（宋建华）高寺工地今欠乐至县建友租赁站钢管、扣件等租赁费和赔付款合计41200.00元大写肆万壹仟贰佰元整。此据欠款人：胡正伟2017.1.11×××087Ｘ）” 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告间的租赁关系有双方租赁结算清单及被告出具的欠条予以证实，本案中，双方未订立书面合同，租金结算后，被告出具的欠条亦未约定给付期限，视为未约定，原告可以随时主张被告给付，被告未给付原告租赁费及材料损失赔款，应承担相应的法律责任，故原告要求被告给付租赁费及租赁设备的损失的请求成立，本院予以支持。对于原告主张被告从从判决之日起至给付完毕之日止，按年利率6%计算利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”之规定，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告胡正伟在本判决书生效后10日内给付原告乐至县建友租赁站租赁费、租赁物损失赔偿费计41200元并从2020年5月1日起按年利率6%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，由被告胡正伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  薛建明 人民陪审员  唐行顺 人民陪审员  苟正伏 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  成凤霞
米脂县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0827执139号冯学龙：被执行人冯学龙因犯盗窃罪并处罚金一案，米脂县人民法院作出的(2019)陕0827刑初4号刑事判决书已发生法律效力。被执行人冯学龙逾期未履行该判决书确定的义务，由本院刑事庭移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人冯学龙的父亲冯光平于2020年4月28日主动代替冯学龙缴纳了罚金6000元。生效法律文书确定的内容已就刑事财产刑部分全部执行完毕，案件执行费依法免收。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0827执139号执行案件执行完毕，于2020年4月28日结案。二〇二〇年四月二十八日
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执87号之二被执行人：杜喜新,男,汉族,1979年12月1日生于陕西省米脂县,居民身份证6127281979********,小学文化,农民，现住陕西省米脂县印斗镇碾子沟村**。本院执行的被执行人杜喜新因犯贩卖毒品罪并处刑事财产罚金一案，本院作出的(2019)陕0827刑初93号刑事判决书，判处被执行人杜喜新有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。因被执行人未缴纳，依据本院作出的（(2019)陕0827刑初93刑事判决书，刑事审判庭于2020年4月7日移送强制执行，本院于2020年4月7日立案。在执行过程中，本院查明被执行人杜喜新在财付通支付科技有限公司个人存款账户（账户：085e9858e90adf20cf1d06e23@wx.tenpay.com）内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人杜喜新在财付通支付科技有限公司（账号：085e9858e90adf20cf1d06e23@wx.tenpay.com）账户内存款人民币1000元。本裁定立即执行。（本页无正文）审判长  吕剑锋审判员  白永胜审判员  何建民二〇二〇年四月十五日书记员  常永幸
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1503执1439号申请执行人：李正朗,1986年4月20日出生,住平桥区。被执行人：沈荣刚,1963年7月17日生，居民身份证号码4130231963××××××××住平桥区南京路紫荆花园小区南端。被执行人：艾德富,1955年12月28日生，居民身份证号码413023195512280015住信阳市浉河区。被执行人：李建云,1964年8月20日生，居民身份证号码4130011964××××××××住平桥区南京路紫荆花园小区南端。本院在执行李正朗与沈荣刚、艾德富、李建云合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，之后依法定程序，做出了限制消费令和执行决定书（将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单）。通过网络查控系统查询了被执行人在金融机构的存款、股票、车辆登记情况。经调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。因未找到被执行人目前有可供执行的财产，故申请执行人申请执行的债权未能全部执行到位。本院认为，由于被执行人目前确无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》的五百一十九条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第3715号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 申审判员 方 斌审判员 孙 斓二〇二〇年四月二十日书记员 张亮亮
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初231号原告：易康明，男，汉族，1982年11月03日出生，住吴川市**********，公民身份号码440************21X,电话135*****525。委托诉讼代理人：李亚保，男，汉族，1965年6月23日出生，住广东省吴川市*********。代理权限：一般代理。被告：杨浩，男，汉族，1988年07月17日出生，住吴川市**************，公民身份号码440************950,电话137*****574。被告：林俊宇，男，汉族，1990年12月07日出生，住吴川市*****************，公民身份号码440************411，电话138*****907。原告易康明与被告杨浩、林俊宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。在审理过程中，原告易康明于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易康明申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告易康明撤诉。案件受理费575元，由原告易康明负担。审判员  张国健二〇二〇年三月四日书记员  白云桃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2501执556号 申请执行人:闫鸣，男，汉族，住内蒙古自治区二连浩特市。 被执行人：赵俊杰，男，蒙古族，住内蒙古自治区二连浩特市。 被执行人：胡巍，女，汉族，住内蒙古自治区二连浩特市。 关于闫鸣申请执行赵俊杰、胡巍借款合同纠纷一案，二连浩特市人民法院2018年12月04日做出的（2018）内2501民初874号民事调解书已经发生法律效力。约定被执行人赵俊杰、胡巍给付申请执行人借款130000元，申请人2019年10月14日申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下仅有零星存款不足100元。 2、经不动产查询，被执行人名下不动产已在银行抵押登记，在其他执行案件中查封。 3、查明被执行人名下无车辆登记。 4、查明被执行人名下无股票、证券、收益型保险登记。 三、通过社区调查，被执行人无其他动产。 四、已对被执行人做出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）内2501执556号案件终结本次执行程序。 被执行人赵俊杰、胡巍负有继续向申请执行人闫鸣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王建华 审判员  聂 彦 审判员  云晓鑫 二〇二〇年四月十四日 书记员  呼日查
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执18号 贺晓春、潘跃丁： 贺晓春与潘跃丁承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元、执行费200元。经本院立案执行，现已强制执行到位20200元，。本院已于2020年4月17日将该款转付给贺晓春。至此，贺晓春向本院申请执行的（2019）内0621民初2811号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初380号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人王某，男，汉族，初中文化，身份证号码411************，户籍地河南省平舆县********。2019年9月21日因无证驾驶及机动车未悬挂机动车号牌被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日，罚款人民币1200元。2019年10月3日因本案转刑事拘留，同年同月6日被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]233号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员吴佩莲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月20日17时17分许，被告人王某饮酒后无证驾驶号牌为代0614735普通三轮摩托车行驶至佛山市禅城区******时被民警当场查获并带去医院提取血液样本。经鉴定，王某送检的血液中检测出乙醇成分，含量为180.29mg/100ml。被告人王某对指控的犯罪事实和证据没有异议，于2020年3月18日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气照片，提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人信息，强制措施凭证，行政处罚决定书，户籍材料，被告人王某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某因无驾驶资格而驾驶机动车上路，依法应从重处罚。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某拘役一个月，并处罚金人民币2000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押十六日。罚金折抵1200元后应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑泽坚二〇二〇年四月七日书记员  黄艳平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初112号原告：中国工商银行股份有限公司恩平支行，住所地：恩平市*******锦江国际广场C区商铺5号。统一社会信用代码：914***********852B。负责人：吴均能。委托诉讼代理人：刘永泉，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：冯松永，男，该行工作人员。被告：黎文亮，男，1987年6月14日出生，汉族，住恩平市*****************。身份证号码：440************212。原告中国工商银行股份有限公司恩平支行（以下简称工行恩平支行）与被告黎文亮信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行恩平支行的委托诉讼代理人刘永泉到庭参加诉讼。被告黎文亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行恩平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎文亮立即向原告工行恩平支行支付牡丹贷记卡透支款项本金99977元及至2019年10月21日止的利息10426.83元、违约金2500元，合计共112903.83元。[2019年10月22日起至实际清偿日止的利息及违约金继续按《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》以及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定，按每日万分之五计算透支利息，按最低还款额未还部分的5%支付违约金(每月最高500元)]；2.判令被告黎文亮承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告黎文亮于2017年6月24日通过网上渠道向原告申领牡丹贷记卡，卡号分别为463**********926和625**********497，两卡共用一透支账户，额度互通。初始信用额度为100000元。该卡于2017年7月5日激活使用。被告黎文亮初始用卡正常，但在2019年5月5日起出现连续逾期，至今没有还清。被告黎文亮使用两卡尚欠透支本金99977元，已出现逾期还款。截至2019年10月21日，逾期透支利息10426.83元、违约金2500元，合计共112903.83元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼。被告黎文亮未到庭，未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定如下事实：2017年7月5日，被告黎文亮向原告工行恩平支行申请牡丹贷记卡，并明确表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告工行恩平支行通过审核后，将卡号为分别为463**********926和625**********497的两卡交由被告使用，该两卡共用一透支账户20125********735486。被告黎文亮取得上述信用卡后，于2017年5月5日激活使用。被告黎文亮于2019年5月5日开始连续出现透支逾期。截至2019年10月21日，被告使用两卡尚欠透支本金99977元，透支产生利息10426.83元、违约金2500元，合共112903.83元。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告黎文亮向原告工行恩平支行申请领取信用卡，并在《工商信用卡申请表》中签名，表示知悉及理解并遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《重要提示》、《中国工商银行牡丹信用章程》各项约定。因此，应认定其同意《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《重要提示》、《中国工商银行牡丹信用章程》的约定。该约定是双方当事人真实意思的表示，并无违反法律、法规的规定，应该确认合法有效，原、被告双方应严格按照上述约定履行其权利义务。原告工行恩平支行向被告黎文亮发放信用卡后，被告黎文亮应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《重要提示》、《中国工商银行牡丹信用章程》的条款使用信用卡，在使用信用卡过程中出现透支情形后，应按照合约的要求及时还款。被告黎文亮在使用信用卡出现透支后，未能够按时还款，其行为已经构成违约，依法应当承担还本付息的违约责任。原告工行恩平支行起诉请求被告黎文亮偿还信用卡透支本金99977元及至2019年10月21日的利息10426.83元、违约金2500元，并从2019年10月22日起至实际清偿日止按每日万分之五计算透支利息，按最低还款额未还部分的5%支付违约金(每月最高500元)，理据充分，本院予以支持。被告黎文亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎文亮应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支本金99977元，并支付利息及违约金[截至2019年10月21日利息为10426.83元、违约金为2500元。从2019年10月22日起至实际清偿日止，利息按每日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算(每月最高500元)]给原告中国工商银行股份有限公司恩平支行；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司恩平支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费1279.04元（已由原告中国工商银行股份有限公司恩平支行预交），由被告黎文亮负担（原告中国工商银行股份有限公司恩平支行同意由被告黎文亮直接向其支付，应由被告黎文亮在履行本判决时直接向原告中国工商银行股份有限公司恩平支行支付受理费1279.04元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 姚伟强二〇二〇年四月三日法官助理 孔静仪书 记 员 吴美庆
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2020）晋0105民初375号   原告：赵某，住太原市。   委托诉讼代理人：王某1，山西赛诺律师事务所律师。   被告：山西鼎晨房地产开发集团有限公司。   法定代表人：吴某，董事长。   委托诉讼代理人：王某2，山西嘉玉律师事务所律师。   原告赵某与被告山西鼎晨房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人王某1、被告山西鼎晨房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金15175.45元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由，原、被告于2015年签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于太原市××区房屋一套；房款总价659802元，付款方式为签订合同时交纳首付房款，剩余房款按揭贷款，原告依约支付了全部购房款；被告应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格且符合本合同约定的商品房交付原告使用，出卖人逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。原告已依约支付购房款，但是被告无理由且没有按照约定期限将符合约定及法定交房标准的房产交付原告。案涉房屋一直未通过综合验收，不符合交房标准，但迫于无奈，原告于2017年8月19日接收了涉案房屋。原告认为，被告逾期交房不存在法定和约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来严重损失，应承担违约责任。   被告山西鼎晨房地产开发集团有限公司辩称，被告不存在逾期交房行为，不应当承担违约责任。原、被告之间签订的《房屋买卖合同》约定，被告应当于2016年12月31日前将所涉房屋交付给原告，同时也约定了如因政府行为而导致延期，被告可据实予以延期。2016年11月21日太原市行政执法总队发布了《关于全面停止建筑施工的紧急通知》，通知有关建设、施工单位从2016年11月21日至12月31日全市国有土地建筑工地一律停止施工。2016年12月31日太原市人民政府办公厅发布并政办函（2016）32号文件，市政府决定将《太原市大气环境质量冬防严控十二条措施》执行日期由2016年年底延长至2017年3月15日，其中全市水泥企业错峰停产至2017年3月31日，共计130天。被告因政府停工令导致的延期交房，不构成违约。本案涉案房屋交付时经建设、施工、监理、设计、勘察单位验收，符合交付条件，被告已于2017年5月26日通知原告收房，由原告自身原因造成的延迟交付应由原告自行承担责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发的位于太原市××区房屋，房屋总金额为659802元，付款方式为签订合同时交纳首付房款，剩余款项按揭贷款，出卖人应于2016年12月31日前将验收合格且符合合同约定的商品房交付买受人使用。如因政府行为而导致延期，出卖人需在发生日起30日内转告买受人，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。如出卖人逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同还约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，原告依约履行了付款义务，并于2017年8月19日接收了上述房屋。   另查明，太原市行政执法总队于2016年11月21日发出《关于全面停止建筑施工的紧急通知》，通知要求从2016年11月21日至12月31日全市国有土地建筑工地一律停止施工；太原市人民政府办公厅于2016年12月31日发出《关于进一步加大冬季大气污染严控工作力度的通知》，通知要求大气污染冬防严控措施的执行日期从2016年年底延长至2017年3月15日，其中全市水泥企业错峰停产至2017年3月31日。2016年12月31日，被告向原告邮寄了上述两份政府文件和延期交房通知书。   庭审中，原告认为被告交付的房屋不符合交房标准，故收房时间应以实际收房时间为准；被告认为其已于2017年5月26日通知交房，故收房时间应以通知交房时间为准。   上述事实有《商品房买卖合同》、收据、个人贷款抵押借款合同、个人贷款支付凭证、泰古城小区收款收据、EMS快递单、延期交房通知书、《关于全面停止建筑施工的紧急通知》、《关于进一步加大冬季大气污染严控工作力度的通知》及庭审笔录等在案佐证。   本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行相关的义务。原告按合同约定履行了付款义务，但被告未按约定期限交付房屋，构成违约。被告延期交房确也受到政府因环境等因素限制施工的影响，导致工期延误的时间为130天，根据合同约定可据实予以延期，故应在实际逾期交房天数内予以核减。原、被告约定的交房时间为2016年12月31日，被告实际交房时间为2017年8月19日，逾期230天，核减130天为100天。被告应以房屋总价款659802元为基数按日万分之一的标准向原告支付违约金6598元。被告辩称其于2017年5月已通知原告收房，但其未能提供案涉房屋符合交房标准的相关证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告山西鼎晨房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵某逾期交房违约金6598元。   二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费减半收取90元（原告已预交），由原告赵某负担51元，由被告山西鼎晨房地产开发集团有限公司负担39元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 贾 敏     二〇二〇年四月二十七日   书记员 郭鸿林
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初692号之一原告：上海英杉新材料科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：李雄英，该公司经理。委托诉讼代理人：戴正杰，上海市同一律师事务所律师。被告：甘肃新立方新型建材有限公司，注册地甘肃省兰州市。法定代表人：肖武兵。原告上海英杉新材料科技有限公司诉被告甘肃新立方新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  杨泽卿人民陪审员  金 晔人民陪审员  高治华二〇二〇年四月二日法官 助理  夏晓燕书 记 员  夏晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1621执51号 孙伟、郑维志： 申请执行人孙伟申请执行被执行人郑维志民间借贷纠纷一案，被执行人杨天良已按本院(2015)岳池民初字第2202民事调解书履行完全部偿还借款及利息义务，并承担迟延履行债务利息。本案已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十五日
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初5111号原告：涂福奇，男，汉族，1984年8月6日生，住。公民身份号码：。被告：李刚，男，汉族，1982年3月17日生，住。公民身份号码：。委托诉讼代理人：杨华磊，河南海涛律师事务所律师。执业证号：。被告：耿剑华，男，汉族，1988年3月3日生，住唐河县。公民身份号码：。涂福奇与李刚、耿剑华为不当得利纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂福奇、被告李刚及委托诉讼代理人杨华磊到庭参加诉讼。被告耿剑华经传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涂福奇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退赔原告的投资款155000元；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2018年4月,原告与李刚经耿剑华介绍购买原属山东籍的采砂船,二人共同投资29万元,各占50%的投资比例。4月22日,李刚以个人名义签订了“船舶转让合同”，购得采砂设备。后又用经营所得补充了生活用品。2018年8月，因政策调整，暂时停止经营。后二被告在我不知情的情况下，李刚将采砂设备及生活用品买与他人，该行为属无权处分，严重违反了合伙人之间的约定，致使合伙经营无法继续，原告的投资款受损。涂福奇为支持其诉讼请求成立，向本院提交如下证据：1.购船协议；2.投资款转账记录；3.耿剑华证言。李刚辩称：本案不构成不当得利，因为原告起诉是退还投资款，当事人间是合伙关系，约定了投资的份额和分红比例，双方还共同经营了一段时间。不存在退回投资款的问题，原告的起诉无事实和法律依据。对合伙购船经营的事实予以认可，转款155000元中的1万元是还款，投资款为145000元。对2019年3月5日的庭审笔录、耿剑华的证言、欠修船费46000元无异议。李刚未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2018年4月,原告与李刚经耿剑华介绍购买原属山东籍的采砂船,二人共同投资29万元,各占50%的投资比例。4月22日,李刚以个人名义签订了“船舶转让合同”，出资29万元购得采砂设备。涂福奇、李刚享有所有权。经涂福奇、李刚、耿剑华商定，耿剑华参与经营，在经营过程中，三人又共同出资置办有生活炊具、空调、冰箱等生活用品，对生活用品三人拥有共同所有权。三人各获得收益4万元。2019年2月20日，耿剑华证言：三人是朋友关系，因李刚、涂福奇欠我有46000元修船钱，我给李刚和涂福奇联系并见面沟通好，经他二人同意，我把他二人二大一小沙船卖了。对证言，涂福奇认为耿剑华后来给我出的，在我俩不知情的情况下，耿剑华将船卖与他人。在（2018）豫1328民初351号案件审理中，本院工作人员于2019年3月5日对耿剑华询问时，其称：与涂福奇、李刚是朋友，砂场经营不太好，春节前的一天，我单独给李刚和涂福奇说要卖船，他二人都同意。二人的船卖了152000元，同时出售的还有耿剑华哥哥的一条船，售价49000元。本院于2019年6月19日审结了原告涂福奇诉被告李刚为不当得利纠纷一案，结案方式为原告涂福奇撤诉。庭审中，涂福奇、李刚均称在2018年5月至11月，因河道管理政策严，停止经营。再次启动后，没有参与经营。庭审后，涂福奇提交一录音U盘，其没有对内容进行整理。U盘的内容反映出涂福奇向李刚追要投资款的过程。除了你来我往的吵闹声，没有涂福奇要证明的船是李刚卖的内容，也没有李刚同意还款的内容。本院认为：本案中涂福奇、李刚二人是合伙关系，包括参与经营、分得利益的耿剑华三人均无异议。庭审中，涂福奇提交了耿剑华的证言作为证据，但又否认其证明的事项，这是矛盾的；加上李刚对证言无异议，故本院对耿剑华证言的证明力予以采信。本案中，在合伙经营难以为继的情况下，在征得合伙人同意后耿剑华将采砂船出卖他人，并没有侵害二合伙人的利益。散伙后，合伙人应就处分财产所得进行分配，若有异议，应按合伙纠纷进行处理以维护自己的合法权益。只有按合伙纠纷处理，才符合法律规定。涂福奇以不当得利纠纷提起诉讼，意图达到全额收回投资款的目的，无事实依据和法律规定，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回涂福奇的诉讼请求。案件受理费1700元，由涂福奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  王玉林审 判 员  刘春华人民陪审员  张新党二〇二〇年四月九日书 记 员  吕宗鸣
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执77号 申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区。 负责人：何淦波，职务：行长。 委托代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人吴文亮，男，1984年1月15日出生，汉族，户籍所在地广东省东源县。 申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人吴文亮信用卡纠纷一案，申请执行人依据已发生效力的本院（2019）粤0103民初4776号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人清偿信用卡透支本金14361.80元、透支利息3949.04元、违约金2531.20元、支付律师费2000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付受理费186元并负担本案执行费245元。本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院依法向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地法院调查其财产情况，也没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制其消费执行措施并把被执行人列入失信名单。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执77号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 马 晴 二〇二〇年四月十六日 书记员 彭思静
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执复25号复议申请人（被执行人）：张国铭，男，汉族，1968年10月9日生，住郑州市。委托诉讼代理人：陈水莲，女，汉族，1969年11月7日生，住郑州市管城回族区。复议申请人张国铭不服魏都区人民法院（2019）豫1002执异181号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。魏都区人民法院查明，张国铭犯职务侵占罪、挪用资金罪一案，魏都区人民法院于2018年7月23日作出(2017)豫1002刑初1075号刑事判决书，判令：“…二、追缴被告人张国铭犯罪所得退还被害人。”判决后，张国铭不服，向许昌市中级人民法院提起上诉，魏都区人民法院于2019年3月13日作出（2018）豫10刑终344号刑事判决书，维持了(2017)豫1002刑初1075号刑事判决书判决中上述第二项。上述判决生效后，魏都区人民法院于2019年5月16日立案执行。2019年8月30日，魏都区人民法院作出（2019）豫1002执1434号执行裁定书，载明：(2017)豫1002刑初1075号及(2018)豫10刑终344号刑事判决书中认定，被执行人张国铭挪用河南利诚公司资金169万元；职务侵占许昌东亚房地产开发有限公司的资金1520万元用于周口明桦房地产开发有限公司的经营，已构成挪用公款罪和职务侵占罪，被判处有期徒刑9年；并判处追缴张国铭犯罪所得退还被害人。该案在侦查、审理过程中，经许昌市公安局五一路分局制作的许五公(侦)冻财字2015006号栽定书将张国铭在周口明桦房地产开发的510万元股权予以冻结。遂裁定将被执行人张国铭在周口明桦房地产开发有限公司的510万元的股权（51%）变更至许昌东亚房地产开发有限公司名下。魏都区人民法院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第10条规定，对赃款赃物及其收益，人民法院应当一并追缴。被执行人将赃款赃物投资或者置业，对因此形成的财产及其收益，人民法院应予追缴。本案中，魏都区人民法院执行的依据(2017)豫1002刑初1075号刑事判决书及（2018）豫10刑终344号刑事判决书查明确定，被执行人张国铭职务侵占许昌东亚房地产开发有限公司的资金1520万元用于周口明桦房地产开发有限公司的经营，该1520万元实质用于购买周口名桦房地产开发有限公司的全部股权，即张国铭以赃款投资获取了股金等利益。魏都区人民法院据此作出（2019）豫1002执1434号执行裁定书，将被执行人张国铭用赃款赃物投资形成的全部股权及收益依法予以追缴并退还受害人，魏都区人民法院作出的执行行为符合法律规定，异议人的异议请求均不能成立，魏都区人民法院不予支持。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，遂依法裁定：驳回张国铭的异议请求。张国铭不服该裁定，向本院复议称，复议请求1、请求撤销魏都区人民法院作出的（2019）豫1002执异181号执行裁定书和（2019）豫1002执1434号执行裁定书。事实和理由为：一、许昌市魏都区法院执行申请人张国铭在周口市名桦房地产开发有限公司的51%的股权是错误的。二、执行法院将执行的款项和股权混淆在一起，未能真正厘清执行的是款项还是股权。三、申请人张国铭持有的在名桦公司名下的51%的股权并不享有股东的实际权利，亦无需承担股东的实际义务，其并不具有实际的权益和价值。（2019）豫1002执1434号执行裁定书将51%的股权价值认定为510万元无任何依据。本院查明的事实和魏都区人民法院一致。本院认为，（2018）豫10刑终344号刑事判决书中“张国铭作为许昌万**集团分管房地产业务的副总经理，利用职务便利，将本应由许昌万**房地产开发有限公司持有的股权据为己有”已经比较清晰的说明了张国铭的犯罪所得为股权。因此，执行法院的执行行为符合判决书内容和法律规定，并无不当。因为追缴的标的为股权，即被张国铭非法持有的全部股权返还被害人。因此，张国铭要求对股权进行评估的意见既无法律上的依据，也无现实上的必要性。此外，张国铭认为执行法院将明桦公司的51%的股权认定为510万元，缺乏事实根据和法律依据。但（2019）豫1002执1434号执行裁定书中“510万元的股权（51%）”的表述并非是指上述股权的市场价是510万元，因周口市名桦房地产开发有限公司注册资本为1000万元，51%的股权对应的出资额是510万元，“510万元的股权”只是对股权的一种表述方式，而非价值认定。张国铭认为（2018）豫10刑终344号刑事判决并未明确认定张国铭侵占的对象是1520万元款项还是明桦公司名下的股权，由于该意见针对的是执行依据而非执行行为，不属于执行异议审查的范围，张国铭如认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理。综上，原审裁定认定并无不当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下:驳回张国铭复议申请，维持许昌市魏都区人民法院作出的（2019）豫1002执异181号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐晓勇审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二〇年四月十日法官助理李仕元书记员陈永亮
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢151号之九申请执行人：赵立君,男性,1966年2月1日出生,住昌图县。被执行人：李桂英，女性,1964年1月14日生，其他，住昌图县。申请执行人赵立君与李桂英其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执1503号法律文书已发生法律效力。因被执行人李桂英没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵立君于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年3月12日向被执行人李桂英发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月12日对被执行人李桂英的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李桂英暂无财产可供执行财产。申请执行人赵立君未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十七日书记员  王阿娉
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终137号上诉人（原审被告）：景德镇中南投资集团有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道**城市名都写字楼****，统一社会信用代码：913602007947911575。法定代表人：张黎祖，公司董事长。委托诉讼代理人：郭凤霞，江西滕王阁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗志坚，江西滕王阁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西金钥药业有限公司，住所地：，住所地：江西省景德镇市高新区古城路**园），统一社会信用代码：91360200754249961Y。法定代表人：庄新钧,公司董事长。委托诉讼代理人：肖明，北京德恒（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊瑾，北京德恒（南昌）律师事务所律师。上诉人景德镇中南投资集团有限公司与被上诉人江西金钥药业有限公司租赁合同纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2018）赣02民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省景德镇市中级人民法院（2018）赣02民初107号民事判决；二、本案发回江西省景德镇市中级人民法院重审。上诉人景德镇中南投资集团有限公司预交的二审案件受理费203595元予以退回。审 判 长 邓相红审 判 员 肖玉华审 判 员 汪娣娣二〇二〇年四月二十二日法官助理黄佳伦书记员代 泠
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑终158号原公诉机关广东省信宜市人民检察院。上诉人（原审被告人）陆某娟，女，1988年4月26日出生于广东省信宜市，公民身份号码440************844，汉族，初中文化，住信宜市***********。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月6日被高州市公安局抓获，次日被高州市公安局刑事拘留，同年6月5日被高州市公安局执行逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。广东省信宜市人民法院审理广东省信宜市人民检察院指控被告人陆某娟犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月11日作出（2019）粤0983刑初522号刑事判决：一、被告人陆某娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、对被告人陆某娟的违法所得人民币250元，依法予以追缴，上缴国库。三、对被公安机关查扣的毒品甲基苯丙胺0.9克，依法予以没收，并由公安机关依法处理。宣判后，原审被告人陆某娟不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人陆某娟于2020年3月25日向本院要求撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，上诉人陆某娟要求撤回上诉符合法律规定，本院同意准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陆某娟撤回上诉。广东省信宜市人民法院（2019）粤0983刑初522号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄昌文审 判 员 张 虹审 判 员 张 驰二〇二〇年四月二日法官助理 李锦杰法官助理 杨冬冬书 记 员 郭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初2397号反诉原告：梁伟，男，汉族，1982年8月24日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗先锋镇公庙村其他单位**。反诉原告：张维维，女，蒙古族，1985年10月12日出生，现，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗保康镇梅林社区****/div>反诉被告：王利霞，女，汉族，1981年12月9日出生，现住内，现住内蒙古土默特左旗塔布赛乡乃莫板申村1对**iv>反诉原告梁伟、张维维诉反诉被告王利霞房屋买卖合同纠纷在审理过程中，反诉被告向呼和浩特市回民区人民法院提起另一诉讼，请求反诉原告与反诉被告继续履行双方于2017年7月5日签订的《定金合同》（合同编号为为0001491），判令反诉原告协助反诉被告办理坐落于呼和浩特市××区以北金川文化广场对面金厦广场综合楼B1单元1704号房屋的过户及银行贷款相关手续。该案的审理结果直接影响本案的审理，本案需已该案审理结果为依据。本院经审查认为，本案需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，需待另一案件审结后，再恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 丁 洁审判员 陶 亚人民陪审员 陈永红二〇二〇年四月七日书记员 李佳欣
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初882号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。营业场所：阳江市江城区******号，确认的送达地址：广东省阳江市江城区******（联系人：潘沛）。统一社会信用代码：914************613。负责人：邢益玲，公民身份号码：441************729，该行行长。委托诉讼代理人：谭乃忠，公民身份号码：441************318，该行员工。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：谭昌奈，男，1973年7月12日生，汉族，户籍地址：广东省阳江市江城区，确认的送达地址：广东省阳江市江城区*******，公民身份号码：441************716。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告谭昌奈信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农行江城支行的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼，被告谭昌奈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还尚欠我行的信用卡（卡号：404**********044）透支款本金7989.56元、利息419.83元、违约金442.13元、手续费223.50元，合计9075.02元（上述款项计至2020年1月12日止，从2020年1月13日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告。二、请求判令被告负责本案诉讼费及公告费。事实及理由：被告谭昌奈于2017年12月12日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：404**********044，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，于2017年12月12日持卡消费及取现至2019年11月17日止。被告尚欠我行信用卡透支款本金7989.56元、利息419.83元、违约金442.13元、手续费223.50元，合计9075.02元。经我行多次催收无果，故诉之法院，望判如所请。被告谭昌奈无到庭应诉，亦无辩称。经审理查明：被告谭昌奈于2017年12月12向原告提交申领表，申请领用信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，并签名确认《法律文书送达地址确认书》，确认的送达地址为：广东省阳江市江城区*******。原告经审核后向被告谭昌奈发放了信用卡一张，卡号为404**********044。领取信用卡后，被告谭昌奈开始持卡消费。截至2020年1月12日止，被告拖欠本金7989.56元，利息419.83元，违约金442.13元，手续费223.5元，合计9075.02元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、信用卡贷后管理系统信息、账户流水明细、法律文书送达地址确认书等证据，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：原告与被告谭昌奈在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告谭昌奈发放了信用卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息,至2020年1月12日止被告谭昌奈尚欠原告信用卡透支款本金7989.56元，利息419.83元，违约金442.13元，手续费223.5元，合计9075.02元，已构成违约。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金及利息、违约金、手续费，合法合理，本院予以支持。关于原告请求被告承担公告费的问题，由于公告费不是本案的必要费用，且在本案中没有产生公告费，故本院不予支持。被告谭昌奈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭昌奈尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡款项9075.02元[该款项计至2020年1月12日止，其中透支款本金7989.56元，利息419.83元，违约金442.13元，手续费223.5元；2020年1月13日起至付清款项之日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告谭昌奈负担。本判决为终审判决。审判员  姚水椋二〇二〇年四月七日书记员  黄雅馨附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终263号上诉人（一审被告）：信阳广昌房地产开发有限公司（下称广昌公司），住所地：河南省息县城关镇东商贸街南段****。法定代表人：姜玉潮，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈永强，河南同信律师事务所律师。被上诉人（一审原告）张浩：男，汉族，1991年8月2日出生，现住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：夏俊浩，河南文赢律师事务所律师。上诉人广昌公司因与被上诉人张浩商品房买卖合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初7164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。上诉人广昌公司的委托诉讼代理人陈永强，被上诉人张浩及其委托诉讼代理人夏俊浩到庭参加诉讼。本院审理过程中，信阳广昌房地产开发有限公司以庭外协商为由于2020年4月21日向本院书面提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人信阳广昌房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许信阳广昌房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费243元，减半收取122元，由上诉人信阳广昌房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  简立存审判员  刘友成审判员  张 伟二〇二〇年四月二十六日法官助理柴夏夏书记员熊霄宇
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢105号之十申请执行人：杨文军,男性,1965年12月5日出生,住辽宁省铁岭市。被执行人：昌图隆宝力有限责任公司，组织机构代码74976797-5，住所地昌图县昌图镇街内。法定代表人：孙国庆,。申请执行人杨文军与昌图隆宝力有限责任公司其他案由一案，昌图县人民法院作出的(2010)昌执字字第00073号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图隆宝力有限责任公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨文军于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月15日向被执行人昌图隆宝力有限责任公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月15日对被执行人昌图隆宝力有限责任公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图隆宝力有限责任公司暂无财产可供执行财产。申请执行人杨文军未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十七日书记员  王阿娉
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执772号之一 申请执行人：黄石市文旅儿童游乐发展有限公司，住所地黄石市磁湖东路**，统一社会信用代码91420200MA48P5YFOH。 法定代表人：柳淳淳，董事长。 被执行人：黄柏林，男，1975年6月18日出生，汉族，住湖北省大冶市， 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初1807号民事调解书，于2020年7月9日向被执行人黄柏林发出执行通知书，责令被执行人黄柏林支付申请执行人租金及水电费欠款共计146413.2元，承担案件受理费1920元、执行费2096元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本案在执行中，经本院依法调查查明被执行人黄柏林名下无房产，已查封车辆，但未实际控制、无银行存款。本院已将案件执行情况于2020年12月16日依法电话告知申请执行人。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表、以及黄石市黄石港区人民法院告知书等证据予以佐证。 本院认为，被执行人黄柏林暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人黄石市文旅儿童游乐发展有限公司与被执行人黄柏林合同纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额150429.2元（含租金及水电费、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年四月二十二日 书记员 刘 伟
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （查封、扣押、冻结、拍卖、变卖） (2015)市中执字第2389-1号 申请执行人:吴X。 被执行人：马XX。 本院(2015)市中民初字第2965号民事调解书已立案执行。在执行过程中，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条的规定，裁定如下： 续冻结被执行人马XX（身份证号）的住房公积金三十万元。 冻结期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜东梅 二〇二〇年四月一日 书记员  宋 慧
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执935号被执行人：熊某敏，男，1983年11月08日生，汉族，高安市人，住江西省高安市。被执行人：胡某坚，男，1994年05月19日生，汉族，高安市人，住江西省高安市。被执行人：胡某佳（绰号“屎咔”），男，1992年01月25日生，汉族，高安市人，住江西省高安市。被执行人：况某（绰号“侄子”），男，1995年04月03日生，汉族，高安市人，住江西省高安市。被执行人：彭某微（绰号“国太”），男，1991年01月15日生，汉族，高安市人，住江西省高安市。被执行人：严某群（绰号“光头”），男，1996年04月06日生，汉族，高安市人，住江西省高安市。被执行人：彭某，男，1992年01月26日生，汉族，高安市人，住江西省高安市。被执行人：陈某玲，女，1988年05月13日生，汉族，住江西省高安市。被执行人：章某文，男，1984年05月21日生，汉族，高安市人，住江西省高安市。被执行人：严某平（绰号“大饼”），男，1995年03月11日生，汉族，高安市人，住江西省高安市。被执行人：徐某权（绰号“二吓”“天条”），男，1999年06月25日生，汉族，高安市人，住江西省高安市。被执行人：王某（绰号“王憋”），男，1998年09月22日生，汉族，高安市人，住江西省高安市。被执行人：胡某，男，1995年10月09日生，汉族，高安市人，住江西省高安市。被执行人：聂某，男，1996年02月13日生，汉族，高安市人，住江西省高安市。被执行人：龚某东，男，1997年11月12日生，汉族，高安市人，住江西省高安市。被执行人：陈某（绰号“青蛤蟆”），男，2000年05月13日生，汉族，高安市人，住江西省高安市。被执行人：徐某（绰号“老表”），男，1991年12月22日生，汉族，高安市人，住江西省高安市。被执行人：田某，男，1993年08月12日生，汉族，高安市人，住江西省高安市。被执行人：刘某（绰号“野猪”“保镖”），男，1992年08月23日生，汉族，高安市人，住江西省高安市。被执行人：周某发，（曾用名：彭开发，绰号“猪脚”），男，1997年06月25日生，汉族，高安市人，户籍所在地：江西省高安市；家住高安市。被执行人：闻某，男，1994年07月20日生，汉族，高安市人，住江西省高安市。被执行人：彭亮，男，1994年12月13日生，汉族，高安市人，住江西省高安市。被执行人：李某强（绰号“胖胖”），男，1993年07月25日生，汉族，高安市人，住江西省高安市。被执行人：胡某豪，（绰号“猴子”），男，2000年12月11日生，汉族，高安市人，住江西省高安市。被执行人：伍某庆（绰号“摩托”），男，2000年07月10日生，汉族，高安市人，住江西省高安市。本院在执行被执行人熊某敏、胡某坚、胡某佳、况某、彭某微、严某群、彭某、陈某玲、章某文、严某平、徐某权、王某、胡某、聂某、龚某东、陈某、徐某、田某、刘某、周某发、闻某、彭亮、李某强、胡某豪、伍某庆追缴违法所得纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983刑初66号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人熊某敏、胡某坚、胡某佳、况某、彭某微、严某群、彭某、陈某玲、章某文、严某平、徐某权、王某、胡某、聂某、龚某东、陈某、徐某、田某、刘某、周某发、闻某、彭亮、李某强、胡某豪、伍某庆未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划、查封、扣押、提取被执行人熊某敏个人全部财产。二、冻结、扣划、查封、扣押、提取被执行人胡某坚个人全部财产。三、冻结、扣划、查封、扣押、提取被执行人胡某佳个人全部财产。四、冻结、扣划、查封、扣押、提取被执行人况某个人全部财产。五、冻结、扣划、查封、扣押、提取被执行人彭某个人全部财产。六、冻结、扣划、查封、扣押、提取被执行人陈某玲个人全部财产。七、冻结、扣划被执行人彭某微银行存款人民币605000元或查封、扣押、提取其等值财产。八、冻结、扣划被执行人严某群银行存款人民币500000元或查封、扣押、提取其等值财产。九、冻结、扣划被执行人章某文银行存款人民币650000元或查封、扣押、提取其等值财产。十、冻结、扣划被执行人严某平银行存款人民币450000元或查封、扣押、提取其等值财产。十一、冻结、扣划被执行人徐某权银行存款人民币425000元或查封、扣押、提取其等值财产。十二、冻结、扣划被执行人王某银行存款人民币355000元或查封、扣押、提取其等值财产。十三、冻结、扣划被执行人胡某银行存款人民币355000元或查封、扣押、提取其等值财产。十四、冻结、扣划被执行人聂某银行存款人民币550000元或查封、扣押、提取其等值财产。十五、冻结、扣划被执行人龚某东银行存款人民币340000元或查封、扣押、提取其等值财产。十六、冻结、扣划被执行人陈某银行存款人民币280000元或查封、扣押、提取其等值财产。十七、冻结、扣划被执行人徐某银行存款人民币300000元或查封、扣押、提取其等值财产。十八、冻结、扣划被执行人田某银行存款人民币300000元或查封、扣押、提取其等值财产。十九、冻结、扣划被执行人刘某银行存款人民币270000元或查封、扣押、提取其等值财产。二十、冻结、扣划被执行人周某发银行存款人民币230000元或查封、扣押、提取其等值财产。二十一、冻结、扣划被执行人闻某银行存款人民币220000元或查封、扣押、提取其等值财产。二十二、冻结、扣划被执行人彭亮银行存款人民币210000元或查封、扣押、提取其等值财产。二十三、冻结、扣划被执行人李某强银行存款人民币210000元或查封、扣押、提取其等值财产。二十四、冻结、扣划被执行人胡某豪银行存款人民币160000元或查封、扣押、提取其等值财产。二十五、冻结、扣划被执行人伍某庆银行存款人民币120000元或查封、扣押、提取其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文军审判员  陈 鹰审判员  高三和二０二〇年四月十六日书记员  刘景龙
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执162号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路**自由世纪广场**楼**。社会统一信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰,该公司执行董事。被执行人：张子寅，男,1999年3月24日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张子寅借款合同纠纷一案，执行依据为衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第70959号裁决书，申请执行标的为3683.75元。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无房产登记，无车辆登记，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，本案未执行到位标的为3683.75元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第70959号裁决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年四月三十日法官助理吴业超书记员周航
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0928执105号 申请人贾某，公民身份号码×××。 被执行人赵某，公民身份号码×××。 被执行人王某，公民身份号码×××。 本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院(2019)内0928民初898号民事判决书，于2020年04月3日向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵某在中国农业银行XXX账户内存款人民币34932.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 巴图孟克 二〇二〇年四月七日 书记员 王 光 洁
宁波市鄞州区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）浙0212执2084号 宁波市鄞州若叶服饰有限公司： 你（单位）与廉子怡劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力。廉子怡向本院申请强制执行，本院于2020年04月14日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）向申请执行人支付执行标的金额9396元及利息； （2）负担申请执行费50元； 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、限制实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费或出境的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附： 开户单位：宁波市鄞州区人民法院 开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部 宁波市鄞州若叶服饰有限公司（缴款账号：6235××××9381） ［本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2020）浙0212执2084号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为×××36。］ 二〇二〇年四月十四日 本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局 联系电话：0574-8741××××；×××36（传真）
汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0511民初433号原告：中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区*****，统一社会信用代码914***********879K。负责人张伟生。委托代理人张海亮、陈奕帆，均系广东龙湖律师事务所律师。被告：蔡仲明，男，汉族，1982年1月26日出生，住所地汕头市澄海区。原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告蔡仲明信用卡纠纷一案中，本院于2020年2月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司汕头分行于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司汕头分行撤诉。案件受理费247.5元（已减半）由原告负担。审 判 长  麦泽龙审 判 员  郑楚川人民陪审员  郑小微二〇二〇年四月三日法官 助理  陈慧中书 记 员  蔡 菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104财保81号申请人：中信银行股份有限公司广州分行，营业场所广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层。负责人：谢宏儒，该行行长。委托诉讼代理人：姚志康，广东穗卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明敏，广东穗卫律师事务所律师。被申请人：赖旻，男，1976年11月2日出生，汉族，住广州市越秀区。被申请人：黄燕文，女，1978年8月17日出生，汉族，住广州市越秀区。申请人中信银行股份有限公司广州分行于2020年4月13日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，要求查封、扣押或冻结被申请人赖旻、黄燕文名下合计价值1920916.13元的财产，并由中信银行股份有限公司广州分行自身提供信用担保。2020年4月21日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，中国广州仲裁委员会已受理申请人与被申请人之间的金融借款合同纠纷仲裁申请，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人赖旻、黄燕文名下合计价值1920916.13元的财产。案件申请费5000元，由申请人中信银行股份有限公司广州分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘阳二〇二〇年四月二十八日书记员  唐雯
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0406刑初51号 公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。 被告人李文飞，男，1963年12月10日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，户籍所在地：广西梧州市龙圩区。因本案于2019年6月18日被取保候审。 梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉﹝2020﹞49号起诉书指控被告人李文飞犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员陈伟雄出庭支持公诉，被告人李文飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 梧州市龙圩区人民检察院指控，2018年8月26日14时许，被告人李文飞酒后无证驾驶普通二轮机动车行驶至梧州市龙圩区，与前方同一车道内由梁某驾驶的正在调头的桂Ｄ×××××小型轿车发生碰撞造成交通事故。经交警部门认定，被告人李文飞负此次事故的主要责任，梁某负此次事故的次要责任。经司法鉴定，被告人李文飞血液乙醇含量为121.5412ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李文飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、违法犯罪人员（前科）信息查询及责任能力调查表、公安交通管理行政强制措施凭证、事故车辆放行审批表、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、认罪认罚具结书；证人梁某的证言；车辆属性、安全性能的司法鉴定意见书、乙醇含量检测的司法鉴定意见书；被告人李文飞的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实。 被告人李文飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李文飞提供新地镇殿村村民委员会证明，悔改书，梧州市基层医疗卫生机构家庭医生签约服务协议书，李挺海的身份证、常住人口登记卡、残疾人证等证据证实其于疫情期间无偿站岗;儿子李挺海为残疾人，需要其照顾。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明： 1．2018年8月26日，梧州市公安局交通警察支队事故处理大队扣留被告人李文飞驾驶的无号牌普通二轮摩托。2018年9月13日，因被告人李文飞无法提供上述车辆的合法齐全的相关手续，梧州市公安局交通警察支队事故处理大队对该车辆未予以发还。该车辆未随案移送。 2．发生此次事故后，证人梁某报警，李文飞受伤在现场等候，随后被送往医院治疗。该案立案侦查后，被告人李文飞经公安机关传唤到案并如实供述犯罪事实。 本院认为，被告人李文飞构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人发生交通事故后，明知他人报警而在现场等候，并在该案立案侦查后，经公安机关传唤到案并如实供述犯罪事实，有自动投案的主动性与自愿性，视为自首，本院依法从轻处罚。被告人虽然提交悔改书对自己的行为表示悔过，也签署认罪认罚具结书，但没有认罚的实际表现。对被告人提出其有成年的残疾人儿子需要照顾及作为村民委员会委员履行职责的有关证据，本院认为，被告人提出的上述证据不影响本案的定性，且被告人并非其儿子的唯一监护人；被告人作为村民委员会委员，更应发挥带头作用，严格遵守国家的法律法规。对被告人的上述情况，本院在量刑时综合考虑从轻、从宽程度。公诉机关的量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李文飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日至2020年7月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）。 二、在案扣押的无号牌二轮摩托车，由扣押机关梧州市公安局交通警察支队事故处理大队依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张家宇 人民陪审员  黄凤禧 人民陪审员  蓝燕金 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  霍翠霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。