北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初74851号原告：杨杰，男，1978年10月10日出生，汉族，住址上海市奉贤区。委托诉讼代理人：雷钟惠，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：檀文芳，上海知信律师事务所律师。被告：张广良，男，1989年10月6日出生，汉族，住址山东省平阴县。被告：北京口袋时尚科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路******。法定代表人：王珂，董事长。委托诉讼代理人：王秋杨，女，该公司工作人员。原告杨杰与被告张广良、被告北京口袋时尚科技有限公司（以下简称口袋公司）侵害作品发行权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨杰委托诉讼代理人雷钟惠、檀文芳，张广良到庭参加了诉讼，口袋公司委托诉讼代理人王秋杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨杰向本院提出诉讼请求：1.判令张广良停止销售侵害我《2018全国硕士研究生招生考试思想政治理论冲刺背诵核心考点》、《2018全国硕士研究生招生考试思想政治理论大纲解析配套核心考题》（以下简称涉案图书）著作权图书的行为；2.判令张广良赔偿我经济损失21000元及公证费2000元、律师费5000元、交通住宿费2000元；3.判令口袋公司删除张广良微店铺涉案侵权链接。事实与理由：我系涉案图书的著作权人。张广良在口袋公司所有并管理的域名为“weidian.com”的微店网站中开设的“考研公共专业课视频”店铺内销售了侵害涉案图书著作权的盗版图书，构成侵权。口袋公司作为交易平台提供者，未能严格审查网站店铺的资质及销售产品的范围，为销售盗版书提供了平台和渠道，构成帮助侵权。故我诉至法院，提出上述诉讼请求。张广良辩称，我不认可涉案销售行为的客体为盗版图书，我仅作为第三方负责将客户订单发送至厂商，并不具有判断真假的能力，只负责进行数据的录入。我所经营的微店成交量很小，杨杰主张的赔偿金额过高，且其诉前并未联系过我就涉案侵权行为进行赔偿，属浪费司法资源，故我不同意原告方所有诉讼请求。口袋公司未到庭，庭前向本院提交了书面答辩状，认为其作为网络服务提供者，事先通过协议明确要求注册的店铺经营者不得侵犯他人合法权益，尽到了事前提醒的注意义务。在接到诉状后，口袋公司立即对涉嫌侵权的店铺进行了处理，删除了侵权链接，作为网络服务提供者，已经尽到了合理注意义务，不需承担侵权责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现本院认定事实如下：杨杰提供的上海市版权局出具登记号为沪作登字-2013-A-00092937号作品登记证书以及沪作登字-2013-A-00092938号作品登记证书载明，《全国硕士研究生入学统一考试思想政治理论冲刺背诵核心考点》《全国硕士研究生入学统一考试思想政治理论大纲解析配套核心考题》图书的著作权人为杨杰，首次发表和首次出版时间均为2012年9月21日。2018年1月8日，上海世纪出版股份有限公司学林出版社（以下简称学林出版社）出具《出版证明》，内容为：“2017年5月16日，学林出版社与杨杰先生（公民身份证号×××）签订图书出版合同[2017年度学字第21号]。合同约定杨杰先生将其汇编的《2018全国硕士研究生招生考试思想政治理论冲刺背诵核心考点》授予学林出版社独家出版。ISBN：978-7-5486-1282-7，CIP核准号：2017171432。该图书于2017年9月完成第1版刊印。2017年5月16日，学林出版社与杨杰先生（公民身份证号×××）签订图书出版合同[2017年度学字第22号]。合同约定杨杰先生将其汇编的《2018全国硕士研究生招生考试思想政治理论大纲解析配套核心考题》授予学林出版社独家出版。ISBN：978-7-5486-1283-4，CIP核准号：2017171434。该图书于2017年9月完成第1版刊印。另，《2018年全国硕士研究生招生考试思想政治理论冲刺背诵核心考点》《2018年全国硕士研究生招生考试思想政治理论大纲解析配套核心考题》（上、下册）三本书籍的著作权归杨杰先生本人享有。若该三本书著作权遭侵权，由杨杰先生本人向侵权人追究法律责任，学林出版社不再主张。”通过CIP核字号验证查询，涉案图书为正式出版物，出版单位为学林出版社，杨杰主编。2017年11月3日，杨杰委托代理人与公证人员在位于上海市闵行区莘庄镇水清南路20号肯德基旁鲜花店（快递代收点）处签收了运单号码为“560741153484”的“天天快递”包裹。随后返回公证处，使用公证处电脑打开“i.weidian.com”网站，输入相关信息登录后，点击“查看全部订单”，输入“800318722610974”后，可以找到对应订单记录，显示销售店铺名称为“考研公共专业课视频”，商品名称为“2018考研政治风中劲草+张宇八套卷书本，非网课，非正版”，成交价格52元。点击该商品订单右侧的“查看物流”，显示运单编号为560741153484的包裹于2017年10月31日被签收。查看该订单商品详情，展示的图书封面与涉案图书封面一致。其中载有《本书著作权声明》，声明涉案图书系由杨杰主编，由学林出版社出版，杨杰对涉案图书依法享有独立自主之著作权，受法律保护。未经杨杰书面同意，任何单位及个人不得以任何方式及理由使用、复制、修改、抄录、传播、销售上述图书，并声明对于发生的侵权行为已经委托上海伟创律师事务所处理相关维权事宜，并对相关防伪提示信息及举报的方式进行了提示。通过比对，公证购买的前述三本图书封面不带有防伪标签，中部光圈较小，内页纸张颜色较暗，质感粗糙，右上角标识清晰度及颜色较差，而杨杰提供的正版图书封面带有防伪贴，中部光圈明亮、内页纸张颜色明亮，质感细腻，右上角标识清晰且颜色渐变。就正版图书销售价格，杨杰表示正版图书按照图书本身封底标识的39.8元、49.8元定价销售，高于涉案公证购买图书的价格。据此，杨杰主张公证购买的图书系非法出版物。诉讼中，张广良向本院提交的微店订单截图显示，其所经营的名称为“考研公共专业课视频”的微店店铺，共产生10笔订单，交易金额自20-52元不等。另，口袋公司向本院提交的微店经营者信息显示，订单号为800318722610974的店铺名为“考研公共专业课视频”，经营者为张广良，并附有张广良的照片和身份证复印件。另查，“考研公共专业课视频”店铺的涉案商品销售链接已经删除。以上事实，有著作权登记证书、出版证明、公证书、CIP核字号验证查询截图、商家信息、图书实物及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据涉案图书的署名及《本书著作权声明》的内容，在无相反证据的情况下，可以认定杨杰系涉案图书的作者，享有涉案图书著作权。根据涉案图书封面载明的出版社名称及《出版证明》，可以确认学林出版社系涉案图书的授权出版单位。根据公证购买的图书与杨杰提供的正版图书比对的结果，两者在防伪标识、纸张质感、封面标识清晰度及颜色等方面存在较大差异，可以认定公证购买的图书并非学林出版社出版的图书，系未经杨杰授权出版的盗版图书。作为“考研公共专业课视频”微店铺的经营者，张广良销售盗版图书，侵害了杨杰对涉案图书享有的发行权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。对于其主张的仅作为第三方提供订单，不具有辨别是否正版能力等抗辩意见，没有法律和事实依据，本院不予支持。至于赔偿损失的具体金额，杨杰并未举证证明因涉案侵权行为所遭受的经济损失以及侵权人因侵权行为的获利，张广良提交的订单截图不足以证明其经营涉案微店的获利情况，故对于杨杰主张的21000元经济损失不予全额支持。具体金额，本院将考虑涉案图书的独创性程度、定价、侵权人的销售量、侵权行为的性质和情节等因素依法酌定。关于杨杰主张的侵权购买费用、律师费、交通住宿费等费用，属于其为制止本案侵权行为支付的合理费用，对于其有票据予以佐证的部分，本院予以全额支持，对于其未提供相应票据予以佐证的部分，鉴于本案确有律师出庭参加诉讼及异地出庭的事实，本院将根据合理性、必要性、相关性原则，酌情予以支持。口袋公司作为网络服务提供者，在接到起诉材料后立即采取了移除侵权链接等措施，尽到了合理注意义务，鉴于涉案侵权店铺链接已经删除，且杨杰已当庭撤回对口袋公司的诉讼请求，故对于杨杰主张的要求口袋公司删除涉案店铺侵权链接的诉讼请求本院不再处理。口袋公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张广良于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨杰经济损失10000元；二、被告张广良于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨杰维权合理开支4000元；三、驳回原告杨杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告杨杰负担75元（已交纳），由被告张广良负担200元（于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  巫 霁二〇二〇年四月三十日法官助理  唐铁星书 记 员  耿培淋-2--1-