湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0511民初1247号 原告：王光明，男，1977年11月13日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：彭辉，湖南常清律师事务所律师。 被告：谭伯丞（曾用名谭怀文），男，1977年9月13日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：李平安，新邵县清源法律服务所法律工作者。 被告：何工程，男，1968年7月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 委托诉讼代理人：李艳萍，湖南复来律师事务所律师。 被告：黄长庚，男，1957年8月7日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被告：邓溯众，男，1988年2月12日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区戴家坪路电机路口8号门面。 法定代表人：胡军，该公司负责人。 委托诉讼代理人：谭俊，该公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所地湖南省邵阳市双清区双坡南路中段 法定代表人：刘琨海，该公司负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：陶中秀，该公司员工。 原告王光明诉被告谭伯丞、何工程、黄长庚、邓溯众、中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称大地保险公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，因被告谭伯丞、何工程对管辖权提出异议，新邵县人民法院于2019年11月4日裁定本案移送本院处理。本院于2019年12月24日立案受理后，被告何工程于2020年1月2日向本院申请追加阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下简称阳光保险公司）为被告，本院于2020年1月6日追加阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司为被告。本案依法由审判员黄炜适用简易程序先后于2020年3月20日、4月28日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告王光明及其委托诉讼代理人彭辉、被告谭伯丞及其委托诉讼代理人李平安、被告何工程及其委托人李艳萍、被告黄长庚、邓溯众、中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司委托代理人谭俊、阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司特别授权委托诉讼代理人陶中秀到庭参加诉讼；第二次开庭除中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司未到庭参加诉讼，其余当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付误工费44693/365X120=14694元，护理费61227/365X60=10065元，交通费1500元，住院伙食补助费15X50=750元，营养费60X30=1800元，残疾赔偿金28186元，被扶养人生活费12721X26X0%=33075元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2200元，总计97270元（不含被告谭伯丞已支付的医药费）；庭审中原告变更诉讼请求，总赔偿金额变更为142480元，其中残疾赔偿金变更为73396元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何工程将位于北塔区资枣社区的房屋外墙装饰工程交由没有相关资质的被告黄长庚、谭伯丞承接，因作业需要，被告黄长庚、谭伯丞雇请了邓溯众帮忙贴外墙瓷砖，因人手不够邓溯众又雇请了王光明帮忙，2018年4月4日王光明站脚手架上做外墙装修时因脚手架散架摔下致胸部、左侧上、下肢等处受伤，后在正大邵阳骨伤科医院住院治疗，住院期间医药费已由工程承包人谭伯丞支付。出院后，白云司法鉴定中心做出王光明此次外伤构成十级伤残，后续医疗费预计3200元，误工120日，一人护理60日，营养60日的鉴定意见。王光明因此次外伤造成损失总计142480元（不含被告谭伯丞已支付的医药费）。原告受伤后多次要求被告支付相关赔偿费用未果，现原告为维护自身合法权益，根据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，特诉至贵院，望贵院依法公正裁判，支持原告的诉讼请求。 原告王光明为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据: 1、原、被告的身份信息； 2、安置房建筑工程承包合同； 3、中国大地财产保险股份有限公司大地建筑施工人员团体保险单； 4、2018年5月3日的CT检查报告单复印件1份； 5、邵阳市白云司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票； 6、证人邓溯众的证明复印件； 7、护理人员身份证复印件； 8、原告在正大邵阳骨伤科医院入院、出院记录以及疾病诊断证明书； 9、2018年4月11日的CT检查报告单； 10、邵阳市北塔区状元洲街道资枣社区居民委员会证明； 11、新邵县新田铺镇桥当头村村民委员会证明； 12、原告被扶养人常住人口登记卡； 13、原告及其妻子常住人口登记卡； 14、原告结婚证明。 被告谭伯丞在庭审中辩称：1、原告王光明的损失只能按农村居民标准计算，原告诉请的损失计算过高；2、原告是由被告邓溯众雇请的，谭伯丞不是本案适格的主体；3、原告在此前曾受过伤，故对原告的伤情保留申请重新鉴定的权力；4、被告谭伯丞已为原告支付医疗费13792.4元。 被告谭伯丞为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据： 1、王光明医疗费发票共十张； 2、正大邵阳骨伤科医院证明(住院期间原告一次性用品费用)； 3、新邵县新田铺镇村委会证明。 被告何工程在庭审中辩称：1、何工程没有雇请王光明，王光明是受雇于谭伯丞，王光明受伤与何工程没有关系，何工程无须承担赔偿责任；2、王光明的赔偿金额有不符合法律法规之处；3、对于本案的处理，因何工程已在中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司、阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司购买了团体意外伤害保险，故应先由保险公司在保险责任范围内予以赔偿，不足部分按责任比例由原告王光明自己承担30%，其他70%由雇请王光明的所有雇主承担。 被告何工程为支持其答辩意见，向本院提交以下证据： 1、中国大地财产保险股份有限公司大地建筑施工人员团体保险单、阳光财产保险股份有限公司建筑工程团体意外伤害保险A款条款（2014版）保险单； 2、阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司登记情况； 3、何工程交纳保险费的税务发票； 4、安置房建筑工程承包合同。 被告黄长庚在庭审中辩称：原告王光明的受伤大部分责任应由其自己承担。 被告邓溯众在庭审中辩称：同意被告谭伯丞的答辩意见。 被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在庭审中辩称：1、同意在保险合同约定的范围内承担赔偿责任；2、该保险的投保面积1000平方米与实际建筑面积1300平方米不符，应当按照投保面积与实际面积的比例进行赔付；3、对原告的损失请求法院依法核实；4、本案是提供劳务者受害责任纠纷，而非保险合同纠纷，保险公司不应承担本案诉讼费、鉴定费。 被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司为支持其答辩意见，向本院提交以下证据： 1、建筑工程团体意外伤害保险A款条款（2014版）保险单； 2、建筑工程团体意外伤害保险A款条款（2014版） 被告中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在庭审中辩称：答辩意见与阳光财产保险股份有限公司邵阳中心支公司意见一致。 被告中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司为支持其答辩意见，向本院提交以下证据： 大地建筑施工人员团体保险单。 本院在审理过程中，被告谭伯丞、何工程、黄长庚申请对原告王光明的伤残是否构成十级伤残以及该伤残的构成与原告王光明2018年4月4日在施工中所受的伤是否存在因果关系进行重新鉴定。经邵阳市中级人民法院委托，2020年4月14日，邵阳市普爱司法鉴定所作出了邵普爱司鉴所（2020）临鉴字第22号司法鉴定意见书。 经庭审质证：被告谭伯丞、何工程对原告提交的证据1-3、7-10的真实性均无异议，但对证据7证明目的有异议，认为护理费应按农村居民标准计算，对证据8-14认为是超出举证期限提交的证据；对证据4、6、11的真实性有异议；对证据5有异议，并申请重新鉴定。被告黄长庚、邓溯众、大地保险公司、阳光保险公司对原告提交的上述证据质证意见与被告谭伯丞、何工程一致。原、被告对被告谭伯丞提交的证据的真实性均无异议。原、被告对被告何工程提交的证据1-4均无异议，但被告大地保险公司、阳光保险公司提出被告何工程为其房屋投保面积为1000平方米，但实际建筑面积为1300平方米。原、被告对大地保险公司、阳光保险公司提交的证据的真实性均无异议，但对证明目的有部分异议，认为保险免赔项目保险条款没有明确约定，也没有证据证明保险公司对免赔事项明确告知了被告何工程，上述证据也不能证明何工程的房屋建筑面积超过了1000平方米。对邵阳市中级人民法院委托邵阳市普爱司法鉴定所作出的鉴定结论，被告谭伯丞、何工程、黄长庚对其证据的三性均提出异议，原告王光明、被告邓溯众以及阳光保险公司对该证据无异议。 本院对当事人的证据分析与认定：对原告提交的证据1-3、7-14被告谭伯丞提交的证据1、2被告何工程提交的证据1-4被告大地保险公司、阳光保险公司提交的证据，上述证据中虽有部分证据系当事人超出举证期限提交，但因上述证据均与本案的基本事实有关，且符合证据的三性，故本院予以认定。对邵阳市中级人民法院委托邵阳市普爱司法鉴定所作出的鉴定结论，因鉴定机构、鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，内容符合证据的三性，本院予以认定；被告谭伯丞、何工程、黄长庚对该证据的质证意见，因无证据支持，本院不予采纳。对原告提交的证据5，即原鉴定意见，因鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，内容符合证据的三性，且与本院认定的邵阳市普爱司法鉴定所作出鉴定结论一致，故本院亦予以认定。对原告提交的证据4、6，因系复印件，在被告对其真实性提出异议后，原告未能提交原件予以核实，故本院不予认定。被告谭伯丞提交的新邵县新田铺镇村委员的证明不能达到其证明目的，与本案无关联，本院不予认定。 根据本院认定的证据，结合原、被告方的法庭辩论、陈述，本院认定如下法律事实： 2017年5月29日，被告何工程（甲方）与被告谭伯丞、黄长庚（乙方）签订《安置房建筑工程承包合同书》，约定：谭伯丞、黄长庚以包工不包料的方式承建何工程位于邵阳市北塔区××社区××栋××层楼房，施工工期为10个月，从签订合同之日起计算，承建项目包括该栋房屋建筑砌筑，主体外墙贴瓷砖，内墙为一而成合，水电安装，每间屋通电为准；乙方必须严格按照施工安全操作，文明施工，杜绝安全事故的发生，在施工过程中，如发生一切大小安全事故均由乙方自负，甲方概不承担任何经济赔偿和法律责任。被告谭伯丞、黄长庚承包该工程后，将房屋外墙工程分包给被告邓溯众，被告邓溯众以每天200元的工价请来原告王光明来工地雇工。2018年4月4日，原告王光明在脚手架上做外墙施工时，因脚手架底部所垫红砖不平，原告在脚手架上施工引起脚手架晃动而松散，导致其从脚手架上跌落。原告王光明、被告邓溯众在庭审中均认可，因施工场地地面不平，脚手架下红砖系两人所垫。事故发生后，原告在正大邵阳骨伤科医院住院治疗15天，用去医疗费12792.4元。2018年5月3日，原告王光明自行委托邵阳市白云司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所作出邵白云司鉴所［2018］临鉴字第230号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王光明此次外伤目前已构成十级伤残。2、自2018年5月24日起计算，被鉴定人后续医疗费预计3200.00元（含复查、药物治疗等费用）。3、自受伤之日计算，误工120日，壹人护理60日，营养60日。本案在审理过程中，被告谭伯丞、黄长庚、何工程对上述鉴定意见提出异议，申请重新鉴定。经邵阳市中级人民法院委托，2020年4月14日，邵阳市普爱司法鉴定所作出了邵普爱司鉴所（2020）临鉴字第22号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王光明8根肋骨骨折，评定为十级伤残。2、被鉴定人王光明肋骨骨折与此次外伤存在因果关系。 另查明：被告何工程于2017年6月6日为其新建房屋在被告阳光保险公司投保了建筑工程团体意外伤害保险A款条款（2014版）保险单，申报施工工程建筑面积为1000平方米，保险期间自2017年6月7日0时起至2018年6月6日24时止，意外伤害残疾保额为20万元/人，附加险为建筑工程团体意外伤害医疗保险，保额为2万元/人，双方特别约定：若投保人申报施工工程面积1000平方投保资料与实际不符，则本合同不成立，发生意外伤害事故时保险人有权按照投保面积与实际面积的比例进行赔付；意外伤害医疗免赔额100元，赔付比例80%；保险人按《人身保险伤残评定标准》所列给付比例乘以保险单所载的保险金额给付残疾保险金。同日，被告何工程又在大地保险公司投保了大地建筑施工人员团体保险单，申报施工工程建筑面积为1000平方米，保险期间自2017年6月7日0时起至2018年6月6日24时止，保险条款为建筑工程施工员团体意外伤害保险条款（C款），保额为30万元/人，附加建筑工程施工人员团体意外伤害医疗保险，保额为3万元/人，双方特别约定：保险人按该处伤残的伤残等级对应的给付比例和该被保险人的意外伤害保险金额的乘积给付意外伤残保险金。伤残等级对应的保险金给付比例为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%；本保险单仅对保险人保险期间内在本合同载明的工程项目施工现场从事施工作业过程中发生保险事故承担赔偿责任。被保险人每次发生的符合本保单所约定的合理医疗费用，保险人在每次扣除免赔额[100元]后，按[80%]的比例进行赔付，每次事故门，急诊限额500元；若投保面积小于实际建筑面积，理赔的按照投保面积与实际建筑面积的比例赔付。 又查明：被告谭伯丞、黄长庚、邓溯众均不具有建设施工资质。原告王光明身份证地址为新邵县××镇××宿舍××号，已婚，育有一子一女，长子王嘉乐，2011年12月27日出生，次女王嘉琪，2015年10月16日出生。事故发生后，原告医疗费12792.4元，均由被告谭伯丞垫付，另除上述已垫付的医疗费外被告谭伯丞还向原告支付了现金1000元。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，诉讼参与各方争议的焦点是原告因伤所造成的经济损失的确认以及各方责任如何承担。 一、原告因此次受伤所造成的损失。1、医疗费共计12792.4元，有医疗费发票予以证实。2、误工费14694元（误工费本应参照湖南省上一年度城镇非私营单位建筑业在岗职工年平均工资53886元/年的标准计算，但是，原告的主张为14694元，因此，宜按原告主张的14694元计算）。3、护理费10065元，（护理费本应参照湖南省上一年度城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资61227元/年的标准计算，但是，原告的主张为10065元，因此，宜按原告主张的10065元计算）。4、住院伙食补助费750元（50元/天X15天=750元）。5、营养费1800元（30元/天X60天=1800元）。6、残疾赔偿金73396元（身份证是证明原告身份信息最基本、最直接的证据，依据原告身份证信息以及原告在建筑工地务工的事实，残疾赔偿金应参照上一年度湖南城镇居民人均可支配收入36698元/年计算，认定为36698元/年X20年X10%=73396元）。7、精神损害抚慰金3000元（原告在本次事故中身体权利受损害，构成十级伤残，对其确有精神损害，本院酌情确定）。8、交通费因原告未提交任何交通费票据，故原告的交通费不予认定。9、鉴定费2200元（原告起诉前在邵阳市白云司法鉴定所作司法鉴定，支付鉴定费2200元，因在诉讼过程中，邵阳市白云司法鉴定所的鉴定结果与邵阳市普爱司法鉴定所重新鉴定结果一致，故重新鉴定的费用，应由申请重新鉴定方即本案被告谭伯丞、黄长庚、何工程自行承担，故对该鉴定费用不再计入原告损失）。10、被扶养人生活费16537.3元（其中王嘉乐12721元/年X11年X10%÷2人=6996.55元；王嘉琪12721元/年X15年X10%÷2人=9540.75元）。 以上原告合理经济损失共计135234.7元。另原告主张的诉讼请求过高部分，于法无据，本院不予支持。 二、原告受伤造成损失的责任分担 被告何工程将自家十层楼房发包给被告谭伯丞、黄长庚施工，被告谭伯丞、黄长庚承包该工程后将外墙工程分包给被告邓溯众施工，何工程与谭伯丞、黄长庚之间，谭伯丞、黄长庚与邓溯众之间均形成建设工程承包合同关系。邓溯众承包外墙工程后，组织了原告王光明施工，邓溯众与王光明之间形成雇佣关系。被告何工程与保险公司订立保险合同，被保险人范围即为在工地的施工人员，本案原告王光明在涉案工地施工中受伤，原告是涉案保险合同中的被保险人。 1、被告大地保险公司、阳光保险公司支付保险金的问题 被告何工程为其新建的房屋在被告阳光保险公司投保了个人保额为20万元的建筑工程团体意外伤害残疾保险和个人保额为2万元的附加建筑工程团体意外伤害医疗保险；在大地保险公司投保了个人保额为30万元的建筑工程施工人员团体意外伤害保险和个人保额为3万元的大地附加建筑工程施工人员团体意外伤害医疗保险。原告王光明在被保险人之列，事故发生在保险期限内。依据保险合同特别约定，被告阳光保险公司应赔偿原告王光明的意外伤害医疗保险为10153.92元[（原告伤后用去的医疗费12792.4元-100元）X80%=10153.92元]；被告大地保险公司应赔偿原告王光明的意外伤害医疗保险为10153.92元[（原告伤后用去的医疗费12792.4元-100元）X80%=10153.92元]；意外伤害医疗保险属于补偿性保险，虽然可以多次理赔，但理赔总金额不能超过实际医疗费，本案中原告王光明实际医疗费总金额为12792.4元，而大地保险公司、阳光保险公司如各自依保险合同的约定分别支付医疗保险金，则支付的医疗保险金总金额为20307.84元，已超过原告王光明的实际医疗费金额12792.4元，故依据诚实信用原则以及公平原则，二保险公司应各自支付原告王光明医疗保险金6396.2元（12792.4元÷2=6396.2元）。另依据与阳光保险公司、大地保险公司的特别约定，原告的伤残等级为十级，对应的保险金给付比例为10%，即阳光保险公司在建筑工程团体意外伤害残疾保险限额内还应支付原告20000元（20万元X10%=20000元）保险金；大地保险公司应在建筑工程施工人员团体意外伤害保险限额内还应支付原告30000元（30万元X10%=30000元）保险金。被告何工程提出，二保险公司未就免责条款以及减轻责任的条款向被告何工程尽到说明义务的主张，与事实、法律不符，本院不予支持；被告二保险公司提出二保险的投保面积1000平方米与实际建筑面积1300平方米不符，应当按照投保面积与实际面积的比例进行赔付的抗辩主张，因其未能提交证据证实被告何工程房屋的实际建筑面积超过1000平方米，应承担举证不能的法律后果，故对该抗辩主张本院不予采纳。 综上，被告阳光保险公司应支付原告王光明医疗保险金26396.2元（其中医疗保险金6396.2元，意外伤害保险金20000元），被告大地保险公司应支付原告王光明保险金36396.2元（其中医疗保险金6396.2元，意外伤害保险金30000元）。 2、被告何工程的赔偿责任 《中华人民共和国建筑法》第二十二条规定，建筑工程实行直接发包的，发包方应当将建筑工程发包给具有相应资质的承包单位。被告谭伯丞、黄长庚并没有取得相应的建筑施工资质，被告何工程将楼房建设工程发包给谭伯丞、黄长庚，违反了法律的强制性规定，存在选任过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，应承担一定的赔偿责任。综合本案被告何工程为其房屋投保了二份保险的实际情况，本院酌情认定，被告何工程承担本案10%责任，即7244.23元[（135234.7元-保险理赔金62792.4元）X10%=7244.23元]。 3、被告谭伯丞、黄长庚的赔偿责任 被告谭伯丞、黄长庚在无任何建筑资质的情况下承建工程，并把部分业务分包给同样无建筑资质的被告邓溯众，同样存在选任过错。同时，被告谭伯丞、黄长庚作为建房工程的总承包人，对整个工程的施工人员负有安全教育和管理义务，原告王光明在该工程施工过程中受伤，说明二被告未尽到安全教育和管理义务，对王光明受伤事故的发生，亦存在一定过错，综合本案实际情况，本院酌情认定被告谭伯丞、黄长庚应承担本案20%的责任，即14488.46元[（135234.7元-保险理赔金62792.4元）X20%=14488.46元]，扣除谭伯丞已支付的13792.4元，被告谭伯丞、黄长庚还应支付696.06元。 4、被告邓溯众的赔偿责任 被告邓溯众作为分包人，本身并无建筑资质，对其雇佣的人员也未尽到安全教育和管理义务，且本身也参与脚手架底部红砖的塞垫工作，对本案损害结果的形成具有过错，作为劳务关系的相对方，本院酌情认定其应承担本案30%的责任，即21732.69元[（135234.7元-保险理赔金62792.4元）X30%=21732.69元]。 5、原告王光明的责任 原告王光明在施工过程中忽视自身安全，在没有采取必要的防护措施、没有检查脚手架是否平稳牢靠的情况下，上脚手架操作施工，因脚手架底部所垫红砖不平，原告在脚手架上施工引起脚手架晃动而松散，导致其从脚手架上跌落受伤，且脚手架底部红砖系原告与被告邓溯众一起塞垫，故原告自身不当行为是造成其身体受伤的主要原因，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，提供劳务的原告应当自行对其损失承担40%责任，即28976.92元[（135234.7元-保险理赔金62792.4元）X40%=28976.92元]。 综上所述，本院对原告诉讼请求的高出部分，本院不予支持，对各被告抗辩中的合理部分予以采纳，对各被告抗辩中与本院查明的事实不符且不符合相关法律规定的部分不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在本判决生效之日起十日内支付原告王光明赔偿款26396.2元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在本判决生效之日起十日内支付原告王光明赔偿款36396.2元； 三、被告何工程在本判决生效之日起十日内支付原告王光明赔偿款7244.23元； 四、被告谭伯丞、黄长庚在本判决生效之日起十日内支付原告王光明赔偿款696.06元（已剔除被告谭伯丞先行支付的13792.4元）； 五、被告邓溯众在本判决生效之日起十日内支付原告王光明赔偿款21732.69元； 六、驳回原告王光明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1575元，由原告王光明负担630元，被告邓溯众负担472.5元，被告谭伯丞、黄长庚负担315元，被告何工程负担157.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  黄炜 二〇二〇年四月二十八日 法官助理谭玉庭 代理书记员  陈蓉 附相关法律法规： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤致残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民袭人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；百被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当度承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲知属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。道被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第五十六条重复保险的投保人应当将重复保险的有关情况通知各保险人。重复保险的各保险人赔偿保险金的总和不得超过保险价值。除合同另有约定外，各保险人按照其保险金额与保险金额总和的比例承担赔偿保险金的责任。重复保险的投保人可以就保险金额总和超过保险价值的部分，请求各保险人按比例返还保险费。重复保险是指投保人对同一保险标的、同一保险利益、同一保险事故分别与两个以上保险人订立保险合同，且保险金额总和超过保险价值的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。 当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。 当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。