苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初8739号原告：曾凡武，男，1972年8月13日生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：陆寅彬，江苏恒则律师事务所律师。被告：刘杰，男，1982年9月12日生，汉族，住苏州市吴中区。原告曾凡武诉被告刘杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理，依法由审判员吴宁剑适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾凡武及其委托诉讼代理人陆寅彬到庭参加诉讼，被告刘杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾凡武向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付医药费55496.44元、住院伙食补助费1250元、营养费4500元、误工费45000元、护理费9000元、伤残赔偿金188800元、精神损失费10000元、鉴定费3060元，共计人民币317076.44元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求中的残疾赔偿金赔偿要求，要求被告赔偿原告残疾赔偿金209840.64元。事实和理由：2018年5月7日，原告在给被告送货中受伤，后经苏州市吴中区木渎人民医院治愈后，经苏州市同济司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为九级，误工期为10个月，营养期、护理期各为3个月，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提出诉讼。被告刘杰辩称，其与曾凡武不存在雇佣关系，曾凡武摔伤系个人行为，其与曾凡武只是认识。其向原告打款也只是借款行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年5月7日，原告因受伤至苏州高新区人民医院治疗，经诊断为腰2椎体爆裂骨折、L3椎体压缩骨折、左踝部、右肘部软组织损伤等。后，原告于2018年5月8日出院至苏州市医结合医院治疗，行腰2、3椎体骨折切开复位椎弓根螺钉内固定术，于2018年5月25日出院。苏州市医结合医院出具的出院记录载明，曾凡武入院时的情况为患者15小时前不慎被电动车砸伤腰背，致腰背部疼痛活动受限。后，原告又于2019年5月12日至苏州市医结合医院进行治疗，行腰2、3骨折术后内固定取出术，于2019年5月19日出院。之后，原告于2019年8月6日委托苏州同济司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2019年8月20日作出司法鉴定意见书，认为：1、被鉴定人曾凡武因外伤致L2、3椎体压缩性骨折伴L2椎体粉碎性骨折，椎管内骨性占位构成九级伤残。2、被鉴定人曾凡武的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。原告为此花费鉴定费3060元。另查明，吴中公安分局胥口派出所于2019年7月31日作出接警证明一份，主要内容为胥口派出所于2018年9月5日接曾凡武报警，因与刘杰（身份证号，手机号137××××****）工伤鉴定的问题双方发生纠纷，后告知双方通过司法途径解决。又查明，原告因此次事故曾向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与苏州市吴中区木渎众旺食品商行存在劳动关系，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月28日驳回了原告的仲裁请求。还查明，被告于2018年5月26日向原告妻子钱汉云转账13800元。2018年9月1日，孙亚丽通过微信向原告转账支付4600元。以上事实，由原告提供的医疗费发票、住院费用清单、病历本、出院记录、仲裁裁决书、接警证明、鉴定意见书、当事人陈述及庭审笔录等证据予以佐证。庭审中，原告称，其于2018年2月份在外找工作，一家厂区门口张贴了招聘广告。其打电话后，一个叫孙亚丽的人就与其联系，约定工资报酬为每月4600元，其做送货员，专门为客户送饮料，其工作的地方是两个仓库，并无公司名称。关于受伤经过，原告称，2018年5月7日，按照孙亚丽的安排，其和老季各驾驶一辆电瓶三轮车至客户仓库送货。回来时，其电瓶车没电了，其打电话问孙亚丽怎么办，孙亚丽就让老季用他的三轮车来拉其的三轮车。但，在回来的路上老季的三轮车开得很快，其三轮车在拐弯时碰到路基后侧翻了，其就摔倒在地了。其工作时，由孙亚丽通过现金方式向其支付了2018年2月、3月的工资，之后，被告于2018年5月26日向其妻子转账的13800元，其实是按每月4600元的标准向其支付的2018年5、6、7三个月的工资。孙亚丽于2018年9月1日支付的4600元是补给的2018年4月份工资。孙亚丽与被告之间的关系其不清楚，其听孙亚丽说过，被告是仓库的大老板。原告为证明其所主张的事实，提供了其与刘杰于2018年9月5日的通话录音，主要内容为，被告称：“出了事情谁都不想，你说怎么弄？”，原告称：“我也说不上来，就是赔钱嘛”。被告称：“你说我赔你多少钱”，原告称：“我也不好开口啊”。……被告称：“再说这个东西责任也不全在于我们。老季把车子拉翻的，我从来没说过老季什么”，“这个事情大家都有责任，我们也没有办法，你要怎么弄就怎么弄”。原告称：“那你说现在怎么弄？”，被告称：“我说不上来的，我本来说每月工资发给你，帮你取钢板，我也不是要推”。原告称：“你叫我怎么相信你？”，被告称：“我仓库在这边，你还能不相信，我又不是说一个仓库，我几个仓库都在这边，我房子在这边，什么都在这边，我一两年能搬走吗？”。原告称：“我的事情出在你这里的”，被告称：“事情出了谁都不想，但我们也不是100%的责任”。原告称：“你不叫老季拉，也不会出这个事情”，被告称：“叫老季拉是不错，我是叫老季拉的，这事情说多了也不好的”。审理中，原告还称，事发后，被告还垫付了部分医疗费，该部分医疗费发票在被告处，并不在本案其主张的医疗费内，具体被告垫付了多少其也不清楚。本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未应诉答辩，因此产生不利法律后果由其自负。根据原告提供的其与被告之间的谈话录音，被告表示了原告工作的仓库由其经营，除此之外他还有其他好几个仓库。被告也对原告是在被案外人拉车的过程中，车辆侧翻的事实予以认可。同时，也承认会继续向原告支付工资。综上，本院认定原告系在为被告提供送货劳务过程中受伤。原告驾驶的电瓶三轮车在没电的情况下，被告及其相应人员未采取相应安全措施，而是采取“车拉车”的危险方式让原告返程，并导致原告受伤，被告对原告因此而造成的损失承担主要过错责任。原告作为有完全民事行为能力的成年人，应知道采取“车拉车”的方式行驶比较危险，但其并未制止，也应承担相应过错责任。故本院酌定被告承担70%的赔偿责任。至于各项费用，本院核定如下：1、医疗费。原告提供了医疗费发票、住院费用清单、门诊病历、出院记录，主张医疗费55496.04元。本院认为，原告提供的上述证据相互印证，可以证实原告主张的医疗费系因本次事故所导致，经核算，本院对原告主张的上述医疗费55496.04元予以认定。2、住院伙食补助费。原告主张按每天50元的标准，住院天数25天，计1250元。因原告两次住院天数合计24天，故本院按每天50元的标准，酌定住院伙食补助费为1200元。3、营养费。原告主张按每天50元的标准，营养期限90天，计4500元。原告该项主张符合法律规定，本院予以认定。4、护理费。原告主张按每天100元的标准，护理期限90天，计9000元。原告该项主张符合法律规定，本院予以认定。5、残疾赔偿金。原告主张按残疾赔偿金209840.64元。本院按照上一年度江苏省居民人均支配收入中工资收入及经营净收入的标准，核定残疾赔偿金为209840.64元。6、误工费。原告主张按每月4600元的标准，计算10个月误工期。本院认为，根据原告住院后孙亚丽及被告向原告支付的款项，结合原、被告的陈述，可以证实原告的工资标准为每月4600元，因其受伤后，被告已向其发放了四个月工资，故根据鉴定意见书确定的误工期，被告尚需向其支付七个月的误工费为27600元。7、鉴定费，原告主张3060元，并提供了相应发票，本院对此予以认定。8、精神抚慰金。本院考虑被告的伤残程度以及过错程度，酌定精神抚慰金为7000元。原告因本次受伤造成的医疗费、误工费、残疾赔偿金等费用共计人民币320696.68元，被告刘杰赔偿224487.7元。被告另行垫付的医疗费，由双方另案解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾凡武医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计人民币224487.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币3942元，由原告曾凡武承担1182.6元，被告刘杰负担2759.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76。审 判 长  吴宁剑人民陪审员  沈巧男人民陪审员  王来庆二〇二〇年四月二十六日书 记 员  吕 玺