广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂执复37号 复议申请人（异议人、被执行人）：丘沁鑫，女，壮族，1975年7月6日出生，住广西南宁市江**。 委托诉讼代理人：韦霄云，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秀清，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被执行人：丘朝阳，女，1974年1月4日出生，壮族，原南宁高新技术产业开发区管理委员会办公室副主任，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。 南宁市中级人民法院（以下简称南宁中院）在对丘朝阳犯贪污罪刑事裁判涉财产执行追缴一案中，丘沁鑫对该院查封其银行账户提出异议。该院受理后作出（2019）桂01执异27号执行裁定，丘沁鑫不服向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结 南宁中院查明：丘朝阳因贪污罪一案，该院作出（2017）桂01刑初20号刑事判决：一、判处丘朝阳有期徒刑十五年，并处罚金500万元；二、对于丘朝阳退出的赃款人民币312万元，发还被害单位南宁高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委）；三、对侦察机关查封的桂Ａ×××××别克君威汽车、桂Ａ×××××奥迪Ａ6汽车、桂Ａ×××××丰田凯美瑞汽车、桂Ｆ85**现代伊兰特轿车、南宁市青秀区青环路82号恒大苹果园金色阳光30号楼301号房，依法拍卖后折抵赃款，发还被害单位，不足部分继续追缴；四、对丘璨铭收取丘朝阳的赃款16344809元、丘沁鑫收取丘朝阳的赃款11200000元继续追缴发还被害单位。对扣缴清单上与本案无关的其他财物，有扣缴机关依法处理。丘朝阳不服一审判决上诉至本院，本院以（2017）桂刑终347号刑事裁定维持一审判决。该刑事判决生效后，南宁中院依法对该刑事判决涉及财产部分即判决主文第四项立案执行。执行过程中，该院依法向丘沁鑫送达执行通知书和报告财产令，丘沁鑫未按照执行通知履行义务，该院依法对其作出限制消费令。2019年1月1日，该院冻结交通银行丘沁鑫名下6个账户，冻结款项合计1488703.56元（其中6222620760003305086账号冻结669317.67元、6222600760011261192账号冻结646636.49元、6222600769988998892账号冻结165956.77元、6222620760002815143账号冻结6752.6元、6222620760003140046账号冻结32元、6222600760001369815账号冻结8.03元、）；冻结建设银行丘沁鑫名下2个账户，冻结款项合计38917.83元（其中6217003370011113154-156-1账号冻结34968.03元、6217003360006311863-156-1账号冻结3949.8元），丘沁鑫为此提出前述异议。 同时查明，据南宁市高新技术产业开发区教育局教民14501016ＧＸＱ0261号《民办学校办学许可证》记载，位于南宁市长系丘沁鑫，主管部门为南宁市高新技术产业开发区教育局；据南宁市西乡塘区教育局教民145010760001081号《民办学校办学许可证》记载，位于南宁市长系邓力，主管部门为西乡塘区教育局。 南宁中院认为：首先，虽然丘沁鑫不是生效判决的刑事被告人，但判决主文第四项确定丘沁鑫收到丘朝阳转交的11200000元赃款予以追缴，即丘沁鑫是生效刑事判决财产部分的义务承担者之一，且其被追缴的数额是明确的。同时，由于判决追缴的标的物（款项）属于种类物非特定物，故执行中只要是丘沁鑫的合法财产，均可追缴退赔执行，不存在另行诉讼确认问题。该院根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》（以下简称《规定》）第一、二、六、七条的规定，对该刑事判决涉及财产部分即丘沁鑫收取丘朝阳转交的赃款11200000元，予以继续追缴的判决立案执行，并将丘沁鑫列为被执行人依法执行并无不当。丘沁鑫不按执行通知规定退款义务，也未如实向法院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，该院依法对其作出限制消费令，限制其高消费的行为并无不妥；其次，该院查封的是丘沁鑫名下的银行账户，并非其所主张的高新幼儿园和隆源幼儿园的银行账户，丘沁鑫名下银行账户的款项是否他人财产，应由他人主张而非丘沁鑫主张；另，根据查明事实，该院仅是查封冻结丘沁鑫名下的银行账户，并没有对高新幼儿园和隆源幼儿园实施执行行为，对于没有发生的执行行为丘沁鑫无异议权。综上，丘沁鑫的异议理由不成立。裁定：驳回异议人丘沁鑫的异议申请。 丘沁鑫不服向本院申请复议称，1.南宁中院（2017）桂01刑初20号刑事判决与广西壮族自治区高级人民法院（2017）桂刑终347号刑事裁定不能作为执行丘沁鑫财产的依据。《规定》第十一条第二款“第三人善意取得涉案财物的，执行程序中不予追缴。作为原所有人的被害人对该涉案财物主张权利的，人民法院应当告知其通过诉讼程序处理”。丘朝阳贪污一案中，两级法院对于丘沁鑫收取的款项并未认定丘沁鑫与丘朝阳之间存在共谋或共同犯罪的事实，丘沁鑫应当属于善意第三人取得涉案财物。再者，刑事判决也明确追缴丘沁鑫的款项归还高新区管委，因此，应当依据上述《规定》第一条由高新区管委提起返还之诉，南宁中院在被害单位未提起诉讼请求的情况下，以刑事判决书作为执行依据直接追缴善意第三人丘沁鑫的财产，违反法律规定。2.丘朝阳贪污一案中，丘沁鑫到底属于什么身份地位是法院能否直接执行丘沁鑫财产需要考虑的因素，但该院避而不谈，申请人认为，丘沁鑫是丘朝阳案件的善意第三人，对于善意第三人取得的涉案财物，应当按照《规定》第十一条第二款处理。3.（2019）桂01执异27号执行裁定认定丘沁鑫名下的账户存款属于丘沁鑫的合法财产财物，但银行账户内的存款是幼儿园小朋友家长缴纳的伙食费，而非丘沁鑫个人财产。丘沁鑫名下三个银行账户是为收取高新幼儿园和隆源幼儿园小朋友的伙食费、为支付食材供应而商开立的账户，不是丘沁鑫个人财产。请求撤销南宁中院（2019）桂01执异27号执行裁定，解除交通银行登记在丘沁鑫名下6222620760003305086号、6222600760011261192号、6222600769988998892号账户的冻结。 被执行人丘朝阳未提交答辩意见。 本院对南宁中院查明的事实予以确认。 本院认为，归纳本案的焦点问题为：南宁中院查封、冻结丘沁鑫名下的财产是否有法律依据？分析如下：首先，（2017）桂01刑初20号刑事判决主文第四项确认继续追缴丘沁鑫收到丘朝阳的赃款11200000元发还被害单位。依据《规定》第六条“刑事裁判涉财产部分的裁判内容，应当明确、具体。涉案财物或者被害人人数较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以概括叙明并另附清单。判处没收部分财产的，应当明确没收的具体财物或者金额。判处追缴或者责令退赔的，应当明确追缴或者退赔的金额或财物的名称、数量等相关情况”。上述判项明确、具体，且追缴的款项属于种类物非特定物，具备立案追缴的条件。其次，上述判项明确被追缴赃款流向的义务人为丘沁鑫。根据《规定》第十一条第一款“被执行人将刑事裁判认定为赃款赃物的涉案财物用于清偿债务、转让或者设置其他权利负担，具有下列情形之一的，人民法院应予追缴：（一）第三人明知是涉案财物而接受的；（二）第三人无偿或者以明显低于市场的价格取得涉案财物的；（三）第三人通过非法债务清偿或者违法犯罪活动取得涉案财物的；（四）第三人通过其他恶意方式取得涉案财物的”的规定，应当依法裁定被追缴1120000元的义务人丘沁鑫为被执行人，南宁中院为此对该判项立案执行，将丘沁鑫列为被执行人，并向其送达执行通知书、报告财产令，查封、冻结登记在丘沁鑫名下的财产依法有据。丘沁鑫主张冻结的款项为其承包幼儿园日常开支，因由该幼儿园举证证明，对其该主张本院不予支持。 关于丘沁鑫提出其在丘朝阳贪污一案中的身份地位以及对所收取的案涉款项为善意取得问题。该问题其实是对生效判决主文第四项提出异议，该异议依法不属于执行程序审查范围，其可通过审判监督程序予以救济。 综上，南宁中院（2019）桂01执异27号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。丘沁鑫的复议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回丘沁鑫的复议申请，维持南宁市中级人民法院（2019）桂01执异27号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张秀萍 审 判 员 杨家杰 审 判 员 阮传华 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 邓 波 书 记 员 梁芸瑕