wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执207号 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 法定代表人傅林。 被执行人陈小燕，女，1977年7月7日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初2488号民事判决，于2020年1月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50998.79元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈小燕未向本院报告财产情况。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈小燕的财产情况，查明被执行人陈小燕的财产情况如下：车牌号为浙Ｃ×××××起亚牌汽车。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：查封了车牌号为浙Ｃ×××××起亚牌汽车，但目前实物尚未找到，无法采取进一步处置措施。 截止2020年04月20日，被执行人尚欠申请执行人本金50998.79元及利息，也未缴纳本案受理费、执行费。 因被执行人陈小燕在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈小燕发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年4月14日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 何自力
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执413号申请执行人：雍爱国，男，1975年4月21日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：北京东方家家商贸有限公司，住所地北京市密云区百世商业街**楼007-008。统一社会信用代码911102280804600067。法定代表人:严支俊，经理。雍爱国诉北京东方家家商贸有限公司（以下简称东方家家公司）借款合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出了(2019)京0118民初11155号民事调解书，该调解书确认，被告北京东方家家商贸有限公司于二〇一九年十二月三十一日前给付原告雍爱国借款本金及利息，共计六万元。现该调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，被执行人向本院进行了财产申报，但未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，于2020年3月12日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了查询。查明，被执行人东方家家公司名下无不动产登记信息，无车辆登记信息、无证券登记信息、无互联网银行登记信息。银行方面，被执行人东方家家公司在中国农业银行有开户信息，但余额极少，本院已将其名下账户予以冻结。2019年8月15日，本院前往东方家家公司实际经营地进行调查，发现有电脑、办公设备等少量财产。2019年9月3日，本院前往东方家家公司在用仓库进行调查，发现东方家家公司在租用的土地上建有一座自用简易仓库，仓库内无可供执行的财产。本院在（2019）京0118执3125号劳动争议纠纷案件中对电脑、办公设备及仓库进行查封，并拟通过强制管理等方式进行处置后优先偿还工人工资，故本案对上述财产不再重复处置。此外被执行人再无其他财产可供执行。截止到2020年4月15日，本案尚无案款执行到位。本院依法于2020年2月12日对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，不同意本案终结本次执行程序。本院经组成合议庭合议，认为本案符合相关条件，决定终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0118民初11155号民事调解书本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 席引路审 判 员 刘卫东审 判 员 任晓辉二〇二〇年四月二十日法官助理 张常富书 记 员 刘赛男
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执758号申请执行人：王宁，男，1977年8月22日出生，汉族，住曹县。被执行人:曾祥彪，男，1969年8月16日出生，汉族，住曹县。本院在执行王宁与曾祥彪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款账户，因其至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾祥彪的银行存款。本裁定立即执行。审判员  姜全玉二〇二〇年四月十日书记员  战德华
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初793号 申请人：路永建，男，1981年12月18日出生，汉族，山东省乐陵市。 被申请人：李文竑，女，1975年4月25日出生，汉族。宁夏银川市兴庆区南苑康晨5-1-1102。 被申请人：宁夏长发食品有限公司，住所地：银川市城区解放东街民生巷**营业房。 法定代表人：李国栋，职务总经理。 申请人路永建与二被申请人李文竑、宁夏长发食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于二〇二〇年四月十六日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结二被申请人李文竑、宁夏长发食品有限公司名下银行存款400000元或查封扣押其相应价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结二被申请人李文竑、宁夏长发食品有限公司名下银行存款400000元或查封扣押其相应价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王学民 二〇二〇年四月十六日 书记员  马海强 ——
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执恢176号 邹宗智、张明佑： 邹宗智与张明佑合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位70000.00元。至此，邹宗智与张明佑合同、无因管理、不当得利一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民监5号原审原告：许福贵，男，1986年11月18日生，汉族，住吉林省德惠市。委托代理人程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。原审被告：马衍伟，男，1966年7月27日生，汉族，住吉林省德惠市。原审被告：安华农业保险股份有限公司松原中心支公司。法定代表人：王子三，经理。委托代理人刘洋、徐怀东，公司职员。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。法定代表人邵强，经理。委托代理人吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。原审被告：德惠市兴达出租汽车服务有限公司。法定代表人刘广秀，经理。原审原告许福贵与原审被告马衍伟、安华农业保险股份有限公司松原中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、德惠市兴达出租汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇二〇年三月二十五日作出（2019）吉0183民初2549号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  卢清贵人民陪审员  许洪辉人民陪审员  吕淑环二〇二〇年四月二十九日书 记 员  董岢桉
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执639号 朱兆帅： 朱兆帅罚金一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已执行到位1000元。至此，本院申请执行的(2019)鲁0321刑初337号刑事判决书中判决的第二项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1028号之一 原告:律志军，男，1972年6月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄美萍，广西桂海天律师事务所律师。 被告：黎明伦，男，1991年3月21日出生，汉族，住广西博白县。 被告：刘波，男，1970年10月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：陈剑，广西广合律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：朱浩文，广西广合律师事务所实习律师。 被告:北部湾财产保险股份有限公司博白支公司,住所地：广西博白县振兴西路**（宝利莱酒店****）,统一社会信用代码:91450923330646007K。 负责人：谢超俊。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年3月6日 待裁事项：原告律志军申请撤回对被告黎明伦、刘波、北部湾财产保险股份有限公司博白支公司的起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费1722元（原告律志军已预交），由原告律志军负担。 审判员  周云珍 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张奕曈
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初379号 原告：张斌锋，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 被告：朱倬，汉族,镇原县民政局干部，住甘肃省镇原县。 原告张斌锋与被告朱倬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斌锋、被告朱倬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张斌锋向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金85900元及利息20440元(利息按本金80000元计算)，共计106340元，剩余利息自2020年3月1日起至还款之日止按月利息1.2计算；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：其和朱倬系朋友关系，朱倬因做生意，资金周转困难，向其借款，其于2016年9月给被告借款现金100000元，被告给其出具借条1份，约定月息1.2分，借款期限为1年。借款到期后，朱倬于2018年6月23日清偿借款利息10000元、本金20000元，对剩余利息5900元和本金80000元，合计85900元重新出具借条1份，约定月息1.2分并口头约定短期内付清，后来其多次向朱倬催要本息未果，遂起诉。 朱倬辩称，原告所述的借款过程及重新出具借条属实，但是这85900元是2016年9月份所借的10万元中未还的本金70000元和利息15900元。张斌锋主张的按80000元支付利息不合理，这80000元含上次借款的利息，重复再计息，不符合规定，故同意归还85900元，但不同意支付利息。 本院认为，根据法律规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过法定年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”张斌锋与朱倬约定的年利率为14.4%，未超过年利率24%，且朱倬承认张斌锋在本案中所主张的欠款85900元，故对张斌锋主张的85900元欠款予以确认。朱倬辩称张斌锋主张按80000元本金支付利息不合理，本案中，张斌锋与朱倬就85900元的借款约定了按月利率1.2分支付利息，该约定符合法律规定，张斌锋只要求朱倬按80000元本金计算利息，系其真实意思表示，应予以支持。朱倬未按约定期限归还借款本息，属违约行为，张斌锋主张清偿借款本息的请求，理由充分，应予支持。但要求支付的利息计算错误，应为80000元×1.2%×20个月+32元×7天=19424元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下： 朱倬清偿张斌锋借款本金85900元，自2018年6月23日起至2020年3月1日止的利息19424元，本息合计105324元，并支付本金80000元自2020年3月2日起至履行完毕之日止的利息（按年利率14.4%计付），限判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2426元，减半收取计1213元，由朱倬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  周 鸿 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  张 婧 书 记 员  孙丽婷 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执474号 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：邹光建，系该公司董事长。 被执行人：梅建林，男，1977年5月20出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：班吉春，女，1987年1月3日出生，布依族，住贵州省织金县。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人梅建林、班吉春借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)川1681民初388号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人梅建林、班吉春应向申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司支付本金795,000元及利息、复息、罚息。因被执行人梅建林、班吉春未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人梅建林、班吉春名下的银行存款及收入1,100,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李远斌
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民初2号公益诉讼起诉人：朝阳市人民检察院。被告：丁凤杰，女，1975年11月12日出生，汉族，初中文化，系北票市天顺膨润土厂法定代表人，辽宁省北票市人，住北票市。公益诉讼起诉人朝阳市人民检察院与被告丁凤杰恢复原状民事公益诉讼一案,本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序。经查，朝阳市人民检察院于2019年11月15日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。朝阳市人民检察院指派检察员王晓磊、王智加、张选兵、孙东鹤出庭履行职务，被告丁凤杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朝阳市人民检察院向本院提出诉讼请求：判令被告丁凤杰将其非法占用的林地恢复原状。事实和理由；本院在履行职责中发现、被告丁凤杰于2014年10月份开始，在未取得征占用林地手续的情况下，在北票市小班内，雇人使用挖掘机和铲车采挖和晾晒膨润土。经鉴定，非法占用林地11.64亩，其中国家公益林林地0.048亩，林地毁坏程度为严重毁坏。上述事实已由北票市人民法院（2018）辽1381刑初132号刑事判决书确认，被告的行为构成非法占用农用地罪，判处罚金人民币20000元（已缴纳）。被告丁凤杰辩称，对起诉书中所载明的事实和理由均认可。公益诉讼起诉人朝阳市人民检察院围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.北票市人民法院刑事诉讼卷宗；2.锦州辽希司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书。被告丁凤杰没有提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对公益诉讼起诉人朝阳市人民检察院提交的证据认证如下：证据1.证明被告丁凤杰非法占用林地的事实，被告无异议，本院予以采信。证据2.证明非法占用林地面积和毁坏程度，被告无异议，本院予以采信。经审理查明：被告丁凤杰于2014年10月份开始，在未取得征占用林地手续的情况下，在北票市小班内，雇人使用挖掘机和铲车采挖和晾晒膨润土。经鉴定，非法占用林地11.64亩，其中国家公益林林地0.048亩，林地毁坏程度为严重毁坏。上述事实已由北票市人民法院（2018）辽1381刑初132号刑事判决书确认，被告的行为构成非法占用农用地罪，判处罚金人民币20000元（已缴纳）。被告承认侵权事实，且积极配合进行林地恢复。本院认为：被告丁凤杰未经林业主管部门批准，非法占用北票市长皋乡老窝铺村林地采矿和修建晒场，致使植被及林业种植条件遭到严重破坏，破坏了生态环境，损害了社会公共利益，依法应当承担民事侵权责任。依据锦州辽希司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，可以认定被告丁凤杰占用的林地面积为11.64亩，其中国家公益林林地0.048亩，林地毁坏程度为严重毁坏。综上，公益诉讼起诉人朝阳市人民检察院起诉要求被告丁凤杰停止非法占用，并将11.64亩林地恢复原状的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条、第六十五条，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下；一、被告丁凤杰于本判决生效之日起立即停止对北票市长皋乡老窝铺村林地的非法占用；二、被告丁凤杰于本判决生效后6个月内将非法占用的北票市长皋乡老窝铺村林地恢复原状。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  王淑华审判员  沈春义审判员  李 凯二〇二〇年四月二十八日书记员  吕若琪
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初148号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人林善信，男，1957年3月26日出生于广西桂平市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住桂平市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月23日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕，现羁押于桂平市看守所。 辩护人马万海，广西骏维律师事务所律师。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2020〕112号起诉书，指控被告人林善信犯交通肇事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桂平市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人林善信及其辩护人马万海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年10月26日20时50分许，被告人林善信驾驶桂08-×××××号牌多功能拖拉机由平南沿Ｓ304线桂平城区方向行驶，吴某驾驶无号牌二轮电动车在林善信前方行驶，当行至Ｓ304线138ＫＭ＋600Ｍ处（桂平市郁江桥头路段）时，吴某驾车横过道路，林善信发现时避让不及撞到吴某后又撞到对向驶来的蒙某，造成蒙某受伤，吴某经医院抢救无效于次日死亡（死于交通事故中腔腹部，右下肢创伤性、失血性休克）。案发后，被告人林善信报警并在原地等候公安机关处理。 公诉机关认为，被告人林善信的行为构成了交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑一年。 被告人林善信对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明：2014年10月26日20时50分许，被告人林善信驾驶桂08-×××××号牌多功能拖拉机由平南沿Ｓ304线桂平城区方向行驶，吴某驾驶无号牌二轮电动车在林善信前方行驶，当行至Ｓ304线138ＫＭ＋600Ｍ处（桂平市郁江桥头路段）时，吴某驾车在道路中间左右摆动行驶，林善信发现时避让不及撞到吴某后又撞到对向驶来的蒙某，造成蒙某受伤，吴某经医院抢救无效于次日死亡（死于交通事故中腔腹部，右下肢创伤性、失血性休克）。案发后，被告人林善信报警并在原地等候公安机关处理。 另查明，案发后，被告人林善信赔偿了34344.63元给被害人吴某家属，赔偿了3000元给被害人蒙某。之后，被告人林善信潜逃外地。2019年12月23日被告人林善信到公安机关投案自首。 上述事实有受案登记表、户籍证明、抓获经过、事故责任认定书、赔偿凭证、民事判决书等书证；证人杨某的证言；被害人蒙某的陈述；被告人林善信的供述；鉴定意见、勘验、检查笔录。 本院认为，被告人林善信的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人林善信能投案自首，赔偿了被害人部分经济损失，认罪认罚，依法可以从轻处罚的意见与事实及法律相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条，判决如下： 被告人林善信犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月23日起至2020年12月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  李家治 人民陪审员  陈锦锋 人民陪审员  韦榕耀 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  韦 锋
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保88号 林有明、广西农圣农业投资有限责任公司： 本院在执行申请人林有明与被申请人广西农圣农业投资有限责任公司合同纠纷财产保全一案中，于2020年4月21日作出（2020）执保88号执行裁定书。根据上述裁定书及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院已于2020年4月23日依法查封、扣押权属于被申请人广西农圣农业投资有限责任公司所有的位于隆安县古潭乡定军村那农屯、孙律屯地名为“岜吉”、“定园”、“埂圩”、“古松”、“岜羊”等承包地内的办公房、民工房、滴灌设备、变压器等生产生活设施（具体生产生活设施，详见执行裁定书《张宗金位于隆安县古潭乡定军村生产基地财产清单》）。查封价值15000元。查封、扣押期限：动产的，期限为两年；不动产、其他财产权的，期限为三年。 二、在查封、扣押期间内，被查封、扣押的财产，由申请人负责管理，协调使用。但未经本院许可，不得毁损、出售、赠与、转让、出租被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、在查封、扣押期间内，申请人必须妥善管理被查封的财产，并在确保安全的前提下，合理使用被查封的财产。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇二〇年四月二十三日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执2006号之四申请执行人：李严,男性,1978年7月16日出生,住昌图县。被执行人：黄孝宝，男性,1974年4月11日生，汉族，住昌图县。；吕玉芹，女性,1972年5月8日生，汉族，住昌图县。申请执行人李严与黄孝宝、吕玉芹借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初822号法律文书已发生法律效力。因被执行人黄孝宝、吕玉芹没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李严于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月13日向被执行人黄孝宝、吕玉芹发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月13日对被执行人黄孝宝、吕玉芹的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人黄孝宝、吕玉芹暂无财产可供执行财产。申请执行人李严未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王阿娉
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初1号   原告：达某，住古浪县。   被告：古浪县XXX太阳雨太阳能星级服务中心。   法定代表人：樊某，古浪县XXX太阳雨太阳能星级服务中心负责人。   被告：古浪县XXX水管处。   第三人：陈某1，住古浪县。   第三人：陈某2，古浪县大靖镇新城区。   第三人：王某，古浪县大靖镇新城区。   第三人：刘某，古浪县大靖镇新城区。   原告达某与被告古浪县XXX太阳雨太阳能星级服务中心、古浪县XXX水管处，第三人陈某1、陈某2、王某、刘某财产损害赔偿纠纷一案,本院于2020年1月2日立案后，依法进行了审理。   达某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告已经向受害方赔偿的经济损害赔偿55900元；2.被告承担原告和亲属及相关人员误工费用700元；3.被告承担案件起诉受理费用。事实及理由：2019年10月6日，原告在装饰房屋时，经中间人邹某介绍并了解被告为太阳能热水器销售商及专业改水暖公司后，口头与被告就改造房屋暖气一事达成专业工程承揽合同，商定由被告古浪县XXX太阳雨太阳能星级服务中心包工包料承揽房屋暖气改造工程，原告支付7800元改造工程费用。2019年10月8日，被告樊某及其工人2人在进行房屋暖气改造在管道井内施工完成后，为将换下的2根长约4米的暖气铁管取出用于自己搭建牛棚时，由于管道井口小，暖气铁管过长，没有办法直接取出，被告樊某在上面拉，其工人在下面抬，因用力过猛，将自来水主管道边的入户自来水管弄破，弄破后，被告樊某没有采取专业手段，而是用塑料管套在断裂处并在塑料管两端用细铁丝进行了固定，没有进行专业的热熔连接导致当天晚上自来水压力增大后，铁丝固定的两端直接开裂，使4户邻居地下室进水，造成了很大的经济损失。对此，被告樊某一直没有采取积极态度进行处理，导致4户受害邻居多次多番与原告交涉。原告为化解矛盾，防止损失扩大，积极与4户邻居商议并达成了合计55900元的赔偿协议其中陈某115000元陈某221000元，王某13000元，刘某6900元),并于2019年10月14日迅速进行了赔偿，稳定了4户邻居的思想，使他们的损失得到及时赔偿和防止扩大。事后，原告多次与被告樊某联系协商，希望能够达成双方共同一致的协议，但被告古浪县XXX太阳雨太阳能星级服务中心作为专门经营热水器的销售商和专业改造水暖的公司，对损害行为不主动承担责任，消极应付甚至逃避责任。同时，古浪县XXX水管处对自来水主管道管理维护不到位，此范围内已经发生过自来水淹住房地下室的情况，没有尽到管理、提醒、警示的义务，并将此段管道井通道下游末端口进行封堵，使管道井漏水后无法排泄，导致地下室进水造成财物损失，而且在自来水主管道开启、关闭阀门处没有标明注意事项和紧急联络方式，管理不到位，也应承担相应的责任。为维护法律权威，维护社会公平正义，根据相关法律规定，提请贵院依法判决被告樊某赔偿原告已经向受害方赔偿的经济损害赔偿55900元，并承担原告和亲属及相关人员误工费用7200元，以及案件起诉受理费；判令被告古浪县XXX水管处依法承担相应责任。   本院经审查查明，被告古浪县XXX太阳雨太阳能星级服务中心未进行工商注册登记，本案实际施工人为樊某，且古浪县XXX水管处应为古浪县XX河系水利管理处，故本案被告主体不适格。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回达某的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判长 李志文   人民陪审员 杜红仁   人民陪审员 刘 贵   二○二〇年四月十五日   书记员 李 树
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0881执257号申请执行人：徐维之,1945年1月16日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：蔡启富，1965年07月17出生，汉族，住钟祥市。被执行人：沈春梅，1970年02月28出生，汉族，住钟祥市。本院作出的（2019）鄂0881民初113号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蔡启富、沈春梅至今未履行生效判决书确定的义务，申请执行人徐维之向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡启富、沈春梅在金融机构存款人民币50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高贤成人民陪审员  郑世亮人民陪审员  汪海涛二〇二〇年四月二十三日法官助理李年书记员许航航
萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执128号 杨平义、刘季明、胡建林、易正根 本院执行的杨平义申请刘季明等提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人胡建林、刘季明、易正根自动履行，执行金额56146.33元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终13969号 上诉人（原审被告）：谢凤仙，女，1944年9月20日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：孟大敏，广西横原律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：横县农村信用合作联社。住所地横县横州镇迎宣西路**，统一社会信用代码91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，该农信社理事长。 委托诉讼代理人：秦昌任，广西任钒律师事务所律师。 原审被告：黄茂昌，男，1965年10月2日出生，壮族，住广西横县。 原审被告：黄远英，女，1976年8月14日出生，汉族，住广西横县。 上诉人谢凤仙因与被上诉人横县农村信用合作联社（以下简称横县农信社）、原审被告黄茂昌、黄远英金融借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0127民初4056号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 谢凤仙的上诉请求：一、撤销原审判决第二项，并驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；二、本案诉讼费用由被上诉人负担。具体事实和理由在书面上诉状及询问笔录中已载明并附卷在案。 横县农信社辩称：认可一审判决。谢凤仙提供的是抵押物，是物保。在《抵押担保合同》中未对担保期限进行约定。 黄茂昌、黄远英二审期间未发表意见。 横县农信社向一审法院起诉请求：1、判令黄茂昌、黄远英归还横县农信社借款本金129999.85元及利息（利息计算：借款期间的利率按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮30%，执行年利率9.975%，逾期的罚息利率按借款合同约定的借款利率加收50%，利息从借款之日计算至还清之日止，对应付未付利息计收复利）；2、判令横县农信社对登记在谢凤仙名下位于横县机关事务局宿舍楼13栋403号房产（房产证号为：横房权证字第××号）享有抵押权，且有权从该房产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款中优先受偿；3、判令谢凤仙、黄茂昌、黄远英负担一审案件诉讼费。 一审法院判决：一、黄茂昌、黄远英共同偿还横县农信社借款本金129999.85元及利息（利息计算：以130000元为基数，按《个人借款合同》及《借款借据》的约定，从2012年1月17日起计至本案借款本息清偿之日止，扣减已归还的本金0.15元及已支付的利息21843.54元）；二、为实现上述债权，横县农信社有权对登记在谢凤仙名下的位于横县机关事务局宿舍楼13栋403号房产（房产证号为：横房权证字第××号）折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。一审案件受理费2900元，由黄茂昌、黄远英、谢凤仙负担。 本院查明事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为：本案的争议焦点是，被上诉人要求对上诉人抵押房产行使优先受偿权应否支持？ 本院对争议焦点作出如下认定：一、上诉人以其名下的位于横县机关事务局宿舍楼13栋403号房产（房产证号为：横房权证字第××号）作本案债务的抵押担保，于2012年1月17日办理了抵押登记。可知，上诉人提供的是抵押担保。上诉人上诉称其承担的是一般保证责任，与事实不符，本院不予采纳。 二、《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”本案借款到期后，横县农信社于2017年6月27日向黄茂昌送达了《贷款逾期催收通知书》，黄茂昌于同日签署了《确认书》，确认该债务。横县农信社于2018年11月9日向一审法院起诉要求确认债权及抵押权，未超过诉讼时效，符合上述法律规定。上诉人上诉称其保证责任已经因为过期而解除的意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。 三、上诉人是完全民事行为能力人，应当预见到签订《抵押担保合同》并将自己名下房产办理抵押登记的法律后果。上诉人提供抵押担保是被上诉人发放该笔贷款的前提条件。换言之，如上诉人不提供抵押担保，被上诉人则不会发放该笔贷款。被上诉人已经履行了发放贷款的义务，现上诉人要求不承担抵押担保责任，既不合理，也不合法，故本院不予支持。 综上所述，谢凤仙的上诉理由不成立，对其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2900元，由上诉人谢凤仙负担。 本判决为终审判决。 审判长  高翔宇 审判员  付 浩 审判员  黄 蔚 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨再新
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初795号原告：关键波，男，1992年8月29日出生，汉族，住广东省中山市*******队。委托诉讼代理人：黄进健，系广东盈进律师事务所律师。被告：谭嘉进，男，1992年1月18日出生，汉族，住广东省从化市**************。原告关键波与被告谭嘉进民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关键波的委托诉讼代理人黄进健到庭参加诉讼，被告谭嘉进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关键波向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金150000元及支付利息（以150000元为基数，自2019年9月17日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，暂计至2019年11月16日为6000元）；2、被告向原告支付律师代理费14800元、诉讼保全保函费500元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告通过案外人何思庭找到原告称需要资金周转，遂向原告借款，原告同意出借并通过何思庭名下银行账户向被告支付了借款150000元。被告于2019年4月17日向原告出具了在《个人借款合同》，承诺在2019年11月16日归还。还款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款。原告为维护其自身合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。原告关键波对其主张提交以下证据：1、广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初29648号民事裁定书;2、《个人借款合同》一份；3、中国建设银行个人活期账户交易明细一份；4、《声明》一份；5、《委托代理协议》及律师费发票各一份；6、诉讼保全保函费发票一份。被告谭嘉进未应诉、答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告关键波向广东省中山市第一人民法院起诉，广东省中山市第一人民法院作出（2019）粤2071民初29648号民事裁定书,裁定不予受理。原告向本院起诉，原告持有《个人借款合同》、中国建设银行个人活期账户交易明细，原告以此证明被告谭嘉进因房产解除抵押需要资金向原告借款，2019年4月17日，原、被告双方签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款150000元，借款期限自2019年4月17日至2019年11月16日止，借款利息为每月五分息，该《个人借款合同》的落款处有被告谭嘉进的签名及按捺指印。原告提交证据《声明》，用于证明通过何思庭的银行账户向被告转账150000元。原告认为，还款期限届满后，被告未依约偿还上述借款，构成违约，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。另查明，证人何思庭到庭作证，证实其受原告关键波的委托向被告谭嘉进转账支付150000元。本院认为，原告关键波与被告谭嘉进之间存在民间借贷关系。关于本案事实的认定分析如下：关于本案管辖权的问题。原告关键波向广东省中山市第一人民法院起诉，广东省中山市第一人民法院作出（2019）粤2071民初29648号民事裁定书,裁定不予受理。原告向本院起诉，虽然原、被告有约定广东省中山市第一人民法院管辖，由于被告所在地在本院辖区，起诉人住所地亦不在中山市第一人民法院管辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本院对本案有管辖权。关于借款数额的问题。原告举证的《个人借款合同》，证明了双方有借款发生的事实。原告举证的中国建设银行个人活期账户交易明细以及证人到庭作证，证明原告向被告已实际交付借款150000元，且《个人借款合同》有被告谭嘉进的签名及按捺指印确认，事实清楚，证据充分。原告称被告至今未偿还上述借款，被告对此亦未出庭应诉提出相反证据予以反驳。综上，本院确认被告谭嘉进尚欠原告关键波借款本金150000元。关于利息的问题。原、被告双方在《个人借款合同》中约定借款利息按月息五分计算。原告在庭审中确认被告有通过微信的方式向其支付利息了2019年5月至2019年8月的利息，支付的金额不固定，没有超过月息三分。现原告主张被告从2019年9月17日起按月利率2%计算利息至实际清偿之日止，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律问题的解释》第二十九条的规定，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。关于律师费、诉讼保全保函费的问题。原、被告双方在《个人借款合同》中明确约定了诉讼费、律师费等费用由被告承担。现因被告未能依约偿还借款构成违约，导致原告诉至本院实现债权，原告为此支出了律师费14800元及诉讼保全保函费500元，并提供了《委托代理协议》及律师费发票、诉讼保全保函费发票予以证明，根据国家发改委和司法部2006（611号）《律师服务收费管理办法》第五条规定，以及广东省物价局、广东省司法厅粤价2006298号第二条第2款的计算规定，原告主张律师费未超过相关法律规定，因此，本院对原告主张的律师费14800元、诉讼保全保函费500元的诉求予以支持。综上所述，原告之诉请理据充分，本院予以支持。被告谭嘉进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本院的判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谭嘉进于本判决生效之日起七日内向原告关键波偿还借款本金150000元及支付利息（以实欠数额为基数，从2019年9月17日起按月利率2%计算利息至实际清偿之日止）；二、被告谭嘉进于本判决生效之日起七日内向原告关键波支付律师费14800元及诉讼保全保函费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3726元，减半收取1863元，财产保全费1377元，合计3240元，由被告谭嘉进负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杨文硕二〇二〇年四月十六日书记员  陈妹妹
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3296号之二 申请执行人：林勇，男，1978年1月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林盛，福建岚毅律师事务所律师。 被执行人：林述俤，男，汉族，1984年2月29日出生，住福建省平潭县。 被执行人：林述利，男，1978年9月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林爱星，女，1983年10月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林勇与被执行人林述俤、林述利、林爱星民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初936号民事判决]中，林勇与林爱星达成和解协议，林勇撤销本案中对林爱星部分的执行申请，并向本院申请解除对林爱星采取的强制执行措施。 本院于2019年11月5日向林述俤、林述利发出执行通知书及报告财产令。鉴于林述俤、林述利违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将两人纳入失信被执行人名单，并对两人采取限制高消费措施。本案中，林述利未履行还款义务，尚欠林勇借款本金60万元及相应利息，林述俤对其中的30万元及相应利息承担连带清偿责任。 在执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本案查封林述俤名下车牌号为闽Ｋ7××××、闽Ｋ6××××的车辆，因未实际扣押，暂无法处置。除上述财产外，本院未发现林述俤、林述利名下有其他可供执行的财产。本院已告知林勇在限定期限内提供林述俤、林述利可供执行财产的证据或线索，但林勇未在限定期限内向本院提供。 本院认为，本案现无林述俤、林述利可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定、第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结（2019）闽0128民初936号民事判决中对林爱星的执行； 二、（2019）年闽01**民初936号民事判决中林述俤、林述利部分终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人林述俤、林述利有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人林述俤、林述利负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张州萍 审判员  翁祖文 审判员  蔺文涛 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈海祥 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更700号 罪犯陈美娇，女，1973年5月27日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2018年4月11日作出（2017）闽0206刑初1036号刑事判决，以被告人陈美娇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；暂扣的作案工具予以没收；暂扣的衣物发还陈美娇；暂存于法院的款项人民币41238元，其中人民币26238元发还被害人、人民币5000元折抵罚金，余款人民币10000元，发还陈美娇。判决发生法律效力后于2018年5月23日交付福建省女子监狱执行。（刑期自2017年7月4日起至2020年7月3日止。） 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年4月16日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈美娇在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬0个。 另查明，该犯系已缴纳罚金人民币5000元、退赔款人民币26238元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈美娇减刑的异议。 本院认为，罪犯陈美娇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈美娇减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月4日起至2020年5月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年四月二十二日 书记员 刘 超
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知（2020）苏1181执36号李波涛：我院对贡宪章与李波涛租赁合同纠纷一案，经本院执行，现被执行人李波涛已履行全部义务，贡宪章与李波涛租赁合同纠纷一案已执行完毕。本院已将被执行人李波涛失信屏蔽、限高解除。特此通知丹阳市人民法院执行局二〇二〇年四月十五日承办人：贺雯雯0511-86703073
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执1443号 夏百林，男性,1969年9月1日生，居民身份证号码6221021969××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区辰润园**楼****。；夏尚帅，男性,1992年12月8日生，居民身份证号码6221021992××××××××，汉族，住甘，住甘肃省酒泉市肃州区辰润园**楼****兴明，男性,1965年8月8日生，居民身份证号码6221021965××××××××，汉族，住甘肃省酒，住甘肃省酒泉市肃州区东关楼群**楼****iv> 你（或你单位）与酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，酒泉市肃州区人民法院作出的（2019）甘0902民初4312号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2020年4月17日发生法律效力。申请执行人酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款117804.93元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费1667.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年四月二十八日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××1 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执1443号 夏百林，男性,1969年9月1日生，居民身份证号码6221021969××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区辰，住甘肃省酒泉市肃州区辰润园**楼****2年12月8日生，居民身份证号码6221021992××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区辰润园2，住甘肃省酒泉市肃州区辰润园**楼****月8日生，居民身份证号码6221021965××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区东关楼群**，住甘肃省酒泉市肃州区东关楼群**楼****le="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院于2020年4月24日立案执行的(2020)甘0902执1443号借款合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年四月二十八日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 被执行人财产申报表 酒泉市肃州区人民法院： 根据贵院（2020）甘0902执1443号报告财产令，被执行人夏百林，男性,1969年9月1日生，居民身份证号码6221021969××××××××，汉族，，住甘肃省酒泉市肃州区辰润园**楼****住甘肃省酒泉市肃州区辰润园**楼****份证号码6221021992××××××××，汉族，住甘肃，住甘肃省酒泉市肃州区辰润园**楼****住甘肃省酒泉市肃州区辰润园**楼****6221021965××××××××，汉族，住甘肃省酒泉，住甘肃省酒泉市肃州区东关楼群**楼****酒泉市肃州区东关楼群**楼****="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;">                            被执行人                                             住址                                                       工作单位                                             联系电话                                                       收入、银行存款、现金、有价债券                                               现有价值                               土地使用权、房屋等不动产                                                                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产                                                                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利                                                                               其他财产情况                                                                               一年内财产变动情况                                                       被执行人签名                       年 月 日                               备注                                                       注：本表必须逐项如实填写，如有填写不真实，造成本案执行不利的后果由被执行人承担。本表不够填写的，可另附表。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0105执保481号之一 申请人：肖贵文，男，1989年9月21日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 被申请人：广西中旭房地产开发集团有限公司。 法定代表人：李文杰，执行董事。 申请人与被申请人诉前财产保全一案，案号为（2018）桂0105财保181号。本院依申请人的申请，裁定查封被申请人广西中旭房地产开发集团有限公司名下位于南宁市江南区车位，查封期限三年。现被申请人以其已履行债务为由申请解除财产保全。经查，被申请人已履行完毕生效判决书所确定的义务。 本院认为，被申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人广西中旭房地产开发集团有限公司名下位于南宁市江南区车位的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  周均宁 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  朱 琴
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执恢24号 廖永洪、梁立杰、邱秀芬: 本院执行的廖永洪申请执行梁立杰、邱秀芬民间借贷纠纷一案，经被执行人梁立杰、邱秀芬自动履行执行金额10万元及相应利息中的65000元（余款放弃），申请执行人廖永洪已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕义务方式结案。 二〇二〇年四月二十六日
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执554号申请执行人：江西省永隆建筑工程有限公司上饶分公司，汉族，住所地江省上饶市信州区五三大道**，统一社会信用代码91361100794770014J。法定代表人：王志祥，该公司经理。被执行人：江西中汇建材有限公司，汉族，住所地江西省上饶市广信区茶亭工业园发展大道以南，统一社会信用代码9136112157118646XF。法定代表人：周骅，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初4720号民事判决书，于2020年04月27日向被执行人江西中汇建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西中汇建材有限公司即支付申请执行人江西省永隆建筑工程有限公司上饶分公司工程款1,780,000元，案件诉讼费10,410元，执行费20,200元，合计人民币1,810,610元，但被执行人江西中汇建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西中汇建材有限公司在银行的存款1,810,610元及逾期还款利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人江西中汇建材有限公司银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年四月二十九日书记员  陈慧芳
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初775号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行，住所地福建省永春县五里街仰贤社区桃源华庭******。 法定代表人：吴宏杰，该行行长。 委托诉讼代理人：陈顺良。 被告：黄少锋，男，1988年3月2日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：黄少利，男，1989年3月13日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：陈银木，男，1988年9月2日出生，汉族，住福建省永春县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行与被告黄少锋、黄少利、陈银木信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行撤诉。 案件受理费788元，减半收取计394元，由泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行负担。 审判员  吕建设 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘娜洁
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执510号申请执行人：朱逸玲，女，1966年3月25日出生，汉族，江西省安福县人，退休人员，住安福县。被执行人：李意壬，男，1979年8月4日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。被执行人:李丽栋，男，1975年11月5日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。申请执行人朱逸玲与被执行人李意壬、李丽栋民间借贷纠纷一案，被执行人李意壬、李丽栋至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人李意壬、李丽栋有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李意壬、李丽栋的银行存款271466元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈福文二〇二〇年四月二十八日书记员  邓 琪
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初12890号原告：樊君，女，1963年12月17日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王子朝，北京市京师律师事务所律师。被告：肖健，男，1972年4月13日出生，汉族，户籍地山东省济南市长清区。委托诉讼代理人：肖振东，肖健之兄，住北京市海淀区。原告樊君与被告肖健供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊君及其委托诉讼代理人王子朝及被告肖健的委托诉讼代理人肖振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊君向本院提出诉讼请求：1、肖健支付樊君供暖费21570元（2008年11月15日至2018年3月15日期间的采暖费）；2、本案诉讼费由肖健承担。事实与理由：肖健系北京市海淀区×××号房屋业主。北京鸿翔物业管理有限责任公司（以下简称鸿翔物业公司）就涉诉房屋所在永安东里小区提供物业等管理服务。2007年11月15日至2018年3月15日期间，鸿翔物业公司一直以尽职尽责的工作态度保障永安东里小区的热力供应，按照每采暖季每平方米建筑面积30元的标准作为供暖费的收费标准。每年鸿翔物业公司均在小区公示栏等位置，提示众业主按时交纳供暖费。2018年10月1日，永安东里小区由其他物业公司接管；2018年11月15日起，永安东里小区由市政供暖；2019年5月9日鸿翔物业公司注销，公司注销时股东为樊君、樊德安、樊静3人，2019年5月29日，樊君等3人协商一致并签订《协议书》，约定原鸿翔物业公司就永安东里小区未收取的供暖费等权益全部归樊君所有，樊君可以通过各种合法形式主张上述权益。经多次催促，截至目前，肖健尚有2008年11月15日至2018年3月15日，共计10个采暖季未缴纳供暖费，共计21570元，故诉至贵院。肖健辩称：我不同意樊君的诉讼请求。第一，买房的时候房屋产权性质是地下仓储，购房后与物业没有任何交集，这个房屋没有窗户，存放海鲜，就是存放东西，物业给我们拆了2组暖气，这个房子有时候特别潮湿，反味，和住宅的房屋购买价款上差很多，也没有装修，就是个封闭的地下室；第二，我们和物业没有签署任何的合同，物业合同，供暖合同都没有，我不承认供暖这个事情，我与樊君之间没有任何关系；第三，樊君主张期间，从没有人跟我联系，也没有见到过公示的东西，现在起诉交供暖费，都十多年了，我是2019年11月20日收到起诉状，我认为早就过了诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：肖健系北京市海淀区×××号房屋的所有权人，该房屋建筑面积71.9平方米。鸿翔物业公司于2007年至2018年为北京海淀区恩济庄永安东里小区提供物业管理服务，于2018年10月19日从该小区撤出。鸿翔物业公司自2007年4月起委托纵横三北热力科技有限公司（以下简称纵横热力公司）负责该小区的供暖工作，供暖费由鸿翔物业公司向业主收取。2019年5月8日，鸿翔物业公司办理注销登记。注销时股东为：樊君、樊静、樊德安三人。北京市工商行政管理局备案的清算报告显示债权债务已清理完毕；股东会决议中载明：注销后的未尽事宜由全体股东承担。2019年5月29日，樊君（甲方）、樊静（乙方）、樊德安（丙方）签订《协议书》，载明，鉴于鸿翔物业公司多年来为北京市海淀区恩济庄永安东里小区提供物业、供暖等服务，该公司于2018年9月30日中止为永安东里小区提供前述服务，于2019年5月9日公司注销，公司注销时股东为甲乙丙三方，尚有部分应收物业费、供暖费未结清，基于以上事实，甲乙丙三方达成如下协议：一、原鸿翔物业公司应收而未收取的物业费、供暖费等权益全部归甲方所有；二、甲方可自行或委托他人以收取、主张、追索、催收、公函催要、诉讼等各种合法形式主张上述权益。本院另案受理的涉诉房屋所在永安东里小区案件中，曾就此对樊君、樊静、樊德安本人进行询问，三人均表示因营业执照到期，公司一直亏损，故委托第三方机构办理了公司注销手续，对于未收回的物业费及供暖费，三人达成了《协议书》，均同意按照协议书执行。诉讼中，肖健主张其曾经与鸿翔物业公司协商不向其供暖，不收取供暖费，且其购买房屋以后不久就自行拆了暖气，用于仓储使用，肖健没有提交相关证据，樊君对此不予认可，不认可有过协商不供暖及拆除暖气的情况。本院认为，肖健为涉案房屋的业主。虽鸿翔物业公司未与肖健签订供用热力服务合同，但鸿翔物业公司委托纵横热力公司为小区提供供暖服务，其与肖健形成了事实上的合同关系。肖健虽主张与鸿翔物业公司之间协商不供暖，不收取供暖费，但未提交证据，本院不予采信。鸿翔物业公司提供了供暖服务，肖健应及时交纳相应供暖费。肖健提出时效抗辩，但鉴于供暖服务具有连续性，故本院对肖健的时效抗辩不予采纳。现鸿翔物业公司已注销，该公司未尽事项的权利义务应由其股东共同承担。鸿翔物业公司全体股东签署《协议书》约定鸿翔物业公司应收而未收取的物业费、供暖费等权益全部归樊君所有，故樊君有权主张供暖费等。樊君要求肖健支付供暖费的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：肖健于本判决生效后七日内向樊君给付二〇〇八年十一月十五日至二〇一八年三月十五日期间的供暖费21570元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由肖健负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  杨文君二〇二〇年四月十六日书记员  李 延
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异11号申请人李吴东，男，汉族，1990年2月16日出生。委托代理人胡剑波，广东君言律师事务所律师。委托代理人林晓红，广东君言律师事务所实习律师。申请执行人广发银行股份有限公司深圳福田支行，住所地深圳市福田区彩田路**彩德诚橄榄鹏苑南面107商铺西南侧202商铺，统一社会信用代码914403008923000591。负责人台康。被执行人陈南，男，汉族，1956年5月7日出生。委托代理人林涛鸣，广东国申律师事务所律师。委托代理人柯晶，广东国申律师事务所律师。被执行人深圳龙岗土玉金实业有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区龙岗镇龙东吓井村社会信用代码91440300279581358C。法定代表人张光明。第三人深圳市和晖隆建材五金有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区坂田街道河背中兴路****社会信用代码91440300084609605R。法定代表人钟远波。本院在执行上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请人李吴东向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2002）深福法经初字第1839号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法恢复执行，案号为（2019）粤0304执恢163号。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤销强制执行申请书，申请撤销本案的强制执行，本院准予其申请，于2019年9月25日作出（2019）粤0304执恢163号之一《执行裁定书》，裁定终结本案执行。现申请人李吴东向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让公告等材料。其中，编号：RJ-Lxxxxxxx《债权转让协议》载明申请执行人广发银行股份有限公司深圳金中环支行将上述涉案债权全部转让给第三人深圳市和晖隆建材五金有限公司；签订于2018年9月3日的《债权转让协议》载明第三人深圳市和晖隆建材五金有限公司将上述涉案债权全部转让给申请人李吴东，以上债权转让均进行了公告通知。另查，广发银行股份有限公司深圳分行提交的《关于的说明》确认广发银行股份有限公司深圳金中环支行转让的债权即为涉案债权；第三人深圳市和晖隆建材五金有限公司出具了《关于债权转让的确认函》书面确认本次债权转让。在审查过程中，被执行人陈南提交答辩意见称（2002）深福法经初字第1839号民事判决书系伪造，正在启动再审程序，该判决书确定的债权经多次转让，申请人李吴东并非适格的申请执行主体，请求中止本案的执行。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，经多次债权转让，申请执行人广发银行股份有限公司深圳福田支行已将涉案债权全部转让给申请人李吴东并进行了公告通知，申请人李吴东申请变更其为本案申请执行人，符合上述法律规定，故，对申请人李吴东的变更申请，本院予以支持。由于本案系对申请人李吴东变更其为（2002）深福法经初字第1839号案件的权利人即（2019）粤0304执恢163号案件的申请执行人是否合法进行审查，至于被执行人陈南主张上述生效判决系伪造，要求中止执行，该主张不属于本次执行异议的审查范围。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更李吴东为（2019）粤0304执恢163号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年四月十五日书 记 员  周煜坚
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执1176号申请执行人：中国农业银行股份有限公司汉中分行。统一社会信用代码：91610700922542148P。法定代表人：王炳利，该分行行长。委托代理人：黄晓翠，陕西锦园律师事务所律师。被执行人：王栋，男。本院在执行中国农业银行股份有限公司汉中分行与王栋信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令其：一、向申请执行人偿还信用卡透支本金19969.5元并清偿截止2018年1月7日的利息3448.38元、逾期还款违约金1126.43元、手续费359.52元，合计24903.83，2018年1月8日以后的利息，按照信用卡领用合约及章程的有关规定计付至借款清偿之日止；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费422元、公告费600元、执行费288元由被执行人承担。以上金钱给付项目合计26213.83元，直接缴纳至本院。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王栋的银行存款或扣留、提取其收入合计26213.83元；若无银行存款或收入，则查封、扣押被执行人同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  苟汉生二〇二〇年四月二十一日书记员  唐 超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10972号原告：上海金榜物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙立伟，总经理。委托诉讼代理人：钱明强，男。委托诉讼代理人：孟凡军，男。被告：梁杞坤，住上海市闵行区沪闵路****。原告上海金榜物业有限公司与被告梁杞坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年4月27日，原告因故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金榜物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告上海金榜物业有限公司负担。审 判 员  李 欣二〇二〇年四月二十七日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终1421号上诉人（原审被告）：中山市东方力拓高精墙材制造有限公司，住所地广东省中山市************厂房C，统一社会信用代码914********15616XW。法定代表人：钟粤，该公司总经理。委托诉讼代理人：董两美，男，该司行政部主管。被上诉人（原审原告）：中山市冠通运输有限公司，住所地广东省中山市**********，统一社会信用代码914**********317XH。法定代表人：莫海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶征鹏，广东奥纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温翠林，广东奥纪律师事务所律师助理。上诉人中山市东方力拓高精墙材制造有限公司（以下简称东方力拓公司）因与被上诉人中山市冠通运输有限公司（以下简称冠通公司）运输合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初25762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。东方力拓公司上诉：请求撤销一审判决，改判由案外人广东东高新型建材有限公司向冠通公司支付运费。事实与理由：上诉人在《书面承诺书》中确认涉案运费是由广东东高新型建材有限公司安排与冠通公司对接产生的，有运费凭证为据。广东东高新型建材有限公司是上诉人东方力拓公司的股东，不应由上诉人东方力拓公司支付涉案运费。冠通公司辩称，签订运输合同的相对一方是东方力拓公司，与冠通公司对账结算、在付款计划书上加盖公章确认的一方也是东方力拓公司，且东方力拓公司支付了运费25000元，尚欠90716元。请求二审法院维持原判。冠通公司向一审法院提出诉讼请求：判令东方力拓公司支付运费90716元及逾期付款利息（以90716元为基数，从2019年4月1日起至全部清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。一审法院查明，2018年12月5日，冠通公司（甲方）与东方力拓公司（乙方）签订一份运输合同，载明：甲方作为承运人，向乙方提供优质的货物运输服务；运输范围：东方乐拓-古镇小学（里程46公里）税后运费（含叉车费）1094元/车；运输费结算为月结40天，将上月派运任务统计交给乙方确认，乙方须在次月底前向甲方支付上月的费用；合同期限为2018年1月13日至2019年1月12日。冠通公司及其代表人杨允贵与东方力拓公司均在采购单中签名、加盖公章予以确认。同日，东方力拓公司与冠通公司对账，确认2018年7月至10月期间的运费为120516元。2018年12月24日，东方力拓公司出具一份杨允贵运输费明细，载明：截止至2018年12月24日尚欠杨允贵运输费115716元。同日，东方力拓公司出具一份关于杨允贵运输费付款计划，载明：古镇小学项目运费115716元，于2018年12月31日支付运费5000元，2019年1月31日至11月30日每月支付运费10000元，2019年12月31日支付运费10716元。东方力拓公司在付款计划上加盖公章确认。付款计划书出具后，东方力拓公司向冠通公司支付运费25000元，剩余运费90716元经冠通公司催收未果。冠通公司诉至一审法院。一审法院认为：本案为运输合同纠纷。冠通公司与东方力拓公司签订的运输合同是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应严格恪守合同义务。冠通公司主张东方力拓公司拖欠其运费90716元，有对账单、付款计划为证，一审法院予以确认。庭审中，东方力拓公司对尚欠运费金额没有异议。根据合同相对性原则，案涉运输合同的相对方为东方力拓公司，已付的运费亦由东方力拓公司支付，且承诺书系广东东高新型建材有限公司单方出具，冠通公司对此未予确认，故东方力拓公司主张案涉运费应由广东东高新型建材有限公司支付，一审法院不予采信。东方力拓公司拖欠冠通公司运费不付的行为，有违民事活动中的诚实信用原则，应承担相应的违约责任。现冠通公司主张从逾期付款之日即2019年4月1日起计算逾期付款利息，未超出法律规定，一审法院予以准许。逾期付款利息应以90716元为基数，从2019年4月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：东方力拓公司于判决发生法律效力之日起七日内向冠通公司清偿运费90716元及逾期付款利息（以90716元为基数，从2019年4月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。一审案件受理费2067.9元，减半收取为1033.95元（冠通公司已预交），由东方力拓公司负担(于判决发生法律效力之日起七日内迳付给冠通公司)。二审中，东方力拓公司确认其与冠通公司签订运输合同、结算对账、结欠运费90716元未付等事实，未向本院提交新的证据。本院对一审查明认定的事实予以认定。本院认为，一审判决认定东方力拓公司尚欠冠通公司运费90716元，事实清楚，证据充分，本院予以维持。东方力拓公司的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2067.9元（中山市东方力拓高精墙材制造有限公司已预交），由中山市东方力拓高精墙材制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 金 涓审判员 伍青花审判员 蔡惠群二〇二〇年四月二十日书记员 吴 帆
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执992号申请执行人：董淑茹，女，1979年8月29日出生，满族，住北京市密云区。被执行人：北京东方家家商贸有限公司，住所地北京市密云区百世商业街**楼007-008。统一社会信用代码911102280804600067。法定代表人:严支俊，经理。董淑茹诉北京东方家家商贸有限公司（以下简称东方家家公司）借款合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出了(2019)京0118民初12505号民事调解书，该调解书确认，被告北京东方家家商贸有限公司于二〇一九年十二月三十一日前偿还原告董淑茹借款五万元，利息一万一千元，合计六万一千元。现该调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，被执行人向本院进行了财产申报，但未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，于2020年3月11日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了查询。查明，被执行人东方家家公司名下无不动产登记信息，无车辆登记信息、无证券登记信息、无互联网银行登记信息。银行方面，被执行人东方家家公司在中国农业银行有开户信息，但余额极少，本院已将其名下账户予以冻结。2019年8月15日，本院前往东方家家公司实际经营地进行调查，发现有电脑、办公设备等少量财产。2019年9月3日，本院前往东方家家公司在用仓库进行调查，发现东方家家公司在租用的土地上建有一座自用简易仓库，仓库内无可供执行的财产。本院在（2019）京0118执3125号劳动争议纠纷案件中对电脑、办公设备及仓库进行查封，并拟通过强制管理等方式进行处置后优先偿还工人工资，故本案对上述财产不再重复处置。此外被执行人再无其他财产可供执行。截止到2020年4月15日，本案尚无案款执行到位。本院依法于2020年2月12日对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，不同意本案终结本次执行程序。本院经组成合议庭合议，认为本案符合相关条件，决定终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0118民初12505号民事调解书本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 席引路审 判 员 刘卫东审 判 员 任晓辉二〇二〇年四月二十日法官助理 张常富书 记 员 刘赛男
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤06民特122号申请人：黑土优选商贸（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：郭绍斌。被申请人：梁诺坚，男，1994年6月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。申请人黑土优选商贸（佛山）有限公司(以下简称黑土优选公司)因与被申请人梁诺坚申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字[2019]4932号之终局仲裁裁决，本院于2020年4月22日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人黑土优选公司诉称：一、仲裁庭在审理双方之间劳动争议的庭审笔录记载，梁诺坚2019年11月回到黑土优选公司看到没有人，且当天结清工资，之后没有再回来上班。仲裁庭不让黑土优选公司陈述相关事实，仲裁裁决显失公正。二、仲裁裁决作出事实认定的关键证据为“黑土优选公司对此不予确认，主张梁诺坚自动离职，但双方均未能就各自主张举证证明，因梁诺坚已离开黑土优选公司，故本委视为双方协商一致由黑土优选公司提出解除劳动关系”，黑土优选公司在上班时间均有人上班，黑土优选公司认为梁诺坚根本没有来上班，梁诺坚为自动离职。仲裁员更未征询黑土优选公司的最后意见，直接用此证据作为裁决根据违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十八条规定，剥夺了黑土优选公司的质证权利和辩论权利。黑土优选公司请求事项：撤销仲裁裁决，黑土优选公司不支付梁诺坚解除劳动关系经济补偿金。被申请人梁诺坚未发表答辩意见。诉讼期间，申请人黑土优选公司向本院提交如下证据：证据1.劳动合同一份，拟证明双方签订了劳动合同。证据2.仲裁庭审笔录，拟证明仲裁庭审理时存在程序问题，剥夺了黑土优选公司的质证权利和辩论权利。证据3.证明一份，拟证明黑土优选公司办公地点附近的其他公司员工证明2019年11月11日以后没有看到黑土优选公司人员上班。证据4.情况说明一份，拟证明梁诺坚在2019年11月没有来公司上班，视为自动离职。诉讼期间，被申请人梁诺坚未向本院提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院认定如下：黑土优选公司提交的证据1、2，本院予以采信；黑土优选公司提交的证据3、4，均不能证明其拟证明的事实，本院不予采信。本院查明，梁诺坚等14人就其与黑土优选公司因工资及赔偿金等争议一案向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年2月3日作出佛南劳人仲案字[2019]4932号之终局仲裁裁决，裁决：“一、被申请人黑土优选公司应在本裁决书生效之日起十日内支付申请人赵某某2019年10月、11月工资差额共2755元；二、被申请人黑土优选公司应在本裁决书生效之日起十日内支付申请人刘某1、李某某、梁诺坚、陈某某、汪某某等5人解除劳动关系经济补偿；三、驳回申请人刘某2、孙某某、赵某某、洪某某、程某某、杨某、邹某某、周某某、马某某等9人要求被申请人黑土优选公司支付拖欠工资25%赔偿金的请求；四、驳回申请人要求被申请人黑土优选公司支付申请人洪某某2019年9月、10月、11月工资和申请人程某某、杨某、邹某某、周某某、马某某的2019年10月、11月工资的请求。五、申请人刘某2、孙某某的2019年9月、10月、11月工资仲裁请求本委在佛南劳人仲案字[2019]4932号之非终局仲裁裁决书中另行处理。本仲裁裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条的规定，劳动者对本裁决不服的，可自收到本裁决书之日起十五日内向本委所在地的人民法院起诉，期满不起诉的，本裁决书发生法律效力；用人单位有证据证明本裁决有第四十九条规定的情形之一的，可自收到本裁决书之日起三十日内向佛山市中级人民法院申请撤销本裁决。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。”经审查，本院认为：本案系申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”即申请人黑土优选公司需要举证证明仲裁裁决存在符合上述法律规定的情形，才符合撤销终局裁决的条件。故人民法院对当事人撤销仲裁裁决的申请，除适用法律、法规确有错误外，一般只对仲裁裁决的程序事项进行审查，而对仲裁裁决有关事实认定等方面的问题不予审查。本案中，黑土优选公司主张梁诺坚在2019年11月没有来公司上班，视为自动离职，故黑土优选公司不应支付梁诺坚解除劳动合同经济补偿金。因黑土优选公司上述主张属于对事实方面的异议，而事实方面的认定不属于人民法院审查撤销仲裁裁决的范围，故本院对黑土优选公司主张撤销仲裁裁决的上述理由不予采纳。黑土优选公司还主张仲裁庭审理时剥夺了黑土优选公司的质证权利和辩论权利。经审查黑土优选公司提交的仲裁庭审笔录，仲裁庭审理过程中，黑土优选公司发表了质证意见和辩论意见，并且陈述了最后意见，故黑土优选公司的该项主张不能成立，本院对黑土优选公司该项撤销仲裁裁决的理由不予采纳。综上，黑土优选公司申请撤销佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字[2019]4932号之终局仲裁裁决依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：驳回黑土优选商贸（佛山）有限公司要求撤销佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字[2019]4932号之终局仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人黑土优选商贸（佛山）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇二〇年四月二十九日法官助理 金玲子书 记 员 李雅倩
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0703刑初449号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 被告人施宝业，男，1983年12月22日出生，壮族，广西钦州市人，高中文化，住广西钦州市钦**。因涉嫌犯故意伤害罪，2009年1月4日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。2019年6月4日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人陈善进，广西立辉律师事务所律师。 辩护人刁树锋，广西立辉律师事务所实习律师。 广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2019]422号起诉书指控被告人施宝业犯故意伤害罪，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员汤毅出庭支持公诉，被告人施宝业及其辩护人陈善进、刁树锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2007年2月5日16时许，被告人施宝业与被害人庞某1在钦州市钦北区，因钦州市钦北区大直镇赌博摊点的损失发生争执，施宝业使用柴刀与韦某（另案处理）等人追打庞某1等人，期间，庞某1被施宝业的同伙用“炸炮”炸伤腿部。经鉴定，庞某1因被炮炸伤左小腿下段，致遗留左踝关节僵硬、强直、活动功能完全丧失构成重伤二级、八级伤残。 另查明，2019年6月4日，被告人施宝业经传唤到给钦州市公安局接受讯问，到案后如实供述其故意伤害的犯罪事实。2015年至2019年期间，施宝业赔偿了庞某1经济损失合计113000元。2019年4月11日，庞某1出具谅解书，对施宝业的行为表示谅解，2020年1月20日，庞某1出具不谅解书，对施宝业致其重伤的行为表示不谅解。 上述事实，被告人施宝业及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、办案说明、到案经过、调解申请书、收条、谅解书、不谅解书，证人刘某、黄某、曾某1、庞某2、陈某、曾某2、冯某、韦某证言，被害人庞某1陈述，被告人施宝业供述，钦州市正大司法鉴定中心［2019］临鉴字第596号司法鉴定意见书，现场勘查笔录、辨认（现场）笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。 被告人施宝业的辩护人提供的营业执照、荣誉证书、关于钦州市宝业坭兴陶厂相关情况的说明、关于钦州贵台龙窑文化主题园项目可行性研究报告的批复、土地转租协议、照片、刑事判决书，因与本案无关联性，本院不予确认。 关于被告人施宝业的辩护人提出的施宝业属于从犯、被害人庞某1具有过错、施宝业符合缓刑适用条件的意见。经查，施宝业纠集、示意韦某等人追打庞某1的事实，有韦某的证言、庞某1的陈述相互佐证，施宝业在共同故意伤害中，起主要作用，系本案主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚，故对辩护人所提施宝业属于从犯的辩护意见，本院不予采纳；施宝业与庞某1发生冲突而致庞某1重伤，庞某1不具有过错，故对辩护人所提被害人具有过错的辩护意见，本院不予采纳；结合案件情况，施宝业不符合缓刑适用条件，故对辩护人所提施宝业适用缓刑的意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人施宝业伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤二级、八级伤残，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人施宝业犯故意伤害罪成立。在共同犯罪的过程中，被告人施宝业起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人施宝业自动投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人施宝业通过家属向被害人赔偿经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人施宝业犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押31日，即自2019年6月4日起至2020年11月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  邱瑛淇 人民陪审员  林丽莉 人民陪审员  麦 俐 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  苏俊铭 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死亡。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执4655号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司重庆永川支行，住所地:重庆市永川区兴龙大道****，统一社会信用代码91500118MA5U45025R。负责人：宁波，行长。被执行人：袁恩来，男，1985年11月9日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司重庆永川支行申请执行袁恩来借款合同纠纷一案中，责令被执行人袁恩来支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司重庆永川支行尚欠的借款本金352079.18元及利息、罚息、复利及案件受理费3440元、律师费7063元，负担本案执行费5435元。在执行过程中，查封了被执行人袁恩来所有的位于重庆市永川区中山大道的房屋暂不宜处置。此外被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司重庆永川支行尚有借款本金352079.18元及利息、罚息、复利及案件受理费3440元、律师费7063元，未执行到位。本院已依法将被执行人限制高消费，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海浦东发展银行股份有限公司重庆永川支行申请执行袁恩来借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  蒋智奇审判员  旷昌政二〇二〇年四月十五日书记员  胡 航
甘肃省酒泉市肃州区人民法院行政裁定书（2020）甘0902行审2号申请执行人肃州区人力资源和社会保障局，住所地甘肃省酒泉市肃州区西大街**。法定代表人茹某，该局局长。委托代理人薛某，该局劳动保障监察大队案件审理股股长。被执行人甘肃锦瑞峰建筑工程有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区西关路**(天宇宾馆429)，统一社会信用代码91620902MA74A2DKXB。法定代表人张某，职务不详。申请执行人肃州区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）于2020年4月16日向本院申请强制执行肃区人社劳监处字[2019]第1号行政处理决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人区人社局申请称，2018年11月26日，我局接到关靖萱投诉甘肃锦瑞峰建筑工程有限公司（以下简称锦瑞峰建筑公司）拖欠工资6500元。经查，关靖萱于2018年8月6日至10月31日在锦瑞峰建筑公司工作，期间，该公司共欠付关靖萱工资6500元。2019年1月10日，我局向锦瑞峰建筑下发肃人社劳监询字[2019]第2号询问通知书，2019年3月4日向该公司下发肃人社劳监改通字[2019]第28号责令限期改正通知书。2019年7月3日，我局作出肃区人社劳监处字[2019]第1号行政处理决定，并于当日送达锦瑞峰建筑公司。该公司在规定期限内未申请复议、未向人民法院起诉亦未履行行政处理决定。故我局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，申请强制执行肃区人社劳监处字[2019]第1号行政处理决定：支付关靖萱被拖欠工资6500元。经审查查明，2018年11月26日，关靖萱向区人社局劳动保障监察部门举报称锦瑞峰建筑公司拖欠其工资6500元。劳动保障监察部门立案调查后证实，锦瑞峰建筑公司拖欠关靖萱2018年8月6日至2018年12月31日期间的工资共计6500元。2019年4月30日，区人社局向锦瑞峰建筑公司送达肃区人社劳监告字[2019]3号行政处理事先告知书。2019年7月3日，区人社局向锦瑞峰建筑公司送达肃区人社劳监处字[2010]第1号行政处理决定书，认定锦瑞峰建筑公司拖欠关靖萱工资6500元,依据《劳动保障监察条例》第十八条第二项之规定，对锦瑞峰建筑公司作出如下行政处理决定：依法于2019年7月8日前支付关靖萱工资6500元，并将支付工资情况书面报送肃州区劳动保障监察大队。2020年1月15日，区人社局向锦瑞峰建筑公司送达肃区人社劳监催字[2020]1号催告书,并告知其逾期将申请人民法院强制执行。被执行人未在法定期限内申请行政复议、提起行政诉讼,亦未履行处理决定确定的义务。本院认为，申请执行人区人社局在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，其对锦瑞峰建筑公司作出的肃区人社劳监处字[2019]第1号行政处理决定，基本事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，亦未违反法定程序，具备执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行肃州区人力资源和社会保障局于2019年7月3日作出的肃区人社劳监处字[2019]第1号行政处理决定，执行拖欠工资6500元。审 判 长 胡 瑜审 判 员 邵瑞华人民陪审员 郭贵文 二〇二〇年四月二十二日法官 助理 关璐翾书 记 员 毛文静
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保88号张灿：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2018）豫0327财保7号之一民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：本院已于2020年4月16日解除对被申请人赵义娜驾驶的登记所有人为李景知车辆的扣押；于4月17日解除担保人孙春旺房产证号为宜（寻）房权证（2005）字第私000553号非成套住宅的查封。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年四月二十日
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终885号上诉人（原审被告）：梁伟民，女，1975年4月10日出生，汉族，住广东省罗定市***************，公民身份号码441************826。委托诉讼代理人：麦耀星，广东余黎张律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肇庆市锦绣山河房地产开发有限公司。住所地：广东省肇庆市端州区******肇庆锦绣山河花园二区18号楼15卡商铺。统一社会信用代码：914***********574X。法定代表人：陈金标，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄珊，广东润广律师事务所律师。上诉人梁伟民因与被上诉人肇庆市锦绣山河房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202民初6333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。梁伟民提起上诉后，原审法院于2020年2月13日向其送达《预交上诉费通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费2186.5元，逾期不交按自动撤诉处理。梁伟民收到上述通知书后，至今没有预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，梁伟民一直没有交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁伟民自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年四月二十四日法官助理 曾 铭书 记 员 黎 莹
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724民初4821号 原告：刘洋，男，1993年9月15日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告：李慧颜，女，1989年7月28日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：姚树春，男，75岁，汉族，居民，住巨野县。 被告：姚伟华，男，1978年12月20日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告刘洋、李慧颜诉被告姚树春、姚伟华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后。原告刘洋、李慧颜于2020年4月20日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘洋、李慧颜撤诉。 案件受理费减半收取400元，由原告刘洋、李慧颜负担。 审判员  王厚民 二〇二〇年四月二十日 书记员  高 慧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初1282号 原告：彭国林，男，1984年1月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：钱功文，广西国海律师事务所律师。 被告：广西天缘诚装饰工程有限责任公司，住所地南宁市江**江南街道富德村****。 法定代表人：苏思宇。 被告：苏思宇，男，1985年10月12日出生，汉族，户籍地南宁市青秀区，现住南宁市兴宁区。 本院在审理原告彭国林与被告广西天缘诚装饰工程有限责任公司、苏思宇民间借贷纠纷一案中，原告彭国林于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告彭国林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭国林撤回起诉。 审判员 庞 丽 二〇二〇年四月二十日 书记员 苏小凯 ——
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1181号申请执行人：蒋胜民，男，1958年02月16出生，汉族，住贵阳市云岩区东山小区****附**。被执行人：田应平，男，1968年06月01出生，汉族，住，住贵阳市云岩区瑞金北路**平房**/div>本院在执行申请执行人蒋胜民与被执行人田应平借款合同纠纷一案中，因被执行人未按照生效法律文书履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田应平的银行存款27440元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 张 浩二〇二〇年四月一日书记员 杨再伟
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2020）晋0426民再1号原审原告王某，男，1986年11月25日生，汉族，黎城县黎侯镇人。委托诉讼代理人李丽萍，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者。原审被告黎城县某农业发展有限公司。住所地，黎城县。法定代表人唐某，任执行董事。原审被告路某，男，1973年6月7日生，汉族，黎城县黎侯镇人。原审被告申某，男，1971年6月7日生，汉族，黎城县人，。原审原告王某与原审被告黎城县某农业发展有限公司、路某、申某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）晋0426民初695号民事判决，并已发生法律效力。2019年11月27日经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，作出（2019）晋0426民监3号民事裁定书，裁定由本院再审，再审期间中止原判决执行。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。原审原告王某于2020年4月21日以已达成调解协议，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请，并征得其他当事人同意。本院认为，原审原告王某提出撤诉申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反相关法律规定，属于对自己诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原审原告王某撤回起诉。本案受理费2330元，减半收取1165元，由原审原告王某承担。审 判 长 王云岗人民陪审员 常晓燕人民陪审员 王艳华 二〇二〇年四月二十二日书 记 员 王 煜
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执2357号之三申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：赵玉顺，男性,1962年9月7日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与赵玉顺罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初254号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵玉顺没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年12月1日向被执行人赵玉顺发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年12月1日对被执行人赵玉顺的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵玉顺暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王阿娉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执212号 钟国、覃会贤： 钟国与覃会贤民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初5696号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2020年1月13日立案执行本案。申请人书面提交结案申请书，确认本案生效法律文书所确认的义务被执行人已向其履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异17号申请人李吴东，男，汉族，1990年2月16日出生。委托代理人胡剑波，广东君言律师事务所律师。委托代理人林晓红，广东君言律师事务所实习律师。申请执行人广发银行股份有限公司深圳福田支行，住所地深圳市福田区彩田路**彩德诚橄榄鹏苑南面107商铺西南侧202商铺，统一社会信用代码914403008923000591。负责人台康。被执行人林国环，男，汉族，1964年10月29日出生。被执行人深圳龙岗土玉金实业有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区龙岗镇龙东吓井村社会信用代码91440300279581358C。法定代表人张光明第三人深圳市儒骏联置业有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道儒骏大厦1701-5社会信用代码914403000589577531。法定代表人邹金山。本院在执行上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请人李吴东向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2002）深福法经初字第1845号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法恢复执行，案号为（2019）粤0304执恢131号。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤销强制执行申请书，其上载明因其已将涉案债权转让，为了让新的债权人更好地行使权利，申请执行人申请撤销本案的强制执行，本院准予其申请，于2019年10月17日作出（2019）粤0304执恢131号《执行裁定书》，裁定终结本案执行。后申请人李吴东向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）粤0304执31651号。因申请人未进行变更申请执行人的审查程序，本院于2019年12月18日作出（2019）粤0304执31651号《执行裁定书》，裁定驳回申请人李吴东的执行申请。现申请人李吴东向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让公告等材料。其中，编号：RJ-Lxxxxxx《债权转让协议》载明申请执行人广发银行股份有限公司深圳金中环支行将上述涉案债权全部转让给第三人深圳市儒骏联置业有限公司；签订于2018年9月3日的《债权转让协议》载明第三人深圳市儒骏联置业有限公司将上述涉案债权全部转让给申请人李吴东，以上债权转让均进行了公告通知。另查，广发银行股份有限公司深圳分行提交的《关于的说明》确认广发银行股份有限公司深圳金中环支行转让的债权即为涉案债权；第三人深圳市儒骏联置业有限公司出具了《关于债权转让的确认函》书面确认本次债权转让。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，经多次债权转让，申请执行人广发银行股份有限公司深圳福田支行已将涉案债权全部转让给申请人李吴东并进行了公告通知，申请人李吴东申请变更其为本案申请执行人，符合上述法律规定，故，对申请人李吴东的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更李吴东为（2019）粤0304执恢131号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。(此页无正文)审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年四月十五日书 记 员  周煜坚
浙江省诸暨市人民法院 调解笔录 时间：2020年4月21日15时00分 地点：第八审判庭 审判人员 ：刘介龙 书 记 员 ：杨科晔 审理案件：（2020）浙0681民初6251号物业服务合同纠纷一案。 审：原告诸暨鸿迪物业管理有限公司与被告袁彬峰物业服务合同纠纷一案，先核对下到庭参加调解的双方当事人的身份情况。 原告：诸暨鸿迪物业管理有限公司，住所地：诸暨市浣东街道苎萝东路**。 法定代表人：何海腾。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：袁彬峰，男，1977年11月17日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市浣东街道暨东村陶湖**。 审：双方当事人对对方当事人及诉讼代理人的身份、资格有无异议？ 原代：没有异议， 被告：没有异议。 审：上述出庭参加诉讼的人员已经本庭核实，符合法律规定，可以参加本案的诉讼活动。 本次调解由审判员刘介龙主持，书记员杨科晔担任记录。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第四十五条的规定（略），因利害关系，可能影响案件公正审理，可以申请回避。双方当事人是否申请回避？ 原代：不申请回避。 被告：不申请回避。 审：原告诸暨鸿迪物业管理有限公司与被告袁彬峰物业服务合同纠纷一案因事实清楚、案情简单，双方当事人是否同意直接调解。 原代：同意调解。 被告：同意调解。 审：现在进行调解（调解过程记录略）。 审：经法庭主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告袁彬峰应支付原告诸暨鸿迪物业管理有限公司2016年12月31日起至2018年3月31日止物业费5500元（款已当庭付清）； 二、原告诸暨鸿迪物业管理有限公司自愿放弃其余诉讼请求。 本院受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨鸿迪物业管理有限公司负担。 上述调解协议，双方当事人是否同意？ 原代：同意。 被告：同意。 审：本调解协议自双方当事人在该调解协议笔录上签名捺印后即具有法律效力。双方有否听清？ 原代：听清。 被告：听清。 审：上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。因被告袁彬峰当庭履行完支付义务，本庭不再另行出具调解书，双方签字后以本调解协议为准。 原告（代理人）： 被告（代理人）： 审判员： 书记员：
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执恢159号 申请执行人：中国银行股份有限责任公司河池分行，住所地：河池市金城江区，组织机构代码证：70871752-5。 负责人：庞宇军，该分行行长。 被执行人：覃玉金，男，1980年5月10日出生，住所地：广西环江毛南族自治县。 被执行人：覃新枝，女，1983年6月21日出生，住所地同上。 申请执行人中国银行股份有限公司河池分行与被执行人覃玉金、覃新枝金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2015)金民初字第1423号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人覃玉金、覃新枝未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行，立案号为（2019）桂1202执恢159号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付借款本息323518.20元及2015年4月14日以后的利息、罚息等；2、负担申请执行人的律师代理费13440元；3、负担案件受理费6453元、本案执行费5051元及本案的保全费、评估费、公告费等。 在执行过程中，本院依法对被执行人覃玉金、覃新枝发出了执行通知书、财产报告令等文书。同时依法查明，被执行人覃玉金有房产一套，位于河池市，房产所有权证号：河房权证金城江字××号，建筑面积125.14平方米。本院已委托拍卖机构将该房产进行公开拍卖，待拍卖成交后将拍卖款用于清偿本案借款。由于拍卖过程耗时较多，本院经向申请执行人中国银行股份有限责任公司河池分行释明，其表示同意终结本案的本次执行程序，待拍卖款到位后申请恢复执行。除此之外，本院未发现被执行人覃玉金、覃新枝目前有其他可供执行的财产。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定： 终结本次执行程序。 被执行人覃玉金房屋拍卖款到位或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇二〇年四月二日 法官助理 韦金学 书 记 员 兰诚意