wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民初870号 原告：河北海鸿医药进出口有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路**裕园广场****。 法定代表人：苗佩玉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘小健，国浩（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佟恒瑞，国浩（石家庄）律师事务所律师。 被告：台湾泛生制药厂股份有限公司，住，住所地台湾省高雄市鸟松区大同路**/div> 法定代表人：蔡丰吉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘灿君，浙江君安世纪律师事务所律师。 原告河北海鸿医药进出口有限公司与被告台湾泛生制药厂股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。 原告河北海鸿医药进出口有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行与原告的《合约书》，确认原告为被告在中国大陆境内唯一总代理授权；2.判令被告赔偿因违约给原告造成的损失1100万元；3.判令被告承担本案的诉讼、保全费。事实和理由：2018年7月3日，原、被告双方签订《合约书》一份，约定被告同意自签约日起至2023年1月9日期间授权原告为中国大陆地区独家代理出售甲方产品中华人民共和国医药产品注册证号HC20181001、HC20181000及HC20150030之泛生舒复注射剂（注射用头孢曲松钠），并向原告出具了中国总代理授权书两份。后因销售单价变更，原、被告双方于2019年1月24日重新签订了《合约书》一份，对原合同的销售价格进行了变更，其他条款和原合同一致。现上述合同及授权均在有效期内。2019年3月8日，被告在未通知原告的情况下突然将授权给原告的上述产品独家代理权给了湖北九州通和医药有限公司，并停止向原告供货，给原告造成了巨额损失，原告多次与被告协商无果。原告认为，双方合约尚在有效期内，被告擅自终止对原告总代理授权的行为严重违反了合同约定，不具有法律效力，原告仍为被告在中国大陆境内唯一总代理授权；被告对湖北九州通和医药有限公司的代理授权属于违约行为，同时违反国家“两票制”的相关规定，不具有法律效力。因被告的严重违约造成原告的损失应当由被告承担赔偿责任。鉴于上述事实，为了维护原告的合法权益，提起诉讼，望判如所请。 被告台湾泛生制药厂股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：在原告向法院提交的《订购合同》第5条明确约定：“一切因执行本合同所发生的与本合同有关之争执，双方应协商解决，如双方协商不能解决时，此争议提交中国国际贸易促进委员会对外贸易仲裁委员会，按照该仲裁委员会仲裁程序暂行规则进行仲裁。仲裁地点在中国北京。仲裁委员会的裁决为终局裁决，对双方均有约束力。仲裁费用除非仲裁会另有决定外，均由败诉一方承担。”在《合约书》没有约定争议解决方式，但双方在后续所有的《订购合同》中已约定了争议解决方式，排除了法院诉讼管辖。根据《中国华人民共和国仲裁法》第5条规定，约定了仲裁条款，一方向法院起诉的，人民法院不予受理。因此，应当依法驳回原告的起诉。另，即使法院认为对本案有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告不在石家庄，合同履行地是在天津港，石家庄市中级人民法院对本案没有管辖权，管辖法院应该是天津港所在地的天津市第三中级人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系委托合同纠纷，原告诉讼请求为请求判令被告继续履行《合约书》，确认原告为被告在中国大陆境内唯一总代理授权，双方诉争的焦点为《合约书》是否继续履行，而非是针对具体的药品《订购合同》产生纠纷，故被告以《订购合同》中所约定的双方因药品的买卖而发生争议提交中国国际贸易仲裁委员会仲裁管辖为由，主张人民法院对本案没有管辖权的理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因双方约定的授权代理销售药品的范围为中国大陆，原告住所地河北省石家庄市当然应在药品销售范围之内，原告住所地所作为合同履行地之一，其住所地所在法院河北省石家庄市中级人民法院对本案亦有管辖权，被告仍以《订购合同》约定的“买方有权在货物运抵目的地口岸（天津新港口岸）后60天内凭中国天津药品检验所的检验证向卖方提出索赔”为由主张河北省石家庄市中级人民法院对本案没有管辖权的理由亦不能成立。本院作为合同履行地法院具有管辖权，被告台湾泛生制药厂股份有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回台湾泛生制药厂股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告台湾泛生制药厂股份有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  籍利民 审判员  于 英 审判员  任永奇 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈 烁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初23633号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 被告：陈国章，男，1971年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告陈国章信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉请：判令被告支付暂计至2019年9月3日的各项欠款共计人民币37378.68元（其中本金32287.53元、利息2582.93元、分期手续费及违约金合计2508.22元）；2.判令被告按照信用卡领用合约约定支付后续利息及违约金（此后利息按日利率万分之五，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日止）；3.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈国章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：5124××××1623。 二、信用卡合约名称：《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：日利率为万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计算。 五、欠款最新截止时间：2019年9月3日。 六、欠款本金金额：32287.53元。 七、欠款利息金额：2582.93元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：2508.22元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈国章应于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为5124××××1623的信用卡欠款本金32287.53元、利息2582.93元、违约金2508.22元（利息、违约金暂计至2019年9月3日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费734元，由陈国章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 人民陪审员 （吴晓萍） 人民陪审员 （张艳玲） 二〇二〇年四月十日 法官 助理 （王国伟） 书 记 员（蔡奕端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更205号 罪犯李阳南，男，1990年5月2日出生于福建省南安市，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2017年6月28日作出（2017）闽0583刑初字第550号刑事判决，认定被告人李阳南犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2016年8月8日起至2029年8月7日止），并处罚金人民币250000元；扣押的违法所得4800元，按比例发还被害人，扣押在案的作案工具由扣押机关依法处理。因原审被告人李阳南及其同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2017年9月11日作出（2017）闽05刑终1060号刑事判决，维持一审刑事判决对被告人李阳南的定罪量刑和扣押作案工具的判决；继续追缴上诉人李阳南及其相关同案共同违法所得473072元。判决发生法律效力后于2017年10月10日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月1日向本院提出减刑建议，建议对罪犯李阳南予以减刑七个月。并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李阳南在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分3348.3分，表扬5次。 另查明，该犯系累犯。累计履行财产性判项人民币4000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯李阳南在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系累犯，减刑幅度应从严掌握。综合其履行财产性判项未达到个人应履行总额30％的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李阳南减去有期徒刑四个月。 （刑期自2016年8月8日起至2029年4月7日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年四月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执恢8号申请执行人：新乡市天成圆汽车商务有限公司，住所地新乡市南环汽车广场东门**厅。法定代表人:李永强,董事长。被执行人：冯礼，男，1975年5月25日出生，汉族，住长垣县。申请执行人新乡市天成圆汽车商务有限公司申请执行被执行人冯礼追偿权纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的(2014)红民一初字第1070号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人冯礼偿还申请执行人新乡市天成圆汽车商务有限公司29721.71元,执行费346元。因被执行人冯礼未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市天成圆汽车商务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年4月2日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯礼负有继续向申请执行人新乡市天成圆汽车商务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年四月二日书记员  刘逍遥附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终1958号 上诉人（原审被告）：李大华，男，1983年10月2日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市连城县，现住福建省厦门市湖里区。 被上诉人（原审原告）：沈娜，女，1983年3月23日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市连城县，现住福建省厦门市集美区。 原审第三人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**建设银行大厦。 负责人：黄惠玲。 上诉人李大华因与被上诉人沈娜、原审第三人中国建设银行股份有限公司厦门市分行所有权确认纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2018）闽0212民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李大华未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李大华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （曾 聆） 审 判 员 （李向阳） 审 判 员 （柯艳雪） 二〇二〇年四月十六日 代书记员（ 韩沁 娟） 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执80号 申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行。住所地三江县古宜镇侗乡大道三江国际-中鑫广场**。 负责人韦立革，该行行长。 委托代理人李松德，该行员工。 被执行人杨柳益，男，1972年10月20日出生，侗族，住所地广西三江侗族自治县。 本院于2020年1月17日立案执行中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行申请杨柳益金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力由本院作出有执行内容的（2017）桂0226民初629号民事判决书，被执行人杨柳益应偿还申请人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行贷款本金30000元、至2018年2月2日止利息24135.19元及此后的相应利息，并负担案件受理费550元，公告费350元，申请执行费725元。 在执行过程中，因被执行人杨柳益是贫困户，经组织执行调解，双方当事人达成了执行和解协议：被执行人杨柳益尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行贷款本金30000元及利息，从已冻结被执行人杨柳益4474.88元的存款支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行，余下部分定于2020年12月20日前归还6000元，2021年11月30日前归还20000元，尾数于2022年10月30日前还清；还贷和交纳应负担的案件受理费直接向申请执行人支付。申请执行费725元，被执行人杨柳益还清贷款后，存入本案一案一号专户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0226执80号案件的执行程序。 二、如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以再次申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴启坤 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨振宁
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1877号之一 卢某： 张某与卢某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1877号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。                                                                        2020-04-28
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更230号 罪犯吕俊志，男，1990年2月4日出生于福建省南安市，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省永春县人民法院于2017年7月14日作出（2017）闽0525刑初字第87号刑事判决，认定被告人吕俊志犯诈骗罪，判处有期徒刑九年二个月（刑期自2016年10月25日起至2025年12月24日止），并处罚金人民币12000元；追缴违法所得人民币168509元，上缴国库；责令被告人吕俊志退赔人民币204311元，返还各被害人。因原审被告人吕俊志及其同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2017年9月30日作出（2017）闽05刑终1215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年11月8日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月1日向本院提出减刑建议，建议对罪犯吕俊志予以减刑七个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吕俊志在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分2907.2分，表扬4次。 另查明，该犯履行财产性判项人民币11740元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯吕俊志在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吕俊志减去有期徒刑四个月。 （刑期自2016年10月25日起至2025年8月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年四月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49573号原告：李云静，女，1969年9月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：白宏志，男，1987年9月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告李云静诉被告白宏志财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李云静撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币37元，由原告负担。审 判 长  陈志强审 判 员  李孝江人民陪审员  韩雪亮二〇二〇年四月二十八日书 记 员  李 月
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执584号关于申请执行人张忠彦与被执行人河南乾坤路桥工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0181民初3600号民事判决书已经发生法律效力。本案执行标的2564217.22元，申请执行费24367元。在执行过程中，本院扣划2588584.22元，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年四月二十四日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6873-3号申请执行人彭厂科，男。被执行人王小武，男。本院于2019年10月8日作出的（2019）陕0112执6873号执行裁定书，查封了被执行人王小武名下陕A2U0**金杯轻型厢式货车一辆，现因被执行人王小武已经履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第45条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条裁定如下：解除对被执行人王小武名下陕A2U0**金杯轻型厢式货车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年四月十六日书记员 何倩文打印人：何倩文校对人：王新君送达时间：年月日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执2003号之四申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：房明华，男性,1986年5月10日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与房明华罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初252号法律文书已发生法律效力。因被执行人房明华没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月12日向被执行人房明华发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月12日对被执行人房明华的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人房明华暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王阿娉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初2108号之一原告：闻春红，女，1982年3月9日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告：李金儒，男，1982年12月20日生，汉族，户籍地吉林省白城市。共同委托诉讼代理人：杨晓燕，上海兰盾律师事务所律师。被告：董晨奕，男，1975年10月4日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：汤佼皎，女，1981年9月13日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：董仕钊，男，2009年12月3日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。法定代理人：董晨奕(系董仕钊父亲)，即被告董晨奕。被告：曲延涛，男，1982年12月8日生，汉族，户籍地上海市。上列当事人间房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告曲延涛送达困难，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  许雯雯人民陪审员  赵 晖人民陪审员  黄文忠二〇二〇年四月十四日书 记 员  孙 鸯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5180号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：谭慧娟，女，1959年6月25日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘建，男，1982年7月9日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 再审申请人谭慧娟、刘建因诉刘善尤、刘善奎、刘善德、朱太辉确认合同无效一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12民终1103号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谭慧娟、刘建申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原裁定。1.刘善尤、刘善奎于2019年7月28日供述，其于2004年12月28日与刘善德签订的《宅基地使用权协议书》确实是背离了刘善荣真实意愿,应为违法订立；2.案外人朱太辉声明其不是刘裕积、潘程芳的子女，依法无权继承遗产。因此，上述协议无效，河池市金城江区人民法院的（2015）金民初字第795号民事判决和河池市中级人民法院的（2015）河市民一终字第518号民事判决也应无效。为此，要求上级法院撤销本案一审和二审裁定，以及上述民事判决。（二）本案裁定遗漏当事人刘善荣。（2015）金民初字第795号民事判决和（2015）河市民一终字第518号民事判决遗漏当事人刘善荣参加诉讼。（三）本案裁定认定的基本事实缺乏证据证明。二审裁定没有证据证实谭慧娟、刘建是前案的第三人，谭慧娟、刘建是为刘善荣的合法权益提起本案诉讼，并非是作为前案第三人提起诉讼。（四）（2015）金民初字第795号民事判决认定，2001年刘善德办理土地使用权证，登记使用权人为刘善武，则涉案《宅基地使用权协议书》已无效。（五）对《宅基地使用权协议书》的公证，因前述理由也是无效的。综上，请求撤销前案判决及本案原审裁定。 本院认为，谭慧娟、刘建起诉请求确认刘善尤、刘善奎与刘善德签订的《宅基地使用权协议书》无效，二审裁定关于“本裁定同时作为对谭慧娟、刘建就本院（2015）河市民一终字第518号民事判决提起第三人撤销之诉的不予受理裁定”的内容超出起诉请求范围，程序不当，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款的规定，裁定如下： 指令河池市中级人民法院再审本案。 审判长 文 东 审判员 梁冬云 审判员 禤柔伶 二〇二〇年四月三日 书记员 陈 芳
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执625号申请执行人：邓秀珍，女，1962年3月8日生，汉族，住镇江市。被执行人：陈金，男，1961年8月4日生，汉族，住镇江市。本院做出的(2019)苏1112民初3509号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年4月2日立案执行。申请执行标的30550.00元，申请执行费358.00元，共计30908.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈金银行存款30908.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年四月二日书记员  李锦
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执519号申请执行人：邓建新，男，汉族，1968年9月1日出生，住河南省嵩县。被执行人：师鹏飞，男，汉族，1980年4月10日出生，住河南省嵩县。本院在执行邓新建与师鹏飞借款合同纠纷一案中，执行标的40000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人名下有住房公积金；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：对被执行人师鹏飞在洛阳市住房公积金管理中心嵩县管理部的账户在40000元范围内予以冻结、提取。本裁定立即执行。审判员  陈玉川二〇二〇年四月二日书记员  任小青
广东省深圳市盐田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0308执保195号 申请人：深圳市公铁联运供应链有限公司，住所广东省深圳市盐田区海山街道东湾大厦**，统一社会信用代码91440300MA5D9A7N74。 法定代表人：何新盛。 委托诉讼代理人：谢东阳，男，该公司员工。 被申请人：青岛荣达顺物流有限公司，住所，住所山东省青岛市平度市南村镇郭庄三城路**社会信用代码91370283MA3CHBCD9B。 法定代表人：管素萍。 被申请人：管锡斌，男，1994年10月21日出生，汉族，身份证住址山东省平度市。 被申请人：管永俊，男，1969年6月9日出生，汉族，身份证住址山东省平度市。 原告深圳市公铁联运供应链有限公司与被告青岛荣达顺物流有限公司、管锡斌、管永俊、周永蕾借款合同纠纷一案，申请人深圳市公铁联运供应链有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人被告青岛荣达顺物流有限公司、管锡斌、管永俊名下价值人民币500000元的财产进行保全，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号为×××的《保单保函》为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人青岛荣达顺物流有限公司、管锡斌、管永俊名下价值人民币500000元财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王    霄 二〇二〇年四月二十九日 本件与原本核对无异 书记员 黄天露（兼）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终3161号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区南湖康城房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：周耀伦。委托诉讼代理人：陈壮，广东信步律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑菲，广东信步律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蓝德全，男，1977年7月2日出生，畲族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：曾燕玲，女，1981年10月8日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。上诉人佛山市顺德区南湖康城房产有限公司(以下简称康城公司)因与被上诉人蓝德全、曾燕玲(以下称涉案业主)商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初9157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条的规定，作出如下判决：“一、被告佛山市顺德区南湖康城房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蓝德全、曾燕玲支付迟延供气违约金2800元；二、驳回原告蓝德全、曾燕玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245.84元（原告蓝德全、曾燕玲已预交），由原告蓝德全、曾燕玲负担195.84元，由被告佛山市顺德区南湖康城房产有限公司负担50元（被告佛山市顺德区南湖康城房产有限公司径向原告蓝德全、曾燕玲支付，本院不再收退）”康城公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第一项,改判康城公司无需向涉案业主支付延迟通燃气违约金2800元;2.本案一审、二审案件受理费由涉案业主负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。一审判决认定“佛山市顺德区********期部分业主在2019年1月17日收楼后，并不能办理燃气开户”，但该事实仅是涉案业主口头陈述，其并未提交证据予以证明。并且，按照惯例，房产开发公司仅负责交房时敷设好燃气管道，燃气开户需业主收楼后自行向燃气公司申请，一审法院并未就涉案业主是否报装燃气开户进行核实。二、一审判决支持延迟通燃气违约金没有法律依据。1.依照双方签订的《商品房买卖合同》第十条及《补充协议》第四条的约定可知，康城公司仅需在房屋交付时将燃气管道配套设施敷设到位。本案中，康城公司在交付案涉房屋时燃气设施已经验收检测合格，而燃气开通需业主自行申请，涉案业主何时向燃气公司申请燃气开通不受康城公司控制。2.即便要求康城公司支付延迟通燃气违约金，逾期期限也应按照双方《补充协议》第四条第4项的约定扣减90天免责期，故康城公司无需承担交楼后的逾期通燃气违约金。三、涉案业主已领取逾期交楼违约金，不应再支持逾期通燃气违约金。涉案业主收楼时，案涉房屋已取得《竣工验收备案表》，康城公司在短信中亦明确告知违约金按合同约定计付至竣工验收日。在此情形下，涉案业主仍到康城公司签收逾期交楼违约金，该行为可推定其就逾期交楼违约金与康城公司达成合意。如再支持延期通燃气违约金，则改变了当事人之间的约定，加重了康城公司的负担。涉案业主辩称，根据合同和补充协议约定，康城公司应当自合同约定交楼日期起90天后起算未能开通燃气的违约金，康城公司上诉主张自实际收楼之日起90天后再起算理据不足。二审期间，康城公司提交了《燃气管道工程竣工验收备案证明书》、《顺德区建设工程竣工档案接收证明书》、《顺德燃气通气前检查单》、《工程合同书》、《民用住宅管道燃气供气合同补充协议》；涉案业主未提交新证据。本院组织当事人进行了质证。经审核，康城公司提交的证据不能证明其已经将完成竣工图纸提交给燃气公司，亦不能推翻燃气公司的复函，故不能作为本案的定案依据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。综合双方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是康城公司迟延开通燃气的违约金应如何确定。首先,佛山市顺德区**燃气有限公司的复函明确,建设单位委托的施工单位于2019年3月14日向该公司提交完成竣工图纸，符合通气前安全检查条件，当日上午该公司才开放小区用户提请通气点火报装手续等。据此可知，只有在康城公司向燃气公司提交竣工图纸后，燃气公司才能准许业主报装并通气，而康城公司在2019年3月14日才向燃气公司提交竣工图纸，故其对未能按照双方合同约定期限开通燃气存在过错。康城公司上诉主张其仅需完成管道敷设理据不足，本院不予支持。另外，根据前述复函可知，涉案业主在2019年3月14日才可以向燃气公司申请报装燃气，故康城公司上诉主张燃气迟延开通的原因在于涉案业主未及时向燃气公司申请报装缺乏事实依据，本院不予支持。其次，为避免对同一违约行为苛以双重违约责任，一审法院判决自逾期交楼违约金计算截止日次日起开始计算康城公司迟延开通燃气的违约金正确，本院予以维持。至于康城公司上诉主张按照《补充协议》的约定，其享有90天的免责期的问题。本院认为，《补充协议》约定的90天免责期应自双方《商品房买卖合同》约定的交付日期而非康城公司实际交楼之日起计算，而至一审法院判决计算康城公司迟延开通燃气违约金的起算日已经超过双方《商品房买卖合同》约定的交付日期90天，故康城公司的该项上诉主张理据不足，本院不予支持。最后，涉案业主签收表名称为“逾期交楼赔偿”，并不包含逾期交付基础设施的违约金，且数额也不包括逾期交付基础设施违约金，故康城公司以涉案业主已经签收违约金为由主张无需支付迟延开通燃气违约金理据不足，本院不予支持。综上所述，康城公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由佛山市顺德区南湖康城房产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇二〇年四月十五日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏书 记 员  邹洁婷
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6709号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连平安构件吊装有限公司，住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇谢屯村。法定代表人：辛敏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵世建，辽宁黄海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：姜志远，男，1993年11月15日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。原审原告（二审被上诉人）:于允秋，男,1951年8月12日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原审被告（二审被上诉人）:王主波，男，1993年12月17日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。原审被告：大连万鹏基础工程有限公司，住所地辽宁省大连保税区市场大厦**。法定代表人:刘向东，该公司经理。再审申请人大连平安构件吊装有限公司因与被申请人姜志远、原审原告于允秋、原审被告王主波、大连万鹏基础工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终4730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大连平安构件吊装有限公司申请再审称，原审认定事实错误。申请人并没有安排被申请人姜志远与王主波同去谢屯送人，且二人送人回到长兴岛、在网吧玩游戏之后才发生交通事故，因此二人的行为均属于个人行为，原审认定为职务行为，判决申请人承担民事赔偿责任，认定事实及适用法律错误。据此请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，被申请人姜志远受再审申请人大连平安构件吊装有限公司指派到谢屯拉钢丝绳，王主波受指派自驾到谢屯送人，在拉钢丝绳车中途坏了之后，姜志远与王主波一同到谢屯送人后驾车返回并未超出履行职务范围，原审认定姜志远履行职务行为过程中致人损害，判决大连平安构件吊装有限公司承担赔偿责任并无不当。大连平安构件吊装有限公司提出的再审请求及理由在二审过程中作为答辩意见作出陈述，二审法院对上述意见进行了审理，对案件事实的认定及法律适用并无不当。大连平安构件吊装有限公司提出的再审申请理由不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用。再审审查期间，大连平安构件吊装有限公司未提供新的证据证明其主张，其再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，大连平安构件吊装有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连平安构件吊装有限公司的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇二〇年四月二十八日法官助理张维和书记员张雪萌
甘肃省酒泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘09执19号 申请执行人：金塔县农村信用合作联社，住所地甘肃省酒泉市金塔县解放路**，统一社会信用代码91620921225172102W。 法定代表人:田学军，该联社理事长。 委托代理人:刘其雷，该联社资产保全部经理。 被执行人：金塔县金色田园新农村实业发展有限公司，住，住所地甘省酒泉市金塔县金鑫工业园区（中瑞工贸办公楼）一社会信用代码91620921091192959K。 法定代表人：闫鹃国，该公司总经理。 被执行人:金塔县中瑞工贸有限公司，住，住所地甘肃省酒泉市金塔县金鑫工业园区一社会信用代码91620921670800752A。 法定代表人：闫瑞国，该公司总经理。 被执行人：甘肃鸿丰建材有限公司，住，住所地甘肃省酒泉市金塔县金鑫工业园区一社会信用代码91620921686082409Q。 法定代表人：闫瑞国，该公司总经理。 被执行人：金塔县宝源再生资源处理有限公司，住，住所地甘肃省酒泉市金塔县金鑫工业园区一社会信用代码91620921690351472G。 法定代表人：闫瑞国，该公司总经理。 申请执行人金塔县农村信用合作联社与被执行人金塔县金色田园新农村实业发展有限公司、甘肃鸿丰建材有限公司、金塔县宝源再生资源处理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘09民初104号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人金塔县金色田园新农村实业发展有限公司、甘肃鸿丰建材有限公司、金塔县宝源再生资源处理有限公司未按期履行法律文书确定的给付义务，申请执行人金塔县农村信用合作联社向本院申请强制执行。在执行过程中,申请执行人金塔县农村信用合作联社与被执行人金塔县金色田园新农村实业发展有限公司、甘肃鸿丰建材有限公司、金塔县宝源再生资源处理有限公司达成执行和解协议。因该案涉及执行标的数额较大，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘09执19号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 伟 审判员 朱万仁 审判员 焦学亮 二〇二〇年四月二十八日 书记员 武彦君
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保101号杨晓明：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327民初713号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2020年4月24日查封被申请人王毅飞位于宜阳县城关镇红旗东路北侧锦龙大道东新都汇购物广场第1幢177Q号，房屋代码348682，查封王毅飞位于宜阳县香鹿山镇李贺大道北侧玉恒香山新城第16幢103号，代码为646925的房产，查封期限为三年；4月26日查封王毅飞名下的车牌号为豫Ｃ×××**的海马牌轿车一辆，查封期限为两年；4月23日冻结王毅飞中国建设银行账号为62×××10-156-1的存款100元，中国邮政储蓄银行账号为62×××28的存款1099.14元，财付通账号为085e9858e1147的存款1219元，楚楠楠财付通账号为085e9858e6ee48的存款8.26元，冻结期限为一年；经查询未发现其他可供保全的财产。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年四月二十九日
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执791号申请执行人：江苏和诚制药设备制造有限公司，住所地所江苏省靖江市。法定代表人：徐建涛。被执行人：滨海康杰化学有限公司，组织机构代码68783967-X，住所地所江苏滨海经济开发区。法定代表人：葛黎明。申请执行人江苏和诚制药设备制造有限公司与被执行人滨海康杰化学有限公司定作合同纠纷一案，该案(2019)苏0922民初2669号已经发生法律效力。由于被执行人滨海康杰化学有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人滨海康杰化学有限公司银行存款人民币454573.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱海俊二〇二〇年四月二十一日书记员  陈婷婷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执891号之一申请执行人：南京市消防工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区湖南路**，统一社会信用代码91320100134892999G。被执行人：天津五建建筑工程有限公司，住，住所地天津市滨海新区新北路宝湾道**一社会信用代码911201167004035727。本院在执行南京市消防工程有限公司与天津五建建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）津0116民初34996号民事判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人天津五建建筑工程有限公司所有的号牌号码为津ＡＺ××**、津ＤＷ××**、津ＲＪ××**车辆三辆，查封期限为两年，自年月日到年月日。本裁定立即执行。审判员  刘露二〇二〇年四月一日书记员  张芮
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初200号 原告：某某公司，住所地：广西壮族自治区柳州市融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区**。统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：杨某某，男，1983年6月18日出生，侗族，户籍所在地：湖南省通道侗族自治县，现住三江县。 被告：龙某某，女，1990年3月3日出生，侗族，户籍所在地广西之一，现住三江县。 原告某某公司与被告杨某某、龙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2020年3月31日，原告某某公司以其需要收集案件新证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告某某公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告某某公司负担。 审判员 刘 静 二〇二〇年四月二十日 书记员 朱泽苑
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 内0523执2975号 申请人：李群超，男，1981年7月10日出生，汉族，个体工商户，住开鲁县. 被执行人：呼和巴日子，男，32岁，蒙古族，牧民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。 被执行人：萨仁通拉嘎，男，34岁，蒙古族，牧民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。 本院在执行李群超与呼和巴日子、萨仁通拉嘎买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月28日作出的（2018）内0523民初1622号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还原告李群超欠款本金21645.00元，并给付自2014年4月17日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息。案件受理费341.00元，公告费600.00元。依法缴纳执行费225.00元。 在执行过程中 本院于2019年11月10日通过公告送达向被执行人呼和巴日子、萨仁通拉嘎发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月7日始通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人分别在中国工商银行、包商银行、中国建设银行、内蒙古农村信用合作联社、中国农业银行5家金融机构开设了账户，帐户内有少量存款，网络查控未发现被执行人工商、证券等登记信息。查询到被执行人车辆登记信息，申请人不要求法院查封车辆车籍。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未查询到被执行人房产及土地登记信息。 4、本院于2019年11月10日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年4月30日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，且被执行人下落不明，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于恩涛 审判员  张 霞 审判员  赵振明 二〇二〇年四月三十日 书记员  韩天淼
0广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2750号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：江虬，男，1989年10月15日出生，汉族，住所福建省闽侯县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告江虬小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年10月11日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.28%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35060元；交付时间：2017年10月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月11日尚欠本金余额7644.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7644.88元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年5月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告江虬向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7644.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告江虬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  殷雪群二〇二〇年四月三十日书 记 员  廖文君
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初39758号原告：李遵基，男，1941年9月13日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：窦福勇，北京义勇律师事务所律师。被告：孙成光，男，1965年11月26日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。被告：北京中昌天盛科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路******12EA。法定代表人：孙成光，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：刘建国，北京市华泰律师事务所律师。被告：彭超，男，1983年1月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王宏涛，北京罗杰律师事务所律师。原告李遵基与被告孙成光、北京中昌天盛科技有限公司（以下简称中昌天盛公司）、彭超民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理。原告李遵基向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决孙成光、彭超共同偿还李遵基借款本金200万元整，中昌天盛公司承担连带担保责任；2.请求法院判决孙成光、彭超偿还李遵基借款利息（自2018年5月29日至2018年12月31日，以200万元为计算基数，按照年利率12.5%计算。自2019年1月1日至孙成光、彭超实际还款之日止，以200万元为计算基数，按照年利率15%计算），中昌天盛公司承担连带担保责任；3.请求法院判决孙成光、彭超支付李遵基逾期还款的滞纳金（自2019年1月1日至被告实际还款之日止，以200万元为计算基数，按照每年21%计算），中昌天盛公司承担连带担保责任；4.请求法院判决李遵基在以上所有债权范围内对位于北京市昌平区回龙观龙城花园一期F1公寓南部45号3层45-F房屋享有抵押权；5.请求法院判决孙成光、彭超、中昌天盛公司承担本案的案件受理费。事实与理由：彭超原为李遵基公司职员。彭超介绍孙成光向李遵基借款，李遵基因下肢瘫痪无法办理有关借款事项。彭超与李遵基协商，彭超代理李遵基向孙成光借款，并且以彭超名义与孙成光签订借款合同，办理有关借款抵押手续。2018年5月29日，以彭超名义与孙成光签订《民间借贷合同》。借款期限自2018年5月29日至2018年12月31日，中昌天盛公司承担连带担保责任。孙成光将位于北京市昌平区回龙观龙城花园一期F1公寓南部45号3层45-F房屋作为本合同债务的抵押物。李遵基向彭超账户转入人民币200万元，彭超将与孙成光签订的《民间借贷合同》交给李遵基。孙成光迟迟未能偿还借款本息，李遵基联系彭超向孙成光索要欠款也未果，被告串通侵害原告合法财产，故李遵基起诉至法院，望法院判如所求。彭超在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民住所地是指公民的户籍所在地”和第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，公民住院就医的地方除外”的相关规定，彭超的户籍所在地北京市丰台区西局西街**与其经常居住地北京市朝阳区呼家楼北街**楼**不一致，且其并未在其户籍地生活户籍地生活居住，地的，地的行政区划属于北京市朝阳区供的北京市朝阳区呼家楼街道呼家楼北社区居委会于2020年1月6日出具的相关《居住证明》亦可以佐证前述事实，《居住证明》载明“兹证明彭超（身份证号×××）在2017年8月30日至今居住在北京市朝阳区呼家楼北街11号楼107。”故彭超认为北京市丰台区人民法院针对本案无管辖权，现请求法院依法将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。孙成光在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，李遵基与孙成光的住所地均不在北京市丰台区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告孙成光户籍地为海户籍地为海南省海口市龙华区滨海新村海景湾花园****，地不，地不固定户籍地即经常居户籍地即经常居住地。将本案移送至海南省海口市龙华区人民法院审理。中昌天盛公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，李遵基与中昌天盛公司的住所地均在北京市海淀区，故本案不应由北京市丰台区人民法院管辖，请求法院依法将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。后中昌天盛公司自愿撤回管辖异议。李遵基表示，本案应由北京市丰台区人民法院管辖，首先本案所涉及的借款合同即彭超与孙成光签订的，中昌天盛公司作为担保方的《民间借款合同》第十条约定由北京市丰台区人民法院管辖；第二，彭超的户籍所在地是北户籍所在地是北京市丰台区西局西街**，籍地已经拆迁，但户籍地已经拆迁，地系，地系北京市丰台区丰台北路西局玉园****楼****非彭超提交的居住证明所在地即北京市朝阳区呼家楼北街11号楼107室。故不同意移送至北京市朝阳区人民法院审理，亦不同意移送至海南省海口市龙华区人民法院审理。被告孙成光认为：彭超与孙成光签订的，中昌天盛公司作为担保方的《民间借款合同》虽然约定由北京市丰台区人民法院管辖，但该合同与李遵基无关，故李遵基以该合同中关于管辖的约定确定管辖法院没有法律依据。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的户籍所在地。指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中原、被告双方均未提出适用合同履行地法院管辖，对此本院不持异议；李遵基主张依据彭超与孙成光签订的，中昌天盛公司作为担保方的《民间借款合同》中约定的管辖法院来确定本案的管辖，但李遵基并非该《民间借款合同》中的合同相对人，并不能适用该《民间借款合同》的管辖约定，故对李遵基的该项主张本院不予支持。彭超提交北京市朝阳区呼家楼街道呼家楼北社区居委会出具的《居住证明》以证明其经常居住地为北京市朝阳区，该证明中载明彭超自2017年8月30日至今居住在北京市朝阳区呼家楼北街11号楼107，李遵基对此不予认可，但未提交相反证据予以证明，且李遵基与彭超均认可彭超户籍地已经拆迁，李户籍地已经拆迁，据证明彭超的住所地为其所主张的北京市丰台区丰台北路西局玉园****楼****。故本院对彭超提交的居住证明予以采信。本案中孙成光提出其经常居住地不固定，其户籍地系海南省海口户籍地系海南省海口市龙华区滨海新村海景湾花园****故其户籍地即经常居住地，相反证据。综上本院对本案不具有管辖权，同一诉讼的几个被告住所地、经常居、经常居住地在两个以上人民法院辖区的民法院都有管辖权。故结合本案双方当事人情况，为便于当事人诉讼及法院依法独立、公正和高效行使审判权，本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告彭超对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 刘亚男审 判 员 冯大伟审 判 员 綦宗霞二〇二〇年四月三日法官助理 徐斯博书 记 员 程 方
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初2736号 原告：张炳乐，男。 委托诉讼代理人：尹传亮、陈伟珂，山东英拓律师事务所律师。 被告：高有利，男。 原告张炳乐与被告高有利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹传亮、陈伟珂，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张炳乐向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告支付原告彩票款20000元及利息，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多次到原告所开设的12107体彩店购买彩票，截止2016年12月9日，被告尚欠原告彩票款20000元未支付，被告于2016年12月9日向原告出具借条一份，载明被告欠原告20000元，并约定于2016年12月18日前结清。约定期限到期后，被告拒不付款，原告多次催要，被告仍不付款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告高有利辩称，原告所诉属实，后来被告还给了原告2300元钱，尚欠原告17700元，现在资金紧张，没有钱一次性还清，意见是分期还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条、被告提交的收到条，对方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告多次到原告所开设的12107体彩店购买彩票，截止2016年12月9日，被告尚欠原告彩票款20000元未支付，被告于2016年12月9日给原告出具借条一份，载明被告借原告20000元，定于2016年12月18日前结清。借款到期后，被告未向原告偿还借款。2018年12月5日，原告向本院提交起诉状。此后，被告向原告偿还了借款2300元，原告于2020年1月20日向被告出具收到条一份，载明收到被告款2300元。被告现尚欠原告款17700元未还。 庭审中，原告主张被告承担利息，自2016年12月19日起至实际付清之日，按照同期贷款利率计算。被告认为，应按照法律规定办。 本院认为，原、被告之间存在借款合同关系，在原告向本院提交起诉状之前，被告尚欠原告借款20000元，事实清楚，被告应当及时偿还原告，拖欠不还，致成纠纷，应承担致成纠纷的全部责任。故原告诉讼要求被告支付借款20000元，合法有据，本院依法予以支持，因在原告诉讼后，被告又向原告偿还借款2300元，该款应自被告的欠款数额中予以扣除，被告尚欠原告借款数额为17700元，被告应当偿还原告。原告要求被告承担自2016年12月19日起至实际付清之日，按照同期贷款利率计算的利息，因被告在约定的还款时间内未偿还原告借款，被告逾期还款，应承担违约责任，对原告主张的利息，可自被告逾期之日始，按照欠款数额、分别按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至被告实际给付之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告高有利于本判决生效之日起十日内偿还原告张炳乐借款17700元及利息（自2016年12月19日始至2020年1月19日止，本金20000元；自2020年1月20日始，至被告实际还款之日止，本金17700元，分别按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长 陈 倩 审判员 陈卫东 审判员 崔心波 二〇二〇年四月二十日 书记员 刘莎莎
文书内容贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0623执恢7号申请人：四川大家工程项目管理有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街252号顺吉大厦7层A5区。统一社会信用代码：92520623MA6EFED70A。法定代表人：龚东，系公司经理。被执行人：贵州盘江石阡天成石材开发有限责任公司，住所地：石阡县汤山镇新场村鸭背工业园区。统一社会信用代码：91520623055029986E法定代表人：张帆，系公司董事长。四川大家工程项目管理有限公司与贵州盘江石阡天成石材开发有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的191,198.00元。经本院立案执行，现已执行到位191,198.00元，其中：本金191,198.00元，案件受理费0元，利息0元，律师费人民币0元，放弃金额0元，执行费0元。本院已将案款全部支付给申请人四川大家工程项目管理有限公司。至此，四川大家工程项目管理有限公司向本院申请执行边子棚的（2020）黔0623执恢7号案件已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十九日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0309民初3276号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶，广东赛维律师事务所律师。被告：深圳市印象纯利娱乐有限公司，住所，住所地深圳市龙华区民治街道民强社区水尾商业大厦301社会信用代码91440300MA5F27LY1W。法定代表人：胡刚明。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告深圳市印象纯利娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共八案，本院于2020年3月6日立案后，本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告深圳市印象纯利娱乐有限公司立即停止侵权行为，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；二、原告、被告双方确认被告尚欠款项50,000元（每首涉案歌曲1,000元），并同意以20,000元（每首涉案歌曲400元）了结此纠纷；三、双方同意被告于2020年5月31日前将上述款项20,000元支付给原告，原告确认被告将上述款项支付至以下帐户：（户名广州宝声信息科技有限公司，开户行中国银行广州天河支行，帐号6275********）；四、若被告按时足额支付上述款项，则本案争议就此了结，原告与被告均不得再就此争议向对方主张权利，若被告未按时足额支付上述第二、三项约定款项，原告有权就50,000元未付款项向法院申请强制执行；五、上述案件受理费用由原告自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本八案案件受理费合计1,013元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 伍  圣  权二〇二〇年四月二十一日书记员 吴博维（兼）书记员 莫  妙  茹
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫08执204号被执行人：常双喜，男，1972年6月9日出生，汉族，住河南省项城市，现于豫北监狱服刑。本院在执行没收被执行人常双喜个人全部财产一案中，责令被执行人常双喜履行河南省焦作市中级人民法院作出的（2014）焦刑二初字第3号刑事判决书中确定的法律义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年12月1日依法立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的财产履行部分的义务，并报告财产状况。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、自然资源部、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、保险机构等发出查询通知，查询被执行人常双喜名下的财产。1、查明被执行人常双喜有银行存款共计5，540.71元，本院扣划5，540.71元，已上缴国库。查明被执行人常双喜名下无不动产登记信息。查明被执行人常双喜名下无公积金缴存记录，无保险信息，无理财记录。五、通过实地走访对被执行人常双喜居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。六、已向被执行人常双喜发布限制消费令。本案共计执行到位5，540.71元，已上缴国库。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人常双喜有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常双喜负有继续履行生效法律文书确定的义务，如果发现被执行人常双喜有可供执行财产的，随时予以追缴。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏俊兵审判员  张 磊审判员  于泽都二〇二〇年四月二十九日书记员  胡坤峰
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫03行终94号上诉人(原审原告)：高丽娜，女，汉族，1981年2月23日出生，住宜阳县。委托诉讼代理人：高社子，男，汉族，1955年4月28日出生，住宜阳县，特别授权代理。被上诉人（原审被告）宜阳县公安局，住所地宜阳县北城区李贺大道。法定代表人：陆冬，该局局长。委托诉讼代理人：于义飞，该局工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：白占京，河南金晖律师事务所律师，一般代理。原审第三人：马利克，男，1983年8月2日出生，住宜阳县，宜阳县供电公司员工。上诉人高丽娜为与被上诉人宜阳县公安局、原审第三人马利克行政管理纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2019）豫0327行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人高丽娜于2020年4月28日申请撤回上诉。本院认为，上诉人高丽娜撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人高丽娜撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人高丽娜负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇二〇年四月二十八日书记员  袁 蓉
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0611执异6号案外人：武宁，男，1984年6月10日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：姜忠，江苏环太律师事务所律师。申请执行人：孙德泉，男，1964年1月11日出生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：李永标，男，1980年11月17日出生，汉族，住南京市六合区。本院在执行孙德泉申请执行李永标民间借贷纠纷一案中，案外人武宁对本院执行李永标名下的位于南京市六合区大厂街道晓山北村46幢601室房屋提出书面异议。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行审查,并于2020年4月16日举行了公开听证，案外人武宁及其委托诉讼代理人姜忠、申请执行人孙德泉到庭参加了听证。现已审查终结。经审查查明，2019年1月8日，孙德泉诉李永标民间借贷纠纷一案，双方经本院组织调解自愿达成一致协议，本院出具（2018）苏0611民初3830号民事调解书，载明：一、李永标欠付孙德泉借款本金3200000元及利息500000元，约定于2019年3月31日前给付200000元，于2019年5月31日前给付300000元，于2019年10月31日前给付1000000元，于2020年12月31日前给付1100000元，余款1100000元于2021年12月31日前一次性付清；二、如李永标有任何一期未按上述约定期限给付款项，则孙德泉可就李永标未给付款项部分一并申请法院强制执行。根据孙德泉的申请，本院于2019年4月23日立案强制执行，案号为（2019）苏0611执642号。在本案执行过程中，本院于2019年4月24日作出（2019）苏0611执642号执行裁定：查封、扣押、冻结、扣划或提取被执行人李永标所有的价值3739400元的财产。依据该裁定，本院于2019年5月13日查封了李永标名下位于南京市××区××街道晓山××室房屋。武宁提出异议称，2009年3月10日，武宁与李永标、陈莉签订房屋买卖协议，约定李永标将其所有的位于南京市××区××街道晓山××室房屋出售给武宁，房屋价款为210000元。协议签订后，武宁支付了150000元，并于2009年4月入住至今。案外人认为，其已支付了购房款并占有该房屋，系该房屋所有权人，孙德泉、李永标之间的纠纷与其没有任何关系，故请求停止对案涉房屋的执行，解除查封。孙德泉辩称，武宁与李永标、陈莉就案涉房屋的买卖关系是否真实存疑，且武宁购买房屋后也未办理产权过户，至今已逾十年，显然不合常理。请求：驳回武宁的异议请求。另查明，2009年3月10日，李永标、陈莉与武宁签订房屋买卖协议，约定将南京市××区××街道晓山××室房屋出售给武宁，房屋价款为210000元，首付150000元，剩余60000元过户完付清。当日，李永标、陈莉出具收条载明收到武宁现金150000元。2010年4月起，武宁在案涉房屋居住至今。再查明，案涉房屋产权自2009年9月26日起一直登记在李永标名下。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款，或已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，虽然武宁在本院查封案涉房屋之前与李永标、陈莉签订了房屋买卖协议并占有该房屋，但武宁主张通过现金支付购房款150000元，除李永标、陈莉出具的收条外并没有其他证据佐证该支付事实；此外，在案涉房屋于2009年9月26日办理产权登记、已具备过户条件的情况下，武宁无正当理由长期未能办理过户登记，应认定系其自身原因未办理过户登记。综上，武宁提供的证据无法证明其异议请求符合上述法律规定的情形，其主张排除执行的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回武宁的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘卫华审 判 员  徐剑峰人民陪审员  张美云二〇二〇年四月二十日法官 助理  金 琦书 记 员  江冬梅
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民初151号原告：佛山中科金禅智慧产业股权投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省佛山市禅城区。执行事务合伙人:广东中科招商创业投资管理有限责任公司（委派代表：谢勇）。委托诉讼代理人：张宇，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑洁，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：黎华，男，汉族，1968年1月15日出生，住江西省南昌市青山湖区*******************，公民身份号码362************512。被告：彭贞红，女，汉族，1967年12月11日出生，住江西省南昌市青山湖区*******************，公民身份号码360************386。被告：彭辉旺，男，汉族，1938年3月15日出生，住江西省抚州市南城县******************，公民身份号码362************014。原告佛山中科金禅智慧产业股权投资合伙企业（有限合伙）与被告黎华、彭贞红、彭辉旺股权转让纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法组成合议庭于2020年3月26日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张宇、郑洁到庭参加诉讼，被告黎华、彭贞红、彭辉旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求：1.判令黎华向原告支付股权转让价款5755万元；2.判令黎华向原告支付违约金1810.9045万元（暂计算至2019年6月4日，剩余违约金按每日万分之五计算至付清之日止）；3.判令黎华支付原告因主张本案债权已支出的律师费30万元；4.判令彭贞红、彭辉旺对黎华上述债务承担连带支付责任；5.判令黎华、彭贞红、彭辉旺共同承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年7月10日，原告与黎华、彭贞红、彭辉旺、江西**实业集团有限公司（以下简称**公司）共同签署《股权转让协议》，约定原告向黎华转让其持有的**公司12.2044%股权，股权转让价款为5755万元，黎华应在2017年11月30日前分期支付完成，彭贞红、彭辉旺承担连带支付责任。截止至起诉日，就前述股权转让价款5755万元，黎华、彭贞红、彭辉旺分文未付。期间，原告曾多次催收，黎华、彭贞红、彭辉旺一直以各种借口拖延支付，拒不履行合同约定义务。根据《股权转让协议》第六条第1款约定，除另有约定外，如黎华未能按照协议约定按时支付每期股权转让款，则黎华应从逾期之日起按应付款的每日万分之五向原告支付违约金，同时，原告有权要求黎华立即清偿所有股权转让款，且原告因追索该等债权所发生的律师费、诉讼费或仲裁费、差旅费等相关费用均由黎华承担，彭贞红和彭辉旺承担连带支付责任。本案中，黎华逾期拒不支付股权转让款的行为已经构成违约，依法依合同应当承担违约责任，彭贞红、彭辉旺承担连带支付责任。黎华、彭贞红、彭辉旺未作答辩。原告向本院提交了以下证据：1.《股权转让协议》（2016年7月10日签订）1份，拟证明原告向黎华转让其持有的**公司12.2044%股权，股权转让价款为5755万元，黎华应在2017年11月30日前分期支付完成，彭贞红、彭辉旺承担连带支付责任；黎华未能按照《股权转让协议》约定按时支付每期股权转让款的，应从逾期之日起按应付款的每日万分之五向原告支付违约金，同时，原告有权要求黎华立即清偿所有股权转让款，且原告追索该等债权所发生的律师费、诉讼费或仲裁费、差旅费等相关费用均由黎华承担，彭贞红、彭辉旺承担连带支付责任。2.《关于江西**实业集团有限公司增资协议》（2012年4月18日签订）、《关于江西**实业集团有限公司增资协议之补充协议》（2012年4月18日签订）、《关于江西**实业集团有限公司的股权转让协议》（2014年1月9日签订）、《关于江西**实业集团有限公司的股权转让协议》（2016年7月签订）及付款凭证各1份，拟证明原告持有的**公司12.2044%股权来源于原告向**公司的投资款3500万元及因**公司业绩不达标故彭贞红、黎华向原告作为业绩补偿而转让的部分股权。3.律师函及其快递单各1份，拟证明因黎华、彭贞红、彭辉旺逾期履行《关于江西**实业集团有限公司增资协议》及其补充协议约定的股权回购义务，原告委托律师先后两次发函敦促黎华、彭贞红、彭辉旺履行回购义务。4.《委托代理合同》、转账凭证及律师费发票各1份，拟证明原告因本案诉讼委托律师代理，并已实际支出前期律师费30万元。黎华、彭贞红、彭辉旺未发表质证意见，也未向本院提交证据。案经开庭审理，原告提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院均予采信，并确认原告起诉主张的事实属实。另查明，原告委托广东法制盛邦律师事务所担任本案的诉讼代理人，并支付律师费30万元。本院认为，本案系股权转让纠纷。案涉《股权转让协议》缔约主体适格，内容无违反法律法规的效力性强制性规定，意思表示真实合致，依法有效成立，对缔约当事人均具有法律约束力。本案中，原告诉请黎华支付股权转让款及违约金、律师费，并主张彭贞红、彭辉旺承担连带清偿责任。经审查，首先，《股权转让协议》明确约定，黎华应于2017年11月30日前分期向原告支付完股权转让款5755万元，但黎华逾期未付构成违约，原告诉请黎华支付该转让款及自逾期之日起按应付款的每日万分之五计付的违约金符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。同理，本院对原告主张的30万元律师费亦予以支持。其次，依据《股权转让协议》约定，彭贞红、彭辉旺应对黎华的前述债务承担连带清偿责任，故原告就此所提诉讼请求依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黎华应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山中科金禅智慧产业股权投资合伙企业（有限合伙）支付股权转让款5755万元及违约金（暂计至2019年6月4日的违约金18109045元，自2019年6月5日起的违约金以5755万元为本金按每日万分之五计至清偿之日止）；二、被告黎华应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山中科金禅智慧产业股权投资合伙企业（有限合伙）支付律师费30万元；三、被告彭贞红、彭辉旺对上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费421595.23元，财产保全费5000元，均由被告黎华、彭贞红、彭辉旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 卢伟斌审 判 员 贾小平审 判 员 李 炜二〇二〇年四月二十日法官助理 甘嘉亮书 记 员 潘舒婷
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0226执501号 刘如同、江西海威路桥工程有限公司： 本院执行的刘如同申请江西海威路桥工程有限公司民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月十七日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1704号之一 刘某： 杨某与刘某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1704号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                          2020-04-14
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执52号 邓胜舟、许青江： 申请执行人邓胜舟与被执行人许青江民间借贷纠纷一案，申请人执行人邓胜舟申请强制执行被执行人许青江偿还本金10万元及利息、预交的诉讼费1185元。在执行中，被执行人自动转付申请人10万元，本院扣划被执行人25307元至本院账户，扣除执行费1400元，其余23907元，用于支付申请执行人利息14000元、预交的诉讼费1185元后，其余8722元作为另案执51号的案款。申请人申请执行的标的已全部执行到位，双方均同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂执复33号 复议申请人（异议人）：广西铁源房地产开发有限责任公司。住所地：南宁市竹溪大道**华业圆小区******，统一社会信用代码91450100715143961C。 法定代表人：欧桂友,公司经理。 委托代理人：覃雨虹，广西捷鑫律师事务所律师。 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司。住所地。住所地：南宁市青秀区天桃路**会信用代码91450000715182514C。 负责人：黄福加。 委托代理人：杨孟真，广西江竹律师事务所律师。 复议申请人广西铁源房地产开发有限责任公司（以下简称广西铁源公司）因不服河池市中级人民法院（以下简称河池中院）（2019）桂12执异21号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 河池中院查明，该院审理的中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称长城资产管理公司广西公司）与广西铁源公司民间借贷纠纷一案，长城资产管理公司广西公司于2019年7月26日向河池市宜州区人民法院（以下简称宜州法院）申请诉前财产保全，请求对被申请人广西铁源公司价值3350万财产进行保全措施。中国长城资产管理股份有限公司为此提供担保，并愿承担因采取财产保全措施不当而造成被申请人财产损失的责任。宜州法院于2019年7月26日作出（2019）桂1281财保6号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人广西铁源公司位于河池市宜州区，不动产权证号分别为：桂（2018）河池市宜州区不动产权第0001340号、0001339号、0002676号、0002677号、0002678号；二、查封期限为三年。长城资产管理公司广西公司在法定期限内向河池中院提起民事诉讼。广西铁源公司对宜州法院的诉前财产保全执行行为提出异议。2019年12月4日广西铁源公司向河池中院提交《关于放弃委托评估的情况说明》，放弃对原抵押物的评估。 河池中院认为，法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。广西铁源公司对法院的保全措施行为提出异议，认为保全查封抵押担保物之外财产，属于保全对象错误，并存在超标查封行为。由于异议人撤回对抵押物价值评估的申请，无法判断抵押物价值能否满足债权需要，加上申请人愿意承担保全过错赔偿责任，且已提供担保。为了保证本案债权的实现，对异议人提出的异议，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定驳回广西铁源公司的异议请求。 广西铁源公司不服该裁定，向本院申请复议，请求撤销河池中院（2019）桂12执异21号裁定，解除不动产的查封。复议理由为：1.原裁定认定事实不清，程序违法。复议申请人与被申请人之间不存在借贷关系，申请人仅为铁源建筑公司借款提供位于宜州市作抵押担保，但法院却查封了复议申请人其他非抵押担保的财产，明显违法，严重损害了复议申请人的财产利益。2.查封标的价值远远超过其主张的债权总额。根据2016年河池中院委托评估单位对本案抵押物的评估报告，当时评估价为2504.63万元；根据被查封房产同一地段周边商铺商铺成交价，计算法院查封非抵押物房产价值，查封的财产严重超的。综上，法院存在超范围超标的违法查封，损害了复议申请人合法权益。 本院对河池中院查明的事实予以确认。另查明，长城资产管理公司广西公司与广西铁源建筑工程有限责任公司（以下简称铁源建筑公司）、广西铁源公司、广西宜州市俊豪贸易有限责任公司、覃铁军、覃信绮金融借款合同纠纷一案，长城资产管理公司广西公司向河池中院提起起诉的诉讼请求是：1.判令铁源建筑公司、广西铁源公司、俊豪公司、覃铁军、覃信绮共同偿还截止2019年6月20日的债务本息30511170.68元及之后的利息；2.判令铁源建筑公司、广西铁源公司、俊豪公司、覃铁军、覃信绮共同承担长城资产广西分公司的律师费；3.由判令铁源建筑公司、广西铁源公司、俊豪公司、覃铁军、覃信绮共同承担本案诉讼费。河池中院于2019年12月25日对该案作出（2019）桂12民初66号判决：一、被告铁源建筑公司于本判决生效之日起三十日内向原告中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司偿还欠款本息共计30511170.68元及罚息与复利；二、驳回原告中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司的其他诉讼请求。该判决宣判后，长城资产管理公司广西公司不服，已经依法提出上诉。 本院认为，本案焦点问题为是否存在超标的查封。根据民事诉讼法的规定，保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。根据查明的事实，长城资产管理公司广西公司起诉请求广西铁源公司承担共同偿还债务，并非仅主张广西铁源公司承担担保责任，故法院根据当事人的申请查封抵押物以外的相关财产符合法律规定，并无不当。广西铁源公司主张法院超标的额查封，其在撤回对抵押物价值评估申请后，也没有提供被查封财产价值评估报告等证据证实，该理由也不成立，其主张本院不予支持。另，长城资产管理公司广西公司也已根据法律规定，为申请保全财产的行为提供相应担保，并愿意承担赔偿被申请人因保全所遭受的损失。因此，广西铁源公司复议请求没有事实与法律依据，理由不成立，其复议请求本院不予支持。 综上，河池中院（2019）桂12执异21号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议申请人广西铁源公司的复议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回广西铁源房地产开发有限责任公司的复议申请，维持河池市中级人民法院（2019）桂12执异21号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁文华 审 判 员 杨家杰 审 判 员 阮传华 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 邓 波 书 记 员 冯飞燕
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保149号 黄淑英： 本院执行的黄淑英申请覃威借款合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执628号之二申请执行人:芜湖市鸠江中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区东四大道，统一社会信用代码91340207779080613P。法定代表人：徐虎，该公司董事长。被执行人：芜湖市三联建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市武夷山路**，统一社会信用代码91340200711038531X。法定代表人：张金宣，该公司董事长。被执行人：芜湖市蒲达房地产开发建设有限责任公司，，住所地安徽省芜湖市武夷山路**统一社会信用代码91340200149577553E。法定代表人：张金宣。被执行人：南陵君宏建筑安装有限公司，住，住所地安徽省南陵县经济开发区南繁路一社会信用代码913402235872440544。法定代表人：张丽君。被执行人：张金宣，男，1955年1月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：程玉兰，女，1963年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：张丽君，男，1981年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：赵程程，女，1986年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初6911号民事判决书，于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人芜湖市三联建筑安装有限公司名下位于开发区武夷山路原材料实验楼（证书号码：芜房权证经开字第**）、开发区武夷山路房产（证书号码：2007076768）、镜湖区银湖中路109号蒲桥大厦01（证书号码：2008046147、2008046146）、镜湖区银湖中路109号蒲桥大厦02（证书号码：2008046148）、镜湖区银湖中路109号蒲桥大厦03（证书号码：2008046145）、镜湖区银湖中路109号蒲桥大厦04（证书号码：2008046144）、镜湖区银湖中路109号蒲桥大厦05（证书号码：2008046143）、镜湖区花园路110号综合楼（延安路与花园路交叉口蒲桥大厦）（证书号码：2008043354）房产及房屋所享土地使用权，查封期限三年；二、查封登记在被执行人芜湖市三联建筑安装有限公司名下位于南陵县许镇黄塘205国道国有建设用地使用权[不动产权证书号：（2008）003897]，查封期限三年；三、查封登记在被执行人张金宣名下位于镜湖区温州商贸城001（证书号码：2006033485）、镜湖区温州商贸城002（证书号码：2006033487）、镜湖区温州商贸城003（证书号码：2006033501）、镜湖区温州商贸城005（证书号码：2006033504）、镜湖区温州商贸城006（证书号码：2006033506）、镜湖区温州商贸城007（证书号码：2006033508）、镜湖区世纪花园4#楼2-1603室（证书号码：2005059294）、与被执行人程玉兰共同共有的位于镜湖区梅园小区4#楼1-102室（证书号码：2008073398）房产及房屋所享土地使用权，查封期限三年；四、查封登记在被执行人程玉兰名下位于镜湖区文化路59号1-30室（证书号码：2006031367）、镜湖区梅园小区8#08#门面（证书号码：2009021213）、镜湖区梅莲路3号1#楼107（证书号码：2008008317）房产及房屋所享土地使用权，查封期限三年；五、查封登记在被执行人张丽君名下位于镜湖区左岸生活社区A1#楼4-1601室（证书号码：2008045211）房产及房屋所享土地使用权，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年四月十五日法官助理夏程福书记员陈晨
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1410号之三申请执行人陈某某，男，1991年11月24日生，汉族，住湖南省隆回县北山镇湾田村****。被执行人龙某某，女，1973年11月17日生，汉族，住贵阳市云岩区XX。被执行人陈某，男，1995年11月21日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区XX。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人陈某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某在中国工商银行622597004*****34账户内存款人民币35949.00元，冻结期限为十二个月。。本裁定立即执行。审判员  赵小周二〇二〇年四月二十一日书记员  姚 远
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终570号上诉人（原审被告）：深圳市鸿海环球控股集团有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：彭海泉。被上诉人（原审原告）：傅丽瑜，女，1992年12月12日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市龙华区。上诉人深圳市鸿海环球控股集团有限公司因与被上诉人傅丽瑜合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初729号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为合同纠纷。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《租金收益权转让协议》中约定“各方在履行本协议过程中发生争议，由各方协商或通过调解解决，协商不成的，则任何一方可向合同签署地法院通过诉讼解决”，该协议合法有效。本案《租金收益权转让协议》明确载明“本协议由以下各方于2019年6月5日签订于深圳市龙华区”，故可认定本案合同签署地是深圳市龙华区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年四月二十九日书记员 刘冀蓉
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初569号 原告：罗碑成，男，汉族，1958年5月16日出生，住柳城县。 被告：罗善全，男，汉族，住柳城县。 案由：排除妨害纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年4月1日 待裁事项：原告罗碑成申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费减半收取计50元，由原告罗碑成负担。 审 判 员 谢环珍 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 黄芳妮 书 记 员 陈春月
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初1242号原告：李凤梅，女，1976年8月27日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘银勇，重庆进明律师事务所律师。被告：吴修梅，女，1990年5月11日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：康如翼，重庆岩松律师事务所律师。原告李凤梅与被告吴修梅合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤梅及其委托诉讼代理人刘银勇，被告吴修梅及其委托诉讼代理人康如翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凤梅向本院提出诉讼请求：1、解除原被告合伙关系；2、被告支付原告合伙未支付的余款20000元；3、被告应支付原告垫付损失18849.75元；4、原告分眼部货39盒的60%。事实和理由：原被告合伙经营美容院，但被告未按约支付相应款项，原告遂提起本案诉讼。吴修梅辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。主要理由：1、同意双方解除合伙关系。2、合伙事务到现在并没有进行清算。3、原告诉求第2项要求支付合伙时未支付的股权转款2万元是不成立的，这2万元什么时候交、交多少是有约定的，是根据店的实际经营情况来抵扣，本身就是附条件的。4、原告诉状中第3项垫付相应的损失款，双方至今都没有进行清算，不知道是什么损失。5、整个合伙事务是原告违约，私自把合伙事务转让给他人且转让费多少被告至今不知道。6、由于原告的违约给被告造成损失，被告会另案提起诉讼。7、原告私自把货全部处理了，其第4项诉讼请求也不成立。本院经审理认定事实如下：李凤梅（占60%）与吴修梅（占40%）合伙经营美容院。双方于2018年11月12日签订的《股权转让协议》约定：被告按购买的股份支付给原告40000元，经协商先支付20000元，余下20000元在店内的盈利分红里面收取。李凤梅支付10月和11月工人工资9162.45元、广告费1500元、物管费1264元。吴修梅收取有黄红8000元费用。李凤梅认可现合伙余额为279.60元并同意按吴修梅应分配金额抵扣转让费。而李凤梅出具《收条》：今收到吴修梅2592元合伙费用，合计余欠20000-2592=17408元。而吴修梅同意解除合伙关系。本院认为，被告当庭（2020年4月15日庭审时）同意原告第一项诉讼请求无意见，本院确认双方合伙关系于2020年4月15日解除。《股权转让协议》虽约定了支付余下转让款的方式，但并不能得出没有盈余的情况下，被告就不支付转让费的结论。本院根据查明的案情确定被告应支付的转让费余额为17296.14元（20000元-2592元-279.60元*40%），超额部分不予主张。对原告的第三项诉讼请求，根据被告自认及查明的情况，本院确认原告垫付款项为工资9162.45元、广告费1500元、物管费1624元，按40%的比例计算，被告应承担的费用为4770.58元；对于被告收到的8000元，原告按60%的比例分配应为4800元，合计总额应为9570.58元（4770.58元+4800元），超额部分不予主张。而原告的第四项诉讼请求，被告方不认可；原告也未举示充分的证据佐证，本院不予支持。同时，被告如果认为原告应当承担相应的支付义务，可另案主张权利。综上所述，本院对原告合法的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条规定，判决如下：一、确认李凤梅与吴修梅之间的合伙关系于2020年4月15日解除；二、限吴修梅于本判决生效后10日内向李凤梅支付转让费17296.14元；三、限吴修梅于本判决生效后10日内向李凤梅支付9570.58元；四、驳回李凤梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由李凤梅负担430元、吴修梅负担720元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石波二〇二〇年四月二十六日书记员  彭钰
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终3038号上诉人（原审被告）：新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司，经营场所广东省深圳市福田区。负责人：王书波。委托诉讼代理人：王乾辉，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘赞强，男，1975年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：林志荣，广东聚理律师事务所律师。原审被告：王祥汉，男，1992年1月9日出生，汉族，住湖南省武冈市。原审被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司，经营场所广东省广州市天河区。负责人：李伯桐。委托诉讼代理人：王乾辉，男，系新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司员工。原审被告：深圳前海联动云汽车租赁有限公司佛山分公司，经营场所广东省佛山市禅城区。负责人：刘金宇。上诉人新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称前海保险深圳分公司）因与被上诉人刘赞强、原审被告王祥汉、新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称前海保险广东分公司）、深圳前海联动云汽车租赁有限公司佛山分公司（以下简称前海联动云佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2019)粤0605民初22163号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，于2019年11月29日作出判决：“一、新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2000元予刘赞强；二、新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿29673元予刘赞强；三、驳回刘赞强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716.83元，减半收取计358.41元、诉前财产保全费386.73元，合共元745.14元（原告已预交）。原告刘赞强负担101.59元；被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司负担40.64元，被告新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司负担602.91元，该两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告刘赞强，本院不另收退。”前海保险深圳分公司不服原审判决，向本院提起上诉请求：1.撤销原审判决第二项，并依法改判为前海保险深圳分公司在商业第三者责任险保险范围内赔偿刘赞强13996元；2.本案诉讼费、评估费由刘赞强负担。其上诉主要内容为：一、原审判决仅因景某公司具有评估资质认定评估结论有效是事实认定错误。涉案车辆出险当天前海保险深圳分公司员工已到现场进行查勘定损，刘赞强在保险公司未完成定损时即拒绝继续定损并离开，而后未通知保险公司即单方委托景某公司对车辆损失进行评估，保险公司对保险事故造成的损失有知情权，刘赞强的行为损害了前海保险深圳分公司知情权，该评估有瑕疵。二、原审判决未查实车辆维修情况，仅根据发票就认定刘赞强的实际损失是事实认定说错误。1.刘赞强未通知前海保险深圳分公司协商确定维修项目及费用便单方委托修理厂对车辆进行修复，之后未通知保险公司复勘就直接提起诉讼，保险公司无法核定车辆修复及配件更换情况，对修复车辆产生的费用无法核定。2.在没有证据证明前海保险深圳分公司有违规定损时，保险公司的定损结论应得到承认，若双方因定损情况发生争议，也应共同委托评估机构进行评定。3.刘赞强私自委托鉴定结果不合理，鉴定结果与前海保险深圳分公司定损结果、市场估损差价过大，保险公司认为无法排除其委托评估机构评估结果存在主观臆断的可能性，特申请进行重新评估。三、刘赞强提交的发票真实性存在瑕疵。刘赞强委托评估的景某公司与修复车辆的修理厂并非同一机构，评估意见与实际修理发生的费用完全符合，不合常理，刘赞强亦未提供修理厂出具的修理明细，刘赞强存在作假骗取保险金的嫌疑。庭审中，前海保险深圳分公司补充事实理由如下：1.关于维修明细，前海保险深圳分公司认为该明细是一审开庭后提交的，且后法院没有告知前海保险深圳分公司；明细按照刘赞强自行评估报告中的明细一致，维修价格通常是略有出入，这不合常理，明显是刘赞强事后提交的。2.刘赞强明知本案已经产生争议，且已知在车辆维修后向保险公司理赔，应当知道将索赔资料留存以减少索赔纠纷，作为法律工作者应知道证据留存的重要性，但刘赞强有能力有条件采用可留存的支付方式却采用现金方式支付修理费，且支付费用较大，不合常理，前海保险深圳分公司对此不予认可。针对上诉人前海保险深圳分公司的上诉，被上诉人刘赞强答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法。针对上诉人前海保险深圳分公司的上诉，原审被告王汉向、前海保险广东分公司、前海联动云佛山公司未提供答辩意见。二审期间，各方均未向本院提交新证据。经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案中，佛山市景某价格鉴证房地产评估有限公司出具的《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》反映，车辆损失合计30118元。刘赞强提交的发票反映，其为了修理案涉车辆也实际支出了以上费用，佛山市景某价格鉴证房地产评估有限公司出具的《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及刘赞强提交的发票可以相互印证。佛山市景某价格鉴证房地产评估有限公司具备合格的鉴定资质，鉴定程序合法，虽然前海保险深圳分公司对于鉴定结论不服，但是并未提供相应的证据推翻上述鉴定结论，其上诉请求重新鉴定的申请，本院不予准许。综上所述，上诉人前海保险深圳分公司的上诉请求缺乏理据，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费191.92元，由上诉人新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇二〇年四月十七日法官助理  李敏娜书 记 员  李安安