wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1003民初1918号原告:许昌潠水新城房地产开发有限公司,住所地河南省许昌市建安区苏桥镇浮沱村。法定代表人:林宏,任该公司董事长委托诉讼代理人:李冰,河南文丰律师事务所委托诉讼代理人:纪云丽,河南文丰律师事务所。被告:杜鹃,女,1971年5月5日出生,住河南省许昌县,身份证号411002197105051026第三人:兴业银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼负责人:刘健。原告许昌潠水新城房地产开发有限公司与被告杜鹃及第三人兴业银行股份有限公司郑州分行房屋买卖合同纠纷案,申请人许昌潠水新城房地产开发有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全,请求对被申请人杜鹃名下的位于许昌市建安区规划连和路北侧、劳动北路东侧的锦艺悦城68幢11层1102号房屋(《商品房买卖合同(预售)》编号:201826468110201)予以查封。中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司出具保函提供担保。本院经审查认为,原告许昌潠水新城房地产开发有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下将被告杜鹃名下的位于许昌市建安区规划连和路北侧劳动北路东侧的锦艺悦城68幢11层1102号房屋(《商品房买卖合同(预售》编号:201826468110201)予以查封本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丰英二〇二〇年四月二十日书记员  付培辛
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1003民初2485-1号申请人:訾莱福,男,汉族,1996年9月25日出生,住许昌市魏都区。被申请人:河南鼎盛生物科技有限公司,住所虞城县货场路西段64号。法定代表人:刘殿卿。被申请人:刘殿卿,男,汉族,1960年2月8日出生,住禹州市,身份证号411081196002085654被申请人:冯建设,男,汉族,1963年6月13日出生,住虞城县。被申请人:李**,男,汉族,1975年3月16日出生,住许昌市魏都区。原告訾莱福与被告河南鼎盛生物科技有限公司、刘殿卿、冯建设、李**民间借贷纠纷一案,申请人訾莱福于2020年7月15日向本院申请财产保全,请求对被申请人河南鼎盛生物科技有限公司、刘殿卿、冯建设、李**名下的30000银行存款或同等价值的财产予以保全,都邦财产保险股份有限公司为该保全申请提供了担保本院经审查认为,申请人訾莱福的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下将被申请人河南鼎盛生物科技有限公司、刘殿卿、冯建设、李**名下的300000元银行存款或同等价值的财产予以冻结河南省许昌市建安区人民法院民事裁定书(2020)豫1003民初2485-1号申请人:訾莱福,男,汉族,1996年9月25日许昌市魏都区河路8号,411002199××××××××5119。被申请人:河南鼎盛生物科技有限公司,住所虞城县货场路西段64号。法定代表人:刘殿卿。被申请人:刘殿卿,男,汉族,1960年2月8日禹州市村十二组,4110811960××××××××5654被申请人:冯建设,男,汉族,1963年6月13日虞城县同43号,4114251963××××××××1032。被申请人:李**,男,汉族,1975年3月16日许昌市魏都区单元5号,4110021975××××××××2039。原告訾莱福与被告河南鼎盛生物科技有限公司、刘殿卿、冯建设、李**民间借贷纠纷一案,申请人訾莱福于2020年7月15日向本院申请财产保全,请求对被申请人河南鼎盛生物科技有限公司、刘殿卿、冯建设、李**名下的30000银行存款或同等价值的财产予以保全,都邦财产保险股份有限公司为该保全申请提供了担保本院经审查认为,申请人訾莱福的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下将被申请人河南鼎盛生物科技有限公司、刘殿卿、冯建设、李**名下的300000元银行存款或同等价值的财产予以冻结。审判员  史丰英二〇二〇年四月二十日书记员  付培辛
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1303民初583号之一原告（反诉被告）中节能金峰农业科技有限公司。住所地：湖北省随州市南郊办事处柳树淌十组。法定代表人周义堂，该公司总经理。委托诉讼代理人姚凯，湖北神农律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告（反诉原告）张萍，女，1963年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区洛浦县。原告中节能金峰农业科技有限公司（以下简称中节能金峰公司）与被告张萍化肥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中节能金峰公司的委托代理人姚凯、被告张萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中节能金峰公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张萍清偿所欠原告的货款99500元并自2016年6月15日起按同期人民银行贷款利率及该利率的20%计算利息及罚息至清偿之日止；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，被告长期购买原告的肥类产品。2016年5月23日，经双方结算，被告向原告出具了欠条，确认其尚欠原告货款119500元，承诺还款时间为同年6月15日，若超过期限一个月内，则按同期银行利息并加息20%计算罚息。后经原告多次催收，被告至今仍欠99500元不予清偿。为此，特诉至法院。被告张萍辩称，原告向我提供的涉案化肥的包装与内容不符，没有国家工业产品生产许可证及肥料登记证和说明书，系假冒产品，其质量存在问题，使用后，造成了我较大的经济损失，故原告应退还我已付的货款并赔偿我的全部损失。被告张萍基于其答辩理由，向本院提出反诉请求：一、判令原告中节能金峰公司返还我已支付的货款20000元；二、判令原告赔偿我的全部经济损失（具体金额以评估鉴定为准）；三、反诉费及评估鉴定费由原告承担。就被告的反诉，原告中节能金峰公司辩称：一、我公司所供给被告的化肥产品经抽样检测为合格产品，并不存在任何质量问题；二、被告提供的检材全部为单方送检，检测方法亦不符合相关规定，不能达到其主张的产品质量不合格的证明目的；三、被告于2016年5月23日即收到产品，在我公司提起诉讼前，其从未向我公司主张过产品质量异议，现其以产品质量问题为由抗辩拒付货款，明显违背诚实信用原则。综上，请求依法驳回其反诉请求。审理中，对原告中节能金峰公司涉及本案的化肥销售行为，新疆维吾尔族自治区洛浦县公安局认为涉嫌销售假冒伪劣化肥犯罪，并于2018年9月16日立案侦查。本院经审查认为,由于涉案主要事实涉嫌销售假冒伪劣化肥犯罪，并已由公安机关立案侦查，故不能确定本案性质为民事纠纷的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告中节能金峰农业科技有限公司的本诉起诉及被告张萍的反诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  张华明人民陪审员  郭志国人民陪审员  邓义山二〇二〇年四月十六日书 记 员  徐明燃
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初1637号原告：王某，住龙口市。被告：烟台某所，住烟台区。第三人:戚某，住龙口市。第三人：王某，住龙口市。本院受理上列原告、被告责任保险合同纠纷一案后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  王桂红二〇二〇年四月十四日书记员  韩绥杰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初89号之四原告：云南宏浩融资担保有限公司。统一社会信用代码：91530102555140971L。法定代表人：叶枝芹。住所：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：耿国平、冯光伟，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南木星资产管理有限公司。统一社会信用代码：91530000343757697T。法定代表人：黄金石。住所：云南省昆明市五华区青年路389号二楼A2、I、J座。原告云南宏浩融资担保有限公司与被告云南木星资产管理有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。原告云南宏浩融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告云南宏浩融资担保有限公司与被告云南木星资产管理有限公司于2015年9月15日签订的《不良资产包转让协议》无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月15日，云南宏浩融资担保有限公司股东黄田在既未取得其他股东授权或同意下，擅自与被告公司恶意串通，签订协议将原告的巨额债权和资产以极其低廉的不合理对价转让给被告，越权处分原告公司资产。此协议不是原告的真实意思表示，对原告无法律约束力，依法属于无效。本院经审查认为，案外人云南众鑫商贸有限公司起诉云南宏浩融资担保有限公司及云南木星资产管理有限公司确认合同效力一案，昆明市五华区人民法院已于2018年1月2日立案受理，案号为（2018）云0102民初107号，该案的诉讼请求包含本案中请求确认云南宏浩融资担保有限公司及云南木星资产管理有限公司于2015年9月15日签订的《不良资产包转让协议》无效的诉讼请求，且（2018）云0102民初107号已经开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告云南宏浩融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  邓 怡人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇二〇年四月十日法官助理林娜书记员罗焰虹
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1003民初4337号原告:河南许昌许都农村商业银行股份有限公司,住所地:许昌市八一路110号。法定代表人:郑先虔,该公司董事长。被告:何冰,男,1982年10月2日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区。被告:张蓓蓓,女,1983年7月30日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区。被告:何洋,男,1989年2月21日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区。被告:时陶,男,1981年6月23日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区光明路2号2单元501号,身份证号码:411002198106231533。被告:张燕,女,1983年3月24日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区,身份证号码:411002198303242100被告:丁凤英,女,1962年1月20日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区七一路26号,身份证号码4110021962××××××××原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告何冰、张蓓蓓、何洋、时陶、张燕、丁凤英金融借款合同纠人纷一案,原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院提出财产保全申请。河南许昌许都农村商业银行股份有限公司自愿用自有的财产对申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为,原告的保全申请不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下对被告何冰、张蓓蓓、何洋、时陶、张燕、丁凤英价值46万元的银行存款或者同等价值财产予以查封、冻结或扣押本裁定立即开始执行如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丰英二〇二〇年四月二十日书记员  付培辛
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执333号申请执行人：王某，女，1966年6月11日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘玉先，男，北京市京畿律师事务所律师。被执行人：贺某，女，1944年2月6日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人王某与被执行人贺某法定继承纠纷一案中，申请执行人王某于2020年4月18日向本院提出撤回执行申请。申请执行人王某申请撤回执行申请不违反法律、行政法规的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）京0113执333号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦海龙二〇二〇年四月二十日书记员  于 硕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初577号   原告：王国玖，男，1972年11月16日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。   被告：赵亮，男，1970年2月12日生，汉族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。   原告王国玖诉被告赵亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国玖到庭参加了诉讼，被告赵亮经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告王国玖向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款5200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵亮于2018年1月22日在原告处借款本金5200元，约定2018年3月前偿还，由被告给原告出具借据一枚。此借款逾期后，原告多次找被告索要欠款，被告以种种理由拖拒还款，现为维护原告的合法权益故诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还欠款5200元。   被告赵亮未提出答辩。   本院经审理认定事实如下：原告王国玖于2017年为被告赵亮提供收地劳务费产生欠款5200元，于2018年1月22日由被告赵亮为原告王国玖签名、捺印出具借据一枚，并约定2018年3月前偿还。此款逾期后经原告多次索要，被告以种种理由拖拒还款。故原告诉至本院，请求法院依法判令被告赵亮给给付劳务费5200元。   上述事实的认定有原告向法庭提交的借据一枚，科左后旗原种场北分厂证明一份，及原告的相关陈述在卷佐证。   本院认为，原告王国玖诉被告赵亮劳务合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告劳务关系明确。公民提供劳务获得报酬是合法权益受法律保护，被告未按约定偿还欠款，已构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   被告赵亮自本判决生效十日内给付原告王国玖收地劳务费5200元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费用50元由被告赵亮负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审 判 长 包哈达   人民陪审员 李德雷   人民陪审员 石忠臣     二〇二〇年四月七日   书 记 员 王晓亮   《合同法》   第六十条当事人应当按照预定全面履行自己的义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03财保1号申请人：陈剑峰，男，汉族，1966年11月15日生，住郑州市。申请人：史延增，男，汉族，1951年5月20日生，住郑州市惠济区。被申请人：梁小银，男，汉族，1962年6月11日生，住洛阳市嵩县。被申请人：嵩县永胜建基工程有限公司。住所地洛阳市嵩县大章乡大章村。统一社会信用代码：91410325767811802P。法定代表人：梁志鹏，系该公司执行董事兼总经理。陈剑峰、史延增诉梁小银、嵩县永胜建基工程有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款3360万元，或查封、扣押、冻结其他相应价值财产。担保人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函【编号：1065719192020000159】为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈剑峰、史延增的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人梁小银、嵩县永胜建基工程有限公司名下银行存款3360万元。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结其他相应同等价值财产。案件申请费5000元，由陈剑峰、史延增垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  胡豫勇审判员  秦铁林审判员  张予洛二〇二〇年四月二十日书记员  秦亚蕊
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终698号 上诉人（原审被告）:万星（南安）置业有限公司，住所地福建省南安市美林街道南美南金路10号。 法定代表人：陈祖记，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王民辉，男。 被上诉人（原审原告）：洪志东，男，1968年9月19日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：周亚燕，女，1971年12月25日出生，汉族，住福建省南安市。 二被上诉人共同的委托诉讼代理人：陈景杭，福建君守律师事务所律师。 二被上诉人共同的委托诉讼代理人：洪欣瑶，福建君守律师事务所实习律师。 上诉人万星（南安）置业有限公司因与被上诉人洪志东、周亚燕商品房预售合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初8740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人万星（南安）置业有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人万星（南安）置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李翔峥 审判员  傅嘉钦 审判员  郑玉蒜 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈文能 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7277号申请人：江苏中色锐毕利实业有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：金光涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：杭凤，江苏法岭律师事务所律师。被申请人：上海电驱动股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：贡俊。申请人江苏中色锐毕利实业有限公司与被申请人上海电驱动股份有限公司间承揽合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人上海电驱动股份有限公司名下价值430,000元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海电驱动股份有限公司银行账户存款430,000元；不足部分，查封、冻结被申请人上海电驱动股份有限公司其他相应价值的财产。案件申请费2,670元，由申请人江苏中色锐毕利实业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  潘 静二〇二〇年四月二十一日法官助理  韩 坤书 记 员  魏濛濛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初1375号原告：刘某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，务工，住甘肃省酒泉市肃州区。被告：王某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，务工，住甘肃省酒泉市肃州区。委托诉讼代理人：郑某（系被告王某之妻），女，汉族，甘肃省酒泉市人，务工，住甘肃省酒泉市肃州区。原告刘某与被告王某追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，向原告刘某依法送达交纳诉讼费用通知，原告刘某未在七日内预交案件受理费。2020年4月1日，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员 陈 岩 二〇二〇年四月一日书记员 妥海兴
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初6503号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心,住所地广东省广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，职务：总经理。委托代理人：雷云汉、谢函洁，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李先海，男，汉族，住湖南省沅陵县，本院在审理原告广州银行股份有限公司信用卡中心诉被告李先海信用卡纠纷一案中，原告广州银行股份有限公司信用卡中心以李先海已全部还清欠款，双方已达成和解协议为由，于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告广州银行股份有限公司信用卡中心提出的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费505元，由原告广州银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  陈国盛二〇二〇年四月二十八日书记员  张 璐郑稍文
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初2376号原告：刘某某，男，1990年5月29日出生，汉族，榆林市人，现住榆林人民西路森园小区15号楼4单元101室，无固定职业。公民身份号码：612724199005291739。被告：常某某，男，1978年8月25日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区北岳庙村12号，无固定职业。公民身份号码：612701197808250638。原告刘某某与被告常某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。本院经审查认为，被告常某某消极应对诉讼的行为可能使得案件难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下:保全被告常某某名下价值3万元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。原告申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  郭少伟二〇二〇年四月二十七日书记员  薛彦欣
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初964号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路**，统一社会信用代码9134010014922351XA。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：亳州市谯城区老街兄弟家具城，经营场所安徽省亳州市谯城区龙扬镇杨集街道**，统一社会信用代码92341602MA2T2A4Y99。 经营者：马志富。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司（以下简称皖宝公司）与被告亳州市谯城区老街兄弟家具城（以下简称兄弟家具城）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。 皖宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令兄弟家具城赔偿其经济损失及为维权支出的合理费用共计40000元；2、判令兄弟家具城立即停止侵犯其注册商标专用权的行为，即停止销售侵害其第1766171号、第10194609号、第10194636号注册商标专用权的产品；3、判令兄弟家具城承担本案诉讼费。事实与理由：皖宝公司创建于1985年，现已成为国内床垫行业颇具实力的知名企业和著名品牌，现任中国家具协会常务理事单位、中国软垫家具专业委员会副主任单位、安徽省家具协会常务副理事单位，被安徽省人民政府授予“明星企业”称号。其十分注重品牌维护，先后就“皖宝”文字、拼音、图案及其组合向国家商标局申请商标注册并获得注册商标专用权，其中第1766171号商标系“皖宝”文字及图案的组合商标，第10194609号商标系“金典皖宝”文字商标，第10194636号商标系“经典皖宝”文字商标。其第1766171号商标曾被认定为驰名商标。2019年1月16日，亳州市谯城区市场监督管理局在兄弟家具城查获9床标注“养生皖宝“标识的侵权床垫并进行了行政处罚。皖宝公司认为，兄弟家具城作为专业床垫销售者，理应知晓涉案商标，但未经许可，在销售的床垫产品上使用侵权标识，侵害了其涉案注册商标专用权，给其造成巨大的经济损失，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，根据皖宝公司的诉讼请求、依据的事实和理由，本案系侵害商标权纠纷。关于侵权民事案件的管辖问题，《中华人民共和国民事诉讼法》的二十八条规定：“因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”2017年8月28日发布的《安徽省高级人民法院关于调整我省法院知识产权案件管辖的通知》规定，发生在全省范围内有关驰名商标认定的第一审知识产权民事和行政案件由合肥知识产权法庭管辖。关于驰名商标认定，《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第三条第一项规定，被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为的成立不以商标驰名为事实根据的，对所涉商标是否驰名不予审查。前述规定表明，驰名商标制度的目的在于扩大注册商标的保护范围，实现注册商标的跨类别保护，驰名商标认定应符合按需认定原则，即需以被控侵权产品与注册商标核定使用的商品既不相同也不类似为必要条件，否则可直接根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定进行处理。本案中，从皖宝公司提交的民事诉状和证据看，涉案三件注册商标核定使用的商品均包括床垫，本案被控侵权产品与涉案注册商标核定使用的商品为相同商品，人民法院可直接根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定认定被控侵权商品是否侵害了涉案商标专用权，无需以涉案商标是否驰名为事实根据，故本案不涉及驰名商标认定，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖。因本案侵权行为地和被告住所地均在安徽省亳州市，故本案应由安徽省亳州市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省亳州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  徐艳阳 审判员  张宏强 审判员  汪 寒 二〇二〇年四月二十七日 法官助理陈应梅 书记员桑玉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽05刑终465号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）柯志勇，男，1987年2月24日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，无固定职业，住晋江市新塘上郭工贸区。因涉嫌犯抢劫罪于2018年10月25日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人李少林、张江望，福建一脉律师事务所律师。 福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人柯志勇犯抢劫罪一案，于2019年10月31日作出（2019）闽0582刑初18号刑事判决。原审被告人柯志勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年10月23日17时许，被告人柯志勇经事先预谋并准备胶带、绳子等作案工具，至晋江市××街道××区工贸区中44号四楼被害人王某家中，用胶带捆绑被害人柯某1、打伤被害人柯某2，并持刀威胁被害人王某，劫取被害人王某的现金2300多元、1部“台亮”牌电动车、1部“ｉｐｈｏｎｅ”牌6Ｓ型手机及1张农村信用社银行卡，后从该银行卡取款人民币20000元。 2018年10月25日，被告人柯志勇在晋江市××街道上郭工贸区57号其家中被公安民警抓获归案。案发后，被告人柯志勇家属代其向被害人王某退赔人民币23000元并取得被害人谅解。案发后，公安机关追回“台亮”牌电动车1部、“ｉｐｈｏｎｅ”牌6Ｓ型手机1部发还被害人王某。 原判认定上述事实的证据有：被害人王某的陈述、辨认材料及收条、被害人柯某2的陈述、被害人柯某某的陈述、证人蔡某的证言、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片、现场平面图、扣押决定书、笔录及清单、财物入、出库清单、银行转账短信截图、ＡＴＭ机监控录像及截图、疾病证明书及病历材料、晋江市公安局物证鉴定室鉴定书、伤情照片、户籍信息、晋江市公安局抓获、破案经过、工作说明、被告人柯志勇在侦查阶段的供述及辨认材料。 原判认为，被告人柯志勇以非法占有为目的，以暴力及暴力相威胁的方法，入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。案发后追回赃物并发还被害人且被告人柯志勇家属代其赔偿被害人王某并取得谅解，对被告人柯志勇予以酌情从轻处罚。据此，以被告人柯志勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元。 上诉人柯志勇上诉称，被害人房子不应认定为刑法上的“户”，其受被害人柯某2邀请进入，临时起意抢劫，不应认定为入户抢劫；其借用手机和摩托车，不应计入犯罪数额，请求改判较轻刑罚。其辩护人除提出基本相同的辩护意见外，还提出上诉人柯志勇已积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解；上诉人柯志勇是初犯、偶犯。 经审理查明，2018年10月23日17时许，上诉人柯志勇经事先预谋并准备胶带、绳子等作案工具，至晋江市××街道××区工贸区中44号四楼被害人王某家中，用胶带捆绑被害人柯某1、打伤被害人柯某2，并持刀威胁被害人王某，劫取被害人王某的现金2300多元、1部“台亮”牌电动车、1部“ｉｐｈｏｎｅ”牌6Ｓ型手机及1张农村信用社银行卡，后从该银行卡取款人民币20000元。案发后，上诉人柯志勇家属代其向被害人王某退赔人民币23000元并取得被害人谅解。案发后，公安机关追回电动车、手机发还被害人王某。原判认定的上述事实清楚，据以认定该事实的证据经原审庭审举证、质证，且在原审判决书逐项列明，本院予以确认。 关于上诉人柯志勇提出的其行为不属于入户抢劫、手机和电动车不应计入犯罪数额等意见。经查，上诉人柯志勇实施抢劫的地点，系被害人王某等人生活起居之住宅，应认定为刑法上的“户”。被害人王某、柯某2等人的陈述和上诉人柯志勇在公安侦查阶段的供述可以相互印证，证实上诉人柯志勇经事先预谋并准备胶带、绳子等作案工具，在被害人一家外出未锁门之时，潜入被害人家中，现上诉人柯志勇上诉称其系经允许进入、临时起意抢劫，与事实不符，不予采纳。上诉人柯志勇以暴力威胁等手段，劫取被害人手机、电动车等物，其所劫取的物品应计入犯罪数额。故上诉人柯志勇提出的相关意见，不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人柯志勇以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等手段，入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。原审已根据本案部分赃物于案发后追回发还给被害人，上诉人柯志勇赔偿被害人王某经济损失并取得谅解等情节，对其予以酌情从轻处罚。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人柯志勇及其辩护人的意见，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈越新 审判员  苏中福 审判员  鲍冬凡 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴钻石 附：本判决所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1035号 申请执行人：李传琳，女，1970年01月23日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：赵玉，女，1985年10月07日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：朱峰，男，1977年9月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：柯金莲，女，1976年12月25日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 本院在执行李传琳、赵玉与朱峰、柯金莲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初2806号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱峰、柯金莲名下的银行存款人民币448290元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初714号 原告：泉州市豪鑫金属制品有限公司，住所地：福建省泉州市。 法定代表人：王小平，执行董事。 被告：泉州梅家茶叶有限公司，住所地：福建省泉州市惠安县。 法定代表人：刘梅珍，执行董事兼总经理。 原告泉州市豪鑫金属制品有限公司（以下简称“豪鑫公司”）与被告泉州梅家茶叶有限公司（以下简称“梅家茶叶公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州市豪鑫金属制品有限公司的法定代表人王小平到庭参加诉讼，被告泉州梅家茶叶有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 豪鑫公司向本院提出诉讼请求：1．梅家茶叶公司在十日内偿还所欠豪鑫公司货款30,000元，并自2014年7月1日起按月息利率六厘支付利息至2020年2月20日止计12,000元；2．梅家茶叶公司承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，豪鑫公司变更第一项诉讼请求为：梅家茶叶公司在十日内偿还所欠豪鑫公司货款28,000元。事实和理由：梅家茶叶公司分别于2013年、2014年向豪鑫公司购买价值84,249元、44,850元的铁制茶叶包装盒，加上定制包装盒的模具费2,010元，梅家茶叶公司应付货款131,109元。截至起诉之日，梅家茶叶公司陆续还款共计101,109元，尚欠货款30,000元未付。梅家茶叶公司多次承诺要付清该笔欠款，但至今仍未付清，故请求法院判如所请。 梅家茶叶公司未作答辩。 豪鑫公司围绕诉讼请求依法提交了梅家茶叶公司企业信用信息报告、豪鑫公司法定代表人王小平与梅家茶叶公司法定代表人刘梅珍的手机往来短信记录及手机通话录音光盘作为证据，以证明其诉讼主张。梅家茶叶公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃举证、质证的诉讼权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年期间，梅家茶叶公司向豪鑫公司购买铁制茶叶包装盒，尚欠货款共计131,109元。豪鑫公司依约交付铁制茶叶包装盒给梅家茶叶公司。梅家茶叶公司陆续支付货款101,109元给豪鑫公司，尚欠货款30,000元未付。因梅家茶叶公司未能付清货款，豪鑫公司于2020年3月13日向本院提起诉讼。起诉后，梅家茶叶公司支付豪鑫公司货款2,000元，尚欠货款28,000元未付。 本院认为，梅家茶叶公司与豪鑫公司的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。豪鑫公司已依约交付了货物，但梅家茶叶公司至今未能付清货款，已构成违约。豪鑫公司请求梅家茶叶公司支付货款28,000元，合法有据，本院予以支持。梅家茶叶公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 泉州梅家茶叶有限公司应于本判决生效之日起十日内支付泉州市豪鑫金属制品有限公司货款28,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由泉州梅家茶叶有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡扬华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  庄 恺 速录员  林颖颖 判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072财保28号 申请人:中信银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山四路82号迪兴大厦之二首层至三层。 主要负责人：杨式钗，行长。 委托诉讼代理人：曾幻希，广东卓而立律师事务所律师。 被申请人：朱坤，男，1978年3月20日出生，汉族，住黑龙江省林口县。 被申请人：董守金，女，1979年2月24日出生，汉族，住黑龙江省林口县。 申请人中信银行股份有限公司中山分行于2020年3月24日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人朱坤、董守金价值231922.55元的财产采取保全措施，申请人中信银行股份有限公司中山分行作信用担保。2020年4月9日，中国广州仲裁委员会将申请人的财产保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人朱坤、董守金名下价值231922.55元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。申请人应当在仲裁裁决生效或法院判决生效后三个月内申请法院强制执行。逾期未申请的，被申请人可以申请法院解除保全措施。 案件申请费1680元，由申请人中信银行股份有限公司中山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年四月十三日 书记员  黎沛琳
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑终537号 原公诉机关福建省惠安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭晓森，男，1988年11月3日出生于福建省惠安县，回族，小学文化，无业，家住泉州台商投资区。曾因盗窃，于2015年1月17日、2018年6月12日被泉州市公安局台商投资区分局分别行政拘留十二日、十四日，于2016年3月24日、同年4月11日被泉州市公安局丰泽分局分别行政拘留十四日；因犯盗窃罪，于2013年5月28日被晋江市人民法院判处有期徒刑一年十个月，于2015年8月7日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年，于2016年12月28日被本院判处有期徒刑八个月，于2017年8月21日被惠安县人民法院判处有期徒刑十个月，于2018年11月8日被惠安县人民法院判处有期徒刑九个月，至2019年5月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 福建省惠安县人民法院审理福建省惠安县人民检察院指控原审被告人郭晓森犯盗窃罪一案，于2020年3月6日作出（2020）闽0521刑初104号刑事判决：被告人郭晓森犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人郭晓森退赔各被害人的经济损失，其中郭李李人民币5850元、姚世芬人民币2100元、罗玉琼人民币2000元。原审被告人郭晓森不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人郭晓森申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭晓森申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人郭晓森撤回上诉。 福建省惠安县人民法院（2020）闽0521刑初104号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅家顶 审判员  董耿瑜 审判员  孙志坚 二〇二〇年四月二十日 书记员  庄巧毅 附：本案适用的司法解释条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终160号上诉人（原审被告）：唐大龙，男，汉族，二手车中介，住长治市。被上诉人（原审原告）：赵振伟，男，汉族，无业，住河南省林州市。原审被告：侯普杰，男，1986年12月9日出生，汉族，工人，住长治市。上诉人唐大龙因与被上诉人赵振伟、原审被告侯普杰买卖合同纠纷一案，不服山西长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初2307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人唐大龙上诉请求：1、依法撤销原判决,发回重审或依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；2、本案一、二审费用全部由被上诉人承担。事实与理由:原审判决事实不清,证据不足。被上诉人也未能举证证实涉案车辆存在任何问题,不具备可以解除买卖合同的条件,故双方应当按照原合同继续履行。原判决适用法律错误。本案双方曾经就退车问题进行过协商,但从未协商过具体的退车意见,在没有对退还车辆的状况以及退还价格进行具体的协商的情况下,视为未协商一致,不能适用《中华人民共和国合同法》第九十三条规定。被上诉人赵振伟未提交书面答辩。原审被告侯普杰未提交书面答辩。赵振伟向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法解除原、被告双方于2019年7月16日签订的二手车转让协议。2.请求判令被告返还原告车辆购买款12000元。3.请求判令被告支付原告追要车款的误工损失3000元。4.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告唐大龙从事二手车买卖生意。2019年7月16日，被告唐大龙经儿子唐明同意与原告签订二手车转让协议，将从被告侯普杰处购买的×××号宝来轿车以12000元的价款转卖给原告，原告给被告唐大龙支付11950元，并支付电瓶款50元，被告唐大龙将车交付给原告，原告将车开至河南林州。过了两三天，原告开来车要求被告唐大龙退车，被告唐大龙同意退车但答应缓付车款，原告将×××号宝来轿车放在了原告办公室附近的通城检旁边，现该车的钥匙、车辆登记证书、行驶证、车辆保单由原告保存。此后经工商部门调解未果，原告诉至本院。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”本案中，×××号宝来轿车依据二手车转让协议交付后，原告在两三天后要求被告唐大龙退车并返还车款，被告唐大龙同意退车，因不能及时返还车款而造成纠纷，原告已与被告唐大龙就退车一事协商一致，故原告与被告唐大龙之间的二手车转让协议应当予以解除，原告退还给被告唐大龙×××号宝来轿车和该车的钥匙、行车证、车辆登记证书等。原告与被告唐大龙二手车转让协议中约定转让车的价款为12000元，原告给被告唐大龙支付11950元，还支付电瓶款50元，故电瓶款50元应系支付的车款。二手车转让协议还约定：“因是二手车，甲方不承担任何瑕疵责任。该车成交后，概不退车，一月之内如需退车，单方需向对方缴纳转让价款25%的合同违约金。”故依据以上违约金约定在原告退给被告唐大龙车后，被告唐大龙应退还原告9000元购车款。原告要求的退车误工损失3000元，因没有提交证据本院不予支持，应驳回原告的此请求。原告也没有提供被告侯普杰应在其与被告唐大龙买卖合同之间承担责任的证据，也应驳回原告要求被告侯普杰承担责任的诉讼请求。综上所述，经调解无果，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告赵振伟与被告唐大龙之间签订的二手车转让协议，原告在本判决生效后十日内将×××号宝来轿车和该车的钥匙、行车证、车辆登记证书等退还给被告唐大龙。二、被告唐大龙在本判决生效后十日内退还原告赵振伟购车款9000元。三、驳回原告赵振伟的其他诉讼请求。如被告唐大龙未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告唐大龙负担53元，原告赵振伟负担35元。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案系被上诉人赵振伟与上诉人唐大龙因二手车的买卖产生纠纷，被上诉人起诉请求解除合同并返还购车款等。当事人协商一致，可以解除合同。本案中，上诉人与被上诉人签订二手车转让协议并将涉案车辆交付三天后，被上诉人要求上诉人退车并返还车款，上诉人同意退车，一审据此认定双方就退车一事协商一致，对被上诉人解除合同的请求予以支持并无不当。在上诉人同意退车，双方对退车款数额未予明确的情况下，一审依据转让协议的约定，结合本案实际情况，在判决解除合同的同时，判决上诉人返还被上诉人承担违约责任后的购车款及被上诉人返还钥匙、车辆手续等，亦无不当。上诉人认为其未正式同意解除合同，应继续履行的主张不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人唐大龙的上诉请求不成立，应予驳回；原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费88元，由上诉人唐大龙负担。本判决为终审判决。审判长 郭玉霞审判员 张国刚审判员 姬国强 二〇二〇年四月一日书记员 刘 鑫
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执22213号申请执行人：卢某1，女，1957年1月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：芦某，女，1954年6月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：卢某2，男，1980年5月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：卢某3，女，1977年12月4日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行卢某1与芦某、卢某2、卢某3继承纠纷一案中，涉案房屋被另案查封，无法执行房产过户事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2020）京0108执22213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年四月九日书记员 高 璐
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执恢17号申请执行人：伊川财源实业投资有限责任公司。住所地：洛阳市伊川县城关镇财政局三楼。法定代表人：李光合，该公司董事长。被执行人：中铝河南铝业有限公司。住所地：洛阳市高新技术开发区丰华路中段。法定代表人：蒋太富，该公司董事长。伊川财源实业投资有限责任公司依据已发生法律效力的本院作出的（2014）洛民三初字第79号民事判决书申请执行中铝河南铝业有限公司债权转让合同纠纷一案。因被执行人中铝河南铝业有限公司没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中铝河南铝业有限公司在有关单位的存款、债券、股票、基金份额2490000元及执行完毕时的相应利息。二、采取上述措施仍不足清偿债务时，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人中铝河南铝业有限公司相应价值的财产用以清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇二〇年四月二十二日书记员  张 杰
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更139号 罪犯唐勇，男，1982年10月7日出生于重庆市，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2014年11月18日作出（2014）仙刑初字第8号刑事判决，认定被告人唐勇犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币五万五千元，剥夺政治权利二年。因原审被告人唐勇及其同案被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2015年3月6日以（2014）莆刑终字第643号刑事裁定，撤销原判，发回重审。福建省仙游县人民法院于2015年7月28日作出（2015）仙刑初字第213号刑事判决，认定被告人唐勇犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万五千元；被告人唐勇等二人应共同退赔被害人经济损失共人民币151198元。因原审被告人唐勇及其同案被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2015年10月20日以（2015）莆刑终字第544号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年11月9日交付福建省泉州监狱执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2018年4月4日作出（2018）闽05刑更297号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月（刑期自2013年7月19日起至2030年3月18日止），剥夺政治权利二年不变。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月1日向本院提出减刑建议，建议对罪犯唐勇予以减刑七个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯唐勇在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分2980.8分，表扬6次。 另查明，该犯系累犯，财产性判项累计履行人民币5100元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯唐勇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况及月均消费人民币436.49元，适当扣减减刑幅度。但因其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯唐勇减去有期徒刑四个月（刑期自2013年7月19日起至2029年11月18日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年四月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1555号申请执行人：周瑞，男，1982年11月13日出生，汉族，吉林省长春市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：李野，男，1990年8月15日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，公民身份号码×××。申请执行人周瑞与被执行人李野民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年9月16日作出的（2019）京0113民初3795号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月15日依法受理并立案，执行标的额为人民币46926元及利息。本案已执行到位35197.76元，尚差11728.24元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初3795号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二〇年四月二十二日法官助理 李 埔书 记 员 刘冬梅
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终45号上诉人（原审被告）：张某1，住河南省漯河市。被上诉人（原审原告）：晋城银行股份有限公司太原分行，住山西省太原市迎泽区新建南路**。法定代表人：李某，行长。原审被告：郅某，住，住河北省武安市/div>原审被告：邓某，住，住河北省武安市/div>原审被告：太原七美家具有限公司。法定代表人：张某2。上诉人张某1因与被上诉人晋城银行股份有限公司太原分行、原审被告郅某、邓某、太原七美家具有限公司金融借款合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初4924号民事裁定，向本院提起上诉。张合法上诉请求：1、依法撤销太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初4924号民事裁定；2、裁定将本案移送至太原市万柏林区人民法院或漯河市召陵区人民法院审理。事实与理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖案中，张，张某1经常居住地及太原七美家具有限公司住所地均在太原市万柏林区应由太原市万柏林区人民法院或上诉人的户籍所在地漯河市召陵区人民法院管辖。本院经审查认为，本案中，被上诉人作为贷款人（乙方）与原审被告郅某作为借款人（甲方）签订的《个人经营性借款合同》第十一条约定：“甲、乙双方在履行本合同过程中所发生的争议，可以通过协商解决；协商不成的，则按以下B种方式解决：B、在乙方所在地人民法院起诉”。同时，被上诉人作为债权人（乙方）与原审被告太原七美家具有限公司、上诉人张某1分别作为保证人（甲方）签订的《保证合同》中亦均约定“甲、乙双方在履行本合同过程中所发生的争议，可以通过协商解决；协商不成的，则按以下B种方式解决：B、在乙方所在地人民法院起诉”。故。故本案当事人已经以书面协议选择了被上诉人住所地人民法院作为诉讼的管辖法院约定未违反专属管辖和级别管辖的法律规定，合法有效。本。本案被上诉人住所地为太原市迎泽区新建南路**于太原市迎泽区人民法院管辖区域，故太原市迎泽区人民法院对本案有管辖权。上诉人张某1提出的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 温冠华审判员 杨瑞青 二〇二〇年四月九日书记员 孟美荣
包头市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0204刑初173号 公诉机关包头市青山区人民检察院。 被告人安某，男，1972年3月15日出生，户籍所在地及现住址内蒙古包头市。 包头市青山区人民检察院以青检二部刑诉[2020]97号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪。本院适用刑事简案快审程序，公开开庭审理了本案。 包头市青山区人民检察院指控：2019年9月27日1时9分许，被告人安某饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿民族东路由北向南行驶至民族东路与钢铁大街交叉口南50米时，被执勤民警当场查获。经检验，安某驾车时血中乙醇含量182mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为被告人安某具有坦白情节，建议判处被告人安某拘役二个月以下，并处罚金。 被告人安某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人安某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，对被告人安某适用缓刑应不致再危害社会，故可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙锦民 二〇二〇年四月二十日 书记员  朱 琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0521执恢146号 车远飞、漆应林、向元芳： 关于申请执行人车远飞申请执行被执行人漆应林、向元芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案恢复受理后，向泸县不动产登记中心送达了协助执行通知书，本案涉及的包含于川（2017）泸县不动产权第0××3号中的坐落于泸县海潮镇象鼻街一段50号的门面已可以办理过户手续。 本案已经执行完毕，现予以结案。 四川省泸县人民法院 二〇二〇年四月十日
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执221号申请执行人：赵仕俊，男，汉族，住吉安县。被执行人：肖后庆，男，汉族，住吉安县。申请执行人赵仕俊依据已发生法律效力的本院（2019）赣0821民初1959号民事判决书，于2020年1月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人应向申请执行人支付5975元，并承担受理费25元、执行费50元。案件在执行过程中，对被执行人采取了限制消费措施，被执行人至今未履行了生效法律文书确定的义务。通过网络执行查控系统及其他方式调查，没有查找到可供执行的财产。经向申请执行人告知采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂无财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年四月二十三日书记员  罗亨安
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执656号之一申请执行人：植成霞，女，1971年12月8日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：倪春芳，女，1976年11月4日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：陈义芳，女，1978年3月14日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人植成霞与被执行人倪春芳、陈义芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈义芳名下有车牌号为苏Ｈ×××**车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、锁扣被执行人陈义芳名下的车牌号为苏Ｈ×××**车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。本裁定立即执行。审判员  张晓玉二〇二〇年四月八日书记员  张 智江苏省盱眙县人民法院协助执行通知书（2020）苏0830执656号之一盱眙县车管所：本院在执行申请执行人植成霞与被执行人倪春芳、陈义芳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0830民初3054号法律文书已经发生法律效力，因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条之规定，请协助办理下列事项：查封、锁扣被执行人陈义芳名下的车牌号为苏Ｈ×××**车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。查封期间：年月日至年月日止。请予协助。二〇二〇年四月八日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初497号原告：何冰，女，汉族，1974年11月16日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：孔令朝，河南明耀律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：彭丽锋，河南明耀律师事务所执业律师。被告：崔站发，男，汉族，1957年4月6日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张增军，河南惠人律师事务所执业律师。原告何冰诉被告崔站发合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法进行审理。何冰向本院提出诉讼请求：1、判令崔站发立即归还拖欠原告的借款本金110万元并支付逾期还款违约金（自2016年6月21日起至实际清偿完全部欠款之日止，暂计至2019年11月14日），违约金暂计409860元。合计：1509860元；2、本案诉讼费、律师费等由被告崔站发承担。事实及理由：2014年，洛阳华亿博资产托管有限公司与原告何冰签订资产托管协议，后洛阳华亿博资产托管有限公司无力还款，经过协调2016年4月23日，被告崔站发出具承诺书一份，载明：本人崔站发，身份证号，原欠骅博公司（洛阳华亿博资产有限公司）、军创公司822万元，后经对接个人，本人郑重承诺5月20日支付总额的20%，其余80%本年6月20日一次性支付。若到期不能支付，至承诺付款之日起加罚违约金日万分之叁，付至清偿之日。债权人名单如下：何冰110万元，以上为原合同款，已付款最终以实减除。承诺人崔站发。2018年8月25日，被告崔站发再次在该协议上注明：本人再次承诺，2016年4月23日承诺书仍具有法律效力。目前已经过了崔站发承诺的还款日期，崔站发未归还原告任何款项，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。本院经审查认为，洛阳华亿博资产托管有限公司非法吸收公众存款的刑事案件已经审结，在洛阳华亿博资产托管有限公司吸收社会公众资金审计报告中何冰已被认定为集资参与人，刑事判决中已判决“已查封、扣押、冻结的在案赃款、赃物，依法发还集资参与人，未追回的赃款、赃物依法继续追缴”。何冰可依据刑事判决通过追赃主张权利，其现以同一事实向本院提起民事诉讼，违反了一事不再理原则，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回何冰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  杨晓宇二〇二〇年四月十日书记员  任俊丽
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初254号 原告：黄淮英，女，1962年10月4日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：黄小玲，女，1986年5月6日出生，汉族，上高县人，住上高县。 原告黄淮英与被告黄小玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。 原告黄淮英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄小玲支付原告医药费3090.76元、护理费及精神损失费2500元，合计人民币5590.76元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年被告黄小玲已和原告的儿子离婚，在离婚前后九年时间，被告数十次上门骚扰。多次持刀，砍毁了2片防盗门、下水管、电动车，扯抢原告金项链，三次砸烂店面拉门，造成原告家2万多元损失，公安部门几次拘留过被告。 在2019年12月29日早上七点多，被告黄小玲从家里拿了一把70多厘米长的砍刀，独自来到原告家楼梯门口，等原告出家门用刀砍伤原告，导致原告食指和无名指砍割达指的二分之一，小指斜割掉三分之二，中指割裂三分之一，十指连心，痛苦不堪，这一个月生活难理。为维护原告的人身及生命安全，再不能隐忍，特诉至法院。 本院经审查认为，2017年11月16日，宜春市第三人民医院诊断黄小玲为精神分裂症。2018年8月10日，上高县中医院诊断黄小玲为精神分裂症。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条：“无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。”之规定，被告黄小玲患有精神分裂症，被告不能独立进行民事活动，是无诉讼行为能力的当事人。故原告的起诉不符合法定程序，应依法驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告黄淮英的起诉。 案件受理费50元，予以退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员  龙岱荣 二〇二〇年四月二十日 书记员  付时禹
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初947号原告：周金楷，男，汉族，宣威市人，住宣威市。原告：樊素花，女，汉族，宣威市人，住宣威市。被告：吕尔七，男，汉族，1967年11月12日生，宣威市人，住宣威市。居民身份证号码：5322241967××××××××。原告周金楷、樊素花与被告吕尔七相邻通行权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金楷、樊素花，被告吕尔七到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周金楷、樊素花向本院提出诉讼请求：一、判令被告排除妨害、停止侵害、恢复原状（排除其擅自设置在原告必经通道内的土方，砌筑的围墙建筑物，恢复通道宽3米，长约40米原状）。二、受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村人，自古以来原告家居住的生产生活必经通道往村内主干道“沙地口子---沈家门前”有一条宽约3米的公共道路通行。此道路通行至2018年农历正月，被告在“沙地口子”路口处动工修砌围墙，计划砌好围墙之后在围墙内建房。现被告围墙已经砌好，砌好的围墙将原告家必经通道路面围在其围墙内，建房将通道路面占用，致使原告家无法通行。现原告认为：被告行为已经侵犯原告家合法通行权利，为维护原告家的合法通行权利不受侵犯，特向贵院起诉，请求判决支持诉讼主张为谢！被告吕尔七辩称，原告方说的不属于事实，原告家是2016年才从别的村搬到被告家这个村的，未搬到本村之前原告家根本使用不到该条道路，当初原告家盖房与使用该条道路均未与被告家商量过，且被告家在该条道路修砌围墙时另外修出一条约1.7米宽的道路让原告家通行，请求驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告周金楷、樊素花未向本院提交证据；被告吕尔七为证实自己的抗辩主张，向本院提交了现场照片6张，用以证实路的现状，现原告家有一条约1.7米宽的路可通行到大公路上。经质证，原告方认为照片确实是现场照片，这条路宽的地方有1.7米，但是窄的地方没有，不便于通行。本院认为，原告提供的现场照片四张来源合法，客观真实，与本案具有关联，本院予以采信，作为认定案件事实的证据使用。经庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告周金楷、樊素花与被告吕尔七两家现居住在同一村庄。2018年，被告吕尔七家修砌围墙，占用了集体化时期的的部分老路。为此，原告周金楷、樊素花认为被告吕尔七砌好的围墙将原告家必经通道路面围在围墙内，将通道路面占用，致使原告家无法通行，起诉至法院，要求判令被告排除妨害、停止侵害、恢复原状。庭审调解中，双方各持已见，未能达成调解协议。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。被告吕尔七家修砌围墙虽然占用集体化时期的部分老路，但通过被告吕尔七提交的现场照片可以看出，原告周金楷、樊素花家到达其房屋仍然有路可以通行。原告周金楷、樊素花未向本院提交证据证实其主张的“被告吕尔七将原告家必经通道路面围在其围墙内，将通道路面占用，致使原告家无法通行”的事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供相关证据的，其主张不予支持。”的规定，原告应当对其主张承担举证不能的法律后果，因此，原告周金楷、樊素花的主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周金楷、樊素花的诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告周金楷、樊素花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  孔维滇二〇二〇年四月二十二日书记员  朱树典
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执1449号申请执行人饶会周，男，1970年5月21日出生，汉族，户籍地陕西省旬阳县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人北京市板桥液化石油气有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇河庄营道口东，统一社会信用代码×××。法定代表人：何文灿，总经理。饶会周申请执行北京市板桥液化石油气有限公司民间借贷纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2019年10月24日作出的（2019）京0113民初10444号民事判决书已发生法律效力。权利人饶会周于2020年1月13日向本院申请强制执行。本案执行标的为525360元。执行过程中，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单，已执行回案款77000元。另，经本院调查，被执行人北京市板桥液化石油气有限公司名下无可供执行财产。申请执行人饶会周亦不能提供被执行人北京市板桥液化石油气有限公司可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初10444号民事判决书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  李 琳审判员  马中平二〇二〇年四月二十日书记员  刘 磊
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申197号再审申请人（原审第三人）：张浩，男，1976年9月4日出生，汉族，住济南市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕庆平，男，1950年3月25日出生，汉族，住济南市。两再审申请人委托诉讼代理人：张光明，山东里手律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：汪风艳，女，1964年8月29日出生，汉族，住山东省莱州市。原审被告：张慧，女，1982年7月20日出生，汉族，住山东省汶上县。原审被告：张健，男，1981年10月24日出生，汉族，住济南市。再审申请人张浩、吕庆平因与被申请人汪风艳、原审被告张慧、张健债权人撤销权纠纷一案，不服本院(2019)鲁01民终4565号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。张浩、吕庆平申请再审称，有新证据证实，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求撤销原审判决，驳回被申请人诉讼请求。张慧、张健的询问笔录可以证实张浩、张慧、张健之间存在借款及以物抵债真实合法，双方不存在逃避被申请人债务的恶意，涉案房屋通过中介操作并非刻意，双方在处理借款时既包括涉案房屋在内的两套房产又涉及包含60万元借款。本院经审查认为，张浩、张慧、张健三方存在多笔借款，在各方均同意以物抵债的情况下，完全可以协商抵顶债务并办理房产过户。本案一方面张浩、张慧、张健同意以物抵债协商办理过户，另一方面又通过法院调解处理不符合常理。张慧、张健与汪风艳的借款及与张浩的借款几乎为同一时段，张慧、张健选择处理与张浩的借款而不处理与汪风艳的借款主观上确有拖欠汪风艳借款的恶意。在无证据证实全部涉案债务的前提下，仅以张浩代偿房款90.4万元认定以物抵债无法律依据。申请人张浩、吕庆平的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审情形，再审请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张浩、吕庆平的再审申请。审判长  李树周审判员  秦华玲审判员  孙 勇二〇二〇年四月二十日书记员  姜蒙蒙
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初1036号原告郑州银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市梁园区文化路北中州路东四季港湾A2B楼。统一社会信用代码：91411400317536313X。负责人刘海艇。职务行长。委托代理人赵玉印，河南宇法律师事务所律师。委托代理人安道正，河南宇法律师事务所律师。被告夏邑县亨利木业有限公司，住所地夏邑县产业集聚区西区康复路西段南侧，统一社会信用代码：9141142666188291XY。法定代表人王喜营。职务经理。被告王喜营，男，1972年10月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告刘桂芝，女，1972年10月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告郑州银行股份有限公司商丘分行与被告夏邑县亨利木业有限公司、王喜营、刘桂芝金融借款合同纠纷一案,本院于2020年2月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵玉印到庭参加诉讼。被告夏邑县亨利木业有限公司、王喜营、刘桂芝经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郑州银行股份有限公司商丘分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告夏邑县亨利木业有限公司归还原告借款本金300万元及其利息380733.75元（利息暂计算至2020年1月16日），以后利息以300万元为基数按照年利率11.745%计算，直至本息清偿之日止；2、请求判令被告王喜营、刘桂芝承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年4月14日，被告夏邑县亨利木业有限公司与原告签订《借款合同》，合同约定被告夏邑县亨利木业有限公司向原告借款300万元，期限12个月，自2017年4月14日起至2018年4月14日止，利率为年利率7.83%，按月付息，并约定逾期利率为在原借款利率的基础上加50%。2017年4月14日，被告王喜营、刘桂芝与原告签订《保证合同》，对上述债务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告支付了部分利息。借款合同期满后，经原告多次催要，被告至今未履行还本付息义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告夏邑县亨利木业有限公司、王喜营、刘桂芝未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2017年4月14日，原告与被告夏邑县亨利木业有限公司签订《借款合同》。合同主要约定：被告于2017年4月14日向原告借款本金人民币300万元，期限12个月，自2017年4月14日起至2018年4月14日止，年利率7.83%，按月付息，每月20日为收息日，如借款发生逾期，自借款本息逾期之日起支付罚息，罚息率按本合同执行利率乘壹点五（执行利率×1.5）计算，即逾期利率为年利率11.745%。同日，被告王喜营、刘桂芝与原告签订《保证合同》，合同主要约定：被告王喜营、刘桂芝自愿为被告夏邑县亨利木业有限公司的该笔300万元贷款提供保证。保证方式为连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费等）。保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。上述合同签订后，原告于2017年4月21日（实际放款日）将300万元贷款发放至被告夏邑县亨利木业有限公司指定的收款账户。被告借款后，没有按照《借款合同》约定的期限内偿还借款本息，截止2020年1月16日，尚欠利息380733.75元。经原告多次催要无果，形成纠纷。上述事实有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律强制性效力规定，为有效合同。原告按照约定将300万元贷款发放至被告夏邑县亨利木业有限公司指定的账户，原告履行了发放贷款的义务。被告借款后，没有按合同约定偿还借款本息，违反诚实信用原则，依法应承担相应的民事法律责任。双方约定的利息、逾期罚息总计未超出法律规定范围，依法予以保护。故原告请求判令被告夏邑县亨利木业有限公司偿还借款本金及利息、逾期利息，理由正当，本院予以支持；原告要求被告王喜营、刘桂芝承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担因实现债权的费用，因原告未提供证据，故对该项诉讼请求，本院依法不予支持。被告夏邑县亨利木业有限公司、王喜营、刘桂芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告夏邑县亨利木业有限公司偿还原告郑州银行股份有限公司商丘分行借款本金300万元及2020年1月16日之前的利息380733.75元（自2020年1月17日起至借款本金付清之日止，以300万元为基数，按年利率11.745%计算）。于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告王喜营、刘桂芝对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告郑州银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费16920元，由被告夏邑县亨利木业有限公司、王喜营、刘桂芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨建辉二〇二〇年四月二十日书记员  孙亚楠
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初743号 原告：李建玲，女，汉族，1971年2月28日出生，籍住乌鲁木齐市，现住西安市雁塔区。 被告：林晓红，女，汉族，1970年7月11日出生，住河北省保定市徐水县。 原告李建玲与被告林晓红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李建玲到庭参加了诉讼，被告林晓红经本院依法传唤，未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李建玲诉称，原告和被告林晓红为多年战友关系，2014年11月23日，被告林晓红以做生意需要周转资金为由向原告李建玲借款人民币160万元，双方约定月利率为2%，并约定了还款日期（2015年12月底）。合同到期后，被告并没有按照约定归还原告借款及利息，原告多次向被告催款，被告林晓红一直以各种理由借故拖延。2017年12月19日原告与被告双方对涉案借款进行了清算，经清算，本金利息共计234.8万元；（其中本金160万元，清算后利息90万元，扣除已还利息11.6万元，最后确认尚欠利息总计74.8万元），被告同意于2018年12月19日前支付清算尚欠的利息74.8万元，清算后重新签订借款协议，并约定月利率1.5%，至今被告没有按照约定支付清算后的利息74.8万元，原告多次向被告催款，被告至今分文未还。根据双方约定逾期还款责任“若借款人未按期支付利息，出借人有权要求借款人自逾期当日起连本带息全部返还出借人”；按照合同法的有关规定，被告除应该偿还原告本金和利息外，并应从清算借款之日起按照双方约定的借款月利率1.5%收取利息52.8万元（起诉之日起），为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金160万元；2、被告支付原告2017年12月19日清算之前的利息74.8万元，从2017年12月20日起至被告实际支付之日，按双方约定的月利率1.5%计算利息（暂计算至起诉之日利息为52.8万元），两项利息合计127.6万元；3、被告承担原告为实现债权所产生的费用，包括诉讼费、执行费、律师费等一切相关费用。 被告林晓红经本院依法传唤，未参加庭审，亦未提交任何书面答辩意见。 经审理查明，2014年11月23日，李建玲向林晓红银行转账40万元；同年11月25日，李建玲再次向林晓红银行转账120万元。2017年12月19日，林晓红向李建玲出具说明一份，载明：1、出借人李建玲与借款人林晓红于2017年12月19日经双方协商对欠款进行清算后，重新签借条，原借条由林晓红收回；2、该借条的债务林晓红没有清偿并转入经双方2017年12月19日协商签写的借条中。同日，李建玲作为出借人与作为借款人的林晓红签订《借条》一份，约定：出借人李建玲于2014年12月25日通过银行转账的方式两次向借款人林晓红转账借款人民币160万元，双方于2017年12月19日对原借款进行了结算清理，清算后借款人林晓红现累计欠李建玲借款234.8万元（其中：本金160万元，利息74.8万元），借款人林晓红对于本次借款结算清理所欠款金额进行了确认，没有任何异议。现经双方协议该笔欠款中的本金160万元由林晓红继续使用，愿意按照借款月利率1.5%支付利息，并于每月25日前支付当月利息。2017年12月19日结算清理的利息74.8万元，自2017年12月19日起12个月内还清。逾期还款责任：（1）逾期还款每日按实际欠款金额的万分之五支付违约金；（2）若借款人未按期支付利息，出借人有权要求借款人自逾期当日起连本金带利息全部返还出借人；（3）实现债权费用，包含但不限于下列费用：城市间交通费、通讯费、食宿费、诉讼费、保全费、律师费等，均由借款人承担。本借条长期有效，此借款到付清本金及利息为止。在李建玲与林晓红签订上述《借条》之前，林晓红分三次向李建玲偿还了借款利息合计11.6万元（两笔4.8万元、一笔2万元），《借条》签订之后再未偿还过任何款项。庭审中，李建玲明确其第三项诉请指的是诉讼费和公告费，其余尚未实际发生不再主张，并明确借条中74.8万元的利息是按照月息1.5%计算而来。 以上事实，有借条、说明、银行转账凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告李建玲与被告林晓红签订了借条，双方存在借贷合意，原告亦履行了出借款项的义务，双方之间的借贷关系成立并生效。虽然借条中对于借款本金160万元没有约定还款期限，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告主张被告偿还借款本金160万元，于法有据，本院予以支持。借条中约定的2017年12月19日前的利息共计74.8万元，根据原告所述利率未超出法律规定，本院亦予以支持。借条中约定的利息为月息1.5%，原告按此主张2017年12月20日之后的利息，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林晓红于本判决生效之日起十日内向原告李建玲偿还借款本金160万元及利息74.8万元，并支付以160万元为基数，按月利率1.5%，自2017年12月20日计算至被告实际清偿之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费29808元、公告费260元，均由被告林晓红承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决确定的义务时将其应负担数额一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  孟元元 二〇二〇年四月十四日 书记员  邢彤丹 打印：相丽华校对：李湘湘2020年月日送达 1
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执异72号异议人（案外人）：张苗红，女，汉族，出生于1974年5月7日，住汝阳县。申请执行人：河南新隆建工集团有限公司（原河南新隆建设工程有限公司），住所地：河南省林州市太行路266号。法定代表人：宋海亮。委托代理人：芦书涛，河南天基律师事务所律师，特别授权。委托代理人：芦书杰，河南天基律师事务所律师，特别授权。被执行人：河南通海置业有限公司，住所地：河南省郑州市玉凤路与福元路交叉口东南蒲国际26楼。法定代表人：石文豪，该公司董事长。本院在执行河南新隆建工集团有限公司（原河南新隆建设工程有限公司，以下简称新隆公司）与河南通海置业有限公司（以下简称通海公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人张苗红对本院执行标的提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张苗红提出异议称，请求解除对汝阳县城文化路财富春天小区9楼西南户902号房屋查封保全措施及执行。事实及理由：杜小宾于2014年10月21日与通海公司开发的汝阳县城文化路财富春天小区签订汝阳县财富春天小区9楼西南户902号房屋（以下简称案涉房产）商品房认购协议，并于2014年10月23日向通海公司支付认筹款项，通海公司向杜小宾出具了收据。2014年10月21日，杜小宾与案外人张苗红签订《协议书》，约定将其认筹的案涉房产以五万元转让给案外人张苗红。异议人张苗红认为案涉房产已经实际转让给张苗红，属于张苗红的财产，请求对该房产予以解封，以免对张苗红造成不必要的损失。案外人张苗红向本院提供认筹协议一份、收据一张、协议书一份、转账凭证一份以证明自己的主张。本院查明，本院在执行新隆公司申请执行通海公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2016年3月3日查封案涉房产，查封期限三年。另查明，杜小宾于2014年10月21日与通海公司汝阳项目部签订财富春天汝阳项目部签订认筹协议，协议约定杜小宾认购案涉房产，房屋面积约126㎡，认筹优惠五万元（文化局团购），杜小宾于当日向通海公司支付50000元，通海公司于同日向杜小宾出具50000元认筹诚意金收据一张。案外人张苗红与杜小宾于2014年10月25日签订协议书，约定将案涉房产认筹资格以50000元价格转让给案外人张苗红，张苗红于当日向杜小宾转账50000元。本院认为，案涉房产系被执行人通海公司名下财产，本院对其查封并无不当。案涉房产尚未完工，不具备交房条件，案外人张苗红亦未实际占有，且张苗红支付的购房款不足房屋总价的百分之五十，其不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条关于无过错买受人物权期待权、房屋消费者物权期待权的保护条件，案外人张苗红对案涉房产不享有足以排除执行的权利，其异议请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九之规定，裁定如下：驳回张苗红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  李 宁二〇二〇年四月十六日书记员  殷春雪
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初172号                            公诉机关                       四川省眉山市东坡区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人郑友国，男，1984年12月13日出生，四川省眉山市东坡区人，初中文化，汉族，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年4月7日被眉山市公安局东坡区分局取保候审。经本院决定，同年4月28日被取保候审。                               辩护人                       无                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                                                                             指控事实                       2019年，被告人郑友国将一支由射钉枪改制而成的火药枪放于眉山市东坡区XX镇XX村X组的住所，2020年1月7日，眉山市公安局东坡区分局民警在该住所查获了该枪支，并扣押在案。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支，在送检状态下具有致伤力。             被告人郑友国经电话通知后，主动到案如实供述了自己的罪行。             另查明，被告人郑友国未办理过持枪证。                               指控罪名                       非法持有枪支罪                               量刑建议                       有期徒刑十个月，适用缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人郑友国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人郑友国犯非法持有枪支罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郑友国主动投案后，如实供述其罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人郑友国自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项。                                           判决结果                       一、被告人郑友国犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）             二、由扣押机关将扣押在案的枪支一支予以没收。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 文 俊 芳                         二○二○年四月三十日                         书 记 员 雷 凤 玲                附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： ……（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初781号 原告：八达服饰（福建）有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区雅泰路92号。 法定代表人：陈其俊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：傅金波。 被告：张树庆，男，1972年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告八达服饰（福建）有限公司（以下简称“八达公司”）与被告张树庆加工合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。 八达公司诉称，八达公司与张树庆于2019年6月1日签订一份《外发合同》。该合同约定：八达公司委托张树庆加工全涤梭织男士长裤3600件；加工长裤所需的面、辅料由八达公司提供，每条长裤成本价40元；交货日期为2019年7月2日；加工费共计43,200元；张树庆交付经验收合格的货物后到八达公司财务结算，八达公司于结算后20日内付款；若张树庆以任何借口拒绝交货，应按长裤成本价2倍赔偿八达公司损失；发生纠纷由合同甲方（即八达公司）所在地人民法院裁决。合同签订后，八达公司依约交付加工长裤所需面、辅料。合同约定的交付期限早已届满，张树庆拒不交付加工成果，已构成违约。八达公司向本院提出诉讼请求：1．解除八达公司与张树庆于2019年6月1日签订的《外发合同》；2．张树庆赔偿八达公司损失288,000元；3．案件受理费由张树庆负担。 本院经审查认为，本案系八达公司与张树庆之间因加工合同关系引起的纠纷。八达公司（作为甲方）与张树庆（作为乙方）签订的《外发合同》约定“双方发生经济纠纷，应协商解决或由甲方所在地的人民法院裁决”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。各方当事人对于管辖法院的协议选择应当予以尊重，本案应依照上述合同约定来确定管辖的人民法院，即应由八达公司住所地有管辖权的人民法院审理。八达公司系外国法人独资企业，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》和《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》要求，本案必须由具有涉外民商事案件集中管辖权的法院审理。福建省泉州市鲤城区人民法院未经最高人民法院指定，无权管辖涉外民商事案件。而根据《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》，福建省泉州市丰泽区人民法院有权管辖福建省泉州市鲤城区辖区内第一审涉外、涉港澳台民商事案件。故本案应由福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  蔡扬华 二〇二〇年四月八日 书记员  庄 恺 速录员  林颖颖 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1003民初3958-1号申请人:郭春义,男,1970年5月26日出生,汉族,住许昌市建安区,身份证号41023197005262514被申请人:魏春生,男,1969年2月13日出生,汉族,住河南省遂平县褚堂乡八里刘村魏岗02-004。被申请人:郑智远,男,1988年8月26日出生,汉族。原告郭春义与被告魏春生、郑智远承揽合同纠纷一案,申请人郭春义于2020年10月19日向本院提出财产保全申请,请求对被申请人魏春生、郑智远名下的190000元银行存款或同等价值的财产予以保全,申请人郭春义以自有房屋为该保全申请提供了担保。本院经审查认为,申请人郭春义的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:、将被申请人魏春生、郑智远名下190000元银行存款或同等价值的财产予以冻结或查封。二、将申请人郭春义为财产保全申请提供担保的其名下位于许昌市东城区房屋(预售许可证号为许房预售字第××号)予以查封。本裁定立即开始执行。审判员  史丰英二〇二〇年四月二十日书记员  付培辛
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民初1067号本院于二〇二〇年三月三十一日作出的（2020）豫03民初1067号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫03民初1067号民事判决书中第2页第9行、第12行，第8页倒数第1行、倒数第3行中的“（2019）豫0322民初1879号”均补正为“（2019）豫0322民初1882号”。审判长  王惠谦审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇二〇年四月三十日法官助理石昕书记员张利
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初1894号原告：王某1，男，汉族，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市××区。被告：田某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市××区。原告王某2，本院于2020年4月19日立案后，原告王某1于2020年4月22日向本院申请撤回对被告田某的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王某1负担。审判员 陈 岩 二0二0年四月二十九日书记员 许克平