wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川民申1330号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱世龙，男，1982年5月27日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 委托诉讼代理人：阎朝旭，四川泰仁律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐陆英，女，1988年6月14日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：阎朝旭，四川泰仁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川金马房地产开发有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇南坛街。 法定代表人：周毅，该公司总经理。 再审申请人邱世龙、唐陆英因与被申请人四川金马房地产开发有限公司（以下简称金马房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2019）川14民终492号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据查明的事实，邱世龙、唐陆英于2016年8月2日与金马房地产公司签订收房手续传递单，确认金马房地产公司交付房屋符合合同约定时间及标准，并接收房屋。邱世龙、唐陆英虽然在申请再审期间提交《建设工程规划核实合格证》复印件作为新的证据，认为足以推翻原审法院关于违约天数的认定，但该证据已经在二审中提交并经庭审质证和认证，且不能达到邱世龙、唐陆英的证明目的，亦不足以推翻原审判决对本案基本事实的认定，邱世龙、唐陆英申请再审提交的证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的情形，不能认定为新的证据。原审判决认定逾期交付房屋违约天数从约定交房之次日起计算至邱世龙、唐陆英接收房屋之日止，并无不当。故邱世龙、唐陆英关于违约天数计算错误的申请再审理由不能成立。 本案中，金马房地产公司以逾期交付房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并提交了相关房屋的租金情况，证明其因迟延交付房屋给邱世龙、唐陆英造成的损失，而邱世龙、唐陆英并未提交充分证据证明其的相应损失，故原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，对违约金进行调整亦无不当。此外，对于邱世龙、唐陆英申请再审提出原审法院在另案中认定金马房地产公司承担违约金的标准与本案不一致的问题。经查，另案中金马房地产公司并未提出以租金损失计算相应损失的抗辩、也未予举证证明，故与本案的违约金计算标准自然有差异。因此本案并不存在同案不同判、类案不同判的情形。故邱世龙、唐陆英关于原审法院调整违约金计算标准错误以及同案不同判的申请再审理由亦不能成立。 综上，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确。邱世龙、唐陆英提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邱世龙、唐陆英的再审申请。 审 判 长  阎 涛 审 判 员  胡 钉 审 判 员  古莉玲 二〇二〇年四月十四日 法官助理  于 瑶 书 记 员  文小平
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4880号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。法定代表人顾晓明，该行行长。被执行人张鹏，男，住所地内蒙古呼和浩特市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行诉张鹏合同纠纷（2019）内0105执4880号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现已执行部分财产，剩余部分暂无其他财产可供执行，本院对申请人上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行进行了约谈，且申请人上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年四月二十九日书记员 苑晓巍
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督239号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡建荣，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 债务人：陈泓雨，男，1997年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区新店镇大宅村大宅**，公民身份号码3502121997××××××××。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年3月29日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年10月17日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）陈泓雨通过趣店来分期平台在线签订编号为181017153946774400的委托贷款借款合同，被申请人向申请人借款3500元，借款期限自2018年10月17日起至2020年4月16日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分18期还款，每月应还款254.48元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年10月17日向被申请人陈泓雨发放了借款3500元。但被申请人自2019年3月16日起未履行还款义务。截至2020年3月20日，被申请人未还本金2874.64元，应支付利息、逾期罚息共计768.49元（自被申请人逾期之日起计算至2020年3月20日，按照年利率24%计算）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、编号为181017153946774400的委托贷款借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人陈泓雨给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计3643.13元，其中未还本金2874.64元，应支付利息、逾期罚息共计768.49元（自被申请人逾期之日起计算至2020年3月20日，按照年利率24%计算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈泓雨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计3643.13元，其中未还本金2874.64元，应支付利息、逾期罚息共计768.49元（自被申请人逾期之日起计算至2020年3月20日，按照年利率24%计算）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人陈泓雨还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：11×××02 申请费17.00元，由被申请人陈泓雨负担。 被申请人陈泓雨如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年四月十日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0309民初3274号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶，广东赛维律师事务所律师。被告：深圳市印象纯利娱乐有限公司，住所，住所地深圳市龙华区民治街道民强社区水尾商业大厦301社会信用代码91440300MA5F27LY1W。法定代表人：胡刚明。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告深圳市印象纯利娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共八案，本院于2020年3月6日立案后，本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告深圳市印象纯利娱乐有限公司立即停止侵权行为，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；二、原告、被告双方确认被告尚欠款项50,000元（每首涉案歌曲1,000元），并同意以20,000元（每首涉案歌曲400元）了结此纠纷；三、双方同意被告于2020年5月31日前将上述款项20,000元支付给原告，原告确认被告将上述款项支付至以下帐户：（户名广州宝声信息科技有限公司，开户行中国银行广州天河支行，帐号6275********）；四、若被告按时足额支付上述款项，则本案争议就此了结，原告与被告均不得再就此争议向对方主张权利，若被告未按时足额支付上述第二、三项约定款项，原告有权就50,000元未付款项向法院申请强制执行；五、上述案件受理费用由原告自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本八案案件受理费合计1,013元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 伍  圣  权二〇二〇年四月二十一日书记员 吴博维（兼）书记员 莫  妙  茹
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1806号之一 史伟： 王子春与史伟民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1806号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张君子。                                                                           2020-04-21
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽0602刑初718号 公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。 被告人沈朝阳，男，1972年8月10日出生于福建省南靖县，汉族，大学本科文化，家住福建省漳州市芗城区，同年5月31日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 辩护人赖勇龙，福建南州律师事务所律师。 漳州市芗城区人民检察院于2019年11月21日以芗检公刑诉[2019]639号起诉书，指控被告人沈朝阳犯非国家工作人员受贿罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因出现突发公共卫生事件的不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  张伟明 人民陪审员  彭瑛霞 人民陪审员  沈良文 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  兰 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初11273号原告：陶思军，男，1982年2月10日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：秦秀琴，江苏省张家港市港区法律服务所法律工作者。被告：无锡国林物资回收有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区新光路**。法定代表人：张国林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张逸峰，江苏苏湖律师事务所律师。被告：张经树，男，1962年7月17日，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告陶思军与被告无锡国林物资回收有限公司（以下简称国林公司）、张经树合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告陶思军及其委托诉讼代理人秦秀琴、被告国林公司的委托诉讼代理人张逸峰、被告张经树均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶思军向本院提出诉讼请求：国林公司、张经树立即返还360万元，并赔偿损失（自2018年11月20日起至2019年8月19日止，以360万元为基数，按中国人民银行规定的贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，以360万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），以及张经树为本案诉讼支付的财产保全保险费5625元。事实和理由：2018年11月18日，国林公司、张经树与长江润发（张家港）浦钢有限公司（以下简称长江公司）签订设备转让合同，约定长江公司以其所有的旧设备（润浦型钢530轧钢设备）按1470万元价格转让给国林公司、张经树。此后，陶思军与国林公司、张经树达成协议，约定陶思军向国林公司、张经树投资360万元共同购买长江公司的旧设备。陶思军将360万元转给张经树后，但国林公司、张经树隐瞒欺骗陶思军，擅自处分旧设备，致使陶思军投资的目的无法实现，国林公司、张经树应向陶思军返还投资款。国林公司辩称，国林公司与陶思军未有合同关系，国林公司亦未收到张经树的投资款。要求驳回陶思军对国林公司的诉讼请求。张经树辩称，张经树作为中介人介绍国林公司与长江公司签订设备转让合同。其收到陶思军的款项360万元是事实，但该款项系张经树向陶思军的借款，其愿意归还上述借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月18日，国林公司与长江公司签订《“润浦型钢530轧钢旧设备”转让合同》（以下简称转让合同），约定长江公司将属其所有的润浦型钢530轧钢设备以1470万元转让给国林公司。在该合同受让方盖章处及法定代表人或授权人（签字）处盖有国林公司的公章及张国林、张经树的签名。签注日期为2018年11月18日的收条载明“今收到陶思军张家港长江润发集团有限润浦轧钢设备车间拆除工程股份（股金360万元，）。收款人：张经树”。陶思军、张经树确认上述收条的形成时间为2019年4月5日。2018年11月20日，张经树向陶思军出具借条，载明：“今借到陶思军人民币150万元”。同月23日，张经树向陶思军出具借条，载明：“今借陶思军人民币200万元”。2018年11月20日、11月21日、11月23日、12月13日，陶思军分别向张经树汇款150万元、100万元、100万元、100万元及10万元。另查明，2018年11月21日，张经树汇给国林公司法定代表人张国林100万元。国林公司认为张经树汇给张国林个人的款项与其无关。陶思军向本院提起诉讼，并申请财产保全。陶思军向太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司投保了诉讼财产保全责任保险，支付保险费5625元。上述事实，有转让合同、借条、汇款凭证、收条、银行卡交易明细清单、担保函、发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据陶思军提供的证据不能证明陶思军与国林公司存在合同关系，亦不能证明陶思军向国林公司投资360万元共同购买案涉转让合同项下的转让设备，故对陶思军要求国林公司返还360万元，并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。张经树、陶思军将张经树向陶思军的借款转换为陶思军购买案涉转让设备的投资款，但张经树未让陶思军参与案涉设备的转让事宜，陶思军亦未获得相关权益，故陶思军有权要求张经树返还360万元款项，并赔偿损失。因张经树向陶思军出具收条的实际日期为2019年4月5日，故赔偿起始日期应自2019年4月5日起计算。陶思军主张的财产保全保险费实际系为防止陶思军错误保全国林公司、张经树的财产，法院根据法律的规定要求其提供担保而产生的费用，该费用并非陶思军为实现债权必然产生的费用，对陶思军提出的要求国林公司、张经树赔偿陶思军为本案诉讼支出的财产保全保险费5625元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、张经树于本判决发生法律效力之日起10日内向陶思军返还360万元，并赔偿损失（自2019年4月5日起至2019年8月19日止，以360万元为基数，按中国人民银行规定的贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，以360万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回陶思军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36637元减半收取为18318.5元、保全费5000元，共计23318.5元，由陶思军负担35.5元，张经树负担23283元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  钱 伟二〇二〇年四月十六日法官助理  陈 青书 记 员  王伟栋本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其的诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初1537号起诉人：虞某某，女，1981年4月15日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：满文勇，广西思贝律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈基聪，广西思贝律师事务所实习律师，代理权限，一般代理。2020年4月8日，本院收到虞某某的起诉状。起诉人虞某某向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《租赁合同》无效；2.判决被告向原告返还租金9000元、综合管理费540元、履约保证金6000元、食品安全保证金3000元，共计18540元；3.判决被告支付利息（自起诉之日计算至付清款项之日，以上述请求第2项总金额18540元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月中旬，被告黄某某与曹某某、蒋某三人合伙在大学西路树人路尾进行创业市集的开发经营并且开始招募商户。随后，原告与被告签订了《租赁合同》，合同约定被告将C13号商铺出租给原告使用。然而，在原告交完合同约定的相关费用后，同年11月21日，南宁高新技术开发区管理委员会向创业市集送达《限期搬离拆除违法建（构）筑物的通知书》。这时原告才了解到创业市集没有办理报建手续，属于违法建设。在纠纷发生后，原告多次找被告协商，但均无结果。为维护原告的合法权益，今特向贵院提起诉讼，恳请依法支持。本院经审查认为，起诉人虞某某与被起诉人黄某某系因双方签订的房屋租赁合同而产生房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖;不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。而本案所涉房屋租赁物所在地为广西南宁高新技术产业开发区，虽然起诉人虞某某与被起诉人黄某某签订集装箱商铺租赁合同时约定在合同履行中发生纠纷，因协商不成可向甲方所在地的人民法院提起诉讼，即向本院起诉，但该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，因此，双方签订合同中约定的管辖地依法无效。因此本院对本案无管辖权，起诉人虞某某可向不动产所在地人民法院提起起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：对虞某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 上官笑峰二〇二〇年四月十三日书记员 何  敏
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民终343号上诉人（原审被告）：刘学正，男，1965年9月14日出生，汉族，上饶职业技术学院教师，住江西省上饶市信州区。上诉人（原审被告）：刘学龙，男，1974年1月9日出生，汉族，务农，住在江西省上饶市上饶县。上诉人（原审被告）：刘学良，男，1962年9月28日出生，汉族，下岗工人，住在江西省上饶市上饶县。上诉人（原审被告）：刘剑，男，1982年5月23日出生，汉族，务农，住在江西省上饶市上饶县。上诉人（原审被告）：刘学君，男，1971年4月20日出生，汉族，住在江西省上饶市上饶县。上诉人（原审被告）：杨菊仙，女，1970年10月10日出生，汉族，住在江西省上饶市上饶县。六上诉人共同委托诉讼代理人：程唯实，江西瀛赣律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：刘学金，男，1957年5月30日出生，汉族，务农，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：范大东，江西都册律师事务所律师，特别授权。上诉人刘学正、刘学荣、刘学良、刘剑、刘学君、杨菊仙因与被上诉人刘学金返还不当得利纠纷一案，不服上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初1633号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘学正、刘学荣、刘学良、刘剑、刘学君、杨菊仙因与被上诉人刘学金达成和解，并已实际履行完毕，于2020年4月24日向本院申请撤回上诉，被上诉人刘学金申请撤回起诉。本院认为，上诉人刘学正、刘学荣、刘学良、刘剑、刘学君、杨菊仙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，被上诉人刘学金提出撤回起诉的请求，均不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初1633号民事判决；二、准许上诉人刘学正、刘学荣、刘学良、刘剑、刘学君、杨菊仙撤回上诉；三、准许被上诉人刘学金撤回起诉。一审案件受理费4，842元，减半收取2，421元，由被上诉人刘学金自愿承担；二审案件受理费4，842元，减半收取2，421元，由上诉人刘学正、刘学荣、刘学良、刘剑、刘学君、杨菊仙自愿承担。本裁定为终审裁定。审判长 罗 玮审判员 夏旭莉审判员 李少琴二〇二〇年四月二十四日书记员 程建波
山西省襄垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0423执异6号 异议人：荣凯，男，汉族，住襄垣县。 申请执行人：梁琪林，男，汉族，住山西省长治市城区。 被执行人：胡作良，男，汉族，住山西省长治市。 本院在执行申请执行人梁琪林与被执行人胡作良合伙协议纠纷一案中，申请执行人梁琪林向本院提出申请，请求执行被执行人胡作良对荣凯的到期债权,本院依法书面通知荣凯向申请执行人梁琪林履行，荣凯向本院提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，于2019年6月19日作出（2019）晋0423执异4号执行裁定书,裁定：对申请执行人梁琪林请求执行的本案被执行人胡作良对案外人荣凯的到期债权,本院不予执行，该裁定已生效。上述裁定书经本院院长提交审判委员会讨论认为，该执行裁定书确有错误，应予再审，本院于2019年9月18日作出（2019）晋0423民监1号民事裁定书，裁定由本院再审。本院于2019年11月27日作出（2019）晋0423民再2号民事裁定书，裁定：驳回原审案外人荣凯的执行异议请求。荣凯不服，提出上诉。长治市中级人民法院于2020年3月27日作出（2020）晋04民再2号民事裁定书，裁定发还重审。本院依法另行组成合议庭进行了审查。 荣凯提出异议称：荣凯与胡作良的合同纠纷一案，长治市中级人民法院于2016年4月7日下达（2015）长民终字第01982民事判决书，判决荣凯支付胡作良1540669.06元。判决发生法律效力后，胡作良作为申请执行人向法院提出执行申请，在人民法院执行局承办案件法官主持下，双方达成执行书面和解协议，约定2016年12月30日给付胡作良案款50万元，剩余案款从2017年6月1日至2017年12月30日全部还清。截止2019年2月，荣凯已给付胡作良1503366元，还欠胡作良37303.06元，已于2019年3月份，将荣凯妹妹荣娟的车牌号晋D663**本田飞度小轿车一辆顶账。因此，荣凯已全部向胡作良履行债务，法院通知荣凯向申请执行人梁琪林履行对被执行人胡作良的到期债务1200405元已不存在。 经本院审查，胡作良与荣凯建设工程合同纠纷一案，2016年4月7日长治市中院人民法院作出(2015)长民终字第01982号民事判决书，判决撤销本院(2015)襄民初字第551号民事判决书，判决荣凯于本判决生效之日起五日内支付胡作良工程款957992.66元、逾期付款违约金382676.4元、调解协议达成前逾期付款经济损失200000元，计1540669.06元。此外，荣凯还应承担一审诉讼费16475.05元、二审诉讼费16831.8元。全部共计1573975.91元。 梁琪林诉胡作良、胡英合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月4日作出(2017)晋0423民初122号民事判决书。梁琪林为了保证该案的顺利执行，在诉前己申请财产保全，本院于2016年12月1日作出(2016)晋0423财保7号民事裁定书，冻结胡作良、胡英享有的长治中院(2015)长民终字第01982号民事判决书确认的债权1548578.91元，期限为三年。判后，双方均提起上诉，长治市中级人民法院于2017年12月5日作出(2017)晋04民终2316号民事裁定书，发还本院重审。本院重新组成合议庭，经开庭审理后，于2018年6月5日作出(2018)晋0423民初267号民事判决书。判后，梁琪林、胡作良再次上诉，后长治市中院人民法院于2018年9月13日作出(2018)晋04民终1793号民事判决书，判决驳回上诉，维持(2018)晋0423民初267号民事判决书。判决生效后，梁琪林申请执行，执行标的为胡作良支付梁琪林合伙应得款1179783.4元、案件受理费17487元、财产保全申请费3135元。在执行过程中，梁琪林向本院提出申请，请求执行胡作良对案外人荣凯的到期债权，本院依法书面通和荣凯向梁琪林履行，后荣凯向本院提出异议。 荣凯与胡作良在执行阶段达成执行和解协议的时间为2016年10月13日，协议约定第一笔案款500000元的履行时间为2016年12月30日，剩余1048578.91元从2017年6月1日至2017年12月30日全部付清。2017年4月11日，胡作良向本院提交撤回执行申请书，称双方已自行协商解决，申请撤回执行申请。 另查明胡作良于2016年12月5日收到本院于2016年12月1日作出(2016)晋0423财保7号民事裁定书，荣凯于2016年12月2日收到(2016)晋0423财保7号民事裁定书及协助执行通知书。 本院认为，本院依据生效法律文书对被执行人胡作良享有的债权予以诉前保全，并向三方送达（2016）晋0423财保7号民事裁定书。因诉前保全裁定书生效时，荣凯还未向胡作良支付任何案款，根据法律规定，被人民法院冻结的到期债权，荣凯已不能向被执行人胡作良履行。荣凯违反财产保全裁定向被执行人胡作良履行被冻结的案款，并对本院通知其向申请执行人梁琪林履行到期债务提出异议，其异议不成立，应予驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人荣凯的执行异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向山西省长治市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦建斌 人民陪审员  郭 锐 人民陪审员  路国华 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  段亚军
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执1169号申请执行人:邓华红,女。被执行人:汉中山香子酒店。统一社会信用代码：91610702684798542N。法定代表人：明建英，总经理。被执行人:明建英,女。被执行人:郑宏贵,男。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其：一、向申请执行人归还借款本金10万元及利息1.695万（以10万元为基数，按年利率18%自2019年5月计算至本息清结之日，暂算至2020年4月10日）；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1285元、执行费1420元由被执行人共同承担。以上金钱给付项目合计11.9655万元，直接交纳至法院指定账户。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汉中山香子酒店、明建英、郑宏贵的银行存款或扣留、提取其收入合计11.9655万元；若无银行存款或收入，则查封、扣押被执行人同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  苟汉生二〇二〇年四月二十二日书记员  唐 超
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执990号之一 申请执行人：刘欢，男，1992年2月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：吕敬佩，女，1991年4月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人刘欢与被执行人吕敬佩抚养费纠纷一案中，于2020年4月3日向被执行人吕敬佩发出执行通知书，责令其向申请执行人刘欢支付40000元、迟延履行期间的债务利息，并交纳执行费500元。但被执行人吕敬佩未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吕敬佩的存款42600元。 本裁定立即执行。 审判员  王永成 二〇二〇年四月二十一日 书记员  周 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1652号之一 绥中县高台堡镇二道岭村村民委员会： 王侠与绥中县高台堡镇二道岭村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1652号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。                                                                          2020-04-13
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初421号 原告：莫伯洪。 委托诉讼代理人：陈思。 委托诉讼代理人：张敏。 被告：黄超。 原告莫伯洪与被告黄超机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  吴贤梅 二〇二〇年四月二十一日 书记员  周贤权
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更240号 罪犯吴苍扁，男，1976年4月2日出生于福建省德化县，汉族，小学文化。现在泉州监狱服刑。 福建省德化县人民法院于2017年12月20日作出(2017)闽0526刑初第259号刑事判决，认定被告人吴苍扁犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年6月7日起至2020年8月27日止）。判决发生法律效力后于2018年9月10日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月1日向本院提出减刑建议，建议对罪犯吴苍扁予以减刑四个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴苍扁在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分1297.3分，表扬2次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯吴苍扁在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴苍扁减去有期徒刑三个月二十天。 （刑期自2017年6月7日起至2020年5月7日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年四月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执795号申请执行人：陈东雷，男，1974年7月8日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：陈海东，男，1976年11月7日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：孟庆松，男，1970年8月8日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人陈东雷与被执行人陈海东、孟庆松运输合同纠纷一案，该案(2019)苏0922民初4680号已经发生法律效力。由于被执行人陈海东、孟庆松未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈海东、孟庆松银行存款人民币51183.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱茂春二〇二〇年四月二十一日书记员  王俊祥
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执390号申请执行人：冯利平，男，1964年3月15日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原旭辉建材有限公司，住所地清徐县郝村**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：高变珍，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人冯利平与被执行人太原旭辉建材有限公司买卖合同纠纷一案中，经太原市中级人民法院作出（2020）晋01民终1423号民事调解书，已经生效。被执行人太原旭辉建材有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人冯利平于2020年4月16日向本院提出申请，要求对被执行人太原旭辉建材有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原旭辉建材有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币315009元。二、扣留、提取被执行人太原旭辉建材有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原旭辉建材有限公司的相应等值财产。四、本案执行费4626元由被执行人太原旭辉建材有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李默涵 二〇二〇年四月十七日书记员 刘彦彤
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1741号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧毅，男，1988年11月14日出生，汉族，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：乔贵，广西民兴律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西柳城县川东磷化工有限公司，住所地：广西柳城县六塘镇。 法定代表人：高光凡，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦志媛，广西众维律师事务所律师。 再审申请人欧毅因与被申请人广西柳城县川东磷化工有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2018）桂02民终3222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，欧毅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 李 莉 审 判 员 林菁竹 二〇二〇年四月十七日 法官助理 张 尧 书 记 员 肖祥廷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1653号原告：深圳锦绣山河文化有限公司。法定代表人：潘启胜。委托代理人：周小兵，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。被告：深圳先锋居善科技有限公司。法定代表人：焦安平。本院于2020年1月13日受理上列当事人委托合同纠纷一案。经审查，本案案由为委托合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”本案中，原告与被告签订《先锋居善团购（渠道）服务合同》第8.2款约定；“本合同履行过程中出现的纠纷，原、被告双方应友好协商解决并书面确认。若双方协商不成，则任何一方可向被告所在地法院提起诉讼”。本案被告所在地位于深圳市南山区，故广东省深圳市南山区人民法院对本案具有管辖权，本院不具有管辖权，本案应移送审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市南山区人民法院审理。本裁定一经作出即发生法律效力。审 判 长 屈     子     兰人民陪审员 林     耿     星人民陪审员 钟     丽     君二〇二〇年四月二十一日本件与原本核对无异书 记 员 潘文丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执81号申请执行人：浙江正点实业有限公司，住所地浙江省。法定代表人：郑世武，任公司总经理。委托代理人：索俊芬，江苏鑫律联律师事务所律师。被执行人：长葛市永茂百文商贸有限公司，住所地河南省。经营者：张云钦。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫10知民初137号民事判决书，已向被执行人长葛市永茂百文商贸有限公司发出执行通知书，但被执行人长葛市永茂百文商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、被执行人长葛市永茂百文商贸有限公司立即停止销售侵犯申请执行人浙江正点实业有限公司第1708467号“正点”文字商标、第1172265号“”、第7198930号“”商标的杀虫剂类商品。二、划拨、冻结被执行人长葛市永茂百文商贸有限公司银行存款6150.00元等（按原判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判长  古绍禹审判员  信宏敏审判员  王立珂二〇二〇年四月二十四日法官助理翟潞潞书记员赵天蔚
EvaluationOnly.CreatedwithAspose.Words.Copyright2003-2018AsposePtyLtd.山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初202号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人于德现，男，1972年10月2日出生于山东省莒县，汉族，初中肄业，农民，户籍地山东省即墨市，现住莒县，因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月29日被取保候审。被告人翟玉山，男，1980年3月28日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住莒县，因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月29日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉〔2019〕516号起诉书指控被告人于德现、翟玉山犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员顾红霞出庭支持公诉，被告人于德现、翟玉山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年冬天的一天晚上，被告人于德现伙同被告人翟玉山到莒县寨里河镇周王河北村植物研究所捕鸟，期间被告人于德现、翟玉山进入该植物研究所的综合办公楼内，盗窃贵州茅台酒等白酒价值17750元，蓝田玉等摆件价值8220元。2019年1月28日15时许，被告人于德现、翟玉山主动到莒县公安局寨里河派出所投案。公诉机关认为，被告人于德现、翟玉山以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人于德现、翟玉山判处有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了白酒、摆件等（照片）物证，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、办案说明、价格认定结论书等书证，证人李某的证言，被害人王某的陈述，现场勘验笔录及现场照片等证据证实。被告人于德现、翟玉山对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人于德现、翟玉山盗窃的财物已退还被害人。本院认为，被告人于德现、翟玉山构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人于德现、翟玉山基于共同的犯罪故意，共同实施盗窃行为，系共同犯罪；二被告人在共同犯罪过程中相互配合，积极作为，不宜区分主从犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人于德现、翟玉山主动投案并如实供述其犯罪，系自首，可从轻处罚；自愿认罪认罚，确有悔罪表现，已退赔被害人损失，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人于德现犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）二、被告人翟玉山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王亮民人民陪审员  冯爱平人民陪审员  徐新朋二〇二〇年四月十六日书 记 员  尹玉香附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执708号原告：赵建，男，1984年10月18日出生，汉族，住邹城市。被告：孙哲，男，1989年4月30日出生，汉族，住曹县。本院在执行赵建与孙哲买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款账户，因其至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙哲的银行存款。本裁定立即执行。审判员  姜全玉二〇二〇年四月十日书记员  战德华
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执110号之一 申请执行人:吴锐忠，男，1963年11月29日出生,汉族，身份证住址广东省中山市**。 委托代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。 委托代理人：蒋晓凌，广东朗锐律师事务所律师助理。 被执行人:黄炳洪，男，1979年10月1日出生,,汉族，身份证住址住广东省中山市。 申请执行人吴锐忠与被执行人黄炳洪合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初7705号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄炳洪应于判决生效之日起七日内向申请执行人吴锐忠支付结算款165300元及利息,支付案件受理费3469元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月2日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，查明被执行人黄炳洪名下有号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，本院已经于2020年1月20日查封（查封期限为两年，请在期限届满前一个月向本院申请续封），因车辆下落不明，未能实际扣押。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产,现申请执行人与被执行人自行达成和解协议，且被执行人正在按照和解协议的内容履行中。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执110号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人不按照和解协议履行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  徐耀聪 执行员  黄桂源 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李嘉炫
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初4604号原告：解凡，男，1999年5月1日出生，汉族，住陕西省西安市户县。被告：王若琨，男，1996年1月18日出生，联系地址甘肃省兰州市七里河区。原告解凡与被告王若琨网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告解凡、被告王若琨在线参加诉讼，本案现已审理终结。原告解凡向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告转让费用2500元并支付转让费用十倍的违约金；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月25日，解凡于交易猫平台以2500元购得王若琨游戏账号，双方自愿于交易猫平台签订《账号转让协议》。该协议约定王若琨应转让其游戏账号的所有权、使用权等权利归解凡享有，但王若琨数日后违反协议，找回账号，侵害解凡账号所有权、使用权与收益权，故原告诉至法院，希望法院判如所请。被告王若琨答辩称，案涉账号不是被告找回的，被告也没有让别人找回，解凡起诉后被告尝试找回，但发现在找回时填写资料验证时提示“资料不足以证明您的主人”，时间太久被告已无法找回。解凡围绕其诉讼请求提交了《账号转让协议》、交易证明、交易猫App截图、账号资料、账号登录情况截图等证据，王若琨提交了腾讯客服微信公众号截图、转让协议说明等证据，当事人通过本院诉讼平台和庭审过程对上述证据充分发表了质证意见。基于上述证据，本院对本案有关事实认定如下：2019年11月25日，解凡通过交易猫平台购买王若琨出售的名为“【101级】cf115V30多王者炫金”、账号为97×××05的商品，为此支付2500元。交易猫公司于当日为解凡完成了换绑手续，即将该账号绑定的手机号更改为解凡提供的手机号码。解凡作为乙方、王若琨作为甲方签订的交易猫平台《账号转让协议》显示：转让的账号为97×××05、所属客户端为“QQ官方客户端”、所属区服为“上海一区”、交易猫公司订单号为1574690122849082、转让费为2500元。该协议内容包括：王若琨保证转让账号为其合法所得，享有转让账号的合法权利，包括但不限于所有权、使用权、收益及处分的权利，有权单独决定将转让账号转让给任何第三方，并保证转让账号不存在任何权属纠纷；王若琨保证不在任何情况下对转让账号侵占、破坏、出卖、抵押、赠与、注销等妨碍解凡使用转让账号的行为；王若琨保证转让账号不被找回，否则视为违约；解凡应按约定支付转让费。该协议还约定，若发生纠纷，交易猫公司在核实情况的基础上依法将违约方的信息，包括身份证信息、联系方式、住址等提供给维权方进行维权；解凡支付上述转让费、账号交付给解凡后，转让账号的所有权、使用权等权利归属解凡享有。购买案涉账号后，解凡于2019年12月4日发现无法登录该账号，为此提交了账号97×××05无法登录的QQ截图、输入完整密保手机号码“177**”的短信页面验证截图以及输入完整密保手机号码“133**”的短信页面验证截图，认为是王若琨违反协议找回账号。王若琨对账号无法登录截图的关联性不予认可、对上述其他证据的真实性、关联性不予认可，并认为转让账号绑定手机号可通过账号持有人随意进行变动，账号无法登录不能认为账号被王若琨所找回。2019年12月1日，解凡在交易猫平台向保险理赔发起保险理赔申请，2019年12月9日，理赔客服回复称“根据您所提供的证明及实际情况，最终裁定理赔成功，理赔款项预计是5个工作日左右到账”。解凡为此提交了交易猫平台与保险理赔客服在2019年12月及2020年3月两份对话截图，并陈述保险公司会通过账号被找回时的登陆地址及手机号码来确认账号是否真实被找回，既然保险公司已经赔付，则证明账号被王若琨所找回。王若琨对该证据的关联性不予认可，认为保险公司的理赔不能证明账号为王若琨所找回。本院认为，王若琨作为卖家与解凡作为买家在交易猫平台签订《账号转让协议》，协议约定王若琨保证转让账号不被找回，否则视为违约。解凡支付购买账号款项后，王若琨以变更账号绑定手机号的方式交付账号给解凡使用。综合双方的诉辩意见，本案争议焦点为王若琨是否存在找回案涉账号的违约行为。首先，解凡提交的账号登录截图仅显示账号无法登录、账号绑定手机号变更，并无证据证明系王若琨使用该手机号找回账号；其次，解凡以保险公司已经赔付为由，主张保险公司已经通过登陆地址及手机号码确认账号系被王若琨所找回，但解凡对此仅提交了保险理赔的答复，并未提交保险公司对案涉账号的调查结论和相应证据，且解凡所主张的保险公司会通过账号被找回时的登陆地址及手机号码来确认账号是否真实被找回仅是个人推测，其也未提交证据证明保险公司进行了相应的调查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，解凡所举证据不足以证明王若琨存在找回账号的行为，应当由解凡承担举证不能的不利后果，解凡以王若琨违反协议规定为由要求王若琨承担违约责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《全国人民代表大会全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告解凡的全部诉讼请求。案件受理费244元，由原告解凡负担。本判决为终审判决。审判员  曹钰二〇二〇年四月二十一日法官助理彭美英书记员吴坪芯
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702财保39号 申请人：池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行，住所地池州市贵池乌沙镇慈云小区**楼。统一社会信用代码9134170267093702X5（1-1） 法定代表人：陈小浩，系该支行行长。 委托代理人：陶玲，安徽天贵（合肥）律师事务所律师。 被申请人：程晖，男，1970年12月8日出生，汉族，住池州市贵池区。 申请人池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行与被申请人程晖关于金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月10日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款25万元或查封、扣押被申请人等额价值的财产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款25万元或查封、扣押被申请人等额价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  余莉玲 审判员  查玉辉 审判员  王 翔 二〇二〇年四月十日 书记员  方小蕾
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢114号之三十一被执行人：杨光，女性,1984年3月15日生，汉族，住萝北县。本院在执行赵玉华与杨光、孙丽、杨大旺借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鹤岗市萝北县人民法院2017年9月6日生效的（2017）黑0421民初1250号判决，于2020年4月9日向被执行人杨大旺发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨光存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年四月十日书记员  郑明心
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执406号 石俊杰、陈红霞、沁阳市沁北塑化厂： 申请执行人石俊杰与被执行人陈红霞、沁阳市沁北塑化厂提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计113041.59元及迟延履行期间的债务利息。经本院立案执行，现被执行人陈红霞、沁阳市沁北塑化厂已强制履行完毕法律文书确定的义务。申请执行人石俊杰向本院递交结案申请。至此，申请执行人石俊杰向本院申请执行的（2019）鲁0321民初2154号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执220号 申请执行人：鹤山市沙坪智昌不锈钢加工销售部，经营场所：广东省鹤山市沙坪镇桥氹古江围**，注册号：440784600331690。 经营者：韦德英，男，1975年11月23日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：易保宜，男，1963年2月2日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于申请执行人鹤山市沙坪智昌不锈钢加工销售部与被执行人易保宜承揽合同纠纷一案，鹤山市人民法院作出的(2019)粤0784民初3088号民事判决书已发生法律效力,依据上述判决书，被执行人易保宜确认欠申请执行人鹤山市沙坪智昌不锈钢加工销售部承揽报酬24500元。因被执行人未按生效法律文书履行确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆登记信息、工商股权登记、不动产登记等进行调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，后发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今亦未能提供。本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经采取执行强制措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执220号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陆伟军
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初1555号原告：北京涂洋彩邦科技有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇苍上村委会**。法定代表人：涂汉勇。被告：张吉安，男，1971年4月19日出生，汉族，住山西省文水县。原告北京涂洋彩邦科技有限公司与被告张吉安民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告北京涂洋彩邦科技有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告北京涂洋彩邦科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京涂洋彩邦科技有限公司撤诉。审判员  吴可加二〇二〇年四月七日书记员  杨思涵
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执427号李春艳、刘有涛、金沙碧桂园物业发展有限公司合同纠纷：李春艳、刘有涛与金沙碧桂园物业发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计85877.00元。经本院立案执行，现已执行到位88035.00元,其中执行案款85877.00元，案件受理费970.00元，执行费1188.00元。本院已于2020年4月3日将案款转付给李春艳、刘有涛，将案件受理费、执行费上缴国库。至此，李春艳、刘有涛向本院申请执行的（2020）黔0523民初285号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三日
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执607号申请执行人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司上党支行，统一社会信用代码无，住所地丹徒区。法定代表人：祝青。被执行人：孙朝发，男，1958年6月1日生，汉族，住丹徒区。被执行人：李八娣，女，1957年11月14日生，汉族，住丹徒区。被执行人：袁林鸣，男，1960年11月17日生，汉族，住丹徒区。本院做出的(2018)苏1112民初2846号民事调解书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年4月1日立案执行。申请执行标的68753.83元，申请执行费931.00元，共计69684.83元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙朝发、李八娣、袁林鸣银行存款69684.83元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年四月二日书记员  李锦
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执854号郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司、曹文兵：本院执行的申请执行人郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司申请执行曹文兵服务合同纠纷一案，被执行人已按（2019）豫0928民初7052号民事判决书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十三日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1097号之一原告：湖南东升建筑股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区嘉雨路**，组织机构代码71210804-4。法定代表人：陈和海。被告：长沙市湘粤盛包装有限公司，住，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康宁路**织机构代码05802954-3。法定代表人：孙东书。本院在审理原告湖南东升建筑股份有限公司与被告长沙市湘粤盛包装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  卢方荣二〇二〇年四月十五日书记员  张翠平
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执445号 申请执行人黄智毅，男，1983年7月27日出生，汉族，住南城县， 被执行人吴梅军，男，1979年4月15日出生，汉族，住南城县， 本院在执行申请执行人黄智毅与被执行人吴梅军买卖合同纠纷一案中，经查，大众牌赣Ｆ×××××、众泰牌赣Ｆ×××××车辆均属被执行人吴梅军所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人吴梅军所有的大众牌赣Ｆ×××××、众泰牌赣Ｆ×××××车辆各一辆。 查封扣押期限为二年。查封扣押期间不得为该车办理过户、设立权利负担手续 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年四月二十三日 书记员 彭嘉兴
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执718号 李广意： 李广意罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。至此，本院申请执行的（2018）鲁0321刑初308号刑事判决书中判决的罚金三千元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初4941号之二原告：万洲电气股份有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区万洲大道**。法定代表人：赵世运，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴鹏，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：江苏浩然电气集团有限公司，住所地江苏省扬中市三茅镇宝岛弄****。法定代表人：奚彩忠。本院在审理原告万洲电气股份有限公司与被告江苏浩然电气集团有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，发现本案情况不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  邓 民人民陪审员  帅启顺人民陪审员  陈小玲二〇二〇年四月二十日书 记 员  李艳霖
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初69174号原告：北京百乘非融资性担保有限公司，住所地北京市朝阳区农展馆南路****1503。法定代表人：杨思明，经理。委托诉讼代理人：张猛，北京安科律师事务所律师。委托诉讼代理人：于常彬，北京安科律师事务所律师。被告：程家兴，男，1978年11月13日出生，汉族，住北京市通州区。被告：王小红，女，1982年9月29日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告北京百乘非融资性担保有限公司与被告程家兴、王小红追偿权纠纷一案，因原告北京百乘非融资性担保有限公司自身原因，北京百乘非融资性担保有限公司申请撤回对程家兴、王小红的起诉。本院认为，北京百乘非融资性担保有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京百乘非融资性担保有限公司撤回起诉。案件受理费9945元，由北京百乘非融资性担保有限公司负担（未交纳）。审判长  孙璟钰审判员  张开力审判员  周裕财二〇二〇年四月三十日书记员  李明磊
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕01民终5549号     上诉人（原审原告）高天柱，男，1972年3月22日出生，汉族，住西安市雁塔区。   委托代理人翟云萱，女，汉族，1972年3月13日出生，系高天柱妻子。   被上诉人（原审被告）杨凌康农菌业有限公司。住所地：杨凌示范区。   法定代表人贾亚强，该公司执行董事兼总经理。   被上诉人（原审被告）陕西鑫秦丰预付款担保有限公司。住所地：西安市碑林区。   法定代表人高秋林，职务不详。   上诉人高天柱因与被上诉人杨凌康农菌业有限公司（以下简称康农公司）、陕西鑫秦丰预付款担保有限公司（以下简称鑫秦丰公司）借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初2680号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。   高天柱在原审法院起诉称：2014年10月31日，康农公司、鑫秦丰公司与高天柱签订借款合同（合同在西安市电子二路青松公寓鑫秦丰雁塔区分理处签订，由时任鑫秦丰担保公司副总经理焦某某办理），高天柱向康农公司出借50000元用于资金周转，借款期限为六个月，鑫秦丰公司提供担保，并承诺如借款人不能按期偿还高天柱资金本息，由鑫秦丰公司代为偿还高天柱应得本金及利息。2015年4月30日，借款届满时，康农公司未能归还高天柱本金，高天柱向鑫秦丰公司多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、康农公司、鑫秦丰公司归还借款50000元；2、康农公司、鑫秦丰公司支付借款期满日（2015年4月30日）至起诉日（2018年8月16日）期间的借款利息额25350元；3、康农公司、鑫秦丰公司支付起诉日至归还借款日期间的借款利息额；4、本案全部诉讼费用由康农公司、鑫秦丰公司承担。   原审法院经审查认为：高天柱曾于2017年以同一案由及相同诉讼请求起诉康农公司、鑫秦丰公司。西安市碑林区人民法院于2017年12月28日作出（2017）陕0113民初8450号民事裁定书，裁定不属于人民法院民事案件受理范围，驳回高天柱起诉，双方对此民事裁定均未提起上诉，该裁定已生效。“一事不再理”原则是指当事人就某一特定诉讼请求的所有诉讼程序进行完毕后，不得对该诉讼请求及其争议事实再行起诉或要求重新审理，以避免增加当事人诉累，浪费司法资源，损害司法权威。依据相关法律规定，是否为同“一事”，主要看案件当事人是否相同、诉讼请求是否相同、案件事实是否相同、诉讼理由是否相同。一事不再理原则包括两个方面的含义:第一、当事人不得就已经向法院起诉的案件重新起诉；第二、一案在判决、裁定生效之后，产生既效力，当事人不得就双方争议的法律关系，再行起诉。本案中，高天柱再次作为原告，以相同当事人、诉讼请求、事实与理由诉至法院，明显违反“一事不再理”原则。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定:驳回高天柱的起诉。案件受理费1684元，于裁定书生效后退回高天柱。   高天柱不服原审裁定，上诉称：2014年10月31日，康农公司、鑫秦丰公司与高天柱签订借款合同（合同在西安市电子二路青松公寓鑫秦丰雁塔区分理处签订，由时任鑫秦丰担保公司副总经理焦某某办理），高天柱向康农公司出借50000元用于资金周转，借款期限为六个月，鑫秦丰公司提供担保，并承诺如借款人不能按期偿还高天柱资金本息，由鑫秦丰公司代为偿还高天柱应得本金及利息。2015年4月30日，借款届满时，康农公司未能归还高天柱本金，高天柱向鑫秦丰公司多次催要未果，故诉至法院。西安市碑林区人民法院与2017年12月28日作出（2017）陕0103民初8450号民事裁定，驳回高天柱起诉，同时告知高天柱向公安机关报案处理，后高天柱向西安市碑林区公安分局文艺路派出所、西安市雁塔区公安分局电子城派出所报案，均未有任何结果，故再次向法院提起诉讼。请求：1、康农公司、鑫秦丰公司归还借款50000元；2、康农公司、鑫秦丰公司支付借款期满日（2015年4月30日）至起诉日（2018年8月16日）期间的借款利息额25350元；3、康农公司、鑫秦丰公司支付起诉日至归还借款日期间的借款利息额；4、本案全部诉讼费用由康农公司、鑫秦丰公司承担；5、要求人民法院还原案件真相，还其一个明确的说法。   本院经审查认为：高天柱与康农公司、鑫秦丰公司借款合同纠纷一案，高天柱曾于2017年以同一案由及相同诉讼请求将康农公司、鑫秦丰公司诉至西安市碑林区人民法院。西安市碑林区人民法院于2017年12月28日作出（2017）陕0113民初8450号民事裁定书，认为本案不属于法院民事案件受理范围，裁定驳回高天柱起诉。该裁定书现已发生法律效力。后高天柱以向公安机关报案未果为由，以同一事实及理由再次将康农公司、鑫秦丰公司诉至原审法院，因公安机关并未认定本案不属于刑事案件，也未出具不立案决定书，在此情况下，原审法院以重复诉讼为由裁定驳回高天柱的起诉，并无不当。综上，高天柱的上诉请求不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。      审判长  杜红莉   审判员  宋    亮   审判员  王    珂                             二○二○年四月二十六日     书记员  吕    露            1
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初3287号原告：马守静，男，1975年10月7日出生，汉族，无业，户籍所在地，湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：丁云海，湖北湖北紫霄律师事务所律师。被告：杨贵廷，男，1976年8月11日出生，汉族，无业，户籍所在地，湖北省十堰市张湾区，现住址不详。原告马守静与被告杨贵廷民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马守静及其委托诉讼代理人丁云海到庭参加了诉讼，被告杨贵廷经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期限届满后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。因疫情防控期间，扣减审限70天。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告马守静向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨贵廷偿还我欠款120000元及利息28800元（从2011年4月28日起以120000元为本金，按月利率2%暂计算到2012年4月28日），共计148800元。2.本案诉讼费由被告杨贵廷承担。事实和理由：2011年4月28日，被告杨贵廷因生活、经营原因向我借款120000元，约定借款利息为月息2%。我向被告杨贵廷交付120000元后，被告杨贵廷向我出具欠条载明：“今借到马守静现金壹拾贰万元整。”后我急需用钱，多次向被告杨贵廷索要欠款，被告杨贵廷一直推诿不偿付欠款，故诉诸法院，以维护我的合法权益。被告杨贵廷未提出答辩意见，亦未提交相关证据。原告马守静围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份、代建斌的证人证言、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、代建斌的调查笔录一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年4月28日，被告杨贵廷因经营及生活需要向原告马守静借款，原告马守静与案外人代建斌一起将现金交付给被告杨贵廷，被告杨贵廷给原告马守静出具借条一份，借条载明：“今借到马守静现金壹拾贰万元整。”后经原告马守静多次催要还款，被告杨贵廷拒不偿付，故而成诉。本院认为，债务应当清偿。本案原告马守静持被告杨贵廷出具的借条，要求其偿还借款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案被告杨贵廷出具的借条未约定利息，视为不支付利息，故原告马守静主张2011年4月28日至2012年4月28日期间的利息，证据不足，本院不予支持。被告杨贵廷经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨贵廷于本判决生效之日起十日内偿还原告马守静借款120000元。二、驳回原告马守静的其他诉讼请求。如果被告杨贵廷未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3276元，由被告杨贵廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  钟晓新审判员  陈旗红审判员  周 慧二〇二〇年四月三十日书记员  杨淑娴附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执保560号之一 申请人：梁将，男，1984年6月18日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人：广西中旭房地产开发集团有限公司，住所地南宁市青秀区。 申请人与被申请人诉前财产保全一案，案号为（2018）桂0105财保108号。本院依申请人的申请,查封被申请人广西中旭房地产开发集团有限公司名下位于南宁市江南区车位，查封期限三年。现被申请人以申请人的诉讼请求已被法院生效判决驳回为由，向本院申请解除财产保全。 本院认为，被申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人广西中旭房地产开发集团有限公司名下位于南宁市江南区车位的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  周均宁 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  林芳妃
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2499号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人温县畅通汽车运输有限公司，，住所地河南省焦作市温县番田镇番田大街中段统一社会信用代码91410825MA3X5GE61N。 法定代表人马小波。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月15日向本院申请强制执行其于2019年8月20日作出的深交罚决第ZD026722号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026722号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年四月二十日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初16847号原告：中山市曙光运输有限公司，住所地广东省中山市***。法定代表人：陈有孙，执行董事。委托诉讼代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：容雅欣，广东真利律师事务所律师。被告：王东旺，男，1981年10月3日出生，汉族，住山西省新绛县********。原告中山市曙光运输有限公司（以下简称曙光公司）与被告王东旺合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曙光公司的委托诉讼代理人容雅欣到庭参加诉讼，被告王东旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曙光公司向本院提出诉讼请求：王东旺向曙光公司清偿拖欠的代垫货款18500元及滞纳金（以18500元为基数，自2016年8月31日起至清偿之日止，按年利率24%计算，暂计至2019年11月4日为14123元），以上合计32623元。事实和理由：2014年10月18日，曙光公司（甲方）与王东旺（乙方）签订《代垫货款合同》一份，合同第一条约定：乙方因长期在广东省订货，且供货厂家系委托甲方承运，故乙方委托甲方代垫厂家货款，待甲方把乙方货物运送并交付乙方后，乙方将相应数额的货款支付给甲方；第四条约定：逾期甲方可按欠款全额按千分之一计收乙方违约金，直至乙方付清全部欠款时止；第八条约定：甲方可在中山市第二人民法院起诉追讨乙方欠款。上述合同签订后，曙光公司依约为王东旺承运货物及代垫货款，但王东旺经常拖欠曙光公司代垫的货款。2016年1月4日，王东旺向曙光公司出具欠条一份，确认：“欠曙光货贰万元整，￥20000元”，并承诺于2016年8月30日之前还清，落款“王东旺”。期间王东旺还款1500元，余款18500元未付。曙光公司多次向王东旺催收拖欠的代垫货款，王东旺仍未能清偿。王东旺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月18日，曙光公司（甲方）与王东旺（乙方）签订《代垫货款合同》，约定乙方委托甲方代垫厂家货款，待甲方把乙方货物运送并交付乙方后，乙方将相应数额的货款支付给甲方；乙方收货后不得以任何理由扣减、推卸或拒付甲方货款；乙方支付甲方货款的时间以托运单上的承运日期为始，不得超出30天，逾期甲方可就欠款全额按千分之一计收乙方滞纳金，直至乙方付清全部欠款时止；在上述付款期间内，乙方未付款金额不得超过3万元，超出此额度的欠款，乙方应立即支付甲方；如乙方违反上述约定，不按合同时间、额度支付甲方货款的，甲方有权解除本合同，停止代垫，并通过法律程序追回乙方欠款和滞纳金等内容。2016年1月4日，王东旺出具欠款条，确认欠曙光公司货款2万元，并承诺于同年8月30日之前还清。曙光公司称王东旺已还款1500元，尚欠18500元未支付。2019年11月27日，曙光公司诉至本院，提出前述诉请。本院认为，本案为合同纠纷。曙光公司主张王东旺欠代垫货款18500元，提供《代垫货款合同》、欠款条为证，王东旺没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。王东旺未按约支付代垫货款，构成违约，应承担相应的违约责任。曙光公司要求王东旺支付代垫货款18500元，并按年利率24%自逾期之日即2016年8月31日起至清偿之日止计算滞纳金的诉请有理，本院予以支持。王东旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对曙光公司诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王东旺于本判决生效之日起三日内向原告中山市曙光运输有限公司支付代垫货款18500元及滞纳金（按年利率24%自2016年8月31日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，由被告王东旺负担（该款原告中山市曙光运输有限公司已预交，其同意由被告王东旺直接向其支付，被告王东旺应于支付上述款项时迳付原告中山市曙光运输有限公司，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 朱 鹏审判员 陈玉珍审判员 郭晓琳二〇二〇年四月二十一日书记员 李汇晴
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991执保204号申请人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，住所地盐城市盐都区。法定代表人：还加顺，该公司董事长。被申请人张仲芝，男，1963年8月29日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司诉被申请人张仲芝民间借贷纠纷一案中，申请人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司于2020年4月22日向本院提出财产保全的申请,请求保全被申请人张仲芝5万元财产，并由阳光财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张仲芝5万元等值财产。案件申请费520元，由申请人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司预交。本裁定书立即开始执行。审 判 长  周琳苒人民陪审员  王 韦人民陪审员  胡品新二〇二〇年四月三十日法官 助理  周 欢书 记 员  张文清
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更251号 罪犯林玉森，男，1982年4月20日出生于福建省大田县，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2015年6月23日作出(2014)莆刑初字第55号刑事判决，认定被告人林玉森犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；追缴被告人林玉森的违法所得人民币10000元，上缴国库。宣判后，原审被告人林玉森及其同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2015年10月20日作出（2015）闽刑终字第258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年11月23日交付泉州监狱执行。本院于2018年5月2日(2018)闽05刑更第458号刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2013年12月3日起至2026年7月2日止），剥夺政治权利三年不变。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月1日向本院提出减刑建议，建议对罪犯林玉森予以减刑六个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林玉森在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分2547分，表扬5次。 另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。履行财产性判项人民币3400元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林玉森在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林玉森减去有期徒刑三个月（刑期自2013年12月3日起至2026年4月2日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年四月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更193号 罪犯林建明，男，1980年4月10日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2017年11月8日作出（2017）闽0304刑初字第691号刑事判决，认定被告人林建明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2017年7月10日起至2020年9月16日止），并处罚金人民币20000元；责令被告人林建明退出赃款人民币249210元，依法偿还被害人。判决发生法律效力后于2017年12月11日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月1日向本院提出减刑建议，建议对罪犯林建明予以减刑五个半月。并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，罪犯林建明在服刑期间，虽具有一定悔改表现，被判处的财产性判项数额较大，累计仅履行财产性判项人民币1000元，履行比例低，不能弥补被害人的经济损失，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林建明不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年四月三十日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条：罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更434号罪犯陈玉春，男，1982年1月15日出生，汉族，初中文化，陕西省平利县坪街村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2005年1月10日作出（2005）平刑初字第20号刑事判决，认定被告人陈玉春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2005年1月10日起，于2005年3月2日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯陈玉春在执行期间，2007年10月13日，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2010年5月20日，减去有期徒刑一年十一个月；2013年1月24日，减去有期徒刑一年十个月；2015年6月30日，减去有期徒刑一年一个月；2017年12月21日，减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯陈玉春减去有期徒刑七个月的建议，于2020年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯陈玉春自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陈玉春自上次减刑以来认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月27日、2018年7月20日、2018年11月20日、2019年3月20日、2019年8月20日、2019年12月20日共表扬6次；2018年度被评为监狱级积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈玉春在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈玉春准予减去有期徒刑七个月。(刑期2007年10月13日起至2020年5月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月三日书记员  朱家欣
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1486号之一申请执行人赵某某，女，1949年6月29日生，汉族，住贵阳市云岩区XX。被执行人周某，女，1971年06月15日生，住贵阳市云岩区XX。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人周某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周某在贵州银行6214600880014*****30001账户内存款人民币59052.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵小周二〇二〇年四月二十三日书记员  姚 远
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执129号 申请执行人王治佑，男，1983年3月11日出生，住贵州省德江县。 被执行人义乌市瑞宝纸制品有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道经济开发区**高新路**。 法定代表人杨保玉。 申请执行人王治佑与被执行人义乌市瑞宝纸制品有限公司劳动争议仲裁一案，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙义乌劳人仲案（2019）1170号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王治佑向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人义乌市瑞宝纸制品有限公司支付申请执行人王治佑劳动工资8717元。 执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人义乌市瑞宝纸制品有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市瑞宝纸制品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市瑞宝纸制品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市瑞宝纸制品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市瑞宝纸制品有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市瑞宝纸制品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市瑞宝纸制品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王治佑。 综上，被执行人义乌市瑞宝纸制品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执129号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 陈根福 执行员 骆俊强 二〇二〇年四月三日 书记员 孙教成
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执52号申请执行人:王珠堂,男,汉族,1966年1月24日出生,宝鸡市陈仓区。被执行人:张天祥,男,汉族,1973年1月28日出生,住宝鸡市陈仓区。申请执行人王珠堂与被执行人张天祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0304民初2239号民事调判决已发生法律效力。被执行人张天祥逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王珠堂于2020年1月7日向本院申请执行，要求：1.由被执行人张天祥支付其借款本金450000元及利息（利息的计算方法：自2019年3月21日起至2019年1月2日止，按照年息6%计息）；2.由被执行人张天祥加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费4092元由被执行人张天祥承担。被执行人张天祥依法应承担执行费6711元。在执行过程中，1.本院向被执行人张天祥发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人张天祥未履行；2.本院通过全国法院网络查询系统对被执行人张天祥名下的财产进行调查，发现被执行人张天祥名下无银行及互联网银行存款信息、证券开户信息，查询到被执行人有汽车三辆，其中一辆使用年限达13年，无评估、拍卖必要，另外两辆已经查封车户，但目前尚未实际控制，通过不动产登记部门调查，查到被执行人张天祥有房产一套，已轮候冻结，通过住房公积金管理部门查询，未查询到被执行人张天祥有住房公积金信息；3.本院曾于2020年4月21日赴被执行人张天祥住所地宝鸡市陈仓区新街镇官村调查，未发现可供执行的财产线索；4.本院将被执行人张天祥纳入失信被执行人名单，并对其使用限制消费措施；5.上述调查情况本院通过面谈的方式告知申请执行人王珠堂，申请执行人王珠堂表示不能提供被执行人张天祥的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张天祥无其他财产可供执行，经本院向申请执行人王珠堂释明被执行人的财产状况，申请执行人王珠堂明确表示不能提供被执行人张天祥的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执52案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾小兵审判员  李锁让审判员  何振云二〇二〇年四月二十六日书记员  王 凡
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0226执72号 孙章荣、杨志强： 本院执行的孙章荣申请杨志强人健康权纠纷一案，经被执行人杨志强自动履行，执行金额为10652.78元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月十四日
江苏省灌南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0724刑初45号 公诉机关江苏省灌南县人民检察院。 被告人孙存刚，曾用名孙存岗，男，1978年6月15日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江苏省连云港市灌南县，现住灌南县。曾因犯盗窃罪，于2000年7月24日被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；现因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年11月21日被灌南县公安局取保候审。 被告人何连生，男，1983年11月21日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江苏省灌南县，现住江苏省灌南县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年11月21日被灌南县公安局取保候审。 被告人何加欢，男，1991年6月10日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，快递员，户籍所在地江苏省灌南县，现住江苏省灌南县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年11月21日被灌南县公安局取保候审。 江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉〔2019〕416号起诉书指控被告人孙存刚、何连生、何加欢犯非法狩猎罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉。被告人孙存刚、何连生、何加欢均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省灌南县人民检察院指控：2019年10月30日23时许，被告人孙存刚、何连生、何加欢至本县张店镇腰庄村，采用探照灯夜间照明并用气枪打鸟的方式，捕获6只鸟，后被灌南县公安局张店派出所民警现场查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，其中4只为珠颈斑鸠、1只为山斑鸠、1只为黑尾蜡嘴雀，均属于国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物（即“三有动物”）。 公诉机关为证实上述指控，随案移送了被告人供述和辩解、发破案经过、物证鉴定书、枪支鉴定书、视听资料等证据材料。据此认为应当以非法狩猎罪追究被告人孙存刚、何连生、何加欢的刑事责任，因三被告人均认罪认罚，建议对其均判处罚金刑。提请本院依法判处。 被告人孙存刚、何连生、何加欢对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月30日23时许，在被告人何连生提议下，被告人孙存刚、何连生、何加欢三人以猎玩为目的，相约至灌南县张店镇腰庄村，使用探照灯照射、气枪打鸟的方式，非法猎捕4只珠颈斑鸠、1只山斑鸠、1只黑尾蜡嘴雀（均为死体）。三人被民警当场抓获。被捕的6只鸟类均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物，被列入《国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》（简称“三有动物”）。 另查明，根据《江苏省农业厅关于更换核发狩猎证的通知》（苏农林〔1989〕8号）的规定，每年3月1日至11月30日为我省禁猎期。《中华人民共和国野生动物保护法》第二十四条规定，禁止使用夜间照明行猎等方法进行狩猎。《中华人民共和国陆生野生动物保护实施条例》第十八条规定，禁止使用气枪等工具狩猎。 本案审理中，被告人孙存刚、何连生、何加欢自愿交纳生态环境修复金各1000元。 上述事实，有被告人孙存刚、何连生、何加欢供述与辩解，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、指认照片、户口证明等书证，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的森公司鉴（动物）字[2019]1616号物证鉴定书，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（痕）字[2019]185号枪支鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，珠颈斑鸠、山斑鸠、黑尾蜡嘴雀均是国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物，对保持生物多样性，维护生态平衡具有重要的意义。被告人孙存刚、何连生、何加欢违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具和方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人孙存刚、何连生、何加欢犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人孙存刚、何连生、何加欢互相配合、分工合作，作用相当，均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人孙存刚、何连生、何加欢归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，均可以从轻处罚。被告人孙存刚有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人孙存刚、何连生、何加欢积极向本院交纳生态环境修复金，可酌情从轻处罚。据此，为了保护野生动物资源，维护生物多样性和生态平衡，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙存刚犯非法狩猎罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。 二、被告人何加欢犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。 三、被告人何连生犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。 四、对扣押在案的枪弹5发、气枪1把、弹珠246发、玻璃球5个、改装灯1个、弹弓1个均予以没收（上述物品均扣押于灌南县公安局）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒯 舒 人民陪审员  汪维平 人民陪审员  程玉超 二〇二〇年四月十六日 法官 助理  郭 茜 书 记 员  孙 晨 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （二）违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎的； 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0304执310号申请执行人：郑风兵，男，1967年2月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：王代莲，男，1969年2月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人郑风兵与被执行人王代莲借款合同纠纷一案，本院（2019）鄂0304民初244号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王代莲至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王代莲银行存款（或合法收入）102500元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年四月十三日书记员  谢筱
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0125民初593号 申请人:广西上林国民村镇银行有限责任公司，住所地广西南宁市上林县大丰镇丰岭路**，统一社会信用代码914501250752441066。 法定代表人：李健强，职务：董事长。 委托诉讼代理人：石燕宝，广西上林国民村镇银行有限责任公司工作人员。 委托诉讼代理人：韦重东，广西上林国民村镇银行有限责任公司工作人员。 被申请人：覃剑威，男，1983年4月10日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：卢峰，男，1982年5月11日出生，壮族，住广西上林县。 本院在审理原告广西上林国民村镇银行有限责任公司诉被告覃剑威、卢峰金融借款合同纠纷一案中，申请人广西上林国民村镇银行有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人覃剑威、卢峰名下存款49000元或价值49000元的财产。申请人自愿提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人覃剑威、卢峰所有的价值人民币49000元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁柱超 二〇二〇年四月十三日 书记员  覃露莹 附法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002民初3114号原告：荆州市源泉融资担保有限公司，住所地：荆州市荆州区荆沙路**。法定代表人：何文泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李抗英，北京盈科（荆州）律师事务所律师。被告：张凯军，男，1978年2月17日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：胡强，湖北昭信律师事务所律师。原告荆州市源泉融资担保有限公司（以下简称源泉公司）与被告张凯军执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告荆州市源泉融资担保有限公司的委托诉讼代理人李抗英、被告张凯军的委托诉讼代理人胡强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源泉公司向本院提出诉讼请求：1、判决撤销（2015）鄂沙市执字第00112号执行财产分配方案；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张凯军诉原告荆州市源泉融资担保有限公司借款纠纷一案已由沙市区人民法院受理并于2015年12月18日作出了（2015）鄂沙市立督字00010号支付令，判令源泉公司偿还张凯军借款5426500元，原告依法提出异议，沙市区人民法院于2019年8月22日作出（2019）鄂1002执异40号执行裁定书裁定驳回复议申请人的执行异议，原告于2019年9月6日收到该执行异议裁定书。原告与被告民间借贷纠纷一案，该案在审判时并未通知原告，审判时原告的委托代理人熊捷并未获得授权，其行为不能代表原告，故不能依据该判决执行原告公司的财产。因此，（2015）鄂沙市执字第00112号执行财产分配方案中应扣除张凯军的1937215元。故提出上述诉讼请求。本院认为，执行异议之诉不以否定作为执行依据的生效裁判为目的，执行异议申请人如认为生效裁判确有错误，只能通过申请再审或提起第三人撤销之诉的方式进行权利救济。本案中，原告源泉公司对本院作出的（2015）鄂沙市执字第00112号《执行财产分配方案》不服，系对执行行为不服，其已向本院出提了执行异议申请，本院依法作出了（2019）鄂1002执异40号《执行裁定书》，裁定驳回了源泉公司的执行异议。原告源泉公司如对该《执行裁定书》不服，应根据《民事诉讼法》第二百二十五条的规定，通过申请复议的途径进行权利救济。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回荆州市源泉融资担保有限公司的起诉。案件受理费500.00元,根据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项规定,退还原告荆州市源泉融资担保有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  李 飞人民陪审员  徐玉贤人民陪审员  罗良高二〇二〇年四月十六日法官助理许子彪书记员喻昭成
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0304财保18号申请人：张福亮，男，汉族，1964年7月21日出生，住洛阳市瀍河回族区。被申请人：马春燕，女，回族，1981年3月16日出生，住洛阳市瀍河回族区。本院在审理张福亮诉马春燕诉前保全纠纷一案中，申请人于2020年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封位于洛阳市老城区春都路40号美景雅园5幢1-404室，且已提供相应担保。本院经审查认为，申请人张福亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封洛阳市老城区春都路40号美景雅园5幢1-404室。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 杨晓桥二〇二〇年四月十五日法官助理陈寿卫代书记员 杜亮玉