wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省原平市人民法院   刑事判决书   （2020）晋0981刑初65号   公诉机关原平市人民检察院   被告人基本情况被告人范万林，男，1974年3月8日出生，汉族，初中文化，忻州市五台县建安乡南湾村人，住五台县东冶镇东治西街电视台大院。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月20日被原平市公安局取保候审，同年3月6日被原平市人民检察院取保候审。   公诉机关指控情况起诉书文号原检一部刑诉[2020]26号   指控事实2019年12月18日12时左右，被告人范万林驾驶×××号东风牌重型自卸货车由北向南行驶至白停线19公里加600米处，超越前方被害人程某骑行的金彭牌三轮电动车时，两车发生碰撞。×××号东风牌重型自卸货车侧翻，车内货物洒落将程某掩埋，致程某当场死亡。经原平市公安局交通警察大队认定：范万林负事故的全部责任；经原平市公安司法鉴定中心鉴定：程某的死因符合交通事故致机械性窒息死亡。被告人范万林到案后如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属的谅解。   指控罪名交通肇事罪   量刑建议有期徒刑十个月，缓刑一年。   被告人意见被告人范万林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。   判决理由公诉机关指控被告人范万林犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人范万林自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属的谅解，对其可以从轻处罚。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。   判决结果被告人范万林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员姚海元二〇二〇年四月九日书记员宋菲      {文书日期}      山西省原平市人民法院   刑事判决书   （速裁程序）   （2020）晋0981刑初65号   公诉机关原平市人民检察院   被告人基本情况被告人范万林，男，1974年3月8日出生，身份证号码142223197403082718，汉族，初中文化，忻州市五台县建安乡南湾村人，住五台县东冶镇东治西街电视台大院。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月20日被原平市公安局取保候审，同年3月6日被原平市人民检察院取保候审。   公诉机关指控情况起诉书文号原检一部刑诉[2020]26号   指控事实2019年12月18日12时左右，被告人范万林驾驶×××号东风牌重型自卸货车由北向南行驶至白停线19公里加600米处，超越前方被害人程某骑行的金彭牌三轮电动车时，两车发生碰撞。×××号东风牌重型自卸货车侧翻，车内货物洒落将程某掩埋，致程某当场死亡。经原平市公安局交通警察大队认定：范万林负事故的全部责任；经原平市公安司法鉴定中心鉴定：程某的死因符合交通事故致机械性窒息死亡。被告人范万林到案后如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属的谅解。   指控罪名交通肇事罪   量刑建议有期徒刑十个月，缓刑一年。   被告人意见被告人范万林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。   判决理由公诉机关指控被告人范万林犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人范万林自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属的谅解，对其可以从轻处罚。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。   判决结果被告人范万林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1828号之一申请执行人：程莉娜，女性，1979年03月29出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：杨书太，男性，1968年12月09出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人程莉娜与被执行人杨书太借款合同纠纷一案，安阳市中级人民法院作出的（2019）豫05民终4677号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人杨书太名下200000元银行存款或者同等价值的有价证券、土地、房产、车辆等。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二一月五月三十日书记员  韩 飞
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初589号原告：张彩霞，女，汉族，1982年9月24日出生，住河南省淮阳县**********，身份证号码：412************187。委托诉讼代理人：谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦盛，广东鹏乾律师事务所律师。原告：马朝山，男，汉族，1982年1月27日出生，住广东省深圳市南山区************，身份证号码：412************098。委托诉讼代理人：谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦盛，广东鹏乾律师事务所律师。被告：陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑4栋108。法定代表人：王某1。原告张彩霞、马朝山与被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告张彩霞、马朝山的诉讼代理人王钦盛到庭参加诉讼，被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告赔偿原告逾期交房违约金人民币29,016元（780000×0.03%×124，自2019年5月10日起，暂计算至2019年9月10日，应计算至被告实际交付房屋之日止）；2．判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费。事实和理由：2017年3月22日，原告就购买位于惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑5栋13层06号房与被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司签订了《商品房买卖合同》。合同约定：房屋总价780,000元，交房时间2018年6月30日。合同签订后，原告依约履行了付款义务，而被告至今未按合同约定交付房屋。（2019）粤1391民初1035号民事判决书和（2019）粤13民终6215号民事判决书已对2018年6月30日至2019年5月9日期间的逾期违约金已作出处理。在涉案房屋至（2019）粤1391民初1035号案件庭审辩论终结时仍不具备合同约定的交付条件，且无法确定何时达到交付条件，贵院告知原告2019年5月9日后被告应当承担的逾期交房违约金可另案起诉。故原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的全部诉求。被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告向法庭提交以下证据：（2019）粤1391民初1035号民事判决书、（2019）粤13民终6215号民事判决书，拟证明其诉称事实。被告未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月22日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发建设的位于惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑5栋13层06号房，总金额为780,000元；出卖人应当在2018年6月30日前，将已取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告的商品房交付买受人使用。商品房达到交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人。双方就出卖人逾期交房的违约责任约定为：逾期在120日之内，自交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。合同还对其他相应事宜作出了约定。合同签订后，原告已交清了房屋总价款。此后，因涉案房屋未能在合同约定的期限内交付给原告，原告遂向本院起诉主张逾期交房违约金，本院作出（2019）粤1391民初1035号民事判决书，因涉案房屋至该案庭审之日尚不具备合同约定的交付条件，判决被告向原告支付自逾期交房之日起至该案庭审之日即2019年5月9日期间的违约金共73,242元，被告不服一审判决并上诉至惠州市中级人民法院，惠州市中级人民法院作出（2019）粤13民终6215号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。涉案房屋于2019年9月5日取得建设工程竣工验收备案证明文件。庭审中，原告称于2019年9月6日收到被告发出的《入伙通知书》，但原告至今未实际收楼。本院审理（2020）粤1391民初579号案中，该案原告阮绪润、陈玉平向法庭提交了一份《入伙通知书》，该《入伙通知书》记载，2019年9月6日为6栋业主入伙时间，9月7日为7栋业主入伙时间，9月8日为8栋业主入伙时间，9月9日为9栋业主入伙时间，9月10日为5栋业主入伙时间，请收楼业主于规定时间当日或于2019年9月11日至30日之间前来办理，相关收楼手续。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，双方应当诚信全面履行自己的合同义务。原告按照合同约定付清购房款，被告应当在2018年6月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。经法院生效判决已认定被告存在逾期交付符合合同约定的房屋的违约行为，判决被告支付原告2019年5月9日前的逾期交房违约金。涉案房屋已于2019年9月5日具备合同约定的交付条件，原告于2019年9月6日收到入伙通知书，该《入伙通知书》明确通知5栋业主于2019年9月10日收楼，原告便可自行到被告处办理入伙收楼手续，因此，本案中被告应向原告支付的逾期交房违约金的期间为2019年5月10日至2019年9月10日，共计123天。根据合同约定，逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。被告应支付原告的违约金为28,782元（780000×0.0003×123）。关于保全担保费问题。原告要求被告承担保全担保费，但并未向法庭提交相关的证据予以证实，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告张彩霞、马朝山支付逾期交房违约金28,782元；二、驳回原告张彩霞、马朝山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.4元，由原告张彩霞、马朝山负担4.24元，由被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司负担521.16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 钟丹燕审 判 员 王科丰审 判 员 林嘉伟二〇二〇年四月二十九日法官助理 张 扬书 记 员 黄慧谊
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初584号原告：林阳城，男，汉族，1990年2月18日出生，住福建省福清市*************，身份证号码：350************816。委托诉讼代理人：谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦盛，广东鹏乾律师事务所律师。被告：陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾澳头大涌路**长安苑**108。法定代表人：王某1。原告林阳城与被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告林阳城的诉讼代理人王钦盛到庭参加诉讼，被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告赔偿原告逾期交房违约金人民币21,941.45元（589824×0.03%×124，自2019年5月10日起，暂计算至2019年9月10日，应计算至被告实际交付房屋之日止）；2．判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费。事实和理由：2017年2月23日，原告就购买位于惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑5栋22层07号房与被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司签订了《商品房买卖合同》。合同约定：房屋总价589,824元，交房时间2018年6月30日。合同签订后，原告依约履行了付款义务，而被告至今未按合同约定交付房屋。（2019）粤1391民初1044号民事判决书和（2019）粤13民终6210号民事判决书已对2018年6月30日至2019年5月9日期间的逾期违约金已作出处理。在涉案房屋至（2019）粤1391民初1044号案件庭审辩论终结时仍不具备合同约定的交付条件，且无法确定何时达到交付条件，贵院告知原告2019年5月9日后被告应当承担的逾期交房违约金可另案起诉。故原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的全部诉求。被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告向法庭提交以下证据：（2019）粤1391民初1044号民事判决书、（2019）粤13民终6210号民事判决书，拟证明其诉称事实。被告未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月23日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发建设的位于惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑5栋22层07号房，总金额为589,824元；出卖人应当在2018年6月30日前，将已取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告的商品房交付买受人使用。商品房达到交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人。双方就出卖人逾期交房的违约责任约定为：逾期在120日之内，自交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。合同还对其他相应事宜作出了约定。合同签订后，原告已交清了房屋总价款。此后，因涉案房屋未能在合同约定的期限内交付给原告，原告遂向本院起诉主张逾期交房违约金，本院作出（2019）粤1391民初1044号民事判决书，因涉案房屋至该案庭审之日尚不具备合同约定的交付条件，判决被告向原告支付自逾期交房之日起至该案庭审之日即2019年5月9日期间的违约金共55,384元，被告不服一审判决并上诉至惠州市中级人民法院，惠州市中级人民法院作出（2019）粤13民终6210号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。涉案房屋于2019年9月5日取得建设工程竣工验收备案证明文件。庭审中，原告称至今没有收到被告发出的《入伙通知书》，也没有实际收楼。本院审理（2020）粤1391民初579号案中，该案原告阮绪润、陈玉平向法庭提交了一份《入伙通知书》，该《入伙通知书》记载，2019年9月6日为6栋业主入伙时间，9月7日为7栋业主入伙时间，9月8日为8栋业主入伙时间，9月9日为9栋业主入伙时间，9月10日为5栋业主入伙时间，请收楼业主于规定时间当日或于2019年9月11日至30日之间前来办理，相关收楼手续。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，双方应当诚信全面履行自己的合同义务。原告按照合同约定付清购房款，被告应当在2018年6月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。经法院生效判决已认定被告存在逾期交付符合合同约定的房屋的违约行为，判决被告支付原告2019年5月9日前的逾期交房违约金。涉案房屋已于2019年9月5日具备合同约定的交付条件，但被告至本院庭审之日尚未通知原告收楼也未实际向原告交付涉案房屋。因此，本案中被告应向原告支付的逾期交房违约金的期间为2019年5月10日至2020年4月10日，共计336天。根据合同约定，逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。被告应支付原告的违约金为59,454.26元（589824×0.0003×336）。关于保全担保费问题。原告要求被告承担保全担保费，但并未向法庭提交相关的证据予以证实，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告林阳城支付逾期交房违约金59,454.26元；二、驳回原告林阳城的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348.54元，由被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司负担348.54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 钟丹燕审 判 员 王科丰审 判 员 林嘉伟二〇二〇年四月二十九日法官助理 张 扬书 记 员 黄慧谊
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初590号原告：刘文彪，男，汉族，1981年5月28日出生，住湖北省天门市***********，身份证号码：429************610。委托诉讼代理人：谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦盛，广东鹏乾律师事务所律师。原告：谢伟，女，汉族，1982年6月2日出生，住湖北省天门市***********，身份证号码：429************623。委托诉讼代理人：谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦盛，广东鹏乾律师事务所律师。被告：陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑4栋108。法定代表人：王某1。原告刘文彪、谢伟与被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘文彪、谢伟的诉讼代理人王钦盛到庭参加诉讼，被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告赔偿原告逾期交房违约金人民币31,434元（845000×0.03%×124，自2019年5月10日起，暂计算至2019年9月10日，应计算至被告实际交付房屋之日止）；2．判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费。事实和理由：2017年3月27日，原告就购买位于惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑5栋14层05号房与被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司签订了《商品房买卖合同》。合同约定：房屋总价845,000元，交房时间2018年6月30日。合同签订后，原告依约履行了付款义务，而被告至今未按合同约定交付房屋。（2019）粤1391民初1037号民事判决书和（2019）粤13民终6217号民事判决书已对2018年6月30日至2019年5月9日期间的逾期违约金已作出处理。在涉案房屋至（2019）粤1391民初1037号案件庭审辩论终结时仍不具备合同约定的交付条件，且无法确定何时达到交付条件，贵院告知原告2019年5月9日后被告应当承担的逾期交房违约金可另案起诉。故原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的全部诉求。被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告向法庭提交以下证据：（2019）粤1391民初1037号民事判决书、（2019）粤13民终6217号民事判决书，拟证明其诉称事实。被告未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发建设的位于惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑5栋14层05号房，总金额为845,000元；出卖人应当在2018年6月30日前，将已取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告的商品房交付买受人使用。商品房达到交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人。双方就出卖人逾期交房的违约责任约定为：逾期在120日之内，自交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。合同还对其他相应事宜作出了约定。合同签订后，原告已交清了房屋总价款。此后，因涉案房屋未能在合同约定的期限内交付给原告，原告遂向本院起诉主张逾期交房违约金，本院作出（2019）粤1391民初1037号民事判决书，因涉案房屋至该案庭审之日尚不具备合同约定的交付条件，判决被告向原告支付自逾期交房之日起至该案庭审之日即2019年5月9日期间的违约金共79,345.5元，被告不服一审判决并上诉至惠州市中级人民法院，惠州市中级人民法院作出（2019）粤13民终6217号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。涉案房屋于2019年9月5日取得建设工程竣工验收备案证明文件。庭审中，原告称至今没有收到被告发出的《入伙通知书》，也没有实际收楼。本院审理（2020）粤1391民初579号案中，该案原告阮绪润、陈玉平向法庭提交了一份《入伙通知书》，该《入伙通知书》记载，2019年9月6日为6栋业主入伙时间，9月7日为7栋业主入伙时间，9月8日为8栋业主入伙时间，9月9日为9栋业主入伙时间，9月10日为5栋业主入伙时间，请收楼业主于规定时间当日或于2019年9月11日至30日之间前来办理，相关收楼手续。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，双方应当诚信全面履行自己的合同义务。原告按照合同约定付清购房款，被告应当在2018年6月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。经法院生效判决已认定被告存在逾期交付符合合同约定的房屋的违约行为，判决被告支付原告2019年5月9日前的逾期交房违约金。涉案房屋已于2019年9月5日具备合同约定的交付条件，但被告至本院庭审之日尚未通知原告收楼也未实际向原告交付涉案房屋。因此，本案中被告应向原告支付的逾期交房违约金的期间为2019年5月10日至2020年4月10日，共计336天。根据合同约定，逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。被告应支付原告的违约金为85,176元（845000×0.0003×336）。关于保全担保费问题。原告要求被告承担保全担保费，但并未向法庭提交相关的证据予以证实，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘文彪、谢伟支付逾期交房违约金85,176元；二、驳回原告刘文彪、谢伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585.85元，由被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司负担585.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 钟丹燕审 判 员 王科丰审 判 员 林嘉伟二〇二〇年四月二十九日法官助理 张 扬书 记 员 黄慧谊
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5129号之三 申请执行人：江门农村商业银行股份有限公司，住所地江门市新会区会城中心南路30号。 法定代表人：杨代平。 被执行人：江门市大晔商贸有限公司，住所地江门市蓬江区万达广场10幢1221室。 法定代表人：黎建伟。 被执行人：黎建伟，男，1969年12月10日出生，汉族，住江门市。 被执行人：陈德波，男，1982年01月10日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 关于江门农村商业银行股份有限公司申请执行江门市大晔商贸有限公司、黎建伟、陈德波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初2687号民事判决书已发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金863731.80元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人陈德波名下有位于江门市江海区××假日××街××号的房产，本院依法查封上述房产并于淘宝网司法拍卖平台通过第一次拍卖，上述房屋以2280000.00元的最高价拍卖成交，本院依法处分。经查被执行人黎建伟、陈德波名下均有小型汽车贰辆，本院依法向车管部门发函要求协助查封，因未能实施扣押，现暂无法处理。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、依法对被执行人采取限制高消费措施和将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执5129号案终结本次执行。 被执行人江门市大晔商贸有限公司、黎建伟、陈德波负有继续向申请执行人江门农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 谭  广  森 审判员 徐  晨  峰 二〇二〇年四月二十九日 书记员 温菁敏（代）
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0404执867号之二 申请执行人：姜俊，男，1965年5月9日出生，汉族，住南京市玄武区。 委托代理人：刘先进，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：富菱达智能设备（珠海）有限公司[原港日智能设备（珠海）有限公司]，住所地：广东省珠海市高栏港经济区南水大道28号1号厂房。 法定代表人：李发顺，总经理。 被执执行人：赖小林，男，1963年11月5日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 本院在执行申请执行人姜俊与被执行人富菱达智能设备（珠海）有限公司[原港日智能设备（珠海）有限公司]、赖小林新增资本认购纠纷一案中，依据已生效的本院（2018）粤0404民初1359号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还投资款本金人民币7,500,000元及违约金人民币2,021,666.67元(暂计至2019年3月11日止)；加倍支付迟延履行期间的利息人民币64，312.5元(暂计至2019年3月11日止);支付案件受理费人民币69,236元及财产保全费人民币5000元，并向本院交纳执行费人民币75,701元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院将已查封被执行人富菱达智能设备（珠海）有限公司[原港日智能设备（珠海）有限公司]名下位于珠海市××水大道××1厂房（权证号：20××43）、2号厂房（权证号：20××39）及试验塔移交给有抵押优先受偿权的本院（2019）粤0404执378号案件进行评估拍卖处理，并从拍卖所得款项中分配到人民币3,483,063.77元。另强制执行被执行人赖小林的银行存款人民币21,209元及作轮候查封了其名下粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号车辆，暂不具备执行条件。除上述已执行到位的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。另本院通过全国法院网络执行查控系统查控，并未发现被执行人有可供执行的财产。本院已决定对被执行人采取限制高消费、纳入失信措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  颜永韬 审判员  唐晓东 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨皓程
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2020）内0522民初635号之二原告：孙秀文，女，1970年5月19日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。 委托诉讼代理人：包曙华，内蒙古蒙科律师事务所律师。被告：国志，男，1975年7月18日出生，汉族，农民，现住通辽市。委托诉讼代理人：程祥，内蒙古典鉴（科左后）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司，住所地科尔沁左翼后旗甘旗卡镇玛拉沁街西段。法定代表人：左艳琴，职务经理。原告孙秀文与被告国志、中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告孙秀文于2020年4月14日以与被告庭下达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙秀文撤诉。案件受理费630元，由原告负担。 审 判 员 齐晓敏二〇二〇年四月十四日书 记 员 乌日汗
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初580号原告：王曼丽，女，汉族，1980年2月20日出生，住湖南省常德市武陵区********村民组，身份证号码：440************023。委托诉讼代理人：谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦盛，广东鹏乾律师事务所律师。被告：陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾澳头大涌路**长安苑**108。法定代表人：王某1。原告王曼丽与被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告王曼丽的诉讼代理人王钦盛到庭参加诉讼，被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告赔偿原告逾期交房违约金人民币92,190元（自2018年7月1日起计算至2019年9月30日）；2．判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费。事实和理由：2017年3月6日，原告就购买位于惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑5栋16层01号房与被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定：房屋总价672,429元，交房时间2018年6月30日。合同签订后，原告依约履行了付款义务，而被告却未按合同约定时间交付房屋。涉案房屋直到2019年9月5日才满足交房条件，被告通知9月30日之前办理入伙手续。根据《商品房买卖合同》第九、十一、十二条，现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的全部诉求。被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告向法庭提交以下证据：证据1．《商品房买卖合同》（预售）；证据2．购房发票、贷款支付凭证；证据3．入伙通知书；拟证明其诉称事实。被告未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月6日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发建设的位于惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑5栋16层01号房，总金额为672,429元；出卖人应当在2018年6月30日前，将已取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告的商品房交付买受人使用。商品房达到交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人。双方就出卖人逾期交房的违约责任约定为：逾期在120日之内，自交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。合同还对其他相应事宜作出了约定。合同签订后，原告已交清了房屋总价款。涉案房屋于2019年9月5日取得建设工程竣工验收备案证明文件。庭审中，原告确认于2019年9月3日收到《入伙通知书》。该《入伙通知书》记载，2019年9月6日为6栋业主入伙时间，9月7日为7栋业主入伙时间，9月8日为8栋业主入伙时间，9月9日为9栋业主入伙时间，9月10日为5栋业主入伙时间，请收楼业主于规定时间当日或于2019年9月11日至30日之间前来办理，相关收楼手续。但原告至今未实际收楼。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，双方应当诚信全面履行自己的合同义务。原告按照合同约定付清购房款，被告应当在2018年6月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。原告于2019年9月3日收到入伙通知书，该《入伙通知书》明确通知5栋业主于2019年9月10日收楼，原告便可自行到被告处办理入伙收楼手续，因此，被告的逾期交房时间计算至2019年9月10日，逾期437天，存在逾期交房的违约行为，应当承担违约责任。根据合同约定，逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。被告应支付原告的违约金为88,155.44元（672429×0.0003×437）。原告诉求超出的部分，本院不予支持。关于保全担保费问题。原告要求被告承担保全担保费，但并未向法庭提交相关的证据予以证实，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告王曼丽支付逾期交房违约金88,155.44元；二、驳回原告王曼丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,104.75元，由原告王曼丽负担92.11元，由被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司负担2,012.64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 钟丹燕审 判 员 王科丰审 判 员 林嘉伟二〇二〇年四月二十九日法官助理 张 扬书 记 员 黄慧谊
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0404执2476号之一 申请执行人：深圳市永和兴纸业有限公司，住所地：深圳市光明新区公明办事处玉律社区玉园东路1号。 法定代表人：刘志刚，董事长。 委托代理人：刘芬，该公司员工。 被执行人：珠海旭泰制鞋有限公司，住所地：珠海市金湾区广东青年科技创业园。 法定代表人：陈正雄。 被执行人：珠海钛德商务发展有限公司，住所地：珠海市横琴新区宝华路6号105室-15238。 法定代表人：陈正雄。 本院在执行申请执行人深圳市永和兴纸业有限公司与被执行人珠海旭泰制鞋有限公司、珠海钛德商务发展有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）粤0404民初1654号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人珠海旭泰制鞋有限公司向申请执行人：一、支付货款493,446.41元及利息人民币13,165.32元（暂计至2019年9月6日止）、支付迟延履行期间的债务利息人民币975.23元（暂计至2019年9月6日止）；二、被执行人珠海钛德商务发展有限公司对上述债务在16,012,249.99元范围内承担补充赔偿责任；三、支付案件受理费人民币4370元、保全费3020元，合计7390元。向本院交纳执行费人民币7550元。但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定申报财产。 在执行过程中，本院作轮候冻结了被执行人珠海旭泰制鞋有限公司、珠海钛德商务发展有限公司的银行帐户及查封了被执行人珠海旭泰制鞋有限公司名下的粤Ｃ×××××号车辆，因去向不明，暂无法扣押处理。除上述财产外，本院通过全国法院网络司法查控系统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦暂时无法提供被执行人的可供执行财产线索。本案已穷尽执行措施，本院决定对被执行人采取限制高消费、纳入失信措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  颜永韬 审判员  唐晓东 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨皓程
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初1069号原告：信宜市东恒房地产有限公司（统一社会信用代码：914××××××××××517XG），住所广东省茂名市信宜市×××。法定代表人：龚燕东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李枝繁，广东前瞻律师事务所律师，联系电话：183×****。被告：林荣武，男，1973年10月20日出生（公民身份号码：440××××********），汉族，住址广东省×××××，联系电话：137×****。原告信宜市东恒房地产有限公司与被告林荣武商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，原告信宜市东恒房地产有限公司于2020年4月27日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信宜市东恒房地产有限公司撤诉。案件受理费147元（原告已预交），由原告信宜市东恒房地产有限公司负担。审判员 肖 燕二〇二〇年四月二十八日书记员 许晓敏
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0822民初734号原告：曲金波，女，1961年12月8日出生，汉族，现住桦南县。被告：樊海城，男，1976年6月10日出生，汉族，现住桦南县。原告曲金波与被告樊海城土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后。依法由审判员王文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲金波、被告樊海城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告停止侵权，偿还原告不能耕种土地的经济损失15000元。事实及理由：原告在2020年1月10日与桦南县孟家岗镇腰梨树村村民委员会签订了《农村机动地承包合同》，双方约定原告承包桦南县孟家岗镇腰梨树村村民委员会南稻地头18亩，签订合同当天原告交纳承包费4212元。2020年5月被告无理耕种了原告承包的该土地，原告与被告交涉，被告拒不退还土地，被告恶意侵占原告承包的土地，致使原告不能耕种土地，造成了的原告的损失，其行为是侵权行为，依据相关法律，被告应该返还原告的土地，并赔偿原告一年不能耕种土地而造成的经济损失15000元。被告樊海城辩称，双方争议的土地是我的土地，我已经耕种多年，被告要求赔偿损失我不同意。原告提供如下证据支持其主张：证据一、农村土地承包合同及收据一份。证明原告承包该土地；经质证，被告对该证据的真实性无异议。证据二、桦南县孟家岗镇腰梨树村村民委员会证明一份。证明原告承包该争议土地并交纳承包费，被被告收割；经质证，被告对该证据的真实性无异议，承认耕种该争议土地并收割完毕。被告提供如下证据反驳原告的主张：证据一、2019年承包合同及交费收据一份。证明土地是被告的；经质证，原告对该证据的真实性无异议。证据二、证人隋某1、隋某2、宋某1、陈某1、宋某2、范某、陈某2、刘某1、孙某、刘某2、闯桂生的书面证言一份。证明争议土地归被告所有；经质证，原告对该证言的真实性有异议。法庭调查举证阶段，被告申请证人陈某2、隋某1出庭作证，因该二人未能提供有效身份证明证明其身份，本院依法驳回了被告方的申请。本院经审查认为，被告对原告提交的证据一、证据二的真实性均无异议，原告对被告提交的证据一的真实性无异议。上述证据来源真实，且经双方认可，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提供的证人证言的真实性存有异议，故该11名证人除因特殊情形并经法庭许可外均应当当庭作证，接受法庭及双方当事人询问，上述证人未能当庭作证，该证言不符合证据规则，本院不予确认。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：原、被告均为孟家岗镇腰梨树村村民。2019年桦南县孟家岗镇腰梨树村民委员会（以下简称腰梨树村委会）向该村农户发包该村稻地南头土地，同年5月31日，腰梨树村委会与被告樊海城签订农村机动地承包合同，由被告承包耕种该地块土地，并缴纳承包费用，承包期限自2019年5月31日至2019年12月30日。被告承包到期后，腰梨树村委会收回了该土地，并于2020年1月10日与原告曲金波签订2020年农村机动地承包合同，原告向腰梨树村委会缴纳18标准亩（1.2垧）土地承包费4212元，承包期限自2020年1月10日至2020年12月30日。后被告自行耕种原告承包的该18亩土地并收割结束。2020年土地补贴款由原告领取。原告以被告侵犯其土地承包经营权为由，要求被告停止侵权并赔偿损失15000元诉讼来院。本院认为，原、被告与腰梨树村委会先后签订2019、2020年农村机动地承包合同，该两份承包合同依法成立并已生效，双方当事人均应按照合同约定的承包期限履行合同义务。被告在合同到期后，未与该村委会续签下一年度的土地承包合同，故其未与该村委会达成订立该年度土地承包合同的合意。被告辩称该土地是其所有，依法享有土地承包经营权，但被告未能向本院提交证据支持其主张，且被告与腰梨树村委会签订的土地承包合同中对该争议土地的性质已有明确约定（村机动地），被告亦向该村缴纳机动地承包费用，被告应当知晓该争议地块属于村集体管理使用的机动地；村机动地纳入村集体管理和支配，被告无权进行干涉，被告擅自耕种他人土地的行为属于侵权行为，导致原告的合同目的无法实现，被告的行为具有过错，侵害了原告的土地承包经营权，被告对原告的损失应当予以赔偿。原告主张要求被告赔偿经济损失15000元，因原告未能提交证据证明其所受损失或者被告的获利情况，故本院以原告向腰梨树村委会缴纳的2020年土地承包费4212元确定为原告的经济损失数额。此外，原告要求被告停止侵权，因原告起诉时其与腰梨树村委会的土地承包合同已经到期，原告的该项诉求已不具备履行条件，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条之规定判决如下：被告樊海城于本判决生效之日起立即给付原告曲金波经济损失人民币4212元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告负担25元，原告自负63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王文胜二〇二〇年四月十二日书记员  隋双双
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执599号之一 申请执行人：姚淑霞，女，1977年3月6日生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：曾健豪，系广东来复律师事务所律师。 被执行人：姚玉云，女，1974年1月30日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人姚淑霞与被执行人姚玉云借款合同纠纷执行一案，申请执行人姚淑霞根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初29897号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人姚玉云应向申请执行人姚淑霞支付130000元、律师费8000元、受理费3186.52元、利息及迟延履行金，并承担本案执行费2694元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市富士达电子科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）执行人员于2020年12月25日邮寄调查函至被执行人姚玉云户籍所在地村委会调查，但邮件被拒收并退回。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年4月2日向申请执行人姚淑霞告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执599号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  苏俏针 审判员  兰 叶 二〇二〇年四月七日 书记员  孔焕酬
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初593号原告：付琴芬，女，汉族，1982年11月1日出生，住湖北省仙桃市**********，身份证号码：429************406。委托诉讼代理人：谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦盛，广东鹏乾律师事务所律师。被告：陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾澳头大涌路**长安苑**108。法定代表人：王某1。原告付琴芬与被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告付琴芬的诉讼代理人王钦盛到庭参加诉讼，被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告赔偿原告逾期交房违约金人民币17,500.74元（470450×0.03%×124，自2019年5月10日起，暂计算至2019年9月10日，应计算至被告实际交付房屋之日止）；2．判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费。事实和理由：2017年4月5日，原告就购买位于惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑5栋4层03号房与被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司签订了《商品房买卖合同》。合同约定：房屋总价470,450元，交房时间2018年6月30日。合同签订后，原告依约履行了付款义务，而被告至今未按合同约定交付房屋。（2019）粤1391民初1043号民事判决书和（2019）粤13民终6214号民事判决书已对2018年6月30日至2019年5月9日期间的逾期违约金已作出处理。在涉案房屋至（2019）粤1391民初1043号案件庭审辩论终结时仍不具备合同约定的交付条件，且无法确定何时达到交付条件，贵院告知原告2019年5月9日后被告应当承担的逾期交房违约金可另案起诉。故原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的全部诉求。被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告向法庭提交以下证据：（2019）粤1391民初1043号民事判决书、（2019）粤13民终6214号民事判决书，拟证明其诉称事实。被告未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月5日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发建设的位于惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑5栋4层03号房，总金额为470,450元；出卖人应当在2018年6月30日前，将已取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告的商品房交付买受人使用。商品房达到交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人。双方就出卖人逾期交房的违约责任约定为：逾期在120日之内，自交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。合同还对其他相应事宜作出了约定。合同签订后，原告已交清了房屋总价款。此后，因涉案房屋未能在合同约定的期限内交付给原告，原告遂向本院起诉主张逾期交房违约金，本院作出（2019）粤1391民初1043号民事判决书，因涉案房屋至该案庭审之日尚不具备合同约定的交付条件，判决被告向原告支付自逾期交房之日起至该案庭审之日即2019年5月9日期间的违约金共44,175元，被告不服一审判决并上诉至惠州市中级人民法院，惠州市中级人民法院作出（2019）粤13民终6214号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。涉案房屋于2019年9月5日取得建设工程竣工验收备案证明文件。庭审中，原告称于2019年9月6日收到被告发出的《入伙通知书》，并于2019年9月10日收楼。本院审理（2020）粤1391民初579号案中，该案原告阮绪润、陈玉平向法庭提交了一份《入伙通知书》，该《入伙通知书》记载，2019年9月6日为6栋业主入伙时间，9月7日为7栋业主入伙时间，9月8日为8栋业主入伙时间，9月9日为9栋业主入伙时间，9月10日为5栋业主入伙时间，请收楼业主于规定时间当日或于2019年9月11日至30日之间前来办理，相关收楼手续。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，双方应当诚信全面履行自己的合同义务。原告按照合同约定付清购房款，被告应当在2018年6月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。经法院生效判决已认定被告存在逾期交付符合合同约定的房屋的违约行为，判决被告支付原告2019年5月9日前的逾期交房违约金。涉案房屋已于2019年9月5日具备合同约定的交付条件，原告于2019年9月6日收到入伙通知书，该《入伙通知书》明确通知5栋业主于2019年9月10日收楼，原告便可自行到被告处办理入伙收楼手续，因此，本案中被告应向原告支付的逾期交房违约金的期间为2019年5月10日至2019年9月10日，共计123天。根据合同约定，逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。被告应支付原告的违约金为17,359.61元（470450×0.0003×123）。关于保全担保费问题。原告要求被告承担保全担保费，但并未向法庭提交相关的证据予以证实，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告付琴芬支付逾期交房违约金17,359.61元；二、驳回原告付琴芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237.52元，由原告付琴芬负担1.92元，由被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司负担235.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 钟丹燕审 判 员 王科丰审 判 员 林嘉伟二〇二〇年四月二十九日法官助理 张 扬书 记 员 黄慧谊
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1298号之一申请执行人：王元典，男性，1950年10月19出生，汉族，住安阳市。被执行人：王爱荣，女性，1972年05月10出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人王元典与被执行人王爱荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫05民初3534号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人王爱荣名下832248.64元银行存款或者同等价值的有价证券、土地、房产、车辆等。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二一月五月三十日书记员  韩 飞
山西省原平市人民法院刑事判决书（2020）晋0981刑初71号公诉机关原平市人民检察院。被告人李新军，男，1982年2月17日出生，汉族，小学文化，山西省大同市人，农民，捕前住本村。曾因犯盗窃罪，于2008年8月20日被大同市南郊区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2011年2月27日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月6日被原平市公安局刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。原平市人民检察院以原检二部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人李新军犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原平市人民检察院指派检察员郑志林出庭支持公诉，被告人李新军到庭参加诉讼。现已审理终结。原平市人民检察院起诉书指控：2019年1月底，被告人李新军因生活困难，投靠同村的姚某、姚财兄弟，在原平市前进西街信德超市301房间一起打地铺居住。同年2月1日5时左右，被告人李新军趁姚某、姚财兄弟熟睡之际，将姚某枕头下面压着的钱包抽出，盗走里面的3500元现金，得手后逃走，所得赃款挥霍一空。公诉机关认为，被告人李新军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李新军自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人李新军有期徒刑七个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实。被告人李新军对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明，2018年10月份，被告人李新军因生活困难，投靠同村的姚某、姚财兄弟，在原平市前进西街信德超市做蛋糕，三人一起在信德超市的301房间打地铺居住。2019年2月1日5时左右，被告人李新军趁姚某、姚财兄弟熟睡之际，将姚某枕头下面压着的钱包抽出，盗走里面的3500元现金，得手后逃走，所得赃款挥霍一空。本院认为，被告人李新军构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李新军有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李新军到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人李新军盗窃所得财物，应当责令退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李新军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（罚金限判决生效后10日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年8月5日止）二、责令被告人李新军退赔被害人姚某3500元（款限判决生效后10日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 姚海元二〇二〇年四月十六日书记员 宋 菲
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1028民初22号 原告：韦德师，男，1984年3月18日出生，汉族，个体工商户，住乐业县。 被告：滕乐呈，男，1987年12月15日出生，住乐业县。 原告韦德师与被告滕乐呈买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦德师到庭参加诉讼，被告滕乐呈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韦德师向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付砂石款14525元及资金占用利息（按年利率6%标准从2020年4月21日起支付至付清砂石款之日止）。事实与理由：原告经营砂石买卖和运输生意。被告因承接了百眉安置点挡墙砌筑，遂与原告达成砂石买卖口头协议，约定由原告向被告提供砌筑砂石材料，被告向原告支付相应的砂石款，支付方式为交货即付款。后原告按期足额向被告提供所需的建筑砂石材料，但被告却未能按期足额向原告支付砂石款，截至2020年1月21日，经双方结算，确认被告尚欠原告14525元砂石款，被告承诺于2020年4月20日前向原告结清此款项，并向原告出具了欠条。现清偿期已过，被告仍未支付，原告经多次催收未果，遂诉至法院。 被告滕乐呈缺席，未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对本案证据认定如下：原告提供的证据均来源客观，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买砂石用于乐业县百眉安置点挡墙砌筑工程。2020年1月21日，经原、被告结算，被告尚欠原告砂石款14525元。同日，被告向原告出具欠条一张，约定限于2020年4月20日支付完上述14525元砂石款给原告。约定的付款期限届满至今，被告仍未履行上述支付砂石款义务，原告遂诉至本院。 本院认为，原告与被告经协商达成砂石买卖合同，作为出卖人的原告有向被告交付砂石的义务，作为买受人的被告有按约定数额、时间支付货款的义务，逾期付款的，应承担违约责任。原告提供的欠条足以证实被告尚欠原告砂石款14525元的事实。原告诉请被告支付砂石款14525元事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告诉请被告支付利息的问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”本案中，被告在欠条上约定限于2020年4月20日支付原告砂石款，其违约行为发生时即2020年4月的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为3.85%，以此为基础加计50%为5.775%，原告主张被告从2020年4月21日起支付利息（逾期付款违约金）依法有据，本院予以支持，但主张按年利率6%的标准计算超过法律规定，本院依法支持按年利率5.775%标准计算逾期付款违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告滕乐呈支付原告韦德师砂石款14525元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方法：以14525元为基数，按照年利率5.775%标准从2020年4月21日起计付至付清砂石款之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费88.82元，由被告滕乐呈负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄璇璇 二〇二〇年四月三日 书记员  李蔷薇
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初6554号原告（反诉被告）：濮阳市鸿宇房地产开发有限公司。法定代表人：朱春领，任总经理。统一社会信用代码：914109007296243877。住所：濮阳市京开道与石化路交叉口东200米路南怡佳苑小区**楼****。委托诉讼代理人：陈伟，河南剑锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：程祥，河南剑锐律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：朱伟梅，女，汉族，1978年6月19日出生，住，住河南省长垣县/div>委托诉讼代理人：赵子霞，河南经东律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔钦磊，河南经东律师事务所律师。第三人：姚启保，男，汉族,1978年6月20日出生，住，住河南省长垣县/div>原告（反诉被告）濮阳市鸿宇房地产开发有限公司与被告（反诉原告）朱伟梅、第三人姚启保房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。2020年4月27日，朱伟梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按朱伟梅撤诉处理。案件受理费2450元，由朱伟梅负担。审判长  王美荣审判员  韩卫民审判员  黄琦超二〇二〇年四月三十日书记员  翟天宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执161号 申请执行人：乌鲁木齐农村商业银行股份有限公司，所在地：新疆乌鲁木齐县。 法定代表人：周军，该公司董事长。 委托代理人：马涛，男，1980年04月27日出生，回族，该公司科员，住乌鲁木齐市。 被执行人：新疆冰山雪莲酒业有限责任公司，住新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：赵淑梅，新疆冰山雪莲酒业有限责任公司总经理。 被执行人：赵淑梅，女，1978年10月14日出生，汉族，住新疆呼图壁县。 被执行人：张斌，男，1964年02月01日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被执行人：李自勤，女，1965年06月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被执行人：杨子文，男，1968年08月07日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）新0121民初312号民事判决书，于二〇二〇年四月十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币9,803,275.02元； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费76,416.00元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二〇年四月十日 书记员 叶 力 江 阿 合 买 提
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执1478号之二 申请执行人：谢进容，男，1976年6月21日生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：高涛，系湖北慧中律师事务所律师。 被执行人：罗井忠，男，1968年7月23日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 申请执行人谢进容与被执行人罗井忠民间借贷纠纷执行一案，申请执行人谢进容根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初15972号、（2020）粤19民终4440号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人罗井忠应向申请执行人谢进容支付112667元及迟延履行金，并承担本案执行费1624元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市富士达电子科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）执行人员于2021年1月20日邮寄调查函至被执行人罗井忠户籍所在地村委会调查，但邮件被拒收并退回。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年4月2日向申请执行人谢进容告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执1478号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  苏俏针 审判员  陈 静 二〇二〇年四月七日 书记员  孔焕酬
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3401执异34号 异议人（申请执行人）高宇，男，1982年10月18日出生，汉族，四川省盐源县人，住盐源县。 委托代理人高志熙，男，1954年3月7日出生，汉族，四川省盐源县人，住盐源县，特别授权）。 申请执行人高宇，男，1982年10月18日出生，汉族，四川省盐源县人，住盐源县。 被执行人王蜀平，男，1960年7月4日出生，汉族，四川省西昌市人，住成都市成华区。 被执行人赵凤，女，1969年11月28日出生，汉族，四川省西昌市人，住州××公司小区。 被执行人汤炜，女，1958年7月25日出生，汉族，四川省盐源县人，住成都市成华区。 本院在执行高宇与王蜀平、赵凤、汤炜其他合同纠纷一案中，执行申请人高宇对本院2021年4月14日送达的《通知》不服，于2021年4月20日提出书面执行异议，要求撤销该《通知》，并按“先息后本”的清偿顺序计算执行案款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，高宇与王蜀平、赵凤民间借贷纠纷一案，本院受理后于2012年8月8日作出（2012）西昌民初字第2159号民事判决书，判决王蜀平、赵凤归还高宇借款460000.00元及从2012年5月1日起按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算至借款还完为止的利息。判决生效后王蜀平、赵凤未按判决履行还款付息义务。高宇于2012年10月29日向本院申请强制执行。本案进入执行程序后，本院陆续执行到部分案款。2016年8月，高宇对王蜀平前妻汤炜提起诉讼，要求汤炜对与王蜀平婚姻关系存续期间形成的该笔债务承担共同偿还责任，经西昌市人民法院（2016）川3401民初3176号民事判决书和凉山彝族自治州中级人民法院（2017）川34民终204号民事裁定书，汤炜对该笔债务承担连带清偿责任。截至2018年5月，本院共执行案款741052.16元，高宇领取464500.00元，余276552.16元未领取。 本院于2021年4月14日向高宇送达的《通知》，内容为“高宇：你申请执行人王蜀平、赵凤其他合同纠纷（2012）西昌执字第571号案件，按照《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》（【2014】法释8号）的规定，你于2012年10月29日向我院申请执行，本院分批次共执行744052.16元，被执行人的执行款不足以偿付全部债务，属分次履行的情形，同时在执行过程中双方也未就还款本息的清偿顺序另有约定，且本案执行过程于最高人民法院颁布的《批复》和《解释》期间。因此依据《批复》和《解释》的规定，本案的清偿顺序应以2014年8月1日前执行清偿部分债务的，按照《批复》规定的“并还原则”按比例计算已清偿法律文书确定的金钱债务金额与迟延履行期间的债务利息金额；2014年8月1日后清偿的债务部分按照《解释》规定的“先本后息”原则进行清偿。特此通知。” 异议人高宇不服《通知》，向本院提起执行异议，称：1、《通知》违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行”的规定，称“当事人包括人民法院、人民法院的执行人员”；2、《通知》变更了生效法律文书中的清偿顺序，属程序违法；3、《通知》适用法规错误；4、《通知》语法错误，案由错误。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行”，高宇于2012年10月29日向本院申请强制执行。本院立案后，截至2018年5月，共执行案款741052.16元，《通知》的内容主要针对案款本息的清偿顺序，并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定。异议人认为的“当事人包括人民法院、人民法院的执行人员”明显错误，当事人并不包括人民法院的执行人员。 针对案款本息的清偿顺序的问题，本案进入执行程序已达8年，每年只能在被执行人的工资收入中执行部分款项，明显属于被执行人的财产不足以清偿全部债务的情形，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”、《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第二条规定“执行款不足以偿付全部债务的，应当根据并还原则按比例清偿法律文书确定的金钱债务与迟延履行期间的债务利息，但当事人在执行和解中对清偿顺序另有约定的除外”，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条规定“被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外”，第七条规定“本解释施行时尚未执行完毕部分的金钱债务，本解释施行前的迟延履行期间债务利息按照之前的规定计算；施行后的迟延履行期间债务利息按照本解释计算”。依据该《批复》和《规定》，对执行还款本息的顺序问题，应以2014年8月1日前执行清偿部分债务的，按照《批复》规定的“并还原则”按比例计算已清偿法律文书确定的金钱债务金额与迟延履行期间的债务利息金额；2014年8月1日后清偿的债务部分按照《解释》规定的“先本后息”原则进行清偿。本院2021年4月14日送达的《通知》严格按照上述《批复》和《规定》作出，并未变更生效法律文书中的清偿顺序，也不存在适用法律错误的问题。 异议人提出“《通知》正文第一句缺字少词”，经查，《通知》第一句为“你申请执行人王蜀平、赵凤其他合同纠纷（2012）西昌执字第571号案件”，误把“你申请执行王蜀平、赵凤其他合同纠纷”写成“你申请执行人王蜀平、赵凤其他合同纠纷”，多了一个“人”字，属于笔误，但不影响文义的理解，亦不影响本院执行行为的合法性。至于案由，“民间借贷纠纷”是民事案件的案由，本案案由为“其他合同纠纷”并无不当。 综上，异议申请人高宇的异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条“第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议”的规定，裁定如下： 驳回高宇的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向凉山彝族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  罗昌武 审判员  郑洪刚 审判员  张淑华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  廖 恒
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执7145号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区白沙大道西31号1幢首层。 负责人：陈奇清。 被执行人：梁醒波，男。1984年5月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：刘海霞，女，1994年2月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行申请执行梁醒波、刘海霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初4623号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金315351.34元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产: 1.本案依法拍卖处置被执行人梁醒波、刘海霞共同共有的位于江门市××××室，拍卖所得执行款253000元，扣除执行费3695元及拍卖辅助费2000元后，余款247305元退还给本案申请执行人； 2.查明被执行人刘海霞所有的小型汽车一辆（车牌号：粤Ｊ×××××），车辆下落不明，本案暂未能扣押，本院依法查封该车辆。 三、通过委托调查形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执7145号案件终结本次执行程序。 被执行人梁醒波、刘海霞负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 谭  广  森 审判员 徐  晨  峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员 温菁敏(代)
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0515民初535号原告：广东品骏快递有限公司，住所地广东省广州市海珠区×××××××××××××××。法定代表人：张志萍，总经理。委托诉讼代理人：张嘉成，广东品骏快递有限公司员工。被告：陈泽勤，男，1974年10月24日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区×××。原告广东品骏快递有限公司与被告陈泽勤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告广东品骏快递有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东品骏快递有限公司撤诉。案件受理费52元，减半收取计26元，由原告广东品骏快递有限公司负担。审判员  王馥芬二〇二〇年四月十六日书记员  徐妙珊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2020)宁0202执354号申请执行人：王某，住平罗县。被执行人：陈某1，职业不详。被执行人：陈某2，职业、现住址不详，户籍地址为宁夏石嘴山市。本院在执行王某与陈某1、陈某2借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）宁0202民初2597号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈某1、陈某2在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入68523元（执行标的67609元、执行费914元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李 鑫二〇二〇年四月三日书记员 薛盼盼
河北省沧州市东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初323号 原告：周庆宾，男，1982年5月12日，汉族，农民，住河北省沧州市东光县。 委托诉讼代理人：石树岗，河北建平（东光）律师事务所律师。 被告：周其道，男，1967年2月22日，汉族，农民，住河北省沧州市东光县。 原告周庆宾与被告周其道追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周庆宾及其委托诉讼代理人石树岗、被告周其道到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周庆宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告拖欠工资款5800元及逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告周庆宾于2015年为被告周其道承包的献县温泉乐园内的饭店俏江南（现川君府）的装修工程做木工工作，工作结束后尚有5800元未结清，原告多次催要，被告拒不给付。原告要求被告立即履行付款义务，并支付从欠款日至实际付清日止按银行同期贷款利率的150%支付预期付款利息，请人民法院查清事实，支持原告诉讼请求。原告放弃逾期付款利息请求。 被告周其道辩称：原告陈述的事实不符合实际，其没有承包过俏江南这个工程，不是承包人，没有义务支付工资。 原告为支持自己的诉讼主张向本院提交以下证据： 一、献县俏江南工地工资表复印件一份，用以证明其有工资5800元。 二、证人张某1、张某2的证言，用以证明被告找原告等人去干活，给被告打工，都是被告给原告等人开工资。 本院经审理认定事实如下：2015年8月份，原告在献县俏江南工地干活。原告在献县俏江南工地有工资5800元尚未结清。以上事实有原、被告的陈述和原告提交的被告书写的工资表复印件予以证实。 对有争议的事实，本院经审理认定如下： 原告主张为被告周其道承包的献县温泉乐园内的饭店俏江南的装修工程做木工工作，工作结束后尚有5800元未结清，并申请证人张某1、张某2出庭作证予以证实。被告经质证认为，对二证人的证言不予认可。经审查，证人张某1证明被告找原告等人去干活，都是被告给原告等人开工资，俏江南这个工程应该是被告揽的，应该是被告给原告等人钱，没有书面协议，听说张国力把工程转包给被告了。证人张某2证明被告领着原告等人去献县干活，干完没给钱，这个工程可能是张国力包的，被告说张国力把工程转给被告了，没有证据证明，没有写过书面的协议。本院予以认可。 证人张某1证言内容为：我给周其道干活，我给其打工。我跟张振江、张某2、郭石磊、于智清、周喜凤一块过去干活，周其道找的我们去干活，一天200天，在献县俏江南干的，其中欠我5400元，被告给我们开支，都是其给，以前给过我钱。这个工程应该是周其道揽的，应该是其给我们钱，我们没有书面协议，大家工资一样，都是每人每天200元。欠张振江1100元，听他们说的。 证人张某2证言内容为：拖欠我们都有，拖欠张振江、张某2、郭石磊、于智清、周喜凤，欠我8550元，其领着我们去献县干活，一天200元，干完活没给我们钱，我跟其干了20多年了，钱都是经过周其道手给我们，老板给他钱，老板张国力给周其道十几万了，周其道跟我说过，一开始这个工程可能是张国力包的，后来张国力把工程转给周其道了，没有证据证明。没有写过书面的协议。我跟张国力没有联系。 本院认为，原告周庆宾表示周其道为俏江南工程的承包人，原告为其打工，但被告周其道当庭予以否认，表示自己只是会计，同样是为张国利打工，具体负责在现场代工计工。且原告提供的工资表复印件模糊不清，无法辨认具体内容。申请出庭的两位证人与原告方具有利害关系，不能单独作为认定案件事实的依据。 综上所述，原告提供的工资表复印件和两位证人证言不足以证明被告周其道为承包人，也不足以证明原被告之间存在雇佣关系。故对于原告要求被告周其道给付工资的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九之规定，判决如下： 驳回原告周庆宾的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周庆宾承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郭治彦 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李东泽
山西省原平市人民法院刑事判决书（2020）晋0981刑初12号公诉机关原平市人民检察院。被告人杨建军，男，1980年10月1日出生，汉族，初中文化，原平市人。2017年5月9日因吸食毒品被原平市公安局罚款500元。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月7日被原平市公安局监视居住（生活不能自理），同年12月12日被原平市人民检察院监视居住。原平市人民检察院以原检二部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人杨建军犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原平市人民检察院指派检察员郑志林出庭支持公诉，被告人杨建军到庭参加诉讼。现已审理终结。原平市人民检察院起诉书指控：2019年1月17日，被告人杨建军将被害人贾某放置在沿沟乡麻地沟村西2公里处一煤场内的一台大同鹏衡电子有限公司制造的“sos-全电子汽车衡”磅板盗窃。后被告人杨建军将盗来的磅板以15000元的价格卖给沿沟乡土屯寨村开沙场的郭志峰。2019年1月25日，被告人杨建军将被害人杨某2放置在沿沟乡土屯寨煤厂的一台石家庄市中京衡器厂生产"sos-全电子汽车衡”磅板盗走，后被告人杨建军以11500元的价格将盗来的磅板卖给沿沟乡土屯寨开沙场的郭志峰。经原平市价格认证中心鉴定，两磅板共计31600元。案发后赃款已退还，赃物已返还被害人。公诉机关认为，被告人杨建军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨建军自愿认罪认罚，建议判处被告人杨建军有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金3000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人杨建军对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月7日12时许，原平市公安局南城派出所民警根据情报线索获悉网上逃犯杨建军可能隐匿在原平市京原南路阳光佳苑小区4号楼4单元501室自己家中，随即前往蹲守、抓捕，12时20分左右，楼下蹲守的民警发现疑似逃犯杨建军相跟一名男子进入阳光佳苑小区4号楼4单元，民警打开楼门上去后，杨建军已回到家中将防盗门反锁，民警敲门对其做思想工作让其开门的过程中，与杨建军相跟的男子在屋内说杨建军从窗户跑的跌下去了，民警立刻下楼查看，发现杨建军摔落受伤，民警拨打120将杨建军送往原平市第一人民医院救治，诊断为：1.高处坠落伤；2.右股骨、跟骨粉碎骨折，双侧鼻骨、骶骨、趾骨骨折；3.右肺挫伤、面部多处挫裂伤。本院认为，被告人杨建军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物31600元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨建军自愿认罪认罚，且赃款已退还，赃物已返还被害人，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨建军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金三千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 姚海元人民陪审员 亢明伟人民陪审员 张建文二〇二〇年四月九日书 记 员 宋 菲
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初579号原告：阮绪润，男，汉族，1986年4月20日出生，住湖北省通山县*******，身份证号码：422************138。委托诉讼代理人：谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦盛，广东鹏乾律师事务所律师。原告：陈玉平，女，汉族，1991年6月8日出生，住湖北省阳新县***********，身份证号码：420************90X。委托诉讼代理人：谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦盛，广东鹏乾律师事务所律师。被告：陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾澳头大涌路**长安苑**108。法定代表人：王某1。原告阮绪润、陈玉平与被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告阮绪润、陈玉平的诉讼代理人王钦盛到庭参加诉讼，被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告赔偿原告逾期交房违约金人民币97,855元（自2018年7月1日起计算至2019年9月30日）；2．判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费。事实和理由：2017年3月30日，原告就购买位于惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑9栋18层05号房与被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定：房屋总价713,750元，交房时间2018年6月30日。合同签订后，原告依约履行了付款义务，而被告却未按合同约定时间交付房屋。涉案房屋直到2019年9月5日才满足交房条件，被告通知9月30日之前办理入伙手续。根据《商品房买卖合同》第九、十一、十二条，现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的全部诉求。被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告向法庭提交以下证据：证据1．《商品房买卖合同》（预售）；证据2．购房发票、贷款支付凭证；证据3．入伙通知书；拟证明其诉称事实。被告未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发建设的位于惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑9栋18层05号房，总金额为713,750元；出卖人应当在2018年6月30日前，将已取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告的商品房交付买受人使用。商品房达到交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人。双方就出卖人逾期交房的违约责任约定为：逾期在120日之内，自交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。合同还对其他相应事宜作出了约定。合同签订后，原告已交清了房屋总价款。涉案房屋于2019年9月5日取得建设工程竣工验收备案证明文件。庭审中，原告确认于2019年9月3日收到《入伙通知书》。该《入伙通知书》记载，2019年9月6日为6栋业主入伙时间，9月7日为7栋业主入伙时间，9月8日为8栋业主入伙时间，9月9日为9栋业主入伙时间，9月10日为5栋业主入伙时间，请收楼业主于规定时间当日或于2019年9月11日至30日之间前来办理，相关收楼手续。但原告至今未实际收楼。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，双方应当诚信全面履行自己的合同义务。原告按照合同约定付清购房款，被告应当在2018年6月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。原告于2019年9月3日收到入伙通知书，该《入伙通知书》明确通知9栋业主于2019年9月9日收楼，原告便可自行到被告处办理入伙收楼手续，因此，被告的逾期交房时间计算至2019年9月9日，逾期436天，存在逾期交房的违约行为，应当承担违约责任。根据合同约定，逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。被告应支付原告的违约金为93,358.50元（713750×0.0003×436）。原告诉求超出的部分，本院不予支持。关于保全担保费问题。原告要求被告承担保全担保费，但并未向法庭提交相关的证据予以证实，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告阮绪润、陈玉平支付逾期交房违约金93,358.50元；二、驳回原告阮绪润、陈玉平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,246.38元，由原告阮绪润、陈玉平负担103.22元，由被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司负担2,143.16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 钟丹燕审 判 员 王科丰审 判 员 林嘉伟二〇二〇年四月二十九日法官助理 张 扬书 记 员 黄慧谊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1002财保10号   申请人：唐某，女，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。   被申请人：赵某，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。   申请人唐某于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵某名下中国农业银行存款560000元（账户为：×××，开户行为中国农业银行股份有限公司庆阳解放路支行），中国工商银行存款300000元（账户为：×××，开户行为中国工商银行庆阳开发区支行），车牌号为×××的汉兰达汽车，标的为140000元的财产采取保全措施，保全总标的为100万元。申请人唐某已购买保险予以担保。   本院经审查认为，申请人唐某提出的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   一、对被申请人赵某名下位于中国农业银行股份有限公司庆阳解放路支行账户（账户为：×××）中的存款予以冻结，冻结金额为560000元，冻结期限一年。   二、对被申请人赵某名下位于中国工商银行庆阳开发区支行账户（账户为：×××）中的存款予以冻结，冻结金额为300000元，冻结期限一年。   三、查封被申请人赵某名下车牌号为×××的丰田牌轿车，查封期限一年。   案件申请费5000元，暂由申请人唐某负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 高克军      二〇二〇年三月二十六日   书记员 孟星辰
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执17号之一申请执行人：广东康力脉健康管理有限公司，住所地广东省东莞市长安镇锦江路一号之一505室。法定代表人：方雪明。被执行人：冯晓庆，女性，1996年04月03出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被执行人：王丽娟，女性，1981年03月08出生，汉族，住河南省安阳市北关区。申请执行人广东康力脉健康管理有限公司与被执行人冯晓庆合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0503民初1749号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人石成效名下200000元银行存款或者同等价值的有价证券、土地、房产、车辆等。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二一月五月三十日书记员  韩 飞
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执7422号 申请执行人：江门市蓬江区味滋源贸易有限公司，住所地江门市蓬江区长寿里49-50号首层之一。 法定代表人：黄家俊。 被执行人：新会区会城浩轩茶点店，住所地江门市新会区会城募兴路26号首层及二层、26号（1座—3座）首层及二层。 法定代表人：何海泉。 被执行人：何海泉，男，1990年02月05日出生，汉族，住江门市新会区。 关于江门市蓬江区味滋源贸易有限公司申请执行新会区会城浩轩茶点店、何海泉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初7590号民事调解书已发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金31340.40元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查被执行人何海泉名下有江门市新会区会城银港大道65号骏凯豪庭御海6座504房，该房屋为共同共有，现暂无法处理。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、依法对被执行人采取限制高消费措施和将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执7422号案终结本次执行。 被执行人新会区会城浩轩茶点店、何海泉负有继续向申请执行人江门市蓬江区味滋源贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 谭  广  森 审判员 徐  晨  峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员 温菁敏（代）
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0781民初4588号原告：吴永泽，男，1981年9月6日出生，汉族，住广东省台山市北陡镇寨门墟**，公民身份号码：440×××××********。被告：张崇庆，男，1989年6月20日出生，汉族，住广东省五华县××××××崇礼，公民身份号码：441×××××********。原告吴永泽诉被告张崇庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴永泽到庭参加诉讼，被告张崇庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴永泽向本院提出诉讼请求：1.要求张崇庆返还借款200000元及支付利息96000元，本息合计296000元；2.本案诉讼费由张崇庆承担。事实和理由：吴永泽和张崇庆是朋友关系，张崇庆因生意之需向吴永泽借款200000元，口头约定借款期限为三个月，双方于2015年9月12日签订《借款单》。吴永泽于2015年6月2日转账给张崇庆50000元、于2015年8月29日转账给张崇庆50000元、于2015年9月5日转账给张崇庆10500元、于2015年9月9日转账给张崇庆50000元、于2015年9月26日转账给张崇庆10000元，合计转账170500元，余下借款29500元以现金形式交付。借款到期后，张崇庆未依约还款，按照年利率4%-6%的标准，张崇庆需支付96000元利息给吴永泽。张崇庆在法定期限内既未答辩，也没出席本院的庭审。吴永泽围绕其诉讼请求提交了证据。张崇庆无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。吴永泽提供的证据有：《借款单》一张、《账户交易明细查询清单》四张。对于吴永泽提供的证据，本院予以认定并附卷在案。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：吴永泽和张崇庆是朋友关系，张崇庆因生意之需向吴永泽借款200000元，双方于2015年9月12日签订《借款单》。吴永泽分别于2015年6月2日转账50000元、2015年8月29日转账50000元、2015年9月5日转账10500元、2015年9月9日转账50000元、2015年9月26日转账10000元给张崇庆，合计转账170500元，另外29500元以现金的形式交付给张崇庆。本院认为：本案属民间借贷纠纷。吴永泽与张崇庆签订《借款单》后，依约支付了200000元借款给张崇庆，双方签订的借款合同有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因双方未约定还款期限，应以张崇庆收到本院传票之日即2020年3月12日为借款到期之日，张崇庆拒不还款属违约，应承担继续履行即返还借款本金及赔偿损失的违约责任。吴永泽请求张崇庆返还借款200000元有事实根据和法律依据，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，吴永泽要求张崇庆支付资金占用期间利息的诉讼请求本院予以支持，但利息的计算标准应以年利率6%为限，超出部分本院不予支持。张崇庆下落不明，经本院公告传票传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、张崇庆应在本判决生效之日起十五日内向吴永泽返还借款本金200000元并支付资金占用期间利息（以未还借款本金为基数，自2020年3月12日起按年利率6%计至借款还清之日止）；二、驳回吴永泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5740元（吴永泽已预交），由张崇庆负担3878元、吴永泽负担1862元；吴永泽多预交的案件受理费3878元由本院予以退回，张崇庆应向本院补缴案件受理费3878元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  余雄民人民陪审员  雷国祥人民陪审员  李振庭二〇二〇年四月九日法官 助理  代梦颖书 记 员  余智安
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初1695号原告：王某，男，汉族，甘肃省临潭县人，现住甘肃省临潭县。委托诉讼代理人：刘某，甘肃政剑律师事务所律师。被告：顾某，男，汉族，甘肃省白银市人，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）被告：吴某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省兰州市。（以上信息由原告提供）被告：奚某，男，汉族，甘肃省卓尼县人，现住甘肃省卓尼县。（以上信息由原告提供）原告王某与被告顾某、吴某、奚某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告顾某、吴某、奚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾某、吴某偿还借款60000元，并承担利息3080元。；2、判令被告奚某对上述债务承担连带责任。事实及理由：2019年5月5日，被告顾某因支付民工工资向原告借款60000元，双方约定借款期限为3个月，被告奚某对上述借款承担担保责任。被告顾某向原告出具借条，被告奚某在担保人处签字确认。2015年5月6日，原告应被告顾某要求将借款打入被告顾某提供的吴某账户中。2019年8月借款期限届满后经原告多次索款无果，请求判如所请。被告顾某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告吴某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告奚某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转款回单、微信聊天记录欲证实本案借款事实。三被告均未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的自愿放弃。本院对原告提交证据的真实性以及证明目的全部予以认定，并在卷佐证。根据原告陈述及本院审查确定的证据认定事实如下：2019年5月5日，被告顾某向原告借款60000元，并向原告出具借条一张，双方约定借款期限为三个月，并由被告奚某为本案借款承担担保责任。2019年5月6日，原告应被告顾某要求将借款打入被告顾某提供的吴某账户中。2019年8月借款期限届满后经原告多次索款无果，双方引发纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾某向原告借款的事实由原告提供的借条、银行转款回单、微信聊天记录为证。被告奚某虽对本案借款承担担保责任，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款，本案借款期限及担保期限均已届满，故被告奚某对本案借款不承担担保责任。本案借款系原告应被告顾某要求转款至吴某账户，且有借条及微信聊天记录相印证，本案借款应当为被告顾某个人借款，被告吴某不承担还款责任。双方借款事实存在，借贷关系明确，被告顾某应当向原告偿还借款本金。另，原告起诉要求主张逾期利息，且未超出法律规定界限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，本院予以确认。经计算，本案截止起诉之日的借款逾期利息应当为2904.9元【60000元×3.85%÷365×459天（2019年8月6日-2020年11月6日）＝2904.9元】。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十二条第一款、《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，判决如下：一、被告顾某偿还原告王某借款本金60000元；二、被告顾某承担原告王某借款利息2904.9元；三、被告吴某不承担责任；四、被告奚某不承担责任；五、驳回原告王某的其他诉讼请求。上述（一）、（二）项合计62904.9元，限被告顾某于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元（已减半收取），由被告顾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 康 毅二〇二一年四月十四日书记员 李嘉馨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2487号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区。 被执行人：韩净，男，1956年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 一、基本情况 关于中国银行股份有限公司佛山分行与韩净金融借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初11370号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，韩净应向中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29571.07元，以及依据相关协议的约定计收至2020年3月6日的利息、违约金（上述利费总和从逾期之日2019年12月6日起至截止日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；应加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担诉讼费642元。因韩净未履行上述生效的法律文书确定的还款义务，本院于2021年2月2日立案执行。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，其未予履行。本院依法查封韩净名下粤Ｙ×××××号车辆，因未实际控制，故暂无法处置。此车查封期限于4月1日届满，申请执行人应于查封期限届满前十日内书面申请本院继续查封。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 三、限制、处罚情况 由于被执行人未履行生效民事判决，本院已限制被执行人韩净的消费。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2487号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  黄**日 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张力君
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执7072号之一 申请执行人：何奕霖，男，1973年05月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：赵颖生，男，1960年03月31日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：何健章，男，1958年12月03日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于何奕霖申请执行赵颖生、何健章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初5569号民事判决书已发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金550896.39元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人何健章名下有位于江门市××区竹排街××室的房产，本院依法查封上述房产。由于该房屋属共同共有，申请执行人向本院申请暂不处置。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、依法对被执行人采取限制高消费措施和将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执7072号案终结本次执行。 被执行人赵颖生、何健章负有继续向申请执行人何奕霖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 谭  广  森 审判员 徐  晨  峰 二〇二〇年四月十六日 书记员 温菁敏（代）
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3123民初969号原告：夏平江，男，汉族，1979年11月15日生，户籍地重庆市垫江县。被告：周福斌，男，汉族，1976年12月27日生，户籍地重庆市綦江区。原告夏平江与被告周福斌不当得利纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告夏平江于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏平江的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏平江撤回对被告周福斌的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏平江负担（已付），退还原告夏平江25元。审 判 长  蒋晓勇人民陪审员  思永强人民陪审员  张应汉二〇二〇年四月十四日书 记 员  刘 娜