广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初33104号原告深圳市中合汇显电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道溪头第二工业区新泰思德厂房****，统一社会信用代码91440300306124065A。法定代表人黄威。委托代理人朱单防，广东宝城律师事务所律师。被告深圳市鸿鑫宇通科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道航城大道翻身固戍工业园****，统一社会信用代码91440300MA5EJU709N。法定代表人陈远盛。委托代理人粟京萍，广东普罗米修（东莞）律师事务所律师。被告陈远盛，男，汉族，1986年1月17日出生，身份证住址江西省赣州市定南县，原告深圳市中合汇显电子科技有限公司诉被告深圳市鸿鑫宇通科技有限公司（以下简称鸿鑫宇通公司）、陈远盛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告的委托代理人朱单防，被告的委托代理人粟京萍均到庭参加诉讼，被告陈远盛经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉求：1、判令被告鸿鑫宇通公司支付原告货款人民币124,380.6元及利息（利息以欠付货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率的150%，自逾期之日起计算至给付之日止，暂计至2019年9月30日为人民币14,942.52元）；2、判令被告陈远盛在其在未出资范围内对前述款项及利息承担补充清偿责任；3、判令二被告承担本案受理费、保全费。庭审时，原告申请将第一项诉讼请求中的利息按最新标准计算，将第二项诉讼请求变更为：请求被告陈远盛对被告鸿鑫宇通公司的前述款项及利息承担连带责任。本案相关情况原告主张原告与被告鸿鑫宇通公司双方系买卖合同关系，由原告根据与被告鸿鑫宇通公司签订的《产品采购订单》向其提供FPC、BOE电路板等产品，结算方式为月结，原告交付货物后，双方按月对合同订单进行对账、付款。原告根据《产品采购订单》履行了交货义务并经被告鸿鑫宇通公司签收，但自2018年1月起，被告鸿鑫宇通公司即开始拖欠货款，累计欠款人民币124,380.6元未能偿还。被告鸿鑫宇通公司收货后迟延付款的行为已明显构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，未约定违约金的以人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，并根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第3条规定，逾期还款罚息为30%－50%，未按约定使用借款罚息50%－100%。被告陈远盛作为被告鸿鑫宇通公司的自然人独资股东，根据《公司法》第六十三条的规定，应当对公司债务承担连带责任。原告为证明上述主张提交了如下证据：1、产品采购订单，拟证明2017年12月26日、2018年1月8日、2018年1月17日，被告鸿鑫宇通公司分四笔向原告采购FPC、BOE电路板产品，采购订单金额共计人民币137,330元（含模具费），合同约定付款方式为月结，根据采购订单开头及第七条约定，订单签订方式为传真或扫描，传真件或扫描件有效。2、送货单，拟证明2018年1月8日至2018年1月30日期间，原告按采购订单的约定向被告鸿鑫宇通公司履行交付义务，送货单上显示的采购订单号、单价均能与采购订单一一对应，被告鸿鑫宇通公司均进行了签收；经统计货值共计人民币134,380.6元，含采购订单约定的模具费，其中单号为174265的送货单日期为笔误，实际送货日期为2018年1月8日。3、对账单，拟证明根据采购订单的约定价格，结合送货单的交货数量，证明共产生货款人民币134,380.6元，被告鸿鑫宇通公司已支付人民币10,000元，剩余货款人民币124,380.6元未付。4、公司章程、商事主体登记及备案信息查询，拟证明被告陈远盛系被告鸿鑫宇通公司的自然人独资股东，如被告陈远盛不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应对公司债务承担连带责任。5、交通银行网上银行详情，拟证明2018年6月1日，被告鸿鑫宇通公司的员工陈子群通过其个人账户，向原告对账单中记载的收款账户汇款人民币10,000元，并备注“宇通货款”。6、聊天记录，拟证明原告曾多次向被告鸿鑫宇通公司的员工顾春荣发出催款要求，原告在聊天记录中主张的金额与诉讼请求一致，且被告鸿鑫宇通公司的员工未提出反对意见，证明双方往来金额的真实性。被告鸿鑫宇通公司辩称，被告鸿鑫宇通公司经营困难，希望原告给予一定的折扣。被告陈远盛已经生病了，也没有支付能力，若原告撤回对被告陈远盛的起诉，被告鸿鑫宇通公司一定会配合妥善处理货款支付事宜。被告鸿鑫宇通公司具有独立人格，被告陈远盛作为公司股东不应承担连带责任。原告计算的货款错误，周航剑不是被告鸿鑫宇通公司的员工，其签收的送货单不应计入货款。被告鸿鑫宇通公司现在经营困难，希望原告免计利息，且双方没有对利息进行明确约定，应按中国人民银行同期贷款基准利率或最新标准计算。另外，原告主张的利息起日为2018年2月1日没有法律依据。被告陈远盛未向本院提交书面答辩状，也未提交任何证据。判决理由本院认为，被告陈远盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证和质证的权利，本院以本案现有证据材料及庭审笔录认定相关事实。原告提交的产品采购订单均有原告和被告鸿鑫宇通公司的盖章，被告鸿鑫宇通公司亦予以确认，足以证明原告与被告鸿鑫宇通公司之间的买卖合同关系真实有效，双方均应按合同约定履行各自的合同义务。原告提交了送货单拟证明其已于2018年1月8日至2018年1月30日期间将被告鸿鑫宇通公司采购货物交付给被告鸿鑫宇通公司，货物价值共计人民币134,380.6元。被告鸿鑫宇通公司确认除编号为NO180034的送货单外其余送货单的真实性，主张该送货单上的签收人周航剑并非被告鸿鑫宇通公司的员工，相应的货物被告鸿鑫宇通公司亦未收到。本院认为，原告主张其已将编号为NO180034的送货单上载明的货物交付给被告鸿鑫宇通公司，但并未提交任何证据证明收货人周航剑系被告鸿鑫宇通公司的员工，被告鸿鑫宇通公司亦予以否认，原告应承担举证不能的不利后果，故对该份送货单，本院不予采纳，相应的货款人民币6,293元亦不予支持。被告鸿鑫宇通公司主张该送货单相应的模具费人民币2,000元亦无需支付，本院认为，双方在产品采购订单上约定有模具费，原告主张被告鸿鑫宇通公司采购的产品需要开模，因此货款中附加了一定的模具费。被告鸿鑫宇通公司未能解释为何约定有模具费，亦未提交任何证据反驳原告的主张，原告的上述主张亦符合常理及商业交易惯例，故本院予以采纳。NO180034的送货单所载明的产品型号，被告鸿鑫宇通公司在编号为NO180056、NO180254、NO180450的送货单中已收到，故被告鸿鑫宇通公司也应支付该型号产品的模具费人民币2,000元。综上，本院认定涉案货物的总值为人民币128,087.6元。根据产品采购订单的约定，付款方式为月结，但被告鸿鑫宇通公司仅支付了货款人民币10,000元，剩余款项人民币118,087.6元至今未付。本院认为，原告最后一次送货时间为2019年1月30日，被告鸿鑫宇通公司收到涉案货物后，未按照约定付清货款已构成违约，原告要求被告鸿鑫宇通公司立即支付拖欠货款人民币118,087.6元及利息（以人民币118,087.6元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年2月1日起计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止），合法有据，本院予以支持。关于被告陈远盛是否应承担连带责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告鸿鑫宇通公司系一人有限责任公司，被告陈远盛系被告鸿鑫宇通公司的唯一股东，其未能举证证明公司财产独立于其个人财产，应承担举证不能的不利后果。因此，被告陈远盛应对被告鸿鑫宇通公司的涉案债务承担连带责任。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市鸿鑫宇通科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市中合汇显电子科技有限公司2018年1月的货款人民币118,087.6元及利息（以人民币118,087.6元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年2月1日起计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；二、被告陈远盛应对被告深圳市鸿鑫宇通科技有限公司的上述债务向原告深圳市中合汇显电子科技有限公司承担连带责任；三、驳回原告深圳市中合汇显电子科技有限公司的其他诉讼请求。以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,086元，由原告负担人民币139元，由两被告负担人民币2,947元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 杨  佳  玫人民陪审员 盘  树  清人民陪审员 赵    宁二〇二〇年四月二十日书 记 员 莫  莹  莹书 记 员 朱淑贤（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。