wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1032号申请人：杨小娥，女，现住呼和浩特市。被申请人：贾海燕，女，现住巴彦淖尔市。被申请人：王友，男，现住巴彦淖尔市。本院在执行杨小娥申请执行贾海燕、王友借款合同纠纷一案中，本案依据（2019）内0102民初5523号民事判决书，该案在执行过程中，1、本院于2020年2月5日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院已将被执行人进行限制高消费并纳入失信人员名单。3、本院于2020年1月18日对被执行人名下财产进行查控。4、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。5、本院对被执行人进行现场财产调查。综上所述，经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初5523号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 王 彦审判员 马 莉二〇二〇年四月二十七日书记员 李益多
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初995号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路**，统一社会信用代码9134010014922351XA。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：利辛县江集镇强光然木材门市部，经营场所安徽省亳州市利辛县江集镇长安街北头二里庄。 经营者：强光然。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司（以下简称皖宝公司）与被告利辛县江集镇强光然木材门市部（以下简称强光然木材门市部）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。 皖宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令强光然木材门市部赔偿其经济损失及为维权支出的合理费用共计30000元；2、判令强光然木材门市部立即停止侵犯注册商标专用权的行为，即停止销售侵害第1766171号、第10194609号、第10194636号注册商标专用权的产品；3、判令强光然木材门市部承担本案诉讼费。事实与理由：皖宝公司创建于1985年，现已成为国内床垫行业颇具实力的知名企业和著名品牌，现任中国家具协会常务理事单位、中国软垫家具专业委员会副主任单位、安徽省家具协会常务副理事单位，被安徽省人民政府授予“明星企业”称号。其十分注重品牌维护，先后就“皖宝”文字、拼音、图案及其组合向国家商标局申请商标注册并获得注册商标专用权，其中第1766171号商标系“皖宝”文字及图案的组合商标，第10194609号商标系“金典皖宝”文字商标，第10194636号商标系“经典皖宝”文字商标。2010年第1766171号商标被认定为驰名商标。 2019年1月14日，利辛县市场监督管理局在强光然木材门市部查获3床标注“金典皖宝”标识的侵权床垫并进行了行政处罚。皖宝公司认为，强光然木材门市部作为专业床垫销售者，理应知晓涉案商标，但未经许可，在销售的床垫产品上使用侵权标识，侵害了涉案注册商标专用权，给其造成巨大的经济损失，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，根据皖宝公司的诉讼请求、依据的事实和理由，本案系侵害商标权纠纷。关于侵权民事案件的管辖问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”2017年8月28日发布的《安徽省高级人民法院关于调整我省法院知识产权案件管辖的通知》规定，发生在全省范围内有关驰名商标认定的第一审知识产权民事和行政案件由合肥知识产权法庭管辖。关于驰名商标认定，《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第三条第一项规定，被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为的成立不以商标驰名为事实根据的，对所涉商标是否驰名不予审查。前述规定表明，驰名商标制度的目的在于扩大注册商标的保护范围，实现注册商标的跨类别保护，驰名商标认定应符合按需认定原则，即需以被控侵权产品与注册商标核定使用的商品既不相同也不类似为必要条件，否则可直接根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定进行处理。本案中，从皖宝公司提交的民事诉状和证据看，涉案三件注册商标核定使用的商品均包括床垫，本案被控侵权产品与涉案注册商标核定使用的商品为相同商品，人民法院可直接根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定认定被控侵权商品是否侵害了涉案注册商标专用权，无需以涉案商标是否驰名为事实根据，故本案不涉及驰名商标认定，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖。因本案侵权行为地和被告住所地均在安徽省亳州市，故本案应由安徽省亳州市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省亳州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 樊 坤 审判员 张宏强 审判员 汪 寒 二〇二〇年四月二十九日 法官助理朱艳 书记员程灿灿 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初11985号 原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段**。 负责人：张强，行长。 委托诉讼代理人：张太琴，四川科信律师事务所律师。 被告：兰楠，男，1977年10月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告兰楠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托诉讼代理人张太琴到庭参加了诉讼，被告兰楠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 招商银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判决兰楠偿还招商银行成都分行贷款本金244439.36元及相关的利息、罚息、复息（截止2019年8月15日尚欠息489.08元，实际数额以合同约定的利率计算至本息结清时止）；2.判决招商银行成都分行实现该笔债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费等费用）由兰楠承担。事实与理由：招商银行成都分行与兰楠签订了《个人购房借款及担保合同》，约定招商银行成都分行向其提供451000元的贷款，贷款期限为240个月，自2008年4月25日至2028年4月25日。兰楠以位于成都市青羊区××乡××村××组××号房产向招商银行成都分行提供抵押担保。2008年4月25日，招商银行成都分行向兰楠发放了上述贷款，但兰楠取得房产证后未在规定期限向招商银行成都分行办理抵押登记，且经招商银行成都分行催告，兰楠仍然拒绝给招商银行成都分行办理正式抵押登记，兰楠的行为已经构成违约。招商银行成都分行已向兰楠送达了提前到期通知书，要求兰楠提前偿还全部贷款本息。招商银行成都分行为维护自身合法权益，故诉至人民法院。 兰楠未作答辩。 招商银行成都分行围绕诉讼请求依法提交了《个人购房借款及担保合同》、招商银行个人贷款借款借据、贷款信息表、房屋信息表、告知函及邮寄单、个人贷款提前还款通知书和邮寄单，拟证明兰楠并未按约办理抵押及逾期还款的事实。兰楠未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，招商银行成都分行提交的上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 招商银行成都分行（贷款人）与兰楠（借款人）签订《个人购房借款及担保合同》，约定借款人从四川蓝光和骏实业股份有限公司处购买位于成都市青羊区××村××组蓝光凯丽美域4-1-27-2705的房产，借款人向贷款人申请个人购房贷款用于支付购房款，贷款人同意提供此项贷款；贷款金额为451000元，贷款利率为年利率6.6555%，贷款期限为240个月，还款方式为借款人按月等额还本付息；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同载明的利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；抵押人愿意以其从售房人处购买的案涉房产的全部权益抵押给贷款人，作为偿还本合同项下贷款本息及其他一切相关费用的担保；如因保证人或抵押人的原因致使抵押房产未能办妥前述抵押登记的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人偿还全部贷款。案涉合同第37条约定：“借款人出现下列情形之一者，即视为已发生违约事件：……连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的……抵押人或抵押物发生下列情形之一者，即视为已发生违约事件：未按本合同约定办理相关抵押登记手续的…….。”第38条约定：“一旦发生第37条规定的任何一种违约事件时，贷款人有权宣布本合同提前到期，并采取以下一种或同时采用多种措施：提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。”案涉合同签订后，招商银行成都分行于2008年4月25日向兰楠发放贷款451000元。 2019年5月22日，招商银行成都分行向兰楠邮寄《告知函》，要求兰楠联系其办理抵押登记事宜，否则宣布贷款提前到期，要求借款人偿还全部贷款。 2019年7月1日，招商银行成都分行向兰楠邮寄《个人贷款提前还款通知书》，载明截至2019年7月9日，借款人兰楠尚欠贷款本金246761元及利息（具体以系统记载数为准），鉴于借款人不配合贷款人办理抵押，故要求其提前归还上述贷款本息。 庭后，招商银行成都分行向本院提交《情况说明》，载明案涉借款的实际执行利率为3.43%，罚息及复息均在执行年利率的基础上上浮50%，即5.145%。 另查明，1.案涉合同签订后，兰楠按合同约定按期向招商银行成都分行归还贷款，未出现过逾期还款的情形，截止2020年4月7日，未归还借款本金为228283.29元，正常利息282.75元；2.兰楠于2011年9月15日取得案涉房屋所有权后，于2011年11月19日以房屋买卖的形式将案涉房屋转移登记至李岚名下。 本院认为，招商银行成都分行与兰楠签订的《个人购房借款及担保合同》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定及案涉合同之约定，招商银行成都分行按约向兰楠发放了贷款，但兰楠在取得案涉房屋的所有权后，并未向招商银行成都分行办理抵押而将该房屋转移登记至他人名下，招商银行成都分行有权提前收回已发放的贷款本息并要求支付费用，招商银行成都分行诉请兰楠偿还贷款本金228283.29元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于利息，招商银行成都分行要求按实际执行利率3.43%支付利息，有事实依据，本院予以支持。如果兰楠不及时还款，导致产生罚息、复息的，应根据合同约定，罚息及复息均在执行年利率的基础上上浮50%，即5.145%，招商银行成都分行主张以该利率标准计收罚息、复息的诉请本院予以支持。 关于律师费。招商银行成都分行称该费用并未实际支付，故招商银行成都分行诉请兰楠赔偿律师费损失，无事实依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告兰楠于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司成都分行偿还借款本金228283.29元并支付利息、罚息、复息（利息计算方式：截止2020年4月7日为282.75元，并从2020年4月8日起，以228283.29元为基数，按年利率3.43%计算至本金付清之日止；罚息计算方式：以当期未还贷款本金为基数，按年利率5.145%的标准计算至本金实际付清之日止；复息的计算方式：以当期累计应付未付利息为基数，按年利率5.145%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4974元，由被告兰楠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  欧阳静 人民陪审员  雷文慧 人民陪审员  陶 英 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  李舒驹
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初36883号原告：孙世福，男，1945年11月28日出生，汉族，住北京市西城区。被告：冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘广东。原告孙世福（下称原告）与被告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告借款本金5万元并支付延期利息2923．69元（暂时计算至2019年4月30日，并请求顺延至实际支付之日止）2、判令被告支付原告展期经济补偿金2500元。事实与理由：2017年9月22日，原、被告签订《出借服务协议》，被告向原告借款5万元，协议中约定资金出借方式：GQ财汇通，出借金额5万元，意向出借日期：2017年9月22日，出借期限：12个月，逾期年化收益率9．2%。借款到期后，原告多次催要借款，被告拒不返还原告本金及支付利息，后经双方协商，原告被迫做出让步，与被告于2018年11月4日签订《展期协议书》，将合同展期5个月，至2019年2月26日，现《展期协议书》约定的还款日期已至，被告仍拒不返还原告借款及利息，被告的行为已构成重大违约，给原告带来了巨大经济损失。据此，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原、被告于2017年9月22日签订《出借服务协议》，约定被告为原告提供信用咨询与管理服务，出借金额5万元。原告主张其支付了5万元后，被告并未依约偿还。现被告涉嫌经济犯罪行为，故本院对本案不宜继续审理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告孙世福的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  韩 龙审 判 员  陈 峰审 判 员  任征远二〇二〇年四月三十日法官助理  徐川涵书 记 员  白婉蓉
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初990号之二原告：周美娣，女，汉族，1962年8月12日出生，住茂名市电白区*********8**。身份证号码：440*****62********。被告：陈国有，男，汉族，1960年11月2日出生，住茂名市电白区********。身份证号码：440************230。本院在审理原告周美娣诉被告陈国有买卖合同纠纷一案中，原告周美娣以与被告陈国有已经协商解决为由，于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周美娣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周美娣撤回起诉。案件受理费549.5元，由原告周美娣负担。审判员  杨雪贵二〇二〇年四月二十二日书记员  徐培杰
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔05行终95号 上诉人（原审原告）赫章县阿穴酒厂，主要经营场所：贵州省毕节市赫章县哲庄乡。 执行事务合伙人王绍岐。 委托代理人李贤刚，贵州总溪律师事务所律师。 委托代理人成凯，贵州总溪律师事务所（实习）律师。 被上诉人(原审被告)赫章县人民政府，住所地：赫章县白果镇赫章县党校内。 法定代表人胡海，该县县长。 原审第三人谭鑫，男，1976年4月21日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 委托代理人（特别授权）孔德才，贵州出奇律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）吕敬槐，贵州出奇律师事务所律师。 上诉人赫章县阿穴酒厂与被上诉人赫章县人民政府、原审第三人谭鑫土地行政登记管理一案，赫章县阿穴酒厂不服七星关区人民法院（2019）黔0502行初221号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 赫章县阿穴酒厂向原审诉称，1985年，为发展赫章县中级酒生产，赫章县人民政府决定新建“赫章县?穴酒厂”，将赫章县?穴酿酒车间划归赫章县?穴酒厂，赫章县?穴酒厂在此基础上新建为全民所有制地方国营独立核算企业。1987年，因赫章县?穴酒厂发展需要，便将赫章县?穴酒厂旁的5.34亩土地征收。后，酒厂一直使用直至2016年，因酒厂生意不景气，酒厂于2016年开始停止生产，2019年因资金方便，准备将原来荒废的土地进行扩建时，有几个农户出面阻止，赫章县阿穴酒厂才知道2017年土地确权时，赫章县人民政府已将该地块中的一块登记确权给谭鑫土地承包经营户。赫章县阿穴酒厂认为，该涉案土地赫章县阿穴酒厂已经依法征用，赫章县人民政府向第三人登记颁发的承包经营权证代码为520527217205000169J上地块在赫章县阿穴酒厂内的土地登记侵害了其合法权利。据此，特向原审法院提起诉讼，请求判决撤销赫章县人民政府颁发给第三人经营权证代码为520527217205000169J的农村土地承包经营权证，案件受理费由赫章县人民政府承担。 原审认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”之规定，本案中，向原审提供的证据，均不能证明其对赫章县人民政府向第三人颁发的涉案土地承包经营权证项下土地享有权利或者具有利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项：“（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”之规定，赫章县阿穴酒厂提起本次诉讼，不符合前述条款规定，对其起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回赫章县阿穴酒厂的起诉。 赫章县阿穴酒厂不服,向本院上诉称，上诉人向原审提交的第三人谭鑫父亲谭齐龙于1985年领取土地征收款的单子、赫章县六曲河区公所、赫章县哲庄乡人民政府、赫章县哲庄乡?穴村村民委员会代表、赫章县?穴窖酒厂征用土地补偿安置协议书，赫章县城乡建设环境保护局签字同意征用的《征用土地申请书》、《建设用地申请表》等证明上诉人曾征用该涉案土地的事实，故该涉案土地于1985年开始就被上诉人征收使用，一审作出的裁定事实不清，适用法律错误。请求：1、撤销（2019）0502行初221号行政裁定，指令一审法院继续审理。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。 赫章县人民政府答辩称，1、谭鑫承包经营户在第一轮土地承包中承包该土地，在第二轮土地承包中继续承包，并耕种至今。因年代久远，相关权利凭证、地界等难以查询，2016年村集体重新调查，由相关权利人指界，并张榜公示后申请答辩人颁证。案涉土地由承包经营户经营至今，无人提出异议，在张榜公示中也没有提出异议。2、根据全国企业信用信息系统显示，上诉人赫章县阿穴酒厂系2011年11月23日成立，性质为普通合伙企业，合伙人为王绍岐、徐子舰，由王绍岐担任合伙事务执行人。根据一审中上诉人提交的证据，赫章县?穴酒厂于1985年成立，为全民所有制地方国营独立核算企业，属于国有企业，上诉人的成立时间、企业类型，均与上诉人所称1985年成立的赫章县?穴酒厂不符。上诉人提交的土地征收款领取单、征用土地申请书、建设用地申请表、征用土地补偿安置协议书等证明载明的形成时间是1987年左右，载明的申请人为赫章县?穴窖酒厂，赫章县?穴窖酒厂的名称、存续时间与上诉人不相符。因此，上诉人并非其所称的赫章县?穴酒厂或赫章县?穴窖酒厂，其提供的关于赫章县?穴酒厂成立及赫章县?穴窖酒厂申请征用土地有关的证据与本案不具有关联性。3、即使上诉人与赫章县?穴窖酒厂、赫章县?穴酒厂为同一法人，上诉人非县级以上人民政府，并非出于国家建设需要征用土地，不具备征用土地的主体资格，更没有经过作为县级人民政府的答辩人或上级人民政府的同意。因此上诉人称其为了扩大经营征收案涉土地不符合客观事实和法律规定，且答辩人及答辩人土地管理部门未将案涉地块划拨给上诉人使用。综上，案涉地块的承包经营权人为谭鑫承包经营户，上诉人并非案涉土地权利人，也未能提供证据证明与行政行为存在利害关系，根据相关法律规定，原审裁定驳回其起诉并无不当。请求维持原审裁定，本案诉讼费用由上诉人承担。 经二审审理查明的事实与原裁定认定的事实基本一致。 本院认为，本案中,赫章县阿穴酒厂的诉讼请求为请求判决撤销赫章县人民政府颁发给第三人经营权证代码为520527217205000169J的农村土地承包经营权证,但赫章县阿穴酒厂一审提交的证据不能证明其对涉案土地拥有合法土地承包经营权或实际使用涉案土地，赫章县阿穴酒厂与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，一审以其不具备原告主体资格为由裁定驳回其起诉,并无不当,依法应予以维持。综上,上诉人赫章县阿穴酒厂的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陆 川 审 判 员  赵 娟 审 判 员  黄塑希 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  黄 珊 书 记 员  汪 进
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初35033号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区体育东路************。负责人：李俊涛，行长。委托诉讼代理人：欧启伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文怡，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。被告：陈启东，男，汉族，1974年9月6日出生，住广东省普宁市。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告陈启东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧启伟、罗文怡到庭参加诉讼。被告陈启东经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州天河支行向本院提起诉讼请求判令：1.被告立即偿还借款本金140523元、手续费28402.87元、利息及还款违约金（截止至2019年11月19日的利息3924.36元、还款违约金6366.72元；自2019年11月20日起至贷款清偿之日止，利息按每日万分之五的标准计付，还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计付）；2.原告对被告提供抵押的车辆拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权。事实和理由：原、被告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》及《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，被告向原告借款用于购买车辆，并以登记在被告名下的车辆设立抵押担保。原告依约放款，被告未按约还款。被告陈启东未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2016年8月30日，原、被告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2016年JTHQF字7512号）及附件，约定：原告向被告授予分期额度272000元，用于购买汽车；分60期；分期手续费54400元；月均等额、取整入账、免息还款方式；被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按照本合约支付透支利息及滞纳金；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；原告对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五；如果被告在任何正常还款日或提前还款日未按约定向原告履行清偿义务，原告有权依法及本合同的约定，行使抵押权；同日，原、被告签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，将被告名下的英菲尼迪汽车（发动机号896716A）作抵押，并办理了抵押登记，抵押权人为原告，机动车登记编号为粤Ａ×××**。原告于2016年8月30日向被告发放贷款272000元。原告提交的贷款欠付明细表显示：截止2019年11月19日，被告拖欠借款本金140523元、手续费28402.87元、利息3924.36元、还款违约金6366.72元。另查，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为：原、被告签订的上述协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。被告未按期向原告偿还借款，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金、手续费及利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持，但利息应以实际尚欠本金为基数计算。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明双方已就违约金达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于车辆的优先受偿权问题，原告与被告双方已就涉案车辆办理了抵押登记手续，原告为涉案车辆的抵押权人，在被告未依约还款的情况下主张对涉案车辆享有优先受偿权合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈启东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州天河支行清偿贷款本金140523元、手续费28402.87元及利息（截止2019年11月19日，利息3924.36元；自2019年11月20日起计至实际清偿之日止，利息以实际尚欠本金为基数，按日利率万分之五计收）；二、原告中国银行股份有限公司广州天河支行对处分被告陈启东名下的车牌号为粤Ａ×××**英菲尼迪牌小型轿车（发动机号896716A）的价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3750元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担50元，由被告陈启东负担3700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴志翔人民陪审员  龙国权人民陪审员  何伟赞二〇二〇年四月八日书 记 员  陈咏仪
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内06执361号 申请执行人:包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路**街坊一品商住楼。 负责人：张宪胜，职务：行长。 委托诉讼代理人郭飞，内蒙古金矢律师事务所律师。 被执行人：鄂尔多斯市玄峰建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：91150602701415997Q；住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆南路**街坊天骄花园小区**楼。 法定代表人：王来根，公司总经理。 被执行人：内蒙古玄峰投资集团有限责任公司，统一社会信用代码：91150602566936270H；住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆南路**街坊天骄花园小区**楼。 法定代表人：李喜娥，公司总经理。 被执行人：呼和浩特市红云北国风光酒店有限公司，统一社会信用代码：9115010555282493XW；住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区东影南路**。 法定代表人：王洪，公司总经理。 被执行人：乌兰浩特红云酒业程有限责任公司，统一社会信用代码：91152201764451004R；；住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市经济开发区 法定代表人：王成忠，公司总经理。 被执行人：李玺民，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘蓓贝，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李丽华，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王瑞兵，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：赵丽，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 本案在执行申请人执行人与被执行人公证债权纠纷一案中，依据内蒙古自治区包头市安泰公证处出具的编号（2018）包安泰证执字第20号《执行证书》已具有强制执行效力，但各被执行人至今未履行生效法律文书中确定的还款义务，现已查封被执行人鄂尔多斯市玄峰建筑工程有限责任公司部分房产，与申请执行人沟通。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。 三、再次提出执行申请的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王小军 审判员  张剑光 审判员  弓艳兵 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 智
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执3549号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司成都铁道支行，住所地：成都市金牛区五丁路**。 负责人：张兵，该支行行长。 被执行人：刘晓莉，女，1971年07月03日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初29号民事判决书，于2019年05月13日立案受理中国建设银行股份有限公司成都铁道支行申请执行刘晓莉信用卡纠纷一案。执行标的146813.79元及利息，执行费2102元。本案已进入执行程序，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过“总对总”、“点对点”查控系统查询了被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产信息。被执行人名下房屋经拍卖变现所得，不足以清偿所有债务；被执行人名下无车辆信息；无基金、股票、股权、证券等金融理财财品。通过最高人民法院“总对总”查控系统查询了二次，银行存款较少。 目前本院暂未执行到位案款。申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序的，可以裁定终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结中国建设银行股份有限公司成都铁道支行申请执行刘晓莉信用卡纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随 时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  曾俣天
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0627执1054号申请执行人：赵祖国,男,汉族，生于1977年6月17日,云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人：范孝友，男,汉族，生于1976年8月5日，云南省威信县人，住威信县。关于申请执行人赵祖国与被执行人范孝友租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0627民初4800号民事判决书已经发生法律效力，判决由被执行人范孝友支付申请执行人赵祖国挖掘机租金110000.00元，并按2%的月利率计算支付自2018年11月15日起直至履行完毕为止的逾期利息。因被执行人范孝友未自觉履行生效法律文书所确定的履行义务，申请执行人赵祖国于2019年10月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行过程中查明，被执行人范孝友名下无房产、车辆登记，只有零星存款，本院已全部冻结并扣划给申请执行人赵祖国。2019年12月4日本院到被执行人范孝友住所出进行调查，威信县扎西镇扎岭村民小组副支书范占云向本院陈述：被执行人范孝友长期在外务工，在当地无可供执行财产。因被执行人范孝友名下无可供执行财产，本院于2020年3月25日对申请执行人赵祖国进行终本约谈，赵祖国确认法院的调查结果，同意本案作终结本次程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：对本院（2019）云0627执1054号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 潇二〇二〇年四月三日书记员 周仕发
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执478号申请执行人：高玉松农户。代表人：高玉松，男，1988年3月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：天津市蓟州区上仓镇埝头村村民委员会。法定代表人：梁树森，村主任。本院在执行申请执行人高玉松农户与被执行人天津市蓟州区上仓镇埝头村村民委员会农业承包合同纠纷一案中，经审查，被执行人天津市蓟州区上仓镇埝头村村民委员会应给付申请人款项19680元，负担案件受理费146元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令;3.经查询，被执行人名下无银行存款；无车辆；无不动产；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年四月二十三日书记员  王次超
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执328号 被执行人：房某，江苏省泗阳县人，捕前住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：许某，男，汉族，四川省成都市成华区人，捕前住深圳市罗湖区。 被执行人房某、许某犯非法买卖制毒物品罪一案，本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2009）银邢初字第30号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。被执行人房某处罚金50万元并没收被执行人房某名下位于山东省日照市××路，被执行人许某处罚金40万元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人房某罚金50万元； 二、冻结、划拨被执行人许某罚金40万元； 三、若被执行人房某、许某银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 牟 锦 二〇二〇年四月二十九日 书记员 焦敬财
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初3002号 原告：王兴兰，女，1965年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：王正芳，女，1967年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：徐文敏，男，1969年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告王兴兰与被告王正芳、徐文敏民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月20日立案。原告王兴兰于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王兴兰的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王兴兰撤诉。 案件受理费25元，由王兴兰负担。 审判员 程 珧 二〇二〇年四月十四日 书记员 李国庆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初5577号起诉人：阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司。住所：云南省昆明市官渡区塘双路****。负责人：任昭洁，总经理。委托代理人：张馨予，云南诚者律师事务所律师，特别授权代理。起诉人阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司向本院递交诉状，以武爱艳为被告，请求法院判决：1、被告向原告支付理赔款365,853.83元（含理赔款356,251.25元和保费9,602.58元）；2、被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计365,853.83元为基数，自2018年1月10日起计算至实际付款之日止，按年月2%标准计算；3、确认原告对被告的抵押车辆拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；4、由被告承担本案诉讼费用。经本院审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖本案中，起诉人作为被起诉人武爱艳向案外人中国对外经济贸易信托有限公司借款的保证保险人，以被起诉人未履行还贷义务，其代被起诉人履行了还款义务后，取得了向被起诉人的追偿权。因。因被起诉人与案外人签订的《贷款合同》约定管辖地为被起诉人的住所地时，起，起诉人与被起诉人在《保证保险单》《机动车抵押合同》中约定“向原告方住所地人民法院提起诉讼”和“协商不成的通过法律程序解决”双方的约定不具体、明确。因此，起，起诉人可依据主合同的约定向被起诉人的住所地人民法院提起诉讼，被起诉人的住所地不在本院辖区本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年四月二十二日书记员 杨旭波
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0211民初4947号 原告：厦门金浩盛纺织有限公司，住所地福建省厦门市集美区高浦村西潭路**之1（**）。 法定代表人：许荣奎，总经理。 委托诉讼代理人：王情媚，北京中银（泉州）律师事务所律师 委托诉讼代理人：王荣栋，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被告：唐亮亮，男，1996年6月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林辉，男，1986年4月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告厦门金浩盛纺织有限公司（以下简称金浩盛公司）与被告唐亮亮、林辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金浩盛公司的委托诉讼代理人王情媚到庭参加诉讼，被告唐亮亮、林辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金浩盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令唐亮亮、林辉立即向金浩盛公司支付货款228777.07元，并自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率150％支付利息；2.本案的全部诉讼费用由唐亮亮、林辉承担（包括但不限于案件受理费、保全费、鉴定费、公告费等）。事实和理由：自2018年8月起唐亮亮、林辉因需共同、陆续向金浩盛公司购买纱线，金浩盛公司依约将货物交付，双方逐月对账核算。2018年8月31日唐亮亮、林辉共同确认截至2018年8月31日结欠金浩盛公司货款151025.07元，并共同出具《厦门金浩盛纺织有限公司对账单》一份交金浩盛公司收执。之后双方继续交易，2018年1O月11日唐亮亮、林辉确认截至2018年9月30日累计结欠金浩盛公司货款204670.37元，并由唐亮亮在《厦门金浩盛纺织有限公司对账单》上签署“核对无误”并签字确认。之后唐亮亮、林辉继续向金浩盛公司购买纱线，金浩盛公司亦继续向唐亮亮、林辉供货，但唐亮亮、林辉均未能支付货款，截止至今，唐亮亮、林辉已累计拖欠金浩盛公司货款228777.07元。该款经金浩盛公司多次催讨，唐亮亮、林辉均以各种理由推诿。鉴此，为维护金浩盛公司的合法权益不受侵犯，金浩盛公司特此提起本案诉讼。 唐亮亮、林辉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 金浩盛公司围绕本案提交了《对账单》2份、销售单8张作为证据，唐亮亮、林辉未到庭质证，上述证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据金浩盛公司的委托诉讼代理人王情媚的庭审陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下： 唐亮亮与林辉共同以“春锦”的名号对外经营。2018年8月至11月，唐亮亮、林辉向金浩盛公司购买纱线。2018年8月31日，唐亮亮、林辉在金浩盛公司出具的《厦门金浩盛纺织有限公司对账单》上签字确认截至2018年8月31日尚欠货款151025.07元。2018年9月30日，唐亮亮在金浩盛公司出具的《厦门金浩盛纺织有限公司对账单》上签字确认截至2018年9月30日尚欠货款204670.37元（包含2018年8月31日尚欠货款151025.07元）。2018年10月至11月期间，浩盛线业莆田店（系长浩盛公司在莆田的工作点）向唐亮亮、林辉继续供应纱线，价值共计24106.7元。综上，唐亮亮、林辉尚欠金浩盛公司总货款228777.07元。唐亮亮、林辉至今未支付上述货款。 另查明，金浩盛公司提交的部分销售单上收货人李福杨系唐亮亮、林辉雇佣的工作人员，其于9月份签署的销售单上货物价值与9月份《厦门金浩盛纺织有限公司对账单》上金额一致。 本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。原、被告双方的买卖合同关系合法有效，双方均应按约定履行各自义务。金浩盛公司作为卖方已经履行了交付货物的义务，唐亮亮、林辉作为买方接收了货物亦应按约定支付相应货款。在案证据可以证明，唐亮亮、林辉至今尚欠金浩盛公司货款228777.07元未付，已构成违约，故厦门金浩盛纺织有限公司主张唐亮亮、林辉支付货款228777.07元及逾期付款违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，本院酌定以228777.07元为基数，按年利率6%的标准，自起诉之日计算至实际付款之日止。唐亮亮、林辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 唐亮亮、林辉应于本判决生效之日起十日内向厦门金浩盛纺织有限公司支付货款228777.07元及逾期付款违约金（以228777.07元为基数，按年利率6%的标准，自2019年8月23日起计算实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4732元，由唐亮亮、林辉共同负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。公告费300元，由唐亮亮、林辉负担（该费用已由厦门金浩盛纺织有限公司先行垫付，唐亮亮、林辉应于本判决生效之日起七日内支付给厦门金浩盛纺织有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林春容 人民陪审员  李华勋 人民陪审员  苏海源 二〇二〇年四月十五日 法官助理陈雅宇 书记员陈达旺 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初90号之一原告：广东鸿滔贸易有限公司，住所地：茂名市电白区****************，统一社会信用代码：91440904MA4WT66U11。法定代表人：林丽萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁顺，广东民道律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖泽城，广东民道（广州）律师事务所律师。被告：深圳市南华岩土工程有限公司，住所地：深圳市罗湖区***********(B-E)，统一社会信用代码：914***********759C。法定代表人：徐某1。本院在审理原告广东鸿滔贸易有限公司与被告深圳市南华岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东鸿滔贸易有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东鸿滔贸易有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东鸿滔贸易有限公司撤回起诉。案件受理费11513.99元，减半交纳为5757元，由原告广东鸿滔贸易有限公司负担；财产保全费4520元，由原告广东鸿滔贸易有限公司负担。审 判 长  徐俊毅人民陪审员  布晓燕人民陪审员  陈思燕二〇二〇年四月七日法官 助理  钟铸诚书 记 员  陈嘉琳
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执314号申请执行人：徐寿龙,男,汉族,1962年11月8日生,住玄武区。被执行人：余德见,男,汉族,1975年7月11日生,住。申请执行人徐寿龙与被执行人余德见民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出（2019）苏0113民初5694号民事调解书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人银行存款较少，本院冻结被执行人中信银行工资账户，时间至2020年12月10日，到期前扣划发放申请人。2、被执行人在全国范围内无车辆登记信息。3、轮候查封被执行人名下位于南京市栖霞区处不动产，查封时间三年，至2022年12月26日，上述不动产系被执行人与案外人共有，且轮候查封，本院暂无法处置。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初5694号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 崔 建执行员 杜宏亮执行员 胡晓龙二〇二〇年四月二十八日书记员 王 茜
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初526号之一 申请人:吴金涛,男,1987年5月14日生,汉族,住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：陈福来，江苏臣功律师事务所律师。 被申请人:尚科桦,男,1986年6月7日,汉,住江苏省溧阳市。 委托诉讼代理人：黄勇，江苏名扬律师事务所律师。 本院在审理申请人吴金涛与被告尚科桦、溧阳天恒通信工程有限公司、中徽建技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人吴金涛向本院提出财产保全的申请，要求查封尚科桦银行账户或其名下财产，查封金额以42900元为限，并提供天安财产保险股份有限公司保险金额为42900元的保函担保。 本院认为：申请人吴金涛的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人尚科桦银行存款42900元或相当于42900元价值的其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  余世予 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  陶珊珊
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4577号申请执行人：娄宗秀，女，汉族，1955年5月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心。统一社会信用代码：12530112683679066Y。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区西山风景名胜区内。法定代表人：李玉祥。申请执行人娄宗秀与被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特274号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心已履行36380.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特274号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特274号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年四月三十日法官助理周志良书记员曾子媚
东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初569号 申请人：石沛英，女，1953年10月1日出生，汉族，住东光县。 被申请人：生凤格，男，1966年09月10日出生，汉族，籍贯东光县，现住黑龙江省哈尔滨市松**。 原告石沛英与被告生凤格买卖合同纠纷一案，申请人石沛英于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2.5万元或查封相应价值的其他财产。申请人已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款2.5万元或查封相应价值的财产，期限为银行存款一年，动产二年，不动产三年。 案件申请费270元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 勇 二〇二〇年四月二十四日 书记员 宋培杰
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝05破申103号 申请人：龙凯，男，1978年11月21日出生，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：刘海，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 被申请人：重庆灏美房地产开发有限公司，住所地重庆市潼**双江镇双桥路**，统一社会信用代码91500223305094896N。 法定代表人：罗朝富。 申请人龙凯与被申请人重庆灏美房地产开发有限公司申请破产清算一案，本院于2020年4月3日立案。申请人龙凯于2020年4月13日向本院提出撤回破产清算申请。 本院认为，申请人龙凯自愿撤回对被申请人重庆灏美房地产开发有限公司破产清算的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许申请人龙凯撤回对被申请人重庆灏美房地产开发有限公司破产清算的申请。 审判长 吴 洪 审判员 何 玉 审判员 周 爽 二〇二〇年四月二十九日 书记员 肖雯雯
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内06执恢197号 申请执行人鄂尔多斯市森烨房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区磐恒5号景观小区10号楼610室。统一社会信用代码：911506027830434449。 法定代表人王秀蓉，系该公司经理。 被执行人鄂尔多斯市昌盛伟业土地整理开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区乌审东街168号。 法定代表人兰峰，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2014）内商终字第00041号民事判决书，责令被执行人履行还款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已经冻结被执行人鄂尔多斯市昌盛伟业土地整理开发有限责任公司在鄂尔多斯市东胜区建设局有未付工程款102091623元，现该款项无法扣划，经过调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于使用的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。 三、再次提出执行申请的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王小军 审判员  张剑光 审判员  弓艳兵 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 智
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初595号原告：李某1，女，1987年5月20日出生，汉族，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市。被告：李某2，女，1984年10月13日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：王某，女，1988年7月15日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。怡景园3号楼1单元301号。原告李某1与被告李某2、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2、王某经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元；2、判令被告按照银行同期贷款利率的四倍支付违约金及利息8532元；3、判令被告承担本案的涉诉费用。事实及理由：2018年3月26日，被告李某2因资金周转，由被告王某提供担保，从原告处借款30000元。二被告向原告出具一张借条，约定2018年6月25日归还。借款到期后，原告多次索要，被告至今未还，原告遂诉至法院。被告李某2、王某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，两被告作为借款人,向原告出具一张30000元的借条，该借条载明借款期限为2018年3月26日至2018年6月25日，逾期则承担每日100元的违约金。庭审中，原告认可被告李某2于2018年4月26日支付利息1500元，于2018年5月26日支付利息1500元。因被告未按时偿还借款，原告现诉至法院，要求两被告偿还借款30000元并按照年利率7.4%支付自2018年5月26日2019年10月26日的违约金8532元。本院认为，两被告从原告处借款，并出具借条，双方形成债权债务关系，现原告要求两被告偿还借款，符合法律规定，应当予以支持；原告认可被告李某2支付了2个月的利息，但该利息的支付超过法律规定的年利率36%，故对于被告李某22018年4月26日支付的1500元，其中利息为917元（30000元×36%÷365天×31天），剩余583元（1500元-917元）应扣减本金，故截止2018年4月26日的本金应当为29417元（30000元-583元）；对于被告李某22018年5月26日支付的1500元，其中利息为870元（29417元×36%÷365天×30天），剩余630元（1500元-870元）扣减本金，故截止2018年5月26日的剩余借款本金应当为28787元（29417元-630元）;原告未提供证据证实双方约定了借款利息，本院对借款期间的利息不予支持，但被告未按照约定偿还借款，应当按照约定支付违约金，现原告要求被告按照年利率17.4%支付违约金，本院予以支持，时间自2018年6月26日开始计算。原告提出被告王某系担保人，但未提供证据证明被告王某在该笔借款中的身份为担保人，故对被告王某为担保人的意见，本院不予采信。被告李某2、王某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条第二款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某2、王某偿还原告李某1借款28787元；二、被告李某2、王某支付原告李某1违约金6683元（28787元×17.4%÷365天×487天）；三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。以上一至二项，合计35470元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取382元，由被告李某2、王某负担352元，由原告李某1负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 何金慧二〇二〇年四月二十二日法官助理 王雅洁书记员 何丽萍
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初765号原告：李某，住宁夏回族自治区中宁县沃尔德都市。委托诉讼代理人：黎某，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。系原告丈夫。代理权限为特别授权。被告：宁夏沃尔德实业有限公司。法定代表人：周某。委托诉讼代理人：朱某，大专文化，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。原告李某与被告宁夏沃尔德实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人黎某、被告宁夏沃尔德实业有限公司委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将位于中宁县城宁安北街沃尔德都市××园房屋过户至原告名下，为原告办理房屋不动产证书，退还已交付的维修金1961元，并承担逾期交付房屋违约金4271.75元(2017年2月2日起至2020年1月20日止，共1064天，按日按照总房款401481元的万分之零点一计算)；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年11月2日，原告购买位于中宁县沃尔德都市××园房屋，并与被告签订《中宁县商品房买卖合同》，该房屋系被告给黎占红的顶账房，房屋面积108.95平方米，房屋总价款为401481元，地下室6.58平方米，地下室房款金额为10578元。原告向被告一次性支付购房款401481元，被告出具了收款收据。该合同约定如被告逾期交房的，则在最后的交付期限的次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之零点一的违约金，原告虽全部支付房款取得房屋，但被告未协助办理房屋登记手续，原告至今未取得涉案房屋的产权证书，因此视为被告未完全履行交付房屋的义务，该行为已构成逾期交房的违约责任。同时被告向原告收取维修金后，被告并未向有关部门交纳该笔费用，导致原告无法顺利取得房产证。原告多次与被告协商将房屋产权过户至原告名下，办理产权证，被告均以各种理由推脱至今。被告辩称，原告购买被告的涉案房屋为工程款顶账房，该房屋被告于2016年11月2日已交付原告，被告不存在房屋交付违约责任，不同意向原告支付违约金。原告所述其余事实理由属实。对原告诉讼请求中的房屋过户至原告名下及退还维修金，被告无异议。经审理查明，被告系中宁县沃尔德都市花园小区的开发商。2016年11月2日，原、被告签订《中宁县商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告建设的中宁县城宁安北街沃尔德都市××园住宅房一套，面积为108.95平方米，单价3685元／平方米，房屋总价款为401481元。同日，被告向原告出具收到原告交来房款401481元、维修金1961元、更名费500元的收据各一份。2016年11月2日涉案房屋交付原告使用后，原告多次要求被告办理房屋所有权登记，被告至今未予办理。本院认为，原、被告签订的《中宁县商品房买卖合同》合法有效，内容不违反法律规定，应受法律保护。被告至今未协助原告办理房屋所有权证书，其行为违反了法律规定，故原告要求被告协助办理房产证及退还维修金1961元的诉讼请求，符合法律规定，且被告亦无异议，本院予以支持。因双方在2016年11月2日签订合同之日已将房屋交付原告，故对原告要求被告承担逾期交付房屋违约金4271.75元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告宁夏沃尔德实业有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告李某办理房屋产权登记手续；二、被告宁夏沃尔德实业有限公司于本判决生效之日起30日内退还原告李某维修金1961元；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告宁夏沃尔德实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 陈霞旻 二〇二〇年四月十六日书记员 纪思扬附相关适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初36875号原告：孙世福，男，1945年11月28日出生，汉族，住北京市西城区。被告：冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘广东。原告孙世福（下称原告）与被告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告签订的《信用咨询与管理服务协议》及《资金出借及回收方式协议》；2．判令被告支付原告借款本金10万元并支付延期利息3000元（暂时计算至2019年4月30日，并请求顺延至实际支付之日止）。事实与理由：2015年7月23日，原、被告签订《信用咨询与管理服务协议》及《资金出借及回收方式协议》，被告向原告借款10万元，意向出借日期：2015年7月23日，出借期限：12个月，借款到期后，被告分别于2016年7月23日、2017年7月24日，通过与原告签订《补充协议》的方式，将资金出借日期延长至2019年7月23日。但自2019年2月至今，被告违反借款协议约定，停止向原告支付借款利息已长达3个月，原告多次向被告催要利息，被告拒不支付。被告的行为已构成重大违约，给原告带来了巨大经济损失。据此，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原、被告于2015年7月23日签订《信用咨询与管理服务协议》，约定被告为原告提供信用咨询与管理服务，出借金额10万元。原告主张其支付了10万元后，被告并未依约偿还。现被告涉嫌经济犯罪行为，故本院对本案不宜继续审理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告孙世福的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  韩 龙审 判 员  陈 峰审 判 员  任征远二〇二〇年四月三十日法官助理  徐川涵书 记 员  白婉蓉
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5650号原告：驰众广告有限公司，住所地浙江省。法定代表人：王黎琳，执行董事。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：重庆瑞丽诗医疗美容门诊部有限公司，住所地重庆市。法定代表人：赵晓霞，职务不详。原告驰众广告有限公司与被告重庆瑞丽诗医疗美容门诊部有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理。原告驰众广告有限公司诉称，2018年8月1日,原、被告签订了编号为A9-BJ-18421的《广告发布合同》。合同约定，被告委托原告发布相关广告事宜，广告内容为瑞丽诗植发;发布时间为2018年8月4日至8月10日；发布费用为100,000元。现原告按照被告要求发布了广告，但被告未按约付款。故诉请判令：1.被告支付原告广告发布费100,000元及自2018年10月5日起以欠付金额的万分之五为标准按日计算的违约金至付清欠款日止;2.本案诉讼费由被告承担。被告重庆瑞丽诗医疗美容门诊部有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告对被告提起的诉讼，依法应由被告住所地法院管辖。现被告住所地位于重庆市渝**，本案应移送至重庆市渝北区人民法院审理。经审查，根据原告提供的《广告发布合同》显示，合同由双方于2018年8月1日在上海市长宁区江苏路XXX号XXX楼签署；约定双方如因合同订立、履行或解释发生任何争议应协商解决，若协商不成的，任何一方均有权向合同签订地法院提起诉讼。本院认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。现原告据此向本院提起诉讼，本院对本案依法享有管辖权。因此，被告对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告重庆瑞丽诗医疗美容门诊部有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告重庆瑞丽诗医疗美容门诊部有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  洪一帆二〇二〇年四月八日书记员  叶若安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初1210号原告：宁夏大北农科技实业有限公司。统一社会信用代码：91640122227764419L。法定代表人：邢某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，系该公司法务经理，代理权限为特别授权。被告：张某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：冯某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：高某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：秦某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：何某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告宁夏大北农科技实业有限公司与被告张某、冯某、高某、秦某、何某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告宁夏大北农科技实业有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宁夏大北农科技实业有限公司提出对被告张某、冯某、高某、秦某、何某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款，裁定如下：准许原告宁夏大北农科技实业有限公司撤诉。案件受理费924元，减半收取计462元，由原告宁夏大北农科技实业有限公司负担。审判员 吴晓利二○二〇年四月二十一日书记员 张 东本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3160号申请人：顾菊芬，女，1971年9月5日出生，汉族，住江阴市。被申请人：吉云华，男，1972年11月6日出生，汉族，住海安县海安镇中坝中路17号18幢412室。申请人顾菊芬诉被申请人吉云华民间借贷纠纷一案中，申请人顾菊芬于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人吉云华的银行存款2045545元进行冻结或查封其等值财产。为此，顾菊芬投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为顾菊芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结吉云华的银行存款2045545元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓丹二〇二〇年四月十六日书记员  赵雪姣
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初1081号之一原告：林永华，男，汉族，1988年8月22日出生，住广东省茂名市电白区**********，公民身份号码：440************857。被告：方灵，女，汉族，1990年7月19日出生，住江西于都县**************，公民身份号码：360************844。原告林永华与被告方灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月8日裁定转为普通程序，并于2020年4月11日向原告送达补交案件受理费通知。原告林永华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告林永华撤回起诉处理。已经收取的案件受理费179.00元，减半收取计89.50元，由原告林永华负担。审 判 长  徐俊毅人民陪审员  梁华珍人民陪审员  陈洪超二〇二〇年四月二十四日法官 助理  钟铸诚书 记 员  陈嘉琳
成都市金牛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0106行审22号 申请执行人成都市金牛区规划和自然资源局，住所地:成都市金牛区银沙西街**。 法定代表人宋小蓉。 被申请执行人成都市青羊区宣兔头生态园食府，，住所地:成都市金牛区金泉街道淳风桥社区** 法定代表人宣贵琼。 申请执行人成都市金牛区规划和自然资源局申请强制执行成国土资金监﹝罚﹞字(2011)第5号《土地违法案件行政处罚决定书》行政非诉执行一案，本院于2019年12月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，根据成委厅﹝2019﹞8号文《关于印发的通知》的规定，原成都市国土资源局金牛分局的职责整合入申请执行人成都市金牛区规划和自然资源局，该局于2019年12月13日向本院提交强制执行申请书，该执行申请书并非原件，落款申请人签章为“成都市国土资源局金牛分局”，落款时间为“二O一一年八月十日”。审查中，申请执行人成都市金牛区规划和自然资源局确认该申请书为影印件，并称原件已于2011年8月11日向本院提交、本院向其出具了证据材料清单回执。经本院核查，该证据材料清单上并未载有该强制执行申请书原件或复印件的接收记录。同时，前述强制执行申请书申请执行的成国土资金监﹝罚﹞字(2011)第5号《土地违法案件行政处罚决定书》作出时间为2011年6月21日，同年6月22日申请执行人向成都市青羊区宣兔头生态园食府进行直接送达，送达回证上被送达人拒收事由栏仅载有“金泉街办尹某某”签名。 本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称行政诉讼法解释）第一百五十五条规定“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请……行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料……”，第一百五十六条规定“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案中，申请执行人向被申请人送达成国土资金监﹝罚﹞字(2011)第5号《土地违法案件行政处罚决定书》的送达回证上并未载明有拒收事实或相关情况说明，仅有尹某某一人的签名，也未有其他有效证据佐证依法送达的事实，不能证明已向被申请人进行了合法有效的送达，不能以此确定被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务的事实，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（五）项规定的申请条件。此外，申请执行人在成国土资金监﹝罚﹞字(2011)第5号《土地违法案件行政处罚决定书》作出后未在法定期限内依法申请执行，不符合行政诉讼法解释第一百五十五条第一款第（六）项规定的申请条件。同时申请执行人提交的强制执行书并非原件，且落款加盖的单位印章并非申请执行人的现行合法印章，申请执行人虽称其已于2011年8月11日向本院提交了本案强制执行申请书原件，但无有效证据证明属实，不能证明其依法提交了法定的相关材料。综上，申请执行人成都市金牛区规划和自然资源局的强制执行申请不符合法律规定，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（五）、（六）项、第一百五十五条第二款、第一百五十六条的规定，裁定如下： 驳回成都市金牛区规划和自然资源局对成国土资金监﹝罚﹞字(2011)第5号《土地违法案件行政处罚决定书》的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，通过本院向成都市中级人民法院申请复议。 审判长 杨 阳 审判员 谢中山 审判员 邹雨妙 二〇二〇年四月十五日 书记员 张珑馨
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0205民初2229号原告：马跃湘，男，1957年10月27日出生，汉族，住湖南省武冈市*********。公民身份号码：432************27X。委托诉讼代理人：叶鹏程，广东韶大律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾靖琪，广东韶大律师事务所律师。被告：邝志文，男，1964年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************。公民身份号码：440************376。被告：邝源钊，男，1995年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************。公民身份号码：440************313。被告：韶关市金亿房地产有限公司。住所地：韶关市曲江区*****原韶关市**局桥梁第二工程队宿舍。法定代表人：王瑞清，经理。共同委托诉讼代理人：邝志文，男，住址同前。原告马跃湘诉被告邝源钊、邝志文、韶关市金亿房地产有限公司（以下简称金亿公司）民间借贷纠纷一案，本院2019年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶鹏程、曾靖琪到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邝源钊、邝志文立即归还借款565000元，利息73060.94元（利息暂计至2019年10月，实际利息应计至还清借款之日止）。2、判令被告金亿公司对上述债务承担连带责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月25日，被告邝源钊、邝志文向原告写下借据借款900000元，被告金亿公司作为担保人加盖章并提供五套公寓房作为担保，2018年3月11日追加抵押一块土地作为担保。原告依照被告要求当天分五次通过银行转账900000元到被告邝志文名下的账户上。被告收到借款后，于2018年3月1日补写一张收据，被告金亿公司于2018年3月11日给原告签订一份《车位租用合同》，约定将鸿晋商业广场地下室车位租赁给原告使用，租金为2018年1月25日借款利息，也就是租金与借款利息相抵，但被告并没有将车位给原告使用。2018年4月20日，被告邝源钊给原告写下《还款计划》承诺分期归还借款，最后一期还款时间为2018年5月15日。之后，被告迟迟不予还款，原告多次向被告主张，被告都不予理睬。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。三被告均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在案，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告邝志文、邝源钊是父子，邝志文是金亿公司的监事。2018年1月25日，被告邝志文、邝源钊以资金周转为由向原告借款900000元，原告通过银行转账分五笔将900000元汇入被告指定的账户，被告当天出具借款金额90000元的《借据》给原告，《借据》约定还款期为2018年1月26日，逾期按人民银行贷款3年期基准利率上浮50%执行罚息，并以五套金亿公司公寓房作担保（未办理抵押登记）。邝源钊在借款人处签名，金亿公司在担保单位处盖章，见证人为黄**；被告邝志文作为借款人事后亦在该《借据》上补签名，并于2018年3月1日出具了收款900000元的《收据》给原告。此后，经原告多次催收，被告只归还了335000元，三被告先后出具追加抵押物、以租付息、以房抵债的协议以及还款计划，但均未履行。原告无奈，遂诉至本院，要求支持其诉请。原告起诉后向本院申请财产保全，本院于2019年11月18日作出裁定，裁定保全三被告名下价值638060元的财产（详见保全执行材料）。原告向本院的证据：1、2018年1月25日三被告出具的借据；2、2018年3月1日被告邝志文出具的收据；3、2018年3月11日邝志文、金亿公司出具的补充协议及车位租用合同；4、2018年3月18日被告邝志文出具的承诺书；5、2018年4月20日被告邝源钊出具的还款计划；6、银行账号交易明细查询；7、不动产权证复印件。被告未到庭质证。本院对原告提供的证据予以采纳。本院认为，原告主张被告邝志文、邝源钊于2018年1月25日借款900000元，提供了被告出具的《借据》、《收据》、银行账号交易明细等予以证实，证据确实充分，本院予以采纳。借款到期后，被告邝志文、邝源钊只归还了335000元，现仍还565000元未予归还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告要求被告邝志文、邝源钊归还借款本金565000元，本院予以支持。关于利息的计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限……”的规定，被告出具给原告的《借据》约定，逾期还款按人民银行3年期贷款基准利率上浮50%计付利息，即逾期利息按年利率4.75%×1.5=7.125%计算。原告未提供被告还款的具体时间，无法准确计算已还款的利息；且在被告邝源钊于2018年4月20日出具的还款计划中未对前期已归还335000元的利息有约定，可视为原告自愿放弃了335000元的利息。因此，根据《借据》约定的还款期2018年1月26日，本案逾期利息应按本金565000元及年利率7.125%从2018年1月27日起计算。原告要求2018年1月26日至4月30日期间按本金900000元计算利息，本院不予支持。关于担保责任，被告金亿公司自愿在《借据》的担保单位处盖章，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原告要求被告金亿公司承担连带责任，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视其自动放弃抗辩权力，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邝志文、邝源钊应于本判决生效之日起十日内向原告马跃湘归还借款本金565000元及从2018年1月27日起按年利率7.125%计至还清之日止的利息。二、被告韶关市金亿房地产有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10181元、财产保全费3710元，合计13891元（原告已预交），由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  黄模新人民陪审员  刘伟平人民陪审员  华顺连二〇二〇年四月二十七日书 记 员  吴嘉颖
山东省济宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁08行终51号 上诉人（原审原告）刘飞玲，女，1965年10月31日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人韩忠凯，山东及时雨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）梁山县人力资源和社会保障局，住所地梁山县新城区政务中心，统一社会信用代码11370832004338439Q。 法定代表人佟振堂，局长。 被上诉人（原审被告）梁山县社会保险事务服务中心，住所地梁山县水泊西路财局大楼，统一社会信用代码12370832MB2831553X。 法定代表人李青山，主任。 上诉人刘飞玲因诉被上诉人梁山县人力资源和社会保障局（以下简称梁山县人社局）、梁山县社会保险事务服务中心（以下简称梁山县社保中心）要求办理退休审批手续一案，不服梁山县人民法院（2019）鲁0832行初89号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认定，1993年10月4日原告与梁山县韩岗刺绣厂签订《劳动用工合同书》，2010年7月1日原告与梁山县韩岗刺绣厂签订《劳动合同书》。2010年6月7日原告申请参加社会保险，2010年7月22日原梁山县社会劳动保险事业处为原告建立《非公有制单位职工和个体工商户及其从业人员参加基本养老保险投保档案》，梁山县韩岗刺绣厂制作了《梁山县企业缴纳退休养老保险费花名册》。2009年6月12日原告缴纳养老保险金30000元，收款收据上显示负责人韩秉素，盖有“梁山县韩岗刺绣厂财务专章”公章；原告职工养老保险手册显示：基本养老保险缴费记载缴费年限为1995年1月至2009年12月，“职工核查盖章”处盖有“韩秉素”印章及“梁山县韩岗刺绣厂”公章，“社会保险管理机构核查”处“单位盖章”、“经办人盖章”均为空白。社会保险信息系统查询结果显示至2019年6月27日原告尚无任何险种缴费记录。另查明，梁山县韩岗刺绣厂2005年11月9日因“不按照规定接受年度检验”被吊销营业执照。原告等人向被告要求办理退休审批手续，2019年1月15日，被告梁山县人社局答复：“未缴纳职工养老保险，无法办理退休享受社保待遇”。 原审法院认为，被告梁山县人社局负有办理退休审批手续的法定职责，被告梁山县社保中心负有办理社会保险基金的收缴、支付、经办企业单位职工的基本养老保险等法定职责，均具备本案诉讼主体资格。《中华人民共和国社会保险法》第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。第五十八条规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。本案中，原告用人单位为原告等人申请办理社会保险登记，被告为原告等人及时建档，核定应当缴纳的社会保险费，完成参保人员基本信息录入社保信息系统，履行法定职责并无不当。《中华人民共和国社会保险法》第四条规定，中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。个人依法享受社会保险待遇，有权监督本单位为其缴费情况。第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。第十一条规定，基本养老保险实行社会统筹与个人账户相结合。基本养老保险基金由用人单位和个人缴费以及政府补贴等组成。第十六条规定，参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费不足十五年的，可以缴费至满十五年，按月领取基本养老金；也可以转入新型农村社会养老保险或者城镇居民社会养老保险，按照国务院规定享受相应的养老保险待遇。自愿参加社会保险的无雇工的个体工商户、未在用人单位参加社会保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员，应当向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。本案中，原告等人在被告处建立参保档案后，虽然用人单位收取了原告缴纳的养老保险金，但其提供的证据不能证明用人单位或个人向被告处缴纳社会保险费。原告提交的职工养老保险手册上“基本养老保险缴费记载”处虽有用人单位盖章，但用人单位是否代扣保费存疑，“社会保险管理机构核查”处“单位盖章”、“经办人盖章”均为空白，社会保险信息系统查询结果显示至2019年6月27日原告尚无任何险种缴费记录，上述情况亦能证实用人单位或原告未向被告处缴纳社会保险费。社会保险经办机构虽有征缴社会保险费职责，但原告或其用人单位未向社会保险经办机构缴纳社会保险费，被告据此不能为原告办理退休审批手续并无不当。原告起诉无事实依据和法律依据，要求被告履行法定职责理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘飞玲负担。 刘飞玲不服上述一审判决，向本院提起上诉称，上诉人按照当时政策缴纳了社会保险费，履行了自己的义务。是被上诉人未依法履职导致上诉人不能办理退休手续。一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审判决，判令被上诉人给予上诉人办理退休手续。 二被上诉人未向本院提交书面答辩意见。 本院二审认定的案件事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案系上诉人要求被上诉人为其办理退休手续提起诉讼。《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。第十一条规定，基本养老保险实行社会统筹与个人账户相结合。基本养老保险基金由用人单位和个人缴费以及政府补贴等组成。本案中，被上诉人梁山县人社局具有办理退休审批手续的法定职责，被上诉人梁山县社保中心具有办理社会保险基金的收缴、支付、经办企业单位职工的基本养老保险等法定职责。根据现有证据，上诉人等人在被上诉人处建立参保档案后，虽然上诉人向用人单位缴纳了养老保险金，但没有证据证明用人单位或个人向被上诉人梁山县社保中心缴纳了社会保险费。社会保险信息系统显示至2019年6月27日上诉人尚无任何缴费记录。因此，被上诉人梁山县社保中心作为社会保险经办机构虽有征缴社会保险费职责，但上诉人或其用人单位未向该社会保险经办机构缴纳社会保险费，被上诉人梁山县人社局据此对上诉人等人不予办理退休审批手续并无不当。上诉人起诉要求二被上诉人为其办理退休审批手续于法无据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审判长  原玉红 审判员  陈庆文 审判员  李传平 二〇二〇年四月二十四日 书记员  毕迪昕
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初927号原告:阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地:吉林省长春市绿园区景阳大路中海凯旋门****。负责人:高航，总经理。被告：朱良英，女，1980年6月28日生，汉族，住吉林省长春市二道区。在审理原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司与被告朱良英保险纠纷一案中，本院于2020年4月26日立案，本院依法向原告送达交纳案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司撤回起诉处理。审判员  王敬娜二〇二〇年四月二十六日书记员  崔晟熙
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初5561号起诉人：衡先俊，男，彝族，1994年1月10日生，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县，现暂住云南省昆明市五华区。起诉人衡先俊向本院递交诉状，以袁明良为被告，请求法院判决：1、被告立即支付所欠原告加盟费人民币10,000元整，并支付滞纳金1,600元整；2、由被告承担本次诉讼费用。经本院审查认为，特许经营合同纠纷是指拥有商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的特许人，将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的合同引起的纠纷。本案中，起诉人衡先俊以与被起诉人签订、履行《加盟协议》作为请求权基础，向本院主张诉请，且从起诉人提交的诉讼状及材料显示，起诉人对其享有的产品、专利和专利技术、经营模式等以特许经营的方式授权给被起诉人在一定范围有偿经营使用。因此，起诉人与被起诉人之间的权利义务纠纷属特许经营合同纠纷。因特许经营合同纠纷属于知识产权与竞争纠纷的范畴，依照最高人民法院和云南省高级人民法院关于知识产权案件集中管辖和专属管辖的相关规定，本院不属管辖知识产权与竞争纠纷案件的法院。故，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对衡先俊的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年四月二十二日书记员 杨旭波
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内06执335号 申请执行人：包商银行股份有限公司包头星城支行，住所地包头市钢铁大街**街坊第一热电厂单身楼。 法定代表人：柴文华。 被执行人：鄂尔多斯市东胜区鑫广商贸有限责任公司，，住所地鄂尔多斯市东胜区沙日乌素路**鑫威时代广场**楼**** 法定代表人：郭强。 被执行人：鄂尔多斯市鑫威房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市，住所地鄂尔多斯市东胜区沙日乌素路**鑫威时代广场**楼****div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：王云飞。 被执行人：王云飞，男性，1976年11月17出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：郭涛，女性，1977年09月18出生，汉族，住鄂尔多斯市。 被执行人：郭强，男性，1967年02月19出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行包商银行股份有限公司包头星城支行与王云飞、郭涛、郭强、鄂尔多斯市东胜区鑫广商贸有限责任公司(郭强)、鄂尔多斯市鑫威房地产开发有限责任公司(王云飞)公证债权文书一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。 三、再次提出执行申请的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王小军 审判员  张剑光 审判员  弓艳兵 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 智
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1183号 移送申请人：闽侯县人民法院，住所地闽侯县甘蔗街道环城路**。 法定代表人：林秀榕，院长。 被执行人：黄绍鑫，男，汉族，1983年1月9日出生，住福建省永泰县。 本院立案执行收取被执行人黄绍鑫案件受理费纠纷一案，本院于2018年9月3日作出的（2018）闽0121民初2348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月20日立案强制执行，执行标的为：人民币2375元、案件执行费50元。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人黄绍鑫名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年3月31日对被执行人黄绍鑫采取限制高消费措施。因本院暂未发现可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执1183号执行案件的本次执行程序终结。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 谢启暖 执行员 林 翔 二〇二〇年四月二十七日 书记员 连 丹 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0921刑初40号 公诉机关奉新县人民检察院。 被告人童斌，男，汉族，1990年出生于江西省奉新县，初中文化，个体户，户籍所在地江西省奉新县，住奉新县。因摆设赌博机于2017年5月31日被奉新县公安局决定罚款500元并没收违法所得1500元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月7日被奉新县公安局刑事拘留，同年5月30日被依法变更为取保候审。 奉新县人民检察院以奉检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人童斌犯开设赌场罪，于2020年4月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员涂清莲出庭支持公诉，被告人童斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年春节期间，被告人童斌用手机下载“上饶棋牌”软件，加入微信群玩一种名为“烧王”的扑克牌。2019年3月初，因该微信群成员越来越多，被告人童斌为获取利润，通过微信号为“jqtb1314”的微信成为该微信群群主，并将微信群更名为“两元烧王，不代包，注意形象”。被告人童斌负责到软件公司购买赌博用的点卡（1元/点，每局消耗一点卡）供玩家使用，管理并维持微信群内的秩序。玩家每打完一局该网络扑克牌，被告人童斌从中收取8元房费。同年4月25日，被告人童斌新建“五元烧王，不代包，请自觉”微信群，玩家每打完一局，被告人童斌从中收取10元房费。截止2019年5月1日，被告人童斌共抽头渔利15000余元。被告人童斌到案后自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人童斌利用手机组织赌博活动，以收取房费的形式从中抽头渔利15000余元，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人童斌犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系坦白，并认罪认罚，建议判处被告人童斌有期徒刑一年零六个月，缓刑两年，并处罚金。公诉机关提交了物证：白色ＯＰＰＯ牌手机一部，受案登记表，接收证据清单，扣押及随案移送物品清单，手机微信截图照片，微信资金流水记录，被告人童斌的人口信息表，到案经过，行政处罚决定书，罚没款现金缴款单、入账凭证，证人章某、江某、占某、张某、何某、熊某、阮某的证言，被告人童斌的供述与辩解，电子证物检查工作记录，腾讯公司出具的电子数据光盘等证据证实。 被告人童斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人童斌于2019年5月7日接公安民警电话传唤后到案，且到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人童斌向公安机关缴纳违法所得15000元。 本院认为，被告人童斌的行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人童斌犯罪后接公安民警电话传唤后到案，且到案后如实供述了自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，对其可依法从轻处罚。案发后，被告人童斌上缴了违法所得，可酌情从轻处罚。被告人童斌符合社区矫正条件，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人童斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、随案移送的作案工具白色OPPO手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周虹 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 邓芳
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初6375号原告:谢某，女，1964年9月10日出生，住包头市。委托代理人:陈峰，内蒙古北琛律师事务所律师。委托代理人:王志强，内蒙古北琛律师事务所律师。被告:张某1，男，1968年6月2日出生，个体工商户，住包头市。委托代理人:张成伟，内蒙古恩照律师事务所律师。委托代理人:郝慧敏，内蒙古鸿谦律师事务所律师。第三人:张某2，女，1991年1月17日出生，个体工商户，住北京市丰台区。原告谢某诉被告张某1、第三人张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及委托代理人陈峰、王志强，被告张某1委托代理人张成伟、郝慧敏，第三人张某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：1、依法分割位于包头市昆都仑区欧风丽景小区1号楼2单元902号房屋份额（房屋价值800000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，第三人张某2是双方的婚生女儿。原、被告因感情破裂，于2019年7月18日在包头市青山区民政局办理了离婚登记手续。婚姻存续期间，原、被告曾于2009年8月通过交首付的方式资助第三人购买了位于包头市××区的房屋一套。该房屋登记在第三人名下，房屋贷款也由第三人向银行偿还。原告认为该套房屋的性质为第三人所有，所以在原、被告办理离婚时并未就该房屋作出处分意思，也就形成了《离婚协议书》的第三项“双方婚后无共同财产”的表述。2009年签订《商品房买卖合同》后,在第三人不知情的情况下，被告擅自与开发商订立《补充合同》加名为房产的共有权人。被告在协议离婚过程中，故意隐瞒财产情况，将夫妻关系存续期间的共同财产的部分归为自己名下的行为，损害了原告的合法权益。故原告诉至本院,请求依法支持原告的诉讼请求。被告张某1辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的诉讼请求不明确，应当驳回。原告主张分割包头市昆都仑区欧风丽景小区1号楼2单元902号房屋份额的诉讼请求，与其陈述的事实与理由不符，存在矛盾，其所陈述事实理由不能支持原告的诉请。被告与原告协议离婚时，没有隐瞒财产的情况。第三人张某2答辩，我希望这个房子是我和我妹妹两人的名字，即便现在房子是我和被告的名字，那也应当有原告的一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告谢某为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一、离婚证复印件两张、离婚协议书复印件一张，证明双方已经离婚及离婚协议书中的第三条中被告隐瞒了财产情况；证据二、商品房买卖合同复印件1份，证明房屋登记在张雅琪的名下，房屋为原被告共同出资购买，属于双方婚姻存续期间的共同财产;证据三、不动产信息记录复印件1张（被告张某1从房管局调取的，后原告从被告手中拿到的），证明被告隐瞒涉案房屋为其共有人的事实。补充合同中的第11页明确说明此房屋为欧风丽景小区1号楼3单元902号房屋，906号只是一个笔误，而且被告张某1为产权共有人；证据四、证明原件1张，证明诉争房屋虽然有两个房号，但为同一个房子；证据五、银行明细打印件1张，证明诉争的房屋一直由原告在还贷款。对于上述证据，被告张某1发表质证意见如下：对证据一的真实性没有异议，对证明目的不认可。离婚协议中的财产明确表明无共同财产，因此不能证明被告隐匿财产；对证据二的真实性没有异议，对证明目的不认可。该合同与原告诉讼请求没有关系，房屋标注的是第三人张雅琪购买，购买的房子为欧风丽景1-906号房屋，并不是诉状中的包头市××区房屋，也不是诉状中所陈述的1栋109号房屋，因此该购房合同与本案没有关联性；对证据三的真实性有异议，该证据为复印件，其标明的坐落位置也与原告诉请的涉案房屋没有关联性。对证明目的不认可，并不能证明原告有隐瞒房屋财产情况，双方是2019年7月18日离婚，该查询日期是2019年5月14日，足以证明原告证明目的不予成立；对证据四的真实性有异议，对证明目的不认可。物业公司并不能证明1-906与1-2-902是同一个房屋，其不具有证据效力，其没有出示证据的资格，起不到证据的证明作用。在上次庭审中原告诉称的是笔误，诉讼请求中是1栋2单元902，并没有说2单元902号与买卖合同中是一致的房屋；原告说的××楼是两个不同的房屋，但该证明也没有来印证其诉请的××楼房屋，因此该证明与本案没有关联性，并不能证明原告的证明目的；对证据五的真实性有异议，对证明目的不认可。该证据客户名称为张雅琪，与本案没有关联性。对于上述证据，第三人张某2发表质证意见如下：对证据一的真实性没有异议，对证明目的认可；对证据二的真实性没有异议，但是合同中有笔误，原合同上写的是欧风丽景1-906号房屋，但是实际住址是包头市××区房屋。对原告所诉证明目的认可；对证据三的真实性没有异议，对证明目的认可；对证据四的真实性没有异议，对证明目的认可；对证据五的真实性没有异议，对证明目的认可。被告张某1未向法庭提交证据。第三人张某2未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定事实如下:原、被告原系夫妻关系，第三人张某2是双方的婚生女儿。原、被告于2019年7月18日在包头市青山区民政局办理了离婚登记手续，在离婚协议中的第三项约定“双方婚后无共同财产”。2009年8月13日，张雅琪与包头市银基房地产开发有限公司签订了《欧风丽景商品房买卖合同》，购买房屋一套，在补充合同中，写明“加张某1为产权共有人”。该房屋不动产登记信息查询记录中权利人名称（含共有人）一栏中也写明为张某1和张雅琪。以上事实，有原被告及第三人陈述、书证以及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告作为完全行为能力人，应当对民事行为引发的法律后果承担责任。本案涉争房屋，原系原被告夫妻关系存续期间共同出资购买，但经原被告双方及其女共同协商一致，由其女与开发商签订商品房销售合同，并由其女享受房屋全部权益，原告至此已将自己对房屋享有的相关权利自行处分完毕，即交由其女享有。现其女在签订商品房销售合同时又与被告协商一致，将被告列为房屋的共有权人，该行为应当视为被告将自身对本案涉争房屋享有的权利在让渡与其女后，经其女同意又撤销了让渡，该行为效力并不必然及于原告。原告主张因签订商品房销售合同时与被告尚处于婚姻关系存续期间，因此被告对房屋享有的权利应当视为夫妻共有进而主张其在本案诉争房屋中享有份额，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告谢某的诉讼请求。案件受理费11800元（原告谢某已预交），由原告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 邬玉娥人民陪审员 李占元人民陪审员 燕中华 二〇二〇年四月二十日书 记 员 王 鹏附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1702民初285号 原告:孙元锤，男，1984年12月23日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：杜伟，山东信法律师事务所律师。 被告：康思学，男，1970年2月1日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。 被告：刘朋，男，1982年8月1日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：冯明伟，上海辉旺律师事务所律师。 原告孙元锤与刘朋、康思学股权转让一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告孙元锤及其委托诉讼代理人杜伟，被告刘朋、康思学的共同委托诉讼代理人冯明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙元锺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付股权转让金82万元及利息；2、涉案费用由被告承担。事实和理由：2019年1月，原告将持有的菏泽高新区雨涵企业管理有限公司的股权以900万元的价格转让给了被告，被告支付了部分股权转让金，现剩余82万元未支付给原告。2019年11月11日，被告刘朋出具欠条一份。经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，要求判如所请。 康思学、刘朋共同答辩称：原告所诉与客观事实不符。事实上并非原告将持有的菏泽高新区雨涵企业管理有限公司的股权作价900万元转让给被告，实际情况是常畅、孙元锤两人于2016年7月19日合伙成立了菏泽高新区雨涵企业管理有限公司（以下简称雨涵公司），注册资本200万元，孙元锤和常畅为公司股东，分别占公司股权的60%与40%都是认缴出资没有实际出资。2016年7月26日雨涵公司与菏泽市高新技术产业开发区管理委员会签订了一份项目投资合同书，前期需要缴纳地款500万元，因资金不足，孙元锤与常畅决定引入梁凯与刘朋两个股东。最终由梁凯出资350万元、常畅出资115万元、刘朋出资25万元、孙元锤出资10万缴清了项目投资合同书的前期地款，但没有办理股东变更登记。但因政府政策原因项目迟迟未能动工开发，孙元锤与常畅商议将双方的股权出售给康思学与刘朋，一开始约定的价格为900万元，最后以500万元的价格成交。孙元锤、常畅、刘朋、梁凯四人口头约定梁凯得400万元，常畅得60万元，刘朋与孙元锤各得20万元，因刘朋还借过孙元锤2万元钱，所以孙元锤让刘朋打了一个82万元的欠条。2018年12月份，刘朋前后分三次将500万元打入菏泽高新区雨涵企业管理有限公司的帐户，2019年1月19日公司股东变更为康思学与刘朋。后来梁凯拿走了400万元，孙元锤利用法定代表人的身份拿走了剩余的100万元，常畅与刘朋多次向孙元锤索要自己应得的份额，孙元锤都拒绝归还。刘朋向孙元锤索要出具的欠条，也拒绝归还。综上，刘朋、康思学已经完全履行了自己的义务，应当驳回原告的诉讼请求 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月8日，孙元锺与常畅经市场监管局登记注册设立菏泽高新区雨涵企业管理有限公司，根据公司章程，公司注册资本200万元人民币，孙元锺认缴出资120万元，占注册资本的60%，常畅认缴出资80万元，占注册资本的40%。2019年1月11日,孙元锺、常畅决定将公司以900万元的价格转让给康思学、刘朋，注册登记中《股权转让协议》显示，孙元锺将持有公司中60%的股权转让给康思学，常畅持有公司中40%的股权转让给康思学和刘朋，并修改公司章程，在市场监管机关办理变更登记，孙元锺、常畅退出公司经营。康思学、刘朋支付孙元锺、常畅500万元后，未再支付股权转让金。2019年11月11日,被告刘朋向原告出具欠条一份，内容为：今欠孙元锤股权转让款现金捌拾贰万元整（820000.00）,2019年11月11日，刘朋，372901198208010273。被告辩称约定的股权转让价格从900万元变更为500万元，未提供相应证据。 本院认为:《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款规定“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。”孙元锺、常畅为菏泽高新区雨涵企业管理有限公司的股东，孙元锺占60%，常畅占40%，孙元锺、常畅将其持有的全部股份转让给康思学、刘朋，康思学和刘朋修改了公司章程，在工商机关办理变更登记，双方的股权转让不违反法律规定，应为有效。欠条虽是被告刘朋出具，但注册登记显示是将股权转让给被告康思学，二被告应为股权共同受让人。二被告未按转让协议支付转让款，实属违约，原告要求被告支付股权转让金及利息的请求，本院应予以支持。双方未约定利息，应以本金82万元为基数，从原告主张权利之日（2020年1月9日）起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息为宜。被告辩称约定的股权转让价格从900万元变更为500万元，并已履行完毕，原告不予认可，被告亦未提供相应证据，其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 被告康思学、刘朋于判决书生效后十日内向原告孙元锺支付股权转让金82万元及利息（利息以82万元为基数，从2020年1月9日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费12000元，减半收取6000元，由被告康思学、刘朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  许克俭 二〇二〇年四月九日 书记员  张卫芳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4671号原告：陈全明。委托诉讼代理人：顾燕红，上海知愚律师事务所律师。被告：阿蓓亚塑料实业(上海)有限公司，住所地上海奉贤区齐贤镇工业区。法定代表人：GuillaumedeDEMANDOLX，董事长。委托诉讼代理人：金花，上海敬贤律师事务所律师。本院在审理原告陈全明与被告阿蓓亚塑料实业(上海)有限公司劳动合同纠纷一案中，因疫情原因导致案件审理受到影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张晓燕二〇二〇年四月一日书记员  陈觉晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0902财保29号   申请人：张某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   被申请人：杨某，现住天津市河**。   申请人张某于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨某在乌兰察布市集宁区利盛钢材市场有限公司持有的6.1936%的股权。申请人张某以中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司诉前保全责任保险保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   冻结被申请人杨某在乌兰察布市集宁区利盛钢材市场有限公司持有的6.1936%的股权，期限截止到2023年4月21日；   案件申请费5000元，由申请人张某负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 朱晓霞     二〇二○年四月二十二日   书记员 夏 天