贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初557号 原告：安龙县琼源小额贷款有限责任公司，住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处大坪社区，统一社会信用代码91522328580653461D。 法定代表人：宋战波，公司总经理、执行董事。 委托诉讼代理人：夏礼克，贵州权衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：安龙县黄金公司，住所地贵州省安龙县招堤街道办事处金龙市场，统一社会信用代码9152232873095317X8。 法定代表人：许强，公司经理，未到庭。 委托诉讼代理人：陈界萍，公司副经理。代理权限：一般授权。 被告：陈界萍，女，1972年7月28日生，汉族，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省安龙县。 被告：李登海，男，1966年2月16日生，汉族，个体工商户，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省安龙县，未到庭。 委托诉讼代理人：金成排，安龙县法律援助中心指派律师。代理权限：特别授权。 被告：翟文华，男，1966年3月12日生，汉族，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省安龙县。 原告安龙县琼源小额贷款有限责任公司（下称琼源公司）诉被告安龙县黄金公司（下称黄金公司）、陈界萍、李登海、翟文华借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告琼源公司及其委托诉讼代理人夏礼克，被告黄金公司的委托诉讼代理人暨被告陈界萍、被告李登海的委托诉讼代理人金成排、被告翟文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告琼源公司向本院提出诉讼请求：1．判决四被告连带偿还借款1,300,000元及按月贷款利率18‰计算至起诉之日（19个月）的利息444,600元，并请判决被告支付利息至本息清偿之日；2．本案诉讼费由被告人承担。庭审中，原告陈述诉请第一项利息计算起点为2018年1月5日。 事实与理由：2016年8月5日，四被告以需要周转金为由，向原告申请1,300,000元贷款，同日，双方签订了合同编号为1513号的《借款合同》，四被告均在借款合同上签字、按指印并加盖公章。合同约定：贷款金额为1,300,000元，贷款月利率18‰，期限3个月（2016年8月5日至2018年11月4日）。同日，被告李登海与原告签订《抵押合同》，用编号为安国用2015第91号、92号国有土地使用证为1XXX3号《借款合同》提供担保，李登海及妻子王正芬均在《抵押合同》上签字捺印。借款到期后，经被告申请，展期1个月。后经原告多次催促被告还款，四被告均以种种借口搪塞，拒不归还借款本息。至原告起诉之日，四被告尚欠贷款本金1,300,000元、利息444,600元（欠息19个月）未偿还。综上，原告认为，四被告向原告的贷款属于四被告的共同债务，且由李登海承担担保责任，依法应由四被告共同偿还并承担连带责任。请求人民法院根据法律的相关规定，判决四被告连带承担清偿贷款本息的法律责任。 原告琼源公司在举证期限内提交以下证据： 1．营业执照（复印件）、法定代表人身份证明、法定代表人身份证（复印件），证明原告的基本身份信息和主体资格。 2．《安龙县琼源小额贷款有限责任公司借款合同》、贷款申请、个人贷款申请、《安龙县琼源小额贷款有限责任公司抵押合同》、借款凭证、收据、交易凭证2页、《贷款展期协议书》、《土地使用权证》（均为复印件），证明借款本金和约定利息，四被告是本案借款的借款人，原告已经按照约定将借款1,300,000元实际支付给被告；同时证明原告与李登海夫妇签订抵押合同，约定李登海用与夏能林共同享有使用权的两综土地用于担保，故李登海不仅是本案的借款人，也是本案的担保人。 被告黄金公司辩称，借款事实存在，签订借款合同属实。但该借款是李登海用于交纳其承包的万人洞金矿的资源性价款，该款项由黄金公司收取后，上交到省国土资源厅。所以本案中除李登海之外的被告均为本案的担保人，应该在李登海不能承担还款责任的时候，才承担连带的还款责任。 被告黄金公司未提交证据。 被告陈界萍辩称，答辩意见与黄金公司一致。 被告陈界萍未提交证据。 被告李登海辩称，1．原告起诉的借款金额和利息我方无异议，但该款是用于交纳万人洞金矿的资源性价款。黄金公司承诺将万人洞金矿3号矿井及拓产部分交由李登海开采经营，如果借款期限届满，借款不能清偿，就用万人洞金矿3号矿体及拓产部分抵偿债务，李登海是基于此承诺才同意与其他被告一起向原告借款1,300,000元，同时该款项也是由原告直接交付到黄金公司的账户用于李登海交纳资源性价款。本案借款人为黄金公司，李登海不是本案的实际借款人，不应该承担还款责任。除本案的1,300,000元借款外，被告李登海个人另向原告借款300,000元，既然李登海能以个人名义向原告借款，其再与其他被告共同向原告借款就与常理不符了。借款后，李登海以1,600,000元为基数，按月利率2.8%向原告支付利息。2．黄金公司、陈界萍辩称不是本案的借款人，而是担保人，于法无据。从原告提交的借款合同看，黄金公司、陈界萍、翟文华均在借款人处签字按捺手印，原告及各被告均为完全民事行为能力人，能够正确理解借款人和担保人的意义，对在借款人处签字后应承担的法律后果有认知能力，黄金公司、陈界萍辩称其为担保人，不符合常理。庭审中，被告黄金公司和陈界萍陈述李登海不具有万人洞金矿合法经营的主体资格，也就认可了李登海不具有交纳资源性价款的义务，李登海向原告借款交纳资源性价款完全不符合常理。3．原告与李登海夫妇签订的抵押合同应为无效合同，虽然原告与李登海夫妇约定用土地使用权提供抵押担保，但该两综土地的使用权人为李登海和夏能林，原告在明知提供抵押的土地存在其他使用权人，在没有取得夏能林的同意的情况下与被告李登海夫妇签订抵押合同，违反了法律的规定，该合同为无效合同，原告对该两综土地不享有抵押权。4．由于本案李登海不是实际借款人，不用对本案诉讼费承担责任。 被告李登海提交以下证据： 付息清单，证明截止至2018年8月27日，应付原告利息为1,120,000元，被告李登海先后分多次向原告支付利息共计803,600元，其中210,000元用于支付李登海个人向原告所借另一笔款项的利息。 被告李登海庭后提交以下证据： 安龙农村商业银行个人账户明细查询清单1页、收据图片4张、结算业务申请书图片1张。 被告翟文华辩称，借款是事实。黄金公司对李登海的承诺我不清楚。因我和原告熟悉，原告要求我在借款合同上签字，但是借款不是我使用，款项是打到黄金公司账户，所有利息都是李登海向原告支付的，我不承担本案的还款义务。 被告翟文华未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。当事人对对方所举证据均无异议，上述证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认并附卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，被告黄金公司、陈界萍、李登海、翟文华共同向原告琼源公司提交贷款申请，申请贷款1,300,000元。被告黄金公司的法定代表人许强及被告陈界萍、李登海、翟文华在“申请人”处分别签名、捺印，被告黄金公司在申请书的首部加盖了公司印章。同日，被告黄金公司、陈界萍、李登海、翟文华共同作为借款人与原告签订了合同编号为1513号的《安龙县琼源小额贷款有限责任公司借款合同》（以下简称“《借款合同》”），约定：第二条1．贷款金额1,300,000元，2．贷款期限3个月，3．贷款利率18‰，4．计算日期自2016年8月5日至2016年11月4日。第三条贷款用途为资金周转。第四条除双方有约定外，甲方应在借款合同签订后三个工作日内完成贷款发放工作，并由乙方自主支付给符合约定用途的乙方交易对象。第五条合同中的借款自甲方将资金划转入乙方指定的个人账户或支付现金之日起计息。对采用非分期还款的，贷款利息从贷款到账之日起，按照实际到账金额和占用天数计收。第六条还款方式乙方自愿按照一次还本按月付息还款的方式贷款，于2016年11月5日到期一次性归还贷款本金1,300,000元……第九条期限调整乙方不能按照还款计划归还本合同项下贷款，应当在贷款还款日前5个工作日内向甲方提出贷款展期或延期的书面申请，经甲方审查同意后办理相关手续。自延期或展期之日起，贷款利息按照延期或展期后实行期限（合同原约定期限加上延期期限之和）所对应的新的利率档次执行。同时按照剩余本金和新的剩余期限调整还款计划，若甲方不同意延期或展期，则乙方仍按照本合同约定偿还贷款本息。第十条贷款担保方式乙方选择以下第（二）种方式为甲方债权本息、违约金及相关费用提供担保：……（二）乙方安龙县黄金公司（法定代表人许强）、陈界萍、李登海、翟文华作为抵押人，以其所拥有的财产及收入（包括家庭可变卖财产）作为抵押物对本合同项下贷款本息、违约金以及实现债权和抵押权的全部费用提供担保……第十三条违约责任（一）乙方违约责任1．乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款本金每日处1‰的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的本金每日处1‰的罚息。……3．不按期偿付贷款利息的，按其欠息部分每日处2‰的罚息。4．乙方违反本合同任意条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及甲方为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要支出。原告的法定代表人宋站波在合同尾部“甲方（贷款人）”处签名并加盖原告的公司印章，被告黄金公司的法定代表人许强在“乙方（借款人及配偶签字及手印）”处签名、捺印并在合同首部的“借款人”处加盖被告黄金公司印章，被告陈界萍、李登海、翟文华在“乙方（借款人及配偶签字及手印）”处签名、捺印。 同日，被告李登海作为抵押人（甲方）与作为抵押权人（乙方）的原告签订《安龙县琼源小额贷款有限责任公司抵押合同》（下称《抵押合同》），约定：为确保李登海与乙方签订的1513号《个人借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方自愿提供抵押担保。第一条抵押物为李登海、夏能林共同共有的位于安龙县区编号为安国用2015第91号、92号土地。第二条抵押担保范围债权本金1600000元及利息（包括罚息、复利）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用及乙方保管担保财产和实现债权、抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费等），乙方有权要求甲方在其担保范围内承担担保责任。被告李登海及其妻子王正芬在合同“甲方”处签名捺印。抵押物共有人夏能林未在《抵押合同》上作为抵押人签名捺印，原告与李登海、夏能林也未就抵押物办理抵押登记。庭审中，经本院询问，原告陈述对《抵押合同》约定的抵押物不主张优先受偿权权。 2016年8月5日，原告根据《借款合同》的约定向被告黄金公司账号为24×××13的中国工商银行账户转款1300000元。被告黄金公司于同日向原告出具收据，并与原告签订《安龙县琼源小额贷款有限责任公司借款凭证》，载明：借款人为安龙县黄金公司，借款合同1513号，借款金额为1300000元，借款日期2016年8月5日至2016年11月4日（共计3个月），借款用途为资金周转，借款种类为抵押。被告黄金公司在借款凭证中“借款单位”处加盖印章，被告李登海、翟文华及被告黄金公司的法定代表人在“负责人”处签名捺印。 借款期限届满后，被告黄金公司、陈界萍、李登海、翟文华未能按期还款，2016年11月9日，原告与被告黄金公司、陈界萍、李登海、翟文华签订《贷款展期协议书》，约定：借款人因资金紧张原因，不能如期偿还1513号安龙县黄金公司（法定代表人许强）、陈界萍、李登海、翟文华的《借款合同》项下贷款，借款人申请展期，出借人同意展期，展期金额为1,300,000元，展期后到期日期为2016年12月4日。本合同是对1513号《借款合同》和借据部分条款的调整和补充，除依本协议书将原借款期限展期并重新确定借款利率外，保证借款合同的其他条款继续有效，各方当事人继续信守。被告黄金公司的法定代表人许强，被告陈界萍、李登海、翟文华均在“借款人”处签名、捺印。《贷款展期协议书》约定的借款期限届满后，被告黄金公司、陈界萍、李登海、翟文华均未履行还款义务，原告经催要未果，遂诉至本院，诉请同前。 同时查明，被告李登海另向原告借款300,000元，原告已以被告李登海逾期偿还该300,000元借款本息为由，向本院提起诉讼，该案由本院（2020）黔2328民初557号案件审理。经本院庭后询问，原告、被告李登海均陈述自2016年8月5日起至2016年12月5日止，被告李登海以借款1,600,000元为基数，按月利率2.8%向原告支付利息，已支付利息共计803,600元，其中2016年8月5日、2016年9月5日、2016年10月10日、2016年11月5日、2016年12月5日分别支付利息44,800元，于2017年1月9日支付利息34,800元，2017年7月16日支付利息100,000元，2017年11月7日支付利息98,000元，2017年12月2日支付利息2,000元，2018年1月3日支付利息100,000元，2018年2月16日支付利息44,800元，2018年5月28日支付利息200,000元。经核算，被告李登海已支付利息可计算至2018年1月2日，原告、被告李登海一致确认原告诉请的利息从2018年1月5日起算，被告黄金公司、陈界萍、翟文华均表示无异议。 本案争议焦点：各被告是否应当承担还款责任。 本院认为，关于本案争议焦点，各被告是否应当承担还款责任。原告与被告黄金公司、陈界萍、李登海、翟文华签订的《借款合同》、《贷款展期协议书》均系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同成立并有效，原告与被告黄金公司、陈界萍、李登海、翟文华存在借款合同关系。原告已按照约定向被告黄金公司的银行账户发放贷款1,300,000元即已履行了交付借款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，借款人黄金公司、陈界萍、李登海、翟文华应按照合同约定向原告偿还借款。案涉欠款1,300,000元经展期后至今未清偿，已构成违约，原告诉请由被告黄金公司、陈界萍、李登海、翟文华偿还所欠借款1,300,000元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄金公司、陈界萍辩称借款是被告李登海使用，其只是借款的保证人，应在被告李登海不能偿还借款时才承担连带还款责任；被告李登海辩称其不是本案的实际借款人，不应承担还款责任，被告翟文华辩称其未使用借款，不应承担还款责任，经查，被告黄金公司、陈界萍、李登海、翟文华对《借款合同》、《贷款展期协议》质证无异议，被告黄金公司、陈界萍、李登海、翟文华均作为借款人在《借款合同》、《贷款展期协议》签名、捺印，并非作为保证人签字，同时，被告李登海、翟文华均作为借款人在《借款合同》、《贷款展期协议》签名、捺印，被告李登海自借款后又持续向原告支付利息，故各被告辩称其非本案借款人，于法无据，本院不予支持。 关于原告诉请的利息，《借款合同》载明借款利率为月利率18‰，现原告主张自2018年1月5日起按月利率18‰计算利息至款项清偿之日止，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定及《借款合同》的约定，本院予以支持。 据此，依照上述理由及法律规定，判决如下： 被告安龙县黄金公司、陈界萍、李登海、翟文华于本判决生效后十日内偿还原告安龙县琼源小额贷款有限责任公司借款本金1,300,000元及利息（利息以1,300,000元为基数，自2018年1月5日起按月利率18‰计算至款项清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20,502元，减半收取10,251元，由被告安龙县黄金公司、陈界萍、李登海、翟文华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审判员  周敏兴 二〇二〇年四月二十六日 书记员  潘云梦