wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执623号之三 申请执行人温锡基,男,汉族,1962年5月23日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人文永忠,男,汉族,1971年6月15日出生,身份证住址广东省宝安区。 被执行人博罗盈富实业有限公司,住所地广东省惠州市博罗县龙溪圩镇十里长街，组织机构代码776213978。 法定代表人文永忠。 申请执行人温锡基与被执行人文永忠、博罗盈富实业有限公司借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初20772号民事调解书已经发生法律效力，被执行人文永忠、博罗盈富实业有限公司应履行支付10057760.00元及利息（截至2020年1月7日，利息5610667元、迟延履行利息681161.8元）的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，已强制执行到位并划付申请人13705.8元，执行到位执行费107元。因被执行人未履行义务，本院查封并评估拍卖被执行人文永忠名下位于深圳市宝安区福永街道广深公路西侧御景水岸花园B6栋17号房产（不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第0007134号），该房产于2020年1月7日由买受人罗胜泓竞得，拍卖成交价为人民币37122166元。上述房产拍卖时处于抵押状态，抵押权人为江苏银行股份有限公司深圳分行，债权包括被执行人拖欠的本金及利息为21588088.21元、迟延利息148897.39元、律师费400000元、仲裁费186598元、保全费5000元，合计22328583.60元，另有拍卖辅助费10000元、评估费64200元（申请人温锡基已预交5000元，尚有59200元未缴），扣除上述费用后余14719382.4元可供分配，（2019）粤0306执2787号案债权人曾志平分配得1216950.78元，本案分配得13502431.62元，扣除执行费77293元后余款13430138.62元已划付申请人。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控，除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年四月十三日 书记员  林明亨
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢818号 申请执行人麦伟文，男，汉族，1975年9月1日出生，住广东省东莞市； 被执行人林伯耀，男，汉族，1959年3月23日出生，住广东省信宜市。 被执行人王志芳，女，汉族，1965年7月1日出生，住广东省信宜市。 申请执行人麦伟文与被执行人林伯耀、王志芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初14506号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人林伯耀、王志芳需向申请执行人麦伟文支付款项200000元（需支付迟延履行期间的债务利息）、诉讼费2247元及承担本案的执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人林伯耀、王志芳发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，本院（2017）粤1971执18105号案件已依法拍卖被执行人林伯耀名下位于东莞市万江区莞穗大道×××号×××馆×号楼×单元×××、×××房屋所得拍卖款2004965元，本案分配所得14612.05元（已支付申请人）；本院依法档案查封了被执行人名下林伯耀的粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××小型轿车，因无上述车辆的具体下落，故本院暂无法处理；本院依法冻结被执行人林伯耀名下在东莞市××学校内占有的股权，因未查找到学校完整的财务账册，暂无法评估价值，故本院暂无法处理；除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人林伯耀、王志芳的下落及财产情况，暂未发现其下落及有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢818号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  刘伟华 审判员  梁光伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  赖树轩
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1494号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：周晓贞（绰号小贞），女，1994年1月10日出生，四川省荣县人，汉族，初中文化，无业，住四川省仪陇县。 案由诈骗罪 本院移送执行(2019)川0703刑初1494号诈骗罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人周晓贞拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人周晓贞的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年四月十五日 书记员  郭馨莲
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324民初916号原告：李晓磊，男，1985年8月29日出生，务工,住泗洪县。委托诉讼代理人：张崇练，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。被告：泗洪县归仁镇潘山村村民委员会，住所地泗洪县归仁镇潘山村。负责人：张继雷，该村村长。原告李晓磊诉被告泗洪县归仁镇潘山村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告李晓磊自愿申请撤回对被告泗洪县归仁镇潘山村村民委员会的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。原告李晓磊申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李晓磊撤回对被告泗洪县归仁镇潘山村村民委员会的起诉。审判员  刘继军二〇二〇年四月十四日书记员  杨 洋附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初7409号原告：毛守对，男，1953年2月13日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：毛大业，男，1979年6月21日出生，个体户，住泗洪县。被告：江苏万诚置业有限公司，统一社会信用代码91321324704037039M，住所地泗洪县泗州东大街**（颖都家园）。法定代表人：孙文华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐平权，男，1977年11月11日出生，住泗洪县。第三人：李明山，男，1968年1月13日出生，住泗洪县。第三人：朱敏，女，1961年10月25日出生，住泗洪县。本院在审理原告毛守对诉被告被告江苏万诚置业有限公司、第三人李明山、朱敏商品房销售合同纠纷一案，原告毛守对于2020年4月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告毛守对的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛守对撤回起诉。审 判 长  孙艳梅人民陪审员  史文辉人民陪审员  刘 涛二〇二〇年四月十四日书 记 员  胡 蝶
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1491号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：曾雪丽（绰号欣儿），女，1992年3月8日出生，四川省资阳市人，汉族，初中文化，无业，住四川省资阳市雁江区。 案由诈骗罪 本院移送执行(2019)川0703刑初506号诈骗罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人曾雪丽拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人曾雪丽的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年四月十五日 书记员  郭馨莲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执恢129号之一 移送机关深圳市龙华区人民法院。 被执行人:刘志峰，男，汉族，1994年2月17日出生，身份证住址江西省永新县。 被执行人刘志峰罚金刑执行一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309刑初228号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人刘志峰缴纳罚金人民币5000元。 在执行过程中，被执行人刘志峰已经履行了罚金缴纳义务。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309刑初228号刑事判决书判处被执行人刘志峰缴纳罚金人民币5000元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309刑初228号刑事判决书关于被执行人刘志峰罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王少枫
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执异59号 申请人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地：上海市徐汇区复兴西路******。 法定代表人:曾志红。 委托代理人：别良辉、朱明权，该公司职员。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州增城支行（原中国农业银行增城市支行），住所地，住所地：广州市增城区荔城街岗前西路**iv> 负责人：王志伟。 被执行人：杨金发，男，汉族，1957年2月9日出生，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州增城支行申请执行被执行人杨金发、增城市永和镇金发建材经营部金融借款合同纠纷一案中，申请人上海文盛资产管理股份有限公司向本院提交变更申请执行人申请书，申请将（2004）增法执字第4152号案件的申请执行人变更为上海文盛资产管理股份有限公司，并自愿放弃将增城市永和镇金发建材经营部列为被执行人。并提交下列证据：1、申请人和被执行人的主体信息（复印件）；2、（2004）增法民二初字第101号《民事判决书》；3、2017年3月20日羊城晚报A11版《债权转让通知暨债务催收联合公告》；4、2018年10月12日南方日报A18版《债权转让暨催收联合公告》；5、中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司出具的《债权转让确认函》；6、中国农业银行股份有限公司广州增城支行出具的《债权转让确认函》；7、编号为2016农银粤营委批转分597号信粤-A-2016-016-604的《委托资产分户转让协议》；8、编号为信粤-B-2018-026-686《分户转让协议》；9、（2004）增法执字第4152号《受理执行案件通知书》;10、合同编号为98年永抵字第23号和98年永抵字第33号《借款合同》各一份；11、还款凭证。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 经审查查明，（2004）增法执字第4152号案件的执行依据为（2004）增法民二初字第101号民事判决书，该判决书确定被告杨金发向原告中国农业银行股份有限公司广州增城支行偿还借款及利息，中国农业银行股份有限公司广州增城支行对增城市永和镇金发建材经营部用作抵押的房地产享有优先受偿权。由于杨金发未履行上述生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司广州增城支行向法院申请强制执行。本院立案受理，案号为（2004）增法执字第4152号。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对该案终结执行。后作为本案执行依据的民事判决书确定的债权先后经历两次转让。其中，申请执行人中国农业银行股份有限公司广州增城支行与第三人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司于2016年6月22日签订了编号为2016农银粤营委批转分597号信粤-A-2016-016-604的《委托资产分户转让协议》，约定将借款人为增城市永和镇金发建材经营部的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，并于2017年3月20日在《羊城晚报》A11版联合刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，通知债务人及担保人向该第三人履行还款义务。2018年5月22日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与申请人上海文盛资产管理股份有限公司签订编号为信粤-B-2018-026-686《分户转让协议》将上述债权转让给申请人上海文盛资产管理股份有限公司，并于2018年10月12日在《南方日报》A18版刊登了《债权转让暨催收联合公告》，通知债务人及担保人向申请人履行还款义务。 另查明，中国农业银行股份有限公司广州增城支行出具《债权转让确认函》，确认第三人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司取得受让债权合法有效；中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司出具《债权转让确认函》，确认申请人上海文盛资产管理股份有限公司取得受让债权合法有效。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中作为执行依据的民事判决书确定的债权先后经历两次转让，且转让过程都有内容明确的书面协议及债权转让催收公告告知债务人履行相关义务，债权转让行为合法有效。现申请执行人及第三人向本院书面认可确认申请人取得该转让的债权，故申请人上海文盛资产管理股份有限公司应为本案确认债权的权利承受人，申请人要求变更其为本案的申请执行人符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更上海文盛资产管理股份有限公司为（2004）增法执字第4152号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马桂容 人民陪审员  杨秀珍 人民陪审员  邱绮敬 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  陈月玲
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终328号上诉人（原审被告）：彝良县茶园煤矿。住所地：云南省昭通市彝良县牛街镇楠木村。注册号：530628100001259。执行事务合伙人：王瑛。委托代理人：尹忠华，云南美橙律师事务所律师。委托权限：一般授权代理。委托代理人：李峰，云南美橙律师事务所律师。委托权限：一般授权代理。被上诉人（原审原告）：罗天连，女，生于1970年08月27日，汉族，四川省兴文县人，农村居民，住兴文县。上诉人彝良县茶园煤矿因与被上诉人罗天连劳动争议纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2019）云0628民初2184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审人民法院经审理确认的法律事实是：原告系被告煤矿工人，因被告欠原告2014年3月、4月工资共3203.00元至今未支付，原告于2019年8月5日向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过诉讼时效为由于当日作出不予受理通知书，原告在法定期限内向本院起诉。被告彝良县茶园煤矿于2014年4月16日全面停产整顿，于2015年5月18日关闭，关闭后未发现有生产经营活动。原审认为，原告系被告煤矿工人，原、被告之间形成劳动关系，该劳动关系依法应受国家相关劳动法律法规及规章调整。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款“工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬”之规定，工资系劳动者的劳动报酬，原告在被告煤矿工作期间，被告尚欠原告2014年3月、4月的工资共3203.00元至今未支付，此行为违反法律规定，损害了原告的合法权益，被告应向原告支付所欠工资3203.00元。对原告主张被告支付工资3203.00元的诉讼请求，予以支持。被告主张原告申请仲裁时超过法定仲裁时效，应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”之规定。本案中，被告未能证明其已经书面通知原告拒付工资，故原告主张权利之日即为其申请仲裁之日，原告的仲裁申请未超过仲裁时效，对被告称原告申请仲裁超过法定仲裁时效，应驳回原告的诉讼请求的抗辩理由，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告彝良县茶园煤矿于本判决生效之日起十五日内支付原告罗天连工资3203.00元。案件受理费10.00元，由被告彝良县茶园煤矿负担。原审判决宣判后，彝良县茶园煤矿提出上诉，请求：撤销原判，依法驳回被上诉人罗天连的诉讼请求。其主要理由为：根据原审认定事实及《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项之规定，双方劳动关系已于2014年4月16日终止。本案应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，被上诉人应自劳动关系终止之日起一年内申请仲裁，被上诉人于2019年申请仲裁已超过法定仲裁时效。被上诉人罗天连未作二审答辩。本案在二审审理过程中，双方当事人对原审判决所认定的法律事实未提出实质性异议，对双方无实质性异议的事实，本院予以确认。综合上诉人的上诉主张，本案的争议焦点为：被上诉人罗天连提出的仲裁申请是否已超过仲裁时效。针对本案的争议焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下：首先，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，根据原审查明且双方无异议的彝良县茶园煤矿于2014年4月16日全面停产整顿，于2015年5月18日关闭。关闭后彝良县茶园煤矿没有生产经营活动的事实，可知罗天连与彝良县茶园煤矿之间的劳动关系最迟已于2015年5月18日终止。在此情形下，罗天连依法应于双方劳动关系终止之日起一年内提出仲裁申请，且罗天连未举证证明其仲裁时效存在中断、中止的法定情形，罗天连于2019年8月5日才向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁已超过仲裁时效。其次，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条（三）项规定：“劳动关系解除或者终止后发生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的,解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”。本案中，被上诉人罗天连与上诉人彝良县茶园煤矿之间的支付工资的争议发生在劳动关系终止之后，劳动争议发生之日应为劳动关系终止之日。原审按照劳动关系存续期间产生的支付工资争议的规定处理本案，属于适用法律错误。综上，本院认为，原判认定事实清楚，但适用法律有误，予以改判。上诉人彝良县茶园煤矿的上诉理由成立，其上诉主张本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条（三）项之规定，判决如下：一、撤销云南省彝良县人民法院（2019）云0628民初2184号民事判决；二、驳回被上诉人罗天连的诉讼请求。一审案件受理费10.00元、二审案件受理费10.00元，合计20.00元，由被上诉人罗天连负担。本判决为终审判决。审判长  葛芝毅审判员  李 宏审判员  颜九华二〇二〇年四月二十日书记员  刘阳芳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执6953号 申请执行人：广东电网有限责任公司中山供电局，住所地广东省中山市**博爱六路**。 负责人：欧安杰，局长。 委托代理人：冼洪枝、卢晓彤，分别系广东保信律师事务所律师、律师助理。 被执行人：中山市阜沙镇上南村第五股份合作经济社，，住所地广东省中山市阜沙镇上南村5队 负责人：黄润全。 申请执行人广东电网有限责任公司中山供电局与被执行人中山市阜沙镇上南村第五股份合作经济社供用电合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2072民初5092号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人须连带向申请执行人支付电费15888.23元及违约金，并负担案件受理费263元。后申请执行人以被执行人未履行前述判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、车辆管理、自然资源管理、市监督管理等部门查询，未发现被执行人有相关财产。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人负责人采取了限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月2日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产或财产线索。申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  方振华 执行员  杨福鹏 执行员  徐 伟 二〇二〇年四月二日 书记员  陈嘉洛
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6304号之二 申请执行人刘刚,男,汉族,1975年12月5日出生,身份证住址广东省深圳市龙华区、2栋一座二单元202。 被执行人李**飞,男,汉族,1990年4月25日出生,身份证住址甘肃省西和县。 申请执行人刘刚与被执行人李**飞民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初2026号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院执行到执行款人民币4066.45元，该款项已划付申请执行人。本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令,并发出限制消费令，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无可供执行的财产。 本院已向申请执行人送达查证结果通知书，将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  刘政传 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孙志英
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申694号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐云海，男，1982年4月8日出生，汉族，住广西藤县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡金芳，女，1986年4月17日出生，汉族，住广西藤县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西壮乡房地产开发有限公司。住所地：广西南宁市青秀区双拥路**东方明珠花园**楼******房，统一社会信用代码914500006851817470。 法定代表人：陈成才，该公司董事长。 再审申请人唐云海、蔡金芳因与被申请人广西壮乡房地产开发有限公司（以下简称壮乡公司）商品房销售合同纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2019）桂04民终262号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐云海、蔡金芳申请再审称，二审判决认定事实错误。事实和理由：（一）二审判决以出现情势变更情形为由扣除协商期间缺乏事实依据。《广西壮族自治区物价局关于广西新建居住区供配电设施建设维护费有关问题的通知》（以下简称《通知》）及《广西壮族自治区新建住宅区供配电设施建设维护管理办法》（以下简称《管理办法》）施行在前，再审申请人与壮乡公司签订《藤县商品房买卖合同》在后。同时，配电设备安装项目招投标是壮乡公司的自主经营行为，《藤县商品房买卖合同》约定交房时间为2015年12月31日前，壮乡公司于2016年4月才进行案涉小区供电设施的建设。因壮乡公司主观因素及其经营管理因素造成逾期交房的后果应由壮乡公司自行承担。（二）《通知》和《管理办法》对壮乡公司无强制力。案涉小区供配电设施建设由壮乡公司自行招标建设，而非电力公司安装建设。壮乡公司提供的《藤县人民政府办公室关于我县山水人家小区供配电设施建设情况的说明》系下级政府对上级政府的文件进行解释，涉嫌违反行政法。二审判决认定案涉小区供配电设施仅能由电力公司安装缺乏依据。（三）请求对壮乡公司进行审计，二审判决认定壮乡公司可获取3%利润率缺乏依据。综上，申请再审本案，撤销二审判决，维持一审判决并请求进行项目审计，核查案涉经适房项目的成本构成、销售均价、利润率等是否真实可靠。 本院经审查认为，（一）关于二审判决以出现情势变更情形为由扣除协商期间是否依据的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”的规定，情势变更原则系不可归责于双方的原因，使合同赖以成立的基础或环境发生当事人预料不到的重大变化，若继续维持合同的原有效力则显失公平，受不利影响的一方当事人有权请求法院或仲裁机构变更或者解除合同的法律制度。本案中，壮乡公司于2011年10月26日中标案涉小区项目，2013年9月26日取得预售许可证。广西壮族自治区物价局于2013年12月31日下发《通知》，2015年3月1日，《管理办法》开始施行，可见《通知》和《管理办法》上调供配电建设维护费是壮乡公司在招投标及办理预售许可时不可预见的情形，因此造成案涉小区供配电建设维护费的提高不可归责于壮乡公司。二审判决据此认定本案出现情势变更情形符合查明事实。在供配电建设维护费收费标准提高的情况下，经壮乡公司与政府等相关部门协商，藤县工业与信息化局于2015年12月2日向藤县水利电业有限公司发函（藤工信函［2015］7号），建议藤县水利电业有限公司按照《通知》施行前价格标准收取案涉小区供配电建设维护费，该协商结果避免了建设成本的提高，维持了原合同内容，整体上维护了再审申请人与壮乡公司的利益，二审判决认定协商期间可予扣除符合本案实际，亦有利于各方利益之平衡，并无不当。（二）关于《通知》和《管理办法》是否具有强制力的问题。经查，经二审法院向藤县水利电业有限公司核实，该公司严格按照以上规定执行新的收费标准，《通知》和《管理办法》显然具有强制力。不能以藤县水利电业有限公司在政府协调后作出的例外性、变通性操作而否认以上规定的强制力。（三）关于再审申请人请求本院对案涉小区项目进行审计的问题。因再审申请人在一、二审期间未提出该主张，不属于再审审查事由，对该主张本院不予支持。 综上，唐云海、蔡金芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐云海、蔡金芳的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 李 莉 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 李 哲 书 记 员 梁新华
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初1334号之一 原告：马永娟，女，汉族，1974年9月13日生，住址山东省沂南县。 委托诉讼代理人：李振浩，山东泰景律师事务所律师。 被告：于伟，男，1980年8月25日生，现住山东省郯城县。 被告：临沂迪菲尼商贸有限公司，住所地：山东省郯城县郯东路**，统一社会信用代码91371321564069724H。 法定代表人：于伟。 二被告共同委托诉讼代理人：陈伟，郯城山之东法律服务所法律工作者。 本院在审理原告马永娟诉被告于伟、临沂迪菲尼商贸有限公司股权转让合同纠纷一案中，因被告申请法庭调取：1、张洪涛2014年12月1日至2020年3月13日的银行交易明细；2、马永娟2014年12月1日至2020年3月13日的银行交易明细；3、于伟（微信号×××82）、马永娟（微信号×××36）、张洪涛（微信号×××79）三人之间自2014年12月1日至2020年3月13日的微信聊天记录，因现处于新冠疫情期间，本院暂时不能确定调取证据的具体时间，故本案依法应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下: 本案中止诉讼。 审 判 长  杨 源 审 判 员  颜世敬 人民审判员  郭立军 二〇二〇年四月九日 书 记 员  李增欣
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初12641号 原告：苏州太谷不动产经纪有限公司，住所地江苏省常熟市常福街道义虞路**。 法定代表人：朱岗，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞健，国浩律师（苏州）事务所律师。 被告：王雪峰，男，1974年9月25日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：顾慕嘉，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 原告苏州太谷不动产经纪有限公司诉被告王雪峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序分别于2019年11月20日、2020年3月26日公开开庭进行审理，原告苏州太谷不动产经纪有限公司委托诉讼代理人俞健、被告王雪峰委托诉讼代理人顾慕嘉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州太谷不动产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告门卫和宿舍临时修复所做的防水费用13600元，并要求加固该房屋结构并达到国家法定验收标准；2、要求被告对主厂房的外墙进行重新粉刷并达到国家法定验收标准；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年2月原告委托被告对大义义虞路31号厂房内的简单修缮中负责土建部分和主厂房墙面涂料施工；以上工程内容预算为20万元左右。后被告安排人员自2018年4月开始施工，并承诺工期为一个月。施工期间，由于被告的人员安排不足，致工程进度导致严重滞后，2018年6月底工程仍未完工，被告却声称已完工程的总价已达到60万左右，该金额已远远超过工程预算。原告遂立即要求其停止施工，后另行委托了他人对剩余土建工程进行施工。原告接收后，发现被告施工的门卫屋面由于混凝土浇筑时振捣不充分，导致屋面严重渗水，钢筋锈蚀。原告为避免损失的扩大，对门卫与宿舍屋面加铺了防水层，花费人工材料共计13600元。由于被告中途退场，工程未完工，且未经原告验收合格。时隔仅半年，被告施工的门卫就出现了墙面开裂，主厂房外墙涂料泛黄；原告仔细检查后发现主厂房墙面只是局部批腻子且底部及大多数区域未涂刷涂料等情形，直接影响了原告的正常使用。根据《建设工程质量管理条例》第三十二条规定，被告对施工中出现质量问题的建设工程或者竣工验收不合格的建设工程，应当负责返修。退一步讲，即便按照建设工程的最低法定保修期限计算，被告也仍应当对案涉存在质量问题的工程部分进行返修或修复。故，原告为维护自身合法财产权益，特提起诉讼，望法院依法查明事实判准原告之诉请。 被告王雪峰辩称：门卫宿舍的防水工程不是由被告施工。对于主厂房的外墙，原告所说的没有达到国家法定验收标准没有依据，且工程施工完毕后已由原告投入使用，可以从侧面说明工程已经合格。当时原告没有提供设计图纸，因为案涉房屋涉及三合一整治，是违章建筑，原告要求被告简单尽快施工，案涉房屋是老房屋和新房屋的结合，新房屋沉降不同，基于上述原因墙面在一年多后出现开裂属于正常现象，原告对此也应提前预知墙面开裂的可能。综上，请求驳回原告诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月初，被告王雪峰为原告苏州太谷不动产经纪有限公司位于常熟市义虞路31号房屋进行修缮。2018年8月，原、被告产生纠纷，被告退出该工程，原告的委托人邬明另外派人对案涉房屋的装饰装修工程进行后续收尾工作。2018年9月24日，王雪峰与被告苏州太谷不动产经纪有限公司、邬明签订《协议书》一份，约定：“双方因大义义虞路31号房屋修缮工程，双方对工程量结算存在分歧，现经常福街道劳动所协调，双方达成如下处理意见：一、王雪峰认为其已完成的工程造价约人民币60.4万元(不含防水及铁门)，而邬明认为工程造价约为人民币28万元(已支付14万元)。为此双方同意通过司法诉讼的程序进行解决。二、本协议签订后，邬明预支付工程款人民币伍万元(50000元)，该款仍由王雪峰负责分发给具体施工人员。三、本协议签订后，王雪峰应做好工人的思想工作，不得聚众滋事或发生其他有碍社会稳定的事。四、本协议为最终协议，自双方签字后生效，不得反悔，否则由此造成的法律后果自负，协议一式叁份，双方各执一份，留常福街道劳动所一份。”后王雪峰于2018年11月7日起诉至本院，要求苏州太谷不动产经纪有限公司支付工程款，该案中因双方对王雪峰所做的工程量及造价均存在争议，王雪峰申请对案涉房屋的装饰装修价值进行评估，本院依法委托苏州建设工程招标代理有限公司进行鉴定，经审理后作出了（2018）苏0581民初14132号民事判决书，判决苏州太谷不动产经纪有限公司支付维修费工程款238331.76元及相关利息。因苏州太谷不动产经纪有限公司不服该判决，向苏州市中级人民法院提起了上诉，目前该案正在审理中。 本案审理中，原告申请对义虞路31号门卫、宿舍的土建质量、主厂房外墙涂料是否存在质量问题及修复方案进行评估鉴定，本院依法委托南京东南建设工程安全鉴定有限公司，但原告未按规定交纳鉴定费导致鉴定无法进行。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张门卫、宿舍的土建部分及主厂房外墙涂料存在质量问题，原告应承担举证证明责任。为此，原告申请了鉴定，但未按规定缴纳鉴定费用，原告应承担相应的不利后果，故原告要求被告加固房屋结构、重新粉刷、赔偿防水费用13600元的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告苏州太谷不动产经纪有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取70元，由原告苏州太谷不动产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  谢蓉蓉 二〇二〇年四月十六日 书记员  徐 超
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特201号申请人（仲裁被申请人）：北京东方明星谷影业传媒有限公司。住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号（国门信诚孵化器1567号）。统一社会信用代码：91110105MA005NG33U。法定代表人：朱容赐，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：庄灶群，广东鑫涌律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹选平，广东鑫涌律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：平潭所罗门网络科技有限公司。住所地：福建省平潭综合实验区金井湾片区商务营运中心。统一社会信用代码：91350128M0000LDM0D。法定代表人：刘云凤。申请人北京东方明星谷影业传媒有限公司（以下简称东方明星谷公司）向本院申请撤销深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第1518号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁机构受理仲裁案件的时间:2018年6月25日。二、仲裁机构受案号：深圳国际仲裁院（2018）深仲受字第1518号。三、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。四、仲裁裁决作出的时间：2020年1月6日。五、申请撤销仲裁裁决的理由：1、仲裁庭在裁决过程中，故意偏袒导致裁判不公；2、仲裁裁决存在多个事实不清和查证错误的情况，应当予以纠正。裁定结果本院认为：东方明星谷公司申请撤销的仲裁裁决为国内仲裁裁决，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定进行审查。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定：“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”东方明星谷公司未提交证据证明存在生效刑事文书或者纪律处分决定确认本案仲裁员有枉法裁判的行为，其主张的仲裁庭在明知案件未查清的情况下径行出具裁决书，以及仲裁裁决事实不清、查证错误，均属于对仲裁裁决实体认定的异议，不属于可撤销仲裁裁决的法定事由，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条的规定，对该些撤裁理由，本院不予支持。综上，申请人东方明星谷公司申请撤销涉案仲裁裁决，没有事实和法律依据，对申请人的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人北京东方明星谷影业传媒有限公司向本院申请撤销深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第1518号仲裁裁决的申请。本案申请费人民币400元，由申请人北京东方明星谷影业传媒有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 朱    萍审判员 周    洁审判员 赵  雪  琳二〇二〇年四月十六日书记员 许婧文（兼）附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条人民法院在仲裁司法审查案件中作出的裁定，除不予受理、驳回申请、管辖权异议的裁定外，一经送达即发生法律效力。当事人申请复议、提出上诉或者申请再审的，人民法院不予受理，但法律和司法解释另有规定的除外。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423财保16-1号申请人：刚金锋，女，1979年4月25日生，汉族，住鲁山县库区。被申请人：杨立志，男，1972年1月21日生，汉族，住鲁山县。本院在受理申请人刚金锋与被申请人杨立志诉前财产保全纠纷一案中，申请人刚金锋向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杨立志名下的位于平顶山市湛河区规划城乡路东侧千田新开元1幢南28层2812号（建筑面积83.3㎡）房屋一套予以财产保全，并已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的诉讼财产保全责任保险保函进行担保。本院认为，申请人刚金锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：对登记在被申请人杨立志名下的位于平顶山市湛河区规划城乡路东侧千田新开元1幢南28层2812号（建筑面积83.3㎡）房屋一套予以查封（查封期间不得买卖、过户、抵账、抵押）。查封期间为二年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王炳阳二〇二〇年四月二十四日书记员  陈沛宇
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执监127号 申请执行人：吴小玲，女，汉族，1990年10月4日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：利嘉(福建)国际商贸有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道桔园三路**中天金海岸领秀苑场馆**001，统一社会信用代码913500000561443374。 法定代表人：卢圣敬。 福州市仓山区人民法院立案执行的申请执行人吴小玲与被执行人利嘉(福建)国际商贸有限公司劳动争议一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 福州市劳动人事争议仲裁委员会作出的榕劳人仲案字[2019]第246号由本院执行。 福州市仓山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  林榕生 审判员  魏毅斌 审判员  王 强 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初47号            公诉机关              黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。                              被告人      基本情况              被告人闫锋，男，1982年8月31日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，中专文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月20日被取保候审。                                          公诉机关      指控情况                    起诉书文号              齐龙检一部刑诉〔2020〕42号起诉书。                                    指控事实              2019年12月14日21时许 ，被告人闫锋酒后驾驶号牌为黑BXX**号小型客车，行驶至齐齐哈尔市龙沙区临江路时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人闫锋血液中乙醇含量为143.6mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              判处闫锋拘役一个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人意见              被告人闫锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人闫锋犯危险驾驶罪罪名成立。闫锋到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条。                        判决结果              被告人闫锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                                                              审  判  员  梁 凤 凤                             二〇二〇年四月十七日            书  记  员   陶  悦               本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一）追逐竞驶，情节恶劣的；(二）醉酒驾驶机动车的；(三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8975号原告：陈舳，男，1968年1月15日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：陈建勋，广东正光明律师事务所律师。被告：冯杰，男，1968年10月10日出生，汉族，身份证住址海南省海口市龙华区。委托诉讼代理人：何雁英，广东宏力律师事务所律师。原告陈舳被告冯杰物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈建勋，被告委托诉讼代理人何雁英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告及同住人员立即搬出广州市越秀区X路X号1103房，把房屋交还给原告管业；2.被告向原告支付房屋使用费（从2017年12月1日起至交还房屋之日止，按房管部门公布的同期同地段同类住宅房屋租金参考价向原告计付,按电梯房的标准计付）。事实与理由：广州市越秀区X路X号1103房原属海南省人民政府驻广州办事处产业。2016年2月25日，海南省财政厅复函，同意海南省人民政府驻广州办事处将上址房屋产权过户给原告。2017年8月24日，海南省人民政府驻广州办事处与原告签订了《存量房买卖合同》，2017年11月21日，上述房屋的所有权转移登记至原告名下。原告取得产权后，请求房屋占有人即被告搬出房屋，但被告以其从案外人海南省人民政府驻广州办事处购买了该房屋为由，拒绝搬出，并向法院提起合同无效之诉。2018年9月20日，法院对此作出一审判决，驳回其请求。后二审法院判决维持原判，驳回其上诉。原告认为，被告的行为已侵害到原告的权益，特向法院提起本案诉讼。被告辩称：我方不同意原告的诉请。1.涉案房屋是原告向海南省人民政府广州办事处购买的，根据原告与海南省人民政府广州办事处签订的合同，其合同约定在卖方收齐楼款当天，交付涉案房屋给原告使用，根据合同相对性原则，原告应向海南省人民政府广州办事处主张交付房屋；2.涉案房屋涉及一房二卖。3.就租金方面，我方并非非法占用，不应当支付使用费，另原告也没有提交相应的证据证明涉案房屋的租金标准，故我方不同意按照3500元每月支付房屋使用费。即使被告需要支付使用费，也不应当从2017年12月1日开始计算，被告虽然是从2017年11月21日即办理了过户登记，但是从前的房产证之后，原告并无向被告主张要求交还房屋，而是在被告起诉原告之后的2018年12月3日才向法院提起诉讼。因此，即使需要计算房屋使用费，也应当从原告主张之日起计算。4.涉案房屋显示是被告在控制，但被告并无居住在涉案房屋。经审理查明：2016年2月25日，海南省财政厅向海南省人民政府驻广州办事处发出《海南省财政厅关于广州市越秀区X路X号1103房产权过户问题的复函》，内容为同意海南省人民政府驻广州办事处将广州市越秀区X路X号1103房产权过户给陈舳等。2017年8月24日，海南省人民政府驻广州办事处（甲方）与陈舳（乙方）签订《存量房买卖合同》，约定甲方将涉讼的1103房出售给乙方，总金额600000元；该房地产交付使用的时间为卖方收齐楼款当天等。2017年11月21日，涉案房屋产权登记在陈舳名下，该房屋用途为住宅，建筑面积为66.32平方米。被告为了证明其享有涉案房屋的权利，向本院提交了：1.1989年6月海南省人民政府驻广州办事处（甲方）及海南省少数民族实业公司（乙方）签订的《认资建房协议书》复印件，内容为甲方提供广州市人民中路X路X号1103、1303房住宅两套，建筑面积138.8平方米，乙方以每平方米建筑面积投资3000元计算，认资建房总价款为416400元；本住宅交付使用后，乙方所认资的住宅，产权为乙方所有等。2.海南省少数民族实业（集团）公司于1997年3月20日出具的《遗失证明》，内容为：兹有海南省少数民族实业公司与海南省人民政府驻广州办事处签订认资建房合同书（一九九二年）由于不慎于1993年8月12日将此合同书遗失等。3.1997年3月20日，海南省少数民族实业总公司出具《房屋转让证明》，内容为：决定将该司在1992年认资建造的海南大厦1103室有偿转让给冯杰先生等。4.1997年3月20日，海南省少数民族实业（集团）公司致函海南省人民政府驻广州办事处，内容为：关于海南省少数民族实业（集团）公司将海南大厦1103房有偿转让给冯杰先生一事，经研究决定情况属实，同意转让等。5.1997年3月28日，海南省少数民族实业（集团）公司出具《收条》，内容为：收到冯杰先生购买广州市越秀区X路X号海南大厦1103房款，已结清。6.水费、电费发票等。另查明，冯杰另案提起了诉讼，要求：1.确认陈舳与海南省人民政府驻广州办事处就广州市越秀区X路X号1103房签订的房屋买卖合同无效；2.判令被告陈舳将广州市越秀区X路X号1103房过户回海南省人民政府驻广州办事处名下。本院经审理，于2018年9月20日作出（2018）粤0104民初2571号民事判决，判决驳回冯杰的诉讼请求。冯杰不服，提出上诉，广州市中级人民法院于2019年11月20日作出（2019）粤01民终15272号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。庭审中，原告称，海南省人民政府驻广州办事处告知原告涉案房屋是作为员工宿舍使用，原告购买涉案房屋时没有去现场看过房屋，但是知道被告在使用。被告称，涉案房屋是由被告出租给他人在使用，但拒不提交租赁合同或实际使用人的身份信息。本院于2020年3月9日前往现场张贴通知，通知实际使用人到庭应诉，至今未有实际使用人到庭。本院认为：本案是物权保护纠纷。虽然已有生效文书认定陈舳与海南省人民政府驻广州办事处就涉案房屋签订的房屋买卖合同有效，且现房屋登记在原告名下，但原告在购买涉案房屋时，已经知道涉案房屋由被告在使用，原告对于其取得的房屋具有可能无法交付的瑕疵是明知的，原告在取得该有瑕疵的物权后，不应当直接通过物权保护纠纷来向被告寻求救济，而应该通过合同之诉向海南省人民政府驻广州办事处主张相关权利。故原告以物权保护纠纷提起本案诉讼，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条的规定，判决如下：驳回原告陈舳的诉讼请求。案件受理费850元，由原告陈舳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周鸿明人民陪审员  钟翠芳人民陪审员  郭正尧二〇二〇年四月三十日书 记 员  邵 欣
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初1953号 原告：山东华建铝业集团有限公司，住所地山东省临朐县沂山路**。统一社会信用代码91370724727572907T。 法定代表人：李本岗，总经理。 委托诉讼代理人：刘刚，山东宇明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马吉鹏，山东宇明律师事务所律师。 被告：临沂东方新星房地产开发有限公司，住所，住所地临沂市兰山区金雀山路开元上城****社会信用代码91371300067350697P。 法定代表人：刘洋，执行董事兼总经理。 原告山东华建铝业集团有限公司与被告临沂东方新星房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告山东华建铝业集团有限公司于2020年4月15日以原、被告双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已自行和解，原告山东华建铝业集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东华建铝业集团有限公司撤诉。 案件受理费6504元，由山东华建铝业集团有限公司负担。 审判员  田艳梅 二〇二〇年四月十五日 书记员  沈 忱
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初1120号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人刘加隆，总经理。委托代理人徐书青，广东中矩律师事务所律师。委托代理人刘朝润，广东中矩律师事务所律师。被告殷小晶，女，汉族，1985年9月26日出生，身份证住址甘肃省张掖市甘州区，本院在审理原告与被告信用卡纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是其在法律规定范围内对自己权利作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费1308元，本院减半收取654元，由原告负担。审判员 柯 璇二〇二〇年四月二十日书记员 钱 璐书记员 陈靖怡
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12658号之二 申请执行人东莞华平物业管理服务有限公司,住东莞市塘厦镇科苑城蛟坪大道****1-6。 法定代表人麦华明。 被执行人黄剑飞，男性，汉族，1981年4月21日出生,,住广东省电白县 申请执行人东莞华平物业管理服务有限公司与被执行人黄剑飞无因管理纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初22614号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付102024.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已第三位轮候查封了被执行人黄剑飞名下的车牌号码为粤Ｋ×××××的蒙迪欧牌小汽车，暂无法处置。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有102024.00元及利息、受理费1135.00元、执行费1430.00元执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年四月十六日 书记员  王桐景
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢814号之二 申请执行人：吴宝红。 委托代理人：高加攀,广东安国（深圳）律师事务所律师。 被执行人：钟文东。 被执行人：付根珠。 申请执行人吴宝红与被执行人钟文东、付根珠民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初10355号民事判决书已经发生法律效力，被执行人钟文东、付根珠应履行支付1430806.36元及利息、受理费用19103元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。本院依法参与分配（2018）粤1971执10882号案件拍卖款，共分配到位445731.62元。对上述款项优先偿划缴案件受理费用19103元、本案执行费6488.64元后，余款420139.98元已划付给申请执行人吴宝红。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年四月十七日 书记员  梁荣忠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3920号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市冠君印刷有限公司，社会统一信用代码914403007619740021，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头工业园恒通发工业区厂房****。 法定代表人李志标。 在被执行人深圳市冠君印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21049号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初21049号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执3920号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年四月三日 书记员  张婧钰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37321号原告深圳市奥刷本工业毛刷有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道珠光创新科技园**501，统一社会信用代码91440300691186288K。法定代表人吴胜有。被告深圳市伟才金属制品有限公司，住所地深圳市光明区马田街道新庄社区新围第二工业区**2101-2301，统一社会信用代码91440300279440264J。法定代表人余绪才。委托代理人余煜兢，男，汉族，1996年3月12日生，户籍地址广东省深圳市南山区，系该公司员工。原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、本案诉讼费由被告承担；2、请求被告支付货款82060元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴胜有到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、买卖合同关系原告提交采购订单、送货单、发票、支票等证据证明原告与被告之间存在买卖合同关系。经查，2018年5月至10月，被告向原告采购货物，原告依约向被告交付货物，双方对账后原告向被告开具了发票。本院认为，原告提交的上述证据可以证明原、被告之间存在买卖合同关系。二、欠付货款金额经双方对账，原告送货金额为82060元，原告分别于2018年5月至12月向被告开具了金额为82060元的发票，被告于2019年1月2日、2019年5月15日向原告开具了金额为82060元的支票，因被告账户被冻结，被银行退票。综上，本院确认被告欠付原告货款金额为82060元。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告深圳市伟才金属制品有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市奥刷本工业毛刷有限公司支付货款82060元。受理费926元，由被告深圳市伟才金属制品有限公司负担。原告已预交的受理费926元，由本院予以退回；被告深圳市伟才金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内向本院缴纳受理费926元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇二〇年四月二十二日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初10721号原告：汪桃英。被告：深圳市耐明光电有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道黄埔社区洪田小山工业区二路****，统一社会信用代码91440300670034445F。法定代表人：苏学明。原告汪桃英诉被告深圳市耐明光电有限公司劳务合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其表示已与被告达成和解，无需诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汪桃英自动撤诉处理。审判员  李海波二〇二〇年四月十五日书记员  吴晓航
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1324民初6846号原告：汪涛，女，1978年10月29日生，住泗洪县。被告：柳承尧，男，1969年12月27日生，住浙江省象山县。原告汪涛诉被告柳承尧民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，适用普通程序审理。本院在审理过程中，原告汪涛申请撤回对被告柳承尧的起诉。本院经审查认为，原告汪涛的申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告汪涛撤回起诉；审 判 员 史兆全二〇二〇年四月八日法官助理 刘 莉书 记 员 孙佩佩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初20523号原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。负责人杨志群。委托诉讼代理人蒋平，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人张永卓，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告练慧君，女，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告平安银行股份有限公司深圳分行于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤诉。本案案件受理费4246.64元（原告已预交），因原告撤诉，本院减半收取2123.32元，由原告平安银行股份有限公司深圳分行负担。审判员  朱淑乔二〇二〇年四月一日书记员  朱冠华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）粤0306执11040号 深圳市科聚新材料有限公司: 申请执行人郑永根与你（单位）其他案由一案，福海仲裁深宝劳人仲(福海）案【2018】1144-1197号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于你（单位）没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，现责令你（单位）自本通知送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务（包括但不限于如下判决义务、支付执行款45933.00元及利息，执行费589.00元），并承担迟延履行期间的债务利息、申请执行费及其他相关费用等。逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 提示：（一）执行款项可支付至本院（户名：深圳市宝安区人民法院，开户银行：平安银行深圳创业路支行，账号：30×××95）。付款时请务必载明执行案号、执行法官姓名、被执行人姓名。 （二）被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间的一般债务利息根据生效法律文书确定的方法计算至履行完毕之日止；加倍部分债务利息=被执行人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间（自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算至履行完毕之日止）。 （三）被执行人未按本通知履行的，应当报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。拒绝报告或者虚假报告的，本院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 （四）被执行人未按本通知履行的，本院将依法采取网络司法拍卖的方式处置被执行人名下相关财产。网络司法拍卖事宜请登录淘宝网司法拍卖网络平台（户名:深圳市宝安区人民法院，网址：sf.taobao.com/0755/05查阅。） 网络司法拍卖的首次拍卖起拍价一般按照评估价的70%确定，如流拍，再行拍卖的起拍价按照前次起拍价的80%确定。 （五）本案被执行人的基本信息已被录入深圳信用网、中国法院网和中国人民银行的征信系统。被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，本院将被执行人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员纳入失信被执行人名单，统一向社会公布，并在限制高消费、政府采购、招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以信用惩戒。 （六）你（单位）可以登录深圳法院网上诉讼服务平台（网址：ssfw.szcourt.gov.cn/home）的执行案件信息查询页面，查询本案基本信息（包括执行法官、法官助理等）。本院设立了专门的执行信访窗口，如对执行案件有任何疑问，可到该窗口咨询，也可拨打12368诉讼服务热线或者执行法官及法官助理办公电话。 执行员 欧阳秀良 二〇二〇年四月二十九日 书记员 杨  鹏 联系地址：TDH06CBBMDZ 邮政编码：518100
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终135号原公诉机关湖北省武汉市东西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）张杨威，男，1988年9月30日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，住武汉市东西湖区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年4月19日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。湖北省武汉市东西湖区人民法院审理湖北省武汉市东西湖区人民检察院指控原审被告人张杨威犯非法经营罪一案，于2019年12月3日作出（2019）鄂0112刑初696号刑事判决。原审被告人张杨威不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2018年以来，耿某、刘某（均另案处理）在未办理《成品油批发、零售经营批准证书》的情况下，从他人处购进柴油，在本市东西湖区长青办事处高桥三路广利停车场私设加油点，以低于加油站的价格向周边工地及货车司机非法销售牟利。2018年初，被告人张杨威受耿某雇佣，在耿某的安排下负责为购买柴油的工地或货车司机送油、加油。被告人张杨威及耿某、刘某非法销售柴油金额共计人民币766,990元。2019年4月19日，被告人张杨威主动到公安机关投案。上述事实，被告人张杨威在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份信息、转账凭证、泓通达物流加油明细账、结算单，证李某茹陈某维张某强赵某海高某珊的证言，检验报告、审计报告，辨认笔录，同案人耿某彪刘某柳的供述、被告人张杨威的供述，归案经过等证据证实，足以认定。原审认为，被告人张杨威违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，已构成非法经营罪。被告人张杨威在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，以被告人张杨威犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。上诉人张杨威的上诉理由：原审量刑过重。二审经审理查明的事实与原审一致，认定上述事实的证据均经原审庭审质证、认证，并经二审查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人张杨威违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，已构成非法经营罪。张杨威在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可从轻处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。关于上诉人张杨威提出的原审量刑过重的上诉理由。经查，上诉人张杨威伙同他人非法经营成品油，数额达76万余元，依照相关司法解释系情节严重，依法应当处以五年以下有期徒刑或者拘役，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金，鉴于其系从犯，有自首，并当庭自愿认罪的从轻处罚情节，予以一年有期徒刑，并处罚金人民币四万元的处罚，属量刑适当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡祥新审判员  付鲜莉审判员  赖瑞文二〇二〇年四月十七日法官助理姜复书记员谢劲
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终861号上诉人（原审被告）：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路**。法定代表人：生玉海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：杨俊红，女，1973年12月6日出生，汉族，住上海市宝山区。原审被告：方正证券股份有限公司，住，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段**华远华中心**楼3701-3717/div>法定代表人：施华，该公司董事长。上诉人北大方正集团有限公司因与被上诉人杨俊红、原审被告方正证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2019）湘01民初2047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北大方正集团有限公司在收到《湖南省高级人民法院交纳诉讼费用通知》后未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北大方正集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇二〇年四月十日法官助理刘树雯书记员谢倩云
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6923号原告熊元进，男，1983年5月10日出生，汉族，住湖南省道县，被告深圳卡行天下网络科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道良安田社区良白路**，统一社会信用代码91440300319637660U。法定代表人姜淑英。原告熊元进诉被告深圳卡行天下网络科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，于2019年3月27日向原告送达缴纳诉讼费用通知，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费，原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告熊元进撤回起诉处理。审 判 长  陈树雄人民陪审员  蔡勇新人民陪审员  蔡小玲二〇二〇年四月二十七日书 记 员  方 锐
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初1493号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地江苏省泗洪县青阳街道人民南路**，统一社会信用代码913213246748834792。负责人：王玲玲，该银行行长。委托诉讼代理人：张桂武，男，1971年2月1日出生，该银行职工，住江苏省泗洪县。被告：魏育权，男，1969年5月20日出生，住泗洪县。被告：潘雪林，女，1969年7月17日出生，住泗洪县。被告：魏育柏，男，1974年2月15日出生，住泗洪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行诉被告魏育权、潘雪林、魏育柏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后。在审理过程中，原告于2020年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行撤回对被告魏育权、潘雪林、魏育柏的起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行负担。审 判 员 张新育二〇二〇年四月二十八日法官助理 江雨濛书 记 员 马 迪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）粤0306执11165号 深圳市科聚新材料有限公司: 申请执行人谢柳青与你（单位）其他案由一案，福海仲裁深宝劳人仲(福海）案【2018】1144-1197号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于你（单位）没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，现责令你（单位）自本通知送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务（包括但不限于如下判决义务、支付执行款51863.00元及利息，执行费678.00元），并承担迟延履行期间的债务利息、申请执行费及其他相关费用等。逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 提示：（一）执行款项可支付至本院（户名：深圳市宝安区人民法院，开户银行：平安银行深圳创业路支行，账号：30×××34）。付款时请务必载明执行案号、执行法官姓名、被执行人姓名。 （二）被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间的一般债务利息根据生效法律文书确定的方法计算至履行完毕之日止；加倍部分债务利息=被执行人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间（自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算至履行完毕之日止）。 （三）被执行人未按本通知履行的，应当报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。拒绝报告或者虚假报告的，本院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 （四）被执行人未按本通知履行的，本院将依法采取网络司法拍卖的方式处置被执行人名下相关财产。网络司法拍卖事宜请登录淘宝网司法拍卖网络平台（户名:深圳市宝安区人民法院，网址：sf.taobao.com/0755/05查阅。） 网络司法拍卖的首次拍卖起拍价一般按照评估价的70%确定，如流拍，再行拍卖的起拍价按照前次起拍价的80%确定。 （五）本案被执行人的基本信息已被录入深圳信用网、中国法院网和中国人民银行的征信系统。被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，本院将被执行人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员纳入失信被执行人名单，统一向社会公布，并在限制高消费、政府采购、招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以信用惩戒。 （六）你（单位）可以登录深圳法院网上诉讼服务平台（网址：ssfw.szcourt.gov.cn/home）的执行案件信息查询页面，查询本案基本信息（包括执行法官、法官助理等）。本院设立了专门的执行信访窗口，如对执行案件有任何疑问，可到该窗口咨询，也可拨打12368诉讼服务热线或者执行法官及法官助理办公电话。 执行员 欧阳秀良 二〇二〇年四月二十九日 书记员 杨  鹏 联系地址：TDH06CBBMDZ 邮政编码：518100
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初1156号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗洪县长江路**，统一社会信用代码913213007812696423。法定代表人：巩大兵，该银行董事长。委托诉讼代理人：石万先，男，1968年3月8日出生，该银行职工，住江苏省泗洪县。被告：陈威，男，1993年10月16日生，住泗洪县。被告：周军，男，1996年10月20日生，住泗洪县。被告：许亭，男，1982年6月8日生，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司诉被告陈威、周军、许亭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后。在审理过程中，原告于2020年4月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈威、周军、许亭的起诉。案件受理费397.5元，由原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张新育二〇二〇年四月二十四日书记员  李 莹
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324民初1535号 原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇长江路**，统一社会信用代码913213007812696423。 法定代表人：巩大兵，该银行董事长。 委托诉讼代理人：石万先，男，1968年3月8日出生，该银行职工，住江苏省泗洪县。 被告：曹景平，男，1962年2月3日出生，住江苏省泗洪县。 被告：曹景明，男，1965年4月5日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被告：刘娟，女，1972年11月20日出生，住江苏省泗洪县。 原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司诉被告曹景平、曹景明、刘娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后。在审理过程中，原告于2020年4月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司撤回对被告曹景平、曹景明、刘娟的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 张新育 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 江雨濛 书 记 员 马 迪
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执保50号 关于申请人陈玉容与被申请人陈伟镜买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的化州市人民法院（2020）粤0982民初443号民事裁定书，冻结了被申请人陈伟镜在金融机构的账户及存款（冻结金额以7000元为限），冻结了申请人陈玉容名下银行存款2500元。现该案已保全完毕，该案已结案。 二〇二〇年四月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1816号之二 申请执行人孙凯，男性，汉族，1976年8月18日出生,住广东省深圳市龙华新区。 被执行人魏礼军，男性，汉族，1973年5月7日出生,住安徽省宿州市泗县。 申请执行人孙凯与被执行人魏礼军借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民一初字第6232号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付245650.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有245650.00元及利息、执行费3585.00元执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年四月十日 书记员  王桐景
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终773号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）张辉壮，男，1968年11月30日出生，汉族，广东省深圳市人，高中文化，住宝安区。因本案，于2019年8月12日被羁押和刑事拘留，2019年9月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人张学贵，广东昌宏律师事务所律师。辩护人周俊，广东昌宏律师事务所实习律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人张辉壮犯非法转让土地使用权罪一案，于2020年3月2日作出（2019）粤0306刑初5319号刑事判决。宣判后，原审被告人张辉壮不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：“鸿福花园”位于深圳市宝安区，宗地号为Ａ208-××5（基底面积6007.61平方米），属于工业用地。2010年5月11日由深圳市福华金属有限公司（下称“福华公司”）取得土地使用权，于2012年11月7日取得《建设用地规划许可证》，于2013年12月9日取得《建设工程规划许可证》。根据批准许可，该地块功能为筹建厂房、宿舍，建设规模为２栋（一栋９层工业厂房，一栋４层宿舍），总建筑面积11220.93平方米。为谋取更大的利益，“福华公司”实际控制人被告人张辉壮、罪犯郭飞翔、张某2（均已判决）在2013年３月６日签订《合作建房协议》，约定由“福华公司”出土地，张某2负责报建、设计、施工和出资，在宗地号为Ａ208-××5地块上承建住宅楼（鸿福花园），利益四、六分成。同年4月8日，张某2因资金问题又与罪犯张某1、蔡某（均已判决）签订《合作建房协议》，约定一起出资建房，张某2将其拥有的权益份额的50%转给蔡某、张某1。同年4月16日，蔡某、张某1以“福华公司”的名义与深圳市圣桐宇建筑工程有限公司的王贵明签订《建筑施工合同》，由王贵明承建“鸿福花园”。同年11月20日，王贵明又将工程转包给潘某。同年12月份，“鸿福花园”工程开始施工建设，于2014年6月份完成主体封顶，建成８栋21层1280户（投影面积130852.61平方米）的住宅楼房。之后，郭飞翔等人找来罪犯唐某（已判决）等房屋中介人员以“福华公司”的名义统一对外销售，至案发时止，已售出房产684套，实际收到购房款273645819元。涉案鸿福花园总建造成本为272870000元，福华公司共收取购房款为人民币273645819元。其与建造成本的差额认定为被告人张辉壮等人的非法获利，共计人民币775819元。2015年2月9日，深圳市规划土地监察局对“福华公司”作出行政处罚，让“福华公司”自行拆除超出批准建设部分之外的建筑物。2015年7月30日，再次作出行政处罚决定，让“福华公司”自行拆除违规建设的建筑物。2015年8月3日，深圳市规划土地监察局通知宝安区规划土地监察局强制执行，但至今未能有效执行。2019年8月12日，被告人张辉壮到深圳市公安局翻身派出所主动投案。上述事实，有经原审庭审质证的下列证据予以证实：1.书证：抓获经过、被告人身份信息、福华公司的企业登记查询、出让合同书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、合作建房协议书、补充协议书、建筑工程合同及进度款明细表、收款收据、鸿福花园出资计划、银行账户及ＰＯＳ机的交易记录、关于紧急要求依法处置福华公司函及会议纪要、行政处罚决定书、限期拆除决定书、公告书、市规划监察局发出的通知、关于福永街道福华金属有限公司违建的报告、桥头鸿福花园出入人员情况的登记表、2015年8月1日至6日有465名业主登记诉求情况、情况说明、微信交易记录等；2.证人证言：证人蔡某、张某1、唐某、张某2、王某、潘某、祝某、蒋某、郭某、黄某、何某1、胡某、张某3、何某2等人的证言；3.被告人张辉壮的供述与辩解；4.鉴定意见。原判认为，被告人张辉壮无视国家法律，以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪。被告人张辉壮在本案的地位、作用与其他占有股份的股东相当，不宜认定为从犯。被告人张辉壮在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，其行为构成自首，且归案后自愿认罪认罚，可从轻处罚。综上，根据被告人张辉壮的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人张辉壮犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八万元。二、被告人及同案犯违法所得人民币775,819元依法予以追缴。宣判后，张辉壮向本院提出上诉，认为原判量刑过重，请求从轻判决。其辩护人提出如下辩护意见：一、上诉人在本案中系从犯，其自愿认罪认罚且具有自首情节，应当从轻、减轻处罚；二、上诉人未从中获利，一审判决罚金过高，判决依法追缴违法所得有误。综上，请求二审法院依法改判。本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。本院认为，上诉人张辉壮违反国家法律，以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪。原判对于上诉人在本案中的地位、作用的分析准确，本院予以支持。原公诉机关建议对上诉人判处八个月至一年四个月有期徒刑，原判已认定上诉人具有自首、认罪认罚情节，并根据其犯罪情节及悔罪表现对其综合量刑，罚当其罪，并无不妥。上诉人及辩护人要求改判的理由不足，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 白  鉴  波审判员 姜  君  伟审判员 刘  晓  娜二〇二〇年四月二十七日书记员 李泽钊（兼）
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执恢131号之一 申请执行人侯倩，女，汉族，1987年1月20日出生,身份证住址江西省吉安市泰和县。 被执行人深圳市金科明科技开发有限公司,住所地广东省深圳市龙华区民治街道梅龙路白石龙**皇嘉梅陇公馆A1001，统一社会信用代码914403006955672640。 法定代表人刘喜文。 申请执行人侯倩与被执行人深圳市金科明科技开发有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初1621号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市金科明科技开发有限公司应履行支付17200元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初1621号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初1621号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王少枫
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执668号 被执行人：黄石青，男，1974年7月5日出生，身份证住址湖北省监利县。 被执行人：深圳市石青冷链物流有限公司。住所地深圳市南山区蛇口街道沿山路**南玻工业大厦A202，统一社会信用代码91440300MA5EU7FX71。 法定代表人：黄石青。 原告崔自友诉被告黄石青、深圳市石青冷链物流有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0310民初2273号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令被执行人承担案件受理费2593元（人民币，下同），因被执行人未主动缴交，本院依职权予以追缴，并移送立案执行，本案执行费50元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等材料，依法扣划了被执行人黄石青银行账户内存款2643元，上述款项已支付给了深圳市财政局,本案现已执行完毕。 本院认为，本院作出的2019)粤0310民初2273号民事判决书所确定的受理费已经全部执行完毕，本案应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈小虎
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申692号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：苏广海，男，1975年11月25日出生，汉族，住广西藤县。 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：黄锦连，女，1986年10月2日出生，汉族，住广西藤县。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：广西壮乡房地产开发有限公司。住所地：广西南宁市青秀区双拥路**东方明珠花园**楼******房，统一社会信用代码：914500006851817470。 法定代表人：陈成才，该公司董事长。 再审申请人苏广海、黄锦连因与被申请人广西壮乡房地产开发有限公司（以下简称壮乡公司）商品房销售合同纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2019）桂04民终687号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 苏广海、黄锦连申请再审称，二审判决认定事实错误。事实和理由：（一）根据双方签订的合同约定，再审申请人应予签订合同后三天内支付首期房款。再审申请人于2014年4月18日支付首期房款，双方于2014年10月16日签订《藤县商品房买卖合同》，二审判决认定再审申请人逾期支付房款缺乏事实和法律依据。（二）二审判决以出现情势变更情形为由扣除协商期间缺乏事实依据。《广西壮族自治区物价局关于广西新建居住区供配电设施建设维护费有关问题的通知》（以下简称《通知》）及《广西壮族自治区新建住宅区供配电设施建设维护管理办法》（以下简称《管理办法》）施行在前，再审申请人与壮乡公司签订《藤县商品房买卖合同》在后。同时，配电设备安装项目招投标是壮乡公司的自主经营行为，《藤县商品房买卖合同》约定交房时间为2015年12月31日前，壮乡公司于2016年4月才进行案涉小区供电设施的建设。因壮乡公司主观因素及其经营管理因素造成逾期交房的后果应由壮乡公司自行承担。（三）《通知》和《管理办法》对壮乡公司无强制力。案涉小区供配电设施建设由壮乡公司自行招标建设，而非电力公司安装建设。壮乡公司提供的《藤县人民政府办公室关于我县山水人家小区供配电设施建设情况的说明》系下级政府对上级政府的文件进行解释，涉嫌违反行政法。二审判决认定案涉小区供配电设施仅能由电力公司安装缺乏依据。（四）请求对壮乡公司进行审计，二审判决认定壮乡公司可获取3%利润率缺乏依据。综上，申请再审本案，撤销二审判决，维持一审判决并请求进行项目审计，核查案涉经适房项目的成本构成、销售均价、利润率等是否真实可靠。 本院经审查认为，（一）关于再审申请人是否逾期支付房款的问题。经查，根据双方签订的《藤县商品房买卖合同》第六条约定，再审申请人应在接到壮乡公司通知后，于15日内到银行办理余款按揭贷款手续。再审申请人于2015年2月12日办理案涉房屋按揭贷款120000元，此时即应视为其已接到壮乡公司通知其办理按揭贷款及支付全部房款的通知。按照合同约定，再审申请人应予2015年2月27日前付清全部房款，但其于2015年8月31日才付清购房款余款24000元，已逾期付款551天，二审判决据此认定再审申请人逾期支付房款正确。（二）关于二审判决以出现情势变更情形为由扣除协商期间是否依据的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”的规定，情势变更原则系不可归责于双方的原因，使合同赖以成立的基础或环境发生当事人预料不到的重大变化，若继续维持合同的原有效力则显失公平，受不利影响的一方当事人有权请求法院或仲裁机构变更或者解除合同的法律制度。本案中，壮乡公司于2011年10月26日中标案涉小区项目，2013年9月26日取得预售许可证。广西壮族自治区物价局于2013年12月31日下发《通知》，2015年3月1日，《管理办法》开始施行，可见《通知》和《管理办法》上调供配电建设维护费是壮乡公司在招投标及办理预售许可时不可预见的情形，因此造成案涉小区供配电建设维护费的提高不可归责于壮乡公司。二审判决据此认定本案出现情势变更情形符合查明事实。在供配电建设维护费收费标准提高的情况下，经壮乡公司与政府等相关部门协商，藤县工业与信息化局于2015年12月2日向藤县水利电业有限公司发函（藤工信函［2015］7号），建议藤县水利电业有限公司按照《通知》施行前价格标准收取案涉小区供配电建设维护费，该协商结果避免了建设成本的提高，维持了原合同内容，整体上维护了再审申请人与壮乡公司的利益，二审判决认定协商期间可予扣除符合本案实际，亦有利于各方利益之平衡，并无不当。（三）关于《通知》和《管理办法》是否具有强制力的问题。经查，经二审法院向藤县水利电业有限公司核实，该公司严格按照以上规定执行新的收费标准，《通知》和《管理办法》显然具有强制力。不能以藤县水利电业有限公司在政府协调后作出的例外性、变通性操作而否认以上规定的强制力。（四）关于再审申请人请求本院对案涉小区项目进行审计的问题。因再审申请人在一、二审期间未提出该主张，不属于再审审查事由，对该主张本院不予支持。 综上，苏广海、黄锦连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回苏广海、黄锦连的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 李 莉 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 哲 书 记 员 梁新华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）粤0306执10225号 苏州峰盈精密机械有限公司: 申请执行人与你（单位）买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初17680号判决书已经发生法律效力。由于你（单位）没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，现责令你（单位）自本通知送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务（包括但不限于如下判决义务、支付执行款1145.00元及利息，执行费50.00元），并承担迟延履行期间的债务利息、申请执行费及其他相关费用等。逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 提示：（一）执行款项可支付至本院（户名：深圳市宝安区人民法院，开户银行：平安银行深圳创业路支行，账号：30×××75）。付款时请务必载明执行案号、执行法官姓名、被执行人姓名。 （二）被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间的一般债务利息根据生效法律文书确定的方法计算至履行完毕之日止；加倍部分债务利息=被执行人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间（自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算至履行完毕之日止）。 （三）被执行人未按本通知履行的，应当报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。拒绝报告或者虚假报告的，本院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 （四）被执行人未按本通知履行的，本院将依法采取网络司法拍卖的方式处置被执行人名下相关财产。网络司法拍卖事宜请登录淘宝网司法拍卖网络平台（户名:深圳市宝安区人民法院，网址：sf.taobao.com/0755/05查阅。） 网络司法拍卖的首次拍卖起拍价一般按照评估价的70%确定，如流拍，再行拍卖的起拍价按照前次起拍价的80%确定。 （五）本案被执行人的基本信息已被录入深圳信用网、中国法院网和中国人民银行的征信系统。被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，本院将被执行人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员纳入失信被执行人名单，统一向社会公布，并在限制高消费、政府采购、招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以信用惩戒。 （六）你（单位）可以登录深圳法院网上诉讼服务平台（网址：ssfw.szcourt.gov.cn/home）的执行案件信息查询页面，查询本案基本信息（包括执行法官、法官助理等）。本院设立了专门的执行信访窗口，如对执行案件有任何疑问，可到该窗口咨询，也可拨打12368诉讼服务热线或者执行法官及法官助理办公电话。 执行员 欧阳秀良 二〇二〇年四月二十九日 书记员 杨  鹏 联系地址：TDH06CBBMDZ 邮政编码：518100
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1326号原告：东莞市天赛塑胶机械有限公司，住所地东莞市大岭山镇沙地门街****，统一社会信用代码91441900794650813J。法定代表人：仝秀荣。委托诉讼代理人：蒋坤，公司员工。被告：深圳市鑫宇东科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区北环路**东原厂厂房**，统一社会信用代码91440300349799791D。法定代表人：区维全。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋坤到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告支付货款18000元；2.诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年11月至2019年3月，原被告签订《买卖合约书》和《采购合同》，约定被告向原告采购低压注胶机等货物，合同金额共计46000元。后，原告依约向被告交付了相应货物。被告先后向原告支付货款共计28000元。本院认为，原告向被告交付货物，被告应当依约向原告支付相应货款。基于庭审查明的事实，原告主张被告支付货款18000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市鑫宇东科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告东莞市天赛塑胶机械有限公司支付货款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 柳 海 涛二〇二〇年四月二十日书记员 沈重(兼)书记员 江 伟 娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1659号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张建，该公司董事长。被执行人：洪火宾，男，1975年12月1日生，汉族，住南昌市青云谱区。上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行申请执行洪火宾借款合同纠纷一案，根据已生效的（2018）赣0102民初7788号民事调解书规定，本院向被执行人洪火宾送达执行通知书，责令被执行人洪火宾应自动履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。因申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行对被执行人洪火宾名下位于南昌市青云谱区房屋享有优先受偿权，现申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行向本院书面申请拍卖该房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人洪火宾名下位于南昌市青云谱区。二、限被执行人洪火宾及其他占有人在本裁定生效之日起十日内腾空上述房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年四月二十七日书记员  汪 川
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初448号原告（执行案外人）：河南神火煤电股份有限公司，住所地河南省永城新城区光明路。统一社会信用代码91410000706784652H。法定代表人：崔建友，董事长。委托诉讼代理人：韩新杰，河南宇言律师事务所律师。被告（申请执行人）：平顶山市宏润泽实业有限公司，住所地河南省鲁山县梁洼镇郎坟村。统一社会信用代码914104233584232865。法定代表人：刘旭，总经理。委托诉讼代理人：赵建议，男，汉族，1972年6月11日出生，住鲁山县，公司员工。委托诉讼代理人：王延峰，河南龙云律师事务所律师。第三人（被执行人）：河南有色汇源铝业有限公司，住所地鲁山县梁洼镇鲁梁公路西八里坪，统一社会信用代码：91410400172076394M。法定代表人：王西科，董事长。委托诉讼代理人：范中峰，男，汉族，1966年1月29日出生，住址河南省鲁山县。原告河南神火煤电股份有限公司与被告平顶山市宏润泽实业有限公司及第三人河南有色汇源铝业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月10日立案后，依法进行审理。河南神火煤电股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销鲁山县人民法院作出的（2020）豫0423执异02号裁定书，立即停止鲁山县人民法院（2019）豫0423执1727号案件所查封并拍卖第三人河南有色汇源铝业有限公司的13000吨氢氧化铝产品所得价款进行强制执行；2、确认原告对鲁山县人民法院（2019）豫0423执1727号案件所查封并拍卖第三人河南有色汇源铝业有限公司的13000吨氢氧化铝产品所得价款享有优先受偿权；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：因河南有色汇源铝业有限公司一直未履行原告对其所享有的到期债权，为保证实现原告的债权，经双方协商，于2019年7月22日在鲁山县工商行政管理局办理了动产抵押登记，抵押权人为原告，登记编号为：41042019002837，被担保债权数额为人民币188653.84万元，抵押范围为河南有色汇源铝业有限公司的生产设备、原材料、存货、半成品、成品、车辆等，第三人履行债务的期限为2019年6月1日至2020年12月21日，原告依法对前述抵押财产享有抵押权。后原告从第三人处得知，鲁山县人民法院于2019年8月1日向第三人送达（2019）豫0423执1727号执行裁定书，裁定查封第三人所生产的氢氧化铝产品，限量13000吨。原告对该氢氧化铝产品已经依法享有抵押权，于2019年8月向鲁山县人民法院书面申请对查封的该氢氧化铝产品依法享有优先受偿权，同时递交了抵押权证书及附件。2019年9月5日，原告又根据鲁山县人民法院要求重新递交了优先受偿权申请书，并递交了案涉抵押权所涉合同等证据材料。2019年12月23日，鲁山县人民法院以《通知》的形式书面告知原告，不支持原告的优先受偿。由于所查封的原告依法享有抵押权的13000吨氢氧化铝已于2019年10月15日竞拍结束，竞拍所得价款为18985000元，原告根据相关法律及鲁山县人民法院的要求，向鲁山县人民法院立案庭书面提出执行异议申请，鲁山县人民法院又依法作出了（2020）豫0423执异02号裁定书，驳回原告的执行异议申请，该裁定剥夺了原告对所涉财产依法享有的抵押权，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，平顶山市宏润泽实业有限公司申请执行河南有色汇源铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出（2019）豫0423执1727号执行裁定书，查封了河南有色汇源铝业有限公司氢氧化铝13000吨。河南神火煤电股份有限公司向本院提起执行异议。本院于2020年1月13日作出（2020）豫0423执异02号执行裁定书，驳回了河南神火煤电股份有限公司的异议请求。执行异议裁定书已于2020年1月14日通过中国邮政特快专递的方式向河南神火煤电股份有限公司邮寄送达，河南神火煤电股份有限公司于2020年1月16日予以签收（陈兴华代为签收）。原告应于十五日内，即2020年2月3日前（节假日已顺延）提起诉讼，但河南神火煤电股份有限公司2020年2月12日才通过网上立案的方式向本院提起诉讼，明显超过提起案外人执行异议之诉的法定期间。根据河南省高级人民法院于2020年1月28日发布的《河南高院关于在新型冠状病毒感染性肺炎疫情防控期间全力做好审判执行和诉讼服务工作的提示》显示：2020年2月3日（星期一）起正常上班。向法院申请立案可以通过“河南移动微法院”“人民法院在线调解平台”及“12368热线”等平台办理。新冠肺炎疫情发生后，本院及整个法院系统通过网络平台等信息化手段对民事案件的受理系统是畅通的，没有因疫情影响当事人正常的主张权利需要。本案原告也正是在2020年2月12日首次在网上提交诉状等材料，申请立案，但此时已超出《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的提起案外人执行异议之诉的期间。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。故应驳回原告河南神火煤电股份有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南神火煤电股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  范江浩人民陪审员  张 娜人民陪审员  陈九洲二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘晓璐