wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3590号申请执行人：付国庆，男，1976年6月10日出生，汉族，住林州市。被执行人：董海亮，男，1978年8月20日出生，汉族，住林州市。被执行人：林州市腾达工业设备制造厂，住所地林州市陵阳镇工业园。法定代表人：董海亮。被执行人：董艳芳，女，1975年7月5日出生，汉族，住林州市。被执行人：董卫军，男，1968年4月28日出生，汉族，住林州市。被执行人：张八敦，男，1990年12月25日出生，汉族，住林州市。本院在执行付国庆与董海亮、林州市腾达工业设备制造厂、董艳芳、董卫军、张八敦借款合同纠纷一案中，人民法院作出的（2018）豫0581民初6965号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告江建军偿还原告付国庆借款共计162532元。因董海亮、林州市腾达工业设备制造厂、董艳芳、董卫军、张八敦未按上述生效法律文书履行义务，付国庆向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月31日通过微信送达形式向被执行人董卫军发送了执行通知书、财产报告令及财产申报表，并于2019年10月18日通过司法专邮的形式向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年10月11日、2019年11月28日、2019年12月25日、2020年1月21日、2020年4月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人董卫军有少量存款，并已冻结扣划，有北京现代牌（车牌：豫Ｅ×××**）汽车一辆，无房产、工商等可供执行的财产。发现被执行人董海亮名下有英菲尼迪牌（车牌：豫Ｅ×××**）汽车一辆，无银行存款、房产、工商等可供执行的财产。发现被执行人董艳芳名下有赛马牌（车牌：豫Ｅ×××**）汽车一辆，无房产、银行存款、工商等可供执行的财产。发现被执行人张八敦名下有东风日产牌（车牌：豫Ｅ×××**）汽车一辆，无银行存款、房产、工商等可供执行的财产。发现被执行人林州市腾达工业制造厂无银行存款，无车辆、房产、工商等可供执行的财产。三、本院于2020年3月16日查封了被执行人董艳芳名下的赛马牌（车牌：豫Ｅ×××**）汽车及被执行人张八敦名下的东风日产牌（车牌：豫Ｅ×××**）汽车各一辆，但未实际控制。于2020年3月11日查封被执行人董卫军名下的北京现代牌（车牌：豫Ｅ×××**）汽车一辆，查无该车辆信息。于2020年4月8日查封了被执行人名下的英菲尼迪牌（车牌：豫Ｅ×××**）汽车一辆，但未实际控制该车辆。四、本院于2020年3月5日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永青审判长  方林太审判员  杨素平二〇二〇年四月七日书记员  郭丽婷
青海省格尔木市人民法院   结案通知书   （2020）青2801执385号   陈贺权、湖北郧诚建设工程有限公司:   申请执行人陈贺权与被执行人湖北郧诚建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的65912元，执行费889元。经本院立案执行，现已强制执行到位执行款65912元，执行费889元，本院已于2020年4月1日将该款转付给申请执行人陈贺权。至此，申请执行人陈贺权向本院申请执行的（2019）青2801民初1954号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。   特此通知。     二〇二〇年四月三日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执744号申请执行人：宁夏朗盛达煤机设备有限公司，住宁夏银川市宁东镇。法定代表人：魏婷婷，系公司经理。被执行人：张永栋，男，汉族，1979年2月18日出生，住宁夏灵武市宁东镇。申请执行人宁夏朗盛达煤机设备有限公司与被执行人张永栋买卖合同纠纷一案，依据我院于2019年12月5日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初6140号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张永栋的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人张永栋应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张永栋应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张永栋人民币以491881元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二〇年四月十六日书记员  李 程
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1802执2263号 申请执行人王小荣与被执行人许用钢建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的（2019）皖1802民初638号民事调解书已发生法律效力。因被执行人许用钢未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工程款300000元及利息（自2019年1月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止），并承担执行费4400元。执行中,被执行人主动给付了50000元,余款250000元及利息、案件受理费双方自愿达成长期和解协议，至此，本案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复强制执行。 特此通知。 承办人：刘廷伟 二〇二〇年四月二十日
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执50号之十一申请执行人：金某，男性，1964年09月20出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：高某某，男性，1987年05月19出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行金某与高某某农村土地承包合同纠纷一案中，冻结了高某某中国农业银行账户内存款36910.00元。现因高某某已履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高某某在中国农业银行账户内存款人民币36910.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘志林二〇二〇年四月十四日书记员  许常辉
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执55号之十二申请执行人：金四，男性，1962年05月18出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：高某某，男性，1987年05月19出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行金某与高某某农村土地承包合同纠纷一案中，冻结了高某某中国农业银行账户内存款35905.00元。现因高某某已履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高某某在中国农业银行账户内存款人民币35905.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘志林二〇二〇年四月十四日书记员  许常辉
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执47号之九申请执行人：马某某，男性，1950年02月28出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：刘某某，男性，1968年05月07出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行马某某与刘某某农村土地承包合同纠纷一案中，冻结了刘某某辽宁省农村信用社联合社银行账户内存款54118.00元。现因刘某某已履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘某某在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币54118.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘志林二〇二〇年四月十四日书记员  许常辉
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2731民初2515号原告：贵阳聚合化工有限公司；统一社会信用代码：9152010268019870XP；住所地：贵阳市南明区蓑草路虹桥新村********；法定代表人：杨春梅，系该公司总经理；委托诉讼代理人：郞荣昌，贵州中创联律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：田成，贵州中创联律师事务所律师，一般授权。被告：贵州天府矿业有限公司；统一社会信用代码：9152273157713680X6；；住所地：惠水县濛江街道首创村惠风山庄****法定代表人：樊国达。被告：惠水县一碗井煤矿；住所地：惠水；住所地：惠水县大龙乡代码：91520000569221983；法定代表人：杨雪峰。原告贵阳聚合化工有限公司诉被告贵州天府矿业有限公司、惠水县一碗井煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。贵阳聚合化工有限公司的委托诉讼代理人田成到庭参加诉讼，被告贵州天府矿业有限公司、惠水县一碗井煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠付的货款17,850元；2、判令被告支付逾期利息2,142元（逾期利息按年利息6%，以17,850元为基数，从2014年10月28日暂计至2016年10月28日，至被告实际支付完毕全部货款时止）；3、本案的诉讼费由被告承担。原告主张的事实及理由：原告与被告惠水县一碗井煤矿约定，由原告向被告惠水县一碗井煤矿供货絮凝剂、沉降剂等化工产品，原告供货后，被告惠水县一碗井煤矿未按约定支付货款，尚欠原告货款17,850元，原告多次催收未果向人民法院提起诉讼，后惠水县人民法院以被告惠水县一碗井煤矿已经被被告贵州天府矿业有限公司收购为由驳回了原告的起诉，现为维护原告的合法权益，遂诉至人民法院，诉请如前。二被告未答辩。经审理查明：原告与被告惠水县一碗井煤矿约定，由原告向被告惠水县一碗井煤矿供货絮凝剂、沉降剂等化工产品，原告于2013年8月30日向被告惠水县一碗井煤矿供货后，被告惠水县一碗井煤矿未按约定支付货款，2014年10月28日，经双方结算，被告惠水县一碗井煤矿尚欠原告货款17,850元，原告多次催收未果向人民法院提起诉讼，后惠水县人民法院以被告惠水县一碗井煤矿已经被被告贵州天府矿业有限公司收购为由驳回了原告的起诉，现为维护原告的合法权益，遂诉至人民法院，诉请如前。另查明：被告惠水县一碗井煤矿被被告贵州天府矿业有限公司收购，但被告惠水县一碗井煤矿并未注销，经营状态为存续。以上事实有原告的陈述、对账函、送货单、发票签收单予以证实。本院认为：原告与被告惠水县一碗井煤矿之间属于买卖合同关系。原告向被告惠水县一碗井煤矿交付完货物，被告惠水县一碗井煤矿就应向原告支付全部货款，合同具有相对性，至于二被告之间如何收购以及权利义务如何约定均不得对抗原告原告，在被告惠水县一碗井煤矿主体存续时，原告依法有权利依据合同相对性向被告惠水县一碗井煤矿主张合同权利，故对原告要求被告惠水县一碗井煤矿支付货款17,850元的诉请依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告惠水县一碗井煤矿未向原告支付货款，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，原告主张按年利率6%，从2014年10月28日计算至被告惠水县一碗井煤矿实际支付完毕全部货款时止，符合法律的规定，以尚欠的货款为基数。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请及事实理由的抗辩，由此产生的不利后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠水县一碗井煤矿于本判决生效之日起十日内一次性向原告贵阳聚合化工有限公司支付货款17850元，并以尚欠的货款为基数按年利率6%，从2014年10月28日计算至被告惠水县一碗井煤矿实际支付完毕全部货款时止；二、驳回原告贵阳聚合化工有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费300元，共计600元，由被告惠水县一碗井煤矿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判长  董胜军审判员  乔 冰审判员  唐蜀惠二〇二〇年四月二十七日书记员  王 灿
广东省汕头市澄海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0515执662号 许少安： 本院移送执行的被执行人许少安纳罚金一案中，依据汕头市澄海区人民法院作出的（2019）粤0515刑初742号刑事判决书确定的内容，被执行人许少安已主动履行本案缴纳罚金1000元的义务。本案已经执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执55号之十申请执行人：金某，男性，1962年05月18出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：刘某某，男性，1968年05月07出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行金某与刘某某农村土地承包合同纠纷一案中，冻结了刘某某辽宁省农村信用社联合社银行账户内存款35905.00元。现因刘某某已履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘某某在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币35905.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘志林二〇二〇年四月十四日书记员  许常辉
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执54号之八申请执行人：田某某，男性，1957年08月27出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：高某某，男性，1987年05月19出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行田某某与高某某农村土地承包合同纠纷一案中，冻结了高某某中国农业银行账户内存款62224.00元。现因高某某已履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高某某在中国农业银行账户内存款人民币62224.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘志林二〇二〇年四月十四日书记员  许常辉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11699号原告谢河山，男，汉族，1970年4月19日生，身份证住址湖南省岳阳县。委托代理人施同科，广东爵桦律师事务所律师。被告深圳多快电梯有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民乐工业区**308（办公用途），统一社会信用代码91440300591898755G。法定代表人廖根祥，总经理。委托代理人曾平，广东乐辉律师事务所律师。上列当事人劳动争议一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。一、案件的基本事实2019年6月17日谢河山向深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求确认谢河山、深圳多快电梯有限公司自2019年4月11日至2019年7月17日存在劳动关系。2019年7月18日深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲(民治)[2019]644号仲裁裁决书，裁决：驳回谢河山的仲裁请求。谢河山不服仲裁裁决，诉至本院，请求确认谢河山、深圳多快电梯有限公司自2019年4月11日至2019年7月17日存在劳动关系，深圳多快电梯有限公司承担本案全部诉讼费用。深圳多快电梯有限公司未对仲裁裁决提起诉讼。二、其他情况谢河山称其2019年4月11日入职深圳多快电梯有限公司，职务为维修与安装电梯，双方未签订书面劳动合同，2019年7月17日其被深圳多快电梯有限公司辞退。谢河山于庭审中提交《中华人民共和国特种设备作业人员证》原件一本，其与董某的微信聊天记录打印件若干页，大修工艺培训考卷照片打印件一份，2019年服务分包商班组认证培训考试试卷照片打印件一份，保险公司问询记录单照片打印件一份以证实其陈述。在回答“除了你的自我陈述以外，你有否任何加盖深圳多快电梯有限公司公章或深圳多快电梯有限公司法定代表人廖根祥签名的任何书面文件以证实双方之间存在劳动关系？”这一问题时，谢河山称“我现在提交《中华人民共和国特种设备作业人员证》原件一本，这本证最初时候是加盖了深圳多快电梯有限公司的公章，后来深圳多快电梯有限公司把这本证上其加盖公章的那一页给撕了。”深圳多快电梯有限公司对谢河山此陈述不予认可。在回答“你一直称你是与深圳多快电梯有限公司形成的劳动关系，现在你所提交的大部分证据相关的证人董某也已到庭，对本案相关事实进行陈述，其称是其个人雇佣你从事相关工作，你现在还有否其他证据足以证实你是与深圳多快电梯有限公司形成的劳动关系？”这一问题时，谢河山称“我还提交了深圳多快电梯有限公司为我投保的团体人身意外险的保险单号”。深圳多快电梯有限公司称谢河山从未入职其公司。在回答“证人董某在你公司任什么职务？”这一问题时，深圳多快电梯有限公司称“工地经理”。在回答“董某有否权限代表公司与公司员工签订劳动合同？”这一问题时，深圳多快电梯有限公司称“不可以，没有权限”。深圳多快电梯有限公司申请证人董某出庭作证。在回答“你今天出庭想证明什么事实？”这一问题时，董某称“证明我是深圳多快电梯有限公司的员工，谢河山是我请过来帮忙的临时工。”在回答“你称谢河山是帮你做事，这句话的意思是你个人雇佣谢河山为你工作？还是什么其他意思？”这一问题时，董某称“我从公司接点私活，然后我请谢河山帮我做事。”在回答“你在雇佣谢河山之初，有否向其明确其是为你做事还是说是与深圳多快电梯有限公司形成劳动关系？”这一问题时，董某称“我是说帮我做事”。在回答“你在深圳多快电梯有限公司任什么职务？”这一问题时，董某称“工地经理”。在回答“你有无权限帮深圳多快电梯有限公司招工人签合同？”这一问题时，董某称“没有权限。”在回答“谢河山称这本证件最初的时候是加盖了深圳多快电梯有限公司的公章，后来深圳多快电梯有限公司把这本证上其加盖公章的册页撕毁了，对此事实你是否认可？”这一问题时，董某称“不认可，没有人撕毁过这本证，这本证件谢河山交给我的时候就已经很破损了，上面的透明胶还是我帮谢河山粘贴的”。在回答“既然你称你私人请谢河山做私活，为何你还要求谢河山做两份试卷？”这一问题时，董某称“我自己到外面找安全人员给他们做安全教育，加深他们的安全意识，我也怕他们出安全事故，所以我给他们做试卷”。在回答“谢河山所称的团体人身意外险是你为谢河山所投保？还是深圳多快电梯有限公司为谢河山所投保？”这一问题时，董某称“是我”。在回答“既然是你为员工投保团体人身意外险，为何要以深圳多快电梯有限公司的名义？”这一问题时，董某称“个人无法购买团体人身体意外险，只能以公司的名义”。三、本院裁判意见本院认为，谢河山请求确认其与深圳多快电梯有限公司自2019年4月11日至2019年7月17日存在劳动关系。谢河山于庭审中提交《中华人民共和国特种设备作业人员证》原件一本，其与董某的微信聊天记录打印件若干页，大修工艺培训考卷照片打印件一份，2019年服务分包商班组认证培训考试试卷照片打印件一份，保险公司问询记录单照片打印件一份以证实其陈述。但，第一，谢河山称《中华人民共和国特种设备作业人员证》原件最初有加盖深圳多快电梯有限公司公章，此后深圳多快电梯有限公司将加盖公章的册页撕毁深圳多快电梯有限公司对谢河山此陈述不予认可。证人董某称谢河山持有的《中华人民共和国特种设备作业人员证》原件本来册页就是零散的，现在的整本《中华人民共和国特种设备作业人员证》都是董某将零散册页粘贴而称。第二，谢河山于庭审中提交其与董某的微信聊天记录打印件，大修工艺培训考卷照片打印件，2019年服务分包商班组认证培训考试试卷照片打印件，保险公司问询记录单照片打印件以证实其陈述。证人董某认可微信聊天记录的真实性，称是其雇佣谢河山从事相关工作，其为加强安全教育要求谢河山书写大修工艺培训考卷、2019年服务分包商班组认证培训考试试卷，其为谢河山投保了团体人身意外险。第三，深圳多快电梯有限公司、董某均认可董某为深圳多快电梯有限公司员工，任职工地经理，无权为深圳多快电梯有限公司招聘员工及签订劳动合同。鉴于谢河山未能提交充分证据证实其与深圳多快电梯有限公司存在劳动关系，谢河山要求确认其与深圳多快电梯有限公司自2019年4月11日至2019年7月17日存在劳动关系之诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院对谢河山的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：驳回原告谢河山的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘    媛二〇二〇年四月十日书记员 陈燕妮(兼)书记员 林  倍  芳附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川2002执379号之一 申请执行人:黎焕同,男,1969年4月26生，汉族,住四川省资阳市雁江区。 被执行人:鄢平,男,1978年6月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人黎焕同与被执行人鄢平劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)川2002民初813号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年1月13日申请执行人黎焕同向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资51,000元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门查询调查被执行人的财产情况。经核实，被执行人有少量银行存款，已依法冻结扣划，本案经分配领取534.33元（用于支付诉讼费）；此外，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍未给付申请执行人工资51,000元。本案收取执行费50元。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张 龙
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初32544号原告：谭慕明，女，1976年2月13日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市***************之一，公民身份号码为440************220。委托代理人：黄凯君，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：袁叶培，男，1964年10月1日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市**************，公民身份号码为442************578。原告谭慕明诉被告袁叶培民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告谭慕明的委托代理人黄凯君到庭参加诉讼，被告袁叶培经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭慕明诉称，2019年7月3日，被告因购买车辆做网约车需要资金，向原告提出借款，原告向被告交付现金60000元，被告立下借据一张并向原告出具收据确认收到借款，约定借款期限一个月，借款利息为月利率2%。借款期限届满后，原告多次向被告催款，被告均拒不还款。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款本金60000元及利息(按月利率2%从2019年7月3日起计至实际付清之日止，暂计至2019年9月2日为3600元）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告袁叶培经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告主张，被告与原告配偶是朋友关系，原告通过原告配偶认识被告，被告于2019年7月3日找到原告夫妻，以需要资金购买汽车做网约车为由向原告借款60000元，原告当天现金交付借款60000元给被告，被告当场出具案涉《借据》和《收据》，确认收到原告借款60000元，双方约定月利率为2%，被告应于2019年8月3日前归还全部借款，案涉《借据》及《收据》均有被告签名捺印。庭审中，原告表示被告在借款后只支付过2019年7月3日至2019年8月2日期间一个月的利息1200元，明确要求被告归还尚欠借款本金60000元并支付利息，利息以60000元为本金，从2019年8月3日起按月利率2%计算至实际清偿之日止。以上事实，有原告提交的《借据》、《收据》，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告尚欠其借款60000元，已提供《借据》、《收据》证明，原告提交的证据已基本形成证据链，被告对此未提出异议，亦未提供证据反驳，故本院对于原告主张予以采纳。债务应当清偿，被告未能提供证据证明已清偿借款，应承担举证不能的法律后果，因此原告要求被告偿还借款本金60000元及支付利息的诉请，本院予以支持。原告在庭审中主张被告已支付2019年7月3日至2019年8月2日间一个月的利息1200元，对被告属有利主张，本院予以确认。故利息的计算，应以60000元为本金，从2019年8月3日起按月利率2%计算至实际清偿之日止。对于原告超出部分诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：一、被告袁叶培应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谭慕明偿还借款60000元及支付利息（以60000元为本金，从2019年8月3日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告谭慕明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1390元，已由原告谭慕明预交，由被告袁叶培承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  赖   艳   君审 判 员  林   永   雄审 判 员  雍       维二〇二〇年四月二十二日法官助理  郭继聃书记员彭丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初171号原告：梁某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏信博房产营销策划有限公司。法定代表人：景某。原告梁某与被告宁夏信博房产营销策划有限公司（以下简称信博房产公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序于2020年4月3日公开开庭进行了审理，原告梁某到庭参加诉讼，被告信博房产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某请求判令：1.判令被告支付原告位于××县房屋2019年3月13日至2019年12月31日的物业费和供暖费，共计5026元；2.解除原告与被告之间两年的房屋托管合同；3.本案诉讼费由被告承担。被告信博房产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下事实：2019年2月26日，原告梁某（托管方、甲方）与被告信博房产公司（受托管方、乙方）签订《房屋托管合同》，约定甲方将其所有的位于××县房屋托管给乙方。托管时间为两年，自2019年3月13日至2021年3月13日。双方约定托管期间发生的水电、天然气、有线电视、采暖费、电脑、电话、网费和物业管理费均由乙方承担，以实际发生的费用缴纳。且乙方在承租房屋于丙方时，需核实情况，租户不得在该房屋承租期间从事违法活动，否则将承担相应的法律责任。合同履行期间，任何一方违反合同中所规定的条款，合同即可终止。后被告支付原告2019年房租10800元，但并未按照约定按时缴纳2019年至2020年度采暖费2366元及2019年度物业费。原告陈述其在接到催收物业费及采暖费通知后，即联系被告，但被告无法联系，且房屋已经空置，后于2020年1月16日将涉案房屋收回。原告多次向被告催要物业费及采暖费未果，现诉至法院，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，原告梁某与被告信博房产公司之间签订的《房屋托管合同》依法成立且合法有效。现因被告信博房产公司未按照约定缴纳物业费及采暖费，其已违反《房屋托管合同》中关于合同终止的约定，且房屋已经空置并被原告收回，原被告均以其行为表明不再履行合同。故原告要求解除合同的诉请符合案件事实及相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付2019年3月13日至2019年12月31日期间物业费及采暖费5026元的诉讼请求，原告提交的贺兰县永泰热力有限公司催交（欠）费通知单证实涉案房屋××室2019-2020年度（5个月）采暖费为2366元，由宁夏家豪物业服务有限公司出具的××室2019年1月1日至2019年12月31日欠付物业费124.54㎡×0.9元×12个月=1345元，电梯费75元∕月×12个月=900元，楼灯一年20元。故原告主张的2019年3月13日至2019年12月31日期间物业费应核算为124.54㎡×0.9元×10个月=1120.86元，电梯费75元∕月×10个月=750元，及楼灯一年20元；原告主张的2019年3月13日至2019年12月31日期间采暖费应分段计算，自2019年3月13日至2019年3月31日，2019年11月1日至2019年12月31日，每个月采暖费应核算为1230元（2366元÷150天×78天）。故对原告主张的2019年3月13日至2019年12月31日期间物业费、采暖费5026元，本院核算为3120.86元（1120.86元+750元+20元+1230元），超出部分不予支持。被告信博房产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，仍应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告梁某与被告宁夏信博房产营销策划有限公司于2019年2月26日签订的《房屋托管合同》；二、被告宁夏信博房产营销策划有限公司支付原告梁某××县××室房屋2019年3月13日至2019年12月31日期间物业费、采暖费3120.86元，于本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告梁某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告宁夏信博房产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 易学明 二〇二〇年四月十五日（法官助理 史晓娇书记员 王 洁附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1308号原告：李某，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市。被告：魏某，职业、文化程度、政治面貌均不详，户籍地宁夏回族自治区贺兰县。原告李某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款59000元；2.依法判令被告立即归还违约金及利息4万元；3.被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：2007年10月，被告因经营困难，向原告借款，双方签订了《借款协议》。被告向原告出具了借条，原告支付被告现金59000元。2008年后，原告联系被告要求归还借款，被告以生意亏损没钱为由推脱，后经原告多次催要，被告均无理推脱，至今索要无果。现原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求判如所请。本院经审查认为，起诉应有明确的被告，原告有义务向本院提供被告魏某的准确送达地址，现由于原告未能提供被告的准确地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址,应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费1138元（已减半收取），退还原告李某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 易学明 二〇二〇年四月十七日（法官助理 史晓娇书记员 王 洁附：本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初44号原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。法定代表人岳鹰，该行行长。委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。被告：宋奇彦，男，汉族。被告：吴映平，女，汉族。委托诉讼代理人：吴军亮，广东首誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗梦雅，广东首誉律师事务所律师。上述原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告宋奇彦、吴映平金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求保全被告名下价值400271.25元的财产。原告招商银行股份有限公司深圳分行已出具担保函，以自有财产作担保，担保金额以400271.25元为限。本院经审查认为，原告提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告宋奇彦、吴映平名下价值400271.25元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马    翼二〇二〇年四月二十七日书记员 陈思杰（代）
广东省汕头市澄海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0515执680号 徐潮元： 本院移送执行的被执行人徐潮元纳罚金一案中，依据汕头市澄海区人民法院作出的（2020）粤0515刑初163号刑事判决书确定的内容，被执行人徐潮元已主动履行本案缴纳罚金1000元的义务。本案已经执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初379号原告：黄某1，男，1980年2月3日出生，汉族，贵州省织金县人，住该县。委托代理人：王艳江，贵州施仁律师事务所律师。被告：黄某2，男，1975年7月25日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。委托代理人：杨金刚，贵州名城(习水)律师事务所律师。原告黄某1与被告黄某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托代理人王艳江，被告黄某2的委托代理人杨金刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金70万元并给付资金占用期间的利息（以70万元为基数，按照年利率6%从2018年7月20日起计算至清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年至2016年期间，被告黄某2因资金周转困难，无法将其所欠的工程款支付工人工资，多次向原告提出借款用于支付工程款，原告按照被告黄某2的要求将借款进行交付。2017年7月19日，原告与被告进行统一结算，结算后由被告黄某2向原告出具《借条》一张予以确认，承诺在一年内将该70万元偿还给原告，并由黄国勇、王昌义作为见证人签字。在被告承诺的还款到期后，原告多次找被告黄某2要求其偿还该笔借款未果，被告未按自己承诺的时间将借款偿还给原告，其行为已经严重损害原告的合法权益，造成原告相应的损失。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条等法律法规的规定，原告与被告之间的借贷关系已经成立并生效，《借条》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定将70万元借给被告并交付，但被告在收到借款后未在约定的期限将70万元偿还给原告，其违约行为严重损害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告黄某2辩称：被告确实于2017年7月19日向原告出具了借条，但原告并没有将借款本金以现金的形式交付给被告，双方民间借贷关系不成立，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告黄某1与被告黄某2系朋友关系。原告黄某1在案外人毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司承建了威宁县“秀水至果化”的公路工程，原告黄某1在实施部分工程后，又将该工程剩余部分转包给被告黄某2，双方签订了书面合同，据合同约定，被告黄某2需给付原告黄某1200万元，被告黄某2已给付原告黄某2130万元，尚欠70万元未给付。2017年7月19日，涉案工程施工工人在威宁县交通局等待领取工资，因拨付工程款需原告黄某1签字，经双方协商，被告黄某2就尚欠的前述70万元款项向原告黄某1出具《借条》一张，约定该款于一年内偿还，未约定借期利率及逾期利率。后原告黄某1多次催告被告黄某2还款未果，遂诉至本院。在本案审理过程中，原告黄某1向本院申请财产保全，本院于2020年1月15日作出（2020）黔0330民初379号民事裁定书，裁定“查询并冻结被申请人黄某2名下存款70万元（冻结期限为一年）。本院认为，本案的争议焦点是原告黄某1与被告黄某2之间的借贷行为是否实际发生。被告黄某2辩称本案借款未实际发生，但未能作出合理说明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”，结合原告黄某1提供的证据，对被告黄某2该辩称意见本院不予采纳。根据查明的事实，本案款项系原、被告双方做工程经协商结算后出具借据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，原告黄某1主张本案借款成立，于法有据，本院予以支持，其诉请由被告黄某2偿还本金70万元并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，逾期利息自逾期之日起按年利率6%计付。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五、第十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：限被告黄某2于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄某1借款本金人民币70万元并给付资金占用期间利息（利息自2018年7月20日起按年利率6%计付至借款本金清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5575.00元、保全费4020.00元，由被告黄某2承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。权利人可自本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  邹高礼二〇二〇年四月二十九日书记员  于 泳
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执46号之十申请执行人：刘某某，男性，1964年10月18出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：高某某，男性，1987年05月19出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行刘某某与高某某农村土地承包合同纠纷一案中，冻结了高某某中国农业银行账户内存款50562.00元。现因高某某已履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高某某在中国农业银行账户内存款人民币50562.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘志林二〇二〇年四月十四日书记员  许常辉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1651号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭浩东，男，1997年10月11日出生，系原告公司职员，现住四川省眉山市。被告：吴建全，男，1989年7月12日出生，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告吴建全追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，本案在审理过程中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费25元（立案时已减半收取），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 周新涛二○二○年四月二十八日法官助理 徐 欢书记员 胡耕涛
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执51号之十二申请执行人：刘某1，女性，1945年08月03出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：刘某2，女性，1975年09月15出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行刘某某与刘某2农村土地承包合同纠纷一案中，冻结了刘某2中国农业银行账户内存款22687.00元。现因刘某2已履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘某2在中国农业银行账户内存款人民币22687.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘志林二〇二〇年四月十四日书记员  许常辉
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执304号 申请执行人：童春玲，女，1997年1月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，身份证与513901199701200646。 被执行人：杜珏樟，男，1997年12月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人童春玲与被执行人杜珏樟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川2002民初3829号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年1月8日，申请执行人童春玲向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款53,500元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍未给付申请执行人借款53,500元及利息。本案未收取执行费。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 龙
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2020）青2801执450号之二   申请执行人：袁军，男，1985年6月9日生，汉族，四川省眉山县人，住格尔木市。   被执行人：王顺起，男，1984年2月1日生，汉族，青海省人，住格尔木市。   被执行人：季娜，女，1990年1月19日生，汉族，内蒙古自治区人，住格尔木市。   本院在执行申请执行人袁军与被执行人王顺起、季娜民间借贷纠纷一案中，执行标的65427元，被执行人王顺起已死亡。现申请执行人袁军与被执行人季娜达成执行和解协议，申请执行人袁军自愿放弃执行款5427元，并同意被执行人季娜分期分批履行，直至付清执行款60000元为止。因本案履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结（2020）青2801执450号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吕 剑   审判员 孙豫奎   审判员 王维东     二〇二〇年四月十五日   书记员 韩忠诚
广东省汕头市澄海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0515执恢105号 汕头市澄海区兴信小额贷款股份有限公司、叶旺东、陈硕杉、陈秀龙、林桂贤： 本院在执行申请执行人汕头市澄海区兴信小额贷款股份有限公司与被执行人叶旺东、陈硕杉、陈秀龙、林桂贤民间借贷纠纷一案【原执行案号（2018）粤0515执583号】中，依据汕头市澄海区人民法院作出的（2017）粤0515民初1152号《民事判决书》确定的内容，被执行人已履行本案的还款义务,本案执行费841元已收取。本案已经执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执437号 申请执行人：赵尹，男，1984年9月12日生，汉族，住资阳市雁江区。 申请执行人：赵志伦，男，1982年2月20日生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人：罗建军，男，1983年5月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人:王砚,男,1982年12月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人:刘艳丽,女,1985年12月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人:李林,男,1978年8月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人赵尹、罗建军、王砚、刘艳丽、赵志伦与被执行人李林劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)川2002民初5916号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年1月17日申请执行人赵尹、罗建军、王砚、刘艳丽、赵志伦向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳动报酬60,000元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区房管不动产登记工商部门查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍未给付申请执行人劳动报酬60,000元。本案未收取执行费。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张 龙
上海海事法院执 行 裁 定 书（2019）沪72执251号申请执行人：上海天瞻国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市嘉定区南翔镇德力西路********。法定代表人：周龙妹，该公司董事长。委托代理人：廖育颖，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：上海韧佳国际物流有限公司。住所地：上海市。住所地：上海市虹口区武昌路******div id='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴伟佳，该公司执行董事。本院在执行申请执行人上海天瞻国际货物运输代理有限公司与被执行人上海韧佳国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，经对被执行人上海韧佳国际物流有限公司的银行存款、房产、证券、车辆、船舶等财产调查，未发现被执行人上海韧佳国际物流有限公司有可供执行的财产，申请执行人上海天瞻国际货物运输代理有限公司也未能提供被执行人上海韧佳国际物流有限公司其他可供执行的财产线索。执行中，本院已对被执行人上海韧佳国际物流有限公司和法定代表人吴伟佳采取限制高消费措施。本院以谈话形式将执行情况向申请执行人告知，申请执行人予以确认。由于被执行人上海韧佳国际物流有限公司暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2019)沪72执251号本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘扣怀审 判 员 张 彦审 判 员 龚学延二〇二〇年四月二十二日法官助理 顾双杰书 记 员 顾双杰附：相关法律条文附:相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永春县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0525行初18号 原告：林宗敏，男，1954年7月29日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：安溪县人力资源和社会保障局，住所地福建省安溪县凤城镇大同路****。 法定代表人：林志平，该局局长。 本院在审理原告林宗敏诉被告安溪县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理纠纷一案中，原告林宗敏于2020年4月24日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告林宗敏自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告林宗敏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林宗敏负担。 审 判 长  吕建设 审 判 员  郭丽清 人民陪审员  邱华添 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  陈书敏 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执456号 申请执行人：张再平，男，1968年2月21日生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：张奇军，男，1972年2月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人张再平与被执行人张奇军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）川2002民初5303号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年1月21日申请执行人张再平向本院申请强制执行，要求被执行人给付房屋租赁费56,000元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地查询调查被执行人的财产情况。经核实，另案已依法拍卖被执行人张奇军位于资阳市雁江区的住房1处，本案申请执行人经分配已领取47,771.43元；此外，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人已履行47,771.43元（其中含诉讼费600元），仍未给付申请执行人房屋租赁费8,828.57元及利息。本案已收取执行费608.23元。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 龙
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初2933号原告：中山市横栏镇华盛饲料店，住所地广东省中山市********队一村街314号首层。主要负责人：吴玉满。委托诉讼代理人：王方强，广东典维律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉明，广东典维律师事务所律师助理。被告：叶卫平，男，1966年11月出生，汉族，住广东省中山市***********。原告中山市横栏镇华盛饲料店（以下简称华盛饲料店）诉被告叶卫平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告华盛饲料店的委托诉讼代理人王方强到庭参加诉讼，被告叶卫平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华盛饲料店向本院提出诉讼请求：叶卫平支付华盛饲料店货款51670元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。诉讼过程中，华盛饲料店变更诉讼请求为：叶卫平支付华盛饲料店货款46670元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：华盛饲料店与叶卫平素有业务往来，叶卫平在华盛饲料店处购买饲料，双方按照约定对账结算，确认叶卫平共拖欠华盛饲料店货款51670元。华盛饲料店多次催促叶卫平支付货款，叶卫平均以各种理由推托。直至今日，叶卫平仍分文未付。华盛饲料店为支持其诉请，提供证据如下：《欠据》，证明叶卫平承认欠款的事实。叶卫平未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：华盛饲料店与叶卫平从2006年开始存在业务往来，交易的货物为鱼饲料。双方交易过程如下：叶卫平打电话下单，华盛饲料店安排员工送货至叶卫平的鱼塘，叶卫平有时签收送货单，有时未签收送货单，付款方式为现金支付。2018年4月5日，叶卫平向华盛饲料店出具《欠据》，确认尚欠华盛饲料店货款51670元。2020年3月27日，叶卫平向华盛饲料店支付5000元，现仍欠货款46670元。华盛饲料店经追索货款未果，于2020年1月16日诉至本院，提出以上诉请。本院认为，华盛饲料店与叶卫平之间存在买卖合同关系。华盛饲料店主张叶卫平支付货款46670元，提供经叶卫平签名确认的《欠据》为证，叶卫平对此并未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。叶卫平逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故华盛饲料店据此要求叶卫平支付货款46670元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）的请求依据充分，本院予以支持。叶卫平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对华盛饲料店诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶卫平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市横栏镇华盛饲料店支付货款46670元及利息（自2020年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，减半收取计546元，由原告中山市横栏镇华盛饲料店负担53元，被告叶卫平负担493元(该款原告已预交546元，本院不作清退，被告负担部分在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何文璋二〇二〇年四月二十一日书记员  郭伟杰
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初26715号 原告：孔令平，男，1963年12月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：朱永超，重庆海外律师事务所律师。 被告：张云全，男，1969年1月12日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告孔令平与被告张云全民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，于2019年12月20日向被告张云全公告送达了民事起诉状，由审判员杨杰担任审判长，与人民陪审员彭钦梅、王先容组成合议庭依法适用普通程序于2020年3月27日公开开庭审理了本案。原告孔令平的委托诉讼代理人朱永超到庭参加了诉讼，被告张云全经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孔令平提出诉讼请求：请求判决被告立即偿还借款本金50万元及从2017年2月7日起以本金50万元为基数，按照年利率6%计算至付清时止的资金占用期间利息。事实与理由：原被告双方系朋友关系，2017年1月25日和2017年2月6日原告分别向被告转账5万元和45万元，2017年2月6日被告向原告出具《借条》，载明被告向原告借款50万元。后被告拒绝支付所欠款项。为维护原告合法权益，原告特根据《民事诉讼法》之规定提起诉讼。 被告张云全未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2017年1月25日，案外人李亚军通过银行转账方式向被告支付5万元；2017年2月6日，原告通过银行转账方式向被告支付45万元。 2017年2月6日，被告张云全向原告出具《借条》一张，载明借到50万元，今日转45万元，含2017年1月26日转了5万元在内。 上述事实，有原告举示的《借条》、银行转账凭证及原告当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，被告张云全向原告出具《借条》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效、对各方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务。原告通过银行转账方式履行了款项出借义务，被告未举示证据证明已归还借款，故对原告要求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；......”原、被告未约定还款时间，也未约定借期内利率，故本院对原告要求被告支付以50万元为本金从被告答辩期届满之次日起即2020年3月5日起按照年利率6%计算利息至本息付清时止的诉讼请求予以支持，对于超过部分不予支持。 被告张云全无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张云全于本判决生效之日起三日内向原告孔令平偿还借款本金50万元并支付利息，该利息以50万元本金为基数从2020年3月5日起按照年利率6%计算至本息付清时止； 二、驳回原告孔令平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费8800元，由被告张云全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  杨 杰 人民陪审员  彭钦梅 人民陪审员  王先容 二〇二〇年四月七日 法官 助理  黄 腾 书 记 员  刘 誉
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初723号原告：黄什福，男，1993年4月5日出生，汉族，住茂名市电白区*********，公民身份号码：440************339。委托诉讼代理人：崔民敬，广东奇强律师事务所律师。被告：谢翠玲，女，汉族，成年，住茂名市电白区************。原告黄什福与被告谢翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告黄什福于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄什福申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄什福撤回起诉。案件受理费6370.27元(原告已预交)，减半收取3185.27元，由原告黄什福负担。审 判 长  黄肖丽人民陪审员  李小燕人民陪审员  杨伟志二〇二〇年四月三十日法官 助理  梁家声书 记 员  李 琳
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初1642号之一 原告：李文英，男，1952年2月23日出生，香港特别行政区。委 委托诉讼代理人：何芳，广东海恩律师事务所律师。 被告：张效富，男，汉族，1962年8月9日出生，住址：山西省太原市迎泽区， 原告李文英与被告张效富名誉权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，依法组成合议庭进行审理。在答辩期间，被告张效富就本院管辖权提出异议。 原告以被告在微信群中做毫无根据的造谣，并对原告污言秽语极尽侮辱言辞，对原告名誉造成极其恶劣影响为由，要求1.请求被告立即停止侵害原告名誉权的行为；2.判令被告在涉案微信群内向原告赔礼道歉；3.判令被告在广东省内有影响力的省级报刊上向原告公开赔礼道歉；4.判令被告赔偿原告精神抚慰金20000元；5.本案全部诉讼费用由被告承担。 被告张效富在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应由被告经常居住地人民法院管辖，被告的经常居住地在上海市虹口区，请求将本案移送上海市虹口区人民法院进行审理。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案侵权结果发生地分别为原告住所地和被告住所地。 原告系香港特别行政区居民，其未提供在中华人民共和国内地有经常居住地的证明，故本案原告住所地、经常居住地均不在广东省深圳市。 被告身份证登记的住所地位于山西省太原市。被告向本院提交了由上海市公安局虹口分局嘉兴路派出所出具的被告张效富在上海市居住的登记、办证记录，该记录上显示被告于2018年12月18日在上海市虹口区嘉兴街道居住登记，并于2019年7月发放上海市居住证。同时被告还提交了其持有的上海市居住证复印件，居住地地址为：上海市虹口区飞虹路288弄1号1502室，有效期自2019年7月1日——2020年7月1日。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案被告张效富于2018年12月起至起诉时已连续在上海市虹口区连续居住满一年以上，应认定上海市虹口区为被告张效富的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因此，本案应由本案侵权结果发生地亦即被告经常居住地上海市虹口区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送上海市虹口区人民法院处理。 如不服本裁定，原告李文英可在本裁定书送达之日起三十日内，被告张效富可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  余长勇 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年四月二十六日 法官助理孙广一
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执48号之十申请执行人：李某，男性，1971年02月05出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：高某某，男性，1987年05月19出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行李某与高某某农村土地承包合同纠纷一案中，冻结了高某某中国农业银行账户内存款74774.00元。现因高某某已履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高某某在中国农业银行账户内存款人民币74774.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘志林二〇二〇年四月十四日书记员  许常辉
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执286号 申请执行人：吴晓静，女，1981年8月2日生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：罗荣丽，女，1983年2月17日生，汉族，住四川省米易县。 申请执行人吴晓静与被执行人罗荣丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川2002民初3733号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年1月8日申请执行人吴晓静向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款27,000元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍未给付申请执行人借款27,000元。本案未收取执行费。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 龙
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0515执1583号 申请执行人：张学辉，男，汉族，1984年1月21日出生，住广东省汕头市澄海区。 委托代理人：杜兴达，广东铭扬律师事务所律师。 被执行人：杨志越，男，汉族，1987年8月11日出生，住汕头市澄海区。 申请执行人张学辉与被执行人杨志越民间借贷纠纷执行一案，广东省汕头市澄海区人民法院（2019）粤0515民初195号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨志越应付还申请执行人借款122000元及该款自2015年8月30日起至判决确定还款之日止按月利率1%计算的利息、公告费560元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案执行。 本案在执行过程中，经对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经征询申请执行人，申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施及列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志明 执行员  陈 琳 执行员  郑康智 二〇二〇年四月十三日 书记员  林少环
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1837号原告：银川市西夏区兴隆盛供热有限公司。法定代表人：曹某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁某，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯某，宁夏辅德律师事务所律师。被告：丰利源（宁夏）智能制造有限公司，住所地宁夏自治区贺兰县。法定代表人：王某，系系该公司执行董事。案由：买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年4月17日待裁定事项：是否准许原告银川市西夏区兴隆盛供热有限公司撤诉。裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费3342元（已减半收取），由原告银川市西夏区兴隆盛供热有限公司负担。审判员 易学明 二〇二〇年四月二十四日（法官助理 史晓娇书记员 王 洁
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初1761号原告：中山市古镇雅辉灯饰配件厂，住所地广东省中山市************之2。主要负责人：区永壮。委托诉讼代理人：区满权，男，厂长。被告：深圳市达丰盛照明有限公司，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道老坑社区*坑路**501。法定代表人：陈某1。原告中山市古镇雅辉灯饰配件厂（以下简称雅辉配件厂）诉被告深圳市达丰盛照明有限公司（以下简称达丰盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告雅辉配件厂的委托诉讼代理人区满权到庭参加诉讼，被告达丰盛公司的法定代表人陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅辉配件厂向本院提出诉讼请求：1.被告达丰盛公司向原告雅辉配件厂支付货款17355.8元；2.被告达丰盛公司向原告雅辉配件厂支付逾期付款利息3000元。事实与理由：原告雅辉配件厂与被告达丰盛公司从2014年就有生意往来，被告达丰盛公司于2016年6月、11月、2017年3月至7月、11月、12月和2018年7月分别向原告雅辉配件厂订购灯饰配件和加工业务。货款合计35455.8元，经原告雅辉配件厂多次催收货款，被告达丰盛公司的法定代表人陈某1于2018年1月19日通过银行转账向原告雅辉配件厂预付货款18100元，被告达丰盛公司现仍欠原告雅辉配件厂货款17355.8元。被告达丰盛公司于2019年5月份以2017年3月7日生产的该批产品不合格为由拒绝支付货款，为此，为维护原告雅辉配件厂的合法权益，原告雅辉配件厂起诉至法院。被告达丰盛公司辩称：被告达丰盛公司拖欠原告雅辉配件厂货款实际是因原告雅辉配件厂的产品存在质量问题，被告达丰盛公司已告知原告雅辉配件厂，但是原告雅辉配件厂一直拖延处理质量问题，造成被告达丰盛公司的损失，如原告雅辉配件厂把存在质量问题的产品处理完毕后，被告达丰盛公司会向其支付剩余货款。另外原告雅辉配件厂提交的银行转账流水单中的18100元与本案无关，是独立的，不存在与总货款扣减18100元得出的是被告达丰盛公司剩余的未付货款，被告达丰盛公司认为只欠原告雅辉配件厂货款是15000元左右。经审理查明：原告雅辉配件厂与被告达丰盛公司有生意往来，原告雅辉配件厂向被告达丰盛公司供应灯饰配件及产品加工服务。2017年4月17日，双方签订《结数清单》，确认被告达丰盛公司欠付原告雅辉配件厂2016年6月1日至2017年3月30日期间货款22535.6元。2017年8月4日，双方签订《结数清单》，确认被告达丰盛公司欠付原告雅辉配件厂2017年4月1日至2017年6月30日期间货款9359元。2017年12月20日，双方签订《结数清单》，确认被告达丰盛公司欠付原告雅辉配件厂2017年7月1日至2017年11月30日期间货款1694元。2018年9月30日，双方签订《结数清单》，确认被告达丰盛公司欠付原告雅辉配件厂2017年12月1日至2018年7月30日期间货款1671.2元，被告达丰盛公司共欠原告雅辉配件厂货款35259.8元。2018年1月19日，被告达丰盛公司的法定代表人陈某1通过银行转账向原告雅辉配件厂支付货款18100元，现仍欠原告雅辉配件厂货款17159.8元。为此原告雅辉配件厂诉至法院，提起上述诉请。庭审中，被告达丰盛公司称原告雅辉配件厂于2017年3月加工的产品存在质量问题，并提交产品图片，证明原告雅辉配件厂的加工的产品存在质量问题。但原告雅辉配件厂对此不予认可，被告达丰盛公司并未就其所提出的所谓产品质量问题申请质量鉴定。上述事实，有原告雅辉配件厂提交的送货单、《结数清单》4份、银行流水、收据、被告达丰盛公司提交的产品图片及双方当事人的陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告雅辉配件厂称其与被告达丰盛公司交易的总货款为35455.8元，但根据原告雅辉配件厂提供的《结数清单》显示，双方交易的总货款为35259.8元，扣除被告达丰盛公司已支付的18100元，被告达丰盛公司实际欠付原告雅辉配件厂货款为17159.8元。原告雅辉配件厂提交的送货单、《结数清单》4份、银行流水、收据及其陈述在案为凭，被告达丰盛公司称拖欠货款金额为15000元，未能提交相应证据，本院不予采信，被告达丰盛公司称原告雅辉配件厂加工的产品存在质量问题，但其并没有提交充分有效的证据予以证明，其抗辩不足以作为不付款的理由。由于被告达丰盛公司未及时支付货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任和付款责任。原告雅辉配件厂起诉要求被告达丰盛公司支付货款17159.8元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，因双方就利息并无约定，故本院认为利息应以17159.8元为基数，从起诉之日即2020年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，缺席判决如下：一、被告深圳市达丰盛照明有限公司于本判决书生效之日起5日内向原告中山市古镇雅辉灯饰配件厂支付货款17159.8元及利息（以17159.8元为基数，从2020年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中山市古镇雅辉灯饰配件厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取154元，由被告深圳市达丰盛照明有限公司负担，此款原告中山市古镇雅辉灯饰配件厂已垫付，本院不作清退，被告深圳市达丰盛照明有限公司在履行付款义务时迳付给原告中山市古镇雅辉灯饰配件厂。本判决为终审判决。审判员  刘旭桂二〇二〇年四月二十一日书记员  石光灵
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2203号之一 本院于2020年4月13日对原告林时坤与被告林拓琛民间借贷纠纷一案作出的（2020）闽0203民初2203号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）闽0203民初2203号民事判决书中第2页第24行： “支付利息至实际还款之日止，有事实和法律依据，予以支持”改为“支付利息至实际还款之日止，以及要求林拓琛支付律师费6000元、保全费1080元、保险担保费1000元，有事实和法律依据，予以支持”； 第3页第5至7行： “林拓琛于本判决生效之日起七日内偿还林时坤借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，自2019年11月29日起按月利率2%计至实际还款之日止）”改为“林拓琛于本判决生效之日起七日内偿还林时坤借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，自2019年11月29日起按月利率2%计至实际还款之日止）以及律师费6000元、保全费1080元、保险担保费1000元”。 审 判 员 郭国超 二〇二〇年四月十四日 代书记员 林语亭 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1097号申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。被执行人：杜江宏。被执行人：许香爱。被执行人：许文婷。被执行人：闫凯强。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人杜江宏、许香爱、许文婷、闫凯强公证债权文书一案中，运城市河东公证处作出的（2018）晋运河证执字第146号公证债权文书已发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案执行。经查明，被执行人杜江宏、许香爱、许文婷、闫凯强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杜江宏、许香爱、许文婷、闫凯强银行账户存款247118.22元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年四月二十六日书记员 李世雄
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执47号之十申请执行人：马某某，男性，1950年02月28出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：高某某，男性，1987年05月19出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行马某某与高某某农村土地承包合同纠纷一案中，冻结了高某某中国农业银行账户内存款54118.00元。现因高某某已履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高某某在中国农业银行账户内存款人民币54118.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘志林二〇二〇年四月十四日书记员  许常辉
广东省汕头市澄海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0515执恢111号 洪正基、陈远生： 本院在执行申请执行人洪正基与被执行人陈远生提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据汕头市澄海区人民法院作出的（2019）粤0515民初115号《民事判决书》确定的内容，被执行人已履行本案的还款义务,本案执行费1896元已收取。本案已经执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执50号之十申请执行人：金某，男性，1964年09月20出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：刘某，男性，1988年04月20出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行金某与刘某农村土地承包合同纠纷一案中，冻结了刘某中国农业银行账户内存款36910.00元。现因刘某已履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘某在中国农业银行账户内存款人民币36910.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘志林二〇二〇年四月十四日书记员  许常辉
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2877号 申请执行人覃克，男，1960年9月24日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被执行人潘赤乾，男，1970年11月24日出生，住广西百色市平果县。 被执行人杨朔芹，女，1970年8月30日出生，汉族，住广西百色市平果县。 覃克与潘赤乾、杨朔芹合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）桂01民终4289号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人潘赤乾、杨朔芹的银行存款人民币及其它款项人民币2558710元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年四月二十九日 书记员  莫玉桦
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初8008号 原告：张贵伟，男，1964年9月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：武桂梅，安徽三联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟楠，安徽三联律师事务所实习律师。 被告：陈朋，男，汉族，1988年3月27日出生，住山东省枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：乔小婉，江苏争春律师事务所律师。 被告：杜明宇，男，汉族，1988年8月10日出生，住江苏省徐州市贾汪区。 原告张贵伟与被告陈朋、杜明宇合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张贵伟的委托诉讼代理人武桂梅、被告陈朋的委托诉讼代理人乔小婉到庭参加诉讼。被告杜明宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张贵伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告汇款60万元并赔偿原告损失；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年8月陈朋给原告打电话说：“最近环保整顿，石子要涨价你可以先交钱预定锁定价格”。于是原告准备从其处买一批石子，被告陈朋联系了好友杜明宇，2018年8月10日，原被告三人商量了石子价格每吨80元，数量根据原告的汇款确定。原告先后于2018年8月10日、8月11日向被告陈朋指定账户（张胜娟银行卡62×××86）汇入两笔购买石子的款合计70万元，后两被告未能向原告提供合格的石子。原告多次向两被告要求退还汇款，两被告互相推诿，杜明宇声称钱没有汇给他，与他无关。陈朋又称钱已经汇给杜明宇了。原告又多次向陈朋催要，陈朋于2018年12月23日通过张胜娟银行卡退回10万元后，余下汇款一直未予退回。故诉至法院。 陈朋辩称，陈朋主体不适格，其不是买卖合同相对人，其只是与张贵伟及杜明宇均认识，因张贵伟不认识杜明宇，故把钱转给陈朋以完成交易，陈朋在收到钱后立即将货款转给杜明宇了，陈朋只是起到帮忙的作用。砂石买卖的各项约定均是张贵伟与杜明宇之间的事，陈朋并未参与也不知情。 杜明宇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张贵伟与被告陈朋系朋友。原告张贵伟因购买石子需要，按照被告陈朋的要求于2018年8月10日向被告陈朋指定的账户（张胜娟银行账户62×××86）汇入20万元，备注锁石子。2018年8月11日向陈朋指定的同一账户汇入50万元，备注买石子。后因陈朋未向其提供石子，原告要求其退款，陈朋于2018年12月23日通过张胜娟银行卡（卡号62×××86）退回10万元后，余下60万元一直未予退回，故原告诉至法院。 本院认为，原告张贵伟已向被告陈朋支付货款，被告陈朋未按照约定履行交付石子的义务，故对原告要求陈朋返还已支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈朋辩称其不是买卖合同相对人，因张贵伟不认识杜明宇，故把钱转给陈朋以完成交易，陈朋在收到钱后立即将货款转给杜明宇妻子庄荥账户，陈朋只是起到帮忙的作用。从其当庭提交的转账记录仅能证明其向案外人庄荥账户转款情况，不能证明张贵伟与杜明宇之间存在买卖合同关系，同时亦不能证明陈朋与张贵伟之间不存在买卖合同关系。对其辩解本院不予采信。原告要求被告赔偿60万的利息损失（按年利率6%计息，从2018年8月11日至还清之日止），因张贵伟要求陈朋返还货款后，陈朋于2018年12月23日通过案外人张胜娟账户退还10万，故利息计算应从2018年12月23日开始计算。因张贵伟现有证据不能证明杜明宇系买卖合同的任何一方，故其要求杜明宇退还货款并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。被告杜明宇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告陈朋于本判决生效后十日内退还原告张贵伟货款60万元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项付清之日止）。 二、驳回原告张贵伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，保全费3770元，由被告陈朋承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判长  张久华 审判员  周红梅 审判员  袁琳琳 二〇二〇年四月二十日 书记员  沈 伟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执2450号 申请执行人李雪，女，汉族，1979年12月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人覃万双，男，土家族，1987年11月15日出生，身份证住址湖北省当阳市。 申请执行人李雪与被执行人覃万双借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初24543号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币77755.31元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  张若辰 执行员  许 娟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吴鑫德
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执49号之九申请执行人：温某某，男性，1965年02月16出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：刘某某，男性，1968年05月07出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行温某某与刘某某农村土地承包合同纠纷一案中，冻结了刘某某辽宁省农村信用社联合社银行账户内存款61668.00元。现因刘某某已履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘某某在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币61668.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘志林二〇二〇年四月十四日书记员  许常辉
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1802执2990号 申请执行人安徽省南湖农工商有限责任公司与被执行人宣城市和平景观花木园艺厂土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月6日作出的（2020）皖1802民初6476号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人将涉案112.4亩土地清理并返还给申请执行人、给付违约金80000元、案件受理费1900元，并承担执行费1629元。截止到2020年4月15日，被执行人已清理了大部分案涉土地上的苗木，并就余下苗木和违约金与申请执行人达成长期和解协议。至此，本案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复强制执行。 特此通知。 承办人：刘廷伟 二〇二〇年四月十五日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初1265号之二原告：东莞市全鑫混凝土搅拌有限公司,住所地广东省东莞市高埗镇芦村挂影洲,统一社会信用代码为914419007894815767。法定代表人：郭润朋，该公司经理。委托诉讼代理人：朱沛松，广东为峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，广东为峰律师事务所辅助人员。被告：宋华进，男，1978年8月24日出生，汉族，住湖北省通山县，被告：程国利，男，1964年11月1日出生，汉族，住湖北省通山县，被告：宋强，男，1979年11月26日出生，汉族，住湖北省通山县，被告：李秀英，女，1959年5月16日出生，汉族，住湖北省通山县，被告：程先玖，男，1966年9月20日出生，汉族，住湖北省通山县，上述被告共同委托诉讼代理人：张中各，广东尚宽律师事务所律师。被告：宋开学，男，1975年6月8日出生，汉族，住住湖北省通山县，原告东莞市全鑫混凝土搅拌有限公司与被告宋华进、程国利、宋强、李秀英、程先玖、宋开学清算责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法进行审理。原告东莞市全鑫混凝土搅拌有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令六被告对东莞市天维建筑工程有限公司尚未清偿原告的债务5543930.92元承担连带清偿责任；2.判令被告负担本案诉讼费。本院经审查认为，原告主张六被告是东莞市天维建筑工程有限公司的股东，六被告在东莞市天维建筑工程有限公司的破产清算程序中没有依法向破产管理人提供该公司的财产线索、财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告、印章和账簿，导致该公司无法清算而被宣告破产，且该公司被吊销营业执照，股东没有履行清算义务，诉求被告承担赔偿责任。但东莞市天维建筑工程有限公司已被提起破产程序，原告再依照公司法相关清算责任的规定以其自身名义提起本案的一般民事诉讼，与破产程度冲突，缺乏法律依据，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回东莞市全鑫混凝土搅拌有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谭国洪人民陪审员  梁洁华人民陪审员  陈见明二〇二〇年四月十七日书 记 员  陈颖仪
信阳市浉河区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1502执703号叶根成、郭其银：叶根成与郭其银劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000.00元。至此，叶根成向本院申请执行的（2020）豫1502民初337号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2731民初2050号原告：李某1，男，1962年6月25日生，汉族，住惠水县）。被告：李某2，男，1972年5月28日生，汉族，住惠水县）。被告：李某3，男，1975年3月2日生，汉族，住惠水县），现住重庆市南川区，务工。被告：李某4，男，1976年11月23日生，汉族，住惠水县，户籍地惠水县）。被告：李某5，男，1979年6月4日生，汉族，住惠水县），农民。被告：李某6，女，1958年1月1日生，汉族，住惠水县。被告：李某7，女，1965年8月14日生，汉族，凯里市，个体户，522601196508147629。被告：李某8，女，1967年11月9日生，汉族，凯里市。被告：李某9，女，1973年12月15日生，汉族，贵州省榕江县，个体户。原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、李某8、李某9继承纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理。审理中，原告李某1于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告李某1以考虑家庭和睦因素为由申请撤诉，原告行为系自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李某1承担。审 判 长  董胜军人民陪审员  谢德林人民陪审员  韦祖翠二〇二〇年四月一日书 记 员  王 灿
吉林省松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初230号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人付颖，女，1968年1月15日生，汉族，初中文化，无职业，住松原市宁江区（户籍所在地：松原市宁江区）。因涉嫌非法吸收公众存款，于2019年12月19日被松原市公安局松江分局刑事拘留；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2020年1月21日由松原市公安局松江分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。 松原市宁江区人民检察院以宁检二部刑诉（2020）18号起诉书，指控被告人付颖犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员赵春出庭支持公诉，被告人付颖到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8月至11月，被告人付颖在松原市宁江区镜湖西区2栋1单元202室，在未经相关部门批准的情况下，用启源公司的名义对外以消费返利为诱饵向社会公众公开宣传，非法吸收庞某甲等四十四人钱款，吸收金额共计人民币128万余元，返还钱款人民币35万余元，尚有人民币93万余元未返还。 案发后，被告人付颖主动到公安机关投案。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人孙某甲、白某甲、庞某甲、刘某乙、张某丙、夏某甲、张某丁、陈某甲、胡某甲、代会民、张某戊、袁某甲、张某己、李明珍、刘春燕、黄少珍、林德友、岳学英、陈凤录、杨林旭、裴慧、班秀英、王亚芹、刘彦明、李春山、王志民、陈凤英、何继群、魏淑芹、罗玉华、张某甲、焦某甲、权桂珍、苏某甲、王某甲、耿某甲、王某乙、赵某甲、王某丙、张某乙、尹某甲、王某丁、刘某甲、马某甲、姜某甲的证言，被告人付颖的供述等证据。 公诉机关认为，被告人付颖非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。鉴于被告人付颖在案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人付颖有期徒刑1-2年，并处罚金人民币50000元。 被告人付颖对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均认可，自愿接受处罚。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，有被告人付颖的供述，证人孙某甲、白某甲、庞某甲、刘某乙、张某丙、夏某甲、张某丁、陈某甲、胡某甲、代会民、张某戊、袁某甲、张某己、李明珍、刘春燕、黄少珍、林德友、岳学英、陈凤录、杨林旭、裴慧、班秀英、王亚芹、刘彦明、李春山、王志民、陈凤英、何继群、魏淑芹、罗玉华、张某甲、焦某甲、权桂珍、苏某甲、王某甲、耿某甲、王某乙、赵某甲、王某丙、张某乙、尹某甲、王某丁、刘某甲、马某甲、姜某甲的证言，松原市公安局宁江二分局繁荣派出所证明、情况说明、“启源公司”松原一店部分投资人投资数额明细表、到案经过、尿样毒品检测实验笔录、视听资料电子数据制作说明、报案人信息登记表、参与人身份证及收据复印件、企业信用信息公示报告（长春启源电子商贸有限公司）、查询存款汇款通知书、办案说明、付颖建行卡（尾号9256）转给王月卡工行卡（尾号1499）记录、借记卡账户历史明细清单（付颖）、中国建设银行个人活期账户交易明细（付颖）、讯问录像光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人付颖非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，吸收金额合计128万余元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控的事实及罪名成立。鉴于被告人付颖在案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可以减轻处罚；被告人付颖返还给非法吸收公众存款参与人部分钱款，量刑时可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人付颖犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金50000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年12月19日始至2021年9月18日止。罚金于判决生效后三个月内交纳）。 二、责令被告人付颖退赔赃款合计人民币93.22509万元，分别返还给非法吸收公众存款的参与人（其中白某甲8.5万元、庞某甲6.9504万元、刘某乙1.3324万元、张某丙6.314万元、夏某甲2.4013万元、张某丁0.55万元、陈某甲0.242万元、胡某甲0.242万元、代会民1.676万元、张某戊4.984万元、袁某甲1.48万元、张某己0.2584万元、李明珍0.259万元、刘春燕0.244万元、黄少珍2.12万元、林德友2.5万元、岳学英0.404万元、陈凤录1.48万元、杨林旭2.6784万元、裴慧1.2342万元、班秀英5.358万元、王亚芹1.372万元、刘彦明2.8664万元、李春山3.48万元、王志民2.3086万元、陈凤英7.16万元、何继群4.16205万元、魏淑芹2.2155万元、罗玉华4.39244万元、张某甲1.212万元、焦某甲1.108万元、权桂珍1.912万元、苏某甲4.046万元、王某甲1.23万元、耿某甲0.308万元、王某乙0.242万元、赵某甲0.272万元、王某丙0.116万元、张某乙0.682万元、尹某甲0.616万元、王某丁0.816万元、姜某甲1.5万元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  刘卫东 人民陪审员  吴亚文 人民陪审员  孙 权 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  张 越
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0502民初31号 原告：徐艳，女，1976年6月16日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省新余市渝水区仙来西大道45号27栋21号。身份证号码：362233197xxx25。 委托诉讼代理人：周伟龙，男，1973年11月19日出生，汉族，江西省丰城市人，系原告在丈夫，住江西省新余市渝水区仙来西大道45号27栋21号。身份证号码：362233197xxx5532。 被告:江西瑞晶太阳能科技有限公司，住所地江西省新余市渝水区新兴产业工业园大一路22号。统一社会信用代码：91360500669787570Q。 法定代表人：周荣辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢群荣，男，1983年12月29日出生，汉族，江西省新余市人，系该公司员工，住江西省新余市渝水区水西镇上江村委坑口村83号1室。身份证号码：360502198xxx038。 本院在审理原告徐艳与被告江西瑞晶太阳能科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告徐艳于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐艳的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐艳撤回对被告江西瑞晶太阳能科技有限公司的起诉。 案件受理费10元，由原告徐艳承担。 审 判 长  张 昱 人民陪审员  黄国荣    人民陪审员  涂 俊 二〇二〇年四月十五日 法官助理雷佳 书记员郭藤磊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初4891号原告：赵春青，男，汉族，1973年10月11日出生，住北京市东城区************，身份证号码：130************532。委托诉讼代理人：叶锦琪，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：广东大东汽车集团有限公司，住所地广东省东莞市*********************。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：吴高明，男，汉族，1993年5月30日出生，住湖北省黄石市西塞山区*************，系广东大东汽车集团有限公司员工。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区************期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘某1。原告赵春青与被告广东大东汽车集团有限公司（以下简称“大东公司”）、北京微梦创科网络技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶锦琪，被告大东公司的委托诉讼代理人吴高明到庭参加诉讼，被告北京微梦创科网络技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告停止侵权；2.判令两被告在侵权微博“大东汽车集团”首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置连续30天登载致歉声明并消除影响；3.判令被告广东大东汽车集团有限公司赔偿原告经济损失30000元、律师费5000元、公证费600元。庭审中，原告自愿撤回对被告北京微梦创科网络技术有限公司的诉讼请求，并撤回要求被告大东公司停止侵权的诉讼请求。事实和理由：原告是中国美术家协会会员、中国新闻漫画研究会副秘书长，新华社签约漫画家等，先后在各级报刊发表数千幅作品，六次参加中国漫画大展。被告大东公司未经许可在其新浪微博平台“大东汽车集团”上使用原告涉及为“省油秘籍”的美术作品作为微博配图使用。将原告作品与其商业活动贴切、形象结合在一起，引起客户的关注，浏览量和转发量巨大；被告大东公司以此获得品牌宣传和巨大的商业利益。涉嫌侵权微博使用原告的作品，未署名、未支付费用，并对作品进行修改，严重侵犯了原告依法享有的署名权、修改权、信息网络传播权。涉嫌侵权微博是经被告北京微梦创科网络技术有限公司认证和管理，被告北京微梦创科网络技术有限公司未尽审查义务，应当承担相应的责任。原告为维护自身的合法权益，故提起本案诉讼。被告大东公司辩称，被告在2018年6月7日已主动删除案涉微博，消除影响。涉案微博的转发量、评论量、收藏量、点赞量均为0，可以看出案涉微博受关注程度低，影响范围小。原告并未证明其实际的经济损失，合理维权费用也没有相关证据予以支持。被告仅将案涉作品用于分享信息的微博配图，主要内容为汽车使用常识提示，并未推广宣传在其主营业务上。恳请法院驳回原告的全部诉讼请求。被告北京微梦创科网络技术有限公司未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院认定事实如下：2003年6月9日，原告创作名称为“加注高质量的汽油能省油”的漫画作品，该幅作品由一辆汽车与一个人物构成。原告于2006年12月8日作为文章的配图在网络上发表，且该作品在《我爱我车赵春青漫画作品集》进行发表。2017年12月28日，河南省许昌市汉魏公证处接受原告的申请，对被告运营的“大东汽车集团”微博中使用的包含案涉作品在内多幅图画的使用情况进行证据保全，显示被告发布的微博文章中使用了案涉作品，且未署名，并添加旁白“掌握了油箱的秘密，您就可以安全加油了”。河南省许昌市汉魏公证处就取证的过程出具了（2017）许魏证民字第1239号公证书。被告确认在其经营的“大东汽车集团”微博中使用了案涉的图画，并未经过原告授权；确认该图画与原告诉请保护的作品构成实质性相似。另，原告提交一份公证费发票，拟证明支付公证费600元。被告表示公证书涉及多幅图画，本案中原告仅就其中的一幅提起诉讼，相关费用应进行分摊。本院认为，原告自愿撤回对被告北京微梦创科网络技术有限公司的诉讼请求及撤回要求被告大东公司停止侵权的诉请，没有违反法律的强制规定，本院予以准许。我国著作权法所保护的美术作品是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品，原告诉请保护的“加注高质量的汽油能省油”的图片属于《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项规定保护的美术作品。本案系侵害美术作品著作权的纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定。根据原告提交的网页截图及《我爱我车赵春青漫画作品集》可证明案涉作品已发表的事实，可认定原告系涉案美术作品的著作权人，原告对涉案美术作品享有的著作权受我国法律保护。被告大东公司在其新浪微博发布的文章中使用的图片，经比对，与原告已经发表并依法享有著作权的美术作品实质性相似。被告大东公司未经原告许可，且未向原告支付相应的报酬，使用原告享有著作权的美术作品，侵犯了原告的著作权。因被告大东公司已在网页中删除案涉美术作品，停止了侵权，故被告大东公司仅应向原告承担相应的赔偿责任。因原告未能举证证明其实际损失或被告大东公司因侵权而实际获利的数额，致对实际损失或违法所得难以确定，故本院根据涉案作品的创作难度、知名度、原告对作品的保护措施、侵权期间、侵权人的主观过错程度及纠错态度、利用侵权图片造成的影响以及原告因维权支出的合理开支等因素，本院酌定被告大东公司赔偿原告包括为制止侵权行为所支付的合理开支在内的经济损失6000元。对原告就赔偿损失提出的超出上述范围的诉请，本院不予支持。另，原告未能举证证明被告大东公司的侵权行为对其作品的使用及声誉造成巨大的不良影响。故对原告要求被告大东公司在《法制日报》上登报致歉消除影响的诉请，本院不予支持。综合考量侵权行为的情况，被告大东公司亦自愿在其经营的“大东汽车集团”微博中刊登致歉声明。故本院认定，被告大东公司连续七天在其经营的“大东汽车集团”微博中置顶刊登致歉声明。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）（三）（十二）项、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告广东大东汽车集团有限公司在本判决生效之日起五日内向原告赵春青支付包括合理维权费用在内的经济损失6000元；二、限被告广东大东汽车集团有限公司在本判决生效之日起五日内在其运营的新浪微博“大东汽车集团”中连续七天刊登致歉声明（声明内容须经本院审核，逾期不履行，本院将在一家全国发行的报纸上刊登判决书的有关内容，费用由被告广东大东汽车集团有限公司负担）；三、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费345元，由被告广东大东汽车集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  许任宁二〇二〇年四月十五日书记员  吴哲曼