wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初2692号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：薛咏然，女，1992年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，身份证号码440************249。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告薛咏然金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告薛咏然清偿欠款本金116848.76元、利息4497.85元、违约金3869.5元、手续费22788元，利息、违约金暂计至2020年3月30日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按约定计算。被告薛咏然答辩称：答辩人每月均有积极还款，希望能与原告协商。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2017年4月10日，原告下属佛山石湾支行与被告薛咏然签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件，约定中国银行股份有限公司佛山石湾支行同意授予被告薛咏然20万元爱家分期额度，期限60期，手续费率19%。附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，逾期还款的，按日万分之五计收利息，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计付。二、履约情况：协议签订后，中国银行股份有限公司佛山石湾支行向被告薛咏然提供了20万元贷款。被告薛咏然自2019年4月27日出现逾期。三、欠款情况：截止2020年3月30日，被告薛咏然拖欠原告本金116848.76元、利息4497.85元、手续费22788元。本院认为：原告作为中国银行股份有限公司佛山石湾支行上级管理分行，可以承受中国银行股份有限公司佛山石湾支行的相关权利义务，原告为本案适格主体。被告薛咏然未按期还款，原告要求被告薛咏然还本付息并支付手续费依据充分，本院予以支持。原、被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告薛咏然在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金116848.76元、利息4497.85元、手续费22788元（上述利息暂计至2020年3月30日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1640元，由被告薛咏然负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年四月十三日书记员  何健仪
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执87号之一申请执行人：山西顺宝行投资管理有限公司，住所XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人：孙纲，董事长。被执行人：冯志兵，男，1991年2月28日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。被执行人：关晶，女，1993年4月16日出生，满族，住XXX，身份证号XXX。关于申请执行人山西顺宝行投资管理有限公司与被执行人冯志兵、关晶追偿权纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初2793号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币十五万六千零七十元六角一分及付清之日止的利息，被执行人依法应承担执行费二千二百四十一元。本院在执行过程中，已向被执行人冯志兵、关晶发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。经本院核实，登记在被执行人冯志兵名下的晋X**的车辆，本院已经进行档案查封，但由于车辆下落不明，暂无法处理。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人冯志兵、关晶没有其他可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其他可供执行的财产。由于被执行人冯志兵、关晶具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人冯志兵、关晶纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初2793号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人冯志兵、关晶负有继续向申请人山西顺宝行投资管理有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君二〇二〇年四月十七日书记员 张志超
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初723号 不公开理由：以调解方式结案的。
山东省济南市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）鲁01刑辖13号 济南市市中区人民法院： 关于济南市市中区人民检察院审查起诉的被告人魏某某、房某某等4人犯组织卖淫罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二〇年四月一日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6169号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告吴懿峰等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百七十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百七十二案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表一）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年3月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  邓淑娟 人民陪审员  苏祥华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  彭 威
云南省华坪县人民法院支 付 令（2020）云0723民督32号申请人：李树碧，女，1971年11月13日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县石龙坝镇基佐村委会****，公民身份号码：5332231971********。被申请人：华坪县定华能源有限责任公司。住所：华坪县中心镇河**。法定代表人：陈定华，职务:董事长。申请人李树碧于2020年4月15日向本院申请支付令。申请人称，申请人于2015年开始在被申请人华坪县定华能源有限责任公司瓦房箐煤矿大凹副井从事仓库管理工作，并与被申请人签订了《劳动合同》。申请人因2016年的部分工资未领取，经多次要求被申请人支付，被申请人均以各种理由推脱，至今仍差欠申请人工资3841.59元。申请人向本院提交工资表用于证明其主张，要求被申请人支付申请人工资3841.59元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县定华能源有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李树碧劳动报酬3841.59元。申请费17.00元，由被申请人华坪县定华能源有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郭晓丹二〇二〇年四月二十日书记员  董珂妤
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0724民初555号原告：孙秉武，男，1947年7月12日出生，汉族，住。被告：秦军，男，1974年4月5日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：王学林，男，1978年6月22日出生，汉族，住。原告孙秉武诉被告秦军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙秉武向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元并按年利率24%承担自2006年12月29日至清偿之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年12月28日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，当日原告支付被告现金20000元，被告向原告出具了欠条一张，但没有书面约定还款期限，被告口头承诺借款期内按照银行同期贷款利息的4倍支付利息，后经多次索要未果，故诉至法院，望判如所请。秦军辩称，原告诉称的书写借条并借款20000元属实，但该借款及利息已抵顶原告在被告超市购买商品的欠款，因当时欠条在原告老家未销毁，但原告曾书写结算清单一份证明抵顶事实。故原被告之间的账务已经抵顶付清，不存在欠款事实。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交经被告质证无异议的欠条一张，予以认定。被告向法庭提交结算单一份，欲证明原告欠付货款与被告借款相互抵顶的事实，经质证，原告对其三性均有异议，法庭经审查认为，该证据系日常账务记录,内容繁杂、笔迹混乱，无法印证被告主张，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，被告因向原告借款20000元而出具欠条一张。至本案起诉时，被告未向原告偿付该欠款。本院认为，被告出具的欠条系对双方债权债务关系的确认，能证明原被告之间民间借贷关系成立并生效，被告拖延拒付欠款的行为违反了诚实信用原则，故原告要求被告给付欠款的请求应予支持。被告辩称曾用买卖欠款抵顶过债务，但其提交的证据无法印证该主张，对被告的辩解本院不予采信。因双方未约定付款期限及利息承担，故原告要求支付利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告秦军于本判决生效后15日内给付原告孙秉武欠款20000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取计150元由被告秦军承担，并连同案件款一并给付原告。原告预交的受理费300元退还其150元。本判决为终审判决。审判员  杨秀娟二〇二〇年四月十七日书记员  张玉荣附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执1149号 申请执行人:广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司被执行人:王杰莪 关于广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司与王杰莪物业服务合同纠纷一案，申请执行人广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行申25号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙晓琴，女，1990年9月13日出生,苗族，公司职工，户籍住址凯里市，现住贵阳市花果园**，系潘秀英之长女。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙晓花，女，1993年3月14日出生，苗族，贵州省凯里市村民，现住贵州省凯里市，系潘秀英之次女。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙洪平，男，1998年1月4日出生，苗族，贵州省凯里市村民，现住贵州省凯里市，系潘秀英之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凯里市公安局。法定代表人：傅冬，局长。再审申请人龙晓琴、龙晓花与被申请人凯里市公安局行政不作为一案，不服贵州省黔东南州中级人民法院（2019）黔26民终31号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。龙晓琴、龙晓花等人申请再审称：（一）被申请人行政拘留潘秀英过程中未全面对其做心电图、血压、胸透、B超等健康检查，未告知其健康状况、生病及时报告、如实陈述病情、积极配合治疗等权利义务，存在过错和不作为情形。二、潘秀英在拘留所期间，丛016年11月28日至12月1日病情发作并加重，未被拘留所关工作人员发现，当日晚20时左右送医，直至23时才办理完住院手续进行检查治疗，工作人员存在不作为、拖延、怠于履行行政职责的情形，有一定过错。三、被申请人未在拘留所设置医疗人员和医疗设施，未能第一时间发现潘秀英病情并进行治疗，违反《拘留所条例实施办法》第十一条的规定，存在一定过错责任。四、潘秀英死亡后，拘留所未按照《拘留所条例实施办法》第四十七条的规定及时通知死者近亲属、主管公安机关、同级人民检察院，并做好被君留人死亡鉴定及善后处理等事宜，存在不作为的过错。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定申请再审。本院经审查认为，凯里市公安局有对死者潘秀英从事卖淫违法行为作出行政拘留十日的处罚决定后，在移送凯里市行政拘留所执行前，已依法按规定将潘秀英送凯里市第一人民医院进行身体健康检查，在检查、谈话过程中，并未发现潘秀英有异常情况。公安机关已经履行了《拘留所条例实施办法》第十六条的规定的法定职责。潘秀英被移送拘留所执行后，并未独立拘押，同监室尚有其他被执行人员，在执行过程中，潘秀英除了饮水较多、睡眠不好、吸烟及饮食不佳等现象外，并未发生严重疾病的症状，其本人及同监室人员也未向管教民警反映身体健康状况危急等信息，直至2016年12月1日晚上20时30分许，当值班民警巡查发现潘秀英在床上吐水浸湿床单时，即对潘秀英进行查看和询问，此时，潘秀英亦仅仅表示牙疼等普通症状，值班民警及时向上级领导汇报情况。当晚21时10分许即用车辆将潘秀英送往凯里市第一人民医院进行治疗，21时40分左右抵达医院，经抢救无效，潘秀英于2016年12月2日19时死亡。其死亡原因系糖尿病酮症酸中毒、感染性休克、高尿酸血症等多种疾病导致心源性猝死死亡。糖尿病情发作是一个渐进的过程，工作人员的常识不可能及时作出判断，最终发现病情严重后及时送医治疗。因此不存在发现不及时等行政不作为的情形。至于申请人所提，12月1日晚20时左右送医，直至23时才办理完住院手续进行检查治疗，工作人员存在不作为、拖延、怠于履行行政职责的情形，该问题属于医院收治过程，与被申请人并无关系。申请人提出被申请人未在拘留所设置医疗人员和医疗设施，该问题不能归责于拘留所工作人员的管理职责，该理由不能成立。潘秀英死亡后，拘留所已按照《拘留所条例实施办法》第四十七条的规定及时通知死者近亲属，并告知于2016年12月4日对潘秀英进行法医学解剖，申请人明确表示不同意解剖。至于拘留所是否报告主管公安机关、同级人民检察院，并做好被拘留人善后处理等事宜的问题，该事宜不是导致潘秀英死亡的不作为或存在过错责任的行为。申请人所提的理由均不能成立。另申请人以《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项有新证据的事由申请再审，但并未在再审申请中阐述及提交新证据，该理由不能成立。综上，龙晓琴、龙晓花、龙洪平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项的规定情形。依照《最高人民发院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回龙晓琴、龙晓花、龙洪平的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年四月二十七日书记员  施 艳
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初403号之二 原告：潘崇忠，男，1972年1月24日出生，汉族，居民，户籍地广西平南县，现住广西平南县。 委托诉讼代理人：潘敏，广西盛亦盛律师事务所律师。 被告：黎少玲，女，1958年9月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：龙炜，男，1980年7月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告潘崇忠与被告黎少玲、龙炜合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告潘崇忠于2020年4月22日以其与被告黎少玲达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘崇忠撤诉。 案件受理费10800元,减半收取计5400元（原告已预交），由原告潘崇忠负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  杨子葓 人民陪审员  方丽梅 人民陪审员  梁艺苑 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  黄倩倩 书 记 员  容 菊
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初7121号之一原告：扬州欧亚大件运输有限公司，住所在扬州市江都区宜陵镇七里新康路**。法定代表人：徐林，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈志荣，江苏立科律师事务所律师。被告：许亚青，男，1976年12月13日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：韩四新，江苏华江律师事务所律师。原告扬州欧亚大件运输有限公司诉被告许亚青返还财产纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告扬州欧亚大件运输有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告扬州欧亚大件运输有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州欧亚大件运输有限公司撤诉。案件受理费减半收取计400元，由原告扬州欧亚大件运输有限公司负担。审 判 长  靳庆珍人民陪审员  吴小林人民陪审员  王永祥二〇二〇年四月三十日法官 助理  田鲁敏书 记 员  张 志
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢169号 申请执行人：深圳市鼎晟投资有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦******，统一社会信用代码：91440300589167769W。 法定代表人：荣艮东，总经理。 委托代理人：杨舒淇，女，1994年7月19日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，系公司职员。 被执行人：葛莉莎，女，1990年8月4日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人深圳市鼎晟投资有限公司与被执行人葛莉莎房屋租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第1780号裁决已经发生法律效力。在前次执行中，本院依法扣划了被执行人银行账户存款人民币28809.53元，并冻结了其持有的中港通国际股权投资基金（深圳）有限公司100.00%的股权，因被执行人财产不足以清偿全部债务，本院于2018年9月17日作出本院（2018）粤03执631号之一执行裁定，裁定终结该次执行程序。现由于本案双方当事人以人民币70010元达成和解且被执行人已全部履行完毕，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案并解除对被执行人财产的控制措施。申请执行费人民币950.15元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项规定，裁定如下： 一、深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第1780号裁决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除被执行人葛莉莎持有的XXXXX投资基金（深圳）有限公司100.00%的股权的冻结。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年四月十七日 书记员 邓      婕
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初23728号原告：深圳市迈讯威科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道茶光路华文大厦**602，统一社会信用代码914403005521125291。法定代表人：史海权，董事长。委托诉讼代理人：王淑晶，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。被告：江西与德电子技术有限公司，住所地江西省南昌市新建区樵舍镇保税大街****，统一社会信用代码91360122MA36X6RW86。法定代表人：徐铁。原告深圳市迈讯威科技有限公司诉被告江西与德电子技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王淑晶到庭参加诉讼。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款130764元及逾期利息8197元（按银行同期同类贷款利率的1.5倍为计算标准，自2018年8月1日起计算至款项实际清偿之日止，暂计至2019年8月20日）；2.被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告素有业务往来，被告向原告采购富乐牌胶水等产品，双方约定付款方式为月结30天。交易过程中，原告均依约履行交货义务，但被告未按约定付款。截至2019年8月，被告共欠原告货款130764元未支付。被告未到庭答辩，亦未举证、质证。经审理查明，原告为证明其主张，向本院提交以下证据：一、《采购订单》五份。该《采购订单》显示被告向原告采购富乐牌不同型号的胶水若干支，合计采购款项为130764元，结算方式为月结30天。其中，2018年5月20日的《采购订单》采购“EH9670B”150支、“RHT301BY”100支、“FH1001”30支、“RHT301BY”50支，共计采购金额为50190元，收货人岑勇；2018年6月20日的《采购订单》采购“EH9670B”350支，采购金额为,46200元，收货人夏晨红；2018年9月19日的《采购订单》采购“EH9670B”150支，采购金额为23100元，收货人张子薇；2018年11月1日的《采购订单》采购“RHT301BY”40支、“JS-103”2支，共计采购金额为7040元，收货人张子薇；2019年1月11日的《采购订单》采购“RHT301BY”29支,采购金额为4234元，收货人夏晨红。2018年5月20日、2018年6月20日、2018年9月19日的《采购订单》落款处均该有被告的合同专用章。二、《送货单》十份。该送货单显示原告于2018年6月6日至2019年1月11日向被告送货十次。其中，2018年6月6日送达被告“EH9670B”150支、“RHT301BY”100支，收货人为岑勇；2018年6月12日送达被告“FH1001”30支，收货人为岑勇；2018年6月14日送达被告“RHT301BY”50支，收货人为夏晨红；2018年7月6日送达被告“EH9670B”300支，收货人为岑勇；2018年9月21日送达被告“EH9670B”50支，收货人为张子薇；2018年9月26日送达被告“EH9670B”80支，收货人为张子薇；2018年10月15日送达被告“EH9670B”20支，收货人为张子薇；2018年10月31日送达被告“JS-103”2支，收货人为张子薇；2018年11月5日送达被告“RHT301BY”40支，收货人为张子薇；2019年1月12日送达被告“RHT301BY”30支，收货人为熊玉兰（前台代收）。上述送货数量除2019年1月12日送达的“RHT301BY”多一支外，其余的数量、型号与《采购订单》中载明的一致。原告庭审时陈述，双方的交易模式为被告通过邮件向原告发送《采购订单》，原告根据订单备货后通过快递方式向被告送货。送货单是被告回签后通过快递方式寄回原告；双方于月底通过邮件进行对账；2019年1月11日《采购订单》的货物数为29支，原告实际送货30支，实际货款仍以29支计算，即4234元。以上事实，有《采购订单》、《送货单》、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告拒不到庭的行为可视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果由其自行承担。原告主张与被告之间存在买卖合同关系，原告提交了有被告盖章的《采购订单》、《送货单》予以证明，原告的证据可相互印证，故本院确认原、被告之间存在买卖合同关系。原告已依约履行交货义务，被告未举证反驳原告证据的真实性，亦未举证证明已足额支付货款，被告应承担举证不能的不利后果，本院对原告的证据及主张予以采信。原告要求被告支付货款130764元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款违约金，双方约定付款方式为月结30天，未约定逾期付款违约金的计算标准，故2019年8月19日前的逾期付款违约金应按各笔未付货款为计算基数，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率为计算标准，自各笔货款逾期之日计算，经本院核算，被告应支付原告2019年8月19日前的逾期付款违约金为5448.21元；2019年8月20日之后的逾期付款违约金应以130764元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为计算标准计算至货款实际清偿之日止。本案经缺席审理，现可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西与德电子技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市迈讯威科技有限公司支付货款130764元及逾期付款违约金（2019年8月19日前的逾期付款违约金为5448.21元；2019年8月20日之后的逾期付款违约金应以130764元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为计算标准计算至货款实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市迈讯威科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3079.22元，由被告江西与德电子技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 艳人民陪审员  肖朝旭人民陪审员  肖清霞二〇二〇年四月十七日书 记 员  何秋明
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初921号原告:李结,男,1971年11月9日生,汉族,住安徽省长丰县。被告:王肖,男,1980年5月6日生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。被告:灵璧风云物流运输有限公司,住所地灵璧县灵城西关名仕观邸楼下,统一社会信用代码:913413233972273258。法定代表人:王永,该公司总经理。被告:中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心分公司,住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路与胜利路交口御河园小区**楼**,统一社会信用代码:90341300678905233B。负责人:王金锋，该公司总经理。原告李结诉被告王肖、灵璧风云物流运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告李结于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，李结的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李结撤诉。案件受理费894元，减半收取计447元，由李结负担。审判员  杜春二〇二〇年四月八日法官助理杨娟书记员孙庆辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民初79号 原告：广西彰泰物业服务股份有限公司，住所地广西桂林市叠彩区中山北路****，统一社会信用代码914503007297847948。 法定代表人：汪春玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：阳政斌，男，1975年4月15日出生，壮族，住广西南宁市青秀区，系该公司职工。 被告：广西锦途房地产开发有限公司，住所地，住所地广西南宁市高新区创新西路**贸鸿大厦办公楼**iv> 法定代表人：林建宁，该公司执行董事。 第三人:南宁市金之库房地产开发股份有限公司，住所地广西南宁，住所地广西南宁市良庆区歌海路**广西体育中心配套工程综合体****办公区****房 法定代表人：张影，该公司董事长。 原告广西彰泰物业服务股份有限公司因与被告广西锦途房地产开发有限公司及第三人南宁市金之库房地产开发股份有限公司案外人执行异议之诉一案，不服本院（2019）桂执异71号执行裁定，向本院提起诉讼，本院于2019年12月10日立案。原告广西彰泰物业服务股份有限公司于2020年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西彰泰物业服务股份有限公司在本案审理期间，以涉案土地已解除查封、其诉讼请求已实现为由提出撤诉申请，经本院审查，该撤诉请求是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西彰泰物业服务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西彰泰物业服务股份有限公司负担。 审 判 长 韦伟强 审 判 员 韦志勇 审 判 员 曾亦桦 二〇二〇年四月十日 法官助理 梁舒寒 书 记 员 李璐君
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初1053号 原告：许凤英，女，1965年12月23日生，汉族，无职业，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：潘石，吉林良佐律师事务所律师。 被告：郑红杰，女，1959年1月5日生，汉族，退休教师，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：汪百灵，吉林迅捷律师事务所律师。 第三人：王金芝，女，1963年4月12日生，汉族，住松原市宁江区。 原告许凤英与被告郑红杰、第三人王金芝案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许凤英及委托诉讼代理人潘石、被告郑红杰及委托诉讼代理人汪百灵、被告王金芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许凤英向本院提出诉讼请求：1.请求确认第三人王金芝的坐落于松原市宁江区某小区63幢125号（建筑面积20.8平方米）车库（以下简称案涉车库）归原告所有，并停止对该车库的执行；2.判决确认原告许凤英与被告王金芝签订的车库买卖合同合法有效；3.请求判决王金芝立即协助原告办理案涉车库产权过户登记。事实和理由：2017年3月27日，我购买王金芝的案涉车库，双方签订了《买卖合同》。合同签订后，王金芝将车库交付给我并实际使用。我向法院提出异议，申请中止执行，法院驳回了我的申请。因被告申请执行的财产属于我所有，而不是属于王金芝所有，法院驳回我的申请，缺乏事实和法律依据。被告申请执行属于我的财产是错误的，法院对我提出的执行异议不予采纳损害了我对该车库的所有权，故提起诉讼。因我与王金芝签订的买卖合同是双方真实意思表示，合同合法有效，王金芝应当协助我办理产权登记。我购买案涉车库，虽未办理产权登记，但已依照合同支付全部价款并占有该车库至今，未办理过户登记手续，我方没有过错，法院不得查封。现请求贵院支持我的全部诉讼请求。 被告郑红杰辩称：1.原告诉请的车库产权证登记的所有权人是王金芝，依据物权法的规定王金芝是该车库的合法所有权人，所以法院依程序查封王金芝的车库用以拍卖偿还债务是符合法律规定，其没有权利排除我的执行，其与王金芝车库买卖合同无效，请求法院驳回原告的诉请。2.原告的诉请和证据不能排除执行，因为不符合法律规定的条件。在原告与王金芝买卖车库时，具有过户的条件。原告称交付了全部车库款，仍没有过户，是王金芝的原因这与交易的常理不符。当时没有过户，应是恶意不过户，是为了节约过户费，是原告的原因，因双方签订的合同，过户费由原告承担。现请求依据办理执行异议和复议案件的规定中第二十八条的规定，驳回原告诉请。 第三人王金芝述称，车库我卖给许凤英了，有买卖合同，车库所有权应该是许凤英的。我认为车库卖给许凤英了就是许凤英的。许凤英确实找过我多次要办理过户，是我给耽误了。 经审理查明，本院在执行申请人执行人（本案被告）郑红杰与被执行人（本案第三人）王金芝民间借贷纠纷一案中，于2019年7月3日作出的（2018）吉0702执1038号之一执行裁定，对王金芝所有的案涉车库，予以查封。案外人（本案原告）许凤英针对该执行裁定向本院提出书面异议，请求撤销该裁定并解除对案涉房屋的查封。经审查本院于2020年3月27日作出（2020）吉0702执异15号民事裁定，驳回许凤英的异议请求。许凤英对该裁定不服，向本院提起本案诉讼。另查明，案涉车库登记权利人为王金芝。原告许凤英在本案中主张该案涉车库是自己于2017年3月27日以14万元的价格从王金芝处购买，并实际占有使用至今。许凤英提供车库买卖合同一份、物业费收据两枚、中国建设银行转账凭证一枚、不动产权证书一枚、王金芝签字的收据两枚欲证实其主张。诉请确认案涉车库归其所有并停止对案涉车库的执行；确认其与王金芝的买卖合同有效；判令王金芝协助办理过户。 本院认为，本案中争议的标的物为不动产物权，而不动产物权的设立、变更和转让，应当依法登记，未经登记，除法律另有规定的以外，不发生效力。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中通过原告许凤英、第三人王金芝的当庭陈述及许凤英在异议审查阶段的陈述，结合许凤英提供的书证，能够认定案涉车库登记在王金芝名下，许凤英主张其购买了此车库，未办理过户系许凤英为节省过户费用，属许凤英因自身原因未办理房屋过户登记。许凤英所提供的证据，不能证明案涉车库物权发生变动，其就案涉车库不享有足以排除强制执行的民事权益，故对其在本案中的诉讼请求，依法予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项、第二款之规定，判决如下： 驳回原告许凤英的诉讼请求。 案件受理费3,100元，由原告许凤英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  李秀梅 人民陪审员  徐淑清 人民陪审员  窦丽云 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  薛知宇
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0111执56号之一申请执行人：曾珍，女，汉族，1992年12月9日出生，住重庆市大足区。申请执行人：谭元友，男，汉族，1990年10月20日出生，住重庆市大足区。被执行人：重庆博一房地产开发有限公司（统一社会信用代码91500225663596749F），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道**附**。法定代表人：彭云禄，执行董事。申请执行人曾珍、谭元友与被执行人重庆博一房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初4866号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日依法立案受理。执行标的金额为432146.08元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下的位于重庆市大足区房产武涛，本案已对上述房产予以查封，因系轮候查封暂未处置。经查被执行人重庆博一房地产开发有限公司名下有不动产，本院（2019）渝0111执3205号案件已对其不动产进行查封（具体内容详见查封裁定书），因系轮候查封无剩余价值，暂不处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的经营情况及财产进行调查，被执行人已搬离原址，具体去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇二〇年四月二十九日书记员  袁海涛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保326号 广西钫港石材工程有限公司： 本院执行的广西钫港石材工程有限公司申请广西建工集团冶金建设有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1389号之一 绥中县芳华信息咨询有限公司： 杨艳春与绥中县芳华信息咨询有限公司,马娜,李大鹏合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1389号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员曹海英。                                                                                   2020-04-02
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初761号 不公开理由：以调解方式结案的。
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执65号 申请执行人王秀叶，女，1968年9月14日出生，汉族，农民，住甘肃省泾川县。 委托诉讼代理人章惠芳，女，1974年4月12日出生，汉族，农民，住甘肃省泾川县。 被执行人吕林元，男，1970年8月13日出生，汉族，农民，住甘肃省泾川县。 本院在执行王秀叶与吕林元买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人亦无可供执行的财产且下落不明，现已将其限制了高消费，纳入失信被执行人名单，申请人也未能提供新的可供执行线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王延斌 审判员  张立新 审判员  焦海燕 二〇二〇年四月二十一日 书记员  贾小丰
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6217号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告吴懿峰等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百七十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百七十二案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表一）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年3月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  邓淑娟 人民陪审员  苏祥华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  彭 威
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执311号之三 申请执行人：赵存坤,男,汉族,1962年10月6日出生,住广西全州县。 被执行人：桂林市景江便捷酒店管理有限公司，住所地广西桂林市象山区民主路万寿巷**，同意社会信用代码：914503000836269218。 法定代表人：卿志强。 被执行人：李良，男，汉族，1973年1月14日出生，住广西桂林市秀峰区。 本院依据已经发生法律效力（2019）桂0304民初1107号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行判决书确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封登记在李良名下位于桂林市秀峰区［产权证号：30422251］，查封期限三年； 上述财产在查封期间可以使用，但未经本院许可不能买卖、赠与、抵押、损毁、转移。 本裁定书送达后立即执行。 审判长 钱 越 审判员 苏 敏 审判员 陆 凯 二〇二〇年四月十四日 书记员 陈喻婕
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1322号申请人：夏XX，男，1978年1月25日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：谢月高，江苏邦兴律师事务所律师。被申请人：郭XX，男，1991年7月2日生，汉族，住兴化市。申请人夏XX与被申请人郭XX合伙纠纷一案，申请人夏宣平于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭文祥位于兴化市房屋一套予以查封，保全价值130000元。并向本院提供了由大家财产保险有限责任公司江苏分公司诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郭文祥位于兴化市房屋一套。不动产权证号：苏（2016）兴化不动产权第0012014号。财产保全申请费1170元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 均二〇二〇年四月八日书记员 仇晓文
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执保278号 申请人：广西龙跃升建材租赁有限公司，住所地南宁市江**江南大道沙井镇三津村棠华树五冬坡4队**。 法定代表人：于学丁，总经理。 被申请人：中建一局集团第一建筑有限公司，，住所地天目西路** 法定代表人：金哲，董事长。 本院受理（2020）桂0105民初1936号原告广西龙跃升建材租赁有限公司诉被告中建一局集团第一建筑有限公司租赁合同纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为9872763.58元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具的编号为PZDM202045010000000230的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以9872763.58元为限，查封被申请人中建一局集团第一建筑有限公司名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇二〇年四月十七日 书记员 王文雨
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0803执231号 张宇良、张新云、杨仕梅、贵港市兴达水泥预制厂： 本院执行的申请执行人张宇良、张新云、杨仕梅与被执行人贵港市兴达水泥预制厂申请确认人民调解协议纠纷一案，在执行过程中，经本院执行，现被执行人贵港市兴达水泥预制厂已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十四日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12513号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何智霞，女，1957年10月12日出生，汉族，住北京市西城区。 委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。 委托代理人白琳，北京在明律师事务所实习律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路**。 法定代表人孙硕，区长。 再审申请人何智霞因诉北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）所作房屋征收补偿决定一案，不服北京市高级人民法院(2019)京行终697号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人何智霞申请再审称，再审被申请人未依法送达西政房征补字(2016)第39号《北京市西城区人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称《补偿决定》）；被申请人提交的送达回执存在众多疑点，涉案征收补偿决定未实际送达申请人；申请人从未收到补偿决定，更无从知晓补偿决定的内容，所以未过起诉期间；原审审判程序违法、适用法律错误。故请求撤销一、二审行政裁定，重审本案。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据原审查明的事实，西城区政府在《补偿决定》中已写明起诉期限，并于2016年5月29日向何智霞送达，虽然何智霞接收后未在送达回执上签字，但有基层组织人员到场并在送达回证上签字、记明了送达情况，故应视为西城区政府已于2016年5月29日将《补偿决定》送达何智霞。此外，在本案中何智霞亦未主张及提交其符合行政诉讼法第四十八条情形的证据。故，何智霞的起诉期限应从2016年5月30日起计算，何智霞如不服《补偿决定》，应在其后六个月内向一审法院起诉。但何智霞于2018年8月30日提起本案诉讼，显然已经超过法律规定的起诉期限，依法应予驳回。据此，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。对于再审申请人的诉请及理由，原审法院已经予以一一回应，论证充分、说理清楚；再审申请人的再审申请没有提出新的理由，也未提供符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的证据和依据，其再审请求和再审理由均不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回何智霞的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 于 泓 审判员 杨科雄 二〇二〇年四月二十六日 书记员 李林涛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初6086号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：肖波波，男，1996年5月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县*************，公民身份号码362************810。原告一汽租赁有限公司与被告肖波波融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  陈丽敏二〇二〇年四月八日书记员  李琼峰
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保83号 申请人广西嘉力房地产开发有限公司与被申请人甘引兰建设用地使用权合同纠纷一案，本院受理后于2020年4月27日作出的（2019）桂0804民初1585号之一民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： 解除对被申请人甘引兰名下账户21×××59账号的存款155358元的冻结。 二〇二〇年四月二十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初2296号原告：文建国，男，1962年10月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：长沙璟宏物业管理有限责任公司，住所地长沙市岳麓区观沙路**八方小区********。法定代表人：丁德彩。原告文建国诉被告长沙璟宏物业管理有限责任公司（以下简称“璟宏公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法由审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员谭佳担任庭审记录。原告文建国，被告璟宏公司的法定代表人丁德彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文建国向本院提出诉讼请求：1、2013年01月进入被告公司至2018年10月31日工作期间，平均工资标准为4000元每月左右。2、判令被告向原告支付2013年01月份至2018年10月份的周末和节假日加班工资，合计人民币柒仟元整（7000.00元）。3、判令被告向原告支付单方解除劳动合同的经济补偿金，合计人民币壹万贰仟陆佰元整（12600元）。4、判令被告向原告支付未按时支付经济补偿金的额外经济补偿金合计人民币陆仟叁佰元整（6300元）。5、判令被告向原告支付未提前30天书面通知解除劳动关系的代通知金人民币贰仟元整（2100.00元）。6、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年05月进入被告公司至2018年10月31日工作期间，平均工资标准为1800元每月左右。被告为了逃避法律责任，用工期间从未办理社会保险，原告多次要求被告办理社会保险未果。2013年05月进入被告公司至2018年10月31日工作期间，双方约定每日工作8.5小时、每周工作6天。但事实上，被告要求除每周正常工作6天外，因旅游景区工作特殊性，全年安保检票工作人员都得有工作人员在岗工作，每周六、周日和法定节假日必须全员上岗工作。原告多次向被告计加班，但被告却没有按《劳动法》的规定给原告安排补休，也没有按规定为原告支付加班费。2013年05月至2018年10月间，被告欠原告周末和节假日加班费未付；此次单方无故解除劳动合同行为，为此，原告多次找被告协商要求上述请求，但被告均不予理睬，原告只好申请劳动仲裁，长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会作出岳劳人仲不字【2019】第212号不予受理通知书，原告不服，特诉至贵院，望判如所请。被告璟宏公司辩称：一、璟宏公司原来的法定代表人为周敬人，本案事实均发生在周敬人负责期间。动物园是政府投标的项目，其与被告所订立的物业服务合同到期，动物园要求新公司没有进场之前，原班人马继续管理。工资发放至新公司进场，由被告退场一次性补发。二、被答辩人的所有诉讼请求已经超过仲裁申请时效，已丧失胜诉的权利。三、被答辩人在动物园工作，工作时间并不是常规的周一至周五，而是根据具体情况调休，若有节假日工作的情况也会调休，从未有过加班的情况。被答辩人未提交任何证据证明其进行了加班。答辩人不应当支付加班费用和节假日上班费用。四、被答辩人没有提供证据证明其工作年限，答辩人对其主张的工作期限不予认可，被答辩人应当就工作期限、工资标准提供证据证明。被答辩人属于自己主动离职，答辩人无需支付经济补偿金。五、被答辩人诉求的额外的经济补偿金没有法律依据，且经济补偿金的赔偿金是劳动行政部门的行政职能，不属于民事诉讼受理范围。六、被答辩人自己主动离职，答辩人没有要求或通知被答辩人。请法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。经审理查明：原告曾是被告的员工，从事安保工作，工作到2018年10月31日。因动物园与被告璟宏公司所订立物业合同到期，致原告无法继续工作。2019年12月18日，原告向岳麓区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会以“1、超过仲裁时效；2、请求项1等不属仲裁处理范围”为由，作出了岳劳人仲不字【2019】第212号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的劳动仲裁申请书、不予受理通知书、个人账户明细对账单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于：原告申请仲裁是否已过仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告在被告处工作至2018年10月31日，之后原告未再向被告提供劳动，被告也未再对原告进行管理，双方的劳动关系此时已解除，故原告应自劳动关系解除之日即2018年11月1日起一年内即2019年11月1日前就本案的诉讼请求提起仲裁申请。现原告于2019年12月18日就本案诉讼请求提出仲裁申请，已超过仲裁时效，且原告未提供证据证明存在不可抗力或其他正当理由。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，对原告主张的诉讼请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回原告文建国的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由原告文建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦海松二〇二〇年四月二十八日法官助理任青书记员谭佳
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初189号公诉机关广州市越秀区人民检察院。被告人郭海斌，男，1982年2月4日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，文化程度大专，中介人员，户籍地广东省汕尾市城区。因本案于2019年8月2日被羁押，同日被刑事拘留，2019年8月27日被逮捕，2020年1月16日被广州市越秀区人民检察院决定取保候审，2020年3月6日被本院决定继续取保候审。辩护人郭庆斌，广东济方律师事务所律师。辩护人缪国标，广东济方律师事务所律师。被告人黄利华，女，1971年5月25日出生，壮族，出生地广东省广州市，文化程度中专，辅警，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2019年7月26日被羁押，同日被刑事拘留，2019年8月27日被逮捕，2020年1月16日被广州市越秀区人民检察院决定取保候审，2020年3月4日被本院决定继续取保候审。辩护人冯少霞，北京大成（广州）律师事务所律师。辩护人刘玉琴，北京大成（广州）律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检一部刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人郭海斌、黄利华犯伪造国家机关印章罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，并以穗越检一部量建〔2020〕41、42号量刑建议书提出量刑建议。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉。被告人郭海斌及辩护人郭庆斌，被告人黄利华及辩护人冯少霞、刘玉琴到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2015年5月上旬，被告人郭海斌为了达到帮同案人张某（另案处理）办理小额贷款的目的，被告人郭海斌和同案人张某密谋私刻“广州市公安局越秀区分局人民派出所”印章用于伪造“收入证明”时盖章。同案人张某因自己不方便保管伪造的印章，遂征求被告人黄利华的意见，要被告人黄利华帮其保管伪造的印章，经征得被告人黄利华同意后，同案人张某通过被告人郭海斌找人私刻了“广州市公安局越秀区分局人民派出所”印章。2015年5月11日被告人郭海斌将刻好的印章通过快递邮寄到被告人黄利华住处，被告人黄利华收到印章后一直由其保管，并在同案人张某或其自己办理借款手续需要开具收入证明时使用盖章。公诉机关随案移交了缴获的印章等物证照片，抓获经过、微信聊天记录等书证，证人何某1的证言，同案人张某的供述，被告人郭海斌、黄利华的供述，鉴定意见等证据，并认为被告人郭海斌、黄利华与同案人张某共谋伪造国家机关印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造国家机关印章罪追究其刑事责任。被告人郭海斌归案后能如实供述，故建议判处被告人郭海斌有期徒刑六个月至九个月，适用缓刑。被告人黄利华是从犯，有自首情节，故建议判处被告人黄利华拘役六个月以下，适用缓刑。提请本院依法判处。被告人郭海斌对指控的事实及罪名不持异议。其辩护人的主要辩护意见如下：一、郭海斌在张某的要求下帮忙找人私刻印章再邮寄到张某指定的黄利华住处，是从犯；二、郭海斌在检察机关询问时如实供述，自愿认罪认罚。请求对其从轻、减轻处罚。被告人黄利华对指控的事实及罪名不持异议。其辩护人的主要辩护意见如下：一、黄利华仅仅配合张某保管印章，印章的保管和使用是受张某安排，未违法获利；二、黄利华主动投案，如实供述案件事实，自愿认罪认罚；三、黄利华是初犯、偶犯，主观恶性不大，没有造成他人损失；四、黄利华没有将印章交给他人或自己任意使用，危害范围有限。请求对被告人黄利华处以较轻的刑罚。经审理查明，2015年5月上旬，被告人郭海斌为了达到帮同案人张某（已判决）办理小额贷款的目的，被告人郭海斌和同案人张某密谋私刻“广州市公安局越秀区分局人民派出所”印章用于伪造“收入证明”时盖章。同案人张某因自己不方便保管伪造的印章，遂征求被告人黄利华的意见，要被告人黄利华帮其保管伪造的印章，经征得被告人黄利华同意后，同案人张某通过被告人郭海斌找人私刻了“广州市公安局越秀区分局人民派出所”印章。2015年5月11日被告人郭海斌将刻好的印章通过快递邮寄到被告人黄利华住处，被告人黄利华收到印章后一直由其保管，并在同案人张某或其自己办理借款手续需要开具收入证明时使用盖章。另查明，2017年12月28日被告人黄利华投案自首后将上述印章交给公安机关处理，2019年7月26日被告人郭海斌被公安机关抓获归案。以上事实，有缴获的印章的照片，立案决定书、抓获经过、到案经过，顺丰物流数据单，顺丰快递记录，扣押决定书、扣押清单，借条、借款借据、协议书，黄利华出具的张某欠其920250元的情况说明，工商银行信用卡开户资料，华厦银行信用卡开户资料，郭海斌的微信号注册信息和交易明细，黄利华与张某的微信聊天记录截图，证人何某2的证言，同案人张某的供述及辨认笔录，被告人郭海斌在审查起诉阶段的供述及辨认笔录，被告人黄利华的供述及辨认笔录，现场勘验检查工作记录，广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（文检）字[2019]00006号鉴定书，被告人郭海斌、黄利华的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭海斌、黄利华伙同他人伪造国家机关印章，其行为均构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄利华在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人郭海斌与同案人张某共谋后由郭海斌找人私刻印章，在共同犯罪中起重要作用，不认定为从犯。被告人黄利华主动投案，并如实供述其罪行，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人郭海斌、黄利华自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合考虑被告人郭海斌、黄利华的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人郭海斌犯伪造国家机关印章罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）二、被告人黄利华犯伪造国家机关印章罪，判处拘役五个月二十二天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年7月26日起至2020年1月16日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 涛人民陪审员  蒲添祥人民陪审员  何娴芳二〇二〇年四月一日书 记 员  彭莉媛法庭记录梁润发
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更168号 罪犯毛国洪，男，1974年5月6日出生，瑶族，广西富川瑶族自治县人，现在广西英山监狱服刑。 广东省中山市中级人民法院于2015年8月24日作出（2015）中中法刑一初字第68号刑事判决，以被告人毛国洪犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2015年11月9日作出（2015）粤高法刑三终字第296号刑事判决，维持对毛国洪的判决。判决生效后，于2016年1月28日交付广东省阳江监狱执行，2016年11月18日调入广西英山监狱执行刑罚。执行机关广西英山监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出罪犯毛国洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯毛国洪的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西英山监狱提出对罪犯毛国洪的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯毛国洪在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款，第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯毛国洪的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年4月1日起至2042年3月31日止)，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年四月一日 法官助理 丁琳源 书 记 员 韦江秦
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执542号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞寮步支行，住址：东莞市寮步镇石大路金凯悦酒店斜对面，统一信用代码：91441900X181874089。 负责人：黎丹青。 委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：胡院生，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：徐立梅，女，汉族，1988年1月13日出生，住山东省寿光市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞寮步支行依据已生效的（2019）穗仲莞案字第10196号裁决书，申请执行徐立梅国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人徐立梅名下财产位于东莞市××镇属于东莞市第二人民法院辖区内，为提高办案效率，有利于财产变现处理，本案协调指定由东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第10196号裁决书由东莞市第二人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陈贵杰
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执187号之 申请执行人石东志，男，汉族，1976年8月1日出生，住所地献县。 被执行人崔曙光，男，汉族，1990年5月17日出生，住所地献县。 被执行人李祺，男，汉族，1988年9月5日出生，住所地献县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0929民初3851号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人李祺在（2019）冀0929执1648号执行案件有执行案款32613元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留被执行人李祺在（2019）冀0929执1648号执行案件有执行案款33000元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋志勇 二〇二〇年四月十七日 书记员  苗 威 河北省献县人民法院 执行裁定书 （2020）冀0929执187号之 申请执行人石东志，男，汉族，1976年8月1日出生，住所地献县。 被执行人崔曙光，男，汉族，1990年5月17日出生，住所地献县。 被执行人李祺，男，汉族，1988年9月5日出生，住所地献县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0929民初3851号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人李祺在（2019）冀0929执1648号执行案件有执行案款32613元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人李祺在（2019）冀0929执1648号执行案件有执行案款17000元。 本裁定送达后立即生效。 执行员宋志勇 二〇二〇年四月十七日 书记员苗威
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1191民初3614号之一 申请人：李仕泉，女，1983年5月1日生，汉族，户籍地镇江市，现住镇江市。 被申请人：韦锋，男，1976年8月2日生，汉族，现住镇江市。 本院于2019年11月20日作出（2019）苏1191民初3614号财产保全裁定后，经法院判决结案，现申请人于2020年4月27日申请解除对被申请人财产的保全。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人韦锋银行存款40万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。 审判员 陈 宁 二〇二〇年四月二十七日 书记员 蒋蕾蕾
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初417号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序简易程序 被告人信息被告人覃振华，曾用名覃金和，男，1977年7月14日出生，，壮族，小学肄业，无业，户籍所在地：广西壮族自治区上林县，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月20日投案，同日被刑事拘留，2019年12月25日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期二〇二〇年三月二十六日 开庭日期二〇二〇年四月九日 指控意见公诉机关根据南市青检二刑诉〔2020〕120号起诉书，指控被告人覃振华犯盗窃罪。建议判处有期徒刑六至九个月，并处罚金。 辩护意见被告人覃振华对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2015年2月9日22时30分许，被告人覃振华伙同韦某（另案处理）来到被害人佘某位于南宁市青秀区家门口，二人将卷闸门撬开，进入房内盗窃了一台苹果牌平板电脑、两部手机、两枚白金钻戒。经鉴定，上述被盗物品案发时价值为人民币2999元。 2019年1月24日，被告人覃振华来到被害人岑某位于南宁市青秀区家中，撬窗入室盗窃，盗得人民币若干元。 另查明，被告人覃振华于2019年11月20日到上林县公安局三里派出所投案自首。 本院意见被告人覃振华以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在第一起共同犯罪中，二人分工合作，均起主要作用，均为主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。覃振华主动投案并如实供述，是自首，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人覃振华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2020年5月19日止。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、责令被告人覃振华退赔被害人佘某经济损失人民币二千九百九十九元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员李论 二〇二〇年四月九日 书记员张高菲 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保121号之三申请人：崔宏宇，男，1977年8月22日出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：佟宝旭，男，1985年9月3出生，汉族，住灯塔市。申请人崔宏宇根据由本院作出已经生效的（2019）辽1081民初1537号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请保全，请求冻结被申请人佟宝旭名下银行存款20000元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人佟宝旭名下中国邮储银行账户存款20000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘守富二〇二〇年四月二十一日书记员  李 瑶
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂11执59号 中金英伦投资基金管理（北京）有限公司： 本院执行的被执行人中金英伦投资基金管理（北京）有限公司没收财产一案，经强制执行，依法扣划被执行人银行账户内4761835.98元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十一日
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1028执269号 申请执行人张亨木，男，1971年7月17日出生，住所地乐业县。张亨木，男，1971年7月17日出生，汉族，农民，现住乐业县。 被执行人岑小斌，男，1977年12月24日出生，壮族，住乐业县。 关于申请执行人张亨木与岑小斌岑小斌租赁合同纠纷一案,张亨木依据广西壮族自治区乐业县人民法院2019年6月10日作出的（2019）桂1028民初394号生效民事调解书，2019年10月24日向本院申请强制执行被执行人岑小斌偿向张亨木支付租金20600元，案件受理费158元，申请执行费209元。本院立案后已向被执行人岑小斌发出执行通知书，被执行人岑小斌至今未履行给付义务。本院在执行期间，已对岑小斌的房屋、土地、车辆、经济等财产进行调查核实，查明岑小斌在银行部门有储蓄账户，但存款余额不足，被执行人名下查无其他财产可供执行，截止2020年3月31日止，本案申请执行到位金额为0元。 本院认为，被执行人岑小斌名下查无财产可供执行，申请执行人亦提供不出岑小斌可供执行财产线索，本案应当终结本次执行程序，本院已对申请执行人进行终本释明理由，得到其认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请时应当提交执行申请书或提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘序飞 审 判 员 邹 勇 审 判 员 张胜鸿 二〇二〇年四月一日 法官助理 杨承祖 书 记 员 陈宏干
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执208号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市。 负责人：叶祝华，职务行长。 委托代理人：韦业君，系广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：陈可人，系广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人:邓建伟，男，1982年12月12日出生,汉族，住广东省中山市**。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人邓建伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初8736号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓建伟应向申请执行人中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年5月13日的信用卡透支本金54684.06元、利息1444.3元及从2019年5月14日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算），并承担案件受理费652元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其高消费措施。经本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的财产调查，未发现被执行人邓建伟有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执208号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年四月九日 书记员  莫健华
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3242号 申请执行人：杨小生，男，1991年6月16日出生，汉族，住广东省和平县。 委托诉讼代理人：黄雅程，广东广信君达（清远）律师事务所律师。 被执行人：王海生，男，1982年1月28日出生，蒙古族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：广州市集家美房地产代理有限公司，住所地：广州市花都区新华街建设北路****铺。 法定代表人：欧阳效文。 关于申请执行人杨小生与被执行人王海生、广州市集家美房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初3009号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书确定的内容：一、解除申请执行人杨小生与被执行人王海生、广州市集家美房地产代理有限公司签订的《房屋买卖合同》；二、限被执行人王海生于本判决生效之日起7日内向申请执行人杨小生返还255000元及其利息（自2018年4月12日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；三、限被执行人广州市集家美房地产代理有限公司于本判决生效之日起7日内向申请执行人杨小生支付4500元及其利息（自2018年4月4日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；案件受理费5212元（申请执行人预付2606元），保全费1801元，合共7013元，由被执行人王海生负担6888元，被执行人广州市集家美房地产代理有限公司负担125元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人王海生名下位于清远市清城区××街××号房屋[不动产权证书/证明号：粤（2018）清远市不动产权第0008104号]，本院依法查封并评估拍卖，上述房屋由买受人刘娥以469998元最高价竞买所得，本案得款469998元，转本案执行费3898元；转（2018）粤1802民初3009号案件受理费2606元；支付给江苏京东旭科信息技术有限公司司法拍卖辅助服务费3780元，优先退付房屋抵押权人中国银行股份有限公司清远分行348290.18元（包括本金308745.63元，利息及罚息36515.55元，案件受理费3029元）；退付本案申请执行人杨小生111423.82元（包括本金107016.82元、案件受理费2606元、诉讼保全费1801元），以上标的款已全部支付完毕。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行之财产或财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及对其发出限制消费令。本案承办人亦于2020年3月31日依法传唤申请执行人到庭举行执行听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，亦未能提供被执行人的具体下落及其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案可供执行财产已处置完毕，经穷尽执行措施未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人具体下落及其他可供执行财产或财产线索，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3242号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年四月二日 书记员  潘思明
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1224民初2394号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行，住所地:溆浦县卢峰镇迎宾西路绿和家园**。统一社会信用代码：91431224673599572W。负责人:刘喜平，系该行行长。委托诉讼代理人：余南，男，1987年3月28日出生，汉族，住溆浦县。被告：彭林，男，1971年3月25日出生，土家族，居民，住溆浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行（以下简称“中国邮储银行溆浦支行”）与被告彭林信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行溆浦支行的委托诉讼代理人余南到庭参加诉讼，被告彭林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。中国邮储银行溆浦支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还信用卡透支款本金30567.98元、利息3465.56元、费用4609.82元，共计38643.36元（利息、费用截止2019年5月22日）；并支付按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定的利率计算从2019年5月23日起至还清之日止的利息、费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月9日被告因个人生活需要在邮储银行溆浦县支行办理了中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为6228********，额度为50000元，该信用卡明确载明《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容。该信用卡章程约定了信用卡的申领、使用、计息、还款、账户管理及双方的权利义务等，信用卡合约约定了信用卡的申领、使用、计息及费用、账单、还款、有效期、收费标准等。截止2019年5月22日，被告共欠信用卡透支款本金30567.98元、利息3465.56元、费用4609.82元，共计38643.36元未还。被告自2018年6月7日开始逾期后，经原告采取多种途径催收，依然未按时归还，为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告彭林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据材料，被告彭林未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料，来源合法，真实客观，与本案相关联，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2010年11月9日，被告彭林向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并在其《申请表》中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。双方签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定透支取现费、利息、还款方式、违约情形等内容。被告的申请经原告审核获得批准，原告向被告核发了一张卡号为6228********的中国邮政储蓄银行信用卡，该卡信用额度为50000元。被告使用该卡发生透支消费后未按约定还款，截止2019年5月22日，被告共欠信用卡透支款本金30567.98元、利息3465.56元、费用4609.82元，共计38643.36元。本院认为，被告彭林向原告申请办理中国邮政银行信用卡，并与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，是有效合同，合约对双方当事人均具有法律约束力。原告依约为被告办理信用卡并提供了相应的服务，被告使用信用卡后进行透支消费，理应按照双方约定的期限归还欠款本息，但其没有按照合约的约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付因信用卡透支消费产生的欠款本金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付欠款本金30567.98元、利息3465.56元、费用4609.82元，共计38643.36元，该利息、费用金额合计未超过年利率24%，故本院予以支持。综上，原告的诉讼主张,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：彭林于本判决生效之日起10日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行欠款本金30567.98元、利息3465.56元、费用4609.82元，共计38643.36元（利息、费用计算至2019年5月22日），之后的利息、费用按照合同约定以不超过年利率24%为限另行计算至偿清之日。如未按上述指定的履行期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，由被告彭林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  陈中平人民陪审员  黄全柱人民陪审员  覃达发二〇二〇年四月十三日法官助理阳谊帆代理书记员欧阳俊文
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执978号申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市。法定代表人：李一平。被执行人：盐城市外婆庄园食品有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：穆启英。被执行人：穆启英，女，1971年2月24日生，住江苏省射阳县。被执行人：李正军，男，1969年11月1日生，住江苏省射阳县。申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人盐城市外婆庄园食品有限公司、穆启英、李正军借款合同纠纷一案，(2019)苏0902民初5575号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市外婆庄园食品有限公司、穆启英、李正军在金融机构的存款或在其他单位的收入168812.60元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年四月二十七日书记员  沈贤璐
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初7052号 原告：胡未萍，女，1980年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：袁寒，男，1995年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告胡未萍与被告袁寒民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡未萍到庭参加诉讼，被告袁寒经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 胡未萍向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还借款4100元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月13日被告以回收空调需资金周转为由，向原告借款微信借款500元、支付宝转账借款2500元；7月15日向原告支付宝扫码借款1000元、拖欠车费100元。以上共计4100元，经原告多次催讨无果，特具状起诉。 袁寒未到庭应诉，也未提交书面答辩。 原告胡未萍为支持其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：1.被告袁寒于2019年11月15日出具的借条，载明借到胡未萍4100元，于2019年11月30日前还清。2.微信、支付宝账单记录，证明2019年7月13日被告借款3000元、2019年7月15日借款1000元。3.微信聊天记录，证明原告多次向被告讨要欠款4100元未果。 根据原告提交的证据，结合其庭审陈述，本院对以下事实予以确认： 原告从事出租车运营，被告因乘车与其相识。2019年7月13日，被告以回收空调需要资金向原告借款，原告通过微信转账、支付宝余额宝转账，分四次共向被告出借3000元。同年7月15日，原告再次通过支付宝花呗向被告出借1000元。2019年11月15日，被告向原告出具借条一份，内容为“今借到胡未萍人民币肆仟壹佰元整（4100.00元），于11月30日前还清”。被告承诺还款期限届满，原告通过电话、微信等方式多次催讨未果。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告借款4000元及车费100元，并出具了借条，双方债权债务关系明确，被告应当按照承诺期限履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告袁寒于本判决生效之日起三十日内返还原告胡未萍借款4100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告袁寒负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘 艺 人民陪审员  刘二根 人民陪审员  董 超 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  刘 辉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初787号 原告：杨志芳，男，1978年11月10日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：梁代山，男，1972年9月11日出生，壮族，住广西田阳县。 被告：农海军，女，1969年7月3日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告杨志芳与被告梁代山、农海军租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告杨志芳于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨志芳提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨志芳撤回起诉。 案件受理费548元，减半收取274元，由原告杨志芳负担。 审 判 员  罗 阳 二〇二〇年四月九日 法官助理  罗美焕 书 记 员  廖琳娜
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂0602民初382号原告：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所：防城港市港口区渔万路**。负责人：张学鹏。委托诉讼代理人：刘连忠，广西海狮律师事务所律师。委托诉讼代理人：李靖，广西海狮律师事务所律师。被告：凌光洋，男，1976年3月6日出生，，住防城港市防城区被告：黄秀兰，女，1978年9月28日出生，，住防城港市防城区被告：广西长岛房地产有限公司，，住所：南宁市青秀区仙葫大道中**长岛800里香江**楼**房法定代表人：刘嘉逵。原告中国建设银行股份有限公司防城港分行与被告凌光洋、黄秀兰、广西长岛房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司防城港分行撤诉。案件受理费2883.25元，减半收取计1441.63元，由中国建设银行股份有限公司防城港分行负担。审判员  覃姿婕二〇二〇年四月二十七日书记员  何俊龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初1749号 原告：肖赞,男,1990年10月6日出生,汉族,住安徽省安庆市潜山县。 被告：安徽咻一咻电子商务有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区井岗路与甘泉路交口CBC拓基广场****。 法定代表人：董鹏。 被告：董鹏，男，1989年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告肖赞与被告安徽咻一咻电子商务有限公司、董鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 戴 刚 人民陪审员 张 慧 人民陪审员 夏守余 二〇二〇年四月七日 书 记 员 姚 元
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执127号之一   申请执行人：吴相勤，男，1974年05月16出生，汉族，住新绛县。   被执行人：胡龙华，男，1981年06月28出生，汉族，住太原市。   本院在执行吴相勤与胡龙华民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴相勤于2020年4月21日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人胡龙华存款530000元。   本裁定立即执行。     代理审判员 卢宏                                                                                                    二〇二〇年四月二十四日       书 记员耿浩
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执6399号申请执行人：万天琼，女，1970年5月25日出生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人：余丁，男，1970年3月18日出生，汉族，住昆明市盘龙区。本院在执行万天琼与余丁借款合同纠纷一案中，申请执行人万天琼与被执行人余丁达成和解协议，申请执行人万天琼申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）云0103执6399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 彭 湃二〇二〇年四月二十三日书记员 孟绍娇
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书(2019)内0102执3938号申请人：王童，女，住所地：呼和浩特市。申请人：王妮，女，住所地：呼和浩特市。被执行人：内蒙古维多利新城商业管理有限公司。法定代表人：卢小娟，该公司执行董事。本院已受理申请人王童,王妮执行内蒙古维多利新城商业管理有限公司返还原物纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初486号民事判决书，责令被执行人内蒙古维多利新城商业管理有限公司限期履行已生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。该案在执行过程中于2019年8月30日向被执行人直接送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供冻结、划拨的存款。查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产和车辆。且本院已将被执行人纳入限制消费令名单。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）内0102民初486号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 高永吉审判员 王 彦审判员 马 莉二〇二〇年四月二十八日书记员 鲁 升
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2732民初259号原告：谢炜锋。委托诉讼代理人：潘明敬。被告：陆廷波。原告谢炜锋与被告陆廷波修理合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。2020年4月17日9时，原告及其委托诉讼代理人经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按谢炜锋撤回起诉处理。案件受理费70元，减半收取35元，由原告谢炜锋负担。审判员  韦慧昌二〇二〇年四月十七日书记员  韦清利
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初122号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人梁军荣，男，1990年6月27日出生，籍贯广西贵港市港**，汉族，初中文化，无业，户籍住址贵港市港**，暂住贵港市港北区。曾因犯盗窃罪，先后三次被判刑：于2010年11月10日被本院判处有期徒刑二年六个月、2015年10月19日被本院判处有期徒刑九个月、2018年5月21日被本院判处有期徒刑十个月，2018年9月13日刑满释放。因贩卖毒品被抓获，并因吸毒成瘾，于2019年12月12日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月3日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2020年4月2日 开庭日期2020年4月23日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉［2020］56号起诉书，指控被告人梁军荣犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人梁军荣对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年12月11日23时许，被告人梁军荣在贵港市港北区人民东路，以人民币300元的价钱将一小包毒品甲基苯丙胺（净重0.4克）贩卖给李勇艺。 本院意见被告人梁军荣的行为构成贩卖毒品罪，其具有累犯的从重情节，以及坦白、认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人梁军荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年9月11日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、追缴被告人梁军荣的违法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 莫一超 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 谢巧萍 书 记 员 黄 晨
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初13530号 原告：周某二，男，汉族，1959年8月16日生，户籍在南京市，现住南京市。 原告：周某三，女，汉族，1963年4月18日生，住南京市。 原告：周某五，女，汉族，1968年12月7日生，住南京市。 以上三原告共同委托诉讼代理人：夏为胜，江苏宁盾律师事务所律师。 被告：周某，男，汉族，1965年5月21日生，户籍在南京市，现住南京市。 委托诉讼代理人：史军，江苏金港律师事务所律师。 原告周某二、周某三、周某五与被告周某遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某二、周某三、周某五及其委托诉讼代理人夏为胜，被告周某及其委托诉讼代理人史军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某二、周某三、周某五向本院提出诉讼请求：1、请求判令某、被告四人平均分配南京市；2、本案诉讼费由原、被告四人平均承担。事实和理由：周某四、李某夫妻生育了原、被告四子女。李某于1972年8月因病去世；周某四于2015年10月23日去世。南京市，该房于2018年4月被拆迁，承租人一直是周某四。该房拆迁后，剔除产权单位10%的拆迁补偿，仍有938237元拆迁补偿款属于承租人。因被告不同意分割无法提取，故原告诉至法院。 被告周某辩称，1、虽涉案房屋承租人登记在周某四名下，但从房屋租赁证可以看出实际租赁人为周某四和被告，周某四去世后，该房一直由被告一家三口居住使用，至该房拆迁时，周某四去世已近3年，故该房拆迁利益应当由被告享有。2、若认定涉案房屋拆迁利益系周某四遗产，周某四自患病到去世8年一直和被告居住生活，由被告进行照顾，故在分配遗产时，被告应多分。 本院经审理认定事实如下：周某四曾用名周某六与李某系夫妻关系，双方生育周某二、周某三、周某、周某五四子女。李某于1972年9月23日因病死亡，周某四于2015年10月23日因病死亡。 原坐落于南京市。1994年6月，南京铁路分局房屋管理所就该房颁发的《租赁合约》载明：该房使用面积为39.80平方米；月租金10元；承租人姓名周某六；人口2。周某四去世后，该房一直由被告一家三口居住使用至2018年7月被拆迁，拆迁部门未与被告签订拆迁补偿等相关协议。 2019年11月，三原告以129号房屋拆迁权益属周某四的遗产向本院起诉，要求继承。审理中，三原告提交落款时间为2008年10月26日《遗言声明》一份，该份声明落款“声明人”栏签名为周某四；原、被告四人亦在该份声明上落款签名；落款“证明人”栏签名为周某七，周某七系周某四的弟弟。该份声明内容为：“关于住房一系列问题是下关区水关桥一百二十九号，住用面积三十九点捌平房，公房、租赁。如果拆迁给我本人有四个子女，平均每人壹份。目前有小儿子居住，等拆迁再分。以上是说明，等拆迁有效，避免引起纠纷”。三原告认为，该份声明系周某四生前所立遗嘱，对129号房屋拆迁权益应在原、被告四人中平均分割继承。 本院认为，自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力；遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案所涉129号房屋性质为公房，并非周某四的遗产。虽该房系周某四生前单位分配给其居住使用即租赁单位的公房，但周某四于2015年10月死亡时其租赁权已自然终止，之后该房被拆迁，基于租赁权的拆迁权益并非归周某四享有。三原告要求继承所谓的拆迁权益，无事实法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下： 驳回周某二、周某三、周某五的诉讼请求。 案件受理费13182元，减半收取6591元，由原告周某二、周某三、周某五负担（原告已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审判员 陈 池 二〇二〇年四月十七日 书记员 齐彦榕