云南省麻栗坡县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2624民初46号原告：汪正琼。委托诉讼代理人：冉洁，云南杨柏王（麻栗坡）律师事务所执业律师，特别授权。被告：云南天星实业有限公司，住所麻栗坡县南朵河口。法定代表人：袁胤，董事长。委托诉讼代理人：范洪伦，云南诚鸽律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶孟然，云南诚鸽律师事务所执业律师。原告汪正琼与被告云南天星实业有限公司（以下简称天星公司）健康权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪正琼的委托诉讼代理人冉洁被告云南天星实业有限公司的委托诉讼代理人范洪伦、陶孟然到庭参加诉讼,本案现已审理终结。汪正琼向本院提出诉讼请求：判令云南天星实业有限公司赔偿其身体受到伤害的各项费用181939.46元即（1）医疗费71126.26元、（2）误工费11199.00元、（3）护理费33554.00元、（4）住院伙食补助费6100.00元、（5）交通费985.00元、（6）伤残赔偿金15075.20元、（7）营养费18000.00元、（8）精神抚慰金20000.00元，庭审中增加：（9）-（10）后续治疗费3300.00元、鉴定费2600.00元。事实及理由：天星公司承包六河乡转保村委会农网改造项目，在挖掘多个电杆洞。2019年7月18日15时左右，汪正琼在前往麻栗树坪子路边的承包地找猪菜时，掉进天星公司挖的电杆洞内（直径约1Ｍ、深约2Ｍ），被路过的村民相救，经联系由公司安排人员送往麻栗坡县医院治疗，诊断为右侧股骨颈骨折。后转到文山州医院治疗至2019年9月17日出院回家疗养，共计支付医疗费71126.26元。2019年12月22日汪正琼的伤经云南文山七都司法鉴定所鉴定为九级伤残，需后续治疗费3300.00元，误工期365天、护理期150天、营养期180天。事故发生后，天星公司承担了部分医药费，大部分由汪正琼及亲戚垫付。双方经六河司法所调解未果，为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼。天星公司辩称，1、答辩人不是本案的适格被告。本案中，汪正琼起诉的案由是违反安全保障义务责任纠纷，该案由是指公共场所的管理人或者群众性活动组织者，未尽到安全保障义务，造成有关人身和财产损害，因损害赔偿责任而引起的纠纷。其承担责任的主体是特定的，即公共场所的管理人或者群众性活动的组织者。结合本案，首先，答辩人不是公共场所管理人或者群众性活动的组织者，不是法定的安全保障义务人；其次，答辩人与汪正琼未签订任何安全保障义务协议，不是约定的安全保障义务人，因此，答辩人不是本案的赔偿义务人，应驳回汪正琼对答辩人的起诉。2、汪正琼的诉请无事实和法律依据，答辩人与汪正琼的损害结果没有因果关系，答辩人与汪正琼的受伤无关。本案中，汪正琼诉称“原告在去往自家位于小地名为麻栗树坪子路边的承包地里找猪菜时，不幸掉进被告挖掘的一个直径1米、深约2米的洞里，幸得路过村民相救......”。对此陈述，汪正琼仅提供了调查笔录，该调查笔录的真实性、合法性存疑，且调查笔录中的内容自相矛盾，三份调查笔录中三个证人均陈述其在汪正琼掉进洞口之后到达现场对她进行救助，那么三个证人到达现场的时间是在‘原告掉进洞口’之后；而三个证人又陈述其看见了‘原告掉进洞口’前的现场情况（洞口周围被草遮盖住，看不见洞口等），三个证人在‘原告掉进洞口’前未达到现场，却看见了当时的情况，这是有悖事实的，因此，三份调查笔录内容不客观、不真实。除此之外，汪正琼未提供任何证据证实其受伤的时间、地点及原因，也未提供任何证据证明其的受伤与答辩人有关，根据侵权法的理论，要构成侵权必须存在侵权行为、损害事实及因果关系，但在本案中，汪正琼所列举的证据并不能直接证明其受伤是答辩人导致，也不能证明其受伤与答辩人存在因果关系。因此，汪正琼的诉请无事实和法律依据，答辩人与其受伤无关。3、答辩人在得知汪正琼受伤后，出于人道主义已先行垫付了医疗费35224.81元，应当返还答辩人，请求法庭在查明事实后一并处理。根据诉辩双方当事人的主张和观点，本案争议的焦点：1、汪正琼之伤与天星公司有无因果关系？2、汪正琼的诉请是否给予支持？本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均对对方提交的证据有异议，本院对当事人有异议的证据认证如下：汪正琼提交的证据Ａ1、身份证复印件，用以证明其身份信息以及主体适格；Ａ2、麻栗坡县医院的医疗住院收费票据，用以证明汪正琼受伤后于2019年7月19日至7月23日到麻栗坡县人民医院救治产生医疗费用4037.47元的事实；Ａ3（1）文山州医院病情证明，（2）文山州医院医疗住院收费票据，（3）文山州医院住院病案、入院记录、出院记录、手术记录、ＣＴ诊断报告、ＤＲ诊断报告、超声心动图诊断报告单，（4）住院病人费用明细表，用以证明：（1）汪正琼于2019年7月23日因伤情严重转院至文山州医院住院治疗共计56天，于2019年9月17日出院的事实，（2）汪正琼住院期间需2人陪护的事实，（3）文山州人民医院建议汪正琼出院后休息6个月，避免体力劳动的事实，（4）汪正琼在文山州医院住院治疗期间产生医疗费用66218.79元的事实；天星公司质证认为，对证据Ａ1、Ａ2、Ａ3的关联性、证明观点不认可，理由是汪正琼受伤与我公司无关；本院认为，证据Ａ1能证明汪正琼的基本信息，予以采信；证据Ａ2能证明汪正琼受伤后在麻栗坡县医院住院治疗的事实，予以采信，同时，该证据证明汪正琼住院5天产生医疗费用4037.47元，但其只负担了403.74元的事实，故对其承担4037.47元的证明观点不予采信，在州医院住院治疗支出医疗费用66218.79元的证据来源合法，予以采信。证据Ａ3中除病情证明外，其他证据来源合法，客观真实，能证明汪正琼在文山州医院住院治疗的事实，予以采信；该组证据中日期为2019年9月17日的“病情证明”上虽然写明：住院期间需2人陪护，建议休息3月。但汪正琼住院期间是否2人陪护、陪护人员姓名、职业及陪护费用支出均未提供相应的证据加以证明，故只能以汪正琼受伤的实际酌情确定1人陪护，另对“文山州人民医院建议汪正琼出院后休息6个月”的证明观点不予采信；Ａ4、药店销售清单，用以证明汪正琼于2019年9月25日到药店购买受伤后所需医疗和营养品共支付870.00元的事实；天星公司质证认为，对该证据的三性及证明观点不认可，不能证明该费用是汪正琼本次受伤支出的费用；本院认为，治疗药品均由医院统购统调或者因治疗需要确须外购或由病人家属代购，要有医院出具证明材料，而销售清单上的药品如血糖测试仪、消渴灵片等属于医院常备药物，不可能紧缺外购，且是否需外购药品没有院方相关证据加以证明，汪正琼也没有提交其受伤治疗中需要外购该药品的证据，故不予采信；Ａ5、云南增值税普通发票，用以证明汪正琼进行伤残等级鉴定，鉴定机构收取鉴定费2600.00元的事实；天星公司质证认为，对证据Ａ5关联性、证明观点均不认可；本院认为，汪正琼的伤需要鉴定机构鉴定受伤害的程度后才能正确适用赔付标准、计算赔付金额，其支出的鉴定费用属于合理费用，该证据来源合法，予以采信；Ａ6、云南文山七都司法鉴定所云文都司鉴（2019）临鉴字第3346号司法鉴定意见书，用以证明汪正琼的伤经鉴定为九级伤残的事实；天星公司质证认为，对证据Ａ6关联性、证明观点均不认可；本院认为，该证据是司法鉴定机构依法接受委托依据鉴定标准，并通过科学技术论证作出的鉴定结果，证据来源合法，客观真实，予以采信；Ａ7、云南文山七都司法鉴定所云文都司鉴（2019）临鉴字第3347号司法鉴定意见书，用以证明经鉴定汪正琼的伤情需后续医疗费用3300.00元的事实；天星公司质证认为，对证据Ａ7关联性、证明观点均不认可，后续治疗费应以实际支出的费用为依据；本院认为，该证据是司法鉴定机构依法接受委托、依据伤残鉴定标准，并通过科学技术论证作出的鉴定结果，证据来源合法，客观真实，予以采信，但后续医疗费用是对将来需要治疗时所需费用的一个预测评估，应待实际发生时以实际支出金额另外主张权利，故本案暂不解决；Ａ8、云南文山七都司法鉴定所云文都司鉴（2019）临鉴字第3348号司法鉴定意见书，用以证明汪正琼受伤后经鉴定认为误工期为365日、护理期为150日、营养期为180日的事实；天星公司质证认为，对证据Ａ8的关联性、证明观点不认可，误工期、护理期应以实际住院天数为依据，营养期应有医院出具的确需加强营养及营养品类为证明，以及提供需要购买营养品的发票；本院认为，汪正琼受伤害时年满73岁，基本不具备劳动能力和不能从事有收益性的劳动，其主要生活来源于近亲属供养和社会福利救济（属于建档立卡贫困户），其受伤住院治疗期间并无误工损失，故对误工期的鉴定意见不予采信；护理期的鉴定意见是依据医嘱和汪正琼受伤害的程度及恢复期间状况的需要，综合评判得出的结果，以1人陪护为宜（住院天数＋出院休息3月），护理期150天的鉴定意见符合本案实际，予以采信；营养费是受害人通过平常饮食的摄入尚不能满足受损身体的需求，而需要以平常饮食以外的营养品作为对身体补充而支出的费用，即需要医院的诊断证明有“增加营养”内容的医嘱，但本案中汪正琼出入院的病历资料均无此项证据加以证明，故对营养期的鉴定意见不予采信；Ａ9、调查笔录三份（陈永朝、高仕鹏、汪光彩），用以证明：①2019年7月19日，汪正琼在去往自家承包地时不幸掉进天星公司挖掘的电杆洞里被陈永朝、高仕鹏、汪光彩等村民救助的事实；②天星公司挖掘电杆洞后至出事前，电杆洞周围均没有任何防护栏和警示标志的事实；③事发地的电杆洞已被周围的红薯藤和杂草覆盖遮掩，让人难以辨识的事实；天星公司质证认为，对Ａ9的三性及证明观点不认可，该证据证明内容、观点自相矛盾，证人在未到达现场却看见现场的情况，这是有悖事实，该证明不客观、不真实；本院认为，三份调查笔录均为代理人个人调查收集，从获取证据的程序上是不符合法规的，但三个被调查人共同陈述的事实，能证明天星公司在承建农网改造项目工程中开挖的电杆洞长期不栽杆、也没有任何警示标牌防护措施的情况下，导致汪正琼不慎掉进电杆洞内身体受到伤害以及施救过程的事实，与陈永朝、高仕鹏当庭证词和天星公司提交的现场照片相吻合，予以采信；Ａ10、现场照片，用以证明汪正琼出事后，于2019年8月2日拍摄的本案现场的情况。天星公司质证认为，对该证据的三性和证明观点不认可，拍摄时间是事发之后，不能客观反映事发时的情形。本院认为，该证据并非事发当日拍摄且没有全貌照片，不能反映是否是本案现场，不予以采信；汪正琼为进一步证明自己主张的事实，申请证人陈永朝、高仕鹏到庭作证，证人陈永朝证实：事发当天，大约下午四点左右我从我家竜沟村顺着公路散步，从我家到事发地大概走了五六分钟，走到那里听见有人叫救命，声音也不是很大，我仔细听了一下，才听见是在电杆洞那里，我走近看，汪正琼在洞内，洞的周围长了红薯藤，当时我看见汪正琼是头朝上，身子屁股朝下，整个人是蹲坐在洞内，我看见后，汪正琼告诉我挖一下洞边将她拉出来，我说我挖不出来，我就去叫人来拉她，当时叫来的人是小彩（汪光彩），她家就在事发地的旁边，汪光彩和我一起来洞那里看，但是我们两个都不能将她救起来，我们就看见王定荣从路边过，我们就又叫他去找人，找来的人是高仕鹏，他拿着绳子来，将绳子放下去，因为汪正琼的手可以动，就叫她将绳子套在身上，才将她拉上来了。拉上来后，就将她放在电杆（放在洞口边的）上坐着，因为我们碰到她她就说疼，就不给我们碰她。当时洞的周围没有围栏或者警示牌，电杆洞将近两米的深度，宽度大概七八十公分，洞是圆形的。我们一直等到汪正琼的姑娘来了我们才走的，她姑娘叫什么名字我不知道，汪正琼家姑娘离事发地很近，大概一分钟的路程。我们走的时候公司的人还没有到。证人高仕鹏证实：我们箐边村是异地搬迁来竜沟的，与汪正琼是寨邻关系。事发的具体时间记不清楚了，当时我在家干活，王定荣（竜沟村人）当天在我家玩，他刚回家走得一会就返回我家告诉我汪正琼掉洞里了，拉不起来，问我是否有办法，我就说只能拿绳子去拉了，我就拿了一根绳子跟王定荣一起去现场，当时我看见汪正琼的脚是翘起来的，屁股坐在地上，弯曲在洞内，因为汪正琼没有力气拉绳子，我就将绳子打了个套，顺手从旁边拿了一根小棒子将绳子放下去给汪正琼套着她的胳肢窝，将她拉上来，拉上来后她说不了话，我只是将她救起来然后扶了坐在电杆上，我就回家了。当时我与王定荣、王仕强拉的，边上还有汪光彩、陈永朝在场。汪正琼家离事发地大概100多米，她姑娘家离事发地大概40多米。她姑娘家可以看见电杆洞的位置，她家在下面一点看不见。我不知道电杆洞是谁挖的，但是电杆洞应该是挖了很长时间了，因为洞旁边长了很多草草。电杆洞位于一条转弯的公路中间、上下都是公路，电杆洞距离公路两三米。我们拉她的时候电杆洞周围是没有警示牌或者围栏的，全是草。法庭出示给我看的几张照片（注天星公司提交），我看后就是当时的事发地点，我们将她拉起来后就将她放了坐在洞边的电杆上。汪正琼对证人陈永朝、高仕鹏的证言质证无意见；天星公司对陈永朝的证言质证认为，证人陈述是不真实的，1、证人证言前后矛盾，事故发生后，我方工作人员到现场拍照的时候是三点多，按理说事情发生时间应该是三点前，从时间看不符合客观事实，2、证人说不认识汪正琼，他听见说叫救命的是汪正琼，也不知道是怎么拉起来的，怎么掉下去都说不清楚。对证人高仕鹏的证言质证认为，对其证言的三性不认可，时间上不符，汪正琼怎么掉下去的证人不清楚，证人陈述将绳子放下套到其的胳肢窝，与代理人调查的时候陈述不一致，前后矛盾，证人证言不能作为定案依据。本院认为，证人陈永朝、高仕鹏的当庭证言与汪正琼代理人调查时的陈述基本一致，与天星公司提交的现场照片反映的场景基本吻合（照片拍摄的时间是2019年7月18日19：19），且两个证人均到庭接受双方当事人的质询，当庭如实陈述了事实经过。证人证言能证明汪正琼身体受到伤害是掉进天星公司挖掘的电杆洞内所致。因此，对证人证言予以采信；天星公司提交证据B1、垫付费用清单、转账记录，用以证明公司已先行垫付包括医疗费、生活费、护理费等共计35224.81元的事实；汪正琼质证认为，对证据B1中建设银行转账20000.00元、微信转账800.00元（救护车费用）、信用卡转账1101.70元、医药费403.74元（县医院）、微信转账的生活费2200.00元，共计24505.44元是事实，予以认可；其他费用没有收到，不认可；本院认为，证据B1中能够证明天星公司已付款的凭证即是汪正琼认可收到的24505.44元，其他垫付费用无证据加以证明不予采信；B2、现场照片，用以证明现场没有反映出汪正琼掉进电杆洞内的痕迹，汪正琼是完好的坐在电杆上的。汪正琼质证认为，对证据B2的三性和证明观点不认可，因为张吉友是事发后才赶到现场，不能说明也不能证明汪正琼不是跌到电杆洞内造成受伤的，这是汪正琼被救起来以后坐在电杆上照的，从本案现场看，是挖掘的电杆洞，70多岁的老人身体矮小，掉下去不会给电杆洞造成影响，不能以此种个人的认为来证明汪正琼没有受伤，照片正好证明了洞周围没有任何明显的危险标志和任何的防护防范措施。本院认为，现场照片是天星公司施工现场临时负责人张吉友用手机拍摄形成，能够客观真实地再现当时的事发现场概貌，因张吉友是事发后赶到现场不可能拍摄到施救过程，因此，该证据客观真实，来源合法，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年5月11日，云南电网有限责任公司文山供电局与云南天星实业有限公司签订《2018年麻栗坡县农网改造升级自筹项目施工合同》，该合同中的施工项目涉及覆盖六河乡转保村民委员会片区的农电网改造，天星公司指定张吉友临时负责该项目工程，该项目从2018年4月开始启动，但由于该项工程有一定的特殊性，工程进展缓慢。施工范围内，有的地面上开挖了电杆洞但电杆未运到，又没有设置警示标牌，有的电杆虽然运到但没有及时将杆子栽入电杆洞内，导致部分电杆洞在一段时间内处于无安全防范措施状况。转保村民委员新街子村汪正琼家小地名为麻栗树坪子路边的承包地与张国权家的承包地相连接，天星公司在张国权家承包地内开挖了一个电杆洞，四周没有任何警示标牌，由于该洞开挖后较长时间未栽电杆，洞口长了很多杂草和红薯藤，2019年7月18日下午3点左右，汪正琼准备到自家承包地找猪菜，经过张国权家承包地时掉入电杆洞内。之后，汪正琼的呼救声被顺着公路散步到此地的陈永朝听到（乡村公路距离电杆洞约两三米），陈永朝寻着呼救声找到了掉进电杆洞内的汪正琼，于是就到距离电杆洞较近的小彩（汪光彩）家叫人，汪光彩与陈永朝二人来到洞口仍然不能将人救出来。就在这个时候，王定荣从高仕鹏家玩了出来正好路过此处，知道这一情况后，王定荣又返回高仕鹏家，告诉高仕鹏说，汪正琼掉电杆洞里拉不起来，叫想办法。高仕鹏从家中拿了一根绳子随王定荣来到事发现场，看见汪正琼头脚朝上翘起、屁股向下弯曲在洞内，由于汪正琼无力拉住绳子，高仕鹏就用绳子结了一个索套放下去，并用一根小棒子调拨绳索套在汪正琼的胳肢窝处将其拉出洞外，坐在洞边的电杆上。天星公司临时负责该项目工程的张吉友赶到现场后，用手机拍摄了事发现场概貌，并联系救护车将其送往医院救治。汪正琼于2019年7月19日-7月23日在麻栗坡县医院治疗，共计医疗费用4037.47元，个人负担403.74元。2019年7月23日16时44分转入文山州医院住院治疗，汪正琼的伤经Ｘ线提示右股骨颈骨折，于2019年9月17日好转出院，出院医嘱“建议休息3月，避免体力劳动，注意休息”，汪正琼住院期间支付医疗费用66218.79元。天星公司通过建设银行转账20000.00元、微信转账800.00元（救护车费用）、信用卡转账1101.70元、医药费403.74元、微信转账生活费2200.00元，共计垫付24505.44元。汪正琼出院后，于2019年12月21日向云南文山七都司法鉴定所申请鉴定，该司法鉴定所分别作出云文都司鉴[2019]临鉴字第3346号、3347号、3348号司法鉴定意见书，鉴定意见：“汪正琼伤残等级九级；后续治疗费3300.00元；误工期365天、护理期150天、营养期180天”，支付鉴定费2600.00元。本案经六河乡司法所调解未果，汪正琼诉讼来院。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。1、关于本案案由的确定问题。汪正琼以违反安全保障义务责任纠纷为案由提起诉讼，依据最高人民法院《民事案件案由规定》该案由是第九部分“侵权责任纠纷”一级案由项下的三级案由，此案由规定的责任主体是公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，没有尽到安全保障义务致人损害时，所应承担的侵权责任，显然与本案诉争不相符合，根据本案所侵害的人格权益并结合本案实际，应当适用第一部分“人格权纠纷”一级案由项下的三级案由确定本案案由为“健康权纠纷”；2、关于汪正琼之伤与天星公司有无因果关系及担责的问题。（1）依据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款“在公共场所或者道路上挖坑、修缮、安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任”的规定，天星公司在村民承包地内开挖电杆洞，应当意识到村民会随时到承包地内进行耕管，如果电杆洞不能及时栽入电杆，就要在坑洞周围设置围栏等明显的安全警示标牌，防止人员掉入洞内，从现场照片上明显看出电杆洞的周围长满杂草、薯藤等，充分证明该电杆洞长期处于无人管理状态，电杆洞口没有任何围栏、盖板之类的防护措施，天星公司没有尽到采取安全措施；（2）汪正琼是否是掉入电杆洞内受到伤害，有陈永朝、高仕鹏、王定荣等参加施救人员的证实佐证，并且天星公司临时负责该项目工程的张吉友赶到现场后，还用手机拍摄了事发现场概貌，呼叫救护车等，从事发当天到治疗期间几次垫付款均未对汪正琼掉入电杆洞受到伤害的事实提出质疑；（3）天星公司既没有向法院提交已经履行法定安全义务的证据，也没有举证证明汪正琼的伤与其开挖电杆洞无关联、无因果关系，更没有证据证明汪正琼的伤是其本人故意行为造成以及天星公司不具有违法性即对造成的损害无须担责。因此，天星公司作为施工人对汪正琼身体受伤应承担侵权责任即承担90%的赔偿责任；（4）依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本案中，一是天星公司在转保村民委员会范围内进行农电网改造工程，从2018年4月开始到汪正琼受伤，长达一年多的时间，汪正琼不可能不知道其村里开展此项工程；二是汪正琼与张国权的承包土地相连，天星公司开挖电杆洞在张国权承包地内，汪正琼要经过张国权承包地才能到达自家承包地，其不可能在长达一年多的时间才去管理承包地；应认定其存在过错，可以减轻侵害人天星公司的责任，由汪正琼承担10%的赔偿责任。3、汪正琼诉请赔偿金额是否给予支持的问题？（1）汪正琼在麻栗坡县医院的医疗费403.74元＋文山州医院的医疗费66218.79元＝66622.53元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称解释）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，确定医疗费用66622.53元；（2）误工费11199.00元因汪正琼受伤害时年满73岁，基本不具备劳动能力和不能从事有收益性的劳动，其受伤住院治疗期间并无误工损失，故对此项请求不予支持；（3）护理费33554.00元，根据医嘱和受害人汪正琼损伤程度的实际，酌情确定1人护理，以护理天数150天（住院和出院医嘱），参照云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交［2019］56号文件即《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》第五条（十五）居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资81648.00元计算，81648.00元÷365天＝223.69元／天，223.69元×150天＝33553.5元，确定护理费为33553.5元；（4）住院伙食补助费6100.00元，以住院61天，参照国家机关一般工作人员出差补助费标准予以确定，每天100元×61天＝6100.00元，双方无异议予以确定；（5）交通费985.00元，依据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭”的规定，汪正琼没有向法院提交正式票据证明支出985.00元交通费的事实，故对此项诉请不予支持；（6）伤残赔偿金15075.20元，依据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周年以上的按五年计算”的规定，汪正琼定残时间2019年12月21日，年龄为73岁9个月零26天，从年满60周岁起算应赔偿七年，依据云公交［2019］56号文件《标准》第二条“2018年全年农村常住居民人均可支配收入10768.00元”的规定，10768.00元×7年×20%（伤残等级九级）＝15075.2元，确定残疾赔偿金15075.2元；（7）营养费18000.00元，依据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，汪正琼没有医院的需要“增加营养”的医嘱，出入院的病历资料也没有此项证据加以证明，故不予支持；（8）精神抚慰金20000.00元，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，结合汪正琼受伤的实际，酌情确定5000.00元；（9）后续治疗费3300.00元，仅仅是对未来治疗的一个初略的预测评估，待今后实际发生权利人另行主张；（10）鉴定费2600.00元，属于合理支出，予以支持。综上所述，汪正琼受伤后合理的费用为：66622.53元＋33553.5元＋6100.00元＋15075.2元＋2600.00元＋5000.00元＝128951.23元。而汪正琼起诉请求金额为181939.46元，对于超过合理金额的部分（181939.46元-128951.23元）52988.23元，依法予以驳回。128951.23元按照责任划分，天星公司承担90%即116056.11元扣除之前垫付的24505.44元，还应赔偿91550.67元。综上所述，为正确调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系，保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第九十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、云南天星实业有限公司赔偿汪正琼受伤的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费91550.67元，限判决生效后十日内付清；二、驳回汪正琼的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟缓履行期间的债务利息。案件受理费3820.00元，减半收取1910.00元，汪正琼负担710.00元，云南天星实业有限公司负担1200.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本案申请执行的期间为二年。审判员  张孝国二〇二〇年四月二日书记员  晏文睿