wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初5894号 原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****,统一社会信用卡代码91×××55N。 负责人：方琦，该行行长。 委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师，执业证号14403200810856751。 委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师，执业证号14403201910082064。 被告：林玉兰等10人（各案被告及身份信息详见附表一）。 原告广发银行股份有限公司深圳分行与各被告信用卡纠纷系列案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司深圳分行委托诉讼代理人田嘉、李海金到庭参加了诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关事实 一、各被告向原告申领信用卡，并接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（卡号详见附表二）。 二、根据上述《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定：滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含），按照各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还。境内透支取现手续费按境内透支取现金额的一定比例收取；人民币卡为2.5%，最低人民币10元；双币卡为2.5%，最低人民币10元；境内转账手续费按境内转账金额的一定比例收取，对私为转账金额的2.5%，最低为人民币10元；加急费，对重制卡/密码值、重出对账单、开具（存款、主附关系、交易等）证明、补寄资料、开具发票等，可以提供EMS邮寄的业务，按业务笔数收取，收取费用为人民币25元。 三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项（具体欠款明细详见附表二）。 四、原告广发银行股份有限公司深圳分行的诉讼请求：1.各被告立即向原告偿还信用卡欠款（详见附表二），自该日起至实际清偿之日止的本金、利息、年费、违约金和其他费用等利费仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算；2.各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费、鉴定费等）。 判决结果 本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。 关于原告诉请的本金、利息、年费及杂费，原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据双方在《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》中的约定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、年费及杂费。 关于原告诉请的其他手续费，原告在庭审中确认，其他手续费包含有样样行消费分期手续费、账单分期手续费、财智金手续费、取现手续费，其中取现手续费根据双方在《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》中的约定本院予以支持；但样样行消费分期手续费、账单分期手续费、财智金手续费，原告庭审时未能提交相应的证据证明已经向各被告告知了计收的依据，且未向本院提交上述费用如何计收的证据，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告诉请的样样行消费分期手续费、账单分期手续费、财智金手续费等费用不予支持。 关于原告诉请的违约金，双方在《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》中对滞纳金进行了约定，上述案件滞纳金按照协议约定及中国人民银行的规定计至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按照原标准改为计收违约金。鉴于滞纳金与违约金的计收标准一致，本院在判项中一并表述。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、违约金、年费、取现手续费、杂费（详见附表二）。其中暂计日之后的利息、违约金按照协议约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止，但利息、违约金及财智金手续费的计收标准总计不超过年利率24%； 二、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费、公告费（详见附表二），由各被告（详见附表一）负担。原告已预交的案件受理费（详见附表二），由本院予以退回。各被告（详见附表一）应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳各案受理费（详见附表二），拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费（详见附表二），各被告应与前述判决一并迳付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  吴海芬 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郭 丽 附表一: 附表二
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执2544号 申请人张波，女，汉族，1969年9月13日生，住贵阳市南明区。 被执行人赵秀兰，女，汉族，1962年9月24日生，住贵阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初2544号民事判决书，已向被执行人赵秀兰发出执行通知书，责令被执行人赵秀兰支付申请人借款本金40000元及利息11460元，并承担案件受理费400元、保全费、420,、执行费660元、迟延履行期间的债务利息1078元。以上共计54018元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵秀兰在银行（或其他金融机构）的存款54018元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务； 二、提取被执行人赵秀兰的收入清偿其所欠申请执行人张波54018元的债务； 三、被执行人赵秀兰应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊峰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  金小浩
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更570号 罪犯庄惠忠，男，1977年9月20日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省泉州市泉港区人民法院于2018年7月17日作出（2018）闽0505刑初202号刑事判决，被告人庄惠忠犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年9月20日作出（2018）闽05刑终1272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯庄惠忠在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得1个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯庄惠忠减刑的异议。 本院认为，罪犯庄惠忠在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯剩余刑期不足执行机关报请的幅度，依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯庄惠忠减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年3月6日起至2020年5月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员连萍 审判员邹唐敏 二〇二〇年四月八日 书记员周舟
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终808-2号 唐x： 本院已受理x有限公司诉你方关于合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年四月十六日
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执保2350号申请人:深圳市信加义新材料有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道山门社区松罗路****304，统一社会信用代码：91440300342510852J。法定代表人：苏海军。被申请人:深圳卓宇精密科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道龙王庙工业区****，统一社会信用代码：91440300MA5ED9G81G。法定代表人：乐建辉。上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，经申请人深圳市信加义新材料有限公司向本院提出财产保全的申请，本院作出（2019）粤0306执保9601号执行裁定冻结了被申请人深圳卓宇精密科技有限公司名下中国工商银行股份有限公司深圳福永支行账户40×××56，冻结限额39765.67元。现申请人向本院提交申请，要求解除对被申请人深圳卓宇精密科技有限公司的保全措施。本院依法作出（2019）粤0306民初38779号之二民事裁定书，该民事裁定书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人深圳卓宇精密科技有限公司名下中国工商银行股份有限公司深圳福永支行账户40×××56内39765.67元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  李逊二〇二〇年四月九日书记员  颜毅
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终701-2号 倪XX: 你与倪XX租赁合同纠纷一案本院于2020年4月15日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日 zdqz立案审查表
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执2256号 周晓平、广东帝聚照明科技有限公司： 周晓平与广东帝聚照明科技有限公司劳动争议一案，经本院强制执行申请执行人确认，被执行人应履行的中劳人仲案字[2019]5534号仲裁裁决书义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日 承办人：李帆076022587220 承办单位：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执272号之十九申请执行人：程远斌,男性,1966年8月14日出生,住。被执行人：张淑娥，女性,1962年9月21日生，汉族，住同上。；高满生，男性,1961年2月25日生，汉族，住三江庄稼窑村**。申请执行人程远斌与张淑娥、高满生买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1747号法律文书已发生法律效力。因被执行人张淑娥、高满生没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人程远斌于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月10日向被执行人张淑娥、高满生发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月10日对被执行人张淑娥、高满生的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张淑娥、高满生暂无财产可供执行财产。申请执行人程远斌未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十七日书记员  王阿娉
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执9896号 申请执行人：马国艮等10人,男性,1977年3月14日出生,汉族,住四川省珙县。 被执行人：中山市广拓五金制品有限公司，社会统一信用代码91442000MA4UTKQG0L，住所地中山市横栏镇宝裕村中横大道**厂房之四。 法定代表人：张雷。 关于申请执行人马国艮等10人与被执行人中山市广拓五金制品有限公司劳动争议一案，本院作出的中劳人仲案[2019]3598号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人马国艮等10人依法向本院申请强制执行，本院于2019年12月24日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现可提供执行的财产。另，本院于2020年4月27日对被执行人采取限制消费措施，于2020年4月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院分别于2020年4月23日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人×释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  李 帆 执行员  刘 伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周贤枫
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初820号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人及辩护人      信    息              被告人王彬鸿，男，1989年9月11日出生，居民身份证号码5335221989********，汉族，初中，户籍所在地云南省临沧市耿马傣族佤族自治县勐撒镇芒茂农委会凤平****。因本案，于2020年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月19日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]759号起诉书，指控被告人王彬鸿犯职务侵占罪，建议判处六个月有期徒刑或拘役。                  辩护意见              被告人王彬鸿对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人王彬鸿系深圳市华昊粮油食品有限公司的业务员，工作职责包括联系发展客户和收取货款。2019年7月至2019年11月10日，王彬鸿多次利用职务之便，将已收取的粮油货款共计人民币65346元非法占为己有。                  本院意见              被告人王彬鸿的行为构成职务侵占罪，其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款。                  判    决              一、被告人王彬鸿犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年7月7日止。）      二、责令被告人王彬鸿退赔深圳市华昊粮油食品有限公司损失人民币65346元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                             审  判  员    王  晓  璇                        二〇二〇年四月二日            本件与原本核对无异      书  记  员    柴      杰      书  记  员    刘  佳  俐
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初8144号原告：邓太安，男，1990年5月25日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦**，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：陈文英，女，1995年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。委托诉讼代理人：刘丰，男，1993年12月23日出生，苗族，身份证住址湖南省绥宁县，系公司员工。原告邓太安与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷十案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓太安及被告华润万家有限公司的委托诉讼代理人刘丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓太安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿每案1000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。案件相关事实一、原告于2019年5月10日至2019年7月16日期间分别多次在被告处购买涉案食品，并提交载有“华润万家”的购物小票、商品实物及购物视频。原告所购涉案食品均为预包装食品。小票交易号及金额详见附表。二、原告提交的涉案食品在每次购买的实时购物视频中均显示食物薄膜包装里有出现零散黑色小虫。案件裁判结果本院认为，本十案系买卖合同纠纷。案件的焦点在于以下几点：关于原告是否有主张赔偿的权利。被告认为，原告是职业打假人，不是普通消费者，应驳回原告的全部诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题，而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告的此项抗辩理由本院不予采纳。关于被告是否应承担赔偿责任的认定。被告主张涉案食品产生的黑色小虫系人为的。本院认为，涉案食品原告在购买时拍摄的食品显示外包装是完好的，在外包装完好的薄膜里头存在有黑色小虫，而在本案开庭时，原告所展示的食物上出现的圆形孔洞，根据生活经验，系小虫增多后钻孔而产生的，故对被告的抗辩本院不予采纳。涉案食品长虫有原告视频及食品本身为证，本院予以确认。涉案食品霉变生虫，不符合食品安全标准。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合我国食品安全法有关惩罚性赔偿的规定。原告请求被告支付每案1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告华润万家有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邓太安各案赔偿金1000元，十案共计10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十案案件受理费共计250元，均由被告华润万家有限公司负担。上述费用原告邓太安已预付，被告华润万家有限公司应于本判决生效之日起十日内与前述判决一并迳付款原告邓太安。本判决为终审判决。审判员  兰榕燕二〇二〇年四月三日书记员  古学梅附表：            各案案号              案件相关事实              判决结果                  商品名称              购买日期              小票流水号              商品金额（元）              赔偿金（元）                  （2020）粤0303民初8140号              想念清水挂面              2019.5.31              52              8.69              1000                  （2020）粤0303民初8141号              想念清水挂面              2019.5.31              223              8.69              1000                  （2020）粤0303民初8142号              润之家银丝面              2019.7.16              137              8.9              1000                  （2020）粤0303民初8143号              陈克明高筋宽带面              2019.7.16              599              12.99              1000                  （2020）粤0303民初8144号              金龙鱼高筋系列细圆麦芯挂面              2019.7.13              44              12.99              1000                  （2020）粤0303民初8145号              金龙鱼高筋系列细圆麦芯挂面              2019.7.13              245              12.99              1000                  （2020）粤0303民初8146号              金龙鱼高筋鸡蛋麦芯挂面              2019.7.12              73              12.99              1000                  （2020）粤0303民初8147号              金龙鱼高筋鸡蛋麦芯挂面              2019.7.12              176              12.99              1000                  （2020）粤0303民初8148号              润之家玉带面              2019.5.30              148              8.9              1000                  （2020）粤0303民初8149号              想念麦胚柳叶挂面              2019.5.10              282              13.99              1000
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初602号王某:你(单位)诉与杨某变更抚养关系纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  王吉柱书记员  王 琦0。二〇二〇年四月二十七日
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初638号芦秉新、孙全:你(单位)诉与本溪北工房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  张源远二〇二〇年四月二十九日书记员  荐 锐
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12082号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：邓庆其，男，1966年7月20日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：姚本球，广东嘉众律师事务所律师。再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：莫妙荷，女，1966年4月5日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：姚本球，广东嘉众律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：罗华球，男，1978年2月5日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：卢群志，男，1969年9月19日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李成丽，女，1985年4月19日出生，汉族，住湖北省松滋市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗燕英，女，1971年11月16日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韶关市曲江耀星房地产开发有限公司，住所地广东省韶关市曲江区马坝镇城东玲窝仔。法定代表人：罗华球，执行董事。再审申请人邓庆其、莫妙荷因与被申请人罗华球、卢群志、李成丽、罗燕英、韶关市曲江耀星房地产开发有限公司（以下简称耀星公司）股权转让纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02民终231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓庆其、莫妙荷申请再审称，（一）一、二审判决认定申请人的债务严重错误。根据补充协议约定，被申请人为申请人代偿债务均须经申请人同意并书面确认，但被申请人偿还的债务均未经申请人确认审核，故相关债务不应由申请人承担责任。（二）被申请人并未举证证明已实际清偿债务44582853.53元，一、二审法院亦无视原审发回重审裁定关于债权债务的计算应以实际发生为准的明确指示，导致认定事实错误。（三）被申请人严重违反合同约定，导致合同履行陷入困难，申请人无法审查被申请人代收代付账目，一、二审法院对此未予查明。（四）一、二审法院对合同预估债务、银行债务、遗漏资产依据合同约定进行审理，而对合同增加债务、实际收回债权、增加工程款等又依据实际情况审理，此双重标准违反公平原则。（五）李成丽、罗燕英分别作为罗华球、卢群志的配偶，耀星公司作为合同约定的连带保证人，均应对涉案项目之债务承担连带责任。综上，请求再审本案。罗华球、耀星公司提交意见称，邓庆其、莫妙荷的再审申请，缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。邓庆其、莫妙荷与罗华球、卢群志签订的《合同书》《补充协议》《补充协议（二）》及相关附件，均系双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，对双方均具有约束力。根据合同约定，罗华球、卢群志对股权转让前邓庆其、莫妙荷经营期间公司债权债务进行代收代付，双方以《债权债务汇总表》的形式明确了债权债务数额，并约定邓庆其、莫妙荷应向罗华球、卢群志如实汇报债权债务，如有隐瞒造成的一切后果均由邓庆其、莫妙荷自行承担。为查明上述汇总表以外实际发生的债权债务事实，一审法院委托会计师事务所，按照权责发生制原则，对应当归属邓庆其、莫妙荷的债权债务以及罗华球代为垫付的债务、代为追收的债权进行审计。同时，由于涉案房产项目包含尚未完工部分，双方的《合同书》约定邓庆其、莫妙荷应负责出资完善好土建工程，一审法院委托鉴定机构对未完工工程的造价进行鉴定。相关《审计报告》和《鉴定意见书》业经双方充分质证。一审法院根据双方合同约定，结合《审计报告》《鉴定意见书》及相应证据，从邓庆其、莫妙荷应收债权和应付债务两个方面进行查证，特别是对“合同外增加债务”逐项进行分析论述，最终认定邓庆其、莫妙荷应向罗华球、卢群志支付代偿款2664684.54元，事实清楚，理据充分。邓庆其、莫妙荷申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。综上，邓庆其、莫妙荷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邓庆其、莫妙荷的再审申请。审判长  秦红梅审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇二〇年四月三十日书记员  陈悦颜
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终34796号上诉人（原审原告）：深圳市好家庭实业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区人民南路**国贸大厦**东南侧，统一社会信用代码9144030027946141XW。法定代表人：张佳华。委托诉讼代理人：王亮，广东深田律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德民，广东深田律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：朱其俊，男，1976年11月1日出生，汉族，住所地，住所地广东省深圳市罗湖区iv>委托诉讼代理人：杨佩金，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市好家庭实业有限公司（以下简称好家庭公司）因与被上诉人朱其俊劳动合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初31625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人好家庭公司上诉请求：1．撤销原审判决并依法改判朱其俊向好家庭公司支付违约金人民币100000元（以下货币均为人民币）；2．本案的诉讼费用均由朱其俊承担。被上诉人朱其俊辩称：好家庭公司与朱其俊签订的《竞业限制协议》是同一份劳动合同的附件，在第二份劳动合同没有将《竞业限制协议》作为附件，所以《竞业限制协议》已经失效，而且朱其俊不是公司的高级管理人员，没有法定的义务遵守竞业限制，所以不应当承担责任，而且好家庭公司的领导一直知道朱其俊公司的存在，朱其俊名下的公司并没有给好家庭公司造成实际损失，而且双方的业务范围并不相同，并且公司也并不是朱其俊在经营使用，从一审调到的朱其俊名下的公司的报税资料显示总共报税金额并没有好家庭公司所述的上百万元。好家庭公司向一审法院起诉请求：1．判令朱其俊向好家庭公司支付违约金100000元，2、判令朱其俊承担本案诉讼费用。一审法院查明，一、劳动关系情况：朱其俊于2012年7月20日入职好家庭公司处，任职销售总监。好家庭公司与朱其俊签订过两份书面劳动合同，第一份劳动合同期限为2012年7月20日至2015年7月30日，第二份劳动合同期限为2015年7月31日至2020年12月31日。二、竞业限制情况：好家庭公司、朱其俊双方在签订第一份劳动合同时，同时签订了《竞业限制协议》，并明确其为第一份劳动合同的附件，该《竞业限制协议》未单独约定使用期限。双方在2015年签订第二份劳动合同时，未将前述《竞业限制协议》作为合同附件，也未单独签订新的竞业限制协议。朱其俊于2016年7月22日出资设立深圳市威克体育发展有限公司，朱其俊系该公司唯一股东且担任该公司的执行董事、总经理，该公司的许可经营信息与原告的许可经营信息部分相同，但好家庭公司未能提供证据证明因朱其俊上述行为所造成的经济损失。三、仲裁情况：好家庭公司于2019年5月10日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：朱其俊向好家庭公司支付违反竞业限制协议违约金人民币100000元；该委于2019年8月12日作出深劳人仲案[2019]8706号仲裁裁决书，裁决：驳回好家庭公司的仲裁请求。一审法院认为，本院认为，好家庭公司、朱其俊双方在签订第一份劳动合同时，同时签订了合同附件《竞业限制协议》，该协议约定朱其俊在任职期间不得自营或者为他人经营与好家庭公司有竞争关系的同类产品或业务，不得在与好家庭公司生产、经营同类产品的其他企业担任任何职务，包括股东、合伙人、董事、监事、经理、职员、代理人、顾问、兼职等，若违反上述义务，朱其俊需承担一次性向原告支付违约金人民币十万元的违约责任。该《竞业限制协议》系第一份劳动合同的附件，且未单独约定使用期限，故其适用期限应该与作为主合同的第一份劳动合同期限一致，即2012年7月20日至2015年7月30日。虽然，朱其俊于2016年7月22日出资设立公司的行为违反了上述竞业限制协议所约定的义务，但因双方签订的《竞业限制协议》已经过期，好家庭公司依据已经过期的协议要求朱其俊支付违约金，本院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回好家庭公司的全部诉讼请求。案件一审受理费5元，由好家庭公司负担。经审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，第一份劳动合同的附件内容包括《保密协议》和《竞业限制协议》，而第二份劳动合同的附件内容仅包括《保密协议》，显然双方对于附件内容并非随意选择，加之《竞业限制协议》未单独约定使用期限，其后双方也未签订新的竞业限制协议，故《竞业限制协议》作为附件因第一份劳动合同于2015年7月30日期限届满而届满，好家庭公司主张朱其俊在2016年7月22日违反竞业限制协议，已无合同依据，一审法院对其主张朱其俊支付违约金不予支持，处理正确，本院予以维持。综上所述，上诉人好家庭公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人好家庭公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 睿审判员 吴春泷审判员 聂 效二〇二〇年四月二十日书记员 张济川附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终631-2号 许x： 本院已受理许x诉你方关于土地租赁合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年四月十四日
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终488-2号 孔某某： 你与辽宁某物业服务有限公司劳动争议一案本院于2020年4月1日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院立案庭或本院诉讼费专用账户预交案件受理费/申请费:0元。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 二〇二〇年四月一日 zdqz立案审查表
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1366号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗广安，男，1986年12月3日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人:陈梧桐，广东法博律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：戴连富，男，1981年7月4日出生，汉族，住广东省雷州市。再审申请人罗广安因与被申请人戴连富合伙协议纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2019）粤08民终254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗广安申请再审称：（一）申请人与被申请人之间不存在合伙关系，双方虽签订了《协议书》，但协议书实际并未履行误。（二）二审法院认定退伙时的“合伙”（实际上不存在合伙关系）财产及数额有误。综上，一、二审法院认定事实错误，导致作出了错误的判决，为此申请再审，请求再审改判认定申请人与被申请人之间不存在合伙关系，改判申请人无需向被申请人支付被评估货物款、沙姜款、汽车款、银行存款等款项。本院认为：戴连富与罗广安系表兄弟关系，2016年1月8日，戴连富、罗广安签订《协议书》，约定：双方共同自愿合伙投资经营位于湛江市赤坎区海田东三路6号湛江饮料副食品综合批发市场西20栋30号湛江市赤坎区安仔农副产品经营部，双方共同投资财产有车辆粤Ｇ×××**、粤Ｇ×××**及其他财产，各占投资总额的50%，即投资比例为5:5，店内所有财产为双方同等共有；本合伙以罗广安名义办理工商登记和营业执照，并把罗广安注册为主要负责人，签订协议之日起以罗广安为个体户开设公共账户（账号62×××70），密码双方共同设置，任何一方不得修改，并且任何一方不得私自取款或转账汇款，如有违约即需承担违约金50万的违约责任；戴连富退伙时，罗广安必须在2016年农历10月之前将该合伙期间享有的债权及所有财产总额的50%以现金形式支付给戴连富，否则罗广安要承担违约金为10万的违约责任；等等。在此情况下，二审法院根据《协议书》内容，认定戴连富与罗广安在签订上述协议书之前，就已经共同投入资金合伙经营湛江市赤坎区安仔农副产品经营部，上述协议是戴连富与罗广安在合伙经营过程中通过书面形式对双方投资比例、合伙财产、盈余分配、债务承担、退伙等事项作出的确认并无不当。由于戴连富在2016年10月已不再参与合伙经营，在此情况下，二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认定除因合伙债权因数额无法确定而不宜处理外，罗广安、戴连富合伙期间有以下合伙财产：518087.16元银行存款、价值47600元的车辆（粤Ｇ×××**号轻型箱式货车、粤Ｇ×××**号小型汽车）、价值380510.40元的货物、已支付的12万元沙姜定金，共计1066197.56元，并据此根据《协议书》的约定，判决罗广安应支付533098.78元合伙财产折价补偿款给戴连富亦无不当。罗广安申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，罗广安的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗广安的再审申请。审判长  潘晓璇审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年四月十三日书记员  邓 欣
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执341号之十六申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行。被执行人：张丽春、抚顺嘉鑫置业有限公司、高玉金。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403民初701号民事判决书，向被执行人高玉金发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人高玉金中国邮政储蓄银行尾号：52593的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年四月十四日书记员  姚旺
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执恢1333号之二申请执行人张燕，女，1981年4月6日生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。被执行人郭翠娥，女，1983年6月19日生，汉族，住址深圳市宝安区新安街道。被执行人郭荣贵，男，1982年10月4日生，汉族，住址福建省安溪县。申请执行人张燕与被执行人郭翠娥、郭荣贵借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初29150号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭翠娥、郭荣贵应履行支付人民币180000.00元及利息受理费人民币3966元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，同意延缓被执行人履行义务的期限，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本次执行程序依法可予以终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈锐钊审判员  刘晓丹审判员  胡 娟二〇二〇年四月二十七日书记员  赖燕楣
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执恢69号之六 申请执行人：黄国雄，男，1971年3月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：邹华清，男，1985年9月30日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人:朱海英，女，1986年7月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人黄国雄与被执行人邹华清、朱海英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1781民初1924号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人应共同偿付借款本金42000元及利息及利息（以42000元为本金按年利率24%计算从2016年11月25日起计至判决确定之日止）给申请执行人，并承担相应费用。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年1月10日立案执行，执行案号为（2018）粤1781执65号，于2018年7月3日终结本次执行程序，于2019年1月23日恢复执行，恢复执行案号为（2019）粤1781执恢69号。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查，被执行人邹华清名下的财产有思域牌小型轿车一辆（车牌号：粤Ｑ×××××）及位于阳春市××××村的宅基地使用权【产权证号：××××】。另案[案号：（2019）粤1781执1509号]将执行到的邹华清的1700元转支至本案案款；于2019年12月11日10时至2019年12月12日10时（延时的除外）在广东省阳春市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖被执行人邹华清名下思域牌小型轿车一辆（车牌号：粤Ｑ×××××），买受人邓兆俊以最高价竞得上述车辆，但逾期没有缴纳拍卖尾款，本院于2020年2月10日作出（2019）粤1781执恢69号执行裁定，没收邓某交纳的拍卖保证金4690元并裁定重新拍卖；于2020年4月6日10时至2020年4月7日10时止（延时的除外）在广东省阳春市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台重新进行公开拍卖被执行人邹华清名下思域牌小型轿车一辆（车牌号：粤Ｑ×××××），买受人刘某以27950元的最高价竞得上述车辆并交清了全部价款，本院于2020年4月16日裁定上述车辆归买受人刘某所有；此外查封了被执行人邹华清名下位于阳春市××××村的宅基地使用权【产权证号：××××】，查封期限至2022年6月13日止，上述农村宅基地尚未具备处置条件。综上，本案执行到位金额合计34340元，该款已用于支付本案执行费530元、车辆评估费2000元，余款31810元已支付给申请执行人黄国雄。 已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索并向本院申请对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案执行到位金额不足以清偿本案全部债务，已查封的农村宅基地尚未具备处置条件且未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故可对本案终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执恢69号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  谭显通 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邹通航
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1512号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江门市昌华钢业有限公司，住所地:广东省江门市新会区大泽镇创利来工业园内。法定代表人：余炳操。委托诉讼代理人：林永笔。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江门市新会利时达钢业有限公司，住所地：广东省江门市新会大道****。法定代表人：张国森。再审申请人江门市昌华钢业有限公司（以下简称昌华公司）因与被申请人江门市新会利时达钢业有限公司（以下简称利时达公司）保管合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07民终3965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。昌华公司申请再审称：（一）原审法院认定涉案材料为正常材料，与事实不符，属于错误认定。（二）原审法院认定材料单价为8500元/吨，与事实不符，系认定错误，申请人认为涉案材料的单价应为5194.70元/吨。综上，案涉材料丢失，申请人应向被申请人支付赔偿金52550元，一、二审法院认定基本事实缺乏证据证明，应当撤销并依法改判。本院认为：2014年5月30日，利时达公司将一批总重11.97吨，规格为2.8*1010的201材质的钢材送到昌华公司的仓库部。昌华公司当时开具了《江门市昌华钢业有限公司进仓单》予以确认。2015年4月27日，昌华公司开具《证明》，载明：现有利时达寄存在我司坯料一件，规格如下：201#2.8*1010=11.97吨。特此证明。昌华公司主张涉案钢材是二级材料，但其出具《进仓单》和《证明》时均未表明属二级材料，且昌华公司也未能提交其他证据佐证该主张，在此情况下，一审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认定案涉钢材应为正常材料，并按201不锈钢正材的市场价，参考中国钢材价格网中与涉案钢材及起诉日最为接近的2019年4月24日佛山200系热轧卷板和冷轧卷板市场价格行情数据，酌定涉案钢材的价格为8500元/吨，二审法院对此予以维持并无不当。昌华公司申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，昌华公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江门市昌华钢业有限公司的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年四月二十三日书记员  邓 欣
山西省长治市中级人民法院行政裁定书（2020）晋04行初8号原告阳城县山川秀美苗木农民专业合作社，住址：晋城市阳城县城府南小区**楼****。法定代表人原锁龙，职务理事长。委托代理人吴某，系原锁龙之女。被告晋城市城区人民政府，住址：，住址：晋城市城区新市西街**iv>法定代表人李晓峰，职务区长。负责人逯生云，职务党组成员。诉讼代理人晋某，晋城市城区自然资源局地籍科科长。诉讼代理人赵波，山西圣亚律师事务所律师。原告阳城县山川秀美苗木农民专业合作社诉晋城市城区人民政府行政确权一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告阳城县山川秀美苗木农民专业合作社诉称，依据晋市政发【2014】13号文件精神，晋城市人民政府关于加快环城森林公园建设的实施意见，于2015年开始规划建设晋城市金凤凰森林公园，且规划一期已投资近2千万，建设有水电路和绿化种植等基础工作，后由于种种原因，导致该公园一期建设无法正常运行，需政府给予落实解决原告对该公园林木所有权和林地使用权的确权问题。原告也曾经和被告及所属部门申请要求过本案确权申请，但至今没有给予落实。故请求判令被告及所属部门对所建设的晋城市××区范围内原告的林地使用权、林木所有权进行确认。被告晋城市城区人民政府答辩称，原告诉请为：“判决晋城市城区人民政府对原告晋城市金凤凰森林公园属城区范围内的土地使用权和林木所有权进行确权”。确权行为属需申请的具体行政行为，不属于依职权具体行政行为。答辩人所属的国土资源及林业部门均未收到原告关于确权的书面申请。因此，原告起诉人民法院要求为原告进行土地使用权确权及林木所有权确权不具有行政可诉性，不符合《行政诉讼法》的受理规定，依法应当驳回起诉。本院认为，原告要求确权的土地及林地是原告与村委签订承包合同用于农业经营开发的土地，该土地未被依法征收前为农村集体所有，按照《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国森林法实施条例》的规定，土地使用者和林木、林地使用单位和个人申请确权的，应当向县级人民政府土地主管部门和林业主管部门提出申请，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认土地、林地、林木所有权。本案中，原告并无证据证明其在起诉前向土地管理部门和林业部门提出过确权申请，不属于行政诉讼关于“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或不予答复的”情形，故原告起诉要求被告对原告在晋城市××区范围内的土地使用权和林木所有权进行确权不符合起诉条件，原告可通过其他合法途径维护自己的正当权益。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告阳城县山川秀美苗木农民专业合作社的起诉。一审案件受理费50元，退还阳城县山川秀美苗木农民专业合作社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 陈 斌审判员 温福宝审判员 杨利兵 二〇二〇年四月一日书记员 郑 洁
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民辖终67号上诉人（原审被告）：日照联华建筑工程有限公司，住所地日照市东港区北京路******。法定代表人：王鑫，董事长。被上诉人（原审原告）：山东伟华木业有限公司，住所地莒南县坪，住所地莒南县坪上镇朱府村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨恩伟，董事长。上诉人日照联华建筑工程有限公司因山东伟华木业有限公司诉其买卖合同纠纷一案，不服莒南县人民法院（2019）鲁1327民初3664号民事裁定，向本院提起上诉。日照联华建筑工程有限公司上诉称，双方就管辖问题已经在其工程进场验收单上作出约定，相关证据足以认定，原审裁定与事实、法律冲突。为此上诉请求撤销原审裁定，将本案移送日照市东港区人民法院审理。本院经审查认为，本案管辖争议，日照市中级人民法院（2019）鲁11民辖终195号民事裁定已经作出认定及处理，原审据此对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年四月八日书记员  张文凤
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初1198号原告：钟慧，女，汉族，生于1963年03月11日，住址：重庆市江**。委托代理人：陈洁晶，重庆金牧锦扬律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路**。法定代表人：王鹤委托诉讼代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告：中德证券有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国路**华贸中心**写字楼**。法定代表人：侯巍委托诉讼代理人：张雪艳，北京市环球律师事务所律师，一般授权代理。被告：沈阳机床（集团）有限责任公司，住，住所地沈阳经济技术开发区开发大路**/div>法定代表人：关锡友。被告：西藏紫光卓远股权投资有限公司，，住所地拉萨市住所地拉萨市金珠西路**拉萨康达汽贸城院内**楼**法定代表人：林进挺。本院审理的原告钟慧诉沈机集团昆明机床股份有限公司、中德证券有限责任公司、沈阳机床（集团）有限责任公司、西藏紫光卓远股权投资有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告沈机集团昆明机床股份有限公司、中德证券有限责任公司、沈阳机床（集团）有限责任公司、西藏紫光卓远股权投资有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2018）云01民初3号原告李红璐诉被告沈机集团昆明机床股份有限公司、中德证券有限责任公司、沈阳机床（集团）有限责任公司、西藏紫光卓远股权投资有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2018）云01民初3号原告李红璐诉被告沈机集团昆明机床股份有限公司、中德证券有限责任公司、沈阳机床（集团）有限责任公司、西藏紫光卓远股权投资有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 周 迅审 判 员 白 皓人民陪审员 高 扬二〇二〇年四月三日书 记 员 董欣星
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执91号之十一申请执行人：辽阳银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区文体路**。负责人：宋俊，系该行行长。委托代理人：高明凯，系该公司员工。委托代理人：李晓茁，系该公司员工。被执行人：严吉妹，女性，汉族，1962年09月17日生，，住所地：江苏省吴江市本院在执行辽阳银行股份有限公司沈阳分行与严吉妹借款合同纠纷一案中，于2020年4月3日向被执行人严吉妹发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。本院于2020年4月7日冻结了被执行人严吉妹在中国农业银行存款帐户，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人严吉妹在中国农业银行62×××16账户内存款人民币400.11元。本裁定立即执行。审判员  王立奇二〇二〇年四月二十二日书记员  陈振新附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王立奇联系电话：0419-295****
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更558号 罪犯林能玉，男，1975年5月3日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2017年12月25日作出（2017）闽0181刑初1620号刑事判决,以被告人林能玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元，退出违法所得人民币2500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林能玉在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。 另查明,罪犯林能玉本次已缴纳罚金人民币二万元及退出违法所得人民币2500元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林能玉减刑的异议。 本院认为，罪犯林能玉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯林能玉减去有期徒刑六个月，本次缴纳罚金人民币二万元及退出违法所得人民币2500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月12日起至2020年4月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员连萍 审判员邹唐敏 二〇二〇年四月八日 书记员周舟
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2603-1号申请执行人：徐筑祥，男，汉族，1955年12月15日生，地址：贵州省贵阳市南明区。被执行人：李玉林，男，汉族，1955年1月8日生，地址：贵州省贵阳市南明区。被执行人：韩崎，女，汉族，1968年8月24日生，地址：贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州雅迪尔大酒店有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区中华南路**。法定代表人：韩崎，职务：。被执行人：贵州懿府百货有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区中华南路**雅迪尔大楼裙楼****。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初10296号、（2019）黔01民终4010号民事判决书，已向被执行人李玉林、韩崎、贵州雅迪尔大酒店有限公司、贵州懿府百货有限公司发出执行通知书，责令被执行人李玉林、韩崎、贵州雅迪尔大酒店有限公司、贵州懿府百货有限公司支付申请人徐筑祥借款本金1200万元及利息（从2016年10月9日起以1200万元为基数，按月利率2%计算至全部款项付清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费79474元，案件受理费68733元、财产保全费5000元。但被执行人李玉林、韩崎、贵州雅迪尔大酒店有限公司、贵州懿府百货有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李玉林、韩崎、贵州雅迪尔大酒店有限公司、贵州懿府百货有限公司的银行（或其他金融机构）的存款12153207元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务二、提取被执行人李玉林、韩崎、贵州雅迪尔大酒店有限公司、贵州懿府百货有限公司的收入12153207元清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人李玉林、韩崎、贵州雅迪尔大酒店有限公司、贵州懿府百货有限公司应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟忠庆二〇二〇年四月三十日书记员  邓美洁
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执2557号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，地址广东省中山市岐关西路**、岐关西路****商铺，岐关西路13号之二卡底层商铺，统一社会信用代码914420008981200322。 主要负责人：冯冠华，总经理。 委托代理人：李孔锋、江泽辉，公司员工。 被执行人：徐加友，男，1977年2月13日出生，汉族，住四川省苍溪县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司与徐加友保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初671号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，徐加友应支付交通事故赔偿款13262.24元及利息、并迳付受理费158元给中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司。根据中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司的申请，本院于2020年4月2日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、中山市自然资源局等部门调查被执行人徐加友的财产，发现被执行人名下有一辆新疆牌小车，车龄较长，不作查封；此外未发现可供执行的财产线索。2020年4月21日，本院向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人徐加友纳入失信被执行人及限制消费名单。 本院认为，被执行人徐加友暂无财产可供执行，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执2557号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  张妙幸 执行员  李 帆 二〇二〇年四月二十七日 书记员  卢志德
贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0111民初3576号原告：张素芬，女，1964年10月12日出生，汉族，住贵阳市。被告：贵阳市投资控股集团房地产置业有限公司，组织机构代码91520100736634241K。张素芬与贵阳市投资控股集团房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年03月30日立案受理。2020年4月16日，原告张素芬向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张素芬提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张素芬撤诉。案件受理费50.00元，由张素芬负担。审  判  员  宋 凡二〇二〇年四月十九日书记员（代）  邹明机
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执789号申请执行人王建源，男，1986年1月18日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人涂丹，女，1983年5月3日生，布依族，住贵州省。被执行人胥海波，男，1981年8月24日生，住贵州省。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初2354号民事判决书，已向被执行人涂丹、胥海波发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人王建源借款本金30000元及利息8820元，并承担律师费6000元，承担案件受理费656元、执行费630元，加倍支付迟延履行期间的债务利息3202.5元，以上共计49308.5元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人涂丹、胥海波在银行（或其他金融机构）的存款49308.5元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人涂丹、胥海波的收入清偿其所欠申请执行人王建源49308.5元的债务；三、被执行人涂丹、胥海波应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘智德二〇二〇年四月一日书记员  陈德元
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保71号之四十申请保全人：高勤生,男,汉族,1966年12月9日出生,住朝阳市双塔区××大街××楼××单元××室。被保全人：田宏伟,男,汉族,1968年2月22日出生,住朝阳市××区××路××楼××单元××室本院依据（2019）辽1303民初1902号民事裁定书，裁定如下：“对田宏伟名下30000.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：冻结被保全人田宏伟银行账户60×××21存款30000.00元本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二〇年四月八日书记员  陈景奇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民辖终73号上诉人（一审被告）：陈国樑，男，1959年1月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（一审原告）：陈汀洲，男，1957年8月18日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：肖寒梅，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶旻，广东诚公律师事务所律师。上诉人陈国樑因与被上诉人陈汀洲民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民初1461号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。陈国樑上诉请求：撤销一审法院的裁定，将本案移送至广州省广州市天河区人民法院审理，本案的全部诉讼费用由陈汀洲承担。事实与理由：本案中的诉讼标的额是陈汀洲为提级管辖而人为做大虚构出来的。对于陈汀洲提交的1150万元的欠条，双方明确没有约定支付利息。陈汀洲为了能提级管辖而人为虚构出1449万元利息，使得利息超过了本金，从而使本案的诉讼标的额升至2714万元。一审法院对这一明显失实的事实审查不严。陈国樑的户籍所在地和经常居住地均位于广东省广州市天河区，因此本案应移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案为涉港民间借贷纠纷，陈国樑的住所地位于广州市天河区，诉讼标的额为人民币2714万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法[2017]359号）的规定，一审法院作为被告住所地的中级人民法院依法对本案享有管辖权。陈国樑以陈汀洲人为扩大诉讼标的额为由对本案的管辖权提出异议，但陈汀洲主张的借款本息的金额能否得到支持，须经人民法院的实体审理才能确定，不属于本案管辖权异议审查的范围。故陈国樑关于本案应由广州市天河区人民法院审理的上诉主张不能成立。综上，一审法院裁定驳回陈国樑对本案的管辖权异议正确，应予维持。陈国樑的上诉理由缺乏事实与法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李洪堂审判员  张怡音审判员  李民韬二〇二〇年四月二十七日法官助理罗翔华书记员李茵
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11964号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王朋，男，1985年12月12日出生，汉族，身份证住址山东省曹县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市罗湖区卿港屋商行，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道洪湖一街合正锦湖逸园裙楼110。经营者：林爱卿，女，1977年9月29日出生，汉族，身份证住址广东省汕尾市城区。再审申请人王朋因与被申请人深圳市罗湖区卿港屋商行买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终2156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王朋申请再审称，王朋于2017年11月25日到深圳市罗湖区卿港屋商行购买“100CL轩尼诗XO进口洋酒1瓶、轩尼诗X070cle进口洋酒2瓶、100CL轩尼诗VSO进口洋酒2瓶”，折后价合计5360元。王朋在购买以上酒水时进行了视频录像，录像显示拍摄到的招牌名称为“纯港屋”。王朋于购买洋酒的第二天通过食药局网站进行了投诉，经查实当事人的主体全称为“深圳市罗湖区卿港屋商行”，该主体名称和王朋刷卡支付5360元的对方账户名称一致，以上证据可以证明王朋在深圳市罗湖区卿港屋商行进行消费的事实。有关部门作出的《行政处罚决定书》详细的列出了深圳市罗湖区卿港屋商行售卖涉案无中文洋酒的事实，包括涉案洋酒名称、规格、售价，以上信息均与购物票据信息、刷卡单信息一一对应，足以证明深圳市罗湖区卿港屋商行售卖涉案洋酒的事实。综上，王朋请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点是深圳市罗湖区卿港屋商行应否对王朋进行赔偿。经查，王朋主张其在深圳市罗湖区卿港屋商行购买了“100CL轩尼诗XO进口洋酒1瓶、轩尼诗X070cle进口洋酒2瓶、100CL轩尼诗VSO进口洋酒2瓶”，折后价合计5360元。王朋称在购物时录制了购物视频，但未能向一审法院提供视频的原件。王朋提交的购物小票显示的购物金额为5400元，与其POS单显示的消费金额不一致，王朋对此未能作出合理解释。虽然王朋提交的《行政处罚决定书》上载明王朋向行政机关报案，深圳市罗湖区卿港屋商行曾受到处罚，但该证据不能证明涉案洋酒是在深圳市罗湖区卿港屋商行购买的事实。一、二审法院认为王朋所举证据不足以证明其所称无中文标识的洋酒系在深圳市罗湖区卿港屋商行购买，据此驳回了王朋的诉请，并无不当。综上，王朋申请再审所提请求及理由，理据不足，本院不予采纳。综上，王朋的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王朋的再审申请。审判长 陈 颖审判员 肖 薇审判员 陈韶妍二〇二〇年四月二十一日书记员 刘鑫文
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503财保16号刘玉凤:你(单位)诉与谢坤申请诉前财产保全一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  王吉柱书记员  王 琦二〇二〇年四月七日
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终672-1号 丁x: 你与周x、周xx股权转让纠纷一案本院于2020年4月14日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日 zdqz立案审查表
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执353号之十一申请执行人：关丽,女性,1965年3月19日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：梁福生，男性,1955年3月7日生，汉族，住。申请执行人关丽与梁福生其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初5069号法律文书已发生法律效力。因被执行人梁福生没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人关丽于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月13日向被执行人梁福生发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月13日对被执行人梁福生的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人梁福生暂无财产可供执行财产。申请执行人关丽未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年四月二十八日书记员  王阿娉
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03破申10号申请人：深圳市前海梧桐投资有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：肖常青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何晓青，广东锵锵律师事务所律师。被申请人：十堰市润亮工贸有限公司。住。住所地：湖北省十堰市十堰小区******/div>法定代表人：喻海庆，该公司总经理。2020年1月6日，经申请人深圳市前海梧桐投资有限公司同意，本院作出（2019）鄂03执恢73号《执行移送破产审查决定书》，以被申请人十堰市润亮工贸有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，将其移送破产审查。本院立案后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。2016年3月16日，深圳仲裁委员会作出[2015]深仲裁字第2231号裁决书，就申请人深圳市前海梧桐投资有限公司与被申请人十堰市润亮工贸有限公司、武汉同和融资担保有限公司、刘春、孙勤资产转让及回购合同纠纷一案，裁决被申请人十堰市润亮工贸有限公司偿还申请人深圳市前海梧桐投资有限公司回购款4048767.14元及违约金等，武汉同和融资担保有限公司、刘春、孙勤对被申请人十堰市润亮工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。该仲裁裁决生效后，被申请人十堰市润亮工贸有限公司等未履行生效法律文书中的付款义务，2016年4月18日，申请人深圳市前海梧桐投资有限公司向本院申请强制执行，2017年11月6日，因被申请人十堰市润亮工贸有限公司名下财产不宜执行，本院作出（2016）鄂03执64号执行裁定书，终结本案本次执行程序。2019年8月12日，申请人深圳市前海梧桐投资有限公司向本院申请恢复执行。2019年12月3日，申请人深圳市前海梧桐投资有限公司向本院申请将被申请人十堰市润亮工贸有限公司移送破产审查。2020年2月28日，本院裁定查封被申请人十堰市润亮工贸有限公司位于丹江口六里坪镇工业园9457.24㎡土地[土地使用权证号为：丹国用2015（1019）号]及地上建筑物（已被襄阳市中级人民法院查封）。本院查明：被申请人十堰市润亮工贸有限公司成立于2007年2月8日，注册资本金1000万元，法定代表人喻海庆，系公司执行董事兼总经理。股东及持股比例为刘春950万元（持股占比95%），孙勤50万元（持股占比5%）。经营范围为：钢材、化工产品、五金交电、标准件、炉料及铸造辅助材料销售；汽车零部件、铸造件加工、批发、零售等。经本院执行程序查明，被申请人十堰市润亮工贸有限公司名下财产主要为位于丹江口六里坪镇工业园9457.24㎡的土地[土地使用权证号为：丹国用2015（1019）号]及地上建筑物，而其作为被执行人的案件5宗，执行标的32510361元，均已被执行法院裁定终结本案本次执行程序。被申请人十堰市润亮工贸有限公司已多次被列入失信被执行人名单，目前已经停止生产经营。本院认为：被申请人十堰市润亮工贸有限公司所涉执行案件表明其已不能偿还到期债务；同时，其作为被执行人的5宗案件中，多起执行案件均因无财产可供执行被执行法院裁定终结本次执行，已被查封的土地及地上建筑物被多起案件查封，存在变现困难，且被申请人十堰市润亮工贸有限公司现已停止经营活动，反映出其现有财产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力，符合《中华人民共和国企业破产法》规定的破产清算实质条件。申请人深圳市前海梧桐投资有限公司在执行程序中申请本院将被申请人十堰市润亮工贸有限公司移送破产审查，符合《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定及《中华人民共和国企业破产法》规定的破产界限。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第二款的规定，裁定如下：受理申请人深圳市前海梧桐投资有限公司对被申请人十堰市润亮工贸有限公司的破产清算申请。本裁定一经作出即生效。审判长  向斌审判员  熊品审判员  胡琼二〇二〇年四月二十八日法官助理贾伟书记员程正广
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执9273号之一 申请执行人：中山市东升镇永杰五金材料店，住所地中山市东升镇坦背东二马路****。 经营者：周洪杰。 委托代理人：成世鸿，广东维纳律师事务所律师。 委托代理人：刘素华，广东维纳律师事务所律师助理。 被执行人：中山市天安木业有限公司，，住所地广东省中山市阜沙镇阜沙工业园 法定代表人：陈方顺。 被执行人：陈方顺，男，1971年12月30日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人中山市东升镇永杰五金材料店与被执行人中山市天安木业有限公司、陈方顺买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤2072民初7805号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人中山市天安木业有限公司、陈方顺应当向申请执行人支付货款20492元及逾期付款利息损失。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人中山市东升镇永杰五金材料店向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2019年12月10日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市东升镇永杰五金材料店释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 方振华 审判员 胡烽明 二〇二〇年四月二十三日 书记员 冯文俊
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执394号之二申请执行人：苏新伟。被执行人：朱吉宏。本院依据已经发生法律效力的（2019）民初2224号民事调解书，向被执行人朱吉宏发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱吉宏银行卡号（尾号46×××76）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二〇年四月二十三日书记员  姚 旺
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1483号之一 申请执行人:陈正龙，男，汉族，1974年8月23日出生，住兰州市城关区。 被执行人：兰州林奥源体育文化传播有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区任家庄****205—210房。 法定代表人：赵家炜，系该公司法人。 申请执行人陈正龙与被执行人兰州林奥源体育文化传播有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0103民初2046号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人兰州林奥源体育文化传播有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈正龙向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，向被执行人兰州林奥源体育文化传播有限公司送达了执行通知书、执行裁定书、财产报告令等相关法律文书后，但在到期后被执行人未履行，经本院传唤双方当事人到庭，申请执行人陈正龙表示愿意与被执行人协商解决。经双方当事人协商后达成了执行和解。本院认为，双方当事人之间达成的执行和解，系双方真实意愿的表达，应当支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0103执1483号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何建国 审判员  梁国华 审判员  魏林海 二〇二〇年四月十三日 书记员  胡建春
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初8551号原告万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**1606，统一社会信用代码×××Ｊ77。法定代表人张春远。委托代理人易春丽，广东华然律师事务所律师。被告深圳市宝安区西乡宝宝计划母婴用品店，经营场所深圳市宝安区西乡街道黄麻布村工业街**，统一社会信用代码×××9ＸＫ。经营者彭信芳。原告万达儿童文化发展有限公司与被告深圳市宝安区西乡宝宝计划母婴用品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉处理。审判员 王 庄二〇二〇年四月九日书记员 李苏妮
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1053号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人陈其悦，男，1990年10月13日出生，居民身份证号码4409231990********，汉族，小学，户籍所在地广东省茂名市电白区黄岭镇水西禾圹头村**。因本案，于2020年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]845号起诉书，指控被告人陈其悦犯故意伤害罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役。                  辩护意见              被告人陈其悦对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年1月7日22时许，被告人陈其悦和女友王某某、罗某某等人一起在龙岗区平湖街道凤凰社区平湖广场长椅上喝酒聊天，期间罗某某借酒醉之际抚摸调戏王某某，被王某某怒斥并扇打一耳光，随后陈其悦与罗某某发生争执并殴打罗某某致其倒地后并用脚踢打罗某某腰背部，致罗某某受伤（经鉴定为轻伤二级）。                  本院意见              被告人陈其悦的行为构成故意伤害罪，其具有归案后如实供述、认罪认罚从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。                  判    决              被告人陈其悦犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年10月6日止。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     王 晓 璇                        二〇二〇年四月二十八日            本件与原本核对无异                                               书  记  员    柴    杰       书  记  员    刘 佳 俐
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初640号肖祖峰、任凤香:你(单位)诉与本溪北工房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  张源远二〇二〇年四月二十九日书记员  荐 锐
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初10092号原告：邓太安，男，1990年5月25日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦**，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：陈文英，女，1995年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。委托诉讼代理人：刘丰，男，1993年12月23日出生，苗族，身份证住址湖南省绥宁县，系公司员工。原告邓太安与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷十案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓太安及被告华润万家有限公司的委托诉讼代理人刘丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓太安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿每案1000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。案件相关事实一、原告于2019年5月9日至2019年6月17日期间分别多次在被告处购买涉案食品，并提交载有“华润万家”的购物小票、商品实物及购物视频。原告所购涉案食品均为预包装食品。小票交易号及金额详见附表。二、原告提交的涉案食品在每次购买的实时购物视频中均显示食物薄膜包装里有出现零星黑色小虫。三、庭审时，原告提交的实物的外包装薄膜上出现有针孔状孔洞，部分实物薄膜内有零星黑色小虫。以上事实有购物小票、视频、实物以及开庭笔录为证，本院予以确认。案件裁判结果本院认为，本十案系买卖合同纠纷。案件的焦点在于以下几点：关于原告是否有主张赔偿的权利。被告认为，原告是职业打假人，不是普通消费者，应驳回原告的全部诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题，而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告的此项抗辩理由本院不予采纳。关于被告是否应承担赔偿责任的认定。被告主张涉案食品有产品检验合格证书，所产生的黑色小虫系人为的。本院认为，一则，原告提交的实时购物视频中显示，涉案食品的外包装均是完好的，在外包装完好的薄膜里头存在有零星黑色小虫；二则，涉案产品的产品检验合格证书仅能证明其在交付出售时是合格的，但在食品的销售过程中受到环境、湿度、贮存温度等的影响，食品在销售过程中就可能产生变质；三则，在本案开庭时，原告所展示的食物上出现的针孔状洞，根据生活经验，系小虫增多后钻孔而产生的，故本院对被告的上诉抗辩不予采纳。涉案食品长虫有原告视频及食品本身为证，本院予以确认。涉案食品霉变生虫，不符合食品安全标准。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合我国食品安全法有关惩罚性赔偿的规定。原告请求被告支付每案1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告华润万家有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邓太安各案赔偿金1000元，十案共计10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十案案件受理费共计250元，均由被告华润万家有限公司负担。上述费用原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内与前述判决一并迳付原告。本判决为终审判决。审判员  兰榕燕二〇二〇年四月二十日书记员  古学梅附表：            各案案号              案件相关事实              判决结果                  商品名称              购买日期              小票流水号              商品金额（元）              赔偿金（元）                  （2020）粤0303民初10086号              想念麦胚龙须挂面              2019.6.16              69              13.9              1000                  （2020）粤0303民初10087号              想念麦胚柳叶挂面              2019.6.15              118              13.99              1000                  （2020）粤0303民初10088号              想念麦胚柳叶挂面              2019.6.15              548              13.99              1000                  （2020）粤0303民初10089号              想念麦胚柳叶挂面              2019.6.13              160              13.99              1000                  （2020）粤0303民初10090号              中裕玉米挂面              2019.5.26              513              14.99              1000                  （2020）粤0303民初10091号              中裕玉米挂面              2019.5.26              350              14.99              1000                  （2020）粤0303民初10092号              中裕玉米挂面              2019.6.17              473              14.99              1000                  （2020）粤0303民初10093号              中裕玉米挂面              2019.6.17              515              14.99              1000                  （2020）粤0303民初10094号              中裕玉米挂面              2019.5.28              317              14.99              1000                  （2020）粤0303民初10095号              中裕玉米挂面              2019.5.9              102              9.99              1000
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终831-2号 丹东市某某有限公司、辽宁某某有限公司： 本院已受理孔某某诉你方关于建设工程合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 二〇二〇年四月十七日
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执保2360号原告刘小川，男，汉族，1985年12月4日出生，住址四川省达州市达川区。委托代理人梁绘，广东青泉律师事务所律师。委托代理人刘远洋，广东青泉律师事务所律师。被告深圳市凯泰高科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道广田路**广盛荣工业园，统一社会信用代码91440300797951486J。法定代表人徐军龙。原告诉上述被告股权回购合同纠纷一案，原告刘小川于2020年3月24日向本院申请追加财产保全，请求查封、冻结被告深圳市凯泰高科技有限公司名下价值人民币3750000元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币3750000元为限提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市凯泰高科技有限公司名下价值人民币2848540.51元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  黄伟豪二〇二〇年四月九日书记员  张晶晶
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终659号上诉人（原审被告）：张富平，男，汉族，1984年9月26日出生，住博白县******横山29队013号，公民身份号码450************733。被上诉人（原审原告）：杨启，男，汉族，1961年8月20日出生，住廉江市***********，公民身份号码440************017。委托诉讼代理人：刘良生，广东尊海律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄田英，女，汉族，1963年9月21日出生，住廉江市***********，公民身份号码440************017，系杨启妻子。上诉人张富平因与被上诉人杨启机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院作出的（2019）粤0881民初3857号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张富平经本院传票传唤无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张富平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10884元，减半收取为5442元，由张富平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨伟玲审 判 员 陈志韧审 判 员 陈志清二〇二〇年四月十三日法官助理 黄沛婷书 记 员 梁树杏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执1489号申请执行人凯里市金马房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市金井路**。法定代表人：陈华宾，该公司董事长。被执行人谭坚，男，1969年7月11日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。被执行人梁秀兰，女，1970年11月4日出生，汉族，住址同上。被执行人谭小成，女，1994年8月6日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人凯里市金马房地产开发有限公司与被执行人谭坚、梁秀兰、谭小成追偿权纠纷一案，因被执行人谭坚、梁秀兰、谭小成逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初6484号民事调解书确定的义务，即谭坚、梁秀兰、谭小成应于2019年6月4日前偿还申请执行人垫付的借款本金274828.58元，利息174798.34元，合计449626.92元。若三被执行人未按约定期限履行支付义务，则需以449626.92元为基数，自2019年6月5日起按年利率4.75％计算资金占用利息至清偿全部款项之日止。同时承担案件受理费4276元。申请执行人凯里市金马房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院已于2019年7月4日依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担案件执行费6438元，并加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询被执行人的存款、车辆等情况。1、查询到三被执行人名下各有多个开户银行，但是均无银行存款可供执行。2、查询到的被执行人谭坚名下车辆信息有：中顺牌车辆一辆，车牌号码为：贵Ｈ×××**，奥迪牌车辆一辆，车牌号码为：贵Ｈ×××**，马自达牌车辆一辆，车牌号码为：贵Ｈ×××**，长安牌车辆一辆，车牌号码为：贵Ｈ×××**。上述车辆，本院已查封,但车辆下落不明，未能实际控制。未查询到被执行人梁秀兰、谭小成名下有车辆登记信息。3、查询到三被执行人名下的房产均被黔东南州法院及外地法院处置。4、本院对被执行人位于贵州省铜仁市的房产进行查封，现案外人提出执行异议之诉，本院现尚未审理结束，该房屋属不宜处置情形。5、本院依法拍卖被执行人谭小成名下位于凯里市，该房屋经过两次拍卖、一次变卖，但均已流拍，经征询申请执行人的意见，其表示不同意以物抵债。6、本院委托三被执行人当地法院对其财产情况进行调查，其住所地居委会工作人员告知不明被执行人的财产情况。2020年4月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法对三被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。综上，被执行人的财产暂未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）黔2601民初6484号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人凯里市金马房地产开发有限公司在本次执行程序中未能实现的债权继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。终结本次执行程序后五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  佘 坤审判员  潘政旭二〇二〇年四月二十九日法官助理彭东书记员赵兴剑
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0103刑初313号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人黎强，男，1978年2月17日出生，壮族，文化程度小学，户籍地在广西壮族自治区南宁市隆安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月17日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人黎强犯贩卖毒品罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月17日17时许，被告人黎强与黄某某通过电话联系后，在本市荔湾区桥中南路铁路桥底南侧人行道以人民币800元价格向黄某某贩卖疑似冰毒1小包。交易完成后，被告人黎强在离开现场时被民警抓获。民警在现场从黄某某身上缴获疑似毒品1小包（净重0.87克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分），从被告人黎强身上缴获其贩卖毒品所得的人民币800元和手机1台。公诉机关认为被告人黎强如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人黎强有期徒刑一年以下，不适用缓刑。被告人黎强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黎强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人黎强如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2020年9月16日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的毒品1小包（详见扣押清单）予以没收、销毁（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄斐斐二〇二〇年四月七日书记员  林 虹陈晶晶
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执2254号之一申请执行人：中山市古镇鑫峰纸类制品厂,住中山市古镇海洲显龙货运部**。被执行人：中山市古镇豪尔美灯饰厂，社会统一信用代码92442000MA51YRLF2D，住所地中山市古镇古二东方路****。法定代表人：彭万超。被执行人：彭万超，男性,1979年4月24日生，汉族，住中山市。申请执行人中山市古镇鑫峰纸类制品厂与被执行人一案，本院作出的（2019）粤2072民初13188号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人须向申请执行人支付款29512元及利息，并支付案件受理费271元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人中山市古镇鑫峰纸类制品厂向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已书面告知申请执行人上述情况，并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）粤2072执2254号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  张妙幸执行员  伍劲恒执行员  李 帆二〇二〇年四月二十六日书记员  卢浩华
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终14989号上诉人（原审原告）：肖思达，男，汉族，1991年3月11日出生，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审被告）：佛山市恒业兴针织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区************，统一社会信用代码914***********836Q。法定代表人：吕汉厚，执行董事。委托诉讼代理人：陈锡涛，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：余兵，广东龙浩律师事务所律师。原审第三人：广州市锦之华服饰有限公司，住所地广东省广州市越秀区******广州百货大厦商务楼2701、2702、2703室，统一社会信用代码914***********261K。法定代表人：肖思达。上诉人肖思达因与被上诉人佛山市恒业兴针织有限公司、原审第三人广州市锦之华服饰有限公司执行异议之诉一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初21088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肖思达于2020年4月15日以双方当事人已经达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人肖思达在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人肖思达撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人肖思达负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 慧审 判 员  李蔚婕审 判 员  尹小娜二〇二〇年四月十五日法官助理  伍倩桃书 记 员  林晓波