山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初1045号原告：张风军，男，1977年1月22日生，汉族，居民，住兰陵县。371325197701222352。委托诉讼代理人：胡灯伟，男，兰陵神山法律服务所法律工作者，住兰陵县。被告：丁建立，男，1981年3月10日出生，汉族，居民，住济宁市鱼台县。370827198103102311。委托诉讼代理人：严飞，男，济宁高新黄屯法律服务所法律工作者，住济宁市鱼台县。被告：鱼台县广盛运输有限公司，住所地济宁市鱼台县滨湖街道史楼村民委员会院内。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁高新区万丽富德广场**楼****。负责人：王玉森，总经理。委托诉讼代理人：刘金文，山东中昊律师事务所律师。原告张风军与被告丁建立、鱼台县广盛运输有限公司（以下简称广盛运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年2月13日向本院提起诉讼。2020年3月30日原告申请撤回了对被告广盛运输公司的起诉。本院受理后，依法适用简易程序，通过微信以网络远程方式，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡灯伟，被告丁建立的委托诉讼代理人严飞，被告保险公司委托诉讼代理人刘金文视频连线参加诉讼。本案现已审理终结。张风军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失85000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月5日20时许，被告丁建立驾驶鲁Ｈ7××**（鲁Ｈ××**）号重型半挂牵引车沿省道342线由东向西行驶至138ＫＭ＋100Ｍ（兰陵县矿坑镇南坡红绿灯路段）时，与由东向西等红绿灯的原告驾驶的鲁鲁ＱＢ××**小型轿车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的事故。经兰陵交警大队认定，被告丁建立负事故的全部责任。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。丁建立辩称：对道路事故责任认定书责任认定无异议。丁建立是实际车主，车辆挂靠在广盛运输公司名下。车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生时，丁建立持增驾A2驾照，其有资格驾驶牵引车（挂车），如不允许驾驶人在实习期内牵引挂车，则不能达到设置实习期之目的。事故认定书认定丁建立承担事故责任也是因其违反了未能确保安全的规定，与其处于增驾A2实习期无关，如仍以原告处于增驾实习期作为免责事由，明显超出保险人控制经营风险的合理需要，不符合公平原则及被保险人的投保意义。且根据《道路交通安全法实施条例》第二十二条的规定，机动车驾驶人在实习期内不得驾驶牵引挂车，是指初次申请机动车驾驶证后的实习期，并非增驾实习期。退一步讲，即使答辩人系实习期，事发时副驾驶位置有具有二十年驾龄的老司机陪同，符合相关规定。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”。故保险公司应承担赔偿责任。保险合同签订时，系挂靠公司统一办理，据挂靠公司告知，保险公司就保险合同中免除保险人责任的条款未向投保人作提示和明确说明，故该条款不产生效力。上述观点，山东省临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终6181号、（2019）鲁13民终6498号二审民事判决案例，分别作了详尽阐述及认定。综上，保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。保险公司辩称：在依法核实保单的真实性、有效性及驾驶证、行车证、上岗证、营运证的真实性和有效性的情况下，在不存在交强险和商业险免赔情形后，并在查清交通事故发生的时间、原因、损失程度后，根据责任划分，决定是否在交强险及商业险限额内予以赔付。根据交强险条款第十条第四项及商业险条款的规定，保险公司不承担诉讼费用、鉴定费及其它间接费用。该案我司投保车辆的驾驶员丁建立驾驶证处于实习期，根据商业险条款二十四条之规定，实习期内驾驶牵引挂车机动车的，我公司不承担赔偿责任，且我司已经以加黑加粗等明显区别于其他字体的形式明确告知投保人，投保人也在投保人声明页确认收到并知悉该条款。该案交通事故为三方事故，胡慧磊驾驶的苏苏ＧＢ××**苏苏Ｇ××**号重型半挂牵引车虽然无责任，但是根据相关法律规定，无责车辆应在交强险伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元内优先承担赔偿责任。原告主张的医药费根据交强险和商业险相关条款之规定，应当扣除15%的非医保用药，由投保人及车辆实际所有人承担；车损价值明显过高，评估费为间接损失，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2020年1月5日20时55分许，被告丁建立驾驶鲁Ｈ鲁Ｈ7××**Ｈ鲁Ｈ××**重型半挂牵引车，沿省道342线由东向西行驶至138ＫＭ＋100Ｍ（兰陵县矿坑镇南坡红绿灯路段）时，与由东向西等红绿灯的原告张风军驾驶的鲁ＱＢ鲁ＱＢ××**轿车相撞，导致张风军驾驶的车辆又与由东向西等红绿灯的胡慧磊驾驶的苏ＧＢ苏ＧＢ××**×苏Ｇ××**型半挂牵引车相撞，造成原告受伤及三车不同程度损坏的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告丁建立负事故的全部责任，张风军、胡慧磊无事故责任。原告伤后先被送到兰陵县中医医院住院治疗1天，支出医疗费2683.08元，次日转到费县人民医院住院治疗52天，支出住院费47043.92元。其伤情现仍在恢复过程中，未做出伤情鉴定。原告张风军驾驶的鲁Ｑ**鲁ＱＢ××**车为其本人所有，该车在本次事故中受损，原告为评估车损支出评估费1000元。被告丁建立驾驶的鲁Ｈ**鲁Ｈ7××**×鲁Ｈ××**半挂牵引车登记所有人为被告广盛运输公司，被告丁建立主张系实际所有人。该车在被告保险公司投保交强险及相应的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。原告提起诉前保全后，本院裁定保全了被告丁建立驾驶的事故车辆，被告丁建立于2020年3月2日交纳担保金100000元后，本院依法解除了保全措施。被告保险公司认为被告丁建立在增驾Ａ2实习期内驾驶牵引挂车的机动车属于商业险免赔情形，向本院提供投保单及商业保险条款各一份。对有争议的证据和事实，经当事人举证质证，本院认定事实如下：鲁ＱＢ**鲁ＱＢ××**在本次事故中的受损情况，经兰陵交警大队委托山东天诺价格评估有限公司评估，认定其损失价值为33292元。被告保险公司对该评估报告有异议，但在本院限定的期限内未申请重新评估，因此本院对上述评估结论予以认定。本院认为，原告张风军申请撤回对被告广盛运输公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告丁建立驾驶机动车与原告张风军驾驶的机动车相撞，又致张风军驾驶的机动车与案外人胡慧磊驾驶的机动车相撞，致原告受伤及三车损坏。交警部门认定被告丁建立负事故全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿已实际发生的经济损失，理由正当。被告丁建立驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及相应不计免赔商业三者险，根据道路交通安全法、保险法、机动车交通事故责任强制保险条款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，被告保险公司应在交强险财产损失及医疗费赔偿限额内先行对原告做出赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险理赔范围内予以赔偿；其他及仍不足的部分，由侵权人被告丁建立予以赔偿。对于实习期驾驶机动车牵引半挂车的争议焦点：《机动车驾驶证申领和使用规定》中的A2驾驶证的准驾车型为“重型、中型全挂、半挂汽车列车”，《机动车类型术语和定义》中A2准驾车型里的半挂汽车列车的定义是：半挂牵引车和半挂车的组合。从而说明取得A2驾驶证就取得了相应的驾驶资格与技能，就可以驾驶牵引车与半挂车组合。同时设立实习期的主要目的是使驾驶员熟悉准驾车型的车辆性能、运行技巧，如在实习期内不能驾驶准驾车辆（如持A2的驾驶人只能驾驶牵引车头实习）则失去了设立实习期的目的。同时《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定的“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车”，是为了公共安全的考量，前款所使用的车辆都有同类型车辆可供实习，后款的“机动车”如果理解成仅是半挂牵引车头，那么A2驾驶人就无同类型准驾车型可供实习。再者后款中的“机动车”是否包括“半挂汽车列车”或“挂车”及是否包括“半挂车”均不明晰。因此保险公司引用后款，并以“实习期内驾驶……牵引挂车的机动车”作为免责事由，容易让人产生歧义。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常的理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释……”，且一般人均不能理解持有A2驾驶证实习期内不驾驶相应的准驾车型或仅驾驶牵引车头就能达到提高驾驶技能的目的，因此保险公司对本案被告丁建立在A2增驾实习期内驾驶半挂车辆发生交通事故属商业险免赔情形的理解，有悖常理。故被告保险公司主张商业三者险免赔的理由不成立，本院不予采纳。被告保险未提供证据证明已向投保人明确解释国家基本医疗保险的含义，同时国家基本医疗保险是具有福利性的社会保险制度，对用药的范围有一定限制，而保险合同是纯商业性质，收取的保费金额远高于国家基本医疗保险，投保人对于参保的利益期待远高于国家基本医疗保险，保险公司按照商业性保险收取保费，而按国家医疗保险的标准理赔，于法无据，因此被告保险不同意承担国家基本医疗保险医疗费标准之外的部分，要求扣除相应的非医保用药，本院不予支持。本次事故另一无责车辆与原告的人身伤害及车辆损失有一定的因果关系，因此被告保险公司主张无责车辆应在交强险无责限额内承担赔偿责任的理由成立，本院原告的医疗费损失应扣减1000元，车损扣减100元，由原告另行主张权利。综上所述，原告张风军所主张的已实际发生的经济损失为：医疗费49727元、车损33292元、评估费1000元。上述费用均合理合法，被告应依法予以赔偿。原告请求过高及不合理的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在机动车交强险财产损失及医疗费赔偿限额内赔偿原告张风军经济损失：车损2000元、医疗费10000元，计款12000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在机动车商业三者险理赔范围内赔偿原告张风军经济损失：车损31192元（已扣减无责赔偿限额100元）、医疗费38727元（已扣减无责赔偿限额1000元），计款69919元。三、被告丁建立赔偿原告张风军经济损失：评估费1000元。四、驳回原告张风军本案的其他诉讼请求。上述第一、二、三项给付内容及案件受理费的负担部分，于判决生效后十五日内付清，汇入原告确认的中国农业银行的账号6228********，汇款时如有疑问，请联系原告预留的手机号187××××****。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取963元，由被告丁建立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 岳 锋二〇二〇年四月八日书记员 唐秀敏