wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初965号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路**，统一社会信用代码9134010014922351XA。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：蒙城县篱笆镇李树永五金店，经营场所安徽省亳州市蒙城县篱笆街。 经营者：李树永。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司（以下简称皖宝公司）与被告蒙城县篱笆镇李树永五金店（以下简称李树永五金店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。 皖宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令李树永五金店赔偿其经济损失及为维权支出的合理费用共计40000元；2、判令李树永五金店立即停止侵犯注册商标专用权的行为，即停止销售侵害第1766171号、第10194609号、第10194636号注册商标专用权的产品；3、判令李树永五金店承担本案诉讼费。事实与理由：皖宝公司创建于1985年，现已成为国内床垫行业颇具实力的知名企业和著名品牌，现任中国家具协会常务理事单位、中国软垫家具专业委员会副主任单位、安徽省家具协会常务副理事单位，被安徽省人民政府授予“明星企业”称号。其十分注重品牌维护，先后就“皖宝”文字、拼音、图案及其组合向国家商标局申请商标注册并获得注册商标专用权，其中第1766171号商标系“皖宝”文字及图案的组合商标，第10194609号商标系“金典皖宝”文字商标，第10194636号商标系“经典皖宝”文字商标。2010年第1766171号商标被认定为驰名商标。 2019年1月9日，蒙城县市场监督管理局在李树永五金店查获8床标注“金典皖宝”标识的侵权床垫并进行了行政处罚。皖宝公司认为，李树永五金店作为专业床垫销售者，理应知晓涉案商标，但未经许可，在销售的床垫产品上使用侵权标识，侵害了其涉案注册商标专用权，给其造成巨大的经济损失，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，根据皖宝公司的诉讼请求、依据的事实和理由，本案系侵害商标权纠纷。关于侵权民事案件的管辖问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”2017年8月28日发布的《安徽省高级人民法院关于调整我省法院知识产权案件管辖的通知》规定，发生在全省范围内有关驰名商标认定的第一审知识产权民事和行政案件由合肥知识产权法庭管辖。关于驰名商标认定，《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第三条第一项规定，被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为的成立不以商标驰名为事实根据的，对所涉商标是否驰名不予审查。前述规定表明，驰名商标制度的目的在于扩大注册商标的保护范围，实现注册商标的跨类别保护，驰名商标认定应符合按需认定原则，即需以被控侵权产品与注册商标核定使用的商品既不相同也不类似为必要条件，否则可直接根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定进行处理。本案中，从皖宝公司提交的民事诉状和证据看，涉案三件注册商标核定使用的商品均包括床垫，本案被控侵权产品与涉案注册商标核定使用的商品为相同商品，人民法院可直接根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定认定被控侵权商品是否侵害了涉案注册商标专用权，无需以涉案商标是否驰名为事实根据，故本案不涉及驰名商标认定，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖。因本案侵权行为地和被告住所地均在安徽省亳州市，故本案应由安徽省亳州市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省亳州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 樊 坤 审判员 张宏强 审判员 汪 寒 二〇二〇年四月二十九日 法官助理朱艳 书记员程灿灿 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔05行终93号 上诉人（原审原告）赫章县阿穴酒厂，主要经营场所：贵州省毕节市赫章县哲庄乡。 执行事务合伙人王绍岐。 委托代理人李贤刚，贵州总溪律师事务所律师。 委托代理人成凯，贵州总溪律师事务所（实习）律师。 被上诉人(原审被告)赫章县人民政府，住所地：赫章县白果镇赫章县党校内。 法定代表人胡海，该县县长。 原审第三人许定元，女，1943年8月3日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 委托代理人（特别授权）孔德才，贵州出奇律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）吕敬槐，贵州出奇律师事务所律师。 上诉人赫章县阿穴酒厂与被上诉人赫章县人民政府、原审第三人许定元土地行政登记管理一案，赫章县阿穴酒厂不服七星关区人民法院（2019）黔0502行初226号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 赫章县阿穴酒厂向原审诉称，1985年，为发展赫章县中级酒生产，赫章县人民政府决定新建“赫章县?穴酒厂”，将赫章县?穴酿酒车间划归赫章县?穴酒厂，赫章县?穴酒厂在此基础上新建为全民所有制地方国营独立核算企业。1987年，因赫章县?穴酒厂发展需要，便将赫章县?穴酒厂旁的5.34亩土地征收。后，酒厂一直使用直至2016年，因酒厂生意不景气，酒厂于2016年开始停止生产，2019年因资金方便，准备将原来荒废的土地进行扩建时，有几个农户出面阻止，赫章县阿穴酒厂才知道2017年土地确权时，赫章县人民政府已将该地块中的一块登记确权给许定元。赫章县阿穴酒厂认为，该涉案土地赫章县阿穴酒厂已经依法征用，赫章县人民政府向第三人登记颁发的承包经营权证代码为520527217205000181J上地块在赫章县阿穴酒厂内的土地登记侵害了其合法权利。据此，特向原审法院提起诉讼，请求判决撤销赫章县人民政府颁发给第三人经营权证代码为520527217205000181J的农村土地承包经营权证，案件受理费由赫章县人民政府承担。 原审认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”之规定，本案中，向原审提供的证据，均不能证明其对赫章县人民政府向第三人颁发的涉案土地承包经营权证项下土地享有权利或者具有利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项：“（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”之规定，赫章县阿穴酒厂提起本次诉讼，不符合前述条款规定，对其起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回赫章县阿穴酒厂的起诉。 赫章县阿穴酒厂不服,向本院上诉称，上诉人向原审提交的第三人许定元丈夫朱正兴于1985年领取土地征收款的单子、赫章县六曲河区公所、赫章县哲庄乡人民政府、赫章县哲庄乡?穴村村民委员会代表、赫章县?穴窖酒厂征用土地补偿安置协议书，赫章县城乡建设环境保护局签字同意征用的《征用土地申请书》、《建设用地申请表》等证明上诉人曾征用该涉案土地的事实，故该涉案土地于1985年开始就被上诉人征收使用，一审作出的裁定事实不清，适用法律错误。请求：1、撤销（2019）0502行初226号行政裁定，指令一审法院继续审理。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。 赫章县人民政府答辩称，1、许定元承包经营户在第一轮土地承包中承包该土地，在第二轮土地承包中继续承包，并耕种至今。因年代久远，相关权利凭证、地界等难以查询，2016年村集体重新调查，由相关权利人指界，并张榜公示后申请答辩人颁证。案涉土地由承包经营户经营至今，无人提出异议，在张榜公示中也没有提出异议。2、根据全国企业信用信息系统显示，上诉人赫章县阿穴酒厂系2011年11月23日成立，性质为普通合伙企业，合伙人为王绍岐、徐子舰，由王绍岐担任合伙事务执行人。根据一审中上诉人提交的证据，赫章县?穴酒厂于1985年成立，为全民所有制地方国营独立核算企业，属于国有企业，上诉人的成立时间、企业类型，均与上诉人所称1985年成立的赫章县?穴酒厂不符。上诉人提交的土地征收款领取单、征用土地申请书、建设用地申请表、征用土地补偿安置协议书等证明载明的形成时间是1987年左右，载明的申请人为赫章县?穴窖酒厂，赫章县?穴窖酒厂的名称、存续时间与上诉人不相符。因此，上诉人并非其所称的赫章县?穴酒厂或赫章县?穴窖酒厂，其提供的关于赫章县?穴酒厂成立及赫章县?穴窖酒厂申请征用土地有关的证据与本案不具有关联性。3、即使上诉人与赫章县?穴窖酒厂、赫章县?穴酒厂为同一法人，上诉人非县级以上人民政府，并非出于国家建设需要征用土地，不具备征用土地的主体资格，更没有经过作为县级人民政府的答辩人或上级人民政府的同意。因此上诉人称其为了扩大经营征收案涉土地不符合客观事实和法律规定，且答辩人及答辩人土地管理部门未将案涉地块划拨给上诉人使用。综上，案涉地块的承包经营权人为许定元承包经营户，上诉人并非案涉土地权利人，也未能提供证据证明与行政行为存在利害关系，根据相关法律规定，原审裁定驳回其起诉并无不当。请求维持原审裁定，本案诉讼费用由上诉人承担。 经二审审理查明的事实与原裁定认定的事实基本一致。 本院认为，本案中,赫章县阿穴酒厂的诉讼请求为请求判决撤销赫章县人民政府颁发给第三人经营权证代码为520527217205000181J的农村土地承包经营权证,但赫章县阿穴酒厂一审提交的证据不能证明其对涉案土地拥有合法土地承包经营权或实际使用涉案土地，赫章县阿穴酒厂与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，一审以其不具备原告主体资格为由裁定驳回其起诉,并无不当,依法应予以维持。综上,上诉人赫章县阿穴酒厂的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陆 川 审 判 员  赵 娟 审 判 员  黄塑希 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  黄 珊 书 记 员  汪 进
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4533号申请执行人：张云仙，女，汉族，1965年3月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心。统一社会信用代码：12530112683679066Y。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区西山风景名胜区内。法定代表人：李玉祥。申请执行人张云仙与被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特319号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心已履行36380元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特319号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特319号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年四月三十日法官助理杨海曼书记员曾子媚
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初1278号原告：中国人民银行股份有限公司新郑支行，住所地新郑市中华路与新华路交叉口。负责人：桑峰，该行行长。委托诉讼代理人：完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦冬，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：雷炳森，男，1993年4月11日出生，汉族，住河南省商城县。被告：林源，男，1991年1月16日出生，汉族，住河南省。被告：郑州华南城有限公司，住所地新郑市人民路西段南侧，统一社会信用代码91410184596284760U。法定代表人：梁丽仪，该公司总经理。原告中国人民银行股份有限公司新郑支行与被告雷炳森、林源、郑州华南城有限公司金融借款合同纠纷一案，原告经本院催缴诉讼费仍未交纳诉讼费用。本院认为，原告中国人民银行股份有限公司新郑支行逾期不缴纳诉讼费用，本案应按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王留成二〇二〇年四月二十六日书记员  付焕杰
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申333号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：魏宝桐，男，1961年6月20日出生，住址灯塔市。委托代理人宋延霞（魏宝桐妻子），女，1960年11月21日出生，汉族，住址灯塔市。再审申请人(一审原告、二审上诉人）：魏纯柱，男，1977年9月6日出生，住址灯塔市。再审申请人(一审原告、二审上诉人）：高殿拥，男，1942年1月3日出生，住址灯塔市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灯塔市国土资源局，所在地址灯塔市烟台街道中兴路**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳市国土资源局，所，所在地址辽阳市白塔区中华大街**/div>再审申请人魏宝桐、魏纯柱、高殿拥因诉被申请人灯塔市国土资源局、辽阳市国土资源局土地行政决定、行政复议一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2018）辽1002行初22号行政判决及辽阳市中级人民法院（2018）辽10行终168号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。魏宝桐、魏纯柱、高殿拥申请再审称：1.一、二审法院不予审理灯塔市国土资源局对魏宝桐、魏纯柱、高殿拥作出的灯国土资交决字[2015]第1、2、3号《交出土地决定书》是错误的。本案中，魏永财及魏宝桐、魏纯柱、高殿拥均向辽阳市国土资源局提出了复议申请，辽阳市国土资源局作出的[2015]1号《行政复议答复书》以及《对行政复议决定书的更正》也是针对魏永财等四申请人作出的行政复议决定及更正。故一、二审法院确定的审查客体错误。2.灯塔市国土资源局作出的灯国土资交决字[2015]第1、2、3、4号《交出土地决定书》违反法定征收程序，其行政行为违法，应予撤销。灯塔市国土资源局提供的[2012]292号批复能够证明政府对案涉土地实施的拆迁行为系该批复下发之前，而该批复的呈报材料中农户放弃听证和受送达回证回执的签字均系伪造。因此，灯塔市国土资源局依据该批复作出的被诉《交出土地决定书》违法。请求撤销一、二审判决，指令再审。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定，当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。据此，对于因同类行政行为发生的行政案件，需由人民法院予以认可才能按照普通共同诉讼处理。本案中，灯塔市国土资源局分别对魏永财、魏宝桐、魏纯柱、高殿拥作出1-4号交出土地决定书的行为属于同类行政行为，并非同一行政行为，当事人针对该四个行政行为及复议机关作出的复议决定提起的诉讼应当针对与各自相关的行为分别立案，并经人民法院认可后才能合并审理。一审法院在本案审查时，依职权认定魏永财等四人提起的行政诉讼不能按照普通共同诉讼在同一个诉讼案件中一并处理，并确定本案审查客体为灯塔市国土资源局对魏永财作出的灯国土资交决字[2015]第4号《交出土地决定书》及辽阳市国土资源局作出的辽市国土复[2015]1号《行政复议决定书》，这只是针对与魏永财相关的行政行为进行审理。但是，一审法院在已经确定本案审查客体的情况下，又认为魏宝桐、魏纯柱、高殿拥对灯塔市国土资源局作出灯国土资交决字[2015]第1-3号《交出土地决定书》提出的行政诉讼不在本案审理范围，则应当依据法律规定对其分别立案，若当事人坚持一同诉讼，则应依法裁判。现一审法院在一审判决书中将魏宝桐等三人列为本案原告，却未对其是否具有本案审查客体的主体资格进行审查、论述，在对其相对应的行政行为未进行审查的情况下，单纯告知其可在起诉期限内另行主张权利，二审法院将魏宝桐等三人列为上诉人后，未对其是否对本案审查的被诉行为具有原告主体资格、是否有权提出上诉作出裁判，有可能导致魏宝桐、魏纯柱、高殿拥三人无论就原行政行为还是复议行为另行提起诉讼已然超过法律规定起诉期限的结果。故，一、二审法院的审理不符合法定程序。在魏永财等四人向一审法院递交诉状时其具体诉讼请求已明确，且符合起诉条件的情况下，一审法院应当予以分别立案，并审查认定当事人所针对的四个行政行为提起的诉讼是否符合合并审理的条件，视具体情况进行审理亦更有利于减少当事人诉累。综上，再审申请人魏宝桐、魏纯柱、高殿拥再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第五项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下：一、本案指令辽阳市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐桂伶审判员  武 江审判员  王华迪二〇二〇年四月二十日法官助理高书涵书记员栾晶
山东省济宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁08行终54号 上诉人（原审原告）韩淑兰，女，1961年5月3日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人韩忠凯，山东及时雨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）梁山县人力资源和社会保障局，住所地梁山县新城区政务中心。 法定代表人佟振堂，局长。 被上诉人（原审被告）梁山县社会保险事务服务中心，住所地梁山县水泊西路财局大楼。 法定代表人李青山，主任。 上诉人韩淑兰因诉被上诉人梁山县人力资源和社会保障局（以下简称梁山县人社局）、梁山县社会保险事务服务中心（以下简称梁山县社保中心）要求办理退休审批手续一案，不服梁山县人民法院（2019）鲁0832行初115号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认定，1993年10月14日原告与梁山县韩岗刺绣厂签订《劳动用工合同书》，2010年7月10日原告与梁山县韩岗刺绣厂签订《劳动合同书》。2010年7月22日原梁山县社会劳动保险事业处为原告建立《非公有制单位职工和个体工商户及其从业人员参加基本养老保险投保档案》，梁山县韩岗刺绣厂制作了《梁山县企业缴纳退休养老保险费花名册》。2009年6月12日原告缴纳养老保险金30000元，收款收据上显示负责人韩秉素，盖有“梁山县韩岗刺绣厂财务专章”公章。社会保险信息系统查询结果显示原告尚未参保。另查明，梁山县韩岗刺绣厂2005年11月9日因“不按照规定接受年度检验”被吊销营业执照。原告等人向被告要求办理退休审批手续，2019年1月15日，被告梁山县人社局答复：“未缴纳职工养老保险，无法办理退休享受社保待遇”。 原审法院认为，被告梁山县人社局负有办理退休审批手续的法定职责，被告梁山县社保中心负有办理社会保险基金的收缴、支付、经办企业单位职工的基本养老保险等法定职责，均具备本案诉讼主体资格。《中华人民共和国社会保险法》第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。第五十八条规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。本案中，原告用人单位为原告等人申请办理社会保险登记，被告为原告等人及时建档，核定应当缴纳的社会保险费，完成参保人员基本信息录入社保信息系统，履行法定职责并无不当。《中华人民共和国社会保险法》第四条规定，中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。个人依法享受社会保险待遇，有权监督本单位为其缴费情况。第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。第十一条规定，基本养老保险实行社会统筹与个人账户相结合。基本养老保险基金由用人单位和个人缴费以及政府补贴等组成。第十六条规定，参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费不足十五年的，可以缴费至满十五年，按月领取基本养老金；也可以转入新型农村社会养老保险或者城镇居民社会养老保险，按照国务院规定享受相应的养老保险待遇。自愿参加社会保险的无雇工的个体工商户、未在用人单位参加社会保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员，应当向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。本案中，原告等人在被告处建立参保档案后，虽然用人单位收取了原告缴纳的养老保险金，但其提供的证据不能证明用人单位或个人向被告处缴纳社会保险费。原告提交的职工养老保险手册上“基本养老保险缴费记载”处虽有用人单位盖章，但用人单位是否代扣保费存疑，“社会保险管理机构核查”处“单位盖章”、“经办人盖章”均为空白，社会保险信息系统查询结果显示至2019年6月27日原告尚无任何险种缴费记录，上述情况亦能证实用人单位或原告未向被告处缴纳社会保险费。社会保险经办机构虽有征缴社会保险费职责，但原告或其用人单位未向社会保险经办机构缴纳社会保险费，被告据此不能为原告办理退休审批手续并无不当。原告起诉无事实依据和法律依据，要求被告履行法定职责理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告韩淑兰负担。 韩淑兰不服上述一审判决，向本院提起上诉称，上诉人按照当时政策缴纳了社会保险费，履行了自己的义务。是被上诉人未依法履职导致上诉人不能办理退休手续。一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审判决，判令被上诉人给予上诉人办理退休手续。 二被上诉人未向本院提交书面答辩意见。 本院二审认定的案件事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案系上诉人要求被上诉人为其办理退休手续提起诉讼。《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。第十一条规定，基本养老保险实行社会统筹与个人账户相结合。基本养老保险基金由用人单位和个人缴费以及政府补贴等组成。本案中，被上诉人梁山县人社局具有办理退休审批手续的法定职责，被上诉人梁山县社保中心具有办理社会保险基金的收缴、支付、经办企业单位职工的基本养老保险等法定职责。根据现有证据，上诉人等人在被上诉人处建立参保档案后，虽然上诉人向用人单位缴纳了养老保险金，但没有证据证明用人单位或个人向被上诉人梁山县社保中心缴纳了社会保险费。社会保险信息系统显示至2019年6月27日上诉人尚无任何缴费记录。因此，被上诉人梁山县社保中心作为社会保险经办机构虽有征缴社会保险费职责，但上诉人或其用人单位未向该社会保险经办机构缴纳社会保险费，被上诉人梁山县人社局据此对上诉人等人不予办理退休审批手续并无不当。上诉人起诉要求二被上诉人为其办理退休审批手续于法无据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审判长  原玉红 审判员  陈庆文 审判员  李传平 二〇二〇年四月二十四日 书记员  毕迪昕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执908号   申请执行人：赵伟江，男，1971年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：郭廷华，男，1973年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   本院依据已经发生法律效力的(2019)新0104民初10877号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入277356.75元，执行费4060元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定送达后立即发生法律效力。     审  判  员   李建忠   二 〇 二 〇 年 四 月 一 日   书  记  员   裴 瑾
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1080号之二申请执行人：孙晓琼，女，汉族，1962年3月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：袁小鸿，男，汉族，1971年12月16日出生，身份证登记住址：重庆市潼南县。被执行人：云南碧鸡集团投资有限公司。统一社会信用代码：91530000795162176H。住所地：昆明市西山区碧鸡街道办事处龙门居委会苏家村**。法定代表人：袁小鸿。申请执行人孙晓琼与被执行人袁小鸿、云南碧鸡集团投资有限公司民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4925号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付319334.00元及利息等，本院于2020年1月14日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人袁小鸿、云南碧鸡集团投资有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人袁小鸿名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年2月28日至2022年2月27日，但未实际扣押，暂不具备处置条件；查明被执行人袁小鸿共有的位于昆明市大普吉（云南新型建筑材料厂内）房屋（房产证号20××**），本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年2月28日至2023年2月27日，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年四月十四日法官助理姜国琼书记员周宏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执4979号郑州市高新技术开发区沟赵办事处堂李村民委会：你单位与金磊房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初29156号民事判决书已发生法律效力。申请执行人金某于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付52736.10元及后续过渡费（暂计算至2020年4月）；二、按照与申请人签订的《堂李村拆迁补偿安置协议书》，安置申请人房屋310平方米；三、负担申请执行费1191元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××78特此通知二〇二〇年四月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0786刑初54号 公诉机关山东省昌邑市人民检察院。 被告人温祖水，男，1963年10月20日出生于山东省昌邑市，汉族，小学文化，农民，住昌邑市。2004年1月14日因犯挪用资金罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2007年11月20日因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。2019年10月26日因涉嫌犯非法采矿罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。 山东省昌邑市人民检察院以昌检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人温祖水犯非法采矿罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。山东省昌邑市人民检察院指派检察员肖红梅出庭支持公诉，被告人温祖水到庭参加诉讼。期间，因受新冠肺炎疫情影响，本案于2020年3月18日中止审理，于2020年4月13日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2018年初至2019年初，被告人温祖水伙同代某（另案处理）等人，在昌邑市饮马镇山阳村村西潍河河道内，利用装载机、十轮车等偷采砂资源至少1000立方米，价值人民币70000元。 2.2019年4月至同年10月，被告人温祖水伙同王某1（另案处理）等人，在昌邑市××镇××村村××荒地处，利用装载机、十轮车等偷采砂资源至少4000立方米，价值人民币115000元。 公诉机关认为，被告人温祖水违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证而擅自采矿，情节严重，应当以非法采矿罪追究其刑事责任；温祖水自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。公诉机关提交了书证人员某、办案说明、刑事判决书等，现场勘验笔录，鉴定意见检测报告，证人王某1、王某2、王某3、邢某、温某、陈某、代某、潘某、杨某的证言，被告人温祖水的供述和辩解等证据证实。 被告人温祖水对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人温祖水亲属代为退缴违法所得人民币50000元，并预缴罚金人民币20000元。 本院认为，被告人温祖水构成非法采矿罪。公诉机关的指控成立。鉴于温祖水归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极退缴违法所得、接受财产刑，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人温祖水犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已预缴。） 二、追缴在案的被告人温祖水违法所得人民币50000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  董恩科 二〇二〇年四月十七日 书记员  郝晓红
山东省济宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020)鲁08行终70号 上诉人（原审原告）路则现，男，1975年10月3日出生，汉族，住汶上县杨店乡曹营村光明街001号。现住济宁市任城区。 被上诉人（原审被告）汶上县公安局,住所地汶上县中都大街47号。 法定代表人许文祥，局长。 委托诉讼代理人于胜坤，汶上县公安局杨店派出所所长。 委托诉讼代理人宋恩珍，山东圣泽律师事务所律师。 原审第三人孟庆云，女，1948年8月22日出生，汉族，住汶上县。 原审第三人路则军，男，1978年10月2日出生，汉族，住汶上县。 上诉人路则现因诉被上诉人汶上县公安局、原审第三人孟庆云及路则军治安行政处罚决定一案，不服山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829行初68号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院认定，2019年4月4日11时40分许，在杨店镇政府办公楼大厅内，原告路则现与其母亲孟庆云及弟弟路则军来因原告房屋被拆除一事与杨店镇政府工作人员发生争执。期间，原告路则现将其携带的纸元宝仍在大厅内，并扬言要在当场烧纸。路则军则拿着打火机欲烧纸元宝，被镇政府工作人员制止。后，路则军将其携带的上坟所用的草纸撒在大厅内，孟庆云则在大厅内吵闹。当日，被告分别对原告及其母亲、弟弟分别作出了行政处罚。被告对原告作出的行政处罚决定是汶公（杨）行罚决字（2019）X号，该决定认定，2019年4月4日11时40分许，在杨店镇政府办公楼大厅内，路则现、路则军、孟庆云因信访问题携带纸钱、草纸、纸元宝等上坟物品，在路则现的指示下，路则军、孟庆云将纸钱、草纸撒在地上，并用火机焚烧，孟庆云坐在大厅内大喊大叫，经杨店镇政府工作人员多次劝说无果，严重影响了杨店镇政府的办公秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项、第十一条第一款的规定，决定给予路则现行政拘留十日的行政处罚，并收缴冥币、草纸、元宝、香等一宗物品。原告对其处罚决定不服，诉至原审法院。请求依法确认被告对原告作出的汶公（杨）行罚决字（2019）286号行政处罚决定违法。 原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；……。本案中，被告提供的分别对路则现、路则军、孟庆云、夏本松、郭磊的询问笔录、物证（冥币、草纸、冥元宝）照片及视频资料能综合证明路则现的行为严重扰乱了杨店镇政府的办公秩序，被告以此对路则现作出被诉处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，量罚适当。且被告履行了相应法定程序，故被诉处罚决定合法。原告主张被诉处罚决定违法，但未提供有效证据，其观点不能成立，应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告路则现的诉讼请求。案件受理费50元，由原告路则现负担。 路则现不服上述一审判决，提出上诉称，上诉人及其家人不应受到被上诉人作出的行政处罚。一审法院认定事实错误或未查明事实情况，适用法律不当。请求撤销一审判决，改判确认被上诉人作出的行政处罚决定违法或将本案发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人承担。 被上诉人汶上县公安局未向本院提交书面答辩意见。 本院二审查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条（一）项规定，具有扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失行为的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。根据被告在一审中提供的2019年4月4日杨店派出所工作人员对上诉人路则现、原审第三人路则军、孟庆云以及杨店镇政府工作人员夏本松、郭磊的询问笔录及物证照片等证据，能够认定上诉人路则现等在反映信访问题时与镇政府工作人员发生争执，借机在镇政府办公大楼内将携带的纸钱、草纸、纸元宝等上坟物品撒在地上并意欲焚烧，严重扰乱镇政府办公秩序的事实。被上诉人根据上述规定对上诉人作出行政拘留十日的行政处罚，并收缴冥币、草纸、元宝、香等一宗物品，认定事实清楚，适用法律正确，量罚适当，且履行了相应法定程序。因此，被诉行政处罚决定合法，原审法院判决予以支持并无不当；对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  原玉红 审判员  陈庆文 审判员  李传平 二〇二〇年四月二十四日 书记员  毕迪昕
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212财保107号申请人：青岛通祥电子工程有限公司，住所地：山东省青岛市市**。法定代表人：董长青，职务：执行董事兼总经理。被申请人：青岛绿巨人生物能源有限公司，住所地：青岛市崂山区。法定代表人：龚哲，职务：执行董事兼总经理。本院在审理申请人青岛通祥电子工程有限公司诉被申请人青岛绿巨人生物能源有限公司采购合同纠纷一案中，申请人青岛通祥电子工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结青岛绿巨人生物能源有限公司名下的银行存款人民币980000元或其他同等价值的财产，并提供相应的财产作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人青岛绿巨人生物能源有限公司的银行存款人民币980000元或其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施30日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  刘思宏二〇二〇年四月二十四日书记员  郑 伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初88号 原告：吴小二，男，汉族，1970年5月8日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：王礼洁，安徽方振律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 责任人：肖新彬，总经理。 委托诉讼代理人：吴国泰，该公司员工。 原告吴小二诉被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平安保险芜湖中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴小二及其委托诉讼代理人王礼洁、被告平安保险芜湖中心支公司的委托诉讼代理人吴国泰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吴小二向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告保险理赔款67066元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告为自己的皖BWW6**号轿车在被告处投保了交强险、100万商业三责险、车损险并附加不计免赔。保险期限自2017年11月23日00时起至2018年11月22日24时止。2018年11月21日20时30分,原告儿子吴文强驾驶原告所有的皖BWW6**号轿车沿芜湖市嵩山路由西向东行驶至巢湖路路口西侧约100米处时,碰撞到被害人卢爱娣,之后吴文强驾驶皖BWW6**号轿车继续向前行驶约100米,至嵩山路与巢湖路交叉路口时与王荣江驾驶的皖B539**号大型普通客车发生碰撞。后吴文强回到撞倒卢爱娣的第一事故现场,拨打120急救电话和110报警,并在现场等候处理。当晚,被害人卢爱娣经救治无效死亡。交警大队认定吴文强负事故全部责任,王荣江、卢爱娣无责任。后芜湖经济技术开发区人民检察院就吴文强交通肇事案提起公诉,卢爱娣近亲属提起附带民事诉讼,后经(2019)皖0291刑初28号刑事附带民事判决书判决认为吴文强不构成逃逸,判决吴文强犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年三个月,宣告缓刑二年;被告支付附带民事诉讼原告人损失723435元。一审判决后,被告不服一审判决,提出上诉,经二审(2019)皖02刑终246号刑事附带民事裁定书裁定驳回上诉,维持原判。后原告就自己的皖BWW6**号轿车车辆损失向被告理赔,被告告知需要诉讼。原告为维护自身的合法权益,现依法提起诉讼，请求法院依法判决。 平安保险芜湖中心支公司辩称，1.原告吴小二确实在我司投保了车损险；2.吴小二之子吴文强驾驶机动车发生交通事故时驶离现场，根据保险合同约定，其车辆损失不应当赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：吴小二系皖BWW6**号轿车所有人，其为该车在平安保险芜湖中心支公司投保了综合商业保险，投保险别含机动车损失险、机动车第三者责任保险、机动车车上人员责任保险（司机）、机动车车上人员保险（乘客），保险期限自2017年11月23日0时起至2018年11月22日24时止。 2018年11月21日20时30分，吴小二之子吴文强驾驶皖BWW6**号轿车沿芜湖市嵩山路由西向东行驶至巢湖路路口西侧约100米处时，碰撞到被害人卢爱娣。后吴文强驾驶皖BWW6**轿车继续向前行驶约100米，至嵩山路与巢湖路交叉路口时与王荣江驾驶的皖B539**号大型普通客车发生碰撞,致使车辆受损。后吴文强回到撞倒卢爱娣的第一事故现场，拨打120急救电和110报警电话，并在现场等候处理。经芜湖市公安局开发区交警大队认定，被告人吴文强负本起事故的全部责任，卢爱娣无责任，王荣江无责任。 2019年5月29日，本院作出（2019）皖0291刑初28号刑事判决，认定吴文强的行为不构成逃逸，现该判决已生效。 还查明，皖BWW6**轿车修理费用为67066元。 本院认为，原告吴小二与被告平安保险芜湖中心支公司之间的保险合同关系依法成立，受法律保护。原告吴小二所有的皖BWW6**轿车在保险期间发生事故致损后，被告平安保险芜湖中心支公司应依据保险合同约定予以赔偿。被告平安保险芜湖中心支公司辩称吴文强在驾驶机动车发生交通事故时驶离现场，故依据保险合同约定，其车辆损失不应当得到赔偿，该辩称意见是依据吴文强撞到被害人卢爱娣后继续行驶约100米的距离而言的，因案涉车辆连续发生了两次事故，相比较而言，第二起事故给车辆造成的毁损更严重，而发生第二起事故后，吴文强及所驾车辆并未离开现场，故本院对平安保险芜湖中心支公司的此项辩称意见不予采信。吴小二自愿放弃对第二起事故中所涉车辆保险公司的索赔系其对自身民事权利的处分，参考交强险中财产损失无责赔付的规定，其放弃部分应为100元，在本案中予以扣减。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告吴小二66966元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，由被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  方萍 二〇二〇年四月六日 书记员  蔡敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执338号申请执行人王某1,2015年8月4日出生，住当阳市。被执行人王某2，1985年3月14日出生，住当阳市。申请执行人王某1与被执行人王某2婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行人王某1依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初2060号民事调解书向本院申请执行，被执行人王某2应支付抚养费19200元，并承担案件执行费188元。本院于2020年4月24日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某2的银行存款19388元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行执行员  王龙二〇二〇年四月二十四日书记员  董睿
山西省代县人民法院民事判决书（2020）晋0923民初110号原告：任某，男，1959年5月27日生，汉族，住代县。被告：贾某，女，1970年12月15日生，汉族，住代县，高俊平妻子。原告任某诉被告贾某合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，任某与贾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付原告购砂款9830元。事实与理由：被告与其丈夫高俊平于2017年腊月因从原告处购买细毛砂等建材欠下原告购砂款13300元，到了2018年年初，其夫妻还了10000元的帐，仍欠3300元，2018年2月11日，被告夫妻又拉走细毛砂，并又欠下5000元。2018年4月至7月，被告夫妻拉走细毛砂、水洗砂，再一次欠下原告1530元，前后共欠原告9830元未还。2018年冬天，高俊平因发生电击事故去世，近几个月以来，原告多次向被告催要购砂欠款，被告一再推诿。无奈，原告只得起诉到人民法院。我认为，被告夫妻为购买原告建材所产生的欠款，是被告夫妻的共同债务，高俊平去世之后，依法应由被告承担给付欠款的义务。请求法院尽快审理判决，支持原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告任某身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、2018年4月30日、5月1日、5月3日、7月过磅单4张，签有“高俊平”名字，合款1530元。3、2018年2月11日欠条一支，“今欠到任某砂款伍仟元”签有“高俊平”名字；“今欠到水原沙场沙款总共13300元，大写壹万叁仟叁百元正，付10000元”，签有“高俊平”名字。被告辩称，1、沙子是高俊平拉的，原告起诉我与高俊平从原告处购买沙子不是事实。2、高俊平欠原告多少钱，啥时候打的欠条，我没有参与，我不清楚。对原告提供的证据1，被告无异议。对原告提供的证据2、证据3上所签的“高俊平”名字，被告不认可，确定不了是否为高俊平所签。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任某在代县上馆镇水峪村开办采沙厂。被告贾某丈夫高俊平从事运输沙子业务，2018年农历十月初十高俊平因故去世。2020年1月15日原告任某向法院提起诉讼，要求被告贾某支付所欠购沙款9830元，并提交了上述三组证据予以证实。被告贾某对原告提供的证据上所签的“高俊平”名字是否为其丈夫所签不认可。本院认为，原告提供的证据2、证据3，被告不认可，原告在庭审中又未能提供其他相关的证据证明其所提交的证据2、证据3上“高俊平”三个字系被告贾某丈夫高俊平所签。原告提供的现有证据，无法证明原、被告双方存在欠款关系。对原告的诉讼请求，本院实难支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条(?https:?/??/?www.itslaw.com?/?search?/?×××?/?×××?searchMode=×××&×××=d67a7d01-f233-4bfc-9227-b8cef1d4196b&×××=1000384949""_blank?)、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条(?https:?/??/?www.itslaw.com?/?search?/?×××?/?×××?searchMode=×××&×××=1992f76d-78af-4042-aae9-811ad29866ce&×××=1000500846""_blank?)的规定，判决如下：驳回原告任某的诉讼请求。案件受理费25元由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 马贵平 二〇二〇年四月二十七日法官助理 张江虹书 记 员 谢晓红
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10280号原告：尹荣马，男，1958年10月12日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：聂志强，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林，河南神龙剑律师事务所律师。被告：张天佑，男，1962年1月2日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：王宪伟，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。原告尹荣马诉被告张天佑排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，经适用简易程序审理后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹荣马及其委托诉讼代理人聂志强、被告张天佑及其委托诉讼代理人王宪伟等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹荣马向本院提出诉讼请求:要求被告立即搬离侵占原告的位于荥阳市××山路南段东侧××新村××号综合楼北门洞二楼北户房屋，恢复房屋原状。事实与理由：2000年，荥阳市京城办康寨新村康西组（以下简称康西××组）与荥房集团第一公司签订联合开发协议，约定建设康贸综合楼，由康西组取得一楼门市房所有权，建设方取得二层及以上套房的所有权；其后经康西组同意，原告于2000年12月14日以荥房集团第一分公司项目部（乙方）的名义与荥房集团第一分公司（甲方）签订《工程承包合同书》，约定由原告承建康贸1号楼，该1号综合楼为3个门洞，砖混六层建筑，底层为1间、2间或3间为一体的门市房，二层及其以上为套房；原告按承包合同要求交纳相关费用、取得建设工程规划许可证后建设完工，并向荥阳市地方税务局缴纳营业税、城市建设维护税等相关税费，原告作为实际建设人和开发人取得了康贸1号综合楼二层及以上所有套房的所有权；但被告未经原告同意侵占原告所有的康贸1号综合楼北门洞四楼北户（以下简称涉案房屋），原告多次要求被告停止侵权，均无结果；原告所称恢复原状，是指被告人将其置于房屋内的全部物品搬离房屋，停止对于该房屋使用权的侵占状态。被告张天佑辩称：原告诉称房屋于2002年3月27日以6.2万元的价格卖给李柏周，原告已经丧失房屋所有权，无任何权利起诉被告；2005年8月28日，经涂二新介绍，涉案房屋以6.2万元的价格卖给被告，原告依法取得该房屋的所有权，被告付清了房款，领取钥匙后入住该房；涉案房屋系被告合法购得，并非侵占，被告居住该房至今已达15年之久，无人提出异议，原告诉请均不属实，应依法驳回其诉请。本院经审理对本案事实认定如下：原告于2000年开始以“荥房集团第一公司第六项目部”的名义，出资建设位于康西××组的一处综合住宅楼工程，康西××组办理了相关建设工程规划许可证，原告交纳了有关税费，当时，康西××组同意除了底层的门面房外，二层以上房屋归原告所有；该楼房于2002年底竣工后，原告以自己的名义对外销售住房；该楼房所占用的土地属于康西××组集体所有土地，至今未办理有关用地手续。2002年3月27日，原告在建设该楼房期间，经康西××组的时任负责人同意，原告将该楼房底层的一处门面房以6.2万元的价格卖给李柏周，该买卖双方签订了《购房协议》一份，原告当时出具了相应收款《收据》一份；原告在销售房屋过程中，因当地村民对其销售门面房的情况有异议，原告事后未向李柏周交付其《购房协议》约定的门面房，李柏周于2004年底死亡。2005年8月28日，经涂二新介绍，李柏周亲属以李柏周的名义将涉案房屋以6.2万元的价格卖给被告，双方签订了《售房协议书》，并将尹荣马出具给李柏周的购房款6.2万元收据交给被告，被告付清了房款，从李柏周亲属处领取房屋钥匙后入住该房，并居住至今。2019年12月10日，原告以其拥有涉案房屋的所有权、被告长期擅自占用房屋为由，书面通知被告腾房，遭被告拒绝，形成纠纷。本院认为：物权保护中的排除妨害需以权利人享有合法的物权为前提，涉案楼房因占用的土地至今仍属于康西××组集体所有的土地，按现有法律规定，无法获得相应物权，原告基于建造或受让等行为，也无法取得涉案房屋的所有权，因此，原告以所有权人的身份要求被告腾房、停止侵占，理由不能成立。涉案房屋建成后基于建造或受让等行为，当初，可产生属于原告的相应占有利益，占有的动产或不动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；原告主张占有保护，应当首先就所称被告非法侵占的事实承担举证责任，但原告提供本案有关书证、证人证言等证据反映的主要是其当初出面建造楼房、出售房屋方面的有关情节，其证据不能证明被告实施了法律禁止的侵夺行为；从被告提供的有关书证、证人证言等证据判断，被告确以支付合理对价的方式自李柏周的亲属处获得涉案房屋，并自2005年8月起至今一直居住该房，这些情节表明被告对涉案房屋的占有不构成非法侵占；原告主张占有保护，还应当在法律规定为期一年的除斥期间内行使请求权，占有是一种事实状态，占有制度的宗旨是维持社会秩序的和平稳定，但自被告占有涉案房屋时起至今，已历经十余年，原告未在法定期间行使权利，其请求权已消灭。综上所述，原告本案要求被告腾房、停止侵占等诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十五条的规定，判决如下：驳回原告尹荣马的诉讼请求。案件受理费100元，由原告尹荣马负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  李书伟审判员  张万青审判员  赵 霞二〇二〇年四月十三日书记员  周梦苒书记员  王锦鹏
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初358号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄某支行，住所地：石家庄市长安区。 负责人：曹某，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙绪贞、闫博，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：郝某，男，汉族，住河北省石家庄市桥**。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄某支行与被告郝某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司石家庄某支行委托诉讼代理人孙绪贞到庭参加诉讼，被告郝某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄某支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告信用卡透支本金58397.84元及付清前的利息、违约金（截止至2019年6月10日利息、滞纳金合计11020.63元，之后产生的欠款数额按照合同约定计算；截止2019年6月10日欠款总计暂为69418.47元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月9日，被告郝某向原告申请信用卡（卡号：40×××79）。自2012年12月10日第一次消费至2019年6月10日共透支本金58397.84元，截止到2019年6月10日共总计欠款69418.47元。 被告郝某未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，证明2012年9月9日，被告向原告申领信用卡。 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《中国农业银行金穗贷记卡章程》，证明利息以日万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。 交易明细单、中国农业银行金穗信用卡透支余额、欠息证明、账户详细信息，证明被告欠款事实。 账户催收资料信息（金穗信用卡上门催收报告单、催收邮寄快递单以及催收照片），证实原告对于被告的贷款催收情况。 经审理查明，本院认定事实如下：被告郝某于2012年9月9日在原告中国农业银行股份有限公司石家庄某支行办理金穗贷记卡一张（卡号：40×××79），授信额度100000元。截至2019年6月10日，该卡拖欠本金58397.84元、利息8181.54元、逾期还款违约金2839.09元，合计69418.47元。 本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告开卡透支后，应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定要求被告承担违约责任。因此，原告提出要求被告支付因信用卡透支所欠的欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郝某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄某支行借款本金58397.84元及利息、违约金（截至2019年6月10日利息8181.54元、违约金2839.09元，合计11020.63元；2019年6月11日起至实际还清之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1535元，减半收取计767.5元，由被告郝某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年四月十日 书记员  李丽丽
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1146号之一 申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县庐城镇城东新区经二路与城东大道交叉口,法定代表人金峰。 被执行人：陈严伦，男性，汉族，1965年10月28日生，住所地：安徽省庐江县。 本院在执行罚金一案中，向被执行人陈严伦发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈严伦在财付通支付科技有限公司085e98××××wx.tenpay.com账户内存款人民币3249.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年四月二十一日 书记员  魏 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：055××××1110
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执6388、6405号 申请执行人：张英，女，1974年10月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：四川正尚远大商业管理有限公司，住所地：成都市金牛区人民北路二段********。 法定代表人：包益久。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106民初7336、7338号民事判决书，于2019年09月09日受理执行张英申请执行四川正尚远大商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷两案，执行标的85622.7元及利息、87532.7元及利息，执行费1184元、1213元。 执行过程中，上述两案判决第二项“房屋腾空并交还申请人”均已强制执行完毕。经本院穷尽查询被执行人名下暂无可供执行财产，经申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结张英申请执行四川正尚远大商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷两案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年四月二十日 书记员  祝思量
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初4107号之一原告：滁州市炬基节能新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区西涧中小企业园新集路**，统一社会信用代码913411020597054358。法人代表：詹宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军，安徽曙春律师事务所律师。被告：杨春洪，男，1965年1月21日出生，汉族，户籍地广东省吴川市。被告：滁州沅堃商贸有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路**（菊香园）**商业****，统一社会信用代码913411000980053190。法定代表人：杨沅堃，该公司总经理。以上两名被告共同委托诉讼代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。原告滁州市炬基节能新型建材有限公司与被告杨春洪、滁州沅堃商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。本院在审理中查明，被告杨春洪、滁州沅堃商贸有限公司就杨春洪、滁州沅堃商贸有限公司与江苏镇淮公司集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案申请再审，省高院已立案，现该案尚未审结。本院经审查认为，本案需以该案件的审理结果为依据，而该尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陶 政人民陪审员  王维娜人民陪审员  丁绍英二〇二〇年四月十四日代理书记员  周 杰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执592号之一 申请执行人:游某，住所地四川省成都市金牛区。 被执行人：宁夏大业建筑工程有限公司。 法定代表人：段某。 被执行人：宁夏大业建筑工程有限公司银川分公司。 负责人：李某。 被执行人：宁夏大禹房地产开发集团有限公司。 法定代表人：卜某。 申请执行人游某与被执行人宁夏大业建筑工程有限公司、宁夏大业建筑工程有限公司银川分公司、宁夏大禹房地产开发集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院（2018）宁民终425号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，由被执行人宁夏大业建筑工程有限公司、宁夏大业建筑工程有限公司银川分公司于判决生效之日起十日内向申请人游某支付工程款4118002.29元及利息，宁夏大禹房地产开发集团有限公司在被执行人宁夏大业建筑工程有限公司、宁夏大业建筑工程有限公司银川分公司欠付工程款范围内向申请执行人游某承担付款责任。申请执行人游某对宁南学府2#物业社区用房、会所、3#、4#、5#、6#住宅工程（除电梯、门、窗、水暖、弱电分项）折价或拍卖的价款在被执行人宁夏大业建筑工程有限公司、宁夏大业建筑工程有限公司银川分公司欠付其工程价款范围内（不含利息或违约金）享有优先受偿权。被执行人宁夏大业建筑工程有限公司、宁夏大业建筑工程有限公司银川分公司、宁夏大禹房地产开发集团有限公司承担一审本诉案件受理费30101元，一审反诉案件受理费27629元，反诉保全费5000元，司法鉴定费用167026.86元，二审案件受理费66894元，向本院交纳执行费53403元，以上共计4468056.15元及利息（暂未计算）。 在执行过程中,被执行人宁夏大禹房地产开发集团有限公司主动履行了3759746.61元，本院已全部向申请执行人发放，剩余执行款当事人双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对宁夏回族自治区高级人民法院（2018）宁民终425号民事判决书的执行。 申请执行人可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牟 锦 审判员 卢友权 审判员 虞 东 二〇二〇年四月十七日 书记员 司 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执175号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行，地址：大埔县湖寮镇大埔大道京星华庭****，统一社会信用代码：914414226698758454。 法定代表人：连志烽。 委托诉讼代理人：胡育兰，中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行职员。 被执行人：何佳彬，男，汉族，1992年6月21日出生，住址：广东省平远县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行与何佳彬金融借款合同纠纷一案中，双方于2020年3月30日自行达成执行和解协议：一、何佳彬从2020年3月偿还借款3000元，4月份起分15个月，每月28日前偿还借款2500元至偿清借款，从邮政银行储蓄卡（户名：何佳彬，账号62×××78）进行扣款偿还，最后一期偿还结清所有欠款（含从2019年4月1日起所产生的利息）；二、如果何佳彬不按以上协议按时还款超过一个月，申请人继续向法院申请执行；三、诉讼费869元在签订本协议起一个月内支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请人发现被执行人不按和解协议履行义务，可以再次向法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年四月十四日 书记员  戴智敏
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2019）内0526民初5192号原告：吴宝泉，男，1968年1月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：包泉山，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。被告：吴海清，男，1981年4月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：吴景军，男，1951年5月4日出生，内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗嘎亥图镇毛西盖嘎查。被告：韩龙堂，女，1949年3月12日出生，蒙古族，农民，内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗嘎亥图镇毛西盖嘎查。原告吴宝泉与被告吴海清、吴景军、韩龙堂土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因该案疑难复杂，本案于2019年1月21日转为普通程序。原告吴宝泉及其委托诉讼代理人包泉山、被告吴海清、吴景军庭参加诉讼，被告韩龙堂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宝泉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告停止侵权行为，返还侵占草牧场161亩；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系扎鲁特旗嘎亥图镇毛西盖嘎查村民，2004年完善土地二轮延包政策时，原告从扎鲁特旗嘎亥图镇毛西盖嘎查村民委员会承包了位于毛西盖嘎查村西的“朝鲁图大坝”处的161亩草牧场，其四至为南至：人口地。东至：韩玉柱草场。北至：银龙草场。西至：那申双胡尔草场。签订了编号为：2708070167号的《草原承包合同书》，承包起止日期为1997年12月31日至2027年12月31日止，于2004年4月12日颁发了《草原承包经营权》，2015年，扎鲁特旗相关部门依照国家土地确权政策，对于原告承包的草牧场使用GPS定位后，于2015年12月12日为原告换发了《内蒙古自治区草原承包经营权证》，给原告的上述草牧场予以确认。但自2004年春季开始，现任毛西盖嘎查村民委员会党支部书记的被告吴海清及其父母吴景军、韩龙堂未经原告同意，经营原告161亩草牧场。原告多次找被告，要求返还草牧场，被告均以草牧场归他承包为由拒绝。原告无奈诉至法院。被告吴海清辩称，2003年从村委会承包的草场，我没有侵占原告的草场，原告在我不知情的情况下起诉我侵占他草牧场。到目前为止，我没有见过原告草牧场经营权使用证，没有相关部门确认的证明，对于原告的诉讼请求我不同意。2014年至2017年吴宝泉占用了，我没有使用。2017、2018年谁占用的我不知道。被告吴景军辩称，我不同意原告的诉讼请求，我没有侵占原告的草牧场，国家给我的草牧场我是用了。本院经审理查明的事实如下：原告吴宝泉系扎鲁特旗嘎亥图镇毛西盖嘎查村民，2004年完善土地二轮延包政策时，原告从扎鲁特旗嘎亥图镇毛西盖嘎查村民委员会承包了位于毛西盖嘎查村西的“朝鲁图大坝”处的草牧场，其四至为南至：人口地,150米;东至：韩玉柱草场,594.7米;北至围栏,181.6米;西至：那申双胡尔草场,597.8米。签订了编号为：2708070167号的《草原承包合同书》，承包起止日期为1997年12月31日至2027年12月31日止，于2004年4月12日颁发了《草原承包经营权》，到2015年扎鲁特旗相关部门依照国家土地确权政策，对于原告承包的草牧场使用GPS定位后，于2015年12月12日为原告换发了《内蒙古自治区草原承包经营权证》，给原告的上述草牧场予以确认。被告吴景军、韩龙堂系被告吴海清父母，自2004年起被告吴海清在原、被告诉争草牧场附近承包了1500亩草牧场，其中包括原告诉争的161亩草牧场。2012年被告吴海清、吴景军对该161亩草牧场用围栏进行了围封，并对其围封的草牧场进行使用。被告于2003年在其承包的草牧场内建造了牧铺、羊舍等。合同到期后，被告未返还草牧场，其父母吴景军、韩龙堂于2017年、2018年、2019年继续对该161亩草牧场进行经营。原告吴宝泉围绕诉讼请求提交了三枚证据，第一枚证据即草原承包使用权证一份，欲证明该证于2015年12月12日换发，土地承包期限是1997年12月31日至2027年12月31日，该草牧场面积为161亩，使用权人为原告。第二枚证据即嘎亥图镇农牧业经营管理站出具的证明、收据、明细，欲证明自2004年至2014年的长达十年期间里，三被告对于包括诉争的1500亩草牧场以15000元的价格以陈烈装的名义承包经营的事实。第三枚证据即毛西盖嘎查村民委员会出具的证明一份，欲证明原告承包经营的草牧场面积四至及自2014年至今为止三被告侵权经营的事实。被告吴海清对原告的第三枚证据质证称，该证明没有经过村委会讨论后出具的，是村长个人的行为。被告吴景军质证称，对此证据有意见。本院认证为，原告提举的证据来源合法，与本案相关联，确认为证明原告主张的有效证据。被告为了证明自己的辩解意见提交了一份借据，欲证明村主任吴金凤从被告借款21800元。原告质证认为，该借据跟本案无关，未能体现债权人是谁，该笔借款不能掩盖被告侵权承包经营的事实，并且借据不应该在个人手中，应在镇政府备案才对。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认为，土地承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。发包方应当与承包方签订书面合同。国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告与村民委员会签订土地承包合同并确权，取得对承包土地的经营权。被告对诉争土地承包经营权到期后就对该土地丧失了经营权，故其应当返还诉争土地的经营权，故原告的诉请于法有据，三被告应当返还原告的草牧场。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吴海清、吴景军、韩龙堂于本判决书生效后立即返还原告吴宝泉草牧场161亩（位于毛西盖嘎查村西的“朝鲁图大坝”处的南至：人口地,约150米;东至：韩玉柱草场,约594.7米;北至围栏,约181.6米;西至：那申双胡尔草场,约597.8米）。案件受理费50元，由被告吴海清、吴景军、韩龙堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 宏    浩人民陪审员 青格  乐吐人民陪审员 阿拉坦敖其尔 二O二0年四月二十九日书 记 员 包    海
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4578号申请执行人：尹召凤，女，汉族，1964年10月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心。统一社会信用代码：12530112683679066Y。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区西山风景名胜区内。法定代表人：李玉祥。申请执行人尹召凤与被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特273号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心已履行36380.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特273号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特273号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年四月三十日法官助理周志良书记员曾子媚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初35029号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区体育东路************，统一社会信用代码91440101890660413Y。负责人：李俊涛，行长。委托诉讼代理人：欧启伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文怡，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。被告：邓小升，男，汉族，1986年2月24日出生，住广东省雷州市。被告：符小微，女，1990年11月18日出生，汉族，住广东省雷州市。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告邓小升、符小微金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧启伟、罗文怡到庭参加诉讼。被告邓小升、符小微经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州天河支行向本院提起诉讼请求判令两被告共同向原告偿还借款本金77519.03元、手续费14053.42元、利息及还款违约金（截止至2019年11月23日的利息1301.6元、还款违约金1633.84元；自2019年11月24日起至贷款清偿之日止，利息按每日万分之五的标准计付，按月计收复利，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%按月计付）。事实和理由：原告与被告邓小升签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，以信用卡借款并办理分期业务，原告依约放款，被告邓小升未按约还款。两被告为夫妻关系，应共同清偿上述债务。被告邓小升、符小微未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2017年4月28日，原告与被告邓小升签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件，约定：原告同意授予被告邓小升分期额度12万元用于装修；分60期；分期手续费21600元，分期扣收；按月等额还本；被告邓小升在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告邓小升应按本合约支付透支利息及滞纳金；被告邓小升在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。原告对被告邓小升不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。原告于2017年4月28日向被告发放贷款12万元。原告提交的信用卡未还款查询显示：截止2019年11月23日，被告拖欠借款本金77519.03元、手续费14053.42元、利息1301.6元、还款违约金1633.84元。另查明：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另查，两被告于2011年4月8日登记结婚。本院认为：原告与被告邓小升签订的前述协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。被告邓小升未依约还款，构成违约，应承担违约责任。现原告有权要求被告偿还透支本金、手续费及利息，但利息应以实际尚欠本金为基数计算。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明双方已就违约金达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于被告符小微是否需承担共同还款责任的问题，原告未提交证据证明案涉透支款为夫妻共同债务，故原告主张被告符小微对被告邓小升的上述债务承担共同清偿责任缺乏依据，本院不予支持并依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓小升于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州天河支行清偿贷款本金77519.03元、手续费14053.42元及利息（截止2019年11月23日，利息1301.6元；自2019年11月24日起计至实际清偿之日止，利息以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计付）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，由被告邓小升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴志翔人民陪审员  龙国权人民陪审员  何伟赞二〇二〇年四月八日书 记 员  陈咏仪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12298号之一原告肖方青，男，汉族，住所地湖南省益阳市赫山区。原告肖献兵，男，汉族，住所地湖南省益阳市赫山区。被告马伟沃，男，汉族，住所地广东省电白县。被告李滨，男，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告汤新功，男，汉族，住所地湖南省益阳市赫山区。被告深圳市马氏俊豪建筑工程有限公司，住所地广东身深圳市龙岗区。法定代表人马嘉俊。本院在审理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或冻结被告马伟沃、李滨、汤新功、深圳市马氏俊豪建筑工程有限公司名下价值人民币1157760元的财产，查封、扣押、冻结金额以人民币1157760元为限，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被告马伟沃、李滨、汤新功、深圳市马氏俊豪建筑工程有限公司名下价值人民币1157760元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚宇辉二〇二〇年四月二十七日书记员  罗桂兰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初36887号原告：孙世福，男，1945年11月28日出生，汉族，住北京市西城区。被告：冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘广东。原告孙世福（下称原告）与被告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告借款本金10万元并支付延期利息3321．5元（暂时计算至2019年4月30日，并请求顺延至实际支付之日止）。事实与理由：2017年11月21日，原、被告签订《出借服务协议》，被告向原告借款10万元，协议中约定资金出借方式：GQ财汇通，出借金额10万元，意向出借日期：2017年11月21日，出借期限：12个月，逾期年化收益率9．2%。后被告于2018年12月17日给原告出具了《逾期服务协议》，承诺原告其将于2019年3月22日前支付给原告借款本金及利息。现被告的承诺还款期限已至，原告多次向被告催要利息，被告拒不支付。被告的行为已构成重大违约，给原告带来了巨大经济损失。据此，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原、被告于2017年11月21日签订《出借服务协议》，约定被告为原告提供信用咨询与管理服务，出借金额10万元。原告主张其支付了10万元后，被告并未依约偿还。现被告涉嫌经济犯罪行为，故本院对本案不宜继续审理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告孙世福的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  韩 龙审 判 员  陈 峰审 判 员  任征远二〇二〇年四月三十日法官助理  徐川涵书 记 员  白婉蓉
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0923民初381号 原告：沧州意达花纸印刷材料有限公司。住所地：河北省东光县城东开发区，统一社会信用代码:9113092360123876XP。 法定代表人：李全胜，董事长。 委托诉讼代理人：杨国华，河北冀星律师事务所律师。 被告：绍兴画瓷纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇江墅村**，统一社会信用代码：91330621MA2883UE5F。 法定代表人：李建华，经理。 原告沧州意达花纸印刷材料有限公司与被告绍兴画瓷纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨国华到庭参加诉讼，被告绍兴画瓷纺织品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 沧州意达花纸印刷材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、 依法判令被告偿还所欠原告货款223428.5元；2、一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原、被告因买卖合同关系致使被告欠原告花纸款223428.5元，并由原、被告双方确认的对账函予以佐证。因被告迟迟不能履行交付货币义务，严重影响了原告资金周转和经营。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。 绍兴画瓷纺织品有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告存在业务关系，被告自2015年起在原告处购买花纸，截至2019年7月31日，被告累计拖欠原告货款204588.5元，2019年8月被告再次购买花纸，拖欠货款25840元，截至2019年8月31日被告共计欠款为230428.5元。2019年8月31日经原、被告双方对账，对以上欠款被告法定代表人李建华签字予以确认。签署对账函后被告偿还货款7000元，截至目前被告尚欠原告货款为223428.5元未予偿还。 为证明以上事实，原告提交被告公司营业执照复印件一份、被告公司法人李建华签字确认的往来对账一份、应收款汇总表一份，本院予以确认。 审理中查明，原告为申请财产保全支付保全费1637元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，原告将约定货物提供给被告，已经依约履行了自己的合同义务，被告有义务支付货款。李建华对公司的欠款予以签字确认，其行为应认定为职务行为，应由被告承担民事责任。被告尚欠原告货款223428.5元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，应依法保护原告的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共 和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告绍兴画瓷纺织品有限公司于本判决生效后三日内给付原告货款223428.5元； 2、被告绍兴画瓷纺织品有限公司给付原告财产保全费1637元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4651元，减半收取计2325.5元，由被告绍兴画瓷纺织品有限公司公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉 于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  韩福星 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周雪晴
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1371号 原告：石家庄汇融农村合作银行，住所地河北省石家庄市裕华区建设南大街**。 法定代表人：张寒松，该行行长。 被告：祁彦斌，男，1965年6月5日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被告：樊伟志，男，1982年2月22日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被告：祁即双，女，1982年2月15日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：唐菊莲，女，1969年5月21日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 原告石家庄汇融农村合作银行与被告祁彦斌、祁即双、樊伟志、唐菊莲借款合同纠纷一案，原告于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被告银行存款1600万元或查封、扣押被告相等价值的财产，并提供石家庄汇融农村合作银行保函做担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被告银行存款1600万元或查封、扣押被告相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文环 二〇二〇年四月三十日 书记员  程玲玲
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）黔05行终81号 上诉人（原审原告）贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿。住所地：贵州省金沙县高坪乡金院村。 法定代表人李前秀，总经理。 委托代理人（特别授权）李芝炳，男，1972年10月20日出生，汉族，住贵州省金沙县，该矿员工。 被上诉人（原审被告）毕节市人力资源和社会保障局。住所地：贵州省毕节市行政办公中心****。 法定代表人郑荣，局长。 原审第三人陶林志，男，1979年8月25日出生，苗族，住贵州省大方县。 上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县鑫达煤矿（以下简称金沙县鑫达煤矿）因与被上诉人毕节市人力资源和社会保障局（以下简称毕节市人社局）及第三人陶林志工伤认定行政管理一案，不服大方县人民法院（2019）黔0521行初289号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审经审理查明，第三人陶林志原系金沙县高坪乡鑫达煤矿的职工。2018年6月25日凌晨02时30分左右，陶林志在井下41503采面工作时被突然滑落的钢梁砸伤左手拇指。2018年7月19日，陶林志向毕节市人社局申请对陶林志受伤一事进行工伤认定，毕节市人社局于同年8月4日受理。经过相关的调查取证后，毕节市人社局于同年9月30日作出0523201885684号《认定工伤决定书》，认为第三人受到的事故伤害符合工伤保险条例第十四条第（一）项之规定，决定认定为工伤。金沙县高坪乡鑫达煤矿不服该认定工伤决定，向原审提起行政诉讼，请求撤销该认定工伤决定书。 原审认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。即人民法院主要对行政机关的行政行为是否是在其职权范围之内作出，作出的行政行为证据是否确凿、适用法律法规是否正确、是否符合法定程序等进行审查。本案有效证据显示，第三人陶林志原系金沙县高坪乡鑫达煤矿的职工，双方之间建立有劳动关系，第三人陶林志在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的事实客观存在。其受伤的情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，依法应当被认定为工伤。金沙县高坪乡鑫达煤矿关于第三人是下班后玩耍受伤的诉讼理由和主张，依法不予采纳和支持。毕节市人社局根据《工伤保险条例》和《工伤认定办法》的相关规定，作出认定工伤的行政行为，事实清楚，证据确凿。毕节市人社局依法受理原告的工伤认定申请后，依照《工伤保险条例》和《工伤认定办法》的相关规定，向金沙县高坪乡鑫达煤矿及第三人送达了工伤认定申请受理通知书，在经过相关调查取证后在期限内作出认定工伤决定并送达原告及第三人的行政行为，适用法律、法规正确，符合法定程序。综上，金沙县高坪乡鑫达煤矿的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿的诉讼请求。 金沙县高坪乡鑫达煤矿不服，向本院上诉称，上诉人依法为第三人陶林志申请工伤认定后，听矿上工人说陶林志受伤不是在工作中受伤，而是下班后出去玩耍受伤，不应属于工伤。毕节市人社局作出的涉案认定工伤决定书事实不清，适用法律法规错误。请求撤销（2019）黔0521行初289号行政判决书及毕节市人社局作出的0523201885684号《认定工伤决定书》，判决毕节市人社局重新作出行政行为。 经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定,被上诉人毕节市人社局作为该辖区的社会保险行政主管部门,具有依当事人申请作出0523201885684号《认定工伤决定书》的法定职责。本案中,根据合法有效的证据能够认定金沙县鑫达煤矿的井下采煤工陶林志于2018年6月25日凌晨2点30分左右,在金沙县鑫达煤矿41503采面支护作业工程中,被突然滑落的钢筋砸伤左手。经医院治疗诊断为:左拇指末节远端复合组织缺损；左手拇指末节指骨骨折；左手拇指甲床挫裂伤。毕节市人社局于2018年8月4日受理工伤认定申请后,于2018年9月30日作出0523201885684号《认定工伤决定书》。该情形符合《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的,应当认定为工伤:（一）在工作时间和工作场所内,因工作原因受到事故伤害的”之规定。毕节市人社局作出的该《认定工伤决定书》,认定内容和程序并无不当，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定驳回金沙县鑫达煤矿的诉请符合法律法规的规定。根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”，金沙县鑫达煤矿上诉称陶林志是在下班后出去玩耍受伤，并未提供证据证明，应由其承担举证不能的法律后果。综上,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,审判程序合法,依法予以维持。上诉人的上诉请求,依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定,判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陆 川 审 判 员  赵 娟 审 判 员  黄塑希 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  黄 珊 书 记 员  汪 进
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初24726号原告张伟霞，女，汉族，1992年6月29日出生，住址广东省深圳市大鹏新区。委托代理人彭天池，广东国晖律师事务所律师。委托代理人陈广立，广东国晖律师事务所律师。被告纳什空间创业科技（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DFNPR2P。法定代表人陈亮。委托代理人曾智娟，女，汉族，1994年10月12日出生，住址广东省深圳市宝安区，该公司员工。被告纳什空间创业科技（北京）有限公司，住，住所地北京市东城区东水井胡同**楼**-115一社会信用代码911101016828727292。法定代表人张剑。委托代理人靳一鸣，女，汉族，1987年8月18日出生，住址广东省深圳市南山区，该公司员工。本院在审理上列原告张伟霞诉被告纳什空间创业科技（深圳）有限公司、纳什空间创业科技（北京）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 田  静  静二〇二〇年四月十五日书记员 陈秋媚（代）
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书   (2019)陕0103民初6271号 原告：张某，女，1963年1月10日出生，汉族，核工业陕西四一七医院退休职工，住西安市长安区郭杜街道。委托诉讼代理人：王丽，陕西法正平安律师事务所律师。委托诉讼代理人：虎某田（系张某丈夫），男，1964年2月3日出生，汉族，西安印钞有限公司职工，住址同张某。被告：鞠某洁，女，1948年12月28日出生，汉族，西北国棉六厂退休职工，住西安市碑林区西安建筑科技大学。被告：鞠某清，女，1947年12月26日出生，汉族，西安高中退休教师，住西安市碑林区建西街。被告：鞠某卫，女，1954年10月4日出生，汉族，西安体育学院退休教师，住西安市碑林区体育学院。委托书诉讼代理人：王某安（系鞠某卫丈夫），男，陕西钢厂退休职工，住址同鞠某卫。被告：鞠某生，女，1955年11月11日出生，汉族，西安体育学院退休教师，住西安市碑林区体育学院。被告：姜某某，女，1957年5月15日出生，汉族，陕西师范大学退休教师，住陕西师范大学家属院。委托诉讼代理人：鞠某洁，简况同上。被告：姜某，女，1964年11月17日出生，汉族，无业，住址不详。原告张某诉被告鞠某洁、鞠某清、鞠某卫、鞠某生、姜某某、姜某继承纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人，被告鞠某洁、鞠某清、鞠某卫、鞠某生、姜某某到庭参加诉讼，被告姜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判决位于西安建筑科技大学x号楼x单元x号房屋由原告继承；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告之母由某翠与被告之父鞠某远于1986年结婚，结婚时由某翠与前夫生育的三个子女均已参加工作。鞠某远与前妻生育的六个子女也均已参加工作。由某翠与鞠某远婚后感情很好。鞠某远系西安建筑科技大学职工。1993年12月16日，二人共同出资7772元购买了西安建筑科技大学x号楼x单元x号房，建筑面积62.5平方米，房子在鞠某远名下。2001年2月20日，鞠某远在西安市公证处对其自书遗嘱做了公证，将该房属于鞠某远的部分由由某翠继承。2013年2月鞠某远去世。2015年9月23日由某翠立下遗嘱，该房由张某继承。2018年4月26日由某翠去世。鞠某洁未征得原告同意，于2019年1月5日擅自撬开门锁，住进该房。认为被告侵犯了其合法权益，故诉至法院。被告鞠某洁辩称，房屋系西安建筑科技大学分给鞠某远全家，所交集资款系母亲姜学勤与鞠家子女的工资款。鞠某远患有老年性脑萎缩痴呆，所做公证应为无效。该房系房改房，西安建筑科技大学有部分产权，未经西安建筑科技大学同意，鞠某远不能处分该房。由某翠的遗嘱亦无效，由某翠无权处分该房，不同意原告的诉讼请求。被告鞠某清辩称，该房的集资款系用母亲姜某勤留下的钱交纳。姜某勤去世后，房产未进行分配。张某系由某翠和前夫生育子女。当时由某翠表示不要该房，自己不知道父亲立此遗嘱。不同意原告诉讼请求。被告鞠某卫辩称，该房未取得房产证，原告提供的鞠某远在公证处所做遗嘱公证处置房产不合法，且鞠某远患有老年痴呆，无民事行为能力，公证遗嘱应为无效。鞠某远生病住院，均由被告照顾，由某翠遗弃鞠某远的行为证明夫妻感情状况。由某翠一直霸占家庭财产。不同意原告的诉讼请求。被告鞠某生辩称，其放弃西安建筑科技大学家属院x号楼x单元x号房的继承权。被告姜某某辩称，鞠某远患有老年痴呆失去行为能力，在公证处所立遗嘱应为无效遗嘱。由某翠所立遗嘱也无效力。不同意原告的诉讼请求。被告姜某未答辩。经审理查明，由某翠与鞠某远于1986年11月18日结婚。由某翠与前夫生育张某娅、张某佳、张某。鞠某远与前妻生育鞠某洁、鞠某清、鞠某卫、鞠某生、姜某某、姜某。张某娅、张某佳表示放弃继承，不参与诉讼。鞠某远生前系西安建筑科技大学教职工，1993年学校给鞠某远分配西安建筑科技大学家属院x号楼x单元x号住房一套。2001年2月20日西安市公证处对鞠某远的遗嘱予以公证，该遗嘱将该房属于鞠某远的部分由由某翠继承。同日，西安市公证处对由某翠的遗嘱予以公证，该遗嘱将该房属于由某翠的部分由鞠某远继承。2013年2月鞠某远去世。2015年9月23日由某翠立下遗嘱，表示该房由张某继承。2018年4月26日由某翠去世。该房现由鞠某洁居住使用。2019年11月8日西安建筑科技大学国资处住宅科出具证明：鞠某远原系西安建筑科技大学教职工，于1993年以标准价8511元（捌仟伍佰壹拾壹元）购得我校南院x单元x（现x号楼x单元x）室住房一套，建筑面积62.55平方米，我校未进行产权过渡，产权归学校所有，个人拥有使用权。以上事实，有双方当事人陈述、证明（西安建筑科技大学出具）、结婚证、收款收据、关于房子情况的说明、公证书、死亡证明、遗嘱、户口登记薄、常住人口登记表、西安市住房情况查询申请表、死亡推断书存根、居民死亡医学证明（推断书）及庭审笔录在卷佐证。本院认为，西安建筑科技大学国资处住宅科出具证明，鞠某远原系西安建筑科技大学教职工，于1993年以标准价8511元购得该校x号楼x单元x号住房一套，该房归学校所有，个人拥有使用权，现原告要求继承该房违反法律规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某要求继承位于西安建筑科技大学x号楼x单元x号房屋的诉讼请求；案件受理费2300元，公告费990元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    长      曹旭侠审    判    员      卢 颖人 民 陪 审 员      章  涛      二〇二〇年三月二十五日  书    记    员      邱银平 1
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执275号申请执行人：南京加通日野汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913201005672337378，住所地在江苏省南京市栖霞区马群科技园金马路**。法定代表人：仲建国，该公司总经理。被执行人：深圳市巨野投资发展有限公司，统一社会信用代码91440300081259953K，住所地在深圳市宝安区福永街道凤凰机械城商铺**。法定代表人：杨殿朝。申请执行人南京加通日野汽车销售服务有限公司与被执行人深圳市巨野投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出（2019）苏0113民初2976号民事判决书已发生法律效力。依法律文书：深圳市巨野投资发展有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向南京加通日野汽车销售服务有限公司支付剩余欠款146634.28元，并支付计算至2019年4月25日的违约金85365.25元及自2019年4月26日起按照每日万分之六的标准计算至实际付清之日止的违约金。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年1月13日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人银行存款较少。2、查封被执行人名下在全国范围内无车辆登记信息。3、被执行人在南京市范围内无不动产登记记录。4、本院委托被执行人住所地深圳市宝安区人民法院查询被执行人财产线索，被执行人无不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初2976号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 崔 建执行员 杜宏亮执行员 胡晓龙二〇二〇年四月二十九日书记员 王 茜
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4541号申请执行人：李绍铃，女，汉族，1974年1月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心。统一社会信用代码：12530112683679066Y。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区西山风景名胜区内。法定代表人：李玉祥。申请执行人李绍铃与被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特310号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心已履行36380元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特310号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特310号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年四月三十日法官助理杨海曼书记员曾子媚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初34575号原告陈金鑫，男，汉族，1992年12月8日出生，住福建省南安市。原告苏献强，男，汉族，1989年4月16日出生，住福建省南安市。二原告共同委托代理人田一明，河南中砥律师事务所律师。二原告共同委托代理人董永强，河南中砥律师事务所实习律师。被告段新星，男，汉族，1994年4月8日出生，住郑州市。被告查甜甜，女，汉族，1993年10月9日出生，住郑州市金水区。原告陈金鑫、苏献强诉被告段新星、查甜甜买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告诉称，原告与被告是供货合同关系，原告自2019年4月份起向被告订购化妆品面膜，并依约将面膜货款支付给被告。2019年11月1日，原告联系被告订购600箱面膜，被告承诺订购累计满150箱面膜赠送苹果手机11promax256G一部，原告订购600箱面膜应赠4部苹果手机，同日原告依约将471000元面膜款转给被告。截止2019年11月17日，剩余价值362700元的面膜未被告发货，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝发货，随赠的苹果手机也未依约交付原告。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求为：1、判令解除原、被告之间的供货合同；2、被告返还货款362700元，并交付4部苹果手机价值43596元，共计406296元及利息（利息以406296元为基数，按月利率2%自2019年11月17日计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告段新星在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方并未就管辖权进行约定，郑州市××区既不是被告住所地，也不是合同履行地，被告住所地在郑州市××区，故本案应由郑州市管城回族区人民法院管辖。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中被告段新星认为其经常居住地在郑州市××区，但其提交的物业证明及物业费收据不能证明其在郑州市××区连续居住一年以上，且被告查甜甜的户籍所在地为郑州市××区，故被告段新星提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百五十四条的规定，《最高人民法院的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回被告段新星对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李文惠人民陪审员  方爱梅人民陪审员  王彦霞二〇二〇年四月十日书 记 员  张 新
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初2202号原告：广州市居满祥房地产代理有限公司，住所地广东省广州市增城区中新镇。法定代表人：龚思杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗臣，该公司员工。被告：李伟，男，1980年8月20日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：罗维，男，1983年9月10日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。本院在审理原告广州市居满祥房地产代理有限公司诉被告李伟、罗维居间合同纠纷一案中，原告广州市居满祥房地产代理有限公司以双方当事人已经达成审前调解为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告广州市居满祥房地产代理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市居满祥房地产代理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州市居满祥房地产代理有限公司负担。审判员  余蓓蓓二〇二〇年四月二十四日书记员  罗嘉怡
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4574号申请执行人：李桂芬，女，汉族，1960年5月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心。统一社会信用代码：12530112683679066Y。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区西山风景名胜区内。法定代表人：李玉祥。申请执行人李桂芬与被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特277号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心已履行36380.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特277号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特277号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年四月三十日法官助理周志良书记员曾子媚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4576号申请执行人：陈翔，男，汉族，1993年10月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心。统一社会信用代码：12530112683679066Y。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区西山风景名胜区内。法定代表人：李玉祥。申请执行人陈翔与被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特275号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心已履行36380.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特275号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特275号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年四月三十日法官助理周志良书记员曾子媚
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初5514号起诉人：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。住所：云南省昆明市万达广场南塔写字楼**。负责人：曹**文，总经理。委托代理人：邹欢、牛彩艳，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。起诉人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司向本院递交诉状，以赵孟、中国大地财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司为被告，请求判令：1、二被告赔偿原告云Ａ×××**号机动车修理费22458元，该费用首先由被告二在保险责任范围内进行赔偿，不足部分，由被告一赔偿；2、二被告承担本案的诉讼费。经本院审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖民法院关于适用的解释》第二十一条规定：“因财产保险合同纠纷提起的纠纷，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”本案系因被起诉人赵孟与案外人黎雄发生道路交通事故后，起诉人依据与案外人黎雄签订的保险合同进行赔偿后，取得对被起诉人的代位追偿权，属保险人代位求偿权纠纷。与本案争议有直接利害关系的被起诉人赵孟的住所地和保险标的物（云Ａ×××**车辆）注册地位于云南省昆明市五华区；事故发生地位于云南省昆明市盘龙区。另，起诉人不能证实保险合同的履行地在本院辖区。因涉案的被起诉人的住所地、合同履行地、保险标的物的登记注册地、事故发生地均不在本院辖区，故本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条之规定，裁定如下：对中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年四月二十日书记员 杨旭波
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0106民初8828号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码：91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：张思婷,广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟静,广东盈隆律师事务所律师。被告：谢亚伟，男，1983年4月2日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告谢亚伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费4672元，减半收取2336元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  陈俊雅二〇二〇年四月十五日书记员  赵 莹
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内06执恢198号 申请执行人鄂尔多斯市森烨房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区磐恒**景观小区**楼**。统一社会信用代码：911506027830434449。 法定代表人王秀蓉，系该公司经理。 被执行人鄂尔多斯市昌盛伟业土地整理开发有限责任公司，住所，住所地鄂尔多斯市东胜区乌审东街**div> 法定代表人兰峰，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂商初字第97号民事判决书，责令被执行人履行30802900元赔偿金及承担案件受理费137070.15元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已经冻结被执行人鄂尔多斯市昌盛伟业土地整理开发有限责任公司在鄂尔多斯市东胜区建设局有未付工程款102091623元，现该款项无法扣划，经过调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于使用的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。 三、再次提出执行申请的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王小军 审判员  张剑光 审判员  弓艳兵 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 智