wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初46号原告：陈瑜，女，1981年8月28日生，回族，住开封市禹王台区。委托诉讼代理人：殷栋，河南金明园律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：王登，男，1993年2月6日生，汉族，住开封市顺河回族区。被告：侯邦军，男，1956年8月17日生，汉族，住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：王登（原告亲戚），基本情况同上。代理权限为特别授权代理。被告:中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。统一社会信用代码：91411400706700551Y。住所地：商丘市南京路中段。负责人：王向阳，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。统一社会信用代码：91410200706531719H。住所地:开封市大梁路西段6号。负责人：于江，总经理。委托诉讼代理人：李霞，该公司职员。代理权限为特别授权代理。原告陈瑜诉被告王登、侯邦军、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民保险商丘分公司）、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人民保险开封分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈瑜的委托诉讼代理人殷栋、被告侯邦军委托诉讼代理人王登（并本案被告）、被告人民保险开封分公司的委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼，被告人民保险商丘分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令四被告赔偿原告医疗费117938.2元、住院伙食补助费3100元、营养费1240元、误工费6000元、护理费6300元、交通费1240元，合计135818.2元。事实与理由，2019年9月18日18时30分，被告王登驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿铁塔一街自东向西行驶，与原告骑电动车（载其儿子袁晨）相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门处理，认定王登负事故主要责任，陈瑜负事故次要责任。被告王登辩称：事故发生是事实，事故车辆分别在被告人民保险商丘分公司和人民保险开封分公司投有交强险和第三者责任险(500000元)，且投有不计免赔险，原告的损失应当由被告人民保险商丘分公司和人民保险开封分公司承担相应赔偿责任。原告住院期间我垫付的7000元医疗费，应当予以返还。被告侯邦军辩称：事故发生是事实，原告的损失应当由被告人民保险商丘分公司和人民保险开封分公司赔偿。被告人民保险商丘分公司辩称：对原告合理合法的损失在保险范围内承担保险责任；原告系公职教师，不存在误工损失；护理费和交通费不合理部分，由法院醒减；诉讼费不属于保险责任，我公司不承担。被告人民保险开封分公司辩称：我公司承保的是商业险，医疗费按医保标准赔偿，且医疗费用过高；实际住院天数为47天，住院伙食补助费和营养费按47天计算；本次交通事故为主次责任，我们同意按法律规定的比例赔偿；我公司按合同约定不承担诉讼费。经审理查明，2019年9月18日18时30分，被告王登驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿铁塔一街自东向西行驶至开封市铁塔××街××路灯杆处时，与原告骑电动车（载其儿子袁晨）相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告到河南大学淮河医院住院治疗，共住院47天，支出医疗费117938.2元。2019年10月4日，开封市公安局交通警察支队第一大队作出道路交通事故认定书，认定王登负事故主要责任，陈瑜负事故次要责任。被告人民保险商丘分公司和被告人民保险开封分公司分别接受豫Ｂ×××××号小型轿车所投交强险和第三者责任险（保险金额500000元、含不计免赔），事故发生在保险期内。2019年9月26日，原告聘请开封医家人人力资源服务有限公司人员给予住院护理并签订《医疗护理员协议》一份，协议约定由该公司李焕（410224198510123268，工号HG011）负责原告住院期间的生活起居，每日150元，以实际天数计算。并特别约定，开始的2天为一对一护理，日工资300元。共护理40天，支出护理费6300元。以上事实有事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、出院证、保险单、行驶证、驾驶证、《医疗护理员协议》、服务费票据及当事人陈述等在卷为证。本院认为，根据我国法律规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助等费用。公安部门作出的事故认定，原、被告均无异议，可以作为确认事故责任的依据。豫Ｂ×××××号小型轿车在被告人民保险商丘分公司投有交强险，根据本院查明的事实，被告人民保险商丘分公司应当赔偿原告医疗费100000元、交通费940元。护理费有《医疗护理员协议》和服务费票在卷为证，护理天数不超过住院天数，且原告在最初住院几天伤情不稳定的情况下实行一对一护理，符合客观实际需要，故本院对原告请求的护理费6300元予以支持，该费用亦应当由被告人民保险商丘分公司在交在交强险伤残限额内予以赔偿。在本次事故中，被告王登负事故的主要责任，陈瑜负事故次要责任；对于超出交强险医疗费用赔偿限额10000元的医疗费107938.2元、住院伙食补助费2350元、营养费940元，合计111228.2元，因豫Ｂ×××××号小型轿车在被告人民保险开封分公司投有第三者责任保险（限额500000元），且投有不计免赔险，车辆在保险期限发生交通事故，根据相关法律规定，被告人民保险商丘分公司应对原告的上述111228.2元请求在保险限额内全部予以赔偿。对原告的请求超出部分，本院不予支持。关于原告请求的误工费6000元问题。庭审中，原告未提交有效证据证明其因本次交通事故造成的误工损失，故本院对原告的该请求不予支持。鉴于原告的合理损失已由被告人民保险商丘分公司和被告人民保险开封分公司予以赔偿，故对原告要求被告王登、侯邦军承担赔偿责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强保险限额内赔偿原告陈瑜医疗费、护理费、交通费合计17240元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告陈瑜医疗费、住院伙食补助费、营养费合计111228.2元。三、原告陈瑜退还被告王登垫付款7000元。四、驳回原告陈瑜的其他诉讼请求。五、驳回原告陈瑜对被告王登、侯邦军的诉讼请求。上述第一、二、三项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1508元，原告陈瑜负担82元，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担192元，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担1235元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐松岭二〇二〇年四月三日书记员  汪来超
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1087号 起诉人：孙景坤，男，1987年11月18日出生，汉族，住薛城区。 委托诉讼代理人：王佳璐，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 起诉人：冯杨，女，1985年9月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：王佳璐，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 起诉人诉称，2014年7月31日，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，起诉人购买山东至信房地产开发有限公司开发的中央天街1号楼2层080室，该商品房价款354,796元，合同约定山东至信房地产开发有限公司应当在2015年12月30日前向起诉人交付该商品房，城市基础设施、公共服务及其他配套设施应当在交房之日达到使用条件，每逾期一项，自应交付之日起，山东至信房地产开发有限公司按日向起诉人支付已交付总房款的万分之零点一的违约金；合同第十九条约定，因山东至信房地产开发有限公司的责任，起诉人不能在规定的期限内办理房屋所有权登记的，山东至信房地产开发有限公司按日计算向起诉人支付全部已付款万分之零点一的违约金。2018年11月4日，起诉人与枣庄鼎策商贸有限公司签订《委托经营管理合同》，起诉人将上述商铺委托给枣庄鼎策商贸有限公司进行经营管理，枣庄鼎策商贸有限公司按期向起诉人支付经营管理收益。枣庄鼎策商贸有限公司应向起诉人支付租金40,550元，枣庄鼎策商贸有限公司实际向起诉人支付6,758元，尚欠起诉人33,792元。2019年4月1日，起诉人与山东至信房地产开发有限公司、枣庄鼎策商贸有限公司三方就《商品房买卖合同》、《委托经营管理合同》签订补充协议，并约定违约责任及管辖法院。起诉人为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、山东至信房地产开发有限公司支付未按照约定期限和条件交付房屋的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至实际交付之日止，暂计3,885.02元；2、山东至信房地产开发有限公司支付城市基础设施未达到交付使用条件的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至达到交付使用条件之日止，暂计3,885.02元；3、山东至信房地产开发有限公司支付公共服务及其他配套设施在约定期限内未达到交付使用条件或未竣工的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至达到交付使用条件或竣工之日止，暂计3,885.02元；4、山东至信房地产开发有限公司支付逾期办理房地产权属证书的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，暂计3,885.02元；5、山东至信房地产开发有限公司在判决生效后十日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，并协助起诉人办理房屋所有权转移登记；6、枣庄鼎策商贸有限公司立即支付房租33,792元；7、本案的受理费、保全费、保全责任险费用由山东至信房地产开发有限公司、枣庄鼎策商贸有限公司承担。 经审查，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》约定争议解决方式为：协商不成，提交枣庄市仲裁委员会仲裁；起诉人与枣庄鼎策商贸有限公司签订的《委托经营管理合同》约定争议解决方式为：协商不成，向枣庄仲裁委员会申请仲裁。2019年4月1日，山东至信房地产开发有限公司与枣庄鼎策商贸有限公司签订了《关于中央天街补充协议》，其中第四条约定，补充如违约有如下3种方法：1、按原合同执行，2、到当地法院仲裁等，并备注该补充协议为三方合同，适用于所有中央天街业主。 本院认为，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、起诉人与枣庄鼎策商贸有限公司签订的《委托经营管理合同》是两种不同法律关系的合同，并分别约定仲裁条款，起诉人应当到相应的仲裁机构申请仲裁。此后的《关于中央天街补充协议》对争议解决方式虽有按原合同执行，到当地法院仲裁等内容，但该约定自相矛盾，不应视为对原合同仲裁条款的变更，故对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对孙景坤、冯杨的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  孙彦明 二〇二〇年四月十三日 书记员  周维维
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0116刑初164号 自诉人：沧州市兴诚食品有限公司，住所地：沧州市新华区解放中路21号，统一社会信用代码：91130902072066244J。 法定代表人：李奎，职务：经理。 2020年4月16日，本院收到自诉人沧州市兴诚食品有限公司（以下简称“兴诚公司”）的刑事自诉状称：兴诚公司于2017年8月27日通过沧州银行向被告人吕秀俊个人名下由吴新玲实际控制的莱芜市宏达农产品有限公司（以下简称“宏达公司”）名下803011501421008925账号转款50000元，该转款行为系自诉人兴诚公司财务操作失误所致。事发后，被告人吴某2承诺向我公司还款，但至今仅归还5000元，剩余45000元据为己有，拒不返还。自诉人认为，被告人的行为违反《中华人民共和国刑法》第二百七十条之规定，构成侵占罪，请求法院依法追究被告人吴某1、吴某2侵占罪的刑事责任，并返还自诉人45000元及利息。 经审查，本案中自诉人兴诚公司向宏达公司转款50000元，提交了《沧州银行电子回单》予以证实。自诉人兴诚公司称被告人吴某2已返还5000元，剩余45000元据为己有，控诉被告人吕某、吴某2犯侵占罪。 本院认为，自诉人兴诚公司提起的控诉缺乏罪证，故本院不予受理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第二项之规定，裁定如下： 对自诉人沧州市兴诚食品有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯立柏 二〇二〇年四月二十六日 法官助理郝桂红 书记员亓鹏
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1003民初66号原告:河南许昌许都农村商业银行股份有限公司。住所地许昌市八一路110号。法定代表人:郑先虔,任该行董事长。被告:许昌市许变贸易有限公司,住所地许昌市东城区纬十三路东段(中天公司院内)。法定代表人:于金利,任执行董事兼总经理职务。被告:许昌中平贸易有限公司,住所地许昌市示范区中原电气谷核心区许昌留学人员创业园创业服务大楼422房间法定代表人:田清锋,任执行董事兼总经理职务。被告:许昌恒佳发制品有限公司,住所地许昌尚集产业集聚区。法定代表人:李沙沙,任执行董事兼总经理职务。被告:河南中天电气股份有限公司,住所地许昌市东城区工业集聚区纬十三路东段法定代表人:张红垒,任董事长职务。被告:陶岩,男,1984年6月17日出生,汉族,住河南省民杈县城关镇工农路中段79号,现住许昌市东城区工业集聚区绿槐街中天电气院内,身份证号码:412323198406170030。被告:尹丽娜,女,1976年11月17日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区。被告:张红垒,男,1977年6月22日出生,汉族,住河南省许昌市建安区张潘镇张庄,现住许昌市魏都区五一路办事处七一路25号2号楼1单元601,身份证号码:411023197706220536。被告:袁常伟,男,1969年12月20日出生,河南省许昌市魏都区4楼东许昌尚集产业集聚区区英豪路,身份证号码:411023196912207514。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告许昌市许变贸易有限公司、许昌中平贸易有限公司、许昌恒佳发制品有限公司、河南中天电气股份有限公司、陶岩、尹丽娜、张红垒、袁常伟金融借款合同纠纷一案,原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司于2020年2月14日向本院提出财产保全申请。本院认为,原告的保全申请不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:对被告许昌市许变贸易有限公司、许昌中平贸易有限公司、许昌恒佳发制品有限公司、河南中天电气股份有限公司陶岩、尹丽娜、张红垒、袁常伟价值16927292.8元的银行存款或者同等价值财产予以封查、冻结或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丰英二〇二〇年四月二十日书记员  付培辛
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执恢37号张衡、陈园园、鲁娟、王华、徐向东：你与河南通许农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0222执778号判决已发生法律效力。申请执行人河南通许农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年四月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还河南通许农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（2016年7月5日起至2017年7月5日利息按月利率10.95‰计算，之后至款还清之日的利息按月利率16.425‰计算）；二、支付案件受理费4300元，保全费1770元，公告费700元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、支付执行费3002元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××82特此通知。二〇二〇年四月三十日联系人：席志军联系电话：17603782351风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初2594号原告：张峰保，男，汉族，1962年12月12日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：张子献，系原告儿子，男，回族，1986年9月28日生，现住郑州市管城回族区。代理权限系特别授权。被告：中房集团开封房地产开发总公司。统一社会信用代码：91410200170661143Y。住所地：开封市丁角街79号。法定代表人：程贤杰。诉讼代表人：中房集团开封房地产开发总公司管理人。负责人：王磬扬。委托诉讼代理人：张佳，管理人工作人员。代理权限系特别授权。原告张峰保与被告中房集团开封房地产开发总公司（以下简称中房公司）劳动争议纠纷一案，开封市中级人民法院于2019年11月5日作出（2019）豫02民初196号民事裁定书，指定本案交本院进行审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张峰保委托诉讼代理人张子献、被告中房集团开封房地产开发总公司委托诉讼代理人张佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张峰保向本院提出如下诉讼请求：1、确认原告与被告存在劳动关系，解决劳动权益。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于1981年12月经开封劳动局招工至被告单位工作，系全民所有制固定工。原告的人事档案目前仍在被告单位管理。2001年4月被告因项目停工，效益不好，口头通知：“项目停工，暂时回家待岗”，至今单位没有通知上班之事。在此期间，原告多次找单位领导要求上岗工作，至今未能解决。为了生活，原告多年在外打工养家糊口。现原告再次要求回单位工作，但被告现任领导说我已经不属于本单位职工了。原告自1981年12月与被告建立劳动关系，虽然本人长期待岗，但劳动关系一直存续。一直以来，原告并无任何工作过失和违法乱纪情节，然而被告在没有出示与原告合法解除劳动关系手续的情况下，却声称原告不是被告单位的职工，这一行为违反了相关法律规定。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判如所请。被告中房集团开封房地产开发总公司辩称，1、经与留守人员核实，原告在中房集团开封房地产总公司建筑安装公司工作。2003年，根据《开封市国有企业改革领导办公室关于中房集团开封房地产总公司建筑安装公司进行改制方案的批复》将中房集团开封房地产总公司建筑安装公司改制为开封市中房建筑工程有限公司，该公司为独立的股份制有限公司，是自负盈亏的独立企业法人。因此原告与开封市中房建筑工程有限公司存在劳动关系，与中房公司不存在劳动关系。2、2003年7月25日审议并通过的建安公司改制决议及改制方案中，有包括原告在内的16名职工代表签名表示同意改制方案。原告的工作岗位和工资报酬均由开封市中房建筑工程有限公司提供，因此原告与开封市中房建筑工程有限公司存在劳动关系，与中房公司不存在劳动关系。3、根据《劳动法》第八十二条：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”第八十三条“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”原告应当自知道中房集团开封房地产总公司建筑安装公司改制之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁，而非距今20年之久，本案已经超过了劳动仲裁和诉讼时效。4、原告的档案并未保存在中房公司内，2015年职工为了办理个人养老保险补缴手续，将档案已经提走，据留守人员了解，原告个人档案保存在开封市公共就业服务中心。综上所述，原告请求确认劳动关系于法无据，请法院维护被告合法权益。经审理查明，原告张峰保于1981年12月通过招录到被告处工作，后被分配至被告单位下属中房集团开封房地产开发总公司建筑安装公司工作。原告张峰保自称2001年4月被告公司以没有工程、效益不好为由让原告在家待岗。2003年，中房集团开封房地产总公司建筑安装公司改制为开封市中房建筑工程有限公司。根据被告提交的2003年7月25日中房集团开封房地产总公司建筑安装公司改制决议书显示，原告张峰保作为职工代表在决议书上签署了名字，但原告不认可该签名，称其不知道改制事宜，也未签署过姓名。被告未能提供决议书原件，也未提供证据证明原、被告之间解除了劳动关系。原、被告认可2015年左右原告为了办理个人养老保险补缴手续，将档案提走，现原告个人档案保存在开封市公共就业服务中心。另查明，2019年8月30日，原告向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告之间具有劳动关系，缴纳养老金、医疗保险等社会统筹金。2019年9月2日，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出汴劳人仲案字【2019】0624号《不予受理通知书》，以不属于规定的争议范围为由，不予受理。原告不服仲裁，向开封市中级人民法院提起诉讼，开封市中级人民法院于2019年11月5日作出（2019）豫02民初196号民事裁定书，指定本案交本院进行审理。再查明，2018年6月26日，开封市中级人民法院分别作出（2018）豫02破申8号民事裁定书和（2018）豫02破8号民事决定书，裁定受理了被告的破产清算申请并指定了管理人。2019年5月16日，开封市中级人民法院作出（2018）豫02破8号之二民事裁定书，裁定宣告中房集团开封房地产开发总公司破产。上述事实有录用通知、晋升工资审批表、改制材料、不予受理通知书、民事裁定书、民事决定书、询问笔录及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。原告张峰保于1981年12月通过招录分配到被告单位工作。期间，被告由事业单位改制为企业。由于被告改制为企业，其与原告的关系应按照《中华人民共和国劳动法》的相关规定予以调整。由于被告未对原告除名，也未提交证据证明已书面通知原告解除劳动关系，应视为双方劳动关系一直存续，故原告诉求并未超过诉讼时效。因被告已于2019年5月16日被开封市中级人民法院宣告破产，故双方劳动关系存续期间应为1981年12月至2019年5月。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告张峰保自1981年12月至2019年5月与被告中房集团开封房地产开发总公司存在劳动关系。案件受理费10元，由被告中房集团开封房地产开发总公司承担。如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十五日内向本院提交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  毛 爱人民陪审员  代建红人民陪审员  王聪卉二〇二〇年四月十六日书 记 员  杨盼盼
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执134号之二 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司,住深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17，统一社会信用代码：914403006820147918。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：梁建新，男,1980年3月11日生，汉族，住广东省高要市。 本院在执行深圳市大地信通担保有限公司与梁建新借款合同纠纷一案中，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年四月九日 书记员  何燕冰
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1204刑初53号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人黄呈进，男，1982年1月6日出生，公民身份号码432************23X，湖南省江**瑶族自治县人，瑶族，小学文化，户籍地湖南省江**瑶族自治县******，暂住广东省江门市新会区*******出租屋。因犯盗窃罪，于2009年3月12日被判处有期徒刑九个月，同年7月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年11月7日被判处有期徒刑九个月，于2018年3月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年12月5日被江门市新会区人民法院判处有期徒刑一年，于2019年5月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人黄呈进犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉，被告人黄呈进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月24日，被告人黄呈进驾驶摩托车到肇庆市高要区***************处，乘无人之机，采用卡片开锁的方式，先后进入分别由被害人王祥平、李洪林租住的出租房内实施盗窃。期间，被告人黄呈进将被害人王祥平放置在其出租房内现金约人民币7000元盗走。被告人黄呈进到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，案发后公安机关扣押并随案移送被告人黄呈进作案时所穿上衣1件以及随身携带的现金人民币2350元。公诉机关认为被告人黄呈进的行为构成盗窃罪，并具有累犯、坦白、承认指控犯罪事实、愿意接受刑事处罚的量刑情节，建议对被告人黄呈进判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人黄呈进对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄呈进犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄呈进在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，累犯，依法应当从重处罚；但其认罪认罚，且具有坦白的情节，依法可以从宽、从轻处罚。对于随案移送的上衣1件，属于物证，依法予以没收；随案移送的现金人民币2350元，是被告人的个人财产且没有证据证实属其违法犯罪所得，依法退赔给被害人王祥平。被告人黄呈进盗窃被害人王祥平所有的价值人民币7000元的财物，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，依法予以退赔，扣除其随案移送的现金人民币2350元后，责令被告人黄呈进在本判决生效后十日内退赔人民币4650元给被害人王祥平。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人黄呈进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年10月16日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）二、随案移送的上衣1件，予以没收；随案移送的现金人民币2350元，退赔给被害人王祥平。三、责令被告人黄呈进在本判决生效后十日内退赔人民币4650元给被害人王祥平。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志鹏二〇二〇年四月七日书记员  谢庆怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2020)豫0191执恢1075号河南省工商小微联企业服务中心：你/你单位申请本院执行与李**、尚鹏飞、张惠峰、河南集采商贸有限公司追偿权纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人李**、尚鹏飞、张惠峰、河南集采商贸有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人李**、尚鹏飞、张惠峰、河南集采商贸有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年四月十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省开封市龙亭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0202刑初62号公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。被告人郭彬，男，1988年10月25日出生，汉族，大专毕业，中共党员，无业，户籍所在地湖南省耒阳市，住湖南省耒阳市。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，经开封市公安局午朝门分局决定，于2018年12月31日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留；因涉嫌侵犯公民个人信息罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2019年2月1日被开封市公安局午朝门分局逮捕。指定辩护人范会议，河南论衡律师事务所律师。被告人阳红，男，1996年12月2日出生，汉族，初中毕业，群众，无业，户籍所在地湖南省耒阳市，住湖南省耒阳市。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，经开封市公安局午朝门分局决定，于2018年12月31日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留；因涉嫌侵犯公民个人信息罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2019年2月1日被开封市公安局午朝门分局逮捕。辩护人朱晓辉，河南大梁律师事务所律师。河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉〔2019〕35号起诉书指控被告人郭彬、阳红犯侵犯公民个人信息罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理；后转为普通程序，于2010年4月9日公开开庭进行了审理。开封市龙亭区人民检察院指派检察员田景兰、屈英杰出庭支持公诉，被告人郭彬及其辩护人范会议，被告人阳红及其辩护人朱晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市龙亭区人民检察院指控：自2018年5月至2018年12月30日，被告人郭彬通过互联网在QQ、微信群里寻找买、卖公民名下移动、联通、电信手机号码（简称“三网信息”）的上线和下线，其向上线赵亚（另案处理）、张某2（另案处理）等人以每条5元至6元不等的价格购买公民“三网信息”，再以每条6元至7元不等的价格出售给其下线微信昵称：“阿童木”、“清晨”等人，每条吃差价一元至二元不等从中牟利，郭彬买卖公民名下手机号码共计4万余条，非法获利4万余元。自2018年11月底至2018年12月30日，被告人阳红通过互联网在QQ、微信群里寻找买、卖公民名下移动、联通、电信手机号码（简称“三网信息”）的上线和下线，其向上线张某1（另案处理）等人以每条2元至6元不等的价格购买公民“三网信息”，再以每条3元至7元不等的价格出售给其下线张某2（另案处理）等人，每条吃差价一元至一点五元不等从中牟利，阳红买卖公民名下手机号码共计3万余条，非法获利3万余元。被告人郭彬于2018年12月30日12时30分在耒阳市马场里177号自建房被公安机关抓获。被告人阳红于2018年12月30日10时25分在耒阳市朱子坪17栋3单元501室被公安机关抓获。被告人郭彬、阳红到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪悔罪，阳红愿意将公安机关扣押的银行卡中的非法所得全部退交，郭彬表达了退赃的意愿。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认定被告人郭彬、阳红违反国家有关规定，非法买卖公民个人信息，郭彬犯罪情节特别严重，阳红犯罪情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究二被告人刑事责任。被告人郭彬、阳红系初犯，到案后认罪悔罪态度好，愿意退赃，自愿认罪认罚。被告人郭彬对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，但对款项金额有异议，认为没有这么多。被告人郭彬的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，针对量刑有如下意见：被告人郭彬归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻减轻处罚；被告人系初犯，认罪态度好、自愿认罪悔罪，可从宽处罚。被告阳红对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，但对款项金额有异议，认为没有这么多。被告阳红的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，被告人阳红如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人认罪悔罪态度好，自愿认罪认罚；被告人系初犯，可酌定从轻处罚。经审理查明，自2018年5月至2018年12月30日，被告人郭彬通过互联网在QQ、微信群里寻找买、卖公民名下移动、联通、电信手机号码的上线和下线。郭彬向上线赵亚（另案处理）、张某2（另案处理）等人购买公民个人信息，再出售给微信昵称：“阿童木”、“清晨”等人。经对现有证据核查，郭彬出售公民个人信息，收取款项共计52017元。自2018年11月底至2018年12月30日，被告人阳红通过互联网在QQ、微信群里寻找买、卖公民名下移动、联通、电信手机号码的上线和下线。阳红向上线张某1（另案处理）等人购买公民个人信息，再出售给张某2（另案处理）等人。经对现有证据核查，阳红出售公民个人信息，收取款项共计35025元。另查明，2019年7月17日，开封市公安局龙亭分局出具《情况说明》，显示被告人阳红微信钱包内有涉案资金39686.40元。2019年8月9日，开封市公安局龙亭分局出具《证明》，显示被告人郭彬的中国银行银行卡内余额为1.76元，其余银行卡内均无钱。2019年8月1日，被告人郭彬通过家属退交赃款40000元；2019年8月12日，被告人郭彬通过家属预缴纳罚金50000元；2020年4月15日，被告人郭彬通过家属退交赃款、预缴纳罚金17017元。2019年8月8日，被告人阳红通过家属预缴纳罚金10000元；2019年8月13日，被告人阳红通过家属预缴纳罚金30000元。在本案庭审中，阳红愿意将其微信钱包内的39686.40元用于退赃。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、扣押清单，证人张某1、张某2证言，被告人郭彬、阳红的供述与辩解，视频资料、电子数据等证据证实。上述证据均经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，本院均予确认。本院认为，被告人郭彬、阳红违反国家有关规定，非法买卖公民个人信息，其行为均构成侵犯公民个人信息罪，郭彬犯罪情节特别严重，阳红犯罪情节严重。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，对指控意见本院予以采纳。被告人郭彬、阳红系初犯，到案后认罪悔罪态度好，愿意退赃，并自愿认罪认罚，本院依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十二条之规定，判决如下：一、被告人郭彬犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即郭彬的刑期自2018年12月31日起至2021年12月30日止。罚金已缴清。）二、被告人阳红犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即阳红的刑期自2018年12月31日起至2020年5月30日止。罚金已缴清。）三、本案被告人郭彬违法所得财物人民币52017元、被告人阳红违法所得财物人民币35025元，予以没收，由扣押机关上缴国库。被告人郭彬、阳红所有的作案工具,予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张碧薇审 判 员  乔启东人民陪审员  牛豫洲二〇二〇年四月十五日书 记 员  卢翠翠
中华人民共和国 广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执874号 黄土定： 关于黄文浩、林伟强与你、广东诺厦建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初1545号民事判决已经发生法律效力。因你没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人黄文浩、林伟强申请，本院依法以（2020）粤0115执874号立案执行。经本院执行，你义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月三日
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1721民初813号 原告：李付彦，男，1961年11月9日出生，汉族，住曹县。 被告：王又振（又名王振），男，1970年9月6日出生，汉族，住曹县。 原告李付彦与被告王又振买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李付彦到庭参加诉讼，被告王又振经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李付彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款12100元及资金占用利息（自1999年12月27日起，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃由被告支付资金占用利息的请求。事实与理由：1999年12月27日，被告购买原告摄影背景布，陆续欠原告货款12100元。经原告催要，被告未予偿还。 王又振未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查，该证据上有被告署名，被告未到庭质证，视为其不持异议，本院予以确认并在卷佐证。本院调查笔录及调取被告王又振户籍证明各1份，证明被告王又振长期不在家生活，去向不明的事实和证明被告身份情况。经原告质证，原告均无异议。本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告王又振三次购买原告摄影背景布材料，共欠原告货款12100元，并为原告出具欠据三份，载明：“今欠到，现金壹仟壹佰元正，1100.元，欠款人：王振，99、12、27。”、“今欠到，李付彦现金1000元正，王振，99、12、25。”、“今欠到，李付彦现金壹万元正，10000.元，欠款人：王振，99年12月27。” 本院认为，原告将其所有的摄影背景布材料交付与被告，被告为原告出具了欠据，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告收到原告交付的摄影背景布材料后，未向原告支付货款，属被告违约。本法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未履行支付货款义务，原告请求被告支付货款12100元，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王又振支付原告李付彦货款12100元，于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，由王又振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  张朝领 人民陪审员  程相国 人民陪审员  董德波 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  段爽爽 附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决指定的履行期限届满之日起二年内。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1003民初60号原告:河南许昌许都农村商业银行股份有限公司。住所地许昌市八一路110号。法定代表人:郑先虔,任该行董事长。被告:许昌百胜商贸有限公司,住所地许昌市许繁路中段法定代表人:谢国欣,任公司总经理被告:武强,男,1972年5月31日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区南关办事处三八路24号,现住河南省许昌市劳伦斯花园21号楼1楼西户,身份证号码:411002197205311016。被告:张金华,女,1973年5月24日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区南关办事处七一路15号2号楼,现住河南省许昌市劳伦斯花园21号楼1楼西户,身份证号码:411002197305241043。被告:河南浩成建设有限公司,住所地安阳市解放大道180号(原安阳县政府院内)法定代表人:刘福杰,任公司总经理被告:刘福杰,男,1980年6月10日出生,汉族,住河南省许昌市建安区将官池镇祖师村4组,身份证号码:41102319800610001X。被告:訾秋琴,女,1979年10月26日出生,汉族,住河南省许昌市建安区,身份证号码:411023197910260025。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告许昌百胜商贸有限公司、武强、张金华、河南浩成建设有限公司、刘福杰、訾秋琴金融借款合同纠纷一案,原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司于2020年2月14日向本院提出财产保全申请。本院认为,原告的保全申请不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:对被告许昌百胜商贸有限公司、武强、张金华、河南浩成建设有限公司、刘福杰、訾秋琴价值900万元的银行存款或者同等价值财产予以封查、冻结或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丰英二〇二〇年四月二十日书记员  付培辛
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1302民初2769号原告：惠州鑫月广场商业物业管理有限公司，住所地：惠州仲恺高新区陈江街道陈江大道中31号鑫月广场2层21号。法定代表人：吴某1。委托代理人：那利鹏，广东人为律师事务所律师。委托代理人：李谦，广东人为律师事务所实习律师。被告：梁汉港，男，汉族，1980年1月6日出生，公民身份号码：441××××××××××××110，住址：广东省陆丰市甲东镇雨亭村西一区×××××。原告惠州鑫月广场商业物业管理有限公司诉被告梁汉港物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告惠州鑫月广场商业物业管理有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州鑫月广场商业物业管理有限公司撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告惠州鑫月广场商业物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费已减半收取为627元，由原告惠州鑫月广场商业物业管理有限公司负担。审 判 长  叶珊珊审 判 员  黄利华人民陪审员  冯海灿二〇二〇年四月二十四日法官 助理  李俊达书 记 员  刘梦君
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1424执590号周海超、余红旗、田秀军：周海超与余红旗、田秀军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位11250元（其中本金10000元，利息1200元，执行费50元）。本院已于2020年4月26日将该款转付给周海超。至此，周海超向本院申请执行的（2019）豫1424民初6484号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
四川省广安市前锋区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1603司救执1号 申请人：王**元，男，1971年12月17日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 2014年8月，熊俊华与王**元长期感情不和，向本院邱离婚，本院在审理中双方达成离婚协议，本院以（2014）前锋民初字第2045号民事调解书确认：熊俊华与王**元离婚两个婚生子女由王**元扶养，熊俊华从2014年10月起分别支付每人每月抚养费650元至婚生子女独立生活时为止。 该调解书生效后，熊俊华仅支付了2017年12月前的抚养费，此后未再履行义务。王**元向本院申请强制执行。法院依职权查询了被执行人的银行、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现熊俊华下落不明，本院暂无法执行。 申请人王**元独立抚养两个子女，只能就近就业照顾，其收入不足以抚养两个子女至成年，现其长女高中即将毕业其次子尚在上小学，急需学费、生活费。王**元在精准扶贫中被列为贫困户。执行局的意见是司法救助10000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员，和《四川省国家司法救助实施办法（试行）》第九条第（八）项“下列情形可以予以救助：（八）其他特殊情况确需救助的”的规定，申请人王**元因未得到相应的赔偿，经过法院判决、执行，现无法完全获得被执行人熊俊华的赔偿金，有证据证明已造成申请人的生活困难。故，申请人的申请符合国家司法救助的规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条和第十二条的规定，决定如下： 对申请人王**元予以国家司法救助。 二〇二〇年四月二十二日
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832财保40号 申请人：张士生，男，1952年1月12日出生，汉族，居民，住梁山县。 被申请人:刘丙峰，男，1987年2月3日出生，汉族，居民，住河北省保定市雄县。 被申请人：深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司河北第一分公司，住所地河北省保定市莲池区。 负责人：杨涛。 申请人张士生于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司河北第一分公司名下的冀Ｆ8××××号小型客车一辆（保全价值30000元）。申请人张士生以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号xxxxxxxxxxx）提供担保。 本院经审查认为，申请人张士先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司河北第一分公司名下的冀Ｆ8××××号小型客车一辆（保全价值30000元）。 案件申请费320元，由申请人张士先预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李来红 二〇二〇年四月二十六日 书记员  冯 艳
潍坊市坊子区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁0704执523号 张新玲、张志刚、张九荣、张九花、张明君： 你们与潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0704民初2509号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行于二Ｏ二Ｏ年四月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 一、向申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行支付借款本金39225元及利息。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、负担案件受理费781元，执行费488元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子坊城分理处 账户名称：潍坊市坊子区人民法院 账号：×××69 特此通知。 二〇二〇年四月十六日 联系人：张锋远联系电话：0536-763×××× 本院地址：坊子六马路71号邮编：261200
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1096号 起诉人：朱爱兰，女，1966年2月5日出生，汉族，住薛城区。 委托诉讼代理人：王佳璐，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 起诉人：陈红娇，女，1995年3月3日出生，汉族，住薛城区。 委托诉讼代理人：王佳璐，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 起诉人诉称，2014年8月4日，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，起诉人购买山东至信房地产开发有限公司开发的中央天街1号楼3层025室，该商品房价款724,446元，合同约定山东至信房地产开发有限公司应当在2015年12月30日前向起诉人交付该商品房，城市基础设施、公共服务及其他配套设施应当在交房之日达到使用条件，每逾期一项，自应交付之日起，山东至信房地产开发有限公司按日向起诉人支付已交付总房款的万分之零点一的违约金；合同第十九条约定，因山东至信房地产开发有限公司的责任，起诉人不能在规定的期限内办理房屋所有权登记的，山东至信房地产开发有限公司按日计算向起诉人支付全部已付款万分之零点一的违约金。2018年10月18日，起诉人与枣庄鼎策商贸有限公司签订《委托经营管理合同》，起诉人将上述商铺委托给枣庄鼎策商贸有限公司进行经营管理，枣庄鼎策商贸有限公司按期向起诉人支付经营管理收益。枣庄鼎策商贸有限公司应向起诉人支付租金70,894元，枣庄鼎策商贸有限公司实际向起诉人支付11,816元，尚欠起诉人59,078元。2019年4月1日，起诉人与山东至信房地产开发有限公司、枣庄鼎策商贸有限公司三方就《商品房买卖合同》、《委托经营管理合同》签订补充协议，并约定违约责任及管辖法院。起诉人为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、山东至信房地产开发有限公司支付未按照约定期限和条件交付房屋的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至实际交付之日止，暂计7,932.68元；2、山东至信房地产开发有限公司支付城市基础设施未达到交付使用条件的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至达到交付使用条件之日止，暂计7,932.68元；3、山东至信房地产开发有限公司支付公共服务及其他配套设施在约定期限内未达到交付使用条件或未竣工的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至达到交付使用条件或竣工之日止，暂计7,932.68元；4、山东至信房地产开发有限公司支付逾期办理房地产权属证书的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，暂计7,932.68元；5、山东至信房地产开发有限公司在判决生效后十日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，并协助起诉人办理房屋所有权转移登记；6、枣庄鼎策商贸有限公司立即支付房租22,749元；7、本案的受理费、保全费、保全责任险费用由山东至信房地产开发有限公司、枣庄鼎策商贸有限公司承担。 经审查，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》约定争议解决方式为：协商不成，提交枣庄市仲裁委员会仲裁；起诉人与枣庄鼎策商贸有限公司签订的《委托经营管理合同》约定争议解决方式为：协商不成，向枣庄仲裁委员会申请仲裁。2019年4月1日，山东至信房地产开发有限公司与枣庄鼎策商贸有限公司签订了《关于中央天街补充协议》，其中第四条约定，补充如违约有如下3种方法：1、按原合同执行，2、到当地法院仲裁等，并备注该补充协议为三方合同，适用于所有中央天街业主。 本院认为，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、起诉人与枣庄鼎策商贸有限公司签订的《委托经营管理合同》是两种不同法律关系的合同，并分别约定仲裁条款，起诉人应当到相应的仲裁机构申请仲裁。此后的《关于中央天街补充协议》对争议解决方式虽有按原合同执行，到当地法院仲裁等内容，但该约定自相矛盾，不应视为对原合同仲裁条款的变更，故对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对朱爱兰、陈红娇的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  孙彦明 二〇二〇年四月十三日 书记员  周维维
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执286号之一申请人万文安，男，1960年2月19日生，汉族，住辉县。被执行人杨红卫，男，1985年9月2日生，汉族，住辉县。万文安申请执行杨红卫租赁合同纠纷一案，申请人万文安依据生效的（2019）豫0782民初3939号民事调解书，于2020年3月3日向我院申请执行，本院依法向被执行人杨红卫送达了执行通知书，责令其限期给付申请人现金款13000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费163元、执行费97元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人杨红卫名下存款予以冻结。现被执行人杨红卫已将该案履行完毕，应解除对其名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人杨红卫名下存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年四月二十六日书记员 申 娇
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初1494号原告：昆山裕瑶贸易有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇花都艺墅99号楼702室,统一社会信用代码913205835794771146。法定代表人：王继平，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗列，江苏六度律师事务所律师。委托诉讼代理人：周美红，江苏六度律师事务所律师。被告：朱俊，男，汉族，1974年1月3日出生，住所地江苏省海安县。原告昆山裕瑶贸易有限公司（以下简称裕瑶公司）与被告朱俊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日对本案公开开庭进行了审理。原告裕瑶公司委托诉讼代理人罗列、周美红，被告朱俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裕瑶公司提出诉讼请求：1.判令朱俊支付脚手钢管租金299000元及违约金（从2014年1月24日起至实际支付之日止，按年利率24%计算，暂计算至2019年11月19日止为417977.42元）;2.判令朱俊负担本案诉讼费。事实和理由：裕瑶公司与朱俊于2012年3月28日签订了《钢管租赁合同》，朱俊向裕瑶公司承租脚手架钢管用于昆山夏鑫新型塑料有限公司工程，合同约定租金分段支付，主体封顶支付总租金的50%，工程结束15天内办理结算手续，春节前付总租金的20%，余款在工程竣工令开具后一年内分批付清。合同签订后，裕瑶公司按照约定出租脚手架钢管，工程于2013年1月24日竣工，裕瑶公司、朱俊双方结算总价款为人民币770000元，但朱俊只支付了人民币471000元，剩余人民币299000元至今未付。经裕瑶公司多次催讨未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。朱俊辩称：对租金无异议，违约金有异议，太多了，18年年底写过单子给裕瑶公司的，写了年利息15%的欠条给他，从18年年底起算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。与本案无关联性的证据，本院依法不予认定。能够反映基本情况与案件事实的证据，本院均依法予以认定，作为定案依据。经审理查明：裕瑶公司与朱俊于2012年3月28日签订了《钢管租赁合同》，朱俊向裕瑶公司承租脚手架钢管用于昆山夏鑫新型塑料有限公司工程，合同约定租金分段支付，主体封顶支付总租金的50%，工程结束15天内办理结算手续，春节前付总租金的20%，余款在工程竣工令开具后一年内分批付清。合同签订后，裕瑶公司按照约定出租脚手架钢管，工程于2013年1月24日竣工，裕瑶公司、朱俊双方结算总价款为人民币770000元，但朱俊只支付了人民币471000元，剩余人民币299000元至今未付。经裕瑶公司多次催讨未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。本院认为：本案中，裕瑶公司、朱俊之间形成建筑设备租赁合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。本案中，裕瑶公司按约提供租赁设备，朱俊应依法支付相应的租金，故裕瑶公司主张朱俊支付剩余租金299000元，于法有据，本院依法支持。朱俊未依约付款，应依法承担相应的违约责任；裕瑶公司主张按年利率24%计算违约金过高，应当以299000元为基数，自2014年1月24日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告朱俊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告昆山裕瑶贸易有限公司租金299000元；二、被告朱俊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告昆山裕瑶贸易有限公司违约金（以299000元为基数，自2014年1月24日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费5786元，减半收取2893元，由被告朱俊负担。原告预交的案件受理费本院予以退还，被告应当负担的交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32×××05开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 邹 军二〇二〇年四月十三日书记员 陆华平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初357号 原告:曾宪彬，男，1963年1月25日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐玉梅，曹县聚宾法律服务所法律工作者。 被告：董宝升，男，1985年5月17日出生，汉族，住曹县。 原告曾宪彬与被告董宝升民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾宪彬的委托诉讼代理人徐玉梅到庭参加了诉讼。被告董宝升经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾宪彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款7万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月29日，被告向原告借款10万元，借款当天被告为原告出具借条一份，2018年底偿还原告3万元，时至今日被告未还剩余借款。 被告董宝升未提供答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，提交被告董宝升于2014年3月29日为原告出具的借据1份，拟证明被告董宝升向原告借款100000元的事实。 原告提供的证据经审查，本院认为原告提供的证据符合证据合法要件，对其证据效力，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年3月29日，被告向原告借款100000元，出具借据1份，载明：今欠到现金壹拾万元正（100000）董宝升20143、29。2018年偿还3万元。下余70000元至今未还，原告诉至本院，请求依法判令被告董宝升偿还借款70000元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告向被告董宝升提供了借款，是出借人，被告出具了欠据，是借款人，原、被告之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定偿还借款本金及约定的利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”原告请求被告偿还借款70000元，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 被告董宝升于判决生效后五日内偿还原告曾宪彬借款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  张朝领 人民陪审员  邵学文 人民陪审员  黄亚中 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  李 星 附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年。
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执298号 申请执行人：伍家谊，女，汉族，1997年7月30日出生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人：梁浩杰，男，汉族，1996年8月22日出生，住广东省广宁县。 本院在执行伍家谊与梁浩杰民间借贷纠纷一案中，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商登记等进行网络查控及现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。经向申请执行人发出终本告知书，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年四月三日 书记员  伍梓旗
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执112-1号 申请执行人：四川射洪融达小额贷款有限公司，住所地：四川省射洪市。 法定代表人：王建，该公司董事长。 特别授权委托代理人：蔡天于，四川衡讼律师事务所律师。 被执行人：唐军，男，生于1968年9月4日，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：黄艳，女，生于1966年1月4日，汉族，四川省射洪市居民。 特别授权委托代理人：唐军，信息同上。 四川射洪融达小额贷款有限公司申请执行唐军、黄艳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0922民初2113号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求二被执行人给付借款本息及案件受理费共计8081975元，并承担本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、于2020年1月11日通过司法专邮向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、于2020年3月23日向二被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 3、于2020年1月10日、2月10日、2月27日、3月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人名下的财产信息并且在射洪市不动产登记中心查询了二被执行人名下的房产信息，已划拨黄艳名下银行存款7716元支付给申请执行人；二被执行人名下房产已由本院（2019）川0922执473-1号执行裁定书查封，待依法处置后参与分配。未发现二被执行人其它可供执行的财产。 4、于2020年2月25日依法将二被执行人采取限制高消费措施。 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月10日约谈申请执行人的特别授权委托代理人蔡天于,其书面同意终结本次执行程序。 综上所述，在穷尽一切执行措施后，未发现二被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待具备执行条件或发现新的财产线索时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 锋 审判员 林 兵 审判员 罗 彪 二〇二〇年四月十三日 书记员 宋代一
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤0304民初17460号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人:陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 被告张月萍等。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共二十案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈子煌到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。二十案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《个人贷款借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告在举证期内均未提交答辩状或证据，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《个人贷款借款合同》，合同约定贷款金额与期限、执行利率以借款人通过贷款人网上个人银行、手机银行、微信银行、网络贷款相关网页等渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的贷款金额与期限为准；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人保证在每个扣款日前在扣款账户内存放足额还本付息的存款，正常还款时，借款人同意贷款人从扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用；双方同意，借款人的贷款申请以贷款人的最终审批结果为准，本合同自贷款人同意借款人贷款申请并将款项发放入借款人的相关一卡通账户时生效。 之后，原告向被告发放了贷款。被告偿还了部分款项之后未再还款。原告主张被告申请借款时在申请页面可以看到贷款金额、利率、还款方式等信息，原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息载明有贷款期限、执行利率、还款方式等信息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述原告主张的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。根据被告的还款情况，经核算出的利率即为贷款关键信息显示的利率，罚息系以未偿还本金为基数、复息系以当期未偿还利息为基数，均按照利率上浮50%计收的。 再查，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。 以上事实，有原告提交的开户资料、《个人贷款借款合同》（打印件）、贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、交易明细表等证据以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。 本院认为，原告提交的《个人贷款借款合同》虽为数据电文形式，且无贷款的相关信息，但原告已实际向被告发放了贷款，原告关于利率、还款方式、罚息复息利率的主张，与根据原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、被告账户银行流水核算出的被告的还款情况一致，亦符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，上述证据可以形成证据链相互印证，本院对原告主张的贷款事实与被告还款的金额予以确认。原告依约向各被告发放贷款，被告未按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还借款本金、利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（之后的利息、罚息、复息按照贷款关键信息、已出账单列表载明的还款方式及利率计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长 郭 卫 人民陪审员 高 羚 人民陪审员 王朝晖 二〇二〇年四月三日 书 记 员 彭 威
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初6114号原告：过超鹏，男，汉族，1972年2月17日生，住尉氏县。委托诉讼代理人：高长坤，尉氏县尉州服务法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地：开封市开发区金明大道以西，金明裕商住楼以北金明大道文兴大厦四层南侧。负责人：范永梅，任公司经理。委托诉讼代理人陈清振，男，汉族，1990年4月28日生，系公司员工，代理权限为特别授权。原告过超鹏诉被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高长坤、被告保险公司委托诉讼代理人陈清振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损费、车损评估费等共计89470元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月27日6时许，马建康驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿尉氏县洧川镇至过庄道路由东向西行驶至事故地点，与在道路上清扫作业的刘西珍相撞，后豫Ｂ×××××号小型普通客车撞入道路西侧房屋内，造成刘西珍当场死亡，车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，马建康应承担此次事故的全部责任，刘西珍不承担此事故责任。另查明原告的车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者保险和不计免赔。故被告保险公司应在保险限额内先于承担赔偿责任。事故的发生给原告造成极大的经济损失和精神痛苦，为使原告的合法民事权益得以切实维护，现依法向贵院提起诉讼。原告提供的证据材料有：1、交通事故认定书。2、保单复印件一份。3、车损鉴定及评估费票据各一份。4、行驶证复印件一份。5、民事判决书复印件一份。被告保险公司辩称：1、马建康无证酒驾所造成交通事故根据保险法及保险条款规定无证酒驾属于商业险免责范围，我司不应赔付。2、马建康并非被保险人所允许的驾驶人，根据保险法和保险合同规定，也属于商业险免责范围。3、原告所诉求车损费用过高，且在评估中并未通知保险公司参与，为单方评估，我司对其损失金额不予认同，评估费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。被告保险公司提供的证据材料有：1、保险条款一份，证明原告驾驶人马建康在无证酒驾情况下所造成的损失属于商业险、车辆损失险免责范围。2、河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司鉴定意见书一份及评估费票据一张。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见结合有效证据，认定如下事实：2018年6月27日6时许，马建康无证饮酒后驾驶原告所有的豫Ｂ×××××号小型普通客车沿尉氏县洧川镇至过庄道路由东向西行驶至S220线与尉氏县洧川镇至过庄“T”型路口处，与在道路上清扫作业的刘西珍相撞，后豫Ｂ×××××号小型普通客车撞入道路西侧房屋内，造成刘西珍当场死亡，车辆、房屋及物品损坏的交通事故。经公安机关认定，马建康负此事故的全部责任。另查明，事故发生时，过超鹏所有的豫Ｂ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保有机动车损失保险（保险金额为82227.6元）及不计免赔率险。事故发生后经原告自行委托尉氏县中准价格评估咨询有限公司评估，原告车损为85270元，原告支付评估费4200元。在本案审理过程中，被告保险公司申请重新评估，经河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司重新评估，豫Ｂ×××××号小型普通客车维修费用超过事故前自身价值，推定为全损，评估实际损失为73000元，被告保险公司支付评估费7800元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应依照合同的约定履行自己的义务，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中的免责条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，原告所有的豫Ｂ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车损失保险及不计免赔率险等，原、被告之间已形成了保险合同关系。在保险期间,该投保的车辆发生了交通事故，造成车辆损失，被告保险公司应在车损险责任限额内承担赔偿责任。被告保险公司辩称，涉案车辆驾驶人无证醉酒驾驶且驾驶人并非被保险人所允许的驾驶人，根据保险法和保险合同规定，属于商业险免责范围。本院认为，对于此类免责条款，保险公司在订立合同时应当向投保人进行提示并尽到明确说明义务，虽然法律规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人仅需要做出提示，但是保险人仍应在投保单或保险单等其他保险凭证上，对保险合同中此类免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示。本案中原告对被告保险公司的辩解意见不予认可，同时保险公司提供的保险条款系空白的格式条款，没有投保人的签字，且被告也未提供原告签名的投保单。综上，被告保险公司未能提供充分证据证明其已就免责条款向原告作出提示，故其要求对于因被保险机动车驾驶人无证醉酒等要求免赔的意见缺乏相应的依据，本院不予支持。对于原告提供的车损评估书被告保险公司认为系单方委托，且评估数额过高，并申请重新评估，经本院委托评估，原告实际车损为73000元，予以确认。对于原告第一次评估支出的评估费4200元系原告自行扩大的损失，由原告自行承担，第二次评估的费用系为确定标的损失程度支出的必要费用，根据相关法律规定，由被告保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第五十五条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内支付原告过超鹏保险金73000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，由被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司承担800元，由原告承担218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  胡瑞平二〇二〇年四月二十四日书记员  卢安奇
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初1523号 原告：吕庆文。 委托诉讼代理人：张宗波，莒南县相沟法律服务所法律工作者。 原告：聂磊。 委托诉讼代理人：张宗波，莒南县相沟法律服务所法律工作者。 原告：庄乾玲。 原告：刘建欣。 委托诉讼代理人：徐霞，山东方远律师事务所律师。 原告：王儒青。 被告：临沂市河东区东昊小额贷款股份有限公司，住所地：河东区中昇大街与滨河东路交汇处环球阳光城5楼。 统一社会信用代码：91371300328432333M 法定代表人：贾兆旭，总经理。 委托诉讼代理人：姜浩东，山东舜平律师事务所律师。 被告：李贞花。 委托诉讼代理人：李春雷，山东典成律师事务所律师。 第三人：杨九成。 第三人：谢中玲。 原告聂磊、吕庆文、庄乾玲、刘建欣、王儒青与被告李贞花、临沂市河东区东昊小额贷款股份有限公司（东昊公司）、第三人杨九成、谢中玲执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂磊、庄乾玲、王儒青、原告聂磊和吕庆文的委托诉讼代理人张宗波、原告刘建欣的委托诉讼代理人徐霞、被告李贞花的委托诉讼代理人李春雷、被告东昊公司的委托诉讼代理人姜浩东到庭参加诉讼。第三人杨九成、谢中玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂磊、吕庆文、庄乾玲、刘建欣、王儒青向本院提出诉讼请求：请求依法撤销（2019）鲁1329执恢109号执行财产分配方案，裁决对于本案各债权人受偿顺序为“对于剩余财产按各债权人数额比例分配”。事实和理由：五原告及李贞花、东昊公司等执行杨九成、谢中玲一案中，因谢中玲、杨九成可供执行的财产不足以清偿全部债务。根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第508条及其他相关法律规定，被执行人为公民或其他组织，在执行程序开始后被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。五原告申请按照债权数额的比例参与分配。但临沭县人民法院以《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）作为依据，作出了错误的（2019）鲁1329执恢109号执行财产分配方案。五原告所依据的是人民法院的最新规定，法院的该分配方案所引用的却是以前的规定，是明显的法律依据的错误。另外，根据法律规定的常识认为，修改后的法律与以前的法律不一致时，应以后法为准。谢中玲所有的位于临沂市兰山区××新区××号楼××号楼房的拍卖款项应按照各债权人的债权比例给予分配，以切实维护法律规定的实施，维护五原告的合法权益。 李贞花辩称，一、李贞花作为首封债权人具有优先受偿权，有明确的法律依据，可以排除轮候查封债权人参与分配的申请。 二、轮候查封不产生查封的法律效力，李贞花申请执行是基于查封、评估、拍卖。综上所述，李贞花提供了杨九成的其他大量财产，其他轮候查封债权人没有主张参与分配的条件，请贵院依法驳回其申请，清偿李贞花的债权及利息。三、原告所提出的《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第508条的不能适用本案。根据该规定，其他取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。从事实上来看，在执行程序中，答辩人发现被执行人还有其他很多的财产，原告也向莒南县人民法院申请保全，查封了被执行人的大量财产，这点可以查阅临沭县人民法院执行局的执行卷宗材料，就目前来讲，原告方没有证据可以证明其可以分配答辩人保全的财产。综上所述，原告方的起诉没有法律和事实依据，请人民法院依法驳回其诉讼请求。 东昊公司辩称，同李贞花代理人的答辩意见。补充一点，原告要求裁决对于本案各债权人受偿顺序为对于剩余财产按债权人数额比例的诉讼请求不符合法律规定，法院在审理执行分配方案异议之诉中对于执行方案即便是不符合法律规定或程序不当的也应予以撤销，交由执行法院重新作出分配方案，而不能直接予以修改。因此，原告的诉讼请求于法无据，请求依法驳回。 杨九成、谢中玲未到庭，亦未提供书面陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月28日，本院根据李贞花的诉前保全申请裁定查封了杨九成和谢中玲所有的临沂市南坊新区××小区××期××号楼××室。同日，本院立案受理李贞花与杨九成、谢中玲民间借贷纠纷一案，该案经本院主持调解，双方达成如下协议：杨九成、谢中玲于2018年4月25日前偿还李贞花借款70万元，并按月息二分支付利息，本院对该协议予以确认并制作了调解书。后杨九成、谢中玲未自觉履行还款义务，李贞花向本院申请强制执行。 本院在执行李贞花与杨九成、谢中玲债权纠纷一案过程中，对李贞花申请查封的房屋进行了评估和拍卖，拍卖成交价格为4309758.40元。在对拍卖价款进行处置前，五原告和东昊公司作为杨九成、谢中玲的其他金钱债权人提交参与分配申请，要求参与分配拍卖所得价款。李贞花认为应当按照查封顺序受偿，不同意五原告参与分配。东昊公司申请按照查封顺序受偿。五原告要求按债权比例受偿。2020年1月14日，本院作出（2019）鲁1329执恢109号执行财产分配方案，确认债权人受偿顺序如下：1、执行费及其他费用。2、抵押权：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行借款本金795835.22元，利息22245.85元，本息合计818081.07元。3、对于剩余财产按照查封先后顺序分配。债权人、被执行人对分配方案有异议的，应当自收到本分配方案之日起十五日内向本院提出书面异议。五原告收到上述分配方案向本院提出异议，李贞花提出反对意见，后五原告提起本案诉讼。 本院认为，执行部门在制作分配方案时应全面审查分配申请人是否有权申请参与分配，执行所得价款是否需要为债务人预留份额，在分配之前应扣除哪些费用，优先受偿申请人是否享有优先受偿权，优先受偿的范围和金额，以及可用于在普通债权人之间进行分配的剩余款项，普通债权人之间是按财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿，还是按其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿等事项，并据此制作详细、具体的分配方案。案涉执行分配方案仅是针对分配顺序制作的方案，并未对拍卖所得进行实质性的分配。对于应扣除执行费的数额，其他费用具体包括哪些费用，各项费用对应的金额是多少，扣除执行费、其他费用以及中国工商银行股份有限公司临沂城西支行优先受偿的款项后，可用于在普通债权人之间进行分配的款项是多少，各普通债权人可分得的款项是多少，该分配方案均未涉及或明确说明。而在执行分配方案异议之诉中，审判机构行使的是一种执行监督审查权，无权对执行部门作出的分配方案进行修改，并重新制作分配方案，故应撤销上述执行分配方案，由执行部门重新进行审查，并根据审查的情况重新制作分配方案。 综上所述，五原告要求撤销分配方案的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百零八条、第五百零九条、第五百一十一条、第五百一十二条的规定，判决如下： 撤销（2019）鲁1329执恢109号执行财产分配方案。 案件受理费100元，由李贞花、临沂市河东区东昊小额贷款股份有限公司各负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵德利 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 芳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23423号原告：刘春梅，女，1968年10月8日出生，汉族，住广东省高州市，委托代理人：王晓丹，广东恒益律师事务所律师。被告：张云英，女，1975年9月15出生，汉族，住重庆市涪陵区，原告刘春梅诉被告张云英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春梅及其委托代理人王晓丹到庭参加了诉讼。被告张云英因下落不明，经本院依法发出公告，公告期限届满被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告刘春梅诉称：2017年5月14日，我与被告签订了《家政服务协议（换人）》，协议约定我为被告提供一般家政服务，服务期限自2017年5月15日起12个月，劳务报酬为2200元/月。协议签订后，我如约为被告提供家政服务，直至2018年12月14日。期间被告多次出现延期支付报酬的情况，截至服务结束，我共领取到5个月共计11000元报酬，剩余报酬再未支付。经我多次催促，被告于2019年4月14日向我出具一张亲笔手写的《欠条》，承认拖欠我劳务报酬30000元，并承诺于2019年5月14日前归还。但被告至今仍未支付。故起诉要求判决：1、被告向原告支付劳务报酬30800元及利息1640.72元（按银行同期贷款利率4.35%计算，暂计至2019年8月14日，实际计至被告付清全部欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。被告张云英没有提出答辩意见及举证。经审理查明：原、被告于2017年5月14日签订了《家政服务协议（换人）》，协议约定“服务项目：钟点工、服务内容：一般家务、雇佣期限：自2017年5月5日起计12个月、每天工作时间：下午4:00-8:00、月薪：￥2200”等。2019年4月14日，被告向原告出具欠条，欠条载明“今欠刘春梅工资￥30000元，于5月14日前归还。张云英4月14日”。后原告称被告未如期支付上述报酬，遂诉至本院。庭审中，原告称虽然欠条写的是30000元，但被告实际欠的报酬是30800元。本院认为：原告提交的欠条载明“今欠刘春梅工资￥30000元，于5月14日前归还”，该欠条上还有“张云英4月14日”的签名，而且被告也未提出答辩意见，故本院认定被告确欠原告工资30000元尚未支付。原告提出实际欠款30800元的主张，没有证据支持，本院不予认定。被告拖欠工资无理，应按欠条支付原告工资30000元。欠条虽然仅仅载明“5月14日”、“4月14日”，并没有标明确切的年份，但结合原告提供的微信聊天记录等证据，可以认定该欠条约定的时间为2019年。被告未按协议约定按时支付欠款，应支付逾期利息，原告提交的利息计算表中计算利息的天数与欠条的约定不符，本院予以适当调整。因自2019年8月20起，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应支付以30000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年5月15日起至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告张云英于本判决生效之日起七日内返还原告刘春梅欠款30000元及利息（以30000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年5月15日起至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止的利息）；二、驳回原告刘春梅其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费611元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄继锋人民陪审员  张秀茹人民陪审员  罗雪婷二〇二〇年四月二十二日书 记 员  孔俊彦吴瑜
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执528号 伍海丰、肇庆市高要区大湾镇华联塑料有限公司： 伍海丰与肇庆市高要区大湾镇华联塑料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的2284.00元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执恢21号之二申请人：平原县汽车运输总公司，住所地：平原县。被执行人：许国明，男，汉族，住武城县。被执行人：陈伟，男，汉族，住武城县。本院在执行申请人平原县汽车运输总公司与被执行人许国明、陈伟借款合同纠纷一案中，于2019年9月18日查封了许国明所有的车牌号为鲁N52X挂车一辆，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除许国明所有的车牌号为鲁N52X挂车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长  刘卫东审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年四月十三日书记员  荆育养
撤诉笔录 时间：2020年4月14日下午16:00 问话人：曾新云 被问话人：原告黄小花，女，汉族，1982年9月27日出生，身份证号码441************546，住址广东省兴宁市大坪镇大坪社区*********。 记录人 ：罗莹婷 问：今天你们到法庭所为何事？ 原告：关于我与被告黄伟平、袁兰芳民间借贷纠纷一事，经我考虑，我决定向法院申请撤诉。 问：是否是原告的真实意思表示? 原告：是的。 问：原告还有无其他意见？ 原告：没有。 告知：经审查原告的撤诉申请符合法律规定，依照民事诉讼法的相关规定，现口头裁定准予原告的撤诉申请，不再下发法律文书，本案受理费元由你负担，是否清楚？ 原告：清楚。 上述协议自签字或捺印后即发生法律效力，是否清楚？ 原告：清楚。 撤诉申请书 兴宁市人民法院： 关于我（原告黄小花，女，汉族，1982年9月27日出生，身份证号码441************546，住址广东省兴宁市大坪镇大坪社区*********。）诉被告袁兰芳、黄伟平民间借贷纠纷一案，现经我慎重考虑，特向法院提出撤诉申请，希望法院能予以准许！ 申请人： 2020年4月14日 准予撤诉告知笔录 时间：2020年4月14日 地点：叶塘法庭 审判员：曾新云书记员：罗莹婷 当事人：原告黄小花，女，汉族，1982年9月27日出生，身份证号码441************546，住址广东省兴宁市大坪镇大坪社区*********。 告知：关于原告黄小花诉被告黄伟平、袁兰芳纠纷一案，现原告李珍海向本院申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，口头裁定：准许原告黄小花撤回起诉。本案受理费元由原告负担。不另行发文。 问：原告有何意见？ 原告：无意见。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初2761号            原告              原告：王善建，男，1972年1月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。                  被告              被告：刘延腾，男，1978年9月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。                  案由              买卖合同纠纷                   适用      程序              简易程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求              1、被告刘延腾支付给原告王善建货款4 700元；2、诉讼费用被告承担。                  事实和理由              2018年3月29日，被告刘延腾从原告处购买轮胎，欠轮胎款4 700元未付。该款后经原告催要，被告一直未支付。为维护合法权益，原告具状起诉，请求判如所请。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               被告      答辩意见              被告刘延腾未作答辩                  认      定      的      事      实                    被告刘延腾从原告王善建处购买轮胎。2018年3月29日，刘延腾向原告出具欠条一张，载明“欠条/今欠王善建人民币大写肆仟柒佰元正/欠款人：刘延腾  身份证号：**/地址：小李村 电话：188**/时间：2018.3.29”。后王善建向刘延腾催要货款未果，诉至本院。                  裁      判      理      由              本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。根据原告提交欠条及当庭陈述，足以认定被告刘延腾欠原告王善建货款4 700元的事实，被告刘延腾作为买受人应及时足额向原告支付货款。原告王善建所诉事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告刘延腾经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对诉讼权利的放弃。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法中华人民共和国合同法》第一百五十九条一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条                  裁判      主文              被告刘延腾于本判决生效之日起十日内支付原告王善建货款4 700元。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费50元减半收取25元（原告预缴），由被告刘延腾负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间                                审 判 员   乔 婧                                                          二0二0年四月二十九日                    书 记 员   于梦娇
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初17265号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，营业场所：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：吴承校、李凤婷，均系广东凯扬律师事务所律师。被告：刘国贤，男，汉族，1976年××日出生，公民身份号码：441××××××××××××434，住址：广东省龙川县××××××××××××××号。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告刘国贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2015年5月18日。二、合同名称：《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》[编号：平银（惠州）个信额字（2015）第SW201××××××××351号]。三、借款金额：核准可贷金额为1000000元。四、借款期限：自本合同生效之日起不超过10年，每次提款的贷款期限以《个人贷款出账凭证》约定的“贷款期限”为准，但每次提款的贷款到期日均不得超过本合同项下贷款期限届满之日。五、还款方式：净息还款。六、借款利率：固定利率，具体贷款利率以《个人贷款出账凭证》列明的贷款利率为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。八、合同履行：原告在可贷金额内向被告发放了多笔贷款共120000元，贷款年利率为15.12%，贷款额度期限采用上限管理且最长不超过10年。九、被告欠款情况：截至2019年9月2日，被告尚欠借款本金105014.42元、利息（含罚息）8817.05元、复利297.79元。十、原告诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币105014.42元、利息8817.05元、复利297.79元，共计114129.26元（利息、复利暂计至2019年9月2日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2、判令由被告承担本案的所有诉讼费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还借款本金及支付相应的利息（含罚息）、复利（计至2019年9月2日合计114129.26元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息（含罚息）、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。被告刘国贤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘国贤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金105014.42元及利息（含罚息、复利）[暂计至2019年9月2日利息（含罚息）为8817.05元、复利为297.79元，2019年9月2日之后的利息（含罚息）、复利按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利]。二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2583元（原告已预交），由被告刘国贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  赵顺喜审 判 员  苏绿琴人民陪审员  郑流根二〇二〇年四月二十一日法官 助理  张嘉美书 记 员  邓旨斐
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执恢48号申请执行人：曹迎春，男，1943年1月2日生，汉族，住襄城县。被执行人：曹自超，男，1973年6月20日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初2150号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曹自超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人曹自超的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年四月三十日书记员  杨 凡
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初18125号 原告：重庆市铜梁区振兴钢厂（普通合伙），经营场所重庆市铜梁区永嘉镇街道，统一社会信用代码91500224903747965D。 执行事务合伙人：黎爽，厂长。 委托诉讼代理人：冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。 被告：重庆泰耀科技有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇海棠村应合丘社，统一社会信用代码91500113065657409U。 法定代表人：吴贤淑，总经理。 委托诉讼代理人：刘洪利，男，1982年4月29日出生，汉族，住辽宁省喀左县老爷庙镇下河套村十一组0030号，系该公司员工。 原告重庆市铜梁区振兴钢厂（普通合伙）（以下简称振兴钢厂）与被告重庆泰耀科技有限公司（以下简称泰耀公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振兴钢厂执行事务合伙人黎爽及其委托诉讼代理人冉顺琦，被告泰耀公司委托诉讼代理人刘洪利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 振兴钢厂向本院提出诉讼请求：1.判令泰耀公司支付货款151233元；2.判令泰耀公司支付以151233元为基数，自2018年2月17日起，按年利率24%标准计算至款项付清时止的资金占用损失；3.诉讼费由泰耀公司承担。事实和理由：胡洪军与高洲成立的重庆市泰耀动力机械有限公司（以下简称泰耀动力公司）于2013年4月9日注销登记，公司债务的承接人为胡洪军和高洲。后胡洪军以泰耀动力公司的名义与振兴钢厂签订《配套合同》，约定振兴钢厂向泰耀动力公司提供通机零部件。振兴钢厂按约供货达421233元，实际由泰耀公司收货并付款。截止2018年1月17日，泰耀公司尚欠货款151233元，振兴钢厂遂诉请支付。 泰耀公司辩称，泰耀动力公司与振兴钢厂签订的《配套合同》实际未履行，与振兴钢厂形成买卖合同关系的是泰耀公司，收货人和付款人均是泰耀公司。振兴钢厂供货总金额为421233元，泰耀公司已支付381000元。振兴钢厂主张的年利率24%无法律依据。 振兴钢厂围绕诉讼请求依法提交了《配套合同》、挂账单；泰耀公司提交了转账支票存根、收据、银行回单等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：泰耀动力公司于2011年1月由案外人胡洪军、高洲成立，并于2013年4月注销登记。2015年4月13日，振兴钢厂与泰耀动力公司签订《配套合同》，约定由振兴钢厂向泰耀动力公司提供通机零部件；交货地点为泰耀动力公司指定区域，振兴钢厂承担运费；每月20日结算，次月15-16日挂账，挂账次月底支付80%货款，先出具发票后付款。2015年12月14日，案外人吴贤淑、陈林出资成立泰耀公司。振兴钢厂与泰耀动力公司间《配套合同》约定的供货义务均由振兴钢厂向泰耀公司履行，即振兴钢厂按合同约定向泰耀公司供货，由泰耀公司支付货款。截止2017年12月，双方挂账确认累计货款共计421233元，泰耀公司陆续支付货款270000元。因泰耀公司未按约支付货款，振兴钢厂遂向本院提出诉讼。 本院认为，泰耀动力公司在注销登记后，仍以该公司名义与振兴钢厂签订《配套合同》，合同履行过程中，由泰耀公司承接泰耀动力公司的权利义务，双方对此无异议，本院认定振兴钢厂与泰耀公司间买卖关系成立。经庭审确认，振兴钢厂累计供货421233元。双方对已付款金额有异议，而被告泰耀公司举示的证据存在重复计算付款的情况，经本院重新指定期限后，泰耀公司未能对争议的付款金额提交充分证据证明，本院认定泰耀公司实际付款270000元。现振兴钢厂请求支付尚欠货款151233元，本院予以支持。泰耀公司未及时支付货款客观上导致了振兴钢厂的资金被占用，振兴钢厂诉请自2018年2月17日起支付资金占用损失并无不当。关于资金占用损失的计算标准，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。”同时鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款利率标准已经取消，本院对振兴钢厂诉请资金占用损失计算标准予以调整。 综上所述，本院对振兴钢厂的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告重庆泰耀科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市铜梁区振兴钢厂（普通合伙）货款151233元； 二、被告重庆泰耀科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市铜梁区振兴钢厂（普通合伙）以151233元为基数，自2018年2月17日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮30%标准计算至同年8月19日；自2019年8月20日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至款项付清时止的资金占用损失； 三、驳回原告重庆市铜梁区振兴钢厂（普通合伙）的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3404元，减半收取计1702元，由被告重庆泰耀科技有限公司负担（此款原告重庆市铜梁区振兴钢厂（普通合伙）已自愿垫付，被告重庆泰耀科技有限公司在履行前述义务时一并支付原告重庆市铜梁区振兴钢厂（普通合伙））。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 廖 凯 二〇二〇年四月九日 书记员 谢爽尔
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初326号原告：张富豪，男，1995年5月16日，汉族，广东省惠东县人，住惠东县**********，公民身份号码441************378。被告：黄庆辉，男，1979年8月4日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县**********，公民身份号码441***1979*****535。原告张富豪与被告黄庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理。原告张富豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张富豪撤回起诉处理。审 判 员 陈光忠二〇二〇年四月二十四日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执799号之一 被执行人：王学华，男，1972年7月7日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。 关于王学华犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初304号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，王学华应履行缴纳罚金人民币5,000元的义务。因王学华没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人王学华送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人王学华名下银行账户，因账户余额过少，故暂只作冻结。除此之外，未发现被执行人王学华有其他可供执行财产。本院发函委托被执行人王学华户籍地法院河南省上蔡县人民法院调查，未发现被执行人王学华在该法院辖区内有不动产登记信息。本院对被执行人王学华消极履行的行为依法作出决定，对被执行人王学华限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115刑初304号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年四月十六日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。