平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初1770号原告：张晓燕，女，汉族，1978年12月28日出生，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：刘鹏超，河南靖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁绿原，河南靖和律师事务所律师。被告：朱幸生，男，汉族，1966年11月9日出生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：徐子敬，河南世纪风律师事务所律师。被告：杨学东，男，汉族，1965年6月26日出生，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：邵功斌，河南金年华律师事务所律师。被告：郏县崮山镁业有限公司，住所地河南省郏县茨芭乡前庄村。统一社会信用代码：9141042567413104XQ。法定代表人：焦俊武，执行董事。被告：漯河瑞山镁业有限公司，住所地河南省漯河市经济技术开发区湘江东路君叁大厦。统一社会信用代码：91411100055973379L。法定代表人：王辉，执行董事。原告张晓燕与被告朱幸生、杨学东、郏县崮山镁业有限公司（以下简称“郏县崮山公司”）、漯河瑞山镁业有限公司（以下简称“漯河瑞山公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓燕的委托诉讼代理人刘鹏超，被告朱幸生及其委托诉讼代理人徐子敬，被告杨学东的委托诉讼代理人邵功斌到庭参加了诉讼。被告郏县崮山公司、被告漯河瑞山公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓燕向本院提出诉讼请求：1、判令朱幸生立即偿还张晓燕借款本金325000元，利息416192元(计算至2018年5月10日)，共计741192元。自2018年5月11日起的利息按照月利率2%计算至本息偿还完毕之日止；2、判令朱幸生支付张晓燕律师费25000元；3、判令杨学东、郏县崮山公司、漯河瑞山公司对上述朱幸生的借款本息及律师费承担连带清偿责任；4、诉讼费由朱幸生、杨学东、郏县崮山公司、漯河瑞山公司承担。事实和理由：2014年7月12日，张晓燕与朱幸生签订《借款合同》一份，张晓燕为甲方，朱幸生为乙方，合同约定朱幸生向张晓燕借款250万元，借款期限自2014年7月12日至2014年9月11日，月利息为3.5%，如乙方不能按期归还本息，应承担甲方主张权利所有的全部催讨费用(包括诉讼费、律师费、交通费等)，杨学东、郏县崮山公司、漯河瑞山公司对借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任。借款合同到期后，朱幸生未按约定偿还本息，其他保证人也没有履行保证义务，截止2018年5月10日朱幸生尚欠张晓燕本金325000元、利息416192元，共计741192元。根据合同约定，朱幸生应当支付张晓燕律师费25000元。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告朱幸生辩称，1、张晓燕起诉借款250万元证据不充分，就目前来看虽然签订有协议，但是没有提供转账250万元的依据，是否实际发生证据不充分。2、即使借款成立，借款发生在2014年早已超过诉讼时效，张晓燕没有提供关于诉讼时效链接的证据，因此，应驳回张晓燕的诉讼请求。3、退一万步说即使借款成立，也没有超过诉讼时效，但是从现有证据显示，张晓燕是属于最高人民法院司法解释里面的职业放贷人，其签订的所有的借款合同及发生朱幸生借款行为均是无效的，那么除了还本金外按同期银行贷款利率偿还利息，那么借款合同无效应该从发生之日起就无效，那么按三分计算扣除的利息应当扣回折抵本金。4、因为合同约定的担保期从签订之日起2年，那么早已超过担保期限。被告杨学东辩称，基于朱幸生的答辩意见，应当驳回张晓燕的全部诉讼请求。张晓燕的起诉时间已超过了杨学东的担保期限，杨学东不应承担担保责任。如果基于法院认定，杨学东应当承担担保责任，担保人绝不推卸，但杨学东对张晓燕的违法行为也绝不放纵。被告郏县崮山公司未到庭,也未提供书面答辩状。被告漯河瑞山公司未到庭,也未提供书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月12日，张晓燕（作为甲方、出借人）与朱幸生（作为乙方、借款人），漯河君叁镁业有限公司、郏县崮山公司、杨学东（均作为丙方、连带责任保证人），三方签订《借款合同》一份，主要内容为：乙方因经营需要，向甲方提出借款请求，经甲、乙、丙三方协商一致同意出借给乙方短期流动资金，并限期归还。第一条：甲方同意出借给乙方250万元人民币；第二条：借款用途为流动资金；第三条：甲乙双方约定的借款期限为2014年7月12日至2014年9月11日。借款到期后，乙方应无条件将借款本金及利息如数归还给甲方；第四条：甲乙双方约定的利率按照月利率3.5%执行；第五条：乙方不能按期归还本金及利息，乙方应承担甲方向乙方主张权利所有的催讨费用（包括诉讼费、律师费、交通费等）；第六条：丙方自愿同意为乙方向甲方借款提供担保，担保方式为连带责任保证，其担保时间为自借款人借款之日起至借款人将全部借款本息实际清偿完毕之日止；且保证的范围为借款本金、利息、违约金及乙方应承担的全部催讨费用，担保期同为自合同签订之日起二年。第七条：甲、乙、丙之间的补充条款或担保函等与本合同具有同等法律效力。第八条:本协议自出借人、借款人、担保人签字后生效。借款本金及利息等全部付清后，本协议自动解除。协议尾部由甲乙丙三方签字、按印或加盖印章。同日，张晓燕委托田建平向朱幸生银行账户转账2325000元，田建平2014年7月12日出具情况说明一份，内容为：田建平2014年7月12日受张晓燕的委托，通过本人中国建设银行煤炭支行的账户，代张晓燕向朱幸生转款2325000元。朱幸生向张晓燕出具《借款收据》一份，内容为：今收到张晓燕现金人民币2500000元。朱幸生庭审中认可田建平向其转款的事实，并认可2014年7月12日签订的《借款合同》中注明借款金额为2500000元，实际收到款项为2325000元；张晓燕认可实际出借款项为2325000元，主张出借款项时预先扣除利息175000元。2014年11月21日，漯河君叁镁业有限公司更名为漯河瑞山镁业有限公司。2016年6月28日，张晓燕（作为甲方、出借人）与朱幸生（作为乙方、借款人），杨学东、漯河瑞山公司、郏县崮山公司（均作为丙方、担保人）三方签订《补充协议》一份，内容为：关于2014年7月12日签订的《借款合同》，现还款期限已经超期，乙方因客观原因暂不能清偿全部本金和利息，现达成补充协议如下：一、甲乙丙三方共同确认：截止2016年6月28日，乙方欠付甲方借款本金500000元整，欠付利息501667元，以上两项合计1001667元。二、甲乙丙三方共同确认：截止2016年6月28日，乙方欠付甲方的利息501667元自本协议签订后计入乙方的借款本金，即自2016年6月29日起，乙方欠付甲方借款本金1001667元。三、根据本协议第二条的约定，自2016年6月29日起至乙方清偿完毕之日止，乙方仍应向甲方支付借款本金的利息为月利率3.5%。乙方承诺在2016年9月29日前偿还欠付甲方的新借款本金及利息。四、根据本协议第三条的约定，丙方共同愿意为乙方的新借款向甲方提供连带保证担保。保证范围包括本协议项下的新借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用(含律师费)和所有其他应付费用。保证期间为本协议第三条确定的还款期限届满之次日起二年。五、本协议作为甲、乙、丙三方于2014年7月12日签订的《借款合同》的附件，本协议条款与《借款合同》条款不一致或相冲突的，均按本协议约定的条款执行。七、本协议自签字后立即生效。该《借款合同》首部、尾部均由张晓燕与朱幸生、杨学东、郏县崮山公司、漯河瑞山公司签字、按印或加盖公章。另，1、2015年2月13日，朱幸生向张晓燕偿还2000000元。双方均确认偿还的系本金。3、关于2016年6月28日张晓燕与朱幸生、杨学东、郏县崮山公司、漯河瑞山公司签订《补充协议》时各方确认朱幸生欠付张晓燕借款本金500000元，庭审中张晓燕称该500000元本金系按照《借款合同》中确认的2500000元本金扣除2015年2月13日朱幸生已偿还的2000000元本金计算而来，且其中包含有出借款项时预先扣除的借款利息175000元，故其按照500000元扣除175000元下余325000元主张下欠本金数额。3、张晓燕庭审中自认2014年7月12日至2014年11月1日之间的利息已以2325000元为本金按照月息3%支付,朱幸生等被告不持异议。张晓燕称其诉讼请求中关于2018年5月10日之前的利息416192元系自2014年11月2日至2018年5月10日按月利率2%计算而来。4、张晓燕于2018年5月22日向本院递交民事起诉状。5、张晓燕委托河南靖和律师事务所代理本案，按双方合同约定，张晓燕为此需支付代理费25000元，代理费在一审判决生效后支付。本院认为，债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张晓燕与朱幸生、杨学东、郏县崮山公司、漯河瑞山公司之间签订的《借款合同》、《补充协议》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法、有效的合同。关于借款本金数，张晓燕提供的《借款合同》、情况说明、借款收据及银行转账汇款凭证证明等证据，足以证实其向朱幸生实际出借本金2325000元的事实，庭审中朱幸生亦对实际收到借款本金2325000元予以认可，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，故本院对张晓燕于2014年7月12日向朱幸生出借借款本金2325000元的事实予以确认。又因2016年6月28日的《补充协议》中经各方确认朱幸生欠付张晓燕借款本金500000元，庭审中张晓燕认可该500000元包含2014年7月12日向朱幸生出借款项时预先扣除的175000元的利息，故张晓燕请求朱幸生偿还其借款本金325000元的诉讼请求成立，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。张晓燕庭审中自认2014年7月12日至2014年11月1日之间的利息已以2325000元为本金按照月息3%支付,朱幸生等被告不持异议，本院予以确认，对于张晓燕请求朱幸生支付2014年10月25日之后按照月息2%计算利息的利率标准予以支持，因2015年2月13日朱幸生向张晓燕偿还2000000元本金，故在2014年11月2日至2015年2月13日之间的利息应以实际借款数2325000元为本金基数按照月息2%计算为161200元，对2015年2月14日至2018年5月10日之间的利息应以下余本金325000元为基数按照月息2%计算为255883.33元，前述期间利息共计417083.33元，故对张晓燕请求朱幸生支付自2014年11月2日至2018年5月10日按照月利率2%计算的利息416192元及2018年5月10日之日起至偿还完毕之日止的利息按照月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。杨学东、漯河瑞山公司、郏县崮山公司均在《借款合同》、《补充协议》担保人处签字、捺印、盖章，明确约定了保证范围，保证方式为连带责任保证，《补充协议》亦约定了保证期间为本协议第三条确定的还款期限届满之次日即2016年9月30日起二年，张晓燕于2018年5月22日向本院递交民事起诉状通过起诉方式主张权利，该期间未超诉讼时效期间，亦未超出上述约定的保证期间，故杨学东、漯河瑞山公司、郏县崮山公司应当对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，杨学东、漯河瑞山公司、郏县崮山公司承担保证责任后有权向借款人朱幸生追偿。关于张晓燕请求朱幸生支付律师费25000元的诉讼请求，因张晓燕未提供律师代理费发票，不能证明该费用已实际发生，本院不予支持，可待实际发生后另行主张权利。关于各被告提出的其他辩解意见，因提供证据不足以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱幸生自本判决生效之日起十日内向原告张晓燕偿还借款本金325000元及利息416192元（该利息计算至2018年5月10日，自2018年5月11日之后的利息以325000元本金为基数按月利率2%计算至实际偿还完毕之日止）；二、杨学东、郏县崮山镁业有限公司、漯河瑞山镁业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向朱幸生追偿；三、驳回张晓燕的其他诉讼请求。案件受理费11462元，由朱幸生、杨学东、郏县崮山镁业有限公司、漯河瑞山镁业有限公司负担11037元，由张晓燕负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  高俊营审判员  王 芳审判员  殷莉娜二〇二〇年四月十三日书记员  刘淑华附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。