wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初13504号起诉人：广东慈源文化投资有限公司，住所地广州市天河区花城大道**第**，统一社会信用代码91440101340198084K。法定代表人：陈彩霞。委托诉讼代理人：陈雅雪，广东大篆律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖燕菲，广东大篆律师事务所实习律师。本院收到起诉人广东慈源文化投资有限公司诉被起诉人宁波鄞州金峨禅寺的起诉状。起诉人广东慈源文化投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.认定双方签订的《宁波鄞州金峨禅寺禅修中心项目合作协议》无效；2.被起诉人向起诉人返还已支付的前期费用500000元、合同款120000元；3.被起诉人向起诉人赔偿投入项目的损失，暂定8360432.38元；4.被起诉人承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年8月1日，起诉人与被起诉人及第三人签订《宁波鄞州金峨禅寺禅修中心项目合作协议》，约定由被起诉人提供寺庙所属地块，起诉人及第三人成立项目公司，提供项目所需资金并对项目进行建设开发，运营管理，并约定收益分配。协议签订后，起诉人及第三人按照协议成立项目公司宁波慈慧文化发展有限公司，并由起诉人向被起诉人支付前期费用人民币20万元，合同约定款项12万元，且起诉人为履行协议投入了大量资金和精力。然而，被起诉人在起诉人完成报批手续并投入人力财力之后出现撕毁合作、极度不配合的行为，包括不按合同约定开设专门账户供工程项目专用等，致使起诉人蒙受巨大的损失。经起诉人了解，被起诉人出现违约行为是因为合作协议违反了相关法律规定。起诉人认为，被起诉人明知协议违反法律规定仍与起诉人及第三人签订协议，且在起诉人投入大量资金后才提出解除合同，其行为严重侵犯了起诉人的合法权益，应当承担全部责任。本院经审查认为，本案系起诉人与被起诉人签订《宁波鄞州金峨禅寺禅修中心项目合作协议》后以被起诉人存在违约行为为由而提起的合同纠纷诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，被起诉人宁波鄞州金峨禅寺的住所地在浙江省宁波市鄞州区横溪镇金峨村，该址并不在本院辖区内。其次，本案双方并未约定合同履行地，因本案争议涉其他标的，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被起诉人宁波鄞州金峨禅寺作为履行义务一方，其所在地为本案合同履行地。因被起诉人宁波鄞州金峨禅寺的住所地在江省宁波市鄞州区横溪镇金峨村，故本案合同履行地亦不在本院辖区内。综上，本院对本案并无管辖权。起诉人广东慈源文化投资有限公司向本院提起本案诉讼不当，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：对起诉人广东慈源文化投资有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄慧敏二〇二〇年四月三十日书记员  吴 剑
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1563号之一申请执行人:周桂玲，女，汉族，1959年11月15日生，住河南省漯河市郾城区。被执行人:李广喜，男，汉族，1974年9月6日生，住河南省漯河市源汇区。申请执行人周桂玲与被执行人李广喜合同纠纷一案，漯河市中级人民法院作出的（2019）豫11民终1747号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李广喜于判决生效后十日内偿还周桂玲货款69067元。（利息计算自2017年5月14日起至支付货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由李广喜负担。因被执行人李广喜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行周桂玲向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年11月14日向被执行人李广喜发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2019）豫11民终1747号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院。至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人李广喜有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。3、查明被执行人李广喜无住房公积金、无证券登记信息、无网络支付机构存款。4、查明被执行人李广喜名下有豫Ｌ×××**号汽车一辆，本院于2019年12月4日将车辆查封。申请执行人在执行立案后至今未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除零星存款及轮候查封的房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李广喜负有继续向申请执行人周桂玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李红歌二〇二〇年四月十六日书记员  孙 斌
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执87号申请执行人:天津市泰榕置业有限公司，住天津自贸区（东疆保税区）海天物流园办公室****。法定代表人：刘寿康。被执行人:美华建设有限公司天津分公司，住天津市，住天津市东丽区华明街华明大道22-6-601v>法定代表人：徐咏霞。被执行人：美华建设有限公司，住江西省，住江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道**v>本院在执行申请执行人天津市泰榕置业有限公司与被执行人美华建设有限公司天津分公司、美华建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）津0116执87号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖强审判员  王**审判员  刘伟二〇二〇年四月二十一日书记员  孙强
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初299号原告：淮安市昶青物业管理有限公司，住所地淮安市淮阴区王家营街道富豪花园****。被告：张伟伟，男，1988年7月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告淮安市昶青物业管理有限公司与被告张伟伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安市昶青物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市昶青物业管理有限公司负担。审判员  李继先二〇二〇年四月一日书记员  李垠垠
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执374号之一申请执行人：曹很，男，1967年2月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：曹兆权，男，1967年9月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人曹很申请执行被执行人曹兆权人身损害赔偿纠纷一案，经查，本院依据已经发生法律效力的（2011）阜民初字第0394号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹兆权银行存款20000元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本院对银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；机动车的初始查封期限为两年，续封期限为两年；不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在保全措施期限届满十日前提出续封书面申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定立即执行。审判长  李正坤审判员  阎 萍审判员  黄建中二〇二〇年四月七日书记员  廖清华
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初173号 原告：景泰县寺滩乡农机加油站，住所地甘肃省白银市景泰县寺滩乡九支村。 法定代表人：闫沛成，该加油站站长。 委托诉讼代理人：尚江武，甘肃勇平律师事务所律师。 被告：甘肃亿阳建筑工程有限公司，住所地兰州市城关区金昌南路**。 法定代表人：王维荣，该公司董事长。 第三人：甘肃丰汇机械设备租赁有限责任公司，住，住所地景泰县一条山镇昌林路/div> 法定代表人：闫立强，该公司董事长。 第三人：甘肃奇佳商贸有限公司，住，住所地景泰县一条山镇昌林路/div> 法定代表人：闫立强，该公司董事长。 第三人：闫立强，男，1976年9月18日出生，汉族，景泰县村民。 以上第三人共同委托诉讼代理人：李泉，甘肃众炀律师事务所律师。 原告景泰县寺滩乡加油站与被告甘肃亿阳建筑工程有限公司、第三人甘肃丰汇机械设备租赁有限责任公司、甘肃奇佳商贸有限公司、闫立强债权人代为权纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人闫沛成及委托诉讼代理人尚江武，第三人的委托诉讼代理人李泉到庭参加诉讼，被告甘肃亿阳建筑工程有限公司经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告甘肃亿阳建筑工程有限公司向原告支付欠款1506967元；二、本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实与理由：第三人闫立强挂靠被告甘肃亿阳建筑工程有限公司承建景泰县交通运输局发包的G338线部分道路建设工程，在建设期间，由原告不定期给其工程建设供应油料，下欠原告油料款1506967元没有支付。被告甘肃亿阳建筑工程有限公司尚欠第三人等部分工程款没有支付，但是第三人不积极向被告主张债权，其行为损害了原告的合法权益。 综上所述，原告依法提起代位权诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告甘肃亿阳建筑工程有限公司缺席，未做答辩。 第三人辩称，第三人欠原告工程款属实。被告还欠第三人工程款，第三人多次向被告主张，被告均未支付，因工程扫尾工作还未做完，双方未算账，第三人资料不全，所以，没有起诉被告。 原告为证实自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据： 1、景泰县人民法院（2019）甘0423民初1757号民事调解书一份，证实原告对第三人享有合法债权，金额为1506967元；第三人对以上证据无异议； 2、景泰县人民法院执行笔录复印件一份，证实第三人闫立强在法院执行时陈述对被告享有到期债权200多万元。被告对以上笔录无异议。 因被告缺席，不能仅凭第三人陈述即认定第三人对被告享有到期债权数额； 3、第三人银行交易明细单复印件一份，证实第三人闫立强挂靠被告承建景泰县交通运输局发包的G338线道路建设工程，该工程实际施工人为闫立强。被告无异议，陈述除闫立强外，实际施工人还有甘肃丰汇机械设备租赁有限责任公司、甘肃奇佳商贸有限公司、甘肃众泰建筑劳务有限公司。 因被告缺席，原告未提供闫立强与被告之间的合同，仅凭原告及第三人陈述，不能确定被告与第三人之间的关系； 4、原告法定代表人与被告法定代表人的通话录音文字整理材料及光碟2张，证实第三人闫立强挂靠被告承建景泰县交通运输局发包的G338线道路建设工程，该工程实际施工人为闫立强。第三人无异议。 因被告缺席，对该电话通话录音真实性无法确认。 5、《景泰县交通运输局提交党组会议研究事项呈报表》一份及景泰县交通运输局项目负责人来耀玉出具的证明一份，证实第三人对被告享有到期债权2895509.35元。第三人质证认为呈报表上没有领导审核审批意见，不认可。对来耀玉出具的证明内容认可。 呈报表没有领导签字审批，真实性无法确定。来耀玉证明也只证明G338线道路建设工程总价款、已支付款及下剩多少款未付，并不能证明第三人对被告享有到期债权2895509.35元。 第三人向法庭提交了4份证明，证实被告支付第三人甘肃丰汇机械设备租赁有限责任公司工程款300万元，支付甘肃奇佳商贸有限公司工程款11162542.28元，支付景泰县众泰建筑劳务有限公司工程款9383080元，给其他支付1174万元。原告对以上证据真实性无异议。 经审理，本院认定事实如下：2019年7月5日，本院受理了原告景泰县寺滩乡农机加油站与被告甘肃丰汇机械设备租赁有限责任公司、甘肃奇佳商贸有限公司、闫立强买卖合同纠纷一案，经审理后作出（2019）甘0423民初1757号民事调解书。确定甘肃丰汇机械设备租赁有限责任公司欠原告货款1246280元，于2019年8月30日前偿还500000元，于2019年10月30日前偿还500000元，下剩246280元于2019年12月30日前付清；被告甘肃奇佳商贸有限公司欠原告货款260686元，于2019年12月30日前付清；被告闫立强对上述货款承担连带偿还责任。后因各被告未按约定履行还款责任，原告申请法院执行，因执行未果，原告便以本案第三人不积极主张对本案被告的到期债权，损害原告权益为由，提起代位权诉讼。 本院认为，本案原告与第三人之间因买卖合同产生的债权债务，已被法院生效的调解书确认，第三人负有向原告支付货款的义务。现原告以第三人对被告享有到期债权为由，行使代位权诉讼，请求被告向其支付货款。首先，原告请求货款支付，不能突破买卖合同相对性原则，只能向调解书确定的给付义务人主张权利；其次，依据《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。本案经过庭审，原告无确切证据证实第三人对被告享有的到期债权数额，也无法证实第三人怠于行使其到期债权。相反，第三人当庭陈述其一直向被告主张债权，未起诉被告的原因是双方未结算，扫尾工程未完成。原告的诉讼请求，事实证据不足，本院不予支持。 综上所述，原告提起代位权诉讼，不符合法律规定的条件，应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告景泰县寺滩乡农机加油站的诉讼请求。 案件受理费减半收取9181元，由原告景泰县寺滩乡农机加油站负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员  宁 忠 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  寇明杰 书 记 员  张耀琴
黑龙江省尚志市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0183行审15号申请执行人：尚志市自然资源局。住所地：尚志市尚志镇。法定代表人：刘继和，职务:局长。委托代理人：唐峻岚，男，尚志市自然资源局工作人员。被执行人：张景海，男，1973年6月22日生，汉族，无职业，住尚志市。申请执行人尚志市自然资源局向本院申请执行尚自然处罚字[2019]第37号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，尚志市自然资源局作出的尚自然处罚字[2019]第37号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法,适用法律正确。申请执行人向本院申请执行该决定书符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人尚志市自然资源局向本院申请执行的尚自然处罚字[2019]第37号行政处罚决定书第二项处罚准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 洪 英审判员 陶 华二〇二〇年四月十日书记员 鞠春旭
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民初250号 原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。 委托诉讼代理人：刘玉芝（系马晓贵之妻），女，1980年5月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被告：张辉，男，汉族，1990年5月6日出生，住山东省单县。 原告马晓贵与被告张辉侵害著作权纠纷一案,本院于2020年4月16日立案。原告于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马晓贵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马晓贵负担。 审 判 长  苏兆胜 审 判 员  梁春丽 人民陪审员  王建彪 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  刘娉溪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终758号上诉人（一审原告）：佛山市凌微服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步建设东路**厂房。法定代表人：黄有顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘扬，广东品杰律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：惠州市尤里科技发展有限公司，住所地广东省惠州市东坡路**华庭阁******房。法定代表人：郭德欢，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫建坤，广东腾锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈培华，广东腾锐律师事务所实习律师。上诉人佛山市凌微服饰有限公司因与被上诉人惠州市尤里科技发展有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2019）粤73民初2099号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，佛山市凌微服饰有限公司因自身原因，于2020年4月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，佛山市凌微服饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人佛山市凌微服饰有限公司撤回上诉。二审案件受理费550元，减半收取为225元，由上诉人佛山市凌微服饰有限公司负担。其已多交的二审案件受理费225元，本院予以退回。审判长  欧丽华审判员  肖少杨审判员  叶 丹二〇二〇年四月三十日法官助理伍旖凡书记员田青
克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初962号   原告：纪云鹏，男，1964年12月26日出生，汉族，农民。被告：于忠臣，男，出生年月不详，民族不详，公民身份号码不详，职业不详。被告：付仁霞，女，出生年月不详，民族不详，公民身份号码不详，职业不详。  本院在审理原告纪云鹏与被告于忠臣、付仁霞追偿权纠纷一案中，原告纪云鹏于2019年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告纪云鹏的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告纪云鹏撤回起诉。 案件受理费601.26元，减半收取300.63元，由原告纪云鹏负担。审 判 员王岩  二〇二〇年四月二十一日                              书 记 员汪洋
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂1127执73号吕品、柯义忠：申请执行人吕品与被执行人柯义忠餐饮服务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，被执行人柯义忠已经全部履行了湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初3782号民事调解书所确定的义务，本案即执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初3782号民事调解书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执438号申请执行人：熊国元，男，1983年4月25日出生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。、委托代理人：付翠芳，隆阳区法律援助中心法律工作者。一般授权代理。被执行人：杨会武，男，1973年1月11日出生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。关于申请执行人熊国元与被执行人杨会武劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）云0502民初6332号民事调解书，确定由被告杨会武支付给原告熊国元劳务费64896元，于2020年1月10日前一次性付清，已发生法律效力。申请执行人熊国元向本院申请强制执行，要求被执行人杨会武履行生效法律文书所确定的义务。2020年2月14日本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、被执行人须知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行人的财产。本院依法查询了被执行人名下的车辆、期房、不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人杨会武适用限制高消费措施，同时经申请人申请，本院依法将被执行人杨会武纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年四月二十三日书记员 李玉娇
天津市河西区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0103刑初639号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人王某，男，1977年11月4日出生于天津市，汉族，大学文化，住天津市北辰区，户籍地天津市和平区。因涉嫌犯有玩忽职守罪，于2016年11月1日经天津市河西区人民检察院决定被取保候审，2017年10月31日被解除取保候审，2018年4月17日被监视居住；2018年5月3日经本院决定被取保候审。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2019]198号起诉书指控被告人王某犯玩忽职守罪，于2019年10月28日重新向本院提起公诉。由于处在疫情突发期间，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张忠志审 判 员  王 健人民陪审员  魏洪新二〇二〇年四月一日法官助理张文雅书记员王娟附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初14747号原告：中山市古镇群艺玻璃门市部，住所地广东省中山市古镇。主要负责人：刘克学。被告：李艳玲，女，1972年5月出生，汉族，住湖北省广水市************。原告中山市古镇群艺玻璃门市部（以下简称群艺门市部）诉被告李艳玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告群艺门市部的主要负责人刘克学到庭参加诉讼，被告李艳玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。群艺门市部向本院提出诉讼请求：李艳玲向群艺门市部清偿货款61183元及逾期利息（自2017年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：李艳玲自2014年开始在群艺门市部处购买灯饰玻璃，双方交易初期李艳玲正常付款。自2017年起李艳玲开始拖欠群艺门市部货款，2017年3月30日双方对账，李艳玲确认尚欠群艺门市部2016年11月和2016年12月的货款60000元，李艳玲出具一张支票43000元及书写了一张欠款单17000元；后双方继续交易，2017年1月至3月期间货款16742元、2017年4月货款2813元、2017年6月货款3197元；扣减李艳玲退货的69元，李艳玲支付货款1500元、20000元，以上货款合计61183元。群艺门市部负责人于2017年起多次到李艳玲经营地址催要欠款，李艳玲推脱不给，后来李艳玲的工厂关闭，电话不接，人也找不到，群艺门市部无法追要欠款。群艺门市部为支持其诉请，提供证据如下：证明、支票、退票理由书、欠款单、结数清单3张，证明双方存在买卖合同关系，李艳玲拖欠群艺门市部货款的事实。李艳玲未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：群艺门市部称与李艳玲以“曼朗灯饰”（未办理工商登记）的名义从2014年开始存在业务关系，交易的货物为玻璃灯饰。双方交易过程如下：李艳玲或其弟弟通过电话方式下单，群艺门市部安排员工送货至李艳玲的工厂，一开始李艳玲以现金或支票形式付款，后双方不定期进行结算，李艳玲以支票或银行转账形式支付货款。2017年3月30日，李艳玲为支付2016年11月和2016年12月的货款向群艺门市部出具一张43000元的支票（票号：30504430/04055542，出票日期为2017年5月30日）及书写了一张欠款单（欠款金额17000元）。支票到期后，银行以出票人账号余额不足以支付票据款项为由退票；2017年1月至6月期间，群艺门市部向李艳玲销售了22752元货物，以上合计82752元；扣减李艳玲退货的69元及已支付货款21500元，现李艳玲仍欠群艺门市部货款61183元。群艺门市部经追索上述货款未果，于2019年10月29日诉至本院，提出以上诉请。本院认为，群艺门市部与李艳玲之间存在买卖合同关系。群艺门市部主张李艳玲支付货款61183元，提供双方交易的欠款单、送货单、支票等为证，李艳玲对此并未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。李艳玲逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故群艺门市部据此要求李艳玲支付货款61183元的请求依据充分，本院予以支持。至于货款61183元的利息计算（以61183元为基数，从2017年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）问题。由于双方对涉案的货款并无进行总的对账结算。因此，逾期付款利息的起算时间可从起诉之日即2019年10月29日进行计算；由于从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故，逾期付款利息应从2019年10月29日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算。李艳玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对群艺门市部诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李艳玲于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市古镇群艺玻璃门市部支付货款61183元及逾期付款利息（以61183元为基数，从2019年10月29日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算）；二、驳回原告中山市古镇群艺玻璃门市部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元，由被告李艳玲负担(该款原告已预交1474元，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  何文璋审判员  姚红波审判员  石一夫二〇二〇年四月八日书记员  石光灵
贵州省六盘水市钟山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0201行审25号申请执行人：六盘水市钟山区人力资源和社会保障局，住所地：贵州省六盘水市钟山区政通路**，统一社会信用代码：115202010094605488。法定代表人：余勇，系该局局长。委托代理人：杨斌，系该局职工。被执行人：四川龙凤玺建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区武科西一路********，统一社会信用代码：915100006674283639。法定代表人：杨储米，系该公司经理。申请执行人六盘水市钟山区人力资源和社会保障局于2020年4月14日向本院申请强制执行钟人社监理字（2019）第5号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人六盘水市钟山区人力资源和社会保障局申请强制被执行人四川龙凤玺建筑工程有限公司履行钟人社监理字（2019）第5号《劳动保障监察行政处理决定书》，即支付其承建的2017年大湾镇“美丽乡村”升级改造工程拖欠工人工资。申请执行人六盘水市钟山区人力资源和社会保障局认为，被执行人四川龙凤玺建筑工程有限公司2017年在承建大湾镇“美丽乡村”升级改造工程中拖欠农民工工资，已经违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，于2019年1月24日向被告执行人四川龙凤玺建筑工程有限公司送达钟人社指令字﹝2019﹞第6号《劳动保障监察指令书》。2019年4月19日，申请执行人六盘水市钟山区人力资源和社会保障局向四川龙凤玺建筑工程有限公司送达钟人社监理告﹝2019﹞第17号《劳动保障监察行政处理事先告知书》。2019年4月30日，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，作出钟人社监理字﹝2019﹞第5号《劳动保障监察行政处理决定书》，并知之被执行人具有复议和诉讼的权利。2019年12月6日，向被执行人四川龙凤玺建筑工程有限公司送达了《履行行政决定催告书》。被执行人四川龙凤玺建筑工程有限公司在法定期限内未主动履行处罚决定书所确定的义务,依法向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人六盘水市钟山区人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《劳动保障监察条例》第二十六条规定作出的钟人社监理字﹝2019﹞第5号《劳动保障监察行政处理决定书》，其行政主体合法，认定事实清楚，程序上也依法送达了监察指令书、行政处理事先告知书、行政处理决定书及行政决定催告书。被执行人四川龙凤玺建筑工程有限公司在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，亦未在规定期限内整改并发放拖欠人工工资。申请人执行人六盘水市钟山区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予执行六盘水市钟山区人力资源和社会保障局作出的钟人社监理字﹝2019﹞第5号《劳动保障监察行政处理决定书》，即被执行人四川龙凤玺建筑工程有限公司应在接到本裁定书之日起10日内自动履行支付拖欠人工工资116987元。逾期本院将依法强制执行，因强制执行支出的费用，由被执行人四川龙凤玺建筑工程有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗孝昱人民陪审员  肖艾群人民陪审员  刘绍元二〇二〇年四月二十日法官助理刘雯书记员苏佳
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执512号申请执行人：唐赛军，男，1986年9月7日出生，汉族，住安福县。被执行人：严春峰，男，1984年3月8日出生，汉族，住吉安县。被执行人：罗新连，女，1985年8月28日出生，汉族，住吉安县，系被告严春峰妻子。申请执行人唐赛军与被执行人严春峰、罗新连买卖合同纠纷一案，被执行人严春峰、罗新连至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人严春峰、罗新连有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人严春峰、罗新连的银行存款119542元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇二〇年四月二十八日书记员  王 玲
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924民初1505号 申请人：刘华。 被申请人：射阳县宏顺房地产开发有限公司。 被申请人：王永金。 被申请人：苗爱珍。 申请人刘华于2020年4月8日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人射阳县宏顺房地产开发有限公司、王永金、苗爱珍名下银行存款合计50万元或等值财产予以查封、冻结。申请人刘华向永诚财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，该公司出具保单保函承担担保责任。 本院经审查认为，申请人刘华的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人射阳县宏顺房地产开发有限公司、王永金、苗爱珍名下银行存款合计50万元或等值财产予以查封、冻结，银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘必胜 二〇二〇年四月八日 书记员  沈 忱
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2020）内02民终384号上诉人(原审被告)：张永利，男，1971年5月24日出生，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：杨文辉，内蒙古卓铄律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：武胜珍，男，1966年11月18日出生，现住内蒙古自治区包头市。上诉人张永利因与被上诉人武胜珍民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市石拐区人民法院（2019）内0205民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张永利，被上诉人武胜珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永利上诉请求：1、请求撤销石拐区人民法院(2019)内0205民初341号民事判决书依法改判或发回重审。2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一、原审法院对本案没有管辖权。原审法庭在核实武胜珍身份时,武胜珍称住所地在包头市××区只是在有工程的时候居住,武胜珍的经常居住地为包头市昆都仑区,因此,原审法院对本案不具有管辖权。二、原审判决张永利从2014年9月13日起支付利息不符合法律规定。张永利向武胜珍借款,双方并未对利息进行约定,更换借条后也没有约定利息,应视为无息借款或利息约定不明,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定,对于武胜珍要求张永利支付起诉前的利息应不予支持,原审判决张永利从2014年9月13日起支付利息不符合法律规定。综上所述,请求贵院依法改判已维护上诉人的合法权益。武胜珍辩称，武胜珍每年夏天在石拐区租房务工，住了四、五了年，原审法院对本案有管辖权，相信法院对该案判决。一审法院认定事实：被告张永利于2019年8月13日，向原告出具欠条一张，内容为“今欠到武胜珍拾万元整-100000元，借款人：张永利；借款时间2014.9.13，换条时间2019.8.13”。另欠条左下方载有“已付利息陆千元整，原件已收回”的字样。庭审中，双方均认可被告所出具欠条，欠原告100000元的事实。被告张永利当庭对本案提出管辖权异议申请，认为原告自认现居住地在本市昆都仑区，故包头市石拐区人民法院对本案无管辖权。一审法院经审查，原告武胜珍向一审法院提交了在包头市××区民委员会出具的证明，能够证实原告在本辖区居住的事实，故当庭驳回了被告张永利的管辖异议。一审法院认为，被告张永利向原告武胜珍出具欠条，并认可欠款的事实，双方已建立民间借贷法律关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，双方的借贷行为合法有效。现双方均认可具体欠款金额为100000元。故对原告要求被告偿还欠款100000元的请求，事实清楚，证据充分，一审法院依法予以支持。关于被告张永利辩称其实际收到原告武胜珍借款94000元，剩余6000元作为利息扣减的意见，既无证据证明该事实，且原告武胜珍予以否认。关于原告武胜珍要求被告按年利率12％计算给付利息的请求，从被告张永利向原告出具的欠条内容能够证实，双方曾约定利息，且被告已给付了原告6000元的利息，被告对此亦认可。庭审中，原告认为双方约定利息为年利率12％，但对该事实并无证据予以佐证，且被告张永利并不认可双方在借款后约定了利息。故此结合本地区民间借贷实际，利息的计算应自被告张永利借款之日起即2014年9月13日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。判决如下：一、被告张永利于本判决生效之日起15日内偿还原告武胜珍借款100000元；二、被告张永利于本判决生效之日起15日内偿还原告武胜珍借款100000元的利息（利息以100000元为基数计算，自2014年9月13日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，同时扣除被告张永利已给付利息6000元）；三、驳回原告武胜珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1686.67元（原告已预交），由被告张永利负担。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案诉争的焦点是：武胜珍与张永利借贷诉争一审是否具有管辖权；本院认为，武胜珍在一审法院审理时，提交了在包头市××区民委员会出具的居住证明，证实武胜珍在石拐区居住的事实，因此，一审法院对该案拥有管辖权，予以审理，并无不当,故张永利的诉请，本院不予支持；关于武胜珍与张永利借贷有无利息约定的问题，从2014年9月13日计息是否合法。本院认为，2019年8月13日，张永利更换了于2014年9月13日给武胜珍出具的欠条，再次确认了2014年9月13日的欠款及偿还6000元利息的事实，一审法院判决，张永利借款之日起即2014年9月13日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息，并无不当。综上所述，张永利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3373.34元，由张永利负担。本判决为终审判决。审判长 刘兴平审判员 王志刚审判员 赵艳敏 二〇二〇年四月三十日书记员 祁鑫源附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初1325号原告：邱建勇，男，1985年9月10日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：丁庆龙，江西律嘉律师事务所律师。被告：黄**，男，1986年12月24日生，汉族，于都县人，住于都县。原告邱建勇与被告黄**买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁庆龙到庭参加诉讼，被告黄**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄**向原告偿还欠款人民币55100元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄**因经营家具店所需多次在原告处购买货物。2016年9月14日，经原、被告共同结算，被告黄**尚欠原告货款合计人民币38900元。后被告黄**再次在原告处购买货物，2016年9月14日，经原、被告共同结算，被告黄**尚欠原告货款人民币16200元。上述两笔欠款双方均约定了还款时间及逾期按月利率2%计算利息，并由被告黄**出具了欠条两份。后被告黄**仅偿还了利息4500元，截止2020年3月26日，被告黄**尚欠原告本金人民币55100元及利息人民币25190元。余款至今尚未偿清，经原告多次催收未果，故具状请求法院依法处理。被告黄**未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告身份证复印件一份；2.被告常住人口登记信息卡；3、被告向原告出具的欠条两份。因被告未到庭进行质证，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告之间因买卖合同而形成的债权债务关系，有被告黄**出具的欠条为凭，足以认定。原告主张被告黄**偿还欠款人民币55100元及利息人民币25190元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告约定逾期未付款按月利率2%计算逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告黄**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄**应于本判决生效后十五日内向原告邱建勇偿还欠款本金人民币55100元及利息人民币25190元；二、被告黄**应承担上述欠款本金自2020年3月27日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1808元，减半收取904元，由被告黄**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易俭国二〇二〇年四月二十七日代理书记员  郭 蕾
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1740号之一 张媛： 杨树武与张媛民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1740号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张君子。                                                                               2020-04-15
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0403执721号申请执行人：长治市宏益兴建材有限公司，统一社会信用代码91140481091034387M。法定代表人：苗增荣，职务：执行董事。被执行人：宝鼎建设工程有限公司（曾用名：河南宝鼎建设工程有限公司），统一社会信用代码91410581783426322P。法定代表人：侯用周，职务：总经理。本院在执行长治市宏益兴建材有限公司与宝鼎建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初2153号民事判决书，确定宝鼎建设工程有限公司给付长治市宏益兴建材有限公司货款176503.75元及违约金10000元。承担案件受理费3000元、执行费2698元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未能履行。为了保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宝鼎建设工程有限公司名下银行存款192201.75元及利息（另计）或者查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  张鹏飞二〇二〇年四月三十日书记员  陈鑫丽
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初893号原告：郑州豫发货物运输有限公司。住所地：郑州市管城回族区二里岗街**院**楼**。法定代表人：李金堂，总经理。委托诉讼代理人：杨占营，男，该公司员工。被告：崔爱社，男，1976年8月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告郑州豫发货物运输有限公司（以下简称豫发货运公司）与被告崔爱社民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豫发货运公司的委托诉讼代理人杨占营到庭参加诉讼，被告崔爱社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。豫发货运公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还本金13845元，并支付违约金2769元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月16日，被告由于购车资金不足由原告先期垫付资金购买货车，并将货车挂靠在原告名下。2018年4月20日，原、被告签订了《营业性车辆挂靠协议书》，被告向原告借款18000元并签订了借款协议，约定被告应从2018年5月20日开始每月偿还9000元整（不含利息，利息每月150元），还款期限为两个月。按照双方约定，该笔借款应于2018年6月20日前还清，但被告自2018年5月开始拖延还款，直至2019年12月6日还没还清借款。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。崔爱社缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：豫发货运公司称，2018年4月16日，崔爱社因购车资金不足而向豫发货运公司借款18000元，经崔爱社同意，豫发货运公司将18000元现金作为购车款支付给河南豫之发汽车服务有限公司，后豫发货运公司与崔爱社于2018年4月20日签订《借款协议》，约定18000元借款自2018年5月20日开始分两期付清。签订《借款协议》后，崔爱社共向豫发货运公司还款4155元，截止到开庭时即2020年4月27日，崔爱社尚欠豫发货运公司借款13845元。豫发货运公司为证明其主张，向本院提交如下证据：1.《借款协议》原件一份，《机动车销售统一发票》复印件一份；2.《挂靠协议书》原件一份，车辆行驶证复印件一份，《机动车登记证书》复印件一份；3.杨占营与崔爱社微信聊天记录截图打印件8页，豫发货运公司记账本原件一页。其中，2018年4月20日，豫发货运公司（甲方）与崔爱社（乙方）签订的《借款协议》主要约定：1.甲方于2018年4月20日一次性向乙方支付人民币18000元；2、乙方承诺自2018年5月20日每月向甲方还款本金不低于9000元，如逾期未还款或者连续两个月按最低还款额还款，视为违约，乙方如果违约，自愿承担借款总额20%的违约金。同日，崔爱社向豫发货运公司出具《欠条》一份，主要载明：“本人崔爱社因购车资金不足，向豫发货运公司借款18000元，承诺两个月内还清，如有违约，本人愿承担一切后果。”崔爱社在该《欠条》中签名按指印并注明身份证号码。本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照协议约定履行各自义务。原告通过代被告支付购车款的方式履行了支付借款的义务，被告应按照协议约定向原告偿还借款。截止到2020年4月27日，被告尚欠原告借款本金13845元，故原告主张被告偿还本金13845元，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《借款协议》约定，被告如违约，应支付原告借款总金额20%即3600元的违约金，被告逾期偿还借款的行为已经构成违约，原告作为守约方在庭审中自愿将违约金变更为2769元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证的权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔爱社于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州豫发货物运输有限公司借款13845元，并支付违约金2769元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取131元，由被告崔爱社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张延恒二〇二〇年四月二十八日法官助理罗逸瑾书记员王冠宇
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1704民初42号原告：林进声，男，1967年5月8日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区***************。被告：郑四新，男，1967年5月19日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区***************。原告林进声与被告郑四新农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告林进声、被告郑四新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林进声向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑四新支付劳务费70000元给原告林进声；2、本案诉讼费用由被告郑四新承担。事实和理由：2018年10月份，林进声与郑四新口头约定，由林进声为郑四新建设位于榕树村旁的房屋，包工不包料，按每平方米450元计算人工费。现房屋已经建好，经验收核算该房屋的建筑面积为280平方米，合计劳务费126000元，郑四新已经支付56000元给林进声，尚欠劳务费70000元，有郑四新出具的欠据为证，郑四新承诺分两期支付劳务费，但现在付款时间已过，郑四新仍未支付尚欠劳务费给林进声。为维护自身的合法权益，故林进声现特向阳江市阳东区人民法院提起诉讼，希判如所请。被告郑四新辩称，由于林进声为郑四新建设的房屋未进行量方结算，故现在尚不清楚欠林进声劳务费是多少钱。林进声提供的《欠据》是当时林进声强迫郑四新签写的，郑四新现不予认可欠林进声70000元劳务费。经审理查明：2018年10月份，郑四新与林进声口头约定，由林进声以包工不包料形式承包建设郑四新位于阳江市阳东区**************两层半房屋（占地面积约60平方米）及一栋一层房屋（占地面积约65平方米），劳务费按建筑面积按450元/平方米计算。随后，林进声即组织人员进场施工。在施工过程中，郑四新共支付了70000元建房劳务费给林进声。林进声于2019年4月份将上述房屋建设好并交付郑四新使用。随后，双方在2019年5月5日对建房劳务费进行结算，郑四新确认尚欠林进声建房劳务费70000元。为此，郑四新于2019年5月5日出具一份《欠据》交林进声收执为凭。该《欠据》载明：“郑四新现欠林进声建房工资款柒万元正（70000元），分两期还，三个月一期，八月五号还第一期（叁万伍）（35000元），第二期十一月五号还清，到期不还清按本工资总额20%利息计算。此据。”郑四新在《欠据》上签名确认。在本案中，郑四新认为上述《欠据》是林进声用语言胁迫其签写的，郑四新对此没有提供证据加以证明，林进声对此亦不予认可。郑四新认为林进声建设的房屋，质量不合格，如天棚顶上的拦河出现裂缝等，在本案中郑四新对此没有提出反诉处理。另查明：在本案中，林进声称，郑四新在2019年5月5日出具案涉《欠据》时，双方确是没有对房屋进行量方，但双方心里有数，双方当时同意按照280平方米的建筑面积按450元/平方米结算，得出建房劳务费是126000元，另外还有房屋基础施工的劳务费14000元，共140000元，扣减此前郑四新支付的70000元，郑四新尚欠建房劳务费70000元未付，据此，郑四新就主动出具了案涉《欠据》给林进声收执为凭。以上事实，有原告林进声提供的《欠据》，以及本案庭审笔录、勘验笔录、询问笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，本案案由应确定为农村建房施工合同纠纷。根据《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条关于“在村庄、集镇规划区内,凡建筑跨度、跨径或者高度超出规定范围的乡(镇)村企业、乡(镇)村公共设施和公益事业的建筑工程,以及二层(含二层)以上的住宅,必须由取得相应的设计资质证书的单位进行设计,或者选用通用设计、标准设计。”之规定,农民自建二层(含二层)以上的住宅并不属于农民自建低层住宅。本案中,林进声承建的案涉房屋高度为两层半,按照上述法律规定，该房屋显然已不属于农民自建低层住宅,即林进声施工建房的建筑活动应受《中华人民共和国建筑法》调整。根据《中华人民共和国建筑法》第十四条:“从事建筑活动的专业技术人员,应当依法取得相应的执业资格证书,并在执业资格证书许可的范围内从事建筑活动。”及第二十六条第一款:“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书,并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。”的规定,林进声系个人，在不具备相应施工资质的情况下,便以包工不包料形式承包建设超过二层层高的楼房,违反了《中华人民共和国建筑法》的强制性法律规定,故林进声与郑四新口头达成的建房施工合同因违反法律的强制性规定,应属无效合同。虽然上述口头建房施工合同无效，但林进声已将案涉房屋建设好并已交付给郑四新使用，双方亦对建房劳务费进行了结算，郑四新出具了案涉《欠据》给林进声收执为凭，故林进声现依案涉《欠据》请求郑四新支付建房劳务费70000元，合法合理，本院应予支持。郑四新提出双方未量方结算，现在不清楚欠劳务费具体数额的意见，理据不足，本院不予采纳。郑四新主张案涉《欠据》是林进声胁迫其签写，缺乏证据佐证，本院不予支持。郑四新认为林进声建设的房屋质量不合格，如天棚顶上的拦河出现裂缝等，但郑四新对此没有提出反诉处理，故本院在本案中对此不作认定、处理，郑四新可另觅法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告郑四新于本判决发生法律效力之日起十日内支付建房劳务费70000元给原告林进声。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告郑四新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 员 赖宝军二〇二〇年四月一日法官助理 黄俊奋书 记 员 梁亮好附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执345号之八申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行。被执行人：刘宝海。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0403民初1447号民事判决书，向被执行人刘宝海发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘宝海银行账户（尾号4086）的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 越审 判 员  徐丽娜代理审判员  于翠彬二〇二〇年四月十日书 记 员  姚 旺
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0106执恢157号 本院在执行广州苏农资产管理有限公司申请执行南京英俊贸易实业有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人南京英俊贸易实业有限公司（组织机构代码：72607079-6）纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人吴小俊（居民身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx）限制高消费。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月二十六日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初3370号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，行长。 被告：闫宽霞，女，1971年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告闫宽霞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免交未获批准而仍不预交。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  占峰 二〇二〇年四月二十一日 法官助理武娟 书记员时丁玲 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初619号原告：杨某，男，汉族，1994年11月20日生，高平市晋煤天源化工有限公司员工，住高平市。委托诉讼代理人：李某，山西君宜（高平）律师事务所律师。被告：赵某，男，汉族，1996年9月29日生，高平科兴集团平泉煤业有限公司员工，住高平市。原告杨某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。2020年4月30日，原告杨某以另行解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。审判员 牛 姗 二〇二零年四月三十日书记员 苏贝贝
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执387号申请执行人：陕西麒浩劳务有限公司，住所地：陕西省西安市经开区。法定代表人：李沈阳。被执行人：辽宁长城建设工程有限公司陕西分公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：杨明信。申请执行人陕西麒浩劳务有限公司依据已经发生法律效力的（2019）陕0111民初3605号民事判决书于2020年1月22日向本院申请执行，要求被执行人辽宁长城建设工程有限公司陕西分公司向其退还保证金300000元，案件受理费5800元，并支付利息。本院于同日立案执行。在执行过程中,申请执行人陕西麒浩劳务有限公司与被执行人辽宁长城建设工程有限公司陕西分公司双方自愿达成和解协议。因还款计划履行时间较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结（2020）陕0111执387号案件的执行。若被执行人辽宁长城建设工程有限公司陕西分公司未按计划履行，申请人陕西麒浩劳务有限公司可以再次申请恢复执行或依据和解协议向有管辖权法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  李令坤二〇二〇年四月二十二日书记员  王新羽
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0802执342号之五申请执行人：蔡华涛，男，汉族。被执行人：张洪，男，汉族。申请执行人蔡华涛与被执行人张洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年04月23日向被执行人张洪发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人张洪在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币XXXXXX元。本裁定立即执行。执行员  李志民二〇二〇年四月二十三日书记员  马 婕
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执恢33号之三 申请执行人：唐延政，男，1954年1月20日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：李发富，男，1957年7月17日出生，汉族，住广西全州县。 申请执行人唐延政与被执行人李发富股权转让合同纠纷一案，全州县人民法院作出的（2015）全民初字第1718号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李发富没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月27日首次立案（（2016）桂0324执344号），并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人返归还申请执行人唐延政投资款本金60万元及利息，负担案件受理费11224元、公告费800元、申请执行费8400元。原案执行中，被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务，原案终结本次执行程序后，本院于2019年5月28日恢复执行。 在执行中，本院于2019年11月21日委托广西亿锤拍卖有限公司对被执行人李发富在永福县铜盆水电站所占90万元股份进行网络拍卖，最终未能成交，二拍以86万元流拍，本案申请执行人唐延政和另案（（2016）桂0324执345号）申请执行人唐金秀、蒋丽华、蒋丽媛同意以上述股份抵偿部分债务。本案中，申请执行人唐延政申请执行标的额本金为60万元，另案申请执行人唐金秀、蒋丽华、蒋丽媛申请执行标的额本金为50万元，综合案件实际情况，二案抵债比例确定为6:5，即本案申请执行人唐延政占该90万元股份中的49.10万元，抵偿本案债务本金为46.91万元（6／11*86万元）；另案申请执行人唐金秀、蒋丽华、蒋丽媛占该90万元股份中的40.90万元，抵偿另案债务本金为39.09万元（5／11*86万元）。 本院在执行中，又通过全国执行网络查控系统，查询了被执行人的车辆、房产土地、银行存款、互联网银行、工商登记等财产信息，又通过向全州县不动产登记部门实地调查财产，查明，被执行人除上述水电站股份外，暂未发现其他财产可供执行。经执行，申请执行人唐延政实现债权46.91万元，另案申请执行人唐金秀、蒋丽华、蒋丽媛实现债权39.09万元。本次执行中，申请执行人唐延政与另案申请执行人唐金秀、蒋丽华、蒋丽媛垫付12000元执行费及拍卖辅助费，以后可以从被执行人李发富的执行到位金额款项中予以扣除。鉴于被执行人不履行义务，本院依法对被执行人李发富进行高消费限制、纳入全国法院失信人名单库。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，目前该案符合终结本次执行程序的要件，本案可以终本结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出继续查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  杨怀青 审判员  谢明明 审判员  盘宇星 二〇二〇年四月十日 书记员  蒋 鹏
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执877号之二申请执行人：刘绍贵，男，1988年9月2日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：邹纳，女，1991年1月2日生，贵州省毕节市人，汉族，住贵州省兴仁市。本院在执行刘绍贵与邹纳婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人邹纳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹纳在中国工商银行25XXXX77账户内存款人民币6522.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年四月二十七日书记员 邵启元
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0111执恢668-1号申请执行人：徐维友，男，1973年4月19日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：刘磊，男，1984年6月18日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人徐维友与被执行人刘磊劳务合同纠纷执行一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）陕0111民初1210号民事调解书现已发生法律效力。被执行人刘磊到期未履行该调解书所确定的给付义务。申请执行人徐维友于2019年10月12日向本院申请恢复执行，请求被执行人刘磊支付其案款18000元及迟延履行期间双倍债务利息；本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院对被执行人刘磊发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时对被执行人刘磊采取了限制高消费、列为失信被执行人的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过网络执行查控系统对被执行人刘磊名下的不动产、银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网金融等财产进行了查询，发现并冻结被执行人刘磊名下银行及互联网金融账户存款共计104.10元，经询，申请执行人徐维友暂不要求本院对上述冻结款项进行划拨及发放。本院查封了被执行人刘磊名下陕AH01**号五菱牌车辆（注册登记日期：2008年9月8日）。经询，申请执行人徐维友暂不能提供陕AH01**号五菱牌车辆的行踪线索，并表示暂不要求本院对该车辆进行扣押及处置。此外，未发现被执行人刘磊有可供执行的财产。上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人刘磊暂时无可供执行的足额财产，申请执行人徐维友的债权18000元及迟延履行期间的双倍债务利息短期内无法实现。申请执行人徐维友对本院的执行结果及调查结果表示认可，并明确表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建正审判员  张华明审判员  党鹏刚二〇二〇年四月十七日书记员  欧笑谦
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执2439号之三申请执行人：陕西汇通达商贸有限公司，住所地西安市新城区含元路**。法定代表人：杨峰社，该公司经理。被执行人：凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司,,住所地陕西省宝鸡市凤翔县城关镇雍兴路法定代表人：石伶俐，执行董事。本院在执行陕西汇通达商贸有限公司与凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司于2016年6月16日，将其所有的位于陕西省宝鸡市凤眉县齐镇南街阳光商住楼35套房屋以担保的方式登记在陕西汇通达商贸有限公司法定代表人杨峰社名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、续查封杨峰社（身份证号：6104241969********）名下位于陕西省宝鸡市眉县齐镇共计35套的房产。二、续查封期限为三年，自2020年8月31日至2023年8月30日。本裁定立即执行。审判员  杨睿二〇二〇年四月二十三日书记员  程旻
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731财保5号申请人:贵州惠水农村商业银行股份有限公司；地址：惠水县和平镇人民北路3号；统一社会信用代码：91522731MA6DJDF479；法定代表人：谭军，该公司董事长。被申请人:丁惠英，女，1963年09月15日出生，汉族，住贵州省惠水县。被申请人：阮兴林，男，1960年07月04日出生，汉族，住贵州省惠水县。被申请人：吴大琴，女，1962年09月27日出生，苗族，住贵州省惠水县。被申请人：杨明建，男，1960年05月10日出生，汉族，住贵州省惠水县。因申请人贵州惠水农村商业银行股份有限公司于2020年4月29日向本院提出财产保全申请，申请保全被申请人杨明建、丁惠英、阮兴林、吴大琴名下银行存款内的人民币，保全金额以35112.78元为限。本院经审查认为，申请人向本院提出冻结被申请人杨明建、丁惠英、阮兴林、吴大琴名下银行存款内的人民币，保全金额以35112.78元为限。符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨明建、丁惠英、阮兴林、吴大琴名下银行存款内的人民币，保全金额以35112.78元为限。本裁定送达后立即执行。审判员  吴大铿二〇二〇年四月三十日书记员  苏 杰
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初703号之二原告：张丽萍，女，1975年1月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：李多志，男，1987年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：张向莉，女，1989年12月4日出生，满族，农民，住黑龙江省富锦市。本院在审理原告张丽萍与被告李多志、张向莉民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张丽萍撤回起诉。案件受理费633元，保全费600元，由原告张丽萍负担。审判员  王凤库二〇二〇年四月二十一日书记员  于斯佳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8230号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：袁俭亮，男，1984年12月23日出生，汉族，住江西省南康市************，身份证号码360************61X。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告袁俭亮信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********263）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金9881.7元、利息3013.71元、违约金9568.16元、手续费1560.82元（利息、违约金暂计至2018年11月25日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为494.09元（9881.7元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告袁俭亮在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9881.7元、利息3013.71元、违约金494.09元、手续费1560.82元（上述利息暂计至2018年11月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告袁俭亮负担。本判决为终审判决。审判员 赖 洁二〇二〇年四月二十四日书记员 许佳婷
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初965号 原告：高瑞雪，女，1981年11月15日出生，汉族，住河北省三河市。 委托代理人：梁旭钊，河北张国庆律师事务所律师。 被告：张海军，男，1981年8月10日出生，汉族，住河北省三河市。 原告高瑞雪与被告张海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高瑞雪及委托代理人梁旭钊参加诉讼。被告张海军经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告高瑞雪向本院提出并变更诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款70000元，并自原告起诉之日起以70000元为基数按年利率6%向原告支付利息至被告实际还清本息之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原告与被告相识,二人互有好感遂确立恋爱关系。自原告与被告相识以来，被告多次向原告借款，至2019年8月6日被告仍有21万元借款未向原告偿还。在原告强烈要求下，2019年8月6日被告为原告打下借条，后来被告又以经营需要为由向原告借款16200元，原告多次要求被告偿还借款，被告陆续偿还原告部分借款，至今剩余70000元未偿还。原告无奈，诉至法院，望法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告张海军未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告主张，其与被告自2017年相识以来，被告多次向原告借款，至2019年8月6日被告仍欠原告21万元借款未还，在原告强烈要求下，经过核算被告为原告出具了《借条》。后被告陆续还款，在2020年4月13日向原告还款14200元，仍欠原告70000元，被告至今未偿还。 原告为证明自己的主张，提交落款时间2019年4月1日《借条》、落款时间2019年4月24日《借条》、2019年8月6日《借条》复印件、向被告转款的银行转账凭证六张及原告与被告的微信聊天及转款记录。 本院认为，原告提交的落款时间2019年4月1日《借条》、落款时间2019年4月24日《借条》、2019年8月6日《借条》复印件、向被告转款的银行转账凭证六张及原告与被告的微信聊天及转款记录等证据，与原告陈述能够相互印证，形成证据链，证明被告向原告借款的事实。原告主张被告偿还尚欠借款70000元，理据充分，本院予以维护。原告主张被告自本案起诉之日，即2019年12月9日起至实际还清借款之日止按年利率6%支付利息，于法有据，本院予以维护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张海军于本判决生效后七日内偿还原告高瑞雪尚欠借款人民币70000元，并以借款70000元为基数，按年利率6%支付自2019年12月9日起至实际还清借款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1955元，减半收取计977.50元，由被告张海军负担（于本判决书生效后三日内向法庭交纳，交费户名：三河市人民法院，交费账号：13×××19，交费银行：中国建设银行三河支行；备注：交款人、案号、诉讼费转实收）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  徐建国 二〇二〇年四月三十日 书记员  王 萌
江西省鹰潭市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）赣06执复3号 申请复议人（被执行人）：祝梓桓，男，1986年3月12日出生，汉族，住所地：江西省鹰潭市余江区。 申请执行人：徐建兵，男，1988年1月7日出生，住所地：江西省南昌市青云谱区。 被执行人：袁军平，男，1974年4月3日出生，汉族，住所地：江西省宜春市袁州区。 申请复议人祝梓桓不服鹰潭市余江区人民法院于2019年4月8日作出的（2019）赣0622执215号罚款决定，向本院申请复议。 申请复议人祝梓桓提出，其本人作为无固定工作的个体户，个人财产仅能勉强满足个人正常生活开支，确实没有履行偿还债务的能力，不属于“有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务”的情形。 余江区人民法院查明，被执行人袁军平已于2019年9月18日偿还祝梓桓人民币70万元，此款已通过其父祝莎泰代收。 本院查明，余江区人民法院在执行徐建兵与祝梓桓、袁军平民间借贷纠纷一案即（2019）赣0622执215号案件中，于2019年3月20日向被执行人祝梓桓送达了执行通知书、财产报告令，而被执行人祝梓桓既未履行该案义务也未向该院报告财产。 本院经审查认为，余江区人民法院已将执行通知书、财产报告令、执行立案相关文书送达复议申请人祝梓桓，复议申请人收到上述法律文书后，未向执行法院报告财产情况，拒不履行鹰潭市余江区人民法院已经发生法律效力的（2018）赣0622民初1248号民事调解书确定的义务。综上，复议申请人祝梓桓的复议理由不能成立，本院不予支持，余江区人民法院作出的（2019）赣0622执215号决定书，认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、二百四十一条的规定，决定如下： 驳回祝梓桓的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月十五日
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1230执113号 申请执行人：赵世平，男，1962年3月14日出生，汉族，公务员，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：杨波，男，1980年7月22日出生，侗族，教师，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人赵世平与被执行人杨波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日向被执行人杨波发出了执行通知书等执行文书，责令被执行人杨波立即向申请执行人赵世平支付借款80000.00元；负担申请执行费1100.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条，第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨波的银行81100.00元；或扣留、提取被执行人杨波的收入81100.00元；或查封、扣押被执行人杨波相同价值的其他财产及权益。（冻结银行存款的，期限为自冻结之日起一年；查封、扣押动产的，期限为自查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为自查封、冻结之日起三年）。 本裁定立即执行。 审 判 长 吴川义 审 判 员 吴石登 审 判 员 杨雨龙 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 肖昭珣 书 记 员 周 琴 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第26条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务的，应当及时采取执行措施。 在执行通知书指定的期限内，被执行人转移、隐匿、变卖、毁损财产的，应当立即采取执行措施。 人民法院采取执行措施，应当制作裁定书，送达被执行人。 第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押、动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1811号之六申请执行人：邢艳宽,男性,1967年11月11日出生,住昌图县。被执行人：邵德，男性,1965年7月18日生，汉族，住昌图县。申请执行人邢艳宽与邵德其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3126号法律文书已发生法律效力。因被执行人邵德没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人邢艳宽于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2019年10月10日向被执行人邵德发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年10月10日对被执行人邵德的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人邵德暂无财产可供执行财产。申请执行人邢艳宽未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年四月七日书记员  王阿娉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2715号 申请人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人陈凤龙。 被申请人深圳市华通达物流有限公司，住所地深圳市宝安，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区107国道旁西部物流信息中心**后院内91440300755693896B。 被申请人诸晓媚，女，汉族，住址浙江省温州市鹿城区。 被申请人张温博，男，汉族，住址浙江省温州市鹿城区。 被申请人岳国华，男，汉族，住址山东省东明县。 被申请人张鹤静，女，汉族，住址浙江省温州市鹿城区。 申请人诉被申请人融资租赁合同纠纷一案，申请人于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币4514648.2元的财产。担保人浙商财产保险有限公司深圳分公司以人民币4514648.2元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市华通达物流有限公司、诸晓媚、张温博、岳国华、张鹤静名下价值人民币4514648.2元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年四月十六日 书记员  张晶晶
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109财保96号申请人：寇春伟，男，1955年3月21日出生，汉族，住太原市万柏林区。委托诉讼代理人：陈亚莉，山西君比德律师事务所律师。被申请人：山西臣功印刷包装有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区康寿街**。法定代表人：于晋生，执行董事兼总经理。申请人寇春伟于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人山西臣功印刷包装有限公司位于太原经济技术开发区房屋一套。申请人寇春伟以中国平安财产保险股份有限公司承保的价值153217元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山西臣功印刷包装有限公司位于太原经济技术开发区房屋一套。（期限壹年）查封的上述房产以价值人民币153217元为限。案件申请费1286元，由申请人寇春伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 武建芬 二○二○年四月十五日书记员 王 婷
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初224号 原告：杨银。 被告：王孔梅。 原告杨银诉被告王孔梅房屋租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  欧子红 二〇二〇年四月十四日 （院印） 助理审判员  岑 娜 书 记 员  方 利
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124执保69号 申请保全人：施何云，女，1982年08月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县××湖社区××村民组××号，公民身份号码3426221982××××××××。 被保全人：查权军，男，1981年09月01日出生，汉族，居民，住村小屋村民组，公民身份号码3426221981××××××××。 申请保全人施何云与被保全人查权军离婚后财产纠纷一案，申请人施何云于2020年04月03日向本院申请财产保全，请求对申请保全人施何云与被保全人查权军共同共有的位于苏州市相城区××和街道善××路××商务广场××室房屋进行查封。申请保全人施何云以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请保全人施何云的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封申请保全人施何云与被保全人查权军共同共有的位于苏州市相城区××和街道善××路××商务广场××室房屋（房屋所有权证号：苏房权证相城字第××、30××97号），查封期限为三年（自2020年05月08日至2023年05月07日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 凌 二〇二〇年四月二十八日 书记员 胡志海
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初321号之一原告：兴化市中芒新能源发展有限公司，住所地兴化市大邹镇兴盐路，统一社会信用代码91321281MA1P3AAJ4W。法定代表人：宗红生。委托诉讼代理人：沈海伦，江苏天炜律师事务所律师。被告：顾进，男，1963年10月14日出生，汉族，住兴化市。原告兴化市中芒新能源发展有限公司诉被告顾进买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢俊成人民陪审员  严震广人民陪审员  邵红香二〇二〇年四月九日书 记 员  王 霏
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢47号之十一被执行人：李桂英，女性，汉族，1957年11月30日生，身份证：2105041957********，住所地：本溪市溪湖区河西街。本院在执行合同、无因管理、不当得利一案中，于2020年04月17日向被执行人李桂英发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李桂英在中国建设银行187_156_1账户内存款人民币160093.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二〇年四月十七日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初969号原告：邵某某，女，汉族，2018年1月12日出生，住珠海市香洲区，身份证号码：。法定代理人：杨某，女，汉族，1991年3月10日出生，住珠海市香洲区，身份证号码：。法定代理人：邵某1，男，汉族，1990年2月13日出生，住珠海市香洲区，身份证号码：。被告：李某，男，汉族，1990年2月3日出生，住珠海市香洲区，身份证号码：。被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司。住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道**泰福国际金融大厦**。统一社会信用代码：914404007077899065。负责人：马志鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李松鹤，该公司员工。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月12日立案，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  卢晓霓二〇二〇年三月三十一日书记员  何倩怡
云南省昭通市昭阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0602行初33号原告吴绍昭，男，汉族，1986年11月15日出生，公民身份证号码：5321011986********，云南省昭通市昭阳区人，居民，住云南省昆明市西山区。被告：中国银行保险监督管理委员会昭通监管分局。法定代表人：殷惠勤，局长。住所地：云南省昭通市昭阳区。原告吴绍昭诉被告中国银行保险监督管理委员会昭通监管分局行政撤销纠纷一案，于2020年3月3日向本院提起行政诉讼。本案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告吴绍昭诉称，1999年6月4日缪秀平向中国人寿保险股份有限公司昭通分公司投保了30份“鸿寿养老保险”，保险单正本所载保险金额“零柒万伍千元”。鸿寿养老金保险条款第四条第一款约定：被保险人于约定领取养老金年龄的生效对应日前身故，中国人寿保险股份有限公司昭通分公司按照基本保额给付身故保险金，并无息退还所缴付的保险费，本合同终止。中国人寿保险股份有限公司昭通分公司于受益人提交索赔资料后给付了60000.00元，但被保险人并未生存至领取养老金年龄的生效对应日，中国人寿保险股份有限公司昭通分公司理应按照保险合同的约定赔偿身故保险金；基本保额零柒万伍千元+无息退还所缴付的保险费30000元+领取身故金15000元=120000元，但中国人寿保险股份有限公司昭通分公司实际赔偿的金额是60000元。这显然是欺骗被保险人、投保人、受益人的行为。而后原告依法向被告提出信访请求，申请被告依法履行保护公民合法财产权益的法定职责。被告于2019年8月8日受理了原告的信访事项，2019年9月23日答复了原告《信访事项处理意见书（2019）9号》。原告为此向中国银行保险监督管理委员会云南监管局提出复核，原告于2019年11月8日收到中国银行保险监督管理委员会云南监管局《信访事项复查答复意见书（2019）04号》。综上所述，原告认为：公民合法的财产权利受法律保护，被告的行政行为显然是拒绝履行其法定职责，并且被告作出的《信访事项处理意见书（2019）9号》没有事实依据，被告理应依法履行其监管职责以维护法律尊严树立社会公信。据此，原告为维护自身合法权益依据《行政诉讼法》规定依法诉至贵院。请求：1、依法撤销被告《信访事项处理意见书（2019）9号》；2、判令被告依法履行监管职责，对中国人寿保险股份有限公司昭通分公司的违法行为作出处理；3、案件诉讼费由被告承担。被告中国银行保险监督管理委员会昭通监管分局辩称，1.《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（[2005]行立他字第4号）：“一、信访工作机构是各级政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响。信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定,信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”2、《信访条例》第三十四条：“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。”《信访条例》未规定信访人对信访事项处理意见不服的可以提起行政诉讼。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释〔2018〕1号）第一条第二款：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围;（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为。（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。（十）对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”故昭通银保监分局对吴绍昭的信访回复意见，未对当事人的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求昭阳区人民法院不予受理，如已经立案请求裁定驳回起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告作出的（2019）9号《中国银行保险监督管理委员会昭通监管分局信访事项处理意见书》系针对原告吴绍昭提交的《关于控诉中国人寿保险股份有限公司昭通分公司违反、、等问题的信访书》作出的信访答复，该信访答复并未对原告设定新的权利义务，故依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴绍昭的起诉。案件受理费五十元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  马兴慧人民陪审员  王宗碧人民陪审员  马 丽二〇二〇年四月十三日书 记 员  马世娇
山西省代县人民法院行政裁定书（2020）晋0923行审22号申请执行人代某，住所地山西省忻州市代县城新南街**。负责人张英瑞。委托代理人郭某，代某职工。本院收到代某（以下简称代县人防办）的强制执行申请，请求依据其对大同市金恒瑞房地产开发有限公司作出的限期缴纳防空地下室易地建设费决定书及其缴费通知单，强制执行大同市金恒瑞房地产开发有限公司人防工程易地建设费6493410元。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定，行政机关申请人民法院强制执行，应当提供下列材料：（1）强制执行申请书；（2）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（3）当事人的意见及行政机关催告情况；（4）申请强制执行标的情况；（5）法律、行政法规规定的其他材料。代县人防办申请强制执行本案时，提供材料不符合行政强制法的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款、第三款之规定，裁定如下：对代某的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长 赵晓燕审判员 秦华英审判员 李海龙 二〇二〇年四月二十六日书记员 王来青
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执371号申请执行人：济南瞻域建设工程有限公司，住所地济南市章丘区曹范街道办事处府前街东道路北办公楼**。法定代表人：高瞻。被执行人：山东聚源玄武岩纤维股份有限公司，住，住所地济南市章丘区官庄街道办事处官庄工业园华民路伊莱特以此/div>法定代表人：马建立。本院在执行申请执行人济南瞻域建设工程有限公司与被执行人山东聚源玄武岩纤维股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议：一、被执行人山东聚源玄武岩纤维股份有限公司欠申请执行人济南瞻域建设工程有限公司工程款1253230元及违约金232234元，合计1485464元。经双方协商，申请执行人同意被执行人用茅台古镇十五年陈酿原浆酒81箱，抵款485464元，剩余款项100万元，被执行人自2020年5月30日至2020年12月30日，每月偿还申请执行人30000元，自2021年1月开始，每月30日前偿还申请执行人100000元，直至履行完义务为止。二、如被执行人违约，另行支付申请执行人违约金200000元。三、被执行人向申请执行人提供发票、公司保证书、酒厂证明后，和解协议第一项生效。因本案履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年四月二十九日书记员  郭际峰
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执812号之三申请执行人：江明金，男，1975年4月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：罗盛高，男，1970年2月18日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行江明金与罗盛高合同纠纷一案中，经查，被执行人罗盛高未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗盛高在中国邮政储蓄银行62XXXX52账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年四月二十一日书记员 邵启元
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8211号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：余业丽，女，1980年4月20日出生，汉族，住广东省信宜市************，身份证号码440************825。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告余业丽信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********573）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金9924.68元、利息2224.02元、违约金4730.83元（利息、违约金暂计至2019年1月25日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的违约金请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告余业丽在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9924.68元、利息2224.02元（上述利息暂计至2019年1月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由被告余业丽负担。本判决为终审判决。审判员 赖 洁二〇二〇年四月二十四日书记员 许佳婷
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执247号之四申请执行人：齐继珍，男，1964年1月30日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：杨贵海，男，1968年1月11日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。本院在执行齐继珍与杨贵海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨贵海未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨贵海在盘锦市商业银行62×××26账户内存款CNY228602.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员杨铭二〇二〇年四月三十日书记员  赵福雨
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0327执850号申请执行人：胡昌群，女，1972年7月2日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。被执行人：李正齐，男，1975年10月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的凤冈县人民法院（2019）黔0327民初2487号民事判决书，受理胡昌群申请执行李正齐租赁合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人李正齐给付申请执行人胡昌群租金64,963.17元，支付案件受理费700元，并承担执行申请费874元。被执行人李正齐至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人李正齐银行存款或其他收入人民币70,000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨胜辉二〇二〇年四月十三日法官助理钱省旭书记员饶琴艳
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初32号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地山东省济南市。负责人：刘静，该行行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：高超，住淄博市桓台县。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发银行天桥支行）与被告高超信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼。被告高超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：判令高超给付欠款本息共计64503.81元（XXXXXX号银行卡截至2019年9月25日欠本金52068.02元、利息5586.77元、违约金6392.72元、分期付款手续费456.30元），并承担自2019年9月26日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：高超自浦发银行天桥支行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年1月22日获得批准，账号：XXX，卡号：XXXXXX。高超使用上述信用卡并产生透支后，经银行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。高超未作答辩。本院经审理认定事实如下：高超持其居民身份证向浦发银行济南天桥支行申请办理银行信用卡，高超在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料而导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方或（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而是产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录收到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率内与乙方另行约定的，乙双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。高超申领并使用了XXXXXX号信用卡一张，截至2019年9月25日欠本金52068.02元、利息5586.77元、违约金6392.72元、分期付款手续费456.30元。本院认为，高超向浦发银行济南天桥支行申领并使用该银行核发的信用卡，高超领取信用卡并使用应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。高超领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行济南天桥支行要求高超偿还64503.81元（截至2019年9月25日欠本金52068.02元、利息5586.77元、违约金6392.72元、分期付款手续费456.30元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行济南天桥支行主张的高超应支付自2019年9月26日至清偿之日止的利息问题，本院认为，以按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜；对判决生效之后，由高超按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南天桥支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。高超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高超于本判生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年9月25日的欠款本金、利息及违约金共计64503.81元；二、被告高超于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2019年9月26日起至本判决生效之日止的利息，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告高超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1415元，减半收取计707.5元，由被告高超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇二〇年四月一日书记员 娄风芸