萍乡市湘东区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0313民初113号原告：周海云，男，1953年12月21日出生，汉族。委托代理人：周朝阳，系周海云之子，特别授权。被告：肖智军，男，1960年1月15日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市湘东支公司，住所地江西省萍乡市湘**泉湖垅，统一社会信用代码91360300859064197W。负责人：李德安。委托代理人：汤明午、熊玉香，系公司员工，特别授权。原告周海云与被告肖智军、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市湘东支公司（以下简称萍乡人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告周海云及其委托代理人周朝阳，被告肖智军、被告萍乡人民保险公司的委托代理人汤明午、熊玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年11月17日原告（周海云）骑电动车在湘东镇大江边村路段行驶因告（肖智车）驾驶车牌号为赣Ｊ×××**的小型客车同方向行驶超车，造成原告受伤，车辆受损。经萍多市公安局交通警察支队湘东大队道路交通事故认定书定被告为全部责任，现被告人拒绝在认定书上签字，导致原告无法得到经济赔偿。据此，原告根据《中华人民共和国民事诉法》的规定，诉至法院，请求：1.判令被告赔偿原告在住院期间的生活费、护理费、误工费、营养费共计14400元及出院后的在家休养的营养费和误工费共计6600元，车辆维修费（保险公司未定损，要求保险公司定损后支付）和扣车期间的停车费380元。一共21380元；2.要求被告二即保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费或其他费用由被告方承担。被告肖智军辩称：原告受伤时，我积极救助了原告，实际上原告的损伤和我没有关系，原告住院期间，我垫付了大概7000元。被告萍乡人民保险公司辩称：1.我方在交强险范围内承担赔偿责任；2.原告主张的标准过高，营养期，护理期过长，护理费也没有相关证明，应按城镇私营服务行业标准计算，原告达到法定退休年龄，误工费无证据情况下应不予支持；3.原告的停车费、本案的诉讼费我方不予承担。本案当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告与被告方均无异议的证据，本院已经记录在卷予以佐证。对于存有争议的证据，本院综合认定如下：对于原告提供的出院记录、出院证明，被告萍乡人民保险公司对其关联性有异议，原告主张的营养期、护理期误工期应由医疗机构及鉴定机构出具的文件为准，原告的证据达不到证明目的。本院认为，原告提供的出院记录、出院证明系真实的医院医疗资料，本院予以采纳，但对于原告主张出院后的营养期、误工期，本院不予采纳。对原告提供的交通事故认定书，被告肖智军对其有异议，因被告肖智军未提供证据证明交通事故认定书不符合证据规定，本院对该交通事故认定书予以采纳。对于原告提供的误工证明，被告肖智军认为原告已经退休了，不存在误工费，被告萍乡人民保险公司认为该证明三性有异议，证明没有单位负责人的签字，没有提供相关营业执照及工资的减少证明，不能证明原告误工的真实性及损失的具体数额。本院认为，原告确已超过国家法定退休年龄，但原告还是有一定的劳动能力，该证明仅只能证明原告在其单位做临工的劳动收入，而不能证明每月的实际收入情况。对于被告肖智军提供的车损图片用以证明原告的事故不是由被告肖智军造成的，原告对其该份证明不清楚，被告萍乡人民保险公司认为该证据与本案无关。本院认为，该图片的显示的内容是否和本案事故存在关联性，本院无法核实，且无其他证据印证，故本院不予采信。对于被告肖智军提供的湘东区医院费用明细，出院证明、出院记录、湘东区医院收费票据，被告萍乡人民保险公司认为证据中的医药费票据的金额不包含在原告的诉求里，如果包含应扣除医保外费用。本院认为，该组证据符合有效证据的规定，本院予以采纳。根据经审查确认的证据，并结合双方当事人的陈述，本院认定如下法律事实：2019年11月17日，被告肖智军驾驶车牌号为赣Ｊ×××**的小型客车，沿峡巨线行驶至峡巨线5公里萍乡市湘东区路段时，因超车过程中未确保安全与原告周海云骑电动自行车发生刮擦，造成周海云轻微伤、车辆受损的交通事故。原告因伤在萍乡市湘东区人民医院住院40天。经萍乡市公安局交通警察支队湘东大队道路交通事故认定书定被告肖智军负此次事故的全部责任。被告肖智军向萍乡人民保险公司为车牌号赣Ｊ×××**小型客车购买了机动车交通事故强制责任保险，保险期限为2019年3月2日0时0分至2020年3月1日24时00分。原告周海云出生于1953年12月21日。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人生命健康权应承担侵权责任。萍乡市公安局交通警察支队湘东大队第360313420090002012号道路交通事故责任认定书，认定被告肖智军负此次事故的全部责任，原告周海云在此次事故中无责任，该事故认定书合情合理合法，本院予以认定。肇事车辆赣Ｊ×××**号小型客车在被告萍乡人民保险公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车之间的交通事故，该肇事车辆赣Ｊ×××**号小型客车已在被告萍乡人民保险公司投保了交强险，该事故发生在保险期内，对于原告的损失，先由被告萍乡人民保险公司予以赔偿，故被告萍乡人民保险公司应在交强险责任限额范围内先直接对原告的损失承担赔偿责任，超出部分损失按照责任划分承担赔偿责任。依据保险法规及被告所签订的保险合同的规定，被告萍乡人民保险公司提出不承担停车费、诉讼费的抗辩意见成立，本院予以采纳。关于原告主张的在家休养期间的营养费、误工费，因住院期外的营养期及误工期需要经鉴定机构鉴定方能认定，原告并并未提供相关依据，故住院期外的营养期及误工期，本院不予支持。原告主张的停车费380元，没有提供相关的收费票据，本院不予支持。原告的主张的伙食补助费计算两人不符合法律规定，住院伙食补助费仅为受害人因在住院期间支出的伙食费超出平时在家的伙食费用，是对超出部分的的赔偿，故本院不予采纳原告的伙食补助费主张。原告周海云主张的护理费4800元，符合客观事实，本院予以采纳。伙食补助费调整为1600元，营养费调整为800元，原告周海云虽超过法定退休年龄，本院考虑到原告周海云的实际劳动能力，误工费按80元/天计算，，误工费调整为3200元，上述损失合计10400元，该损失由被告萍乡人民保险公司在交强险赔偿范围内赔偿原告方。本案经本院调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市湘东支公司在交强险限额范围内赔偿原告周海云计10400元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周海云的其他诉讼请求。本案案件受理费334元，减半收取167元，由被告肖智军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  刘建凡二〇二〇年四月九日书记员  邓 恋