wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初722号 原告：李书柱。 委托诉讼代理人：雷齐言，南宁市兴宁法律事务中心法律工作者。 被告：广西金门记生物科技有限公司，住所地南宁市长凯路****第**东半层厂房，统一社会信用代码91450100MA5KAFG44G。 法定代表人：吴圣炫。 被告：吴志军。 原告李书柱与被告广西金门记生物科技有限公司、吴志军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，原告李书柱于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李书柱申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李书柱撤回起诉。 案件受理费594元，由原告李书柱负担。 审判员 丘 理 二〇二〇年四月十六日 书记员 郭时连 ——
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执703号 邱阳坤： 本院在执行被执行人邱阳坤缴纳刑事罚金一案过程中，被执行人邱阳坤于2020年4月14日已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，即（2019）桂0881刑初32号刑事判决书中判处的罚金1000元已汇至本院案款账户。本院已将判处的罚金1000元缴入国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月十五日
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执222号申请执行人随州市建诚纺织有限公司。住所地：随州市何店工业区。法定代表人刘芳，总经理。被执行人上海航远纺织原料有限公司。住所地：上海市闵行区中谊路**。本院在执行申请执行人随州市建诚纺织有限公司与被执行人上海航远纺织原料有限公司买卖合同纠纷一案中。申请执行人随州市建诚纺织有限公司向本院提出书面申请，撤回对被执行人上海航远纺织原料有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1303民初953号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴朝启二〇二〇年四月十七日书记员  王光伟
江苏省常州市武进区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0412行审55号 申请执行人常州市武进区综合行政执法局，住所地常州市武进区延政中大道**，统一社会信用代码1132048301413427X2。 法定代表人金旭兵，该局局长。 委托代理人许小平，该局工作人员。 委托代理人张静，该局工作人员。 被执行人陆国洪，男，汉族，1977年8月1日生，住常州市天宁区。 申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行常武综执限拆字（2120191041）号限期拆除决定，本院于同日立案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，常州市武进区综合行政执法局于2019年9月3日作出常武综执限拆字（2120191041）号限期拆除决定，认定武进区湖塘协通副食品商行于2019年5月29日前，在武进区湖塘镇烈帝路888号16号门头上方设置店招标牌（尺寸：4m*19m，内容：店店通生活超市等）。上述事实由责令改正通知书【常武综执改字［2019］第1000027号】、现场检查笔录、现场照片、证人证言笔录、武进区湖塘协通副食品商行营业执照、陆国洪身份证复印件、见证人身份证复印件及工作证明等证据予以证实。常州市武进区综合行政执法局认为武进区湖塘协通副食品商行的上述行为违反了国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第九条的规定，依据该条例第三十七条之规定，责令武进区湖塘协通副食品商行限期拆除在武进区湖塘镇烈帝路888号16号门头上方设置的店招标牌（尺寸：4m*19m，内容：店店通生活超市等）。武进区湖塘协通副食品商行在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行拆除店招标牌的义务。 另查明，武进区湖塘协通副食品商行系由陆国洪个人经营的个体工商户，并于2019年11月11日经核准注销。申请执行人于2020年4月13日以经营者陆国洪为被执行人向本院申请强制执行，要求拆除在武进区湖塘镇烈帝路888号16号门头上方设置的店招标牌（尺寸：4m*19m，内容：店店通生活超市等）。 本院认为，武进区湖塘协通副食品商行已经核准注销，陆国洪作为该个体工商户的经营者依法应当承担相应的法律责任，是本案的适格被执行人。常州市武进区综合行政执法局作出的常武综执限拆字（2120191041）号限期拆除决定，符合法律规定并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行常州市武进区综合行政执法局作出的常武综执限拆字（2120191041）号限期拆除决定。 二、被执行人陆国洪立即拆除在武进区湖塘镇烈帝路888号16号门头上方设置的店招标牌（尺寸：4m*19m，内容：店店通生活超市等）。 三、强制执行费用由被执行人陆国洪承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴成军 人民陪审员  张朦彗 人民陪审员  赵荣明 二〇二〇年四月十七日 法官 助理  李 倩 书 记 员  余佳璐
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保117号之十二申请人：关显生，男，1970年2月4日出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：毕恩杰，男，1963年8月18出生，汉族，住灯塔市。被执行人：王萍，女，1963年5月13日出生，汉族，现住址，系被执行人毕恩杰之妻。申请人关显生根据由本院作出已经生效的（2019）辽1081民初735号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请保全，请求冻结被执行人王萍名下辽阳银行存款49,482元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被执行人王萍名下辽阳银行存款49,482元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘守富二〇二〇年四月二十一日书记员  李 瑶
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更172号 罪犯曹斌，男，1987年7月8日出生，汉族，重庆市忠县人，现在广西英山监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2014年6月17日作出（2013）昆刑三初字第351号刑事判决，以被告人曹斌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2015年11月3日作出（2015）云高刑终字第1292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年1月12日交付云南省嵩明监狱执行，2018年8月30日调入广西英山监狱执行刑罚。执行机关广西英山监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出罪犯曹斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯曹斌的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西英山监狱提出对罪犯曹斌的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯曹斌在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款，第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯曹斌的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年4月1日起至2042年3月31日止)，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年四月一日 法官助理 丁琳源 书 记 员 韦江秦
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终334号上诉人（原审被告）：北京三杰时代科技有限责任公司。住所地：北京市西城区裕中东里**楼**502（德胜园区）。法定代表人：曲德磊。委托诉讼代理人：田科，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：钟正惠，女，1942年9月8日出生，汉族，，住云南省昆明市五华区委托诉讼代理人：余科，云南盛天律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南家嘉乐鑫投资管理有限公司。住所地：云南省昆明市五华区江东耀龙康城**附**商网法定代表人：田根营。上诉人北京三杰时代科技有限责任公司（以下简称三杰公司）因与被上诉人钟正惠、云南家嘉乐鑫投资管理有限公司（以下简称乐鑫公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初4133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人三杰公司上诉请求：撤销一审判决，依法将本案发回重审或改判驳回钟正惠原审的全部诉讼请求。事实及理由：一、原审认定事实错误，证据不足，上诉人并非适格的主体，应予纠正。涉案的投资合同书中上诉人并未签订，该投资合同书是被上诉人私刻上诉人的印章签订的，被上诉人个人将投资款支付给了乐鑫公司，乐鑫公司是款项的实际借款人和使用人，上诉人对此并不知情，也未收到款项，故被上诉人个人诉请上诉人偿还借款本息系主体错误。二、上诉人未查明案件事实，现依法对印章申请司法鉴定。三、本案被上诉人个人起诉的案由为民间借贷纠纷，但是按照涉案合同本案应属于投资合同纠纷，原审法院按照民间借贷纠纷错误，应当驳回被上诉人个人不当的诉讼行为和诉讼请求。四、原审法院判决上诉人承担律师费无法律和事实依据。被上诉人钟正惠答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉。被上诉人乐鑫公司未到庭答辩。一审中，原告向法院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告本金20000元。2、判令两被告共同向原告支付逾期付款的利息7200元(暂从2016年9月25日至2018年3月25日止，按月利率2%）及至全部款项清偿之日止按月2%计算的利息。3、判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费共计3000元。4、判令被告承担本案全部诉讼费用。原审法院认定事实：2015年9月24日原告钟正惠与被告北京三杰时代科技有限责任公司、被告云南家嘉乐鑫投资管理有限公司签订《投资合同书》，约定原告向被告北京三杰时代科技有限责任公司提供20000元用于资金周转，投资期限自2015年9月24日至2016年9月24日，投资回报月利率为1.3%，被告云南家嘉乐鑫投资管理有限公司为上述款项承担连带保证责任。合同签订后原告按约支付20000元，并已收到一年的利息收益。另查明，2017年7月25日被告北京三杰时代贸易有限公司名称变更为北京三杰时代科技有限责任公司。原审法院认为，原告钟正惠与被告北京三杰时代科技有限责任公司、被告云南家嘉乐鑫投资管理有限公司签订的《投资合同书》系当事人的真实意思表示，按照合同第四条约定本案投资款用于被告北京三杰时代科技有限责任公司资金周转，第二条约定了偿付本息的具体内容，《投资合同书》的主要内容是被告北京三杰时代科技有限责任公司以需要资金进行资金周转的名义向原告借款，且原告确实履行了款项的交付。故原告按照合同约定履行了款项的支付义务，被告北京三杰时代科技有限责任公司应当按照合同约定偿还本息，被告云南家嘉乐鑫投资管理有限公司按约定对所欠本息承担连带责任。关于律师费用，按照合同的约定被告对实现债权的费用承担连带责任，且原告提交了相应的委托合同及律师费发票，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决：一、北京三杰时代科技有限责任公司于判决生效后十日内偿还钟正惠借款本金20000元及该款自2016年9月25日起至款项还清之日止按照年利率24%计算的利息。二、北京三杰时代科技有限责任公司于判决生效后十日内支付钟正惠律师费3000元。三、云南家嘉乐鑫投资管理有限公司对上述北京三杰时代科技有限责任公司的债务承担连带清偿责任。云南家嘉乐鑫投资管理有限公司承担责任后，有权向北京三杰时代科技有限责任公司追偿。原审案件受理费555元，由北京三杰时代科技有限责任公司、云南家嘉乐鑫投资管理有限公司负担。二审中，各方均未向法庭新提交证据。本院二审中认定的事实与一审一致。归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、如何认定涉案投资协议？三杰公司是否承担责任？2、利息如何认定？责任如何认定？本院认为，对涉案的《投资合同书》，三杰公司对该份证据的真实性不予认可，抗辩该份合同中乙方“北京三杰时代贸易有限公司合同专用章”与其公司的公章不一致。该主张经原审法院释明后，三杰公司申请对《投资合同书》中“北京三杰时代贸易有限公司合同专用章”与其持有的公章是否一致进行鉴定，经原审法院同意并委托云南云通司法鉴定中心进行鉴定后，由于三杰公司未按照鉴定中心的要求提供鉴定所需的材料，导致云南云通司法鉴定中心对上述鉴定事项做退鉴处理。三杰公司应当对此承担不利的法律后果，原审法院据此对涉案《投资合同书》真实性予以采信正确，本院予以维持。本院对二审中三杰公司再次提出的鉴定申请不予同意。三杰公司为本案《投资合同书》的签订主体。涉案的合同第四条约定了本案投资款用于三杰公司资金周转，第二条约定了偿付本息的具体内容，《投资合同书》的主要内容是三杰公司以需要资金进行资金周转的名义向被上诉人个人借款，从银行的转款流水凭证、家嘉乐鑫公司出具的承诺函等证据可以印证被上诉人个人支付的款项即本案《投资合同书》中约定的款项，被上诉人确实履行了投资款项的交付。虽然本案中三杰公司不认可收到投资款，也不认可支付过利息，但是即使被上诉人将款项直接交付给家嘉乐鑫公司也并不违背合同的主要目的和内容，因为按照合同的约定家嘉乐鑫公司是经上诉人三杰公司认可、《投资合同书》中三方确认的款项的管理方，故即使被上诉人将款项交付给款项使用方认可的款项管理方，也并不违背常理及合同目的的实现，上诉人提出的未直接收到款项而免责的主张本院不予支持。被上诉人个人履行了款项的支付义务，上诉人三杰公司应当按照合同约定偿还本息，家嘉乐鑫公司按约定对所欠本息承担连带责任。原审法院对此认定正确，本院予以维持。关于律师费用，按照合同的约定三杰公司与家嘉乐鑫公司对实现债权的费用承担连带责任，且被上诉人也提交了委托律师的合同及律师费发票，原审法院支持被上诉人诉求的律师费用正确，本院予以维持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求因缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费555元，由北京三杰时代科技有限责任公司承担。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判长  古维贤审判员  汪丹丹审判员  龚 庆二〇二〇年四月十七日法官助理毛维清书记员陈婷婷
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执1157号 申请执行人:林树金 被执行人:徐卫明 关于林树金与徐卫明民间借贷纠纷一案，现被执行人已按生效判决确定的义务履行完毕，申请执行人林树金已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1331号申请执行人：包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行，住：内蒙古呼和浩特市新城区兴安北路**蒙苑广场**。被执行人：郝爱枝。被执行人：李海军。被执行人：王红刚。被执行人：乔小宝。被执行人：王福顺。关于包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行申请执行郝爱枝、李海军、王红刚、乔小宝、王福顺借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初74号民事判决书，在执行过程中：1、通过网络查控被执行人名下银行卡冻结7804元，已划拨。2、通过不动产查询，被执行人无财产可供执行。3、我院对被执行人适用限制高消费。4、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102民初74号号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判员 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年四月二十二日书记员 马跃鑫
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0102刑初532号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杨某某（曾用名杨龙云），男，2000年7月10日出生，白族，中专文化，无职业，户籍登记地云南省昆明市，住云南省昆明市西山区，因涉嫌贩卖毒品罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2019年12月25日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，经昆明市五华区人民检察院批准，于2020年1月21日被昆明市公安局五华分局逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。指定辩护人严健，云南弘同律师事务所律师。被告人李某某，男，2001年10月5日出生，白族，初中文化，无职业，户籍登记地云南省昆明市，住云南省昆明市五华区，因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2019年12月25日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，经昆明市五华区人民检察院批准，于2020年1月21日被昆明市公安局五华分局逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2020〕394号起诉书指控被告人杨某某、李某某犯贩卖毒品罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员饶建勇出庭支持公诉，被告人杨某某及其指定辩护人严健、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：被告人杨某某、李某某于2019年12月24日22时许，在本市高新区新学巷高新一中后门处，以110元每克的价格向他人贩卖毒品大麻可疑物时被公安五华分局丰宁派出所民警当场抓获，现场查获净重12.300克毒品大麻可疑物三包。经五华区公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某、李某某贩卖的毒品可疑物系毒品大麻。被告人杨某某、李某某对指控的事实没有异议，并自愿认罪认罚。认为被告人杨某某、李某某应以贩卖毒品罪追究刑事责任，并当庭补充其如实供述罪行，建议对被告人杨某某、李某某均判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元等公诉意见。庭审中，被告人杨某某、李某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，无辩解及辩护意见。被告人杨某某的辩护人发表了其贩卖的毒品系制毒原生植物且未流入社会，社会危害性较小，如实供述其罪行，系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚等请求从轻处罚的辩护意见。经审理查明：被告人杨某某、李某某于2019年12月24日22时许，在昆明市高新区内以每克110元的价格向他人贩卖毒品可疑物时被民警当场抓获，现场查获毒品可疑物三包净重12.3克及二名被告人作案工具黑色小米手机、深空灰ｉＰｈｏｎｅＸ手机各一部。经鉴定，从二名被告人贩卖的毒品可疑物中检出四氢大麻酚、大麻酚、大麻二酚成分。被告人杨某某、李某某对指控的事实及证据没有异议，并自愿认罪认罚。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人杨某某、李某某户口证明及供述；2、抓获经过；3、鉴定委托书、理化检验鉴定书及通知书；4、辨认笔录及照片情况说明；5、毒品可疑物辨认、现场称量、取样记录及照片；6、提取笔录及照片；7、辨认笔录及照片；8、扣押笔录、决定书及清单；9、涉案财物移交登记表；10、情况说明等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人杨某某、李某某贩卖毒品大麻净重12.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某某、李某某如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人杨某某的辩护人所提辩护意见与本院查明事实及相关法律规定相符予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25起至2020年6月24日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)二、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25起至2020年6月24日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)三、毒品大麻净重12.3克及作案工具黑色小米手机、深空灰iPhoneX手机各一部予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇二〇年四月十七日法官助理谭山书记员郭虹希
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6681号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告戴丽芳等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百二十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百二十八案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，支付时计至实际结清日）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表一）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年3月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  邓淑娟 人民陪审员  苏祥华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  彭 威
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书(2019)内0102执4045号申请人：王香瑞，女。被执行人：内蒙古维多利新城商业管理有限公司。法定代表人：卢小娟，该公司执行董事。本院已受理申请人王香瑞执行内蒙古维多利新城商业管理有限公司返还原物纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初485号民事判决书，责令被执行人内蒙古维多利新城商业管理有限公司限期履行已生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。该案在执行过程中于2019年9月30日向被执行人直接送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供冻结、划拨的存款。查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产和车辆。且本院已将被执行人纳入限制消费令名单。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）内0102民初485号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 高永吉审判员 王 彦审判员 马 莉二〇二〇年四月二十八日书记员 鲁 升
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执1088号 陈少锋： 关于本院追缴陈少锋诉讼费一案，本院作出的（2018）粤1802民初5505号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈少锋未能履行法律文书确定之义务，本院已依法从被执行人陈少锋的银行帐户内扣划存款共人民币25元至清远市清城区人民法院帐户，以清偿被执行人应支付诉讼费之款项。 现该案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年四月一日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6712号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告戴丽芳等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百二十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百二十八案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，支付时计至实际结清日）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表一）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年3月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  邓淑娟 人民陪审员  苏祥华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  彭 威
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2601民初212号原告：黄丽，女，1973年11月17日生，汉族，住麻栗坡县。委托诉讼代理人：杨娟，云南杨柏王律师事务所执业律师（特别授权）。被告：文山市欣冉汽车修理有限公司，统一社会信用代码91532621099722926Q，住所地文山市卧龙街道攀枝花社区文昌路（合力加油站旁）。法定代表人：陈文梅，该公司经理。委托诉讼代理人：彭继文（公司负责人），男，1968年11月26日生，汉族，住云南省安宁市，特别授权）。原告黄丽与被告文山市欣冉汽车修理有限公司（以下简称:欣冉公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄丽的委托诉讼代理人杨娟，被告欣冉公司的委托诉讼代理人彭继文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄丽向本院提出诉讼请求：1.判决解除黄丽与欣冉公司于2014年9月22日签订的《土地租赁合同》；2.判决欣冉公司向黄丽返还租赁土地，并支付占用土地期间的租金人民币31483元（年租金为94450元，自2019年9月1日暂计算至2020年1月1日，实际应计算至欣冉公司交还土地之日止）;3.本案全部诉讼费用均由欣冉公司承担。审理中，黄丽变更第二项诉讼请求：“要求欣冉公司返还土地并支付返还土地之日止的租金（年租金95450元，暂计算至起诉之日的租金为31570元，实际应计算至欣冉公司交还土地之日止）。事实和理由：2014年9月22日，黄丽与欣冉公司经协商一致后签订《土地租赁协议》，协议约定：1、黄丽将所有的位于文山市卧龙片区合力加油站旁的910.75㎡土地使用权出租赁给欣冉公司，土地用途为建设汽车修理厂；2、租赁期限为12年，租期自2014年9月1日起至2026年8月30日止；3、场地租金第一年为人民币83000元，以后每3年以上年租金为基数上浮15%计算租金，每年的租金在每个租期年度内8月30日前付清等内容。协议签订后，黄丽已依约将土地使用权交付给欣冉公司，欣冉公司亦在该土地使用权上开办汽车修理厂。但欣冉公司2018年8月30日并未依约支付2018年9月1日至2019年8月30日的租金人民币95450元，为此黄丽就该年度的租金起诉至贵院，经贵院组织调解后作出（2019）云2601民初2018号民事调解书，欣冉公司自愿于2019年7月31日前支付，且在2019年6月21日向黄丽出具《承诺书》，欣冉公司承诺所拖欠的租金定于2019年7月31日前支付完毕，且2019年8月31日至2020年8月30日期间的租金人民币95450元定于2019年12月15日前一次性支付，如欣冉公司未按时足额支付一租赁年度的租金或存在逾期支付的行为，黄丽均有权单方解除租赁协议。时至今日，欣冉公司即未履行（2019）云2601民初2018号民事调解书所确定的租金支付义务，也未支付2019年8月31日至2020年8月30日期间的租金，为此黄丽曾多次向欣冉公司进行催要并申请强制执行，但均催要未果，故黄丽诉至法院。综上所述，黄丽与欣冉公司之间存在合法有效的土地租赁合同关系，黄丽已完全履行合同义务，欣冉公司迟延支付租金的行为已严重构成违约，黄丽有权解除合同且要求欣冉公司承担支付拖欠租金及资金占用损失的违约责任。因此，黄丽为维权，提起以上诉请。欣冉公司辩称，不同意解除合同，欣冉公司对该土地已经投资170余万元，因经营亏损，欣冉公司又将土地转租，将转租收到的租金支付给黄丽，但转租的租金至今没有收到，为此拖欠了黄丽的租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄丽提交的《国有土地使用证》、《土地租赁协议》、（2019）云2601民初2018号民事调解书、《承诺书》（以上证据均为复印件，与原件核对无异）双方当事人对以上证据的真实性均无异议，上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月22日，黄丽与欣冉公司经协商一致后签订《土地租赁协议》，协议约定：1、黄丽将其所有的位于文山市卧龙片区合力加油站旁土地宗地编号C-86-2土地面积为910.75㎡的土地使用权出租赁给欣冉公司，土地用途为建设汽车修理厂；2、租赁期限为12年，租期自2014年9月1日起至2026年8月30日止；3、场地租金第一年为人民币83000元，以后每3年以上年租金为基数上浮15%计算租金，每年的租金在每个租期年度内8月30日前付清等内容。协议签订后，黄丽已依约将土地使用权交付给欣冉公司，欣冉公司亦在该土地使用权上开办汽车修理厂。但欣冉公司2018年8月30日并未依约支付2018年9月1日至2019年8月30日的租金人民币95450元，为此黄丽就该年度的租金起诉至贵院，经贵院组织调解后作出（2019）云2601民初2018号民事调解书，欣冉公司自愿于2019年7月31日前支付。且在2019年6月21日欣冉公司向黄丽出具《承诺书》，欣冉公司承诺所拖欠的2018年8月31日至2019年8月30日的租金95450元定于2019年7月31日前支付完毕，且2019年8月31日至2020年8月30日期间的租金人民币95450元定于2019年12月15日前一次性支付。另外，在剩余的租赁年限内，如欣冉公司未按时足额支付任一租赁年度的租金或存在逾期支付的行为，黄丽有权随时单方解除双方于2014年9月22日签订的《土地租赁协议》，欣冉公司自愿在接受黄丽通知后30日内无条件将租赁土地交还给黄丽。如欣冉公司因特殊情况暂无法支付的，经取得黄丽书面同意后可以适当延期。时至今日，欣冉公司即未履行（2019）云2601民初2018号民事调解书所确定的租金支付义务，也未支付2019年8月31日至2020年8月30日期间的租金，为此黄丽曾多次向欣冉公司进行催要并申请强制执行，但均未果，故黄丽诉至法院。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。黄丽与欣冉公司2014年9月22日签订的《土地租赁协议》、2019年6月21日欣冉公司向黄丽出具的《承诺书》系欣冉公司的真实意思表示，欣冉公司应遵循诚实信用原则及时履行承诺。欣冉公司迟延支付租金的行为已构成违约，故黄丽的诉请，本院予以支持。欣冉公司的辩解意见，因无证据予以佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百三十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条规定，判决如下：一、解除黄丽和文山市欣冉汽车修理有限公司2014年9月22日签订的《土地租赁协议》；二、文山市欣冉汽车修理有限公司于本判决生效之日起三十日内向黄丽返还位于文山市卧龙片区合力加油站旁土地宗地编号C-86-2土地面积为910.75㎡的土地，并向黄丽支付占用土地期间的租金（年租金为95450元，自2019年9月1日计算至文山市欣冉汽车修理有限公司交还土地之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元,减半收取295元，由文山市欣冉汽车修理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王先志二〇二〇年四月四日书记员  王**翔
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执2148号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宾川支公司。住所地：宾川县金牛镇南环路**。负责人：朱秉泽，系公司经理。统一社会信用代码：915329247482796460。委托代理人：黄翠艳，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：苗宇坤，男，1987年8月27日生，汉族，黑龙江省林口县人，无业，，住黑龙江省林口县现租住大理市。关于中国人民财产保险股份有限公司宾川支公司申请执行苗宇坤代位求偿权纠纷一案，我院作出的（2019）云2901民初1057号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的法律义务，中国人民财产保险股份有限公司宾川支公司向我院申请强制执行，要求被执行人支付中国人民财产保险股份有限公司宾川支公司先行垫付的保险赔偿款31271.62元。本院于2019年11月4日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人苗宇坤邮寄送达了申请书、执行通知书、执行决定书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、传票。经本院多次网络执行查控，被执行人苗宇坤名下无车辆，银行存款5325.85元，本院已依法扣划。2019年12月5日被执行人苗宇坤将执行案款2000元缴纳至本院的执行专户，以上款项共7325.85元已由申请人领取。经本院2019年12月6日向大理市不动产登记中心查询，被执行人苗宇坤名下无房产。2020年3月16日本院执行人员员至苗宇坤住处现场调查，查明被执行人苗宇坤现租住大理市，无业无收入。现本院已依法将被执行人苗宇坤纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2020年4月22日本院约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经报院长审批，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年四月二十八日书记员  赵胜昌
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢381号张尊龙、邢晓辉：你（单位）与卞红民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2019)苏0106执3127号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卞红向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向卞红支付人民币152513.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费2188.00元。开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××91。特此通知二〇二〇年四月十七日联系人：尤忠华
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1002号之一 张某某： 你（单位）诉丹东某某流体机械制造有限公司关于劳动争议一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 二〇二〇年四月十七日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3228号原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914************916。法定代表人：李川，董事长。委托诉讼代理人：罗志锋，广东度明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏仪，广东度明律师事务所实习律师。被告：潘锦波，男，1981年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*******************，身份证号码440************01X。被告：罗海华，男，1981年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*****************，身份证号码440************036。原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告潘锦波、罗海华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行审理。被告潘锦波、罗海华经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认佛农商0659闪借字2019年第041647号《金狮闪贷电子借款合同》项下的贷款自向被告潘锦波送达诉讼材料之日提前到期。2.被告潘锦波向原告归还借款本金25万元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月19日的利息8113.05元、本金罚息9931.25元、利息罚息429.89元，自2019年12月16日起至向被告潘锦波送达诉讼材料之前一日止按《金狮闪贷电子借款合同》的约定计收利息、罚息和复利；之后至实际清偿日止按年利率10.5%计收罚息和复利）。3.被告潘锦波向原告支付律师费3000元。4.被告罗海华对上述债务承担连带清偿责任。5.诉讼费用由被告潘锦波、罗海华负担。被告潘锦波、罗海华未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2019年4月23日，被告潘锦波与原告签订佛农商0659闪借字2019年第041647号《金狮闪贷电子借款合同》，约定：原告在2019年4月23日至2020年4月22日向被告潘锦波授予25万元授信额度。借款年利率7%，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告因被告潘锦波违约造成的律师费由被告负担。二、履约情况：2019年4月23日，原告向被告潘锦波发放25万元贷款，期限至2020年4月22日。被告潘锦波按《分期还款协议》约定分期归还本金。被告潘锦波自2019年7月21日起逾期。三、欠款情况：截止2020年4月19日，被告潘锦波尚欠原告借款本金25万元、利息8113.05元、本金罚息9931.25元、利息罚息429.89元。四、律师费用：原告因本案支付律师费3000元。五、保证：2019年4月23日，被告罗海华与原告签订《最高额保证担保合同》，自愿为被告潘锦波的借款提供连带责任保证，被保证的主债权最高本金余额25万元。六、其他：本案起诉状副本于2020年3月22日送达被告潘锦波。本院认为：被告潘锦波借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告宣布借款提前到期，要求被告潘锦波归还全部借款本息，以及承担因本案诉讼支出的律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。借款于本案起诉状副本送达被告潘锦波之日到期。借款逾期后，被告需按罚息利率向原告支付利息，足以弥补原告的利息损失，本院对原告诉请截止日期后的复利不予支持。被告罗海华作为保证人，应就本案债务向原告承担连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、原告佛山农村商业银行股份有限公司与被告潘锦波签订的佛农商0659闪借字2019年第041647号《金狮闪贷电子借款合同》项下贷款于2020年3月22日到期。二、被告潘锦波于本判决生效之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司归还借款本金25万元及利息（暂计至2020年4月19日的利息18474.19元。之后的利息以尚欠本金为基数按年利率10.5%计算至实际清偿日止）。三、被告潘锦波于本判决生效之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司赔偿律师费损失3000元。四、被告罗海华对上述两项债务承担连带清偿责任。五、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2621元，财产保全费1834元，合计4455元，由被告潘锦波、罗海华共同负担。如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年四月二十八日书记员  何健仪
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执104号之一申请执行人：辽阳银行股份有限公司，住所：辽阳市民主路**。法定代表人：徐雅清，该行行长。被执行人：辽阳市螺旋直缝钢管厂，，住所：辽阳市太子河繁荣路**法定代表人：王兴哲，该公司总经理。被执行人：辽宁兴哲板材实业集团有限公司，住所：辽，住所：辽阳市太子河繁荣路**v>法定代表人：王兴哲，该公司总经理。被执行人共同委托代理人：吕岩，辽宁冠信律师事务所律师。辽阳银行股份有限公司与辽阳市螺旋直缝钢管厂、辽宁兴哲板材实业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）辽10民终600号民事判决书，内容：一、……略；二、辽阳市荣兴建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付辽阳银行股份有限公司借款款本金1400万元……。三、辽阳银行股份有限公司在辽阳市螺旋直缝钢管厂不按期支付本判决第二项债务时，有权对编号10030000027动产抵押登记项下抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款在1400万元本金、利息、复利、罚息、诉讼费用额度内优先受偿；四、……略。2020年4月1日，本院从辽阳市白塔法院提级至本院执行。2020年4月2日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年4月3日作出（2020）辽10执104号执行裁定书，查封被执行人辽宁兴哲板材实业集团有限公司所有，存放于辽阳市太子河繁荣路218-1号厂内的冷轧平整机组1套(含3台吊车)、平板机组2套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人辽宁兴哲板材实业集团有限公司所有，存放于辽阳市太子河繁荣路218-1号厂内的冷轧平整机组1套(含3台吊车)、平板机组2套。本裁定送达后立即生效。审判长  张洛良审判员  李 军审判员  杨 源二〇二〇年四月二十七日法官助理张兴旺书记员陈振新
山东省济南市钢城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0117刑初40号 公诉机关山东省济南市钢城区人民检察院。 被告人薛某某，男，1966年12月23日出生于山东省济南市，汉族，文盲，居民，住山东省济南市钢城区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2020年3月2日、3月25日被取保候审，2020年4月9日本院重新对其取保候审。 辩护人王绍波，山东金聖诺律师事务所律师。 山东省济南市钢城区人民检察院以济钢城检部一刑诉﹝2020﹞39号起诉书指控被告人薛某某犯销售有毒、有害食品罪一案，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省济南市钢城区人民检察院指派检察员郑芳出庭支持公诉，被告人薛某某通过远程视频参加诉讼，被告人薛某某的辩护人王绍波到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市钢城区人民检察院指控：自2009年以来，被告人薛某某在济南市钢城区冶社区经营成人用品店，2019年5、6月份一男子到其店内推销性保健品时，被告人薛某某未向其索要营业执照、产品合格证等合法有效的来历证件，其在未履行保障食品安全义务的情况下，购进“延时速勃”、“黄金玛卡”、“增粗增硬王”等性保健品一宗，并在店内销售。 2019年9月25日，济南市钢城区市场监管管理局的执法人员到其店中检查时，在其店内写字台抽屉内查获保健食品21种，20余盒，被告人薛某某无法提供供货商的确切资料。2019年9月29日，经山东蓝城分析测试有限公司检测，上述保健品中“延时速勃”、“黄金玛卡”、“增粗增硬王”共3种10盒性保健品，均含有西地那非成分。2019年10月23日济南市钢城区市场监督管理局将该案移送济南市公安局钢城区分局。 被告人薛某某到案后，如实供述了其罪行。 经审理查明的事实与上述事实一致。另查明，被告人薛某某已自愿签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为被告人薛某某的行为构成销售有毒、有害食品罪，建议判处被告人薛某某有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人薛某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的电子档案、案件移送书、照片等书证、证人李某等人的证言、检测报告和被告人薛某某的供述和辩解等证据证实，足以认定上述事实。 被告人薛某某的辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯，具有坦白情节,主观恶性小，社会危害性不大，没有造成不良后果，犯罪情节轻微，自愿认罪认罚，可从轻、减轻处罚并可免予刑事处罚。 本院认为，被告人薛某某以牟利为目的，在明知“延时速勃”、“黄金玛卡”、“增粗增硬王”等性保健品中含有有毒有害成分的情况下，仍然通过非正规途径购进并进行销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人薛某某将含有西地那非的保健品置于店内销售时，被执法机关查扣，鉴于被告人尚未将上述保健品销售给他人、未对他人造成不良后果，可以从轻处罚；被告人具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人薛某某积极缴纳罚金，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，对辩护人相关从轻处罚的意见予以采信。综合全案案情、情节、后果及被告人的认罪悔罪情况，可对被告人适用缓刑，对辩护人关于免予刑事处罚的意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告人薛某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）； 二、扣押在案的“增粗增硬王”4盒、“黄金玛卡”3盒、“延时速勃”3盒依法予以没收（由扣押机关依法处理）； 三、禁止被告人薛某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杜 伟 二〇二〇年四月十六日 书记员 石丹丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条【销售有毒、有害食品罪】在生产、销售的食品中掺有有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有企图特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑】对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。 第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢375号屈伟：你（单位）与平安银行股份有限公司南京分行金融借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2019)苏0106执4108号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向平安银行股份有限公司南京分行支付人民币31832.81元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费377.00元。开户行：；开户名：；账号：。特此通知二〇二〇年四月十五日联系人：张智巩志浩
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6621号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告戴丽芳等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百二十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百二十八案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，支付时计至实际结清日）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表一）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年3月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  邓淑娟 人民陪审员  苏祥华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  彭 威
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初1265号 原告黄敬松，男，1973年7月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告颜丙启，男，1988年3月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告黄敬松与被告颜丙启民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告于2020年4月8日申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄敬松撤诉。 诉讼费225元，减半收取113元，由原告负担。 审判员  樊杰斌 二〇二〇年四月八日 书记员  张文慧
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执6703号之二 申请执行人：黄双波，男，1963年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：吴志坚，福建理则达律师事务所律师。 被执行人：陈宝庆，女，1970年7月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：蔡宝全，男，1971年12月7日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：蔡建辉，男，1994年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初1326号民事判决，于2019年12月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人款项400000元及利息(其中陈宝庆、蔡宝在350000元及利息的范围内承担责任，蔡建辉在250000元及利息的范围内承担责任总金额应不超过400000元)及迟延履行债务利息，并承担案件受理费8020元。被执行人依法承担本案执行费8027元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月8日以司法专邮形式向被执行人陈宝庆、蔡建辉、蔡宝全送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人陈宝庆、蔡宝全签收后未实际履行，被执行人蔡建辉签收后与申请执行人达成和解协议并履行完毕。 2、本院经两次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人陈宝庆、蔡宝全有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人陈宝庆、蔡宝全适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、2020年3月20日，申请执行人与被执行人蔡建辉达成和解协议并履行完毕。 5、截止2020年4月28日，申请执行人申请执行的款项，已受偿35万元。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人书面予以确认。申请执行人未能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，查无被执行人陈宝庆、蔡宝全名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李子豪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5522、5523号 申请执行人樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市青阳南路**，统一社会信用代码×××890。 法定代表人张永杰。 被执行人深圳市光明新区公明冬新百货店，经营场所深圳市光明区公明办事处合水社区马田北路**，统一社会信用代码×××36Ｔ。 经营者聂冬新。 被执行人聂冬新，男,1965年8月7日生，汉族，身份证住址江西省丰城市。 申请执行人与被执行人深圳市光明新区公明冬新百货店、聂冬新知识产权权属、侵权纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9836号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市光明新区公明冬新百货店、聂冬新应履行支付315.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市光明新区公明冬新百货店、聂冬新支付了案款16089.22元，上述款项用于支付申请执行人15635.22元，诉讼费315元，执行费139元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初9836号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初9836号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇二〇年四月十七日 书记员 彭佼娜
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0825民初128号原告：蒋元学，男，1962年12月11日生，哈尼族，小学文化，云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，住镇沅县，农民。原告：张世会，女，1962年11月21日生，白族，小学文化，云南省普洱市镇沅县人，住镇沅县，农民。二原告委托诉讼代理人：蒋宪菊（系原告蒋元学的女儿），女，1987年6月11日生，哈尼族，初中文化，云南省普洱市镇沅县人，住镇沅县，农民，代理权限为一般授权代理。被告：蒋学萍，女，2001年11月1日生，哈尼族，高中文化，云南省普洱市镇沅县人，住镇沅县，现就读高三。原告蒋元学、张世会诉被告蒋学萍土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原告蒋元学、张世会及其委托诉讼代理人蒋宪菊，被告蒋学萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋元学、张世会向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决确认原告与被告共享有土地承包经营权。2、案件受理费由原、被告共同承担。事实与理由：原告蒋元学的父亲叫蒋开元、母亲叫黄秀珍、弟弟叫蒋元付。1983年镇沅县人民政府第一轮土地承包时，涉案土地的家庭承包人是原告父亲蒋开元，在承包合同上登记为4人，即：蒋开元、黄秀珍、蒋元学、蒋元付。1999年第二轮土地承包时变更承包人为蒋元付。原告蒋元学与原告张世会结婚后，多次找到其弟蒋元付要求将共同承包的土地分出自己份额要耕种，蒋元付以他尚未结婚为由，拒绝了原告蒋元学的要求。后蒋元付于2001年与墨江县团田乡的王文会结婚，并生育一女蒋学萍。2015年蒋元付因病死亡，蒋元付的妻子王文会回到墨江县团田乡老围村下海牛小组与该地的农户再婚。蒋元付死亡后，因其女蒋学萍尚在读书，本案土地一直由原告蒋元学一家在耕种。2019年2月18日，王文会以蒋学萍名义将原告蒋元学的儿子蒋宪伟起诉到法院，主张土地承包经营权纠纷，认为蒋学萍对该土地所种植的作物有享有权及对该土地享有承包权，后法院只对该土地种植的作物作出判决。现原告认为其应与被告蒋学萍共享有土地承包经营权，并认为王文会已再婚，没有继续在本地生活，也丧失了本案土地的继承权。为维护其自身利益，原告向法院起诉，请求法院支持其诉请。被告蒋学萍辩称：1、首先，1983年镇沅县人民政府第一轮土地承包时，被告蒋学萍还没有得到现在的这块土地。其次，2015年蒋元付因病死亡时，被告蒋学萍尚未成年仍在校读书，且被告蒋学萍认为其母王文会对其有抚养义务，故被告蒋学萍就将该土地交由王文会耕种使用。2、被告蒋学萍有合法的土地承包合同经营权证，是于2012年6月1日确权的，承包人为蒋元付、王文会、蒋学萍及黄秀珍四人，户主是蒋元付，土地使用期限为1999年1月1日至2028年12月31日止。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告蒋元学、张世会为证明其诉讼请求，依法向法庭提交以下证据材料：1、身份证复印件，欲证明原告的身份信息。2、《证明》六份，欲证明蒋开元在去世时分家，原告蒋元学与蒋元付对本案土地共同享有土地承包经营权的事实。3、（2019）云0825民初115号民事判决书复印件，欲证明对本案土地在2019年已经发生过争议并到法院进行诉讼，且原告对法院的判决不服的事实。4、土地承包合同书登记簿复印件，欲证明在蒋开元过世时，未将本案土地划给原告的事实。经质证，被告蒋学萍对原告蒋元学、张世会提交的第1组、第3组及第4组证据均无异议；对第2组证据《证明》6份不予认可，并认为蒋开元是由其父蒋元付及其母王文会养老送终的。被告蒋学萍针对其答辩意见，向本院提交了以下证据材料：1、身份证复印件，欲证明被告蒋学萍的身份信息。2、农村土地承包合同、土地承包经营权证复印件，欲证明涉案土地是被告的父亲蒋元付合法享有，共同使用人为蒋元付、王文会、黄秀珍及蒋学萍，且在蒋元付去世后，被告蒋学萍依法对该土地享有合法使用权的事实。3、地图复印件，欲证明被告蒋学萍依法对本案1.16亩土地享有合法使用权的事实。经质证，原告蒋元学、张世会对被告蒋学萍提交的第1组、第2组及第3组证据均无异议。本院审查认为，原告蒋元学、张世会提交的第1组、第3组及第4组证据，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；原告蒋元学、张世会提交的第2组证据，本院结合其他证据予以综合评定。被告蒋学萍提供的第1组、第2组及第3组证据，客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋元学、张世会系夫妻关系，被告蒋学萍系原告蒋元学的侄女，原、被告均系镇沅县恩乐镇民江村民委员会新村小组村民，2012年6月6日，镇沅县人民恩乐镇农村经济管理站向被告蒋学萍家颁发了《农村土地承包合同书》，同日，镇沅县人民政府向被告蒋学萍家颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，承包方土地承包经营权共有人为被告蒋学萍的父亲蒋元付、蒋元付的母亲黄秀珍、被告蒋学萍的母亲王文会及被告蒋学萍四人，四人均为农村集体经济组织成员，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日。2016年1月，被告蒋学萍的父亲蒋元付因病去世，2018年1月、被告蒋学萍的祖母黄秀珍去世，被告蒋学萍的母亲也改嫁到墨江县团田镇老围村民委员会下海牛村民小组。原告蒋元学、张世会认为1983年土地承包时，承包土地共有人为蒋开元、黄秀珍、蒋元学和蒋元付，而蒋开元是由原告蒋元学、张世会养老送终的，现蒋元付已经去世，张世会已经改嫁到墨江县团田镇老围村民委员会下海牛村民小组，张世会对蒋元付承包土地没有继承权，在蒋元付去世后，其他共同承包人依法应该享有自己承包土地的权利，而蒋学萍现在是学生，没有耕种承包土地的经验和耕种能力，故向本院提起诉讼，要求判决确认原告方与被告蒋学萍共同享有土地承包经营权。本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，承包人依法享有承包地使用、收益的权利，被告蒋学萍的父亲蒋元付生前与村集体签订的《农村土地承包合同书》及镇沅县人民政府向蒋元付家核发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，合法有效，从登记内容来看，二原告并非被告蒋学萍家承包土地承包经营权的共有人，同时，被告蒋学萍的父亲蒋元付及蒋元付的母亲黄秀珍的去世以及被告蒋学萍的母亲张世会改嫁至今，被告蒋学萍家承包土地承包经营权权属至今未发生过变化，所以被告蒋学萍仍然是被告蒋学萍家承包土地承包经营权的共有人之一，被告蒋学萍对家庭承包的土地与其他承包土地承包经营权的共有人均对承包土地有经营管理的权利，故对于原告蒋元学、张世会所提出确认原告方与被告蒋学萍共同享有土地承包经营权的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，本案案件受理费依法应由原告方承担。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第八条、第十三条第一款、第十七条第（一）项、第二十三条、第二十四条第一款、第二款、第三十七条，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告蒋元学、张世会的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告蒋元学、张世会共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  杨忠宇审 判 员  朱图林人民陪审员  李显金二〇二〇年四月二十三日书 记 员  陈鹏轩
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0111执307号 深圳市海琳达电子有限公司： 江苏新宇能电力科技有限公司： 关于深圳市海琳达电子有限公司申请执行江苏新宇能电力科技有限公司的买卖合同纠纷一案，本院受理后，已将执行款272123.00元全部给付于申请执行人深圳市海琳达电子有限公司，需被执行人承担的执行费3650.00元也已缴纳。至此，深圳市海琳达电子有限公司申请执行的(2020)苏0111执307号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初125号 原告：南京恒通机电工程有限公司，住所地南京市玄武区板仓街**。 法定代表人：杨少贵。 委托诉讼代理人：王波，江苏新高的律师事务所律师。 被告：赵德松，男，1943年10月23日生，汉族，住南京市栖霞区。 被告：陶学宝，男，1969年9月8日生，汉族，住南京市栖霞区。 两被告共同委托诉讼代理人：杨大明，江苏当代国安律师事务所律师。 原告南京恒通机电工程有限公司（以下简称恒通机电公司）与被告赵德松、陶学宝建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒通机电公司委托诉讼代理人王波，被告赵德松、陶学宝委托诉讼代理人杨大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒通机电公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告返还架空绝缘导线（ＡＣ1ＫＶ,ＪＫＵＪ,16）20.444ｋｍ、架空绝缘导线（ＡＣ1ＫＶ,ＪＫＹＪ,35）4.738ｋｍ，若返还不能，赔偿原告等值价款251704.1元；2、判令两被告承担本案的各项诉讼费用。事实与理由：原告承接了南京市浦口区江山农村电力有限公司供电线路改造工程，项目位于南京市浦口区××星甸街道及永宁街道。项目于2014年1月份开工。两被告对部分工程提供了劳务。原告向两被告提供了施工材料，材料按实使用，多余材料施工结束后退还原告。被告在原告处领取了型号为ＡＣ1ＫＶ,ＪＫＹＪ,16架空绝缘导线117.007千米，实际使用了96.563千米，应当退还20.44千米；领取了型号为ＡＣ1ＫＶ,ＪＫＹＪ,16架空绝缘导线12.814千米，实际使用了8.076千米，应退还4.738千米。2019年4月22日，双方对项目使用的材料进行了确认，被告应当将上述未使用的材料予以退还，若被告无法退还，应支付相应的对价。由于被告未能返还材料，故原告诉至法院。 被告赵德松、陶学宝辩称，1、本案系原告为了抵赖应该支付的施工工程款而恶意虚构事实导致的诉讼案件。原告以及挂靠工程负责人程明勇可能涉嫌敲诈勒索或者合同诈骗；2、本案诉请所依据的事实系原告虚构，其项目负责人程明勇利用答辩人想讨要到拖欠很久的工程款的心态，以需要文字材料去消账为由，诱骗答辩人签字，所以尽管台账有答辩人与2019年4月22日的签字，但是上面记载的应退还的数量是原告虚构的没有事实依据。被告施工部分在2015年6月就结束了，在2019年4月22日前，原告从未向被告提出过结余材料的问题；3、原告主张答辩人向其退还的材料为农业电网改造中的甲供材，所有权人为国网江苏省电力有限公司南京供电分公司，法律基础不存在，除非可以证明材料的短少系答辩人的过错。并且导致其或者其上级分包公司在与建设单位国网南京供电公司结算工程中发生同型号且同等数量的材料缺少，从而引起的同等金额损失。否则其诉请本身就是基于不当得利的意图；4、原告拖欠答辩人工程款近14万元已经近5年，而且该数额还是原告违背了按照每户75元的约定降低至70元每户，原告对答辩人的工程欠款也是本案的唯一起因。 经审理查明，自2014年起，原告承接南京市浦口区江山农村电力有限公司低压配网建设改造工程，工程地点在永宁供电所、星甸供电所、珠江供电所，工程材料系甲供材料，即由电力公司提供。后原告将工程劳务分包给两被告。双方于2019年4月22日签订了施工费用汇总，确定欠付两被告剩余工程款为139599.5元。其中备注：1、JKLYJ-70导线每1千米档距安装施工费用为7500元；JKLYJ-185导线每1千米档距安装施工费10000元；立10米重型电杆1根施工费为250元；开挖拉线洞1个施工费为80元；居民接户线每户施工费为70元；门面房接户线每户施工费为140元；机口帮工每人每天130天；2、施工材料均从公司领取（南京恒通机电工程有限公司）；施工结束后以现场实用为准，结余材料应及时退还。同日，两被告在原告制作的材料出库台账上签字，载明型号为AC1KV,JKYJ,16架空绝缘导线117.007千米，实际使用了96.563千米，应当退还20.44千米；领取了型号为AC1KV,JKYJ,16架空绝缘导线12.814千米，实际使用了8.076千米，应退还4.738千米。原告仅提供了原始的出库账册，没有提供被告现场使用线材型号、数量的原告记录材料。 原告在（2019）苏0111民初9471号案件中陈述，案涉工程于2016年经电力公司验收合格投入使用。 两被告在庭审中陈述，其只是提供劳务，材料既有从原告工程负责人程明勇处领取的，也有从供电公司处领取的，但是材料没有用完均交还给程明勇。 以上事实有原告提供的工程专业分包合同、施工费用汇总表、出库台账、材料总账、中标清单、账册及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告返还其未使用的线路器材，本院分析如下：首先，原告从电力公司处承接了工程，其在庭审中认可材料系甲供材料，即线材系由发包人提供的并非原告提供的，即使两被告从原告处领取，原告也未提供其他权利人向其主张赔偿损失的事实。其次，施工费用汇总表上备注“施工结束后以现场使用为准”，而原告仅提供了出库账单，但其并未提供现场使用线材的凭证，无法记载两被告在现场使用线材的型号、数量。原告负有线材在现场使用情况的证明责任，但其并未提供上述证据，故其提供的2019年4月22日的材料总账不足以证明其主张。第三，案涉工程早在2016年竣工验收，而原告未能及时付清劳务款项，直到2019年4月22日才与两被告签订了施工费用汇总表，对欠付的劳务款项予以确认；但同日又让被告在材料总账单上签字。在被告处于危困状态下，原告与其签订了材料总账单，意图阻却支付劳务款项。故原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告南京恒通机电工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取2538元，由原告南京恒通机电工程有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5076元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审判员  张维超 二〇二〇年四月二十日 书记员  蒋 衍
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保126号之三申请人：马洪亮,男，1976年12月22日出生,汉族，住灯塔市。被申请人：范辉,男，1975年4月2日出生,汉族，住灯塔市。被申请人：范艳梅,女，1973年12月9日出生，满族,住灯塔市。被申请人：范光鑫,男，1993年2月8日出生，满族,住灯塔市。申请人马洪亮根据由本院作出已经生效的（2018）辽1081民初2436号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请保全，请求冻结被申请人范辉、范艳梅、范光鑫名下银行存款31360元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人范光鑫名下中国邮政储蓄银行账户存款31360元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘守富二〇二〇年四月二十二日书记员  李 瑶
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1408号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：武邑金粮源粮油贸易有限责任公司，住所地河北省武邑县城西城墙**。 法定代表人：吴丙君，该公司总经理。 再审申请人武邑金粮源粮油贸易有限责任公司因起诉国网河北省电力公司武邑县供电分公司一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民终1816号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 武邑金粮源粮油贸易有限责任公司申请再审主要称，原审法院不受理再审申请人的起诉，属于错误行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，原审法院在裁定书中应对不予受理的诉讼请求，分别情形，应对再审申请人进行告知起诉义务。综上，请求撤销一、二审裁定，本案全部诉讼费用由国网河北省电力公司武邑县供电分公司承担。 本院经审查认为，武邑金粮源粮油贸易有限责任公司的诉讼请求为：1.确认中断再申请人用电违反《合同法》、《电力法》、《供电营业规则》中“事先通知”的规定；2.确认因停电应承担给再审申请人造成的经济损失；3.立即恢复再审申请人的供电；4.由国网河北省电力公司武邑县供电分公司承担诉讼费。上述第1项诉讼请求不具体、不明确；第2项诉讼请求，在经一审法院向武邑金粮源粮油贸易有限责任公司释明，要求其提供准确的经济损失数额的情形下，武邑金粮源粮油贸易有限责任公司仍未予提供，亦属诉讼请求不具体；第3项诉讼请求，因武邑金粮源粮油贸易有限责任公司称国网河北省电力公司武邑县供电分公司已经给其恢复供电，故其该项诉讼请求没有事实根据。综上，武邑金粮源粮油贸易有限责任公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。原审法院裁定对武邑金粮源粮油贸易有限责任公司的起诉不予受理，并无不当。武邑金粮源粮油贸易有限责任公司的再审申请事由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回武邑金粮源粮油贸易有限责任公司的再审申请。 审判长  郎立惠 审判员  苏 晨 审判员  梁俊丽 二〇二〇年四月二十三日 书记员  平卫青
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执4052号 申请执行人：汪奕，女，1983年8月15日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：季忠良，广东优晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈萍，广东优晟律师事务所律师。 被执行人：清远市金炜达房地产开发有限公司，住所地清远市清城区北江一路**龙汇领峰**楼******。 法定代表人：杨华里，总经理。 关于申请执行人汪奕与被执行人清远市金炜达房地产开发有限公司（以下简称金炜达公司）房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）粤1802民初5776号民事判决书确定的内容：一、限被执行人清远市金炜达房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人汪奕返还购房款247239元；二、限被执行人清远市金炜达房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人汪奕赔偿房屋差价损失709619.40元；三、驳回申请执行人汪奕的其他诉讼请求；案件受理费18396元，减半收取计9198元，财产保全费5000元，合共14198元，由申请执行人汪奕负担3373元，被执行人清远市金炜达房地产开发有限公司负担10825元。清远市中级人民法院作出的（2019）粤18民终726号民事判决书已经发生法律效力，二审判决书确定的内容：一、维持清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初5776号民事判决第一项；二、撤销清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初5776号民事判决第三项；三、变更清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初5776号民事判决第二项为：限清远市金炜达房地产开发有限公司于本判决生效之日起10内向汪奕赔偿房屋差价损失608245.2元；四、驳回汪奕其他诉讼请求；二审案件受理费18396元，由清远市金炜达房地产开发有限公司负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市金融、房管、车管、国土等有关部门查询被执行人金炜达公司的财产情况，查明被执行人金炜达公司名下位于清远市××××号龙汇领峰二号楼一梯3层05号房屋[不动产权证书/证明号：粤（2018）清远市不动产权第0051277号]。本院依法对上述财产进行查封、评估、拍卖，上述房产经一拍、二拍、变卖均流拍，暂无法变现。本院告知申请执行人是否同意以物抵债，申请执行人放弃以物抵债。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及对其发出限制消费令。本案承办人亦通过办公电话以短信方式联系申请执行人，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，未能提供被执行人的具体下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案被执行人财产经一拍、二拍、变卖均流拍，无法变现。经穷尽执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产或者线索，申请执行人亦未能提供被执行人具体下落及其他可供执行财产线索并同意终结本案本次执行。故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执4052号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年四月二十日 书记员  潘思明
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初585号原告：高玉亭，男，1969年3月9日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：朱春，江苏仁台律师事务所律师。被告：睢宁县邱集中学，住所地睢宁县邱集镇邱集大街北侧，统一社会信用代码12320324466892856A。法定代表人：孙平，该中学校长。原告高玉亭与被告睢宁县邱集中学民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本院经审查认为，本案因新冠××疫情的客观原因，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吕超二〇二〇年四月十日书记员  胡浩
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初149号 原告：翟宗胜，男，1963年11月2日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：李春红，江苏天九律师事务所律师。 被告：姬华林，男，1955年9月8日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：范爱勤，女，1965年11月23日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告翟宗胜与被告姬华林、范爱勤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后,依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告翟宗胜的委托诉讼代理人李春红，被告姬华林、范爱勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟宗胜向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告姬华林、范爱勤赔偿原告翟宗胜各项损失合计40171.01元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系南京南光水务有限公司五里泵站管理员，任保安队长，被告系该地段违建住户。2019年2月25日下午15时许，两被告因断电问题对原告产生不满，对原告拳打脚踢进行殴打，导致原告左侧眼眶内鼻骨骨折等伤。对该违法行为南京市公安局浦口分局对被告行政拘留13日，罚款500元，《今日聚焦》以迟迟未能拆除的违建为标题进行了报道。原告损伤程度经南京市公安局浦口分局鉴定为轻微伤。双方就赔偿事宜未能协商一致，故诉至法院。 被告姬华林、范爱勤辩称，原告所述不属实，被告没有打原告，要求原告调取事发时的监控。 经审理查明：原告翟宗胜系南京南光水务有限公司职员。2019年2月25日下午15时许，被告姬华林、范爱勤（二人系夫妻关系）因断电问题对原告产生不满，遂通过拳打脚踢的方式殴打原告，导致翟宗胜左侧眼眶内壁骨折等伤。同日，原告至南京市浦口医院就诊，经检查，发现原告右眼、鼻部、颌面部、右腰部、右臀部等全身多处软组织挫伤，肿胀，压痛，关节活动稍受限，需次日骨科及眼科门诊进一步诊治。后原告于2019年2月26日、2019年2月27日至南京市浦口医院就诊并于2019年3月1日办理住院手续，入院诊断：1、骶骨骨折；2、糖尿病。于2019年3月11日出院，出院医嘱：1、避免骶尾部局部负重；2、加强营养，每月定期复查；3、骨科、内分泌科门诊随诊；4、不适随诊。 另查明，2019年2月26日，南京市公安局浦口分局向被告出具浦公（建）行罚决字【2019】138号行政处罚决定书，决定对姬华林行政拘留十三日，并处罚款伍佰元。2019年3月25日，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具法医学人体损伤程度鉴定书，翟宗胜损伤程度属于轻微伤。 庭审后，原告翟宗胜申请撤回向被告主张误工费损失的诉讼请求，本院予以准许。 以上事实，有原、被告庭审陈述及原告提供的《行政处罚决定书》、《法医学人体损伤程度鉴定书》、出院记录、导诊单、报告单、病历、诊断证明书、医疗费发票及费用明细、借记卡活期交易明细等证据在卷为证。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告姬华林、范爱勤因琐事对原告翟宗胜产生不满进而对其进行殴打并致原告受伤，存在过错，应当对原告翟宗胜因此造成的损失承担赔偿责任。对原告翟宗胜的各项损失，根据相关法律规定，本院作如下认定：1.医疗费10971.01元，有原告提供的医疗费发票及费用清单予以佐证，本院予以确认；2.护理费1000元（100元/天，10天），标准适当，本院予以确认；3.营养费2700元（30元/天，90天），标准适当，期限偏长，本院结合原告伤情及医嘱，酌定该项费用为900元（30元/天，30天）；4.住院伙食补助费600元（50元/天，12天），标准偏高，期限有误，本院认定该项费用为300元（30元/天，10天）；5.交通费1000元，并未提供票据，本院综合考虑原告伤情、就诊距离、就诊次数，酌定该项费用为300元；6.精神损害抚慰金5000元，无事实与法律依据，本院对该项费用依法不予支持。以上合计13471元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告姬华林、范爱勤于本判决生效后十日内赔偿原告翟宗胜损失13471元； 二、驳回原告翟宗胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计200元，由被告姬华林、范爱勤负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审判员  米庆光 二〇二〇年四月十七日 书记员  傅小艺
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6638号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告戴丽芳等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百二十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百二十八案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，支付时计至实际结清日）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表一）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年3月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  邓淑娟 人民陪审员  苏祥华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  彭 威
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保111号之二申请人：辽阳中奥物业服务有限公司,住所地：灯塔市兆麟街市府路**，统一社会信用代码：91211022076287132M。法定代表人：杨朝辉。被申请人：艾生涛,男，1987年4月26日出生，汉族,住灯塔市。申请人辽阳中奥物业服务有限公司根据由本院作出已经生效的（2020）辽1081财保88号民事裁定书，于2020年4月17日向本院申请保全，请求冻结被申请人艾生涛名下银行存款1707元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人艾生涛名下中国农业银行账户存款1707元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张焕二〇二〇年四月十七日书记员  李瑶
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)最高法行申3361号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔宝弟。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文斌。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街**。 法定代表人：文献，区长。 再审申请人崔宝弟、王文斌因诉被申请人北京市朝阳区人民政府不履行行政复议法定职责一案，不服北京市高级人民法院(2019)京行终2175号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 崔宝弟、王文斌申请再审称，一、二审裁定驳回起诉没有事实和法律依据。请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，提起行政诉讼应当具有事实根据；起诉不具有事实根据，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，再审申请人以被申请人未对其提出的行政复议申请作出行政复议决定为由提起行政诉讼，请求确认被申请人不履行行政复议法定职责的行为违法，并追究相关人员的责任。经原审法院查明，被申请人在再审申请人提起本案诉讼之前，已针对其提出的行政复议申请作出了行政复议决定，并通过国内挂号信向其邮寄。故再审申请人以被申请人未履行法定职责为由提起本案诉讼缺乏事实根据，一审裁定驳回起诉，二审予以维持，并无不当。 综上，崔宝弟、王文斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回崔宝弟、王文斌的再审申请。 审判长 龚 斌 审判员 孟凡平 审判员 张志刚 二〇二〇年四月二十八日 书记员 万 腾
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终1546号上诉人（原审被告）：刘兰娥，女，1978年6月9日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被上诉人（原审原告）：文斌，男，1986年2月2日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。上诉人刘兰娥因与被上诉人文斌民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初17518号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因与上诉人刘兰娥当庭达成和解，且刘兰娥当庭履行了500元赔偿费用，被上诉人文斌于2020年4月1日向本院申请撤回其起诉。本院认为，被上诉人文斌在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初17518号民事判决；二、准许文斌撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由文斌负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由刘兰娥负担。本裁定为终审裁定。审判长  余锋审判员  汪佳审判员  张霞二〇二〇年四月一日法官助理寸杨杰书记员叶芳言
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初736号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人蔡爱东，男，1980年11月23日出生，公民身份号码452************012，壮族，小学文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区隆安县***********。因本案于2019年12月24日被刑事拘留，同年12月27日被中山市公安局取保候审。2020年3月30日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕420号起诉书指控被告人蔡爱东犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蔡爱东已接受中山市法律援助处指派的陈素敏律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人蔡爱东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月25日晚9时许，被告人蔡爱东醉酒后驾驶粤T*****号普通二轮摩托车，沿中山市********往蓝波湾方向行驶，途经西区博爱一路中山二桥路段时，被公安人员设卡查获。经检测，被告人蔡爱东驾车时血液酒精含量为158mg/100mL。同年12月24日，被告人蔡爱东接公安人员通知归案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人蔡爱东对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节和量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人蔡爱东犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。被告人蔡爱东自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人蔡爱东如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。被告人蔡爱东符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡爱东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇二〇年四月一日书记员  梁文虎吴曼榕
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初214号 原告：李思明，男，1974年12月8日出生，汉族，住上高县。 被告：况晓荣，男，1965年6月1日出生，汉族，住上高县。 原告李思明与被告况晓荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，于2020年4月21日依法由审判员袁耐华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李思明到庭参加诉讼，被告况晓荣经本院依法送达开庭传票传唤后无故未到庭。本案现已审理终结。 原告李思明向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告欠款8305元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 事实和理由：2018年3月至4月，被告况晓荣在经营新晶都酒店期间，共赊欠原告蔬菜款8305元，其所欠款有单据为证。原告经多次追讨，被告仍以各种理由推脱，拒不付款，至今未归还。被告的行为已侵害了原告的合法权益，恳请法院判决被告归还原告欠款8305元。 被告况晓荣经本院依法送达开庭传票传唤后无故未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 经审理本院认定事实如下：原告李思明做蔬菜生意，被告况晓荣经营上高县新晶都酒店。2018年3至4月，原告李思明为该酒店供应蔬菜。2018年4月3日，被告况晓荣向原告李思明出具了一份建议的收据，写明2018年3月份蔬菜款，金额为4620元，被告况晓荣及另一工作人员熊小英在该收据上签名。另外2018年5月1日，被告况晓荣同样向原告李思明出具了一份收据，写明2018年4月1日至4月23日蔬菜款3685元，被告况晓荣及工作人员熊小英、冷伟在收据上签名。之后原告李思明多次追讨该蔬菜款，但被告况晓荣一直借故推脱，未付分文，故原告李思明向本院起诉。 另查明：上高县新晶都酒店工商登记的企业类型为个体工商户，法定代表人为被告况晓荣。 上述事实有原告当天陈述及其提供的收据2张等证据予以证实。 本院认为，原告李思明在2018年3月至4月23日向上高县新晶都酒店供应价款共计8305元的蔬菜，有被告况晓荣及其工作人员签名的2张收据予以证实，本院予以确认。虽然原告李思明是向上高县新晶都酒店供应蔬菜，但该酒店性质为个体工商户，被告况晓荣为该酒店法定代表人。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：个体工商户的债务，个人经营，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。现该酒店登记的法定代表人为被告况晓荣，原告李思明主张要求被告况晓荣承担，符合法律规定，本院予以支持。现该8305元蔬菜款，被告况晓荣至今未付分文，故本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告况晓荣在本判决生效之日起五日内偿还所欠蔬菜款人民币捌仟叁佰零伍元（￥8305）给原告李思明。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告况晓荣承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 赔偿款汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  袁耐华 二〇二〇年四月二十一日 书记员  晏 松