wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初9884号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦**门店第4-7间、兴祥大厦北面第**及第**，统一社会信用代码9135050085610312XA。 负责人：耿捷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阮至国，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付蓉蓉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：周勇，男，1991年3月4日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋江市陈埭支公司，住所地福建省晋江市陈埭镇陈泉公路涵口村安盛综合楼**，统一社会信用代码913505826966128213。 负责人：吴青颖，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈小冠，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏雪茹，福建顺济律师事务所律师。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司与被告周勇、中国人民财产保险股份有限公司晋江市陈埭支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司于2020年4月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司以拟庭外调解为由申请撤回起诉，属对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担。 审 判 长  吴晓燕 人民陪审员  杨昔河 人民陪审员  吴晓霞 二〇二〇年四月十日                            本件与原本核对无异                法官助理王清清 书记员杨莹莹
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1003民初91-1号原告:河南许昌许都农村商业银行股份有限公司。住所地许昌市八一路110号法定代表人:郑先虔,任该行董事长。被告:许昌市中凯绝缘材料有限公司,住所地许昌市示范区中原电气谷核心区许昌留学人员创业园创业服务大楼421房间。法定代表人:张秀玲,任执行董事兼总经理被告:河南许绝电工绝缘材料有限公司,住所地许昌市建安区张潘镇工业园区法定代表人:王辉杰,任执行董事兼总经理。被告:许昌希福特传动轴有限公司,住所地许昌市魏都区民营科技园区西区西环北路。法定代表人:吴学志,任执行董事兼总经理被告:张红垒,男,1977年6月22日出生,汉族,住河南省许昌市建安区,现住许昌市东城区。被告:尹丽娜,女,1976年11月17日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区五一路办事处七一路25号2号楼1单元601,现住许昌市东城区纬十三路东段,身份证号码:41100219761117204X。被告:王纪军,男,1968年11月4日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区,现住许昌市西外环魏都区。被告:邢记成,男,1968年10月16日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区单173。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告许昌市中凯绝缘材料有限公司、河南许绝电工绝缘材料有限公司、张红垒、尹丽娜、许昌希福特传动轴有限公司、王纪军、邢记成金融借款合同纠纷一案,原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司于2020年3月6日向本院提出财产保全申请。本院认为,原告的保全申请不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下对被告许昌市中凯绝缘材料有限公司、河南许绝电工绝缘材料有限公司、张红垒、尹丽娜、许昌希福特传动轴有限公司、王纪军、邢记成价值1868444.元的银行存款或者同等价值财产予以封查、冻结或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丰英二〇二〇年四月二十日书记员  付培辛
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初361号 原告：垦牧户外用品有限公司，住所地福建省泉州市晋江市罗山街道福兴路制鞋工业协会大厦8-11层，统一社会信用代码：91350582MA32TX7E1X。 法定代表人：庄剑伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张贻启，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑懿铭，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：肖顺明，男，1976年4月11日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 原告垦牧户外用品有限公司与被告肖顺明特许经营合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告垦牧户外用品有限公司于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告垦牧户外用品有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许垦牧户外用品有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由垦牧户外用品有限公司负担。 审判长  李金凤 审判员  任贵良 审判员  黄玮鹏 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈梅兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初1631号 原告：宋海岑，男，1985年10月16日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：赵岩，山东鲁祯律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：张兴杰，山东鲁祯律师事务所实习律师。 被告：李宗勇，男，1979年3月22日出生，汉族，住济南市。 宋海岑与李宗勇民间借贷纠纷一案,本院于2020年2月24日立案。2020年4月8日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。宋海岑及其委托诉讼代理人赵岩、张兴杰到庭参加了诉讼。李宗勇经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宋海岑向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令李宗勇偿还宋海岑借款20万元；2.请求依法判令李宗勇支付宋海岑利息（以20万元为基数，自2014年10月5日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际支付之日止，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）；3.请求依法判令宋海岑对李宗勇所有的位于济南市历城区二环东路XXXX号X号楼XXXX室房屋（房产证号：济房权证历城字第XXXXXX号）在抵押范围内享有优先受偿权；4.本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由李宗勇承担。事实与理由：2014年4月4日，李宗勇以周转资金为由向宋海岑借款20万元，并以其名下的位于济南市历城区二环东路XXXX号X号楼XXXX室房屋作为抵押，承诺于2014年10月4日偿还。同日，双方签订了《抵押借款合同》，并办理了抵押权登记，他项权证号为济房他证历城字第XXXXXX号。宋海岑如约将20万元借给李宗勇使用，但是借款到期后，宋海岑多次催要未果，至起诉日，李宗勇也未偿还欠款。综上，宋海岑为维护合法权益，遂诉至法院，望判如所请。 李宗勇未到庭和答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下： 宋海岑提交自济南市房屋档案馆调取的《抵押借款合同》一份，抵押权人宋海岑，抵押人、借款人李宗勇，主要内容为：宋海岑借给李宗勇人民币20万元整，借款期限自2014年4月4日至2014年10月4日，借款的实际发放日和还款日以借据为准。李宗勇以其名下位于济南市历城区二环东路1728号7号楼2-303室房屋作为抵押。宋海岑提交的房屋他项权证载明，该房屋已办理了抵押登记。 关于20万元借款的形成与交付。宋海岑述称，2014年4月4日，经案外人曹飞介绍，李宗勇向宋海岑借款20万元，双方口头约定每月利息3500元。当日，宋海岑将案外人冷冬偿还的10万元现金、银行柜台取款49900元、ATM机取款20000元、现金7500元，共计174000元交给李宗勇；接着双方一起去政务大厅办理抵押合同。因银行卡限额问题，最后的22500元是办理完他项权证后，想给李宗勇汇过去，但因其没有工商银行卡，曹飞就让将22500元转给其妻子。当日，在扣除当月利息3500元后，宋海岑向李宗勇实际支付借款196500元。李宗勇未出具借据或收条的原因，宋海岑陈述“当时没有想到，我也不清楚被告为什么没有给我打收条，我以为有房屋他项权证就行了。”关于现金是否清点的事实，宋海岑述称，冷冬偿还的借款都是100元的，是成捆的，没有数，钱是交到宋海岑手里的；对于李宗勇是否数钱，宋海岑不知道。 宋海岑为证实李宗勇向宋海岑借款的事实，申请其配偶杨珊珊出庭作证，杨珊珊述称“在政务大厅我没有看到给被告钱，但是我过去的时候看到我们取钱的包里已经没钱了。” 宋海岑为证实李宗勇向宋海岑借款的事实，提交自济南市历城区人民法院档案室调取的本院(2016)鲁0112民初2854号开庭笔录一份。笔录载明曹飞在庭审作证时称“合同肯定是这么个合同，至于李宗勇实际拿到手多少钱，我也记不清楚了，我只能证明确实有这个借款的形式，中间的交易细节我记不清楚了。” 宋海岑为证实李宗勇曾向其支付利息的事实，提交载明银行卡号为6222***6041的银行交易明细一份。宋海岑述称，该卡号是宋海岑的名字，卡已经找不到也不用了，并不清楚李宗勇的帐号。经核实，该交易明细，未加盖银行印章，也未显示交易双方账户名称。因此，该证据本院不予采信。 综上，宋海岑对借款交付的陈述与相关证据之间较多疑点与不符。其一，案涉借款的款项来源，额度较大，宋海岑却宁愿费尽周折提取现金，也不采取转账支付；其二，收回案外人还款与支付借款时，既有“成捆”现金，也有零散的提取现金，不记得进行清点，与常理不符；其三，宋海岑陈述在进入政务大厅办理他项权证前已向李宗勇支付现金部分，宋海岑妻子作证时则陈述“在政务大厅我没有看到给被告钱，但是我过去的时候看到我们取钱的包里已经没钱了。”两人陈述并不一致；其四，《抵押借款合同》中已明确约定“借款的实际发放日和还款日以借据为准”，但宋海岑却称“当时没有想到，我也不清楚被告为什么没有给我打收条，我以为有房屋他项权证就行了。”因宋海岑所述存在疑点较多，且缺乏其他佐证。对于借款款项已经向李宗勇支付的事实，本院不予认定。 本院认为,依法自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。宋海岑提交的证据不足以证明已向李宗勇支付借款，其应承担举证不能的法律后果，宋海岑主张与李宗勇之间存在合法有效的借贷关系，缺乏事实依据，本院不予支持。因此，对于宋海岑的诉讼请求，本院予以驳回。综上,《中华人民共和国合同法》第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 驳回宋海岑的诉讼请求。 案件受理费2603元，由宋海岑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 员 刘修义 二〇二〇年四月十四日 法官助理 张天女 书 记 员 黄 雯
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执1323号申请执行人：胡华林，男，1982年4月2日生，汉族，文化程度不详，个体工商户，江西省南昌市人，户籍住址为江西省南昌市安义县，现住云南省宣威市。被执行人：阳广松，男，1989年10月15日生，汉族，文化程度不详，农业，云南省宣威市人，住宣威市。申请执行人胡华林与被执行人阳广松买卖合同纠纷一案，宣威市人民法院于2018年3月8日作出（2018）云0381民初334号民事判决书，该判决书已发生法律效力。被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院于2019年6月12日立案执行，申请执行金额为11000元，一审案件受理费75元，申请执行费65元。本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》和《财产报告令》后，被执行人已向申请执行人自觉给付款项5000元。本院通过人民法院执行网络查控系统查询到被执行人的银行账户内存款2000元，该款项已由申请执行人胡华林领取。其余未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院调查了被执行人的财产状况、财产线索，目前暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将阳广松纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。本院已将查证情况告知申请执行人，其同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董锦二〇二〇年四月七日书记员  刘琳
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1003财保25号申请人:河南许昌许都农村商业银行股份有限公司,住所地许昌市八一路110号。法定代表人:郑先虔,该公司董事长。被申请人:蒋振华,男,1983年3月11日出生,汉族,住河南省许昌市建安区,现住河南省许昌市望田路毓秀新村11号楼东单元302室,身份证号码:411023198303117037。被申请人:杜萌萌,女,1993年9月15日出生,汉族,住河南省许昌市建安区,身份证号码:411023199309157026。被申请人:蒋亚东,男,1981年12月27日出生,汉族,住河南省许昌市建安区,身份证号码:411023198112277011。被申请人:蒋静静,女,1983年8月24日出生,汉族住河南省许昌市建安区蒋李集镇蒋东村四组,身份证号码:411023198308247041。被申请人:蒋文博,男,1989年10月2日出生,汉族,住河南省许昌市建安区,现住河南省许昌市,身份证号码:411023198910027092被申请人:王桃梨,女,1990年3月5日出生,汉族,住河南省许昌市建安区,现住河南省许昌市,身份证号码:4110231990××××××××7049。申请人于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人蒋振华、杜萌萌、蒋亚东、蒋静静、蒋文博、王桃梨价值25万元的财产予以查封、扣押或冻结。河南许昌许都农村商业银行股份有限公司自愿用自有的财产对申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:将被申请人价值25万元的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  史丰英二〇二〇年四月二十日书记员  付培辛
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1418号 原告：唐安平，男，1971年4月8日出生，汉族，住湖南省东安县。 委托诉讼代理人：杨永芳，四川元绪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭健，四川元绪律师事务所律师。 被告：成都天龙汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区武兴二路**商环境**1-0-4、1-0-5。 法定代表人：尹微。 原告唐安平与被告成都天龙汽车销售有限公司（以下简称“天龙公司”）占有物返还纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐安平的委托诉讼代理人杨永芳、彭健到庭参加了诉讼，被告天龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 唐安平向本院提出诉讼请求：1.判决天龙公司立即归还车架号为×××3815,发动机号为ＧＡ11921的福特锐界汽车；2.判决天龙公司向唐安平赔偿损失3万元（包括采取其他方式替代出行产生的费用；取回车辆后，将车辆驶回湖南的过路费和油费；律师费2万元）。事实和理由：2017年，成都市武侯区人民法院作出（2017）川0107民初1799号《民事判决书》，将登记于张彬名下的川ＱＺＢ7**福特锐界汽车，车架号为×××3815,发动机号为ＧＡ11921（以下简称“案涉车辆”）判决给案外人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称“易鑫公司”），即该公司享有案涉车辆的所有权。之后案涉车辆几经转手，由唐安平于2018年3月21日购得，用于在湖南永州市东安县的日常工作和生活。2019年7月29日，天龙公司擅自将案涉车辆开走，至今未归还，天龙公司的行为导致唐安平的重大损失，唐安平故诉至本院。 天龙公司未作答辩。 唐安平围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.（2017）川0107民初1799号《民事判决书》，拟证明人民法院已将案涉车辆所有权判决归案外人易鑫公司；2.《债权转让免责协议》、收据、机动车交强险保险单、机动车保险单、车辆照片，拟证明案涉车辆由唐安平购得并一直使用；3.通话录音、《告知函》、《执行裁定书》，拟证明天龙公司从湖南永州将车辆扣走以及该车曾被高新法院查封，现高新法院已解除对车辆的查封；4.律师费发票及代理合同，证明其损失。天龙公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，唐安平提交的证据1、2、3具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；证据4不能证明为占有利益之损害，本院对其关联性和证明力不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月21日，唐安平与案外人王晓瑛签订《债权转让免责协议》，同日唐安平向王晓瑛支付购车款（债权转让款）131000元，从王晓瑛处购得案涉车辆。此后，唐安平在湖南省永州市东安县实际占有和使用该车辆。 2019年7月29日，唐安平将案涉车辆停放于永州市某街道地面，天龙公司在唐安平不在场的情况下，擅自将车辆驶离，并留下一封《告知函》。《告知函》中称，因天龙公司代车主张彬向银行偿还了购车款219666.46元，经催收张彬未归还上述代偿款，天龙公司依约将案涉车辆予以暂管。 另查明，1.案涉车辆登记车主为案外人张彬，系张彬从案外人易鑫公司处以融资租赁方式取得。已生效的（2017）川0107民初1799号《民事判决书》判决张彬在向易鑫公司付清剩余租金、律师费及违约金前，案涉车辆所有权归易鑫公司所有。庭审中，唐安平陈述易鑫公司后将车辆出售，几经转手后由其购得。 2.天龙公司因与案外人张彬追偿权纠纷一案向成都市高新技术产业开发区人民法院申请执行张彬的财产，执行过程中，成都市高新技术产业开发区人民法院曾对张彬名下的案涉车辆进行了查封，后在得知案涉车辆所有权归属易鑫公司后，解除了对案涉车辆的查封，车辆现处于天龙公司控制之下。 本院认为，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。法律设置占有制度的目的在于为了维护占有之事实状态，占有物返还请求权的行使满足以下三项条件即可：一是请求权的主体系原占有人；二是有侵占行为或事实，且侵占行为的结果导致原占有人丧失占有；三是侵占行为具有违法性。本案中，唐安平提交的《债权转让免责协议》、收据、机动车交强险保险单、机动车保险单、车辆照片能够证实，其在丧失占有前，对案涉车辆进行了事实上的占领、管理和使用；同时，其提交的《告知函》能够证实易鑫公司未经其同意将案涉车辆强行扣走的事实。因此，本案符合占有物返还请求权的行使条件。唐安平作为案涉车辆的原占有人，诉请天龙公司返还案涉车辆，正当合法，本院对其该项诉请予以支持。关于唐安平主张天龙公司赔偿其替代出行产生的费用、将车辆驶回湖南的过路费、油费以及律师费2万元，本院认为，对其主张的前三项损失赔偿，因唐安平未提交的证据证明损失实际发生及其具体数额，故其主张因证据不足，本院不予支持；对其主张的律师费损失，因该损失不属于占有利益之损害，故本院对其该项主张亦不予支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告成都天龙汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐安平返还车架号为×××3815、发动机号为ＧＡ11921的福特牌汽车； 二、驳回原告唐安平的其他诉讼请求。 案件受理费3520元，因适用简易程序减半收取1760元，由原告唐安平负担328元，被告成都天龙汽车销售有限公司负担1432元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 田 甜 二〇二〇年四月二十六日 书记员 尧小琴
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保91号申请人尚中亮，男，汉族，1970年2月6日生，住尉氏县。被申请人马云鹏，男，汉族，1980年11月12日生，住尉氏县。申请人尚中亮于2020年4月1日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人马云鹏名下的银行账户及其他财产进行保全（保全金额为40000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人马云鹏名下的银行账户及其他财产（保全金额为40000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年四月一日书记员  张亚琳
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫03行初36号原告：薛兰州，女，汉族，1957年4月26日出生，住洛阳市洛龙区。被告：洛阳市人民政府。住所地：洛阳市开元大道228号。法定代表人：刘宛康，市长。被告：洛阳市卫生健康委员会。住所地：洛阳市开元大道228号。法定代表人：谢国玺，主任。第三人：洛阳市疾病预防控制中心。住所地：洛阳市洛南新区政和路9号。负责人：杨晓华，主任。原告薛兰州诉被告洛阳市人民政府、洛阳市卫生健康委员会（简称市卫健委）、第三人洛阳市疾病预防控制中心（市疾控中心）职业病诊断纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审查。本案现已审查终结。原告薛兰州起诉称，其丈夫郑书杰生前系龙门煤矿职工，1951年9月出生，2013年4月死亡，市疾控中心2013年3月首次受××诊断申请，同年5月23日作出了编号为洛职第（z-2013015）号的首份职业病诊断证明书，诊断结论是“职工尘肺叁期”。同年6月5日，用人单位洛阳煤电集团有限公司向原市卫生局反映洛职第（z-2013015）号的首份职业病诊断证明书诊断错误，要求市卫生局调查处理。市疾控中心同年6月17日作出《关于撤销职业病诊断证明书（编号为洛职第（z-2013015号）的文件说明）》。同年8月31日，市疾控中心对其丈夫郑书杰又作出了编号为洛职第（z-2016031）号的第二份份职业病诊断证明书：诊断结论是“无尘肺”。几经周折，其不服市卫健委于2019年9月16日作出的《洛阳市卫生健康委员会关于洛阳市疾病预防中心在郑书杰职业病诊断过程中违法违规行为查处情况的答复》，申请行政复议，洛阳市人民政府于2019年12月31日作出洛政复决字【2019】第1310号行政复议决定书，维持了市卫健委2019年9月16日作出的答复意见，其表示不服，现提起行政诉讼。请求：一、撤销洛阳人民政府【2019】第1310号行政复议决定书。二、判令市卫健委责令第三人疾控中心撤销《关于撤销职业病诊断证明书（编号为洛职第（z-2013015号）的文件说明）》。三、判令卫健委责令第三人疾控中心宣布出具的洛职第（z-2016031）号职业病诊断证明书无效。四、判令市卫健委对第三人疾控中心作出具体罚款；依法报告相关部门处理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百三十四条第三款：“复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”之规定，本案市卫健委、洛阳市人民政府为共同被告，应当以作出原行政行为的市卫健委确定级别管辖,即本案属于基层人民法院管辖的第一审行政案件。市卫健委的住所地为洛阳市洛龙区，本案应由洛阳市洛龙区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送洛阳市洛龙区人民法院管辖。审判长  叶乃君审判员  王 艺审判员  李太山二〇二〇年四月二十二日书记员  王旭辉
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初553号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李**瑞，男性，1996年1月5日出生，汉族，中专，户籍所在地云南省昆明市五华区，住云南省昆明市五华区。2019年6月21日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2020]403号起诉书指控被告人李**瑞犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2020年4月13日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年6月10日19时许，被告人李**瑞饮酒后驾驶云Ａ×××**号五菱牌小型面包车在昆明市交叉口，被昆明市公安局交通警察支队四大队民警当场查获，经检验，被告人李**瑞静脉血样中乙醇含量为157.62ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），构成醉酒驾驶机动车。被告人李**瑞对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。同时，被告人李**瑞如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人李**瑞拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人李**瑞对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李**瑞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款,第五十二条之规定，判决如下：被告人李**瑞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇二〇年四月十七日书记员  张智斌
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执他6号申请执行人：河南伊川农村商业银行股份有限公司。法定代表人：康凤立，该公司董事长。被执行人：洛阳市德亿废旧资源回收有限公司。法定代表人：杜志斐，该公司经理。被执行人：洛阳蓝域气体有限公司。法定代表人：苗万军，该公司经理。申请执行人河南伊川农村商业银行股份有限公司与被执行人洛阳市德亿废旧资源回收有限公司、洛阳蓝域气体有限公司金融借款担保合同纠纷一案，我院（2014）洛民金初字第36号民事调解书已经发生法律效力，并已立案执行。为方便案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：洛阳市中级人民法院（2014）洛民金初字第36号民事调解书由伊川县人民法院执行。洛阳市中级人民法院依据本裁定将相关案卷材料移送伊川县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  张仲锋审判员  李 宁审判员  于丽娜二〇二〇年四月七日书记员  张克毅
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初73号 原告：罗某，女，1955年4月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：李某，女，1974年6月17日出生，汉族，户籍所在地：成都市武侯区，经常居住地：成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张婧，四川原石律师事务所律师。 原告罗某诉被告李某继承纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告罗某于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗某提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗某负担。 审 判 长 田 甜 人民陪审员 陈 亮 人民陪审员 薛 峰 二〇二〇年四月二十日 书 记 员 吴代诗
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执78号之一 申请执行人张耀根，男，1952年3月20日出生，住五华县。 被执行人张百良，男，1966年11月4日出生，住五华县。 申请执行人张耀根与被执行人张百良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1424民初2422号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解,被执行人张百良认欠申请执行人张耀根借款400000元及利息（自2016年4月1日起至还清之日止，以实欠数额为本金按年利率24%计算）；上述款项，被执行人张百良自愿从2019年11月起，每月28日前分期或者一次性偿还20000元，直至偿还清全部本息为止，如果被执行人张百良未按上述约定的时间和金额履行还本息义务，则申请人可以向法院申请执行剩余全部款项，被执行人张百良承担受理费6386.72元。根据申请执行人申请，本院于2020年1月10日立案执行,申请执行金额为406386.72元。 在执行过程中，本院依法向被执行人张百良发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张百良一直未履行。本院于2020年3月16日依法查封了被执行人张百良所有的北京牌小汽车一辆，但未实际控制，在另案执行中，申请执行人张耀根参与分配分得执行款42761元；暂未发现被执行人张百良有其他可供执行财产线索，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人张百良有可供执行的财产，现仍有363625.72元未执行到位。本院已将执行情况告知了申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文东 审判员  陈其荣 审判员  李英华 二〇二〇年四月二十日 书记员  张杨青
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执恢1151号申请执行人：北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。法定代表人：张夕勇，董事长。被执行人：崔秀义，男，1972年2月10日出生，汉族，户籍地哈尔滨市阿城区。被执行人：李艳丽，女，1973年8月21日出生，汉族，户籍地哈尔滨市阿城区。被执行人：哈尔滨昌和汽车销售有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路7号。法定代表人：王世文。北汽福田汽车股份有限公司与崔秀义、李艳丽、哈尔滨昌和汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初6172号民事判决书已发生法律效力。北汽福田汽车股份有限公司向本院申请恢复执行，要求被执行人崔秀义、李艳丽、哈尔滨昌和汽车销售有限公司支付申请人垫付款1333291.78元、案件受理费8400元。本院于2020年10月10日立案恢复执行。本院在执行过程中，向被执行人崔秀义、李艳丽、哈尔滨昌和汽车销售有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人崔秀义名下有机动车1辆、银行账户若干，无房产、股权等其他可供执行的财产；被执行人李艳丽名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产；被执行人哈尔滨昌和汽车销售有限公司名下有机动车15辆，无房产、银行存款、股权等其他可供执行的财产。本院依法查封了被执行人崔秀义名下车牌号为×××的机动车，但因本院系轮候查封，且并未实际控制该车辆，故无法对其进一步处置；本院已将被执行人崔秀义名下的4个银行账户依法予以冻结，并从中扣划存款2033.12元，但因账户内余额不足，故本院无法对其进一步处置。本院依法查封了被执行人李艳丽名下车牌号为×××的机动车，但因本院系轮候查封，且并未实际控制该车辆，故无法对其进一步处置；本院已将被执行人李艳丽名下的7个银行账户依法予以冻结，并从中扣划存款19227.33元，但因账户内余额不足，故本院无法对其进一步处置。本院依法查封了被执行人哈尔滨昌和汽车销售有限公司名下机动车15辆，但因本院并未实际控制上述车辆，故无法对其进一步处置。本案申请执行人北汽福田汽车股份有限公司申请执行的垫付款、案件受理费共计1341691.78元，已执行21260.45元，尚有1320431.33元未受清偿。本院依法将被执行人崔秀义、李艳丽、哈尔滨昌和汽车销售有限公司纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制被执行人或其法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人崔秀义、李艳丽、哈尔滨昌和汽车销售有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0114民初6172号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二一年四月二日书记员  李 辉
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫03执677号被执行人：周诚润，男，汉族，1949年8月20日出生，住广东省汕头市潮南区。周诚润犯伪造增值税专用发票罪并处罚金一案，本院于2012年3月31日作出的（2011）洛刑二初字第43号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，应并处罚金人民币四十万元。因义务人未全部履行上述法律文书确定的义务，本院于2019年10月10日由刑庭移送后依法立案执行。本院在执行过程中，通过网络查询，扣划被执行人网络银行存款2392.25元。经调查，被执行人周诚润已于2020年4月19日死亡，且无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫03执677号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇二〇年四月二十七日书记员  李 楠
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1788号申请执行人：柴龙海，男，汉族。被执行人：陈芝昀，男，汉族。本院在执行柴龙海与陈芝昀劳务合同纠纷一案中，根据发生法律效力的（2020）黔0121民初802号民事调解书，被执行人应给付案件款192700元。执行工作：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况；2、通过网控系统对被执行人采取了限高措施、冻结银行账户及列入失信被执行人名单；3、现场实地查明，被执行人有公积金并依法予以冻结，无其他可供执行财产；4、扣划被执行人工资及公积金共计50949元并发还申请人；5、2021年4月9日终本约谈，已告知申请执行人本案的执行情况，财产查控措施，终结本次执行程序的法律依据及后果等。申请执行人亦不能提供其他执行财产线索，并同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，经人民法院财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案短期内不能执行，本案剩余债权141751元未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢贵祥审判员  刘有才审判员  郑志军二〇二〇年四月七日书记员  刘佑菊
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1563号 原告：兴业银行股份有限公司成都分行，经营场所成都市高新区世纪城路936号。 负责人：叶向峰，行长。 委托诉讼代理人：张仁彬，男，公司员工。 被告：四川鑫威门业有限公司，住所地蓬溪县赤城镇上游工业园。 法定代表人：周庆，董事长。 被告：重庆市怡伶消防设备制造有限公司，住所地重庆市合川工业园区核心区。 法定代表人:周庆，职务不详。 被告：重庆市鑫威防火设备有限公司，住所地重庆市合川区渭沱镇大岚村二社。 法定代表人：周庆，职务不详。 被告：四川立鑫门业有限公司，住所地蓬溪县上游工业园。 法定代表人：庞绍彬，职务不详。 被告：周庆，男，1965年10月1日出生，汉族，住重庆市合川市。 原告兴业银行股份有限公司成都分行与被告四川鑫威门业有限公司、重庆市怡伶消防设备制造有限公司、重庆市鑫威防火设备有限公司、四川立鑫门业有限公司、周庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。 本案在审理过程中，周庆于2020年4月1日去世。 本院经审查认为，周庆于本案诉讼过程中死亡，需要等待周庆的继承人表明是否参加诉讼，应当中止处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  叶若兰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  冯 雪
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0503民初2134号 原告：泉州水务工程建设集团有限公司园林工程分公司，住所地福建省泉州市鲤城区西街**，统一社会信用代码91350502MA33A0GF4L。 主要负责人：褚联鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄琼华，福建协力人律师事务所律师。 被告：泉州市燃气输配有限公司，住，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街兴业银行**/div> 法定代表人：张叶生。 原告泉州水务工程建设集团有限公司园林工程分公司（以下简称水务工程公司）与被告泉州市燃气输配有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。 水务工程公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、泉州市燃气输配有限公司偿付苗木货款3000元；2、泉州市燃气输配有限公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告根据泉州市水务集团战略发展规划要求，承继原泉州尚新园林绿化工程有限公司的相关业务和债权债务。泉州市燃气输配有限公司于2008年向原泉州尚新园林绿化工程有限公司购买苗木，货款计3000元，但泉州市燃气输配有限公司并没有支付货款。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据水务工程公司提供的企业信息登记表载明泉州市燃气输配有限公司目前的状态为注销，即泉州市燃气输配有限公司已经终止。水务工程公司无法提供泉州市燃气输配有限公司的权利义务承受人信息，故本案无明确的被告，水务工程公司的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回泉州水务工程建设集团有限公司园林工程分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  李静婉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杜运霞 附本案适用法律条文如下： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初1705号原告：辛长恒，男，1953年5月15日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：党兆香，山东鲁明律师事务所律师。被告：章丘市东风煤矿。住所地山东省济南市。法定代表人：张永贡，矿长。委托诉讼代理人：刘涛，男，1968年7月7日出生，该公司职工。委托诉讼代理人：滕红，山东清照律师事务所律师。原告辛长恒与被告章丘市东风煤矿（以下简称东风煤矿）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告辛长恒委托诉讼代理人党兆香，被告东风煤矿的委托诉讼代理人刘涛、滕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛长恒向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告存在劳动关系；2.被告协助原告做职业病鉴定的事宜；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自1998年起在被告东风煤矿的二号井从事井下工作，2015年年底因二号井被政府整合重组，被告辞退了原告，但并未对其进行离岗前的职业健康检查，致使原告丧失了最佳的健康体检的时机，依据《职业病防治法》第35条第2款规定，对未进行离岗前职业健康检查的劳动者，用人单位不得解除或终止与其订立的劳动合同。2019年11月，原告因肺病咳血，怀疑是尘肺病，在章丘市人民医院检查，被告知需要到济南市职业病医院做进一步的检查，才能确定是不是职业病，但是被告拒绝配合，导致原告至今无法进行职业病的检查。济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，适用法律错误，为维护原告合法权益，故起诉。东风煤矿辩称，1.原告辛长恒原为被告东风煤矿二号井职工。2016年1月11日，被告与原告协商一致达成（2016）东风煤矿劳合解字第459号“解除劳动合同协议书”，签署了同一编号的《解除劳动合同证明书》，被告向原告支付了共17.5年工作年限的解除劳动合同经济补偿金。在解除劳动合同前的2015年11月中旬和11月27日，被告先后组织原告到山东能源集团埠村煤矿医院和济南市职业病防治院进行了两次职业健康检查，2016年3月7日又到济南市职业病防治院进行了复查，检查、复查结论为双肺纹理增多增粗，未达尘肺病诊断标准。在双方签署解除劳动合同“协议书”“证明书”的同时，原告在“东风煤矿二号井离岗职业健康检查报告签领薄”上签名领取了“职业健康检查表”。综上，解除劳动合同前被告已组织原告进行了职业健康检查，并向其送达、告知了两次职业健康检查结果，不存在违法解除、致使原告丧失最佳健康体检时机的情形，原告所述严重背离客观事实，应予驳回。事实上原告在被告单位从事的是机电工作，不属于长期、密切接触粉尘危害环境人员，患煤工尘肺病的几率很小，因此原告在2019年11月4日、12月12日在章丘市人民医院的影像报告和病理报告，也没有诊断患尘肺病。再者，原告与被告解除劳动合同已超过四年，其离岗后从事何种职业工作、是否密切接触粉尘都无从所知，即使新诊断尘肺病也与被告无关。2.2015年11月，根据章丘市委、市政府有关产业政策文件精神，东风煤矿关闭所有矿井，退出煤炭产业，企业全面停产。煤矿这一政策性关停标志着用人单位主体灭失，在此情形下被告根据《劳动合同法》第四十四条第一款第（五）项之规定、双方《劳动合同》有关约定与职工解除劳动合同，不违反法律法规的强制性规定，与《劳动合同法》第四十二条第一款规定不相冲突。从这一层面讲，被告与原告解除劳动合同于法有据，签署的解除劳动合同“协议书”“证明书”均为双方真实意思的表示，其合法性、有效性无可争议。与本案相同或类似案例已得到劳动仲裁机构和人民法院的广泛支持。3.原告辛长恒于2016年1月8日与被告解除劳动合同终止劳动关系，于2020年3月12日提起本案诉讼，明显已超过法定诉讼时效，法庭应依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院认定如下事实：辛长恒原系东风煤矿职工。2016年1月11日，辛长恒与东风煤矿签署《解除劳动合同证明书》和《解除劳动合同协议书》，双方自2016年1月8月解除劳动合同。《解除劳动合同协议书》约定，东风煤矿向辛长恒支付经济补偿安置金62136元、东风煤矿已组织辛长恒进行离岗前职业健康检查，检查结果显示辛长恒双肺纹理增多，已去济南职业病医院做进一步确诊，待有诊断结论后再做处理，并约定双方劳动关系存续期间及解除后其它事宜互不追究。2020年1月8日，辛长恒向济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1.裁决申请人（辛长恒）与被申请人（东风煤矿）存在劳动关系；2.裁决被申请人协助申请人做职业病鉴定的事宜。仲裁委员会当日作出章劳人仲案字[2020]第76号仲裁决定书，决定：对于辛长恒的申请，不予受理。辛长恒不服决定，提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年；第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效的限制；但是，劳动关系终止的应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，辛长恒在双方解除劳动关系已逾4年的2020年1月8日申请仲裁，且辛长恒未提供证据证实诉讼时效存在中止、中断事由，故本院对东风煤矿关于超过法定时效的抗辩意见予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告辛长恒的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 姚海彦二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙贝贝书 记 员 孙桥桥
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2020）甘0982民初174号   原告:陈才平,住甘肃省瓜州。   原告:马永强,住甘肃省瓜州。   原告:何义科,住甘肃省瓜州。   被告：陈文涛，住甘肃省敦煌市。（未到庭）   原告陈才平、马永强、何义科与被告陈文涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈才平、马永强、何义科到庭参加了诉讼，被告陈文涛经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。   陈才平、马永强、何义科向本院提出诉讼请求：依法判令陈文涛立即给付拖欠陈才平、马永强、何义科三人劳务费37645元。事实与理由：2018年3月至7月，陈文涛为自己承包的位于敦煌市飞天公园护栏安装及雕刻工程雇佣陈才平、马永强、何义科三人按照陈文涛提供的施工场所和要求完成了全部施工活动，后经双方结算，陈文涛给付了部分劳务费后将下剩的劳务费于2019年12月9日给陈才平、马永强、何义科三人出具了一份拖欠劳务费欠款凭证，该凭证中明确记载了债权人债务人、金额、出具凭证时间及债务人身份信息等内容，出具欠款凭证后陈文涛至今分文未付，经陈才平、马永强、何义科三人通过多种方式索要未果，现诉至法院。   陈文涛未提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：2018年3月至7月，陈文涛雇佣陈才平、马永强、何义科三人为其承包的敦煌市飞天公园护栏安装及雕刻工程进行劳务施工，施工完成后经双方结算，陈文涛给付了部分劳务费后将下剩的劳务费37645元于2019年12月9日向陈才平、马永强、何义科三人出具了欠款凭证。后经陈才平、马永强、何义科索要未果，诉至法院。   另查明：本案开庭前陈文涛向陈才平、马永强、何义科三人支付了欠款凭证中的部分欠款5000元，庭审中陈才平、马永强、何义科要求在本案诉讼请求中予以扣减。本案欠款金额确定为32645元。   以上事实有陈才平、马永强、何义科提交的欠款凭证原件及当庭陈述予以证实，以上证据均经当庭质证。   本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。陈才平、马永强、何义科诉请要求陈文涛支付劳务报酬32645元，有事实及法律依据，本院予以支持。陈文涛经本院传票传唤无正当理由未到庭，应自行承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   陈文涛向陈才平、马永强、何义科支付劳务报酬32645元，限于本判决生效后十五日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费742元、公告费300元，合计1042元（陈才平、马永强、何义科已预交），由陈文涛负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 长 白艳红   审 判 员 付有辉   审 判 员 唐桂侠     二〇二〇年四月八日   法官助理 李建文   书 记 员 张 越
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执1380-2号申请执行人：谢振京，男，汉族，1956年6月10日出生，住河南省孟津县。被执行人：洛阳燚展机械有限公司，住所地：孟津县常袋镇赵洼村森兰路。法定代表人：邓新民。委托诉讼代理人：裴友霞，系该公司员工，特别授权。谢振京与洛阳燚展机械有限公司劳务合同纠纷一案中，我院作出的（2020）豫0322民初404号民事调解书已经发生法律效力。因洛阳燚展机械有限公司未按上述生效法律文书履行义务，谢振京向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案受理。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人法定代表人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年四月十四日书记员  马 超
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初8309号原告：山东博科生物产业有限公司。住所度济南市章丘区明水经济开发区。法定代表人：甘宜梧。被告：德城区富泰医院。住所地山东省德州市。法定代表人：魏金有。原告山东博科生物产业有限公司与被告德城区富泰医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告山东博科生物产业有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东博科生物产业有限公司撤诉。案件受理费653元，减半收取计327元，由原告山东博科生物产业有限公司负担。审 判 员 李会德二〇二〇年四月二十八日法官助理 马倩倩书 记 员 董 咪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初13231号原告：刘基坤，男，1955年12月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，被告：姜义兵，男，1971年6月13日出生，汉族，住黑龙江省双城市，原告刘基坤与被告姜义兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘基坤到庭参加诉讼，被告姜义兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘基坤向本院提出诉讼请求：1、被告返还欠款30000元及逾期利息按年利率6%计算自2019年7月29日至欠款实际给付之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告姜义兵于2017年4月14日在原告处借款30000元用于工人开支，并出具借据一份。原告多次找到被告索要欠款，可是被告总以各种理由拒不还款。原告认为，被告的行为严重侵害原告的合法财产权益，故原告诉至本院。姜义兵未作答辩。刘基坤围绕诉讼请求依法提交了证据借据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月14日，姜义兵向刘基坤借款30000元，并出具借据，借据内容为：哈市江北医大四工人粘本版开资用（叁万元正）还款日期二栋粘本版开工还清，如不还，追加利息5分钱。姜义兵在借款人处签名。该笔款项姜义兵至今未偿还，刘基坤提起诉讼。本院认为，姜义兵向刘基坤借款后，应当按照约定时间及时偿还，姜义兵迟迟未予偿还，构成违约，应当承担违约责任。现刘基坤要求姜义兵返还借款本金及自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，经合议庭评议，对于刘基坤提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：姜义兵于本判决生效之日起十日内给付刘基坤借款30000元，及利息（按年利率6%，自2019年7月29日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，由姜义兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  关海东审 判 员  王春光人民陪审员  孙 波二〇二〇年四月二日书 记 员  谢百玲
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初1108号 原告：王月东，男，1981年8月30日出生，户籍地山东省高唐县，现住济南市。 被告：高富国，男，1986年4月25日出生，住济南市。 原告王月东与被告高富国民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。原告王月东，被告高富国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王月东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金35000元及利息，以35000元为基数，按年息6%从2018年2月1日起计算至清偿之日止；2、案件受理费由被告全部负担。事实和理由：2017年10月15日至11月初，被告高富国以买车为由先后向原告王月东借款40000元。2018年2月1日被告高富国向原告王月东偿还本金5000元，并后重新写下借条，并约定2018年3月17日前偿还本金。到期后，被告失去音信，恶意拒接原告王月东电话，拒不偿还借款。 高富国辩称，王月东所诉不实。我并不欠王月东借款，所收到的钱是应付给我的工程款。在2017年我与原告王月东因在青岛利群大厦干亮化工程相识。当时是杨友超与原告王月东他们两个包的工程，我不知道他两个谁是老板。我当时还着人干活，后王月东说将工程交给我干，所有的工程款结算都是通过王月东。我收到王月东的工程款40000元后，按王月东的要求向他出具的借条，2018年2月王月东让我重新打条，于是我就打了一个35000元的条。后来在结算工程款时已将该款折抵了工程款，不应再还王月东。 本院经审理，认定事实如下： 王月东与高富国在从事青岛利群大厦工程时相识。2017年11月2日高富国向王月东出具欠条一份，载明：“今欠王月东40000元，4万元整。”2018年2月高富国又向王月东出具借条一份，借条载明：“今（出借人）王月东借给（借款人）高富国人民币叁万伍千元（大写）整，即35000元。借款期限自2017年8月1日起至2018年3月17日止。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金，违约金按借款总额的5%/月计算。”诉讼中，王月东自认在2018年2月1日偿还借款本金5000元。 上述事实，有王月东提交的欠条、借条、微信转账记录、银行流水及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，高富国辩称所收到的款项系应付给其的工程款，且在结算时已扣除。但高富国对该答辩主张未能提供证据予以证实。本院对高富国该答辩主张不予采信。高富国辩称35000元借条是在王月东逼迫下出具，但也未能提供证据予以证实，本院对该答辩主张也不予采信。王月东与高富国之间的行为构成民间借贷法律行为，系真实意思的表示，该行为不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效的借贷行为。高富国向王月东出具借条后，应按借条载明的还款时间偿还借款，拖欠不付的行为是错误的，高富国应对本案的形成负有全部过错。本院对王月东要求高富国偿还借款本金35000元的诉讼请求予以支持。王月东要求自2018年2月1日起支付逾期利息没有事实依据，本院不予支持。逾期利息应自2018年3月18日起计算至全部付清之日止。王月东要求逾期利息按照年利息6%计算，该主张不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下： 一、高富国偿还王月东借款本金35000元； 二、高富国支付王月东逾期利息，逾期利息以35000元为基数，自2018年3月18日起至款项实际给付之日止，按年息6%计算； 上述款项，均限高富国于本判决书生效之日起十日内支付。 三、驳回王月东的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取338元，由高富国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘士波 、二○二〇年四月十四日 书记员吕纯纯
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1003民初3461号原告:河南许昌许都农村商业银行股份有限公司,住所地:许昌市八一路110号。法定代表人:郑先虔,该公司董事长。被告:黄青锋,男,1971年9月22日出生,汉族,住河南省许昌市建安区尚集镇黄庄,现住许昌市建安区尚集镇康居花园3号楼3单元2楼东户,身份证号码:411023197109222517。被告:尚晓燕,女,1969年4月30日出生,汉族,住河南省许昌市建安区尚集镇黄庄居委会四组,现住许昌市建安区尚集镇康居花园3号楼3单元2楼东户,身份证号码:41102319690430252X。被告:尚晓龙,男,1977年4月9日出生,汉族,住河南省许昌市建安区,现住许昌市建安区。被告:尚彦龙,男,1984年12月23日出生,汉族,住河南省许昌市建安区,现住许昌市建安区。被告:李燕燕,女,1983年11月14日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区,现住许昌市建安区,身份证号码:411002198311144543。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告黄青锋、尚晓燕、尚晓龙、尚彦龙、李燕燕金融借款合同纠纷一案,原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司于2020年8月21日向本院提出财产保全申请。本院认为,原告的保全申请不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:对被告黄青锋、尚晓燕、尚晓龙、尚彦龙、李燕燕价值70万元的银行存款或者同等价值财产予以查封、冻结或扣押本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丰英二〇二〇年四月二十日书记员  付培辛
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执656号之二申请执行人：植成霞，女，1971年12月8日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：倪春芳，女，1976年11月4日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：陈义芳，女，1978年3月14日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人植成霞与被执行人倪春芳、陈义芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈义芳名下有车牌号为苏Ｈ×××**车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、锁扣被执行人陈义芳名下的车牌号为苏Ｈ×××**车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。本裁定立即执行。审判员  张晓玉二〇二〇年四月八日书记员  张 智江苏省盱眙县人民法院协助执行通知书（2020）苏0830执656号之二盱眙县车管所：本院在执行申请执行人植成霞与被执行人倪春芳、陈义芳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0830民初3054号法律文书已经发生法律效力，因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条之规定，请协助办理下列事项：查封、锁扣被执行人陈义芳名下的车牌号为苏Ｈ×××**车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。查封期间：年月日至年月日止。请予协助。二〇二〇年四月八日
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0181民初999号 原告：窦进火，男，1961年1月28日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：马胜蛟，章丘向心法律服务所法律工作者。 被告：刘钦岭，男，1974年2月26日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：王盈，泰和泰（济南）律师事务所律师。 原告窦进火与被告刘钦岭劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 窦进火向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告支付人工费4600元。2.涉案费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处打石碾子，被告欠原告工钱9600元，经原告多次催要，被告于2016年支付5000元，余款为原告书具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，根据原告窦进火等人陈述，被告刘钦岭假借刘勇之名，以章丘市永兴石磨厂负责人的身份对外招用原告窦进火等人，要求为其提供加工石磨的劳务工作；被告刘钦岭为原告窦进火出具加盖有章丘市永兴石磨厂的收据，但经查，章丘市永兴石磨厂并未经工商注册登记。综上，本院认为，被告刘钦岭的行为存在犯罪嫌疑，本案不属经济纠纷而是有经济犯罪嫌疑，本案应移送公安机关侦查处理，原告起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回窦进火的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  王  东 二〇二〇年四月三十日 法官助理  ?常冉冉 书?记?员???王晓妍
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1617号申请执行人：满恒欣，男，1975年9月27日出生，回族，天津市武清区村民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：杜建刚，男，1964年9月24日出生，汉族，户籍所在地北京市怀柔区，住北京市怀柔区，公民身份号码×××。申请执行人满恒欣与被执行人杜建刚民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年5月9日作出的（2019）京0113民初3162号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年1月15日依法受理并立案，执行标的额为人民币208195元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年5月9日作出的（2019）京0113民初3162号民事调解书第一、二项本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院申请恢复执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  李 维审判员  何保杰二〇二〇年四月七日书记员  柴丽娜
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初603号 原告：广顺饲料容县仓库，地址：广西容县城南经济开发区（桂银村镇银行旁），联系方式：135××××6791。 法定代表人：夏荣军。 被告：刘常娟，女，1982年1月16日出生，住广西容县。 被告：史永全，男，成年，广西容县。 原告广顺饲料容县仓库诉被告刘常娟、史永全买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后。原告于2020年4月7日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告广顺饲料容县仓库撤回起诉。 本案减半收取受理费1250元，由原告负担。 审判员  梁旺基 二〇二〇年四月七日 书记员  陆婷婷
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1003民初2266号原告:河南许昌许都农村商业银行股份有限公司,住所地:许昌市八一路110号。法定代表人:郑先虔,任该行董事长。被告:李建伟,男,1977年8月2日出生,汉族,住河南省许昌市建安区,现住许昌市建安区,身份证号码:411023197708020079被告:王继霞,女,1978年12月4日出生,汉族,住河南省许昌市建安区,现住许昌市建安区。被告:李**,男,1965年5月19日出生,汉族,住河南省许昌市建安区,现住许昌市。被告:张爱婷,女,1967年1月24日出生,汉族,住河南省许昌市建安区尚集镇魏庄一组,现住许昌市八龙路学府名苑2号楼2单元2101号,身份证号码:411023196701242547。被告:李想,男,1986年10月11日出生,汉族,住河南省许昌市建安区尚集镇魏庄一组,现住许昌市八龙路学府名苑2号楼2单元2101号,身份证号码:411023198610112519。被告:李艳丽,女,1988年5月15日出生,汉族,住河南省许昌市建安区尚集镇魏庄一组,现住许昌市八龙路学府名苑2号楼2单元2101号,身份证号码:411023198805152529。被告:吕松山,男,1965年8月1日出生,汉族,住河南省许昌市建安区尚集镇吕桥村二组,身份证号码:411023196508012512。被告:王建珠,女,1966年8月25日出生,汉族,住河南省许昌市建安区尚集镇吕桥村二组,身份证号码:411023196608252548。被告:吕学志,男,1963年2月20日出生,河南省许昌市建安区桥村二组,身份证号码:411023196302202556被告:罗小焕,女,1964年6月29日出生,汉族,住河南省许昌市建安区尚集镇吕桥村二组,身份证号码:411023196406292541。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告李建伟、王继霞、李**、张爱婷、李想、李艳丽、吕松山王建珠、吕学志、罗小焕金融借款合同纠纷一案,原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司于2020年5月18日向本院提出财产保全申请,河南许昌许都农村商业银行股份有限公司自愿用自有的财产对申请人的财产保全申请提供担保。本院认为,原告的保全申请不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下对被告李建伟、王继霞、李**、张爱婷、李想、李艳丽、吕松山、王建珠、吕学志、罗小焕价值74万元的银行存款或者同等价值财产予以封查、冻结或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丰英二〇二〇年四月二十日书记员  付培辛
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执206号 申请执行人：东莞市仙桥助剂实业有限公司，住所地：东莞市桥头镇。法定代表人：刘涤华。 被执行人：博罗县石湾昌旺漂染厂，住所地：博罗县。法定代表人：梁锡泉。 被执行人：梁锡泉，1964年04月10出生，住广东省广州市增城区。 被执行人：梁栩永，1992年10月11出生，住广东省广州市增城区。 申请执行人东莞市仙桥助剂实业有限公司与被执行人博罗县石湾昌旺漂染厂、梁锡泉、梁栩永买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初3974号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年1月7日，申请执行人东莞市仙桥助剂实业有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付514443.50元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人博罗县石湾昌旺漂染厂、梁锡泉、梁栩永发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人博罗县石湾昌旺漂染厂、梁锡泉、梁栩永未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人博罗县石湾昌旺漂染厂、梁锡泉、梁栩永名下的财产，但未查找到被执行人博罗县石湾昌旺漂染厂、梁锡泉、梁栩永有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人博罗县石湾昌旺漂染厂、梁锡泉、梁栩永发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人博罗县石湾昌旺漂染厂、梁锡泉、梁栩永所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人东莞市仙桥助剂实业有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人博罗县石湾昌旺漂染厂、梁锡泉、梁栩永有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执206号案申请执行人东莞市仙桥助剂实业有限公司与被执行人博罗县石湾昌旺漂染厂、梁锡泉、梁栩永买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  黄敏怡 书记员  黄志荣
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终3664号上诉人（原审被告）：孙沛河（曾用名孙沛合），男，汉族，1962年4月27日出生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：邱芳园，河南智卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：李水根，男，汉族，1948年10月9日出生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：李广灿，河南循规律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人孙沛河因与被上诉人李水根土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服尉氏县人民法院（2019）豫0223民初2224号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。孙沛河上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回李水根的诉讼请求，并由李水根承担上诉费用。事实与理由：1、一审判决认定部分事实错误。一审判决认定2018年底租金到期后孙沛河未支付后续租金与事实不符。因为土地转让价格上涨，李水根不愿再履行协议，也不愿收取孙沛河支付的租金。双方多次协商未果。因此，该案并不存在孙沛河迟延履行主要债务的情形，更不存在“经催告后在合理期限内仍未履行”的问题。2、一审判决认为：“原被告签订的协议书约定涉案土地由孙沛河长期使用，违反了农村土地承包法关于流转期限不得超过承包期的剩余期限的规定，应视为双方对租赁期限的约定不明确”。既然双方没有约定土地流转期限，且即使双方约定的土地流转期限超过了承包期的剩余期限，也只能认定超过承包期的剩余期限的部分无效，而不应视为双方对租赁期限的约定不明确。综上，请二审法院查明事实依法裁判。李水根辩称，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。李水根向一审法院起诉请求：1、依法判令解除李水根、孙沛河之间的土地租赁合同关系；2、本案诉讼费由孙沛河负担。事实及理由：2002年11月1日，李水根、孙沛河签订土地租赁合同，李水根将自己的2.27亩土地出租孙沛河，由孙沛河使用该土地，租金为每年每亩600元，双方没有约定具体的土地使用期限。现孙沛河却拒不支付租金，故起诉，望判如所请。一审法院认定事实：2002年11月1日李水根、孙沛河达成的协议显示：甲方李水根土地2.27亩［长64.50米，宽23.50米］转让给乙方孙沛河长期使用。付款方法每年每亩600元五年付款一次，每五年付款6,810元整。2018年底租金到期后，孙沛河未支付后续租金。一审法院认为，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案中，李水根、孙沛河签订的协议书约定涉案土地由孙沛河长期使用，违反了农村土地承包法关于流转期限不得超过承包期的剩余期限的规定，应视为双方对租赁期限的约定不明确，且孙沛河没有按照约定的时间支付租金，故李水根要求解除土地租赁合同关系的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条之规定，判决：解除李水根与孙沛河于2002年11月1日签订的协议书。案件受理费100元，由孙沛河负担。本院二审期间，上诉人孙沛河围绕对方的上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经二审审理查明：李水根、孙沛河签订协议后，孙沛河在涉案土地上建厂。孙沛河已向李水根支付了十六年的土地使用费用。2018年11月1日以后的费用未付。二审查明的其他事实与一审相同。本院认为，非农业建设不得占用耕地，涉案土地属于农用地，李水根将农用地出租给孙沛河用于建厂，属于农用地转用于非农业建设，因未办理相应的审批手续，违反了法律强制性规定，该合同为无效合同。合同无效的，因合同取得的财产，应当予以返还。故孙沛河应当将涉案土地返还给李水根，并支付占用涉案土地期间的使用费用，使用费用的数额可比照双方协议约定的租赁数额给付。经计算，案涉土地每月的使用费用为113.5元。因李水根、孙沛河之间所签订的出租土地的协议为无效合同，故李水根要求解除合同的请求不应予以支持，一审判决解除不当，应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销尉氏县人民法院（2019）豫0223民初2224号民事判决；二、李水根与孙沛河于2002年11月1日签订的《协意书》无效；三、孙沛河于判决生效后十五日内将其使用的李水根的土地返还给李水根；四、孙沛河按每月113.5元的计算标准自2018年11月1日始至实际腾退之日止向李水根支付土地使用费。五、驳回李水根的诉讼请求。如孙沛河未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，李水根、孙沛河各负担50元。二审案件受理费100元，李水根、孙沛河各负担50元。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 张 丽审判员 李新广二〇二〇年四月七日书记员 张 杰
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1003财保80号申请人:河南许昌许都农村商业银行股份有限公司,住所地许昌市八一路110号。法定代表人:郑先虔,该公司董事长。被申请人:尚云峰,男,1968年7月11日出生,汉族,住河南省许昌市建安区,现住许昌市魏都区。被申请人:司凤荣,女,1967年7月10日出生,汉族,住河南省许昌市建安区邓庄乡蒋西村七组,现住许昌市魏都区七一路军分区家属院13号楼二楼西户,身份证号码:411024196707100781。被申请人:商军涛,男,1979年7月2日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区南关办事处文峰路44号,现住许昌市新兴路水利局家属院1号楼五楼西户,身份证号码:41100219790702103X。被申请人:代亚奇,女,1979年12月2日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区,现住许昌市。被申请人:孙宝建,男,1969年10月12日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区,现住许昌市魏都区1034。被申请人:尚慧丽,女,1971年11月15日出生,河南省许昌市魏都区号附1许昌市魏都区1560。被申请人:尚军伟,男,1966年3月8日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区东大办事处文化街12号,现住许昌市魏都区仓库路水语花城6号楼2单元803室,身份证号码:411002196603081012。被申请人:尚云霞,女,1965年5月5.日出生,河南省许昌市魏都区街12许昌市魏都区803室,身份证号码:411023196505052041。申请人于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全请求对被申请人尚云峰、司凤荣、商军涛、代亚奇、孙宝建尚慧丽、尚军伟、尚云霞价值70万元的财产予以查封、扣押或冻结。河南许昌许都农村商业银行股份有限公司自愿用自有的财产对申请人的财产保全申请提供担保本院经审查认为,申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:将被申请人尚云峰、司凤荣、商军涛、代亚奇、孙宝建尚慧丽、尚军伟、尚云霞价值70万元的财产予以查封、扣30押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  史丰英二〇二〇年四月二十日书记员  付培辛
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执监5号申请执行人：张永桃，女，汉族，1974年4月3日出生，住河南省汝阳县。被执行人：吴灿彬，男，1971年5月2日出生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人张永桃与被执行人吴灿彬民间借贷纠纷一案伊川县人民法院（2019）豫0329民初799号民事判决书已经发生法律效力。伊川县人民法院立案执行已超过六个月未执结。申请执行人张永桃申请执行监督。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：伊川县人民法院（2019）豫0329民初799号民事判决书由河南省孟津县人民法院执行。伊川县人民法院接到本裁定书后将有关案件材料移送孟津县人民法院并通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  张仲锋审判员  李 宁审判员  于丽娜二〇二〇年四月八日书记员  张克毅
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0725民初464号 原告：刘某，女，山丹县居民。 委托诉讼代理人：薛某，甘肃培黎律师事务所律师。 被告：陈某，山丹县居民。 被告：李某，山丹县居民。 本院于2019年3月5日受理原告刘某诉被告陈某、李某民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告陈某、李某的送达地址和联系方式无法通知被告陈某、李某到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告陈某、李某的送达地址或其他联系方式，原告在限定的时间内亦未提供被告陈某、李某现在准确的送达地址，也未申请公告送达。 本院认为，被告陈某、李某住址不明，且原告又不能提供被告陈某、李某准确的送达地址，应认定原告起诉的被告牛天成送达地址不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘某的起诉。 案件受理费1233元，退还原告刘某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员 吴 彪 二〇二〇年四月十日 书记员 温永昕 附适用法律条文： 《中环人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执80号申请执行人：南京彼格菲斯商贸有限公司,住所地:江苏省南京市鼓楼区山西路126号、128号907室。法定代表人:张立刚，该公司经理。被执行人：嵩县饭坡镇嫩焦焦鸡排店，经营场所嵩县饭坡镇饭坡街知福路。被执行人：史秋风,女,汉族，1981年8月24日出生，住河南省嵩县。本院在执行申请执行人南京彼格菲斯商贸有限公司与被执行人嵩县饭坡镇嫩焦焦鸡排店、史秋风侵害商标权纠纷一案中，申请执行人南京彼格菲斯商贸有限公司向本院申请撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下终结（2020）豫03执80号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：孙志勇审判员 ：李予洛审判员 ： 张 蕾二〇二〇年四月九日书记员 ： 张 杰
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2279号被执行人胡元明，男，1976年6月22日出生于河南省固始县，公民身份号码×××，汉族，文盲，无业，住河南省固始县，因犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。被执行人胡元明犯盗窃一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月22日作出的（2019）京0113刑初1179号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人判处罚金人民币二千元。由于被执行人被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行的车辆、银行、房产、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0113刑初1179号刑事判决书第一项罚金的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二〇年四月十七日书记员  郭 旗
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初1021号原告：章丘商业大厦商贸有限公司。住所地山东省济南市。法定代表人：王昆，经理。委托诉讼代理人：王明琳，该公司工作人员。委托诉讼代理人：党君，山东鲁明律师事务所律师。被告:李燕，女，1968年12月15日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告章丘商业大厦商贸有限公司（以下简称章丘商业大厦）与被告李燕劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章丘商业大厦委托诉讼代理人王明琳、党君，被告李燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘商业大厦向本院提出诉讼请求：1.撤销章劳人仲案字[2019]第731号仲裁裁决书，驳回被告的仲裁申请；2.诉讼费由被告承担。庭审中，章丘商业大厦变更第1项诉讼请求为：原告不服仲裁裁决书，请求不予支付仲裁裁决书裁决的款项。事实与理由：济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条于2019年12月10日作出的章劳人仲案字[2019]第731号仲裁裁决书没有事实根据，更没有法律依据。裁决支付一次性养老补助金与被告申请的独生子女费不符，裁决结果不是请求事项，法律也没有规定由企业负担独生子女费。原告不服，故起诉。李燕辩称，1.被告自1993年7月起一直在原告处上班，并按照国家规定2019年元月从原告处退休，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条的规定，被告符合享受独生子女家庭奖励扶助，理应享受该政策的奖励；2.济南市统计局济统字（2019）第14号文件《关于公布2018年济南市用人单位在岗职工工资的通知》，济南市2018年在岗职工年平均工资71124元，按政策规定享受年平均工资的30%，计21337.2元；3.原告起诉不符合国家有关法律法规的规定，浪费社会资源，增加当事人诉累。综上，济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会作出的章劳人仲案字[2019]第731号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求本院经审理认定事实如下：一、被告原系原告处职工，育有一子，2019年1月在原告处退休。二、李燕（申请人）向济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被申请人（章丘商业大厦）支付独生子女父母养老补助22537.5元。三、2019年12月10日，济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会作出章劳人仲案字[2019]第731号仲裁裁决书，裁决被申请人一次性支付申请人独生子女父母一次性养老补助21337.2元。章丘商业大厦不服仲裁裁决，提起诉讼。以上事项中，双方均无争议。综上所述，李燕育有一子，其2019年1月在章丘商业大厦办理退休，2018年济南市在岗职工月平均工资为5927元，故章丘商业大厦应支付李燕独生子女一次性养老补助费21337.2元（5927元×12×30%）。章丘商业大厦主张李燕独生子女一次性养老补助费应由政府统筹，理由不当，不予支持。综上，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：原告章丘商业大厦商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向被告李燕支付独生子女一次性养老补助费21337.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告章丘商业大厦商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 姚海彦二〇二〇年四月二十一日法官助理 孙贝贝书 记 员 孙桥桥
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1857号申请执行人：何丽华，女，汉族，1988年11月26日出生，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：北京中运联创物流有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇牛板路板桥段43号，组织机构代码562106755。法定代表人：李京，经理，公民身份号码×××。申请执行人何丽华与被执行人北京中运联创物流有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月2日作出的京顺劳人仲字[2019]第1626号裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月20日依法受理并立案，申请执行的标的额为28000元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息、无车辆信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制消费措施。在执行过程中本院依法发还申请人案款14218元。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索,并书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索,并书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第1626号裁决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 汤 洋审 判 员 冯新超二〇二〇年四月二十日法官助理 孟祥磊书 记 员 张伟臣
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫03执恢42号申请执行人：马爱平，女，1956年6月22日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：张百成，男，1966年5月18日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：牛爱英，男，1963年1月6日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：洛宁县精工机电电器有限公司。住所地：洛宁县长虹路。法定代表人：张百成，该公司总经理。本院在执行申请执行人马爱平与被执行人张百成、牛爱英、洛宁县精工机电电器有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人马爱平向本院申请撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫03执恢42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇二〇年四月二十一日书记员  李 楠
江苏省南京市玄武区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0102行审17号 申请执行人：南京住房公积金管理中心，住所地在南京市玄武区太平北路**。 法定代表人：唐文彬，该中心主任。 委托诉讼代理人：张小建，该中心工作人员。 委托诉讼代理人：李艳丽，江苏刘洪律师事务所律师。 被申请执行人：南京申洲人力资源有限公司，，住所地在南京市栖霞区八卦洲镇小集镇** 法定代表人:周堃。 申请执行人南京住房公积金管理中心（以下简称南京公积金中心）向本院申请强制执行南京申洲人力资源有限公司（以下简称南京申洲公司）宁金管决字〔2020〕第066号《南京住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》一案，本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭公开进行了听证审查。申请执行人南京公积金中心的委托诉讼代理人张小建到庭参加听证，被申请执行人南京申洲公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本庭依法缺席听证。本案现已审查终结。 经审理查明,2020年5月30日，南京公积金中心向南京申洲公司送达了《南京住房公积金管理中心补缴告知书》，告知该单位应当为职工李某补缴住房公积金的22251元，但该公司未履行法定义务。申请执行人南京公积金中心于2020年7月7日作出宁金管决字〔2020〕第066号《南京住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》，认定被申请执行人南京申洲公司未为职工李某缴存在职期间的住房公积金，该行为违反了国务院《住房公积金管理条例》第二十条之规定。南京公积金中心依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，作出以下决定： 责令南京申洲公司自收到决定书之日起十五日内为李某补缴住房公积金，补缴金额22251元，补缴明细详见附表。 2020年7月10日，南京公积金中心向南京申洲公司送达了宁金管决字〔2020〕第066号《南京住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》，南京申洲公司未在法定期限内提起复议或者行政诉讼。2021年1月28日，南京公积金中心又向南京申洲公司送达《履行行政决定催告书》，依法向南京申洲公司进行了催告，但南京申洲公司仍未履行。 本院认为，南京申洲公司未为职工缴纳在职期间的住房公积金，该行为违反了国务院《住房公积金管理条例》第十九条、第二十条之规定，南京公积金中心依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，于2020年7月7日作出的宁金管决字〔2020〕第066号《南京住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。南京公积金中心依法在进行督促履行义务催告后，南京申洲公司仍未履行法定义务，故南京公积金中心提出强制执行申请，本院应予准许。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 南京住房公积金管理中心作出的宁金管决字〔2020〕第066号《南京住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘静静 人民陪审员  杨 茜 人民陪审员  林 宇 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  朱梦芝
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1003民初3725-1号申请人:南阳市双宇建材有限公司,住所南阳市宛城区红泥湾镇常孟营村。法定代表人:杜雪佩,任该公司总经理。被申请人:张自友,男,汉族,1963年9月18日出生,住许昌市魏都区。原告南阳市双宇建材有限公司与被告张自友买卖合同纠纷一案,申请人南阳市双宇建材有限公司于2020年9月16日向本院提出财产保全申请,请求对被申请人张自友名下的157680元银行存款或同等价值的财产予以保全,中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司为该保全申请提供了担保。本院经审查认为,申请人南阳市双宇建材有限公司的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下将被申请人张自友名下157680元银行存款或同等价值的财产予以冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丰英二〇二〇年四月二十日书记员  付培辛
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执244号申请执行人：吕新浩，男，1997年11月9日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李祥，男，1994年12月7日出生，汉族，孟州市村。本院在执行申请执行人吕新浩与被执行人李祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕新浩与被执行人李祥自愿达成了和解协议后，自愿撤回执行申请。本院经审查后认为，申请执行人吕新浩的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结孟州市人民法院（2020）豫0883执244号案件的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  杨海波审判员  毛方周审判员  贾红星二〇二〇年四月十三日书记员  刘 瑶
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初350号原某刘雪，女，1996年4月10日出生，汉族，现住农安县。被告李明珠，女，1972年7月10日出生，汉族，现住农安县。被告丁艳海，男，1973年10月16日出生，汉族，现住农安县。原某刘雪与被告李明珠、丁艳海保管合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原某刘雪,被告李明珠、丁艳海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘雪向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还120,000元.2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原某系被告李明珠外甥女，2016年，原某经二被告、李秀荣、李季梅介绍与郭朋相识，双方举办结婚仪式前，郭朋将彩礼款120,000元交付给二被告，由二被告代替原某来保管该款,后原某多次向二被告索要此款，可二被告均已种种理由推托拒不给付。故此原某诉至来院，庭审时原某称出于亲情考虑，以及第一次订婚留下前男友于德龙的手机和衣服，原某愿意减少30,000元，要求二被告返回90,000元。李明珠、丁艳海辩称：不同意原某的诉讼请求，我们只收到彩礼80,000元，还有戴花钱10,000元。我们过去替原某给其前男友于德龙退43000的彩礼和7500的三金钱，为了替原某还这笔钱，提前卖掉了猪，导致我损失了50,000元。原某结婚时，我们帮她打理婚礼事宜，又花掉了两万。我们手里没有属于原某的钱，除去给于德龙家返的钱，剩下的都还给原某了；所以不同意给原某返钱。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原某系被告李明珠外甥女，2016年，原某经李秀荣、李季梅介绍与现丈夫郭朋相识，双方举办婚礼仪式之前，郭朋及父母共将彩礼款120,000元交付给被告，原某第一次订婚于家过给原某彩礼20,000元及三金、手机、衣物，其中20,000元彩礼于家交给了被告李明珠，原某与于家解除婚约时二被告替原某返还彩礼及三金、手机、衣物折合人民币43,000元，后因原某向二被告索要彩礼款未果，故原某诉至来院。认定上述事实的证据有：原某提供的媒人李秀荣、李季梅及被告提供的原某第一次订婚媒人于跃龙的出庭证言。本院认为，被告替原某收管彩礼款，经原某催要被告理应及时返还，庭审中，二被告否认代替原某收到120,000元彩礼，称只收到80,000元彩礼及10,000元的戴花钱，但未能提交相关证据证明其主张，而原某提供的二位媒人均证实120,000元彩礼交到了被告李明珠手中，能够认定二被告收管了原某的彩礼款12万元。二被告辩称其曾替原某向前男友退彩礼20,000元及衣物折合人民币共43,000元，并造成了其50,000元卖猪损失一节，因原某的此次彩礼20,000元是二被告所收管，被告无证据证明此20000彩礼交付给了原某，故被告主张替原某返还此20000彩礼本院不予支持，被告替原某返还的23,000元三金、手机、衣物损失应从第二次订婚12万元彩礼中扣除，二被告辩称，在原某结婚时替原某打理婚礼事宜花掉2万元，虽然二被告无证据证明其主张且原某否认被告的主张，但考虑原、被告当时的特殊亲情关系，本院认为应对被告的此主张适度考量为宜，二被告主张其余钱都给了原某，但未能向本院提供相关证据证明其主张，故本院对被告的主张不予支持，二被告主张因给原某返还彩礼，造成其50,000元的卖猪损失并提供出庭证人证明其主张，原某对被告此主张予以否认，本院认为被告此主张于法无据，故对被告此主张本院不予确认。综上，依据本院查明的事实，结合本案彩礼性质及原、被告当时的特殊亲情关系，本院认为应返还彩礼80,000元为宜，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、三百六十七条、第三百七十二条、第三百七十七条、第三百七十八条的规定，判决如下：被告李明珠、丁艳海于本判决书生效后十日内，返还原某彩礼款80，000.00元。案件受理费2,700.00元，减半收取计1,350.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  陈友民二〇二〇年四月二十六日书记员  薛 雨
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1964号申请执行人：孙蕊，女，1985年6月5日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：北京鸿腾伟业物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-0836室，组织机构代码801186183。法定代表人：岳忠东，总经理。本院在执行申请执行人孙蕊与被执行人北京鸿腾伟业物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人孙蕊于2020年3月13日向本院提出撤回执行申请。申请执行人孙蕊申请撤回执行申请不违反法律、行政法规的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）京0113执1964号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海涛二〇二〇年四月八日书记员  韩 书
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初665号 原告：韩士亮，男，1970年8月30日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：李楠，北京市百瑞（济南）律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李文奇，北京市百瑞（济南）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张雁，女，1972年11月6日出生，汉族，住济南市。 韩士亮与张雁民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月13日立案。本院依法适用普通程序，于2020年4月17日由刘修义法官独任公开开庭进行了审理。韩士亮的委托诉讼代理人李楠到庭参加了诉讼。张雁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 韩士亮向本院提出诉讼请求：1.判令张雁向韩士亮返还借款本金50万元。2.判令张雁向韩士亮支付借款利息（利息计算包括两部分，以40万元为基数，按照年利率24%，自2018年9月11日起计算至2018年9月19日，利息为2958.9元；以50万元为基数，按照年利率24%，自2018年9月20日计算至实际支付还款之日）。3.判令张雁承担本案诉讼费用。事实与理由：韩士亮与张雁于2018年9月经人介绍认识，后韩士亮基于对张雁的信任，按照张雁的要求，分别于2018年9月10日、2018年9月19日分两次向张雁出借款项共计50万元（该款项由韩士亮按照张雁的指示通过银行转账的方式转入第三人于静账户），张雁亦分别于2018年9月10日、2018年9月19日向韩士亮出具借条，承诺还款日期为2018年12月30日，借款内年利率24%。后因张雁还款逾期，韩士亮向张雁多次催要，张雁于2019年8月10日重新向韩士亮出具《还款承诺书》，承诺最迟于2019年8月20日之前还款，同时将张雁分别于2018年9月10日、2018年9月19日向韩士亮出具的借条原件收回。但至韩士亮提起本案诉讼前，张雁仍然未能按照承诺偿还涉案借款本息。现韩士亮为维护自身合法权益，特依法诉至贵院，请依法判如所请。 张雁未到庭和答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下： 韩士亮提交《还款承诺书》一份，载明：本人于2018年9月10日、2018年9月19日分两次从韩士亮处借得款项共计50万元（该两笔款项均由韩士亮按照张雁的指示通过银行转账的方式转入于静账户，账号：6217***0317，银行：中国建设银行），原承诺还款期限为2018年12月30日，借期内年利率24%。现本人申请借款人允许本人还款期限延长至2019年8月20日。同时，本人分别于2018年9月10日、2018年9月19日向韩士亮出具的原借条原件收回；借款人：张雁，日期2019年8月10日。《还款承诺书》中“张峰”的签字，韩士亮述称“是被告的弟弟，作为涉案还款承诺书出具时的见证人”。 韩士亮提交的中国建设银行个人账户支出交易明细载明，韩士亮分别于2018年9月10日、2018年9月19日通过银行转账的方式向案外人于静账户支付40万元、10万元。 韩士亮另提交借款人为张雁，借款时间分别为2018年9月10日、2018年9月19日借条复印件，用以证明借款事实。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。综合全案证据，本院认定韩士亮与张雁借贷关系成立并已生效。因张雁在《还款承诺书》承诺了还款时间和借期内年利率，故韩士亮要求张雁按照年利率24%支付借期内利息及逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、限张雁于本判决生效之日起十日内向韩士亮返还借款本金50万元。 二、限张雁于本判决生效之日起十日内向韩士亮支付利息（以40万元为基数，按照年利率24%，自2018年9月11日起计算至2018年9月19日；以50万元为基数，按照年利率24%，自2018年9月20日计算至实际支付还款之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10240元，由张雁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 员 刘修义 二〇二〇年四月十七日 法官助理 张天女 书 记 员 黄 雯
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执630号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码：9163000057992421X1，住所地青海省西宁市城西区微波巷1号。被执行人：祁涛，男，汉族，1993年3月15日生，公民身份证号：×××，住兴海县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人祁涛借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）青0104民初2623号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人清偿费用及相关费用16263.53元。本院依法受理。本案在执行中，本院于2021年3月16日依法向被执行人直接送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效民事判决书确定的义务并申报财产，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人于2021年6月19日之前将全部案款履行完毕。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由，提出撤回本案执行的申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）青0104执630号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永革审判员  伊海龙审判员  马志峰二〇二〇年四月二日书记员  周 坤附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1003民初3592-1号申请人:胡志平,女,1975年9月15日出生,汉族,住河南省许昌市建安区。被申请人:冯毅,男,1986年2月15日出生,汉族,住甘肃省平凉市崆峒区。原告胡志平与被告冯毅民间借贷纠纷一案,申请人胡志平于2020年9月3日向本院提出财产保全申请,请求对被申请人冯毅名下的200000元银行存款或同等价值的财产予以保全,中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司为该保全申请提供了担保。本院经审查认为,申请人胡志平的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:将被申请人冯毅名下20000元银行存款或同等价值的财产予以冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丰英二〇二〇年四月二十日书记员  付培辛
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽05执133号之一 申请执行人：李文新，男，1965年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：肖国尊，男，1968年4月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：南安市泛华投资发展有限公司，住所地福建省南安市美林江北大道**，统一社会信用代码91350583782179171K。 法定代表人：陈景红。 申请执行人李文新与被执行人肖国尊、南安市泛华投资发展有限公司借款合同纠纷一案，福建高级人民法院作出的（2019）闽民终1384号民事判决书已经发生法律效力，李文新向本院申请强制执行。本院在执行中，查明，南安市人民法院已受理被执行人的相关执行案件，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将福建高级人民法院作出的（2019）闽民终1384号民事判决一案指定给南安市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  潘继红 审判员  陈志煌 审判员  陈建宇 二〇二〇年四月七日 书记员  王 旭
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执5853号申请执行人罗贵阳，女，1992年9月24日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人赵桐礼，男，1993年1月27日出生，住北京市房山区。罗贵阳与赵桐礼民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初10384号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人罗贵阳于2020年10月13日向本院申请执行被执行人赵桐礼案款共计70,388.00元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，冻结其名下网络资金，冻结期限一年，自2020年10月15日起至2021年10月14日止，余额不足;扣划被执行人名下网络资金1801.63元，并发还给申请人；对被执行人采取限制高消费措施；查询被执行人名下公积金账户，扣划其公积金3936.00元，并发还给申请人。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位5,737.63元整，未执行到位标的64,650.37元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张来喜二〇二一年四月八日书记员  张春生
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初1964号原告：鞍山农村商业银行股份有限公司。住所地：鞍山市铁**交通路65甲。法定代表人：刘一强，系董事长。委托代理人：于宝库，系员工。被告：周德才，男，汉族，1967年12月26日出生。地址：鞍山市千山区。被告：李艳，女，汉族，1957年8月10日出生。地址：鞍山市千山区。原告鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告周德才、李艳借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行、被告周德才、李艳经本院依法送达开庭传票后无正当理由开庭审理。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令一被告返还借款人民币11000元及本金支付之日截止到2020年5月22日累欠利息3656.58元，本息合计为17656.58元。2、依法判令二被告对一被告的借款本金及本金支付之日止的利息承担连带保证责任；3、依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2009年5月12日原告与被告周德才签订保证担保借款合同，借款金额为人民币15000元，贷款约期为2009年5月12日2010年5月11日用于养鸡，月利率为7.83‰,担保方式为连带保证责任，被告李艳为担保人。该户于2012年12月19日偿还贷款本金1000元。截止目前，尚欠贷款本金11000元，累欠利息3656.58元。原告依据合同如期放款，但该笔贷款到期后尚欠贷款本金及利息一被告至今未能返还于原告，二被告也未按合同约定承担连带担保责任。本院经审理认定事实如下：鞍山农村商业银行股份有限公司原名鞍山市千山区农村信用合作联社。2009年5月12日，被告周德才与鞍山市千山区农村信用合作联社签订抵押担保借款合同一份，约定：周德才向鞍山市千山区农村信用合作联社贷款15000元，贷款期限12个月，贷款期限自2009年5月12日起至2010年5月11日止。贷款利率为月息7.83‰，还款方式为按月还息、到期一次还本。不按期偿付贷款利息，按规定计收罚息为利息加收30%。合同项下的贷款采用抵押担保，李艳自愿自愿承担连带保证责任，保证期间为借款期届满之日起两年。现被告已偿还借款本金4000元，尚欠本金11000元及其利息至今未付。庭审中，原告称被告周德才最后一笔还款系于2021年，还款额为3000元。上述事实，有原告当庭陈述在卷为凭。原告提交的证据有保证担保借款合同一份、借款凭证一份，贷款还款明细一份、贷款（垫款）还款清单一份、催收通知书一份。被告未提供证据。上述证据经庭审审查真实合法，与本案具备关联性，本院予以采信。本院认为，依法自愿签订的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案原告与被告周德才系借款合同关系，所签订的借款协议合法有效，现原告已依约为被告周德才提供了借款，被告理应按期还款。现原告持保证担保借款合同一份、借款凭证一份，贷款还款明细一份、贷款（垫款）还款清单一份、催收通知书一份来院主张权利，被告周德才未到庭应诉，放弃了法院赋予的免责证明权利，故本院对原告提供借款合同及借据效力予以确认，本院认为原、被告之间借款事实存在，利息标准符合法律规定，故对原告要求被告周德才偿还借款本金11000元及其利息的诉讼请求予以支持。关于原告要求李艳承担保证责任一节，因借款合同并未展期，保证期限已过，故本院对原告此项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告周德才于本判决书发生法律效力后十日内偿还原告鞍山农村商业银行股份有限公司贷款本金11000元及利息3656.58元；二、驳回原告鞍山农村商业银行股份有限公司对被告李艳的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取121元，由被告周德才承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  杨璐嘉二〇二〇年四月二日书记员  田雯雯