山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初5279号原告：山东荣大建筑工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：郑健，董事长。委托诉讼代理人：龙洪周，山东有诺律师事务所律师。被告：李洪连，男，出生，汉族，职业不详，户籍地址济南市，现住址不详。被告：刘善如，男，出生，汉族，职业不详，户籍地址济南市，现住址不详。原告山东荣大建筑工程有限公司（以下简称荣大公司）与被告李洪连、被告刘善如追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣大公司的委托诉讼代理人龙洪周到庭参加诉讼。被告李洪连、被告刘善如经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣大公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告替两被告代偿给济南市天桥区泉祥建筑物资租赁站的各项费用共计101400元；2、判令两被告赔偿原告的律师费损失共计21000元；3、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告刘善如原系荣大公司第一分公司负责人，曾任经理职务，其以个人名义承包经营荣大公司第一分公司。被告刘善如于以荣大公司第一分公司名义与发包方济南市天桥区北园办事处凤凰山社区居民委员会签订建设工程施工合同一份，被告刘善如、被告李洪连合作施工该工程项目，因租用济南市天桥区泉祥建筑物资租赁站（以下简称泉祥租赁站）的建筑设备产生拖欠租赁费纠纷。泉祥租赁站于起诉荣大公司及荣大公司第一分公司，判决生效后，法院执行荣大公司101400元后结案。被告刘善如系承包经营荣大公司第一分公司，按合同约定应当自负盈亏，其与被告李洪连系合作关系，两人应当自行承担荣大公司代偿的101400元费用，并承担荣大公司因涉诉产生的律师费损失21000元，但两人无视荣大公司多次催要，至今仍拒不支付给荣大公司。现提起诉讼，望判如所请。李洪连、刘善如均未到庭答辩，也未向本院提供书面答辩意见及证据。本案原告荣大公司围绕诉讼请求提交了证据，李洪连、刘善如未到庭进行质证，视为其放弃了抗辩及质证的权利。对荣大公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2015年，泉祥租赁站以李洪连、荣大公司第一分公司、荣大公司为共同被告向本院提起建筑设备租赁合同纠纷诉讼，本院于作出（2015）天商初字第838号民事判决书，其中载明：“对当事人无争议的事实，本院认定如下：荣大第一分公司为荣大建筑公司下设无独立法人资格分公司。刘善如于被任命为荣大第一分公司负责人。，李洪连以荣大第一分公司的名义与泉祥租赁站签订《建筑施工物资租赁合同》……对当事人双方存在争议的事实本院认定如下：……荣大第一分公司、荣大建筑公司认为李洪连为该租赁合同的承租方，并提交李洪连、刘善如出具的说明，主要载明李洪连、刘善如称涉案凤凰山工程系两人个人行为，后果由二人自行承担。荣大建筑公司还提交了协议书、项目部承包经营协议，证实刘善如承包经营荣大第一分公司的事实。……本院认为，李洪连及案外人刘善如虽自称愿意承担涉案凤凰山工程产生的相关费用，但李洪连出具证明和荣大建筑公司与案外人刘善如之间的协议均系两人与荣大建筑公司的之间的约定，不能对抗第三人。……判决如下：一、山东荣大建筑工程有限公司第一分公司、山东荣大建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南市天桥区泉祥建筑物资租赁站租赁费71704.59元；二、山东荣大建筑工程有限公司第一分公司、山东荣大建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南市天桥区泉祥建筑物资租赁站违约金，计算方式为：以56632.14元为基数，自至本判决生效之日止；以15072.45元为基数，自至本判决生效之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率1.95倍计取；三、驳回济南市天桥区泉祥建筑物资租赁站的其他诉讼请求。”上述判决生效后，泉祥物资站向本院申请强制执行，在执行过程中，泉祥租赁站与荣大公司、荣大公司第一分公司达成和解协议，本院从荣大公司银行账户中扣划执行款项100000元及申请执行费1400元，共计101400元，该案已全部执行完毕。荣大公司提交以下证据：证据1、其从天桥区法院档案室调取的山东天盟律师事务所函一份、授权委托书一份、律师费发票照片打印件一份、山东天盟律师事务所证明一份，证明在（2015）天商初字第838号案件中，荣大公司委托律师参加诉讼支出律师费10000元；证据2、委托代理合同一份、山东省增值税普通发票打印件一份，证明在（2015）天商初字第838号案件的强制执行过程中，荣大公司委托法律工作者代理执行而支出代理费5000元；证据3、委托代理合同一份、山东省增值税专业发票一份，证明因本案诉讼荣大公司委托律师支出代理费6000元；证据4任命书一份、关于免除刘善如第一分公司经理职务决定一份，证明刘善如为荣大公司第一分公司经理，其承包了荣大公司第一分公司，后因管理混乱荣大公司免去刘善如的第一分公司的经理职务；证据5、其从天桥区法院档案室调取的（2015）天商初字第838号案件卷宗中《关于对济南市天桥区泉祥建筑物资租赁站、李选静诉山东荣大建筑工程有限公司、山东荣大建筑工程有限公司第一分公司、李洪连案件形成及处理说明》一份，证明李洪连、刘善如认可刘善如以荣大公司第一分公司名义承建天桥区凤凰山居委会楼房，后又将工程转包给李洪连，公司并不知晓该工程，实际是刘善如、李洪连承建事项，属于两人个人行为，两人同意该案的律师代理费由其两人承担，且同意该案件产生的费用由实际施工人李洪连、刘善如承担，从而证明2015年案件中原告所承担的判决给付的款项10万元及执行费1400元及审理案件律师费10000元、执行案件律师费5000元及本案其支付的律师代理费6000元，均应由刘善如、李洪连承担。对荣大公司以上提交的证据1－5的真实性，本院予以认定。荣大公司认为其公司及第一分公司与泉祥租赁站之间并不存在合同关系，是刘善如以荣大公司第一分公司的名义与泉祥租赁站签订了租赁合同，其公司及第一分公司对此并不知情，但最终法院判决其公司及第一分公司承担责任；因为刘善如、李洪连两人属于合作关系，两人共同承包了凤凰山居委会的建设项目，且两人认可是其两人个人行为，所以在其公司履行了判决给付义务后，有权向两人追偿，在本案中要求刘善如、李洪连承担共同还款责任。荣大公司认为在2015年的案件判决执行后，其通过法院扣划支付了判决款项10万元及支付了执行费1400元，共计101400元，因为承建项目租赁设备是刘善如、李洪连两人的个人行为，所以最终判决的租赁费等费用及执行费均应由刘善如、李洪连两人承担，所以在其支付了判决的所有费用后，其有权向两人追偿，要求刘善如、李洪连偿还代偿款101400元。荣大公司认为在2015年案件中，案件审理中其委托律师支出律师代理费10000元，案件执行中支出代理费5000元，本案其委托律师支付律师代理费6000元，共计21000元，在刘善如、李洪连出具的说明中两人同意承担律师代理费，该律师代理费应该包括2015年案件的审理、执行以及本案其主张权利而支出的律师代理费，均应由刘善如、李洪连承担，所以要求两人共同承担律师代理费21000元。本院认为，本案中，荣大公司与李洪连、刘善如之间系追偿权纠纷。荣大公司提交的其调取的（2015）天商初字第838号案件卷宗中《关于对济南市天桥区泉祥建筑物资租赁站、李选静诉山东荣大建筑工程有限公司、山东荣大建筑工程有限公司第一分公司、李洪连案件形成及处理说明》，李洪连、刘善如分别在该说明的落款处签名，其中载明：“一、民事案件的成因：2008年刘善如以山东荣大建筑工程有限公司第一分公司的名义承建天桥区凤凰山居委会楼房，后又将该工程转包给李洪连，俩人从未就该工程涉及项目立项审核及招投标等建设手续申请山东荣大建筑工程有限公司。公司也不知晓该工程工作过程和细节事项，实际是刘善如、李洪连俩人独立完成承建事项，属于俩人个人行为，同时俩人未向公司交付费用。施工中租用济南市天桥区泉祥建筑物资租赁站物资一宗，该站、李选静诉称：欠租赁费609511.55元（案号济南市天桥区人民法院（2015）民商初字第838号），据李洪连、刘善如称：不欠租赁站、李选静租赁费。二、本次案件当事人形成如下意见：本案荣大公司、第一分公司的案件律师代理费用由李洪连、刘善如承担。荣大公司积极协助、配合李洪连、刘善如应诉工作出具相关法律手续。三、因本次案件产生的费用由实际施工人李洪连、刘善如承担。当事人签字盖章：李洪连刘善如。”从以上李洪连、刘善如出具的说明可以证明，凤凰山居委会楼房项目是刘善如、李洪连两人独立完成承建事项，属于两人的个人行为，两人认可（2015）天商初字第838号案件中荣大公司、荣大公司第一分公司的案件律师代理费用及该案件产生的费用由实际施工人其两人承担。再结合荣大公司在本案提交的其他证据，现荣大公司主张李洪连、刘善如共同偿还其代偿款（包括执行费）共计101400元，并主张两人共同承担以上案件审理阶段支出的律师代理费10000元及案件执行中支出代理费5000元，荣大公司的以上主张，证据充分，事实清楚，应予支持。关于荣大公司主张的因本案其支付的律师代理费6000元，对于本案中荣大公司支出的律师代理费的承担，双方并未作出约定，因此，荣大公司的该主张，没有事实根据及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、李洪连、刘善如共同支付山东荣大建筑工程有限公司代偿费用共计101400元，于本判决生效之日起10日内付清；二、李洪连、刘善如共同支付山东荣大建筑工程有限公司律师代理费用共计15000元，于本判决生效之日起10日内付清。三、驳回山东荣大建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2748元，由山东荣大建筑工程有限公司负担135元，李洪连、刘善如共同负担2613元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张清国审判员  曹新建审判员  朱广民二〇二〇年四月七日书记员  王 瑞