广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初23709号原告：尹香菊，女，1967年4月6日出生，汉族，身份证住址湖南省洞口县，委托诉讼代理人：盛德明，广东穗智律师事务所律师。被告：中国人民武装警察部队广东省总队执勤支队保障部，住所地广东省广州市白云区陈下田村武警广东省总队执勤支队保障部。负责人：刘鸿峰。被告：魏勇军，男，1978年10月25日出生，汉族，身份证住址河南省安阳市汤阴县，被告：蔡雷雷，男，1985年8月16日出生，汉族，身份证住址河南省汤阴县，被告：广州蚬富出租汽车有限公司，住所地广州市白云区岗贝路****。法定代表人：翁国基。委托诉讼代理人：李锦雄，男，1967年6月7日出生，汉族，系该司员工，身份证住址广州市东山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**iv>负责人：陈业雄。原告尹香菊与被告中国人民武装警察部队广东省总队执勤支队保障部、魏勇军、蔡雷雷、广州蚬富出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹香菊的委托诉讼代理人盛德明，被告蔡雷雷，被告广州蚬富出租汽车有限公司（以下简称出租车公司）的委托诉讼代理人李锦雄到庭参加了诉讼。被告中国人民武装警察部队广东省总队执勤支队保障部（以下简称保障部）、魏勇军、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民保险公司）经本院合法传唤，无到庭。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2018年11月3日6时50分，在广州市同泰路，王向阳驾驶WJ粤110**号重型货车，魏勇军驾驶粤Ａ×××**号出租车搭载原告，因王向阳实施掉头时妨碍正常行驶的车辆和行人通行的违法行为，魏勇军实施驾车时有其他妨碍安全驾驶的行为，导致两车碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2018年11月3日，广州市公安局交通警察支队白云一大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定如下：王向阳负担主要责任，魏勇军负担次要责任，原告无责任。魏勇军、蔡雷雷对上述的责任认定持有异议，抗辩魏勇军对事故的发生没有责任。魏勇军对其抗辩没有提供反驳的证据，蔡雷雷对其抗辩提供了事故发生后现场拍摄的照片。经查：交警部门作出《道路交通事故认定书（简易程序）》后，由王向阳、魏勇军签名确认，且魏勇军未提起复核及起诉。本院认定：因魏勇军在《道路交通事故认定书（简易程序）》中对交警部门的认定签名确认，且未提起复核及起诉，也未对其抗辩提供反驳的证据，而蔡雷雷提供事故发生后现场拍摄的照片亦不能证实魏勇军对事故的发生没有存在过错，故本院对魏勇军的异议不予采纳，并对《道路交通事故认定书（简易程序）》的认定予以确认。三、当事人的过错比例：王向阳的过错比例为70%，魏勇军的过错比例为30%。四、受害人概况：2018年11月4日至2019年1月25日，原告在武警××总队医院急诊及住院治疗82日。原告的出院诊断为:无骨折脱位型颈脊髓损伤,创伤性颈椎间盘突出症,急性闭合性颅脑损伤并颅底骨折,颜面部软组织挫裂伤,全身多次软组织擦挫伤,高血压病,外伤性牙齿折断,腰椎盘突出症。2019年2月15日，原告因“外伤后头痛、右食指疼痛伴伤口渗血4小时”在湖南省洞口县人民医院入院治疗，入院诊断为：右食指末节皮肤裂伤，右食指末节开放性骨折，脑震荡，高血压病?多处软组织挫伤。2019年3月8日，原告出院，共住院治疗21日。原告的诊疗经过包括：清创缝合，完善相关检查：2019-02-07血常规，凝血常规+D-二聚体检查，白介素6测定，电解质常规，肝功能10项检查，血脂常规检查，心肌酶谱常规检查，结核杆菌抗体测定，心脏型脂肪酸结合蛋白测定，输血前四项定量检测，2019-02-21CR成套：颈椎(正侧位)，“右食指远端骨折”患者复查，“颈椎骨折术后”患者复查，C3-C5见内固定装置影，2019-02-20MRI检查：颈椎(平扫)、腰椎(平扫)、颅脑(平扫)。经抗感染、卧床休息、活血止痛、脱水消肿、高压氧、营养维持水电解质平衡、预防静脉血栓形成等对症支持治疗，患者伤口愈合可，今签字出院等。原告的出院诊断为：右食指末节皮肤裂伤，右食指末节开放性骨折，脑震荡，高血压病，多处软组织挫伤。五、受害人的伤残程度：2019年4月22日，广东恒鑫司法鉴定所作出《法医临床司法鉴定意见书》，结论如下：1.原告本次受伤导致无骨折脱位型脊髓损伤并创伤性颈椎间盘突出症，于2018-11-06MRI示：C4／5椎间盘后缘突出，硬膜囊受压；横断面示C3／4、C4／5椎间盘后缘突出，硬膜囊轻度受压，C4／5水平左侧椎间孔稍变窄；于2018-11-12行前路颈椎减压植骨融合内固定术，术中见颈3／4、颈4／5椎间盘破碎并淤血形成，相应节段颈椎不稳；应属于在外力作用下致C3／4、C4／5椎间盘突出并硬膜囊受压，以及本次外伤造成24／、36／牙缺失并23/、25／牙冠脱落等损伤与本次交通事故有直接的关联性，终遗留颈3／4、4／5椎间盘破碎并相应节段颈椎不稳；经手术治疗后，日常生活有关的活动能力轻度受限；按照《人体损伤致残程度分级》标准(6附则)6.1比照5.10.6.2)款和附录Al0c款之规定，综合评定原告伤残等级为十级伤残。2.原告误工、护理、营养期评定：依照《人身损害受误工期、护理期、营养期评定规范》(GA／T1193-2014)的标准9.3.2外伤性椎间盘突出(手术治疗)：综合评定误工期150日、护理期90日、营养期60日。3.原告后续医疗费评定：依照粤鉴协[2018]3l号的通知4.2.4参照必然发生的部分治疗项目和措施费用标准(附表)定型化标准进行评估：(1)脊柱内固定物取出后续医疗费18000元；（2)外伤性24/、36/牙缺失并23/、25／牙冠折：①其中24/、36／缺失进行种植体义齿安装，需种植费用按每颗12000元×2颗=24000元；②其中23/、25／牙冠折修复，需后续医疗费用按每颗3500元×2颗=7000元并加上每10年更换1次至70岁(7000元×2次=14000元)。①②两项合计38000元。六、医疗费：原告主张为137100.44元。经查：1.该项费用，原告提供了以下证据：（1）武武警××总队院出具的门诊收费票据3张及住院收费票据1张，金额合计124925.68元。（2）洞口县人民医院出具的住院收费票据1张，金额为12174.76元。2.出租车公司对原告第2次住院的费用持有异议，抗辩仅有部分费用为治疗原告头痛和颈椎康复的费用，其余的费用为治疗原告在第1次出院后手指受伤的费用，故该部分费用应予剔除。本院认定：原告主张在武武警××总队院治疗的费用124925.68元，合法有据，本院予以确认。原告主张在洞口县人民医院住院治疗的费用，出租车公司的抗辩合法合理，本院予以采纳；同时，原告作为权利主张人，未举证证实在该部分住院费用中属于治疗事故造成损害的具体费用，故原告应当承担举证不能的后果，本院对原告的主张不予确认。七、后续治疗费：原告主张为56000元。经查：该项费用，原告提供了鉴定机构出具的鉴定结论。本院认定：原告的主张合法有据，本院予以确认。八、住院伙食补助费：原告主张为10300元。经查：该项费用，原告是接照每日100元的标准计算住院103日得出。本院认定：原告主张在武武警××总队院住院治疗产生的住院伙食补助费8200元（100元×82日），符合法律规定，本院予以确认。原告主张在洞口县人民医院住院治疗产生的住院伙食补助费，因原告未举证证实其治疗事故造成损害所需的住院期间，故原告应当承担举证不能的后果，本院对原告的主张不予确认。九、护理费：原告主张为13500元。经查：该项费用，原告是按照每日150元的标准计算90日得出。鉴定机构出具的鉴定结论。本院认定：原告的计算标准不当，该项费用应计算为13260元[82日×150元+120元×（90日-82日）]。十、误工费：原告主张为27970元。经查：该项费用，原告是按照批发和零售业在岗职工年平均工资68061元的标准计算误工150日得出。原告对此提供了以下证据：1.鉴定机构出具的鉴定结论。2.洞口县竹市镇竹篙塘社区居民委员会出具的证明，载明原告在竹市中心小学旁开店铺，店铺名称为西瓜王子服装店。3.尹显清出具的邻租证明，载明其与租户杨相爱为邻居，每年房租为38000元，租期为5年（2017年1月2日至2022年1月）。房屋租赁合同，载明原告在2017年1月2日向杨相爱承租位于竹市镇镇府对面中心小学门口的房屋，租期为2017年1月2日至2022年1月2日，房屋用于做童装（西瓜王子）等。4.店铺的照片。5.订货单、货运单。6.微信转账记录截图。本院认定：原告主张的计算标准，因原告的举证不足以证实其从事批发服装的事实，故应适用零售业在岗职工年平均工资58473元的标准。经计算，本项费用应为24030元（58473元÷365日×150日）。十一、营养费：原告主张为1200元。经查:该项费用，原告是按照每日20元的标准计算60日得出。原告对此提供了鉴定机构出具的鉴定结论。本院认定：原告的计算方式不当，本项费用应计算为500元（5000元×0.1）。十二、鉴定费：原告主张为3372元。经查：该项费用，原告提供了鉴定费发票。本院认定：原告的主张合法有据，本院予以确认。十三、残疾赔偿金：原告主张为88682元。经查：1.该项费用，原告是按照44341元的标准计算20年及0.1的伤残系数得出。原告对此提供了以下证据：（1）鉴定机构出具的鉴定结论。（2）户口本，载明原告为居民户口。2.经查询国家统计局发布的城乡代码分类，原告户籍所在地的代码为122。本院认定：原告主张的计算标准有误，应为42066元。经计算，本项费用应为84132元（42066元×20年×0.1）。十四、被抚养人生活费：原告主张为2577元。经查：该项费用，原告是按照30924.3元的标准计算5年及伤残系数0.1后，扣除5人的抚养份额得出。原告对此提供了以下的证据：1.户口本，载明雷现金的出生时间为1938年12月25日出生。2.洞口县岩山镇金龙村村民委员会、洞口县公安局竹篙塘派出所出具的证明，载明雷现金与原告为母女关系。本院认定：因原告未提供雷现金的配偶情况及雷现金生育子女情况的证明，故原告的举证不足以证实雷现金被抚养人数的事实，本院对原告的主张不予确认。十五、精神损害抚慰金：原告主张为10000元。经查：该项费用，为原告酌情主张。本院认定：原告的主张属合理范围内，本院予以确认。十六、交通费：原告主张为3000元。经查：该项费用，原告为酌情主张。本院认定：原告在武武警××总队院急诊及住院治疗产生的交通费2460元（30元×82日），符合法律规定，本院予以确认。原告主张在洞口县人民医院住院治疗产生的交通费，因原告未举证证实其治疗事故造成损害所需的住院期间，故原告应当承担举证不能的后果，本院对原告的主张不予确认。十七、受害方已获得赔偿情况：1.原告确认王向阳已预赔款项20000元。2.原告称王向阳垫付了其在武武警××总队院治疗的医疗费124925.68元。蔡雷雷抗辩其于2018年11月13日垫付了原告在武武警××总队院住院的押金3000元。蔡雷雷对此提供了武武警××总队院出具的住院预交金收据。本院认定：原告在武武警××总队院治疗的医疗费，应由王向阳垫付121925.68元、蔡雷雷垫付3000元。十八、肇事车辆投保情况：WJ粤110**号重型货车由人民保险公司承保了第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，保险限额为100万元）、不计免赔险。十九、保险人商业三者险免责的抗辩：无。二十、机动车使用人与机动车所有人、管理人：1.驾驶WJ粤110**号重型货车的司机王向阳为现役武警，事故发生时在执行军务。2.粤粤Ａ×××**出租车的登记车主为出租车公司，并由出租车公司将该车交由蔡雷雷承包营运。3.魏勇军称其在事故发生当晚和蔡雷雷一起开车去永泰，蔡雷雷下车办事后，其接到电话后要回同和，就直接开车驶去同和。蔡雷雷称魏勇军为其妻子的哥哥，其在事故当晚驾驶粤粤Ａ×××**出租车搭载妻子找魏勇军，途中因故下车，魏勇军由于急事需到同和，遂自行驾车驶离，并在途中接客搭载原告。出租车公司抗辩该司不允许承包人以外的第三人驾驶出租车，且蔡雷雷在事故发生后并无向该司说明魏勇军驾车的情况。出租车公司对此提供了广州市客运出租汽车承包合同。本院认定：魏勇军与蔡雷雷称魏勇军私自驾驶粤粤Ａ×××**出租车搭客的事实，因两被告之间存在利害关系，且魏勇军称因急事驾车离开后却搭客营运的行为不合常理，两被告也无提供其他证据佐证，故本院对两被告的陈述不予采信，并认定粤粤Ａ×××**出租车由两被告共同经营。出租车公司作为粤粤Ａ×××**出租车的发包人，应对魏勇军与蔡雷雷不足承担民事责任的部分承担补充清偿责任，其对蔡雷雷违规将车辆交付魏勇军驾驶的抗辩，为该司与蔡雷雷内部的约定，不足以对抗不知情的受害人主张权利。二十一、其他必要情况：无。二十二、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失208775.76元；2.判令被告承担案件受理费。裁判理由与结果本院认为：原告的损害是由王向阳与魏勇军的过错行为造成，故王向阳、魏勇军应当按照己方的过错比例承担相应的赔偿责任。因王向阳为现役武警，事故发生前驾驶WJ粤110**号重型货车在执行军务，故其所负的赔偿责任由保障部代为承担。蔡雷雷作为粤粤Ａ×××**出租车的共同营运人，应对魏勇军所负的赔偿责任承担连带赔偿责任。出租车公司作为粤粤Ａ×××**出租车的发包人，应对魏勇军、蔡雷雷所负赔偿责任不足赔偿部分承担补充清偿责任。人民保险公司作为承保WJ粤110**号重型货车商业三者险的保险人，依法应在商业三者险的保险范围内先行承担赔偿责任。原告的损失，包括医疗费124925.68元、后续治疗费56000元、住院伙食补助费8200元、护理费13260元、误工费24030元、营养费500元、鉴定费3372元、残疾赔偿金84132元、精神损害抚慰金10000元、交通费2460元，合计326879.68元，其中70%的损失228815.78元由人民保险公司在商业三者险的范围内赔偿原告，扣除王向阳已预赔的款项20000元及垫付的医疗费124925.68元后，尚应赔偿原告83890.1元；30%的损失98063.90元，扣除蔡雷雷垫付的医疗费3000元后，由魏勇军、蔡雷雷赔偿原告95063.90元，不足赔偿部分由出租车公司承担清偿责任。因原告的损失由保障部负责赔偿的部分未超出人民保险公司在保险赔偿的范围，故保障部在本案无需承担赔偿责任。保障部、魏勇军、人民保险公司经本院合法传唤，无到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司赔偿尹香菊损失83890.1元；二、自本判决生效之日起五日内，魏勇军、蔡雷雷赔偿尹香菊损失95063.90元，魏勇军、蔡雷雷并互负连带赔偿责任；三、广州蚬富出租汽车有限公司对上述判决第二项不足赔偿部分，承担补充清偿责任；四、驳回尹香菊其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4432元，由尹香菊负担633.07元，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1780.86元，魏勇军、蔡雷雷负担2018.07元（不足清偿部分由广州蚬富出租汽车有限公司负担）。在上述判决给付期限内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司迳付尹香菊受理费1780.86元，魏勇军、蔡雷雷迳付尹香菊受理费2018.07元（不足清偿部分由广州蚬富出租汽车有限公司负担）。尹香菊已预交的受理费4432元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 葛 菲人民陪审员 刘 莲人民陪审员 招敬南二〇二〇年四月二十六日本书记员黎海婷