广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初8593号原告：东方前海谦翔投资管理(杭州)合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省杭州市。执行事务合伙人：东方前海知岳资产管理（杭州）有限公司（委派代表：侯囡囡）。委托诉讼代理人：赵松岗，上海市友林律师事务所律师。委托诉讼代理人：许仙杨，上海市友林律师事务所律师。被告：广州市竣盈室内装饰有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：林国英。被告：谢娟，女，1971年8月23日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。被告：郑绍坚，男，1972年4月11日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。原告东方前海谦翔投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）（以下简称“东方前海合伙企业”）与被告广州市竣盈室内装饰有限公司（以下简称“竣盈装饰公司”）、谢娟、郑绍坚借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东方前海合伙企业的委托诉讼代理人赵松岗到庭参加了诉讼。被告竣盈装饰公司、谢娟、郑绍坚经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东方前海合伙企业诉称：2014年6月24日、2014年11月3日，中国工商银行股份有限公司广州天平架支行（以下简称“工行天平架支行”）与被告竣盈装饰公司签订《小企业借款合同》两份，合同编号依次为：2014年天平小字第0015号、2014年天平小字第0019号，约定工行天平架支行分别向被告竣盈装饰公司提供人民币1100万元、1520万元的借款额度。其中，2014年天平小字第0015号合同约定的借款额度使用期限为自借款合同生效之日起至2015年6月23日止，借款用途为购买空调等用于装修；2014年天平小字第0019号合同约定的借款额度使用期限为自借款合同生效之日起至2015年11月2日止，借款用途为向广州市衡锐商贸有限公司支付货款。两份借款合同均约定借款期限自实际提款日起至约定还款日止，以借据记载为准。借款利率以基准利率加浮动幅度确定，基准利率为提款日与该笔借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，《小企业借款合同》（2014年天平小字第0015号、2014年天平小字第0019号）浮动幅度为上浮10%，以12个月为一期，一期一调整。两合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定。借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对各方的权利义务及违约责任等条款作了明确的约定。2013年5月30日，工行天平架支行与被告谢娟、郑绍坚签订《最高额保证合同》（编号为2013年天平小保字第0035号、2013年天平小保字第0036号），约定被告谢娟、郑绍坚为工行天平架支行与被告竣盈装饰公司在2013年5月30日至2017年12月31日期间所签署的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售协议等金融衍生类产品协议以及其他文件项下债务，在人民币3000万元的范围内承担连带保证担保责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为借款合同项下借款期限届满或借款提前到期之次日起两年，合同对各方的权利义务及违约责任等条款作出了明确约定。上述两合同签订后，工行天平架支行已于2014年6月24日向被告竣盈装饰公司发放1100万元贷款，到期日为2015年6月23日。工行天平架支行于2014年11月3日向被告竣盈装饰公司发放1520万元贷款，到期日为2015年10月29日。贷款到期后，2014年天平小字第0015号合同对应1100万元借款于2016年5月22日归还本金1万元，2014年天平小字第0019号合同对应1520万元借款无任何还款记录，工行天平架支行已向被告竣盈装饰公司进行了多次催讨，但被告仍怠于履行本案债务，已经构成违约。2016年6月27日，中国工商银行股份有限公司广东省分行（以下简称“工行广东省分行”）与中国华融资产管理股份有限公司（以下简称“华融总公司”）签订了《资产转让协议》（编号为广东2016年GY010号资产包），其将对被告竣盈装饰公司的债权转让给华融总公司，华融总公司承担工行天平架支行与被告竣盈装饰公司的借款合同、担保合同等有关法律文件项下的全部权利和义务。2016年9月9日，华融总公司与华融汇通资产管理有限公司（以下简称“华融汇通公司”）签订了《资产转让协议》，将其对被告竣盈装饰公司的债权转让给华融汇通公司。2017年6月22日，华融汇通公司作为转让方，中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称“华融广东分公司”）作为受让方，工行广东省分行作为受托处置方，三方共同签订了编号为GD2017-ST003的《债权转让协议》，将华融汇通公司对被告竣盈装饰公司的债权转让给华融广东分公司。华融汇通公司、工行广东省分行及华融广东分公司联合发布了转让公告。2018年5月3日，华融广东分公司与原告签订《分户债权转让协议》（编号为：广东Y19170104-52），华融广东分公司将其对被告竣盈装饰公司的债权转让给原告，并就该债权转让事宜进行登报公告，由原告依法继受了本债权的债权权利、从权利以及由此转化或派生的其他相关权益。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告竣盈装饰公司立即清偿欠原告的借款本金人民币26190000元、利息及自逾期之日起至实际清偿之日止的罚息和复利（依照合同约定的利率计算利息、罚息及复利），截至2018年10月31日本息合计36557830.3元；2、被告谢娟、郑绍坚对被告竣盈装饰公司的上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担原告为实现债权支付的律师费；4、被告承担本案诉讼费。被告广州市竣盈室内装饰有限公司辩称：无答辩。被告谢娟辩称：无答辩。被告郑绍坚辩称：无答辩。经审理查明：2013年5月30日，被告谢娟（保证人、乙方）与工行天平架支行（债权人、甲方）签订《最高额保证合同》（编号：2013年天平小保字第0035号），合同约定：第一条、被保证的主债权。第1.1条乙方所担保的主债权为2013年5月30日至2017年12月31日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币3000万元的最高余额内，甲方依据与竣盈装饰公司（下称债务人）签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件（下称主合同）而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。第1.2条上条所述最高余额，是指在乙方承担保证责任的主债权确认之日，按照甲方公布的外汇中间价，将不同币种债权折算而成的以人民币表示的余额之和。第二条、保证方式。乙方承担保证责任的方式为连带责任保证。第三条、保证担保范围。乙方最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在第1.1条所述之最高余额内。第四条、保证期间。第4.1条若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。第六条、乙方承诺。乙方向甲方作如下承诺：第6.1条发生下列情形之一，自接到甲方通知之日起5个工作日内，无条件履行本合同项下的保证责任：A、主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的；B、乙方或债务人被申请破产或歇业、解散、清算、停业整顿、被吊销营业执照、被撤销。第6.4条发生下列情形之一，无需经乙方同意，乙方继续履行其在本合同项下的保证责任；C、甲方将主债权转让给第三人的。第八条、主债权的确定。发生下列情形之一的，最高额保证担保的债权确定：A、第1.1条约定的期间届满；B、新的债权不可能再发生；C、债务人、乙方被宣告破产或被撤销；D、法律规定债权确定的其他情形。同日，被告郑绍坚（保证人、乙方）与工行天平架支行（债权人、甲方）签订《最高额保证合同》（编号：2013年天平小保字第0036号），内容同前述编号为2013年天平小保字第0035号的《最高额保证合同》一致；担保的最高债权余额为3000万元。2014年6月24日，工行天平架支行（贷款人）与被告竣盈装饰公司（借款人）签订《小企业借款合同（2012年版）》（编号：2014年天平小字第0015号）（以下简称0015号借款合同）。合同约定：第一部分基本约定。第一条、借款用途。本合同项下借款用途为购买空调等用于装修。未经贷款人书面同意，借款人不得将借款挪作他用，贷款人有权监督款项的使用。第二条、借款金额和期限。2.1本合同项下借款金额为1100万元（壹仟壹佰万元）。2.2本合同项下的借款期限为一年，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算）。实际提款日以借据为准。第三条、利率和利息。3.1（2）借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日（提款日/合同生效日）与第2.2条约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度上浮10%，借款人提款后，借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息。第二期利率确定日为提款日满一期之后的对应日，如果调整当月不存在与提款日对应的日期，则以该月最后一日为对应日，其他各期依次类推。借款人分笔提款的，借款利率按每笔提款的借款利率分别确定并调整。3.3本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。其中日利率=年利率/360。3.4本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定。第四条、提款。4.1借款人应根据实际用款需求，于2014年8月31日之前一次或多次提清借款。第五条、还款。5.1借款人按照下列还款计划分期偿还：2014年7月至2014年12月每月20日还款10万元；2015年6月23日还款1040万元。第六条、担保。6.1本合同项下借款为担保贷款的，担保方式为保证。6.2本合同项下借款担保为最高额担保的，对应的最高额担保合同如下：最高额担保合同名称：最高额保证合同（编号：1.2013年天平小保字第0035号；2、2013年天平小保字第0036号），担保人1、谢娟；2、郑绍坚。第二部分具体条款。第一条、利率和利息。1.2本合同项下借款利率采用浮动利率的，借款逾期后利率调整规则仍按照原方式执行。第三条、还款。3.1借款人应按本合同约定按时足额偿还借款本金、利息和其他应付款项。在还款日和每一结息日前一个银行工作日，借款人应在其于贷款人处开立的还款账户中足额存入当期应付利息、本金和其他应付款项，贷款人有权在该还款日和结息日主动划收，或要求借款人配合办理有关划款手续。如果还款账户中的款项不足以支付借款人全部到期应付款项的，贷款人有权决定清偿顺序。第九条、违约。9.1发生下列情形之一的，构成借款人违约：（1）借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下任何陈述、保证或承诺的。9.2借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：（3）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。9.3借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。9.6借款人未按期偿还借款本金、利息（包括罚息和复利）或其他应付款项的，贷款人有权通过媒体进行公告催收。第十一条、权利和义务转让。11.1贷款人有权将其在本合同项下的权利部分或全部转让给第三方，贷款人的转让行为无须征得借款人同意。未经贷款人书面同意，借款人不得转让其在本合同项下的任何权利和义务。11.2贷款人或中国工商银行股份有限公司（“工商银行”）可根据经营管理需要授权或委托工商银行其他分支机构履行本合同项下权利及义务，或将本合同项下贷款债权划归工商银行其他分支机构承接并管理，借款人对此表示认可，贷款人上述行为无须再行征得借款人同意。承接贷款人权利义务的工商银行其他分支机构有权行使本合同项下全部权利，有权就本合同项下纠纷以该机构名义提起诉讼，提请仲裁或申请强制执行。第十二条、生效、变更和解除。12.1本合同自签订之日起生效，至借款人在本合同项下的义务全部履行完毕之日终止。2014年6月25日，工行天平架支行出具《借款凭证》，借款单位为竣盈装饰公司，申请借款金额壹仟壹佰万，利率为6.6%，批准借款金额壹仟壹佰万元，约定还款期限2015年6月23日，银行审批意见为同意。同日，工行天平架支行向被告竣盈装饰公司发放贷款1100万元。2014年11月3日，工行天平架支行（贷款人）与被告竣盈装饰公司（借款人）签订《小企业借款合同（2012年版）》（编号：2014年天平小字第0019号）（以下简称0019号借款合同）。合同约定：第一部分基本约定。第一条、借款用途。本合同项下借款用途为向广州市衡锐商贸有限公司支付货款。未经贷款人书面同意，借款人不得将借款挪作他用，贷款人有权监督款项的使用；第二条、借款金额和期限。2.1本合同项下借款金额为1520万元（壹仟伍佰贰拾万元）。2.2本合同项下的借款期限为一年，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算）。实际提款日以借据为准。第四条、提款。4.1自本合同生效之日起至2014年12月31日之前一次或多次提清借款。第五条、还款。5.1借款人按照下列还款计划分期偿还：2015年1月20日还款10万元，2015年4月20日还款10万元，2015年7月20日还款10万元，2015年10月29日还款1490万元。第六条、担保。6.1本合同项下借款为担保贷款的，担保方式为保证。6.2本合同项下借款担保为最高额担保的，对应的最高额担保合同如下：最高额担保合同名称为最高额保证合同（编号：1.2013年天平小保字第0035号；2、2013年天平小保字第0036号），担保人1、谢娟；2、郑绍坚。合同其余内容同前述2014年6月24日签订的编号为2014年天平小字第0015号《小企业借款合同（2012年版）》一致。2014年11月4日，工行天平架支行出具《借款凭证》，借款单位为竣盈装饰公司，申请借款金额壹仟伍佰贰拾万元，利率为6.6%，批准借款金额壹仟伍佰贰拾万元，约定还款期限2015年10月29日，银行审批意见为同意。同日，工行天平架向被告竣盈装饰公司发放贷款1520万元。2015年7月21日，工行天平架支行向被告竣盈装饰公司、谢娟、郑绍坚送达《中国工商银行催收逾期贷款本息通知书》，载明截至2015年7月20日，竣盈装饰公司共积欠该行贷款本息合计27516467.87元，其中贷款本金26200000元，利息1316467.87元，要求竣盈装饰公司尽快偿还欠款，要求谢娟、郑绍坚尽快履行保证责任。被告竣盈装饰公司该通知书上加盖印章予以确认，被告谢娟、郑绍坚在通知书上签名予以确认。2015年9月21日、2015年11月21日、2016年1月21日、2016年3月21日，工行天平架支行持续向被告竣盈装饰公司、谢娟、郑绍坚送达《中国工商银行催收逾期贷款本息通知书》，该通知书均加盖被告竣盈装饰公司印章，并有被告谢娟、郑绍坚签名。其中，2016年3月21日的催收逾期贷款本息通知书载明：截至2016年3月20日，竣盈装饰公司尚欠该行贷款本息合计28948760.63元，其中贷款本金26200000元，利息2748760.63元。2016年6月27日，工行广东省分行（甲方）与华融总公司（乙方）签订《资产转让协议》，约定：乙方依据本协议自甲方受让不良资产；协议生效后，上述资产自转让基准日起（含）在甲方与乙方之间发生转让，主债权及担保合同项下的全部权利由乙方享有。乙方承担上述资产相关的甲方为一方的借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部权利和义务。该不良资产包括竣盈装饰公司与工行天平架支行签订的编号为2014年天平小字第0015号、2014年天平小字第0019号的《小企业借款合同》以及编号为2013年天平小保字第0035号、0036号《最高额保证合同》；该债权总额（基准日：2016年6月2日）分别为12438148.44元、16942285.73元。2016年7月14日，工行广东省分行与华融总公司就该资产转让在《南方日报》上刊登资产转让通知暨债务催收联合公告。2016年9月9日，华融总公司（转让方、甲方）与华融汇通公司（受让方、乙方）签订《资产转让协议》，华融总公司将前述从工行广东省分行受让的竣盈装饰公司的不良资产转让给华融汇通公司，华融汇通公司同意受让标的资产的全部所有权、权益和利益并承担相应风险。2016年9月21日，华融总公司与华融汇通公司就该资产转让在《中国经济导报》上刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。2017年6月22日，华融汇通公司（转让方、甲方）与华融广东分公司（受让方、乙方）、工行广东省分行（受托处置方）签订《债权转让协议》（协议编号：GD2017-ST003），华融汇通公司将前述从华融总公司受让的竣盈装饰公司的不良资产转让给华融广东分公司；自转让之日起，乙方替代甲方取得对债权所享有的所有权属和相关权益，包括但不限于主债权、担保权益等，并承担与债权有关的所有风险。2017年9月22日，华融汇通公司、工行广东省分行与华融广东分公司就该资产转让在《南方日报》上刊登债权转让通知暨催收联合公告。2018年5月3日，华融广东分公司（转让方）与原告东方前海合伙企业（受让方）签订《债权转让协议》（编号：广东Y19170104-35），华融广东分公司将前述从华融汇通公司受让的竣盈装饰公司的不良资产转让给东方前海合伙企业。2018年6月15日，华融广东分公司与东方前海合伙企业就该资产转让在《南方日报》上刊登债权转让暨催收联合公告。2018年8月20日，华融广东分公司（转让方）与原告东方前海合伙企业（受让方）签订《分户债权转让协议》（编号：广东Y19170104-52），明确转让方向受让方转让的债权信息如下：借款人名称为竣盈装饰公司；借款合同编号2014年天平小字第0015号、2014年天平小字第0019号；担保人名称谢娟、郑绍坚；担保合同编号2013年天平小保字第0035号、0036号；原贷款行工行天平架支行；本金余额26190000元。庭审中，原告东方前海合伙企业表示截至2018年10月31日，被告竣盈装饰公司尚欠编号为2014年天平小字第0015号《小企业借款合同》中借款本金10990000元，利息578270.04元、罚息2644542.08、复利492045.51元；尚欠编号为2014年天平小字第0019号《小企业借款合同》中借款本金15200000元，罚息3260818元、复利363550.34元。被告竣盈装饰公司及其保证人谢娟、郑绍坚均未履行还款及保证义务，原告遂诉至法院。以上事实，有《小企业借款合同》、借据凭证、《最高额保证合同》、《资产转让协议》、债权转让及联合催收公告、贷款计息明细表及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，上述《小企业借款合同》《最高额保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。贷款人工行天平架支行已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告竣盈装饰公司未能按合同约定履行还款义务构成违约，应承担还本付息的违约责任。本案的争议焦点有三：一是原告东方前海合伙企业是否合法享有案涉债权；二是被告竣盈装饰公司应支付的本金、利息、罚息及复利的金额；三是被告谢娟、郑绍坚是否应承担保证责任。关于原告东方前海合伙企业是否合法享有案涉债权的问题，工行广东省分行作为贷款人工行天平架支行的上级机构，将其对被告竣盈装饰公司的案涉债权转让给华融总公司，华融总公司将案涉债权转让给华融汇通公司，华融汇通公司将案涉债权转让华融广东分公司，华融广东分公司又将案涉债权转让给原告东方前海合伙企业，上述转让事实均有转让协议予以证明。华融公司、华融汇通公司、华融广东分公司及原告东方前海合伙企业与贷款人均已将有关债权转让事宜公告通知了被告竣盈装饰公司及被告谢娟、郑绍坚。本院认为，债权人转让权利是法律赋予其的一项权利，债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上处分自己的权利。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，应当理解为在债权转让通知未送达债务人时，债务人对债权转让人的清偿仍发生债务清偿之法律效果，但并不影响债权受让人取得受让债权。根据案涉几次债权转让的协议及相应公告，可以确认本案债权转让行为的真实性，故可以认定原告东方前海合伙企业已经合法取得了案涉债权。但被告竣盈装饰公司是否应向原告东方前海合伙企业偿还案涉债务，应以债务人是否知晓债权转让事实作为认定债权转让通知法律效力之关键，本案原告东方前海合伙企业已于2018年6月15日与华融广东分公司在《南方日报》上公告刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，并直接向本院起诉被告竣盈装饰公司偿还案涉债务，且本院已将起诉状及证据材料通过公告方式送达给被告竣盈装饰公司及被告谢娟、郑绍坚，故可以认定为案涉债权的转让事实已经通知到达了被告竣盈装饰公司及被告谢娟、郑绍坚。综上，原告东方前海合伙企业已经合法取得了案涉债权，是本案的适格原告，被告竣盈装饰公司应向其履行还本付息的法律义务。关于被告竣盈装饰公司应支付的本金、利息、罚息及复利的金额的问题。首先，关于11000000元的贷款。贷款人工行天平架支行于2014年6月25日向被告竣盈装饰公司发放了贷款11000000元，该笔贷款于2015年6月23日到期，被告竣盈装饰公司到期后未足额归还贷款本金，原告确认被告竣盈装饰公司已偿还借款本金10000元，现原告要求被告竣盈装饰公司偿还借款本金10990000元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；至于原告主张该笔贷款的利息及罚息，现原告主张该笔贷款截至2018年10月31日尚欠利息578270.04元、罚息26445420.8元，被告未到庭对原告主张的欠款金额提出异议，故本院对原告主张的欠款金额予以确认，逾期罚息应自2018年11月1日起按《小企业借款合同》（编号：2014年天平小字第0015号）约定的逾期罚息利率计付至借款实际清偿之日止。其次，关于15200000元的贷款。贷款人工行天平架支行于2014年11月4日向被告竣盈装饰公司发放了贷款15200000元，该笔贷款于2015年10月29日到期，被告竣盈装饰公司到期后未归还贷款本金，现原告要求被告竣盈装饰公司偿还借款本金15200000元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；至于原告主张该笔贷款的利息及罚息，现原告主张该笔贷款截至2018年10月31日尚欠罚息3260818元，被告未到庭对原告主张的欠款金额提出异议，故本院对原告主张的欠款金额予以确认，逾期罚息应自2018年11月1日起按《小企业借款合同》（编号：2014年天平小字第0019号）约定的逾期罚息利率计付至借款实际清偿之日止。第三，关于复利的问题，原告主张对罚息再计收复利，罚息系对借款人逾期归还贷款本金而给贷款人造成损失的补偿，如对逾期罚息再计收复利，无异于对借款人实施双重处罚，不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”的规定，对借款人亦不公平，对逾期贷款计付罚息之外，不应当再加收复利，故原告诉请要求对逾期罚息再计收复利，本院不予支持。案涉两笔贷款到期时间分别为2015年6月23日、2015年10月29日，案涉两笔贷款到期后，债权人在2016年3月21日向被告谢娟、郑绍坚送达催收逾期贷款本息通知书。2016年7月14日，工行广东省分行与华融总公司在《南方日报》上刊登了《资产转让暨催收公告》，该公告中序号4列明：借款人名称为被告竣盈装饰公司；截止2016年6月2日借款本金分别为10990000元、15200000元；担保人为被告谢娟、郑绍坚。故本院认定债权人已经在保证期间内向保证人主张过保证权利。被告谢娟、郑绍坚承担保证责任的问题。被告谢娟、郑绍坚与债权人分别签订《最高额保证合同》，愿为被告竣盈装饰公司与债权人分别在3000万元、3000万元的最高余额内承担连带保证责任，保证期间为两年；故本院认定被告谢娟、郑绍坚应对被告竣盈装饰公司的涉案债务分别在各自承诺的3000万元最高余额内承担连带清偿责任。上述保证人在承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定有权向被告竣盈装饰公司追偿。另，原告无证据证实其因被告的违约行为而产生的律师费损失，故原告主张要求被告赔偿律师费，本院不予支持。被告竣盈装饰公司、谢娟、郑绍坚经本院合法公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，被告广州市竣盈室内装饰有限公司向原告东方前海谦翔投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）偿还贷款本金10990000元及利息、罚息（截至2018年10月31日，利息为578270.04元、罚息为2644542.08元；从2018年11月1日起，以10990000元为本金，按2014年天平小字第0015号《小企业借款合同》约定的逾期罚息利率计付至借款实际清偿之日止；逾期利息不计收复利）；二、在本判决生效之日起十日内，被告广州市竣盈室内装饰有限公司向原告东方前海谦翔投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）偿还贷款本金15200000元及罚息（截至2018年10月31日，罚息为3260818元；自2018年11月1日起，以15200000元为本金，按2014年天平小字第0019号《小企业借款合同》约定的逾期罚息利率计付至借款实际清偿之日止；逾期利息不计收复利）；三、被告谢娟就上述判决第一、二项对被告广州市竣盈室内装饰有限公司的债务在30000000元的最高额内承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告广州市竣盈室内装饰有限公司追偿；四、被告郑绍坚就上述判决第一、二项对被告广州市竣盈室内装饰有限公司的债务在30000000元的最高额内承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告广州市竣盈室内装饰有限公司追偿；五、驳回原告东方前海谦翔投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费224589.2元、财产保全费5000元，由被告广州市竣盈室内装饰有限公司、谢娟、郑绍坚负担（于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  伍 璇人民陪审员  王艳玲人民陪审庄舜琴二〇二〇年四月七日书 记 员  翁向雯