文书内容广东省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤民终2613号上诉人（原审被告）：佛山中德不锈钢有限公司。住所地：广东省佛山市高明区更合镇小洞工业区。法定代表人：赵旭东，总经理。委托诉讼代理人：蔡碧煌，公司职员。被上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司。住所地：广东省深圳市福田区南园路**五邑大厦**。负责人：王哲。委托诉讼代理人：张旭清、廖欣。原审被告：佛山市烨基精密不锈钢实业有限公司。住。住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇广隆工业园兴隆十一路**/div>法定代表人：方尤存。原审被告：佛山市高明中炀不锈钢实业有限公司。住。住所地：广东省佛山市高明区更合镇（更楼）白石开发区/div>法定代表人：方妙玲。原审被告：方尤存，男，汉族，1970年3月1日出生，住广东省佛山市顺德区。原审被告：叶家驹，男，汉族，1989年11月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。原审被告：方妙玲，女，汉族，1958年7月9日出生，住广东省汕头市金平区。原审被告：赵爱弟，女，汉族，1969年4月12日出生，住广东省汕头市金平区。原审被告：方尤丰，男，汉族，1963年11月13日出生，住广东省汕头市龙湖区。原审被告：赵旭东，男，汉族，1993年8月22日出生，住广东省汕头市金平区。上诉人佛山中德不锈钢有限公司（以下简称中德公司）因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司（以下简称华融资产深圳市分公司）、原审被告佛山市烨基精密不锈钢实业有限公司（以下简称烨基公司）、佛山市高明中炀不锈钢实业有限公司（以下简称中炀公司）、方尤存、叶家驹、方妙玲、赵爱弟、方尤丰、赵旭东金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。中德公司上诉请求：依法撤销（2016）粤06民初64号民事判决，并改判驳回华融资产深圳市分公司的起诉或驳回其诉讼请求，或将本案发回重审。判令本案的诉讼费用由华融资产深圳市分公司承担。事实与理由：一、涉案债权经过多次转让，其中有的转让不符合法律规定的要件，因此华融资产深圳市分公司并未依法取得涉案债权。其中的受让主体瑞华国银投资管理有限公司（以下简称瑞华公司）并非四大资产管理公司，不能采取公告转让方式。二、中国工商银行股份有限公司佛山分行（以下简称工行佛山分行）低估及低价转让涉案债权行为违反了《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》（以下简称《海南纪要》）的规定，请求二审法院依法审查该转让行为的合法性，并追究其法律责任。三、工行佛山分行在中德公司提供了充足抵押物并足以偿还贷款的前提下，径行起诉，宣布贷款提前到期，有违公平诚信原则，应当驳回其诉讼请求。四、一审法院同时计收罚息与复利的判决违反法律规定。根据《海南纪要》第九条规定，受让人主张不良债权受让日之后发生的利息的，人民法院不予支持。本案利息、罚息、复利合计已超过24%，违反相关法律规定。即使计算复利也仅限于对合同期内的利息计算复利至合同期届满止。一审法院认定事实及适用法律均存在错误，严重损害了债务人及案外人的合法权益。华融资产深圳市分公司辩称：一审法院已查明本案债权转让依法合规，符合法律规定。中德公司并未提交相关证据证明存在低价转让，且历次转让的主体均为国有机构，不存在国有资产流失也未损害国家利益，抵押物的评估价值并不代表债权价值。一审法院计收罚息和复利符合法律规定。《海南纪要》第九条是指“受让人向国有企业债务人主张不良债权受让日之后发生的利息”才不予支持，本案债务人并非国有企业债务人，不适用该条规定。一审法院判决的利息、罚息、复利系分段计算，合计并未超过24%。一审法院认定事实清楚、适用法律正确。请依法驳回中德公司的上诉，维持一审判决。华融资产深圳市分公司向一审法院起诉请求：1.判决中德公司归还借款本金4800万元及至实际清偿日止的利息（包括利息、罚息及复利，暂计至2016年2月20日的利息为634554.89元、本息合计为48634554.89元）；2.判决确认中德公司与工行佛山分行签订的编号为2015年（分营）字0195号《流动资金借款合同》项下融资提前到期，中德公司立即归还借款本金799.8万元及至实际清偿日止的利息（包括利息、罚息及复利，暂计至2016年2月20日的利息为62339.97元、本息合计为8060339.97元；从2016年2月21起至实际清偿日止的利息按年利率6.9%计收，并对未按期支付的利息按年利率6.9%计收复利）；3.华融资产深圳市分公司在2013年本高抵字第0601号《最高额抵押合同》约定的担保范围内对烨基公司提供抵押的座落于佛山市顺德区的房地产（证号：粤房地权证佛字第**，他项权证号：粤房地他项权证佛字第××号）享有优先受偿权；4.华融资产深圳市分公司在2014年本高抵字第0601号《最高额抵押合同》约定的担保范围内对中炀公司提供抵押的座落于广东省佛山市高明区更合镇（更楼）白石的工业用地［证号：佛高国用（2010）第**号，他项权证号：佛高他项（2014）第**号］享有优先受偿权；5.烨基公司、方尤存、叶家驹、方妙玲、赵爱弟、方尤丰、赵旭东对中德公司拖欠的债务承担连带清偿责任；6.本案的全部诉讼费用由各被告承担。事实和理由：截至2016年2月20日，中德公司在工行佛山分行的融资余额为5599.8万元，欠息金额为696894.86元（利息暂计至2016年2月20日）。详见下表：            序号              合同号              借款金额      （万元）              借据号              借款利率(%)              逾期利率（%）              发放日期      （借据）              到期日期      （借据）              借款余额      （万元）              欠息（元）（暂计至2016年2月20日）                  1              2015年(分营)字0005号              900              2015年(分营)字0005号              5.5775              8.36625              20150117              20160111              700              81387.61                  1-2              2015年(分营)字0005号              900              2015年(分营)字0005号之二              5.5775              8.36625              20150119              20160111              50              6013.43                  1-3              2015年(分营)字0005号              900              2015年(分营)字0005号之三              5.5775              8.36625              20150119              20160111              50              6013.43                  1-4              2015年(分营)字0005号              900              2015年(分营)字0005号之四              5.5775              8.36625              20150121              20160111              100              11858.09                  2              2015年(分营)字0006号              1000              2015年(分营)字0006号              5.5775              8.36625              20150119              20160110              1000              119360.50                  3              2015年(分营)字0007号              1000              2015年(分营)字0007号              5.5775              8.36625              20150119              20160108              1000              120919.82                  4              2015年(分营)字0008号              1100              2015年(分营)字0008号              6.44              9.66              20150121              20160107              1100              166899.24                  5              2015年(分营)字0009号              800              2015年(分营)字0009号              6.44              9.66              20150121              20160106              800              122102.77                  6              2015年(分营)字0195号              799.8              2015年(分营)字0195号              4.6              6.9              20150917              20160721              799.8              62339.97                  合计              5599.8                                                                                    5599.8              696894.86      借款合同约定，逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收50%确定，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2013年9月16日，烨基公司与工行佛山分行签订合同编号为2013年本高抵字第0601号《最高额抵押合同》，约定烨基公司以其名下位于佛山市顺德区的房地产（证号：粤房房地权证佛字第**，项权证号：粤房地他项权证佛字第××号）提供抵押担保，并办理了抵押登记。所担保的主债权为自2013年9月16日至2018年9月15日期间，在人民币208197400元的最高余额内，工行佛山分行依据与中德公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议／合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对中德公司的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已产生。2014年3月27日，中炀公司与工行佛山分行签订合同编号为2014年本高抵字第0601号《最高额抵押合同》，合同约定中炀公司以其名下位于广东省佛山市高明区更合镇（更楼）白石的工业用地[证号：佛高国用（2010）第**号，他项权证号：佛高他项（2014）第**号]提供抵押担保，并办理了抵押登记。所担保的主债权为自2014年3月27日至2019年3月26日期间，在人民币54336700元的最高余额内，工行佛山分行依据与中德公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对中德公司的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已产生。2014年12月31日，烨基公司与工行佛山分行签订合同编号为2014年本高保字第0792号《最高额保证合同》，所担保的主债权为自2014年12月31日至2017年12月30日期间，在人民币10000万元的最高余额内，工行佛山分行与中德公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对中德公司的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。烨基公司承担保证责任的方式为连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2014年5月30日，方尤存、叶家驹、方妙玲与工行佛山分行签订合同编号为2014年本高保字第0724号《最高额保证合同》，所担保的主债权为自2014年5月10日至2019年5月9日期间，在人民币20000万元的最高余额内，工行佛山分行与中德公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对中德公司的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。保证人承担保证责任的方式为连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2014年12月31日，赵爱弟、方尤丰与工行佛山分行签订合同编号为2014年本高保字第0795号《最高额保证合同》，所担保的主债权为自2014年12月31日至2017年12月30日期间，在人民币10000万元的最高余额内，工行佛山分行与中德公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对中德公司的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。保证人承担保证责任的方式为连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2015年8月8日，赵旭东与工行佛山分行签订合同编号为2015年本高保字第（0019）号《最高额保证合同》，所担保的主债权为自2015年2月27日至2020年2月26日期间，在人民币7000万元的最高余额内，工行佛山分行与中德公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对中德公司的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。保证人承担保证责任的方式为连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，工行佛山分行依约向中德公司发放了贷款，但中德公司未能按合同约定还本付息，工行佛山分行债权的实现受到严重影响。因此，根据借款、担保合同的约定以及有关法律的规定，工行佛山分行有权宣布贷款立即到期，要求借款人偿还全部借款债务，并请求法院判决抵押人、保证人履行担保责任。一审法院认定事实：对华融资产深圳市分公司起诉主张的事实予以确认。另查明，工行佛山分行与中德公司签订的2015年(分营)字0195号《流动资金借款合同》第十条约定：“10.1发生下列下情形之一的，构成借款人违约：（1）借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的；……（3）借款人任何其他债务在到期（包括被宣布提前到期）后未能清偿的，或者不履行或违反在其他协议项下的义务，已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的；……10.2借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……（3）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项；……”工行佛山分行与中德公司签订的2015年(分营)字0005号、0006号、0007号《网贷通循环借款合同》第三条约定：“3.1[借款利率确定方式]借款利率按下列第（2）种方式确定：……（2）借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与该笔借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮15%，合同期限内浮动幅度保持不变。借款人提款后，借款利率以6个月为一期，一期一调整，分段计息。……”。经查，该三份合同项下借款发放时的借款利率均为年6.44%,6个月后依合同约定按当日中国人民银行同档次贷款年利率4.85%上浮15%的标准将案涉借款年利率调整为5.5775%至合同到期。罚息利率在借款利率中国人民银行同档次贷款上浮15%的基础上再上浮50%，即在中国人民银行同档次贷款上浮72.5%。2015年(分营)字0008号、0009号《流动资金借款合同》第三条约定：“3.1[人民币借款利率确定方式]借款利率按下列第（1）种方式确定：（1）固定利率，年利率为6.44%，在合同有限期内利率不变。……”。2015年(分营)字0195号《流动资金借款合同》第三条约定：“3.1[人民币借款利率确定方式]人民币借款利率按下列第（3）种方式确定：……（3）每笔借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的一年期贷款基准利率，浮动幅度为加5个基点（一个基点为0.05%）。每笔借款提款后借款利率债整个借款期限内不调整……”。该合同的对应的借款借据显示，借款利率为4.6%。上述六份借款合同皆约定按月结息，结息日为每月20日。华融资产深圳市分公司在庭审中确认，案涉借款均从2015年12月21日开始欠息，2016年1月21日从中德公司的账户中扣除1608.59元用以偿还2015年(分营)字0005号《网贷通循环借款合同》项下借款的利息。此外，中德公司未偿还案涉借款的本息。华融资产深圳市分公司仅请求对正常利息计算复利，不要求对罚息计算复利。中德公司及方尤丰在庭审时表示对华融资产深圳市分公司主张的尚欠本金和利息无异议。案涉《最高额抵押合同》第二条约定，最高额抵押担保的范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在第1.1条所述之最高余额内。案涉债权经由工行佛山分行转让予中国华融资产管理股份有限公司（以下简称华融公司），华融公司转让予瑞华公司，瑞华公司转让予华融资产深圳市分公司。前述转让各主体间皆签订了《资产转让协议》，并在《南方日报》进行公告，且第一次转让的《资产转让协议》签订于2016年3月21日，晚于本案的立案受理日期。2016年6月17日，一审法院通过法院专递向中德公司送达了本案的起诉状及相应证据等应诉材料。一审法院认为：本案是金融借款合同纠纷。综合各方的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、华融资产深圳市分公司主张的案涉贷款关系是否成立及如成立，贷款的本金、利息、复利的计算问题；二、华融资产深圳市分公司主张的担保权是否成立。对此，一审法院分析如下：案涉《网贷通循环借款合同》《流动资金贷款合同》《最高额抵押合同》《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，一审法院对上述合同的效力予以确认。合同当事人应当按照合同约定履行义务，不得擅自变更或解除。关于华融资产深圳市分公司主张的案涉贷款关系是否成立的问题。首先，关于华融资产深圳市分公司诉讼主体地位的认定。中德公司辩称相关债权的转让并未通知中德公司，华融资产深圳市分公司不应为该案原告，且案涉债权转让涉及非法低价处置债权，相关转让行为不应发生法律效力。经审查，第一，工行佛山分行提起该案诉讼时，其债权尚未转让，其为案件适格原告；第二，案涉债权转让是从国有银行工行佛山分行转到金融资产管理公司，即使中间经多次转让，但都是作为金融资产管理公司之间统一合并转让的多笔债权之一，故涉案的基础法律关系仍属于涉及金融资产管理公司收购国有银行不良贷款形成的资产的金融借款合同纠纷案件，综合债权转让的效率及公平考虑，应参照《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款的规定，原债权人在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，应认定债权人履行了债权转让的通知义务。第三，涉案债权从工行佛山分行经多次转让后由华融资产深圳市分公司取得，相关转让皆签订了《资产转让协议》，且在具有影响力的《南方日报》上进行了公告，相关手续合法、完备。中德公司提交的证据只能反映其曾就案涉债权转让行为向有关部门投诉，但并不足以显示案涉债权转让过程中存在违法低价处置债权的行为。一审法院亦在审查后变更华融资产深圳市分公司为一审原告，并通知了该案各被告，案涉债权转让已实际通知了债务人中德公司，故华融资产深圳市分公司已依法取得了该案债权，为案件适格原告，相关债权转让行为应对债务人中德公司等发生法律效力。其次，华融资产深圳市分公司主张的尚欠借款本息的认定问题。华融资产深圳市分公司基于工行佛山分行与中德公司签订的6份借款合同及按约发放的贷款，向中德公司主张涉案债权。华融资产深圳市分公司起诉主张编号为2015年(分营)字0195号《流动资金借款合同》项下的借款提前到期。经审查，中德公司存在未按时偿还到期贷款及贷款利息的情形，属于上述《流动资金借款合同》约定的违约情形，依该合同第十条的相关规定，华融资产深圳市分公司有权宣布该合同提前到期。中德公司关于抵押物的价值已超过案涉债权数额，债权人足以受偿，不应提前宣布合同到期的主张，与合同约定不符亦于法无据，一审法院不予支持。2015年(分营)字0195号《流动资金借款合同》的到期日为2016年7月21日，华融资产深圳市分公司主张以起诉之日作为提前到期日，但华融资产深圳市分公司未就该合同提前到期的主张履行告知义务。故一审法院确定应以本案应诉材料送达中德公司之日为华融资产深圳市分公司履行告知义务之日，即中德公司收到一审法院应诉材料的2016年6月17日为该笔借款提前到期日。案涉6份借款合同项下借款期限均已届满，中德公司未举证证明其已依约归还上述借款欠付的本息，已构成违约。华融资产深圳市分公司有权向中德公司主张尚欠的借款本息。借款人向贷款人支付的借款利息为其使用借款须支付的合同对价，合同中约定借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未按时支付的借款利息计收的复利，实质是借款人未按照合同约定支付正常利息时向贷款人承担的损害赔偿责任；而罚息的计付则属于借款人遇有逾期贷款即逾期占用贷款人借款本金等情形时需承担的一种违约责任。该两项责任之负担分别指向不同的违约行为，且均于法有据，应予支持。故华融资产深圳市分公司有权向中德公司主张正常利息期间的复利及罚息。华融资产深圳市分公司并未主张对罚息计算复利，中德公司辩称同时支持罚息和复利构成双重处罚，理据不足，一审法院不予采纳。根据华融资产深圳市分公司的诉请及一审法院查明的事实，中德公司在本案中应当清偿的贷款本金、利息、罚息及复利如下表：            序号              合同编号              借款      金额（元）              应归还本金（元）              利息              罚息              复利                  计算      基数              年利率(%)              计算      时间段              计算      基数              年利率(%)              计算      时间段              计算      基数              年利率(%)              计算      时间段                  1              0005              700万              700万              700万              5.5775              2015年12月21日至2016年1月11日（须扣减中德公司已偿还的利息1608.59元）              700万              中国人民银行同档次基准贷款利率上浮72.5%，从2015年1月17日起，每六个月调整一次              2016年1月12日至该本金实际清偿日              2015年12月21日至2016年1月11日止的尚欠利息（须扣减中德公司已偿还的利息1608.59元）              同罚息利率              自2016年1月12日起至该欠付利息实际清偿日止                  50 万              50 万              50 万              50 万              中国人民银行同档次基准贷款利率上浮72.5%，从2015年1月19日起，每六个月调整一次              2015年12月21日至2016年1月11日止的尚欠利息              同罚息利率                  50 万              50 万              50 万              50 万              中国人民银行同档次基准贷款利率上浮72.5%，从2015年1月19日起，每六个月调整一次              2015年12月21日至2016年1月11日止的尚欠利息              同罚息利率                  100万              100万              100万              100万              中国人民银行同档次基准贷款利率上浮72.5%，从2015年1月21日起，每六个月调整一次              2015年12月21日至2016年1月11日止的尚欠利息              同罚息利率                  2              0006              1000万              1000万              1000万              5.5775              2015年12月21日至2016年1月10日              1000万              中国人民银行同档次基准贷款利率上浮72.5%，从2015年1月19日起，每六个月调整一次              2016年1月11日至该本金实际清偿日              2015年12月21日至2016年1月10日止的尚欠利息                                同罚息利率              自2016年1月11日起至该欠付利息实际清偿日止                  3              0007              1000万              1000万              1000万              5.5775              2015年12月21日至2016年1月8日              1000万              中国人民银行同档次基准贷款利率上浮72.5%，从2015年1月19日起，每六个月调整一次              2016年1月9日至该本金实际清偿日              2015年12月21日至2016年1月8日止的尚欠利息              同罚息利率              自2016年1月9日起至该欠付利息实际清偿日止                  4              0008              1100万              1100万              1100万              6.44              2015年12月21日至2016年1月7日              1100万              9.66              2016年1月8日至该本金实际清偿日              2015年12月21日至2016年1月7日止的尚欠利息              9.66              自2016年1月8日起至该欠付利息实际清偿日止                  5              0009              800万              800万              800万              6.44              2015年12月21日至2016年1月6日              800万              9.66              2016年1月7日至该本金实际清偿日              2015年12月21日至2016年1月6日止的尚欠利息              9.66              自2016年1月7日起至该欠付利息实际清偿日止                  6              0195              799.8万              799.8万              799.8万              4.6              2015年12月21日至2016年6月17日              799.8万              6.9              2016年6月18日至该本金实际清偿日              2015年12月21日至2016年6月17日各月应付未付的利息              6.9              自合同约定的结息日之次日起至各月应付未付的利息实际清偿日止      关于担保人的责任承担问题。案涉《最高额保证合同》及《最高额抵押合同》约定的担保范围，包括主合同项下债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用）等。一审法院在上文所认定的华融资产深圳市分公司可受偿债权，包括案涉贷款的尚欠本金、利息、罚息、复利及华融资产深圳市分公司预交的本案诉讼费用等均在约定的担保期间内发生，且均在《最高额保证合同》及《最高额抵押合同》约定的担保范围内，合同对上述保证人的担保限额也有具体约定。现案经审理查明存在中德公司不履行约定债务之情形，故抵押人烨基公司、中炀公司以及保证人烨基公司、方尤存、叶家驹、方妙玲、赵爱弟、方尤丰、赵旭东应按照约定在其担保的最高债权限度内承担责任。虽方尤丰否认该合同落款处签名为其本人所具，但据广东南天司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》之鉴定意见，在无相反证据的情况下，一审法院确认该《最高额保证合同》为方尤丰的真实意思表示，案涉鉴定费用86294元应由其承担。综上，华融资产深圳市分公司有权于208197400元的债权最高本金余额限度内，以烨基公司提供抵押的座落于佛山市顺德区的房地产（他项权证号：粤房地他项权证佛字第××号）享有优先受偿权；有权于54336700元的债权最高本金余额限度内，以中炀公司提供抵押的座落于广东省佛山市高明区更合镇（更楼）白石的工业用地［他项权证号：佛高他项（2014）第***号］享有优先受偿权；烨基公司、赵爱弟、方尤丰于10000万元的债权最高本金余额限度内对本案借款本息承担连带清偿责任；方尤存、叶家驹、方妙玲于20000万元的债权最高本金余额限度内对本案借款本息承担连带清偿责任；赵旭东于7000万元的债权最高本金余额限度内对本案借款本息承担连带清偿责任。各保证人承担担保责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向主债务人中德公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条的规定，一审法院缺席判决如下：一、佛山中德不锈钢有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司清偿贷款本金700万元及相应利息、罚息、复利［以700万元为本金，自2015年12月21日起至2016年1月11日止，按年利率5.5775%计算利息,并扣减佛山中德不锈钢有限公司已支付的利息1608.59元；以700万元为本金，自2016年1月12日起至该本金实际清偿日止，按中国人民银行同档次基准贷款利率上浮72.5%（从2015年1月17日起，每六个月调整一次）计算罚息；以2015年12月21日至2016年1月11日止的尚欠利息为本金，自2016年1月12日起至该欠付利息实际清偿日止，按本判项罚息利率计算复利］；二、佛山中德不锈钢有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司清偿贷款本金50万元及相应利息、罚息、复利［以50万元为本金，自2015年12月21日起至2016年1月11日止，按年利率5.5775%计算利息；以50万元为本金，自2016年1月12日起至该本金实际清偿日止，按中国人民银行同档次基准贷款利率上浮72.5%（从2015年1月19日起，每六个月调整一次）计算罚息；以2015年12月21日至2016年1月11日止的尚欠利息为本金，自2016年1月12日起至该欠付利息实际清偿日止，按本判项罚息利率计算复利］；三、佛山中德不锈钢有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司清偿贷款本金50万元及相应利息、罚息、复利［以50万元为本金，自2015年12月21日起至2016年1月11日止，按年利率5.5775%计算利息；以50万元为本金，自2016年1月12日起至该本金实际清偿日止，按中国人民银行同档次基准贷款利率上浮72.5%（从2015年1月19日起，每六个月调整一次）计算罚息；以2015年12月21日至2016年1月11日止的尚欠利息为本金，自2016年1月12日起至该欠付利息实际清偿日止，按本判项罚息利率计算复利］；四、佛山中德不锈钢有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司清偿贷款本金100万元及相应利息、罚息、复利［以100万元为本金，自2015年12月21日起至2016年1月11日止，按年利率5.5775%计算利息；以100万元为本金，自2016年1月12日起至该本金实际清偿日止，按中国人民银行同档次基准贷款利率上浮72.5%（从2015年1月21日起，每六个月调整一次）计算罚息；以2015年12月21日至2016年1月11日止的尚欠利息为本金，自2016年1月12日起至该欠付利息实际清偿日止，按本判项罚息利率计算复利］；五、佛山中德不锈钢有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司清偿贷款本金1000万元及相应利息、罚息、复利［以1000万元为本金，自2015年12月21日起至2016年1月10日止，按年利率5.5775%计算利息；以1000万元为本金，自2016年1月11日起至该本金实际清偿日止，按中国人民银行同档次基准贷款利率上浮72.5%（从2015年1月19日起，每六个月调整一次）计算罚息；以2015年12月21日至2016年1月10日止的尚欠利息为本金，自2016年1月11日起至该欠付利息实际清偿日止，按本判项罚息利率计算复利］；六、佛山中德不锈钢有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司清偿贷款本金1000万元及相应利息、罚息、复利（以1000万元为本金，自2015年12月21日起至2016年1月8日止，按年利率5.5775%计算利息；以1000万元为本金，自2016年1月9日起至该本金实际清偿日止，按中国人民银行同档次基准贷款利率上浮72.5%（从2015年1月19日起，每六个月调整一次）计算罚息；以2015年12月21日至2016年1月8日止的尚欠利息为本金，自2016年1月9日起至该欠付利息实际清偿日止，按本判项罚息利率计算复利）；七、佛山中德不锈钢有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司清偿贷款本金1100万元及相应利息、罚息、复利（以1100万元为本金，自2015年12月21日起至2016年1月7日止，按年利率6.44%计算利息；以1100万元为本金，自2016年1月8日起至该本金实际清偿日止，按年利率9.66%计算罚息；以2015年12月21日至2016年1月7日止的尚欠利息为本金，自2016年1月8日起至该欠付利息实际清偿日止，按年利率9.66%计算复利）；八、佛山中德不锈钢有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司清偿贷款本金800万元及相应利息、罚息、复利（以800万元为本金，自2015年12月21日起至2016年1月6日止，按年利率6.44%计算利息；以800万元为本金，自2016年1月7日起至该本金实际清偿日止，按年利率9.66%计算罚息；以2015年12月21日至2016年1月6日止的尚欠利息为本金，自2016年1月7日起至该欠付利息实际清偿日止，按年利率9.66%计算复利）；九、佛山中德不锈钢有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司清偿贷款本金799.8万元及相应利息、罚息、复利（以799.8万元为本金，自2015年12月21日起至2016年6月17日止，按年利率4.6%计算利息；以799.8万元为本金，自2016年6月18日起至该本金实际清偿日止，按年利率6.9%计算罚息；以2015年12月21日至2016年6月17日各月应付未付的利息为本金，自合同约定的结息日之次日起至各月应付未付的利息实际清偿日止，按年利率6.9%计算复利）；十、中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司有权在债权本金最高余额208197400元内，对佛山市烨基精密不锈钢实业有限公司名下位于广东省佛山市顺德区的房地产（他项权证号：粤房地他项权证佛字第××号）享有优先受偿权（担保范围：贷款本金、利息、罚息、复利、案件受理费及保全费）；十一、中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司有权在债权本金最高余额54336700元内，对佛山市高明中炀不锈钢实业有限公司名下位于广东省佛山市高明区更合镇（更楼）白石的工业用地［他项权证号：佛高他项（2014）第**号］享有优先受偿权（担保范围：贷款本金、利息、罚息、复利、案件受理费及保全费）；十二、佛山市烨基精密不锈钢实业有限公司、赵爱弟、方尤丰应在债权最高本金余额10000万元范围内、方尤存、叶家驹、方妙玲应在债权最高本金余额20000万元范围内、赵旭东应在债权最高本金余额7000万元范围内，对判决主文第一项至第九项所确定的债务承担连带清偿责任（担保范围：本案借款本金、利息、罚息、复利、案件受理费及保全费），并在承担该保证责任后有权向被告佛山中德不锈钢有限公司追偿；十三、驳回中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325274.47元、保全费5000元，合计330274.47元由佛山中德不锈钢有限公司、佛山市烨基精密不锈钢实业有限公司、佛山市高明中炀不锈钢实业有限公司、方尤存、叶家驹、方妙玲、赵爱弟、方尤丰、赵旭东共同负担，鉴定费86294元由方尤丰负担。本院二审期间，中德公司向本院提交《信访事项办理情况答复函》（佛银监群访[2016]18号），拟证明工行佛山分行存在违法低价处置国有债权的行为。该复函答复对象为“佛山市华银集团有限公司”，复函单位中国银行业监督管理委员会佛山监管分局在该复函中并无有关工行佛山分行存在违法违规处置国有债权的认定。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。本案二审应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，本院依法不予审理。案涉《网贷通循环借款合同》《流动资金贷款合同》《最高额抵押合同》《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应当按照合同约定履行义务，不得擅自变更或解除。案涉债权由工行佛山分行转让予华融公司，华融公司转让予瑞华公司，瑞华公司再转让予华融资产深圳市分公司。前述转让各主体间均签订了《资产转让协议》，并在《南方日报》进行公告。第一次转让的《资产转让协议》签订于2016年3月21日，晚于本案一审的立案受理日期。根据案涉债权转让的实际情况及当事人的申请，一审法院经审查裁定变更华融资产深圳市分公司为案件原告；一审法院已依法向案件当事人送达案件诉讼材料，中德公司亦已实际知悉涉案债权转让的情况。中德公司上诉主张债权人以登报公告的形式通知债务人债权转让不符合法律规定、华融资产深圳市分公司未依法取得涉案债权，于法无据，本院不予支持。中德公司上诉主张工行佛山分行低估及低价转让涉案债权，但并未提交相关证据予以证明。债权转让合同纠纷与本案审理的金融借款合同纠纷，分属不同法律关系。即便债权转让方与受让方存在债权转让纠纷，亦不影响债权人依约向债务人主张权利。何况本案并无证据显示相关主体对涉案债权转让存在争议。中德公司以此否定涉案债权转让合法性，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。涉案《流动资金借款合同》第十条明确约定，借款人未按照约定偿还合同项下借款本息构成借款人违约；借款人违约，贷款人有权宣布贷款人与借款人之间合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期。中德公司关于抵押物的价值已超过案涉债权数额，债权人足以受偿，故债权人不应提前宣布合同到期的上诉主张，与双方合同约定不符，缺乏理据，本院不予采纳。双方签订的合同中约定借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未按时支付的借款利息计收复利；华融资产深圳市分公司并未主张对罚息计算复利。一审法院判决支持合同期内尚欠的利息计收复利，符合双方合同约定；中德公司上诉主张不得同时计收罚息和复利，利息、罚息、复利合计已超过法律规定的上限，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。中德公司并非《海南纪要》所指的国有企业债务人，华融资产深圳市分公司亦非《海南纪要》所指的受让人（非金融资产管理公司法人、自然人）。中德公司上诉主张适用《海南纪要》第九条有关停止计算利息的规定，缺乏理据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。中德公司的上诉缺乏理据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325274.47元，由佛山中德不锈钢有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦红梅审判员  胡晓清审判员  郑捷夫二〇二〇年四月二十六日法官助理陈敏书记员朱丽潔