江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初4号原告：邹喜明，男，1954年5月1日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：华雄波，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201610872886。委托诉讼代理人：张松，江西豫章律师事务所实习律师，实习证号：36011908220310。被告：李继伟，男，1976年9月9日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市南昌县。原告邹喜明诉被告李继伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。原告邹喜明委托诉讼代理人华雄波、张松及被告李继伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邹喜明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金251781.96元及利息24419.40元。（利息自2016年9月10日起暂计算至2019年11月6日，实际计算至被告清偿全部欠款本息之日止）；2、本案的诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2015年9月10日，被告向原告借款100万元，双方签订《借款合同》约定借期12个月，逾期还款则按借款额收取15%的年息。原告于同日将100万元借款汇入被告银行账户。借款期满后，被告经常不按合同约定归还欠款本息，仅陆续归还了部分欠款。截止原告起诉之日，被告仍欠原告借款本金251781.96元、利息24419.4元。为此原告诉至法院，望判如所请。被告李继伟辩称：被告向原告借款100万元属实。被告归还了原告借款100万元，还给了原告一些价值约6万元的家具，且被告曾经对原告有过帮助，故原、被告曾口头约定归还了借款本金即可。现双方债权债务已经清结，请求法院驳回原告诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的借款合同、借款收据、招商银行户口历史交易明细表证据予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月10日，原、被告签订了合同编号为20150909号的借款合同，约定：原告同意向被告出借100万元；借款期限为12个月，从出借人实际汇款时间算起，借款期限届满之日起五日内归还本金100万元及利息，逾期还款，按借款额收取15%年息。当日，原告通过招商银行转款100万元至被告账户，并由被告出具了一份借款收据给原告，内容为：“今收到出借人邹喜明人民币100万元整，该借款由出借人邹喜明于2015年9月10日通过开户行：招商银行，账号：62×××26汇到借款人李继伟，开户行：农业银行南昌汇通支行，账号：62×××15账号上。出借人是根据双方签订的合同编号20150909借款合同出借给借款人李继伟的出借款，此借款收据作为借款人李继伟实际收到的全部借款的凭证。此据”。后被告通过银行转款方式归还原告款项如下：2016年4月15日归还20万元；2017年4月27日归还25万元；2019年1月8日根据原告指示转款20万元至原告儿子邹佑华账户，并备注“还借款本金”；2019年3月14日根据原告指示转款35万元至原告儿子邹佑华账户，并备注“还借款本金”；上述被告共归还原告100万元。因被告未归还尚欠原告借款本息引发本案纠纷。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供了被告出具的借款合同、借款收据、银行转款凭证证据，证明被告向原告借款100万元的事实，被告予以认可，故原、被告借贷关系成立并生效。双方签订的借款合同约定在2016年9月14日之前归还借款，因双方未约定借期内的利息，视为在借期内不支付利息，故被告于2016年4月15日归还原告的20万元应视为归还原告借款本金。又因双方约定本案借款自2016年9月15日起按年利率15%计算逾期利息，故被告于2017年4月27日归还原告的25万元首先应冲抵双方约定的逾期利息，多余部分再冲抵借款本金。另被告于2019年1月8日归还原告的20万元、于2019年3月14日归还原告的35万元均备注了系归还借款本金，因原告予以了接受，且当时未提出异议，故该两笔还款应视为归还原告借款本金。截止2019年11月6日，被告尚欠原告借款本金73973元及利息177771元（详见附件），故原告诉请被告归还借款本金73973元、利息177771元及按借款本金73973元自2019年11月7日起至还清借款之日止以年利率15%所计逾期利息，本院予以支持；就原告其余诉请，本院不予支持；被告辩称双方曾口头约定归还借款本金即可，因未提交相关证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：一、被告李继伟于本判决生效之日起十日内归还原告邹喜明借款本金73973元、利息177771元及逾期利息（逾期利息按借款本金73973元自2019年11月7日起至还清借款之日止以年利率15%计算）；二、驳回原告邹喜明其他诉讼请求。如果被告李继伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5440元（原告邹喜明已预交），由原告邹喜明承担480元，由被告李继伟承担4960元，（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌巿中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长 黄 勇人民陪审员 刘 勤人民陪审员 陈智群二〇二〇年四月二十六日书 记 员 王**宇附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。