wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执2130号之一 申请执行人：佛山市宝时贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会细海工业区**之一（办公楼）欧浦商务大厦华商3-12之一。 法定代表人：钟娥英。 委托代理人：欧楚琪，广东康格律师事务所律师。 委托代理人：赵晓博，广东康格律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市顺德区乐从润丰贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇**建设路**商铺15。 法定代表人：黎润潜。 被执行人：黎润潜，男，1961年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黎淑贤，女，1986年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于佛山市宝时贸易有限公司与佛山市顺德区乐从润丰贸易有限公司、黎润潜、黎淑贤追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤06民初62号民事判决已发生法律效力。因义务人逾期未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市宝时贸易有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月20日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人黎润潜在中国农业银行股份有限公司顺德分行有存款1039.18元，在广东顺德农村商业银行股份有限公司有存款10335.51元，本案已扣划，并退付执行费。 2、查明被执行人黎淑贤名下位于佛山市禅城区岭南大道北131号首层P11号房地产登记抵押给兴业银行股份有限公司佛山顺德支行，已被另案查封，本案轮候查封。 3、查明被执行人黎淑贤名下位于佛山市禅城区岭南大道北131号三层停车场3S91号、四层停车场4S77号及位于佛山市顺德区容桂街道办事处南区社区居民委员会容英路4号佛罗伦斯花园二期223号、224号汽车位被另案查封，本案轮候查封。 除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人的情况进行调查，未能查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现被执行人有其他可供执行财产时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执2130号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张照栋 审判员  简建勋 审判员  凌 蔚 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周丽婷
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4952号之一 申请执行人：湖北达九州汽车内饰材料有限公司。住所地：襄阳市樊城区汉江路**，统一社会信用代码：91420600760679888N。 法定代表人：曹阳。 委托诉讼代理人：丁祖强，男，1975年11月25日出生，身份证住址：湖北省襄樊市樊城区，系公司职员。 被执行人：深圳市明隆昌五金有限公司。住。住所地：深圳市宝安区松岗街道办沙浦围茅洲工业区**一社会信用代码：914403007771504624。 法定代表人：吴细妹。 申请执行人湖北达九州汽车内饰材料有限公司与被执行人深圳市明隆昌五金有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲调4004号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，查实并轮候冻结了被执行人在平安银行深圳分行开立的11XXX01账户。 经查，本案双方当事人于2019年12月9日以人民币44万元达成和解并协议约定分三期履行，且被执行人已于2019年12月9前支付完成前两期，现被执行人履行完毕剩余金额15万元，至此，被执行人已按照和解协议要求全部履行完毕。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币2150元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、深圳国际仲裁院（2019）深国仲调4004号裁决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市明隆昌五金有限公司在平安银行深圳分行开立的11XXX01账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年四月十七日 书记员 邓      婕
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民终255号 上诉人（原审被告）：刘静华，男，1957年8月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被上诉人（原审原告）：潘金平，男，1964年11月21日出生，汉族，住河北省秦皇岛经济技术开发区。 原审被告：秦皇岛市星燎贸易有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区东方明珠****。 法定代表人：刘静华，该公司经理。 原审被告：秦皇岛强实电力能源有限公司，住所，住所地河北省秦皇岛市海港区友谊路**div> 法定代表人：高娜微，该公司经理。 原审被告：侯宝凌，男，1963年10月17日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 原审被告：高娜微，女，1964年8月11日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 上诉人刘静华因与被上诉人潘金平及原审被告秦皇岛市星燎贸易有限公司、秦皇岛强实电力能源有限公司、侯宝凌、高娜微民间借贷纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民再41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘静华以上诉资金无法缴纳为由，于2020年4月10日向本院提出自愿放弃上诉的请求。 本院认为，刘静华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘静华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁俊丽 审判员  苏 晨 审判员  宋新华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  平卫青
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初3365号 原告:梁武登，男，1995年1月20日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告:梁有程，男，1995年1月4日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告梁武登与被告梁有程民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂转入普通程序并于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告梁武登到庭参加诉讼。被告梁有程经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁武登向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款85000元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告以急需资金周转为由，于2019年3月2日向原告借款85000元，约定至2019年5月2日一次还清。但原告经多次催讨无果，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告梁有程未做答辩。 本案经本院审理查明认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2019年开始被告多次向原告借款，后因未能归还借款，于2019年3月2日出具《借条》一份交原告收执，该《借条》载明被告向原告借款85000元，借期为2019年3月2日至2019年5月2日，到期一次性还清。但此后，被告分文未还，至今尚欠原告借款85000元。原告经追讨无果后，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原告的陈述，身份证复印件、《借条》等证据佐证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款85000元的事实，有被告立具的《借条》以及当事人陈述为凭，本院予以确认。被告借款后未归还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，本院依法支持原告请求被告偿还借款85000元的诉请。 被告梁有程经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃享有的质证和抗辩的权利。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁有程偿还原告梁武登借款本金85000元。 本案受理费1926元，公告费260元，合计2186元，全部由被告梁有程负担。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费1926元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈水英 人民陪审员  潘庆凤 人民陪审员  卢杏英 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  莫丽婷
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1882执1101号 申请执行人：何祖琴，男，汉族，1955年11月10日出生，广西壮族自治区贺州市人，住广西壮族自治区贺州市八步区。 被执行人：成茂回，男，汉族，1969年11月8日出生，广东省连州市人，住连州市。 何祖琴与成茂回、中国人民财产保险股份有限公司清远分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）粤1882民初730号民事判决已发生法律效力。依照该判决确定，被告成茂回于判决生效之日起十日内赔偿27431.13元给原告何祖琴，并负担受理费620元。根据何祖琴的申请，本院于2019年11月27日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人何祖琴与被执行人成茂回于2020年3月31日达成了执行和解协议。协议内容为：1、乙方成茂回应赔偿甲方何祖琴27431.13元，甲方同意免除乙方成茂回赔偿款14431.13元，即乙方只赔偿13000元。此款由成茂回在2020年4月1日前支付5000元（成茂回于双方签订和解协议时支付了2000元给何祖琴），在2021年3月30日前支付5000元，余款3000元在2022年3月30日前付清；2、受理费620元、执行费311元由乙方负担；3、如乙方能按本协议履行，则甲方自愿放弃迟延履行期间的债务利息，如乙方未能按协议履行，则按原判决执行。4、本协议自甲、乙双方签字或盖章之日起生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤1882执1101号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐贯忠 二〇二〇年四月一日 书记员  廖伟强
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6107号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告吴懿峰等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百七十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百七十二案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表一）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年3月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  邓淑娟 人民陪审员  苏祥华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  彭 威
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1018号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐红，男，1957年11月11日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：李威，四川虹信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊驷震，四川虹信律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王琴，女，1959年2月3日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：李威，四川虹信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊驷震，四川虹信律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段玉，女，1971年2月5日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：王显全，达州市正大法律服务所法律工作者。 一审被告：唐某，女，2016年4月8日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 法定代理人：贾某（唐某之母），女，1995年7月6日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 一审第三人：中国工商银行股份有限公司达州通川支行，住所地四川省达州市通川区来凤路**。 负责人：谢先华，该支行行长。 再审申请人唐红、王琴因与被申请人段玉、一审被告唐某、一审第三人中国工商银行股份有限公司达州通川支行房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2019）川17民终1595号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，唐红、王琴提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐红、王琴的再审申请。 审判长  古莉玲 审判员  胡 钉 审判员  阎 涛 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘宥佐
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民初99号 原告：广西彰泰物业服务股份有限公司，住所地广西桂林市叠彩区中山北路****，统一社会信用代码914503007297847948。 法定代表人：汪春玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：阳政斌，男，1975年4月15日出生，壮族，住广西南宁市青秀区，系该公司职工。 被告：广西锦途房地产开发有限公司，住所地，住所地广西南宁市高新区创新西路**贸鸿大厦办公楼**iv> 法定代表人：林建宁，该公司执行董事。 第三人:南宁市金之库房地产开发股份有限公司，住所地广西南宁，住所地广西南宁市良庆区歌海路**广西体育中心配套工程综合体****办公区****房 法定代表人：张影，该公司董事长。 原告广西彰泰物业服务股份有限公司因与被告广西锦途房地产开发有限公司及第三人南宁市金之库房地产开发股份有限公司案外人执行异议之诉一案，不服本院（2019）桂执异105号执行裁定，向本院提起诉讼，本院于2019年12月10日立案。原告广西彰泰物业服务股份有限公司于2020年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西彰泰物业服务股份有限公司在本案审理期间，以涉案土地已解除查封、其诉讼请求已实现为由提出撤诉申请，经本院审查，该撤诉请求是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西彰泰物业服务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西彰泰物业服务股份有限公司负担。 审 判 长 韦伟强 审 判 员 韦志勇 审 判 员 曾亦桦 二〇二〇年四月十日 法官助理 梁舒寒 书 记 员 李璐君
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1540号之一 郑永华： 陈艳伟与郑永华买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1540号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员曹海英。                                                                                   2020-04-09
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2726执161号 被执行人：韦仕东，男，1976年2月18日生，布依族，住独山县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔2726刑初203号刑事判决书，责令被执行人韦仕东履行缴纳罚金40万元的义务。但被执行人韦仕东未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韦仕东的银行存款40万元或者扣留、提取相应收入。如上述被执行人银行存款或者相应收入不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院书面提出续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  林靖 二〇二〇年四月十七日 法官助理谌婷婷 书记员张聪
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执475号之一 申请执行人：莫宙星，男，1978年11月16日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：黄仲良，男，1974年7月19日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人莫宙星与被执行人黄仲良民间借贷纠纷一案过程中，于2020年4月2日作出（2020）桂0881执475号执行裁定书，裁定查封登记在被执行人黄仲良名下五菱牌小型普通客车一辆（车牌号：桂Ｒ×××××，车辆识别代号：107703），查封期限为二年。现因被执行人黄仲良已履行完毕其义务，需要解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人黄仲良名下五菱牌小型普通客车一辆（车牌号：桂Ｒ×××××，车辆识别代号：107703）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年四月二十六日 书记员  钟敏劲
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执337号申请执行人中国农业银行股份有限公司武宁县支行，统一社会信用代码91360423859548992L。住所地江西省九江市武宁县西海大道**。负责人黎磊华，该支行行长。被执行人齐大新，男，1962年12月22日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被执行人黄仲豹，男，1965年11月11日出生，汉族，江西省武宁县人，职工，住武宁县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武宁县支行与被执行人齐大新、黄仲豹一案中，申请执行人于2020年4月16日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0423民初2231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年四月十七日书记员 聂 文 泉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终865号 上诉人（原审原告）:罗某1，男，1954年2月1日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，无固定职业。 被上诉人（原审被告）:罗某2，男，1944年10月14日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被上诉人（原审被告）:罗某3，男，1951年10月16日生，汉族，贵州省福泉市人，小学文化，住广西壮族自治区平南县，无固定职业。 上诉人罗兴元与被上诉人罗明学、罗某3遗嘱继承纠纷一案，不服贵州省福泉市人民法院（2019）黔2702民初3046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人罗兴元收到法院催缴案件受理费的通知后，未按指定期限缴纳二审案件受理费，亦未依法申请办理缓、减、免案件受理费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人罗兴元自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  石明锋 审判员  蔡云飞 审判员  朱代昀 二〇二〇年四月二十六日 法官助理黄诗泽 书记员万昌龙
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢353号李绍球：你（单位）与徐和炳合伙协议纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2017)苏0106执4573号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐和炳向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向徐和炳支付人民币5400.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费50.00元。开户行：；开户名：；账号：。特此通知二〇二〇年四月十四日联系人：尤忠华
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执270号之一 申请执行人粟静梅，女，1978年6月23日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人曾荣展，男，1986年9月2日出生，汉族，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人粟静梅与被执行人曾荣展民间借贷纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初3877号民事判决向本院申请执行标的21150元（含受理费150元）及相关利息，本院于2020年1月22日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，本院已以（2019）桂0802执1390号执行裁定书查封登记在被执行人曾荣展名下的车牌号为桂Ｒ×××××奔驰牌小型汽车一辆、车牌号为贵Ｃ×××××沃尔沃牌小型汽车一辆，因未能实际控制，无法处置变现；已冻结曾荣展在贵港市XXXXXX处持有100%的股权、在广西贵港市XXXXXX公司处持有83.33%的股权（按照注册地查询未能找到该公司，无法处置股权），此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的额21150元（含受理费150元）及相关利息，执行费218元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  覃绍光 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  李纪燕 书 记 员  陆娇龙
广西壮族自治区天等县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂1425执保26号 黄承果、陈思萌、黄田姣： 申请人黄承果与被申请人陈思萌、黄田姣民间借贷纠纷财产保全一案，现因该案已经过二审生效判决，申请人向本院提出解除其房产查封的申请，本院依职权同意解除对申请人提供担保物的解除，并于2020年4月24日立案受理，并作出（2019）桂1425民初636号之一民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的财产线索，本院采取了相应保全措施。本案现已结案，结案方式为解除保全。现将财产保全情况告知如下： 解除对申请人黄承果名下位于南宁市青秀区英华路66号半岛.融园二期3号楼1单元3-1-0601号房，房产证书号为桂（2019）南宁市不动产权第02259**房屋的查封。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年四月二十七日 联系人：赵法官联系方式：0771-35××××2
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427财保51号 申请人:尹玉梅，女，1938年10月10日生，汉族，住夏津县。 申请人：孙红飞，女，1992年6月11日生，汉族，住夏津县。 申请人：孙红伟，女，1998年1月31日生，汉族，住夏津县。 申请人：孙某1，女，2006年4月17日生，汉族，住夏津县。 申请人：孙某2，男，2004年6月11日生，汉族，住夏津县。 被申请人：刘明生，男，1978年7月28日生，汉族，住夏津县。 申请人于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘明生名下的御龙国际(2019)夏津县不动产权第××号房产以及名下的鲁Ｎ×××××号车辆（保全价值100万元）。申请人提供保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘明生名下的御龙国际(2019)夏津县不动产权第××号房产以及名下的鲁Ｎ×××××号车辆。 案件申请费5000元，由申请人尹玉梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋磊 二〇二〇年四月十七日 书记员  郭剑
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院支 付 令（2020）黑0604民督208号申请人：昆仑银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路****。统一社会信用代码：91230607556111929C。负责人：王峥嵘，行长。委托代理人：孙爱民，黑龙江衡平律师事务所律师。被申请人：石双庆，男，汉族，1969年9月出生，工作单位：中国石油天然气股份有限公司职工，现住大庆市让胡路区。被申请人：徐秀娟，女，1979年8月出生，汉族，现住大庆市让胡路区。申请人昆仑银行股份有限公司大庆分行于2020年4月14日向本院申请支付令。申请人称，被申请人石双庆、徐秀娟欠付贷款本息。要求被申请人石双庆、徐秀娟给付：一、贷款本金95315.6元；二、利息及罚息（其中2019年9月21日起计算至2020年3月6日期间利息2368.46元；2020年3月7日至实际给付之日的利息及罚息，以贷款本金95315.6元为基数，按罚息年利率7.8375%计算）；三、律师代理费4884.2元；四、承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人石双庆、徐秀娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金95315.6元、利息及罚息（其中2019年9月21日起计算至2020年3月6日期间利息2368.46元；2020年3月7日至实际给付之日的利息及罚息，以贷款本金95315.6元为基数，按罚息年利率7.8375%计算）。申请费784元，由被申请人石双庆、徐秀娟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张 蕾二〇二〇年四月十八日书记员 卢秋晨
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8975号之四申请执行人：董丽萍，女，1950年2月17日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托代理人：孟静霞，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被执行人：李林艳，女，1981年1月15日出生，彝族，周云南省昆明市西山区。申请执行人董丽萍与被执行人李林艳民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终6504号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李林艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董丽萍向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人李林艳在昆明市公安局车辆管理所登记的大众牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。查封、冻结了被执行人李林艳所有的坐落于昆明市西山区交叉口水岸青城Ａ1地块2幢1层103号房屋一套（房产证号：云（20**）西山区不动产权第0383540号），但该房屋存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产登记中心西山分中心、官渡分中心、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币288885元，未受偿人民币288885元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年四月十七日书 记 员  尹娅丹
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020黑01**民初102号原告：武玉君，男，1974年5月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：佟向荣，男，1977年6月9日出生，汉，无固定职业，户籍地黑龙江省大兴安岭地区。原告武玉君与被告佟向荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后依法适用简易程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告武玉君到庭参加诉讼，被告佟向荣经合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武玉君向本院提出诉讼请求：1.判令佟向荣立即给付所欠劳务费31200元；2.案件受理费由佟向荣承担。事实与理由：2017年春季，武玉君给佟向荣干活，佟向荣于2018年2月15日出具36000元欠条一份，后经武玉君多次催要，佟向荣于2019年年末给付4800元，尚欠31200元至今未付。故诉至法院。佟向荣未作答辩，亦未向本院递交书面答辩。武玉君围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，佟向荣经传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，其证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：佟向荣龙汇小区建筑工程，2017年4月，武玉君找工人给佟向荣提供劳务，约定工人每天劳务费为180元，武玉君劳务费每天为200元，武玉君和工人陆续为佟向荣提供劳务约100天左右，佟向荣支付部分劳务费，尚欠36000元于2018年2月15日出具欠条一份，后经武玉君多次催要，佟向荣于2019年年末给付武玉君劳务费4800元，尚欠31200元佟向荣拒绝履行义务。本院认为，武玉君为佟向荣提供劳务，武玉君与佟向荣存在劳务关系。工程结束后佟向荣理应向武玉君支付劳务费，现武玉君请求支付劳务费31200事实清楚，证据充分。武玉君主张的劳务费系双方当事人约定，且不违反相关法律法规的强制性规定，故武玉君诉请支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、佟向荣于本判决生效之日起五日内向武玉君支付劳务费31200元；如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元（减半收取），由佟向荣负担并于本判决生效之日起五日内支付给武玉君。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  关宏丽二〇二〇年四月二十七日书记员  张 荣
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂执复26号 复议申请人（案外人、异议人）：陶婧，女，1986年8月7日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：梁善婷，广西众言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丽，广西众言律师事务所律师。 被执行人：陶荣铅，男，1961年3月4日出生，汉族，住广西防城港市港口区，现在钦州监狱服刑。 北海市中级人民法院（以下简称北海中院）在执行陶荣铅受贿罪涉财产刑一案中，陶婧对广西壮族自治区人民检察院查封其名下坐落于南宁市青秀区提出书面异议，不服北海中院（2019）桂05执异75号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院在审查过程中，复议申请人陶婧于2020年3月31日以“在复议期间，北海中院解除了对陶婧名下的坐落于南宁市青秀区的查封”为由，请求撤回复议申请。 本院认为，本案审查过程中，复议申请人自愿申请撤回其复议申请，是当事人依法处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许陶婧撤回复议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨家杰 审 判 员 易凤英 审 判 员 阮传华 二〇二〇年四月二日 法官助理 邓 韵 书 记 员 梁芸瑕
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1379号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人夏贤，男，1980年8月21日出生，汉族，高中文化，户籍所在地安徽省宿州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月14日被深圳市公安局取保候审，2020年4月28日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕1329号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。公诉人当庭将量刑建议调整为拘役二个月，并处罚金，被告人、值班律师均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年12月14日0时50分许，被告人夏贤饮酒后驾驶川AXXX**号牌小型汽车行驶至宝安区石岩街道洲石路路段时，被执勤民警当场查获。民警对被告人夏贤进行呼气式酒精检测，结果为260mg/100ml，随后将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人夏贤血液中检出酒精，含量为272.88mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              被告人夏贤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元（刑期以执行通知书确定的时间为准。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年四月二十九日                  书记员  杨        珂
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1970号之一申请执行人:张立敏，女，1968年6月23日出生，满族，住天津市宝坻区。委托代理人：赵桐川，天津津阳律师事务所律师。申请执行人:郑毅，男，1992年10月7日出生，满族，住天津市宝坻区。委托代理人：赵桐川，天津津阳律师事务所律师。申请执行人：郑慰圆，男，1964年12月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托代理人：赵桐川，天津津阳律师事务所律师。被执行人：天津市亨通坤维汽车销售有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)中心大道华盈大厦-1115。法定代表人：张莉，总经理。本院依据本院已经发生法律效力的（2019）津0116民初5186号民事判决书，依法向被执行人天津市亨通坤维汽车销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人天津市亨通坤维汽车销售有限公司按规定期限履行法律文书确定的义务。但被执行人天津市亨通坤维汽车销售有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津市亨通坤维汽车销售有限公司的银行存款人民币822200元（含诉讼费11800元、执行费10400元）及利息损失（以800000元为基数，自2019年7月5日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算，自2019年8月20日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算)并加倍支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押相等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杨景崑二〇二〇年四月十一日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6721号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告戴丽芳等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百二十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百二十八案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，支付时计至实际结清日）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表一）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年3月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  邓淑娟 人民陪审员  苏祥华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  彭 威
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初1129号之一原告：王海俊，男，1979年2月19日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：杨志刚，男，1965年10月2日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：侯义萍，女，1966年11月11日出生，汉族，住扬州市江都区。原告王海俊与被告杨志刚、侯义萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告王海俊于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海俊申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王海俊撤诉。案件受理费减半收取计350元，保全费380元，合计730元，由原告王海俊负担。审 判 员 刘建中二〇二〇年四月二十三日法官助理 王秋雨书 记 员 刘 薇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1195号 申请执行人徐某某，男，1971年3月9日出生，汉族，住湖南省华容县城关镇。 被执行人贺某某，男，1993年2月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区郭亮街。 被执行人邓某某，女，1971年1月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区郭亮街。 被执行人邓某某1，男，1968年3月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区郭亮街。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初10079号民事判决书，立案申请执行人徐某某与被执行人贺某某、邓某某、邓某某1民间借贷纠纷一案，裁定书确认由被执行人贺某某、邓某某、邓某某1向申请执行人徐某某偿还借款本金2000000元及利息504000元（按月利率2%的标准自2019年3月22日暂计算至2020年4月9日止），并加倍支付迟延履行利息32900元，承担本案的受理费11400元，财产保全费5000元及申请执行费22564元。但被执行人贺某某、邓某某、邓某某1至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贺某某、邓某某、邓某某1的银行存款2575864元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年四月十三日 书记员 吴 丹
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀知民终45号 上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：保定市金永餐饮娱乐有限公司，住所，住所地河北省保定市恒祥南大街**div> 法定代表人：王洪军，该公司总经理。 上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司因与被上诉人保定市金永餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06知民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年4月13日以KTV行业经营状况不佳，减少诉累为由，自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁俊丽 审判员  苏 晨 审判员  宋新华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  平卫青
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执871号李丹、贵州贵能移动新能源有限公司：本院执行申请执行人李丹与被执行人贵州贵能移动新能源有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2019）黔0113民初4107号、（2019）黔01民终5792号民事判决书，于2020年3月20日向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人贵州贵能移动新能源有限公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报、当事人缴费通知书。贵州贵能移动新能源有限公司主动履行法律文书所确定的全部义务，已将本案所确定的案款32936.54元转入本院一案一账户内，其中执行费375.54元，本院已将剩余案款31703元支付给申请执行人，申请执行人李丹已向本院确认本案已执行完毕。至此，（2019）黔0113民初4107号、（2019）黔01民终5792号民事判决书所确定的全部义务已履行完毕。特此通知。审判员 刘 飞二〇二〇年四月十三日书记员 熊重异
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0116执1538号关于邵洪涛与秦欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案执行，执行依据为天津市滨海新区人民法院(2019)津0116民初49213号生效的民事调解书。现案件被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知审判员  王士华二〇二〇年四月××日书记员  李合权
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初1155号原告：关小明，女，汉族，住江门市新会区**************，公民身份号码440************022。委托诉讼代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：许细芳，广东伯方律师事务所律师。被告：莫立胜，男，汉族，住江门市新会区***********，公民身份号码440************313。被告：江门市蓬江区胜辉宾馆，住所地江门市********102、二至四层。投资人：莫立胜。被告：莫健辉，男，汉族，住江门市新会区*********巷8号，公民身份号码440************413。本院在审理原告关小明诉被告莫立胜、江门市蓬江区胜辉宾馆、莫健辉合同纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告关小明撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告关小明负担。审 判 长  温艳华审 判 员  徐晨峰人民陪审员  邹翠仙二〇二〇年四月二十一日法官 助理  李德锋书 记 员  甘慧敏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执1599号 关于申请执行人杨靖与被执行人黄文兴民间借贷纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初1932号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄文兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨靖向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人黄文兴自动履行完毕所有案款，申请执行人杨靖向本院申请结案。 本院认为，（2019）桂0305民初1932号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨靖基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币771.14元已由被执行人黄文兴交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初1932号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二日
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执60号申请执行人:郑家菊，女，1959年11月9日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被执行人:余迭银，男，1970年10月22日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。本院在执行申请执行人郑家菊与被执行人余迭银（2019）赣0423民初2221号民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人余迭银发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人余迭银履行生效法律文书确定的义务。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人余迭银无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人余迭银无银行存款及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；并在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，发现被执行人余迭银无工商登记信息；所以，被执行人余迭银经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。后本院向被执行人余迭银发布限制高消费令，并将被执行人余迭银纳入失信被执行人名单。后本院向申请执行人郑家菊送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人余迭银无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人余迭银的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人郑家菊一直未向本院提供被执行人余迭银的财产线索；并与申请执行人郑家菊谈话，说明本案被执行人余迭银无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人郑家菊认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人余迭银有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的3.5169元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额3.5169元及利息。本院认为，被执行人余迭银经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人郑家菊书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年四月十七日书记员 洪 亚 胜
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初512号 原告：刘国辉，男，1971年11月7日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：杨昌伟，广西世亨律师事务所律师。 被告：吕琼，女，1966年10月10日出生，汉族，住广西桂平市。 原告刘国辉与被告吕琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国辉及其委托诉讼代理人杨昌伟到庭参加诉讼，被告吕琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕琼归还借款本金60000元及支付利息（以60000元为基数，自2014年6月18日起按年利率24%计至还清之日止，暂计至2019年11月17日，共65个月，约为78000元）给原告刘国辉，（本息合计138000元）2.本案受理费用由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，被告吕琼以经商资金周转困难为由，于2014年6月18日向原告刘国辉借款60000元，当时双方约定：“以被告吕琼自住位于桂平市房屋一间作为抵押，月利息1800元，借款期限为2个月，过期不还房屋归刘国辉所有”。当日，原告通过银行转账方式向被告吕琼支付60000元，被告吕琼书写《借条》供原告收执；期限届满后，原告多次向被告要求归还本息，但被告均以资金周转困难为由拒绝归还。综上所述，原告认为，原、被告之间的债权债务关系清楚，合法有效，原告已依约支付出借资金，被告未能依约还本付息，构成违约。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告吕琼未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吕琼拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：被告吕琼因资金周转困难向原告刘国辉借款60000元，原告于2014年6月18日通过银行转账50000元及现金10000元的方式将借款共计60000元支付给被告，被告吕琼于同日出具《房屋抵押协议》给原告刘国辉收执。约定借款金额为陆万元、借款期限两个月，借款月利息壹仟捌佰元正（即三分息）。借款期限届满后，被告吕琼没有依约足额归还借款本金及利息给原告，原告向被告催收未果后诉至本院，并提出了上列诉讼请求。 另查明，庭审中原告自认，被告吕琼尚欠2015年10月19日起的利息及借款本金60000元未支付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕琼向原告刘国辉借款60000元的事实，有原告刘国辉提供的《房屋抵押协议》、银行转账凭证及当事人的陈述等证据在案佐证，事实清楚，证据充分，原告刘国辉与被告吕琼之间的债权、债务关系明确，权利、义务清楚，借贷关系合法有效。合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。现被告吕琼逾期归还借款本金60000元，依法应承担还本付息的责任。因此，原告刘国辉诉请被告吕琼归还借款本金60000元，于法有据，本院依法予以支持。关于利息的问题。原、被告虽然在合同中约定利息按照月利率3%计付，但该约定已超出法律保护的范围，原告现主张被告吕琼按年利率24%计算利息，符合法律规定。庭审中原告自认被告尚欠2015年10月19日起的利息，本院依法支持被告吕琼应从2015年10月19日起至清偿之日止，以借款本金60000元为基数，按年利率24%计算支付利息给原告，原告多出部分的主张，本院依法不予支持。被告吕琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吕琼应在本判决发生法律效力后十日内归还借款本金60000元给原告刘国辉； 二、被告吕琼应在本判决发生法律效力后十日内支付利息（以借款本金60000元为基数，自2015年10月19日起至清偿之日止，按年利率24%计算）给原告刘国辉； 三、驳回原告刘国辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1530元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告吕琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3060元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  谢红钊 二〇二〇年四月十七日 书记员  马晓倩
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初498号 原告：南宁市长久大发大米经营部。住所地：广西南宁市江**五一西路**五一粮油农副综合批发市场******。注册号：450105600172405。 经营者：唐长林，男，1960年10月28日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：黄贵普，广西中钧律师事务所律师。 被告：覃佐超，男，1957年10月17日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告南宁市长久大发大米经营部与被告覃佐超买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南宁市长久大发大米经营部的委托诉讼代理人黄贵普、被告覃佐超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南宁市长久大发大米经营部向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款107700元；2.被告支付逾期付款违约金33625.42元（以欠款107700元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准7.8%计算逾期付款违约金，暂从2015年12月7日计至2019年12月31日，其余违约金计算至付清之日止），以上合计：141325.42元；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月份，被告到原告经营地址，要求购买大米，双方经过商谈，以每吨3250元成交，经过磅称重装车，这批次大米净重33.14吨，共计货款107700元，由于被告当时未立即付款，就向原告出具一张《欠条》。至2015年12月5日，被告称因资金问题未能付款给原告，于是另行向原告出具《欠条》，并取回了2014年5月份所写的《欠条》。2017年11月2日，由于被告故意拖欠货款，原告找到被告居住住址，追问被告支付货款，被告又以资金周转困难为由，不付货款，在原告强烈要求下，被告在2015年12月5日《欠条》原件上写上“2017年11月2日在家吃饭催款”字样。此后至今，虽经原告多次追讨货款，但是被告均以各种理由拒绝付款，而且不接听原告电话，躲避原告追款。另，原告属于个体工商户，所以未刻制南宁市长久大发大米经营部公章。原告认为，被告收到原告货物后长达五年多时间拒不付款，其行为已经构成严重违约，违反诚实信用原则，给原告造成巨大经济损失，为此，原告遂诉至法院。 被告覃佐超辩称，对原告请求的货款有异议，原告并未发货给被告，涉案欠条是被告在收到胁迫的情况下才写下的。原告曾收取被告的30000元定金，被告要求原告返还定金。 本院经审理认定事实如下：2015年12月5日，被告写下欠条一张给原告收执，欠条载明：2015年12月5日欠唐长林大米款107700元，欠款：覃佐超。在欠条中还注明：2017年11月2日在家吃饭催款。被告至今分文未付，原告遂诉至法院。 另，2015年3月28日，被告向原告的经营者唐长林转账支付了30000元。 以上事实，有当事人的陈述及欠条、转账凭证等证据为证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确、证据充分，本院对被告欠原告107700元货款予以确认。关于被告辩称其没有收到原告货物的问题，被告无法对其亲笔所写下的欠条作出合理的解释，亦无法提供相应的证据推翻其所立具的欠条，故本院对被告所辩称的意见不予采信。关于被告主张其所支付的30000元，因该款项发生在被告立写借条之前，故本院不予确认该笔款项为支付涉案货款的款项。关于违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，根据被告违约程度及给原告造成的损失情况，本院仅支持逾期付款违约金以所欠货款107700元为基数，从2015年12月7日起按年利率5%计至付清之日止，原告主张的违约金，以本院认定为准，超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告覃佐超向原告南宁市长久大发大米经营部（经营者唐长林）支付货款107700元及违约金（违约金计算：以107700元为基数，从2015年12月7日起按年利率5%计至付清之日止）； 二、驳回原告南宁市长久大发大米经营部（经营者唐长林）的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3126元，减半收取为1563元，由被告覃佐超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3126元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黄路瑶
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6723号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告戴丽芳等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百二十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百二十八案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，支付时计至实际结清日）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表一）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年3月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  邓淑娟 人民陪审员  苏祥华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  彭 威
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1024民初46号原告:张某，男。被告:邓某，男。原告张某与被告邓某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告张某、被告邓某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告住院费9684.1元，门诊费150元，误工费2190元（146元x15天），护理费2190元（146元x15天），住院伙食补助费900元，营养费1000元，交通费500元，后续治疗费1000元，共计17614.1元；2.由被告返还原告镢头、锯子各1把，保温壶1个，包1个；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经张永龙介绍为被告挖树。2019年11月13日晚，原告同其他受雇人员在装运树木过程中，另一个受雇人员不当操作致使原告被树木砸伤，经合水县人民医院诊断为颈椎左侧椎弓板骨折，在庆阳市人民医院住院15天，诊断为脑震荡、颈椎骨质增生、头皮擦伤，高血压病等病，出院后，原告与被告就医疗费等费用协商未果，遂提起诉讼。邓某书面辩称：1、原告昏倒是因为其年纪较大，患有高血压、颈椎骨质增生，其治疗的疾病并非他人致伤所致；2、原告小病大养，故意扩大损失，其已经支付了2000元医疗费，不再承担赔偿责任。张某提交的证据有：1、庆阳市人民医院住院病历1份，合水县人民医院CT报告单1张，住院费用清单1张，费用发票2张，住院购买生活用品收据1张，交通费发票4张。2、证人张吉东出庭作证，张某在三轮车右侧，两个人在左侧，左侧人先把树根放在三轮车上，后将树身那头往上推，用力大了，树可能把原告碰伤了，其没有亲眼看见被树碰伤。邓某提交的证据有：1、合水县人民医院、庆阳市人民医院张某医疗费发票11张，共计1985.30元；2、证人张军伟出庭作证，张仲峰（又名张新伟）把树根放在三轮车上，然后把树梢往上推，树梢被推到了三轮车另一边，其并没有看见张某被树梢碰伤；3、证人张仲峰出庭作证，装树时张某和我分别站在三轮车的两侧，我把树根放在三轮车上，树梢往上一推，后张某倒在地上了，树梢有没有击打到张某我不清楚。本院对张某住院医师袁永睿调查笔录1份，其证实无治疗颈椎骨质增生、高血压用药。经质证，邓某对张某提交的证据1中合水县人民医院CT报告单有异议，认为合水县人民医院诊断为颈椎左侧椎弓板骨折为误诊，对证据2有异议，认为树并没有碰伤张某。张某对邓某提交的证据1、2、3无异议。对当事人无异议证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：邓某聘请张某、张军伟、张仲峰砍伐树木并装车。2019年11月13日晚，张某同张军伟、张仲峰在老城镇赵塬行政村装运树木时，张某和张仲峰我分别站在三轮车的两侧，张仲峰将树长2.5米左右，粗5公的树根放在三轮车上，树梢往上一推，张某倒在地上，张吉东从山坡扛树来到三轮车旁边，让他人给邓某打电话告知张某跌倒、昏迷了。邓某到现场后发现张某躺在地上。邓某用私家车将张某送到城关卫生院，因卫生院无法做X射线检查，遂送往合水县人民医院。邓某支付检查治疗费1023.30元，CT诊断为颈椎左侧椎弓板骨折，建议到上级医院治疗。合水县人民医院救护车将张某送到庆阳市人民医院，邓某支付救护车费用252元，门诊检查费709.90元，门诊检查“头颅五官无畸形，左侧枕顶部头皮软组织肿胀”，头颅CT未见明显异常。急诊科以脑震荡收住神经外科后住院治疗15天，诊断为脑震荡、颈椎骨质增生、头皮擦伤，高血压。花住院费9684.10元，其中张某支付200元，邓某支付9484.10元，张某住院购买生活用品花费197元，出院花交通费75元，门诊检查费5.5元。张某主张由邓某返还其镢头、锯子各1把，保温壶1个，包1个，邓某否认持有该物品，张某未提供证据证实。根据当事人的诉请，依据法定的赔偿项目与标准，经依法核算，张某医疗费11674.80元、误工费2183.40元（145.56元x15天），护理费2183.40元（145.56元x15天），住院伙食补助费600元（40元x15天），交通费75元，共计16716.60元。本院认为，张某给邓某挖树并装运树木，张某与邓某个人之间形成劳务关系。张某作为提供劳务一方，安全意识不强，未采取安全防范措施致其受伤，存在过错。邓某作为接受劳务一方未现场监督，也未采取安全防范措施，导致张某受伤，存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，本案中张某与邓某过错责任相当，应各承担50%的责任。张某要求赔偿住院期间营养费因无医嘱，不予支持，后续治疗费未实际发生，亦不予支持；张某诉请由邓某返还其镢头、锯子各1把，保温壶1个，包1个，邓某否认其持有该物品，张某未能提供有效证据证实其诉请，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对其请求不予支持。邓某辩解张某受伤未非被树梢碰伤，系其自身疾病导致，其辩解依法不予采纳；邓某辩解张某住院期间，有治疗颈椎骨质增生、高血压药物，经与住院医师核实，无治疗颈椎骨质增生、高血压药物，对其辩解亦不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、张某医疗费医疗费11674.80元、误工费2183.40元（145.56元x15天），护理费2183.40元（145.56元x15天），住院伙食补助费600元（40元x15天），交通费75元，共计16716.60元，由邓某赔偿8358.30元（已给付2185.30元，尚需给付6173元），其余损失由张某自负；二、驳回张某的其他诉讼请求。以上给付内容，限判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由张某负担50元，邓某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  李鸿焕二〇二〇年四月二日书记员  高培嘉
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保122号之七申请人：崔宏宇,男，1977年8月22日出生，汉族,住灯塔市。被申请人：佟宝旭,男，1985年9月3日出生，汉族,住灯塔市。被申请人：洪莹,女，1986年2月15日出生，汉族,住灯塔市，系被申请人佟宝旭之妻。申请人崔宏宇根据由本院作出已经生效的（2020）辽1081民初1611号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请保全，请求冻结被申请人佟宝旭、洪莹名下银行存款150,000元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人佟宝旭名下中国建设银行账户存款150,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘守富二〇二〇年四月二十一日书记员  李 瑶
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0183民特5号申请人：孙族，男，1982年1月13日出生，汉族，住德惠市胜利街城东委**。申请人孙族申请宣告公民死亡一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。孙族称，被申请人刘艳华系申请人孙族的母亲，被申请人因患抑郁症于2009年10月份离家出走，至今下落不明。由于被申请人刘艳华下落不明已满四年，并有相关证据予以证明。现申请人作为被申请人的近亲属，依法申请被申请人死亡。经审理查明:下落不明人刘艳华，女，1956年3月23日出生，汉族，户籍地吉林省德惠市胜利街城东委**，原住德惠市胜利街城东委**，系申请人孙族的母亲。被申请人刘艳华因患抑郁症于2009年10月20日离家出走，至今下落不明已满四年。申请人孙族申请宣告被申请人刘艳华死亡后，本院于2019年4月17日在人民法院报发出寻找刘艳华的公告，法定公告期间为一年，现已届满，刘艳华仍然下落不明。本院认为，根据孙族的申请及孙族提供的相关证据，本院依法进行了公告，公告期现已届满，刘艳华仍然下落不明，所以应当依法宣告刘艳华死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告刘艳华死亡。本判决为终审判决审判员  尚祖峰二〇二〇年四月十七日书记员  魏丹爽
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民终1406号上诉人（原审原告）：杨某1，女，1974年7月8日生，汉族，住江西省瑞金市。被上诉人（原审被告）：杨某2，男，1980年5月4日生，汉族，住江西省瑞金市。被上诉人（原审被告）：杨某3，女，1998年4月8日生，汉族，住江西省瑞金市。上诉人杨某1因与被上诉人杨某2、杨某3继承纠纷一案，不服江西省瑞金市人民法院（2018）赣0781民初154号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人杨某1向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杨某1申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨某1撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  王丽琼审 判 员  朱志梅审 判 员  李 婷二〇二〇年四月十四日法官助理尹小芳代理书记员  叶永财
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终142号 上诉人（原审被告）：南宁声色娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市大学东路100—1新华泰大酒店一、二层，统一社会信用代码91450100054351260J。 法定代表人：陈友中，总经理。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周怡茵，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路********，统一社会信用代码9111010510192646X6。 法定代表人：周亚平，董事长。 上诉人南宁声色娱乐有限公司（以下简称声色公司）因与被上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司（以下简称鸟人公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初1703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，声色公司于2020年3月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，声色公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南宁声色娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由南宁声色娱乐有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 冕 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年四月八日 法官助理  潘曌东 书 记 员  邓海鹏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初13626号原告：陈某汀，男，汉族，1964年11月12日出生。委托诉讼代理人：陈柳勇，广东深明德律师事务所律师。被告：李某海，男，汉族，1975年6月3日出生。原告陈某汀与被告李某海民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后依法适用于简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈柳勇到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款30万元及利息4750元，合计304750元（利息计算方法为以30万元为基数，按银行同期贷款年利率4.75%自2019年7月1日暂计至2019年10月31日共4个月，共计4750.0元，此后利息仍按此标准计算至实际清偿之日止）；2.判决被告承担本案受理费、保全费、保全担保费等全部诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难，于2017年6月初向原告提出借款30万元。原告于2017年6月8日通过银行转账向被告出借了27.3万元，以现金方式出借给被告2.7万元，共计出借了30万元。但是被告一直未还，原告于2019年4月9日向被告催还，被告出具了借条并明确还款期限为2019年6月30日，然被告至今还是分文未还。故此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。恳请法院判如所请。被告未答辩。经审理查明，2017年6月8日原告向被告转账27.3万元，原告称当天还向被告现金支付2.7万元，共借给被告30万元。2019年4月9日，被告向原告补充出具《借条》，内容为：今借到陈某汀人民币叁拾万元正，用于本人资金周转，在2019年6月30日前归还全部借款。原告称被告至今未还款，被告未提交证据证明还款。原告因本案做了诉前财产保全，原告预交保全费2043.75元。本院认为，原告与被告之间成立合法有效的民间借贷关系。在原告出借涉案款项之后，被告应依约履行相应的还款义务，对于被告还款义务的履行情况，被告作为义务的履行方应对此承担相应的举证责任，但被告未到庭进行抗辩并提供相应的证据，据此应承担举证不能的法律后果，因此本院采信原告关于被告未还款的主张。据此原告有权要求被告继续偿还借款本金30万元。本案借款没有约定期限内利息和逾期利息，原告请求被告逾期之后按银行同期贷款利率支付逾期利息，本院予以支持。本案保全费因被告违约行为而产生，原告请求保全费由被告承担理由成立，本院予以支持。原告当庭申请撤回保全担保费请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：一、被告李某海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某汀偿还借款本金30万元；二、被告李某海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某汀支付借款利息（以30万元为本金，从2019年7月1日至2019年8月19日期间按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日起，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5871.25元、保全费2043.75元（均已由原告预交），均由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂海琴二〇二〇年四月十四日法官助理周艺书记员赖霖珊
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保117号之六申请人：关显生，男，1970年2月4日出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：毕恩杰，男，1963年8月18出生，汉族，住灯塔市。被执行人：王萍，女，1963年5月13日出生，汉族，现住址，系被执行人毕恩杰之妻。申请人关显生根据由本院作出已经生效的（2019）辽1081民初735号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请保全，请求冻结被执行人毕恩杰名下辽宁省农村信用社联合社存款49,482元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被执行人毕恩杰名下辽宁省农村信用社联合社存款49,482元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘守富二〇二〇年四月二十一日书记员  李 瑶
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初5604号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园****，统一社会信用代码911101056000259812。法定代表人：路毅，执行董事。委托诉讼代理人：唐仁松，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海金，广东贤方律师事务所实习律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**一社会信用代码91440300708461136T。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年四月十五日书记员 谢远舒
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初7481号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：朱传斌，男，1978年10月17日出生，汉族，户籍地安徽合肥瑶海区。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告朱传斌金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人韦柳静到庭参加诉讼。被告朱传斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币21536.08元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）6939.87元（以21536.08元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年2月01日起算暂计至2020年5月13日，以后款清息止）。3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月01日，朱传斌向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3785315233002，申请表载明：“贷款本金25000元，分期期数42期，每月还款额1139.54元，首次还款日2018年6月01日，每月还款日01日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：1229038739108180003897575，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”朱传斌在借款人签名处进行了电子签名。 朱传斌（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年5月01日，捷信公司向朱传斌62×××84的银行账户转账25000元。 上述借款发生后，被告仅偿还了8期借款，此后被告未再进行过还款。经计算，截至2020年5月13日，被告尚欠捷信公司借款本金21536.08元，利息6939.87元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告朱传斌未到庭辩称，亦未提供证据。 本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 庭审中，原告捷信金融公司确认，被告朱传斌《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为，被告朱传斌向原告捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向朱传斌发放了贷款，借款期限内，朱传斌未能按期偿还借款本息，显属违约。朱传斌多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张朱传斌偿还借款本金21536.08元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年5月13日，朱传斌应支付捷信金融公司利息6939.87元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下： 被告朱传斌于本判决生效后三日内一次性支付原告捷信消费金融有限公司借款本金21536.08元及利息、罚息、服务费6939.87元（暂算至2020年5月13日，此后以未偿还借款本金为计算基数按照月利率2%标准计算至欠款本金实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，减半收取计256元，由被告朱传斌负担。 本判决为终审判决。 审判员 占 峰 二〇二〇年四月三十日 书记员 时丁玲 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘04执110号之一 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司。 负责人：林华喆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾秉礼，甘肃恒亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵君，甘肃恒亚律师事务所律师。 被执行人：白银赛宇商贸有限公司。 法定代表人：陈宇飞，系该公司经理。 被执行人：陈宇飞，男，汉族，1970年6月26日出生，住甘肃省白银市白银区。 被执行人：王齐，男，汉族，1970年3月24日出生，住甘肃省白银市白银区。 被执行人：李真淑，女，汉族，1975年7月15日出生，住甘肃省白银市白银区。 被执行人：吴贵贤，男，汉族，1950年6月8日出生，住甘肃省白银市白银区。 被执行人：李其梅，女，汉族，1953年11月6日出生，住甘肃省白银市靖远县。 被执行人：吴正焕，男，汉族，1978年5月5日出生，住甘肃省白银市靖远县。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司与被执行人白银赛宇科技有限公司、陈宇飞、王齐、李真淑、吴贵贤、李其梅、吴正焕借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，陈宇飞已清偿25万元。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司提交书面申请，以与被执行人陈宇飞协商具体还款计划为由，要求本院暂缓执行。经本院征求双方当事人意见，陈宇飞筹备甘肃银光化工集团奥克托金1000吨生产线废酸产业处理项目，项目运行后即可分期还款。中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司期待项目运行后再主张债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人可视被执行人项目筹备状况，再次向人民法院申请执行。 审判长  冉红武 审判员  金江明 审判员  李学成 二〇二〇年四月十日 书记员  杨 阳
西安市长安区人民法院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2020）陕01**民初3253号 原告：朱冬冬，男。被告：吴静，女。被告：刘涛，男。原告朱冬冬诉被告吴静、刘涛转让合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱冬冬之委托诉讼代理人石阿敏、李晶晶、被告刘涛、吴静之委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朱冬冬向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付转让费40000元及利息10元（自2020年1月17日起暂计算至2020年1月19日，并持续主张至实际支付之日），以上共计40010元；2、依法判令二被告向原告支付律师费4000元；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年10月17日，原告与被告吴静达成攀成钢小郡肝串串香店的经营权转让问题达成《协议》，约定原告将店交于被告吴静经营，被告应于2019年10月30日前支付房租46000元、转让费40000元，《协议》签订后，被告吴静向原告支付房租46000元，但一直未支付转让费，在原告催要下，被告刘涛给原告出具欠条一份，承诺于2020年1月15日前全部还清，并承诺因追偿次债务产生的律师费等费用由其承担。约定时间到后，被告一直未向原告支付该费用，原告遂起诉至本院。被告吴静、刘涛均认可原告所诉事实，但表示因为疫情原因，目前没有能力偿还，愿意在2020年8月30日前偿还该费用；原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1、《协议》，证明原、被告就店面转让达成协议，该协议签署后，原告向被告交付了店面；证据2、欠条一份，证明被告刘涛向原告出具欠条一份，载明被告欠原告转让费40000元并承担相关费用；证据3、委托代理合同及发票，证明原告为本案支出律师费4000元。二被告对原告提供证据的真实性及证明目的均认可，本院依法予以采信。结合庭审调查，本院认定事实如下：2019年10月17日，原告与被告吴静达成“攀成钢小郡肝串串香店”经营权的转让达成《协议》，约定原告将店交于被告吴静经营，被告应于2019年10月30日前支付房租46000元、转让费40000元，《协议》签订后，被告吴静向原告支付房租46000元，但一直未支付转让费，在原告催要下，被告刘涛给原告出具欠条一份，承诺于2020年1月15日前全部还清，并承诺此追偿次债务产生的律师费等费用由其承担。但截止目前，二被告一直未向原告支付转让费，原告遂起诉至本院。本院认为，原告与被告吴静签订的《协议》是当事人在自愿平等的基础上签订，未违反法律法规之规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，按照合同约定，被告应向原告支付转让费40000元，故原告要求被告支付40000元转让费的诉讼请求本院依法予以支持；被告未按约定及时向原告转款，导致原告资金被占用，产生利息损失，故被告理应承担原告的利息；被告明确承诺，因此债权产生的律师费由其承担，故原告要求被告承担律师费的诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、之规定，判决如下：综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告吴静、刘涛于本判决生效后支付原告转让费40000元及利息（以40000元基数，自2020年1月17日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日）；二、被告吴静、刘涛于本判决生效后给付原告朱冬冬为本案支付的律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，原告已经预交，减半收取计450元，由被告吴静、刘涛承担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      肖维超 二O二0年 四 月十六日 书  记  员      唐瑶瑶 1
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1882执974号 申请执行人夏奴善，男，1968年8月8日出生，汉族，连州市人，住连州市。 申请执行人黄锦荣，女，1968年10月9日出生，汉族，连州市人，住连州市。 被执行人黄跃生，男，1963年5月19日出生，汉族，连州市人，住连州市。 被执行人黄兴鸿，男，1997年11月27日出生，汉族，连州市人，住连州市。 原告夏奴善、黄锦荣诉被告黄跃生、黄兴鸿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日作出的（2018）粤1882民初763号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书确定：一、限被告黄跃生在本判决生效后十日内赔偿220806.47元给原告夏奴善、黄锦荣；二、限被告黄兴鸿在本判决生效后十日内赔偿55403.27元给原告夏奴善、黄锦荣。逾期后，申请执行人夏奴善、黄锦荣向本院申请执行，本院于二○一九年十月四日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向证券、银行、工商、房产、车管等部门查询被执行人黄跃生、黄兴鸿的财产情况，依法查扣划被执行人黄跃生的银行存款1340元,未查到被执行人黄跃生有其它财产可供执行，被执行人黄跃生因犯敲诈勒索罪，于2019年4月23被本院判处有期徒刑三年，现正在服刑期间；申请执行人夏奴善、黄锦荣与被执行人黄兴鸿达成分期履行的执行和解协议。申请执行人也未向本院举证被执行人有财产可供执行。征得申请执行人同意,本案终结本次执行。 本院认为，本案除了依法查扣划被执行人黄跃生的银行存款1340元外，未查到被执行人黄跃生有其它财产可供执行；申请执行人夏奴善、黄锦荣与被执行人黄兴鸿达成分期履行的执行和解协议。申请执行人未向本院举证被执行人有财产可供执行。征得申请执行人同意,本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤1882执974号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  唐贯忠 二〇二〇年四月九日 书记员  黄良广
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保126号之八申请人：马洪亮,男，1976年12月22日出生,汉族，住灯塔市。被申请人：范辉,男，1975年4月2日出生,汉族，住灯塔市。被申请人：范艳梅,女，1973年12月9日出生，满族,住灯塔市。被申请人：范光鑫,男，1993年2月8日出生，满族,住灯塔市。申请人马洪亮根据由本院作出已经生效的（2018）辽1081民初2436号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请保全，请求冻结被申请人范辉、范艳梅、范光鑫名下银行存款31360元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人范辉名下中国邮政储蓄银行账户存款31360元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘守富二〇二〇年四月二十二日书记员  李 瑶