甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2019）甘0982民初1952号   原告：王某，住敦煌市。   委托诉讼代理人：路某，甘肃鸣沙律师事务所律师。   被告：刘某，住敦煌市。   委托诉讼代理人：许某，甘肃嘉煌律师事务所律师。   原告王某与被告刘某侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人路某、被告刘某及其委托诉讼代理人许某到庭参加了诉讼。庭后原告王某申请司法鉴定，本院依法委托酒泉市中级人民法院鉴定，甘肃世纪东兴工程咨询有限公司于2020年3月17日作出价格鉴定报告书。2020年4月9日，本院将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人路某，被告刘某及其委托诉讼代理人许某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   王某向本院提起诉讼请求：1、要求刘某赔偿王某车辆损失50000元（以鉴定结果为准）；2、要求刘某赔偿车辆保险损失1240元，车辆停运损失27000元（以评估结果为准）。以上合计78240元。事实与理由：2019年1月19日，王某因酒后不能驾车遂请朋友代为将其车号为甘F4236号“江铃”牌轻型普通货车开回。刘某在醉酒后，未经王某的朋友同意下取得车钥匙，私自将车辆开出，造成他人车辆、物品以及王某车辆损坏，经交管部门认定刘某负事故全部责任。现该车辆已无修复价值，王某要求刘某赔偿车辆损失未果，故诉至法院。在诉讼过程中，王某依据鉴定结论变更诉讼请求，要求刘某赔偿车辆损失41500元、保险损失1240元、拖车费400元、停车费4350元、鉴定费5537元、因车辆损坏无法使用造成的交通费9120元，合计62147元。   刘某辩称，在诉讼请求方面，对车辆直接损失41500元、拖车费400元没有异议，刘某愿意赔偿。对于鉴定费，刘某愿意赔偿60%，理由是王某起诉主张的车辆损失是50000元，但是鉴定结果是41500元，所以鉴定费应当由双方分担。对于停车费，刘某不同意承担，理由是王某在起诉时已经称车辆无修复价值，就不应一直停放在修理厂产生费用，而且根据敦煌市停车场的收费标准，王某主张每天10元的停车费过高。保险损失1240元，刘某不同意承担，因为并未造成保险理赔情况，王某并未因保险而遭受损失。王某主张的交通费没有提交证据，亦不符合法律规定，刘某不予承担。在法律关系方面，王某委托的代驾人开车将刘某拉至饮酒地点，刘某饮酒过多，在意识不清的情况下拿走车钥匙并驾驶了王某的车辆造成财产损害，刘某认为共同饮酒人龚星、陆强、张天祥没有尽到保护义务，要求追加共同饮酒人龚星、陆强、张天祥为本案被告，共同承担赔偿责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：   1、王某提交的道路交通事故责任认定书、车辆登记证、行驶证、道路运输证、车辆购置税发票，刘某没有异议，但是认为道路运输证已到期，该车辆不是营运车辆，不能计算营运损失，对该证据，本院予以采信，对于质证意见，本院结合其他证据综合认定。   2、王某提交的保险单，用以证实王某交纳了保险费，但是由于刘某将车辆损坏造成保险闲置的事实，刘某对真实性没有异议，但是认为与本案无关，该费用刘某不予承担，对该证据，本院予以采信，对于证明目的以及质证意见，本院结合其他证据综合认定。   3、刘某提交的行政处罚决定书、罚款缴费凭证、刘某向第三方赔偿后出具的发票、收条等、拘留通知书、变更羁押期限通知书、释放证明书，用以证实刘某在发生交通事故后对损害的第三方的车辆、物品等进行了赔付，公安机关进行了罚款、拘留等措施，王某对真实性没有异议，但是认为与本案无关，对该证据，本院结合其他证据综合认定。   4、本院依职权调取的刘某刑事案件中的刑事判决书，王某没有意见，认为从证人的证言以及判决书的认定，刘某无证醉酒驾驶车辆存在重大过错，刘某认为从刑事判决书可以看出刘某当时严重醉酒，驾车是在醉酒之后发生的，共同饮酒人没有尽到安全保障义务，共同饮酒人应当承担赔偿责任，对该证据，本院予以采信，对于质证意见，本院结合其他证据综合认定。   5、王某提交的鉴定报告书以及鉴定费票据，用以证实王某的车辆鉴定价值为41500元，王某申请鉴定交纳了鉴定费5537元，刘某对真实性没有异议，刘某认为鉴定费应当双方分担，车辆残值应当归刘某，对该证据，本院予以采信。   6、王某提交的茂通维修派工单、救援费和停车费发票，用以证实事发后车辆被拖车拖至修理厂，并在修理厂停放产生拖车费、停车费的事实，刘某对拖车费没有异议，认为停车费过高，修理厂收取停车费是不合法的，在双方勘查车辆时，修理厂老板称没有修复价值了，王某就应当将车辆移至别处，而且王某没有提交支付依据，该款是否已经交付不清楚，对该证据，本院予以采信，对于证明目的以及质证意见，本院结合其他证据综合认定。   7、刘某提交的收费票据三张，用以证实敦煌市范围内小区、停车场等收费情况，每年720元至1000元不等，王某提交的票据按照每天10元计算停车费过高，王某对真实性有异议，住宅小区与经营性场所收费标准不一致，且该证据与本案无关，对该证据，本院不予采信。   结合上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下事实：   2019年1月19日凌晨1时45分许，刘某持伪造的驾驶证醉酒驾驶车号为甘F4236号“江铃”牌轻型普通货车沿敦煌市肃州镇板桥村一组道路由西向东行驶时，与停放在路边的部分车辆相撞、剐蹭，与路侧的灯杆、树木相撞，造成刘某受伤、车辆损坏、灯杆、树木部分受损的道路交通事故，经敦煌市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，刘某负事故全部责任。刘某驾驶的甘F4236号“江铃”牌轻型普通货车亦在该事故中损坏，该车辆系王某所有，王某要求刘某承担侵权责任未果，故诉至法院。   另查明，陆强在2019年1月18日晚上23时许驾驶王某的甘F4236号“江铃”牌轻型普通货车，载龚星、刘某在张天祥家里饮酒，喝酒后在张天祥家留宿。凌晨，刘某拿了放在桌子上的车钥匙，将车辆开出，发生交通事故。2019年9月26日，敦煌市人民法院作出（2019）甘0982刑初154号刑事判决书，判决刘某犯买卖身份证件罪、危险驾驶罪数罪并罚，合并执行有期徒刑六个月，罚金9000元。在诉讼过程中，王某申请对车辆进行鉴定，甘肃世纪东兴工程咨询有限公司于2020年3月17日作出价格鉴定报告书，该车辆无修复价值，车辆发生事故前的价格鉴定为41500元，王某交纳鉴定费5537元。   本院认为，刘某在未取得合法驾驶证的情况下，醉酒驾驶他人车辆发生交通事故，造成他人车辆毁损，应当承担赔偿责任，王某要求刘某承担侵权责任，本院予以支持。对于赔偿的项目：王某主张的车辆损失41500元、拖车费400元，刘某没有异议，本院予以支持；王某主张的停车费4350元，因该车辆发生交通事故后损坏严重，由救援车拖至修理厂停放，自2019年1月19日发生交通事故至今一直停放，未予移动，王某交纳了停车费并提交了停车费发票，本院予以支持；王某主张的保险损失1240元，因王某对其车辆投保相关保险是其自主行为，王某并未因保险而遭受实际损失，故对保险损失，本院不予支持；王某主张的交通费，其未提交相应的证据，本院不予支持。刘某辩解鉴定费用应由双方分担，本院认为王某申请鉴定系基于起诉，且刘某对鉴定结论没有异议，本院对鉴定结论意见亦完全采纳，故鉴定费用应由刘某承担；刘某辩解应当追加共同饮酒人承担本案赔偿责任，因共同饮酒人不是本案直接侵权人，共同饮酒人是否承担赔偿责任与本案不是同一法律关系，刘某可以另行处理。刘某辩解停车费过高以及修理厂不能收取停车费，因刘某提交的相关票据系市区内停车场、小区等收费标准，且都是按年收费的标准，王某的车辆在位于敦煌市××里的修理厂内，该修理厂系经营性场所，车辆停放于此，修理厂负有保管义务，按照每天10元的标准收取停车费并未显示公平，故对该辩解意见，本院不予采纳。王某的车辆残值，归刘某所有。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、刘某赔偿王某车辆损失41500元、拖车费400元、停车费4350元，合计46250元，限于判决生效后15日内履行；   二、王某交付刘某车号为甘F4236号“江铃”牌轻型普通货车的残值，限于判决生效后15日内履行；   三、驳回王某的其他诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费1756元（王某已预交），由王某负担718元，由刘某负担1038元；鉴定费5537元（王某已预交），由刘某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 长 任玉娜   人民陪审员 沈兴军   人民陪审员 庞晓丽     二〇二〇年四月十七日   法官 助理 马艳霞   书 记 员 巩晓婕