wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0523民初367号 原告：和县源宏水泥制品厂，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇卜陈村委会华严寺**，统一社会信用代码91340523MA2N87RC4U。 法定代表人：张良山，总经理。 委托诉讼代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。 被告：陶元木，男，1967年4月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。 原告和县源宏水泥制品厂与被告陶元木买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和县源宏水泥制品厂委托诉讼代理人陈德龙、被告陶元木委托诉讼代理人汪维斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告和县源宏水泥制品厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付总货款98,340元；2.请求被告支付违约金7,900元（自2019年9月13日起，按照日1.5%计算至起诉之日止），起诉之后的按照日1.5%计算至还款之日止）；3.承担律师费8000元；4.被告承担本案诉讼费2,585元、保全费1,120元和担保费1,000元。事实与理由：2019年4月25日原告与被告签订了一份《和县源宏水泥砖购销合同》，按照约定，原告陆续将多孔砖供应给被告，被告至今下欠原告货款98,340元。被告没能按合同约定付款，已构成违约，违约金按照日1.5%计算，现原告按照月利率2%计算违约金。现原告诉至法院，请求被告支付所欠货款并承担各项违约责任。 陶元木辩称：1.被告已经支付货款10,000元，应予扣除；2.原被告双方所签订的合同约定每块砖价格是0.63元，2019年6月1日至6月17日对账单中原告以0.68元的单价计算，多出1,650元应扣除，实际货款应为86,690元；3.对诉请2不予认可，尽管原被告在购销中约定了付款的时间，但是原被告双方一直没有对账，直到2019年12月4日双方才对下欠货款进行了对账，确定了欠款的数额，所以原告主张自2019年9月13日起计算违约金没有事实依据，在2020年元月以后发生了疫情，导致付款的延迟，实属不可抗力，故应当免除被告的违约责任;4.不承担律师费，诉讼费、保全费由法庭依法判决，担保费用应由原告承担。 原告和县源宏水泥制品厂围绕其诉讼请求举证如下： 1.购销合同一份，证明原被告双方关于买卖多孔砖所进行的相关约定。 2.结算凭证51张，证明原告将货物交付给被告，被告方签署结算凭证，该结算凭证所涉价款98,340元。 3.对账单一份共计4页，证明对于原被告所交付的多孔砖的数量、价款进行了进一步的确认。 4.委托代理合同及收费收据一份，证明本案原告为起诉所支付的律师费用8,000元。 5.保全保单及付费收据各一份，证明原告提起诉讼保全所支付的保全担保费用1,000元。 陶元木质证如下： 对证据1的三性无异议。 证据2结算凭证都是2019年5月的单子，但是单子上有0.63元也有0.68元，我们认为单价应以0.63元为准。 证据3对账单应单价以合同约定的0.63元。 证据4委托代理合同由法庭核实，收据不是正规发票，不能证实原告已经支付8,000元的事实。 证据5担保费也是收据，对三性不予认可。 陶元木未举证。 本院认证如下：对原告举证的证据1、2、3真实性无异议，予以认定；对证据4、5系收据，被告有异议，异议成立，因不是合法的票据，不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 2019年4月25日和县源宏水泥制品厂（甲方）与陶元木（乙方）签订了一份《和县源宏水泥砖购销合同》。根据合同约定，和县源宏水泥制品厂向陶元木供应多孔砖,陶元木在2019年端午节支付50%的货款，2019年中秋付清余款。同时约定了违约责任，甲方按质按量供应到工地，乙方逾期付款时，按未付款金额的日息1.5%向甲方支付违约金，并承担诉讼及之间产生的律师费。合同在履行过程中，经对账，截止2019年12月4日，陶元木尚欠和县源宏水泥制品厂货款98,340元。诉讼中，陶元木支付货款10,000元。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。虽然合同约定砖的单价为0.63元，但被告方也在单价为0.68元的结算凭证上签字了，该行为应当视作对价格变动的认可；和县源宏水泥制品厂要求陶元木支付98,340元货款并按照月利率2%承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持,但已付的10,000元应予以扣除；虽然合同约定了最后付款日为2019年中秋节（2019年9月13日），但实际对账时间为2019年12月4日，因此违约金应当自2019年12月5日起计算；原告主张律师费8,000元，合同中虽约定违约一方承担诉讼及之间产生的律师费用，但原告未提交合法发票，故本院对律师费请求不予支持；对于原告主张要求被告承担保全费1,120元，系原告诉讼的合理支出，对此本院予以支持；原告主张要求被告承担担保费1,000元，由于和县源宏水泥制品厂未提交合法发票，故本院对担保费不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下： 一、被告陶元木于本判决生效之日起三日内支付原告和县源宏水泥制品厂货款88,340元及迟延支付货款的违约金（违约金按照月利率2%，以88,340元为本金从2019年12月5日起计算至还款之日止）； 二、被告陶元木于本判决生效之日起三日内向原告和县源宏水泥制品厂支付保全费1120元； 三、驳回原告和县源宏水泥制品厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2585元，减半收取1293元，由被告陶元木负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  孙雨 二〇二〇年四月十六日 法官助理汪佩璇 书记员胡佳佳 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6179号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告吴懿峰等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百七十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百七十二案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表一）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年3月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  邓淑娟 人民陪审员  苏祥华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  彭 威
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1497号之一 任磊： 徐海龙与任磊民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1497号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员曹海英。                                                                                   2020-04-07
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书(2019)内0102执3918号申请人：张利英，女，住所地：内蒙古托克托县。被执行人：内蒙古维多利新城商业管理有限公司。法定代表人：卢小娟，该公司执行董事。本院已受理申请人张利英执行内蒙古维多利新城商业管理有限公司返还原物纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初473民事判决书，责令被执行人内蒙古维多利新城商业管理有限公司限期履行已生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。该案在执行过程中于2019年8月30日向被执行人直接送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供冻结、划拨的存款。查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产和车辆。且本院已将被执行人纳入限制消费令名单。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）内0102民初473民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 高永吉审判员 王 彦审判员 马 莉二〇二〇年四月二十八日书记员 鲁 升
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执524号之一 申请人:章丽萍，女，1971年7月1日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被申请人:文顺荣，男，1974年3月11日出生,汉族,住广西桂林市象山区。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初75号民事判决书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金469999元及逾期利息，公告费及诉讼费8571元。本院依法立案执行。在执行过程中,发现被执行人有财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人文顺荣账号内的存款478570元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 敏 二〇二〇年四月十五日 书记员 陈喻婕
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822财保21号申请人：于忠仁，男，1957年1月6日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被申请人：于影，女，1981年10月16日出生，汉族，住山东省威海市田和街道威高万和花园**楼**。申请人于忠仁于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于影名下坐落在黑龙江省桦南县光明家园x号楼x单元x层东户，房屋产权证号黑（2018）桦南县不动产权第xxxxx**，面积85.91平方米房屋予以查封。申请人提供担保人于忠杰名下坐落在黑龙江省桦南县农业银行x号楼x单元x层中户，房房屋产权证号黑（2017）桦南县不动产权第xxxxx**屋担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，应予以采取保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：查封被申请人于影名下坐落在黑龙江省桦南县光明家园x号楼x单元x层东户，房屋房屋产权证号黑（2018）桦南县不动产权第xxxxx**积85.91平方米房屋。查封期限一年；查封房屋期间的风险责任由被申请人承担；查封担保人于忠杰名下坐落在黑龙江省桦南县农业银行x号楼x单元x层中户，房屋产房屋产权证号黑（2017）桦南县不动产权第xxxxx**查封期限一年；查封期间该房屋风险责任由担保人承担；三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；四、上述房屋查封期间允许使用，不得变卖、转让、抵押、损毁等。案件申请费1520元，由申请人于忠仁预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭丽波二〇二〇年四月十三日书记员  卢丽红
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6674号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告戴丽芳等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百二十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百二十八案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，支付时计至实际结清日）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表一）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年3月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  邓淑娟 人民陪审员  苏祥华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  彭 威
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初695号之一原告:陈XX，男，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人:林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。被告:蒋XX，男，汉族，住兴化市。本院在适用简易程序审理原告陈XX诉被告蒋XX买卖合同纠纷一案中，经审理，本院认为本案案情复杂,不宜再适用简易程序审理，应依法适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 均人民陪审员  王汝艳人民陪审员  沈继桃二〇二〇年四月十一日书 记 员  仇晓文
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执351号之二申请执行人：聂育财，男，1978年6月23日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：洪福进，男，1984年10月20日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的聂育财与洪福进民间借贷纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1725号民事判决书，于2020年4月16日向被执行人洪福进发出执行通知书，责令被执行人洪福进即日起履行（2019）赣0622民初1725号民事判决书确定的义务，但被执行人洪福进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：划拨被执行人洪福进存款人民币30万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年四月十六日书记员  洪黎明
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初545号之一原告：滕丽娜，女，1981年10月22日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：丁柯然，辽宁诚之然律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱岩，辽宁诚之然律师事务所律师。被告：于爱盛，男，1981年7月13日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区。原告滕丽娜与被告于爱盛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹立鼎以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  邹立鼎二〇二〇年四月一日书记员  凌 云
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6699号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告戴丽芳等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百二十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百二十八案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，支付时计至实际结清日）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表一）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年3月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  邓淑娟 人民陪审员  苏祥华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  彭 威
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执411号 赵慧珍、何光清： 赵慧珍与何光清民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计5900.00元。经本院立案执行，被执行人何光清自动履行案件款5900元，案件受理费113元。因申请人赵慧珍生病住院治疗，暂时无法到本院领取案件款，因此本院于2020年4月2日通过微信转账将该款转付给赵慧珍。至此，赵慧珍向本院申请执行的（2019）内0622民初4727号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年四月二日
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执451号被执行人：张春琴关于被执行人张春琴犯窃取、收买、非法提供信用卡信息罪一案，本院作出的(2019)鄂0602刑初489号刑事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2020年3月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张春琴银行存款3万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月二日书记员  郑 星
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执681号深圳市住宅物业管理有限公司、顾璇：本院在执行深圳市住宅物业管理有限公司与顾璇服务合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初7194号民事判决书，于2020年3月11日向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报、当事人缴费通知书，其未主动履行法律文书所确定的义务，本院强制扣划被执行人顾璇名下银行存款5136.6元，其中执行费50元。本院于2020年4月22日将案款5086.6元支付给申请执行人深圳市住宅物业管理有限公司，深圳市住宅物业管理有限公司委托诉讼代理人向本院确认（2019）黔0113民初7194号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。特此通知。审判员 刘 飞二〇二〇年四月二十四日书记员 熊重异
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初312号 原告：周鹏程，男，汉族，1963年7月29日出生，樟树市人，住樟树市。 委托诉讼代理人：王洪平，江西药都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋宇阳，江西药都律师事务所律师。 被告：龚志强，男，汉族，1980年2月12日出生，新干县人，住江西省吉安市新干县。 被告：范小艳，女，汉族，1984年1月24日出生，樟树市人，住江西省吉安市新干县。 被告：江西志和建材有限公司，住所地：樟树市四特大道** 法定代表人：范小艳，该公司执行董事。 原告周鹏程（以下简称原告）诉被告龚志强、范小艳、江西志和建材有限公司（以下简称志和公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蒋宇阳、被告范小艳、被告志和公司法定代表人范小艳到庭参加诉讼。被告龚志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同归还原告借款本金4603元及利息429元（暂按协议约定计算至2019年11月30日），并自2019年12月1日起以欠款本金为基数按月息2%计算至付清全部借款本息之日止。2、本案诉讼费等由三被告共同负担。事实与理由：原告与被告龚志强、范小艳系朋友关系。2015年9月，三被告因项目开发需要向原告借款10万元，后原告将款项转入被告龚志强账户。2017年7月9日，经原、被告双方结算确认，被告尚欠原告4万元未归还，为此，双方签订借款协议，约定：三被告向原告借款4万元，按月息贰分计算利息，借款一年，并注明利息自2017年10月1日始计算。现借款期限早已届满，经原告多次催讨，被告分三次向原告归还本息共计56240元，剩余借款本息迟迟未付。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。 被告龚志强未答辩。 被告范小艳、志和公司共同答辩称，借款属实，本金已还，这4603元是欠的利息，我要求这4603元利息减免。 本案原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提供的证据借款协议、转款凭证及利息计算清单各一份，证明2015年9月11日原告将出借款项汇入被告龚志强账户，2017年7月9日经原被告双方结算确认被告尚欠原告4万元未归还。经双方协商一致原告与三被告共同签订借款协议一份，该协议载明4万元为借款本金，利息按月息2分计算，借款期限为一年。并注明利息从2017年10月1日开始计算。被告龚志强、范小艳均在借款人一方签字，被告志和公司也在借款人一方盖章。尔后被告陆续还款，截止起诉时尚欠原告借款本金4603元利息429元。被告对原告提供的证据的真实性没有异议，但认为该4603元是利息。 本院认为原告的证据合法有效，能够证明原告的证明目的，本院对原告的证据予以认定并佐卷中。 本院查明的事实是：原告与被告龚志强、范小艳系朋友关系。2015年9月，三被告因项目开发需要向原告借款10万元，后原告将款项转入被告龚志强账户。2017年7月9日，经原、被告双方结算确认，被告尚欠原告4万元未归还，为此，双方签订借款协议，约定：三被告向原告借款4万元，按月息贰分计算利息，借款一年，并注明利息自2017年10月1日始计算。现借款期限早已届满，经原告多次催讨，被告分三次向原告归还本息共计56240元，剩余借款本息迟迟未付。原告因此起诉。 本院认为：2015年9月11日原告将出借款项汇入被告龚志强账户，2017年7月9日经原、被告双方结算确认被告尚欠原告4万元未归还。经双方协商一致原告与三被告共同签订借款协议一份，该协议载明4万元为借款本金，利息按月息2分计算，借款期限为一年。并注明利息从2017年10月1日开始计算。证明该4603元系本金。被告辩称该4603元系利息没有理由。被告龚志强、范小艳均在借款人一方签字，被告志和公司也在借款人一方盖章。证明三被告均为借款人。应共同归还借款及按约定支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 由被告龚志强、范小艳、江西志和建材有限公司在本判决生效后十日内共同归还原告周鹏程本金4603元及利息429元，并从2019年12月1日起按本金4603元月利率2%计算利息至还清欠款时止。 案件受理费25元，由被告龚志强、范小艳、江西志和建材有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  杨钦元 二〇二〇年四月九日 书记员  周 欢
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执765号申请执行人:陈建荣，男，1974年12月6日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人:张杰，男，1976年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：季红梅，女，1978年1月14日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人陈建荣与被执行人张杰、季红梅房屋买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初9494号民事判决书，依该生效法律文书：一、解除原告陈建荣与被告张杰、季红梅于2014年3月21日签订的《昆山市房屋买卖合同》。二、被告张杰、季红梅双倍返还原告陈建荣购房定金共计200000元，并返还购房款200000元，两项合计400000元，于本判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年1月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年1月21日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年1月22日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年1月22日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年3月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年4月3日，本院委托萧县人民法院查询了被执行人张杰、季红梅名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年3月26日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款4589.22元,扣除本案执行费50元,剩余4539.22元已发给申请人。10、本院另案拍卖了被执行人名下房产昆山市陆家镇邵村南苑32号楼503室及032室,本案实得分配款139047.22元。11、2020年4月14日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。12、2020年4月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的422190元，实际执行到位143586.44元，剩余278603.56元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年四月十七日书 记 员  张晓芳
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0821执148号 麦兴新： 本院追缴麦兴新犯罪所得一案，本院作出的（2015）平刑初字第375号刑事判决书已经发生法律效力，判令继续追缴被执行人麦兴新受贿犯罪所得人民币20000元予以没收，上缴国库。本院已依法受理。 执行过程中，本院在另案依法查封了登记在被执行人麦兴新名下位于平南镇大将小区房产一幢【房屋所有权证：平南房权证平南字第××号；国有土地使用权证号：平国用（2000）字第260202113号】。 因被执行人麦兴新已于2020年3月31日自动以转账的方式将追缴款20000元汇入本案账户中，至此本案追缴款全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月一日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保76号 申请人谢金展与被申请人周从进、广西万霖建工有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后于2020年4月20日作出的（2020）桂0804民初515号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： 冻结被申请人广西万霖建工有限公司名下所有账户61×××37账号的存款12140元（实际控制12140元）。 二〇二〇年四月二十日
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执71号申请执行人：夏春才，男，1979年9月10日，满族，住望奎县。被执行人：孙凤武，男，1973年5月5日出生，汉族，住望奎县。被执行人：李明侠，女，1970年6月6日出生，汉族，住望奎县。本院在执行申请执行人夏春才与被执行人孙凤武、李明侠买卖合同纠纷执行一案中，夏春才于2020年4月27日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2020）黑1221执71号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年四月二十七日书记员  邵 宇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1230号原告：大庆市康净物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：孙亚娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋可，黑龙江庚辰律师事务所律师。被告：张庆华，其他自然概况不详，住大庆市让胡路区。原告大庆市康净物业管理有限公司与被告张庆华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。原告大庆市康净物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2018年度至2019年度物业费514元，并按每日1元的标准给付至实际支付物业服务费之日的滞纳金；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告是被告所有的萨尔图区XX车库所在小区的物业服务企业，被告房屋所在小区的业主委员会与原告签订物业管理服务合同，将被告房屋所在小区委托给原告实行物业管理。物业管理服务费的标准约定为按建筑面积每年每平方米12.384元，并约定逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每日1元交纳滞纳金。现被告欠付物业费，且经原告多次催要后仍未支付，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告大庆市康净物业管理有限公司起诉被告张庆华身份信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告大庆市康净物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  黄庆宇二〇二〇年四月二十七日书记员  李 琦
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2822执51号申请执行人：龙克惠，女，生于1972年11月6日，苗族，湖北省建始县人，住建始县，被执行人：蒋仕国，男，生于1974年2月27日，土家族，湖北省建始县人，住建始县，被执行人：罗绪彩（系蒋仕国之妻），女，生于1975年10月28日，土家族，湖北省建始县人，住建始县，本院在执行龙克惠申请执行蒋仕国、罗绪彩民间借贷纠纷一案中,查明：被执行人蒋仕国名下有登记车牌号码为鄂Ｑ×××**、鄂Ｑ×××**的车辆。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人蒋仕国所有的登记车牌号码为鄂Ｑ×××**、鄂Ｑ×××**的车辆予以查封，限被执行人蒋仕国10日内将上述车辆交建始县人民法院执行局。本裁定书送达后立即执行。审判员  谭险峰二〇二〇年四月二十四日书记员  周 杰
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0703民初1006号原告：谢小龙，男，1977年1月9日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：方金明，江西金蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雷，江西金蓉律师事务所实习律师。被告：宋绍春，男，1971年8月23日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。原告谢小龙与被告宋绍春民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告谢小龙于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢小龙因被告已履行付款义务而向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢小龙撤回起诉。案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告谢小龙负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  袁慧二〇二〇年四月二十三日代理书记员  罗莉
江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1026民初5号原告：浙江高诚担保有限公司，住所地杭州市江干区天城路******，统一社会信用代码9133010478534315X3。法定代表人：范熊熊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钱永华，男，1962年5月13日出生，系原告员工，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：方成琪，女，1994年12月24日出生，系原告员工，代理权限：特别代理。被告：熊志香，女，1995年11月25日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县，被告：欧阳城，男，1994年5月8日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县，原告浙江高诚担保有限公司（以下简称高诚担保公司）与被告熊志香、欧阳城追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高诚担保公司委托诉讼代理人方成琪到庭参加诉讼，被告熊志香、欧阳城经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告高诚担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊志香偿还原告垫付的本金17,128元；2.判令被告熊志香偿还原告违约金1,763.67元（违约金按万分之六由原告代垫日暂计算至2019年12月5日，之后的违约金计算至法院生效判决之日）。3.判令被告欧阳城对被告熊志香的借款承担连带清偿责任；4.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月15日，原告与被告熊志香就其向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称工商银行）借款一事签订了一份《汽车按揭服务合同》，合同约定：原告为被告熊志香向工商银行借款提供担保，若被告熊志香违约导致原告替其承担偿还责任，原告有权要求被告赔偿代偿本金、相应的违约金以及原告为实现债权所支出的费用以及相关的经济损失。被告欧阳城作为被告熊志香的担保人，对被告熊志香的借款承担连带清偿责任。同日，被告熊志香与工商银行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告也向工商银行出具了《担保确认函》为被告向工商银行借款承担保证金质押担保责任，被告欧阳城向原告出具了《担保函》为被告熊志香的借款承担反担保责任。上述合同签订后，工商银行按照约定向被告熊志香发放了贷款，但被告熊志香未按照约定按时归还借款。为此，原告按照《担保确认函》约定，于2019年3月22日履行代偿6,435元，2019年6月24日代偿5,350元，2019年9月24日代偿5,343元，共计代偿17,128元。代偿后，原告要求上述被告履行偿还责任，但上述被告至今未依约履行偿还责任。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告熊志香、欧阳城未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，原告高城担保公司（甲方）与被告熊志香（乙方）签订了《汽车按揭服务合同》，约定：乙方在经销处购买车辆，在支付车款首付后，乙方委托甲方办理按揭购车手续，申请银行贷款金额50,000元，贷款期限3年，具体以乙方与银行签订的借款合同为准。乙方支付甲方车贷服务费7100元。乙方若延期交付应还贷款或保险费时，甲方不许乙方同意即可予以垫付。在甲方垫付后，乙方应向甲方自垫付日起每日千分之四的违约金，若因乙方未及时交付保险费、贷款等所造成的法律责任由乙方负责，由此给甲方造成的损失由乙方负责赔偿。出现以上任何一种情形的乙方违约行为，乙方无条件允许的甲方收回抵押车辆作留置保管处理，没收合同履约金，并向甲方支付贷款额的30%的违约金，甲方有权委托第三方实施等。同日，被告熊志香（债务人）与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：债务人以信用卡透支分期付款的方式购车款57,100元以及手续费5,419元，债务人以按月分期等额方式于每月25日前向债权人偿还透支的资金和手续费，共分36期。原告高诚担保公司就上述透支分期付款合同向中国工商银行金华经济开发区支行提供保证金质押担保。被告欧阳诚作为担保人向原告高诚担保公司出具《担保函》，为原告熊志香上述《汽车按揭服务合同》提供连带责任反担保，担保期限为主债务履行期届满之日起两年，担保责任范围包括但不限于：贷款本息、垫付款、垫款利息、违约金、代偿款及贷款银行和贵公司为实现债权所产生的所有费用。由于被告熊志香未按照约定还款，原告高城担保公司于2019年3月22日代偿6,435元，于2019年6月24日代偿5,350元，于2019年9月24日代偿5,343元，以上代偿共计17,128元。以上事实有原告提交的《汽车按揭服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《担保确认函》、《担保函》、《代偿证明》、《银行流水》以及原告的陈述为据。本院认为，原告高诚担保公司与被告熊志香签订的《汽车按揭服务合同》系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规范，合法有效。根据《汽车按揭服务合同》约定，若被告熊志香未依照《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》约定履行归还贷款义务，致使保证人高诚担保公司承担保证责任后，高诚担保公司有权向被告熊志香追偿。被告熊志香未按照约定向银行偿还贷款导致高诚担保垫付款项属于违约行故其应该按照合同约定向原告高诚担保公司返还垫付款并从垫付之日起支付违约金。由于合同约定的违约金标准过高，原告高诚担保公司调整至按照每日万分之六计算，未超出法律保护范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告熊志香于本判决生效之日起十日内返还原告浙江高诚担保有限公司垫付款本金17,128元；二、被告熊志香于本判决生效之日起十日内向原告浙江高诚担保有限公司支付违约金1,763.67元（2019年12月6日至本判决确定的履行日止的违约金按照每日万分之六计算）；三、被告欧阳城对上述第一、二项全部债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费272.3元，减半收取计136.15元，由被告熊志香、欧阳城承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  龚谷婵二〇二〇年四月十六日法官助理张星书记员吴值刚
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822财保26号申请人：韩梅，女，1970年9月27日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被申请人：郑光丽，女，1969年11月10日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。申请人韩梅于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑光丽名下在中国农业银行存款，卡号62×××74的账户冻结。申请人韩梅提供担保人季臣名下坐落于黑龙江省桦南县前进街，面积114.3平方米，房屋产权证号：房权证桦字第**房屋担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，应予以采取保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑光丽名下在中国农业银行存款，卡号62×××74的账户；冻结期限一年；二、查封担保人季臣名下坐落于黑龙江省桦南县前进街，面积114.3平方米，房房屋产权证号：房权证桦字第**屋；查封期限一年；三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；四、上述冻结款项在冻结期间停止支取；车辆查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。案件申请费1114元，由申请人韩梅预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭丽波二〇二〇年四月二十九日书记员  卢丽红
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3125、3127号 申请执行人深圳市合思成科技有限公司,住深圳市宝安区西乡街道宝民二路东侧翠景居******，统一社会信用代码91440300668536016K。 法定代表人陈日配。 被执行人深圳市鑫航盛科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道塘尾村宝塘高新科技园****，统一社会信用代码9144030057883612X0。 法定代表人陈勇。 申请执行人深圳市合思成科技有限公司与被执行人深圳市鑫航盛科技有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24396号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市鑫航盛科技有限公司应履行支付210666.60元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市鑫航盛科技有限公司支付了案款222949元，上述款项用于支付申请执行人217523元，诉讼费2230元，执行费3196元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终24396号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终24396号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇二〇年四月十七日 书记员 彭佼娜
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121民初488号 原告：左春文，男，1946年2月4日，汉族，农民，住广西昭平县。 被告：唐楚国，男，1970年10月8日，汉族，农民，住湖南省邵东县。 原告左春文诉被告唐楚国买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤回起诉是原告在案件宣判前依法享有的诉讼权利。经审查，原告对该诉讼权利的行使，没有违反和规避法律的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反社会公序良俗，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告左春文撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告左春文负担。 审判员 黎 婧 二〇二〇年四月二十七日 书记员 柳贤鸿
大连市甘井子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0211民初4604号 原告：马贵双，女，1980年12月21日生，住址大连市甘井子区。 被告：孙金华，女，1951年8月17日生，住址大连市沙河口区。 本院在审理原告马贵双诉被告孙金华民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告名下银行存款170000元或其他等值财产，并已提供保单保函作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告孙金华名下银行存款170000元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 欣 二〇二〇年四月二十六日 书记员 曹秀玲
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初1233号原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路**，统一社会信用代码：9132041208699632XU。法定代表人：陈同刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：幺敏，北京市晟信律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁博，北京市晟信律师事务所律师。被告：南昌市爱约影视文化传媒有限公司，住所地江西省南昌市东湖区胜利路**第**（第**），统一社会信用代码：91360102MA35JPWP73。法定代表人：刘美健。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告南昌市爱约影视文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 长  吴成军人民陪审员  张朦彗人民陪审员  赵荣明二〇二〇年四月二日书 记 员  余佳璐
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2714号之一申请执行人：李伟，男，1986年11月15日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。委托代理人：王国龙，北京京云律师事务所律师。被执行人：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第****，统一社会信用代码91120116671475728X。法定代表人：尹盛斌，总经理。本院依据已经本院发生法律效力的（2019）津0116民初37580号民事判决，依法向被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司按规定期限履行法律文书确定的义务。但被执行人路麟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司的银行存款人民币51041.95元（含违约金49870.95元、诉讼费523元、执行费648元）并加倍支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押相等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨景崑二〇二〇年四月三十日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初444号原告：普洱市思茅区鸿晨宾馆。统一社会信用代码：92530802MA6KRWNY55。经营场所：云南省普洱市思茅区曼窝社区第三居民小组曼窝市场内。经营者：李学稳，男，拉祜族，1970年4月5日出生，云南省普洱市墨江县人。委托诉讼代理人：罗勇，云南康辰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：云南建投第十一建设有限公司。统一社会信用代码：9153012177046758XU。住所地：云南省昆明市呈贡区三台路**。法定代表人：陈飞鹏，系公司董事长。被告：邓尚雄，男，汉族，1983年3月22日出生，本科文化，云南建投第十一建设有限公司员工。原告普洱市思茅区鸿晨宾馆诉被告云南建投第十一建设有限公司、邓尚雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告普洱市思茅区鸿晨宾馆于2020年4月7日向本院提交撤诉申请以双方以其他方式解决纠纷为由，申请撤回对被告云南建投第十一建设有限公司、邓尚雄的起诉。本院认为，原告普洱市思茅区鸿晨宾馆撤回对被告云南建投第十一建设有限公司、邓尚雄的起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普洱市思茅区鸿晨宾馆撤诉。案件受理费624元，减半收取312元，由原告普洱市思茅区鸿晨宾馆负担。审判员  黄俊二〇二〇年四月七日法官助理刘茜书记员徐天昊
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执47号 申请执行人：亳州盛鼎货物运输公司，住所地安徽省亳州市谯城区谯东镇闫窑，统一社会信用代码91341600394209084C。 法定代表人：崔先海，该公司董事长。 被执行人：马向阳，男，汉族，1959年2月19日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：易军，男，汉族，1978年6月20日出生，住安徽省淮南市八公山区。 本院在执行亳州盛鼎货物运输公司与马向阳、易军租赁合同纠纷一案中，向马向阳、易军发出执行通知书，责令其履行亳州仲裁委员会（2019）亳仲裁字第218号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨马向阳、易军银行存款1138649元或查封、扣押、同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 于 震 二〇二〇年四月一日 书记员 王静松
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初1600号 原告：李兴军，男，1965年3月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：马练练，男，1987年2月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告李兴军诉被告马练练民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李兴军、被告马练练到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兴军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款90000元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月15日，被告在原告处借现金90000元，出具借条一份，后来原告多次催要，被告均以无款为由拒还。 被告马练练辩称：欠款属实，但是已偿还4800元，剩余借款暂时没有钱还。 当事人围绕其主张提交证据，根据双方陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年，马练练向李兴军借款并出具借条一份，记载：“借条今借李兴军现金九万元整90000元借款人马练练2018年1月15日”，后来马练练偿还了4800元借款。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，马练练向李兴军借款90000元人民币，有借条为证，双方形成借款合同关系，本院予以认定。庭审中，马练练辩称其已偿还李兴军4800元，虽未提供证据，但李兴军认可，故本院予以认定。李兴军要求马练练支付借款利息，即自签订借条之日起，按照月息1.2分计算，但是未提交双方约定支付利息事宜的证据，马练练亦辩称其借款时未约定利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告马练练偿还原告李兴军借款85200元，于本判决生效后十日内一次性付清。 二、驳回原告李兴军的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告马练练负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  樊杰斌 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张文慧
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保436号申请人：江西精顶机械有限公司，住所地：江西省新余市高新开发区渝东大道**钢城实业老厂内，统一社会信用代码：91360504MA36WE4226。法定代表人：李杨，该公司总经理。被申请人：江西悦荣实业有限公司，，住所地：江西省新余市渝水区袁河经济开发区统一社会信用代码：91360502MA35GD06A。法定代表人：谢为东，该公司总经理。本院在审理申请人江西精顶机械有限公司诉被申请人江西悦荣实业有限公司合同纠纷一案，申请人江西精顶机械有限公司于2020年3月3日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江西精顶机械有限公司在银行或其他机构款项80288元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人刘强在银行或其他机构款项80288元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永刚二〇二〇年四月八日书记员  王彦馨
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6677号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告戴丽芳等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百二十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百二十八案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，支付时计至实际结清日）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表一）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年3月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  邓淑娟 人民陪审员  苏祥华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  彭 威
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1486号申请人：孙媛媛，女，现住呼和浩特市。被执行人：内蒙古赛因信息技术有限公司。法定代表人：董筱雅。关于本院受理的孙媛媛申请执行内蒙古赛因信息技术有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依据的呼劳人仲字[2019]第514号仲裁裁决书已发生法律效力，在执行过程中，因申请人申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）内0102执1486号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二〇二〇年四月三日书记员 杜志鹏
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤19执恢26号 申请执行人：深圳市一源卓越科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区梅林路广仁大厦**。 法定代表人：钟彦文。 被执行人：东莞市海联实业发展总公司，住所地：广东省东莞市南莞城步步高高富楼**。 法定代表人：刘启光。 本院受理的申请执行人深圳市一源卓越科技有限公司与被执行人东莞市海联实业发展总公司合同纠纷一案。深圳市一源卓越科技有限公司(原为中国工商银行东莞市东城支行政管理曾于2004年8月9日依据生效的本院（2004）东中法民二初字第130号民事调解书申请执行，本院立案执行，案号为（2004）东中法执字第499号。因申请执行人深圳市一源卓越科技有限公司申请执行被执行人东莞市海联实业发展总公司共有6宗案件，且被执行人为同一主体，该6宗案并案执行，案号为（2004）东中法执字第498、499、500、501、502、503号，执行过程中，债权人深圳市一源卓越科技有限公司的6宗案件共受偿人民币4663478元，剩余债权未受偿。该6宗系列案本院于2006年12月20日作出（2004）东中法执字第498、499、500、501、502、503号民事裁定书裁定中止执行。 2020年3月13日申请人深圳市一源卓越科技有限公司以发现被执行人有新的财产线索为由，申请恢复执行，本院立案执行，案号为（2020）粤19执恢26号。 本案是以（2018）粤19执恢26号案为主案的系列案中的一案，在执行过程中，本院依据（2018）粤19执恢26号执行裁定书，查封了被执行人东莞市海联实业发展总公司名下位于东莞市××××Ｔ12-12土地使用权，土地证号为东府国用（1996）字第特**及地上建筑物（未办证）。经查,上述土地登记面积与实际面积不相符,经测绘土地实际面积为1972.88平方米,地,地上有未办证建筑物建筑物为兴塘社区综合文化服务中心、舞台广场，由莞城街道办事处兴塘社区居民委员会建造，详情见恒之信估报2018第HX18BD041号房地产估价报告。本院于2018年12月11日依法拍卖上述土地使用权及地上建筑物，由竞买人深圳市昭文贸易有限公司以3279332元的最高价竞得。 因该系列案涉及7宗案件未清偿债务,其中债权人为深圳市一源卓越科技有限公司6宗,东莞农村商业银行股份有限公司高埗支行1宗。涉及债权人为深圳市一源卓越科技有限公司6宗[原执行案号为(2004)东中法执字第498、499、500、501、502、503号，恢复执行案号为（2018）粤19执恢26号、（2020）粤19执恢19、20、21、22、26号]。本案深圳市一源卓越科技有限公司[原执行案号为(2004)东中法执字第499号，执行依据为（2004）东中法民二初字第130号民事调解书]参与该系列案的分配。 本院于2019年12月3日作出（2018）粤19执恢26号执行财产分配方案，扣除评估费10698元,辅助机构服务费用4000元,总执行费35193元,本案申请执行人深圳市一源卓越科技有限公司总债权3489123.13元(本金1500000元、利息1989123.13元)分得执行款项109351.85元[详见（2018）粤19执恢26号执行财产分配方案]。 本院于2020年4月6向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查及变现情况，申请执行人受偿上述款项后，于2020年4月13日向本院提交终结本次执行申请书，申请对本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人可供执行的财产已经评估、拍卖变现、拍卖款项由申请执行人受偿。其他需执行款项暂不具备执行条件，且申请执行人申请本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘 猛
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0106执562号 本院在执行傅建申请执行张文凤民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人张文凤（身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx）纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月十三日
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保127号之五申请人：孙柏永,1960年3月4日出生，汉族,住灯塔市。被申请人：王平,女，1975年8月26日出生，汉族,住灯塔市。申请人孙柏永根据由本院作出已经生效的（2019）辽1081民初2699号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请保全，请求冻结被申请人王平名下银行存款39092元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人王平名下鞍山银行账户存款39092元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘守富二〇二〇年四月二十三日书记员  李 瑶
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽10执102号之一申请执行人：辽阳银行股份有限公司，住所：辽阳市民主路**。法定代表人：徐雅清，该行行长。被执行人：辽阳市荣兴房地产开发有限公司，住所：辽阳市白塔东兴路西、三里街北英伦华府售楼处。法定代表人：王兴哲，该公司总经理。委托代理人：吕岩，辽宁冠信律师事务所律师。辽阳银行股份有限公司与辽阳市荣兴建筑安装工程有限公司、辽阳市荣兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出(2019)辽10民终601号民事判决书，内容：一、……略；二、辽阳市荣兴房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付辽阳银行股份有限公司借款款本金1528万元……。三、辽阳银行股份有限公司在辽阳市荣兴房地产开发有限公司不按期支付本判决第二项债务时，有权对辽市房建辽市字第××号在建工程抵押登记项下抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款在1528万元本金、利息、复利、罚息、诉讼费用额度内优先受偿；四、……略。2020年4月1日，辽阳银行股份有限公司向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年4月2日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。2020年4月7日，本院作出(2020)辽10执102号执行裁定书,查封辽阳市荣兴房地产开发有限公司所有,座落于辽阳市白塔区新运大街北、东顺城路西,“文城尚品”小区21号楼的12户商业网点。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人辽阳市荣兴房地产开发有限公司所有，辽阳市荣兴房地产开发有限公司所有,座落于辽阳市白塔区新运大街北、东顺城路西,“文城尚品”小区21号楼的12户商业网点（详见财产清单）。本裁定送达后立即生效。审判长  张洛良审判员  李 军审判员  杨 源二〇二〇年四月二十七日法官助理张兴旺书记员陈振新
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6725号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告戴丽芳等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百二十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百二十八案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，支付时计至实际结清日）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表一）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年3月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  邓淑娟 人民陪审员  苏祥华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  彭 威
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖05执24号 被执行人：马鞍山市花山区闫二卫浴店,住马鞍山市花山区花山美居广场**,机构代码:12345678-9。 经营者：李梅 第三人：李梅，女，1977年03月07日出生，汉族，住安徽省，住安徽省桐城市v> 本院在执行被××人××花山区××二卫浴店欠缴一审案件诉讼费一案中，因马鞍山市花山区闫二卫浴店不能履行马鞍山市中级人民法院于2018年12月17日作出的（2018）皖05民初52号民事判决书所确定的义务，经查，马鞍山市花山区闫二卫浴店注册类型为个体工商户，其经营者为李梅，李梅对马鞍山市花山区闫二卫浴店的债务依法应承担连带责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 追加李梅为本案被执行人； 李梅应在本裁定生效之日起五日内履行（2018）皖05民初52号民事判决书中所确定的应由马鞍山市花山区闫二卫浴店履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 王 铁 审判员 韩丁站 审判员 张茂进 二〇二〇年四月十五日 书记员 骆祺升
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2247号樊迪，女，汉族，住广东省深圳市，公民身份号码。委托诉讼代理人：商光亮、公维强，均为山东伟鹏律师事务所律师。被告：《旅游世界》杂志社，住所地济南市。法定代表人：宋德利。本院在审理原告樊迪与被告公维强侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，现原告樊迪向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告《旅游世界》杂志社的起诉。经审查，本院认为，原告樊迪的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告樊迪撤回对被告《旅游世界》杂志社的起诉。审判员  綦晓玥二〇二〇年四月二十一日书记员  郑远方
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书(2019)内0102执3915号申请人：张素英，女，住所地：呼和浩特市。申请人：张利英，女，住所地：内蒙古托克托县。被执行人：内蒙古维多利新城商业管理有限公司。法定代表人：卢小娟，该公司执行董事。本院已受理申请人张素英，张利英执行内蒙古维多利新城商业管理有限公司返还原物纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初478民事判决书，责令被执行人内蒙古维多利新城商业管理有限公司限期履行已生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。该案在执行过程中于2019年8月30日向被执行人直接送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供冻结、划拨的存款。查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产和车辆。且本院已将被执行人纳入限制消费令名单。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）内0102民初478民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 高永吉审判员 王 彦审判员 马 莉二〇二〇年四月二十八日书记员 鲁 升
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初17638号 原告：朱正建，男，1969年5月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：黄立远，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。 被告：周旭，男，1989年2月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在适用简易程序审理原告朱正建与被告周旭民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  李军辉 二〇二〇年四月二十日 书记员  顾方云
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽10执78号之一申请执行人：辽阳银行股份有限公司，住所地辽阳市民主路**。法定代表人：徐雅清，该行行长。被执行人：辽阳市荣兴建筑安装工程有限公司，，住所地辽阳市白塔区武圣路**法定代表人：王兴哲，该公司总经理。被执行人：辽阳市螺旋直缝钢管厂，住所地辽阳，住所地辽阳市太子河区繁荣路**>法定代表人：王兴哲，该厂厂长。被执行人：辽宁兴哲板材实业集团有限公司，住所地辽阳市太子河，住所地辽阳市太子河区繁荣路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王兴哲，该公司总经理。被执行人共同委托代理人：吕岩，辽宁冠信律师事务所律师。辽阳银行股份有限公司与辽阳市荣兴建筑安装工程有限公司、辽阳市螺旋直缝钢管厂、辽宁兴哲板材实业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日作出(2018)辽10财保11号民事裁定书，内容：一、查封被执行人辽阳市螺旋直缝钢管厂所有，座落于辽阳市太子河区祁家镇小祁家村，繁荣路**，证号为辽市字第00428886号房屋；二、查封被执行人辽宁兴哲板材实业集团有限公司所有，存放于辽阳市太子河区祁家镇小祁冢村，繁荣路218-1号，编号10030000019动产抵押登记证项下抵押物。2019年9月24日，辽宁省高级人民法院作出(2019)辽民终353号民事判决书，内容：一、……略；二、辽阳市荣兴建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付辽阳银行股份有限公司借款款本金9900万元……。三、辽阳银行股份有限公司在辽阳市荣兴建筑安装工程有限公司不按期支付本判决第二项债务时，有权对编号10030000019动产抵押登记、辽市房他证辽市字第××号抵押登记证项下的抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款在9900万元本金、利息、复利、罚息、诉讼费用额度内优先受偿；四、……略。2020年3月19日，辽阳银行股份有限公司向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年3月20日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人辽阳市螺旋直缝钢管厂所有，座落于，座落于辽阳市太子河区祁家镇小祁家村，繁荣路**辽市字第00428886号房屋；二、拍卖被执行人辽宁兴哲板材实业集团有限公司所有，存放于辽阳市太子河区祁家镇小祁家村，繁荣路218-1号，编号10030000019动产抵押登记证项下抵押物（详见抵押物清单）。本裁定送达后立即生效。审判长  王立奇审判员  张洛良审判员  杨 源二〇二〇年四月二十七日法官助理张兴旺书记员陈振新
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执362号叶之峻：路静与你（单位）合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1781民初1243号 申请人：陈玲，女，1968年9月25日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被申请人：韩启容，女，1961年11月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被申请人：梁邦扬，男，1992年3月6日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 本院在审理陈玲与韩启容、梁邦扬、谭光胜民间借贷纠纷一案过程中，申请人陈玲向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人韩启容、梁邦扬名下位于阳春市的房地产（国有土地使用证号：春府国用（2014）第特00××××33号，产权证号：粤房地权证阳春字第××号），查封金额以880000元为限。担保人陈欧自愿提供登记在其本人名下位于阳春市的房地产（产权证号：Ｃ0××91）为申请人陈玲的财产保全申请作担保。 本院认为，申请人陈玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人韩启容、梁邦扬名下位于阳春市的房地产（国有土地使用证号：春府国用（2014）第特00××33号，产权证号：粤房地权证阳春字第××号），查封价值以880000元为限； 二、查封担保人陈欧名下位于阳春市春城站前一路107号房地产（产权证号：Ｃ0××91）。 以上房地产查封期限为3年，自查封实施之日起计算。需要延长查封期限的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘少珍 审判员  黄 荣 审判员  黄燕玲 二〇二〇年四月二十四日 法官助理梁汝源 书记员王培飞
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初2183号 原告：何国存，男，1966年7月23日出生，汉族。 被告：黄维光，男，1949年8月7日出生，汉族。 原告何国存与被告黄维光民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告何国存、被告黄维光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何国存向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息3000元（利息计算：以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍，从2018年9月18日起计至2019年8月20日止，以后依法另计）；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告黄维光于2018年9月18日向原告何国存借款10000元在防城港市经营洗沙场生意，原定于2019年元旦前还清借款及利息给原告（按月息3分计付利息），有被告亲手写的借据为凭证。（注：原被告口头承诺，如到期还不上借款，便用其私人在灵城镇友谊路的房屋出租所得的出租费和其退休工资偿还），但还款期限届满后，被告没有主动还清借款及利息给原告，经原告多次催促被告还清借款及利息时，被告却以种种借口不愿偿还借款给原告。为维护原告的合法权益，特此具状法院，请求法院依法判决。 被告黄维光辩称，被告收取原告的10000元是交给被告所在的公司购买沙，被告只是代收，不是被告所用，所以被告认为是公司借的，但公司称原告有参与股份，应当作为入股的款项，所以不应予以归还，请求法院驳回原告的诉讼请求。 综合全案的证据及当事人的陈述意见，本院确认以下法律事实：2018年9月18日，被告黄维光向原告何国存借款10000元，原告将借款10000元交付给被告后，被告出具了《借据》1份给原告收执。《借据》载明：被告黄维光向原告借款10000元。被告在借款人处签字。被告借款后，一直没有归还借款给原告。原告经催收未果，2019年8月26日，原告遂以上述诉讼请求及事实、理由诉至本院。 2019年11月5日，被告黄维光向本院提交《管辖权异议申请书》，请求裁定将本案移送至防城港港口区人民法院审理。2019年11月7日，本院依法作出（2019）桂0721民初2183号《民事裁定书》，裁定驳回被告黄维光对本案管辖权提出的异议。被告黄维光不服该裁定，向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。2020年3月12日，广西壮族自治区钦州市中级人民法院作出（2020）桂07辖终6号《民事裁定书》，裁定驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄维光向原告何国存借款10000元并立写《借据》1份给原告收执，这是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，原告与被告之间借贷关系成立。原告将借款出借给被告黄维光后，被告黄维光没有依约履行还款义务，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任。被告辩称10000元是原告作为广西防城港市誉鸿达装饰有限公司的投资款，但被告提供的证据均不能予以证明。故原告请求被告归还借款10000元，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于原告请求被告支付利息的问题。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原告与被告在《借据》中没有对借期内的利率、逾期利率进行约定，现原告请求被告以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍，从2018年9月18日起计算至本案清偿之日止，不符合法律规定，本院不予以支持。本院支持利息计算方式为：以尚欠借款为基数，按年利率6%，从起诉之日即2019年8月26日起计至归还清借款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告黄维光归还给原告何国存借款本金10000元及利息（利息计算：以尚欠借款本金为基数，按年利率6%，从2019年8月26日起计至归还清借款之日止）； 二、驳回原告何国存的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费63元，由被告黄维光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  劳宏耀 二〇二〇年四月十七日 书记员  劳民慧 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-64××××0 邮政编码：535400
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0114刑初1139号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人陈鑫威，男，1996年11月9日出生于天津市武清区，汉族，群众，务工，中专文化，户籍地天津市武清区，现住北京市丰台区。因涉嫌制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪，于2019年7月4日被天津市公安局武清分局刑事拘留，于2019年8月9日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉[2019]334号起诉书指控被告人陈鑫威犯制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪于2019年12月31日向本院提起公诉。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  杨仕青人民陪审员  高乃增人民陪审员  张凤娟二〇二〇年四月三十日书 记 员  佀 禹附引用的相关法律条款：《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0881执1219号之七 申请执行人：陈玲，女，1978年12月18日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：吴金良，男，1993年10月10日出生，汉族，住桂平市。 关于执行申请执行人陈玲与被执行人吴金良民间借贷纠纷一案，申请执行人陈玲依据生效的本院（2019）桂0881民初1715号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人吴金良返还776000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费元及申请执行费。本院于2019年8月21日依法立案，在执行过程中，本院向被执行人吴金良邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院调查了被执行人吴金良的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记等，发现有登记为被执行人吴金良和案外人黄利森、甘维珍、李欢共同登记备案的座落于桂平市（商品房登记备案证明合同编号：国贸大夏1-13）一间可供执行，该商铺本院于2020年1月15日在淘宝网开展了网络拍卖，拍卖成交价格为：贰佰万元整（￥2000000.00元）。扣除共有人份额之后经过分配，本案申请执行人分得388883.3元，包括案件受理费、财产保全费6176元及评估费用39400元，另缴纳执行费10221.76元。本院已穷尽财产调查措施，没有发现被执行人吴金良有其他可供执行财产。因被执行人吴金良具有违反财产报告制度的情形，本院已经将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费及有关消费。本案被执行人共履行了388883.3元，包括案件受理费、财产保全费6176元及评估费用39400元。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，其予以确认并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯满芝 审判员  薛寒非 审判员  农信志 二〇二〇年四月一日 书记员  卢少娟
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁1425执987号申请人：董元坤，男，1963年2月21日出生，汉族，住齐河县。被执行人：李光超，男，1976年5月26日出生，汉族，住齐河县。被执行人：韦秀岭，女，1986年9月8日出生，汉族，住齐河县。被执行人：李兴伦，男，1963年2月2日出生，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院于2018年6月20日作出的（2018）鲁1425民初1272号民事判决书，因被执行人在法定期限内未履行义务，申请人于2018年9月29日向本院申请强制执行，本院依法对被执行人李光超等人发出执行通知书，责令被执行人李光超等人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人李光超、韦秀岭、李兴伦在齐河县焦庙镇政府的全部拆迁补偿款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇二〇年四月十三日书记员  刘洪兰齐河县人民法院协助执行通知书(2018）鲁1425执987号齐河县焦庙镇政府：本院在执行申请人董元坤申请执行被执行人李光超等人买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知及申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按规定履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助以下事项：查封被执行人李光超、韦秀岭、李兴伦在齐河县焦庙镇政府的全部拆迁补偿款。期限三年（自2020年4月14日起至2023年4月13日），未经允许，不得更改发放账户，不得以任何形式支付。齐河县人民法院二〇二〇年四月十三日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1233号原告：大庆市康净物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：孙亚娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋可，黑龙江庚辰律师事务所律师。被告：谷丽，其他自然概况不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市康净物业管理有限公司与被告谷丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。原告大庆市康净物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2018年度至2019年度物业费2580元，并按每日1元的标准给付至实际支付物业服务费之日的滞纳金；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告是被告所有的萨尔图区XX商服所在小区的物业服务企业，被告房屋所在小区的业主委员会与原告签订物业管理服务合同，将被告房屋所在小区委托给原告实行物业管理。物业管理服务费的标准约定为按建筑面积每年每平方米12.384元，并约定逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每日1元交纳滞纳金。现被告欠付物业费，且经原告多次催要后仍未支付，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告大庆市康净物业管理有限公司起诉被告谷丽身份信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告大庆市康净物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，退还原告大庆市康净物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  黄庆宇二〇二〇年四月二十七日书记员  李 琦
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保125号之七申请人：马洪亮,男，1976年12月22日出生,住灯塔市。被申请人：陈仲久,男，1967年11月20日出生,汉族，住灯塔市。被申请人：赵艳华,女，1969年10月20日出生,汉族，住灯塔市，系被申请人陈仲久之妻。申请人马洪亮根据由本院作出已经生效的（2019）辽1081民初1848号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请保全，请求冻结被申请人陈仲久、赵艳华名下银行存款30400元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人赵艳华名下中国工商银行账户存款30400元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘守富二〇二〇年四月二十一日书记员  李 瑶