wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1621民初6597号 原告：葛晓慧，女，1968年6月2日出生，汉族，住涡阳县。 委托诉讼代理人：徐力，安徽皖师律师事务所律师。 被告：张坤，男，1970年11月20日出生，汉族，住涡阳县。 委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：罗明，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。 第三人：沈奎，男，1981年8月23日出生，汉族，住涡阳县。 委托诉讼代理人：荆坤，安徽皖杰律师事务所律师。 原告葛晓慧与被告张坤、第三人沈奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告葛晓慧及其委托诉讼代理人徐力、被告张坤及其委托诉讼代理人罗明、陈学振、第三人的委托诉讼代理人荆坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛晓慧向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金55万元及利息（月利率1.5%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由，2014年10月1日被告从原告处借款55万元，约定月利率按1.5%计算。后原告找被告催要借款本息，被告支付利息3万元，下欠借款本金55万元及利息。原告多次催要无果，故起诉至贵院。 原告为支持其主张向本院提供如下证据： 证据1、银行交易流水，证明2014年10月1日原告将55万元通过中国银行相应账户转入被告账户内，证明双方发生借贷关系的事实； 证据2、银行交易流水，证明2017年1月26日被告张坤还款3万元的事实； 证据3、短信聊天记录，证明原告向被告催要的事实，2017年1月26日原告向被告催要，被告还款3万元，2018年3月22日原告催要，说明双方借贷客观存在； 证据4、手机通话录音，与沈奎通话录音。 被告张坤辩称：原告请求不存在，被告与原告不认识，也没有借条，不符合交易习惯，沈奎是本案的重要人物，因沈奎未到庭，无法查明事实，请法院中止本院的审理，我们要求沈奎出庭接受双方的询问和证明。 被告为反驳原告的诉讼请求向本院提供如下证据： 证据1、施工协议书，2014年10月1日张坤与沈奎签订的施工协议书，该工程坐落在新兴红色旅游工程，张坤中标后将该工程交给沈奎承建，证明张坤和沈奎之间的工程合作关系； 证据2、民事判决书，开庭笔录，执行立案表，申请书，证明沈奎是工程的负责人、实际收款人；在该诉讼中，荆坤是葛晓慧的代理人，沈奎作为证人出现，但执行立案表及申请书，申请人均是河南莱泰圆林建设有限公司，该款没有实际转入莱泰公司，只有两张收条； 证据3、申请法院调取的莱泰公司转给沈奎的工程款，证明该工程实际负责人、收款人是沈奎。 证据4、转账记录，证明被告委托李娟向莱泰公司转账100万元保证金的事实。 证据5、原审第45页开庭笔录对葛晓慧的问话，葛晓慧说与被告在转款时不认识，原被告在转款时不认识，不可能将55万元转给张坤，不符合交易习惯。 第三人述称：本案原告主张张坤向其借款55万元是真实的，该款系被告张坤让沈奎作为介绍人，向葛晓慧借的，该款并非工程款，与任何工程均无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方有争议的证据，本院分析后认定如下： 原告所举证据1、2014年10月1日汇款55万元给被告银行流水凭证，被告虽不认可为借款，但汇款事实存在，本院予以认定；2、2017年1月26被告张坤汇款给原告葛晓慧3万元银行流水凭证，被告不认可为还款，但被告在向原告转账时在转款用途上明确表示为“还款”，本院对该证据予以认定；3、短信聊天记录，证明原告向被告催要借款的事实，本院予以认定；4、手机通话录音，该录音为原告和本案第三人沈奎的手机通话录，该组证据原告的证明目的为，2014年10月1日，被告以临时周转为由，通过沈奎介绍向原告借款55万元，该录音证明被告以不能证明通话人为沈奎为由提出异议，但沈奎出庭代理人对该证据不持异议，本院对该录音予以认定。 被告所举证据1、2014年10月11日施工协议，以此证明被告与沈奎的施工事项，原告对该证据有异议，本院经审查认为，原告不是协议当事人，协议与原告无关，被告也不能证明该协议是否履行，以及与原告的法律联系。因此，该证据与本案没有关联性，本院不予认定；2、被告提供的民事判决书等证据，原告有异议，本院经审查认为，首先，从当事人的法律地位上看，该组证据是河南莱泰公司与新兴镇人民政府之间，建设工程施工合同纠纷有关证据，该组证据从法律关系上衡量，与本案不是同一法律关系，案件判决、执行结果均与原、被告无关；其次，无论本案原告、被告当事人，均与该判决的当事人没有法律上的关联性，或者存在任何利害关系。该证据不能成为否定本案民间借贷关系的法律事实，本院不予认定。3、莱泰公司的证明，原告有异议，本院经审查认为，该证据仅能说明沈奎参与莱泰公司承包的新兴红色旅游项目施工的事实，而不能证明其他事实，本院不予认定；4、被告张坤出示的证人李某给莱泰公司的转账记录，原告有异议，本院经审查认为，此笔100万元款项是李娟所转，并不能证明与本案发生事实上的，或法律上的联系，故该证据与本案无关联性，本院不予认定；5、原审对葛晓慧问话记录，证明原告在原审开庭时称在借款之前不认识被告，所以不可能借款给被告，不符合交易习惯，本院审查认为，原、被告在发生借款关系时虽然不认识，并不排除其通过他人介绍等原因发生借款关系，因此被告的该组证据本院不予认定。 本院经审理查明的事实如下：2014年10月1日被告张坤经沈奎介绍从原告葛晓慧处借款55万元，原告于2014年10月1日当天从中国银行向张坤账户转账55万元，后经原告催要，被告于2017年1月26日以转账方式还给原告3万元。 本院认为，本案的争议焦点应为，该笔55万元款是借款，还是工程款项。被告始终坚持该款是其与第三人沈奎之间的工程项目款，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转款凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”的规定，被告并未提供有效的反驳原告主张的证据，且第三人沈奎的特别代理人在庭审中也否认了被告观点，结合原告所举有效证据，本案的民间借贷关系成立；原告要求被告承担利息的诉讼请求，因未能举证本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第二项、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张坤于本判决生效后十日内偿还原告款52万元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，由被告张坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  范 勇 人民陪审员  赵协民 人民陪审员  张 红 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  张奎芳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初2111号原告：王俊刚。委托诉讼代理人：张爽，辽宁宣腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奕涵，辽宁宣腾律师事务所律师。被告：张英伟。被告：刘兴环。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路****。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：刘焕阳，系该公司员工。原告王俊刚与被告刘兴环、被告张英伟、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后,依法适用简易程序。本院经审查认为,案件事实较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王 畅人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二〇年四月二十四日书 记 员  刘 程
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执271号之一申请执行人：陈新强，男，1964年9月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：刘玉柱，男，1961年8月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人陈新强与被执行人刘玉柱民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1126民初2707号民事判决书已经发生法律效力，判令刘玉柱于判决生效后十日内偿还陈新强借款本金105100元及相应利息。履行期限届满后，刘玉柱未履行义务，陈新强于2021年1月18日向本院申请强制执行，要求刘玉柱给付上述欠款。本院依据生效的民事判决书向刘玉柱发出执行通知和报告财产令，刘玉柱未履行上述法律文书确定的义务也未向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对刘玉柱的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产，陈新强也未能提供刘玉柱的财产线索，认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二〇年四月十四日书记员  沈 菁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申125号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟金喜，男，汉族，1982年4月28日出生，户籍地在内蒙古丰镇市，现住江苏省连云港市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沭阳县潼阳中学，住所地在江苏省沭阳县临安路与昆山路交汇处。法定代表人：范威，该校校长。再审申请人孟金喜因与被申请人沭阳县潼阳中学返还财产纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终2507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟金喜申请再审称，案涉争议焦点之一为借条真实性问题，孟金喜在一审中未交纳鉴定费是一审法院未作明确说明所致，本案应当重新启动笔迹鉴定程序才能解决问题。潼阳中学主张案涉款项系孟金喜在潼阳中学担任教师期间收取的学费未上交，本案应是财产侵占纠纷，应当遵循“先刑后民”原则移交公安机关处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案再审。本院经审查认为，潼阳中学诉请主张孟金喜返还在该校任职期间已收取的学费，并提交孟金喜出具的借条为证。借条数额与潼阳中学提交的学费欠款明细、学校催款短信记录相互印证，能够证明案涉借条所载款项系孟金喜应交未交的学费款。孟金喜在一审中虽然对借条的真实性提出异议，但未按时缴纳鉴定费，致相关鉴定材料被鉴定机构退回，未能鉴定的法律后果应由孟金喜承担。原审判决据此对潼阳中学提交借条的真实性、合法性及关联性予以确认，并无不当。潼阳中学称学校原本以职务侵占追究孟金喜刑事责任，但孟金喜请求不要报案，在此情形下孟金喜向学校出具案涉借条。现潼阳中学依据借条要求孟金喜返还学费款，具有事实及法律依据，本案无需“先刑后民”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孟金喜的再审申请。审判长 陈 军审判员 关 倩审判员 徐 智二〇二〇年四月二十日书记员 王小青
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执345号之四十申请执行人：中原银行股份有限公司三门峡分行，住所地：三门峡市湖滨区崤山路中段64号。负责人：曹兵。被执行人：三门峡市鑫都发展股份有限公司，住所地：三门峡市湖滨区铝厂西50米。法定代表人：岳森。被执行人：三门峡市鑫都置业有限公司，住所地：三门峡市湖滨区铝厂西50米。法定代表人：岳森被执行人：贾建华，男，1957年11月17日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行中原银行股份有限公司三门峡分行与三门峡市鑫都发展股份有限公司、三门峡市鑫都置业有限公司、贾建华金融借款合同纠纷一案中，三门峡市诚信公证处作出的（2020）豫三诚证执字第1号执行证书已发生法律效力，被执行人三门峡市鑫都发展股份有限公司、三门峡市鑫都置业有限公司、贾建华未履行还款义务。经查，三门峡市鑫都置业有限公司有土地，应当依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：查封三门峡市鑫都置业有限公司所有的位于三门峡市虢国路南、金花路西（豫（2018）三门峡市不动产证明第1803003725号）的土地。查封期限为三年，当事人可在期限届满前二十日向本院申请续查封（扣押）。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年四月二十九日书记员  金渝杭
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0902民初1462号 原告：李泽典，女，2000年8月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：牛奔，男，1997年2月23日出生，汉族，住泰安市新泰市。 原告李泽典与被告牛奔民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年4月17日，原告李泽典经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李泽典撤诉处理。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  王明文 二〇二〇年四月十七日 书记员  宗 斌
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初586号原告：李明，男，1959年12月24日出生，汉族，住湖北省石首市************，公民身份号码为421************630。委托诉讼代理人：庾振业，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵振清，广东展豪律师事务所律师。被告：裕达建工集团有限公司。住所地广东省广州市天河区*******************，统一社会信用代码为914************323。法定代表人：宁永杰，该公司董事长。原告李明与被告裕达建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告李明的委托诉讼代理人庾振业、赵振清到庭参加诉讼，被告裕达建工集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付工程劳务款1635984元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在东莞市大朗镇承接了远大城市广场主体工程施工项目。2013年12月15日被告将该项目中的地下室防水工程劳务分包给原告，双方经过协商后，依法签订了《远大城市广场地下室防水工程劳务分包施工合同》，合同约定分包规模为：远大城市广场2-6幢商业楼、7-14幢住宅楼、15-17幢商业、住宅楼、1幢地下室防水工程。工程量按施工图纸实际完成的工程量以面积计算，地下室底板防水45元/平米，地下室墙防水30元/平米。合同签订后，原告根据被告项目工地的施工进展情况，在接到被告通知后进场施工。施工的工程量根据现场施工的实际数量在每年年初时进行一次结算。施工过程中，由于被告项目施工进展的需要，双方于2015年7月22日签订《防水补充协议、李明防水班》，协议对地下室顶板卷材防水、屋面卷材防水、窗边防水等项目的施工单价进行了补充约定。李明与赵柏凤系夫妻关系，2019年3月份，原告的妻子赵柏凤代表原告与被告在东莞市大朗镇远大城市广场项目部的负责人陈土惠进行结算，截止到2019年10月24日，被告累计共欠原告工程劳务款1635984元未支付。上述工程款项己实际拖欠多年，在结算后，被告仍然拒不付款，原告无奈，只有依法起诉。被告裕达建工集团有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年12月15日，被告作为发包方与原告作为承包方签订了一份《远大城市广场地下室防水工程劳务分包施工合同》，合同甲方为“裕达建工集团有限公司远大城市广场项目部-陈土惠”、乙方为原告，工程名称为“远大城市广场地下室防水工程[壹半工程量]”。双方约定被告将远大城市广场2-6幢商业楼、7-14幢商业、住宅楼、1幢地下室防水工程分包给原告，从2013年12月10日开始施工，至2014年1月25日完工；工程量按施工图纸实际完成的工程量以面积计算：1.地下室底板防水45元/平方米；2.地下室墙防水30元/平方米。双方于2015年7月22日又签订了一份《防水补充协议（李明防水班）》，对报酬作出补充约定。上述施工合同及补充协议均盖有被告项目部资料专用章、陈土惠字样的签名及原告的签名。原告提交的一份《2017年班组结算总数按排》表格显示，赵柏凤17年工程余额实发1171689元、新马莲结算实发484295元、18年远大维修实发30000元，合计1685984元，制单人为陈爱仪。该表格下方还有手写部分，内容为“结止24/10日借支5万元正、余下1635984元、陈爱仪、19年10月；情况属实、陈土惠、2019.24/10”。原告主张陈土惠为被告项目部经理，也是施工合同甲方代理人，陈爱仪为被告项目部的财务人员，赵柏凤系原告妻子代表原告与被告进行结算。原告还提交了5份远大工程防水班的工程结算单拟证明结算的过程，其中4份有陈土惠字样的签名。以上事实有原告提交的《远大城市广场地下室防水工程劳务分包施工合同》、《防水补充协议（李明防水班）》、《2017年班组结算总数按排》、工程结算单、户口簿，当事人的陈述及一审庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为建设工程合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利，原告提交的《远大城市广场地下室防水工程劳务分包施工合同》、《防水补充协议（李明防水班）》、《2017年班组结算总数按排》有原件核对，被告对此未提出异议，本院予以确认。《远大城市广场地下室防水工程劳务分包施工合同》及补充协议的甲方为被告项目部陈土惠，并有被告项目部资料专用章盖章及陈土惠签名，《2017年班组结算总数按排》有陈土惠签名，这些证据形成完整的证据链，可以认定被告拖欠原告工程劳务款1635984元。在被告没有提出答辩意见，亦没有提供相反证据的情况下，本院采信原告的主张，认定被告拖欠原告1635984元。现有证据不能显示被告已支付该1635984元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，被告应支付原告工程劳务款1635984元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告裕达建工集团有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告李明1635984元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9761.93元，由被告裕达建工集团有限公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈巧勤二〇二〇年四月三日书记员  吴素雯何倩贝强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执266号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码9144130MA5F50146A。 法定代表人：王亚楠,总经理。 被执行人：刘振，男，1984年06月10日出生，汉族，个体户,住山东省临沂市罗庄区。 申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人刘振民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第7-2799号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，本院立案执行后查明，被执行人的住所地及主要财产所在地均在山东省临沂市罗庄区人民法院的辖区范围内，为便于案件执行，经报山东省高级人民法院批准，指定山东省临沂市罗庄区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第7-2799号裁决书指定山东省临沂市罗庄区人民法院执行（即将本院执行的(2020)鲁13执266号案件指定山东省临沂市罗庄区人民法院执行）。 本裁定送达后立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇二〇年四月二十七日 书记员 周茂祥
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执恢252号 本院执行的曾繁春申请潘继彪民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行执行金额20000元，申请执行人曾繁春书面表示剩余的本金4000元及利息自愿放弃，今后不再就本案追究被执行人潘继彪的任何责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月八日
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1202执1929号 申请执行人：栾义斌，男，1989年3月12日生，汉族，住莱芜市莱城区。 被执行人：刘延年，男，1953年12月21日生，汉族，住莱芜市莱城区。 被执行人：莱芜市雪赢莲藕种植有限公司。住所地：莱芜市莱城区羊里镇。 被执行人：莱芜市莱城区羊里镇雪赢村民委员会。住所地：莱芜市莱城区羊里镇雪赢村。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，（2016）鲁1202民初4022号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的470000元及利息，案件受理费9000元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。经查被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力，申请执行人认可并同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 魁 审判员 车 欣 审判员 郭丰国 二〇二〇年四月二十三日 法官助理郑哲 书记员陈亮
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执734号 申请执行人：李传祥，男，汉族，1959年7月21日生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：济南市中硕建安工程有限公司，住所地：济南市莱芜高新区孙故事村。 法定代表人：李厚景，经理。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，（2018）鲁1202民初4758号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的190000元及利息，案件受理费2050元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。经查被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力，申请执行人认可并同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 魁 审判员 车 欣 审判员 郭丰国 二〇二〇年四月二十三日 法官助理郑哲 书记员陈亮
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执353号之一 申请执行人：毛波，男，1954年3月9日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：游磊，四川创新律师事务所律师。 被执行人：姜涛，男，1967年3月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人毛波与被执行人姜涛民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未报告财产状况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人长期外出，具体地址不明，名下无银行存款、不动产登记信息、到期债权以及对外投资信息。本院在登记机关查封被执行人名下牌照为川Ａ×××××号迈腾牌汽车一辆，因无法找到车辆而未实际扣押处置。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2020）川0184民特437号民事裁定书申请执行标的为60,000元，经本次执行，申请执行人享有的上述债权未能实现，本案执行费800元被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二〇年四月八日 法官助理 罗雨霁 书 记 员 王海栖
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执494号 申请执行人：毛启君，女，1952年9月10日出生，汉族,住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：游磊，四川创新律师事务所律师。 被执行人：姜涛，男，1967年3月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人毛启君与被执行人姜涛民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未报告财产状况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人长期外出，具体地址不明，其名下无银行存款、不动产登记信息、到期债权以及对外投资信息。本院同期执行的（2021）川0184执353号案件已在登记机关查封被执行人名下牌照为川Ａ×××××号迈腾牌汽车一辆，因无法找到车辆而未实际扣押处置。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2021）川0184民特21号民事裁定书申请执行标的为108,000元，经本次执行，申请执行人享有的上述债权未能实现，本案执行费1520元被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二〇年四月八日 法官助理 罗雨霁 书 记 员 王海栖
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执223号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983008T。 法定代表人：刘高峰,总经理。 被执行人：邵常飞，男，1994年11月05日出生，汉族，个体户,住山东省郯城县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人邵常飞借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月3日作出的（2019）衢仲网裁字第63926号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行中查明，被执行人的住所地及主要财产所在地均在山东省郯城县人民法院的辖区范围内，为便于案件执行，经报山东省高级人民法院批准，指定山东省郯城县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会于2019年7月3日作出的（2019）衢仲网裁字第63926号裁决书指定山东省郯城县人民法院执行（即将本院执行的(2020)鲁13执223号案件指定至山东省郯城县人民法院执行）。 本裁定送达后立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇二〇年四月二十四日 书记员 周茂祥
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1626刑初124号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人范俊，男，1988年10月6日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地湖南省郴州市，现住郴州市北湖区。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月11日被湖南省资兴市公安局抓获并临时羁押于资兴市看守所，2019年12月18日被淮阳县公安局刑事拘留，经淮阳县人民检察院批准，于2020年1月9日被淮阳县公安局执行逮捕。淮阳县人民检察院以淮检一部刑诉（2020）78号起诉书指控被告人范俊犯诈骗罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员郭磊出庭支持公诉，被告人范俊到庭参加了诉讼，现已审理终结。淮阳县人民检察院指控，2019年6月份以来，被告人范俊伙同王章敏（在逃）、邝明、曹述兵（已判处刑罚）预谋后，通过在境外操控非法“咔咔”平台，以佣金提成为诱饵，利用“刷单”后不返还本金的行为，以平台客服“皮皮宝”的身份，发展国内操手，实施诈骗，并将钱款转入国内刷手账号上，指使国内刷手将钱转入他们指定的银行账户中，扣除佣金后，再将钱转入上线指定账户中。同案犯曹述兵发展其妻子赵红霞（已判处刑罚）为境内下线，并指使赵红霞继续发展下线，利用“咔咔”平台实施“刷单”诈骗，后赵红霞通过微信等方式发展黄宇琳（已判处刑罚）等人为其继续发展下线，并指使黄宇琳在咔咔”平台实施“接单任务”，为其提供支付宝、银行账户，帮助上线收钱，并转移到上线提供的指定银行账户中。2019年6月14日，同案犯李红霞、黄宇琳骗取淮阳县葛店乡陈某的信任，后陈某在淮阳县通过微信、支付宝付款的形式多次付款刷单，骗取被害人陈某共计8500元。上述事实，被告人范俊在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯曹述兵、黄宇琳、赵红霞、邝明供述与辩解；被害人陈某陈述；证人黄某、邓某、邝丽娟证言；被告人户籍证明、无前科证明、同转账记录、辨认笔录、微信聊天记录截图、银行流水、协助查询清单、银行交易明细、在逃人员信息表、临时羁押证明、同案犯刑事判决书、领条等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人范俊以非法占有为目的，伙同他人利用网络平台骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人范俊起主要作用，系主犯。被告人范俊到案后自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，且积极退缴违法所得，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第六十四条之规定，判决如下：被告人范俊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。（已缴纳）违法所得人民币9000元，依法予以没收，上缴国库。（已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年12月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾晓飞二〇二〇年四月三十日书记员  王 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初8403号 原告：陈翔，男，1985年7月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：杨燕，（曾用名：杨小英），女，1973年9月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告陈翔与被告杨燕不当得利纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈翔到庭参加诉讼，被告杨燕经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈翔向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告不当得利款8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月17日原告姨夫杨双增因故要求原告转款8000元，为此原告通过手机银行欲向杨双增转款，在操作过程中由于失误原告误将8000元款转到被告杨燕（6236××××0357）的账户上。原告发现转错后便通过电话及发信息的方式与被告协商此事，并要求被告将该款退还给原告。而被告不但不接原告电话，还拒绝返还该款。 被告杨燕未到庭答辩。 本院经审理查明事实如下，原告陈翔因其姨夫杨双增向其借款8000元用于缴纳保险费用，原告在手机银行转账过程中出错误转到杨燕账户。2019年6月17日，陈翔从中国建设银行账户：6217××××3549）转到杨燕（中国建设银行账户：6236××××0357）8000元。2019年6月19日，原告手机号151××××1199给杨燕手机号158××××0888发短信，原告陈翔说“你好，请麻烦你把8000元退还给我，我已经报警立案，你这是非法侵占罪，否则你会承担法律责任。如果退还给我事情就算了，这是支付宝账号151××××1199。”被告杨燕回复原告短信内容：“不要给我说这些废话，我今天早上才刚知道昨天这个电话没带我在外地等回去再回电话，你转错了我现在也没钱转回给你，你到法院、银行去查吧我的所有卡已经被冻结半年了早都不用了…。”现原告要求被告返还该不当得利款8000元。 上述事实有原、被告的身份证、中国建设银行个人账户支出交易明细、建设银行个人账户信息、中国建设银行电子回单、手机短信截图、证人证言、原告陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案中，原告转账出错误将8000元转到被告账户事实存在，原告请求被告返还不当得利款的主张，于法有据，本院予以支持。被告杨燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨燕于本判决生效后十日内返还原告陈翔人民币8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨燕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，同时交纳上诉费50元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱群芳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孟雯迪
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初319号 原告：谢某1，女，1976年12月12日出生，汉族，住内蒙古包头市。 委托诉讼代理人：谢某2，男，1949年9月19日出生，汉族，住内蒙古包头市。系原告的父亲。 被告：刘某，女，1969年6月8日出生，汉族，住内蒙古包头市，住内蒙古包头市。 被告：白某，女，1990年1月2日出生，汉族，住内蒙古包头市。 原告谢某1诉被告刘某、白某合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告继续履行《房屋顶帐协议》第六项条款即被告协助原告办理位于海南省琼海市××镇房的产权变更手续，将房产过户至原告名下。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年1月24日，原、被告签订房屋顶账协议，约定将被告名下位于海南省琼海市××镇房屋顶账给原告。协议签订后。被告将房屋钥匙交付给原告并经包头市方正公证处公证，领取房屋所有权证书时，被告委托原告领取房屋所有权证书并经包头市方正公证书公证，不动产权证书已由原告取得。现被告却未依约继续履行顶账协议，拒不配合原告办理房屋产权变更登记。综上所述，原、被告之间《房屋顶账协议》合法有效，应当受法律保护，被告应依法继续履行顶账协议，配合原告办理房屋产权变更登记，但被告拒不配合的行为，违反诚实信用原则且严重违约，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。 被告刘某于2020年3月3日收到起诉状副本及其他诉讼材料后，于2020年3月6日向本院提出管辖权异议申请，要求将本案移送至内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告谢某1（甲方）与被告刘某（乙方）、被告白某（丙方）于2015年1月24日签订的《房屋顶账协议》第八条约定：“争议解决：三方如发生争议应协商解决，协商不成由甲方所在地法院裁决解决。”甲方所在地即为内蒙古自治区包头市××区。当事人的约定符合法律规定，本院对本案无管辖区。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判长 李 居 坤 审判员 蒙 谚 伟 审判员 欧阳天富 二〇二〇年四月二十日 书记员 何 婷 婷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执161号 申请执行人：巩克，男，1963年4月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：亓永强，男，1962年8月6日生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：方玲，女，1975年4月28日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。 被执行人：张恒金，男，1973年5月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，（2019）鲁0116民初5319号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的270000元及利息，案件受理费3650元，保全费2620元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。经本院采取强制措施已执行到位13148.38元，经查被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力，申请执行人认可并同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 魁 审判员 车 欣 审判员 郭丰国 二〇二〇年四月二十七日 法官助理郑哲 书记员陈亮
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初5186号 原告：陈发陆，男，1978年2月9日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 委托代理人：顾彬，安徽震一律师事务所律师。 被告：张道明，男，1963年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告陈发陆与被告张道明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈发陆及其委托代理人顾彬到庭参加诉讼；被告张道明经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈发陆的诉讼请求：1、判令被告张道明立即归还借款本金人民币伍万元(50000元),逾期付款利息伍仟叁佰柒拾伍元(¥5375元),本息合计:伍万伍仟叁佰柒拾伍元(¥55375元)【逾期付款利息按年利率6%(月利率0.5%),暂从2017年5月30日计算至2019年3月15日（21.5个月），以后逾期付款利息按年利率6%计算支付到实际清偿时止】；二、本案全部涉诉费用由被告承担。事实和理由:2017年4月30日,被告张道明因给工人发工资需要,向原告借款人民币壹拾伍万元(¥150000元)用于临时周转一个月。原告当天在办公室给付被告现金壹拾伍万元,被告向原告出具借据壹份。之后经原告多次催要被告陆续归还借款10万元,现剩余借款本金5万元,被告以种种借口迟迟不愿归还。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告张道明未到庭参加诉讼,亦未提供书面答辩意见。 原告陈发陆为证明其主张，向本院提交以下证据，其他当事人进行质证，本院认证如下： 一、原告身份证。证明：原告诉讼主体资格。 二、被告身份证复印件。证明：被告诉讼主体资格。 三、借据。证明：被告向原告借款15万元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2017年4月30日,被告张道明因给工人发工资需要,向原告借款人民币壹拾伍万元(¥150000元)用于临时周转一个月。原告当天在办公室给付被告现金壹拾伍万元,被告向原告出具借据壹份。之后经原告多次催要被告陆续归还借款10万元,现剩余借款本金5万元,被告一直以种种借口迟迟不愿归还。 被告张道明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人应当在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，各方当事人应当如实向法庭陈述其所知道的客观事实，以获得客观的法律评价。本案中，被告张道明以工人发工资需要为由向原告陈发陆借款15万元。张道明作为借款人，理应承担偿还借款的责任。被告张道明在借款期间也陆陆续续还款过，现还剩5万元没有还。故对于原告诉请被告张道明偿还借款本金5万元的诉请，本院予以支持。关于逾期利息，根据相关法律规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借条上确定借款期限为一个月，即2017年5月30日之前归还。从2017年5月30日至2019年3月15日这期间产生的逾期利息为：5万元×6%×21.5个月÷12个月=5375元，符合法律规定。故对于原告诉请被告张道明偿还逾期利息5375元的诉请，本院予以支持。 被告张道明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下： 被告张道明于本判决生效后十日内偿还原告陈发陆借款本金人民币50000元、逾期利息5375元（以借款本金5万元为基数，按年利率6%从2017年5月30日至2019年3月15日时止），以及之后的逾期利息（从2019年3月16日起，以借款本金5万元为基数，按年利率6%计算至实际清偿时止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1184元，由被告张道明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  邵仁军 人民陪审员  王祥跃 人民陪审员  刘 梅 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  郝林云 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第九依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟履行期间的债务利息 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执1069号之一 申请人：岳奇,男,1975年6月07日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市。 被执行人：赵刚,男,1975年10月15日出生，汉族,安徽省宿州市埇桥区人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行岳奇与好赵刚民间借贷纠纷一案中，经查，赵刚在金融机构留有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被执行人赵刚在金融机构存款25,874元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 杨 浩 二〇二〇年四月十四日 书记员 薛鹏飞
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执224号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983008T。 法定代表人：刘高峰,总经理。 被执行人：徐开火，男，1990年06月13日出生，汉族，个体户,住山东省郯城县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人徐开火借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月4日作出的（2019）衢仲网裁字第72872号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行中查明，被执行人的住所地及主要财产所在地均在山东省郯城县人民法院的辖区范围内，为便于案件执行，经报山东省高级人民法院批准，指定山东省郯城县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会于2019年7月4日作出的（2019）衢仲网裁字第72872号裁决书指定山东省郯城县人民法院执行（即将本院执行的(2020)鲁13执224号案件指定山东省郯城县人民法院执行）。 本裁定送达后立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇二〇年四月二十四日 书记员 周茂祥
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020）豫1626刑初122号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人常中原，男，1980年8月28日出生于河南省淮阳县，汉族，文盲，务农，户籍地河南省淮阳县，现住淮阳县。2011年5月13日因犯盗窃罪被淮阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元；2014年1月20日因犯盗窃罪，被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金10000元；2019年5月13日因犯盗窃罪被淮阳县人民法院有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月19日被淮阳县公安局刑事拘留，因犯盗窃罪，于2020年1月21日被淮阳县人民检察院批准逮捕，于2020年1月22日被淮阳县公安局执行逮捕。淮阳县人民检察院以淮检二部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人常中原犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员刘艳艳出庭支持公诉，被告人常中原到庭参加诉讼。现已审理终结。淮阳县人民检察院指控：1、2019年11月8日凌晨，被告人常中原窜至淮阳县城关镇医院二楼202房间，将受害人苑某的黑色双肩包盗走，背包内有化妆品、身份证、户口本、两张银行卡、社保卡、现金2100元人民币。2、2019年11月28日凌晨，被告人常中原窜至淮阳县城关镇中医院急诊科三楼301房间，将受害人吴某的绿色斜挎包盗走，包内有250元现金、金手链一条（购买价值1918元）、金戒指一枚（陈述价值999元）、金转运珠手链（陈述价值700元）、银手镯（购买价值288元）、CITOLE西腾飞石英手表（鉴定价值200元）。3、2019年12月17日凌晨，被告人常中原窜至淮阳县城关镇妇幼保健院201室，将马某的黑色挎包盗走包内有户口本、医疗本、押金条、身份证、人民币165元。公诉机关认为，被告人常中原多次秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人常中原曾被判处有期徒刑以下刑罚，在五年以内，再犯应当判处有期徒刑以下刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定判处。经审理查明：1、2019年11月8日凌晨，被告人常中原窜至淮阳县城关镇医院二楼202房间，将被害人苑某的黑色双肩包盗走，包内有现金2100元及其他物品。2、2019年11月28日凌晨，被告人常中原窜至淮阳县城关镇中医院急诊科三楼301房间，将被害人吴某的绿色斜挎包盗走，包内有250元现金、金手链一条、金戒指一枚、金转运珠手链、银手镯一个、CITOLE西腾飞石英手表一个。经鉴定被盗手表价值200元。案发后被盗手表追回已发还被害人。3、2019年12月17日凌晨，被告人常中原窜至淮阳县城关镇妇幼保健院201室，将马某的黑色挎包盗走，包内有现金165元及其他物品。上述事实，被告人常中原在开庭审理过程中无异议，且有被害人苑某、吴某、马某陈述、证人张某、凡某、刘某等人的证言、淮阳县公安局现场勘验检查工作记录、发破案经过、扣押清单、发还清单、淮阳县价格认证中心价格认定结论书、周口市公安局刑事科学技术研究所鉴定书、户籍证明、本院（2011）淮刑初字第54号刑事判决书、周口市川汇区（2014）川刑初字第015号刑事判决书、本院（2019）豫1626刑初237号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常中原盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人常中原是曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人常中原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月19日起至2020年12月18日止。罚金于本判决生效后二日内缴纳。）二、责令被告人常中原退赔被害人苑某人民币2100元、吴某250元、马某165元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红京二〇二〇年四月二十三日书记员  徐 帅
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020）豫1626刑初102号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人黄书峰，男，1967年1月14日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化，务农，户籍地河南省淮阳县，现住淮阳县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年11月22日被淮阳县公安局取保候审。淮阳县人民检察院以淮检一部刑诉[2020]59号起诉书指控被告人黄书峰犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年4月14日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员胡大江出庭支持公诉，被告人黄书峰到庭参加诉讼。现已审理终结。淮阳县人民检察院指控，2017年11月份以来，被告人黄书峰在周口市淮阳县临蔡镇开办周口增福缘食品有限公司，在生产土豆粉的过程中，违法超量添加明矾，并在淮阳县王店乡、白楼镇、李集乡及夏邑县等乡村超市销售。经检测其生产、销售的土豆粉等产品铝残留量超标。公诉机关认为，被告人黄书峰生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人黄书峰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。应根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款之规定判处。经审理查明：2015年被告人黄书峰向淮阳县工商行政管理局领取营业执照，在淮阳县临蔡镇付营村朱庄开办周口增福缘有限公司，2016年办理了食品生产许可证。2017年生产地五粮牌土豆粉，并将生产的地五粮牌土豆粉在淮阳县王店乡、白楼镇等地销售。其中通过业务员付某销售给谢某在王店经营的某某生活）超市10件（每件500袋、每袋1.2元）、白楼乡高某的某某超市3件（150袋、每袋1.2元）、王某经营的超市1件（50袋、每袋1.2元）。案发后，被告人黄书峰生产场所查获的500克白矾，淮阳县食品药品监督管理局已扣押。经河南三方元泰检测技术有限公司检测，被告人黄书峰生产、销售的地五粮牌湿土豆粉铝的残留量超标，为不符合安全标准的食品。上述事实，被告人黄书峰在开庭审理过程中无异议，且有高某、谢某、王某、龚某、付某等人的证言、现场勘查、扣押清单、抓获经过、河南三方元泰检测技术有限公司检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄书峰生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄书峰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告人黄书峰犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的白矾500克（未随案移送），依法予以没收。三、禁止被告人黄书峰在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红京二〇二〇年四月二十四日书记员  张恒伟
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020）豫1626刑初79号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人程大凯，男，1987年7月17日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化，务农，户籍地河南省淮阳县，现住淮阳县。因殴打他人，于2016年3月7日被淮阳县公安局行政拘留十日。因故意伤害，于2019年11月2日被淮阳县公安局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月7日被淮阳县公安局刑事拘留，于2019年11月21日被淮阳县人民检察院批准逮捕，于2019年11月22日被淮阳县公安局执行逮捕。辩护人陈卫东，河南锦实律师事务所律师。淮阳县人民检察院以淮检二部刑诉[2020]29号起诉书指控被告人程大凯犯故意伤害罪，于2020年3月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员孟炳吾出庭支持公诉，被告人程大凯及其辩护人陈卫东到庭参加诉讼。本院现已审理终结。经审理查明：2019年10月27日0时许，在淮阳县王店乡龙腾国际ＫＴＶ唱歌时，被告人程大凯与被害人李某因琐事发生辱骂，后二人再次发生互骂引起互殴，在互殴过程中，被告人程大凯将李某左腿膝盖处打伤，致左髌骨骨折。经鉴定，李某的伤构成轻伤二级。本案在审理过程中，被告人程大凯的亲属与李某民事部分达成赔偿协议，被告人程大凯赔偿李某医疗费、护理费、误工费等各项经济损失75000元，李某对被告人程大凯表示谅解，不再要求追究被告人程大凯的刑事责任和民事责任。上述事实，被告人程大凯在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某的陈述、证人杨某、肖某、于某等人的证言、淮阳县公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执、淮阳县公安局刑事科学技术室鉴定书、协议书、收到条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人程大凯故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人程大凯归案后认罪态度好，是初犯，案发后积极赔偿被害人李某医疗费等经济损失，得到了李某的谅解，建议法庭对其从轻处罚的意见本院予以采纳。被告人程大凯已赔偿被害人李某医疗费等经济损失，得到了李某的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人程大凯犯故意伤害罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月2日起至2020年5月1日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李红京审 判 员  韩淑珍人民陪审员  周海涛二〇二〇年四月十六日书 记 员  徐 帅
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0491民初229号原告：江水金，女，1969年6月14日出生，汉族，户籍地：江西省九江市九江县，现住江西省九江市开发区。委托诉讼代理人：廖益红，江西惟民律师事务所律师。被告：吴蒙，女，1992年11月17日出生，户籍地：江西省九江市开发区，现住九江市开发区。原告江水金与被告吴蒙侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江水金的委托诉讼代理人廖益红、被告吴蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江水金向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告赔偿原告各项损失共计人民币91301.09元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月15日，被告吴蒙驾驶富士达电动车行驶至联信家园路段时，碰撞原告驾驶的金箭牌二轮电动车，事故致原告受伤、车辆受损。事故经九江市公安局交通管理支队第二大队作出事故认定书，认定被告吴蒙负事故的主要责任，原告江水金负事故的次要责任。原、被告就赔偿事宜未达成一致，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告吴蒙辩称，2019年9月15日，事故发生后，被告报了警，交警出警后，出具了事故认定书，被告曾经向交警部门提出要求查看当时的事故监控视频，但交警一直未给我看监控视频；2、事故发生后，原告被送往九江市第三人民医院，第二天原告就要求转院到九江市中医院，被告不清楚原告为何又转到中医院，原告住院期间，也未和被告联系。原告出院后，只要求被告赔偿10000元医药费，双方协商未果。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件及道路交通事故认定书，证明原被告主体身份情况及事故发生经过、该事故中原告承担次要责任，被告承担主要责任。2、九江市第三人民医院的24小时内入出院记录，疾病证明书、用药清单、住院发票、门诊发票（二张），证明原告在九江市第三人民医院住院治疗及产生医药费2020.89元。3、九江市中医院的出院记录、疾病证明书、用药清单、住院发票、门诊发票（二张），证明原告在九江市中医院住院治疗25天及产生的医药费10047.25元。4、九江正青法医学司法鉴定意见书、鉴定费发票。证明原告伤情构成伤残十级、误工期180天、护理期90天、营养期90天及产生的鉴定费1600元。5、户籍地区域代码查询打印件一份、九江市广安建设工程公司九江海正绿城项目部证明一份、九江市浔阳区疾病预防控制中心证明一份，证明原告在城镇工作，居住1年以上且原告户籍地已经规范为城镇范畴，其伤残赔偿金计算标准适用城镇标准。被告吴蒙质证认为，证据1、2、3、4的真实性无异议，但向交警提出查看监控视频，交警未同意，对证据5真实性、合法性、关联性均有异议，无法确定原告伤残赔偿是否按城镇标准计算。被告吴蒙未向本院提交证据。综合各方当事人的举证、质证意见和法庭陈述，本院认定事实如下：2019年9月15日，被告吴蒙驾驶富士达牌二轮电动车（喵走出行共享电动车），在联信家园路段由人行道北向南行行驶进入时，与原告江水金驾驶由东向西行驶的金箭牌二轮电动车发生交通事故，事故致金箭牌二轮电动车损坏，原告江水金受伤。事故经九江市公安局交通管理支队第二大队出具交通事故认定书，认定被告吴蒙违反了“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行”的规定，负事故的主要责任；原告江水金违反“车辆、行人应当按照交通信号通行，遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行，在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往九江市第三人民医院治疗1天，花费医疗费1589.97元及门诊费用430.92元。出入院诊断：1、左肱骨外科颈骨科；2、左肩关节半脱位；3、左肘部擦伤；4、左踝部软组织挫伤。2019年9月16日原告转院至九江市中医医院住院治疗25天，花费医疗费9862.51元及门诊费用184.73元。出入院中医诊断：骨折病、气滞血瘀症，西医诊断：左肱骨外科颈粉碎性骨折并肱骨大结节骨折。出院医嘱：继续石膏外固定五天左右；三月内避免患肢持重活动；必要时后期再手术治疗等可能；避免重体力劳动。原告伤情经九江正青法医学司法鉴定所鉴定其左肩关节损伤伤残等级为十级。另查明，原告江水金的户籍地九江县行政区划为镇乡结合部（代码122），属城镇户籍。另查明，原告江水金2018年5月至2019年12月在九江市广安建设工程公司九江海正绿城工作，2019年3月开始在春田花花日食馆工作。本院认为，公民健康权受法律保护，侵害民事权益的，应当依法承担侵权责任。被告吴蒙违反了“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行”的规定，负事故的主要责任；原告江水金违反“车辆、行人应当按照交通信号通行，遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行，在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，负事故的次要责任。九江市公安局交通管理支队的事故认定有事实和法律依据，本院予以采信，据此，被告吴蒙应对原告江水金的损失承担70%的责任，原告江水金承担30%的责任。本起交通事故属非机动车驾驶人员之间的道路交通事故，不属机动车道路交通事故，立案案由机动车交通事故责任纠纷变更为侵权责任纠纷。原告江水金住院26天，其伙食补助费、营养费、护理费应当按照实际住院天数计算，出院医嘱建议三月内避免患肢持重活动，鉴定意见书鉴定误工期为90天，本院予以采信，其误工费计算天数应当为90天。原告江水金生活在城区，以非农收入为生活来源，其伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算。原告江水金因本起事故受到的损失认定如下：1、医疗费12068.13元，2、住院伙食补助费520元（26天×20元/天），3、营养费572元（26天×22元/天），4、护理费2703元（城镇私营单位居民服务业年工资标准37426元计算26天），5、误工费9356.5元（镇私营单位居民服务业年工资标准37426元计算90天），6、交通费酌定260元，7、伤残赔偿金73092元（36546元×20年×10%），8、精神抚慰金2000元，9、鉴定费1600元，上述各项损失共计102171.63元。被告吴蒙承担70%的赔偿责任计71520.14元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告吴蒙于本判决生效之日起十日内赔偿原告江水金各项损失71520.14元；二、驳回原告江水金其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1987元，减半收取计993元，由原告负担199元，被告吴蒙负担794元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文玲二〇二〇年四月三十日书记员  曹 睿
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执222号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983008T。 法定代表人：刘高峰,总经理。 被执行人：林永军，男，1976年06月19日出生，汉族，个体户,住山东省平邑县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人林永军借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月2日作出的（2019）衢仲网裁字第60124号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行中查明，被执行人的住所地及主要财产所在地均在山东省平邑县人民法院的辖区范围内，为便于案件执行，经报山东省高级人民法院批准，指定山东省平邑县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会于2019年7月2日作出的（2019）衢仲网裁字第60124号裁决书指定山东省平邑县人民法院执行（即将本院执行的(2020)鲁13执222号案件指定山东省平邑县人民法院执行）。 本裁定送达后立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇二〇年四月二十四日 书记员 周茂祥
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初5547号 原告：海继云，女，1962年1月21日出生，回族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：姚梦春，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：王长云，女，1971年6月30日出生，汉族，住 安徽省淮南市田家庵区国庆路湖滨村12组二公司1-302，身份证号码340403197106××××。丨 原告海继云与被告姚梦春、王长云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告海继云到庭参加诉讼；被告姚梦春、王长云经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海继云的诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款金额捌拾万零捌仟元整（808000元）。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月28日起，被告姚梦春和王长云通过父亲王志明介绍、担保，以安华卫浴扩大店面，保健院卫浴安装工程项目为由需要周转资金向原告海继云分7次借款，共计：捌拾万零捌仟元整（808000），被告事后至今从未付过利息给原告，余下本金及利息至今未付。原告多次催要，被告均以保健院工程款未到及各种理由不付。原告为保障自己的合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向贵院起诉，希望贵院判如所请。 被告姚梦春、王长云未到庭参加诉讼,亦未提供书面答辩意见。 原告海继云为证明其主张，向本院提交以下证据，其他当事人进行质证，本院认证如下： 证据一、原告的身份证。证明：原告的主体资格。 证据二、借条7张。2015年12月28日借款25万元，2015年12月28日借款5万元，2016年1月21日借款5万元，2017年12月28日借款10万元，2017年12月28日借款10万元，2018年6月28日借款38000元，2018年12月28日，欠条利息220000元。证明：借款事实存在。 证据三、2份保证书。证明：被告姚梦春、王长云欠我钱。 证据四、王长云的父亲王志明的还款协议，愿意替王长云还款（25万元的借条）。证明：王长云欠我钱，借钱是事实。 证据五、收据录像，2019年1月24日，他们到我家谈借钱的事录的像。证明：他们欠我钱，借钱是真实的，我给他的钱都是现金。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2015年12月28日起，被告姚梦春、王长云通过王长云的父亲王志明介绍、担保，以安华卫浴扩大店面，保健院卫浴安装工程项目需要周转资金为由向原告海继云分7次借款。经本院审查，2018年12月28日，一张22万元的欠条并非借款，而是22万元的利息，同时原告表示愿意放弃这张欠条利息，只要求两被告偿还借款本金。剩下借条分别为：第一张借条，内容为：“今借到海继云现金伍万元正，利息3分，借款人：王长云2015年12月28日”。被告王长云签字并捺印。第二张借条，内容为：“本人因需要购买房屋，今借到海继云人民币（现金）贰拾伍万元正，3分利……借款人王长云，身份证号码：340403197106××××，担保人：王志明。2015年12月28日”。第三张借条，内容为：“今借到海继云现金伍万元正，利息3分，2016.1.21日借款人：王长云”被告王长云签字并捺印。第四张借条，内容为：“今借到海继云现金拾万元整，利息3分，此借据长期有效。借款人：姚梦春王长云2017年12月28日”，被告姚梦春后补签字，被告王长云签字并捺印。第五张借条，内容为：“今借到海继云现金拾万元正，利息3分。2017.12.28日。借款人：王长云”。被告王长云签字并捺印。第六张借条，内容为：“今借到海继云现金叁万捌仟元正。利息3分。借款人：王长云2018.6.28”。被告王长云签字并捺印。 两被告经本院公告送达开庭传票未到庭，视为放弃对原告证据质证的权利。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告姚梦春、王长云向原告海继云借款，书写有7张《借条》，并签字捺印，同时有原告提供的录音录像一份，录音录像中王长云认可该笔借款。这7张借条中被告姚梦春只在其中的一张10万元的《借条》上签字并捺印，故姚梦春只需对这10万元承担共同偿还责任。剩下的借条只有王长云一人签字并捺印。经本院审查，其中2018年12月28日的一张22万元的欠条并非借款，而是22万元的利息。原告当庭表示愿意放弃这张欠条，只要求两被告偿还借款本金58.8万元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告姚梦春于本判决生效后十日内偿还原告海继云借款本金人民币588000元。 二、被告王长云对上述债务中的100000元承担共同偿还责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9680元，被告姚梦春承担7380元，被告王长云承担2300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  邵仁军 审 判 员  李保平 人民陪审员  蒋保洲 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  郝林云 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第九依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟履行期间的债务利息 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民再3号 原审原告:蔡磊，男，1986年1月1日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。 原审被告：王峰，男，1976年1月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原审原告蔡磊与原审被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日作出(2018)皖0403民初2564号民事调解书，已经发生法律效力。淮南市田家庵区人民检察院依职权作出田检民（行）监【2019】34040300014号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年3月6日作出（2020）皖0403民监2号民事裁定，再审本案。本院于2020年4月14日立案并依法另行组成合议庭审理本案。 本案再审过程中，因目前正处于新冠肺炎疫情防控期间导致蔡磊不能参加诉讼，本案无法继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  廖淮萍 人民陪审员  钟琳珠 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  吴远华 书 记 员  刘靖怡 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020）豫1626刑初97号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人韩金德，男，1945年12月26日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，务农，户籍地河南省淮阳县，现住淮阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月15日被淮阳县公安局刑事拘留，因犯交通肇事罪，于2019年11月29日被淮阳县公安局取保候审。淮阳县人民检察院以淮检一部刑诉[2020]56号起诉书指控被告人韩金德犯交通肇事罪，于2020年4月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员孙润华出庭支持公诉，被告人韩金德到庭参加诉讼。现已审理终结。淮阳县人民检察院指控，2019年11月14日17时许，被告人韩金德驾驶海全牌电动四轮车由南向北行驶至106国道淮阳县安岭镇陈楼村路段时，因操作不慎致使电动四轮车撞着前方由南向北马某骑行的人力三轮车，两车碰撞之后，人力三轮又与由南向北韩某骑行的电动三轮车，事故造成马某抢救无效死亡、韩某受伤，三车不同程度受损的交通事故。经淮阳县交警大队事故认定，韩金德负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人韩金德违反道路得道交通安全法规，发生道路交通事故，致一人死亡、一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人韩金德犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处。本院审理查明的事实与公诉机关一致。另查明，案发后被告人韩金德赔偿了死者马某亲属及伤者韩某各项经济损失，马某亲属及韩某对被告人韩金德表示谅解。上述事实，被告人韩金德在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某、陈某1等人的证言、接警证明、淮阳县公安交通警察大队道路交通事故现场图、现场照片、现场笔录、道路交通事故认定书、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、淮阳县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验意见书、情况说明、协议书、补偿协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩金德违反道路交通安全法规，因而发生致一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩金德犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人韩金德与被害方已达成赔偿协议，赔偿了被害方经济损失，得到了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。经淮阳县司法局调查评估，被告人韩金德符合社区矫正条件，对其可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人韩金德犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红京二〇二〇年四月二十一日书记员  张恒伟
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0491民初171号原告：蔡光熊，男，1987年1月5日出生，汉族，住江西省九江市开发区。被告：黄云，女，1992年7月9日出生，汉族，住江西省九江市开发区。委托诉讼代理人：曹良承，九江开发区城西法律服务所法律工作者。被告：恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地：江西省九江市浔阳区长虹大道32号（原建设大楼）11楼，统一社会信用代码：913604023520714517。法定代表人：吴勇，总经理。委托诉讼代理人：罗凯，公司法务。原告蔡光熊与被告黄云、恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称恒邦财险九江中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡光熊、被告黄云的委托诉讼代理人曹良承、被告恒邦财险九江中心支公司的委托诉讼代理人罗凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡光熊向本院提出诉讼请求：1.判令被告恒邦财险九江中心支公司支付已发生尚未支付的医疗费用42495.62元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月8日7时56分，被告黄云驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车在九江南路口（南昌方向）东向南左转弯时，与原告驾驶由南北直行的赣Ｇ×××××号普通二轮摩托车相撞，事故致原告右股骨近端粉碎性骨折、右髌骨粉碎性骨折等多处损伤。经交管大队认定，被告黄云承担全部责任，原告无责任。被告黄云驾驶的车辆在被告恒邦财险九江中心支公司购买了交强险和商业三者险。原告因伤情严重，现正在九江市第一人民医院做康复治疗，尚欠医疗费用42495.62元。因无力支付医疗费用，原告诉至本院，请求判如所请。被告黄云辩称，1.事故发生属实；2.被告黄云驾驶的赣Ｇ×××××号车辆在被告恒邦财险九江中心支公司购买了交强险和50万元不计免赔商业险，原告的各项诉请应由被告保险公司在保险限额范围内进行赔偿。被告恒邦财险九江中心支公司辩称，1.保险公司依法、依规、依合同的前提下在保险责任限额内承担赔偿责任，请求按10%的比例扣减非医保用药；2.原告起诉的医疗费42495.62元，只提供了医院出具的疾病证明书及每日结算清单证明住院期间发生的医疗费用，原告应提交住院期间的医疗费发票、用药清单、出入院记录等材料。另，原告目前系保守治疗，也未提供医嘱或会诊材料证明原告需要住院康复治疗或手术治疗，故保险公司认为原告的主张证据不足，请求法院驳回诉讼请求；3.诉讼费用不在保险公司赔偿范围之内。本院经审理认定事实如下：2019年3月8日7时56分，被告黄云驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车，在九江南路口（南昌方向）东向西左转弯时，与原告驾驶的由南向北直行的赣Ｇ×××××普通二轮摩托车相碰。事故致两车损坏，二轮摩托车驾驶人原告蔡光熊受伤。九江市公安局交通管理支队第二大队作出事故认定书，认定被告黄云负事故全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告被送往九江市第一人民医院住院治疗至2019年5月28日，共81天。出院诊断：1.右股骨近端粉碎性骨折；2.右髌骨粉碎性骨折；3.右手第1掌骨基底部骨折；4.肺部感染；5.头面部软组织挫伤；6.头皮下血肿；7.左膝软组织挫裂伤；8.右膝、双手腕部软组织挫伤；9.高血压病；10.脂肪肝。出院当天，九江市第一人民医院出具疾病证明书，医嘱意见载明：1.建议全休三个月，加强营养，避免患肢负重行走，避免剧烈运动；2.循序行患肢关节功能锻炼和肌力锻炼，预防深静脉血栓形成和肌肉萎缩；3.术后1、2、3、6、12个月门诊拍片复查，根据骨折愈合情况指导负重时间及内固定取出时间；4.出院不代表治疗终结，骨科门诊每周复诊，无论有无症状均需返院复查。2019年7月6日至今，原告因运动障碍、右侧股骨近端骨折术后、右侧髌骨粉碎性骨折术后、右手第1掌骨基底部骨折等伤情在九江市第一人民医院进行康复治疗，截至2020年1月2日11:00累计欠付医疗费用42495.62元。另查明，被告黄云驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车在被告恒邦财险九江中心支公司购买了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。原告在住院期间的医疗费76573.61元二被告已赔付。在庭审过程中，被告黄云与被告恒邦财险九江中心支公司对原告的医疗费用按10%扣减非医保用药达成一致意见。以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、保险单、出院记录、疾病证明书、用药清单等证据在卷证实，足以认定。本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担民事赔偿责任。本案所涉交通事故经交警部门认定，被告黄云负事故主要责任，原告蔡光熊无责任，被告黄云对原告的损失应当予以赔偿。被告恒邦财险九江中心支公司应在保险范围内承担相应理赔责任。被告原告所主张的康复治疗期间产生的医疗费用系其因交通事故导致的合理、必要的支出，对原告诉请二被告赔付42495.62元医疗费用，本院予以支持。因二被告对原告住院期间的医疗费76573.61已经赔付，交强险医疗费项下已满额赔付。二被告一致同意对原告的医疗费按10%扣减非医保用药，本院予以认可。综上，被告恒邦财险九江中心支公司在商业险项下赔付原告医疗费38246.06元，被告黄云赔付原告医疗费4249.56元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告蔡光熊医疗费38246.06元；二、被告黄云于本判决生效之日起十五日内赔付原告蔡光熊医疗费4249.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，减半收取计432元，由被告黄云负担元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文玲二〇二〇年四月二十八日法官助理余君增书记员袁翔
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初628号 原告：郑丰，男，汉族，1979年5月25日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：陈跃，男，汉族，1989年9月15日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告郑丰与被告陈跃买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员常茂泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑丰到庭参加诉讼、被告陈跃经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑丰的诉讼请求是：请求法院依法判令被告陈跃给付原告郑丰货款10000元。事实与理由：原告系主要经营大理石的个体工商户，而被告于2016年承包了位于宿州市小区的房屋装修，因工程需要被告一直从原告处购进大理石，并由原告负责安装。工程结束后，经结算被告共欠原告货款10000元。该款经原告数次催要，被告一直未能给付。 被告陈跃未答辩。 经审理查明：原告系主要经营大理石的个体工商户，而被告于2016年承包了位于宿州市小区的房屋装修。因工程需要被告一直从原告处购进大理石，并由原告负责安装。工程结束后，经结算被告共欠原告货款10000元。该款经原告数次催要，被告一直未能给付。为此被告于2017年1月1日给原告出具一张借条，约定于2018年2月1日还清欠款。经原告多次催要无果，双方产生矛盾。 上述事实，有原告举证的证据、庭审笔录在卷佐证，足以证实。 本院认为：被告陈跃拖欠原告货款10000元，出具了欠条，事实清楚，原告郑丰请求判令被告货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 限被告陈跃于本判决生效之日起十日内向原告郑丰支付原告货款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈跃负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  常茂泉 二〇二〇年四月七日 书记员  杨 波
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初340号被告人基本情况姓名谢国樑出生日期一九八七年六月六日民族汉族性别男公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX住址户籍地本市长白一村XXX号XXX室，住本市海松路XXX弄XXX号XXX室。强制措施因本案于2020年1月10日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年1月13日被取保候审。此前所受法律处罚时间、事由无公诉机关指控情况公诉机关上海市普陀区人民检察院公诉人何瑾起诉书文号沪普检二部刑诉[2020]67号指控事实2020年1月10日3时许，被告人谢国樑酒后与代驾至本市中山北路XXX号万千大厦地下停车库取车，发现进出口卷帘门关闭。谢国樑报警后踹开卷帘门与门框接缝处，钻入卷帘门内，将其牌号为沪AFXXXX1的SUV行驶至卷帘门旁，又钻出卷帘门外，被接警民警查获。民警将谢国樑带至医院抽血检查，经司法鉴定，谢国樑血液中的乙醇含量为2.33mg/ml，已达醉酒驾驶标准。被告人谢国樑到案后，如实供述上述犯罪事实。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人谢国樑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：判决结果被告人谢国樑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人谢国樑回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员张蓓雯二〇二〇年四月二十四日法官助理何国斌书记员詹琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初619号 原告：李仕敏，男，1956年3月9日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 被告：王太学，男，1991年7月30日出生，汉族，住海南省琼海市。 原告李仕敏与被告王太学民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仕敏到庭参加诉讼，被告王太学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李仕敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款17000元；2、被告支付原告借款利息，从2019年1月至9月以20000元为基数按月利率2%计算3600元，从2019年10月1日以17000元为基数按月利率2%计算至还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月12日，被告以生意应急为由向原告借款20000元，并写下借据，定于2018年12月30日前还清。到期后，被告仅还款3000元，尚欠17000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告支付原告李仕敏借款17000元及按月利率2%支付利息。 被告王太学未做答辩，也没有提供证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。原告证据能够证明被告向原告借款20000元及原告催款事实，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月12日，被告因生意资金紧缺向原告借款20000元，原告在琼海市阳江镇文市墟将20000元现金交给被告，被告向原告写下20000元借据，约定在2018年12月30日前还清。借款到期后，被告在2019年9月18日还款3000元，尚欠17000元。2020年1月22日，原告向法院提起诉讼，请求法院：1、判决被告支付原告借款17000元；2、被告支付原告借款利息，从2019年1月至9月以20000元为基数按月利率2%计算3600元，从2019年10月1日以17000元为基数按月利率2%计算至还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案按缺席审理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款20000元，并写下借据，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，权利义务明确，依法应予以确认。原告诉请被告还款17000元，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告在借据上没有约定利息，视为不支付利息。原告主张按月利率2%支付利息，不符合法律规定，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，可依法缺席判决。 综上所述，原告诉请被告支付借款17000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王太学拖欠原告李仕敏借款17000元，限于本判决生效之日起十日内支付。 二、驳回原告李仕敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王太学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。  审判员  史朝晖 二〇二〇年四月二十日 书记员  李智伟 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没 有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。…… 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020）豫1626刑初140号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人郑工厂，男，1975年8月24日出生于河南省淮阳县，汉族，文盲，务农，户籍地河南省淮阳县，现住淮阳县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年2月5日被淮阳县刑事拘留，于2020年2月15日经淮阳县人民检察院批准逮捕，于2020年2月16日被淮阳县公安局执行逮捕。淮阳县人民检察院以淮检一部刑诉[2020]88号起诉书指控被告人郑工厂犯妨害公务罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员王杰民出庭支持公诉，被告人郑工厂到庭参加诉讼。现已审理终结。淮阳县人民检察院指控，2020年2月4日16时许，被告人郑工厂酒后在淮阳县临蔡镇大郑村家中，因琐事与其妻子、女儿发生争执而后厮打，后其女儿报警，临蔡派出所民警到现场后，被告人郑工厂醉酒拒不配合民警工作，并手持菜刀砍辅警王前进，阻挠民警正常执行公务。公诉机关认为：被告人郑工厂采取暴力方式，阻碍公务人员正常执行公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人郑工厂到案后，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，是坦白，可以从轻处罚。本院查明的事实与公诉机关一致。另查明，王前进的伤经淮阳县公安局刑事科学技术室鉴定，王前进所受伤达不到轻微伤标准。被告人郑工厂所使用的菜刀已被依法扣押。上述事实，被告人郑工厂在开庭审理过程中无异议，且有证人郑某、王某、刘某等人的证言、接处警登记表、接警证明、提取笔录、情况说明、扣押清单、物证菜刀、现场勘察笔录、现场图、淮阳县公安局刑事科学技术室鉴定书、户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑工厂采取暴力方式，阻碍公务人员正常执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑工厂到案后，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十四条之规定，判决如下：被告人郑工厂犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月5日起至2020年12月5日止。）作案工具菜刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红京二〇二〇年四月二十八日书记员  徐 帅
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执360号 申请执行人：毛晓彬，女，1969年6月25日出生，汉族,住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：游磊，四川创新律师事务所律师。 被执行人：姜涛，男，1967年3月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人毛晓彬与被执行人姜涛民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未报告财产状况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人长期外出，具体地址不明，其名下无银行存款、不动产登记信息、到期债权以及对外投资信息。本院同期执行的（2021）川0184执353号案件已在登记机关查封被执行人名下牌照为川Ａ×××××号迈腾牌汽车一辆，因无法找到车辆而未实际扣押处置。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2020）川0184民特436号民事裁定书申请执行标的为135,000元，经本次执行，申请执行人享有的上述债权未能实现，本案执行费1925元被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二〇年四月八日 法官助理 罗雨霁 书 记 员 王海栖
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢34号 申请执行人：莱芜市钢城区宏祥建设工程施工处，住所地：济南市钢城区黄庄镇北丈八丘村。 负责人：李玲，该施工处经理。 被执行人：济南市中硕建安工程有限公司，住所地：济南市莱芜高新区孙故事村。 法定代表人：李厚景，经理。 本院在执行上述当事人建设工程施工合同纠纷一案中，（2015）莱城民初字第2826号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的2848841.89元及利息，案件受理费34190元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。经本院采取强制措施执行到位金额894257.2元，经查被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力，申请执行人认可并同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 魁 审判员 车 欣 审判员 郭丰国 二〇二〇年四月二十三日 法官助理郑哲 书记员陈亮
辽宁省锦州市古塔区人民法院参 加 诉 讼 通 知 书（2021）辽0702民初693号华泰财产保险有限公司锦州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司城区营销服务部：原告王金玉与被告薛凤山、华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司、李贵刚机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年4月11日立案受理。本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司城区营销服务部为被告，认为被告李贵刚驾驶的辽Ｇ×××××号小型普通客车在该营销服务部投保交强险和商业三者险，故申请追加你单位作为本案被告参加诉讼。通知你们作为被告参加诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、法定或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为涉及个人隐私或者商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、本案审判组织成员为审判员郝岩，书记员周佳妮。联系人：郝岩员额法官联系电话：2872794联系地址：锦州市古塔区延安路二段124号特此通知。二〇二〇年四月二十三日
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0303执恢103号中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行孔胡日查、春英：中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行与孔胡日查、春英信用卡纠纷一案，本院（2017）吉0303民初1267号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告孔胡日查、春英于本判决生效后五日内一次性给付原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行借款本金53638元，透支利息14595.11元，滞纳金8878.21元（利息、滞纳金截止到2017年7月3日）。之后所发生的透支利息、罚息等给付至付清之日止。二、原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行对被告孔胡日查用于抵押的车牌号吉J3170起亚汽车，享有优先受偿权。一审案件受理费863元由被告负担。”判决生效后，被执行人没有履行义务，原告于2018年2月1日向本院申请执行。执行过程中，被执行人已于2021年3月11日将借款及利息共计人民币77634元转付给申请执行人。至此，中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行向本院申请执行的（2019）吉0303民初2354号民事判决书内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初872号 起诉人：杨守增，男，汉族，1967年5月27日出生，住沂源县。 2020年4月1日，本院收到杨守增的起诉状。起诉人杨守增向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告刘爱军支付原告违约金100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月20日被告刘爱军与原告达成了（执行）和解协议，约定了如不按期履行支付违约金100000元。协议生效后被告未履行，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，2017年6月20日，起诉人杨守增与刘爱军就（2014）源民初字第1036号民事调解书的执行问题达成和解协议。2019年3月5日，起诉人杨守增向本院申请恢复执行原生效法律文书，恢复执行案号（2019）鲁0323执恢71号。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。恢复执行后，对申请执行人就履行执行和解协议提起的诉讼，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第一款第（四）项之规定和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十三条之规定，裁定如下： 对杨守增的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘华祥 二〇二〇年四月八日 书记员  张 艳
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执184号之一申请执行人：凤阳县大庙镇李宗法水泥门市部，住凤阳县大庙镇凤周路西侧，统一社会信用代码92341126MA2U3GYB4E。经营者：李宗法，男，1977年5月15日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：赵胜，男，1992年4月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人凤阳县大庙镇李宗法水泥门市部与被执行人赵胜买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)皖1126民初3689号民事调解书，赵胜未按约定期限支付凤阳县大庙镇李宗法水泥门市部水泥款66332元。履行期限届满后，凤阳县大庙镇李宗法水泥门市部于2021年1月13日向本院申请强制执行，要求赵胜给付上述欠款。本院依据生效的民事调解书向赵胜发出执行通知和报告财产令，赵胜未履行上述法律文书确定的义务也未向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对赵胜的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产，凤阳县大庙镇李宗法水泥门市部也未能提供赵胜的财产线索，认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二〇年四月十四日书记员  沈 菁
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初519号之一 原告：孙良库，男，1971年4月3日出生，汉族，河北省保定市易县村民。 委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所律师。 被告：石家庄冠泽建筑劳务分包有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区四中路57号百汇大厦507。统一社会信用代码：91130100075987348Y。 法定代表人：刘超英，经理。 被告：唐中乾，男，1976年3月10日出生，汉族，河北省石家庄市裕华区居民。 委托诉讼代理人：唐万民，系被告唐中乾之父。 原告孙良库与被告石家庄冠泽建筑劳务分包有限公司、唐中乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。 原告孙良库诉称，1、请求法院判令二被告给付原告借款736677.65元，并自2017年11月1日按照同期银行贷款利率的10倍支付原告资金利息，至付清之日止；2、由被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月5日石家庄冠泽建筑劳务分包有限公司承包了中交第三公路工程局有限公司京秦高速公路大安镇至平安城TJ3合同项目，唐中乾时任公司法定代表人，委派原告作为该项目部的负责人负责组织施工。在施工过程中，原告给被告垫付了大量资金，2017年9月20日经原告与被告唐中乾核对原告垫资账目，双方签订《对账明细单》，被告石家庄冠泽建筑劳务分包有限公司应于2017年10月底前给付原告款529317.65元。如不按期给付按照银行最高利息的10倍给付原告利息。双方签订《对账明细单》约定，从被告唐中乾易县家中拉走运输到工地的模板由被告唐中乾负责撤销原告书写的收条。但是，被告唐中乾并没有将原告书写的拉走模板收条撤销，而是让其父亲唐万民起诉向原告索要，现已经易县人民法院作出生效判决，此款应由被告石家庄冠泽建筑劳务分包有限公司与唐中乾共同负担。石家庄冠泽建筑劳务分包有限公司系被告唐中乾实际控制，虽然更换了公司法定代表人，但是以上应给付原告款项共计736677.65元，理应由二被告共同承担。为维护的原告的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告唐中乾在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被告住所地、经常居住地法院管辖。1、被告石家庄冠泽建筑劳务分包有限公司地址在石家庄市桥西区四中路，本案应在石家庄市桥西区人民法院受理；2、原告孙良库诉被告唐中乾民间借贷名不符实，其实是合同案件，孙良库承包工程地在唐山市玉田县高速公路，合同履行地在玉田，该案应在玉田人民法院管辖受理；3、唐中乾在2010年3月份已由出生地易县迁至石家庄市裕华区，该案应由石家庄市人民法院受理。被告刘超英在2015年长期居住石家庄市鹿泉区，该案应由石家庄市人民法院受理，故该案应移送有管辖权的法院。 本院经审查认为，本案应属于合同纠纷案件，被告唐中乾从程序方面向本院提出管辖异议申请，主张应由石家庄市桥西区人民法院或是玉田县人民法院、或石家庄市人民法院管辖。但是原告孙良库起诉时向本院提交了2017年9月20日原告与二被告签订的《对账明细单》，书面审查该《对账明细单》没有签约地点，双方对管辖法院未作约定，亦未约定合同履行地。该《对账明细单》显示为原告与二被告已核对完垫付款，在约定期限内一次性给付原告工程垫付款，以此证明双方争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；交付不动产的不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务的一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案原告孙良库作为接收货币的一方，其住所地的人民法院所在地为合同履行地，故本院对本案具有管辖权，因此，被告唐中乾提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告唐中乾对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告唐中乾负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  纪宝田 二〇二〇年四月十四日 书记员  牛帅文
天津市第一中级人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)津01执287号天津港保税区利丰源投资有限公司、俊安（天津）实业有限公司、许文亮：你/你单位与威海市商业银行股份有限公司天津分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津01民初491号民事判决书已发生法律效力。申请执行人威海市商业银行股份有限公司天津分行向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行上述法律文书确定的义务，执行费104848元由三被执行人共同负担。开户银行：中国农业银行天津龙城支行账户名称：天津市第一中级人民法院银行联行号：103110019047一案一账号：天津港保税区利丰源投资有限公司(6228400027015339864),俊安（天津）实业有限公司(6228400027015339963),许文亮(6228400027015340060)注意事项：串案请勿将案款全部打入某一个虚拟账户，请将案款打入主账户。特此通知。二〇二〇年四月二十三日联系人：孙静联系电话：022-2750××××本院地址：天津市南开区南马路188号邮编：300090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民初2164号原告:鲍珊，女，1979年4月23日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：刘欢，安徽焕然律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛宇晨，安徽焕然律师事务所实习律师。被告:泗县晨恒商贸有限公司，住安徽省宿州市泗县泗城镇农业开发区清水湾路南200米，统一社会信用代码91341324MA2UKL8M58。被告:张进发，男，1976年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告鲍珊与被告泗县晨恒商贸有限公司、张进发提供劳务者受害劳动报酬纠纷一案。本院立案受理后，原告鲍珊于2021年4月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告鲍珊自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予鲍珊撤回起诉。案件受理费25元，由原告鲍珊负担。审判员 梁 平二〇二〇年四月二十七日书记员 王佳琦
徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0422执349号 申请执行人：沈勇，男，1972年11月3日出生，住安徽省寿县。 被执行人：裴方，男，1983年2月12日出生，汉族，住安徽省寿县。 我申请执行裴方民间借贷纠纷一案，双方就执行事项已自行协商解决 本院在执行沈勇与裴方民间借贷纠纷一案中，双方就执行事项已自行协商解决，申请执行人于2020年4月2日向本院递交撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0422执349号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尹   本   毅 审判员 鲍广军审判员姚家凤 二〇二〇年四月二日 书记员 桑   永   明