wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初73号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人王国玉，男，1986年2月3日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，小学文化，无业，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月1日被抓获羁押于永善县看守所至8月3日被昭通市公安局昭阳分局解回被刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现羁押于昭阳区看守所。辩护人唐骏，云南宏通律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉﹝2020﹞41起诉书，指控被告人王国玉犯诈骗罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院收到起诉书后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员王德碧、书记员邰丽娟出庭支持公诉，被告人王国玉及其辩护人唐骏到庭参加诉讼。现已审理终结。昭通市昭阳区人民检察院指控，被告人王国玉诈骗了潘某50万元人民币，案发后退还11万元人民币；诈骗了狄某20万元人民币，案发前退还10.25万元人民币。诈骗数额共59.75万元人民币，属于数额特别巨大，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚，建议判处其十年以上十一年以下有期徒刑并处罚金。被告人王国玉对公诉机关指控罪名无异议，并在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。但针对公诉机关指控事实，辩称其在案发前已退潘某20万元人民币，案发后又退了5万元人民币，实际尚有25万元人民币没退；对诈骗狄某的指控事实无异议。辩护人唐骏认为，被告人王国玉退赔的金额应为35.25万元；其如实供述，认罪、悔罪态度较好，签署认罪认罚具结书，应当从轻处罚，建议对其判处有期徒刑十年。经审理查明，2017年5月22日，被告人王国玉虚构昭阳区乐居镇风貌改造工程，在昭阳区凤霞路木森精选酒店内，以要交纳保证金为由，骗得潘某50万元人民币。后潘某组织工人到乐居镇准备施工听工人反映听说没有该工程，遂与被告人王国玉交涉，王国玉遂拿给潘某10万元人民币；其间许某向潘某借10万元人民币，经潘某许可，王国玉拿给许某10万元人民币。案发后，被告人王国玉退给潘某5万元人民币。2018年9月间，被告人王国玉采用同样手段骗得狄某的20万元人民币，案发前退还了10.25万元人民币。上述事实，被告人王国玉在法庭审理中予以认可，且有经庭审质证核实并经本院确认证据效力的被告人王国玉在公安机关的供述，报案材料、接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，被告人王国玉的户口信息、照片，抓获经过，被害人潘某、狄某的陈述，证人许某的证言，证人成某、赵某、宋某、陈某、蒋某、曾某的证言，乐居镇人民政府的情况说明，农行交易明细和微信转账截图，永善县看守所的羁押证明，审讯视频等证据证实，足以认定。关于被告人王国玉诈骗潘某事实的证据，有关证据的具体内容是：一.被告人王国玉的供述：在得到潘某的50万元后，接着退了20万元给潘某（自己出10万元；另10万元潘某叫他拿给许某，算潘某借给许某的）；二.被害人潘某的陈述：给王国玉50万元后，许某打电话给他要在保证金里借10万，他叫许某找王国玉商量，许某说王国玉转10万给他了。发现工程不对，后见面，王国玉答应退保证金，给40万元，另外还会给10万工人开支；许某给10万，许某也点头同意退10万元。王国玉预付10万元给他说安排工人开支，另5万元是报案后给的；三.被害人许某的陈述：后来王国玉说只需30万元保证金，退了潘某20万元保证金，也就是说潘某相当于交了30万元的保证金给王国玉；还证实，他准备向潘某借钱，因潘某已将保证金交王国玉，所以叫他跟王国玉商量，他打电话给王国玉，王国玉就将钱转给他了。他已还6万元给潘某，还欠潘某4万元。根据上述证据内容，可以认定：一.后被害人潘某又从被告人王国玉处得到10万元人民币，且是在交付保证金后不久、案发前。对该款的性质，潘某认定是王国玉给他的工人开支，属单方说法，王国玉不予认可而认定是退的保证金，双方各执一词。但王国玉的说法尚有许某证言印证而潘某的说法没有他人证实。王国玉的说法较为可信。且潘某从王国玉手中拿回10万元人民币是双方不争的事实。至于潘某的工人开支、工资等，属于被骗的间接损失，属于民事纠纷性质。该10万元人民币要认定为被告人王国玉的诈骗数额，证据尚有不足，理由尚不充分，不应认定为被告人王国玉的诈骗数额；二.后被告人王国玉拿给许某10万元人民币，且是在交付保证金后不久、案发前。对该款的性质，潘某认定是王国玉借给许某的而不是自己借的，亦属单方说法；而王国玉认为是潘某借给许某的，自己只是转手。双方也各执一词。而王国玉的说法尚有许某的证言印证，根据许某的证言，他是向潘某说要借10万元人民币，因潘某的钱在王国玉处，潘某叫他跟王国玉讲，说明借这10万元人民币是经潘某许可的，且案发后许某还钱实际上也是还给潘某，潘某收到6万元人民币且双方还商定许某还要再赔潘某4万元人民币，故王国玉的说法较为可信。该10万元人民币从王国玉拿给许某时起，所有权实际已经转移回潘某，应当视为退还了潘某。该10万元人民币要认定为被告人王国玉的诈骗数额，证据尚有不足，理由尚不充分，不应认定为被告人王国玉的诈骗数额。故上述20万元人民币应从被告人王国玉的诈骗数额中扣除，被告人王国玉实际诈骗潘某数额为30万元人民币；但20万元人民币作为量刑情节从重考量。对被告人王国玉在案发前退还狄某的10.25万元人民币，应从诈骗数额中扣除，被告人王国玉实际诈骗狄某数额为9.75万元人民币；但10.25万元人民币作为量刑情节从重考量。综合上述认定，被告人王国玉实际诈骗总数额为39.75万元人民币，不应当属于“数额特别巨大”而属于“数额巨大”。对被告人王国玉在案发后退给潘某的5万元人民币，在量刑时作为其退赃情节考量。本院认为，被告人王国玉以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物的行为，构成诈骗罪。属于“数额巨大”。公诉机关指控的被告人王国玉诈骗潘某的部分认定事实不客观，本院不予认可；指控被告人王国玉诈骗狄某的事实成立，被告人王国玉亦无异议，本院予以认可。相应指控被告人王国玉属于诈骗“数额特别巨大”的意见不当，本院不予采纳；但指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人王国玉如实供述犯罪事实，且认罪认罚，部分退赃，可从轻处罚。辩护人的意见成立，本院予以采纳。被告人王国玉诈骗所得且尚未退赔款项，应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一.被告人王国玉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的二日折抵刑期二日，即自二○一九年八月三日起至二○二九年七月三十一日止；罚金限于判决生效后三十日内向本院一次性缴纳）；二.被告人王国玉诈骗所得人民币三十四万七千五百元，予以追缴。如不服本判决，可在判决书送达的次日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马玉郎人民陪审员  刘吉凯人民陪审员  马 丽二〇二〇年四月二十日书 记 员  曹 魏
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初811号原告：陈某某，男，1977年2月7日生，汉族，农民，住临猗县闫家庄工贸区陈庄村。委托代理人：昝朝丽，女，1977年8月20日生，汉族，农民，住临猗县闫家庄工贸区陈庄村。被告：刘某某，男，1972年10月26日生，汉族，住四川省筠连县巡司镇黄荆村****。原告陈某某与被告刘某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告陈某某于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈某某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费50元，由原告陈某某负担。审判员  武宝生二〇二〇年四月二十七日书记员  董 璠
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初345号原告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地广东省珠海市香洲区********，统一社会信用代码914************818。负责人：周雄，副总经理。委托诉讼代理人：林木培，男，1975年9月14日出生，汉族，住所地广东省珠海市香洲区**********，公民身份号码440************258，系原告公司员工。被告：赖宝，男，1989年7月6日出生，汉族，住所地广西省玉林市陆川县*******坪队33-1号，公民身份号码450************999。原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司与被告赖宝保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司申请撤诉系其自行处分权利，并不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司撤诉。审判员 席 锐二〇二〇年四月十六日书记员 周志华
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执284号申请执行人：张青山，男，1988年9月28日出生，汉族，住湖北省十堰市竹山县。被执行人：肖明盼，男，1993年2月22日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人张青山与被执行人肖明盼借款合同纠纷一案中，被执行人肖明盼未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人肖明盼银行存款（或合法收入）62000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 王 杰二〇二〇年四月七日书记员 赵菲菲
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初788号 原告韩超。 被告卢凤林。 原告韩超诉被告卢凤林买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 陈培琼 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 冉慧芳 书 记 员 莫 瑜
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民申18号再审申请人（一审第三人）太谷县阳邑乡阳邑村民委员会。法定代表人要继明，该村委会主任。被申请人（一审原告）师丽萍，女，1964年10月4日生，汉族，太谷县阳邑乡阳邑村村民，住太谷县。被申请人（一审被告）杜建清，男，1965年2月8日生，汉族，太谷县阳邑乡阳邑村村民，住本村。再审申请人太谷县阳邑乡阳邑村民委员会因与被申请人师丽萍、杜建清合同纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院于2018年12月12日作出的（2018）晋0726民初1634号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。太谷县阳邑乡阳邑村民委员会申请再审称：（一）师丽萍、杜建清签订的调解协议中涉及的太邢线路南阳邑南寨段4号商铺属于太谷县阳邑乡阳邑村民委员会所有。师丽萍在一审中提交的《购房协议》是伪造的。杜建清是向太谷县阳邑乡阳邑村民委员会承租的商铺。（二）一审组织调解时，未通知本案第三人太谷县阳邑乡阳邑村民委员会参加，一审法院也未将调解书送达再审申请人。原调解协议内容违反法律，请求撤销山西省太谷县人民法院（2018）晋0726民初1634号民事调解书，改判驳回师丽萍的诉讼请求。师丽萍提交意见称，《购房协议》是双方真实意思表示，内容合法，不违反法律规定，并非师丽萍伪造。太谷县阳邑乡阳邑村民委员会的再审请求不符合客观事实。一审判决认定事实清楚，采信证据正确，适用程序合法，请求驳回太谷县阳邑乡阳邑村民委员会的再审请求。经查阅一审卷宗：1、2013年10月2日，太谷县阳邑乡阳邑村民委员会与师丽萍签订书面《购房协议》，《购房协议》上盖有太谷县阳邑乡阳邑村民委员会公章及时任村委会负责人杨艾虎签字。2、太谷县阳邑乡合作经济经营管理站备案记载：太谷县阳邑乡阳邑村民委员会账外账记载，该村民委员会于2012年将商铺顶账给杨庆渊（系师丽萍丈夫）。3、2018年12月15日，太谷县人民法院通过法院专递邮件将（2018）晋0726民初1634号民事调解书邮寄给太谷县阳邑乡阳邑村民委员会，村委会负责人签收。本院经审查认为，太谷县阳邑乡阳邑村民委员会未能提供新证据足以推翻盖有村委会公章的《购房协议》，也未能提供新证据足以推翻太谷县阳邑乡阳邑村民委员会账外账记载的该村民委员会于2012年将商铺顶账给杨庆渊（系师丽萍丈夫）且在太谷县阳邑乡合作经济经营管理站备案的事实。太谷县阳邑乡阳邑村民委员会的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回太谷县阳邑乡阳邑村民委员会的再审申请。审判长  李志明审判员  刘青山审判员  王旭东二〇二〇年四月十四日书记员  郝利娜
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0729执595号之三十申请执行人：松岩冶金材料（全南）有限公司,地址：全南县松岩工业园。法定代表人：陈学敏，系该公司执行董事。被执行人：邵阳市群笑化工颜料有限公司，地址：邵阳市双清区火车站乡古塘社区**。法定代表人：张居宜，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：张程，男，1988年5月29日生，汉族，住湖南省武冈市。被执行人：张勋，男，1983年8月1日生，汉族，户籍地在安徽省肥西县。被告：张居宜，男，1957年8月28日生，汉族，住湖南省武冈市。申请执行人松岩冶金材料（全南）有限公司依据已发生法律效力的全南县人民法院（2019）赣0729民初660号判决书，于2019年10月18日向本院申请执行。本院于2019年10月18日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人被执行人邵阳市群笑化工颜料有限公司、张程、张勋、张居宜在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人被执行人邵阳市群笑化工颜料有限公司、张勋、张居宜、张程名下无可供执行的财产。张程名下有一辆车已经被我院查封，但未能实际扣押无法处置。2020年3月12日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行227.9435万元，未执行227.9435万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段志龙审 判 员  赖春文审 判 员  张 军二〇二〇年四月十六日代理书记员  刘 震
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初107号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地山东省济南市。负责人：刘静，该行行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：景丽娜，住山东省东营市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发银行天桥支行）与被告景丽娜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼。被告景丽娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：判令景丽娜给付欠款本息共计148619.41元（XXX号银行卡截至2019年9月25日欠本金121206.23元、利息13869.84元、违约金13543.34元），并承担自2019年9月26日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：景丽娜自浦发银行天桥支行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年12月31日获得批准，账号：********，卡号：XXX。景丽娜使用上述信用卡并产生透支后，经银行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。景丽娜未作答辩。本院经审理认定事实如下：景丽娜持其居民身份证向浦发银行济南天桥支行申请办理银行信用卡，景丽娜在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料而导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方或（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而是产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录收到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率内与乙方另行约定的，乙双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。景丽娜申领并使用了XXX号信用卡一张，截至2019年9月25日欠本金121206.23元、利息13869.84元、违约金13543.34元。本院认为，景丽娜向浦发银行济南天桥支行申领并使用该银行核发的信用卡，景丽娜领取信用卡并使用应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。景丽娜领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行济南天桥支行要求景丽娜偿还148619.41元（截至2019年9月25日欠本金121206.23元、利息13869.84元、违约金13543.34元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行济南天桥支行主张的景丽娜应支付自2019年9月26日至清偿之日止的利息问题，本院认为，以按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜；对判决生效之后，由景丽娜按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南天桥支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。景丽娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告景丽娜于本判生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年9月25日的欠款本金、利息及违约金共计148619.41元；二、被告景丽娜于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2019年9月26日起至本判决生效之日止的利息，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告景丽娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3272元，减半收取计1636元，由被告景丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇二〇年四月一日书记员 娄风芸
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初6946号原告(反诉被告)：陈华，女，汉族，1979年12月11日生，住河南省建安区。委托诉讼代理人：邓东生，河南金泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾耀鑫，河南金泰律师事务所律师。被告：许昌晟博房地产开发有限公司，住所地：许昌市兴华路高庄幸福花园**楼******。法定代表人：郭京愔，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宁芳，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告（反诉原告）：上海创地建筑工程装饰有限公司，住，住所地：上海市奉贤区肖塘路******/div>法定代表人：叶远航，任该公司总经理。委托诉讼代理人：许镇江，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉娟，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。原告(反诉被告)陈华诉被告许昌晟博房地产开发有限公司、被告（反诉原告）上海创地建筑工程装饰有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被告（反诉原告）上海创地建筑工程装饰有限公司提出反诉。本院在审理过程中，原告(反诉被告)于2020年4月9日提出撤诉申请。被告（反诉原告）上海创地建筑工程装饰有限公司于2019年4月10日向本院提出撤回反诉申请。本院认为：原告(反诉被告)陈华的申请符合有关法律规定。被告（反诉原告）上海创地建筑工程装饰有限公司向本院提出撤回反诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告(反诉被告)陈华撤诉。准许被告（反诉原告）上海创地建筑工程装饰有限公司撤回反诉。案件受理费1462元，减半收取计731元，由原告(反诉被告)陈华负担。审 判 长  海建伟审 判 员  郑艳媛人民陪审员  尹秀甫二〇二〇年四月十四日书 记 员  景 观
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执2455号申请执行人：天津市规划和自然资源局滨海新区分局被执行人：高永贤天津市规划和自然资源局滨海新区分局申请执行高永贤违法占地纠纷一案，本院于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。特此通知。天津市滨海新区人民法院二〇二〇年四月十六日
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢355号申请执行人中康国际融资租赁有限公司与被执行人吴世勇、吴秀英、福建省鑫天佑建筑工程机械设备有限公司、郭光富、洪玉华、陈章林融资租赁合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初2904号民事判决书已经发生法律效力，因吴世勇、吴秀英、福建省鑫天佑建筑工程机械设备有限公司、郭光富、洪玉华、陈章林未主动履行生效法律文书确定的义务，中康国际融资租赁有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年4月1日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初2904号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年四月七日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初30631号原告：区庆津，男，1949年6月28日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：黄镔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈少伟，广东金信方正律师事务所实习律师。被告：张明，男，1986年6月24日出生，住广东省佛山市禅城区。原告区庆津诉被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张春桂独任审判，后因被告下落不明，需公告送达，本院依法裁定本案转为普通程序，并于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告区庆津的委托诉讼代理人黄镔、陈少伟到庭，被告张明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告区庆津向本院提出诉讼请求:1.判令被告张明向原告返还借款本金185000元及利息（利息以185000元为本金，按月利率1%自2018年12月13日起暂计算至原告起诉之日为18562元，实际利息计算至被告付清借款本金之日止）；2.判令被告支付诉讼费用（含律师费）15000元；上述各项合计218562元。3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年12月13日向被告提供借款本金185000元，约定借款利息为月利率1%，在2019年1月25日前归还；逾期还款的，被告须承担全部诉讼费用，包括原告须支付的律师费。期后，被告并未依约还款付息。以上事实，有借条、付款凭证等为证。综上，为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请法院依法审理，判允所求。被告张明未答辩及提交证据。依据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2018年12月13日，被告向原告出具《借条》一份，内容为“今借到区庆津先生人民币壹拾捌万伍仟元整（￥185000）款项已收到，双方约定月利率1%，于2019年1月25日前归还。如借款人到期不归还引起诉讼，一切诉讼费用，均有借款人承担。特此立据”。同日，被告向原告银行转账185000元。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩的权利，被告未到庭参加诉讼不影响本院对本案的审理，对原告提供的证据本院予以认定，并作为定案依据。据上查明可知，被告向原告借款185000元，并约定2019年1月25日偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借条是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百一十条规定“自然人之间的借条，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案《借条》约定的借款期限已逾期，原告请求被告张明偿还本案借款本金185000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息。原告请求被告张明支付以185000元为本金，从2018年12月13日起至还清之日止，按月利率1%即年利率12%计算。本案《借条》约定利息从放款之日起按月利率1%即年利率12%计算，未约定逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院认为，原告上述利息诉请依法有据，本院予以支持。关于律师费。原告称其诉讼请求2中的诉讼费用特指律师费，原告认为上述《借条》中约定的“诉讼费用”即包括律师费等一切诉讼费用，故主张被告承担本案律师费15000元。本院认为，涉诉是否聘请律师代理案件系当事人的一种选择，律师费非诉讼必然产生的费用，诉讼费用一般指法院依法收取的受理费、财产保全费等，但不包括律师费，故对于原告上述律师费诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张明应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告区庆津借款本金185000元及利息（以185000元为本金，从2018年12月13日起至还清之日止，按年利率12%计算）；二、驳回原告区庆津的其他诉讼请求。如被告张明未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4580元，由被告张明负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张春桂人民陪审员  周红军人民陪审员  何玉芬二〇二〇年四月九日书 记 员  李 莉
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终770号上诉人（原审原告）：徐神娣，女，1954年9月28日出生，汉族，住定南县。委托诉讼代理人：任向阳，定南县正泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：廖明丽，1977年7月29日生，汉族，住定南县，系徐神娣女儿。被上诉人（原审被告）：廖富添，男，1974年8月11日出生，汉族，住定南县。上诉人徐神娣因与被上诉人廖富添解除收养关系纠纷一案，不服江西省定南县人民法院（2019）赣0728民初1434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭，以询问调解的方式开庭进行了审理。本案现已审理终结。徐神娣上诉请求：一、依法撤销(2019)赣0728民初1434号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。二、木案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清。1、被上诉人小学毕业后，曾回到其生父生母呆了二三个月，再回到上诉人家。2、被上诉人结婚后，提出分家，上诉人夫妇无奈接受。3、分家后。被上诉人搬到其他地方居住，别说平时，就是逢年过节也不回来看望上诉人夫妇。4、2005年开始，双方没有任何往来，直到2018年上诉人丈夫去世，被上诉人才来过一次，而且是在医院大门口，竞然都没到医院三楼看一眼含辛茹苦抚养其长大成人、为其娶妻成家的养父。对于上述认定双方关系的基本事实，一审未予认定。二、一审认定事实错误。一审认为双方产生矛盾的原因系被上诉人夫妇前往广东打工，双方未共同居住造成，双方并无重大矛盾。上诉人认为与事实不符正是因为被上诉人的种种恶劣行为，才导致双方关系恶化，无法共同生活。被上诉人结婚后，提出分家，上诉人夫妇无奈接受。被上诉人要求分家，是因为不想上诉人夫妇拖累其自己的小家庭。其时，双方的情分已出现重大裂痕。分家后，被上诉人搬到其他地方居住，甚至逢年过节也不回来看望上诉人夫妇。双方存在的仅仅是名义上的父母子女关系了，之前曾经存在过的感情或者关系已基本不复存在。2005年开始，双方没有任何往来，直到2018年上诉人丈大去世，被上诉人才来过一次，而且是在医院大门口，竟然都没到医院三楼看一眼抚养被上诉人长大成人、为被上诉人娶妻成家的养父。至此，上诉人与被上诉人之间的任何感情都已荡然无存双方已不存在任何在一起生活的可能上诉人也已绝望、相信如果上诉人丈夫还有在天之灵的话，他也绝对后悔收养了被上诉人|上诉人认为，重大矛盾并非一定要以吵架、殴打等形式来体现，以上种种情形就完全属于是双方的重大矛盾，维系双方收养关系的基础已消失殆尽，一审认为双方无重大矛盾是错误的。廖富添答辩称，导致双方分家并非我造成，当时上诉人居住在县城，我还在老家种田，我之所以不去看她就是这样造成的。上诉人之所以上诉解除收养关系是因为2008年我家的田和山林有征收款，她就怕我去要这个征收款。徐神娣向一审法院起诉请求：1、依法解除原、被告之间的收养关系；2、判令被告补偿原告收养期间的抚养费、教育费69090元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告徐神娣及其丈夫于1985年收养被告廖富添，被告时年11岁。原告收养被告后抚养其至成年，被告结婚之前，原、被告之间关系尚可。被告婚后前往广东打工，后较少回家看望原告，且一直未履行对原告及原告丈夫的赡养义务。另查明，被告成年之后无虐待、遗弃原告的行为。一审法院认为，双方当事人是否符合解除收养关系的条件，即收养关系是否已经破裂。经查明，被告结婚之前，原、被告之间关系尚可，婚后导致原、被告之间产生矛盾的原因系被告与其妻子前往广东打工，原、被告未共同居住造成，原、被告之间并无重大矛盾，故对于原告要求解除原、被告之间收养关系的诉讼请求，不予支持。对于原告要求被告返还原告支出的抚养费、教育费69090元的诉讼请求，因未支持原告的第一项诉讼请求，且被告并无虐待、遗弃原告的行为，故对于该项诉讼请求，亦不予支持。本案被告在成年后不能尽到充分的赡养义务，对原告造成身心健康的损害和感情的裂痕，希望在今后生活中，原、被告应当秉承着互谅互让的态度，积极化解矛盾和分歧，努力维护双方的家庭关系。据此，一审法院依照《中华人民共和国收养法》第二十七、三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，作出如下判决：驳回原告徐神娣的全部诉讼请求。案件受理费764元（已减半收取），由原告徐神娣负担。本院二审期间，廖富添提交以下证据：房东证明一份、定南县兴成玩具厂员工入厂档案表一份，以证明廖富添一直在定南工作及2012年1月至2019年12月期间在定南县租房居住的事实。本院认为，上述证据与上诉人、被上诉人是否解除收养关系不具有关联性，故不予采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定：“养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。”本案中，上诉人要求解除收养关系，但并未提供充分证据证明，且据当事人庭审中的陈述，廖富添在得知养父医院病重去世的消息后随即赶至医院，可见廖富添与养父母之间还是有感情的，并结合廖富添诉讼中仍表达要赡养养母的意愿，故本院认为双方的收养关系不宜解除。上诉人要求被上诉人返还抚养费、教育费69090元的，亦因无事实和法律依据，理由不充分，本院不予支持。综上所述，徐神娣的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1528元，由上诉人徐神娣负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜昊昂审 判 员  宋玉玲审 判 员  沈象筠二〇二〇年四月二十一日代理书记员  许 新
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0404民初1884号原告：苗义力，男，1951年6月12日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：苗中山，男，1988年5月4日出生，汉族，住址同上，系原告苗义力之子。委托诉讼代理人：李新宇，山东榴园律师事务所律师。被告：王大中，男，1975年12月11日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：张宪军，男，1970年10月23日出生，汉族，住枣庄市峄城区。二被告共同委托诉讼代理人：刘开印，山东祥明律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：吴田田，山东祥明律师事务所律师。原告苗义力与被告王大中、被告张宪军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗义力及委托诉讼代理人苗中山、李新宇，被告王大中、被告张宪军及二被告的委托诉讼代理人刘开印、吴甜甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗义力向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计62871.48元（医疗费25954.48元、护理费4104元、二次治疗后护理费1620元、营养费1140元、住院伙食补助费330元、后续治疗费用25000元、交通费2523元、鉴定费2200元，交强险内赔偿18247元，交强险外赔偿44624.48元）、伤残赔偿金保留诉权，经鉴定后另行主张；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年8月23日19时许，原告苗义力驾驶正三轮轻便摩托车沿肖金线由北向南行驶至峄城区肖金线吴林街道办事处大转弯村南路段时，与被告王大中驾驶的无户拖拉机发生交通事故，致使车辆损坏，苗义力受伤，后经峄城区交警大队认定该事故无法查清。另查明，拖拉机车主为张宪军，该赔偿事宜原告多次找二被告协商未果。综上，被告王大中驾驶机动车致使原告受伤，损害了原告的生命权、健康权、身体权，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。王大中辩称，当时我停车在路边进行检查时，原告撞到了我的车。我系张宪军雇佣的驾驶员，不承担赔偿责任。张宪军辩称，我方过错较小，鉴于交通事故事实无法查清，原、被告的车辆均为机动车，应当按照50%划分比例，因双方的机动车均未缴纳交强险，不适用交强险条款。我方已垫付7870.37元，应予以减除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于医疗费。原告提供病例、医疗费发票，能够证明其支出医疗费25954.48元。被告辩称垫付医疗费2870.37元，并提供相关发票予以证明。本院认可上述医疗费支出，原告的医疗费合计为28824.85元；2、关于护理费5724元。经枣庄金剑司法鉴定中心鉴定意见，原告护理期限建议为30-45日，二次治疗后的护理期限建议为10-20日，原告主张由其子苗中山护理，护理期限38天和15天，按照城镇居民每天108元计算。原告的主张在合理范围内，原告的护理费为4104元、二次治疗护理费为1620元，合计5724元。本院认可原告护理费5724元；3、关于营养费1140元。经枣庄金剑司法鉴定中心鉴定意见，原告营养期限建议为30-45日，原告主张营养期限38天、每天30元计算符合法律规定。本院认可营养费1140元；4、关于住院伙食补助费330元。原告住院11天，原告主张按照每天30元计算住院伙食补助费符合法律规定。本院认可住院伙食补助费330元；5、关于后续治疗费25000元。经枣庄金剑司法鉴定中心鉴定意见，原告后续治疗费建议为20000元-30000元，原告主张25000元，在上述鉴定建议范围内。本院认可后续治疗费25000元；6关于交通费2523元。原告提供了部分发票能够证明支出交通费。根据原告伤情且到外地治疗，本院认可交通费1800元；7、关于鉴定费2200元。原告提供正式发票，能够证明鉴定费2200元。本院认可鉴定费2200元。综上，原告的损失为医疗费28824.85元、后续治疗费25000元、住院伙食补助费330元、护理费5724元、鉴定费2200元、营养费1140元、交通费1800元，合计65018.85元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告王大中驾驶被告张宪军的无户拖拉机车辆将原告苗义力撞伤，枣庄市公安局峄城分局交通警察大队认定事故无法查明，本院认定原告与被告王大力负事故的同等责任。因被告王大力是被告张宪军雇佣的司机，应由被告张宪军依法赔偿原告损失，被告王大中不承担赔偿责任，应驳回原告对被告王大中的诉讼请求。因被告张宪军的涉案车辆未购买交强险，应在交强险范围内赔偿原告相应损失。不足部分，按照比例由被告张宪军予以赔偿。被告张宪军辩称，经山东金光交通事故司法所司法鉴定意见，原告驾驶电动正三轮轻便摩托车属于机动车范畴，双方均为机动车，对交通事故无法查明的，应按照50%的责任划分，对于均未购买交强险，不适用交强险条款。对于山东金光交通事故司法所司法鉴定意见本院认可，原告驾驶的电动正三轮轻便摩托车属于机动车范畴，但法律、法规没有规定经鉴定为机动车范畴的电动三轮车必须购买交强险，对原告的此项辩称，本院不予采纳，被告张宪军应在交强险范围内赔偿原告相应损失；被告张宪军辩称，应按照50%比例承担赔偿责任。因原告驾驶电动正三轮轻便摩托车属于机动车范畴，不再减轻原告的责任，对此辩称，本院予以采纳；被告张宪军辩称，已垫付的7870.37元应予以减除。此辩称符合规定，本院予以采纳。综上，被告张宪军在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费5724元、交通费1800元，合计17524元；原告其余损失47494.85元，按照50%的比例由被告张宪军赔偿原告23747.4元，合计被告张宪军应赔偿原告损失41271.4元，减除被告张宪军垫付的7870.37元后，被告还应赔偿原告33401.1元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张宪军赔偿原告苗义力损失33401.1元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告苗义力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告苗义力负担312元，由被告负担363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘德礼二〇二〇年四月一日法官助理李继梅书记员孙敏
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执207号之五申请执行人：秦洪敏，女，1964年11月4日出生，满族，个体，住辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：刘连春，男，1974年1月17日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行秦洪敏与刘连春买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘连春未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘连春在中国邮政储蓄银行62×××70账户内存款人民币120107.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 铭二〇二〇年四月七日书记员 赵福雨
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初180号原告：高等教育出版社有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街**。法定代表人：苏雨恒，该出版社社长。委托诉讼代理人：李晓丹，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛伟超，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被告：西安市碑林区拙玉旧书店，住所地西安市碑林区大学南路西段西工大汽修厂**。经营者：李运风，该书店负责人。在本院审理原告高等教育出版社有限公司与被告西安市碑林区拙玉旧书店侵害著作权纠纷一案中，原告高等教育出版社有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高等教育出版社有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高等教育出版社有限公司撤回起诉。诉讼费2050元减半收取1025元，由原告高等教育出版社有限公司承担。审判长 陈 晶审判员 李沫雨审判员 刘 淼二〇二〇年四月十五日书记员 强 薇
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执334号之一申请执行人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市古城路。负责人：周**，该行行长。被执行人:朱晓枫，女，1968年12月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人:仲兆康，男，1953年3月生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。统一社会信用代码340604195303070217。本院在执行中国银行股份有限公司淮北分行与朱晓枫、仲兆康金融借款合同纠纷一案中，冻结了朱晓枫、仲兆康名下存款账户，现案件需要解除对朱晓枫、仲兆康名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱晓枫、仲兆康名下账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年四月二十六日法官助理黄大盟书记员冯菲菲附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执281号申请执行人：艾亮，男，1991年11月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：胡翔宇，男，1992年7月21日出生，汉族，住湖北省枝江市。本院在执行申请执行人艾亮与被执行人胡翔宇借款合同纠纷一案中，被执行人胡翔宇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人胡翔宇银行存款（或合法收入）9800元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 王 杰二〇二〇年四月七日书记员 赵菲菲
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终1061号上诉人（原审被告）：珠海市正汇房地产代理有限公司，住所地:珠海市香洲区*************商铺,统一社会信用代码：91440400MA4X5X9RX9。法定代表人：陈志标。被上诉人（原审原告）：刘建邦，男，1976年6月30日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区中环永乐街*************,香港特别行政区永久性居民身份证号码：K***（5），港澳居民来往内地通行证号码：H***01。委托诉讼代理人：陈小博，广东华杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳惠，广东华杨律师事务所实习律师。原审第三人：珠海市邦少装饰设计有限公司，住所地：珠海市*******第五层1-8轴509房，统一社会信用代码：91440400MA51TQY45W。法定代表人：刘建邦，执行董事兼总经理。上诉人珠海市正汇房地产代理有限公司因与被上诉人刘建邦、原审第三人珠海市邦少装饰设计有限公司委托合同纠纷一案，不服广东省珠海横琴新区人民法院（2019）粤0491民初1480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。珠海市正汇房地产代理有限公司收到预交本案上诉费通知书后，未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人珠海市正汇房地产代理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 莹审判员 郭建勇审判员 唐育萍二〇二〇年四月十五日书记员 蒋玲丽
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执699号申请执行人：申相丽,1970年3月3日出生,住濮阳市华龙区。被执行人：蔡楠楠,1990年6月12日生，住濮阳市华龙区。被执行人：高印兵,1989年7月14日生，住濮阳市华龙区。本院在执行申请执行人申相丽与被执行人蔡楠楠、高印兵借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：该案按执行完毕结案。二〇二〇年四月十四日
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执4164号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人苏燕，女，1978年4月15日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人王群，男，1978年10月1日出生，汉族，住济南市章丘区。两被告委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。被执行人孟祥东，男，1974年11月23日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人李淑萍，女，1977年12月29日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人侯路杰，男，1974年5月4日出生，汉族，住济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人苏燕、王群、孟祥东、李淑萍、侯路杰借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0181民初2893号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息，并承担案件受理费1650元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人承诺自2020年6月份开始，于每季度最后一个月的30号之前偿还借款6000元，两年内还清全部本息。诉讼费2291元和执行费1569元由被执行人承担。申请执行人对此表示认可，该案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0181民初2893号民事判决书执行程序。本裁定发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇二〇年四月二十八日书记员  张弘扬
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审44号之一申请执行人海城市人民政府，住所地：辽宁省海城市开发区黄河路**，统一社会信用代码：112103810011171202。法定代表人杨洪波，该政府市长。委托诉讼代理人盛拓，男，系海城市房屋土地征收整理中心工作人员。被申请执行人刘兆新，男，1971年8月28日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。经审查查明，申请执行人海城市人民政府于2019年7月9日对被申请执行人刘兆新作出了海征决字（2019）26号房屋征收补偿决定：对被申请执行人（被征收人）所有的有照房105.45平方米、无照房70平方米及地上附属物等实施货币补偿或产权调换。1、货币补偿：对被申请执行人所有的有照房、无照房及地上附属物等合计补偿款为肆拾壹万陆仟壹佰伍拾伍元（￥416,155.00元）；2、产权调换：按照《海州管理区原海高周边区域原集体土地上房屋征收补偿安置方案》的规定补偿安置；被申请执行人在收到《房屋征收补偿决定书》之日起15日内签订征收安置补偿协议并自行搬迁。被申请执行人在法定期限内对房屋征收补偿决定未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行。被申请执行人经催告后仍未履行义务，现申请执行人向本院申请强制执行该房屋征收补偿决定，并提交了作出房屋征收补偿决定的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人作出的海征决字（2019）26号房屋征收补偿决定，符合法律规定。申请执行人的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十六条的规定。依据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，因房屋征收补偿决定系申请执行人海城市人民政府作出，故应由申请执行人组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人海城市人民政府作出的海征决字（2019）26号房屋征收补偿决定，由申请执行人海城市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘忠国人民陪审员  田丰宁人民陪审员  李东燃二〇二〇年四月十七日书 记 员  王美琪
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢235号申请执行人：刘方元被执行人：天津大港油田房地产开发有限责任公司刘方元申请执行天津大港油田房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月12日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。特此通知。天津市滨海新区人民法院二〇二〇年四月十五日
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初4869号 申请人：侯荣棋,男，1964年6月8日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：吴远辉，男，1982年8月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被申请人：刘淑芹，女，1983年3月31日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 侯荣棋与吴远辉、刘淑芹民间借贷纠纷一案中，申请人侯荣棋向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴远辉、刘淑芹价值622600元的银行存款或查封、扣押其他等值财产，并由华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司出具财产保全责任保险保单保函为申请人的财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人侯荣棋向本院申请财产保全，并提供了担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴远辉、刘淑芹价值622600元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李紫晖 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘健东
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执恢78号申请执行人:马光华,男性,回族,1965年07月11日出生,住城关镇,居民身份证6124231965********。被执行人:程树祥,男性,汉族,1955年12月09日出生,住城关镇,居民身份证6124231955********。申请执行人马光华与被执行人程树祥民间借贷纠纷一案，我院已查封被执行人程树祥位于石泉县金桥商厦三楼306室、308室、310室、311室、312室、321室的六间门面房，并责令被执行人程树祥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程树祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：拍卖被执行人程树祥位于石泉县金桥商厦三楼306室、308室、310室、311室、312室、321室的六间门面房。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇二〇年四月十四日书记员  潘桃
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执115号之十申请执行人：李雪，女，1986年10月26日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：马涛，男，1976年9月25日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：解琳琳，女。1978年10月16日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初2298号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：划拨被执行人解琳琳的中国邮政储蓄银行账户62×××04银行存款20143.00元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年四月十三日书记员  张熙越
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执60号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北杜集支行,住所地安徽省淮北市高岳博山路。负责人：李正朝，该行行长。委托代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。委托代理人：侯凯，安徽安港律师事务所实习律师。被执行人：徐晓红，女，1969年10月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行中国农业银行股份有限公司淮北杜集支行与徐晓红信用卡纠纷一案中，责令被执行人徐晓红自收到通知书之日起向申请执行人中国农业银行股份有限公司淮北杜集支行清偿信用卡本金86031.55元、利息23394.64、违约金5465.07元（暂计算至2019年8月20日），合计114891.26元；之后继续按信用卡领用合约计算利息等至本金还清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年11月22日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费1623元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产管理中心等部门发出查询通知，均未发现被执行人名下有可供执行财产线索。三、我院于2020年4月21日冻结被执行人名下农业银行5270号账户；四、已向被执行人发出限制消费令。五、已到被执行人住所地入户调查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知回执、执行笔录等附卷佐证。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等。申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院依职权查询被执行名下银行、证券、工商、不动产等信息，均未发现被执行人名下有足够执行财产线索。申请人认可本院的执行，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡建立审判员  霍园园审判员  顾婷婷二〇二〇年四月二十五日法官助理黄大盟书记员冯菲菲特别提醒：我2020年4月21日冻结被执行人名下农业银行5270号账户；期限均为一年。以上查封、冻结期限届满本案仍未履行完毕，如需继续查封、冻结，须于自期满前一个月向本院提出书面申请。如不申请继续查封、冻结，自行解除查封、冻结，后果自负。附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执136号之二申请执行人：亳州市新景程物流有限责任公司，住所地安徽省亳州市天运物流园外围****。法定代表人：李新魁。法定代表人：程宝华。被执行人：锦州铁路工程建设总公司，住所地，锦州市凌河区延安路五段**。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初863号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州铁路工程建设总公司锦州银行41×××47账户的银行存款222352.00元。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年四月十六日书记员 张熙越
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1087号原告：张玉云，男，1960年10月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：张玉英，女，1955年7月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。两原告共同委托诉讼代理人：陈宗武，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。被告：肖广中，男，1959年6月12日出生，汉族，住淮安市经济开发区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路**创业大厦**。负责人：张晓红，该支公司总经理。委托诉讼代理人：罗言布，该支公司员工。原告张玉云、张玉英诉被告肖广中、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人陈宗武，被告人寿财保的委托诉讼代理人罗言布到庭参加了诉讼，被告肖广中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医药费等合计432693.6元；被告承担诉讼费。事实和理由：2019年11月21日，被告肖广中驾驶小轿车与原告亲属张玉龙驾驶的自行车发生碰撞，造成张玉龙受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，张玉龙与被告肖广中负此事故的同等责任。肇事车辆在被告人寿财保处投保了交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告肖广中未作答辩。被告人寿财保辩称，对本次事故的真实性及车辆投保情况无异议。不承担本次的诉讼费用，其他待质证时发表意见。双方对本案事故发生、责任认定以及车辆投保情况等均无异议，本院依法予以确认。另查明，事发后张玉龙被送至淮安市第一人民医院治疗，住院2天，花费医疗费35552.85元，2019年11月23日去世。两原告与张玉龙系兄妹关系。2019年12月2日，两原告及案外人张洪霞（张玉龙侄女）（乙方）与被告肖广中（甲方）就本起交通事故达成协议：除保险公司理赔外，甲方一次性补偿乙方10000元，甲方先期预缴在淮安一院账户上的20000元医疗费中扣除10000元作为乙方家属补偿款，剩余10000元乙方家属后期需归还甲方，保险公司理赔不足部分乙方家属自愿放弃，与甲方无关。原告方表示同意在本案中返还给被告肖广中。以上事实，有原告提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、死亡记录、发票、费用清单、鉴定意见书、村委会证明及原、被告的当庭陈述等予以佐证，本院依法予以确认。根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，张玉龙的各项损失认定如下：1、医疗费：35552.85元，被告人寿财保要求扣除10%非医保用药，但是未提交证据予以证明，本院对被告人寿财保该辩称意见依法不予支持。2、住院伙食补助费：2天（住院期间）×50元/天=100元。3、营养费：2天（住院期间）×30元/天=60元。4、护理费：2天（住院期间）×100元/天=200元。5、死亡赔偿金：（23836元+5636元）×1.78×8年（张玉龙1946年12月28日出生，计算8年）=419681.28元。6、丧葬费：43295元。7、精神损害抚慰金：本院酌定35000元。8、处理事故人员误工费、交通费等：原告未提供证据，本院酌定5000元。9、车损：原告未提供证据，本院酌定100元。以上合计538989.13元。本院认为，在本起交通事故中，张玉龙与被告肖广中负事故的同等责任，故被告人寿财保应在交强险及商业三者险限额内赔偿两原告（538989.13元-120100元）×70%+120100元=413322.4元。因被告肖广中已垫付10000元，故被告人寿财保应赔偿两原告413322.4元-10000元=403322.4元，为减少诉累，被告肖广中垫付的10000元由被告人寿财保直接支付给被告肖广中。本案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张玉云、张玉英医疗费等合计403322.4元，赔款直接支付至原告张玉云本人账户（户名:张玉云,开户行：中国农业银行淮安淮阴支行，卡号：62×××70）。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效后十日内支付被告肖广中10000元，赔款直接支付至被告肖广中本人账户（户名:肖广中,开户行：淮安农村商业银行翔宇支行，卡号：62×××85）。三、驳回原告张玉云、张玉英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7790元，减半收取3895元，由原告张玉云、张玉英负担221元，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担3674元（于本判决生效后十日内直接支付至原告张玉云上述账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告张玉云、张玉英的缴费账号为：62×××75；被告肖广中的缴费账号为：62×××67；被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司的缴费账号为：62×××59）。审 判 员 王海燕二〇二〇年四月二十七日法官助理 蒋金凤书 记 员 张 冉
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0804民初6878号原告：尹某，男，1983年11月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：陈某，男，1965年12月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告尹某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告尹某于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。准予原告撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担。审 判 长  谭云云人民陪审员  冯 涛人民陪审员  丁 丽二〇二〇年四月八日书 记 员  董理雯
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初401号原告：高要市金利镇邓生兽药鱼药经营部，住所地肇庆市高要区********杜海辉宅首层，注册号441********7129。经营者：邓金通，男，1971年10月4日出生，汉族，住佛山市高明区****************，公民身份号码442************236。被告：谭中华，男，1981年11月15日出生，汉族，住肇庆市高要区*************5*，公民身份号码441************093。原告高要市金利镇邓生兽药鱼药经营部诉被告谭中华买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法由简易（小额）程序转为简易其他程序，公开开庭进行了审理。原告高要市金利镇邓生兽药鱼药经营部的经营者邓金通到庭参加了诉讼。被告谭中华经本院合法传唤无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高要市金利镇邓生兽药鱼药经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付鱼药款14880元；2、本案受理费用由被告承担。事实与理由：被告自2016年8月至2017年5月在金利邓生兽药鱼药店购买了鱼药，共欠鱼药款17880元，双方约定还款期限为2018年12月30日前还清。被告在2019年1月16日归还了3000元，尚欠鱼药款14880元，经多次追收被告仍没支付。为此，特向法院提起诉讼。被告谭中华没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是经营兽药鱼药的，被告养殖鱼塘。自2016年起8月至2017年5月间，被告向原告购买了鱼药。2018年3月16日，经双方对数，被告立下《欠条》一份，其内容为“本人谭中华从2016年8月至2017年5月因购买金利邓生鱼药店鱼药，共欠鱼药钱：17880元（大写：壹万柒仟捌佰捌拾元整）。双方约定还款期限为2018年12月30日前还清。若逾期不还，邓生鱼药店将永欠有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。此据！欠款人：谭中华（签名盖指模）441************093，2018.3.16。”《欠条》中有手写的“2019.1.16付3000元尚未欠14880元”。之后，经高要市金利镇邓生兽药鱼药经营部催收，被告未能支付货款，原告遂向本院提起诉讼。另查明：高要市金利镇邓生兽药鱼药经营部是成立于2015年1月19日的个体工商户，经营者是邓金通。本院认为，本案是买卖合同纠纷，被告谭中华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃辩证和质证的诉讼权利，在不影响查明事实的基础上依法作缺席判决。被告谭中华欠原告高要市金利镇邓生兽药鱼药经营部的鱼药款14880元，因有《欠条》佐证，且有被告谭中华的签名，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现高要市金利镇邓生兽药鱼药经营部请求谭中华支付欠款14880元，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭中华在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款14880元给原告高要市金利镇邓生兽药鱼药经营部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费86元，由被告谭中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  徐海球二〇二〇年四月八日书记员  张女焕
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执957号之四申请执行人：刘岩。被执行人：汪杰。被执行人：高连龙。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初2536号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪杰、高连龙在金融机构的存款328,860元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年四月十六日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初400号原告陈培娟，女，1952年8月2日出生，汉族，住广东省揭阳市市辖区试验区**************，身份证号码440**************。委托诉讼代理人何伟建，广东商达（龙岗）律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所地揭阳市榕城区*******，统一社会信用代码914**********006XE。负责人魏乐珊。被告杨秦林，男，1979年4月15日出生，汉族，住揭阳市榕城区*****，身份证号码440************010。本院在审理原告陈培娟诉被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司、杨秦林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈培娟于2020年4月8日以拟庭外自行协商解决，诉讼暂时没有必要为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈培娟申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈培娟撤回起诉。案件受理费减半收取人民币2127元，由原告陈培娟负担（已交纳）。审 判 员 林党欢二〇二〇年四月八日法官助理 王毓林书 记 员 黄春丽
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民初247号 原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。 委托诉讼代理人：刘玉芝（系马晓贵之妻），女，1980年5月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被告：张辉，男，汉族，1990年5月6日出生，住山东省单县。 原告马晓贵与被告张辉侵害著作权纠纷一案,本院于2020年4月16日立案。原告于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马晓贵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马晓贵负担。 审 判 长  苏兆胜 审 判 员  梁春丽 人民陪审员  王建彪 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  刘娉溪
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初6668号原告：朱延波。被告:刘训进。原告朱延波与被告刘训进民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中原告申请撤回了对刘训东的起诉，本院裁定予以准许。原告朱延波、被告刘训进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱延波向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金140000元及利息（以140000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为，1、被告归还原告借款本金120000元及利息（以120000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从被告处承建刘老庄公墓园绿化工程及大理石业务。2019年2月至8月期间，被告多次向原告借款用于购买刘老庄公墓园材料。截止2019年10月3日，被告共计向原告借款140000元，并向原告出具借条，承诺工程结束后归还。现该工程已经施工结束，原告多次催要未果。被告刘训进辩称：被告向原告借款是事实，借款金额为120000元，同意归还本金120000元及利息。本院经审理认定如下事实：2019年10月3日，被告刘训进向原告朱延波出具借条，内容为“今借到朱延波壹拾四万元整（140000元），用途用于购买刘老庄公墓材料等，工地结束归还可付清。借款人刘训进”。庭审中，原告、被告一致陈述，款项是以微信、支付宝、现金的方式支付给被告，被告认可借款金额为120000元，原告亦变更诉讼请求为要求被告归还借款本金120000元及利息。上述事实，有当事人陈述、借条、微信聊天记录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具了借条，根据原告陈述，原告向被告交付了借款120000元，且被告对借款事实亦表示认可，故本院认定原告已向被告给付了借款120000元，双方借贷关系成立，对原告要求被告归还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，借条并未约定利息，原告要求被告自起诉之日起支付逾期利息，被告予以认可，故对原告该诉讼请求本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决如下：被告刘训进于本判决生效后十日内归还原告朱延波借款本金120000元及利息（以120000元为基数，自2019年11月4日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，保全费1220元，公告费300元，合计4620元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；被告缴纳上诉费账号：62×××53，收款行地址：中国银行清江浦支行）。审 判 长  戴红丽人民陪审员  周立霞人民陪审员  朱育红二〇二〇年四月二日书 记 员  高 力
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924民初1319号 申请人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杭辉。 被申请人：陈根奎。 被申请人：朱凤琴。 被申请人：张国保。 被申请人：赵庆芹。 申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司于2020年3月27日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人陈根奎、朱凤琴、张国保、赵庆芹名下银行存款4万元予以冻结。申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司承担担保责任。 申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司以便于执行为由向本院申请保全。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人陈根奎、朱凤琴、张国保、赵庆芹名下银行存款合计4万元予以冻结，银行存款冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘必胜 二〇二〇年四月一日 书记员  沈 忱
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1451号之四申请执行人于会锁，男，汉族，1964年1月7日生，住漯河市召陵区。被执行人潘宏勋，男，汉族，1968年8月6日生，住漯河市源汇区。申请执行人于会锁与被执行人潘宏勋侵权责任纠纷一案，漯河市源汇区人民法院作出的（2019）豫1102民初1576民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告潘宏勋于本判决生效后十日内赔偿原告于会锁各项损失25907.7元。案件受理费740元，减半收取370元，由被告潘宏勋承担。因被执行人潘宏勋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于会锁向本院申请强制执行，本院于2019年10月21立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年10月24日向被执行人潘宏勋发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2019）豫1102民初1576号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人潘宏勋有银行存款6287.88元，本院已依法扣划，支付给申请执行人案款5624.88元，执行费293元，诉讼费370元，本院已扣除。2、查明被执行人潘宏勋无住房公积金、无证券登记信息、无网络支付机构存款。3、查明被执行人潘宏勋无房产、土地信息。4、查明被执行人潘宏勋无车辆登记信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并于2020年4月9日进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6287.88元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘宏勋有继续向申请执行人于会锁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李红歌二〇二〇年四月九日书记员  孙 斌
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初3847号 原告：黄山，男，1990年1月2日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。 委托诉讼代理人：高燕树，福建迈瑞律师事务所律师。 被告：陈黎明，女，1973年2月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：余杰，男，1975年7月16日出生，汉族，住福建省古田县。 原告黄山与被告陈黎明、余杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山向本院提出诉讼请求：判令1、陈黎明、余杰连带偿还借款本金10万元及相应利息（从2017年7月5日算至借款本金清偿之日止，按月利率2%计算）；2、陈黎明、余杰连带承担本案律师代理费6500元。事实和理由：2015年7月5日,陈黎明因资金周转需要向原告借款10万元，并向原告出具《借条》，约定：本笔借款月利率为2%，按每月5日给付。借款应承担为此支付的律师费及其他实现债权的费用。余杰作为本笔借款的连带担保人，在《借条》上签名，并出具《承诺书》。原告于当日通过其本人账户向被告信用社账户（账号×××22）汇入10万元。借款后，陈黎明仅支付利息至2017年7月5日。黄山经催讨无果，遂诉至法院。 陈黎明对借款并支付利息的事实没有意见，但辩称原告是职业放贷人。 余杰对原告的诉求事实没有意见，但辩称案涉借款的保证期间从2015年7月5日起算已经超过两年，其保证责任免除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。黄山为证明其主张，向本院提交了证据：1、借条、承诺书，证明陈黎明向原告借款10万元并由余杰担保的事实；2、陈黎明的房屋产权证，证明陈黎明提供房屋产证书作为借款抵押；3、委托代理协议、增值税发票，证明原告为实现本案债权支付律师费6500元；4、存款明细账，证明2015年7月5日，原告的父亲黄剑升将10万元汇入黄山账户，当日黄山将10万元通过其本人银行账户（账号6221××××2887）转入陈黎明银行账户（账号×××22）。 陈黎明、余杰对黄山出示的证据没有异议。 经审查，本院认为，黄山出示的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对上述证据予以采信。根据上述采信的证据，本院可以确认如下事实： 2015年7月5日,陈黎明向原告借款10万元，并出具《借条》，载明：“兹向黄山借到现金10万元，月利息按2%计算，按每月5日支付。……若借款人未按期支付利息或未按期返还本金，借款应承担为此支付的律师费及其他实现债权的费用。……”余杰作为保证人在该《借条》上签名，且出具《承诺书》。当日，原告通过其本人的银行账户（账号6221××××2887）向陈黎明的银行账户（账号×××22）汇入10万元。借款后，陈黎明支付利息至2017年7月5日。 另查明，黄山为本案诉讼向福建迈瑞律师事务所支付律师代理费6500元。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈黎明向黄山借贷并由余杰提供连带责任保证的事实清楚，证据充分，合法有效。黄山已依约向陈黎明提供借款，但陈黎明、余杰均未依约全面履行返还借款支付利息和保证债务清偿的义务。现黄山诉求陈黎明偿还所欠借款、利息以及为实现债权付出的律师代理费，并要求余杰承担连带清偿责任，有事实和法律依据，予以支持。对于陈黎明提出黄山是职业放贷人，但未提供证据证实，本院不予认定。庭审中，余杰提出案涉借款的保证期间从2015年7月5日起算已超过两年，其保证责任免除。经查，案涉借款未约定借款期限,保证期间应自黄山要求陈黎明履行义务的宽限期届满之日起计算,并非从借款之日（即2015年7月5日）起算，故余杰抗辩已超过保证期间，其保证责任免除的依据不足,其应依法承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 一、被告陈黎明应于本判决生效之日返还原告黄山借款本金10万元并支付相应利息（从2017年7月5日算至借款还清之日止，按月利率2%的标准计算）； 二、被告陈黎明应于本判决生效之日支付原告黄山为实现债权付出的律师代理费6500元； 三、被告余杰对本判决上述第一、二项款项承担连带清偿责任；被告余杰承担保证责任后，有权向被告陈黎明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3430元，由陈黎明、余杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  戴志雄 审 判 员  黄 芳 人民陪审员  石晓霞 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  蒋雅英 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的,保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924民初1796号 申请人：陈悦。 被申请人：王平。 申请人陈悦于2020年4月22日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人王平所有的****船价值19万元部分予以查封。申请人陈悦向大家财产保险有限责任公司江苏分公司投保诉讼财产保全责任保险，该公司出具保单保函承担担保责任。 申请人陈悦以便于执行为由向本院申请保全。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人王平所有的*****船价值19万元部分予以查封，查封期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘必胜 二〇二〇年四月二十三日 书记员  沈 忱
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初29274号原告：陈敏清，女，1987年10月27日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：吴楠茜，广东金舵律师事务所律师。被告：陈伟强，男，1959年9月11日出生，住广东省佛山市禅城区。本院在审理原告陈敏清诉被告陈伟强抵押权纠纷一案中，原告陈敏清于2020年4月8日向本院提出撤回对被告陈伟强起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告陈敏清申请撤回对被告陈伟强的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈敏清撤诉。案件受理费8154元，因以撤诉方式结案依法减半收取4077元，由原告陈敏清负担。审 判 长  张春桂人民陪审员  周红军人民陪审员  何玉芳二〇二〇年四月八日书 记 员  李 莉
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初1100号原告：刘国禄，男，1965年6月13日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。委托诉讼代理人：赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者（法律援助）。被告：曹寅庆，男，出生年月不详，汉族，永昌县农民，住金昌市金川区。原告刘国禄与被告曹寅庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告刘国禄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、免、缓诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘国禄撤回起诉处理。审判员  杨宝善二〇二〇年四月十五日书记员  赵明娟
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初6332号原告：周文来。被告：浙江省三建建设集团有限公司。原告周文来与被告浙江省三建建设集团有限公司（以下至判决主文前简称三建公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文来及其委托诉讼代理人、被告三建公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文来向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计145832.77元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告三建公司委托周文军招募原告于2018年6月到被告中标承建的淮安市淮阴区海通花园银座二期一标段工地从事建筑工作（木工）。2019年4月10日下午3时许，现场带班赵宝玉让原告用电动三轮车运输立模木板到2号楼，运输过程中原告通过二楼预留作业洞时，原告头部安全帽受到预留作业洞顶部的挤压，致原告受伤。原告受伤当日被送往淮安市第一人民医院救治，出院诊断为：枢椎骨折。原告受伤后被告仅垫付了部分医疗费，对原告的其他损失，被告拒绝赔偿。被告三建公司辩称：1、原告受被告三建公司雇佣是事实，同意承担赔偿责任；2、被告对原告主张的赔偿数额有异议，原告应该承担本次事故的主要责任，被告应承担20%的赔偿责任；3、被告已为原告垫付住院期间医疗费43140.18元、专家会诊费8000元，并给付原告9000元，请求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：原告受被告三建公司雇佣于2018年6月到被告中标承建的淮安市淮阴区海通花园银座二期一标段工地从事建筑工作（木工）。2019年4月10日下午3时许，现场带班赵宝玉让原告用电动三轮车运输立模木板到2号楼，运输过程中原告通过二楼预留作业洞时，原告头部安全帽受到预留作业洞顶部的挤压，致原告受伤。原告受伤当日被送往淮安市第一人民医院住院治疗，共住院13天，被告为原告垫付住院期间医疗费43140.18元。事故发生后，被告又另行给付原告9000元。因与被告赔偿事宜未协商一致，原告遂以诉称事实和理由起诉至本院。在本案审理过程中，本院根据原告周文来的申请委托淮安市盱眙县中医院司法鉴定所对原告的伤残等级，误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。该所于2020年1月6日出具的司法鉴定意见书载明：1、被鉴定人构成十级伤残；2、建议被鉴定人误工期期限150日，护理期限90日，营养期限90日为宜。此次鉴定原告花费鉴定费2230元。对原告主张的损失项目及数额，本院根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，作如下认定：一、医疗费44452.63元（住院期间医疗费43140.18元+门诊医疗费1312.45元），原告提供了相应的医疗费票据，本院予以确认；二、住院伙食补助费13天（住院天数）×50元/天=650元；三、营养费90天（鉴定天数）×30元/天=2700元；四、护理费90天（鉴定天数）×100元/天（当地护工标准）=9000元；五、误工费150天（鉴定天数）×4400元/月÷30天=22000元；原告主张每日工资220元，虽然原告所从事的工作每日工资为220元，但原告的工作是根据每月出勤天数发放工资，原告未提供证据证明其一直在工作，有固定收入以及其最近三年的平均收入状况，考虑到原告从事工作的性质、工作时间，本院根据案件的实际酌定误工费的计算标准；六、残疾赔偿金52460.16元/年×17年×10%=89182.27元，至原告定残之日，原告年满63周岁，故年限应按17年计算；七、精神损害抚慰金5000元（在未考虑原告自身过错的前提下本院酌定）；八、交通费300元（本院酌定）；九、鉴定费2230元；综上，原告的各项损失合计175514.9元。本院认为：原告2018年到被告处工作时已达退休年龄，原告现以双方之间形成劳务关系来要求被告承担赔偿责任，被告对此并无异议，故原告与被告之间系劳务关系。根据法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告用电动三轮车运输立模木板到2号楼，运输过程中通过二楼预留作业洞时，原告头部安全帽受到预留作业洞顶部的挤压导致受伤。原告作为成年人，应该预估到骑着电动三车辆通过预留作业洞时存在危险，因此，可以认定原告未能尽到安全注意义务，自身存在过失。本院根据本案具体情况，酌定原告自行承担30%的责任，被告承担70%的赔偿责任，因此被告应赔偿原告175514.9元×70%计122860.43元。扣除被告已经垫付的医疗费43140.18元和给付的9000元，还应给付原告70720.25元。对于被告陈述给付专家会诊费8000元，因被告未提供相应证据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告浙江省三建建设集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告周文来各项损失合计70720.25元；二、驳回原告周文来的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3216元，减半收取1608元（已减半收取），由原告负担824元，由被告负担784元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；原告缴纳上诉费账号：62×××64；被告缴纳上诉费账号：62×××56；收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行）审判员  戴红丽二〇二〇年四月二十八日书记员  高 力
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执2434号被执行人：刘泽恒，男，1976年2月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人刘泽恒罚金一案，由本院刑事审判庭2020年4月15日移送立案执行。在执执行过程中，被执行人刘泽恒主动履行了2000元罚金的缴纳义务。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）津0116执2434号执行案件已执行完毕。审判员  杨景崑二〇二〇年四月十七日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1094号之一 申请人：萍乡市宝积工业有限责任公司，住所地：萍乡市安源区八一街总部经济大楼**，统一社会信用代码91360301746080537E。 法定代表人：张盛，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卢运辉，江西金鳌律师事务所律师。 申请人：张建国，男，1960年3月18日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人：谭利安，男，1958年9月13日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：萍乡市昌农汽车销售有限公司，住，住所地：江西省安源东大道印刷厂处），统一社会信用代码91360301705639656E。 法定代表人：欧阳辉明，公司总经理。 被申请人：李维萍，女，1962年10月12日出生，汉族，住萍乡市安源区。 被申请人：肖俊卿，男，1956年5月10日出生，汉族，住萍乡市安源区。 萍乡市宝积工业有限责任公司、张建国、谭利安诉萍乡市昌农汽车销售有限公司、李维萍、肖俊卿合伙协议纠纷一案，申请人萍乡市宝积工业有限责任公司、张建国、谭利安向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人萍乡市昌农汽车销售有限公司、李维萍、肖俊卿名下金融机构存款人民币900000元或同等价值的不动产或其他财产，并以中国平安财产保险股份有限公司江西分公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人萍乡市昌农汽车销售有限公司、李维萍、肖俊卿名下金融机构存款人民币900000元或同等价值的不动产或其他财产。 案件申请费5000元，由申请人萍乡市宝积工业有限责任公司、张建国、谭利安先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  常赣斌 人民陪审员  袁 帅 人民陪审员  刘 敏 二〇二〇年四月二十二日 代理书记员  李 敏
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保821号申请人：陈培汉，男，汉族，1971年2月18日出生，住广东省东莞市****************，公民身份号码为442************534委托诉讼代理人：王兆江、黄钜梁，分别系广东可园律师事务所律师、实习律师。被申请人：陈鸿州，男，汉族，1979年3月14日出生，住广东省云安县********，公民身份号码为445************712。本院在审理申请人陈培汉诉被申请人陈鸿州民间借贷纠纷一案中，申请人陈培汉于2020年4月29日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人陈鸿州相应价值人民币300000元的财产，为此，担保人永诚财产保险股份有限公司广东分公司向本院出具了保单保函，保证在人民币300000元的范围内承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，本院裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人甘海花价值人民币50000元的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黎长勇审判员  唐 锐审判员  袁锐锋二〇二〇年四月二十九日书记员  陈冠聪附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省淮安市淮阴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0804执异15号 异议人（原案被执行人）：赵永生，男，1985年10月8日出生，汉族 委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务商法律工作者。 被异议人（原案申请执行人）：吴某，女，1987年10月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 本院在执行吴某申请执行赵永生离婚纠纷一案过程中，赵永生向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张颖担任审判长，与人民陪审员赵传虎、马春泉组成合议庭公开进行了审查。本案现已审查终结。 原告赵永生诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并于2018年3月2日作出（2018）苏0804民初1110号民事调解书载明：原告自愿补偿被告人民币1.5万元，于2018年4月2日前一次性给付5000元，于2018年12月20日前一次性给付5000元，余款5000元于2019年6月20日前一次性付清。2019年8月9日，本院第三次立案执行，向赵永生发送执行通知书后，赵永生向本院提出执行异议。 赵永生提出异议请求：确认申请人对（2018）苏0804民初1110号民事调解书已经履行完毕，解除申请人已被冻结的银行账户。事实与理由，2018年3月22日，赵永生与吴某因离婚达成协议后，申请人请妹妹赵光洁于2018年4月12日通过银行汇款5000元至吴某的账户，之后，人民法院从赵永生账户扣划过5000元给吴某，再后来，因吴某申请执行，通过执行法官联系，赵永生通过支付宝转款5000元给吴某。在本案执行过程中，经执行法官与吴某联系，吴某承认收到15000元履行款，却以申请人欠她哥哥5000元而申请执行。申请人认为，申请执行人的理由不成立，请求支持异议请求。 申请执行人吴某称：赵永生没有将全部款项付清，不同意解除对其银行账户的冻结。 经审查，本院确认下列事实：本院（2018）苏0804民初1110号民事调解书生效后，吴某于2018年4月9日第一次向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2018）苏0804执1166号，同年4月10日，本院制作执行通知书并交邮。在执行过程中，本院通过网络查询，从赵永生尾号为0163的邮政储蓄银行账户扣划其存款5050元，并将其中的5000元作为案款发放给申请执行人吴某。2018年5月15日，本院制作（2018）苏0804执1166号结案通知书并送达当事人。在该案卷中，有前述2018年5月16日收据附卷。2018年12月24日，吴某再次向本院申请执行，本院予以立案执行，执行案号为（2018）苏0804执3096号，在该案案卷中，有支付宝转账记录截屏一份，收款人为吴某，2019年2月19日，本院制作（2018）苏0804执3096号结案通知书送达双方当事人。除了前述两笔款项之外，在2018年4月12日，赵永生妹妹赵光洁还受赵永生委托，向吴某开设在江苏农村商业银行的账户转款5000元，对该5000元，赵永生称系履行生效调解书款项，吴某称该5000元系用于之前赵永生欠吴某哥哥款项，赵永生予以否认，吴某也未能提供赵永生欠其哥哥款项的相关证据。 本院认为:本案争议焦点为赵永生是否已足额履行生效调解书所确定的款项。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款规定：被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。本案中，现有证据可以证明在本院（2018）苏0804民初1110号民事调解书生效后，已分三次向吴某支付或通过法院支付共计15000元，已经全部履行了上述调解书所确定的义务。对吴某所称的赵永生欠其哥哥5000元，上述15000元中有5000元系清偿赵永生欠其哥哥的债务，因赵永生予以否认，且吴某未能提供赵永生欠其哥哥债务并已届清偿期，对吴某该意见不予采信。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十七条的规定，裁定如下： 撤销（2019）苏0804执2430号的执行行为。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十日内向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 颖 人民陪审员  赵传虎 人民陪审员  马春泉 二〇二〇年四月九日 书 记 员  相 宇
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执173号之五被执行人：宋起双，男性，1971年07月25日生，住所地：黑龙江省大庆市大同区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院（2020）黑0605执173号之五裁定书，于2020年04月9日向被执行人宋起双发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋起双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋起双在中国建设银行62×××16账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟庆达二〇二〇年四月二十三日书记员  李向军
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30953号 申请执行人：许佐清，男，1971年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：尤叶虹，系广东国晖（佛山）律师事务所律师。 被执行人：陈柏全，男，1951年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人许佐清与被执行人陈柏全机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19341号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：陈柏全应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿165985.1元予许佐清。案件受理费1902.66元（申请执行人已预交），由被执行人负担1809.85元，被告应于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月26日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、根据本院作出的（2019）粤0605民初26513号民事判决书，许佐清应支付90034.12元予陈柏全，相抵扣后，陈柏全仍需支付75950.98元予许佐清。 二、本院于2019年11月27日通过法院专递向被执行人陈柏全邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 三、本院于2019年11月27日、2020年4月1日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈柏全的财产信息，强制扣划被执行人银行存款13497.14元，扣除本案执行费2389.78元，余款11107.36元已退给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 四、本院于2019年11月27日、2020年4月1日通过佛山市查控网查询被执行人陈柏全的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 五、本院已向被执行人陈柏全户籍所在地佛山市南海区大沥镇太平九潭西股份合作经济社送达扣留分红文书，提取被执行人2019年分红款5100元，该款已退给申请执行人。 六、本院于2019年12月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 七、本院于2019年12月25日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得执行款16207.36元，已抵扣执行款90034.12元，本案尚余59743.62元及迟延利息未执行到位，执行费2389.78元已缴纳。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年四月八日 书记员  黄嘉南