太原市小店区人民法院   民事判决书   （2020）晋0105民初1565号   原告：中国民生银行股份有限公司太原分行。统一社会信用代码。   法定代表人：王某，行长。   委托诉讼代理人：薛某，山西杰力律师事务所。   被告：卢某。   被告：杨某。   被告：郭某。   原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告卢某、杨某、郭某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司太原分行（以下简称民生银行太原分行）的委托诉讼代理人薛某，被告郭某到庭参加诉讼。被告卢某、杨某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告民生银行太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢某向原告偿还截至2019年12月5日的贷款本金356609.3元、利息0元、罚息32041.39元，共计388650.69元。以及至实际偿清之日止按照合同约定的新增逾期利息、罚息和复利；2.判令被告杨某、郭某就被告卢某欠付原告的上述款项承担连带保证责任；3.判令各被告承担原告为实现上述债权和担保权利所支付的律师费、诉讼费、保全费。事实和理由：2018年4月19日，被告冯旗与原告签订编号《借款合同》，向原告借款人民币49万元，借款期限12个月，自2018年4月19日到2019年4月19日。合同项下贷款利率为年利率9.00015%，逾期利率在合同贷款利率基础上加收50%，罚息利率在合同贷款利率基础上加收50%。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。   《借款合同》第8条约定“到期应付而未付的借款本金,自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息)，按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。”第二部分第23条约定：“借款人违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，原告有权行使担保权，要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用及因此遭受的其他经济损失。”   为保证《借款合同》的履行，被告杨某、郭某与原告签订编号为-1《担保合同》，合同约定被告杨某、郭某为被告卢某与原告签订的上述《借款合同》项下原告全部债权承担连带责任保证。同时，被告卢某与原告签订编号为-2《担保合同》，合同约定被告卢某以内的100000元保证金及孳息对主合同项下的全部债务向原告提供质押担保。   《担保合同》第3条约定：任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等)和所有其他应付合理费用。   在上述合同签订后，原告按约履行贷款发放和支付义务,然而被告冯旗未依约还付贷款本息。截至2019年12月5日,被告卢某尚欠付原告贷款本金356609.3元、利息0元、罚息32041.39元，共计388650.69元。鉴于此，为保护原告的合法权益，原告现依据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》等相关法律提起诉讼,请求贵院依法判如所请。   被告郭某辩称，贷款事实存在，被告卢某、杨某因故不能到庭。我们对逾期利息计算有异议，原告主张的利率过高。我当时之所以担保，是因为有另外一个担保人，名字好像是民生银行小微企业促进会签字担保，我才担保的，而现在没有起诉那个保证人。我对此有异议，我觉得原告没有起诉这个促进会，像是下了套，骗我们担保。   被告卢某、杨某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未在法律规定期限内提交书面答辩意见或证据。   经本院审理查明，2018年4月19日，原告作为出借人与借款人被告卢某签订了一份《借款合同》（编号为），约定借款金额为49万元，借款期限共12个月，自2018年4月19日至2019年4月19日止；贷款用途为续贷；贷款年利率为9.00015%；还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；合同中还约定，逾期利率为该合同在贷款利率基础上加收50%；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息)，按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；借款人违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期,视为发生违约事件，原告有权行使担保权，要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用及因此遭受的其他经济损失。   同日，为保证《借款合同》的履行，被告杨某、郭某与原告签订编号为-1《担保合同》，为被告卢某与原告签订的上述《借款合同》项下原告全部债权承担连带责任保证。任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等)和所有其他应付合理费用。同时，被告卢某与原告签订编号为-2《担保合同》，合同约定被告卢某以内的100000元保证金及孳息对主合同项下的全部债务向原告提供质押担保。庭审中，原告陈述该笔保证金已经被原告扣划归还了本金。被告郭某对该份《担保合同》持有异议，主张是在看到有“民生银行小微企业促进会”为上述借款担保后，才为被告卢某的该笔借款做的担保，原告应当将该“促进会”也列为被告。   在上述合同签订后，原告按约履行贷款发放和支付义务,被告卢某归还了部分贷款本息。截至2020年4月29日,被告卢某尚欠付原告贷款本金329109.3元、罚息53343.53元，共计382452.83元。现原告要求从2020年4月30日起，继续计算新增的逾期利息、复利。新增逾期利息的计算方法为，按照未还借款本金为基数，按照合同约定借期内利率上浮50%计算。复利的计算方法为，以到期未还利息（包括罚息）为基数，按逾期利率计算。    以上事实，有原告提供编号为《借款合同》《担保合同》、借款借据、个人对账单、还款明细及当事人陈述等证据在案为凭。   本院认为，原、被告签订的《借款合同》《担保合同》，经合同各方签章认可，真实有效。当事人应当依约履行各自的权利义务。原告在合同签订后依约向被告卢某发放借款49万元，已履行了借款合同约定的放贷义务。借款人冯旗在返还部分借款后，剩余借款本金329109.3元未在合同约定的还款期限内付清，构成违约，应承担还本付息的义务。关于原告主张的新增逾期利息、复利的计算。对于原告主张在合同载明的借款利率水平上加收50%计算新增逾期利息的主张，本院予以支持。对于罚息、复利的主张，本院不予支持。现原告在保证期间向被告杨某、郭某主张保证权利，杨某、郭某应按《担保合同》约定，对被告卢某所欠《借款合同》项下各项债务承担连带保证责任。对于被告郭某主张的还有其他担保人的情况，原告的起诉符合法律规定，被告在承担了债务后，有权向其他担保人追偿。对于原告主张的律师费，因实际并未收取，原告也未提供相关票据，故不予保护。被告卢某、杨某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利，本院依法缺席判决。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告卢某本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司太原分行截至2020年4月29日的贷款本金329109.3元、罚息53343.53元，共计382452.83元；并以贷款本金329109.3元为基数，按照逾期利率(以年利率9.00015%的基础上加收50%计息)，计算从2020年4月30日至实际本息全部付清之日止的新增逾期利息；   二、被告杨某、郭某对本判决第一项承担连带保证责任。在其承担连带保证责任后，有权就已承担责任部分向被告卢某追偿；   三、驳回原告中国民生银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。  如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费已减半收取3565元，保全费2463元，由被告卢某、杨某、郭某共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。         审  判  员   陈立民     二〇二〇年四月三十日     法 官 助 理   曹淳博   书  记  员   樊晓丽