广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初3045号原告：沈淑娴，女，1989年9月6日出生，汉族，住浙江省桐乡市******************，公民身份号码为330************127。委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：东莞庆富丰时装有限公司，住所地广东省东莞市*******第二工业区，统一社会信用代码为914***********244M。法定代表人：陈某1。原告沈淑娴与被告东莞庆富丰时装有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈淑娴的委托诉讼代理人梁松、周德标到庭参加诉讼,被告东莞庆富丰时装有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈淑娴向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付赔偿金共计19800元；2.判令被告向原告支付为制止被告侵权行为支出的合理费用共计3000元；3.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告系知名旅游摄影师，常年拍摄旅游摄影作品，文章阅读量达2211万，其摄影作品具有极高的艺术价值及商业价值。原告于2017年5月3日于美国使用NIKOND800E拍摄了11张摄影作品并于2017年5月27日首次发表于搜狐网一篇名为“世界第一的玻璃桥，你敢来挑战吗？”的文章中。被告系营利性公司，创建并且运营微信公众号“INTI_FASHION”。2017年5月29日至今，被告未经原告同意，擅自在其微信公众号上非法使用原告享有著作权的涉案摄影作品11张，吸引对其微信公众号的点击量及关注度，为其公司品牌和产品进行宣传、推广和销售。被告因侵权行为已经获取了巨大的经济利润，造成了重大的影响，严重侵犯了原告的知识产权。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。原告为证明其主张提交了以下证据：摄影创作说明、涉案摄影作品（光盘及打印件）、搜狐网页页面截图、（2018）鲁淄博鲁中证民字第20631号公证书、微信公众号截图、蓝牛仔影像（北京）有限公司网页页面截图。被告东莞庆富丰时装有限公司未作答辩。本院经审理查明：2017年5月27日，原告以账户名“沈小娴”在搜狐网发布了一篇名为“世界第一的玻璃桥，你敢来挑战吗？”的文章，文章所附照片包含了案涉原告主张权利的11幅摄影作品。原告为证明涉案11幅摄影作品系其拍摄的，提交了以光盘为载体的涉案作品数码文件，在该数码文件中载明了每幅摄影作品的属性，包括拍摄时间（2017年5月3日）、尺寸、像素、分辨率、相机型号、曝光时间、焦距等信息。2018年9月12日，申请人深圳市图盾科技有限公司委托山东省淄博市鲁中公证处进行保全证据公证。申请人的转委托人在公证处人员的监督下，使用公证处的电脑查看微信号“INTI＿FASHION”，显示该微信号的帐号主体是被告，该微信号于2017年5月29日发布了一篇名为“世界第一的玻璃桥，你敢来挑战吗？”的文章，文章中使用了与案涉11幅摄影作品相同的照片，且在照片上加注了“微信号：INTI＿FASHION”字样水印。山东省淄博市鲁中公证处就前述公证过程出具了（2018）鲁淄博鲁中证民字第20631号公证书。原告主张其与深圳市图盾科技有限公司存在业务合作，原告委托深圳市图盾科技有限公司申请公证。原告在搜狐网注册的账号“沈小娴”显示文章数量207、总阅读量2218万。原告主张其知名度高、文章阅读量大，且涉案摄影作品于美国拍摄，创作成本高。原告还提交了三张抬头为“蓝牛仔中国广告原创素材”的网页截图打印件，主张截图来源于蓝牛仔影像（北京）有限公司的官方网站。该三张网页截图显示的三张照片包含了马路、建筑物等元素，根据像素尺寸不同价格从1000元至2800元不等。原告据此主张同行业同类型图片的销售价格为每张2800元。此外，原告主张其为本案支出律师费、公证费、通讯费、打印费、交通费等合理费用共计3000元，但没有提交前述费用的相关票据。另查明，被告成立于2010年6月13日，经营范围为“生产和销售服装及其半成品（不含洗水、漂染工序）；从事服装、鞋、手袋、内衣、袜、布料的批发及进出口业务（不设店铺经营，涉及配额许可证管理、专项规定管理的商品按国家有关规定办理）。从事网上销售服装、服饰、鞋、帽、箱包、饰物、电子产品；从事网络推广、代运营业务、信息服务（涉限除外）。”。以上事实，有原告提交的前述证据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案为著作权侵权纠纷。本案的争议焦点在于：第一，原告是否享有涉案作品著作权；第二，被告是否构成侵权，如构成侵权，被告应承担的民事责任认定。对于第一个争议焦点，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为认定权属的证据；在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。涉案摄影作品刊登于原告在搜狐网发表的文章中，且原告就涉案作品已提交了载明作品基本属性的数码文件，在没有相反证据的情况下，涉案作品的发表情况、署名信息与原告提交的数码文件相结合，能够证明原告享有涉案作品的著作权。对于第二个争议焦点，被告未经原告许可，擅自在其注册的微信号“INTI＿FASHION”上使用涉案作品，且使用时不但没有指明作品的著作权人信息，反而在作品上加注了被告自己的微信号信息。被告将涉案作品作为文章配图在微信号上使用，主要也是为了吸引公众关注其微信号，从而增强微信公众号的商业推广宣传作用。被告的行为侵犯了原告对涉案作品享有的著作权，依法应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，本案中，因双方未举证证明原告因侵权所受损失或被告因侵权所获收益，本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度和正常市场价值、创作合理成本、被告侵权行为的性质、情节和后果以及原告为维权支出的合理费用等因素，酌定被告向原告赔偿含合理费用在内的经济损失共计9500元。原告诉请的经济损失及合理费用超出上述范围的，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞庆富丰时装有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告沈淑娴支付包括合理费用在内的经济损失9500元；二、驳回原告沈淑娴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为370元（原告已预交），由原告沈淑娴负担216元，由被告东莞庆富丰时装有限公司负担154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈韵菲人民陪审员  陈志文人民陪审员  文达平二〇二〇年四月二十三日书 记 员  王嘉怡强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。