wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初5552号 原告：丁士振，男，1982年3月19日出生，汉族，住山东省莒南县。 被告：临沂顺强汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇西吴屯村。 法定代表人：李胜强，总经理。 本院在审理原告丁士振与被告临沂顺强汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中,因原告丁士振未在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交受理费，又未向本院申请缓、免缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院《关于使用的通知》（法发（2007）16号）第二条之规定，裁定如下： 本案按原告丁士振自动撤回起诉处理。 审判员  李国强 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张美莲
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）临兰执字第2947号                                                                         （2020）鲁1302执恢326号 申请执行人王晓东，男，1966年10月17日生，住临沂市兰山区。 被执行人韩宝才，男，1968年6月18日生，住临沂市罗庄区。 被执行人山东蒙曦阁餐饮管理有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道鲁南粮油市场院内综合楼**，组织机构代码34454876-6。 法定代表人郑树府，经理。 被执行人孙金彦，男，1973年10月22日生，住临沂市。 被执行人黄永生，男，1975年11月3日生，住临沂市河**。 申请执行人王晓东与被执行人韩宝才、山东蒙曦阁餐饮管理有限公司、孙金彦、黄永生民间借贷纠纷一案，原案号（2015）临兰执字第2947号，执行依据为（2015）临兰民初字第4999号民事调解书。执行过程中，申请执行人提交申请，申请结案，该案已执行完毕。 特恢复结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年四月十三日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初50956号原告：深圳深业融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区金田路**现代国际905，统一社会信用代码91440300769173779B。法定代表人：林彩霞。委托诉讼代理人：杨硕，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李黎芳，万商天勤（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市晨宇投资有限公司，住所，住所地深圳市坪山新区坑梓沙田社区宝田二路******社会信用代码91440300574757870E。法定代表人：黄敬花。被告：黄敬花，女，1975年7月7日出生，汉族，住址广东省揭西县。被告：庄子正，男，1976年7月18日出生，汉族，住址广东省揭西县。被告：彭新乐，男，1971年5月21日出生，汉族，住址广东省陆河县。被告：彭新远，男，1962年11月24日出生，汉族，住址广东省陆河县。被告：丘惠蜂，女，1974年8月7日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。上列原告与各被告追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨硕、李黎芳到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市晨宇投资有限公司（以下简称晨宇公司）向原告返还代偿的借款本金777060.11元；2、判令被告晨宇公司向原告支付违约金（按欠款本金777060.11元为基数计算，从原告垫付之日2014年12月25日起按每日千分之一的标准暂计至2019年6月24日天数为1643天，应付违约金为1276709.76元，请求支付至实际还款之日）；3、判令被告黄敬花、被告庄子正、被告彭新乐、被告彭新远及被告丘惠蜂对被告晨宇公司的上述债务承担连带清偿责任；4、判令六被告共同承担本案受理费。事实和理由：2013年12月12日，原告与被告晨宇公司签订《委托担保合同》，约定原告为被告晨宇公司向杭州银行股份有限公司深圳宝安支行（下称“杭州银行”）借款200万元提供连带保证责任担保，保证范围以原告与杭州银行签署的《保证合同》约定的范围为准，担保期限为壹年。该合同第10.3条约定，如被告晨宇公司未能按其与杭州银行借款合同约定履行还款义务，导致原告被要求履行代偿责任的，则被告晨宇公司除应向原告偿还全部代偿款外，还应按照银行同期贷款利率支付代偿款的利息，并且按原告代偿款总额每日千分之一向原告支付违约金。2013年12月16日，被告晨宇公司与杭州银行签订编号为133C110201300158号《借款合同》，贷款金额为200万元，贷款期限为壹年（2013年12月12日至2014年12月11日），月利率为7.5‰，还款方式为贷款发放后次月起每月20日还贷款本金5万元，余额到期一次性结清，按月付息，利随本清。同日，原告与杭州银行签订编号为133C1102013001581号《保证合同》，约定原告对被告晨宇公司的上述借款提供担保，担保的主债权本金金额为200万元，担保范围为主债权、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等全部费用），保证期限为借款发放之日起至借款到期后两年止，保证方式为连带责任保证。2013年12月12日,被告黄敬花、被告庄子正、被告彭新乐、被告彭新远以及被告丘惠蜂五人分别向原告出具《不可撤销保证书》，承诺愿意为被告晨宇公司与原告签订的《委托保证合同》所形成的债权提供不可撤销的连带责任保证，保证范围为原告与被告晨宇公司因《委托保证合同》所形成的的全部债务，包括借款本金、利息、罚息、违约金和原告为实现债权而发生的一切费用。2014年12月25日，因被告晨宇公司逾期未还款，杭州银行要求原告代偿，原告依照上述与杭州银行之间的《保证合同》当日履行了代偿责任并向杭州银行支付了代偿款1503212.73元。在原告履行代偿责任后，被告晨宇公司陆续向原告归还了部分款项。此后，原告多次催促六被告还款，但其再也没有履行返还义务，故诉至本院。各被告未答辩，亦未举证。经审理查明：原告诉称的事实基本属实，本院予以确认。另查明，《不可撤销保证书》还约定，保证期间为主合同债务（即本保证人担保的主债务）履行期限届满之日起二年。保证人确认当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论原告对主合同上的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），原告均有权直接要求本保证人在保证范围内承担保证责任。关于被告晨宇公司的欠款情况。2018年9月24日，被告庄子正签署一份《还款承诺书》，载明：截至2018年9月24日，涉案代偿款项下被告晨宇公司仍欠原告本金777060.11元。文末处手写“以双方对账本金为准”，落款确认人处有“庄子正”签名。另，原告主张被告晨宇公司最后一次还款为2019年9月20日的3859元，抵作违约金。故原告主张被告晨宇公司尚欠代偿款777060.11元。本院认为，本案为追偿权纠纷。原告向贷款人履行保证责任后，有权向债务人被告晨宇公司进行追偿。被告晨宇公司应按合同约定向原告偿还尚欠的代偿款及符合法律规定的相应逾期费用。关于被告晨宇公司尚欠的代偿款，原告自认被告晨宇公司已偿还部分代偿款及违约金等，且被告晨宇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于被告晨宇公司已偿还部分款项及尚欠代偿款777060.11元的主张。关于违约金。原告主张按每日千分之一标准计算违约金，远超原告因代偿导致的资金占用期间的损失，本院酌情调整为以777060.11元为基数自2019年9月20日起按年利率24%的标准计至清偿之日止，原告的主张超出部分，本院予以驳回。被告黄敬花、被告庄子正、被告彭新乐、被告彭新远及被告丘惠蜂为被告晨宇公司提供连带责任保证，应对被告晨宇公司的本案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市晨宇投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳深业融资担保有限公司支付代偿款777060.11元；二、被告深圳市晨宇投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳深业融资担保有限公司支付违约金（以777060.11元为基数自2019年9月20日起按年利率24%的标准计至清偿之日止）；三、被告黄敬花、被告庄子正、被告彭新乐、被告彭新远、被告丘惠蜂对被告深圳市晨宇投资有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告深圳深业融资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23230.16元（原告已预交），由六被告连带负担；本院退还原告23230.16元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长 郭  奕  好人民陪审员 苏  祥  华人民陪审员 贺  河  清二〇二〇年四月十日书 记 员 张丁文（代）
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执42号杜省卫于2020年1月7日申请执行姬亮为机动车交通事故责任纠纷一案中，按照（2018）豫0323民初3621号民事判决书以及申请人的要求（其中包含双发当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年4月15日执行完毕，执行标的（大写）壹万壹仟伍佰陆拾贰元柒角柒分整特此通知二〇二〇年四月十五日
山西省蒲县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1033民初90号原告：曹某，女，汉族，1984年12月8日生，现住蒲县。被告：郭某，男，汉族，1979年10月15日生，现住蒲县。原告曹某与被告郭某抚养纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告曹某于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曹某负担。审判员  张文秀二〇二〇年四月二十三日书记员  罗鉴强
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5302执17号之四 申请执行人：麦桂强,男性,1962年5月16日出生,汉族,住云浮市云城区。 被执行人：黄伟全，男性,1956年5月25日生，汉族，住云浮市云城区。 被执行人：黄译宽，男性,1983年12月20日生，汉族，住云浮市云城区。 申请执行人麦桂强与被执行人黄伟全、黄译宽民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2018）粤5302民初1688号民事判决书已经发生法律效力，判决黄伟全、黄译宽向麦桂强归还借款本金350000元及利息（利息以尚欠借款为本金从2018年8月27起计至清偿之日起按年利率6％标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，麦桂强向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行麦桂强与黄伟全、黄译宽民间借贷纠纷一案中，依法查封拍卖被执行人乙炔厂内的空气分离塔一台、车罐一个、接泡机2个和介管机一台机械设备并以65080元成交。且本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，并将被执行人黄译宽名下的财付通存款3682.95元冻结并划拨。本院将上述款项扣除必要费用后的60563.95元用于履行本案义务。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李鉴洪 审判员  伍清华 审判员  尹培源 二〇二〇年四月十五日 书记员  林坤兰
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初908号申请人：暴文鑫，男，1991年10月10日生。被申请人：王东风，男，1970年10月2日生。申请人暴文鑫于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王东风名下银行存款612800元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人暴文鑫提供612800元的财产担保。本院认为，申请人暴文鑫的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王东风名下银行存款612800元或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对被冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长 张 茜审判员 邱进峰审判员 蔡雪琴二〇二〇年四月二日书记员 高龙飞
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2479号之一 申请执行人：陈昭军，男，汉族，1989年2月26日出生，住所：四川省南部县。 被执行人：贾燕，女，汉族，1986年8月16日出生，住所：四川省南充市嘉陵区。 关于申请执行人陈昭军与被执行人贾燕合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初16726号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人贾燕在平安银行深圳分行营业部20×××62账户内的存款人民币83176.7500元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年四月二十九日 书记员  谢子傲
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1091执恢39号宋有权、扬州亘古能源科技有限公司：关于申请执行人宋有权与被执行人扬州亘古能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1091民初1111号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执恢25号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地安徽省合肥市黄山路**,统一社会信用代码913401006758563926（1-1）。 负责人：张明环，该分行行长。 被执行人：陆炳寿。 本院依据已经发生法律效力的合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第00336号民事调解书，已向被执行人陆炳寿送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付申请执行人支付借款本金150668.84元及利息，并承担案件执行费3502元的义务，但被执行人至今仍未履行。 经查，本院于2016年8月24日依法查封了被执行人陆炳寿名下的一套房产。现申请执行人向本院申请拍卖上述房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人陆炳寿名下的一套房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  朱广宇 二〇二〇年四月二十一日 书记员  周仁建 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方不同意进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0201执恢356号 申请执行人：范承伦，男，1978年7月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人蒋开琴，女，1972年12月29日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人杨发勇，男，1978年9月1日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人范存旭，男，汉族，1972年3月6日出生，住贵州省水城县。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司，住所地六盘水市钟山区，统一社会信用代码9152020091465481Ｘ4。 法定代表人张玉成，系该公司负责人。 本院依据已经发生法律效力的（2013）黔钟民初字第2576号民事判决书，依法受理申请执行人范承伦与被执行人蒋开琴、杨发勇、范存旭、中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人款项85884元，缴纳申请费1188元，共87072元并支付迟延期间的债务利息的义务。 本案在执行过程中，拍卖了被执行人蒋开琴名下位于六盘水市钟山区房产，经过两次网络拍卖和一次变卖，均因无人竞买而流拍。最后流拍保留价格为648162元，现有案外人愿意以流拍价648162元购买该房产。售房款在除去该房抵押所欠银行款项128406.16元后，剩余519755.84元。被执行人愿意用全部用于履行两案应执行款项，不再要求法院保留8年的租金。申请执行人范承伦自愿放弃两案中蒋开琴、范存旭剩余的全部债权包括利息及迟延履行部分，同意本案执行完毕处理，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2019）黔0201执恢356号案件已执行完毕。 二〇二〇年四月二十三日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2464号之十四 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司，住所：珠海市吉大九洲大道**，统一社会信用代码：9144040019260094XE。 法定代表人：刘晓勇。 被执行人：张嘉成，男，汉族，1993年6月1日出生，身份证住址山东省高密市。 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司与被执行人张嘉成金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019)粤0402民初11528号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人张嘉成在中国银行高密顺河路支行205227468412CNY0账户内的存款人民币1073110.8100元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年四月二十三日 书记员  谢子傲
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保38号新安县诚金混凝土有限公司于2020年3月18日申请执行新安县金地置业有限公司、田文忠，按照（2020）豫0323民初267号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年4月23日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十三日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初893号原告交通银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场**。负责人徐敏，系该行行长。委托代理人海英，系辽宁京桥律师事务所律师。委托代理人金燕，系辽宁京桥律师事务所实习律师。被告金力，男，1973年5月5日出生，汉族，住大连市金州区。本院在适用简易程序审理原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告金力信用卡纠纷一案中，因本案案情复杂，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张健二〇二〇年四月二十一日书记员  孙颖
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执566号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路**之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：崔福来，男，1973年7月30日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人崔福来金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）粤1202民初891号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人崔福来应偿还借款本金46216.75元及利息给申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行，并承担案件受理费1526元。因被执行人崔福来逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年四月二十六日 书记员 陈智彬
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫15执保6号申请保全人中国长城资产(国际)控股有限公司，被保全人信阳华严置业有限公司、北京华严投资有限公司：本院于2020年3月31日立案执行的（2019）豫15执保40号中国长城资产(国际)控股有限公司申请保全信阳华严置业有限公司、北京华严投资有限公司有关仲裁纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）豫15财保2号民事裁定书，应对被保全人信阳华严置业有限公司名下座落于鸡公山风景区中心区三菱1号别墅等共计31幢别墅的房产及其附属土地的使用权和被保全人北京华严投资有限公司持有的信阳华严置业有限公司100%的股权（认缴出资额为3500万元）分别予以查封、冻结。现被保全人的上述财产已被我院予以查封、冻结，上述生效法律文书确定的财产保全事项已全部实施完毕，故本案已保全完毕。特此通知二〇二〇年四月十三日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初28823号原告：佛山市顺德区龙江镇皇家新时代纺织店，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会325国道龙江段A2地块**敬龙家私布艺城**楼首层A3商铺。经营者：虞永明。委托诉讼代理人：曾艳，广东博顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖梅花，广东博顿律师事务所律师。被告：佛山市嘉贝赢家具有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东涌居委会涌口工业区富华路******/div>法定代表人：叶友林。被告：叶友林，男，1985年5月13日出生，汉族，住湖北省黄冈市罗田县。以上两被告共同委托诉讼代理人：刘海，广东邦南律师事务所律师。原告佛山市顺德区龙江镇皇家新时代纺织店诉被告佛山市嘉贝赢家具有限公司、叶友林买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员欧阳希独任审判，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区龙江镇皇家新时代纺织店的委托诉讼代理人廖梅花，被告佛山市嘉贝赢家具有限公司、叶友林的共同委托诉讼代理人刘海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佛山市顺德区龙江镇皇家新时代纺织店向本院提出诉讼请求：1.被告佛山市嘉贝赢家具有限公司向原告支付货款184273元及利息（从2019年11月8日起计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告叶友林向原告承担26764元及利息（从2019年11月8日起计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的保证责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告佛山市嘉贝赢家具有限公司向原告采购布料，2018年6月-2019年11月，被告佛山市嘉贝赢家具有限公司合计欠原告货款299273元。被告佛山市嘉贝赢家具有限公司支付货款115000元，余款184273元未能支付。被告叶友林对上述款项中的26764元提供担保。被告佛山市嘉贝赢家具有限公司、叶友林辩称，被告佛山市嘉贝赢家具有限公司确实拖欠原告货款184273元。利息应从起诉之日起计算，因双方没有约定付款日期。请求被告叶友林承担26764元货款及利息没有事实与法律依据，且被告叶友林担保的26764元被告叶友林早已经支付给原告，因此原告诉请叶友林承担货款及利息没有事实与法律依据。本院经审理认定事实如下：被告佛山市嘉贝赢家具有限公司向原告采购布料，2018年6月-2019年1月及2019年10月-11月，被告佛山市嘉贝赢家具有限公司合计欠原告货款299273元。其中2019年5月31日，被告叶友林签署《对账单》确认被告佛山市嘉贝赢家具有限公司欠原告货款26764元，被告叶友林在欠款人及担保人一栏签名并写下其身份证号码。之后，被告支付115000元（大部分为被告叶友林转账支付），余款184273元未能支付。本院认为，合法的债务应当清偿，截止起诉之日，被告佛山市嘉贝赢家具有限公司欠原告货款184273元的事实清楚，被告佛山市嘉贝赢家具有限公司应予以偿还。原告诉请利息于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告叶友林在《对账单》上签名确认承担担保责任，因此，原告诉请要求被告叶友林对被告佛山市嘉贝赢家具有限公司的26764元货款及利息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告叶友林辩称其已履行其担保义务，本院认为，原告主张的货款发生在2018年6月-2019年1月（1月货款26764元）及2019年10月-11月（货款17398元）期间，双方并未约定被告方还款指向具体的债务，故应当视为优先偿还先到期的债务，故被告方支付的货款115000元，不能视为偿还其担保的26764元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告佛山市嘉贝赢家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江镇皇家新时代纺织店支付货款人民币184273元及利息（以184273元为基数，利息从2019年11月8日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告叶友林对上述第一项被告佛山市嘉贝赢家具有限公司的债务中的货款人民币26764元及利息（以26764元为基数，利息从2019年11月8日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市顺德区龙江镇皇家新时代纺织店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1992.73元（已减半收取），保全费1441.37元，合计3434.1元，由被告佛山市嘉贝赢家具有限公司、叶友林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇二〇年四月十三日书记员  黎翠玲
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初235号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人谢文斌，男，1990年3月15日出生于福建省宁德市，汉族，高中文化，无职业，住宁德市东侨经济开发区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年11月27日被宁德市公安局东侨经济开发区分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕,同年12月19日被取保候审。 辩护人石福宁，福建石在律师事务所律师。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉[2020]54号起诉书指控被告人谢文斌犯妨害公务罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈素珍出庭支持公诉，被告人谢文斌及其辩护人石福宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月27日0时30分许，被告人谢文斌酒后躺在宁德市东侨经济开发区××路××大门地上，陈某和小区保安曾某见状将被告人谢文斌扶到大门保安室内休息，被告人谢文斌在保安室内耍酒疯，保安曾某遂报警。0时56分许，宁德市东侨经济开发区分局巡特警大队民警郑某、晏某及辅警周某、朱某等人到达现场处理警情。1时10分许，民警在向被告人谢文斌询问情况期间，被告人谢文斌突然拿起地上的扫把二次击打民警晏某头部，致晏某左额被打伤，左手手掌在抵挡扫把时被割伤。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人晏某伤情属轻微伤。随后，被告人谢文斌被带至宁德市公安局大门山派出所接受调查。同日，被告人谢文斌因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留。案发后，被告人谢文斌亲属主动承担晏某的治疗等相关费用，晏某对被告人谢文斌的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人谢文斌以暴力阻碍人民警察依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役五个月，并宣告缓刑。公诉机关提交了被害人晏某的陈述，证人郑某、周某、朱某、曾某、陈某、彭某的陈述及辨认笔录，现场勘验笔录、现场照片、现场示意图，扣押决定书及扣押清单，接受证据清单，视频资料及视听资料制作说明，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书及伤检照片，警官证复印件及宁德市公安局东侨经济技术开发区分局工作证明，宁德市公安局大门山派出所受案登记表，刑事谅解书，抓破获经过、户籍证明，被告人谢文斌的供述及辨认笔录等证据证实。 被告人谢文斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人谢文彬自愿认罪认罚，且已取得被害方谅解，请求从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人谢文斌以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，构成妨害公务罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人辩护意见理由充分，予以采纳。被告人谢文斌暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，予以从重处罚。被告人谢文斌到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人谢文斌已赔偿被害人经济损失，并取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案具体情节，可认定被告人谢文斌具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢文斌犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 霖 二〇二〇年四月二十四日 书记员 陈长庚 附录相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1295号 申请执行人：中山市东升镇佳星模具加工部,住所地广东省中山市。 主要负责人：黎佳梅。 委托代理人：张艳娜，广东一然律师事务所律师。 委托代理人：黄**，广东一然律师事务所律师助理。 被执行人：梁玉龙，男,1982年5月20日生汉族，住广东省开平市。 关于申请执行人中山市东升镇佳星模具加工部与被执行人梁玉龙加工合同纠纷一案，（2019）粤2072民初15215号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年03月11日立案执行，被执行人需向申请执行人支付85623.00元（暂计）及负担本案执行费。 本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执1295号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  李 帆 执行员  杨 霞 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘翰文
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初242号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人庄茂坤，男，1967年12月27日出生于福建省福清市，汉族，初识字，务工，住福建省福清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月5日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月29日被取保候审。 被告人王细细命，男，1955年8月23日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，务工，住福建省福清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月9日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年11月7日被取保候审。 被告人庄景针，男，1959年10月19日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，务工，住福建省福清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月9日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年11月7日被取保候审。 被告人庄景宾，男，1967年4月14日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，务工，住福建省福清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月9日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年11月7日被取保候审。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉[2020]55号起诉书指控被告人庄茂坤、王细细命、庄景针、庄景宾犯故意伤害罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉，被告人庄茂坤、王细细命、庄景针、庄景宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月4日7时许，被告人庄茂坤与被害人郑某在宁德市蕉城区××镇××村××公司工地过磅施工车间，因工作分歧发生口角继而扭打。被告人庄茂坤拾起车间的电机头欲殴打郑某，郑某跑出车间，被告人庄茂坤持石头追赶郑某。被告人庄景针、庄景宾见状亦持扫把柄、钢筋参与追打被害人郑某，王某（另案处理）骑电动车追赶被害人郑某。在追打过程中，被告人庄茂坤叫被告人王细细命拦住被害人郑某。随后，被告人庄茂坤、王细细命、庄景针、王某追上被害人郑某，并围殴被害人郑某。被告人庄景宾因体力问题，未追上被害人郑某。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人郑某左侧第7.8前肋骨骨折，伤情属轻伤二级。同年9月25日，四被告人和被害人郑某达成和解协议，四被告人共同赔偿被害人郑某经济损失68000元，被害人郑某对四被告人及王某的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人庄茂坤、王细细命、庄景针、庄景宾故意损害他人身体，致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人庄茂坤有期徒刑六个月，并宣告缓刑；建议判处被告人王细细命有期徒刑六个月，并宣告缓刑；建议判处被告人庄景针拘役四个月，并宣告缓刑；建议判处被告人庄景宾拘役四个月，并宣告缓刑。公诉机关提交了被害人郑某的陈述、证人林某、单某、朱某、周某的证言及辨认笔录、提取笔录、现场笔录及现场示意图、现场照片，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，接受证据清单、和解协议书及收条、户籍证明、抓破获经过、情况说明、被告人庄茂坤、王细细命、庄景针、庄景宾的供述及辨认笔录等证据证实。 被告人庄茂坤、王细细命、庄景针、庄景宾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2019年9月5日，被告人庄茂坤向宁德市公安局蕉城分局投案，但未如实供述自己的罪行，同月26日，被告人庄茂坤才向公安机关供述自己的罪行。同年10月8日，被告人王细细命向宁德市公安局蕉城分局投案，但未如实供述自己的罪行，同月15日，被告人王细细命才向公安机关供述自己的罪行。同年10月8日，被告人庄景针、庄景宾到宁德市公安局蕉城分局投案，并如实供述自己的罪行。 本院认为，被告人庄茂坤、王细细命、庄景针、庄景宾因琐事故意损害他人身体，致人轻伤二级，均构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人庄茂坤、王细细命到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人庄景针、庄景宾能够自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可予以从轻处罚。四被告人已赔偿被害人郑某经济损失，取得被害方谅解，可予以从轻处罚。综合本案具体情节，可认定四被告人具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人庄茂坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 二、被告人王细细命犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 三、被告人庄景针犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 四、被告人庄景宾犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 黄 霖 二〇二〇年四月二十四日 书记员 陈长庚 附录相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省高级人民法院   再审决定书   （2018）晋刑申36号   原审被告人邢某犯职务侵占罪、变造金融票证罪一案，山西省娄烦县人民法院于2012年7月4日以（2012）娄刑初字第10号刑事判决，认定被告人邢某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十五年，犯变造金融票证罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10万元，合并执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元；被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，犯变造金融票证罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10万元，合并执行有期徒刑九年，并处罚金人民币10万元；被告人刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，与其原犯职务侵占罪被判处有期徒刑一年三个月，合并执行有期徒刑十年；被告人刘某1犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；追缴被告人邢某、张某、刘某、刘某1非法所得共计575.34762万元。原审被告人某、张某、刘某、刘某1不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2013年4月24日以（2012）并刑终字第443号刑事判决，维持原审对被告人刘某1犯职务侵占罪判处有期徒刑五年的定罪量刑部分，改判1.邢某犯职务侵占罪（其中5.8万元系职务侵占罪未遂），判处有期徒刑十四年六个月，犯变造金融票证罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10万元，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币10万元；2.张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年六个月，犯变造金融票证罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10万元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10万元；3.刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年六个月，与其原犯职务侵占罪被判处有期徒刑一年三个月，合并执行有期徒刑九年六个月；4.追缴被告人邢某、张某、刘某、刘某1非法所得共计575.34762万元。原审被告人邢某不服，向我院提出申诉。   本院经审查认为，本案二审审理程序部分违法，且申诉人在申诉时向本院提交了部分新证据，可能影响原判认定事实及定罪量刑。申诉人的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第（一）项、第（四）项规定的重新审判条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二款、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十二条之规定，决定如下：   指令山西省太原市中级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。   再审期间不停止原判决的执行。     二○二○年四月三十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初9048号之一原告：重庆市拉卡拉小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦，该司法务。委托诉讼代理人：杨喜彬，该司法务。被告：冯淑婷，女，1984年8月8日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：冯文锋，男，1956年8月26日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：黄青霜，女，1958年3月14日出生，汉族，住广州市天河区。原告重庆市拉卡拉小额贷款有限公司与被告冯淑婷、冯文锋、黄青霜借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告重庆市拉卡拉小额贷款有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市拉卡拉小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆市拉卡拉小额贷款有限公司撤诉。本案受理费15660元，减半收取计7830元，由原告重庆市拉卡拉小额贷款有限公司负担。审判长 赵   璐   璐审判员 唐娜审判员谢春晖二〇二〇年四月二十一日书记员 龚      帆
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保133号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人钟华，重庆乾力律师事务所律师。被申请人谢金铧,男,汉族,1977年10月19日出生,住重庆市九龙坡区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人谢金铧金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2020年4月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值330000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2170元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年四月十四日法官助理 许楠书 记 员 王露
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1274号之十四 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行,住所珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。统一社会信用代码914404007079943284。 负责人：杨伟明,行长。 被执行人：李瀟，女，汉族，1994年6月12日出生，住址四川省武胜县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人李瀟金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初2729号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人李瀟在财付通支付科技有限公司085e9858e9e13ddca137aec52@wx.tenpay.com账户内的存款人民币90484.6200元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年四月二日 书记员  谢子傲
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初252号之二原告：扬中市建筑安装工程有限公司，住所地扬中市前进南路**。法定代表人：蒋爱平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张茂诚，江苏江成律师事务所律师。被告：江苏兆诚置业有限公司，，住所地镇江市丹徒新城瑞山区东路**法定代表人：周国新，该公司董事长。被告：江苏鑫彤投资有限公司，，住所地丹阳市天波城**法定代表人：周爱萍，该公司董事长。被告：周国新，男，住丹阳市。第三人：镇江市丹徒区科创建设有限公司，住，住所地镇江市丹徒新城瑞山东路**/div>法定代表人：张伟，该公司董事长。原告扬中市建筑安装工程有限公司与被告江苏兆诚置业有限公司、江苏鑫彤投资有限公司、周国新、第三人镇江市丹徒区科创建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因该案疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 宁人民陪审员  郑赢珺人民陪审员  许培根二〇二〇年四月二十六日法官 助理  王晟瑶书 记 员  韩淑敏
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初1324号原告：陈宗胜，男，1963年7月14日出生，个体户，住泗洪县。被告：侯秀勇，男，1982年1月5日出生，个体户，住泗洪县。原告陈宗胜诉被告侯秀勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告陈宗胜于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈宗胜撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告陈宗胜负担。审 判 员 孙艳梅二〇二〇年四月二十日法官助理 解祥凤书 记 员 马冠琳
海南省文昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)琼9005民初242号 海南省文昌市人民法院 民事判决书 （2020）琼9005民初242号 原告：欧某，男，汉族，现住文昌市。 委托诉讼代理人：项岩，女，广东深天成（文昌）律师事务所律师。 被告：廖某，男，汉族，现住海南省文昌市。 原告欧某与被告廖某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告欧某的委托诉讼代理人项岩到庭参加诉讼，被告廖某经传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告欧某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还原告借款39728.64元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方经人介绍熟识。2017年5月份左右，因被告需资金周转，向原告提出借款，但原告自身资金也并不宽裕。为帮助被告，原告将自己名下的光大银行信用卡交由被告使用，由被告负责按期偿还信用卡欠款。直至2018年10月份左右，原告接到光大信用卡的催收电话，这才得知，被告在该信用卡的未还金额及利息已有三万元之多，随向被告要求尽快归还欠款，但被告却告知原告，其已无力归还，反而再次向原告要求借款600元，用于偿还其中一笔逾期利息。后原告从其朋友处得知，被告已利用该方法，取得多人信任，并从多人处获得借款，目前均未予偿还。在原告向被告主张尽快归还所欠款项的过程中，被告虽屡屡以无力偿还等理由拒不归还，但却向原告出示被告孩子在私立小学就读，支付的是高昂学费。截止目前，被告已累计欠款39728.64元(其中信用卡欠款39128.64元、微信转帐600元)，该张信用卡已被光大银行冻结，且已严重影响到了原告的征信。综上，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告廖某未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据1.原告身份证明：拟证明原告个人身份信息；证据2.短信、微信信息：拟证明被告实际借款金额；证据3.微信、短信沟通记录：拟证明被告向原告借用信用卡并未偿还使用金额。 经核对，上述证据与原件无异，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，均可作为认定本案事实的依据。 综合庭审情况及审查认定的证据，本院认定事实如下：被告廖某因资金周转，向原告提出借款，原告将自己名下的光大银行信用卡交由被告使用，由被告负责按期偿还信用卡欠款。被告使用的光大银行信用卡欠款本金36000元，利息3128.64元，一直未还。另外，被告通过微信转账，向原告借款600元，亦未还。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。 本案的争议焦点为：原告诉请被告偿还借款39728.64元是否有事实根据和法律依据。 中国人民银行印发的《银行卡业务管理办法》第二十八条明确规定：“银行卡及其帐户只限经发卡银行批准的持卡人本人使用，不得出租和转借”；《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，原告欧某将自己名下的信用卡借给被告廖某使用，不仅违反了与发卡行的合同约定，也违反了相关法律法规的规定，扰乱了金融秩序和市场经济秩序，损害了国家利益、社会公共利益，属于无效的民事法律行为。因该行为取得的财产，应当予以返还。有过错方应当赔偿对方所受到的损失。双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告廖某借刷信用卡本金36000元，应该偿还给原告。迟延还款产生的利息3128.64元，应由原告欧某自行承担。另外，被告通过微信借用原告600元，应该予以偿还。故，被告廖某应偿还原告欧某借款共计36600元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《银行卡业务管理办法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖某于本判决生效之日起十日内向原告欧某支付借款本金36600元； 二、驳回原告欧某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费793元，由被告廖某负担。原告欧某已预缴案件受理费793元，本判决生效后本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。                                                  审 判 长 周 量             人民陪审员 梁 振 忠             人民陪审员 唐 怀 仙                                                 二〇二〇年四月二十七日                         书 记 员 张 新 柱                附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《银行卡业务管理办法》 第二十八条个人申领银行卡（储值卡除外），应当向发卡银行提供公安部门规定的本人有效身份证件，经发卡银行审查合格后，为其开立记名帐户； 凡在中国境内金融机构开立基本存款帐户的单位，应当凭中国人民银行核发的开户许可证申领单位卡； 银行卡及其帐户只限经发卡银行批准的持卡人本人使用，不得出租和转借。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 审核：周量撰稿：周量校对：张新柱印刷：詹家庆 海南省文昌市人民法院2020年4月27日印制 （共印6份）
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢294号 申请执行人陈建峰,男,1971年10月18日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人临沂艺妍美业有限公司,住所地临沂市高新区,组织机构代码ＭＡ3075161。 法定代表人：蔡九战,经理。 被执行人蔡九战,男,1966年11月29日生,汉族,住临沂市高新区。 申请执行人陈建峰与被执行人临沂艺妍美业有限公司、蔡九战民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初10746号民事调解书确定的义务。执行过程中，被执行人履行完毕还款义务，申请执行人提交申请，申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年四月三日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执2797号之一 申请执行人：张冬梅，女，1973年11月6日出生，汉族，居民身份证住址内蒙古丰镇市。 被执行人：苏细明，男，1969年10月28日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人张冬梅与被执行人苏细明民间借贷纠纷一案，本院(2019)粤1202民初2962号民事调解书已经发生法律效力，被执行人苏细明未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人名下无适宜财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年四月二十六日 书记员  吴梓维
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0323执1192号：张乾纪,1968年1月5日出生,410121196801054318,住河南省××汜水镇××西邢**；：尚建锋,1965年10月7日出生,410323196510070071,住,住新安县新城北京路工业大道**楼后上**北门/div>：陈春香,1965年3月7日出生,410323196503070102,住新,住新安县新城北京路工业大道**楼后上**北门div>本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2016年10月18日生效的（2018）豫03民终5936号（2015）新民初字第2376号判决，于2019年10月29日向被执行人尚建锋发出执行通知书，责令被执行人尚建锋被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人尚建锋在洛阳银行股份有限公司景华支行的账户00×××95_00095存款197000.00元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕红营二〇二〇年四月二十九日（）书记员  王百合
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执248号渑池县鑫发矿产品有限公司诉洛阳香万基铝业有限公司一案，按照（2019）豫0323民初244号民事调解书，该案于2020年4月21日执行完毕，执行标的玖拾肆万陆仟陆仟肆佰柒拾贰元叁角柒分整。特此通知二〇二〇年四月二十一日
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1091执188号常州信辉融资租赁有限公司、扬州宇家环保科技有限公司、丁传祥：关于申请执行人常州信辉融资租赁有限公司与被执行人扬州宇家环保科技有限公司、丁传祥仲裁裁决一案，常州仲裁委员会作出的(2018)常仲裁字第0575号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初637号原告：张亚琴，女，生于1981年9月7日，汉族，住陕西省安康市旬阳县。被告：路世伟，男，生于1981年8月16日，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告张亚琴与被告路世伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚琴、被告路世伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张亚琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金40000元；2.请求判令被告支付自2019年1月-2019年12月期间的利息14400元；3.请求判令被告支付原告自2020年1月至本息付清之日月息3%的利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系原同事、朋友关系，2016年5月至6月期间，被告向原告借款40000元，并约定利息为月息3%（1200元/月），按月支付。现被告已经偿还2018年7月之前的利息，借款本金40000元及自2018年7月之后的利息未偿还。2018年6月原告辞职离开公司后向被告索要借款，被告拒不还款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。路世伟辩称，一、被答辩人在诉状中所述与事实不符，答辩人向被答辩人借款40000元，已通过微信转账等方式还清；二、被答辩人让其父母每天来答辩人单位讨要债务，给公司领导打电话，不让答辩人上班等方式威胁答辩人，迫于无奈答辩人于2019年12月签定了“欠条补充协议”及“车辆抵押协议”，并强行扣押答辩人身份证件及车辆，答辩人已于2020年1月22日晚8时31分报警，身份证于当晚归还，扣押车辆（甘D.Y73**)至今未归还。2020年1月23日答辩人再次向被答辩人微信转账7800元，现已向被答辩人合计偿还67220元，已超过借款本金。综上所述，被答辩人的诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回被答辩人的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的借条一份、借条补充协议一份、车辆自愿抵押书、车辆自愿抵押补充协议、中国工商银行交易记录、电话录音和手机视频证据；被告提交的支付宝及微信转账记录、中国工商银行转账记录，双方对上述证据的真实性均无异议，对其证明效力，予以认定。被告提交2017年3月25日向案外人张克亮出具的借条，用以证明其向原告的4万元借款并非本人使用，该证据与本案无关，对其证明效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张亚琴与被告路世伟之前系同事关系。2016年被告路世伟分两次向原告张亚琴借款40000元，其中：2016年2月中旬左右原告现金向被告支付20000元，2016年3月30日原告通过中国建设银行向被告转账支付20000元。双方口头约定月息3%。2019年5月被告路世伟向原告张亚琴补充出具借条一份，借条的落款时间为2017年7月1日，借条内容：“今借到张亚琴人民币61600元，大写陆万壹仟陆佰元整，定于2019年12月底之前归还”。因被告路世伟已按双方约定偿还了2018年7月之前的利息，借款本金40000元未偿还。2020年1月1日被告路世伟向原告张亚琴又出具《借条补充协议》一份，内容为：“今路世伟借到张亚琴人民币61600元，大写陆万壹仟陆佰元整，其中本金40000元，利息21600元，利息为3分，本金4万元由现金方式支付，利息21600元自2018年7月1日至2019年12月31日共计18个月。注：此借条为2017年7月1日所打借条的补充说明。”后在原告张亚琴催要借款的过程中，2020年1月12日，被告路世伟向原告张亚琴出具《车辆自愿抵押协议》，内容为：“本人路世伟欠张亚琴61600元，未按合同约定履行还款义务，现自愿将车辆（甘DY73**）抵押给张亚琴由张亚琴自行处置，可将抵押物的价值优先实现自己的债权，但是由于该车还在抵押公司贷款中，车贷已还清，但相关手续还未办理导致无法过户，故张亚琴在使用该车时如车辆发生刮蹭丢失等情况，我本人自愿承担相应责任自行处理，但如张亚琴在使用中发生伤人情况，则由保险公司和张亚琴处理，我本人不承担责任，但相关保险理赔手续我本人可协助处理。如抵押手续办理结束，我本人立即愿与张亚琴办理过户手续。”2020年1月14日，被告路世伟又出具《车辆自愿抵押补充协议》，内容为：“自2020年2月至取车之日起，在停车场产生的停车费由本人承担，每月300元”。协议签订后，被告路世伟已将其车辆（甘DY73**）交由张亚琴管理，车辆未办理抵押登记手续。另查明，2020年1月被告路世伟向原告张亚琴偿还7800元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定或者法律规定偿还借款。本案中，2016年被告路世伟向原告张亚琴借款40000元，口头约定月息3%，并已按双方约定偿还了2018年7月之前的利息，上述事实双方当事人均无异议，对此本院予以确认。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照以下顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。据此，对于2020年1月被告路世伟向原告张亚琴偿还的7800元应当按双方约定的年利率36%抵充2018年7月之后的借款利息，共计抵偿6.5个月（7800元÷1200元），故被告已偿还利息至2019年1月。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告主张自2019年1月之后的利息应当按年利率24%计算。综上，原告要求被告偿还借款本金40000元及利息合理部分的诉讼请求，本院不予支持。被告提出因受胁迫向原告出具借条及车辆抵押协议等的抗辩意见，没有证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、路世伟偿还张亚琴借款本金40000元，于本判决生效后十日内履行；二、路世伟支付张亚琴自2019年1月1日至借款清偿之日的利息（利息以40000元本金为基数按年利率24%计算）；三、驳回张亚琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由路世伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  许飞彪二〇二〇年四月二十四日书记员  郝 媛
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初4485号原告：苏光斌，男，汉族，1981年9月26日出生，住址：四川省仪陇县，委托诉讼代理人：彦志花，广东漫道律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晖，广东漫道律师事务所律师。被告：张志军，男，1973年10月12日出生，香港特别行政区居民，A)。第三人：广东冠牛木业有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村公凹一路****。法定代表人：谢淑华，该公司总经理。第三人：东莞冠牛木业有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村公凹一路**。法定代表人：庞军，该公司总经理。两位第三人共同委托诉讼代理人：文卫玲，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。两位第三人共同委托诉讼代理人：邹海金，北京市惠诚（东莞）律师事务所实习律师。本院于2019年8月27日受理原告苏光斌诉被告张志军、第三人广东冠牛木业有限公司、东莞冠牛木业有限公司合同纠纷一案，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告苏光斌本人及其委托诉讼代理人彦志花、被告张志军本人、两位第三人的共同委托诉讼代理人文卫玲、邹海金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏光斌提出下列诉讼请求：1.判令被告立即归还原告欠款人民币（币种下同）211000元并自起诉之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息至全部债务清偿完毕之日止；2.判令被告向原告支付违约金10000元；3.判令被告向原告支付因实现债权所支付的保全担保费700元；4.判令被告承担本案全部的诉讼费用（含诉讼费、保全费等）。事实与理由：原、被告双方原系深圳市协丰机电设备有限公司的股东，被告任职股东期间，负责公司与第三人广东冠牛木业有限公司业务往来，期间第三人共欠深圳市协丰机电设备有限公司的货款352100元。2018年年底原告在向第三人催要货款时才得知该货款已由第三人支付给被告的个人银行账户，然原告及原告公司均毫不知情。经与被告核实，被告确认已收取该笔货款。因原、被告均系公司股东，经公司董事会决定，该笔货款作为股东分红之分配，由被告直接支付给原告共计215000元。被告对此亦表示认可，并于2019年5月24日向原告出具欠条，约定被告分四期向原告支付该款项，第一期于2019年7月20日支付50000元；第二期于2019年10月20日支付50000元；第三期于2019年12月30日支付50000元；第四期于2020年4月20日支付65000元。同时约定“任何一方违反本协议导致本协议无法继续履行的，违约方需赔偿守约方违约金人民币壹万元，该违约金不足以弥补守约方实际损失的，违约方应赔偿守约方所有实际损失”的违约责任。被告出具欠条后，仅于2019年7月26日通过微信向原告支付欠款4000元，其余欠款经原告多次催要，被告均未支付。张志军答辩认为：原、被告是朋友，对欠款没有异议。被告正在尽力偿还款项的行动当中。两位第三人答辩认为：第三人已经全部支付了相关货款。原、被告的诉讼与两位第三人没有任何法律上的关系。经审理查明：张志军对原告主张的事实均予以认可，故本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：被告系香港特别行政区居民，本案为涉港合同纠纷。本案原告经常居住地、相关法律事实发生地均在中华人民共和国内地，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定的最密切联系原则，本案应适用中华人民共和国内地的法律作为准据法。被告向原告出具的欠条是双方真实意思表示，对双方具有约束力。被告当庭对于欠款的事实亦予以确认，并表示愿意还款。故原告要求被告归还欠款人民币211000元有理，本院予以支持。被告未按照欠条约定的期限支付欠款，原告要求其支付违约金10000元符合双方的约定，本院予以支持。双方已经对于违约金进行了约定，原告在违约金之外再要求被告按年利率6%的标准支付利息没有合同依据，本院不予支持。原告主张的担保费双方在合同中没有约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张志军在本判决发生法律效力之日起三日内向原告苏光斌支付人民币211000元；二、被告张志军在本判决发生法律效力之日起三日内向原告苏光斌支付违约金人民币10000元；三、驳回原告苏光斌的其它诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4626元、保全费人民币1625元，均由张志军负担。如不服本判决，苏光斌可在本判决书送达之日起十五日内，张志军可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  余长勇二〇二〇年四月二十日法官助理孙广一书记员陈姣姣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初9004号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路**之一五洲大厦**。负责人：郑宏祎。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所实习律师。被告：沈剑文，男，1988年8月12日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告沈剑文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，原告中国银行股份有限公司广州东山支行于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州东山支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州东山支行撤诉。案件受理费219元，由原告中国银行股份有限公司广州东山支行负担。审判员  赵璐璐二〇二〇年四月二日书记员  龚 帆
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执3090号之一 申请执行人：赵国森，男，1970年11月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：李海林，男，1982年1月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：杨婷，女，1986年5月27日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：冯坤钰，男，1985年3月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：黄怡欣，女，1988年7月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人赵国森与被执行人李海林、杨婷、冯坤钰、黄怡欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）粤1202民初6197号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认：被执行人李海林、杨婷、冯坤钰、黄怡欣偿还借款本金250万元及利息。因被执行人李海林、杨婷、冯坤钰、黄怡欣逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人赵国森向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间，本院轮候查封了:1.被执行人李海林与案外人李汝基二人名下的肇庆市端州区宋城西路16号鸿盛花园F区1幢603房、夹层51号车房;2.被执行人杨婷名下的肇庆市端州区石东路8号肇庆天骄御景花园一期1号楼1单元1802房;3.被执行人黄怡欣名下的肇庆市端州区星湖大道（4段）13号海逸半岛豪庭6号楼2单元1201房;4.被执行人冯坤钰名下的肇庆市端州区砚都大道2号壹品湖山花苑12幢1001房;5.被执行人杨婷名下的肇庆市端州区石东路8号肇庆天骄御景花园一期1号楼1单元1801房;6.被执行人冯坤钰名下的肇庆市端州区砚都大道2号壹品湖山花苑12幢1101房;7.被执行人黄怡欣名下的肇庆市端州区黄塘东路14号第1幢701房。上述房产由本院（2019）粤1202民初4640号民事案件首轮查封，该案尚未申请执行，本院暂无法执行处置。在执行中，本院查封了被执行人冯坤钰名下的粤Ｈ×××××号车辆、被执行人黄怡欣名下的粤Ｈ×××××号车辆、被执行人李海林名下的粤Ｗ×××××号车辆，因上述车辆下落不明，本院暂无法执行处置。另，本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年四月十日 书记员 陈智彬
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4527号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315，统一社会信用代码：×××09Ｍ。法定代表人：陈展来。委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锐娴，广东华然律师事务所实习律师。被告：张帅，男，1988年6月25日出生，汉族，身份证住址：湖南省攸县，原告深圳市觅客科技有限公司诉被告张帅侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163062××××.5）纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年4月28日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤回对本案的起诉。因原告变更诉讼请求为赔偿人民币10000元，案件受理费为人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担，其余受理费原告多预交部分予以退还。审 判 长 骆  丽  莉人民陪审员 刘    芳人民陪审员 杨  培  德二〇二〇年四月二十八日书 记 员 范钰玲（兼）
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1274号之十 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行,住所珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。统一社会信用代码914404007079943284。 负责人：杨伟明,行长。 被执行人：李瀟，女，汉族，1994年6月12日出生，住址四川省武胜县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人李瀟金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初2729号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人李瀟在交通银行珠海翠微支行62×××28账户内的存款人民币90484.6200元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年四月二日 书记员  谢子傲
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1203号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈文兵，男，1984年9月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈武，福建合立律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱华钟，女，1981年1月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈武，福建合立律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翁桂英，女，1947年8月25日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 再审申请人陈文兵、朱华钟因与被申请人翁桂英民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终1202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈文兵与朱华钟申请再审请求：1.撤销原一、二审判决，改判驳回翁桂英的诉讼请求；2.本案所有诉讼费由翁桂英承担。理由：原一、二审判决未查明双方的银行往来账，认定事实和适用法律均错误，依法应当予以纠正。1.本案的基本事实是：2016年4月13日前，翁丽生作为职业放贷人吸收翁桂英与其他公众存款人的存款用于向陈文兵发放民间贷款，因翁丽生突然死亡，翁桂英与其他公众存款人要求陈文兵于2016年4月13日出具一张《收条》，确认收到翁桂英与其他公众存款人的现金503万元，并于2016年4月16日要求陈文兵出具本案讼争《借条》，分别为：翁桂英85万元、翁某135万元、翁某298万元、翁某3142万元、翁某435万元、林某1与林某2108万元，共503万元。一审中，翁桂英与其他公众存款人共提交过两份录音。其中第一份录音证实陈文兵曾明确说明今天先出具《收条》《借条》，待翁丽生出殡后要进行对账，以最终对账的欠款金额为准。2.一审认定“陈文兵先后出具收条和借条与其当庭抗辩未收到款项明显矛盾”是断章取义，没有结合翁桂英自认其“是通过案外人翁丽生转交给陈文兵、朱华钟”这个基础事实，且陈文兵曾主张“具体金额待对账后才能确认”，一审庭审过程中陈文兵提交了全部银行流水，抗辩银行流水中并没有翁桂英所称的“本案借款金额”，并请求法庭组织对账，以对账后的金额作为本案最终的借款金额，但一审没有同意陈文兵的请求，二审中陈文兵再次提出，仍未被采纳。但原一、二审法院未对组织对账，也未查明翁丽生转交给陈文兵的金额就是“本案借款金额”，因此，陈文兵收到“本案借款金额”的基本事实缺乏证据证明，而认定该事实的主要证据(银行流水)一、二审均未经质证，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第(二)项、第(四〉项应当进行再审的情形。3.本案借贷合同应认定为无效，翁桂英应按照合同无效的法律后果依法主张相关权利。不论是翁桂英的当庭自认还是陈文兵提交的证据均证实:翁丽生吸收翁桂英与其他公众存款人的存款后向陈文兵发放了贷款。根据2018年5月4日中国银行保险监督管理委员会、公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行四部委联合发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》(以下称《通知》)第五项“严厉打击利用非法吸收公众存款、变相吸收公众存款等非法集资资金发放民间贷款”的规定，翁丽生已违反上述《通知》。虽然该《通知》在法律规范的效力位阶上属于部门规章，并非法律、行政法规，但该放贷行为实质上将危及金额秩序和社会稳定，进而直接损害社会公共利益，因此依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应认定为无效，翁某4应按照合同无效的法律后果依法主张相关权利。 被申请人翁桂英未提交书面答辩意见。 本院认为，陈文兵主张本案借贷合同因涉嫌非法吸收公众存款而应被认定为无效，但翁丽生并非本案借款法律关系的当事人，其借贷行为是否构成非法吸收公众存款或非法集资行为并非本案审查的范围。翁丽生已去世，本案并无证据证明案涉借款存在非法吸收公众存款或非法集资行为，陈文兵关于因翁丽生非法放贷导致本案借款合同无效的主张不能成立。翁桂英在本案中提交的《借条》可以初步证明陈文兵向翁桂英借款85万元的事实，在陈文兵没有相反证据推翻《借条》效力的情形下，可以认定陈文兵与翁桂英形成借贷合意。翁桂英提交的《收条》内容载明陈文兵收到了翁桂英等七人共计503万元款项。陈文兵在再审申请书中自认上述《收条》所涉503万元款项包括翁桂英85万元。综上分析，案涉《借条》《收条》及陈文兵的陈述意见可以证明翁桂英向陈文兵出借案涉85万元借款具有事实依据。本案中，陈文兵作为借款人和收款人分别向翁桂英出具上述《借条》《收条》，可以证明本案的借款人是陈文兵，出借人是翁某4，陈文兵关于未收到案涉借款及借款金额应经过对账后才能确定的主张与事实不符，本院不予支持。 陈文兵在再审中主张原审法院认定其收到“本案借款金额”的基本事实的主要证据(银行流水)未经质证，但原审法院认定本案存在85万元借款事实的主要证据是案涉《借条》《收条》及翁桂英的收款记录等证据，并非是陈文兵所主张的银行流水。 综上，陈文兵与朱华钟的再审申请缺乏事实与法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定裁定如下： 驳回陈文兵与朱华钟的再审申请。 审 判 长  张 胜 审 判 员  陈少苓 代理审判员  陈小霞 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  陈玉娇 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百八十六条人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执恢153号 申请执行人惠州市生态环境局惠阳分局（原惠州市惠阳区环境保护局），住所地：惠州市惠阳区淡水金惠大道。 法定代表人张敏。 委托代理人李少芬、邓国平，该局工作人员。 被执行人罗广维，男，广西玉林市人，系惠州市惠阳区秋长宏海皮革制品厂经营者。 关于申请执行人惠州市生态环境局惠阳分局（原惠州市惠阳区环境保护局）与被执行人罗广维行政非诉执行一案，本院作出（2012）惠阳法非诉审字第28号行政裁定书，裁定：申请执行人惠州市惠阳区环境保护局申请强制执行的惠阳环罚字【2011】120号《行政处罚决定书》，本院准予执行。申请执行案件受理费300元，由被申请执行人罗广维负担。惠州市惠阳区环境保护局以被执行人以被执行人未履行处罚决定为由，申请强制执行：1、停止生产；2、缴纳罚款92500元及加处罚款92500元。本院于2012年5月7日立案执行。本院发出执行通知书，限令被执行人履行行政处罚决定书、承担申请执行案件受理费300元、本案执行费2675元。申请执行人确认被执行人经营的惠州市惠阳区秋长宏海皮革制品厂已停产搬走，被执行人现下落不明，被执行人无财产可供执行。2019年12月9日，本院依法作出（2012）惠阳法执字第406号执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。2020年4月2日，本院对本案恢复执行，案号为（2020）粤1303执恢153号。 执行中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部，被执行人罗广维在财付通支付有限公司账户内有800余元存款，未查找到被执行人名下有可供执行处置的财产。因被执行人账户内存款较少，申请执行人同意不对被执行人罗广维在财付通支付有限公司账户内存款采取执行措施。本院已向被执行人罗广维发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产情况并表示认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因暂未发现被执行人罗广维名下有可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人罗广维有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人罗广维有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 审判长 黄  智  聪 审判员 钟    盛 审判员 李  伟  锋 二〇二〇年四月二十一日 书记员 贾寒雪（代）
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执恢53号关于河南省德誉网架钢构有限公司申请洛阳圣泉商贸有限公司合同纠纷一案，按照（2015）新民初字第号1923号的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年4月9日执行完毕，执行标的捌万贰仟元整。特此通知二〇二〇年四月九日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2464号之十六 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司，住所：珠海市吉大九洲大道**，统一社会信用代码：9144040019260094XE。 法定代表人：刘晓勇。 被执行人：张嘉成，男，汉族，1993年6月1日出生，身份证住址山东省高密市。 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司与被执行人张嘉成金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019)粤0402民初11528号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人张嘉成在珠海华润银行62×××34账户内的存款人民币1073110.8100元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年四月二十三日 书记员  谢子傲
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1671号之四 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市云山西路**德威大厦首层****房。 负责人周俊。 委托代理人刘梦雪、龙洋，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人万伟平，男，汉族，1953年12月30日出生，住址：广东省海丰县。 被执行人惠州市中梁投资有限公司，住所地：惠，住所地：惠州市惠阳区淡水人民路六路中梁尚园**楼****房> 法定代表人刘定良。 关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司惠州分行与被执行人万伟平、惠州市中梁投资有限公司金融借款合同纠纷一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302民初7606号民事判决书已发生法律效力，判决：一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司惠州分行与第一被告万伟平签订的《个人购房担保借款合同》；二、第一被告万伟平应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司惠州分行偿还贷款本金104904.59元、利息5531.15元、罚息1148.09元（暂计至2018年11月1日，之后利息、罚息按合同约定计算至清偿之日止）及支付律师费3787元；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司惠州分行在上述债务范围内对第一被告万伟平名下位于惠州市惠阳区淡水人民六路中梁尚园2号楼19层18号房【产权证书：预告1110080185，建筑面积：56.78平方米，抵押预告登记证明号：1110080705】的处置价款在上述债务范围内享有优先受偿权；四、第二被告惠州市中梁投资有限公司对第一被告万伟平的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2540元（原告已预交2540元），由第一被告万伟平、第二被告惠州市中梁投资有限公司负担。万伟平、惠州市中梁投资有限公司未履行生效判决，权利人上海浦东发展银行股份有限公司惠州分行申请强制执行，惠州市惠城区人民法院根据被执行人主要财产所在地在惠州市惠阳区人民法院辖区，移送本院执行，本院于2019年8月13日依法立案执行。 执行中，本院向被执行人万伟平、惠州市中梁投资有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申报财产情况，并承担执行费1669元。逾期，被执行人万伟平、惠州市中梁投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产情况。为敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人万伟平、惠州市中梁投资有限公司发出限制消费令。2019年8月19日，本院作出（2019）粤1303执1671号执行裁定书，裁定查封被执行人万伟平名下位于惠州市××区淡水人民××路××楼××房【预告登记证明书号：1110080185】，查封期限为三年。2019年10月24日，本院依法向惠州市惠阳区不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人万伟平名下位于惠州市××区淡水人民××路××楼××房的权属登记、查封和抵押登记情况。惠州市惠阳区不动产登记中心反馈该房屋预告登记权利人为本案被执行人万伟平，预告登记证明书号：1110080185，单独所有，登记建筑面积为56.78平方米；首查封单位为本院本案，查封起始时间2019年8月27日，结束时间2022年8月26日；已办理预告抵押登记，预告抵押权人为上海浦东发展银行股份有限公司惠州分行，预告抵押登记证明书号：1110080705。 2019年11月13日，本院执行人员前往被执行人万伟平名下位于惠州市××区淡水人民××路××楼××房进行调查、勘察。经本院查明，该房屋现状如下：一、简单装修，无人居住；二、所在楼层19层，总共31层；三、建筑朝向为东北（阳台），采光一般，有电梯；四、二室一厅一厨一卫；五、周围生活配套设施完善，小区绿化少。六、尚欠物业管理费若干。同时，本院在该房屋及其所在小区公告栏处张贴公告，告知该房屋权利人、住户及相关利害关系人，本院将依法对该房屋进行拍卖处置，对该房屋权属有异议的单位或个人以及主张优先购买权的单位或个人，在本公告张贴之日起15日内联系本院。 2019年11月14日，本院作出（2019）粤1303执1671号之一执行裁定书，裁定对本院（2019）粤1303执1671号执行裁定书裁定查封的被执行人万伟平名下位于惠州市××区淡水人民××路××楼××房进行价值评估。2019年11月15日，本院依法采取网络询价方式对被执行人万伟平名下位于惠州市××区淡水人民××路××楼××房确定财产处置参考价，向司法网络询价平台名单库中的所有平台发出网络询价委托书。淘宝(中国)软件有限公司，中国工商银行股份有限公司，江苏京东信息技术有限公司在法定期间出具了网络询价报告。2019年11月15日，淘宝(中国)软件有限公司出具的询价结果为490182元,中国工商银行股份有限公司出具的询价结果为500417元,江苏京东信息技术有限公司出具的询价结果为616075元。2019年11月21日，本院向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司惠州分行和被执行人惠州市中梁投资有限公司送达了询价报告和送达询价报告通知书，双方在规定期限内未提出异议。2019年11月23日，本院依法在中国执行信息公开网向被执行人万伟平公示送达询价报告及送达询价报告通知书，公示期为15日。送达公告期满后，被执行人万伟平在规定期限内未提出异议。 2019年12月21日，本院作出（2019）粤1303执1671号之二执行裁定书，裁定对本院（2019）粤1303执1671号执行裁定书裁定查封的被执行人万伟平名下位于惠州市××区淡水人民××路××楼××房以人民币374890.6元为起拍价,保证金70000元，竞价增价幅度3000元，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次网络司法拍卖。竞拍开始时间为2020年1月21日10时，结束时间为2020年1月22日10时（延时除外）。竞买人徐艳芳（公民身份号码：）以最高价人民币527890.60元依法竞得，并于2020年2月1日交纳了全部拍卖价款。 2020年2月27日，本院作出（2019）粤1303执1671号之三执行裁定书，裁定被执行人万伟平名下位于惠州市××区淡水人民××路××楼××房的所有权归买受人徐艳芳所有，并注销该房产抵押登记和解除查封。2020年3月17日，本案被本院（2020）粤1303财保13号案裁定冻结拍卖所得款30000元。 本院认为，被执行人万伟平、惠州市中梁投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人万伟平名下位于惠州市××区淡水人民××路××楼××房进行查封、询价、拍卖，拍卖所得款527890.60元。其中本院收取执行费1958.92元，清退给申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司惠州分行执行款137261.61元，被本院（2020）粤1303财保13号裁定冻结执行款30000元，剩余执行款358670.07元退回给被执行人万伟平。至此，本案据以执行的生效法律文书执行完毕，解除本案对被执行人万伟平、惠州市中梁投资有限公司采取的强制执行措施，予以结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302民初7606号民事判决执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年四月二日 书记员  罗品高
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103民初287号原告：普治文，男，彝族，1991年3月18日出生，云南省芒市人，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被告：李杰，男，景颇族，1990年7月23日出生，云南省芒市人，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告普治文与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告普治文于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告普治文撤诉。依法减半收取案件受理费499元，由原告普治文负担（已付）。审判员  刘正楼二〇二〇年四月十六日书记员  董懿娴
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕内0627执1266号之三 申请执行人：鄂尔多斯市威宇商贸有限责任公司，统一社会信用代码：91150691581758871H，住所：内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区朝阳街恒信财智中心5号楼902。 法定代表人：谯楚栊，职务总经理。 被执行人：张建雄 本院依据已经发生法律效力的鄂尔多斯仲裁委员会作出的鄂仲裁字（2016）717号国内仲裁判决，于2019年4月16日，向被执行人张建雄发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2019年4月28日依法冻结了被执行人张建雄在中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗可汗街支行开设的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、续行冻结被执行人张建雄在中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗可汗街支行开设的账户。 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  孟令志 二〇二〇年四月八日 执行员  李典红 书记员  徐 炜
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执286号龚文熙于2020年3月17日申请执行洛阳中联水泥有限公司买卖合同纠纷一案，按照（2019）豫0323民初1439号民事判决书以及申请人的要求,该案于2020年4月22日执行完毕，执行标的（大写）贰万肆仟捌佰叁拾肆元整特此通知二〇二〇年四月二十二日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初769号原告：徐州吉瑞合金铸造有限公司，住所地徐州市铜山县大彭镇程庄村。法定代表人：卢建波，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐绍嘉，上海同易律师事务所律师。被告：江苏揽月工程科技发展股份有限公司，住所地江苏省扬州市江都区张纲工业园。法定代表人：张志明，该公司总经理。原告徐州吉瑞合金铸造有限公司与被告江苏揽月工程科技发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  徐金侠二〇二〇年四月二十五日书记员  刘瀚哲
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4650号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱泉汉，男，1955年11月16日出生，汉族，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：钟玉梅，女，1974年6月25日出生，住福建省武平县，系朱泉汉之妻。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖辉良，男，1972年11月27日出生，汉族，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：赖祥庆，福建公治律师事务所律师。 再审申请人朱泉汉因与被申请人肖辉良民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2019）闽08民终677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，朱泉汉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 谢志洪 审 判 员 沈瑞敏 审 判 员 陈顺利 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李润民 书 记 员 陈 思 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执201号 苏梦、肇庆市高要区南岸盛世欢唱娱乐中心： 关于申请执行人苏梦与被执行人肇庆市高要区南岸盛世欢唱娱乐中心买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1202民初1969号民事判决已发生法律效力。该民事判决确定：被执行人肇庆市高要区南岸盛世欢唱娱乐中心应支付经济损失及合理费用共13200元给申请执行人苏梦，并承担本案案件受理费252元。因被执行人肇庆市高要区南岸盛世欢唱娱乐中心逾期未履行该民事判决确定的法律义务，故申请执行人苏梦向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人肇庆市高要区南岸盛世欢唱娱乐中心名下的银行存款13550元，用于支付13452元（包括退回的案件受理费252元）给申请执行人苏梦和缴纳本案的执行申请费98元。申请执行人苏梦确认被执行人肇庆市高要区南岸盛世欢唱娱乐中心已全部履行（2018）粤1202民初1969号民事判决确定的法律义务，并确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人肇庆市高要区南岸盛世欢唱娱乐中心已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年四月一日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2556号之一 申请执行人郑就如，女，汉族，1974年9月6日出生，住址：惠州市惠阳区。 委托代理人刘迪容，女，汉族，1974年1月17日出生，住址：湖北省监利县。 被执行人惠州市惠阳区淡水阳光小学，地址：广东省惠州市惠阳区淡水大埔东路三巷**，统一社会信用代码：52441303590124360Q。 负责人文家良。 关于申请执行人郑就如与被执行人惠州市惠阳区淡水阳光小学劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月18日作出惠阳劳人仲案字[2019]691号仲裁裁决书（非终局），裁决：被申请人惠州市惠阳区淡水阳光小学需一次性支付给申请人郑就如解除劳动关系的经济补偿金16000元。因义务人惠州市惠阳区淡水阳光小学未履行裁决书确定的义务，权利人郑就如于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院立案执行，案号（2019）粤1303执2556号。 在执行过程中，被执行人惠州市惠阳区淡水阳光小学不服惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员作出的惠阳劳人仲案字[2019]691号仲裁裁决书（非终局），向本院提起诉讼，请求依法撤销惠阳劳人仲案字[2019]691号所仲裁的经济补偿金16000元。本院经审查认为，被执行人提交的仲裁裁决书送达证明显示惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会送达惠阳劳人仲案字[2019]687号-702号非终局裁决书给其的时间是2019年9月19日，而被执行人网上申请立案时间为2019年10月9日，其提起民事诉讼已超过法律规定的期限，其起诉不符合法律规定的条件，故作出（2019）粤1303民初5499号民事裁定书，裁定驳回被执行人的起诉。被执行人不服前述裁定，上诉至惠州市中级人民法院，被执行人上诉称，其在仲裁裁决书送达后依法在起诉期内向本院提起诉讼，但由于目前诉讼立案实行网上立案制度，而被执行人因不熟悉网络立案系统的应用且本院立案大厅仅一台可以操作，加之本次劳动争议属系列案纠纷，数量多、工作量大，遂最终成功立案的期限已经超过起诉期限。惠州市中级人民法院审查后认为，被执行人在起诉期间届满前曾到本院处理起诉立案事宜，结合该时段广东省法院综合业务系统更新，系统运行缓慢、故障时有发生的客观事实，为充分保障当事人诉讼权利，该院对被执行人的主张予以采信，本院以被执行人于2019年10月9日立案已超过法定的期限为由裁定驳回被执行人的起诉，确有不妥，该院予以纠正，并作出（2020）粤13民终1859号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2019）粤1303民初5499号民事裁定书，指令本院审理。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”之规定，（2020）粤13民终1859号民事裁定书已认定本院以被执行人惠州市惠阳区淡水阳光小学于2019年10月9日立案已超过法定的期限为由裁定驳回被执行人的起诉确有不妥，对被执行人提出的其在起诉期间届满前曾到本院处理起诉立案事宜的主张予以采信，并裁定撤销本院作出的（2019）粤1303民初5499号民事裁定书，指令本院审理，故惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员作出的惠阳劳人仲案字[2019]691号仲裁裁决书（非终局）因被执行人在起诉期限内提起诉讼而未发生法律效力；根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件”及第一款第一项“申请或移送执行的法律文书已经生效”之规定，申请执行人郑就如依据未生效的法律文书申请强制执行，不符合受理条件；根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请’方式结案。”之规定，郑就如的强制执行申请不符合受理条件，应驳回郑就如的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回郑就如的强制执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于广东省惠州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年四月二十九日 法官助理杨洋 书记员王聪聪
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保55号远改霞于2020年4月1日申请执行张超新，按照（2020）豫0323民初183号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年4月22日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十二日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2464号之十一 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司，住所：珠海市吉大九洲大道**，统一社会信用代码：9144040019260094XE。 法定代表人：刘晓勇。 被执行人：张嘉成，男，汉族，1993年6月1日出生，身份证住址山东省高密市。 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司与被执行人张嘉成金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019)粤0402民初11528号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人张嘉成在中国建设银行股份有限公司珠海尖峰支行6217003090004967834_156_1账户内的存款人民币1073110.8100元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年四月二十三日 书记员  谢子傲
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初592号原告：镇江盟友劳务服务有限公司，住所地江苏省镇江市春色江南丝竹苑****。法定代表人：李全芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：张银，江苏诚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李端林，江苏诚和律师事务所律师。被告：江苏宜安建设有限公司，住，住所地江苏省宜兴市东山西路****/div>法定代表人：黄建明，该公司总经理。原告镇江盟友劳务服务有限公司与被告江苏宜安建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。本案在审理过程中，因疫情防控原因影响案件审理期限，属于不能抗拒的原因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  陈 宁二〇二〇年四月十三日法官助理  王晟瑶书 记 员  韩淑敏
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢302号                                                                          （2014）临兰执字第1446号 申请执行人贾红梅，女，1973年2月8日生，住临沂市兰山区。 被执行人刘旭艳，女，1973年2月24日生，住临沂市兰山区。 申请执行人贾红梅与被执行人刘旭艳民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2013)临兰民初字第6044号民事判决书的义务。执行过程中，执行到位1.5万元案款，已将款项支付给申请执行人，上述生效法律文书确定的债务部分执行完毕，申请执行人申请部分结案，本次恢复执行完毕。 特通知结案，余款待发现被执行人可供执行的财产线索后另行恢复执行。 二〇二〇年四月二日