wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1739号之一 靳帅： 潘国平与靳帅民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1739号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张君子。                                                                           2020-04-15
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执764号 申请执行人：济宁融泰融资担保有限公司，住所地：济宁市金宇汽配城厂南400米路东。 被执行人：贾海滨，男，汉族，住嘉祥县。 被执行人：山东小牛贸易有限公司，住所地：济宁市任城区洸河路**。 法定代表人：贾海滨，系该公司经理。 申请执行人济宁融泰融资担保有限公司与被执行人山东小牛贸易有限公司、贾海滨买卖合同纠纷一案，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2020)鲁0829民初119号民事判决书的确认及济宁融泰融资担保有限公司的申请，本院于2020年4月10日立案执行。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解，申请执行人主动到本院撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下： 终结山东省嘉祥县人民法院(2020)鲁0829执764号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田吉岗 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张嘉乐
阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1381执596号 四川阆中农村商业银行股份有限公司： 本院受理你申请执行朱洪峰金融借款合同纠纷一案，执行依据为阆中市人民法院（2016）川1381民初3383号民事判决书，已于2020年4月14日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终548号 上诉人（原审被告）：林鸿东，男，1971年6月11出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：陆党，广西桂信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邝小淦，广西桂信律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：罗海，男，1970年5月15日出生，汉族，钦州市人，建筑商，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：罗谋德，广西海岸律师事务所律师。 上诉人林鸿东因与被上诉人罗海民间借贷纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2019）桂0703民初2913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人林鸿东与被上诉人罗海民间借贷纠纷一案，一审法院于2019年12月9日作出了（2019）桂0703民初2913号民事判决，上诉人林鸿东于2019年12月11日收到该一审民事判决书，在法定期限内于2019年12月24日向本院提起上诉，并于2019年12月25日签收了预交上诉费通知书。于2019年12月31日上诉人林鸿东向本院提出缓交诉讼费申请书，经本院审查，认为林鸿东未能提供足以证明其经济确有困难无力交纳诉讼费的相关材料，提出缓交诉讼费用申请不符合缓交诉讼费用的相关规定，于2020年2月26日本院以（2020）钦决字第7号不准予缓交诉讼费用决定书，决定不准予林鸿东缓交本案上诉费10802元，并于2020年3月20日向林鸿东送达了（2020）钦决字第7号不准予缓交诉讼费用决定书。但上诉人林鸿东没有按规定在收到本院不准予缓交诉讼费用决定书之日起七日内预交上诉费，依法应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林鸿东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许光艳 审 判 员 梁明晔 审 判 员 张艳蓉 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 陈俊霖 书 记 员 李日雄
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保188号申请人：李淳，女，1986年7月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。被申请人：蔡树青，男，1982年10月25日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。原告李淳与被告蔡树青离婚纠纷一案，申请人李淳向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡树青名下价值人民币735110.35元的财产予以保全。担保人天安财产保险股份有限公司深圳分公司为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人蔡树青名下在中国农业银行深圳分行开设的账号为×××的账户内存款人民币735110.35元，冻结期限一年；二、冻结被申请人蔡树青名下在平安银行深圳分行开设的账号为×××的账户内存款人民币735110.35元，冻结期限一年；三、冻结被申请人蔡树青名下在招商银行深圳分行开设的账号为×××的账户内存款人民币735110.35元，冻结期限一年；四、冻结被申请人蔡树青名下中国银行深圳分行的账号为×××的账户内存款人民币735110.35元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 小 玲二〇二〇年四月二十八日本件与原本核对无异书记员 童霄（兼）
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执恢113号 申请执行人：刘跃政，男，1971年1月8日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被执行人：邓琪，女，1979年2月6日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人：李勇生，男，1977年7月10日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人刘跃政与被执行人邓琪、李勇生居间合同纠纷一案中，于2015年7月20日作出（2015）右执字第149号执行裁定提取被执行人李勇生在百色市自然资源局的工资收入3000元，提取时间从2015年8月起直至还清债务止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执恢113号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  张世健 审判员  刘桂龙 二〇二〇年四月一日 书记员  李岳晋
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执559号申请执行人王应会，女，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人刘言军，男，汉族，住菏泽市定陶区，现押于菏泽监狱。本院执行王应会与刘言军、段福明借款合同纠纷一案，本案于2020年4月23日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘言军名下银行存款30000元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王景安二〇二〇年四月三十日书记员  王 岗
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初22985号原告：深圳某房地产土地资产评估咨询有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码：9144********53415B。法定代表人：安某，执行董事。委托诉讼代理人：康某，广东国申律师事务所律师。被告：深圳市某婴儿用品有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码：9144********66921J。法定代表人：马某。被告：马某，女，汉族，1969年1月13日出生，身份住址：深圳市南山区。原告深圳某房地产土地资产评估咨询有限公司与被告深圳市某婴儿用品有限公司、马某委托合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告深圳某房地产土地资产评估咨询有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳某房地产土地资产评估咨询有限公司撤诉。本案案件受理费797.5元（已由原告预交），现原告撤回起诉，本案按规定收取398.5元，由原告负担。审判员 罗   娜二〇二〇年四月九日书记员 刘晴（代）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初8802号原告深圳市优莱特新材料科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人梁维贵。委托代理人张腾飞，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。被告东莞市正朗橡塑制品有限公司，住所地东莞市寮步镇。法定代表人彭涛。原告深圳市优莱特新材料科技有限公司诉被告东莞市正朗橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告深圳市优莱特新材料科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市优莱特新材料科技有限公司撤回起诉处理。审判员 王 庄二〇二〇年四月一日书记员 李思淇
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初346号 不公开理由：以调解方式结案的。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2020）豫10民再80号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:河南平安实业有限公司。住所地:河南省郑州市金水区东风路**汇宝大厦****房。法定代表人:胡安平，该公司总经理。委托诉讼代理人:王德志，河南堃源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:许昌建坤置业有限责任公司。住所。住所地:河南省鄢陵县城新区翠柳路北段路东div>法定代表人:张凯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苏东磊，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:张凯，女，1973年2月24日出生，汉族，住河南省长葛市。上述二被申请人共同委托诉讼代理人:张浩淼，河南世纪风律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:鄢陵县住房和城乡建设局。住所。住所地:河南省鄢陵县开发区div>负责人:崔保民，该局局长。委托诉讼代理人:苏东升，该局扬尘办主任。委托诉讼代理人:程敏，河南如璋律师事务所律师。再审申请人河南平安实业有限公司（以下简称平安公司）因与被申请人许昌建坤置业有限公司（以下简称建坤公司）、张凯、鄢陵县住房和城乡建设局（以下简称鄢陵县住建局）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2019）豫10民终2208号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2020年9月16日作出（2020）豫民申4004号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。平安公司申请再审称，一、案涉工程已经在河南省公安机关消防机构进行消防竣工验收备案且未被抽中，应视为已经验收合各。依照《建设工程消防监督管理规定，案涉工程不属于必审必验的消防验收工程，无法得到合同约定的消防合格证是客观事实，该建设工程只能获得竣工验收消防备案，一、二审法院以平安公司不能提供消防合格证为由驳回平安公司的诉讼请求，系认定事实与法律适用错误。二、本案系建设工程施工合同纠纷，平安公司已依约完成并交付案涉工程，建坤公司应当依约支付工程款，这两个义务构成对价义务，案涉工程是否取得消防验收合格证与建坤公司应否支付工程款不具有对价关系。建坤公司以平安公司未取得消防验收合格证为由拒付所欠工程款缺乏法律依据。请求支持申请人的再审请求。建坤公司、张凯提交意见称，一、在平安公司未提供验收竣工证明和消防合格证明的情况下，建坤公司有权依约拒绝支付下余工程款。二、提交两份新的证据:1.鄢陵县消防救援大队行政处罚决定书、告知笔录和付款凭证，拟证明案涉工程消防工程并未验收合格，按照合同约定没有达到付款条件，不应支付下余工程款。2.情况说明及现场照片若干，拟证明案涉消防工程并未施工完毕，尚不能使用。三、消防竣工验收备案登记只是让行政部门知悉，并不能说明消防工程已经合格。故平安公司的申请理由不能成立，请求驳回其再审申请。鄢陵县住建局提交意见称，一、平安公司应依约履行提交消防验收合格证的义务。二、鄢陵县住建局未在本案中提供担保，即便提供担保也是无效的。请求驳回平安公司的再审申请。本院再审认为，2012年6月1日，建坤公司将建坤·金鼎国际住宅小区消防工程发包给平安公司，平安公司施工完毕后要求支付下余工程款未果产生本案诉讼。关于案涉工程是否达到付款节点，建坤公司应否支付下余工程款的问题。平安公司申请称其已依约对案涉工程施工完毕，并对该消防工程进行网上备案，建坤公司应依约支付下欠工程款。建坤公司称平安公司未依约提供消防合格证明，且案涉工程受到过消防部门的行政处罚，其有权依约拒绝支付下余工程款。首先，消防部门的处罚和支付工程款不能形成对价关系，消防部门日常监督检查过程中做出的处罚属于行政管理的范畴，不能据此认定消防工程不合格。其次，从合同约定来看，合同约定的条件未成就不是平安公司未履行义务所致。双方签订的消防工程合同第三条约定:案涉工程应在小区工程段质量验收前取得消防合格证。第十条约定:取得消防验收并拿到消防合格证后，建坤公司支付工程款至95％。《建设工程消防监督管理规定》第二十四条规定:对本规定第十三条、第十四条规定以外的建设工程，建设单位应当在取得施工许可、工程竣工验收合格之日起七日内，通过省级公安机关消防机构网站进行消防设计、竣工验收消防备案，或者到公安机关消防机构业务受理场所进行消防设计、竣工验收消防备案。案涉《建坤金鼎国际住宅小区》于2015年8月17日对该消防工程进行网上备案且已被受理，备案号:410000WYS150007627，备案验证码:0095，备案类型为:竣工验收消防备案，工程名称:建坤.金鼎国际住宅小区，状态:未被抽中。前述事实可以证明，平安公司已履行相关法律法规规定的法定义务，未取得消防合格证明系行政部门履行职责的原因。且案涉工程已经竣工五年有余，房屋早已交付使用，建坤公司以平安公司未提交消防合格证明为由拒绝支付下欠工程款缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销许昌市中级人民法院（2019）豫10民终2208号民事判决及河南省鄢陵县人民法院（2019）豫1024民初554号民事判决。二、本案发回河南省鄢陵县人民法院重审。审判长  秦建忠审判员  蔡文慧审判员  李 兵二〇二〇年四月二十三日法官助理冉红友书记员洪宇邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0106刑初123-1号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人赖海x，男，1993年10月22日出生于湖北省大悟县，汉族，小学文化，个体货车司机，户籍所在地湖北省大悟县，住武汉市洪山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月24日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。本院于2020年1月23日以（2020）鄂0106刑初123号刑事裁定，对湖北省武汉市武昌区人民检察院起诉的被告人赖海x故意伤害一案中止审理。经查，因本案已具备继续审理的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  成萍二〇二〇年四月二十日书记员  王升
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初961号 申请人:曹子传，男，1952年8月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被申请人：汪天明，男，1970年4月9日出生，汉族，住江苏省仪征市。 本院在审理申请人曹子传诉被申请人汪天明买卖合同纠纷一案中，申请人曹子传于2020年4月10日向本院提出财产保全申请并提供担保，要求冻结、查封被申请人汪天明银行存款85000元或其他等额财产。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下: 冻结、查封被申请人汪天明银行存款85000元或其他等额财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李昌青 二〇二〇年四月十四日 书记员  陆勤雨
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执180号申请执行人：黄雪娟，女，1985年3月8日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托代理人：张政，男，1979年6月17日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：镇江鼎欣物业管理有限公司，统一社会信用代码91321182560338210L，住所地扬中市。法定代表人：代培杰，该公司总经理。被执行人：江苏东方华厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码913211827174279333，住所地扬中市。法定代表人：衡联卫，该公司董事长。申请执行人黄雪娟与被执行人镇江鼎欣物业管理有限公司、江苏东方华厦房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民特46号民事裁定书已经生效。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书。但被执行人至今未能履行。2、对被执行人银行存款、房产等财产情况进行了调查，未能发现被执行人名下有可供执行财产。现申请执行人与被执行人之间达成长期履行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人之间达成和解协议，且该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年四月三十日书记员 周 军
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)陕0112执2015号王龙、朱江涛：本院在执行申请执行人王龙与被执行人朱江涛买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初19549号民事调解，于2020年2月13日向本院申请执行，执行标的为案款15万元及逾期利息，执行费2150元，本院已依法受理。执行中，本院依法执行回案款154400元，扣除执行费2150元后剩余案款152250元已全部发还于申请执行人王龙，案件执行终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初19549号民事调解执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二七日
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0117执1768号申请执行人：李新林，男，1980年3月6日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：李伏田，男，1963年5月28日出生，汉族，住天津市宁河区。执行申请人李新林与被执行人李伏田装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的(2019)津0117民初1288号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人李伏田给付申请人李新林装修工程款及案件受理费15.1169万元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2019年9月4日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人李伏田在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产状况。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人李伏田相关财产信息进行了查询，扣划了被执行人李伏田银行账户存款3732.47元，并冻结被执行人李伏田在天津市北辰区人民法院（2020）津0113执581号案件执行款153337元，其余未发现有可供执行财产。三、本院于2020年4月30日，对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法向所在基层组织，了解被执行人相关信息，未发现财产线索。申请人表示认可本院执行情况，暂不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人李伏田暂无财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彬审判员 张瑞斌审判员 郑建伟二〇二〇年四月三十日书记员 陈少敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2729号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈学能，男，1978年11月20日出生，汉族，住所广东省英德市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈学能小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26000元。签约日期：2017年10月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20948.20元；交付时间：2017年10月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月3日尚欠本金余额8148.11元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8148.11元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈学能向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8148.11元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告陈学能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  殷雪群二〇二〇年四月三十日书 记 员  廖文君
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执1363号 王长德，男性,1959年6月12日生，居民身份证号码6221021959××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区大众巷新******。；马保权，男性,1968年7月9日生，居民身份证号码6221011968××××××××，汉族，住，住甘肃省酒泉市肃州区西环北路康盛花园**楼**： 你（或你单位）与张**、顾振军借款合同纠纷一案，酒泉市肃州区人民法院作出的（2019）甘0902民初4673号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2019年3月11日发生法律效力。申请执行人张**、顾振军向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款2666886.67元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费29069.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年四月二十七日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执1363号 王长德，男性,1959年6月12日生，居民身份证号码6221021959××××××××，汉族，住甘肃省，住甘肃省酒泉市肃州区大众巷新******，男性,1968年7月9日生，居民身份证号码6221011968××××××××，汉族，住甘肃省酒泉，住甘肃省酒泉市肃州区西环北路康盛花园**楼**v> 本院于2020年4月22日立案执行的(2020)甘0902执1363号借款合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年四月二十七日 （院印） 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初71号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人杨某煌，男，1971年2月10日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年9月28日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人杨某煌犯非法经营罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员戴某某出庭支持公诉，被告人杨某煌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年年初左右至2019年9月间，被告人杨某煌为抽头盈利，接受彩民陈某2、杨某等人通过微信等方式报码签赌“六合彩”，累计接受投注数额共计人民币124300元。 2019年9月27日，被告人杨某煌被抓获，从其身上缴获手机等作案工具。归案后，被告人杨某煌如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人杨某煌在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的物证手机；户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明、诉讼文书等书证；证人陈某1、杨某、陈某2、李某、高某、郭某、蔡某、曾某、叶某的证言；福建中证司法鉴定中心司法鉴定意见书；扣押、勘查、检查笔录、扣押清单、证据保全清单、财物入库清单及照片；微信聊天记录、转账记录及截图以及被告人杨某煌的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。 起诉认为，被告人杨某煌为抽头盈利，利用“六合彩”非法接受他人投注，接受投注金额共计人民币124300元，其行为应以非法经营罪追究刑事责任。被告人杨某煌归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处，并建议对被告人杨某煌判处有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金人民币一万元。 在本院审理过程中，被告人杨某煌家属于2020年4月20日主动代为预缴罚金人民币一万元。 本院认为，被告人杨某煌为抽头盈利,非法从事“六合彩”经营活动，接受彩民报码投注金额共计人民币124300元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某煌归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；主动预缴罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨某煌犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年9月27日止；罚金已缴纳。） 二、随案移送的作案工具小米牌手机一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  金 玲 二〇二〇年四月二十二日 代书记员  詹华伟 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区高级人民法院行政裁定书（2019）内行终321号上诉人（原审被告）内蒙古自治区呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室。法定代表人李文广，主任。委托代理人倪加诺，1989年4月20日出生，汉族，内蒙古自治区呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室工作人员，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区县。委托代理人刘文利，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）费志东，男，1983年7月6日出生，回族，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人娜美拉，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人杨海兵，内蒙古法易律师事务所律师。原审被告内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民政府。负责人王志强，副区长。委托代理人文佳欣，1983年8月23日出生，汉族，内蒙古自治区呼和浩特市回民区司法局工作人员，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人内蒙古自治区呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室（以下简称回民区征收办）因费志东诉内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民政府（以下简称回民区政府）、回民区征收办要求履行房屋安置补偿协议一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2018）内01行初402号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人回民区征收办上诉称,1.根据《中华人民共和国物权法》的相关规定,不动产物权的设立、变更、转让和消灭,应当依法进行登记,自记载于不动产登记簿时发生效力，不动产登记簿与权属证书记载不一致的,除有证据证明不动产登记簿确有错误的,以不动产登记簿为准，本案中，被上诉人的房屋在产籍档案馆中并没有任何的登记信息,也无任何的产权登记资料，故该房屋并非国有土地上的合法建筑,不应对其进行征收补偿；2.被上诉人以与产权登记部门记载信息不一致的房屋权属登记证书,用欺诈的手段与上诉人签订的《拆迁房屋补偿安置协议》,该协议因损害国家利益,应为无效协议,一审判决认定该协议合法有效,并依据该协议判决上诉人承担给付征收补偿款及利息的认定是错误的,必然导致国家利益严重受损。请求撤销原判,驳回被上诉人的全部诉讼请求或者发回重审。被上诉人费志东答辩称，1.上诉人与被上诉人签订的《拆迁房屋补偿安置协议书》属于行政协议，该协议未违反法律、行政法规的禁止性规定，也不存在欺诈、胁迫、重大误解、显失公平等无效或可撤销事由，该协议合法有效，依法受法律保护；2.上诉人在没有向被上诉人实际支付拆迁房屋补偿款的情况下，将被上诉人房屋强制拆除违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定；3.房屋所有权证书具有物权公示效力，涉案房屋所有权证由呼和浩特市房产管理局颁发，其效力高于呼和浩特市房屋产权产籍档案馆出具的书证，上诉人应当按照协议约定依法向被上诉人支付拆迁安置补偿款。请求驳回上诉，维持原判。原审被告回民区政府述称，同意上诉人的意见，被上诉人费志东持不能说明来历的房屋所有权证与上诉人签订拆迁房屋安置协议，该协议应为无效，不予赔偿，赔偿将使国家利益遭受重大损失。涉案房屋属违法建筑的南房，不应予以补偿。请求撤销原判,驳回被上诉人的全部诉讼请求。本院二审查明，涉案房屋所有权证登记的建筑面积为16.5平方米，涉案《拆迁房屋补偿安置协议书》对该房屋安置补偿时，以不足50平方米按50平方米进行补偿确定的补偿数额。呼和浩特市产权市场管理处档案馆于2016年3月31日出具的房屋权属登记信息无查询结果证明显示，涉案房产证经查询，无房屋权属登记信息。其余基本事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十一条规定，人民法院审理行政协议案件，应当对被告订立、履行、变更、解除行政协议的行为是否具有法定职权、是否滥用职权、适用法律法规是否正确、是否遵守法定程序、是否明显不当、是否履行相应法定职责进行合法性审查。《内蒙古自治区国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十条规定，被征收人住宅房屋建筑面积低于五十平方米，且在本市（镇）只有该套住房的，产权调换面积不得低于五十平方米，五十平方米以内不找差价；选择货币补偿的，最低补偿金额不得低于房地产价格评估机构确定的类似新建商品住宅市场价格平均售价购买五十平方米住宅的金额。涉案的《房屋征收安置补偿方案》中对住宅补偿安置标准规定，货币补偿：征收私有住宅房屋以被征收房屋产权证标明的建筑面积为基准，参照自治区相关文件，建筑面积不足50平方米的房屋，补足50平方米后进行征收。故对涉案房屋以不足50平方米按50平方米进行补偿，应当审查其是否符合《内蒙古自治区国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十条规定的情形。原审判决未对涉案《拆迁房屋补偿安置协议书》的合法性进行全面审查，属认定事实不清。《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。《内蒙古自治区国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定，被征收房屋的性质和面积以房屋权属证书标明的为准；被征收房屋没有房屋权属证书的，以房屋登记簿的记载为准。房屋权属证书与房屋登记簿的记载不一致的，除有证据证明房屋登记簿确有错误外，以房屋登记簿为准。房屋征收范围内未经产权登记的房屋，应当由设区的市人民政府、旗县级人民政府组织住房和城乡建设、规划、国土资源等有关部门依法进行调查、认定和处理。对违法建筑和超过批准期限的临时建筑，不予补偿。呼和浩特市产权市场管理处档案馆于2016年3月31日出具的房屋权属登记信息无查询结果证明显示，涉案房屋所有权证经查询，无房屋权属登记信息，并非仅仅是原审法院认定的未调取到相关档案。原审判决未依照《中华人民共和国物权法》第十七条和《内蒙古自治区国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定就涉案房屋的权属情况进行审查即认定涉案《拆迁房屋补偿安置协议书》应当即时履行，属认定事实不清、证据不足。综上，原审判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2018）内01行初402号行政判决；二、发回内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院重审。二审案件受理费50元退还上诉人内蒙古自治区呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室。审 判 长 李 庆审 判 员 侯晓静审 判 员 博 赫 二○二○年四月二十三日法官助理 王保保书 记 员 关 荇
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更224号 罪犯蔡松，男，1991年4月6日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2019年5月31日作出(2019)闽0302刑初第119号刑事判决，认定被告人蔡松犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年六个月（刑期自2019年1月3日起至2020年7月2日止）。判决发生法律效力后于2019年6月24日交付泉州监狱执行 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月1日向本院提出减刑建议，建议对蔡松予以减刑二个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡松在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分418.3分。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯蔡松在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蔡松减去有期徒刑二个月。 （刑期自2019年1月3日起至2020年5月2日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年四月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初454号申请人：张雄华，男，1977年2月16日出生，汉族，住当阳市。被申请人：赵忠然，男，1966年10月26日出生，汉族，住当阳市。被申请人：赵攀，男，1987年9月12日出生，汉族，住阳市。原告张雄华与被告赵忠然、赵攀民间借贷纠纷一案，申请人张雄华于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵忠然、赵攀在金融机构的存款冻结232000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人张雄华用其所有的位于宜昌市伍家岗区伍临路36-6号6栋1单元1004室的房屋[证号：鄂（2018）宜昌市不动产权第0015084号]为本次诉讼财产保全提供担保。本院审查认为，申请人张雄华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、将被申请人赵忠然、赵攀在金融机构的存款冻结232000元或查封、扣押其价值相当的财产，期限至2021年4月27日止。二、将申请人张雄华提供的担保财产（位于宜昌市伍家岗区伍临路********，证号：鄂（2018）宜昌市不动产权第0015084号）房屋产权予以查封，期限至2021年4月27日止。案件申请费1680元，由申请人张雄华负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  雍少波二〇二〇年四月二十八日书记员  罗星怡
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初45201号原告：徒某，男，2010年12月2日出生，汉族，学生，住北京市东城区。法定代理人：邓某，女，1981年7月17日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李倩，北京龙佑律师事务所律师。被告：长祯堂（北京）体育文化发展有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张晓航，执行董事。被告：吕久兰，女，1976年1月11日出生，汉族，户籍地：安徽省天长市同心社区。原告徒某（以下简称原告）与被告长祯堂（北京）体育文化发展有限公司（以下简称长祯堂公司，与吕久兰并称时称二被告）、被告吕久兰（以下简称姓名，与长祯堂公司并称时称二被告）教育机构责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李倩到庭参加了诉讼。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费9436.38元、护理费32502.76元、住院伙食补助费600元、营养费4500元、康复治疗费2200元、交通费2000元、残疾赔偿金135980元、精神损害抚慰金10000元。事实和理由：长祯堂公司在位于北京市朝阳区广渠门外大街31号三层开办长祯国术馆富力城分馆，并招收学生教授武术。吕久兰系长祯国术馆富力城分馆的负责人。2018年8月21日，原告在长祯国术馆富力城分馆上武术课。上课期间，原告按教练要求做二起飞脚的动作落地时摔倒，导致左肱骨踝上骨折，后至医院接受手术治疗。因左臂受伤严重，至今在医院进行康复治疗。事发后，二被告未采取任何救助措施，也未进行赔偿。原告系无民事行为能力人，其在二被告处学习武术期间，二被告负有安全教育、管理和保护的职责，二被告未尽到该职责，应当对原告的损失承担赔偿责任。二被告未到庭，亦未出庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月11日，原告法定监护人邓某作为乙方与长祯堂公司作为甲方签订《长祯国术馆学员协议》，约定：学员为原告，课程内容为少儿武术，学习费用为3750元，共50次，期限自2017年5月11日至2018年5月12日。甲方提供具有经验的专业老师。甲方提供专业的学习场所用于开展学习服务。同日，邓某向长祯堂公司交纳3750元。2018年8月21日，原告至长祯国术馆（富力城馆）学习武术，原告在练习二起飞脚过程中摔倒受伤。对此，原告提交其父徒忠新与长祯国术馆教练马慧的录音予以证明。在该录音中，马慧称“原告的卡五月份就到期了，我就问陈总，陈总说都邻居嘛那练就练吧，我们都是好多孩子，他们在练习二起飞脚呢，排着队有五六个孩子…然后就是给摔了…蹲了一下，然后就是胳膊肘一着地…都给摔了…就我自己，因为我们一节课就一个教练”。事发当日，原告被送至医院进行治疗，经诊断为摔伤、肱骨踝上骨折。当日住院，2018年8月24日出院。2018年10月13日住院取出骨折内固定装置，2018年10月16日出院。住院共计6天，发生医疗费9436.38元。2018年12月18日，原告被诊断为肘关节僵硬，需进行肢体功能训练。对此发生康复治疗费2200元。经原告申请，本院依法委托北京博大司法鉴定所对原告伤残等级、营养期、护理期进行鉴定，该鉴定机构于2019年11月4日出具鉴定意见：被鉴定人原告的伤残等级为十级伤残，人体致残率为10％，护理期为60-90日。营养期为60-90日，原告支出鉴定费4350元。原告主张住院伙食补助费，住院6天，按照每天100元标准计算。原告依据鉴定报告，主张护理期为90日，按照北京市2018年全口径城镇单位就业人员月平均工资7854.83元的标准计算。并依据鉴定报告，主张营养期为90天，按照每天50元标准计算。原告主张残疾赔偿金，按照北京市2018年度城镇居民人均可支配收入计算，并依据伤情主张精神损害抚慰金10000元。另，原告主张交通费，称住院、复查、康复产生交通费用，金额为估算。庭审中，原告提交吕久兰作为承租方与北京市光华木材厂作为出租方签订的《房产（场地）租赁合同》，证明吕久兰承租北京市朝阳区广渠门外大街31号原光华办公楼三层南半部。原告主张吕久兰承租上述地址作为长祯国术馆（富力城馆）的经营地，且吕久兰系实际经营人，故要求吕久兰与长祯堂公司共同承担赔偿责任。本院认为：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，原告在长祯国术馆学习武术期间受伤，长祯堂公司对此负有责任，应当赔偿原告因此产生的合理损失。原告主张的各项损失中，医疗费、康复治疗费，合法有据，本院予以支持。住院伙食补助费和营养费，原告主张金额合理，本院予以支持。护理费和交通费，原告主张过高，本院予以酌定。残疾赔偿金，原告主张依据2018年北京城镇居民标准计算,依据鉴定意见中10％的赔偿指数，按照20年的年限计算，本院对原告该项主张予以支持。精神损害抚慰金，考虑原告系未成年人，对其后续生活产生较大影响，本院对原告主张的精神损害赔偿金予以支持。另，原告未提交充分证明二被告有法定的共同承担责任的情形，故原告要求吕久兰共同承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以驳回。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长祯堂（北京）体育文化发展有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告徒某医疗费九千四百三十六元三角八分、住院伙食补助费六百元、康复治疗费二千二百元、营养费四千五百元、护理费一万零八百元、交通费一千元、残疾赔偿金十三万五千九百八十元、精神损害抚慰金一万元；二、驳回原告徒某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。鉴定费4350元，由被告长祯堂（北京）体育文化发展有限公司负担〔原告徒某已交纳，被告长祯堂（北京）体育文化发展有限公司于本判决生效后七日内给付原告徒某〕。案件受理费4244元，由原告徒某负担489元（已交纳），由被告长祯堂（北京）体育文化发展有限公司负担3755元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 张 健审判员 蒙 镭审判员 高 磊二〇二〇年四月二十九日书记员 张子茹
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执185号 申请执行人周济峰，男，1969年4月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人王运锋，1981年7月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人石运花，女，1984年3月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人周济峰与被执行人王运锋、石运花追偿权纠纷一案中，现查明被执行人王运锋、石运花暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执185号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇二〇年四月十七日 书记员  王 东
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申557号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新区科新街**。负责人：王丽晶，该公司经理。委托诉讼代理人：吴梦雅,黑龙江百湖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贺永会，男，汉族，1962年8月13日出生，无职业，住大庆市让胡路区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：康立明,男，汉族，1987年5月23日出生，大庆市捷诚出租汽车公司司机，住大庆市让胡路区。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司因与被申请人贺永会、康立明机动车交通事故责任纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2019）黑06民终1984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  郭延泽审判员  李伟鹏审判员  王 玺二〇二〇年四月二十九日法官助理刘文文书记员李婷婷
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0424执104号申请执行人：史兰凤，女,1955年2月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：江坤，男,1982年12月28日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行史兰凤与江坤劳务合同纠纷一案中，经本院对被执行人进行总对总网络查控，查证被执行人无可供执行财产，后于2020年3月24日对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛广凡审判员  宫浩然审判员  王洪玉二〇二〇年四月十六日书记员  杜 新
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1083号 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人余某某，男，汉族，住所地莆田市荔城区。 本院在执行审判庭移送的被执行人余某某罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人余某某的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年四月十四日 书记员吴萍萍
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更167号 罪犯艾小虎，男，1993年11月22日出生于贵州省六盘水市，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市翔安区人民法院于2018年5月29日作出（2018）闽0213刑初字第126号刑事判决，认定被告人艾小虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2017年6月22日起至2020年8月21日止），刑期自2017年6月22日至2020年8月21日。因其同案被告人韦某不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2018年7月4日作出（2018）闽02刑终465号刑事裁定，准许上诉人韦某撤回上诉。判决发生法律效力后于2018年8月8日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月1日向本院提出减刑建议，建议对罪犯艾小虎予以减刑五个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯艾小虎在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核分1261.4分，表扬2次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯艾小虎在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯艾小虎减去有期徒刑三个月二十天。 （刑期自2017年6月22日起至2020年5月1日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年四月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1225执73号之一申请执行人：贺少东，男，1965年2月16日出生。被执行人：龙世成，男，1964年12月26日出生。被执行人：杨凤明，女，1965年8月2日出生。本院于2018年1月24日作出（2017）湘1225民初921号民事调解书已发生法律效力，向被执行人龙世成、杨凤明送达了执行通知，责令其在收到执行通知之日起三日内履行上述生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人龙世成在中国邮政储蓄银行股份有限公司605681004200058817账号上的存款扣划1226.23元至本院在中国农业银行股份有限公司会同县支行设立的会同县人民法院执行专户18791901040006118账户上。二、将被执行人杨凤明在中国邮政储蓄银行股份有限公司6217995670009837379账号上的存款扣划9279.53元至本院在中国农业银行股份有限公司会同县支行设立的会同县人民法院执行专户18791901040006118账户上。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁仕友审 判 员  陶湘宁审 判 员  张太标二〇二〇年四月二十三日法官 助理  米 斌代理书记员  蒋 春
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0117刑初294号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人张宇，男，1978年3月6日出生于北京市，汉族，大学本科文化，北京市某中心职工，住北京市平谷区；因涉嫌犯非法转让土地使用权罪，于2019年4月21日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。指定辩护人张东亮，北京市方桥律师事务所律师。北京市平谷区人民检察院以京平检一部刑诉[2019]180号起诉书指控被告人张宇犯非法采矿罪，于2019年10月29日向本院提起公诉，后变更起诉，指控被告人张宇犯非法转让土地使用权罪。本院依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员黄魁出庭支持公诉，被告人张宇及其指定辩护人张东亮到庭参加诉讼。在本院审理期间，北京市平谷区人民检察院建议延期审理1次。现已审理终结。北京市平谷区人民检察院指控，2015年1月20日，被告人张宇伙同刘某违反土地管理法规，擅自将北京市平谷区某镇某村某沟及某园山地以人民币120万的价格转让给王某，经专业测绘机构现场勘查，转让山地面积为农用地2074亩，其中果园16亩，林地2058亩，后该山地环境资源被严重破坏。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人张宇的行为已构成非法转让土地使用权罪，且系情节特别严重，提请本院依法惩处。被告人张宇及其辩护人对指控的基本犯罪事实无异议，但认为张宇的行为构成的是非法采矿罪，不构成非法转让土地使用权罪。其辩护人的辩护意见为：1.张宇并非以牟利为目的，与刘某共同承包涉案土地后，没有参与实际经营和管理，没有非法转让土地使用权的行为；2.公诉机关指控张宇构成非法转让土地使用权罪，证据不足；3.在实际生活中，未经村委会等部门同意转让土地使用权的行为普遍存在，张宇缺乏违反刑法的认识可能性。经审理查明，2015年1月，被告人张宇伙同他人违反土地管理法规，未经村委会同意擅自将北京市平谷区某镇某村某沟及某园山地以人民币120万的价格转让给王某。王某给付了人民币25万元，余款人民币95万元给出具了欠条。经北京某测绘有限公司测量，北京市平谷区某镇某村某某沟王某承包地用地中果园面积约16亩，林地面积约2058亩。后该山地环境资源被王某严重破坏。经鉴定，被盗采的砂石量为71594立方米，价值人民币2362602元。2019年4月21日，被告人张宇被公安机关查获。上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据予以证明：1.证人王某的证言证明其与张宇、刘某签订土地转让合同取得涉案土地使用权，约定转让价格为人民币120万元，先给付了刘某25万元，余款打了欠条。2.证人杨某的证言证明其承包了某村某园、某沟山地，后把该地转让给张某1。3.证人张某1的证言证明其将从杨某、贾安夫妇处承包的山地转让给张宇和刘某，转让费为人民币90万元。4.证人张某2的证言证明其不清楚张宇、刘某将土地转让给王某。5.证人陈某的证言证明王某用其银行账户向刘某转账20万元。6.证人刘某的证言证明2013、2014年左右，其与张宇将涉案土地口头转让给王某，王某在该地块盗采，其与张宇商量后于2015年1月与王某正式签订合同，将土地转让给王某。王某共给了其25万元，余款95万元出具了欠条。7.被告人张宇的供述证明2013年其与刘某将涉案土地口头转让给王某，王某因破坏山体被国土部门处罚，罚款是刘某交的。后在2015年1月其与刘某和王某签订转让土地合同，王某给了刘某25万元，剩下的95万元打的欠条，钱和欠条都在刘某手里。8.荒山承包合同、转包协议书、土地流转证明证明涉案土地的流转情况。9.欠条证明王某向刘某、张宇出具欠卖山款95万元的情况。10.技术报告书证明对涉案地块进行测量的情况。11.国土资源行政处罚决定书证明2014年对刘某进行处罚的情况。12.公安机关出具的辨认笔录证明刘某辨认出王某。13.公安机关出具的到案经过证明被告人张宇的到案情况。14.公安机关出具的户籍证明证明被告人张宇的身份情况。上述证据，能够相互印证，证明本院查明的事实，本院予以确认。本院认为，被告人张宇以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节特别严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪，应依法予以惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人张宇犯非法转让土地使用权罪的事实清楚、提供的证据确实、充分，罪名成立。关于被告人张宇及其辩护人的辩护意见：1.本案中，证人证言、被告人供述及相关书证均能证明被告人张宇在未经村委会同意的情况下，将涉案土地使用权非法转让给王某用于非农业建设，并向王某收取了转让费，符合非法转让土地使用权罪的构成要件，且非法转让其他土地40亩以上属情节特别严重；2.被告人张宇将涉案土地转让给王某以后，未参与王某的非法开采活动，未分得非法采矿收益，不符合非法采矿共同犯罪的特征。综上，对被告人张宇及其辩护人不构成非法转让土地使用权罪的辩护意见，本院均不予采纳。鉴于被告人张宇到案后如实供述了基本犯罪事实，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院》第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人张宇犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月21日起至2022年4月20日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  唐丽珺人民陪审员  陈月莲人民陪审员  陈凤娟二〇二〇年四月二十三日书 记 员  宋春雁
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执1372号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人:肖中华。本院在执行肖中华罚金（盗窃罪）一案中，依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令其缴纳罚金5000元。以上款项直接缴纳至本院指定账户。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖中华的银行存款或扣留、提取其收入合计5000元；若无银行存款或收入，则查封、扣押被执行人同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  苟汉生二〇二〇年四月二十一日书记员  唐 超
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初15459号原告：杨荣嵩，男，1989年10月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：胡业强，男，2003年1月28日出生，联系地址河南省清丰县。原告杨荣嵩与被告胡业强网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告杨荣嵩在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨荣嵩撤回起诉处理。审判员  冯立斌二〇二〇年四月二十三日书记员  廖慧敏
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终1590号 上诉人（原审被告）：刘绍华，男，1976年3月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林金妃，福建凯峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：国药控股福建有限公司，住所地:福建省厦门市思明区湖滨南路**亿宝大厦**之****，统一社会信用代码：91350200699902760Q。 法定代表人：李东久，董事长。 委托诉讼代理人：方秀珠、黄枝灵（实习），北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 上诉人刘绍华因与被上诉人国药控股福建有限公司（以下简称“国控公司”）合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初3959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 刘绍华上诉请求：1.撤销原审判决，并依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院既认定国控公司与沈阳津昌制药有限公司（以下简称“津昌公司”）签约并付款，又认定国控公司代刘绍华向厂家付款，这两种事实认定自相矛盾。首先，国控公司作为福建省药品阳光采购平台指定配送企业之一，依规与案涉药品生产企业津昌公司签订《销售合同书》并支付货款，系履行法定以及约定的义务；其次，刘绍华作为津昌公司涉案药品原福建地区代理，若国控公司代刘绍华支付预付款，也应该是在刘绍华与津昌公司之间代理合同关系中进行款项预付。一审混淆买卖合同关系与代理关系。二、国控公司在恶意隐瞒其与津昌公司签订《销售合同书》的情况下诱骗刘绍华承诺承担案涉药品过期损失，并要求刘绍华在《催销函》签字，该内容应属无效合同。且刘绍华未能在承诺期限处理案涉药品的行为未加大国控公司的损失，且不存在任何过错，依法不应当承担任何赔偿责任。三、因涉案药品在有效期内未能及时销售完毕，且不符合《销售合同书》中退换货的情形，理应由国控公司自担风险。但刘绍华作为厂家津昌公司的原福建总代理，于2017年7月24日在《催销函》上签署同意并署名的行为应当视为国控公司委托刘绍华进行过期药品处理的行为，系无偿代理。四、涉案药品福建总代理商实际为福建五虎山医药科技发展有限公司（以下简称“五虎山公司”），若存在国控公司代代理人预付款，则实际付款人应为五虎山公司，本案遗漏必要诉讼参与人，依法应当裁定撤销原判，发回重审。 国控公司辩称：一、上诉人刘绍华委托国控公司代为配送药品，形成委托关系，国控公司系代刘绍华向津昌公司垫付货款。虽然表面上，国控公司与厂家沈阳津昌公司签定有购销合同，但是该购销合同是基于刘绍华的销售代理需要，在刘绍华请求国控公司垫付预付款的需要而签订的，也是为满足两票制要求的形式要件并非真正意义的买卖合同关系。根据两票制的要求，药品到终端客户手上只能开两张票，第一张是厂家开给配送商，第二张是配送商开给终端客户（医院或药店）。刘绍华是通过与厂家签订销售代理的方式获得药品在福建地区的销售权，但由于刘绍华本身没有配送资质，因此其需要依赖像国控公司这样有配资质的配送商代为配送药品，所以其通过让厂家向国控公司开票才能符合两票制的要求，正是基于开票和付款的需要，厂家与国控公司必须签订购销合同书，但是整个签约过程均由刘绍华负责沟通。二、国控公司在一审中还提供具有刘绍华签字的《催销函》、国控公司工作人员与刘绍华之间多次的通话录音，用于证明刘绍华承认药品因滞销、过期，应由负责销售的人负责。刘绍华已以该《催销函》作为其与五虎山公司案件的证据，足以证明上诉人刘绍华对于国控公司在催销函上要求其对产品失效、近效期、滞销的后果承担赔偿责任是认可的。四、五虎山公司并非本案必要共同诉讼参与人，一审法院没有追加五虎山参与诉讼不存在遗漏当事人。 国控公司向一审法院起诉请求判令：1.判令刘绍华向国控公司赔偿因产品滞销过期所造成的货款损失946143元；2.判令刘绍华向国控公司赔偿因药品过期委托销毁所产生的销毁费用31233元；3.本案的全部诉讼费用（含诉讼费、保全费、公告费等）由刘绍华承担。 一审法院认定事实：津昌公司生产的盐酸金刚乙胺糖浆（规格为100ml/盒）为福建省医药采购网上的中标产品，国控公司是福建地区的药品配送企业。2016年1月11日，国控公司与津昌公司签订一份《销售合同书》，约定国控公司向津昌公司购买盐酸金刚乙胺糖浆62000盒，总计1295800元。2016年1月14日，国控公司向津昌公司支付货款1295800元，之后津昌公司向国控公司发货，并开具相应金额增值税发票给国控公司。2017年7月24日，国控公司向刘绍华发出一份《催销函》，要求刘绍华于2017年10月31日前处理库存中的盐酸金刚乙胺糖浆，合计946143元，否则由此造成经济损失由刘绍华承担，刘绍华在《催销函》上写下“同意”，并署名。之后，国控公司曾多次致电刘绍华沟通处理涉案药品问题，刘绍华表示会处理。因刘绍华未按约处理，导致药品过期，国控公司诉至法院。 另查明，在福州市鼓楼区人民法院受理的（2018）闽0102民初7753号五虎山公司与刘绍华合同纠纷一案庭审中，刘绍华确认其是盐酸金刚乙胺糖浆厂家的福建省总代理，负责向医院推广药品，本应由刘绍华向厂家支付预付款，因刘绍华与国控公司有长期合作关系，故国控公司替刘绍华向厂家支付预付款。 一审法院认为：刘绍华承诺在2017年10月31日前处理由国控公司购买的盐酸金刚乙胺糖浆，并同意承担库存失效、近效期和滞销造成的经济损失，现刘绍华未按约完成，导致药品过期，国控公司要求刘绍华赔偿过期药品价值946143元，符合双方约定及法律规定，予以支持。至于销毁费用，尚未产生，现国控公司要求刘绍华赔偿，不予支持。 一审判决：一、刘绍华应于判决生效之日起十日内向国控公司赔偿货款损失946143元；二、驳回国控公司的其他诉讼请求。案件受理费13573.7元，适用简易程序减半收取6786.85元，由国控公司负担216.85元，由刘绍华负担6570元。 二审中，双方当事人未提交新证据。 根据现有证据，本院确认一审认定的事实正确。 本院认为，刘绍华自愿在《催销函》上签名“同意”处理相应药品并承担由此造成的经济损失，该行为构成单方允诺。一审法院判令其依约担责，是正确的，本院予以维持。刘绍华关于受到欺诈签署前述《催销函》的辩解，无证据佐证，本院不予采信。刘绍华关于无偿代理的上诉意见，与《催销函》中关于“由刘绍华承担经济损失”的陈述不一致，本院不予采信。五虎山公司并非本案合同相对人，亦非自愿承担责任的第三人，并非本案的必要诉讼参加人，刘绍华关于应当追加五虎山公司的上诉意见，本院不予采纳，若刘绍华认为案涉款项应最终由五虎山公司承担，可依法另行主张权利。 另，一审法院认定国控公司向津昌公司支付货款及刘绍华在（2018）闽0102民初7753号案件中自认由国控公司代其支付货款均有在证据佐证，一审就此事实认定正确。上诉人的相应上诉意见，本院不予采纳。 综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费13573.7元，由刘绍华负担。一审案件受理费按一审判决执行。 本判决为终审判决。 审 判 长  魏 昀 审 判 员  王燕燕 审 判 员  陈 青 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  林 妍 书 记 员  邵彩云
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘12民终288号上诉人(原审原告)：陵某，男，汉族，生于1967年9月10日，住武都区角弓镇。被上诉人(原审被告)：胡某，男，汉族，生于1998年2月l日，住武都区东江镇。上诉人陵某与被上诉人胡某返还原物纠纷一案，不服陇南市武都区人民法院(2019)甘1202民初3798号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人陵某向本院提出上诉请求：1、撤销武都区人民法院(2019)甘1202民初326号民事判决书，依法改判。2、被上诉人向上诉人承担赔偿责任；3、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、本案属于被上诉人以非法占有，非法出卖、变卖方式处分上诉人财产的犯罪行为而提起的撤销之诉，一审法院引用的法条和作出的判决属于严重的违法行为。(1)被上诉人与上诉人之子原始形成民间借贷，被上诉人应当按照民间借贷法律关系向人民法院起诉要求上诉人之子清偿债务，上诉人并未向被上诉人签署自然人保证协议、物抵押担保协议或质押合同等，也未口头作出抵押车辆的承诺。被上诉人与上诉人之间无任何的法律关系，未经上诉人同意或授权被上诉人侵占、非法交易上诉人的财产属于犯罪行为，一审法院应当将该案件移送公安机关立案追究其刑事责任，法理依据为先刑后民。(2)本案的被上诉人属于向民间不特定人群放贷人员，人数已经超过15人以上，金额巨大，严重扰乱金融市场，侵犯他人合法权益，扰乱市场秩序，涉嫌非法经营罪的刑事犯罪，本案中用非法的方式侵犯上诉人的财产权益是实施犯罪行为，犯罪对象之一，请求二审法院将案件移送公安机关处理。(3)本案中被上诉人未经上诉人同意，利用民间借贷关系，与上诉人之子签订买卖合同，借款合同(借条)是实施非法放贷行为表现形式。二、机动车属于特殊不动产，物权未发生变动，也无任何的法律关系支撑下，上诉人的车辆并未完成过户，且上诉人还在还抵押给银行的按揭款，被上诉人以明显低于市场价在非法侵占的前提下通过黑市场出售上诉人财产属于犯罪行为。三、本案中被上诉人已经严重侵犯上诉人财产权益，应当返还车辆，赔偿损失，至于被上诉人与诉人之子民间借贷法律关系应当另案诉讼，法律主体，法律关系完全独立。四、一审法院所作出的事实认定从而进行的法律适用完全错误，助长了民间借贷关系的非法行为，错误的事实认定再加强行错误套用法律规定是本案错判的根源所在。抵押权实现须经法律程序依法拍卖、变卖是社会对法律普遍的认知，何况没有任何证据证明上诉人与被上诉人存在任何的法律关系，作为一审法院，作为公民法治信仰重要指引部门，更应当做好通过判例进行法治教育指引作用，而不是执法机关的理念，法治思维落后于案件当事人及普通公民。就像培根所说一次不公的判断比多次不平的举动为祸犹烈。被上诉人胡某未答辩。陵某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即返还原告所有的车牌号为甘Kxxx**的哈佛牌CCxxxxxxxSUV汽车一辆，并赔偿原告损失；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告陵某与案外人陵某2系父子关系。2018年5月，陵某2与被告签订了《车辆买卖协议》，陵某2将原告所有的车牌号为甘KXXX**的哈佛牌CCXXXXXXXSUV汽车以40000元的价格出卖给被告，被告向陵某2支付了购车款，陵某2向被告交付了该车。原告得知此情况后，于被告约定2018年9月底赎回案涉车辆，约定赎车期限届满后，原告未凑齐赎车款，故未按时去赎车；2018年10月，被告将案涉车辆出卖给第三人。此后，原告与被告就案涉车辆后续事宜多次进行协商，但未达成一致意见，现原告诉至本院，请求：1、依法判令被告立即返还原告所有的车牌号为甘KXXX**的哈佛牌CCXXXXXXXSUV汽车一辆，并赔偿原告损失；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为,无权处分人将动产或不动产处分给受让人，受让人受让该动产或不动产时是善意的，并以合理价格受让，且转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人的，受让人取得该不动产或动产的所有权。本案中，被告与原告之子陵某2签订的《车辆买卖协议》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，该协议合法有效。被告向无权处分人陵某2支付了合理的购车款，且无权处分人与原告系父子关系，此事实足以使被告相信陵某2出卖案涉车辆系有权处分，故被告购买案涉车辆时应认定为善意；再者，交通运输工具的物权变动以交付为公示要件,无权处分人陵某2已将案涉标的物交付于被告,案涉车辆的物权已发生变动，以上事实明确表明被告已取得案涉车辆的所有权，因此，原告无权要求被告（善意受让人）返还其车辆，其可向无权处分人主张侵权赔偿责任。原告诉请被告立即返还车牌号为甘KXXX**的哈佛牌CCXXXXXXXSUV汽车，此诉请于法无据，本院不予支持；原告诉请被告赔偿其损失，但原告未向法庭提交其实际产生损失的证据，故对此诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告陵某的全部诉讼请求。本案受理费200元，减半收取计100元，由原告陵某负担二审期间，双方当事人均未提交新证据，二审认定事实与一审一致，对一审认定的事实，本院予以确认。二审期间，经组织双方当事人调解，被上诉人胡某同意补偿上诉人陵某10000元，但上诉人不同意，故调解未果。本院认为，返还原物请求权，是指所有权人在其物被他人非法占有时，依法要求该占有人或转得人返还原物的权利。因此，本案的争议焦点是被上诉人胡某是否对案涉车非法占有。上诉人陵某虽为本案案涉车辆的实际所有权人，但案涉车辆经无权处分人陵某之子陵某2与胡某签订车辆的买卖协议，无证据证明该买卖协议并非双方真实意思表示，亦未违反法律强制性规定，胡某向陵某2支付了合理的对价，案涉车辆在支付对价后已现实交付，且无权处分人陵某2与上诉人陵某系父子关系，基于该特殊关系，可推定胡某人购买车辆时应为善意。故无证据证明胡某对案涉车辆系非法占有。《物权法》第一百零六条规定，无权处分人将动产或不动产处分给受让人，受让人受让该动产或不动产时是善意的，并以合理价格受让，且转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人的，受让人取得该不动产或动产的所有权。因此，本案中，胡某已经取得了案涉车辆的所有权，胡某对案涉车辆为有权占有，故陵某不能请求其返还原物。综上，陵某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元由上诉人陵某承担。本判决为终审判决。审判长  王彩霞审判员  张曜曦审判员  李海涛二〇二〇年四月十日书记员  龙姝颖
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执保56号 申请保全人：诺力昂化工财务有限公司（英文名称：NouryonChemicalsFinanceB.V），住所地荷兰阿姆斯特丹市克里斯蒂安尼费斯特拉特**。 法定代表人：勒尼尔．弗里（英文名字：RenierVree）。 委托代理人：张洪涛，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被申请人：山东舜禹进出口有限公司，社会统一信用代码：91370502MA3DRUUM4J，住所地山东省东营市东营区黄河路****802。 法定代表人：王秀营，该公司经理。 被申请人：王秀营，男，1972年2月16日生，汉族，住山东省莒南县。 本院在审理诺力昂化工财务有限公司与山东舜禹进出口有限公司、王秀营不当得利纠纷一案中，申请人诺力昂化工财务有限公司于2020年4月26日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人山东舜禹进出口有限公司、王秀营774,917元银行存款或查封同等价值的其他财产，并向中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司为本案购买财产保险，该保险公司出具担保函。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东舜禹进出口有限公司、王秀营774,917元银行存款或查封同等价值的其他财产（查封、冻结财产明细详见协助执行通知书）。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  王建民 审判员  吕彦松 审判员  杨敬栓 二〇二〇年四月二十六日 书记员  许受让
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1423执49号 农卫主、广西龙州县金桂农贸市场投资开发有限公司： 本院执行的农卫主申请广西龙州县金桂农贸市场投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月九日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1493号之一 刘路军： 张晓东与刘路军承揽合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1493号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员温新华。                                                                           2020-04-07
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执528号 申请执行人：张桂山，男，1973年8月15日出生，汉族，住沛县。 被执行人：马培成，男，1966年3月23日出生，汉族，住沛县。 申请执行人张桂山与被执行人马培成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初5335号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人张桂山向本院申请执行,本院于2020年1月21日立案。 在执行过程中，申请执行人张桂山与被执行人马培成达成和解协议，申请执行人张桂山向本院申请撤回对被执行人马培成的执行申请。 本院认为，申请执行人张桂山申请撤回对被执行人马培成的执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0322民初5335号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 翟志强 书 记 员 李尊超
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初683号 原告龙里县沃拓锦装饰材料厂。 被告贵州龙里海硕家具有限公司。 被告刘远义。 原告龙里县沃拓锦装饰材料厂诉被告贵州龙里海硕家具有限公司、刘远义买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 陈培琼 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 冉慧芳 书 记 员 莫 瑜
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1413号之一 张素伟： 绥中县民政局与张素伟不当得利纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1413号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。                                                                        2020-04-02
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初13415号原告：沈辉，男，1970年4月6日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李宁，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：杨益民，男，1963年1月17日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。委托诉讼代理人：冷寒冰，北京市博仁律师事务所律师。原告沈辉与被告杨益民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈辉及其委托诉讼代理人李宁、被告杨益民的委托诉讼代理人冷寒冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付166500元本金及借款期（2017年12月7日至2018年5月1日）利息7992元；2、判令被告支付自2018年5月1日至2019年4月15日的逾期还款利息50021.04元（以借款本金166500元及借款利息7992元，合计174492元为基数，月利率2.5%）；3、判令被告支付原告自2019年4月15日至实际付款之日的逾期利息损失及按中国人民银行规定计算的复利；4、判令被告承担本案诉讼费用与律师费用12000元。以上共计236513.04元。事实与理由：2016年3月至5月间被告多次向原告借款累计198000元（见汇款明细），在2017年12月7日经双方结算，在刨除由原告承担费用后确定被告向原告借款金额为166500元，并约定在2018年5月1日前还清；双方同时约定自借款协议日至2018年5月1日按月息1%计算，若不能支付，逾期费用按2.5%月息计算；被告至今仍不支付上述借款本金及利息，现为维护原告的合法权益，望裁如所请。杨益民辩称，不同意原告诉讼请求，双方不存在借款纠纷，原告向被告借的款项是投资款项。经审理查明：2016年3月22日沈辉通过银行转账方式向杨益民转账50000元；2016年3月29日沈辉通过银行转账方式向杨益民转账30000元；2016年4月4日沈辉通过银行转账方式向杨益民转账25000元；2016年4月7日沈辉通过银行转账方式向杨益民转账30000元；2016年4月25日沈辉通过银行转账方式向杨益民转账30000元；2016年5月14日沈辉通过银行转账方式向杨益民转账20000元；2016年5月17日沈辉通过银行转账方式向杨益民转账10000元。2017年12月7日，杨益民向沈辉出具借款协议：“杨、王、沈三人合作项目费用由沈辉一人支出，共计198000元+利息费用合计249749元。今由三人协商，杨益民兰州项目费用按三分之二计算，杨益民承担金额为166500元，确认为借款部分大写：壹拾陆万陆仟伍佰元整。该费用在2018年5月1日前还清，协议日至到2018年5月1日前按月息1%计算，若不能支付，逾期费用按2.5%月息计。本协议有效期至本息还清时止。”上述事实，有借款协议、网银转款截图7份、账户明细查询单等证据及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实认定，杨益民出具的借款协议系真实意思表示，可以确定杨益民与沈辉之间形成民间借贷关系，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨益民虽主张转账为投资款，但未提供充足证据予以证明，本院不予采信。本案中，依据借款协议确定双方借款金额为166500元，故对于沈辉主张杨益民偿还借款本金166500元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于双方约定的利息为协议日(2017年12月7日)至2018年5月1日前按月息1%计算，该利息计算标准未超过相关法律规定，本院予以支持。借款协议中未约定将借款期利息计算入本金中，也无对复利的约定，故对于沈辉主张的逾期利息计算方式，无事实和法律依据，本院不予支持。因双方约定的逾期利息计算标准超过相关法律规定的上限，本院予以调整，按年利率24%计算。对于沈辉主张的律师费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下：一、杨益民自本判决书生效后七日内偿还沈辉借款166500元及（2017年12月7日至2018年5月1日）借款期利息7992元；二、杨益民自本判决书生效后七日内支付沈辉逾期利息（以166500元为基数，自2018年5月1日起至实际付清之日止，按照年利率24%标准计算）；三、驳回沈辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4847.7元,由杨益民负担4601.7元，由沈辉负担246元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李雪莲人民陪审员  刘建强人民陪审员  路玉国二〇二〇年四月二十六日书 记 员  翟奥涵
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初3658号之二原告：杨进善，男，1970年3月19日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：周亚军，江苏均爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯静，江苏均爱律师事务所实习律师。被告：季萍，女，1958年2月23日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：杨光，男，1985年2月6日出生，汉族，住扬州市江都区。共同委托诉讼代理人：王树成，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。原告杨进善与被告季萍、杨光民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告杨进善于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨进善的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杨进善撤回起诉。案件受理费减半收取4325元、财产保全费2520元，合计6845元，由原告杨进善负担。审 判 长  靳庆珍人民陪审员  吴小林人民陪审员  徐三林二〇二〇年四月十四日法官 助理  史文静书 记 员  于 敏
文书内容黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执408号之九被执行人：宋增信，男性,1973年4月5日生，汉族，住萝北县。本院在执行王维军与宋增信借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2020年2月15日生效的（2020）黑0421民特6号判决，于2020年4月14日向被执行人宋增信发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋增信存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年四月十四日书记员  郑明心
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执498号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司天长支行，住所地安徽省天长市仁和南路东侧（天康大道南侧），统一社会信用代码913411818527033478（1-1）。负责人：詹福乐，该行行长。委托代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：安徽天康木业有限公司，住所地安徽省天长市安乐镇富民北路，统一社会信用代码91341181788573583C。法定代表人：谢春琳，该公司总经理。被执行人：周顺刚，男，1968年9月2日生，汉族，经商，高中文化，住江苏省扬州市维扬区。被执行人：陈义生，男，1973年9月12日生，汉族，经商，高中文化，住安徽省天长市。被执行人：朱福汇，男，1955年3月3日生，汉族，高中文化，住安徽省天长市。被执行人：陆辰林，男，1988年8月22日生，汉族，高中文化，住安徽省天长市。本院在执行中国建设银行股份有限公司与安徽天康木业有限公司、周顺刚、陈义生、朱福汇、陆辰林金融借款合同纠纷一案中，执行标的6400000元及利息，另执行费59400元。经查，被执行人安徽天康木业有限公司、周顺刚、陈义生、朱福汇、陆辰林有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽天康木业有限公司、周顺刚、陈义生、朱福汇、陆辰林的银行存款6459400元。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年四月十三日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初1994号原告：上海羽进机电设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：仇锦成，总经理。委托诉讼代理人：马玉晓，上海申策律师事务所律师。被告：武汉宏创伟业科技有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：黎晓红，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黎文志，湖北关山律师事务所律师。原告上海羽进机电设备有限公司诉被告武汉宏创伟业科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告上海羽进机电设备有限公司诉称，2017年7月，原告在被告的淘宝店铺购买14块ABB品牌的变频器电路板，共支付货款91000元。原告网站约定提供货物保证为全新原装ABB品牌产品，假一罚三。原告收货地址为上海市黄浦区广西北路XXX号安基商厦1007号仓库。原告收货后将相应产品出售给案外人，该案外人发现涉案产品非原装新品，向原告提起诉讼，法院查明涉案产品为假冒伪劣产品，并判决原告返还103600元货款并承担诉讼和鉴定等费用共计183712元。原告与被告协商未果，故遂诉至法院，要求：1、判令被告向原告返还货款37500元，并以37500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，支付原告2017年7月至实际支付日止的利息；2、判令被告支付销售假冒伪劣产品给原告造成的损失183712元。被告武汉宏创伟业科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告非淘宝交易的相对方，亦未提供淘宝收货地址实际租用或使用证据，无法确定管辖区收货地址是否实际履行。被告的住所地在湖北省武汉市东湖新技术开发区，本案应由湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案双方当事人以信息网络方式订立合同，通过快递方式交付货物，故收货地为合同履行地。本案收货地为上海市黄浦区广西北路XXX号安基商厦1007号仓库，该地属本院辖区。故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回被告武汉宏创伟业科技有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告武汉宏创伟业科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。(此页无正文)审 判 长 赵冰清审 判 员 陈佳莹审 判 员 岑 祺二〇二〇年四月十六日法官助理 卫奕莎书 记 员 卫奕莎附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民特9号 申请人：钦州市城乡规划设计院有限公司，住所地广西钦州市白沙路**。 法定代表人：龙志刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁坤兴，钦州市城乡规划设计院有限公司员工。 被申请人：蒙伟斌，男，1984年11月24日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 申请人钦州市城乡规划设计院有限公司与被申请人蒙伟斌申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年2月26日立案后进行了审查。在本院审理过程中,钦州市城乡规划设计院有限公司于2020年4月13日以双方已达成案外和解为由,向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决的申请。 本院认为，钦州市城乡规划设计院有限公司申请撤回撤销仲裁裁决申请系当事人自愿,不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下: 准许钦州市城乡规划设计院有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。 本案申请费400元减半收取200元，由申请人钦州市城乡规划设计院有限公司负担。 审判长  张艳蓉 审判员  梁明晔 审判员  黄富丽 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李日雄
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执异50号申请人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市浑**营盘北街**。负责人胡某某。委托代理人蔡文龙，系辽宁卓政律师事务所律师。申请执行人华夏银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳铁**建设东路**。负责人王某。委托代理人张某，系该单位员工。被申请执行人辽宁北星混凝土有限公司，住，住所地于洪区于洪乡和平村/div>法定代表人隋某某。被申请执行人沈阳中农置业有限公司，住，住所地沈阳市于洪区造化镇造化村/div>法定代表人陈某某。被执行人隋某某，男，满族，住址沈阳市沈河区。被执行人孙某某，女，蒙古族，住址沈阳市沈河区。本院在执行（2020）辽0106执44号申请执行人华夏银行股份有限公司沈阳铁西支行与被执行人辽宁北星混凝土有限公司、沈阳中农置业有限公司、隋某某、孙某某借款合同纠纷一案过程中，申请人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司于2020年3月17日向本院书面递交申请书申请变更为申请执行人，本院依法由审判员余金阳，审判员李秀哲、审判员陈巍组成合议庭，由余金阳担任审判长，2020年4月21日在本院举行听证会，申请人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司委托代理人蔡文龙，申请执行人华夏银行股份有限公司沈阳铁西支行委托代理人张某到庭参加听证会，被申请执行人辽宁北星混凝土有限公司、沈阳中农置业有限公司、隋某某、孙某某通知未到庭参加听证会，现已审查终结。申请人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司诉称，在2017年11月30日，华夏银行沈阳分行与信达资产辽宁公司签订《单户债权转让协议》、2017年12月19日在辽宁日报公告，因此在执行2020辽01**执44号案件过程中，申请执行人华夏银行铁西支行将对被执行人隋某某、辽宁北星混凝土有限公司、沈阳中农置业有限公司、孙某某的债权转让给信达公司辽宁公司，因此我公司申请变更为该案的申请执行人。申请执行人华夏银行股份有限公司沈阳铁西支行辩称，无异议，我公司同意变更申请执行人为中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司。被执行人辽宁北星混凝土有限公司辩称，通知未到庭。被执行人沈阳中农置业有限公司辩称，通知未到庭。被执行人隋某某辩称，通知未到庭。被执行人孙某某辩称，通知未到庭。本院查明，本院于2018年3月20日作出（2017）辽0106民初8087号民事判决书，申请执行人华夏银行股份有限公司沈阳铁西支行于2020年1月3日立案执行。另查明，在2017年11月30日，华夏银行沈阳分行与信达资产辽宁公司签订《单户债权转让协议》、2017年12月19日在辽宁日报公告联合债务催收公告。本院认为，执行程序中变更、追加当事人需依据明确的法律规定，按照严格的法定程序进行。申请人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司申请变更为（2020）辽0106执44号案件的申请执人符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司为（2020）辽0106执44号案件的申请执人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审判长  余金阳审判员  陈 巍审判员  李秀哲二〇二〇年四月二十六日法官助理刘孟琦书记员王瑞琪本案裁判依据的法律规定第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0312民初576号之一 原告：王传景，男，1983年10月10日出生，汉族，住铜山区。 被告：彭强，男，1989年8月10日出生，住铜山区，余项不详。 被告：王强，男，汉族，住铜山区，余项不详。 原告王传景诉被告彭强、王强民间借贷纠纷一案,本院于2020年01月09日立案受理，依法由审判员厉玲适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员  厉 玲 二〇二〇年四月八日 法官助理  徐 鑫 书 记 员  李昊泽
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1471号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）乐山市雁和置业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区柏杨东路********。 法定代表人但秀梅，总经理。 委托代理人陈伟，四川金顶律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）乐山市生态环境局。住。住所地：四川省乐山市市中区嘉州大道**/div> 法定代表人齐向东，局长。 再审申请人乐山市雁和置业有限公司（以下简称雁和置业公司）因诉被申请人乐山市生态环境局（以下简称生态环境局）环保行政处罚一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2019）川11行终11号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 雁和置业公司申请再审称，（一）二审判决认定事实主要证据不足。1.被申请人生态环境局作出的〔2017〕32号《环境行政处罚决定书》对其罚款1001878元是按项目实际投资计算，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条罚款金额按项目总投资计算的规定。2.部分证据为生态环境局利诱再审申请人及申请人工作人员得来的，不能作为定案依据。(二)二审判决对行政行为确认违法但不撤销，是适用法律错误。《建设项目环境影响评价分类管理名录》从2018年4月起，对建筑面积5万平方米以上的房地产项目编制建设项目环境影响报告表，仅需填报环境影响登记表。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条规定的建设单位未依法备案建设项目环境影响登记表的，由县以上生态环境主管部门责令备案，处5万元以下罚款。建设项目影响报告表与登记表的处罚完全不一样。本案一、二审法院均认定了被诉的《环境行政处罚决定书》程序违法，但未判决被申请人撤销行政行为并重新作出行政处罚。申请人对本案所涉建设项目仅需依法备案建设项目影响登记表，未依法备案的，处五万元以下罚款。申请人认为5万元与本案《环境行政处罚决定书》确定的数额差距巨大，属于对其权利产生了重大影响，乐山市中级人民法院却认为程序轻微违法，但对申请人权利不产生实际影响，不撤销行政行为，明显属于适用法律错误。故提出再审申请，请求撤销乐山市中级人民法院的二审判决和被申请人作出的《环境行政处罚决定书》。 本院认为：根据2016年修订实施的《中华人民共和国环境影响评价法》（以下简称环境影响评价法）第三十一条第一款“建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响报告书、报告表，擅自开工建设的，由县级以上环境保护行政主管部门责令停止建设，根据违法情节和危害后果，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款，并可以责令恢复原状；对建设单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分”的规定，被申请人生态环境局对辖区内建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表等，擅自开工建设的违法行为，具有行政处罚的法定职权。 本案生态环境局认为，雁和置业公司在建的雁和·天空墅CCM项目环境影响评价报告表未经批准的情况下，擅自开工建设，违反了环境影响评价法第二十五条“建设项目的环境影响评价文件未依法经审批部门审查或者审查后未予批准的，建设单位不得开工建设”的规定，即作出的案涉《环境行政处罚决定书》。经查，环境影响评价法第二十二条第一款规定，建设项目的环境影响报告书、报告表，由建设单位按照国务院的规定报有审批权的环境保护行政主管部门审批。第十六条规定，环境影响评价文件是指建设单位应当按照规定组织编制的环境影响报告书、环境影响报告表或者填报环境影响登记表。建设项目的环境影响评价分类管理名录，由国务院环境保护行政主管部门制定并公布。也就是说，建设单位编制的环境影响评价文件需相关行政主管部门审批。根据原环境保护部制定并于2017年9月1日实施的《建设项目环境影响评价分类管理名录》的规定，对房地产开发面积5万平方米及以上的，应当制作环境影响登记表报批。但在案的《建设工程施工合同》《施工日志》《环境行政执法询问笔录》等相互印证的证据证实，雁和置业公司在建的雁和·天空墅CCM项目一标段基础和主体工程在环境影响评价文件未经批的情况下，于2017年5月下旬开始建设。故雁和置业公司的该项目属于未依法报批建设项目环境影响评价文件的情形下，擅自开工建设。 在案的《建设项目环境影响报告表》《环境行政执法询问笔录》等证实，雁和·天空墅CCM项目一标段总投资额为2.75亿元。但生态环境局以扣除土地出让金、税费等后的建设项目实际总投资额进行处罚，决定罚款1001878元，属于有利于雁和置业公司的处罚决定，故二审法院确认罚款金额并无不当。雁和置业公司认为生态环境局作出的案涉《环境行政处罚决定书》的罚款数额无事实依据的理由不能成立。 环境影响评价法第二十五条三款规定“建设单位未依法备案建设项目环境影响登记表的，由县级以上环境保护行政主管部门责令备案，处五万元以下的罚款”，该款所指的是对建设单位未依法备案项目环境影响登记表的情形下适用的行政处罚，而不是指建设单位未经环境保护部门批准环境影响评价文件，擅自开工建设的情形。故雁和置业公司提出处罚金额应为5万元的再审申请理由不能成立。 参照原环境保护部制定的《环境行政处罚办法》第五十五条规定“环境保护行政处罚案件应当自立案之日起的3个月内作出处理决定。案件办理过程中听证、公告、监测、鉴定、送达等时间不计入期限”。本案生态环境局于2017年7月10日对雁和置业公司涉嫌建设项目环境影响评价文件未经批准，擅自违法开工建设予以立案，却于同年12月6日才作出《环境行政处罚决定书》，且未提交其开展了听证、公告等工作不计入期限的证据，故可以认定其超出3个月才作出处罚决定违法。但鉴于生态环境局在作出行政处罚前，向雁和置业公司告知了其享有的陈述、申辩和要求听证等权利，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十六条第一项规定，处理期限轻微违法，且对原告依法享有的听证、陈述、申辩等重要程序性权利不产生实质损害的，属于行政诉讼法第七十四条第一款第二项规定的“程序轻微违法”。故二审法院认为本案应确认违法，但不撤销该行政行为，不影响被诉行政行为效力符合法律规定。雁和置业公司提出行政处罚程序违法，《环境行政处罚决定书》应当予以撤销的理由不能成立。 雁和置业公司提出，生态环境局作出《环境行政处罚决定书》所依据的《建设工程施工合同》《施工日志》《环境行政执法询问笔录》《现场勘查笔录》等证据系通过利诱、胁迫该公司和工作人员得到的。经查，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十六条规定，除当场作出的行政处罚处，行政机关应当依法进行调查，收集证据，且本案行政机关收集证据的程序合法，内容能相互印证。雁和置业公司认为生态环境局违法收集证据，又未提出相关行政机关违法收集证据的材料予以证明，故该再审申请理由不能成立。 综上，雁和置业公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定: 驳回乐山市雁和置业有限公司的再审申请。 审判长 谭 勇 审判员 杨 军 审判员 伍平会 二〇二〇年四月二十二日 书记员 赵玮崙
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初135号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地：山西省翼城县解放街西端。统一社会信用代码×××。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社职工。被告：闫素琴，女，1976年11月6日出生，汉族，现住山西省翼城县。被告：李志勇，男，1976年6月5日出生，汉族，现住山西省翼城县。本院在审理原告翼城县农村信用合作联社与被告闫素琴、李志勇借款合同纠纷一案中，原告翼城县农村信用合作联社于2020年4月7日向本院提出书面申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为：原告翼城县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翼城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1097元，减半收取548.5元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。审判员  吕吉霞二〇二〇年四月七日书记员  刘壮壮