wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁02民初1948号原告：青岛瀛昌网络信息科技有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：梁迪，职务执行董事。委托诉讼代理人：宿晓、崔洁，山东崇杰律师事务所律师被告：随州市驰田汽车销售有限公司，住所地随州市。法定代表人：邓泽军。原告青岛瀛昌网络信息科技有限公司诉被告随州市驰田汽车销售有限公司侵害作品信息网络传播权一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔洁到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告删除侵权文章，停止侵权行为；2、判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失及因维权产生的合理费用1万元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由如下：2018年10月16日，北京乔见文化有限公司（以下简称乔见公司）出具《版权声明书》，声明其合法拥有附件作品的著作权，现将该些作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给北京文章无忧信息科技有限公司（以下简称无忧公司），并授权无忧公司以自己的名义对案涉作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，以追究侵权人的法律责任，且有权获得因此产生的赔偿或补偿。后无忧公司将《版权声明书》中所载作品及约定的相关权利转让给原告，原告依法获得了案涉作品的信息网络传播权。其中，附件作品包括乔见公司创作于2018年8月19日发表在微信公众号“Jenny乔（Jenny-Qiao-Love）”上标题为《第一批独生子女已经撑不下去》，总字数为2029字的作品。2018年10月17日发现被告运营的北汽幻速随州驰田店（szct-7074888）在未经原告和原著作权人许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播案涉作品（转载时间为2018年8月27日），被告违法转载的行为已严重侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权和获得报酬权等合法权益，为此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1、作者版权声明书、关于杨雪身份的证明、版权声明书，原告证明《第一批独生子女已经撑不下去了》文章于2018年8月19日发表在“Jenny乔”的微信公众号上，乔见公司对该文章享有著作权。2018年10月16日，乔见公司将该作品的信息网络传播权及相关权利转让给了无忧公司。2、信息网络传播权转让协议，“北汽幻速随州驰田店”微信公众号主体信息截图、被告工商企业信息公示截图，原告证明无忧公司于2018年10月18日将涉案作品的信息网络传播权及相关权利转让给了原告，原告享有涉案作品的信息网络传播权，本案原告主体适格。“北汽幻速随州驰田店”微信公众号主体为随州市驰田汽车销售有限公司,被告主体适格。3、厦门市美亚柏科信息股份有限公司（以下简称美亚柏科公司）企业信息公示截图，ICP/IP地址/域名信息备案管理系统截图，计算机软件著作权登记证，原告证明美亚柏科公司的经营范围包括数字内容服务及数据处理及存储服务，“www.cunnar.com”网站的运营主体系美亚柏科公司，美亚柏科公司具有电子数据存证云取证与固定资质。4、存证云存证截图、涉案文章存证截图及日志文件，无忧公司“说明”，美亚柏科公司“情况说明”，原告证明被告侵权事实。本院经核实查证，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月19日，乔见公司法定代表人杨雪（公民身份证号码）在微信公众号“Jenny乔”上发表“第一批独生子女已经撑不下去了”作品。2018年10月16日，杨雪出具“作者版权声明书”，声明“第一批独生子女已经撑不下去了”作品的著作权归乔见公司所有，杨雪享有作品署名权。2018年10月16日，乔见公司出具“版权声明书”，将作品“第一批独生子女已经撑不下去了”的信息网络传播权及相关权利转让给无忧公司，并承诺同意无忧公司有权将该作品的信息网络传播权及相关权利转让给第三方，受让方有权以自己的名义对转让前后侵犯该作品的信息网络传播权的行为追究法律责任，且有权获得因此产生的赔偿或补偿。2018年10月18日，原告无忧公司签订《信息网络传播权转让协议》，双方约定无忧公司将涉案作品的信息网络传播权及相关权利转让给了本案原告，原告享有涉案作品的信息网络传播权。被告系微信公众号“北汽幻速随州驰田店”微信公众号的所有人。2018年8月27日，该微信公众号刊登了“第一批独生子女已经撑不下去了”作品。本院认为，著作权人可以依法许可他人行使信息网络传播权等著作权法规定的著作权人享有的著作财产权。原告经著作权人转让合法取得的“第一批独生子女已经撑不下去了”作品的信息网络传播权受法律保护。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。被告未经许可，在其“北汽幻速随州驰田店”微信公众号上刊登原告享有信息网络传播权的“第一批独生子女已经撑不下去了”作品，在被告未提交证据证明其使用的作品有其他合法来源的情况下，应当认定被告的行为侵害了原告对“第一批独生子女已经撑不下去了”作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额的问题。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给与赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于原告的实际损失及被告的违法所得均无法确定，原告申请法定赔偿符合法律规定,故,本院根据被告侵权行为的具体情节、被告的使用范围，以及原告为制止被告侵权行为所支付的合理开支等因素酌定被告赔偿原告经济损失4000元。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《信息网络传播权保护条例》第六条第一款的规定，判决如下：一、被告随州市驰田汽车销售有限公司于本判决生效之日起删除其在“北汽幻速随州驰田店大博览”微信公众号上刊登的“第一批独生子女已经撑不下去了”的作品。二、被告随州市驰田汽车销售有限公司于本判决生效之日起10日内，赔偿原告青岛瀛昌网络信息科技有限公司经济损失4000元。二、驳回原告青岛瀛昌网络信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  石利华人民陪审员  王孝筠人民陪审员  王珍芳二〇二〇年四月十五日法官助理姜杨书记员孔帅书记员殷圣芳
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保224号本院对2020年4月30日立案受理的申请人张文芳与被申请人刘天渠民间借贷纠纷一案，保全措施已实施完毕。二〇二〇年四月三十日
海口市龙华区人民法院民事判决书（2020）琼0106民初938号5海口市龙华区人民法院民事判决书（2020）琼0106民初938号原告：海马财务有限公司。统一社会信用代码：91460000681157176D。法定代表人：赵某，董事长。委托诉讼代理人：龚某。委托诉讼代理人：曾某。被告：陈某，住安徽省颍上县。原告海马财务有限公司与被告陈某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚某、曾某到庭参加诉讼。被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈某支付贷款剩余本金54561.14元、利息335.56元（计算到2019年12月31日）、违约金8540元，共计63436.7元；2.原告对被告名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVAEEFC2JA600344”的车辆享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月17日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款85400元，借款期限为36个月，自2018年7月17日起至2021年7月17日止，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LMVAEEFC2JA600344”）于2018年7月31日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款13期，但自2019年8月17日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。被告陈某未作答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司个人汽车消费贷款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划财务公司查询；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。原告与被告于2018年7月17日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“LMVAEEFC2JA600344”）向原告借款85400元，借款期限为36个月，自2018年7月17日起至2021年7月17日止，还款方式为一次性收息。贷款利率为中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮764个基本点，逾期利率为贷款利率上浮50%（贷款利率*150%）。借款人未按还款计划列明的期限和金额偿还贷款本金、利息，即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布全部贷款立即到期，限借款人3个工作日内偿还或从借款人账户中扣收应付款项。并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息。贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金，如上述违约金低于贷款人的实际损失，借款人应就实际损失赔偿贷款人。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保。双方于2018年7月31日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了85400元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2019年12月31日，被告尚欠原告贷款本金54561.14元、利息335.56元。本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金54561.14元、利息335.56元（计算到2019年12月31日）和违约金8540元（85400元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金54561.14元、利息335.56元、违约金8540元，共计63436.7元；二、原告海马财务有限公司对被告陈某名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVAEEFC2JA600344”的车辆享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长 陈少燕审判员 林宏业审判员 冯 琳二〇二〇年四月二十三日书记员 陈家芬
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）闽0305执恢323号之二申请执行人兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区。负责人：钱超，行长。被执行人福建省强丰贸易有限公司，住福建省莆田市。法定代表人：李进财，总经理。被执行人福建泛海投资有限公司，住福建省莆田市。法定代表人：赵振东，总经理。被执行人福建忠门半岛融资担保有限公司，住福建省莆田市荔城区。法定代表人：蒋元泰，总经理。被执行人李进财，男，1961年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人赵振东，男，1988年4月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人赵丽萍，女，1989年6月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人赵国庆，男，1958年3月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人蒋元泰，男，1964年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行与福建省强丰贸易有限公司、福建泛海投资有限公司、福建忠门半岛融资担保有限公司、李进财、赵振东、赵丽萍、赵国庆、蒋元泰金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年10月13日作出的（2017）闽0305民初3697号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行于2019年8月20日向本院申请强制执行，要求福建省强丰贸易有限公司、福建泛海投资有限公司、福建忠门半岛融资担保有限公司、李进财、赵振东、赵丽萍、赵国庆、蒋元泰归还借款人民币八百零一万六千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限高被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人福建省强丰贸易有限公司、福建泛海投资有限公司、福建忠门半岛融资担保有限公司、李进财、赵振东、赵丽萍、赵国庆、蒋元泰名下的银行账户。本院于2018年4月12日作出（2018）闽0305执1129号之二执行裁定，对被执行人赵国庆所有的坐落在莆田市城厢区××路××花园××［房屋所有权证号：莆市房权证城厢区字第0××2号；国有土地使用权证号：莆国用（2011）第Ｊ00855号］进行查封。并于2019年12月23日10时至12月24日10时止在福建省莆田市秀屿区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述房产进行拍卖。该房产现己拍卖成交。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人名下的房产己处置完毕。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初3697号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 慜执行员 曾新智执行员 周长珊二〇二〇年四月七日书记员 方 平
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民26245号原告：碧桂园金阳物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号，统一社会信用代码91500108733947541J。法定代表人：王延超。委托诉讼代理人：陈梦霞，女，汉族，1991年3月29日出生，住四川省广安市广安区，系公司员工。被告：重庆虚拟人生智慧科技有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街南城大道199号左附楼403室，统一社会信用代码500108008046965。法定代表人：徐竞。原告碧桂园金阳物业服务有限公司诉被告重庆虚拟人生智慧科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告碧桂园金阳物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告碧桂园金阳物业服务有限公司撤回起诉处理。本案案件受理费9633元，减半收取4816.5元，由原告碧桂园金阳物业服务有限公司负担。审 判 长  罗阳清人民陪审员  汪 庆人民陪审员  任大明二〇二〇年四月十四日法官 助理  彭 华书 记 员  陈江游
册亨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2327执254号之二申请执行人：张国相，男，1984年10月27日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。被申请执行人：潘相巧，女，1986年06月15日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。本院在执行张国相与潘相巧婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人潘相巧发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘相巧在中国邮政储蓄银行6217XXXXXXXXXXX5417账户内存款人民币10152.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  岑生土二〇二〇年四月二十四日书记员  毛文圣
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1623民初365号原告：朱现洲，男，1961年9月17日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：刘振玉，男，1978年1月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。原告朱现洲与被告刘振玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱现洲到庭参加诉讼，被告刘振玉经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其作出缺席判决。本案现已审理终结。原告朱现洲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金53000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2107年1月22日计算至全部本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告从事养鸡养殖，由于资金短缺，于是向原告借款55000元。原告向被告履行了出借义务，经原告多次催要，被告仅偿还原告本金2000元。被告于2017年1月22日向原告重新出具借条一份,约定于2017年12月22日先偿还原告3000元，剩余款项以后每年还款3000元。但是约定的还款期限届满后，被告拒不偿还，还将原告的号码拉黑，被告的行为违背了诚信原则，损害了原告的合法权益，因此原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉求。原告围绕其诉讼请求，提交以下证据：证据一、身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据二、借条一张，证明被告向原告借款53000元的事实，并约定了还款期限及还款金额。被告刘振玉未到庭，未提交答辩，亦未向法庭提交证据。被告刘振玉未到庭，视为对其抗辩权的放弃。经审查，原告所举证据1、2，予以认定，并在卷作证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下:原告朱现洲与被告刘振玉系朋友关系，刘振玉从事养殖时因资金短缺，向朱现洲借款人民币55000元，后经朱现洲催要，刘振玉偿还本金2000元。经过结算，刘振玉于2017年12月22日向朱现洲重新出具借条一份。内容为：“借条今借到朱现洲现金伍万叁仟元整（53000），借款人刘振玉，2017年1月22日”。2017年12月22日刘振玉在该借条上书写以下内容：“还款计划，每年还款叁仟元，有钱多还，还款人刘振玉2017年12月22日”，后经朱现洲多次催要，刘振玉至今未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。被告刘振玉因资金周转向原告朱现洲借款，原告朱现洲已经按照合同约定向被告刘振玉交付了借款，借贷法律关系合法并生效。被告刘振玉向原告朱现洲出具借条，并约定还款时间及数额，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定。被告刘振玉至今履行还款义务，故对原告请求被告偿还借款的诉讼主张，本院依法予以支持。关于原告朱现洲主张刘振玉按中国人民银行同期贷款利率计算承担利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。原告在举证期限内未向法庭提供双方约定利息的相关证据，故原告的该主张本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘振玉于本判决生效之日起十日内偿还原告朱现洲借款本金53000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告刘振玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  马汉春人民陪审员  徐利勤人民陪审员  李 芳二〇二〇年四月二十九日书 记 员  孙晓宇安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1623民初365号原告：朱现洲，男，1961年9月17日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：刘振玉，男，1978年1月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。原告朱现洲与被告刘振玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱现洲到庭参加诉讼，被告刘振玉经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其作出缺席判决。本案现已审理终结。原告朱现洲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金53000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2107年1月22日计算至全部本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告从事养鸡养殖，由于资金短缺，于是向原告借款55000元。原告向被告履行了出借义务，经原告多次催要，被告仅偿还原告本金2000元。被告于2017年1月22日向原告重新出具借条一份,约定于2017年12月22日先偿还原告3000元，剩余款项以后每年还款3000元。但是约定的还款期限届满后，被告拒不偿还，还将原告的号码拉黑，被告的行为违背了诚信原则，损害了原告的合法权益，因此原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉求。原告围绕其诉讼请求，提交以下证据：证据一、身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据二、借条一张，证明被告向原告借款53000元的事实，并约定了还款期限及还款金额。被告刘振玉未到庭，未提交答辩，亦未向法庭提交证据。被告刘振玉未到庭，视为对其抗辩权的放弃。经审查，原告所举证据1、2，予以认定，并在卷作证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下:原告朱现洲与被告刘振玉系朋友关系，刘振玉从事养殖时因资金短缺，向朱现洲借款人民币55000元，后经朱现洲催要，刘振玉偿还本金2000元。经过结算，刘振玉于2017年12月22日向朱现洲重新出具借条一份。内容为：“借条今借到朱现洲现金伍万叁仟元整（53000），借款人刘振玉，2017年1月22日”。2017年12月22日刘振玉在该借条上书写以下内容：“还款计划，每年还款叁仟元，有钱多还，还款人刘振玉2017年12月22日”，后经朱现洲多次催要，刘振玉至今未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。被告刘振玉因资金周转向原告朱现洲借款，原告朱现洲已经按照合同约定向被告刘振玉交付了借款，借贷法律关系合法并生效。被告刘振玉向原告朱现洲出具借条，并约定还款时间及数额，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定。被告刘振玉至今履行还款义务，故对原告请求被告偿还借款的诉讼主张，本院依法予以支持。关于原告朱现洲主张刘振玉按中国人民银行同期贷款利率计算承担利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。原告在举证期限内未向法庭提供双方约定利息的相关证据，故原告的该主张本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘振玉于本判决生效之日起十日内偿还原告朱现洲借款本金53000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告刘振玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  马汉春人民陪审员  徐利勤人民陪审员  李 芳二〇二〇年四月二十九日书 记 员  孙晓宇
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1830号申请人：江苏长江商业银行股份有限公司兴化支行，统一社会信用代码913212813022523425，住所地兴化市英武路1号。负责人：汪爱国，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：奚胜州、韩春晖，江苏四牌楼律师事务所律师。被申请人：夏彭辉，男，1991年6月27日生，汉族，住兴化市。被申请人：韩继华，男，1981年12月3日生，汉族，住兴化市。被申请人：徐春华，男，1967年12月18日生，汉族，住兴化市。被申请人：泰州市宇硕金属制品有限公司，统一社会信用代码91321281069474327B，住所地兴化市戴南镇董北工业集中区。法定代表人：夏彭辉，执行董事兼总经理。本院受理申请人江苏长江商业银行股份有限公司兴化支行与被申请人夏彭辉、韩继华、徐春华、泰州市宇硕金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院提出财产保全的申请，请求立即查封并冻结被申请人夏彭辉、韩继华、徐春华、泰州市宇硕金属制品有限公司银行存款人民币17万元，并以自身资信提供担保。本院认为，申请人江苏长江商业银行股份有限公司兴化支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：立即冻结被申请人夏彭辉、韩继华、徐春华、泰州市宇硕金属制品有限公司名下银行存款17万元，冻结期限一年。案件申请费1370元，由申请人江苏长江商业银行股份有限公司兴化支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 文二〇二〇年四月三十日法官助理  王红英书 记 员  唐 蕙
册亨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2327执245号之二申请执行人：吴健，男，1975年5月21日生，汉族，贵州省安龙县人。被执行人：册亨奇松林业发展有限责任公司，统一社会信用代码，915223275650164800，住所地：册亨县巧马镇巧马工业园区。法定代表人：章奇松。关于建设工程合同纠纷一案，本院于2020年04月13日冻结了被执行人册亨奇松林业发展有限责任公司在贵州省农村信用社联合社8200XXXXXXX014_1账户内余额人民币1264900.00元，现因被执行人册亨奇松林业发展有限责任公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人册亨奇松林业发展有限责任公司在贵州省农村信用社联合社8200XXXXXXX014_1账户内存款人民币1264900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  岑生土二〇二〇年四月二十二日书记员  黄锦贡
册亨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2327执102号之三申请执行人：王告，男，1982年10月12日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。被执行人：黄道云，男，1979年6月11日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年02月20日向被执行人黄道云发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人有存款，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人黄道云在贵州省农村信用社联合社294XXXXXXXXXXXXXXX826_1账户内存款人民币2806.74元。本裁定立即执行。审判员  岑生土二〇二〇年四月二十七日书记员  梁人巾
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执986号申请执行人甄理，男，1984年2月17日出生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人程子玉，女，1984年9月21日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人甄理与被执行人程子玉离婚后财产纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁10民终2847号民事判决书向本院申请执行。本院予以立案执行。执行中，本院依法向无锡市不动产登记中心送达了判决书及协助执行通知书，该协助单位予以办理了过户登记。故（2019）鲁10民终2847号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月九日
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽04刑更28号之一 罪犯张凛，男，1976年11月8日出生，汉族，专科文化，[职业]，捕前住。 法院］于2015年12月2日作出（2015）望刑初字第236号刑事判决，以被告人张凛犯故意伤害罪、，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2014年10月27日起至2023年4月26日止。2012016年3月22日送抚顺第二监狱服刑改造。 执行机关抚顺第二监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张凛在服刑期间内，考核期截至2020年4月1日，获得表扬5次、考核分0.0分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 1、对罪犯张凛减去有期徒刑[减刑年月日]（刑期自2014年10月27日起至2022年8月26日止）。 2、对罪犯张凛减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘岩1 审判员  李 英 审判员  赵世平 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 雪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6450号原告黄北胜，男，汉族，1958年8月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人李国光，广东卓尚律师事务所律师。委托代理人李创杰，广东卓尚律师事务所实习律师。被告冯维就，男，汉族，1969年11月7日出生，住所地广东省阳江市海陵岛试验区。被告冯福毅，男，汉族，1990年1月14日出生，住所地广东省阳江市海陵岛试验区。被告叶柳梅，女，汉族，1969年10月15日出生，住所地广东省阳江市海陵岛试验区。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告黄北胜于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告冯维就、冯福毅、叶柳梅价值人民币2903200元的财产，担保人天安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函[保单号6203023181820200000195]为上述保全申请提供担保（以人民币2903200元为限）。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被告冯维就、冯福毅、叶柳梅价值人民币2903200元的财产。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张允健二〇二〇年四月七日本件与原本核对无异书记员  王坤创
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1244号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋佳宏，男，1996年6月16日出生，汉族，住四川省雷波县千万贯乡石板村。被告：杨力，男，1996年11月30日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杨力追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  张旭二〇二〇年四月二十七日书记员  贺超
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3532号申请人：南通润泽工业油料有限公司，住所地海安市。法定代表人：唐荣军。委托代理人：唐桂洪，公司员工。被执行人：玉环县美邦特种油品有限公司，住所地浙江省玉环市。法定代表人：沈贤角（曾用名沈贤国）。关于南通润泽工业油料有限公司与玉环县美邦特种油品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）苏0621民初4783号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：玉环县美邦特种油品有限公司给付南通润泽工业油料有限公司货款73200元，于判决发生法律效力后十日内履行。如果玉环县美邦特种油品有限公司未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费815元，由玉环县美邦特种油品有限公司负担。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案受理。本案执行标的为人民币74015元。执行过程中，被执行人玉环县美邦特种油品有限公司未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人玉环县美邦特种油品有限公司名下没有银行存款，未能冻结。3、被执行人玉环县美邦特种油品有限公司名下无车辆登记信息。4、本院依职权将被执行人玉环县美邦特种油品有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人采取了限制高消费的强制措施。5、2020年4月9日，双方当事人经协商，达成了和解协议，由被执行人玉环县美邦特种油品有限公司分期还款。申请执行人对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行，且双方自愿达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提供副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  韩良骍审判员  杨鹏涛二〇二〇年四月二十二日书记员  周海华
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）琼0106民初963号5海口市龙华区人民法院民事判决书（2020）琼0106民初963号原告：海马财务有限公司。统一社会信用代码：91460000681157176D。法定代表人：赵某，董事长。委托诉讼代理人：龚某。委托诉讼代理人：曾某。被告：伍某，住湖南省邵阳市。原告海马财务有限公司与被告伍某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚某、曾某到庭参加诉讼。被告伍某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告伍某支付贷款剩余本金16901.47元、利息966.96元（计算到2019年12月31日）、违约金4890元，共计22758.43元；2.原告对被告名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVAFLEC1HA013288”的车辆享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月25日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款48900元，借款期限为36个月，自2017年6月25日起至2020年6月25日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LMVAFLEC1HA013288”）于2017年7月3日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款25期，但自2019年7月25日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。被告伍某未作答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司个人汽车消费贷款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划财务公司查询；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。原告与被告于2017年6月25日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“LMVAFLEC1HA013288”）向原告借款48900元，借款期限为36个月，自2017年6月25日起至2020年6月25日止，还款方式为等额本息。贷款利率为中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮764个基本点，逾期利率为贷款利率上浮50%（贷款利率*150%）。借款人未按附件二列明的期限和金额偿还贷款本金、利息，即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布全部贷款立即到期，限借款人3个工作日内偿还或从借款人账户中扣收应付款项。并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息。贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金，如上述违约金低于贷款人的实际损失，借款人应就实际损失赔偿贷款人。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保。双方于2017年7月3日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了48900元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2019年12月31日，被告尚欠原告贷款本金16901.47元、利息966.96元。本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金16901.47元、利息966.96元（计算到2019年12月31日）和违约金4890元（48900元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告伍某于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金16901.47元、利息966.96元、违约金4890元，共计22758.43元；二、原告海马财务有限公司对被告伍某名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVAFLEC1HA013288”的车辆享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由被告伍某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长  陈少燕审判员  林宏业审判员  冯 琳二〇二〇年四月二十三日书记员  陈家芬
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初17637号 原告临沂市某某有限公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路8号华夏银行711室。 法定代表人高某某，经理。 委托诉讼代理人张恒凯，男，1995年12月31日生，汉族，临沂市某某有限公司工作人员，住山东省临沂市兰山区。 被告林某某，男，1965年9月4日出生，汉族，住中国农业银行日照。 委托诉讼代理人刘猛，山东兆丽律师事务所律师。 被告日照某某有限公司，住所地山东省日照市莒县闫庄镇。 法定代表人刘尊科，执行董事。 委托诉讼代理人付伟，山东天蓝律师事务所律师。 被告莒县某某有限公司，住所地山东省日照市莒县东莞镇前石崮后村。 法定代表人杨清华，经理。 被告莒县某某有限公司，住所地山东省日照市莒县东莞镇前石崮村。 法定代表人张其光，经理。 被告山东某某有限公司，住所地山东省日照市东港区高新6路177号创业中心1号。 法定代表人匡恒，总经理。 委托诉讼代理人袁秋彬，山东衡正源律师事务所律师。 原告临沂市某某有限公司与被告林某某、日照某某有限公司、莒县某某有限公司、莒县某某有限公司、山东某某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告临沂市某某有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市某某有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂市某某有限公司撤诉。 案件受理费50元，由临沂市某某有限公司负担。 审 判 长  王效贤 人民陪审员  刘效华 人民陪审员  何炼学 二〇二〇年四月八日 书 记 员  唐铭婉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢21号申请执行人杨伟艳，女，1974年5月15日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人卢君兰，女，1983年3月31日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人宿登光，男，1973年7月1日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人大连亿泰旅行社有限公司，住所地大连市沙河口区星海广场B3区20号2单元2层3号。法定代表人卢君兰，系该公司经理。申请执行人杨伟艳与被执行人卢君兰、宿登光、大连亿泰旅行社有限公司借款合同纠纷一案中，因法院依职权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2017）辽0202民初3253号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  滕今桥二〇二〇年四月七日书记员  王 宇
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执847号申请执行人：唐彬，男，汉族，1980年12月27日出生，住四川省南充市高坪区。被执行人：蒲松林,男，汉族，1964年6月8日出生，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行唐彬与蒲松林买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒲松林的银行存款157362元，冻结期限为一年；需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员 唐 宇二〇二〇年四月二十日书记员 庞秀君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省水富市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0630民初158号申请人：云南锐达民爆有限责任公司水富分公司，住所地云南省水富市向家坝镇水东村。法定代表人：余启辉，该公司经理。委托诉讼代理人：贾强，云南实力律师事务所律师。特别授权。被申请人:曲靖竣安爆破工程有限公司，住所地云南省曲靖市经开区三元路工投商道F5栋。法定代表人：李瑜，该公司董事长。被申请人：李瑜，女，1984年5月22日出生，汉族。申请人云南锐达民爆有限责任公司水富分公司与被申请人曲靖竣安爆破工程有限公司、李瑜买卖合同纠纷一案，申请人云南锐达民爆有限责任公司水富分公司于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值2288196.67元的财产，并提供了永安财产保险股份有限公司云南分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人云南锐达民爆有限责任公司水富分公司提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人曲靖竣安爆破工程有限公司名下账号为25×××43、21×××15的银行账户；二、查封期限为一年，自2020年4月14日起至2021年4月13日止。案件申请费5000元由云南锐达民爆有限责任公司水富分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周秦川二〇二〇年四月十四日书记员  冯 娟
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2031号申请执行人祁小红。被执行人金瑞平。被执行人朱路阳。申请执行人祁小红申请执行被执行人金瑞平、朱路阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7582号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金瑞平、朱路阳存款人民币230万元，或扣留、提取被执行人金瑞平、朱路阳存款人民币230万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二〇年四月二十七日法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0305执170号之一请执行人长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司，住福建省莆田市城厢区龙办龙桥居委会。被执行人林丽珍，女，1983年7月23日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司与被执行人林丽珍代为求偿权纠纷一案，莆田市中级人民法院于2018年12月17日作出的(2018）闽03民终2962号民事判决决，已经发生法律效力。申请执行人长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人林丽珍支付赔偿款人民币四万四千八百二十七元四角六分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，已裁定冻结被执行人名下的银行账户，依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，查清被执行人名下仅有少量存款，无其他财产可供执行。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莆田市中级人民法院作出的(2018）闽03民终2962号民事判决决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 清执行员 陈 燊执行员 邹福春二〇二〇年四月十五日书记员 林益群
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）闽0305执4561号申请执行人郭金伙，男，1948年3月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人许协兴，男，1971年12月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人郭金伙与被执行人许协兴民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院于2017年8月29日作出的（2017）闽03民终2059号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郭金伙于2019年12月27日向本院申请强制执行，要求被执行人许协兴归还借款人民币九万一千二百元。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莆田市中级人民法院作出的（2017）闽03民终2059号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 清执行员 陈 燊执行员 邹福春二〇二〇年四月十五日书记员 林益群
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执2180号申请执行人:杨庆丰,男,汉族,1999年5月9日出生,住所地广东省海丰县。被执行人:胡宗涛,男，汉族，1954年6月18日出生，住所地重庆市南岸区。本院在执行杨庆丰与胡宗涛借款合同纠纷案一案中，杨庆丰要求被执行人胡宗涛支付借款本金100万元及利息、迟延履行债务利息、诉讼费及承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统二次查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况。依申请执行人的要求将被执行人胡宗涛纳入限制高消费名单。现已执行到位1054745.9元，现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并征得申请执行人同意终结本次执行的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 李 旭二〇二〇年四月八日法官助理 李洪毅书 记 员 谢宇喆
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621执646号申请执行人：蔡某1，女，1986年11月8日生，汉族，住海安市。被执行人：蔡某2，男，1983年11月20日生，汉族，住海安市。关于蔡某1申请执行蔡某2离婚纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初6805号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书：原、被告婚后共同财产：车牌号为苏Ｆ×××××别克牌轿车一辆（登记在原告蔡某1名下）归被告蔡某2所有，尚欠的车贷由被告蔡某2负责偿还（被告蔡某2将车贷款汇至原告蔡某1账户，由原告代还），原告蔡某1协助被告蔡某2办理相关车辆过户手续，原、被告各人使用车辆期间发生的违章、事故由各人负责。被告蔡某2补偿原告蔡某1人民4万元，于调解书送达时给付1万元，余款3万元于2020年2月15日前履行完毕。因被执行人未履行上述调解书所确定的义务，申请人蔡某1向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。本案申请执行标的额为人民币53369.93元（不含执行中产生的费用）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院多次查询被执行人名下存款，发现其名下仅有零星存款。二、本院向海安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产。三、被执行人名下无登记车辆。四、本院依法传唤被执行人，其未到场。五、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，后申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请人申请终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年四月十七日书记员  季 鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初26929号申请人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，该银行行长。委托诉讼代理人：张婷，上海市虹桥正瀚律师律师所律师。委托诉讼代理人：刁星尹，上海市虹桥正瀚律师律师所律师。被申请人：远誉广告(中国)有限公司，住所地上海市长宁区。被申请人：杨义超，男，1970年1月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：徐剑锋，男，1964年10月18日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人中信银行股份有限公司上海分行诉被申请人远誉广告(中国)有限公司、杨义超、徐剑锋金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人远誉广告(中国)有限公司、杨义超、徐剑锋的银行存款人民币20,806,947.91元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人远誉广告(中国)有限公司、杨义超、徐剑锋的银行存款人民币20,806,947.91元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 军审判员 王竞方审判员 孙姣娜二〇二〇年四月二十七日书记员 沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初1782号原告：刘新刚男，汉族，1980年4月9日出生，住威海临港经济技术开发区。被告：衣治文（曾用名衣晨赫，男，汉族，1991年2月16日出生，住山东省栖霞市。被告：衣明利男，汉族，1965年2月22日出生，住址同上，系衣治文之父。原告刘新刚与被告衣治文、衣明利劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新刚到庭参加诉讼，被告衣治文、衣明利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘新刚向本院提出诉讼请求：判令衣治文、衣明利给付工程款43600元，并自原告起诉之日起至实际履行之日止以43600元为基数，按银行同期贷款利率给付利息。事实和理由：2015年，原告为二被告承包的威海临港经济技术开发区下韩家村土地进行平整，共616小时，每小时100元工费共计工程款61600元，后二被告部分支付，至今尚欠43600元未付，故为保护原告的合法权益，提起诉讼，望予支持。衣治文、衣明利未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了工程结算单一份、电话录音两份、微信转账手机截图打印件一份，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉视为放弃质证和抗辩的权利，故对原告提交的证据，本院依法予以确认。根据原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2015年3月19日，威海临港经济技术开发区汪疃镇下韩家村村民委员会将部分土地进行流转，衣治文与该村委会签订了汪疃镇农村农用地流转合同书（编号为15--07）。2015年4月至6月，刘新刚为上述土地进行平整。后，衣治文为刘新刚出具工程结算单，其上显示，2015年工程616小时，每时100元，共计61600元，已付16000元，未付45600元。2016年6月7日，衣治文通过微信转账向刘新刚支付1000元。2016年6月29日，刘新刚获偿2000元。庭审中，刘新刚提交录音证据两份，主张系其与衣明利的电话录音，称其于2019年6月1日、9月10日分别打电话向衣明利要求清偿欠款。该录音中，对方在刘新刚主张欠款为43000多元后并未提出异议，称没有钱。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，刘新刚提交的证据可以证实其受雇于衣治文、衣眀利提供平整土地的劳务，应当认定刘新刚与衣治文、衣眀利形成劳务合同关系，在刘新刚完成劳务后，衣治文出具了拖欠劳务费的工程结算单，根据庭审查明的事实，衣治文、衣眀利现尚欠刘新刚42600元劳务费，双方未约定付款时间，刘新刚可随时主张付款，衣治文、衣眀利应履行付款义务。刘新刚主张的利息损失，本院亦予以支持。综上所述，对刘新刚诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。被告衣治文、衣眀利经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、衣治文、衣眀利于本判决生效后十日内给付刘新刚劳务费42600元及利息（以42600元为基数，自2020年3月27日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回刘新刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，刘新刚负担10.2元，衣治文、衣眀利负担434.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 徐 国 建二〇二〇年四月二十二日书记员 王**（代）
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁02民初2172号原告：七七七株式会社，住所地韩国忠清南道天安市西北区稷山邑金谷路52-32。法定代表人：金相默，职务董事长。委托诉讼代理人：任乐亮，男，汉族，1968年9月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：青岛家莹韩商贸易有限公司，住所地青岛市城阳区正阳东路16号11号楼2单元1203。法定代表人：裴燕。原告七七七株式会社与被告青岛家莹韩商贸易有限公司侵害商标权纠纷一案,本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害原告第7557805号注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用2万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是第7557805号注册商标专用权人，有效期至2021年2月20日。2019年9月，原告发现被告在www.1688.com平台网站上开设网店销售有原告第7557805号注册商标的商品。被告的行为侵犯了原告的商标权，给原告造成了较大的经济损失。本院审理查明，2016年8月1日，原告签署授权委托书，委托广州正宇知识产权代理有限公司在中国境内全权代理原告第7557805号注册商标进行打假维权事宜，并有转委托权限，有效期至2019年12月31日。2019年1月4日，广州正宇知识产权代理有限公司签署转授权委托书，将上述打假维权事宜转委托郑州弘浩知识产权代理有限公司，并有转委托权限，有效期至2019年12月31日。委托诉讼代理人任乐亮为郑州弘浩知识产权代理有限公司职工，郑州弘浩知识产权代理有限公司授权任乐亮作为本案的诉讼代理人。郑州弘浩知识产权代理有限公司在民事起诉状上签名、盖章，其法定代表人陈志华在民事起诉状上盖章。本院认为，郑州弘浩知识产权代理有限公司是一个独立主体，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的代理人的资格，其在民事起诉状上签名、盖章不符合法律规定，故应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告七七七株式会社的起诉。如不服本裁定，原告可在本裁定书送达之日起30日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  石利华审判员  郭 静审判员  刘圣林二〇二〇年四月十四日法官助理姜杨书记员孔帅
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽04刑更99号之一 罪犯刘羽，男，1978年4月9日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地辽宁省抚顺市望花区，因犯抢劫罪经辽宁省抚顺市望花区人民法院于2016年8月16日以（2016）辽0404刑初字第140号刑事判决，判处有期徒刑五年，罚金5千元。现刑期自2016年4月13日起至2021年4月12日止，现在辽宁省抚顺。 执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2020年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，考核期内积分折抵表扬6次，另经监狱审批可以使用有效考核积分300分兑现减刑。另，在本次减刑案件审理过程中，该犯未履行财产刑。 上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘羽减去有期徒刑八个月。 (刑期自2016年4月13日起至2020年8月12日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘岩1 审判员  赵世平 审判员  李 英 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 雪
册亨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2327执215号之九申请执行人：册亨县人民法院双江法庭移送。被执行人：陈兴开，男，1979年12月02日生，贵州省关岭县人，住晴隆县。关于册亨县人民法院双江法庭移送执行陈兴开、陈丽光、陈露世建设工程合同纠纷一案，本院于2020年04月03日冻结了被执行人陈兴开在贵州省农村信用社联合社622XXXXXXXXXXXXX974_1账户内余额人民币6041.95元，现因被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人陈兴开在贵州省农村信用社联合社622XXXXXXXXXXXXX974_1账户内存款人民币10785.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  岑生土二〇二〇年四月二十一日书记员  黄锦贡
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1238号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋佳宏，男，1996年6月16日出生，汉族，住四川省雷波县千万贯乡。被告：吴占林，男，1977年2月13日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告吴占林追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  张旭二〇二〇年四月二十七日书记员 贺超
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初字第6082号之二原告：刘庆生，男，汉族，1975年10月11日出生，住湖北省荆州市荆州区。被告：武汉市基业恒青文化传播有限公司，住所地武汉市硚口区汉西路10号，统一社会信用代码91420104663484552M。法定代表人：刘银芳。被告：厦门市家佳禾食品有限公司，住所地厦门市同安区轻工食品园美禾六路20号之一，统一社会信用代码91350212051195645M。法定代表人：陈诗迎。本院在审理原告刘庆生诉被告武汉市基业恒青文化传播有限公司、厦门市家佳禾食品有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告刘庆生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费25元由刘庆生负担。审 判 长  吉红霞人民陪审员  代国强人民陪审员  杨志芳二〇二〇年四月二十日法官 助理  夏 伟书 记 员  陈远秀
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1522民初1539号原告：辛红波，男，1975年6月20日出生，汉族，农民，住山东省莘县。委托诉讼代理人：张振杰，山东德鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉臣，山东德鼎律师事务所律师。被告：吕爱国，男，1983年4月9日出生，汉族，农民，住河北省魏县。被告：巩海伟，男，1990年1月12日出生，汉族，农民，户籍地：河北省魏县，现在：河北省大名县西未庄乡小韩道村三组16号。被告：邯郸市邯山区春浩运输有限公司，住所地：河北省成安县良棉厂。法定代表人：郝金堂，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。负责人：温涛，经理。委托诉讼代理人：王峰，河北青袍律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海岭，河北青袍律师事务所律师。原告辛红波诉被告吕爱国、巩海伟、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、邯郸市邯山区春浩运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告辛红波的委托诉讼代理人王玉臣、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司委托诉讼代理人张海岭到庭参加诉讼，被告吕爱国、巩海伟、邯郸市邯山区春浩运输有限公司本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辛红波向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费及鉴定费共计221550.06元。2、原告保留另行起诉的权利。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月23日23时12分许，原告辛红波乘坐辛建武驾驶鲁Ｐ×××××号小型面包车自南向北行驶至莘县首处时，与停驶在事故地点的被告吕爱国驾驶的冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号重型半挂牵引车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏，该交通事故经莘县交警队认定，被告吕爱国在此次事故中承担次要责任。经查，被告吕爱国驾驶的车辆登记车主为被告邯郸市邯山区春浩运输有限公司，实际车主为被告巩海伟，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，经原告起诉，其先期医疗费已经获得赔偿，现原告被评定为残疾，故依法起诉，要求被告赔偿损失。被告吕爱国未答辩。被告巩海伟未答辩。被告邯郸市邯山区春浩运输有限公司未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称：涉案车辆投保交强险和商业三者险属实，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告损失，对原告交强险外的损失，同意按照不超过30%的比例赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担，另外，我公司交强险医疗费限额已经使用完毕。本院经审理认定事实如下：2020年4月23日23时12分许，原告辛红波乘坐辛建武驾驶鲁Ｐ×××××号小型面包车自南向北行驶至莘县首处时，与停驶的被告吕爱国驾驶的冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号重型半挂牵引车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏，该交通事故经莘县交警队认定，被告吕爱国在此次事故中承担次要责任。事故发生后，原告辛红波曾来院起诉，经判决，其前期医疗费、住院伙食补助费已经获得赔偿，交强险医疗费限额已经使用完毕；经原告申请，本院委托，2020年11月19日泰山医学院鲁西医院司法鉴定所（2020）临检字第100号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人辛红波因交通事故致颅脑损伤等……综合分析，分别应评定为九级伤残、八级伤残。有关失语相关情况，建议另行鉴定。2、其误工时间为至评残前一天、护理期限为180天、住院期间前50天，2人护理，大部分护理依赖、后130天1人护理，部分护理依赖。3、其颅骨修补术费用为40000元，后续治疗期间误工30天、护理15天、营养15天，原告支付鉴定费3000元。原告辛红波之父辛章青出生于1953年7月、其母胡香环出生于1950年12月，二人共有成年子女2人，尚需辛红波赡养。肇事车辆为被告巩海伟所有，被告吕爱国为其雇佣的驾驶员，该车挂靠在被告邯郸市邯山区春浩运输有限公司名下，在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保交强险一份和105万元（主车100万元、挂车5万元）商业三者险及不计免赔附加险，事故发生在保险期间。本院认为，关于该案事故责任的划分及当事人在本案中应当承担的责任，已经生效的判决书所确认，在本案中不再论述，该案争议的焦点为，原告要求的各项损失如何计算：对于原告所要求的医疗费及其住院伙食补助费，被告保险公司不予认可，但结合原告提交的病历及本院生效的判决书，可以看出，原告在第一次主张医疗费时，治疗尚未终结，且本次主张的医疗费的产生系治疗与交通事故有关的疾病，故保险公司应当赔偿；原告要求的残疾赔偿金，被告保险公司虽认为原告残疾程度评定过高，但没有举证证明，在该鉴定结论作出的过程中，存在鉴定人资质及鉴定程序存在瑕疵，也没有举证证明该鉴定结论与原告伤情不符，故本院采信该鉴定结论，依法计算原告的残疾赔偿金为279846.4元、误工费为17814.42元、被抚养人生活费为109164元、护理费为19793.8元、营养费为5400元、后续治疗期间护理费为2581.8元、营养费为450元、因原告被评定为残疾，其再要求后续治疗期间的误工费没有法律依据，不予支持；原告要求精神损害抚慰金3000元，没有超出法律规定，予以支持；原告要求交通费3000元过高，酌定支持1000元。综上认定原告损失如下：医疗费34931.34元、住院伙食补助费270元、残疾赔偿金279846.4元、误工费17814.42元、被抚养人生活费109164元、护理费19793.8元、营养费5400元、后续治疗期间护理费2581.8元、营养费450元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3000元，合计477251.76元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、被抚养人生活费、护理费（含后续治疗期间）、交通费、精神损害抚慰金110000元、二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在商业三者险范围内按30%的比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、被抚养人生活费、护理费、营养费、后续治疗期间护理费、营养费、交通费109275.53元。三、被告巩海伟赔偿原告鉴定费900元，被告邯郸市邯山区春浩运输有限公司承担连带赔偿责任。四、被告吕爱国不承担赔偿责任。五、驳回被告的其他诉讼请求。上述第一、二、三项待判决生效后20日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2618元，由原告承担418元、被告巩海伟承担2200元，被告邯郸市邯山区春浩运输有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  岳相录二〇二〇年四月二十五日书记员  赵亚楠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9550号原告：何智鸣，男，1986年9月1日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告：何智阳，男，2004年8月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。法定代理人：杨婕，系何智阳母亲。以上二人共同委托诉讼代理人：傅凯丽，上海市锦天城律师事务所律师，特别授权。被告：朱友林，男，1962年1月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：朱云辉，男，1984年7月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院审理原告何智鸣、何智阳与被告朱友林、朱云辉债权人代位权纠纷一案，于2020年03月23日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案无法以邮寄或其他方式向被告送达诉讼材料，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  孔祥虎人民陪审员  蒋锡云人民陪审员  曹文进法官 助理  李慧枫书 记 员  李慧枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4621号申请人：上海熊霸建材有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：熊江平，总经理。委托诉讼代理人：周云涛，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅璠，上海正策律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，地址上海市虹口区。负责人：刘波。被申请人：庞贝捷管理(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：VINCENTM.G.ROBIN。申请人上海熊霸建材有限公司与被申请人庞贝捷管理(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海熊霸建材有限公司于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人庞贝捷管理(上海)有限公司的银行存款人民币100万元或查封、扣押其等值财产，中国大地财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人庞贝捷管理(上海)有限公司的银行存款人民币100万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐汶书记员  李玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异169号案外人：杜某某，女，1967年4月28日出生，汉族，住址江苏省启东市吕四港镇环城西路XXX号XXX室。委托代理人：周海滨，江苏周海滨律师事务所律师。申请执行人：施永琴，女，1974年3月15日出生，汉族，住址江苏省启东市。申请执行人：黄玉飞，男，1961年8月22日出生，汉族，住址江苏省启东市。被执行人：江苏中信建设集团有限公司，住所江苏省启东市。被执行人：南通仁泰建筑安装工程有限公司，住所江苏省启东市。被执行人：南通锦安置业有限公司，住所江苏省启东市。被执行人：启东市水利市政工程有限公司，住所江苏省启东市。被执行人：上海仁海钢铁有限公司，住所上海市杨浦区。本院依据(2015)闵民二(商)初字第1889号民事判决，在执行申请执行人施永琴、黄玉飞与被执行人江苏中信建设集团有限公司、南通仁泰建筑安装工程有限公司、南通锦安置业有限公司(以下称锦安公司)、启东市水利市政工程有限公司、上海仁海钢铁有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人杜某某对于本院实施的执行措施提出异议。本院受理后，依法进行审查，现审查终结。案外人杜某某异议称：2010年4月，其与锦安公司就购买该公司江苏省启东市吕四港镇和泰嘉苑XXX号楼104室门面房(以下称系争房产)达成协议，并于同年5月25日至2015年3月6日支付现金188万元，由锦安公司委托支付给和泰嘉苑工程实际施工人周金华。2015年10月31日双方结账，房屋总价为196.6856万元，其付清余款领取钥匙，房产自2017年7月起出租他人经营。2018年10月5日双方补签购房合同。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人对系争房产享有所有权，故请求中止对系争房产的执行。案外人杜某某向本院提交的证据为：执行裁定书、协助执行通知书，商品房买卖合同，银行账户明细、收据，租房合同，用户接水申请表，房产照片，业主倡议书，情况说明等。被执行人锦安公司认同案外人杜某某述称的购房事实，并表示原交政府住建局的合同复印件是后补，此合同无效，以杜某某持有的2018年10月3日补签合同为准。申请执行人黄玉飞认为，系争房产尚未进行初始交易登记，至今在锦安公司名下，其本人为该房产网上备案登记的买受人。系争房产于2012年度始允许销售，案外人支付188万元现金，不符合常理，且无法证明是购房款。案外人提某的购房合同、收据也明显缺乏真实性。案外人明某系争房产已经网签买卖备案，就同一房产私下签约，主观上存在重大过错,不能对抗网签合同。因此，案外人虚假购房事实的异议请求不能成立。本院经审查查明：依据本院2016年2月23日作出的已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第1889号民事判决主文确认：一、被告江苏中信建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告施永琴、黄玉飞借款本金3,000万；二、被告江苏中信建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告施永琴、黄玉飞以3,000万元为本金，自2014年1月28日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。实际履行时扣除原告施永琴、黄玉飞已收到的利息120万元；三、被告江苏中信建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告施永琴、黄玉飞律师费70万元；四、被告南通仁泰建筑安装工程有限公司、南通锦安置业有限公司、启东市水利市政工程有限公司、上海仁海钢铁有限公司对被告江苏中信建设集团有限公司的上述第一、二、三项付款义务承担连带保证责任；……执行程序中，本院于2018年9月26日对被执行人锦安公司名下系争房产依法实施司法查封。同时查明：根据协助执行查封机构2018年9月30日及2020年3月12日出具的函件确认，系争房产于2015年2月12日由锦安公司办理商品房预售合同网签备案，买受人为黄玉飞。上列事实，由本院(2015)闵民二(商)初字第1889号民事判决书、(2016)沪0112执7458号执行裁定书、协助执行通知书，启东市吕四港镇建设局《审查建议函》、《情况说明》，当事人陈述、举(质)证等为证。本院认为：对于异议人提出的排除执行的异议，执行法院应当就其异议主张的权利的真实性、合法性、关联性以及能否排除执行为审查核心。是案，系争房产依法登记在被执行人锦安公司名下，根据《中华人民共和国物权法》的原则规定，不动产登记是物权归属确认的重要依据，也是记载登记权利人拥有该项不动产的合法凭证，其物权登记之公示、公信效力及于第三人；又，锦安公司未履行法定清偿债务的义务，本院对其名下相应责任财产实施的财产查控措施，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定。同时，以案外人杜某某诉称及举证的异议事实判断，亦无法印证其合法买受系争房产抑或该不动产物权得以发生法定变动的情形。由此，案外人杜某某主张的执行异议，明显缺乏常理认知和法理依据，并不享有足以排除强制执行的民事权益，其异议请求当不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回案外人杜某某的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院(立案庭)提起诉讼。审判长  孔祥虎审判员  张 瑾审判员  陆云霞书记员  李晓芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异168号案外人：蔡某某，男，1964年9月17日出生，汉族，住址江苏省启东市吕四港镇如意村二十三组30号。申请执行人：施永琴，女，1974年3月15日出生，汉族，住址江苏省启东市。申请执行人：黄玉飞，男，1961年8月22日出生，汉族，住址江苏省启东市。被执行人：江苏中信建设集团有限公司，住所江苏省启东市。被执行人：南通仁泰建筑安装工程有限公司，住所江苏省启东市。被执行人：南通锦安置业有限公司，住所江苏省启东市。被执行人：启东市水利市政工程有限公司，住所江苏省启东市。被执行人：上海仁海钢铁有限公司，住所上海市杨浦区。本院依据(2015)闵民二(商)初字第1889号民事判决，在执行申请执行人施永琴、黄玉飞与被执行人江苏中信建设集团有限公司、南通仁泰建筑安装工程有限公司、南通锦安置业有限公司(以下称锦安公司)、启东市水利市政工程有限公司、上海仁海钢铁有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人蔡某某对于本院实施的执行措施提出异议。本院受理后，依法进行审查，现审查终结。案外人蔡某某异议称：2011年3月25日，案外人为购买锦安公司开发的和泰嘉苑商品房二套，自哈尔滨巨龙科技有限公司汇款132万元至锦安公司账户。2011年6月，案外人决定购买江苏省启东市吕四港镇和泰嘉苑XXX号楼1504室房产(以下称系争房产)。2015年11月20日，案外人与锦安公司签订购房合同，双方进行结算并交接房产，案外人实际占有房屋至今(因无水、电，无法居住使用)。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人对系争房产享有所有权，故请求中止对系争房产的执行。案外人蔡某某向本院提交的证据为：执行裁定书、协助执行通知书，商品房买卖合同，银行对账单、证明，收据，钥匙交付单据，房产照片，业主倡议书，情况说明等。被执行人锦安公司认同案外人蔡某某述称的购房事实，并表示原送交政府住建局的合同复印件无效，系本公司根据回忆所签，也非蔡某某签字，具体购房合同以蔡某某持有的合同为准。申请执行人黄玉飞认为，系争房产尚未进行初始交易登记，至今在锦安公司名下，其本人为该房产网上备案登记的买受人。案外人支付132万元时系争房产尚未取得预售许可，且汇款记录是二个公司之间“货款”往来，并非购房款；落款时间2011年6月的收据也明显缺乏真实性。案外人明某系争房产已经网签买卖备案，就同一房产私下签约，主观上存在重大过错,不能对抗网签合同。因此，案外人虚假购房事实的异议请求不能成立。本院经审查查明：依据本院2016年2月23日作出的已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第1889号民事判决主文确认：一、被告江苏中信建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告施永琴、黄玉飞借款本金3,000万；二、被告江苏中信建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告施永琴、黄玉飞以3,000万元为本金，自2014年1月28日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。实际履行时扣除原告施永琴、黄玉飞已收到的利息120万元；三、被告江苏中信建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告施永琴、黄玉飞律师费70万元；四、被告南通仁泰建筑安装工程有限公司、南通锦安置业有限公司、启东市水利市政工程有限公司、上海仁海钢铁有限公司对被告江苏中信建设集团有限公司的上述第一、二、三项付款义务承担连带保证责任；……执行程序中，本院于2018年9月26日对被执行人锦安公司名下系争房产依法实施司法查封。同时查明：根据协助执行查封机构2018年9月30日及2020年3月12日出具的函件确认，系争房产于2015年2月12日由锦安公司办理商品房预售合同网签备案，买受人为黄玉飞。上列事实，由本院(2015)闵民二(商)初字第1889号民事判决书、(2016)沪0112执7458号执行裁定书、协助执行通知书，启东市吕四港镇建设局《审查建议函》、《情况说明》，当事人陈述、举(质)证等为证。本院认为：对于异议人提出的排除执行的异议，执行法院应当就其异议主张的权利的真实性、合法性、关联性以及能否排除执行为审查核心。是案，系争房产依法登记在被执行人锦安公司名下，根据《中华人民共和国物权法》的原则规定，不动产登记是物权归属确认的重要依据，也是记载登记权利人拥有该项不动产的合法凭证，其物权登记之公示、公信效力及于第三人；又，锦安公司未履行法定清偿债务的义务，本院对其名下相应责任财产实施的财产查控措施，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定。同时，以案外人蔡某某诉称及举证的异议事实判断，亦无法印证其合法买受系争房产抑或该不动产物权得以发生法定变动的情形。由此，案外人蔡某某主张的执行异议，明显缺乏常理认知和法理依据，并不享有足以排除强制执行的民事权益，其异议请求当不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回案外人蔡某某的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院(立案庭)提起诉讼。审判长  孔祥虎审判员  张 瑾审判员  陆云霞书记员  李晓芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5818号申请人：凯京融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。被申请人：江西金诚物流有限公司，住所地江西省吉安市。被申请人：孙兴满，男，1973年1月25日出生，汉族，户籍地辽宁省盖州市。被申请人：张玉凤，女，1984年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省。被申请人：安徽意洪专用汽车制造有限公司，住所地安徽省阜阳市。被申请人：上海意洪物流有限公司，住所地上海市金山区。申请人凯京融资租赁(上海)有限公司与被申请人江西金诚物流有限公司、孙兴满、张玉凤、安徽意洪专用汽车制造有限公司、上海意洪物流有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年4月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款20,759,365.50元，或查封、扣押其相等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人江西金诚物流有限公司、孙兴满、张玉凤、安徽意洪专用汽车制造有限公司、上海意洪物流有限公司银行存款20,759,365.50元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈素琴审 判 员  任 一人民陪审员  沈会平书 记 员  夏 梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或撤销原裁定。
山东省莘县人民法院山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1522民初1750号原告：马艳华，女，1984年8月21日出生，汉族，农民，住山东省莘县。委托诉讼代理人：林玉保，莘县莘城法律服务所法律工作者。被告：杜庆辉，男，1991年1月20日出生，汉族，农民，住莘县。被告：紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区古楼办事处东昌西路西首路北金泰大厦1幢4楼东区。负责人：杨保林，经理。委托诉讼代理人：张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告马艳华诉被告杜庆辉、紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马艳华委托诉讼代理人林玉保、被告杜庆辉、紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托诉讼代理人张建升均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马艳华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费26496元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月2日14时许，被告杜庆辉驾驶鲁Ｐ×××××号小型汽车，沿莘县宏图街自东向西行驶至宏图街新东环路口处，与左转弯骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏，事故发生后，被告杜庆辉弃车逃逸，该交通事故被莘县交警队认定为被告杜庆辉负事故全部责任；原告受伤后，住院治疗，被告拒不赔偿，故依法起诉，要求被告赔偿损失。被告杜庆辉辩称：事故发生属实，对事故责任划分无异议，事故车辆系我借用于杜瑞，该车辆在被告保险公司投保有交强险，和商业三者险，原告的损失应当由保险公司承担，另外，事故发生后，我为原告垫付医疗费12000元，要求一并处理。被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：投保情况属实，同意在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2020年11月2日14时许，被告杜庆辉驾驶鲁Ｐ×××××号小型汽车，沿莘县宏图街自东向西行驶至宏图街新东环路口处，与左转弯骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏，事故发生后，被告杜庆辉弃车逃逸，该交通事故被莘县交警队认定为被告杜庆辉负事故全部责任；原告受伤后，即被送往莘县人民医院住院治疗81天，花医疗费21969.90元（其中被告杜庆辉垫付12000元）。因原告医疗押金条部分丢失，医疗机构没有为其出具医疗费发票。事故车辆鲁Ｐ×××××号小型汽车为被告杜庆辉借用于杜瑞，在被告保险公司投保有交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期间。本院认为：尽管原告没有提供医疗费票据，但原告对此作出了合理的解释，且在医疗机构出具的医疗花费明细中，可以看出原告医疗花费的情况，故原告要求的医疗费属于其实际花费，应当予以支持，原告要求住院伙食补助费计算标准有误，更正为每日30元，计算为2430元，故原告本次起诉总损失为24399.9元；对于原告上述损失，首先应当由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿18000元，对于原告下余损失6399.9元，因被告杜庆辉在发生交通事故后弃车逃逸，保险公司存在商业三者险免赔的情形，该损失由侵权人杜庆辉赔偿，因原告诉讼尚未终结，被告杜庆辉垫付的医疗费12000元，暂不处理。综上，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、共计18000元。二、被告杜庆辉赔偿原告医疗费、住院伙食补助费6399.9元，已经赔偿12000元，超付5600.1元，待诉讼终结时处理。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，被告杜庆辉承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  岳相录二〇二〇年四月二十日书记员  赵亚楠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初6064号原告：赵伟荣，男，1969年2月13日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。委托诉讼代理人：赵陆一，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡慧斌，上海明伦律师事务所律师。被告：上海伸立金融信息服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：邵帅，执行董事。委托诉讼代理人：官国琴，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯燕婷，上海森岳律师事务所律师。第三人：邵永义，男，1981年3月9日出生，汉族，户籍地安徽省砀山县。第三人：上海智赚通金融信息服务有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路XXX号XXX室(上海泰和经济发展区)。法定代表人：许婉琴，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何清，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翊平，上海日盈律师事务所律师。第三人：上海市杨浦公证处，住所地上海市杨浦区平凉路XXX号。法定代表人：邵国荣。委托诉讼代理人：袁新忠，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：高祥云，上海市凌云永然律师事务所律师。第三人：孙雪连，女，1982年5月25日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市余杭区。原告赵伟荣与被告上海伸立金融信息服务有限公司、第三人邵永义、第三人上海智赚通金融信息服务有限公司、第三人上海市杨浦公证处、第三人孙雪连确认合同无效纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因第三人邵永义无法送达材料需公告，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邹巧弟审 判 员  钱 洁人民陪审员  王春飞书 记 员  瞿思沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初4509号申请人：上海景泰建设股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李明祥，董事长。委托诉讼代理人：黄新伟，上海申浩律师事务所律师。被申请人：上海桂程信息技术有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：征胜男。被告：上海联氪信息技术有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：征胜男。申请人上海景泰建设股份有限公司诉被申请人上海桂程信息技术有限公司、被告上海联氪信息技术有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人上海景泰建设股份有限公司于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海桂程信息技术有限公司名下银行存款2,378,819.74元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海景泰建设股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海桂程信息技术有限公司名下银行存款2,378,819.74元；如冻结不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵海生法官助理 周海月书 记 员 王亦男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
册亨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2327执260号之一申请执行人：黄阿陆，男，1979年9月5日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。被执行人：蒙氏海，女，1983年7月5日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。本院在申请执行人黄阿陆与被执行人蒙氏海离婚纠纷一案中，依法向被执行人蒙氏海发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒙氏海在中国邮政储蓄银行62×××78账户内存款人民币21824.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  岑生土二〇二〇年四月二十四日书记员  罗海对
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0305执恢935号之一申请执行人淄博骏旭化工科技发展有限公司。住所地：淄博市临淄区一诺路76号综合楼203室。法定代表人：周文，董事长。被执行人陕西源源化工有限责任公司。住所地：陕西省渭南市合阳县甘井工业园。法定代表人：王**梅，董事长。淄博骏旭化工科技发展有限公司申请执行陕西源源化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民初1472号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人陕西源源化工有限责任公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人陕西源源化工有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0305民初1472号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人陕西源源化工有限责任公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇二〇年四月十三日代理书记员  于雪莲
山东省莘县人民法院山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1522民初1593号原告：王言方，男，1988年2月27日出生，汉族，农民，住山东省莘县。委托诉讼代理人：林玉保，莘县莘城法律服务所法律工作者。被告：秦柱广，男，1980年11月24日出生，汉族，农民，住莘县。原告王言方诉被告秦柱广机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王言方及其委托诉讼代理人林玉保、被告秦柱广均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王言方向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、施救费及交通费共计39543.98元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月19日15时许，被告秦柱广驾驶鲁Ｐ×××××号三轮汽车，自西向东行驶至莘县岔口处左转弯时，与自北向南行驶的原告驾驶鲁Ｐ×××××号小型汽车发生碰撞，致原告受伤，该交通事故被莘县交警队认定为被告秦柱广负事故主要责任；原告受伤后，住院治疗，被告拒不赔偿，故依法起诉，要求被告赔偿损失。被告秦柱广辩称：事故发生属实，对事故责任划分无异议，事故车辆为我所有，没有投保交强险，同意在力所能及的情况下赔偿原告的损失。本院经审理认定事实如下：事实与理由：2020年3月19日15时许，被告秦柱广驾驶鲁Ｐ×××××号三轮汽车，自西向东行驶至莘县岔口处左转弯时，与自北向南行驶的原告驾驶鲁Ｐ×××××号小型汽车发生碰撞，致原告受伤，该交通事故被莘县交警队认定为被告秦柱广负事故主要责任；原告受伤后即被送往濮阳市人民医院住院治疗5天，被诊断为：右肾损伤，原告住院期间共用去医疗费5305.148元；经原告申请，本院委托，2020年12月9日，山东法衡司法鉴定中心出具（2020）临检字第566号司法鉴定意见书，结论为：王言方因交通事故受伤，误工时间为90天、护理时间为20天、住院期间2人护理、出院后1人护理、营养期限为20天，原告花鉴定费2180元。事故车辆鲁Ｐ×××××号三轮汽车为被告秦柱广所有，没有投保交强险。本院认为：因原告提供的营业执照的经营性质系其妻子个人经营，故其要求的误工费、和全部护理费的计算依据不能获得支持。依据原告提交的证据，可以认定原告损失如下;医疗费5305.18元、误工费82.42元/天×90天=7597.8元、护理费（82.42元/天+262.58元/天）×5天+（82.42/天×15天）=2971.3元、住院伙食补助费150元、营养费600元、交通费酌定200元、鉴定费2180元，合计为19004.28元。对于以上损失，作为投保义务人的被告秦柱广没有投保交强险，按照法律规定，其首先应当在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费6055.18元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费10769.1元。鉴定费按照事故责任比例，由被告秦柱广按照70%的比例赔偿1526元。综上，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，判决如下：一、被告秦柱广于判决书生效后十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费及交通费共计18377.28元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，原告承担210元、被告承担190元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  岳相录二〇二〇年四月二十日书记员  赵亚楠
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢360号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行,79584391-6,住四川省南充市顺庆区； 被执行人：谢在秀,女性,1974年4月16日出生,511321197404168741,汉族,住四川省南充市顺庆区； 被执行人：张琼,女性,1962年1月13日出生,532301196201130043,汉族,住四川省南充市顺庆区； 被执行人：王尚游,男性,1957年3月23日出生,51290119570323121X,汉族,住四川省南充市顺庆区； 被执行人：马云,男性,1973年7月12日出生,512922197307128692,汉族,住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院2018年12月18日生效的(2018)川1302民初2932号判决，于2020年4月1日向被执行人张琼发出执行通知书，责令被执行人张琼支付人民币1780906元及利息。（写明指定履行的义务）。 本院查明四川省南充市顺庆区证号：00××04（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张琼所有的四川省南充市顺庆区证号：00××04（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前120日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员 5113 0 2gxy 书记员 511302lren 二〇二〇年四月九日
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0983执恢218号申请执行人：江西高安农村商业银行股份有限公司，住所地：高安市瑞州路163号，统一社会信用代码：913609004921260045。法定代表人：舒洪泉，董事长。被执行人：罗美香，女，1972年1月13日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人：胡安平，男，1965年2月21日出生，汉族，住江西省高安市。申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司与被执行人罗美香、胡安平金融借款纠纷一案中，江西省高安市人民法院作出的（2018）赣0983民初2270号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗美香、胡安平银行存款5200000元，或查封、扣押、提取其等额价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 蔚二０二０年四月二十四日书记员 朱嘉伟
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保169号本院对2020年4月13日立案受理的申请人陈军与被申请人江苏慧通管道设备股份有限公司民间借贷纠纷一案，保全措施已解除完毕。二〇二〇年四月二十四日
册亨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2327执102号之四申请执行人：王告，男，1982年10月12日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。被执行人：岑金学，男，1980年4月23日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人岑金学发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人有存款，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人岑金学在贵州省农村信用社联合社6217XXXXXXXXXX053_1账户内存款人民币1453.26元。本裁定立即执行。审判员  岑生土二〇二〇年四月二十七日书记员  梁人巾
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0830民初852号原告：永新县绿园物业服务有限公司，住永新县禾川镇湘赣大道三湾公园景秀天城综合大楼，统一社会信用代码：9136083033288413XY。被告：陈春芬，女，1959年11月9日出生，汉族，住永新县。永新县绿园物业服务有限公司与陈春芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告永新县绿园物业服务有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永新县绿园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元由原告负担。审判员  肖镇二〇二〇年四月二十九日书记员  张腾
贵州省册亨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2327执117号申请执行人：黄元兴，男，1983年4月6日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住贵州省册亨县。被执行人：蒙福芬，女，1988年2月6日生，布依族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院作出的(2017)黔2327民初317号民事判决书，依法受理了申请执行人黄元兴申请执行与被执行人蒙福芬离婚纠纷一案，并于2020年2月25日向被执行人蒙福芬送达了执行通知书，责令被执行人蒙福芬在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人黄元兴支付婚生子黄小朋自2019年1月至2019年12月共计12个月的抚养费4800元,并承担本案申请执行费50元。但被执行人蒙福芬至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过网络查控（总对总、点对点）查询被执行人蒙福芬银行存款、网络银行、证券、车辆、工商等财产信息，银行、网络银行、证券、车辆、工商等部门反馈被执行人蒙福芬暂无可供执行财产；经到贵州省册亨县不动产登记中心对不动产登记信息查询，查实被执行人蒙福芬暂无可供执行财产；经到被执行人蒙福芬住所地贵州省册亨县调查，查实被执行人蒙福芬在住所地暂无财产可供执行，且下落不明无法取得联系；本院查实，被执行人蒙福芬在本辖区内暂无其他可供执行财产，申请执行人黄元兴也未能向本院提供被执行人蒙福芬可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，已依法将被执行人蒙福芬纳入失信被执行人名单和纳入限高系统，经征询申请执行人黄元兴的意见，申请执行人黄元兴同意本院对本案的本次执行程序终结执行。被执行人蒙福芬尚未履行的标的为4800元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  农文勇审判员  岑生土审判员  覃正祥二〇二〇年四月二十六日书记员  朱华攀