太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初4798号   原告：孙晓敏，女，1962年12月13日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：王向军，山西晋泰律师事务所律师。   被告：王彩红，女，1976年8月28日出生，汉族，住太原市。   被告：王春花，女，1973年3月24日出生，汉族，住太原市。   原告孙晓敏与被告王彩红、王春花民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓敏及其委托诉讼代理人王向军、被告王彩红到庭参加诉讼，被告王春花经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   孙晓敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告王彩红立即偿还原告全部借款本金480000元并按年利率24%计付原告自2017年2月至借款本息清偿完毕之日止的利息(暂计至2019年7月30日为216000元)；2、判决被告王春花对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：2014年12月7日原告与被告王彩红签订《民间借贷合同》,约定：被告王彩红向原告借款30万元，借款期限自2014年12月7日至2015年12月6日，借款利率在借款期限内按月利率2%执行，按月付息，借款人逾期支付借款本息的，应支付逾期利息，逾期利率按人民银行同期贷款利率的4倍计算，并支付应付借款本金20%的违约金。同日，原告与二被告共同签订《担保合同》约定：被告王春花作为保证人为上述《民间借贷合同》项下的债务提供连带保证担保，同时就担保范围作了详细约定。与此同时，被告王春花向原告出具《共同还款声明》及《担保人声明》，承诺对被告王彩红的上述借款承担不可撤销的连带保证担保。   原告于2014年12月7日以现金转账50000元，2014年12月12日以现金转账100000元，2014年12月22日以银行卡(银行卡号：×××)转账150000元，共向被告王春花的银行卡(银行卡号：×××)发放300000元借款，被告王彩红出具《借款借据》。合同期间，原告分别于2015年3月1日、2015年5月11日、2015年10月29日对被告王彩红的借款进行追加，在借款到期后，被告王彩红提出对借款进行展期，未约定借款展期期限。在借款展期期间，原告分别于2016年3月9日、2016年4月19日对被告王彩红的借款进行追加，原告共向二被告提供530000元借款，在此期间，二被告向原告偿还过5万元。在2016年期间，原告与被告口头约定月息按照千分之十五计算。在2017年2月以后，二被告不能按期支付借款利息后，原告多次向二被告索要借款本息，但被告至今未予清偿。经核算，截至2019年7月30日，被告共计欠付原告本金480000元，利息216000元，共计696000元。为维护自身合法权益,原告诉至法院，请支持原告诉求。   王彩红辩称：被告未与原告签订《民间借贷合同》，并向其借款，该合同中借款人的签名并非被告的签名，被告从未委托他人与原告签订上述合同，本案借贷关系不成立。被告也从未收到原告的借款，根本不存在借贷事实。被告作为本案被告的诉讼主体不适格。   王春花未到庭，未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2014年12月7日，孙晓敏与王彩红签订《民间借贷合同》约定：王彩红向孙晓敏借款300000元，借款期限自2014年12月7日至2015年12月6日；按月付息，借款人逾期支付借款本息的，应支付逾期利息；逾期利率按人民银行同期贷款利率的4倍计算，并支付应付借款本金20%的违约金。同日，孙晓敏与王彩红、王春花共同签订《担保合同》,约定王春花作为保证人为上述《民间借贷合同》项下的债务提供连带保证担保，并就担保范围作了详细约定。当日，王春花向孙晓敏出具《共同还款声明》及《担保人声明》，承诺对王彩红的上述借款承担不可撤销的连带保证担保。同日，王彩红与王春花向孙晓敏出具《借款借据》，约定借款人授权贷款人将借款付给王春花（开户行：工行兴华街支行，账号：×××）。   2014年12月7日、2014年12月12日、2014年12月22日，孙晓敏分别向王春花（账号：×××）转账50000元、100000元、150000元。   2015年5月11日、2015年10月29日、2016年3月9日，孙晓敏分别向王春花（账号：×××）转账50000元。2016年4月19日，孙晓敏向王春花（账号：×××）转账80000元。   2015年4月15日通过王彩虹民生银行账户给孙晓敏转账支付利息3000元。   2015年12月7日王春花偿还孙晓敏本金50000元。2015年12月9日、2016年1月8日、2016年2月5日、2016年3月10日，王春花通过案外人李丽每月向孙晓敏支付利息7000元。2016年3月9日，王春花向孙晓敏支付50000元。2016年4月19日，王春花通过案外人李丽向孙晓敏支付利息6000元。2016年5月10日、2016年6月9日、2016年7月7日、2016年8月9日、2016年9月9日、2016年11月9日，王春花通过案外人李丽每月向原告支付利息7200元。2017年1月25日，王春花通过案外人李丽向原告支付利息21600元。之后再未归还欠款本息。   另查明，本案的借款合同是通过中介方山西华瑞鼎信商务咨询有限公司签订，该公司的法定代表人是刘献瑞，刘献瑞与王春花系夫妻关系，李丽是该公司工作人员。   孙晓敏自认签合同时没有见过王彩红，是王春花一手办理，将起草好的合同，单方交给本人签字。   在本案审理中，王彩虹对涉案借款合同上“王彩虹”的签字提出申请鉴定，经本院委托山西昶荣司法鉴定中心鉴定，该鉴中心做出司法鉴定意见，检材中签名笔迹“王彩虹”与样本中的签名笔迹“王彩虹”不是同一人书写形成。   以上事实有民间借贷合同、担保合同、借款借据、担保人声明、银行转账凭证、银行明细清单、司法鉴定意见书及开庭笔录在卷佐证。   本院认为，孙晓敏与王彩虹签订的《民间借贷合同》中“王彩虹”的签名，经本院委托山西昶荣司法鉴定中心鉴定，已排除了是本案当事人王彩虹的笔迹，庭审中孙晓敏自认签订合同时也未见过王彩虹，是王春花一手办理，将已起草好的合同，交给本人签字。因此，该借款合同不是王彩虹的真实意思表示，王彩虹不应承担偿还借款的责任。该合同上虽然载明王春华是担保人，但签订合同过程是王春华与出借人所为，且借款数额都是打入了王春华的银行账户，还款支付利息也都是王春华或王春华安排他人支付，因此，王春华应视为实际借款人，本案债务应由王春华承担。虽有从王彩红账户支付利息的情况，但仅以此认定王彩虹为借款人，证据不足。   依据《民间借贷合同》，孙晓敏已履行了出借300000元的义务，后王春花向孙晓敏归还借款本金50000元并支付利息至2017年1月，尚欠本金250000元。在该合同签订后，孙晓敏称其后又陆续向王春花提供借款230000元，后续转账系前期借款展期，没有续签借款合同，也没有写借条，根据孙晓敏提供的王春华给其转账记录，以及孙晓敏也自认后续借款利息已付至2017年1月，结合本案借款的全过程以及支付利息的情况综合考虑，可以认定后续转款230000元为王春华向孙晓敏的借款。   综上，孙晓敏请求偿还借款本金480000元并按年利率24%支付自2017年2月至借款本息清偿完毕之日止利息的清偿债务责任，应由王春华承担。   王春花未到庭参加诉讼不影响本案在查清事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告王春华于本判决生效之日起10日内偿还原告孙晓敏借款本金480000元，利息216000元（截至2019年7月30日），合计696000元；   二、被告王春华支付原告孙晓敏本金480000元的利息，自2019年8月至借款实际清偿之日止按年利率24%计付；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10760元（原告孙晓敏已预交），鉴定费12000元（被告王彩红已预交），均由被告王春花负担(在执行时一并支付）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 宁 廷   人民陪审员 李立萍   人民陪审员 蔺小娟   二〇二〇年四月三十日   书  记  员  杨  俊     附：相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定利逾期率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未预定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据   ……   第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。   ……