贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初251号 原告：宋华昌，男，汉族，1958年12月4日生，贵州省贵定县人，贵定县村民，现住贵州省贵定县。 委托代理人：李文强，贵定县中心法律事务所法律工作者。 被告：贵定县物资公司废旧金属回收站。 经营场所：贵州省贵定县城关镇城东村废旧金属回收市场。 统一社会信用代码91522723MA6DL73P7A。 负责人：徐新民。 委托代理人：张续枫，贵州科典律师事务所律师。 委托代理人：徐超，男，汉族，1979年11月29日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县，系被告负责人徐新民之子。 原告宋华昌诉被告贵定县物资公司废旧金属回收站（下称回收站）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋华昌及其委托代理人李文强，被告回收站委托代理人张续枫、徐超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告系被告雇员，2019年8月20日上午原告在被告处工作时不慎被工作中的废品粉碎机绞到右下肢，严重受伤。原告受伤后被送到贵州华夏骨科医院、贵定县人民医院治疗，右下肢经手术截肢。原告住院治疗83天，出院后鉴定为七级伤残，后期治疗费为88800元，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告受伤后被告仅支付了医疗费，对原告的其他损失未予赔偿。原告作为被告雇员在从事雇佣活动中受伤，作为雇主，被告应当对原告损失予以赔偿。赔偿清单：残疾赔偿金31592元×20×40%=252736元；误工费58198元÷365天×180天=28700元；护理费180元×90天=16200元；营养费50元×90天=4500元；住院期间伙食补助费100元×83天=8300元；后期治疗费88800元；鉴定费900元；交通费1000元；精神抚慰金20000元，共计421136元。提起诉讼，请求判决：被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费等各项费用421136元；诉讼费由被告承担。 原告提交如下证据支持自己的诉讼请求：1、原告身份证、金南街道办事处《证明》，证明原告基本信息及原告属福来社区移民搬迁户；2、贵定人民医院、贵州华夏骨科医院病历14页，证实原告受伤后住院治疗详情；3、司法鉴定意见书9页、鉴定费票据，证实原告七级伤残、后续治疗费以及“三期”等情况，证实司法鉴定费900元。 被告辩称：一、被告负责人已支付医疗费等费用131670元应予扣减；二、被告负责人儿子儿媳已支付护理费6430元、生活费6900元，共计13330元应予扣减；三、原告应承担事故的全部责任或主要责任；四、对原告诉请异议：1、残疾赔偿金，因原告受伤前一直居住农村，应按农村标准支持，2018年贵州省农村常住居民人均可支配收入9716/年，原告61岁，年限按19年计算；2、误工费，因原告已年满61岁，不应支持，同时鉴定意见误工期标准按58198/年计算不符合规定，120天至180天，应取中间值150天计算，因原告无固定工作，应按建筑业标准56266/年计算；3、住院期间伙食补助费按50/天计算；4、护理费180元/天过高，应按居民服务业、修理和其他服务业38568元/年计算，每天106元；5、后期治疗费计算错误，鉴定报告前后陈述矛盾，称“组件式小腿假肢购置及更换一次需14800元/具，每三年更换一次，根据卫健委发布的2018年中国人均平均预期寿命77岁，受检者现年61岁，需要安装及更换左小腿假肢6次，因此其费用评88800元”，77岁－61岁=11年，应更换三次，期限内2年单独计算为9667元，总金额54067元；6、鉴定费以发票为准；7、交通费按500元支持；8、精神抚慰金按每级3000元计算，12000元较为合适。被告还辩称原告应承担事故全部责任：1、被告为原告提供劳务，每天工资100元，主要负责将塑料制品放入废品破碎机中；原告确实为被告提供劳务受伤，但系原告未按规定的进出路线出入、不听本单位员工杨永芝（原告妻子）劝阻、直接跨越贴有禁止跨越标识的机械所致；本单位也是受害者。2、本单位安装破碎机时就考虑到注意义务，在机械上张贴很明显的红色大字的禁止跨越警示标识，并加装了防护网，周围还修有混凝土围栏。3、原告应当能看见警示标识，应当知道跨越的危险性，在其准备跨越时不听杨永芝制止，明知危险还执意犯险。4、根据侵权责任法和相关司法解释规定，被告已尽到合理的安全注意义务，没有侵权行为，与原告受伤无因果关系。综上，提供劳务者因过错造成自己损害，自己承担全部损害后果，请求驳回原告诉讼请求。 被告提交如下证据支持自己的答辩意见：1、被告营业执照、被告负责人身份证复印件，证明被告信息及诉讼主体资格；2、贵定县人民医院住院及门诊发票2张、贵州华夏骨科医院发票2张，门诊结算清单1张，证实被告在贵定人民医院为原告支付医疗费用18772.18元、救护车费用800元，在贵州华夏骨科医院支付医疗费111777.9元、门诊费320元，共计支付医疗费131670元；3、2019年11月9日护理费收据1张、被告负责人儿子徐超与原告大女儿聊天记录10张、被告儿媳周清群支付给原告妻子生活费记账本1张，证明原告支付被告3600元、护理费6460元、3300元，总计13330元；4、事故现场照片7张，证实被告在安装塑料破碎机时就考虑到安全注意义务，在机械上张贴很明显的红色大字禁止跨越，并且在机械中间的出料口加装了防护网，周围还修了混凝土的围栏，证实被告自己危险行为导致事故发生，应承担全部责任。5、原告妻子杨永芝、张某事谈话录音打印件、录音光盘，证实事故放生时只有原告妻子目睹了原告受伤的整个经过，原告在跨越时，原告妻子杨永芝阻止其从机械中跨越，原告擅自跨越。 被告申请证人周某出庭作证：周某手机录音，在医院听原告妻子讲，多次劝阻原告不要从事故点经过，原告不听所以造成事故。 被告申请证人张某出庭作证：张某系被告负责人徐新民妻子；手机录音时在场并与原告妻子对话；证人对原告妻子小杨妹说，你在我这里做了十多年都没有出事，原告为什么出事，原告妻子就讲原告不听她的劝阻。 经审理查明：2019年8月16日，原告到被告处务工，每天工资100元，主要从事将塑料制品放入废品破碎机中工作。2019年8月20日10时至11时，原告未听从其妻子（被告员工）劝告从粉碎机提料桶处跨越，地滑跌倒，被粉碎提料机绞伤。原告受伤后被送到贵州华夏骨科医院、贵定县人民医院住院治疗83天，右下肢手术截肢。出院后经贵州维正司法鉴定所鉴定，原告为七级伤残、后续治疗费88800元、误工期120－180日、护理期90日、营养期90日。原告支付鉴定费900元。原告受伤后被告为原告支付医疗费131670元、护理费4810元、生活费等费用6900元。 上述事实有原告提交的《证明》、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告提交的131670元医疗费发票、护理费收据、聊天记录、支付生活费记账本、事故现场照片及证人证言证实，结合当事人的陈述、自认综合判断，本院予以确认。 本案争议焦点：1、原告致害原因、被告是否对损害后果承担法律责任、当事人责任划分；2、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、交通费、精神抚慰金确定。 本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》指出“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，本案原被告劳务关系成立，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》指出“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。原告到被告处工作仅四天无视生产安全、不听其妻劝阻跨越机械危险处滑倒致害、非岗位致害，应承担事故主要责任；被告工作场地、机械设置未足以避免原告受害，有一定过错，承担事故次要责任；根据原被告过错，依法确定原告承担80%的责任，被告承担20%的责任。“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”。原告主张（1）残疾赔偿金31592元×20×40%=252736元，被告认为应按农村标准支持，因原告居住城镇，依原告主张确定；（2）原告主张误工费58198元÷365天×180天=28700元，被告认为原告年满61岁，不予支持，因原告无固定工作，不予认可，同时被告认为120天至180天，应取中间值150天按建筑业标准计算，因原告未出示58198元依据，误工费按150天、56266/年计算，确定23124元；（3）原告主张护理费180元×90天=16200元，未提供依据，原告主张按其他服务业38568元/年计算，每天106元，依此确定；（4）原告主张营养费50元×90天=4500元，予以确认；（5）原告主张住院期间伙食补助费100元×83天=8300元，予以确认；（6）原告主张后续治疗费88800元，因有鉴定意见，予以确认；（7）鉴定费900元，予以确定；（8）交通费1000元，予以确定；（9）原告主张精神抚慰金20000元，原告主张以12000元计算，依此确定。综上，原告损失确定为400900元，依据上述主次责任认定，原告承担320720元，被告承担80180元。被告主张已支付医疗费等费131670元应予扣减，因原告未诉请、被告未反诉，不予支持；原告收取被告支付护理费4810元、生活费6900元应予扣减；被告赔偿原告68470元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告贵定县物资公司废旧金属回收站于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋华昌损失人民币六万八千四百七十元（￥68470.00）； 二、驳回原告宋华昌其余诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1303元，原告承担1042.4元、被告承担260.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期间最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 郎 勇 二〇二〇年四月九日 书记员 宋凌峰