wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执恢113号之一 申请执行人：刘伟涛，男，1974年7月5日生，汉族，住潍坊高新区。 被执行人：杨玉贤，男，1972年4月7日生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：王丽娟，女,1972年10月15日生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：潍坊坦力农肥有限责任公司，住所地：山东省青州市云门街道办事处朱兴村，组织机构代码：78349116-7。 法定代表人：杨玉贤，总经理。 本院依据（2014）开民初字第680号民事判决书，在执行刘伟涛与杨玉贤、王丽娟、潍坊坦力农肥有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月24日向被执行人送达了恢复执行通知书，被执行人未在期限内履行义务。 1、本院分别于2019年10月24日、2020年4月21日通过最高人民法院网络查控系统对各被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，发现被执行人王丽娟名下有银行存款41559.00元可供执行。我院遂对其存款进行扣划。 2、另经本院传统查控，未发现各被执行人有其他财产可供执行。 3、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 4、2020年4月26日，因疫情影响，本院通过现场约谈申请执行人刘伟涛，申请执行人同意终结本次执行程序。 5、本院去被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 6、申请执行人不同意悬赏执行。 本院认为，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  李行道 审判员  孙希佳 二〇二〇年四月二十六日 书记员  梁同丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0102刑初251号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人周云松，男，汉族，1983年7月16日出生，安徽省肥东县人，高中文化程度，个体工商户，户籍地肥东县，现住合肥是要和区。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2019年10月17日被合肥是公安局瑶海分解刑事拘留，同年10月31日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]997号起诉书指控被告人周云松犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人周云松等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，一、2019年7月1日上午，被告人周云松在其经营的合肥市瑶海区交叉口的中国移动手机店内，以200元的价格收购伍某从被害人王某处盗窃的ＯＰＰＯＡ5手机一部。经鉴定，该手机价值人民币770元。 二、2019年7月4日上午，被告人周云松在其经营的合肥市瑶海区交叉口的中国移动手机店内，以1000元的价格收购伍某从被害人宋某处盗窃的华为ＭＡＴＥ20Ｘ手机一部。经鉴定，该手机价值人民币3110元。 三、2019年8月30日晚，被告人周云松在其经营的合肥市瑶海区交叉口的中国移动手机店内，以2200元的价格收购余某某从被害人谢某1处盗窃的三星Ｓ10＋Ｇ9750手机一部，后将该手机以3600元的价格转卖至大钟楼二手手机市场。经鉴定，该手机价值人民币3931元。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。 另查明，2019年9月27日，被告人周云松已赔偿被害人谢某2经济损失人民币7000元，被害人谢某2对被告人周云松表示谅解。2019年10月2日，合肥市公安局瑶海分局决定以掩饰隐瞒犯罪所得对被告人周云松行政拘留六日，罚款人民币300元。2019年10月17日9时许，公安民警在合肥市瑶海区交叉口中国移动手机店内将被告人周云松抓获归案。2020年3月15日，被告人周云松已赔偿被害人王某经济损失人民币770元，被害人王某对被告人周云松表示谅解。本案在审理过程中，被告人周云松向本院退缴赃款3110元。 上述事实，被告人周云松在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、合肥市瑶海区价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、接受证据材料清单、手机销售发票、辨认笔录、现场辨认笔录、指认照片、查询证明、行政处罚决定书、情况说明、收条、谅解书、归案经过、收据、量刑建议书、认罪认罚具结书、证人伍某、余某、熊某、潘某的证言、被害人谢某2、宋某、王某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周云松明知手机是犯罪所得的赃物而予以收购，共计价值人民币7811元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周云松归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人周云松所收购赃物，已返还被害人或已退赃，且得到部分被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人周云松系初犯，又可酌情从轻处罚。但被告人周云松多次掩饰隐瞒犯罪所得，又可酌情从严惩处。被告人周云松因本案被行政拘留6日，罚款300元，应予折抵刑期和罚金。被告人周云松确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓。据此，根据被告人周云松犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人周云松犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 张 莉 二〇二〇年四月十四日 书记员 马月秋 附件：本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初1364号原告：渊雪梅，。委托诉讼代理人：敬磊静,。被告：中国平安人寿保险股份有限公司平度支公司，负责人：刘波，。委托诉讼代理人：陈艳玲、姚慧原告渊雪梅与被告中国平安人寿保险股份有限公司平度支公司健康保险合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渊雪梅的委托诉讼代理人敬磊静、被告中国平安人寿保险股份有限公司平度支公司的委托诉讼代理人陈艳玲、姚慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渊雪梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告签订保险合同继续有效；2.依法判令被告赔偿原告重大疾病保险金180000元、住院日额保险金1200元、重大疾病住院日额保险金1500元，共计182700元；3.依法判令被告赔偿原告医疗费62450.49元；4.依法判令被告豁保险合同的保险费共计168117.36元(5812.87元*28年+5357元)。事实与理由：2018年12月4日，原告为自己在被告处投保主险“平安福19”保险，附加长险“平安福肿瘤18”、“长期意外13”、“平安福重疾19”、“轻症30豁免C”、“豁免C19”，附加短险“健享人生A”、“住院日额18”、“意外医疗A”，保险合同号码：，其中“平安福重疾19”的保险金额为180000元；每份住院日额保险的日保险金额为10元，共10份；“豁免C19”约定，如发生保险合同约定的重大疾病，豁免自重大疾病确诊之日后主险及长险的保险费。原告缴纳了首期保险费6414.87元。2018年12月6日，原告同时为自己在被告处投保“e生保”保险，保险合同号码：，保险金额为2000000元，合同生效日为2018年12月7日，保险期间为1年，原告同时缴纳了保险费302元。2019年5月5日，原告因左乳肿物入青岛大学附属医院治疗，并被诊断为乳房恶性肿瘤（左），截止2019年9月25日，共计住院15天，花费医疗费62450.49元。原告于疾病确诊之后到被告处申请理赔，被告拒绝赔偿，现原告为维护自己的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告中国平安人寿保险股份有限公司平度支公司辩称，被答辩人渊雪梅投保前两天曾在青岛市第八人民医院就诊并做过乳腺检查，检查结果显示“左乳低回声团块（BI-RADS4a类），建议进一步检查”。但是投保时未如实告知，严重影响答辩人是否同意承保的决定。答辩人有权依据保险法的规定解除保险合同，不退还保费并拒付保险金，同样无法豁免保费。请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。有争议的事实：1.被告提供人身保险投保书和电子投保书各一份，以证明原告未履行如实告知义务。在人身保险投保书第二-三页健康告知一栏04、05、07中，就被保险人过去一年内是否去医院进行过门诊的检查、服药？过去三年内是否曾有医学检查结果异常？目前或过去一年内曾有过下列症状：原因不明的包块或肿物？进行询问，投保人均回答“否”。e生保电子投保书第三页告知事项栏，保险人询问投保人：“4.被保险人过去一年内存在健康检查结果异常（如超声）或由医生提出进一步复查、治疗或手术建议的。5.女性被保险人有医生或体检医师告知过被保险人有乳腺囊肿/结节。”投保人确认被保险人没有以上情况，并承诺全部告知属实。原告质证称该询问属于概括性询问，且原告已告知被告业务人员自己在哺乳期挤奶，不存在未如实告知。本院认为被告的询问条款有明确具体的内容，不属于概括性条款，原告称已告知业务人员自己挤奶不符合超声检查的结果，亦无证据证明，对原告的质证意见不予采纳，对被告主张的该事实本院予以确认。2.被告提供其公司的核保规则，以证明根据该核保规则，原告在投保前被检查为左乳低回声团块，BI-RADS4a类，公司直接拒保。在该核保手册的乳腺超声检查部分载明，对检查报告BI-RADS4级，“延期到针刺活检或手术后，根据病理检查资料审核。延期后再次投保，不能提供病理检查报告者，直接拒保。”原告质证称此系被告的内部文件，自己不知悉。本院认为核保本来就是被告的内部事务，该规定是其工作流程中应该遵守的，对该证据及其证明的事实本院予以确认。3.被告提供e生保投保流程演示,以证明投保人未如实告知事项影响公司的承保决定。在该流程的告知事项一栏，原告选择了“全部为否”，若选择“部分是或全部是”，会出现“请选择被保人告知异常所属模块，如不在列表中则不能投保”，继续选择“乳腺结节”→Q2：是否有大于1CM的乳房结节/包块/肿块,或乳腺检查BI-RADS2级以上，则会出现“无法核保该险种”的核保结论。原告质证称该投保流程距原告投保已一年多时间，不能确定其一致性；原告投保前不患有“乳腺结节”，告知项中没有“乳腺团块”选项，原告无法具体告知；该投保流程中《e生保》、《e生保投保人声明与授权》、《e生保投保书》的提示及明确说明，只有自行点开该三项内容才能具体查看，或直接点击√即可跳过该流程，不能证明投保时对投保人履行了提示及明确说明义务；该保险是被告业务人员为原告投保的，被告不能证明对该投保流程原告是知悉的。本院认为该保险需要原告通过自己的手机下载、接收验证码操作并进行缴费，原告没有证据证明是被告的业务人员所办理，也不能证明该投保流程发生过变动；至于“结节”与“团块”，小为结节大为团块，只是形态的大小，即使原告不能区别二者，若其在告知事项中不选择“全部为否”，也会因没有具体选项而不能投保；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十二条的规定“通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务”，原告的该质证意见不成立。因此，对被告提供的该证据及其证明的事实本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是原告是否履行如实告知义务以及被告解除保险合同是否合法。原告在投保前几天到医院进行了检查，超声检查结果显示异常且建议进一步检查，在投保时针对被告的询问原告隐瞒了该事实，应认定为其故意不履行如实告知义务。原告未如实告知的事项与其理赔的疾病具有直接的关联关系，且根据被告提供的核保规则及投保流程演示，足以影响被告决定是否同意承保，被告据此解除保险合同并拒赔符合法律规定，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中国人民共和国保险法》第十六条第二款、第四款的规定，判决如下：驳回原告渊雪梅的诉讼请求。案件受理费7499元，减半收取3749.5元，由原告渊雪梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙朋君二〇二〇年四月二十日            本件与原件核对无异      书记员  孙 璐            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执500号之一申请执行人：魏淑芹，女性，1978年04月03出生，汉族。被执行人：李红岩，男性，1978年05月13出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行魏淑芹与李红岩房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款1300元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年四月九日书记员  郑龙峰
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2816号原告：李剑伦，男，1977年3月30日出生，汉族，住江门市蓬江区荷塘镇，公民身份号码440************513。委托诉讼代理人：黄宣干，广东天高律师事务所律师。被告：邓嘉颖，男，1994年3月22日出生，汉族，住广东省广州市白云区*********，公民身份号码440************132。原告李剑伦诉被告邓嘉颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭子托独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李剑伦及其委托诉讼代理人黄宣干到庭参加诉讼，被告邓嘉颖经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李剑伦诉称：原告与被告是朋友关系。2018年12月11日晚，被告在原告的友间大排档提出借款事宜，原告吩咐妻子卢质姿的微信分5次转账给被告共人民币37600元，并在友间大排档内交付现金人民币2400元，合共人民币40000元。此借款约定在2019年1月3日归还给原告。但借款到期后，被告未按时还款，经催收未果。现原告为维护自身的合法权益，请求法院判令：1.被告邓嘉颖立即向原告偿还借款本金人民币40000元及利息2400元（利息从2019年1月14日起按年利率6%计算，暂计至起诉日为2400元）；2.被告承担本案的全部诉讼费。原告李剑伦在举证期限内提供的证据有：1.李剑伦、邓嘉颖身份证各1份；2.《借据》1份；3.《微信转账记录》1份；4.《结婚证》1份；5.刘质姿身份证1份；6.《中国建设银行个人账户支出交易明细》2张；7.《说明》1份。被告邓嘉颖无到庭，无答辩，也没有提供证据。经审理查明：李剑伦与邓嘉颖系朋友关系。2018年12月11日，邓嘉颖向李剑伦借款人民币40000元，并向李剑伦出具《借条》一份，约定于2019年1月13日前偿还借款，没有约定借款利息。李剑伦通过其妻子刘质资分五次向邓嘉颖转账共人民币37600元，剩余借款人民币2400元在友间大排档交付现金给邓嘉颖，履行了交付义务。李剑伦催收未果，遂提起本案诉讼。另查明：李剑伦与刘质资是夫妻关系。本院认为：本案为民间借贷纠纷。李剑伦与邓嘉颖之间形成的借贷关系是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，应确认为有效。李剑伦主张邓嘉颖尚欠其借款本金人民币40000元，并提交了《借据》、《微信转账记录》、《中国建设银行个人账户支出交易明细》等证据。经审查李剑伦提供的《借据》、《微信转账记录》、《中国建设银行个人账户支出交易明细》能证明邓嘉颖向李剑伦借款及李剑伦已经履行付款义务的事实。在没有其他证据足以推翻其真实性和合法性的前提下，本院确认《借据》、《微信转账记录》、《中国建设银行个人账户支出交易明细》的真实性、合法性及关联性。借款到期后，邓嘉颖没有按时还款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对李剑伦请求邓嘉颖偿还借款本金人民币40000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题。李剑伦主张利息从2019年1月14日起计至实际给付之日止，按年利率6%计算。《借条》没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现李剑伦主张利息从借款期限届满次日起按年利率6%符合法律规定，本院依法予以支持。邓嘉颖经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓嘉颖应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币40000元及支付逾期利息（利息以本金40000元为基数，从2019年1月14日起计至实际给付之日止，按年利率6%计算）给原告李剑伦。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币860元，减半收取430元，由被告邓嘉颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，一方拒不在判决规定的期限内履行义务的，另一方可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郭子托二〇二〇年四月二十二日法官助理 余韵欣书 记 员 周戊喜
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初4388号原告：郭明会，男，1973年4月2日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：李成杰，河南省方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：孙世增，男，1989年3月21日出生，汉族，住河南省平顶山市叶县。原告郭明会与被告孙世增不当得利纠纷一案，本院2019年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告郭明会及其委托诉讼代理人李成杰到庭参加诉讼，被告孙世增经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭明会向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告孙世增归还36000元，并自起诉之日按年息6%支付利息至款清之日止。事实和理由：郭明会于2015年10月31日汇款时将36000元错汇至孙世增在中国工商银行开户的62×××23账户内，后郭明会与孙世增联系要求退还该款未果，随后郭明会以侵占他人财产报案，方城县公安局认为不构成刑事案件，建议通过民事案件解决。后经多次催要，孙世增推脱不还，特提起诉讼，请求判令。孙世增未向本院递交答辩意见，未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年10月31日，郭明会之友王胜利因资金周转，向郭明会借款，郭明会通过中国工商银行股份有限公司方城支行，向王胜利指定的账户汇款36000元。该款汇出两天后，因王胜利未收到，遂与郭明会联系询问，郭明会与王胜利经查询，发现郭明会将该款误汇至王胜利另一朋友孙世增卡号为62×××23的账户内。郭明会、王胜利遂去郑州找到孙世增，要求返还该款，孙世增认可收到该款。该款经近几年多次催要，孙世增至今未予返还。郭明会曾于2019年11月3日向方城县公安局凤瑞派出所报案，该所初查后认为本纠纷不构成刑事案件，告知郭明会通过其他途径予以解决。郭明会于2019年11月25日以孙世增不当得利为由，向本院提起诉讼。本院认为：郭明会向孙世增账户内打款36000元的事实，有中国工商银行股份有限公司方城支行汇款凭证予以证实。孙世增占有该款没有法律依据，属于不当得利。对于不当得利，权利人有权要求义务人予以返还，故，郭明会要求孙世增返还不当得利款36000元的理由正当，本院予以支持；郭明会要求孙世增按年利率6%支付自起诉之日起至该款全部返还之日止资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。孙世增经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，其放弃答辩和质证权利的行为，应视为对郭明会主张事实和理由的认可。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙世增于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郭明会不当得利款36000元；同时，按6%的年利率支付自2019年11月25日起至该款全部履行完毕之日止的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告孙世增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  谢为斐审判员  王 静审判员  王青丽二〇二〇年四月九日书记员  董利军
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初5221号原告：游琳，汉族，1984年6月4日出生，住址：湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：黎琼楼、曾海丽，湖北海舟律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：湖北亦诚置业有限公司（以下简称亦诚置业公司），住所地：咸宁市浮山办事处十六潭路**。法定代表人：胡冬欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告游琳与被告亦诚置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人黎琼楼、曾海丽，被告亦诚置业公司委托代理人张清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金11857.1元（暂计至2019年6月30日，全部违约金请计至实际交付房屋之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告于2017年9月20日与被告湖北亦诚置业有限公司签订合同，购买被告所开发的位于咸宁市浮山办事处十六潭路99号10-1402房屋，购房金额为434327元，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第十一条约定，被告应于2018年9月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第十二条约定，逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。2019年6月20日被告通知原告于2019年6月25日前交付房屋，原告认为被告迟延交房损害了原告的利益，故诉至法院，请求判令被告支付违约金11857.1元。被告亦诚置业公司辩称，原告于2019年6月22日签收被告寄出的《交房通知书》，《房屋买卖合同》约定交房日期为2018年9月30日，被告实际违约交付期限应当从2018年10月1日计算至2019年6月22日，共计264天，违约金应当为11466元。本院经审理，被告对原告诉称的事实除逾期交房的期限有异议外，其他无异议，对无异议的事实，本院予以确认。对有异议和其他事实，根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩双方的意见，本院确认如下：原告于2019年6月22日签收了被告寄出的《交房通知书》，该交房通知书上其中约定载明“您购买的清华城10栋1402室房屋可以办理交房手续，我司诚挚通知您于2019年6月25日以前到清华城物业服务中心办理交付相关手续”。同时查明，咸宁市住房和城市建设局对涉案房屋工程已于2019年6月20日办理竣工验收备案。本院认为，原被告双方所签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。因此原被告双方应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定支付了购房款义务，而被告未按合同约定在2018年9月30日前向原告交付房屋，属违约行为，应向原告承担支付逾期交房违约金责任。因案涉房屋于2019年6月20日办理竣工验收备案手续，故延期交房的时间节点应以被告交房通知书上通知交房最后时间2019年6月25日为最后的交房时间为准，之后未收房的视为已收房。被告辩称按发出交付通知时间为交房时间无法律依据，本院不予支持。因此，被告应按约定向原告支付自2018年10月1日至2019年6月25日期间延期交房违约金11596.5元（434327×267天×0.0001）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告湖北亦诚置业有限公司于本判决生效后十日内向原告游琳支付延期交房违约金11596.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取计45元，由被告湖北亦诚置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李福坤二〇二〇年四月十三日书记员  镇景威
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初214号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人顾元所，男，1968年3月3日出生，汉族，安徽省长丰县人，大专文化，原长丰县杜集水库管理所所长，户籍地安徽省长丰县，现住合肥市庐阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月21日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。辩护人童助旭，安徽巢阳律师事务所律师。辩护人董凌峰，安徽巢阳律师事务所实习律师。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]817号起诉书指控被告人顾元所犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人顾元所及其辩护人童助旭、董凌峰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月28日22时30分许，被告人顾元所酒后驾驶皖Ａ×××**号小型越野客车，自合肥市武里山路由南向北行驶至与扶疏路交口南侧时被执勤交警查获，被告人顾元所关闭车门、车窗拒绝执法，后交警敲破后窗玻璃将其带下车。经鉴定，被告人顾元所送检血样中乙醇含量为128.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。另查，2020年3月31日，被告人顾元所自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实与量刑建议。上述事实，被告人顾元所在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、酒精呼气测试单、强制措施凭证、血样提取登记表、前科查询单、归案经过、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、查获视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾元所违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人顾元所归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人顾元所醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，遇执勤交警检查时关闭车窗、车门拒绝公安机关依法检查，应从重处罚。被告人顾元所系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人顾元所具有上述从轻处罚的情节辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人顾元所确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，根据被告人顾元所犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾元所犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  瞿玲玲二〇二〇年四月八日书记员  王琳琳附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执326号之一申请执行人：段体君,1976年1月14日出生,341281197601147455,住洛阳市涧**；被执行人：洛阳大和建筑劳务有限公司,91410300675376460R,住洛阳市经济技术开发区太康东路；被执行人：李金阶,1980年2月18日出生,511324198002186895,住四川省仪陇县。本院于2020年3月23日作出(2020)豫0323执326号（写明裁定的主要性质）的裁定，冻结了洛阳银行账户：62×××47_00036,CNY,251.28,洛阳银行股份有限公司丽春支行,中国银行账户：11×××78CNY0,人民币,13022.39,中国银行阆中内东街支行,中信银行账户：62×××04_000001,人民币,103.01,中信银行洛阳分行营业部（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对洛阳银行账户：62×××47_00036,CNY,251.28,洛阳银行股份有限公司丽春支行,中国银行账户：11×××78CNY0,人民币,13022.39,中国银行阆中内东街支行,中信银行账户：62×××04_000001,人民币,103.01,中信银行洛阳分行营业部（写明财产的名称、数额等）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 雷二〇二〇年四月十六日（）书记员 黄武震
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执462号 申请执行人：华永财，男，1992年8月6日出生，汉族，住兰州新区。 被执行人：满小芸，女，1994年7月12日出生，汉族，住永登县。 华永财与满小芸离婚纠纷一案，本院于2018年2月11日作出的（2018）甘0191民初168号民事调解书已经发生法律效力，确定华永财与满小芸自愿离婚，婚生女华若馨由华永财直接抚养，满小芸自2018年2月起每月支付抚养费500元至华若馨年满18周岁止。因义务人满小芸未履行生效法律文书确定的义务，故权利人华永财于2020年4月14日向本院申请强制执行2019年度抚养费。 本案在执行过程中，经本院核实，被执行人满小芸在本案立案之前已履行完2019年度全部抚养费，现本案申请执行人的申请给付内容在本案立案之前已全部履行完毕。 故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第14条的规定，裁定如下： 驳回华永财申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初377号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人王小燕，女，28岁，汉族，文盲，户籍所在地：山东省枣庄市山亭区（以上信息系自报）。因犯盗窃罪，于2017年5月8日被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月25日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，于2019年12月11日由惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2020年3月20日以惠城检公诉刑诉〔2020〕189号起诉书，指控被告人王小燕犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人王小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年11月24日10时许，被告人王小燕在惠州市仲恺高新技术产业开发区陈江街道办事处华邦科技创建有限公司员工宿舍711房内，趁无人之际，在被害人钟某的床位枕头下找到一把钥匙并打开钟某的储物柜,盗取被害人钟某储物柜内的一部红色OPPOK1手机（经鉴定价格为1084.14元）及一部蓝色DOOV手机（经鉴定价格为2366.33元）。得逞后，被告人王小燕将其中涉案的一部红色OPPOK1手机以150元卖给他人，另一部蓝色DOOV手机则被藏匿在陈江**邦科技创建有限公司旁草地。2019年11月25日，被告人王小燕被查获归案。破案后，起回涉案两部手机已发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王小燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3450.47元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王小燕被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，属累犯。被告人王小燕归案后，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王小燕对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2019年11月24日10时许，被告人王小燕在惠州市仲恺高新技术产业开发区陈江街道办事处华邦科技创建有限公司员工宿舍711房内，趁无人之际，在被害人钟某的床位枕头下找到一把钥匙并打开钟某的储物柜,盗取被害人钟某储物柜内的一部红色OPPOK1手机（经鉴定价格为1084.14元）及一部蓝色DOOV手机（经鉴定价格为2366.33元）。得逞后，被告人王小燕将其中涉案的一部红色OPPOK1手机以150元卖给他人，另一部蓝色DOOV手机则被藏匿在陈江**邦科技创建有限公司旁草地。2019年11月25日，被告人王小燕被查获归案。破案后，起回涉案两部手机已发还被害人。另查明，被告人王小燕于2020年3月16日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证；书证；被害人陈述；证人证言；现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；鉴定意见书；被告人供述。本院认为，被告人王小燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3450.47元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王小燕犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王小燕曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人王小燕归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人王小燕有期徒刑七个月至十个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王小燕犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2020年8月24日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邹玉娟二〇二〇年四月八日法官助理 胡艺明书 记 员 梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执恢99号 申请执行人：王梅，女，1971年12月15日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张秀云，女，1964年8月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：秦强，男，1965年8月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行王梅与张秀云、秦强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初3005号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院依据（2017）皖0603执1265号之二执行裁定书裁定查封了被执行人张秀云名下位于安徽省××相山区相××路××商贸城××室房产依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人张秀云名下位于安徽省××相山区相××路××商贸城××室房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇二〇年四月十六日 书记员  孟祥浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)起0823民初504号原告:陈保,男,汉族,1946年11月09日出生,居民身份证号码:440************9,广东省遂溪县人,住广东省遂溪县*********。委托诉讼代理人:杨辉,广东汉基律师事务所律师。被告:李嘉文,男,汉族,1989年12月10日出生,居民身份证号码:440************1,广东省遂溪县人,住广东省遂溪县********。被告:华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司。住所地:广东省茂名市**************。负责人:黄建华。本院在审理原告陈保诉被告李嘉文、华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告于2020年04月27日以双方已庭外达成和解协议决纠纷为由申请撤回起诉。本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告陈保撤回起诉。案件受理费1353.13元,由原告陈保负担。审判长  莫健雄二〇二〇年四月二十八日书记员  李科宏附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第(五)、(十一)项裁定适用于下列范围:(五)准许或者不准许撤诉;(十一)对其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执767号申请执行人：郑珺琪，女，1994年5月9日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：黄凡，男，1993年9月23日出生，汉族，住武汉市洪山区，申请执行人郑珺琪与被执行人黄凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）鄂0115民初5880号民事调解书已经发生法律效力。权利人郑珺琪于2020年4月16日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人黄凡下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人黄凡向申请执行人郑珺琪支付借款73000元及逾期付款利息（自2019年10月9日起计算按同期银行借款利率计算利息）；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费1046元、执行费1011元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄凡银行存款77500元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年四月十六日书记员  杨宏
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）黔8601民初791号原告：李茂盛，男，1969年9月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：任钟静娴，贵州毕阳律师事务所律师。被告：吴美玲，女，1970年1月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：雷永辉，男，1985年6月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告李茂盛与被告吴美玲、雷永辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，因被告雷永辉下落不明需公告送达，依法裁定转为普通程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告李茂盛的委托诉讼代理人任钟静娴、被告吴美玲到庭参加诉讼，被告雷永辉经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李茂盛向本院提出诉讼请求：1.判决二被告签订的房屋租赁协议无效；2.被告吴美玲停止侵害，立即返还非法占用原告的房屋；3.二被告支付非法占用原告房屋期间的占用费8000元（自2019年3月27日至2019年7月27日，按2000元／月计算，超期部分按2000元／月至实际搬离之日止）。事实和理由：被告雷永辉于2014年8月1日将自有的位于贵阳市云岩区房屋租赁给被告吴美玲使用，租赁期限20年，租金960000元一次性付清，押金30000元。后贵阳市中级人民法院于2019年3月27日向原告下达（2017）黔01执205号之五裁定书，将上述中大国际房屋所有权转移至原告。原告取得房屋后向贵阳市中院调取了二被告签订的租赁合同，该租赁合同的内容严重损害了原告的合法利益。并且据原告所知，二被告实际存在的是民间借贷关系，在被告吴美玲的债权不能得以实现的情况下，二被告恶意串通将民间借贷转化为虚假租赁关系，恶意占用原告的房屋。原告于起诉前向贵阳市中院调取了关于上述争议房屋的评估报告，报告内容记录了该房屋的预售合同备案登记表（Ｙ13055946），该房屋是被告雷永辉于2013年7月24日以682485元购入，实际首付342485元。二被告签订的租赁合同租金为90余万元明显不符合常理，二被告的行为已经严重的侵害了原告的合法权益。被告吴美玲辩称：1.2014年8月1日，我与雷永辉签订的房屋租赁合同，是雷永辉当着很多人的面签署，我也打了钱的，请法院判决有效；2.不仅租赁合同有效，和雷永辉的2015年3月13日的债权债务也是有效的，请法院依法依规支持。被告雷永辉未提交答辩意见。经审理查明，2014年8月1日，吴美玲（乙方）与雷永辉（甲方）签订《房屋租赁协议》，约定甲方将坐落于贵阳市云岩区大营坡路中大国际B1座32楼9号房屋出租给乙方使用，租期20年（2014年8月1日至2034年8月1日），租金4000元/月，租金总计960000元一次性付清，押金30000元。2014年7月28日，吴美玲通过中国工商银行向雷永辉转账9900000元。2014年8月1日，雷永辉向吴美玲浦发银行账户转账8910000元。另查明，李茂盛与雷永辉民间借贷纠纷一案，贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳市中院）（2015）筑民二（商）初字473号民事判决书生效后，李茂盛向贵阳市中院申请强制执行。执行中，李茂盛知晓吴美玲占有使用案涉房屋，其委托诉讼代理人李承尧曾为此电话联系吴美玲，吴美玲也将租赁合同等相关证据提交贵阳市中院。贵阳市中院向李茂盛披露了房屋存在租赁关系的信息后，于2019年3月27日作出（2017）黔01执205号之五裁定书，裁定将雷永辉名下位于贵阳市云岩区房屋交付李茂盛抵偿债务664000元。2019年7月15日，李茂盛为上述房屋办理产权证［黔（2019）贵阳市不动产权第0070222号］。上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、《房屋租赁协议》、转账记录、不动产权证、贵阳市中院（2017）黔01执205号之五执行裁定书、商品房预售合同备案登记表、当事人身份证、电话录音等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以采纳。本院认为，雷永辉与吴美玲签订的《房屋租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应依法予以保护，吴美玲作为已按租赁协议约定支付租金的房屋承租人，在协议约定的租赁期内，有权占有使用房屋。关于原告的诉讼请求，具体评判如下：原告关于被告吴美玲与雷永辉签订的《房屋租赁协议》无效的诉讼请求。原告未举证证明吴美玲与雷永辉签订的《房屋租赁协议》并非该二人的真实意思表示，吴美玲举示的电子银行回单和银行流水明细与其辩称已一次性支付租金及《房屋租赁协议》约定的内容相印证，且该协议签订的时间早于李茂盛取得房屋所有权的时间，亦早于李茂盛因与雷永辉民间借贷纠纷一案向人民法院提起诉讼的时间，吴美玲与雷永辉签订协议时无法也不可能预测到嗣后李茂盛取得房屋所有权，李茂盛提交的证据无法推导出吴美玲与雷永辉签订协议时存在恶意串通损害其利益的主观故意。即便吴美玲与雷永辉存在借贷关系，吴美玲作为出借方履行出借义务后，为保全自己的债权得到履行，而采取长期租赁雷永辉所有的房屋的行为，以及雷永辉自愿以其所有的房屋一定期限的占有、使用权利让渡于他人以冲抵其债务的行为，并未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，据此认定协议无效于法无据。故李茂盛关于吴美玲与雷永辉恶意串通损害李茂盛利益与查明的事实不符，其关于判决合同无效的诉请，本院不予支持。原告关于被告吴美玲返还案涉房屋及二被告支付房屋占用费诉讼请求。首先，李茂盛与雷永辉民间借贷纠纷一案，在以物抵债程序中，贵阳市中院已就案涉房屋存在租赁的事实予以披露，李茂盛明知存在租赁关系，仍同意接受以物抵债，说明其认可该租赁关系合法有效并自愿承担相关法律风险及不利后果。其次，根据吴美玲举示的电子银行回单和银行流水明细，吴美玲已履行租金支付义务，在房屋租赁协议约定的租赁期内，有权占有使用房屋。第三，雷永辉并未实际占有该房屋，原告诉请雷永辉支付房屋占用费于法无据。故李茂盛关于吴美玲返还案涉房屋及二被告支付房屋占用费的诉请，本院不予支持。但李茂盛取得房屋所有权后，雷永辉继续收取房屋租金缺乏法律依据，构成不当得利，李茂盛有权向其主张返还，经本院释明后，李茂盛仍坚持其诉讼请求，故本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李茂盛全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告李茂盛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 周 齐人民陪审员 高 菁人民陪审员 田素珍二〇二〇年四月十日法官助理阎华伟书记员刘敏
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更692号 罪犯黄丽燕，女，1988年12月16日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化。现在女子监狱服刑。 福建省大田县人民法院于2017年12月26日作出(2017)闽0425刑初第182号刑事判决，认定被告人黄丽燕犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后于2018年4月24日交付女子监狱执行。（刑期自2016年11月15日起至2022年11月14日止） 执行机关女子监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄丽燕在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获计表扬2次。 另查明，该犯系未成年犯，退缴赃款人民币1600元，履行财产刑人民币15000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯黄丽燕在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄丽燕减去有期徒刑六个月。 （刑期自2016年11月15日起至2022年5月14日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年四月二十二日 书记员 刘 超
抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2004）抚东民一权初字第1039号本院于2004年8月27日对李某与郭某抚养权纠纷一案作出的（2004）抚东民一权初字第1039号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2004）抚东民一权初字第1039号民事调解书上数第一页上数第四行中的“李叔云”补正为“李某”。审 判 员 ：张庆利二〇二〇年四月十三日代理书记员 ：张春雪
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）豫7101行初494号原告李新平，男，1963年5月29日出生，汉族，住河南省登封市。被告登封市公安局，住所地河南省登封市少林大道**。法定代表人张遂旺，该局局长。委托代理人王泽鹏，该局工作人员。本院在审理原告李新平诉被告登封市公安局治安行政处罚一案中，原告李新平于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李新平申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李新平撤回起诉。本案诉讼费50元，应减半收取25元，本院决定予以免交。审 判 长  李东奎审 判 员  刘建梓审 判 员  王 辉二〇二〇年四月二十六日法官助理蒋航航代理书记员  李俊霞附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执414号之十二申请执行人:竹山县河堤钢材。住所地：湖北省竹山县城关镇宏发小区**。统一社会信用代码：92420323MA4CFWA24X。经营者：卢双，女，1975年1月20日出生，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县。被执行人：湖北卓越集团建设有限公司。住所地：湖北省十堰市山西路**。法定代表人：刘雁飞，该公司董事长。被执行人：黄飞，男，1974年9月9日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：朱艳林，男，1978年4月7日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人竹山县河堤钢材与被执行人湖北卓越集团建设有限公司、黄飞、朱艳林买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月17日冻结了被执行人湖北卓越集团建设有限公司在湖北省农村信用社联合社82×××43账户内余额人民币3247.61元，现因案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人湖北卓越集团建设有限公司在湖北省农村信用社联合社82×××43账户内存款人民币92707元的冻结。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年四月二十一日书记员  姚倩倩
河南省新安县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0323执208号关于陈东东与武金兴机动车交通事故责任纠纷一案，按照已发生法律效力的新安县人民法院（2019）豫0323民特196号民事判决书的要求及申请执行人的申请，本案现已全部执行完毕，执行标的：伍佰元整（￥500.00），申请执行费：伍拾元整（￥50.00）。特此通知。二〇二〇年四月一日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执674号 申请执行人:江油农商企业管理有限公司，住所地四川省江油市三合镇太白东路三合国土所******； 法定代表人：黄万贵，公司董事长。 被执行人：江油市稻丰生态农业科技有限公司，住，住所地四川省江油市武都镇兴印村**，社会信用代码915107813093044248； 法定代表人：胡晓。 被执行人：胡晓，男，汉族，生于1981年7月3日，住四川省成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初5537号民事判决书，受理江油农商企业管理有限公司申请执行江油市稻丰生态农业科技有限公司、胡晓种植、养殖回收合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人江油市稻丰生态农业科技有限公司、胡晓的银行存款329435元（含本金324000元、案件受理费及保全费5435元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费4842元，从被执行人江油市稻丰生态农业科技有限公司、胡晓处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇二〇年四月十日 书记员 谢小丽
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0109民初1223号原告：刘桂荣，女，1966年3月7日出生，满族，住北京市门头沟区。被告：安河伶，女，1970年4月21日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告刘桂荣与被告安河伶民间借贷纠纷一案，因原告刘桂荣不预交案件受理费，经通知仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘桂荣撤回起诉处理。审 判 员  赵 琳二〇二〇年四月二十二日法官助理  宋霞敏书 记 员  王 跃
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初28462号原告：上海博瑞康数字科技有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路****。法定代表人：李宁远，总经理。委托诉讼代理人：徐瑜，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：梁科，男，该公司工作人员。被告：南京君华信息科技有限公司，住所地，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道浦滨大道**浦口科创总部大厦**2412办公室iv>法定代表人：查以生，执行董事。原告上海博瑞康数字科技有限公司与被告南京君华信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法由简易程序转为适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐瑜、梁科到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海博瑞康数字科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的货款310,980元；2.判令被告支付原告违约金(以310,980元为本金，按照日万分之五的标准，自2019年6月19日起计算至实际履行之日止)。审理中，原告将上述第2项诉讼请求违约金的计算起点调整为2019年7月20日。事实和理由：2018年12月12日，被告因中标“苏州广济医院物联网集成系统建设”项目，而与原告签订了《购销合同》，约定被告向原告采购红外监控系统等相关配件，总价款为518,300元。被告应在合同签订生效后，收到发票三个工作日内向原告支付40%货款，即207,320元，余下货款310,980元在设备到达被告指定场所后30天后的5个工作日内付清。如被告逾期付款，每逾期一日，应按照欠款金额的0.05%支付相应违约金，等等。合同签订后，原告于2018年12月17日向被告开具了两张金额合计为207,320元的增值税专用发票，被告亦于2019年2月25日向原告支付了207,320元。嗣后，原告先后于2019年4月17日、4月25日、5月10日向被告履行了送货及相应安装义务，被告均予以签收确认。且，被告在2019年7月19日就所涉物品出具了验收报告。原告遂于2019年8月16日向被告开具了三张金额合计为310,980元的增值税专用发票，经查，该三张发票被告已经接收。经原告多次催要，被告仍未付清余款310,980元。此外，根据约定，被告应于设备到达指定场所后30天后的五个工作日内付清余款，而最后一批货物是2019年5月10日送达，且被告也于同年7月19日验收完毕，故原告主张从2019年7月20日起算相应的违约金，符合合同约定。综上，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告南京君华信息科技有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院经审查原告提交的证据，认定事实如下：2018年12月12日，原、被告签订了《购销合同》，载明：双方经友好协商就苏州广济医院项目被告向原告购买商品事宜达成如下协议，产品名称包括智能报警工卡、工卡充电配件、智能处警终端、物联网半球、物联网红外一体机、感知点授权包软件、随身报警模块软件、系统实施与技术服务等，价款合计为518,300元；本合同的交货地点为被告指定场所，设备到达被告指定场所后被告应及时查收合同货物，未能按期收到货物的应书面通知原告并由原告确认，否则视为原告已收到；被告应在收到货物后的三天内对合同货物进行验收，如发现有不符合同规定的应及时以书面形式通知原告并由原告确认，否则视为被告已验收合格通过；付款方式为银行电汇。合同生效后，收到正规发票三个工作日之内被告支付原告总货款的40%，即207,320元。在设备到达被告指定场所后30天后五个工作日内，被告须向原告付清剩余货款，即310,980元；被告逾期付款的，每逾期一日应按合同欠款的0.05%向原告支付违约金，等等。合同签订后，原告于2018年12月17日向被告开具了2张价格金额合计为207,320元的上海增值税专用发票，票号分别为XXXXXXXX、XXXXXXXX。被告于2019年2月25日向原告汇款207,320元，付款凭证备注为货款。2019年4月至5月期间，原告先后三次交付货物，被告于2019年7月19日出具了《苏州广济医院项目验收报告》。原告又于2019年8月16日向被告开具了3张价税金额合计为310,980元的上海增值税专用发票，票号分别为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX。因催讨无果，原告于2019年11月26日起诉来院。审理中，经原告申请，本院依法向国家税务总局南京市浦口区税务局调查本案所涉5张上海增值税专用发票的税务认证情况，税务部门出具的《涉税事项调查证明材料》载明：经系统比对，截止2020年4月8日，该企业状态为正常。经查，被告(受票单位)在经营过程中，接收原告2019年8月16日开具的3张增值税专用发票，价税金额为310,980元，票号分别为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX。另2张发票(票号为XXXXXXXX、XXXXXXXX)系统内未查询到相关记录。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以推翻的情况下，原告提供的《购销合同》、签收单、验收报告、被告付款凭证以及税务部门出具的《涉税事项调查证明材料》等一系列证据材料相互印证，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。原、被告签订的《购销合同》合法有效，双方均应恪尽履行。原告已按约履行完毕交货义务，被告则应付清货款。被告逾期付款，理应承担违约责任。原告主张被告支付余款310,980元，并要求以未付款项为基数，按照日万分之五的标准，自2019年7月20日起计算相应的违约金，于法有据。综上，本院支持原告全部的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京君华信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海博瑞康数字科技有限公司货款310,980元；二、被告南京君华信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海博瑞康数字科技有限公司违约金，以310,980元为本金，按照日万分之五的标准，自2019年7月20日起计算至实际履行之日止。负有给付义务的一方如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,279元，财产保全申请费2,179元，公告费560元，合计为9,018元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱巧凤审 判 员  杜 娟人民陪审员  洪云娣二〇二〇年四月二十四日法官 助理  贺 凌书 记 员  陆嘉茗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1471号金晓莉：你（单位）诉大连万公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 王 燕二〇二〇年四月十日书记员 王蕾蕾
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0623执1088号 申请执行人:梁方稳，男，42岁，汉族，个体户，现住：鄂尔多斯市。 被执行人:李喜红，男，42岁，汉族，个体，现住：陕西省靖边县。 本院在执行申请执行人梁方稳与被执行人李喜红买卖合同纠纷一案中，双方当事人之间达成如下和解协议： 1、被执行人李喜红当庭交付申请人梁方稳3000元，剩余5780元于2020年6月1日前付清。 2、若逾期，申请人梁方稳可申请恢复执行。 案件受理费25元，申请执行费50元，由被执行人李喜红负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)内0623执1088号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛辉 二〇二〇年四月十日 书记员  许冬
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初161号原告：李朝军，男，汉族，成年，住河南省。被告：杨军，男，汉族，成年，住河南省。原告李朝军与被告杨军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告胡元新于2020年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李朝军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李朝军负担。审 判 长  曾 强审 判 员  方贤利人民陪审员  杨芬芬二〇二〇年四月二十九日书 记 员  张海林
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初855号之二原告：烟台市益久力货物运输有限公司，住所地招远市辛庄镇辛庄东北村。法定代表人：孙金燕，总经理。被告：九九九空中救护有限公司，住所地烟台经济技术开发区广州路**办公楼**。法定代表人：盖方，董事长。被告：麦特集团有限公司，，住所地烟台经济技术开发区广州路**法定代表人：盖方，董事长。本院在审理原告烟台市益久力货物运输有限公司与被告九九九空中救护有限公司、被告麦特集团有限公司运输合同纠纷一案，原告烟台市益久力货物运输有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市益久力货物运输有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台市益久力货物运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2098元、保全费1620元，由原告烟台市益久力货物运输有限公司负担。审判员  郭淑芝二〇二〇年四月八日书记员  苏 林
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0122执1454号之一申请执行人：李某，男，1971年4月9日生，汉族，住中牟县。被执行人：张某，女，1973年2月6日生，汉族，住中牟县。本院在执行申请执行人李某与被执行人张某离婚纠纷一案中，经查，被执行人张某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某的银行存款元整，期限为一年。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年四月三十日法官助理贾慧政书记员张梦阳
巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0422执2670号 申请执行人：王艳玲，女，1982年2月10日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东东城区。 被执行人：朱大伟，男，1983年4月1日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东东城区。 申请执行人王艳玲与被执行人朱大伟婚姻家庭纠纷一案中，本院于2018年04月17日作出的（2018）内0422民初1625号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王艳玲于2019年11月04日依法向本院申请执行，要求被执行人朱大伟自2018年6月起每月给付抚养费1000元，至朱雨萱独立生活为止、案件受理费900.00元。被执行人依法应承担执行费155.00元。 在执行过程中，1、本院于2019年11月05日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年11月05日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院已采取冻结措施，无工商登记信息，有蒙Ｄ×××××号车辆登记信息，本院已采取查封措施，申请执行人不申请评估拍卖被执行人名下蒙Ｄ×××××号车辆，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的未能执行。 3、本院于2019年11月13日到巴林左旗房产局调查被执行人房产情况，被执行人有房产可供执行。 4、本院于2019年11月05日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5、本院于2019年11月13日到被执行人户籍所在地进行现场调查。 6、本院于2020年04月09日对被执行人发布失信决定书，并纳入失信被执行人名单。 7、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐国文 审判员  孟 和 审判员  王海楼 二〇二〇年四月二十一日 书记员  徐 朋
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初15692号原告：中山市古镇美波涂料经营部，住所地广东省中山市古镇海洲北海五岭工业区**之3。主要负责人：梁伟胜。委托诉讼代理人：张景文，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧丽敏，广东广诚信律师事务所律师。被告：夏建，男，1972年9月21日出生，汉族，住湖北省浠水县************。原告中山市古镇美波涂料经营部（以下简称美波经营部）与被告夏建买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美波经营部委托诉讼代理人张景文到庭参加诉讼。被告夏建经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美波经营部向本院提出诉讼请求：夏建向美波经营部支付货款44295元及利息（以44295元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，从2014年10月1日起计至实际清偿之日止）。事实与理由：美波经营部与夏建素有业务往来，夏建从美波经营部处购买涂料。截止2014年4月，夏建尚欠美波经营部货款44295元，夏建向美波经营部出具欠条一张，确认尚欠美波经营部44295元货款，承诺于2014年9月底付清，但至起诉之日，夏建分文未付。夏建未作答辩。经审理查明：美波经营部与夏建从2012年开始交易，夏建向美波经营部购买化工涂料，由美波经营部送货到夏建的经营场所。经双方对账，夏建确认尚欠美波经营部货款44295元，并承诺于2014年9月底左右付清全部货款，夏建在欠款人处签字并捺印。但欠条出具后，夏建并没有在约定期限内付清货款。本院认为，美波经营部与夏建的买卖合同关系合法有效。夏建出具欠条后，未按时付款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。美波经营部主张夏建向其支付货款44295元及利息（以44295元为本金，从2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。但从2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算。夏建经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告夏建于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市古镇美波涂料经营部货款44295元及利息（以44295元为基数，从2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中山市古镇美波涂料经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元（原告已预交），由被告夏建负担，被告夏建于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  石一夫二〇二〇年三月二十七日书记员  钟厚仁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120破3号申请人：上海时美制衣有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：瞿顺林。被申请人：上海珺怡服装有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王旭东。本院执行局将申请执行人上海时美制衣有限公司申请执行被执行人上海珺怡服装有限公司执行案件【案号是(2018)奉执字4939号】移送破产审查。本院查明：根据本院生效的(2017)沪0120民初19687号民事判决书，被申请人应偿付申请人加工款。被申请人未按生效裁决书确定的期限履行债务，申请人遂向本院申请执行。因被申请人明显缺乏清偿能力，经申请人同意，本院裁定中止执行。本院认为，被申请人已不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，被申请人符合破产清算的条件，加之，被申请人注册在本院辖区内，本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条的规定，裁定如下：受理对被申请人上海珺怡服装有限公司的破产清算。本裁定自即日起生效。审 判 长  阮瑜斌审 判 员  徐晓丽人民陪审员  李建伟二〇二〇年四月十六日书 记 员  杨 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初728号原告：黄耀毅，男，汉族，1985年5月30日出生，住广东省揭阳市榕城区******。委托诉讼代理人陈敏妮，广东冠法律师事务所律师。委托诉讼代理人吴涌彰，广东冠法律师事务所实习律师。被告：杨宇，男，汉族，1993年12月28日出生，住四川省大邑县***********。原告黄耀毅与被告杨宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告黄耀毅诉称：其因捐赠之需，于2020年2月5日向被告购买口罩一万个，并于当天支付了货款共计3.3万元，被告承诺若口罩在运输过程中被国家征用，则将货款全款退回给原告。而被告收到货款后一直未向原告提供口罩，经原告多次催促，被告才告知该批口罩被征用。后经双方协商，被告同意将货款于2020年3月13日前退还给原告。但被告至今以各种理由推脱，拒不退还货款。为此，原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即退还原告货款3.3万元及该款利息损失（从起诉之日起计至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）；二、判令被告承担本案的一切诉讼费用。本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中双方未交付标的货物，未实际履行，故原告以本院作为合同履行地法院为由向本院提起诉讼的理由不能成立，本案依法应由被告住所地人民法院（即四川省成都市大邑县人民法院）管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送四川省成都市大邑县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈娜珊二〇二〇年四月十五日代书记员 黄慧玲
巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执152号 申请执行人：李国柱，男性,1963年8月18日生，汉族，住巴林左旗林东西城区。 被执行人：哈斯其其格，女性,1980年4月11日生，汉族，住。 本院在执行李国柱与哈斯其其格借款合同纠纷一案中，，在执行过程中：1、本院于2020年1月14日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月14日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息，被执行人名下无车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的未能执行。 3、本院于2020年1月20日到巴林左旗房产局调查被执行人房产情况，被执行人名下无房屋登记信息。 4、本院于2020年2月25日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5、本院于2020年4月22日对被执行人发布失信决定书，并将被执行人纳入失信被执行人。 6、本院到被执行人户籍所在地进行现场调查，被执行人下落不明无财产可供执行。 7、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐国文 审判员  孟 和 审判员  王海楼 二〇二〇年四月二十二日 书记员  徐 鹏
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0329民初4123号原告：魏京辉，男，汉族，1979年2月7日生，住河南省洛阳市涧**。原告：于向丽，女，汉族，1979年6月15日生，住河南省洛阳市涧**。委托代理人：魏京辉，男，汉族，1979年2月7日生，住河南省洛阳市涧**。系原告于向丽丈夫。被告：杨国欣，男，汉族，1973年12月3日生，住河南省伊川县。原告魏京辉、于向丽与被告杨国欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏京辉到庭参加了诉讼，被告杨国欣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏京辉、于向丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息21933.33元（自2016年1月1日起按照年利率6％计算至借款实际清偿之日止）；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系。2013年9月16日至2015年2月，被告杨国欣以资金暂时周转为由共计向原告借款310000元，并于2015年9月30日向原告出具《借条》一张。因出借给被告的钱来源于原告从银行的贷款且当年年底到期，故，双方口头约定借款期限至当年年底。但是，借款到期后，虽经原告多次、不断催要，被告推辞不还，至今仍拖欠原告借款本金100000元。无奈诉至法院，望判如所请。被告杨国欣未作答辩。原告魏京辉、于向丽围绕诉讼请求向本院依法提交了以下证据：1、借条一张；2、转账凭证一份；3、微信聊天记录一份。经审查，对原告魏京辉、于向丽提交的证据的真实性及证明效力予以确认并在卷佐证。根据原告魏京辉的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，二原告与被告系朋友关系。2013年9月16日，被告杨国欣以资金周转困难为由向二原告借款20万元，二原告同意借钱给杨国欣，当日原告于向丽通过银行转账的方式交付给被告杨国欣20万元。2015年2月4日，被告杨国欣以资金周转困难为由又向二原告借款10万元，二原告同意借，当日原告于向丽通过银行转账的方式交付给被告杨国欣97000元。2015年9月30日，被告杨国欣就上述借款金额向原告魏京辉出具借条一张，其中载明:“借条（￥310000.00）今借魏京辉现金叁拾壹万元整！借款人：杨国欣2015.9.30”，被告杨国欣在借条上亲笔签名。后被告杨国欣向二原告偿还借款本金20万元，剩余借款本金迟迟不予偿还。魏京辉、于向丽无奈于2019年10月11日向本院起诉。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告杨国欣虽向原告出具31万元的借条，但二原告实际通过银行转账的方式交付现金为297000元。根据相关法律规定，本院认定其实际出借金额为297000元。根据本院查明的事实，被告杨国欣已偿还二原告借款本金20万元，二原告与被告杨国欣之间借款事实清楚，债权债务关系明确，被告杨国欣应当偿还二原告剩余借款本金97000元。原告魏京辉、于向丽关于利息的诉讼请求，因双方未在借条中以书面形式明确约定，被告杨国欣应当自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告魏京辉、于向丽支付资金占用期间的利息至该笔借款清偿完毕之日止。被告杨国欣经依法传唤未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨国欣于本判决生效后十日内偿还原告魏京辉、于向丽借款本金97000元，并自2019年10月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息至该笔借款清偿完毕之日止；二、驳回原告魏京辉、于向丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1369元，由被告杨国欣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王飞鹏二〇二〇年四月八日书记员  何玉华
抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（1997）露民初字第1544号本院于1997年8月15日对原告胡某与被告白某离婚纠纷一案作出的（1997）露民初字第1544号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（1997）露民初字第1544号民事判决书中第一页上数第七行中的“白常慧”补正为“白某”。审 判 员 ：张庆利二〇二〇年四月二十一日代理书记员 ：张春雪
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申214号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘喜元，男，1952年9月10日生，汉族，住天津市河**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘岚，男，1980年5月27日生，汉族，自由职业，住北京市石景山区。一审被告、二审被上诉人：刘萍，女，1986年10月1日生，汉族，自由职业，住北京市朝阳区。再审申请人刘喜元因与被申请人刘岚及一审被告、二审被上诉人刘萍不当利纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终7726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘喜元申请再审称，一审法院调取的公安局笔录显示被申请人刘岚为谋取不当得利指使他人转移申请人刘喜元及其妻子马艳华的财产，该笔录内容真实，但是两审法院对该证据未予采信，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于单一证据的审核规则，造成事实认定不清，证据不足，适用法律错误。被申请人刘岚在诉讼期间，不择手段，大量动用公检法关系，以达到迫害申请人刘喜元的目的，破坏了法律的公正。另外，两审法院的判决超出申请人刘喜元的诉讼请求。申请人刘喜元诉请返还钱款，所请求返还的钱款系申请人刘喜元与其妻子的共同存款，与被申请人刘岚无关，亦与继承无关，被申请人刘岚亦没有尽任何赡养义务，相反申请人刘喜元和妻子为被申请人刘岚购买别墅支付首付款90多万元，但被申请人刘岚仍不满足，仍惦记申请人刘喜元和妻子的财产。如果被申请人刘岚要求继承，其应另案起诉。被申请人刘岚用欺骗的手段骗走申请人刘喜元保管的所有银行卡，并指使他人盗刷银行卡，取走全部存款，已经构成刑事犯罪。现申请人刘喜元患有多种疾病，无钱治疗，生活困难，亦无人照料，合法权益受到严重侵害。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定申请再审，请求撤销两审判决，支持申请人的诉讼请求。本院经审查后认为，申请人刘喜元的诉讼请求系请求被申请人刘岚返还不当得利146300元，上述款项中包括申请人刘喜元之妻、被申请人刘岚之母马艳华的丧葬费、工资27000元、马艳华名下威海商业银行账户中的款项102300元及申请人刘喜元名下中国工商银行账户中款项17000元。虽申请人刘喜元主张其名下中国工商银行账户中的17000元系被申请人刘岚支取，但被申请人刘岚否认该主张，且申请人刘喜元不能提供充足的证据证明上述主张，故申请人刘喜元请求返还该笔款项缺乏依据。关于申请人刘喜元的妻子马艳华名下存款、工资及其丧葬费的返还问题，因被申请人刘岚系马艳华的儿子，对上述款项可能存在相应的权利，申请人刘喜元主张被申请人刘岚构成不当得利的主张缺乏依据，两审法院判决驳回申请人刘喜元返还的诉讼请求是正确的。再有，虽然一审法院根据申请人刘喜元的申请调取了相关公安派出所的询问笔录，但是该笔录内容仍改变不了本案基本事实和法律关系的认定。另外，申请人刘喜元不当得利返还的诉请被驳回，一审法院关于通过继承纠纷解决的告知，非裁判文书中主文的判项，故不能证明两审法院的判决超出诉讼请求。综上，刘喜元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘喜元的再审申请。审判长 薛 征审判员 耿小军审判员 刘 宁二〇二〇年四月三十日书记员 李向超
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072财保32号之一解除保全申请人：余向乾，男，1998年11月4日出生，汉族，住四川省兴文县************。委托诉讼代理人：王方强，广东典纬律师事务所律师。被申请人：刘兰兰，成年人，住广东省肇庆市高要区***************出租房。申请人余向乾与被申请人刘兰兰机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，本院于2020年4月1日作出(2020)粤2072财保32号民事裁定，扣押了刘兰兰名下车牌号码为粤H*****号的小型普通客车一辆。2020年4月29日，余向乾以双方已经达成和解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对刘兰兰名下车牌号码为粤H*****号的小型普通客车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘紫怡二〇二〇年五月七日书记员  黄紫贤
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执372号之二被执行人李乐军，男性，本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院(2020)鄂0626执372号之二裁定书，于2020年04月09日向被执行人李乐军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李乐军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李乐军在中国邮政储蓄银行60×××79账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  戴太俊二〇二〇年四月九日书记员  李晓睿
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执50号 杜庆书、康新灵、李玉娥： 杜庆书与康新灵、李玉娥借款合同纠纷一案申请执行标的80000元，经本院立案执行，被执行人康新灵自动给付申请人杜庆书执行款捌万元整(80000.00元),执行费1100元已交,双方当事人再无其他争议。至此（2019）内0623民初960号民事调解书全部执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初522号原告：李某，女，1969年*月*日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区南津港社区*******。公民身份证号码：430************525。被告：江门市劲阳金属科技有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区****************厂房。法定代表人：欧某1。原告李某诉被告江门市劲阳金属科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及被告的法定代表人欧某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：2018年1月16日，被告因资金周转困难向原告借款60万元，约定利息按月利率为1%计算，借款期为6个月。借款期限届满后，被告仅偿还了35万本金以及截至2019年3月的利息，经多次追讨无果后，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告返还借款本金25万元以及利息（从2019年4月16日起按年利率1%计算至被告全部还清之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。原告在举证期间提供的证据有：1.原告身份证复印件；2.《借条》；3.《交通银行个人客户交易清单》。被告江门市劲阳金属科技有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告江门市劲阳金属科技有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内返还借款本金25万元以及利息（以实际拖欠借款本金为基数，从2019年4月16日起按月利率1%计算至被告付清之日止）给原告李某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元减半收取2675元，由被告江门市劲阳金属科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 梁慧敏二〇二〇年四月二十七日法官助理 任惠娟书 记 员 李晓瑜
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执879号安徽庆发集团金田花粮油食品有限公司：你与刘昌秀民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初6338号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘昌秀于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还刘昌秀借款本息134449元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费1494.5元及执行费。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××64注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年四月十五日联系人：赵华勇
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执79号申请人王粉宏,男,1972年7月1日出生,住江苏省江都市。申请人温彪,男,1987年6月14日出生,住金乡县。本院在执行上列当事人修理合同纠纷一案中，因双方当事人同意该案分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二款裁定如下：终结金乡县人民法院（2019）鲁0828民初4284号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二〇年四月二十日书记员  王友勋
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1417号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。负责人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王锡，山东海利丰（平度）律师事务所律师。被告：宋晓娟，女，1980年2月20日生，汉族，户籍所在地平度市经济开发区。现住平度市。被告：陈德雨，男，1980年10月3日生，汉族，户籍所在地平度市经济开发区。现住平度市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告宋晓娟、被告陈德雨追偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月21日向本院提出变更诉讼请求,2020年4月22日提出撤诉申请，请求撤回对被告宋晓娟、被告陈德雨的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告宋晓娟、被告陈德雨的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。其余预交诉讼费711元退还原告中国平安财产保险股份有限公司。审判员  徐俊卿二〇二〇年四月二十二日            本件与原件核对无异      法官助理张涛书记员于倩倩
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初2068号原告：李顺诚，男，香港永久性居民。委托诉讼代理人：吴春生，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：付明，广东广和律师事务所实习律师被告：惠州富茂房地产开发有限公司，住所地惠东县稔山镇大埔屯富力湾会所**。法定代表人：刘某1。原告李顺诚与被告惠州富茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，并于2020年4月7日向原告送达预交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李顺诚撤回起诉处理。审 判 长 彭崇峰审 判 员 吴润明审 判 员 林耀驰二〇二〇年四月十五日法官助理 陈丹茹书 记 员 陈俊彬
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执291号河南范县农村商业银行股份有限公司、宾新华、张瑞华、宾艳丽、刘海军、牛昭：河南范县农村商业银行股份有限公司与宾新华、张瑞华、宾艳丽、刘海军、牛昭借款合同纠纷一案，申请执行标的共计308056.00元及利息。经本院立案执行，现被执行人宾新华自动履行偿还借款共计403950元，其中，本息396374元，诉讼费7576元。至此，河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）豫0926民初1346号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初3107号原告：王一栋，男，1980年6月6日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：邢丽娜，山东平都律师事务所律师。被告：荆祥福，男，1974年8月23日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：王文波，山东道安律师事务所律师。被告：刘涛，男，1982年7月10日生，住平度市。被告：青岛平度拓威汽车运输服务有限公司，住平度市凯莱商业街**，统一社会信用代码：91370283693766454K。法定代表人：马传群。原告王一栋与被告荆祥福、被告刘涛、被告青岛平度拓威汽车运输服务有限公司（以下简称：拓威运输公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告王一栋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿车辆款17万元，并承担利息（以3万元为基数，以中国人民银行同类贷款利率计算至起诉之日），并继续支付利息至判决给付之日（以17万元为基数，以中国人民银行同类贷款利率计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月27日，原告购买被告刘涛挂靠在被告拓威运输公司拖挂车一辆，车头牌号为鲁Ｂ×××**，挂车牌号为鲁Ｃ×××**（详见买卖合同一），2014年6月10日原告将车辆出售给被告荆祥福（见买卖合同二）。此后三被告又将车辆出售给他人详见青岛市中级人民法院（2017）鲁02民再180号判决，导致原告不能得到所售车辆的款项。请求判如所请。本院经审查认为，王一栋向本院提交的证据中，2014年2月27日刘涛为王一栋出具的借据载明借款额为5万元；涉案车辆二手车买卖合同只载明卖方刘涛，未载明买方的名字。2015年3月26日，王一栋在胶州市公安局的询问笔录中陈述：2014年1、2月份的时候，刘涛从王一栋手中借了11万元款，并将自己的涉案车辆抵押给王一栋，双方签订了二手车买卖合同，约定11万元的还款期限为1个月，如到期还不上钱，王一栋有权出售涉案车辆。到2014年6月份刘涛一直未还款，王一栋就将该车卖给了被告荆祥福。涉案车辆所有人登记为青岛平度拓威汽车运输服务有限公司，2015年1月21日，该车辆登记所有人变更为青岛平度信中利物流有限公司。2017年12月8日青岛市中级人民法院再审作出判决，依法解除2014年6月10日王一栋与荆祥福签订的车辆买卖合同，并判决王一栋返还荆祥福购买车辆款14万元，该判决已生效。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的人民法院裁定驳回起诉。原告主张：请求依法判令被告赔偿车辆款17万元，并承担利息（以3万元为基数，以中国人民银行同类贷款利率计算至起诉之日），并继续支付利息至判决给付之日（以17万元为基数，以中国人民银行同类贷款利率计算）。涉及到原告王一栋与被告刘涛以签订车辆买卖合同作为其民间借贷的担保，属于上述法律规定的情形。本院已向原告王一栋释明应当按照民间借贷法律关系审理，其应当变更诉讼请求，但原告王一栋拒绝变更。对原告王一栋的起诉，本院应当依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回原告王一栋的起诉。案件受理费3848元，退还给原告王一栋；保全费1145元，由原告王一栋负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  徐淑平审判员  徐俊卿审判员  卢爱林二〇二〇年四月三日书记员  于倩倩
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执402号姜贵生诉王琰、毛兵林借款合同纠纷一案，按照（2019）豫0323民初1603号民事调解书，该案于2020年4月10日执行完毕，执行标的贰仟柒佰元整。特此通知二〇二〇年四月十日
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初175号原告：崔某，女，汉族，1989年2月7日生，汉族，住平度市。被告：孙某，男，1989年8月22日生，汉族，住平度市。本院于2020年1月7日立案受理原告崔某与被告孙某离婚纠纷一案，依法进行了审查。经查，原告崔某于2019年1月2日曾向本院起诉与被告离婚，本院经审理于2019年6月20日作出（2019）鲁0283民初73号民事判决书，判决双方不准离婚。该判决书于2019年6月24日送达原告崔某，生效时间为2019年7月10日。本院认为，原告崔某本次起诉距离上次判决不准离婚未满六个月，且没有新情况、新理由，不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告崔某起诉。案件受理费800元，退还原告崔某。审判员  王钦波二〇二〇年四月二十八日书记员  张人杰
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初2278号原告：栖霞澳通化工有限公司，住所地山东省栖霞市。法定代表人：衣跃进，董事长。委托诉讼代理人：柳丽霞，山东崇琳律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵江林，山东崇琳律师事务所律师。被告：招远中环科技有限公司，住所地山东省招远市。法定代表人：吴建泉，董事长。委托诉讼代理人：董建鹏，山东浩源律师事务所律师。被告：北京融智博润科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：郑曦，董事长。本院在审理原告栖霞澳通化工有限公司与被告招远中环科技有限公司、北京融智博润科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告栖霞澳通化工有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取6540.42元，由原告栖霞澳通化工有限公司负担。审 判 长  孙玉玲人民陪审员  李爱丽人民陪审员  范会强二〇二〇年四月十四日书 记 员  林俊澳
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2617号之一申请执行人：席钢军，男，1974年8月20日出生，汉族，住武陟县。被执行人：湖北红旗建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖高桥经济发展区台中大道特**。法定代表人：刘俊新，经理。席钢军与湖北红旗建设集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初1778号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人湖北红旗建设集团有限公司给付席钢军934357元及违约金。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人湖北红旗建设集团有限公司支付934357元及违约金，诉讼费13143元及迟延履行金，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月15日向被执行人湖北红旗建设集团有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人湖北红旗建设集团有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计6290.92元，本院已扣划6290.92元，2020年4月22日已支付給申请执行人。2、本院已通过不动产登记部门查询，被执行人湖北红旗建设集团有限公司名下无可供执行财产。3、查明被执行人湖北红旗建设集团有限公司名下有鄂Ａ×××**东风日产汽车一辆，本院于2020年3月16日委托武汉市东西湖区人民法院查封，2020年3月18日武汉市东西湖区人民法院因疫情原因暂时无法办理查封，待恢复正常再向武汉市武昌区人民法院委托办理为由退回,2020年4月20日申请人申请暂不处置该车辆。4、本院已通过住房公积金管理中心查询，被执行人湖北红旗建设集团有限公司名下无住房公积金。三、本院已对被执行人湖北红旗建设集团有限公司法定代表人刘俊新采取限制高消费措施，并依法将被执行人湖北红旗建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人名下的部分存款，已支付申请人外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人湖北红旗建设集团有限公司负有继续向申请执行人席钢军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年四月二十二日书记员  郭 凯
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初83-3号原告中农发河南农化有限公司，地址濮阳市胜利路西段路南。法定代表人侯飞，该公司总经理。委托代理人张红卫，河南晟灿律师事务所律师。被告山东侨昌化学有限公司，地址滨州市滨城区滨北办新永莘路南侧。法定代表人沈晓峰，该公司总经理。委托代理人娄智财，该公司法务专员。本院审理原告中农发河南农化有限公司诉被告山东侨昌化学有限公司买卖合同纠纷一案,原告中农发河南农化有限公司于2020年3月28日向本院申请财产保全，请求对被告山东侨昌化学有限公司名下账户采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，原告中农发河南农化有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法将被申请人山东侨昌化学有限公司在中国建设银行滨州滨城支行名下账户37×××50予以冻结，冻结金额为美元100万元，冻结期限为12个月，自2020年4月2日至2021年4月1日，冻结期间，未经本院准许，不得转账、支付等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 伟审判员 孙艳婷审判员 宗晓晓二〇二〇年四月二日书记员 杨雯惠
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0323执1105号中国邮政储蓄银行股份有限公司诉秦利娟借款合同纠纷一案，按照（2019）豫0323民初516号民事判决书，该案于2020年4月10日执行完毕，执行标的叁万捌仟陆佰叁拾柒元零陆分。特此通知二〇二〇年四月十日
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执339号本院在执行申请执行人吴永宝与被执行人天津宁河海航置业投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人天津宁河海航置业投资开发有限公司已实际全部履行完毕（2019）津0117民初4606号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0117执339号案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年四月十六日
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1527执1422号申请执行人：淮滨县人民法院刑事审判庭被执行人：李桂英，女，1957年3月17日生，住河南省淮滨县。本院刑事审判庭移送执行李桂英罚金一案，淮滨县人民法院作出的（2017）豫1527刑初286号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李桂英犯合同诈骗罪罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元；对李桂英违法所得1998400元予以追缴，退赔被害人。李桂英未按上述生效法律文书履行义务。本院刑事审判庭2019年10月24日申请强制执行，于2019年10月24日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申请财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李桂英银行帐户仅有零星存款。2、查明被执行人李桂英无房产。3、查明被执行人李桂英有车辆（车牌号：沪Ｊ×××**），已查封，下落不明无法处置。4、查明被执行人李桂英无股票。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年1月15日向被执行人发出限制消费令、失信人员名单。本院认为，在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李桂英负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻新峰审判员  王 臻审判员  孙 健二〇二〇年四月十四日书记员  陈 亚