wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初10194号原告：邓太安，男，1990年5月25日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦**，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：陈文英，女，1995年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。委托诉讼代理人：刘丰，男，1993年12月23日出生，苗族，身份证住址湖南省绥宁县，系公司员工。原告邓太安与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷十一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告邓太安及被告委托诉讼代理人刘丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓太安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿每案1000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。案件相关事实一、原告主张其于2019年5月9日至2019年6月21日期间分别多次在被告处购买涉案食品，并提交载有“华润万家”的购物小票、商品实物及购物视频。原告所购涉案食品均为预包装食品。小票交易号及金额详见附表。二、原告提交的涉案食品在每次购买的实时购物视频中均显示食物薄膜包装里有出现零星黑色小虫。三、庭审时，原告提交的实物的外包装薄膜上出现有针孔状空洞，部分实物薄膜内有零星黑色小虫。以上事实有购物小票、视频、实物以及开庭笔录为证，本院予以确认。案件裁判结果本院认为，本十一案系买卖合同纠纷。案件的焦点在于以下几点：关于原告是否有主张赔偿的权利。被告认为，原告是职业打假人，不是普通消费者，应驳回原告的全部诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题，而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告的此项抗辩理由本院不予采纳。关于被告是否应承担赔偿责任的认定。被告主张涉案食品有产品检合格证书，所产生的黑色小虫系人为的。本院认为，一则，原告提交的实时购物视频中显示，涉案食品的外包装均是完好的，在外包装完好的薄膜里头存在有零星黑色小虫；二则，涉案产品的产品检验合格证书仅能证明其在交付出售时是合格的，但在食品的销售过程中受到环境、湿度、贮存温度等的影响，食品就可能在销售过程中产生变质；三则，在本案开庭时，原告所展示的食物上出现的针孔状空洞，根据生活经验，系小虫增多后钻孔而产生的，故本院对被告的上诉抗辩不予采纳。涉案食品长虫有原告视频及食品本身为证，本院予以确认。涉案食品霉变生虫，不符合食品安全标准。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合我国食品安全法有关惩罚性赔偿的规定。原告请求被告支付每案1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告华润万家有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邓太安各案赔偿金1000元，十一案共计11000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十一案案件受理费共计275元，均由被告华润万家有限公司负担。上述费用原告邓太安已预付，被告华润万家有限公司应于本判决生效之日起十日内与前述判决一并迳付原告李华。本判决为终审判决。审判员  吴海芬二〇二〇年四月二十日书记员  古学梅附表：            各案案号              案件相关事实              判决结果                  商品名称              购买日期              小票流水号              商品金额（元）              赔偿金（元）                  （2020）粤0303民初10192号              中裕鸡蛋挂面              2019.5.28              18              15.99              1000                  （2020）粤0303民初10193号              中裕鸡蛋挂面              2019.5.9              76              13.99              1000                  （2020）粤0303民初10194号              中裕麦心挂面              2019.6.21              395              10.99              1000                  （2020）粤0303民初10195号              中裕麦心挂面              2019.6.20              653              10.99              1000                  （2020）粤0303民初10196号              中裕麦心挂面              2019.6.15              178              14.9              1000                  （2020）粤0303民初10197号              中裕麦心挂面              2019.6.14              500              14.9              1000                  （2020）粤0303民初10198号              中裕麦心挂面              2019.6.13              451              14.9              1000                  （2020）粤0303民初10199号              中裕麦心挂面              2019.6.13              447              14.9              1000                  （2020）粤0303民初10200号              中裕玉米挂面              2019.6.12              665              14.99              1000                  （2020）粤0303民初10201号              中裕麦心挂面              2019.6.12              286              14.9              1000                  (2020）粤0303民初10202号              中裕玉米挂面              2019.6.6              202              14.99              1000
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申366号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）包头市长城装饰装璜有限责任公司。法定代表人：黄玉栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔毅，内蒙古诚誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，内蒙古诚誉律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：内蒙古科达铝业装饰工程有限公司。法定代表人：翟连科，该公司董事长。委托诉讼代理人：李春光，慧聪律师事务所律师。再审申请人包头市长城装饰装璜有限责任公司（以下简称长城公司）因与被申请人内蒙古科达铝业装饰工程有限公司（以下简称科达铝业）承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终3943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长城公司申请再审称，请求：1.撤销呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终3943号民事判决书，依法作出再审裁定并予以改判；2.一、二审及再审诉讼费用由科达铝业承担。事实与理由：一、二审法院判决认定基本事实缺乏证据证明，构成错判，应予纠正。1.原判决第11页第三自然段：2018年6月30日长城公司提货1608根，计5.768m3，总价应为144200元，非144189元；2018年7月10日，长城公司提货3246根，计11.466mi，总价286650.00元，非286638.3元；2018年7月21日，长城公司提货2994根，计11.901m3，总价297525.00元，非286638.3元；2.原判决第15页第三自然段：长城公司第四次提货日期为2018年8月9日，计9.976m3，总价249400.00元，非2018年7月21日，数量也不是11.466m3；以上错判与本案在案证据不符，致本案科达铝业已完成工作成品数量计算错误，加工费用总额计算错误。3.原判决第11页第二自然段：长城公司第二次付款时间为2018年6月15日，非2018年7月10日，该错判与本案在案证据不符。长城公司一直为先付款后提货该错误认定直接导致科达铝业所谓的长城公司先提货后付款，申请人违约在先的错误抗辩成立。同时，该错误认定进一步导致原审判决认定长城公司未按照合同约定履行交付定金的合同义务，应予纠正。4.长城公司向科达铝业发出的“订货单”其实质是“加工顺序表”，该“订货单”并未变更双方合同约定的订货规格，长城公司在庭审时已经向法庭提供双方录音及合同与订货单的对比，证明该“订货单”是应科达铝业要求出具的“加工顺序表”，并不涉及合同内容的实质变更，原审判决径行认定长城公司变更工期无证据支持。5.科达铝业亦未按照三次“订货单”载明的数量交货，其仍然构成违约。6.原审判决第17页认定长城公司接受了2018年8月8日所谓“订货单”中的货品，无证据支持。对比订货单与到货单可知，2018年8月9日长城公司提取的货物非2018年8月8日“订货单”中的加工货品，原审判决该项认定错误。二、科达铝业多次延期履行其合同义务，已然构成根本违约，长城公司依据《合同法》第94条享有法定解除权。原审判决第17页认定，长城公司于2018年8月8日向科达铝业发出“订货单”的行为改变了双方交工的日期，因此长城公司不享有法定解除权，该认定忽略了2018年9月3日、11日、12日科达铝业明示拒绝履行合同的行为。三、长城公司依据《合同法》第68条行使不安抗辩权，在长城公司明确告知科达铝业中止履行合同后，科达铝业未采取任何措施或提供担保，长城公司依据《合同法》第69条取得法定解除权。原审判决认定长城公司无权解除合同，系法律适用错误。四、一审法院未告知科达铝业按撤诉处理之事实，致长城公司未能充分行使诉讼权利，一审判决程序违法。综上，长城公司认为，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误且未对一审的程序违法予以纠正剥夺长城公司辩论权利，为此长城公司特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项之规定提出再审申请。科达铝业提交意见称，一、长城公司要求解除与科达铝业的《木包铝窗木线条加工合同》，没有约定或法定解除的事实和法律依据。合同签订后，科达铝业已经依约分两批次向长城公司供货，长城公司付款，科达铝业交货，大部分合同内容已经履行完毕。法律保障民事法律关系的稳定性，保障守约方的合法利益。科达铝业按照合同约定将最后一批货物加工完毕后，依据合同约定的发货程序向长城公司书面发出提货通知，并按照合同“提货前3日付款”的约定（合同第九条）要求长城公司履行先付款义务，长城公司在收到书面通知后应当按照合同约定“先打款，后提货”，然而长城公司未按合同约定支付合同价款违约在先，科达铝业自然不能让长城公司提货。二、长城公司要求科达铝业承担违约责任，没有合同和法律依据，反而是长城公司严重违约，应当承担违约责任。长城公司违约推迟生产周期，打乱了科达铝业生产安排计划，造成科达铝业亏损巨大，长城公司应当承担违约赔偿责任。三、长城公司再审申请中以已经发货部分的发货数量和价款有误作为提起再审的理由与一审、二审长城公司庭审中自认无误的事实矛盾。四、加工顺序表示合同中双方早已约定的内容，而非再审申请中所述的应科达铝业要求增加的，原审判决认定事实准确无误。五、长城公司迟延付款，违反合同约定，应当按照合同约定按照合同总价款的日万分之五承担违约金。六、长城公司在原审中要求科达铝业返还其已经支付的加工费用222248元，在双方合同没有解除的情形下，长城公司的主张没有合同和法律依据。综上，长城公司的再审申请无事实和法律依据，一、二审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当依法驳回长城公司的再审请求，依法保护守约方的合法权益不受侵犯。本院经审查认为，本案的争议焦点为长城公司可否基于不安抗辩权进而解除案涉合同。《中华人民共和国合同法》第六十八条规定，“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移资产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任”本案中，双方约定先付款后交货，且对验收环节未作明确约定，实际履行中，除第一批次外都是收货地验收，长城公司以科达公司拒绝在加工地验收为由中止履行合同，不符合行使不安抗辩权的情形。关于长城公司主张一审法院未告知科达铝业已按撤诉处理之事实，程序违法的问题。因长城公司在后续程序中已知悉该事实，且未对其实体权利产生影响，故该主张于法无据，本院不予支持。综上，长城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回包头市长城装饰装璜有限责任公司的再审申请。审判长 王彦凯审判员 王乔莉审判员 周 波 二〇二〇年四月八日书记员 闫 凌
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初5815号 原告：深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司（以下简称：“中邦公司”），住所地：广东省深圳市罗湖区文锦中路**联兴大厦**，统一社会信用代码：914403007504598813。 法定代表人：罗炎雄，董事长。 委托诉讼代理人：朱凡，系公司员工。 委托诉讼代理人：尤武伟，广东贞祥律师事务所律师，执业证号：14403200010112890。 被告：深圳市照语映画文化传播有限公司（以下简称：“照语映画公司”），住所地：广东省深圳市龙华区观湖街道樟坑径社区上围村****整套，统一社会信用代码：9144030031953328XH。 法定代表人：王兆宇，执行董事、总经理。 原告诉被告服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱凡、尤武伟，被告的法定代表人王兆宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还拍摄费用及利息641148元（币种：人民币，下同）；2、被告向原告赔偿损失618800元；3、被告承担本案全部诉讼费用。 本案的相关事实 2015年5月25日，原、被告签订《中邦项目拍摄合同书》，约定中邦公司委托照语映画公司拍摄“中邦集团施工项目”的实景图片；照语映画公司负责用当下先进的摄影器材为中邦公司拍摄数码高清图片（采用JPEG+Tif格式）；拍摄时间不超过100天（合同生效及收到预付款后起算），总费用为90万元（含税、交通费、食宿费、人身器材保险等费用）；付款方式为照语映画公司按照中邦公司要求进行拍摄，在合同签字盖章及收到中邦公司预付款20万元后开始拍摄，余款在照语映画公司全部拍摄完毕，提供全部照片（可先给JPEG格式），中邦公司审核满意后10天内支付；Tif数据包由照语映画公司归类整理好交给中邦公司；中邦公司应积极配合照语映画公司的拍摄工作；除不可抗力的自然或社会因素外，双方应严格遵守合同，否则，违约方需承担违约责任；拍摄完成中邦公司签收后未按时付款，将按所欠余款每天1%的违约金赔偿给照语映画公司；照语映画公司每延迟一天完成拍摄任务必须支付2000元违约金给中邦公司，并且延迟完成的时间最长不能超过30天。 合同签订后，中邦公司于2015年5月26日依约向照语映画公司支付预付款20万元，照语映画公司开始进行拍摄。因双方在履行合同过程中发生纠纷，被告照语映画公司于2016年10月28日向本院提起诉讼，请求中邦公司立即向照语映画公司支付拖欠的摄影款70万元及违约金10万元。中邦公司反诉请求：解除双方的《中邦项目拍摄合同书》及照语映画公司向中邦公司支付违约金43万元。 本院于2017年2月23日作出（2016）粤0303民初18685号民事判决，判决：驳回照语映画公司的诉讼请求。照语映画公司不服判决，提起上诉，广东省深圳市中级人民法院于2018年5月2日作出（2017）粤03民终8638号民事裁定，裁定撤销（2016）粤0303民初18685号民事判决，发回本院重审。本院审理后，于2018年11月26日作出（2018）粤0303民初13579号民事判决。中邦公司不服判决，提起上诉，广东省深圳市中级人民法院于2019年11月26日作出（2019）粤03民终874号民事判决，认定：鉴于照语映画公司、中邦公司在合同履行过程中均存在违约行为，综合考量照语映画公司与中邦公司的过错程度，依据公平原则，本院酌定中邦公司应向照语映画公司支付合同约定摄影款总额的70%，即63万元，中邦公司已预付20万元，故中邦公司仍需向照语映画公司支付摄影款43万元。同时，根据过错相抵原则，双方各自提出要求对方支付违约金的请求，均予以驳回。《中邦项目拍摄合同书》第三条约定了双方的先后履行顺序，依据诚实信用原则，在中邦公司向照语映画公司支付摄影款43万元后，照语映画公司应将其为中邦公司拍摄的全部高清照片（FPEG+Tif）交付中邦公司。如照语映画公司在收到摄影款余款后未向中邦公司交付上述照片，中邦公司有权就其损失另循法律途径予以主张。判决主文内容为：解除照语映画公司与中邦公司于2015年5月25日签订的《中邦项目拍摄合同书》；中邦公司应于判决生效之日起十日内支付照语映画公司摄影款43万元；驳回照语映画公司的其他诉讼请求和中邦公司其他反诉请求。判决生效后，照语映画公司曾要求中邦公司履行生效判决确定的付款义务，中邦公司未履行，照语映画公司向本院申请强制执行，执行案号为（2020）粤0303执2660号。 2020年3月5日，中邦公司向本院缴纳（2020）粤0303执2660号执行款452858元。同日，中邦公司因本案诉讼申请保全上述执行款。 庭审中，中邦公司明确其诉请照语映画公司返还的拍摄费用641148万元包含其支付的预付款20万元及执行款441148元。中邦公司主张因照语映画公司未履行合同义务向其交付照片，故其于2020年3月7日委托案外人深圳市柏光文化有限公司为涉案项目进行拍摄，并提交《商业摄影服务合同书》、发票、转账记录予以证明。 判决理由与结果 本院认为，本案为服务合同纠纷案件。原、被告签订《中邦项目拍摄合同书》的事实，（2019）粤03民终874号民事判决已作确认。原告主张被告返还预付款20万元及执行款441148元，因上述款项所涉事项已经过生效法律文书认定及裁判，根据一事不再理原则，本院不予处理。至于原告主张因被告未履行交付照片的义务而导致其另行委托案外人进行拍摄所造成的损失618800元，本院认为，生效判决确认，《中邦项目摄影合同书》第三条约定了双方的先后履行顺序，依据诚实信用原则，在中邦公司向照语映画公司支付摄影款43万元后，照语映画公司应将其为中邦公司拍摄的全部高清照片（FPEG+Tif）交付中邦公司。因此，原告负有先向被告支付摄影款的义务。但原告在判决生效后，并未向被告支付摄影款，而是选择在被告申请强制执行后，向本院缴纳执行款再另行委托第三人进行拍摄，故其因此产生的损失非由被告导致，原告主张被告赔偿损失618800元于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，判决如下： 驳回原告深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费8070元、保全费3067元均由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 杨  晓  玲 二〇二〇年四月十七日 书记员 王晓改（兼） 黄凯文
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执7987号之一 申请执行人：中山市鸿远房地产开发有限公司,住所地中山市横栏镇新茂村。 法定代表人：蔡云伟。 委托代理人：刘和林，广东香山律师事务所律师。 被执行人：吴春梅，女,1978年8月16日生，汉族，住广东省化州市鉴江区。 关于申请执行人中山市鸿远房地产开发有限公司与被执行人吴春梅民间借贷纠纷一案，（2019）粤2072民初1303号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2019年10月08日立案执行，被执行人需向申请执行人支付63580.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人吴春梅名下银行存款人民币共37223.00元，扣除执行费854元，余下支付给申请执行人。查封被执行人名下牌号为粤Ｔ×××××号（车辆类型K33）车辆，查封日期2020年1月19日，因上述车辆去向不明，暂未能扣押处置。动产的查封期限为两年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 此外，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2072执7987号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  张妙幸 执行员  李 帆 执行员  伍劲恒 二〇二〇年四月三十日 书记员  吴荣健
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终574-1号 X公司: 你与X公司物业服务合同纠纷一案本院于2020年4月13日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日 zdqz立案审查表
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2732号申请人贵阳农村商业银行股份有限公司市府路支行，地址在：贵阳市南明区市府路1号懿府负1层1E号。法定代表人：张琨，职务：该行行长。被执行人：贵州山川机械贸易有限公司，地址在贵阳市南明区富源南路**B-3-25。法定代表人：周方方，职务：总经理。被执行人：周方方，女，1967年10月22日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：王**康，男，1969年6月25日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：贵州诚泰担保有限公司，地址在：贵阳市南明区市南路57号瓮福国际大厦11层。法定代表人：但平。职务：执行董事。被执行人：贵州圣烨工贸有限公司，地址在：贵阳市南明区富源南路1号B-3-13号。法定代表人：谭志勇，职务：总经理。被执行人：贵州中驰金属材料有限公司，地址在：贵阳市南明区蓑草路98号B-2-06号。法定代表人：朱天勇，职务：总经理。被执行人：贵州新众力商贸有限责任公司，地址在：贵阳市南明区富源南路1号B-3-12、-3-14，法定代表人：赵春东，职务：总经理。被执行人：贵州东油贸易有限公司，地址在：贵阳市南明区市南路57号瓮福国际大厦11层B05号。法定代表人：周歌，职务：总经理。被执行人贵州新东城贸易有限公司，地址在：贵阳市南明区市南路57号瓮福国际大厦11栋B02。法定代表人：童骞，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初11184号民事判决书，已向被执行人贵州山川机械贸易有限公司、周方方、王永康、贵州诚泰担保有限公司、贵州圣烨工贸有限公司、贵州中驰金属材料有限公司、贵州新众力商贸有限责任公司、贵州东油贸易有限公司、贵州新东城贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州山川机械贸易有限公司、周方方、王永康、贵州诚泰担保有限公司、贵州圣烨工贸有限公司、贵州中驰金属材料有限公司、贵州新众力商贸有限责任公司、贵州东油贸易有限公司、贵州新东城贸易有限公司归还申请人贵阳市农村商业银行股份有限公司市府路支行拖欠的利息78292.44元、罚息4463.96元以及复利51.41元，律师费4140元，保全费1033元及案件受理费2001元，以上共计89981.81元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州山川机械贸易有限公司、周方方、王永康、贵州诚泰担保有限公司、贵州圣烨工贸有限公司、贵州中驰金属材料有限公司、贵州新众力商贸有限责任公司、贵州东油贸易有限公司、贵州新东城贸易有限公司在银行（或其他金融机构）的存款89981.81元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人贵州山川机械贸易有限公司、周方方、王永康、贵州诚泰担保有限公司、贵州圣烨工贸有限公司、贵州中驰金属材料有限公司、贵州新众力商贸有限责任公司、贵州东油贸易有限公司、贵州新东城贸易有限公司的收入清偿其所欠申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司市府路支行89981.81元的债务；三、被执行人贵州山川机械贸易有限公司、周方方、王永康、贵州诚泰担保有限公司、贵州圣烨工贸有限公司、贵州中驰金属材料有限公司、贵州新众力商贸有限责任公司、贵州东油贸易有限公司、贵州新东城贸易有限公司应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵俊峰二〇二〇年四月二十八日书记员  杨秀财
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初54542号之二原告南宁市顺柏贸易有限公司，住所南宁市华西路****，统一社会信用代码91450100715185491G。法定代表人邓启志。委托代理人钱顺武，广西鼎颂律师事务所律师。委托代理人黄艳羚，广西鼎颂律师事务所律师。被告沃尔玛（中国）投资有限公司，住所，住所深圳市福田区农林路**深国投广场**楼**及**楼**社会信用代码914403007109368585。法定代表人TanWernYuen。原告南宁市顺柏贸易有限公司诉被告沃尔玛（中国）投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告南宁市顺柏贸易有限公司撤诉。案件受理费12235元，保全费4737元，共计16972元（已由原告预交），因原告减少诉讼请求，本院收取案件受理费25元、保全费4737元，由原告负担。审 判 长  周予晴人民陪审员  韦雪萍人民陪审员  周伟珍二〇二〇年四月二十八日书 记 员  邓雅文
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终21389号之一上诉人（原审原告）：深圳市益安保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前海一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300342728480F。法定代表人：李小艳。委托诉讼代理人：田兴都,广东联建律师事务所律师。上诉人（原审被告）：东莞市科粤风机电设备有限公司，住，住所地广东省东莞市常平镇塘角村塘角****厂房**一社会信用代码914419000946105032。法定代表人：郭小辉。委托诉讼代理人：吴群峰，广东深泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李瑶，男，汉族，1973年6月10日出生，住址广东省深圳市坪山新区。被上诉人（原审被告）：深圳市沃特玛电池有限公司，住所，住所地广东省深圳市坪山区坪山竹坑社区工业区**圳市坪山区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动，统一社会信用代码91440300736297302X。破产管理人：广东融关律师事务所、深圳市卓效清算事务有限公司。上诉人深圳市益安保理有限公司、东莞市科粤风机电设备有限公司因与被上诉人深圳市沃特玛电池有限公司、李瑶票据追索权纠纷一案，均不服深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初1560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人深圳市益安保理有限公司以避免诉累为由，上诉人东莞市科粤风机电设备有限公司以本案须向深圳市沃特玛电池有限公司破产管理人申报债权为由，双方均向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人深圳市益安保理有限公司、东莞市科粤风机电设备有限公司在本案审理期间均提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市益安保理有限公司、东莞市科粤风机电设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4896.5元（上诉人深圳市益安保理有限公司预交4846.5元，上诉人东莞市科粤风机电设备有限公司预交50元），减半收取为2548.5元，由上诉人深圳市益安保理有限公司负担2523.5元，上诉人东莞市科粤风机电设备有限公司负担25元，余款本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 王    畅审判员 范  志  勇审判员 李  卫  峰二〇二〇年四月十七日书记员 方浩填（兼）
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初4314号 申请人:中山市仁德电子有限公司，住所地广东省中山市三角镇平盛街**首层之五。 法定代表人：黄运生，执行董事。 被申请人：广东达进电子科技有限公司，住所地广东省中山市三角镇高平管理区高平大道。 法定代表人：曾拥光。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司，住所地广东省中山市**东苑南路**大东裕贸联大厦北塔****。 主要负责人：罗晓悦，总经理。 申请人中山市仁德电子有限公司与被申请人广东达进电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人中山市仁德电子有限公司于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东达进电子科技有限公司价值616562.98元的财产采取保全措施，并由担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人广东达进电子科技有限公司价值616562.98元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年四月八日 书记员  黎沛琳
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初9555号原告：深圳赢运科技有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道文锦中路锦湖大厦**，统一社会信用代码91440300715256763D。法定代表人：齐佳滨，该公司执行董事。原告：深圳市皇并实业有限公司，住，住所地深圳市龙岗区龙城街道吉祥社区万科天誉花园****501一社会信用代码91440300MA5DFG8R5G。法定代表人：齐佳滨，该公司董事长。被告：吴荣鹏等八人（具体详见附表）。原告深圳赢运科技有限公司、原告深圳市皇并实业有限公司诉被告吴荣鹏等八人劳动合同纠纷八案，本院于2020年3月19日立案后，按照两原告在《深圳市罗湖区人民法院送达地址确认书》上确认的地址依法向其邮寄送达《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费用通知书》，两原告指定的代收人于2020年3月21日拒绝签收该邮件，该邮件于2020年3月23日退回本院。本院认为，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达。”的规定，本八案的《缴纳诉讼费用通知书》应视为已于2020年3月23日送达至两原告，两原告未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本八案按原告深圳赢运科技有限公司、原告深圳市皇并实业有限公司撤回起诉处理。审判员  吴海芬二〇二〇年四月二日书记员  罗慧妍附表（各被告身份信息）：            序号              案号      （2020）粤0303民初*号              被告      姓名              被告身份信息                  性别              民族              户籍地址              身份证件号码                  1              9554号              吴荣鹏              男              汉              江西省瑞金市                                2              9555号              徐日天              男              汉              吉林省柳河县                                3              9556号              黄文              男              汉              广东省龙川县                                4              9557号              王佳乐              女              汉              湖南省嘉禾县                                5              9558号              肖胜男              女              汉              河南省南阳市                                6              9559号              温梦华              女              汉              广东省五华县                                7              9560号              张丽              女              汉              湖北省丹江口市                                8              9561号              曾广州              男              汉              江西省赣州市
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2169号申请执行人杨爱兰，女，汉族，1976年3月3日生，住贵阳市云岩区。被执行人刘明芬，女，汉族，1985年6月7日生，住重庆市梁平县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初12205号民事裁定书，已向被执行人刘明芬发出执行通知书，责令被执行人刘明芬支付申请人杨爱兰购车定金93312元及违约金，承担案件受理费2132元、执行费1330元，以上共计96774元及违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘明芬在银行（或其他金融机构）的存款96774元及利息，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人刘明芬的收入清偿其所欠申请执行人杨爱兰96774元的债务；三、被执行人刘明芬应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘智德二〇二〇年四月十日书记员  陈德元
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初1484号之一原告：薛小燕，女，1979年8月6日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路**。法定代表人：王鹤委托诉讼代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。本院审理的原告薛小燕诉沈机集团昆明机床股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告沈机集团昆明机床股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2018）云01民初539号原告郑如诉被告沈机集团昆明机床股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2018）云01民初539号原告郑如诉被告沈机集团昆明机床股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 周 迅审 判 员 白 皓人民陪审员 高 扬二〇二〇年四月三日书 记 员 董欣星
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0402民初1646号原告：朱明昆，男，1969年4月30日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：刘鸣镝，云南法瑞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：玉溪市红塔区土地储备中心，住所地云南省玉溪市红塔区许家湾路**。法定代表人：王中玉，主任。被告：杨飞，女，1986年1月21日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告朱明昆诉被告玉溪市红塔区土地储备中心、杨飞确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。朱明昆向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法认定被告玉溪市红塔区土地储备中心与被告杨飞所签订的《地上建（构）筑物、附着物补偿协议》无效；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月被告玉溪市红塔区土地储备中心与被告杨飞在原告不知情的情况下签订了《地上建（构）筑物、附着物补偿协议》，原告认为该协议无效。原告承包高仓四组的土地是在2005年11月11日（详见山地承包合同），当时原告还没有认识杨飞。原告认识杨飞在2011年，而与被告杨飞结婚时在2012年5月4日，故补偿协议上所涉及的财产属于原告的婚前个人财产，在征得原告同意或授权之前被告杨飞都无权处置。综上所述，因二被告于2019年10月签订的《地上建（构）筑物、附着物补偿协议》系未经原告同意或授权被告杨飞所签，故请法院认定上述合同为无效合同。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条的规定：“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）矿业权等国有自然资源使用权出让协议；（四）政府投资的保障性住房的租赁、买卖等协议；（五）符合本规定第一条规定的政府与社会资本合作协议；（六）其他行政协议。”本案所涉《地上建（构）筑物、附着物补偿协议》属土地、房屋等征收征用补偿协议，故本案应属于人民法院受理行政诉讼的范围，而不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告朱明昆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  王滟波二〇二〇年四月二十八日书记员  杨素煜
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初680号原告：黄玉建，男，汉族，1991年2月8日生，住贵州省绥阳县。委托代理人：唐俊、张志明（实习），贵州非攻律师事务所律师。特别代理权限。被告:陈虹池，男，汉族，1986年12月8日生，住贵州省开阳县。被告:朱新国，男，汉族，1970年8月20日生，住江西省上饶市玉山县。被告：贵州水东乡舍旅游发展有限公司，住所地贵州省开阳县城关镇云开南路东兴苑，统一社会信用代码91520121MA6DNKGU7R。法定代表人：陈虹池。第三人：庄存炜，男，汉族，1975年11月26日生，住江西省上饶市玉山县。原告黄玉建与被告陈虹池、朱新国、贵州水东乡舍旅游发展有限公司（以下简称“水东公司”）及第三人庄存炜买卖合同纠纷一案，原告黄玉建于2020年2月28日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员唐信勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玉建及委托代理人唐俊、被告朱新国到庭参加诉讼，被告陈虹池、水东公司、第三人庄存炜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄玉建诉称，2018年3月31日，被告朱新国、第三人庄存炜与原告黄玉建（曾用名：黄涛）签订《家具供货协议》，第三人庄存炜系被告朱新国的员工，被告朱新国于当日向原告妻子支付了27500元定金。2018年4月，原告开始向被告供货，2018年4月25日供货完毕。2018年8月8日，双方进行对账，被告朱新国向原告支付了27500元，还欠货款126500元未给付。同日，经双方协商，被告朱新国向原告出具了一张对账单，被告允诺于2018年10月1日后一期内付完。2019年1月30日，原告前去索要，被告陈虹池在上述对账单上备注允诺126500元货款于2019年6月30日付清。原告不断向被告催要此款，被告均以各种理由拒付。原告起诉请求：1、判令被告向原告支付货款126500元，并支付逾期付款利息8478.1元（从2018年10月1日起计算至2020年2月28日止按照中国人民银行同期贷款年利率4.75％计算）；合计134978.1元；2、本案诉讼费由被告承担。被告朱新国辩称，向原告购买家具并欠原告货款126500元属实，但原告已经与被告陈虹池协商好，由被告陈虹池给付货款。被告陈虹池、水东公司、第三人庄存炜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见及证据。经审理查明，2018年3月31日，第三人庄存炜帮被告朱新国购买家具，以甲方（进货方）名义与原告黄玉建（供货方）签订《家具供货协议》，合同签订后，原告履行了供货义务。2018年8月8日，原告与被告朱新国进行结算，结算单载明：“合计壹拾伍万肆仟元，已付贰万柒仟伍佰元，还欠壹拾贰万陆伍佰元，于2018年10月1日后一期内付。”被告朱新国在结算单上签字捺印。2019年1月30日，被告陈虹池在结算单上签字捺印注明：“下欠126500元于2019年6月30日付清。”因欠款126500元至今未付，原告诉来本院，诉请如前。同时查明，原告黄玉建曾用名黄涛。上述事实，有原告提供的身份证复印件、居委会证明、电话费发票、《家具供货协议》、结算单及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，虽然《家具供货协议》系第三人庄存炜与原告黄玉建签订，但被告朱新国认可第三人庄存炜系帮其购买家具，结算也是朱新国与黄玉建双方行为，朱新国对欠款事实予以认可，结算单同时约定了给付时间，故朱新国应承担货款给付责任。被告陈虹池在结算单上签字捺印注明：“下欠126500元于2019年6月30日付清。”陈虹池也应承担尚欠货款的给付责任。被告朱新国、陈虹池逾期未给付原告货款，给原告造成损失，原告要求从2018年10月1日起至2020年2月28日止按照中国人民银行同期贷款年利率4.75％计算利息，本院支持从付款期限届满的次日2019年7月1日起至2020年2月28日止按照中国人民银行同期贷款年利率4.35％计算利息，利息共计3648.39元（126500元×242天÷365天×4.35％）。原告要求被告水东公司承担给付责任，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱新国、陈虹池于本判决生效之日起十日内支付原告黄玉建货款126500元及利息3648.39元；二、驳回原告黄玉建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告朱新国、陈虹池负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  唐信勇二〇二〇年四月十五日书记员  吕星妤
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤06执49号之二申请执行人张恩国,男,1965年7月12日出生,汉族,住哈尔滨市动力区健康路××单元××室,公民身份号码XXX。被执行人余昌泽,男,1987年2月20日出生,汉族,住江西省××江市开发区××大道××号XXX,公民身份号码XXX。本院在执行申请执行人张恩国与被执行人余昌泽民间借贷合同纠纷仲裁一案中，依据已生效的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第627号仲裁裁决，于2020年1月16日向被执行人余昌泽发出执行通知书，责令其立即履行上述生效仲裁裁决所确定的义务，但被执行人余昌泽逾期未予履行。在本案仲裁过程中，佛山市南海区人民法院根据申请执行人张恩国的财产保全申请，于2019年4月1日以已生效的（2019）粤0605财产93号民事裁定在（2019）粤0605执保1589号案中查封被执行人余昌泽位于佛山市南海区狮山南海湖景湾花园32栋3座201房的不动产权（产权证号为：国用[2010]0XXX4、0XXX50）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人余昌泽位于南海区狮山镇南海湖景湾花园|佛山市南海区狮山南海湖景湾花园32栋3座201房的不动产权（产权证号为：国用[2010]0XXX4、0XXX0）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖大军审判员  胡 剑审判员  方 敏二〇二〇年四月二十二日书记员  吴杰文
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执2210号之一申请执行人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司中山分公司,住中山市。法定代表人：杨智勇。委托代理人：郑紫晖，广州金鹏律师事务所律师。被执行人：单臻，男,1979年6月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市。申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司中山分公司与被执行人单臻追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初23304号民事判决书，被执行人单臻应于判决生效之日起七日内向申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司中山分公司返还代偿款36874.08元并支付利息、律师费3000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月28日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。本院于2020年3月20日依法查封了被执行人单臻名下牌号为XXX小汽车一辆，因未能扣押，暂无法处理。另经本院依职权在全国法院网络执行查控系统及本市国土资源局、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所等部门查询被执行人财产，暂未发现被执行人单臻有其他财产可供执行。本院已将被执行人单臻纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执2210号案终结本次执行程序。当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  罗晓冰执行员  林 彬执行员  卓登辉二〇二〇年四月二十日书记员  李嘉宝
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22875号 申请执行人：李昆鹏，男，1985年4月19日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：曾勇涛，男，1989年3月19日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：李馨，女，1991年10月29日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人李昆鹏与被执行人曾勇涛、李馨民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初1196号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1201800元及利息等，本院于2019年12月17日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年4月17日查封被执行人曾勇涛名下一汽佳星牌（车牌号：粤Ｂ×××××）小型汽车，于2020年4月21日轮候查封被执行人李馨名下梅赛德斯-奔驰牌（车牌号：粤Ｂ×××××）和长安牌（车牌号：粤Ｂ×××××）小型汽车，于2020年4月22日轮候查封被执行人李馨名下位于深圳市龙岗区南湾街道国香山花园3栋二单元29B（粤（2016）深圳市不动产权第0148162号）的房产，但未实际控制到相应的财产，无法执行。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 周 伟 审判员 刘春馥 二〇二〇年四月二十六日 书记员 张峻诚
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终515号原公诉机关广东省深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某，男，1994年2月13日出生，汉族，专科文化，户籍所在地河北省保定市清苑区，因本案，于2019年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。广东省深圳市龙岗区人民法院审理广东省深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人周某犯盗窃罪一案，于2019年12月24日作出（2019）粤0307刑初4689号刑事判决。宣判后，原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。本院审理过程中，上诉人周某申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某请求撤回上诉，符合法律规定准许撤回上诉的情形，应予照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周某撤回上诉。深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307刑初4689号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 王  恩  建审判员 江    慧二〇二〇年四月二日书记员 杨晨晔（兼）附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省东莞市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤19执恢43号东莞市立森石业有限公司：关于申请执行人东莞市立森石业有限公司依据已生效州仲裁委员会东莞分会作出的（2018）穗仲莞案字第33006号裁决书，申请执行河南高速发展路桥工程有限公司国内非涉外仲裁一案，本院依立案恢复执行。2020年1月11日，申请执行人东莞市立森石业有限公司向我院提交结案申请书，称其已跟被执行人河南高速发展路桥工程有限公司达成执行和解并已全部履行完毕。2020年4月日，被执行人河南高速发展路桥工程有限公司向我院足额缴纳本案执行费元。至此，申请执行人东莞市立森石业有限公司申请执行被执行人河南高速发展路桥工程有限公司国内非涉外仲裁一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月××日广东省东莞市中级人民法院结案通知书（2019）粤19执1245号之一朱士财、李艳兰、朱愉桉、朱海：关于申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司依据已生效州仲裁委员会东莞分会作出的（2018）穗仲莞网案字第43451号裁决书，申请执行朱士财、李艳兰、朱愉桉、朱海民间借贷纠纷一案，本院依立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人朱士财、李艳兰、朱愉桉、朱海应向申请执行人清偿金钱债务合计443271.86元。另，被执行人应交纳本案执行费6549.08元。在执行过程中，本院于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行相关义务。2019年9月10日，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司向我院提交结案申请书，称其已跟被执行人朱士财、李艳兰、朱愉桉、朱海达成执行和解并已全部履行完毕。2019年10月18日，被执行人朱士财向我院足额缴纳本案执行费6549.08元。至此，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司申请执行被执行人朱士财、李艳兰、朱愉桉、朱海民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二○一九年十月二十一日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20668号 申请执行人：曾建真，男，1997年12月30日出生，身份证住址广东省惠来县。 被执行人：严海平，男，1980年9月14日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人曾建真与被执行人严海平民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初17187号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币80700元及利息等，本院于2019年10月21日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年4月16日查封被执行人严海平名下思威牌牌（车牌号：粤Ｂ×××××）和燕冀牌（车牌号：粤Ｂ×××××）小型汽车，但未实际控制到相应的财产，无法执行。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 周 伟 审判员 刘春馥 二〇二〇年四月二十四日 书记员 张峻诚
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执23081号 申请执行人：李杰，男，1973年10月19日出生，身份证住址浙江省文成县。 被执行人：朱正义，男，1973年4月16日出生，身份证住址湖北省荆州区监利县。 申请执行人李杰与被执行人朱正义买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9815号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币39000元及利息等，本院于2019年12月25日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年1月10日扣划被执行人朱正义名下微信存款人民币5853.58元，已通知申请人李杰领取案款人民币5803.58元，于2020年4月17日轮候查封被执行人朱正义名下传祺牌（车牌号：Ｂ×××××）小型汽车一辆，但未实际控制到相应的财产，无法执行。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 周 伟 审判员 刘春馥 二〇二〇年四月二十三日 书记员 张峻诚
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执1755号之一申请执行人：陆进枝,男,1973年6月7日出生,汉族,住广西桂平市。被执行人：中山市进益纸箱厂，社会统一信用代码91442000MA4W6XHM4E，住所地中山市古镇海洲北海砖窑凼之1。法定代表人：李子坚。申请执行人陆进枝与被执行人中山市进益纸箱厂劳动争议一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2020]524号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人须向申请执行人支付工资11000元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年03月09日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已书面告知申请执行人上述情况，并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。本院认为：经查，被执行人名下车辆下落不明，暂时未能扣押。被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）粤2072执1755号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  张妙幸执行员  伍劲恒执行员  李 帆二〇二〇年四月二十七日书记员  卢浩华
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申12889号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦凤珍，女，1957年12月24日出生，汉族，住广东省遂溪县。委托诉讼代理人：赵学玲，广东省遂溪县村民。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司。住所地：广东省湛江市海滨大道**。主要负责人：冯海胜，该公司总经理。一审被告：郑伟振，男，1975年9月27日出生，汉族，住广东省遂溪县。再审申请人韦凤珍因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称人保湛江公司）、一审被告郑伟振机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2018）粤08民终52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韦凤珍申请再审称:（一）人保湛江公司提交的询问笔录不具有合法性，不能作为认定事实的依据，也不符合法的规范作用和社会作用的要求。（二）二审判决认定一审法院调查询问笔录与保险公司提交的询问笔录的证明力相当并认定案涉残疾赔偿金按农村居民标准计算不当。综上，请求再审。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据当事人的申请再审意见，本案应审查的主要问题是应否按照农村居民标准计算韦凤珍的残疾赔偿金。韦凤珍身份证登记住址为广东省××县黄略镇××号，韦凤珍主张其随儿子冼某租住在湛江市霞山区社坛村××号，为此提交了《房屋租赁合同》和租金、水电费等收款收据以及承租房屋所在地霞山区出具的《证明》，但《房屋租赁合同》和租金、水电费等收款收据署名均为冼某，不能证明韦凤珍的居住情况。而且，韦凤珍提交关于工作情况的《聘用合同》第五条约定，赤坎区道味开餐店负责提供韦凤珍伙食和住宿，与韦凤珍关于其随儿子冼某租住在霞山区的主张不符，韦凤珍对此亦未作出合理解释。可见，韦凤珍提供的关于居住地的证据相互矛盾。诉讼过程中，人保湛江公司提交了韦凤珍户籍所在地遂溪××黄略镇冷水村民委员会（以下简称冷水村委会）出具的《证明》及人保湛江公司对韦凤珍户籍地同村村民李某凤的询问笔录，证明韦凤珍在案涉交通事故发生前一直在其户籍所在地务农。一审法院向冷水村支委郑某成调查并制作了询问笔录，郑某成在笔录中称该村之前出具的《证明》与事实有出入，称其不清楚韦凤珍是否在村内生活的情况，其是按照人保湛江公司的要求出具了韦凤珍在村内务农的证明。郑某成的证言并不足以推翻冷水村委会作为农村基层组织此前出具《证明》的效力。因此，二审判决认定郑某成在一审法院询问笔录中所作解释不成立且韦凤珍是否随儿子冼某租住在湛江市霞山区社坛村××号的事实不明并按照农村居民标准计算韦凤珍的残疾赔偿金符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韦凤珍的再审申请。审判长  文建平审判员  王红英审判员  张扬云二〇二〇年四月二十七日法官助理吴小语书记员李艳丽
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终802-2号 余某某： 本院已受理丹东市某某幼儿园诉你方关于教育机构责任纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 二〇二〇年四月十六日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执1845号 梁英全： 陈志有与梁英全建设工程施工合同纠纷一案，本院根据申请人陈志有的申请于2020年3月18日立案执行。依据本院（2018）粤2072民初2468号民事判决书，本院于2020年4月22日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤2072执9639号 黄汉章： 中山市创富塑料科技有限公司与黄汉章承揽合同纠纷一案，本院根据申请人中山市创富塑料科技有限公司的申请于2019年11月26日立案执行。依据本院（2019）粤2072民初8495号民事判决书，本院于2020年4月22日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06行终44-1号 孙x： 本院已立案受理你诉丹东市自然资源局不履行法定职责一案，现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，必须依法行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当按照法律的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年四月七日 zdqz立案审查表 丹东市中级人民法院 应诉通知书 （2020）辽06行终44号 孙文全： 本院已立案受理你诉（行政机关及案由）一案，现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，必须依法行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当按照法律的规定载明委托事项和权限。 二Ｏ二Ｏ年十二月三十一日 zdqz立案审查表
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初4480号 原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区。 负责人：武炤宇，行长。 委托诉讼代理人：汤彩霞，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程芬，广东华商律师事务所实习律师。 被告：胡玉林，男，汉族，1982年4月16日出生，身份证住址河南省。 上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤彩霞、程芬到庭参加诉讼。被告胡玉林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金84，226.45元以及利息、罚息、复利（截止至2019年12月11日，利息5529.33元、罚息1033.01元、复利268.70元，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至债务全部清偿之日）。2.请求判令被告支付本案前期律师费4000元。3.请求判令被告承担本案的所有诉讼维权费用，包括但不限于案件受理费、保全费、评估费、公告费等。事实和理由：2018年1月4日，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》(合同编号：华银(2018)珠快信字（深圳）第00137号），约定由原告向被告提供授信额度为15万元的贷款，约定年利率为16.6%，期限自2018年1月4日起至2021年1月4日，还款方式为等额本息还款，每月1日为还款日。如被告逾期还款的，原告有权要求被告立即偿还全部贷款，并自逾期之日起对不能按时支付的贷款本金按约定贷款利率的150%计收罚息、对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利，直至实际清偿，同时承担催收应还款所需的合理费用。上述合同签订后，原告于当日依约支付贷款本金15万元，被告于当日签署了《个人借款借据》。自2019年8月1日起，被告开始拖欠贷款本息构成违约，经原告多次催收至今未果。故起诉，请求判如所请。 被告胡玉林未答辩。 原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行围绕其诉讼请求提交了《个人信用贷款授信额度合同》、《个人借款借据》、《个人信用贷款申请书》、《账户交易明细查询》、《法律服务合同》、转账凭证及律师费发票等证据为证。 被告胡玉林未举证、未质证。 经审理查明，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行就其主张所提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。 再查，《个人信用贷款授信额度合同》约定，如被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费等，由被告负担；被告如出现任何一笔银行款项发生逾期等违约事件，原告有权宣布被告在授信额度项下的债务全部或部分立即到期，并要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。 又查，被告自2019年8月1日起发生逾期清偿贷款本息的情形，至2019年9月1日，尚欠全部贷款本金84，226.45元、贷款利息2269.04元、逾期罚息673.30元、复利183.32元。 又查，原告主张其支付了律师费4000元，有《委托代理合同》及律师费发票佐证，本院予以认定。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，主要内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，应按合同约定计付至款项还清之日止，但年利率的总和以24%为限；关于原告主张的律师费，因有合同依据且该费用已实际产生，故本院对该项诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡玉林于本判决生效之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金84，226.45元、利息2269.04元、逾期罚息673.30元、复利183.32元，并按合同约定及中国人民银行的规定计付自2019年9月2日起至款项清偿之日止的利息、罚息及复利，利息、罚息及复利的年利率总和以24%为限； 二、被告胡玉林于本判决生效之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费4000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2176元，由被告胡玉林负担。上述费用原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行已预交，本院予以退回。被告胡玉林应在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费2176元，拒不支付的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判长 佃 勤 审判员 李春颖 审判员 张 宁 二〇二〇年四月三十日 书记员 张思慧 马晓棉（兼）
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初1139号 原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道深**，统一社会信用代码9144030008775148X3。 负责人：李黎旭，行长。 委托诉讼代理人：杨武奎，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201910157053。 委托诉讼代理人：傅福瑜，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。 被告：王丽君，女，壮族。 原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告王丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨武奎、被告王丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡欠款合计866355元，其中本金740000元、利息72695.82元、违约金6981.89元、手续费46677.43元（利息暂计至2019年8月12日、违约金暂计至2019年1月12日、手续费暂计至2019年2月7日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之规定计至实际还清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月11日，被告向原告申请办理了一张宁波银行汇通信用卡，卡号为：62277807********。《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定：被告的当期可享免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期己出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。透支利息为日万分之五。被告预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的2%，最低20元每笔。被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的百分之五支付违约金，最低为l元。被告向原告申请分期业务，分期手续费按每日万分之2.7计算。被告使用信用卡后并未如约履行还款义务，截至2019年8月12日，被告尚欠原告信用卡本金740000元及相应利息、违约金、手续费（利息暂计至2019年8月12日为72695.82元、违约金暂计至2019年1月12日为6981.89元，手续费暂计至2019年2月7日为46677.43元），经原告多次催收，被告仍未偿还。 被告辩称，涉案款项是被告哥哥和银行联系借款，确认签字是本人签的，但是信用卡及钱的实际使用人是被告哥哥，现在已经无法联系他。对借款的事实和金额予以认可，而且被告之前代他还了10000元本金，不清楚利息的计算方式。希望与原告协商利息、手续费减免。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、被告向案外人宁波银行股份有限公司深圳分行申请办理一张宁波银行汇通信用卡（尊尚卡）。被告签字确认的《宁波银行汇通信用卡领用合约》和“尊尚卡”使用说明约定：被告的当期可享免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期；在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自银行记账日起按银行核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，银行按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。非现金交易发生的透支余额超出产品消费免息额度的，本期的非现金交易发生的透支不享受免息还款待遇。所有不享受免息还款期待遇的透支应当支付从透支记账日期起至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利；预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的2%，最低20元每笔；被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的百分之五支付违约金，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为1元人民币或1美元；如向银行申请分期业务，随心分手续费率为0.018%-0.04%等，但被告申请该业务时单独签署《“汇通尊尚卡”温馨提示》，则按每日万分之2.7收取手续费。 二、被告取得卡号为62277807********的宁波银行汇通信用卡（尊尚卡），并开始使用信用卡。被告使用信用卡后并未如约履行还款义务，截至2019年8月12日，被告尚欠信用卡本金740000元及相应利息、违约金、手续费（利息暂计至2019年8月12日为72695.82元、违约金暂计至2019年1月12日为6981.89元，手续费暂计至2019年2月7日为46677.43元）。 三、2019年11月11日，宁波银行股份有限公司深圳分行向原告出具《授权书》，授权原告就本案所涉的信用卡欠款进行清收处置，原告有权以自己的名义自行向法院起诉清收，包括与持卡人和解、调解。 本院认为，宁波银行股份有限公司深圳分行与被告基于案涉信用卡形成的信用卡领用合同关系合法有效，关于被告提出案涉信用卡的实际使用人系被告哥哥的抗辩理由，并非法定免责事由，亦未提交其他证据予以证明，被告作为合同相对方，应按《宁波银行汇通信用卡领用合约》的约定履行义务。本案中，被告使用涉案信用卡进行交易后，未如约履行还款义务，构成违约，应按领用合约约定偿还拖欠的交易本金及相应利息、违约金、手续费。原告作为宁波银行股份有限公司深圳分行的分支机构，根据宁波银行股份有限公司深圳分行的授权以自己的名义提起本案诉讼，系适格原告。关于原告主张的利息、违约金、手续费的问题。原告作为金融机构，相较于民间借贷，其收取的利息、违约金、手续费，应当受到更为严格的限制，故该三项之和不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王丽君应于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行信用卡欠款本金740000元、利息72695.82元、违约金6981.89元、手续费46677.43元（利息暂计至2019年8月12日、违约金暂计至2019年1月12日、手续费暂计至2019年2月7日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之约定计至款项还清之日止；依照前述方法计算所得金额，不得超过以本金740000元为基数，按年利率24%计算所得金额）； 二、驳回原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12463.55元，保全费4852元，由被告负担，上述费用原告已预付，原告已预交的案件受理费12463.55元，保全费4852元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费12463.55元，保全费4852元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判长  杨丽茵 审判员  林晓婷 审判员  李 乾 二〇二〇年四月二十一日 本件与原本核对无异 张春丽 书记员 柏榕楠
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初10205号原告：邓太安，男，1990年5月25日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：陈文英，女，1995年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。委托诉讼代理人：刘丰，男，1993年12月23日出生，苗族，身份证住址湖南省绥宁县，系公司员工。原告邓太安与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷十案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告邓太安及被告委托诉讼代理人刘丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓太安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿每案1000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。案件相关事实一、原告主张其于2019年5月24日至2019年6月6日期间分别多次在被告处购买涉案食品，并提交载有“华润万家”的购物小票、商品实物及购物视频。原告所购涉案食品均为预包装食品。小票交易号及金额详见附表。二、原告提交的涉案食品在每次购买的实时购物视频中均显示食物薄膜包装里有出现零星黑色小虫。三、庭审时，原告提交的实物的外包装薄膜上出现有针孔状空洞，部分实物薄膜内有零星黑色小虫。以上事实有购物小票、视频、实物以及开庭笔录为证，本院予以确认。案件裁判结果本院认为，本十案系买卖合同纠纷。案件的焦点在于以下几点：关于原告是否有主张赔偿的权利。被告认为，原告是职业打假人，不是普通消费者，应驳回原告的全部诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题，而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告的此项抗辩理由本院不予采纳。关于被告是否应承担赔偿责任的认定。被告主张涉案食品有产品检合格证书，所产生的黑色小虫系人为的。本院认为，一则，原告提交的实时购物视频中显示，涉案食品的外包装均是完好的，在外包装完好的薄膜里头存在有零星黑色小虫；二则，涉案产品的产品检验合格证书仅能证明其在交付出售时是合格的，但在食品的销售过程中受到环境、湿度、贮存温度等的影响，食品就可能在销售过程中产生变质；三则，在本案开庭时，原告所展示的食物上出现的针孔状空洞，根据生活经验，系小虫增多后钻孔而产生的，故本院对被告的上诉抗辩不予采纳。涉案食品长虫有原告视频及食品本身为证，本院予以确认。涉案食品霉变生虫，不符合食品安全标准。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合我国食品安全法有关惩罚性赔偿的规定。原告请求被告支付每案1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告华润万家有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邓太安各案赔偿金1000元，十案共计10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十案案件受理费共计250元，均由被告华润万家有限公司负担。上述费用原告邓太安已预付，被告华润万家有限公司应于本判决生效之日起十日内与前述判决一并迳付原告李华。本判决为终审判决。审判员  吴安安二〇二〇年四月二十日书记员  古学梅附表：            各案案号              案件相关事实              判决结果                  商品名称              购买日期              小票流水号              商品金额（元）              赔偿金（元）                  （2020）粤0303民初10203号              中裕玉米挂面              2019.6.3              140              14.9              1000                  （2020）粤0303民初10204号              中裕麦芯挂面              2019.6.3              392              14.9              1000                  （2020）粤0303民初10205号              中裕玉米挂面              2019.6.5              353              14.9              1000                  （2020）粤0303民初10206号              中裕龙须挂面              2019.6.6              182              10.4              1000                  （2020）粤0303民初10207号              中裕玉米挂面              2019.6.6              302              14.9              1000                  （2020）粤0303民初10208号              中裕麦芯挂面              2019.5.31              94              14.9              1000                  （2020）粤0303民初10209号              中裕龙须挂面              2019.5.30              212              14.9              1000                  （2020）粤0303民初10210号              中裕麦芯挂面              2019.5.27              535              10.99              1000                  （2020）粤0303民初10211号              中裕龙须挂面              2019.5.26              288              14.9              1000                  （2020）粤0303民初10212号              中裕麦芯挂面              2019.5.24              331              14.9              1000
繁峙县人民法院执行裁定书（2019）晋0924执450号被执行人：杨有清，男，1974年2月25日出生，住址：繁峙县砂河镇代堡村人。关于被执行人杨有清财产刑一案，本院（2019）晋0924刑初49号刑事判决书已经发生法律效力。杨有清因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，刑期自2018年9月4日起至2019年9月3日止，并处没收财产（随案移送的作案工具蓝色鹏城牌三轮摩托车一辆）。本院于2019年10月12日依法立案执行。在执行过程中，2019年10月16日，本院以（2019）晋0924执450号裁定书拍卖随案移送的作案工具蓝色鹏城牌三轮摩托车一辆。本院委托淘宝网拍卖该作案工作，一拍、二怕、变卖（评估价和一拍价为8013元、二拍价为6410.4元、变卖价为5000元）均流拍。本院认为，关于没收被执行人杨有清的财产（随案移送的作案工具蓝色鹏城牌三轮摩托车一辆）经过一拍、二怕、变卖仍然流拍，依法应予结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院依法变价后交付国库，将对本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李泽青审判员 梁屹斌审判员 康小磊 二〇二〇年四月八日书记员 王志伟
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终545-2号 许某某： 你与营口某公司、辽宁某公司、杭某某建设工程合同纠纷一案本院于2020年4月2日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院立案庭或本院诉讼费专用账户预交案件受理费/申请费:54100元。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 二〇二〇年四月二日 zdqz立案审查表
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执665号 申请执行人：临沂经济技术开发区东兴租赁站，住所地：临沂市河**九曲街道张庄工业园（沭埠岭铁路东）。 负责人：郑聪，经营者。 委托诉讼代理人：孙甲义，山东合清律师事务所律师。 被执行人：付平，男，1978年1月12日生，汉族，居民，住苍山县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1312民初1241号民事调解书，于2020年4月27日立案执行，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 查封、冻结、提取被执行人付平所有的银行存款40万元或同等价值的财产一宗（详见查封、扣押清单）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员  隋 浩 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  李玉财 书 记 员  孙甲玉
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1494号之一 申请执行人：陈文，男，1967年11月18日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：彭海玲，女，1974年2月9日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人陈文与被执行人彭海玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初7656号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付353300元及逾期付款利息，承担案件受理费及诉讼保全费6878元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，冻结、划拨被执行人彭海玲名下银行存款人民币共10013.95元，上述执行款已支付给申请执行人，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并征询申请执行人的意见，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡烽明 执行员  徐 伟 执行员  高锡恒 二〇二〇年四月七日 书记员  陈恒锵
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4750号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**地王大厦**，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：劳华妹，该司总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。委托诉讼代理人：黄泽铭，广东华埠律师事务所实习律师，证号190219092114048。被告：宜春市浩鹏电子商务有限公司，住所地，住所地宜春市袁州区袁山东路**情），统一社会信用代码×××ＦＸＰ。法定代表人：黄小云。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司诉被告宜春市浩鹏电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷十案，本院于2020年1月15日立案。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤诉。案件受理费250元（每案25元），由原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年四月二日书记员  范安妮
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1945号 申请执行人：谢健联，男，1956年1月5日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：陈秋莲，女，1989年1月26日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人谢健联与被执行人陈秋莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初6089号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人应向申请执行人支付借款11044元，承担案件受理费344元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人书面告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡烽明 执行员  徐 伟 执行员  高锡恒 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈恒锵
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执274号之十二被执行人安蔚，男性，身份证，2105021994********，本溪市平山区桥头镇桥头村05组595号。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执274号之三裁定书，于2020年04月08日向被执行人安蔚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安蔚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安蔚在中国工商银行07×××97账户内存款人民币36316.50账户内存款人民币36316.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 辉二〇二〇年四月八日书记员 李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执8813号之一 申请执行人：陈淼（CHAN,MIU），男，1978年1月20日出生，香港特别行政区居民，住广东省深圳市龙岗区平湖街道平吉大道。 被执行人：黄劲桦，男，1977年1月24日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人陈淼（CHAN,MIU）与被执行人黄劲桦房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初2752号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人应向申请执行人支付租金300000元（含违约金），承担案件受理费3410元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，冻结、划拨被执行人黄劲桦名下银行存款人民币共4313.92元，上述执行款可支付给申请执行人。另查封被执行人名下牌号为粤Ｔ×××××号（车辆类型：M21）普通二轮摩托车一辆（查封期限从2019年12月4日始至2021年12月3日止），上述车辆现去向不明，暂无法扣押处理，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述查封财产届时需要延长查封期限的，申请执行人应当在期限届满前15日向本院提出申请，逾期未提出续行查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的,由申请执行人自行承担。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况电话告知申请执行人并征询申请执行人的意见，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡烽明 执行员  徐 伟 执行员  高锡恒 二〇二〇年四月七日 书记员  陈恒锵
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执941号申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九州大道中**，统一社会信用代码：91440400G18497736W。负责人：饶本勇，行长。被执行人：曾先明，男，1963年06月05日出生，住珠海市香洲区。关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与曾先明银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4634号民事判决书已经发生法律效力本院依据已经发生法律效力，上述民事判决书判决如下:一、各案被告于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金、手续费及暂计利息（具体金额详见附表2）；二、各案被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自暂计日（详见附表2）的次日起至全部款项付清之日止，以未还本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。案件受理费392元，由被告曾先明负担。因义务人曾先明未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余25633.76元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曾先明负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈七林审判员袁海平审判员  王**宝二〇二〇年四月十五日书记员  刘晓嘉
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初214号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人陈奥，男，1972年5月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省孝感市孝**，暂住深圳市龙华区，曾因犯危险驾驶罪，于2017年12月14日被深圳市宝安区人民法院判处拘役二个月，于2018年8月16日刑满释放。现因涉嫌危险驾驶，于2018年11月5日被羁押，同日被深圳市公安局取保候审；于2019年1月16日被深圳市龙华区人民检察院取保候审；于2019年1月24日被本院取保候审。因深圳市中级人民法院发回重审，本院于2020年3月13日重新办理取保候审。辩护人陈衍任，广东腾丰律师事务所律师。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2019〕144号起诉书指控被告人陈奥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并于2019年9月26日作出（2019）粤0309刑初232号刑事判决书，以危险驾驶罪判处被告人陈奥拘役四个月，并处罚金一万三千元。被告人陈奥不服提出上诉，深圳市中级人民法院于2019年12月19日作出（2019）粤03刑终2959号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蔡桂周出庭支持公诉，被告人陈奥及其辩护人陈衍任到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月5日凌晨3时13分许，被告人陈奥在驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶粤Ｂ×××**号牌小型汽车行驶至本市龙华区上塘路口路段时，发现前方民警在查车，其为逃避检查将车停在道路中间后下车准备逃离现场，被民警当场查获。民警对其进行呼气式酒精检测，结果为164mg/100ml。随后，民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人陈奥的血液中检出乙醇，含量为183.22mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈奥在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈奥对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪。其辩护人发表如下辩护意见：1.被告人具有坦白、当庭认罪悔罪的情节，认罪悔罪态度好；2.被告人的犯罪情节较为轻微，社会危害性小，主观恶性，人身危险性低；3.被告人举报他人卖淫行为虽未认定立功，但鉴于有利于社会，建议酌情从轻处罚；4.被告人具有彻底悔罪表现，取保候审期间积极参加公益活动，努力回报社会；5.被告人积极愿意接受财产刑处罚；6.请求法庭充分考虑被告人的家庭情况，酌定从轻处罚；7.请求法庭充分考虑被告人身体状况，酌定从轻处罚。经审理查明，2018年11月5日凌晨3时13分许，被告人陈奥在驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶粤Ｂ×××**号牌小型汽车行驶至本市龙华区上塘路口路段时，发现前方民警在查车，其为逃避检查将车停在道路中间后下车准备逃离现场，被民警当场查获。民警对其进行呼气式酒精检测，结果为164mg/100ml。随后，民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人陈奥的血液中检出乙醇，含量为183.22mg/100ml。另查明，被告人陈奥于2019年4月12日18：23分向公安机关举报龙华区和平路途客酒店涉黄，但公安机关已在被告人举报之前掌握了相关线索，并于当日17时许安排部署抓捕行动，于当日22时许在该酒店查处部分卖淫嫖娼人员。上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：1.书证：被告人身份材料、全国违法犯罪人员信息资源库查询表、判决书、释放证明，查获经过、呼气式酒精检测结果单、抽血登记表、涉案车辆信息、情况说明等；2.证人证言：证人钱某、熊某、张某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人陈奥的供述和辩解；4.鉴定意见：广东中一司法鉴定中心司法鉴定意见书；5视听资料：执法现场录像（光盘1张）。以上证据真实、客观、来源合法，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈奥在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈奥曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚、无驾驶资格驾驶机动车、逃避公安机关依法检查，依法应当从重处罚。被告人陈奥归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人虽有举报行为，但其举报的线索已被公安机关掌握，依法不构成立功。被告人的辩护人提出被告人举报他人卖淫行为虽未认定立功，但鉴于有利于社会，可从轻处罚的辩护意见没有法律依据，本院不予采纳。本院根据被告人陈奥犯罪的事实和量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈奥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王    迪人民陪审员 李  楠  楠人民陪审员 孟  维  新二〇二〇年四月二十日书 记 员 王春茵（兼）书 记 员 余    翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初2038号之一原告：郝慧珍，女，1984年9月14日出生，汉族，住山西省太原市小店区。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路**。法定代表人：王鹤委托诉讼代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告：王兴，男，1965年11月20日出生，户籍地：云南省昆明市盘龙区北辰中路北辰小区樱花苑******。委托诉讼代理人：梅红，云南义海律师事务所律师，特别授权代理。被告：张晓毅，男，1964年4月19日出生，汉族，户籍地：户籍地：云南省昆明市盘龙区龙泉街道办事处北京路延长线金江小区****。v>被告：朱祥，男，1966年4月8日出生，汉族，户籍地：云南省昆户籍地：云南省昆明市盘龙区龙泉路**。iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：彭梁锋，男，1981年8月2日出生，汉族，户籍地：云南省昆明市户籍地：云南省昆明市盘龙区茨坝街道办事处龙泉路**四村******。 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：周国兴，男，1962年11月28日出生，汉族，户籍地：云南省昆明市五华区红云办户籍地：云南省昆明市五华区红云办事处霖雨路江东小康城******。='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上述被告共同委托诉讼代理人：顾雨露、赵晓姣，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。本院审理的原告郝慧珍诉沈机集团昆明机床股份有限公司、王兴、张晓毅、朱祥、彭梁锋、周国兴证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告沈机集团昆明机床股份有限公司、王兴、张晓毅、朱祥、彭梁锋、周国兴提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2018）云01民初2030号原告王彩红诉被告沈机集团昆明机床股份有限公司、王兴、张晓毅、朱祥、彭梁锋、周国兴证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2018）云01民初2030号原告王彩红诉被告沈机集团昆明机床股份有限公司、王兴、张晓毅、朱祥、彭梁锋、周国兴证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 白 皓审 判 员 杨 晶人民陪审员 高 扬二〇二〇年四月二十三日书 记 员 董欣星
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执173号之三申请执行人：鞍山市千山区融通小额贷款股份有限公司,91210300692697426T,住鞍山市千山区鞍腾路**；被执行人：江敦化,男性,1959年1月31日出生,210622195901315417,汉族,住,住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县/div>本院依据已经发生法律效力民事判决书，于2020年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国邮政储蓄银行的账户62×××76存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建军二〇二〇年四月三日书记员  孙晓露