wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初8410号 原告:中盛光电能源股份有限公司南京分公司（下称中盛光电能源公司），注册地在南京市建邺区江东中路****，送达地南京市鼓楼区山西路**世贸大厦****。 法定代表人：佘海峰，职务：经理。 委托诉讼代理人：李娜娜，女，1990年10月16日生，汉族。 被告：白明昱，男，1993年3月1日生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟突泉县。 原告中盛光电能源公司诉被告白明昱劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中盛光电能源公司的委托代理人李娜娜到庭参加了诉讼，被告白明昱经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中盛光电能源公司诉称，2016年6月20日，原、被告签订《劳动合同》，合同约定工作地点在南京。原告工作期间因工作需要产生的报销费用，经原告核对后发现，其中两笔报销款，被告报销款为14315元，但因原告财务入账错误，原告实际支付报销款16195.5元，原告多支付被告报销款1880.5元。经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告归还原告多付的报销款1880.5元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告白明昱未到庭、未答辩。 经审理查明，被告原系原告员工，双方最后一期劳动合同的期限自2018年6月20日至2021年6月19日。 被告在职期间，分别以其个人名义通过系统于2017年2月25日以及3月5日填报了四份报销单，其中：2017年2月25日填报的《出差申请及报销审批》单上的金额为1996元，OA号为20170493；2017年3月5日填报的《预算内SG&A、财务费用借（付款）、报销单》的金额为1000元，费用类别为孟琦一二月打车费800元、白明昱二月打车费用为200元，OA号为20170661；2017年3月5日填报的《出差申请及报销审批》单上的报销金额为2020.5元，OA号为20170571；2017年3月5日填报的《预算内SG&A、财务费用借（付款）、报销单》上的金额为125元，OA号为20170662。原告于2017年5月16日通过银行转账的方式向被告支付了上述费用合计5141.5元；原告出具的付款回单上载明的摘要：20170661、0493、0571、0662。 2016年12月2日至2017年2月14日期间，被告以其个人名义通过系统分别向原告填报了七份报销单，其中：2016年12月2日填报的《出差申请及报销审批》单上的金额为1876元，OA号为20161217，；2016年12月7日填报的《预算内SG&A、财务费用借（付款）、报销单》上的报销金额为1466.7元，OA号为20162734，事由为：孟琦11月打车费用400元、单戈11月打车费用400元、陈平常11月打车费用280.5元、王荣南11月打车费用186.2元、白明昱11月打车费用200元，合计1466.7元，流转审批意见为：未见王荣南发票、本次不予报销，实报1280.5元；2017年1月5日填报的《手机话费补贴报销单》）OA号为20170014，金额为1246.9元，其中：孟琦手机费300元、单戈手机费300元、陈平常手机费300元、王荣南手机费196.9元、白明昱手机费150元，合计1246元；2017年1月17日填报的《预算内SG&A、财务费用借（付款）、报销单》OA号为20170221，金额为2600元；2017年1月7日填报的《出差申请及报销单》OA号为20170192，金额为3066元，流转审批意见为：实报2921.5元；2017年2月13日填报的《出差申请及报销审批》OA号为20170368，金额为2026元；2017年2月14日填报的《预算内SG&A、财务费用借（付款）、报销单》OA号为20170416，金额为200元。2017年3月29日，原告通过银行转账的方式支付被告报销费用11054元；原告出具的付款回单上载明的摘要为：20170014、0221、0368、0416、0192，20162734、1217。 庭审中，原告表示，OA号为20170661报销单上的800元系案外人孟琦一二月打车费，该费用系多付被告的报销费用。OA号为2017年0014被告应得的报销款为150元，其余款项属于多付部分。OA号为20162734被告应得的报销款为200元，其余的款项属于多付部分。 另查明，2019年8月29日，原告作为申请人向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张作为被申请人的本案被告归还多支付的报销费用，该仲裁委以不属于其受理范围为由，作出了不予受理通知书。 以上事实有原告提交的不予受理通知书、报销单、付款回单以及本次诉讼的庭审笔录等予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，从原告出具的被告以其个人名义填报的报销单以及原告出具的付款回单看，报销单所载明的金额均为原告进行过审核和审批，审批后的金额和原告发放的金额并非不一致，并不存在原告所述的多发的情形。虽然原告主张被告填报的报销款中存在应发案外人的费用，该部分费用属于多发原告的报销费用，但其并未就此出示证据证实已经将报销单中所列他人的费用已经另行予以了发放，为此，本院对原告的该陈述不予采信，对原告的主张亦不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 驳回原告中盛光电能源股份有限公司南京分公司的诉讼请求。 本案受理费10元，减半收取5元，予以免交，公告费300元由原告中盛光电能源股份有限公司南京分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  刘文军 人民陪审员  傅庭笙 人民陪审员  石素鸿 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  朱 菀
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢140号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行，统一社会信用代码91360622672412438D，住所地江西省鹰潭市余江区邓埠镇建设西路**。法定代表人：叶国和，支行行长。委托诉讼代理人：吴奔腾，支行员工。被执行人：桂华，女，1988年9月20日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：彭强，男，1988年1月9日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市信江区。被执行人：吴星祥，男，1955年2月4日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市。被执行人：王玉秀，女，1954年10月22日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市。本院依据已经发生法律效力的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行与被执行人桂华、彭强、吴星祥、王玉秀借款合同纠纷一案的本院（2018）赣0622民初1383号民事调解书，于2020年4月26日向被执行人桂华、彭强、吴星祥、王玉秀发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2018）赣0622民初1383号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人彭强3606811988××××××××银行账号。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年四月三十日书记员  潘柏屹
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初2838号 原告：南京科泓环保技术有限责任公司,住所地南京市建邺区嘉陵江东街******。 法定代表人：张峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭金祥，国浩律师（南京）事务所律师。 委托诉讼代理人：徐娇，国浩律师（南京）事务所律师。 被告：山东寿光市科锐海洋化工有限公司,住所,住所地山东省寿光市渤海工业园渤海路东段div> 法定代表人：桑翠烈。 原告南京科泓环保技术有限责任公司（以下简称科泓公司）诉被告山东寿光市科锐海洋化工有限公司（以下简称寿光公司）技术合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告科泓公司的委托诉讼代理人郭金祥到庭参加诉讼，被告寿光公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告科泓公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付80000元合同价款及逾期付款利息（其中40000元按照中国人民银行同期贷款基准利率自2015年11月24日起计算至实际清偿之日止，另40000元按照中国人民银行同期贷款基准利率自2017年2月8日起计算至实际清偿之日止）;2.判令被告承担本案诉讼费用。 事实理由：2015年11月23日，原被告签订《技术合同书》，约定被告委托原告对其330t/al，2,4-三氮唑项目编制环境影响评价报告书，合同总金额为人民币8万元，被告应于合同签订后支付4万元，于环评报告通过专家评审，递交报告稿前再支付4万元。上述合同签订后，原告积极履行完毕了合同项下的义务，被告于2017年2月7日通过上述项目环评。但截至目前，虽经原告履次催要，被告仍未支付全部合同价款8万元及逾期付款利息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告寿光公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明，2015年11月23日，甲方寿光公司委托乙方科泓公司代理编制山东寿光市科锐海洋化工有限公司330t/al，2,4-三氮唑项目环境影响评价报告书。双方签订了《技术合同书》，合同总金额为80000元，支付方式为签订合同，甲方向乙方支付人民币4万元，环评报告通过专家评审，递交报批稿前甲方向乙方支付人民币4万元。2017年2月7日，寿光市环境保护局出具编号为寿环评函[2017]030号《关于山东寿光市科锐海洋化工有限公司600t/a二氯苯乙酮、330t/al，2,4-三氮唑项目环保备案意见》，备案意见为：项目为我省清理整顿环保违规项目，属于完善类项目。评估报告分析项目污染物可达标排放，环境风向可接受。依据《山东省人民政府关于印发山东省清理整顿环保违规建设项目工作方案的通知》（鲁政字[2015]170号）及《关于贯彻鲁政字[2015]170号文件的通知》（鲁环办[2015]36号）等文件，我局同意予以环保备案。据科泓公司陈述，截至庭审时，寿光公司尚未给付合同款项。 另查明，山东省环境保护厅办公室出具编号为鲁环办[2015]36号《关于贯彻鲁政字[2015]170号文件的通知》。其中对于完善类项目明确对具备条件的完善类项目，办理环保备案手续。 上述事实有《技术合同书》、《关于山东寿光市科锐海洋化工有限公司600t/a二氯苯乙酮、330t/al，2,4-三氮唑项目环保备案意见》、鲁环办[2015]36号《关于贯彻鲁政字[2015]170号文件的通知》及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告科泓公司提供的证据能够证明其已经完成合同约定的关于330t/al，2,4-三氮唑项目环境影响评价报告书的编制已经取得了环保备案，被告寿光公司应向其支付合同款项。故对于原告科泓公司的诉讼请求，本院确认为被告支付合同款80000元及逾期利息（以40000元合同款为基数，自2015年11月24日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算的利息及自2019年8月20日至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；以40000万元合同款为基数，自2017年2月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算的利息及自2019年8月20日至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。被告寿光公司未到庭应诉，放弃了对原告科泓公司的诉讼请求进行抗辩、质证的权利，应承担不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告山东寿光市科锐海洋化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京科泓环保技术有限责任公司支付合同价款80000元及逾期利息（以40000元合同款为基数，自2015年11月24日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算的利息及自2019年8月20日至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；以40000万元合同款为基数，自2017年2月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算的利息及自2019年8月20日至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1913元，由被告山东寿光市科锐海洋化工有限公司负担（该款由被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈伊然 人民陪审员  王顺丽 人民陪审员  金 萍 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  陈 慧
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终197号原公诉机关河南省滑县人民检察院。上诉人（原审被告人）何某，男，1979年9月3日出生，汉族，初中文化，个体经商，户籍地河南省滑县，住滑县。因犯寻衅滋事罪于2008年7月30日被滑县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯出售假币罪于2009年3月26日被滑县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元，与前罪所犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元，2012年3月11日刑满释放；因犯故意毁坏财物罪于2017年6月5日被滑县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年10月17日刑满释放。因伤害他人于2013年6月4日被滑县公安局处行政罚款500元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年6月27日被抓获，同年6月28日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。河南省滑县人民法院审理河南省滑县人民检察院指控原审被告人何某犯聚众斗殴罪一案，于2020年1月16日作出（2019）豫0526刑初991号刑事判决。宣判后，原审被告人何某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2013年，安阳麦多商业有限公司租赁滑县温尔顿置业有限公司温尔顿商场负一楼经营滑县麦多超市。缪某某（另案处理）系滑县温尔顿置业有限公司法定代表人。2014年12月6日，因滑县麦多超市与滑县温尔顿商场原合同纠纷未解决，麦多超市拒绝向温尔顿商场交纳电费，温尔顿商场拒绝向麦多超市供暖，双方发生纠纷。上午10时许，高某组织安阳麦多超市、滑县麦多超市多名员工至温尔顿商场。缪某某通过丁某某向被告人何某联系，称麦多超市的人今天又过来找事了，要何某过来帮忙震场、打架，被告人何某答应帮忙，并带领白某、“大华”、李某某等人来到滑县温尔顿商场。上午10时10分许，安阳麦多超市人员和滑县麦多超市人员二十余人强行锁闭正在营业的温尔顿商场大门，温尔顿商场保安上前阻拦，双方发生厮打。随后，被告人何某等二十余人上前参与殴打，麦多超市一方与温尔顿一方共计四五十人在温尔顿商场门口发生打架，麦多超市员工杨某某被打伤，温尔顿商场保安王某被麦多超市员工邓某某持U型锁打伤。经滑县公安局法医鉴定室鉴定，王某椎体横突骨折，已构成轻伤二级；杨某某头皮挫伤、面部擦伤的损伤已构成轻微伤。2019年6月27日，被告人何某在开封市火车站广场被当地公安机关抓获。原判认定上述事实的证据有：共同作案人缪某某、丁某某的供述；证人李喜顺、姬某、白某等人的证言；被告人何某的供述；滑县公安局法医鉴定室法医学人体损伤鉴定书；证人李某、赵某、姚某的辨认笔录；案发现场照片、监控录像及相关视频录像资料光盘；被告人何某户籍证明、前科查询证明、滑县人民法院刑事判决书，安阳市监狱罪犯档案资料，滑县看守所刑满释放证明等。根据上述事实和证据，河南省滑县人民法院认为，被告人何某受他人指使，积极参加在公共场所聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱，影响恶劣，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人何某受他人指使积极参加，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，被告人何某又认罪认罚，依法对其减轻处罚。被告人何某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（三）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，作出判决：被告人何某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。上诉人何某上诉称：原判认定其积极参加在公共场所聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱，影响恶劣的事实不当，原判量刑重。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。一审法院在判决书中列明的认定本案事实的证据，均经一审当庭举证、质证，查证属实，经二审审核无误，本院予以确认。关于上诉人何某所持“原判认定其积极参加在公共场所聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱，影响恶劣的事实不当，原判量刑重”的上诉理由，经查，何某接受他人的指使带领多人前往震场，到场后直接实施了斗殴的行为，本次聚众斗殴所在地点为公共场所，双方参与人数共四、五十人，且造成双方均有人受伤的严重后果，原判认定其积极参加公共场所聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱，影响恶劣的事实清楚；原判综合全案情节，且充分考虑何某系从犯、认罪认罚等情节，已经对其减轻处罚，所判刑罚并无不当。故上诉人何某的上诉理由均不能成立。本院认为，原审判决认定上诉人何某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何某的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  常树军审判员  侯江书审判员  高 源二〇二〇年四月二十七日书记员  赵祥熙
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀知民终46号 上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：保定市酷热文化娱乐有限公司，住所，住所地河北省保定市东风中路**div> 法定代表人：翟鹏，该公司总经理。 上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司因与被上诉人保定市酷热文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06知民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年4月13日以KTV行业经营状况不佳，减少诉累为由，自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁俊丽 审判员  苏 晨 审判员  宋新华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  平卫青
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1781民初947号 申请人：刘小颖，女，1983年2月10日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：洪成参，广东春洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖宇，广东春洲律师事务所律师。 被申请人：黎圣彬，男，1967年9月2日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。 申请人刘小颖与被申请人黎圣彬买卖合同纠纷一案，申请人刘小颖于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人黎圣彬名下的16套不动产（详见附录一）进行查封，查封房地产的价值以11600000元为限。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司出具《保函》为申请人刘小颖的上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人刘小颖的财产保全申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款、第一百五十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人黎圣彬名下的16套不动产（详见附录一），查封价值以11600000元为限；查封期限为三年，从实施查封之日起计算。 被查封的上述房产，在查封期间由被申请人黎圣彬负责管理、使用。但非经本院准许，不得改变现状和出租，不得办理被查封房产的抵押、转让等变更登记手续。 申请人刘小颖申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，申请人刘小颖应当及时申请解除保全；未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 铭 审判员 姜晶晶 审判员 范文哲 二〇二〇年四月三日 书记员 谭雨馨 书记员 曾海婵 附录一：登记在被申请人黎圣彬名下的16套不动产清单 1.位于阳春市潭水镇的房地产（产权证号：阳春××号）； 2.位于阳春市潭水镇的房地产（产权证号：阳春××号）； 3.位于阳春市潭水镇的房地产（产权证号：阳春××号）； 4.位于阳春市潭水镇的房地产（产权证号：阳春××号）； 5.位于阳春市潭水镇的房地产（产权证号：阳春××号）； 6.位于阳春市潭水镇的房地产（产权证号：阳春××号）； 7.位于阳春市潭水镇的房地产（产权证号：阳春××号）； 8.位于阳春市潭水镇的房地产（产权证号：阳春××号）； 9.位于阳春市潭水镇的房地产（产权证号：阳春××号）； 10.位于阳春市潭水镇的房地产（产权证号：阳春××号）； 11.位于阳春市潭水镇的房地产（产权证号：阳春××号）； 12.位于阳春市潭水镇的房地产（产权证号：阳春××号）； 13.位于阳春市潭水镇的房地产（产权证号：阳春××号）； 14.位于阳春市潭水镇的房地产（产权证号：阳春××号）； 15.位于阳春市潭水镇的房地产（产权证号：阳春××号）； 16.位于阳春市潭水镇的房地产（产权证号：Ｃ6××26）。 附录二：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十四条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押、冻结的财产。不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被保全人负责保管；不宜由被保全人保管的，可以委托他人或者申请保全人保管。 查封、扣押、冻结担保物权人占有的担保财产，一般由担保物权人保管；由人民法院保管的，质权、留置权不因采取保全措施而消灭。 第一百五十五条由人民法院指定被保全人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被保全人继续使用；由人民法院保管或者委托他人、申请保全人保管的财产，人民法院和其他保管人不得使用。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全： （一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的； （二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的； （三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的； （四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的； （五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的； （六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。 人民法院收到解除保全申请后，应当在五日内裁定解除保全；对情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除保全。 申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 被保全人申请解除保全，人民法院经审查认为符合法律规定的，应当在本条第二款规定的期间内裁定解除保全。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0103执恢455号申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一信用社代码：91500103450445058Q负责人韩旭，分行行长，公民身份证号码120104197209216815被执行人：赵力，男，汉族，1988年5月6日出生，住重庆市合川区平安银行股份有限公司重庆分行申请执行赵力借款合同纠纷一案。本院已向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本案于2020年4月2日执行立案。本案在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院已向被执行人赵力发出执行通知、报告财产令、限制消费令，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人赵力至今未履行本案支付义务，至今未向本院按时如实申报财产，执行中，申请执行人亦未向本院提交保全材料；二、本院分别多次通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、网络银行、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人赵力名下财产状况。经查询被执行人赵力名下暂时无可供执行的财产线索。三、本院依法对被执行人赵力采取临控措施，拟依法对被执行人赵力司法拘留，但至今无任何临控反馈结果；四、本院依法将被执行人赵力纳入失信被执行人名单，将被执行人赵力纳入限制高消费名单进行依法限制；五、执行中,本院执行人员分别前往判决书确认的被执行人住所地走访查找，经过向周围居住人员走访核实未发现可供执行的财产线索，目前亦尚未发现可执行的其他财产可以处置。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0103执恢455号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇二〇年四月二十七日法官助理  尹彦博书 记 员  赵 薇
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤19刑终363号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）韦庆，男，1995年10月19日出生，壮族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区武宣县。2018年6月27日因犯盗窃罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年10月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月9日被羁押并刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于东莞市看守所。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人韦庆犯盗窃罪一案，于2019年12月27日作出（2019）粤1973刑初4267号刑事判决。宣判后，原审被告人韦庆不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷并讯问韦庆，决定以不开庭的方式审理本案。全案现已审理终结。原判认定，2018年10月19日12时40分许，被告人韦庆伙同其老乡（另案处理）来到东莞市****************店内，盗走被害人赵某的一部苹果牌手机（价值约6210元），然后逃离现场。破案后，被盗手机未起回。以上事实，有经原审法庭举证、质证的现场勘验材料、价格认定参考结论书、被害人赵某的陈述、户籍证明等书证、监控录像等视听资料及被告人韦庆的供述等证据证实。原判认为，被告人韦庆秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请以盗窃罪对被告人韦庆定罪处罚，罪名成立，予以支持。被告人韦庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦庆当庭自认其罪，可酌情从轻处罚。根据被告人韦庆的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人韦庆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。二、责令被告人韦庆在本判决生效之日起三十日内退赔被害人赵某人民币6210元。上诉人韦庆提出：其盗走的手机是IPHONE7PLUS，东莞市******出具的价格认定参考结论书认定的被盗手机的价格过高。韦庆二审阶段没有向本院提交证据。经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人韦庆所提的上诉意见，经查：1、根据受案登记表等书证及被害人赵某的陈述，赵某发现其手机被盗后随即报警，自始便陈述被盗的手机为苹果牌IPHONE8PLUS。后赵某向公安机关提供了其购买手机订单截图、发票，均显示所购的手机为IPHONE8PLUS，亦即其被盗走的手机。韦庆上诉所提其盗走的手机为IPHONE7PLUS的意见与在案证据不符，本院不予采纳。2、关于本案证据价格认定参考结论书的采信问题。该参考结论由东莞市******出具，而价格认定中心则是物价部门辖下的从事物品价格估算、认定专门机构，其出具的参考意见具有权威性和专业性。参考结论书证实被盗手机于案发日的参考价格为6210元至6660元，该结论与被害人赵某陈述、购买发票证实的被盗窃手机的价格（购买价7588元，约九成新）基本吻合。故东莞市******出具的本案的价格认定参考结论书应予采信，韦庆上诉所提该参考结论对被盗手机的价格认定过高的意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人韦庆无视国法，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。韦庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。韦庆在原审法庭上自认其罪，可酌情对其从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韦庆所提的上诉意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄运祎审判员  郑寒草审判员  黎梓材二〇二〇年四月二十三日书记员  陈拓奇附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执520号 申请执行人罗永成与被执行人金树梅婚姻家庭纠纷一案中，敦煌市人民法院作出的（2019）甘0982民初2042号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按调解书履行确定的义务，申请执行人罗永成遂于2020年3月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人金树梅已交清执行款2400元，并交执行费50元，申请执行人已领取全部执行款。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人罗永成基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 敦煌市人民法院作出的（2019）甘0982民初2042号民事调解书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年四月十七日
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0111执485号 常金金： 江苏创想视界物联网科技有限公司： 关于常金金申请执行江苏创想视界物联网科技有限公司的劳动争议一案，本院受理后查明，被执行人已将执行款全部给付于申请执行人常金金。至此，常金金申请执行的(2020)苏0111执485号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执2729号天津津滨联合物业有限公司、王雪松：天津津滨联合物业有限公司、王雪松物业服务合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行。本院依据(2019)津0116民初47004号民事判决书执行。现因被执行人已履行法律义务，本院(2020)津0116执2729号案件以执行完毕作结案处理，特此通知。审判员  王士华二〇二〇年四月三十日书记员  李合权
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初515号之一原告：林国顺，男，1960年12月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张思佳，辽宁添赢律师事务所律师。被告：潘永泉，男，1980年3月20日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。原告林国顺诉被告潘永泉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹立鼎以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  邹立鼎二〇二〇年四月六日书记员  凌 云
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终238号 上诉人（原审被告）：包庆国，男，1965年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周怡茵，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路********，统一社会信用代码9111010510192646X6。 法定代表人：周亚平，董事长。 上诉人包庆国因与被上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司（以下简称鸟人公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初1784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，包庆国于2020年3月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，包庆国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许包庆国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由包庆国负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 冕 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年四月八日 法官助理  潘曌东 书 记 员  邓海鹏
陕西省丹凤县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1022执61号丹凤县人民法院刑庭、刘福荣：丹凤县人民法院刑庭移送执行刘福荣没收财产一案，本院作出的(2013)丹刑初字第00063号人民法院作出的刑事判决已发生法律效力。丹凤县人民法院刑庭向本院移送执行，请求没收作案工具砍柴刀一把，本院依法受理。在执行过程中，本院已将作案工具砍柴刀一把予以销毁。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1022执61号执行案件执行完毕，于二〇二〇年四月七日结案。二〇二〇年四月七日
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0116行审21号申请执行人天津市滨海新区生态环境局，地址天津市滨海新区响螺湾迎宾大道**国泰大厦**。法定代表人韩学武，局长。委托代理人李文强，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人天津盈通达物流有限公司，住所地，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园**仓库****-74）构代码30059950-2。法定代表人王月玲，经理。申请执行人天津市滨海新区生态环境局向本院申请强制执行津滨环罚字〔2019〕082号《天津市滨海新区环境局行政处罚决定书》，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人天津市滨海新区生态环境局于2020年4月1日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请执行人天津市滨海新区生态环境局的撤回申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人天津市滨海新区生态环境局撤回执行申请。审判长  曹更海审判员  秦秀敏审判员  陈 元二〇二〇年四月一日法官助理王桂娟书记员刘维附：法律释明：1．《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0821执恢62号申请执行人：刘柱海，男，1967年3月23日出生，汉族，干部，住广西平南县。被执行人：莫运发，男，1966年12月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人刘柱海与被执行人莫运发的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0821民初3424号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人莫运发没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘柱海向本院申请强制执行，请求被执行人莫运发偿还借款本金25,000元及利息（另计），且承担案件受理费1,250元、执行费298元。本院依法予以受理。在执行过程中，本院于2020年1月17日依法扣划了被执行人莫运发工资账户存款21416.70元、于2020年1月20日依法扣划被执行人莫运发公积金账户存款93152.61元，基于相关法律规定，本院将4320元退还给被执行人莫运发作为生活费，申请人刘柱海本次分配得5776元，剩余款项另案参与分配。本院将继续长期扣划被执行人莫运发银行账户存款来履行债务，直到清偿全部债务为止。本院认为，被执行人莫运发涉及多案，本院依法长期扣划其工资账户内的存款来履行债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  文 杰二〇二〇年四月十七日法官助理  陈厚福书 记 员  臧伟言
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执283号 韦凤成： 本院在执行韦凤成罚金一案中，依照广西贵港市港北区人民法院于2019年10月23日作出的（2012）港北刑初434号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金30000元。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 广西贵港市港北区人民法院作出的（2012）港北刑初434号刑事判决书于2020年4月13日执行完毕，本案结案。 二〇二〇年四月二十三日
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执4560号 申请执行人：叶静，女，1979年11月23日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：温桂明，清远市清城区下廓法律服务所工作人员。 被执行人：张卫国，男，1971年4月13日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人叶静与被执行人张卫国民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）粤1802民初8168号民事判决书已经发生法律效力，上述判决书确定的内容：被执行人张卫国于本判决生效之日起10日内向申请执行人叶静归还本金30000元及利息；案件受理费受理费716元，由被执行人张卫国负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市金融、房管、车管、国土等有关部门查询被执行人张卫国的财产情况，查明被执行人张卫国名下位于清远市××××西房屋（不动产权证书/证明号：2582043），本院依法查封上述房屋，因无法核实房屋的具体位置，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及对其发出限制消费令。本案承办人亦通过办公电话以短信方式联系申请执行人，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，未能提供被执行人的具体下落及其他可供执行财产线索，并未回复该短信。 本院认为，本案被执行人财产暂无法处置，经穷尽执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产或者线索，申请执行人亦未能提供被执行人具体下落及其他可供执行财产线索。故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执4560号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年四月二十二日 书记员  潘思明
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0821执373号之一 申请执行人：刘某某 被执行人：常某某 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人常丽红发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人常某某在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币233350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 冯 全 二〇二〇年四月十七日 书记员 张珂雄
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终2370号 上诉人（一审起诉人）：卢春英，女，壮族，1948年4月2日出生，住南宁市青秀区。 上诉人卢春英因侵权责任纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初17233号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 卢春英上诉请求：撤销一审民事裁定，撤销案涉合同。事实和理由：（一）案涉休闲场地是全民国有土地，我国政策法律规定不能私人利用国有全民土地进行盈利项目，只能进行公益项目。（二）案涉休闲场地比公路高出2米左右，是不能停放车辆的危险场地，南宁市城投公司为保护该场地，在周围设立20多条50公分高的实铁柱作为安全设施，被起诉人破坏安全设施，将案涉休闲场地作为停车场收费，属于违法行为。（三）案涉合同写明休闲场地是南宁市民跳舞唱歌的公用场地，南宁市民包括卢春英在内与本案有利害关系。 本院认为，卢春英向一审法院起诉要求撤销案涉《合同书》，但根据卢春英提供的证据材料，案涉《合同书》系长堽村一组与陈尚芳所签订，卢春英并非该合同的当事人，不具有提起本案诉讼的原告主体资格，故其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，一审裁定不予受理并无不当，应予维持。 综上，卢春英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年四月九日 法官助理 范腾丹 书 记 员 覃明洁
阳泉市矿区人民法院 报告财产令 （2020）晋0303执184号之一 高某某： 本院于2020年4月27日立案执行的王某某与高某某买卖合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年四月二十七日
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民初13号原告：王国岭，男，汉族，1977年5月8日出生，住河南省。被告：新乡市起重机厂有限公司，住所地：新乡市南环路**。诉讼代表人：新乡市起重机厂有限公司管理人本院在审理原告王国岭诉被告新乡市起重机厂有限公司普通破产债权确认纠纷一案过程中，原告王国岭于2020年4月26日向本院申请撤回对被告新乡市起重机厂有限公司的起诉。本院认为：原告王国岭自愿撤回对被告新乡市起重机厂有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王国岭撤回对被告新乡市起重机厂有限公司的起诉。案件受理费4725元，减半收取2362.5元，由原告王国岭负担。审判长  朱**民审判员  王 抗审判员  李 立二〇二〇年四月二十七日书记员  王 薇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初235号原告：李欢，男，1988年8月14日出生，汉族，大庆石油管理局钻探集团干部，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：李莉（与原告系母女关系），女，1965年7月15日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：大庆高新城市建设投资开发有限公司，住所地大庆高新区文化创意产业园数码设计大厦****。法定代表人：夏文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：于万浬，黑龙江司洋律师事务所律师。原告李欢与被告大庆高新城市建设投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出（2018）黑0602民初3664号民事判决书，被告大庆高新城市建设投资开发有限公司不服判决提起上诉，大庆市中级人民法院于2019年11月12日作出（2019）黑06民终1550号民事裁定书，撤销本院（2018）黑0602民初3664号民事判决，发回本院重审。本院于2020年1月8日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李欢的委托诉讼代理人李莉、被告大庆高新城市建设投资开发有限公司委托诉讼代理人于万浬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李欢向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告违约金7333元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月23日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将其开发建设的坐落于大庆市××月亮××小区××住宅楼××单元××室房屋出售给原告，房屋售价为733323元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按原告已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，被告按约定交付了房屋，却未能在约定期限内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，故原告诉至法院，要求被告按合同约定支付违约金。被告大庆高新城市建设投资开发有限公司辩称，1、原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。按商品房买卖合同约定，原告房屋交付时间为2013年12月15日，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，本案诉讼时效应按照原民法通则约定的两年期间计算，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求驳回。2、被告已按合同第十五条约定于交房后365日内履行权属登记备案义务。被告于2013年10月17日向大庆市房产管理局提交实测绘抽签申请，提交的资料为规划许可证、施工许可证、预售许可证、竣工图纸、测绘抽签申请书等。大庆市房产管理局于2013年10月23日将该申请在其网站上对外公示，被告严格履行合同义务，在规定的时间内提交需由被告提供的办证资料。3、被告并不存在违约行为，不同意给付违约金，因延期办理产权证未给原告造成损失，故原告主张的违约金明显过高，请求调整。大庆市房产管理局出具办理产权的告知通知单后，交纳全款的购房业主应自行到房管局办理产权证，被告并没有为其代办产权证的合同义务。被告在2013年10月17日将办理权属登记需由被告提供的资料送到大庆市房产管理局备案，实际已履行完毕合同第十五条约定的义务，被告代办产权证仅限于贷款的业主，根据原、被告签订的购房合同补充协议，约定在原告办理他项权利证之前，均是由被告为原告向贷款银行提供担保，并且银行扣留被告的保证金。为了尽快解除担保责任，被告只能尽快为原告办理相关产权手续，被告为原告缴纳税款后，无论产权证何时办理，也均不影响原告下次交易的税率，也不会给原告造成任何损失。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告李欢所提交商品房买卖合同复印件、专用收据复印件、房屋交接结算表复印件、房屋权属登记申请表复印件、萨尔图区人民法院委派调解回复函复印件、证人王某、张某的证人证言及被告大庆高新城市建设投资开发有限公司所提交的关于申请新城月亮湾住宅小区项目实测绘抽签项目的请示打印单、房产测绘合同复印件、房产面积测绘技术报告书复印件、实地查看表复印件、竣工测绘成果审核备案表复印件、国有土地使用证复印件、建设工程规划许可证复印件、建筑工程施工许可证复印件、建筑工程竣工验收备案证书复印件、建设用地规划许可证复印件、地名证明复印件及新城月亮湾销售代理合同复印件的真实性均予以确认并在卷佐证。庭审中，被告提交本院（2018）黑0602民初3547号民事案件庭审笔录复印件一份，在该份庭审笔录中，被告方出庭证人张美娟、徐冰冰、康丽娜陈述包括原告在内的月亮湾业主没有到售楼处主张过违约金。被告以此主张原告的诉讼请求已过诉讼时效。本院认为，原告方证人王某、张某的当庭陈述，可有效证实原告于2016年7月、10月到被告售楼处主张逾期办证违约金的事实，结合本院已受理该批集团案件中其他多名证人的当庭陈述，亦可充分反驳被告方出庭证人张美娟、徐冰冰、康丽娜欲证明的事实。综上，本院对于被告方出庭证人张美娟、徐冰冰、康丽娜的证人证言不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月23日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的坐落于大庆市××月亮××小区××住宅楼××单元××室房屋，房屋价款733323元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2013年12月9日向原告交付房屋。2015年3月4日，被告向大庆市房屋产权市场管理中心申请办理新城月亮湾C6号住宅楼房屋权属登记。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同成立并生效。原告已按合同约定向被告交付了全部购房款，被告应按合同第十五的约定于2014年12月9日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。经庭审核实，被告向房产部门申请权属登记的时间为2015年3月4日，违反了合同第十五条的约定，应承担违约责任。原告按合同约定要求被告给付逾期办证违约金7333元（733323元×1%）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于本案诉讼时效问题，因原告申请的证人王某、张某已证明原告多次向被告主张给付逾期办证违约金的事实，故原告向被告主张给付逾期办证违约金的诉讼时效，基于原告的上述主张行为而发生中断，本院对被告关于原告主张违约金已超过诉讼时效的抗辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告大庆高新城市建设投资开发有限公司于本判决生效后立即给付原告李欢违约金7333元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告大庆高新城市建设投资开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  徐智辉人民陪审员  孙伟红人民陪审员  张秀芝二〇二〇年四月二十三日书 记 员  孙海丹
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0782执260号之十申请执行人：刘素珍，女，1943年3月25日生，满族，住辽宁省。申请执行人：申庆生，男，1964年6月24日出生，满族，住辽宁省。申请执行人：申庆文，男，1968年5月5日生，满族，住辽宁省。申请执行人：申艳，女，1977年12月31日生，满族，住河北省廊坊市广阳区。被执行人：谢宝君，女，1957年1月16日生，汉族，住辽宁省。申请执行人刘素珍、申庆生、申庆文、申艳与被执行人谢宝君民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0782民初1327号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谢宝君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘素珍、申庆生、申庆文、申艳于2020年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人谢宝君立即给付执行款23690元，案件受理费390元，本院于同日立案。被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人谢宝君在银行存款23690元。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  佟大志审判员  张 磊二〇二〇年四月二十一日书记员  李晓丹
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1935号之一 陈雪峰： 赵小文与陈雪峰民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1935号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员曹海英。                                                                                   2020-04-26
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0102民初1363号 原告:合肥市永建混凝土有限责任公司,住所地安徽省合肥市包河区义兴镇卫乡镇卫乡村，统一社会信用代码91340100783063015L。 法定代表人:葛玉平,总经理。 委托诉讼代理人：刘东峰，上海段和段（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡珊珊，上海段和段（合肥）律师事务所律师。 被告:中安华力建设集团有限公司,住所地合肥市庐阳区潜山北路**，统一社会信用代码913401001531448657。 法定代表人:王坤,董事。 委托诉讼代理人：阮继贤，公司法务。 委托诉讼代理人：费广平，公司项目负责人。 原告合肥市永建混凝土有限责任公司(以下简称永建公司)与被告中安华力建设集团有限公司（以下简称中安华力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永建公司的委托诉讼代理人刘东峰、胡珊珊，被告中安华力公司的委托诉讼代理人阮继贤、费广平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 永建公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款本金3564847.33元；2、判令被告支付原告逾期支付进度款利息35673.87元【以逾期支付进度款本金1565393.13元为基数,按同期银行贷款利率4.35%的标准,从2018年12月1日计算至2019年2月2日,共63天,合计11753.31元;以逾期支付进度款本金1365393.13元为基数,按同期银行贷款利率4.35%的标准,自2019年2月3日计算至2019年6月30日,共147天,合计23920.56元);3、判令被告支付原告逾期支付全款利息51728.84元【以逾期支付全款本金3664847.33元为基数,以同期银行贷款利率4.35%的标准,从2019年7月1日起暂计算至2019年7月28日，共27天，合计11792.78元；以逾期支付全款本金3564847.33元为基数，以同期银行贷款利率4.35%的标准，从2019年7月29日起暂计算至2019年10月30日,共94天,合计39936.06元；最终计算至款清之日止】4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2017年12月,被告中安华力建设集团有限公司(原名称“安徽华力建设集团有限公司”)因承建合肥市合钢采石苑小区B区11#、12#楼及周边地库工程的需要,向原告购买商品混凝土,双方签订了《合肥市预拌商品混凝土买卖合同》(下称“合同”),合同约定:1、由乙方(即原告)向上述工程供应混凝土,价格按合肥当月市场信息价执行,如有添加剂按合同约定另加费用;2、乙方按月进度支付砼款的70%,余款在结构封顶后八个月内付清;3、如双方有争议且无法协商解决,可向项目所在地人民法院起诉。合同签订后,原告即开始向上述工程供应混凝土。2018年10月供货完毕,经结算,原告共向被告上述工程供应混凝土合计15069方,对应价款为7664847.33元。案涉工程于2018年10月9日全部结构封顶,按照双方合同约定,被告应按月进度的70%支付进度款,即至迟于2018年11月30日前应支付至供货总款的70%，合计5365393.13元:于结构封顶后八个月内,即最迟于2019年6月30日前付清全部款项。但至原告诉讼时,被告仅支付价款410万元,余款3564847.33元虽经原告多次催要,被告至今未支付。原告认为，被告欠付货款的行为已构成违约,依法应承担相应违约责任。为此,原告特诉至贵院,望贵院依法裁判以维护原告合法权益。 中安华力公司承认永建公司的诉请及事实理由，但认为因项目进度款没有来，暂时无法偿还。 本院认为，中安华力公司承认永建公司的诉请及事实理由，本院依法予以确认。中安华力公司未按约履行支付货款义务，依法应承担相应的违约责任，故本院对永建公司要求中安华力公司支付货款3564847.33元及逾期支付进度款利息及逾期支付全款的主张，依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下： 被告中安华力建设集团有限公司于本判决生效后三十日内向原告合肥市永建混凝土有限责任公司支付货款本金3564847.33元、逾期支付进度款利息35673.87元（以逾期支付进度款本金1565393.13元为基数,按同期银行贷款利率4.35%的标准,从2018年12月1日计算至2019年2月2日,共63天,合计11753.31元;以逾期支付进度款本金1365393.13元为基数,按同期银行贷款利率4.35%的标准,自2019年2月3日计算至2019年6月30日,共147天,合计23920.56元)、逾期支付全款利息（以逾期支付全款本金3664847.33元为基数,以同期银行贷款利率4.35%的标准,自2019年7月1日起计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36020元，减半收取18010元；保全费5000元，合计23010元，由被告中安华力建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年四月二十九日 书记员  卫 超 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执恢283号 潘俊洁、李强: 关于你们抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院（2016）桂08民终1159号民事判决书确定的义务，被执行人李强2020年4月7日向申请执行人潘俊洁履行了抚养费6400元、迟延履行利息1352元、受理费50元，并将执行费50元打进法院账户。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 贵港市中级人民法院于2016年11月14日作出的（2016）桂08民终1159号民事判决书执行完毕，本案结案。 二〇二〇年四月二十二日
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执异5号 异议人（利害关系人）：中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市城东路**，统一社会信用代码：91410000169954619U。 法定代表人：方胜利。 委托诉讼代理人:王建喜，广东国源律师事务所律师。 申请执行人：中诚信托有限责任公司，住，住所地北京市东城区安外大街**/div> 法定代表人：牛成立。 委托诉讼代理人:董永，北京市康达（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:廖燕洁，北京市康达（广州）律师事务所律师。 被执行人：广东锦峰地产投资有限公司，住，住所地广东省汕头市海滨路科技馆大楼**之一/div> 法定代表人：陈阳。 被执行人：孙少杰，男，汉族，住广东省汕头市。 被执行人：广东锦峰集团有限公司，住，住所地广东省汕头市嵩山路******/div> 法定代表人：陈阳。 被执行人：汕头市蓝水星乐园有限公司，住所地广，住所地广东省汕头市嵩山路******v> 法定代表人：曾昭坤。 本院在执行申请执行人中诚信托有限责任公司(下称中诚信托公司)与被执行人广东锦峰地产投资有限公司（下称锦峰地产公司）、孙少杰、广东锦峰集团有限公司（下称锦峰集团公司）、汕头市蓝水星乐园有限公司（下称蓝水星公司）民间借贷纠纷一案中，异议人中国建筑第七工程局有限公司（下称第七工程公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，异议人第七工程公司以已与被执行人锦峰地产公司就建设工程款偿还事宜另寻途径解决为由，于2020年4月16日向本院申请撤回执行异议请求。 本院认为，异议人第七工程公司在本案审查期间提出撤回执行异议请求，属于其行使处分权的范围，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人中国建筑第七工程局有限公司撤回执行异议请求。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林炼丛 审判员  庄志杰 审判员  郑阳笙 二〇二〇年四月××日 书记员  吴秀银 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。 二、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初1881号原告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路**翠堤春晓**。负责人：龚有喜，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：张海东、李端林，江苏诚和律师事务所律师。被告:信阳申通货运集团有限公司义阳分公司，住所，住所地河南省信阳市平桥区公路港div>负责人：余勇，系该分公司经理。被告：王光富，男，1962年7月19日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。两被告共同委托诉讼代理人：张少波，广东金日律师事务所律师。第三人：汤文清，男，1982年11月19日出生，住镇江市。第三人：吴秀琴，女，1961年3月23日出生，住镇江市。原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安保险公司）与被告信阳申通货运集团有限公司义阳分公司（以下简称申通分公司）、王光富，第三人汤文清、吴秀琴保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，根据原告申请依法追加王光富为共同被告，并通知汤文清、吴秀琴为第三人参加诉讼，本案依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人张海东，被告申通分公司、王光富的委托代理人张少波到庭参加诉讼，第三人汤文清、吴秀琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告已赔付给吴秀琴的车辆维修费75000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月15日10时许，被告王光富驾驶豫Ｓ×××**号半挂车行驶至启扬高速下行252千米处与汤文清驾驶的苏Ｌ×××**小型轿车发生碰撞，致两车受损。该事故经扬州市公安局交警支队高速四大队认定，王光富承担事故的全部责任。苏Ｌ×××**小型轿车为吴秀琴所有，在原告处投保了车损险，豫Ｓ×××**号半挂车为被告申通分公司所有。2016年7月28日，原告通过代位求偿的方式赔偿了吴秀琴的车辆维修费75000元，并将维修费直接支付给维修公司，享有了对侵权方的追偿权。根据相关法律规定，被告申通分公司作为豫Ｓ×××**号半挂车的所有人，被告王光富作为驾驶人，应当承担侵权责任，为保护原告的合法权益，故提起诉讼。被告申通分公司、王光富辩称：本案交通事故发生后，王光富已与汤文清经协商达成书面协议，被告车辆保险公司及王光富一次性给付汤文清55000元，双方不再有任何费用。但车主吴秀琴、驾驶员汤文清明知已经得到赔偿，仍然将修车费用报给原告理赔，原告负有不查之责，第三人涉嫌骗保。故被告请求法院驳回原告诉求，由原告寻其他途径主张权利。第三人汤文清、吴秀琴未答辩。亦未提供证据。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月15日被告王光富驾驶豫Ｓ×××**号半挂车与第三人汤文清驾驶的苏Ｌ×××**小型轿车发生交通事故致两车受损，该事故经交警部门认定，王光富承担事故全部责任。汤文清驾驶的苏Ｌ×××**小型轿车为吴秀琴所有，该车辆在原告平安保险公司投保了车损险。事故发生后，王光富与汤文清曾于2016年5月23日签订了书面协议，约定：经双方协谈，王光富一次性补偿汤文清车损55000元（包括路损在内），以后双方不再有任何费用。同年5月31日王光富向汤文清支付53000元，另2000元由豫Ｓ×××**号半挂车承保的保险公司在交强险范围内支付。2016年7月25日，苏Ｌ×××**小型轿车的车主吴秀琴向原告申请代位求偿，并将追偿权益转让给原告，同年8月2日原告向车辆维修单位支付了该车辆维修费用75000元。故原告诉至本院，要求支持前请。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。本案交通事故发生后，被告王光富已与第三人汤文清达成赔偿协议并履行，原告向被保险人支付赔偿金时，应予扣减，且上述赔偿协议为一次性履行的终局协议，故被告不应再承担赔偿义务，保险人可以扣减或者要求被保险人返还相应的保险金。据此，本院对原告上述诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一、二款，第六十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，判决如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的诉讼请求。本案受理费1680元，由原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  姜 俊人民陪审员  梁晓琴人民陪审员  吴 艳二〇二〇年四月七日法官 助理  王溧波书 记 员  李 茜
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执84号 申请执行人：广发银行股份有限公司茂名分行，住所地茂名市。 主要负责人：谢创江，该行行长 委托代理人：郑燕，广东法申律师事务所律师。 委托代理人：陈嘉雯，广东法申律师事务所律师。 被执行人：黎坚武，男，1984年4月27日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行与被执行人黎坚武借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0902民初1707号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人黎坚武偿付借款本金133249.39元及利息4393.28元、罚息363.22元、复利74.12元（利息、罚息、复利暂计至2018年4月12日，之后的利息、罚息、复利按合同约定另计，上述利息、罚息、复利等以不超过年利率24%为限）给申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行；由被执行人黎坚武负担案件受理费3062元、公告费390元、预估执行费2023元；向申请执行人支付迟延履行期间债务利息。被执行人黎坚武未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年1月14日向被执行人黎坚武发出执行通知书，责令被执行人黎坚武偿付借款本金133249.39元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2018年4月12日，之后的利息、罚息、复利按合同约定另计，上述利息、罚息、复利等以不超过年利率24%为限）给申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行；由被执行人黎坚武负担案件受理费3062元、公告费390元、预估执行费2023元；向申请执行人支付迟延履行期间债务利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过向不动产登记局、国土资源局查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产； 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令； 五、已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执84号案件终结本次执行程序。 被执行人黎坚武负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄水洋 审判员  江锦秀 审判员  朱雅贤 二〇二〇年四月一日 书记员  李力行
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初6393号 原告：上海善治楼梯科技有限公司，住所地在上海市嘉定区汇源路****1422。 法定代表人：许新武，该公司总经理。 被告：江苏苏美达轻纺国际贸易有限公司，住，住所地在南京市建邺区云龙山路**/div> 法定代表人：范雯烨,该公司董事长。 委托诉讼代理人：王蔚，北京天驰君泰（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代代理人：李赛赛，北京天驰君泰（南京）律师事务所律师。 原告上海善治楼梯科技有限公司（下称善治楼梯公司）诉被告江苏苏美达轻纺国际贸易有限公司（下称苏美达公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告善治楼梯公司的法定代表人许新武、被告苏美达公司的委托诉讼代理人王蔚、李赛赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告善治楼梯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付楼梯款22万元整；2、被告承担诉讼费用。 事实与理由：原被告签约制作安装被告大厦一到三楼的楼梯，于2018年8月完工，该项目已付预付款20万元，尚欠22万元，多次索要工程款尾款未果，故诉至法院。 被告苏美达公司辩称，根据双方签订的旋转楼梯玻璃栏杆侧底包饰施工合同书，原告就被告弧形楼梯装饰项目进行设计、材料采购、制造、运输安装至顺利使用，合同总金额为42万元，被告已按合同约定向原告支付20万元，就原告诉请的22万元工程款，根据合同约定包含20万元工程款和2万元质保金。因原告的施工存在严重的质量问题，导致工程未竣工验收，因此无论是22万元工程款（含质保金）均不满足付款条件，综上，请求法院驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月，原被告签订《旋转楼梯玻璃栏杆侧底包饰施工合同》，约定，原告承揽被告苏美达公司在南京市建邺区的弧形楼梯装饰，具体工程项目内容为：两层楼梯装饰全部设计，材料采购、制造、运输、安装至业主顺利使用，包含玻璃栏板、基础安装，侧面的正反两面，底面的铝板包饰和氟碳喷涂。工程总价为42万元，该价格含税，并包工包料。付款方式：甲方需付20万元预付材料款作为定金，工期以甲方的款到时间起计，工程现场结束时，业主验收，结清工程款20万元，2万元质保金一年付清。施工验收：乙方在施工过程中，甲方应随时监督全部过程的质量，乙方施工结束时，即时初步验收，给乙方办理签收，如有问题书面告知，书面要求乙方整改，再验收，在乙方施工完工，工人离场前，3个工作日内甲方作出书面工程验收，交由施工人员带回乙方公司，如果3个工作日内甲方没有对本工程项目验收，即质量得到了认可和默认，视为验收通过，施工结束后，甲方未付清工程款之前，产品不得投入使用，如使用同样视为验收通过。 2018年7月9日，被告支付原告20万元。 2018年8月24日，原被告和该项目监理公司现场检查，当日，监理公司出具《工程联系单》，提出施工存在如下质量问题：1、玻璃固定方式不对，按照全玻式玻璃护栏安装技术规程要求：应采用橡胶垫块在玻璃下部二边各1/4处作为支撑垫块，二侧限位垫块应使用橡胶或软木垫块，并使用结构胶填充空隙，而你部现场使用的是多层木工板发泡剂固定，表面使用水泥砂浆盖缝。2、玻璃插入卡槽的深度应不小于100mm,现场实测插入深度为60-70mm不等。3、相邻二块玻璃上口不齐，高差达到30-40mm。4、玻璃分隔缝与结构转弯处（平台起点）不重合。5、涂装观感不佳，有明显的拼接痕迹没有处理好。9月2日，原告回复：1、楼梯施工图纸于6月29日经签字确认，并且进场安装时间提前已告知贵司。2、玻璃安装方式是我司20多年长期实践所得，施工方法满足本公司工艺要求。3、弧形玻璃安装时，允许局部区域高度小于80mm，并且现已安装玻璃不影响牢固程度。4、玻璃上边有圆管扶手能盖住准许存在的高度差用来调节扭弯弧形玻璃加工误差，不影响安全和外观效果。5、我司加工前没有收到相关规范和要求说明，玻璃分隔要在结构转弯处。6、关于油漆效果观感不佳，在油漆做现场完工时已经联系贵司到现场查看，确认没有问题后贵司拆除脚手架，现脚手架已拆除，并且油漆施工时现场多工种同时施工，灰尘较大，对油漆效果有一定影响。 庭审中，被告称监理公司就质量问题于2018年9月21日、10月1日、10月13日又出具了3份《工程联系单》，都给原告邮寄了。原告称，都没收到。被告又称，邮寄底单未予以保留。原告当庭播放了其于2018年11月7日至案涉工程现场拍摄的视频，该视频显示被告已开业，案涉楼梯上有人在行走。 审理期间，被告申请对楼梯的造价及质量进行鉴定，后因被告提供的材料无法达到鉴定机构的要求，致鉴定未能完成。 本院认为，原被告于2018年6月签订的《旋转楼梯玻璃栏杆侧底包饰施工合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在案涉工程未竣工验收的情况下，被告于2018年11月7日已将案涉工程投入使用，故本院认定该日为案涉工程的竣工验收日期。被告虽提出质量存在问题，但未有证据予以证明，故应将尚未支付的22万元工程款支付原告。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下： 被告江苏苏美达轻纺国际贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告上海善治楼梯科技有限公司给付所欠工程款22万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告江苏苏美达轻纺国际贸易有限公司负担（此款原告已预付，被告在给付上述款项时将其应负担的诉讼费用直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4600元。 审判长  戈平乐 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈 梦
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异308号案外人:李某，女，1982年8月13日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区公园壹号小区**楼****。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司。负责人:王文才，该公司总经理。被执行人：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司。法定代表人：聂海涛，该公司董事长。被执行人：聂海涛，男，汉族，住内蒙，住内蒙古自治区巴彦淖尔市iv>被执行人：邬秀凤，女，住内蒙，住内蒙古自治区巴彦淖尔市iv>被执行人：崔文祥，男，住内蒙，住内蒙古自治区呼和浩特市iv>被执行人：秦耀华，女，住内蒙，住内蒙古自治区呼和浩特市iv>本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案中，案外人李某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李某称，2013年1月5日，在双方协商一致的基础上，案外人与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，当场已支付房屋全部价款。之后，虽然买受人即案外人多次催促，但开发商因各种理由推迟网签，至今未给予协助办理网签，未进行过户登记。2013-2018年期间案外人多次到内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司索要房屋钥匙以及相关产权文件，经过多次沟通核实后荣斌房地产开发有限责任公司告知案外人原购买的××园房产已经在案外人不知情的情况下转卖给了他人，但内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司提议可以将同等面积的××园顶替给案外人，并确认该房屋不存在产权纠纷，条件是案外人需要从内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司购买地下车位一处。迫于无奈，案外人于2018年10月9日再次向内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司支付了158000元地下车位款项后，与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司重新签订《商品房买卖合同》，相应房屋变更为公园壹号2号楼1单元2002室。同时，案外人根据内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司要求将该房屋的物业费、采暖费、装修保证金以及水电费等所有费用交齐后，内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司将房门钥匙移交给案外人。案外人随后装修该房屋并入住至今。2019年7月10日，按照《呼和浩特市集中治理房地产遗留项目工作领导小组办公室关于尽快报送遗留项目的通知》（呼遗留办字[2019]14号）要求，案外人上报相关情况。经核查，该房屋属于《呼和浩特市房地产项目建设手续存在问题责任清单》所列的477个住宅项目之一，根据《清单》显示，公园壹号住宅楼属于“五证齐全”需办理竣工验收的工程，随后案外人积极寻找呼和浩特市遗留办、新城区政府、呼和浩特市政府、自治区政府帮助推动相关工作，办理房屋所有权登记。虽然未进行所有权登记，但案外人在开发商交房后立即着手装修并入住。请求法院中止对公园壹号2号楼1单元2002室的查封以及拍卖的执行。本院查明，案外人李某于2018年10月9日与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司将位于呼和浩特市××区房产出售给案外人。另查明，中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案，内蒙古自治区公证处于2015年6月17日出具（2015）内证执字第200号执行证书。后中国长城资产管理公司呼和浩特办事处向本院申请强制执行。本院于2015年10月26日作出（2015）呼执字第00125号执行裁定书，裁定将内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区交汇处向东500米，“公园壹号”项目在建工程1-6号楼及公园壹号酒店、公园壹号公寓楼予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人李某的异议请求不符合上述法律规定，其提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回李某的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 任小军审判员 白云诚审判员 张 宇二〇二〇年四月二十八日书记员 石春燕
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初543号原告:赵一新,男,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：孙行广，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：智小虎，男，住呼和浩特市。原告赵一新与被告智小虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵一新及其委托诉讼代理人孙行广，被告智小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵一新提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠劳务工资52120元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2017年3月经人介绍到被告从乌拉特旗培元劳务派遣公司承包的位于呼市新城区内蒙古呼和浩特众和商务中心(喜悦广场项目部)干活,由王彦东做领班分配工作,原告做电工,约定每天工资240元,按月结算,至工程完工,被告没有给过工资,原告仅向被告借支过10000多元的生活费,经原告讨要,被告于2017年12月15日为原告出具了欠条,时至今日,被告仍以各种理由推托不给。原告认为,原告跟随被告干活,付出了劳动力,应当依法得到劳动报酬,依据我国《合同法》等相关法律法规规定,要求被告支付拖欠原告的劳务工资。被告智小虎辩称，对于打条子这件事没有异议，数额也没有异议。但是我也属于受害者，我是管理工程的，工地欠钱我给打的条子。这个钱应当由内蒙古众森房地产开发有限公司、南通常青建设集团有限公司、达拉特旗培元劳务派遣有限公司承担。本院经审理认定事实如下：原告赵一新经朋友介绍与被告智小虎认识。被告智小虎承包了呼和浩特市众合商务中心喜悦广场项目部的水电工程，并雇佣原告赵一新从事电工工作。期间，被告智小虎向原告赵一新支付过10000元的生活费。2017年12月15日双方经过核算，被告智小虎向原告赵一新出具《欠条》一份，载明今欠到赵一新在喜悦广场项目部工人工资52120元，大写伍万贰仟壹佰贰拾元整，被告智小虎签字摁手印确认。之后，被告一直未向原告支付所欠劳务费。本院认为，根据原告举证的《欠条》以及庭审中查明的事实，可以认定原被告形成雇佣法律关系，被告智小虎尚欠原告赵一新劳动报酬52120元的事实存在，故被告智小虎应当向原告赵一新支付劳动报酬52120元。被告辩称应由其他主体支付所欠劳务费，但未提供证据予以证明，且被告本人在拖欠原告劳务费的欠条上签字确认，并曾向原告支付过部分劳务费，故对其抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告智小虎于本判决生效后十日内向原告赵一新支付所欠劳务费52120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，由被告智小虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 昝 东 二0二0年四月三日书记员 陈芳芳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保349号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请何涛等借款合同纠纷一案，经强制执行，已解除保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1028执280号 申请执行人黄建功，男，1993年5月6日出生，壮族，农民，住广西乐业县。 被执行人黄朝疆，男，1972年9月4日出生，壮族，乐业县农机校教师，广西乐业县同乐镇三乐街138号，现住广西百色市。 关于申请执行人黄建功与被执行人黄朝疆租赁合同纠纷一案,黄建功依据广西壮族自治区乐业县人民法院2019年8月23日作出的（2019）桂1028民初402号生效民事调解书，2019年10月24日向本院申请强制执行被执行人黄朝疆偿向黄建功支付租金70000元，案件受理费645元，申请执行费950元。本院立案后已向被执行人黄朝疆发出执行通知书，被执行人黄朝疆至今未履行给付义务。本院在执行期间，已对黄朝疆的房屋、土地、车辆、经济等财产进行调查核实，查明黄朝疆在银行部门有储蓄账户，但存款余额不足，查询黄朝疆在乐业县逻沙街上有自建房一宗，面积516平方米，该房屋未办理土地使用证，执行人名下查无其他财产可供执行，截止2020年4月20日止，本案申请执行到位金额为0元。 本院认为，被执行人黄朝疆名下查无财产可供执行，申请执行人亦提供不出黄朝疆可供执行财产线索，本案应当终结本次执行程序，本院已对申请执行人进行终本释明理由，得到其认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请时应当提交执行申请书或提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘序飞 审 判 员 邹 勇 审 判 员 张胜鸿 二〇二〇年四月二十日 法官助理 杨承祖 书 记 员 陈宏干
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔26执8号之一申请执行人：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路**。法定代表人：周遵富，该公司总经理。被执行人：贵州红沁园房地产开发有限公司，，住所地：贵州省丹寨县龙泉镇国土路**法定代表人：王宪昀，该公司总经理。本院在贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司申请执行贵州红沁园房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中查明，被执行人贵州红沁园房地产开发有限公司名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人贵州红沁园房地产开发有限公司所有的位于贵州省丹寨县字北侧（丹寨沁园世家）-2层、-1层、1-7、1-11、3-2、4-1（共计5195.45㎡）、1-24-2（123.99）、二层2-1房产的查封。查封期限为三年，即从2020年4月15日至2023年4月15日。查封期间，未经本院许可，不得设置转让、设置权利负担等。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判长  周劲松审判员  张芝伟审判员  龙 恺二〇二〇年四月十五日法官助理杨光勇书记员李翔
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执937号之一 申请执行人：李凯。 被执行人：薛志勇。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，已日向被执行人薛志勇 发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被 执行人 具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民 共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规 定，裁定如下： 冻结被执行人薛志勇在中国建设银行 6227002250021120896_156_1账户内存款人民币60000.00元。 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员陶洪庆 二〇二〇年四月二十一日 书记员段树清
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更179号 罪犯周光焕，男，1989年1月8日出生，汉族，广西藤县人，现在广西英山监狱服刑。 梧州市中级人民法院于2016年5月9日作出（2016）桂04刑初3号刑事附带民事判决，以被告人周光焕犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2016年8月5日作出（2016）桂刑终257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年11月9日交付广西英山监狱执行。执行机关广西英山监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出罪犯周光焕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获6个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯周光焕的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西英山监狱提出对罪犯周光焕的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯周光焕在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款，第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯周光焕的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年4月1日起至2042年3月31日止)，剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年四月一日 法官助理 丁琳源 书 记 员 韦江秦
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1321执51号 邓玉发： 本院执行的邓玉发没收财产一案，经本院强制执行，执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初6165号 原告：刘某某，女。 被告：李某某，男。 被告：李某某，男。 原告刘某某(以下简称原告)与被告李某某、李某某（以下简称二被告）保证合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人徐伟、康晓晓到庭参加诉讼。被告李某某、李某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某、李某某向原告支付尚未退款金额308475元，并按月利率1%支付自2018年11月28日起至实际履行之日止未退款金额的利息，截至2019年5月30日为19271.32元；2、判令被告李某某、李某某向原告支付逾期付款违约金（按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算），自2018年12月31日至全部款项付清之日止，截止2019年5月30日为9202.25元；3、判令被告李某某、李某某向原告支付实现债权费用20000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月9日，原告将自有资金30万元委托李家诚进行投资，约定每月向原告支付收益。李家诚将委托款项投资到其控制的公司，后向原告支付了2018年3-5月的分红款，6-11月的分红款38475元至今未支付，委托投资到期后，投资款也无法收回2018年10月15日，原告与李家诚、二被告共同签订了《本金退款协议》。约定由李家诚向原告退还30万元及未支付的分红款，由被告李某某、李某某承担连带责任。退款协议约定了2018年12月底-2019年11月底的12期还款计划，且自2018年11月28日起，以未退款金额为基数，按月息1%计算利息。自退款协议签订后，原告一直通过被告李某某与债务人李家诚沟通还款一事，债务人先后于2019年1月7日、2019年3月1日逾期偿还了前两期款项，共计还款3万元，之后被告李某某明确表示李家诚及二被告没钱还款。截至2019年5月底，前6期还款计划均已到期，到期未偿还金额占还款总额的35%,债务人李家诚、二被告明确表示不再履行退还协议。 基于上述事实，原告认为：债务人李嘉诚及二被告的行为已违约且预期违约，原告有权要求保证人提前偿还全部款项。本案债务人及二被告未按退款协议约定履行退款义务，且被告李某某已经明确表示债务人及二被告均无力还款。依据《合同法》第一百零八条的规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。债务人己二被告的行为已构成违约且预期违约，故原告可在还款计划期限届满前要求债务人或保证人承担违约责任，且依据《合同法》第一百六十七条、第一百七十四条等相关规定，可以要求债务人提前偿还全部款项。依据《担保法》第五条、第六条等相关规定，按照保证的从属性，在构成预期违约的情况下，既然主合同的请求权可以在履行期届满前提前行使，债权人根据从合同要求保证人承担保证责任的请求权当然可以随主权利的提前行使而提前主张。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。 被告李某某、李某某未到庭答辩，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年7月16日，原告与案外人李家诚签订《委托协议》，约定原告委托李家诚投资金融衍生品，投资额30万元，期限2018年7月7日至2018年11月20日。2018年10月15日，原告与案外人李家诚及二被告签订《本金退款协议》，约定李家诚自2018年12月底前至2019年11月底分12期退还原告投资本金及分红，并自2018年11月28日起，每月以未退款金额为基数按月息1%向原告支付利息；另约定李家诚预期退款或支付利息，视为违约，并由二被告承担连带保证责任。庭审中，原告称向李家诚指定的河北金手指科技有限公司账户转款21万元，向该公司员工聂浩转账9万元，签订《本金退款协议》后李家诚分两次退还了共3万元，剩余款项至今未向原告退还，有《委托协议》、《本金退款协议》、银行交易明细、短信记录等证据为证。二被告未到庭质证。 本院认可，原告与案外人李家诚及二被告签订《本金退款协议》，均是各方真实意思表示，该协议依法有效。根据现有证据已证实案外人李家诚未履行退款义务，且原告当庭陈述其表示无偿还能力，而被告李某某、李某某也在协议中签名确认对上述债务承担连带保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：连带保证责任的债权人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在期保证范围内承担保证责任。基于上述情况，本案二被告承担退款义务并无不当。同时该协议中约定了利息为月息1%及起算时间，故原告主张第一项诉讼请求，本院予以支持。二被告在承担保证责任后，有权向李家诚追偿其履行的保证义务。关于原告主张违约金，因《本金退款协议》中未约定违约责任，故对原告该项主张，本院不予支持。同时该协议对发生争议后实现债权费用未作出约定，故对原告主张实现债权费用20000元，本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下： 一、被告李某某、李某某于本判决生效之日起十日内退还原告刘某某人民币308475元整及利息（利息按年利率12%计算自2018年11月28日起至款项退还完毕之日止）。 二、被告李某某、李某某对上述履行义务有权向案外人李家诚追偿。 三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6654元，保全费2305元，由被告李某某、李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张秋力 审 判 员  陈培培 人民陪审员  王海涛 二〇二〇年四月一日 书 记 员  张 津
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初3028号 原告:吴伦，男，1970年11月24日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：陈新璐，广西正大五星(覃塘)律师事务所律师。 被告:周岐创，男，1986年7月14日出生，汉族，住贵港市港**。 原告吴伦与被告周岐创民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂转入普通程序并于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告吴伦及其委托诉讼代理人陈新璐到庭参加诉讼。被告周岐创经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴伦向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金6万元及从2019年5月15日起以年利率24%计至本金付清之日止的利息，暂计至2019年8月15日利息为5400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是熟人关系。2018年3月份，被告以周转为由向原告借款10万元，并出具借条，约定按月息2分计算，每月15日支付利息。之后被告还了4万元，至2019年5月起未再支付利息。经原告多次催促，被告也未支付利息和本金，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告周岐创未做答辩。 本案经本院审理查明认定事实如下： 原、被告系熟人关系。2018年3月15日，被告向原告借款10万元并出具了《借条》，约定按月息2分，每月15日支付利息。之后被告因未能清偿借款于2019年9月12日被告重新出具一份《借条》交原告收执，该《借条》载明：被告向原告借款10万元用于湴田村房屋装修，月息2分。已偿还4万元，尚欠2019年5月份起利息未付，2019年12月前先付利息，2020年元月开始每月偿还本金2000元及支付月息。但此后被告分文未还，至今尚欠借款本金6万元及2019年5月之后的利息。原告经追讨无果后，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原告的陈述，身份证复印件、《借条》等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告向原告借款本金10万元的事实，有被告立具的《借条》以及当事人陈述为凭，本院予以确认。被告借款后未按约归还，至今尚欠借款本金6万元，其行为已构成预期违约，原告有权要求被告提前偿还全部的债务。因此，本院依法支持原告请求被告偿还借款本金6万元的诉请。又，因双方约定月息2分即月利率2%，原告主张从2019年5月15日起按月利息2%计付的利息,在法律规定保护民间借贷利率范围内，本院予以支持。 被告周岐创经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃享有的质证和抗辩的权利。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周岐创偿还原告吴伦借款本金6万元及支付利息（利息计算：以6万元为基数，从2019年5月15日起按月利率2%计至还清之日止）。 本案受理费1436元，公告费260元，合计1696元，全部由被告周岐创负担。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费1436元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈水英 人民陪审员  李春娟 人民陪审员  韦超霞 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  莫丽婷
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申496号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄锡兰，女，1976年4月20日生，住南宁市青秀区。 委托代理人：林京琨，广东威纳氏律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人)：南宁市仙葫经济开发区五合社区居民委员会牛湾中坡第一生产队，住所地南宁仙葫经济开发区五合社区居民委员会。 负责人：黄万恒，队长。 再审申请人黄锡兰因与被申请人南宁市仙葫经济开发区五合社区居民委员会牛湾中坡第一生产队（以下简称牛湾中坡一队）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终6231号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄锡兰申请再审称，二审法院单方面采信牛湾中坡一队缺乏有效证据的辩解，认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求再审本案，撤销二审裁定，维持一审判决，牛湾中坡一队承担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为，黄锡兰诉请牛湾中坡一队支付各类补偿款的前提是具有牛湾中坡一队集体经济组织成员资格，本案双方当事人对黄锡兰是否具有集体经济组织成员资格存在争议。《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前尚无法律、法规对集体经济组织成员身份的认定原则、程序予以明文规定，法院目前无法通过民事诉讼对集体经济组织成员资格作出认定，黄锡兰的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄锡兰的再审申请。 审 判 长 贺利研 审 判 员 李俊思 审 判 员 杨 钉 二〇二〇年四月十七日 法官助理 谢达思 书 记 员 周俊玲
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书(2019)内0102执恢496号申请执行人：夏敏，女，住所地：呼和浩特市。被执行人：梁佳武，男，住所地：呼市。本院在执行夏敏申请执行梁佳武民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）内0102民初190号民事判决书，在执行过程中1、本院于2019年8月19日通过法院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年11月8日、2020年4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人无财产可供执行。3、本院于2019年11月8日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下车辆，被执行人无财产可供执行。4、本院于2019年10月25日在呼和浩特市不动产登记中心查询被执行人名下不动产产权信息，被执行人无财产可供执行。4、本院于2019年11月8日通过法院执行办案系统查询被执行人名下不动产产权信息，轮候查封被执行人位于土默特左旗不动产产权手续一处，暂时无法处置。5、本院于2019年11月18日在被执行人住所地进行实地调查，被执行人无财产可供执行。6、本院于2020年4月20日依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。综上所述，经本院向申请人夏敏告知被执行人梁佳武的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2017）内0102民初190号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二Ｏ二Ｏ年四月二十三日书记员 马跃鑫
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保247-1号 申请人：德州市陵城区卫生健康局，住所地德州市陵城区。 法定代表人：刘智国，局长。 被申请人：刘新，男，1984年9月6日出生，汉族，住德州市陵城区。 被申请人：刘瑞芬，女，1987年4月1日出生，汉族，住德州市陵城区,系刘新之妻。 本院在审理申请人德州市陵城区卫生健康局与被执行人刘新、刘瑞芬社会抚养费征收一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403行审9号行政裁定，冻结被执行人刘新、刘瑞芬名下银行存款67404元或者同等价值的财产予以查封。 本院经审查认为，申请人德州市陵城区卫生健康局的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘新、刘瑞芬名下银行存款67404元或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐一超 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 王海宁 书 记 员 刘 萍