广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初580号 原告（反诉被告）：北京市旭宇飞机械租赁有限公司，住所地北京市大兴区圣和巷**院**楼****，统一社会信用代码91110115737676443H。 法定代表人：文旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱正洪，该公司员工。 委托诉讼代理人：文东，该公司员工。 被告（反诉原告）：广西鼎昌盛混凝土有限公司，住，住所地南宁市良庆区银海大道**一社会信用代码914501005768472208。 法定代表人：龚匡宏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谭文明，广西程和程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟川，广西程和程律师事务所实习律师。 原告北京市旭宇飞机械租赁有限公司（以下简称：旭宇飞公司）与被告广西鼎昌盛混凝土有限公司（以下简称：鼎昌盛公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法由审判员覃慧媛担任审判长，与人民陪审员银玉乐、赖启布组成合议庭公开开庭审理。庭审后，依据旭宇飞公司申请本院依法委托评估机构进行评估鉴定。2020年4月14日，因原合议庭成员工作变动，由审判员陈磊担任审判长，与人民陪审员银玉乐、覃文达组成合议庭，第二次公开开庭进行审理。原告旭宇飞公司的委托诉讼代理人朱正洪、被告鼎昌盛公司的委托诉讼代理人谭文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 旭宇飞公司向本院提出诉讼请求：1、判令鼎昌盛公司向旭宇飞公司支付租赁费用2154673元；2、判令鼎昌盛公司向旭宇飞公司支付管道损失费用137345元；3、判决鼎昌盛公司支付旭宇飞延期付款利息（以2292018元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年6月5日起计至实际清偿之日止)；4、诉讼费由鼎昌盛公司承担。第二次庭审时旭宇飞公司将第2项诉讼请求变更为：判令鼎昌盛公司支付旭宇飞公司管道损失费用109876元；将第3项诉讼请求变更为判令鼎昌盛公司支付延期付款利息（以2264549元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年6月5日起计至实际清偿之日止)。事实和理由：2016年5月26日，旭宇飞公司、鼎昌盛公司签订《高区砼泵租赁合同》。合同约定，鼎昌盛公司租用旭宇飞公司HBT9026超高压泵2台，月租金190000元/月，暂定租期15个月，租赁设备包含高压泵主机以及配套的超高压泵管、低压泵管等。施工地点位于广西南宁富雅金融中心。租赁费每月结算一次，支付至当月结算费用的100%，设备退场后15天内无息支付至100%。在施工过程中旭宇飞公司免费提供需要更换的泵管，对更换后的废旧泵管鼎昌盛公司需在15天之内退还给旭宇飞公司，如违约则按每天每米4元收费。合同签订后，旭宇飞公司按照鼎昌盛公司的要求进场。第一台进场时间为2016年7月7日，第二台进场时间为2016年7月16日。为了便于结算，双方协商，设备进场的时间统一为：2016年7月12日。两台主机及管道附属设备报停时间为：2017年10月12日，即从2016年7月12日至2017年10月12日，该期间产生租赁费用2818104元。2017年10月12日，鼎昌盛公司退还旭宇飞公司两台主机，其附属超高压泵管道及高压泵管道等设备仍在使用，使用日期截止到2018年6月5日止。根据合同约定，超高压管道每米按4元收费，即从2017年10月13日至2018年6月5日，该期间产生费用为1201814元。2018年6月5日鼎昌盛公司停止使用后，将部分设备退还旭宇飞公司，其余设备丢失。旭宇飞公司设备损失费为137345元。该工地发生费用共计4157263元。鼎昌盛公司已付款1865245元，尚欠费用为2292018元。为了维护旭宇飞公司的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 鼎昌盛公司辩称，1、涉案合同名为租赁合同，实为是包工包机械的劳务承包合同，旭宇飞公司提供的主要设备以及人工将混凝土泵送。2、涉案合同的总劳务款为2588662元，已经支付了1866445元，尚欠722117元。双方签订合同实际的合作时间是2016年7月12日至2017年9月12日，共计14个月，总结算款为2588662元，结算单上的结算款为2609545元，扣除低压泵管费用19826元及2016年8月份的餐费336元，总结算款为2588662元，尚欠7222117元未支付。因旭宇飞公司的设备在2017年7月、8月、9月出现故障无法满足施工需求，旭宇飞公司自行退场。旭宇飞公司要求鼎昌盛公司支付各项费用没有法律依据。最后一个月旭宇飞公司未提供劳务，鼎昌盛公司亦未对其设备进行使用。机器设备不能满足生产要求，旭宇飞公司未履行完合同义务，不符合合同约定付款条件，因此最后一个月鼎昌盛公司不需要支付劳务费。3、旭宇飞公司要求支付2017年10月13日至2018年6月5日的费用没有事实和法律依据。2017年9月13日后，旭宇飞公司自动退场，鼎昌盛公司未使用旭宇飞公司的设备。合同中约定的价格包含设备及进场的费用，旭宇飞公司应当自行清理管道出场。鼎昌盛公司与旭宇飞公司签订劳务合同，旭宇飞公司提供工人及配套设施，退场之后鼎昌盛公司与旭宇飞公司未达成租赁的合意，合同约定在施工过程中旭宇飞公司免费提供需要更换的泵管，更换后的废旧泵管需在15日内退还旭宇飞公司。旭宇飞公司主张的后期费用不应适用该条约定。在旭宇飞公司自行离场后，泵管应由旭宇飞公司自行清场，且不属于废旧泵管。此外，根据合同约定旭宇飞公司应提供不少于1400米的泵管，总设备的租赁费用每个月是190000元，但如按旭宇飞公司主张的每天每米4元计算，仅租赁泵管就已需要租赁费每月168000元，有违公平原则。由此可见，旭宇飞公司提出泵管按每天每米4元计算是不符合合同约定的，会导致仅租赁配件反而比主机和人工费用之和还贵的现象。旭宇飞公司主张泵管的单价是1700元，若每天每米4元计算，一年费用将是单价的2.75倍左右，也是不符合常理的。2017年10月13日至2018年6月5日期间，鼎昌盛公司没有使用泵管，旭宇飞公司主张该时间段的泵管租赁费用没有事实及法律依据。4、对于管道损失费，旭宇飞公司离场后应当自行清场，严重超期未清场产生的费用应由旭宇飞公司自行承担。 鼎昌盛公司向本院提出反诉请求：1、判令旭宇飞公司向鼎昌盛公司支付未按时提供租赁的机械设备的违约金142500元及未按数量提供租赁的机械设备违约金142500元（计算方式：暂定合同总额2850000×5%＋2850000×5%）;2、判令旭宇飞公司向鼎昌盛公司返还租赁机械设备不能正常使用的2017年7月9日、7月18日、7月22日及8月31日、9月1日前后14天共计17天的劳务费98166元[计算方式：月租190000÷30天×（14天+3天÷2）];3、判令旭宇飞公司向鼎昌盛公司支付因租赁机械设备不能正常使用导致14天的窝工损失费200000元；4、判令旭宇飞公司承担本案反诉的诉讼费用。事实和理由：鼎昌盛公司与旭宇飞公司于2016年5月26日签订合同，约定旭宇飞公司提供两台型号为HBT9026超高压泵，并配备足够的超高压泵管，保证每台泵至少配备2名操作人员，且合同单价包含了设备及配套配件进出场、人工（三班倒）、夜间施工增加费、工人食宿等费用。该合同名义上是租赁合同，实际上是旭宇飞公司既需要提供所有设备又要提供操作设备工人的劳务承包合同。合同签订后，旭宇飞公司并未组织机械设备于合同约定的2016年6月1日进场，而是于2016年7月12日才进场，延误了鼎昌盛公司的工期。此外。旭宇飞公司的设备于2017年7、8、9月份持续出现故障，造成在17天内无法正常使用并且窝工14天，无法满足鼎昌盛公司的生产作业要求。导致鼎昌盛公司延误项目客户中建一局的工期，故中建一局自2017年9月13日起自行组织了两台泵车进行泵送混凝土，由鼎昌盛公司向中建一局支付泵送费。因旭宇飞公司违约无法提供正常使用的超高压泵无法履行合同义务，旭宇飞公司自行退场，自2017年9月13日起双方终止合同。根据涉案合同的相关规定：“未按时间提供、出场租赁机械设备，应向鼎昌盛公司偿付暂定合同总额5%的违约金，并按鼎昌盛公司许可的期限内提供。”，因此旭宇飞公司应当支付违约金142500元（计算方式：暂定合同总额2850000×5%）。同时根据涉案合同的规定：“未按数量提供租赁机械设备，致使鼎昌盛公司不能如期正常使用的，除按规定如数补齐外，还应偿付暂定合同总额5%的违约金”，因2017年9月13日起其机械故障无法提供符合标准的超高压泵故根据涉案合同的相关规定旭宇飞公司还应支付未按数量提供租赁机械设备违约金142500元（计算方式：2850000元×5%），以上两项违约金共计285000元。双方签订合同的相关规定“施工过程中，不论因何原因混凝土输送泵发生重大故障时，停用时间不能超过合同规定24小时，且每月不得超过一次；发生一般故障时，停用时间不得超过8小时；否则，鼎昌盛公司有权扣除旭宇飞公司停用当天当台设备的全部租金”，旭宇飞公司的租赁机械设备于2017年7月9日、7月18日、7月22日期间有其中一台不能正常使用，于2017年8月31日、9月1日前后14天因为超高压泵故障引起窝工从而两台泵车都未使用，上述共计17天劳务费劳务费98166元应扣除[计算方式：月租190000÷30天×（14天+3天÷2）]。同时因为2017年8月31日、9月1日外租高压泵损坏造成浇筑失败项目窝工14天，严重影响了鼎昌盛公司工程进度，因此旭宇飞公司应向鼎昌盛公司赔偿窝工损失费200000元。为维护鼎昌盛公司的合法权益，特向人民法院提起反诉。 旭宇飞公司针对反诉辩称，1、双方签订的合同都是租赁合同，合同的文本由鼎昌盛公司制作，合同属于租赁的性质，不是鼎昌盛公司所主张的劳务合同。双方签订的租赁合同约定，租赁期是15个月，15个月后解除租赁合同，主机不再使用。鼎昌盛公司对旭宇飞公司的管道设备继续使用，继续使用的费用是每天每米4元。根据双方签订的合同约定，鼎昌盛公司应当退还管道，废旧的管道也应当收费，即使鼎昌盛公司未使用设备，也应当退还给旭宇飞公司。合同已明确鼎昌盛公司有义务将管道从墙上拆下来，鼎昌盛公司已经实际使用了旭宇飞公司的管道，应支付管道的租赁费用。2、关于旭宇飞公司是否存在违约问题，合同中没有约定具体的进场时间，进场的时间是双方约定的时间，统一的进场时间是2016年7月12日。进场应以双方签字确认为准，旭宇飞公司已按合同约定实际进场。3、旭宇飞公司已按合同约定的数量提供租赁机械设备，不存在未按数量提供机械设备的问题。4、旭宇飞公司已提交相关证据证明双方已对在合同履行中出现的问题进行了结算，不存在争议，损失问题已经解决。设备停工所产生的费用损失已在结算单中明确予以扣除，双方已进行对账，合同权利义务明确，不存在其他损失，故鼎昌盛公司主张的劳务费98166元及窝工费损失200000元没有事实及法律依据。综上，请求法院驳回鼎昌盛公司的反诉请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院在下文中一并进行论述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月26日，鼎昌盛公司（甲方）与旭宇飞公司（乙方）就高区砼泵租赁签订合同一份，合同约定：广西富雅金融中心项目工程，甲方租赁乙方型号为HBT9026超高压泵2台，暂定进场时间为2016年6月1日，租赁期限为15个月，如实际租赁期不足15个月则按15个月支付租金；实际租赁期限为混凝土输送泵管道进场之日开始计算（双方共同组织签字），工程完工结构全部封顶之日止，中途不报停；在此期间内乙方不得以此为由要求增加租赁单价、甲方不得提前结束租赁期；暂定合同价款及计价方式为月租单价190000元，包括本工程施工需要配齐足够数量的高压泵管（φ125×10）、低压泵管（φ125）、软管、管卡、抱箍、皮圈、设备及配套配件进出场、人工（三班倒）、夜间施工增加费、工人食宿、交通费、春节期间赶工费、泵管更换费用、维保、质量、工期、不含燃油、不含税金、拆卸安装管道由甲方负责；合同价款2850000元，包括多次进出场费、租赁费以及乙方为履行本合同项下义务所需发生的一切费用；乙方需保证每台泵至少配备2名操作人员，负责混凝土输送泵（不含泵管、管卡、抱箍、皮圈等）在现场的财产保管和办理财产保险，确保提供能够满足现场使用要求的全部数量的泵管；现场同时在场的泵管数量总共不超过1400米，在施工过程中乙方免费提供需要更换的泵管，对更换后的废旧泵管甲方需在15天之内退还给乙方，否则按每天每米4元收费；甲方应对进场的泵管（含软管）、管卡、抱箍、皮圈等附件进行验收，并负责保管和清洗，如有丢失、损坏堵塞，由甲方进行赔偿；在施工过程中，不论因何方原因混凝土输送泵发生重大故障时，停用时间不得超过合同规定24小时，且每月不得超过一次；发生一般故障时，停用时间不得超过8小时，否则甲方有权扣除乙方停用当天当台的全部租金；乙方未按时提供、出场租赁机械设备，应向甲方偿付暂定合同总额5%的违约金，并按甲方许可的期限内提供；未按数量提供租赁机械设备，致使甲方不能如期正常使用的，除按规定如数补齐外，还应偿付暂定合同总额5%违约金。该合同还对其他合同事项进行了约定。 2016年6月9日开始，超高压泵管等附属零件设备陆续进场。2016年7月7日，第一台地泵进场，2016年7月16日，第二台地泵进场。合同履行期间，双方多次对相关费用进行对账结算，确认：2016年7月12日、2017年9月12日产生的租赁费共计2609545元。其中2017年7月13日至8月12日租赁费为179500元，扣款原因为2017年7月9日、7月18日以及7月22日3次主楼浇筑混凝土时，均因一台高压泵机械存在问题，导致无法正常浇筑，只有一台高压泵正常浇筑，因此浪费混凝土10立方米，影响混凝土浇筑质量、延误工期，处罚8000元;2017年7月18日及7月22日因高压泵故障导致现场一趟管堵管，清理和更换被堵的泵管，用工20个工日合计人工费2500元；2017年8月13日至9月12日租赁费用为184800元，扣款原因为2017年7月份地泵坏两次留下混凝土约10方，劳务队清理费1500元；2017年8月31日及9月1日由于外租高压泵坏造成浇筑失败窝工14日以及需要人工剔除洗管混泥土9方，计3700元。 另查明，鼎昌盛公司已向旭宇飞公司支付租赁费共计1866445元。案涉租赁设备主机两台超高压拖泵已于2017年10月12日退场，附属设备已于2018年6月5日拆除清退完毕。 本案的争议焦点为：1.旭宇飞公司与鼎昌盛公司之间系何种法律关系；2.旭宇飞公司要求鼎昌公司支付租赁费、管道损失费、延期付款利息有无事实根据及法律依据，如何计算；3.鼎昌盛公司要求旭宇飞公司支付违约金、返还劳务费、支付拖欠因租赁设备不能正常使用的误工损失有无事实根据及法律依据，如何计算。 本院认为，旭宇飞公司与鼎昌盛公司就高区砼泵租赁签订的合同系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应恪守履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。涉案合同约定由旭宇飞公司提供超高压泵给鼎昌盛公司使用，并由鼎昌盛公司按照约定支付租金，该约定符合法律规定的租赁合同的属性，故双方之间系租赁合同关系。据此，对鼎昌盛公司抗辩双方之间系劳务承包合同关系，本院不予采信。 关于超高压泵租赁费用的问题。鼎昌盛公司主张，两台超高压泵租赁的期间截止至2017年9月12日。因合同约定的终止时间为2017年10月12日，且鼎昌盛公司没有证据证明在合同终止前已经停止租赁旭宇飞公司的两台超高压泵，故对鼎昌盛公司的抗辩意见，本院不予采信。据此，本院认定超高压泵的租赁期间为2016年7月12日至2017年10月12日，并根据双方签字确认的费用表及合同约定计算，上述租赁期间的租赁费为2799545元（2016年7月12日至2017年9月12日租赁费2609545元+合同约定月租单价190000元=2799545元）。旭宇飞公司并以合同中约定单价为不含税金的价格，税费已由旭宇飞公司垫付为由，主张从鼎昌盛公司已经支付的款项中抵扣开具发票的税费18559元，本院认为，虽合同约定的单价为不含税金单价，但未明确税金由鼎昌盛公司承担，亦不能据此对抗依法纳税的义务，旭宇飞公司该主张无法律依据，本院不予支持。综上，扣除旭宇飞公司在庭审质证时已确认的鼎昌盛公司已付租赁费1866445元，鼎昌盛公司应支付旭宇飞公司租赁费933100元。 关于租赁物数量的问题。鼎昌盛公司辩称，对2016年8月21日蓝庆忠的签名不予认可，且因曹树成并非鼎昌盛公司员工，对旭宇飞公司提交有“曹树成”的签字送货单均不予认可。对鼎昌盛公司公司的抗辩意见本院不予采信，理由如下：第一，鼎昌盛公司虽然对“蓝庆忠”的签字不予认可，但并未提出笔迹鉴定的申请，亦没有证据证明其主张，故对2016年8月21日的《送货单》的真实性本院予以确认。第二，2016年8月21日的《送货单》上同时有“蓝庆忠”及“曹树成”的签名，且鼎昌盛公司认可的《退货单》的数量大于其认可的《送货单》的数量，现鼎昌盛公司没有证据证明其主张，而上述证据已经具备高度盖然性可能，足以证实“曹树成”签名系代鼎昌盛公司签收租赁物，故对“曹树成”签收的《送货单》的真正性本院予以采信。据此，结合旭宇飞公司提交证据《丢失设备损失费》，鼎昌盛公司除租赁两台超高压泵外，还承租以下物件：超高压3米直管198根、超高压2米直管20根、超高压1米直管20根、超高压0.5米直管20根、超高压1000×90°弯头26个、超高压500×90°弯头20个、超高压500×45°弯头10个、普通高压3米直管130根、普通高压2米直管13根、普通高压1米直管16根、普通高压0.5米直管7根、普通1000×90°弯头6个、普通500×90°弯头13个、普通30×45°弯头4个、固定卡220个、螺栓螺丝1550个、法兰34个、150法兰20个、125法兰10个、液压闸阀（截止阀）3个、闸阀2个、手动闸阀2个、管卡160个、超高压变普通低压管（变径管）6根、超高压变头（变径管）4个、普通变头（变径管）4个。 关于2017年9月12日以后高压泵管及超高压泵管租赁费用应否支付及支付数额的问题。鼎昌盛公司主张，2017年9月12日以后，其并未单独租赁超高压管道，不应支付租赁费。对鼎昌盛公司的抗辩，本院不予支持，理由如下：第一，双方当事人均认可2017年10月12日合同终止时超高压管道并未退还旭宇飞公司，但双方对超高压管道的租赁费用并未达成一致意见，可见2017年10月12日以后超高压管道并未退还旭宇飞公司。第二，根据合同约定，拆卸安装管道由鼎昌盛公司公司负责，现鼎昌盛公司没有证据证明在合同终止以后即将超高压管道拆卸，而是于2018年6月5日才将超高压管道及配件件返还旭宇飞公司。第三，虽然双方未对超高压管道的租赁费达成一致意见，但由于鼎昌盛公司未履行拆卸管道的义务，故超高压管道的租赁费可参照双方在合同中对废旧泵管的约定酌情认定租赁费用损失按每天每米4元收费。关于租赁费损失的数额，第一，根据上述已确认超高压管道及普通高压管道的型号及数量，直管部分总长度为1099.5米（3×198+2×20+1×20+0.5×20+3×130+2×13+1×16+0.5×7=1099.5）。庭审后，旭宇飞公司提交书面申请，放弃对弯管管头部分按每天每米4元计算的主张，本院予以准许，故弯管部分不计入租赁费损失。第二，根据双方均认可的短信聊天记录及短信记录，可以确定双方不能达成泵管租赁协议。鼎昌盛公司虽以旭宇飞公司提交的证据2017年11月5日的《工作联系函》系单方制作，没有鼎昌盛公司盖章为由对该证据证实性不予认可，并否认其收到该函件，但在其对真实性认可的旭宇飞公司与蓝庆忠微信记录中已写明，收到鼎昌盛公司的就该《工作联系函》作出的《回复函》，上述证据相互印证，已形成证据链，本院对《工作联系函》及《回复函》予以采信。旭宇飞公司已向明确鼎昌盛公司在收函三日后清退泵管，否则将按每米每天4元收取租金至全部清退为止。但在旭宇飞公司发出函件后，鼎昌盛公司于2017年11月8日回复旭宇飞公司称若不同意按包月方式即每月25000元租用泵管及附属配件，则可自行前往项目部将泵管及附属配件清场。双方在明确不继续租赁设备的情况下，未就清场问题达成一致，一直拖延长期未清场。鼎昌盛公司不再续租使用旭宇飞的管道之后应该按照合同约定及时将泵管拆卸退场返还旭宇飞公司，但鼎昌盛公司直至2018年6月5日才将泵管退还，对旭宇飞公司遭受租赁费损失负主要责任，同时旭宇飞公司也应对租赁费损失的扩大负责，故本院酌情确定鼎昌盛公司从合同到期后支付1099.5米泵管，按4元每米每天，计收30天的租赁费损失131940元。 关于丢失管道损失费用应否支付及数额的问题。第一，管道损失费用应否支付的问题。根据合同约定，鼎昌盛公司应负责拆卸安装管道及管道等附属设备的财产保管，故鼎昌盛公司应当对丢失的租赁物承担赔偿责任。鼎昌盛公司抗辩其不需要租用泵管并主张由旭宇飞公司自行将泵管清理出场的主张，与合同约定和双方的微信及短信聊天记录不符，故其抗辩没有事实依据，本院不予采信。第二，管道损失费用数额的认定。根据前述租赁物数量的认定及《退货单》对返还物件的认定，鼎昌盛公司未能返还的租赁物数量为：超高压3米直管6根、超高压2米直管1根、超高压1米直管2根、超高压0.5米直管2根、超高压1000×90°弯头15个、超高压500×90°弯头8个、超高压500×45°弯头6个、普通高压3米直管50根、普通高压1米直管12根、普通高压0.5米直管2根、普通1000×90°弯头2个、普通500×90°弯头11个、普通30×45°弯头4个、固定卡220个、螺栓螺丝1550个、超高压变头4个（变径管）、普通变头8个(变径管）、超高压变普通低压管6根（变径管）、150法兰20个、125法兰10个、法兰34个、管卡125个、液压闸阀（截止阀）1个、闸阀2个、手动闸阀2个。旭宇飞公司仅对超高压3米直管6根、超高压2米直管1根、超高压1米直管2根、超高压0.5米直管2根、超高压1000×90°弯头15个、超高压500×90弯头8个、超高压500×45°弯头6个、普通高压3米直管50根、普通高压1米直管12根、普通高压0.5米直管2根、普通1000×90°弯头2个、普通500×90°弯头11个、普通30×45°弯头4个、螺栓螺丝1550个、变径管10个、普通高压管卡125个进行评估，根据评估结论认定2018年6月5日上述租赁物的合理价格为109876元，故本院认定该数额为损失金额，鼎昌盛公司应当赔偿旭宇飞公司管道损失109876元。 关于逾期付款利息应否支付的问题。鼎昌盛公司于2018年6月5日退还租赁物以后，并未支付租金、租金损失及赔偿管道损失，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故鼎昌盛公司应当向旭宇飞公司赔付逾期付款利息，从其逾期付款之日即2018年6月6日起至2019年8月19日止，以尚欠款项为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠款项为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于旭宇飞公司应否支付未按时及未按数量提供租赁机械设备违约金的问题。合同约定，暂定进场时间为2016年6月1日；未按时间提供、出场租赁机械设备，应向鼎昌盛公司偿付暂定合同总额5%的违约金；未按数量提供租赁机械设备，致使甲方不能如期正常使用的，除按规定如数补齐外，还应偿付暂定合同总额5%的违约金。现第一台超高压泵进场时间为2016年7月7日，第二庭超高压泵的进场时间为2016年7月16日，两台超高压泵均未按照合同约定的时间及数量入场，另故旭宇飞公司的行为已经构成违约，应当承担合同约定的违约责任。据此，旭宇飞公司应当依照合同的约定支付鼎昌盛公司违约金285000元。旭宇飞公司以双方在结算单中已经确认结算时间为由，主张旭宇飞公司不存在违约行为。本院认为，合同中约定的“实际租赁期限为从混凝土输送泵管进场之日起开始计算”，该条款仅是双方对租赁期间及租赁费用起始时间的约定，该条款并不影响前述未按期及未按数量提供机械设备违约条款的适用，即实际租赁期间的确认并不能抗辩该违约条款的适用，故对旭宇飞公司的抗辩，本院不予采信。 关于旭宇飞公司应否返还租赁设备不能正常使用的劳务费的问题。第一，前述已经认定，双方之间系租赁合同关系，并非劳务合同关系，不存在返还劳务费的前提。第二，双方当事人已经在2016年7月12日至2017年9月12日期间（共14次）的费用结算单中对应当抵扣的款项进行了抵扣，并在扣款明细中进行了说明，故双方已经对扣款达成了一致意见。据此，鼎昌盛公司主张旭宇飞公司返还劳务费没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于旭宇飞公司应否支付窝工费200000元的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应当提供证据证明其主张。现鼎昌盛公司仅根据其提交的2017年7月13日至2017年8月12日及2017年8月13日至2017年9月12日的租赁费用表，但该证据仅能证实存在因设备故障导致的14天的窝工，从费用表中的扣款明细中写明的“2017年8月31日及9月1日富雅中心工地由于外租高压泵坏造成浇筑失败窝工14日以及需要人工剔除洗管混凝土9方，费用由外租高压泵费用中扣除，计3700元”可以看出双方已对窝工14天达成处理意见且没有证据证实因设备问题导致产生200000元窝工损失，应当由鼎昌盛公司自行承担举证不能的法律后果，对鼎昌盛公司该反诉请求不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百二十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 广西鼎昌盛混凝土有限公司向北京市旭宇飞机械租赁有限公司支付租赁费933100元； 广西鼎昌盛混凝土有限公司向北京市旭宇飞机械租赁有限公司赔付2017年9月12日以后高压泵管及超高压泵管租赁费损失131940元； 广西鼎昌盛混凝土有限公司向北京市旭宇飞机械租赁有限公司赔偿丢失管道设备损失109876元； 广西鼎昌盛混凝土有限公司向北京市旭宇飞机械租赁有限公司赔付逾期付款利息（计算方式：以上述第一、第二、第三项判决确定总额1174916元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，以实际尚欠金额为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 北京市旭宇飞机械租赁有限公司向广西鼎昌盛混凝土有限公司赔未按时提供租赁机械设备违约金142500元及未按数量提供租赁机械设备违约金142500元，共计285000元； 驳回广西鼎昌盛混凝土有限公司的其他反诉请求。 本诉案件受理费25136元，由北京市旭宇飞机械租赁有限公司负担12095元，广西鼎昌盛混凝土有限公司负担13041元；反诉案件受理费4816元，由北京市旭宇飞机械租赁有限公司负担2354元，广西鼎昌盛混凝土有限公司负担2462元；鉴定费2300元，由广西鼎昌盛混凝土有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交、免交申请，或提出缓交、免交申请不被批准仍不按期预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 磊 人民陪审员  覃文达 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年四月二十六日 法官 助理  徐丽丽 书 记 员  陆 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。