wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢1071号之二 申请人执行人：李荣解。 被执行人：深圳市鑫华启业实业有限公司，社会统一信用代码91440300MA5D8PK15J，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌村大兴二路鑫宝业工业园****。法定代表人：林澈。 申请执行人李荣解与被执行人深圳市鑫华启业实业有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2016】2276号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市鑫华启业实业有限公司应履行支付50668.90元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中本院以（2017）粤0306执12963号之二执行裁定书裁定终结本次执行程序，现因被执行人已经履行完全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2016】2276号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2016】2276号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陈勇强
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0881执536号 申请人：浙江亿化橡胶股份有限公司（原名浙江亿化橡胶有限公司），住所地浙江省仙居县南峰大街城南大桥，统一社会信用代码91331024761323269M。 法定代表人：应军兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方可键，浙江神仙居律师事务所实习律师。 被执行人：安徽盛运科技工程有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区东环路东侧，统一社会信用代码913408816808445565（1-1）。 法定代表人：开晓胜，该公司董事长。 本院在执行申请人浙江亿化橡胶有限公司与被执行人安徽盛运科技工程有限公司买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）皖0881民初2380号民事调解书，于2020年3月23日依法向被执行人安徽盛运科技工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现被执行人安徽盛运科技工程有限公司尚欠执行款108567.30元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费1529.00元未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人安徽盛运科技工程有限公司名下银行账户资金110096.30元或者查封登记在被执行人安徽盛运科技工程有限公司名下价值110096.30元的其他财产； 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 郎 祎 二〇二〇年四月二日 书记员 汪亚婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执271号之二申请人辉县市九山路大名居窗帘店，经营场所辉县市九山路，注册号410782619040426（1-1）。经营者刘秋景，女，1960年2月5日生，汉族，住辉县。被执行人孙春荣，男，1979年9月28日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，住辉县。辉县市九山路大名居窗帘店申请执行孙春荣定作合同纠纷一案，申请人辉县市九山路大名居窗帘店依据生效的（2020）豫0782民初5247号民事调解书，于2021年1月22日向我院申请执行，本院依法向被执行人孙春荣送达了执行通知书，责令其限期给付申请人窗帘款10000元、违约金1000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担执行费65元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,依法对被执行人孙春荣名下存款账户予以冻结，余额极少。未发现被执行人孙春荣可供执行的其他财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈,申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人孙春荣采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年四月二十一日书记员  张亚桦
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初4131号原告：甘肃新醇石化有限责任公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区宏兴嘉园**楼**，统一社会信用代码91620900316038339W。法定代表人：付某，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿某，甘肃宪辉律师事务所律师。被告：甘肃民康**物科技有限公司，住，住所地肃省定西市陇西县巩昌镇南安大道（316国道）北侧园西路东侧，统一社会信用代码916211223456680733。法定代表人：齐某，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭某，该公司经理。委托诉讼代理人：贾某，该公司员工。原告甘肃新醇石化有限责任公司与被告甘肃民康**物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序进行审理，并于2020年3月19日向原告送达补交案件受理费通知书。原告甘肃新醇石化有限责任公司无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告甘肃新醇石化有限责任公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取1063元，由原告甘肃新醇石化有限责任公司负担。审判员 何金慧二〇二〇年四月六日书记员 郭 婉
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事判决书   （2020）琼9025民初50号   原告：海口天虹生物科技有限公司，住所地海口市秀英区海榆西线22公里处华煌科技工业城**。   法定代表人：伍德琰，女，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈庆寿，男，该公司员工。   被告:符盈胜，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，现住海南省白沙黎族自治县，身份证号码：XXX。   原告海口天虹生物科技有限公司（以下简称海口天虹公司）与被告符盈胜合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海口天虹公司委托诉讼代理人陈庆寿，被告符盈胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告海口天虹公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交还原告卖猪款15000元；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月17日，原、被告双方签订《养猪合作协议》，协议对双方合作罗列了相关条款，其中协议第十九条明确约定：“猪场的收入来源包括生猪销售、粪肥销售和包装袋销售等猪场的全部收入由海口天虹公司管理”。但是2018年9月27日被告协助原告卖猪后，将2018年11月2日代原告收取的卖猪款15000元收归已有，没有交还给原告，经多次催收无果。综上，请依法判如所请。   被告符盈胜辩称,2016年12月17日，答辩人与被答辩人本着利益共赢，责任共担的原则共同签订了《养猪合作协议》。2018年3月31日，被答辩人分批购进425头猪苗在答辩人场地饲养，经过答辩人十一个月精心饲养后，被答辩人分批次将400多头成品猪全部售完，滞留10多头，售后总价值70多万元。根据合作协议第十四条、第十六条的约定：每批肉猪（分组为准）卖完3天内，即进行当批利润核算，利润分红和投入本金7天内返回对方。经过答辩人多次催结，被答辩人就是不肯结账。到目前为止，被答辩人都没有支付答辩人分红款用于支付工人工资。此外，被答辩人提供的证据1“收条”和证据2“肉猪销售结算单”有重大瑕疵，日期、金额、签名没有任何关联，与事实不符，被答辩人出具肉猪销售结算单时间是2018年9月27日，而答辩人出具的“收条”时间是2018年11月2日，日期明显不符。事实上，答辩人在该《收条》上签字的方式所做的见证只是用来证明被答辩人卖猪的记录凭证，并非出具给被答辩人作为欠条。然而，被答辩人在没有做出分红款的前提下向答辩人提出了要求还款的诉讼请求，显然没有任何事实及法律依据，根本不能成立，不应给予采纳。综上所述，答辩人认为被答辩人的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，原、被告签订《养猪合作协议》，协议约定由原告负责提供猪苗、饲料、药品等，被告负责提供猪栏、饲料仓库等。其中协议第十四条、第十五条、第十六条分别约定，每批肉猪（以分组为准）卖完3天内，即进行当批利润核算，原则上利润分红和投入本金7天内返回双方。利润的核算方式为：养猪利润=销售收入-（猪苗、饲料、药品、疫苗、兽医器械五类生产物资）投入总成本。养猪利润分配方式：乙方（被告）40%，其他股份占60%属于猪苗、饲料、药品、疫苗、兽医器械五类生产物资提供者，即甲方（原告）。所有占股成员都要承当盈亏风险，如出现亏损情况，乙方在结算后，将亏损分担资金在30天内支付给甲方。第十九条约定，猪场的收入来源包括生猪销售、粪肥销售和包装袋销售，猪场的全部收入由海口天虹公司管理，经营数据对双方透明公开，接受甲、乙双方的监督和建议。合作时间从2016年12月17日至2021年12月16日。协议签订后，双方按照协议的约定分别履行了义务。2018年3月31日，原告分批购进425头猪苗在被告的猪场进行饲养，经过被告饲养后，在2018年年底，原告分批次将400多头肉猪售出。之后，因被告资金紧张急需用钱，于是分两次向原告在猪场的管理人陈庆寿借取卖猪款15000元，并于2018年11月2日向陈庆寿出具《收条》一张，内容为：“今收到合水猪款人民币15000元整”。   本院认为，本案双方于2016年12月9日签订《养猪合作协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行自身义务。本案争议焦点为：被告是否应当向原告返还从猪场管理人陈庆寿手里借取的卖猪款15000元。   根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，在双方签订的《养猪合作协议》第十九条中明确约定“猪场的收入来源包括生猪销售、粪肥销售和包装袋销售，猪场的全部收入由海口天虹公司管理...”，2018年11月2日，被告因资金紧张急需用钱向原告在猪场的管理人陈庆寿借取了卖猪款15000元，因该款本质上是猪场的生猪销售款，因此，按照合同的约定，被告应当将该款返还原告，由原告进行管理。对于被告主张在原告没有进行结算分红的前提下，无权要求被告返还该款的主张，本院不予以采纳。被告返还该款后，可在双方对投入的成本进行核算后，再进行利润的分配。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定,判决如下:   被告符盈胜于本判决生效之日起十日内向原告海口天虹生物科技有限公司返还卖猪款15000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼受理费175元，减半收取计87.5元由被告符盈胜负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判员 蒋湘春     二0二0年四月一日   法官助理 郑慧慧   书记员 王小杨   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8745号之一申请执行人王净，女，1971年1月25日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人许建友，男，1976年1月8日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现羁押于北京市朝阳区看守所。被执行人赵继萍，女，1972年11月11日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区，现羁押于北京市朝阳区看守所。王净与许建友、赵继萍民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初6602号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币163.815万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无车辆及不动产登记信息、无证券登记信息，无工商登记信息；本院于2020年12月14日查封了被执行人许建友名下车牌号为×××的汽车一辆（未实际控制），于2021年3月12日轮候查封了被执行人许建友、赵继萍名下位于浙江省乐清市×××的房产，于2021年4月14日轮候查封了被执行人许建友名下位于丰台区×××的房产,于2021年4月20日轮候查封了赵继萍名下位于浙江省杭州市×××的房产。本院已将被执行人许建友、赵继萍纳入限制消费人员名单中，将被执行人许建友纳入失信人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落、公积金和其他财产情况，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初6602号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二一年四月二十七日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1581民初39号 原告：张长雨，男，1964年9月10日出生，汉族，农民，住山东省临清市。 被告:马金友，男，1951年9月29日出生，汉族，农民，住山东省临清市。 被告：侯玉玲，女，1954年3月22日出生，汉族，农民，住山东省临清市。 被告：白某，女，1976年9月2日出生，汉族，农民，住山东省临清市。 被告：马某，女，2006年3月13日出生，汉族，农民，住山东省。 法定代理人：白某，女，1976年9月2日出生，汉族，农民，住山东省临清市，系被告马某之母。 原告张长雨与被告马金友、侯玉玲、白某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。因案情需要，申请延长审限三个月。经原告申请追加侯玉玲为本案共同被告。原告张长雨，被告马金友、白某到庭参加了诉讼，被告侯玉玲经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 张长雨向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告在遗产范围内偿还原告借款6000元。2.本案诉讼费用由被告方承担。2017年1月至9月期间，马东斌向原告借款累计6000元。马东斌于2018年6月去世。张长雨多次催要未果，诉至法院。 马金友、侯玉玲辩称，对于借条不知情。 白某、马某辩称，对于借条不知情。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：原告张长雨与马东斌系临清市康庄镇政府同事。张长雨提交了借条两份。借条分别载明：“今借到张长雨两千元整（2000.00），借款人马东宾，2017年.元.3；今借到张长雨肆仟元整，马东宾，2017年9月7日。”马东斌于2018年6月意外死亡。张长雨诉称上述6000元均已现金方式给付。 另，（2019）鲁1581民初2432号民事判决书已生效，该判决认定借条中马东宾与四被告亲属马东斌系同一人。被告马金友、侯玉玲系马东斌之父母，白某系马东斌之妻，马某系马东斌之女。 被告方未提交反驳证据，亦未在举证期限内提交司法鉴定申请书。 本院所确认的上述事实，有下列证据：借条、（2019）鲁1581民初2432号民事判决书等证据。上述证据均经庭审举证、质证，本院审查，足以认定，可以采信。 本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条也明确规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，张长雨提交了借条两份及已发生法律效力的民事判决书一份，能够证实两份借条均系马东斌出具，张长雨与马东斌之间存在借款关系。故对张长雨的该主张，本院予以支持。四被告辩解称对张长雨提交的两份借条不知情，四被告未提交反驳证据，对四被告的辩解理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国继承法》的相关规定，四被告作为借款人马东斌的第一顺序法定继承人，应在遗产范围内偿还张长雨借款6000元。被告侯玉玲经合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第十条，第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第九条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马金友、侯玉玲、白某、马某于本判决书生效后十日内在继承遗产范围内返还原告张长雨借款6000元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马金友、侯玉玲、白某、马某承担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。 如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本,并交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王艳敏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郭 森
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书〔2020〕黑08**执175号尤丽华:你与李琳霖确认合同效力纠纷一案，黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院于2019年6月24日作出的〔2019〕黑08**民初632号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李琳霖向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）返还李琳霖抚恤金176888元；（2）向李琳霖支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费及执行费用。开户银行：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行营业室户名：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号；6228400196196451366承办人：闫石联系电话：0454-870****特此通知二〇二〇年四月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并且具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的;以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；违反财产报告制度的；违反限制高消费令的；被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0329执10号樊捞子、宋彦君：申请人樊捞子依据已发生法律效力的本院(2020)豫0329民初3667号民事判决书，于2021年1月5日向本院申请执行。现被执行人宋彦君已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人宋彦君已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月二十日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0304执恢141号之一 申请执行人：谢莎，男，1969年9月12日出生，住桂林市象山区。 被执行人：谢玲琴，女，1976年2月24日出生，住桂林市临桂区。 谢莎与谢玲琴民间借贷纠纷一案，依当事人的申请，本院于2017年5月3日查封了谢玲琴名下的位于桂林市临桂区房屋，现该查封期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 续查封被执行人谢玲琴名下位于桂林市临桂区房屋，查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李付军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄馨仪
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1527执458-1号中国农业银行股份有限公司淮滨县支行。法定代表人唐涛，系该行行长。委托代理人王颂平，男，汉族，1970年10月28日生。住淮滨县。系该公司员工。被执行人彭春义，男，1975年11月17日生，汉族。住淮滨县。关于中国农业银行股份有限公司淮滨县支行申请执行彭春义借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2018）豫1527民初1399号判决书已发生法律效力。我院立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等。现双方当事人一致达成协议：一，彭春义于2021年3月24日偿还中国农业银行股份有限公司淮滨支行贷款本金10000元整。二，剩余款贷款本金20000元及利息，彭春义承诺于2021年12月31日前付清。本案和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本案终结执行。如彭春义未按上述协议履行，中国农业银行股份有限公司淮滨支行可在逾期之日起两年内申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邬 成审判员 王 臻审判员 孙 健二〇二〇年四月二十八日书记员 李大卓
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0117民初452号原告：李先华，男，1967年1月27日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告：深圳群伦项目管理有限公司从化分公司，住在地广州市从化区江埔街大江路****，统一社会信用代码：91440101MA5CM8NT2X。法定代表人：邹美清。被告：全宏青，男，1965年5月27日出生，汉族，住湖，住湖南省衡南县div>被告：深圳群伦项目管理有限公司，住在，住在地深圳市龙华区民治街道东方天德大厦1322社会信用代码：91440113068175368R。法定代表人：张啸宏。原告李先华诉被告深圳群伦项目管理有限公司从化分公司、全宏青、深圳群伦项目管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。原告李先华于2020年4月24日以双方达成一致调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李先华自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李先华撤回起诉。本案受理费2656元，由原告李先华负担。审 判 长  董文祥人民陪审员  梁少清人民陪审员  李少龙二〇二〇年四月二十四日书 记 员  陈玉红
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020内0404民特16号申请人:宋某1，男，2011年11月19日出生，公民身份号码×××，住内蒙古赤峰市。法定监护人：刘树春，男，1963年9月28日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：尹某，内蒙古松川律师事务所律师。被申请人：宋某2，男，1987年5月27日出生，公民身份号码×××，住内蒙古赤峰市。申请人宋某1申请宣告被申请人宋某2失踪一案，原告于2020年4月10日向本院提出申请，原告要求撤回申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人撤回对被申请人的申请。审判员 银 磊 二〇二〇年四月十日书记员 何茂欣
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执8479号申请执行人梁海成，男，1971年2月14日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人辛光，男，1962年11月13日出生，汉族，住北京市丰台区。关于申请执行人梁海成与被执行人辛光借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民特378号民事裁定书已经发生法律效力。该文书确定：一、辛光于2019年9月9日前给付梁海成100000元；二、辛光于2020年2月9日前给付梁海成1050000元；三、如辛光未按上述第一项、第二项履行还款义务，则辛光应向梁海成支付利息（以1150000为基数，自2019年1月1日起至实际付清之日止，按年利率24%的标准计算）；四、双方就本案再无其他争议。辛光逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向本院申请执行，本院现已立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、银行、证券等其它财产信息，除部分银行存款外，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2020年7月7日冻结了被执行人名下中国工商银行账户两处、中国邮政储蓄银行账户，上述账户冻结期限为一年；于2020年7月8日冻结被执行人名下财付通账户三处，冻结期限为一年。本案从上述银行账户中共扣划3168.67元，并已发还给申请人。4、本院于2020年10月21日查封被执行人名下位于北京市朝阳区广渠路66号院17号楼2005号房屋，查封期限为三年。因上述房产本案在拍卖过程中有案外人提起异议，现该案外人已提起案外人异议之诉，待案外人异议解决后，依据判决结果处理上述房产。5、经本院调查，车牌号为×××的机动车车辆未在被执行人名下。6、本院已对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民特378号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二一年四月二十三日法官助理 毕 赢书 记 员 郎逸静
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初2827-1号本院于2020年4月10日对原告乌玉坤与被告邢亚彬、李金才民间借贷纠纷一案作出的（2019）辽1322民初2827号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本院（2019）辽1322民初2827号民事判决书中‘’审判员吴钟骧”补正为‘’审判长吴钟骧；审判长 吴   钟   骧审判员 李景海陪审员李德林二〇二〇年四月十五日书记员 王       冰
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初176号 原告：江欣怡，女，1993年7月31日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：郑伟杰，男，1991年9月1日出生，汉族，住福建省永春县。 原告江欣怡与被告郑伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江欣怡到庭参加诉讼，被告郑伟杰经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 江欣怡向本院提出诉讼请求：判令郑伟杰偿还借款13万元，并按照月利率2%支付自2019年8月28日起至偿还款项之日止的利息。事实和理由：郑伟杰因资金周转所需于2019年8月28日向江欣怡借款13万元，约定月利率2%按月支付，并向江欣怡出具《借条》及《收条》，江欣怡向郑伟杰支付借款本金后，郑伟杰至今未按时支付任何利息，经江欣怡多次催讨，郑伟杰拒不偿还本金及利息。 郑伟杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月28日，郑伟杰向江欣怡出具借条一份，借条主要载明：“借款人因资金周转所需向江欣怡借款人民币（小写：130000），（大写）：壹拾叁万元整，月利率2%，利息按月支付。”郑伟杰于借款人处署名捺印。同日，郑伟杰向江欣怡出具收条一份，收条载明：“今收到江欣怡借款人民币现金（小写：130000），（大写）：壹拾叁万元现金整。”郑伟杰于收款人处署名捺印。 上述事实有江欣怡提供的借条、收条各一份，以及江欣怡在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，郑伟杰向江欣怡借款13万元，有江欣怡提供的借条、收条各一份为证，郑伟杰对此未提出异议，故事实清楚，证据充分，予以认定。江欣怡主张借款后，郑伟杰未付息还本，郑伟杰对此未提出异议，本院予以认定。案涉借款未约定借款期限，江欣怡有权随时主张郑伟杰还款。故对江欣怡要求郑伟杰偿还借款13万元的诉讼请求，本院予以支持；案涉借款，双方约定借款利息为月利率2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，江欣怡要求郑伟杰自借款之日起即2019年8月28日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。 郑伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 郑伟杰应于本判决生效之日起十日内向江欣怡偿还借款13万元，并应按月利率2%计付自2019年8月28日起至款项实际还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3123.6元，由郑伟杰负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴新竹 审 判 员  罗玉虹 人民陪审员  庄朝霞 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  吕俊高 书 记 员  陈雪铭 附页：本案引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》： 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19539号之二 申请执行人：李娆，女，汉族，1992年10月19日出生，身份证住址：广东省湛江市霞山区。 被执行人：深圳市粒点科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道木棉湾社区育苗路**木棉湾商务大厦209，统一社会信用代码：91440300MA5F8H384M。 法定代表人：刘昆。 申请执行人李娆与被执行人深圳市粒点科技有限公司工资、赔偿金等争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案【2020】1128号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人支付2019年12月1日至2019年12月31日期间工资8000元；2.向申请执行人支付2020年1月1日至2020年1月10日期间工资2560元。 在执行过程中，因被执行人没有可供执行的财产，本院于2021年1月20日裁定终结本次执行程序。案外人李祈铭于2021年3月11日向本院执行款账户缴交10624元，其中执行费64元划付深圳市财政局,划付申请执行人10560元。申请执行人李娆确认本案已执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案【2020】1128号仲裁裁决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市粒点科技有限公司名下财产的查封、冻结； 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案【2020】1128号仲裁裁决所确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  付宇浩 审判员  谢楠楠 审判员  林宗伟 二〇二〇年四月七日 书记员  郭中伟
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执1118号之一申请执行人：黔东南州新农城乡消费合作社。被执行人：吴希林，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院(2020)黔2601执1118号之一裁定书，于2020年04月09日向被执行人吴希林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴希林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴希林在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币4214200.92元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴祖清二〇二〇年四月九日书记员  张均耀
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）豫1724执834号李世红：本院已立执行正阳县人民法院与你罚金纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2021年04月20日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年四月十五日
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执异27号申请执行人：陈亮，男，汉族，1986年11月22日生。住重庆市渝中区。被执行人：重庆华尔聚建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路。法定代表人：桂怀香。第三人：桂怀香，男，汉族，1975年12月11日生，住安徽省凤台县桂集乡。第三人：吴冬梅，女，汉族，1973年12月8日生，住安徽省泾县茂林镇。本院在执行陈亮申请执行重庆华尔聚建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人陈亮向本院提出申请，请求追加第三人桂怀香、吴冬梅为本案的被执行人。本院受理后，在本案审查期间，申请执行人陈亮向本院递交了撤回追加被执行人申请书。本院认为，申请人陈亮申请撤回追加被执行人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予申请执行人陈亮撤回追加被执行人申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冉 飞审判员 王 凯审判员 王 蓓二〇二〇年四月二十一日书记员 李晓媛
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初209号原告：中国银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区东北路73号，统一社会信用代码：912102042430064238。负责人：徐雪松，行长。委托诉讼代理人：孙雪峰，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：金熇，辽宁华夏律师事务所律师。被告：翟朝晖，男，1968年4月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被告翟朝晖信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法以简易程序进行审理。经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  谭隽婷人民陪审员  吕玉珍人民陪审员  王敬君二〇二〇年四月三日书 记 员  赵家艺
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼0106刑初85号 公诉机关海口市龙华区人民检察院。 被告人符建精，男，1979年8月15日出生，公民身份证号码×××，汉族，海南省临高县人，小学文化，无业，户籍所在地海南省临高县，捕前住海南省海口市美兰区大英村。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。 海口市龙华区人民检察院以海龙检一刑诉[2020]43号起诉书指控被告人符建精犯非法拘禁罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员吴健出庭支持公诉，被告人符建精到庭参加诉讼。现已审理终结。 海口市龙华区人民检察院指控：被告人梁辉成（已判刑）是海口市龙华区龙桥镇昌荣星城项目的承包商，被害人刘某是该项目的发包方，双方因工程款的结算存在纠纷。梁辉成让符建精找人帮其追债，符建精便介绍“路哥”（另案处理）给梁辉成认识。2019年1月20日，梁辉成让被告人黄永槐（已判刑）、符建精、“路哥”等十余人驾车到海口市××区冯小刚电影公社门口守候、拦截刘某的车辆。同年1月25日16时30分许，黄永槐、“路哥”等人发现刘某的车辆从昌荣星城项目部往羊山大道方向驶出，立即驾驶一辆别克商务车和一辆车牌号为×××的白色丰田小轿车尾随，行至海口市××区红绿灯处时，故意驾驶别克商务车撞上刘某乘坐的小轿车的尾部，刘某和司机潘某下车查看时，“路哥”等人便殴打刘某及潘某，后将刘某和潘某分别带至临高县中国石油临高市××站处，梁辉成来到临高县后和符建精、“路哥”一起将刘某拉到一小树林处，逼迫刘某写下五张共计人民币约682万元的欠条，让刘某通过支付宝账户转账人民币10000元到梁辉成的账户上，后梁辉成拿着刘某的中国银行卡到临高县一中国建设银行ATM自助取款机上取现人民币20000元。当日23时许，梁辉成、黄永槐等人让刘某、潘某自行返回海口。 2019年9月19日，公安机关根据线索美兰区大英村大英市场处将被告人符建精抓获。 公诉机关认为，被告人符建精无视国家法律，伙同他人非法剥夺他人人身自由，并殴打、恐吓被害人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。建议判处被告人符建精有期徒刑十个月。提请本院依法判处。 被告人符建精对起诉书指控的事实和罪名不持异议。 经审理查明：被告人梁辉成（已判刑）是海口市龙华区龙桥镇昌荣星城项目的承包方，被害人刘某是该项目的发包方，双方因工程款的结算存在纠纷。梁辉成让符建精找人帮其追债，符建精便介绍“路哥”（另案处理）给梁辉成认识。2019年1月20日，梁辉成让黄永槐（已判刑）、符建精、“路哥”等十余人驾车到海口市××区冯小刚电影公社门口守候、拦截刘某的车辆。同年1月25日16时30分许，黄永槐、“路哥”等人发现刘某的车辆从昌荣星城项目部往羊山大道方向驶出，立即驾驶一辆别克商务车和一辆车牌号为×××的白色丰田小轿车尾随，行至海口市××区红绿灯处时，故意驾驶别克商务车撞上刘某乘坐的车牌号为×××小轿车的尾部，刘某和司机潘某下车查看时，“路哥”等人分别从别克商务车和丰田轿车上冲下来，拖拽刘某和潘某上车，因刘某和潘某反抗，“路哥”等人便殴打刘某及潘某，后将刘某和潘某分别拖拽到别克商务车和丰田轿车上。随后，黄永槐等人打电话告知梁辉成，梁辉成叫黄永槐等人将刘某及潘某带至临高县中国石油临高市××站处，梁辉成来到临高县后和符建精、“路哥”一起将刘某拉到一小树林处，逼迫刘某写下五张共计人民币约682万元的欠条，让刘某通过支付宝账户转账人民币10000元到梁辉成的账户上，后梁辉成拿着刘某的中国银行卡到临高县一中国建设银行ATM自助取款机上取现人民币20000元。当日23时许，梁辉成、黄永槐等人让刘某、潘某自行返回海口。 2019年9月19日，公安机关根据线索美兰区大英村大英市场处将被告人符建精抓获。 上述事实，被告人符建精在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人刘某、潘某的报案及陈述，证人鲁某、江某、晏某、黄某、唐某、麦某的证言，施工协议，公告，施工费用支付明细表，委托书，欠条，银行流水明细单，证明，辨认笔录及照片，刑事判决书，同案犯梁辉成、黄永槐的供述，被告人符建精的常住人口信息表及在案供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人符建精伙同他人采取殴打、恐吓的暴力手段非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人符建精实施犯罪时具有殴打、侮辱情节，依法应从重处罚；其如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人符建精犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人符建精犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2020年7月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩晓波 人民陪审员  李雪萍 人民陪审员  陈益莲 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  陈柏志 书 记 员  余红梅
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执恢1156号申请执行人：任庆华，男，1982年8月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：李炳午，男，1974年5月28日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人任庆华与被执行人李炳午委托合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初10939号法律文书已发生法律效力。任庆华已向我院申请执行，要求李炳午赔偿人民币共计1555800元。本院于2020年10月10日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李炳午送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人李炳午无存款、无房产、查封车1辆、无股权及其他财产。本案申请执行人任庆华申请执行的1555800元赔偿款已执行0元，尚有1555800元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人李炳午高消费及有关消费,已将李炳午纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人李炳午确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执恢1156号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年四月十五日书记员  杜潇潇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初6480号申请人：上海汤尼威康实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：孙晔，董事长。委托诉讼代理人：韩鑫，北京大成(上海)律师事务所。被申请人：上海竹峰农业科技有限公司，经营地上海市嘉定区。法定代表人：徐丽丽。申请人上海汤尼威康实业有限公司与被申请人上海竹峰农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人上海竹峰农业科技有限公司银行存款982，863.60元。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人上海竹峰农业科技有限公司银行存款982，863.60元。本案财产保全费5,000元，已由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁向光二〇二〇年四月二十日书记员  夏 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执956号申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地文登区龙山路**。被执行人：孙永威，男，1988年4月23日生，汉族，住文登区。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被执行人孙永威借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2504号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人承担执行费1389.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2504号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年四月二十七日法官助理张博书记员吴梦苑
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1221民初56号 原告：魏淑玲，女，1979年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告：铁岭县阿吉镇宏宇汽车修配厂，住所地辽宁省铁岭县。 投资人：张立辉，该厂负责人。 委托诉讼代理人：张洪峰（系张立辉儿子），男，1983年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 原告魏淑玲与被告铁岭县阿吉镇宏宇汽车修配厂（以下简称“宏宇修配厂”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏淑玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告宏宇修配厂赔偿原告魏淑玲修车款1500元、误工费200元；2.案件受理费由被告宏宇修配厂承担。事实与理由：2020年8月30日，原告驾驶自有辽Ｍ×××××号车辆去阿吉镇和顺祥饭店随礼，将该车停到饭店门口，道路对面的被告宏宇修配厂给挂车斗露天喷漆，导致车漆四溅喷落在道路对面所有车辆上，车身全是绿色漆点。原告咨询这种情况需要整车抛光，费用在1500元到2000元之间。 被告宏宇修配厂辩称，不同意赔偿，原告事发几天后找我们说因为我们喷漆才导致原告车被喷，期间发生什么情况不知道，不知道是否是我们造成的。 本院经审理认定事实如下：2020年9月1日，原告魏淑玲与被告宏宇修配厂就赔偿等相关事宜经公安机关调解未达成一致意见。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据，或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告魏淑玲未提交证明其经济损失具体数额的证据，经本院依法释明后，逾期未申请司法评估，故因其尚未能举证被告对其造成了实际损失，故本院对原告主张的由被告承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告魏淑玲的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏淑玲自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员 邵 帅 二〇二〇年四月一日 书记员 陈婷婷
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6336号申请执行人马福强，男，1989年8月26日出生，汉族，住河北省廊坊市。被执行人程建军，男，1971年6月11日出生，汉族，住北京市良乡镇东羊庄村四区。马福强与程建军民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初1546号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马福强于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人程建军给付案款共计10,0000元（未包括相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、立案后，本院向被执行人程建军送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人程建军名下财产，未发现可供执行财产；3、2020年12月4日本院依法冻结被执行人程建军名下中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、光大银行、中信银行，余额不足，冻结期限一年，自2020年12月4日起至2021年12月3日止；4、2020年12月8日，本院前往东羊庄村委会调查被执行人程建军名下财产情况，未发现被执行人可供执行财产线索；5、依法对被执行人程建军采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人马福强，申请执行人表示认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位0.00元，未执行到位10,0000.00元整（未包括相应利息）。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付玉琳二〇二一年四月三十日书记员  崔光伟
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0502行初89号 原告余章服,男，1954年6月23日出生，汉族。住福建省南安市。 委托代理人余美兰（与原告系夫妻关系），女，1963年3月18日出生，汉族。住福建省南安市。 委托代理人余其昌（与原告系父子关系），男，1984年6月16日出生，汉族。住福建省南安市。 被告南安市公安局，住所地福建省南安市溪美街道湖中路**。统一社会信用代码：11350583003838220B。 法定代表人陈俊杰，局长。 第三人余海龙，男，1982年7月12日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在审理原告余章服诉被告南安市公安局、第三人余海龙治安行政处罚一案中，原告余章服向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案原告余章服自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告余章服撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告余章服负担。 审判长 杨 芳 审判员 林 南 审判员 李凤美 二〇二〇年四月二日 书记员 黄素蓉 附注： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执3237号之一 申请执行人：安溪县农村信用合作联社西坪信用社，住所地安溪县。 负责人：叶建强，任该社主任。 被执行人：肖木贵，男，1976年6月9日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：潘世明，男，1969年6月27日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行安溪县农村信用合作联社西坪信用社与潘世明、肖木贵借款合同纠纷即（2019）闽0524民初3872号民事判决书一案中，被执行人潘世明、肖木贵尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社西坪信用社借款29500元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  庄志强 审判员  陈进辉 二〇二〇年四月十三日 书记员  黄玉婷
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执恢144号申请执行人：熊波。被执行人：熊英。关于申请执行人熊波与被执行人熊英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初2309号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2021年3月17日恢复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊英银行存款300万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。主执行官钱丽执行员  曾进奎执行员  徐青松二〇二〇年四月五日书记员  汪渝钧
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终407号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住址：江西省九江市浔阳区长虹大道98号，统一社会信用代码：913604008593114264。法定代表人：刘共智。委托诉讼代理人：阮安东，江西惟民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈先美，男，汉族，1974年10月26日出生，住江西省庐山市。委托诉讼代理人：田小平，九江开发区城西法律服务所法律服务工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称人保九江公司）因保险合同纠纷一案，不服江西省九江市浔阳区人民法院（2019）赣0403民初4367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保九江公司上诉请求：一、依法撤销原审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实错误，适用法律不准确。一、被上诉人系交通肇事逃逸，根据双方签订的保险合同，保险人不承担理赔责任。二、根据《保险法司法解释二》第十三条的规定，投保人已交纳保费，应视为其对代签字或盖章行为的追认。三、上诉人的免责条款均以黑体加粗形式对被保险人进行提示，上诉人已尽到提示义务。陈先美辩称：一、综合答辩人一审中提交的证据可以证实答辩人没有主观故意行为，虽然离开现场也不构成法律意义上的逃逸，答辩人的妻子到了事故现场并报警，未加大上诉人的损失。二、上诉人未尽到告知释明的义务，加大了被保险人的风险，同时也显失公平。请求二审驳回上诉，维持原判。陈先美一审起诉请求：一、请求人民法院判决被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司赔偿原告的车辆损失共计60000元，在保险限额内承担保险责任赔偿；二、请求判决本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月29日14时38分许，被告陈先美驾驶赣Ｇ×××××号小型普通客车沿环庐山公路南向北行使至高垄道班路段逆向行驶时，与对向由案外人谈学新驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，事故发生后，被告陈先美弃车逃离现场。2018年8月16日，九江市公安局交通警察支队第三大队制作了道路交通事故认定书，认定被告陈先美负本起交通事故全部责任，赣Ｇ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司投保了商业险的车损险及不计免赔，保险期限自2017年12月31日起至2018年12月31日止。陈先美驾驶的赣Ｇ×××××小型普通客车经九江市江丰汽车有限公司修理完毕后产生修理维修费用人民币60000元。原告认为赣Ｇ×××××小型普通客车在此次事故中造成车辆损坏维修修理所产生的车辆损失费用应100%由被告人保九江公司在保险限额范围内足额承担保险责任赔偿。现因被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司未履行法定赔偿义务,原告为维护自身利益诉至我院。一审法院另查明，2018年7月29日14时38分许，被告陈先美驾驶赣Ｇ×××××号小型普通客车沿环庐山公路南向北行使至高垄道班路段逆向行驶时，与对向由案外人谈学新驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，事故发生后，被告陈先美弃车逃离现场。2018年8月16日，九江市公安局交通警察支队第三大队制作了道路交通事故认定书，认定被告陈先美负本起交通事故全部责任，赣Ｇ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司投保了商业险的车损险及不计免赔，保险期限自2017年12月31日起至2018年12月31日止。陈先美驾驶的赣Ｇ×××××小型普通客车经九江市江丰汽车有限公司修理完毕后产生修理维修费用人民币60000元。原告认为赣Ｇ×××××小型普通客车在此次事故中造成车辆损坏维修修理所产生的车辆损失费用应100%由被告人保九江公司在保险限额范围内足额承担保险责任赔偿。现因被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司未履行法定赔偿义务,原告为维护自身利益诉至一审法院。一审法院还查明，本案所涉的机动车道路交通事故责任纠纷一案已经九江市濂溪区人民法院判决，案号为（2019）赣0402民初370号。该判决书载明：“虽然本起交通事故发生后被告陈先美弃车逃离现场，但江西神州司法鉴定中心鉴定2017年12月31日的投保单投保人签名处“陈先美”签名不是陈先美所写，被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司也未提交其他证据证实其对免责条款作出了提示或者明确说明，所以被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司仍应当在保险范围内承担保险责任。”判决了本案被告人保九江公司在承保范围内承担责任。该案经九江市中级人民法院二审后维持原判，目前该判决书已生效。一审法院认为，原告陈先美与被告人保九江公司就机动车辆损失签订的财产保险合同系双方当事人的真实意思表示，被告应在被保险车辆发生交通事故造成损失后按约定对车辆进行定损并理赔。目前九江市濂溪区（2019）赣0402民初370号民事判决书已生效并已履行完毕。该判决具有明确的既判力。该判决已载明：“虽然本起交通事故发生后被告陈先美弃车逃离现场，但江西神州司法鉴定中心鉴定2017年12月31日的投保单投保人签名处“陈先美”签名不是陈先美所写，被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司也未提交其他证据证实其对免责条款作出了提示或者明确说明，所以被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司仍应当在保险范围内承担保险责任。”因此，一审法院对原告要求被告人保九江公司在车损险投保范围内承担保险责任的诉请予以支持，对被告不予承担责任的辩解不予采信。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效之日起七日内向原告陈先美支付赔偿款60000元。案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司负担。二审期间，双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，诉讼双方对于本案所涉的机动车车辆损失险与已经发生法律效力的九江市濂溪区（2019）赣0402民初370号民事判决中所涉的机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险系一起购买并无异议，在九江市濂溪区（2019）赣0402民初370号民事判决中经过鉴定,机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险投保人签名处并非由陈先美本人所签，故可以推断出本案所涉机动车车辆损失险的签名亦非陈先美本人所签,涉案机动车车辆损失保险的免责条款不产生法律效力，人保九江公司应承担支付保险理赔金的义务。上诉人的上诉请求于法无据，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈小江审判员  刘克曙审判员  曹 琛二〇二〇年四月二十二日法官助理桂桂书记员郑筱楠
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0303行初64号 原告温州市珊瑚广告企划有限公司,住所地温州市鹿城区车站大道**财富中心802。 法定代表人朱小瑚。 被告温州市龙湾区综合行政执法局，住，住所地温州市龙湾区永中街道龙湾便民服务中心**/div> 法定代表人陈升，局长。 原告温州市珊瑚广告企划有限公司诉被告温州市龙湾区综合行政执法局城建行政强制一案，本院于2021年3月22日收到诉状后，于同日受理。2021年4月1日，原告向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告温州市珊瑚广告企划有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告温州市珊瑚广告企划有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州市珊瑚广告企划有限公司负担。 审 判 长 林 宁 人民陪审员 陈 芬 人民陪审员 陈海容 二〇二〇年四月九日 法官 助理 曾芳芳 代书 记员 潘素娜
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执917号申请执行人南昌江聆印务有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区井冈山大道150号。法定代表人夏胜国，执行董事。被执行人江西大乘汽车有限公司，住所地江西省抚州市钟岭大道318号。法定代表人吴潇，董事长、总经理。南昌江聆印务有限公司依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初6184号民事调解书，于2021年2月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人江西大乘汽车有限公司发出执行通知书，被执行人江西大乘汽车有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人江西大乘汽车有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人江西大乘汽车有限公司在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，暂无可以处置、可供执行的财产。2021年4月26日，本院已向被执行人江西大乘汽车有限公司发出限制高消费令。本案申请执行人南昌江聆印务有限公司申请执行7.98万元及利息，未执行7.98万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西大乘汽车有限公司其他可供执行财产，于2021年4月21日，向申请执行人南昌江聆印务有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人江西大乘汽车有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人南昌江聆印务有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人南昌江聆印务有限公司享有要求被执行人江西大乘汽车有限公司继续履行债务的权利，被执行人江西大乘汽车有限公司负有继续向申请执行人南昌江聆印务有限公司履行债务的义务。申请执行人南昌江聆印务有限公司发现被执行人江西大乘汽车有限公司有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  喻日全审判员  傅 兵审判员  张晓东二〇二〇年四月二十六日书记员  高 露
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初1016号之一原告：彭敏，女，1984年9月25日出生，汉族，住贵州省石阡县。委托诉讼代理人：廖凤，广东安扬律师事务所律师。被告：胡清丽，女，1977年10月15日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被告：贺庚元，男，1980年5月4日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。共同委托诉讼代理人：向军，广东广厚律师事务所律师。原告彭敏与被告胡清丽、贺庚元特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情比较复杂，故不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张志荣审判员  佘丽萍审判员  徐智媛二〇二〇年四月三日法官助理梁玮轩书记员宋思曼
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执879号之一 申请执行人:王万春，男，1964年5月3日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：秦广西，男，1990年10月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2019）皖1226民初1824号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法查封了被执行人秦广西所有的车牌号为皖Ｋ×××××纳智捷牌汽车，现因被执行人已经履行了上述判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人秦广西所有的车牌号为皖Ｋ×××××纳智捷牌汽车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 张 洋 审判员 王丁磊 二〇二〇年四月一日 书记员 朱冬铖
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执恢1195号申请执行人：王红艳，女，1972年10月07日出生，蒙古族，住北京市东城区。被执行人：北京环球荣和酒业有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇店上村。法定代表人：贾明荣。王红艳与北京环球荣和酒业有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0114民初10596号法律文书已发生法律效力。王红艳向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计23.48万元及利息。本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人北京环球荣和酒业有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京环球荣和酒业有限公司名下银行账户余额为0；其名下车牌号×××号机动车我院已拍卖，因车辆上设有抵押登记，本案分得案款0元，车牌号×××、×××机动车我院已在京北车辆管理所查封，因未实际扣押，无法处置；其名下无房产、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人王红艳申请执行的23.48万元已执行0元，尚有23.48万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人北京环球荣和酒业有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京环球荣和酒业有限公司法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人北京环球荣和酒业有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二一年四月十六日书记员 赵文成
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初624号 原告：尹丽娟，女，1990年6月8日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：尹振忠，男，1961年9月19日出生，汉族，住洞口县，系尹丽娟之父。 被告：尹建军，男，1982年4月23日出生，汉族,住洞口县。 原告尹丽娟与被告尹建军合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹丽娟的特别授权委托诉讼代理人尹振忠到庭参加诉讼。被告尹建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认自2018年3月27日起被告使用的车牌号为湘Ｅ4××××的车辆发生的违章、违规、事故、罚款与原告无关；2、判令被告协助原告完成车牌号为湘Ｅ4××××的车辆过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系。2018年3月27日，洞口县人民法院以（2018）湘0525民初185号民事调解书解除了原、被告的婚姻关系，调解书载明：原、被告所购买湘Ｅ4××××红色北汽幻速归被告尹建军所有，但未涉及车辆过户等事项。此后，该车一直由被告占有使用。因行驶证上的姓名为原告，原告时常会收到违规及罚款或事故弃车事件，被电话或信函告知要求处理，给原告的生活造成严重的影响。为此，原告多次通过亲戚朋友联系催促被告办理车辆过户手续，但被告一直未配合，原告只好诉诸法院。 被告尹建军未到庭，未予答辩亦未提交证据材料。 原告为支持其诉讼请求依法提交了证据，因被告尹建军未到庭，本院无法组织被告对原告的证据进行质证，视为被告放弃对原告的证据进行质证的权利。原告提交的身份证复印件1份、（2018）湘0525民初185号民事调解书1份，本院经审查认为上述证据符合证据规则要求，予以确认并在卷佐证。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：原、被告原系夫妻关系，2018年3月27日，洞口县人民法院以（2018）湘0525民初185号民事调解书解除了原、被告的婚姻关系，调解书载明：原、被告所购买湘Ｅ4××××红色北汽幻速归被告尹建军所有，但未涉及车辆过户等事项。因行驶证上登记的车辆所有人为原告，原告声称时常会收到违规及罚款或事故弃车事件，被电话或信函告知要求处理，给其生活造成严重的影响，要求被告协助办理该车过户手续未果诉诸法院酿成本案纠纷。 本院认为，本案系合同纠纷。原、被告在离婚时约定湘Ｅ4××××红色北汽幻速归被告尹建军所有，则该车的所有权人系被告尹建军，根据相关法律法规规定，被告应在合理的期限内将该车的所有权人登记为其本人，现被告未办理该车变更登记手续，不符合法律的规定，故对原告要求被告协助其办理车牌号为湘Ｅ4××××红色北汽幻速轿车的所有权人变更登记手续的诉讼请求，本院予以支持。原告要求确认自2018年3月27日起车牌号为湘Ｅ4××××的车辆发生的违章、违规、事故、罚款与其无关，但未提供充分有效的证据证实，应承担举证不能的不利后果，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告尹建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告尹建军在本判决生效之日起十五日内协助原告尹丽娟办理车牌号为湘Ｅ4××××红色北汽幻速车辆的所有权人变更登记手续； 二、驳回原告尹丽娟的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取650元，由被告尹建军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  姚远光 二〇二〇年四月七日 法官助理付鑫 书记员刘丽平
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)甘0502执294号 张拜文、张小娟、天水市秦州区全巨宝特种禽养殖农民专业合作社： 关于张拜文与张小娟、天水市秦州区全巨宝特种禽养殖农民专业合作社民间借贷纠纷一案，被执行人在收到执行通知书后，在执行期间，依据本院（2020）甘0502民初2869号民事调解书的内容,2021年4月7日分别二次从被执行人张小娟银行账户划拨存款共计65000元，并由申请执行人领取。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 执行员  张进生 二〇二〇年四月九日 书记员  张 玮
文书内容贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执76号申请执行人：袁福亮，男，1968年12月7日出生，汉族，住贵州省德江县堰塘乡清水塘村上街组。被执行人：张进，男，1982年11月2日出生，土家族，户籍地：贵州省德江县堰塘乡露青村小湾村，现住云南省昆明市西山区碧鸡名城5幢3102号。本院在执行袁福亮申请执行张进民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）黔0626民初1201号民事调解书，被执行人张进尚欠申请执行人袁福亮借款150000元及利息，并承担案件受理费1750元。被执行人张进未按生效法律文书履行全部义务，申请执行人袁福亮向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人袁福亮与被执行人张进达成执行和解协议：一、由被执行人张进偿还申请执行人袁福亮借款本金151750元，于2021年3月31日前兑现11750元，余款140000元被执行人张进每月不定额支付，在2023年3月26日前兑现完毕，利息申请执行人袁福亮自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0626执76号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可自约定履行届满之日起二年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员罗蛟二〇二〇年四月六日书记员  宁雄德
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初1290号原告：郑桂琴，女，汉族，1953年9月22日出生，住漯河市郾城区。被告：王兰英，女，汉族，1953年出生，住漯河市郾城区。原告郑桂琴诉被告王兰英买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告郑桂琴于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑桂琴自愿撤回对被告王兰英的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑桂琴撤回起诉。本案受理费减半收取480元，由原告郑桂琴负担。审判员  许凤梅二〇二〇年四月二十日书记员  程景华
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1602民初396号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东源县支行，统一社会信用代码914××××××××××××081，住所地河源市×××××××××××××××××××××××。负责人：杨宁。委托诉讼代理人：李愈子，广东盈美律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶晓明，男，系公司员工。被告：邓雪芬，女，1967年10月24日出生，汉族，公民身份号码442×××××××********，住河源市源城区×××××××××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东源县支行诉被告邓雪芬信用卡纠纷一案中，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东源县支行撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东源县支行负担。审 判 长  叶莉萍人民陪审员  张振华人民陪审员  张碧霞二〇二〇年三月二十六日书 记 员  陈丽萍
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初706号 原告：林文容，男，汉族，1975年6月26日出生，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 被告：陈贞琪，男，汉族，1982年5月21日出生，住福建省南安市。 原告林文容与被告陈贞琪民间借贷纠纷一案，本院予以立案。原告林文容于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林文容自愿申请撤回对陈贞琪的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许林文容撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由林文容负担。 审 判 员 李建河 二〇二〇年四月十三日 法官助理 林嘉锟 书 记 员 黄伟玲 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8993号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘滨路******。法定代表人薛冰，总裁。被执行人樊学琴，女，1965年8月28日出生，汉族，户籍地贵州省遵义县。上海奇子资产管理有限公司与樊学琴民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初3545号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币60769.67元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初3545号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二一年四月十二日法官助理 王静书 记 员 朱政
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执850号 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司,住所地深圳市福田区福保街道福保社区桃花路**中天元物流中心****L13，统一社会信用代码×××53Ｃ。 法定代表人杨帆。 被执行人中青网络科技（北京）有限公司,住所地北京市东城区藏经馆胡同******，统一社会信用代码×××84Ｊ。 法定代表人郝向宏。 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人中青网络科技（北京）有限公司知识产权权属、侵权纠纷五案中，本院（2020）粤0304民初2162-2166号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年四月二十八日 书记员  林海雁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢2889号申请执行人:韩雪，女，1994年12月4日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街35号紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：胡波。本院在恢复执行申请执行人韩雪与被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司劳动仲裁一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司名下有可供执行的财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年四月二十六日书记员 马寅华
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0502民初2056号 原告：许增宝，男，1973年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：任亚州，男，1989年11月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 被告：富德财产保险有限公司河南分公司，住所地河南省自贸试验区(郑东)商务外环路******。 负责人：李文勉。 原告许增宝与被告任亚州、富德财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告许增宝于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为：原告许增宝在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许增宝撤诉。 本案受理费减半收取200元，由原告许增宝负担。 审判员  孙利琴 二〇二〇年四月十三日 书记员  葛祺晴 1
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初1716号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，经营场所沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：纪文龙，辽宁同文律师事务所律师。被告：田珂。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告田珂信用卡纠纷一案，本院立案后，因原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤诉处理。审判员  贾丽秋二〇二〇年四月二十日书记员  杨元元
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6856号申请人:刘美莉，女，1973年2月2日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：张桂兰，女，1969年10月25日出生，汉族，住北京市房山区。刘美莉与张桂兰民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初5142号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘美莉于2020年11月16日向本院申请执行被执行人案款共计246480.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产;冻结张桂兰名下部分银行账户（余额不足），冻结期限自2020-11-18至2021-11-18；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位5600.00元整，未执行到位标的240880.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供其他财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯永良审判员  邵学强审判员  付玉林二〇二一年四月二十日书记员  曾思亮
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保266号 申请人：袁言合，男，汉族，1962年6月1日出生，现住潍坊市坊子区。 被申请人：高兴雷，男，汉族，1980年3月5日出生，现住昌邑市。 被申请人：袁庆贞，女，汉族，1989年12月23日出生，现住昌邑市。 申请人袁庆芳与被申请人高兴雷、袁庆贞民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款21000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款21000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于兹良 二〇二〇年四月一日 书记员  翟忠勇
文书内容涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执263号被执行人：卢维造，男，1981年5月5日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市淮阴区。卢维造罚金一案，本院于2020年9月8日作出（2020）苏0826刑初301号刑事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告人卢维造犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2020年12月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的履行罚金义务，本院于2021年1月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、因被执行人住所地未在本辖区，依法委托被执行人住所地法院对被执行人所在地进行了调查。4、通过网络查询系统对被执行人卢维造的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未能实现罚金的执行。本院认为，被执行人未履行刑事判决书确定的缴纳罚金义务，人民法院应依法执行。本案在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并依职权对被执行人的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826刑初301号刑事判决书中罚金判项的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  王 力二〇二〇年四月二十一日书记员  吴 雷
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初12132号之二申请人：青岛鑫伟业工艺品有限公司，住所地即墨区通济街道办事处吴家沟岔村北城马路**，统一社会信用代码。法定代表人：卫留先，经理。担保人：卫留先，男，1972年10月27日生，住山东省曹县。被申请人：金凖挥，韩国籍，男，1968年10月17日生，住即墨区。申请人青岛鑫伟业工艺品有限公司诉被申请人金凖挥买卖合同纠纷一案，申请人现申请解除对被申请人财产查封冻结措施，对本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：一、解除被申请人金凖挥银行存款人民币53万元或其同等价值财产的查封冻结措施。二、解除对担保人卫留先所有的鲁Ｂ×××**号客车一辆的查封措施。本裁定书送达后立即执行。审判员 韩 雨二〇二〇年四月十八日书记员 李林娜
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执21号申请执行人：于强，男，1986年8月12日生，汉族，住文登区。被执行人：何玉龙，男，1988年4月23日生，汉族，住荣成市。申请执行人于强与被执行人何玉龙买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民特108号民事裁定书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人承担执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民特108号民事裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年四月二十日法官助理张博书记员吴梦苑
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁10执104号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。被执行人：宁生强，男，汉族，1971年12月24日出生，住山东省荣成市。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人宁生强借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J371号裁决书已发生法律效力，裁决内容为：被执行人宁生强向申请执行人捷信消费金融有限公司偿还借款本金9668.75元及利息；本案仲裁费200元，执行费50元由被执行人宁生强承担。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令；同日经网络查控平台查询被执行人银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息等，均无可供执行财产信息。2021年4月1日，经线下调查，被执行人名下无公积金等财产。同日到被执行人宁生强住所地送达并调查，但未找到被执行人。后其父宁同乔不同意代为垫付，并表示其子为智力二级残疾人，享受农村低保待遇，无其他经济收入。2021年4月8日本院根据网查结果扣划被执行人宁生强银行存款970.38元（非低保账户），其中920.38支付给申请执行人，执行费50元由被执行人承担。本院电话约谈申请执行人代理人，并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，书面申请撤回执行申请。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会作出的(2019)北海仲字第J371号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  宫建军审判员  孙建国二〇二〇年四月十二日书记员  史勇鹏
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1528刑初108号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人刘洋洋，男，1991年3月3日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省息县，住息县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年2月11日被息县公安局取保候审。因涉嫌交通肇事犯罪，于2021年3月15日被本院决定取保候审。辩护人易照岩，河南程钢律师事务所律师。（法律援助）息县人民检察院以息检刑诉（2021）16号起诉书指控被告人刘洋洋犯交通肇事罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。息县人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人刘洋洋及其辩护人易照岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月3日16时45分许，被告人刘洋洋驾驶豫Ｓ×××**重型货车，沿息县濮淮大道由北向南行驶至息县龙湖中学十字路口右拐弯时，与李美丽驾驶的二轮电动车发生碰撞，致李美丽死亡。经息县公安交通警察大队集体研究认定：刘洋洋负本次事故的全部责任。2021年2月10日，双方达成民事赔偿协议，被告人刘洋洋一次性赔偿被害人近亲属9万元，取得被害人近亲属谅解。公诉机关认为，被告人刘洋洋驾驶车辆发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘洋洋认罪认罚，依法可从宽处理；具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；无前科，已经和被害人近亲属达成调解协议，可酌情从轻处罚。建议判处被告人刘洋洋有期徒刑十个月，如符合社区矫正条件可适用缓刑一年。公诉机关提交了物证：豫Ｓ×××**混凝土搅拌运输车照片；书证：受案登记表、户籍证明、抓获经过、前科证明、调解协议、谅解书、收条等;证人陈某、李某的证言；被告人刘洋洋的供述与辩解；鉴定意见：（息）公（法医）鉴（尸体）字（2021）F6号鉴定文书、道路交通事故认定书；勘验、检查笔录等证据在卷证实，足以认定。被告人刘洋洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出刘洋洋具有自首、认罪认罚、与被害人近亲属达成和解并取得被害人谅解等法定或酌定从轻处罚的量刑情节，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，另查明，经息县物证鉴定室法医鉴定：李美丽系交通事故致胸腹腔多脏器损伤死亡。被告人刘洋洋在事故发生后主动报警、积极抢救伤者，并在现场等待警察的处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。经社区矫正机构评估，刘洋洋具备适用社区矫正条件。本院认为，被告人刘洋洋违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。息县人民检察院起诉书指控被告人刘洋洋犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘洋洋具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；系初犯，积极补偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘洋洋的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。辩护人的辩护意见，与本院审理查明的事实、证据相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人刘洋洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李学国人民陪审员  朱金英人民陪审员  杨 倩二〇二〇年四月七日法官助理宋伟书记员杨光
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初3124号 原告：罗辉，男，1986年11月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：柴涛，谯城区古城法律服务所法律工作者。 被告：胡民峰，男，1978年5月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 罗辉诉胡民峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日按照简易程序立案受理，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。罗辉的委托诉讼代理人柴涛到庭参加诉讼，胡民峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗辉向本院提出诉讼请求：依法判决胡民峰支付罗辉劳务报酬款12305元。事实和理由：胡民峰系包工头，罗辉跟随胡民峰务工。2020年12月25日经双方结算，胡民峰下欠罗辉报酬款11305元，并承诺2021年1月28日前付清，另支付路费1000元。该款经罗辉催要未果。 胡民峰未答辩，亦未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：胡民峰系包工头，罗辉为胡民峰提供劳务。2020年12月25日经双方结算，胡民峰下欠罗辉报酬款11305元，并承诺2021年1月28日前付清，另加付路费1000元。该款经罗辉催要未果。 本院认为，受雇人员依法享有获得劳动报酬的权利。罗辉与胡民峰已经形成劳务合同关系，罗辉已向胡民峰提供劳务，胡民峰理应支付罗辉劳务报酬。胡民峰下欠罗辉劳务报酬款11305元事实清楚，并有胡民峰出具欠条为凭，胡民峰应及时予以支付。胡民峰承诺加付路费1000元，系双方真实意思表示，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 胡民峰于本判决生效之日起五日内支付罗辉报酬款12305元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，减半收取54元，由胡民峰负担。 本判决为终审判决。 审判员  张士中 二〇二〇年四月二日 法官助理何建 书记员柴玉龙
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2941号之三申请执行人:谢惠，女，1971年10月1日生，汉族，住大冶市。被执行人:张锦华，男，1963年7月26日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人谢惠与被执行人张锦华民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年4月19日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执2941号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二〇年四月十九日书记员  程时正
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执2号之一 申请执行人：余锦周，男，汉族，1976年7月30日出生，住址广东省普宁市。 被执行人：林汇城（曾用名林先进），男，汉族，1982年12月30日出生，住海南省文昌市。 本院依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第15560号裁决，于2020年1月2日立案执行申请执行人余锦周与被执行人林汇城（曾用名林先进）民间借贷纠纷一案。该裁决内容如下：（一）被申请人向申请人偿还借款本金20万元；（二）被申请人向申请人支付逾期还款违约金，逾期还款违约金以20万元为基数，按照月利率2%的标准，自2014年10月30日起计至全部款项清偿之日止，该逾期还款违约金应扣除被申请人已支付的8万元；（三）本案仲裁费用11480元，由被申请人承担（该费用已由申请人向本会预付，本会不做退还，由被申请人迳付给申请人）。上述裁决被申请人应付申请人的款项，自本裁决送达之日起十日内一次性支付给申请人。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。执行申请费7531元由被执行人林汇城（曾用名林先进）负担。 在执行过程中，本院依法向被执行人林汇城（曾用名林先进）送达执行通知书和报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行查询，发现被执行人林汇城（曾用名林先进）名下有江铃牌×××一辆，因该车辆已达到报废标准故未能查封并处置。除上述财产外，未发现有其他可供执行财产。经到海口市不动产登记中心、海口市房屋交易与产权管理中心、文昌市不动产登记中心、海南省直住房公积金管理局、文昌住房公积金管理局、文昌市自然资源和规划局和林汇城（曾用名林先进）住所地所在村委会进行调查，均未发现被执行人名下有可供执行财产。本院再次通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行查询，未发现其有其他可供执行财产。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本案终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 审 判 长 袁华锋 审 判 员 董 菲 审 判 员 李达光 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 杨晓玲 书 记 员 钟 康 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初2094号申请人：敬运镀锡板（苏州）有限公司，统一社会信用代码9132059478555597XR，住所地苏州工业园区淞北路**。法定代表人：孙冬，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：谢裕宽，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄昊，江苏剑桥颐华律师事务所实习律师。被申请人：苏州黍实机电科技有限公司，统一社会信用代码91320506MA1MKB5C84，，住所地苏州工业园区淞北路**启迪智能制造产业园**法定代表人：王小岩。在本院申请人敬运镀锡板（苏州）有限公司诉被申请人苏州黍实机电科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人敬运镀锡板（苏州）有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款人民币5100000元或查封、扣押相应价值财产，担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具保函对此提供担保。本院认为，申请人敬运镀锡板（苏州）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人苏州黍实机电科技有限公司名下银行存款人民币5100000元或查封、扣押相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡志清二〇二〇年四月十三日法官助理 谢天一书 记 员 孙 琰
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执369号之十申请执行人：吉×，人。被执行人：张×，人。申请执行人吉×与被执行人张×民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2019）晋1102民初1190号民事调解书。申请执行人吉×于2020年4月10日依法向本院申请强制执行，要求被执行人张×偿还申请执行人吉×借款81000元及利息、案件受理费803元、执行费1115元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人张×在中国工商银行XXXX01960100008XXXX账户内存款人民币82115.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平二〇二〇年四月二十四日书记员 王建华
河南省洛阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫03民终1937号 上诉人（原审被告）：徐建萍，女，汉族，1966年9月28日出生，住洛阳市老城区。 被上诉人（原审原告）：刘芬花，女，汉族，1948年5月16日出生，住郑州市。 上诉人徐建萍因与被上诉人刘芬花民间借贷纠纷一案，不服老城区人民法院（2019）豫0302民初1877号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐建萍于2020年1月18日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人徐建萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  秦铁林 二〇二〇年四月十七日 书记员  秦亚蕊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10737号申请执行人马安，男，1987年7月29日出生，住北京市海淀区。被执行人汪伟，男，1982年6月7日出生，住北京市房山区。申请执行人马安申请执行被执行人汪伟借款合同纠纷一案,北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初16774号民事调解书已发生法律效力，申请执行人马安向本院申请强制执行，要求被执行人汪伟给付案款239.9845万元及利息。本院已经立案执行。立案后，本院向被执行人汪伟发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人汪伟名下无银行存款、无车辆、无房产、无证券等其他可供执行的财产;本院依法对被执行人汪伟采取限制高消费措施;经本院询问，申请执行人马安认可查询结果并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初16774号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二一年四月二十六日书记员 陈丽佳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9593号申请执行人王静,女，1974年10月29日出生，住北京市海淀区。被执行人重庆海鹏塑胶有限公司，住所地重庆市渝**木耳镇石鞋村三社。法定代表人姜国忠，总经理。被执行人上海锋之行汽车金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区安智路******。法定代表人郭超，总经理。申请执行人王静与被执行人重庆海鹏塑胶有限公司、上海锋之行汽车金融信息服务有限公司借款合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初17586号民事判决书业已生效。因重庆海鹏塑胶有限公司、上海锋之行汽车金融信息服务有限公司未在规定时间内履行义务，王静向本院申请强制执行，要求被执行人重庆海鹏塑胶有限公司、上海锋之行汽车金融信息服务有限公司共同向其偿还借款本金128076.04元、借款利息5219.1元；支付迟延履行利息，给付案件受理费2966元、公告费710元。本院于2020年10月26日立案执行。立案后，本院于2020年11月2日向被执行人重庆海鹏塑胶有限公司、上海锋之行汽车金融信息服务有限公司发出执行通知书等法律手续。本院在执行过程中经总对总统查，二被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无工商登记信息、无网络银行存款等财产。本院已对被执行人重庆海鹏塑胶有限公司、上海锋之行汽车金融信息服务有限公司采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供二被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初17586号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二一年四月二十二日书记员 苗嘉志
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8122号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘滨路******。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人张玮桓，申请执行人员工。被执行人银洪阿波，男，1975年3月10日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县烟峰乡白家湾村****。上海奇子资产管理有限公司与银洪阿波民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初15115号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币43580.08元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无可供执行的不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的工商登记信息、无证券登记信息、无可供执行的保险等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初15115号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二一年四月十九日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执1882号李伟艳、李晨曦、李家硕、中牟县万滩镇人民政府：李伟艳、李晨曦、李家硕与中牟县万滩镇人民政府行政一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，被执行人中牟县万滩镇人民政府已将案件受理费50元交付给我，并已对中牟县万滩镇坡岗李村村民委员会2018年7月5日制定的《万滩镇坡岗李村村规民约》第一条第2款、第5款、第6款、第9款、第11款、第12款、第三条第2款的合法性进行审查并要求中牟县万滩镇坡岗李村村民委员会依据《中国人民共和国村民委员会组织法》召开村民会议，按照相关程序对中牟县万滩镇坡岗李村村民委员会2018年7月5日指定的《万滩镇坡岗李村村规民约》进行修改。至此，李伟艳、李晨曦、李家硕向本院申请执行的（2020）豫0122行初114号行政判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇二〇年四月二十五日法官助理曹松奇书记员校轲