福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民初2837号 原告：福建章诚隆建设工程有限公司，住所地福建省福州市长乐区古槐镇中街村直街**，统一社会信用代码91350182786944248T。 法定代表人：林亨调，总经理。 委托诉讼代理人：陆月娥、林仁瑞，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：福建省中天恒基置业有限公司，，住所地福建省福州市长乐区首占镇中天恒基广场**楼**统一社会信用代码91350182084335667L。 法定代表人：陈文松，执行董事。 委托诉讼代理人：陈天晶、卓文彬，上海建纬（福州）律师事务所律师。 原告福建章诚隆建设工程有限公司（以下简称“章诚隆公司”）与被告福建省中天恒基置业有限公司（以下简称“中天恒基公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法进行了审理。 原告章诚隆公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中天恒基公司向原告支付工程款68745859.66元及逾期付款违约金（违约金以应付款68745859.66元为基数，按月利率1.8%计算，从2019年11月2日起计至实际付款之日止）；2、判令被告中天恒基公司向原告返还工程保修金4445590.02元及逾期付款违约金（违约金以应付款4445590.02元为基数，按月利率1.8%计算，从2019年9月13日起计至实际付款之日止）；3、判令被告中天恒基公司向原告支付2016年5月17日至2018年2月5日期间逾期支付工程进度款170221299.40元的逾期付款违约金754283.6元；4、依法确认原告章诚隆公司有权在296372668元工程款范围内对坐落于福建省福州市长乐区和谐路南侧中天·恒基广场工程折价或拍卖所得价款优先受偿；5、本案诉讼费、诉讼保全保险费、诉讼保全费、司法鉴定费等相关费用由被告承担。 事实和理由：原、被告双方签署有《建设工程施工合同》和《补充协议》，并约定由原告承建被告开发建设的坐落于福建省福州市长乐区和谐路南侧中天·恒基广场项目（简称涉案工程）。但是，在合同实际履行过程中，原告仅负责的土建工程和水电工程，其他工程均由被告直接发包给第三方施工建设。而且，截止至2018年9月13日涉案工程已经全部竣工验收；截止至2019年1月25日涉案工程全部移交被告使用。2019年5月10日，原告向被告报送工程总造价为296372668元的结算资料；2019年9月25日，被告向原告送达工程初审意见；2019年9月26日，原告向被告提交初审反馈意见。根据《补充协议》第十三条第一款的约定，甲方（即被告）收到乙方（即原告）提交完整的结算资料之日起120天内出具工程初审意见书；乙方收到甲方初审意见书之日起20天内提出反馈意见；乙方提出反馈意见之日起30天内为结算核对期；若未能就结算达成一致意见，双方共同将异议部分提交省市造价管理部门解释或提交工程造价鉴定机构审核，审核费用双方各承担50%。也就是说，2019年9月26日至2019年10月25日是原、被告双方工程结算核对期。工程结算核对期间，原告多次书面敦促被告进行结算核对，但被告还以书面形式明确表示拒绝办理涉案工程的结算手续。鉴于被告违约办理工程结算手续，故原告根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十条的规定，要求被告按照原告送审的工程造价296372668元向原告支付工程款及逾期付款违约金。而，根据《补充协议》第十二条第五款第五项和第十二条第六款的约定，审核完结算之日起7天内支付至总造价的97%，剩余3%作为保险金；自竣工验收合格之日起，满一年若无发生修复费用则无息返还1.5%保修金，满2年若无修复费用则无息返还1.2%保修金，剩余的0.3%保修金待满5年后若无发生修复费用则无息返还。因此，截止至2019年11月2日止，被告应累计向原告支付工程款人民币287481488元（即296372668*97%=287481488）；2019年9月13日，被告应当向原告无息返还4445590.02元（即296372668*1.5%=4445590.02）的保修金。另外，《补充协议》第十二条第一款和第十八条第四款第三项还约定，甲方在收到进度款申报单15日内审核完毕并在7日内审定支付乙方进度款；甲方未能按时向乙方支付足额工程款，拖延超过一个月的，甲方应按月息1.8%向乙方支付逾期付款违约金。因此，被告还应当向原告支付逾期支付工程进度款违约金，具体计算详见计算表。最后，根据2019年2月1日起实施的《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（二）》第17条、第19条、第21条的规定主张对原告承建的中天·恒基广场工程折价或者拍卖所得的价款在工程款296372668元范围内享有建设工程价款优先受偿权。 本院经审查认为，原告章诚隆公司曾于2019年9月27日以中天恒基公司为被告，向本院提起（2019）闽01民初1074号建设工程施工合同纠纷，请求判令：一、中天恒基公司向章诚隆公司支付中天·恒基广场工程项目竣工移交后应付的90%工程进度余款21209587.64元及逾期付款违约金；二、中天恒基公司向章诚隆公司支付中天·恒基广场工程项目总造价97%的工程余款68745859.66元及逾期付款违约金；三、依法确认章诚隆公司对案涉工程折价或者拍卖所得价款在工程款296372668元范围内享有建设工程价款优先受偿权等诉讼请求。本院于2019年10月25日作出（2019）闽01民初1074号民事判决以及（2019）闽01民初1074号之一民事裁定后，中天恒基公司不服该判决及裁定，向福建省高级人民法院提起上诉，目前该案尚在二审审理中，上述民事判决及民事裁定均未生效。 本院注意到，首先，章诚隆公司在本案中的第一项诉讼请求与其在（2019）闽01民初1074号案件中的第二项诉讼请求基本相同。其次，章诚隆公司在本案中的第三项诉讼请求涉及“工程进度款的逾期付款违约金”，而其在（2019）闽01民初1074号案件中的第一项诉讼请求已涉及“工程进度余款及逾期付款违约金”，章诚隆公司在本案中的第三项诉讼请求实质上否定（2019）闽01民初1074号案件的裁判结果。第三，章诚隆公司在本案中的第四项诉讼请求与其在（2019）闽01民初1074号案件中的第三项诉讼请求基本相同。鉴于两案当事人相同、诉讼标的相同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条关于“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，章诚隆公司在本案中的第一、三、四项诉讼请求属于重复起诉，违反“一事不再理”原则，本院依法驳回其起诉。 章诚隆公司在本案中的第二项诉讼请求涉及“工程保修金及逾期付款违约金”等问题，需以（2019）闽01民初1074号案件的裁判结果为依据。现（2019）闽01民初1074号案件尚在福建省高级人民法院二审审理中，故章诚隆公司在本案中的第二项诉讼请求尚不具备审查处理条件。综合上述理由，本院依法驳回章诚隆公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回福建章诚隆建设工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长 雷晓琴 审 判 员 王燕燕 审 判 员 田始凤 二〇二〇年四月十三日 法官助理 林晓莉 书 记 员 钟许珠