辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初6449号原审原告：蓝济中，男，1938年8月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。原审被告：辽宁省城乡建设规划设计院海南分院，住所地：海南省海口市海府路**，注册号：4600001008024。法定代表人：岳继忠。原审被告：辽宁省城乡建设规划设计院有限责任公司，住所地：沈阳市和平区南五马路185巷**，统一社会信用代码：91210000117560829L。法定代表人：张立鹏，系该院院长。委托诉讼代理人：崔东旭，系辽宁成功金盟律师事务所律师。原审原告蓝济中与原审被告辽宁省城乡建设规划设计院海南分院、辽宁省城乡建设规划设计院责任有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原审原告于2015年起诉来院，本院于2016年1月18日作出（2015）沈和民四初字第428号民事判决，以原审原告诉请超过诉讼时效期间为由，驳回原审原告的诉诉讼请求，原审原告向沈阳市中级人民法院提起上诉，该院于2016年7月20日作出（2016）辽01民终6653号民事裁定书，裁定撤销我院判决，发回我院重审。我院于2017年2月10日作出（2016）辽0102民初12369号民事判决书，再行以原审原告诉请超过诉讼时效期间为由，驳回原审原告的诉诉讼请求。原审原告再行向沈阳市中级人民法院提起上诉，该院于2017年6月16日作出（2017）辽01民终3391号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原审原告蓝济中向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2018年6月20日作出（2018）辽民申11号民事裁定，指令辽宁省沈阳市中级人民法院再审本案。辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年12月6日作出（2018）辽01民再122号民事裁定书，撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终3391号民事判决书及我院（2016）辽0102民初12369号民事判决书，发回我院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，由李海鸿担任审判长并主审，后因业务变动，改由王萍担任审判长并主审，公开开庭审理了本案。原审原告蓝济中、原审被告辽宁省城乡建设规划设计院责任有限公司委托诉讼代理人崔东旭到庭参加诉讼，原告被告辽宁省城乡建设规划设计院海南分院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案经合议庭评议并经专业法官会议、审判委员会讨论通过，现已审理终结。本次再审中，原审原告蓝济中向本院提出诉讼请求：1.原审二被告支付各项诉讼请求共计836776.90元（其中劳动报酬210000元，逾期付款违约损失613210元,从1995年1月17日开始计算，调查取证交通费1324元，公告费1000元，一审诉讼费11242.9元）；2.退还一审（2015）沈和民四初字第428号劳动争议而收取的诉讼费11242.9元。诉讼中，原告撤回诉讼请求2。事实及理由:原审原告与原审被告省规划院、省规划院海南分院因劳动争议一案不服一审法院于2017年2月10日作出的判决（2016）辽0102民初12369号民事判决，提出上诉，经过审理，二审法院于2017年6月16日作出（2017）辽01民终3391号终审判决，原告不服遂于2017年9月21日向辽宁省高级人民法院提出再审请求，经过审理省高法认定，原审判决确实存在错误，于2018年6月20日作出（2018）辽民申11号裁定，指令辽宁省沈阳市中级人民法院再审本案，再审法院经过审理又于2018年12月6日裁定沈阳市和平区人民法院重审。原告所主张的欠款真实、合法、应当给付。1.该款项是被告长期无故拖欠的劳动报酬及其逾期付款违约损失，应受到法律保护；2.欠债还钱，天经地义是传统的社会道德，依法履行合同（欠条）是债务人的义务；3.相关三方（省住建厅、总院、分院）都有处理或赔偿的意愿。2013年4月23日省住建厅邵副厅长要求总院查清事实，依法处理；2013年9月20日分院岳某曾给原告和法官来电话要求调解、还款、撤诉；2014年10月12日总院派副主管庞某要求与原告和解还款结案，有（2013）沈和民四初字第556号、（2014）沈和民四初字第499号裁判文书及我与车某、邵某通话录音为证；4.原审原告一直积极主张权利、诉讼时效没有中断、起诉未超过诉讼时效，有（2016）辽01民终6653、（2018）辽01民再122号裁判文书为证。三、赔偿责任主体为总院无疑。1、原告是受总院派遣去分院工作的、既为分院完成设计任务也为总院增加收益；2.分院是由总院出资、出人成立的，二者属于隶属与被隶属关系，经济上存在利益分成关系（海南分院企档登记资料、人事任命通知及习惯做法）；3.分院与总院企业现状比较，分院已经被撤销，歇业10多年实属三无企业（无组织机构、无资金财产、无民事责任承担能力），总院近十年经济蓬勃发展，年产值均在1.5亿以上，为20年前数十倍；4.法律依据是连带责任-根据分院与总院在行政经济上相互联系的事实，适用《民法总则》第十条适用习惯和《民法通则》第五十七条连带义务的规定。关于民事责任的承担，根据分院开办歇业及“三无”的事实，符合《关于企业开办的其他企业被撤销或歇业后的民事责任承担问题的批复》法复【1994】4号的相关规定，应当认定分院不具备法人资格，其民事责任应由开办该企业的企业法人承担。四、证据及其主要证明的事实，经过一审、二审举证、质证确认的证据1.欠条，所附内容是被告对欠款的认可和对还款的承诺；原审原告首次向岳某主张是1995年1月15日（主张后岳某还了0.5万元，其余承诺以后陆续偿还）;2.催款电报，原审原告多次向岳主张权利，要求岳制订还款计划，来明确还款期限；3.分院任命通知，原告受总院派遣去分院工作的，总院对分院有人事调配权和行政领导权；4.分院企档资料，分院企业注册资金10万元由总院所出，企业经营截止日期为2006年11月15日；5.我与车某谈话录音，车建议起诉解决纷争，法院咋判，我咋执行，车表示准备解决海南分院问题，欲请原告协助；6.我与邵厅长通话录音，2013年4月15日向邵厅递交请求协助解决海南分院欠薪的报告，邵厅批示总院查清事实、依法解决；7.曲明、索艳丽、张琪的证明，分别证明所欠为原告在海南分院工作期间的劳动报酬及后期总院解聘后应聘的筑之源公司的事实。各级人民法院判决书、裁定书审查确认的主要事实：1.（2013）沈和民四初字第556号，本案起诉初期，2013年9月20日长期失联的岳突然给原告和法官的来电要求调解撤诉还钱，令人不解的是原告撤诉了，岳又失联了；2.（2014）沈和民四初字第499号，省住建厅副厅长于2013年4月23日向总院车某批示查清事实，依法处理，2012年12月28日原告向车某主张时，车建议起诉，表示法院咋判，我咋执行；3.（2015）沈和民四初字第428号，2010年12月总院刑某在原告第一次向其主张权利时明确表示不履行义务，一审法院确定诉讼时效期间应从2010年12月以后开始计算，但是他忽略了2012年起诉以及2013年起诉;4.（2017）辽01民终3391号，尽管判决错误，但其审理中认真查证了，我与车院长谈话录音属实并确认蓝济中提交的证据能够证明其多次向辽宁省城乡建设规划设计院和海南分院领导主张权利；5.（2018）辽民申11号，裁定原审判决认定该欠条为附条件欠条不当;6.（2018）辽01民再审122号，认定本案诉讼时效没有问题，对被告省规划院关于诉讼时效的事情认为理由不成立，不予支持，撤销二审（2017）辽01民终3391号和一审（2016辽01**民初第12369号的错误判决。通过上述证据和各级人民法院法律文书审查确认的事实，可以证明原审原告一直在积极主张权利，其诉讼请求合情合理合法，应支持，但由于海南分院已被撤销，歇业十年多（实际超过20年）无力承担民事责任，还款责任主体应该为省规划院无疑。五、几点说明1.逾期付款违约损失计算-适用于买卖纠纷解释第24条4款的规定，以央行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准分年计算，最后累计；2.违约损失计算日期确定-根据买卖纠纷解释的条文释义及相关条例，逾期付款违约损失从权利人首次主张权利之日起计算至最终判决实际执行之日止（至少24年零6个月）；3.原审被告存在过错，原审被告辽宁省城乡建设规划设计院海南分院无故拖欠原审原告劳动报酬达25年之久，且长期失联失信，原审被告省规划院对分院未尽监管之责，又不执行上级查清事实，依法处理的指示、甚至个别主管公然违约并对当事人进行打击报复。4.对错判诉讼费应全部退还。原审被告辽宁省城乡建设规划设计院海南分院（以下简称省规划院海南分院）未到庭，亦未提交书面的答辩意见。原审被告辽宁省城乡建设规划设计院有限责任公司（以下简称省规划院）辩称，一、答辩人与省规划院海南分院是两个独立法人单位，答辩人不是欠款主体，应驳回原审原告蓝济中对答辩人的全部诉讼请求。答辩人与省规划院海南分院是两个独立的法人企业，虽然辽宁省城乡建设规划设计院海南分院有答辩人“分院”的字样，但这是特定历史条件下形成的，在当年两个设计院均属于独立行政事业单位，而不是“公司”，不能套用现行公司法关于“母公司”与“分公司”的体制和模式，故答辩人与海南分院均属于独立法人，海南分院的债务与答辩人无关。在此前的诉讼中，海南分院亦出具过书面说明，证明其与答辩人是独立的法人主体，该事实亦经过生效裁判予以认定。故原告诉讼主体错误，应予驳回。二、原审原告所主张的“欠条”,确实为附条件的给付行为，在条件未成就时，申请给付不应得到法律的支持。原审判决对此认定正确，应当予以维持。原审原告在诉讼中唯一欠款凭证，即为“欠条”一份，当中明确记载要在“催收到设计费后”予以补发奖金。需要指出的是，答辩人并不拖欠申请人基本工资，在当时，原审原告被派往海南分院，是同时享受着辽宁、海南的两处工资待遇，时逢市场经济初期，对于盈利等模式，尚处于摸索状态，如能产生效益，原审原告和答辩人共同受益，如不能，原审原告亦不存在劳动损失。在此背景下，时任负责人承诺在收回设计费后补发奖金，合情合理。奖金与分红，本身的意义也是共享利润，但前提应是利润的存在。但事实上，利润并不存在，原审原告在原审中也明确自认这一点，因此并不具备和满足给付奖金的前提条件。现原审原告在再审中，仅仅以欠条是单方所写为由，否认附条件的约定，其主张显然不能得到支持。欠条的内容，包括金额和所附条件是组成欠条的同一个整体，没有付款的前提，就不会约定金额。原审原告对欠条的真实性没有异议，但仅承认其中对其有利的部分，否认对其不利的内容，显然于法无据。三、原审原告的诉讼请求均已超过诉讼时效，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原审原告蓝济中提交证据如下：1、欠条一张，证明被告海南分院欠付劳动报酬21万元，奖金是20.5万元，补助费是0.5万元。欠条上没写还款日期，也没约定利息和违约金计算办法。原审被告省规划院质证意见为真实性没有异议，认为该债务已过诉讼时效。2、电报一份（1998年5月20日发出的），证明在海南分院没有撤销前，实际上设计费已经要回了不少，但是没有给我们，同时欠款的不只是我自己。我以电报形式催讨劳动报酬，我多次讨要过劳动报酬。原审被告省规划院质证意见为，证明原审原告在1998年就已知道权利受到侵害，诉讼时效已经开始起算。3、索艳丽、曲明（复印件）、庄琪（复印件）证明材料，证明索艳丽、曲明和我一样被拖欠工资，庄琪证明以前的院长打击报复，把我解聘了。原审被告省规划院质证意见为，对真实性、合法性均有异议，不符合证人证言的证据标准，证人应当出庭作证。证明不了发生过诉讼时效中断。4、不予受理通知书二份、1993年8月12日辽宁省城乡规划设计院作出省城规涉（1993）院字第27号关于调整海南分院领导成员的通知、企业机读档案登记资料二份、火车票6张、与车院长谈话纪要、民事裁定书五份，证明原告向被告主张权利诉讼时效发生中断，证明总院与分院是一家。原审被告省规划院质证意见为，对真实性没有异议，对证明问题有异议，海南分院是独立法人单位，应以工商注册内容为准，我方不否认设计院和海南分院存在一定的投资指导和领导关系，但这属于内部行政关系，不属于民事上的法人主体层面上的法律责任关系。对其他证据均无法证明原告的债权仍在诉讼时效保护期间内，因为这些证据最早均是从2011年开始，而结合本案全部证据来看，原告1995年、1996年各主张过一次权利，从1996年到2011年长达15年期间里，没有任何证据表明原告主张过债权，因此时效早已中断，在2011年至今其无论是否起诉都不能续延诉讼时效。5、公告费，证明发公告花费560元。原审被告省规划院质证意见为，按法律规定公告费由败诉方承担。6、（2017）辽01民终3391号民事判决书、（2018）辽01民再122号民事裁定书、（2016）辽01民终6653号民事裁定书、（2018）辽民申11号民事裁定书，证明我的起诉没有超过诉讼时效，欠条不是附条件。原审被告省规划院质证意见为，以上判决原审原告并不是以起诉作为失效中断的理由，而是要以判决中所表述的观点来引证上述事实，但上述判决中有部分是被撤销的未生效判决，而且判决中只有经审理查明认定过的事实部分才有既判力，观点部分没有既判力。对于原审原告蓝济中提交的上述证据，本院认定如下：关于证据1、2的真实性、合法性，原审被告省规划院无异议，本院予以确认。关于证据3的证明问题，与本案争议焦点无关，不予采信。关于证据4的真实性、合法性原审被告省规划院无异议，本院予以确认，对于证明力本院再行论述。关于证据5的真实性、合法性本院予以确认。对于证据6的真实性、合法性原审被告省规划院无异议，本院予以采信，对证明效力因上述裁判并未对原告诉求作出最终认定，原告仍需以证据予以证明，对其证明效力本院无法认定。原审被告省规划院提交证据如下：1、企业档案信息两份，证明海南分院是独立企业法人单位，依据验资证明，海南分院注册资金100000元，省规划院已全部出资。2、情况说明一份，证明海南分院在此前诉讼中出具情况说明，表明为独立法人，主体资格存在，用以处理海南分院的债权债务；3、民事裁定书，证明上述情况说明以及要证明的问题已经过人民法院确认。原审原告蓝济中对于上述3份证据的质证意见为分院不具备独立法人资格，其民事责任由开办分院的民事法人承担。对于原审被告省规划院提交的上述证据，本院对证据的真实性、合法性均予以认定，依据工商登记信息，可以确认原审被告省规划院海南分院为独立的法人单位，但本案中，原审被告省规划院与原审被告省规划院海南分院之间的权利义务关系问题，本院将再行论述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院再审认定事实如下：辽宁省城乡建设规划设计院企业类型为全民所有制，该院为法人单位，该院于2017年7月28日更名为辽宁省城乡建设规划设计院有限责任公司，企业类型为有限责任公司，注册资金8170000元。辽宁省城乡建设规划设计院海南分院为原审被告省规划院分支机构，由原审被告省规划院全资出资，于1989年11月16日成立，于2017年6月28日吊销，企业类型为全民所有制，注册资金100000元。依据该分院章程记载，设计收入按国家规定积累与上缴。依据辽宁省城乡建设规划设计院海南分院工商档案的验资证明，海南分院注册资金100000元，省规划院已全部出资。1993年8月12日，辽宁省城乡规划设计院作出省城规涉（1993）院字第27号关于调整海南分院领导成员的通知，通知写明：为适应市场经济发展的需要，加快海南分院的领导力量，根据我院实际情况决定对原海南分院领导成员做如下变动：副院长王永胜同志兼任海南分院院长，院副总工程师蓝济中同志兼任海南分院副院长，总工程师……1994年，省规划院蓝济中被派往省规划院海南分院从事规划设计工作，一年后回省规划院工作。原审原告蓝济中从省规划院退休。1995年1月16日，原审被告省规划院海南分院为原告出具欠条一张，内容为：谢谢您在海南分院工作期间对我工作的支持，因资金紧张，不能全额兑现您应得的奖金。您应得的奖金为21万元，暂发0.5万元，尚欠您20.5万元，待以后催到设计费后，陆续补发给您。另，欠条下方有黑色字迹，书写为尚欠：分院广告费1.2万元（未报销），补助费0.5万元（4.14-6.2，按100元/天）。欠条下方有蓝色字迹，写明：以上为九四年的奖金及补助费，岳继中，95.6.1。1998年5月20日，原审原告以电报形式向原审被告省规划院海南分院催讨劳动报酬，电报内容为“海南文昌清阑镇辽宁规划院海南分院岳继中，我们曾多次催要欠款你都说有钱就还请速订偿还计划胡成泽蓝济中索艳丽曲明杨秋莉”。原审原告自认曾于2010年12月向原审被告主张欠款，原审被告拒绝偿还。2011年1月25日，原审原告以省规划院为被申请人向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。2011年3月期间，原审原告到海南省工商行政管理局调取省规划院海南分院的档案，支付火车票费用1324元。2012年12月28日，原审原告向原审被告省规划院车院长索要其海南分院的劳动报酬，车院长建议原审原告起诉。2013年6月4日，原告又以省规划院为被申请人向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理后，原告向本院提起诉讼，诉讼过程中，原告申请撤诉。2014年原告将省规划院诉至本院，2014年9月4日，本院作出[2014]沈和民四初字第499号民事裁定，裁定驳回原告的起诉。原告不服该裁定，上诉至沈阳市中级人民法院，2014年11月4日该院作出[2014]沈中民五终字第2259号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告于2015年起诉来院。本院再审认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，原审原告以原审被告省规划院海南分院出具的欠条为证据向本院起诉，主张拖欠的劳动报酬及利息，不涉及劳动关系其他争议，故本案应按照普通民事纠纷处理。关于本案诉讼时效的问题,根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原审被告省规划院海南分院出具的欠条未约定还款期限,蓝济中于1998年5月20日发出的电报也只是要求原审被告省规划院海南分院出具还款计划，未明确还款期限。海南分院亦没有提出新的还款计划。蓝济中提交的证据能够证明其多次向省规划设计院和海南分院领导主张权利,要求妥善解决其劳动报酬问题,在此过程中蓝济中也没有提出具体的还款期限。故诉讼时效的起算点不能以原审原告向原审二被告索要劳动报酬开始计算，应以原告提起仲裁即2011年1月25日开始计算，2012年蓝济中曾向原审被告省规划院车院长索要其海南分院的劳动报酬，车院长建议原审原告起诉。之后，原告索赔主张一直持续之今日，诉讼时效中断，故原审原告的起诉未超诉讼时效期间,原审被告省规划院的抗辩理由不成立,不予支持。关于本案案涉的欠条是否为附条件欠条的问题,本院认为,附条件的民事法律行为是指在民事法律行为中规定一定的条件,并且把该条件成就与否作为民事行为效力发生或者消灭根据的民事法律行为。本案,原审被告省规划院海南分院给蓝济中出具的欠条虽载明“待催到设计费后,陆续补发”,但该内容系原审被告省规划院海南分院单方作出的意思表示,并非附条件的欠条。该欠条仅仅表明原审被告省规划院海南分院对欠款的认可及还款的承诺,原审被告省规划院认定该内容为附条件的,认为该欠条载明的付款条件没有成就依据不足，本院不予支持。依据原审被告省规划院海南分院出具的欠条，其欠付原审原告劳动报酬属实（奖金20.5万+补助0.5万），对原审原告主张原审被告省规划院海南分院给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。关于原审原告主张被告省规划院海南分院给付违约金及交通费的诉讼请求，本案为追索劳动报酬纠纷，适用劳动合同相关法律，而法律并未规定对欠付劳动报酬应给付违约金及交通费，故对原审原告主张原审被告省规划院海南分院给付违约金及交通费的诉讼请求，本院无法支持。关于原审原告主张原审被告省规划院共同承担责任的诉讼请求，原审被告省规划院不予认可，认为原审被告省规划院海南分院系独立的法人单位，应独立承担民事责任。就本案而言，原审原告为原审被告省规划院职工，受原审被告省规划院指派至原审被告省规划院海南分院工作，而原审被告省规划院海南分院虽为独立的法人单位，但系被告原审被告省规划院的分支机构，由原审被告省规划院全资出资，原审被告省规划院海南分院的人事安排亦由原审被告省规划院决定，依据原审被告省规划院海南分院的公司章程规定，该分院设计收入按国家规定积累与上缴。综上，被告省规划院当时的用人方式为特定历史时期的特定形态，不受两院均为独立法人单位的约束，原审被告省规划院海南分院欠付原审原告劳动报酬属实，对此，原审被告省规划院亦应负给付责任。关于原审原告主张原审被告省规划院共同承担责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：一、原审被告辽宁省城乡建设规划设计院海南分院、辽宁省城乡建设规划设计院责任有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原审原告蓝济中劳动报酬210000元；二、驳回原审原告蓝济中的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费11242.9元（原审原告已垫付），由原审原告蓝济中负担6777.9元，由原审被告辽宁省城乡建设规划设计院海南分院、辽宁省城乡建设规划设计院责任有限公司负担4465元。原审公告费560元（原审原告已垫付），由原审被告辽宁省城乡建设规划设计院海南分院、辽宁省城乡建设规划设计院责任有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 王 萍审判员 耿玉发审判员 王金利二〇二〇年四月三十日法官助理万又源书记员王蓓附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。