wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1880号之二 申请执行人：刘浩威，男，1972年10月24日出生，汉族，住址：广东省佛山市南海区。 被执行人：龙涛，男，1979年1月26日出生，苗族，住址：广州市天河区。 申请执行人刘浩威与被执行人龙涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22594号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人龙涛应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金235303.64元、支付以235303.64元为本金、按月利率2%从2019年3月19日计至实际清偿日止的利息及案件受理费4004.29元予申请执行人刘浩威。因被执行人未按民事判决履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月19日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等，被执行人未签收亦未主动履行。 二、本院于2020年1月23日通过佛山市查控网、1月20日及4月8日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记、保险等情况进行了查询，另委托广州市天河区人民法院代为调查被执行人在其户籍地的不动产信息。 三、本院于2019年9月18日根据（2019）粤0605民初22594号民事裁定轮候查封了被执行人所有的位于广东省广州市番禺区南村镇兴南大道听澜街2号204房【不动产权证号：粤（2017）广州市不动产权证第07066264号】，因上述不动产系广州市海珠区人民法院首先查封，本院已根据申请执行人的申请发函参与分配，现尚未有反馈。 上述不动产的查封期限为自转为正式查封之日起三年，查封期限届满将自动解封，如需续封，申请执行人应当于查封期限届满前一个月书面申请，逾期，自行承担相应的法律后果。 四、经查，粤Ａ×××××车辆已变更登记。 五、本院于2020年4月8日依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在限期内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行的财产且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  刘 方 执行员  李锐志 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈俊云
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执958号 申请执行人：赵成平，男，1977年9月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：朱金锁，男，1973年1月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行赵成平与朱金锁民间借贷纠纷一案中，被执行人朱金锁未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人朱金锁价值82000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执1247号 郑水龙： 你（单位）与中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险人代为求偿权一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116796890。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    四月十三日
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执309号申请执行人赵德宝，男，1972年1月7日出生，汉族，江苏省新沂市村民，住江苏省新沂市。被执行人孙先明，男，1967年5月18日出生，汉族，江苏省新沂市村民，住江苏省新沂市。被执行人：山西鸿陆建筑劳务有限公司，住所地：山西省太原市万柏林区清光巷********。法定代表人：连卫保，职务总经理。关于申请执行人赵德宝与被执行人孙先明、山西鸿陆建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太原市尖草坪区人民法院（2019）晋0108民初2382号民事调解书，责令被执行人孙先明、山西鸿陆建筑劳务有限公司在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙先明、山西鸿陆建筑劳务有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丰焕杰所有的银行存款人民币40500元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员 韩晓东 二〇二〇年四月十日书记员 贾旭飞
江苏省睢宁县人民法院通 知 书(2020)苏0324执268号位礼席、夏同银：位礼席与夏同银民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计15000元。在执行过程中，申请执行人位礼席与被执行人夏同银达成和解协议，因和解协议履行期限较长，致使本案在本次执行程序届满前不能有效执结，故本案应终结执行。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执22号申请执行人新沂市忆发物业管理有限公司与被执行人丁钰洋物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为6861.52元。经本院立案受理，现已执行到位6861.52元。至此，申请执行人新沂市忆发物业管理有限公司申请执行的(2019)苏0381民初4021号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8232号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：和纪强，男，1982年10月12日出生，汉族，住河南省新乡市*****************，身份证号码410************530。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告和纪强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********20905）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金6520.27元、利息3096.94元、违约金14454.12元、手续费805.62元（利息、违约金暂计至2018年11月5日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的违约金请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告和纪强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金6520.27元、利息3096.94元、手续费805.62元（上述利息暂计至2018年11月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，由被告和纪强负担。本判决为终审判决。审判员 赖 洁二〇二〇年四月二十四日书记员 许佳婷
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执147号王桂红：崔红明：申请执行人王桂红与被执行人崔红明劳务合同纠纷一案，申请执行标的1153.00元。经本院立案受理，依据淮安市中级人民法院作出的（2018）苏08民终3115号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢40号之一申请执行人：李明忠，男，住淄川区。被执行人：潘呈杰，男，北京山水百汇文化投资有限公司职工，住北京市朝阳区。被执行人：许娜娜，女，住淄博市张店区，现下落不明。本院在执行申请执行人李明忠与被执行人潘呈杰、许娜娜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人潘呈杰在北京山水百汇文化投资有限公司、北京山水泰达装饰工程有限公司有股权，因被执行人未履行本院生效的（2014）川民初字第3253号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘呈杰、许娜娜在北京山水百汇文化投资有限公司、北京山水泰达装饰工程有限公司的股权，以260万元为限。本裁定立即执行。审判员  李钊二〇二〇年四月二十日书记员  刘珂
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初76号原告：管顺轩，男，1955年6月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。被告：陈标，男，1968年1月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：耿志云，女，50岁，汉族，住址同上。原告管顺轩与被告陈标、耿志云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管顺轩的委托诉讼代理人曹林祥到庭参加诉讼，被告陈标、耿志云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管顺轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金30000元及利息12480（以50000元为本金，从2017年10月10日起，按月利率1.5%计算至2018年10月10日，以30000元为本金，按月利率1.5%计算至实际给付之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻庄关系，被告陈标系村干部，两被告系夫妻关系。2017年10月10日，被告陈标以家庭用项为由，向原告借款50000元，口头约定利息为每月1.5%，被告于2018年10月归还20000元，之后原告多次催要，被告均未能还款，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告陈标、耿志云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，被告陈标向原告借款50000元，原告通过淮安农商行贷款20000元，加自身积攒的30000元，以现金方式给付陈标。陈标向原告出具借条，内容为“今借到管顺轩人民币伍万元整（50000.00元），借款人：陈标，2017.10.10”。后陈标于2018年10月份归还20000元，尚欠本金30000元。上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告借款给被告，被告应当按照约定的时间还款，对未约定还款时间的借款，原告有权随时要求被告还款。双方借条中并未约定还款时间及利息，故对原告要求被告支付月利率1.5%的利息，本院不予支持。但被告仍应支付从起诉之日起年利率6%的资金占用利息。被告陈标、耿志云对夫妻关系存续期间的债务应当承担共同还款责任。被告陈标、耿志云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈标、耿志云于本判决生效后三日内给付原告管顺轩借款本金30000元及利息（以30000元为本金，从2020年1月2日起，按年利率6%计算至实际给付之日）；二、驳回原告管顺轩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，减半收取431元，由被告陈标、耿志云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告管顺轩缴纳上诉费账号：62×××04；被告陈标、耿志云缴纳上诉费账号：62×××96）。审判员  孙海洋二〇二〇年四月十六日书记员  蒋 彦
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1483号 申请执行人：李经海，男,1971年11月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：李青雁，男,1977年11月30日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 本院在执行申请执行人李经海与被执行人李青雁买卖合同纠纷一案中，申请执行人李经海以与被执行人李青雁达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人李经海向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1781执1483号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年四月三日 书记员  陈彩虹
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终398号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈操，男，1991年11月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省永州市零陵区*********。因本案于2019年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人陈操犯盗窃罪一案，于2020年2月28日作出（2020）粤0606刑初339号刑事判决。原审被告人陈操不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定：2019年11月17日凌晨，被告人陈操去到佛山市顺德区****************出租房，将被害人翟某1放在房内的两台VI**牌手机（均无法核价）和现金人民币30元盗走。2019年11月19日，民警在杏坛镇大某饭堂附近抓获被告人陈操。破案后，赃款、赃物均未能起回。原判认定上述事实的证据有：被告人陈操的供述和辩解及指认笔录，被害人翟某1的陈述及辨认、指认笔录，现场勘验笔录及现场照片，搜查笔录，抓获经过，户籍证明，视听资料等。根据上述事实和证据，原判认为，被告人陈操无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈操归案后能如实供述其罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。鉴于被害人部分被盗财物无法核价，故无法确定退赔数额，其余可确定损失数额部分，应责令被告人陈操予以退赔。综合考虑被告人陈操的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：一、被告人陈操犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。二、被害人翟某1的经济损失人民币30元，由被告人陈操依法予以退赔。宣判后，原审被告人陈操称原审当庭宣判其有期徒刑六个月，但收到判决书却为有期徒刑一年，原审量刑过重，请求二审法院依法改判。经审理查明，原审认定上诉人陈操犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人所提原审当庭宣判的刑期与判决书所载不一致的意见，经查，原审庭审笔录、庭审录音录像以及宣判笔录显示，原审法院在征得上诉人同意后，于2020年2月27日通过远程视频方式适用简易程序审理了本案，庭审期间，原审法院并未对该案当庭宣判。庭审结束后，原审法院于2020年3月2日宣判并送达判决书。因此，上诉人所提该点上诉意见与事实不符，不予采纳。本院认为，上诉人陈操无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈操归案后能如实供述其罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。鉴于被害人部分被盗财物无法核价，故无法确定退赔数额，其余可确定损失数额部分，应责令上诉人陈操予以退赔。对于上诉人陈操所提原审量刑过重的意见，经查，原审判决根据上诉人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及其行为的社会危害程度，对其所作出的量刑适当，故上诉人所提该上诉意见，理据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱卫玲审 判 员 张华伟审 判 员 彭世宇二〇二〇年四月二十一日法官助理 龚键湘书 记 员 叶少东附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初964号原告：封富强，男，汉族，1962年11月3日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张香香，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁梦霞，河南良承律师事务所实习律师。被告：封连生，男，汉族，1975年3月26日出生，住郑州市管城回族区。原告封富强与被告封连生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告封富强的委托诉讼代理人张香香、袁梦霞到庭参加诉讼，被告封连生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。封富强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金50000元；2、依法判令被告按照年利率6%向原告支付自起诉之日起至被告清偿全部款项之日止上述借款本金的利息；3、本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原被告系亲戚关系，2014年4月22日，被告因生意需要，资金紧张，向原告借款50000元，原告同意出借并以现金形式将50000元现金交付给被告。被告收款当天向原告出具借款50000元的借条。原告向被告多次催要欠款，但被告百般推脱，拒不偿还，甚至销声匿迹躲避债。为维护原告合法权益，现原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。封连生缺席，未作答辩。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款50000元，到期未偿还，原告主张被告偿还本金50000元，并自起诉之日（即2019年12月20日）起至被告清偿全部款项之日止，按照年利率6%向原告支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：被告封连生于本判决生效之日起十日内偿还原告封富强借款本金50000元，并按照年利率6%的标准向原告封富强支付自2019年12月20日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元由被告封连生负担。本判决为终审判决。审判员  张延恒二〇二〇年四月一日法官助理朱青书记员李昕
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0711民初355号原告：周某，女，1981年11月22日出生，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：董照永，安徽铜都律师事务所律师。委托诉讼代理人:谢小芹，安徽铜都律师事务所实习律师被告：李某1，男，1979年10月31日出生，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：胡贵福，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。原告周某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人董照永、谢小芹，被告李某1及其委托诉讼代理人胡贵福均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某诉称，2001年，原、被告在外地打工同住一屋，被告表示要与原告谈恋爱，原告不同意，被告就强迫原告。后来两人各自回到家中，被告就来到原告家，威胁原告，若原告不同意与被告结婚，被告就自断手指。原告只好表示同意与被告结婚。××××年××月××日，原、被告双方登记结婚。婚后生育一女李某2，生育一子李某3。原告自与被告结婚到现在，与被告之间一直没有感情，在生活上被告也未给予原告一点关爱，且被告私自管控一切家庭经济，在家庭生活上，均是由原告及原告父母扶持家庭，照顾小孩。原、被告在一起生活时，经常为家庭琐事发生争吵，被告对原告经常撒谎、隐瞒，甚至限制原告人身自由。原、被告夫妻关系已彻底破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、女儿李某2、儿子李某3由原告抚养，被告每月付原告抚养费4000元；3、依法将夫妻共同财产16万元银行存款进行分割；被告李某1辩称:被告不同意离婚，原告与被告夫妻感情没有破裂，被告与原告老家房屋相邻，从小在一起长大，双方对彼此十分了解，从确立恋爱关系到登记结婚，属于自觉自愿，没有任何强迫。原、被告婚后感情可以，被告对原告十分关爱，没有动手打过一次架，虽然偶尔有过争吵，那也是家庭生活中的一时之气。另孩子正在读书，需要稳定的家庭环境，为了家庭更为了孩子的健康成长，被告不愿意离婚。经审理查明，原、被告于2001年相识、恋爱。××××年××月××日，原、被告登记结婚。2002年12月15日，原、被告生育一女，取名叫李某2，2005年5月27日，原、被告生育一子，取名叫李某3。后因原、被告之间性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，隧原告诉至法院。另查明，原告曾向铜陵市郊区人民法院起诉离婚，后于2019年9月11日向铜陵市郊区人民法院提出撤诉申请，铜陵市郊区人民法院作出裁定，准许原告撤回起诉。上述事实，有原、被告陈述、常住人口登记卡、结婚证、民事裁定书等证明材料收集在卷，这些证明材料已经庭审举证，质证，足以认定。本院认为：婚姻是以感情为基础的，夫妻之间理应互敬互爱，和睦相处。由于婚生女李某2、婚生子李某3正处于身体和性格发育形成的关键期，尤其婚生子李某3正处在读书阶段，父母更应多予关心呵护，原、被告双方的离婚不利于孩子的身心健康，势必对其成长和学习产生不利的影响。多年相识相守实属不易，双方感情基础良好，应珍惜多年来建立起来的感情和家庭，在今后的生活中，各自克服改正自身存在的问题，互相体谅和关心对方，被告应当在生活上对原告多些关心和照顾，多些体贴和理解，还是有重归于好的可能的。原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告周某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告周某与被告李某1离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  汤宏平二〇二〇年四月二十一日书记员  袁 浩附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条——男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行终60号上诉人（一审原告）吕维祥,男,汉族。被上诉人（一审被告）修文县人民政府,住所地贵州省修文县翠屏西路**。法定代表人管庆良，县长。被上诉人（一审被告）修文县六屯镇人民政府，住，住所地贵州省修文县六屯镇都堡村中心组/div>法定代表人郑俊，镇长。上诉人吕维祥因与被上诉人修文县人民政府（以下简称修文县政府）、修文县六屯镇人民政府（以下简称六屯镇政府）房屋行政协议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2019)黔01行初744号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。吕维祥一审诉称：吕维祥为修文县六屯乡独山村**村民。在该村有合法住房。2019年5月份以来，六屯镇政府因修文县桃源水库工程建设需要，要求申请人签订《移民搬迁补偿协议书》，申请人认为，国土资源部《关于进一步做好征地管理工作的通知》（国土资发〔2010〕96号）明确规定：“各地应建立征地补偿标准动态调整机制，根据经济发展水平、当地人均收入增长幅度等情况，每2至3年对征地补偿标准进行调整，逐步提高征地补偿水平。”本案中，政府的补偿标准依据的是2009年、2013年标准，违背经济规律，不能保障村民因移民导致生活水平不下降，该标准达不到村民重建房屋的费用标准。另，《移民搬迁补偿协议书》中规定的补偿款分期支付违反法律规定，对农民的宅基地（农村建设用地）未予补偿，也未包含搬迁费、后期扶持费，违反法律规定。修文县政府、六屯镇政府征收吕维祥房屋及土地，没有省级以上人民政府批文，违反《中华人民共和国土地管理法》等相关法律的规定。吕维祥的房屋已被修文县政府、六屯镇政府拆除，为维护合法权益，故吕维祥提起行政诉讼，请求：一、判决修文县政府、六屯镇政府同吕维祥签订《移民搬迁补偿协议书》的补偿行政行为违法；二、诉讼费用由修文县政府、六屯镇政府承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”之规定，本案吕维祥诉请确认违法的《移民搬迁补偿协议书》系六屯镇政府与吕维祥签订，修文县政府并未与吕维祥签订前述协议书，故六屯镇政府是本案的适格被告，修文县政府并非本案的适格被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条“基层人民法院管辖第一审行政案件。”和第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……”之规定，本案应由贵阳市白云区人民法院管辖。因一审法院已受理立案，经一审法院向吕维祥释明后，吕维祥坚持对修文县政府的起诉，故依法应驳回吕维祥对修文县政府的起诉，并由一审法院移送贵阳市白云区人民法院审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”和《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”之规定，裁定：一、驳回吕维祥对修文县政府的起诉；二、本案移送贵阳市白云区人民法院审理。一审宣判后，吕维祥不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，对上诉人的行政诉讼予以审判或发回重审。其上诉理由为：一、原审法院认定事实有误，六屯镇政府无权签订案涉《移民搬迁补偿协议书》，其行为是代表修文县政府，上诉人提交的证据中有修文县政府作出的批示，将其列为被告并无不当；二、一审法院适用法律错误，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。上诉人对修文县政府提起诉讼并无不当。被上诉人修文县政府、六屯镇政府在二审法定答辩期限内未提交书面答辩意见。本院认为，根据当时有效的《中华人民共和国土地管理法》(2004修正)第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案中，案涉土地为集体土地，其征收主体应为修文县政府，六屯镇政府并未取得与吕维祥签订被诉的《移民搬迁补偿协议书》的权限，案涉行政行为应视为六屯镇政府受到修文县政府的委托，吕维祥认为该协议书违法，其以修文县政府为被告并无不当。一审裁定认定事实不清，应予撤销。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院(2019)黔01行初744号行政裁定；二、本案指令贵州省贵阳市中级人民法院继续审理。审判长  赵敏审判员  孟婷审判员  肖瑶二〇二〇年四月三十日法官助理黄千柏书记员萧弘亦可
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0116执恢735号姜武民、西安市长安区黄良街办黄良村村民委员会、西安市长安区黄良第四村民小组：申请执行人姜武民与被执行人西安市长安区黄良街办黄良村村民委员会、西安市长安区黄良第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，我院（2013）长民初字第05219号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人4247元，案件受理费274元，缴纳执行费50元，本院依法受理。在执行中，我院已执行回5871元（征地差额款3670元及利息577元，案件受理费274元，迟延履行期间债务利息1300元，执行费50元）,申请执行人姜武民已经领取，本案执行费50元由申请人姜武，民代为缴纳，故我院（2013）长民初字第05219号民事判决书的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0116执恢735号案件执行完毕，于2020年4月7日结案。二〇二〇年四月七日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1227号 申请执行人：付黎明，女，土家族，1977年10月27日出生，住湖北省松滋市。 被执行人：姚小波，男，汉族，1979年8月18日出生，住湖北省公安县。 申请执行人付黎明与被执行人姚小波诈骗罪、盗窃罪纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2907号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人姚小波应退赔被害人付黎明59147元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年1月9日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄执行通知书、财产申报表、报告财产令等，被执行人已签收但未主动履行。 二、本院于2020年1月15日通过佛山市查控网、1月17日及4月7日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记、保险等财产情况，均未发现被执行人可供执行的财产。 三、本院于2020年2月10日依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案未发现被执行人可供执行的财产,本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  刘 方 执行员  李锐志 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈俊云
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0728执3509号申请执行人赵强，男，1978年2月1日出生，汉族，住河南省长垣县蒲**。被执行人卢金磊，男，1978年3月19日出生，汉族，住长垣县蒲**。被执行人卢高山，男，1956年8月28日出生，汉族，住河南省长垣县蒲**。被执行人吕卫敏，女，1954年10月12日出生，汉族，住河南省长垣县蒲**。关于赵强申请执行卢金磊、卢高山、吕卫敏买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长垣县人民法院（2019）豫0728民初3240号民事调解书，申请执行人赵强于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人卢金磊、卢高山、吕卫敏偿还房款700000元。本案的执行费9400元由被执行人承担。本院于2019年10月21日立案受理，本案尚未执行到位金额为700000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月21日通过法院专递的方式向卢金磊、卢高山、吕卫敏邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但其未在规定期限内履行给付义务。2、本院分别于2019年10月22日、2020年4月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人卢金磊、卢高山、吕卫敏。发现卢金磊名下豫Ｇ×××**号车辆，但该车辆未能实际控制，暂无法处置。未发现其银行、证券、工商等登记信息。3、被执行人卢金磊、卢高山、吕卫敏未在规定期限内履行给付义务，本院依职权将卢金磊、卢高山、吕卫敏列为失信被执行人，并对其作出限制高消费处理。4、执行过程中本院采取传统查询手段，仍未发现卢金磊、卢高山、吕卫敏名下有房产等可供处置财产。本院已于2020年4月15日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况及终结本次执行的依据等信息，申请执行人赵强表示同意终结本次执行程序，执行人员已记录终结本次执行程序笔录。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0728民初3240号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2019）豫0728民初3240号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  李少康二〇二〇年四月十五日书记员  丁兴华
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初14750-1号原告：惠亿有限公司，注册地址FLAT/RMEBLK154/FBEACONHEIGHTSPHASEII15LUNGPINGROADKL，公司编号971573。法定代表人：江慧娟，该司董事。委托代理人：裴婷，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托代理人：李欣键，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。被告：安清明，男，汉族，1925年1月14日出生，身份住址广东省深圳市福田区。被告：翟晓云，女，汉族，1953年2月9日出生，身份住址广东省深圳市福田区。本院在审理上列原告惠亿有限公司诉被告安清明、翟晓云房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告惠亿有限公司撤回起诉。案件受理费2046元，因撤诉而由本院收取的1023元、保全费918元（均已由原告预交），由原告负担。审判员 吴    颂二〇二〇年四月二十二日书记员 俞婷婷（代）茶丽梅
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执349号江苏时代天勤彩色包装有限公司、徐州信和包装有限公司：江苏时代天勤彩色包装有限公司申请执行徐州信和包装有限公司不当得利纠纷一案，申请执行标的为100000元。经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕。至此，江苏时代天勤彩色包装有限公司向本院申请执行的（2020）苏0324民初522号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民申9号 再审申请人（一审被告）：运城市盐湖区安邑办事处小市北村村民委员会。 负责人：耿武军，该村委会副主任。 委托诉讼代理人:王江泉，运城市盐湖区安邑庙风东路**居民。 委托诉讼代理人:车跃收，山西方立律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：姚晓，男，汉族，1991年3月4日出生，，运城市盐湖区北相镇东古村**居民。/div> 原审被告：运城市金昊房地产开发有限公司。住所地：运城市盐湖区河东东街凤凰小区综合楼。 法定代表人：张杰，系公司总经理。 原审被告：张军龙，男，汉族，1980年6月16日出生，，山西省永济市中山东街**居民。/div> 再审申请人运城市盐湖区安邑办事处小市北村村民委员会因与被申请人姚晓商品房销售合同纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2018）晋0802民初6708号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，运城市盐湖区安邑办事处小市北村村民委员会向本院提出申请，请求撤回对本案的再审申请。 本院经审查认为，申请人运城市盐湖区安邑办事处小市北村村民委员会撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人运城市盐湖区安邑办事处小市北村村民委员会撤回再审申请。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 杨晓英 二〇二〇年四月三十日 书记员 张 瑞
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初767号原告：苗中兰，女，1958年5月12日出生，汉族，农民，住江苏省盐城市阜宁县。原告：朱小浩，男，1982年6月19日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市阜宁县。原告：朱春艳，女，1984年7月18日出生，汉族，居民，住江苏省常州市金坛区。被告：唐海明，男，1977年3月29日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市射阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，统一社会信用代码91320913668963130F，住所地江苏省盐城市青年东路**金牛贸易大厦**。主要负责人：李友军，该公司经理。委托诉讼代理人：姜来，男，该公司员工。原告苗中兰、朱小浩、朱春艳与被告唐海明、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。本案在审理过程中，发现被告唐海明涉嫌交通肇事罪，目前正在审理过程中。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案中止审理，待中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  周剑二〇二〇年四月二十八日书记员  薛国
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初1216号原告姜娥，女，汉族，1988年07月06日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告夏斌，男，汉族，1988年07月26日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。原告姜娥诉被告夏斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，原告姜娥于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜娥的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜娥撤回起诉案件受理费1250元，减半收取625元，由原告姜娥承担。审判员  徐礼义二〇二〇年四月三十日书记员  丁洪超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6061号之二 申请执行人深圳市必胜塑胶制品有限公司,住深圳市宝安区松岗街道东方一路******402。 法定代表人陈素清。 被执行人深圳市盈宏源晶科技有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道白石厦龙王庙工业区第**第**。 法定代表人李洪波。 申请执行人深圳市必胜塑胶制品有限公司与被执行人深圳市盈宏源晶科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初14621号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付131360.49元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有131360.49元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年四月十七日 书记员  张晓博
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执99号申请执行人：梁泽祥,男,1950年1月5日出生。被执行人：陈康康，男,1983年10月14日出生。被执行人：尚庆国，男,1970年4月1日出生。本院在执行申请执行人梁泽祥与被执行人陈康康、尚庆国借款合同纠纷一案中，申请人向本院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)晋1024执99号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁太平二〇二〇年四月七日书记员  柴建龙
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执1310号 徐侗： 你（单位）与刘宇飞民间借贷纠纷一案，申请执行人刘宇飞向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116760730。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    四月十三日
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0185民初912号原告：孔淑丽，女，汉族，1974年6月17日生，住登封市。被告：雷海乾，男，汉族，1971年8月20日生，住登封市。委托诉讼代理人：丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。原告孔淑丽诉被告雷海乾民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孔淑丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币7万元整；2、从2017年2月16日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还款之日止（原告当庭变更为：从2017年2月16日起按银行同类贷款利率计算利息至被告还款之日）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2017年2月16日被告因需资金周转向原告借款7万元，并向原告出具借条，约定一年还完借款。后经原告多次催要未果，故而成诉。被告雷海乾辩称：原告不具备诉讼主体资格，被告不欠原告一分钱，在2017年2月16日被告没借原告一分钱，2017年2月16日这张借条是给孔晓丽打的条但是孔晓丽没有把钱给被告，该债务不能成立。原告在陈述借款事实上与民事诉状不同，该诉状上签名是原告本人签字和按印，原告在诉状中说被告因资金困难向原告借7万元，现在庭上原告又说是被告以前借的打的条，不是事实，请法庭驳回原告诉讼请求。本案当事人围绕其诉讼主张向本院提交了证据，本院组织原、被告进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，就双方当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告孔淑丽与被告雷海乾之间有经济往来，2017年2月16日，双方经结算，被告向原告出具7万元借条一张，借条注明：“今欠孔晓丽70000.00（柒万元整）雷海乾2017.2.16”。后因被告未向原告还款，故而成诉。本案中，被告辩称该借条为被告向孔晓丽出具，并非是向原告孔淑丽出具，但被告在诉前调解阶段对于借条的事实予以认可，但辩称该借条在其情绪不稳定时出具，实际欠原告多少钱没有具体算账。原告提供证据能够证明孔晓丽和孔淑丽系同一人，且该借条原件亦由原告持有。结合以上事实，能够认定本案的债权人系原告孔淑丽，故对该款被告应当予以偿还；虽原告在诉状中所称事实与当庭陈述事实不一致，但原告自述应以庭审查明事实为准，本案所涉借款为双方之间结算后被告出具的借条，被告辩称并未收到该款，未能提供证据予以证明，故对被告的辩称，本院不予支持；原告要求被告自2017年2月16日起向其支付利息，但双方并未书面约定利息，故本院仅对原告起诉后的利息予以支持，对于超出本院认定部分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告雷海乾应于本判决生效之日起十日内向原告孔淑丽偿还借款70000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月6日至全部借款还清之日止）；二、驳回原告孔淑丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元，由被告雷海乾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  康玄二〇二〇年四月二十三日书记员  张哲
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2185号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司中山分行,住广东省中山市石岐区。 法定代表人：陈立新，职务：行长。 委托代理人：吴嘉欣、吴少容，系广东道慧律师事务所律师。 被执行人:张卫春，男性,1969年2月20日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人张卫春信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初13609号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿本金54077.12元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被申请执行人张卫春纳入了全国失信被执行人员名单，并已发布限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2185号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年四月二十四日 书记员  欧晓恩
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申1138号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：自贡仙市建筑工程有限公司威远分公司，住所地四川省内江市威远县新店镇交通街**。 负责人：刘火明，经理。 委托诉讼代理人：杨方虎，四川元宇律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省自贡九鑫房地产开发有限公司，住，住所地四川省自贡市贡井区贡井街和平路**/div> 法定代表人：刘世先，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余长财，男，1960年6月13日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。 再审申请人自贡仙市建筑工程有限公司威远分公司因与被申请人四川省自贡九鑫房地产开发有限公司、余长财建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省自页市中级人民法院（2019）川03民终1213号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确。自贡仙市建筑工程有限公司威远分公司提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回自贡仙市建筑工程有限公司威远分公司的再审申请。 审判长 胡 钉 审判员 阎 涛 审判员 古莉玲 二〇二〇年四月二十日 书记员 文小平
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执874号申请执行人：代东，男，1982年12月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：杜芳敏，女，1986年12月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的凤冈县人民法院（2019）黔0327民初477号民事调解书，受理代东申请执行杜芳敏离婚纠纷一案。执行内容为：由被执行人杜芳敏给付申请执行人代东子女抚养费10,400元，承担执行申请费56元。因被执行人杜芳敏至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杜芳敏银行存款或其他收入人民币10,456元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨胜辉二〇二〇年四月十五日书记员  肖 竺
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2169号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司中山分行,住广东省中山市石岐区。 法定代表人：陈立新，职务：行长。 委托代理人：吴嘉欣、吴少容，系广东道慧律师事务所律师。 被执行人:霍天松，男,1987年10月15日生，汉族，住广西平南县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人霍天松信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初12844号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿本金13895.73元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被申请执行人霍天松纳入了全国失信被执行人员名单，并已发布限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2169号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年四月二日 书记员  欧晓恩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15744号之二 申请执行人王毅,男性,1972年2月10日出生,汉族,住湖北省枣阳市。 被执行人张红敏，女性,1976年6月22日生，汉族，住广东省深圳市光明新区。 申请执行人王毅与被执行人张红敏民事纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初7880号判决书已经发生法律效力，被执行人张红敏应履行支付74000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  朱 哲
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0283民初1152号 原告柴某。 被告周某。 原告柴某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴某到庭参加诉讼。被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告柴某向本院提出诉讼请求：１．判令原、被告离婚；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1996年夏季，原、被告系经人介绍相识，于1997年1月20日登记结婚。1998年1月22日生龙凤胎儿子周建和女儿周妮。由于婚前原、被告双方缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵打闹。被告对家庭不负责任，对原告非打即骂。2009年，原、被告吵架后，原告离家出走。原告一直在外地打工至今，并未与被告一起生活。2019年1月，原告起诉至平度市人民法院，法院判决不准原、被告离婚。原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院依法判如所请。 被告周某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告针对其诉讼主张，向本院提交结婚登记申请书1份，证明：双方于1997年1月20日登记结婚。 针对原告提交的上述证据，被告未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。原告提交的证据能够证明本案事实，本院予以采信。 根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实： 原、被告于1997年1月20日登记结婚，1998年1月22日生育龙凤胎儿子周建和女儿周妮。由于双方脾气不和，缺乏共同语言，婚后经常因家庭琐事发生争吵。 2019年1月14日，原告起诉至本院，要求与被告离婚。3月25日，本院判决不准许原、被告离婚。原告于2020年2月21日再起起诉至本院，要求与被告离婚。 本院认为，原告柴某与被告周某因性格不和，婚后不能正确处理家庭矛盾，导致经常相互争吵、打骂，双方未能真正建立起夫妻感情。原告于2019年起诉离婚，本院不准许其离婚，但被告未能抓住宝贵的机会，用实际行动去化解与原告之间的家庭矛盾，增进夫妻感情，维系家庭。现原告再次提出离婚，且庭审中坚决要求离婚，应认定其夫妻感情已经彻底破裂，依法应予准许。 被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。 综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 准许原告柴某与被告周某离婚。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李培亮 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈蓉蕾
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民初260号 原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。 委托诉讼代理人：刘玉芝（系马晓贵之妻），女，1980年5月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被告：刘宇，男，1989年1月14日出生，汉族，经营地址山东省菏泽市单县。 原告马晓贵与被告刘宇侵害著作权纠纷一案,本院于2020年4月17日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方和解为由申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马晓贵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马晓贵负担。 审 判 长  梁春丽 人民陪审员  徐广清 人民陪审员  王建彪 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  刘娉溪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8218号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：刘洪，男，1983年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区****************，身份证号码445************059。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告刘洪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********288）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金12026.85元、利息2437.15元、违约金4621.12元、手续费1261.93元（利息、违约金暂计至2019年1月15日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的违约金请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘洪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金12026.85元、利息2437.15元、手续费1261.93元（上述利息暂计至2019年1月15日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告刘洪负担。本判决为终审判决。审判员 赖 洁二〇二〇年四月二十四日书记员 许佳婷
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执69号被执行人：张春雷，男，1978年9月23日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省木兰县。本院依据木兰县人民法院(2019)黑0127刑初111号刑事判决书执行被执行人张春雷危险驾驶罪一案，并处罚金２0000元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2019)黑0127刑初111号刑事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的情况下，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔传喜审判员  张 利审判员  柴玉柱二〇二〇年四月七日书记员  梁雪威
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初4017号 原告：广西东泉环保科技有限公司，住所地南宁市江**星光大道**金康天和时代**楼**。统一社会信用代码91450100081194408K。 法定代表人：刘志远，总经理。 委托诉讼代理人：刘厶铭，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕文静，广西正大五星律师事务所律师。 被告：贵港三正酵母生产有限公司，住所地贵，住所地贵港市港**港城镇东山村集团金港建材有限责任公司原水泥厂区内）。统一社会信用代码91450800MA5L0TE2X9。 法定代表人：张志斌，总经理。 委托诉讼代理人：李飞鸿，广西广正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫家邦，广西广正大（鹿寨）律师事务所律师。 被告:杨荣辉，男，1964年12月11日出生，汉族，住贵港市港**。 被告:岑旭才，男，1967年11月20日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人杨荣辉，男，1964年12月11日出生，汉族，住贵港市港**。 原告广西东泉环保科技有限公司（以下简称东泉环保公司）与被告贵港三正酵母生产有限公司（以下简称三正酵母公司）、杨荣辉、岑旭才建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。 东泉环保公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告、三正酵母公司于2019年1月10日签订的《贵港三正酵母生产有限公司污水处理厂工程设计施工总承包合同》；2.判令三正酵母公司向原告返还履约保证金200万元；3.判令三正酵母公司向原告支付违约金24万元（以200万元为基数，自2019年3月31日起按年利率24％计至200万元偿清之日止，现暂计至2019年10月1日）；4.判令杨荣辉、岑旭才对三正酵母公司向原告返还履约保证金200万元承担连带责任；5.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与三正酵母公司于2019年1月10日签订《贵港三正酵母生产有限公司污水处理厂工程设计施工总承包合同》（以下称污水处理厂承包合同)，约定原告承包三正酵母公司污水处理厂工程项目，工程地点位于被告厂区内，暂定开工日期为2019年3月30日，总工期366天，合同包干价为人民币3020万元，按工程完成进度支付工程款；同时约定原告作为承包人交履约保证金200万元到三正酵母公司（发包人）的账户，履约保证金期限为75天，进场开工7日内发包人必须退回履约保证金200万元给承包人，到期未退回履约保证金的，发包人应按未退回履约保证金2%／天计付违约金，并按3倍贷款利率计算利息。原告于2019年1月10日至2019年1月12日期间分三笔向三正酵母公司对公银行转账支付了200万元，作为污水处理厂承包合同的履约保证金。三正酵母公司收取履约保证金后，一直未通知原告进场开工，也未配合原告办理任何施工许可手续，原告多次催促三正酵母公司开展工程项目工作，三正酵母公司均不予履行，至今已超过合同约定的开工日期6个月以上，三正酵母公司无任何履约诚意，已构成根本违约，原告主张解除双方签订的污水处理厂承包合同。根据污水处理厂承包合同第七条第3款“履约保证金期限为75天”的约定，三正酵母公司应在履约保证金期限届满后向原告退还200万元履约保证金。原告于2019年1月11日与岑旭才、杨荣辉签订《不可撤销支付咨询服务居间承诺书》，两被告承诺：尽全力促成该工程的承接签约，并承诺负责原告该项目履行保证金的安全，确保能按合同退回原告履行保证金；如有违约，两被告以个人的房产等资产作为担保。岑旭才、杨荣辉应与三正酵母公司共同返还原告履约保证金200万元的连带责任。为了维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 根据东泉环保公司提起的诉讼请求以及所持的事实和理由，本案是三正酵母公司将其公司的贵港三正酵母生产有限公司污水处理厂工程项目发包给原告施工，原告按约定向三正酵母公司给付履约保证金，因工程没有实际施工，原告要求三正酵母公司退还履约保证金引起纠纷。因此，本案应当属于因建设工程施工合同而提起的民事诉讼。经审理查明，三正酵母公司系台港澳自然人独资注册成立的有限责任公司，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第四项“下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理：(四)一方当事人为外商独资企业的民商事案件”及第四条“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知”的规定，本案应由涉外审判庭或专门合议庭审理。三正酵母公司的住所地在贵港市，因此，本案应由贵港市中级人民法院审理，本院对本案没有管辖权。本院立案后应依据上述法律规定裁定驳回东泉环保公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回广西东泉环保科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审 判 长  李锦义 人民陪审员  韦超霞 人民陪审员  李维萍 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  陆 璐
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终3200号上诉人（原审原告）：李泽彬，男，1989年5月11日出生，汉族，住广东省陆丰市。上诉人（原审原告）：汤翩，女，1987年10月11日出生，汉族，住广东省陆丰市。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区南湖康城房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：周耀伦。委托诉讼代理人：陈壮，广东信步律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑菲，广东信步律师事务所律师。上诉人李泽彬、汤翩（以下简称涉案业主）因与被上诉人佛山市顺德区南湖康城房产有限公司(以下简称南湖康城公司)商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初17862号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决：“一、被告佛山市顺德区南湖康城房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李泽彬、汤翩支付迟延交楼违约金8346.5元；二、驳回原告李泽彬、汤翩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为47.54元（原告李泽彬、汤翩已预交），由原告李泽彬、汤翩负担22.54元，由被告佛山市顺德区南湖康城房产有限公司负担25元（被告佛山市顺德区南湖康城房产有限公司径向原告李泽彬、汤翩支付，本院不再收退）。”涉案业主不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，改判南湖康城公司向涉案业主支付违约金11803元；2.本案一、二审诉讼费用由南湖康城公司负担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。双方签订的《商品房买卖合同》第二十五条约定，任何根据本合同发出的文件，均应采用书面形式以邮寄挂号信方式送达对方。本案中，南湖康城公司通知涉案业主收楼并无以挂号信方式送达，其亦未能举证证明涉案业主收到通知收楼的短信，故一审判决认定涉案业主收到收楼通知缺乏事实依据，且与生效判决的认定不同。故逾期交楼违约金应按照涉案业主主张计算至实际收楼日。二、一审法院适用法律错误。涉案业主没有与南湖康城公司签订关于逾期交楼违约金的和解协议，也没有放弃追究南湖康城公司的逾期交楼责任，亦无收到相关收楼短信及其说明的逾期交楼违约金计算方式，一审法院认定涉案业主以行为表明同意按照合同约定标准收取逾期交楼违约金缺乏事实依据。南湖康城公司辩称，一、南湖康城公司在取得竣工验收备案表后已经以短信方式通知涉案业主收楼。虽然没有采取书面通知，但短信通知更便捷，且只要业主实际收到收楼通知即可。二、关于逾期交楼违约金，双方已经就此达成一致意见，且与合同和补充协议约定一致。涉案业主在签收时已经明确知晓计算违约金截止的日期，但其仍然签收违约金并收楼。况且，业主已经成立微信群，此前已有部分业主诉至法院要求按照日万分之二支付逾期交楼违约金。涉案业主在明知有可能获得更多赔偿的情况下仍然签收逾期交楼违约金，应视为其接受南湖康城公司的方案。二审期间，南湖康城公司提交了《燃气管道工程竣工验收备案证明书》《顺德区建设工程竣工档案接收证明书》《顺德燃气通气前检查单》《工程合同书》《民用住宅管道燃气供气合同补充协议》；涉案业主未提交新证据。本院组织当事人进行了质证。经审核，因双方当事人在本案中未就燃气开通问题产生争议,故南湖康城公司提交的上述证据不能作为本案的定案依据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。另查明,二审庭审中,涉案业主未确认已经收到南湖康城公司发送的收楼通知短信。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。综合双方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是南湖康城公司的逾期交楼违约金应如何确定。双方当事人对一审判决以双方《商品房买卖合同》约定的交楼日期为起算日，按照日万分之一的标准计算逾期交楼违约金均未上诉提出异议，视为双方当事人确认一审判决的上述认定，故本院予以维持。涉案业主上诉主张一审判决计算逾期交楼违约金的截止时间有误。本院认为，《商品房买卖合同》约定根据合同发出的文件，均应采用书面形式，以邮寄挂号信的方式送达对方。本案中，南湖康城公司擅自变更合同约定的送达方式，未邮寄书面通知，而采用发送收楼通知短信来通知收楼已经超出涉案业主可预期的范围，故南湖康城公司需将短信通知送达涉案业主方为尽到通知义务。本案中，南湖康城公司提交的证据未显示收楼通知短信是否已经送达,而涉案业主未确认已经收到该短信，故南湖康城公司未能提交充分证据证明收楼通知短信已经送达涉案业主，不能以其发送收楼通知的日期作为逾期交楼违约金的截止日期，一审判决对此认定有误，本院予以纠正。涉案业主实际收楼日期为2019年5月20日，此时涉案房屋已经取得竣工验收备案表，故南湖康城公司应支付的逾期交楼违约金应以总价款843082元为基数，按照日万分之一的标准，自合同约定的交楼日次日即2019年1月1日计算至实际收楼日2019年5月20日止为11803元，李泽彬、汤翩上诉有理，本院予以支持。综上所述，涉案业主的上诉请求有事实和法律依据，本院予以支持；一审判决认定事实欠妥，导致判决结果有误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初17862号民事判决第二项;二、变更广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初17862号民事判决第一项为：佛山市顺德区南湖康城房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向李泽彬、汤翩支付逾期交楼违约金11803元；三、驳回李泽彬、汤翩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费47.54元，由李泽彬、汤翩负担30.21元，佛山市顺德区南湖康城房产有限公司负担17.33元；二审案件受理费50元，由佛山市顺德区南湖康城房产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年四月十五日法官助理 江婉雅书 记 员 刘智妹书 记 员 邹洁婷
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终829号上诉人（原审原告）：夏立峰，男，1977年4月25日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：窦宏达，江苏天棱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈剑，男，1965年1月22日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审被告）：赵小军，男，1990年10月26日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审被告）：兴化市浩本金属制品有限公司，统一社会信用代码9132128MA1NUXMB3H，住所地兴化市戴南镇双沐工业集中区。法定代表人：崔明珠，该公司经理。上诉人夏立峰因与被上诉人陈剑、赵小军、兴化市浩本金属制品有限公司排除妨害、赔偿损失纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初5677号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人夏立峰于2020年4月27日向本院提交了书面申请，提出自愿撤回上诉。本院认为，上诉人夏立峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人夏立峰撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈继元审 判 员 吴 玫审 判 员 宗 雯二〇二〇年四月三十日法官助理 刘 旭书 记 员 夏桂尧
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0781民初1192号原告钟苏琴。被告周海燕。被告萧士栋。上述被告共同委托代理人胡美香，江西赣瑞律师事务所律师。原告钟苏琴与被告周海燕、萧士栋房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日进行了公开开庭审理。原告钟苏琴、俩被告共同委托的代理人胡美香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟苏琴提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理瑞金市××镇××大道××号××号房屋土地使用权或协助办理该房屋国有土地使用权面积分割手续；2、判令被告协助原告获取或办理瑞金市××镇××大道××号××房屋不动产权证；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月12日签订《二手房买卖合同》，双方约定被告向原告出售位于瑞金市××镇××大道××号××房屋，房屋价款为328000元，并约定被告在原告支付预付款后无条件配合原告办理产权过户手续。合同签订后，原告依约支付了购房款，而被告仅配合原告办理房产证，未向原告交付土地使用证并配合办理过户手续，导致原告至今未能取得案涉房屋的不动产权证。故向法院起诉，请依法判决支持诉请。被告周海燕、萧士栋辩称，1、答辩人的义务来源于双方签订二手房买卖合同，原告支付合同价款，答辩人交付房屋并将房屋过户原告，且原告已于2013年11月26日取得了房产证，签订合同时，原告与答辩人约定产权过户的就是房产证过户，因为当时并没有不动产权证一说，因此答辩人将房屋卖给原告并过户给原告后，双方签订的二手房买卖合同就已经履行完毕，所以原告的诉讼请求没有事实和法律依据。2、2013年原告与答辩人签订二手房买卖合同履行完毕之后，双方都没有异议，经过7年后原告又起诉答辩人要求履行合同不符合规定也不合法，也超过了3年的诉讼时效。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经庭审质证，被告对原告提交的全部证据的真实性均无异议，但对部分证据的证明对象有异议，故本院对各方证据的真实性均予以认定，至于证明对象本院将结合其他证据再综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月12日，原告钟苏琴与被告周海燕、萧士栋签订了《二手房买卖合同》，双方约定：甲方即被告所售屋位于瑞金市××镇××大道××号××房，为框架结构，房屋建筑面积116.47平方米，杂间7平方米（无产权）。房屋价款为328000元，交易所有过户税费全部由乙方即原告承担。签订正式合同之日，乙方先支付房款108000，余款220000元待乙方申请公积金贷款款项到位后3日内支付与甲方，并约定乙方支付预付房款后，甲方无条件配合乙方办理产权过户签字手续。同日原告向被告支付了购房款108000元，两被告向原告出具了收条，并于当日又签订了《房地产买卖契约》，契约中约定“一、甲方自愿将座落在××镇××路××区商住宅××××#地第3层的房地产（房屋建筑面积116.47平方米，房屋所有权证号××××土地使用面积平方米，国有土地使用证号）出售给乙方。该房地产混合结构第3层。…三、双方同意年月日由甲方将上述房地产正式交付给乙方。房地产移给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方…”，瑞金市房地产交易管理所在监督机关处加盖了公章。2013年11月26日，原告取得了瑞房权证象湖镇字第**《房屋所有权证》，该证房屋状况栏记载“总层数柒层，建筑面积116.47m2，套内建筑面积105.35m2，所在层数三层”。2014年1月25日，原告通过工商银行将购房款219050元转账给了被告周海燕，两被告向原告出具了收到购房款220000元的收条，并在收条上写明全部房款已付清。之后原告要求被告协助办理变更该房屋的土地使用证，被告以仅出卖了房屋而没有出卖土地使用权为由要求原告再出钱购买土地，故而引起本案诉讼。再查明，被告周海燕于2006年8月28日取得瑞国用（2006）字第××××国有土地使用证，该证记载“土地使用者周海燕，座落象湖镇中山北路××区××住宅××＃地，用途为城镇混合住宅用地，使用权类型为出让，终止日期2055年10月15日”。本院认为：原告钟苏琴与被告周海燕、萧士栋签订的《二手房买卖合同》和《房地产买卖契约》系买卖双方的真实意思表示，内容未违反法律的规定，系合法有效的合同，原、被告双方均应严格依照合同的约定履行相应的义务。本案中，原告已经按照合同约定向被告支付了全部的购房款，被告也已将所出卖的房屋交付给了原告，并且原告也取得了所购房屋的房屋所有权证，双方在《房地产买卖契约》第三条中已经明确约定了“房地产移给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方”，而双方在《二手房买卖合同》也约定了“杂间7平方米（无产权）”以及“交易所有过户税费全部由乙方承担”，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条明确规定“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”，故被告周海燕、萧士栋有协助原告办理所购房屋占用范围的土地使用证转移过户登记的义务，但原告所购买的“杂间7平方米”并不包括在内，且办理过户登记的所有费用应由原告自行承担，至于原告所办理的土地使用面积应当以不动产登记机构具体测量的实际面积为准。原告在诉讼中提出的二个请求实质上就是要求被告协助办理所购房屋占用范围内的土地使用证过户的义务，对此本院已在原告最后陈述之后予以了释明。庭审中，被告提出本案已过诉讼时效，对此本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，前文已阐述协助办理所购房屋占用范围内的土地使用证过户既是被告应当履行的合同义务，同时也是被告的法定义务，在被告未全面履行其义务时，原告当然有权要求其继续履行，故本院认定本案原告的起诉没有超过诉讼时效。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、第三十六条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告周海燕、萧士栋应在本判决生效后三十日内履行协助原告钟苏琴办理瑞房房权证象湖镇字第**房屋所有权证》上的土地使用证变更过户登记的义务。案件受理费100元，减半收取50元，由被告周海燕、萧士栋承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  王晓群二〇二〇年四月二十三日书记员  刘 茜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8838号之二 申请执行人程立琼，女，汉族，1982年10月22日出生,住四川省苍溪县。 被执行人彭远光，男，汉族，1981年11月6日出生,住广东省深圳市龙华新区。 申请执行人程立琼与被执行人彭远光借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初8594号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。 本院认为，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执8838号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张晓博
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1302行初9号原告：惠州市大亚湾翰源水产养殖有限公司。住所地：惠州市大亚湾区********************。法定代表人：刘迪文。委托代理人：彭斌生，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。委托代理人：李正军，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。被告：惠州市自然资源局。法定代表人：袁贵平，局长。住所地：广东省惠州市惠城区********。委托代理人：张欢，惠州大亚湾经济技术开发区住房和规划建设局主任科员。委托代理人：温少杰，广东广法律师事务所律师。原告惠州市大亚湾翰源水产养殖有限公司诉被告惠州市自然资源局土地使用性质调整行政纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年4月15日以“因新冠肺炎疫情影响，申请人公司实际控制人至今在国外未回，因而无法组织和提供相关证据材料，考虑该案目前的实际情况，申请人经考虑，特申请撤回本案起诉”为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，惠州市大亚湾翰源水产养殖有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告惠州市大亚湾翰源水产养殖有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告惠州市大亚湾翰源水产养殖有限公司承担。审 判 长  杨兆强审 判 员  张 霞人民陪审员  陈 芳二〇二〇年四月十六日书 记 员  林碧科中华人民共和国行政诉讼法第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初348号 原告：龙里县沃拓锦装饰材料厂，住所地龙里县冠山街道高新技术产业园高新大道，统一社会信用代码91522730MA6HH7590Q。 负责人：沈灿林，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：杨照，贵州晟仲合律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：文勋健，贵州晟仲合律师事务所实习律师。特别授权代理。 被告：赵萍，女,1966年3月26日生，汉族，个体户，贵州省贵阳市人，住贵阳市乌当区。 原告龙里县沃拓锦装饰材料厂与被告赵萍买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  刘显红 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈淑贞
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执恢85号申请执行人：刘明军被执行人：郑小姣申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）豫0902民初4227号民事调解书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行标的为57500元。在执行过程中，被执行人郑小姣自动履行全部还款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执恢85号执行案件已执行完毕。二〇二〇年四月十六日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初17359号 原告：范玉平，女，1933年6月2日出生，沭阳县人,住沭阳县。 被告：程某某，男，2007年11月27日出生，沭阳县人,住沭阳县。 被告：刘桃，女，1980年7月29日出生，沭阳县人,住沭阳县。 被告：程成，男，1981年7月17日出生，沭阳县人,住沭阳县。 原告范玉平与被告程某某、刘桃、程成身体权纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 葛 蕾 二〇二〇年四月三日 书记员 刘晓云
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初38530号之一申请人：王景君，女，汉族，1980年2月26日出生，委托诉讼代理人：周静，广东文功律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨惠连，广东文功律师事务所律师。被申请人：邹辉，女，汉族，1978年9月15日出生，本院受理的申请人王景君与被申请人邹辉民间借贷纠纷一案，申请人王景君向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被申请人邹辉名下价值人民币80000元的财产，并将80000元保证金存入指定法院账号作为担保。经审查，本院认为，申请人王景君的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人邹辉名下价值人民币80000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 李    柳人民陪审员 冯  基  成人民陪审员 黄  满  银二〇二〇年四月二十一日书 记 员 周小宁（兼）
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执异5号 异议人(案外人)：朱广华，男，1949年9月16日出生，汉族，现住郑州市。 委托代理人：朱保民，河南广奥律师事务所律师。 委托代理人：娄军峰，河南广奥律师事务所律师。 申请执行人：杨树梅，女，1971年2月15日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人：王瑞邦，男，1991年6月1日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人：王振华，男，1943年5月21日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：高某，男，1963年3月20日出生，现在监狱服刑。 本院在执行申请执行人杨树梅、王瑞邦、王振华与被执行人高某承揽合同纠纷一案中，案外人朱广华提出书面异议，本院于2019年8月14日受理后，作出（2019）内0626执异23号执行裁定书，案外人朱广华不服向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。鄂尔多斯市中级人民法院作出（2019）内06执复148号执行裁定书，发回本院重新作出裁定。本院于2020年3月25日立案，另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人朱广华称，乌审旗人民法院依照（2019）内0626民初464号民事调解书，作出(2019)内0626执634号执行裁定书，对河南省荥阳市非税收入管理局的9750000元财产进行强制提取，该行为严重侵害了异议人的合法权益。经河南省郑州市中级人民法院于2010年11月26日作出的（2010）郑民四初字第129号民事判决书确认，乌审旗人民法院现提取的9750000元款项系内蒙古鄂尔多斯市达泰克商贸有限责任公司转账至荥阳市预算外资金管理局购买异议人煤矿款项的一部分，而并非乌审旗人民法院（2019）内0626民初464号民事调解书中所述高某的个人财产。因此，请求：乌审旗人民法院停止依照（2019）内0626执634号执行裁定书提取河南省荥阳市非税收入管理局9750000元财产的执行。 本院查明，原告王俊伟诉被告高某、高对平承揽合同纠纷一案，本院受理后，于2019年3月15日作出（2019）内0626民初464号民事裁定书，裁定：将以被申请人高对平名义出借给河南省荥阳市预算外资金管理局的9000000元予以冻结。在诉讼过程中，王俊伟于2019年3月21日因交通事故意外死亡，本院依申请变更其法定继承人杨树梅、王瑞邦、王振华为本案原告。原告于2019年4月15日申请撤回对被告高对平的起诉，本院裁定予以准许。2019年5月29日，本院作出（2019）内0626民初464号民事调解书。认定事实：王俊伟（已故）向高某缴纳的9750000元保证金，高某又让高对平以高对平的名义转账给荥阳市预算外资金管理局。高某、高对平均认可汇入荥阳市预算外资金管理局的上述款项是高某的钱，而不是高对平的。高对平当时只是高某的办事人员。调解协议内容：被告高某欠原告杨树梅、王瑞邦、王振华承揽工程款9750000元，被告高某同意从荥阳市预算外资金管理局（现荥阳市非税收入管理局）欠其款项中予以支付。案件受理费80050元，减半收取40025元，保全费5000元，共计45025元，由被告高某负担。调解书生效后，杨树梅、王瑞邦、王振华向本院申请强制执行，本院立案后，于2019年7月29日作出(2019)内0626执634号执行裁定书和协助执行通知书，提取被执行人高某、高对平在河南省荥阳市非税收入管理局的保证金9750000元。案外人朱广华于2019年8月14日向本院提出执行异议。 本院认为，异议人朱广华提出经河南省郑州市中级人民法院作出的（2010）郑民四初字第129号民事判决书确认，乌审旗人民法院现提取的9750000元款项系内蒙古鄂尔多斯市达泰克商贸有限责任公司转账至荥阳市预算外资金管理局购买异议人煤矿款项的一部分，而并非乌审旗人民法院（2019）内0626民初464号民事调解书中所述高某的个人财产，但河南省郑州市中级人民法院作出的（2010）郑民四初字第129号民事判决书判决内容为：内蒙古鄂尔多斯市达泰克商贸有限责任公司支付朱广华股权转让款57500000元及违约金22400000元。异议人并未提供该涉案9750000元款项系内蒙古鄂尔多斯市达泰克商贸有限责任公司转账至荥阳市预算外资金管理局购买异议人煤矿款项的相关证据。本院依据生效法律文书提取被执行人高某（由高对平转入）在河南省荥阳市非税收入管理局的保证金9750000元并无不当，故异议人朱广华提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）朱广华的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 额尔德尼布拉格 审判员 呼     和 审判员 敖  特  根 二〇二〇年四月二日 法官助理郝耀华书记员曹凤 法条索引： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 注：上述司法解释条款中“民事诉讼法第二百零四条规定”即现行《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定。
文书内容山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初（速）309号            被告人      基本情况              被告人田文武，男，汉族，1978年8月19日出生，户籍地湖南省桃江县，住山东省青岛市即墨区。                  判决结果              被告人田文武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万四千元。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   于      宁                   二○二○年四月二十六日      法官助理   刘  佳  丽      书  记  员   姜  博  文                  公诉机关      指控情况              山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020]180号起诉书指控：2019年12月15日22时许，被告人田文武酒后驾驶鲁B03G**号小型普通客车沿青岛市城阳区文阳路由西向东行驶至臻园小区北门处被执勤民警查获。经对查获后抽取的田文武血样进行检验鉴定，乙醇含量为198.4g/100ml。案发后，被告人田文武经电话传唤主动至公安机关接受讯问。          公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人田文武的刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元四千元，可适用缓刑。                                      被告人      意见              被告人田文武对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。                  本院      查明事实              本院查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人已主动缴纳罚金人民币一万四千元。                  判决理由              公诉机关指控被告人田文武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；该主动缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初835号原告：李晓明，男，1972年5月31日出生，汉族，住茂名市茂南区***************，公民身份号码440************677。委托诉讼代理人：梁智钧，广东粤茂律师事务所律师。被告：梁大明，男，1981年4月25日出生，汉族，住茂名市茂南区********，公民身份号码440************657。原告李晓明诉被告梁大明买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓明及其委托诉讼代理人梁智钧到庭参加诉讼，被告梁大明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款148700元及支付以上述货款为基数按年利率6%为标准计算至上述贷款还清之日止的利息（从2018年1月8日起暂计算至起诉日2020年1月22日止744天的利息约18186.21元）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年期间，原告供应鱼饲料给被告，经结算截止到2018年1月8日，被告尚欠原告饲料款l18700元。被告出具欠据一份。后经过原告多次催收，被告未支付上述货款。原告李晓明为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告身份证、被告人口信息查询资料复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2.欠据一份复印件，证明2017年期间，原告供应鱼饲料给被告，经结算截止到2018年1月8日，被告尚欠原告饲料款148700元。被告梁大明不作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2018年1月8日，经原、被告结算，被告梁大明尚欠原告李晓明饲料款148700元，当日，被告梁大明向原告李晓明出具欠据作为凭证。欠据内容：“今欠李晓明饲料款壹拾肆万捌仟柒佰元正（148700.00）。”。被告梁大明在欠据上签名并按指捺。原、被告未约定上述饲料款的利息。原告以被告尚未偿支付上述饲料款及利息为由，于2020年2月11日诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告梁大明尚欠原告李晓明饲料款148700元，有被告梁大明向原告李晓明出具的欠据作为凭证，债权债务关系明确，本院予以确认，债务应予清偿。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四条的规定，原、被告未约定饲料款的利息、未约定还款期限，被告梁大明向原告李晓明支付从起诉之日（2020年2月11日）起至清偿之日止所欠饲料款的利息。现因从2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故被告梁大明应支付的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因此，被告梁大明应向原告李晓明支付饲料款148700元的利息从2020年2月11日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算。被告梁大明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交相应的证据以及提交书面的答辩意见、质证意见和辩论意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告梁大明于本判决发生法律效力之日起十日内支付饲料款148700元及其利息（（从2020年2月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止））给原告李晓明。二、驳回原告李晓明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半取收案件受理费1819元（原告已预交），由被告梁大明负担。被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  何秋玲二〇二〇年四月八日书记员  赖晓萍冯斯婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初1140号原告：刘洪标，男，1978年2月11日出生，汉族，住广东省英德市***********。身份证号码：441************419。被告：邓南汶，男，汉族，住广东省英德市******委上圳华。原告刘洪标诉被告邓南汶买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告刘洪标于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洪标申请撤回对被告邓南汶的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘洪标撤诉。案件受理费25元，由原告刘洪标负担。审判员  罗智星二〇二〇年四月三日书记员  钟文康
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初2347号原告：龚秋丽，女，1979年5月6日，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：秦文凤，广东才源律师事务所律师。被告：宋建成，男，1985年5月12日，住广州市增城区。本院在审理原告龚秋丽诉被告宋建成买卖合同纠纷一案中，原告以被告涉嫌与第三人串通诈骗原告，属于刑事犯罪为由，于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚秋丽撤回起诉。本案案件受理费379元，由原告龚秋丽负担。审判员  简淦传二〇二〇年四月二十一日书记员  陈敏仪
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民初253号 原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。 委托诉讼代理人：刘玉芝（系马晓贵之妻），女，1980年5月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被告：张辉，男，汉族，1990年5月6日出生，住山东省单县。 原告马晓贵与被告张辉侵害著作权纠纷一案,本院于2020年4月16日立案。原告于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马晓贵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马晓贵负担。 审 判 长  苏兆胜 审 判 员  梁春丽 人民陪审员  王建彪 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  刘娉溪
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑1102行审2号申请人：黑河市自然资源局，住所地黑河市东兴路**。法定代表人：杨景峰，该局局长。委托代理人：李春海，该局职员。委托代理人：何军凯，该局职员。委托代理人：曹勇，黑龙江曹勇律师事务所律师。被申请人：尹德玲，女，1945年12月21日出生，汉族，农民，住。申请人黑河市自然资源局于2020年4月7日向本院申请强制执行黑市自然资责字〔2019〕2号《责令交出土地决定书》中“责令尹德玲交出土地”的决定内容。本院审查过程中，申请人黑河市自然资源局于2020年4月17日以被申请人尹德玲已主动实际履行决定书内容为由，向本院书面提出撤回强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人提出的撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请人黑河市自然资源局撤回申请。审判长  王丛斌审判员  范海妮审判员  尚庆斌二〇二〇年四月二十七日法官助理付琳琳书记员牟鑫湖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30156号之八 申请执行人：黄健发，男，1987年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市智溢门窗有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇官窑大榄平塘工业区（澳朗照明有限公司）E车间，统一社会信用代码91440605MA4WDK0E30。 法定代表人：梁旭雄。 被执行人：梁旭雄，男，1973年10月14出生，汉族，住广东省阳春市。 关于申请执行人黄健发与被执行人佛山市智溢门窗有限公司、梁旭雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初12728号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人向申请执行人支付货款316078元及相应利息予申请执行人，并承担案件受理费3380.12元以及财产保全费2300.39元。因被执行人支付100000元后没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广东省阳春市人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。另本院依法扣划了被执行人的银行存款6391.94元，扣除（2020）粤0605执5756号案诉讼费后，已无剩余款项可退予申请执行人；依法查封了被执行人梁旭雄名下的车牌号码为粤Ｑ×××××，因去向不明暂时无法处置；轮候查封了被执行人梁旭雄所有的位于广东省佛山市南海区狮山镇松岗商业大道北2号海逸桃源花园13栋3102房【不动产权利证号：20161213020202】，该房产首查封案号为（2019）粤0605执保2718号，尚未进入执行程序；依法委托冻结被执行人梁旭雄的财付通账户，暂未有反馈；轮候冻结执行人梁旭雄于阳春市智溢实业有限公司持有的33.34%股权数额。除此以外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并依法采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年四月三十日 书记员 邝旖薇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执62091号申请执行人:靖雪峰，男，1955年9月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人:陈明军，男，1978年4月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行靖雪峰与陈明军民间借贷纠纷一案过程中，依法冻结了被执行人陈明军工资收入，在车辆管理部门查封了被执行人名下车辆，由于车辆暂时无法找到而无法处理，查明被执行人陈明军名下无房产、无银行存款、证券账户无持有、无公司注册信息。现被执行人名下暂无财产可供执行，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人亦不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左明江审判员  苗雪梅审判员  刘立刚二〇二〇年四月二日书记员  冯永飞
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初1879号原告严隆义，男，汉族，1968年10月27日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告高加林，女，汉族，1986年8月25日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。原告严隆义诉被告高加林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，原告严隆义于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告严隆义的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严隆义撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由被告高加林承担。审判员  徐礼义二〇二〇年四月二十七日书记员  马晓晗