广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执异61号 案外人：东莞市协立数控科技有限公司，住所：东莞市大岭山镇颜屋村莞长路**，统一社会信用代码：91441900303843339P。 法定代表人：刘宁，该公司执行董事。 委托代理人：刘艺军，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。 申请人：广东富盛润丰精密制造科技有限公司，住所地：开平市翠山湖新区西湖三路****，统一社会信用代码：91440783584683676B。 法定代表人：黎铭君。 委托诉讼代理人：姚洁铃，该公司员工。 被申请人：东莞市世图五金制品有限公司，住所地：东莞市黄江镇虹牛路******，统一社会信用代码：9144190031521584X9。 法定代表人：许华仔，该公司总经理。 被申请人：许华仔，男，1985年2月25日出生，汉族，户籍住址：廉江市。 本院在保全执行（2019）粤0783执保699号申请人广东富盛润丰精密制造科技有限公司（以下简称“富盛润丰公司”）与被申请人东莞市世图五金制品有限公司（以下简称“东莞世图公司”）、许华仔买卖合同纠纷一案过程中，案外人东莞市协立数控科技有限公司（以下简称：“协立数控公司”）于2020年3月30日提出执行异议。本院于2020年3月30日受理后，依法组成合议庭,于2020年4月8日公开召开听证审查，案外人协立数控公司的委托诉讼代理人刘艺军、申请人富盛润丰公司的委托诉讼代理人姚洁铃到庭参加听证,被执行人东莞世图公司、许华仔未依时到庭参加听证。本案现已审查终结。 案外人协立数控公司异议请求：1、对（2019）粤0783执保699号提出异议；2、解除对属于东莞市协立数控科技有限公司所有的4台协力数控XL-T6机器设备的查封。上述标的剩余金额190000元。 事实和理由：2018年8月30日，案外人与被申请人东莞世图公司、许华仔签订《销售合同》，约定东莞世图公司、许华仔向案外人订购协力数控XL-T6钻攻中心4台，单价19万元/台，合计76万元。销售合同第六条第5款约定在付清全部货款之前，本合同约定之机床所有权归案外人所有，即为保留所有权的销售合同。2018年9月1日，案外人依约交付了全部货物，但东莞世图公司、许华仔未按约定按时、足额支付货款，截止到2019年12月25日，仅支付了57万元货款，尚拖欠货款19万元。2020年3月2日，东莞世图公司、许华仔告知案外人其被起诉，保留所有权的机器亦被申请查封，案号为（2019）粤0783民初5280号。根据《合同法》第一百三十四条的规定，当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。东莞世图公司、许华仔在合同签订后未支付全部货款，尚拖欠货款本金19万元（未包括违约金等），故依合同约定涉案机床的所有权归属于案外人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条规定，申请人富盛润丰公司如果要查封所有权属于案外人的财产，应当代为支付剩余价款，否则不得进行查封。同时案外人认为财产保全查封、冻结的财产已超出申请人富盛润丰公司的债权，被申请人东莞世图公司、许华仔已提出执行异议，且被查封的财产并非不可分，故应当依法解除超过执行标的的查封。 案外人协立数控公司向本院提交如下证据：1、销售合同复印件一份；2、送货单复印件一份；3、对账单复印件一份；4、民事裁定书复印件一份；5、查封通知书复印件一份。（上述证据1、2、3原件经核对已退回） 申请人富盛润丰公司答辩称：案外人在没有确权的情况提起执行异议，现在没有办法证明这批机器是属于案外人所有的应驳回案外人的异议申请。 申请人富盛润丰公司没有向本院提交证据。 被申请人东莞世图公司、许华仔在期限内没有提交答辩意见及证据。 经审查查明：本院在审理（2019）粤0783民初5280号原告广东富盛润丰精密制造科技有限公司与被告东莞市世图五金制品有限公司、许华仔买卖合同纠纷过程中，依据原告富盛润丰公司的财产保全申请，作出（2019）粤0783民初5280号之一民事裁定冻结被申请人东莞市世图五金制品有限公司、许华仔的银行存款542027.14元或查封、扣押其相应价值的财产。据此裁定，本院以（2019）粤0783执保699号财产保全一案，于2020年1月7日出具查封财产清单，查封被申请人东莞世图公司的经营场所内的机器设备一批，包括逻威数控CNCRT600（16台），SMTCL数控7C500（7台），协力数控XL-T6(4台),启航数控（4台），泽锋智能ZF-T6(13台)，沈阳机床（1台）。上述设备查封在东莞世图公司内（B栋4楼），查封期限为2年：自2020年1月7日至2022年1月6日。 另查，案外人协立数控公司提交的销售合同（合同编号：XLXSB2018083001），内容显示：“1、甲方（需方）东莞世图公司、许华仔购买乙方（供方）协立数控公司协商约定，由甲方购买乙方的产品型号为：钻攻中心T64台，交货地点为鑫峰科技园；合同签订当天甲方支付定金80000元，若甲方单方面终止合同，该定金不予退还。机床运抵指定交货地点落地签，甲方支付货款80000元，余款600000元，分12期，从2018年11月付第一期起，至2019年10月10日前付清全部货款，每月10号为付款日，每期付款50000元。2、甲方付清合同全部货款之前，本合同约定之机床所有权归乙方所有。3、合同显示有甲方东莞世图公司盖章及业务代表许华仔签名，乙方协立数控公司盖章及业务代表刘伟签名”。案外人在听证审查中确认:销售合同约定的机器已于2018年9月1日送至东莞世图公司原经营场所鑫峰科技园，截至2019年12月25日共计已收货款59万元，仍欠货款本金19万元，上述销售合同目前尚未解除，在异议受理后，案外人以东莞世图公司为被告提起诉讼要求归还货款，目前未正式立案。 另被申请人许华仔在听证庭审结束后向本院书面陈述：东莞世图公司、许华仔与协立数控公司签订的销售合同是真实的。购买机器时与协立数控公司约定每月支付货款，每月何时支付货款也没有固定时间。但目前由于生产经营困难，所以无法再支付该4台机器的货款。财产保全查封东莞世图公司的45台机器仅有5台旧机器是已全额支付完货款的，其它机器是通过融资租赁、直接向厂家租赁或分期支付货款的。对于案外人协立数控公司异议所涉的4台机器向其购买并分期支付货款。 本院认为：本案属案外人对执行标的提出的排除执行异议，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。本院在（2019）粤0783执保699号财产保全一案过程中，以（2019）粤0783民初5280号之一民事裁定书为依据，查封被申请人东莞世图公司的经营场所内的协力数控XL-T6(4台)，程序合法。对案外人以查封的协力数控XL-T6(4台)因未付清货款保留所有权为由，请求排除执行的异议主张。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条：“被执行人购买第三人的财产，已经支付部分价款并实际占有该财产，但第三人依合同约定保留所有权，申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人书面同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第三人依法解除合同的，人民法院应当准许，已经采取的查封、扣押、冻结措施应当解除，但人民法院可以依据申请执行人的申请，执行被执行人因支付价款而形成的对该第三人的债权。”的规定，解除合同约定保留所有权财物的查封，应以合同经依法解除为前提条件。案外人与被申请人东莞世图公司、许华仔签订销售合同虽约定所购的协力数控XL-T6(4台)在未付清货款之前，所有权归案外人所有。案外人未提供证据证明该合同已经依法解除，且其确认提起本案异议后另案起诉东莞世图公司、许华仔要求支付仍欠的货款。因此，在案外人与被申请人东莞世图公司、许华仔就购销合同履行及所涉保留所有权约定未明确以债权还是物权形式实现的情况下，案外人对涉案财物查封未具备排除执行的条件。案外人请求解除对涉案财物查封的异议理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人东莞市协立数控科技有限公司的异议请求。 案外人、当事人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。 审判长  梁颖文 审判员  戚锦洪 审判员  黄婷婷 二〇二〇年四月十三日 书记员  李佩瑶 关绮明