安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0123民初518号 原告:高绪东，男，汉族,1967年11月6日出生，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：吴波，安徽人杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓铃，安徽人杰律师事务所实习律师。 被告：合肥海涛建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路**唐桥新村******,统一社会信用代码91340100784930205F。 法定代表人：牛守桃，总经理。 委托诉讼代理人：张德霞，安徽巢阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张智宇，安徽巢阳律师事务所律师。 被告:中国建筑第五工程局有限公司,住所地长沙,住所地长沙市雨花区中意一路158用代码91340000183764483Y。 法定代表人：田卫国，董事长。 委托诉讼代理人：赵源旭，公司员工。 委托诉讼代理人：佟永欣，公司员工。 被告:合肥华南城有限公司,住所地安徽,住所地安徽省合肥经济技术开发区锦绣西路桃花工业园经济发展有限公司办公楼内用代码913401000597330654。 法定代表人：梁丽仪，总经理。 委托诉讼代理人：孙辉，该公司员工。 原告高绪东与被告合肥海涛建筑劳务有限公司（以下至判决主文前简称海涛公司）、中国建筑第五工程局有限公司（以下至判决主文前简称中建第五公司）、合肥华南城有限公司（以下至判决主文前简称华南城公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告高绪东及其委托诉讼代理人吴波、张晓铃，被告海涛公司委托诉讼代理人张德霞，被告中建第五公司委托诉讼代理人赵源旭，被告华南城公司委托诉讼代理人孙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高绪东向本院提出诉讼请求：1、判令被告一合肥海涛建筑劳务有限公司立即向原告支付清包工钢筋班组工程尾款76631.8元并自原告起诉之日起按人民银行基准贷款利率承担逾期付款违约金智款清之日止；2、判令被告二中国建筑第五工程局有限公司对第一项诉讼请求承担连带给付义务；3、判令被告三合肥华南城有限公司对上述请求在欠付工程款范围内承担连带责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年8月28日，高绪东与海涛公司授权代理人王成飞签订了《清包工钢筋班组承包合同协议》，约定高绪东作为承包人承接海涛公司承建的合肥市肥西县华南城紫荆名都二期1标段7#、8#楼所有钢筋制作、绑扎工程。上述工程施工完毕后，经结算，海涛公司欠付原告686631.80元，中建第五公司依据海涛公司的委托于2018年2月11日支付给原告610000元，海涛公司尚欠工程款76631.80元。经原告多次催要，余款至今未付。华南城公司系涉案工程的业主方，中建第五公司系总承包方。原告为维护自身合法权益，诉至本院要求判如所请。 被告海涛公司答辩称，我方认为原告要求被告一承担合同款没有事实及法律依据，我方公司没有与原告签订劳务合同没有授权王成飞与其签订合同，双方之间不存在合同关系，根据合同相对性原则，被告一不承担任何的合同义务，请求法院驳回原告对被告一的全部诉请。 被告中建第五公司答辩称，根据原告提供的清包工合同，可以证实该合同为建筑劳务合同，根据合同相对性原则，我公司并非合同相对人，因此原告对我公司的主张不能成立，请求依法驳回。 被告华南城公司答辩称，本案系劳务合同纠纷，应该根据合同的相对性原则，被告三不是合同的相对方，对被告二也没有欠付工程款。 本院经审理认定事实如下：华南城公司与中建第五公司签订《合肥华南城紫荆名都二期住宅1标段施工总承包合同》及《补充协议》，华南城公司将合肥华南城紫荆名都二期住宅1标段工程发包给中建第五公司总包施工。2016年6月16日，中建第五公司与海涛公司签订《合肥华南城紫荆名都二期住宅1标段施工总承包项目土建劳务分包合同》，合同约定，海涛公司负责合肥华南城紫荆名都二期住宅1标段工程施工总承包工程一片区内所有施工图、变更单、图审文件及核定等图纸文件的结构工程及建筑工程施工，以及与甲方及业主分包衔接工作之间的配合，工期自2016年5月16日至2018年5月15日，对于双方其他合同权利义务，在合同中均有明确约定，合同落款处加盖中建第五公司及海涛公司印章，海涛公司委托代理人处有王成飞签名。海涛公司任命王成飞为该工程的项目经理。2018年2月7日，海涛公司向中建第五公司出具《委托书》，内容载明：由我公司承建的合肥华南城紫荆名都住宅二期1标段1#、2#、7#、8#楼及附属地库工程劳务分包合同。…现委托中建第五公司代付工人工资6508947元，…。落款处由王成飞签字确认。 2016年8月28日，高绪东与王成飞签订《清包工钢筋班组承包合同协议》，协议约定：工程名称为合肥华南城紫荆名都二期，工程地点为合肥市肥西县华南城国三路与华二路交叉口南，合肥华南城紫荆名都二期1标段7#、8#所有钢筋分部工程。协议中对于工程概况工程质量、结算及付款方式等均有明确约定，协议落款处由高绪东和王成飞签字确认。协议签订后，高绪东组织工人进行施工。2018年1月31日，经与王成飞进行结算，双方确定华南城二期项目钢筋工班组工程款为1091631.80元。原告自认已收到合同款项1015000元。 本院认为，华南城公司系案涉工程的业主方，将工程总体发包给中建第五公司承包施工，中建第五公司将其中的部分劳务工程分包给海涛公司施工。原告虽以建设工程施工合同纠纷向本院提起诉讼，但根据庭审查明事实及海涛公司与高绪东之间签订的《清包工钢筋班组承包合同协议》内容显示，本案系劳务合同纠纷。 本案的争议焦点是王成飞是否有权代表海涛公司与高绪东签订《清包工钢筋班组承包合同协议》并就合同款项进行结算。本院认为，已有生效的判决书确认王成飞签订合同并就合同履行款进行结算系履行职务行为，因此，海涛公司与高绪东之间存在劳务合同关系，合法有效。相应的合同义务应由海涛公司承担，王成飞签字确认的工程款统计表中确定的数额，可以作为认定原告已完成工程情况的定案依据。对于已付款项海涛公司负有举证责任，但未提交相关证据予以证明。扣除原告自认收到款项1015000元，海涛公司仍欠付原告合同款76631.80元（1091631.80元-1015000元）。能够证明《清包工钢筋班组承包合同协议》中关于付款进度各时间节点的证明文件，由被告持有并知晓，且海涛公司并未以此为抗辩理由，故原告诉请要求海涛公司支付76631.80元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。海涛公司拖欠支付款项的行为已构成违约，故原告要求其自起诉之日，按人民银行贷款基准利率承担逾期付款违约金的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。 关于中建第五公司及华南城公司是否对上述款项承担责任。本案系劳务合同纠纷案件，应遵循合同相对性的原则，原告主张中建第五公司及华南城公司承担连带责任，无事实及法律依据，本院依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条判决如下： 一、被告合肥海涛建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高绪东合同款76631.80元及逾期付款违约金（以76631.80元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2020年1月13日起至本生效判决确定的履行期限届满之日止）； 二、驳回原告高绪东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费858元，由被告合肥海涛建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 唐 洪 二〇二〇年四月二日 书记员 沈玲玲 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。