广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1202民初6738号原告：吴顺中，男，1971年6月11日出生，汉族，身份证登记住址江苏省宣兴市高塍镇高遥村庙桥头10号。委托诉讼代理人：戴颖霞，江苏衡立律师事务所律师。被告：肇庆市十八汽车服务有限公司，住所地广东省肇庆市端州区***************第十一卡，统一社会信用代码914***********027M。法定代表人：彭某1。委托诉讼代理人：温嘉敏、陈子颖，均是广东明瑛律师事务所律师。被告：国鸿国际融资租赁（深圳）有限公司惠州分公司，住所地广东省惠州市江北三新大田工业区第十四栋二楼，统一社会信用代码91441300MA4W2JW0X9。负责人：阚贺莹。原告吴顺中诉被告肇庆市十八汽车服务有限公司、国鸿国际融资租赁（深圳）有限公司惠州分公司合同纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，分别于2019年12月26日、2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告吴顺中的委托诉讼代理人戴颖霞，被告肇庆市十八汽车服务有限公司的委托诉讼代理人温嘉敏、陈子颖到庭参加诉讼。被告国鸿国际融资租赁（深圳）有限公司惠州分公司经本院传票传唤无正当理由拒不派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴顺中向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付车辆修理费97300元；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求1为要求被告支付两事故车辆维修费97300元、拖车费800元。事实和理由：2017年7月19日，原告与被告国鸿国际融资租赁（深圳）有限公司惠州分公司签订汽车租赁合同，租赁车牌号为“粤H*****”的汽车，该车辆为被告肇庆市十八汽车服务有限公司所有。2018年4月3日，原告驾驶该车辆与车牌号为“苏D*****”汽车发生交通事故，造成两车辆损坏，原告负事故的全部责任。发生交通事故时，该车辆在中国财产保险股份有限公司肇庆分公司投保交强险与商业险。“粤H*****”车辆在宜兴东方沃邦汽车销售服务有限公司修理，费用为91000元，“苏D*****”汽车修理费用为6300元。修理费共计97300元已由原告支付给两修理公司。按照租赁协议，车辆损失由保险公司理赔，超出理赔部分由原告承担。2018年4月23日，保险公司己经全部修理费用理赔支付给了被告肇庆市十八汽车服务有限公司。原告多次向两被告催要维修费，两被告相互推诿。现诉至法院，望依法支持诉请。被告肇庆市十八汽车服务有限公司辩称：一、登记在我司名下的车牌号码为“粤H*****”汽车现处于失窃状态，我司作为受害者已于2018年8月27日向肇庆市公安局端州分局报案，并已获立案受理。1.我司为案涉车辆的所有权人，针对案涉车辆，我司除于2017年7月15日与案外人童安斌建立车辆租赁合同关系外，我司从未与其他人建立过车辆租赁合同关系，原告与我司不存在合同关系。针对案涉车辆的租赁事宜，我司作为“出租方（甲方）”与案外人童安斌作为“承租方（乙方）”于2017年7月15日签订了《汽车租赁服务合同》，对租赁的车型、车架码和车牌号码、租金和支付方式、合同期限、双方权利义务等内容进行约定，并具体约定“乙方租用甲方上述车辆的月租金为人民币14465元”、“乙方不得将车辆用于非法营运、转租、出售、典当、抵押，”等合同条款。在签订上述合同后，我司将案涉车辆交付给案外人童安斌，起初，案外人童安斌按照合同约定向我司交付租车租金，但从2018年2月份起，案外人童安斌没有按照约定如期向我司支付车辆租金，在我司多次向其催收未果的情况下，根据《汽车租赁服务合同》的相关违约条款，我司要求案外人童安斌向我司返还案涉车辆，但案外人童安斌一直处于失联状态，拒绝向我司返还案涉车辆，并进而导致案涉车辆处于失窃状态。2.针对案涉车辆的失窃状态，为维护自身的合法权益，我司的法定代表人彭某1曾于2018年8月27日向肇庆市公安局端州分局进行报案寻求公安机关的介入处理，肇庆市公安局端州分局决定立案予以受理。此外，《最高人民法院关于被盗机动车辆肇事后由谁承担损害赔偿责任问题的批复》明确规定“使用盗窃的机动车辆肇事，造成被害人物质损失的，肇事人应当依法承担损害赔偿责任，被盗机动车辆的所有人不承担损害赔偿责任。”在案涉车辆失窃状态下，原告作为实际使用人使用案涉车辆发生交通事故，导致物质损失，我司作为车辆的所有人无需承担损害赔偿责任。原告要求我司向其支付车辆修理费于法无据。3.原告或国鸿国际融资租赁（深圳）有限公司惠州分公司与我司之间从未产生过合同关系，原告或国鸿国际融资租赁（深圳）有限公司惠州分公司亦从未向我司支付任何租金或使用费。根据原告提交的《汽车租赁合同》显示，被告国鸿国际融资租赁（深圳）有限公司惠州分公司作为“甲方（出租方）”与原告作为“乙方（承租方）”于2017年7月19日就案涉车辆的租赁事宜签订了《汽车租赁合同》，其中在该份合同中明确约定“租赁期满，或乙方提前支付租赁期间所有租金买断车辆，乙方或者乙方指定人自行获得车辆入户指标后，则乙方可要求甲方将承租车辆过户到本人或者指定人名下”、“甲方在租赁期内拥有租赁车辆完整的所有权”等合同条款。对于原告与国鸿国际融资租赁（深圳）有限公司惠州分公司之间签订的《汽车租赁合同》，我司毫不知情。国鸿国际融资租赁（深圳）有限公司惠州分公司在明知案涉车辆非其所有的情况下，谎称其在租赁期内拥有租赁车辆完整的所有权并进而将案涉车辆出租给原告，而根据我司提交的《中华人民共和国机动车行驶证》可以明确得知，原告对于案涉车辆实属我司所有系知情的。在原告与国鸿国际融资租赁（深圳）有限公司惠州分公司均明知案涉车辆属于我司所有，而我司毫不知情的情况下，原告和被告国鸿国际融资租赁（深圳）有限公司惠州分公司私自对本属我司所有的案涉车辆的所有权及相关利益进行处理，此举属于恶意串通损害车辆所有权人的利益，根据《合同法》第五十二条规定，案涉《汽车租赁合同》应属无效合同。对于原告与国鸿国际融资租赁（深圳）有限公司惠州分公司存在损害我司利益的行为,我司保留向原告与国鸿国际融资租赁（深圳）有限公司惠州分公司追究的权利。原告驾驶案涉车辆的行为，应属非法驾驶。二、我司作为案涉车辆的所有权人且作为失窃车辆的受害者，无需就原告驾驶案涉车辆与车牌号为“苏D*****”汽车发生交通事故后造成两车损坏后果而向原告履行支付车辆修理费的义务。1.《中华人民共和国侵权责任法》第五十二条规定：“盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。保险公司在机动车强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，有权向交通事故责任人追偿。”案涉车辆自处于失窃状态起，我司作为车辆所有权人已丧失了对案涉车辆的运行支配力，而这种支配力的丧失是盗抢者的违法行为造成的，并非由我司造成，我司对于案涉车辆为何处于原告的控制状态，原告与国鸿国际融资租赁（深圳）有限公司惠州分公司为何能取得案涉车辆的支配权、控制权，中间的种种，我司是完全不知情。而案涉车辆由原告在驾驶过程中发生交通事故且造成原告所谓的车辆修理费损失，作为案涉失窃车辆的所有人，我司无需向原告承担支付车辆修理费的义务。2.《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定：“保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金……”及第四十二条第二款规定:“被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人”。结合上述条款可知，在本案中，原告作为非法驾驶人，对于案涉车辆因交通事故造成的可能的车辆修理费或是保险公司赔付的保险金，原告均无权要求我司向其支付。三、针对案涉交通事故，原告没有产生实际损失，我司无需向原告支付车辆修理费；退一步讲，假设原告的损失是真实存在的且原告系经我司允许的合法驾驶人，原告声称已向两修理公司实际支付了车辆修理费合计人民币97300元，原告未能提供相关支付凭证证据材料以证实，应承担举证不能的不利后果。(一）在本案中，原告仅凭《江苏省机动车维修合同》及两份《江苏省机动车维修费用结算清单》以证实其实际产生损失，明显依据不足，无法证明原告已实际产生损失。1.原告提交的《江苏省机动车维修合同》第一条第4点明确载明“上述费用为概算费用，结算时凭结算清单，按实际发生金额结算”；其次，在涉及案涉车辆的《江苏省机动车维修费用结算清单》上，并没有“承修方”即“宜兴市东方沃邦汽车销售服务有限公司”的盖章确认。2.涉及事故车辆苏D*****牌汽车的《江苏省机动车维修结算清单》更是存在诸多问题。第一，该份清单明确记载“承修方”是“无锡市第二汽车修理有限公司”，但在首页上盖章的却是“无锡市马山宝吉汽车修理厂发票专用章”，该盖章首先名称不一致，其次在非发票的结算清单上使用发票专用章，明显不适当。第二，在该份清单的第二页“承修方（盖章）”处加盖的是“无锡市煜盛德汽车维修有限公司”的公章，与前一页记载的“承修方”和加盖的印章均不是同一间修理厂，且该份清单也没有得到作为“托修方”苏D*****牌汽车的车主签名确认。综合上述问题，我司绝对有理由相信该份结算清单是伪造的，对其真实性不予确认。(二）退一步讲，假设原告于本案的损失系真实存在的，原告也没有提供任何证据如发票等以证明其已经实际支付了其所称的车辆修理费用合计人民币97300元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，在本案中，针对原告要求我司支付车辆修理费的诉讼请求，原告没有提供相关的证据予以证实其已实际产生损失，原告应承担举证不能的不利后果。此外，因原告过错造成案涉车辆的损坏，我司对原告保留追究的权利。综上所述，我司认为，我司作为案涉车辆的所有权人和受害者，在案涉车辆处于失窃状态下，原告作为非法驾驶人驾驶案涉车辆发生交通事故造成的损失，原告无权要求我司进行赔偿，而且原告并未能提供相关证据证明其已实际产生损失。请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告国鸿国际融资租赁（深圳）有限公司惠州分公司经本院传票传唤无正当理由拒不派员到庭参加诉讼，亦没有提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、有关涉案车辆基本情况。根据编号440034788820机动车登记证书所载：机动车所有人为肇庆市十八汽车服务有限公司，登记日期为2017年7月11日，机动车登记编号粤H*****，车辆类型为小型普通客车，车辆品牌为沃尔沃牌，车辆型号VCC6464C05，发动机号码7025198，车架号LYVDF40AOHB171460，车身颜色白色；该机动车设置抵押，抵押人为天津溢美国际保理有限公司，抵押登记日期2017年8月10日。上述车辆在中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司购买机动车交通事故责任强制保险和商业保险，被保险人均为肇庆市十八汽车服务有限公司，交强险的保险期间2017年7月10日13：00时起至2018年7月10日13：00时止，商业险的保险期间2017年7月11日0：00时起至2018年7月10日24：00时止，商业险承保险种包括机动车损失险、盗抢险、第三者责任保险、车上人员责任险及不计免赔。二、有关涉案车辆的出租、使用情况。（一）2017年7月15日，肇庆市十八汽车服务有限公司（出租方、甲方）与童安斌（承租方、乙方）签订一份《汽车租赁服务合同》和《租车单》。《汽车租赁服务合同》约定：租赁的车型、车架码和车牌号码分别是沃尔沃VCC6464C05、LYVDF40AOHB171460、粤H*****；合同期限从2017年7月15日至2020年6月15日止；月租金14465元，实行先交租后使用原则，乙方须在本合同签订当日向甲方支付第一个月的租金，之后的租金按月付，乙方应在每月20日前向甲方支付下个月租金；车辆交付地点为肇庆市端州区；租赁车辆使用期间，如车辆发生交通事故，乙方应及时向当地交警、保险部门报案，并同时通知甲方协助处理……按照保险公司的条款规定，车辆发生意外时保险公司实行限额赔偿，乙方须承担保险赔付限额外的所有费用。《租车单》约定取车日期为2017年7月15日，取车地点为肇庆端州，车辆租金14465元，支付方式为现金。（二）2017年7月19日，国鸿国际融资租赁（深圳）有限公司惠州分公司（出租方、甲方）与吴顺中（承租方、乙方）签订一份《汽车租赁合同》。其中，合同第一条“租赁车辆的情况”约定，甲方提供的租赁车辆厂牌型号为沃尔沃牌VCC6464C05，车牌号粤H*****，白色，发动机号码7025198，车辆识别代码LYVDF40AOHB171460。合同第二条“乙方按下列（1）种方式及期限付款”约定，租赁期限从2017年7月19日至2020年7月18日共36个月；租赁期满，或乙方提前支付租赁期间所有租金买断车辆，乙方或乙方指定人自行获得车辆入户指标后，则乙方可要求甲方将承租车辆过户到本人或指定人名下，甲方人员因配合乙方过户产生的一切费用由乙方承担；首付77553元，乙方应于本合同签订之日一次性支付给甲方（以上车价含为车辆办理上牌手续费、首年保险及车辆车船税、购置税等所需之各种税费，其中违章保证金3589元，违章保证金不可抵作租金，合同期满后，若乙方没有任何违章未处理行为，甲方在完成过户手续后，应无息退还违章保证金）；车辆租赁价格为416340元，除首付外，双方约定租金支付方式为按月支付，乙方归还租金11565元于甲方指定账户。合同第三条“租赁车辆的交付”约定，甲方向正规汽车销售渠道购买车辆，并代为办理登记、上牌、纳税、购买保险、年票等手续（所需费用由乙方承担）；乙方在甲方通知提车的三天内到指定地点自提自运，提车产生相关费用，由乙方自行承担；甲方向乙方交付技术状况良好、设备齐全的租赁车辆，以及租赁行驶所需的有效证件（包括行驶证、纳税证明、保修卡、服务手册、保险凭证、牌照等），并如实告知租赁车辆状况信息。合同第四条“甲方权利和义务”约定，甲方在租赁期内拥有租赁车辆完整的所有权……协助乙方处理发生的交通事故和及时按规定办理索赔手续……合同第五条“乙方权利和义务”约定，租赁期内拥有租赁车辆使用权……乙方结清全部租赁款及相关费用后，乙方可以取得车辆所有权……已承保的保险公司按照相应保险合同，在理赔范围内对交通事故或盗抢造成的租赁车辆现值损失承担理赔责任，但因乙方未及时履行通知义务，导致保险公司拒绝赔付的，由乙方承担租赁车辆因此引起的全部损失……合同第六条“保险约定”中6.2款约定，租赁车辆在使用期内发生交通事故及其他原因造成车辆损失，车辆损失由保险公司理赔，不足部分由乙方承担，如果保险公司理赔，由乙方承担全部费用及责任。6.7款约定，租赁车辆出险后须到甲方指定的维修厂/店进行维修，费用由乙方自行支付，同时乙方应及时协助甲方处理保险赔付事宜，保险公司赔付之外的费用一部由乙方负责。（三）国鸿国际融资租赁（深圳）有限公司惠州分公司与吴顺中签订《汽车租赁合同》后，国鸿国际融资租赁（深圳）有限公司惠州分公司将车牌号为粤H*****车辆交付给吴顺中。2018年4月2日17时15分，吴顺中驾驶该车在江苏省无锡市滨湖区********口由北往南左转时与由南往北直行的承振峰驾驶的车牌号为苏D*****车辆发生碰撞，造成粤H*****车辆左前侧、苏D*****车辆左前侧受损，经无锡市公安局交通警察支队滨湖大队作出交通事故认定书认定吴顺中负全部责任。2018年4月3日，吴顺中将粤H*****车辆送至宜兴东方沃邦汽车销售服务中有限公司维修，苏D*****车辆车主将苏D*****车辆送至无锡市第二汽车修理有限公司进行维修。经结算，粤H*****车辆维修费用共91000元，苏D*****车辆维修费用共6300元。（四）2018年4月28日，吴顺中通过微信转账方式支付苏D*****车辆维修费6300元、拖车费400元。2019年10月16日，吴顺中分别通过其宁波银行621*************996账户、建设银行62170********674342账户、平安银行信用卡（卡号后四位数字为5943）支付车辆维修费8000元、61000元、22000元给宜兴东方沃邦汽车销售服务中有限公司。三、本案的诉讼及其他情况。（一）2018年4月23日，肇庆市十八汽车服务有限公司收到中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司粤H*****车辆核赔的交强险赔款2100元、商业险赔款96000元。（二）2018年8月27日，广东省肇庆市公安局端州分局立案受理了彭万**报失粤H*****车辆一案。广东省肇庆市公安局端州分局于2020年1月3日扣押粤H*****车辆，并向车辆持有人吴顺中出具《扣押清单》，《扣押清单》载明扣押车辆的型号、车牌、发动机号、识别号及颜色，扣押物品还包括该车辆行驶证、锁匙。（三）吴顺中因垫付苏D*****和粤H*****车辆维修费、拖车费后向肇庆市十八汽车服务有限公司、国鸿国际融资租赁（深圳）有限公司惠州分公司追讨无果，遂向本院提起诉讼。诉讼中，肇庆市十八汽车服务有限公司确认如下事实：1.其没有支付过粤H*****车辆2018年4月2日发生交通事故产生的相关费用。2.中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司对其粤H*****车辆2018年4月2日发生交通事故进行了理赔，其中交强险赔款2100元、商业险赔款96000元，其已收到上述赔款。3.其与国鸿国际融资租赁（深圳）有限公司惠州分公司之间没有委托租赁关系及其他业务往来。本院认为：本案为合同纠纷。涉案粤H*****车辆的所有人为肇庆市十八汽车服务有限公司，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，其中交强险的保险期间2017年7月10日13：00时起至2018年7月10日13：00时止；商业险的保险期间2017年7月11日0：00时起至2018年7月10日24：00时止。吴顺中基于其与国鸿国际融资租赁（深圳）有限公司惠州分公司签订的合同而取得该车辆使用期间，因发生交通事故垫付了粤H*****车辆维修费91000元和苏D*****车辆维修费6300元、拖车费400元，吴顺中提供了相关维修费结算清单、支付凭证（刷卡单、交易明细、微信支付截图、收据等）加以证实，本院对其垫付的上述费用97700元予以确认。对于吴顺中主张粤H*****车辆拖车费400元，因其未提供支付凭证，本院不予认可。中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司就涉案交通事故造成的损失已向被保险人肇庆市十八汽车服务有限公司赔付交强险赔款2100元、商业险赔款96000元，合共98100元。肇庆市十八汽车服务有限公司在收到保险公司理赔款后理应向吴顺中返还其垫付款项，故吴顺中主张肇庆市十八汽车服务有限公司向其支付车辆维修费、拖车费共98100元的诉讼请求，其合法有据部分，本院予以支持。另，虽国鸿国际融资租赁（深圳）有限公司惠州分公司与吴顺中有租赁合同关系，但由于国鸿国际融资租赁（深圳）有限公司惠州分公司并没有取得涉案车辆理赔款，故吴顺中主张国鸿国际融资租赁（深圳）有限公司惠州分公司支付车辆维修费、拖车费依据不足，本院不予以支持。国鸿国际融资租赁（深圳）有限公司惠州分公司经传票传唤既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肇庆市十八汽车服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴顺中支付车辆维修费、拖车费97700元。二、驳回原告吴顺中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2252.5元（原告已预交2232.5元），由原告吴顺中负担109元，被告肇庆市十八汽车服务有限公司负担2143.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  梁凯文审 判 员  黄卓贤人民陪审员  李佩兰二〇二〇年四月二十七日法官 助理  唐宝怡书 记 员  梁思颖