wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第二中级人民法院执行裁定书（2020）琼97执复16号复议申请人（申请执行人）：海口保税区智源贸易公司，住所地海南省海口市保税区办公大厅D区30-甲单元。法定代表人：龙朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨春顺，海南方圆律师事务所律师。申请执行人：儋州通洋实业发展有限公司，住所地海南省儋州市那大镇解放南路292号。法定代表人：陈吉镇，该公司总经理。申请执行人：何文政，男，1949年5月8日出生，汉族，现住海南省儋州市。被执行人：陈余堂，男，1955年12月1日出生，汉族，住海南省儋州市。被执行人：儋州万**西路汽车维修中心，住所地海南省儋州市那大镇人民大道西。法定代表人：张丽娜，该维修中心经理。被执行人：海南儋州海源贸易有限公司，住所地海南省儋州市那大镇胜利路217号。法定代表人：陈圣男，该公司总经理。关于儋州市人民法院执行申请执行人儋州通洋实业发展有限公司与被执行人陈余堂、儋州万**西路汽车维修中心返还购地款纠纷、申请执行人何文政与被执行人儋州万**西路汽车维修中心债务纠纷、申请执行人海口保税区智源贸易公司与被执行人海南儋州海源贸易有限公司、儋州万**西路汽车维修中心借款合同纠纷三案，海口保税区智源贸易公司不服儋州市人民法院作出的（2019)琼9003执异32号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年4月16日立案审查。海口保税区智源贸易公司于2020年4月23日以案件已执行完毕为由，提出撤回复议申请。本院认为，海口保税区智源贸易公司撤回复议申请，系其真实意思表示，属对其民事权利的处分，且未违反相关法律法规的强制性规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许海口保税区智源贸易公司撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长 张丽华审判员 康文举审判员 孙大伟二○二○年四月二十九日法官助理 吴 娟书记员 刘士彪附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初21968号申请人：中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。法定代表人：王德湛，该银行行长。委托诉讼代理人：李梦娜，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：上海和润实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号XXX层XXX室。被申请人：虞松波，男，1964年2月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：和润集团有限公司，住所地浙江省舟山市。被申请人：上海润华投资有限公司，住所地上海市浦东新区。被申请人：上海磐润置业有限公司，住所地上海市普陀区。被申请人：上海中海粮油有限公司，住所地上海市黄浦区。被申请人：上海丰合置业有限公司，住所地上海市金山区。被申请人：上海银川置业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行诉被申请人上海和润实业有限公司、虞松波、和润集团有限公司、上海润华投资有限公司、上海磐润置业有限公司、上海中海粮油有限公司、上海丰合置业有限公司、上海银川置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海和润实业有限公司、虞松波、和润集团有限公司、上海润华投资有限公司、上海磐润置业有限公司、上海中海粮油有限公司、上海丰合置业有限公司、上海银川置业发展有限公司的银行存款人民币38,671,830.62元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海和润实业有限公司、虞松波、和润集团有限公司、上海润华投资有限公司、上海磐润置业有限公司、上海中海粮油有限公司、上海丰合置业有限公司、上海银川置业发展有限公司的银行存款人民币38,671,830.62元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 军审判员 王竞方审判员 孙姣娜二〇二〇年四月二十一日书记员 沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初1093号 原告：杨荣辉，男，1978年12月28日出生，汉族，住天津市武清区。 委托诉讼代理人：尚怀耀，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：晁如磊，山东衡正源律师事务所律师。 被告：李某，男，1984年10月22日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：房艳艳，女，1983年8月2日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：庄晓勇，山东鼎元律师事务所律师。 原告杨荣辉与被告李某、房艳艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣辉的委托诉讼代理人晁如磊、被告李某、被告房艳艳的委托诉讼代理人庄晓勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨荣辉提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的货款20000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告常年从事工艺丝花业务，两被告系夫妻关系，原告给被告供应工艺丝花，合作采取原告供货，被告收取货物后按月支付货款的方式。原告于2018年11月9日起至2018年12月24日先后多次向被告供应工艺丝花。截至2019年1月15日被告剩余20000元尾款未支付，原告多次在微信上以及电话中向两被告催要货款，两被告皆承认欠款并承诺还款，但至今一直未能支付。原告为维护自己合法权益诉至法院。 被告李某辩称，一、2018年12月11日答辩人李某与房艳艳办理离婚手续，离婚协议书约定，财产全部归女方房艳艳所有，对于债务约定为无债务纠纷。在婚姻关系存续期间所负的债务，在离婚分割共同财产时，清偿的顺序为，首先用共同财产清偿共同债务，其次为共同财产不足清偿的，由双方协议清偿。因答辩人和房艳艳离婚时夫妻共同财产全部都归女方所有，所以对于被答辩人主张的债务应当由女方房艳艳协议离婚时获得的财产偿还，不足以清偿部分，再由双方协商清偿或人民法院判决。二、被答辩人杨荣辉主张的是2018年11月9日至2018年12月24日的货款20000元，其中有一部分并不属于夫妻共同债务。答辩人与房艳艳于2018年12月11日协议离婚，商铺经营权全部归女方房艳艳所有，离婚商铺也一直由房艳艳经营，2018年12月11日至2018年12月24日期间的货款属于房艳艳个人债务，且答辩人与房艳艳离婚时，房艳艳口头承诺所欠货款由其自行承担，答辩人有电话录音及房艳艳与原告的通话录音证明。综上，欠原告的货款应当由房艳艳承担，答辩人李某不承担偿还责任。 被告房艳艳辩称，房艳艳与李某原系夫妻关系，因李某与第三者发生婚外情，双方于2018年12月11日协议离婚。离婚协议书约定网上店铺经营权归房艳艳所有，双方离婚后一个月内办理过户。李某在2018年12月20日左右将网上店铺登录密码告知房艳艳，但是在2019年1月19日更改登录密码，导致房艳艳无法登录网上店铺，因此房艳艳于2019年2月15日起诉要求李某履行网上店铺过户义务，罗庄区法院作出（2019）鲁1311民初1002号民事判决，判决李某于判决生效后十日内协助办理过户手续，但现判决生效已有一年，至今没有协助办理过户手续。2014年10月14日，李某在临沂高新区市场监管局注册成立山东青鸟工艺品有限公司，在网上店铺销售工艺丝花，李某从事经营过程中产生的债务为个人债务或者公司债务，不属于夫妻共同债务。双方协议离婚时，李某许诺网上店铺由房艳艳继续经营，房艳艳也同意承继网上店铺的债务，但是由于李某擅自更改了网上店铺的登录密码，未能在约定的时间和法院判决的时间履行过户义务，况且网上店铺的客户已经流失殆尽，继续过户已没有实际意义，李某的行为导致房艳艳继续经营网上店铺的目的已经无法实现，因此房艳艳有权拒绝承继债务。离婚之前网上店铺均由李某经营，李某对该笔债务的承认，不代表房艳艳对该笔债务的承认。房艳艳在录音中对债务的承认是李某告知该笔债务存在的。由于李某与房艳艳存在利害冲突，原告应当提供证据证明该笔债权的真实性。网上店铺绑定的支付宝账号是李某的账户，账户内还有29000余元的经营收入，罗庄区法院的生效判决并没有对该笔收入进行判决，该笔收入仍在李某名下。 经当事人举证及庭审调查，本院认定事实如下：原告杨荣辉系经营工艺丝花厂的个体经营户，其在2018年11月9日至2018年12月24日期间通过天津华盛物流有限公司向被告李某发货7次，物流单显示收货人为李某，发送货物总价值26300元，李某已支付货款6300元。上述货物均在阿里巴巴店铺“青鸟工艺品商行”销售，该店铺系被告李某注册，该店铺绑定李某个人的支付宝账号、房艳艳的手机号。被告房艳艳与被告李某原系夫妻关系，二人于2018年12月11日办理了离婚手续，二人离婚后，阿里巴巴店铺“青鸟工艺品商行”由房艳艳继续经营，但未能按照判决书确定的时间变更过户，李某登录店铺将绑定的支付宝账号更改了密码。李某在与原告的微信聊天记录中认可尚欠原告货款20000元，房艳艳在2019年1月19日与原告的通话录音中曾承诺偿还该20000元货款，但原告向二被告催要剩余货款20000元均未果，为此成诉。 上述事实，根据原、被告的陈述、举证及庭审调查所认定，均已收录在卷。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的物流单、原告与房艳艳的通话录音、网店登录截图、原告与李某的微信聊天截图及被告李某的陈述予以证实，本院予以认定。原告向二被告经营的网店供应工艺丝花，二被告应支付相应货款。原告向被告李某发货，物流单上载明的收货人为李某，二被告均认可从原告处进货系用于店铺“青鸟工艺品商行”经营，该店铺系使用李某姓名注册且绑定李某的个人支付宝账号，同时还绑定了房艳艳的手机号，在二被告婚姻存续期间，该店铺系由二被告共同经营，且二被告均不能举证证明该店铺的货款、账户、债务在二人离婚后已经分割完毕，网店账户二被告仍然混同使用，故对于店铺所欠货款，二被告应当承担共同还款责任。对于欠款数额20000元，李某在庭审中予以认可，房艳艳在与原告的通话录音中亦予以认可，因此，原告诉请李某、房艳艳支付该20000元货款，本院予以支持。至于利息损失，应自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、第一百一十三条之规定，判决如下： 被告李某、房艳艳于本判决生效后十日内支付原告杨荣辉货款20000元及利息损失（利息自2020年3月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取150元，由被告李某、房艳艳玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员 包 楠 二〇二〇年四月二十日 书记员 马晶晶
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初24423号原告：佛山广福盟酒店有限公司，住所地佛山市禅城区汾江南路景苑北街3号二区××××4-7单元，统一社会信用代码914×××××××××××513Y。法定代表人；刘建清。委托诉讼代理人：周连金，女，汉族，1988年4月26日出生，住广东省高要市×××××××××××跃二队，公民身份号码441××××××××××××。系公司员工。被告：陈靖华，男，汉族，1996年6月13日出生，住广东省罗定市×××××××××××××××德豪阁502房，公民身份号码445××××××××××××。原告佛山广福盟酒店有限公司诉被告陈靖华劳动争议一案，原告因与被告已达成和解协议为由，于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山广福盟酒店有限公司撤诉。本案受理费（减半收取）计5元，由原告佛山广福盟酒店有限公司负担。审判员  谢燕贞二〇一九年九月二十六日书记员  李嘉碧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初20430号申请人：陈某1，女，1959年4月26日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：陈2，女，1992年2月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：韩丽丽，上海耀威律师事务所律师。被申请人：陈某3，女，1961年12月24日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理申请人陈某1、陈2诉被申请人陈某3法定继承纠纷一案中，申请人于2020年4月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈某3的银行存款人民币1,306,666元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈某3的银行存款人民币1,306,666元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇二〇年四月十日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浏阳市人民法院通 知（2021）湘0181执保743号之一宁国市宁通建设工程有限公司：本院受理湖南中大机械制造有限责任公司诉你公司租赁合同纠纷一案，由于你公司已按照（2020）湘0181民初644号民事调解书全面履行付款义务，故本院于2020年4月16日作出（2020）湘0181民初644号之一民事裁定书，已解除对你公司的冻结。特此通知！二〇二〇年四月十六日
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）鲁1327执523号 贺学利、张金宇、信邦建设集团有限公司、临沂市裕泰节能有限公司： 你（单位）与宋加法劳务合同纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的（2019）鲁1327民初1187号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋加法于2020年3月31日向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）履行下列义务： 一、向申请执行人宋加法支付劳动报酬款15100元。 二、向申请执行人宋加法支付迟延履行期间加倍债务利息。 三、负担案件受理费89.00元、执行费127.00元。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：62×××13 特此通知。 二〇二〇年四月三日 ——————————————————————————— 联系人：执行一庭石学虹联系电话：185××××1223地址：莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初474号原告：东莞市金隆纸塑制品有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××工业区。法定代表人:金玉周。委托诉讼代理人：李惠江，广东通盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫景辉，广东通盈律师事务所律师。被告：深圳市冠辰达文化用品有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明街道西田社区第三工业区××××第一层A。法定代表人：黄某1。原告东莞市金隆纸塑制品有限公司与被告深圳市冠辰达文化用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告达成和解为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告东莞市金隆纸塑制品有限公司撤诉。本案受理费550.15元（原告东莞市金隆纸塑制品有限公司已预交），由原告东莞市金隆纸塑制品有限公司负担。审判员 周 彬二〇二〇年三月二十四日书记员 胡颖康
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执2706号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司莱西日庄支行院里分理处,住莱西市日庄镇院里村；电话：138××××4366。被执行人：邴歧华，男性,1974年8月6日生，汉族，住莱西市；被执行人：栾荣强，男性,1962年10月3日生，汉族，住莱西市日庄镇邴朱毛村11号；被执行人：邴兴振，男性,1987年11月4日生，汉族，住莱西市日庄镇邴朱毛村7号；被执行人：李玉，女性,1986年3月22日生，汉族，住莱西市日庄镇邴朱毛村7号；被执行人：邴岐玉，男性,1969年2月24日生，汉族，住莱西市日庄镇邴朱毛村6号；。。。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西日庄支行院里分理处与被执行人邴歧华、栾荣强、邴兴振、李玉、邴岐玉借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2019)鲁0285执2706号执行案件的本次程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  于晓斌审判员  任永谦二〇二〇年四月十六日书记员  张卫庆
莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0285执2941号 申请执行人：张伟伟,男性,1982年3月9日出生,住莱西市黄海路市。；。 被执行人：张乐乐，女性,1982年10月17日生，汉族，住莱西市。 本院在执行申请执行人张伟伟与被执行人张乐乐婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结莱西市人民法院(2019)鲁0285执2941号执行案件的本次程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高培峰 审判员  于晓斌 审判员  任永谦 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张卫庆
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1402执2798号 申请人：德州中联大坝水泥有限公司。 法定代表人：张振军。 被执行人：景县牧农养殖有限公司。 法定代表人：张艳生。 本院在执行申请人德州中联大坝水泥有限公司与被执行人景县牧农养殖有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）鲁1402民初4292号民事调解书已经发生法律效力。 本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，申请人的标的是1201853.24元，被执行人名下未查询到银行、车辆、房产和其他供可执行的财产线索。已将被执行人列入限制高消费。本院在2019年11月11日去被执行人所在地进行了现场调查，未找到被执行人。将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供其他可供执行的财产。 本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1402民初4292号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效 审判长  刘振明 审判员  曹富新 审判员  胡 东 二〇二〇年四月二十六日 书记员  于 爽
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初763号 烟台南湾实业有限公司： 本院已经受理烟台金砖建设工程有限公司诉你（单位）建设工程施工合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319191薛 二〇二〇年四月十六日
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0691民初740号 原告:吴某，男，2012年出生，汉族，住烟台市福山区。 法定代理人:柳某，女，1982年出生，汉族，住烟台市福山区，系吴某之母。 委托诉讼代理人:苟旭迪，山东莱励律师事务所律师。 被告：烟台某公司，住所地烟台经济技术开发区。 法定代表人：李某某，执行董事。 委托诉讼代理人:吕某，男，1983年出生，汉族，住烟台市福山区，系烟台某公司员工。 委托诉讼代理人:毕荣建，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。 原告吴某诉被告烟台某公司肖像权纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某诉讼代理人苟旭迪、被告烟台某公司诉讼代理人吕某、毕荣建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵害原告肖像权，消除影响、赔礼道歉；2、给付原告经济补偿金10000元、精神损害抚慰金5000元、律师费5000元，共计20000元；3、本案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年1月20日14时，被告组织烟台广本老客户在烟台某影城举办观影活动，原告作为广汽本田车主的家属参与活动。在活动中，被告为达到其宣传赢利目的，未经原告同意，擅自拍摄原告照片，之后被告将原告照片上传至微信网络并指使他人将原告照片在微信网络上进行传播，被告行为侵犯了原告的肖像权，对原告生活和精神造成伤害，为维护原告合法权益，故具状诉至贵院，请求依法从速裁决。 被告烟台某公司辩称：我们公司的微信公众号并没有发表这些客户照片，我们为了此次活动临时组建了一个微信群，而且我们已经在群里通知征得车主同意在朋友圈转发，车主本人在群内没有提出异议。被告在活动当时即告知，本次活动的内容是为本田代言，客户在朋友圈分享集赞也是自愿的，原告母亲不仅参加了本次活动，且为内部微信群成员，对此是知悉的，原告母亲异议对象为原告照片被发到网上这一行为，并未对活动现场拍摄表示异议，而且在原告父母不同意上传原告照片时，被告就积极主动通知数量极其有限的有关客户删除了朋友圈并表达了充分的诚意。 本院经审理认定事实如下：2019年1月20日14时，被告烟台某公司组织烟台广汽本田老客户在烟台某影城举办观影活动，作为被告广汽本田的老客户及家属均可享受免费观影和影院配套餐饮，活动内容包括持广本手势牌自愿接受摆拍。被告在现场临时组建了一个包括被告工作人员和现场老客户在内的内部微信群，原告母亲作为老客户参加了被告组织的本次活动并成为该微信群成员。原告作为被告广汽本田车主的家属也参与了本次活动。被告工作人员在该微信群中发表了“我在万达影城参加烟台开发区广顺本田的观影活动，我是本田车主，我为本田代言，需要集赞，请帮我集赞”，并在该群中上传了活动现场的照片，其中包括原告和另外一位小朋友手持“我为广汽本田点赞”、“广本邀您C位看电影”的合照。该微信群中的两名老客户为集赞在自己的朋友圈中转发了原告的照片。原告父母提出异议不同意上传原告照片时，被告工作人员第一时间联系上传原告照片的客户在其朋友圈删除了原告的照片。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条规定,公民享有肖像权,未经本人同意,不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的,有权要求停止侵害,恢复名誉,消除影响,赔礼道歉,并可以要求赔偿损失。本案中,原告并无充分的证据证明被告烟台某公司在临时组建的微信群中发布原告照片系以营利为目的或存在丑化原告肖像的情形,故原告以此主张被告侵犯其肖像权,依据不足,本院不予采纳。关于原告在本案中的各项诉请,因为原告未能充分举证证明被告的行为已构成侵犯其肖像权,故原告在本案中的诉请均缺乏依据,本院不予支持。 综上,依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下: 驳回原告吴某的诉讼请求。 案件受理费减半收取150元，由原告吴某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 李 丽 二〇二〇年四月二十一日 书记员 马冬旭
德州市德城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1402执299号 申请人:李艳秋，女，1955年2月14日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 申请人:崔玉升，男，1952年1月13日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被执行人：蒋磊，男，1984年6月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 本院在执行申请人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，被执行人自动履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初1594号民事判决书执行完毕。 审判员  刘振明 二〇二〇年四月二十日 书记员  朱 骏
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初7989号申请人：海通(吉林)股权投资基金合伙企业(有限合伙)，住所地吉林省长春市。执行事务合伙人：海通吉禾股权投资基金管理有限责任公司(委派代表：黄金富)。委托诉讼代理人：李清文，国浩律师(济南)事务所律师。委托诉讼代理人：周浩，国浩律师(济南)事务所律师。被申请人：孙军，男，1965年8月1日出生，汉族，住所地吉林省长春市。被申请人：刘巍宇，男，1969年11月3日出生，汉族，住所地吉林省梅河口市。申请人海通(吉林)股权投资基金合伙企业(有限合伙)与被申请人孙军、刘巍宇公司增资纠纷一案，申请人海通(吉林)股权投资基金合伙企业(有限合伙)于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人孙军、刘巍宇银行账户存款50,704,351元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为申请人海通(吉林)股权投资基金合伙企业(有限合伙)提供担保。本院经审查认为，申请人海通(吉林)股权投资基金合伙企业(有限合伙)的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙军、刘巍宇银行账户存款50,704,351元，冻结不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人海通(吉林)股权投资基金合伙企业(有限合伙)预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈一鸣审判员  岑 祺审判员  邵宁宁二〇二〇年四月十三日书记员  刘 畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民保令1号申请人：李一，女，1972年10月17日出生，汉族，住所地广州市南沙区，被申请人：杨一，男，1973年2月19日出生，汉族，住所地重庆市涪陵区，申请人李一于2020年4月13日向本院提出申请，请求人民法院保护申请人的人身安全。申请人李一称，申请人李一与被申请人杨一于2013年12月23日登记结婚。婚后一年起，被申请人对申请人进行语言恐吓。自2019年起，被申请人开始实施家庭暴力，曾掐申请人的脖子和踢打申请人，严重影响申请人正常生活。申请人曾报警求助，未果。申请人请求如下：1、禁止被申请人殴打、威胁申请人和申请人的儿子冼一；2、禁止被申请人骚扰、跟踪申请人和申请人的儿子冼一。申请人李一向本院提交了：1、报警回执；2、门诊病历；3、照片作为证据。本院组织申请人李一与被申请人杨一到庭进行了听证。申请人李一、被申请人杨一到庭参加。本院经审查认为，根据申请人李一提供的证据及双方陈述，被申请人杨一曾经在双方发生口角过程中存在用手掐申请人李一的脖子以及踢打申请人李一的行为。据此可以认定申请人李一曾经遭受家庭暴力以及正面临家庭暴力现实危险。申请人李一的申请符合作出人身安全保护令的条件，根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第二条、第二十三条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：禁止被申请人杨一殴打、威胁、骚扰、跟踪、申请人李一及申请人李一的儿子冼一(公民身份号码)。本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令时效届满前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人杨一如不服本裁定，可以自裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。如被申请人杨一违反上述禁令，本院将根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 罗 敏二〇二〇年四月十五日书记员 廖旭静郑文杰遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）委会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执恢34号申请执行人：张明利，男，1973年8月27日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人:王贤祥，男，1964年9月25日出生，汉族，安徽省合肥市包河区号。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市中级法院（2019）皖03民终1818号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务；被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王贤祥与杨金共有的8处房产（王贤祥所有的50%产权）。分别坐落在合肥市包河区巢湖南路89号水晶园小区的A号商住楼301，房地产权证号为合包150083177，面积168.76平方米；A号商住楼302，房地产权证号为合包150083178，面积231.85平方米；A号商住楼303，房地产权证号为合包150083179，面积129.1平方米；A号商住楼304，房地产权证号为合包150083180，面积132.26平方米；A号商住楼305，房地产权证号为合包150083181，面积110.57平方米；A幢101-201室，房地产权证号为合包150083182，面积93.87平方米；A幢102-202室，房地产权证号为合包150083182，面积84.9平方米；包河区骆岗街道王大郢新村A区14幢302，房地产权证号为合包150083182，面积65.33平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王贤祥与杨金共有的8处房产（王贤祥所有的50%产权）。分别坐落在合肥市包河区巢湖南路89号水晶园小区的A号商住楼301，房地产权证号为合包150083177，面积168.76平方米；A号商住楼302，房地产权证号为合包150083178，面积231.85平方米；A号商住楼303，房地产权证号为合包150083179，面积129.1平方米；A号商住楼304，房地产权证号为合包150083180，面积132.26平方米；A号商住楼305，房地产权证号为合包150083181，面积110.57平方米；A幢101-201室，房地产权证号为合包150083182，面积93.87平方米；A幢102-202室，房地产权证号为合包150083182，面积84.9平方米；包河区骆岗街道王大郢新村A区14幢302，房地产权证号为合包150083182，面积65.33平方米。二、在查封期间内，未经本院许可，不得为其办理过户手续；三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔北平二〇二〇年四月二十六日书记员  何月月
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初1479号原告：阮庆文，男，1979年9月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*******牡丹楼202房，公民身份号码：440************410。被告：陈雨敏，女，1987年8月29日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县**************，公民身份号码：440************346。被告：湛江市********，住所地：湛江市赤坎区****************。法定代表人：张文生，主任。本院在审理原告阮庆文诉被告陈雨敏、湛江市********民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月14日立案，原告在本院送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告阮庆文自动撤回起诉处理。审判员  郑福二〇二〇年四月二十二日书记员  伍雁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0525民初6654号   原告：周威，男，2006年4月28日出生，汉族，学生，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区通辽市。   原告：周枭，男，2008年10月23日出生，汉族，学生，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区通辽市。   二原告法定代理人：王玉艳，女，1985年11月18日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区通辽市。与二原告系母子关系。   委托诉讼代理人：刘英武，通辽市奈曼旗八仙筒社区法律服务所法律服务工作者。   原告：李桂芝，女，1933年12月23日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区通辽市。   委托诉讼代理人：周殿军，男，1960年5月18日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区通辽市。   被告：周贺，男，1991年7月6日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区通辽市。   委托诉讼代理人：王美玲，内蒙古嘉儒律师事务所律师。   被告：阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林河大街42号。   法定代表人：刘明志，职务：总经理。   委托诉讼代理人：于洋，系阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司员工。   委托诉讼代理人：李令淼，内蒙古润贤律师事务所律师。   原告周威、周贺、李桂芝与被告周贺、阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告李桂芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按李桂芝撤回起诉处理。   审 判 长 魏 文 军   审 判 员 王 一 品   人民陪审员 刘 佳 军      二〇二〇年四月二十七日   法官 助理 高萨如拉   书 记 员 张 晓 安
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初3905号原告：金政敏，女，1991年6月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区******，公民身份号码510************041。委托诉讼代理人：李久禄，广东金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗敏瑜，广东金鹏律师事务所律师。被告：李业坚，男，1982年10月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区**************，公民身份号码440************239。原告金政敏诉被告李业坚民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月22日立案。原告金政敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金政敏撤回起诉处理。审判员  翟伟国二〇二〇年四月二日书记员  孙 萌黄应虹
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初332号 原告：孙际科，男，1957年7月21日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。 被告：魏杰，男，1987年1月9日出生，汉族，住山东省兰陵县。 原告孙际科与被告魏杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙际科的委托诉讼代理人张学伟、被告魏杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙际科提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款共计70000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月11日，被告魏杰因资金周转需要向原告借款4万元，双方约定借款利息为月息1分，借款期限为一年。2014年9月11日，被告魏杰又向原告借款30000元，双方约定借款利息为月息2分，借款期限为6个月。以上借款均由被告向原告出具书面借条二份。该借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。 被告魏杰辩称，2014年8月11日借款4万元借条不属实，我没收到过这笔钱，我给写这张条是因为原告拉我入伙开会所，我没答应，索要借条，原告说撕毁。2014年9月11日借条属实，给我的是现金，这3万元我已经偿还了。因原告开茶餐厅聘用我作为职工，2014年12月原告聘用的我，月工资6000元，2015年营业，我只收到了2015年3月、4月工资，2015年至2016年1月的工资原告扣下了，顶用借款本金利息。原告一直没有向我索要过本金利息，也已经超过诉讼时效。 经当事人举证及庭审调查，本院认定事实如下：原、被告于2014年协商共同做生意，原告孙际科为被告魏杰垫付了入伙款4万元，被告魏杰于2014年8月11日向原告出具一张4万元的借条，约定借期一年，利息为月息1分。被告魏杰又向原告孙际科借用现金3万元，并于2014年9月11日向原告出具3万元的借条一份，借条约定借期6个月，利息为月息2分，原告向被告交付现金3万元。上述两笔借款到期后，经原告催要，被告魏杰未能偿还原告，为此成诉。 上述事实，根据原、被告的陈述、原告提交证据及庭审调查所认定，均已收录在卷。 本院认为，原告代被告垫付入伙款项4万元、向被告出借现金3万元，由原、被告陈述、原告提供的借条予以证实，本院予以认定。被告虽辩称原告在其未同意的情况下代其垫付了该4万元入伙款项，但是其向原告出具借条的行为应视为其对原告代其垫付4万元款项的认可，故对于被告的辩解，本院不予采纳。对于2014年9月11日的3万元借款，被告称已经通过原告扣发其工资的形式还清该笔借款，但是未能提交证据予以证实，因此，对于被告的该辩解，本院亦不予采纳。关于诉讼时效，根据原告提供的其与被告魏杰之间的微信聊天记录能够看出，原告在2016年至2018年期间向被告催要借款，导致诉讼时效中断。原告诉请被告偿还欠款7万元及利息，本院依法予以支持。至于原告的利息损失，因双方在借条中对利息作了明确约定，且未违反法律的强制性规定，应当按照借条约定履行，对于4万元借款的利息应当自2015年8月11日按照月息1分计算至实际履行之日止，对于3万元借款的利息应当自2015年3月11日按照月息2分计算至实际履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 被告魏杰于本判决生效后十日内偿还原告孙际科借款70000元及利息（借款本金40000元的利息按照月息1分自2015年8月11日起计算；借款本金30000元的利息按照月息2分自2015年3月11日起计算，均计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告魏杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  包 楠 人民陪审员  朱华雷 人民陪审员  赵士宏 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  马晶晶
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初1223号原告：黄金秀，女，1959年9月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************124。原告：廖文创，男，1982年2月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************118。以上两原告的共同委托诉讼代理人：梁旭，男，1977年11月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市****************，公民身份号码：440************010。被告：吴日英，女，1998年10月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************224。被告：华泰财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江市霞山区********（恒兴公司）湛江大厦第10层05单元，统一社会信用代码914************872。负责人：黄俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：关晓明，该公司员工。原告黄金秀、廖文创与被告吴日英、华泰财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告黄金秀、廖文创于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄金秀、廖文创在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄金秀、廖文创撤诉。案件受理费5547.68元，由原告黄金秀、廖文创负担。审判员  梁海云二〇二〇年四月二十日书记员  张翠婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初1215号   原告：赵勤，男，汉族，舟曲县人，现住舟曲县。   委托诉讼代理人：孙雪、杨璐，甘肃阶州律师事务所律师，一般诉讼代理。   被告：陆谢朝，男，汉族，陇南市武都区人，现住武都区。   原告赵勤诉被告陆谢朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵勤及其委托诉讼代理人孙雪、杨璐，被告陆谢朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告已向舟曲县农村信用合作社偿还的借款本息合计776994.99元（本息计算时间截止到2020年3月30日）；2、本案诉讼费、执行费由被告承担。   事实和理由：原、被告系朋友关系，2009年4月被告以做生意资金紧张为由请求原告为其借款。考虑到被告经常承包工程，有较为固定的收入来源，原告遂将自己的工资存折质押在舟曲县农村信用社，贷款50万元给被告使用，被告承诺6个月后一次性还本付息。借款到期后，原告多次向被告主张还款，被告总以各种理由推脱不还，迫于无奈，原告在偿还信用社借款的同时，又展期贷款，后被告陆续向原告偿还了138500元，此后再无还款行为。截止2019年7月3日，信用社共扣划原告工资686867.48元，尚有215000元借款未偿还，截止2020年3月30日被告还需向原告支付776994.99元。原告再三催要，被告仍未履行偿还借款及借款期间产生的利息，被告行为严重违背了其当初与原告之间的约定，侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，提起诉讼。   针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件，预证明原告的身份信息及主体适格；2、贷款事实承诺书一份、甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证39张，对账单一份，赵勤记账明细一份，贷款展期申请书一份，预证明被告陆谢朝在舟曲县信用社贷款50万元，该笔贷款以赵勤的工资卡做质押，截止2019年4月30日，赵勤帮陆谢朝共还款686867.48元的事实。   被告陆谢朝辩称：我与原告关系也好，2008年地震后，当时我有个教学楼、家属楼、宾馆的工程，因为工程资金周转，就以原告的工资卡在舟曲信用社贷款50万元，具体在2009年5月5日，当时给我发到名下，后来就以原告的工资陆续偿还，我也还了138500元，到现在也没还清，目前还欠21万5，原告替我还了五十多万。原告代还的事实我承认，但是我现在没有偿还能力，我的意思我现在手里有价值两万元的花椒，先折抵给原告，剩余的我下来再想办法。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月5日，被告陆谢朝以工程资金周转为由，请原告帮忙贷款，原告在舟曲县农村信用社以工资存折质押贷款50万元，该笔款项直接转给了被告。六个月后借款期满，被告并未按时向原告偿还借款，原告于是向舟曲县农村信用社申请展期三个月。至2011年6月30日，舟曲县信用社共划扣原告工资99235.21元用以偿还贷款。2012年1月19日，原告以借新还旧的方式置换贷款，本金为515983.2元，年利率9.72%。2012年10月20日，原被告双方就债务进行了核算，被告向原告偿还138500元，尚欠481718元，之后被告再未向原告还款，原告一直以自己的工资向舟曲县农村信用社偿还该笔贷款，截止2020年3月30日，原告共向舟曲县农村信用社偿还本息共计706419.8元，尚欠本金209075.19元。现原告诉至本院要求被告偿还其已向舟曲县农村信用社偿还的贷款本息及剩余本金共计776994.99元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原被告双方对贷款的事实均无异议，被告对原告向舟曲县农村信用社偿还本息共计706419.8元，尚欠本金209075.19元的事实也予以认可，现原告要求被告偿还其已向舟曲县农村信用社偿还的贷款本息及剩余本金共计776994.99元（706419.8元+209075.19元-138500元=776994.99元），被告也同意偿还，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定判决如下：   由被告陆谢朝于本判决生效之日起三十日内向原告赵勤偿还其向舟曲县农村信用社偿还的贷款本息及剩余本金共计776994.99元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5800元，由被告陆谢朝负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。   审判员 桑海宏      二〇二〇年四月二十日   书记员 王长久
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1423执607号之一 申请执行人丰顺县汤南镇金鸿福陶瓷店。 住所地丰顺县汤南镇新楼10村。 统一社会信用代码：92441423MA51DDY0XJ。 经营者黄武超。 被执行人张伟雄,男,1974年5月23日出生,汉族,住广东省丰顺县。 申请执行人丰顺县汤南镇金鸿福陶瓷店与被执行人张伟雄买卖合同纠纷一案。2019年11月18日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423民初471号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人张伟雄支付人民币87363.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户以及轮候查封了被执行人名下车牌号为粤XX江铃牌汽车，之后未发现被执行人张伟雄有其他可供执行的财产；2019年11月26日，本院依法将被执行人张伟雄列入全国失信被执行人名单及对其发出限制消费令；2020年3月30日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人已被冻结的无足额可供执行的银行存款账户及已轮候查封但去向不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院现已依法将被执行人张伟雄列入全国失信被执行人名单及对其发出限制消费令。经本院询问申请执行人也表示没有被执行人可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序,因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何颂文 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  李永锋 二〇二〇年四月八日 书 记 员  陈春祥 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1842号之四 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区。 法定代表人：罗福孙，该行行长。 委托代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。 委托代理人：黄天桂，广东豪盛律师事务所实习律师。 被执行人：张德彪,男,1966年2月21日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 被执行人：韩淑微,女,1972年2月22日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 本院受理执行申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人张德彪、韩淑微金融借款合同纠纷仲裁一案，根据本案执行依据即佛山仲裁委员会（2019）佛仲金字第165号仲裁调解书：（一）被执行人张德彪、韩淑微向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金2786000元及支付利息、罚息、复利（计算方式：1、截至2019年6月18日的利息131342.67元、罚息0元、复利3552.92元；2、自2019年6月19日至实际清偿日止，利息以本金2786000元为基数按照年利率18%的标准计算；复利以利息131342.67元为基数按照年利率18%的标准计算）；（二）被执行人张德彪、韩淑微向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行支付本案仲裁费10796元（已减半收取）、保全费损失5000元，诉讼阶段律师费67214元、执行阶段律师费107214元；（三）逾期履行，则被执行人张德彪、韩淑微依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间利息予申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，直至上述第一、二项债务清偿之日止；（四）申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行就被执行人张德彪、韩淑微在上述债务范围内对位于佛山市顺德区大良街道办事处新松社区居民委员会甲子路207号银畔丽苑桃花阁9座XXX房（粤房地证字第XXX、粤房地共证字第XXX）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行申请执行的标的额为3111119.59元（利息、罚息、复利暂计算至2019年6月18日）。 本院于2019年9月17日立案执行后，采取了以下执行措施： 一、于2019年9月23日向上述被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令其立即履行本案执行依据即佛山仲裁委员会（2019）佛仲金字第165号仲裁调解书所确定义务及本案申请执行费33511元（预估），但上述被执行人仍逾期未予履行，也未在指定期限内报告财产。 二、向本市的不动产、车辆、工商部门及金融机构发出调查函，通过最高人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人的财产。经查，发现被执行行人张德彪、韩淑微共有的的位于佛山市顺德区大良街道办事处新松社区居民委员会甲子路207号银畔丽苑桃花阁9座XXX（不动产权证书号：粤房地证字第XXX号、粤房地证字第XXX号），该房产由本院根据申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，于2019年6月26日在（2019）粤06执保222号案中根据已生效的（2019）粤06财保109号民事裁定查封。本院在本案执行过程中对该房产进行了拍卖，并拍卖成交，拍卖得款2703880元。该拍卖款2703880元已退付本案的申请执行费为33511元、网络拍卖委托社会机构服务费3600元，余款退付2666769元退付申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行的优先受偿债权。此外，发现被执行人张德彪有与案外人黄育红共同共有的位于佛山市顺德区大良街道办事处北区社区居民委员会安阜二街七巷XX号房（不动产权证书号XXX），本院于2020年4月13日在本案执行过程中查封了该房产。因上述房产为被执行人张德彪与案外人黄育红共同共有，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，本院通知被执行人张德彪与案外人黄育红在指定的期限内协议分割上述房产，或就房产分割事宜提起诉讼。同时，本院还通知申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行在收到通知书后及时代位提起对上述房产分割事宜的诉讼，在被执行人张德彪享有上述房产的份额确定前，本院将依法中止对上述房产的执行。还查明，被执行人韩淑微名下有车牌号为粤Ｘ×××××福特牌汽车一辆（登记日期为2008年6月23日），暂因未查明其下落而未能控制。 此外，未发现被执行人张德彪、韩淑微其他可供执行的财产。 三、因被执行人张德彪、韩淑微违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知了申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行表示未能提供被执行人张德彪、韩淑微可供执行的财产线索，并表示同意本院终结本案本次执行。本案扣缴申请执行费33511元，申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行在本案执行过程中实现债权2666769元，按申请执行标的额计算，尚余债权444350.59元未实现。 本院认为，经本院穷尽执行调查措施，除上述已拍卖成交的房产及被执行人张德彪与案外人黄育红共同共有暂未分割份额的房产外，未发现其他可供执行的财产，因此，本案依法予以终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1842号案终结本次执行程序。 被执行人张德彪、韩淑微负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人张德彪、韩淑微自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行发现被执行人张德彪、韩淑微有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年四月二十九日 法官助理陈成贤 书记员吴杰文
浏阳市人民法院通 知（2021）湘0181执保858号之一王光同：本院受理李斌诉你及李娟民间借贷纠纷一案，原告李斌于2020年4月27日向本院申请对李娟、王光同所有的价值64600元的财产予以查封或冻结。本院于2020年4月27日作出（2020）湘0181民初3829号民事裁定书，现已依法对你采取部分保全措施。特此通知！二〇二〇年四月二十九日
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执98号之一 申请执行人广东省丰顺县人民法院。 住所地广东省丰顺县汤坑镇市政大道530号。 被执行人彭东平,男,1993年1月18日出生,汉族,住广东省兴宁市。 申请执行人广东省丰顺县人民法院移送执行被执行人彭东平罚金一案。2020年1月15日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423刑初6号《刑事判决书》移送强制执行被执行人彭东平支付罚金人民币15000.00元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，除冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；根据本院判决，被执行人目前仍在服刑，刑期自2018年7月26日起至2020年9月25日止；本院依法将被执行人彭东平列入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除冻结被执行人无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；另外根据本院判决，被执行人目前仍在服刑，本院已依法将被执行人彭东平列入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产，也将依职权对本案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何颂文 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  罗宗跃 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  曾志豪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执恢90号 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司南塘支行。 申请执行人：陈汝信，男，1959年8月25日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院立案执行的申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司南塘支行与被执行人陈汝信金融借款合同纠纷一案中，执行过程中，对本院（2017）粤0981民初983号民事判决书确定的义务，双方达成长期和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行程序，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0981执恢90号案对被执行人陈汝信的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：曾国忠 审判员 ：邓志勇 审判员 ：罗结权 二〇二〇年四月三十日 书记员 ：严江涛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初26458号申请人：谢响华，男，1980年10月13日出生，汉族，住福建省。被申请人：王燕，女，1977年7月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告谢响华诉被告王跃华、第三人王燕债权人撤销权纠纷一案中，申请人谢响华于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王燕的银行存款人民币1,177,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王燕的银行存款1,177,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾丹丹二〇二〇年四月二十九日书记员  季佳彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围、或者与本案有关的财产。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初941号原告：黄兰桂，女，壮族，1975年7月8日出生，广西德保县人，住广西德保县***********，公民身份号码：452************381。委托诉讼代理人：温全，广东启泰律师事务所律师。被告：曹亚文，男，汉族，1974年12月13日出生，广东省廉江市人，住廉江市***************，公民身份号码：440************037。被告：陈丽萍，女，汉族，1980年10月7日出生，广东省廉江市人，住廉江市***************，公民身份号码：440************469。本院在审理原告黄兰桂诉被告曹亚文、陈丽萍民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月3日受理后适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告黄兰桂及其委托诉讼代理人温全到庭参加诉讼。被告曹亚文、陈丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹亚文、陈丽萍共同向原告偿还借款本7万元及利息（利息以人民币10万元为本金，自2016年7月1日起按月利率2%计算至2017年5月13日止；自2017年5月14日起以人民币7万元为本金按月利率2%计算至清偿之日止）给原告；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告曹亚文、陈丽萍因经营困难，于2016年7月1日向原告借款10万元，被告曹亚文收到借款后立下《借据》一张交由原告收执。双方约定借款期限为一年，口头约定借款利息自借款之日起按月利率2%计算。2017年5月13日，被告曹亚文还款3万元。此后，被告一致未履行还本付息义务，严重危害了原告的合法权益。两被告在借款时系夫妻关系，共同经营胶粒生产、销售，借款用于经营，属于夫妻共同债务。经原告多次催收，被告恶意逃避，现起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告居民身份证，证明原告主体资格；2、常住人口个人信息表，证明被告曹亚文的诉讼主体适格；3、借据，证明被告借到原告现金10万元，已还3万元；4、结婚登记审查处理表，证明被告曹亚文、陈丽萍是夫妻关系。被告曹亚文、陈丽萍没有出庭答辩，也没有向本院提供证据。本院查明，被告曹亚文于2016年7月1日向原告借款10万元，被告曹亚文收到借款后立下《借据》交由原告收执。双方约定借款期限为一年，2017年5月13日，被告曹亚文还款3万元。因被告不再偿还债务，原告起诉至本院请求处理。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告曹亚文立有凭证给原告收执，原告与被告曹亚文之间的借贷关系明确，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。······、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告曹亚文于2017年5月13日偿还借款3万元。另外，原告在庭审时自认在2019年春节前，被告偿还了1万元利息，因双方在借据中没有约定利息，该款应视为偿还借款本金，原告请求以月利率2%计算利息，没有书面约定，且未能提供证据佐证，没有理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，利息应从起诉之日（2020年3月3日）起以6万元作为基数按年利率6%计算至被告还清借款之日止。原告主张被告曹亚文借款属于夫妻共同债务，但被告陈丽萍未在《借据》中签名，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告未能提供充分证据证明本案涉案借款属于夫妻共同债务,因此，原告要求被告陈丽萍共同承担还款责任无理，本院不予支持。被告曹亚文、陈丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对本案予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曹亚文于本判决生效之日起十日内偿还原告黄兰桂借款本金人民币6万元及利息（利息从2020年3月3日起按年利率6%计算至被告曹亚文还清借款之日止）；二、驳回原告黄兰桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元，由被告曹亚文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  郑福二〇二〇年三月三十一日书记员  伍雁附相关法律条文及司法解释：《中国人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。······。《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）鲁1327执513号 贺学利、张金宇、信邦建设集团有限公司、临沂市裕泰节能有限公司： 你（单位）与宋士江劳务合同纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的（2019）鲁1327民初1172号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋士江于2020年3月31日向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）履行下列义务： 一、向申请执行人宋士江支付劳动报酬款16460.00元。 二、向申请执行人宋士江支付迟延履行期间加倍债务利息。 三、负担案件受理费106.00元、执行费147.00元。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：62×××00 特此通知。 二〇二〇年四月三日 ——————————————————————————— 联系人：执行一庭石学虹联系电话：185××××1223地址：莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初14706号原告：中山市古镇群艺玻璃门市部，住所地广东省中山市古镇。主要负责人：刘克学。被告：陈飞龙，男，1986年1月出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县************。原告中山市古镇群艺玻璃门市部（以下简称群艺门市部）诉被告陈飞龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告群艺门市部的主要负责人刘克学到庭参加诉讼，被告陈飞龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。群艺门市部向本院提出诉讼请求：陈飞龙向群艺门市部清偿货款98745元及逾期利息（自2017年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：陈飞龙自2014年开始到群艺门市部购买灯饰玻璃，双方交易初期陈飞龙正常付款，自2016年起开始拖欠群艺门市部货款，陈飞龙为支付2016年5月前的货款向群艺门市部交付一张44200元的支票，后该支票退票，陈飞龙以银行转账方式向群艺门市部支付23000元，余款21200元未支付。后双方继续交易，2016年12月8日，双方对货款进行对账，陈飞龙确认尚欠群艺门市部2016年6月至2016年12月的货款76229元，并出具了《欠款》。2017年3月21日群艺门市部又送货给陈飞龙，并签收送货单，以上货款合计98745元。群艺门市部于2016年至2017年期间多次到陈飞龙经营地址（中山市横栏镇三沙茂辉工业区新建路8号或中山市*********2*），后陈飞龙离开经营地址，群艺门市部又到其身份证所登记的住址寻找，但仍然没有找到陈飞龙，电话也打不通。群艺门市部为支持其诉请，提供证据如下：《欠款》、支票、送货单，证明双方存在买卖合同关系，陈飞龙拖欠群艺门市部货款的事实。陈飞龙未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：群艺门市部称与陈飞龙从2014年开始存在业务关系，交易的货物为玻璃灯饰。双方交易过程如下：陈飞龙需要货物时，就到群艺门市部处上门拿货，有时委托员工或司机拿货，刚开始双方为现金、刷卡交易，后期双方熟悉后，不定期进行结算，陈飞龙有时出具支票用以支付货款，有时以银行转账、刷卡支付货款。陈飞龙为支付2016年5月前的货款向群艺门市部交付一张44200元的支票(票号：10504520/03798514），出票日期为2016年7月18日，后该支票被银行以出票人账户余额不足退票，陈飞龙便以银行转账方式向群艺门市部支付支票款23000元，余款21200元未支付。后双方继续交易，2016年12月8日，双方就2016年6月至2016年12月期间的货款进行对账，陈飞龙确认尚欠群艺门市部货款76229元，并出具了《欠款》。2017年3月21日群艺门市部又向陈飞龙销售了2016.9元的货物，以上货款合计99445.9元。陈飞龙于2017年4月13日实际向群艺门市部支付了1000元，现群艺门市部主张陈飞龙支付货款98745元。群艺门市部经追索上述货款未果，于2019年10月25日诉至本院，提出以上诉请。本院认为，群艺门市部与陈飞龙之间存在买卖合同关系。对于货款金额问题。本案中，群艺门市部主张陈飞龙支付货款98745元，其提供经陈飞龙签名确认的《欠款》及双方交易的送货单、支票予以证明，但送货单（单号：0002098）备注显示陈飞龙已付1000元，群艺门市部只扣减700元，应再扣减300元。因此，陈飞龙实际拖欠群艺门市部的货款应为98445元。涉案货款陈飞龙对此并未提出异议，也没有提供任何证据予以证明已支付完毕，故本院予以认定陈飞龙仍拖欠群艺门市部相应货款事实。由于陈飞龙逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故陈飞龙应向群艺门市部支付货款98445元依据充分，本院予以支持。至于货款98445元的利息计算（以98445元为基数，从2017年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）问题。其中，对于货款76229元的利息计算，因双方于2016年12月8日进行结算，并出具欠款条予以确认。故对群艺门市部主张该货款的逾期利息从2017年10月1日起算予以支持。但由于从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故，逾期付款利息应从2017年10月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算。至于货款22216元的利息，因双方对该货款并无形成对账确认，该货款逾期利息可从起诉之日即2019年10月25日起进行计算至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算。陈飞龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对群艺门市部诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈飞龙于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市古镇群艺玻璃门市部支付货款98445元及逾期付款利息（其中：以货款76229元为基数，应从2017年10月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算。以货款22216元为基数，从2019年10月25日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算）；驳回原告中山市古镇群艺玻璃门市部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2462元，由原告中山市古镇群艺玻璃门市部负担7元，被告陈飞龙负担2455元(该款原告已预交2462元，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  何文璋审判员  姚红波审判员  石一夫二〇二〇年四月七日书记员  石光灵
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0922财保15号   申请人：卢某，男，汉族，甘肃省通信产业工程建设有限公司酒嘉分公司员工，住甘肃省瓜州。   被申请人：李某，男，汉族，中国铁塔股份有限公司酒泉市分公司员工，住甘肃省瓜州。   申请人卢某于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李某所有的×××车辆登记过户手续。中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司为其诉前财产保全提供保险担保。   本院经审查认为，申请人卢某的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人李某所有的×××车辆登记过户手续。期限为两年。   案件申请费220元，由卢某承担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 王喜明      二〇二〇年四月二十二日   书记员 杨丽萍
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初12952号原告：陈大力，男，1975年4月出生，汉族，住江苏省邳州市*********。被告：谢银荣，男，1963年出生，汉族，住广东省普宁市************之32。原告陈大力诉被告谢银荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈大力到庭参加诉讼，被告谢银荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈大力向本院提出诉讼请求：1.谢银荣支付陈大力苗木款6465元；2.谢银荣支付陈大力拖欠苗木款利息（从2013年12月11日起按银行贷款利率计算至还款之日）。诉讼过程中，陈大力变更利息起算时间为起诉之日。事实和理由：2013年12月10日，谢银荣向陈大力购买一批绿化苗木，货款合计22065元（未包含运费2400元），按照双方约定，陈大力将苗木送至深圳市葵涌南澳绿化施工现场后，谢银荣即现场付清苗木款和运费。2013年12月10日，陈大力跟车一起和9.6m货车司机王有海（联系电话：158*****239；身份证422************813）按照约定将确认好的苗木按时送至深圳市葵涌南澳绿化施工现场，谢银荣将苗木卸车后，以手里资金不足为由，现场只肯付18000元现金（即运费2400元、苗木款15600元）,对于苗木尾款6465元，谢银荣承诺尽快结清，为了息事宁人，同时考虑将来双方有更好的苗木供货合作空间，陈大力同意稍后结清尾款，且将应收尾款6465元减为6400元。随后5年多的时间陈大力不断催促谢银荣支付尾款6400元，但谢银荣更多时候是拒绝接听电话、拒绝回微信，偶尔答应还款，但未履行承诺，且多次辱骂、威胁陈大力。陈大力曾到法院起诉过谢银荣，谢银荣未到庭应诉，后经双方沟通，谢银荣承诺于2019年4月25日前还清拖欠的苗木款，故陈大力撤诉，但谢银荣一直未偿还所欠苗木款。陈大力为支持其诉请，提供证据如下：手机短信催款记录、部分微信截图、2张送货单，证明双方存在买卖合同关系，谢银荣拖欠陈大力货款，陈大力向谢银荣催款的事实。谢银荣未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：陈大力称其于2013年12月10日销售了22065元的苗木给谢银荣，双方交易过程如下：谢银荣通过陈大力弟弟的介绍，自行去陈大力的苗圃选购苗木，选购后，向陈大力订货，陈大力备货后，按谢银荣要求送至谢银荣指定的地点（深圳市葵涌南澳绿化施工现场），交付苗木当日，谢银荣以现金方式向陈大力支付了苗木款15600元和运费2400元，现仍欠货款6465元。陈大力经追索上述货款未果，于2019年9月29日诉至本院，提出以上诉请。本院认为，陈大力与谢银荣之间存在买卖合同关系。陈大力主张谢银荣支付货款6465元，提供双方交易的送货单及微信聊天记录、短信记录为证，谢银荣对此并未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。谢银荣逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故陈大力据此要求谢银荣支付货款6465元的请求依据充分，本院予以支持。至于货款6465元的利息计算（以6465元为基数，从2019年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）问题。由于从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故，逾期付款利息应从2019年9月29日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算。谢银荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对陈大力诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢银荣于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈大力支付货款6465元及逾期付款利息（以6465元为基数，从2019年9月29日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算）；驳回原告陈大力的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谢银荣负担(该款原告已预交50元，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  何文璋审判员  姚红波审判员  石一夫二〇二〇年三月三十日书记员  石光灵
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）鲁1327执512号 贺学利、张金宇、信邦建设集团有限公司、临沂市裕泰节能有限公司： 你（单位）与宋华劳务合同纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的（2019）鲁1327民初1168号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋华于2020年3月31日向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）履行下列义务： 一、向申请执行人宋华支付劳动报酬款186875.00元。 二、向申请执行人宋华支付迟延履行期间加倍债务利息。 三、负担案件受理费2019.00元、执行费2703.00元。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：62×××31 特此通知。 二〇二〇年四月三日 ——————————————————————————— 联系人：执行一庭石学虹联系电话：185××××1223地址：莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
浏阳市人民法院通 知（2021）湘0181执保728号之二陈文革：本院受理鲁镇检诉你及蒋利国买卖合同纠纷一案，原告鲁镇检于2020年4月14日向本院申请对你及蒋利国所有的价值10127元的存款予以冻结。本院于2020年4月14日作出（2020）湘0181民初3538号民事裁定书，现已依法对你采取部分保全措施。特此通知！二〇二〇年四月十六日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初75号申请人：湖南省高速公路集团有限公司，住所地长沙市开福区三一大道500号。法定代表人：谢立新，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨跃，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟志鹏，湖南湘军麓和律师事务所律师。被申请人：湖南常安高速公路建设开发有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园H栋1628房。法定代表人：黄承良，该公司总经理。委托诉讼代理人：周厚兴，北京市京翰律师事务所律师。本院在审理申请人湖南省高速公路集团有限公司与被申请人湖南常安高速公路建设开发有限公司案外人执行异议之诉一案中，申请人湖南省高速公路集团有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南常安高速公路建设开发有限公司持有的湖南德安高速公路有限责任公司4.7%的股权。申请人湖南省高速公路集团有限公司以其公司持有的湖南德安高速公路有限责任公司10%的股权作为担保，如申请人湖南省高速公路集团有限公司诉讼财产保全申请错误致使被申请人湖南常安高速公路建设开发有限公司遭受损失的，愿以该财产承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人湖南省高速公路集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人湖南省高速公路集团有限公司持有的湖南德安高速公路有限责任公司10%的股权；二、冻结被申请人湖南常安高速公路建设开发有限公司持有的湖南德安高速公路有限责任公司4.7%的股权。案件申请费5000元，由申请人湖南省高速公路集团有限公司垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  何豪杰审判员  李龙玺审判员  刘国清二〇二〇年四月二十六日书记员  叶慧灵
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   (2020)琼97民终808号   上诉人（原审被告）：儋州晋发房地产开发有限公司，住所地：海南省儋州市那大镇东坡路丹阳小区B3栋。   法定代表人：陈铮，该公司执行董事。   被上诉人（原审原告）：曾汝精，男，1993年7月17日出生，汉族，住海南省儋州市，居民身份号码：XXX。   原审原告：苏茂悦，女，1992年12月15日出生，汉族，住海南省儋州市，居民身份号码：XXX。   上诉人儋州晋发房地产开发有限公司因与被上诉人曾汝精、原审原告苏茂悦商品房预售合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初6828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院经审理查明，儋州晋发房地产开发有限公司在收到海南省儋州市人民法院预缴诉讼费用通知后，未在指定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人儋州晋发房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 王 畅   审判员 陈海珍   审判员 符嘉华      二○二○年四月二十日   法官助理 胡 晶   书记员 文靖精   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73知民初402号原告：上海荷露环保工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：任书庭，总经理。委托诉讼代理人：张欢堂，上海常本律师事务所律师。被告：上海市嘉定区水务局，住所地上海市嘉定区。法定代表人：浦浩东，局长。委托诉讼代理人：王烨婷，上海志道律师事务所律师。原告上海荷露环保工程有限公司与被告上海市嘉定区水务局侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告上海荷露环保工程有限公司于2020年4月13日以新冠肺炎疫情防控由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海荷露环保工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告上海荷露环保工程有限公司负担。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉人民陪审员  吴惠丽二〇二〇年四月二十二日法官 助理  陶冠东书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初376-1号原告：关某，女，1964年2月25日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。被告：沈阳惠中凤行贸易有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区朝阳街168号三楼320号商铺。法定代表人：张某某。原告关某诉被告沈阳惠中凤行贸易有限公司服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理。审判员  仲芳雪二〇二〇年四月三日书记员  吴靖雯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初11355号原告谢有博,男,1978年7月16日出生,汉族。委托代理人詹健,广东嘉得信律师事务所律师。被告胡秀焰,男,1985年11月24日出生,汉族。被告李文晓,女,1988年11月29日出生,汉族。本院于2020年4月16日受理的原告谢有博与被告胡秀焰、李文晓民间借贷纠纷后，原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李    璐二〇二〇年四月二十七日书记员 梁嘉芮（兼）
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初24417号原告：佛山广福盟酒店有限公司，住所地佛山市禅城区汾江南路景苑北街3号二区××××4-7单元，统一社会信用代码914×××××××××××513Y。法定代表人；刘建清。委托诉讼代理人：周连金，女，汉族，1988年4月26日出生，住广东省高要市×××××××××××跃二队，公民身份号码441××××××××××××。系公司员工。被告：刘伟杰，男，汉族，1996年3月14日出生，住广东省茂名市茂港区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。原告佛山广福盟酒店有限公司诉被告刘伟杰劳动争议一案，原告因与被告已达成和解协议为由，于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山广福盟酒店有限公司撤诉。本案受理费（减半收取）计5元，由原告佛山广福盟酒店有限公司负担。审判员  谢燕贞二〇一九年九月二十六日书记员  李嘉碧
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初3829号原告：龚家兵，男，1972年9月16日出生，汉族，住江苏省江都市。原告：孙其燕，女，1971年11月16日出生，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：龚家兵，系孙其燕丈夫，本案原告之一。被告：湖南杨家将茶油股份有限公司，住所地：湖南省怀化市芷江公坪镇顺溪铺工业园。法定代表人：林泽新。委托诉讼代理人：补新泉，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亮，湖南宏峰律师事务所律师。原告龚家兵、孙其燕与被告湖南杨家将茶油股份有限公司（以下简称杨家将茶油公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚家兵，被告杨家将茶油公司的法定代表人林泽新、委托诉讼代理人补新泉、李亮在线参加诉讼。本案现已审理终结。龚家兵、孙其燕向本院提出诉讼请求：1.判令杨家将茶油公司退还购物款11868元；2.判令杨家将茶油公司赔偿35604元；3.本案诉讼费由杨家将茶油公司承担。事实和理由：因馈赠亲友所需，龚家兵于2016年6月28日在淘宝网购物平台“侗嘎婆湘西土特产”店铺购买了43桶“杨家将野生茶油”，单价288元，共支付11868元，订单编号：2021641786424331，运单号：728697260959，收货人为原告孙其燕。杨家将茶油公司为案涉产品的生产商。龚家兵、孙其燕认为，杨家将茶油公司在案涉商品外包装标注“非转基因”宣传用语，为虚假宣传，违反《中华人民共和国广告法》《中华人民共和国反不正当竞争法》《侵害消费者权益行为处罚办法》《中华人民共和国消费者权益保护法》等法律法规的相关规定，构成欺诈，应承担相应的赔偿责任。杨家将茶油公司辩称，不同意龚家兵、孙其燕的全部诉讼请求。龚家兵、孙其燕是职业打假人，不是《中华人民共和国消费者权益保护法》保护对象。油茶籽油不在农业转基因标示目录之列，案涉产品使用“非转基因”字样是说明了油茶籽油的真实属性，不属于虚假宣传，且我国法律并未明文禁止在油茶籽油产品包装上标注“非转基因”字样。龚家兵、孙其燕的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院予以驳回。各方当事人通过本院诉讼平台提交了证据，并通过本院诉讼平台和庭审过程对证据的真实性、合法性、关联性充分发表了意见。对本案有关事实，本院认定如下：2016年6月28日，龚家兵在淘宝网购物平台“侗嘎婆湘西土特产”店铺购买了杨家将茶油公司生产的案涉“杨家将野生茶油”43桶，单价288元，共支付11868元，订单编号：2021641786424331，运单号：728697260959，收货人为原告孙其燕。龚家兵、孙其燕提供案涉商品交易快照截图显示案涉商品外包装标注有“非转基因”字样。另查明，芷江侗族自治县食品药品工商质量监督管理局于2018年7月4日作出《关于对湖南杨家将茶油股份有限公司使用“非转基因”的举报函的回复》（芷食药工质监函【2018】12号），就原告孙其燕投诉举报杨家将茶油公司生产的“杨家将”野生茶油外包装使用“非转基因”宣传用语涉嫌虚假宣传，误导消费者一事答复原告孙其燕，该局认为，杨家将茶油公司“产品外包装使用‘非转基因’字样，是该公司对其产品油茶籽油真实属性的表述，没有对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传、欺诈、误导消费者”，并认定该投诉“证据不足，不予立案”。同日，该局向杨家将茶油公司出具《关于对湖南杨家将茶油股份有限公司使用“非转基因”宣传用语投诉举报办理情况的反馈》，认为杨家将茶油公司生产销售的油茶籽油外包装使用“非转基因”宣传用语不构成虚假宣传，没有侵犯投诉举报人的知情权和选择权，也没有侵犯其他同业竞争者合法权益。在线庭审中，龚家兵确认在购买案涉商品前已经在商品销售页面中看到产品外包装标注有“非转基因”字样，案涉产品目前还剩下38桶未食用。以上事实，有交易订单信息、交易快照、《关于对湖南杨家将茶油股份有限公司使用“非转基因”的举报函的回复》《关于对湖南杨家将茶油股份有限公司使用“非转基因”宣传用语投诉举报办理情况的反馈》、网页截图及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，本案系网络购物合同纠纷。根据龚家兵、孙其燕起诉依据的事实、理由及杨家将茶油公司的答辩意见，本案争议焦点为：杨家将茶油公司在案涉商品外包装标注“非转基因”的行为是否构成欺诈。民法上的欺诈，应为经营者故意告知虚假情况或故意隐瞒真实情况，使消费者作出了错误的意思表示。首先，芷江侗族自治县食品药品工商质量监督管理局已就案涉商品外包装使用“非转基因”字样的合法性作出认定，认定不构成欺诈、误导消费者的虚假宣传行为。其次，根据龚家兵、孙其燕提交的证据及庭审陈述，其购买案涉商品前已经在商品销售页面中注意到产品外包装标注有“非转基因”字样，由于并无证据证明案涉商品实为“转基因”商品，故龚家兵、孙其燕据此作出的购买决定并未被误导。据此，龚家兵、孙其燕主张杨家将茶油公司销售案涉商品构成欺诈，并诉请杨家将茶油公司退还购物款、赔偿三倍价款损失，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，龚家兵、孙其燕的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决如下：驳回原告龚家兵、孙其燕的全部诉讼请求。案件受理费494元，由原告龚家兵、孙其燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  袁玥二〇二〇年四月二十日法官助理麦应华书记员伍津君附本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初2394号原告：谢钦泉，男，1992年9月15日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：卢优杰，男，1974年10月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告谢钦泉与被告卢优杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告谢钦泉于2020年4月9日以双方已达成和解协议并执行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢钦泉撤回对被告卢优杰起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢钦泉撤诉。案件受理费150元，已减半收取，由原告谢钦泉负担。审判员  汤燕弟二〇二〇年四月二十日书记员  郑 波麦嘉颖
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1205号之三 申请执行人佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司,住佛山市南海区。 法定代表人邓贻华。 被执行人蔡显峰,男,1974年8月31日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 本院受理执行申请执行人佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司与被执行人蔡显峰借款合同纠纷仲裁一案，根据本案执行依据即佛山仲裁委员会（2019）佛仲金字第019号仲裁裁决：（一）被执行人蔡显峰向申请执行人佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司偿还借款本金275280元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金193793元为基数，自2018年9月3日起按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止；以尚欠本金81487元为基数，自2018年9月15日起按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；（二）被执行人蔡显峰向申请执行人佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司偿付律师费损失26452元、财产保全担保费损失1000元、财产保全费损失2161.62元；（三）本案仲裁费8450元由被执行人蔡显峰承担；（四）申请执行人佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司对被执行人蔡显峰提供抵押的位于佛山市顺德区容桂街道办事处振华社区居民委员会振华大道顺景楼H座X号（房产证号为11××08）在上述一、二、三项裁决确定的债务金额范围内享有优先受偿权。申请执行人佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司依据上述裁决于2019年7月8日向本院申请执行的标的额为371569.68元（逾期利息、违约金暂计至2019年7月1日）。 本院于2019年7月8日立案执行后，采取了以下执行措施： 一、于2019年7月11日向被执行人蔡显峰发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令其立即履行本案执行依据即佛山仲裁委员会（2019）佛仲金字第019号仲裁裁决书所确定义务及本案申请执行费5474元（预估），但被执行人蔡显峰仍逾期未予履行，也未在指定期限内报告财产。本院于2019年8月6日通过本院短信平台向被执行人蔡显峰发送短信，责令其立即履行上述生效仲裁裁决所确定的义务，以及告知其相关法律后果。 二、向本市的不动产、车辆、工商部门及金融机构发出调查函，通过最高人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人蔡显峰的财产。经查，发现被执行人蔡显峰位于佛山市顺德区容桂街道办事处振华社区居民委员会振华大道顺景楼H座X号（房产证号为11××08）。在本案仲裁期间，本院根据申请人佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司财产保全申请，于2019年2月3日在（2019）粤06执保36号案中以（2019）粤06财保23号民事裁定依法查封了该房产。在执行过程中，本院对该房产依法进行了拍卖并拍卖成交，拍卖得款329280元。本院对上述房产拍卖款进行了分配：（一）退付评估费1646元、网络拍卖委托社会机构服务费2000元，本案申请执行费5474元，（2019）粤0604执11517号案申请执行费4688元、诉讼费2966元，（2019）粤06执1553号案的申请执行费228元、仲裁费150元，（2019）粤06执1314号案的申请执行费120元、仲裁费52元；（二）酌情退付被执行人蔡显峰六个月的租房租金10000元；（三）退付本案申请执行人佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司的优先受偿债权301956元（含仲裁费8450元、财产保全费2161.62元）。现分配款已作退付。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人蔡显峰居住地周边群众进行了调查和了解，未查找到被执行人蔡显峰可供执行的其他财产。 四、因被执行人蔡显峰违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司有关本案的执行情况、财产调查措施、被执行人蔡显峰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人蔡显峰的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案扣缴申请执行费5474元，已支付给申请执行人佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司执行款301956元，按申请执行人佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司申请执行标的额371569.68元计算，本案债权尚余69613.68元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人蔡显峰有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1205号案终结本次执行程序。 被执行人蔡显峰负有继续向申请执行人佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人蔡显峰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司发现被执行人蔡显峰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴杰文
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初1351号原告：刘嘉欣，女，1993年6月26日出生，汉族，广东省廉江市人，现住廉江市*******，公民身份号码：440************222。被告：覃美琳，女，1992年8月3日出生，汉族，广西壮族自治区来宾县人，现住廉江市******，公民身份号码：452************169。原告刘嘉欣与被告覃美琳劳动争议一案，本院于2020年4月2日立案。原告刘嘉欣于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘嘉欣撤诉。案件受理费5元，由原告刘嘉欣负担。审判员  梁海云二〇二〇年四月二十八日书记员  张翠婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5876号申请人(反诉原告)：上海春谷机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇科工路XXX号。法定代表人：俞信国，总经理。被申请人(反诉被告)：河北优净生物科技有限公司，住所地河北省邢台市。法定代表人：白明垠。申请人(反诉原告)上海春谷机械制造有限公司与被申请人(反诉被告)河北优净生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人河北优净生物科技有限公司价值人民币532,813元的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封权利人俞信国提供的位于上海市四川北路XXX号XXX室的担保房屋；二、冻结被申请人河北优净生物科技有限公司银行存款人民币532,813元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 琳二〇二〇年四月二十六日书记员 庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。