wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏12民终3643号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司，统一社会信用代码91652200929106509U，住所地新疆维吾尔自治区哈密市建国南路**。负责人：张进，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴昊，上海恒量（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严志刚，男，1986年2月19日生，汉族，住江苏省泰兴市。被上诉人（原审被告）：吉程钰，男，1988年3月24日生，汉族，住江苏省南通市海安市。被上诉人（原审被告）：吉木勤，男，1964年11月25日生，汉族，住江苏省南通市海安市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人严志刚、吉程钰、吉木勤机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初5368号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、改判上诉人不承担保险责任。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、吉木勤在投保时提供的合格证和实际拖拉机不符，虚假承保，并且拖拉机是改装过的变形拖拉机，增加了本身的危险系数，其直接影响上诉人的判断即是否符合投保条件，根据《保险法》的规定，此种情形下，保险人亦不负保险责任。2、吉程钰未持有涉案车辆准驾车型，属于无证驾驶，应此保险公司不应在保险范围内予以承担保险赔偿责任。严志刚、吉程钰、吉木勤未进行答辩。严志刚向一审法院提出诉讼请求：判令吉程钰、吉木勤、保险公司赔偿其因交通事故引起的损失合计58505.4元，并承担案件受理费。一审法院查明的事实：2017年9月7日14时14分左右，吉程钰驾驶黑16072**号变型拖拉机由西向东行驶至姜堰区张甸镇姜高路与俞张线红绿灯路口东侧路段（大张线27公里）超越前车时，与由东向西严志刚驾驶的苏Ｂ×××**号中型厢式货车发生交通事故，致两车受损，吉程钰、严志刚、吉木勤、曹家风、张维忠五人受伤。2019年1月22日，泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定吉程钰负事故的主要责任，严志刚负事故的次要责任，吉木勤、曹家风、张维忠无责任。事发后，严志刚分别至泰州市姜堰中医院、无锡市人民医院、泰兴市第三人民医院住院治疗，出院诊断为左髌骨骨折，多发性软组织挫伤、左髌骨骨折术后。黑16072**号变型拖拉机在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。经一审法院委托，兴化市第三人民医院司法鉴定所于2019年7月4日出具兴三院司鉴所[2019]临鉴字第318号司法鉴定意见书，鉴定意见为：误工期限180日，营养期限90日，护理期限90日。严志刚支出鉴定费910元。2019年7月15日，江苏省泰兴市人民法院作出民事调解书，严志刚（原告）与泰兴市康佳装饰材料有限公司（被告）达成如下协议：一、解除原、被告之间的劳动关系；二、原、被告自愿同意原告的工伤待遇、经济补偿金以53000元结账，此款被告保证于2019年7月21日前给付原告等。一审法院认定严志刚的损失如下：住院伙食补助费420元（住院21天×20元/天=420元），营养费1800元(鉴定意见90日×20元/天=1800元)；护理费9000元（鉴定意见90日×100元/天=9000元），误工费22488元（事发前严志刚在泰兴市康佳装饰材料有限公司工作，月收入相对稳定为3748元/月，一审法院计算误工费为3748元/月×误工期限6个月=22488元），交通费420元（根据实际治疗需要酌定）；上列损失合计34128元。严志刚另支出鉴定费910元。严志刚主张医疗费20675.40元，因其未向法庭提交医疗费发票原件，对该费用的主张一审法院不予支持，严志刚待证据充分后另行主张。一审法院认为，严志刚因交通事故造成的损失34128元，该损失不超过交强险限额，应由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款之规定，判决：一、保险公司于判决生效之日起十日内赔偿严志刚34128元；二、驳回严志刚的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，减半收取243元，由严志刚负担101元，吉程钰负担142元（严志刚同意其预交的案件受理费中的142元，由吉程钰向其直接支付，一审法院不再退还，吉程钰于判决生效后十日内直接向严志刚支付）。鉴定费910元，由保险公司负担，于判决生效之日起十日内直接向严志刚支付。二审中，各方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。本院认为，肇事车辆已在保险公司投保机动车交通事故责任强制险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公司虽辩称本次事故发生在保险期间内，故保险公司应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。上诉人虽辩称吉木勤在投保时提供的合格证和实际拖拉机不符，涉嫌虚假承保，但交警部门出具的道路交通事故认定书并未记载上述情况，保险公司亦未提供证据予以佐证，本院对此不予采信。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故的，造成受害人财产损失，保险公司不承担赔偿责任；然对于受害人人身伤亡损失及医疗费用赔偿等并未规定保险公司可以免责。即使对于医疗费用的抢救费用规定保险公司先行垫付，其本质亦是先行赔偿而非免除责任，其立法目的在于保障受害人的合法权益。严志刚在本案诉讼所涉损失并非财产损失，故吉程钰虽未持有涉案车辆准驾车型，保险公司仍应当承担赔偿责任。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费486元，由中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王军强审判员  潘贻杰审判员  顾连凤二〇二〇年四月十日书记员  李雅婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初956号 原告：广西通盛融资租赁有限公司，住所广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎木娟，广西典哲律师事务所律师。 被告：杨红安，男，1991年8月21日出生，藏族，住，住甘肃省宕昌县/div> 原告广西通盛融资租赁有限公司与被告杨红安融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告广西通盛融资租赁有限公司于2020年3月25日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告以被告履行完毕为由，自愿向本院提出撤回起诉的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西通盛融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费317元，减半收取计158.5元；保全费227元，合计385.5元（原告广西通盛融资租赁有限公司已预交544元），由原告广西通盛融资租赁有限公司负担。 审 判 员 蒋茂金 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 蒋 芃 书 记 员 蔡智通
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督48号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 负责人：崔某。 被申请人：崔某某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年4月13日向本院申请支付令，要求被申请人崔某某偿还申请人拖欠通信服务费145元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人崔某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费145元。 申请费用17元，由被申请人崔某某承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  屈其凯 二〇二〇年四月十三日 书记员  崔 彤
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤53民终318号上诉人(原审被告)：广州市金航建筑工程有限公司，住所地广东省广州市天河区***********。法定代表人：石勇，董事长。委托诉讼代理人：黎石贤，广东石国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李元生，男，1973年9月25日出生，汉族，住湖南省祁阳县。上诉人广州市金航建筑工程有限公司与被上诉人李元生确认合同无效纠纷一案，不服云浮市云安区人民法院(2019)粤5303民初837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州市金航建筑工程有限公司在提起上诉后，于2020年3月31日，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广州市金航建筑工程有限公司向本院申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人广州市金航建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审受理费100元，减半收取50元，由上诉人广州市金航建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄海燕审判员  陈伟扬审判员  尹燕红二〇二〇年四月二日书记员  邓锦兰附相关法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初987号原告：王洪荣。原告：张宝平。被告：邹城市奥盛建筑安装工程有限公司。被告：单县奔马磷化有限公司。被告：山东省单县奔马磷化有限公司。被告：单县黄河故道生态开发有限公司。原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王洪荣、张宝平撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二〇年四月八日书记员  李 仪
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初3559号原告：盛世福乐进出口贸易（北京）有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区。法定代表人：杨德军，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：刘繁，河北盛誉律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：孙向琪，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：萨多斯基吉他有限公司。案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2017]第5191号关于第5946405号“Sadowsky”商标（简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2017年5月16日开庭审理时间：2019年12月9日被诉决定认定：诉争商标在2012年6月23日至2015年6月22日期间（简称指定期间）未在核定使用商品上进行真实、合法、有效的商业使用，诉争商标予以撤销。原告诉称：原告对诉争商标具有真实使用目的，且对诉争商标在指定期间内进行了真实、合法、有效的商业使用。诉争商标核定使用商品关联程度高，原告在指定期间内将任一核定使用商品进行使用，就应当维持诉争商标的注册。被诉决定认定事实不清、适用法律错误，故请求人民法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。第三人未提交书面陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：59464053.申请日期：2007年3月16日4.有效期限至：2019年12月6日5.核定使用商品（第15类）：弦乐器、吉他、乐器弦等二、诉争商标使用证据提交情况行政阶段，原告提交了如下证据：1、原告于2013年至2015年委托北京融合音源商贸有限公司使用诉争商标的吉他产品加工合同原件；2、原告于2012年至2015年委托龙口市星宇管乐器厂使用诉争商标的萨克斯产品加工合同原件；3、原告于2014、2015年授权通美（北京）科贸有限公司为“SADOWSKY”品牌乐器的特约经销商的授权证书及销售合同原件；4、原告于2012年至2014年委托龙口市明泉乐器有限公司使用诉争商标的长笛产品加工合同原件；5、原告2013年至2015与北京艺金佳业美术设计中心签订的诉争商标产品说明书设计印刷合同；6、原告产品出库单、产品说明书、产品标签；7、产品实物照片。诉讼阶段，原告提交了如下证据：1、诉争商标海关核准备案申请通知、备案申请详细信息、电汇凭证；2、与诉争商标标识相关的域名信息及发票；3、原告的法定代表人朋友圈2015年宣传商标商品的截图；4、2013年8月1日“Sadowsky”品牌非洲鼓委托加工合同、2张收据；5、2014年9月1日“Sadowsky”品牌非洲鼓委托加工合同、2张收据；6、2015-2018年与国家轻工业乐器信息中心签订的合同书3份、4张发票；7、2018-2019《乐器》杂志广告复印件；8、2016-2018年原告与西城区厂桥小学、中国儿童剧院、朝阳区平房小学、西安海鹰商贸有限公司签订的采购合同4份、9张发票、2张银行凭证。三、其他事实另查，根据中华人民共和国中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标于指定期限内在核定使用商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。本案中，原告在行政程序中提交的证据1、2、4仅能证明原告委托他人进行产品加工，证据3、5仅能证明原告为销售使用诉争商标的商品做准备，且均无发票等证据佐证实际履行情况，不能证明使用诉争商标的核定使用商品进入市场流通；证据6、7为单方自制证据，证明力较弱，不足以证明诉争商标于指定期限内在核定使用商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。原告在诉讼阶段提交的证据1、2并非使用诉争商标的核定使用商品进入市场流通的证据；证据3证明力较弱，无其他证据佐证，本院无法认定该证据的真实性；证据4、5仅能证明原告委托他人进行产品加工，无发票等证据佐证上述合同的实际履行情况，不能证明使用诉争商标的核定使用商品进入市场流通；证据6至证据8的证据形成时间均不在指定期间内，故原告提交的证据均不能证明诉争商标于指定期限内在核定使用商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告盛世福乐进出口贸易（北京）有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告盛世福乐进出口贸易（北京）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告盛世福乐进出口贸易（北京）有限公司、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，第三人萨多斯基吉他有限公司可于本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，同时交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  朱凌琳人民陪审员  陈绪飞人民陪审员  宫朝红二〇二〇年四月二十日法官 助理  王 霖书 记 员  韩擘男
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0106刑初27-1号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人韦艳x，女，1979年12月24日出生，瑶族，中专文化，无职业，户籍地湖北省团风县，租住武汉市青山区。因犯贩卖毒品罪，于2018年7月20日被武汉市青山区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币三千元。因本案于2019年9月7日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。本院于2020年1月23日以（2020）鄂0106刑初27号刑事裁定，对湖北省武汉市武昌区人民检察院起诉的被告人韦艳x非法持有毒品一案中止审理。经查，因本案已具备继续审理的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  成萍二〇二〇年四月二十日书记员  王升
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执2103号 刑庭移送与姚洪平罚金一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181刑初273号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民特11号申请人（仲裁被申请人）：周街文，男，汉族，1970年9月8日出生，住所地湖南省。被申请人（仲裁申请人）：广东金服科技有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：张丽娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张永明，广东敏锐律师事务所律师。申请人周街文与被申请人广东金服科技有限公司（以下简称金服公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月6日立案后进行了审查。现已审查终结。周街文申请称：一、请求撤销佛山仲裁委员会（以下简称佛山仲裁委）作出的（2019）佛仲字第493号仲裁裁决；二、本案申请费由金服公司负担。事实与理由：2019年6月21日周街文与金服公司在金服公司签订一份服务合同，约定金服公司一年内派给周街文有效订单20个，除去春节假日等时间，平均每月基本2个装修工程订单。周街文一次性预付给金服公司服务费定金20000元，即平均每单服务费1000元。直到2019年8月28日两个多月已过，金服公司没有派给周街文任何真实有效的订单。经周街文催告，金服公司仍然迟延履行致使不能实现合同的目的，构成违约，给周街文造成一定的经济损失。周街文于2019年8月29日再次从东莞来到金服公司处要求解除合同，并事先已通知要求退还全部服务费。金服公司自始至终从未给周街文作出任何实质服务，且一直都是敷衍行为，始终拒绝退还全部定金20000元。周街文只有按合同约定申请佛山仲裁委仲裁。但是，经过佛山仲裁委于2019年12月25日作出的裁决来看，因金服公司对周街文提供的证据的真实性予以否认，而佛山仲裁委却依据金服公司提供的虚假证据及不相关证据作出错误且不公正的裁决结果。周街文表示不服，请求撤销该仲裁裁决。一、金服公司对证据材料“A金服工装”“A胖胖的小芳”的聊天记录予以否认，周街文认为网名及头像容易改换，但根据聊天内容来看，可以确认对方是金服公司业务员的身份及对方发出的地址位置是金服公司的地址。二、仲裁裁决认定金服公司违约且没有履行任何实质性服务义务的情况下，应裁决金服公司向周街文返还全部定金，更应根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十五条规定双倍返还定金。同时，合同第11条约定违约方应当赔偿损失，包括但不限于因违约行为导致对方承担支付义务的赔偿金、违约金、利息、诉讼费、仲裁费、律师费、公证费、交通费、检验费、鉴定费。三、合同由金服公司制作，周街文只需签名及按手印，个人装修施工队主体已经过金服公司确认，并不需要加盖企业公章及提供营业执照等材料，且金服公司从未向周街文提出过此要求，对此周街文并不构成任何影响。就算对方需要审核周街文的资料，在未审核通过前收取周街文定金20000元，在未能通过审核后就应返还全部的定金，周街文不应承担任何的责任。四、金服公司以收取定金为目的来骗取周街文，仲裁裁决确认只返还定金18000元，明显为金服公司违法骗得的2000元合法化。请求法院依法撤销佛山仲裁委作出的（2019）佛仲字第493号仲裁裁决。金服公司答辩称：周街文的请求不符合申请撤销仲裁裁决的法定情形，金服公司不同意周街文的意见。经审查查明，周街文与金服公司服务合同纠纷一案，佛山仲裁委员会于2019年9月30日立案受理，案号为（2019）佛仲字第493号。2019年12月25日，佛山仲裁委员会作出（2019）佛仲字第493号仲裁裁决：一、金服公司在裁决书作出之日起十日内向周街文返还服务费18000元；二、对周街文提出的其他仲裁请求不予支持。本院认为，本案是申请撤销仲裁裁决纠纷。周街文认为金服公司在仲裁阶段隐瞒了足以影响公正裁决的证据。经审查，周街文所指的两份微信聊天记录均由其本人提供。该两份证据客观存在，金服公司对该证据不予确认，不构成对方当事人隐瞒的情形，本院对周街文的该项主张不予采纳。除此之外，周街文还提出了仲裁裁决没有支持其他请求损害其合法权益的主张，该部分主张均不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的撤销仲裁裁决的法定情形，本院对其主张不予支持。综上所述，周街文撤销仲裁裁决的理由不成立，其申请应予驳回。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回周街文的申请。申请费400元，由申请人周街文负担。审 判 长 罗凯原审 判 员 谢达辉审 判 员 梁亦民二〇二〇年四月二十六日法官助理 庞玮明书 记 员 何敏玲
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执保10号申请人：程学军，男，汉族，1967年6月30日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被申请人：王笑辉，女，汉族，1969年2月20日出生，无职业，住辽宁省大连市旅顺口区。被申请人：李春桥，男，汉族，1967年2月23日出生，大连双安重型机械设备有限公司员工，住辽宁省大连市旅顺口区。申请人程学军与被申请人王笑辉、李春桥民间借贷纠纷一案，申请人程学军于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求对二被申请人位于辽宁省大连市旅顺口区向阳街西四巷24号4-2号房屋予以查封、将被申请人王笑辉中国银行的账户予以冻结。申请人程学军以其名下位于齐齐哈尔市富拉尔基区红宝石办事处14-11-4-1-57号房屋、位于富拉尔基区红宝石办事处14街区**楼******房屋、位于富拉、位于富拉尔基区红宝石办事处**房屋提供担保v>本院经审查认为，申请人程学军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人李春桥位于辽宁省大连市旅顺口区向阳街西四巷24号4-2号房屋予以查封，查封期为三年。二、将被申请人王笑辉中国银行的账户予以冻结，冻结金额10万元，冻结期为一年。三、将申请人程学军名下位于齐齐哈尔市富拉尔基区红宝石办事处14-11-4-1-57号房屋、位于富拉尔基区红宝石办事处14、位于富拉尔基区红宝石办事处14街区**楼******房屋-10-4、位于富拉尔基区红宝石办事处**房屋予以查封tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  关大群二〇二〇年四月二日书记员  宿良钰
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1410号之四申请执行人陈某某，男，1991年11月24日生，汉族，住湖南省隆回县北山镇湾田村****。被执行人龙某某，女，1973年11月17日生，汉族，住贵阳市云岩区XX。被执行人陈某，男，1995年11月21日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区XX。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人陈某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某在招商银行621483031*****21_20001账户内存款人民币35949.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵小周二〇二〇年四月二十一日书记员  姚 远
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初2671号 申请人：广西中集建筑设备租赁有限公司，住所地南宁市江**白沙大道**广西交通工程质量监督站住宅楼**。 法定代表人：裴少会。 委托代理人：陈能辉，广西湘维桂律师事务所律师。 委托代理人：龚凤梅，广西湘维桂律师事务所实习律师。 被申请人：广西蜀魁建筑劳务分包有限责任公司，住所地，住所地南宁市青秀区仙葫大道**金质仙葫住宅小区**楼**楼**楼商铺********iv> 法定代表人：张武魁。 申请人广西中集建筑设备租赁有限公司与被申请人广西蜀魁建筑劳务分包有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人广西中集建筑设备租赁有限公司于2020年4月13日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西蜀魁建筑劳务分包有限责任公司名下价值人民币706474元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为706474元的保单保函【保险单号：PZDM202045010000000243】，为申请人广西中集建筑设备租赁有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西中集建筑设备租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西蜀魁建筑劳务分包有限责任公司名下价值人民币706474元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年四月十三日 书记员  程倩明
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执复66号 复议申请人（异议人、被执行人）：刘冠宏，男，1977年3月29日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请执行人:中国光大银行股份有限公司佛山大沥支行，住所地：广东省佛山市南海区。 负责人：黄立斌。 委托代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。 复议申请人刘冠宏不服广东省佛山市南海区人民法院（以下简称南海区法院）作出的（2020）粤0605执异61号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 南海区法院查明，南海区法院于2019年11月26日立案执行申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山大沥支行与被执行人刘冠宏金融借款合同纠纷一案，案号（2019）粤0605执31006号，执行依据为已经生效的（2019）粤0605民初6645号民事判决书。执行过程中，南海区法院于2019年12月26日依法作出（2019）粤0605执31006号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人刘冠宏所有的位于佛山市顺德区XXXXXXXXX【权利证号：1XXXXXX0】房产（以下简称9-B6房）一处。异议人遂提出本案异议。 另查明，9-B6房登记的权利人为异议人刘冠宏，异议人刘冠宏单独所有。该房已办理抵押登记，抵押权人为申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山大沥支行。 南海区法院认为，根据法律规定，人民法院执行机构的职能是负责强制执行已发生法律效力的民事判决、裁定、调解书等法律文书。本案的执行依据为（2019）粤0605民初6645号民事判决书，该判决已经发生法律效力。在执行依据合法有效的情况下，人民法院的执行机构应按生效的执行依据依法执行。根据（2019）粤0605民初6645号民事判决书，异议人应向申请执行人归还借款并支付相应利息、律师费等，且申请执行人对涉案9-B6房的折价或拍卖、变卖所得价款在债权范围内享有优先受偿权。在异议人未按判决履行付款义务的情况下，南海区法院作出（2019）粤0605执31006号执行裁定书，裁定拍卖9-B6房，于法有据。异议人称其系受财智通公司诈骗而购买9-B6房，与本案中申请执行人与异议人之间的金融借款合同纠纷属不同的法律关系，异议人以此为由请求中止拍卖登记于异议人刘冠宏名下的9-B6房，没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定：驳回异议人刘冠宏的异议。 复议申请人刘冠宏不服上述裁定，向本院申请复议,请求中止拍卖刘冠宏名下9-B6房。事实和理由： 复议申请人刘冠宏系被佛山市财智通地产中介有限公司（以下简称财智通公司）开大课洗脑，诈骗，非法购买由财智通公司安排的房源，复议申请人并不了解房屋真实情况，复议申请人向佛山市公安局南海分局以财智通公司涉嫌诈骗罪报案已经被立案受理，只等待南海分局案件结果。涉案房屋当初全是由财智通公司一手操办，按揭也是，都不需要本人去办理，复议申请人只去过光大银行佛山大沥支行一次，就是直接去光大银行签合同就可以了，去光大银行财智通公司也安排有人跟着，公司的人叫复议申请人快快签名就可以了，其他事情复议申请人都不知道了。光大银行太过草率，财智通公司和光大银行的工作人员应该相当熟悉，银行对复议申请人也不提问和认真调查复议申请人的房子值不值按揭价，复议申请人认为财智通公司对复议申请人房屋诈骗有全部责任，光大银行对房屋价值都没个评估价，评估公司也是财智通公司安排的，所以复议申请人不知情。财智通公司诈骗一案，对复议申请人及其他受害者带来难以挽回的损失，请法院允许复议申请人的复议请求。 复议申请人刘冠宏在复议期间向本院提交了刑事立案申请书、受案回执、不予调查告知书。 经审查，复议申请人刘冠宏提交的证据与本案无关，本院不予确认。 申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山大沥支行答辩称，一、南海区法院作出执行裁定合法合理，请求依法驳回刘冠宏的执行复议申请。二、刘冠宏与财智通公司为居间合同关系，与本案无关。刘冠宏与财智通公司在本案中，仅作为一个中介机构的角色协助出卖人出卖案涉房产，案外人财智通公司并非本案金融借款合同的相对方，与本案无关。刘冠宏与财智通公司之间如何达成居间合同的合意，答辩人无法知晓亦不需要知晓。三、本案金融借款已支付到刘冠宏指定账户，且房屋已过户到刘冠宏名下，刘冠宏借款买房的目的已实现。刘冠宏借款的目的是购买房屋，刘冠宏为购买二手房，于2017年8月15日向答辩人申请贷款并签订了《个人贷款合同》。2017年11月7日，答辩人按刘冠宏要求将贷款转入指定账户即案涉房产出卖人的账户，出卖人已将案涉房屋过户到刘冠宏名下，完成了产权转移登记。同时，刘冠宏将案涉房产为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，刘冠宏借款买房的目的已实现。四、刘冠宏申请执行异议无法律事实依据。答辩人与刘冠宏签订《个人贷款合同》是双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，真实有效。同时，合同清楚载明刘冠宏以其名下的案涉房产向答辩人提供贷款抵押担保，并成功办理了抵押登记。刘冠宏亦提供《房地产买卖合同》给答辩人作为证明贷款用途，答辩人有理由相信刘冠宏贷款用于购买二手房。因此，刘冠宏申请执行异议无法律事实依据。被答辩人刘冠宏未按期偿还借款，答辩人依法维护自己权益，处理拍卖本案抵押物是合理合法行为，因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，依法应驳回其异议。 申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山大沥支行未向本院提交证据。 经审查，本院对南海区法院查明的事实予以确认。 本院认为，涉案9-B6房已办理抵押登记，抵押权人为申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山大沥支行，且（2019）粤0605民初6645号民事判决书明确判决复议申请人刘冠宏应向申请执行人归还借款并支付相应利息、律师费等，申请执行人对9-B6房的折价或拍卖、变卖所得价款在债权范围内享有优先受偿权。南海区法院在执行（2019）粤0605民初6645号民事判决的过程中，裁定拍卖9-B6房符合法律规定，并无不当。 至于复议申请人刘冠宏以其被财智通公司诈骗为由请求中止拍卖9-B6房问题。复议申请人刘冠宏是否被财智通公司诈骗，不属于本案处理范围；复议申请人刘冠宏亦暂无充分证据证明其被财智通公司诈骗，因此其请求缺乏事实和法律依据；即便复议申请人确有被财智通公司诈骗事实，但在该诈骗事件中，除非能证明财智通公司与申请执行人存在恶意串通共同诈骗的情形，申请执行人仍为善意第三人，申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山大沥支行所享有的抵押权不受影响。复议申请人若认为生效法律文书确有错误，亦应通过其他法律途径解决。综上，复议申请人的主张依据不足，不足以影响南海区法院执行（2019）粤0605民初6645号民事判决，并通过拍卖9-B6房实现申请执行人的抵押权。 综上，复议申请人刘冠宏的复议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；南海区法院作出的（2020）粤0605执异61号执行裁定认定事实清楚，适用法律准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人刘冠宏的复议请求，维持广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605执异61号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黎健毅 审判员  陈秀武 审判员  冼富元 二〇二〇年四月九日 法官助理周相聪 书记员黄榕霞
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执836号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人:邓德进，男。本院在执行邓德进罚金（盗窃罪）一案中，依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令其退赔现金8000元。以上款项直接缴纳至本院指定账户。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓德进的银行存款或扣留、提取其收入合计8000元；若无银行存款或收入，则查封、扣押被执行人同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  苟汉生二〇二〇年四月二十一日书记员  唐 超
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执269号申请执行人：张艳芹，女，1990年4月20日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。被执行人：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇银翔路********，实际经营地上海市长宁区淞虹路**明基商务广场**2F，统一社会信用代码913100007776054479。法定代表人：王征宇，首席执行官。本院在执行申请执行人张艳芹与被执行人上海信而富企业管理有限公司（2019）津0116民初26902号劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照相关法律规定，现通知如下：本院（2020）津0116执269号已执行完毕。审判员  肖强二〇二〇年四月二十九日书记员  梁晓
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109财保90号申请人：李庆喜，男，1952年10月20日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：郭华，女，1984年6月13日出生，汉族，住太原市万柏林区。申请人李庆喜于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人郭华名下银行存款2367842元或查封等值财产。申请人李庆喜以其名下银行存款200000元、申请人李庆喜的担保人李爱珍以其名下房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人李庆喜的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结申请人李庆喜名下银行存款200000元。（期限一年）二、查封申请人李庆喜的担保人李爱珍名下房屋一套。（期限一年）三、冻结被申请人郭华名下银行存款2367842元或查封等值财产。（期限一年）案件申请费5000元，由申请人李庆喜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 武建芬 二○二○年四月一日书记员 李 雪
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢498号徐波、刘林检：本院在执行申请执行人徐波与被执行人刘林检承揽合同纠纷一案，申请执行标的150000元。经本院立案受理，现已全部执行到位。执行费2150元被执行人刘林检承担。至此申请执行人徐波与被执行人刘林检承揽合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执1314号申请执行人:陈家国,男。被执行人:汉中山香子酒店。统一社会信用代码：91610702684798542N。法定代表人：明建英，总经理。被执行人:明建英,女。被执行人:郑宏贵,男。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其：一、被执行人向申请执行人归还借款46万元；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费0.65万元、执行费0.6898万元由被执行人共同承担。以上金钱给付项目合计47.3398万元，直接交纳至法院指定账户。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汉中山香子酒店、明建英、郑宏贵的银行存款或扣留、提取其收入合计47.3398万元；若无银行存款或收入，则查封、扣押被执行人同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  苟汉生二〇二〇年四月二十二日书记员  唐 超
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更206号 罪犯王波，男，1985年7月10日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2013年9月10日作出（2013）同刑初字第216号刑事判决，以被告人王波犯盗窃罪判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币10000元，犯破坏电力设备罪判处有期徒刑三年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币10000元；责令王波等二被告人共同退赔单位人民币141320.25元。因同案被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月19日作出（2013）厦刑终字第338号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后于2013年12月16日交付泉州监狱执行。因漏罪,福建省云霄县人民法院于2015年4月2日以（2015）云刑初字第49号刑事判决，认定被告人王波犯盗窃罪,判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10000元。前犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币10000元。总和刑期十三年二个月，决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期自2012年9月27日起至2024年3月26日止），并处罚金人民币20000元；责令被告人王波退缴违法所得人民币2000元；责令被告人王波等共同赔偿被害人经济损失人民币98470元。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月1日向本院提出减刑建议，建议对罪犯王波予以减刑七个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王波在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分4917.5分，表扬8次。 另查明，该犯系累犯。履行财产性判项人民币1400元，监狱内月均消费人民币364.78元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯王波在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系累犯，减刑幅度应从严掌握。综合其履行财产性判项未达到其个人应履行总额30％及监狱内月均消费超过300元，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王波减去有期徒刑四个月。 （刑期自2012年9月27日起至2023年11月26日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年四月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终90号 上诉人（原审被告）：济南军璇商贸有限公司，住所地山东省济南市天桥区小鲁居金容花园**临街房**。 法定代表人：李文英，总经理。 委托诉讼代理人：尤炳良，北京中银（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付毅，北京市东元律师事务所西安分所律师。 被上诉人（原审原告）：厦门衣路通胶粘科技有限公司，，住所地福建省厦门市集美区后溪镇仑上村山脚榕路**之二 法定代表人：李军龙，总经理。 委托诉讼代理人：吴贵森、郭燕清，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 上诉人济南军璇商贸有限公司因与被上诉人厦门衣路通胶粘科技有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初5490号民事裁定，向本院提起上诉。济南军璇商贸有限公司上诉称，1.依民事诉讼法规定，本案应由其住所地的济南市天桥区人民法院管辖；2.其从被上诉人处购进货物，合同履行地应当为货物交付地，显然本案货物交付地不在原审法院辖区；3.其因被上诉人的货物存在严重的质量问题而未支付部分货款，本案审理焦点之一为货物质量，因此，本案不应以货币接收方所在地为判断管辖地的依据。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省济南市天桥区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。厦门衣路通胶粘科技有限公司诉求济南军璇商贸有限公司支付货款等，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，由于双方对合同履行地没有约定，故厦门衣路通胶粘科技有限公司作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。因此，厦门衣路通胶粘科技有限公司向其住所地的原审法院起诉，原审法院对本案行使管辖权并无不当。原审裁定正确，应予以维持。济南军璇商贸有限公司的上诉理由因缺乏事实和法律依据不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 王义清 二〇二〇年四月十七日 代书记员 林毓琦 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1315号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：戴德志，男，1973年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告戴德志信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令被告立即支付卡号为6228××××8795的信用卡暂计至2018年8月23日的欠款合计的欠款合计118008.59元，其中本金78725.05元、利息34904.29元、违约金（滞纳金）4379.25元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 双方均到庭参加诉讼，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6228××××8795。 二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。 三、利息约定：以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。 四、违约金（滞纳金）标准：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。 五、欠款最新截止时间：2018年8月23日。 六、欠款本金金额：78725.05元。 七、欠款利息金额：34904.29元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：4379.25元。 判决结果 本院认为，戴德志与中国农业银行股份有限公司厦门市分行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行各自的合同义务。戴德志辩称其把信用卡、手机号码、密码都放在案外人手上，钱款系被案外人卷走，没有提供相应的证据，且与本案属不同法律关系，不在本案审理范围之内。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 戴德志应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为6228××××8795的信用卡欠款本金78725.05元、利息34904.29元、违约金4379.25元（利息、违约金暂计至2018年8月23日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，减半收取计1330元，由戴德志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 二〇二〇年四月一日 法官助理 （王国伟） 书记员（蔡奕端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽02执285号之一申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路******楼**，统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。法定代表人：武文秀。被执行人：王馨怡，女，1992年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司依据已发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2018）萍仲网裁字第3936号裁决书，申请强制执行被执行人王馨怡借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案执行。2020年4月23日，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司以“双方当事人已达成执行和解”为由，向本院申请撤销对被执行人王馨怡的强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）闽02执285号案件的执行。审 判 长  周 锋审 判 员  纪珠英审 判 员  陈 鸣二〇二〇年四月二十三日代书记员  蔡淑清
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执2421号申请执行人:杨昆朋，男，1990年5月24日出生，汉族，住山东省金乡县鸡黍镇土楼村中心街**，现住菏泽市开发区。被执行人：王兴银，男，1970年12月3日出生，汉族，住曹县。本院在执行杨昆朋与王兴银劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款账户，因其至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王兴银的银行存款。本裁定立即执行。审判员  姜全玉二〇二〇年四月十日书记员  战德华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2789号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈丰盛，男，1983年11月12日出生，汉族，住所福建省龙海市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈丰盛小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期：2017年10月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18531.10元；交付时间：2017年10月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月24日尚欠本金余额8568.37元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8568.37元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈丰盛向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8568.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告陈丰盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  殷雪群二〇二〇年四月三十日书 记 员  廖文君
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保267号关于本院业务庭解除被申请人李荣名下位于江苏省宿迁市宿豫区水润天成18号楼203室房屋的保全，此案解除保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执恢233号 尚正维、遵义新蒲新区华华塑料加工厂、周明碧： 尚正维与遵义新蒲新区华华塑料加工厂、周明碧劳动争议纠纷一案。经本院立案执行，现已执行到位，被执行人遵义新蒲新区华华塑料加工厂、周明碧已履行完毕，现也结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更703号 罪犯赵紫嫣，女，1988年5月3日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2010年12月23日作出（2010）榕刑初字第146号刑事判决，以被告人赵紫嫣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓期执行五年，并处罚金人民币三万元。宣判后，福建省福州市人民检察院提出抗诉，同案其他被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年6月13日作出（2011）闽刑终字第80号刑事判决，撤销福州市中级人民法院（2010）榕刑初字第146号刑事判决第八项即对原审被告人赵紫嫣的定罪量刑，以被告人赵紫嫣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2014年9月24日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2017年8月14日作出（2017）闽01刑更3475号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2018年11月15日作出（2018）闽01刑更5913号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年8月22日起至2020年6月26日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年4月16日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵紫嫣在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币三万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯赵紫嫣减刑的异议。 本院认为，罪犯赵紫嫣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵紫嫣减去有期徒刑二个月。自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月22日起至2020年4月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年四月二十二日 书记员 刘 超
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执134号 申请执行人：罗芳，女，生于1984年3月30日，土家族，初中文化，湖北省鹤峰县村民。 被执行人：罗云，男，生于1981年1月20日，土家族，大学专科文化，鹤峰县供销合作联社员工，住湖北省鹤峰县。 被执行人：田芳，女，1982年9月19日出生，土家族，大学本科文化，鹤峰县移动公司员工，住湖北省鹤峰县。 本院在执行申请执行人罗芳与被执行人罗云、田芳借款合同纠纷一案中，被执行人罗云、田芳未履行本院已发生法律效力的（2019）鄂2828民初1345号民事判决书所确定的义务。经查明，被执行人田芳在恩施州住房公积金中心有公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 将被执行人田芳在恩施州住房公积金中心的公积金 元划拨至鹤峰县人民法院（账号：17×××81，开户行：中国农业银行鹤峰县支行营业室）。 本裁定立即执行。 审  判  员  尹万中 二〇二〇年四月十三日 法官助理徐宗权 书记员(兼)  徐宗权
河南省洛阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2019)豫03行终333号上诉人（原审原告）：李麦芳，女，汉族，1975年4月1日出生，住洛宁县。洛宁县副食品公司下岗职工。被上诉人（原审被告）：洛宁县公安局，住所地：洛宁县永宁大道。法定代表人：刘海波，局长。委托诉讼代理人：李志飞，男，洛宁县公安局民警，特别授权。委托诉讼代理人：刘朝武，男，洛宁县公安局民警，一般代理。上诉人李麦芳因与被上诉人洛宁县公安局治安行政管理一案，不服河南省宜阳县人民法院（2019）豫0327行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李麦芳、被上诉人洛宁县公安局的委托诉讼代理人李志飞、刘朝武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2019年3月18日、4月22日原告李麦芳两次到北京国家信访局上访，被告洛宁县公安局于2019年4月24日接到洛宁县信访局移送“李麦芳到北京国家信访局缠访、闹访、扰乱工作秩序”案件线索。同日，洛宁县公安局治安大队受理李麦芳寻衅滋事一案，并将该案作为行政案件指定民警调查处理。办案民警先后询问了洛宁县商务科技和工业信息化局的工作人员杜保同、张利娜及洛宁县下峪镇政府工作人员兰耀生，并制作了询问笔录，办案民警对李麦芳进行了询问，并制作询问笔录。2019年4月24日，办案民警对李麦芳制作了行政处罚告知笔录，同日，洛宁县公安局作出宁公（治）行罚决字【2019】10161号行政处罚决定书，该决定书载明：“2019年3月18日、4月22日，原洛宁县副食品公司职工李麦芳在北京召开全国“两会”、“一带一路”国际高峰论坛期间，单独或伙同他人两次到国务院信访局以其上访反映的事项未解决为由缠访、闹访，严重扰乱公共秩序。以上事实有违法行为人李麦芳询问笔录、证人证言、洛宁县信访局移交单等证据证实。根据你的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，你的违法行为为严重。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，现决定对李麦芳以寻衅滋事行政拘留十日并处罚款伍佰元……”。该处罚决定书告知了李麦芳申请行政复议或提起行政诉讼的有关事项。洛宁县公安局于同日将李麦芳送至洛宁县拘留所执行拘留。原告李麦芳不服洛宁县公安局作出的宁公（治）行罚决字【2019】10161号行政处罚决定书，于2019年5月21日诉至法院，请求撤销洛宁县公安局作出的宁公（治）行罚决字【2019】10161号行政处罚决定书。一审法院认为，被告洛宁县公安局递交的证据能够证明原告李麦芳在北京召开全国“两会”、“一带一路”国际高峰论坛期间到北京非法上访的事实，对此违法行为，被告洛宁县公安局经立案、调查、审批，认定原告李麦芳的违法行为构成寻衅滋事，于2019年4月24日作出的宁公（治）行罚决字【2019】10161号行政处罚决定书，对原告李麦芳行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚并无不当。原告李麦芳在庭审中及向本院提交的书面材料中均承认其到北京是进行信访的，原告李麦芳认为自己到北京信访不具有违法性，属正常信访。根据《信访条例》第十六条“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出”之规定，原告李麦芳到北京进行信访属违法上访。原告李麦芳诉称被告洛宁县公安局出具的部分文书中存在对其居住地址及姓名书写的错误，属办案过程存在瑕疵，但该瑕疵不足以引起行政处罚决定书被撤销的法律后果。综上，原告李麦芳请求撤销被告洛宁县公安局作出的宁公（治）行罚决字【2019】10161号行政处罚决定书，理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告李麦芳的诉讼请求。本案受理费50元，由原告李麦芳承担。李麦芳上诉请求：依法查明事实,撤销一审判决及被上诉人公（治）行罚决字（2019）10161号行政处罚决定,支持上诉人的诉请。事实与理由：一审判决认定事实错误。上诉人随同他人到北京国家信访局上访，递交上访材料，没有证据证明上诉人在北京进行闹访和缠访，没有证据证明上诉人实施了任何危害社会的行为。一审判决认定上诉人属越级上访违法，是对该条文的断章取义和肢解。《信访条例》第十六条的后半部分明确规定：“信访事项已经受理或者正在办理的，信访人在规定期限内向受理、办理机关的上级机关再提出同一事项的信访事项的，该上级机关不予受理。”上访人在进京之前多次到洛宁县有关机关投诉、信访、走访，洛宁县一直没有解决，远远超过了法律规定的时限。一审判决只引用前半部分，不提后半部分信访人可以向上级机关反映的内容是对该法律规范的曲解。被上诉人行政处罚决定程序违法。根据我国行政处罚法和治安管理法的规定，被上诉人在做出行政处罚决定时应当向上诉人送达行政处罚决定书。本案上诉人被拘留和罚款，被上诉人至今都没有向上诉人送达该文书。只是在上诉人起诉后，开庭时才见到。除了上面有被上诉人工作人员书写的拒签字样外，并没有任何证据证明被上诉人送达，上诉人拒签的事实。洛宁县公安局辩称，一、答辩人在办理上诉人李麦芳寻衅滋事一案过程中，依法保障了上诉人的各项权益，依法对其进行询问，依法对其决定行政处罚，且处罚前对其进行了告知，办理程序均合法。二、2019年3月18日，4月22日，上诉人在北京召开全国两会、“一带一路”国际高峰论坛期间，单独或伙同他人两次到国务院信访局以上访反映为由缠访闹访，严重扰乱国家信访秩序，有违法行为人询问笔录、证人证言、洛宁县信访局移交证明及其他证明材料等证据证实。答辩人认为李麦芳作为一个意识健全的成年公民，无视法律规定，缠访闹访，故意采取扰乱公共秩序国家信访秩序的违法行为来达到个人的目的，违法事实清楚，证据确实充分，答辩人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，对李麦芳行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚，事实清楚，程序合法，适用法律正确，请依法驳回李麦芳的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《信访条例》第十六条规定，“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出”。上诉人李麦芳在北京召开全国两会、“一带一路”国际高峰论坛期间，同他人两次到国务院信访局进行信访，明显不属于正常上访。被上诉人经立案、调查、审批，认定上诉人李麦芳的违法行为构成寻衅滋事，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，对上诉人李麦芳行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚并无不当。关于上诉人李麦芳称被上诉人在做出行政处罚决定时未向其送达《行政处罚决定书》问题，经审查，2019年4月24日，被上诉人行政处罚告知笔录下方有上诉人李麦芳本人签名，上诉人李麦芳拒绝在《行政处罚决定书》上签名，被上诉人办案民警已做备注并签名，上诉人李麦芳称被上诉人做出的政处罚违法，适用法律错误的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李麦芳承担。本判决为终审判决。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇二〇年四月三日书记员  袁 蓉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初644号原告大庆高新城投物业管理有限公司，住所地大庆市高新区创业新街**科技创业园创新大厦**。法定代表人刘洪涛，该公司执行董事。委托代理人罗永利，身份证号230603196403183019男，1964年3月18日出生，汉族，该公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。被告崔洪迪，男，1991年4月5日出生，汉族，个体，住大庆市高新区。本院在审理原告大庆高新城投物业管理有限公司与被告崔洪迪物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告大庆高新城投物业管理有限公司撤回对被告崔洪迪的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆高新城投物业管理有限公司承担。审判长  孙超二〇二〇年四月四日书记员  于钊
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执149号申请执行人：高建伟,1965年10月1日出生,住新安县水泥厂家属院**楼。被执行人：史关子,1968年2月9日出生,住新安县××××号。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2019年8月28日生效的（2019）豫0323民初2121号判决，于2020年1月20日向被执行人史关子发出执行通知书，责令被执行人史关子被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人史关子在河南新安农村商业银行股份有限公司的账户6230594669002926750001存款101.08元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕红营二〇二〇年四月八日（）书记员  杨景云
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991执保345号申请人（原告）：江苏普华克胜药业有限公司，统一社会信用代码91320991140130720F，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人：王志敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡井文，江苏理高律师事务所律师。委托诉讼代理人：高蕾，江苏理高律师事务所实习律师。被申请人（被告）：远大康华（北京）医药有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：赵珂，该公司执行董事。本院审理申请人江苏普华克胜药业有限公司与被申请人远大康华（北京）医药有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏普华克胜药业有限公司日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人远大康华（北京）医药有限公司110万元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产，并已提供担保。本院于2019年11月22日作出（2019）苏0991民初2083号民事裁定书，对被告远大康华（北京）医药有限公司价值110万元财产予以保全。现申请人江苏普华克胜药业有限公司向本院申请解除对被申请人远大康华（北京）医药有限公司的保全措施。本院认为，申请人江苏普华克胜药业有限公司的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人远大康华（北京）医药有限公司的保全措施。本裁定送达后立即执行。审 判 员  施 悦审 判 员  陈红霞人民陪审员  徐寿凤二〇二〇年四月二十一日法官 助理  王得志书 记 员  王 妮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0105刑初196号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人农培虎，男，1986年8月13日出生于广西壮族自治区钦州市，壮族，小学文化，无业，住钦州市钦**。因涉嫌犯抢夺罪于2019年9月11日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人农培虎犯抢夺罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员吴林出庭支持公诉，被告人农培虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控，2019年9月10日14时许，被告人农培虎到南宁市江南区“中国移动腾之云”手机店内，以购买手机为由让被害人郑某拿出一部华为牌Ｎｏｖａ4型手机教其操作，随即被告人农培虎趁被害人郑某不备之机将该手机抢走。当被告人农培虎逃至上述手机店附近过街天桥时被群众抓获并报警。经鉴定，涉案手机案发时价值人民币1620元。被告人农培虎到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人农培虎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年9月10日14时许，被告人农培虎到南宁市江南区“中国移动腾之云”手机店内，以购买手机为由让被害人郑某拿出一部华为牌Ｎｏｖａ4型手机，并让郑某教其操作。之后，农培虎趁郑某不备之机将该手机抢走。农培虎在逃至上述手机店附近的过街天桥时被群众抓获，并被接警后赶到现场的公安人员带回公安机关调查。经鉴定，涉案手机案发时价值1620元。 被告人农培虎归案后如实供述了上述事实。涉案手机已被公安机关依法扣押并被发还给被害人郑某。 上述事实，被告人农培虎在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，价格认定结论书及鉴定意见通知书，辨认现场笔录及辨认现场、赃物照片，被害人郑某的陈述，现场检测报告书，接受证据材料清单，出库单，同步录音录像，被告人农培虎的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人农培虎以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人农培虎犯抢夺罪成立。被告人农培虎归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人农培虎犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月10日起至2020年5月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  赵慧玲 二〇二〇年四月二十一日 书记员  谭竞江 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 —5—
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤04执240号之三 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司。住所地：北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。 法定代表人：杨林，董事长。 委托代理人：王爱梅，广东一粤律师事务所律师。 委托代理人：李国政，该公司员工。 被执行人：张振威，男，汉族，1990年8月18日出生，住广东省高州市。 本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第41948号裁决书，受理中国对外经济贸易信托有限公司申请执行张振威借款合同纠纷一案。该生效法律文书确认：一、张振威向中国对外经济贸易信托有限公司偿还借款本金105466.58元及支付2018年9月当期应当支付的利息2109.33元；二、张振威向中国对外经济贸易信托有限公司支付逾期违约金（违约金以105466.58元为基数，按月利率2%的标准，自2018年9月22日起计至实际清偿之日止）；三、中国对外经济贸易信托有限公司对张振威位于广东省珠海市斗门区井岸镇新堂路16号1栋2单元404房的房产[他项权证号：粤（2017）珠海市不动产证明第0052201号]在本案债权的范围内享有优先受偿权；四、仲裁费2500元由张振威承担。经申请执行人申请，本院于2019年03月14日立案执行。 在执行过程中，本院以（2019）粤04执240号执行裁定书及协助执行通知书冻结并划拨了被执行人张振威名下银行存款及网络资金共计212.83元。本院查封拍卖了被执行人张振威名下位于珠海市××区××路××单元××房（权证号码：03××85），得款639，004.8元。另，本案申请执行人对涉案房产享有第二顺位抵押权，第一抵押权人为中国银行股份有限公司珠海分行，本院通知中国银行确认优先债权范围，中国银行珠海分行于2020年4月2日出具《确认优先受偿权总额》确认优先受偿权金额共计518923.46（不包含案件受理费）。本院查封了被执行人张振威名下车牌号码为粤Ｃ×××××车辆一台（未扣押到案）。本院冻结了被执行人张振威持有的珠海市威绿园林绿化工程有限公司所有股权份额，申请执行人表示对该股权暂不要求处分。本院向最高人民法院执行管理信息系统、执行司法查控系统V3.0发出查询通知，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。2020年4月21日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人张振威名下无可供执行财产，申请执行人对终结本案的本次执行程序无异议，依法可裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王显荣 执行员  张 勋 执行员  姜 欣 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨嘉伟
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终647号 上诉人（原审原告）朱忠伯，男，1955年7月1日出生，汉族，住四川省资中县。 被上诉人（原审被告）资中县人民政府，住所地四川省资中县城南东干道资中县行政办公大楼。 法定代表人林双全，县长。 委托代理人雷田敏。 上诉人朱忠伯因诉被上诉人资中县人民政府土地行政补偿一案，不服四川省内江市中级人民法院（2017）川10行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审裁定认定，因成都至重庆铁路客运专线工程建设用地需要，资中县人民政府经依法批准，对位于该工程建设用地范围内包括朱忠伯家庭所在村组的土地进行了征地拆迁工作。2011年2月23日，朱忠伯代表其家庭与资中县重龙镇人民政府（以下简称重龙镇政府）签订了《房屋拆迁统一建房安置协议书》（以下简称建房安置协议）。同日，朱忠伯在与上述建房安置协议相对应的《农房拆迁补偿结算表》上，对具体补偿内容予以签名确认。随后，资中县人民政府按照建房安置协议及结算表对朱忠伯家庭的房屋拆迁进行了补偿。朱忠伯在自建房屋修建完成后，认为之前的补偿款不足，要求资中县人民政府再予补偿不成，遂于2015年9月27日向内江市人民政府申请行政复议。内江市人民政府的复议决定以朱忠伯的复议申请超过法定期限、不符合法定受理条件为由，驳回了朱忠伯的行政复议申请。朱忠伯遂提起诉讼，请求判决资中县人民政府对与朱忠伯签订的建房安置协议中，自建补偿费不足朱忠伯实际建房成本每平方米1100元的部分予以补偿；由资中县人民政府承担本案诉讼费。 原审法院认为，朱忠伯基于被拆迁房屋的补偿权利，依法只能依据其与政府已经签订的建房安置协议进行主张，现朱忠伯脱离该协议，单独提出要求政府增加补偿的诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回朱忠伯的起诉；预收的案件受理费50元，退还朱忠伯。 上诉人朱忠伯上诉称，中央规定“在《中华人民共和国土地管理法》等法律、法规作出修改之前，集体土地上房屋拆迁，要参照新颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》的精神执行”，资中县人民政府不执行上级规定，原审法院对资中县人民政府的违法行为不予监督，均属违法；法律明确规定，行政机关对被诉行政行为的合法性承担举证责任，但原审法院在审理活动中没有坚持和贯彻这一原则；资中县人民政府确定的全县农房平均造价为每平方米1100元，重龙镇政府与朱忠伯协商建房安置协议时隐瞒了这一重大事实，签订的建房安置协议明显不公；原审裁定认定事实错误，适用法律不当。请求撤销原审法院（2017）川10行初25号行政裁定，指令原审法院继续审理本案。 被上诉人资中县人民政府答辩称，本案土地征收仅涉及集体土地的征收，朱忠伯所提应按《国有土地上房屋征收与补偿条例》确定的补偿原则和标准进行补偿的主张没有法律依据；朱忠伯认为资中县人民政府未承担举证责任与客观事实不符，原审法院组织双方进行了庭前证据交换，在法庭调查时也按程序进行了举证、质证；朱忠伯与重龙镇政府就房屋补偿事宜签订了建房安置协议并实际履行完毕，现朱忠伯又提出按每平方米1100元的标准进行补偿，既无事实根据，也无法律依据；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回朱忠伯的上诉，维持原裁定。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为： 根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”的规定，对征地补偿标准不服提起诉讼的，实行行政复议前置，即提起诉讼前，应当由行政机关先行复议，对复议决定不服的，才可以向人民法院起诉。请求事项未经行政复议，或丧失行政复议申请权的，其向人民法院提起行政诉讼的权利，也随之丧失。本案中，朱忠伯的诉讼请求是判令资中县人民政府对补偿费不足实际建房成本每平方米1100元的部分予以补偿，其诉讼请求的实质是对资中县人民政府确定的征地补偿标准，尤其是房屋补偿标准不服而提出的争议。在朱忠伯对资中县人民政府确定的征地补偿标准不服而申请行政复议，其复议申请被认定超过申请期限进而被决定驳回的情形下，朱忠伯提起的本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。就本案涉及的征地补偿事项，朱忠伯与重龙镇政府进行了协商，并在2011年2月签订了建房安置协议，也已实际履行完毕，因此，朱忠伯于2016年1月又就征地补偿事项提起本案诉讼，已超过法律规定的起诉期限。 综上，原审法院裁定驳回朱忠伯的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。朱忠伯的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 谭 勇 审判员 杨 军 审判员 伍平会 二〇二〇年四月十四日 书记员 刘军甫
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执44号申请执行人：余某1，女，2012年10月12日出生，汉族，住新郑市。法定代理人：宋某，女，1983年3月8日出生，汉族，住新郑市。被执行人：余某2，男，1980年9月10日出生，汉族，住郑州市中原区。关于申请执行人余某1与被执行人余某2婚姻家庭纠纷一案，本院做出的（2019）豫0102民初11813号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人余某2于判决生效之日起10日内支付申请执行人自2017年1月28日至2019年10月期间（共计34个月）拖欠的抚养费34万元；自2019年11月1日起，被执行人余某2在每月20日前支付申请人抚养费1万元，至申请人年满十八岁止。因余某2未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人余某2据此向本院申请执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月6日向被执行人余某2发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年1月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人余某2仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款，申请执行人不要求法院采取强制措施。四、本院于2020年2月12日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；五、本院于2020年4月8日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；六、本院于2020年1月8日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人余某2名下有不动产登记信息、住房公积金中心信息。七、本院于2020年4月10日前往郑州市车管所查封被执行人余某2所有车牌号为豫Ａ×××**东风日产牌车辆（2022年4月9日查封期限届满），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。八、因被执行人余某2至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院向被执行人余某2发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。本院已作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。截止2020年4月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月21日对申请执行人余某1的法定代理人做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人余某2名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余某2负有继续向申请执行人余某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇二〇年四月二十二日书记员 黄 鑫
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更686号 罪犯江宗玲，女，1974年11月27日出生，汉族，安徽省寿县人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2016年6月17日作出（2016）闽0581刑初533号刑事判决，以被告人江宗玲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年11月14日作出（2016）闽05刑终982号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年1月9日交付福建省女子监狱执行。（刑期自2015年10月26日起至2020年10月25日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年4月16日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯江宗玲在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯系已缴纳罚金人民币五千元，本次报减期间缴纳罚金人民币五千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、财产缴纳单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯江宗玲减刑的异议。 本院认为，罪犯江宗玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯江宗玲减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币五千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月26日起至2020年4月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年四月二十二日 书记员 刘 超
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣08执复3号复议申请人（利害关系人）：广东联睿律师事务所，住所地深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场****901，统一社会信用代码：314400006610003313。负责人：刘新生。申请执行人：黄静，女，1989年8月26日生，住遂川县。被执行人：彭亮生，男，1957年9月6日生，住遂川县。复议申请人广东联睿律师事务所不服遂川县人民法院(2020)赣0827执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。遂川县人民法院在执行黄静等人申请执行彭亮生民间借贷纠纷一案中，异议人广东联睿律师事务所以执行法院超标的冻结深圳扬德云投资有限公司（以下简称杨德云公司）银行存款没有事实、法律依据，已严重影响其合法权益为由提出异议。该院于2020年3月6日作出(2020)赣0827执异4号执行裁定，驳回异议人广东联睿律师事务所的异议请求。遂川县人民法院查明：被执行人彭亮生在该院涉及执行案件310余件，执行总标的本金8600余万元，利息另计（所涉案件涵盖多年借款，利率多数为月利率2%）。该院于2019年5月14日作出（2018）赣0827执620号之一执行裁定书（申请执行人黄静），并于2019年5月27日送达协助冻结存款通知书轮候冻结扬德云公司名下中国建设银行股份有限公司深圳双龙支行银行账户（尾号00×××58），冻结限额为1亿元。执行裁定书载明：“本院在执行涉被执行人为彭亮生的借款合同纠纷系列案中，因被执行人彭亮生未履行法律文书确定的义务且涉被执行人为彭亮生的系列案件中涉案金额巨大”。另查明：案涉银行账号首先为深圳市龙岗区人民法院冻结，该院为第二顺位冻结法院。遂川县人民法院认为，本案审查的焦点为冻结金额是否明显超标的额。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。被执行人彭亮生在该院涉及执行案件310余件，执行标的本金8600余万元，加上应付利息已超过1亿元。该院在执行过程中以被执行人彭亮生所涉及案件中的其中一件（申请执行人黄静）的名义对被执行人彭亮生及其相关公司的银行账户进行冻结，冻结限额为1亿元，冻结限额未超出所涉案件法律文书确定的债权额及执行费用，并且在执行裁定书中明确载明冻结理由为：被执行人彭亮生未履行法律文书确定的义务且涉被执行人为彭亮生的系列案件中涉案金额巨大。该冻结措施不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定的超标的冻结行为，异议人提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定:驳回异议人广东联睿律师事务所的异议请求。广东联睿律师事务所申请复议称：1、请求依法撤销遂川县人民法院（2020）赣0827执异4号执行裁定；2、请求依法裁定解除遂川县人民法院（2020）赣0827执620号案件项下对杨德云公司银行账户（开户名称：深圳扬德云投资有限公司；开户行：中国建设银行股份有限公司深圳双龙支行;帐号：44×××58）的超标的额查封的执行措施，并裁定遂川县人民法院将该账户扣划的人民币1307061元支付给申请人。事实与理由：1、执行法院查封冻结杨德云公司的账户无法律依据。执行法院2019年5月27日冻结杨德云公司账户时，杨德云公司及其股东与彭亮生无法律上的关系。法人财产应首先用于偿还法人债务，而不应偿还股东债务。该案执行依据（2020）赣0827执620号的被执行人是彭亮生，也与杨德云公司无关。执行法院据此依据直接扣划杨德云公司账户这1300余万元没有法律依据，对此也无任何说明。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，执行法院应予以解除对杨德云公司账户的冻结执行措施。2、退一步讲，假设执行法院有充分的事实和法律依据可以直接冻结杨德云公司账户，则也必须依法办理查封冻结手续。而执行法院仅以（2020）赣0827执620号案件（标的额20余万元）冻结杨德云公司账户1亿元属于严重超标的额查封，明显违反法律规定。3、（2020）赣0827执异4号执行裁定中“本院认为”于法无据。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院（2005）执他字第24号司法解释》规定，同一法院在不同案件中需要对同一财产查封的，应当分别采取轮候查封措施。执行法院只做了（2020）赣0827执620号案件的轮候冻结，该冻结仅对（2020）赣0827执620号案件有效，异议法院认为该冻结效力及于其余310余件案件是明显错误的。4、复议申请人对杨德云公司的债权经生效法律文书确定，执行法院以（2020）赣0827执620号案件超标的额冻结、扣划杨德云公司账户及作出（2020）赣0827执异4号执行裁定损害了申请人的合法权益。遂川县人民法院审查查明的事实与本院查明的一致，予以确认。另查明，杨德云公司出具意见书愿代被执行人彭亮生履行与黄静等三百多人的民间借贷债务，遂川县人民法院于2019年5月27日冻结杨德云公司银行账户存款1亿元，于2020年1月16日扣划13630000元。复议申请人的执行依据（2019）粤0303民初19308号民事调解书于2019年5月31日作出。本院认为，杨德云公司愿代被执行人彭亮生履行生效法律文书确定的债务，并不违反法律规定，对遂川县人民法院冻结其银行存款1亿元亦无异议；遂川县人民法院冻结在先，冻结杨德云公司银行存款时，复议申请人与杨德云公司一案还在审理阶段，因此，复议申请人提出遂川县人民法院查封冻结杨德云公司银行账户无法律依据、冻结该公司银行存款1亿元严重超标的违反法律规定造成其合法权益严重受损的复议理由与查明的事实不符，不予支持。综上所述，广东联睿律师事务所的复议请求不能成立，应予驳回。遂川县人民法院作出的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：驳回广东联睿律师事务所复议申请，维持遂川县人民法院(2020)赣0827执异4号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周敏安审判员  肖幼新审判员  李 娟二〇二〇年四月二十九日书记员  陈 婕
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执240号之三被执行人：庄昌德，男性，1988年04月24日生，住所地：大庆市。本院在执行罚金一案中，于2020年04月23日向被执行人庄昌德发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庄昌德在中国建设银行62×××36账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年四月二十八日书记员  李向军
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初37771号原告：北京龙翔九天演艺器材有限公司，住所地北京市朝阳区樱花园**楼（樱花集中办公区**）。法定代表人：付九龙，执行董事。委托诉讼代理人：贺小虎，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蕊，北京市中银律师事务所律师。被告：北京思通远达商贸有限公司，住所地，住所地北京市海淀区苏家坨镇绿地中央广场连桥二街**院**楼609iv>法定代表人：陈小梅，经理。委托诉讼代理人：翁莉，重庆西联律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄敏，重庆西联律师事务所律师。被告：广州市长秦城乐器有限公司，住所地，住所地广州市越秀区万福路****iv>法定代表人：叶劲斌，执行董事。委托诉讼代理人：翁莉，重庆西联律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄敏，重庆西联律师事务所律师。被告：信佳电子（东莞）有限公司，住所地广东，住所地广东省东莞市>法定代表人：马逢安，董事长。委托诉讼代理人：翁莉，重庆西联律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄敏，重庆西联律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********>法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：辛雪梅，北京嘉润律师事务所律师。原告北京龙翔九天演艺器材有限公司与被告北京思通远达商贸有限公司（以下简称思通远达公司）、被告广州市长秦城乐器有限公司（以下简称长秦城公司）、信佳电子（东莞）有限公司（以下简称信佳公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）侵害商标权纠纷一案，本院已立案受理。原告北京龙翔九天演艺器材有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京龙翔九天演艺器材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京龙翔九天演艺器材有限公司撤回对被告北京思通远达商贸有限公司、被告广州市长秦城乐器有限公司、信佳电子（东莞）有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告北京龙翔九天演艺器材有限公司负担（已交纳）。审判长  刘佳欣审判员  李莉莎审判员  刘君婕二〇二〇年四月十六日书记员  杨哲能
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初313号 原告：滕强海，男，1972年11月7日出生，汉族，住北海市银海区。 委托诉讼代理人：黄爱美，广西源群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓宁，广西宁泽律师事务所律师。 被告：北海金癸房地产有限责任公司，住所地：北海市北海大道南、北京路东金癸星园市场第**，统一社会信用代码：91450500711468777U。 法定代表人：黄鑫强，总经理。 委托诉讼代理人：张凡，广西海城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾琼，广西海城律师事务所律师。 原告滕强海与被告北海金癸房地产有限责任公司物权保护纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滕强海申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告滕强海撤回起诉。 本案受理费7982元，减半收取3991元，由原告滕强海负担。 审 判 员  杨 明 二〇二〇年四月六日 法官助理  庞丽芬 书 记 员  庞 霞 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保244号 申请人张金亮，男，1963年3月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人杨增振，男，1977年12月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在审理申请人张金亮与被申请人杨增振土地承包经营权纠纷一案中，申请人于2020年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人杨增振价值50万元的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人张金亮的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨增振银行存款50万元或查封同等价值的财产（详见查封财产清单）；查封财产在查封期间，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要继续冻结的，应当在查封、冻结期届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后申请解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成龙 二〇二〇年四月二十五日 书记员  吕俊玲
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执1044号之一 申请执行人:龙伟。 被执行人：李兴祖。 龙伟与李兴祖劳务合同纠纷一案，兰州新区人民法院于2019年5月22日作出的（2019）甘0191民初678号民事判决书已经发生法律效力，确定李兴祖向龙伟支付劳务费及利息合计207371.23元,并承担案件受理费2080元。因义务人李兴祖未履行生效法律文书确定的义务，故权利人龙伟于2019年10月15日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人李兴祖邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人李兴祖名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；本院依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费；因被执行人下路不明，本院已移送公安机关协助查找；已对申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，因被执行人李兴祖暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  基 琨 二〇二〇年四月十三日 法官助理  李军杰 书 记 员  李盼盼
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执1505号之一申请执行人：王军，男性，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：左龙生，男性，汉族，住江苏省灌云县。本院在执行王军与左龙生租赁合同纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年三月十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初36021号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人左龙生名下津ＮＱ××**长安牌汽车，查封期限两年，自2020年月日至2022年月日。本裁定立即执行。审判员  李金一二〇二〇年四月二十八日书记员  刘鹏程
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执558号关于申请执行人陈先菊与被执行人贞丰县博净洗涤厂健康权纠纷一案，本院作出的（2019）黔0181民初4816号民事判决书已经发生法律效力。本案执行标的66126.4元，申请执行费892元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，贞丰县博净洗涤厂经营者王杰支付陈先菊35000元，缴纳执行费892元，双方同意本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年四月二十三日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初212号 原告：秦迪，男，1983年10月31日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市柳**，现住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：秦天，男，1980年12月7日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市柳**，现住广西壮族自治区柳州市鱼峰区，系原告秦迪的哥哥。 委托诉讼代理人：韦祖检，广西旺国律师事务所律师。 被告：苏波，男，1978年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：李华升，广西可以律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘东，广西可以律师事务所律师。 原告秦迪与被告苏波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告秦迪于同年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告秦迪撤回起诉。 案件受理费6264元（原告秦迪已向本院预交），减半收取计3132元，由原告秦迪负担。 审判员  朱张燕 二〇二〇年四月二日 书记员  邱少涵
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2020）晋0214民初290号原告：王某，男，汉族，住山西省大同市。被告：崔某，男,汉族，住大同市。原告王某与被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告王某于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某以现有证据不足为由提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费150元（原告已预交），由原告王某负担。审判员 幸有全 二〇二〇年四月二十九日书记员 王 慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初15690号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 委托代理人：秦志军，广西经海律师事务所律师。 被申请人：邹美贞，女，1974年9月20日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被申请人：左太清，男，1970年3月2日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人邹美贞、左太清金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年4月1日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人邹美贞、左太清名下价值人民币190220.59元的财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司出具保险金额为190220.59元的保单保函【保险单号：6615492019450111000054】，为申请人中银消费金融有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人邹美贞、左太清名下价值人民币190220.59元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年四月一日 书记员  程倩明
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执27号 申请执行人管文娜，女，1985年1月3日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被执行人夏国银，男，1973年12月28日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。 被执行人陈景惠，女，1978年4月18日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。 被执行人夏阜城，男，2000年5月31日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。 本院在执行申请执行人管文娜与被执行人夏国银、陈景惠、夏阜城民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人夏国银、陈景惠、夏阜城暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执27号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇二〇年四月十七日 书记员  王 东
广东省深圳市盐田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0308执保176号 申请人：陈俊琴，男，汉族，1985年10月8日出生，住址：广东省深圳市盐田区。 委托诉讼代理人：温利芬，广东信科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨嘉丽，广东信科律师事务所实习律师。 被申请人：桂艳平，女，汉族，1984年10月20日出生，住址：广东省深圳市盐田区。 申请人陈俊琴于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人桂艳平名下价值人民币1165812元的财产进行保全，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为诉前保全的担保。 本院经审查认为，申请人陈俊琴向本院提出以人民币1165812元为限保全被申请人桂艳平名下价值人民币1165812元的财产，并提供了财产担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人桂艳平名下位于深圳市盐田区房产（不动产权证书号：×××号）； 二、查封被申请人桂艳平名下车牌号码为×××小汽车一辆； 三、冻结被申请人桂艳平在中国民生银行深圳红岭支行×××账户内存款人民币150000元； 四、冻结被申请人桂艳平在招商银行银行深圳分行×××账户内存款人民币150000元； 五、冻结被申请人桂艳平在中国工商银行银行深圳分行×××账户内存款人民币150000元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘  吉  明 二〇二〇年四月二十三日 本件与原本核对无异 书记员 罗文英（兼）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终1567号 上诉人（原审被告）：广西农圣农业投资有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区科园大道**盛世龙腾****。 法定代表人：张宗金，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：罗永强，男，1975年5月6日出生，壮族，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：林宇海，广西钰锦律师事务所律师。 原审第三人：张宗金，男，1989年2月27日出生，汉族，住南宁市西乡塘区科园大道**盛世龙腾****。 原审第三人：孙家成，男，1965年1月10日出生，汉族，住江苏省睢宁，住江苏省睢宁县 委托诉讼代理人：陈艳蕾，广西全德律师事务所律师。 上诉人广西农圣农业投资有限责任公司（以下简称农圣公司）因与被上诉人罗永强，原审第三人张宗金、孙家成股东资格确认纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初5399号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 农圣公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人罗永强不享有广西农圣农业投资有限责任公司50%股权；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。具体的事实和理由在书面上诉状中已载明并已记录附卷在案。 罗永强辩称：认可一审判决。 张宗金述称：同意上诉人意见。 孙家成述称：认可一审判决。 罗永强向一审法院起诉请求：1.确认罗永强为农圣公司股东，享有该公司50%股权（价值100万元）；2.本案诉讼费由农圣公司承担。 一审法院判决：确认罗永强在农圣公司享有50%股权。案件受理费13800元，由农圣公司负担。 本院在二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人要求确认其享有上诉人公司50%的股权有何事实及法律依据？ 《中华人民共和国公司法》第七十一条二款规定“股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。”本案中，孙家成已向张宗金发出《股权转让告知书》就其股权转让事项通知张宗金，张宗金自接到通知之日起满三十日未答复，故应视为同意转让。农圣公司上诉主张张宗金系代广西滨地生态农业投资有限责任公司持股，即便张宗金所持有的股权系代广西滨地生态农业投资有限责任公司持有，亦只是张宗金与广西滨地生态农业投资有限责任公司之间的内部关系，不能对抗第三人。罗永强已向孙家成支付了全部的股权转让款，故其请求确认其在农圣公司享有50%股权，有事实依据与合同依据，本院应予支持。 综上，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13800元，由上诉人农圣公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 蔚 审判员 付 浩 审判员 高翔宇 二〇二〇年四月二十二日 书记员 杨再新
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2727号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李中阳，男，1992年5月29日出生，汉族，住所辽宁省抚顺市新抚区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李中阳小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2017年10月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19473.60元；交付时间：2017年10月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月30日尚欠本金余额7589.64元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7589.64元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李中阳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7589.64元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告李中阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  殷雪群二〇二〇年四月三十日书 记 员  廖文君