福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0628民初873号 原告：陈大进，男，1966年12月21日出生，土家族，住重庆市黔江区。 法定代理人：郑桂兰（系原告陈大进妻子），女，1971年10月6日出生，土家族，住重庆市黔江区。 委托诉讼代理人：马晋，福建兴南律师事务所律师。 被告：卢庆顺，男，1972年12月21日出生，汉族，住平和县。 委托诉讼代理人：许晓达，福建达峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘正伟，福建达峰律师事务所律师。 被告：张立明，男，1979年4月2日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 被告：富邦财产保险有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市芗城区新华北路华元公寓****店面及夹层，统一社会信用代码91350600058413975Q。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：王兆苓。 原告陈大进与被告卢庆顺、张立明、富邦财产保险有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈大进的委托诉讼代理人马晋，被告卢庆顺及其委托诉讼代理人许晓达、刘正伟，被告张立明、富邦财产保险有限公司漳州中心支公司的委托诉讼代理人王兆苓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈大进向本院提出诉讼请求：依法判令被告继续赔偿原告各项经济损失127099元，诉讼中变更为374527.8元并保留主张精神类伤残赔偿的权利；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月16日06时许，被告卢庆顺持Ｃ1类机动车驾驶证驾驶闽ＥＲ××××号轻型货车从霞寨镇小坪沿官九线往小溪镇方向行驶，途径官九线平和县小溪镇旧楼村新安路组路段，与道路左侧小溪镇旧楼村新安路组路口驶出后穿越左侧机动车道至右侧机动车道往小溪镇区方向由被告张立明未取得机动车驾驶证驾驶逾期未年检的闽ＤＡ××××号普通二轮摩托车（后载受害人张高海、陈大进）在道路右侧机动车道发生碰撞，造成张立明、张高海、陈大进受伤、车辆损坏的交通事故。经平和县公安局交警大队出具第35062820180000741号道路交通事故认定书，认定：被告卢庆顺、张立明负事故同等责任，张高海、陈大进无责任。被告卢庆顺系闽ＥＲ××××号轻型货车所有人，在富邦财产保险有限公司漳州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（50万，含不计免赔）。事故发生后原告陈大进在平和县医院治疗，因伤情严重转漳州市909医院继续住院治疗，出院医嘱：加强营养、继续休息、定期检查等。2019年8月2日经福建诚正司法鉴定所作出（2019）第0400号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.陈大进的伤残等级为一处第九级、二处十级；2.陈大进的误工期为210日，护理期限为120日（含住院），出院后护理期限内需要大部分依赖他人护理，但未达到长期护理依赖；3.陈大进后续取出内固定物的医疗费用（包括住院、手术、用药、检查等）约需人民币24000元。具体诉求如下：1、医疗费196166元；2、营养费19617元；3、住院伙食补助费32天×20元／天＝640元；4、误工费159元／天×210天＝33390元；5、护理费159元／天×32天＋159元／天×88天×70%＝14882.4元；6、残疾赔偿金42121元／年×20年×22%＝185332.4元；7、精神损害抚慰金24000元；8、交通费1500元，以上合计475527.8元，抵扣被告卢庆顺垫付的24000元、富邦财产保险有限公司漳州中心支公司垫付的77000元，还应赔偿原告374527.8元；精神类部分的伤残赔偿金待鉴定后另行主张。 被告卢庆顺辩称，答辩人在事故中负同等责任，不应承担高于50%的赔偿责任；事故车辆向富邦财产保险有限公司漳州中心支公司投保交强险、商业险及不计免赔险，原告的损失应该由保险公司在限额内进行赔付。针对原告各项诉求答辩如下：医疗费，原告提供的票据中应当扣除与本案事故无关的不合理用药及相关检测费用，申请用药的必要性和合理性进行鉴定，原告提供的用药清单及发票中包含ICU的治疗及重症监护的护理费，故实际护理天数应扣除ICU及重症监护期间后，应当按12天计算；交通费原告没有提供起点、终点的票据，因此交通费不予以支持；赔偿标准应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金按5000元计算；原告申请的精神伤残鉴定不应支持；答辩人有垫付24000元医疗费，应予以抵扣。 被告张立明辩称，摩托车的车主是陈大进，他让答辩人骑他的摩托车上班，故赔偿应当由陈大进承担。 被告富邦财产保险有限公司漳州中心支公司辩称，被告卢庆顺驾驶的肇事车辆在答辩人处投保交强险及商业险（不计免赔，限额50万），事故发生后答辩人合计垫付180000元应抵扣（其中张立明垫付3000元，陈大进垫付77000元，死者张高海一方垫付100000元）。本事故中有三个伤者，保险赔偿限额应进行分配。其他的答辩与卢庆顺的答辩意见一致，诉讼费不应由答辩人承担。 本院经审理认定事实如下：2018年11月16日06时许，被告卢庆顺持Ｃ1类机动车驾驶证驾驶闽ＥＲ××××号轻型货车从霞寨镇小坪沿官九线往小溪镇方向行驶，途径官九线平和县小溪镇旧楼村新安路组路段，与道路左侧小溪镇旧楼村新安路组路口驶出后穿越左侧机动车道至右侧机动车道往小溪镇区方向由被告张立明未取得机动车驾驶证驾驶逾期未年检的闽ＤＡ××××号普通二轮摩托车（后载受害人张高海、陈大进）在道路右侧机动车道发生碰撞，造成张立明、张高海、陈大进受伤、车辆损坏的交通事故，其中受害人张高海经送医院抢救无效死亡。事故经平和县公安局交警大队处理，作出第35062820180000741号道路交通事故认定书，认定：卢庆顺、张立明负事故同等责任，张高海、陈大进无责任。被告卢庆顺系闽ＥＲ××××号轻型货车所有人，在富邦财产保险有限公司漳州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（限额50万，含不计免赔）。事故发生时，被告张立明未取得机动车驾驶证，驾驶的闽ＤＡ××××号普通二轮摩托车所有人是陈大进，该车逾期未年检，张立明、张高海、陈大进是一起采摘蜜柚的工友关系。事故发生后，富邦财产保险有限公司漳州中心支公司有先行支付给张立明3000元，陈大进77000元，死者张高海家属100000元。事故发生后，原告于2018年11月16日至2018年11月23日在平和县××住院治疗，2018年11月23日转漳州市909医院住院治疗至2019年1月5日出院，合计住院50天。出院诊断：1、骨盆骨折（右侧耻骨上下支、左侧耻骨下支骨折、右侧骶髂关节分离、右侧髂骨骨折）；2、双侧髋臼骨折；3、腰4、5右侧横突骨折；4、重型颅脑损伤；5、脑挫裂伤（右侧颞叶、左侧额叶）；6、双侧额颞叶硬膜下积液；7、右侧侧脑室后角积血；8、蛛网膜下腔积血；9、左侧上额窦前臂、外侧壁、左侧颧弓多发骨折；10、左侧颞骨、左侧乳突气房骨折；11、鞍背、蝶窦多发骨折；12、双肺挫伤；13、双侧多发肋骨骨折；14、左侧多发肋骨骨折切开内固定术后；15、双侧胸腔积液；16、肺部感染；17、全身多处软组织挫擦伤；18、慢性××。出院医嘱：1、继续卧床休息2个月，2个月后复查了解骨折愈合情况，决定是否负重；2、目前颅脑况尚未完全恢复，需由家属看护，定期1次／月到神经外科门诊复查，视颅脑恢复情况决定进一步诊治计划；3、适当加强营养，多使用含高钙食物，我科随访。医院收取的医疗费票据金额为：404.03元＋63608.18元＋127198.43元＝191210.64元；原告医院外购买药品提供的票据金额为：1655元＋1100元＋1100元＋1100元＝4955元，但未举证医嘱建议。被告卢庆顺有垫付原告医疗费24000元。2019年8月2日经福建诚正司法鉴定所作出（2019）第0400号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.陈大进的伤残等级为一处第九级、二处十级；2.陈大进的误工期为180日，护理期限为90日（含住院），出院后护理期限内需要大部分依赖他人护理，但未达到长期护理依赖；3.陈大进后续取出内固定物的医疗费用（包括住院、手术、用药、检查等）约需人民币24000元。2019年8月7日福建诚正司法鉴定所出具更正说明函，第二项更正为：陈大进的误工期为210日，护理期限为120日（含住院），出院后护理期限内需要大部分依赖他人护理，但未达到长期护理依赖。被告卢庆顺申请对原告用药的必要性和合理性进行鉴定，但经鉴定所多次通知，未缴纳鉴定费，鉴定所将委托件退回。原告陈大进申请的精神病鉴定于2019年9月10日起经本院依法委托，至今未有鉴定结论。本事故死者张高海经济损失在另案确定如下：1、医疗费1324.6元；2、丧葬费34514.5元；3、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失等合理费用3000元；4、死亡赔偿金585015元；5、精神损害抚慰金50000元；以上合计人民币673854.1元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。平和县公安局交通警察大队对本案事故作出的交通事故认定书真实合法，依法认可其证明力。本案事故有多位当事人，涉及保险限额的分配，其中张立明经本院依法释明未在合理期间内主张权利，视为放弃自己的权利，陈大进申请的精神病鉴定至今未有鉴定结论，为了保护其他当事人的合法权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。”的规定，已查明事实部分应先行判决。针对原告的各项诉讼请求，本院主要分析并认定如下：1、关于医疗费，原告支付医院的医疗费404.03元+63608.18元+127198.43元=191210.64元有医院收取的票据、疾病诊断、费用清单相佐证，应予以认定；原告在医院外购买药品1655元+1100元+1100元+1100元=4955元，因未举证医嘱建议等证据予以佐证，是否属于治疗的必要，无法认定，故不予支持；2、关于营养费，原告出院医嘱有“加强营养”的建议，主张营养费有依据，按通常标准以认定的医疗费总额10%予以支持191210.64元×10%=19121元；3、关于住院伙食补助费，原告主张32天×20元/天=640元符合标准，应予以支持；4、关于误工费，陈大进的误工期鉴定为210日，主张159元/天×210天=33390元有依据且符合标准，应予支持；5、关于护理费，陈大进的护理期限鉴定为120日（含住院），出院后护理期限内需要大部分依赖他人护理，主张159元/天×32天+159元/天×88天×70%=14882.4元未超过计算标准，应予支持；6、关于残疾赔偿金，本案事故死者张高海的死亡赔偿金虽按城镇居民标准计算，但本案原告仅构成伤残，《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定的“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”不适用残疾赔偿金，因此，争议的是赔偿标准应依据原告的具体情况确定，分析如下：户籍是判断当事人是城镇居民还是农村居民的标准之一，但并不是唯一的标准，应当根据案件的实际情况，结合受害人的住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民赔偿标准或者农村居民赔偿标准，审判实践中，以下几种情形可按城镇居民标准计算相关赔偿费用：（一）农村居民在城镇务工、经商、经常居住地及主要收入来源地在城镇的；（二）农村户口的未成年人损害发生时在城镇上学、生活的；（三）损害事故发生时受害人是农村居民，但在生效判决宣告以前因法定事由成为城镇居民的。本案原告未举证证明符合审判实践中可按城镇居民标准计算相关赔偿费用的证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告该主张无证据，应承担不利后果，按农村居民标准支持17821元/年×20年×22%=78412.4元；7、关于精神损害抚慰金，参考审判实践，考虑当事人的伤残等级及行为性质，酌情予以支持16000元；8、关于交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭且有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告未举证交通费票据，参照当地国家机关一般工作人员的漳州市内出差交通费标准，结合原告住院天数和地点，支持住院50天×30元/天=1500元。 综上，原告主张的各项经济损失确定如下：1、医疗费191210.64元；2、营养费19121元；3、住院伙食补助费640元；4、误工费33390元；5、护理费14882.4元；6、残疾赔偿金78412.4元；7、精神损害抚慰金16000元；8、交通费1500元；以上合计人民币355156.44元。本案事故造成原告的合理经济损失，相关赔偿义务人依法应承担相应的民事赔偿责任。因肇事车辆闽ＥＲ××××号轻型货车有在富邦财产保险有限公司漳州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（限额50万，含不计免赔），事故发生在保险期间内，因此，被告富邦财产保险有限公司漳州中心支公司应承担保险赔偿责任，本事故主张权利的有两位当事人，交强险按比例分配，在交强险医疗费赔偿限额内原告陈大进分得：限额10000元÷212296.24元【陈大进210971.64元（医疗费191210.64元＋营养费19121元＋住院伙食补助费640元）＋张高海的医疗费1324.6元】×陈大进210971.64元＝9938元；在伤残赔偿限额内分得：限额110000元÷816714.3元【陈大进144184.8元（误工费33390元＋护理费14882.4元＋残疾赔偿金78412.4元＋精神损害抚慰金16000元＋交通费1500元）＋张高海672529.5元（丧葬费34514.5元＋受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失等合理费用3000元＋死亡赔偿金585015元＋精神损害抚慰金50000元）】×陈大进144184.8元＝19420元；交强险合计分得29358元。肇事车辆闽ＥＲ××××号轻型货车一方负事故的同等责任，受害人的其他损失，货车一方承担50%的赔偿责任，计算为：（合理损失355156.44元-交强险承担29358）×50%＝162899元；【应承担赔偿另案死者张高海一方（合理损失673854.1元-交强险承担90642）×50%＝291606元】；依据保险合同，第三者责任险有投保限额50万，被告富邦财产保险有限公司漳州中心支公司在限额50万内承担赔偿义务，因抵扣已支付给未主张权利的事故当事人张立明3000元＋陈大进162899元＋张高海291606元＝457505元未超过限额（考虑陈大进有其它损失未确定，余额42495元予以保留），故被告富邦财产保险有限公司漳州中心支公司在商业险限额内应赔偿陈大进162899元。被告富邦财产保险有限公司漳州中心支公司在交强险和商业险限额内合计应赔偿原告陈大进29358元＋162899元＝192257元，抵扣已垫付的77000元，还应赔偿原告陈大进115257元。被告卢庆顺垫付原告陈大进的医疗费24000元，因被告卢庆顺应承担的赔偿义务由保险公司赔偿，故原告陈大进在取得保险赔偿款时应返还被告卢庆顺24000元。关于被告张立明的赔偿责任问题，被告张立明虽负事故的同等责任，但考虑张立明、张高海、陈大进事故发生时乘坐同一辆摩托车，张立明与张高海、陈大进之间属于事故一方的内部关系，与交通事故第三者的性质不同，闽ＤＡ××××号普通二轮摩托车虽由被告张立明驾驶，而闽ＤＡ××××号普通二轮摩托车所有人是陈大进，该车逾期未年检，张立明、张高海、陈大进又是一起采摘蜜柚的工友关系，陈大进、张高海知道或者应当知道张立明未取得机动车驾驶证，仍将闽ＤＡ××××号普通二轮摩托车由张立明驾驶并乘坐，因此，张高海、陈大进具有一定的过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”综合张高海、陈大进过错的原因力，本院认为被告张立明承担第三者赔偿外的其他合理损失60%的赔偿责任较为公平、合理，赔偿陈大进计算为（合理损失355156.44元-第三者货车方赔偿192257元）×60%＝97739.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告富邦财产保险有限公司漳州中心支公司在交强险和商业险限额内合计应赔偿原告陈大进192257元，抵扣已垫付的77000元，还应赔偿原告陈大进115257元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、原告陈大进在取得保险赔偿款时应返还被告卢庆顺24000元。 三、被告张立明应赔偿原告陈大进97739.6元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 四、驳回原告陈大进的其他诉讼请求。 案件受理费人民币6918元，由原告陈大进负担1836元，被告卢庆顺负担2606元，被告张立明负担2243元。 标的款履行方式：汇入本院执行账户，户名：平和县人民法院，开户行：平和县农村信用合作联社营业部，账号：9081××××0303。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  曾祥紫 人民陪审员  胡慧斌 人民陪审员  李水德 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  何宇彬 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。