wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执362号之六申请执行人：韦学碧，女，汉族，1966年11月21日出生，住重庆市大足区。被执行人：陈昌贤，女，汉族，1974年12月29日出生，住重庆市大足区。被执行人：贺光春，男，汉族，1973年1月5日出生，住重庆市大足区。申请执行人韦学碧与被执行人陈昌贤、贺光春民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初5840号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。执行标的为96000元及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人存款，本案对被执行人陈昌贤在财付通支付科技有限公司账户内存款；对被执行人贺光春在重庆农村商业银行账户、在重庆农村商业银行账户、在中国农业银行账户内存款予以冻结。本案对被执行人陈昌贤在财付通支付科技有限公司账户、在重庆农村商业银行账户、在重庆农村商业银行账户内存款予以划拨，共划拨案款7858.26元。经查明被执行人陈昌贤所有的位于大足区房屋已被司法拍卖。查明被执行人贺光春有车辆，本案对其所有的车辆予以查封，因未实际扣押无法处置变现。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人陈昌贤、贺光春的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人陈昌贤、贺光春发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位7858.26元，已扣缴执行费1356.88元，支付申请执行人6501.38元。本案债权已实现6501.38元。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乾兴旺审 判 员 李玉国审 判 员 奉继规二〇二〇年四月二十三日法官助理 谢云航书 记 员 袁海涛
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执117号申请执行人：王磊，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区乐园社区。被执行人：桦川县农业生产资料有限公司，住所地黑龙江省桦川县悦来镇。法定代表人：佟贵军，该公司总经理。被执行人：佟铁石，男，汉族，住黑龙江省桦川县悦来镇。被执行人：佟贵军，男，汉族，住黑龙江省桦川县悦来镇。本院在执行王磊与桦川县农业生产资料有限公司、佟铁石、佟贵军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人佟铁石名下登记有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、拍卖被执行人佟铁石名下坐落于桦川县悦来镇敬夫街英才一期2#楼00XXXX、不动产权证书号为201100XXXX号、建筑面积92平方米的房屋；查封、拍卖被执行人佟铁石名下坐落于桦川县悦来镇敬夫街易佰汇农贸市场3-4综合楼、不动产权证书号为200800XXXX号、建筑面积365平方米的房屋。房屋查封期限为三年。如需续行查封，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续封申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  车德源二〇二〇年四月二十六日书记员  姚春雨
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异347号案外人:邬某，女，1970年9月29日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街荣斌公园壹号**楼****。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司。负责人:王文才，该公司总经理。被执行人：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司。法定代表人：聂海涛，该公司董事长。被执行人：聂海涛，男，汉族，住内蒙，住内蒙古自治区巴彦淖尔市iv>被执行人：邬秀凤，女，汉族，住内蒙，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区光明西街永丰巷****iv>被执行人：崔文祥，男，住内蒙，住内蒙古自治区呼和浩特市iv>被执行人：秦耀华，女，住内蒙，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼伦贝尔北路爱民小区**院**楼****iv>本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案中，案外人邬某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邬某称，因内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司（以下简称荣斌公司）法定代表人聂海涛和邬秀凤于2014年6月25日向案外人邬某和邬萍共借款938940元不能偿还，2015年10月16日案外人邬某和邬萍对其提起起诉并胜诉（附判决书）。经协商，内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司法定代表人聂海涛提出用呼和浩特市新城区成吉思汗大街荣斌·公园壹号小区2号楼1单元1101号房屋抵账偿还案外人邬某和邬萍的欠款，并于2017年8月7日，案外人邬某和邬萍共同与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》（为了方便办理手续，案外人邬某和邬萍私下协商合同由邬某一个人签名）。荣斌公司收回了借据、出具了支付凭条。之后，虽案外人多次催促，但开发商因各种理由推迟网签，至今仍未给予协助办理网签，未进行房屋产权登记。2019年7月10日，按照《呼和浩特市集中治理房地产遗留项目工作领导小组办公室关于尽快报送遗留项目的通知》（呼遗留办字[2019]14号）要求，案外人上报相关情况。经核查，该房屋属于《呼和浩特市房地产项目建设手续存在问题责任清单》所列的477个住宅项目之一，根据《清单》显示，公园壹号住宅楼属于“五证齐全”需办理竣工验收的工程，随后案外人积极寻找呼和浩特市遗留办、新城区政府、呼和浩特市政府、自治区政府帮助推动相关工作，办理房屋所有权登记。虽然未进行所有权登记，但案外人在开发商交房后立即着手装修并入住。请求法院中止对公园壹号2号楼1单元1101室的查封以及拍卖的执行。本院查明，案外人邬某于2017年8月10日与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司将位于呼和浩特市××区房产出售给案外人。另查明，中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案，内蒙古自治区公证处于2015年6月17日出具（2015）内证执字第200号执行证书。后中国长城资产管理公司呼和浩特办事处向本院申请强制执行。本院于2015年10月26日作出（2015）呼执字第00125号执行裁定书，裁定将内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区交汇处向东500米，“公园壹号”项目在建工程1-6号楼及公园壹号酒店、公园壹号公寓楼予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人邬某在本院查封后签订买卖合同及支付房款，其异议请求不符合上述法律规定，其提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回邬某的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 任小军审判员 白云诚审判员 张 宇二〇二〇年四月二十四日书记员 常 荣
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保288号 陈华军： 本院执行的陈华军申请温屹借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月三十日
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘11民终472号 上诉人（原审原告）：苏伟伟，男，1991年10月8日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。 被上诉人（原审被告）：甘肃国林汽车销售服务有限公司，住所地：陇西县。 法定代表人：郭志权，该公司负责人。 上诉人苏伟伟因与被上诉人甘肃国林汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服陇西县人民法院（2019）甘1122民初3550号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 苏伟伟上诉请求：1、依法撤销陇西县人民法院（2019）甘1122民初3550号民事裁定；2、依法判决支持上诉人诉讼请求；3、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一、原审中，上诉人提出的请求属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议范畴；二、劳动争议发生后，上诉人向陇西县劳动人事仲裁委员会提出了申请，但委员会审查后决定不予受理，上诉人已经依法完成了仲裁前置程序，如果再要求上诉人进行因解除劳动合同争议的仲裁前置程序，会增加上诉人诉累。根据法律规定，法院应受理本案并依法予以审理判决；三、本案中，被上诉人既未给上诉人缴纳社会保险费，也未及时足额支付劳动报酬，已经违反了法律的强制性规定，因此上诉人依法享有单方面解除劳动合同的权利。上诉人已经向被上诉人发出微信通知和递交了书面辞职报告，已经和被上诉人解除了劳动合同，不需征得被上诉人的同意。 苏伟伟向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付拖欠原告工资17912元。2、依法判令被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资57431元。3、依法判令被告支付原告经济补偿金9900元。4、依法判令被告退还原告保证金1700元。5、依法判令本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成，可以向调解组织申请调解，不愿调解、调解不成的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉。原告主张双方的劳动关系已经解除，被告不予认可，本案争议焦点是双方之间的劳动关系是否解除，诉争的是劳动争议问题。原告虽向仲裁委员会申请仲裁，但申请事项仅为支付工资事宜，仲裁委员会以不属于劳动争议受案范围为由不予受理，故本案未实质性经过仲裁前置程序。原告依法应当就双方的劳动关系是否已经解除先行向劳动人事仲裁委员申请仲裁。综上，本案未经仲裁前置，不属于法院的受案范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告苏伟伟的起诉。 本院认为，劳动争议发生后，上诉人苏伟伟作为劳动者已向劳动争议仲裁委员会提出了申请，即其提起劳动争议诉讼时本案已经过法定的仲裁前置程序。陇西县劳动人事争议仲裁委员会审查后以“不属于劳动人事争议受案范围”为由作出陇劳人仲不（2019）10号不予受理通知书，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，该案属于人民法院应当受理的情形。综上，上诉人苏伟伟的上诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销陇西县人民法院（2019）甘1122民初3550号民事裁定； 二、本案指令陇西县人民法院审理。 二审案件受理费10元，退还上诉人苏伟伟。 本裁定为终审裁定。 审判长  李爱勤 审判员  焦茂荣 审判员  王加列 二〇二〇年四月十七日 法官助理潘海燕 书记员段宁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保357号 陈光楚： 本院执行的陈光楚申请柳州市亿森二手机动车交易市场有限公司与公司有关的纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月三十日
河北省廊坊市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀10行终47号 上诉人（原审起诉人）屈陆民，男，1962年12月16日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 上诉人屈陆民诉三河市住房和城乡建设局、燕郊高新技术产业开发区管理委员会、三河市行宫东大街街道办事处一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082行初134号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，上诉人屈陆民请求法院判令三河市住房和城乡建设局、燕郊高新技术产业开发区管理委员会、三河市行宫东大街街道办事处针对华冠物业公司违法犯罪性质不作为非法，判令三河市住房和城乡建设局、燕郊高新技术产业开发区管理委员会、三河市行宫东大街街道办事处随意批准业主出资自建水电设施性质乱作为非法，判令三河市住房和城乡建设局、燕郊高新技术产业开发区管理委员会、三河市行宫东大街街道办事处整顿华冠物业公司并给予处罚的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。故，一审法院对上诉人屈陆民的起诉不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒙 鲜 审 判 员  李 石 审 判 员  王海英 二〇二〇年四月十七日 法官助理  陈志勤 书 记 员  陈双双
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执848号申请人：郭二子，男，住呼和浩特市。被执行人：王兴胜，曾用名：王智慧，男，住内蒙古乌兰察布市。本院在执行郭二子申请执行王兴胜民间借贷纠纷一案中，本案依据（2019）内0102民初1456号民事判决书，该案在执行过程中，1、本院于2020年3月向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、对被执行人进行两次次传统查控，无可供执行财产。3、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院对其进行限制高消费。4、对被执行人生活住所居住情况周边调查，并无线索。5、查封被执行人王兴胜名下车牌号为，因无法实际控制车辆，暂无法处置。6、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初1456号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 马 莉二0二0年四月二十六日书记员 李 娜
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6189号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告吴懿峰等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百七十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百七十二案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表一）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年3月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  邓淑娟 人民陪审员  苏祥华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  彭 威
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执264号之一申请执行人：王伟光，男，住呼和浩特市。被执行人：赵雅慧，女，住呼和浩特市。申请人王伟光申请执行赵雅慧房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初4058号民事判决书。在执行过程中，1.本院于2020年3月通过法院向被执行人赵雅慧邮寄送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。2.本院于2020年1月14日、2020年2月11日、2020年3月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵雅慧名下的银行存款信息，未发现可供执行的财产。3.我院通过传统查控，查询了被执行人赵雅慧名下的房产、车辆信息，未发现可供执行的财产。4.因被执行人拒不履行生效法律文书,我院对其适用限制高消费。5.上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请人王伟光释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）内0102民初4058号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 杰审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年四月九日书记员 王艳凤
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民抗17号 抗诉机关：河北省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：张丽萍，女，1962年11月29日出生，汉族，住北京市西城区。 申诉人（一审被告、二审上诉人、被申请人）：周楠，男，1959年8月1日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：吕永胜，男，1968年11月8日出生，汉族，住河北省石家庄市。 申诉人张丽萍、周楠因与被申诉人吕永胜民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民再85号民事判决，向石家庄市人民检察院申请监督。石家庄市人民检察院经审查后提请河北省人民检察院抗诉。河北省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以冀检民（行）监［2019］13000000313号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  梁俊丽 审判员  苏 晨 审判员  宋新华 二〇二〇年四月十七日 书记员  平卫青
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初3618号原告：吉林省浩然科贸有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：孙浩然，执行董事。委托诉讼代理人：刘杰，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海延华智能科技(集团)股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：潘晖，董事长。委托诉讼代理人：高骊佳，女，1992年5月16日出生，汉族，住上海市静安区。本院在受理原告吉林省浩然科贸有限公司与被告上海延华智能科技(集团)股份有限公司承揽合同纠纷一案后，被告上海延华智能科技(集团)股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为：原告与被告之间的《分包合同》系建设工程施工合同，应适用专属管辖的规定。上海市普陀区人民法院对本案无管辖权。请求将本案移送至对系争施工项目所在地有管辖权的法院即河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。经审查，原告(承包方、乙方)与被告(发包方、甲方)于2015年9月3日签订《分包合同》，该合同第二条约定：“乙方工程承包范围及方式：1、承包范围：智能化工程的穿线、设备安装的劳务分包工程……”本院认为，《分包合同》中对于承包范围作出了明确的约定，即智能化工程的穿线及设备安装。上述承包内容不属于建设工程施工合同中的合同内容，故本案系争合同不属于建设工程施工合同，而系加工承揽合同，应适用一般管辖的规定。本案被告住所地位于上海市普陀区内，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海延华智能科技(集团)股份有限公司的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 严豪卿二〇二〇年四月二十日法官助理 张 曼书 记 员 汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1235号原告：大庆市康净物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：孙亚娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋可，黑龙江庚辰律师事务所律师。被告：申景芳，其他自然概况不详，住大庆市让胡路区。原告大庆市康净物业管理有限公司与被告申景芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。原告大庆市康净物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2014年度至2019年度物业费7740元，并按每日1元的标准给付至实际支付物业服务费之日的滞纳金；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告是被告所有的萨尔图区XX商服所在小区的物业服务企业，被告房屋所在小区的业主委员会与原告签订物业管理服务合同，将被告房屋所在小区委托给原告实行物业管理。物业管理服务费的标准约定为按建筑面积每年每平方米12.384元，并约定逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每日1元交纳滞纳金。现被告欠付物业费，且经原告多次催要后仍未支付，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告大庆市康净物业管理有限公司起诉被告申景芳身份信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告大庆市康净物业管理有限公司的起诉。案件受理费140元，减半收取计70元，退还原告大庆市康净物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  黄庆宇二〇二〇年四月二十七日书记员  李 琦
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6074号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告吴懿峰等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百七十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百七十二案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表一）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年3月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  邓淑娟 人民陪审员  苏祥华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  彭 威
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执835号申请执行人：倪才胜，男，1989年12月21日出生，汉族，现住湖北省武汉市江夏区，申请执行人：龙桂兰（倪才胜配偶），女，1994年6月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：武汉物泰商业经营管理有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街西交路**武汉物泰购物广场**。法定代表人：李青，执行董事，统一社会信用代码：91420115055711854W。申请执行人倪才胜、龙桂兰与被执行人武汉物泰商业经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2020年1月17日作出（2020）鄂01民终744号民事判决书已经发生法律效力。权利人倪才胜、龙桂兰于2020年4月28日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉物泰商业经营管理有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉物泰商业经营管理有限公司向申请执行人倪才胜、龙桂兰退还购房款26676元、房屋契税款7017.44元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费321元、执行费410元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉物泰商业经营管理有限公司银行存款35000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年四月二十八日书记员 黄秋晓
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执915号之二 申请人:陈峰 被执行人亓业斌，男性。 济南市莱芜区雪湖大街33号5号楼。 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院(2019) 鲁01**民初3514号民事判决书，于2020年04月03日向被执 行人亓业斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履 行上述法律文书确定的义务，但被执行人亓业斌至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人 民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四 百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人亓业斌在中国银行223439679198CNY0账户内 存款人民币58627.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 二〇二〇年四月三日 书记员  许卫博
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执563号申请执行人：武汉捌零玖零物业管理有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区大桥新区大花岭村名城8090花园****9商室。法定代表人：李婷婷，该公司总经理。被执行人：杨忠达，男，1976年7月13日出生，汉族，户籍地福建省福州市晋安区，现住福建省平潭县，申请执行人武汉捌零玖零物业管理有限公司与被执行人杨忠达房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）鄂0115民初4198号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉捌零玖零物业管理有限公司向本院申请执行，本院依法受理,并向被执行人杨忠达下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人杨忠达向申请执行人武汉捌零玖零物业管理有限公司支付租金31279元(已扣除申请人应退还的租赁保证金14994元)；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费1103元、执行费386元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨忠达银行存款35000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年四月五日书记员  姚玲
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0981刑初219号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人刘光明，男，1971年1月22日出生于福建省福安市，汉族，大学文化，无业，户籍地福建省福安市，现住福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月1日被福安市公安局取保候审；同年10月30日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审。 福安市人民检察院以安检诉刑诉[2020]189号起诉书指控被告人刘光明犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人刘光明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月30日23时57分许，被告人刘光明酒后驾驶与准驾车型不符的闽Ｊ×××××号二轮摩托车从福安市金山南路往解放东路方向行驶，行经解放东路物资局宿舍附近路段，被执勤民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人刘光明血液中乙醇含量为135.55ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人刘光明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘光明拘役一个月十五日，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了证人陈某的证言，福安市公安局出具的扣押清单、驾驶人、机动车信息查询结果单、提取的机动车驾驶证、行驶证复印件、车架号及发动机号照片、酒精呼气测试单及福建省计量科学研究院检定证书、提取笔录及血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、到案经过、户籍证明及违法犯罪信息查询记录表、湾坞乡湾坞村支委出具的党员情况说明、中国银行股份有限公司福安支行出具的说明，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、尿液提取笔录及现场检测报告书，检查笔录、现场照片、视听资料，被告人刘光明的供述等证据证实。 被告人刘光明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘光明驾驶的闽Ｊ×××××号二轮摩托车已于2017年2月16日达到强制报废标准。被告人刘光明因本案于2019年10月8日被宁德市公安局交警支队处罚款920元（其中因无证驾驶已达报废标准的机动车被处罚款800元，已缴纳），吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。上述事实有机动车信息查询结果单、行政处罚告知笔录、《关于刘光明罚款金额的情况说明》、吊销机动车驾驶证进程表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘光明违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘光明无证驾驶已达报废标准的机动车，应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘光明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。） （罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳，所缴纳行政罚款可抵扣所处罚金。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员 李 艳 二〇二〇年四月十七日                            本件与原本核对无异                书记员 赵海燕 附注： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执恢60号申请执行人延某某被执行人李某某被执行人朱某某本院依据已经发生法律效力的榆林市横山区人民法院于2013年9月18日作出的（2013）横民初字第00882号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。现因查封被执行人朱某某在横山县柴兴梁碳窑湾的房产一套即将到期，应依法对其续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及的规定以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人朱某某在横山县柴兴梁碳窑湾房产一套（房产证号：00****）。二、被执行人朱某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人朱某某可以使用被查封财产；但因被执行人朱某某的过错造成的被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋先南审判员  王兴旺审判员  侯 斌二〇二〇年四月二十二日书记员  孙学梅榆林市横山区人民法院协助执行通知书（2017）陕0823执恢60号榆林市横山区不动产登记服务中心：关于申请执行人延某某与被执行人李某某、朱某某（2013）横民初字第00882号民间借贷纠纷一案，现因查封被执行人朱某某在横山县柴兴梁碳窑湾的房产一套即将到期，应依法对其续查封，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人朱某某在横山县柴兴梁碳窑湾房产一套（房产证号：00****）。二、查封期限为三年。附：（2017）陕0823执恢60号执行裁定书一份。二〇二〇年四月二十二日本院地址：横山区环城北路邮编：719100联系人：李剑联系电话：18220925502766****
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623财保37号 申请人：林惠芳，女，1986年2月1日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：陈一震。 委托诉讼代理人：蔡坤华。 被申请人：林富强，男，1975年7月28日出生，汉族，住漳浦县。 被申请人：李素花，女，1979年7月15日出生，汉族，住漳浦县。 申请人林惠芳以为保证债务的履行为由，于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林富强、李素花的银行账户存款100000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司以出具担保函的方式为上述财产保全提供担保，担保金额以100000元为限。 本院认为，申请人林惠芳的申请符合法律规定，并已依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林富强、李素花的银行账户存款100000元，期限一年。 案件申请费1020元，由申请人林惠芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄锦洪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈伟滨 附：相关的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执恢121号之五 申请执行人：广东清远农村商业银行股份有限公司,住所地：清远市清城区新城北江二路**新世纪大厦****； 法定代表人：刘辛元，董事长。 委托诉讼代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。 被执行人：陈成勇,男，1971年2月19日出生,汉族,住清远市清城区。 被执行人：黄旭东,男,1974年5月2日出生,汉族,住揭阳市辖区。 被执行人：陈成均,男,1977年11月29日出生,汉族,住清远市清新区，被执行人：陈敏谷,女,1974年8月9日出生,汉族,住揭阳市辖区，被执行人：梁燕萍,女,1971年9月11日出生,汉族,住清远市清城区麦围大街**402，被执行人：邓桂焕,女,1977年4月16日出生,汉族,,住清远市清新区 申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司与被执行人陈成勇、黄旭东、陈成均、陈敏谷、梁燕萍、邓桂焕借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）清城法民初字第2514号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人陈成勇于判决生效之日起十日内向申请执行人清偿借款本金173136.03元、支付违约金865.68元、支付律师费19700元；被执行人黄旭东、陈成均、陈敏谷、梁燕萍、邓桂焕对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费4174元、财产保全费1489元由上述被执行人共同负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年6月5日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，查明被执行人梁燕萍名下有位于清远市清城区北门街富利花园富星苑六号楼701房屋，本院依法拍卖该房屋，拍卖得款256977元，本案分配得款40515元已退付给申请执行人收取。另查明，被执行人黄旭东名下有位于清远市清城区城北二路二街三座1号202房屋，本院依法拍卖该房屋，拍卖得款310834元，本案分配得款63849元已退付给申请执行人收取。除此外，无发现被执行人有其他可供执行之财产。本院依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行之财产，并同意终结本次执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执恢121号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年四月十日 书记员  潘伟烈
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初9400号 原告：南京沃驰阀门有限公司，住所地南京市六合区大厂街道旭东路****。 法定代表人：梁辉敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱猛，江苏焯燃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，江苏焯燃律师事务所律师。 被告：南京鸿创环境科技有限公司，住所地南京，住所地南京市高淳经济开发区花山路****> 法定代表人：陈其鹏。 原告南京沃驰阀门有限公司（简称“沃驰公司”）与被告南京鸿创环境科技有限公司（简称“鸿创公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沃驰公司的委托诉讼代理人朱猛到庭参加诉讼，被告鸿创公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告沃驰公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付拖欠货款169500元，并自诉讼之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月27日，原、被告双方签订《产品购销合同》，约定原告向被告供应气动阀门等货物，合计供货金额285000元；交货地点、方式：河北省唐山市丰南区雪莲湾丰碱线，丰南钢铁项目工地，李代林187××××4207；产品质保期1年；被告预付30%预付款，货到现场再付30%，安装调试合格后再付30%合同款，留10%质保金期满后支付；预付款到帐后20日内到货。2018年9月3日被告向原告支付85500元，2018年9月15日原告将货物送至合同指定地点，被告工作人员王启才在送货清单上签字确认。2018年10月11日，原告向被告开具285000元增值税专用发票。2018年12月28日，被告向原告支付30000元。截至起诉之日，被告仅向原告支付115500元，尚欠货款169500元。 被告鸿创公司未作答辩。 原告沃驰公司围绕诉讼请求依法提交了产品购销合同、送货清单、增值税专用发票、微信聊天记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月27日，沃驰公司作为供方、鸿创公司作为需方，双方签订《产品购销合同》，约定：交货地点、方式为河北省唐山市丰南区雪莲湾丰碱线，丰南钢铁项目工地，李代林187××××4207；金额合计285000元；结算方式及期限为通过电汇或电子承兑支付，预付30%合同款，货到现场后再付30%合同款，安装调试合格后再付30%合同款，余下10%合同款质保期满后支付（预付款到账后一周内供方需提供全额增值税专用发票）；预付款到账后20日内到货。 2018年9月15日，沃驰公司将货物送至合同指定地点后鸿创公司工作人员王启才在送货清单上写明“货已收到，数字与箱确认”并签名。 2018年10月11日，沃驰公司向鸿创公司开具三张增值税专用发票，含税金额共计285000元。 沃驰公司在庭审中陈述，鸿创公司于2018年9月3日向沃驰公司支付85500元，于2018年12月28日向沃驰公司支付30000元，以上鸿创公司共计支付115500元，尚欠沃驰公司货款169500元。 本院认为，沃驰公司与鸿创公司签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务。沃驰公司按约向鸿创公司供货并签收，被告未按约支付货款，已构成违约。沃驰公司自认鸿创公司已向其支付货款共115500元，本院予以确认。现沃驰公司要求鸿创公司支付到期货款169500元，并支付以169500元为基数，自2019年9月27日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告南京鸿创环境科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京沃驰阀门有限公司169500元及逾期利息（以169500元为基数，自2019年9月27日起至付清之日止，按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3690元，由被告南京鸿创环境科技有限公司负担（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  陈伊然 人民陪审员  郭明珠 人民陪审员  徐陈娟 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  李莎郦 书 记 员  钱亚茹
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初932号原告：蔡亮基，男，1943年4月17日出生，汉族，现住周村区。被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区柳泉路**甲办公楼。统一社会信用代码：913703007720949595。负责人：李玉梅，总经理。被告：徐家强，男，1972年4月2日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：张美玲，女，成人，汉族，现住淄博市张店区。原告蔡亮基与被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司、徐家强、张美玲机动车交通事故责任纠纷一案，原告蔡亮基于2020年4月20日向本院提出申请，请求撤回对被告张美玲的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡亮基撤回对被告张美玲的起诉。审判员  安宝哲二〇二〇年四月三十日法官助理张蓓书记员刘雯菁
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保128号之五申请人：罗娜,女，1982年3月19日出生，汉族,住沈阳市皇姑区。被申请人：宋祉晔,女，1983年9月10日出生,汉族，住灯塔市。被申请人：马占阳,男，1983年7月24日出生，汉族,住灯塔市，系申请人宋祉晔之夫。申请人罗娜根据由本院作出已经生效的（2018）辽1081民初3150号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请保全，请求冻结被申请人宋祉晔、马占阳名下银行存款400,000元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人马占阳名下中国农业银行账户存款400,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘守富二〇二〇年四月二十三日书记员  李 瑶
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初410号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人李苏颖，曾用名李艳，女，1977年4月21日出生，汉族，文化程度高中，户籍地陕西省咸阳市秦都区，案发前住广东省广州市天河区。因本案于2020年1月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。指定辩护人陈得雄，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检一部刑诉〔2020〕365号起诉书指控被告人李苏颖犯寻衅滋事罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指定检察员王一平、孙阳出庭支持公诉，被告人李苏颖及指定辩护人陈得雄均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控：2020年1月26日16时许，被告人李苏颖在广州市某医院住院部西五病区肾内科护士站内，为满足自己的不合理诉求，使用带针头的注射器，挟持正在工作的护士张某1，致其右颈部皮肤损伤（经鉴定，损伤程度未达轻微伤）。后被告人李苏颖被公安人员抓获归案。公诉机关随案提供了作案工具针筒等物证（照片）、抓获经过等书证、被害人张某1的陈述、证人张某2等的证言、被告人李苏颖的供述、鉴定意见、现场勘验检查工作记录、视听资料等证据，认为被告人李苏颖无视国家法律，在公共场所寻衅滋事，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李苏颖归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人李苏颖有期徒刑一年。提请本院依法判处。被告人李苏颖对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚。指定辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，提出如下辩护意见：1.李苏颖没有伤害医护人员主观意图，目的是为向专家反映疫情情况。2.涉案场所护士站为半封闭场所，应与全开放的公共场所区分考量李苏颖的危害后果。3.李苏颖在劝说下主动放开挟持的护士，主观恶性较小。4.李苏颖归案后能如实供述自己罪行、认罪认罚，请求对李苏颖从轻处罚。经审理查明：2020年1月26日16时许，被告人李苏颖去至广州市某新冠肺炎定点收治医院。16时30分许，被告人李苏颖去至该院住院部西五病区肾内科走廊徘徊观望，随后从护士站外的治疗车上拿取一带针头的注射器进入护士站，来到正在工作的护士张某1身后，用左手勒住被害人张某1的脖子、右手持注射器针头抵住张某1右颈部，以要面见专家反映新冠肺炎情况为由对张某1进行挟持，并致张某1右颈部皮肤损伤。后经医务人员反复劝说至17时许，被告人李苏颖松开左手，张某1趁机脱离挟持，被告人李苏颖被公安人员带离现场归案。经鉴定，被害人张某1右颈部皮肤破损大小为0.1x0.1cm，损伤程度未达轻微伤。上述事实，有经公诉机关举证、法庭质证、本院确认的以下证据证实：侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、接警经过、破案报告、附案说明，作案工具注射器（照片）、伤情照片，案发现场监控录像、手机录像及经涉案人签认的录像截图，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，广州医科大学附属第一医院出具的证明、情况说明、就诊指引单、门诊费用清单，证人张某2、刘某1、宁某1、袁某1、朱某1、周某的证言，被害人张某1的陈述及其出具的补充说明，现场勘验检查工作记录及现场照片，广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心穗越公（司）鉴（法临）字[2020]00033号鉴定书、中山大学法医鉴定中心中大（精）鉴字第J2020041号司法鉴定意见书，被告人李苏颖的户籍材料及其在侦查机关的供述与辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人李苏颖在医院持注射器挟持恐吓医护人员，严重影响医院的正常工作秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在疫情防控期间，被告人李苏颖在新冠肺炎重点收治医院挟持恐吓医护人员，持续时间长，并致医护人员损伤，依法对其从重处罚。被告人李苏颖归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。指定辩护人所提合理意见，本院予以采纳。综合考虑被告人李苏颖的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（五）项之规定，判决如下：被告人李苏颖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月26日起至2021年1月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 玮人民陪审员  秦伶俐人民陪审员  谢朝红二〇二〇年四月二日书 记 员  梁文杰法庭记录刘恩铭
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂08刑终70号 原公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王海胜,曾用名王海明，男，1974年10月4日出生于广西平南县，汉族，小学文化，农村居民，住平南县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2019年9月14日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 辩护人曹江海，广西万大律师事务所律师。 广西壮族自治区平南县人民法院审理平南县人民检察院指控原审被告人王海胜犯滥伐林木罪一案，于2019年12月31日作出（2019）桂0821刑初655号刑事判决。原审被告人王海胜不服，提出上诉。本院立案后，依法通知贵港市人民检察院阅卷，该院阅卷后建议不开庭审理本案。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，审查上诉状，讯问上诉人王海胜，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定，2019年4月下旬，被告人王海胜在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇人砍伐了位于平南县公塘岭有林木权属争议的蓄积量为338.9立方米的巨尾桉。 原判认定上述事实的证据有受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、磅码单、民事判决书、租赁林地合同书、现有林移交合同书、平南县林业局证明、山地承包合同、桉树木转让协议书等书证，证人田某、熊某、何某1、吴某、李某、黄某、朱某、巫某、唐某、何某2的证言，现场调查鉴定报告，现场勘查笔录、现场图及照片、指认现场照片、辨认笔录及照片，被告人王海胜的供述等。 原判认为，被告人王海胜违反森林管理法规，无证砍伐林木，数量巨大，其行为已触犯了刑律，构成滥伐林木罪。王海胜到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款、第六条的规定，判决：被告人王海胜犯滥伐林木罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。 王海胜上诉及其辩护人提出，上诉人王海胜因法律意识淡薄才无证砍伐林木，到案后认罪认罚态度好，在一审宣判后已主动缴纳罚金，请求二审考虑王海胜右眼失明、家庭困难以及一贯表现良好等因素，判处王海胜有期徒刑三年并宣告缓刑。 贵港市人民检察院提出的意见是，一审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明，本案案发的时间、地点、经过与一审判决查明的事实相同。一审判决据以定案的证据来源合法，内容客观、真实，具有关联性，且均经庭审质证，查证属实，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人王海胜违反森林管理法规，无证砍伐存在权属争议的林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。王海胜到案后如实供述罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。对王海胜及其辩护人提出对王海胜判处有期徒刑三年并宣告缓刑的上诉、辩护意见，经查，鉴于王海胜在一审宣判后主动缴纳完罚金，认罪、悔罪态度好，可酌情对其从轻处罚并重新量刑，但王海胜的身体因素、家庭情况及平时表现不是法定从轻处罚的理由，且根据王海胜的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害程度，不足以对其判处有期徒刑三年并宣告缓刑，故对王海胜及辩护人提出的上诉、辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。贵港市人民检察院提出原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确的意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款、第六条的规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区平南县人民法院（2019）桂0821刑初655号刑事判决； 二、上诉人（原审被告人）王海胜犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。（罚金已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2024年3月13日止。） 本判决为终审判决。 审 判 长 卢阳德 审 判 员 陈 仪 审 判 员 徐江杰 二〇二〇年四月十七日 法官助理 梁嘉源 书 记 员 林 雨
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1027执21号 潘天灵、兰显雄 本院执行的申请执行人潘天灵与被执行人兰显雄机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人兰显雄自动履行，执行金额13000元，案件受理费982元，案件执行费98.4元。申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十七日
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执恢94号 连州市人民法院（申请执行人）、唐斌（被执行人）： 连州市人民法院与唐斌罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给连州市人民法院（申请执行人）。至此，连州市人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2011）连刑初字第12号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执2725号天津津滨联合物业有限公司、王伟丽：天津津滨联合物业有限公司、王伟丽物业服务合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行。本院依据(2019)津0116民初44713号民事判决书执行。现因被执行人已履行法律义务，本院(2020)津0116执2725号案件以执行完毕作结案处理，特此通知。审判员  王士华二〇二〇年四月三十日书记员  李合权
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初50459号原告：深圳市大泽供应链股份有限公司，住所地深圳市福田区保税区蓝花道南段**兴达物流大厦****，统一社会信用代码914403007152978134。法定代表人：陈文国，系董事长。委托代理人：李乙帆，广东世纪人律师事务所律师。委托代理人：陈秋燕，广东世纪人律师事务所律师。被告：贵州汤姆逊电气有限公司，住，住所地贵州省安顺市西秀区产业园区一社会信用代码91520402MA6DM90E9N。法定代表人：刁洪庚。被告：深圳市和弘科技有限公司，住，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头**路**创维创新谷A1101一社会信用代码91440300MA5DKQ163P。法定代表人：刁洪庚。上列原告诉两被告公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈秋燕到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、判令被告向原告支付2017年11月份运费156995元；2、判令被告支付原告滞纳金暂计48354.46元，以156995元为基数，按照日万分之五的标准，自2017年12月19日暂计至2019年8月27日，要求支付至实际清偿之日止；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月，被告贵州汤姆逊电气有限公司与原告签订《运输合同》（编号：****），委托原告为其承运货物，合同期限自2017年3月1日至2018年2月28日。合同约定运费实行月结；乙方于每月最后1日（遇双休日及节假日顺延）向甲方提供本月第1日至本月最后1日所发生费用的对账清单，甲方收到乙方提供的对账清单在2个工作日内核实确认后通知乙方开发票等。2017年12月12日，被告贵州汤姆逊电气有限公司与原告对账确认2017年11月份的运输费用为286995元。原告于2017年12月13日向被告贵州汤姆逊电气有限公司开具等额增值税发票并送达，后被告贵州汤姆逊电气有限公司于2019年4月16日向原告出具《大泽物流付款计划》，确认尚欠原告156995元等。但截止原告起诉之日，被告贵州汤姆逊电气有限公司仍未支付所欠运费。被告深圳市和弘科技有限公司系被告贵州汤姆逊电气有限公司的股东，被告深圳市和弘科技有限公司没有实际履行股东出资义务，故应当在认缴出资额的范围内对被告贵州汤姆逊电气有限公司的债权承担清偿责任。两被告均未做答辩。经本院审理查明，原告所述与被告贵州汤姆逊电气有限公司之间发生的货物运输合同相关事实基本属实。以上事实有原告提交的《运输合同》、对账单、发票等及庭审笔录予以证实。本院认为，两被告经本院合法传唤未出庭应诉，也未作出书面答辩，应视为其放弃答辩的权利。根据原告提交的证据，本院依法确认原告与被告贵州汤姆逊电气有限公司之间成立货物运输合同关系，被告贵州汤姆逊电气有限公司尚欠原告部分运费，应承担相应的违约责任，现原告请求被告贵州汤姆逊电气有限公司支付尚欠运费156995元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同约定，原告请求的滞纳金，应自2018年1月6日起计算。被告深圳市和弘科技有限公司并非合同相对方，原告主张被告深圳市和弘科技有限公司未履行股东出资义务，请求被告深圳市和弘科技有限公司对被告贵州汤姆逊电气有限公司的上述债务承担连带清偿责任，但未提交相应证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州汤姆逊电气有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市大泽供应链股份有限公司支付运费156995元及滞纳金（滞纳金以156995元为基数，按日万分之五的标准，自2018年1月6日起计至实际还清之日止）；二、驳回原告深圳市大泽供应链股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4380元、保全费1546.74元（原告均已预交），均由被告贵州汤姆逊电气有限公司负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长  王春梅人民陪审员  胡 卫人民陪审员  孙少芳二〇二〇年四月二十日书 记 员  阙立勇
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖11民终687号 上诉人（原审被告）：江苏鲁公大宅装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区新模范马路**南邮科技综合楼**，统一社会信用代码91320106MA1MF9KY0B(1/1)。 法定代表人：康志飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝伟栋，该公司工程部主管。 委托诉讼代理人：武子健，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：业盛，男，1972年10月6日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。 上诉人江苏鲁公大宅装饰工程有限公司（以下简称鲁公装饰公司）因与被上诉人业盛装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2018）皖1122民初2907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 鲁公装饰公司上诉请求：1.撤销原判，依法发回重审或改判；2.一审、二审诉讼费用由业盛承担。事实与理由:1.管理费及设计费均为鲁公装饰公司应得的工程款项,计算应退款项时应当将管理费及设计费从中扣除,其中管理费根据合同约定为工程造价的12%,设计费根据合同约定为每平米40元,以上费用应当在判决中予以扣除；2.鲁公装饰公司与业盛的聊天记录包含了停工的原因、停工后鲁公装饰公司的处理方式、停工的责任承担等问题,但原审判决事实部分对此却没有表述,属遗漏案件基本事实；3.鲁公装饰公司与业盛就案涉纠纷曾前往派出所调解,双方达成了和解方案,鲁公装饰公司对增项工程出具报价方案并实际履行,故和解方案应当约束案涉双方当事人。现业盛无故要求停工并锁门,又诉请解除合同,有违诚实信用原则。涉案合同系因业盛的原因而解除,原审判决对该部分事实未认定；3.案涉工程系业盛要求停工,与鲁公装饰公司无关,工地现场的材料未能使用的原因不在于鲁公装饰公司,故现场材料费用应当计入工程造价予以扣除；4.案涉工程质量鉴定报告中有多项结论的表述是“未做处理”。根据以上事实，并非鲁公装饰公司不做处理,而是因为业盛锁门、要求停工导致鲁公装饰公司有些步骤未能进行、无法做处理。已施工的案涉工程只是前期小部分项目,有部分未做处理的原因是还未进行到规定的流程。原审法院对此未能查清；5.原审判决仅依据工程存在质量问题判决鲁公装饰公司承担全部鉴定费用不符合公平原则。 本院认为，2017年12月9日业盛与鲁公装饰公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后鲁公装饰公司遂进场施工。施工过程中双方产生纠纷，业盛要求解除与鲁公装饰公司签订的施工合同，鲁公装饰公司现同意解除。故涉案《家庭居室装饰装修工程施工合同》经双方合意已解除。 案件审理中，业盛申请对涉案房屋来安县和平雅墅6幢7号房屋已施工的水电工程质量进行鉴定，安徽省建筑工程质量第二监督监测站于2019年1月21日作出鉴定结果如下：…3.根据现场检测发现：局部墙体线管存在暴露现象，部分线盒内锁母扣有缺失；…5.根据现场检测：二楼北卧室石膏板隔墙与相邻楼梯间墙体间距实测约为2075mm，卧室内电视墙未按装修图纸设置在东侧墙体（目前设置在西侧）；6.根据现场检测发现：二楼书房新砌筑门垛处未设置墙体拉结筋；7.根据现场检测发现：新砌筑墙体与原有墙体交接处（原墙体表面）未做处理；8.经现场检测：二楼装修新砌筑墙体均为烧结粘土多孔砖，该材料主要用于承重部位，非轻质隔墙；9.根据现场检测：一楼东侧卫生间下水管未设置S弯头；10.根据现场检测发现：二楼东侧卫生间太阳能管存在穿墙现象，穿孔处墙体存在局部破损。鲁公装饰公司上诉称，工程质量鉴定报告中有多项结论的表述是“未做处理”。并非鲁公装饰公司不做处理,而是因为业盛锁门、要求停工导致鲁公装饰公司有些步骤未能进行、无法做处理。已施工的案涉工程只是前期小部分项目,有部分未做处理的原因是还未进行到规定的流程。工程质量鉴定应当是对施工方已施工的工程是否存在质量问题进行鉴定。2019年1月21日鉴定机构出具的质量鉴定结论中表述涉案工程存在“未作处理、未设置”的内容，而该部分工程是否属于存在施工质量问题的工程有待进一步核实。在此基础上再对工程质量维修费用作出认定。鲁公装饰公司上诉称，原审判决仅依据工程存在质量问题判决鲁公装饰公司承担全部鉴定费用不符合公平原则。因双方对涉案工程已完工的工程造价、工程是否存在质量问题及质量维修费用无法达成一致意见，业盛为了证明自己的主张申请司法鉴定。鉴定费用的分担由人民法院决定。故原审法院应当结合案情合理分担鉴定费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省来安县人民法院（2018）皖1122民初2907号民事判决； 二、本案发回安徽省来安县人民法院重审。 上诉人江苏鲁公大宅装饰工程有限公司预交的二审案件受理费2777.19元予以退回。 审判长 高 奎 审判员 刘 勇 审判员 王 敏 二〇二〇年四月二十六日 书记员 王倩倩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1321执73号 申请执行人：温勇军，男，1968年4月14日出生，住广西忻城县。 被执行人：罗浩海，男，1977年10月12日出生，住广西忻城县。 被执行人：吴永珍，女，1966年8月8日出生，住广西忻城县。 申请执行人温勇军与被执行人罗浩海、吴永珍民间借贷纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2019）桂1321民初455号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人罗浩海、吴永珍支付案件款52000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人于2020年3月30日自愿协商达成和解，即每月扣划被执行人罗浩海工资收入2000元用于偿还案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区忻城县人民法院（2019）桂1321民初455号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗金生 审判员  卢健峰 审判员  黄世克 二〇二〇年四月十日 书记员  雷 蕾
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822财保25号申请人：韩君，男，1962年10月1日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被申请人：焦井龙，男，1974年8月17日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。申请人韩君于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人焦井龙名下坐落在黑龙江省桦南县秀北社区隆胜路4-5号楼之间西厢xxx室，面积84.92平方米,不动产项目编号230822066096295001号房屋及被申请人焦井龙名下坐落在黑龙江省桦南县秀北社区隆胜路4-5号楼之间西厢205室，面积84.92平方米,不动产项目编号xxxxxxxxxxxxxxxxxx号房屋予以查封；申请人提供自有名下坐落在黑龙江省桦南县铁东街，面积176.40平方米，房屋产权证号：房权证桦字第**房屋及提供自有名下坐落在黑龙江省桦南县铁东街厂房，面积126平方米，房房屋产权证号：房权证桦字第**屋担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，应予以采取保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被申请人焦井龙名下坐落在黑龙江省桦南县秀北社区隆胜路4-5号楼之间西厢xxx室，面积84.92平方米,不动产项目编号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx号房屋；查封期限三年；查封期间该房屋风险责任由被申请人自行承担;二、查封被申请人焦井龙名下坐落在黑龙江省桦南县秀北社区隆胜路4-5号楼之间西厢xxx室，面积84.92平方米,不动产项目编号xxxxxxxxxxxxxxxxxx号房屋；查封期限三年；查封期间该房屋风险责任由被申请人自行承担；三、查封申请人韩君名下坐落在黑龙江省桦南县铁东街，面积176.40平方米，房屋房屋产权证号：房权证桦字第**；查封期限三年；查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担；四、查封申请人韩君名下坐落在黑龙江省桦南县铁东街厂房，面积126平方米，房屋产房屋产权证号：房权证桦字第**查封期限三年；查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担；五、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；六、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。案件申请费3120元，由申请人韩君预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭丽波二〇二〇年四月二十八日书记员  卢丽红
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1029财保10号之二申请人：周田风，女，1989年5月15日出生，汉族，家住江西省抚州市。被申请人：吴昊，男，1995年8月19日出生，汉族，江西省都昌县人，家住江西省都昌县。被申请人：范露，女，1972年12月11日出生，汉族，江西省都昌县人，家住江西省都昌县。申请人周田风与被申请人吴昊、范露诉前财产保全一案，本院于2020年3月20日作出(2020)赣1029财保10号民事裁定，裁定扣押被申请人吴昊驾驶的被申请人范露所有的赣×××**小型普通客车（保全价值10万元）。申请人周田风于2020年3月31日向本院申请变更保全措施为扣押被申请人吴昊驾驶的被申请人范露所有的赣×××**小型普通客车（保全价值2万元）。本院经审查认为，申请人周田风的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定，裁定如下：扣押被申请人范露所有的赣××**小型普通客车（保全价值2万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  艾凌波二〇二〇年四月一日书记员  吴 蓉
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执4450号之一 申请执行人：清远市金璧房地产中介服务有限公司，住所地：广东省清远市清新区龙颈镇恒大金碧天下翰林二街**楼首层商铺145。统一社会信用代码：91441803MA5167ND13。法定代表人：倪珊。 被执行人：袁明,男，1975年11月20日出生，汉族，户籍地址：广东省广州市越秀区。 关于申请执行人清远市金璧房地产中介服务有限公司与被执行人袁明委托合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1803民初2449号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人袁明应于判决生效之日起十日内退还申请执行人清远市金璧房地产中介服务有限公司保证金11900元。案件受理费49元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。并依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下有银行存款人民币800.21元，已冻结扣划该款至本院标的款专用账户，并已退还给申请执行人，除此之外暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人袁明纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年4月23日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执4450号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年四月二十四日 书记员  廖武焱
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保117号之五申请人：关显生，男，1970年2月4日出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：毕恩杰，男，1963年8月18出生，汉族，住灯塔市。被执行人：王萍，女，1963年5月13日出生，汉族，现住址，系被执行人毕恩杰之妻。申请人关显生根据由本院作出已经生效的（2019）辽1081民初735号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请保全，请求冻结被执行人毕恩杰名下辽宁省农村信用社联合社存款49,482元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被执行人毕恩杰名下辽宁省农村信用社联合社存款49,482元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘守富二〇二〇年四月二十一日书记员  李 瑶
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初1329号 原告：程诺，女，1989年6月28日出生，汉族，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：国强（系程诺之夫，特别授权），1986年10月28日出生。住嘉祥县。 被告：谢喜梅，女，1972年11月30日出生，汉族，住嘉祥县。 原告程诺与被告谢喜梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告程诺于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程诺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程诺撤诉。 案件受理费25元，由原告程诺负担。 审判员  李德鹏 二〇二〇年四月三十日 书记员  崔红梅
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执84号申请执行人:昆山市玉山镇本木饰家贸易商行，住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山西路**。经营者：王洪宇。被执行人:张晓峰，男，1981年2月22日出生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人昆山市玉山镇本木饰家贸易商行与被执行人张晓峰买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初2603号民事判决书，依该生效法律文书：被告张晓峰于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市玉山镇本木饰家贸易商行108000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年1月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年1月8日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年1月9日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年1月9日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年2月7日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年3月4日，本院委托无锡市滨湖区人民法院查询了被执行人张晓峰名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年4月7日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年4月14日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款4794.36元,扣除本案执行费50.36元,剩余4744元已发给申请人。11、2020年4月9日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的111150元，实际执行到位4744元，剩余106406元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年四月十七日书 记 员  张晓芳
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0821执98号 张永杰、巨红霞、张敏、张子涵、岳建升、庆阳市长恒汽车运输有限公司: 关于张永杰、巨红霞、张敏、张子涵与岳建升、庆阳市长恒汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省泾川县人民法院（2018）甘0821民初1673号民事判决书发生法律效力后，申请执行人张永杰、巨红霞、张敏、张子涵于2020年1月20日申请强制执行，本院立案转执行庭执行，现将执行结果通知如下： 本案执行标的：574476.53元（含诉讼费12107元、保全费9073元），执行费8145.00元。本案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料。责令其履行生效的法律文书，案件执行当中本院对庆阳市长恒汽车运输有限公司的银行账户存款582621.53元进行了扣划（含执行费8145.00元），本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初48712号原告：深圳市中乘汽车服务有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙泰然八路盛唐商务大厦**1808，统一社会信用代码91440300MA5DRU6J0B。法定代表人：樊羊羊，系执行董事。委托诉讼代理人：许胜，广东鹏浩律师事务所律师。被告：黄某，女，汉族，1971年3月24日出生。原告诉讼请求：1、被告归还借款55000元；2、被告支付利息4928元（暂计至2019年5月计4个月）；3、被告支付违约金8800元；4、本案诉讼费由被告承担。本案相关情况1、借款合同主要内容：签订日期2018年4月24日，本金88000元，用途装修，利率1.4%/月，24个月等额本息还款，逾期还款原告可宣布借款本息全部立即到期，违约金为初始本金10%及每日0.1%违约金；2、实际出借时间、金额：2018年4月24日、88000元；3、最后一次还款时间、还款总金额：2019年1月22日、44088.03元；4、其他情况：原告有多次放贷。判决结果本院认为，根据本案查明的事实，原告多次出借款项给他人，赚取高额利息，属于未经批准，非法从事金融业务活动的行为。原告的借贷行为违反了法律法规的强制性规定，扰乱国家金融市场和金融秩序，涉案《借款合同》应属无效合同。涉案《借款合同》无效，基于无效合同而约定的利息、违约金亦应无效。被告应向原告返还因该合同取得借款，利息本院酌定按中国人民银行同期贷款利率即年利率4.75%予以保护。被告未举证证明其还款金额，原告对于被告还款情况的自认，本院予以采纳。根据被告的还款情况核算，截至被告最后一次还款日，尚欠借款本金为47038.38元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄某应于本判决生效后十日内向原告深圳市中乘汽车服务有限公司偿还借款本金47038.38元及利息（按照年利率4.75%，自2019年1月23日起计至还清之日止）；二、驳回原告深圳市中乘汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如逾期履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1518元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长  王春梅人民陪审员  胡 卫人民陪审员  孙少芳二〇二〇年四月二十四日书 记 员  阙立勇
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执839号申请执行人：刘平，女，1981年5月21日出生，汉族，现住湖北省武汉市江夏区，申请执行人：王**（刘平配偶），男，1978年11月18日出生，汉族，现住湖北省武汉市江夏区，被执行人：武汉物泰商业经营管理有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街西交路**武汉物泰购物广场**。法定代表人：李青，执行董事，统一社会信用代码：91420115055711854W。申请执行人刘平、王**与被执行人武汉物泰商业经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2020年1月17日作出（2020）鄂01民终745号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘平、王**于2020年4月28日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉物泰商业经营管理有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉物泰商业经营管理有限公司向申请执行人刘平、王**退还购房款21168元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费165元、执行费220元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉物泰商业经营管理有限公司银行存款22000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年四月二十八日书记员 黄秋晓
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执685号金茂成：张清银与你合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年四月三日联系人：张同德
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1553号之一 陈海生： 夏文江与陈海生机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1553号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员毕淑媛。                                                                                   2020-04-09
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初364号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序简易程序 被告人信息被告人陈郁永，曾用名陈旭永，男，1989年2月16日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区容县。曾因犯盗窃罪，于2017年7月12日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2018年10月29日被南宁市武鸣区人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期二〇二〇年三月十二日 开庭日期二〇二〇年三月二十六日 指控意见公诉机关根据南市青检二刑诉〔2020〕68号起诉书，指控被告人陈郁永犯盗窃罪。被告人陈郁永系累犯，应当从重处罚。建议判处有期徒刑七至九个月，并处罚金。 查明事实2019年5月1日14时许，被告人陈郁永来到南宁市青秀区，发现被害人吴某停放在该处的一辆黑色台铃牌电动自行车（车主系黄某，二人系夫妻关系）未拔钥匙，便将该车盗走。经鉴定，被盗电动车案发时价值人民币2000元。2019年5月13日，被害人通过电动自行车上的GPS定位将车找回。同年11月29日，公安机关抓获被告人陈郁永。 本院意见被告人陈郁永以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。陈郁永曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。陈郁永归案后如实供述，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决被告人陈郁永犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月29日起至2020年6月28日止。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）。 判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员李论 二〇二〇年三月三十日 书记员何月思 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。、 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1004号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭素兰，女，1951年8月6日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：曹应云，四川弘维律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒲彦希，女，1985年11月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：曹应云，四川弘维律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：范才海，男，1968年12月25日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 一审被告、二审被上诉人：张大吉，男，1941年5月28日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 再审申请人彭素兰、蒲彦希因与被申请人范才海，一审被告、二审被上诉人张大吉建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2019）川09民终316号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。彭素兰、蒲彦希提出的再审申请事由均不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回彭素兰、蒲彦希的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 辜小惠 审判员 胡东蓉 二〇二〇年四月一日 书记员 刘宥佐
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1546号之一 中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司： 何洪生与中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1546号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张俊德。                                                                                   2020-04-10
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初706号 原告：樊某。 委托诉讼代理人：王某，甘肃陇正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某，甘肃陇正律师事务所实习律师。 被告：马某。 原告樊某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告樊某于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告樊某撤诉。 案件受理费308元，减半收取154元，由原告樊某承担。 审判员  张雅婷 二〇二〇年四月一日 书记员  于雪萍
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢103号 申请执行人：中山市东区雄记轮胎店，住所地广东省中山市**。 个体经营者：范日珍，女，1971年3月10日出生，汉族，住广西平南县思旺镇。 委托代理人：万伟强，系广东香山律师事务所律师。 被执行人：陈树强，男，1969年11月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人：赵秀环，女，1978年7月23日出生，汉族，住广东省珠海市。 申请执行人中山市东区雄记轮胎店与被执行人陈树强、赵秀环买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）中一法民二初字第1540号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈树强、赵秀环应向申请执行人中山市东区雄记轮胎店支付货款117655元及利息，并承担案件受理费1327元。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月17日依法立案执行，后于2015年11月23日依法裁定本案终结本次执行。现申请执行人以被执行人陈树强、赵秀环有财产可供执行申请恢复执行本案，本院于2020年2月24日依法恢复执行本案。 本案在恢复执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书，两被执行人逾期未履行，依法将两被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其高消费措施。根据申请执行人人请求，本院已于2020年3月23日依法对两被执行人采取边控措施。另经本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对两被执行人的财产调查，未发现两被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执恢103号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年四月十日 书记员  莫健华
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保125号之九申请人：马洪亮,男，1976年12月22日出生,住灯塔市。被申请人：陈仲久,男，1967年11月20日出生,汉族，住灯塔市。被申请人：赵艳华,女，1969年10月20日出生,汉族，住灯塔市，系被申请人陈仲久之妻。申请人马洪亮根据由本院作出已经生效的（2019）辽1081民初1848号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请保全，请求冻结被申请人陈仲久、赵艳华名下银行存款30400元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人赵艳华名下中国邮政储蓄银行账户存款30400元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘守富二〇二〇年四月二十一日书记员  李 瑶