海南省定安县人民法院   民事判决书   （2020）琼9021民初329号   海南省定安县人民法院   民事判决书   （2020）琼9021民初329号   原告：周某，男，1978年4月20日出生，汉族，海南省定安县人。   被告：莫某，男，1973年5月15日出生，汉族，海南省定安县人。   被告：林某，女，1975年9月1日出生，汉族，海南省定安县人。   原告周某与被告莫某、林某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法适用简易程序，并于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告周某、被告莫某、林某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告周某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金三万元整(￥30000.00元整)。2、依法判令被告支付原告暂算2019年4月15日至2019年12月15日利息共计6300元。算至本息付清之日止，900元/月，共7个月6300元。但被告后来在2019年8月10日微信转帐2000元利息给原告，可从中减去即6300-2000=4300元，所以被告应支付原告4300元利息。3、请求判令被告支付违约金人民币伍千元整。(合同上有标注)4、本案诉讼费用由被告承担。   事实和理由：2017年4月15日二被告以购买挖机资金困难为由，向原告借款30000元，双方约定每月利息为900元，约定一年还款(即2018年4月15日)。但还款日期已经超过，原告一直打电话要求被告还款，原告也多次到被告家里要求还款，但被告一直以经济困难为由拒绝还款，被告的行为违反了诚实守信的原则，严重损害了原告的合法权益。特此，恳请法院根据事实与法律依据支持原告的诉求。   被告莫某辩称，原告所说的借款情况属实，但还款情况不属实。我是在2014年向他借钱的，2017年4月15日才跟他签订了借条。从借条签订后到2019年4月15日，两年的时间里，我跟被告林某每月都有还钱给原告，大多数月份每月还900元，有的月份还的钱多于900元，有的月份少于900元。2019年8月10日，我们又还给原告2000元。   被告林某辩称我与被告莫某的辩护意见一致。   原告向本院提交3组证据：1.欠条1张，拟证明被告于2017年4月15日向原告借款30000万元的事实。2.微信转帐凭证，拟证明被告2019年8月10日被告向原告转2000元利息的事实。3.原告与被告关于欠债还钱的对话，拟证明原告向被告催要欠款的事实。   被告莫某向本院当庭提交1组证据，共6份微信转账记录，分别是2018年3月28日被告微信转账给原告2000元、2018年11月24日被告微信转账给原告25元、2019年1月1日被告微信转账给原告500元、2019年1月17日被告微信转账给原告2000元、2019年4月16日被告微信转账给原告3000元、2019年8月10日被告微信转账给原告2000元，拟证明被告向原告额外还款情况。   被告林某未向本院提交证据。   当事人质证和当庭审查，本院对当事人提供的证据审查认证如下：   原告提交的证据1-3均真实、合法、与本案具有关联性，能够作为认定案件事实的根据，本院予以确认。   被告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，能够作为认定案件事实的根据，本院予以确认。   经审理查明，被告以做生意资金周转不过来为理由向原告借款30000元，原、被告双方于2017年4月15日签订借条，借条称：今周某借给莫某叁万元整人民币，2017年4月15日起到2018年4月15日，一次性还清，一个月打利息一次，利息不能欠过月。如不能按期足额还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币伍仟元整。借款人处有被告莫某的签名，担保人处有被告林某的签名。在2017年4月15日至2019年4月15日期间，被告莫某、林某每月向原告还款900元，还了20个月，总共还款18000元。另查明被告莫某通过微信分别于2018年3月28日转账给原告2000元、于2018年11月24日转账给原告25元、于2019年1月1日转账给原告500元、于2019年1月17日转账给原告2000元、于2019年4月16日转账给原告3000元，于2019年8月10日转账给原告2000元。从2017年4月15日至2020年4月28日止，被告共还给原告27525元人民币。   本院认为，本案是民间借贷纠纷。综合原、被告双方当事人的当庭陈述及原告提交的借条，足以认定双方存在真实、合法、有效的借贷法律关系，现原告诉请被告偿还本金为30000元的借款及利息，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告签订的欠条未约定具体利息，双方口头协议的利息超过年利率24%，本院不予以支持，利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率4.75%计算，确认从2017年4月15日至2020年4月28日，被告应偿还原告利息为30000×4.75%÷365×1110≈4334元。根据《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案中被告莫某、林某已偿还的27525元应优先支付借款利息。故截至2020年4月28日，被告莫某、林某尚欠原告周某借款本金30000+4334-27525=6809元。本案中，本院支持被告莫某、林某依法支付逾期利息，对原、被告签订的欠条中所约定的违约金部分不再支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院   一、被告莫某、林某于本判决生效之日起30日内向原告周某清偿借款本金6809元及利息（利息计算方式为从2020年4月29日起按照6%的利率计算至本金清偿之日止）。   二、驳回原告周某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费391.25元，由原告周某负担341.25元，由被告莫某、林某负担50元，限其于本判决生效之日起十日内向本院缴交，原告周某多缴的50元由本院予以退还。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   [核对位置]   审判员 梁振军      二〇二〇年四月二十八日   书记员 范奇燕   附本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:   (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;   (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。   《最高人民法院   第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：   （一）实现债权的有关费用；   （二）利息；   （三）主债务。