河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初543号原告：许华丽，女，1979年12月26日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：杨云婷，河南达成律师事务所律师。被告：冯秀霞，女，1975年1月20日出生，汉族，住焦作市解放区。原告许华丽与被告冯秀霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许华丽的委托诉讼代理人杨云婷，被告冯秀霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许华丽向本院提出诉讼请求:1.请求被告立即支付拖欠原告的货款29770元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率,自2018年12月31日计算至货款实际支付完毕之日止,暂计算至2019年11月8日为1225.53元)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是“NOBEEMAS(璐比玛斯)”牌身材管理器的销售代理商,原告经介绍,也开始从事“NOBEEMAS(璐比玛斯)”牌身材管理器的销售代理,该身材管理器进价为3334元一套,原告进货后将15套身材管理器暂存在被告店面。原告由于自身原因无法继续从事销售工作,便以低于进价的价格2290元/套,将剩余的13套身材管理器低价出售,被告作为该品牌身材管理器的销售商看到了实惠,便向原告购买了13套身材管理器,总货款为29770元,原告向被告交付了货物,被告欠29770元货款未支付给原告,便于2018年12月31日向原告出具欠条一张,写明被告欠原告货款29770元。之后原告多次向被告催要货款,被告多次推脱,所欠货款至今分文未付，故诉至法院，望判如所请。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更如下：请求被告立即支付拖欠原告的货款25190元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率,自2018年12月31日计算至货款实际支付完毕之日止,暂计算至2020年3月20日为1479元)被告冯秀霞辩称，1.原告起诉买卖合同纠纷主指对象错误；2.原告购买“NOBEEMAS(璐比玛斯)”牌身材管理器，因家庭和谐原因，暂寄存于被告处，期间原告售卖2套剩余13套，请求被告帮其售卖，后因原告家庭不和睦原因，请求被告帮其出具13套产品货款29770元证明手续，被告本着同情及友情关系，不愿看到原告家庭破裂不和睦的情况下，帮其出具了13套产品的购买欠条，其后原告又售卖了2套，实际剩余其产品11套；3.被告系“NOBEEMAS(璐比玛斯)”公司经销商，后因质疑“NOBEEMAS(璐比玛斯)”营业资格及其产品虚高夸大成分太大，于2018年4月份停止了与该公司的任何合作关系；4.被告接到法院庭前调解时，与原告律师协商帮其向公司退货，原告不予配合，基于以上事实被告怀疑“NOBEEMAS(璐比玛斯)”与原告有共同欺诈被告的嫌疑，恳请贵院结合相关机关单位调查。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告许华丽围绕诉讼请求依法提交证据：欠条一张、原告与被告微信聊天截图三张，证明双方存在买卖合同关系，被告以2290元的单价向原告购买了13套身材管理器，共欠原告货款29770元，被告于2018年12月31日亲手写下欠条并交付给原告，但至今被告不按约定支付货款。被告冯秀霞对原告许华丽提交的证据质证后，发表如下质证意见：欠条是真的，证明指向有异议，这13套身材管理器并不是被告向原告购买的，是原告害怕她老公知道放到被告这里寄存，被告才出具这个欠条是为了给原告老公看，聊天记录是真实的，证明指向有异议，被告的意思是让原告把她放在被告这里的货拿走，但原告始终不同意。被告冯秀霞未提交证据。本院对双方当事人提交的证据认证如下：对双方真实性无异议的证据本院对其真实性予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：原告与被告系在公司学习时认识，并分别向公司进货进行销售。2018年12月31日，被告冯秀霞向原告许华丽出具《欠条》一张，载明：“今欠许华丽货款29770元，2290*13=29770，贰万玖千柒佰柒拾”。原告将13套“NOBEEMAS(璐比玛斯)”牌身材管理器放置于被告处，后原告又从被告处拿走2套，剩余11套，但被告并未将货款支付给原告，故形成本诉。本院认为，本案为买卖合同纠纷。合同成立后,双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中,被告冯秀霞向原告许华丽出具的《欠条》,内容不违反法律、行政法规的禁止性规定,系当事人真实意思表示,合法有效。法律倡导诚实守信，被告冯秀霞作为完全行为能力人,应知晓出具该欠条的内容及含义,也应知晓该行为的法律意义以及此行为所应承担的民事法律责任，被告冯秀霞应当遵循诚实信用原则,全面、适当的履行义务，应当对其签字确认的债务承担法律后果。被告冯秀霞辩称其向原告许华丽出具《欠条》是因为原告许华丽担心销售“NOBEEMAS(璐比玛斯)”牌身材管理器会导致家庭不和而请求被告冯秀霞帮原告许华丽出具购买13套产品价值共计29770元的证明手续，并未提供相关证据予以证明，本院对其辩解意见不予采信。故对原告许华丽要求被告冯秀霞支付25190元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方未约定利息,按照相关法律规定,对逾期利息损失应予支持。关于利息计算标准，原告主张从2018年12月31日起以25190元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，不违反法律规定，本院予以确认。由于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，故原告主张2019年8月20日之后的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告冯秀霞于本判决生效后十日内支付原告许华丽货款25190元及利息（利息以25190元为基数，自2018年12月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，由被告冯秀霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  成玮二〇二〇年四月一日法官助理贺珍珍书记员王梦附：本案适用的相关法条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。