云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初2629号原告昆明恒龙广告有限公司。统一社会信用代码：91530100781688409N法定代表人：巩小龙，系公司董事长。住址：昆明市。委托代理人王传彬，北京京师（昆明）律师事务所律师（特别授权）。被告云南水富县旅游开发有限责任公司。统一社会信用代码：915306307098018251。法定代表人：陈平，系公司董事长。住址：云南省昭通市水富县。委托代理人张毅、杨国雄（实习），云南振诚律师事务所律师（特别授权）。原告昆明恒龙广告有限公司诉被告云南水富县旅游开发有限责任公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告昆明恒龙广告有限公司的委托代理人王传彬，被告云南水富县旅游开发有限责任公司的委托代理人张毅、杨国雄（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明恒龙广告有限公司诉称，2016年5月6日原、被告双方签订《合同》，约定原告为被告位于昆明长水机场高速公路收费站岛处发布广告，双方对广告发布概况、合同价款及付款方、第三方侵权责任等作了详细的约定。合同签订后，原告方按照合同约定履行了广告发布义务，但被告方未完全履行付款义务，至今仍拖欠原告广告发布费80000元。原告方多次催收至今未果，为维护原告的合法权益不受侵犯，现原告向昭阳区人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告广告发布费80000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告云南水富县旅游开发有限责任公司辩称，一、答辩双方及昭通市旅游发展委员会于2016年5月6日签订的广告发布合同总价款为12万元，其中，由答辩人支付被答辩人8万元，分两期支付，即自合同签订之日起一周内支付4万元、广告发布完成并验收确认后一周内，再支付剩余4万元；由昭通市旅游发展委员会支付被答辩人4万元。二、合同约定，广告发布完成并经验收确认，答辩人才具有支付剩余4万元广告费的义务，但被答辩人发布的广告未经合同三方验收确认，也不能确认被答辩人按合同履行其义务，不符合合同约定支付广告费的条件。请求法庭依法驳回其诉讼请求。庭审中，原告昆明恒龙广告有限公司针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：一、原告的营业执照复印件、法人身份证明书、法人身份证复印件各1份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；二、授权书复印件1份，证明2014年原告获得云南世博利丰传媒体有限公司授权，于2014年6月1日至2020年12月31日具有发布广告的权利；三、广告发布合同复印件1份，证明原、被告于2016年5月6日签订广告发布合同，合同明确约定：总价款为8万元整的事实；四、1.广告内容的照片（被告提供）1份、2.机场高速收费站大岛LCD屏广告发布监播报告1份、3.发票复印件1份、4.验收报告复印件1份，证明原告已按照合同约定履行了广告发布的义务，并向被告出具了发票，被告却未按照合同的约定向原告履行付款义务；五、情况说明1份，证明原告方已经履行了广告的发布义务。经质证，被告云南水富县旅游开发有限责任公司对原告昆明恒龙广告有限公司标提交的证据，对第一组证据三性无异议。对第二组证据关联性不予认可，该授权书仅证明原告与云南世博利丰传媒体有限公司具有合作关系，与本案无关联性，被告对原告广告发布权限并无异议。对第三组证据合同的三性均无异议，但合同第二条第二款中约定广告发布完成并验收确认后一周内，被告再支付剩余4万元广告发布费。对第四组证据中1.广告内容的照片三性不予认可，该照片及报告系原告单方制作，未记载监播地点，监播播放次数的要求是否符合要求，未经被告确认；对第四组证据中2.对机场高速收费站大岛LCD屏广告发布监播报告1份，三性不予认可；对第四组证据中3.发票三性均予认可；对第四组证据中原告提供中4.长水机场高速路主收费站广告发布验收报告关联性不予认可，验收报告应经被告及昭通市旅游发展委员会共同验收，但原告提供的验收报告系原告方单方制作，没有负责人签字，且未经书面验收合格。补充说明：对第三组证据合同复印件，真实性认可，关联性不予认可，本合同第四条第三项、第五条第三项上有约定，说明此证据都是原告方单方制作，不能证明广告发布已经经过验收，也不能证明原告按合同要求发给我们；对第四组证据中发票关联性我们不予认可，证明目的不予认可，没有三方确认及三方验收，不能说原告方拿出一份发票，就能证明原告已经按照合同约定履行了合同义务，所以我们才没有支付这笔广告费的。对第五组证据，不属于法律证据范围，内容不具备真实性。本院认为，对原告昆明恒龙广告有限公司提交的被告云南水富县旅游开发有限责任公司无异议的第一组，本院予以采信。对第二组证据，能够证明原告的证明目的，本院予以采信。对第三组证据，能够证明原、被告于2016年5月6日签订广告发布《合同》的事实，本院予以采信。对第四组证据中3.发票的真实性予以认可，但对证明目的不予认可，本院予以部分采信；对第四组证据中1.广告内容的照片、2.对机场高速收费站大岛LCD屏广告发布监播报告、4.长水机场高速路主收费站广告发布验收报告，因系原告单方制作，本院不予采信。对五组证据，因不符合证据规则相关规定，本院不予采信。被告云南水富县旅游开发有限责任公司针对其主张向本院提交以下证据：被告的营业执照复印件、法人身份证明书复印件、法人身份证复印件各1份，证明被告的身份信息及诉讼主体资格。经质证，原告昆明恒龙广告有限公司对被告云南水富县旅游开发有限责任公司提交的证据无异议。本院认为，对被告云南水富县旅游开发有限责任公司提交的原告昆明恒龙广告有限公司无异议的证据，本院予以采信。根据庭审查明，本院确认如下法律事实：2016年5月6日原告昆明恒龙广告有限公司、被告云南水富县旅游开发有限责任公司、昭通市旅游发展委员会（原告已对其另案起诉且已调解处理）三方签订《合同》，由原告昆明恒龙广告有限公司为被告云南水富县旅游开发有限责任公司、昭通市旅游发展委员会在原告昆明恒龙广告有限公司运营的位于昆明长水机场高速公路户外（收费站岛处）媒体发布广告，《合同》约定：广告发布时间为2016年6月1日至2017年5月31日；合同总价款为人民币120000元，其中被告云南水富县旅游开发有限责任公司支付原告昆明恒龙广告有限公司人民币80000元；签定合同之日起一周之内，被告云南水富县旅游开发有限责任公司首付原告昆明恒龙广告有限公司人民币40000元，广告发布完成并验收确认后一周内，被告云南水富县旅游开发有限责任公司再支付原告昆明恒龙广告有限公司人民币40000元；昭通市旅游发展委员会一次性支付原告昆明恒龙广告有限公司人民币40000元。《合同》还对违约责任、争议的解决等事项作了详细的约定。合同签订后，被告云南水富县旅游开发有限责任公司未按《合同》约定在签定合同之日起一周之内支付原告昆明恒龙广告有限公司首付合同价款人民币40000元，原告昆明恒龙广告有限公司仍按合同约定发布广告，但未进行验收确认，被告云南水富县旅游开发有限责任公司亦未向原告昆明恒龙广告有限公司支付除首付合同价款之外的合同价款人民币40000元。现原告昆明恒龙广告有限公司向昭阳区人民法提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告广告发布费80000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审过程中，本院责令原、被告双方在规定期限内进行验收确认，但至今原、被告双方仍未进行。本院认为，原告昆明恒龙广告有限公司与被告云南水富县旅游开发有限责任公司于2016年5月6签订的《合同》，系原、被告双方的真实意思表示，未违反相关法律规定，合同合法有效，对双方具有约束力，原、被告双方应按约定全面履行自己的义务。本案中，《合同》约定被告云南水富县旅游开发有限责任公司应在《合同》签定之日起一周之内首付原告昆明恒龙广告有限公司人民币40000元，广告发布完成并验收确认后一周内被告云南水富县旅游开发有限责任公司再支付原告昆明恒龙广告有限公司人民币40000元。故被告云南水富县旅游开发有限责任公司应按《合同》约定支付原告昆明恒龙广告有限公司合同首付价款人民币40000元。对广告发布完成并经验收确认被告云南水富县旅游开发有限责任公司应支付原告昆明恒龙广告有限公司的合同价款人民币40000元，因原告昆明恒龙广告有限公司在举证期间及庭审后至判决书下达前，均未提交证据予以证实该广告发布完成并经验收确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告昆明恒龙广告有限公司应承担举证不能的不利后果，故对其主张被告应支付其除合同首付价款之外的剩余合同价款人民币40000元的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、由被告云南水富县旅游开发有限责任公司于本判决生效之日起15日内支付原告昆明恒龙广告有限公司广告发布合同首付价款（即广告发布费）人民币40000元；二、驳回原告昆明恒龙广告有限公司的其余诉讼请求。案件受理费1800元，由原告昆明恒龙广告有限公司负担900元，由被告云南水富县旅游开发有限责任公司负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。审 判 长  沈忠菊人民陪审员  谢崇辉人民陪审员  李健美二〇二〇年四月二十六日书 记 员  杨秋月