wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保724号申请人：蓝海雄，男，汉族，1977年10月31日出生，住址为广东省深圳市龙岗区*****坂田旭景佳园一期3栋B单元902，公民身份号码为460************519。委托诉讼代理人：李静、陈嘉良，分别系北京市京师（深圳）律师事务所律师、实习律师。被申请人：东莞市樟木头房地产开发总公司，住所地为东莞市樟木头镇柏地社区*************。法定代表人：曹某1。被申请人：东莞市富来好房地产开发有限公司，住所地为东莞市樟木头镇樟罗南方商业大楼**。法定代表人：李某1。被申请人：东莞市南方粮油有限公司，住所地为东莞市***************。法定代表人：蔡某1。本院在审理申请人蓝海雄诉被申请人东莞市樟木头房地产开发总公司、东莞市富来好房地产开发有限公司、东莞市南方粮油有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人蓝海雄于2020年4月21日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市樟木头房地产开发总公司、东莞市富来好房地产开发有限公司、东莞市南方粮油有限公司相应价值人民币980879.38元的财产，为此，担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院出具了保单保函，保证在人民币980879.38元的范围内承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，本院裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市樟木头房地产开发总公司、东莞市富来好房地产开发有限公司、东莞市南方粮油有限公司人民币980879.38元或相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判长  黎长勇审判员  唐 锐审判员  袁锐锋二〇二〇年四月二十六日书记员  陈冠聪附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初671号原告：抚州市东乡区腾辉物业管理有限公司，住所地江西省抚州市东乡区孝岗镇大富大道**，统一社会信用代码91361029683487793A。法定代表人：姜岭高，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨小平、胡帆，江西书童律师事务所律师。特别授权。被告：乐小文，男，1964年4月11日出生，汉族，家住江西省抚州市。原告抚州市东乡区腾辉物业管理有限公司与被告乐小文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年4月26日，原告抚州市东乡区腾辉物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告抚州市东乡区腾辉物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告抚州市东乡区腾辉物业管理有限公司负担。审判员  艾凌波二〇二〇年四月二十六日书记员  吴 蓉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执539号之一 申请执行人：张琴,女,汉族,1984年8月14日出生,住广西灵川县。 被执行人：黄晓倩，女，汉族，1984年9月23日出生，住广西桂林市象山区。 被执行人：李媚，女，汉族，1980年1月29日出生，住广西桂林市象山区。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初532号民事判决书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金及利息，公告费350元，诉讼费2492元。本院依法立案执行。在执行过程中,发现被执行人有财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李媚、黄晓倩账号内的存款110530.2元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 敏 二〇二〇年四月十七日 书记员 陈喻婕
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执806号之一 申请执行人：胡学明，男，1982年10月7日出生，身份证住址深圳市宝安区。 委托代理人：陈文胜，广东鹏浩律师事务所律师。 委托代理人：欧小脒，广东鹏浩律师事务所律师。 被执行人：陈韶明，男，1958年11月23日出生，身份证住址广东省宝安区。 申请执行人胡学明与被执行人陈韶明借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1694号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还115630元及利息，本院于2020年2月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。本院依法采取以下控制措施： 一、轮候冻结被执行人陈韶明持有的深圳市鹏飞担保有限公司60%股权，冻结期限为三年，自转为正式冻结之日起计算。 二、轮候查封被执行人陈韶明名下车牌号码为B×××××的小型汽车，查封期限为两年，自转为正式查封之日起计算。 本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员  丘  碧  丽 二〇二〇年四月十四日 书记员 蔡    媛
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执382号之二 申请执行人：张雪荣,女,汉族,1983年12月17日出生,住广西桂林市象山区。 被执行人：蒋雨，男，汉族，1979年9月19日出生，住广西桂林市象山区。 被执行人：唐丽娟，女，汉族，1981年5月23日出生，住广西桂林象山区。 院依据已经发生法律效力（2018）桂0304民初3022号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行判决书确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封被执行人蒋雨名下车牌号为桂Ｃ×××××奥迪牌汽车一辆，查封期限两年； 上述财产在查封期间可以使用，但未经本院许可不能买卖、赠与、抵押、损毁、转移。 本裁定书送达后立即执行。 审判长 钱 越 审判员 苏 敏 审判员 陆 凯 二〇二〇年四月一日 书记员 陈喻婕
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0106执986号 本院在执行上海讴特资产管理有限公司与胡员敏金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人胡员敏限制高消费。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月二十二日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申23号再审申请人（原审原告、二审上诉人）苏银伟，男，汉族，1967年1月29日出生，住新密市。委托代理人马要朋，张炎华，河南京原律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审被上诉人）登封市石道乡人民政府。住所地：河南省登封市石道乡石道村**。法定代表人王绍锋，代乡长。委托代理人赵俊耀，该乡社会事务办主任。委托代理人乔顺道，河南知德律师事务所律师。原审被告登封市公安局。住所地：河南省登封市少林大道**。法定代表人张遂旺，局长。委托代理人王泽鹏，该局工作人员。再审申请人苏银伟因诉被申请人登封市石道乡人民政府、原审被告登封市公安局确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行终779号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。苏银伟申请再审的主要理由称：一、二审法院对被申请人登封市石道乡人民政府扣押再审申请人车辆的行政强制行为确认系违法行为。因再审申请人的车辆系营运车辆又经过政府批准准予营运,依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损坏赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十五条之规定:“因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持。(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”该规定虽然系民事法律规定,但是对于财产损失的界定范围,却可以在行政案件中予以参考。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条:“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的,受害人有取得赔偿的权利:2、违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的;”及第三十六条第一款第八项:“对财产造成其他损害的,按照直接损失给予赔偿。”,故被申请人应对再审申请人承担赔偿责任。该直接损失为停运期间的经营性收入、司机的工资、车辆保险、车辆年检费等各项费用，为了便于计算,再审申请人按照《河南省统一施工机械台班费用定额》相关标准计算,事实上,申请人所遭受的损失远远高于该标准。该标准已经辖区内多级法院在判决中引用,符合再审申请人的主张要求,但是原一、二审法院却并未采纳申请人的主张,客观上导致了裁判尺度不统一,破坏了法律的严肃性,损害了法律的权威。一、二审法院判决驳回了再审申请人停运损失部分的诉讼请求，所做的判决适用法律错误、判决不公。为此，请求依法撤销新密市人民法院作出的（2019)豫0183行初49号行政判决书第三项及郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01行终779号行政判决书,改判由被申请人向再审申请人支付赔偿金38097元。被申请人登封市石道乡人民政府答辩称：再审申请人苏银伟并未提供扣押其车辆造成直接损失的证据，一、二审判决正确，应予维持。再审申请人苏银伟的再审理由不能成立，应予驳回。原审被告登封市公安局辩称：1.主要答辩意见与一审答辩意见相同。2.苏银伟二审上诉请求为撤销一审行政判决第三项，改判登封市石道乡人民政府支付赔偿金，证明苏银伟已经认同一审行政判决的第二项，登封市公安局不存在行政行为被确认违法，也不存在行政赔偿责任的承担。本院认为，苏银伟主张应赔偿其车辆被扣押期间的停运损失，并提交《河南省统一施工机械台班费用》作为判赔的依据和标准。停运损失属于预期利益损失，并非已经实际发生的直接利益损失，该主张不符合国家赔偿法的规定，依法不应得到支持。二审法院行政判决维持一审行政判决，即确认登封市石道乡人民政府扣押苏银伟车辆的行为违法;驳回苏银伟对登封市公安局的诉讼请求;驳回苏银伟的其他诉讼请求正确，应予维持。再审申请人苏银伟的再审申请的理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下:驳回苏银伟的再审申请。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 蒋跃峰二〇二〇年四月一日法官助理刘月华书记员杨析锟
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初126号原告：凌世均，男，汉族，1968年12月4日生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王自贵，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：重庆西南铝装饰工程有限公司贵州分公司，地址：贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助房**。负责人：敬晓东，职务：总经理。委托诉讼代理人：敬华，男，系被告员工。第三人：曹型彬，男，汉族，1971年4月13日生，住重庆市江津区。原告凌世均诉被告重庆西南铝装饰工程有限公司贵州分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，追加曹型彬作为第三人参加诉讼，并由审判员刘咏梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告凌世均的委托诉讼代理人王自贵，被告重庆西南铝装饰工程有限公司贵州分公司的委托诉讼代理人敬华，第三人曹型彬均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告形成事实劳动关系；2、如不能确认原、被告形成事实劳动关系，则判令被告向原告承担工伤保险责任（具体赔偿数额待劳动能力鉴定后再依法确定）；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年2月16日，原告受带工头曹型彬的召唤一起赴贵阳工作，在被告承包的贵阳市第一人民医院工地、万科翡翠传奇小区工地以及其他一些零星的小工地从事电焊作业。2019年6月21日早上8点30分左右，原告在被告承包的云岩区杨柳湾万科翡翠小区15栋进行电焊作业时，不慎从2米多高的施工操作平台跌落地面受伤，随即由带工头曹型彬负责紧急送往贵阳市人民医院救治，入院治疗25天，现遵医嘱等待二次手术。原告的第一次住院费用是曹型彬或被告支付。原告伤情稳定后，被告拒不配合进行工伤认定和劳动能力鉴定。原告申请仲裁要求确认与被告形成事实劳动关系或由被告承担工伤保险责任，贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委作出不予受理决定。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告辩称：原、被告之间没有劳动关系，双方未签订劳动合同，被告也未向原告发放过工资或者缴纳过社会保险，原告是由被告石材班组的负责人曹型彬临时喊到工地做工，曹型彬与原告系劳务合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。第三人述称：原告是第三人叫到工地务工，第三人承包劳务的工地有多个，只有一个是被告的工地。原告确实是在被告工地务工时受伤，原告受伤后的医疗费和劳务费是由第三人支付。第三人也给被告做一些管理工作，双方签订有劳动合同，同时第三人与被告还有劳务承包关系，被告还需按承包面积和单价另行支付第三人承包费。原告受伤与被告无关，第三人曾经与原告协商赔偿未果，第三人愿意承担相应民事责任。经审理查明：2019年2月16日起，原告由第三人召集，到贵阳市多个工地务工，双方口头约定原告劳务工资按340元／天计算，平时可预支生活费，全部完工后一并结清。2019年6月21日，原告在被告承包的贵阳市云岩区杨柳湾万科翡翠小区15栋进行电焊作业时不慎从施工操作平台跌落地面受伤，被送至贵阳市人民医院救治，之后曹型彬支付了原告住院期间的医疗费，并通过微信转帐支付了原告劳务工资。2019年12月12日原告向云岩区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，“一、请求确认凌世均与重庆西南铝装饰工程有限公司贵州分公司之间的事实劳动关系；二、如因故不能确定凌世均与重庆西南铝装饰工程有限公司贵州分公司存在事实劳动关系，请依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）的规定，依法裁决重庆西南铝装饰工程有限公司贵州分公司承担凌世均工伤事故的用工主体责任，以便工伤事故受害人凌世均能够进行下一步的工伤认定。”同日，该委以原告申请的不属于劳动（人事）争议受理范围作出云劳人仲不字［2020］第21号不予受理通知书，原告遂诉至本院请求如前。另查明：被告（甲方）与第三人（乙方）签订有《劳动合同》，约定合同期限自2017年7月20日至2020年7月20日，甲方根据工作需要及乙方自身特长，安排乙方从事岗位工作，每月工资3500元。审理中，被告及第三人均认可双方还存在石材劳务承包合同关系，表示因被告工程尚未完工，目前双方并未进行结算。上述事实，有原、被告及第三人陈述，劳动合同在卷佐证。本院认为：《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”原告系由第三人召集到贵阳务工，务工内容所涉及的工程并不限于被告承包的工程范围，原告劳务工资亦由第三人支付，原告要求确认与被告存在劳动关系不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的情形，对原告要求确认与被告存在事实劳动关系的诉讼请求不予支持。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”《人力资源和社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第七条规定“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。”原告要求被告承担工伤保险责任的诉讼请求，与其仲裁申请文字表述不一致，原告主张系同一意思表示，因工伤认定及劳动能力鉴定均属于社会保险行政部门的职能范围，并不属于人民法院劳动争议的审理范围，原告受伤未经工伤认定和劳动能力鉴定，原告要求被告承担工伤保险责任的具体项目和金额不能明确，对原告该项诉讼请求不予处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回凌世均的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由凌世均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘咏梅二〇二〇年四月二十一日书记员  龙 茜
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执469号 被执行人：谢富记，男，1998年5月10日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市。 关于被执行人谢富记财产刑执行一案，本院作出的（2019）粤1781刑初396号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人谢富记应缴纳罚金4000元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月28日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年四月二十八日 书记员  谢宇羚
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终653号上诉人(原审原告)：常跃武，男，汉族。上诉人(原审被告)：河南省佳兴建筑市政工程有限公司。法定代表人：陈洪，职务执行董事。委托诉讼代理人：孔明，山西鼎谦和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范俊斌，男，汉族。被上诉人（原审被告）：长治市屯留区康庄医药产业工业区社会事务管理中心。法定代表人：王梁，职务主任。上诉人常跃武、河南省佳兴建筑市政工程有限公司因与被上诉人范俊斌、长治市屯留区康庄医药产业工业区社会事务管理中心建设工程合同纠纷一案，不服山西省长治市屯留区人民法院（2019）晋0405民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人常跃武、河南省佳兴建筑市政工程有限公司均提出撤回上诉的申请。本院认为，常跃武、河南省佳兴建筑市政工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许常跃武、河南省佳兴建筑市政工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人常跃武预交的二审案件受理费11871元，减半收取5935.5元；上诉人河南省佳兴建筑市政工程有限公司预交的二审案件受理费13840元，减半收取6920元。本裁定为终审裁定。审判长 王成立审判员 王 瑞审判员 王少军 二〇二〇年四月二十九日书记员 琚培雯
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1253号之二申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司被执行人：李忠菊，女，1971年10月18日生，汉族，住齐河县。被执行人：刘付国，男，1965年4月4日生，汉族，住址同上。被执行人：李成元，男，1961年3月18日生，汉族，住址同上。本院于2019年11月15日作出(2019)鲁1425执1253号之一执行裁定书，查封了被执行人李成元名下的位于德州市××小区××楼××单元××号。不动产权证书号：德国用（2008）第1－001663号。因被执行人李成元与申请执行人达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李成元名下的位于德州市胜利街小区1号楼5单元501号。不动产权证书号：德国用（2008）第1－001663号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇二〇年四月二十三日书记员  刘子健
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6729号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告戴丽芳等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百二十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百二十八案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，支付时计至实际结清日）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表一）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年3月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  邓淑娟 人民陪审员  苏祥华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  彭 威
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保352号 岑汝梅： 本院执行的岑汝梅申请朱声强借款合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月三十日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6663号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告戴丽芳等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百二十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百二十八案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，支付时计至实际结清日）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表一）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年3月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  邓淑娟 人民陪审员  苏祥华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  彭 威
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6198号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告吴懿峰等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百七十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百七十二案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表一）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年3月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  邓淑娟 人民陪审员  苏祥华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  彭 威
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初91号 原告:廖宗斌，男，1974年5月28日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张军波，广西万大律师事务所律师。 被告：覃小凡，男，1965年7月14日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：张桂强，广西理维律师事务所律师。 原告廖宗斌与被告覃小凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖宗斌的委托诉讼代理人廖江剑、被告覃小凡的委托诉讼代理人张桂强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖宗斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还原告借款本人人民币500000元,请求法院判决被告给付以本金500000元从立案之日起至还清止以年利率6%计的利息给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告由于生意需要资金周转，于2015年6月24日向原告借款人民币500000元。双方约定被告以房屋抵押借款，当天被告立下了协议书，同时担保人梁甘兴、陈虹艺也在协议书中签名。原告当天通过银行转账及现金支付了借款的款项给被告覃小凡。双方借款关系成立。借款到期后经原告多次追讨，被告一直至今未还本金一分钱。现为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，希望法院能支持原告的请求。 被告覃小凡辩称，被告覃小凡方确实向原告借款，但只收到原告交付43万元。借款时已经约定以房屋抵押担保，在覃小凡没有归还借款之后，原告已经实际占有、使用被告方的两套房了，并且其中有一套房原告已经转让给第三方了，被告方认为这两套房的价值已经足以偿还这借款了，被告认为不需要再归还本案的借款。 本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，廖宗斌与覃小凡签订了《补充协议书》两份，其中一份中约定：覃小凡向廖宗斌借款100000元，覃小凡愿意用西山供销社住宅楼第九层房号为H的套房作为借款的抵押担保，借款期限自2015年6月24日至2015年9月24日止。另一份《补充协议书》约定：覃小凡向廖宗斌借款400000元，覃小凡愿意用西山供销社住宅楼第八层房号为A及第八层房号为B的两套房作为借款的抵押担保，借款期限自2015年6月24日至2015年9月24日止。签订协议当天，廖宗斌通过银行转账13万元至覃小凡的银行账户，另有30万元廖宗斌从其银行账户领取现金后与其在家中自有现金7万元一并交付给覃小凡。借款协议中约定的抵押房产事项，双方确认未办理抵押登记。借款至今，覃小凡没有归还借款。 覃小凡称，原告已实际占有被告在西山供销社住宅楼的两套房产，但未提供证据证实，原告对此予以否认。 本院认为，关于原、被告之间是否形成合法有效的借贷关系的问题。原告提供的借款协议书两份、银行转账、取款凭证以及双方当事人的陈述等证据已形成有效的证据链，足以证实被告向原告借款500000元的事实。原、被告之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。合法、有效的借贷关系应受到法律的保护，原告已履行提供借款之义务，被告借款后应按约定归还本金500000元给原告。原、被告约定还款期限为2015年9月24日，现原告主张自起诉之日（即2020年1月6日）起按年利率6%计算资金占用期间利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，本院予以支持。被告覃小凡辩称其只收到原告交付的借款43万元及原告已实际占有其房产两套，与借款协议的约定不符，也没有提供证据证实原告实际占有其两套房产，对被告的上述辩解意见，本院依法不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告覃小凡归还借款本金500000元及资金占用期间利息（利息计算方式：以本金500000元为基数，自2020年1月6日起按年利率6%计算至还清本息之日止）给原告廖宗斌。 案件受理费8800元，减半收取4400元（原告已预交），由被告覃小凡负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费8800元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  程 荧 二〇二〇年四月三日 代书记员  冯翠兰
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执恢77号申请执行人:蔡宗美，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区先锋社区。被执行人：程明杰，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区站前南社区。本院在执行蔡宗美与程明杰不当得利纠纷一案中，责令被执行人履行给付义务，但被执行人未能全部履行。经查，被执行人名下有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的的规定（试行）》第32条、第45条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人程明杰（23080419721XXXXXXXX）在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心佳木斯管理部的公积金账户存款，冻结期限为一年;（具体冻结金额见回执）;二、划拨被执行人程明杰公积金内账户元存款，将此款转入佳木斯市前进区人民法院（开户名称：佳木斯市前进区人民法院涉案往来款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司佳木斯光复支行，开户帐号：09040216292********。三、解除被执行人程明杰在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心佳木斯管理部的公积金的账户存款的冻结。申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日向本院提出书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵铁锋二〇二〇年四月十日书记员  张 欢
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4722号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董某1，女，1951年11月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：董某2，女，1953年9月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人（一审被告、二审上诉人））：董某3，男，1955年8月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：董某4，男，1957年9月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人董某1因与被申请人董某2、董某3、董某4遗嘱继承纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终1691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 董某1申请再审称，（一）董一欧2010年书写的遗嘱的本意是由董某1继承涉案房屋，董一欧向4个儿女各支付10万元是用以购买4人享有的房屋份额。（二）南宁市第五人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见，清楚载明董一欧处分涉案房屋的全过程，二审判决却隐匿了该份证据。（三）二审判决认定董某2等人得到的10万元为赠与性质，与事实不符。（四）二审判决第6页第10-16行认定“存款遗产属4人共同所有”等与董一欧2012年所立的公证遗嘱内容不符。（五）《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”因此，董某1有权请求多分遗产。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求再审本案。 董某2、董某3、董某4提交意见称，（一）董一欧的遗产应当根据其2012年所立的公证遗嘱进行分配，董某1主张依据董一欧2010年的“书面文字”以及南宁市第五人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见进行分配是错误的。（二）南宁市第五人民医院司法鉴定出具的鉴定意见中关于董一欧的陈述，部分内容与事实不符。（三）董某1并未对父母承担较多扶养义务，其要求多分遗产不应得到支持。（四）二审法院对董一欧公证遗嘱的理解并无偏颇。综上，二审法院认定事实清楚适用法律正确，请求驳回董某1的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国继承法》第二十条规定：“自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。”本案中，董一欧于2010年4月24日订立一份自书遗嘱、2012年8月29日订立一份公证遗嘱，二者内容有所抵触，依法应以公证遗嘱为准。董一欧的公证遗嘱载明：涉案房屋是董一欧及其配偶李承敏的共同财产，董一欧去世后，将房屋中属于其本人的份额以及继承李承敏的份额均留给董某1。因此，一、二审法院依据该公证遗嘱，结合本案实际，判决涉案房屋归董某1所有、董某1分别向董某2、董某3、董某4支付相应房屋补偿款并无不当，本院予以维持。此外，董某1并未提供证据证明其对被继承人董一欧尽了主要扶养义务或者与董一欧共同生活，其主张多分遗产，本院不予支持。综上，董某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回董某1的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 何厚伟 审 判 员 林菁竹 二〇二〇年四月十三日 法官助理 刘 强 书 记 员 陈聪颖
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初1465号原告：王江钱，女，壮族，1990年6月4日生，云南省广南县人，住文山市。被告：李兴华，男，壮族，1987年9月30日生，云南省文山市人，住文山市。原告王江钱与被告李兴华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告王江钱于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王江钱自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王江钱撤诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由王江钱负担。审判员  杨景景二〇二〇年四月十日书记员  朱 敏
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初1142号 原告：高冬梅，女，1968年6月1日出生，汉族，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：石在勇（系高冬梅之夫，特别授权），1967年2月16日出生。住嘉祥县。 被告：李元瑞，男，1982年4月1日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：大地财产保险股份有限公司嘉祥公司,住所地嘉祥县建设南路27号 负责人：黄养秀,系该公司经理。 原告高冬梅与被告李元瑞、大地财产保险股份有限公司嘉祥公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告高冬梅于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高冬梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高冬梅撤诉。 案件受理费25元，保全申请费120元，共计145元，由原告高冬梅负担。 审判员  李德鹏 二〇二〇年四月二十六日 书记员  崔红梅
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初312号原告：宋太福，男,1949年11月28日出生，汉族,农民，户籍地安徽省滁州市琅琊区,租住。委托诉讼代理人：戴厚平，滁州市琅琊区法律援助中心法律工作者。被告：宋立虎，男，住安徽省滁州市琅琊区，出生日期和身份证不详。被告：宋立峰，男，1969年3月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：宋立群，女，住安徽省滁州市琅琊区，出生日期和身份证不详。原告宋太福与被告宋立峰、宋立虎、宋立群赡养纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，经审理后发现有不宜适用简易程序情形，于2020年2月23日裁定转为普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理，原告宋太福及其委托诉讼代理人戴厚平，被告宋立峰均到庭参加诉讼，被告宋立虎、宋立群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宋太福向本院提出诉讼请求：1、依法判令宋立峰、宋立虎、宋立群每人每月支付宋太福赡养费500元整；2、依法判决宋立峰、宋立虎、宋立群共同承担今后产生的医疗费；3、由宋立峰、宋立虎、宋立群承担本案诉讼费。事实和理由：宋太福今年75岁,与前妻张新芝大约于2000年前后离婚,宋太福与张新芝共生育四个子女,其中长子宋立峰,次子宋立虎,长女宋立英(宋立英多年一直无法联系),次女宋立群。由于宋太福已经75岁高龄,没有住房,没有任何经济来源,现需要子女进行赡养,但宋立峰、宋立虎、宋立群却一直没有履行赡养义务。宋立峰辩称，宋立峰、宋立虎、宋立群现在经济条件不好，只能赡养母亲，对于父亲实在无能力给赡养费。父母亲离婚时候房屋没有分割，房屋拆迁后父亲就把安置款领了，大约18-20万元。宋立峰从1997年开始每月给父亲100元，后来涨到每月给200元。拆迁后父亲在宋立峰家住了一年多，吃喝都是宋立峰的，宋立峰还给零用钱。后来父亲搬走了，宋立峰凑钱偿还父亲8万元。过几年，父亲起诉宋立峰霸占房产，经法院处理宋立峰给付父亲5万元。弟弟宋立虎现在自顾不暇，离婚了，侄女在上大学，收入不稳定，一年到头可能没有收入，也可能有收入，如果有收入也只有2、3万元。妹妹宋立群无业，拆迁分两套房子，妹妹宋立群的公公现在半条命，住在妹妹宋立群家。父亲要求每人每月给500元，子女都给不起。宋立虎未答辩。宋立群未答辩。宋太福围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法出示了相关证据，经庭审举证、质证，本院认证如下，宋太福所举证据和本院出示证据具有具有客观性、合法性，与本案有关联，对其证明力予以认定。依据当事人陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：宋太福与前妻张新芝婚姻关系存续期间共生育四个子女，即宋立峰、宋立英、宋立虎、宋立群。经本院释明，宋太福不要求宋立英给付赡养费。2019年6月28日，宋太福支付500元押金并预付3个月房租900元，租住滁州市站南二巷14号房屋。2019年12月4日，琅琊区西涧办事处城关居委会给宋太福皖东商业农村银行尾号8254汇款11191元，宋太福中国农业银行尾号1368每月收入585元。本院认为，百善孝为先，子女应当感恩父母，赡养父母。一家人吵吵闹闹在所难免，应大事化小、小事化了，彼此珍惜血溶于水的亲情。宋太福年事已高，其收入支付房租后不够其生活和吃药，其要求子女给付赡养费，符合法律规定，本院予以支持。根据滁州市的生活水平和宋太福的收入及其实际生活需要，本院酌定每个子女每月给付赡养费200元并平均承担医药费，宋太福放弃向其女儿宋立英主张赡养费，本院只对其他三个子女作出处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，被告宋立峰、宋立虎、宋立群每人每月给付原告宋太福赡养费200元，原告宋太福以后的医药费（凭发票）由被告宋立峰、宋立虎、宋立群每人承担四分之一；二、驳回原告宋太福的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由原告宋太福和被告宋立峰、宋立虎、宋立群平均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  唐 慧人民陪审员  张宏柱人民陪审员  洪冬梅二〇二〇年四月十四日代理书记员  戴淑君附一，当事人举证和法院出示证据：一、原告宋太福举证如下：1、宋太福的身份证复印件一份，证明其基本情况；2、安徽省滁州市琅琊区法院（2019）皖1102民初3762号民事裁定书复印件一份，证明宋太福本次为第二次诉讼；3、宋太福的租赁合同复印件一份，证明宋太福现无住房居住，租赁杨礼柱家房屋生活，每月房租费300元。二、本院出示证据：银行查询回单两份，载明：西涧办事处城关居委会于2019年12月4日给宋太福皖东农村信用社尾号8254账户打款11191元，宋太福中国农业银行尾号1368账户每月收入585元。附二，法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0304民初2626号原告：高敬园，女，1990年9月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：石改群，男，1964年3月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告高敬园与被告石改群民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高敬园到庭参加诉讼，被告石改群经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。高敬园向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月，被告以其子急需用钱为由向原告借款2600元，承诺周转几天后就返还。原告于11月2日通过支付宝向被告指定中国建设银行账户转账。但被告至今未偿还，原告多次主张无果。石改群未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月2日，被告石改群以急需资金为由向原告高敬园借款，当日高敬园通过其支付宝向石改群建设银行账户转账2600元。借款未约定还款期限，高敬园多次主张还款未果，因而成诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。综合证据材料及案件事实认定，高敬园与石改群之间民间借贷关系成立，借款虽未约定期限，在高敬园主张后石改群应履行还款义务，因其未履行，违背了诚实信用原则，应承担偿还2600元欠款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告石改群于判决生效之日起五日内偿还原告高敬园借款2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告石改群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决履行期间的最后一日起计算。审判长  陈刚审判员  尤丽审判员  权彬二〇二〇年四月十三日书记员  白京附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省侯马市人民法院   行政裁定书   （2020）晋1081行审10号   申请执行人：侯马市公安局，住所地侯马市新田路**，统一社会信用代码×××。   法定代表人：闫志伟，局长。   委托诉讼代理人：尹子荣，男，该局东桥派出所民警。   2020年4月9日，本院收到申请执行人侯马市公安局的强制执行申请书，侯马市公安局申请强制执行：罚款300元，加处罚款297元，共计597元。事实和理由：我局于2019年8月26日作出行政处罚的行政处理决定（决定书文号侯公行罚决字[2019]001139号），经依法催告（催告文书号侯公催字[2019]001001号），当事人无正当理由逾期仍未履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条之规定，特申请你院强制执行。   本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（三）项规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织。本案中，作出侯公行罚决字[2019]001139号行政处罚决定书的行政机关是侯马市公安局东桥派出所。侯马市公安局作为东桥派出所的上级机关及涉案行政行为的行政复议机关，并非作出该行政行为的行政机关，其作为申请人申请强制执行不符合上述法律规定，不是适格的申请执行人，由其代替东桥派出所申请执行不符合法定受理条件，故对其申请本院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：   对侯马市公安局的强制执行申请，本院不予受理。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省临汾市中级人民法院申请复议，   也可以直接向山西省临汾市中级人民法院申请复议。                                                                                                     审 判 长 杨文兵   审 判 员 安 娜   审 判 员 裴亚荣     二0二0年四月十五日   书记员杜亭青
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终143号 上诉人（原审被告）：南宁声色娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市大学东路100—1新华泰大酒店一、二层，统一社会信用代码91450100054351260J。 法定代表人：陈友中，总经理。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周怡茵，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路********，统一社会信用代码9111010510192646X6。 法定代表人：周亚平，董事长。 上诉人南宁声色娱乐有限公司（以下简称声色公司）因与被上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司（以下简称鸟人公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初1704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，声色公司于2020年3月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，声色公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南宁声色娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由南宁声色娱乐有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 冕 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年四月八日 法官助理  潘曌东 书 记 员  邓海鹏
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0111执653号 张某： 章某： 关于张某申请执行章某的离婚后财产纠纷一案，本院受理后，已将执行款10000.00元全部给付于申请执行人张某，需被执行人承担的执行费50.00元也已缴纳。至此，张某申请执行的(2020)苏0111执653号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1781执556号 中国农业银行股份有限公司阳春市支行、吕世根： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人吕世根信用卡纠纷一案过程中，被执行人吕世根已经履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院申请结案。本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初10554号 原告：潘思晨，女，1990年3月3日生，汉族，住南京市建邺区。 被告：祝雅，女，1992年6月12日生，汉族，户籍地在扬州市江都区。 原告潘思晨与被告祝雅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘思晨到庭参加诉讼，被告祝雅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告潘思晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还3万元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年9月3日，原告通过支付宝转给被告三万元，被告称要用于租房或做家庭式宠物寄养生意。后因发现被告并未用于此，故至9月中旬至10月初，原告多次要求被告归还三万元，被告先是说钱给母亲买房子了无法归还，后于9月22日失踪无法联系。原告于2019年9月26日去被告家里要钱，被告母亲说被告并没有给其三万元。后原告与被告联系上被告先说有钱了再给，之后又说不还了，不愿意还。原告于10月3日去广西柳州找到被告，并至派出所调解，但被告仍不还。至此，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告祝雅未到庭，亦未递交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月3日，原告通过支付宝向被告转款3万元。 庭审中，原告提供其与被告2019年9月8日和9月27日之间微信聊天记录，9月8日的显示：原告问被告还钱，被告答应明天晚上还；9月27日的显示：被告开始否认向原告借钱，后又称有钱了还。 本院认为，根据原告提供的支付宝转账记录及原被告间的微信聊天记录，可以认定原被告之间存在3万元的借贷关系，故本院对原告要求被告偿还该借款的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告祝雅于本判决生效之日起十日内归还原告潘思晨借款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，公告费600元，合计875元，由被告祝雅承担（此款由被告随上述款项一并给付原告，以冲抵其预交的诉讼费用）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。 审判员  戈平乐 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈 梦
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初3788号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。负责人：郝子健，行长。委托诉讼代理人：毛加友，山东科誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蔚东，山东科誉律师事务所实习律师。被告：李燕，女，朝鲜族。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告李燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，现裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行负担。审判员 孙 未二〇二〇年四月八日书记员 曹雁如
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初246号公诉机关：江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人：宋瑞成，男，1969年10月1日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，洪泉实业员工，住江苏省扬州市江都区（户籍地：江苏省扬州市江都区）。被告人宋瑞成因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月3日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人宋瑞成犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员沙晓明出庭支持公诉、被告人宋瑞成到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院起诉指控称，2019年11月28曰20时28分许，被告人宋瑞成饮酒后无证驾驶悬挂号牌为TJ400的普通二轮摩托车，由南向北行驶至江苏省扬州市江都区仙女镇纺织路东闸附近路段时，被交警查获。经检测，案发时被告人宋瑞成血液中的乙醇含量为137.5mg/100ml。归案后，被告人宋瑞成如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人宋瑞成在审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的常住人口基本信息、抓获经过、当事人血样提取登记表等书证；证人史某的证言笔录；被告人宋瑞成的供述与辩解；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书等鉴定意见；抽血及驾驶视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋瑞成在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋瑞成归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人宋瑞成自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人宋瑞成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，以被告人宋瑞成是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人宋瑞成犯罪情节较轻，具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑，给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人宋瑞成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 芳二〇二〇年四月三十日法官助理  沈月榕书 记 员  孙娅慧文书附页：本案所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述其的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述其罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述其罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述其的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：法院督察室举报电话：****—8699****
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执194号 王伟国： 你与宋俊林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)晋0427民初51号民事判决书已发生法律效力。申请人宋俊林于二Ｏ二Ｏ年四月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付原告宋俊林借款10万元及利息（按月息2分自2015年1月27日起至还清之日止）。 二、承担本案案件受理费1150元，执行费1400元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：******** 特此通知。 审判员  郭东红 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郭 萌
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保122号之十申请人：崔宏宇,男，1977年8月22日出生，汉族,住灯塔市。被申请人：佟宝旭,男，1985年9月3日出生，汉族,住灯塔市。被申请人：洪莹,女，1986年2月15日出生，汉族,住灯塔市，系被申请人佟宝旭之妻。申请人崔宏宇根据由本院作出已经生效的（2020）辽1081民初1611号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请保全，请求冻结被申请人佟宝旭、洪莹名下银行存款150,000元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人佟宝旭名下辽宁省农村信用社联合社账户存款150,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘守富二〇二〇年四月二十一日书记员  李 瑶
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执436号 被执行人：叶丽蕊，女，1999年4月23日出生，广东省河源市人，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 关于被执行人叶丽蕊财产刑执行一案，阳江市中级人民法院作出的(2019)粤17刑终246号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人叶丽蕊应缴纳罚金120000元，缴纳违法所得17358元，但被执行人未履行上述义务。本院于2020年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人叶丽蕊发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产情况。经本院向金融、国土、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院作出决定向被执行人发出限制消费令。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执436号案终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈彩虹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1033号之二 申请执行人：陈涛，男，1991年8月3日出生，汉族，住湖南省道县。 被执行人：潘广永，男，1986年9月9日出生，仫佬族，住广西壮族自治区河池市罗城县仫佬族自治县。 被执行人：吴代东，男，1981年11月6日出生，仫佬族，广西壮族自治区河池市罗城县仫佬族自治县。 被执行人：李思文，男，1983年8月24日出生，汉族，广西壮族自治区河池市罗城县仫佬族自治县。 被执行人：高银松，男，1989年1月6日出生，壮族，广西壮族自治区河池市罗城县仫佬族自治县。 本院在执行申请执行人陈涛与被执行人潘广永、吴代东、李思文、高银松合伙协议纠纷一案中，申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，双方达成长期和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0105执1033号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  韦益情 审判员  梁绍宇 审判员  吴定坚 二〇二〇年四月二十日 书记员  蔡梦晓
呼和浩特市新城区人民法院   刑事判决书   （2020）内0102刑初55号   公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。   被告人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月17日被刑事拘留，同年6月24日被监视居住。   呼和浩特市新城区人民检察院以新城院二部刑诉（2019）292号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。   呼和浩特市新城区人民检察院指控：2019年6月10日23时30分许，被告人闫某酒后驾驶×××白色众泰牌小客车沿本市新城区兴安北路由南向北行驶至新城区三卜树村村委会前左转弯时，与由北向南行驶的被害人李某驾驶的×××号小客车发生碰撞，造成道路交通事故，导致闫某、李某以及在李某车内乘坐的被害人刘某受伤。后经呼和浩特市公安局交管大队新城支队出局交通事故认定书认定，闫某应负此次事故的全部责任；李某、刘某无责任。同时，经呼和浩特市物证鉴定所检验，李某损伤程度为轻伤二级；闫某血液中酒精含量为133.06mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人闫某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人闫某拘役2个月，并处罚金人民币3000元。   被告人闫某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。   经审理查明，2019年6月10日23时30分许，被告人闫某醉酒后驾驶×××号白色众泰牌小客车沿本市新城区兴安北路由南向北行驶至新城区三卜树村村委会前左转弯时，与由北向南行驶的被害人李某驾驶的×××号小客车发生碰撞，造成道路交通事故，被告人闫某、李某以及在李某车内乘坐的被害人刘某受伤。经鉴定，被告人闫某血液中酒精含量为133.06mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。呼和浩特市公安局交管大队新城支队出具的交通事故认定书认定，被告人闫某应负此次事故的全部责任；李某、刘某无责任。同时，经呼和浩特市物证鉴定所检验，李某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人闫某赔偿了被害人李某、刘某的各项经济损失，并取得了被害人的谅解。   上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：   1、被告人闫某的供述，证实其饮酒时间、地点、驾车行驶路线及发生事故等事实；   2、呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字【2019】1513号鉴定文书，证实被告人闫某血液酒精含量为133.06mg/100ml；   3、被害人李某、刘某的陈述，证实了事故发生的过程；   4、证人王某的证言，证实其看到事故现场的情况及打电话报警的事实；   5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实了事故现场的情况及车辆受损情况；   6、道路交通事故认定书，证实被告人闫某应负此次事故的全部责任；李某、刘某无责任。   7、呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，证实李某所受损伤构成轻伤二级；   8、驾驶员、机动车信息查询结果单，证实被告人闫某具有驾驶资格及所驾驶机动车信息情况；   9、到案经过，证实被告人闫某被查获经过；   10、协议书、调解书及收条，证实被告人闫某与被害人李某、刘某达成赔偿协议，且已履行完毕，取得了被害人谅解；   11、全国人口基本信息，证实被告人闫某已达到完全刑事责任年龄。   以上证据，经当庭举证、质证，证据形式、来源合法，内容相互印证，本院予以确认。   本院认为，被告人闫某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人闫某醉酒驾驶机动车并发生交通事故，应从重处罚；结合其归案后自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失等情节，可酌情从轻处罚，建议公诉机关调整量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：   被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审 判 长 王 莉   人民陪审员 常刚珍   人民陪审员 柳 琳     二0二0年四月十七日   书 记 员 武 琪   附相关法条：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （1追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   (四)违反危险化学品安全的管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
玉树市人民法院   结案通知书   （2020）青2701执34号   才丁达杰（申请执行人）、达瓦卓玛（被执行人）：   才丁达杰与达瓦卓玛侵权责任纠纷一案，申请人执行人才丁达杰以阻拦修建房屋为由向本院申请强制执行，经本院立案执行，现与被执行人达瓦卓玛说明判决内容及法律后果后，要求立即停止对申请执行人才丁达杰修建房屋的侵权行为。被执行人达瓦卓玛表示不再阻拦申请执行人才丁达杰修建房屋。至此，申请执行人才丁达杰向本院申请执行的（2019）青2701民初314号民事判决书确定的内容已执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年四月二十一日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川民申499号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西地大建设工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市衡阳东路衡秀里**。 法定代表人：林伟，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李文学，男，1969年9月27日出生，汉族，住四川省井研县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沐川县海云学校，住所地四川省沐川县海云乡海云寺街**。 法定代表人：张利君，该校校长。 一审第三人：张俊，男，1985年12月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区韶山南路****3门**，现居四川省成都市天府新区。 再审申请人广西地大建设工程有限公司因与被申请人李文学、沐川县海云学校，一审第三人张俊建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院作出（2018）川11民终1499号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定基本事实清楚，适用法律正确。广西地大建设工程有限公司提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西地大建设工程有限公司的再审申请。 审判长  古莉玲 审判员  胡 钉 审判员  阎 涛 二〇二〇年四月一日 书记员  刘宥佐
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保653号申请人：东莞市永宝金属表面处理材料有限公司，住所地为东莞市****************。法定代表人：郭某1。委托诉讼代理人：黄庆林，系广东韵文律师事务所律师。被申请人：惠州市骏川科技有限公司，住所地为惠州市仲恺高新区仲恺八路联盛圩村工业区**厂房局部。法定代表人：杨某1。本院在审理申请人东莞市永宝金属表面处理材料有限公司诉被申请人惠州市骏川科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人东莞市永宝金属表面处理材料有限公司于2020年4月16日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人惠州市骏川科技有限公司相应价值人民币255137元的财产，为此，担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院出具了保单保函，保证在人民币255137元的范围内承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，本院裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人惠州市骏川科技有限公司人民币255137元或相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黎长勇审判员  唐 锐审判员  袁锐锋二〇二〇年四月二十一日书记员  陈冠聪附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初480号 原告：施杨帆，女，1975年3月6日出生，壮族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：吴朝勇，广西桂信律师事务所律师。 被告：宋国济，男，1991年4月5日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 原告施杨帆与被告宋国济车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。原告施杨帆的委托诉讼代理人吴朝勇到庭参加诉讼，被告宋国济经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告施杨帆向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告欠款人民币21000元及向原告支付利息（利息以21000元为基数，自2014年5月1日起，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类的贷款利率计算至被告还清本息之日止）。事实和理由：2013年1月，原告购买一辆五菱面包车，入户登记的车牌号码为桂Ｎ×××××，当时为了方便，原告将所购买的五菱面包车登记在其同胞兄弟施绍春的名下。2013年8月1日至2014年3月4日期间，被告因租用原告的面包车尚欠原告租车款共计21000元。2014年2月3日被告向原告出具欠条，约定2014年4月30日前分三次还清。但被告未如期还款，且以各种理由拖延和推搪，始终不将欠款偿还给原告。2019年9月19日被告向原告重新出具欠条，但均未将欠款偿还给原告。为维护原告的合法权益,特向本院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告宋国济未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提供了行驶证、证明、身份证及欠条等证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告宋国济经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不作书面答辩，在举证期限内没有向本院提交证据，视为已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据经本院审查核实，内容真实、来源合法、对本案待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年8月1日至2014年3月4日期间，被告宋国济租用原告车辆，双方未签定车辆租赁合同，经结算被告尚欠原告租车款21000元。2014年2月3日，被告向原告出具欠条，该欠条记载：“本人宋国济今欠施杨帆租车款贰万壹仟元正（21000），定于新历2014年4月30日前分三次还清，不再拖欠。租车期从2013年8月1日至2014年3月4日止，共7个月。欠款人：宋国济，2014年2月3日。附带责任：该车租期到2014年3月4日止，租期到时宋国济负责把该车牌为桂Ｎ×××××的面包车修好还给施杨帆，负责把2014年3月4日止该车的违章记录全部消分交清罚款，不得推托。此据为证”。2019年9月19日被告又向原告出具一份欠条，该欠条记载：“本人宋国济今欠施杨帆租车款贰万壹仟元正（21000）租车期从2013年8月1日至2014年3月4日止共7个月欠款人：宋国济（加盖手印），2019年9月19日，4507031991××××××××，宋国济（加盖手印），2020年1月19日，原告以被告尚欠租车款为由向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 另查明：1、被告宋国济已于2020年2月27日向原告施杨帆偿还1000元；2、涉案车辆车牌为桂Ｎ×××××，识别代号：ＬＺＷ**********，发动机号码：Ｃ12******的五菱面包车登记在施绍春（身份证号码4507031979××××××××）名下，本院依法通知施绍春参加诉讼，施绍春于2020年3月11日向本院申请明确表示不参加诉讼，该案件的相关诉讼权利义务由施杨帆主张和承担。 本院认为，依法成立的合同，受法律的保护。本案中原、被告之间虽然没有签订书面合同，但是被告宋国济向原告施杨帆出具两张《欠条》，根据被告两次出具《欠条》的行为及内容可认定原、被告之间的口头车辆租赁合同是双方真实意思表示，车辆租赁合同成立，应依法受到保护。被告作为承租人理应按照约定的期限支付租金，被告拖欠租金长期不还，属于违约行为，依法应当承担相应的民事责任。原告主张被告偿还21000元租车欠款，本院予以支持。 关于逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定在2014年4月30日前被告需付清租金，但未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张按照中国人民银行规定的金融机构同期一年期贷款利率计付利息，该利息不高于年利率6%，故原告请求从2014年5月1日起支付利息，本院予以支持。但因中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日取消，本院依法调整为自2014年5月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利息计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于已偿还1000元是本金还是利息认定问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定。本案中原告当庭承认被告已于2020年2月27日向原告偿还1000元，但双方没有约定偿还的是本金还是利息，被告宋国济没有向本院提交答辩状，也没有出庭应诉，原告主张已偿还的1000元为利息于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告宋国济向原告施杨帆支付租金21000元； 二、被告宋国济向原告施杨帆支付逾期利息，逾期利息计算方式：以21000元为基数，从2014年5月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类期贷款利息计算，从2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，最终利息应减扣已偿还的1000元利息； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费326元，减半收取163元，由被告宋国济负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  刘其琼 二〇二〇年四月十五日 书记员  梁玉林
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初420号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序简易程序 被告人信息被告人韦海华，男，1994年5月2日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区北海市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月7日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局青秀分局处以行政拘留十五日、责令社区戒毒三年，同年11月23日被刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期二〇二〇年三月二十七日 开庭日期二〇二〇年四月九日 指控意见公诉机关根据南市青检一刑诉〔2020〕126号起诉书，指控被告人韦海华犯容留他人吸毒罪。建议判处有期徒刑六个月至一年。 辩护意见被告人韦海华对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年11月6日20时许至次日3时许，被告人韦海华容留屈某、何某、覃某在其位于南宁市青秀区租住处吸食毒品冰毒。经对上述四人进行尿检，结果均为甲基安非他明类反应呈阳性。案发后，公安机关从屈某处扣押了“冰壶”二个并予以收缴、OPPO牌手机一台；从韦海华处扣押了iPhone牌手机一台；从覃某处扣押了vivo牌手机一台。 本院意见被告人韦海华明知他人吸食毒品仍提供场所容留多人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。韦海华归案后如实供述，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。现有证据无法证实扣押在案的OPPO牌手机、iPhone牌手机、vivo牌手机分别系屈某、韦海华、覃某专用于犯罪使用，本院不作为作案工具进行处理，由扣押机关依法处置。 判决主文被告人韦海华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前羁押一日，予以折抵刑期一日。即自2019年11月23日起至2020年5月21日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 论 二〇二〇年四月九日 书记员 张高菲 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初7491号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：马玉，女，1997年9月07日出生，汉族，户籍地安徽宿州埇桥区。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告马玉金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人韦柳静到庭参加诉讼。被告马玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币12743.05元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）3738.15元（以12743.05元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年2月28日起算暂计至2020年5月13日，以后款清息止）。3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月19日，马玉向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3724680176003，申请表载明：“贷款本金14000元，分期期数24期，每月还款额826.66元，首次还款日2018年11月19日，每月还款日19日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：1229038739108180004915691，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”马玉在借款人签名处进行了电子签名。 马玉（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年10月19日，捷信公司向马玉62×××01的银行账户转账14000元。 上述借款发生后，被告仅偿还了3期借款，此后被告未再进行过还款。经计算，截至2020年5月13日，被告尚欠捷信公司借款本金12743.05元，利息3738.15元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告马玉未到庭辩称，亦未提供证据。 本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 庭审中，原告捷信金融公司确认，被告马玉《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为，被告马玉向原告捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向马玉发放了贷款，借款期限内，马玉未能按期偿还借款本息，显属违约。马玉多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张马玉偿还借款本金12743.05元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年5月13日，马玉应支付捷信金融公司利息3738.15元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下： 被告马玉于本判决生效后三日内一次性支付原告捷信消费金融有限公司借款本金12743.05元及利息、罚息、服务费3738.15元（暂算至2020年5月13日，此后以未偿还借款本金为计算基数按照月利率2%标准计算至欠款本金实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，减半收取计106元，由被告马玉负担。 本判决为终审判决。 审判员 占 峰 二〇二〇年四月三十日 书记员 时丁玲 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂11执恢5号 叶万年 本院执行的刑事法庭移送被执行人叶万年罚金一案，经被执行人叶万年自动履行，2018年6月25日自动履行金额30000元，该案款已经上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月十五日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执144号 申请执行人：方国巧，男，1971年12月23日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：伍豪杰，男，1980年7月23日出生，汉族，住台山市。 本院在执行申请执行人方国巧与被执行人伍豪杰民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的台山市人民法院（2019）粤0781民初4079号民事判决书，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行，我院依法拍卖登记在被执行人伍豪杰及案外人梁丽燕名下共同共有的位于台山市台城台山碧桂园盈水翠庭八街38号（不动产权证号：粤（2018）台山市不动产权第0056573号、粤（2018）台山市不动产权第0056574号）的房屋。拍卖成交所得款为1423075.07元。因拍卖之房屋被执行人于2018年9月27日向债权人中国银行股份有限公司江门台山支行借款并办理了房屋抵押登记，故上述拍卖款项应在依法优先受偿抵押债权和支付案外人梁丽燕应得份额及相关费用后，剩余款项再按比例受偿于一般债权。目前，被执行人在本院共有11宗执行案件作为被执行主体，暂计执行标的为501376.67元（未包括利息、迟延履行利息及案件申请执行费等在内）。在依法扣减上述优先受偿款项后，剩余可分配款项为389793.22元。因无法足额清偿本院所有执行案件的债务，本案按比例参与分配共得款项77568.85元。由于暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。目前，本案暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年四月二十八日 书记员  梁小凤
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保62号 申请人刘春松与被申请人江苏众帮园林景观工程有限公司、鲍本超劳务合同纠纷一案，本院受理后于2020年4月14日作出的（2020）桂0804民初284号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： 冻结被申请人鲍本超名下所有账户62×××74账号的存款84572元（实际控制132.55元）。 二〇二〇年四月二十日