上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初798号原告：孟现文，男，1955年9月29日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。被告：周毅，男，1970年9月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：王平，男，1982年7月10日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：翟慧敏，女。原告孟现文与被告周毅、王平、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告孟现文及其委托诉讼代理人陈维亮、被告周毅、被告太平洋保险上海分公司的委托诉讼代理人翟慧敏到庭参加诉讼。被告王平经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟现文向本院提出诉讼请求：1、判令赔偿医疗费70,836元、救护费267元、住院伙食补助费310元、营养费2,400元、护理费4,960元、误工费19,200元、交通费600元、衣物损300元、鉴定费1,800元、律师费5,000元，合计105,673元;2、判令被告太平洋保险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称”交强险”)及商业保险(以下简称”商业三者险”)责任限额内承担赔偿责任;3、不足或不属保险赔偿部分由被告周毅承担70%的赔偿责任，被告王平承担30%的赔偿责任。事实和理由：2019年1日13日17时55分许,被告周毅驾驶的沪DAXX**小型轿车与被告王平驾驶的粤FBXX**小型轿车及原告乘坐的由案外人驾驶的皖PDXX**小型客车在松江区G60北侧约43.8km处发生三车事故,致原告等三人受伤及三车受损。经交警部门认定,被告周毅负事故主要责任，被告王平负事故次要责任，原告乘坐的车辆无责。原告伤势经鉴定：可予休息4个月、护理2个月、营养2个月；取内固定另可休息1个月、营养1个月、护理1个月。事故车辆沪DAXX**小型轿车、粤FBXX**小型轿车分别在被告太平洋保险上海分公司投保了交强险和商业三者险。事故发生在保险期限内。被告周毅辩称，对事发经过和责任认定无异议。律师费过高，其余赔偿费用同保险公司意见。被告王平未作答辩。被告太平洋保险上海分公司辩称，对事发经过和责任认定无异议。确认事故车辆沪DAXX**小型轿车投保了交强险和保额为150万元的商业三者险附加不计免赔险，事故车辆粤FBXX**小型轿车投保了交强险和保额为100万元的商业三者险附加不计免赔险。事故发生在保险期间内。医疗费认可70,273.27元(含救护费)，要求扣除住院期间伙食费280元且要求补充提供相应病史。住院伙食补助费认可310元。营养费认可每天30元,护理费认可每天40元，均认可一期。交通费酌情认可300元。误工费、衣物损、鉴定费均不予认可。律师费不属保险理赔范围。事发后，两车交强险医疗费赔偿限额10,000元已用尽(已各垫付原告9,410元、各赔付案外人徐士春医疗费590元)，两车交强险中财产损失赔偿限额也已用尽，死亡伤残赔偿限额已用5,020元(两车各2,510元)。本院经审理认定事实如下：双方当事人对事发经过、责任认定及事故车辆沪DAXX**小型轿车、粤FBXX**小型轿车交强险及商业三者险的投保情况均无异议，本院均予以确认。事故发生于保险期间内。事发后，原告就医治疗。原告因本次事故产生医疗费为69,993.27元(已扣除住院伙食费280元)。2019年10月16日，原告委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对其休息、营养、护理期限进行评定以及后续医疗进行鉴定。同年10月29日，该鉴定中心出具复医[2019]残鉴字第1467号鉴定意见书，鉴定意见：1、孟现文因交通事故所致左侧三根肋骨骨折伴两侧少量胸腔积液，伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日；2、需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息日30日、营养30日、护理30日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。原告为上述鉴定支付了鉴定费1,800元。事发后，被告太平洋保险上海分公司已垫付原告18,820元。对此，原告予以确认并同意在本案中一并予以处理。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门急诊就医记录册、出院小结、住院费用明细、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车之间发生的交通事故。因被告太平洋保险上海分公司承保的沪DAXX**小型轿车的驾驶员周毅、粤FBXX**小型轿车驾驶员王平分别承担事故的主、次责任，原告乘坐的车辆无责，故原告因本次事故所产生的损失，应先由被告太平洋保险上海分公司先在交强险的责任赔偿限额内优先赔付；超出交强险的部分，根据事故责任，应由被告太平洋保险上海分公司根据保险合同分别在商业三者险的赔偿限额内承担赔付责任；仍有不足或不属保险理赔范围的，由被告周毅承担70%的赔偿责任，被告王平承担30%的赔偿责任。关于赔偿项目和相应数额的认定：1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历、诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，本院确认原告因本起交通事故受伤治疗已产生的医疗费为69,993.27元(含救护费，已扣除住院伙食费280元，残疾辅助器具费另列项)。2、对于住院伙食补助费，原告住院15.5天，按20元／天计算，本院确认为310元。3、对于残疾辅助器具(医用外固定支具)费，根据原告提供的发票可以证明其因受伤购买医用外固定支具计花费720元，结合其受伤部位及受伤情况，该费用的产生应属合理，原告主张并无不当,本院予以支持。4、对于营养费，根据鉴定意见，本院酌情按30元／天，计算60天，确定为1,800元。5、对于护理费，原告住院期间支出护理费为130元(1天)，根据鉴定意见本院酌情确认出院后的护理费为3,540元(60元／天×59天)，合计护理费为3,670元。6、对于误工费，原告主张依据不足，本院不予支持。7、对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为300元。8、对于衣物损，本院酌情确认为100元。9、对于鉴定费1,800元，根据原告提供的鉴定费发票，本院予以确认。10、对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请律师进行诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿。根据本案实际及相关的律师收费标准，本院酌情确定为4,000元。上述费用合计82,693.27元，由被告太平洋保险上海分公司在保险责任限额范围内赔偿78,693.27元。鉴于事发后被告太平洋保险上海分公司已给付原告18,820元，故被告太平洋保险上海分公司尚需赔偿59,873.27元。对于律师费4,000元,不属于保险理赔范围，由被告周毅、王平按责赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告孟现文78,693.27元(已支付18,820元，尚需支付59,873.27元)；二、被告周毅于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟现文2,800元;三、被告王平于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟现文1,200元;四、驳回原告孟现文的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,413元，减半收取1,206.5元，由原告孟现文负担273元(已付),被告周毅负担653.5元、被告王平负担280元(均于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 梁志泉二〇二〇年四月三日法官助理 彭 涛书 记 员 彭 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。