wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初668号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄权胜，男，1968年10月12日出生于湖南省汝城县，公民身份号码432***********512，瑶族，初中文化，务工人员，住汝城县**********丘麻组，因本案于2019年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，同月16日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]514号起诉书指控被告人黄权胜犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员高欣延出庭支持公诉,黄权胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月12日21时35分许，被告人黄权胜饮酒后驾驶粤KA**号牌小型轿车行驶至佛山市南海区********时，被执勤民警查获。经检测，被告人黄权胜血液中检出乙醇成分，含量为220.3mg/100ml就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄权胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；黄权胜认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处黄权胜一个月二十日至二个月拘役，并处罚金。被告人黄权胜在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄权胜危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄权胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。黄权胜醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。黄权胜归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄权胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押五日折抵刑期五日。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇二〇年四月二十日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执447号 申请执行人：郑小芹，男，1955年6月15日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：李业春，男，1954年07月09日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：李海涛，男，1980年06月26日出生，汉族，居民，住沂南县，公民身份371321198006××××。 被执行人：李海洋，男，1982年03月11日出生，汉族，居民，住沂南县，公民身份371321198203××××。 申请执行人郑小芹与被执行人李业春、李海涛、李海洋房屋买卖合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2019)鲁1321民初2388号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月4日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下: 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年四月二十七日 书记员  韩大明
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民特2号 申请人：黄洪峰，男，1974年7月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请人黄洪峰申请宣告公民失踪一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 黄洪峰称，黄洪峰与黄芳霞系兄妹关系，黄芳霞因为精神错乱，于2004年11月30日下午离家出走至今已下落不明满两年。现黄洪峰根据相关法律规定，请求宣告黄芳霞失踪。 经审理查明：下落不明人黄芳霞，女，1976年8月11日出生，汉族，户籍地福建省莆田市涵江区，原住福建省莆田市涵江区，系申请人黄洪峰的妹妹。2004年11月30日，黄芳霞离家出走，2015年3月14日，黄洪峰在湄洲日报上发出寻人启事，至今仍杳无音信。申请人黄洪峰申请宣告黄芳霞失踪后，本院于2020年1月20日在人民法院报发出寻找黄芳霞的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，黄芳霞仍然下落不明。 本院认为，被申请人黄芳霞离家出走，下落不明时间超过两年，经利害关系人黄洪峰申请，法院以公告方式寻找，黄芳霞仍然下落不明，应宣告其为失踪人。 依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条、第四十二条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告黄芳霞失踪； 二、指定黄洪峰为失踪人黄芳霞的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员 周 庆 二〇二〇年四月二十一日 书记员 戴艳婷 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 一、本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第四十条自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。 第四十一条自然人下落不明的时间从其失去音讯之日起计算。战争期间下落不明的，下落不明的时间自战争结束之日或者有关机关确定的下落不明之日起计算。 第四十二条失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管。 代管有争议，没有前款规定的人，或者前款规定的人无代管能力的，由人民法院指定的人代管。 第四十三条财产代管人应当妥善管理失踪人的财产，维护其财产权益。 失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由财产代管人从失踪人的财产中支付。 财产代管人因故意或者重大过失造成失踪人财产损失的，应当承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执86号 申请执行人:临沭县中晟种植专业合作社，住所地：临沭县店头镇官庄村。 统一社会信用代码：93371329076642044 法定代表人：王传修，主任。 被执行人：赵志宝，男，1989年9月20日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：赵志国，男，1981年12月22日生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人临沭县中晟种植专业合作社与被执行人赵志宝、赵志国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初5841号民事调解书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人赵志宝、赵志国应在期限内偿还申请执行人700000元及利息，因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年1月7日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，多次查找被执行人未果。 通过本次执行，未实现债权700000元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329民初5841号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李克民 审判员  李玉会          审判员张文超          二〇二〇年四月二十九日 书记员高艺玮
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初626号 原告：吴志会，男，汉族，住遵化市。 委托诉讼代理人：吴娟娟，女，，现住遵化市，代理权限特别授权。 被告：李霞，女，汉族，现住四川省洪雅县。 原告吴志会与被告李霞不当得利纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志会的委托诉讼代理人参加诉讼、被告李霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴志会向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还给原告人民币51809.33元。二、诉讼费由被告承担。原告是做化妆品生意，2020年3月28日，原告在往客户银行卡上打款时将款误打在被告卡上，事发后，原告多次找到被告协商此事，被告以各种理由拒不返还。原告认为，被告所收款项无合法依据，理应退还给原告，被告拒绝返还，侵害了原告的合法权益。为保护自身合法权益，依照国家相关法律规定，原告特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法审理，支持原告的诉讼请求。 被告李霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系做化妆品生意，2020年3月28日，原告吴志会通过中国民生银行股份有限公司遵化支行账户62×××88向被告李霞中国民生银行股份有限公司遵化支行账户62×××10账户转入人民币51809.33元后，原告吴志会发现该款系转账错误，故要求被告返还，但被告以其银行卡被冻结为由没有将该款返还给原告。原告向本院起诉后，2020年4月1日，经本院与李霞电话联系后，被告李霞对吴志会将款误转入其账户无异议。 本院认为，被告李霞对原告吴志会就该笔转账款系吴志会转账错误没有异议，本院予以确认。李霞取得该款没有法律依据，其取得的51809.33元依法应返还原告吴志会。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下： 被告李霞于本判决生效后十日内返还原告吴志会人民币51809.33元。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1095元，减半收取计547.5元及诉讼保全费538元由原告吴志会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张红梅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31031号 申请执行人：江苏银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市南山区粤海街道中心路兰香一街**海王星辰大厦**102，**203、204、205及八、九、十、十九、二十，统一社会信用代码914403006875895359。 法定代表人：李敏。 被执行人：肖青山，男，1974年11月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市百易得科技有限公司。住所地：广东省深圳市福田区华强北街道宝华大厦****，统一社会信用代码91440300574750601C。 法定代表人：肖青山。 被执行人：深圳市润能数码科技有限公司。住所地。住所地：广东省深圳市福田区华强北路宝华大厦****会信用代码91440300743202105H。 法定代表人：肖青山。 被执行人：周荣华，女，1974年8月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行与被执行人肖青山、深圳市百易得科技有限公司、深圳市润能数码科技有限公司、周荣华借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初42533号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币100436.16元及利息等，本院于2019年10月12日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已付清本案债务，申请执行人向本院申请结案。至此，本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初42533号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2019）粤0304执31031号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年四月一日 书记员 陈 亮
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民辖21号 原告：宁德市法信信息科技有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区贝乾路****。 法定代表人：唐佳宇，执行董事。 委托诉讼代理人：张惠滨，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏兴坚，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：泰州市联云网络科技有限公司，住所，住所地江苏省泰州市海陵区青年北路**（入驻泰州青联商务秘书有限公司**）div> 法定代表人：王刘兵。 原告宁德市法信信息科技有限公司（以下简称宁德法信公司）与被告泰州市联云网络科技有限公司（以下简称联云公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，福建省宁德市中级人民法院于2019年4月22日立案。 宁德法信公司诉称，联云公司未经权利人许可、未支付报酬，却在其运营的微信公众号上违法转载并向公众传播宁德法信公司享有著作权的作品，故请求法院判令联云公司删除侵权文章，停止侵权行为，并赔偿损失和合理维权费用10000元。 福建省宁德市中级人民法院经审查认为，宁德法信公司成立后即着手向该院递交数百件与本案相似的侵害作品信息网络传播权纠纷案件，可见成立宁德法信公司的动机纯粹是用于制造诉讼管辖法院连接点，曲意迎合《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定的“被侵权人住所地”管辖条件要求，该行为具有明显恶意，违背上述规定的立法原意，更背离《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定的“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”，属滥用诉讼权利行为。若允许宁德法信公司该恶意制造管辖法院连接点的行为模式，将使其可以利用司法解释规定，恶意规避管辖，从而得以在中国大陆境内任意挑选地域管辖法院。综上，福建省宁德市中级人民法院认为其对本案无管辖权，本案移送被告住所地有管辖权的法院处理。另据现有能查明的情况，联云公司住所地为江苏省泰州市，本案相应有管辖权的法院为江苏省泰州市中级人民法院。该院遂于2019年6月13日作出裁定，将本案移送江苏省泰州市中级人民法院处理。 江苏省高级人民法院经审查认为，根据宁德法信公司提出的诉讼请求和事实理由，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。宁德法信公司住所地位于福建省宁德市，其作为被侵权人选择向福建省宁德市中级人民法院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定。福建省宁德市中级人民法院将本案移送江苏省泰州市中级人民法院不当。据此，该院于2020年3月5日发函本院协商解决管辖争议。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案系宁德法信公司以联云公司为被告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷，根据前述规定，侵权结果发生地包括宁德法信公司的住所地。因宁德法信公司的住所地位于福建省宁德市蕉城区，联云公司的住所地位于江苏省泰州市，故福建省宁德市中级人民法院和江苏省泰州市中级人民法院对本案均有管辖权。宁德法信公司选择向福建省宁德市中级人民法院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条有关“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。福建省宁德市中级人民法院裁定将本案移送江苏省泰州市中级人民法院处理，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条有关“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，应予纠正。本院于2020年4月7日作出（2020）闽民辖21号《民事管辖协商回函》给江苏省高级人民法院，同意本案由福建省宁德市中级人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下： 本案由福建省宁德市中级人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  杨 扬 审 判 员  林培阳 代理审判员  曹慧敏 二〇二〇年四月七日 书 记 员  王琦春 附本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。 第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。 第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。 第四十条依照民事诉讼法第三十七条第二款规定，发生管辖权争议的两个人民法院因协商不成报请它们的共同上级人民法院指定管辖时，双方为同属一个地、市辖区的基层人民法院的，由该地、市的中级人民法院及时指定管辖；同属一个省、自治区、直辖市的两个人民法院的，由该省、自治区、直辖市的高级人民法院及时指定管辖；双方为跨省、自治区、直辖市的人民法院，高级人民法院协商不成的，由最高人民法院及时指定管辖。 依照前款规定报请上级人民法院指定管辖时，应当逐级进行。 第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。 对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初7414号 原告：刘洋，男，1987年3月12日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：贡婷婷，四川方舟达律师事务所律师。 被告：董德生，男，1982年4月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：张焰，女，1980年2月2日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：李康，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 原告刘洋与被告董德生、张焰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋及其委托诉讼代理人贡婷婷、被告张焰的委托诉讼代理人李康到庭参加了诉讼。被告董德生经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法对其缺席审理。证人张某某、唐某某出庭作证。本案现已审理终结。 刘洋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告还款47万元整；2、判令二被告支付原告利息，以27万元为基数，按照信用卡还款利息计算至全部付清时止。以20万元为基数，从起诉之日起按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告董德生系原告单位领导，二被告系夫妻关系。2016年起，被告董德生、张焰陆续向原告进行借款，原告通过微信、支付宝、银行转账、现金以及信用卡透支向二被告出借款项，截止2019年12月，原告共计向二被告出借47万元整。在原告多次催促下，张焰于2019年12月26日向原告出具借条一张，载明二被告共计向原告借款47万元事实，其中27万元系用原告信用卡贷款所得，利息按照信用卡还款利息计算，20万元为现金、银行转账、支付宝、微信等方式出借，该部分不计算利息。 董德生未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。 张焰辩称：原告主张要求张焰承担还款责任并支付利息等诉请没有事实和法律依据，本案诉请的借款真实性存疑，张焰也并非董德生的共同借款人，同时，二被告也并非夫妻关系，也不应该对董德生的借款承担偿还责任。 本院经审理认定事实如下：2019年12月26日，张焰向刘洋出具《借条》，内容为“董德生于2019年12月前陆续在刘洋（500112198703127258）处，借得人民币合计470000.00元整（大写：肆拾柒万元整），其中借270000.00元整（大写贰拾柒万元整）是通过透支银行信用卡所得，透支所借得本金利息按银行所扣金额归还，余下200000.00元（大写贰拾万元整）是通过现金、银行转账、支付宝转账、微信转账等方式借得。这200000.00元整（大写贰拾万元整）不计算利息，董德生老婆张焰知晓所有借款情况愿意归还所有借款。张焰511011198002029365”。 刘洋提供的其与董德生之间2019年12月26日前的微信聊天记录显示，双方之间多次就银行信用卡借款还款事宜进行商谈。在2019年11月9日的微信聊天记录中，董德生向刘洋发信息，内容为“张焰没有给你还卡，我今天说了他”。 刘洋提供的其与张焰之间2019年12月23日起的微信聊天记录显示，张焰表示其会陆续将刘洋的信用卡还起。2019年12月27日的微信聊天记录中，张焰向刘洋发信息，内容为“我和董德生相爱，却无法在一起，因为我呆在这里还账”。 现原告起诉来院。 证人张某某出庭作证主要内容：证人与刘洋是同事，董德生是证人的车间主任。证人所在车间经常聚会，董德生经常把张焰带过去，介绍身份是老婆，证人见过几次张焰。证人也向董德生出借了一笔贷款，还有两张信用卡，借款理由是董德生老婆公司需要周转，因为公司的钱都压在P2P里面了。 证人唐某某出庭作证主要内容：证人与刘洋是同事，董德生是证人的车间主任。董德生曾向证人说过张焰是其老婆，至于是不是证人不清楚。证人也向董德生出借过款项，没有现金出借，是借的三张信用卡给董德生，由董德生还款。借款理由是董德生老婆公司需要周转资金，还有董德生妹妹买房子，现在欠证人的钱没有还完。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、借条、微信聊天记录、信用卡账单、证人证言等在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张向被告董德生出借47万元，所提供的聊天记录、信用卡还款记录、借条、证人证言等能综合印证其诉讼事实主张，本院对原告与被告董德生之间借款关系的真实性予以确认。原告向被告董德生出借的款项虽非全部自有资金，但其通过银行贷款和他人借款方式所借得款项出借给被告董德生后并未从中赚取利息差，因此，原告与被告董德生之间的借款合同关系未违反法律的强制性规定，应为有效。被告张焰虽未直接从原告处获得相应借款，但因借款发生时，二被告存在恋爱关系，被告张焰在借款发生后也向原告出具了《借条》表明愿意承担还款责任，不论张焰通过微信和《借条》所表达的愿意承担还款责任是基于共同借款还是债的加入，原告主张要求二被告共同承担还款责任均有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告张焰抗辩其不应承担共同还款责任理由不成立，本院不予采信。 关于原告主张的利息问题，本院认为，被告张焰出具的《借条》原告予以认可，该借条中明确了有20万元借款不计算利息，故，原告本案主张该20万元自起诉之日起计算利息缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张27万元借款按照信用卡还款利息计算至全部付清时止，截止本案法庭辩论终结，原告并未提交相关信用卡的具体利息明细证据，故原告本案主张要求被告支付信用卡利息证据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董德生、张焰于本判决生效后五日内共同偿还原告刘洋借款本金47万元； 二、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4175元、诉讼保全费2870元，共计7045元，由被告董德生、张焰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈思瑜
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终86号 上诉人（原审被告）：福州和润纸箱有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇西园村，统一社会信用代码913501117821581432。 法定代表人：任淑红。 被上诉人（原审原告）：福建榕达纸业有限公司，住所地福建省闽侯县荆溪镇荆溪村福州艾密克汽车配件有限公司**厂房第**,统一社会信用代码91350121MA2YMG371D。 法定代表人：王宜耀。 上诉人福州和润纸箱有限公司（以下简称“和润公司”）因与被上诉人福建榕达纸业有限公司（以下简称“榕达公司”）买卖合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121民初5227号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 和润公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判或发回重审；2.二审诉讼费用由榕达公司承担。事实和理由：一审判决按月利率1.5%计算违约金，和润公司不认可。和润公司在一审调解中只同意按月利率1%计算违约金。和润公司是一家薄利多销纸箱加工厂，存在货款被拖欠问题，按月利率1.5%计算违约金已经超出和润公司可承受范围。 榕达公司辩称，一审判决的利率标准未超过法定标准。案涉双方已在《购销合同》中约定“结算方式为月结，若超过十天未付款，按每天收取千分之五利息”，一审判决认定双方约定违约金计算标准过高，应调整为月利率1.5%，符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷案件利息最高可达月息2%。而本案并非民间借贷案件，和润公司所欠的是货款。该款项是榕达公司的生产经营资金，因和润公司未能及时支付货款，致使榕达公司因缺乏生产经营资金而产生经济损失，该损失已远超一审判决支持的利率标准。综上，榕达公司请求驳回上诉，维持原判。 榕达公司向一审法院起诉请求：1.判令和润公司向榕达公司支付尚欠的货款85990.58元及从2019年4月25日起至实际付清之日的逾期付款利息（暂计至起诉之日为13897元）。2.本案所有诉讼费用由和润公司承担。 一审法院认定事实：和润公司分别于2019年2月25日、2019年3月28日两次向榕达公司购买纸品，并签订两份《购销合同》，合同约定纸品名、单价、规格、付款方式等。合同签订后，榕达公司依约向和润公司供货，但和润公司未按约定向榕达公司支付货款。2019年4月25日，榕达公司向和润公司发出《应收账款对账函》，和润公司收到《对账函》后，该公司法定代表人任淑红在《对账函》签字并加盖公章，确认尚欠榕达公司货款154990.58元。和润公司分别于2019年5月14日、2019年6月11日向榕达公司偿还货款29000元、30000元，合计偿还货款59000元。2019年6月17日，和润公司向榕达公司出具《还款计划》，和润公司出具该《还款计划》后于2019年7月31日偿还货款10000元，故和润公司尚欠榕达公司货款85990.58元至今未偿还。 一审法院认为：榕达公司与和润公司签订的合同系当事人真实意思表示，双方当事人应当按合同约定履行，和润公司未按约定向榕达公司支付货款已构成违约，应承担支付货款的民事责任，故对榕达公司主张和润公司支付货款85990.58元，应予支持。因双方合同约定的违约金日万分之五已超过法律规定，一审法院酌定违约金按月利率1.5%计算。关于逾期付款利息的起算时间问题，双方在《应收账款对账函》中的约定付款天数为40天，为此和润公司应于2019年6月4日前还清货款，故违约金起算时间应从2019年6月5日开始计算。 一审法院判决：一、和润公司应于判决生效之日起十日内支付榕达公司货款人民币85990.58元及逾期付款利息（逾期付款利息以货款本金95990.58元为基数，时间从2019年6月5日起计算至2019年7月31日止，按月利率1.5%计算；以货款本金85990.58元为基数，时间从2019年8月1日起计算至还清货款之日止，按月利率1.5%计算）；二、驳回榕达公司的其他诉讼请求。案件受理费1148.5元（已减半收取），由和润公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。根据本案现有证据，本院确认一审法院认定的事实。 本院认为：案涉合同约定的日万分之五的违约金标准已超过法律规定，一审根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”规定，将违约金标准调整为按月利率1.5%计算，并无不当。现和润公司主张按月利率1.5%计算的违约金标准仍然过高，却未提交有效证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。和润公司的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，上诉人和润公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由福州和润纸箱有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  魏 昀 审 判 员  王燕燕 审 判 员  陈 青 二〇二〇年四月十四日 法官助理  廖小航 书 记 员  郭 峥
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)粤1302执2096号 申请执行人惠州市镭凌激光科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道金湖路**（一照多址）。 法定代表人：卢先传，总经理。 被执行人惠州市众业科技有限公司，住，住所地：惠州市仲恺高新区沥林镇企岭村厂房**/div> 法定代表人：陈海平。 关于申请执行人惠州市镭凌激光科技有限公司申请执行被执行人惠州市众业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初9948号民事判决书已发生法律效力。被执行人惠州市众业科技有限公司应向申请执行人惠州市镭凌激光科技有限公司支付案件执行款人民币484800元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、对被执行人惠州市众业科技有限公司进行调查和了解，被执行人已停止经营、生产。 二、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、惠州市中级人民法院于2020年2月19日作出（2019）粤13破申84号民事裁定书，裁定：“受理申请人惠州极帝电子有限公司对惠州市众业科技有限公司的破产清算申请”。 本院认为，惠州市中级人民法院已受理对被执行人惠州市众业科技有限公司的破产清算申请，执行程序应当中止。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1302执2096号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年四月二十三日 书记员  马茂腾
四川省茂县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3223执保7号 姬满、红原县刷金寺药厂电站： 姬满与红原县刷金寺药厂电站合伙协议纠纷一案，申请保全被执行人红原县刷金寺药厂电站在阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社8577××××3101账户的存款378900.00元，本院已于2020年4月1日对该账户予以冻结。至此，姬满向本院申请执行的（2020）川3223民初57号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初1964号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司荔城分公司，住所地广州市增城区荔城街荔星大道。负责人：代涛。委托诉讼代理人：林伟良，男，系该司员工。委托诉讼代理人：王睦鑫，男，系该司员工。被告：罗波，女，1987年9月30日出生，汉族，住广州市增城区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司荔城分公司（以下简称碧桂园荔城分公司）与被告罗波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园荔城分公司的委托诉讼代理人林伟良、王睦鑫到庭参加诉讼，被告罗波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。案件事实一、物业服务小区的位置和名称：广州市增城区xx镇xx苑。二、物业公司与业主签订物业服务合同的时间：2010年11月6日。三、物业服务合同约定的服务期限：协议经双方签署后生效，至本园区内全体业主依法选聘物业服务企业并与其签订物业服务合同生效时终止。四、物业服务合同约定的物业服务费标准：该物业的房屋建筑面积（建筑面积是指该物业的套内建筑面积与应分摊的公用建筑面积之和）每月每平方米2.5元及花园面积每月每平方米0.5元计收。五、物业服务合同约定的物业服务费交纳日期：每月10日。六、物业服务合同约定的拖欠物业服务费违约金标准：从逾期之日每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金。七、被告房产的位置：广州市增城区xx镇xx苑xx街xx号。八、被告房产的建筑面积：214.35平方米；用地面积：184.73平方米。九、被告接受房屋的日期：2012年11月29日。十、被告每月应交纳物业服务费的数额：628.25元（房屋物业服务费2.5元/平方米/月×214.35平方米+花园管理费0.5元/平方米/月×184.73平方米）。十一、被告拖欠物业服务费的起、止期间：2016年3月至2019年7月共41个月。十二、被告拖欠物业服务费的数额：25758.25元。十三、其他需要说明的事项：1、经广州市工商行政管理局核准，广东碧桂园物业管理有限公司荔城分公司变更名称为碧桂园荔城分公司。2、原告主张实际当月收上月的物业服务费，如果当月没有缴纳，则从次月的1日开始每日按欠付物业费的5‰计收违约金。十四、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2016年3月至2019年7月的物业服务费25758.16元（每月的物业服务费为628.25元）；2、判令被告向原告支付其逾期支付物业服务费所产生的违约金（违约金以当月所欠物业服务费为基数，按照逾期之日起每日千分之五为标准，计算至被告付清物业服务费之日止，原告主张违约金数额为25758.16元）；3、判令被告承担本案的诉讼费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告签订《碧桂园豪园前期物业服务协议》，约定由原告为被告购买的涉案房屋提供物业管理服务，由被告按月支付物业服务费。《碧桂园豪园前期物业服务协议》是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告为涉案房屋提供了物业服务，被告作为受益人应按约定交纳物业服务费。现被告未按合同约定支付自2016年3月起至2019年7月止共41个月的物业服务费，其行为已构成违约，因此原告请求被告支付上述期间的物业服务费25758.16元，本院予以支持。根据双方签订的《碧桂园豪园前期物业服务协议》的约定，从应交费用之日的次月1日起，每逾期一日，按应付费用的5‰交纳违约金，故原告主张被告支付以当月所欠物业服务费为基数，按照逾期之日起每日千分之五为标准，计算至被告付清物业服务费之日止的违约金，理据充分，本院予以支持（即2016年3月的物业服务费的延迟交纳违约金，从2016年5月1日开始，以3月应交物业服务费为本金，每逾期一日按千分之五计至付清之日止，以此类推），每月物业服务费的违约金应以每月拖欠的物业服务费的本金为限，总违约金以25758.16元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司荔城分公司支付自2016年3月起至2019年7月止的物业服务费25758.16元。二、被告罗波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司荔城分公司支付违约金（每月违约金按当月欠付的物业服务费为基数，从欠费第二个月1日起以每日千分之五为标准计至付清之日止，每月物业服务费的违约金应以每月拖欠的物业服务费为限，违约金总额以25758.16元为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，由被告罗波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 靖二〇二〇年四月十三日书记员 张淋丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初745号 原告：龙岩吉祥物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇登高西路安置小区****，统一社会信用代码：913508025709994931。 法定代表人：张滨，总经理。 委托诉讼代理人：王丽珍。 被告：沈文凤，女，1981年1月9日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩吉祥物业管理有限公司与被告沈文凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告龙岩吉祥物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩吉祥物业管理有限公司以沈文凤已交清物业费为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩吉祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩吉祥物业管理有限公司负担。 审判员 陈 广 勇 二〇二〇年四月二十八日 书记员 陈敏(代)
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初436号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人陈海坚，男，1971年7月24日出生，汉族，中专文化，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码440************614。2019年8月7日因本案被刑事拘留，同月10日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]321号起诉书指控被告人陈海坚犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李耿平出庭支持公诉，被告人陈海坚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月7日0时3分，被告人陈海坚驾驶号牌为粤E*****小型汽车从佛山市禅城区******时被交警截查，随后被带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人陈海坚的血液样本中检测出乙醇成分，含量为208.5mg/100ml。上述事实，被告人陈海坚在开庭审理过程中无异议,并有查获经过，现场酒精含量呼气检测记录，血样提取登记表、抽血照片，司法鉴定意见书，车辆信息，驾驶证信息，户籍资料，被告人陈海坚在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈海坚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈海坚醉酒驾驶机动车且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人陈海坚归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈海坚拘役一个月并处罚金2000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人陈海坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘安民二〇二〇年四月十六日书记员  彭科星附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关条文二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民终1229号上诉人（原审原告）：任仕根，男，1966年08月20日出生，汉族，高中文化，农村居民，四川省宜宾县人，住宜宾县。委托代理人：马健，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：深圳市金润建设工程有限公司。住所地：深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）****。统一社会信用代码：91440300763474802X。法定代表人：林立章，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：辜旭生，男，1964年8月14日出生，汉族，居民，广东省深圳市福田区人，住福田区。被上诉人（原审被告）：庄状锋，男，1993年3月2日出生，汉族，居民，广东省惠来县人，住云南省昭通市昭阳区海楼路民欣街**附**。原审被告：昭通可为建材有限公司。。住所住所地：云南省昭通市昭阳区海楼路民欣街**附**div>统一社会信用代码：91530600325272266K。法定代表人：庄壮锋。上诉人任仕根因与被上诉人深圳市金润建设工程有限公司、辜旭生、庄壮锋、原审被告昭通可为建材有限公司合同纠纷一案，不服昭通市昭阳区人民法院（2018）云0602民初3763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人任仕根向本院申请缓交二审案件受理费未获批准，于2020年3月5日收到案件受理费交款通知后，未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人任仕根自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 碧审判员 张丽勤审判员 周国艳二〇二〇年四月二十六日书记员 王政莹
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019豫15执538号申请执行人:上海宝世威石油钢管制造有限公司。法定代表人：杨继军，系公司董事长。被执行人：信阳弘盛燃气有限责任公司。法定代表人：袁进军，系公司执行董事兼经理。本院在执行申请执行人上海宝世威石油钢管制造有限公司（以下简称宝世威公司）与被执行人信阳弘盛燃气有限责任公司（以下简称弘盛燃气公司）买卖合同纠纷一案，依据（2018）豫民终176号民事判决书，于2019年10月14日立案执行。执行中，双方于2020年4月28日签订执行和解协议，协议对双方当事人应承担的权利与义务进行约定。该协议经本院审查后认为，符合法律规定，双方应按协议履行，若弘盛燃气公司违约，宝世威公司可向本院申请恢复对原生效判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）；《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条的规定，裁定如下：（2019）豫15执538号案终结执行。本裁定送达后即生效。（此页无正文）审判长  郑鹏飞审判员  杨荣光审判员  王 明二〇二〇年四月三十日书记员  周 薇
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初90号 原告：游金华，男，汉族，1983年12月25日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：林立本，北京乾成(福州)律师事务所律师。 被告：周跃，男，汉族，1981年8月25日出生，住四川省富顺县。 原告游金华与被告周跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游金华委托诉讼代理人林立本到庭参加诉讼，被告周跃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游金华向本院提出诉讼请求：周跃立即偿还借款本金428000元，并支付利息（按月利率1.8%，自2018年5月1日起计算至款项实际还清之日止）。事实和理由：2018年5月起,周跃因生意周转需要陆续向游金华借款共计428000元,约定月利率1.8%。借款后，周跃未按约还款，于2018年8月底向游金华出具一份《借条》，载明其于2018年5月1日向游金华借到款428000元，利息1.8分，期限6个月，于2018年11月1日归还。借款日期倒签至2018年5月1日。借条出具后，周跃仍未按期归还借款，游金华多次催讨，均未果，遂诉至法院，望判如所请。 周跃未作答辩。 游金华围绕诉讼请求依法提供了证据：转账凭证、《借条》原件、证人证言，上述证据经庭审审查，结合游金华的陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月1日，游金华向周跃转款300000元。5月3日、4日，游金华向蔡世金分别转款50000元、30000元，用于购买洒水车。8月8日，游金华委托王某向周跃转款20000元。 2018年5月1日，周跃向游金华出具一份《借条》，载明其因生意周转于2018年5月1日向游金华借到款428000元，月利率1.8%，期限6个月，于2018年11月1日归还本息。 庭审中，游金华陈述，其转给蔡世金的80000元款项系代周跃支付的购买洒水车款项，另28000元以现金支付给周跃。《借条》实际出具时间为2018年8月底。 借款后，周跃未按约还本付息，为此，游金华诉至本院。 本院认为，游金华与周跃之间的借贷关系，有借条原件、大部分转账凭证、证人笔录为证，游金华主张部分借款通过现金方式给付符合交易习惯，通过庭审询问，游金华能清楚描述当时款项来源、交付情况，证人王某亦到庭陈述案涉借款支付情况，并确认其代游金华向周跃支付20000元借款的事实，且周跃在收到本院送达相关起诉状、证据材料后未到庭参加诉讼，亦未书面说明情况，视为其认可游金华所诉事实。因此，游金华主张案涉借条时间系倒签、案涉借款部分系现金支付、部分借款系代周跃支付的购买洒水车款项，符合客观实际情况，本院予以认可。故本案讼争事实清楚、证据充分，双方产生的借贷关系合法有效，周跃应当依法予以清偿。本案为定期有息借贷，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现游金华要求周跃偿还借款本金428000元以及按照月利率1.8%向其支付利息的诉请合法，本院予以支持，但应以款项到达借款人账户时起算，现金支付部分以实际出具借条时间起算。 综上，游金华的诉讼请求超过上述认定部分，不予支持。周跃经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周跃应于本判决生效之日起五日内偿还原告游金华借款本金428000元，并支付利息（按月利率1.8%，计至借款还清之日止，其中以300000元为本金自2018年5月1日起计付；以50000元为本金自2018年5月3日起计付；以30000元为本金自2018年5月4日起计付；以20000元为本金自2018年8月8日起计付；以28000元为本金自2018年9月1日起计付）； 二、驳回原告游金华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9621元，由被告周跃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李 卓 人民陪审员  陈建军 人民陪审员  陈淑勤 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  董琳榕 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初1141号 原告：林某，女，1969年9月21日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：颜宗冷，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：吴某，男，1967年8月30日出生，汉族，住福建省连江县。 原告林某与被告吴某离婚后财产纠纷一案,本院于2020年3月16日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告林某及委托诉讼代理人颜宗冷、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林某向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于上海市宝山区房屋［产权证号：沪房地宝字（2014）第045769号］及位于连江县傲江景城Ｂ7＃楼12车库归林某所有；2.判令吴某协助林某办理位于上海市宝山区房屋及位于连江县傲江景城Ｂ7＃楼12车库的产权过户登记手续；3.判令吴某每月应当向林某支付上述房屋收取的租金至租赁合同期满为止；4.本案的诉讼费用由吴某承担。诉讼中，林某放弃了第3项诉讼请求。事实和理由：林某与吴某原系夫妻，双方因感情不合于2019年7月4日在连江县婚姻登记机关办理了离婚登记手续。离婚协议约定：1、婚生子吴俊杰（××××年××月××日出生）由林某抚养，吴某每月应支付抚养费及医疗、教育等费用；2、坐落于上海市宝山区房屋［产权证号：沪房地宝字（2014）第045769号］的房屋所有权归林某所有，该房屋项下的银行按揭贷款由林某负责偿还，吴某应当协助办理产权过户手续，吴某还应当将在该房屋上收取的租金支付给林某；3、坐落于连江县傲江景城**楼12车库归林某所有，抵押贷款部分由林某负责偿还，吴某应当协助办理过户登记手续。离婚协议还约定了其他内容。双方办理了离婚登记手续后,吴某拒不履行离婚协议，不配合林某办理房屋产权及车库所有权变更手续。林某多次找吴某沟通协商，但吴某已明确表示不会配合办理过户，林某只好向法院起诉。 吴某辩称，吴某同意将房子和车库的产权变更至林某名下，但上海的房子现租给别人开饭店，租赁合同内容不能变更，吴某想等租赁合同到期后办理变更过户。如果上海的房子现在要变更，租赁合同不变的话，吴某同意协助办理，但租赁合同变更不了。吴某同意协助办理车库变更过户。吴某不同意承担诉讼费，最多承担三分之一。 本院经审理认定事实如下：吴某与林某原系夫妻，双方在婚姻关系存续期间购买了位于上海市宝山区店铺及位于连江县傲江景城Ｂ7＃楼703单元、12车库，上述房产所有权登记在吴某与林某名下。2019年7月4日，吴某与林某签订《离婚协议书》，在连江县民政局协议离婚。《离婚协议书》第三条第1项约定“婚后以吴某、林某共同名义购买座落上海市宝山区房屋（产权证号：沪房地宝字（2014）第045769号上海市房地产权证）归属林某所有，该房屋项下的银行按揭贷款由林某负责偿还。在该房屋按揭贷款还清之后，由林某通知吴某协助办理产权过户手续，吴某应在一个月内予以协助办理，过户所需税费由林某承担。基于该房屋目前仍在租赁期间，双方同意租赁期满之前租赁合同不变，本协议签订的第二个月起租金由林某收取。吴某应告知承租方将租金汇入林某银行账户，账号：62×××78。开户行：中国建设银行股份有限公司上海呼玛路支行。”；协议书第三条第3项约定“婚后以吴某、林某名义共同购买座落连江县傲江景城Ｂ7＃楼703单元房屋归属婚生女吴纯怡所有，座落连江县傲江景城Ｂ7＃楼12车库归属林某所有（产权证号：Ｌ字第××号房屋所有权证、连凤国用（2009）第25171号土地使用权证）。该房屋及车位的抵押贷款部分由林某负责偿还。吴某、林某应在该房屋抵押贷款还清后一个月内共同协助办理产权过户登记手续，过户所需的税费由林某承担。”。吴某与林某协议离婚后，林某于2019年7月25日还清了以连江县傲江景城Ｂ7＃楼703单元及12车库作为抵押的贷款，于2019年10月21日还清了以上海市宝山区的房地产作为抵押的贷款。现上述房产尚未过户至林某名下。2020年3月16日，林某诉至本院。 本院认为，吴某与林某在婚姻登记机关协议离婚时签订的《离婚协议书》是双方真实意思表示，内容没有违反法律规定，合法有效，双方均应自觉按协议履行。协议约定婚后共同购买的位于上海市宝山区店铺及位于连江县傲江景城Ｂ7＃楼12车库归林某所有，吴某与林某离婚后，林某已按约还清了抵押贷款，但吴某未按协议约定协助办理上述房产的过户登记手续。现林某主张确认上述房产归其所有，吴某应当协助办理过户登记手续,依法应予支持。吴某主张其不同意承担诉讼费，最多承担三分之一，缺乏依据，本院不予采纳。 综上所述，林某的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下： 一、确认坐落于上海市宝山区店铺及连江县傲江景城Ｂ7＃楼12车库归林某所有； 二、吴某应在本判决生效之日起十日内协助林某办理上海市宝山区店铺及连江县傲江景城Ｂ7＃楼12车库的产权过户登记手续。 案件受理费24245元，减半收取计12122.5元，由吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  郑晨亮 二〇二〇年四月二十八日 书记员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执1199号 申请执行人：药侠，女，1940年1月15日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。 被执行人：成都分金社金融服务外包有限公司，住所地：成都高新区盛和一路**********。 法定代表人：唐伟。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终5397号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人成都分金社金融服务外包有限公司以牟世海名义在建设银行成都第七支行6217××××9554账户内存款人民币限额95796.00元予以冻结，冻结期限为十二个月。 申请执行人申请采取续封（冻结）措施的，须在查封期限届满前十五日内向本院呈交书面申请，否则视为不要求续封（冻结），本院不再续封（冻结），由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年四月二日 书记员 张克玲
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初3156号 原告张严如，汉族。 委托代理人牛春宇，汉族，住址同上，系原告之母。 被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会。 负责人徐军，村委会主任。 委托代理人张建筑，男，联合村庙张X组组长，住该村。 委托代理人张宝义，男，该村村民，住该村。 被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村庙张X组。 负责人张建筑，组长。 原告张严如与被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会（以下简称联合村村委会）、西安市未央区徐家湾街道办事处联合村庙张X组（以下简称庙张X组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张严如的委托代理人牛春宇，被告联合村村委会的委托代理人张宝义、张建筑暨庙张X组的负责人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张严如诉称，2009年，庙张X组与西部建材市场签订协议，于2013年分配西部建材市场收益，2013年两次每人分配共计8000元整，2014年每人分配5000元整，2015年每人分配6750元整，2016年每人分配5000元整，2017年每人分配5000元整，2018年每人分配5900元整，共计分配七次。截止2018年12月31日，共计每人分配集体收益35650元整，其是独生子女户，多次要求增加分配数额，但该组说这不是土地分配款，不给其增加分配数额，每人每年只分配这些款。其认为被告应该遵循陕西省人口与计划生育条例，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的份额，双女户增加半个人的份额。其为独生子女户，应该享受增加一个人的份额，2013年至2018年应该给其增加的分配款共计35650元。现诉至法院，请求判令：联合村庙张X组支付拖欠原告西部建材市场分配款共计人民币35650元。 被告庙张X组辩称，原告起诉要求分配款的金额不对，诉状中所述2015年分配6750元，其中1750元是租地款，不是西部建材市场分配款，该1750元的租地款就是给独生子女的份额。 被告联合村村委会的答辩意见同上。 经审理查明，原告张严如系被告庙张**村民，系独生子女户。2013年至2018年期间，被告村组向每位村民发放西部建材市场分配款33900元。审理中，原告认可被告2013年至2018年期间发放的分配款共计33900元，放弃主张2015年的1750元。现原告要求按照独生子女户相关法律政策多分一人份额，故诉至本院，形成诉讼。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告张严如作为被告村组村民，与被告村组形成了权利义务关系，应享有被告村组集体经济组织收益分配权利。另，根据相关规定，原告张严如作为独生子女，应增加一人份的份额，应由被告庙张X组向原告给付33900元分配款。由于被告联合村村委会作为集体财产的所有人和管理者，对被告庙张X组发放的分配款具有监督、管理职责，故被告联合村村委会对33900元的分配款应承担连带清偿责任。被告的辩解于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下： 一、被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村庙张X组于本判决生效之日起十五日内给付原告张严如分配款33900元； 二、被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费691元（原告已预交），由被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村庙张X组负担，与上款一并执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 袁辉 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 陈召 书 记 员 钟华
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫15执602号申请执行人：德古国际融资租赁有限公司，统一社会信用代码91120116329549998X。住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）。法定代表人：曾广洲，男，汉族，1978年10月9日出生，该公司执行董事。委托代理人：陈绪辉、南建国，北京德恒（东莞）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：张和玉，男，汉族，1985年12月3日出生，住河南省光山县。本院在执行申请执行人德古国际融资租赁有限公司与被执行人张和玉追偿权纠纷一案中，申请执行人德古国际融资租赁有限公司向本院申请撤销北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第508-K800069号裁决的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）北国仲字第508-K800069号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑鹏飞审判员  杨荣光审判员  王 明二〇二〇年四月二十八日书记员  周 薇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初32561号原告张志超，男，汉族，1985年8月21日出生，住广东省东莞市南城区西平水简头**一巷**，公民身份证号码为441************737。委托代理人黎启旺、陈葆森，均系广东仁之仁律师事务所律师。被告张志伟，男，汉族，1988年10月17日出生，住广东省东莞市**********，公民身份证号码为441************132。原告张志超诉被告张志伟民间借贷纠纷一案，本院2019年11月6日立案受理后，依法组成合议庭于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎启旺到庭参加诉讼；被告张志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志超诉称：原告与被告系朋友关系。因资金周转困难，被告于2017年3月9日向原告借款17600元，约定月利率为20厘。原告多次要求被告归还借款，但被告以各种理由拖延，至今未归还借款。原告认为，被告作为借款人理应履行还款义务。据此，为维护原告自身合法利益，原告遂起诉请求判令：1、被告向原告归还借款本金人民币20000元并支付利息（以20000元为本金，按月息20厘计算，从2018年6月13日起计至全部款项还清之日止，暂计至起诉之日为5917.81元）；2、被告承担本案诉讼费。被告张志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：原告张志超提交了日期为2017年3月9日、出借人为张志超、借款人为张志伟的《借款凭据》，约定张志伟向张志超借款20000元，月息20厘。落款借款人处有“张志伟”的签名。原告张志超提交了转账记录，显示其于2017年3月9日向张志伟账户转账17600元。原告张志超提交了《借款收据》，显示张志伟确认收到张志超借款20000元。原告张志超主张，借款时预先扣除了6个月的利息共计2400元，因此转账金额为17600元。张志超还主张，其向张志伟提供了3笔借款，张志伟3笔借款共计还款约2000元，因此本案从2018年6月13日开始计算利息。以上事实，有原告提交的借款凭据、借款收据、银行流水，以及本院庭审笔录等附卷为据。本院认为，被告张志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告张志伟自行承担。首先，原告张志超为证明涉案借款事实已提交了借款凭据、借款收据、银行流水等证据为证，对此被告张志伟没有提出异议，也没有提交相反的证据予以反驳，本院予以确认原告张志超提交的证据的真实性，并依法认定被告张志伟向原告张志超借款的事实。其次，原告张志超确认交付借款时扣除了利息2400元，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定借款本金即为转账金额17600元。最后，债务应当清偿，被告张志伟没有提交证据证明其已向原告张志超归还本金或支付利息，张志伟依法应当承担举证不能的法律后果。故对原告张志超要求被告张志伟偿还借款本金17600元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，应以17600元为本金，自2018年6月13日起按月息2%计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张志伟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张志超归还借款17600元及利息（以17600元为本金，自2018年6月13日起按月息2%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告张志超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费447.95元，已由原告预交，由原告负担54元，由被告负担393.95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 林永雄审 判 员 常甲甲审 判 员 赖艳君二〇二〇年四月二十三日法官助理 刘敏玲书 记 员 卢雅婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初3167号原告西安朴瑞商贸有限公司。法定代表人刘存良，总经理。委托代理人姚红妮，陕西望颂律师事务所律师。委托代理人王彩云，陕西望颂律师事务所律师。被告浙江乾方电气有限公司。法定代表人张政毓，董事长兼总经理。委托代理人关苗，女，公司销售员，住该公司。本院在审理原告西安朴瑞商贸有限公司与被告浙江乾方电气有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安朴瑞商贸有限公司撤回起诉。案件受理费267元（原告已预交）,减半收取，由原告负担133.50元，剩余133.50元退还原告。审 判 员 袁辉二〇二〇年四月二十四日法官助理 陈召书 记 员 钟华
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初3080号 原告刘伟，男，1990年4月1日出生，汉族，现住西安市未央区凤城北路英皇三都**楼**1103，公民身份号码6105241990********。 委托诉讼代理人米虎峰，陕西善爱律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈金燕，陕西善爱律师事务所实习律师。 被告西安顶益食品有限公司。住所地：西安市经开区草滩生态产业园尚苑路**。统一社会信用代码91610132623910924U。 法定代表人黎振宜，董事长。 委托诉讼代理人李旸娟秀，女，该公司人事管理员，住西安市高陵区泾渭工业园泾渭南路大唐新干线小区。 委托诉讼代理人张芳英，女，该公司法务，住西安市凤城八路雅荷城市花园。 原告刘伟与被告西安顶益食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘伟的委托诉讼代理人米虎峰、陈金燕，被告西安顶益食品有限公司的委托诉讼代理人李旸娟秀、张芳英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘伟诉称，2018年3月16日,其到被告处从事仓库管理工作。2019年5月9日，其因旷工两天被被告违法辞退，被告应向其支付违法解除劳动合同的赔偿金。其不服仲裁裁决结果，诉至法院，请求判令：被告支付违法解除劳动合同的赔偿金14322元。 被告西安顶益食品有限公司辩称，原告旷工两天，其要求原告返岗，原告自称不干了。原告的行为属于自行离职，其并无过错。原告离职后要求其出具的离职证明上也写明了离职原因系原告自行离职。原告主张赔偿金无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年3月16日，原告入职被告处从事仓库管理工作。双方签订书面劳动合同，期限自2018年3月16日至2021年3月15日。2019年5月7日起，原告未再到岗上班。2019年5月9日，原告办理了离职交接手续。2019年5月14日，被告给原告出具离职证明，载明离职原因为原告主动辞职。后原告申请劳动仲裁，请求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金14322元。2020年1月10日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（经开）[2019]第599号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院。因被告不同意调解，致庭审调解不能。 以上事实劳动合同、工资单、考勤记录、微信截图、《离职证明书》及签收表、《员工异动交接清册》、市劳人仲案字（经开）[2019]第599号裁决书及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为，当事人对于自己主张的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的后果。本案中，原告主张被告违法解除劳动关系，但未提交证据证明。根据被告提交的微信聊天记录，原告通过微信明确表示其不干了，并表示于次日到公司办理辞职手续。结合《员工异动交接清册》及《离职证明书》，可以证明原告系主动辞职，现其主张违法解除劳动关系赔偿金，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条之规定，判决如下： 驳回原告刘伟的诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交）,由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  李 波 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  董文硕 书 记 员  宋旭航
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执345号申请执行人张春颖与李永离婚纠纷一案，现已执行完毕，此案已报结。二〇二〇年四月二十八日
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初1180号原告：梁彬，男，汉族，1985年8月16日出生，公民身份号码440************934，住址广东省湛江市霞山区**************。被告：许本明，男，汉族，1973年10月19日出生，公民身份号码440************132，住址广东省湛江市霞山区************。原告梁彬与被告许本明间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告诉称，2018年3月13日，被告因欠缺资金，向原告借款140000元。双方签订了《借据》，约定借款期限为叁月，还款期限为2018年6月13日，借款后，被告于2019年11月1日前总共归还了本金20000元，余下120000元至今未还，经原告多次追收无果，为此原告请求：1.被告立即向原告偿还所欠借款余款120000元；2.被告立即向原告支付以上款项从2019年11月13日至2020年3月13日的利息12000元，以上1、2项共计132000元；3.被告承担本案的诉讼费用。本院依法审查认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告的住所地均位于湛江市霞山区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，本案中，原、被告双方并未约定合同履行地，争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方其所在地湛江市霞山区为合同履行地，即湛江市霞山区既为被告住所地亦为合同履行地。综上，本院对本案不具有管辖权，本案应移送湛江市霞山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送湛江市霞山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈 华人民陪审员  许剑飞人民陪审员  张映慧二〇二〇年四月二十三日书 记 员  陈思贤附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初1966号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司荔城分公司，住所地广州市增城区荔城街荔星大道。负责人：代涛。委托诉讼代理人：林伟良，男，系该司员工。委托诉讼代理人：王睦鑫，男，系该司员工。被告：童安斌，男，1985年7月13日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司荔城分公司（以下简称碧桂园荔城分公司）与被告童安斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园荔城分公司的委托诉讼代理人林伟良到庭参加诉讼，被告童安斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、物业服务小区的位置和名称：广州市增城区xx镇xx苑。二、物业公司与业主签订物业服务合同的时间：2018年5月17日。三、物业服务合同约定的服务期限：协议经双方签署后生效，至本园区内全体业主依法选聘物业服务企业并与其签订物业服务合同生效时终止。四、物业服务合同约定的物业服务费标准：该物业的房屋建筑面积（建筑面积是指该物业的套内建筑面积与应分摊的公用建筑面积之和）每月每平方米2.5元及花园面积每月每平方米0.5元计收。五、物业服务合同约定的物业服务费交纳日期：每月10日。六、物业服务合同约定的拖欠物业服务费违约金标准：从逾期之日每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金。七、被告房产的位置：广州市增城区xx镇xx苑xx街xx号。八、被告房产的建筑面积：414.85平方米；用地面积：87.7平方米。九、被告接受房屋的日期：2018年5月17日。十、被告每月应交纳物业服务费的数额：1080.98元（房屋物业服务费2.5元/平方米/月×414.85平方米+花园管理费0.5元/平方米/月×87.7平方米）。十一、被告拖欠物业服务费的起、止期间：2018年7月至2019年7月共13个月。十二、被告拖欠物业服务费的数额：14052.74元。十三、其他需要说明的事项：1、经广州市工商行政管理局核准，广东碧桂园物业管理有限公司荔城分公司变更名称为碧桂园荔城分公司。2、原告主张实际当月收上月的物业服务费，如果当月没有缴纳，则从次月的1日开始每日按欠付物业费的5‰计收违约金。十四、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2018年7月至2019年7月止共13个月的物业服务费14052.74元（每月的物业服务费为1080.98元）；2、判令被告向原告支付其逾期支付物业服务费所产生的违约金（违约金以当月所欠物业服务费为基数，按照逾期之日起每日千分之五为标准，计算至被告付清物业服务费之日止，原告主张违约金数额为14052.74元）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告签订《碧桂园豪园前期物业服务协议》，约定由原告为被告购买的涉案房屋提供物业管理服务，由被告按月支付物业服务费。《碧桂园豪园前期物业服务协议》是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告为涉案房屋提供了物业服务，被告作为受益人应按约定交纳物业服务费。现被告未按合同约定支付自2018年7月起至2019年7月止共13个月的物业服务费，其行为已构成违约，因此原告请求被告支付上述期间的物业服务费14052.74元，本院予以支持。根据双方签订的《碧桂园豪园前期物业服务协议》的约定，从应交费用之日的次月1日起，每逾期一日，按应付费用的5‰交纳违约金，故原告主张被告支付以当月所欠物业服务费为基数，按照逾期之日起每日千分之五为标准，计算至被告付清物业服务费之日止的违约金，理据充分，本院予以支持（即2018年7月的物业服务费的延迟交纳违约金，从2018年9月1日开始，以7月应交物业服务费为本金，每逾期一日按千分之五计至付清之日止，以此类推），每月物业服务费的违约金应以每月拖欠的物业服务费的本金为限，总违约金以14052.74元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告童安斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司荔城分公司支付自2018年7月起至2019年7月止的物业服务费14052.74元。二、被告童安斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司荔城分公司支付违约金（每月违约金按当月欠付的物业服务费为基数，从欠费第二个月1日起以每日千分之五为标准计至付清之日止，每月物业服务费的违约金应以每月拖欠的物业服务费为限，违约金总额以14052.74元为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，由被告童安斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 靖二〇二〇年四月二十八日书记员 张淋丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初15529号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行，住所地南宁市西乡塘区友爱南路**商住楼**，统一社会信用代码91450107715175664F。 负责人：刘杰，行长。 委托诉讼代理人：钟新强，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈龙，广西桂海天律师事务所律师。 被告：李飞龙，男，1976年6月17日出生，壮族，，住所地南宁市邕宁区 原告中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行与被告李飞龙信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈龙到庭参加了诉讼。被告李飞龙经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已经审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金59961.05元、违约金3198.56元、手续费504元、利息6554.8元（利息暂计至2019年2月28日，之后按合同约定的计算方式计至债务清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年11月29日，被告向原告申领信用卡并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，在同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》的前提下，就有关农行个人贷记卡的申领、使用、利息和费用等事宜达成合约。双方约定：对于非现金交易，被告在免息还款期内（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）未能偿还全部款项的，应自银行记账日起支付全部款项的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金；被告预借现金不享受免息还款期待遇，应自银行记账日起支付利息；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、违约金、超限费等按月及币种计收复利。原告经审核后向被告发放了一张中国农业银行金穗信用卡（卡号：62×××83），授信额度为60000元，账单日为每月27日。此后，被告多次使用信用卡消费，但未按约定的时间和方式履行还款义务，截止2019年2月28日，被告尚欠信用卡本息及各项费用合计70218.41元。 被告李飞龙未作答辩。 经审理查明：原告围绕诉讼请求提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、信用卡交易明细、账户详细信息、被告的身份证等证据，并在庭审中进行了质证，上述证据能相互印证、形成完整证据链。据此，本院对原告陈述的案件基本事实予以确认，不再赘述。 本院认为：被告自愿向原告申请领用信用卡，亲自填写了信用卡申请表及章程，确认知晓信用卡产品的相关信息并愿意遵守领用合约的各项规则，原告审核后向被告发放了信用卡，双方即形成合法有效的借款合同关系，应当按照信用卡领用合约及章程中的约定履行义务。被告在透支信用卡后未能依约偿还款项，构成违约。原告主张被告应偿还信用卡的借款本金，并按合同约定支付利息、违约金、手续费，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第五十一条第（二）项、第五十四条第（二）项、第五十六条规定，判决如下： 一、被告李飞龙向原告中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行偿还信用卡借款本金59961.05元； 二、被告李飞龙向原告中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行支付信用卡利息6554.8元（暂计至2019年2月28日，之后的利息按合同约定的计算方式计至实际清偿之日止）； 三、被告李飞龙向原告中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行支付信用卡违约金3198.56元、手续费504元。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1555元，由被告李飞龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 凯 人民陪审员  李桂珍 人民陪审员  黄佑明 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  朱春桦
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初829号原告：湛江市鹏达实业有限公司，住所地湛江市********第三层02房。法定代表人：姚上池，董事长。委托诉讼代理人：吴小园，广东拓盛律师事务所律师。被告：陈一文，男，汉族，1956年1月28日出生，公民身份号码440************512，住址广东省湛江市霞山区***************。被告：孙雅云，女，汉族，1957年2月2日出生，公民身份号码440************12X，住址广东省湛江市霞山区***************。原告湛江市鹏达实业有限公司与被告陈一文、孙雅云商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告湛江市鹏达实业有限公司于2020年4月27日以原、被告双方已于庭外达成和解协议并已生效履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成庭外和解并已生效履行，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湛江市鹏达实业有限公司撤诉。案件受理费17851.88元，减半收取计8925.94元，由原告湛江市鹏达实业有限公司负担。审 判 长  陈 华人民陪审员  何永辉人民陪审员  黎 兵二〇二〇年四月二十八日书 记 员  陈思贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16692号原告：深圳市长运通半导体技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区************************、222-226室。法定代表人：古某1。委托诉讼代理人：陈吉元，广东鹏鼎律师事务所律师。被告：中山市海量照明电器有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区***********第6层B区。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，男，1977年11月4日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区****************。原告深圳市长运通半导体技术有限公司（以下简称长运通公司）诉被告中山市海量照明电器有限公司（以下简称海量公司）、刘某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告长运通公司的委托诉讼代理人陈吉元到庭参加诉讼，被告海量公司、刘某1经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长运通公司向本院提出诉讼请求：海量公司、刘某1向长运通公司支付货款514077.5元及同期银行贷款利息（自起诉之日起计付至实际还款之日止）。事实和理由：长运通公司与海量公司间存在产品供销关系，海量公司不定期向长运通公司采购贴片电解电容、IC等电子产品，双方约定货款为月结30天；截至到2018年3底,海量公司已拖欠长运通公司货款514077.5元，由于该货款已过约定付款期限，在长运通公司多次催款后，刘某1于2018年7月9日向长运通公司出具回款计划，确认应付货款金额为514077.5元，并承诺在2018年7月底之前付款5万元，8月底前付款10万元，余款在9月底前付清；但海量公司未按承诺付款，至今仍拖欠长运通公司货款514077.5元。另刘某1系海量公司自然人独资出资人，根据《中华人民共和国公司法》第64条即“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，刘某1应对海量公司的上述债务承担连带支付责任。长运通公司为支持其诉请，提供证据如下：1.《采购订单合同》、采购订单17份，证明海量公司向长运通公司采购产品下订单的情况；2.送货单25份，证明长运通公司向海量公司送货并经海量公司签收确认的事实；3.对账单6份，证明长运通公司送货后，每月与海量公司进行对账确认，长运通公司出具税票；4.深圳增值税专用发票10份，证明长运通公司已按要求出具税票；5.《关于长运同货款回款计划》2份，证明海量公司、刘某1在2018年3月及2018年7月向长运通公司出具付款计划，最后一份付款计划确认的欠款金额为514077.5元，并承诺在2018年7月31日前付款50000元，2018年8月底付款10万元，2018年9月底尾款付清。海量公司、刘某1未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，长运通公司与海量公司签订《采购订单合同》，合同约定货物的名称、数量、单价及验收方式，还约定付款方式为60天及其他违约责任等。2018年3月23日，海量公司的法定代表人刘某1向长运通公司出具《关于长运同货款回款计划》，确认总货款金额以对账为准。2018年7月9日，海量公司的法定代表人刘某1又向长运通公司出具《关于长运同货款回款计划》，确认尚欠长运通公司的货款514077.5元，且承诺于2018年7月31日前以现金的形式回款5万元，2018年8月31日前以现金的形式回款10万元，余下部分于2018年9月30日前支付完毕。长运通公司经追索货款未果，于2019年11月19日诉至本院，提出以上诉请。另查明，海量公司于2014年3月24日注册成立，类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为刘某1。本院认为，长运通公司与海量公司之间存在买卖合同关系。长运通公司主张海量公司支付货款514077.5元，提供经海量公司盖章确认的《采购订单合同》、采购订单、《关于长运同货款回款计划》及双方交易的出货单、对账单、增值税专用发票为证，海量公司对此并未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。海量公司逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任。故长运通公司据此要求海量公司支付货款514077.5元的请求依据充分，本院予以支持。至于货款514077.5元的利息计算（以514077.5元为基数，从2019年11月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止）问题。由于从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故，逾期付款利息应从2019年11月19日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算。对于刘某1的法律责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，海量公司属于有限责任公司（自然人独资），而刘某1作为股东未能证明公司财产独立于其个人财产。故，长运通公司主张刘某1对上述海量公司的债务承担连带清偿责任，理据充分，本院一并予以支持。海量公司、刘某1本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对长运通公司诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市海量照明电器有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市长运通半导体技术有限公司支付货款514077.5元及利息（以514077.5元为基数，从2019年11月19日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算）；二、被告刘某1对被告中山市海量照明电器有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市长运通半导体技术有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8940元，由被告中山市海量照明电器有限公司、刘某1负担(该款原告已预交8940元，本院不作清退，被告中山市海量照明电器有限公司、刘某1在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  何文璋审判员  姚红波审判员  石一夫二〇二〇年四月二十日书记员  石光灵
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初3078号 原告刘爱爱，女，1970年12月29日出生，汉族。 被告西安市未央区谭家街道团结村第三村民小组。 负责人王悦，小组组长。 被告西安市未央区谭家街道团结村村民委员会。 负责人郭新安，村委会主任。 委托代理人王悦，身份信息同第三村民小组负责人王悦。 原告刘爱爱与被告西安市未央区谭家街道团结村第三村民小组（以下简称团结村三组）、西安市未央区谭家街道团结村村民委员会（以下简称团结村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱爱、被告团结村村委会的委托代理人即被告团结村三组的负责人王悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年春节前，被告按人口为村民分配现金，每人按规定分配9600元。分配中，被告未给其分配。其找被告索要分配款，被告承认其系村上村民，户口也在村上，且2018年未央区人民法院（2018）陕0110民初字5017号判决书和（2019）陕0112民初5964号民事判决书已判令给其应分配并已执行。按照规定被告理应给其进行分配，其多次找被告讨要未果。为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告应享有的分配款9600元。2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告共同辩称，原告离婚后未迁户口，故不分配。 经审理查明，原告刘爱爱曾与被告村组村民结婚落户于被告村组。后两人离婚，离婚后户口未迁出。2020年元月，被告村组每人分配收益款9600元，未给原告分配，现原告诉至本院要求分配，形成诉讼。 以上事实有判决书、户口本、庭审笔录及当事人陈述在卷为证。 本院认为，原告户口一直在被告村组，是被告村组合法村民，理应享受村民待遇，现原告要求被告给付集体收益分配款，理由正当，依法应予支持。被告村委会负有监督责任，应承担本案连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 被告西安市未央区谭家街道团结村第三村民小组于本判决生效后十日内给付原告刘爱爱集体收益分配款9600元，被告西安市未央区谭家街道团结村村民委员会对上述给付承担连带责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告西安市未央区谭家街道团结村第三村民小组负担，与上述款项一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 李小萍 二〇二〇年四月十四日 法官助理 陈 召 书 记 员 唐 萍
广东省湛江经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0891行初162号起诉人：许保建，男，汉族，1966年8月30日出生，住广东省湛江市麻章区******队193号，公民身份号码440************012。2020年4月17日，本院收到起诉人许保建提交的诉湛江市公安局麻章分局的行政起诉状，起诉人诉称：起诉人2019年12月28日向湛江市公安局麻章分局湖光派出所反映起诉人宅基地被许李养等人故意毁坏，要求派出所调查处理。后被起诉人出具湛麻公派（湖光信访）告字﹝2020﹞2号《处理信访事项告知书》，上面载明“我所经调查得知，湖光镇料村划给你的宅基地面积为144平方米，但是你围筑宅基地的面积超过144平方米，影响了村的宅基地的平均分配，经村委会两委干部及村民代表会议讨论后，湖光镇料村村委会将你多占的部分拆除。由于你未向我所提供料村村委会清理部分宅基地的合法权属证明，我局依法作出不予立案决定。关于违建拆除引发的村委会与村民之间的民事纠纷问题，建议你直接到麻章区人民法院提起民事诉讼”。由于起诉人父亲取得的涉案两座宅基地属于内村集体所有土地，并非料村村民委员会的集体土地，故料村村民委员会对争议的宅基地没有处分权，更不存在村委会通过村民代表讨论表决方式拆除起诉人宅基地的法定事由。因此，被起诉人作出的信访答复与事实不符，程序违法，应予撤销。为维护起诉人的合法权益，起诉人现向法院起诉要求：撤销被起诉人湛江市公安局麻章分局作出的湛麻公派（湖光信访）告字﹝2020﹞2号《处理信访事项告知书》并判令其重新作出处理决定。本院经审查认为，本案涉诉的湛麻公派（湖光信访）告字﹝2020﹞2号《处理信访事项告知书》，属于信访答复。该答复并未对起诉人创设任何权利义务，没有对起诉人产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故起诉人许保建对信访答复提起的行政诉讼，本院依法不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项的规定，裁定如下：对许保建的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湛江市中级人民法院。审判长  岳凌峰审判员  王薇薇审判员  赵君鸿二〇二〇年四月二十四日书记员  王荣裕附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条第一款人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；
天津市河东区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津0102刑初105号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人孙XX,男,2002年9月3日出生,汉族,小学文化,无业，在津无固定住所，户籍地：山东省乐陵市。因涉嫌抢劫罪，于2019年12月19日被刑事拘留,因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年1月21日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。天津市河东区人民检察院于2020年4月23日以津东检二部刑诉[2020]24号起诉书，指控被告人孙XX犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不可抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：中止对被告人孙XX的审理。审判员 张 弓二〇二〇年四月二十八日书记员 王双悦
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初6537号原告：张泽坤，汉族。被告：何丹，汉族。原告张泽坤与被告何丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张泽坤撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告负担，退回原告62.5元。审 判 员 袁辉二〇二〇年四月三十日法官助理 陈召书 记 员 钟华
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初453号原告：曹恩濡，男，汉族，1989年11月5日出生，公民身份号码440************453，住址广东省雷州市***********。委托诉讼代理人：陈宣谋，广东朝胜律师事务所律师。被告：湛江市佳烨置业有限公司，住所地广东省湛江经济技术开发区人民大道中****。法定代表人：李日荣，总经理。委托诉讼代理人：周婷，广东鸿峰律师事务所律师。原告曹恩濡与被告湛江市佳烨置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告曹恩濡于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告由于自身原因申请撤回起诉，是其自行处分民事权利和诉讼权利的体现，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹恩濡撤诉。案件受理费854.02元，减半收取计427.01元，由曹恩濡负担。审判员 陈 华二〇二〇年四月二十五日书记员 陈思贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初747号 原告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称人民财保莆田分公司），住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道**。统一社会信用代码913503028553474805。 代表人：郭恩忠，总经理。 委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所执业律师。 被告：陈千，男，1990年10月30日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安财保中山支公司），住，住所地广东省中山市**中山四路**一社会信用代码914420007480174002。 代表人：黄凯，经理。 本院在审理原告人民财保莆田分公司与被告陈千、平安财保中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告人民财保莆田分公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告人民财保莆田分公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司撤回起诉。 案件受理费347元，减半收取173.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担。 审判员  林金华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  庄超虹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5322民初389号原告：连州市新威龙织绳厂，经营场所：连州市******。经营者：黄朝福。被告：广东长兴管桩有限公司，住所地：云浮市郁南县******委会风柜坳。法定代表人：莫某1。原告连州市新威龙织绳厂与被告广东长兴管桩有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告连州市新威龙织绳厂于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连州市新威龙织绳厂的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连州市新威龙织绳厂撤诉。审判员  卢小莹二〇二〇年四月八日书记员  梁朝伟