wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民申1号再审申请人（原审被告）：张春红，女，1968年2月16日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：周胜豪，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚亚红，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：段兰文，女，1971年9月15日出生，汉族，住焦作市解放区。再审申请人张春红因与被申请人段兰文民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫0802民初576号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张春红提出再审请求：1.依法撤销焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初576号民事判决书，依法改判驳回被申请人诉讼请求或发回重审。2.本案所有诉讼费用由被申请人承担。事实及理由:一、有新证据能够证明生效判决在事实认定和法律适用均存在错误，实质上让段兰文享有了贪污赃款的利息。被申请人诉称“2013年12月10日，被告因资金紧张，向原告借款人民币715万元，当时原告又转借牛本银款及自己的款合起来借给了被告。新证据河南省焦作市解放区人民法院刑事判决书(2017)豫0802刑初21号认定段兰文证言“为了偿还在开发雕塑花城过程的借款，段兰文向牛本银借款数百万元，本金加利息共计1002.0405万元”。即便是采信了段兰文自己的证言，借款中近600万属于赃款，该款项对应的本金及利息属于违法所得、违法收益，依据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，属于应当予以追缴、没收的范围。而依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项，同时依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条之规定，本案段兰文以赃款出借收取利息的行为属于损害社会公共利益、违反公序良俗，应依法认定无效。二、代理人肖广玉不是合法的代理人，生效判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第三项之规定，“当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。”本案中，肖广玉不是适格的代理人，故其参与的诉讼程序无效，人民法院允许其参与庭审，属于明显且重大的法律适用错误。综上，终审判决认定事实错误，适用法律错误，望人民法院查明事实，依法予以改判。被申请人段兰文未提交意见。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。申请人提交的新证据为焦作市中级人民法院于2019年10月28日作出的（2018）豫08刑终315号刑事裁定书，证明：1、被申请人段兰文的借款来源于牛本银贪污贿赂犯罪所得，本案借款无效，取得收益应当没收；2、段兰文因涉嫌洗钱犯罪，应当驳回起诉，将犯罪线索移交。经审查，张春红的再审请求及再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。首先，申请提交的新证据不足以推翻原判决。一、本案中段兰文借款给张春红使用并收取利息，根据合同相对性原则，段兰文与张春红为本案债权债务关系人，双方借贷关系明确，并无导致合同无效的约定；二、根据新证据刑事裁定书中牛本银的供述、段兰文的证人证言，牛本银将一部分贪污款交段兰文使用并收取利息，段兰文与牛本银之间存在处理赃款事宜关系。经段兰文与张春红结算，原审中案外人卢红旗向焦作市纪律检查委员会退赃金额已在张春红尚欠段兰文本息中扣除，且再审审查过程中经本院询问段兰文查明，段兰文借牛本银的钱已全部上缴焦作市纪律检查委员会。故本案涉及的借款系张春红与段兰文之间的借款，张春红仍应继续履行对段兰文的还款义务。三、张春红提交的新证据不足以证明段兰文存在涉嫌非法发放贷款、套路贷及洗钱罪等刑事罪名，本案应以民事案件审理。其次，原审中段兰文的代理人肖广玉为段兰文所在单位推荐的公民代理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第三项规定，不存在适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下；驳回张春红的再审申请。审判长  马艳春审判员  李 艳审判员  程 明二〇二〇年四月二十六日书记员  王齐歌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初9619号原告：施萌，女，1981年1月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王**，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：肖付忠，男，1972年9月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：肖庆书，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被告：李世民，男，1972年2月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：肖庆书，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被告：都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市民主南路**天禄大厦**。负责人：刘永恒。该公司总经理.委托诉讼代理人：周妍，该公司员工。委托诉讼代理人：彭超，该公司员工。原告施萌诉被告肖付忠、李世民、都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，先依法适用简易程序公开进行了审理，后因案情复杂依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告施萌及其委托诉讼代理人王**、被告李世民、肖付忠的委托诉讼代理人肖庆书、被告保险公司委托诉讼代理人周妍、彭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施萌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费224710.27元，其余费用保留诉权；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年6月29日19时许，被告肖付忠驾驶苏Ｃ×××**号小型普通客车沿铜山区张集镇肖家村村道由北向南行驶时，与前方行人施元华发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，被告肖付忠驾车逃离现场，该事故经徐州市铜山区交警大队认定，被告肖付忠负此事故全部责任，原告无责。原告受伤后被送至徐州中心医院住院治疗63天，花费医疗费30万元。涉案车辆车主为被告李世民，且在被告保险公司投保交强险，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告肖付忠辩称，依法判决。被告李世民辩称，李世民不承担法律责任。被告保险公司辩称，1.涉案车辆在我公司投保了交强险，我公司愿意在该范围内合理的承担赔偿责任；2.施元华是否因交通事故死亡，待原告举证尸检报告后另行确认；3.我公司不承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院经审理查明认定事实如下：2019年6月29日中午14时许，被告肖付忠驾驶苏Ｃ×××**号小型普通客车沿铜山区张集镇肖家村村道由北向南行驶时，与前方行人施元华发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，被告肖付忠将车开回家中，在家中休息。该事故经徐州市铜山区交警大队认定，被告肖付忠负此事故全部责任，施元华无责。事发当日，原告被送至徐州中心医院住院治疗，并行开颅探查术。原告因此次事故共花费医疗费共计224710.27元。受害人施元华在此次诉讼中已死亡，原告施萌系死者施元华之女，施元华除施萌外无其他继承人。另查明，苏Ｃ×××**号小型普通客车登记在被告李世民名下，该车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内；2016年2月13日，卖方李世民与买方肖付忠签订《买车协议》。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，原告因交通事故遭受的损失应当获得赔偿。施元华因交通事故受伤导致死亡，原告作为赔偿权利主体，应当获得赔偿。被告肖付忠在交通事故中负全部责任，应当对原告的损失予以赔偿，因其向被告保险公司投保的交强险，故被告保险公司应当在保险责任限额范围内依据被告肖付忠应当承担的责任予以赔偿。本案中，原告主张被告肖付忠、李世民是借用关系，但未提交相关证据予以印证，应承担举证不能的法律后果，关于原告主张涉案车辆检测不合格李世民应承担责任，因原告提供的系事故发生后的检测报告，并非车辆买卖时的，不能证明李世民出卖检测不合格车辆，故被告李世民不承担赔偿责任。超出交强险的费用由肖付忠赔偿。原告主张的医疗费224710.27元，与施元华治疗的病历、病案与医疗费票据能够相互印证，本院予以确认，由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿1万元，由肖付忠赔偿214710.27元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告施萌1万元。二、被告肖付忠于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告施萌214710.27元。三、驳回原告施萌对被告李世民的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2121元，由被告肖付忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长 王孟春审 判 员 朱信鑫审 判 员 张 衡二〇二〇年四月十日法官助理 周廷廷书 记 员 王 然
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执1109号申请执行人莱商银行股份有限公司聊城分行，社会统一信用代码91371500087166811L，住所地向阳路**；电话：18663******。法定代表人：张欣,该公司。被执行人王存荣，女性,1967年12月21日生，居民身份证号码，汉族，住山东省聊城市东昌府区园东街**内**楼****；电话：150××******。钟侠瑞，男性,1964年7月28日生，居民身份证号码，汉族，住山东省，住山东省聊城市东昌府区园东街**内**楼****35××××5869。山东昌华机械科技有限公司，社会统一信用代码913715007275700124，住，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园新南环路定代表人：钟侠瑞,该公司。聊城新泺机械有限公司，社会统一信用代码91371500167857348R，住，住所地聊城经济开发区辽河路**定代表人：张英杰,该公司。本院在执行莱商银行股份有限公司聊城分行与王存荣、钟侠瑞、山东昌华机械科技有限公司、聊城新泺机械有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年3月25日向发出执行通知书，但被执行人王存荣、钟侠瑞、山东昌华机械科技有限公司、聊城新泺机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款10000000元。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月二十二日书记员  李会军
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保186号 申请人:李文杰，男，1974年2月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：刘建军，男，1973年5月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：荆玉海，男，1968年1月31日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人李文杰因与被申请人刘建军、荆玉海民间借贷纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘建军、荆玉海价值1500000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人刘建军、荆玉海价值1500000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由李文杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年四月十五日 书记员  王帅涛
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢559号申请执行人新沂市新安镇马家板材批发经营部与被执行人陈飞买卖合同纠纷一案中，申请执行标的16099元，经本院立案受理后，现已全部执行到位。申请执行人新沂市新安镇马家板材批发经营部与被执行人陈飞买卖合同纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执保95号申请执行人：唐桂林，男，1970年4月19日生，汉族，住滨海县。被执行人：薛德涛，男，1966年12月1日生，汉族，住滨海县。被执行人：严秀芹，女，1964年10月2日生，汉族，住滨海县。申请执行人唐桂林与被执行人民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0922民初1227号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币201520.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二〇年四月二十四日书记员  钱永生
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初624号 起诉人：龙里县粮油购销有限责任公司，住所地：贵州省龙里县冠山街道城南社区流阴洞。统一社会信用代码：915227307095955581。 法定代表人：宋聚松，系该公司总经理。 委托代理人：余庆超，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201910081578，特别授权。 2020年3月25日，本院收到龙里县粮油购销有限责任公司的起诉状。起诉人龙里县粮油购销有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人张贵华支付起诉人借款20000元。2、判令被起诉人支付起诉人资金占用费18000元（按照年利率6%，从2005年4月14日暂至2020年3月15日），后续计算至实际付清日止。3、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实与理由：2004年9月24日，被起诉人作为起诉人员工，向起诉人借款50000元到贵阳办事，并出具一张“借条”，该“借条”上注明了借款金额为50000元被起诉人。被起诉人于2005年4月13日归还20000元，4月14日归还10000元，尚欠20000元未归还。之后被起诉人离职，该笔借款一直未归还，起诉人经多次催要无果，为了维护起诉人的合法利益，故提起诉讼，望判入所请。 本院经审查认为，起诉人主张的该笔借款，系发生在被起诉人作为起诉人职工期间，向其借支用于办理业务的款项。因被起诉人系起诉人职工，且借支该笔款项用于办理业务，双方主体关系不平等，故不属于民事诉讼受理案件的范畴。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条裁定如下： 对龙里县粮油购销有限责任公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  陈伟 二〇二〇年四月一日 法官助理谭清江 书记员熊玥琳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10893号 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：甘桂英，女，1982年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：吕冠辉，男，1980年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院依法执行向被执行人甘桂英、吕冠辉追缴诉讼费一案，查明本院已在（2019）粤0605执31640号中将其欠缴的诉讼费执行完毕，本案移送执行不符合执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执10893号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  刘昊波 执行员  左 婧 二〇二〇年四月二十九日 书记员  邓志敏
福建省宁德市蕉城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0902行审22号 申请执行人宁德市蕉城区自然资源局，住所地福建省宁德市蕉城区坪塔路**。 法定代表人阮彬，局长。 委托代理人林德辉，男。 被执行人雷雪容，女，1962年7月2日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人宁德市蕉城区自然资源局于2020年3月16日向本院申请强制执行宁区自然资行罚〔2019〕63号行政处罚决定，本院于2020年3月30日立案并依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，现已审查终结。 宁德市蕉城区自然资源局于2019年6月17日作出宁区自然资行罚〔2019〕63号《自然资源行政处罚决定书》，认定：雷雪容未经有权机关批准，于2011年擅自占用蕉城区金涵畲族乡琼堂村后巷地段建设村民住宅，占地面积0.0034公顷（34平方米），建筑面积34平方米。占地类型：坑塘水面0.0025公顷，村庄0.0009。现状：已搭盖一层砖铁结构铁皮房。四至方位：东至荒草地为界，西至水泥路为界，南至荒草地为界，北至民房为界。该宗地符合金涵乡土地利用总体规划所确定的用途。宁德市蕉城区自然资源局认为雷雪容的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第五十九条的规定，已构成未经批准非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：1．责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 申请执行人向本院申请强制执行宁区自然资行罚〔2019〕63号《自然资源行政处罚决定书》。为此，申请执行人向本院提供了立案呈批表、责令停止违法行为通知书、线索核查报告、被执行人身份证明、土地来源证明、测绘委托书、测绘资质证书、现场勘测笔录、现场勘测认定报告、图纸、询问笔录、调查报告、违法案件审理记录、处理决定呈批表、听证告知书、送达回证、行政处罚决定书、催告书等证据。宁德市蕉城区金涵畲族乡人民政府也向本院提供了社会稳定风险评估报告。 经审查查明，宁德市蕉城区自然资源局于2019年4月22日立案查处，于2019年6月11日向被执行人送达宁区自然资行罚告〔2019〕63号《自然资源行政处罚听证告知书》。被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，也未要求举行听证。宁德市蕉城区自然资源局于2019年6月17日作出宁区自然资行罚〔2019〕63号《自然资源行政处罚决定书》，限定被执行人在收到之日起15日内履行完毕。被执行人于2019年6月18日收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。宁德市蕉城区自然资源局于2019年12月4日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人仍未完全履行义务，也未提出陈述、申辩。 本院认为，宁德市蕉城区自然资源局作出的宁区自然资行罚〔2019〕63号《自然资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为程序方面符合法律规定，且认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确。被执行人雷雪容在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚决定具备法定执行效力。被执行人未予履行，申请执行人履行催告程序后在法定期限内申请本院强制执行，依法应予准许。宁德市蕉城区人民政府《关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》（宁区政文〔2018〕183号）第二点规定“对国土部门依法申请的‘责令退还非法占用土地、限期拆除违法建筑、恢复土地原状以及没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、责令交出土地’等行政处罚事项，由人民法院作出裁定交由标的物所在乡镇人民政府（街道办事处、管委会）执行”，根据“裁执分离”原则和案件实际情况，本案行政处罚决定的强制执行宜交由标的物所在地的宁德市蕉城区金涵畲族乡人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行宁德市蕉城区自然资源局作出的宁区自然资行罚〔2019〕63号《自然资源行政处罚决定书》的行政处罚，由宁德市蕉城区金涵畲族乡人民政府依法组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许可宁 人民陪审员  陈仲斌 人民陪审员  刘初光 二〇二〇年四月三日 法官 助理  汤先钰 书 记 员  孙蕴瑾 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初17579号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla委托诉讼代理人：卢正江，云南德赞律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨**杰，男，1984年6月7日出生，汉族，身份证住址：云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。原告捷信消费金融有限公司与被告杨**杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢正江到庭参加了诉讼，被告杨**杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币19512.77元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息3265.14元（按合同约定的月息2%自2018年12月20日起算暂计至2019年8月28日，其后计算至判决之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年6月19日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。原告依约向被告发放贷款后，被告未按时还款。为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告杨**杰未到庭，无答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：证据一、原告营业执照；证据二、法定代表人身份证明；证据三、法定代表人身份证；以上证据证明原告主体资格。证据四、被告身份证，证明被告主体资格；证据五、《个人贷款申请表》；证据六、《消费信贷合同条款》；证据七、授权书；证据八、借款人须知；证据九、现场照；证据十、转款凭证；证据五至证据十证明借贷关系的成立及履行借款的实际发生；证据十一、每期还款明细，证明借款人的还款记录。被告杨**杰未到庭，无质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，本院依法予以采信。被告杨**杰未提交证据。根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：2018年6月19日，被告向原告申请贷款，《个人贷款申请表（消费贷）》对借款金额、分期期数、借款利息等做了约定，即申请贷款本金24000元，分期24期，每期还款1417.14元，月息2%，月客户服务费率1%，折算年华综合息费率36%。原、被告签订《消费信贷合同条款》，合同约定若被告未按合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利。若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即一次性偿还本合同项下全部贷款。合同还约定因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地的人民法院起诉，本合同的合同签订地为云南省昆明市五华区青年路389号志远大厦第八层EF座。原告于合同签订当日向被告发放贷款24000元。后被告于2018年12月20日开始逾期还款，截止最后一次还款，即2019年2月19日，被告已归还原告借款本金4487.23元，利息2662.31元，客户服务费1331.15元、罚息30.73元，尚欠原告借款本金19512.77元、利息及客户服务费2186.03元、罚息1950.79元。本院认为，原、被告签订《消费信贷合同条款》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，现被告的贷款期限已经届满，故本院对原告要求被告归还贷款本金19512.77元的诉讼请求予以支持。至于原告主张的利息，双方约定的借款利息为月息2%，服务费1%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”之规定，本案中原告向被告收取的利息、服务费两项相加未超过年利率36%，合法有效，故本院对原告已收费用中超过24%的部分不予抵扣本金的主张予以支持。原告在庭审中确认贷款逾期后不再向被告主张服务费，故本院对原告要求被告按月息2%支付2018年12月20日起至2020年4月9日止的利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨**杰于本判决生效后十日内向原告捷信消费金融有限公司支付借款本金19512.77元、及2018年12月20日起至2020年4月9日止按月息2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，由被告杨**杰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马俊梅人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇二〇年四月九日法官助理陈冰瑶书记员武杰
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初516号苏英:你(单位)诉与王爽劳务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：石尹镜明二〇二〇年四月二十日书记员 ： 于 洁
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执恢123号申请执行人：葛连秀，女，1970年7月17日生，汉族，住建湖县。被执行人：王海龙，男，1979年2月17日生，汉族，住滨海县。被执行人：王成，男，1985年5月2日生，汉族，住滨海县。申请执行人葛连秀与被执行人王海龙、王成借款合同纠纷一案，该案(2016)苏0922执620号已经发生法律效力。由于被执行人王海龙、王成未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王海龙、王成银行存款人民币66890.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱海俊二〇二〇年四月十六日书记员  陈婷婷
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执26号之五申请执行人：张箭，男，1981年10月24日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：袁泽，男，1985年9月9日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初902号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人袁泽的中国工商银行37×××01账户内的存款20342.00元。本裁定立即执行。审判员 郭 巍二〇二〇年四月十四日书记员 张熙越
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初10279号原告：常青青，男，1992年1月14日出生，汉族，住河南省邓州市*************，公民身份号码41138*************。委托诉讼代理人：温蕴知，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗召均，广州金鹏律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地清远市***************。负责人：杨玉雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨宗厚，广东恒福律师事务所律师。委托诉讼代理人：常熙东，广东恒福律师事务所实习律师。原告常青青与被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告常青青的委托诉讼代理人温蕴知、罗召均、被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司的委托诉讼代理人杨宗厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常青青向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付保险赔偿款1215750元及相应利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月24日起计至被告实际给付之日，暂计至2019年12月2日为1121.19元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月7日，原告经人介绍在被告处购买了育肥猪保险，并出具了保险单，保险单中记载育肥猪的承保数量为1660头，单位保额为800元／头，总保险金额为1328000元，约定的保险期限为自2019年1月9日零时起至2020年1月8日24时止，保险人从投保人交清保费且保单生效之日起开始承担保险赔偿责任，有效保单生成时间为2019年1月7日18时3分。2019年1月8日，原告按照保险单记载的金额向被告支付了对应的保险费用合计8300元，被告向原告出具了对应金额的增值税普通发票，原告完成了所有的投保义务。从2019年3月开始至今，原告所饲养的育肥猪开始不断的发病死亡，迄今为止，所投保的所有1660头育肥猪均已死亡。每次出现保险事故之后，原告均电话联系被告或者被告的工作人员，告知其育肥猪的死亡情况，要求其核实保险情况之后向原告进行赔付。被告接到原告的报案电话之后，向原告发送短信确认了原告的报案信息，并告知会有专人来现场进行核查。然而被告的工作人员仅仅对其中的少部分育肥猪的死亡情况进行了核查，并断断续续的向原告赔偿112250元,对其余的大部分出现保险事故的育肥猪就不再予以确认，也不再进行任何的赔付，未赔付的金额高达1215750元，严重损害了原告的合法权益。综上所述，原告为维护自身的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司辩称：1、被答辩人诉称育肥猪1660头死亡没有证据且不符合事实；2、答辩人已全部赔付答辩人；3、如有未赔付部分，被答辩人未无害化处理，答辩人依法免责；4、如有未赔部分，被答辩人无证养殖且未报告疫情，管理不善，答辩人依法免责；5、如有未赔部分，被答辩人未根据保险条款提交索赔资料，未完成举证责任，承担败诉风险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告常青青为其养殖于清远市清城区*******委会的猪向被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司投保，其中能繁母猪承保数量为83头，保险金额83000元，育肥猪承保数量为1660头，保险金额1328000元，仔猪承保数量为1660头，保险金额332000元，上述保险期间均自2019年1月9日零时起至2020年1月8日24时止。2019年3月起，被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司先后接到原告常青青的理赔报案。被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司经核查，原告常青青累计死亡能繁母猪15头、育肥猪179头、仔猪236头，被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司根据相关保险条款和政策文件予以理赔，赔付原告常青青上述死亡430头猪保险金合计130600元。原告常青青以死亡育肥猪1660头为由，要求被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司支付剩余保险金1215750元。本院认为，根据法律的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告常青青并不能提供任何证据证明死亡的育肥猪共有1660头，更不能提供相关死亡猪作无害化处理的证据，原告常青青依法应承担举证不能的责任，故原告起诉要求被告支付保险赔偿款1215750元及参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际给付之日的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告常青青的诉讼请求。案件受理费7876元，由原告常青青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  唐权锋二〇二〇年四月十四日书记员  黄冬捷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初6069号原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地东莞市南城区莞太大道美佳大厦****，统一社会信用代码×××9ＸＦ。法定代表人张国衡委托代理人翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告深圳市宝安区沙井佳汇美便利店，经营场所深圳市宝安区沙井街道民主大道海欣花园**101，统一社会信用代码×××246。经营者蔡文镇。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告深圳市宝安区沙井佳汇美便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。在案件审理过程中，原告经本院传票传唤未到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤诉处理。案件受理费人民币525元，由原告负担。审判员 王 庄二〇二〇年四月二十三日书记员 李苏妮书记员 曾 雄
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1426号 申请人：王咸洲，男，汉族，现住张店区。 被执行人：齐心霞，女，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初2407号民事判决书，向被执行人齐心霞发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人齐心霞至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人齐心霞在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款190000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人齐心霞应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年四月二十五日 代理书记员  徐英鑫
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保152号 申请人：汇通达网络股份有限公司,住所地：江苏省南京市玄武区钟灵街**汇通达大厦。 法定代表人：徐秀贤。 被申请人：马景勇，男，1984年8月29日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请人汇通达网络股份有限公司因与被申请人马景勇追偿权纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人马景勇价值70000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人马景勇价值70000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费720元，由汇通达网络股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年四月二日 书记员  王帅涛
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初81号原告：侯雁生，男，1962年9月21日出生，汉族，住太原市。被告：张帆，男，1981年12月12日出生，汉族，现在太原市第一看守所。原告侯雁生与被告张帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告侯雁生于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯雁生的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯雁生撤诉。案件受理费6190元，由原告侯雁生负担。审判员 赵 玮 二〇二〇年四月二日书记员 梁倩倩
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执650号之二申请执行人：庄河市某某陶瓷批发商场，住所地：庄河市天发市场院内。法定代表人：叶某。被执行人：任某，男，1960年03月25日出生，汉族，住庄河市。被执行人：高某，女，1965年11月09日出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2019）辽0283民初7833号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结任某、高某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  李明二〇二〇年四月九日书记员  王昱
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执688号申请执行人：张路生，男，1991年8月18日生，汉族，住河南省。被执行人：何军，男，1993年5月20日生，汉族，住四川省旺苍县。本院做出的(2018)苏1112民初3104号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年4月16日立案执行。申请执行标的30000.00元，申请执行费350.00元，共计30350.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何军银行存款30350.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年四月十七日书记员  李锦
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0302执313号 佟霞、何金昌： 萍乡市中级人民法院判处你追缴违法所得一案的（2019）赣03刑终140号刑事判决书于2019年8月23日发生法律效力。本院刑事审判庭将该案移送执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行： 法律文书确定的义务1634.51564万元。 特此通知。 二〇二〇年四月七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1181执恢981号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人谭国祥、谢荣娥、丹阳市富祥纸行借款合同纠纷一案,因被执行人位于丹阳市练湖镇丹路综合楼1-302室的不动产需进行分配，本院立执恢案件进行分配，现拍卖款已分配完毕，(2019)苏1181执恢981号执行完毕，特此告知。二〇二〇年四月二十七日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0102民初16063号原告：唐燕，女，汉族，1969年9月28日生，住本市南明区。委托代理人：徐慧玲，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201811016299。委托代理人：张毅婧，贵州贵达律师事务所实习律师。被告：贵州新鸿业房地产开发有限公司。住所地址：贵阳市南明区中华南路20号新大陆广场21楼E座。法定代表人：吴建国，总经理。委托代理人：陈万兴，工作人员。原告唐燕诉被告贵州新鸿业房地产开发有限公司社会保险纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告唐燕的委托代理人徐慧玲，被告贵州新鸿业房地产开发有限公司的委托代理人陈万兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐燕向本院提出诉讼请求：判令被告为原告补缴2016年10月至2019年10月社会保险。事实和理由：原被告双方于2002年4月11日签订了无固定期限劳动合同书，约定原告在被告处工作，期限为2002年1月1日起至法定退休或外迁止。合同签订后，原告按约工作至2019年9月达到法定退休年龄。在办理退休手续时，得知被告未为原告缴纳2016年10月至2019年9月期间的养老保险金。原告遂于2019年9月5日就确认劳动关系及补缴社保提起仲裁。被告认可与原告之间存在劳动关系，且愿意为原告补缴2016年10月至2019年9月养老保险金，但仲裁裁决驳回原告的仲裁请求，仅认定原告与被告在2002年4月11日至2016年9月30日期间存在劳动关系，严重损害原告的合法权益。被告贵州新鸿业房地产开发有限公司辩称，原告的诉讼请求被告认可，原告是被告单位员工，被告同意补缴社保。经审理查明，2002年4月11日，原、被告签订了无固定期限合同，合同期限自2002年1月1日起至法定退休或外迁止。被告为原告缴纳了2002年1月至2016年9月的养老保险。2019年10月30日，原告未再向被告提供劳动。2019年9月5日，原告向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年10月17日，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲字[2019]第472-1号裁决书，驳回原告关于社会保险的仲裁请求。原告遂诉至本院，提出如前所请。审理中，被告不同意就为原告补缴社会保险事宜达成协议。本院认为，合法的劳动关系依法受法律保护。关于原告要求被告补缴2016年10月至2019年10月社会保险的请求，因社会保险的缴纳是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，在调整用人单位与劳动者之间关系的劳动争议案件中不宜处理，应通过其他渠道寻求救济，故原告要求被告补缴社会保险的请求不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告唐燕的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  欧阳灵二〇二〇年四月十三日法官助理黄鹏菲书记员秦光莹
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫1425执1844号赵高峰、赵明辉：赵高峰申请执行赵明辉民间借贷纠纷一案，被执行人赵明辉已按生效的法律文书履行了执行义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十三日
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1126号之一 马某某： 你（单位）诉潘某某、某某建设集团有限公司丹东分公司关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年四月二十二日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保155号 申请人：山东新丝路工贸股份有限公司，住所地：青岛市崂山区**中创大厦**。 法定代表人：钱春生，董事长。 被申请人：山东华盛农业药械有限责任公司，住，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道办事处中天路**/div> 法定代表人：张士志，董事长。 申请人山东新丝路工贸股份有限公司因与被申请人山东华盛农业药械有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人山东华盛农业药械有限责任公司所有的银行存款5000000元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人山东华盛农业药械有限责任公司价值5000000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由山东新丝路工贸股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年四月二日 书记员  王帅涛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初5964号原告：广东班堂装饰工程设计有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇新塘社区***************，统一社会信用代码91441900MA51HDXUOG。法定代表人：梅志伟。被告：王丽端，女，1978年7月28日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。原告广东班堂装饰工程设计有限公司与被告王丽端装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月11日受理。因原告在指定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广东班堂装饰工程设计有限公司自动撤回起诉处理。审判员  孙秀娟二〇二〇年四月十五日书记员  蒋雪君
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执608号申请执行人：陈春生，男，1966年1月21日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被执行人：武汉世纪鑫鸿建筑工程有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街三潭路**，统一社会信用代码91420115558404485X。法定代表人：夏兵，经理。申请执行人陈春生与被执行人武汉世纪鑫鸿建筑工程有限公司劳务分包合同纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的（2019）鄂0115民初3933号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈春生向本院申请执行，本院依法受理,并向被执行人武汉世纪鑫鸿建筑工程有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉世纪鑫鸿建筑工程有限公司向申请执行人陈春生支付工程款121000元及违约金15000元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费1483元、执行费1962元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉世纪鑫鸿建筑工程有限公司银行存款140000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年四月六日书记员  张红
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初6720号原告蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023，统一社会信用代码×××33Ｈ。法定代表人雷恩（LANEOATEY）。委托代理人黄姝，广东普罗米修律师事务所律师。被告深圳市淳博科技有限公司，住所地深，住所地深圳市宝安区新安街道大宝路**振华第一科技工业城****405信用代码法定代表人邓红。×××77Ｈ法定代表人邓红。。法定代表人邓红。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳市淳博科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员 王 庄二〇二〇年四月二十二日书记员 李苏妮
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2020）闽0203民初3327号 适用程序小额诉讼程序 案由物业服务合同纠纷 立案时间2020年3月2日 原告厦门厦禾物业管理公司，住所地福建省厦门市思明区故宫路****。 法定代表人：钟武春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉芳，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。 被告李作成，男，1955年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 判决主文 一、李作成应于本判决生效之日起十日内支付厦门厦禾物业管理公司截至2018年12月的物业服务费715.6元、房屋公共维修金3283.6元，共计3999.2元； 二、驳回厦门厦禾物业管理公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼请求 李作成立即支付拖欠的物业服务费等相关费用（含自2002年7月-2018年12月的物业服务费5057元、1997年1月-2018年12月的公共维修金3283.6元）。 案件基本事实 讼争房屋址于厦门市思明区岳阳西里××号××室，系由李作成承租的市直管公有住宅，面积为62.36㎡。岳阳西里小区系厦门市厦禾路旧城改造指挥部开发建设的拆迁安置小区，厦门市厦禾路旧城改造指挥部于1994年7月18日委托厦门厦禾物业管理公司（以下简称厦禾物业，更名前为厦门市厦禾旧城改造物业管理公司）对该小区物业实施经营和管理。1999年4月8日，经厦门市物价局批复，岳阳西里小区住宅综合管理服务费和房屋公共维修金分别按0.4元／㎡／月、0.2元／㎡／月的标准执行。自2009年起，厦门市岳阳西里小区业主委员会与厦禾物业先后签订四份《物业服务合同》，约定住宅综合管理服务费标准为0.45元／㎡／月、房屋公共维修金标准为0.2元／㎡／月，均按建筑面积收取，合同期限至2020年1月14日止。 裁判理由 业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对全体业主、物业使用人具有拘束力，应严格履行。厦禾物业作为岳阳西里小区的物业管理公司，已经为业主及物业使用人提供了物业管理服务，李作成作为讼争公房的实际使用者，接受厦禾物业的物业管理服务，应依约交纳物业管理费、房屋公共维修金等费用，现李作成欠付前述费用，构成违约，应承担相应的违约责任。厦禾物业于2019年11月13日向本院递交诉状，其主张支付起诉前三年即2016年11月13日前欠付的物业服务费，已超过诉讼时效，超过诉讼时效的部分不予支持，故李作成应按0.45元/㎡/月的标准支付厦禾物业2016年11月14日至2018年12月31日期间的物业服务费共计715.6元（62.36㎡×0.45元/㎡/月×25.5个月）。房屋公共维修金不适用法律关于诉讼时效的规定，李作成应依约向厦禾物业支付欠付的1997年1月至2018年12月期间的公共维修金3283.6元。 适用法律 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦禾物业负担13元、李作成负担12元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 戴建平 二〇二〇年四月十三日 法官 助理 冯莉平 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初50998号原告：深圳市分时共享网络有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福安社区益田路**卓越时代广场大厦701-712。统一社会信用代码：91440300MA5DE8F1X8。法定代表人：吴建明，董事长。委托诉讼代理人：余峰，男，系公司员工。被告：于洪福，男，汉族，1994年1月17日出生，身份住址：内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗大石寨镇宝林村后楼屯028号。原告深圳市分时共享网络有限公司与被告于洪福租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提起本案诉讼，请求判令：1.被告向原告支付租车费用13642元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是从事共享汽车分时租赁的公司。2018年8月25日，被告同意了原告的《ｉＧＯ我行用户服务协议》，并通过验证成为原告营运平台“ｉＧＯ我行”的认证用户，用户账号151********。2018年10月30日下午3时42分，被告在“ｉＧＯ我行”ＡＰＰ上下单租用了原告粤Ｂ×××**车辆。被告于2018年12月7日上午10时21分结束租车订单，日租天数为37天18小时39分钟，行驶里程717公里，产生租车费用13642元。但被告并未及时支付上述租车费用。原告多次致电被告，始终无法取得联系。被告违反《ｉＧＯ我行用户服务协议》的约定，给原告造成损失，原告诉至法院，请求判如所请。被告未应诉答辩。经审理查明，2018年8月25日，被告在原告“ｉＧＯ我行”ＡＰＰ平台注册，用户账号151********，账户总余额1236元（现金余额1200元、停车费补贴余额36元），违章预缴金余额1200元。2018年10月30日，被告在平台发起租车订单，订单编号20181030152742244，租用车牌号粤Ｂ×××**、车辆型号ＢＭＷ218ｉ汽车。庭审中，原告称，被告未依约将涉案车辆归还至运营网点、未在平台上操作还车，原告通过车辆GPS定位找到涉案车辆。平台后台数据显示，本次订单结束时间为2018年12月7日，日租天数37天18小时39分钟，行驶里程717公里，产生用车日租费用12882元（38天×339元/天）、全面保障服务费760元（38天×20元/天），被告未予支付。另查明，《iGO我行用户服务协议》载明，“当您完成注册/登陆iGO我行平台，即表示您已充分阅读、理解并同意接受本协议的全部内容，成为iGO我行平台的用户，享受iGO我行平台用户权利并承担相关义务。”协议约定，用户在成功通过用车认证程序后，可通过预存违章预缴金的形式获取用车服务权限，使用共享汽车。用车权限的唯一标准为用户身份为认证用户，且账户内违章预缴金余额多余或等于平台认可的用车权限标准金额。原告在投入运营iGO我行用车服务的全部城市/地区均设有运营范围，运营范围等同于车牌归属地行政区域的实际范围，在用车结束后将共享汽车归还至指定或认可的网点。协议还约定，原告提供全面保障服务，在基本保障服务的基础上增加全面车辆损失险、停运损失减免服务；全面保障服务按小时计费，租赁时长不足1小时按1小时计算。协议并对双方的其他权利义务进行约定。本院认为，本案为租赁合同纠纷。被告经本院合法传唤未应诉质证答辩，视为放弃相应权利，并应承担不利法律后果。原告向本院提交了被告在其“iGO我行”平台下订单租赁汽车的后台数据等证据，基本可以证明其主张的被告租用其车辆产生租赁费用12882元、全面保障服务费760元；原告并自认被告账户上仍有现金余额1200元、违章预缴金1200元可予抵扣，则被告尚欠费用11242元（12882元+760元-1200元-1200元）未付。因此，原告的诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于洪福应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市分时共享网络有限公司支付租赁费11242元；二、驳回原告深圳市分时共享网络有限公司的其他诉讼请求。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费141元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 罗   娜人民陪审员 王 红 华人民陪审员 黄 美 容二〇二〇年四月三十日书 记 员 刘晴（代）
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢538号新沂阳光置业有限公司申请执行曹淑芹追偿权纠纷一案，申请执行标的280000元，经过法院执行，款项已全部执行到位。至此，新沂阳光置业有限公司向本院申请执行(2018)苏0381民初5840号一案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保151号 申请人:于廷永，男，1968年7月26日出生，汉族，住临沂市兰陵县。 被申请人：刘奇，男，1990年5月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人于廷永因与被申请人刘奇公路货物运输合同纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘奇价值58000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人刘奇价值58000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费600元，由于廷永负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年四月二日 书记员  王帅涛
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执327号 李某某： 安源区人民法院判处你罚金一案的（2019）赣0302刑初10号刑事判决书于2019年10月24日发生法律效力。本院刑事庭将该案移送执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务0.6万元。 特此通知 二〇二〇年四月十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 违反财产报告制度的； 违反限制高消费令的； 被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省阜城县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀1128执179号 马秀芬孙林孙庆良： 你与张秀兰借款合同纠纷一案，河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初1743号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年04月13日向本院申请强制执行，本院于2020年04月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务： (1)给付申请人张秀兰欠款金额182400元，诉讼费1816元，保全费1320元。 (2)负担本案执行费2683元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行阜城县支行 账户名称：阜城县人民法院 账号：62×××60 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年四月十四日 联系人：王智明联系电话：0318-80××××3
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执异73号 案外人：陈英红，女，1984年2月5日出生，黎族，住海南省东方市。 委托诉讼代理人：潘小松，广东业证律师事务所律师。 申请执行人：梁亚柱，男，1958年11月12日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：广东典汉实业有限公司。住所地清远市清城区新城振兴路**恒福商务中心**办公室**。 法定代表人：张洋慧。 被执行人：张洋慧，女，1985年11月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：黄景莲，女，1982年7月28日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：黄景芳，男，1980年12月22日出生，汉族，住广东省英德市。 本院在执行（2020）粤1802执1318号申请执行人梁亚柱与被执行人广东典汉实业有限公司（以下简称典汉公司）、张洋慧、黄景莲、黄景芳合伙协议纠纷一案中，案外人陈英红于2020年4月9日向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈英红称，要求裁定中止(2020)粤1802执1318号对被执行人名下的位于清远市清城区××水晶××花园××楼××号房屋的执行。事实与理由:案外人是被执行人黄景芳的妻子，案外人与被执行人于2004年11月29日结婚。婚后，两人以被执行人黄景芳的名义于2014年9月19日购买了清远市清城区××水晶××花园××楼××号房屋，建筑面积为117.54平方米，总房款合计530900元，首付款160900元(含定金)，剩余房款370000元，以按揭借款方式支付(借款期限从2014年9月15日至2039年9月15日，月还款为2300元)。2020年3月底，经被执行人黄景芳告知，因梁亚柱与张洋慧、典汉公司民间借贷一案，被执行人黄景芳作为保证人对典汉公司的债务承担连带责任，因此，被执行人黄景芳名下的案涉房屋被询价拍卖中。案外人认为，案涉房屋虽然以黄景芳名义购买，但是根据《婚姻法》第十七条关于“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有”规定，案涉的黄景芳名下的财产属于夫妻共同财产，不是黄景芳个人的财产，因此在(2020)粤1802执1318号案件中，法院不能执行该房产的全部份额。同时，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条关于“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”和第三条关于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，黄景芳就梁亚柱一案的保证责任不属于夫妻共同债务，因此也仅能执行黄景芳在案涉房屋中的所占份额。因此，被执行人仅仅为名义上的购房人，实际产权人为案外人和被执行人共同共有，如贵院须执行，必须先区分被执行人和案外人产权份额的基础下再行执行，因此案外人特提出中止执行，恳请法院予以支持。 本院查明，关于（2020）粤1802执1318号申请执行人梁亚柱与被执行人典汉公司、张洋慧、黄景莲、黄景芳合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的（2017）粤1802民初5603号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人典汉公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人梁亚柱返还借款2257092并支付资金占用费（资金占用费从2017年8月1日起按每月1.7%计付至借款清偿之日止）；二、被执行人张洋慧、黄景莲、黄景芳对上述第一项判决确定的借款本金及资金占用费承担连带清偿责任。案件受理费29064元，财产保全费5000元，合共34064元，由申请执行人梁亚柱负担4064元，由被执行人典汉公司、张洋慧、黄景莲、黄景芳负担30000元。因被执行人拒不履行生效裁定书确定的义务，申请执行人梁亚柱申请强制执行，本院依法立案执行。 案件在诉讼过程中，本院于2017年11月10日查封被执行人黄景芳位于清远市清城区××水晶××花园××楼××号房屋，不动产权证明号：粤（2017）清远市不动产权第0038009号。案件执行过程中，本院于2020年3月24日，继续查封该房屋。涉案房屋登记权利人为黄景芳，该房屋已办理抵押登记，抵押权人为东莞银行股份有时公司清远分行，抵押期限自2014年9月15日至2041年9月15日，债权数额37万元。2020年3月23日，本院作出（2020）粤1802执1318号《公告》，限被执行人黄景芳于公告发出之日起十五日内腾空上述房屋。 另查明，案外人陈英红与被执行人黄景芳系夫妻关系，二人于2004年11月29日办理结婚登记。 本院认为，案外人陈英红要求裁定中止执行位于清远市清城区××水晶××花园××楼××号房屋的异议请求，其主要理由是涉案房屋系陈英红与黄景芳的夫妻共同财产，首先，涉案房屋登记在被执行人黄景芳名下，黄景芳未履行生效法律文书确定的义务，本院在强制执行过程中，查封处置其名下房屋并无不当；其次，涉案房屋登记在被执行人黄景芳名下，应当认定为黄景芳的个人财产，案外人陈英红是否是涉案房屋的共有人以及占有的份额，不属于执行异议案件的审查范围，本院不予审查，可另循法律途径解决。并且根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”，案外人陈英红即使是涉案房屋的共有人，亦不能排除本院对涉案房屋的强制执行。因此，案外人陈英红要求中止对清远市清城区××水晶××花园××楼××号房屋的执行，依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人陈英红的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  仝艳荣 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年四月十六日 书记员  黄书华
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初287号原告：郑州市二七区星火涂料厂，经营场所：郑州市**马寨镇工业路。统一社会信用代码：92410103MA43P2NT22。经营者：陈留柱，男，汉族，1959年2月10日出生，住郑州市中原区。被告：闫业新（又名闫业龙），男，汉族，1970年12月7日出生，住安徽省临泉县。原告郑州市二七区星火涂料厂与被告闫业新买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区星火涂料厂的经营者陈留柱到庭参加诉讼，被告闫业新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市二七区星火涂料厂向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还拖欠原告的货款78000元并支付利息（自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付至实际偿还之日止），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系涂料供应商，被告自2013年开始在原告处用料，截止到2016年6月29日，被告尚欠原告涂料款78285元，分别是：2013年12月10日三全路工地拖欠21320元，2014年3月10日拖欠25130元，2015年4月30日拖欠300元，2016年6月29日欠31535元。经原告多次催要，被告于2017年1月25日给原告出具欠条一张，载明“今欠星火涂料款78000元，闫业龙”，经原告要求，被告将身份证同时出具，原告才得知被告对外一直声称自己叫闫业龙。被告出具欠条之后，经原告多次催要均未偿还。故原告诉至法院，望判如所请。被告闫业新未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告郑州市二七区星火涂料厂与被告闫业新存在供应涂料关系。2017年1月25日，被告闫业新出具欠条一份：今欠星火涂料款柒万捌仟元整￥78000元。闫业龙。应原告要求，被告在出具欠条的同时出具了身份证，原告经核实，认可闫业新与书写欠条并签名为闫业龙的为同一人。后因被告未及时偿还下欠货款，原告经催要未果，遂诉至本院。本院认为，本案原、被告虽未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同关系，双方应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原、被告存在供货关系，被告闫业新向原告郑州市二七区星火涂料厂出具欠条认可下欠货款，因未载明还款时间，原告可在合理期限内随时要求被告支付，被告未及时支付货款存在违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付货款78000元的请求本院予以支持。原告主张的利息合理，但因中国人民银行贷款基准利率的计算标准已经取消，故本院支持以78000元为基数，自原告起诉之日即2020年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告闫业新于本判决生效之日起十日内向原告郑州市二七区星火涂料厂偿还货款78000元并支付利息（以78000元为基数，自2020年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取875元，由被告闫业新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  郑宏辉二〇二〇年四月十日书记员  刘宏龙
甘肃省正宁县人民法院刑事判决书（2020）甘1025刑初37号公诉机关正宁县人民检察院。被告人杨瑞，男，1989年11月16日出生，汉族，甘肃省正宁县人，初中文化程度，住正宁县永正镇刘堡子村****，农民。公民身份号码：6228251989********。2019年7月29日因涉嫌危险驾驶罪被正宁县公安局刑事拘留，同年8月5日被取保候审。2020年4月9日被本院决定继续取保候审。被告人刘汉贤，曾用名刘秉社，男，1962年12月26日出生，汉族，甘肃省正宁县人，小学文化程度，，住正宁县永正镇刘堡子镇****农民。公民身份号码：6228251962********。2019年8月6日因涉嫌危险驾驶罪被正宁县公安局刑事拘留，同年8月9日被取保候审。2020年4月9日被本院决定继续取保候审。正宁县人民检察院以正检诉刑诉（2020）12号起诉书指控被告人杨瑞、刘汉贤犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人杨瑞、刘汉贤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月28日13时许，被告人杨瑞、刘汉贤在正宁县南二环“聚香轩”聚餐饮酒，后刘汉贤驾驶白色四轮电动车拉载杨瑞，沿正宁县长乐路由南向北行驶，行至正宁县交通局十字西口时，杨瑞提出自己代替刘汉贤驾驶，刘汉贤同意后，两人交换位置，由杨瑞驾驶四轮电动车。14时29分许，杨瑞驾驶涉案白色四轮电动车沿正宁县南环路由东向西行驶，当行加油站东口左侧弯掉头时，与李艳梅驾驶的甘MQ02**号（临时）电动自行车相撞，造成李艳梅受伤，两车局部受损的道路交通事故。2019年6月28日15时46分许，公安民警对刘汉民进行呼气式酒精测试仪检测，结果为143.5mg/100ml，2019年6月28日16时4分许，对杨瑞进行呼气式酒精测试仪检测，结果为150.6mg/100ml。2019年6月29日，经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，从杨瑞血液中检出乙醇成分，平均含量为131.92mg/100ml。经鉴定，涉案白色四轮电动车为纯电动车，属机动车范畴；李梅的损伤程度为轻微伤。经正宁县公安局交通警察大队认定，杨瑞负本起事故的全部责任，李艳梅无责任。案发后，杨瑞、刘汉贤如实供述自己的罪行，且积极赔偿了李艳梅经济损失，取得李艳梅的谅解。公诉机关认为，被告人杨瑞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，被告人刘汉贤在明知杨瑞饮酒的情况下，仍将自己的机动车交给杨瑞驾驶，二人的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。被告人杨瑞、刘汉贤共同实施危险驾驶行为，系共同犯罪，杨瑞起主要作用，系主犯，刘汉贤起次要作用，系从犯。被告人杨瑞、刘汉贤到庭后，能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，故建议对杨瑞判处拘役三个月，对刘汉贤判处拘役二个月。同时，建议适用简易程序审理，并随案提交了证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、书证及被告人供述等证据证实。被告人杨瑞、刘汉贤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人杨瑞、刘汉贤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨瑞、刘汉贤的危险驾驶行为造成道路交通事故，依法应从重处罚；在共同危险驾驶犯罪中，杨瑞起了主要作用，系主犯，刘汉贤起了次要作用，是从犯，依法可从轻处罚；案发后，二被告人又能如实供述自己的犯罪事实，表示愿意接受刑事处罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨瑞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人刘汉贤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王兆辉 二〇二〇年四月九日书记员 张 伟
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1882执恢274号 申请执行人：广东连州农村商业银行股份有限公司(原连州市农村信用合作联社)，下简称：连州农村商业银行。 法定代表人：黄汶桥，该公司董事长。 委托代理人：唐富强，该公司客户经理。 委托代理人：罗振辉，该公司客户经理。 被执行人：陈牧贵，男，1963年9月25日出生，汉族，连州市人，住连州市。 被执行人：陈阿英，女，1965年4月13日出生，汉族，连州市人，住址同上，系被执行人陈牧贵的妻子。 申请执行人连州农村商业银行与被执行人陈牧贵、陈阿英金融借贷纠纷一案，依据（2017）粤1882民初1005号民事判决书确定，被告陈牧贵应向申请执行人连州农村商业银行清偿借款本金2740313.93元及利息；被执行人陈阿英对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人无履行该判决书确定的义务，申请执行人连州农村商业银行申请强制执行，于2018年1月24日本院立案执行。执行过程中，本院依法拍卖被执行人陈牧贵用于抵押在申请执行人的林权，因流拍未能成交，该案于2019年10月9日终结执行。 本案2019年10月25日恢复执行后，双方当事人对尚欠借款本息自达成分期还款协议，定于2020年4月、5月、6月、7月、8月的各月底前由被执行人陈牧贵、陈阿英分别还款申请执行人连州农村商业银行借款20万元、30万元、20万元、20万元、20万元，于2020年9月底前归还全部贷款本息及相关费用。 本院认为：因双方当事人自达成执行和解协议，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1882执恢274号案终结执行。 申请执行人发现被执行人未能按执行和解协议履行的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷克兰 二〇二〇年四月七日 书记员  江 昊
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执25号之三十一被执行人李长军，男性，辽宁省盘山县。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年03月12日冻结了被执行人中国邮政储蓄银行62×××53存款人民币64.04元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李长军在中国邮政储蓄银行62×××53账户内存款人民币101400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 丹二〇二〇年四月八日书记员 张龙杰
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执409号之十三被执行人：李广东，男性，1987年03月16日生，住所地：辽宁省凌海市。关于服务合同纠纷一案，本院于2020年03月04日冻结了被执行人李广东在中国建设银行6227000620610038141_156_1账户内余额人民币9564.37元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条定，裁定如下：解除对被执行人李广东在中国建设银行6227000620610038141_156_1账户内存款人民币9564.37元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张凤武二〇二〇年四月十七日书记员  张洪涛
青岛铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7102民初276号 起诉人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。 法定代表人：谭丽霞，董事长。 2020年4月15日，本院收到海尔消费金融有限公司的起诉状。起诉人海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令王芬偿还借款本金4600元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金4600元为基数，自2020年1月13日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告签订电子《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告按时发放贷款合计4600元，但被告至今未还清全部借款本息。 本院经审查认为，海尔消费金融有限公司的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对海尔消费金融有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于济南铁路运输中级法院。 审判员  陈俊平 二〇二〇年四月十五日 书记员  李梦杰
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执恢278号之一申请执行人：王甫龙，男，1967年10月2日生，汉族，住睢宁县。申请执行人：张慧，女，1969年3月1日生，汉族，住睢宁县。被执行人：江苏大方置业有限公司，住所地睢宁县。法定代表人：刘保臣，该公司总经理。委托代理人：陈绵举，该公司职工。担保人：睢宁锦鸿汽车服务有限公司，住所地睢宁县庆安镇鲍庙村104国道南侧。法定代表人：戴志国，该公司经理。委托代理人：刘明，该公司职工。王甫龙、张慧与江苏大方置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）苏0324民初6773号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明：在执行过程中，担保人睢宁锦鸿汽车服务有限公司自愿提供其名下的位于睢宁县××花园小区××号（××）车位，为本案提供担保。本院于2018年8月6日作出（2017）苏0324执1989号之一执行裁定书，依法查封担保人睢宁锦鸿汽车服务有限公司所有的位于睢宁县××花园小区××号（××）车位，双方当事人协商上述财产的评估价格为7万元。现申请执行人申请对上述财产进行公开拍卖，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条之规定，裁定如下：一、拍卖睢宁锦鸿汽车服务有限公司所有位于睢宁县龙城花园小区21-3-139号（262）车位一处；二、责令被执行人江苏大方置业有限公司及占用上述车位的其他人员在本裁定送达之日起一个月内迁出。到期仍不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇二〇年四月二十七日书记员  赵梦龙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7302号之一原告：尹1，女，汉族，1975年1月8日出生，身份证住址：湖南省岳阳市云溪区。被告：1人民医院，住所地：深圳市龙岗区南湾街道沙平北路**，统一社会信用代码12440307G34813567P。法定代表人：陈喜志。本院受理原告尹1与被告1人民医院医疗损害责任纠纷一案过程中，因发现原告尹1父母主张原告尹1存在不能辨认自己民事行为的情况，原告尹1为无民事行为能力人。本院认为，具有民事行为能力是具有诉讼行为能力的前提。原告尹1的民事行为能力是否受限应由利害关系人先申请人民法院审查认定。故本案应先中止，待人民法院对原告尹1的民事行为能力做出认定，并确定法定代理人后才能恢复。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（二）项、第二款，第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 廖 慧二〇二〇年四月七日书记员 王丹玲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执554号 陈燕春、泰州艾格服饰有限公司： 本院执行的陈燕春申请泰州艾格服饰有限公司劳动争议一案，申请执行人领取执行款12582元后，余下不足清偿的债务及利息自愿放弃追偿，并申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月九日
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执恢125号 陈宏片、陈宏赏、陈嵘： 本院在执行申请执行人陈宏片与被执行人陈宏赏、陈嵘健康权纠纷一案过程中【原案号：（2019）粤1781执1224号，恢复执行案号：（2020）粤1781执恢125号】，申请执行人以被执行人已履行完毕（2019）粤1781民初1250号民事判决确定的义务为由，向本院申请结案。该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
山西省侯马市人民法院   民事判决书   （2020）晋1081民初131号   原告：王**芳，女，汉族，1978年7月9日出生，住山西省临汾市，公民身份号码：×××。   被告：侯马市之缘梦合文化传媒有限公司，住所地：侯马市浍滨街西侧温泉花园**店面幢******，注册号：141XXXXXXXX8806（1-1）。   法定代表人：许国旗。   原告王**芳与被告侯马市之缘梦合文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告王**芳，被告侯马市之缘梦合文化传媒有限公司法定代表人许国旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王**芳向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令解除原、被告于2019年6月20日签订的《房屋租赁协议》；2.要求被告退还租房押金2000元及房屋租金10000元（2019年7月1日房屋租赁协议从2019年10月3日至2020年6月30日房费9000元、2019年9月1日房屋租赁协议中交付被告1000元，两项合计10000元）;3.由被告承担本案全部费用。事实与理由：原、被告于2019年6月20日签订书面《房屋租赁协议》书两份，原、被告在该协议中约定就被告的位于轻工城汽车站南办公楼二楼办公室三间租给原告使用，其中两间办公室租赁期限自2019年7月1日至2020年6月30日，年租金为12000元，押金2000元。被告交付原告可使用的房内物品为：办公桌一套;沙发茶几一套;空调两台;会议桌一套，17把椅子；字画两幅；钟表两个。在合同终止时，如果房屋内设施办公用品无损坏，确保合同签订时的模样退还押金。双方签订两间办公室租赁协议后，原告支付被告房租12000元及押金2000元。另一间的办公室租赁期限为2019年9月1日至2020年8月30日，年租金为8000元，双方签订协议后原告支付被告房租1000元。由于原告在使用此三间办公室时，被告未经原告同意私自将原告室内办公物品拿走，原告发现室内物品丢失后报警，致使原、被告关系恶化，无法继续使用租赁该三间房屋。现请求法院依法判令原、被告解除双方签订的房屋租赁协议，并要求被告退还原告押金及租金。   被告侯马市之缘梦合文化传媒有限公司法定代表人许国旗辩称：一、原告与我签订的二份房屋租赁合同合法、有效，应当依约履行合同义务；二、关于原告诉称我未经她的同意私自拿走办公室内的字画，并且报警处理，公安机关从未向我调查过，我接到法院起诉状后才知道这件事情，并到派出所了解情况，派出所答复只有处警记录并没有立案调查，且原告所说的字画本来就在我办公室里；三、关于原告诉称因为不安全要求解除合同，原告所租办公楼均有监控设备，一楼有人24小时值班，并不存在安全问题，导致双方关系恶化是由于原告拖欠房租所致；四、原告只在微信中说不租房子，我没有同意，她也并没有与我做任何的交接工作，且至今为止还拖欠房租7000元。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下:2019年5月许国旗（侯马市之缘梦合文化传媒有限公司法定代表人）与崔继利签订房屋租赁合同，崔继利将位于北方轻工城汽车站南2楼12间办公室出租给许国旗，出租期限为2019年5月1日至2021年8月31日，合同约定：许国旗有权将所租房屋另行出租。   2019年7月1日，原告王**芳与被告侯马市之缘梦合文化传媒有限公司订立一份房屋租赁协议，双方约定：侯马市之缘梦合文化传媒有限公司将位于侯马市××站一小间一大间办公室出租给王**芳。出租人：侯马市之缘梦合文化传媒有限公司；承租人：王**芳。租赁期间：2019年7月1日至2020年6月30日。租金每年12000元，合同签订之日一次付清。租赁押金2000元。其他约定事项：任何一方要求终止合同需提前三个月通知对方，在合同终止时，办公用品无损坏的情况下退还押金。   2019年9月1日，原告王**芳与被告侯马市之缘梦合文化传媒有限公司又订立一份房屋租赁协议，双方约定：侯马市之缘梦合文化传媒有限公司将位于侯马市××站一大间办公室出租给王**芳。出租人：侯马市之缘梦合文化传媒有限公司；承租人：王**芳。租赁期间：2019年9月1日至2020年8月30日。租金每年8000元，合同签订之日一次付清。其他约定事项：出租人同意的情况下承租人可以转租该房屋，但合同应由出租人与第三方签署。   上述两份租赁协议签订后，被告向原告交付了房屋，原告王**芳分三次共向被告侯马市之缘梦合文化传媒有限公司支付租金13000元，押金2000元。2019年10月份，原告要求与被告解除租赁合同并退还房租，被告未同意，双方协商未果。   上述事实有房屋租赁协议、租金收据、微信聊天记录、当事人陈述等证据在卷予以佐证。   本院认为，原告王**芳与被告侯马市之缘梦合文化传媒有限公司签订的房屋租赁协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持，理由如下：一、原告要求解除合同的理由，不符合双方合同关于解约条件的约定，亦不属于《合同法》第94条可以行使法定解除权的情形；二、原告诉称，被告未经同意私自将原告办公室内的物品拿走，由于被告的行为导致原、被告关系恶化，无法再继续履行合同，并提供了侯马市公安局路西派出所的处警经过，主要内容为，10月4日，韩和伟（王**芳同事）来我所提供出与许国旗微信聊天记录，证实丢失字画为许国旗拿走。庭审中被告许国旗辩称，其并没有未经允许从原告处拿走字画，在接到法院起诉状后才知道原告报警之事，并到派出所了解情况，派出所答复只有处警记录并没有立案调查，并向法庭提供了其与王**芳的微信聊天记录。本案中，关于原告是否丢失字画的证据只有侯马市公安局路西派出所的处警经过，没有其他证据能够相互印证，且原、被告的微信聊天记录中关于该情节的表述亦不明确，现有证据并不能证明被告未经原告允许将其办公室字画私自拿走的事实。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告王**芳的诉讼请求。   案件受理费50元（已减半收取），由原告王**芳负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 彭 涛     二〇二〇年四月九日   书记员 蔡佳彤
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执13083号之二 申请执行人:董冬梅，女，1970年10月22日出生,汉族，住广东省吴川市。 被执行人:刘欣，男，1992年10月14日出生,汉族，住湖南省永兴县。 被执行人:侯朝红，女，1968年10月8日出生,汉族，住湖南省永兴县。 申请执行人董冬梅与被执行人刘欣、侯朝红民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）粤2071民初9302号民事判决。被执行人刘欣、侯朝红应于该判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人董冬梅偿还借款本金114000元及逾期付款利息；案件受理费、诉讼保全费2580元由被执行人负担；根据申请执行人的申请，本院于2019年9月12日立案执行。 本案在执行过中，本院于2019年4月11日诉讼保全查封了被执行人刘欣名下位于中山市坦洲镇房，查封期限为三年。如需延长查封期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。同时本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费，因双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执13083号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郑德圻
广东省中山市第一人民法院 （执行裁定书）稿 广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执13381号 申请执行人:吴朝基，男，1978年8月13日出生,汉族，住广东省中山市。 委托代理人：杜朝阳，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：梁文骏，广东凯行律师事务所律师助理。 被执行人:周嘉杰，男，1986年8月14日出生,汉族,住广东省中山市石岐区。 被执行人:梁玉娣，女，1960年2月11日出生,汉族,住广东省中山市。 申请执行人吴朝基与被执行人周嘉杰、梁玉娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初20877号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人周嘉杰、梁玉娣应于调解生效之日起七日内向申请执行人吴朝基清偿借款本金60000元及利息26000元，律师费8000元，保险费1000元，合计95000元。根据申请执行人的请求，本院于2018年9月19日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，依法扣划了被执行人周嘉杰的银行存款，该案款在扣除执行费1325元后余款已支付申请执行人；查明被执行人梁玉娣名下有号牌为粤Ｔ×××××小汽车一辆，粤Ｔ×××××摩托车一辆，本院已于2018年11月1日查封（查封时间为两年，请在期限届满前一个月向本院申请续封），因上述车辆未能实际扣押，暂无法处理。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人与被执行人梁玉娣自行达成和解协议，且被执行人梁玉娣按照和解协议的内容履行中，申请执行人向本院申请解除对被执行人梁玉娣名下银行账号的冻结，并将被执行人梁玉娣从失信被执行人及限制高消费名单中删除。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其同意依法对本案作终结本案的本次执行程序处理。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤2071执13381号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人不按照和解协议履行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  徐耀聪 执行员  黄桂源 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李嘉炫
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执1883号之一被执行人：锦州睿阳电子科技有限公司，机构代码证。07216903-2，锦州市滨海新区龙栖湾工业园丛山路10号。法定代表人张绍魁。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院（2019）辽0711执1883号之一裁定书，于2019年09月19日向被执行人锦州睿阳电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人锦州睿阳电子科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人锦州睿阳电子科技有限公司在锦州银行41×××65账户内存款人民币810400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凤武二〇二〇年四月十九日书记员  张洪涛
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初496号 申请人：屏南刺桐红村镇银行有限公司，住所地屏南县古峰镇翠屏南路**，统一社会信用代码91350923397525218T。 法定代表人：陈成利，执行董事兼行长。 委托诉讼代理人：孙振线，男，系。 被申请人：陈祥东，男，1976年7月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南刺桐红村镇银行有限公司与被告陈祥东、陈**珠、郑德毅、陈虞飘、陈祥理金融借款合同纠纷一案，申请人屏南刺桐红村镇银行有限公司于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求查封登记于被申请人陈祥东名下位于屏南县××镇××路××号××室房产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人屏南刺桐红村镇银行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记于被申请人陈祥东名下位于屏南县××镇××路××号××室房产［不动产权证号为：闽（2016）屏南县不动产权第0××7号］。查封期限三年。 案件申请费897元，由申请人屏南刺桐红村镇银行有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李巧玲 二〇二〇年四月十四日 法官助理 陈臻强 书 记 员 张天贵
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1505号之一 可域酒店置业管理绥中有限公司： 高嫒与可域酒店置业管理绥中有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1505号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张岐民。                                                                         2020-04-07
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1951号之一 康承莲： 韩小东与康承莲,李长贵,李明民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1951号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张子柱。                                                                         2020-04-27
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0305执恢223号申请执行人杨化聪，男，1988年3月26日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人李长友，男，1987年11月24日出生，汉族，现住临淄区。申请执行人杨化聪申请执行李长友民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民特67号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民特67号民事裁定书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇二〇年四月九日代理书记员  蒲韦彤
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执恢144号申请执行人：杨开银，男，1967年10月12日生，汉族，住四川省珙县。被执行人：滨海劲迈塑料包装有限公司，统一社会信用代码913209XXX，住所地滨海县。法定代表人：潘艾云。申请执行人杨开银与被执行人滨海劲迈塑料包装有限公司劳动报酬一案，该案(2019)苏0922执1290号已经发生法律效力。由于被执行人滨海劲迈塑料包装有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人滨海劲迈塑料包装有限公司银行存款人民币134144.50元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱茂春二〇二〇年四月二十日书记员  王俊翔
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1402执1640号 申请执行人：李伟文，男，汉族，1967年4月22日出生，现住梅江区。 被执行人：连丹，女，汉族，1992年7月8日出生，住址：梅县区。 申请执行人李伟文与被执行人连丹民间借贷纠纷一案，梅州市梅江区人民法院作出的（2018）粤1402民初1307号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款30738元及其他费用。因被执行人未按上述生效法律文书履行，本院已依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕义务。 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人在梅县区华侨城香港花园第三座210号有一处共有不动产，本院其他案件查封中且有抵押，经申请人同意未作处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过实地走访，对被执行人所在地周边群众进行调查、了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，并把被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请人在本案中未受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1402执1640号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年四月十四日 书记员 张萍英
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执恢228号申请执行人：嵇绍坠，男，1961年12月8日生，汉族，住滨海县。被执行人：李军，男，1968年5月25日生，汉族，住滨海县。被执行人：戴晓林，男，1969年2月14日生，汉族，住滨海县。申请执行人嵇绍坠与被执行人李军、戴晓林民间借贷纠纷一案，该案(2017)苏0922执2276号已经发生法律效力。由于被执行人李军、戴晓林未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李军、戴晓林银行存款人民币59328.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  薛学华二〇二〇年四月二十七日书记员  王俊祥
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初593号原告聊城东泰物流有限公司，住所地：聊城经济开发区北城办事处撩高鲁凤栖苑办公楼1层。法定代表人马建其，总经理。委托诉讼代理人谭斌斌，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。被告赵东卫，男，1968年11月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人刘光，山东德衡（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人徐占文，山东德衡（聊城）律师事务所实习律师。原告聊城东泰物流有限公司（以下简称东泰物流公司）与被告赵东卫股东出资纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付股东出资560000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月4日，被告赵东卫与案外人马建其成立东泰物流公司，公司章程约定注册资本2000000元，股东认缴的出资额在公司成立或增资时分3年交清。被告赵东卫认缴出资额为800000元，2014年5月26日出资现金240000元，根据章程规定，被告应于2017年5月25日交清全部出资额，至今尚欠560000元出资未交。2017年8月15日，被告将其持有的东泰物流公司股权转让给另一股东马建其（××），二人签订的股权转让协议约定被告转让给马建其的股权系在公司的真实出资。被告未按公司章程及股权转让协议履行义务，原告为维护其合法权益，诉至本院，望判如所请。被告赵东卫辩称：1、本案是原告法定代表人马建其利用公司名义实现其非法目的的恶意诉讼。东泰物流公司成立于2014年6月4日，成立时出资人为法定代表人马建其和赵东卫。两股东于2017年7月10日签订股权转让协议，约定赵卫东将持有的东泰物流公司40%股权和隐名持有的聊城市泰达汽车运输有限公司（以下简称泰达公司）51%的股权，以420000元的价格转让给马建其，但马建其迟迟不按约定支付股权转让款。赵东卫于2017年12月31日向聊城仲裁委员会申请裁决马建其向赵东卫支付股权转让款及盈利，仲裁委依法支持了赵东卫的仲裁请求。马建其明知其受让股权后原股东的权利义务就转由其享有承担，在股权转让款至今未付的情形下，却以其实际控制的公司向被告提起股东出资纠纷诉讼，其目的是借公司名义恶意阻止赵东卫实现自己的合法权益。2、即便有注册资本未实缴，根据股权转让协议约定，也应由马建其承担实缴义务。双方签订的股权转让协议第二条约定“赵东卫转让其股权后，其在上述二公司原享有的权利和应承担的义务，随股权转让而转由乙方享有和承担”，根据该约定，即便有注册资本未实缴，也应由马建其承担实缴义务。综上，赵东卫将股权转让给原告的法定代表人马建其，股东的权利义务已一并转移。原告的起诉无事实依据，请法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了如下证据：1.东泰物流公司企业信息表一份，证明原告注册资本2000000元，成立日期2014年6月4日、被告赵东卫系公司股东。2.东泰物流公司章程一份，证明根据公司章程第七条约定股东的姓名、认缴及实缴的出资额、出资时间、出资方式等内容，被告赵东卫认缴出资800000元，于2014年5月26日实际交付出资现金240000元。根据公司章程第六条公司注册资本的约定，股东认缴的出资额在公司成立或增资时分3年交清。被告赵东卫应于2017年5月25日交清全部的出资额800000元，但至今尚有560000元出资未交清。3.股权转让协议复印件一份，证明被告赵东卫承诺其在泰物流公司的认缴出资是真实出资的，被告应按照公司章程和股权转让协议书的约定履行，向原告交清未缴纳的股权出资额560000元。原告提交的上述证据经被告质证，对证据1真实性无异议，该信息表显示马建其为公司大股东（占比60%），虽该登记显示实缴出资额共600000元，但据赵东卫称后期仍有出资并已向银行申请调取转账凭证，银行尚未予以回复，即在工商登记之后，双方仍可能有出资。对证据2真实性无异议，根据章程规定，双方都应当在公司成立或增资时分三年交清，不仅是赵东卫的义务。对证据3真实性无异议，但股权转让协议第2条约定，股权转让后，赵东卫应承担的股东义务包括实缴义务均应由股权受让人马建其承担。被告向本院提交了如下证据：1.（2018）聊仲裁字第26号仲裁裁决书及（2019）鲁15民特14号民事裁定书各一份，证明双方签订的股权转让协议经聊城仲裁委和聊城市中级法院审理，均认定该股权转让协议合法有效，马建其应受该协议约束，承担受让人的股东义务及支付股权转让款。2.（2017）聊仲裁字483号仲裁裁决书及（2019）鲁15民特20号民事裁定书各一份，证明双方签订股权转让协议后，马建其未按约支付转让款，经审理后，该案已由聊城中院进入强制执行阶段。被告提交的上述证据经原告质证，对上述证据真实性均无异议，但股权转让协议第2条约定，被告赵东卫保证所转让给乙方的股权是其在上述二公司真实出资，是赵东卫合法拥有的股权，拥有完全的处分权。根据该条约定，被告赵东卫在该协议签订前承诺在东泰物流公司的认缴出资是真实出资，赵东卫应当按照公司章程向公司交清没有交清的560000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月，被告赵东卫与马建其共同投资设立东泰物流公司，分别认缴出资额800000元、1200000元，持股比例分别为40%、60%，分别实际交付出资现金360000元、240000元。《聊城东泰物流公司有限公司章程》第六条载明“公司注册资本2000000元人民币，其中货币资金2000000元，股东认缴的出资额在公司成立或增资时分3年交清”。2017年7月10日，赵东卫与马建其签订《股权转让协议书》，约定：转让方（以下简称甲方）：赵东卫，受让方（以下简称乙方）：马建其，甲方同意将持有东泰物流公司40%的股权和隐名持有的泰达公司51%的股权，共计以420000元转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股权。1.甲方保证所转让给乙方的股权是甲方在上述二公司的真实出资，是甲方合法拥有的股权，甲方拥有完全的处分权。2.甲方转让其股权后，其在上述公司享有的权利和应承担的义务，随股权转让而转由乙方享有和承担……合同签订后，被告赵东卫协助马建其办理工商变更登记，马建其分别于2017年7月18日、8月2日、8月11日通过案外人刘书湘支付给被告赵东卫股权转让款170000元。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原被告签订的《股权转让协议书》系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。协议书第二条第二款明确约定“甲方转让其股权后，其在上述公司享有的权利和应承担的义务，随股权转让而转由乙方享有和承担。”《最高人民法院关于适用综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用驳回原告聊城东泰物流有限公司的诉讼请求。案件受理费4700元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王英杰二〇二〇年四月二十八日书记员  王凤洲
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执214号申请执行人曹新琴。被执行人李珍云。被执行人李叔葵。本院在执行曹新琴与李叔葵、李珍云民间借贷纠纷一案中，经查，发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封或冻结、扣押被执行人李叔葵、李珍云名下的银行存款662500元或其他价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  邓磊磊二〇二〇年四月二日            校对责任人：邓磊磊                  打印责任人：颜珂      书记员  颜 珂