贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初20号原告：六盘水传奇广告有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区香山路**门面，统一社会信用代码：91520201697541287L。法定代表人：葛翠珍，系该公司经理。委托诉讼代理人：牛唐祁，男，1966年6月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：六盘水市交通运输集团有限公司机动车维修中心，住所，住所地：贵州省六盘水市钟山区大丫口加气站对面运司检测站），统一社会信用代码915202007705923057。负责人：罗平，系该维修中心经理。委托诉讼代理人：陶健，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号码15202201410642562。委托诉讼代理人：蔡碧远，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号码15202200610287297。原告六盘水传奇广告有限责任公司（以下简称“传奇广告公司”）与被告六盘水市交通运输集团有限公司机动车维修中心（以下简称“交通运输维修中心”）修理合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告传奇广告公司的委托诉讼代理人牛唐祁，被告交通运输维修中心的委托诉讼代理人陶健、蔡碧远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告传奇广告公司向本院提出诉讼请求：1、根据贵州省六盘水市中院（2019）黔02民再44号民事判决书，判令被告赔偿原告替代性租车费用损失128600元（按照判决认定支持的100元／天，自2016年5月19日至2019年11月30日计算），并且计算至本案诉讼生效判决时止；2、根据贵州省六盘水市中院（2019）黔02民再44号民事判决书，判令被告赔偿原告车辆保管费64300元（按照判决支持实际发生的50元／天，自2016年5月19日至2019年11月30日计算），并且计算至本案诉讼生效判决时止：3、判令被告赔偿原告车辆2016年06月至2019年08月三年内的社会同类车辆价值平均折旧贬值损失鉴定价值3.65万元和鉴定评估费1500元，计38000元；4、判令被告赔偿原告将于2019年11月30日被车管所强制报废的车辆鉴定价值的经济损失57700元；5、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告于2016年1月27日将公司车辆贵Ｂ×××**纳智捷ＳＵＶ越野车委托被告维修，因被告存在超出常规的极不负责任的野蛮修理，导致车辆发动机报废等结果引发纠纷。此修理事故纠纷发生后，经原、被告双方对案涉车辆共同检验，在钟山区运输管理局的调查调解下，双方签订了《消费者调解协议》和《返工维修协议书》两份协议，被告承诺承担车辆全部维修费用及民事责任，但协议确定后被告却完全丧失国有企业基本诚信、拒不执行协议义务履行，所以原告2016年6月对2016年5月19日前的车辆经济损失提起前期民事诉讼。此前期修理纠纷诉讼因为被告不但丧失维修企业应有的诚信原则，并且对国家法律的明确规定置若罔闻、并且一再推卸责任、无理上诉，导致前期诉讼历经一审、二审、再审、抗诉后指令再审，直至2019年5月22日，贵州省六盘水市中级人民法院下达了（2019）黔02民再44号终审判决书。该判决书维持贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初3306号民事判决书第一项、第三项、第四项、第六项，撤销第二项、第五项，撤销六盘水市中级人民法院（2016）黔02民终1760号民事判决书。判处被告承担前期诉请的车辆2016年5月19日前的原告部分经济损失8万余元。现根据该终审判决书，对被告行为导致的2016年5月19日之后至今的车辆各项经济损失，包括该终审判决书要求另行起诉的车辆封存保管费提起民事诉讼，提请人民法院对于被告野蛮修理和拒不履行两份生效协议的原因导致的2016年5月19日以后至今的五项诉请损失，依据贵州省六盘水市中级人民法院（2019）黔02民再44号终审判决书内容（下简称44号终审判决），请求人民法院判令被告依法赔偿共计288600元，并且承担本案诉讼费用。一、关于原告替代性租车费用，44号终审判决书已明确：“维持贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初3306号民事判决第一项、第三项、第四项、第六项，即：……四、被告六盘水市交通运输有限公司机动车维修中心于判决生效十日内支付原告六盘水传奇广告有限责任公司租车费4700元”。而一审判决第三项认定“三、关于原告租车产生替代性损失问题。……涉案车辆为公司用车，考虑到公司开展业务的实际需要，酌情原告每天出行支出的出租车费用损失为100元。至于租车时间段，……共47天计4700元由被告承担，超过部分，不予支持。”此“超过部分，不予支持”的含义存在两层理解：一是对于“酌情原告每天出行支出的出租车费用损失为100元”的实际的租车费用120元／天的20元的“超过部分，不予支持”，所以本案原告在一审后虽然实际租车费用是110元／天，但是原告在本案诉请中按照终审判决书认定的“以每天出行支出的出租车费用损失为100元”为标准提出合法诉请。二是对于“即5月18日，再加上维修期限20天，共47天”的“超过部分，不予支持”。一审如此判决是基于可以扣除维修期限20天的司法考虑，但是，一审的判决书因为被告不服上诉的原因，一审判决的47天替代性租车费用的时间限制却因被告不服上诉的原因被一直延续至今，导致原告至今丧失案涉车辆的正常维修权和正常使用权，必须根据公司开展正常的经营业务需要替代性租车，并且被告也至今没有履行返工维修义务，所以一审认定、终审维持的原告车辆替代性租车持续至今的费用，依法仍然应当由被告赔偿。因此，原告特别请求法院针对被告一贯的丧失诚信拒不履行协议行为，给原告造成的实际替代性租车费用损失按照本案前诉一审认定和终审维持的标准支持原告诉请，保障原告的合法权益不受侵害。二、关于案涉车辆在4Ｓ店的工位封存保管费，在原、被告双方对案涉车辆共同检测后，4Ｓ店已经就工位封存保管费向原、被告双方说明。因为被告在签署两份协议书后又拒不履行协议的行为，导致案涉车辆一直封存在4Ｓ店工位至今。如果被告及时履行签订的协议义务，此保管费用就不会产生至今，所以被告在明知的前提下理应承担此项工位封存保管费。而且，如果被告拒不承担此项费用，即使原告现在依前诉终审判决支付了案涉车辆的返工修理费并且修复了车辆，按照4Ｓ店告知书告知，原告也提不出案涉车辆恢复使用，并且此工位封存保管费还将继续产生。所以，原告请求法院根据被告行为导致的工位封存保管费的实际情况，依法判令被告支付案涉车辆的封存保管费，并且计算至本案判决生效之日。三、关于车辆三年内的社会同类车辆价值平均折旧贬值损失的诉讼请求。众所周知的公俗常识，任何车辆价值的折旧贬值率都是逐年递减的。而案涉车辆的保值率根据2016年至2019年的三年社会同类车辆价值数据，实际折旧贬值损失高达8万之上，因为2016年此车二手车市场还可以12-13万出售，2019年已经3万元都没有人接手交易，而且还不包括发动机进行大修的车辆情况。此残值损失可以从“汽车之家”的此类车辆价值贬值数据进行证明，这是原告实际存在的案涉车辆现实经济损失。原告委托贵州国正二手车鉴定评估有限公司，对案涉车辆2016年至2019年的社会同类同型号车辆的折旧贬值情况，依据国家标准和规定进行了“科学、公正、独立、客观”的评估，结论为该车三年折旧贬值金额为36500元，评估费1500元。原告车辆虽然根据市场折旧贬值高达8万余元，但是现在只能按照鉴定评估报告，请求法庭支持案涉车辆因被告拒不履行生效的两份协议导致的原告车辆价值贬值损失诉请，判令被告赔偿此项38000元的折旧贬值损失。四、关于案涉车辆2019年11月30日依法依规将被强制报废的经济损失。因被告野蛮修理又拒不履行所签生效协议书的行为，并且不服一审判决坚持上诉导致的一系列诉讼，已经导致案涉车辆贵Ｂ×××**因为三年不能按规定年审，根据国家对车辆管理的具体规定，根据该车车管所资料显示，该车已于2019年11月30日被依法强制报废导致的案涉车辆，原告按照评估报告中此车的现有价值57700元也将损失殆尽，所以原告对因被告原因造成的该车报废的经济损失诉请人民法院判令被告赔偿。并且，即使该案涉车辆报废，原告也还存在必须按照国家对强制报废的车辆的具体规定，完成取出车辆运输到指定地点进行报废的程序和相关费用经济损失，此经济损失原告保留另行起诉被告依法赔偿的权利。另外，原告已将对本案判决和执行后因被告行为导致的其他相关经济损失保留另行起诉被告依法赔偿的权利，依法惩戒被告的违反法律法规侵害消费者权益的不良行为。综上，前期诉讼至一审到终审，人民法院的终审判决对于原告案涉车辆的维修费损失得到了依法赔偿，并且对替代性租车费用损失给予了认定，也对4Ｓ店工位封存保管费用要求原告另行起诉。本案由于被告的野蛮修理又拒不履行生效的两份协议书、以及不服法院正确判决、故意拖延司法诉讼程序造成系列诉讼之累，导致的原告丧失案涉车辆使用权3年半的时间成本损失以及相应的各项经济损失，所以，根据本案前期诉讼的一审及终审判决书内容，原告特别依法就本案纠纷事实提起五项诉讼请求，敬请人民法院依法裁判，切实维护国家法律尊严与权威，切实保障消费者的合法权益不受损害。被告交通运输维修中心辩称，第一，关于原告主张的替代性租车费用，原告在原一审中[案号：（2016）黔0201民初3306号]已经主张，其请求表述为“请求法院依法判令被告赔偿原告车辆停止使用期间至判决生效期间原告租用车辆产生的替代性损失费用至7月28日计90天×130元=11700元，计算至裁决生效日”，一审判决已经就该部分费用进行了审理并判决，起止时间为2016年4月21日起至2016年5月18日，加上维修期限20天，共计47天，费用为4700元，对于超过部分，不予支持，再审判决对于该项判决予以维持，判决已经生效。现被告已经将该部分费用进行了支付，原告再次就该部分费用进行起诉，属于重复起诉，违反了民诉法中“一事不再理”的原则，请求法院予以驳回。第二、关于原告主张的涉案车辆保管费64300元。被告认为，该部分请求不应得到法院支持。理由如下：（一）2016年4月21日，涉案车辆拖至4S店，5月31日，双方签订《钟山区消费者协会投诉调解协议书》，6月2号委托4S店维修，双方约定的维修期间为20天，6月28日，原告一审立案，8月15日，出具《维修报价单》，原告在起诉前并未向被告出示维修报价单，而是在诉讼过程中才提交的，原告属于恶意提起诉讼。同时，按照汽车维修行业惯例，流程为双方达成维修合意→报价→维修→付款→提车，即便双方之间产生诉讼，也不影响涉案车辆维修。在二审判决下达后，双方应当依照生效判决履行判项内容，被告按照二审判决支付了维修费9010元，原告也应当按照判决内容及时进行车辆维修，不应当听之任之，将自我车辆置之不管，被告就该部分的保管费用属于原告的过错造成的扩大损失，依据合同法《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”，该部分费用不应当由被告承担。（二）再审期间，原告已出示停车费用《支付告知单》，法院从支付告知单的内容显示认定该笔费用尚未实际支付，且法院也已经明确对该部分的费用数额有商榷余地，进而对该诉讼请求予以驳回。现原告提供相同的证据，主张相同的请求，同样不应得到法院的支持，否则将与生效判决内容相冲突。（三）关于原告主张的贬损价值及报废经济损失。涉案车辆于2016年6月2日委托4S店维修，直至8月15日才出具《维修报价单》，且在同年12月25日原二审判决下达后，被告及时支付了判决确定的维修费用，涉案车辆迟迟不予维修，是原告的行为造成的法律后果，所谓的损失也是原告的行为所产生的，不应当由被告承担。综上所述，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：贵Ｂ×××**号车属原告传奇广告公司所有，车辆使用性质为非营运。2016年1月27日该车在钟山大道龙城广场发生故障，原告通知被告用拖车将该车拖到被告处修理，修理的项目为：调装发动机及波箱、换排气管、修复右前叶子板、拆装调校前杠、修复尾门、调校两边脚踏板、拆换右前门内拉手及升降开关、右前杠喷漆、右前叶子板喷漆、右后门喷漆、右后侧板喷漆、尾门喷漆、左后杠喷漆、左后侧板喷漆、外加工取螺丝等。原告于2016年4月8日支付修理费7200元后，于次日修理出厂。原告提车后，因该车仍存在问题，曾先后与被告对该车故障进行排查、处理。2016年5月18日，被告交通运输维修中心（甲方）与原告传奇广告公司（乙方）签订《返工修理协议书》，内容为：“2016年元月，乙方委托甲方对贵Ｂ×××**号车辆故障维修，甲方进行吊装发动机维修等项目后，乙方4月8日交付维修费7200元后提车发现车辆还存在问题并且4次找甲方维修，4月21日，乙方经理张仁凤驾驶车辆在贵阳市中坝立交桥高速车道发动机突然停车，险些造成连环追尾重大交通事故，现此故障车封存在贵阳纳智捷4Ｓ店。现通过六盘水钟山区运管局及工商局调解，甲乙双方在相互谅解、平等自愿的基础上，就贵Ｂ×××**号车辆维修故障车返工修复事宜达成协议如下：一、根据国家新消法等相关法律法规规定，甲方承诺对乙方委托维修的贵Ｂ×××**号车辆维修故障车返工修复事宜承担全部民事责任；二、乙方向甲方提供车辆户主证明、行驶证、驾驶证及事故报告；同时乙方委托贵州省纳智捷唯一专业维修厂纳智捷生活馆对此车辆拆检维修，对拆检过程及更换配件进行记录拍照，由乙方向甲方提供备存；三、乙方向甲方提供贵阳纳智捷生活馆对贵Ｂ×××**号车辆返工维修的费用清单原件及复印件，甲方接到维修费用单据后7个工作日内向乙方支付该车返工维修及补偿费用，支持乙方付费提车；四、甲方承诺按照前述3项协议内容履行责任，履责后甲方对此车辆不在负任何民事责任，后续车辆维修责任由乙方与纳智捷生活馆签订维修协议；五、如甲方因故不履行或者拖延履行协议内容，乙方有权依据新消法及国家交通部、工商总局关于汽车维修纠纷的相关规定维护权益并且追赔各项经济损失：六、本协议壹式肆份，自双方签字盖章起生效执行，乙方即委托纳智捷生活馆对贵Ｂ×××**号车辆返工维修，维修期限20天；甲方留存壹份，乙方留存叁份，由乙方交由运管局、工商局各壹份备查；协议执行不能，双方均可向当地消协和法院起诉维权。2016年5月31日，原、被告双方又经钟山区消费者协会人民路分会组织调解，达成《钟山区消费者协会投诉调解协议书》，内容为；一、根据国家新消法等相关法律法规规定，甲方（被告）承诺对乙方（原告）委托维修的贵Ｂ×××**号车辆维修故障车返工修复事宜承担全部民事责任：二、乙方向甲方提供车辆户主证明、行驶证、驾驶证及事故报告；同时乙方委托贵州省纳智捷唯一专业维修厂纳智捷生活馆对此车辆拆检维修，对拆检过程及更换配件进行记录拍照，由乙方向甲方提供备存；三、乙方向甲方提供贵阳纳智捷生活馆对贵Ｂ×××**号车辆返工维修费用清单原件及复印件，甲方接到维修费用单据后7个工作日内向乙方支付该车返工维修及补偿费用，支持乙方付费提车；四、甲方承诺按照前述3项协议内容履行责任，履责后甲方对此车辆不在负任何民事责任，后续车辆维修责任由乙方与纳智捷生活馆签订维修协议；五、如甲方因故不履行或者拖延履行协议内容，乙方有权依据新消法及国家交通部、工商总局关于汽车维修纠纷的相关规定维护权益并且追赔各项经济损失。本协议应于2016年5月31日之前履行。2016年6月28日，原告向本院提起诉讼。2016年9月18日，本院作出（2016）黔0201民初3306号民事判决书，判决：一、被告交通运输维修中心于本判决生效后十日内支付原告传奇广告公司贵Ｂ×××**号车辆返工维修费72613元；二、被告交通运输维修中心于本判决生效后十日内退还原告传奇广告公司已支付的贵Ｂ×××**号车辆维修费7200元；三、被告交通运输维修中心于本判决生效后十日内支付原告传奇广告公司交通费、住宿费等2000元；四、被告交通运输维修中心于本判决生效后十日内支付原告传奇广告公司租车费4700元；五、被告交通运输维修中心于本判决生效后十日内支付原告传奇广告公司贵Ｂ×××**号车辆保管费1350元；六、驳回原告传奇广告公司的其他诉讼请求。被告交通运输维修中心不服判决，向贵州省六盘水市中级人民法院提起上诉。2016年12月15日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2016）黔02民终1760号民事判决书，判决：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初3306号民事判决；二、交通运输维修中心于本判决发生法律效力后十日内赔偿传奇广告公司车辆返工维修费9010元；三、驳回传奇广告公司的其他诉讼请求。传奇广告公司不服判决，向贵州省人民检察院申诉。贵州省人民检察院向贵州省高级人民法院抗诉，贵州省高级人民法院于2018年11月19日作出（2018）黔民抗30号民事裁定书，裁定：指令贵州省六盘水市中级人民法院再审本案。贵州省六盘水市中级人民法院经再审认为，一、本案是否应支持修理费问题。《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”本案中，因对维修车辆的质量问题发生纠纷，双方于2016年5月18日签订了《车辆维修返工修理协议书》、2016年5月31日签订了《投诉调解协议书》，上述两份协议主要内容一致，应视为解决因维修车辆不符合质量要求而重新形成的合同，该两份协议系双方真实意思表示，未违反法律规定，故合法有效。双方均应按该两份协议约定的内容履行。该两份协议第三条均约定：本案申诉人向被申诉人提供贵阳纳智捷生活馆对车辆返工维修的费用清单原件及复印件。本案被申诉人接到维修费用单据后七个工作日内向申诉人支付该车返工、维修及补偿费用，支持乙方付费提车。因此被申诉人应当在收到维修报价单后支付相关费用。虽然被申诉人对“发动机大修、发动机总成”维修项目提出异议，但2016年3月13日被申诉人出具的《六交集团机动车维修中心业务结算清单》载明修理项目包含了“吊装发动机”项目，因此“发动机大修、发动机总成”维修项目与原被申诉人的维修行为可能存在因果关系，结合被申诉人未提交证据证实“发动机大修、发动机总成”不属维修项目，对申诉人维修费用的计算应予以支持。本院二审判决未予支持不当，应予更正。但鉴于车辆现仍处于待维修状态，且《维修报价单》中载明“实际费用以《维修结算单》为准”，如被申诉人支付后，该车辆维修完成后实际支付费用未达到《维修报价单》数额，可向申诉人要求返还。二、关于退赔修理费问题。发生本案纠纷前，被申诉人对涉案车辆实施过维修行为，《六交集团机动车维修中心业务结算清单》载明的已完成的维修项目中有多项无需因质量问题需重复维修的项目，部分维修项目质量未达到要求不应简单视为欺诈行为，可能有多种原因导致。申诉人在本案诉讼过程中未提供证据证实存在欺诈行为，且如前所述，因部分维修项目质量未达到要求也导致了被申诉人承担了支付重新维修费用的责任，因此对已支付的修理费不应予以退还。一审判决处理不当，二审判决理由未予阐述不当。三、关于其他损失是否应予支付问题。首先，因维修车辆发生质量问题导致车辆不能正常使用，同时客观上也因解决纠纷必然会产生如租车费、差旅费等费用。一审按照必要性、合理性的原则进行处理并无不当。四、关于待维修期间车辆保管费问题。按照双方签订的《车辆维修返工修理协议书》、《投诉调解协议书》第二条“甲方（被申诉人）承诺对乙方（申诉人）委托维修车辆维修故障车返工修复事宜承担全部民事责任”约定，维修车辆过程中已发生的车辆保管费用应由被申诉人承担。但鉴于该费用尚未实际支付，且对该费用的支付数额尚有商榷余地，因此，对车辆保管费暂不予支持，待实际发生可另行主张。2019年5月22日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2019）黔02民再44民事判决书，判决：一、维持贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初3306号民事判决第一项、第三项、第四项、第六项，即：“一、被告交通运输维修中心于判决生效后十日内支付原告传奇广告公司贵Ｂ×××**号车辆返工维修费72613元；三、被告交通运输维修中心于判决生效后十日内支付原告传奇广告公司交通费、住宿费等2000元；四、被告交通运输维修中心于判决生效后十日内支付原告传奇广告公司租车费4700元；六、驳回原告传奇广告公司的其他诉讼请求。”；二、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初3306号民事判决第二项、第五项，即：“二、被告交通运输维修中心于判决生效后十日内退还原告传奇广告公司已支付的贵Ｂ×××**号车辆维修费7200元；五、被告交通运输维修中心于判决生效后十日内支付原告传奇广告公司贵Ｂ×××**号车辆保管费1350元；”；三、撤销本院（2016）黔02民终1760号民事判决。2019年6月24日，原告传奇广告公司向本院申请强制执行（2019）黔02民再44民事判决，被告交通运输维修中心于2019年6月26日履行支付义务，（2019）黔02民再44民事判决已执行完毕。现原告传奇广告公司根据贵州省六盘水市中级人民法院（2019）黔02民再44民事判决书向本院提起诉讼。本院认为，原告传奇广告公司的贵Ｂ×××**号车辆现还停放在贵阳纳智捷4Ｓ店，原告传奇广告公司根据贵州省六盘水市中级人民法院（2019）黔02民再44民事判决书主张的各项诉请是否成立，本院是否予以支持。一、对原告主张由被告赔偿替代性租车费用损失128600元（按照判决认定支持的100元／天，自2016年5月19日至2019年11月30日），并且计算至本案诉讼生效判决时止。本院（2016）黔0201民初3306号民事判决已认定，“本案涉案车辆为公司用车，考虑到公司开展业务的实际需要，本院酌情原告每天出行支出的出租车费用损失为100元。至于租车时间段，开始时间则按原告主张的2016年4月21日起算，止的时间，因《返工修理协议书》第六条，……自双方签字盖章起生效执行，乙方（原告）委托贵阳纳智捷4Ｓ店对该车进行维修，维修期限为20天。即5月18日，再加上维修期限20天，共47天计4700元由被告承担，超过部分，不予支持”，且贵州省六盘水市中级人民法院（2019）黔02民再44民事判决书已经判决维持，原告对替代性租车费用损失再次提起诉请，无法律依据，原告的主张不能成立，故对该诉请不予支持。二、对原告主张由被告赔偿车辆保管费64300元（按照判决支持实际发生的50元／天，自2016年5月19日至2019年11月30日计算），并且计算至本案诉讼生效判决时止。贵州省六盘水市中级人民法院（2019）黔02民再44民事判决书认定，“按照双方签订的《车辆维修返工修理协议书》、《投诉调解协议书》第二条甲方（被申诉人）承诺对乙方（申诉人）委托维修车辆维修故障车返工修复事宜承担全部民事责任约定，维修车辆过程中已发生的车辆保管费用应由被申诉人承担。但鉴于该费用尚未实际支付，且对该费用的支付数额尚有商榷余地，因此，对车辆保管费暂不予支持，待实际发生可另行主张”。因原告未提交车辆保管费已实际发生的证据证明，故对该诉请不予支持。三、对原告主张由被告赔偿原告车辆2016年06月至2019年08月三年内的社会同类车辆价值平均折旧贬值损失鉴定价值3.65万元和鉴定评估费1500元。虽然原告委托对车辆进行评估，但评估报告中已经注明：“通过本机构鉴定评估人员对车辆进行实地查勘，该车辆处于待维修状态，根据委托方要求该车辆的价值评估参照该车在正常车况、正常使用状态下进行评估”。因该车辆至今一直停放在贵阳纳智捷4Ｓ店，不存在折旧贬值损失，故对原告该诉请不予支持。四、对原告主张由被告赔偿原告将于2019年11月30日被车管所强制报废的车辆鉴定价值的经济损失57700元。因原告未提交该车辆已实际强制报废的证据证明，故对原告该诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告六盘水传奇广告有限责任公司的诉讼请求。案件受理费5630元，减半收取计2815元，由原告六盘水传奇广告有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  姜志成二〇二〇年四月二十日书记员  刘雪晶