四川省雅安市名山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1803刑初119号 公诉机关四川省雅安市名山区人民检察院。 被告人吴洪波，男，1977年5月2日出生于雅安市名山区，汉族，初中文化，农民，住四川省雅安市名山区。2013年因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑四年九个月，2017年12月23日刑满释放。2019年7月21日因涉嫌贩卖毒品罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于石棉县看守所。 辩护人黄梅，四川同兴律师事务所律师。 被告人胥红霞，女，1968年8月21日出生于雅安市名山区，汉族，初中文化，无业，住四川省雅安市名山区民益路**。2015年10月，因吸食冰毒被行政拘留四日。2019年7月21日因涉嫌贩卖毒品罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。 辩护人袁树国，四川思郎律师事务所律师。 辩护人赵镭鸣，四川思朗律师事务所律师。 被告人吴俊雄，男，2001年3月4日出生于雅安市名山区，汉族，中专文化，农民，住四川省雅安市名山区。2019年7月21日因涉嫌贩卖毒品罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于石棉县看守所。 辩护人陈都督，四川同兴律师事务所律师。 被告人邓艳波，女，1994年4月28日出生于雅安市名山区，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省雅安市名山区周坪村****，住四川省雅安市名山区江边街********。2019年7月22日，因涉嫌容留他人吸毒罪被雅安市公安局名山区分局取保候审，同年10月18日被雅安市名山区人民检察院院继续取保候审，2020年5月21日经本院决定被执行逮捕。现羁押于雅安市看守所。 辩护人刘思雄，四川民选律师事务所律师。 四川省雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2019﹞108号起诉书指控被告人吴洪波、吴俊雄、胥红霞犯贩卖毒品罪，吴洪波、邓艳波犯容留他人吸毒罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年1月14日适用普通程序公开开庭审理了本案。四川省雅安市名山区人民检察院指派检察员吴玉梅出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。期间公诉机关申请延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控：一、被告人吴洪波、吴俊雄贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）和吴洪波容留他人吸毒的事实。 1.2019年5月上旬的一天，吸毒人员吴某、赵用贤、胥红霞来到吴洪波租住的位于新车站的出租屋内，由吴洪波提供冰毒容留三人在该房屋内对冰毒进行了吸食。随后，吴洪波向胥红霞贩卖至少0.7克冰毒，收取毒资600元。 2.2019年6月14日，吴洪波在名山区百丈镇家中向胥红霞贩卖至少2.7克冰毒，收取毒资1650元。 3.2019年6月28日，吴洪波在家中向胥红霞贩卖至少3.3克冰毒，收取毒资2000元。 4.2019年7月15日，吴洪波在家中向胥红霞贩卖至少3.3克冰毒，收取毒资2000元。同时，当天，吴洪波还在家中容留胥红霞、吴某吸食冰毒。 5.2019年7月17日，吴洪波在家中向胥红霞贩卖至少3.3克冰毒，收取毒资2000元。 6.2019年6月中旬的一天，吴洪波在名山区同心桥附近向胥红霞贩卖至少0.3克冰毒，收取毒资300元。 7.2019年6月的一天，吴洪波在家中容留胥红霞、吴某吸食冰毒后，再向胥红霞贩卖至少0.7克冰毒，收取毒资600元。 8.2019年5月的一天，吴洪波在郑某家中向其贩卖至少0.5克冰毒，收取毒资200元。 9.2019年6月的一天，吴洪波在名山区茗都酒店二楼茶楼向郑某贩卖至少0.3克冰毒，收取毒资300元。随后，由吴洪波支付茶楼包间费用，容留郑某、胥红霞二人对该冰毒进行了吸食。 10.2019年6月的一天，郑某联系吴俊雄购买冰毒，吴俊雄从父亲吴洪波处拿到冰毒后在自家楼下向郑某贩卖至少0.5克冰毒，收取毒资400元。 11.2019年6月的一天，郑某联系吴俊雄购买冰毒，吴俊雄从父亲吴洪波处拿到冰毒后，将一袋至少0.5克的冰毒放在百丈红军雕像附近，并通过拍照告知郑某冰毒放置位置。郑某按指示找到冰毒后，向吴俊雄微信支付毒资400元。 12.2019年6月底的一天，吴洪波将一袋至少0.2克的冰毒交给吴俊雄，让其带至自家楼下向晏某进行贩卖，收取毒资200元。 13.2019年7月上旬的一天，吴洪波和吴俊雄将至少0.2克冰毒带至宾馆外，由吴俊雄向晏某贩卖，收取毒资200元。 14.2019年7月上旬的一天，晏某联系购买冰毒后，吴洪波将一袋至少0.2克的冰毒交给吴俊雄，让其将带至百丈镇自己家楼下向晏某进行贩卖，收取毒资190元。 15.2019年5月的一天，吴洪波将一袋至少0.7克冰毒交给吴俊雄，让其带至租住的位于新车站附近的出租屋楼下向张嘉文进行贩卖，收取毒资500元。 16.2019年5月的一天，吴洪波将一袋至少0.7克冰毒交给吴俊雄，让其带至租住的位于新车站附近的出租屋楼下向张嘉文进行贩卖，收取毒资450元。 17.2019年5月的一天，吴洪波在租住的位于新车站附近的出租屋内向其贩卖至少0.7克冰毒，收取毒资450元。 18.2019年7月中旬的一天，张嘉文联系吴洪波购买冰毒并微信支付毒资500元，吴洪波在自家楼下向其贩卖冰毒至少0.7克。 19.2019年6月5日，吴洪波将至少0.5克冰毒交给吴俊雄带至火柴厂宿舍贩卖给邓艳波，收取毒资450元。 20.2019年6月8日，吴洪波在自己家中向邓艳波贩卖至少0.5克冰毒，收取毒资400元。 21.2019年6月29日，吴洪波在自己家中向邓艳波贩卖至少0.5克冰毒，收取毒资400元。 22.2019年7月1日，吴洪波在自己位于百丈镇的家中向邓艳波贩卖至少0.6冰毒，收取毒资400元。 23.2019年7月4日，吴洪波在自己家中向邓艳波贩卖至少0.6冰毒，收取毒资400元。 24.2019年6月的一天晚上，吴某联系吴洪波赊账购买冰毒后，吴洪波将至少0.5克冰毒交给吴俊雄。吴俊雄将冰毒放于一出租车的后排位置带至，后吴某从出租车处取得所购冰毒。2019年7月的一天晚上，吴某联系吴洪波赊账购买冰毒后，吴洪波将至少0.5克冰毒交给吴俊雄。吴俊雄采取同样的方式将该冰毒向吴某进行了贩卖。 25.2019年5月底的一天，吴洪波提供冰毒容留张嘉文、吴某在自己位于新车站附近的出租屋内进行吸食。 26.2019年6月的一天，吴洪波在自己家中容留胥红霞、张嘉文、吴某吸食冰毒。 27.2019年6月的一天，吴洪波在自己家中容留张嘉文、胥红霞、邓艳波吸食冰毒。 2019年7月20日，吴洪波、吴俊雄在家中被民警抓获。民警当场从其家中二楼临街房间内查获疑似冰毒晶体13小袋、疑似麻古颗粒14颗。经鉴定，疑似麻古颗粒和其中两小袋疑似冰毒中均检出咖啡因和甲基苯丙胺，其余疑似冰毒中除一小袋未检出甲基苯丙胺外，其他均检出甲基苯丙胺。经计算，甲基苯丙胺片剂共计净重2.01克，甲基苯丙胺共计净重8.22克。吴洪波、吴俊雄到案后如实供述了案件事实。 综上，吴洪波向胥红霞、吴某、郑某、晏某、张嘉文、邓艳波六人贩卖毒品甲基苯丙胺25次，共计23.2克，其家中查获甲基苯丙胺8.22克、甲基苯丙胺片剂2.01克；吴俊雄向吴某、郑某、晏某、张嘉文、邓艳波五人贩卖甲基苯丙胺10次，共计4.5克。吴洪波容留他人吸食毒品，共计六次。 二、被告人胥红霞贩卖甲基苯丙胺的事实 1.2019年6月上旬的一天，胥红霞向张嘉文贩卖至少2.2克冰毒，收取微信转账毒资1350元。 2.2019年6月的一天，胥红霞向张嘉文贩卖至少0.3克冰毒，收取微信转账毒资290元。 3.2019年7月上旬的一天，胥红霞在鸡家河（小地名）附近向张嘉文贩卖至少0.8克冰毒，收取毒资500元。 4.2019年7月12日，胥红霞在同心桥附近向张嘉文贩卖至少0.8克冰毒，收取毒资500元。 5.2019年4月的一天，胥红霞在同心桥附近向晏某贩卖至少0.2克冰毒，收取毒资200元。 6.2019年5月的一天，胥红霞在同心桥洗车场附近向晏某贩卖至少0.2克冰毒，收取毒资200元。 7.2019年6月初的一天晚上，胥红霞在同心桥洗车场附近向晏某贩卖冰毒至少0.2克，收取毒资200元。 8.2019年6月一天，胥红霞在“汤汤饭馆”附近向晏某贩卖至少0.2克冰毒，收取毒资200元。 9.2019年5月的一天，胥红霞在大板桥路边向李某贩卖至少0.3克冰毒，收取毒资300元。 10.2019年6月的一天，胥红霞在“茂烨宾馆”附近向李某贩卖至少0.5克冰毒，收取毒资500元。 11.2019年6月的一天，胥红霞在大板桥附近向李某贩卖至少0.5克冰毒，收取毒资500元。 12.2019年6月的一天，胥红霞在大板桥头蛋糕店附近向李某贩卖至少0.5克冰毒，收取毒资500元。 13.2019年7月6日，胥红霞在新车站对面附近的路边上向李某贩卖至少0.2克冰毒，收取毒资200元。 14.2019年4月底的一天晚上，胥红霞在名山“丁汤锅”附近路边向罗某贩卖至少0.2克冰毒，收取毒资200元。 15.2019年4月底的一天，胥红霞在“张儒药房”外的公路边向罗某贩卖至少0.2克冰毒，收取毒资200元。 16.2019年6月初的一天，胥红霞在“禹贡酒店”外向罗某贩卖至少0.2克冰毒，收取毒资200元。 17.2019年6月底的一天，胥红霞在同心桥旁农商银行外向罗某贩卖至少0.2克冰毒，收取毒资200元。 18.2019年7月6日下午，胥红霞在小河坪（小地名）路边向杨某贩卖至少0.2克冰毒，收取毒资300元。 19.2019年7月8日，胥红霞在“晓阳春”农家乐附近路边向杨某贩卖至少0.2克冰毒，收取毒资300元。 20.2019年7月11日，胥红霞在大板桥附近“汤汤饭馆”路边向杨某贩卖冰毒至少0.2克，收取毒资300元。 2019年7月20日，胥红霞被民警抓获归案，到案后如实供述了案件事实。 综上，胥红霞向晏某、张嘉文、李某、罗某、杨某五人贩卖甲基苯丙胺20次，共计8.3克。 三、被告人邓艳波容留他人吸毒的事实。 1.2019年7月19日晚上，邓艳波在自己租住的位于江边街103号原火柴厂的出租屋内，容留黄某吸食冰毒。 2.2019年7月20日下午，邓艳波在自己租住的出租屋内容留张嘉文、黄某、胥红霞三人吸食冰毒。 2019年7月22日，邓艳波经传唤后自动到案，并如实供述了容留他人吸毒的事实。 公诉机关认为，被告人吴洪波、胥红霞、吴俊雄明知是毒品而向他人贩卖，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。吴洪波向多人多次贩卖毒品约31.42克，应当判处七年以上有期徒刑；胥红霞、吴俊雄向多人多次贩卖贩卖毒品，属情节严重。吴洪波和吴俊雄在贩卖毒品罪中构成共同犯罪，吴洪波起主要作用，系主犯；吴俊雄起次要和帮助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人吴洪波、邓艳波明知他人吸食毒品而为其提供吸毒场所，其行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。吴洪波曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。吴洪波因贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，属毒品再犯，应从重处罚，且应数罪并罚。吴洪波、胥红霞、吴俊雄被抓获到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；邓艳波自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。吴洪波、吴俊雄、邓艳波自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合全案案情和被告人的量刑情节，建议对吴洪波以贩卖毒品罪在有期徒刑十二年至十三年之间量刑，以容留他人吸毒罪在有期徒刑一年六个月至一年十个月之间量刑，数罪并罚在有期徒刑十三年至十四年之间量刑；对胥红霞在有期徒刑六年至七年之间量刑；对吴俊雄在有期徒刑三年六个月至四年六个月之间量刑；对邓艳波在有期徒刑六个月至八个月之间量刑；同时应当对各被告人并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、辨认笔录、查获毒品鉴定意见、被告人供述等相关证据，提请本院依法判处。 被告人吴洪波辩称，自己与吴某系亲属关系，是请他吃的冰毒，并未收钱，不是贩卖；指控事实的第8笔向郑某贩卖冰毒0.5克，其中只有部分是卖的，部分大家一起吃了；家中查获的毒品中麻古是自己吃的，冰毒也不应全部算为贩卖数量，因为自己也吸毒。公诉机关的量刑建议过重，现在不认可。 辩护人辩称，被告人吴洪波毒品再犯和累犯的情节在量刑时只能考虑一个方面。吴洪波自愿认罪认罚，有坦白情节，家中有一八十多岁的老人需要照顾，建议对其从轻处罚。因吴俊雄与吴洪波系父子关系，建议对其中一人判处缓刑，便于照顾老人。 被告人吴俊雄对公诉机关的指控无异议。 辩护人辩称，被告人吴俊雄自愿认罪认罚，有坦白情节，且系初犯、偶犯；有一八十多岁的老人需要照顾，建议对其宽大处理，从轻处罚。 被告人胥红霞对指控自己向张嘉文贩卖毒品的第1、3、4笔事实有异议，辩称第1笔是当天和张嘉文、邓艳波一起去找的吴洪波，张嘉文没有上楼，是胥红霞和邓艳波一起上楼帮张嘉文买的；其余两次是分给张嘉文的，没有赚钱。 辩护人辩称，起诉书指控胥红霞贩卖毒品的第1笔事实，是胥红霞帮张嘉文代购，也未从中牟利，不应计入贩卖数量；减去这笔2.2克后，胥红霞贩卖毒品的数量在7克以下，应当在三年以下量刑。胥红霞有坦白情节，贩卖毒品几乎都是以成本价出售，建议对其从轻处罚。 被告人邓艳波对指控无异议，辩称自己有两个孩子需要照顾，公诉机关的量刑建议是实体刑，自己现在不认可，希望判处其缓刑。 辩护人辩称，邓艳波有自首情节，自愿认罪认罚并签署了具结书，可以对其从轻处罚。邓艳波有两个孩子，其中一个刚满一岁，现在还在哺乳期，建议对其适用缓刑。 被告人和辩护人均未向本院提交证据。 经审理查明：一、被告人吴洪波、吴俊雄贩卖甲基苯丙胺的事实和吴洪波容留他人吸毒的事实 1.2019年5月上旬的一天，吸毒人员吴某、赵用贤、胥红霞来到吴洪波租住的位于新车站的出租屋内，由吴洪波提供冰毒容留三人在房屋内吸食冰毒。此后，吴洪波向胥红霞贩卖0.7克冰毒，收取毒资600元。 2.2019年6月14日，吴洪波在名山区百丈镇红军路17号自己家中向胥红霞贩卖2.7克冰毒，收取毒资1650元。 3.2019年6月28日，吴洪波在自己家中向胥红霞贩卖3.3克冰毒，收取毒资2000元。 4、2019年6月中旬的一天，吴洪波在名山区同心桥附近向胥红霞贩卖0.3克冰毒，收取毒资300元。 5.2019年6月的一天，吴洪波在自己家中容留胥红霞、吴某吸食冰毒后，向胥红霞贩卖0.7克冰毒，收取毒资600元。 6.2019年7月15日，吴洪波在名山区百丈镇红军路17号家中向胥红霞贩卖3.3克冰毒，收取毒资2000元。当天，吴洪波还在家中容留胥红霞、吴某吸食冰毒。 7.2019年7月17日，吴洪波在自己家中向胥红霞贩卖3.3克冰毒，收取毒资2000元。 8.2019年5月的一天，吴洪波在郑某位于新店镇的家中向郑某贩卖0.2克冰毒，收取毒资200元。 9.2019年6月的一天，吴洪波在名山区茗都酒店二楼茶楼向郑某贩卖0.3克冰毒，收取毒资300元。随后，由吴洪波支付茶楼包间费用，容留郑某、胥红霞二人在包间内吸食冰毒。 10.2019年6月的一天，郑某联系被告人吴俊雄购买冰毒，吴俊雄从父亲吴洪波处拿到冰毒后在百丈镇自己家楼下向郑某贩卖0.5克冰毒，收取毒资400元。 11.2019年6月的一天，郑某联系吴俊雄购买冰毒，吴俊雄从父亲吴洪波处拿到冰毒后，将一袋0.5克的冰毒放在百丈红军雕像附近，并通过拍照告知郑某冰毒的放置位置。郑某按指示找到冰毒后，向吴俊雄微信支付毒资400元。 12.2019年6月底的一天，吴洪波将一袋0.2克的冰毒交给吴俊雄，让其带至百丈镇自己家楼下向晏某贩卖并收取毒资200元。 13.2019年7月上旬的一天，吴洪波和吴俊雄在宾馆外，由吴俊雄向晏某贩卖0.2克冰毒并收取毒资200元。 14.2019年7月上旬的一天，吴洪波将一袋0.2克的冰毒交给吴俊雄，让其带至百丈镇自己家楼下向晏某贩卖并收取毒资190元。 15.2019年5月的一天，吴洪波将一袋0.7克的冰毒交给吴俊雄，让其带至新车站附近吴洪波租住的出租屋楼下，向张嘉文贩卖并收取毒资500元。 16.2019年5月的一天，吴洪波将一袋0.7克的冰毒交给吴俊雄，让其带至新车站附近吴洪波租住的出租屋楼下，向张嘉文贩卖并收取毒资450元。 17.2019年5月的一天，吴洪波新车站附近自己租住的出租屋内向张嘉文贩卖0.7克冰毒，收取毒资450元。 18.2019年7月中旬的一天，张嘉文联系吴洪波购买冰毒并微信支付毒资500元，吴洪波在自己家的楼下向张嘉文贩卖冰毒0.7克。 19.2019年6月5日，吴洪波将0.5克冰毒交给吴俊雄带至火柴厂宿舍，贩卖给邓艳波并收取毒资450元。 20.2019年6月8日，吴洪波在自己家中向邓艳波贩卖0.5克冰毒，收取毒资400元。 21.2019年6月29日，吴洪波在自己家中向邓艳波贩卖0.5克冰毒，收取毒资400元。 22.2019年7月1日，吴洪波在自己家中向邓艳波贩卖0.6冰毒，收取毒资400元。 23.2019年7月4日，吴洪波在自己家中向邓艳波贩卖0.6冰毒，收取毒资400元。 24.2019年6月的一天晚上，吴某联系吴洪波赊账购买冰毒后，吴洪波将0.5克冰毒交给吴俊雄。吴俊雄将冰毒放置于一出租车后排位置带至，后吴某从该出租车上取得所购冰毒。2019年7月的一天晚上，吴某联系吴洪波赊账购买冰毒后，吴俊雄按照吴洪波的安排采取同样的方式向吴某贩卖0.5克冰毒。 25.2019年5月底的一天，吴洪波在自己租住位于新车站附近的出租屋内提供冰毒容留张嘉文、吴某吸食。 26.2019年6月的一天，吴洪波在自己家中容留胥红霞、张嘉文、吴某吸食冰毒。 27.2019年6月的一天，吴洪波在自己家中容留张嘉文、胥红霞、邓艳波吸食冰毒。 2019年7月20日，吴洪波、吴俊雄在自己家中被民警抓获。民警当场从其家中二楼临街房间内查获疑似冰毒晶体13小袋、疑似麻古颗粒14颗。经鉴定，疑似麻古颗粒和其中两小袋疑似冰毒中均检出咖啡因和甲基苯丙胺，其余疑似冰毒中除一小袋未检出甲基苯丙胺外，其他均检出甲基苯丙胺。经计算，甲基苯丙胺片剂共计净重2.01克，甲基苯丙胺共计净重8.22克。 综上，吴洪波向他人贩卖毒品甲基苯丙胺25次，共计22.9克，其家中查获甲基苯丙胺8.22克、甲基苯丙胺片剂2.01克；吴俊雄伙同吴洪波向他人贩卖甲基苯丙胺10次，共计4.5克；吴洪波与吴俊雄系父子关系，吴俊雄所收毒资全部交给了吴洪波。吴洪波提供场所容留他人吸食毒品，共计6次。 二、被告人胥红霞贩卖甲基苯丙胺的事实 1.2019年6月的一天，胥红霞向张嘉文贩卖0.3克冰毒，收取微信转账的毒资290元。 2.2019年7月上旬的一天，胥红霞在鸡家河（小地名）附近向张嘉文贩卖0.8克冰毒，收取毒资500元。 3.2019年7月12日，胥红霞在同心桥附近向张嘉文贩卖0.8克冰毒，收取毒资500元。 4.2019年4月的一天，胥红霞在同心桥附近向晏某贩卖0.2克冰毒，收取毒资200元。 5.2019年5月的一天，胥红霞在同心桥洗车场附近向晏某贩卖0.2克冰毒，收取毒资200元。 6.2019年6月初的一天晚上，胥红霞在同心桥洗车场附近向晏某贩卖0.2克冰毒，收取毒资200元。 7.2019年6月一天，胥红霞在“汤汤饭馆”附近向晏某贩卖0.2克冰毒，收取毒资200元。 8.2019年5月的一天，胥红霞在大板桥路边向李某贩卖0.3克冰毒，收取毒资300元。 9.2019年6月的一天，胥红霞在“茂烨宾馆”附近向李某贩卖0.5克冰毒，收取毒资500元。 10.2019年6月的一天，胥红霞在大板桥附近向李某贩卖0.5克冰毒，收取毒资500元。 11.2019年6月的一天，胥红霞在大板桥头蛋糕店附近向李某贩卖0.5克冰毒，收取毒资500元。 12.2019年7月6日，胥红霞在新车站对面附近的路边上向李某贩卖0.2克冰毒，收取毒资200元。 13.2019年4月底的一天晚上，胥红霞在“丁汤锅”附近路边向罗某贩卖0.2克冰毒，收取毒资200元。 14.2019年4月底的一天，胥红霞在“张儒药房”外的公路边向罗某贩卖0.2克冰毒，收取毒资200元。 15.2019年6月初的一天，胥红霞在“禹贡酒店”外向罗某贩卖0.2克冰毒，收取毒资200元。 16.2019年6月底的一天，胥红霞在同心桥旁农商银行外向罗某贩卖0.2克冰毒，收取毒资200元。 17.2019年7月6日下午，胥红霞在小河坪（小地名）路边向杨某贩卖0.2克冰毒，收取毒资300元。 18.2019年7月8日，胥红霞在“晓阳春”农家乐附近路边向杨某贩卖0.2克冰毒，收取毒资300元。 19.2019年7月11日，胥红霞在大板桥附近“汤汤饭馆”路边向杨某贩卖冰毒0.2克，收取毒资300元。 2019年7月20日，胥红霞被民警抓获归案，到案后如实供述了贩卖毒品的事实。 综上，胥红霞向他人贩卖甲基苯丙胺19次，共计6.1克。 三、被告人邓艳波容留他人吸毒的事实 1.2019年7月19日晚，邓艳波在自己租住的位于江边街103号原火柴厂出租屋内，容留黄某吸食冰毒。 2.2019年7月20日下午，邓艳波在自己租住的位于江边街103号原火柴厂出租屋内，容留张嘉文、黄某、胥红霞三人吸食冰毒。 2019年7月22日，邓艳波经传唤后自动到案，如实供述其容留他人吸毒的事实。 另查明，邓艳波于2019年1月7日生育一女。 以上事实，有以下经庭审质证的：1.物证：扣押的甲基苯丙胺8.22克、甲基苯丙胺片剂2.01克；2.书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕决定书、到案经过、法院刑事判决书、行政处罚决定书、微信转账记录、释放信息记录、出生证等相关书证；3.辨认容留他人吸毒地点笔录、微信转账记录提取笔录；4.查获毒品称量记录、鉴定意见；5.证人郑某、晏某、罗某、黄某、吴某、李某、杨某的证言；6.被告人吴洪波、吴俊雄、胥红霞、邓艳波的供述和辩解等证据予以证明，本院予以认定。 本院认为，被告人吴洪波向他人贩卖甲基苯丙胺共计22.9克，在其家中查获甲基苯丙胺8.22克、甲基苯丙胺片剂2.01克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当在七年以上有期徒刑量刑。被告人吴俊雄伙同吴洪波向多人多次贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。在共同贩卖毒品的犯罪过程中，吴洪波起主要作用，系主犯；吴俊雄接受吴洪波安排，起次要和辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人胥红霞向多人多次贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。被告人吴洪波、邓艳波明知他人吸食毒品，仍为他人提供吸毒场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。吴洪波犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应当实行数罪并罚。吴洪波曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内后又犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。吴洪波、吴俊雄、胥红霞到案后，如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚；邓艳波主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。吴俊雄自愿认罪认罚并签字具结，可以从宽处罚。 被告人吴洪波辩称是请吴某吸食冰毒，但吴洪波在侦查阶段供述向吴某贩卖冰毒没有收到钱，还因此与吴某吵架，与吴某供述一致，因此吴洪波的辩解意见不能成立，本院不予采纳；吴洪波认为在其家中查获的毒品不应计算为贩卖的数量，与法律规定不符，本院不予采纳，考虑其系吸毒人员，在量刑时酌情予以考虑；吴洪波辩称指控的第8笔事实，毒品数量没有0.5克，吃了一部分，经查吴洪波供述属实，且指控这次冰毒交易的价格与其它次明显不符，故本院采纳吴洪波的辩解意见，按照有利于被告人的原则认定本次贩卖数量为0.2克；辩护人认为累犯和毒品再犯情节量刑时只能考虑一个方面，该辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。被告人胥红霞辩称指控第1笔向张嘉文贩卖冰毒2.2克，是帮张嘉文向吴洪波代购，经查胥红霞的辩解与张嘉文、邓艳波的证言一致，且无证据证明胥红霞从中牟利，因此该笔指控本院不予认定，胥红霞及其辩护人的辩护意见本院予以采纳；胥红霞辩解指控第3、4笔事实不是贩卖毒品，是分给张嘉文，没有赚钱，但贩卖毒品罪不以牟利为构成要件，该辩解意见与法律规定不符，本院不予采纳；本案中胥红霞向吴洪波购买的冰毒数量已经超过10克，按照法律规定一般应当指控为其贩卖毒品的数量，公诉机关认为胥红霞系吸毒人员，购买毒品部分用于吸食，且超出10克的数量不大，期间长达两个月余，按照有利于被告人的原则不指控为胥红霞的贩卖毒品数量，该意见本院予以采纳。吴俊雄伙同吴洪波多次向他人贩卖冰毒，情节严重，不宜对其适用缓刑，辩护人的辩护意见本院不予采纳。邓艳波已不是正在哺乳婴儿的妇女，根据其犯罪的事实、情节及社会危害性，不宜对其宣告缓刑。经本院审查，公诉机关的量刑建议没有明显不当的情形，吴洪波、邓艳波在庭审中坚持对公诉机关的量刑建议提出异议，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款，第三百五十四条，第三百五十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十五条，第六十七条第一款、第三款，第六十九条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人吴洪波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币四万元； 二、被告人胥红霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元； 三、被告人吴俊雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元； 四、被告人邓艳波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴洪波的刑期自2019年7月21日起至2033年1月20日止；被告人胥红霞的刑期自2019年7月21日起至2025年10月20日；被告人吴俊雄的刑期自2019年7月21日起至2023年1月20日；被告人邓艳波的刑期自2020年5月21日起至2020年12月20日。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 五、扣押的毒品予以没收；继续追缴被告人吴洪波的违法所得人民币14990元，被告人胥红霞的违法所得人民币5790元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  姜华 审判员  芮泽 审判员  胡轩 二〇二〇年四月十六日 书记员  王莹 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； （六）其他情节严重的情形。