wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初16421号原告：皮社胜，男，汉族，1966年12月23日出生，住珠海市香洲区***************，公民身份号码：430************010。委托诉讼代理人：杨斌，湖南靖兴律师事务所律师。被告：李长俭，男，瑶族，1970年9月24日出生，住湖南省江**瑶族自治县**********，公民身份号码：432************318。被告：江观妹，女，汉族，1970年9月27日出生，住海南省东方市广坝农场玉道区***********，公民身份号码：460************629。原告皮社胜与被告李长俭、江观妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皮社胜及其委托代理人杨斌，被告李长俭到庭参加诉讼。被告江观妹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数，自2017年4月11日起按月利率2%计算至本息付清为止，暂计算至2019年11月11日利息为310000元）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年4月8日被告李长俭因生产经营和家庭生活需要，向原告借款50万元，并出具了借条，约定年利率24%，借款期限二年，到期本息一次性还清。原告于2017年4月11日向被告指定的珠海农村商业股份有限公司白蕉支行账户（户名：李长俭，账号：622*************928）转付了借款50万元，借款到期后，经原告多次催促，拖延至今本息一直未还，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请支持原告的诉讼请求。原告提交以下证据：证据1、借条；证据2、转账回单。被告李长俭承认原告在本案中所主张的事实，对原告的诉讼请求无异议。被告李长俭没有提交证据。被告江观妹没有答辩，亦没有提交证据。本院经审理查明,2017年4月8日，被告李长俭向原告出具一份《借条》，内容如下：本人李长俭向皮社胜于2017年4月12日借款50万元用于生产开支及家庭费用，年息24%,借期二年，到期本息一次性还清。2017年4月11日，原告向被告李长俭转账支付了50万元。被告李长俭在庭审上陈述：两被告已于2006年离婚。原告与被告李长俭共同确认两被告本息分文未付。本院认为，被告李长俭承认向原告借钱，原告亦提交了相应的证据予以证明，原告与被告李长俭之间的民间借贷法律关系成立。原告要求被告李长俭偿还借款本金50万元及支付利息(以50万元为基数，自2017年4月11日起至付清之日止，按月利率2%计算)，有合同和法律依据，本院予以支持。原告以夫妻共同债务为由，要求被告江观妹对涉案债务承担偿还责任。本院认为，原告没有提交证据证明本案债务属于两被告的夫妻共同债务，原告的该项诉求没有依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告要求被告李长俭偿还借款本金50万元及支付利息(以50万元为基数，自2017年4月11日起至付清之日止，按月利率2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11900元，由被告李长俭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  袁小娜人民陪审员  王珊珊人民陪审员  曾 增二〇二〇年四月十四日书 记 员  陈坤妮彭念念
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1625民初186号原告：广东东源农村商业银行股份有限公司，住所：东源县*********，统一社会信用代码：914416********0189。法定代表人：罗锦文，董事长。委托诉讼代理人：陈伟立，该公司员工。委托诉讼代理人：黄辉宇，该公司员工。被告：曾宏亮，男，汉族，1969年9月19日出生，身份证住址：广东省东源县*********************，现住址：河源市恒大名都**301，身份证号码：441************515。被告：朱小巧，女，汉族，1970年3月14日出生，身份证住址：广东省东源县***********，，现住址：河源市恒大名都**301身份证号码：442************042。与曾宏亮夫妻关系。原告广东东源农村商业银行股份有限公司与被告曾宏亮、朱小巧借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄辉宇、被告曾宏亮、朱小巧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广东东源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告曾宏亮、朱小巧向原告偿还借款本金99538.36元及支付拖欠本金罚息3780.01元；合同到期日之后按合同约定的借款逾期利率10.0485%即在年利率7.1775%的基础上上浮40%计算至还清款之日止。二、判令被告朱小巧对上述款项的清偿承担连带责任；三、判令本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年11月19日，被告曾宏亮、朱小巧以偿还2017年2月11日到期的东源农商（黄田）借字【2014】第0020号合同项下所欠的债务为由向原告广东东源农村商业银行股份有限公司借款10万元。2017年11月21日双方签订了《个人借款合同》，约定被告向原告借款本金10万元，借款期限从2017年11月21日至2018年11月20日，并对借款利息、逾期利息、罚息等做了约定，采取按月结息、利随本清还款法。被告曾宏亮、朱小巧均在《个人借款合同》尾页借款人栏签字确认借款合同内容。2017年11月21日，被告朱小巧以承诺书及保证书形式向原告表示愿意以朱小巧在广东东源农村商业银行股份有限公司开立的财政统发工资的账户（账户名称：朱小巧，账号：800***********311）作为曾宏亮借款提供保证担保。2017年11月21日，被告曾宏亮、朱小巧均在《保证合同》尾页保证人栏签字确认保证合同内容，约定由朱小巧在广东东源农村商业银行股份有限公司开立的财政统发工资的账户（账户名称：朱小巧，账号：800***********311）为曾宏亮上述借款作保证担保，合同约定了保证担保的范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息违约金及为实现债权而发生的一切费用。原告依照被告的提款申请于2017年12月19日向被告发放贷款10万元，被告在《借款借据》、《提款申请表》上均予以签章，对借款金额为10万元，借款借据等内容进行确认。至此，原告已依约履行了合同义务。贷款到期后，被告曾宏亮、朱小巧未按照合同约定全额归还贷款本息，拖欠原告本金99538.36元及逾期罚息3780.01元。综上所述，原告认为：被告曾宏亮、朱小巧向原告借款事实清楚，证据确凿充分，理应依法偿还拖欠原告的借款本金99538.36元及相应利息，且应按《个人借款合同》约定承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、保全费、执行费等费用；被告朱小巧自愿以在广东东源农村商业银行股份有限公司开立的财政统发工资的账户（账户名称：朱小巧，账号：800***********311），应按《保证合同》约定承担连带清偿责任。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判如原告所请。被告曾宏亮承认原告提出的全部诉讼请求。被告朱小巧承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告曾宏亮应于本判决发生法律效力十日内归还原告广东东源农村商业银行股份有限公司借款本金99538.36元，支付2020年3月20日前的利息3780.01元，及2020年3月21日起按年利率10.0485%至还清款之日止的逾期利息。二、被告朱小巧对判决第一项的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1171元，保全费1170元，合共2341元由被告曾宏亮、朱小巧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员 叶 芳二〇二〇年四月二日书记员 黄赵冰
广东省云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5302刑初12号公诉机关广东省云浮市云城区人民检察院。被告人梁才，曾用名梁炳才，男，1982年12月15日出生，身份证号码445************613，汉族，高中文化程度，户籍所在地云浮市云城区云城街道蟠龙社区*******。因涉嫌重大责任事故罪于2019年1月3日被羁押并被刑事拘留，同年1月10日被取保候审。指定辩护人朱泽莲，广东航衡律师事务所律师。被告人梁金丽，男，1963年4月15日出生，身份证号码442************054，汉族，户籍所在地云浮市云城区**************。因涉嫌重大责任事故罪于2019年1月3日被羁押并被刑事拘留，同年1月10日被取保候审。广东省云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2020）13号起诉书指控被告人梁才、梁金丽犯重大责任事故罪一案，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省云浮市云城区人民检察院指派检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人梁才及其指定辩护人朱泽莲，被告人梁金丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月，被告人梁才在未经自然资源局等相关部门审批的情况下，私自在其位于云浮市云城区云城街道蟠龙社区******的二层房屋基础上加建两层楼房，被告人梁金丽在没有工程施工资质的情况下，整体承包了梁才的加建楼房工程，并聘请没有任何建筑行业施工资质的杨某耀、陈某凤、陈某英进场施工。2018年8月21日上午9时许，杨某耀、陈某凤、陈某英三人在梁才自建房的三楼楼面上安装模板时，陈某英在三楼楼面失足掉到一楼地面，后经送院抢救无效死亡。2019年1月3日，经云城街道办事处人民调解委员会调解，被告人梁才、梁金丽与死者家属达成调解协议，赔偿了死者家属的损失，并取得了死者家属的谅解。上述事实，公诉机关提供了有关证据证实。公诉机关认为，被告人梁才明知没有办理报建手续而擅自违法加建房屋并将建筑工程发包给不具有相应资质条件的承包人，被告人梁金丽在未取得建筑工程施工合法资质的情况下违规承建房屋且在施工中违反建筑行业安全施工的相关规定，造成陈某英死亡，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人梁才、梁金丽犯罪以后如实供述其犯罪事实，承认指控的犯罪，愿意接受处罚，并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。建议对被告人梁才判处有期徒刑六个月以上十个月以下，可适用缓刑；对被告人梁金丽判处有期徒刑六个月以上十个月以下，可适用缓刑。被告人梁才、梁金丽对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有意见且签字具结，在开庭审理的过程中亦无异议。被告人梁才的指定辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控梁才犯重大责任事故罪的事实和定性均无异议，现就量刑方面发表辩护意见。一、梁才归案后如实供述了自己的罪行，配合公安机关查清本案的事实，认罪悔罪态度好，签订了认罪认罚具结悔过书，有认罪悔罪的表现，应当从轻或减轻处罚。二、本案属于意外事件，并非是两被告人故意而为之。受害人自己明知没有相关的从业资质又自动受聘于承包人去从事该工作，受害人本身也存在过错，理应承担一部分责任。梁才以及梁金丽在事故后积极与受害人家属协商赔偿事宜，已经将全部赔偿款项支付完毕，取得受害人家属的谅解，应当从轻或减轻处罚。三、梁才属于初犯、偶犯，可以酌情从轻或减轻处罚。梁才家中有一个10岁和一个3岁的小孩，父母均已60多岁，四人都是依靠梁才以及其妻子打工为生。梁才虽然构成重大责任事故罪，但是其社会危害性不大，犯罪情节较轻，建议对梁才判处七个月以下有期徒刑，适用缓刑。本院经审理查明：2018年4月，被告人梁才在未经自然资源局等相关部门审批的情况下，私自在其位于云浮市云城区云城街道蟠龙社区******的二层房屋基础上加建两层楼房，被告人梁金丽在没有工程施工资质的情况下，整体承包了梁才的加建楼房工程，并聘请没有任何建筑行业施工资质的杨某耀、陈某凤、陈某英进场施工。2018年8月21日上午9时许，杨某耀、陈某凤、陈某英三人在梁才自建房的三楼楼面上安装模板时，陈某英在三楼楼面失足掉到一楼地面，后经送医院抢救无效死亡。2019年1月3日，经云城街道办事处人民调解委员会调解，被告人梁才、梁金丽与死者家属达成调解协议，赔偿了死者家属的损失，并取得了死者家属的谅解。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1.被告人梁才、梁金丽的供述和辩解；2.证人杨某耀、陈某凤、邓某华、邓某卫的证言；3.辨认笔录；4.云浮市云城区安全生产监督管理局案件材料、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、接受证据材料清单、人民调解协议书、谅解书、收据、毒品尿液取样清单、现场检测报告书及照片、户籍证明及照片、认罪认罚具结书。本院认为，被告人梁才明知没有办理报建手续，擅自违法加建房屋并将建筑工程发包给不具有相应资质条件的承包人；被告人梁金丽在未取得建筑工程施工合法资质的情况下，违规承建房屋且在施工中违反建筑行业安全施工的相关规定，造成一人死亡，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人梁才、梁金丽的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人梁才、梁金丽重大责任事故罪名成立。被告人梁才、梁金丽犯罪以后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。案发后，被告人梁才、梁金丽积极赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人梁才、梁金丽犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人梁才犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人梁金丽犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘志梅人民陪审员  唐云仙人民陪审员  陈燕宁二〇二〇年三月三十日书 记 员  赵文敏
广东省云浮市云城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤5302行初31号原告：云浮市新联益石材有限公司，住所地：云浮市云安区********委**。法定代表人：何丁午。委托代理人：林秋云，该公司人事部经理。被告：云浮市云安区人力资源和社会保障局，住所地：云浮市云安区***行政区。法定代表人：温振明，局长。委托代理人：胡文，广东声捷律师事务所执业律师。委托代理人：张睿谦，广东声捷律师事务所实习律师。第三人：覃娅，女，仡佬族，1975年12月7日出生，住云浮市云安区********，公民身份证号码：522************463。原告云浮市新联益石材有限公司诉被告云浮市云安区人力资源和社会保障局、第三人覃娅劳动社会保障行政确认纠纷一案，本院于2020年2月3日受理后，原告于2020年4月27日书面向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，其申请未损害国家、集体、第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告云浮市新联益石材有限公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），撤诉减半收取25元，由原告云浮市新联益石材有限公司负担。审 判 长  刘 恋人民陪审员  曾瑞波人民陪审员  申宝立二〇二〇年四月二十八日书 记 员  盘小红
广东省湛江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤08刑终200号原公诉机关广东省吴川市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙康养，男，汉族，1967年5月18日出生于广东省吴川市，小学文化，住广东省吴川市*********。因本案于2019年5月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。曾因犯盗窃罪于2018年10月18日被广东省吴川市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于2019年1月18日刑满被释放。现羁押于吴川市看守所。广东省吴川市人民法院审理广东省吴川市人民检察院指控原审被告人孙康养犯盗窃罪一案，于2019年12月12日作出（2019）粤0883刑初605号刑事判决。宣判后，原审被告人孙康养不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。二审期间，上诉人孙康养明确表示不需本院为其指定辩护人。现已审理终结。原审判决认定，被告人孙康养分别于2019年4月30日、2019年5月13日、2019年5月21日这三天的凌晨4时左右，携带一把液压剪到吴川市人民医院内科医技综合楼的停车场，通过使用液压剪剪断电动车防盗锁的方式，盗走了被害人林世民、杨日福、林倩停放在该处的电动车。后孙康养将盗窃的上述三辆电动车以每辆500元的价格卖给了一名在吴川市塘尾桥附近的钓鱼者。经吴川市发展和改革局价格认证中心认定，被害人林世民、杨日福、林倩被盗窃的电动车分别值款人民币1318元、1709元、1667元。另查明，被告人孙康养曾因吸食毒品于2014年7月18日被吴川市公安局梅录派出所查获并被处以拘留十五日；曾因吸食毒品于2016年5月26日被吴川市公安局吉兆派出所查获并被处以拘留十五日及社区戒毒三年；曾因吸食毒品于2016年10月3日被吴川市公安局大山江边防派出所查获并被处以拘留十五日及强制隔离戒毒二年；曾因吸食毒品于2017年5月28日被吴川市公安局巡警大队查获并被处以拘留十五日及强制隔离戒毒二年；曾因吸食毒品于2017年8月13日被吴川市公安局海滨派出所查获并被处以拘留十五日及强制隔离戒毒二年；曾因吸食毒品于2018年1月13日被拘留十五日并强制隔离戒毒二年；曾因犯盗窃罪于2018年10月18日被吴川市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2019年1月18日刑满被释放。原判认定上述事实，有被害人林世民、杨日福、林倩的陈述，被告人孙康养的供述，现场勘查笔录及照片，价格认定结论书，刑事判决书及释放证明书等证据证实。据上述事实和证据，原审法院认为，被告人孙康养以非法占有为目的，三次秘密窃取他人财物，值款人民币4694元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙康养曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，决定对其从重处罚；被告人孙康养携带液压剪采用破坏性手段进行盗窃，决定对其从重处罚；被告人孙康养多次盗窃，决定对其酌情从重处罚；被告人孙康养归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第（一）项、第十四条之规定，作出判决：一、被告人孙康养犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。二、对扣押被告人孙康养的作案工具液压剪一把予以没收，由公安机关依法处理。宣判后，上诉人孙康养上诉称，原判对其量刑过重，请求二审法院从轻改判。经二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致。对于上诉人孙康养所提的意见。经查，上诉人孙康养犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。原判根据上诉人孙康养的犯罪事实、量刑情节，以犯盗窃罪判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，量刑并无不当。故上诉人孙康养所提的意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人孙康养以非法占有为目的，三次秘密窃取他人财物，值款人民币4694元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙康养所提的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周彦华审判员  符仲欢审判员  陈文君二〇二〇年四月十七日书记员  蔡芷茵附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初15043号原告：顺德陈村鸿俊杰金属材料贸易部，住所地广东省佛山市顺德区**************。主要负责人：何浩波,经理。委托诉讼代理人：贡烽焱，广东瀛嵪律师事务所律师。被告：中山市力鼎灯饰配件有限公司，住所地广东省中山市***********之*首层之*。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，女，1990年4月14日出生，汉族，住四川省宜宾市江安县*******9盘坎组。原告顺德陈村鸿俊杰金属材料贸易部（以下简称鸿俊杰贸易部）与被告中山市力鼎灯饰配件有限公司（以下简称力鼎公司）、陈某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告鸿俊杰贸易部的委托诉讼代理人贡烽焱到庭参加诉讼，被告力鼎公司、陈某1经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结鸿俊杰贸易部向本院提出诉讼请求：力鼎公司、陈某1向鸿俊杰贸易部支付货款482003元及利息（以482003元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：鸿俊杰贸易部是一家经营金属材料贸易的个体工商户，与陈某1之间素有生意往来。鸿俊杰贸易部向陈某1供应金属材料，陈某1未及时支付货款，至今尚拖欠鸿俊杰贸易部2017年4月至11月期间的货款共计482003元。虽经鸿俊杰贸易部多次催讨，陈某1仍不履行付款义务。陈某1采购金属材料是为了力鼎公司的生产经营所需，力鼎公司系直接受益人，且陈某1是力鼎公司的唯一股东理应承担共同清偿责任。鸿俊杰贸易部为支持其诉请，提供证据如下：1.结算清单，证明陈某1欠货款的事实；2.企业信用信息，证明陈某1是力鼎公司的唯一股东。力鼎公司、陈某1未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：鸿俊杰贸易部称与陈某1于2015年3月开始存在交易，交易的货物为金属材料。双方的交易过程如下：陈某1通过电话方式下单，由陈某1选好产品数量、谈好单价后，鸿俊杰贸易部安排员工送货上门，陈某1签收送货单，每月不定期结账一次，由陈某1或其配偶车刚通过现金或微信支付货款。2017年4月至2017年11月期间，鸿俊杰贸易部向陈某1销售了482003元的货物。鸿俊杰贸易部经追索货款未果，于2019年10月12日诉至本院，提出以上诉请。另查明，力鼎公司于2017年3月21日登记注册，类型为有限责任公司（自然人独资），统一社会信用代码为91442000MA4WB8HM3A，法定代表人及股东均为陈某1，经营范围为生产、加工、销售：灯用电器附件及其他照明器具、五金制品（依法须经批准的项目，将相关部门批准后方可开展经营活动）。本院认为，鸿俊杰贸易部与陈某1之间存在买卖合同关系。鸿俊杰贸易部主张陈某1支付货款482003元，提供经双方交易的结数清单等为证，陈某1对此未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。陈某1逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故鸿俊杰贸易部据此要求陈某1支付货款482003元及利息（以482003元为基数，从2019年10月12日起按年利率6%计算至清偿之日止）的请求依据充分，本院予以支持。关于力鼎公司的法律责任。本案中，鸿俊杰贸易部称其交易的对象为陈某1，涉案的结数清单也是鸿俊杰贸易部与陈某1对账后，由陈某1签字确认。鸿俊杰贸易部以陈某1为力鼎公司的法定代表人及股东，要求力鼎公司对陈某1的上述债务承担连带清偿责任。除此之外，鸿俊杰贸易部并无其他证据证明力鼎公司与本案交易存在任何关联性。因此，该主张依据不足，本院不予支持。力鼎公司、陈某1经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对鸿俊杰贸易部诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某1于本判决发生法律效力之日起五日内向原告顺德陈村鸿俊杰金属材料贸易部支付货款482003元及利息（以482003元为基数，从2019年10月12日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告顺德陈村鸿俊杰金属材料贸易部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8530元，由被告陈某1负担(该款原告已预交8530元，本院不作清退，被告陈某1在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  何文璋审判员  姚红波审判员  石一夫二〇二〇年四月九日书记员  胡冬娴
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤5322民初341号原告：叶永洪，男，汉族，1958年8月15日出生，公民身份号码:************，住广东省云浮市郁南县************。被告：申建能，男，汉族，1975年8月16日出生，公民身份号码:************，住广东省云浮市郁南县*************。原告叶永洪与被告申建能民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告叶永洪于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶永洪申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶永洪撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告叶永洪负担。审判员 严 劲二〇二〇年四月二十日书记员 傅晓莉
广东省云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5302刑初45号公诉机关广东省云浮市云城区人民检察院。被告人林特发，男，1986年8月16日出生，公民身份号码445************910，汉族，初中文化，户籍居住地广东省云浮市云城区****罗沙村委罗沙村255号。因犯开设赌场罪，于2016年6月2日被本院判处有期徒刑九个月，2016年7月28日刑满释放。因本案于2019年10月29日被羁押并被刑事拘留，2019年12月3日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。广东省云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人林特发犯诈骗罪，于2020年2月19日向本院提起公诉，次日，本院立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东云浮市云城区人民检察院检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人林特发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉书指控：2019年3月至6月期间，被告人林特发分别以伪造的云城区云城街道丰收会众岗汇景楼******单元、金丰路金域蓝湾******房产为担保，向被害人陆战醒多次签立借据，共计数额89.5万元，骗得款项共计29.7万元用于个人使用；在再次以伪造的环市西路恒大城******房产为担保，向陆战醒借款6万元时被识破而未得逞。经被害人多次追讨，仍拒不返还款项，被害人遂向公安机关报案。上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人林特发的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人林特发对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。本院经审理查明：2019年3月至7月间，被告人林特发先后分别以伪造的云浮市云城区****丰收会众岗汇景楼*******单元小产权房、云浮市云城区****************产作抵押担保，骗得被害人陆战醒的信任，向被害人陆战醒骗取借款。2019年3月26日至2019年7月30日，被害人陆战醒通过手机微信转账，多次向被告人林特发支付款项共16.4万元，2019年5月13日，被害人陆战醒通过银行转账，向被告人林特发支付款项20万元，合计支付款项36.4万元。期间，被告人林特发通过微信转账，向被害人陆战醒退回款项共5.6万元。被告人林特发骗取借款共30.8万元。当被告人林特发再次以伪造的云浮市市区****************产作抵押担保，企图向被害人陆战醒骗取借款时被识破。被害人陆战醒遂向公安机关报案。公安机关在抓获被告人林特发时，扣押了其oppo牌手机1台。上述事实，被告人林特发没有异议，并有如下证据证实：1.被告人林特发的供述和辩解；2.被害人陆战醒的陈述；3.证人陈某群、杨某华、李某霞、林某平、黎某容的证言；4.扣押清单；5.照片辨认笔录；6.借款借据；7.林特发、陆战醒微信转账记录截图；8.伪造的云浮市云城区****丰收会众岗汇景楼6号楼第15层F1单元小产权房、金域蓝湾21栋1201号、恒大城43栋1702号房产权证书；9.云浮市云城区人民法院（2016）粤5302刑初207号刑事判决书；10.线索来源及抓获经过；11.户籍证明。本院认为：被告人林特发以非法占有为目的，虚构其有房产的事实，以伪造的房屋产权证明作抵押，骗取被害人陆战醒借款30.8万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人林特发的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人林特发诈骗罪名成立。被告人林特发曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯本案之罪，是累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人林特发能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公安机关扣押的被告人林特的oppo牌手机1台，是犯罪工具，依法应当予以没收。被告人林特发诈骗被害人陆战醒借款30.8万元，依法应当责令其退赔。根据被告人林特发犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林特发犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3万元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2024年10月28日止。）二、对扣押在案的被告人林特的oppo牌手机1台，予以没收。三、责令被告人林特发向被害人陆战醒退赔30.8万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚伟金人民陪审员  陈燕宁人民陪审员  邓一煌二〇二〇年四月十三日书 记 员  赵文敏附件《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【自首论】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【如实供述】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪财物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初804号原告：钟广海，男，1978年9月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：胡布钦，男，1988年10月6日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：敖日格乐，男，1984年9月19日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告钟广海诉被告胡布钦、敖日格乐民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对胡布钦、敖日格乐的起诉。本院认为，原告钟广海的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟广海撤回起诉。案件受理费60元，由原告承担。审 判 员 德 力 海 二〇二〇年四月十六日书 记 员 萨茹拉图亚
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执284号 申请执行人:赵某1，男，2015年11月15日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。 法定代理人：赵某2，系赵某1之母。 被执行人:李尊奎，男，1982年2月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案,本院于2020年1月14日立案执行，申请执行标的额1500元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 因被执行人拒不到庭，本院于2020年3月3日对被执行人作出拘留15天的处罚决定，因未能找到被执行人，未能实际收拘。 本院于2020年1月20日和2020年4月10日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院于2020年3月31日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，也未发现有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年4月24日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额1500元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘焕宝 审 判 员 赵成新 审 判 员 宋付祥 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 惠忠善 书 记 员 王凤菊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5939号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，负责人。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄柳欣，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：叶盛春，男，1977年5月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告叶盛春信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.请求判令叶盛春立即偿还所欠信用卡40×××23欠款共计17890.13元，其中本金17296.71元、利息410.72元、违约金（滞纳金）182.7元、分期手续费0元［暂计至2019年12月8日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均应计至实际还清欠款之日止］；2.本案受理费由叶盛春承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 叶盛春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：40×××23。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、欠款截止时间：2019年12月8日。 六、欠款本金金额：17296.71元。 七、欠款利息金额：410.72元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：182.7元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 叶盛春应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为40×××23的信用卡欠款本金17296.71元、利息410.72元、违约金（滞纳金）182.7元（利息、违约金暂计至2019年12月8日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费247元，减半收取计124元，由叶盛春负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 （陈维生） 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 （王国伟） 书记员（蔡奕端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0721民初143号 原告：杨绪和，男，1971年11月27日出生，汉族，住福建省顺昌县，确认送达地址福建省福州市。 委托诉讼代理人：练文泽，福建沃泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏小妹，福建沃泰律师事务所律师。 被告：杨益春，男，1975年11月27日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告杨绪和与被告杨益春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年3月31日、2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告杨绪和的委托诉讼代理人练文泽、苏小妹到庭参加诉讼，被告杨益春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨绪和向本院提出诉讼请求：判令杨益春偿还杨绪和借款本金50000元及利息（按年率6%，自2020年1月14日起计算至还清借款之日止）。事实和理由：2018年4月8日，杨益春向杨绪和借款50000元，杨绪和于当日通过银行转账方式向杨益春支付借款50000元，并备注“临时出借给杨益春5万元”。此后，杨绪和多次向杨益春催讨借款，杨益春均借故拖延，故诉至法院。 杨益春未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨绪和与杨益春系朋友关系。2018年4月8日，杨绪和通过其中国建设银行账户转入杨益春账号为62×××59的银行账户50000元。该款在杨绪和提供的银行客户交易明细清单“备注”一栏显示内容为“临时出借给杨益春5万元”。之后，杨绪和向杨益春催讨该款未果，故具状诉至本院。 庭审中，杨绪和陈述杨益春是以其亲人过世需要费用为由借款。 另查明，涉案款项未包含在杨绪和与杨益春500000元与1300000元借贷纠纷中。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”也就是说，在欠缺借贷合同等债权凭证的案件中，金融机构的转账凭证作为出借人已向借款人履行交付借款的证据，有着初步证明效力。出借人虽未能提供借据，但提供了银行转账凭证，应认定出借人已完成了初步举证责任。本案中，杨绪和提供了银行转账凭证证明其与杨益春之间存在50000元的借贷往来，杨益春对此未提出抗辩，也未提供证据予以反驳，应当承担举证不能的法 律后果，故本院认定双方之间民间借贷关系成立。借款未约定借款期限，杨绪和可随时请求杨益春返还借款，杨益春未还款，故杨绪和要求杨益春偿还借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款未约定利息，故杨绪和主张利息自起诉之日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。杨益春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃了包括答辩、举证、质证等诉讼权利，依法可缺席判决。 综上所述，对杨绪和的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 杨益春应于本判决生效之日起十日内偿还杨绪和借款本金50000元及利息（按年利率6%，自2020年1月14日起计算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由杨益春负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  杨拥军 二〇二〇年四月十日 书记员  吴鼎昌 本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或 者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其 事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924民初304号 原告郭小龙，住兴和县。 委托诉讼代理人孙彩霞，内蒙古那日律师事务所律师。特别授权。 被告中国人民财产保险股份有限公司兴和县支公司。 统一信用代码：91150924816692708C 负责人薛瑞，任公司经理 原告郭小龙与被告中国人民财产保险股份有限公司兴和县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆修理费共计68519.56元；2、判令被告承担本案诉讼费；事实与理由：2019年2月19日02时30分许，李国飞驾驶车牌号×××号奥迪轿车在乌兰察布市兴和县南环路上兴和县宾馆门口与前方车辆发生追尾，造成×××号奥迪轿车前部受损以及对方车后部受损以及对方车后部受损的交通事故，保险公司到现场进行核实。经查明×××号奥迪轿车在被告保险公司投保了车辆损失险及不及免赔，被保险人为原告郭小龙。现原告郭小龙的车辆经修理，花费修理费共计68519.56元。现原被告各方就赔偿事宜无法达成协议，故原告起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。 本院审查认为：按照原告提交的诉状中被告为中国人民财产保险股份有限公司兴和县支公司，而实际投保公司为中国人寿财险内蒙古乌兰察布市兴和县支公司，故原告的诉讼主体错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告郭小龙的起诉。 案件受理费1513元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  袁彦杰 {文书日期} 书记员  巩雪敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)粤1302执4467号 申请执行人马岸祥，男，1973年6月2日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人钟期，男，1962年9月10日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区之一。 被执行人广东百业投资集团有限公司，住所地：惠州市河南岸大石湖演达1路华阳大厦****。 法定代表人：钟期，总经理。 关于申请执行人马岸祥申请执行被执行人钟期、广东百业投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初13516号民事判决书已发生法律效力。被执行人钟期、广东百业投资集团有限公司应向申请执行人马岸祥支付案件执行款人民币1000000元及利息，承担案件受理费6360元。因钟期、广东百业投资集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，马岸祥向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、冻结被执行人钟期、广东百业投资集团有限公司名下的银行账户（未足额冻结），冻结期限至2020年8月11日。查封被执行人钟期名下的位于惠州××河南岸金山湖5号小区金山龙庭B型8栋102房（证号：**）、惠州市河南岸大石湖演达1路华阳大厦5楼A号（证号：C44871：**mes;×河南岸大石湖演达1路华阳大厦5楼B号（证号：C4487148号），均为：**2022年8月6日。 如期届满，申请执行人应于期限届满三十日前书面向本院提交继续查封的申请。 2、强制扣划被执行人钟期银行账户20000元，参与分配本院（2018）粤1302执6148号案21163元。 3、本案执行到位41163元，剩余958837元及利息未能执行。经查，被执行人钟期、广东百业投资集团有限公司暂无其他财产可供执行。 三、已向被执行人钟期、广东百业投资集团有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1302执4467号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑清海 审 判 员  苏绿琴 人民陪审员  刘 瑜 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  马茂腾
广东省湛江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤08刑终491号原公诉机关广东省吴川市人民检察院。上诉人（原审被告人）郑伟，男，1975年2月28日出生于广东省湛江市，汉族，小学文化，住湛江市坡头区**********。因本案于2019年3月12日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于吴川市看守所。辩护人吴湛梅，广东承诺律师事务所律师。广东省吴川市人民法院审理广东省吴川市人民检察院指控原审被告人郑伟犯骗取贷款罪一案，于2019年10月18日作出（2019）粤0883刑初459号刑事判决。宣判后，原审上诉人郑伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人郑伟、高小丹（刑拘在逃）提供与邱景新签订的《南美白虾购销合同》、叶秀香（已起诉）提供与李芳签订的《南美白虾采购合同》虚假合同资料给吴川市**信用合作联社，以合同的事由作为贷款的事实和理由，三人于2014年12月26日以特约商户联保方式，由广东银信物流有限公司提供贷款金额的10%质保金和该公司的万康才、王自德、张华庭（刑拘在逃）及吴大列等人作担保，向吴川市**信用合作联社营业部各申请80万元，合计240万元的贷款。吴川市**信用合作联社经审核、批准，于2014年12月30日分别放款80万元到叶秀香（账号：800***********566）、郑伟（账号：800***********384）、高小丹（账号：800***********697）三人在吴川市农信社的账户上，并于当天根据三人与吴川市**信用合作联社签订的《个人借款委托支付协议》将各自所贷款项80万元通过委托支付至邱景新、李芳在吴川市**信用合作联社的账户（其中通过郑伟农信社账户800***********384委托至邱景新账户800***********061，通过高小丹农信社账户800***********697委托至邱景新账户800***********061，通过叶秀香农信社账户800***********566委托至李芳账户800***********292）。2014年12月31日，邱景新通过网银转账将160万元款项转账到邱少编的农信社账户（账号：800***********234）、李芳以同样方式将80万元款项转账到邱少编该账户，邱少编于当天通过其账户以网银转账方式分别转账80万元至何观保（账号800***********371）、李宇礼（账号800***********251）、梁聪泉（账号800***********269）三人账户上，后何观保、李宇礼、梁聪泉三人将各收到的80万元以贷款还本方式偿还各自在吴川市**信用合作联社营业部所贷的80万元款项（其中何观保通过账号800***********371贷款还本至吴川市**信用合作联社营业部账号300********581874；李宇礼通过账号800***********251贷款还本至吴川市**信用合作联社营业部账号300***********772；梁聪泉通过账号800***********269贷款还本至吴川市**信用合作联社营业部账号300***********818）。叶秀香、郑伟、高小丹三人的各自80万元，合计240万元，贷款期满后，经吴川市**信用合作联社营业部工作人员多次催收，叶秀香、郑伟、高小丹三人至今仍未将各所贷款项80万元，合计240万元偿还给吴川市**信用合作联社。经吴川市**信用合作联社审查，叶秀香、郑伟、高小丹三人并没有按贷款约定将款项用于水产经营，而是辗转几个银行账户后于贷款次日将款项转账到何观保、李宇礼和梁聪泉三人账户，用于贷款还本给吴川市**信用合作联社。原判认定上述事实，有被告人郑伟了同案人叶秀香的供述，被害人孙**的陈述，证人张康志、文伟超、陈鑫、冼玉林、邱景新、邱少编、吴康成、李芳、吴大列、杨帝松的证言，书证等证据证实。据上述事实和证据，原审法院认为，被告人郑伟以提供虚假资料的手段骗取贷款，造成银行重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。被告人郑伟到案后能如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人郑伟犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，上诉人郑伟上诉及其辩护人辩护称，涉案的贷款资料不是上诉人郑伟提供，其无从知晓贷款资料是虚假材料。上诉人郑伟在贷款期间偿还了部分利息，在贷款期限届满的次日付清了全部贷款利息，同时广东银信物流有限公司为贷款提供了金额10％质保金，吴川市**信用合作联社已经通过民事诉讼的方式维护其合法权利，上诉人郑伟的行为未造成重大损失。原判认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院改判上诉人郑伟无罪。经审理查明，原判认定上诉人郑伟犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人郑伟及其辩护人所提的意见。经查，上诉人郑伟在向吴川市**信用合作联社申请贷款时，向该社提供贷款材料、接受该社工作人员的会谈、调查、核实，在发放贷款后又与该社签订《个人借款委托支付协议》，其应当明知向该社提供的是虚假材料。故农行的巨额经济损失已经客观存在，刑法意义上的危害结果已经造成。上诉人郑伟在贷款期限届满后一直未偿还本金，吴川市**信用合作联社的经济损失已经客观存在，虽然该社仍在行使追偿权，这是被害单位实施的民事救济行为，但这种事后救济行为并不影响对已经发生的损害后果的认定。故上诉人郑伟及其辩护人所提的意见均不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人郑伟以提供虚假资料的手段骗取贷款，造成银行重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。上诉人郑伟到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑伟及其辩护人所提的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  符仲欢审判员  罗勇峰审判员  张春燕二〇二〇年四月三日书记员  蔡芷茵附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执260号 许晟劼、润德能源（珠海）有限公司： 关于申请执行人许晟劼与被执行人润德能源（珠海）有限公司合同纠纷一案，本院（2019）粤0402民初15483号民事调解书已经发生法律效力，在本案执行过程中，被执行人已经履行完毕生效文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初2130号 原告：饶满兰，女，1978年5月28日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：罗海仙、詹萍萍，福建正廉律师事务所执业律师。 被告：林汉操，男，1965年10月28日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。 被告：曾冬生，男，1966年12月11日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 被告：詹瑶生，男，1972年1月14日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 原告饶满兰与被告林汉操、曾冬生、詹瑶生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告饶满兰于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，饶满兰的撤诉申请并未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许饶满兰撤诉。 案件受理费4786元，减半收取计2393元，由饶满兰负担。 审判员 邱  声  宜 二〇二〇年四月十三日 书记员 曾念颖（代）
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7780号 申请执行人:张伟清，男，汉族，1973年2月23日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人:凌旭，男，汉族，1989年1月16日出生，住址：四川省洪雅县。 申请执行人:雷衍辉，男，汉族，1998年9月24日出生，住址：湖南省嘉禾县。 申请执行人:李辉，男，汉族，2000年11月15日出生，住址：湖南省常宁市。 申请执行人:朱利峰，男，汉族，1986年10月30日出生，住址：广东省翁源县。 申请执行人:马小青，女，汉族，1986年10月30日出生，住址：青海省海东市乐都区。 申请执行人:陈波，男，汉族，1996年2月13日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人:易慧，女，汉族，1987年12月30日出生，住址：湖南省东安县。 申请执行人:李祎林，男，汉族，1983年1月18日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人:黄创文，男，汉族，1989年6月11日出生，住址：广州市增城区。 申请执行人:钟浩雄，男，汉族，1991年9月10日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人:陈伟平，男，汉族，1987年8月19日出生，住址：广东省兴宁市。 申请执行人:梁超瑜，男，汉族，2001年1月21日出生，住址：广东省茂名市茂港区。 申请执行人:郑志鹏，男，汉族，1989年7月7日出生，住址：广东省博罗县。 申请执行人:肖芳，女，汉族，1995年10月11日出生，住址：重庆市巫山县。 申请执行人:陈辉秀，女，汉族，1990年4月6日出生，身份证号码：441481199004066300住址：广东省兴宁市径南镇陂蓬村瓦屋下屋30号。 申请执行人:聂小伟，男，汉族，1992年6月5日出生，住址：河南省邓州市。 申请执行人:赵建辉，男，瑶族，1990年1月12日出生，住址：湖南省蓝山县。 被执行人：惠州凯珑光电有限公司，住所地：惠州市东江高新区上霞片区**（厂房C）。 法定代表人：黑明甫。 关于申请执行人张伟清等18人申请执行被执行人惠州凯珑光电有限公司劳动报酬、经济补偿金、年终奖金争议一案，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2019）870-888号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人惠州凯珑光电有限公司应向申请执行人张伟清等18人支付案件执行款人民币548701.08元（若有利息待执行完毕时另计）,以及向本院缴纳执行费8028元。但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查被执行人惠州凯珑光电有限公司名下有位于惠州市东江高新区上霞片区SX-01-02号（厂房C）厂房内的机械设备，但上述机械设备均已被提起执行异议，本院暂无法处置，待执行异议处理完毕后，具备执行条件时可向本院提起恢复执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已移送公安机关协助查找下落。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7780号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年四月八日 书记员  张子华
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执259号 陈永开、润德能源（珠海）有限公司： 关于申请执行人陈永开与被执行人润德能源（珠海）有限公司合同纠纷一案，本院（2019）粤0402民初15482号民事调解书已经发生法律效力，在本案执行过程中，被执行人已经履行完毕生效文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执9213号 申请执行人：李华莲，女，汉族，1979年1月5日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：刘汉文，男，汉族，1989年7月27日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：黄福潮，男，汉族，1958年1月15日，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于李华莲与刘汉文、黄福潮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初12117号、（2018）粤04民终1828号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、刘汉文于判决发生法律效力之日起十日内向李华莲偿还借款本金人民币541500元；二、刘汉文于判决发生法律效力之日起十日内向李华莲支付借款利息（以借款本金人民币541500元为基数，自2014年7月30日起至付清之日止，按月利率2%计算）；三、刘汉文对黄福潮的上述第一至第二项债务承担连带清偿责任；黄福潮承担保证责任后，有权向刘汉文追偿；案件受理费人民币7314元，由李华莲负担人民币694元，由刘汉文、黄福潮负担人民币6620元。因被执行人刘汉文、黄福潮未按上述生效法律文书履行义务，李华莲向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘汉文、黄福潮负有继续向申请执行人李华莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年四月二十一日 书记员  劳慧敏
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2552号之一 申请执行人王安平，男，汉族，1968年12月4日出生，住址：湖南省新宁县。 委托代理人刘迪容，女，汉族，1974年1月17日出生，住址：湖北省监利县。 被执行人惠州市惠阳区淡水阳光小学，地址：广东省惠州市惠阳区淡水大埔东路三巷**，统一社会信用代码：52441303590124360Q。 负责人文家良。 关于申请执行人王安平与被执行人惠州市惠阳区淡水阳光小学劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月18日作出惠阳劳人仲案字[2019]700号仲裁裁决书（非终局），裁决：被申请人惠州市惠阳区淡水阳光小学需一次性支付给申请人王安平解除劳动关系的经济补偿金12000元。因义务人惠州市惠阳区淡水阳光小学未履行裁决书确定的义务，权利人王安平于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院立案执行，案号（2019）粤1303执2552号。 在执行过程中，被执行人惠州市惠阳区淡水阳光小学不服惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员作出的惠阳劳人仲案字[2019]700号仲裁裁决书（非终局），向本院提起诉讼，请求依法撤销惠阳劳人仲案字[2019]700号所仲裁的经济补偿金12000元。本院经审查认为，被执行人提交的仲裁裁决书送达证明显示惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会送达惠阳劳人仲案字[2019]687号-702号非终局裁决书给其的时间是2019年9月19日，而被执行人网上申请立案时间为2019年10月9日，其提起民事诉讼已超过法律规定的期限，其起诉不符合法律规定的条件，故作出（2019）粤1303民初5489号民事裁定书，裁定驳回被执行人的起诉。被执行人不服前述裁定，上诉至惠州市中级人民法院，被执行人上诉称，其在仲裁裁决书送达后依法在起诉期内向本院提起诉讼，但由于目前诉讼立案实行网上立案制度，而被执行人因不熟悉网络立案系统的应用且本院立案大厅仅一台可以操作，加之本次劳动争议属系列案纠纷，数量多、工作量大，遂最终成功立案的期限已经超过起诉期限。惠州市中级人民法院审查后认为，被执行人在起诉期间届满前曾到本院处理起诉立案事宜，结合该时段广东省法院综合业务系统更新，系统运行缓慢、故障时有发生的客观事实，为充分保障当事人诉讼权利，该院对被执行人的主张予以采信，本院以被执行人于2019年10月9日立案已超过法定的期限为由裁定驳回被执行人的起诉，确有不妥，该院予以纠正，并作出（2020）粤13民终1860号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2019）粤1303民初5489号民事裁定书，指令本院审理。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”之规定，（2020）粤13民终1860号民事裁定书已认定本院以被执行人惠州市惠阳区淡水阳光小学于2019年10月9日立案已超过法定的期限为由裁定驳回被执行人的起诉确有不妥，对被执行人提出的其在起诉期间届满前曾到本院处理起诉立案事宜的主张予以采信，并裁定撤销本院作出的（2019）粤1303民初5489号民事裁定书，指令本院审理，故惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员作出的惠阳劳人仲案字[2019]700号仲裁裁决书（非终局）因被执行人在起诉期限内提起诉讼而未发生法律效力；根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件”及第一款第一项“申请或移送执行的法律文书已经生效”之规定，申请执行人王安平依据未生效的法律文书申请强制执行，不符合受理条件；根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请’方式结案。”之规定，王安平的强制执行申请不符合受理条件，应驳回王安平的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回王安平的强制执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于广东省惠州市中级人民法院。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年四月二十九日 法官助理杨洋 书记员王聪聪
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1625民初370号原告：黄赞录，男，汉族，1964年9月26日，身份证号码：442************417，住址：广东省东源县*************。委托诉讼代理人：薛晓冬，广东东江勤诚律师事务所律师。被告：廖红辉，男，汉族，1983年10月1日出生，身份证号码：441************411，住址：广东省东源县***********1*。被告：中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司，统一社会信用代码：914***********497F，营业场所：广东省河源市源城区*****。负责人：叶国柱。本院在审理原告黄赞录与被告廖红辉、中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄赞录于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄赞录提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄赞录撤回起诉。本案受理费571元（已减半收取），由原告黄赞录负担。审判员 叶 芳二〇二〇年四月十四日书记员 黄赵冰
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢67号 申请执行人刘强，男，1973年6月14日出生，汉族，住浙江省永康市古山县。 被执行人张智鹏，男，1982年2月19日出生，汉族，户籍住址福州市鼓楼区，现住福州市晋安区。 申请执行人刘强被执行人张智鹏建设工程施工合同纠纷一案，被执行人张智鹏至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张智鹏所有的银行存款317031.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 审判长  张勇军 审判员  邱贵雨 审判员  胡于军 二〇二〇年四月十三日 书记员  柯 洁
江西省南昌市新建区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0112刑初81号公诉机关南昌市新建区人民检察院。被告人刘建红，女性，1984年10月3日出生，汉族，初中文化程度，现住南昌市经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月12日被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年11月15日被该局变更强制措施为取保候审。辩护人王小惠，新建区法律援助中心指派律师。南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉[2020]909号起诉书指控被告人刘建红犯危险驾驶罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员欧阳茫出庭支持公诉，被告人刘建红及其辩护人王小惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经依法审理查明：2019年10月31日22时10分许，被告人刘建红醉酒驾驶赣Ａ×××**号“福特蒙迪欧”牌小型轿车沿南昌市新建区长堎镇霁亭路由西向东行驶，途经“哈佛园”小区门口附近路段时，驶入对向车道，与沿霁亭路由东向西行驶至该路段王某驾驶的赣Ａ×××**号“斯柯达”牌小型普通客车相碰，致两车受损，无人员受伤的道路交通事故。经新建分局交通管理大队依法认定，被告人刘建红负本次事故全部责任，且在送检的被告人刘建红血样中检出乙醇成份，其含量为193.38㎎／100ｍｌ。2019年10月31日，被告人刘建红在事故现场被民警带回调查。上述事实，被告人刘建红及其辩护人在庭审过程中均无异议，并有被告人刘建红的供述与辩解，证人王某、聂某的证言，鉴定意见，警情信息，行政强制措施凭证，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，被告人刘建红与王某的协议书、收条、谅解书，王某维修车辆的事故报价单，被告人刘建红的常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为,被告人刘建红醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为193.38mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘建红醉酒驾驶机动车驶入对象车道，造成交通事故并负事故全部责任，可酌情从重处罚；被告人刘建红到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人刘建红认罪认罚，可酌情从轻处罚；被告人刘建红案发后其积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照被告人刘建红的犯罪事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性的程度、认罪悔罪的态度等，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘建红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金10000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算，先前羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡小卫人民陪审员  余江水人民陪审员  刘玉敏二〇二〇年四月二十九日书 记 员  倪殷南
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初898号 原告：覃向阳，男，1970年10月15日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告：邓少标，男，1970年2月15日出生，壮族，住广西百色市右江区。 以上二原告委托诉讼代理人：黄瑞高，男，1973年8月25日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告：黄瑞高，男，1973年8月25日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：北京捷越联合信息咨询有限公司百色第一分公司，住所地广西百色市龙景区那毕大道与广州东路交汇处环球商业广场****，统一社会信用代码：914510003485456187。 负责人：韦艳敏。 被告：北京捷越联合信息咨询有限公司，住所地北京市东，住所地北京市东城区建国门内大街****码：91110101071737528R。 法定代表人：袁成龙，该公司董事长。 原告覃向阳、邓少标、黄瑞高诉被告北京捷越联合信息咨询有限公司百色第一分公司、北京捷越联合信息咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告覃向阳、邓少标、黄瑞高于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许覃向阳、邓少标、黄瑞高撤诉。 案件受理费852元，减半收取426元，由覃向阳、邓少标、黄瑞高负担。 审 判 员 林红英 二〇二〇年四月二日 法官助理 农慧娴 书 记 员 陶春娘
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保373号申请人：蒋新兵，男，1971年12月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：聂仕军，男，1985年2月16日出生，汉族，住贵州省黔西县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初4139号民事裁定书，对被申请人聂仕军名下财产进行查询，发现被申请人聂仕军银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人聂仕军名下相应银行账户，人民币75375.00元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年四月二十二日书记员  赵青
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1350号之一 申请执行人:厦门集美惠龙小额贷款有限公司，住所地厦门市集美区杏林湾路****，统一社会信用代码91350200065855069K。 法定代表人：林文龙。 被执行人：叶彩红，女，1972年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市。 被执行人：张纪林，男，1972年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市。 被执行人：吴丽珠，女，1975年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市。 被执行人：叶启彪，男，1970年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市。 被执行人：厦门天有食品有限公司，住所地厦门，住所地厦门市集美区灌口镇上头亭村山美路**之**用代码91350211594967250H。 法定代表人：叶启彪。 被执行人：厦门艾欣食品有限公司，住所地厦门市集美区，住所地厦门市集美区灌口镇上头亭村山美路**之**1350211798061397X。 法定代表人：叶彩红。 申请执行人厦门集美惠龙小额贷款有限公司与被执行人叶彩红、张纪林、叶启彪、吴丽珠、厦门艾欣食品有限公司、厦门天有食品有限公司公证债权文书纠纷执行一案，中华人民共和国福建省厦门市鹭江公证处作出的（2020）厦鹭证执字第110号执行证书已经发生法律效力。现被执行人厦门天有食品有限公司、叶彩红、张纪林、叶启彪、吴丽珠、厦门艾欣食品有限公司已履行完毕法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人厦门天有食品有限公司、叶彩红、张纪林、叶启彪、吴丽珠、厦门艾欣食品有限公司名下财产的查封、冻结强制措施。 本裁定立即执行。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年四月二十日 法官助理 黄家林 书 记 员 何洁如 附：相关法律法规 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保392号申请人：贵州汇杰工程设备有限公司，住贵州省贵阳市花溪区孟关乡改毛村贵阳国际汽贸城工程机械市场B-2-1-5。法定代表人：方平。被申请人：贵州信雅鸿商贸有限公司，住贵州省六盘水市钟山区八一路凉都花园******。法定代表人：王国付。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初2545号之一民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：解除对被申请人贵州信雅鸿商贸有限公司名下相应银行账户的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年四月二十三日书记员  赵青
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼96民终901号 上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司陵水支行，住所地海南省陵水黎族自治县椰林镇建设路**。 负责人：陈太富，行长。 委托诉讼代理人：邢增扬，该行员工。 委托诉讼代理人：王才雅，该行员工。 被上诉人（原审被告）：周娜，女，1983年12月9日出生，汉族，住重庆市江**。 被上诉人（原审被告）：余芳，女，1971年2月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被上诉人（原审被告）：海南雅居乐房地产开发有限公司，住，住所地海南省陵水黎族自治县英州镇英田大道/div> 法定代表人：简毓萍，董事长。 上诉人中国建设银行股份有限公司陵水支行与被上诉人周娜、余芳和海南雅居乐房地产开发有限公司（以下简称雅居乐公司）金融借款合同纠纷一案，不服海南省陵水黎族自治县人民法院（2019）琼9028民初759号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司陵水支行上诉请求：1.撤销海南省陵水黎族自治县人民法院（2019）琼9028民初759号民事裁定，指令一审法院审理本案；2.案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：1.上诉人与被上诉人之间的金融借款合同关系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家利益和社会公共利益，合法有效。该金融借款合同关系不是民间借贷，不涉及非法集资犯罪行为，依法应受法律保护。2.一审裁定认定事实和适用法律错误。一审引用的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条所指必须是同一事实，即审理对象本身涉嫌非法集资，而不是针对该主体的其他所有债权债务纠纷一概不予立案受理。重庆市公安局的函件只是表明本案涉及抵押物首付款可能涉及非法集资款，其同本案的借款合同纠纷没有直接关系，二者并非同一事实。退一步讲，即便周娜、余芳购买本案房款中有赃款，也仅仅局限于首付款部分。而贷款是直接从银行账户转账至开发商雅居乐公司名下账户，与被上诉人及案外人余大河的犯罪行为无关。且本案尚未有证据证明证明上诉人与被上诉人签订的借款合同、保证合同涉嫌刑事犯罪，因此对于双方当事人因借款合同发生的纠纷应当按照民事法律关系由相关民事法律规范进行调整。一审法院不能因周娜、余芳购房首付款可能涉嫌非法集资款项就剥夺上诉人的诉权，排除周娜、余芳的还款责任。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定，同一公民、法人或者其他经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。故一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 周娜、余芳、雅居乐公司未作答辩。 中国建设银行股份有限公司陵水支行向一审法院起诉请求:1.确认中国建设银行股份有限公司陵水支行与周娜、余芳之间借款合同项下的贷款提前到期，判令余芳、周娜归还借款本金997534.25元及利息76908.19元（计算至借款实际清偿之日止，包括借款利息、罚息及复利。截至2019年3月12日，利息暂计为76908.19元；2019年3月12日以后利息按合同约定方式计算至实际结清之日止）；2.中国建设银行股份有限公司陵水支行对周娜、余芳提供的抵押物海南省陵水县英州镇清水湾旅游度假区围栏海岸A03区一期商铺B11幢商铺1号房产的拍卖、变卖等处置所得价款享有优先受偿权；3.雅居乐公司对周娜、余芳的第一项债务承担连带清偿责任；4.诉讼费、保全费等与本案有关其他一切费用由余芳、周娜和雅居乐公司负担。 一审法院认定事实：本案审理过程中，重庆市公安局经侦总队于2019年5月6日向一审法院发函称，重庆诚信融资担保有限公司实际控制人余大河于2014年初至2016年12月，利用重庆诚信融资担保有限公司在“惠融通”P2P融资平台自保自融，至案发有3亿余元无法归还，涉及3000余名投资人，重庆市公安局经侦总队已于2016年12月2日以重庆诚信融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦办，期间，余大河利用其在“惠融通”P2P融资平台非法吸收的公众资金，以其姐姐余芳和其妻子周娜的名义在陵水县购买涉案房产。现重庆市公安局经侦总队以涉案房产的购买资金涉及非法吸收公众存款为由函请一审法院中止对本案的审判程序。被告余芳、周娜购买涉案房产时已向雅居乐公司支付首付款并向原告借款137万元。期间，于2014年7月至2017年10月被告余芳、周娜一直正常还款，共计还款本金37万元，利息24万元。 一审法院认为：根据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，鉴于重庆市公安局经侦总队函告一审法院认为被告余芳、周娜购买涉案房产的资金已涉嫌非法集资犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，一审法院裁定：驳回中国建设银行股份有限公司陵水支行的起诉。案件受理费7234.99元，退还给原告中国建设银行股份有限公司陵水支行。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为:根据2014年颁布实施的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和2019年1月颁布实施的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》的规定，涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民商事案件，人民法院应裁定不予受理。而本案系中国建设银行股份有限公司陵水支行与余芳、周娜产生的金融借款合同纠纷，其贷款部分与余大河所涉嫌的非法集资犯罪没有关联性，故一审适用《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定裁定驳回中国建设银行股份有限公司陵水支行的起诉，属适用法律错误，应予纠正。中国建设银行股份有限公司陵水支行基于金融借款合同关系要求余芳、周娜和雅居乐公司承担民事责任的诉讼请求，应依法予以审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销海南省陵水黎族自治县人民法院（2019）琼9028民初759号民事裁定； 二、本案指令海南省陵水黎族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。 审 判 长  宋 杰 审 判 员  李凌燕 审 判 员  周忠胜 二〇二〇年四月二日 法官助理  苏琳婧 书 记 员  杨 宇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保391号申请人：肖利，女，1982年6月28日出生，汉族，住四川省双流县。被申请人：贵州荣丰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村。法定代理人：戴小荣，职务：。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0111民初8626号之一民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：解除对被申请人贵州荣丰房地产开发有限责任公司名下相应银行账户的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年四月二十三日书记员  赵青
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执561号 申请执行人夏珍莲，女，1965年10月7日，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市信州区。 被执行人吕荣寿，男，1965年10月15日，汉族，江西省上饶市广丰区人，中国银行职工，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行夏珍连与吕荣寿民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人吕荣寿所有的位于广丰区房屋（房权证广房证字第××号）和住房公积金账户及银行存款账户，本院依法对其限额查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人吕荣寿所有的位于广丰区房屋（房权证广房证字第××号），查封限额为150万元，查封期限为三年。 二、冻结被执行人吕荣寿银行存款账户和住房公积金账户，限期150万元，查封期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓强 二〇二〇年四月八日 书记员  叶海敏
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执5048号 申请执行人惠州市仲恺高新区胜欣塑胶制品厂，住所地：惠州市仲恺高新区沥林镇泮沥村潘屋村民小组潘少安房屋。 经营者：熊娟娟，女，1985年3月14日出生，汉族，户籍住址：湖南省永州市冷水滩区。 被执行人蒋新权，男，1971年8月21日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市仲恺区。 关于申请执行人惠州市仲恺高新区胜欣塑胶制品厂申请执行被执行人蒋新权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初6659号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒋新权应向申请执行人惠州市仲恺高新区胜欣塑胶制品厂支付案件执行款84600元及利息（待执行时另计），向本院交纳案件受理费3055元、执行费1215元，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。惠州市仲恺高新区胜欣塑胶制品厂向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产： 1、冻结被执行人名下银行账户，未足额冻结，冻结期限至2020年12月17日。 2.查明被执行人有位于惠州××新区陈江街道××、××中心××千佳御景居6栋902号房（产权证书号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：138.63平方米），经变价处理，得执行款873033元，扣缴执行申请费1215元、诉讼费3055元、网络司法拍卖辅助工作费8830元后余859933元，已全部支付给房屋抵押权人。 申请人执行人应予上述财产冻结期限届满30日前书面向本院提交继续冻结申请。 另查被执行人无其他财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1302执5048号案的本次执行程序。 被执行人蒋新权负有继续向申请执行人惠州市仲恺高新区胜欣塑胶制品厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑清海 审判员  叶珊珊 审判员  苏绿琴 二〇二〇年四月一日 书记员  吴兆铿
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8416号 原告：青岛旭泰化工有限公司，住所地山东省青岛市市**山东路**广发金融大厦**，统一社会信用代码91370202780366854C。 法定代表人：崔微。 被告：青岛美印善臣包装材料有限公司，住所地，住所地山东省青岛胶州市李哥庄镇大沽河工业园区会信用代码91370281061099817N。 法定代表人：陈龙。 青岛旭泰化工有限公司与青岛美印善臣包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。青岛旭泰化工有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 准许青岛旭泰化工有限公司撤诉。 案件受理费593元，减半收取计296.5元，由青岛旭泰化工有限公司负担。 审 判 长  丁 卉 人民陪审员  韩培秋 人民陪审员  赵素元 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  于 雪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初13878号 原告：青岛北城建设工程有限公司，住所地青岛市。 法定代表人：岳长波,该公司总经理。 委托代理人：牛浩学，山东理证律师事务所律师。 委托代理人：鲁涛，山东理证律师事务所律师。 被告：青岛鑫广厦教育咨询有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：王付友，该公司执行董事。 原告青岛北城建设工程有限公司诉被告青岛鑫广厦教育咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告服务费56000元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年12月26日签订了《鑫广厦教育建筑业人才服务协议》，原告向被告支付了服务费总计56000元。但被告因自身原因不能履行协议约定的内容，双方于2017年11月10日协商解除该服务协议，并且约定被告返还原告支付的服务费56000元，但至今被告仍未返还该笔服务费。为此，原告为维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，请依法支持其诉讼请求。 被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原、被告于2015年12月26日签订《鑫广厦教育建筑业人才服务协议》一份，协议约定被告协助原告评审职称相关事宜，服务费共计56000元。被告代表签字为李福城。后原告于2015年12月28日将上述款项打款至被告公司指定收款人郑海荣账户，被告向原告出具收到上述款项的收款收据。2017年11月10日，原、被告签订《协议书》，协议书载明因被告原因，双方解除签订的服务协议，被告无息退还原告服务费56000元。该协议书被告落款处有李福城签字。2017年11月10日，被告向原告出具收件单据，确认收回双方签订的服务协议原件、收据原件用于办理退款，承诺退款时间为2018年2月15日前。后被告未退还原告56000元服务费。 以上事实，有当事人提交的服务协议、说明、收款收据、协议书、收件单据以及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为，原被告系委托合同关系。原被告双方协商一致同意解除双方签订的《鑫广厦教育建筑业人才服务协议》，被告承诺退还收取的原告服务费56000元，后未返还原告，构成违约，应依法承担违约责任。原告主张被告返还上述服务费，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为对原告主张的抗辩放弃并承担举证不能及对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告青岛鑫广厦教育咨询有限公司于本判决生效后10日内返还原告青岛北城建设工程有限公司服务费56000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，公告费600元，均由被告承担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起15日内通过网上上诉（登录山东法院电子诉讼服务平台，登录地址：lsfwpt.sdcourt.gov.cn:7865），并向本院递交书面上诉状正本1份，按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。 审判长 熊 敏 审判员 戴朝辉 审判员 马先明 二〇二〇年四月八日 法官助理陈仁帅 书记员刘灿
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初190号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人曾念祚，男，1966年5月4日出生，汉族，小学文化，广西浦北县人，居民，住浦北县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月20日被灵山县公安局取保候审。 立案日期2020年4月15日 开庭日期2020年4月20日 指控意见公诉机关根据灵检刑诉[2020]151号起诉书，指控被告人曾念祚犯交通肇事罪，建议对被告人曾念祚判处八个月有期徒刑，可以适用缓刑。 辩护意见被告人曾念祚对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序，同意赔偿被害人的经济损失。 查明事实2019年8月12日凌晨，被告人曾念祚驾驶一辆车牌号为桂07-×××××的多功能拖拉机在Ｇ359线587公里加800米路段，从灵山县路口驶上Ｇ359线并在左转往灵山县城方向行驶时，遇被害人彭某驾驶一辆车牌号为桂Ｎ×××××的普通二轮摩托车搭载被害人宁某（被害人彭某的妻子）沿Ｇ359线由灵山县城方向往浦北县城方向行驶，两车发生碰撞，造成被害人彭某、宁某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人曾念祚随即打120急救电话和110报警电话，并在现场等候处理。随后，被害人宁某被送到灵山县人民医院，经抢救无效于当日12时5分死亡。经鉴定，被害人宁某的死亡原因符合本次道路交通事故碰撞、摔跌造成严重颅脑损伤，致呼吸、循环功能障碍死亡。2019年9月19日，灵山县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定，被告人曾念祚承担此次道路交通事故的主要责任，被害人彭某承担此次道路交通事故的次要责任，被害人宁某不承担此次道路交通事故的责任。2019年9月25日，被告人亲属与被害人亲属双方达成赔偿协议，由被告人曾念祚赔偿被害人经济损失人民币332774元，被害人宁某的亲属向被告人曾念祚出具了谅解书。2020年3月19日，被告人曾念祚接到办案民警的通知后到灵山县公安局交通管理大队接受调查，如实供述其交通肇事的犯罪事实。次日，被告人曾念祚被取保候审。 本院意见被告人曾念祚违反道路交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人曾念祚交通肇事后在现场等候处理，在接到通知后按时到指定的地点接受调查，到案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人曾念祚赔偿被害人亲属的经济损失并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情对被告人曾念祚从轻处罚。本院决定对被告人曾念祚从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人曾念祚犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 二〇二〇年四月二十日 法官助理 马德胜 书 记 员 范云鸿 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-64××××0 邮政编码：535400
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0402民初17335号之一原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市************，统一社会信用代码：91440400G18497736W。负责人：饶本勇，行长。委托诉讼代理人：邓琼妹，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颖欣，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被告：陈月娣，女，汉族，1980年5月6日出生，住所地：广东省珠海市金湾区********，公民身份号码：440************027。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告陈月娣信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理后，依法适用普通程序。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤诉。案件受理费1937.02元，减半收取计968.51元，保全申请费874.81元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。审 判 长  刁 梅人民陪审员  邢智斌人民陪审员  陈芷彤二〇二〇年四月十六日书 记 员  谢嘉瑾邱淑祯梁慧敏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初839号 原告：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎木娟，广西典哲律师事务所律师。 被告：姚江山，男，1986年3月20日出生，苗族，住，住湖南省沅陵县/div> 原告广西通盛融资租赁有限公司与被告姚江山融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告广西通盛融资租赁有限公司的委托诉讼代理人黎木娟到庭参加诉讼。被告姚江山经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西通盛融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金14245.44元；2.被告向原告支付违约金2018.52元（暂计至2019年11月21日的违约金为2018.52元，之后的违约金以应付租金14245.44元为基数，按日万分之五计算至被告实际还清之日止）；3.被告向原告支付律师代理费1000元；4.被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2016年5月27日，原告（出租人）与被告（承租人）签署了《融资租赁合同》（以下简称“租赁合同”），约定：由原告向被告购买一台汽车，车架号为XXX，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用，原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人，每期具体支付租金支付日依《租金支付表》（附件二）确定；租赁期限从2016年5月27日至2019年5月27日，首期租金为22900元；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，原告有权要求被告立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金，违约金按逾期租金的日万分之五计付至付清租金之日止；等等。此后，原告将车辆交付给被告承租，但被告未按约定按期足额还款，截至2019年11月21日逾期租金14245.44元、违约金2018.52元。原告认为，原、被告之间系融资租赁合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行义务。现原告依约交付了租赁汽车，被告却未依合同约定支付租金，应承担相应的法律责任。现原告要求被告支付所欠租金、违约金、律师费，有事实和法律依据，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告姚江山未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，原、被告签订了《融资租赁合同》，其中约定，由原告向被告购买一台汽车，车架号为XXX，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；起租日为放款日，每期租金的支付日为应还款月与放款日相对应的日期，每期具体支付租金支付日依《租金支付表》（附件二）确定；车辆总价款75900元，首期租金（首期车款）为22900元，融资金额（后期车款）为53000元，被告从2016年5月27日至2019年5月27日期间分36期向原告支付租金；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权要求被告立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金；违约金按逾期租金的日万分之五计算，支付至付清租金之日止，等等。此后，原告将车辆交付给被告承租，但被告归还了28期租金后从第29期开始逾期未支付租金，截至2019年11月21日逾期租金14245.44元、违约金2018.52元。经追索未果，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，原告为进行本案诉讼，与广西典哲律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师作为诉讼代理人提供法律服务，并支付律师代理费1000元。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系”的规定，原、被告之间系融资租赁合同法律关系。原、被告签订的《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行义务。现原告依约交付了租赁汽车，被告却未依照合同约定支付租金，应承担相应的法律责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条关于“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”的规定，现原告要求被告支付尚欠租金14245.44元、律师费1000元，有事实及法律依据，本院予以支持。其次，被告未能依照合同约定按时支付租金，已属违约，故原告要求被告依照合同约定支付违约金至实际付清之日止，本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，并参照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条的规定，判决如下： 一、被告姚江山应于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付租金14245.44元； 二、被告姚江山应于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付截至2019年11月21日的违约金2018.52元，之后的违约金以应付租金14245.44元为基数，按每日万分之五计至实际付清之日止； 三、被告姚江山应于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费232元，减半收取计116元，保全费193元，合计309元（原告广西通盛融资租赁有限公司已向本院预交425元），由被告姚江山负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱张燕 二〇二〇年四月十日 书记员  邱少涵 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执37353号之三 申请执行人：山东信茂非融资性担保有限公司。住所地：广东省深圳市福田区联合广场****，统一社会信用代码91370211675255415M。 法定代表人：焦彩连。 被执行人：程利军，男，1981年5月17日出生，身份证住址河南省武陟县。 被执行人：河南欧凯肥业有限公司。。住所地：武陟县城北重工业园区统一社会信用代码91410823698726312K。 法定代表人：周继波。 被执行人：周继波，男，1972年4月15日出生，身份证住址河南省武陟县。 被执行人：穆惠珠，女，1970年11月30日出生，身份证住址河南省武陟县。 被执行人：杨国利，男，1972年2月5日出生，身份证住址河南省武陟县。 被执行人：刘永梅，女，1976年7月3日出生，身份证住址河南省武陟县。 申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司与被执行人程利军、河南欧凯肥业有限公司、周继波、穆惠珠、杨国利、刘永梅借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初24182号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币529420元及利息等，本院于2018年6月15日依法立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人刘永梅和被执行人杨国利共有的位于河南省焦作市××龙源镇××东××北侧（××）11号楼2单元1层东户房产（房产证号:武房权证龙字第××号、03××XX号）进行拍卖,拍卖款项为人民币500149.20元。上述款项扣除执行费、诉讼费、评估费、差旅费、交易辅助费用、抵押款后剩余375511.54元。已将款项支付给申请执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年四月十一日 书记员 陈 亮