安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终1423号 上诉人（原审被告）：安徽亚联文化科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区创智天地A栋14层。 法定代表人：余全，董事长。 被上诉人（原审原告）：合肥盛世和家装饰设计工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路218号港汇广场B区商业A幢B-2101-2120室。 法定代表人：余朝辉，执行董事。 委托诉讼代理人：刘春山，安徽皖建律师事务所律师。 上诉人安徽亚联文化科技有限公司（以下简称亚联公司）因与被上诉人合肥盛世和家装饰设计工程有限公司（以下简称盛世和家公司）装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初11652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条第一项规定，依法进行独任审理。本案现已审理终结。 亚联公司上诉请求：1.撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初11652号民事判决；2.判决盛世和家公司限期将工程发票、工程质量保修单、竣工图纸（含水电改装图）提供给亚联公司；3.改判盛世和家公司承担工期延误应支付给亚联公司的违约金216439.65元；4.盛世和家公司承担本案一审及二审诉讼费用。事实与理由：1.一审抛开亚联公司于2019年12月9日作出的《答辩状》的法律属性、效力，对本案径直作出判决，使本案判决出现根本性错误。亚联公司并非无正当理由未到庭参加诉讼，而是因为亚联公司代理人因交通堵塞迟到。该装饰装修工程经过盛世和家公司多次维修，直至2018年2月6日工程竣工验收合格，工期334天，远超合同约定的竣工时间。盛世和家公司工程质量不合格，造成多次、多处返修，不按法律规定提供正式发票造成亚联公司无法按预定计划时间进行资产评估，给亚联公司造成了巨额经济损失。2.亚联公司原员工马乾坤所写保证函原文是：“我方亚联文化承诺2018年四月份前支付此款项”，按字面理解是2018年4月30日前，而非4月1日前。根据施工合同第十六条第三款约定，尾款10%分两次结算，按工程质量保修办法及行业惯例，余额20000元应在工程质保期满后1年内支付，支付时间应按2020年2月6日后支付(其中卫生间部分质保金应在2023年2月6日后支付）。3.因盛世和家公司工期延误，其按施工合同第十四条约定应支付亚联公司逾期违约金216439.65元。 盛世和家公司辩称，1.一审法院认定事实清楚，法律适用正确，应当予以维持。2.关于发票，报价单已明确约定，可以随时开具，但是亚联公司需承担税费。合同从未提到竣工图纸，盛世和家公司也没有竣工图纸。保修卡付清尾款便交付，预算书对此有写明。上述都是付随义务，亚联公司不履行支付合同价款的主要义务，盛世和家公司可以不履行。3.亚联公司主张违约金没有事实和法律依据，且与盛世和家公司无关，亚联公司若坚持认为是盛世和家公司造成的损失，可另行起诉。4.工程实际竣工日期为2017年6月10日左右，和一审法院查明一致，并非亚联公司称的2018年2月8日，亚联公司称延误工期不实。5.关于质量问题，在施工中存在修正问题是常见的，亚联公司在验收单中也明确表示盛世和家公司施工认真负责。案涉装修房已转租他人，按合同约定，未经验收擅自使用视为合格。亚联公司2018年2月出具的保证函没提出任何质量问题，亚联公司所称质量问题纯属虚构。6.保证函写明是2018年4月前付款，亚联公司称应是2018年4月30日前付款系理解不当。关于尾款20000元的起算时间，按保证函所写是质保一年后，和合同约定的是二次结算是一年期满相吻合。 盛世和家公司向一审法院起诉请求：1.判令亚联公司立即支付盛世和家公司工程尾款69767元，并按日利率千分之二支付逾期利息，其中49767元自2018年4月1日计算至实际清偿之日止，20000元自2019年2月8日计算至实际清偿之日止，截止2019年9月16日暂计27516元，共97283元；2.判令一审案件诉讼费由亚联公司承担。 一审法院认定事实：2017年3月8日，亚联公司（甲方、发包方）与盛世和家公司（乙方、承包方）签订《住宅室内装饰装修工程施工合同》一份，约定由乙方承包甲方位于合肥市庐阳区工投创智天地A1#14F的室内装饰装修工程。装饰装修面积为1100平方米，工期为60个工作日，总造价为397867元。在工程款支付方面，双方约定首期款为99467元，于合同签订后支付；二期款99467元于瓦工结束后支付；三期款159147元于木工基础结束后支付；尾款39787元在工程验收合格后两个月内结清。在违约责任方面，合同14.5条约定，甲方未按期足额支付中期款、尾款的，每延误一天向乙方支付工程造价的2‰的违约金。合同第十六条另约定，“1.本报价为预算报价，所有施工项目以附件报价清单为准，最终结算根据施工现场实际发生量作最终结算；2.本工程在施工过程中因业主方要求增加的施工项目或因施工需要增加施工项目将根据施工现场实际发生量作最终结算，增加项目无任何优惠，另需计算工程管理费；3.尾款10%分两次结算，首次结算为工程验收合格后两个月内，款项为19787元，二次结算为1年期满付清余款，款项为20000元”。合同落款处由马乾坤代表亚联公司签字。 盛世和家公司于2017年3月23日进场施工，2017年6月10日左右完工。马乾坤在分项验收单上签字确认，但提出了房间木门质量差的异议，并要求施工方提供竣工图纸。2017年6月3日，双方又就合同外增加的工程量进行了核算。马乾坤签字确认合同外增项的造价为29000元。盛世和家公司在《工程项目变更、增加及工程量增加核准单》的备注栏第4点载明，“本公司将按合同收取由业主提出工程项目变更、增加总额10%管理费，在业主第三期付款时连同第三期款一起与本公司结清”。但马乾坤在该段文字下方又写明，“当时合同没有管理费，增项结算增加了3480元管理费，按照合同增加管理费不合理”。 亚联公司于2017年3月8日向盛世和家公司支付60000元合同预付款，2017年3月20日又支付了40000元工程首期款。2017年4月13日，亚联公司向盛世和家公司支付工程二期款100000元；2017年5月17日，支付三期款160000元。 2018年2月8日，马乾坤代表亚联公司就案涉工程的尾款问题向盛世和家公司出具《保证函》一份，该函载明，工程决算尾款为37867元、增项为29000元，合计66867元，亚联公司承诺2018年4月份前支付此款项，其中20000元质保金一年后付清。另，“盛世和家公司增补项29000元，管理费3480元，按合同结算未有管理费，我方亚联公司不同意支付”。2019年2月1日，亚联公司的法定代表人余全代亚联公司向盛世和家公司支付装修尾款5000元。 一审法院认为，盛世和家公司与亚联公司签订的装饰装修合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。依据《中华人民共和国合同法》第八条和第一百零九条的规定，盛世和家公司完成了合同约定的工程量以及合同外的增项，则亚联公司应当依照双方的决算按期向盛世和家公司支付相应的工程款。本案有争议的是原亚联公司双方对管理费的约定。案涉《住宅室内装饰装修工程施工合同》中虽然言明增加的施工项目需另计算工程管理费，但对管理费的计取标准并未作出约定。盛世和家公司在其制作的工程项目变更核准单中单方提出按工程增量的10%收取管理费，但亚联公司并未同意。亚联公司在《保证函》中也明确表示不同意支付管理费。由此可以判断，盛世和家公司与亚联公司就管理费的问题并未达成一致。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。原亚联公司双方对管理费的约定不明，又未达成补充协议，而参照双方签订的装饰装修合同，合同仅约定了工程总造价，并未额外计取管理费，故一审法院对盛世和家公司主张的工程增量的管理费不予支持。 根据亚联公司2018年2月8日出具的《保证函》，亚联公司尚欠盛世和家公司66867元工程款未付，其中46867元应于2018年4月前付清，剩余20000元质保金于2019年4月前付清。亚联公司在2019年2月1日向盛世和家公司支付了5000元，余款61867元（66867元-5000元）的付款期限现已届满，其应及时向盛世和家公司付清。 关于逾期付款的违约金。亚联公司迟延支付工程款，依约应当向盛世和家公司承担逾期付款的违约金。但日千分之二的利率过高，一审法院酌情调整为按6%的年利率计算违约金。其中5000元工程款的违约金自2018年4月1日起计算至2019年2月1日为255元；41867元（46867元-5000元）工程款的违约金自2018年4月1日起暂计算至起诉之日为4270.43元；20000元质保金的违约金自2019年4月1日起暂计算至起诉之日为823.33元，上述三笔违约金共计5348.76元。之后的违约金以61867元为基数，按年利率6%的标准自2019年12月5日起顺延计算至工程款付清之日止。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、亚联公司于判决生效之日起十日内支付盛世和家公司装修工程款61867元及违约金5348.76元，之后的违约金以61867元为基数，按年利率6%的标准自2019年12月5日起顺延计算至工程款付清之日止；二、驳回盛世和家公司的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取为1116元，由盛世和家公司负担306元，由亚联公司负担810元。 本案二审期间，当事人没有提交新证据。对原判所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，盛世和家公司与亚联公司签订装饰装修合同后，盛世和家公司完成了案涉装修工程及合同外增加工程量的施工，工程也已竣工验收合格，亚联公司应向盛世和家公司支付相应工程款。案涉工程竣工验收合格后，亚联公司于2018年2月8日向盛世和家公司出具《保证函》，载明亚联公司尚欠付工程款66867元，亚联公司承诺2018年4月份前支付此款项，现亚联公司上诉称工程存在延期竣工及质量问题并以此为由拒付工程款，本院不予采纳。盛世和家公司主张亚联公司目前尚欠付其工程款61867元，亚联公司对此予以认可，本院对此予以确认。 关于逾期付款的违约金。亚联公司迟延支付工程款，依约应当向盛世和家公司承担逾期付款的违约金，因双方约定的日千分之二的利率过高，一审法院酌情调整为按6%的年利率计算违约金，本院予以认可。在违约金的计算上，一审法院自2018年4月1日起计算违约金，符合亚联公司《保证函》的承诺，其关于违约金的计算也并无不当。亚联公司主张《保证函》载明的其支付欠付工程款的时间应为2018年4月30日前，与《保证函》内容不符，本院不予采纳。 本案中，亚联公司作为原审被告，上诉要求盛世和家公司向其提供工程发票等资料，并要求盛世和家公司支付违约金216439.65元，因其在一审中并未提起反诉，盛世和家公司也不同意二审法院对其上述诉请一并审理，亦不同意二审法院进行调解，故本院对亚联公司的上述诉请依法不予处理，亚联公司可另行起诉。 综上所述，亚联公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2232元，由安徽亚联文化科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  沈严 二〇二〇年四月八日 法官助理张明武 书记员施佳佳 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。