福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初5963号 原告：王为建，男，1955年11月9日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告：蔡清流，男，1966年1月6日出生，汉族，住福建省石狮市。 以上两原告共同委托诉讼代理人：蔡经财，福建博广律师事务所执业律师。 被告：郑长握，男，1948年6月16日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：吴营治，女，1952年1月25日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：郑标曙，男，1985年5月4日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：郑丽爽，女，1980年2月15日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：郑明月，女，1983年2月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：郑长烟，男，1955年9月21日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：郑金球，男，1961年10月28日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：王玲影，女，1954年1月29日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告王为建、原告蔡清流（下简称二原告）与被告郑长握、被告吴营治、被告郑标曙、被告郑丽爽、被告郑明月、被告郑长烟、被告郑金球、被告王玲影合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人蔡经财律师、被告吴营治、被告郑长烟、被告郑金球、被告王玲影到庭参加诉讼。被告郑长握、被告郑标曙、被告郑丽爽、被告郑明月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.确认二原告与郑长握、吴营治签订的《土地所有权、使用权转让协议书》合法有效，二原告享有因《土地所有权、使用权转让协议书》受让集体土地被征收产生的土地补偿权益；2.郑长握、吴营治、郑标曙、郑丽爽、郑明月共同支付二原告征地补偿款255748.2元，并支付自2018年8月12日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；3.郑长烟、郑金球、王玲影对第二项诉讼请求承担连带责任；4.郑长握、吴营治、郑标曙、郑丽爽、郑明月、郑长烟、郑金球、王玲影承担本案诉讼费。诉讼过程中，二原告变更第二项诉讼请求中的利息请求为：自2019年4月2日（第一次起诉时）起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实与理由：1994年7月6日，原石狮市国土建设局与原龟湖村签订《征地协议书》，约定石狮市人民政府征收原龟湖村集体土地约2027亩，征地部门对征地进行货币补偿及安排回批地。2000年龟湖村一分为四，郑长握、吴营治及其家庭成员属于从龟湖村拆分出的郑厝村第四村民小组村民（下简称郑厝四组）。1994年征收原龟湖村土地范围包括了拆村后郑厝村的集体土地，2008年4月28日石狮市国土资源局、宝盖镇人民政府、郑厝村委会三方对郑厝村征地及回批地进行结算并签订结算协议，郑长握家庭户享有征地补偿权益。2006年8月21日郑长握家庭户在征地补偿尚未到位的情况下，经郑长烟、郑金球、王玲影居间介绍并提供担保的情况下，郑长握、吴营治作为甲方，二原告作为乙方，郑长烟、郑金球、王玲影作为中介担保人三方签订《土地所有权、使用权转让协议书》（下简称案涉协议书），协议约定“经甲方全家磋商一致同意…就甲方将拥有集体责任地(永久)的所有权(包括所有的权利)作为首期政府征用回批店面地。转让给乙方…甲方全家愿意将在宝盖镇郑厝村的部分责任地壹分半亩，经中介牵引一次卖断洗绝……经双方协商壹分半亩责任地共作价人民币壹拾捌万元正”等内容。郑长握是家庭户户主，郑长握、吴营治在协议的“甲方”(转让人)处签字、捺印确认，三担保人在介绍担保人处签字或捺印确认。郑长握、吴营治在签订协议时将其户口本、身份证复印给二原告，户口本载明郑长握为户主。郑标曙、郑丽爽、郑明月是郑长握、吴营治夫妻两人的子女，均系郑长握家庭户成员，郑长握以户主身份代理家庭户成员实施的代理行为，其效力及于郑标曙、郑丽爽、郑明月，郑标曙、郑丽爽、郑明月应当共同履行转让协议约定的义务。案涉协议书签订后二原告将转让款180000元支付给郑长握、吴营治。二原告与郑长握家庭户签订案涉协议书时集体土地已经被征收，因此双方转让的是土地补偿权益，转让协议合法有效，郑长握家庭户应将转让6分土地产生的补偿权益支付给二原告。2017年12月1日石狮市国土规划和房产管理局与石狮市宝盖镇郑厝村委会签订《郑厝村集体用地征收补偿协议书》，收储郑厝村部分回批地并支付征地补偿款。现在郑厝村已经将相应的征地补偿款发放给各个家庭户，根据贵院调取的《宝盖镇郑厝村第四村民小组征地补偿款发放汇总表》、《宝盖镇郑厝村征地补偿款发放表(第壹期)》、《宝盖镇郑厝村第四村民小组贰期征地补偿款分配方案汇总表》、《宝盖镇郑厝村征地补偿款发放确认表(第贰期)》等材料显示，郑厝村第四组在2016年8月按每亩25000元第一次分配征地补偿款，2018年8月12日按每亩401247元第二次分配征地补偿款，每亩土地经过两次分配可得征地补偿款为426247元，即6分土地可得征地补偿款255748.2元。因郑长握家庭户将6分土地的补偿权益转让给二原告，因此该补偿款应归属二原告，郑长握、吴营治、郑标曙、郑丽爽、郑明月应共同承担付款义务。郑长握等人怠于付款还应当支付自第二次分配征地补偿款时即2018年8月12日起相应的利息损失，鉴于协议书上没有明确约定履行期限，二原告自愿将利息请求调整为自第一次起诉之日即2019年4月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。郑长烟、郑金球、王玲影自愿为双方的交易提供担保，应与郑长握、吴营治、郑标曙、郑丽爽、郑明月共同承担连带清偿责任。 吴营治辩称，案涉协议书是郑长握签名捺印确认的，有收到二原告支付的转让款180000元，二原告请求其家庭支付征地补偿款是应该的，但因郑长握长期生病，花费巨额治疗费用，家庭确实困难，没有能力支付二原告征地补偿款，而非故意不支付。其三个女儿已经出嫁，本案纠纷与其无关。之前其家庭有找二原告协商先支付10万元，剩余款项分期支付，但是二原告不同意。若村里后续还有发放征地补偿款，其家庭可分得的款项全部还给二原告。此外，双方签订案涉协议书时没有具体约定出卖的是哪里的土地，其家庭还有其他承包地可以被征收。 郑长烟、郑金球、王玲影共同辩称，其介绍二原告与郑长握家庭户的土地买卖是因郑长握家庭户有相应的土地，其作为中间介绍人并没有过错，不应承担连带清偿责任。其虽然在协议书上的介绍担保人处签名，但当时土地买卖的钱是二原告与郑长握自己交接的，协议书是二原告事先打印好，其在协议书上介绍担保人处签名只是保证郑长握家庭户有这些地，赚取中介费而已。 郑长握、郑标曙、郑丽爽、郑明月未作答辩。 二原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郑长握、郑标曙、郑丽爽、郑明月未提出任何质证意见，亦未提交证据。吴营治、郑长烟、郑金球、王玲影未提交证据，且对二原告提交的证据均无异议。二原告提交的证据符合证据的合法性、真实性及关联性，对此本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2006年8月21日，郑长握、吴营治作为甲方（转让人），二原告作为乙方（接受人），在郑长烟、郑金球、王玲影的介绍下，签订《土地所有权、使用权转让协议书》即案涉协议书一份，载明“经甲方全家磋商一致同意，甲、乙双方友好协商，就甲方将拥有集体责任地(永久)的所有权(包括所有的权利)作为首期政府征用回批店面地。转让给乙方达成一致，协议如下：甲方全家愿意将在宝盖镇郑厝村的部分责任地陸分（即陆分），经中介牵引一次卖断洗绝，恐口无凭，不得赎回，其亲友无权干涉，不得干涉乙方的用途，甲方与郑厝村委会的责任关系，均甲方负责，经双方协商陆分责任地共作价人民币壹拾捌万元正、元整(￥180000、元)，一次性付清，如甲方将责任地转让地转给第三者，甲方应赔偿四倍转让款给乙方，并退还转让款”等内容。郑长握分别在抬头及落款的甲方处签名捺印确认，二原告在落款的乙方处签名，郑长烟、郑金球、王玲影分别在落款的介绍担保人处签名捺印。二原告依上述协议书约定支付郑长握转让款180000元，并按每亩5000元即六分3000元支付郑长烟、郑金球、王玲影介绍费，郑长烟、郑金球、王玲影三人平分了该3000元介绍费。 郑长握家庭户现户籍登记于石狮市××镇××号，户号为4-27，归属于郑厝四组，户主为郑长握，妻吴营治、长女郑尼娜（2009年12月16日迁往台湾）、三女郑明月、二女郑丽爽、长子郑标曙等。 1994年7月6日，因石狮市市区规划建设，原石狮市国土建设局与原龟湖村委会签订征用土地2027亩的《征地协议书》一份。《征地协议书》规定，按照石狮市人民政府对土地管理的规定补偿费标准计征；原石狮市国土建设局在征用土地范围内，采取“边征地、边建设、边付款”的办法，征用的土地办理批后，石狮市土地管理部门要付给龟湖村一次性土地补偿费和安置补助费，按实际征用的面积计算，水田每亩26500元，农地每亩20500元，道路每亩8000元，预征后，未办理正式征用手续时，原龟湖村要负责保持原地形地貌，能耕作的要继续耕作防止抛荒避免损失；原龟湖村土地被国家征用后，耕地面积减少，经济收入受到影响，原石狮市国土建设局按市政府有关规定同意按征地面积的百分之十五的比例，增批土地304亩，由原龟湖村按城市规划建设工厂、商店以及服务性事业及住宅，发展经济，增加村民收入；原龟湖村集资建筑的工程，要服从市建设规划，要在方案审定后，方能建筑、动用土地，要一次性交纳耕地占用税、城市公共设施配套费等有关费用每亩70000元等。同时，双方签订《迁移坟墓赔偿协议书》一份，约定因征地2027亩，为弥补迁移坟墓，赔偿现场作物，经双方协商，原石狮市国土建设局同意按有关规定付给原龟湖村一次性现场作物、果林赔偿、构建筑物、坟墓拆迁等费用每亩500元，共计1013500元（不含民房拆迁）等。原龟湖村包括铺锦、苏厝、郑厝、后宅四个自然村，原龟湖村的第五、第六村民小组原属郑厝自然村。2000年间，原龟湖村析分为四个行政村，由原龟湖村的第五、第六村民小组组成郑厝村民委员会。2008年4月28日，郑厝村委会与原石狮市国土资源局签订《宝盖镇郑厝村征地及回批地结算协议》，约定“因原龟湖村一分为四，郑厝村征地及回批地需重新结算，根据1994年7月6日与原龟湖村所签订的征地协议书，征用龟湖村2027亩土地，补偿标准：水田26500元/亩、农地20500元/亩、青苗赔偿费500元/亩，回批量比例15%”，其中可利用面积为407692㎡（611.538亩），“征地面积＝可利用面积×10/13”为313609㎡（470.4135亩），“回批地面积＝可利用面积×3/13”为94083㎡（141.1245亩），拟安排回批面积为95609㎡（143.4135亩），征地费为470.4135亩×26500元/亩＝12465958元，迁墓及青苗赔偿费为470.4135亩×500元/亩＝235207元。2008年7月15日至2008年12月21日，郑厝村委会经两委会讨论决定、组织入户接受本村村民户主代表表决、召开村民代表会议等方式进行民主决策作出分配决定并予以公告，土地征用、回批地分配截止时间为2008年9月1日晚24时。其中第三号公告还决定，针对几种对象由各村民小组决定是否进行分配资格认定。2014年3月23日，郑厝村委会与郑厝一组等村民小组签订《协议书》，约定“根据市政府被征用土地补偿标准及回批地相关规定，全村被征611.538亩，扣回批地141.1245亩，按470.4135亩计算补偿款，2.65万元/亩，共计人民币1270.1165亩，扣旧龟湖村开户自来水费用39.9910万元，实际为1230.1255万元，利息不计在内。回批地按15%至30%回批，共回批141.1245亩，其中1号地6.54亩，5号地（西洋公园西前三乡地）77.0205亩，11号地32.0535亩，12号地21.156亩，15号地6.6435亩，另有集体用地10.326亩”、“各村民人口分配方案由各小组自召开户代表会议协商而定。村两委会不出台任何分配方案，不负因各村民小组分配所产生的异议责任。但村两委会应协助各小组做好分配工作”等内容，其中分配给郑厝四组的有110亩土地份额。2017年12月1日，石狮市国土规划和房产管理局、石狮市宝盖镇人民政府与郑厝村委会就三宗回批地收储问题签订《郑厝村集体用地征收补偿协议书》一份，收储郑厝村5#回批地77.1195亩（其中0.099亩为山雅沟征地时协议纳入5#回批地收储时一并收储），1#回批地4360平方米（折6.54亩），15#回批地4429平方米（折6.6435亩），合计90.303亩。5#回批地按2750000元/亩的标准进行补偿，1#、15#回批地按2450000元/亩的标准进行补偿，补偿金额合计245378200元，协议签订后30天内支付首期收购款6700000元，6个月内支付至50%，余款10个月内付清等。 2016年8月，郑厝四组决定本组第一期征地补偿款2750000元的分配方案，即全组分得110亩土地份额，每亩可分得25000元征地补偿款，在扣除各户的固有的劳力地份额的基础上，其他征地份额按1993年及2008年9月1日两个时间段进行细分，1993年时间段截止人口分配个人份额为0.117亩，2008年9月1日时间段截止人口分配个人份额为0.266亩，两个截止时间段截止皆有分配权的人口份额为0.383亩等。2016年8月30日，郑厝四组制作并公示《宝盖镇郑厝村征地补偿款发放表（第壹期）》。2018年8月，郑厝四组决定本组第二期征地补偿款44137170元的分配方案原则上按照第一期征地补偿款的分配方案实施，即按每亩401247元进行发放，并于2018年8月12日制作并公示《宝盖镇郑厝村征地补偿款发放确认表（第贰期）（第四生产小组）》。郑长握家庭户包括吴营治、郑标曙、郑丽爽、郑明月等人在内第一期可分配得1.955亩土地份额即合计48875元的征地补偿款，款项由户主郑长握签名确认后转入郑长握银行账户；郑长握家庭户包括吴营治、郑标曙、郑丽爽、郑明月等人在内第二期可按1.253亩土地份额分得502762元的征地补偿款，款项由吴营治签名确认后转入吴营治银行账户。因郑长握家庭户领取征地补偿款后未支付给二原告，二原告于2019年4月2日诉至本院，诉讼过程中，二原告向本院申请撤诉，本院于2019年8月13日作出（2019）闽0581民初2232号之一民事裁定书，准许二原告撤诉，该裁定已于2019年8月29日发生法律效力。 对二原告的各项诉讼请求，本院分析认定如下： 关于二原告与郑长握、吴营治于2006年8月21日签订的案涉协议书是否合法有效的问题，主要体现为转让标的合法性问题。当事人双方约定的系“集体责任地(永久)的所有权(包括所有的权利)作为首期政府征用回批店面地”、“宝盖镇郑厝村的部分责任地陆分亩”。由于协议签订的时间为2006年8月21日，此时集体土地已经被征收，明显不可能为集体土地使用权。政府在征收集体土地后增批一定数量的集体建设用地给郑厝村作为特殊的权益补偿方式，该回批地中一部分在未由村民实地分配、报批建设或者实际投入建设前而被再次征收并产生的补偿权益，该回批地收储款在本质上仍然是来源于征地事实所产生的特殊补偿权益。因此，本院认定协议转让标的为郑长握家庭户在郑厝村享有的回批地份额以及回批地份额被征收而产生的相应土地补偿权益。回批地份额、土地补偿权益属于郑长握家庭户成员基于集体经济组织成员资格所享有的具体的民事权益，案涉协议性质上应属一般的民事合同，当事人双方对此的约定并未违反法律法规的效力性强制性规定，内容合法有效。故二原告与郑长握、吴营治签订的案涉协议书主体适格，双方真实意思表示，内容合法有效，二原告请求确认该协议书合法有效，应予以支持。 关于郑长握、吴营治、郑标曙、郑丽爽、郑明月应否共同支付二原告征地补偿款255748.2元及利息的问题。郑长握作为家庭户户主，系吴营治的配偶及郑标曙、郑丽爽、郑明月的父亲，二原告有理由相信郑长握有权代理吴营治、郑标曙、郑丽爽、郑明月对家庭共同事务进行处分，故郑长握与二原告签订案涉协议书的效力应认定是及于当时所有的家庭成员，即协议书的效力及于吴营治、郑标曙、郑丽爽、郑明月，对吴营治、郑标曙、郑丽爽、郑明月均具有法律约束力。吴营治是否在案涉协议书上签名捺印不影响案件的审理，不再予以审查处理。二原告已经依约支付郑长握转让款180000元，履行了协议约定的义务，郑长握、吴营治、郑标曙、郑丽爽、郑明月亦应按合同约定履行义务。郑长握、吴营治、郑标曙、郑丽爽、郑明月在领取征地补偿款后，拒不支付二原告相应的征地补偿款，违反了协议约定的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，郑长握、吴营治、郑标曙、郑丽爽、郑明月应承担违约责任。关于征地补偿款的金额，郑厝四组2016年8月按每亩25000元第一次分配征地补偿款，2018年8月12日按每亩401247元第二次分配征地补偿款，每亩土地经过两次分配可得征地补偿款为426247元，即6分土地可分得征地补偿款255748.2元。故二原告请求郑长握、吴营治、郑标曙、郑丽爽、郑明月共同支付二原告征地补偿款255748.2元，有事实和法律依据，应予以支持。吴营治辩称家庭困难，没有能力支付及待后续征地补偿款发放时再偿还等抗辩意见不能成立，本院不予支持。吴营治辩称双方在协议中未约定出卖的土地的具体情况，其家庭尚有地未被征收，但未提供相应的证据证明分配归属于其家庭户的未被征收的集体土地或回批地及土地或回批地四至的具体情况，即无法证明其能以征地补偿款外的其他方式履行案涉协议；且在案涉协议具备履行条件的情况下，二原告有权选择案涉协议的履行方式，故对吴营治的该辩称，亦不予支持。郑长握、吴营治、郑标曙、郑丽爽、郑明月经二原告起诉催告后，未履行相应的款项各付义务，构成违约，应承担赔偿损失等违约责任，故二原告请求郑长握、吴营治、郑标曙、郑丽爽、郑明月共同支付自第一次起诉之日即2019年4月2日起至2019年8月19日至按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，自2019年8月20日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，亦应予以支持。 关于郑长烟、郑金球、王玲影是否应对郑长握、吴营治、郑标曙、郑丽爽、郑明月的前述债务承担连带责任的问题。郑长烟、郑金球、王玲影作为完全民事行为能力人，在案涉协议书上的介绍担保人处签名，应承担相应的法律责任。介绍担保人即介绍人、担保人双重含义，郑长烟、郑金球、王玲影辩称其仅是介绍人，没有过错，不应承担担保责任，没有事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”规定，案涉协议书未明确约定郑长烟、郑金球、王玲影的保证方式及保证担保的范围，依法应认定郑长烟、郑金球、王玲影对协议书中约定的全部债务承担连带责任保证。故二原告请求郑长烟、郑金球、王玲影对郑长握、吴营治、郑标曙、郑丽爽、郑明月的前述债务承担连带偿还责任，有事实和法律依据，予以支持。郑长烟、郑金球、王玲影承担保证责任后，有权向郑长握、吴营治、郑标曙、郑丽爽、郑明月追偿。 综上所述，本院认为，二原告与郑长握、吴营治于2006年8月21日签订的案涉协议书，主体适格，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。郑长握作为家庭户户主及郑标曙、郑丽爽、郑明月的父亲，其代表家庭成员与二原告签订案涉协议书的效力应认定是及于当时所有的家庭成员，即郑长握、吴营治、郑标曙、郑丽爽、郑明月均应受案涉协议书的约束，按协议的约定履行义务。二原告已依约支付郑长握转让款180000元，履行了协议约定的义务，应相应地享有协议约定的权利。二原告关于确认其有权享有因案涉协议书受让集体土地被征收产生的土地补偿权益的诉讼请求，实际上系请求确认其基于协议享有的权利，要求郑长握、吴营治、郑标曙、郑丽爽、郑明月在具备履行条件时继续履行协议，于法有据，应予支持。郑长握、吴营治、郑标曙、郑丽爽、郑明月在领取征地补偿款后，拒不支付二原告相应的征地补偿款，违反了合同约定的义务，故二原告请求郑长握、吴营治、郑标曙、郑丽爽、郑明月支付已领取的征地补偿款255748.2元，并支付自2019年4月2日起至2019年8月19日至按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，自2019年8月20日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，合理合法，应予支持。二原告未起诉郑长握长女郑尼娜，申明保留对郑尼娜主张权利的权利，系其权利的自由合法处分，予以照准。郑长烟、郑金球、王玲影在案涉协议书上的介绍担保人签名，应承担相应的连带责任保证，故二原告请求郑长烟、郑金球、王玲影对郑长握、吴营治、郑标曙、郑丽爽、郑明月的前述债务承担连带偿还责任，有事实和法律依据，亦予以支持。综上，二原告的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。郑长握、郑标曙、郑丽爽、郑明月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、确认王为建、蔡清流与郑长握于2006年8月21日签订的《土地所有权、使用权转让协议书》合法有效，王为建、蔡清流有权享有《土地所有权、使用权转让协议书》项下的回批地份额及回批地份额被政府征收而产生的土地补偿权益。 二、郑长握、吴营治、郑标曙、郑丽爽、郑明月应于本判决生效后十日内共同支付王为建、蔡清流征地补偿款255748.2元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2019年4月2日起至2019年8月19日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2019年8月20日起至实际付款之日止的利息。 三、郑长烟、郑金球、王玲影对郑长握、吴营治、郑标曙、郑丽爽、郑明月的上述债务承担连带偿还责任；其承担了连带保证责任后，有权向郑长握、吴营治、郑标曙、郑丽爽、郑明月追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5136元，由郑长握、吴营治、郑标曙、郑丽爽、郑明月、郑长烟、郑金球、王玲影共同。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈伟莲 人民陪审员  曾焕万 人民陪审员  蔡绵绵 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  傅静雯 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十六条保证的方式有： （一）一般保证； （二）连带责任保证。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。