广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0109民初303号 原告：何艳华，女，1974年6月12日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李金晟，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锐，广西万益律师事务所律师。 被告：赖辉研，男，1977年8月10日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：南宁市大锦汇钢结构工程部，住所地南宁市邕宁区那楼镇那楼街，统一社会信用代码92450109MA5LUHGC5F。 经营者：赖辉研，身份信息同上。 原告何艳华与被被告赖辉研、被告南宁市大锦汇钢结构工程部（以下简称大锦汇工程部）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原告何艳华的委托诉讼代理人李锐到庭参加诉讼。被告赖辉研、被告大锦汇工程部经本院送达传票传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何艳华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金100000元及利息6000元（利息计算方式：以100000元为基数，按照月利率2%从2019年10月1日起计算至实际还清之日止，现暂计至2020年1月1日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告因承包下滕村扶贫产业园工程资金短缺，与原告签订协议书一份，协议内容为原告出资10万元协助完成工程，从2019年10月1日至2019年10月16日止，原告何艳华拿回13万元。协议书签订后，原告通过银行转账和微信转账的方式向被告支付10万元.协议期限届满，二被告均以各种理由拒绝偿还欠款。原告认为，原、被告双方签订的协议书名为合作，但不符合合伙关系的特征，双方约定到期还本付息符合民间借贷的法律关系特征，应当认定为民间借贷关系。原告据此向本院起诉，要求判如所请。 原告何艳华提供的证据有：1、被告赖辉研身份证复印件、大锦汇工程部企业信用信息公示报告，拟证明原、被告的主体身份信息。2、协议书，拟证明二被告以合作名义向原告借款100000元并约定到期偿还130000元的事实，原、被告之间实际上属于民间借贷关系。3、中国工商银行电子回单、微信转账记录，拟证明原告于2019年10月1日下午微信转账支付给被告赖辉研50000元、2019年10月2日上午通过电子银行转账支付剩余50000元的事实。 被告赖辉研、被告大锦汇工程部未作答辩亦未提供证据。 本案的调查重点为：原、被告之间是否属于民间借贷关系，原告要求二被告偿还借款本金100000元及支付相应借款利息有何事实和法律依据，利息应当如何计算。 经审查，本院认为原告提交的全部证据及本院依法调取的证据均真实、合法、有效，且与本案存在关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赖辉研为被告大锦汇工程部的经营者。2019年10月1日二被告因承包下滕村扶贫产业园工程需要资金周转，与原告签订协议书一份。协议书记载：“现赖辉研、何艳华经双方自愿同意合作共同承包下滕村扶贫产业园工程签订此协议。协议内容为：何艳华出资十万元人民币协助工程完成任务，从2019年10月1日至2019年10月16日止何艳华拿回十三万元人民币”。被告赖辉研、原告何艳华在协议书签字，被告大锦汇工程部同样在借款人处盖章确认。签订协议当天，原告何艳华通过微信转账向被告赖辉研支付50000元，次日由通过电子银行转账支付50000元。协议书约定期限届满后，二被告没有履行还款义务。2020年2月24日，原告以被告拒不偿还借款为由诉至本院，提出以上诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赖辉研、被告大锦汇工程部经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，相应的不利法律后果应由其承担。 关于原、被告之间是否属于民间借贷关系的问题，本院认为，原、被告双方虽然签订合作协议书，但对于原告何艳华只约定出资义务，没有约定何艳华需要参与合作事务或需要承担何种风险，何艳华只负责在出资5日后收回出资并获取30000元的收益。短短五天时间，原告何艳华不可能实际参与下滕村扶贫产业园工程的实际运作，本案原、被告之间并不符合民间合伙共担风险、共负盈亏的特征，原告关于双方名为合作，实为借贷的意见，本院依法予以支持。本案二被告向原告何艳华借款100000元用于投资工程的事实清楚，已经有协议书、转账记录及原告的陈述予以证实，本院对二被告向原告借款100000元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告双方在协议书中已经约定还款的期限，二被告直至庭审日仍未偿还借款，应当承担相应的还款责任，原告要求二被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于借款期限内利息及逾期利息如何计算的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告虽在协议书中没有约定借期利率和逾期利率，但根据协议书的记载，二被告到期需要向何艳华支付130000元，扣除100000元本金，剩余30000元应属于借期利息，本院对此予以确认。原、被告双方约定五天利息30000元，折合的借期利率标准已经远远超过法律规定的限制范围，现原告主张按照年利率24%从借款之日起计算借款利息至借款本息实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。因借款分两次支付，实际交付日期不同，利息也应当分段计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖辉研、被告南宁市大锦汇钢结构工程部共同偿还原告何艳华借款本金100000元。 二、被告赖辉研、被告南宁市大锦汇钢结构工程部共同向原告何艳华支付借款利息（利息分段计算：第一段以借款本金50000元为基数，从2019年10月1日起按照年利率24%计至借款本息付清之日止；第二段以借款本金50000元为基数，从2019年10月2日起按照年利率24%计至借款本息付清之日止；）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1210元（按简易程序减半收取，原告已预交），由被告赖辉研、被告南宁市大锦汇钢结构工程部共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 韦 利 二〇二〇年四月十五日 书记员 苏雨薇