福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0627民初2731号 原告：陈彩莲，女，1977年6月9日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：黄七生，福建省南靖县靖城法律服务所法律工作者。 被告：漳州市塔兜食品有限公司，住所地福建省龙海市颜厝镇下宫村下宫**，统一社会信用代码：91350681MA32U1RU8B。 法定代表人：颜怀忠，总经理。 委托诉讼代理人：谢亚生，福建中仑律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：赖政斌，福建中仑律师事务所执业律师。 被告：漳州市信道贸易有限公司，住，住所地福建省龙海市榜山镇上苑村路口一社会信用代码：913506810934099398。 法定代表人：李龙溪，总经理。 原告陈彩莲与被告漳州市塔兜食品有限公司（以下简称：塔兜公司）、漳州市信道贸易有限公司（以下简称：信道公司）产品责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彩莲及其委托诉讼代理人黄七生、被告塔兜公司的委托诉讼代理人谢亚生、赖政斌、被告信道公司的法定代表人李龙溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈彩莲向本院提出诉讼请求：1、判令塔兜公司、信道公司共同支付因产品缺陷导致陈彩莲受伤治疗及致残的各项损失共计231375.11元；2、本案诉讼费由塔兜公司、信道公司承担。2020年3月10日，陈彩莲将诉讼请求变更为：1、判令塔兜公司、信道公司共同支付因产品缺陷导致陈彩莲受伤治疗及致残的各项损失共计222046.75元（已扣除塔兜公司已支付的24700元）；2、本案诉讼费由塔兜公司、信道公司承担。庭审中，陈彩莲撤回对信道公司的诉讼请求。事实和理由：2018年5月30日上午11时15分左右，陈彩莲在打开塔兜公司生产制造并由信道公司监制经销的“塔兜”牌净含量1.8L味极鲜酱油做午餐时，由于产品质量存在严重缺陷，塑料容器的瓶盖自行喷开并击打在陈彩莲的左眼部和面上。陈彩莲感觉眼部疼痛及视力模糊，立即到漳州市医院检查治疗。当天陈彩莲联系塔兜公司及信道公司，告知受伤的情况和原因。由于在漳州市医院门诊治疗没有好转，陈彩莲于2018年6月5日到漳州科宏眼科医院门诊检查治疗，但仍然没有好转。陈彩莲于2018年6月6日再次到漳州市医院治疗，住院治疗6天后仍未好转。陈彩莲再次到厦门大学附属厦门眼科中心住院治疗。塔兜公司、信道公司自2018年6月5日起派人到医院探视，并分6次支付陈彩莲的住院治疗费用共计24700元。治疗后，医院诊断陈彩莲的伤情为：1.左眼顿挫伤：外伤性白内障、晶体半脱位、视神经挫伤、视网膜挫伤、瞳孔散大、虹膜裂伤；2.右眼屈光不正。本事故造成陈彩莲重大的经济支出及误工损失，还造成陈彩莲身体残疾。陈彩莲出院后多次与塔兜公司、信道公司协商赔偿事宜。此次事故共造成陈彩莲医疗费24604.35元、误工费28368元（150天×189.12元/天）、住院伙食补助费280元（14天×20元/天）、营养费4500元（45天×100元/天）、残疾赔偿金168484元（42121元/年×20年×20%）、护理费8510.4元（45天×189.12元/天）、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元等损失共计246746.75元，塔兜公司已经支付24700元，尚欠222046.75元，塔兜公司拒绝继续支付。 塔兜公司辩称，1.本案损害因果关系事实不清，证据不足。陈彩莲缺乏证明其损伤是因塔兜牌酱油不合格造成的客观证据；2.陈彩莲诉请塔兜公司赔偿属于主体错误。本案讼争的塔兜牌酱油是信道公司委托塔兜公司生产并由信道公司监制和销售的产品，信道公司应依法对其委托生产、监制和销售的产品质量负责。陈彩莲与信道公司之间也是经销关系，应对其经销的产品质量负责；3.《产品质量法》第46条规定：“本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。”信道公司委托塔兜公司生产并由信道公司监制和销售的产品质量符合国家标准，不存在缺陷，有合格证和国家质检部门检测报告为据；4.信道公司与陈彩莲应共同担责。信道公司是塔兜牌酱油的委托生产、监制和销售者，陈彩莲也是销售者，对经销的产品负有进货验收的责任并对销售过程中产品质量负责（包括保管、仓储、运输），发现问题应当及时处理。《产品质量法》第33条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。第34条销售者应当采取措施，保持销售产品的质量。”如因销售过程中造成他人损害，信道公司与陈彩莲应共担损害赔偿责任，与塔兜公司无关。福建诚正司法鉴定所的鉴定结论只能证明陈彩莲受伤，但不能证明是塔兜酱油造成的，与塔兜公司无关；5.陈彩莲要求按城镇居民标准赔偿没有依据，陈彩莲提供的个体工商户营业执照无法证明陈彩莲是否实际经营，陈彩莲户籍所在地是农村，没有收入证明、社保证明及纳税证明佐证，应适用农村居民赔偿标准。 信道公司辩称，讼争酱油是从塔兜公司进货的，信道公司未参与生产过程，仅进行销售。信道公司对产品的安全性不清楚，不承担相应的责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月30日11时15分左右，陈彩莲在打开塔兜公司生产制造并由信道公司监制经销的“塔兜”牌净含量1.8L味极鲜酱油做午餐时，塑料容器的瓶盖自行喷开并击打在陈彩莲的左眼部和面上。陈彩莲于当天到漳州市医院门诊检查治疗，后于2018年6月5日到漳州科宏眼科医院门诊检查治疗，2018年6月6日再次到漳州市医院住院治疗，入院诊断为：“1.左眼视网膜挫伤；2.左眼外伤性白内障；3.左眼虹膜裂伤；4.右眼屈光不正。”陈彩莲于2018年6月12日出院，出院诊断：“1.左眼视网膜挫伤；2.左眼外伤性白内障；3.左眼虹膜裂伤；4.左眼前房角后退；5.右眼屈光不正。”出院医嘱：“1周后门诊复诊，周一下午眼科门诊随诊，不适及时就诊。”陈彩莲于2018年6月12日到厦门大学附属厦门眼科中心住院治疗，入院诊断为：“1.左眼钝挫伤：外伤性白内障晶体半脱位瞳孔散大虹膜裂伤视神经挫伤；2.右眼屈光不正。”陈彩莲于2018年6月20日出院，出院诊断：“1.左眼钝挫伤：外伤性白内障晶体半脱位视神经挫伤视网膜挫伤瞳孔散大虹膜裂伤；2.右眼屈光不正。”出院意见：“门诊定期复查……”。2018年11月12日，陈彩莲自行委托福建寻真司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、出院后护理期限及营养期进行鉴定。福建寻真司法鉴定所于2018年11月14日作出寻真司法鉴定所[2018]临鉴字第873号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈彩莲伤残等级评定为玖级伤残附加一项拾级伤残；陈彩莲出院后护理期限评定为36日，营养期50日，误工期为2018年5月30日-2018年11月13日。2019年11月6日，塔兜公司向本院提出重新鉴定申请，要求对陈彩莲的伤残等级、护理期限、营养期、误工期限及原因力进行重新鉴定。本院依法委托福建诚正司法鉴定所进行鉴定。2019年12月25日、12月27日，福建诚正司法鉴定所作出闽诚正所临鉴字[2019]第1022号鉴定意见书及更正说明函，鉴定意见为：1.被鉴定人陈彩莲的伤残等级为一处第九级；2.被鉴定人陈彩莲的误工期限为150日，护理期限为45日（含住院），营养期限为45日；3.被鉴定人陈彩莲左眼遗留盲目3级的伤残与2018-05-30外伤存在直接因果关系。 事故发生后，陈彩莲的丈夫陈文胜向信道公司的法定代表人李龙溪告知，李龙溪也向塔兜公司告知此事，塔兜公司的法定代表人颜怀忠的妻子颜玉梅也到医院看望陈彩莲，塔兜公司也向陈彩莲支付了24700元。因陈彩莲有向太平人寿保险有限公司漳州中心支公司投保意外险，现陈彩莲治疗期间的医疗费已全部由该保险公司理赔。 另查明，信道公司作为委托方委托塔兜公司生产塔兜牌味极鲜酱油，塔兜公司负责生产，信道公司负责销售。塔兜公司生产的系列酱油经漳州市产品质量检验所抽样检验，酱油符合卫生标准。 上述事实，有陈彩莲提供的塔兜牌味极鲜酱油外包装商标、录音录像光盘、福建省漳州市区医疗机构通用门诊病历、漳州市医院发票费用明细、福建省医疗门诊收费票据、漳州科宏眼科门诊病历、收费汇总清单、福建医科大学附属漳州市医院入院记录、出院记录、疾病诊断书、漳州市医院住院病人每日清单（汇总）、漳州市医院费用发票明细、福建省医疗机构住院收费票据、厦门大学附属厦门眼科中心出院记录、疾病诊断证明书、厦门眼科住院费用明细清单、厦门大学附属厦门眼科中心住院收费清单、厦门增值税普通发票、厦门大学附属厦门眼科中心门诊费用清单、厦门大学附属厦门眼科中心门诊收费清单，塔兜公司提供的合同书及当事人庭审陈述等证据证明。 经庭审质证、认证，对陈彩莲诉请的赔偿项目及金额，综合当事人意见，本院认定如下： 医疗费：陈彩莲请求赔偿24604.35元。塔兜公司认为，医疗费发票没有原件，不能作为定案依据。由于陈彩莲在庭审中说明医疗费已全部由太平人寿保险有限公司漳州中心支公司理赔，医疗费发票原件已由该保险公司收取，只提供盖有“太平人寿保险有限公司漳州中心支公司理赔专用章”的发票予以证明，故本院对该项费用不予支持。 误工费：陈彩莲请求赔偿28368元（150天×189.12元/天）。本院认为，陈彩莲提供的个体工商户营业执照可以证明陈彩莲自2015年1月29日起从事家政服务，主要收入来源于非农业收入，应按城镇居民标准计算赔偿。福建诚正司法鉴定所鉴定意见书载明：“……被鉴定人陈彩莲的误工期限为150日”，陈彩莲的误工期限为150天。陈彩莲系城镇居民，故按福建省在岗职工（含劳务人员）平均日劳动报酬（69029÷365）元/天计算误工费合理有据，本院予以确认。 住院伙食补助费：陈彩莲请求赔偿280元（14天×20元/天）。陈彩莲共住院14天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院确定陈彩莲住院伙食补助费为280元（14天×20元/天）。 营养费：陈彩莲请求赔偿4500元（45天×100元/天）。 因医疗机构未有加强营养方面的意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，本院对该项请求不予支持。 5.残疾赔偿金：陈彩莲请求赔偿168484元（42121元/年×20年×20%）。因陈彩莲伤残等级评定为一处第九级，故陈彩莲的残疾赔偿金按城镇居民赔偿标准计算为168484元（42121元/年×20年×20%）。 6.护理费：陈彩莲请求赔偿8510.4元（45天×189.12元/天）。福建诚正司法鉴定所鉴定意见书载明：“……被鉴定人陈彩莲……护理期限为45日（含住院）”，陈彩莲住院时间为14天，出院后护理期限为31天，因陈彩莲未提供护理人员属城镇居民的证据，故护理费应按农村居民的赔偿标准予以计算，故陈彩莲的护理费为：4693.45元（14天×159.1元/天+31天×159.1元/天×50%）。 7.交通费：陈彩莲请求赔偿2000元。因陈彩莲未提供正式 票据，本院酌情支持400元。 精神损害抚慰金：陈彩莲请求赔偿10000元。根据本案事故的情节、性质、后果等综合考虑，本院确定陈彩莲精神损害抚慰金为10000元。 综上，陈彩莲因伤造成误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失合计212225.45元。 本院认为，陈彩莲在使用塔兜公司生产、信道公司监制经销的“塔兜牌味极鲜”酱油时，塑料容器的瓶盖自行喷开并击打在陈彩莲的左眼部和脸部造成损伤。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十一条“因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产(以下简称他人财产)损害的，生产者应当承担赔偿责任。生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：(一)未将产品投入流通的；(二)产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的；(三)将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。”之规定，塔兜公司作为生产者，应对产品缺陷造成的损害承担赔偿责任。塔兜公司提供的4份漳州市产品质量检验所《测试报告》中，被检测样品名称为“130ml宝爱酱油”及“散装生抽”，并且报告中说明“本报告仅对所检样品负技术责任”，该测试报告均是对酱油的卫生标准进行检验，并未对酱油包装瓶的安全性进行检验，故该检验报告与本案不具有关联性。塔兜公司未能提供证据证明其生产的“塔兜牌味极鲜”酱油在投入流通时不存在缺陷，应对陈彩莲的上述损失承担赔偿责任。塔兜公司辩称陈彩莲在明知该酱油有胀气问题的情况下，故意使用造成自身伤害，应自行承担责任。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第五项:“……使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。”之规定，塔兜公司并未对酱油使用不当容易危及人身的情况进行警示或说明，陈彩莲对损害结果不能预见，因此无法证明其故意造成损害结果，对塔兜公司的意见本院不予采信。事故发生后塔兜公司法定代表人颜怀忠妻子颜玉梅向陈彩莲支付了24700元，应予扣除，故塔兜公司仍应支付陈彩莲各项损失合计187525.45元。至于塔兜公司提出酱油是信道公司委托其生产并由信道公司监制和销售的，应由信道公司承担赔偿责任，因塔兜公司是该酱油的生产者，在其承担相应的赔偿责任后，其与信道公司的关系可另案处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第二十七条第一款第五项、第四十一条、第四十三条、第四十四条第一款、第四十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第一、三、六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 漳州市塔兜食品有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿陈彩莲误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失合计187525.45元； 驳回陈彩莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4631元，减半收取计2315.5元，由陈彩莲负担360元，由漳州市塔兜食品有限公司负担1955.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈国阳 二〇二〇年四月十六日 法官助理周凌珊 书记员戴晓惠 【执行申请提示条款】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。