广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初380号原告：黄某，女，1937年5月12日出生，汉族，农民，住广东省新兴县***********。委托诉讼代理人：刘达煜，广东云新律师事务所律师。被告：练某1，男，1958年8月19日出生，汉族，居民，住广东省新兴县***********。委托诉讼代理人：练某7，男，居民，住广东省新兴县***************。系被告练某1的儿子。被告：练某2，男，1963年5月19日出生，汉族，居民，户籍地广东省新兴县***********，现住广东省东莞市樟木头镇樟罗社区*****巷11号。被告：练某3，男，1968年9月2日出生，汉族，居民，住广东省新兴县***********。被告：练某4，女，1965年8月8日出生，汉族，居民，住广东省东莞市************之一。被告：练某5，女，1973年11月29日出生，汉族，香港居民，住香港屯门兆麟苑詠麟阁**。被告兼被告练某5的委托诉讼代理人：练某6，女，1979年10月11日出生，汉族，居民，住广东省深圳市宝安区***********。原告黄某与被告练某1、练某2、练某3、练某4、练某5、练某6赡养费纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后,依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人刘达煜，被告练某1及其委托诉讼代理人练某7，被告练某2、练某3、练某4，被告兼被告练某5的委托诉讼代理人练某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：一、判令被告练某1、练某2、练某3、练某4、练某5、练某6共同承担原告每月的生活费[包括基本赡养费、治疗费用、护理费用（含护理用品费）、保险金等]10000元，由各被告平均分担，即每个被告每月给付原告1666.7元；上述费用由各被告于每月5日前支付当月生活费（从2019年11月起给付）。二、判令被告练某1承担已发生并支付的医疗费、生活护理费和生活费约62333.3元（其中医疗费、生活护理费33333.3元，2015年1月至2019年10月生活费29000元，共62333.3元。上述费用中属于其他被告承担的费用均已支付）。三、判令被告练某1、练某2、练某3、练某4、练某5、练某6对原告起诉后发生的大病医疗费、住院费等费用按2/9、2/9、2/9、1/9、1/9、1/9的比例分担。四、本案诉讼费由六被告承担。事实与理由:原告与丈夫（已去世）婚生有三子三女，即六被告，子女均已成家立户，2018年之前，原告一直跟随被告练某3生活。原告年老多病，被告练某1不但一直不给付赡养费，对原告不闻不问，甚至原告病重住院、病危也不看一眼，未尽到儿子的赡养义务。原告今年已82岁高龄，体弱多病已丧失劳动能力和自理能力，平常饮食起居需要专人护理陪护照顾。因原告没有任何生活来源，从2015年起，靠除被告练某1以外的其他五个被告每月各给付500元生活费维持生活至今。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利；《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利；第十二条规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务。综上，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼并提出前述诉求，请求判如所请。庭审中，原告变更第一项诉求为：请求被告练某1、练某2、练某3、练某4、练某5、练某6从2020年5月起每人每月5日前支付生活费1666.7元给原告；变更第二项诉求为：判令被告练某1承担已发生并支付的医疗费、生活护理费和生活费77280.22元（其中医疗费、生活护理费38280.22元，2015年1月至2020年4月生活费39000元）；变更第三项诉求为：判令被告练某1、练某2、练某3、练某4、练某5、练某6对原告于2020年4月2日后发生的大病医疗费、住院费等费用按2/9、2/9、2/9、1/9、1/9、1/9的比例分担；变更第四项诉求为：请求诉讼费及律师费共4050元由被告练某1承担1000元，其余被告各承担610元。事实与理由无补充与变更。为支持其诉讼请求，原告向法院提交以下证据：1.身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.病程记录、病危通知书、出院记录，拟证明原告住院治疗情况；3.发票、收据，拟证明原告因病治疗发生的费用；4.2020年3月底至4月1日的住院费用单据，拟证明原告因病治疗新产生的费用；5.委托代理合同、律师费发票，拟证明原告因该案诉讼花去4000元律师费。被告练某1辩称：1.被告练某1已62岁，因年龄太大无人雇请，已经近7、8年没有工作，没有收入来源，平时是跟儿子一起生活照顾孙子，起居全部由儿子负担，每个月靠儿子给付500-600元生活费维持生活，自身也疾病缠身，因此根本无法负担原告请求每月支付的生活费1666.7元；2.被告练某1一直都有尽到赡养原告的义务，虽然其以前一直无支付生活费给原告，但每月都给原告提供粮食，且每次儿子儿媳回去都会给钱原告买菜；虽然被告练某1无法负担原告本次请求的赡养费，但仍可以像以前赡养原告那样每月提供粮食给原告生活；3.对原告因住院产生的医疗费用，被告练某1无能力负担，且原告请求费用过高，应扣除医保报销费用后以实际自负的金额，再由各个被告平均分摊承担；对因护理产生的护理费不确认，因为没有正规发票，不知道是不是真实发生；对原告在外购买药品产生的费用亦不确认，费用太高，原告购买时没有与被告练某1商量；4.对原告请求后续的医疗费用按比例分担不认可，被告练某1没有负担能力；5.对原告因本案诉讼产生的律师费及诉讼费，应由各个被告平均分摊。被告练某2、练某3、练某4、练某5、练某6均同意原告的全部诉讼请求。上述六被告均无提交相关证据到庭质证。经开庭质证，被告练某1对原告提交证据1、2的三性均无异议；对证据3、4、5发生的医疗费用，认为应扣除医保报销之后以实际自负的金额由各个被告平均分摊，对没有正规发票的两张护理费收据不确认，对原告在外购买药品产生的费用发票不确认。被告练某2、练某3、练某4、练某5、练某6对原告提供证据的三性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院在事实认定与裁判理由部分予以综合分析认定。本院经审理认定事实如下：原告黄某是新兴县*********民，于1937年5月12日出生，其与配偶练某8（已死亡）生育六名子女即儿子练某1、练某2、练某3，女儿练某4、练某5、练某6。原告认为，其在2015年前，生活能自理的情况下，只要子女每月提供粮食就能基本维持正常生活，从2015年至2019年9月间，由于年纪大，丧失劳动能力，主要靠被告练某2、练某3、练某4、练某5、练某6每人每月支付生活费维持生活，但是2019年9月之后，由于原告患病生活不能自理，所有费用包括生活费、护理费及医疗费的支出主要靠被告练某2、练某3、练某4、练某5、练某6每人每月平均分担解决。因后期治疗费用较大，需要六被告共同承担，但被告练某1从2015年1月开始未付赡养费给原告，医疗费等因治疗而支出的大额费用亦分文未付，为保障原告的各项权利，2020年2月26日，原告以被告未付赡养费为由向法院提起诉讼，并提出上述诉求。另查明，2019年8月29日，原告因脑出血入院治疗，诊断为：1.左侧丘脑-基底节区脑出血；2.高血压病3级（极高危组）；3.双肺肺炎等，医院于同日出具病危通知书，告知原告病情危重。原告住院至同年10月28日出院，住，住院60天嘱：门诊复诊，长期口服药物调控血压；及早至上级医院治疗气管息肉；如身体不适，请及时就诊等。原告因住院产生医疗费129529.29元（232.2元+115241.56元+1557.68元+135.2元+12362.65元）、购买护理用品费用285元、护理费12300元（4200元+8100元）、外购药品9360元（1560元+1560元+1560元+1560元+1560元+1560元）；上述医疗费129529.29元中医保报销98018.61元，个人缴费31510.68元。综上，原告本次住院产生各项自负费用53455.68元（31510.68元+285元+12300元+9360元）。另，原告还提供了其日常产生的医疗费单据证明其平常看病支出，其中2017年12月产生98.98元（49.49元+49.49元），2018年1月产生366.76元（90.97元+90.97元+88元+96.82元），2018年2月产生91.89元,2018年4月产生69元，上述门诊费用共626.63元，其中医保报销109.2元，个人缴费517.43元，则原告每月基本固定产生的自负医疗费平均为129.36元（517.43元÷4个月）。诉讼中，原告提出其于2019年4月9日在五官科治疗支出医疗费1490.33元，且在本案起诉后，其再次住院治疗，住，住院时间从2020年3月12日至4月1日生医疗费20770.81元，以上费用共22261.14元（1490.33元+20770.81元）。而上述医疗费22261.14元中医保报销13395.01元，个人缴费8866.13元。庭审中，原告陈述其生活能自理的时候只要子女每月提供粮食就能维持生活，但从2019年8月29日生病住院后生活就不能自理，且产生了大额医疗费，对于2015年1月至2019年8月之间的生活情况，原告并无提供证据证实其生活不能自理。再查明，原告请求六被告承担其为本案支出的律师费4000元，并提供了一份其与广东云新律师事务所签订的《委托代理合同》及律师费发票证实原告因本案诉讼聘请律师已实际支出律师费4000元。本院认为，本案是赡养费纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”及第三款：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”的规定,本案中，原告与被告练某1、练某2、练某3、练某4、练某5、练某6系母子母女关系，原告已年满82周岁，年迈力衰，且身患疾病卧床，生活不能自理，丧失了劳动能力，无经济来源，现其请求六被告支付赡养费，于法有据，本院以予支持。关于原告请求被告练某1支付2015年1月至2020年4月期间赡养费39000元的问题。原告与被告练某1对赡养费的给付时间各执一词，原告认为被告练某1从2015年1月至今未付赡养费，而被告练某1认为虽然其每月无支付赡养费给原告，但其每月均有提供粮食给原告，基本维持原告的日常生活，且由于被告练某1已达到退休年龄，亦需要子女抚养，自身实际情况只能提供粮食给原告，被告练某1已经尽自己能力履行了赡养原告的义务，因此不需要支付2015年1月至2020年4月期间的赡养费。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”的规定，本院认为，“经济上供养”应当是指物质和金钱上的供给，而不单单指金钱上的供给，只要赡养人提供的物质或金钱能保障老年人的物质生活条件，基本满足老年人的日常生活需求，就已经是履行了一定的赡养义务。本案中，原告在庭审过程中陈述生活能自理的时候依靠子女提供粮食基本能维持生活，直到2019年8月29日因脑出血住院后，生活才不能自理，原告上述陈述与被告练某1陈述其一直提供粮食赡养原告的情况基本一致，加之原告对其2015年1月至2019年8月期间的生活情况并无提供证据证明其不能自理，则对原告请求该时间段的赡养费，理据不足，本院不予支持；但自2019年8月29日原告住院后，生活开始不能自理，则被告练某1提供粮食已不能维持原告基本日常生活需求，根据上述法律规定，被告练某1应从2019年9月开始支付原告赡养费。对赡养费的支付标准，由于原告黄某是新兴县*********民，参照广东省2019年农村人均年生活消费支出标准15411元/年计算，被告练某1需支付原告2019年9月-2020年4月的赡养费为1712.33元（15411元/年÷12月×8个月÷6人）。因此，原告请求2015年1月至2020年4月期间的赡养费过高，对超出部分，本院不予支持。对原告请求被告练某1承担已发生并支付的医疗费、护理费等共38280.22元的问题。据本院查明的事实及结合原告的诉求，原告黄某两次因病住院及平时门诊产生的医疗费、护理费等自负费用共62839.24元（53455.68元+8866.13元+517.43元），根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。”的规定，上述费用应由六被告平均承担，且被告练某1及其余五被告在庭审过程中亦同意该医疗费用平均分担，则被告练某1应支付10473.21元（62839.24元÷6人）给原告黄某。故对原告请求超出部分，理据不足，本院不予支持。对被告练某1提出护理费支出仅有收据无正规发票及外购药品费用不予认可的抗辩意见，被告无提供任何证据证实，且其亦不能否认原告确有雇请护理人员及购买药品的必要，因此对被告练某1该抗辩，理据不足，本院不予采纳。对原告请求六被告按比例承担原告自2020年4月2日后发生的医疗费等问题。本案中，根据原告2020年4月1日的出院记录显示，原告患有脑梗死、脑出血、高血压3级（极高危组）、骨折、肺炎等重大疾病，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。”的规定，原告上述诉求，于法有据，本院予以支持。故原告黄某自2020年4月2日后产生医疗费的自负部分，凭票据由被告练某1、练某2、练某3、练某4、练某5、练某6平均分担，即各负担六分之一。对原告请求被告练某1、练某2、练某3各按九分之二，被告练某4、练某5、练某6各按九分之一负担医疗费，于法无据，本院不予支持。同理，对原告请求六被告支付的4000元律师费，亦应平均分担，由被告练某1、练某2、练某3、练某4、练某5、练某6各负担六分之一，即各支付666.66元给原告黄某。关于原告请求六被告从2020年5月起于每月5日前每人每月支付赡养费1666.7元的问题。本案中，原告认为其每月支出10000元，但其并无提供任何证据证实，本院难以全部采信，结合原告的出院记录、诊断证明及被告于庭审过程中陈述原告自出院后生活不能自理，长期卧床需请护理人员看护等情况，则原告从2020年5月起每月的赡养费应包含基本门诊治疗高血压等慢性病的医疗费、生活费、护理费。根据本院查明的事实，原告黄某2017年12月-2018年4月期间平均每月产生的自负门诊医疗费为129.36元，而原告是新兴县*********民，参照广东省2019年农村居民人均年生活消费支出标准15411元/年（1284.25元/月），以及参照当地农村护理人员标准每天80元（80元/天×30天/月=2400元/月）计算，从2020年5月起于每月5日前六被告每人每月支付原告的赡养费理应为635.6元［（129.36元/月+1284.25元/月+2400元/月）÷6人］。因被告练某2、练某3、练某4、练某5及练某6对原告请求每月支付1666.7元赡养费无异议，而被告练某1认为其已年满61岁，无工作无收入，生活起居依靠儿子，每月仅有500-600元费用支配，自身缺乏负担能力。本院认为，对赡养费金额的确定，应综合被赡养人的身体情况、日常生活水平、当地消费水平、赡养人是否可以正常工作等，存在多名赡养人时，可视其经济条件，判决承担不同金额的赡养费，而本案中，因考虑被告练某1在六被告中年纪最大，其年龄亦已达国家法定退休年龄，不适宜工作，结合各方情况，被告练某1所承担原告的赡养费可酌情予以减少，其应每月支付原告赡养费500元，所减少部分135.6元（635.6元-500元）由被告练某2、练某3、练某4、练某5、练某6平均承担，即被告练某2、练某3、练某4、练某5、练某6从2020年5月起于每月5日前每人每月支付原告的赡养费应为662.72元（635.6元+135.6元/5人）。综上，对原告请求六被告每人每月支付1666.7元赡养费过高，对超出部分，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款及第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款及第二款、第十五条第一款、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告练某1应从2020年5月起，于每月5日前支付500元赡养费（含护理费）给原告黄某，至原告黄某去世时止；被告练某2、练某3、练某4、练某5、练某6应从2020年5月起，于每月5日前支付662.7元赡养费（含护理费）给原告黄某，至原告黄某去世时止。二、被告练某1应于本判决发生法律效力之日起十日内补付2019年9月至2020年4月的赡养费1712.33元及已产生的医疗费、护理费10473.21元给原告黄某。三、原告黄某自2020年4月2日后所产生的医疗费自负部分，凭票据由被告练某1、练某2、练某3、练某4、练某5及练某6各负担六分之一。四、被告练某1、练某2、练某3、练某4、练某5、练某6应于本判决发生法律效力之日起十日内每人各支付666.66元律师费给原告黄某。五、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担10元，被告练某1负担10元，被告练某2、练某3、练某4、练某5及练某6负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 梁 恒二〇二〇年四月十三日书记员 梁秋婵附：相关法律法规《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款及第三款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款及第二款赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。第十五条第一款赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。第十九条第二款赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。