wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执740号 申请执行人:钟少碧,女,1968年9月24日出生,汉族,住广东省中山市。 被执行人：广东东高新型建材有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：钟文浩。 申请执行人钟少碧与被执行人广东东高新型建材有限公司劳务合同纠纷一案在执行过程中，本院于2020年3月2日作出（2019）粤2072破申22号民事裁定书，裁定宣告广东东高新型建材有限公司破产，该裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤2072执740号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 瞿 兵 执行员 李 浩 执行员 杨福鹏 二〇二〇年四月二十日 书记员 黄铨康
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0902民初6844号原告：贾林台，男，1972年6月8日出生，住；黄杰，男，1985年9月26日出生，住盐城市。被告：盐城市中建地产有限公司，住所地盐城市解放南路**综合楼第**，统一社会信用代码91320900681147031K。法定代表人：任传彬。原告贾林台、黄某与被告盐城市中建地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第六项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  韩顾莉人民陪审员  张福桂人民陪审员  成爱玲二〇二〇年四月十三日书 记 员  朱 静
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保268号申请人：罗强，男，1975年10月18日出生，布依族，住广州市番禺区。被申请人：杨成松，男，1975年8月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初3460号民事裁定书，对被申请人杨成松名下财产进行查询，发现被申请人杨成松银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨成松名下相应银行账户，人民币200000.00元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年四月九日书记员  赵青
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0881刑初751号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人李劲，男，1990年5月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住广西桂平市。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年7月11日被桂平市公安局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 辩护人陈翾,广西冠益律师事务所律师。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2019〕656号起诉书、浔检民公（2019）45088100007刑事附带民事公益诉讼起诉书，指控被告人李劲犯非法采矿罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员刘丽连、刘光、李世聪出庭支持公诉，被告人李劲及其辩护人陈翾到庭参加了诉讼。本案延期审理一次。现已审理终结。 经审理查明，被告人李劲明知“黄总”(在逃)没有办理采矿许可证的情况下，接受“黄总”聘请，为“黄总”负责和管理开采建筑用砂事宜。2018年12月，被告人李劲在桂平市中沙镇沙坡村四方冲负责联系采砂点、签订租地合同、招聘工人和联系钩机、采、洗砂场的日常管理和销售建筑用砂。截至2019年1月13日共开采出1100-1200方建筑用砂，被告人李劲每日工钱为150元，每洗出一方砂得到提成5元，期间被告人李劲共获利6000元。该采砂点于2019年1月13日被公安机关查获。经广西壮族自治区第六地质队对桂平市中沙镇沙坡村四方冲非法开采建筑用砂造成矿产资源破坏价值进行鉴定，鉴定结论为：桂平市中沙镇沙坡村四方冲非法开采建筑用石英砂3815立方米，造成矿产资源破坏价值为57.23万元。 公诉机关认为被告人李劲违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自开采石英砂，情节特别严重，构成非法采矿罪。建议判处被告人李劲有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元，赔偿国家矿产资源损失57.23万元。 以上事实，被告人李劲及其辩护人在庭审中表示无异议，且有经庭审质证的受案登记表、查处证明、户籍证明、在逃证明、租地协议书等书证，证人蒙某、梁某、杨某、李某1、容某、李某2、李某3、李某4等人的证言，被告人李劲的供述，鉴定意见，现场勘查笔录、指认照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李劲违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自开采石英砂，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人李劲犯非法采矿罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李劲起主要作用，依法按其所参与的全部犯罪处罚。被告人李劲如实交代其非法采矿的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。庭审后被告人李劲家属已积极赔偿国家矿产资源损失57.23万元、退出赃款6000元、主动交纳罚金5万元，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。根据被告人李劲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一款、第一百五十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、被告人李劲犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。（已交纳罚金人民币五万元） 二、被告人李劲赔偿国家矿产资源损失572300元,没收上缴国库。 三、被告人李劲违法所得的赃款6000元,没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  梁洁萍 人民陪审员  梁志军 人民陪审员  杨爱梅 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  韦 锋
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保454号申请人:黄继芬，女，1992年12月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈建林，贵州黔鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈璇，贵州黔鹰律师事务所实习律师。被申请人：汤志发，男，1989年11月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初4971号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人名下银行账户内有存款可冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人汤志发名下相应银行账户，冻结限额为105000.00元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年四月二十九日书记员 罗梦雅
湛江经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0891刑初140号公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。被告人梁荣状，男，1991年10月12日出生，居民身份证号码440************999，汉族，初中文化，出生地广东省雷州市，户籍所在地及居住地广东省雷州市********，无业。因本案于2019年12月**日被行政拘留，至2020年1月5日被刑事拘留，同年1月8日被公安机关取保候审，同年4月2*日被检察机关取保候审，同年4月29日被本院取保候审。公诉机关以湛开检公刑诉[2020]138号起诉书指控被告人梁荣状犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员梁崇东出庭支持公诉，被告人梁荣状到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月20日20时许，被告人梁荣状在湛江市***的夜宵档吃宵夜喝酒。12月21日凌晨2时10分许，梁荣状驾驶粤G*****号小型轿车沿湛江经济技术开发区海滨大道由南向北方向行驶，途经海滨大道中澳友谊花园时被执勤的交通警察查获。交通警察现场对梁荣状进行呼气酒精含量测试时，梁荣状不予配合。侦查机关提取梁荣状的血样并送检，经检验鉴定，检测出乙醇浓度为102.2mg/100ml。公诉机关认为被告人梁荣状的行为已构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议判处被告人梁荣状拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人梁荣状对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁荣状犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁荣状无驾驶资格而醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚。鉴于被告人梁荣状归案后如实供述，认罪态度较好，且自愿接受刑事处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁荣状犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟胜二〇二〇年四月三十日书记员  吕翔附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执363号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地赣州市赣县区梅林镇赣新大道**，统一社会信用代码91360721160286407L。 法定代表人刘建章，系该银行行长。 委托代理人罗杰，男，1968年5月17日生，汉族，该支行职员，住赣县，特别授权。 委托代理人钟英珍，女，1983年3月1日生，汉族，该支行职工，住赣县，特别授权。 被执行人范德富，男，1963年8月24日生，汉族，住赣县区。 被执行人刘春梅，女，1964年8月14日生，汉族，住赣县区。 被执行人张荣功，男，1963年4月5日生，汉族，住赣县区。 被执行人刘建华，男，1968年6月13日生，汉族，住赣县区。 本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人范德富发出执行通知书，责令其履行本院（2019）赣0721民初1527号民事判决书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人范德富在江西省农村信用社联合社账户内存款人民币30472.05元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年四月二十二日 书记员  肖坤
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保293号申请人：蒋红军，男，1972年4月1日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被申请人：张习云，男，1985年9月14日出生，穿青人，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初2265号民事裁定书，对被申请人张习云名下财产进行查询，发现被申请人张习云银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张习云名下相应银行账户，人民币90000.00元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年四月十五日书记员  赵青
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初482号原告：郭民，男，汉族，住洪洞县。委托代理人：纪红荣，山西天锋律师事务所律师。被告：吕鹏，男，汉族，住临汾市。被告：张志磊，男，汉族，住临汾市。原告郭民与被告吕鹏、张志磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭民及委托代理人纪红荣，被告吕鹏、张志磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕鹏偿还原告借款10万元，并自2018年11月30日起按月息2%支付利息至借款本息还清之日；2、判令被告张志磊承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月30日，被告吕鹏因资金需要，向原告偶或款10万元，双方签订借款合同，借款期限自2018年11月30日至2019年4月20日，月息3%，被告张志磊为保证人。合同签订后，原告按约定履行了义务，但被告吕鹏却没有按约履行支付利息的义务，还款期限届满后，也没有履行还本付息的义务。原告向二被告主张还款义务，二被告均未归还。故要求判如所请。原告提供的证据：1、原、被告签订的借款合同，证明借款金额为10万元及借款的期限，约定的利息；2、被告吕鹏出具的借条一份，被告张志磊在担保人处签字；3、原告向吕鹏农行账户转账5万元的银行记录；4、照片一组，证明除了转账外支付给被告吕鹏5万元现金。被告吕鹏辩称，向原告借钱是事实，利息约定也是事实，但借款数额是6万元，其中转账5万元，现金1万元，不是10万元，10万元的借款合同和借据是在原告的胁迫下签的字。被告吕鹏未提供证据。被告张志磊辩称，吕鹏借原告的钱是事实，我提供担保也是事实，但不记得当时借钱的数额，我只在借款合同及借据上各签过一次字。被告张志磊未提供证据。经审理查明，2018年11月30日，被告吕鹏向原告借款，双方签订了借款合同一份，约定借款金额为10万元，借款期限自2018年11月30日至2019年4月20日，月息3%。同日吕鹏向原告出具了10万元借据一份，被告张志磊在借款合同及借据上均作为担保人签字。借款后二被告没有支付过本金及利息。庭审中被告吕鹏主张自己签过两份借款合同，原告实际出借的金额是6万元，原告主张的10万元借款合同及借据是在原告胁迫下出具的，且提出原告提供的照片上借款合同与借据明显与原告向法庭提供的借款合同及借据不相符，要求原告提供照片原件。经法庭审查，照片上显示的借款合同及借据与原告向法庭提供的纸质合同及借据确实不相符，法庭要求原告提供照片原件，庭后原告向法庭陈述，照片原件无法提供。被告张志磊主张自己确实替吕鹏的借款提供担保，但实际借款的金额记不清了。以上为本案事实。本院认为，本案双方争执的焦点问题是原告出借给被告吕鹏的实际金额数。原、被告双方对转账借款的5万元均无异议，对出借的现金数额原告主张是5万元，被告吕鹏主张是1万元。被告吕鹏主张10万元的借款合同及借据是在原告胁迫下签的字，但其未提供相关证据，本院对该主张不予支持。但原告提供的用于证明被告借款情形的一组照片上，只能体现出一万元现金，且照片上显示的借款合同及借据与原告向法庭提供的借款合同及借据明显不相同，原告对两份不同的借款合同及借据也无法提供合理的解释，其提供的证据存在明显瑕疵，因此本院对原告主张的借款本金10万元不予支持，对于被告吕鹏认可的借款本金6万元予以确认。原告要求被告按月息2%支付利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告张志磊对提供担保的事实予以认可，其作为担保人应对被告吕鹏的借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吕鹏在判决生效后十日内偿还原告郭民借款6万元，并承担利息，利息自2018年11月30日起至判决生效之日止，按月息2%计算。二、被告张志磊对上述履行内容承担连带清偿责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告郭民负担900元，被告吕鹏负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 张惠芳人民陪审员 秦卓琳人民陪审员 荀泽华 二○二○年四月十四日 书 记 员 牛健华
广东省湛江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤08刑终58号原公诉机关广东省湛江市霞山区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐耀访，男，1987年8月12日出生于广东省湛江市市辖区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省湛江市市辖区****************，被捕前住广东省湛江市霞山区*********2****。曾因犯赌博罪于2007年**月16日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2007年11月21日刑满释放；因犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪于2008年12月15日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年1月24日刑满释放；因犯故意伤害罪于2014年9月24日被珠海市香洲区人民法院判处一年三个月，2015年7月**日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2015年11月30日被湛江经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年1月28日刑满释放。因本案于2019年8月12日被刑事拘留，2019年9月17日被逮捕。现押于遂溪县看守所。广东省湛江市霞山区人民法院审理广东省湛江市霞山区人民检察院指控原审被告人唐耀访犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月17日作出（2019）粤0803刑初466号刑事判决。宣判后，原审被告人唐耀访不服，向本院提出上诉，并明确表示二审期间不需要指定辩护人为其辩护。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年7月1日2时许，被告人唐耀访和朋友“仆”、“土”、“大耳五”（另案处理）等人在湛江市霞山区***“绿野清吧”吃夜宵。期间，和被告人唐耀访同桌吃夜宵的一名男子及其女朋友离开了酒吧。大约几分钟后，该男子及其女朋友返回酒吧，告诉唐耀访等人，刚才有几名男子欺负他的女朋友。被告人唐耀访看到被害人许王东、许焰鹏等人在湛江市霞山区***东新福居小区公交车站附近，就冲过去与被害人许王东等人争吵，争吵过程中，被告人唐耀访使用拳脚殴打被害人许王东、许焰鹏。经广东省湛江市霞山区********鉴定，许王东双侧鼻骨骨折，其损伤程度为轻伤二级；许焰鹏顶部软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤。另查明，被告人唐耀访在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。在一审审理期间，被告人唐耀访亲属分别向被害人许王东、许焰鹏赔偿人民币13000元、10000元，双方签订刑事和解协议书，两名被害人均对被告人唐耀访的罪行予以谅解。原判认定上述事实的证据有：被害人许王东、许焰鹏的陈述，证人陈志东、叶宏富的证言，辨认笔录，归案情况说明，现场照片，现场检测报告书，鉴定书，现场勘验检查工作记录、示意图及照片，刑事判决书，刑事附带民事判决书，刑事附带民事裁定书，刑满释放证明书，认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，被告人唐耀访的供述与辩解，到案经过，户籍资料，收款收据，刑事和解协议书，谅解书等。根据上述事实和证据，原判认为：被告人唐耀访无视国家法律，借故生非，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤二级，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人唐耀访曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐耀访归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人唐耀访犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，作出判决：被告人唐耀访犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，上诉人唐耀访上诉称：广东省湛江市霞山区人民检察院建议判处上诉人一年以上一年六个月以下有期徒刑，但上诉人积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，应判处低于一年的刑罚，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人唐耀访犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人唐耀访所提的上诉意见。经查，上诉人唐耀访借故生非，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤二级，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审法院根据上诉人唐耀访归案后能如实供述其罪行、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、是累犯等量刑情节，判处其有期徒刑一年，量刑并无不当。综上，上诉人唐耀访所提的上诉意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人唐耀访借故生非，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤二级，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人唐耀访曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人唐耀访归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。上诉人唐耀访的家属代上诉人唐耀访积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐耀访所提的上诉意见经查不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周彦华审判员  陈文君审判员  符仲欢二〇二〇年四月十三日书记员  林 钦附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审理。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16556号原告：中山市古镇宏翔喷塑厂，住所地广东省中山市。主要负责人：陈伦菊。委托诉讼代理人：袁芝如，广东顺科律师事务所律师。被告：江门市东亨五金制品有限公司，住所地广东省江门市江海区**********自编01。法定代表人：章某1。被告：章某1，男，1974年12月4日出生，汉族，住浙江省缙云县************。原告中山市古镇宏翔喷塑厂（以下简称宏翔喷塑厂）诉被告江门市东亨五金制品有限公司（以下简称东亨公司）、章某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告宏翔喷塑厂的委托诉讼代理人袁芝如到庭参加诉讼，被告东亨公司、章某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏翔喷塑厂向本院提出诉讼请求：东亨公司、章某1连带向宏翔喷塑厂支付加工费1157818元及利息（自2017年2月6日起计算，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）。事实和理由：宏翔喷塑厂与东亨公司之间有生意来往，东亨公司多次在宏翔喷塑厂处喷塑。截至2017年2月5日，东亨公司有1157818元尚未支付给宏翔喷塑厂，章某1是东亨公司的担保人及唯一股东，根据相关法律规定，章某1应当对东亨公司拖欠的款项承担连带偿还责任，经宏翔喷塑厂多次追讨至今未付。宏翔喷塑厂为支持其诉请，提供证据如下：货款确认书，证明东亨公司拖欠货款1157818元。东亨公司、章某1未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：宏翔喷塑厂称与东亨公司于2014年开始存在业务往来，双方加工过程如下：章某1拿着成品到宏翔喷塑厂处加工，加工完成后，章某1就将货物拉走，双方并没有规范的书面交易凭证，多数为当场口头确认，东亨公司以现金、支票方式支付货款。2017年2月5日，东亨公司的法定代表人章某1向宏翔喷塑厂出具货款确认书，确认截至2017年2月5日，尚欠宏翔喷塑厂货款1157818元，并约定东亨公司的法定代表人章某1对东亨公司的上述货款承担连带清偿保证责任。宏翔喷塑厂经追索货款未果，于2019年11月12日诉至本院，提出以上诉请。另查明，东亨公司于2015年1月12日登记注册，类型为有限责任公司（自然人独资），统一社会信用代码为914************092，法定代表人及股东均为章某1，经营范围为生产、加工、销售：灯饰及其配件、五金制品、塑料制品（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。本院认为，宏翔喷塑厂与东亨公司之间存在买卖合同关系。宏翔喷塑厂主张东亨公司拖欠货款1157818元，提供经东亨公司法定代表人章某1签字确认的货款确认书为证，东亨公司对此未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。东亨公司逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故宏翔喷塑厂据此要求东亨公司支付货款1157818元的请求依据充分，本院予以支持。至于货款1157818元的利息计算（以1157818元为基数，从2017年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止）问题。由于从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故，逾期付款利息应从2017年2月6日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算。对于章某1的法律责任。本案中，章某1在货款确认书上签字确认对东亨公司的上述货款承担连带清偿保证责任，且根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，东亨公司属于有限责任公司（自然人独资），而章某1作为股东未能证明公司财产独立于其个人财产。故，宏翔喷塑厂主张章某1对东亨公司的上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院一并予以支持。东亨公司、章某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对宏翔喷塑厂诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江门市东亨五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市古镇宏翔喷塑厂支付货款1157818元及利息（以1157818元为基数，从2017年2月6日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算）；二、被告章某1对被告江门市东亨五金制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中山市古镇宏翔喷塑厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16940元，由被告江门市东亨五金制品有限公司、章某1负担(该款原告已预交16940元，本院不作清退，被告江门市东亨五金制品有限公司、章某1在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  何文璋审判员  姚红波审判员  石一夫二〇二〇年四月二十日书记员  石光灵
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执17号 申请执行人姜伟，1976年2月29日出生，男，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人刘国华，1955年10月7日出生，男，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人姜伟与被执行人刘国华委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1302民初9591号民事判决已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年1月2日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知申请执行人已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行，申请执行人未申请悬赏执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务20150.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年四月十四日 书记员 王祥生
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执85号 申请执行人缪春宏，男，1966年12月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人钟浩，男，1957年4月16日出生，汉族，住广东省化州市东山街道办河东建设路**，现住化州市。 被执行人董小萍，女，1961年5月4日出生，汉族，住广东省化州市东山街道办河东建设路40，现住化州市。 本院在执行申请执行人缪春宏与被执行人钟浩、董小萍民间借贷纠纷一案，化州市人民法院作出的（2017）粤0982民初384号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并通过司法扣划执行到位被执行人董小萍名下银行存款4676元，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单及列入限制高消费名单。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈家明 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  郭艳英 二〇二〇年四月九日 书 记 员  陈逢霖
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保292号申请人：蒋红军，男，1972年4月1日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被申请人：代志燕，男，1971年12月2日出生，汉族，住四川省泸县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初2267号民事裁定书，对被申请人代志燕名下财产进行查询，发现被申请人代志燕银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人代志燕名下相应银行账户，人民币300000.00元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年四月十五日书记员  赵青
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执2794号 申请执行人赵民主与被执行人吴良云民间借贷纠纷一案，宣城市中级人民法院作出的（2019）皖18民终772号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行（2019）皖18民终772号民事判决确定的内容并加倍支付迟延履行期间的债务利息，金额暂合计720000元，其中本金270000元，剩余为利息按照年利率20%暂计算至2019年9月止，保全费3500元、诉讼费1200元由被执行人承担，本案执行费9647元。 本院在执行中，双方当事人经协商一致达成如下协议本院扣划被执行人吴良云银行存款400000元给付申请执行人赵民主，申请执行人放弃本案所有余款（包括利息、保全费、诉讼费等），本案执行费9647元由被执行人承担，双方当事人均同意本案执行完毕。 现通知双方当事人，本案和解并执行完毕。 承办人：李木远 二〇二〇年四月二十二日
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522执保193号申请人：周如东，男，1984年09月09日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：徐永永，男，1979年01月02日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在审理申请人周如东与被申请人徐永永运输合同纠纷一案中，根据当事人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条规定，裁定如下：冻结被申请人徐永永名下的银行存款13000元。本裁定立即执行。审判员  刘友军二〇二〇年四月二十二日书记员  沈孝萌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终909号上诉人（原审原告）：临汾市房地产管理局。住所地:鼓楼东大街**。法定代表人:程晓强,该局局长。委托诉讼代理人：贾海龙，山西诚敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷，女，该单位工作人员。身份证号码：×××。被上诉人（原审被告）：何学智，男，汉族，1961年5月24日出生，现住尧都区。身份证号码：×××。委托诉讼代表人：王培芳、杨辉。委托诉讼代理人：张元江，北京尚和律师事务所律师。上诉人临汾市房地产管理局（以下简称房产局）与被上诉人何学智租赁合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初4388号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人房产局委托诉讼代理人贾海龙、刘婷，被上诉人何学智的委托诉讼代表人王培芳、杨辉，委托诉讼代理人张元江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。房产局上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院审理。一审判决适用法律错误。房产局是政府所有房屋的经营管理人，依法对辖区内直接管理的公房进行经营管理。本次起诉的十多户租赁人，都与房产局形成了房屋租赁关系，并交纳租赁费，此后一部分租赁户拖欠租金。2008年，房产局曾把其中一户翟永红诉至法院，尧都区法院作出判决，二审法院予以维持。由于各租赁户找借口拒交租金，也不签订租赁合同，房产局依法通知其解除了租赁关系。双方之间是平等的房屋租赁关系，依照市场经济进行直管公房的租赁与经营，一审认定该案属于历史遗留的政策性房地产纠纷认定错误。请求二审法院依法改判。何学智辩称：1、一审裁定符合法律规定，本案属于历史遗留问题，不应由人民法院受理，最高院曾颁布了关于民事政策法律问题的规定，明确规定历史遗留问题不应当受理。2、根据城市公有房屋管理规定，房屋租金应由人民政府规定，因此房产局所主张的租金没有依据。据此可以看出本案属于行政问题，不是平等主体之间的民事纠纷。最高院在2019年11月12日通过了《关于审理行政协议案件若干问题的规定》，其中第二条第四项，明确规定政府投资的保障性住房租赁买卖协议属于行政协议，不属于民事法律调整范围，因此本案不应当受理。3、十五户住户的房屋的使用权是依据计划经济时代根据当时的政策取得，不是房产局一纸诉状就可以解决的纠纷，不应由人民法院来解决此纠纷。房产局向一审法院起诉请求：1、判令被告立即搬出原告的直管公房，并交付给原告；2、判令被告支付占用费（租金）；3、判决被告承担诉讼费用。事实与理由:被告租赁原告的直管公房，从2016年6月1日起，被告一直拖欠房租，经原告多次催交，被告借口推脱。2018年6月25日，原告向被告发出通知解除了租赁合同，被告拒不腾退，也不交付租金（占用费）。为此，请求法院依法支持原告的诉讼请求。一审法院认定事实：原告所诉纠纷涉及历史遗留的政策性房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条，“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”原告的起诉不属于人民法院民事案件受理范围，原告可向有关机关申请解决。据此原审法院作出民事裁定：驳回临汾市房地产管理局的起诉。案件受理费191元，免予收取。本院审理查明，本案所涉十五户住户原先居住在父辈的公房平房中，其中本案所涉何学智等人所居住的财神楼要扩路，房产局通知拆迁，此后本案涉案住户回迁至房产局新建好的楼房中。对此房产局庭审中认可拆迁之前属于公房。对于新建楼房双方均认可可租可买。涉案十五户每户于1996、1997、2008年陆续支付封阳台、电视闭路、保证金、煤气集资款、大暖等等各种费用。现房产局诉至法院请求涉案十五户住户立即腾房，并交付给房产局，支付占用费。本院认为：直管公房是指通过接管、收购、新建等方式形成，在房屋行政主管部门或经政府授权的单位名下的公有房屋。因此在直管公房租赁中，承租人的资格、租金的标准等由政府有关部门统一规定，故直管公房的承租具有一定的行政管理属性。本案中，房产局的诉讼请求为请求涉案十五户住户腾出其直管公房。对于直管公房的腾退问题，涉及到政府公房管理部门及当事人承租资格问题，故本案不属于民事法律调整范围,房产局可向有关机关申请解决。综上，上诉人上诉请求不能成立，一审裁定认定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吉 磐审判员 宋春红审判员 王永良二〇二〇年四月十五日书记员 杨舒晴
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执586号之一申请执行人：陈家礼，男，1969年6月9日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：陈向峰，男，1967年11月23日生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行陈家礼与陈向峰民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）皖1522执586号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  张 冉审判员  赵华勇二〇二〇年四月二十六日法官助理刘洋书记员严祖庆附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执恢36号 申请执行人刘林军，男，1965年12月8日生，汉族，住山东省平邑县。 被执行人许成学，男，1967年9月15日生，汉族，住山东省郯城县。 本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的(2013)临兰商初字第2221号民事判决书，在执行申请执行人刘林军与被执行人许成学承揽印刷食品包装袋合同纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人许成学位于山东省郯城县（产权证号：郯集用（2014）第0301079号）的房产。 二、查封不动产、其他财产的期限为三年； 三、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员 刘 进 二〇二〇年四月十七日 书记员 管士伟
徐州市鼓楼区人民法院 执行结案告知书 （2020）苏0302执165号 张家钢请执行靳广锋劳务合同纠纷一案，人民法院立案执行。立案标的为222000元，因履行期限较长，确认案件终结执行（和解长期履行）。 二〇二〇年四月二十一日
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保81号 申请人周忠飞 被申请人贺康、周园 周忠飞与贺康、周园财产保全一案，已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年四月七日 书记员 ：郑仰敬
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖51号原告：周进友，男，1975年5月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告：李华荣，男，1966年9月4日出生，汉族，住湖北省宣城市。被告：永嘉县地方建筑工程有限公司，住所地浙江省永嘉县南城街道永兴路建设大厦，统一社会信用代码91330324145372868P。法定代表人:董国林,该公司总经理。被告：永嘉县禾光蔬菜食品有限公司，住所地永嘉县上塘镇河屿村，统—社会信用代码913303246970335738。法定代表人：陈建忠，董事长。原告周进友、李华荣诉称，请求判令：1、被告永嘉县地方建筑工程有限公司立即支付给原告工程款622.62522万元，并承担逾期利息损失(利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止)；2、判决被告永嘉县禾光蔬菜食品有限公司在欠被告永嘉县地方建筑工程有限公司工程款的范围内承担支付责任，并确认原告对被告永嘉县禾光蔬菜食品有限公司名下的建设工程的折价或者拍卖所得的款项在诉求第1条所确认的债权范围内享有建设工程价款优先受偿权；3、本案的诉讼费用由二被告承担。永嘉县人民法院经审查认为，因本案被告永嘉县禾光蔬菜食品有限公司股东刘雪相系该院原后勤服务中心主任，该院不宜行使管辖权，故将本案报请本院指定管辖。本院认为，永嘉县人民法院受理的原告周进友、李华荣与被告永嘉县地方建筑工程有限公司、永嘉县禾光蔬菜食品有限公司建设工程合同纠纷一案，因被告永嘉县禾光蔬菜食品有限公司股东刘雪相系该院原后勤服务中心主任，该院不宜行使管辖权。该院报请本院指定管辖理由成立，本院予以指定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由乐清市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年四月七日代书记员 吴慧慧
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执8591号 申请执行人：雷友华,男,1973年11月28日出生,汉族,住重庆市云阳县。 委托代理人：陈芮，系广瀚律师事务所律师。 委托代理人：梁绮红，系广瀚律师事务所律师助理。 被执行人：刘军，男,1991年1月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。 关于申请执行人雷友华与被执行人刘军民间借贷纠纷一案，（2019）粤2072民初10333号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2019年10月24日立案执行，被执行人需向申请执行人支付43736.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 本院在处理申请执行人雷友华与被执行人刘军系列案过程中，查明中山市第一人民法院正在处置被执行人刘军名下位于中山市××尚××房的房地产。本院发函该院要求参与分配，分得拍卖款108597.26元可支付给系列案申请执行人。 另，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2072执8591号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  李 帆 执行员  杨 霞 二〇二〇年四月七日 书记员  刘翰文
陕西省西安市未央区人民法院民事裁定书(对受理的民事案件移送有管辖权的人民法院用)(2020)陕0112民初3452号 原告：陈七五，男，汉族，住陕西省富平县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李兴良，男，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市未央区三桥街道东凹里村村民委员会，住所地：西安市。负责人：崔新贻，书记。被告：西安市未央区三桥街道办事处，住所地：西咸新区。法定代表人：梁若波，主任。原告陈七五与被告李兴良、西安市未央区三桥街道东凹里村村民委员会(以下简称东凹里村委会)、西安市未央区三桥街道办事处（以下简称三桥街道办事处）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告陈七五向本院提出诉讼请求：1、判令被告李兴良支付原告建房款304620元，并承担违约金2万元、迟延支付的利息102682元，被告东凹里村委会、三桥街道办事处承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2007年4月，东凹里村建设拆迁安置房，当时由东凹里村出面，原告承建1、3、4、5、7、9排房屋，由原告与每排排长签订了建房施工合同。合同约定工程单价每平方米328元按照实际面积结算，违约方每日承担1000元赔偿。原告组织农民工进行了施工，当时东凹里村安排村上工作人员李俊峰为工程总负责，三桥街道办事处、东凹里村委会先后分别安排了李春让、周五奎、催军旗等负责工程监理工作。工程进行到一段后，各户含本案第一被告在内不能按时支付施工费用，原告就不愿继续施工，逐准备撤离工地。此时，东凹里村委会出面，请求原告继续施工，XX村委会XX户收取，并进行结算，直至2009年底工程全部结束，原告共为第一被告建设合同内工程1061.61平方米、工程金额348060.48元，合同外工程(回填土、加盖补偿、其它)24546.25元，建盖面积390.51平米、金额164014.2元，以上共计金额536620，已付工程款232000元，下欠304620元。多年来，XX户XX村委会索要施工费，每次都是毫无结果。原告无奈到东凹里村委会、三桥街道办事处等部门上访。由于施工费没有结算，农民工的工资无法支付，让原告东躲西藏有家不能回。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告东凹里村委会、三桥街道办事处在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，西安市未央区人民法院对本案没有管辖权，本案应当依法移送有管辖权的人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案所有被告住所地均在西安市未央区三桥街道辖区，根据陕西省高级人民法院《关于西咸新区辖区内第一审民商事案件指定管辖意见》【陕高法(2018)15号】的规定，三桥街道辖区内的民事一审案件由长安法院管辖。因此，请求将本案移送至有管辖权的长安区人民法院处理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原、被告之间系建设工程施工合同纠纷，被告住所地、不动产所在地均在西咸新区XX城辖区内。2018年9月1日起施行的《陕西省高级人民法院关于西咸新区辖区内第一审民商事案件指定管辖的意见》第一条规定“XX城辖区内第一审民商事案件由西安市长安区人民法院管辖”。原告起诉在该规定施行之后，应依照上述规定确定案件管辖，本案应由西安市长安区人民法院处理，本院无管辖权，故被告东凹里村委会、三桥街道办事处的管辖权异议成立。原告陈七五不认可被告提出的管辖权异议，认为案件应当继续由本院管辖，其理由：1、未央区法院依法受理本案在先，而行政区划调整在后，因此本案并不适用行政区划调整后的法院管辖；2、2016年撤诉只是未央法院的内部操作，其不认为是撤诉，经在未央法院多次交涉，未央法院只是重新将案件恢复审理。本院认为，原告陈七五所称的本案之前的诉讼，因其撤回起诉，该案件已经结案。原告本次起诉系新的诉讼程序，故应严格依照陕西省高级人民法院关于管辖的相关规定办理，原告的抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条、第一百二十七条第一款，《陕西省高级人民法院关于西咸新区辖区内第一审民商事案件指定管辖的意见》第一条、第四条之规定，裁定如下：被告西安市未央区三桥街道东凹里村村民委员会、西安市未央区三桥街道办事处对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市长安区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   袁 辉审  判  员   刘晓国审  判  员   李 龙二0二0年四月八日书  记  员   杨 婉1
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初5272号原告：张稳定，男，。委托诉讼代理人：李佩妍，陕西群鑫律师事务所律师。被告：西安丰润晟建筑劳务有限公司。法定代表人：王胜利。原告张稳定与被告西安丰润晟建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张稳定撤诉。案件受理费2504元(原告已预交)，减半收取计1252元，由原告张稳定负担。审判员  杨怀周二〇二〇年四月二十七日书记员  梁鹏艳
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执恢2037号 申请执行人山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行,住所地临沂市兰山区沂州路南段**。 法定代表人林清松,行长。 被执行人苑长成,男,1970年5月9日生,汉族，住临沂市兰山区。 被执行人李玉翠,女,1975年9月25日生,汉族，住临沂市兰山区。 被执行人吕济伟，男，1966年12月23日生。汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行与被执行人苑长成、李玉翠、吕济伟借款合同纠纷一案,执行依据为山东省临沂市兰山区人民法院作出(2010)临兰商初字第2549号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2019年12月26日以（2019）鲁1302执恢2037号立案执行。因申请执行人递交申请，申请撤回执行申请，发现可供执行财产后恢复执行。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下： 终结对(2010)临兰商初字第2549号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年四月二十六日 书记员 管士伟
赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执375号之一 申请执行人于都县福兴房地产建设开发有限公司，住所地赣州市于都县贡江镇环城西路福城花苑，统一社会信用代码91360731759958900X。 法定代表人钟福源，该公司执行董事。 委托代理人钟明元、杜鹃鹃，江西至中律师事务所律师，一般代理。 被执行人方石秀，女，1981年5月6日生，汉族，住赣州市于都县。 本院在执行经司法确认的调解协议一案中，向被执行人方石秀发出执行通知书，责令其履行本院（2019）赣0721民特12号民事裁定书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人方石秀在江西省农村信用社联合社账户内存款人民币879600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年四月二十二日 书记员  肖坤
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣执10号申请执行人：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码：91360400491424026N。负责人：王晓新，该分行行长。委托代理人：钟检长、杨志强，江西惟民律师事务所律师。被执行人：江西科茵格沥青有限公司，住，住所地：江西省九江市濂溪区新港镇沿江工业基地一社会信用代码：91360400662021206N。法定代表人:孙志华，该公司董事长。被执行人：新华发集团有限公司，住，住所地：江苏省江阴市临港街道镇澄路**一社会信用代码：9132028172058258X0。法定代表人:孙志华，该公司董事长被执行人：江阴联华铸造有限公司，住所地：，住所地：江苏省江阴市镇澄路**信用代码：91320281753943927P。法定代表人:杨国忠，该公司董事长。被执行人：江阴华泰机械制造有限公司，住所地：江苏省，住所地：江苏省江阴市镇澄路**码：9132028175641238X7。法定代表人：杨国忠，该公司董事长。被执行人：江阴市华发实业有限公司，住所地：江苏省江阴市，住所地：江苏省江阴市临港街道镇澄路**1320281703518447M。法定代表人：孙志华，该公司董事长。被执行人：江苏科茵格特种沥青有限公司，住所地：江苏省常州新**滨，住所地：江苏省常州新**滨江工业园疏港路**04117500078186。法定代表人：杨国忠，该公司董事长。被执行人：孙志华，男，汉族，1964年9月19日出生，住江苏省江阴市。申请执行人中国建设银行股份有限公司九江市分行与被执行人江西科茵格沥青有限公司、新华发集团有限公司、江阴联华铸造有限公司、江阴华泰机械制造有限公司、江阴市华发实业有限公司、江苏科茵格特种沥青有限公司、孙志华借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）赣民初58号民事判决书已经发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司九江市分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江西科茵格沥青有限公司、新华发集团有限公司、江阴联华铸造有限公司、江阴华泰机械制造有限公司、江阴市华发实业有限公司、江苏科茵格特种沥青有限公司、孙志华的银行存款4259万元。二、如上述冻结、扣划的款项数额不足以偿还本案债务，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人江西科茵格沥青有限公司、新华发集团有限公司、江阴联华铸造有限公司、江阴华泰机械制造有限公司、江阴市华发实业有限公司、江苏科茵格特种沥青有限公司、孙志华价值相等的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长  徐 坚审 判 员  黄新文审 判 员  李 斌二〇二〇年四月二十一日法官助理卢日久代书记员  严晓旭
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终1963号 上诉人（原审被告）：上海轩雍新能源发展有限公司，住所地上海市崇明区新河镇新申路。 法定代表人：郭春霞，总经理。 被上诉人（原审原告）：福州保税港太元行汽车服务有限公司，住福建省福州保税港区国际物流园区综合大楼。 法定代表人：蔡武焜，董事长。 委托诉讼代理人：江燕，福建戊海律师事务所律师。 上诉人上海轩雍新能源发展有限公司因与被上诉人福州保税港太元行汽车服务有限公司合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初6304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人上海轩雍新能源发展有限公司经通知后未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人上海轩雍新能源发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  林智远 审判员  谢 芬 审判员  陈 雯 二〇二〇年四月八日 法官助理易艳 书记员林颖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0224民初249号原告：仁化县盛世铭庭物业管理有限责任公司。住所地：仁化县*****盛世铭庭B3商业综合7号商铺。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：马艳芬，广东维群律师事务所律师。被告：欧志斌，男，汉族，1986年12月11日出生，住址：广东省仁化县********。公民身份号码：440************597。被告：邬慧琳，女，汉族，1994年9月12日出生，住址：广东省仁化县********。公民身份号码：440****9**********。原告仁化县盛世铭庭物业管理有限责任公司与被告欧志斌、邬慧琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告仁化县盛世铭庭物业管理有限责任公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁化县盛世铭庭物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仁化县盛世铭庭物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告仁化县盛世铭庭物业管理有限责任公司负担。审 判 员 赖慈辉二〇二〇年四月二十一日法官助理 黄钰雯书 记 员 谢丽芬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初36864号原告林少华，女，1970年3月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告潘沛成，男，汉族，1980年4月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告林少华与被告潘沛成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭冲担任审判长，与人民陪审员谢小凡、贾令令组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在2006年2月7日向原告借到两笔款项共70000元人民币，并承诺在2006年8月7日全部还回给原告，然而被告此后一直不再与原告联系，原告虽长期及多方面寻找，均无被被告消息。2018年12月13日，原告又到被告所在村委会、社区工作站和所属股份公司打听，并以EMS形式分别向被告所在村委、生产队、社区工作站和所属股份公司邮寄了《催促万丰村第3生产队潘沛成立即偿还全部借款书》，并请他们代转被告及被告家人尽快联系原告，但被告至今未还款。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款70000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告潘沛成在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，原告主张,原告与被告存在民间借贷关系，基于双方系亲戚，相互认识，原告通过现金当面借给被告款项，2006年2月7日，被告向原告出具两份借据，其中一份借据内容如下：乙方（潘沛成）因资金周转困难，借到甲方人民币20000元，借款期限为6月，自2006年2月7日至2006年8月7日止；借款约定期限到期时，乙方一次性付清款项，如乙方不能按约定日期归还借款，则甲方可将乙方的任何财产作为抵偿及向人民法院起诉追究乙方的法律责任。另一份借据上的借款金额为50000元，借款期限为2006年2月7日至2006年8月6日止，其余内容与前述第一份借据一致。2019年10月22日，原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，有借据、催促信、以及庭审笔录、证人询问笔录等附卷为证。本院认为，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩或质证意见和任何证据，视为放弃抗辩和举证质证权利。本院根据原告提供证据认定本案事实。根据《最高人民法院关于适用的解释第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证责任的当事人所主张的事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案原告提供的借条有被告签名及捺印、有原件为证，原告陈述的相关事实也与证人佐证内容一致，因此原告提交的证据可以证明其主张的事实。被告未向本院提交任何证据予以抗辩，故本院对原告主张的事实予以采信，即被告潘沛成向原告借款70000元。被告没有提供证据证明其偿还了涉案借款，现原告要求被告潘沛成偿还借款70000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:被告潘沛成于本判决生效之日起五日内向原告林少华偿还借款人民币70000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元、公告费790元，由被告潘沛成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 郭    冲人民陪审员 谢  小  凡人民陪审员 贾  令  令二〇二〇年四月十日书 记 员 李秀秀（兼）书 记 员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执2175号 申请执行人：中山市豪标模具制造有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：黄伟新，总经理。 被执行人：中山市慧益光电科技有限公司,住所地广东省中山市。 法定代表人：蒋国志。 被执行人：蒋国志,男,1978年11月20日出生,汉族,住云南省玉溪市。 被执行人：陈燕,女,1981年1月14日出生,汉族,住云南省玉溪市。 申请执行人中山市豪标模具制造有限公司与被执行人中山市慧益光电科技有限公司、蒋国志、陈燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初10475号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请人120000元及相应利息。依据申请人申请，本院于2020年3月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向中山市国土资源局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市工商行政管理局等管理部门及银行等单位查询,于2019年7月11日查封被执行人蒋国志名下的粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号、云Ｆ×××××号汽车共三辆，查封的案号为（2019）粤2072执9690号，因上述车辆现下落不明，尚未能扣押。车【辆查封期限为2年，如需续封，请于期限届满30日前向本院提交书面的续封申请，逾期没有申请的，风险由申请执行人承担。】此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，期限届满，申请执行人并未能提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  方振华 执行员  徐 伟 执行员  杨福鹏 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李志健
湛江经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0891刑初138号公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。被告人张文龙，男，2000年2月18日出生，居民身份证号码440************015，汉族，初中文化，出生地广东省湛江市坡头区，户籍所在地及居住地广东省湛江市坡头区**************，务工。因本案于2019年7月8日被刑事拘留，同年7月11日被公安机关取保候审，2020年4月27日被检察机关取保候审，同年4月28日被本院取保候审。公诉机关以湛开检公刑诉[2020]136号起诉书指控被告人张文龙犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员梁崇东出庭支持公诉，被告人张文龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月8日，张文龙喝酒后驾驶粤G*****号小型轿车在湛江市市辖区****由北往南方向行驶，在3时4分许途经湛江经济技术开发区第二小学路段时被在该路段执勤的交通警察查获，现场对张文龙进行呼气酒精含量测试，测试结果为131mg/100ml。经提取张文龙的血样并送检，经广东申正法医临床司法鉴定所鉴定，从送检的张文龙血样中检测出乙醇浓度为145.31mg/100ml。公诉机关认为被告人张文龙的行为已构成危险驾驶罪。其自愿认罪认罚，建议判处被告人张文龙拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人张文龙对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张文龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张文龙醉酒驾驶载有乘客的机动车辆，应酌情从重处罚。鉴于被告人张文龙归案后如实供述，认罪态度较好，且自愿接受刑事处罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张文龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟胜二〇二〇年四月三十日书记员  吕翔附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初922号原告西安明扬电器有限公司，住所地西安市雁塔区电子西街**西京社区**楼**房，统一社会信用代码91610113726269287N。法定代表人张宏伟。委托代理人潘卫洪，男，汉族，1973年11月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。被告深圳市凯昌弘电路有限公司，住所地深，住所地深圳市宝安区沙井街道和一社区和一西部工业区新联河工业园**厂房**统一社会信用代码91440300MA5DC0UD0M。法定代表人杨帆。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉求：1、被告支付原告货款95635.24元；2、被告支付延迟支付货款的利息（自2018年7月22日起按银行同期同类贷款利率计算至货款支付完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘卫洪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审过程中，原告主张第二项诉讼请求中逾期付款利息的起算时间统一调整为2018年9月1日。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，原告主张，原被告存在买卖合同关系，由被告向原告购买电路板并支付货款，双方口头约定付款期限为当月结。2018年5月21至7月5日期间双方共计产生货款110635.24元，被告于2019年7月17日已支付上述期间部分货款15000元，现尚欠货款95635.24元。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告为证明被告欠付货款的事实，向本院提交了采购合同、对账单、送货单、收款业务回单及增值税专用发票等证据，其中送货单为原件，送货金额与原告主张货款金额一致，且均有相关人员签字确认。因上述证据间可以相互印证，本院对原告主张的货款金额予以采信，认定被告尚欠原告货款95635.24元。因该货款已届合理的履行期限，被告未提供证据证明其支付了上述款项，现原告诉请被告支付货款及逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告深圳市凯昌弘电路有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安明扬电器有限公司支付货款95635.24元；二、被告深圳市凯昌弘电路有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安明扬电器有限公司支付逾期付款利息（利息以95635.24元为基数，自2018年9月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1095元，由被告深圳市凯昌弘电路有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 郭    冲二〇二〇年四月二十四日书记员 李秀秀（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市未央区人民法院民事裁定书(对受理的民事案件移送有管辖权的人民法院用) (2020)陕0112民初3420号 原告：陈七五，男，汉族，住陕西省富平县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李七定，男，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市未央区三桥街道东凹里村村民委员会，住所地：西安市。负责人：崔新贻，书记。被告：西安市未央区三桥街道办事处，住所地：西咸新区。法定代表人：梁若波，主任。原告陈七五与被告李七定、西安市未央区三桥街道东凹里村村民委员会(以下简称东凹里村委会)、西安市未央区三桥街道办事处（以下简称三桥街道办事处）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告陈七五向本院提出诉讼请求：1、判令被告李七定支付原告建房款156310元，并承担违约金1万元、迟延支付的利息52656元，被告东凹里村委会、三桥街道办事处承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2007年4月，东凹里村建设拆迁安置房，当时由东凹里村出面，原告承建1、3、4、5、7、9排房屋，由原告与每排排长签订了建房施工合同。合同约定工程单价每平方米328元按照实际面积结算，违约方每日承担1000元赔偿。原告组织农民工进行了施工，当时东凹里村安排村上工作人员李俊峰为工程总负责，三桥街道办事处、东凹里村委会先后分别安排了李春让、周五奎、催军旗等负责工程监理工作。工程进行到一段后，各户含本案第一被告在内不能按时支付施工费用，原告就不愿继续施工，逐准备撤离工地。此时，东凹里村委会出面，请求原告继续施工，XX村委会XX户收取，并进行结算，直至2009年底工程全部结束，原告共为第一被告建设合同内工程530.58平方米、工程金额174030.48元，合同外工程(回填土、加盖补偿、其它)12273.125元，建盖面积195.255平米、金额82007.1元，以上共计金额268310元，已付工程款112000元，下欠156310元。多年来，XX户XX村委会索要施工费，每次都是毫无结果。原告无奈到东凹里村委会、三桥街道办事处等部门上访。由于施工费没有结算，农民工的工资无法支付，让原告东躲西藏有家不能回。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告东凹里村委会、三桥街道办事处在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，西安市未央区人民法院对本案没有管辖权，本案应当依法移送有管辖权的人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案所有被告住所地均在西安市未央区三桥街道辖区，根据陕西省高级人民法院《关于西咸新区辖区内第一审民商事案件指定管辖意见》【陕高法(2018)15号】的规定，三桥街道辖区内的民事一审案件由长安法院管辖。因此，请求将本案移送至有管辖权的长安区人民法院处理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原、被告之间系建设工程施工合同纠纷，被告住所地、不动产所在地均在西咸新区XX城辖区内。2018年9月1日起施行的《陕西省高级人民法院关于西咸新区辖区内第一审民商事案件指定管辖的意见》第一条规定“XX城辖区内第一审民商事案件由西安市长安区人民法院管辖”。原告起诉在该规定施行之后，应依照上述规定确定案件管辖，本案应由西安市长安区人民法院处理，本院无管辖权，故被告东凹里村委会、三桥街道办事处的管辖权异议成立。原告陈七五不认可被告提出的管辖权异议，认为案件应当继续由本院管辖，其理由：1、未央区法院依法受理本案在先，而行政区划调整在后，因此本案并不适用行政区划调整后的法院管辖；2、2016年撤诉只是未央法院的内部操作，其不认为是撤诉，经在未央法院多次交涉，未央法院只是重新将案件恢复审理。本院认为，原告陈七五所称的本案之前的诉讼，因其撤回起诉，该案件已经结案。原告本次起诉系新的诉讼程序，故应严格依照陕西省高级人民法院关于管辖的相关规定办理，原告的抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条、第一百二十七条第一款，《陕西省高级人民法院关于西咸新区辖区内第一审民商事案件指定管辖的意见》第一条、第四条之规定，裁定如下：被告西安市未央区三桥街道东凹里村村民委员会、西安市未央区三桥街道办事处对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市长安区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   袁 辉审  判  员   刘晓国审  判  员   李 龙   二0二0年四月八日 书  记  员   杨 婉记员杨婉1
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执434号马长燕无锡市贝尔机械股份有限公司：马长燕申请执行无锡市贝尔机械股份有限公司经济补偿金纠纷一案，申请执行标的为申请执行标的为75606元，执行费1034元。经本院立案受理，现无锡市贝尔机械股份有限公司已自动履行完毕，对被执行人无锡市贝尔机械股份有限公司的强制执行措施已全部解除。至此，马长燕申请执行（2019）苏0214民初7137号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
湛江经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0891刑初135号公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。被告人张帅，男，1985年8月6日出生，居民身份证号码440************817，汉族，中专文化，出生地广东省雷州市，户籍所在地及居住地广东省雷州市**********，务工。因本案于2019年10月28日被刑事拘留，同年11月4日被公安机关监视居住，2020年4月24日被检察机关取保候审，同年4月27日被本院取保候审。公诉机关以湛开检公刑诉[2020]133号起诉书指控被告人张帅犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员梁崇东出庭支持公诉，被告人张帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月28日2时15分许，张帅喝酒后驾驶粤G*****号小型轿车在湛江市市辖区****由北往南方向行驶，途经湛江市海滨大道开发区******时，与一辆粤G*****号重型半挂牵引车碰撞发生交通事故，执勤民警现场对张帅进行呼气酒精含量测试，结果为156mg/100ml。经提取张帅的血样送广东申正法医临床司法鉴定所检验，检测出乙醇浓度为138.29mg/100mg。公诉机关认为被告人张帅的行为已构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议本院以危险驾驶罪判处被告人张帅拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。被告人张帅对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张帅醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应酌定从重处罚。鉴于被告人张帅归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁奎二〇二〇年四月三十日书记员  吕翔附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保276号申请人：贵阳花溪建设村镇银行有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区人武学院门楼。法定代表人:孙栋，职务：董事长。被申请人：戴晟，男，1992年3月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：戴祖荣，男，1935年6月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：黄尤珍，女，1939年3月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初2627号民事裁定书，对被申请人戴晟、戴祖荣、黄尤珍名下财产进行查询，发现被申请人戴晟、戴祖荣、黄尤珍银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人戴晟、戴祖荣、黄尤珍名下相应银行账户，人民币103184.12元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年四月十日书记员  赵青
福建省南平市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽07行初9号 原告翁玉，女，1987年10月2日出生，汉族，住政和县。 委托代理人李贵生，贵州恒权律师事务所律师。 被告福建省南平市人民政府，住所地南平市建阳区南林核心区商务写字楼**楼。 法定代表人刘洪建，市长。 委托代理人赵金生，男。 委托代理人梁志惠，女。 原告翁玉不服被告福建省南平市人民政府行政复议一案，于2020年1月7日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月7日立案后，于2020年1月20日向被告南平市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月3日公开开庭审理了本案，原告翁玉及其委托代理人李贵生，被告南平市人民政府的委托代理人赵金生、梁志惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告南平市人民政府于2019年11月14日作出南政行复（2019）21号《行政复议决定书》，以复议被申请人政和县人民政府超越法定职权为由，决定撤销政和县人民政府于2019年6月27日作出的政人综（2019）94号《政和县人民政府关于撤销翁玉房屋所有权和国有土地使用权登记的决定》。该复议决定书还认定了本案原告申请涉案土地及房屋登记所提交的《建设用地批准书》和《国有土地使用权出让合同》是虚假材料的事实。 原告翁玉诉称，被告南平市人民政府认定原告申请房屋所有权和土地使用权登记，所依据的《建设用地批准书》和《国有土地使用权出让合同》是用伪造公章加盖，为虚假材料，属于认定事实不清、证据不足，依法应予以撤销。请求法院判决：纠正被告错误的事实认定和理由。 被告南平市人民政府辩称，依据政和县人民法院（2017）闽0725号刑初94号《刑事判决书》及闽中闽司鉴所（2017）文鉴字第188号《福建中闽司法鉴定所司法鉴定意见书》（政和县（2006）用字第303-022号）,可以证明原告申请案涉土地及房屋登记所提交的《建设用地批准书》和《国有土地使用权出让合同》是许陈鲲使用伪造公章加盖的，确系虚假材料。原告主张答辩人作出复议决定所采信的证据未经质证认可，以及福建中闽司法鉴定所鉴定程序不合法的事实和理由，无法成立。答辩人作出的南政复决（2019）21号复议决定认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，请求依法驳回原告的诉讼请求。 在法定期限内被告南平市人民政府向本院提供以下证据：1.行政复议决定书；证明被诉行政行为具体内容；2.行政复议来件处理审批表、复议申请书及附件、行政复议受理通知书、行政复议答复通知书，证明答辩人受理原告提出的复议申请后，已按规定通知被申请人提出书面答复，符合行政复议法的规定；3.行政复议答复书及证据材料，证明原告申请办证材料是虚假材料；4.行政复议延期审理审批表及通知书，证明答辩人延期审理符合法律规定；5.行政复议结案审批表，证明审理结果符合法律规定；6.行政复议文书送达回证，证明行政复议法律文书均已按规定送达当事人，符合法律规定。 原告对上述证据质证意见如下：对证据1、2、4、5、6的三性无异议；对证据3有异议，认为刑事判决书不能得出原告提交的材料是虚假的结论。司法鉴定的鉴定程序不合法，对鉴定书的真实性、合法性不予认可。 在法定期限内原告向本院提供的证据《行政复议决定书》、政和县人民政府政人综（2019）94号《政和县人民政府关于撤销翁玉房屋所有权和国有土地使用权登记的决定》与被告提交的证据材料一致。 被告南平市人民政府对原告证据的三性没有异议。 本院对被告提供证据1、2、4、5、6的真实性、合法性及关联性均予以采信。证据3与复议决定的结论没有关联性，本院不予以采信。 经审理查明：2019年6月27日，政和县人民政府作出政人综（2019）94号《政和县人民政府关于撤销翁玉房屋所有权和国有土地使用权登记的决定》，以原告申请的石屯镇松源村水坑垅公路边房屋所有权和国有土地使用权证，所依据的《建设用地批准书》和《国有土地使用权出让合同》是用伪造公章加盖，为虚假材料为由，撤销政房权证字第××号、政房权证字第××号、政房权证字第××号、政房权证字第××号、政房权证字第××号、政房权证字第××号，政房权证字第××号、政房权证字第××号，政房权证字第××号、政房权证字第××号，政房权证字第××号、政房权证字第××号，撤销政国用（2015）第2635号《国有土地使用证》全部已核准的登记事项。原告对政和县人民政府的撤证决定不服，于2019年8月22日向被告南平市人民政府申请行政复议，被告受理后，认为案件情况复杂，依法延长审理期限30日，于2019年11月14日作出南政行复（2019）21号《行政复议决定书》，以政和县人民政府超越法定职权为由，决定撤销政和县人民政府所作的撤证决定。同时，该复议决定书又认定原告申请涉案土地及房屋登记所提交的《建设用地批准书》和《国有土地使用权出让合同》为虚假材料的事实。原告对该复议决定作出的撤销结论予以认可，但不服复议机关对虚假材料相关事实的认定，于2020年1月7日向本院提起本案诉讼。 本院认为，本案争议焦点是被告南平市人民政府所作的复议决定的合法性问题。对此，分析如下：1.根据2015年3月1日颁布实施的《不动产登记暂行条例》第六条的规定，不动产登记职权由不动产登记机构行使。本案不动产登记机关是政和县自然资源局而非政和县人民政府，政和县人民政府针对原告的房屋所有权证和国有土地使用权证作出的撤销决定，改变了不动产登记的权利状态，是对原告的不动产登记行使相关的登记职权，依职权法定原则，依法应予以撤销。被告南平市人民政府经审查后在复议期限内以超越法定职权为由作出撤销政和县人民政府的决定并无不当。对复议决定的结论及所依据的理由，本院予以支持。2.关于复议机关所作的复议决定中对相关事实的认定问题。本院认为，复议机关是以超越法定职权为由撤销复议被申请人政和县人民政府所作的撤销决定，而复议决定认定的其他案涉颁证方面的事实留待相关职能部门今后作出行政行为时予以确认，法院对与复议结论所依据的非关联性事实不予评判。原告在认可复议结论的情形下，要求法院对非关联性事实予以审查，纠正复议决定认定的错误事实的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告翁玉的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告翁玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  许秀平 审判员  张文硕 审判员  吴良福 二〇二〇年四月二十八日 法官助理黄飙 书记员陈虹 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保437号申请人秦先云，男，1970年2月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被申请人周龙，男，1977年10月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初4244号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有存款可冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人周龙名下相应银行账户，冻结限额为169719.28元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年四月二十八日书记员 罗梦雅
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙03破2号之五 申请人：温州民科机械有限公司管理人。 2020年4月7日，温州民科机械有限公司管理人向本院提出申请，称《温州民科机械有限公司破产财产分配方案》已执行完毕，破产财产全部分配完结，请求本院终结破产程序。 本院认为：《中华人民共和国破产企业法》第一百二十条第二款规定，管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。现温州民科机械有限公司管理人以破产财产全部分配完结为由，请求本院终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结温州民科机械有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 方飞潮 审 判 员 叶希希 审 判 员 叶 飞 二〇二〇年四月十四日 法官助理 贾约瑞 代书记员 夏 琦
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4526号申请执行人：辜锡强，男，汉族，1971年6月4日出生，住江苏省常州市武进区。被执行人:王凡，男，汉族，1973年8月19日出生，住四川省巴中市巴州区。关于申请执行人辜锡强与被执行人王凡民间借贷纠纷一案,执行过程中查明，被执行人王凡名下暂时无大额存款、车辆、不动产等可供执行的财产。申请执行人辜锡强认可法院的调查。本案尚未执行的标的为60000元及其利息。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年四月二十日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保424号申请人：贵阳花溪建设村镇银行有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区人武学院门楼。被申请人：张玲莉，女，1994年2月13日出生，汉族，住重庆市江**。被申请人：彭凡，男，1985年2月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：彭坤，男，1953年9月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：董秀玲，女，1953年4月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初2625号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：解除对被申请人张玲莉、彭凡、彭坤、董秀玲名下相应银行账户的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年四月二十三日书记员 罗梦雅
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初705号 原告：严家平，男，1968年7月16日生，汉族，住山东省临沂市经济技术开发区。 被告：浙江勤业建工集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区裕民路**勤业广场。统一社会信用代码：913306217044953980。 法定代表人邵东升，董事长。 被告：张伯均，男，1974年7月5日生，汉族，住上海市嘉定区。 被告：廖兴文，男，1976年3月4日生，汉族，住四川省三台县。 被告：喻国芳，男，1976年5月8日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：张利江，男，1980年11月4日生，汉族，住浙江省新昌县。 原告严家平与被告浙江勤业建工集团有限公司、张伯均、廖兴文、喻国芳、张利江买卖合同纠纷一案，原告严家平于2020年4月13日向本院提出保全申请，请求依法查封被告浙江勤业建工集团有限公司、张伯均、廖兴文、喻国芳、张利江所有的价值6047000元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告严家平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告浙江勤业建工集团有限公司、张伯均、廖兴文、喻国芳、张利江银行存款6047000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由原告严家平负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年四月十四日 书记员 徐从祥
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18924号原告李文月，女，汉族，1968年10月1日出生，身份证住址长沙市岳麓区，委托代理人王玥，广东伊索律师事务所律师。委托代理人邓黄佳，广东伊索律师事务所律师。被告潘倩娥，女，汉族，1975年10月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告黄建飞，男，汉族，1982年3月22日出生，身份证住址湖南省临武县，二被告共同委托代理人王清光，广东泰旭律师事务所律师。被告潘应忠，男，汉族，1975年11月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告李文月与被告潘倩娥、黄建飞、潘应忠房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1.确认原告与被告潘应忠签订的《租赁合同书》无效；2.三被告共同向原告返还租金80000元；3.三被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓黄佳,被告潘倩娥、黄建飞及二被告共同委托代理人王清光、被告潘应忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，原告（承租方）于2019年2月24日委托被告黄建飞,与被告潘倩娥（出租方）签订《租赁合同书》，合同约定：1.出租方的商铺坐落地址为东塘大街141、143、145号；2.租赁期限为1年，自2019年3月11日至2020年3月20日止；3.租金每月20000元，租赁保证金40000元，租金自2019年3月11日开始计算。合同签订当日，原告向被告潘倩娥支付租金20000元、租赁保证金40000元、入场费20000元，被告潘倩娥将案涉店铺钥匙交予被告黄建飞。2019年3月10日，原告与被告潘应忠签订《租赁合同书》，约定租赁期限为1年，自2019年3月11日至2020年3月10日止，合同其他约定均与原告和被告潘倩娥于2019年2月24日签订的房屋租赁合同相一致。另查明，就涉案租赁物，被告潘应忠作为承租方与深圳市沙井东塘股份合作公司作为出租方于2019年3月4日签订《租赁合同》，约定租赁期限自2019年3月1日至2020年6月30日。再查，经本院现场核对并前往深圳市沙井东塘股份合作公司核实，案涉店铺均为东乐花园第七栋的组成部分，东乐花园第七栋已取得房屋不动产权证书。判决理由及结果本院认为，本案中，原告委托被告黄建飞与被告潘倩娥签订了第一份租赁合同，后原告与被告潘应忠又重新签订了内容基本相同的租赁合同，仅对租期作了细微调整，此份合同应当视为双方对第一份租赁合同的变更和追认，故原告与被告潘应忠之间成立房屋租赁合同关系。双方签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，因原告未提供证据证明案涉合同存在其他合同无效的情形，故案涉《租赁合同书》合法有效。原告主张合同无效缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告黄建飞系原告办理房屋租赁事宜的受托代理人，被告潘倩娥与被告潘应忠系夫妻，合同签订后被告潘倩娥向被告黄建飞交付钥匙的行为应当视为被告潘应忠已向原告履行了交付案涉房屋的义务，原告未依约履行相应的合同义务应当承担不利的法律后果，原告主张三被告返还租金的请求亦缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李文月的全部诉讼请求。本案受理费900元，由原告李文月承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 郭    冲二〇二〇年四月九日书记员 李秀秀（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初6159号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。被告：董文烽，男，1988年8月22日出生，汉族，住广州市天河区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告董文烽信用卡纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费532元减半收取266元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担。审判员  陈绍基二〇二〇年四月十五日书记员  陈志恒
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保89号 申请人刘井超 被申请人李吉福 刘井超与李吉福财产保全一案，已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年四月十一日 书记员  ：丁建