河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终578号上诉人（原审原告）：李小珍，女，1981年5月3日出生，汉族，住洛阳高新区。委托诉讼代理人：刘利峰，洛阳市高新区智达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中天路桥有限公司，住所地：襄阳市樊城区春园东路**。法定代表人：厉国林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李维鹏，河南君友律师事务所律师。委托诉讼代理人：张进才，河南君友律师事务所律师。原审被告：洛阳高新技术产业开发区开发建设工程局，，住所地：洛阳高新区滨河北路与新华东路交叉口法定代表人：白喜涛，该局局长。委托诉讼代理人：王亮，河南智明律师事务所律师。委托诉讼代理人：代四龙，河南智明律师事务所实习律师。上诉人李小珍因与被上诉人中天路桥有限公司（以下简称中天公司）、原审被告洛阳高新技术产业开发区开发建设工程局（以下简称高新区建工局）健康权纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0391民初1526号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。李小珍上诉请求：1、撤销一审判决对上诉人医疗费、误工费、车辆损失、后期治疗费用的数额认定，改判支持上诉人的一审诉求；2、由被上诉人承担上诉费用。事实与理由：一、上诉人诉被上诉人健康权纠纷案件，在一审诉讼期间，洛阳景华法医临床司法鉴定所对上诉人伤害相关问题进行了鉴定，该鉴定机构对上诉人的出院后误工期限评估71天-101天，但一审法院却以证据不足为由，没有支持上诉人误工费用的诉求。二、上诉人向一审法院提供了受伤就医的医疗费票据，但一审法院却无任何理由没有全额支持，显然剥夺了上诉人诉求全额医疗费的合法权益。三、上诉人的电动车因事故彻底损坏，上诉人在一审诉状提出此项诉求，一审法院却在判决书中只字未提，显然属于漏审。四、上诉人遭受此次伤害经治疗后，仍然需要后续治疗费用，但一审法院对此仍然只字未提。综上，一审法院认定事实清楚，但存在计算数额错误、漏审等严重错误，侵害了上诉人合法权益，故上诉人请求二审法院能够支持上诉人的上诉请求，依法做出公正裁判。中天公司辩称，一审法院对事实已经进行了认定，并且上诉人作为成年人应当对该起事故负一定的责任，不应当由我方承担全部的责任。高新区建工局辩称，高新区建工局认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确。我方对上诉人损害没有直接的因果关系，不应该承担损害赔偿责任。李小珍向一审法院起诉请求：1、二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、复印费等共计49464.72元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2018年9月9日18时59分原告李小珍的丈夫崔战营向市交警支队事故处理大队二中队报警，称2018年9月8日23时40分许，李小珍驾驶大阳牌两轮电动车沿洛宜路由东向西行驶至晓辉加油站东侧200米左右处，因该处的施工基坑无明显标识，导致李小珍驾驶的电动车掉入由中天路桥有限公司承建的基坑里，造成车辆受损，李小珍受伤的道路交通事故。李小珍于2018年9月9日至2018年9月12日期间在洛阳北方企业集团有限公司职工医院住院治疗，经出院诊断为颅脑损伤、面部挫伤、颏部软组织挫裂伤、右侧下颌骨头骨折并脱位、下唇挫伤、牙损伤等，出院医嘱建议去上级医院进一步诊治下颌骨骨折、牙损伤等。原告从2018年9月12日至2018年9月28日在河南科技大学第一附属医院住院治疗，经出院诊断为右侧颞下颌关节骨折、牙齿17.16.14.13.21.23.26.36.37.46.47残冠、全身多处软组织擦伤等。一审法院审理中，经洛阳景华法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书认为，原告伤情不构成伤残。洛阳景华法医临床司法鉴定所医疗评估意见书认为，原告出院后护理人数为1人，护理期限为11天；误工期限为71-101天；营养期限为41-71天。另查明，原告在白营丹尼斯物流园上班，事故发生地点正是原告下班回家路上。原告跌落的基坑是被告中天路桥有限公司的施工地点，被告中天路桥有限公司在该地点所设置的标志不够明显，只有部分挡板和几个反光锥。该地点建设单位是高新区建工局，施工单位是中天路桥有限公司。一审法院认为，公民的身体健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。虽然原告提交证据不够充分，但作为法律意识不强的原告，不能严格要求其在受伤后马上采取措施留存证据。结合原告工作性质及工作地点，一审法院可以推定原告是在涉事地点受的伤。中天路桥有限公司因道路施工，有基坑存在是事实,基坑旁虽有护栏及反光锥,但该护栏并不足以完全遮挡基坑，致使从此经过的原告不慎坠落基坑内受伤,对此,作为施工单位的中天路桥有限公司应承担全部责任。原告损害结果的发生与高新区建工局不具有法律上的因果关系，故高新区建工局对原告的损害不承担责任。李小珍的经济损失有：1、医疗费20677.53元2、护理费3240元3、住院伙食补助费950元4、营养费1000元5、交通费380元6、鉴定费2500元，以上共计28747.53元。另外，原告虽有误工，但其要求误工费的证据不足，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第九十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经一审法院审判委员会研究，判决：一、被告中天路桥有限公司于判决生效后十日内支付原告李小珍各项经济损失共计28747.53元；二、驳回原告李小珍的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由原告负担200元，被告负担300元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定事实基本一致。另查明，一审庭审中上诉人提交治疗的相关证据，证明其在洛阳北方企业集团有限公司门诊花费2111.37元、住院花费1216元，在河南科技大学第一附属医院新区医院门诊花费4728.85元、住院花费16649.66元，鉴定检查费490元、鉴定费2500元，因此次事故受伤外购药费210.5元。中天公司及高新区建工局对此均无异议。另，事发时上诉人与洛阳丹尼斯量贩有限公司存在劳动关系，2019年9月10日洛阳丹尼斯量贩有限公司给上诉人发工资2224.89元，8月10日发工资2348.93元，7月10日发工资2199.63元，6月11日发工资2204.12元，5月10日发工资2359.06元，事发前月平均工资为2267.33元。上诉人提交劳动合同及工资银行流水、误工证明为证。中天公司提起上诉，但未在指定期限内交纳上诉费，中天公司上诉按自动撤诉处理，本院已另行制作民事裁定书。本院认为，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。本案中，上诉人针对误工费、医疗费、车辆损失费、后续治疗费用提起上诉。一审庭审中上诉人提交治疗的相关证据，证明上诉人的医疗费25406.38元（含鉴定检查费），中天公司及建设工程局对此均无异议，该费用应当获得赔偿。根据法律规定，受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。上诉人住院治疗19天，经鉴定出院后误工期限为71-101天，本院酌定为71天，故上诉人误工总天数为90天。二审中，上诉人提交劳动合同及工资银行流水，证明其事发前月平均工资为2267.33元，故上诉人误工费为2267.33÷30×90=6801.99元。上诉人主张电动车的维修费用无有力证据证明，不予支持。另，上诉人若确实存在必要的后续治疗，可待后续治疗费用实际发生时另行主张。故，本案中上诉人应得到赔偿款为：25406.38元+3240元+950元+1000元+380元+2500元+6801.99元=40278.37元。综上所述，李小珍的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销洛阳高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0391民初1526号民事判决第二项；二、变更洛阳高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0391民初1526号民事判决第一项为：中天路桥有限公司于判决生效后十日内支付李小珍各项经济损失共计40278.37元；三、驳回李小珍的其他诉讼请求。如果未按照判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500元，由中天路桥有限公司负担。二审案件受理费300元，由李小珍负担200元，由中天路桥有限公司负担100元。本判决为终审判决。审判长 左 鹏审判员 黄义顺审判员 王茂兵二〇二〇年四月十六日书记员 雷 力