wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初25497号之一原告：王顺芝，女，1979年1月12日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：佛山市心筑装饰设计有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道南翔路6号至壹大厦15楼1501之二。法定代表人：谭振兴。委托诉讼代理人：李平，广东本宗律师事务所律师。被告：叶时圳，男，1986年11月4日出生，汉族，住广东省英德市。被告：何俭忠，男，1979年1月7日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：陈飞，女，1990年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：佛山市众鑫汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处容新社区居民委员会莲安路3号金都名苑14号铺之二。法定代表人：梁坚。本院在审理原告王顺芝与被告佛山市心筑装饰设计有限公司、叶时圳、何俭忠、陈飞、佛山市众鑫汽车销售服务有限公司因财产损害赔偿纠纷一案中，因案件转为普通程序进行审理后，原告经本院通知未在指定的期限补交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取为2150元（原告已预交），由原告王顺芝负担。审 判 长  梁 逵人民陪审员  邓婉君人民陪审员  杨桂妹二〇二〇年四月十六日书 记 员  范 文
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执2872号申请执行人：耿人安,男性,1971年8月28日出生,住莱西市；。被执行人：赵永贵，男性,1979年2月11日生，汉族，住平度市。。。本院在执行申请执行人耿人安与被执行人赵永贵借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2019)鲁0285执2872号执行案件的本次程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  于晓斌审判员  任永谦二〇二〇年四月二十九日书记员  张卫庆
山东省齐河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1425执707号 姜xx、张x： 本院于2020年4月22日立案执行的(2020）鲁1425执707号姜xx与张x婚姻家庭纠纷一案，依据齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初2838号民事调解书，被执行人张丽应履行生效法律文书协助将房屋转移登记至申请人姜xx名下，现本院已强制过户，且申请人姜xx已交纳本案执行费100元，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3394号之一申请执行人：刘祖斌，男，1994年6月29日出生，汉族，住广东省阳春市双滘镇。被执行人：广东汉麻生物科技股份有限公司，住所地广州市黄埔区（中新知识城）。法定代表人：何长江。依据已经发生法律效力的穗埔劳人仲案（2021）483号《仲裁裁决书》及申请执行人刘祖斌的申请，本院已立案执行。执行期间，本院查明被执行人广东汉麻生物科技股份有限公司向广州市中级人民法院申请撤销穗埔劳人仲案（2021）483号《仲裁裁决书》，广州市中级人民法院以（2021）民特603号案件立案审查。鉴于本案申请执行人刘祖斌申请执行仲裁裁决，而被执行人广东汉麻生物科技股份有限公司申请撤销仲裁裁决，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（4）项的规定，裁定如下：中止穗埔劳人仲案（2021）483号《仲裁裁决书》的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  曹 猛二〇二〇年四月十二日本件与原本核对无异书记员  刘 思
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初19185号申请人：上海宽娱数码科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈睿，该公司执行董事。申请人：旗帜(上海)数字传媒有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢涛，天册(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王登远，天册(上海)律师事务所律师。被申请人：郭万强，男，1976年3月2日生，汉族，住吉林省长春市。本院在审理申请人上海宽娱数码科技有限公司、旗帜(上海)数字传媒有限公司诉被申请人郭万强著作权侵权、不正当竞争纠纷一案中，申请人于2020年4月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郭万强的银行存款人民币5,000,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郭万强的银行存款人民币5,000,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇二〇年四月十三日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事判决书（2020）藏0103民初255号原告：西藏星沃机械工程设备有限公司，住所地拉萨经济技术开发区金珠西路158号阳光新城A区4栋2单元4-2号，统一社会信用代码：91540091MA6T4EW83F。法定代表人：魏生洪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏瑞强，男，1994年11月27日出生，汉族，现住拉萨市，系该公司法务。委托诉讼代理人：伍金次仁，男，1993年10月5日出生，藏族，现住拉萨市，系该公司催收专员。被告：次仁罗布，男，1984年4月2日出生，藏族，职业不详，现住西藏日喀则市。原告西藏星沃机械工程设备有限公司（以下简称“星沃公司”）与被告次仁罗布买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。星沃公司的委托诉讼代理人苏瑞强、伍金次仁到庭参加诉讼，被告次仁罗布经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参见诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。星沃公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除编号为：XZXW2019FQ(032)销售合同,返还型号为EC250D,序列号231914的挖掘机一台；2.判令被告支付原告设备使用费300000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年3月，被告与原告签订编号为XZXW2019FQ(032)销售合同，约定购买型号为EC250D，序列号231914的挖掘机一台，总价款130万元，首付款为20万元，剩余价款110万元，自2019年4月20日至2020年3月20日分5期支付。原告于2019年3月11日交付设备，在合同履行期内，被告一直拖延支付分期款，现原告按合同约定，形式单方解除权，按照合同约定要求被告支付设备使用费30万元。原告为维护其自身权益，故诉至法院，望判如所请。次仁罗布未出庭，亦未提交书面答辩意见。星沃公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据:1.《销售合同》原件1份，拟证明星沃公司与次仁罗布之间形成买卖合同关系及主张诉讼请求的依据；2.《产品参数》打印件1份，拟证明案涉挖机的整机重量为24.69吨；3.《用户反馈表》原件1份，拟证明星沃公司于2019年3月11日向次仁罗布交付案涉车辆；4.《承诺书》复印件1份,拟星沃公司于2019年5月22日收到案涉挖机。次仁罗布缺席，视为对举证、质证等权利的放弃。本院认为，第一、二、四组证据能证明其目的，故本院对上述三组证据予以采信，对于第三组证据，因原告无法确定该份证据上的签字系次仁罗布所签，故本院对该份证据的证明目的不予采信。次仁罗布未向本院提交任何证据。根据当事人陈述并经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，次仁罗布作为买方与星沃公司作为卖方签订了一份编号为XZXW2019FQ(032)《销售合同》，约定次仁罗布从星沃公司处货物规格为EC250D，设备序列号231914的沃尔沃挖掘机一台，总价款为130万元，首付款为20万元，剩余价款110万元，并约定买方延期支付任何到期款项超过30天，卖方有权单方解除合同，单台20-40吨设备使用费为10万元／月，不足一月的按一月计算，双方还对其他权利义务进行了约定。该《销售合同》的卖方上有星沃公司盖章，买方处由次仁罗布签字、捺印。2019年5月22日，次仁罗布向星沃公司出具《承诺书》一份，主要内容为次仁罗布于2019年4月向星沃公司购买一台沃尔沃EC250D序列号231914挖掘机，截止2019年4月20日尚欠星沃公司20万元，承诺2019年5月24日前支付欠款，且承诺支付逾期罚息，并在该份《承诺书》上签字、捺印予以确认。另查明，案涉挖掘机整机重量为24.69吨。庭审中，星沃公司自认从次仁罗布处收到购机款1万元，2019年5月22日至今，案涉挖掘机在星沃公司处。本院认为，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否成立？对此，本院析解如下：本院认为，原、被告次仁罗布签订的《合同》系双方真实意思表示、内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，故本院认为双方之间系分期付款买卖合同纠纷。原告依约交付挖掘机，被告理应向原告支付相应的款项，被告未依约支付货款已构成违约，按照双方合同约定原告可主张解除合同，故本院对原告主张解除双方之间的合同予以支持。对于原告主张返还案涉挖掘机的诉讼请求，现查明案涉挖掘机已在原告处，故对该项诉讼请求不予支持。根据《合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”同时，根据《合同法》第一百六十七条的规定“出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。”双方约定的使用费10万元／月，不足一月按一个月计算，但原告现有证据无法证明交付案涉挖掘机的时间系2019年3月11日，且《承诺书》载明的购买案涉挖掘机的时间系2019年4月，故本院从2019年4月1日起计算至2019年5月22日止的使用费为20万元减去次仁罗布已经支付了1万元，故本院仅对19万元的使用费予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告西藏星沃机械工程设备有限公司与被告次仁罗布于2019年签订的编号为XZXW2019FQ(032)《销售合同》；二、被告次仁罗布于本判决生效后十日内向原告西藏星沃机械工程设备有限公司支付挖掘机使用费19万元；三、驳回原告西藏星沃机械工程设备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元（原告已预交），由原告西藏星沃机械工程设备有限公司负担2127元，由被告次仁罗布负担3673元（自本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 白玛曲措审 判 员 王 永 伟审 判 员 付 绍 蓉二〇二〇年四月二十日（法官助理 向巴措姆书 记 员 次旦卓嘎
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初3487号 原告：周柳建，男，1966年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：冯益伟，安徽颍南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡兴贵，安徽颍南律师事务所律师。 被告：安徽杨林园林绿化工程有限公司，住所地阜南县鹿城镇双碑社区双西村，统一社会信用代码9134122539454689XB。 法定代表人：李治祥，该公司总经理。 原告周柳建与被告安徽杨林园林绿化工程有限公司（以下简称：杨林园林公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，于同年4月26日公开开庭进行了审理，原告周柳建的委托诉讼代理人冯益伟，被告杨林园林公司法定代表人李治祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周柳建向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告工程款213834元；二、依法判令被告支付原告欠付工程价款利息21953.62元(利息以213834元为基数，按年利率3.85%暂从2018年6月27日计算至2021年2月26日，后期计算至实际支付完毕之日止)；三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月22日，原、被告签订《中央豪景景观水电亮化园建工程合同》，约定被告将中央豪景一期景观工程分包给原告承建，合同第二条、第五条对工程承包范围、总价款作出约定，工程早已施工完毕。2018年6月27日被告园林公司与原告进行工程款结算，被告于当日向原告出具《说明》1份，《说明》内容载明被告还应支付原告工程款213834元。原告为维护合法权益，现诉至贵院，请依法支持原告诉求。 被告杨林园林公司辩称，我是2019年12月份被骗当了法人，原告诉请的工程我不知情。我是农民工我去找杨林要钱，他骗我当的法人。 本院经审理认定事实如下：2016年10月22日，原、被告签订《中央豪景景观水电亮化园建工程合同》，约定被告将中央豪景一期景观工程分包给原告承建，合同第二条、第五条对工程承包范围、总价款作出约定，工程已施工完毕。2018年6月27日被告杨林园林公司与原告进行工程款结算，被告于当日向原告出具《说明》1份，《说明》内容载明被告还应支付原告工程款213834元。被告所欠工程款经原告催要未果，以致成诉。 上述事实，有当事人提供的身份证复印件、原、被告签订的工程合同，说明等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，原告周柳建与被告杨林园林公司签订的《中央豪景景观水电亮化园建工程合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方均无异议，该合同为有效合同。双方通过结算，被告出具说明，证明被告尚欠原告工程款213834元未付，被告有给付原告工程款的义务，因此，原告要求被告杨林园林公司给付其工程款213834元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 对于原告要求被告支付欠付的工程款利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，被告杨林园林公司应当从2018年6月27日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告利息，2019年8月20日，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），之后的利息应参照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第二百六十九条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、第二条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告安徽杨林园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周柳建工程款213834及利息（利息以213834元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2018年6月27日起计算至2019年8月20日；之后利息按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2418元（原告已预交），由被告安徽杨林园林绿化工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余光武 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘雪婷 （2021）皖1225民初3487号民事判决书案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 告知事项 本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3681号原告：梅元君，男，1971年4月9日出生，汉族，住广东省中山市***********,公民身份号码442************157。委托诉讼代理人：何晓筠，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄锶琦，广东少瀚律师事务所律师助理。被告：李伟章，男，1971年4月19日出生，汉族，住广东省中山市南区*********,公民身份号码440************756。原告梅元君诉被告李伟章间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅元君及其委托诉讼代理人何晓筠、被告李伟章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅元君向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立刻向原告清偿借款本金1000000元及利息暂计76533.38元（利息计算方法：①以实际欠款金额1000000元为基数，以月利息5466.67元为标准，自2018年10月1日暂计至2019年11月30日（共14个月），暂计76533.38元；②剩余利息，以月利息5466.67元为标准，自2019年12月1日至实际清偿完毕之日）;2.请求判令被告立即向原告支付律师费30000元;以上共计1106533.38元。事实和理由:原被告于2018年7月10日合资创办了中山领裕包装有限公司，该公司注册资本为500000元，原被告各占比50%，即各认缴资本为250000元。被告系该公司的法定代表人及公司运营的主要负责人。该公司登记注册后，原告在未与被告签订任何合作协议的情况下应被告要求已陆续向公司投入资金，以便保障公司的正常运营。截至2018年10月1日，原告应被告要求已陆续向被告转账共计1637650元用于公司经营。2018年10月1日，被告向原告出具借据，确认上述款项中有1000000元系属于被告向原告的借款，借款用途系被告对中山领裕包装有限公司的股权出资及公司生产经营，且被告承诺按月向原告支付利息5466.67元。但截至2019年11月30日，被告并未向原告支付任何一期利息，也未曾向原告归还本金。被告未按约履行付息义务的行为已经严重损害原告的合法利益。而中山领裕包装有限公司在被告的管理下一直处于亏损状态，公司的生产运营停滞不前，且被告多次表示其无力承担公司的投资，故至今为止该公司的全部运营资金均由原告苦苦支撑。综上，被告未能按约付息的行为已经构成严重违约，严重侵害了原告的合法权益，且被告明确表示其经济严重紧张的情况下，原告有充分的理由相信借款到期后被告将不能按时还本，为此，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持其要求被告还本付息等全部诉讼请求。被告李伟章辩称,同意原告的诉求，对事实及理由没有异议。本院经审理认定事实如下:梅元君与李伟章于2018年7月10日开办中山领裕包装有限公司。自2018年5月18日至2018年9月28日，梅元君通过银行转账支付给李伟章及其指定帐户共1637650元。2018年10月1日，梅元君与李伟章经核对账户确认上述款项中的1000000元为李伟章向梅元君的借款，同日，李伟章立下借据给梅元君，借据载明：李伟章因生意资金周转困难向梅元君借款1000000元，借款期限自2018年10月1日起至2020年10月1日止,利息按年利率6.56％计算,每月30日前开支付。因本借款发生诉讼的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由本人承担。以上借款本金梅元君已于2018年10月1日前以转账方式分次支付到本人账户。另查：梅元君因本案支付律师费30000元。以上事实，有借据、银行流水、微信聊天记录、委托代理合同、律师费发票等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。李伟章于2018年10月1日确认向梅元君借款1000000元，有据为凭，本院予以确认，梅元君要求李伟章还本付息及支付律师费，李伟章表示同意，符合法律规定，本院予以确认。综上，原告梅元君的诉求理据充，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告李伟章于本判决生效之日起七日内向原告梅元君返还借款本金1000000元及利息（利息计算方法：以1000000元为基数，自2018年10月1日起按年利率6.56%计至清偿之日止）；二、被告李伟章于本判决生效之日起七日向原告梅元君支付律师费30000元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14758元，减半收取7379元（原告梅元君已预交），由被告李伟章负担（被告李伟章于本判决生效之日起七日内迳付原告梅元君）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  翟伟国二〇二〇年四月十四日书记员  黄应虹孙萌
武川县人民法院执行裁定书（2020）内0125执195号之一被执行人：魏锁锁，男性，住所地：武川县公自然村。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人魏锁锁发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏锁锁在中国邮政储蓄银行6221501900008846512账户内存款人民币7520.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨继林二〇二〇年四月二十一日书记员 黄清华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初87162号之二解除保全申请人：北京锦鸿伦信息技术股份有限公司，住所地北京市海淀区西小口路XXX号中关村东升科技园B-2号楼一层B102B-1室。法定代表人：王立强，董事长。委托诉讼代理人：陆利平，上海市联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈星宇，上海市联合律师事务所律师。被申请人：上海斯乃纳儿童服饰用品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张建斌，执行董事。委托诉讼代理人：胡天宇，上海华宏律师事务所律师。北京锦鸿伦信息技术股份有限公司反诉上海斯乃纳儿童服饰用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出(2019)沪0115民初87162号民事裁定：冻结上海斯乃纳儿童服饰用品有限公司的银行存款人民币4,272,386元或查封、扣押其相应价值财产。2019年12月5日、23日和30日本院分别冻结了上海斯乃纳儿童服饰用品有限公司在中国工商银行上海市龙东大道支行、上海银行上海市川沙支行和支付宝(中国)网络技术有限公司的账号。2020年3月26日，上海斯乃纳儿童服饰用品有限公司以其工商银行和上海银行的账户已全额冻结为由向本院申请解除其支付宝账户的保全措施。2020年4月3日，北京锦鸿伦信息技术股份有限公司同意解除对上海斯乃纳儿童服饰用品有限公司支付宝账户的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对上海斯乃纳儿童服饰用品有限公司在支付宝(中国)网络技术有限公司账户(账号tianmao@sinaina.cn)的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 毅二〇二〇年四月八日书记员 杨家鎏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4150号申请人：上海同诚房地产经纪有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：胡蓬，总经理。委托诉讼代理人：陆艳，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱叶，上海市群成律师事务所律师。被申请人：上海瞿氏餐饮管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：瞿先利，执行董事。本院在审理原告上海同诚房地产经纪有限公司诉被告上海瞿氏餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海同诚房地产经纪有限公司于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款人民币1,580,629元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海瞿氏餐饮管理有限公司的银行存款人民币1,580,629元或查封、扣押、冻结被申请人上海瞿氏餐饮管理有限公司的同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵宪章二〇二〇年四月十日法官助理 庄玲燕书 记 员 孙匆匆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初14704号原告：中山市古镇今晟电子厂，住所地广东省中山市古镇七坊工业区*******第*层之1。主要负责人：陈注钊。被告：朱辉，男，1987年8月出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区******。原告中山市古镇今晟电子厂（以下简称今晟电子厂）诉被告朱辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告今晟电子厂的主要负责人陈注钊到庭参加诉讼，被告朱辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。今晟电子厂向本院提出诉讼请求：朱辉向今晟电子厂清偿货款28874.3元及逾期利息（自2019年4月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。诉讼过程中，今晟电子厂变更诉讼请求为：朱辉向今晟电子厂清偿货款28874.3元及逾期利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：今晟电子厂是一家专业从事电子产品、LED照明灯具、灯用电器附件及其它照明器具加工销售的企业。自2016年起，朱辉因其经营的“艾瑞思灯饰厂”（未办理工商登记）生产需要，向今晟电子厂购买LED驱动电源等灯饰配件。双方合作初期朱辉基本都能准时付款，但随着交易关系稳定之后付款出现拖延。2018年起，朱辉以生意不佳为由，将2018年7月至9月的货款拖延至2018年10月，经今晟电子厂催讨后支付部分货款，还欠货款10000元，并出具了《欠条》。后今晟电子厂继续向朱辉供货，截至2018年12月，朱辉共欠今晟电子厂28874.3元。朱辉曾答应将于2018年12月30日付清11月份及之前的货款，但没有兑现，后又答应于2019年1月10日前付清，但又再次没有兑现。经今晟电子厂多次催讨，朱辉于2019年1月15日就关了手机。今晟电子厂的负责人便到朱辉厂里追讨，但厂房已搬空，朱辉不知所踪。今晟电子厂为支持其诉请，提供证据如下：《欠条》、送货单15张，证明双方存在买卖合同关系，朱辉拖欠今晟电子厂货款28874.3元。朱辉未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：今晟电子厂称与朱辉以“艾瑞思”（未办理工商登记）的名义从2016年开始存在业务关系，交易的货物为LED电源驱动。双方交易过程如下：朱辉通过电话下单，下单后，朱辉到今晟电子厂自行提货，后签收送货单，双方初期是现金交易，后期口头约定货款结算方式为月结30天，结算后，朱辉大部分以支票形式支付货款。2018年10月11日，朱辉向今晟电子厂出具《欠条》，确认尚欠今晟电子厂2018年7月至9月货款10000元，2018年10月至12月，今晟电子厂又向朱辉销售了18874.3元的货物，以上货款合计28874.3元。今晟电子厂经追索上述货款未果，于2019年10月25日诉至本院，提出以上诉请。另查明，中山市市*监督管理局于2020年4月3日出具的工商登记资料查询情况载明：经检索，查无“中山市古镇艾瑞思灯饰厂”的登记注册记录。本院认为，今晟电子厂与朱辉之间存在买卖合同关系。今晟电子厂主张朱辉支付货款28874.3元，提供经朱辉签名确认的《欠条》及双方交易的送货单为证，朱辉对此并未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。朱辉逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故今晟电子厂据此要求朱辉支付货款28874.3元及利息（以28874.3元为基数，从2019年10月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）的请求依据充分，本院予以支持。朱辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对今晟电子厂诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市古镇今晟电子厂支付货款28874.3元及逾期付款利息（以28874.3元为基数，从2019年10月25日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，由被告朱辉负担(该款原告已预交522元，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  何文璋审判员  姚红波审判员  石一夫二〇二〇年四月七日书记员  石光灵
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执2704号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司莱西日庄支行院里分理处,住莱西市日庄镇院里村；被执行人：赵洪杰，男性,汉族，住莱西市.被执行人：赵所城，男性,汉族，住莱西市。被执行人：赵秀珍，女性,住莱西市。被执行人：赵秀芹，女性，汉族，住莱西市。被执行人：赵文武，男性,汉族，住莱西市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西日庄支行院里分理处与被执行人赵洪杰、赵所城、赵秀珍、赵秀芹、赵文武借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2019)鲁0285执2704号执行案件的本次程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  于晓斌审判员  任永谦二〇二〇年四月十四日书记员  张卫庆
莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0285执2791号 申请执行人：薛琳,女性,1984年7月23日出生,住莱西市；。 被执行人：李庆玉，男性,1993年3月18日生，汉族，住莱西市； 被执行人：李宝勇，男性,1974年9月16日生，汉族，住莱西市水集街道办事处琴岛东路76号12号楼4单元101户；。。。 本院在执行申请执行人薛琳与被执行人李庆玉、李宝勇机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结莱西市人民法院(2019)鲁0285执2791号执行案件的本次程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高培峰 审判员  于晓斌 审判员  任永谦 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张卫庆
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 (终结本次执行程序用) （2019）鲁1402执2576号 申请人：山东宇虹新颜料股份有限公司，住所地：德城区天衢工业园路6号。 法定代表人：陈都方，董事长。 被执行人：河南翔川油墨有限公司，住所地：河南省新乡市高新区二街南段。 法定代表人：王清华，经理。 申请人山东宇虹新颜料股份有限公司与被执行人河南翔川油墨有限公司买卖合同纠纷一案，山东省德州市中级人民法院作出的（2018）鲁14民终3003号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被上诉人河南翔川油墨有限公司于判决生效后十日内给付山东宇虹新颜料股份有限公司贷款577791.59元及违约金115558.32元，一审案件受理费4789元，诉讼保全费3770元，共计8559元及二审案件受理费9578元，均由被上诉人河南翔川油墨有限公司负担。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询被执行人银行仅有零星余额，无房产信息，无住房公积金信息，已查封被执行人名下车辆，但无法实际控制，现场调查未寻到被执行人。未发现其它可供执行财产，本院已将被执行人添加到失信被执行人及限制高消费。 本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询被执行人银行仅有零星余额，无房产信息，无住房公积金信息，已查封被执行人名下车辆，但无法实际控制，现场调查未寻到被执行人。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结山东省德州市中级人民法院作出的（2018）鲁14民终3003号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效 审判长  刘振明 审判员  王中红 审判员  曹富新 二〇二〇年四月九日 书记员  杨轩诚
浏阳市人民法院通 知（2021）湘0181执保728号鲁镇检：本院受理你与蒋利国、陈文革买卖合同纠纷一案，你于2020年4月14日向本院申请对蒋利国、陈文革所有的价值10127元的存款予以冻结。本院于2020年4月14日作出（2020）湘0181民初3538号民事裁定书，并采取保全措施。现因被申请人的可查控财产不足，仅部分完全保全措施，若你方能提供新的可供保全财产线索，本院将依申请继续采取保全措施。特此通知！二〇二〇年四月十六日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初718号 原告：谢印乾，男，1968年6月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：乔伟伟，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街7909号孵化器1。 负责人：国光，总经理。 委托诉讼代理人：于扬，山东临正律师事务所律师。 原告谢印乾与被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔伟伟、被告的委托诉讼代理人于扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢印乾向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险理赔金100000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月9日，原告驾驶鲁Ｑ×××××重型自卸货车于罗庄区沂堂镇XX路30米处装货过程中，原告从该车驾驶室内掉落至地面。事故发生后，原告立即被送往临沂市人民医院治疗。现原告的损失未得到赔付，为维护合法权益，故而成诉。 保险公司辩称：对事故发生经过及事故原因不认可，根据商业险保险合同第38条约定，机动车车上人员责任险的保险责任是指被保险人或者其允许的驾驶人在使用车辆过程中发生意外事故致使车上人员（驾驶员）遭受人身伤亡，依法应由保险人承担赔偿责任的情形，本案中李现绪投保车上人员责任险（驾驶员），原告的损失情形不属于合同约定的保险责任，投保人和原告在事故发生后均未向保险公司报案导致事故原因和性质无法查清，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 鲁Ｑ×××××号车辆的实际车主为李XX，原告谢XX系李XX雇佣的驾驶员。2019年5月9日，原告谢XX在鲁Ｑ×××××号车辆装货后等待发车时从驾驶室内掉落地面致伤。伤后原告先后被送往临沂高新医院、临沂市人民医院住院治疗12天，花费医疗费33524.71元。原告住院期间由李宝英护理，户籍所在地为临沂市罗庄区。原告自行委托临沂沂蒙司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定所于2019年11月20日出具鉴定意见：谢XX的损伤构成十级伤残；其骨折内固定物行二期手术取出等费用，预计费用约需10000元至12000元；误工期为210日、护理期90日、营养期90日。原告为此支出鉴定费2320元。 李XX为鲁Ｑ×××××号车辆在被告保险公司投保车上人员责任险（驾驶员）100000元，事故发生在保险期间。 原告因本次事故主张医疗费33524.71元、住院伙食补助费360元、误工费73500元、护理费8274.6元、营养费2700元、二次手术费12000元、伤残赔偿金55846元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元、鉴定费2320元。 本院认为，车上人员责任险，是指被保险人允许的驾驶员在使用保险车辆过程中发生保险事故，致使车上人员发生人身伤亡，保险人按照保险合同进行赔偿的责任险种。李XX作为被保险人为鲁Ｑ×××××号车辆在被告保险公司投保车上人员责任险（驾驶员），保险期间内，其雇佣的驾驶员谢XX在车辆装货后等待发车的过程中从车上摔下受伤致残，属于保险责任范围，保险公司作为事故车辆的承保公司，应在车上人员责任险（驾驶员）保险金额范围内对原告谢XX的合理合法损失承担赔偿责任。被告辩称事故发生后无人向保险公司报案，导致事故原因和性质无法查清，保险人不承担赔偿责任，但本案原告提供的两名证人潘某1、潘某2，对于原告发生事故致伤的经过进行了当庭陈述，该陈述与临沂高新医院门诊病历、临沂市人民医院入院记录中载明的就诊病情载明情况相吻合，综合本案原告提供的证据，以及庭审调查，对于原告在使用车辆过程中发生意外事故致伤的事实、事故性质、原因，本院予以确认。且被告提交的机动车综合商业保险示范条款，仅系示范作用的格式条款，与本案无关联性，不能证实向原告履行了告知、说明义务，被告未提交其他相关证据证实免除保险人责任，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。 关于原告损失的医疗费33524.71元，根据原告提供的相关票据、病例等证据，本院予以支持。关于住院伙食补助费360元，结合原告的住院时间，本院予以支持。关于误工费，根据原告提交的车辆行驶证、道路运输证、从业资格证等证据，可以证实原告实际从事道路运输行业，误工费应按交通运输行业标准予以计算，误工期计算至定残之日的前一天计195日，故本院予以支持误工费43105元。关于护理费，根据护理人员的户籍性质，护理费按城乡结合计算为宜，结合司法鉴定意见，本院予以支持8275元。关于营养费，结合原告的实际伤情，本院酌情支持2000元。关于二次手术费，系取出内固定物必然发生的费用，结合司法鉴定意见，本院酌情支持11000元。关于伤残赔偿金55846元，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，原告损伤构成十级伤残，本院予以支持1000元。关于交通费，结合原告住院的时间、地点，本院酌情支持200元。关于鉴定费2320元，有相关票据证实，本院予以支持。综上，原告的损失共计157631元，已超过保险责任限额范围，故原告主张被告支付保险理赔款100000元，本院予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在车上人员责任险（驾驶员）范围内支付原告谢印乾理赔款100000元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行股份有限公司罗庄支行的账户：80×××62-00014，并注明案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郁美婷 二〇二〇年四月七日 书记员  李晶晶
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0404民初3638号原告：张富铭，男，1979年4月18日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区*************，公民身份号码：440************118。委托诉讼代理人：潘汉才，男，住广东省珠海市金湾区*************，系珠海市平沙镇立新社区*民委员会推荐。被告：徐奥，男，1995年12月8日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区************，公民身份号码：362************417。原告张富铭与被告徐奥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张富铭的委托诉讼代理人潘汉才到庭参加诉讼。被告徐奥经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张富铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金20,000元及利息10,800元（利息计算方法：以20,000元为基数，按月息2%，自2017年7月7日起计算至2019年10月7日）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款，原告于2017年7月7日通过银行转账向原告借款20,000元。原、被告双方约定借款期限为3个月，被告出具借款合同书及借款收据。现已超过还款期限，被告仍未还款，原告经多次催讨无果，起诉至法院，请求判如所请。原告张富铭向本院提交的证据：1.《借款合同》；2.《收据》；3.视频及照片。被告徐奥未向本院提交答辩意见及证据材料。经审理查明，原告提交2017年7月7日的《借款合同》，内容为：被告因资金周转向原告提出借款，原告向被告出借现金20,000元，月利率2%，还款期限为2017年10月6日。被告于每月6日前向原告按月支付利息，借款到期后归还借款本金和剩余利息。被告到期未按时归还借款本息的，经原告催告后仍未归还的，因此导致原告催收借款本息发生的包括但不限于律师费、诉讼或者仲裁费、交通费、评估费、拍卖费等费用，均由被告承担。上述《借款合同》借款人处有被告签名并按指模。原告提交的《收据》显示，被告收到原告通过银行转账支付的《债权转让协议》项下的借款20,000元，被告在《收据》收款人处签名并按捺指模。被告提交的视频及照片显示，被告本人签署了《借款合同》及《收据》，原告通过现金方式向被告支付了借款。上述事实有原告提供的证据材料及庭审笔录在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告主张其与被告之间存在借贷关系，被告向其借款20,000元，并提交了《借款合同》及《收据》予以佐证，原、被告双方的借贷关系成立，且合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《借款合同》约定的还款期限为2017年10月6日，即被告应当于2017年10月6日前归还借款。原告主张被告未按合同约定还款，要求被告返还借款本金20,000元，由于被告未对此提出抗辩，没有证据证明被告已经履行还款义务，对原告该项主张，本院予以支持。关于借款利息问题。首先，关于借期内利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《借款合同》签订的日期为2017年7月7日，合同约定月利率2%，还款期限为2017年10月6日，被告于每月6日前向原告按月支付利息。也即借款期限为3个月，借期内利息为月利率2%。原告主张被告以借款本金20,000元为基数，按月利率2%标准计算3个月的借期内利息共计1200元，由于被告未对此提出抗辩，没有证据证明被告已经向原告支付了借款期内利息，对原告该项主张，本院予以支持。其次，关于逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《借款合同》约定，合同约定借期内利息为月利率2%，还款期限为2017年10月6日，也即原、被告双方约定了还款期限及借期内利息，原告主张按《借款合同》约定借期内利率2%/月的标准支付逾期利息，并不违反法律规定，本院予以支持。由于没有证据证明被告已经按《借款合同》履行还款义务，原告主张被告以20,000元为基数，从2017年10月7日起至2019年10月6日期间的24个月逾期利息共计9600元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，被告应向原告支付借款利息共计10,800元（1200元+9600元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐奥于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张富铭偿还借款人民币20,000元及利息人民币10,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币570元，由被告徐奥负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  许 金人民陪审员  肖晓丽人民陪审员  黄 亮二〇二〇年四月二日法官 助理  李 伟书 记 员  赵友祺
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11887号原告：包华骏，男，1982年11月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：杨秀丽，女，1991年2月3日出生，汉族，户籍地海南省儋州市。原告包华骏诉被告杨秀丽民间借贷纠纷一案后，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序。现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 葛蓓菁二〇二〇年四月十四日法官助理 陶庭谱书 记 员 陶庭谱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保202号申请人：济南华峰实业有限公司，住所地：济南市历城区华山西路2299号，统一社会信用代码：91370112863098875K。法定代表人：李奎祥，职务：执行董事兼总经理。被执行人：齐河县华创科技产业园有限公司，住所地：山东省齐河县华店镇世精产业园综合楼301室，统一社会信用代码：91371425MA3CH9MC9M。法定代表人：宫在强，职务：经理。申请人济南华峰实业有限公司与被执行人齐河县华创科技产业园有限公司合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初933号民事裁定书，请求冻结被执行人齐河县华创科技产业园有限公司名下的银行账户存款700000元或查封同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐河县华创科技产业园有限公司名下的银行账户存款700000元（期限为十二个月）或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年四月七日法官助理  张路路书 记 员  宋山兰
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初198号原告：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘向东，董事兼总经理。委托诉讼代理人：巩日娟，上海锦坤律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。被告：深圳市福田区茂易科技电子商行，住广东省深圳市福田区华强北街道华发北路中国电子科技大厦B座6楼6130室。经营者：黄森。原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、深圳市福田区茂易科技电子商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司于2020年4月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司负担。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年四月八日法官 助理  陶冠东书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执1460号 佛山市科技小额贷款有限公司、佛山市南海泳臻电子有限公司、吴斌斌、黄敏怡： 关于申请执行人佛山市科技小额贷款有限公司与被执行人佛山市南海泳臻电子有限公司、吴斌斌、黄敏怡民间借贷纠纷纠纷一案，根据本案执行依据北海仲裁委员会（2019）北国仲字第1-19号仲裁裁决，申请执行人佛山市科技小额贷款有限公司对佛山市南海区人民法院在（2019）粤0605执恢338号案中查封的被执行人吴斌斌、黄敏怡位于佛山市南海区大沥镇雅瑶洲十街6栋801号房（不动产权证书号：粤XXX）享有顺位在先的优先受偿权。佛山市南海区人民法院已根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》的规定复函本院同意将上述房产移送本院执行。本院依据已生效的（2019）粤06执1460号之二执行裁定，于2020年2月5日10时起至2020年2月6日10时止（延时的除外）在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上（网址：http://sf.taobao.com/0757/02，户名：佛山市中级人民法院）对上述房产进行公开竞价拍卖。在该次竞价拍卖过程中，杨旭（公民身份号码：44130119870714211X）以2190730元的最高价竞得上述房产。本院于2020年2月19日作出（2019）粤06执1460号之三执行裁定书，确认上述房产的房屋所有权、土地使用权及其他相关权利转移给买受人杨旭（公民身份号码：XXX），该裁定书于2020年2月27日送达买受人杨旭（公民身份号码：XXX）。此外，本院在执行过程中扣划了被执行人黄敏怡的银行存款405.91元、被执行人佛山市南海泳臻电子有限公司的银行存款1624.86元，合计2030.77元，该款用于退付本案部分申请执行费。本院从上述房产拍卖款2190730元中退付：（一）本案申请执行费余款13536.23元；（二）本次拍卖房产的网络拍卖服务费3600元；（三）中国工商银行股份有限公司佛山南海支行对吴斌斌、黄敏怡享有的抵押债权808562.1元【包括：1、借款本金742388.72；2、利息45410.86元（计至2019年8月5日的利息16162.61元、罚息309.91元、复利364.66元；2019年8月6日起至2020年2月27日[205天]止以借款本金742388.72为基数以年利率6.615%计算罚息为27964.86元；2019年8月6日起至2020年2月27日[205天]止以利息16162.61元为基数以年利率6.615%计算复利为608.82元）；3、迟延履行期间加倍部分的债务利息为9484元（以借款本金742388.72为基数，按每日万分之一点七五从2019年12月16日起计至2020年2月27日[73天]）；4案件受理费11278.52元】；（四）申请执行人佛山市科技小额贷款有限公司在本案的债权1316794.92元【包括：1、借款本金97.9万元；2、利息278869.07元（1、2018年10月26日起至2019年2月16日止利息为24119.07元；2、2019年2月17日起至2020年2月27日止[375天]以97.9万元为基数，按每月2%的利率计算，利息为244750元）；3、迟延履行期间的加倍部分的债务利息为37348.85元（2019年7月24日起至2020年2月27日止[218天]以97.9万元为基数按每日万分之一点七五计算）；4、仲裁费21577元】；（五）余款48236.75元退付本案被执行人即佛山市南海区人民法院（2019）粤0605执恢338号案的申请执行人黄敏怡。 现本案申请执行人佛山市科技小额贷款有限公司在本案的债权已全部实现，本案以执行完毕的方式结案。另，中国工商银行股份有限公司佛山南海支行对吴斌斌、黄敏怡的上述抵押债权已全部受偿。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日  承办法官：赖大军法官助理：陈成贤书记员：吴杰文联系电话：0757-826302260757-826304290757-82630867传真：0757-82630416联系地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院执行局
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执恢333号申请执行人：王福英，男，1963年2月20日出生，汉族，现住七台河市新兴区。被执行人：纪玉金，男，1957年4月16日出生，汉族，现住桦南县梨树乡。本院在执行王福英与纪玉金机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的87187.54元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执恢333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少锋二〇二〇年四月二十日书记员  宋士杰
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执124号之一 申请执行人：刘代贵,男,仡佬族,1992年9月20日生,住贵州省织金县。 被执行人：龙里县意佰家装饰材料经营部，住贵州省龙里县冠山街道环北路101号，统一社会信用代码：92500730MA6HDYQF5E。经营者：田晋醌,男，布依族，1988年8月26日生，住贵州省贵阳市南明区。 本院在执行刘代贵与龙里县意佰家装饰材料经营部合同纠纷一案中，本院（2021）黔2730执124号执行裁定书裁定：冻结、划拨被执行人龙里县意佰家装饰材料经营部的银行存款30365元及利息，或查封、扣押等值财产。现因双方当事人已达成和解协议，需要解除上述强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人龙里县意佰家装饰材料经营部的银行存款30365元及利息的冻结和等值财产的查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗英列 二〇二一年四月二十二日 书记员  汪玉兰
青岛市市南区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）鲁0202执973号 关于申请执行人杨栋与被执行人李展坤房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）鲁0202执973号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定及当事人的申请，请协助执行以下事项： 被执行人李展坤（3XXXXXXXXXXXX）发放退休金的账户为：中国工商银行38×××14，以上账户禁止变更，期限直至本院出具解除限制变更协助执行通知书为止。 二〇二〇年四月七日
文书内容广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初2995号原告：中国农业银行股份有限公司广州增城支行，住所地广东省广州市增城区荔城街岗前西路17号，统一社会信用代码：91440101007520850W。负责人：陈垂富。委托代理人：谢琼先、杨姗姗，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：张志成，男，1979年3月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告中国农业银行股份有限公司广州增城支行诉被告张志成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州增城支行的委托诉讼代理人谢琼先、被告张志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实鉴于被告对原告的诉讼请求无异议，故本院依据原告提供的证据，结合原告和被告的陈述，认定本案事实如下：领用合约约定的情况：                        信用      卡使      用情      况                    使用人              张志成              还款方式              按月还当期已出账单款项                  信用额度              信用卡普通额度15000元+消费备用金分期额度50000元                  信用卡账户              卡号：6259xxxxxxxxx                  利息              日利率万分之五，按月计收复利，计算标准为领用合约第四条第4点                  违约金              未能按期偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%计算，计算标准为领用合约第四条第2点                  其他费用              包含年费、挂失手续费、工本费等，计算标准为领用合约“收费标准”                  终止分期依据              乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡……有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期                  被告欠款情况              逾期起始日              2020年4月13日                  截至2020年10月20日尚欠              本金              59307.86元（普通信用额度透支本金14877.98元、消费备用金分期额度透支本金44429.88元）                  利息              2157.86元                  违约金              1156.84元      需要说明的其他事项：庭审中，原告明确自本案立案时起至庭审时止，被告偿还本金15元，应在尚欠本金中扣除。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2020年10月20日本金59307.86元及利息2157.86元、逾期还款违约金1156.84元，并从2020年10月21日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗贷计卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）；2.本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡，并签订信用卡领用合约及章程，上述合同对双方具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，却未依约还款，构成违约。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金、利息及违约金，符合合同约定和法律规定，被告无异议，本院予以支持。另，原告陈述应扣除被告偿还本金15元，故尚欠本金为59292.86元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张志成于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司广州增城支行偿还欠款本金59292.86元及利息、违约金（截至2020年10月20日利息2157.86元、违约金1156.84元；自2020年10月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷计卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元（原告已预交），由被告张志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何宇琳二〇二一年五月二十一日书记员  卢殷殷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初2762号原告：李成生，男，1967年1月30日出生，汉族，住江西省赣州市于都县*江***********,公民身份号码362************416。委托诉讼代理人：唐红丹，广东百昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄一娉，广东百昌律师事务所律师。被告：吴辉，男，1973年7月21日出生，汉族，住广东省中山市石岐区************,公民身份号码360************619。原告李成生诉被告吴辉间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告李成生的委托诉讼代理人唐红丹到庭参加诉讼，被告吴辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。。本案现已审理终结。原告李成生向本院提出诉讼请求：被告吴辉向原告李成生偿还本金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2018年4月22日起按月利率2％计算至请偿之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系,2018年1月31日被告因为资金周转向原告借款200000元,双方约定被告于2019年1月30日向原告归还本金及利息,月利率3分。当天,原告依约通过银行转账向被告支付了200000元借款。2019年5月27日，被告因经济困难,向原告提出延长借款期限,原、被告双方签订还款协议书,约定被告在2019年8月30日前清偿借款本金和利息。借款到期后,被告支付了部分利息,仍然拖欠借款本金200000元及剩余利息。被告吴辉在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下:2018年1月31日，李成生通过银行转账方式向吴辉支付200000元。2019年5月27日，李成生与吴辉签订还款协议书,协议约定，李成生于2018年1月31日通过转账方式向吴辉提供借款200000元,吴辉承诺于2019年1月30日前将本金与利息全部还清,现借款期限已到，李成生已收到吴辉利息16000元,吴辉尚欠本金200000元和利息80000元。为此,双方协商制定如下还款计划：双方确认尚欠本息280000元作为续借的本金，每月利息3分,每月月底前支付利息,自2019年6月1日起重新计息。吴辉于2019年8月30日前清偿借款本息。协议还约定其他内容。以上事实，有还款协议书、转账记录等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。李成生借款200000元给吴辉，有据为证，本院予以确认。吴辉已归还15000元利息，按有利率3％计算，15000元可支的利息时间为：16000÷（200000×3％÷30）＝80天，即可支付2018年1月31日至2018年4月21日的利息。吴辉不按约定时间归还借款是违约行为，应承担违约责任，李成生要求吴辉归还尚欠借款本金200000元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，原告李成生的诉求理据充足的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：被告吴辉于本判决生效之日起七日内向原告李成生清偿借款本金200000元及利息（利息计算方法：以200000元为基数，从2018年4月22日起按月利率2%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5426元，减半收取2713元（原告李成生已预交），由被告吴辉负担（被告吴辉于本判决生效之日起七日内迳付原告李成生）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  翟伟国二〇二〇年四月八日书记员  黄应虹孙萌
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1348号之一案外人：陈某某，男，1974年4月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路XXX号XXX栋XXX单元XXX-XXX号房。原告：何红章，男，1967年11月29日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：许海波，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡程程，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：钟丽琼，女，1978年3月18日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。本院在审理原告何红章与被告钟丽琼民间借贷纠纷一案中，原告何红章于2020年1月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被告钟丽琼名下南宁市青秀区东葛路XXX号绿地中央广场8号楼2单元十七层1702号房屋(以下简称系争房屋)及两个车位。本院依法进行预查封，案外人陈某某向本院提出书面异议，要求解除对系争房屋的查封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人陈某某称，案外人于2019年5月20日与钟丽琼签订了《房屋买卖合同》，向其购买了系争房屋，合同签订当天案外人分某于上下午向钟丽琼支付了购房款人民币667万元，钟丽琼也于签约当天将系争房屋交付给案外人。故请求法院解除对系争房屋的查封。原告何红章称，不同意案外人的某某。理由如下：1、案外人和被告之间有特殊关系，曾是夫妻，且共同养育子女，与一般市场买卖主体不同，是否属于善意第三人有待商榷。2、案外人存在过错，购买房屋却没有到交易中心做任何登记。3、2019年5月，原、被告发生了纠纷，关系恶化后，发生了此次房屋买卖，案外人对原、被告之间的纠纷是知情的，有可能是恶意转移财产。被告钟丽琼称，被告已经将房屋卖给了案外人，因该房屋没有办理产证，所以没有过户。经审理查明，案外人陈某某与被告钟丽琼于2019年5月19日签订《房屋买卖合同》，约定被告钟丽琼将系争房屋及地下二层车位2个出售给案外人陈某某，系争房屋及2个车位的成交总价为667万元。案外人陈某某于次日将667万元转账给被告钟丽琼。另查明，系争房屋于2018年3月5日进行了商品房预告登记，预告登记权利人为被告钟丽琼，目前系争房屋小产证尚未办理。截至2020年1月9日，该房屋上有预购商品房首次抵押尚未解除，抵押权人为中国光大银行股份有限公司南宁分公司。本案中，经原告何红章申请，本院于2020年1月20日预查封了系争房屋。本院认为，根据查明事实，目前被告钟丽琼为系争房屋的预告登记权利人，尚未取得系争房屋小产证，非系争房屋的所有权人，故现钟丽琼对系争房屋尚未享有物权效力，根据法律规定，案外人异议需针对被保全人享有所有权的财产进行出卖才可提出，陈某某作为异议人以已与钟丽琼签订了房屋买卖合同、支付了全部价款且实际居住于该房屋中为由，要求解除本案中对系争房屋的查封，因钟丽琼非系争房屋的所有权人，故异议人陈某某提出的异议，不符合法律规定，本院对此不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回异议人陈某某的某某。本裁定送达后立即生效。审判员  薛广文二〇二〇年四月二十九日书记员  金玉利附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）鲁1327执511号 贺学利、张金宇、信邦建设集团有限公司、临沂市裕泰节能有限公司： 你（单位）与姜自杰劳务合同纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的（2019）鲁1327民初1182号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜自杰于2020年3月31日向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）履行下列义务： 一、向申请执行人姜自杰支付劳动报酬款34399.00元。 二、向申请执行人姜自杰支付迟延履行期间加倍债务利息。 三、负担案件受理费330.00元、执行费416.00元。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：62×××90 特此通知。 二〇二〇年四月三日 ——————————————————————————— 联系人：执行一庭石学虹联系电话：185××××1223地址：莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
浏阳市人民法院通 知（2020）湘0181执保662号周正根：本院受理你（单位）周正根与郭子余民间借贷纠纷一案后，根据你（单位）的申请于2020年4月9日作出（2020）湘0181民初3213号民事裁定书，现因被申请人的可查控财产不足，仅部分完全保全措施，若你方能提供新的可供保全财产线索，本院将依申请继续采取保全措施。特此通知！二〇二〇年四月十三日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初6216号申请人：绵阳奥图环保科技有限公司,住所地四川省绵阳市北川羌族自治县永安镇微山湖街XXX号XXX栋XXX层XXX号。法定代表人：陆文九,执行董事。被申请人：上海奥图环卫设备股份有限公司,住所地上海市金山区张堰镇振帆路XXX号。法定代表人：樊中云。被申请人：奥图(北川)环境科技设备有限公司,住所地四川省绵阳市北川羌族自治县永安镇崇文路。法定代表人：樊中云。本院在审理申请人绵阳奥图环保科技有限公司与被申请人上海奥图环卫设备股份有限公司、奥图(北川)环境科技设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年4月27日向本院提出财产保全申请，请求保全金额人民币50,000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予申请人绵阳奥图环保科技有限公司的财产保全申请，冻结被申请人上海奥图环卫设备股份有限公司、奥图(北川)环境科技设备有限公司银行存款人民币50,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  金志荣二〇二〇年四月二十九日书记员  张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
武川县人民法院执行裁定书（2019）内0125执10号之四被执行人：董永旺，男性，身份证：150121198210162056，住所地：呼和浩特市金川水榭花都13号楼4单元402室。本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人董永旺发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人董永旺在内蒙古自治区农村信用社联合社6217370700200219609_000000账户内存款人民币32380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郝光明二〇二〇年四月二十八日书记员 陈 可附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执1031号 中国银行股份有限公司广州天河支行、刘莉： 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行与被执行人刘莉金融借款合同纠纷一案中，于2019年6月13日向被执行人刘莉发出执行通知书，责令其立即履行本案执行依据即佛山仲裁委员会作出的（2019）佛金仲字第042号仲裁裁决书所确定义务，但被执行人刘莉逾期未予履行。根据上述仲裁裁决，申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行对广州市白云区人民法院在该院（2018）粤0111执保1773号案（相应的诉讼案号为[2018]粤0111民初13701号）中查封的被执行人刘莉位于佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园2栋XXX室（不动产权证号为XXX）享有顺位在先的优先受偿权。本院根据申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行的申请，依照《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》的规定，致函广州市白云区人民法院商请将上述房产移送本院执行，后该院复函同意将上述房产移送本院执行。本院根据已生效的（2019）粤06执1362号之二执行裁定，于2019年12月9日10时起至2019年12月10日10时止（延时的除外）在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上（网址：http://sf.taobao.com/0757/02，户名：佛山市中级人民法院）对上述房产进行公开竞价拍卖。在该次竞价拍卖过程中，温共青（公民身份号码XXX）以2415382.4元的最高价竞得上述房产。本院作出（2019）粤06执1031号之三执行裁定，确认上述房产的房屋所有权、土地使用权及其他相关权利转移给买受人温共青（公民身份号码XXX），该裁定书于2019年12月31日送达买受人温共青（公民身份号码XXX）。 本院对上述房产拍卖款进行了分配，分配方案已送达执行双方当事人即本案申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行、被执行人刘莉，以及第二顺位的抵押权人莫彬华、广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初13701号案的原告朱源，在异议期限内无人对分配方案提出异议。 经核算，至2019年12月31日止，申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行在本案中对被执行人刘莉的债权为1028098.44元，包括：1、贷款本金864564.46元；2、利息、罚息、复利64506.26元（至2019年3月4日止的利息17580.49元、罚息420.52元、复利272.41元；自2019年3月5日起至2019年12月31日[302天]，罚息以本金864564.46元为计算基数按中国人民银行同期贷款利率4.9%（五年以上）下浮15%再上浮50%即6.2475%计算为45311.46元，复利以合同期内利息17580.49元为基数，按中国人民银行同期贷款利率下浮15%再上浮50%即6.2475%计算为921.38元）；3、律师费43500元；4、仲裁费14153元、保全费5000元；5、迟延履行期间加倍部分的债务利息36374.72元（2019年5月26日起至2019年12月31日[235天]止以上述仲裁裁决确定的除一般利息外的债务为基数按每日万分之一点七五计算）。 本院将上述房产拍卖款2415382.4元按分配方案退付了申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行在本案中对被执行人刘莉的债权1028098.44元、退付本案网络拍卖委托社会机构服务费3600元、本案申请执行费12680元、广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初13701号案的原告朱源在该案预交的诉讼费4231.24元（受理费2403.5元、保全费1827.74元）、上述房产的第二顺位的抵押权人莫彬华的优先受偿债权1366772.72元。 现申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行在本案中对被执行人刘莉享有的债权已全部实现，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日  承办人：赖大军法官助理：陈成贤书记员:吴杰文 联系电话：0757-82630429、82630226、82630867 传真：0757-82630416 地址：佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院执行局
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执42号之一 申请执行人曾文彬，男，1976年2月27日出生,汉族，住广东省梅州市梅县区。 委托代理人陈靖华，系丰顺县汤坑镇法律服务所法律工作者。 被执行人徐炳荣,男,1983年6月3日出生,汉族,住广东省丰顺县。 申请执行人曾文彬与被执行人徐炳荣借款合同纠纷一案。2020年1月7日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423民初349号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人徐炳荣支付人民币1505000.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，除已被本院查封且正在处置暂时无法变现的不动产和冻结的被执行人无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人徐炳荣有其他可供执行的财产；2020年2月19日，本院依法将被执行人徐炳荣列入全国失信被执行人名单及对其发出限制消费令；2020年3月13日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人已被本院查封且正在处置暂时无法变现的不动产和冻结的其他无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人徐炳荣有其他可供执行的财产；本院现已依法将被执行人徐炳荣列入全国失信被执行人名单及对其发出限制消费令；经本院询问申请执行人也表示没有被执行人可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序,因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何颂文 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  林少萍 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  陈春祥 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1228号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：王楚萍，女，1989年11月4日出生，汉族。本院刑事审判庭移送执行的向被执行人王楚萍责令退赔案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112刑初973号刑事判决书，被执行人王楚萍应于该判决发生法律效力第二日起十五日内向被害单位德佰瑞设备工程（广州）有限公司退赔1009155.58元。因被执行人王楚萍未履行生效判决确定的义务，本院于2021年1月14日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人王楚萍邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人王楚萍履行生效法律文书所确定的退赔的义务。该邮件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人王楚萍的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人王楚萍名下无房产、无车辆、无证券、对外无持股权，其名下银行账户无存款余额或只有小数额存款余额。暂未发现被执行人王楚萍有可供执行的财产。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2020）粤0112刑初973号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王楚萍应严格履行该生效法律文书确定的义务，向被害人退赔。经穷尽执行措施，尚未发现被执行人王楚萍具有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执1228号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续退赔的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇二〇年四月十五日书记员  丁 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初21964号申请人：中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。负责人：王德湛，该银行行长。委托诉讼代理人：李梦娜，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：上海和润实业有限公司，住所地上海市浦东新区。被申请人：虞松波，男，1964年2月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：上海润华投资有限公司，住所地上海市浦东新区。被申请人：和润集团有限公司，住所地浙江省。被申请人：上海磐润置业有限公司，住所地上海市普陀区。被申请人：上海银川置业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。被申请人：上海中海粮油有限公司，住所地上海市黄浦区。被申请人：上海丰合置业有限公司，住所地上海市金山区。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行诉被申请人上海和润实业有限公司、虞松波、上海润华投资有限公司、和润集团有限公司、上海磐润置业有限公司、上海银川置业发展有限公司、上海中海粮油有限公司、上海丰合置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海和润实业有限公司、虞松波、上海润华投资有限公司、和润集团有限公司、上海磐润置业有限公司、上海银川置业发展有限公司、上海中海粮油有限公司、上海丰合置业有限公司的银行存款人民币24,994,583.34元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海和润实业有限公司、虞松波、上海润华投资有限公司、和润集团有限公司、上海磐润置业有限公司、上海银川置业发展有限公司、上海中海粮油有限公司、上海丰合置业有限公司的银行存款人民币24,994,583.34元或查封、扣押其相应价值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 军审判员 王竞方审判员 孙姣娜二〇二〇年四月二十一日书记员 沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初23230号原告：中国农业银行股份有限公司顺德陈村支行，住所地广东省佛山市顺德区×××××××××。负责人：黎建军。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪道航，广东道邦律师事务所律师。被告：冯伟强，男，汉族，1991年8月5日出生，住广东省佛山市顺德区×××××××××××，公民身份证号码：440××××××××××××。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德陈村支行诉被告冯伟强金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提交申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德陈村支行撤回对被告冯伟强的起诉。本案受理费为501.02元、财产保全费300.41元，合共801.43元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  梁毅强人民陪审员  钟金强人民陪审员  吴敏燕二〇二〇年四月二十九日书 记 员  刘庆明
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初24698号原告：王利萍，女，1982年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：严钧，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告：孙杰，男，1985年7月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：沈莹，女，1961年9月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告王利萍与被告孙杰、沈莹共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。本院经审查认为，因被告孙杰犯诈骗罪被判处有期徒刑四年，现羁押于监狱，受新冠肺炎疫情影响，无法开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 孙杨二〇二〇年四月三十日法官助理 张伟书 记 员 张伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不抗拒的事由，不能参加诉讼的；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……。
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执27号之三申请执行人：南某，山西省文水县人。被执行人：武某，山西省文水县人。本院在执行南某与武某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人武某名下车辆类型为：K39，车辆识别代码为：060597，车牌号为×××的五菱牌汽车一辆,期限为两年。本裁定立即执行。审判员 李耀春二〇二〇年四月二十七日书记员 张一咪
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执2707号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司莱西日庄支行院里分理处,住莱西市日庄镇院里村；电话：138××××4366。被执行人：赵洪国，男性,1967年8月9日生，汉族，住莱西市。被执行人赵秀芹，女性,1970年1月9日生，汉族，住莱西市。被执行人徐付好，男性,1968年3月25日生，汉族，住莱西市。被执行人赵文华，男性,1980年11月3日生，汉族，住莱西市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西日庄支行院里分理处与被执行人赵洪国、赵秀芹、徐付好、赵文华借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2019)鲁0285执2707号执行案件的本次程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  于晓斌审判员  任永谦二〇二〇年四月十六日书记员  张卫庆
浏阳市人民法院通 知（2020）湘0181执保642号浏阳市博红百货销售有限公司：本院受理你（单位）与湖南省立丰商务管理有限责任公司、张茂桃合同纠纷一案后，根据你（单位）的申请于2020年4月7日作出（2020）湘0181民初3068号民事裁定书，现因被申请人的可查控财产不足，仅部分完全保全措施，若你方能提供新的可供保全财产线索，本院将依申请继续采取保全措施。特此通知！二〇二〇年四月九日
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1423执611号之一 申请执行人丰顺县意达混凝土有限公司。 住所地广东省丰顺县埔寨镇大斜岭。 统一社会信用代码：91441423553682545Q。 法定代表人张建秋。 委托代理人潘捷，系该公司法务专员。 被执行人王少辉,男,1961年1月22日出生,汉族,住广东省揭阳市揭东区。 申请执行人丰顺县意达混凝土有限公司与被执行人王少辉买卖合同纠纷一案。2019年11月21日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423民初1143号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人王少辉支付人民币267766.81元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行,也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，扣划了被执行人的银行存款66419元并冻结了被执行人其他无足额可供执行的银行存款账户，之后未发现被执行人王少辉有其他可供执行的财产；2019年11月26日，本院依法对被执行人王少辉发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；2020年3月31日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人已被扣划的银行存款66419元（扣除本案执行费和诉讼费共6607元后申请人已领回59812元）以及已被冻结的其他无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院现已依法对被执行人王少辉发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单。申请执行人经本院询问也表示没有被执行人其他可供执行的财产线索及下落并同意终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何颂文 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  李永锋 二〇二〇年四月十日 书 记 员  陈春祥 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执2705号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司,住莱西市日庄镇院里村；电话：138××××4366。被执行人：赵文华，男性,1980年11月3日生，汉族，住莱西市。被执行人赵洪杰，男性,1962年11月11日生，汉族，住莱西市。被执行人赵洪国，男性,1967年8月9日生，汉族，住莱西市。被执行人丁芝兰，女性,1964年8月24日生，汉族，住莱西市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司与被执行人赵文华、赵洪杰、赵洪国、丁芝兰借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2019)鲁0285执2705号执行案件的本次程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  于晓斌审判员  任永谦二〇二〇年四月十六日书记员  张卫庆
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽04刑更193号 罪犯刘永波，男，1970年4月15日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省辽阳市，现在辽宁省抚顺。 辽宁省辽阳市中级人民法院2008年7月10日作出（2008）辽刑一初字第20号刑事判决，认定罪犯刘永波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿人民币345504元（已付10000元）。2010年11月18日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2015年5月12日、2017年8月3日经本院分别裁定减去有期徒刑一年四个月、六个月（刑期自2010年11月18日起至2028年1月17日止）。 执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2020年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自2017年8月3日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬六次，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。 上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯刘永波减去有期徒刑九个月。 (刑期自2010年11月18日起至2027年4月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 岩 审判员 赵世平 审判员 李 英 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李 雪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3192号原告：吴建芳，女，1960年1月6日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：何传彦，上海明伦律师事务所律师。被告：广发银行股份有限公司上海金山支行，住所地上海市金山区。负责人：徐文光。原告吴建芳与被告广发银行股份有限公司上海金山支行金融委托理财合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告吴建芳诉称，1.被告赔偿原告本金2,500,000元；2.被告以上述本金为基数按年化收益率71%赔偿损失12,425,000元。事实和理由：2012年6月初，被告的工作人员到原告处兜售、推销理财产品并一再强调某理财产品保本保息，收益很高且无风险，只有行长指定人员才有资格买，原告出于对朋友和银行的信任答应购买该理财产品。2012年6月，原告在被告工作人员的陪同和指引下，在被告柜台转存250万元并在被告工作人员提供的空白签名页签字，被告工作人员称这些空白签名页是为了办理理财产品相关手续所用。2015年8月，该理财产品到期，被告告知该产品四年后才到期，并称该产品运行良好。2019年8月，该理财产品到期，原告再次要求结算本息，被告告知该基金无法结算。2019年10月、11月，原告分别向上海银保监局、中国银行保险监督管理委员会消保局进行投诉，中国银行保险监督管理委员会消保局对此在全行业进行了通报。原告认为被告作为金融机构，向原告兜售推销理财产品时未遵守适当性原则，也未对原告尽到说明与风险提示义务，更未对客户的风险承受能力进行评估。在基金准入环节未能严格执行产品方案要求并且在推介环节对原告存在虚假诱惑性陈述。被告的上述行为严重侵害了原告的知情权、公平交易权、依法求偿权等基本权利，并给原告造成了巨大的经济损失，故向法院起诉。被告广发银行股份有限公司上海金山支行在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告于2012年经被告转出250万元用于认缴北京中金创业投资中心(有限合伙)注册资本金，成为其合伙人。北京中金创业投资中心(有限合伙)合伙协议约定“合伙人履行合伙协议发生争议的，合伙人可以通过协商或者调解解决。不愿通过协商、调解解决，协商、调解不成的，则均应提交北京仲裁委员会，按该会当时仲裁规则仲裁解决。仲裁裁决是终局的，对相关各方均有约束力、仲裁费及律师费由败诉一方负担”。故本案应由北京仲裁委员会仲裁管辖。本院经查明，原告以被告不当向其推介理财产品，并存在虚假陈述和信息隐瞒，致其经济损失为由提起诉讼。本院认为，本案系原告与被告之间的金融委托理财合同纠纷，被告住所地位于本院辖区，本院对本案具有管辖权。其他主体间合同约定的仲裁条款不影响本案管辖权，被告提起管辖异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告广发银行股份有限公司上海金山支行对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  申 智审 判 员  周晓宇人民陪审员  杨美娜二〇二〇年四月二日书 记 员  杨健美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执2787号申请执行人：赵成军,男,1957年7月18日出生,住莱西市。被执行人：王培海,男,1959年4月15日出生,住山东省烟台市福山区。本院在执行申请执行人赵成军与被执行人王培海不当得利纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2019)鲁0285执2787号执行案件的本次程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  于晓斌审判员  任永谦二〇二〇年四月七日书记员  张卫庆
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初666号 烟台市福山天府中医医院： 本院已经受理权兆有；曲成叶诉你（单位）医疗损害责任纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319191薛 二〇二〇年四月十日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5575号之一申请人：厉某1，女，1945年7月6日出生，汉族，住上海市。申请人：厉某2，女，1947年4月21日出生，汉族，住上海市。上列两申请人的共同委托诉讼代理人：陶笔一，上海市徐浦律师事务所律师。被申请人：厉某3，男，1928年9月7日出生，汉族，户籍所在地上海市。本院在审理原告厉某1、厉某2与被告厉某4、厉某5、厉某6、厉某7、厉某3共有纠纷一案中，申请人厉某1、厉某2向本院提出财产保全申请，本院于2020年3月18日作出(2020)沪0109民初5575号民事裁定书，裁定冻结被申请人厉某3名下银行存款人民币200万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人厉某1、厉某2于2020年4月20日要求增加保全金额人民币135万元，上海大地财产保险股份有限公司上海分公司为此提供了担保。本院认为，厉某1、厉某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人厉某3名下银行存款人民币135万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李梅芳二〇二〇年四月二十日书记员  赖弈萱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初682号   原告:王彦军,男，汉族，农民，陇南市武都区人，住陇南市武都区汉王镇汉王村。   被告:李海林，男，汉族，农民，陇南市武都区人，住陇南市武都区汉王镇大坪山村。   原告王彦军诉被告李海林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦军到庭参加诉讼，被告李海林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王彦军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告清偿所借原告本金50000元；2、请求依法判令被告李海林按月利率2%支付2016年9月9日起至实际清偿原告本金之日止的利息；3、请求依法判令将被告李海林位于汉王镇仓园村自建房向原告予以保权；4、本案所有诉讼费均由被告承担。事实与理由：2016年9月9日，被告找到原告家里，以资金周转为由，向原告提出借款50000元的请求，原告本着帮助和相信被告的目的，答应了请求，借给被告50000元现金，约定月息3分，借款期限为2个月，2016年9月9日被告李海林向原告出具了借条一张，借条载明：“今借到王彦军人民币50000元，借期为两个月，”借款期满后，经原告多次催要，但被告均以种种理由拖延，原告现急需用钱，被告以各种理由推脱拒不偿还借款本金及利息。   原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：   1、原告身份证复印件，欲证明原告的身份信息及诉讼主体资格；   2、借条一张，欲证明被告向原告借钱的事实。   被告李海林经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及相关证据。   对原告所举上述证据，经庭审质证，被告未到庭质证。本院审查认为，1、2号证据与本案有关联，符合证据的相关属性，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月9日，被告李海林向原告借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借到王彦军人民币伍万元整（50000元），借期二个月，借款人：李海林，2016.9.9。”借款到期后，被告未向原告偿还借款，原告遂向本院提起诉讼，望判如所请。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李海林在原告王彦军处借款50000元，有被告向原告出具的借据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告王彦军要求被告李海林偿还借款本金50000元的诉求，本院予以支持。   关于利息，借条中未约定利息，原告又无充分证据证明双方就借款约定利息，故被告李海林按月利率2%支付2016年9月9日起至实际清偿原告本金之日止的利息的诉讼请求,本院不予支持。   关于原告要求将被告李海林位于汉王镇仓园村自建房向原告予以保权的诉讼请求，因原告未向本院提交相关的保全材料，故本院不予支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、由被告李海林于本判决生效之日起十日内向原告王彦军偿还借款50000元。   二、驳回原告王彦军的其它诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取525元,由被告李海林负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 员 寇社红      二〇二〇年四月二十二日   法官助理 高利利   书 记 员 李亚飞
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽04刑更149号 罪犯唐宝库，男，1990年2月20日出生，满族，初中文化，籍贯辽宁省新宾满族自治县，现在辽宁省抚顺。 辽宁省抚顺市中级人民法院2017年2月14日作出（2016）辽04刑初38号刑事判决，认定罪犯唐宝库犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿人民币26729元（刑期自2016年1月6日起至2031年1月5日止）。 执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2020年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬四次及可用于减刑的考核积分300分。 上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯唐宝库减去有期徒刑八个月。 (刑期自2016年1月6日起至2030年5月5日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 岩 审判员 赵世平 审判员 李 英 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李 雪