河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初514号原告：魏子明，男，汉族，1945年12月9日出生，住唐河县。委托诉讼代理人：刘涛，河南匡世律师事务所律师。被告：汪书建，男，汉族，1976年9月16日出生，住新野县。委托诉讼代理人：王东，河南宛新律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人：尹清亮，任总经理。地址：南阳市宛城区仲景路尚城国际酒店。委托诉讼代理人：英大泰和财险，河南克谨律师事务所律师。原告魏子明与被告汪书建、英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称英大泰和财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。原告魏子明及其委托诉讼代理人刘涛，被告汪书建、英大泰和财险委托诉讼代理人英大泰和财险到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏子明向本院提出诉讼请求:依法判令被告赔偿原告各项损失75471.7元。案件受理费由被告承担。事实与理由，2019年7月3日15:15，汪书建驾驶豫Ｒ×××**号轻型厢式货车沿棠西335省道自北向南行驶至335省道268公里加800米处时，与同向行驶的魏子明驾驶的电动自行车发生交通事故导致车辆损坏，魏子明受伤，经唐河交警大队认定，汪书建负本次事故的全部责任。经查询，事故车辆豫Ｒ×××**号轻型货车在英大泰和财险投保有交强险和商业险。事故发生后，原、被告因赔偿事宜没有达成一致意见，因此为了维护法律尊严，保护原告的合法权益不受侵犯，故依法提起诉讼。被告汪书建辩称，事故发生属实，该车辆在南阳英大泰和财产保险股份有限公司投有交强险和商业险，在承保范围内由保险公司承担。被告英大泰和财险辩称，1、肇事车辆在保险公司投保有交强险与商业三者险，在交强险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。汪书建在事故发生时存在逃逸行为，肇事后逃逸属于商业三者险的责任免除情形。因此我公司在商业三责险范围内不承担赔偿责任。本次事故发生的时间是2019年的7月3日，而本案的被保险人是在事故发生后的3日后才告知保险公司，其行为也已经违反了保险合同的约定，记在事故发生后应当在48小时内通知保险人并协助保险人进行查勘的义务。基于该合同约定我公司在商业三者险范围内也不承担赔偿责任。2、原告诉请的各项赔偿数额过高，存在不合理部分，具体理由在质证时予以阐述。3、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司的赔付范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、交警部门出具的事故认定书，系交警大队依据现场笔录及其他相关材料作出的，汪书建没有证据证明该事故认定书认定事实错误，故对该证据的证明力本院予以确认；2、护理人员为2人，根据原告的伤情及医院医生诊断证医嘱记载“需2人陪护”，故本院认定护理人员为2人。3、南阳溯源法医临床司法所溯源司鉴所（2020）临鉴字第091号司法鉴定意见书、溯源司鉴所（2020）临咨字第071-1号和溯源司鉴所（2020）临咨字第071-2号临床咨询意见书系本院依魏子明的申请，依法委托具有相应资质的机构作出的，没有明显瑕疵，故对该组证据的证明力本院予以确认；4、维修票据，事故认定书显示车辆损坏，魏子明受伤住院42天，在魏子明住院期间，由其家人去维修电动车符合实际，且数额不大。故对该证据的证明力本院予以确认，支付维修费1080元本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月3日15:15，汪书建驾驶豫Ｒ×××**号轻型厢式货车沿棠西335省道自北向南行驶至335省道268公里加800米处时，与同向行驶的申魏子明驾驶的电动自行车发生交通事故导致车辆损坏，魏子明受伤，事故发生后汪书建驾车逃逸。经唐河交警大队认定，汪书建负本次事故的全部责任。事故发生后，魏子明被送往唐河县中医院救治，住院42天，支出医疗费22031.12元。魏子明住院期间2人陪护。2020年1月7日，依魏子明的申请，本院的委托，南阳溯源法医临床司法所受理了魏子明申请的后续治疗费用、护理期、营养期的评定和伤残程度鉴定，该所于2020年1月10日作出了溯源司鉴所（2020）临咨字第071-1号、溯源司鉴所（2020）临咨字第071-2号临床咨询意见书和（2020）临鉴字第091号司法鉴定意见书：魏子明的后续治疗费约10000元、护理期共计40日，营养期共计75日、构成10级伤残。为此支付鉴定费1900元。豫Ｒ×××**号轻型货车在英大泰和财险投保有交强险和商业险。根据魏子明的诉讼请求，结合本案查明的事实及相关证据，本院对魏子明主张的损失认定如下：一、医疗费项下（赔偿限额10000元）：1、医药费：22031.12元；2、后续治疗费：10000元；3、住院伙食补助费：2100元（42天×50元／天）;4、营养费：1500元（75天×20元／天）;5、鉴定费600元；以上五项共计36231.12元。二、死亡伤残费项下（赔偿限额110000元）：1、残疾赔偿金：20520.58元（34200.97元/年×6年×10%）；2、护理费：10000元（河南省居民服务和其他服务业2018年为45677元/365天，原告请求125元/天，125元/天×40天×2人）；3、精神损害抚慰金5000元；4、交通费：840元（42天×20元／天）；5、鉴定费用1300元（600元+700元）以上五项共计37660.58元。三、财产损失1080元。本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护，公民因身体健康、财产遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，事故车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，应由英大泰和财险在交强险责任限额内先行赔付。不足部分，按照邱顺来在事故中所负责任大小，应由英大泰和财险承担。但是由于事故发生后汪书建驾车逃逸，可能致使保险公司因此承担更大的赔偿责任，并且汪书建在取得驾驶证考试时已经学习了道路交通安全法律法规，明知事故发生后驾车逃逸的法律后果。况且汪书建在其签名的投保单“……已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的保险条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等）、以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。”故超过交强险限额部分，由汪书建自行承担赔偿责任，英大泰和财险不承担替代赔偿责任。魏子明各项经济损失中属于交强险医疗费用赔偿限额（10,000元）项下的费用36231.12元，英大泰和财险在交强险内先行赔付10000元；剩余部分26231.12元，由汪书建承担赔偿责任。伤残赔偿限额（110,000元）项下经济损失37660.58元，未超过保险限额。经计算，英大泰和财险应在交强险限额内赔偿魏子明48740.58元（10000元+37660.58元+1080元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及其他相关法律法规相关的规定，判决如下：一、英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内在豫Ｒ×××**号货车投保的交强险限额范围内赔偿原告魏子明48740.58元；二、汪书建于本判决生效后二十日内赔偿原告魏子明26231.12元；三、驳回魏子明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1660元，减半收取830元，由汪书建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。上诉人在上诉期届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。审判员  魏进江二〇二〇年四月二十七日书记员  李星黎