贵州省贵阳市乌当区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0112民初265号 原告：蔡朝勇，男，1976年4月7日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 委托诉讼代理人：夏会，贵州远川律师事务所律师，执业证号：15205201611555845，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：牛德全，贵州远川律师事务所律师，执业证号：15205199710409161，代理权限：特别代理。 被告：朱立春，女，1974年2月22日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被告：太平财产保险有限公司常德中心支公司，统一社会信用代码：91430700772252451J，营业场所：湖南省常德市武陵区芷兰街道办事处芷荷社区武陵大道778号（德春公寓综合楼1-2楼）。 负责人：阎志军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张红刚，代理权限：特别代理。 被告：贵州省润毅商城货运有限公司，统一社会信用代码：915201037660896000，营业场所：贵州省贵阳市观山湖区宏泰物流园内档口A区29号。 法定代表人：杨润菊。 委托诉讼代理人：黄明毅，代理权限：特别代理。 被告：贵阳云岩津德冷冻食品经营部，统一社会信用代码：92520103MA6GABGFIN，营业场所：贵州省贵阳市云岩区金关村金关北路6号。 经营者：齐少林。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，统一社会信用代码：91520103798835479B，营业场所：贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。 负责人：王益琨，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王龙，贵州乾民律师事务所律师，执业证号：15201201510982877，代理权限：一般代理。 原告蔡朝勇与被告朱立春、太平财产保险有限公司常德中心支公司（以下简称太平常德中心支公司）、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安贵阳中心支公司）、贵州省润毅商城货运有限公司（以下简称润毅公司）、贵阳云岩津德冷冻食品经营部（以下简称津德经营部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡朝勇及其委托诉讼代理人夏会，被告太平常德中心支公司的委托诉讼代理人张红刚、平安贵阳中心支公司的委托诉讼代理人王龙、润毅公司的委托诉讼代理人黄明毅、津德经营部的经营者齐少林到庭参加了诉讼，被告朱立春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡朝勇诉称，2018年1月28日21时30分许，戴青松驾驶湘Ｊ×××××号轻型厢式货车在贵黔高速13公里＋700米处时，撞上前方发生交通事故下车后位于道路应急车道内的贵Ａ×××××号重型半挂牵引车驾驶员原告，造成其受伤的交通事故。经交警部门认定各方当事人均无过错，本次事故系意外事故，但原告认为此次事故系湘Ｊ×××××号车驾驶员不当驾驶导致。湘Ｊ×××××所有人是被告津德经营部，由被告太平常德中心支公司承保，贵Ａ×××××号牵引车和贵Ａ×××××号半挂车所有人系润毅公司，在被告平安贵阳中心支公司投保有交强险和商业险。原告住院治疗57天产生医疗费48000元。经鉴定原告为十级伤残，后续治疗费10000万元，误工期240天、护理期110天、营养期120天、护理期110天。原告为维护其合法权益，遂诉至本院，提出如下诉讼请求：请求判令上述被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计人民币235248元（医疗费30310元、伤残赔偿金63184元、被抚养人生活费32556元、后续治疗费10000元、误工费64000元、护理费13200元、营养费11000元、住院伙食补助费5700元、精神抚慰金3000元、鉴定费1900元、交通费398元）。 被告朱立春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料。 被告太平常德中心支公司答辩称，根据本次交通事故责任，我公司在本次事故中不承担保险责任，系无责，根据交强险分则分项进行赔付，我公司承担医疗费1000元及死亡伤残赔偿11000元，我公司不是本案侵权人，不承担本案的诉讼费。 被告平安贵阳中心支公司答辩称，1.我公司在本案中不应承担任何责任，该次事故经交警部门认定为意外事故，原告虽是我公司承保车辆的驾驶员，但在事故发生时原告已将车停驶并下车站于应急车道内，后被湘Ｊ×××××号车撞击受伤，原告受伤与我公司承保车辆无因果关系及作用力，原告也不构成我公司车辆的第三者，达不到交强险及商业三者险的赔付条件。2.我公司已经向同起事故中的湘Ｊ×××××号车驾驶员在交强险范围内赔偿12万元，第三者险范围内赔偿279665.25元。3.我公司不是本案的侵权人，对原告的损失及本次事故没有任何过错责任，依法不承担本案的诉讼费。 被告津德经营部答辩称，湘Ｊ×××××号车投有保险。 被告润毅公司无答辩意见。 经审理查明：2018年1月28日21时30分许，案外人戴青松驾驶湘Ｊ×××××号轻型厢式货车在观山湖区贵黔高速公路沿黔西往贵阳方向行驶，当行驶至贵黔高速公路13公里＋700米处（白岩2号桥）时，撞上前方发生交通事故下车后位于道路应急车道内的贵Ａ×××××号重型半挂牵引车驾驶员原告蔡朝勇及贵Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引的贵Ａ×××××号重型厢式半挂车尾部左侧，造成戴青松经医院抢救无效死亡、原告蔡朝勇受伤，两车损坏的道路交通事故。上述车辆分别在被告太平常德中心支公司和被告平安贵阳中心支公司购买有交强险和商业险，事故发生时在保险期内。该事故经贵阳市公安交通管理局高速警察支队事故处理大队认定，此次事故因道路结冰影响车辆正常通行，发生交通事故，属于交通意外事故，死者戴青松、原告蔡朝勇均无责任。事故发生后，原告蔡朝勇被送往贵阳市人民医院救治，共计住院57天，产生医疗费40310.36元，其中被告太平常德中心支公司垫付了10000元，剩余30310.36元。另产生交通费398元。 另查明，被告朱立春为湘Ｊ×××××号车辆登记所有人，于2017年9月17日以67500元的价格转卖给被告津德经营部的经营者齐少林。原告蔡朝勇系润毅公司员工，月工资保底8000元，驾驶的贵Ａ×××××号重型半挂牵引车系被告润毅公司所有。 再查明，原告蔡朝勇委托毕节市第一人民医院法医司法鉴定所对其进行伤残等级鉴定、后续治疗费、误工、护理营养期评定，经鉴定，原告蔡朝勇系十级伤残，后续治疗费9000-10000元，误工期120至180日、护理期60-90日、营养期60-90日，二期内固定器拆除术误工期30-60日、护理期10-20日、营养期20-30日，鉴定费1900元由原告蔡朝勇垫付。原告蔡朝勇共育有3名子女，长子蔡仕志强出生于2006年3月2日，次子蔡仕皓出生于2009年11月28日，长女蔡仕涵出生于2016年1月6日，在原告定残之日已分别年满12岁、8岁、2岁。 上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告蔡朝勇提交的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、病历病案、医疗费发票、交通费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书、保单、劳动合同、收入证明等证据予以佐证，且经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案经交警部门认定为意外事故，但该意外事故导致了一人死亡，原告蔡朝勇受伤，行为人应承担相应的侵权责任。虽然死者戴青松与原告蔡朝勇均不负此次事故的责任，但原告蔡朝勇被戴青松驾驶的湘Ｊ×××××号撞伤是事实，故此次交通事故的发生是由双方的行为引起，具有因果关系，故承保湘Ｊ×××××号车的被告太平常德中心支公司应在交强险限额内不分责不分项承担赔偿责任，剩余损失由死者戴青松、原告蔡朝勇各自分担50%较为合理。死者戴青松系津德经营部雇佣驾驶员，原告蔡朝勇系被告润毅公司的驾驶员，事故发生时均在履行职务，故双方分担的损失应分别由被告津德经营部、润毅公司赔偿。关于被告太平常德中心支公司提出的应按农村标准计算相关金额的意见，原告系润毅公司员工从事运输行业，未在农村居住，应按城镇标准计算，对被告太平常德中心支公司的该意见本院不予采纳。关于被告平安贵阳中心支公司是否承担赔偿的问题，事故发生时蔡朝勇已经下车，故不能由车上人员险进行赔偿。另也无证据证明原告蔡朝勇在受伤时与停在路边的贵Ａ×××××号重型半挂牵引车以及牵引的贵Ａ×××××车发生接触，故不存在本车人员与第三者转换的问题，其所遭受的损失亦不能由被告平安贵阳中心支公司赔偿。 原告蔡朝勇的因此次事故的损失计算如下：1、医疗费：40310.36-10000=30310.36元，从其自愿支持30310元；2、伤残赔偿金31592元/年×20年×0.1=63184元；3、被扶养人生活费：蔡仕志强为20348元/年×6年×0.1÷2人=6104元，蔡仕皓、蔡仕涵的生活费按上述标准计算分别为10174元、16278元，共计32556元；4、后续治疗费9500元；5、误工费按195日计算，即8000元÷30日×195日=52000元；6、护理费按2018年护理行业人均年收入43654元计算90日，即43654÷365日×90日=10764元；7、营养费按50元/天计算100日，即5000元；8、住院伙食补助费按100元/天计算，即5700元；9、精神抚慰金3000元予以支持；10、鉴定费1900元；11、交通费398元。以上损失共计220416元，该损失由被告太平常德支公司在交强险122000元的限额内不分责不分项承担赔偿责任，扣除先行垫付的10000元，被告太平常德支公司应承担的赔偿为111000元，剩余损失109416元，死者戴青松分担54708元，由被告太平常德支公司在第三者商业险限额内赔偿，原告蔡朝勇分担的54708元部分，由被告润毅公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、第三十四条第一款、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司常德中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业险限额内赔付原告蔡朝勇损失共计165708元； 二、被告贵州省润毅商城货运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡朝勇损失54708元； 三、驳回原告蔡朝勇的其他诉讼请求； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2414元，由原告蔡朝勇负担160元，被告太平财产保险有限公司常德中心支公司负担1699元，被告贵州省润毅商城货运有限公司负担555元。（此款原告蔡朝勇已预交，被告太平财产保险有限公司常德中心支公司、贵州省润毅商城货运有限公司可在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告蔡朝勇。） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。 审判员  冉莉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  宋珊