广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23238号原告：广州市浩方辅料有限公司，住所地广州市海珠区新港西路146号之一、二、三，146号201顺华纺织辅料交易中心B区066铺，统一社会信用代码91440101MA5APW5BOJ。法定代表人：严浩佳。委托诉讼代理人：杨淑燕，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：许吉玲，广东格林律师事务所实习律师。被告：佛山市奕石服饰有限公司，住所地佛山市禅城区文华北路朝东制衣工业园C区二楼1号，统一社会信用代码91440604304241137C。法定代表人：杨雷。被告：杨雷，男，1987年8月11日出生，住湖南省南县。被告：庞梓明，女，1988年10月19日出生，住广东省吴川市。原告广州市浩方辅料有限公司诉被告佛山市奕石服饰有限公司、杨雷、庞梓明买卖合同纠纷一案，本院2019年9月5日依法受理后，适用简易程序，由审判员谢恒崧独任审判。2019年9月17日，根据原告的申请追加庞梓明为被告参加诉讼。2019年10月30日因法定事由裁定转为普通程序，由审判员谢恒崧担任审判长、人民陪审员吕燕芳、翁海敏组成合议庭，于2020年4月14公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨淑燕、许吉玲到庭参加诉讼，被告佛山市奕石服饰有限公司、杨雷、庞梓明到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州市浩方辅料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告佛山市奕石服饰有限公司、杨雷、庞梓明连带支付所欠原告货款29737元；2、判决被告佛山市奕石服饰有限公司、杨雷、庞梓明连带支付所欠原告货款的利息（自起诉之日起，以29737元为基数，按年利率6%计算）；3、判决本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告佛山市奕石服饰有限公司与原告广州市浩方辅料有限公司存在货物供销关系，双方一直采用先由被告佛山市奕石服饰有限公司下单，原告根据订单内容发货，发货后定期结算的方式合作。被告杨雷是被告佛山市奕石服饰有限公司的法定代表人。2017年10月至2017年11月期间，被告佛山市奕石服饰有限公司先后向原告购买“青古铜开尾自动头”、“白金开尾勾头”等辅料。原告依约交货，但被告佛山市奕石服饰有限公司却一直没有结清该段时间发生交易的货款。2018年7月17日，经过原告不断催款，被告杨雷就欠款以自己的名义和原告协商一致出具了《还款协议》。被告杨雷承诺对所欠余款32937元，在2018年7月17日支付3200元作为首期款，剩余29737元分九期还清，最后一期在2019年5月15日。被告杨雷仅支付了首期款3200元，其余欠款29737元一直未付。被告杨雷与被告庞梓明是夫妻关系，庞梓明应承担杨雷在婚内因经营活动所欠的债务。被告佛山市奕石服饰有限公司辩称：对欠原告广州市浩方辅料有限公司货款29737元无异议。被告杨雷辩称：《还款协议》是原告的老板带黑社会的人强迫签名的，本人不应当承担责任。被告庞梓明表示没有答辩意见。为证明诉讼主张，原告提供：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告佛山市奕石服饰有限公司的企业信用信息公示报告、被告杨雷的身份证复印件、被告庞梓明的身份证复印件，证明各方的诉讼主体资格。被告佛山市奕石服饰有限公司、杨雷、庞梓明对上述证据无异议。2、2017年9月到2017年11月期间原告与被告佛山市奕石服饰有限公司的《浩方拉链厂出货单》、2017年10月1日到2018年7月27日原告与被告佛山市奕石服饰有限公司股东庞梓明的微信聊天记录，证明2017年9月到2017年11月期间原告与被告佛山市奕石服饰有限公司有货物供销关系来往，有买卖合同关系，被告佛山市奕石服饰有限公司尚有货款未还清的事实。被告佛山市奕石服饰有限公司认为上述单据没有经手人的签名。被告杨雷认为自己并没有经手这些事情。被告庞梓明对送货单真实性无异议。3、2018年7月17日《还款协议》一份，证明杨雷以个人名义承诺分期分批偿还剩余欠款32937元的事实。被告杨雷称，签名是我签的，但字不是我写的。当时已报警，派出所说是经济纠纷不处理。被告庞梓明称，《还款协议》内容是我写的，是原告带着黑社会的人过来一个一个字要求我写，并非我本意。4、被告佛山市奕石服饰有限公司工商登记内档资料中的“被告杨雷与被告庞梓明所签订的《承诺书》”，证明杨雷与庞梓明为夫妻关系，两被告应对所欠原告的债务承担连带偿还责任。被告杨雷称与庞梓明是夫妻关系。被告庞梓明称与杨雷是夫妻关系。依据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下涉案基础事实:1、2017年9月至2017年11月期间，被告佛山市奕石服饰有限公司先后向原告广州市浩方辅料有限公司购买“青古铜开尾自动头”、“白金开尾勾头”等辅料。原告依约交货，但被告佛山市奕石服饰有限公司却一直没有结清该段时间发生交易的货款32937元。2、2018年7月17日，被告杨雷就欠款以自己的名义向原告出具了《还款协议》。被告杨雷承诺对所欠余款32937元，在2018年7月17日支付3200元作为首期款，剩余29737元分九期还清，最后一期在2019年5月15日。被告杨雷支付了首期款3200元，其余欠款29737元一直未付。3、被告杨雷与被告庞梓明是夫妻关系。4、被告佛山市奕石服饰有限公司是2014年7月16日成立的有限责任公司。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告佛山市奕石服饰有限公司欠原告广州市浩方辅料有限公司货款29737元事实清楚，证据充分。焦点是：一是被告杨雷该不该对所欠货款承担连带责任；二是被告庞梓明该不该承担杨雷在婚内因经营活动所欠的债务，即该不该也对被告佛山市奕石服饰有限公司债务承担连带责任。被告佛山市奕石服饰有限公司是具有法人资格的有限责任公司，原则上对外债务法定，除非出现第三方债务加入的情形。债务加入又称并存的债务承担，指原债务人并没有脱离原债务关系，而第三人又加入到原债务关系中，与原债务人共同承担责任。本案被告杨雷既是被告佛山市奕石服饰有限公司的法定代表人，又是该公司的股东。2018年7月17日，被告杨雷就公司欠款以自己的名义向原告出具了《还款协议》，承诺对所欠余款32937元，在2018年7月17日支付3200元作为首期款，剩余29737元分九期最迟在2019年5月15日还清，即属于债务加入。被告杨雷对债务的加入，有利于保障债务的履行、维护交易安全，也符合民法自愿原则，受法律保护和约束。被告杨雷、庞梓明是夫妻关系，是独立的民事行为能力人，辩称《欠款协议》是被迫签名，不应当承担责任，却又不在法定的期间向法院或者仲裁机关提出撤销申请。被告杨雷提出的抗辩理由不成立，不予采信。被告杨雷、庞梓明虽然是夫妻关系，但被告杨雷在本案中所承担的债务并非是用于与家庭日常生活经济开支有关的债务，是债务加入。因此，原告关于庞梓明也应该对被告佛山市奕石服饰有限公司的债务承担连带责任的主张，没有事实和法律依据，不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告佛山市奕石服饰有限公司、杨雷应按照《还款协议书》的承诺期限向原告支付欠款，否则，应从2019年5月16日起向原告给付相应的利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款利息的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案没有约定逾期付款利息，原告请求自起诉之日起按年利率6%计息，在法律及相关司法解释的范围内，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告佛山市奕石服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市浩方辅料有限公司支付货款29737元及利息（从2019年9月5日起至清偿货款之日止，按年利率6%计算）。二、被告杨雷对第一项的债务承担连带责任。三、驳回原告广州市浩方辅料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费544元，由被告佛山市奕石服饰有限公司、杨雷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  谢恒崧人民陪审员  翁海敏人民陪审员  吕燕芳二〇二〇年四月十七日书 记 员  卢妙君