广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初320号原告：苏树梅，男，1956年3月1日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区************。委托诉讼代理人：苏树秋（系原告苏树梅之胞弟），男，1962年12月24日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区***********。被告：张时耀，男，1991年6月15日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区湘桥区*******。被告：杨昌焱，男，2001年12月28日出生，苗族，住贵州省惠水县******。被告：中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地广东省潮州市湘桥区*******************。负责人：陈震。委托诉讼代理人：吴晓红，女，公司员工。委托诉讼代理人：刘海榕，女，公司员工。原告苏树梅诉被告张时耀（下称“第一被告”）、杨昌焱（下称“第二被告”）、中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司（下称“第三被告”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏树秋、第一被告、第三被告委托诉讼代理人吴晓红到庭参加诉讼。第二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2019年4月28日早上7时50分左右，第一被告驾驶粤U*****号小型轿车行驶至S335省道36KM＋200米与凤塘镇东和村村道交叉路口（潮安区凤塘镇东和村路口）时左转弯，适遇第二被告驾驶的一无号牌二轮摩托车沿S335省道自东往西方向行驶至该处，双方避让不及发生碰撞，后第二被告驾驶的一无号牌二轮摩托车又碰撞到正在横行公路的行人原告，至原告、第二被告受伤及车辆受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：潮州市公安局潮安分局交警大队作出第445************299号《道路交通事故认定书》，认定第一被告驾驶机件不符合技术标准的机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口在转弯时未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，是造成事故发生的重要原因，应负事故的同等过错；第二被告未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车上路行驶，在同方向划有2条以上机动车道的道路上行驶时未在最右侧车道行驶，在通过没有交通信号灯或者没有交通警察指挥的交叉路口时未减速慢行，且未按规定戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第四十四条、第五十一条及《中华人民共和国道路交通安全法事实条例》第四十四条第一款之规定，同样是造成事故发生的重要原因，应负事故的同等过错；原告通过路口时未走人行横道，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，但其违法行为与事故的发生无直接因果关系，无过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，第一被告应承担事故的同等责任；第二被告应承担事故的同等责任；原告不承担责任。三、受害人概况：受害人苏树梅，身份情况同上，系农业户口，因本次交通事故受伤后于2019年4月28日至2019年7月12日在潮州市人民医院住院治疗，共75天，出院诊断：1.左侧*****骨折；2.右侧**骨折；3.*****。出院医嘱：1.注意休息，患肢适当功能锻炼；2.定期复查，不适随诊。四、医疗费：23324.53元。原告主张：原告支付检查费770.80元，此外的住院医疗费22553.73元已由第一被告支付。本院认定及理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人身损害赔偿解释》）第十九条的规定，原告因本次事故产生的住院医疗费22553.73元、检查费770.80元，有疾病证明书、出院记录、病人住院费用清单、医疗费发票等证据证明，可予确认。第三被告主张剔除非医保用药，未明确非医保用药范围及金额，不予支持。五、误工费：0元。原告主张：3500元/月×12个月÷365天×76天=8745.21元。本院认定及理由：原告已年满60周岁，达到法定退休年龄，不计算误工费。原告主张其月工资3500元，提供的送货单不符合书证的证据要求，不足以证明其确有务工的事实，对其误工费主张不予支持。六、护理费：11250元。原告主张：按护理人数2人，每人150元/天，住院76天计算，应为22800元。本院认定及理由：参照原告的病历资料，护理期限按住院期间75天，护理人数按1人计，原告的护理费为150元/天×75天×1人=11250元。七、住院伙食补助费：7500元。原告主张：100元/天×76天=7600元。本院认定及理由：按75天，每天100元计，原告的住院伙食补助费为7500元。八、交通费：1000元。原告主张：1000元。本院认定及理由：交通费按30元/天×住院天数75天计算，应为2250元。原告主张交通费1000元，未超过上述标准，可予支持。九、精神损害抚慰金：0元。原告主张：3000元。本院认定及理由：原告的伤情未构成伤残的严重后果，故原告的精神损害抚慰金请求于法无据，不予支持。十、受害方已获得赔偿情况：第一被告垫付原告赔偿款22553.73元，其余被告无垫付赔偿款。十一、机动车使用人、其他赔偿义务主体及相互之关系：粤U*****号小型轿车登记所有人及事故发生时驾驶人均为第一被告，无号牌普通二轮摩托车登记所有人及事故发生时驾驶人均为第二被告。十二、保险主体及内容：粤U*****号小型轿车在第三被告处投保了交强险，保险期限自2019年4月10日0时起至2020年4月9日24时止；投保了责任限额为500000元的商业第三者责任保险及不计免赔险，保险期限自2019年4月10日0时起至2020年4月9日24时止。十三、各赔偿义务主体的过错情况：第一被告应负事故的同等责任；第二被告应负事故的同等责任；原告不承担责任。十四、原告的诉讼请求：1.判令第一、二被告赔偿原告护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等合计为27945.21元；2.判令第三被告对上述第一项判决在交强险责任范围内承担连带赔偿责任；3.判令三被告共同承担本案全部诉讼费。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将护理费增加为22800元，增加医疗费770.8元。裁判理由与结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出第445************299号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律法规及事故责任划分均无不当，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，第三被告系粤U*****号小型轿车交强险及商业三者险的保险人，事故发生在保险期间内，故第三被告依法应先在交强险责任限额内对原告因本事故造成的损失承担赔偿责任；第二被告驾驶的无号牌普通二轮摩托车未投保交强险，应由第二被告在交强险责任限额内对原告因本事故造成的损失承担赔偿责任；原告未向第三被告主张在商业三者险限额内赔付，上述两个交强险之外不足部分，因第一、二被告在本案事故中负同等责任，故第一、二被告应分别承担50%的赔偿责任。第二被告承担交强险之外50%的赔偿责任后，可根据商业三者险合同约定向第三被告主张权利。原告苏树梅因本次事故造成的各项损失合计为43074.53元【其中医疗费23324.53元、住院伙食补助费7500元，二项合计30824.53元；护理费11250元、交通费1000元，二项合计12250元】。因本次事故造成原告苏树梅、第二被告受伤，应当按照二受害人的损失比例确定交强险的赔偿数额。原告的医疗费等二项合计赔偿数额30824.53元，超过粤U*****号小型轿车交强险医疗费分项赔偿限额，应先由第三被告按原告与第二被告的事故损失比例在交强险医疗费赔偿限额内赔偿4075.15元，因第二被告驾驶的无号牌普通二轮摩托车未投保交强险，应由其自行负担交强险医疗费分项赔偿限额10000元，不足部分16749.38元，由第一、二被告分别赔付8374.69元。原告的护理费等二项合计赔偿数额12250元，与被告杨昌焱的该分项损失之和，不超过粤U*****号小型轿车交强险死亡伤残分项赔偿限额，应先由第三被告在交强险伤残赔偿限额内予以赔付。第三被告可就超出其应承担的部分6125元向未投保交强险的第二被告另案行使追偿权。此外，因第一被告在本案中先予垫付赔偿款22553.73元，除其自负8374.69元部分外，余款14179.04元由第二被告直接付还第一被告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告苏树梅因本案事故造成的各项损失16325.15元；二、被告杨昌焱应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告苏树梅因本案事故造成的各项损失18374.69元(其中14179.04元由被告杨昌焱直接支付给被告张时耀，余款4195.65元支付给原告苏树梅）；三、驳回原告苏树梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担，该款已由原告预交并垫付，被告中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  魏国媛二〇二〇年四月二十八日书记员  林森彬