河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初488号原告：王利民，男，1974年9月12日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：张彦明，焦作市温县正大法律服务所法律工作者。被告：郝东虎，男，1977年10月3日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告王利民与被告郝东虎转让合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利民的委托诉讼代理人张彦明、被告郝东虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王利民向本院提出诉讼请求：判决被告支付转让费6.2万元，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月25日，原被告签订转让合同一份，约定原告将焦作丰翼科技有限公司（以下简称“丰翼公司”）以10.2万元转让给被告。后原告按照被告要求办理该公司的变更登记。被告仅支付转让费4万元，下欠6.2万元没有支付。双方形成纠纷，为此起诉。被告郝东虎辩称，丰翼公司是申海波所有，移动公司让其退出网络，他在2016年10月左右退出后被告接手。被告是11月份开始给工人发工资。被告去看网络，与我们协商的有出入，当时跟移动公司的网络部经理李蔚商量，光交箱以下不再改动，光交箱以上有两段光缆，是移动公司的资产，第一段是从移动公司到后××王村基站，第二段是番田镇基站到小金香村基站，还有一段是王亚波工队干的活，也没有付款。张**一直找不到申海波就问被告要钱，被告也一直联系不上申海波。王利民和王大勇找到移动公司，让移动公司别把钱给申海波，移动公司找到被告说剩下的钱不要给申海波，直接给王利民，所以才签订了转让合同，两份合同都是2017年5月25日签的。一份合同约定是12万元，另一份是10.2万元。签完12万元的合同下楼时，别人告诉被告，申海波报了几个月的租赁费，所以被告和王利民把申海波报的费用扣除后签订了10.2万元的转让合同。然后王利民走后，被告又到财务部查了数据，申海波少说了一个月，被告给王大勇打电话给他说明情况，他们说没有关系，待结算最后一笔的时候予以扣减，应该是2011年11月份的租赁费，大概是8000元左右。被告已经支付了40000元，原告诉求中的数字没有减去当时约定的大概8000元租赁费。王大勇和王利民共同出钱在丰翼公司投资，还包括申海波借王利民和王大勇的钱。根据原、被告诉辩意见，本案的争议焦点是：原、被告签订的转让合同是否真实有效，被告应否偿还原告6.2万元。原告王利民为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：转让合同、企业注册信息，证明原被告将丰翼公司依法转让至米格光名下，并办理了变更登记，被告欠原告转让费的事实。被告质证称，被告支付的钱没有异议。申海波名下的资产不是申海波个人所有，还有移动公司的资产，转让产权存在纠纷。杨磊镇南孟村整个村的网络资产没有接到手，王亚波上一年起诉被告，已经把钱拿走，当时签订的合同中包括王亚波起诉的南孟村资产。被告郝东虎为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、2016年12月20日申海波出具的收到条，证明本案合同前被告和申海波签订的合同中约定转让费是14万元，其支付了2万元，只找到支付1万元的收据。2、（2019）豫0825民初489号民事判决书，证明丰翼公司名下南孟村的资产未实际接收。3、2018年焦作移动三方会议摘要，参会人有焦作移动市场部副总周敏、网络部副总李蔚、结算负责人陈恩波、温县分公司总经理韩永斌和郝东虎，证明产权存在纠纷。4、2017年5月25日补签的转让合同2份，证明原告提供的合同的由来，被告不欠王利民的钱，被告欠的是申海波款，这是买申海波经营的丰翼公司的钱。5、情况说明，证明2015年-2016年丰翼公司欠维修人员张**等工资未支付，找不到丰翼公司的法人，一直联系被告。6、丰翼公司转移时资管变动申请、2017年7月丰翼公司变动资管后的出账证明，证明从丰翼公司变更到歌能通讯部名下的时候没有接收南孟村，到现在申海波没有给被告明确资产归属情况。原告质证认为，第1、2、3、5、6组证据与本案没有关联性，该证据是2016年被告和申海波之间的经济纠纷，原、被告之间的协议是2017年5月签订，双方签订协议后，已将公司资产交付给被告，被告和案外人之间的纠纷与本案没有关联性；针对第4组证据，12万的合同是被告和申海波之间有其他纠纷，当时另外写了12万的合同，10.2万的合同是原被告之间的合同，原告手里没有12万的合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告提交的申海波出具的收到条，该条据出具时间为2016年12月20日，原被告签订的转让合同时间为2017年5月25日，被告支付申海波款在先，原被告签订的转让合同时间在后，该收到条与本案无关联，不予认定；2、被告提交的第2、3、5、6号证据，因原被告签订合同中并未明确约定所转让财产情况，被告所述财产问题与本案无关，对其证明指向不予认定；3、被告提交的2017年5月25日转让合同中转让款12万元，原、被告均在该份转让合同上签字，该合同系被告单独持有，可以证明原转让款为12万元，后经协商原告转让款变更为10.2万元的事实，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，因案外人申海波欠原告王利民款未付，经协商，申海波经营的焦作市丰翼科技有限公司过户至被告郝东虎名下，由被告郝东虎支付原告王利民款。2017年5月25日，原告王利民（合同中称甲方）与被告郝东虎（合同中称乙方）签订转让合同，载明：1、甲方于2017年6月15日前将所拥有的焦作市丰翼科技有限公司资质完全转让给乙方，乙方全权负责公司管理，拥有公司所有权（注：根据乙方要求，甲方将焦作市丰翼科技有限公司资质从申海波名下直接转至乙方指定人米格光名下）。2、乙方根据双方协商应按期支付甲方公司转让费，2017年8月-2017年12月共五个月，按5000元/月于当月20日前支付给甲方，2018年元月-2018年6月共六个月，按8000元/月于当月20日前支付给甲方，从2018年7月起按10000元/月于当月20日前支付给甲方，直至10.2万元全款为止。3、付款期间，如乙方累计三个月逾期不按时付款，则甲方有权向温县移动公司申请从公司返款中扣除当月返款。2017年7月19日，按照合同约定焦作市丰翼科技有限公司过户至被告郝东虎指定的米格光名下。被告郝东虎通过微信、支付宝支付原告王利民款40000元。原告王利民要求被告郝东虎支付款，被告郝东虎以转让财产产权有争议为由不再支付原告王利民款。为此形成诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”。本案中，原、被告协商将焦作市丰翼科技有限公司的资质过户转让给被告郝东虎，转让费共计10.2万元，由被告郝东虎按月支付给原告王利民。双方签订的转让合同不违反法律和行政法规的规定，应为有效合同。根据协议约定，焦作市丰翼科技有限公司已经过户到被告郝东虎指定的米格光名下，被告郝东虎通过微信、支付宝方式支付原告王利民款40000元，现原告王利民要求被告郝东虎支付剩余转让费62000元，理由正当，本院予以支持。被告郝东虎以转让财产产权有争议为由拒绝支付原告转让费，协议中并未约定相关财产产权，王利民已经按照合同约定履行了自己的义务，被告郝东虎亦应当根据合同约定支付原告王利民转让费，被告郝东虎以转让的财产产权存在纠纷不履行合同义务，其辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，判决如下：被告郝东虎应在本判决生效后10日内支付原告王利民款62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告郝东虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  王国平二〇二〇年四月二十二日书记员  赵艺鲜