河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终475号 上诉人（原审被告）：霍某1，男，1982年10月21日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 委托代理人：韩建亚，河北溥泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：霍某2，女，1981年9月9日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。现住保定市清苑区人民医院。 委托代理人：耿长水。 上诉人霍某1因与被上诉人霍某2离婚后财产纠纷一案，不服河北省保定市清苑区人民法院（2019）冀0608民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 霍某1上诉请求：1.依法撤销一审判决发回重审或查清事实后依法改判；2.上诉费由被上诉人负担。上诉理由：一、一审判决认定事实有误。1.双方于2018年11月1日经法院调解离婚，当时对共同财产及债权债务没做出处理。双方离婚前2017年6月5日共同向清苑区农村信用联社股份有限公司东闾信用社贷款30万元经营集成灶,贷款合同号为（2017）第24322017968612号。双方离婚后，2019年5月31日上诉人自己将贷款本息305147.50元全部还清，还款票据上也注明了所还款的合同号与贷款合同号是一致的。对此事实，一审判决竟不予认定，却还按照存货集成灶的进货价格判决上诉人给付被上诉人7万元。2.对于是双方的债务一审判决只字不提，强行按照房屋的评估价格判决房屋给上诉人并让上诉人按评估价给付被上诉人一半的价款显失公平。双方于××××年××月××日结婚后的经济状况为：上诉人2006年2月28日就业于清苑驾校，职务：教练，月工资收入400元，2007年1月1日涨至600元／月。被上诉人2007年3月就业于清苑驾校，月工资450元，至2009年购买首套房东方佳苑小区5号3单元501室住宅房（139平米）一直未涨。总房款：273928元，首付82178元，余款由中国银行按揭贷款191749元，首付付款详情：1.借霍文艳（母亲）70000元，现金30000万，出售老家（清苑县西南佐村）住宅房**共售40000元整；2.夫妻二人付款12178元整；2010年7月31日借纪耀文（清苑驾校校长）180000万（现金）一次性还清中国银行剩余房贷。2012年还纪耀文20000万元（现金），剩余160000元至今未还。对此，有借款条及偿还180000元还款记录为凭，足以认定。2009年11月东方佳苑开始装修，共计装修款66028元，当时夫妻二人已经无能力支付装修款，借上诉人父母66028元支付装修款，后买家具、家电借父母10137元（空调7137元，沙发3000元）。2010年4月份上诉人工资涨至1100元／月，2010年12月被上诉人从清苑驾校离职，2012年1月起工资涨至2500元／月。2011年3月-2014年3月兼营一所驾校分校，年收入8万左右，教练车一辆。2013年12月因为驾校规定在职工作人员不能兼职经营分校，停止经营，教练车一辆以6万出售给清苑驾校。2016年1月7日购车一辆广汽传奇ＧＳ5，总车款139800元。2016年1月1日分别借霍文艳（母亲）3万、借霍艳花（小姨）8万、借霍喜章（前岳父）2万元，剩余9800元上诉人支付。被上诉人2014年3月至今就业于清苑区人民医院，职务：导诊，月工资1500元。上诉人于2016年4月份清苑驾校离职，2017年9月至2017年11月30日期间被上诉人与上诉人发生家庭矛盾，离家外住，被上诉人向上诉人要5万元钱做为回家条件，上诉人当时无钱支付，向杨雪艳借2万元整（有建行转账记录），霍岳振借2万元整（有建行转账记录），向张国强借1万元整（有建行转账记录），共计5万元整转给被上诉人（有邮储银行转账记录）。从××××年××月××日结婚到2011年12月双方在清苑驾校的总收入共71200元。自结婚到2009年购买东方佳苑139平方米的住房，双方全部收入不足10万元，还要吃、穿、用及抚养孩子，按照被上诉人一审诉状请求分割的财产达100万以上。根据双方婚后的收入，不借钱不可能买得起房。一审判决不认定双方债务只判决被上诉人分割款显失公平。根据《婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”本案在双方的离婚诉讼中没有解决财产分割问题，在财产分割诉讼中又不解决债务问题。一审判决无论是叙述买房所负债务、买车所负债务及贷款上诉人个人偿还时，均表述无法查清不做处理，即便是证据充分的也不予认定。这样处理不但损害了上诉人的合法权益，增加了讼累，也有违法律对离婚案件的处理原则。二、将房屋按照评估价格强行判决给上诉人有违法律规定。根据《婚姻法》解释二十条第（三）：“双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割”。本案被上诉人不主张房屋所有权，上诉人也当庭表示评估价格过高，也不同意主张所有权。在此情况下，一审法院强行按评估价判归上诉人一方不符合法律规定。如果被上诉人要求分割以上财产，必须承担共同债务。 霍某2答辩称，上诉人以房价评估过高作为上诉理由不成立，一审法院庭审质证《房地产评估报告》，曾经给上诉人提出异议以及主张权利的救济途径和方式，上诉人已经放弃该权利，现在重新提出没有意义。一审法院判决房产由被上诉人使用是根据房产占有使用情况决定的，并没有不当。由上诉人出房屋价款一半给被上诉人，由上诉人使用房屋是适当的。一审判决事实清楚，适用法律正确，判决公平、公正、正确，上诉人上诉请求和理由没有法律及事实依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 霍某2向一审法院起诉请求：1、要求分割夫妻共同财产：座落于清苑区方佳苑小区）5幢3单元501室以及座落于清苑区房屋两套。2、要求平均分割夫妻共有汽车价值70000元（冀Ｆ×××××广汽传祺）。3、要求平均分割夫妻共有电器存货价值140000元（爱厨艺营业部）。4、请求平均负担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2018年11月1日经一审法院（2018）民初476号民事调解书协议离婚，其中第三条约定涉及原、被告共同财产及债务等另案处理，对此均无异议。原、被告座落于清苑区，保房权证清字第××号房屋登记所有权人霍某1，共有情况为夫妻共有，房本登记时间是2010年6月1日，原、被告认可。上述房屋顶层阁楼在购房时赠送，房产证未进行登记，院内小房购买时开发商出具的收款收据，未进行产权登记。经原告申请，法院依法委托保定市天鸿房地产评估有限公司依法进行评估，东方佳苑小区5幢3单元501室（含阁楼）现价值为总价款为976900元，院内小房总价款16000元。评估费20858元，已由原告霍某2交纳。原告要求依法分割，被告认为东方佳苑房子的首付款83928元是借用其母亲的钱，余下的190000元是以原、被告夫妻的名义向中国银行贷款，贷款已清偿完毕。为买房2010年7月31日借清苑驾校校长纪耀文180000元现金，2012年还给纪耀文20000元现金，还剩160000元至今未还，提交借条（复印件）和还银行明细，装修费共计66028元，当时夫妻双方已无力支付装修款，借其母亲66028元，提交借条一张（复印件）。对被告所主张上述借款情况，原告不予认可。原告要求分割座落于清苑区住房一套。提交证据为：2014年4月4日被告霍某1作为乙方、原告霍某2作为代表人和甲方河北喜谦房地产有限公司签订的编号：（宅）0646号住宅房协议书（复印件），证明房屋属于共同财产，不能提供房产本。对此被告要求原告提供原件，原告不能提供。对公园风景城9-3-2302室到现在为止还未办理房产登记，原、被告均无异议。原告认为现在被告处冀Ｆ×××××广汽传祺汽车一部属于原、被告婚姻关系存续期间的共同财产，要求分割。对此经原、被告当庭协商，对原、被告于2016年1月7日登记在被告霍某1名下的冀Ｆ×××××广汽传祺ＧＳ5汽车一部现在被告处，当时购买价格为139000元，现价值为60000元，原、被告无异议法院予以确认。被告称，购买上述车辆，2016年1月1日借其母亲霍文艳30000元，2016年1月1日借其小姨霍艳花80000元，2016年1月1日借原告父亲霍喜刚20000元，剩余的9800元由被告的工资支付，以上债务至今没有清偿，并提供霍文彦、霍艳花的借条复印件，对此原告予以否认。原告主张保定市清苑区爱厨艺电器营业部电器存货价值140000元为原、被告婚姻关系存续期间的共同财产，应该依法分割。提交证据为被告霍某1在（2018）冀0608民初476号离婚案卷中提交的一份证据目录，证明被告认可存货价值140000元。对此被告霍某1认为证据目录是其本人提交，离婚案开庭审理时存货剩余价值就是140000元，但认为已把存货按45000元左右的低价进行了处理。对此原告不认可。被告提供处理存货时的转账记录3张，共计25660元，不是45000元。对此原告否认。被告称2017年6月5日因开爱厨艺营业部没有钱，我和原告用东方佳苑的房子做抵押，从保定市清苑区农村信用社股份有限公司东闾信用社贷款300000元，2019年5月31日我已把贷款全部还清。提交最高额抵押合同（没有合同号）复印件和还款凭证（已取回核对），对此原告否认，认可借款抵押合同认可，但该贷款在离婚之前已经还清。对此原告没有提供证据。被告认为，贷款到期日为2019年6月12日，2019年5月31日我连本带息一共清偿了305147.5元，提交2019年5月31日归还本金300000元、应收利息5147.5元的业务凭证（标明了合同号）。对此原告认为票号和期限均不一致，原贷日期为2018年6月12日，与本案无关。 一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2018年11月1日经一审法院（2018）民初476号民事调解书协议离婚，其中第三条约定涉及原、被告共同财产及债务等另案处理，对此均无异议，予以确认。原、被告座落于清苑区，保房权证清字第××号房屋登记所有权人霍某1，共有情况为夫妻共有，房本登记时间是2010年6月1日，原、被告认可，予以确认。上述房屋顶层阁楼在购房时赠送，房产证虽未进行登记，但赠予已形成，应认定为原、被告夫妻存续期间共同财产。经原告申请，法院依法委托保定市天鸿房地产评估有限公司依法进行评估，东方佳苑小区5幢3单元501室（含阁楼）现价值为总价款为976900元，院内小房总价款16000元。根据原、被告情况，共 同财产东方佳苑小区5幢3单元501室（含阁楼）归被告所有，由被告给付原告总价款二分之一价款488450元。院内小房购买时开发商出具的收款收据，未进行产权登记，没有明确的房属，本案不做处理，原、被告可待提供充足证据后另案处理。房屋评估费20858元，已由原告霍某2交纳，此费用系为查清事实支付，应由原、被告各负担二分之一份额，由被告给付原告评估费10429元。被告认为东方佳苑房子的首付款83928元是借用其母亲的钱，余下的190000元是以原、被告夫妻的名义向中国银行贷款，贷款已清偿完毕。为买房2010年7月31日借清苑驾校校长纪耀文180000元现金，2012年还给纪耀文20000元现金，还剩160000元至今未还，提交借条（复印件）和还银行明细，装修费共计66028元，当时夫妻双方已无力支付装修款，借其母亲66028元，原告提交借条一张（复印件）。对被告上述借款情况，原告不予认可，被告没有提供充足证据，且借款中涉及本案外其他人员，本案中无法查清与认定，故对此本案不做处理，可提供证据另行起诉。原告要求分割座落于清苑区婚姻关系存续期间的共同财产。提交证据为：2014年4月4日被告霍某1作为乙方、原告霍某2作为代表人和甲方河北喜谦房地产有限公司签订的编号：（宅）0646号住宅房协议书（复印件），证明房屋属于共同财产，不能提供房产本。对此被告要求原告提供原件，原告不能提供。对公园风景城9-3-2302室到现在为止还未办理房产登记，原、被告均无异议。对此房产，因没有提供房屋所有权证，本案中不能确认权属问题，故对此本案不予处理，可待证据充分后另行处理。原告认为现在被告处冀Ｆ×××××广汽传祺汽车一部属于原、被告婚姻关系存续期间的共同财产，要求分割。对此经原、被告当庭协商，对原、被告于2016年1月7日登记在被告霍某1名下的冀Ｆ×××××广汽传祺ＧＳ5汽车一部现在被告处，当时购买价格为139000元，现价值为60000元，予以确认，根据原、被告对此车辆的具体使用情况，现在被告霍某1处并在其名下的冀Ｆ×××××广汽传祺ＧＳ5汽车一部归被告霍某1所有，由被告霍某1给付原告二分之一价款30000元。被告称，购买上述车辆，2016年1月1日借其母亲霍文艳30000元，2016年1月1日借其小姨霍艳花80000元，2016年1月1日借原告父亲霍喜刚20000元，剩余的9800元由被告的工资支付，以上债务至今没有清偿，并提供霍文彦、霍艳花的借条复印件，对此原告予以否认，对被告借款情况，原告否认，且此借款涉及本案外其他人，本案中不能查清事实不做处理，原、被告就上述情况，可提供证据另行处理。原告主张保定市清苑区爱厨艺电器营业部电器存货价值140000元为原、被告婚姻关系存续期间的共同财产，应该依法分割。提交证据为被告霍某1在（2018）冀0608民初476号离婚案卷中提交的一份证据目录，证明被告认可存货价值140000元。对此霍某1被告认为证据目录是我提交的，离婚案开庭审理时存货剩余价值就是140000元。应由被告霍某1给付原告二分之一价款70000元。被告霍某1认为已把存货按45000元左右的低价进行了处理。对此原告不认可。被告提供处理存货时的转账记录3张，共计25660元，不是45000元。对此原告否认。上述被告处理存货情况，未与原告协商，原告否认，对被告的主张，不予支持。被告称2017年6月5日因开爱厨艺营业部没有钱，被告和原告用东方佳苑的房子做抵押，从保定市清苑区农村信用社股份有限公司东闾信用社贷款300000元，2019年5月31日被告已把贷款全部还清。提交最高额抵押合同（没有合同号）复印件和还款凭证（已取回核对），对此原告否认，认可借款抵押合同认可，但该贷款在离婚之前已经还清。对此原告没有提供证据。被告认为，贷款到期日为2019年6月12日，2019年5月31日我连本带息一共清偿了305147.5元，提交2019年5月31日归还本金300000元、应收利息5147.5元的业务凭证（标明了合同号）。对此原告认为票号和期限均不一致，原贷日期为2018年6月12日，与本案无关。对此被告没有提供充足证据证明，本案中不做处理，可提供证据另行主张。综上所述，遂依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十七条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定判决：一、原告霍某2、被告霍某1座落于清苑区（含阁楼），保房权证清字第××号房屋一套归被告霍某1，被告霍某1于本判决书生效之日起二十日内给付原告霍某2房屋价款488450元；二、现在被告霍某1处并在其名下的冀Ｆ×××××广汽传祺ＧＳ5汽车一部归被告霍某1所有，由被告霍某1于本判决书生效之日起二十日内给付原告霍某2二分之一价款30000元；三、被告霍某1于本判决书生效之日起二十日内给付原告霍某2保定市清苑区爱厨艺电器营业部电器存货款70000元；四、被告霍某1于本判决书生效之日起二十日内给付原告霍某2评估费款10429元；五、驳回原告霍某2其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6780元，由被告霍某1负担3390元，原告霍某2负担3390元。 本院二审期间，双方均未提交新证据。霍某1二审陈述东方佳苑小区5幢3单元501室房产，在2018年正月前一直由霍某2居住。霍某2陈述自第一次离婚诉讼开始该房由霍某1居住。双方在本院指定的期限内提交了部分证据材料，但均不足以证实其陈述的事实客观存在。一审法院在庭审时只将霍某2请求分割的共有财产是否应该分割及如何分割作为庭审焦点，霍某1当庭并未提出异议，其认为评估报告结论价格较高但未依法申请重新评估。双方均未要求一审法院对东方佳苑小区5幢3单元501室进行拍卖后，分割拍卖款。霍某1曾在一审庭审最后陈述时称双方财产范围还未调查清楚，还有遗漏。霍某2二审陈述不认可有夫妻共同债务。二审查明的其他事实与一审查明一致。 本院认为，人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。本案中，霍某2提起本案诉讼，其民事起诉状中只明确请求分割婚姻关系存续期间的共同财产，并未涉及夫妻共同债务。双方就座落于清苑区（含阁楼）为夫妻存续期间共同财产并无争议，也均未申请一审法院拍卖该房屋并分得该价款。为确定该房屋价值，经霍某2申请，一审法院依法委托保定市天鸿房地产评估有限公司对东方佳苑小区5幢3单元501室进行估价。霍某1认为估价确定的价值较高但未提交重新估价的申请，一审法院综合案情，判决东方佳苑小区5幢3单元501室（含阁楼）归霍某1所有，由霍某1给付霍某2估价款的二分之一及判决分担评估费，均无不当。霍某1一审辩称购买案涉的房产、汽车及爱厨艺电器营业部电器存货均存在向案外人借款，一审法院以其没有提供充足证据且借款中涉及案外其他人员等理由，认定其可待证据充分后另行处理，不违反法律规定。结合霍某1认为双方财产范围未查清楚、霍某2不认可有夫妻共同债务及双方共有的清苑区有待确权后依法分割等情形，一审法院对就本案已经查清财产进行的分割，并无不妥。双方是否存在夫妻共同债务及其他财产的分割，可另案一并处理。 综上所述，霍某1的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6500元，由上诉人霍某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵鹏壮 审判员  张 力 审判员  张峰先 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘 金