贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初1076号 原告：张某1，男，汉族，1954年12月7日生，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：邱刚、陈明扬，贵州中创联律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张某2，男，汉族，1935年10月14日出生，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：魏吉凤、黎维鑫，贵州宏贯律师事务所律师，特别授权代理。 原告张某1与被告张某2继承纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人邱刚、陈明扬，被告张某2委托诉讼代理人魏吉凤、黎维鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判决原告对位于贵州省贵阳市南明区的房屋享有继承权，被告向原告支付因该房屋出售所得价款的50%即27.5万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告与被继承人刘某2所生独子，被继承人与被告婚姻关系存续期间，购得位于贵州省贵阳市南明区，该房屋依法应属被告与被继承人的夫妻共同财产。2010年，被继承人因病去世，去世前一直对原告被告公开明确地表示属于她的所有财产均由原告全部继承，被告也明确表示被继承人的财产份额由原告全部继承，故原告依法享有争议房屋所有权的50%份额。因涉案房屋登记在被告名下，2018年10月10日，本案双方当事人签订《贵阳市存量房买卖合同》，由被告将房屋作价55万元出售给原告，并办理了过户登记。2019年，经贵阳市仲裁委作出裁决确认原告向被告支付该55万元购房款，因上述购房款中包含被继承人未予分割的遗产部分，现原告依法诉至法院，请求判如所请。审理中，原告以实际执行的购房款超过55万元为由，将诉讼请求第一项变更为：判决原告对位于贵州省贵阳市南明区的房屋享有继承权，被告向原告支付因该房屋出售所得价款的50%即282775元。 被告张某2辩称：1、原告对被告本案继承权纠纷起诉已经超过诉讼时效，本案被继承人在2010年病逝，原告在长达八年的时间内未提出异议，也未提出分配遗产，原告起诉已经超过诉讼时效；2、原告诉请没有事实和法律依据，原告在购买该房屋时已经作出了放弃继承的意思表示，原告在2018年与被告签订买卖合同，自愿出资购买涉案房屋，应视为原告放弃继承，自愿出资购买该房屋。请求法院依据事实依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被继承人刘某2生前与被告张某2系夫妻，原告张某1系二人所育独子。被继承人刘某2于2010年去世，位于贵州省贵阳市南明区的案涉房屋原系被继承人刘某2生前与被告张某2共同向所在单位中国科学院地球化学研究所购买的房改房，登记在被告张某2名下。2018年10月10日，原、被告签订一份《贵阳市存量房买卖合同》，约定被告将案涉房屋以55万元的价格出售给原告，并据此办理了房屋过户手续。其后被告曾向贵阳仲裁委员会提出仲裁申请，请求解除案涉《存量房买卖合同》，经该委员会作出（2019）贵仲裁字第0217号《裁决书》，对被告该仲裁请求未予支持。2019年7月25日，被告因未收到购房款向贵阳仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决由本案原告支付被告购房款55万元并按照6%的年利率支付资金占用费，经该委员会作出（2019）贵仲裁字第0541号《裁决书》，裁决本案原告于该裁决书送达之日起十日内向被告支付购房款55万元，并以该款为基数，支付参照中国人民银行一年期人民币贷款利率标准从2019年7月25日开始计算至全部款项付清之日止的资金占用费。后经本案被告在贵阳市中级人民法院申请执行，原告实际支付被告购房款本金及资金占用费565550元。 审理中，原告向本院提交了两段录音，以证明：1.2020年1月2日被告承诺放弃对被继承人刘某2的继承权；2020年3月25日，原、被告及立诚公证处公证员现场对被告进行遗产放弃继承公证，在准备过程中，被告多次承诺放弃对配偶的继承权，因为被告现配偶的阻扰，导致公证员到了被告家里后并没有实际作成公证。被告认为其中2020年1月2日的录音真实性合法性无法核实，对关联性不予认可，达不到原告的证明目的，被告在对话中完全是在敷衍原告，没有做出任何意思表示；2020.3.25的录音中公证员表示是被告委托，但是实际被告并未委托任何公证机关来进行公证，另原告并未提供任何公证文书以及被告在公证笔录上有任何签字的证据，原告所述被告放弃继承权没有任何依据，且原告在录音中陈述是被告起诉原告与事实不符，因此对证据三性均不予认可。同时被告现配偶并没有阻扰公证的情形，只是在被告听不清楚时给予提示，从录音内容可以听出被告在当天身体糟糕，不能正确表达自己的意思，且录音当天问话有诱导性，被告所表达的并非其真实意思表示。 以上事实，有双方当事人陈述及提交相关证据在卷佐证，并经庭审质证核实。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的合法财产。位于贵州省贵阳市南明区的案涉房屋系被继承人与被告在婚姻关系存续期间共同购买，系二人之夫妻共同财产，其中50%应属被继承人刘某2的遗产。本案争议焦点在于：一、原告的起诉是否已经过诉讼时效？二、原、被告是否已放弃继承案涉房屋？ 关于焦点一，《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。本案原、被告均系被继承人刘某2的第一顺序继承人，刘某2于2010年去世后，案涉房屋即由本案的原、被告共同继承，在案涉房屋未处理前，原、被告的继承权并未受到影响。对于2018年10月10日原、被告之间签订《贵阳市存量房买卖合同》后办理房屋过户的行为，已被生效的《裁决书》确定系基于买卖合同关系而发生，故原、被告对案涉房屋的继承权利也相应转化为因出售案涉房屋取得价款的分割权，该权利起算时间应从2018年10月10日起算。根据《中华人民共和国继承法》第八条之规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。本案原告向本院递交立案申请的时间是2020年1月13日，故原告起诉并未超过法律规定的诉讼时效。 关于焦点二，《中华人民共和国继承法》第二十五条规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。本案原、被告在房屋买卖前，均未明确作出放弃继承的意思表示，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十七条“继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其他充分证据证明的，也应当认定其有效。”之规定，本案原、被告并无符合前述法律规定的放弃继承的行为，故原、被告均未放弃对案涉房屋的继承。 《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。案涉房屋系被继承人与被告的夫妻共同财产，原、被告系案涉房屋的第一顺序继承人，因处理案涉房屋获得的价款及相应收益在扣除被告自身应享有的50%后，由原、被告二人平均分割。鉴于本案原告在另案中向被告实际支付购房款和资金占用费565550元，原告应分割金额应为565550元×?×?＝141387.50元，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第八条、第十条、第十三条、第二十五条，以及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十七条之规定，判决如下： 一、被告张某2于本判决生效之日起十日内支付原告张某1141387.50元； 二、驳回原告张某1的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2770元、保全费1895元，由原告承担2999元，被告承担1666元（因此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  何骧 二〇二〇年四月七日 法官助理刘乙鲜 书记员赵锐