wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督102号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡建荣，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 债务人：米雪，女，1985年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年3月30日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年5月26日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）米雪通过趣店来分期平台在线签订编号为180526144125672096的委托贷款借款合同，被申请人向申请人借款2000元，借款期限自2018年5月26日起至2019年5月25日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分12期还款，每月应还款200.92元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年5月26日向被申请人米雪发放了借款2000元。但被申请人自2018年8月25日起未履行还款义务。截至2020年3月20日，被申请人未还本金1713.93元，应支付利息、逾期罚息共计690.14元（自被申请人逾期之日起计算至2020年3月20日，按照年利率24%计算）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、编号为180526144125672096的委托贷款借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人米雪给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计2404.07元，其中未还本金1713.93元，应支付利息、逾期罚息共计690.14元（自被申请人逾期之日起计算至2020年3月20日，按照年利率24%计算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人米雪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计2404.07元，其中未还本金1713.93元，应支付利息、逾期罚息共计690.14元（自被申请人逾期之日起计算至2020年3月20日，按照年利率24%计算）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人米雪还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：×××02 申请费17.00元，由被申请人米雪负担。 被申请人米雪如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈维生 二〇二〇年四月十日 法官助理 王国伟    书记员  蔡奕端    附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0105刑初55号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人梁胜乐（曾用名：梁胜洛），男，1982年12月12日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，个体户，住南宁市江**（户籍地址：广西隆安县）。因涉嫌犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪于2019年1月31日被取保候审。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人梁胜乐犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王小宁出庭支持公诉，被告人梁胜乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控，2019年1月22日12时许，被告人梁胜乐向一名绰号为“开心婆”的女子收购5只穿山甲（冻体）后，从南宁市邕江一桥桥南处驾驶电动车将穿山甲（冻体）运输至南宁市江南区。当日13时许，梁胜乐在上述市场大门处被公安人员查获，公安人员当场从梁胜乐的电动车上缴获5只穿山甲（冻体）。经鉴定，涉案的5只穿山甲为马来穿山甲，属ＣＩＴＥＳ附录Ｉ物种。 对于指控的事实，公诉机关当庭举证有受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押物品、文件清单，自治区林业厅非正常来源陆生野生动物及其产品接收专用收据，通话记录，证人王某、秦某的证言，被告人梁胜乐的供述，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，勘查照片，辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人梁胜乐非法收购、运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人梁胜乐对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,其无证据向法庭提交。 经审理查明，2019年1月22日12时许，被告人梁胜乐向一名绰号为“开心婆”的女子收购5只穿山甲（冻体）后，从南宁市邕江一桥桥南处驾驶电动车将穿山甲（冻体）运输至南宁市江南区。当日13时许，梁胜乐在上述市场大门处被公安人员查获，公安人员当场从梁胜乐的电动车上缴获5只穿山甲（冻体）。经鉴定，涉案的5只穿山甲为马来穿山甲，属ＣＩＴＥＳ附录Ｉ物种。被告人梁胜乐归案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，足以认定：受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押物品、文件清单，自治区林业厅非正常来源陆生野生动物及其产品接收专用收据，通话记录，证人王某、秦某的证言，被告人梁胜乐的供述，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，勘查照片，辨认笔录及照片等证据。 本院认为，被告人梁胜乐非法收购、运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人梁胜乐犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪成立。被告人梁胜乐归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。综观本案，被告人梁胜乐犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人梁胜乐犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）。 二、公安机关扣押的涉案穿山甲（冻体）五只，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  曾江恒 人民陪审员  黄爱娥 人民陪审员  罗谊生 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  余 卉 书 记 员  黄佩华 附《中华人民共和国刑法》条文： 第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 ——
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢442号之一申请执行人:秦爱玲。被执行人:刘天友。申请执行人秦爱玲与被执行人刘天友民间借贷纠纷一案，本院作出(2017)辽0283民初7147号民事判决书，已发生法律效力，因未全部履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结刘天友在金融机构账户内存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  林荣祥二〇二〇年四月二十一日书记员  周 挺
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1782号之一 庞忠礼： 赵月与庞忠礼民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1782号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。                                                                        2020-04-20
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5189号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郎宇，男，1984年3月18日出生，满族，住广西防城港市港口区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西方典置业投资有限公司，住所地广西南宁市良庆区歌海路**广西体育中心配套工程综合体新闻中心塔楼****。 再审申请人郎宇因与被申请人广西方典置业投资有限公司（以下简称方典公司）商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2019）桂06民终777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郎宇申请再审称，二审法院判令方典公司向郎宇支付逾期办证违约金10220.29元数额过少，不足以弥补郎宇损失,不足以对方典公司产生惩戒和威慑作用。根据涉案房屋买卖合同《补充协议》第三条规定,如买受人委托出卖人办理房屋所有权证，出卖人承诺在房屋交付使用后720个工作日办理并取得该商品房的房屋所有权证交给买受人,如因出卖人的责任,买受人未能在规定期限内取得房屋所有权证,属出卖人过错的,每逾期一日应按买受人已付房款的万分之一向买受人支付违约金,最高不超过1%，该条款明确规定,每逾期一日的赔偿金额在已付房款的万分之一和1%之间,涉案房屋已付房款为212480元,即每日的赔偿金额在21元至2124.80元之间,涉案房屋共逾期办证486天,所以赔偿金额在10220.29元至1032652.8之间,而二审法院仅判决方典公司支付10220.29元,郎宇在2013年6月交齐首付款并于当月向建设银行贷款212480元，贷款利率远高于二审法院认定违约金的计付标准，即便按照中国人民银行同期贷款最低利率也比二审法院判决的标准高,所以二审判决认定的数额不足以弥补郎宇的损失。且郎宇在二审已经提供证据证明,涉案房屋属于其在防城港的投资,并非居住用途,而该房屋在2018年市场估价达362866元,因为方典公司未在规定时间内办理产权证,导致该房产无法上市交易,直接导致郎宇损失约15万元,与二审法院判决的金额差距较大。故申请再审本案，依法撤销一、二审判决，改判支持郎宇的全部诉讼请求。 本院经审查认为，郎宇起诉至一审法院以及上诉到二审法院的诉请均是要求按照合同约定的万分之一计算逾期办证违约金，二审判决根据当事人的诉请按照合同约定的日万分之一的标准计算逾期办证违约金并无不当。二审判决支持郎宇的诉请之后，郎宇又以违约金不足以弥补其损失为由申请再审，已超出再审审查的范围，依法不予审查。综上，郎宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郎宇的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黎兆丰 审 判 员 张 芳 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 刘 蔚 书 记 员 陆 璐
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1726民初1031号 申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县。 法定代表人：贺怀龙，董事长。 委托诉讼代理人：杨传栋（特别授权代理），男，1989年2月1日出生，汉族，住本××。 被申请人：卢记勇，男，1977年11月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。 被申请人：董景芝，女，1976年3月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。 被申请人：董随现，男，1980年3月5日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 被申请人：刘丽娟，女，1982年5月20日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 被申请人：刘正柱，男，1978年2月25日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 被申请人：李春芝，女，1980年11月27日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 被申请人：董春现，男，1971年4月2日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 被申请人：田翠英，女，1973年5月10日出生，汉族，农民，住住山东省鄄城县。 本院在审理原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告卢记勇、董景芝、董随现、刘丽娟、刘正柱、李春芝、董春现、田翠英金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院提出对董春现、田翠英的撤诉申请。 本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回对被告董春现、田翠英的起诉。 审 判 长  刘媛媛 人民陪审员  陈继学 人民陪审员  康瑞莲 二〇二〇年四月三十日 书记员陈素娟
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特453号申请人：韩东升，男，1969年8月13日出生，汉族，住北京市西城区。申请人：韩明丽，女，1963年6月21日出生，汉族，住北京市石景山区。被申请人：韩广喜，男，1934年7月13日出生，汉族，住北京市西城区。申请人韩东升、韩明丽申请确定监护人一案，本院于2020年4月29日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人韩东升称，申请人韩东升与被申请人韩广喜为父子关系。被申请人韩广喜年事已高，身患多种疾病，失去生活自理能力。经鉴定，韩广喜被宣告为无民事行为能力人，为保护其合法权益，现申请指定申请人韩东升、韩明丽为被申请人韩广喜的监护人。经审理查明：韩广喜，男，1934年7月13日出生，汉族，住北京市西城区。申请人韩东升、韩明丽系被申请人韩广喜的子女。经申请人申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对韩广喜的行为能力进行鉴定。该院于2020年1月7日出具精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人韩广喜诊断为器质性精神障碍，受所患疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。2020年2月18日，经西城法院（2020）京0102民特292号判决书，宣告韩广喜为无民事行为能力人。本院认为，被申请人韩广喜经本院生效判决宣告为无民事行为能力人，为维护其合法权益，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护。韩东升、韩明丽作为韩广喜近亲属要求法院指定监护的主张，于法有据。无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人由有监护能力的配偶、父母、子女；其他近亲属按顺序担任监护人。监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。本案中，被申请人韩广喜已被本院判决宣告为无民事行为能力人。被申请人父母已经去世，配偶亦系无民事行为能力人。韩东升、韩明丽系韩广喜之成年子女，有担任韩广喜监护人的资格，其他子女亦同意韩东升、韩明丽担任监护人，故本院对韩东升、韩明丽的申请予以支持，本院指定韩东升作为韩广喜的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下:指定韩东升、韩明丽为韩广喜的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  赵克南二〇二〇年四月二十九日法官助理  潘润东
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初5694号原告：徐翔宇。被告：白山市明辰参业有限公司。法定代表人：袁军。原告徐翔宇与被告白山市明辰参业有限公司（以下简称明辰公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐翔宇、被告明辰公司的法定代表人袁军在线参加诉讼。本案现已审理终结。徐翔宇向本院提出诉讼请求：1.判令明辰公司退回购物款508元、支付十倍赔偿金5080元及检测费400元；2.判令明辰公司承担本案全部诉讼费。事实与理由：徐翔宇于2019年11月29日从明辰公司在淘宝开设的参姿源企业店铺购买的“【6年生】长白山生晒参人参野山参干人参白参东整支礼盒500g”两份，共支付购物款508元。经广州盛旗电子商务有限公司委托，拱北海关技术中心对其中一份产品进行检验。拱北海关技术中心检测出上述产品六氯苯含量为0.806mg/kg，五氯硝基苯含量为9.2mg/kg，不符合《中国药典》2015年版中五氯硝基苯不得过0.1mg/kg，六氯苯不得过0.1mg/kg的规定。《关于禁止生产、流通、使用和进出口滴滴涕、氯丹、灭蚁灵及六氯苯的公告》决定自2009年5月17日起，全面禁止在我国境内生产、流通、使用和进出口滴滴涕、氯丹、灭蚁灵和六氯苯。2017年10月27日，世界卫生组织国际癌症研究机构公布的致癌物清单初步整理参考，六氯苯在2B类致癌物清单中，五氯硝苯（五氯硝基苯）在3类致癌物清单中。明辰公司销售不符合食品安全标准的食品，侵犯徐宇翔的权益，因此徐宇翔依据食品安全法和民事诉讼法的相关规定，向法院提起诉讼，请求依法判决。明辰公司辩称：一、明辰公司销售的为散装农产品，采用非密封包装。徐宇翔很有可能拿非明辰公司的产品进行检测。二、在徐宇翔购买日之前，明辰公司的人参经检测符合国家标准。三、徐宇翔检测机构只是检测1盒（500g）人参的一小部分，不具有代表性，应两盒都检测才有权威。考虑徐宇翔的购物体验，同意退货退款，但请法院驳回徐宇翔的其他请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对案件事实，本院认定如下：2019年11月29日，徐翔宇在淘宝网明辰公司经营的“参姿源”店铺购买了“【6年生】长白山生晒参人参野山参干人参白参东整支礼盒500g”2盒，实付款508元，订单编号为738087105363021278。涉案商品标示包装日期，未标示生产日期。涉案商品销售页面标示涉案商品属于初级农产品，不当保健品和普通食品销售。明辰公司曾委托通标标准技术服务有限公司大连分公司对名称为“人参”样品所含的六氯苯和五氯硝基苯等项目进行检测。2019年7月15日，通标标准技术服务有限公司大连分公司出具《检测报告》，报告载明“袋装样品”。检测结果为六氯苯、五氯硝基苯均未检出，符合《中国药典》2015年版“≤0.1mg/kg”的限值。明辰公司称人参一年采收一批，故检测的产品与销售给明辰公司的产品是同一批次的产品。广州盛旗电子商务有限公司委托拱北海关技术中心对名称为“人参（人工种植）”样品所含的六氯苯和五氯硝基苯项目进行检测。2019年12月17日，拱北海关技术中心出具《检测报告》，报告载明“胶盒装，包装完好”，报告附图显示的检验样品包装正面与涉案商品包装正面一致。检测结果为六氯苯含量为0.806mg/kg、五氯硝基苯为9.204mg/kg。本院认为，关于当事人提交的检测报告中的检测样本是否为涉案商品或涉案同批次产品问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”首先，明辰公司质疑徐翔宇调换其产品送到鉴定机构进行鉴定，未能提供证据予以证明，应承担不利后果。徐翔宇提交的检测报告附图显示的检验样品包装正面与涉案商品包装正面一致，并注明“胶盒装，包装完好”，可以认定送检产品即为明辰公司所销售的产品。其次，明辰公司所述的人参采收情况也符合日常生活经验法则，故可以认定明辰公司提交的检测报告中的检测样本为涉案商品同批次产品。关于涉案商品是否符合我国食品安全标准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款规定：“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，虽然徐翔宇为证明其主张的涉案商品不符合《中国药典》提交了检测报告，显示涉案商品存在六氯苯、五氯硝基苯含量不达标的情况。但明辰公司为证明其销售的涉案商品符合《中国药典》，也提交了检验报告，显示六氯苯、五氯硝基苯未检出。因此，本院认为涉案商品六氯苯、五氯硝基苯含量不达标的事实属于真伪不明的状态，应认定事实不存在。此外，涉案商品不当普通食品销售，徐翔宇以涉案商品不符合食品安全标准为由，请求退货并支付货款十倍赔偿的理据不足，本院不予支持。明辰公司同意退货退款，不违反法律规定，本院予以准许。如徐翔宇不能退还全部涉案商品的，按254元/盒折抵货款。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、原告徐翔宇于本判决生效之日起五日内，向被告白山市明辰参业有限公司退还“【6年生】长白山生晒参人参野山参干人参白参东整支礼盒500g”2盒；同时，被告白山市明辰参业有限公司退还原告徐翔宇508元。如原告徐翔宇未能退还的，按254元/盒折抵货款。二、驳回原告徐翔宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告徐翔宇负担23元，被告白山市明辰参业有限公司负担2元。本判决为终审判决。审判员  冯立斌二〇二〇年四月二日法官助理廖慧敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保235号 申请人：虞育强，男，1967年11月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人：马跃腾，男，1978年9月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被申请人：吴跃兵，男，1976年1月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院受理（2020）桂0105民初1817号原告虞育强、马跃腾诉被告吴跃兵建设工程分包合同纠纷一案，申请人提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为3250536.98元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具的编号为PZPP20450163040000000041-01的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 以3250536.98元为限，查封被申请人吴跃兵名下的财产（财产名称数量详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇二〇年四月十日 书记员 王文雨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初16539号申请人：宁波银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道210号二十一世纪中心大厦第20、21、22层、101室。负责人：徐雪松，该银行行长。委托诉讼代理人：王旭东。委托诉讼代理人：刘梦晨。被申请人：上海智富腾兴贸易有限公司，住所地上海市青浦区。被申请人：严悦文，女，1965年9月8日生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：丁勤富，男，1962年1月16日生，汉族，住上海市长宁区。本院在审理申请人宁波银行股份有限公司上海分行诉被申请人上海智富腾兴贸易有限公司、严悦文、丁勤富金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海智富腾兴贸易有限公司、严悦文、丁勤富的银行存款人民币14,059,377.5元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海智富腾兴贸易有限公司、严悦文、丁勤富的银行存款人民币14,059,377.5元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 军审判员 王竞方审判员 孙姣娜二〇二〇年四月十五日书记员 沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初1936号原告：熊进，男，1977年1月22日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：艾天彬，湖北亮节律师事务所律师。被告：孙松，男，1980年12月28日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告熊进诉被告孙松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告熊进及其委托诉讼代理人艾天彬到庭参加诉讼，被告孙松经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告熊进诉称：2016年9月至2018年8月，被告因建设工程施工需要，共欠付原告货款（购买瓷砖）17.5万元。2018年8月22日，被告出具借条，约定于2018年12月31日偿还该款，如不按期还款则按月息2%计算利息至该款还清为止。后被告并未按期支付该款，经原告多次催要，至今不予清偿。原告为维护合法权益，请求法院：1、判令被告偿还原告借款17.5万元，并自2019年1月1日始，按年息24%支付借款利息至清偿该借款止；2、判令被告承担本案诉讼费。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、借条，证明借贷法律关系。2、欠条，证明欠款事实。3、收据，证明欠款事实。被告孙松未到庭答辩及提交证据。经审理查明：原告熊进为瓷砖销售人员，2016年被告孙松找原告购买瓷砖，原告熊进按照双方约定向其供应了相关货物，被告孙松虽支付了部分货款，但仍欠货款未支付。2018年1月30日，被告孙松向原告熊进出具欠条一张，内容为：“今欠熊进现金贰拾壹万陆仟元（216000元），还款日2018年2月3日以前。欠款人孙松。”2018年8月22日，被告孙松向原告熊进出具借条一张，内容为：“今借到熊进现金175000元（大写拾柒万伍仟元）偿还日期在2018年9月1日偿还4万元，以后每月偿还不低于2万元。在2018年12月31日前偿还所有欠款。如2018年12月31日前偿还不清，按月息的2%补偿。2019年1月31日前如偿还不了余额用房产证抵押。”因被告孙松至今未归还货款且现无法找到其本人而成诉。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案原告熊进提供的证据显示，其与被告孙松之间形成的实际是买卖瓷砖产生的债权债务关系，本案应当为买卖合同纠纷而非民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。”原告按照双方约定向被告孙松供应了瓷砖，被告孙松应当向原告熊进支付相应货款，根据被告孙松2018年8月22日出具的借条可知，被告孙松应当向原告熊进支付货款175000元。对于原告熊进要求被告孙松自2019年1月1日始，按年息24%支付借款利息至清偿该借款止的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告孙松2018年8月22日出具的借条上已注明还款时间（2018年12月31日前）且注明未还款的违约责任（按月息2%补偿），故对原告熊进要求被告孙松支付利息的诉请本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙松于本判决生效之日起立即向原告熊进偿还货款175000元及利息（以175000元为本金按月利率2%支付从2019年1月1日起至判决确定的履行之日止的利息）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告孙松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 飞人民陪审员  徐玉贤人民陪审员  罗良高二〇二〇年四月二十四日书 记 员  喻昭成
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3123执恢26号申请执行人黄一声，男，汉族，1967年1月5日生，经商，住云南省盈江县。委托代理人李林白，女，汉族，1975年3月23日生，住云南省盈江县。特别授权代理。被执行人左显昌，男，汉族，1965年4月26日生，住云南省盈江县。关于申请执行人黄一声申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院（2010）盈民初字第137号民事判决书发生法律效力后，因被执行人左显昌未履行付款义务，申请执行人于2010年9月16日向本院申请强制执行，执行标的464770元。案件在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2011年10月11日依法终结了（2011）盈法执字第154号执行案件的本次执行程序。2019年5月7日申请执行人向本院申请恢复执行，本院已立案执行。案件在执行过程中，本院依法查封了被执行人左显昌名下位于云南省盈江县的林地一宗（林权证编号：XXX，林权证号：盈林证字（2009）第XXXX号，面积：29.8亩）。鉴于目前林权处置困难，申请执行人同意暂缓处置，待处置条件成熟时再处置。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡等强制执行材料。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控和经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，反馈材料显示被执行人左显昌名下仅有少量存款信息，本院已采取冻结措施，不动产、车辆等财产部门反馈信息显示暂无财产可供执行。本院已对被执行人左显昌采取限制高消费措施，并将被执行人左显昌纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒。本院将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和具体下落，对案件的执行情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时或者被查封的林权具备处置条件时再申请恢复执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执恢26号执行案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年四月二十四日法官助理李四琳书记员董建明
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初2398号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：黄与矩，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：广西愚公科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新区滨河路。 法定代表人：郝强。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广西愚公科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已预交50元，余款25元由本院退回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。 审 判 长 胡桂全 审 判 员 屈勇强 审 判 员 盘 佳 二〇二〇年四月二十日 法官助理 唐冰发 书 记 员 黎晁兵
甘肃省静宁县人民法院   民事判决书   （2020）甘0826民初499号   原告：姚某1，甘肃省静宁县人,住甘肃省静宁县。   被告：姚某2，甘肃省静宁县人,住甘肃省静宁县。   原告姚某1与被告姚某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚某1、被告姚某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姚某2因做生意需资金周转，于2017年9月4日向我借款20万元，之后仅归还5万元，剩余15万元经多次催要被告均推脱未还。   被告姚某2无异议。   本案原告围绕诉讼请求依法提交2017年9月4日借条原件一张，用以证明被告向原告借款的事实。经被告质证借款事实以及借款数额属实。经审查，原告提交的证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姚某2因做生意需资金周转，于2017年9月4日向原告借款20万元，之后仅归还5万元，尚欠15万元未还。   本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。被告作为借款人，应按约定向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：   被告姚某2于本判决生效后十日内清偿原告姚某1借款15万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告姚某2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审判员 陈焕康     二〇二〇年四月七日   书记员 李苗苗
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0703刑初128号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人黄庆太，男，1973年6月8日出生，汉族，广西钦州市人，小学文化，无业，住广西钦州市钦**。曾因犯盗窃罪，于2019年9月5日被钦州市钦南区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪，2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 立案日期2020年3月24日 开庭日期2020年4月1日 指控意见公诉机关根据钦北检刑诉[2020]83号起诉书指控被告人黄庆太犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年12月，被告人黄庆太先后五次在钦州市钦北区住宅小区实施盗窃，所盗物品价值合计5722元，销赃得款420元。具体如下：1、2019年12月10日，黄庆太窜至钦州市钦北区金华路翰林尊府32栋1单元楼下，盗走被害人冼某停放在该处的一辆棕色国奔牌电动车（品牌型号：ＴＤＲ13Ｚ，车牌号码：钦州Ｇ0997，车辆识别代码：20160926264，电动机号码：ＪＤＣ160901443），经鉴定，冼某被盗电动车价值1228元；2、2019年12月12日，黄庆太窜至钦州市钦北区Ｇ325线泰丰林湖美地，盗走被害人黄某停放在该处的一辆黑色轩源牌电动车（品牌型号：轩源ＴＤＲ8008Ｚ，车牌号码：灵山Ｂ4301，车辆识别代码：248519512693248，电动机号码：ＬＭＨＢ／Ｃ-ＹＪＬＳ84248），经鉴定，黄某被盗电动车价值2683元；3、2019年12月14日，黄庆太窜至钦州市钦北区钦北大道翰林尊府小区55栋2单元门口，盗走被害人王某停放在该处的一辆蓝色电动车，后销赃给李辉，得款80元；4、2019年12月17日，黄庆太窜至钦州市钦北区钦北大道百利华庭二区Ｅ1栋Ｃ单元门口，盗走被害人王某1停放在该处的一辆蓝色绿采牌电动车（品牌型号：ＴＤＲ101Ｚ，车牌号码：钦州Ｇ9813，车辆识别代码：20170216112，电动机号码：ＭＹ201612120387Ｂ），后销赃给李某，得款80元，经鉴定，王某1被盗电动车价值1311元；5、2019年12月18日，黄庆太窜至钦州市钦北区钦北大道百利华庭二区Ａ2栋楼下，盗走被害人陈某停放在该处的一辆白色西格玛龟王牌电动车（车牌号码：钦州73586，车辆识别代码：ＺＣ201403151238，电动机号码：48Ｖ800Ｗ140××××9120），后销赃给李辉，得款260元，经鉴定，陈某被盗电动车价值500元。另查明，2019年12月18日，黄庆太在钦州市钦南区中山路附近被公安民警抓获，次日，黄庆太因本案被刑事拘留。 本院意见被告人黄庆太的行为构成盗窃罪，其具有前科从重情节，坦白从轻情节。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 判决主文一、被告人黄庆太犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年8月18日止；罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）；二、责令被告人黄庆太退赔人民币1228元给被害人冼某，退赔人民币2683元给被害人黄某，退赔人民币1311元给被害人王某1，退赔人民币500元给被害人陈某；三、追缴被告人黄庆太的违法所得420元，没收上缴国库；四、扣押在案的螺丝刀，予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五 十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  邱瑛淇 二〇二〇年四月一日 书记员  苏俊铭
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2020）闽0203民初1041号 适用程序简易程序   案由物业服务合同纠纷   立案时间2020年1月7日 原告原告：厦门富荣祥物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区长乐路****之七，统一社会信用代码9135020630303728XA。 法定代表人：杨福荣，总经理。 被告被告：吴兰芳，女，1965年4月14日出生，汉族，住厦门市思明区。 判决主文 一、吴兰芳于本判决生效之日起十日内向厦门富荣祥物业服务有限公司支付物业服务费、水电公摊费共计418.9元； 二、驳回厦门富荣祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼请求 吴兰芳立即支付拖欠的物业服务费等相关费用（自2018年4月1日至2018年8月9日止的物业服务费380.9元、水电公摊费38元）及违约金（以尚欠的418.9元为基数，按日0.3%标准自违约之日起计至2019年10月15日止）。 案件基本事实 2017年5月10日，厦门富荣祥物业服务有限公司与厦门市思明区龙福花园小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定该司为小区提供物业服务，多层住宅物业服务费用为0.7元/月平方米，按月缴纳，业主或物业使用人应在每季第一个月的15号前履行交纳义务。业主或物业使用人违反约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按3‰的标准向物业公司支付违约金。此后，该司从2017年5月15日起至2018年8月9日为小区提供物业服务，并代为缴交该小区所产生的水电费。 吴兰芳系上述小区所属的厦门市思明区房屋使用人，其欠缴该房自2018年4月1日至2018年8月9日止产生的物业服务费380.9元、水电公摊费38元。 庭审中，厦门富荣祥物业服务有限公司称小区相关收费在小区显著位置公示，但至今未举证。 裁判理由 厦门市思明区龙福花园小区业主委员会与厦门富荣祥物业服务有限公司所签订之《物业服务合同》合法有效，该合同对全体业主、物业使用人，包括吴兰芳均具有拘束力，应严格履行。厦门富荣祥物业服务有限公司已经为小区业主及物业使用人提供了物业管理服务，吴兰芳作为讼争房产的实际使用者，接受该服务应依约交纳物业管理费、水电公摊费用。厦门富荣祥物业服务有限公司未举证小区的相关收费已公示，可以认定其所提供的物业服务存在一定程度瑕疵，故其诉请吴兰芳支付违约金，依据不足，本院不予支持。 适用法律 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门富荣祥物业服务有限公司负担5元、吴兰芳负担20元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 蔡跃堂 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0206民初191号原告：赵智博，男，1990年12月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区光明街**，统一社会信用代码：91230206592704158Q。法定代表人许英，系该公司经理。原告赵智博与被告齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司（以下简称大家庭购物中心）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告赵智博到庭参加诉讼，被告大家庭购物中心经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵智博向本院提出诉讼请求：1、判令被告大家庭购物中心给付借款人民币18000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月30日向原告借款18000.00元，约定还款日期一年，被告给原告出具收款收据一份。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由予以推托，至今未还。现双方约定还款期限已过，原告赵智博为维护合法权益，故将被告大家庭购物中心诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告赵智博提供证据：收款收据一份，证明被告大家庭购物中心于2017年9月30日向原告赵智博借款18000.00元。被告大家庭购物中心未出庭答辩、未提供证据。本院认证如下：对原告赵智博提供的证据的真实性本院予以确认，但对这些证据需要证明的内容，本院将结合案情加以综合评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告大家庭购物中心于2017年9月30日向赵智博借款人民币18000.00元，并为被告出具收款收据一份，约定借款期限为一年。本院认为，本案案由系民间借贷纠纷，原告赵智博提供收款收据证明赵智博与大家庭购物中心之间的民间借贷关系成立。赵智博按约履行出借义务，大家庭购物中心应按约偿还借款。故赵智博要求大家庭购物中心偿还借款人民币18000.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司给付原告赵智博借款人民币18000.00元。执行办法：待本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由被告齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 刘 沣二〇二〇年四月七日书记员 张新颖
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执150号 王斌、陈杰汝： 本院执行的申请执行人王斌与被执行人陈杰汝民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人陈杰汝按生效法律文书确定的义务履行完毕；履行金额1150元，执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月十五日
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1485号之十二申请执行人沈某某，女，1959年8月21日生，汉族，住贵阳市云岩区XX。被执行人周某，女，1971年06月15日生，住贵阳市云岩区XX。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人周某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周某在贵阳银行6221339901*****008_0001账户内存款人民币143534.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵小周二〇二〇年四月二十三日书记员  姚 远
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初2528号原告：岳云霞，女，1984年12月27日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：刘法鹏，男，1987年6月10日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省塔河县，身份号码×××。原告岳云霞与被告刘法鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告岳云霞诉称，2014年5月20日至2014年10月31日，被告因欠缺资金，向原告借款共计19300元。借款后，经原告多次追收无果。为维护原告的合法权益，起诉要求：1.判令被告立即向原告偿还所欠借款19300元；2.判令被告立即向原告支付以上款项从2014年5月20日至2020年1月15日（暂计至起诉时止）的利息（利息按照中国人民银行规定的现行利率水平计收）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。被告刘法鹏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与岳云霞之间根本没有借贷的事情。其不在北京已经有一年多了，现住址是上海市松江区。北京并不是其经常居住地，其居住地在上海市松江区，其已经没有能力支付回北京的路费、食宿，如果一定要开庭，希望法院可以移交到上海开庭。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告以民间借贷纠纷为案由提起诉讼（双方之间是否存在民间借贷关系，需经本院对本案进行实体审理后方能确定），属《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的“因合同纠纷提起的诉讼”，故被告住所地及合同履行地人民法院均有管辖权；原告诉请要求被告偿还借款，原告为接受货币一方，故按上述司法解释的规定，原告所在地即北京市顺义区为合同履行地。故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告刘法鹏对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告刘法鹏负担，于本裁定生效之日起七日内交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李红艳二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 洁
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽02执264号之一申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路******楼**，统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。法定代表人：武文秀。被执行人：黄杰，男，1995年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院受理的申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人黄杰借款合同纠纷一案，执行依据为萍乡仲裁委员会（2018）萍仲网裁字第3928号裁决书。执行中，申请执行人于2020年4月26日以“双方当事人已达成执行和解”为由，向本院申请撤回对被执行人的执行申请。申请执行人的申请系对自身权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）闽02执264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 锋审 判 员  纪珠英审 判 员  陈 鸣二〇二〇年四月二十六日代书记员  吴小珊
汪清县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2424执保45号申请人：高继香，女，1976年8月17日出生，汉族，汪清斯宅木业有限公司员工，现住汪清县。被申请人：汪清斯宅木业有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人：吴国新，系公司董事长。申请人高继香与被申请人汪清斯宅木业有限公司劳动争议纠纷一案，申请人高继香于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求保全汪清斯宅木业有限公司在长春莲花山旅游管理有限公司的债权59,974.00元部分，并提供王怀兰名下的位于汪清县汪清镇林园路XXX号XX室的房屋【不动产权证号为吉（2019）汪清县不动产权第XXX，建筑面积XX平方米】作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以立案执行。本院已将上述财产保全完毕，至此结案。执行员 梁 峰二〇二〇年四月二十九日书记员 金刚杰
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初5564号原告：郑介标，男，1966年1月4日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：陶天春，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。被告：建湖县振通运输有限公司，住所地建湖县水上二村汽车检测中心北门。法定代表人：吴红霞，该公司经理。委托诉讼代理人：董文刚，该公司员工。委托诉讼代理人：杨加兵，该公司员工。原告郑介标诉被告建湖县振通运输有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法于2020年1月7日、2020年4月30日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑介标的委托诉讼代理人陶天春，被告建湖县振通运输有限公司的委托诉讼代理人董文刚、杨加兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑介标向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因雇员受害所造成的损失合计165304.93元[赔偿清单：医疗费16987.11元；误工费7个月*5000元/月=35000元；护理费（28*2+62）天*120元/天=14160元；营养费90天*15元/天=1350元；住院伙食费28天*30元/天=840元；残疾赔偿金104920.32元；精神抚慰金3000元；鉴定费1861.5元；交通费2186元，合计180304.93元，减被告已支付15000元，被告还应赔偿原告165304.93元]。2、诉讼费用由被告承担。被告建湖县振通运输有限公司辩称：原告诉称不是事实。实际上是被告公司的委托诉讼代理人与原告一起出差到苏州上林职业公司送货。原告系在苏州其亲戚家下楼时受伤，原告知道我们公司为员工投保了意外伤害险，和我商量谎说是卸货摔伤。原告受伤与工作无关。原告在2017年4月份左右与本公司签订了同意以意外伤害保险赔偿金来计算工伤保险待遇的协议，不得再向公司要求工伤保险待遇的各项项目。原告在被告单位系代班驾驶员，工资是3000元/月，出差一趟补助200元，伙食自理。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告郑介标系被告建湖县振通运输有限公司的指派进行货物运输的驾驶员。2017年7月3日下午，原告郑介标驾驶被告建湖县振通运输有限公司的货车到苏州上林新型包装材料有限公司送货时在盖油布拉绳子的过程中不慎从车上跌地受伤。原告受伤先后经苏州市吴中人民医院治疗、建湖县人民医院住院治疗，被诊断为左侧跟骨骨折，后经建湖县人民医院行左侧跟骨骨折切开复位内固定植骨术，共住院28天，合计个人支付医疗费16912.32元。原告的伤情经东台市人民医院司法鉴定所鉴定，该所于2019年4月1日鉴定结论为：郑介标左跟骨粉碎性骨折畸形愈合符合十级残疾。郑介标伤后确定休息期限七个月，护理期限三个月（住院期间2人护理，其余时间1人护理），营养期限三个月。原告受伤后，被告建湖县振通运输有限公司已垫付原告医疗费15000元。在本起事故发生之前，原告郑介标作为乙方与被告建湖县振通运输有限公司作为甲方曾签订协议书一份，协议书中第3条约定“3、对于工伤保险待遇与意外伤害保险赔偿金之间的差额，乙方自愿表示无条件放弃，并且同意以意外伤害保险赔偿金来抵算工伤保险待遇，不得再向甲方要求工伤保险的各项待遇的项目。”该协议上中未注明日期，原告陈述系2015年签订，被告陈述系2017年4月份左右签订。另查明，原告就本起事故损害赔偿，曾向本院提起诉讼，本院于2019年6月21日作出（2018）苏0925民初5433号民事裁定书，以该案涉嫌诈骗移送建湖县公司局，并裁定驳回郑介标起诉。2019年9月9日建湖县公安局因现有证据不足，要求补充涉嫌保险诈骗的材料后再移送公安为由，遂将该案退回本院。以上事实，有原告身份证、驾驶证、疾病诊断书、门诊病历、医疗费票据、用药清单、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票、（2018）苏0925民初5433号民事裁定书、苏州市公安局吴某分局南区派出所情况说明、本院对苏州上林新型包装材料有限公司员工黄宥均、张双叶的调查笔录、协议书、收条及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，通过南区派出所的情况说明及苏州上林新型包装材料有限公司的调查笔录，可以认定原告系在从事被告指派的工作过程中受伤的事实。原告是受被告建湖县振通运输有限公司雇佣，在从事被告建湖县振通运输有限公司指示的劳务活动中遭受人身损害，符合在从事雇佣活动遭受人人身害的规定。作为雇主的被告建湖县振通运输有限公司应当对原告的经济损失承担赔偿责任，但应当扣除其已经支付的赔偿费用。原告作为一名完全民事行为能力人，应当对自身的安全尽到高度谨慎的注意义务，对造成其自身损伤，原告自己也存在一定的过错，根据其过错程度，应当减轻被告20%的赔偿责任。对被告建湖县振通运输有限公司的原告系因私受伤与其指派工作无关的辩称，与本院查明事实不符，本院对其该项辩称不予采信。对被告建湖县振通运输有限公司辩称双方已签订协议，约定了以意外伤害保险赔偿金来计算工伤保险待遇的协议，不得再向公司要求工伤保险待遇的各项项目，首先该协议虽无签订日期，但根据双方当事人的陈述，该协议系在本起事故发生前签订，应认定系格式条例协议，该协议中约定的上述内容明显系免除提供格式条款的被告建湖县振通运输有限公司的责任，该条款应认定无效。故原告因其受伤向被告主张权利，与法有据，本院予以支持。原告主张其误工标准为5000元/月，但未提交证据证明，对原告的误工标准，本院依法支持3000元/月。综上，本院认定原告郑介标因提供劳务中受伤造成的损失有：医疗费16912.32元，住院伙食补助费840元，营养费1350元，误工费21000元，护理费9440元，交通费1000元，残疾赔偿金104920元，精神损害抚慰金3000元，合计158462.32元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：一、原告郑介标在劳务中受伤造成的损失合计为158462.32元，由被告建湖县振通运输有限公司承担80%即127369.86元（含精神损害抚慰金3000元），扣减被告已垫付的15000元，被告建湖县振通运输有限公司还应赔偿原告郑介标112369.86元，该款项于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。二、驳回原告郑介标其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3606元，由原告郑介标负担1569元，由被告建湖县振通运输有限公司负担20374元；鉴定费1861.5元，由原告郑介标负担373.5元，由被告建湖县振通运输有限公司负担1488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  殷中华审 判 员  刘大维人民陪审员  胡友华二〇二〇年四月三十日法官 助理  顾秋红书 记 员  刘梦生
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0629民初191号 原告：保定博宇食品有限公司，住所地河北省容城县西城路。 法定代表人：牛栓旗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨华，河北公泽律师事务所律师。 被告：傅志坚，男，1966年12月18日出生，汉族，住北京市东城区。 原告保定博宇食品有限公司与被告傅志坚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定博宇食品有限公司委托诉讼代理人杨华、被告傅志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保定博宇食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告馅料款51,690元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告多次购买原告的食品馅料，截止2018年3月22日，被告仍欠原告馅料款51,690元。经原告多次催要，被告未给付任何款项。 傅志坚辩称，原告所诉主体有问题，我不是馅料使用方，原告的馅料是送到北京市优嘉食品有限公司车间，我只是帮忙介绍客户，当时一大哥开大兴优嘉食品厂，我帮忙介绍客户，原告的货送过来没人收货，我就帮忙签字收货了，但是我没有使用，现在这个大哥我联系不上了，原告的发票开给谁了，应该起诉谁，跟谁要，原告应该告北京市优嘉食品有限公司，法定代表人是田莹。 本院经审理认定事实如下：原被告间系食品馅料买卖合同关系，被告购买原告食品馅料，下欠原告馅料款37,200元，至今未付。 上述事实有商品销售清单、收条、通话录音及当事人代理人陈述、庭审录像等证据在案为凭，经庭审质证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。2014年8月6日2,025元、2014年8月15日27,300元两笔，有被告签名的商品销售清单为证，2014年8月6日6,000元、2014年8月23日1,875元两笔，有被告打下的收条为证，此四笔货物应系傅志坚向原告购买收货，应支付货款。2014年8月22日、2014年8月11日两笔无被告签字，且被告不认可，原告商品销售清单上虽注明“购货单位：北京傅志坚”，但无法证实被告收货，本院不予确认。 综上所述，原告诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告傅志坚于本判决生效之日起三日内给付原告保定博宇食品有限公司货款37,200元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,092元，减半收取计546元，由被告负担393元，由原告负担153元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  贾艳明 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘丽倩
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2493-1号申请执行人：谭明均，男，汉族，1974年3月18日生，地址：贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州阳光智旅客运有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区青云路******。法定代表人：徐其华，董事长。本院依据已经发生法律效力的筑劳人仲裁终字[2019]第90-1号裁决书，已向被执行人贵州阳光智旅客运有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州阳光智旅客运有限公司为申请执行人谭明均补缴2018年10月至2019年3月的社会保险；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费50元。但被执行人贵州阳光智旅客运有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州阳光智旅客运有限公司的银行（或其他金融机构）的存款50元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵州阳光智旅客运有限公司的收入50元清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人贵州阳光智旅客运有限公司应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟忠庆二〇二〇年四月二十二日书记员  邓美洁
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2711号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人黄树强，男，汉族，1978年9月15日出生，住址广东省饶平县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月22日向本院申请强制执行其于2019年8月19日作出的深交罚决第ZD005055号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在巡游揽客，或者进入巡游出租汽车专用候客通道候客、揽客的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD005055号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年四月三十日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更168号 罪犯吴成祥，男，1986年7月30日出生于福建省安溪县，汉族，文盲。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年12月19日作出（2012）丰刑初字第453号刑事判决，认定被告人吴成祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元，责令其与二同案被告人按各自参与的盗窃行为共同赔偿各被害人经济损失。判决发生法律效力后于2013年4月9日交付福建省泉州监狱执行。本院分别于2016年5月10日作出（2016）闽05刑更698号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年2月11日作出（2018）闽05刑更197号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月11日起至2023年11月10日止），剥夺政治权利三年不变。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月1日向本院提出减刑建议，建议对罪犯吴成祥予以减刑八个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴成祥在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分3225.7分，表扬6次。 另查明，该犯系累犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币3500元，履行财产刑人民币2500元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯吴成祥在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴成祥减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月11日起至2023年6月10日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年四月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省和县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）皖0523执恢70号 余倩、和县历阳镇朝阳社区王凹村民组： 余倩申请执行和县历阳镇朝阳社区王凹村民组承包地征收赔偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月21日立案执行，并向被执行人和县历阳镇朝阳社区王凹村民组送达了执行通知书、报告财产令等材料。 执行过程中，本院自被执行人和县历阳镇朝阳社区王凹村民组以第三人尹昌银名义设立的银行账户中划拨了本案兑现款2200元、诉讼费15元及执行费50元，本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十四日
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执520号 北京恒元信业信息技术有限公司： 北京恒元信业信息技术有限公司与林升借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2901.00元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初1655号原告：天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里**楼。法定代表人：袁成，经理。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告：邢立英，基本信息不详，住天津市河**。原告天津市安华物业有限公司与被告邢立英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告天津市安华物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市安华物业有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇二〇年四月三十日书记员 梁亦浩
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初45号 原告：王**胜，男，1968年7月27日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：卢燕真，福建联合信实（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄岁阳，福建联合信实（泉州）律师事务所执业律师。 被告：黄丽雅，女，1972年3月3日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：刘海山，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。 第三人：石狮市宝盖镇铺锦村民委员会，住所地福建省石狮市宝盖镇金盛路**，统一社会信用代码543505816808951696。 法定代表人：黄其安，该村民委员会主任。 第三人：黄小虎，男，1962年4月1日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告王**胜与被告黄丽雅、第三人石狮市宝盖镇铺锦村民委员会、黄小虎合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王**胜于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王**胜申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王**胜撤诉。 案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由王**胜负担，鉴定费5000元，由王**胜负担（鉴于该鉴定费已由黄丽雅缴交，现由王**胜直接支付给黄丽雅）。 审判员  吴志生 二〇二〇年四月十六日 书记员  柳丽娜 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执4694号 申请执行人：祁和明，男，汉族，1968年10月10日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：秦英，男，汉族，1966年9月24日出生，住甘肃省兰州市城关区。 祁和明与秦英民间借贷纠纷一案,兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初7172号民事判决书已经发生法律效力。祁和明据此向本院申请强制执行，本院立案执行。执行标的为23423元，本院执行费251元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，经本院四查，被执行人秦英名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院已对被执行人秦英采取发出限制消费令的强制措施，并将执行结果告知申请执行人。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  芦思羽 审判员  邸泽庆 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 斌
河南省濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0928执182号夏永闯、雷双民：本院执行的夏永闯申请执行雷双民买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。濮阳县人民法院执行局二〇二〇年四月二日
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执786号申请执行人：孟宪安，男，1960年10月25日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：孟宪万，男，1985年3月13日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人孟宪安与被执行人孟宪万机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2019)苏0922民初266号已经发生法律效力。由于被执行人孟宪万未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人孟宪万银行存款人民币5050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵宁二〇二〇年四月二十一日书记员  陈月
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执1591号 刑庭移送与林俤俤罚金一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000.00元。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181刑初170号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初339号 原告：贵州恒丰暖通科技有限公司。 法定代表人：温文华，总经理。 委托诉讼代理人：杨昇。 委托诉讼代理人：邹明明。 被告:国安中建建设集团有限公司。 法定代表人:朱生伟，董事长。 委托诉讼代理人：赵勇。 原告贵州恒丰暖通科技有限公司与被告国安中建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  吴贤梅 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周贤权
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1808号之一 王烁： 绥中县新世纪物业有限公司与王烁物业服务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1808号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。                                                                        2020-04-21
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初1350号 原告：柳州市中侨物业服务有限公司，住所地柳州市解放南路****，统一社会信用代码：914502027537282741。 法定代表人：梁源，经理。 委托诉讼代理人：莫晓丹，系广西红盾律师事务所律师。 被告：吴国耀，男，1972年7月06日出生，汉族，住所地，住所地广西柳州市iv> 原告柳州市中侨物业服务有限公司诉被告吴国耀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市中侨物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市中侨物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员  岑 磊 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  黄译萱 书 记 员  陈罗依
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执181号申请执行人：陈月华，女，1968年8月13日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托代理人：张政，男，1979年6月17日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：镇江鼎欣物业管理有限公司，统一社会信用代码91321182560338210L，住所地扬中市。法定代表人：代培杰，该公司总经理。被执行人：江苏东方华厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码913211827174279333，住所地扬中市。法定代表人：衡联卫，该公司董事长。申请执行人陈月华与被执行人镇江鼎欣物业管理有限公司、江苏东方华厦房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民特56号民事裁定书已经生效。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书。但被执行人至今未能履行。2、对被执行人银行存款、房产等财产情况进行了调查，未能发现被执行人名下有可供执行财产。现申请执行人与被执行人之间达成长期履行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人之间达成和解协议，且该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年四月三十日书记员 周 军
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民特10号 申请人：钦州市城乡规划设计院有限公司，住所地广西钦州市白沙路**。 法定代表人：龙志刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁坤兴，钦州市城乡规划设计院有限公司员工。 被申请人：姚文峰，男，1986年11月12日出生，汉族，住所地广西钦州市钦**。 申请人钦州市城乡规划设计院有限公司与被申请人姚文峰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年2月26日立案后进行了审查。在本院审理过程中,钦州市城乡规划设计院有限公司于2020年4月13日以双方已达成案外和解为由,向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决的申请。 本院认为，钦州市城乡规划设计院有限公司申请撤回撤销仲裁裁决申请系当事人自愿,不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下: 准许钦州市城乡规划设计院有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。 本案申请费400元减半收取200元，由申请人钦州市城乡规划设计院有限公司负担。 审判长  张艳蓉 审判员  梁明晔 审判员  黄富丽 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李日雄
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初297号 申请人：袁春光，男，汉族，1984年2月28日出生，现住枣强县。 被申请人：北京卡兰度服饰有限公司。统一社会信用代码：91110115756705107u。地址：北京市大兴区兴涛园**楼****。 法定代表人：刘献林，董事长。 被申请人：刘献林，男，1968年11月2日出生，汉族，现住浙江省嘉兴市海宁市海宁经济开发区。 被申请人：梁燕群，女，汉族，1968年11月8日出生， 现住浙江省嘉兴市海宁市海宁经济开发区。 原告袁春光与被告北京卡兰度服饰有限公司、刘献林、梁燕群买卖合同纠纷一案，申请人袁春光于2020年4月9向本院申请财产保全，请求对被申请人北京卡兰度服饰有限公司、刘献林、梁燕群的银行账户存款在人民币1120000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人袁春光已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其 —2— 他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人北京卡兰度服饰有限公司、刘献林、梁燕群的银行账户存款冻结至人民币1120000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李金光 二〇二〇年四月九日 书记员  梁 飞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初954号 原告：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎木娟，广西典哲律师事务所律师。 被告：韦家兴，男，1985年11月13日出生，壮族，住，住广西壮族自治区鹿寨县/div> 原告广西通盛融资租赁有限公司与被告韦家兴融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告广西通盛融资租赁有限公司的委托诉讼代理人黎木娟到庭参加诉讼。被告韦家兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西通盛融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金42690.85元；2.被告向原告支付违约金（违约金的计算：暂计至2019年11月21日违约金为2718.56元，之后的违约金以应付租金42690.85元为基数，按日万分之五计算至被告实际还清之日止）；3.被告向原告支付律师费1300元；4.被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2017年9月30日，原、被告签署了《融资租赁合同》，其中约定，由原告向被告购买一台汽车，车架号为LGG8D3D1XHZ480635，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；每期具体支付租金支付日依《租金支付表》附件二确定。租赁期限从2017年9月30日至2019年9月30日止,首期租金为32370元；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权要求被告立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金；违约金按逾期租金的日万分之五计算，支付至付清租金之日止，等等。此后，原告将车辆交付给被告承租，但是被告未按约定按期足额还款，截止2019年11月21日逾期租金42690.85元、违约金2718.56元。原告认为，原、被告之间系融资租赁合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行义务。现原告依约交付了租赁汽车，被告却未依合同约定支付租金，应承担相应的法律责任。现原告要求被告支付所欠租金、违约金、律师费，有事实和法律依据，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告韦家兴未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月30日，原、被告签订了《融资租赁合同》，约定：原告向被告购买一辆汽车，车型号为LZ6453XQ15V，车架号为LGG8D3D1XHZ480635，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；起租日为放款日，每期租金的支付日为应还款月与放款日相对应的日期，每期具体支付租金支付日依《租金支付表》（附件二）确定；车辆总价款107900元；首期租金（首期车款）为32370元；融资金额（后期车款）为75530元,被告从2017年10月30日起至2019年9月30日期间分24期向原告支付；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权解除本合同，要求承租人支付全部租金、违约金等其他应付款项等；承租人逾期支付租金的，应以逾期租金为基数，按每日万分之五向出租人支付违约金；承租人在本合同项下的债务包括应付未付租金、违约金、未到期全部租金、实现债权过程中的律师费、诉讼费、评估费用，等等。此后，原告将车辆交付给被告承租。在承租期间，被告从2018年12月30日起逾期未支付租金，截止2019年11月21日逾期租金42690.85元、违约金2718.56元。经追索未果，原告诉至本院，提出前述诉讼请求，并为此支出律师费1300元。 本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行义务。原告依约交付了租赁汽车，被告未依照合同约定支付租金，应承担相应的法律责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，现原告要求被告支付尚欠租金42690.85元，有事实及法律依据，本院予以支持。其次，被告未能依照合同约定按时支付租金，已属违约，故原告要求被告支付截止2019年11月21日的违约金2718.56元；之后的违约金以应付租金42690.85元为基数，按每日万分之五支付至本案债务实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请被告支付律师费1300元，有合同约定，且原告亦实际支付了该笔费用，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条以及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下： 一、被告韦家兴于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付租金42690.85元； 二、被告韦家兴于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付违约金（违约金的计算：截止2019年11月21日的违约金2718.56元；之后的违约金，以应付租金42690.85元为基数，按每日万分之五计至本案债务实际付清之日止）； 三、被告韦家兴于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付律师费1300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费968元，减半收取计484元；保全费487元，合计971元（原告广西通盛融资租赁有限公司已预交1455元），由被告韦家兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 蒋茂金 二〇二〇年四月一日 法官助理 蒋 芃 书 记 员 蔡智通 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执263号之一申请执行人：十堰大洋五洲房地产开发有限公司，住所地：十堰市天津路**。法定代表人：刘颉，该公司董事长。被执行人：方丹丹,女，1985年8月2日出生，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据生效的(2019)鄂0302民初1294号民事判决，在执行十堰大洋五洲房地产开发有限公司与方丹丹追偿权纠纷一案中，责令被执行人方丹丹按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人方丹丹的存款、收入361848.6元及利息或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  罗军二〇二〇年四月十三日书记员  张杨
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初41号 原告：合肥四鼎生态园林绿化有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区沱河路**，统一社会信用代码91340100MA2MY3XC28。 法定代表人：王云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蔡蕾，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芮雪，安徽承义律师事务所实习律师。 被告：安徽嘉业建设集团有限公司，，住所地安徽省阜阳市颖州区西湖大道**万方广场****统一社会信用代码91341200686862405G。 法定代表人：孙峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋曙光，安徽瀛拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩栋，安徽瀛拓律师事务所实习律师。 原告合肥四鼎生态园林绿化有限公司（以下简称四鼎公司）诉被告安徽嘉业建设集团有限公司（以下简称嘉业公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四鼎公司的委托诉讼代理人蔡蕾、芮雪，被告嘉业公司的委托诉讼代理人蒋曙光、韩栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告四鼎公司提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款419036元及逾期付款利息（以419036元为基数，自审计结束后第二日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准暂计算至款清之日止）；2、判令被告退还原告履约保证金40000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月10日，被告嘉业公司与巢湖市重点工程管理局签订了《建设工程施工合同》，约定由被告承建巢湖市重点局开发的巢湖市城东小学新建教学楼及附属工程。2017年3月2日，被告与原告签订《绿化班组协议》，将该工程的绿化分项工程分包给原告。原告在签订合同后缴纳了履约保证金40000元，并按约进场施工，完成了施工义务，现已实际竣工验收并交付使用。司圣坤系原告公司该项目的负责人，由其代表公司进行结算。但被告至今未按约支付工程款。现提起诉讼，希望判如所请。 被告嘉业公司辩称：1、原告未按合同履约，造成大量苗木死亡，经审计后，总计核减243916.73元，故原告的可得工程款仅为205120元；2、我公司未收到40000元履约保证金，对该款不应退还；3、原告举证的绿化班组决算单系其自行制作的结算申请，我公司不予认可。 经审理查明：2016年5月，巢湖市重点工程管理局（现更名为巢湖市重点工程建设管理中心）与被告嘉业公司签订《建设工程施工合同》，将巢湖市城东小学新建教学楼及附属工程发包给嘉业公司施工。2017年3月1日嘉业公司出具收款收据，注明收取司圣坤城东小学项目绿化工程保证金40000元。2017年3月2日被告嘉业公司（甲方）与原告四鼎公司（乙方）签订《绿化班组协议》，嘉业公司将巢湖市城东小学新建教学楼及附属工程项目的绿化工程分包给四鼎公司施工。双方合同约定：工程总造价449036元。工程款支付条款：工程竣工验收合格且审计定案后，工程款到位后付至合同价的60%。余款在养护期（两年）满后一个月内无息付清。乙方向甲方缴纳40000元诚信履约保证金，两年养护期满后一个月内付清。司圣坤代表四鼎公司，高大林代表嘉业公司在合同上签名，并加盖双方公司印章。此后四鼎公司组织施工。2018年1月19日巢湖市城东小学新建教学楼及室外附属项目工程竣工验收合格。2019年6月18日，安徽华顺工程建设咨询有限公司受巢湖市重点工程管理局委托，对巢湖市城东小学新建教学楼及附属工程价款结算进行初审，工程送审金额17133301.16元，初审金额15637947.17元，审减金额1495353.89元，其中绿化园林，现场苗木与项目特征描述不一致，核减金额188116.73元。2019年10月10日巢湖市审计局作出巢审投报（2019）391号审核报告，审核结果：该工程送审金额15637947.17元，初涉审定金额15349726.24元，核减金额288220.93元，其中园林绿化工程核减55800元。2019年12月19日孙寒冰与四鼎公司司圣坤签订绿化班组决算单，在该决算单上记载“绿化工程合同价：449036.2元，最终审计扣除款55800元，已支付30000元，决算剩余363236元绿化工程款未付；司圣坤委托李勋华代付给安徽首创建设工程有限公司法人杜胜权项目保证金40000元未退回”。另，被告嘉业公司当庭认可孙寒冰系巢湖市城东小学新建教学楼及附属工程的项目负责人。 上述事实，有原、被告双方提供并经庭审举证、质证的绿化班组协议书、收据、巢湖市城东小学室外绿化工程绿化班组决算单、巢湖市城东小学新建教学楼及附属工程竣工结算审核报告、巢审投报（2019）391号文件等证据证明，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应当遵照履行。原告施工的绿化分包工程已竣工交付，原告主张给付工程款，应予支付。本案争议的焦点一：工程价款的金额。因原、被告双方在合同中并未约定以审计金额作为案涉工程价款，故被告提出扣除审计核减的243916.73元并无合同依据。孙寒冰作为被告承包案涉工程的项目负责人，其在审计结论作出后，与原告进行决算，确认差欠363236元绿化工程款未付。对经双方确认的欠付工程款数额本案予以认定。案涉工程于2018年1月19日竣工验收，养护期于2020年1月19日届满，原、被告双方约定于养护期满一个月内无息付款，故被告自2020年2月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期付款利息。争议焦点二：40000元保证金是否应当返还。原告提供收据一份，该收据加盖被告单位印章，确认收取案涉工程保证金40000元，故对被告辩解未收取保证金不予采信，案涉绿化工程养护期已届满，根据原、被告双方的合同约定，该工程保证金应予返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条之规定，判决如下： 一、被告安徽嘉业建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告合肥四鼎生态园林绿化有限公司工程款363236元及利息（利息自2020年2月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至款清之日止）； 二、被告安徽嘉业建设集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告合肥四鼎生态园林绿化有限公司工程保证金40000元。 三、驳回原告合肥四鼎生态园林绿化有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7590元，简易程序减半收取3795元，由被告安徽嘉业建设集团有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 陈 媛 二〇二〇年四月十四日 书记员 夏天烁 附本案涉及的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十六条第一款当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初35360号原告：无锡上上电缆销售有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥盛岸西路**。法定代表人：朱国新，总经理。委托诉讼代理人：蒋华云，男，该公司法务。委托诉讼代理人：马裕华，江苏顺邦律师事务所律师。被告：中铁建工集团安装工程有限公司，住，住所地北京市丰台区南四环西路******/div>法定代表人：王志江，董事长。委托诉讼代理人：王晶，女，该公司职员。本院在审理原告无锡上上电缆销售有限公司与被告中铁建工集团安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡上上电缆销售有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡上上电缆销售有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告无锡上上电缆销售有限公司撤诉。案件受理费3984元，由原告无锡上上电缆销售有限公司负担（已交纳）。审 判 长  邹 萌审 判 员  聂 然审 判 员  郝彬彬二〇二〇年四月二十九日法官助理  李 强书 记 员  张 萍
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕03民辖终38号上诉人（原审被告）：陕西鼎亿实业有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：李春让，任公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：陕西中元建筑工程有限公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区。法定代表人：冯驰，任公司董事长兼总经理。原审被告：宝鸡华泰隆置业有限公司，住所地：陕西省宝鸡市岐山县。委托代理人：张永亮，任公司执行董事兼总经理。原审第三人：陕西华泰隆实业发展有限公司，住所地：陕西省宝鸡市岐山县。法定代表人：张永亮，任公司执行董事兼总经理。原审第三人：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区。法定代表人：赵春辉，任公司执行董事兼总经理。上诉人陕西鼎亿实业有限公司因与被上诉人陕西中元建筑工程有限公司、原审被告宝鸡华泰隆置业有限公司、原审第三人陕西华泰隆实业发展有限公司、原审第三人陕西建工第六建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省岐山县人民法院（2019）陕0323民初2227号民事裁定，向本院提起上诉。陕西鼎亿实业有限公司上诉称，原审裁定认定基本事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，将本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷，依法由不动产所在地即工程施工行为地人民法院专属管辖。本案系当事人在履行其签订的《中国·岐山普宁国际服装产业园合作意向书》及《陕西省建设工程施工合同》过程中发生纠纷而提起的诉讼，属于建设工程施工合同纠纷，涉案工程施工行为地为陕西省岐山县，故应由陕西省岐山县人民法院专属管辖。原审原告向工程施工行为地人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 艳审 判 员  刘 宏审 判 员  马 林二〇二〇年四月二十四日法官助理  景 涛书 记 员  冶云飞
江西省萍乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣03行初1号原告王文，香港特别行政区居民，女，1997年5月22日出生，住广东省深圳市罗湖区。被告芦溪县公安局，住所地江西省芦溪县迎宾大道，统一社会信用代码11360323014564050T。法定代表人晏超，该局局长。委托代理人陈日新，江西博韬律师事务所律师。被告江西省芦溪县芦溪镇卫前社区居民委员会，住所地江西省芦溪县芦溪镇卫前社区，统一社会信用代码55360323MEA6153549。法定代表人谭萍莲。原告王文诉被告芦溪县公安局、江西省芦溪县芦溪镇卫前社区居民委员会（以下简称卫前居委会）其他行政纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王文诉称，王文于2019年9月19日收到深圳市罗湖区人民法院送达的(2018）粤0303民初22038号法定继承案应诉通知书、起诉状和证据，该案原告王宜萍提交了一份卫前居委会、芦溪县公安局芦溪派出所（以下简称芦溪派出所）出具的《证明》（以下简称涉案证明）。该涉案证明内容为：王林，男，香港永久居民身份证号P489324(0),其父亲王蒲生，生于光绪壬辰年，死于一九五八年五月初八，母亲李清秀，生于一八九九年，死于一九九三年七月十三日，情况属实。特此证明(卫前居委会盖章，2018.9.3);经调查，情况属实（芦溪派出所盖章，2018.9.3）;证明（邻居）周继明，身份证号码。王文认为:1.香港居民王林系持公安部出入境管理局颁发的《中华人民共和国前往港澳通行证》从内地赴港定居的香港地区居民。2.行政机关的权力来源于法律授权，两被告均无法律授权可以出具涉及港澳台居民的亲属关系证明。3.两被告无权限无依据，违法认定事实，并对原告法定继承造成极大影响。王文的父亲王林系香港地区居民，两被告在未核实香港地区居民王林在内地曾经持有的身份信息、户籍信息及其香港地区居民身份证号码等不在两被告处保存的信息的情况下，无权出具涉案证明。两被告的行为，导致法定继承人的人数变动，直接导致王文应当分得的财产金额减少，对王文的合法权益造成巨大的影响。故王文提起本案行政诉讼，请求依法确认卫前居委会、芦溪县公安局作出的涉及香港地区居民王林的《证明》无效并予以撤销。被告芦溪县公安局辩称：1.芦溪派出所具有出具涉案证明的权限；2.芦溪派出所出具涉案证明的行政行为所依据客观事实清楚，真实合法有效；3.本案出具涉案证明的行为，不会导致王林法定继承人人数变动，对王文的继承权益及份额根本不会造成影响。综上，请求依法驳回王文的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，对于行政机关作出的行为而言，具备可诉性的行为必须是对当事人的权利义务产生调整作用的行为，即直接设定相对人的权利义务或者对相对人权利义务产生直接的影响。本案中，公安机关出具涉案证明的行为，实质仅系对案外人王林的父母生卒信息的事实描述，并没有为相对人创设新的行政法上的权利义务内容。而该涉案证明能否在民事诉讼中作为证据被采纳，亦属于人民法院审判职权范畴。在该种情况下，对当事人权利义务产生或将产生实际影响的是民事裁判，而非公安机关出具涉案证明的行为本身。换而言之，涉案证明本身对王文的合法权益不产生直接、必然的影响。因此，本案公安机关出具涉案证明的行为依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不具备可诉性。另外，行政诉讼的被告具有特定性，只能是行政机关以及根据法律、法规、规章授权作出行政行为的组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十四条第一款规定，当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。根据上述规定，村民委员会在特定情况下作为被告，被诉行为应当限于既有法律、法规、规章的授权依据，在性质上又属于履行行政管理职责的行为。本案中，卫前居委会出具证明的行为并非依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为，不属于行政行为范畴，故针对该居委会的行为提起本案诉讼亦不符合起诉条件。综上所述，涉案证明行为依法不属于行政诉讼受案范围，王文提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第二十四条第一款、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王文的起诉。案件受理费50元，原告王文已预交，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  李修贵审判员  曾东林审判员  刘 薇二〇二〇年四月十三日法官助理吴勇书记员刘诗怡
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执417号之一 申请执行人：林祖宋，男，1980年1月12日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：黄云，男，1980年8月22日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 林祖宋与黄云民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初945号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过点对点和总对总司法查控系统查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息。经查询，发现被执行人无财产可供执行。 二、本院分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、在执行案件过程中，本院到被执行人住所地进行调查，未能发现被执行人线索，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权402000元。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 赵文元 二〇二〇年四月二十七日 书记员 覃凯丽