广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初402号原告：刘云剑，男，1991年5月15日出生，汉族，身份证住址山西省侯马市，被告：丁涛，男，1988年11月24日出生，汉族,身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告刘云剑诉被告丁涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，依法由审判员刘丽梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘云剑，被告丁涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费人民币1000元（注：本文金钱币种均为人民币，以下金额前略去“人民币”）、误工费2000元、护理费1000元、营养费1000元、车费1000元及物品破损费1000元，后续治疗康复费3000元，共计10000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年8月18日，原告和被告发生争吵，被告将原告打伤，致使原告轻微伤，左眼晶状体浑浊，视力下降400度，用去医药费1000元、误工费2000元、护理费1000元、营养费1000元、车费1000元、物品破损费1000元、后续治疗康复费3000元。在派出所调解时，被告当着警察的面说“一分钱不给”，故双方无法达成一致协议，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，1、关于原告提出的医药费1000元，从原告提交证据看，2019年8月19日原告前往南山医院医疗，其提供的票据显示花费检查费300元，治疗费50.5元，医疗费188.73元，共计539.43元，与原告提出的1000元不符。2、原告提出的误工费2000元，没有提供任何的误工证明，司法鉴定中没有提出原告需要在家中静养，无法上班的情况。3、原告提出的护理费1000元，在司法鉴定中法医也没有明确指出原告的伤情需要护工进行护理，并产生费用。4、原告提出的营养费1000元，同样在司法鉴定中没有开具需要原告去进行营养补充等产生的营养费用。5、交通费1000元，原告提供的交通单据当中包含了大量的山西境内交通费用，与本案无关，包含深圳去运城也与本案无关。6、后续治疗康复费用3000元，司法鉴定意见没有指出需要后续康复治疗的方案。同时原告指出的视力下降在司法鉴定中没有任何的鉴定，与本案无关。7、物品损失费用，在原告提供的证据当中也没有任何的物品损失的票据或者相关证明。8、原告提出的诉讼费用由被告承担。原告无视健身房规定，私自使用健身房的私用音箱，并对被告的妻子进行多次的骚扰威胁，有视频为证。原告在派出所一直坚持15万元的赔偿金，并表示一分不能少，导致无法调解。请求法院依法判决。原告为证明其主张，提交了以下证据，被告对下列证据的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认：1、伤情鉴定书：原告的伤情经鉴定为轻微伤。2、医疗单据：证明原告因被被告打伤于2019年8月19日前往南山医院医疗。根据原告提供的票据核算（原告提交的部分票据无法看清楚相应的金额，故仅能根据清晰可供辨认的票据进行核算），原告支付检查费300元，医疗费111.79元、127.44元，共计539.43元，被告对该部分票据及金额亦没有异议，本院予以确认。原告关于医疗费的主张超出上述数额的部分，证据不足，本院不予确认。3、交通费单据，证明被告因被殴打支出的交通费。4、病历：证明原告因被被告打伤于2019年8月19日前往南山医院门诊医疗的具体情况5、治安调解协议书，证明警方出面调解，但未调解成功。该调解协议书记载“主要事实”：2019年8月19日22时30分许，原告在深圳市××学府路古菲德力健身房4楼操房放着音乐健身，期间去了趟洗手间，10分钟后回健身房音乐被同操房的女子（李琛）关掉，故而发生口角，原告将李琛出去前台理论，李琛叫来在隔壁操房的丁涛（李琛老公，即本案被告），被告动手打了原告，导致原告眼部等部位受伤，经法医鉴定为轻微伤；经调解，原告要求被告赔偿其医药费及一切费用共计15万元，被告不同意原告要求，双方无法达成一致协议，故调解不成功。该协议书有原告刘云剑、被告丁涛的签字捺印，落款时间为2019年10月31日。6、鉴定委托书：2019年8月18日深圳市公安局粤海派出所委托广东南天司法鉴定所对原告的损伤程度进行鉴定。本院认为，原告主张被告于2019年8月18日在深圳市××学府路古菲德力健身房4楼将原告打伤，有伤情鉴定书、治安调解协议书、鉴定委托书等证据为证，事实清楚，本院予以采信。被告已构成对原告人身权的侵害，应依法承担相应的侵权责任。关于原告主张的各项费用,根据双方的举证质证，认定如下：1、医疗费：原告因被被告打伤于2019年8月19日前往南山医院医疗，根据原告的医疗费票据核算，可确认的医疗费数额为539.43元。2、交通费：原告主张其因涉案事件支出交通费，根据原告的伤情及前往公安机关的处理情况，本院酌定原告合理的交通费为100元。原告主张的费用超过该数额的部分，依据不足，本院不予确认。3、护理费：原告的伤情仅为轻微伤，其主张该伤情需要住院及护理，缺乏依据，本院不予确认。4、误工费：原告主张其因涉案事件误工，根据原告的伤情治疗及前往公安机关的处理情况，本院酌定合理的误工期为2天；虽然原告没有提交证据证明其收入情况及所从事的行业，但原告有劳动能力，故其收入标准按深圳同期最低工资标准即每月2200元计算为宜。因此，原告应得的误工费为202元（2200元÷21.75天×2天）。原告的主张超出上述数额的部分，缺乏依据，本院不予确认。4、营养费：原告主张的营养费，依据不足，本院不予确认。5、后续治疗费、物品损失费：原告对其该两项主张并未提交证据证实，依据不足，本院不予确认。综上，原告因涉案事件产生的合理费用及数额如下：医疗费539.43元、交通费100元、误工费202元、共计841.43元。故原告因本案事故应得的赔偿款为841.43元，由被告向原告赔付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告丁涛应于本判决生效之日起十日内向原告刘云剑赔偿人民币841.43元；二、驳回原告刘云剑的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告丁涛负担。本判决为终审判决。审判员  刘丽梅二〇二〇年四月四日书记员  李冬梅附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。