广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初5862号原告（反诉被告）：何某1，男，1967年3月7日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：雷云岗，广东经纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玉华，广东奔犇律师事务所律师。被告（反诉原告）：吴某，女，1969年4月15日出生，汉族，住广州市番禺区。原告（反诉被告）何某1与被告（反诉原告）吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某1的委托诉讼代理人雷云岗、田玉华，被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割婚姻存续期间的被告公积金（账号：42×××00）、判令其中的一半金额由被告支付给原告；2.依法分割被告名下的粤Ｂ×××××现代牌小汽车；3.依法分割被告光大证券的股票资产，由被告补偿原告32,038元；4.依法分割被告名下农行（账62×××155）、建行（账62×××599）、广州农村商业银行（账62×××011）、工资卡以及从上述相关账号转移的存款（约200,000元）；5.依法分割双方共有的位于海珠区石榴岗路××大院内××房；6.被告承担本案的诉讼费。在本案审理过程中，原告撤回上述第4项诉讼请求。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日在台山市上川镇人民政府办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子名何某2，经2016年5月、2017年3月番禺区人民法院二次起诉，广州市中级人民法院于2018年1月10日判决双方离婚。原被告离婚时，双方对婚姻关系存续期间共同财产未进行分割，离婚后对共有财产的处理也无法达成一致意见，双方在夫妻关系存续期间有以下财产：1.双方名下的公积金；2.双方婚后购买的位于海珠区石榴岗路××大院内××房；3.被告光大证券的股票资产64,077.74元；4.婚后购买的被告名下并由其使用的粤Ｂ×××××现代牌小汽车；5.被告名下的工资卡存款以及农行（账号62×××15）、建行（账号62×××59）、广州农村商业银行（账号62×××01）银行存款。2016年底，原告被诊断为脑膜瘤，至今仍在治疗，每月需要巨额的治疗费，因为双方的财产在前面的离婚案件中未处理，原告无力承担高额的治疗费用，生活困难，请法院在分割夫妻共同财产的时候予以考虑原告的情况。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告吴某辩称，根据《中华人民共和国婚姻法》第47条的规定：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏转移、变卖、毁损夫妻共同财产或者伪造债务的一方，可以少分或者不分。”一、经被告调查，原告何某1在离婚时，大量隐藏转移夫妻共同财产，此事实如下：1.夫妻共同债务400,000元，根据以上法律规定的精神，原告何某1须向被告完全偿付（以借条为证）；2.原告何某1名下的36×××58银行账户、62×××96银行账户、62×××93银行账户、农商行两张工资卡账户内的存款以及资金流水，须判令原告何某1与被告平均分割（包括转移部分），而且上述账户都存在转移财产的情况，请求法院查明；3.离婚时，实际属于何某1所有，现登记在其妹妹名下的粤Ａ×××××奔驰车一辆，属于原告转移的夫妻财产，现被告要求分割；4.位于广州市新造镇思贤村别墅属于原告何某1转移的夫妻共同财产，另有从化东方夏湾逸的房屋，实际属于原告何某1和现任妻子所有，房屋购买时间是在原告及被告婚内所购，为隐藏真相设下骗局登记在原告妹妹何某2名下，现被告要求分割；4.原告与第三者在2015年开始同居，期间原告转移了大量的夫妻共同财产，我是在我儿子整理资料的时候无意看到原告的银行流水，发现有转移财产的情况。二、关于本案原告诉讼分割被告公积金、粤Ｂ×××××现代汽车、广大证券股票、银行账户的存款、位于海珠区石榴岗路××院××房产的诉求，鉴于原告何某1在与被告离婚时大量隐藏、转移夫妻共同财产的事实存在，现被告请求贵院对此财产不予分割给原告何某1。而位于海珠区石榴岗路××院××房屋无房产登记，在法律上不属于分割财产部分，应驳回其诉求。三、原告陈述其在2016年患有脑膜瘤，无法承担巨额医疗费，但原告是有公费医疗的，且他在2016年起诉要求与我离婚，起诉后便失踪了，至于以后发生的疾病我无从知道，原告现在提出在分割财产时予以优先考虑，这是不成立的。从2015年底到离婚这段时间原告与其他女人同居，我可提供大量的证人证言，所以恳请法院依法判决原告不分或少分夫妻共同财产。原告在离婚诉讼时一直强调不需要分割夫妻共同财产，现在来起诉要求分割是没有理由的，离婚诉讼中法院调查新造镇的别墅是案外人胡某某的财产，但现在胡某某已经是原告的妻子，从购买该房到装修都是在原被告婚姻存续期间进行的，该别墅应属于原被告的夫妻共同财产。综上所述，鉴于原告何某1对双方的婚姻感情不忠实，与第三者同居导致双方夫妻感情破裂，又在双方离婚之时大量隐藏、转移夫妻共同财产，被告希望贵院判令原告何某1赔偿精神损害赔偿金500,000元，对其所提的诉讼请求予以驳回。反诉原告吴某向本院提出反诉请求：1.请求何某1返还反诉原告欠款400,000元；2.依法分割何某1名下的银行账户的存款及转移的资金（银行账户包括36×××58、62×××96、62×××93及原告的农商行两张工资卡的账户）；3.依法分割登记在何某1妹妹名下但实际是何某1所有的粤Ａ×××××奔驰车（估价500,000元）；4.依法分割出售位于广州市新造镇思贤村沙园房屋的所得款项，以及登记在何某1妹妹名下但实际是何某1所有的位于从化东方夏湾逸别墅房屋；5.何某1支付精神损害赔偿金500,000元。在本案审理过程中，反诉原告吴某变更诉讼请求为：1.依法分割何某1名下的银行账户的存款及转移的资金，具体金额为300,000元；2.何某1支付精神损害赔偿金50,000元。事实和理由：根据何某1提供的三个银行账户交易明细清单，反诉原告发现何某1在与反诉原告的婚姻存续期间，将其账户上属于夫妻共同财产的钱款多次转账十万以上的数额给第三者，反诉原告认为何某1通过其名下银行账户转移了夫妻共同财产，数额巨大，达五百多万元，而自己经济能力受限，暂只要求何某1向其返还300,000元。其次，反诉原告与何某1之间的婚姻关系也正因为第三者胡某某的插足导致走向离婚，何某1在婚内与第三者有不正当关系，何某1目前甚至与第三者结婚，此系不争的案件事实。根据《中华人民共和国婚姻法》第46条的规定，“有下列情形之一的，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（二）有配偶者与他人同居的。”反诉原告掌握了大量的证据证实该事实的存在，因此请求判令何某1赔偿精神损害赔偿金。反诉被告何某1辩称，不同意被告的反诉请求，一方面，吴某没有在举证期限内提起反诉，也没有提交书面的反诉状；另一方面，吴某诉何某1的婚后财产纠纷案至今仍在海珠区法院审理过程中，如吴某有新的诉讼请求应当是向已经受理并在审理当中的海珠区法院提出新的诉讼请求。何某1的银行流水整体显示了资金的往来情况是属于正常的，多数大额转账其实都是案外人通过何某1名下账户支付给胡某某，资金的用途是借款或投资，何某1只是中间人，而且胡某某之后也把资金转给何某1，再通过何某1返还给案外人。总之，何某1账户的转账是正常的资金往来，并非任何进账都是夫妻共同财产，所以不存在转移夫妻共同财产的行为。经审理查明，何某1与吴某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，后于2018年1月3日经广州市中级人民法院终审判决离婚。2018年6月26日，何某1向本院提起诉讼，要求分割吴某名下的公积金、粤Ｂ×××××号现代牌小汽车、股票资产、位于海珠区石榴岗路××大院内××房等。在本案审理过程中，吴某反诉要求分割何某1名下的银行存款及转移资金，并要求何某1支付精神损害赔偿金。根据调查，吴某名下公积金账户内截至2018年1月3日余额为222,882.86元。粤Ｂ×××××号现代牌小汽车登记在吴某名下，登记日期为2014年8月8日，该车辆经本院委托评估价值确定价值为87,400元，何某1因此支出评估费2,000元。截至2017年12月31日，吴某名下在光大证券账户内的资金余额为2,706.96元，601258代码股票5,500股，000735代码股票1,800股，资产价值合计36154.96元；位于海珠区石榴岗路××大院内××房未取得产权证，生效的（2017）粤01民终20088号民事判决书已对上述房屋的使用权进行处理。何某1名下广州农村商业银行账号为62×××65的账户于2016年3月23日转账300,000元给胡某某；何某1名下工商银行账号为62×××96的账户于在2015年4月15日转账100,000元给胡某某，2015年8月18日转账500,000元给胡某某，2015年8月27日转账6,150元给胡某某，2015年8月29日转账30,000元给胡某某，2015年9月30日转账350,000元给胡某某，2015年10月14日转账89,500元给胡某某，2015年11月4日转账640,000元给胡某某，2015年12月18日转账700,000元给胡某某，2016年4月21日转账600,000元给胡某某，2016年5月25日转账300,000元给胡某某，2016年7月18日转账500,000元给胡某某,2016年9月12日分两次共转账730,000元（480,000元+250,000元）给胡某某,2016年10月13日转账300,000元给胡某某，2016年11月22日转账350,000元给胡某某，2017年1月20日转账200,000元给胡某某。而胡某某仅在2015年4月15日转账11,000元给何某1，2015年4月20日分两次共转账57,500元（47,500元+10,000元）给何某1，2015年4月29日转账38,000元给何某1，2015年5月20日转账90,000元给何某1，2015年5月21日转账38,000元给何某1，2015年5月26日转账100,000元给何某1，2015年5月29日转账16,000元给何某1，2015年7月21日转账38,000元给何某1，2015年11月30日分两次共转账45,600元（38,000元+7,600元）给何某1，2015年12月1日转账5,000元给何某1，2015年12月10日转账10,000元给何某1，2015年12月10日分两次共转账20,300元（9,300元+11,000元）给何某1，2015年12月21日转账30,000元给何某1，2015年12月28日分两次共转账20,546元（9,546元+11,000元）给何某1，2015年12月31日分两次共转账45,600元（38,000元+7,600元）给何某1，2016年3月3日分三次共转账56,600元（11,000元+38,000元+7,600元）给何某1，2016年3月17日转账30,000元给何某1，2016年4月7日分三次共转账57,300元（7,800元+11,500元+38,000元）给何某1，2016年4月25日转账60,000元给何某1，2016年5月9日分两次共转账45,800元（38,000元+7,800元）给何某1，2016年5月23日转账11,000元给何某1，2016年6月7日分两次共转账49,000元（38,000元+11,000元）给何某1，2016年7月1日转账50,000元给何某1，2016年7月8日分两次共转账49,000元（38,000元+11,000元）给何某1，2016年7月8日转账230,000元给何某1，2016年8月4日分两次共转账49,000元（38,000元+11,000元）给何某1，2016年12月23日转账30,000元给何某1，2017年1月10日转账200,000元给何某1。另查明，何某1自称其与胡某某于××××年××月登记结婚。以上事实，有（2017）粤0113民初2379号民事判决书、（2017）粤01民终20088号民事判决书、车辆行驶证、公积金个人缴存明细表、证券账户对账单、银行账户交易明细查询清单及当事人陈述等证据证实。本院认为，何某1与吴某婚姻关系终结时，吴某名下公积金余额、证券账户资产及粤Ｂ×××××号现代牌小汽车属于双方的夫妻共同财产，上述财产在（2017）粤01民终20088号民事判决书中均未涉及，在双方其他的离婚后财产纠纷诉讼案件中亦未处理，依法应当予以分割。其中，吴某应支付公积金余额的一半即111,441.43元（222,882.86元÷2）给何某1；证券账户内资金余额和股票归吴某所有，吴某补偿18,077.48元（36,154.96元÷2）给何某1；粤Ｂ×××××号现代牌小汽车归吴某所有，吴某补偿43,700元（87,400元÷2）给何某1。就上述财产，何某1提出因病应适当多分的主张，吴某提出何某1有过错应不分的主张，双方的主张均缺乏依据，本院不予采纳。位于海珠区石榴岗路××大院内××房在本案一审辩论终结前仍未取得产权证，生效的（2017）粤01民终20088号民事判决书也已对上述房屋的使用权进行处理，故对何某1在本案中再次提出对上述房产进行分割的主张，本院不予支持。关于何某1的账户资金问题。从本院已知的何某1名下账户的交易流水来看，何某1通过其账户分多次共计转账高达5,695,650元给胡某某，而胡某某同时期只转账了1,483,246元给何某1，结合何某1自认与胡某某于××××年××月结婚的事实来看，何某1理应对上述大额款项往来作出合理解释。何某1虽辩解称该些款项系由案外人通过其出借给胡某某，但何某1并未能提供充分的证据予以证实，应自行承担举证不利后果。故对吴某提出返还300,000元的主张，本院予以支持。吴某另提出的精神损害赔偿金主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴某应在本判决发生法律效力之日起十日内支付公积金补偿款111,441.43元给原告何某1；二、车牌号码为粤Ｂ×××××号的现代牌小汽车归被告吴某所有，被告吴某应在本判决发生法律效力之日起十日内补偿43,700元给原告何某1；三、被告吴某名下在光大证券账户内的资产归被告吴某所有，被告吴某应在本判决发生法律效力之日起十日内补偿18,077.48元给原告何某1；四、反诉被告何某1应在本判决发生法律效力之日起十日内支付300,000元给反诉原告吴某；五、驳回原告何某1的其余诉讼请求；六、驳回反诉原告吴某的其余反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,441元，由原告何某1负担8,821元，被告吴某负担4,620元；反诉案件受理费3,275元，由反诉原告吴某负担468元，反诉被告何某1负担2,807元；评估费2000元，由原告何某1、被告吴某各负担1,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  朱丽晖人民陪审员  陈善文人民陪审员  郭彩霞二〇二〇年四月七日书 记 员  卢丽萍