河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初5029号原告：马玉增，男，1947年8月29日出生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：赵两乙、孙焘，河南省覃思律师事务所律师。被告：季永良，男，1970年5月27日出生，汉族，住淮阳县。被告：季永红，女，1967年9月17日出生，汉族，住淮阳县。二被告共同委托诉讼代理人：许庆丰，河南陈州律师事务所律师。被告：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市中原区建设路北、秦岭路东荣成大厦912房间。负责人：郑小毛，系该公司经理。委托诉讼代理人：贾发权，系该公司员工。原告马玉增与被告季永良、被告季永红、被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称富德财保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵两乙、孙焘，被告季永良、季永红及其共同委托诉讼代理人许庆丰、被告富德财保郑州公司委托诉讼代理人贾发权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉增向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、等共计724796.6元，诉讼过程中，原告变更诉讼请求为889451.49元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年11月19日5时50分许，被告季永良驾驶豫Ｐ×××××（临时）轻型普通货车顺郸城迎宾大道自南向北行驶至郸城广播电视台门口北侧时，与自东向西横过马路由原告马玉增驾驶的以电力为驱动轻便摩托车相撞，造成马玉增及乘车人马一桐受伤及两车不同程度受损的交通事故。经郸城公安交通警察大队责任认定，季永良负事故的主要责任，马玉增负事故的次要责任。被告所驾驶的车辆在被告富德财保郑州公司投保有交强险，且事故发生在保险期限内。但原告受伤后花去医疗费数万元，就赔偿事宜协商未果，原告为维护其合法权益，特依法起诉。被告季永良辩称，答辩人驾驶的豫Ｐ×××××号（临时）牌轻型普通货车，在富德财保郑州公司投保有交强险，交强险122000元先行赔付。事故发生后答辩人已垫付58526.2元应从赔偿数额中扣除。原告要求的赔偿数额过高，答辩人同意在实事求是的基础上赔偿原告的合理费用。交通事故责任认定书划分的责任有失公正，法院应根据客观事实判决双方的责任。被告季永红辩称，我方不应承担本案的赔偿责任，车辆只是登记在我方名下，实际购车人是季永良，季永良有合法的驾驶资格，故本案的赔偿责任我方不应承担。被告富德财保郑州公司辩称，我公司同意在行车证、驾驶证合法有效的前提下，核实在我公司的投保信息，在不存在免责事由的情况下，我公司同意在交强险范围内赔偿原告的损失。诉讼费鉴定费不属于保险责任，我公司不承担。原告为证明自己的主张，向法庭提交下列证据，本院经组织质证，认定如下：第一组证据：户口本、身份证，证明原告的身份信息，被告对该组证据无异议，对其证据效力本院予以确认。第二组：事故认定书两份，被告季永良、季永红对该组证据提出异议，认为事故认定书认定的事实与本案的实际情况不符，被告认为事故认定书认定不公正、不合理。本院认为，事故认定书送达各方后，二被告对事故认定书申请复核，周口市公安局交通管理支队作出豫公交复字结论【2019】第19-015道路交通事故复核结论，依法维持原道路交通事故认定的复核结论。故被告的异议不能成立，本院不予采信。第三组证据：病历、诊断证明、用药发票、用药清单、出入院证，外购药票据。证明原告受伤后住院治疗，住院期间需要二人护理，以及原告外购药的情况。被告对原告转诊郑州颐和园医院有异议认为医疗费用较高，且没有提供转院证明。本院认为，因原告伤情严重，转诊治疗符合常规，故被告的异议不能成立，本院不予采信。原告主张的外购器具费用，因没有提供相关外购证明加以佐证，故其主张不能成立，本院不予支持。第四组证据：鉴定报告、鉴定费票据。证明原告因此次事故造成二级伤残、十级伤残、重度颅脑损伤术后遗留有侧键肌理二级，日常生活活动能力不能自理，且完全护理依赖及产生的鉴定费情况。被告提出异议，认为鉴定报告结论过高，不予认可。本院认为，被告对鉴定意见有异议，申请鉴定后又自愿放弃申请，视为被告放弃该权利，对鉴定意见书认可，因此对原告提供的鉴定意见书予以采信。第五组：保全费票据，证明原告因此次事故支出的保全费票据，被告对该组证据无异议，对其证据效力本院予以支持。被告季永良当庭提供了身份证、驾驶证、行驶证、交强险保单、事故认定书，证明被告驾驶的车辆投保情况及驾驶员信息、以及投保情况，各方对上述证据均无异议，对其证据效力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：一、2018年11月19日5时50分许，被告季永良驾驶豫Ｐ×××××（临时）轻型普通货车顺郸城迎宾大道自南向北行驶至郸城广播电视台门口北侧时，与自东向西横过马路由原告马玉增驾驶的以电力为驱动轻便摩托车相撞，造成马玉增及乘车人马一桐受伤及两车不同程度受损的交通事故。经郸城县公安交通警察大队认定、周口市公安局交通管理支队复核，季永良负事故的主要责任，马玉增负事故的次要责任；二、被告季永良所驾驶的车辆（实际车主季永红）在被告富德财保郑州公司投保有交强险，且事故发生在保险期限内；三、原告马玉增受伤后于2018年11月19日至11月29日在郸城县人民医院住院治疗，住院治疗10天，花费医疗费用37233.87元，门诊药费512.4元。于2018年11月29日至2019年3月18日在郑州颐和医院住治疗108天，花去医疗费223542.75元，门诊支出2651.83元；原告马玉增于2019年3月18日至2019年8月13日在郸城县人民医院住院治疗，住院治疗148天，花去医疗费98232.45元。原告马玉增同一天在两个医院治疗不符合常理，因此原告的住院时间应以265天计算；四、原告马玉增的伤情经郸城县人民法院委托周口天目法医临床司法鉴定所鉴定，该所出具天目司鉴所（2019）临鉴字第110号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人马玉增交通事故致重度颅脑损术后遗留右侧肌体肌瘫肌力II级评定伤残二级；被鉴定人马玉增硬膜下血肿开颅血肿清楚并去骨瓣减压评定伤残十级；被鉴定人马玉增重型颅脑损伤术后裔遗留右侧肌体肌瘫肌力II级、日常生活活动能力不能自理评定为完全护理依赖；五、经查，2018年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资39522元/年计算、2018年河南省城镇家庭人均可支配收入为31874.19元/年。另查明，事故发生后，被告季永良为原告垫付医疗费58000元。本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护。原告马玉增与被告季永良发生交通事故，经郸城公安交通警察大队认定季永良负事故的主要责任，马玉增负事故的次要责任，责任认定书送达各方后，季永良对责任认定不服，向周口市公安局交通管理支队申请复核，周口市公安局交通管理支队作出豫公交复字结论【2019】第19-015号道路交通事故复核结论，维持原认定。故对该责任认定书本院予以采信。原告马玉增驾驶的车辆系机动车辆，应依据事故责任划分及法定赔偿项目和标准享有权利和承担义务。原告马玉增负事故的次要责任，承担事故30%任，被告季永良负事故的主要责任，承担事故70%的责任。原告主张的住院伙食补助费和营养费分别按照50元/天和20元/天的标准计算。原告主张的护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一规定:“……护理人员原则上为一人护理，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案中原告的伤情极其严重，经司法鉴定其因此次事故所受损伤程度属于二级伤残，完全护理依赖，再者原告住院期间的医嘱也明确显示2人护理，证明原告需2人护理才能维持正常生活，原告现在生活不能自理，在日常生活中必须有人24小时全程照顾才能勉强维持生活，且结合本案实际情况及生活常识，一个护理人员明显不能照顾原告，法律是为了更好的保障当事人的权益，故原告主张2人护理本院予以支持。其护理标准依据2018年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资39522元/年计算。原告马玉增经鉴定为完全护理依赖，根据豫高法（2018）372号文件的相关规定，出院后的护理年限按5年计算。原告的残疾赔偿金应结合伤残等级依据2018年河南省城镇家庭人均可支配收入为31874.19元/年，计算8年。原告的身体因此次事故构成残疾，精神损害抚慰金本院酌定50000元。综上所述，对原告马玉增的诉讼请求作出如下评定：1.医疗费362173.3元（37233.87元+2651.83元+223542.75元+98232.45元+512.4元）；2.住院伙食补助费13250元（265天×50元/天）；3.营养费5300元（265天×20元/天）；4.护理费452608.1元【（39522元/年÷365天/年×265天×2人）+（39522元/年×5年×2人）】；5.鉴定费1300元；6.残疾赔偿金232044.1元（31874.19元/年×8年×91%）；7.精神抚慰金50000元；8.交通费5300元，以上8项合计1121975.5元。对于原告的上述各项损失，依据相关法律规定及事故责任划分进行赔偿。由于事故车辆在富德财保郑州公司投保有交强险，被告富德财保郑州公司应在交强险限额内赔付医疗费120000元，下余1001975.5元，由原、被告双方按责任认定书划分比例承担。根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的规定，本案系机动车与非机动车之间的交通事故，原告马玉增所驾驶的车辆经鉴定系机动车，故马玉增应承担事故30%的责任，季永良应承担70%的责任。由于被告季永良未投保商业险，其应在商业险限额内赔偿原告马玉增各项损失701382.5元（1001975.5元×70%）。被告季永良为原告垫付的医疗费58000元，应在赔偿款项中扣减。原告要求被告季永红（实际车主）承担赔偿责任，并未提供证据加以证，其主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告马玉增医疗费等各项损失共计120000元；二、被告季永良于判决生效之日起十日内赔偿原告马玉增医疗费等各项损失共计643382.5元（垫付的医疗费58000元已扣除）；三、驳回原告马玉增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。自动履行账户名:淮阳县人民法院,开户行：中国建设银行淮阳支行,账户：41×××86。案件受理费6347元，由原告马玉增负担603.5元，诉讼费5716.5元、保全费1520元由被告季永良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李兰英二〇二〇年四月十三日法官助理郑杰书记员雷永翠