wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初1177号 原告：吴凡,男,1987年2月1日出生,汉族,户籍地江苏省盐城市盐都区,现住安徽省。 被告:安徽省铸源工贸有限公司,住所地无为市无城工业区无开路旁，统一社会信用代码91340225689770063X。 法定代表人：林则宏，公司经理。 委托诉讼代理人:张军，安徽铭盛律师事务所律师。 原告吴凡与被告安徽省铸源工贸有限公司（以下简称铸源工贸）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴凡、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴凡向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告归还房租7397元和押金5000元,合计12397元；2.诉讼费由被告承担。。事实和理由：原告于2015年2月8日开始租赁被告房屋,被告因欠债务房屋被法院拍卖。由于原告房租先行给付,导致被告实欠2019年至2020年元月份房租7397元,租房前交押金5000元，计12397元要求被告退还。 吴凡为证明上述事实向本院提供了如下证据：1.2015年被告收取吴凡保证金5000元收据一份及双方之间的租赁合同；2.2017年之前被告收取的租金和电费等费用收据及无为市法院（2019）皖0225执1148号之二执行裁定书；3.吴凡与案外人徐婷婷的租赁合同、租金收据、及徐婷婷的书面证明。 铸源工贸辩称，1.被告公司从未与原告签订租赁合同，也从未收到过原告的租赁费，租赁合同中的签字人王玉清不是我公司工作人员；2.租赁合同中的公章，不是被告公司的公章、也不是被告公司加盖的，与本公司公章明显不一样，本公司公章有英文，而租赁合同中的公章没有；3.原告未举证证明其产生了实际损失，不能证实原告已实际向徐婷婷履行了给付本案争议房租；4.对原告所举证据质证如下：庭审中原告仅举出了一份裁定书，证实被告公司相关财产被拍卖，但该裁定书何时送达、何进生效，原告并没有举证证明；2019年11月20日时徐婷婷尚没有取得房屋的所有权，原告所举的这份租赁合同明显不具有客观真实性；徐婷婷作为证人应当到庭作证，未到庭作证，证据无法律效力不应当认定；大额的资金往来应通过银行支付凭证证实；对厂房租赁合同、证明和收条的真实性不予认可。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，本案的争议焦点：其一，原告诉求安徽省铸源工贸有限公司与原告租赁的安徽省铸源工贸有限公司是否为同一家公司；其二，原告要求被告退还租金是否成立。 关于焦点一，首先，被告在本案诉讼中提供的营业执照是2019年3月29领取的，上面记载的企业统一社会信用代码、名称、住所地等信息与原告提供的信息一致，也与本院审理的（2018）皖0225民初5988号和（2019）皖0225执1148号案件中记载的企业信息一致，而该公司厂房拍卖转移是基于二案审理和执行的结果；其次，本院审理的（2018）皖0225民初5988号案卷中，被告于2016年8月26日向无为徽商银行贷款所盖公章与原告提供的租赁合同中的公章是一致的，证实被告2015年、2016年启用了同样的公章；再次，被告提供的营业执照记载企业成立日期为2009年6月2日，在本案中提供的是2019年3月29日领取营业执照后启用的公章，而没有提供2015年公章启用的相关证据；第四，原告租赁的厂房地址与被告工商登记和营业执照载明的住所地一致。据此，可认定原告诉求的企业与原告租赁的企业是同一家企业。被告辩称，本公司从未对外出租厂房并收取租金不能成立，本院不予采信。被告收取原告的租房保证金应当予以退还。关于焦点二，原告要求被告退还预收租金不能成立。首先，无为市法院（2019）皖0225执1148号之二执行裁定书文稿形成时间是2019年12月25日，送达时间和告知吴凡产权转移的时间均是2020年3月23日，该裁定书载明送达时生效，也即吴凡租赁的房屋自送达时发生产权转移，在此之前房屋产权当属被告所有，被告仍有权获得租金。其次，吴凡向本院提供的与案外人徐婷婷的租赁合同、租金收据，租赁时间均为2019年12月20日，实际租赁房屋的产权转移是在2019年3月23日之后；大额租金现金收取不合常理；原告提供的第3组证据均与案外人徐婷婷有关，而徐婷婷与本案有利害关系，故上述证据不具有真实性和合法性，本院不予认定。据此，原告提供的证据不足以证明其产生了实际损失，原告要求被告退还2019年至2020年元月份房租7397元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽省铸源工贸有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告吴凡房屋租赁保证金5000元； 二、驳回原告吴凡其他诉讼请求。 案件受理费110元，减半收取55元，保全费146元，计201元，由原告承担120元，被告安徽省铸源工贸有限公司承担81元。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：1005××××9999，开户单位：无为县人民法院） 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍履行迟延期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  汤维胜 二〇二〇年四月二十三日 （代公章）  法官助理 吴自咬  书 记 员季 伟 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保196号之一 申请人：山东济南发电设备厂有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张波，总经理。 被申请人：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人：宋燕秋，董事长。 山东济南发电设备厂有限公司与青岛捷能汽轮机集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东济南发电设备厂有限公司于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司银行账户中50万元或查封相应价值的财产。申请人山东济南发电设备厂有限公司以保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东济南发电设备厂有限公司的诉讼保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司账户内存款50万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 硕 二〇二〇年四月二十三日 书记员 魏琳清
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0812民初3554号原告：张红，女，1983年4月24日出生，汉族，兴隆庄煤矿职工，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：孟丽娜，兖州新兖法律服务所法律工作者。被告：曹学久，男，1953年7月15日出生，汉族，户籍所在地济宁市兖州区，现住济宁市兖州区。被告：张金美，女，1953年8月12日出生，汉族，户籍所在地济宁市兖州区，现住济宁市兖州区。被告曹学久、张金美委托诉讼代理人：李峰、张岩，山东华安御桥律师事务所律师。被告：曹某2，男，1980年7月6日出生，汉族，住所地济宁市兖州区。被告：高某，女，1982年1月13日，汉族，住所地济宁市兖州区。被告：曹某1，男，2005年11月28日出生，汉族，住所地济宁市兖州区。法定代理人：曹某2，男，1980年7月6日出生，汉族，住济宁市兖州区，系曹某1之父。法定代理人：高某，女，1982年1月13日，汉族，住济宁市兖州区，系曹某1之母。原告张红与被告曹学久、张金美、曹某2、高某、曹某1债权人代位权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告张红的委托诉讼代理人孟丽娜，被告曹学久、张金美的委托诉讼代理人李峰、张岩到庭参加诉讼，被告曹某2、高某、曹某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张红向本院提出诉讼请求：1.依法对曹学久、张金美、曹某2、高某、曹某1共有的拆迁补偿权益及补偿款76610元进行分割；2.诉讼费用由曹学久、张金美、曹某2、高某、曹某1承担。事实与理由：曹学久与张金美系夫妻关系，曹某2系曹学久与张金美之子，曹某2与高某系夫妻关系，曹某1系曹某2与高某之子，五人均系兖州区兴隆庄街道办事处南张村村民，未有分家，同属一个户籍。张红与曹某2、高某民间借贷纠纷一案，兖州区人民法院作出（2014）兖民初字第775号民事判决书，张红在诉讼过程中保全曹学久、张金美、曹某2、高某、曹某1共有的补偿款76610元。在执行过程中，曹学久、张金美提出执行异议，兖州区人民法院以该款系曹学久、张金美、曹某2、高某、曹某1五人共有，未有进行析产分割为由，作出（2019）鲁0812执异39号民事裁定书，裁定中止对该财产的执行。现曹学久、张金美、曹某2、高某、曹某1五人怠于对家庭共有财产进行析产分割，造成张红的债权无法实现。综上，为维护张红合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。曹学久、张金美辩称，1.案涉拆迁款实际为曹学久、张金美所有。案涉房屋系曹学久父亲留下的老房子，曹学久与张金美于1985年改建，当时曹某2尚年幼，未有出资出力；曹某2与高某婚后在新兖镇太阳都市花园小区购房居住，并非居住在被拆迁房屋，不应享有房屋拆迁补偿款；在拆迁中曹某2挂靠在父母户内并非被安置人口，不享有房屋有关的拆迁安置权益。2.本案不具备行使代位权的法定条件，应当驳回张红的诉讼请求。曹学久与济宁市兖州区压煤搬迁指挥部达成拆迁协议，该款项系拆迁主管部门依法核定的，属于曹学久、张金美的补偿，与其他当事人没有任何财产共同关系，不存在析产的必要，不应当支持析产的诉讼请求；张红代位提起确认拆迁款项份额诉讼，不具备代位权行使的法定条件，案涉拆迁补偿款不是共同财产，没有确认份额的必要，更谈不上曹某2、高某怠于要求确认的情形，因此也不构成对张红造成损害。曹某2、高某、曹某1未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月9日，张红因与曹某2、高某的民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于同年6月5日作出（2014）兖民初字第775号民事判决书，判决曹某2、高某欠张红现金130000元整，于判决生效后十五日内偿付，曹某2、高某互负连带清偿责任。判决履行期间届满后，曹某2、高某未有按判决履行偿还义务。2014年8月19日，张红向本院申请立案执行，本院立案后于2017年12月11日作出（2014）鲁0812执692号执行裁定书，裁定冻结曹某2、高某在曹学久名下在山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司账户上存款80000元；2018年12月6日对上述款项进行续冻。执行过程中，曹学久、张金美向本院提出执行异议，本院于2019年11月6日作出（2019）鲁0812执异39号执行裁定书，裁定中止对曹学久在山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司账户存款76610元的执行。2019年11月15日，张红诉至本院，本院受理后，依法向曹学久、张金美、曹某2、高某、曹某1送达了民事起诉状、开庭传票等法律文书，曹某2、高某、曹某1经本院合法传唤，未有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。另经审理查明，曹学久与张金美系夫妻关系，曹某2系曹学久与张金美之子，曹某2与高某系夫妻关系，曹某1系曹某2与高某之子，五人均系兴隆庄街道南张村村民，共同居住。2016年8月，因压煤搬迁，按照压煤搬迁政策，曹学久、张金美、曹某2、高某、曹某1在济宁市兖州区房屋两套及阁楼，401室房屋面积90平方米，402室房屋面积70平方米，经结算，另给付搬迁补偿款76610元，该款汇入曹学久在山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司908030000010305596039的账户。本院认为，曹学久、张金美、曹某2、高某、曹某1共同居住于拆迁的院落，根据济宁市兖州区压煤搬迁指挥部关于压煤搬迁补偿政策，压煤搬迁所安置的兴隆社区401室、402室及阁楼是因曹学久、张金美、曹某2、高某、曹某1祖孙三代共同安置的房屋，压煤搬迁补偿款76610元亦是针对其五人所共同居住的院落内及附属建筑进行的补偿，并非针对曹学久、张金美的个人补偿，应属于家庭共同财产。曹某2、高某怠于行使对家庭共同可分割财产的分割，致使张红已经法院判决并执行的债权无法实现，对张红要求依法对曹学久、张金美、曹某2、高某、曹某1共有的拆迁安置房产及补偿款进行分割的诉讼请求，本院予以支持。曹学久、张金美、曹某2、高某、曹某1对兴隆社区401室、402室及阁楼各占五分之一份额，压煤搬迁补偿款76610元亦应由曹学久、张金美、曹某2、高某、曹某1平均分割，每人分得15322元。曹某2、高某、曹某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条，《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曹学久、张金美、曹某2、高某、曹某1共同共有的济宁市兖州区兴隆庄街道兴隆社区26号楼1单元401室、402室、阁楼由曹学久、张金美、曹某2、高某、曹某1每人享有五分之一份额；压煤搬迁补偿款76610元由曹学久、张金美、曹某2、高某、曹某1每人分得15322元。案件受理费1715.25元，由曹某2、高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  袁长海人民陪审员  吴 洋人民陪审员  曹明之二〇二〇年四月十七日书 记 员  王宪雪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9862号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：周荣权，男，1982年10月15日出生，汉族，住所地福建省德化县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告周荣权借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金12021.61元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年11月11日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月23日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月23日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款19862.45元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年11月10日，被告尚欠借款本金12021.61元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告周荣权在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12021.61元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年11月11日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4401号原告：网金汇通（厦门）融资租赁有限公司，住所地中国厦门。法定代表人：王琦，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张浩、李哲，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：吴华斌，男，1978年9月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市。原告网金汇通（厦门）融资租赁有限公司与被告吴华斌追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告网金汇通（厦门）融资租赁有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告网金汇通（厦门）融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许网金汇通（厦门）融资租赁有限公司撤诉。案件受理费2164元，减半收取计1082元，由网金汇通（厦门）融资租赁有限公司负担。审判员  李硕二〇二〇年四月二十三日书记员  孟悦
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执47号之一 申请执行人戴万满，男，1965年4月15日出生,汉族，住广东省丰顺县。 被执行人陈林锖,男,1989年12月7日出生,汉族,住广东省丰顺县。 申请执行人戴万满与被执行人陈林锖借款合同纠纷一案。2020年1月8日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423民初1520号《民事调解书》向本院申请强制执行被执行人陈林锖支付人民币15203.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户和查封了被执行人名下车牌号粤XX海马牌汽车，之后未发现被执行人陈林锖有其他可供执行的财产；2020年3月26日，本院依法将被执行人陈林锖列入全国失信被执行人名单及对其发出限制消费令；2020年4月22日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人已被冻结的无足额可供执行的银行存款账户以及本院查封且去向不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院现已依法将被执行人陈林锖列入全国失信被执行人名单及对其发出限制消费令,申请执行人经本院询问表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何颂文 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  郑梅姜 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  张 能 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保452号申请人：东莞联智纸品有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××。法定代表人：陈志光，经理。委托诉讼代理人：程晓阁，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁校基，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被申请人：东莞倩丽内衣有限公司，住所地为广东省东莞市横沥镇三江工业区。法定代表人：许某1。申请人东莞联智纸品有限公司于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞倩丽内衣有限公司价值61811.46元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为申请人提供了等额的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人提供报价单、采购单、物料采购合同、开票资料、货款付款明细表、广东增值税专用发票、银行转账电子回单、4-6月份月结单及送货单等证据证明被申请人尚欠案款61811.46元未付，并据此申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞倩丽内衣有限公司价值61811.46元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吉海燕二〇二〇年三月二十五日书记员  邬东琴
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4432号原告：网金汇通（福州）融资租赁有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：张皓，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵彬、李哲，山东众成清泰（济南）济律师事务所律师。被告：周微微，女，1985年12月13日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告网金汇通（福州）融资租赁有限公司与被告周微微追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告网金汇通（福州）融资租赁有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告网金汇通（福州）融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许网金汇通（福州）融资租赁有限公司撤诉。案件受理费6128元，减半收取计3064元，由网金汇通（福州）融资租赁有限公司负担。审判员  李硕二〇二〇年四月二十三日书记员  孟悦
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初2304号 原告：日照银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区福州南路40号，统一社会信用代码：91370200686752652D。 主要负责人：尹一安，职务：行长。 委托诉讼代理人：于旭，男，1983年9月22日出生，住山东省青岛市市南区，系原告银行工作人员。 委托诉讼代理人：李延飞，男，1989年8月21日出生，住山东省青岛市市北区，系原告银行工作人员。 被告：蒋永明，男，1986年3月16日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 原告日照银行股份有限公司青岛分行与被告蒋永明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于旭到庭参加诉讼。被告蒋永明经邮寄送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告蒋永明之间于2019年7月29日签订的编号为2019年日银青消个消借字第XX号《个人消费性借款合同》；2.被告蒋永明偿还原告借款本金96290.97元，截至2019年12月27日利息946.01元、罚息3.79元、复利1.89元及至清偿之日止的利息、罚息；３.被告蒋永明承担相应的违约责任并赔偿原告因此而遭受的所有损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）。事实与理由：2019年7月29日，原告与被告蒋永明签订了编号为日银2019年青消个消借字第XX号《个人消费性借款合同》。合同中约定借款用途为个人装修。同日，原告依约向被告的账户发放了10万元的贷款用于个人家装消费，借款期限自2019年7月29日至2024年7月29日，借款利率为年利率12.012%，等额本息还款方式。但在合同履行过程中，被告自2019年12月21日起未按照合同履行还款义务，经原告多次催收，被告仍违约未偿还欠款，原告为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告蒋永明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蒋永明未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对当事人提交的证据进行了审查认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1．被告向原告申请消费贷款，2019年7月29日，原告与被告蒋永明签订《个人消费性借款合同》（编号为2019年日银青消个消借字第XX号），约定被告向原告贷款10万元，贷款期限自2019年7月29日起至2024年7月29日止；借款用途为家装。借款利率为固定利率，即年利率为12.012%，在借款期间内，该利率保持不变。合同项下借款逾期的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式为等额本息还款法。合同还约定若被告发生未按本合同约定归还本息，未按合同约定方式进行借款资金支付，不履行本合同或怠于履行本合同等违约行为，原告有权行使提前收回借款、解除合同，按合同约定计收罚息及复利，要求被告承担违约责任并赔偿原告因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费。财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）等一项或几项权利。 2.2019年7月29日，原告向被告发放贷款10万元，借款到期日为2024年7月29日，利率为年12.012%。 3.截至2020年4月15日，被告尚欠原告借款本金96290.97元，利息3875.75元，罚息57.62元，复利32.33元。 本院认为，原告与被告蒋永明签订的《个人消费性借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自的权利义务。原告依约向被告发放贷款后，被告应按照约定及时还本付息，但被告未在合同约定履行期间内，按期足额偿还贷款本息，故原告有权依据约定提前收回全部贷款本息，解除合同，被告应立即偿还全部贷款本息。被告蒋永明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认解除原告与被告蒋永明签订的2019年日银青消个消借字第XX号《个人消费性借款合同》； 二、被告蒋永明于判决生效后10日内向原告偿付借款本金96290.97元，利息3875.75元，罚息57.62元，复利32.33元（上述利息、罚息、复利计算至2020年4月15日，另自2020年4月16日起按合同约定利率计算利息、罚息、复利至被告实际清偿之日）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2231元，减半收取1115.5元，诉前保全费992元，共计2107.5元，由被告蒋永明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 乔 青 二〇二〇年四月十六日 书记员 王坤仪
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保1183号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与邹辉财产保全一案，执行依据（2020）辽0102财保841号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员 王 飞二〇二〇年四月二十四日书记员 刘国帅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初10679号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：陈孝光，男，1986年2月15日出生，汉族，住所地福建省福安市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈孝光借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金4652.2元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年8月6日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月1日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月2日转账24330元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款21192.17元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年8月5日，被告尚欠借款本金4652.2元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告陈孝光在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4652.2元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年8月6日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初10428号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：赵伟，男，1970年8月20日出生，满族，住所地原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赵伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6217.53元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年3月14日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年9月10日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额14000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年9月13日转账11354元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款5910.22元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年2月13日，被告尚欠借款本金6217.53元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告赵伟在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6217.53元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年3月14日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2496-3256号之五十二 申请执行人甘东晓等761人。 被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜启明社区裕新路305号宝裕工业园1栋、2栋、3栋、5栋、6栋、7栋、8栋、9栋、10栋、11栋、15栋、16栋、17栋，统一社会信用代码91440300336394875A。 法定代表人杨革新。 申请执行人甘东晓等761人与被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司劳动争议系列案件，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】1848-2608号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令被执行人即时履行生效法律文书确定的支付761名申请人相关款项共计37913798.29元的义务。 2020年4月10日，申请执行人甘东晓等761人以与被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司达成和解为由向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销执行是对其自身权利所做的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0309执2496-3256号系列案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  袁 焘 二〇二〇年四月十日 书记员  王 玲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初10560号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：张富，男，1968年6月13日出生，汉族，住所地辽宁省西丰县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张富借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7337.83元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年4月12日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年10月13日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额13500元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年10月13日转账10948.5元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款4590.32元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年4月11日，被告尚欠借款本金7337.83元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张富在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7337.83元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年4月12日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
海南省乐东黎族自治县人民法院刑事判决书（2020）琼9027刑初38号公诉机关乐东黎族自治县（以下简称乐东县）人民检察院。被告人刘庆林，男，黎族，1990年8月9日出生，初中文化，户籍所在地：海南省乐东县。因本案于2019年10月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于乐东县看守所。乐东县人民检察院以乐检五刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人刘庆林犯强奸罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院于同年1月26日立案，并组成合议庭，不公开开庭审理了本案。乐东县人民检察院指派检察官邢贞花出庭支持公诉，被告人刘庆林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年左右，被告人刘庆林与被害人王某某通过手机“快手”软件互加微信，随后两人偶尔就通过微信聊天。2019年10月24日20时许，被告人刘庆林酒后来到乐东县民族中学，打电话让王某某出来和自己见面，正在上晚自习的王某某就叫其同学刘欣一起到楼下见到刘庆林，王某某让刘庆林离开学校，之后王某某和刘欣一起回到教室继续上晚自习。下晚自习后，王某某回到宿舍，刘庆林又打电话给王某某，让王某某到学校女生宿舍围墙外面找他。王某某担心刘庆林继续闹下去，让老师、校长知道，王某某迫于压力只好翻墙到学校外面与刘庆林见面。见面后刘庆林不顾王某某的反抗呼救，硬拉着王某某到民族中学围墙外面四所老鸭店南侧一在建楼房房顶，开始强行搂抱亲吻王某某，把王某某压在身下，脱掉王某某的长校裤，王某某一直挣扎反抗，趁刘庆林不注意挣脱开并往楼下跑，跑到一楼时被刘庆林抓住又继续拽着王某某往楼上走。第二次上到楼顶后，刘庆林脱光王某某的衣服，用身体将王某某压在地上，一边掐王某某的脖子一边亲王某某，后不顾王某某的反抗，强行强奸了王某某并射精。因王某某找不到长裤，于是就拿了刘庆林的上衣遮住自己下半身，下到二楼的楼梯拐弯的时候，王某某沿着工地在建楼房的脚手架翻墙回到了宿舍，后和同学一起报案。2019年10月25日3时许，被告人刘庆林在乐东县抱由镇感恩路华尔顿酒店附近被抓获。经鉴定，送检的天台电梯井口往东北侧1.2m处建筑模板上纸皮箱表面提取的棉签擦拭物、刘庆林内裤裆部斑迹检出混合基因型，包含刘庆林、王某某的DNA。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证，证人证言，被害人陈述、辨认笔录，被告人供述、现场辨认笔录、照片，鉴定意见，现场勘查笔录、方位图、照片等证据。据此，公诉机关认为被告人刘庆林违背妇女意志，对妇女实施强奸，其行为已构成强奸罪。提请依法判处。被告人刘庆林对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑意见（有期徒刑四年至五年）均无异议，且在庭前签署了认罪认罚具结书。经审理查明，2018年左右，被告人刘庆林与被害人王某某通过手机“快手”软件互加微信，随后两人偶尔通过微信聊天。2019年10月24日20时许，被告人刘庆林酒后来到乐东县民族中学，打电话约王某某见面。正在上晚自习的王某某喊其同学刘欣一起到楼下见到刘庆林。王某某让刘庆林离开学校，之后王某某和刘欣一起回到教室继续上晚自习。下晚自习后，王某某回到宿舍，刘庆林又打电话给王某某，让王某某到学校女生宿舍围墙外面找他。因担心刘庆林继续闹下去会让老师、校长知道，王某某只好翻墙到学校外面与刘庆林见面。见面后，刘庆林不顾王某某的反抗呼救，硬拉着王某某到民族中学围墙外面四所老鸭店南侧一在建楼房房顶，开始强行搂抱亲吻王某某，把王某某压在身下，脱掉王某某的长校裤，王某某一直挣扎反抗，趁刘庆林不注意挣脱开并往楼下跑，跑到一楼时被刘庆林抓住又继续拽着王某某往楼上走。再次到楼顶后，刘庆林不顾王某某的反抗，脱光王某某的衣服，用身体将王某某压在地上，一边掐王某某的脖子一边亲王某某，强奸了王某某并射精。2019年10月25日3时许，被告人刘庆林在乐东县抱由镇感恩路华尔顿酒店附近被抓获。经鉴定，送检的天台电梯井口往东北侧1.2m处建筑模板上纸皮箱表面提取的棉签擦拭物、刘庆林内裤裆部斑迹检出混合基因型，包含刘庆林、王某某的DNA。另查明，被害人王某某于2004年12月31日出生。上述事实，被告人刘庆林在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、书证：常住人口登记表，抓获经过，受案登记表，检查笔录、照片，提取笔录、提取痕迹、物证登记表、物证照片，办案说明；2、证人刘某、刘欣的证言；3、被害人王某某的陈述、辨认笔录；4、被告人刘庆林的供述、现场辨认笔录、照片；5、鉴定意见：海南省公安厅物证鉴定中心琼公（法物）鉴字［2019］215号鉴定书；6、现场勘查笔录、照片、方位图等。足以认定。本院认为，被告人刘庆林无视国家法律，违背妇女意志，对妇女实施强奸，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人刘庆林犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘庆林明知被害人王某某是一名未成年在校初中生，仍不顾其反抗采取暴力手段对其实施强奸，应从重处罚。鉴于其具有坦白情节，愿意接受处罚，可从宽处罚。故本院对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人刘庆林犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月25日起2024年4月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张永会人民陪审员 黄 强人民陪审员 杨春梅二〇二〇年四月十四日书记员 李 忺附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（其他略）
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2496-3256号之五十九 申请执行人甘东晓等761人。 被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜启明社区裕新路305号宝裕工业园1栋、2栋、3栋、5栋、6栋、7栋、8栋、9栋、10栋、11栋、15栋、16栋、17栋，统一社会信用代码91440300336394875A。 法定代表人杨革新。 申请执行人甘东晓等761人与被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司劳动争议系列案件，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】1848-2608号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令被执行人即时履行生效法律文书确定的支付761名申请人相关款项共计37913798.29元的义务。 2020年4月10日，申请执行人甘东晓等761人以与被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司达成和解为由向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销执行是对其自身权利所做的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0309执2496-3256号系列案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  袁 焘 二〇二〇年四月十日 书记员  王 玲
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保175号之一 申请人：山东济南发电设备厂有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张波，总经理。 被申请人：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人：宋燕秋，董事长。 山东济南发电设备厂有限公司与青岛捷能汽轮机集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东济南发电设备厂有限公司于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司银行账户中72万元或查封相应价值的财产。申请人山东济南发电设备厂有限公司以保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东济南发电设备厂有限公司的诉讼保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司账户内存款72万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 硕 二〇二〇年四月二十三日 书记员 魏琳清
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保1238号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与焦晓娟财产保全一案，执行依据（2020）辽0102财保187号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员 王 飞二〇二〇年四月二十七日书记员 刘国帅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1205号之一 被执行人：覃贵文，男，1963年1月27日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 关于被告人覃贵文罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初816号刑事判决书以及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终837号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人覃贵文犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月25日起至2019年8月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人覃贵文未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年2月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款1482.91元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为1482.91元，未执行标的为517.09元。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人覃贵文负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年四月十五日 书记员  姚秋宇
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初1054号原告：信宜市东恒房地产有限公司（统一社会信用代码：914××××××××××517XG），住所广东省茂名市信宜市×××。法定代表人：龚燕东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李枝繁，广东前瞻律师事务所律师，联系电话：183×××××。被告：何秀丽，女，1975年5月10日出生（公民身份号码：440××1197××××××），汉族，住址广东省信宜市×××××，联系电话：136×××××。原告信宜市东恒房地产有限公司与被告何秀丽商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，原告信宜市东恒房地产有限公司于2020年4月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信宜市东恒房地产有限公司撤诉。案件受理费279元（原告已预交），由原告信宜市东恒房地产有限公司负担。审判员 肖 燕二〇二〇年四月三十日书记员 许晓敏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初10659号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：徐万康，男，1975年10月9日出生，汉族，住所地云南省宣威市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告徐万康借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7758.41元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年7月6日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年10月30日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额23000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月1日转账19439.6元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款13775.65元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年7月5日，被告尚欠借款本金7758.41元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告徐万康在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7758.41元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年7月6日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1919号之一 被执行人：陈堪敢，男，1980年7月25日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于被告人陈堪敢罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初17号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人陈堪敢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月16日起至2019年4月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）因被告人陈堪敢未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年2月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为10000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈堪敢负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年四月十日 书记员  姚秋宇
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初165号本院于2021年3月22日对原告郑小升与被告郑新利、荆满义合伙合同纠纷一案，作出的（2021）豫0823民初165号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2021）豫0823民初165号民事判决书第五页中第十行“案件受理费843元，减半收取计398元”更正为“案件受理费796元减半收取计398元”。审判员  宋永盼二〇二〇年四月一日书记员  赵 炎
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执345号 被执行人：陈东，男性，1966年06月14日生，身份证XXX，住所地新城监狱。 本院依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2020）琼刑终52号刑事判决，立案执行被执行人陈东罚金一案。该判决已经发生法律效力。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈东在银行或者其他金融机构的存款60万元；或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。        审 判 员 袁华锋 二〇二〇年四月二十五日 法官助理 张明丽 书 记 员 吕 俊 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省龙口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0681民初7731号 原告：王元顺，男，汉族，1965年10月20日出生，住山东省龙口市。 委托诉讼代理人：王明亮（系原告之子），男，1990年9月2日出生，住山东省龙口市。 委托诉讼代理人：刘文喜，山东崇真律师事务所律师。 被告：北京宜居华庭家具有限公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路1号-A36，统一社会信用代码9111011168511742XL。 法定代表人：孙纪廷，任经理。 委托诉讼代理人：邹乃晓（系办公室主任），男，汉族，1961年11月7日出生，住。 原告王元顺诉被告北京宜居华庭家具有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王元顺及其委托诉讼代理人王明亮、刘文喜，被告北京宜居华庭家具有限公司的法定代表人孙纪廷及其委托诉讼代理人邹乃晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王元顺向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告之妻刘翠香和被告之间存在劳动关系（劳动关系存续期间2018年2月23日至2018年11月9日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之妻刘翠香于2018年2月份应聘到被告处工作，从事为家具刷胶工作，双方没有签订劳动合同，劳动报酬通过银行打款方式进行发放，2018年11月2日，刘翠香在上班途中发生交通事故死亡，刘翠香死亡后，被告没有支付任何待遇。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。 被告北京宜居华庭家具有限公司辩称，原告所述与事实不符，没有法律及地方性法规作为依据。另外，已故刘翠香系龙口市马镇金特莱家具厂的雇工，其在到家具厂从事劳务时，已达到法定退休年龄，且享受相关的劳动保险待遇，其与本案被告没有任何法律关系。建议驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王元顺系刘翠香之夫。刘翠香1965年4月2日出生。2018年2月刘翠香到龙口市马金特莱家具厂工作，从事刷胶工作，工作地点北马镇沙沟村，2018年11月9日出车祸去世。被告未与刘翠香签订书面劳动合同，未给刘翠香缴纳社保保险，2018年5月至11月，孙纪廷每月通过银行转账支付刘翠香报酬。被告成立于2009年2月17日，法定代表人孙纪廷，经营范围：销售家具、办公用品、电子产品、家用电器、五金、交电；经济信息咨询，住所地北京市房山区阎村镇阎富路1号-A36。龙口市马金特莱家具厂成立于2012年12月13日，法定代表人孙纪廷，经营范围：家具、沙发、床垫加工、销售，住所地龙口市。 2019年10月8日，原告以被告为被申请人申诉至龙口市劳动人事争议仲裁委员会，请求：1.确认申请人之妻刘翠香2018年2月23日至2018年11月2日与被申请人之间存在劳动关系（当庭变更为2018年2月23日至2018年11月9日）。龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2019）第643号裁决书，裁决：驳回申请人的请求。原告不服该裁决书，于2019年12月16日诉至本院。 本院认为，根据《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》和《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，原告主张刘翠香与被告形成劳动关系，被告不认可，原告对其主张负有举证责任。原告陈述的刘翠香工作地在从事家具刷胶工作，与被告公司的经营地北京房山区以及经营范围是家具销售均不一致，原告提交的两份证人证言也无法证明刘翠香在被告处工作，且证人也无法证明自己的工作地点是北京的被告处。孙纪廷为被告公司和龙口市马金特莱家具厂的法定代表人，其为刘翠香发放报酬，结合刘翠香工地地点北马镇沙沟村，应认定刘翠香在龙口市马金特莱家具厂处工作，而非被告处。根据《山东省劳动合同条例》第61条规定，企业招收已享受劳动保险待遇或达到法定退休年龄的人员……应当与被招用人员订立劳务协议。刘翠香1965年4月2日出生，2018年2月23日到金特莱家具厂工作时，已满52周岁，已达到法定退休年龄，双方系劳务关系，而非劳动关系。综上，原告要求确认刘翠香和被告在2018年2月23日至2018年11月9日存在劳动关系的请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，鉴于本案事实，依照《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》第五条、第八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，并参照现行劳动行政法规之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告王元顺承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  孙丽娜 人民陪审员  崔 超 人民陪审员  吕美杰 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王晓慧
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初3711号申请人:叶志坚，男，汉族，1994年3月11日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：柯志林，广东圣天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱定生，广东圣天平律师事务所律师。被申请人:唐思源，男，汉族，1992年10月19日出生，住址广东省惠州市市辖区。被申请人：罗素格，女，汉族，1994年12月17日出生，住址广东省深圳市龙华区。本院受理原告叶志坚与被告唐思源、罗素格民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被申请人所有的价值人民币934290元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（保单号：2997499041320200004984）的保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：查封被申请人唐思源、罗素格价值人民币934290元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆  继  发二〇二〇年四月二十七日书记员 杨雪怡（兼）书记员 邓  燕  玲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1918号之一 被执行人：杨志川，男，1977年9月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 关于被告人杨志川罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初4210号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人杨志川犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月16日起至2020年5月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）因被告人吴健亮未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年2月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为2000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨志川负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年四月十日 书记员  姚秋宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1185号之一 被执行人：曾爱芹，女，1969年7月6日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。 关于被告人曾爱芹罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初816号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终837号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人曾爱芹犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月25日起至2019年11月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人曾爱芹未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年2月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计2161.21元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为2161.21元，未执行标的为838.79元。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曾爱芹负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年四月十五日 书记员  姚秋宇
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执346号 被执行人：苏东彬，男性，1975年07月15日生，身份证XXX，住所地新城监狱。 本院依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2020）琼刑终52号刑事判决，立案执行被执行人苏东彬罚金一案。该判决已经发生法律效力。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人苏东彬在银行或者其他金融机构的存款40万元；或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。       审 判 员 袁华锋 二〇二〇年四月二十五日 法官助理 张明丽 书 记 员 吕 俊 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省龙口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0681民初5675号 原告：中国建设银行股份有限公司龙口支行，营业场所：龙口市。 负责人：姜华庆，任行长。 委托诉讼代理人：杨雯博，山东西政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张东亮，山东西政律师事务所律师。 被告：林炎玺，男，1985年12月2日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。 原告中国建设银行股份有限公司龙口支行诉被告林炎玺信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨雯博到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司龙口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还透支总额64004.52元，其中本金47091.22元、利息及逾期利息16913.3元（暂计至2018年8月25日），并自2018年8月26日至实际履行之日仍按双方约定的利率（日万分之五）及结息方式（按月计收复利）向原告计付利息及逾期利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：经被告申请，原告向被告发放了可透支的、卡号为43×××26的中国建设银行信用卡一张。发卡后，被告以消费、办理分期等方式透支使用，但未按约定偿付头至本息，为此原告诉至法院。 被告林炎玺未到庭，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2016年9月22日被告林炎玺向原告中国建设银行股份有限公司龙口支行递交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请办理信用卡，并递交《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》申请办理分期业务。该申请表载明，被告林炎玺向原告申请金额为80000元，分期期数36期，手续费率0.4%，手续费金额320元。被告林炎玺声明其已阅读《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，愿意遵守约定条款的各项规则。同时，该表载明，申请表所指的龙卡信用卡是指由中国建设银行发行的各类信用卡。分期业务每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数，手续费收取方式为分期收取。申请人到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息，如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称“章程”）、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称“领用协议”）及其他业务规定执行。 二、信用卡章程约定内容 《中国建设银行龙卡信用卡章程》（2018版）第21条约定透支利息标准，本行从银行借记日开始计算利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。本案中，原告明确双方约定的利率为日万分之五，结息方式系按月计收复利。章程第22条规定，持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元。章程第28条规定，持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款。逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。第60条规定，本章程由本行负责制定和修改，经报金融监管机构备案并按规定公告后，自公告中载明的生效日期开始施行，原《中国建设银行龙卡信用卡章程》同时废止。公告期内如持卡人未对公告内容提出疑问，视为持卡人接受相关修改或调整，变更后的内容对持卡人具有法律约束力。 三、信用卡欠款情况 截至2018年8月25日，被告尚欠原告信用卡欠款共计64004.52元。原告主张其中本金47091.22元，利息及逾期利息16913.3元。根据原告提交的交易明细，被告自2018年8月25日起至2019年12月31日期间共向原告偿还借款84.72元，截至2019年12月31日，被告共欠原告79086.22元，其中本金47006.5元，利息及逾期利息32079.72元。 四、其他情况 原告主张其起诉前曾通过电话等方式向被告催讨，本案中原告不主张实现债权的费用。涉案申请表中无被告配偶签字，有被告父母签字，但本案中原告不主张被告父母或配偶承担责任。 综上所述，原被告双方签订的信用卡章程及领用协议，均系双方当事人真实意思表示，且上述合同均不存在法定的导致合同无效的相关情形，应为合法有效。原告按照信用卡分期通业务申请表、领用协议及章程向原告发放了款项，原告即履行了合同义务，被告也应按照合同的约定按时足额偿还由此而产生的信用卡项下的借款，因此，原告请求被告偿还信用卡项下尚欠的本金、利息以及后续利息符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告主张截至2018年8月25日被告尚欠借款本金47091.22元，但根据原告提供的银行明细能够证明截至2019年12月31日被告共欠原告借款本金为47006.5元，应视为原告对被告偿还部分借款本金的自认，因此对于原告主张的被告尚欠借款本金，本院仅在47006.5元范围内予以支持，故根据原告主张，被告尚欠原告借款本金47006.5元及截至2018年8月25日的利息、逾期利息16913.3元，共计63919.8元。综上，根据本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林炎玺于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司龙口支行借款本金47006.5元，利息及逾期利息16913.3元，共计63919.8元，并承担自2018年8月26日至实际履行之日仍按双方约定的利率（日万分之五）及计息方式（按月计收复利）向原告计付利息及逾期利息。 二、驳回原告其他诉讼请求 按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 公告费300元，由被告林炎玺负担 财产保全费660元，由被告林炎玺负担。 案件受理费1400元，由原告中国建设银行股份有限公司龙口支行负担2元，被告林炎玺负担1398元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  张亚男 人民陪审员  尹新利 人民陪审员  张治程 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  胡韵梓
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初576号原告：马奉龙，男，汉族，1976年12月11日出生，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：吴勇，江苏京楚律师事务所律师。被告：徐州市大洞山风景区管理处，住所地江苏省徐州市贾汪区茱萸山街道办事处院内。法定代表人：王叶韦，该处处长。委托诉讼代理人：阙大锋，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金平，该管理处办公室主任。原告马奉龙与被告徐州市大洞山风景区管理处（以下简称大洞山管理处）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马奉龙及其委托诉讼代理人吴勇到庭参加诉讼，被告大洞山管理处委托诉讼代理人阙大锋、王金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马奉龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款73568元；2、诉讼费由被告支付。事实和理由：2015年5月10日原告与徐州市贾汪区督公湖风景区管理处（以下简称督公湖管理处）签订合同，约定由原告承包督公湖风景区烧烤城施工。建设烧烤长廊一座：宽4米，长70米，杉木柱子，方管做梁，夹心板为顶棚(上覆茅草)，吊顶材料为席子与布，仿古地砖铺地及其他装饰品。合同工期为17天(2015年4月18日到2015年5月5日)。工程款总计人民币183920元，工程竣工并经甲方验收合格后，按照第一年支付总工程款的60%，第二年支付20%，第三年支付20%的方式付款。若一方违约，则按承包总额50%支付违约金，督公湖管理处支付第一期工程款之后余款一直未付。后督公湖管理处合并为大洞山管理处，因被告至今未能全额支付原告的工程款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告大洞山管理处辩称：原被告之间不存在建设工程施工合同关系，原告的请求没有事实依据，请求驳回原告的各项诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月10日，原告马奉龙与督公湖管理处签订《督公湖风景区烧烤城施工合同》一份,约定：工程名称为督公湖风景区烧烤城施工合同；工程地点为督公湖东岸（景区内督公山庄北侧20米）；工程内容为建设烧烤长廊一座：宽4米，长7米，杉木柱子，方管做梁，夹芯板为顶棚（上覆茅草），吊顶材料为席子与布，仿古地砖铺地及其他装饰品；开工日期为2015年4月18日，竣工日期为2015年5月5日，合同工期17天；工程合同金额：（1）顶棚为280平方米（以实测为准），每平方米460元，共计128800元，（2）地面仿古地砖280平方米（以实测为准），每平方米79元（含工钱及材料），共计人民币22120元，（3）地面整理：15亩（以实测为准），每亩2200元，共计人民币33000元，工程款总计计人民币：183920元；工程款支付为工程竣工并经甲方验收合格后，按照第一年支付工程款的60%，第二年支付20%，第三年支付20%的方式付款；违约责任为若一方违约，则按承包总额的50%支付违约金。合同还约定了其他相关的权利义务等内容。督公湖管理处在甲方代表签字处签字并加盖其公司印章，马奉龙在乙方代表签字处签字。该协议签订前，原告已组织人员进场施工并施工完毕且交付使用。督公湖管理处已支付了原告60%工程款。另查明，2017年3月，督公湖管理处与大洞山管理处、凤鸣海风景区管理处共同成立了现在的徐州市大洞山风景区管理处。本院认为，被告大洞山管理处辩称原被告之间不存在建设工程施工合同关系，但自2017年3月开始，督公湖管理处并入到了大洞山管理处，其相应的债权债务也应由大洞山管理处一并承继，故对于被告的辩称，本院不予采信。督公湖管理处将涉案工程承包给不具备施工资质的原告马奉龙个人施工，违反了法律的强制性规定，应属无效。但从原告提供的照片中可以看出，涉案工程已实际交付使用，应视为质量合格，原告可以依据合同约定向被告主张工程的给付。原告陈述合同是补签的，这与合同签定日期在合同约定的施工期间后能相互吻合，故本院亦对原告陈述的合同签订的数据是施工后现场测量的事实予以确认。原告可以按照合同约定的价款主张相应的工程款，故对原告马奉龙诉请被告大洞山管理处支付剩余40%的工程款即73568元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，判决如下：被告徐州市大洞山风景区管理处于本判决生效之日起十日内向原告马奉龙支付工程款73568元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取820元，由被告徐州市大洞山风景区管理处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王秀富二〇二〇年四月十四日书记员  王盼盼
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保1244号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与张琳琳财产保全一案，执行依据（2020）辽0102财保220号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员 王 飞二〇二〇年四月二十七日书记员 刘国帅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2676号之一 被执行人：谭毅，男，1968年10月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 关于被告谭毅欠缴案件受理费一案，本院作出的（2017）粤0606民初21686号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告承担案件诉讼费用50元。因被告谭毅未按上述生效法律文书履行义务，本院劳动争议审判庭向执行局提交诉讼费移交执行函，本院于2020年3月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为100元（含执行费50元）。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谭毅有继续履行生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费用的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年四月十日 书记员  姚秋宇
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8155号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：梁伟新，男，1984年11月3日出生，汉族，住址广东省阳江市海陵岛试验区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告梁伟新信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告梁伟新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币135323.16元（截止2019年11月15日，欠款本金84862.58元、利息21272.38元、滞纳金20278.14元、账单分期手续费7853.86元，现金分期手续费1056.2元；其后费用、利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年6月20日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××40。截至2019年11月15日止累计欠款135323.16元未付。被告梁伟新无答辩。经审理查明，被告于2012年6月20日向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额在到期还款日前未还清部分的5%支付滞纳金，最低为RMB10元或USD1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××40的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2019年11月15日，被告尚欠原告本金84862.58元、利息21272.38元、账单分期手续费7853.86元、现金分期手续费1056.2元及2015年8月15日至2016年2月15日期间的滞纳金20278.14元。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年11月15日止的本金84862.58元，利息21272.38元，滞纳金20278.14元、账单分期手续费7853.86元，现金分期手续费1056.2元；2019年11月16日起的利息以84862.58元为本金，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。原告诉请被告支付至清偿之日止的费用缺乏依据，本院对此不予支持。被告梁伟新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告梁伟新向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金84862.58元、滞纳金20278.14元、账单分期手续费7853.86元、现金分期手续费1056.2元及利息（截至2019年11月15日利息为21272.38元，自2019年11月16日起的利息以84862.58元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1503元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已缴纳），由被告梁伟新负担，被告梁伟新应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 成 彬二〇二〇年四月二十三日书记员 黄嘉薇
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2020）辽0211民初3537号之三 甲某某： 你诉乙某某合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网。 向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业 证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授 权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届 满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对 方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的 事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚 育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等 与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及、个人隐私或商业秘密的案件可以申请不 公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发 问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效 法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行 的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输 入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××ＸＸ 承办人：李世全 书记员 ：林雨欣 二〇二〇年四月十五日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执40号申请执行人:河南海港混凝土有限公司，住所地郑州市航空港区。法定代表人：赵宏，该公司执行董事兼总经理。被执行人：河南电建绿色建材有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区。法定代表人：张冰，该公司执行董事兼总经理。被执行人：苏宝磊，男，1981年10月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行申请执行人河南海港混凝土有限公司与被执行人河南电建绿色建材有限公司、苏宝磊买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0192民初3441号民事判决书，于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人河南海港混凝土有限公司支付货款406222元及利息，缴纳本案申请执行费5993元。被执行人未按照规定期限履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨属于被执行人河南电建绿色建材有限公司、苏宝磊所有的，与执行标的406222元，申请执行费5993元等额的财产或银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年四月二日法官助理张明杰书记员张艳涛
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2496-3256号之六十四 申请执行人甘东晓等761人。 被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜启明社区裕新路305号宝裕工业园1栋、2栋、3栋、5栋、6栋、7栋、8栋、9栋、10栋、11栋、15栋、16栋、17栋，统一社会信用代码91440300336394875A。 法定代表人杨革新。 申请执行人甘东晓等761人与被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司劳动争议系列案件，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】1848-2608号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令被执行人即时履行生效法律文书确定的支付761名申请人相关款项共计37913798.29元的义务。 2020年4月10日，申请执行人甘东晓等761人以与被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司达成和解为由向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销执行是对其自身权利所做的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0309执2496-3256号系列案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  袁 焘 二〇二〇年四月十日 书记员  王 玲
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初226号原告:西藏自治区拉萨市堆龙德庆区乃琼镇贾热村民委员会，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区乃琼镇贾热村，统一社会信用代码：54540103ME2446218J。法定代表人：边巴，系村委会主任。委托诉讼代理人：任军辉，西藏国昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：斯达次仁，西藏国昂律师事务所实习律师。被告：堆龙德庆区乃琼镇财康石材加工农民专业合作社，住所地西藏拉萨市堆龙德庆区乃琼镇乃琼村七组；统一社会信用代码：93540125585799419G。法定代表人：旦增，职务不详。第三人：金凯石材加工厂，住所地西藏拉萨市堆龙德庆区乃琼镇色玛村，统一社会信用代码：92540125MA6T2R3B8K。经营者：王朝斌，男，1971年1月8日出生，汉族，住四川省天全县城厢镇建材北路73号，身份证号码：×××。第三人：高永林，男，1973年8月8日出生，汉族，经商，住四川省天全县。第三人：彭锦林，男，1981年2月26日出生，汉族，经商，住江西省宜春市。第三人：李海如，男，1973年9月7日出生，汉族，经商，住江西省吉安市新干县。第三人：芦川石材加工厂，住所地拉萨市堆龙区堆龙沿线、火电厂后面，注册号：540125600026236。经营者：杨林，男，1971年10月20日出生，汉族，住四川省天全县新场乡结里村五组34号附1号，身份证号码：×××。第三人：朱志勇，男，1964年8月4日出生，汉族，住四川省芦山县。第三人：江干石材加工厂，住所地拉萨市堆龙德庆区乃琼镇贾热村一组，统一社会信用代码：9254015MA6TQTA3X。经营者：李海如，男，1973年9月7日出生，汉族，住江西省吉安市××县，身份证号码：×××。原告西藏自治区拉萨市堆龙德庆区乃琼镇贾热村民委员会(以下简称贾热村委会)与被告堆龙德庆区乃琼镇财康石材加工农民专业合作社、第三人金凯石材加工厂、高永林、彭锦林、李海如、芦川石材加工厂、朱志勇、江干石材加工厂土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告贾热村委会于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾热村委会的撤诉申请未损害国家及他人的利益，也未损害社会公共利益，属于有权处分其诉讼权利行为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西藏自治区拉萨市堆龙德庆区乃琼镇贾热村民委员会撤诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告西藏自治区拉萨市堆龙德庆区乃琼镇贾热村民委员会负担。审  判  长   段 文 涛审  判  员   付 绍 蓉审  判  员   梁  正二〇二〇年四月八日法 官 助 理   边巴丹增书  记  员   卓嘎桑姆
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初6号之一 原告：沂水县华琪服装有限公司 住所地：沂水县许家湖镇长安南路31号 法定代表人：王凯，该公司经理。 委托诉讼代理人刘沿、程大伟，山东成全律师事务所律师。 被告：钟?，女，汉族，居民，住山东省青岛市市南区。 被告：青岛锦尚兴进出口有限公司 住所地青岛市市北区连云港路37号万达广场A座3416室。 法定代表人：张乃明，经理。 原告沂水县华琪服装有限公司与被告钟?、青岛锦尚兴进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 原告沂水县华琪服装有限公司诉称，2018年10月11日，原被告签订《购销合同》，约定被告购买原告生产的男士印花短裤，每件7.2美元，出货后，60天付款，被告钟?作为担保人为该合同承担包括但不限于付款义务的连带担保责任。原告按照合同约定按时交付货物，货款共计3944507.5元，但是至今被告没有付清货款。合同明确约定，诉讼纠纷由原告所在地法院管辖。为此，原告诉至本院，要求被告立即支付货款3944507.5元及违约金、利息损失，诉讼费用由被告承担。 被告青岛锦尚兴进出口有限公司在提交答辩状期间，于2020年3月27日邮寄管辖权异议申请书一份，对管辖权提出异议认为，被告公司在青岛市市南区，该案应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，根据《民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由青岛市市南区人民法院管辖。 本院经审查认为，原、被告双方系买卖合同关系，原告沂水县华琪服装有限公司依双方约定为被告青岛锦尚兴进出口有限公司提供货物。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被告合同中明确约定了因合同引起的争议，协商不成则向原告所在地有管辖权法院诉讼。另外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，原告沂水县华琪服装有限公司诉讼请求为支付货款，其争议标的为给付货币。该案原告沂水县华琪服装有限公司为接受货币一方，其住所地在沂水县，有其营业执照信息予以证实，故本院依法对该案享有管辖权。综上，被告的管辖权异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告青岛锦尚兴进出口有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王建荣 二〇二〇年四月二日 书记员  刘晓东
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2684号之一 被执行人：谭毅，男，1968年10月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 关于被告谭毅欠缴案件受理费一案，本院作出的（2017）粤0606民初21679号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告承担案件诉讼费用50元。因被告谭毅未按上述生效法律文书履行义务，本院劳动争议审判庭向执行局提交诉讼费移交执行函，本院于2020年3月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为100元（含执行费50元）。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谭毅有继续履行生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费用的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年四月十日 书记员  姚秋宇
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初235号原告：肇庆市高要区星源纸品有限公司，住所地肇庆市高要区××××××××线国道边工业园，统一社会信用代码914×××××××××××848F。法定代表人：邓进声，该公司董事长。委托代理人：叶盛，该公司员工。被告：肇庆市广信纸品包装有限公司，住所地肇庆市高要区蚬岗镇工业集聚基地（蚬岗镇二村“坑场”），统一社会信用代码914××××××××××××727。法定代表人：梁某1。原告肇庆市高要区星源纸品有限公司诉被告肇庆市广信纸品包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇庆市高要区星源纸品有限公司的委托代理叶盛到庭参加了诉讼。被告肇庆市广信纸品包装有限公司经本院合法传唤，无不当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肇庆市高要区星源纸品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告货款2320458.88元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告一直以来都有纸板买卖业务往来，双方有原告的《送货单》，确认原告出售纸板给被告的事实。自2018年1月至2019年3月止，期间原告共分284批次出售纸板给被告。被告尚欠原告的货款2320458.88元，虽经原告多次追收，被告仍未支付。为此，特向法院提起诉讼。被告肇庆市广信纸品包装有限公司没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方有生意往来。自2018年1月至2019年3月止，期间原告共分284批次出售纸板给被告。每次送货，均有被告的员工“邓某生”和“梁某淼”在原告的《肇庆市高要区星源纸品有限公司的送货单》的“收货人”栏签名签收，且每个月的月初原告均与被告通过电话传真件进行对帐，被告对原告传真过来的帐单加盖财务专用章确认后，再回传给原告。2019年4月3日，被告经对帐确认尚欠原告的货款2320458.88元。之后，经肇庆市高要区星源纸品有限公司催收，被告未能支付货款，原告遂向本院提起诉讼。另查明：肇庆市高要区星源纸品有限公司是成立于2011年9月8日的有限责任公司（自然人独资）；肇庆市广信纸品包装有限公司是成立于2004年8月30日的有限责任公司（自然人投资或控股）。本院认为，本案是买卖合同纠纷，被告肇庆市广信纸品包装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告诉请的默认，并自动放弃其辩证和质证的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作缺席审判。被告肇庆市广信纸品包装有限公司确认欠下原告肇庆市高要区星源纸品有限公司的货款2320458.88元，因有《送货单》及《对帐单》等佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现肇庆市高要区星源纸品有限公司请求肇庆市广信纸品包装有限公司支付欠款2320458.88元，符合法律规定，本院予以支持。对于肇庆市高要区星源纸品有限公司诉请自起诉日（即2020年1月17日）起按中国人民银行同期贷款逾期贷款利率计算利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持”的规定，应以肇庆市广信纸品包装有限公司出具《对帐单》后所确认的时间2019年4月3日起计算利息，现原告请求自起诉日（2020年1月17日）起计算利息，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：被告肇庆市广信纸品包装有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款2320458.88元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2020年1月17日起计至清偿日止）给原告肇庆市高要区星源纸品有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12682元，由被告肇庆市广信纸品包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  徐海球二〇二〇年四月八日书记员  黄绮妮