沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初949号原告：王彦勇，男，1972年5月30日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：罗明，系辽宁群诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宪涛，系辽宁群诚律师事务所律师。被告：钮孝胜，男，1969年5月17日出生，汉族，住址：辽宁省本溪市明山区。被告：辽阳鑫兴货物运输有限公司，住所地：辽阳市宏伟区曙光镇四里庄村。法定代表人：张世环。被告：凌海市金誉运输有限责任公司，住所地：凌海市大业乡太平村。法定代表人：李景斌。被告：中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地：辽阳市文圣区永寿小区（新华路**）。负责人：刘兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵晓晗，系该公司员工。原告王彦勇与被告钮孝胜、辽阳鑫兴货物运输有限公司、凌海市金誉运输有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彦勇的委托诉讼代理人罗明，被告大地保险公司的委托诉讼代理人赵晓晗到庭参加诉讼，被告钮孝胜、辽阳鑫兴货物运输有限公司、凌海市金誉运输有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彦勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告停运损失24,266.67元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月22日18时20分，被告钮孝胜驾驶车牌号为辽Ｋ×××**的汽车沿开发大路行驶至开发大路土堡子时，与王彦勇驾驶的车牌号为辽Ａ×××**的大型牵引车碰撞，造成两车车损。经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出的《道路交通事故认定书》认定钮孝胜负全部责任。后原告于2018年9月23日至2018年10月20日在沈阳市辽中区海军汽车维修部对肇事车辆进行维修，期间造成原告的停工损失为24,266.67元，现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告大地保险公司辩称，我公司非交通事故侵权人。肇事车辆在我公司投保交强险、商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。停运损失、诉讼费系间接损失，我公司不应承担赔偿责任。我公司已在保险范围内履行赔偿义务，赔偿辽Ｋ×××**财产损失11,495.00元，其中交强险2,000.00元，商业三者险9,495.00元。被告辽阳鑫兴货物运输有限公司辩称，辽Ｋ×××**牵引车我公司于2018年5月10日卖给钮孝胜，并约定立即办理过户手续，但钮孝胜迟迟未办理过户手续。买卖协议书中约定从2018年5月10日成交后，此车发生的一切事情由钮孝胜负责。故此车的实际车主是钮孝胜，我公司不应承担赔偿责任。王彦勇车辆受损已经保险公司处理赔偿完毕，王彦勇无权另行诉讼。原告诉请停运损失，应依法鉴定，且停运损失系间接损失，不能单独诉讼。被告钮孝胜、凌海市金誉运输有限责任公司未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月22日，钮孝胜驾驶车牌号为辽Ｋ×××**号车辆与王彦勇驾驶车牌号为辽Ｋ×××**号车辆在开发大路土堡子处发生碰撞，造成两车车损的后果。经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，钮孝胜负全部责任，王彦勇无责任。2018年9月23日至2018年10月20日期间，辽Ｋ×××**号车辆在沈阳市辽中区海军汽车修理部进行维修。辽Ｋ×××**号车辆的实际车主为原告王彦勇，该车有道路运输资质，挂靠在被告辽阳天宇汽车贸易有限公司营运。事故发生时该车辆正在正常营运。原告王彦勇曾在2018年3月1日与沈阳四兄弟肥业有限公司（以下简称四兄弟肥业）签订公路运输协议，约定2018年3月1日至2018年12月31日期间，由王彦勇提供车辆（车牌号为辽Ｋ×××**）为四兄弟肥业运输货物，四兄弟肥业每月给付王彦勇运费2.6万元，加油费、过路费由四兄弟肥业承担，年底结清。事故发生在该合同履行期间。肇事车辆辽Ｋ×××**在被告大地保险公司投保交强险及商业险三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期内。大地保险公司已就本次事故造成辽Ｋ×××**车辆的财产损失进行赔付完毕，理赔数额为11,495.00元。上述事实，有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、行车执照、车辆营运证、驾驶证、货物运输驾驶资格证、驾驶人信息查询结果单、沈阳市辽中区海军汽车修理部证明、海军汽车修理部企业信用信息公示报告书打印件、辽阳天宇汽车贸易有限公司货车挂靠经营协议、专用收款收据、公路运输协议、买卖协议、赔付凭证打印件、交强险、商业险免责条款等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钮孝胜、辽阳鑫兴货物运输有限公司、凌海市金誉运输有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据法律规定，因道路交通事故造成的财产损失是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。包括依法从事货物运输，旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。因原告王彦勇所有的辽Ｋ×××**车辆是货物运输车辆，车辆受损修理期间无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于财产损失。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。肇事车辆辽Ｋ×××**在被告大地保险公司投保了交强险，该停运损失应由被告大地保险公司在交强险财产损失赔偿限额范围内予以赔偿。被告大地保险公司先期在保险赔偿限额内已经理赔的数额，不能代替其在交强险赔偿限额内应承担的赔偿责任。本次交通事故经公安部门认定钮孝胜在此次事故中负全部责任，原告王彦勇无责任。肇事车辆辽Ｋ×××**在被告大地保险公司投保了商业三者险100万元，含不计免赔。被告大地保险公司向本院举证证明原告主张的停运损失属于三者险免赔项目，本院对被告大地保险公司的该抗辩理由予以支持。扣除交钱险赔偿外的合理停运损失应由侵权人被告钮孝胜赔偿。因此次事故造成辽Ｋ×××**车辆受损的维修时间是28天。车辆维修期间导致原告不能用该车履行与四兄弟肥业约定的运输业务，产生停运损失。按照原告与四兄弟肥业约定的月收入2.6万元计算，停运损失应为24,266.67元。原告主张的停运损失的数额合理有据，本院予以支持。综上所述，对于原告王彦勇的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第(三)项的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王彦勇停运损失2,000.00元；二、被告钮孝胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告王彦勇停运损失22,266.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费407元，由被告钮孝胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于树伟人民陪审员  费宝奎人民陪审员  张宗岩二〇二〇年四月十五日书 记 员  高毓梓本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。