安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初6093号 原告：江苏瑞勇管业制造有限公司，住所地江苏省沐阳县 赐富路沐城街道工业园区2号，统一社会信用代码91321322MA1NPXWY84(1/1)。 法定代表人：徐康，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘辉，江苏铸辉律师事务所律师。 被告：安徽省宣港农业科技有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区五星乡刘福村麻梗组**，统一社会信用代码91341800MA2T8R2X72(1/1)。 法定代表人：陈强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵帮才，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：夏建军，安徽敬亭山律师事务所律师。 原告江苏瑞勇管业制造有限公司（以下简称瑞勇公司）诉被告安徽省宣港农业科技有限公司（以下简称宣港公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告瑞勇公司的委托诉讼代理人潘辉，被告宣港公司的委托诉讼代理人赵帮才、夏建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞勇公司向本院提出诉讼请求：宣港公司立即给付大棚一期工程欠款173040元、二期工程欠款880880元、补充合同工程款123500元、钢架箱欠款14万元以及钢架箱违约金7万元，合计1387420元，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的资金损失。事实与理由：2018年至2019年间，双方分别签订了四份合同对工程范围、工程款的支付等均进行了明确约定，现工程早已完工，但一期大棚除尾款外尚有173040元未付、《钢架箱安装施工合同》尚有14万元未付、《大棚制造安装合同补充协议》总价123500元未付、二期大棚除尾款外尚有880880元未付。 宣港公司在庭审中辩称：1.双方签订的四份合同，宣港公司均已按付款节点履行了付款义务，其中一期大棚已支付1470840元、二期大棚已支付640640元、钢架箱安装合同已支付21万元、其他协议支付采购款138500元，合计2459980元。2.一期大棚工程至今未竣工验收合格；补充协议工程系一期大棚的组成部分，目的是为了减低大棚能源损耗，但该工程一再延误工期，且存在天窗卷膜器不再同一水平线上、部分脱落或卡死，部分天窗无法开启，风机、水帘、喷淋系统不能正常工作、达不到降温降耗效果，棚内温度居高不下达不到设计要求，雨天大棚多处漏水、遮阳网破裂、薄膜破裂等严重问题；钢架箱工程存在网架箱下地基未能按照合同要求平整，向内薄膜褶皱破损，箱体漏水等质量问题，工期严重延误；二期大棚工期严重延误，外遮阳网系统和风机水帘系统至今未能完工，施工用材偷工减料不符合约定规格等，上述工程均未竣工验收合格，瑞勇公司主张工程款的条件未成就，请求法庭驳回瑞勇公司诉讼请求。对于工期延误、工程质量问题、施工用材偷工减料等，宣港公司保留诉权。 双方围绕诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换及质证，结合双方的质证意见，经审查，本院对瑞勇公司的证据认证如下： 1.大棚建设工程合同、钢架箱安装施工合同、大棚制造安装合同的补充协议、二期大棚建设工程合同“三性”予以确认； 2.照片、光盘真实性予以确认，对其大棚已投入使用的证明目的予以确认。 对宣港公司的证据认证如下： 1.营业执照、身份证复印件、开户许可证“三性”予以确认； 2.四份合同“三性”予以确认； 3.一期大棚照片48张、钢架箱工程照片7张、二期照片27张以及拍摄人身份复印件4分、承诺书1份，真实性予以确认，对其证明目的不予确认； 4.付款明细表1份、付款凭证9份，对其中黑白膜及地笼采购款138500元，宣港公司已明确表示不在合同约定的工程款范围内，故与本案无关联，对其余付款凭证“三性”予以确认。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2018年12月26日，宣港公司（甲方）与瑞勇公司（乙方）签订了《大棚建设工程合同》，约定甲方根据一期水蛭养殖需要，将30亩地建设3个连栋大棚交由乙方包工包料承揽完成；总造价预计1730400元（以实际面积计算）；付款方式为预付总款10%定金173040元、材料到现场前付总款30%即519120元、上拱时付总款30%即519120元、上膜前付15%即259560元、工程完工验收合格后七个工作日内付款的10%即173040元（以一个大棚为验收标准）、尾款5%即86520元作为此工程维修基金在工程保修期结束后一次性付款；建大棚宽8米、长50米，共建3个大棚，14连栋；大棚规格为檐高3米、中心高度4.5米，外置电动遮阳、水雾喷淋、内置通风系统和风机水帘；由乙方提供的材料清单为准；分布分项验收，以免完工后发生纠纷，乙方递交验收申请单，甲方指定专人验收，并签字确认后甲方根据分项验收付款节点付款；乙方需保证工程质量龙骨架、设备及相关系统至少10至15年，薄膜2年（认为破坏除外），大棚保修期一年。该份合同宣港公司已支付前四个付款节点的工程款合计85%即1470840元，余款未付。 2019年3月18日，双方就钢架箱内部薄膜、卡簧、遮阳网、安装达成协议并签订了《钢架箱安装施工合同》，约定安装要求为钢架箱内先地皮平整需统一高度±相差2cm，钢架箱内壁四周遮阳网安装（规格0.5*40m、6针常规）用扎带固定在荷兰网机角钢上，钢架箱卡簧安装（规格0.5厚度）需统一水平线、用螺丝钉固定间隔2米，薄膜安装（10丝无滴膜、规格3.5*20m）安装要求统一平整无皱折、无破损、深水区3根排水管处连接扎紧无漏水现象、钢架箱上口四周距离10cm、钢丝交叉拉紧、薄膜折叠固定在钢丝上，顶部遮阳网安装（6针加密、规格2.4*18.2m）要求用扎带平整固定在毛竹片上；合同总价预估35万元包工包料（含税普票），计划500个钢架箱，最终以实际安装数量为结算依据；乙方负责薄膜、遮阳网的安装、地平、排水管口封扎，4月30日前全部钢架箱完工及验收完毕，乙方于工程竣工当天通知甲方验收，甲方在接到验收通知三天内组织人员对工程进行验收，认定工程质量和工程内容符合要求的，双方代表在工程验收单（表）上签字盖章;合同签订后，甲方支付乙方第一期工程款占合同总金额的10%，乙方工程材料进场、甲方验收签字后于三日内支付乙方第二期工程款占合同总金额的50%，设备调试完毕工程竣工验收合格后、甲方于三天内支付乙方工程总金30%，其余尾款若工程无任何质量问题、甲方于15日内全部付清;甲方未能按合同规定时间支付工程款的，每迟一天，甲方应向乙方支付合同款总额的1%的违约金，但违约金总额不超过合同总额的20%；自验收之日起工程保修期为一年。该份合同宣港公司支付了前两个付款节点60%的工程款21万元，余款未付。 2019年4月28日，为了降低大棚内能源损耗（电费），双方签订了《大棚制造安装合同的补充协议》，约定补充内容为另外增加三个大棚天窗，天窗防虫网及水帘处防虫网，卷膜器，三个棚内插管井施工，人工费等一切施工费用共计123500元（含普票）。 2019年6月23日，双方再次签订了《二期大棚建设工程合同》，约定根据一期水蛭养殖需要，将钢架箱养殖区西面197个钢架箱上方复制建设一个连栋大棚，交由乙方包工包料承揽完成；总造价预计1601600元；付款方式为预付总款10定金160160元，主立柱竖立完成付总款30%即480480元，外遮阳完成付总款30%即480480元，风机水帘调试完成付15%即240240元，工程完工验收合格后七个工作日内付总款的10%即160160元(以一个大棚为验收标准)，尾款5%即80080元作为此工程维修基金在工程保修期结束后一次性付清；建大棚宽7米、长104米，共建1个大棚，19连栋；大棚规格为檐高3米、中心高度4.5米，智能电动外遮阳、水雾喷淋、内置通风系统和风机水帘、顶置一排光伏支架，顶部电动天窗、三面围膜电动卷膜器、大棚内部亮化及水电配套工程、漏水管安装及防虫网安装，降温系统需确保棚内高温季节空气温度需恒温在28度；由乙方提供的材料清单为准；分布分项验收，以免完工后发生纠纷，乙方递交验收申请单，甲方指定专人验收，并签字确认后甲方根据分项验收付款节点付款；乙方需保证工程质量龙骨架、设备及相关系统至少10至15年，薄膜2年（认为破坏除外），大棚保修期一年。该份宣港公司支付前两个付款节点40%的工程款640640元，余款未付。 上述四份合同签订后，瑞勇公司进行了施工完工，宣港公司在一期大棚主体完工后在B区举行了启动仪式并对B区6个投放池内进行了幼苗投放测试，另二期大棚也已投入使用。 本院认为：瑞勇公司与宣港公司签订的四份合同均合法有效，双方应依约履行各自义务。合同签订后，瑞勇公司进行了施工完工，工程完工后虽未办理竣工验收手续，但瑞勇公司提交了照片及视频来佐证案涉工程已投入使用，对于照片宣港公司认可系“政府所拍宣传片，拍摄地址在二期G区，照片中水蛭是青年水蛭”，对于视频宣港公司亦认可“在一期大棚B区举行了启动仪式并对B区6个投放池内进行了幼苗投放测试”，另视频中有“宣港公司1500万条水蛭苗投苗生产仪式2019年6月6日”宣传画面，由此可表明案涉工程已实际投入使用，依约宣港公司应支付《大棚建设工程合同》总造价95%的工程款即1643880元，扣除已支付1470840元，尚欠173040元；《钢架箱安装施工合同》应支付总造价90%的工程款即31.5万元，扣除已支付21万元，尚欠10.5万元；《大棚制造安装合同的补充协议》未约定付款期限，瑞勇公司在工程完工并投入使用后可随时主张，故对该123500元予以支付；《二期大棚建设工程合同》应支付总造价95%的工程款即1521520元，扣除已支付640640元，尚欠880880元。综上，宣港公司尚欠工程款1282420元（173040元+105000元+123500元+880880元）。瑞勇公司主张逾期利息损失符合法律规定，本院予以支持。对瑞勇公司主张的《钢架箱安装施工合同》剩余40%的工程款14万元，因工程未办理竣工验收，宣港公司陈述工程存在诸多质量问题，瑞勇公司亦认可尚有设备留在现场以便对工程进行维护保修以及曾对案涉工程进行过维修的陈述，表明该合同约定的“其余尾款若工程无任何质量问题于15日内全部付清”的条件不成就，故对其中10%的尾款即3.5万元，本院不予支持，该工程虽已投入使用，但瑞勇公司并未提供证据表明工程投入使用的具体时间，因此其主张违约金7万元，本院亦不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十六条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告安徽省宣港农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏瑞勇管业制造有限公司工程款1282420元及逾期付款利息损失（自2019年10月22日起按年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告江苏瑞勇管业制造有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费17287元，原告江苏瑞勇管业制造有限公司负担2287元，被告安徽省宣港农业科技有限公司负担15000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  杜美龄 人民陪审员  罗宣林 人民陪审员  张予明 二〇二〇年四月九日 书 记 员  张 玲 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。 第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。