wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初1577号 原告：张某甲，男，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：张力元，吉林东沐律师事务所律师。 被告：关某甲，男，住长春市。 委托诉讼代理人：石洪伟，吉林吉天行律师事务所律师。 被告：过某甲，女，住长春市。 委托诉讼代理人：石洪伟，吉林吉天行律师事务所律师。 原告张某甲与被告关某甲、过某甲被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托诉讼代理人张力元到庭参加了诉讼，被告关某甲和过某甲的委托诉讼代理人石洪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还原告借款50000元（利息按照银行同期贷款利率，自2019年8月9日起计算，至实际还清之日为止）；2.请求法院依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与死者关某乙系同事关系，关某乙于2019年7月去世，被告关某甲、过某甲为死者关某乙父母、系其法定继承人。2019年5月开始，关某乙陆续以家中亲人出意外急需资金为由向原告及其他同事进行多次借款，借款方式为借用原告的吉林银行公务卡，然后以刷pos机的方式将借款转入自己或家人的银行账户中，关某乙在刷卡套现后，曾进行还款，所以原告于7月8日借给关某乙50000元。因关某乙在2019年7月意外去世，截止至今，尚欠本金50000元未偿还，原告多次与被告（关某乙的父母）进行沟通，被告拒不偿还借款，无奈只能诉至法院，希望法院依法裁判。原告庭审中明确具体诉讼请求“请求二被告在继承关某乙遗产范围内偿还50000元，自愿放弃利息主张”。 被告关某甲、过某甲辩称，二被告不同意上述款项，原告仅凭以关某乙的银行交易流水并不能证明与关某乙之间存在的借贷关系，另原告的公务卡系机关及企事业单位发放的，用于公务支出的贷记卡，该银行卡所消费的款项应由单位全额报销，因此，原告方的公务卡支出无法证实系与关某乙存在借贷关系，原告方单位员工董海洋曾经因上述事实向朝阳区人民法院起诉，朝阳区法院作出（2019）吉0104民初***号民事判决书，该判决书中对关某乙向董海洋出具欠条的部分，法院予以了保护，对关某乙未向董海洋出具欠条的部分与原告向本院起诉的事实相同，法院予以驳回，我方认为同一类型的案件，同一法院应出具相同的判决。原告单位16人与关某乙发生经济往来，但没有一人向关某乙索要书面的凭证，此行为也不符合常理，因此我方不同意偿还上述借款。 本院经审理认定的事实如下：原告与被告关某甲、过某甲之子关某乙系同事关系，关某乙于2019年7月30日去世，关某甲、过某甲是关某乙的法定继承人。2019年7月8日，关某乙利用原告名下的吉林银行公务卡（尾号1714）在长春市东风汽车销售公司刷卡50000元，交易商户为坤凡教育天地十二坊分校，结算人为关某乙（结算账户为关某乙兴业银行账号尾号5478）； 2019年7月8日，该笔款项关某乙通过拉某甲公司商户提现49697元、提现手续费303元，合计50000元；提现前余额799.93元，提现后余额为50496.93元，2019年7月8日关某乙通过转账50000元至关某乙华夏银行（***8883）中，转账后余额为496.93元。 到庭证人曹某甲证明“去年7月初，我在原告的办公室研究工作，这时候关某乙敲门进来，原告问什么事，关某乙说他父亲出了车祸，想要借卡，原告把公务卡给了关某乙，并给了密码。” 2019年8月8日、8月9日原告自行还款共计50000元。关某甲、过某甲当庭确认“关某甲、过某甲在关某乙去世后继承了关某乙的遗产，包括位于南关区南部新城按揭购买的一套房产，面积130平左右；二被告未继承关某乙存款，无车辆继承，关某乙单位发放的抚恤金和丧葬费由二被告接收”。以上查明的事实有吉林银行账户历史账单明细、电子邮件截图及拉某甲签购单（尾号1714）、拉某甲支付股份有限公司吉林省分公司出具的消费账单交易流水、关某乙死亡注销证明及关某甲、过某甲公民户籍信息证明、关某乙名下兴业银行（尾号5478）银行流水、证人曹某甲的证人证言、庭审记录予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，本案为被继承人债务清偿纠纷，在确定本案法律责任之前，首先应当确认张某甲与关某乙之间的纠纷是否属于民间借贷法律关系。 通过原告陈述、举证，参考张某甲申请到庭证人、法院依原告申请调取关某乙银行流水记录，结合关某乙和张某甲之间银行往来流水凭证、关某乙兴业银行每次提现前后的银行卡余额变化，以上证据能够形成一个完整的证据链条，能够证明关某乙于2019年7月8日借用原告吉林银行公务卡，关某乙通过其以自己名义注册的商户POS机进行刷卡，之后通过提现并支付提现手续费方式，将刷原告公务卡的款项划入关某乙兴业银行账户（尾号5478）中，最后由关某乙支配进行消费或转账。二被告无法证明2019年7月8日之前关某乙与原告张某甲之间存在其他款项往来，或者直接证实张某甲拖欠关某乙50000元等事实。所以，能够认定关某乙与原告之间的往来款项就是关某乙个人向原告的借款。刷公务卡的借款50000元，关某乙作为借款人应偿还全部借款，但关某乙直至去世时仍未偿还该笔借款，所以应由关某乙的法定继承人在继承遗产范围内进行偿还。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 二被告拒绝偿还本案争议款项，除了口头答辩意见之外，未能举证证明关某乙与原告之间还有其他款项往来或者是二被告怀疑的关某乙与原告之间存在合伙关系，对于二被告没有证据证明的口头答辩意见，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告关某甲、过某甲在继承关某乙遗产范围内偿还被继承人关某乙拖欠原告张某甲借款本金50000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告关某甲、过某甲在其继承被继承人关某乙遗产范围内负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二〇年四月二十七日 书记员 李佳烨
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民辖终56号 上诉人（原审被告）：江苏顺天灯业钢杆制造有限公司。住所地：江苏省高邮市送桥镇郭集片区工业区。 法定代表人：邵天兵，董事长。 被上诉人（原审原告）：孔玮，女，汉族，1983年2月6日出生，住江苏省镇江市丹徒区。 原审被告：蓬莱市北沟镇人民政府。住所地：山东省蓬莱市北沟镇中心大街**。 负责人：付金芝，镇长。 上诉人江苏顺天灯业钢杆制造有限公司因与被上诉人孔玮及原审被告蓬莱市北沟镇人民政府侵害外观设计专利权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民初2220号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 江苏顺天灯业钢杆制造有限公司向本院上诉称：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人住所地人民法院即南京市中级人民法院管辖。2.本案被上诉人孔玮与江苏省高邮市的灯具厂家之间存在大量侵害外观设计专利权纠纷诉讼，南京市中级人民法院对此类案件具有丰富的审判经验与技巧，将本案移送南京市中级人民法院审理更有利于查清案件事实、推进案件进展，且被上诉人孔玮系镇江人，原审被告蓬莱市北沟镇人民政府对此亦无异议，也有利于节省诉讼成本，更好地维护各方当事人的合法权益。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省南京市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》第七条第一款规定，青岛市中级人民法院管辖发生在烟台市辖区内有关专利的第一审知识产权民事和行政案件。孔玮主张涉案侵权产品由蓬莱市北沟镇人民政府招标，在山东省蓬莱市安装使用，并提供初步证据予以证明，涉案侵权行为实施地及侵权结果发生地为山东省蓬莱市，且原审被告之一蓬莱市北沟镇人民政府住所地位于山东省蓬莱市,因此青岛市中级人民法院对本案具有管辖权。孔玮选择向山东省青岛市中级人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。原审法院受理本案并无不当。综上，原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李培进 审 判 员 王 忠 审 判 员 邓鲁峰 二〇二〇年四月二日 法官助理 王洪成 书 记 员 徐景奎
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执491号申请执行人：张海华，男，1970年5月21日生，汉族，保山市隆阳区人，住。被执行人：段显龙，男，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。现下落不明。被执行人：杨世娇，女，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。系段显龙之妻。现下落不明。关于申请执行人张海华与被执行人段显龙、杨世娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）云0502民初1245号民事判决书，判决：“由段显龙、杨世娇向原告张海华清偿借款192000元。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，二被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产登记信息。查明被执行人段显龙名下位于河图镇××东街××组房屋已被隆阳区法院在（2018）云0502执69号一案中查封；另查明被执行人杨世娇名下财付通账户余额1257.35元已被本院在本案中冻结。除此之外，未查询到其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其表示暂不处置以上财产，并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中。经申请执行人申请，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年四月二十三日书记员 杨添润
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终2944号上诉人（原审原告）：陈顺才，男，1952年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：潘梓航，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗月薇，广东合誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈瑞萍，女，1981年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：潘志勇，男，1979年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审第三人：陈浩伟，男，1986年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人陈顺才因与被上诉人陈瑞萍、潘志勇及原审第三人陈浩伟财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2019)粤0605民初10898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈顺才自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年四月二十二日法官助理 杨 雯书 记 员 何绮姗
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘1125民初497号之二申请人（原告）：湖南江永农村商业银行股份有限公司，组织机构代码32055692—1，住所地：湖南省江永县潇浦镇永明东路**。法定代表人：尹学龙，董事长。委托诉讼代理人：杨利军。特别授权代理。委托诉诉代理人：何辉权，系该行营业部主任。特别授权代理。被申请人（被告）：马卫平，男，汉族，1970年1月23日出生,住江西省上饶市信州区。被申请人（被告）：俞水金，女，汉族，1974年10月16日出生，住江西省上饶市信州区，系被申请人马卫平的妻子。被申请人（被告）：永州坤达房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91431102666330006G，住，住所地：湖南省永州市零陵区七里店日升村/div>法定代表人张良柏，董事长。被申请人（被告）：湖南通天旅游文化传播有限公司，统一社会信用代码：914311007947066535，住，住所地：湖南省永州市东安县舜皇山国家森林公园内/div>法定代表人：柏勇，执行董事。申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司（以下简称江永农商银行）与被申请人马卫平、俞水金、永州坤达房地产开发有限公司、湖南通天旅游文化传播有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江永农商银行于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人马卫平、俞水金、永州坤达房地产开发有限公司名下的银行存款及不动产。本院经审查认为，申请人江永农商银行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人马卫平所有的坐落于江西省上饶市信州区××道××号××的房屋一间，建筑面积200.35㎡，房产证号：上房权证上饶市字第3××**。二、查封被申请人马卫平所有坐落于江西省上饶市信州区××路××号××栋××号的房屋一套，建筑面积383.48㎡，房产证号：上房权证上饶市字第3××**。三、查封被申请人马卫平共有坐落于江西省弋阳县××镇××栋××室，建筑面积1566.52㎡，房产证号：弋房权证弋阳县字第Ｓ××**。四、查封被申请人马卫平所有坐落于江西省上饶市信州区××道××花园××号，建筑面积80.50㎡，房产证号：上房权证上饶市字第3××**。五、查封被申请人马卫平所有坐落于江西省上饶市信州区××道××花园××号，建筑面积88.00㎡，房产证号：上房权证上饶市字第3××**。六、查封被申请人马卫平所有坐落于江西省上饶市信州区××道××花园××号，建筑面积87.50㎡，房产证号：上房权证上饶市字第3××**。七、查封被申请人马卫平所有坐落于江西省上饶市信州区××道××花园××号的房屋一套，建筑面积94㎡，房产证号：上房权证上饶市字第3××**。八、查封被申请人永州坤达房地产开发有限公司名下以下财产：坐落于零陵区××路××号的门面三间，不动产权证号分别为：湘（2017）零陵区不动产权第0001936，0001937，0001938号。上述被申请查封的房屋允许居住使用，暂停办理产权过户、抵押登记手续。案件申请费共5000元，由湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋公查二〇二〇年四月十日书记员  欧阳佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2710号 申请人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人陈凤龙。 被申请人深圳市华通达物流有限公司，住所地深圳市宝安，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区107国道旁西部物流信息中心**后院内91440300755693896B。 被申请人诸晓媚，女，汉族，住址浙江省温州市鹿城区。 被申请人张温博，男，汉族，住址浙江省温州市鹿城区。 被申请人岳国华，男，汉族，住址山东省东明县。 被申请人张鹤静，女，汉族，住址浙江省温州市鹿城区。 申请人诉被申请人融资租赁合同纠纷一案，申请人于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币4514648.2元的财产。担保人浙商财产保险有限公司深圳分公司以人民币4514648.2元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市华通达物流有限公司、诸晓媚、张温博、岳国华、张鹤静名下价值人民币4514648.2元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年四月十六日 书记员  张晶晶
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终9312号上诉人（原审被告）：邢玉欢，男，1969年2月21日出生，汉族，居民，住临沭县。委托诉讼代理人：王丹丹，山东有泰律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：张金贵，男，1968年5月28日出生，汉族，居民，住临沭县。委托诉讼代理人：李南军，山东嘉锐律师事务所执业律师。上诉人邢玉欢因与被上诉人张金贵民间借贷纠纷一案，不服临沭县人民法院（2019）鲁1329民初3506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。邢玉欢上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人存在生意往来，一审中被上诉人也认可。被上诉人在涉案20万元借款转账前后，频繁向上诉人转过款，但仅就涉案20万元书写借条，并未就其他转款书写借条，这就证明了只有这20万元是借款，其他均为货款。被上诉人也未提供证据证明其他转账均系借款，一审法院在未查清其他转账是否为借款的情况下，不应将所有转款均认定为借款。上诉人提供了偿还20万元借款的转账凭证，只因借条未收回，就认定未偿还借款，一审法院认定事实错误。张金贵辩称，涉案20万元借款并未偿还，上诉人称被上诉人向其转账只有20万元系借款其他均为货款，与事实不符。借条是双方债权债务关系的主要凭证之一，上诉人作为完全民事行为能力人，称偿还完借款但未收回借条明显与事实不符。张金贵向一审法院起诉请求：判令邢玉欢偿还借款20万元及利息。一审法院认定事实：2010年4月21日，邢玉欢向张金贵借款20万元，通过银行转账交付。次日，邢玉欢向张金贵出具借条一份，载明按银行利息计算。后经催要未果，张金贵于2019年6月18日诉至一审法院。庭审中，双方均认可借款出具的借条仅为本案20万元的借款一份。邢玉欢辩解已还清，提供2011年8月13日转款给张金贵20万元、2011年4月11日转款给张金贵6万元两次共26万元的银行交易明细。张金贵称系还其他借款的一部分，提供了2010年6月19日至2011年3月17日期间转款68.12万元给邢玉欢的银行交易明细。邢玉欢对此又辩解双方还存在其他买卖上的经济来往，对于向张金贵借款几次记不清了，有借条的就20万元的这一次。一审法院认为，邢玉欢向张金贵借款20万元并约定按银行利息计算由转账凭证及借条予以证实，事实清楚，证据充分，邢玉欢对借款及利息应予给付。本案争议焦点为邢玉欢转账给张金贵的26万元能否认定偿还本案争议的借款。在出具借条后，张金贵转款68.12万元给邢玉欢，邢玉欢在该68.12万元转款后转给张金贵26万元，在双方存在借贷及其他买卖上经济来往的情况下，邢玉欢提供的转账不足以抵销张金贵提供的68.12万元转账，故不能认定已偿还案涉20万元的借款。双方认可借贷关系出具借条为案涉20万元，张金贵现仍持有20万元的借条，邢玉欢提供的证据对此未能抵销，借条亦未抽回，故邢玉欢对此应予偿还。案涉借款未约定还款期限，张金贵可随时主张权利，故邢玉欢辩解已超诉讼时效，不予支持。综上所述，张金贵的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决：邢玉欢于本判决生效后十日内付给张金贵借款20万元及利息（利息以20万元为基数，自2010年4月22日按中国人民银行同期贷款利率算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3670元（案件受理费4300元减半收取2150元，保全费1520元）由邢玉欢负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致，予以确认。本院认为，在涉案借条出具后，被上诉人张金贵向上诉人邢玉欢转款68.12万元，后上诉人向被上诉人转款26万元，在双方存在借贷及其他买卖上经济来往的情况下，一审法院认定上诉人提供的转账不足以抵销68.12万元转账，因而认定上诉人未予偿还涉案20万元借款，且被上诉人仍持有20万元借条，故上诉人应承担偿还责任。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人邢玉欢负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵凤金审 判 员 申慧雁审 判 员 翟建光二〇二〇年四月十三日法官助理 汪振振书 记 员 张建琨
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执52号 何泽荣、何庚： 关于申请执行人何泽荣与被执行人何庚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初1074号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何庚拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何泽荣于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法受理。 在执行过程中，本院依法于2020年1月10日向被执行人何庚送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。现因被执行人已向申请执行人自动履行完毕并缴纳执行费，并于2020年4月9日将执行费票据交付法院，故本院作出的（2019）粤0902民初1074号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现申请执行人于2020年4月9日向本院申请予以结案。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执52号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年四月十三日
贵州省六盘水市钟山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0201行审23号申请执行人：六盘水市钟山区人力资源和社会保障局，住所地：贵州省六盘水市钟山区政通路**，统一社会信用代码：115202010094605488。法定代表人：余勇，系该局局长。委托代理人：杨斌，系该局职工。被执行人：贵州省腾强建筑有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区新华村，统一社会信用代码：915206023143575558。法定代表人：周腾，系该公司经理。申请执行人六盘水市钟山区人力资源和社会保障局于2020年4月10日向本院申请强制执行钟人社监理字（2019）第8号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人六盘水市钟山区人力资源和社会保障局申请强制被执行人贵州省腾强建筑有限公司履行钟人社监理字（2019）第8号《劳动保障监察行政处理决定书》，即支付拖欠员工工资12900350元。申请执行人六盘水市钟山区人力资源和社会保障局认为，被执行人贵州省腾强建筑有限公司在承建梅花山国际度假公园工程期间拖欠工人工资12900350元的行为，已经违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，于2019年5月15日作出钟人社监理字﹝2019﹞第8号《劳动保障监察行政处理决定书》，并知之被执行人具有复议和诉讼的权利。2019年12月13日，向被执行人贵州省腾强建筑有限公司送达了《履行行政决定催告书》。被执行人贵州省腾强建筑有限公司在法定期限内未主动履行处理决定书所确定的义务,依法向本院提出强制执行申请。经审理查明，2019年1月28日，六盘水市钟山区人力资源和社会保障局作出钟人社监令（2019）第10号《劳动保障监察责令改正决定书》，于2019年2月1日通过邮寄方式送达。2019年4月12日，六盘水市钟山区人力资源和社会保障局作出钟人社监理告（2019）第12号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，于2019年4月12日通过邮寄方式送达。2019年5月15日，六盘水市钟山区人力资源和社会保障局作出钟人社监理字（2019）第8号《劳动保障监察行政处理决定书》，于2019年5月16日通过邮寄方式送达。2019年12月13日，六盘水市钟山区人力资源和社会保障局作出钟人社监催字（2019）第10号《履行行政决定催告书》，于2019年12月13日通过邮寄方式送达。上述邮寄均无邮寄回单或邮寄跟踪进度单，六盘水市钟山区人力资源和社会保障局亦未在本院规定期间内提交邮寄回单或邮寄跟踪进度单。本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人”及第四十一条：“行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述和申辩的除外”规定。本案中，申请执行人六盘水市钟山区人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察责令改正决定书》、《劳动保障监察行政处理事先告知书》、《劳动保障监察行政处理决定书》、《履行行政决定催告书》均以邮寄方式送达，但未提供邮寄回单或邮寄跟踪进度单证明已经履行送达义务。据此，申请执行人六盘水市钟山区人力资源和社会保障局对被执行人贵州省腾强建筑有限公司作出的行政处理程序违法，本院不准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人六盘水市钟山区人力资源和社会保障局作出的钟人社监理字（2019）第8号《劳动保障监察行政处理决定书》，不准许强制执行。申请执行人六盘水市钟山区人力资源和社会保障局如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向贵州省六盘水市中级人民法院申请复议。审 判 长  罗孝昱人民陪审员  肖艾群人民陪审员  刘绍元二〇二〇年四月二十日法官助理刘雯书记员苏佳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢325号之一申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道**。法定代表人：张庆春，董事长。被执行人：司翠玲，女，1962年12月8日出生，住淄川区。被执行人：杨光彪，男，1962年10月21日出生，住淄川区。被执行人：杨光彦，男，1968年2月11日出生，住淄川区。被执行人：梁克杰，男，1964年11月26日出生，住淄川区。被执行人：司维波，男，1964年12月9日出生，住淄川区。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与司翠玲、杨光彪、杨光彦、梁克杰、司维波借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通书，责令被执行人依法按期履行本院生效的(2018)鲁0302民初2516号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人司翠玲、杨光彪、杨光彦、梁克杰、司维波所有的银行存款90万元或价值相等的有价证券。本裁定立即执行。审判员  李钊二〇二〇年四月十日书记员  刘珂
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1703民初543号之三原告：邵常启，男，1957年6月22日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：邵珠华，曾用名邵建华，男，1970年7月30日出生，汉族，住菏泽市定陶区。原告邵常启与被告邵珠华民间借贷纠纷一案，原告向本院提出保全申请，申请查封被告的位于菏泽市定陶区仿山镇邵堂东头三间楼房一处。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被告位于菏泽市定陶区邵堂东头三间楼房一处。案件申请费1320元由原告负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苗东升二〇二〇年四月二日书记员  牛世鑫
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执395号之一 被执行人:池州博瑞德钙业有限公司,安徽省池州贵池区。 法定代表人叶青。 本院依据已经发生法律效力的青阳县人民法院(2020)皖1723执395号之一裁定书，于2020年04月02日向被执行人池州博瑞德钙业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人池州博瑞德钙业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人池州博瑞德钙业有限公司在安徽省农村信用社联合社20000213924210300000341账户内存款人民币398907.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 二〇二〇年四月二日 书记员  章彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：徐云峰 联系方式：0566511****
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初198号原告：周保成，男，汉族，1962年2月6日出生，住河南省栾川县。被告：薛海龙，男，汉族，1987年3月10日出生，住河南省栾川县。原告周保成与被告薛海龙合同纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告周保成到庭参加了诉讼。被告薛海龙经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告周保成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告39750元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告薛海龙于2016年在河南省西峡县承包修建宁西铁路附线部分工程，在此期间被告委托原告给其所建工程运输石头、沙，料款及运费共计39750元，原告向被告出具了欠条。经原告多次讨要，被告仍未支付。被告薛海龙经法院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院认为，被告薛海龙向原告周保成出具欠条，并载明欠石头运费16870元、沙22880元，共计39750元，该行为系被告薛海龙真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，原被告双方之间构成债权债务关系。被告薛海龙应当足额履行给付义务。故对于原告周保成要求被告给付欠款的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛海龙于本判决生效之日起十日内给付原告周保成39750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由被告薛海龙负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。本判决为终审判决。审判员  姜伊兵二〇二〇年四月十四日书记员  张一林
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执恢244号申请执行人章丘市大业小额贷款股份有限公司，住所地济南市章丘区双山大街路西齐鲁涧桥****楼。法定代表人李秉永，经理。被执行人刘纪兴，男，1955年7月13日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人刘艳军，女，1954年4月5日出生，汉族，居民，住济南市。申请执行人章丘市大业小额贷款股份有限公司与被执行人刘纪兴、刘艳军借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁0181民初1215号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人章丘市大业小额贷款股份有限公司借款400000元及利息，并承担案件受理费7300元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解，被执行人承诺于2020年5月10日前偿还借款100000元，2020年10月1日前偿还借款100000元，2020年12月31日前还清全部本金，剩余利息于本金偿还完毕后清算。诉讼费7300元和执行费5900元由被执行人承担。申请执行人对此表示认可，该案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0181民初1215号民事判决书执行程序。本裁定发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇二〇年四月二十八日书记员  张弘扬
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初7133号原告：唐小兰，女，1982年1月12日出生，汉族，身份证住址湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：董立民，广东谷泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张银德，广东谷泰律师事务所律师。被告：曾艳芳，女，1989年5月4日出生，汉族，身份证住址广东身深圳市罗湖区。被告：李火照，男，1988年12月6日出生，汉族，身份证住址广东身深圳市罗湖区。原告唐小兰与被告曾艳芳、李火照不当得利纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年04月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告唐小兰撤回起诉。案件受理费3648元，由原告唐小兰负担。审判员  李春颖二〇二〇年四月二十七日书记员  曾晓芬
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初69号原告：莫惠媚，女，汉族，住广东省恩平市**************巷6号。身份证号码：440************625。委托诉讼代理人：许丽嫦，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：恩平冠铨电子有限公司，统一社会信用代码：914***********709Y。法定代表人：欧某1。委托诉讼代理人：郑健慈，系广东协诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭杨达，系广东协诚律师事务所律师。原告莫惠媚诉被告恩平冠铨电子有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许丽嫦、被告的委托诉讼代理人谭杨达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫惠媚向本院提出诉讼请求：1、确认被告违法解除劳动合同；2、被告向原告支付未足额支付的2019年8月份工资1762元；【计算说明：2019年8月份的应发工资为3200元，减去应缴纳的社会保险费之后剩余2900元，但被告实际只发放了1438元，工资差额供为人民币1762元】；3、被告向原告支付未足额支付的2019年9月份工资1274元【计算说明：2019年8月份的应发工资为3200元，减去应缴纳的社会保险费之后剩余2900元，但被告实际只发放了1926元，工资差额供为人民币1274元】；4、被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金67200元【计算说明：以原告每月应得工资作为计算基数，暂以3200元为基数进行计算，原告在被告处已连续工作满10年零2个月即3200×（10+0.5）×2=67200元】；3.由被告承担本案诉讼费用。本院查明事实双方有争议的事项为第七、八项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2009年8月4日。二、签订书面劳动合同情况：原、被告有签订书面劳动合同。合同期限至2018年12月31日止。三、原告的工作岗位：防焊组长。四、办理社会保险的时间和险种：被告于2008年2月至2019年9月份为原告参保缴费。五、被告申请仲裁时间：2019年10月12日。六、劳动仲裁情况：申请人是原告莫惠媚，被申请人是被告恩平冠铨电子有限公司。原告的仲裁请求为：1、确认被告违法解除劳动合同；2、请求裁决被告支付2019年8月份工资3200元；3、被告支付2019年9月份工资3200元；4、被告支付违法解除劳动合同赔偿金77000元。2019年11月27日，恩平市劳动人事争议仲裁委员会作出恩劳人仲案字【2019】622号《仲裁裁决书》，裁决：驳回原告的全部仲裁请求。本仲裁裁决为非终局裁决。被告服从《仲裁裁决书》，原告不服从《仲裁裁决书》。七、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：原告主张及证据：一、2019年10月5日，原告前往被告公司正常上班打卡，但显示打卡失败，此时被告才口头告知原告已被解雇，并告知原告不用继续上班。原告事前并未接到被告任何正式书面形式的解雇通知，被告也从未与原告协商解除劳动关系的经济补偿事宜，被告严重侵犯原告的劳动合法权益，原告因此认为被告的行为足以构成事实上单方违法解除劳动关系。二、其在被告公司任职防焊课组长，负责管理课组内大小事务，其工资水平也高于课组内的一般员工，通过工资条显示的薪资组成可以看出，原告作为组长享受特有的职务津贴待遇。关于原告的职位是管理岗位的事实，被告在仲裁阶段也予以确认，该事实也在《仲裁裁决书》中得以支持与记录。原告按现所在岗位的法定退休年龄为55周岁；原告于1969年7月23日出生，如果按一般女工人岗位退休的话，其退休时间应当是2019年7月23日，但事实上被告在明知原告已年满50周年的情形下，并没有及时提出书面终止解除劳动关系，仍继续按劳动合同约定的相关待遇履行、自愿与原告保持劳动关系直至2019年10月，期间也一直多次主动与原告协商签订新的《劳动合同》事宜，由此可见被告在主观、行为上均印证了双方劳动关系存在的客观事实；即使原告达到法定退休年龄，但其尚未依法可以享受养老保险待遇或领取退休金，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，劳动关系终止的情形之一是劳动者开始依法享受基本养老保险遇，也即达到法定退休年龄并不是劳动关系自然终止的唯一条件，并不必然发生劳动关系终止的法律效果。因此，被告以原告已到达退休年纪为由单方解除劳动关系，其行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》的规定。原告提供有社保缴费证明、工卡等证据证明其主张。被告主张：1、原告出生于1969年7月23日，自2019年7月22日其已经达到法定退休年龄，原被告双方劳动关系于2019年7月23日起已经是终止，双方自2019年7月23日起，已不存在劳动合同关系。2、原告于2019年8月的劳务报酬是1805元、9月的劳务报酬是2335元，均已经发放给原告。原告请求被告发放2019年8、9月的工资差额部分是没有事实依据。3、由于双方劳动关系于2019年7月23日已经终止，双方仅是劳务关系，被告不存在违法解除劳动合同的事实基础。所以，原告所请求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金67200元是没有事实和法律依据。4、关于原告所主张的每月劳动报酬为3200元，该一主张原告是另案（2019）粤0785民初2195号、2626号案中提出了起诉，目前该案被告是提出了上诉，所以被告认为本案的判决应该以上述两案的最终判决为法律依据，本案应当中止审理。本院认定及理由：原告于1969年7月23日出生，于2019年7月23日年满50周岁。原、被告签订的《恩平市劳动合同书》中没有对原告的工作岗位性质和工作身份进行约定，根据《原广东省劳动厅和广东省社会保险管理局转发原劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（粤劳薪【1999】114）第二条“对女职工现岗位的认定，以用人单位与劳动者签订的劳动合同为依据，即不论原身份是工人还是干部，其现岗位应以劳动合同中确定的岗位为准，凡在现岗位工作一年以上，均应以现岗位认定其身份。其退休年龄，在工人岗位工作的按50周岁，在管理岗位工作的按55周岁”的规定，原告的提供的证据不能证明其工作岗位属于管理岗位，故原告主张其退休年龄按55周岁的依据不足，本院不予采纳。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条“……（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁……”和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，原告于2019年7月23日已年满50周岁，双方劳动关系依法终止，原告请求确认被告违法解除劳动合同和要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的理据不足，本院不予支持。八、关于被告未足额支付2019年8月、9月份工资的问题：因本院认定原、被告的劳动关系于2019年7月23日依法终止，原告主张劳动关系终止后的2019年8月、9月份的工资不属于劳动法律法规的调整范围，本院在本案不作调整，原告可以另案主张。裁判结果依照《中人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告莫惠媚的全部诉讼请求。案件受理费5元（原告莫惠媚已预交），由原告莫惠媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 梁日稳二〇二〇年四月二十八日法官助理 冯艳权书 记 员 吴敏仪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初12471号 原告：颜丽芳，女，1982年10月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 委托诉讼代理人：梁军华，广西诺尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄云艳，广西诺尔律师事务所律师。 被告：李文生，男，1994年7月18日出生，汉族，户籍地广西临桂县。 被告：李丽群，女，1994年2月5日出生，汉族，户籍地广西临桂县。 第三人：庄钦城，男，1982年7月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 原告颜丽芳与被告李文生、李丽群，第三人庄钦城民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告颜丽芳的委托诉讼代理人黄云艳到庭参加诉讼。被告李文生、李丽群经本院公告送达传票传唤，第三人庄钦城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告颜丽芳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李文生、李丽群共同偿还原告借款本金100000元；2、判决被告李文生、李丽群共同支付原告借款利息（包括借期利息及逾期利息）15254元（计算方式：以本金100000元为基数，按照年利率24%计算，从2018年12月26日起暂计至2019年8月15日止，此后按照该方式计算至上述借款本息还清之日止）；3、判决被告李文生、李丽群共同支付原告律师费5686元；4、判决原告对登记在被告李丽群名下位于南宁市兴宁区在抵押范围内，以折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权；5、本案的诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费）由被告李文生、李丽群共同承担。庭审过程中，原告明确其第四项诉讼请求中享有优先受偿权的范围为本案债权范围。事实和理由：被告李文生、李丽群因资金紧缺，向原告借款周转，双方于2018年12月26日签订《借款合同》，约定两被告向原告借款100000元，并以南宁市兴宁区玉蟾路3号金源城金源悦府35号楼702号房抵押。合同签订后，当日原告委托第三人向被告的指定账户支付了100000元借款，两被告出具了借条确认。但合同约定的借款期限届满后，两被告未按时还款，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。 被告李文生、李丽群未答辩。 第三人庄钦城未陈述意见。 本院查明如下简要事实：2018年12月26日，原告（甲方、出借人）与被告李文生、李丽群（乙方、借款人）签订一份《借款合同》，约定因乙方资金紧缺，向甲方借款100000元用作日常经营所需，借款期限自2018年12月26日至2019年3月25日，如需延期，乙方须提前十天告知甲方，经甲方同意后，双方应在到期前重新签订延期协议。合同约定担保条款为：乙方将名下南宁市兴宁区玉蟾路3号金源城·金源悦府35号楼七层702号房（以下简称“702号房”）作为借款的抵押担保，担保范围为合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息及实现债权的费用等，抵押期限为自合同签订之日起到乙方结清合同所有债务为止。借款利息为每月3%，逾期乙方每日应按1%支付违约金，甲方实现债权的全部费用，含诉讼费、律师费、差旅费等均应由乙方承担。原、被告均在合同上签名并加摁手印。 同日，原告委托第三人（账号：62×××33）向被告李文生的银行账户（账号：62×××73）转账支付两笔各50000元。两被告随即向原告出具了一张收据，确认收到借款100000元，并明确系通过第三人账户转来的，收款人为被告李文生。 2018年12月25日，原告与被告李丽群就登记在李丽群名下的702号房[不动产权证书号：桂（2018）南宁市不动产权第0210090号]办理了抵押登记手续，原告取得了桂（2018）南宁市不动产证明第0363390号不动产权登记证明，证明上记载的抵押方式为一般抵押，担保债权数额为200000元。经原告委托诉讼代理人查询702号房的抵押情况，得知该房产还有设立在先的抵押权，抵押权人为中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行。 此后，两被告未能依约还款，原告催讨未果，便提起本案诉讼。为此，原告委托了广西诺尔律师事务所代理本案诉讼事务，原告支付了律师费5686元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李文生、李丽群，第三人庄钦城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 原、被告之间的借贷关系，有《借款合同》、收据、转账凭证及第三人的说明在案佐证，故本案借款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。《借款合同》约定了借款期限、利息标准、逾期还款的违约金标准及律师费的负担。现两被告逾期还款，已经构成违约，应共同向原告返还借款本金100000元，并在法律规定的利息范围内即年利率24%向原告支付自借款之日起的利息。原告主张的律师费数额，提交了委托合同及律师费票据予以证实，故该费用亦应由两被告负担。 《借款合同》还约定了原告对登记在李丽群名下的702号房享有的抵押权，且原、被告办理了抵押登记手续，该抵押权成立并具有法律效力。借贷双方在合同中明确约定了抵押的范围为本案全部债权，即全部借款本息及实现债权的费用，故原告对702号房在本案全部债权范围内就折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。但因该房有设立在先的抵押，故原告享有的优先受偿权应在设立在先的抵押权人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行受偿顺序之后。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李文生、李丽群共同向原告颜丽芳返还借款本金100000元； 二、被告李文生、李丽群共同向原告颜丽芳支付利息（利息计算方式：以借款本金100000元为基数，自2018年12月26日起至债务清偿之日止，按年利率24%计算）； 三、被告李文生、李丽群共同向原告颜丽芳支付律师费5686元； 四、原告颜丽芳对登记在被告李丽群名下的坐落于南宁市兴宁区玉蟾路3号金源城·金源悦府35号楼七层702号房【不动产权登记证书号：桂（2018）南宁市不动产权第0210090号；不动产权登记证明号：桂（2018）南宁市不动产证明第0363390号】在本案前述第一至三项全部债权范围内，就折价或拍卖、变卖所得价款在中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行的受偿顺序之后享有优先受偿权。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2719元（原告已预交，已减半收取），由被告李文生、李丽群共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁萃华 人民陪审员  刘设海 人民陪审员  张 平 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  梁 琪
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0106执恢299号 本院在执行张军、张玲与臧顺喜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人臧顺喜纳入失信被执行人员名单,将臧顺喜限制高消费。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月二十七日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1702号申请人：程进军，男，汉族，1986年3月18日出生，住湖北省孝感市孝**。被执行人：陈朝丽，女，汉族，1965年12月28日出生，住遵义市汇川区。申请人程进军与被执行人陈朝丽不当得利纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈朝丽银行存款人民币20000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年四月二十日书记员 李兴云
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执81723号申请执行人:魏兴云，女，1976年2月22日出生，住天津市。被执行人:天津凯达丰田汽车销售服务有限公司，住天津开发区第五大街**。法定代表人：王少青。本院在执行申请执行人魏兴云与被执行人天津凯达丰田汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为6.206249万元。2020年4月9日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，2020年4月14日，本院决定将被执行人法定代表人王少青限制高消费。经多次查控后，本院将查控结果告知申请执行人，申请执行人表示现无法提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序的申请。经本院合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖强审判员  王**审判员  刘伟二〇二〇年四月十四日书记员  孙强
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执597号申请执行人：刘家贤，男，1969年3月20日出生，汉族，云南省腾冲市人，住腾冲市。委托代理人：刘代欢，云南兰云律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：郑海华，男，1975年7月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于申请执行人刘家贤与被执行人郑海华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）云0502民初6043号民事调解书，确定：一、由被告郑海华于2020年1月10日前支付给原告刘家贤竹子款11000元；二、如果被告郑海华未按上述约定支付竹子款，则被告郑海华同意支付自2020年1月11日起至竹子款付清之日止按照月利率2%计算的逾期利息。已发生法律效力。申请执行人刘家贤向本院申请强制执行，要求被执行人郑海华履行生效法律文书所确定的义务。2020年2月27日本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、被执行人须知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款信息，查明被执行人郑海华名下有多个银行账户，其在中国银行保山市民航路支行有存款4948.65元，已被本院依法冻结划拨，并兑付给申请人，其余银行账户存款数额较低。本院依法查询了被执行人名下的车辆、期房、不动产登记信息，发现被执行人郑海华名下有车牌号为云Ｍ×××**号川路牌低速自卸货车一辆、云Ｍ×××**号丰田牌轿车一辆（申请人表示无需对该两辆车辆采取强制措施），此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院于2020年4月13日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院将被执行人郑海华纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年四月十四日书记员 李玉娇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执498号之八申请执行人：于学一。被执行人：曲福泉。本院在执行于学一与曲福泉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人曲福泉未履行（2019）辽0203民初3678号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曲福泉银行存款176936.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 董 锋二〇二〇年四月二十日书记员 粱心舒
山西省代县人民法院行政裁定书（2020）晋0923行审23号申请执行人代某，住所地山西省忻州市代县城新南街**。负责人张英瑞。委托代理人郭某，代某职工。本院收到代某（以下简称代县人防办）的强制执行申请，请求依据其对代县普阳房地产开发有限公司作出的限期缴纳防空地下室易地建设费决定书及其缴费通知单，强制执行代县普阳房地产开发有限公司人防工程易地建设费3249000元。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定，行政机关申请人民法院强制执行，应当提供下列材料：（1）强制执行申请书；（2）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（3）当事人的意见及行政机关催告情况；（4）申请强制执行标的情况；（5）法律、行政法规规定的其他材料。代县人防办申请强制执行本案时，提供材料不符合行政强制法的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款、第三款之规定，裁定如下：对代某的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长 赵晓燕审判员 秦华英审判员 李海龙 二〇二〇年四月二十六日书记员 王来青
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执536号之一苏菲、黄丽娜：你与谷恩杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1081民初263号判决书已发生法律效力。申请执行人谷恩杰于2020年04月09日向本院申请强制执行，本院于2020年04月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：杨振多二〇二〇年四月九日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初62号原告：袁大海，男，1972年6月27日出生，汉族，住青岛市城阳区（确认送达地址：青岛市城阳区正阳路皂户小区11号楼601户）。被告：青岛驰健英赛特健康科技有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处赵家岭村**（确认的送达地址同住所地），统一社会信用代码91370282MA3CRB3C8K。法定代表人：赵文宁，总经理。委托诉讼代理人：韩刚，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。原告袁大海与被告青岛驰健英赛特健康科技有限公司（以下简称驰健公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月9日作出了（2019）鲁0282民初885号民事判决书，被告驰健公司对该判决不服，上诉至青岛市中级人民法院，青岛市中级人民法院于2019年10月16日作出了（2019）鲁02民终5553号民事裁定书，撤销本院（2019）鲁0282民初885号民事判决，发回本院重审。本院于2020年1月2日重新立案，并依法另行组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告袁大海，被告驰健公司的委托诉讼代理人韩刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁大海向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年年薪考核工资30000元及岗位津贴10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告自2014年3月起在被告处工作，担任采购部经理职务。在2017年度考核中，被告尚未支付原告2017年度年薪及岗位津贴共计40000元。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告青岛驰健英赛特健康科技有限公司辩称，原被告双方的涉案款项已经结清，原告起诉要求支付考核年薪及岗位津贴没有事实依据，且原告持有的考核年薪及岗位津贴来源不明，被告有理由怀疑系案外人郭春明与原告恶意串通滥用公章私自出具所得。综上，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告袁大海于2017年3月到被告处工作，双方签订劳动合同，被告驰健公司自2017年3月至2018年4月期间为原告袁大海缴纳社会保险。原告袁大海的工资被告驰健公司通过银行代发方式支付。被告青岛驰健英赛特健康科技有限公司于2016年12月14日成立，股东为郭春明、孙丽娜，法定代表人郭春明，2018年6月5日，法定代表人由郭春明变更为赵文宁。2018年2月9日，被告驰健公司为原告袁大海出具考核年薪及岗位津贴清单，内容为：袁海平：感谢您过去一年的辛勤付出，您将获得30%年薪，15×0.3=4.5万元，因指标只完成55%，故兑现30000元，岗位津贴10000元，合计40000元。该清单加盖被告驰健公司公章。2018年12月17日，被告驰健公司的原股东郭春明为原告出具证明，内容为：2017年3月至2018年4月，在青岛驰健英赛特健康科技有限公司工作的袁海平与袁大海为同一人，特此证明。在（2019）鲁0282民初58号原告诉被告郭春明、赵丹宁劳动争议一案中，被告郭春明称袁大海与袁海平是同一人，其二十年前认识袁大海就叫袁海平，他对外称叫袁海平，给他打工资打到名为袁大海账户，对外采购用的也是袁海平，大家习惯叫他袁海平。被告驰健公司提交了一份李艳辉向原告袁大海转账50000元的电子回单，证明被告驰健公司指派李艳辉向原告袁大海支付的年终奖、考核奖等其他款项的结算款，原被告双方就包括涉案争议款项在内的所有应付给原告的款项均已结清。原告袁大海质证称，真实性无异议，但并不是支付的工资，而是偿还原告袁大海替被告驰健公司垫付的加工费，并提交了2017年9月2日通过袁新芳（原告姐姐）账户分两笔向潘彩孝（供应商）转账50000元的银行明细予以证明原告袁大海代被告驰健公司向供应商垫付加工费。原告袁大海于2018年12月19日向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决：一、被告依法支付原告2017年度年薪30000元；二、被告依法支付原告2017年度岗位津贴10000元。仲裁委员会经审查，于2019年1月14日作出了即劳人仲案字[2019]第62号仲裁裁决书，裁决：一、驳回原告袁大海要求被告青岛驰健英赛特健康科技有限公司支付2017年度年薪30000元的请求；二、驳回原告袁大海要求被告青岛驰健英赛特健康科技有限公司支付2017年度岗位津贴10000元的请求。原告对该裁决书不服，向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述、参保证明、银行交易明细、考核年薪及岗位津贴清单、证明、工商登记信息查询材料及本院调取的仲裁委员会即劳人仲案字[2019]第62号仲裁案卷等证据在案佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，原告袁大海于2017年3月到被告处工作，被告驰健公司自2017年3月至2018年4月期间为原告袁大海缴纳社会保险。原告袁大海的工资被告驰健公司通过银行代发方式支付。被告驰健公司于2018年2月9日为原告袁大海出具考核年薪30000元及岗位津贴10000元的清单。被告驰健公司提交了一份李艳辉向原告袁大海转账50000元的电子回单，证明被告驰健公司指派李艳辉向原告袁大海支付的年终奖、考核奖等其他款项的结算款，原被告双方就包括涉案争议款项在内的所有应付给原告的款项均已结清。原告袁大海质证称，真实性无异议，确实收到过该款项，但该笔款项是原告袁大海为被告驰健公司垫付供应商（潘彩孝）的加工费，并提交了其于2017年9月2日通过袁新芳（原告姐姐）账户分两笔向潘彩孝转账50000元的银行明细予以证明。关于被告驰健公司的抗辩主张，本院认为，第一、被告驰健公司称该50000元系双方就包括涉案争议款项在内的所有应付给原告的款项，其未提交证据予以证明，且就本案及另案看，数额相差较大；第二，被告驰健公司支付该款项后应将该考核清单收回，但原件一直由原告袁大海持有；第三，被告驰健公司称该考核清单系原股东郭春明出具，被告驰健公司的公章由被告郭春明控制，怀疑是原告袁大海与郭春明恶意串通所为，不能作为定案依据，被告驰健公司在并不认可该考核清单合法性的前提下还主张与原告袁大海结清了该笔款项，明显与常理不符。综上，被告驰健公司的抗辩不能成立，本院不予采信。被告驰健公司应支付原告袁大海考核年薪30000元及岗位津贴10000元。因此，关于原告袁大海的该诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告青岛驰健英赛特健康科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁大海考核年薪30000及岗位津贴10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费10元（原告预缴），由被告青岛驰健英赛特健康科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李林娟人民陪审员  李晓军人民陪审员  于振芳二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王 迪附法律条文：1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”2、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924民初1734号 申请人：王伟。 被申请人：王平。 申请人王伟于2020年4月20日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人王平所有的****船价值28万元部分予以查封。申请人王伟向大家财产保险有限责任公司江苏分公司投保诉讼财产保全责任保险，该公司出具保单保函承担担保责任。 申请人王伟以便于执行为由向本院申请保全。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人王平所有的*****船价值28万元部分予以查封，查封期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘必胜 二〇二〇年四月二十一日 书记员  沈 忱
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执498号之二十一申请执行人：于学一。被执行人：曲福泉。本院在执行于学一与曲福泉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人曲福泉未履行（2019）辽0203民初3678号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曲福泉银行存款176936.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 董 锋二〇二〇年四月二十日书记员 粱心舒
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1789号原告：杨德青，男，1975年12月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：刘翠华，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云飞，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：马德原，男，1983年11月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：孙凡江，男，1990年3月14日出生，汉族，住河南省台前县。被告：王广军，男，1973年9月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告杨德青诉被告马德原、孙凡江、王广军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德青的委托诉讼代理人刘翠华，被告马德原及被告孙凡江均到庭参加诉讼。被告王广军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。杨德青向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告赔偿原告车辆损失、评估费、停运损失、拖车费，共计75449元；2.判令上述被告承担本案所有费用（包括但不限于诉讼费、鉴定费、保全费等）。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为：判令被告赔偿原告拖车费1500元、车辆损失42313元、评估费2116元、停运损失29520元。事实和理由：2019年3月30日22时许，肇事司机驾驶被告马德原所有的沪Ｃ×××**号小型轿车在永平路与××路交叉口西××处与司富鹏停放的豫Ａ×××**号小型轿车相撞，之后豫Ａ×××**号小型轿车又与刘先成驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车相撞，致使三车受损的交通事故。事故发生后，肇事司机弃车逃逸。后经交警部门认定，沪Ｃ×××**号小型轿车的肇事司机负事故全部责任，司富鹏无责任，刘先成无责任。被告孙凡江、王广军、马德原三方于2018年1月16日签订一次性赔偿协议书,约定自车辆交付之时起沪Ｃ×××**号小型轿车所产生的一切纠纷、违章、花费、风险等均由被告王广军独自承担，与他人无关。现原告为维护自身的合法权益，故诉至本院。马德原辩称，其不是适格被告主体，不应当承担责任，其已于2016年9月份将涉案车辆卖于被告孙凡江，后孙凡江与王广军发生交通事故，于2018年1月份将涉案车辆抵押给王广军，未办理过户登记，根据法律规定，被多次转让，但未办理登记的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。根据《侵权责任法》第五十条规定，由受让人承担赔偿责任。《物权法》第二十三条，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。连环购车未办理过户手续，因车辆已交付，原车主既不能支配该车运营，也不能从该车运营中获得盈利，故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。马德原与本案没有法律上的因果关系，故应驳回原告对马德原的起诉，最后受让人王广军应承担本案赔偿责任。孙凡江辩称，其已于2018年1月16日将车辆抵偿给王广军，当时王广军出具收到条一份，表明收到涉案车辆的相关登记材料并签订一次性赔偿协议书，明确表明车辆交付后一切与车辆相关的纠纷、债务等均由王广军承担，故其不应当承担赔偿责任。王广军缺席，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月30日22时许，肇事司机（待查）驾驶沪Ｃ×××**号小型轿车在郑州市××与××路交叉口西100米处，与司富鹏停放的豫Ａ×××**号小型轿车相撞，后豫Ａ×××**号小型轿车又与刘先成驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车相撞，造成交通事故，致使三车受损，肇事司机弃车逃逸。该起事故经郑州市公安局交通警察支队第六大队认定，由肇事司机负事故全部责任，司富鹏、刘先成不负事故责任。事故发生后，原告委托河南裕公机动车鉴定评估有限公司对豫Ａ×××**号小型轿车因交通事故造成的损失价值进行了价格评估，并送往郑州市郑东新区创鑫汽车维修部维修，花费拖车费1500元、评估费2116元、车辆维修费41862元。同时，郑州市郑东新区创鑫汽车维修部出具的《创鑫维修结算单》显示豫Ａ×××**号小型轿车自2019年4月27日进厂维修，结算日期为2019年6月18日。2019年4月29日，郑州平达智能交通信息有限公司出具的《营运数据》显示，2019年3月16日至2019年3月18日期间豫Ａ×××**号小型轿车的营运金额为2008元。肇事司机驾驶的沪Ｃ×××**号小型轿车登记车主为被告马德原。诉讼中，马德原提供车辆买卖协议书一份，用以证明该车已经卖与孙凡江，孙凡江对此予以认可。另，马德原亦提供一次性赔偿协议书、交强险保险单等证据，用以证明该车于2018年1月16日抵偿交付给了王广军。被告孙凡江也提供收到条一份予以佐证。另查明，马德原及孙凡江提供的证据显示事故发生时沪Ｃ×××**号车投保的交强险已过投保期。本院认为，本次事故发生后，交警部门认定沪Ｃ×××**号车的肇事司机负事故全部责任，案外人司富鹏、刘先成不负事故责任，本院予以采信。关于原告的损失，拖车费1500元及车辆维修费41862元，原告提供了相应的证明、票据，故本院依法予以支持。关于原告主张的停运损失，根据原告提供的《创鑫维修结算单》显示豫Ａ×××**号小型轿车共计维修52天，故原告主张的停运损失为15600元（300元×52天），原告主张过高部分，本院不予支持。原告主张的鉴定费并非必须产生的费用，本院不予支持。本次事故中的豫Ａ×××**号车辆承保交强险的保险公司应在无责限额内承担100元的赔偿责任，因原告在本次诉讼中未起诉，可另行主张相应权利，扣除该费用后，原告的损失为58862元。关于赔偿主体，被告马德原、孙凡江提供的证据能够印证沪Ｃ×××**号小型轿车虽登记在被告马德原名下，但实际该车经过买卖、交易，已经于2018年1月16日交付给被告王广军所有，故被告王广军应当对该车造成交通事故的损失承担赔偿责任。被告王广军缺席，未提交答辩意见，亦未提供相应证据，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：一、被告王广军于本判决生效后十日内赔偿原告杨德青各项损失共计58862元；驳回原告杨德青的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元，减半收取422元，由被告王广军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈峥二〇二〇年四月三十日法官助理罗逸瑾书记员王晓静
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂1127执恢36号陈火香、蔡来弟、於金：陈火香、蔡来弟与於金机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行中，被执行人於金履行了全部义务，申请执行人陈火香、蔡来弟出具了结案证明材料，本案即执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00255号民事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
山东省桓台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0321执550号 山东桓台农村商业银行股份有限公司、李波、薛风强、李岗、吴致爱： 申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人李波、薛风强、李岗、吴致爱金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计173192.81元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，山东桓台农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2011）桓商初字第843号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执1504号 李新兵： 你（单位）与平安银行股份有限公司南京分行金融借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116787055。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    四月十六日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1150号之一申请执行人：万朝阳，男，1963月3月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区人民路**。被执行人：杜小祥，男，1963月9月21日出生，汉族，住，住武汉市黄陂区前川街孙教村杜下湾**/div>本院在执行的万朝阳与杜小祥房屋买卖合同纠纷一案，于2020年4月23日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜小祥的银行存款40万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年四月二十六日书记员  罗 欢
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初1012号原告龚官富，男，汉族，1965年4月24日生，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。委托代理人吴昆、何秋（实习），云南意衡律师事务所（特别授权）。被告刘科仕，男，汉族，1974年2月7日生，四川省会东县人，居民，住四川省会东县。委托代理人刘科权，男，汉族，1971年9月4日生，四川省会东县人，居民，住四川省会东县，现住四川省会东县，特别授权）。本院受理原告龚官富诉被告刘科仕民间借贷纠纷一案，案件审理过程中被告刘科仕于2020年4月15日向本院提出管辖权异议申请，认为本院无管辖权，申请将该案移送至有管辖权的四川省会东县人民法院管辖。经审查查明，被告刘科仕的住所地和经常居住地均为四川省会东县，该案原告所在地在云南省绥江县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；”，该案《借条》未约定履行地，该案合同履行地应为接受货币的一方即原告龚官富所在地昭通市绥江县，故四川省会东县人民法院和昭通市绥江县人民法院均对该案有管辖权。但昭通市昭阳区既不是被告住所地（或经常居住地），也不是合同履行地，昭阳区人民法院对该案无管辖权。现被告刘科权、刘科仕提出管辖权异议，申请将该案移送至其住所地和经常居住地的人民法院审理，其申请符合法律规定，该案应移送有管辖权的四川省会东县人民法院进行审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《中华人民共和国合同法》第六十二条：“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送法院应当受理。”、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十一条：“立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。”之规定，裁定如下：本案移送四川省会东县人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至昭通市中级人民法院。审判员  沈忠菊二〇二〇年四月十五日书记员  王从雨
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924民初1524号 申请人：昆山韩耐树脂有限公司。 法定代表人：韩姣龙。 被申请人：聚视江苏家居有限公司。 法定代表人：于利国。 申请人昆山韩耐树脂有限公司于2020年4月13日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人聚视江苏家居有限公司名下银行存款220000元予以冻结。申请人昆山韩耐树脂有限公司向中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保诉讼财产保全责任保险，该公司出具保单保函承担担保责任。 申请人昆山韩耐树脂有限公司以便于执行为由向本院申请保全。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人聚视江苏家居有限公司名下的银行存款220000元予以冻结，银行存款冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘必胜 二〇二〇年四月十三日 书记员  沈 忱
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2669号 申请执行人：陈识，男，1986年8月10日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：黎运国，男，1966年7月5日出生，汉族，住广东省阳**。 申请执行人陈识与被执行人黎运国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初11646号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黎运国应向申请执行人陈识清偿欠款11000元，并返还案件受理费128元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2669号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年四月十四日 书记员  梁嘉作
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初177号   原告：王某，女，1995年1月8日出生，公民身份证号码×××.汉族，个体工商户，高中文化。   被告：刘某，男，1993年2月15日出生，公民身份证号码×××.汉族，工人，高中文化，住和政县。   原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。   经审理查明，原告与被告于2016年11月29日依法登记结婚，婚后夫妻感情一般。2017年11月28日生育一女儿刘静蕾，现随被告一起生活。婚后双方时因家庭生活琐事发生矛盾。2018年9月17日双方又一次发生矛盾后，原告回娘家居住生活至今未回。原告婚前陪嫁财产有：65寸“王牌”液晶电视机一台、大衣柜一组、梳妆台一件、沙发带茶几一套、黄金戒指一枚、黄金手镯一个、黄金项链一条、黄金耳环一对。双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务。另2018年10月原告起诉与被告离婚，本院经审理（2018）甘2925民初979号依法适用简易程序公开开庭，作出民事判决书，判决驳回原告王某的离婚诉讼请求。后双方至今未和好共同生活。现原告再次向本院提起离婚诉讼，请求判如所请。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   原告王某提出离婚，被告刘某同意离婚，本院准予双方离婚；   婚生女孩刘静蕾由被告刘某抚养，原告王某当庭一次性给付被告刘某孩子抚养费一万元。   原告王某的婚前个人财产（陪嫁财产）作为经济帮助留归刘某所有。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。   本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。   审 判 长 闵建华   人民陪审员 司绍梅   人民陪审员 何建国     二〇二〇年四月十六日   法官 助理 张 明   书 记 员 李玲琳
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民初262号 原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。 委托诉讼代理人：刘玉芝（系马晓贵之妻），女，1980年5月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被告：刘宇，男，1989年1月14日出生，汉族，经营地址山东省菏泽市单县。 原告马晓贵与被告刘宇侵害著作权纠纷一案,本院于2020年4月17日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方和解为由申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马晓贵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马晓贵负担。 审 判 长  梁春丽 人民陪审员  徐广清 人民陪审员  王建彪 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  刘娉溪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5748号之一 申请执行人：广州市鹏迦玛贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路****，统一社会信用代码91440101MA59FGKFXQ。 法定代表人：MOH’DMAHMOUDKHALILSANWAR。 被执行人：英吉沙晋亿服饰有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔族自治区喀什地区英吉沙县工业园区会信用代码91653123MA7750WL9U。 法定代表人：温建文，系本案被告。 被执行人：温建文，男，汉族，1965年3月3日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人广州市鹏迦玛贸易有限公司与被执行人英吉沙晋亿服饰有限公司、温建文买卖合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初34763号民事判决书】，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月25日依法立案执行，本案执行费为5912元。 在执行过程中，本院做出如下措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院限制其高消费，并将其列入失信被执行人名单； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5748号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈盛豪
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初880号原告:周星，女，1989年4月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：周岩，女，汉族，住河南省郑州市。原告周星与被告周岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。2020年4月1日，原告周星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告周星撤诉处理。本案案件受理费555元,减半收取278元，由原告周星负担。审判员  张延恒二〇二〇年四月二日法官助理罗逸瑾书记员王晓静
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执627号申请执行人王俊龙与被执行人新沂市保安服务中心劳动争议一案，申请执行标的62742元及迟延履行利息等，经本院执行，共计执行到位63818元。至此，王俊龙向本院申请执行(2018)苏0381民初5992号一案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终353号上诉人（原审被告）：珠海市洲际航运有限公司，住所地珠海市横琴新区*********-32024（集中办公区）。法定代表人：陈文端，董事长兼经理。委托诉讼代理人：吴鉴洛，广东格明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州建德机电有限公司，住所地广州市花都区****塘1404坐落。法定代表人：毛健民，总经理。委托诉讼代理人：王新宪，广东华盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少君，广东华盈律师事务所律师。上诉人珠海市洲际航运有限公司与被上诉人广州建德机电有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海横琴新区人民法院（2019）粤0491民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，珠海市洲际航运有限公司的所有应诉材料包括营业执照、法定代表人身份证明书、授权委托书等均加盖“珠海市******项目专用章”的印章，且均无珠海市洲际航运有限公司法定代表人的签名，因此，一审应诉的主体不能确认为本案被告。而落款签章为“珠海市洲际航运有限公司”的《追认授权确认书》中加盖的公章并非涉案合同中珠海市洲际航运有限公司使用加盖的公章，因此不能认定珠海市洲际航运有限公司对一审参加诉讼的行为予以认可。一审应诉主体不明，程序严重违法，应发回重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省珠海横琴新区人民法院（2019）粤0491民初25号民事判决；二、本案发回广东省珠海横琴新区人民法院重审。上诉人珠海市洲际航运有限公司向本院预交的二审案件受理费人民币20,390.58元，本院予以退回。审判长 詹 洁审判员 孙永红审判员 徐烽娟二〇二〇年四月二十二日书记员 李艾潼
贵州省六盘水市钟山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0201行审24号申请执行人：六盘水市钟山区人力资源和社会保障局，住所地：贵州省六盘水市钟山区政通路**，统一社会信用代码：115202010094605488。法定代表人：余勇，系该局局长。委托代理人：杨斌，系该局职工。被执行人：贵州省腾强建筑有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区新华村，统一社会信用代码：915206023143575558。法定代表人：周腾，系该公司经理。申请执行人六盘水市钟山区人力资源和社会保障局于2020年4月10日向本院申请强制执行钟人社监罚字（2019）第8号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人六盘水市钟山区人力资源和社会保障局申请强制被执行人贵州省腾强建筑有限公司履行钟人社监罚字（2019）第8号《劳动保障监察行政处罚决定书》，即支付罚款5000元。申请执行人六盘水市钟山区人力资源和社会保障局认为，被执行人贵州省腾强建筑有限公司在承建梅花山国际度假公园工程期间拖欠工人工资12900350元的行为，已经违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，于2019年5月15日作出钟人社监罚字﹝2019﹞第8号《劳动保障监察行政处罚决定书》，并知之被执行人具有复议和诉讼的权利。2019年12月13日，向被执行人贵州省腾强建筑有限公司作出了钟人社监催字﹝2019﹞第10号《履行行政决定催告书》，被执行人贵州省腾强建筑有限公司在法定期限内未主动履行处罚决定书所确定的义务,依法向本院提出强制执行申请。经审理查明，2019年1月28日，六盘水市钟山区人力资源和社会保障局作出钟人社监令（2019）第10号《劳动保障监察责令改正决定书》，于2019年2月1日通过邮寄方式送达。2019年4月12日，六盘水市钟山区人力资源和社会保障局作出钟人社监罚告（2019）第12号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，于2019年4月12日通过邮寄方式送达。2019年5月15日，六盘水市钟山区人力资源和社会保障局作出钟人社监罚字（2019）第8号《劳动保障监察行政处罚决定书》，于2019年5月16日通过邮寄方式送达。2019年12月13日，六盘水市钟山区人力资源和社会保障局作出钟人社监催字（2019）第10号《履行行政决定催告书》，于2019年12月13日通过邮寄方式送达。上述邮寄均无邮寄回单或邮寄跟踪进度单，六盘水市钟山区人力资源和社会保障局亦未在本院规定期间内提交邮寄回单或邮寄跟踪进度单。本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人”及第四十一条：“行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述和申辩的除外”规定。本案中，申请执行人六盘水市钟山区人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察责令改正决定书》、《劳动保障监察行政处罚事先告知书》、《劳动保障监察行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》均以邮寄方式送达，但未提供邮寄回单或邮寄跟踪进度单证明已经履行送达义务。据此，申请执行人六盘水市钟山区人力资源和社会保障局对被执行人贵州省腾强建筑有限公司作出的行政处罚程序违法，本院不准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人六盘水市钟山区人力资源和社会保障局作出的钟人社监罚字（2019）第8号《劳动保障监察行政处罚决定书》，不准许强制执行。申请执行人六盘水市钟山区人力资源和社会保障局如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向贵州省六盘水市中级人民法院申请复议。审 判 长  罗孝昱人民陪审员  肖艾群人民陪审员  刘绍元二〇二〇年四月二十日法官助理刘雯书记员苏佳
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢311号之七 被执行人宋豪，男性，东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2020）辽0681执恢311号之七裁定书，于2020年04月09日向被执行人宋豪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋豪在招商银行621483415055×××01账户内存款人民币109187.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高玉滨 二〇二〇年四月九日 书记员  李巍巍
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执恢726号 申请执行人：文锋，男，朝鲜族，1962年5月4日出生,身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市光息谷科技发展有限公司,住所地深圳市南山区招商街道南海大道**万融大厦****01-02,**房，统一社会信用代码914403000654581197。 法定代表人：杨玲。 被执行人：杨玲，女，回族，1971年2月18日出生,身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人文锋与被执行人深圳市光息谷科技发展有限公司、杨玲借款合同纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终16679号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求被执行人支付执行款人民币共计6582362.2元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇二〇年四月十七日 书记员  李 微
中华人民共和国天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初86号之一原告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地中华人民共和国河南省新乡市开发区**街坊道清路开元家园综合楼**主楼第**。代表人：刘兵。委托诉讼代理人：何建华，北京市海通律师事务所律师。委托诉讼代理人：周颂雨，北京市海通律师事务所律师。被告：太平船务有限公司[PacificInternationalLines(Pte)Ltd.]，住所，住所地新加坡共和国丝丝街**太平大厦第**0CecilStreet,#15-00,PILBuilding,Singapore069540）。代表人：ＬｉｍＪｏｃｋＦｏｎｇ。委托诉讼代理人：陈向勇，广东敬海律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭新伟，广东敬海（天津）律师事务所律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司与被告太平船务有限公司[PacificInternationalLines(Pte)Ltd.]共同海损纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告诉称，2010年6月22日，被告接受新乡黑田明亮制革有限公司（以下简称明亮制革公司）的委托，负责从天津港出运胰酶、小苏打、卵磷脂303、黑染料等23个集装箱的货物到吉布提。货物装上承运船舶“（KOTAKADO）”轮后，被告签发了编号为TXGJIB1000911、TXGJIB1000969的提单。2010年6月29日，被告告知托运人，“（KOTAKADO）”轮在香港水域发生事故，导致海水进入货舱。经检验，23个集装箱货物中，仅有一个集装箱运往目的地，其余22个集装箱货物发生全损。原告作为涉案货物的保险人，与被保险人明亮制革公司达成赔偿协议书，并支付了保险赔款人民币698万元，取得代位求偿权。上述货损发生在船舶抢滩导致1号货舱和4号货舱进水的过程中，应作为共同海损牺牲，由相关利益方予以分摊。但被告指定的共同海损理算人没有将上述货损认定为共同海损牺牲。为此请求法院依法判令被告分摊共同海损牺牲人民币400万元及利息并承担本案诉讼费用。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条的规定，因共同海损提起的诉讼，由船舶最先到达地、共同海损理算地或者航程终止地的人民法院管辖。本案中，承运船舶“（KOTAKADO）”轮在发生事故后的最先到达地为香港；共同海损理算地为新加坡；事故发生后“（KOTAKADO）”轮没有继续剩余航程，而是进行维修，故船舶的航程终止地为香港。上述地点均不在本院管辖范围内，故本院没有管辖权，请求驳回原告起诉或将本案移送至有管辖权的法院进行审理。本院认为，本案为共同海损纠纷。因被告住所地为新加坡，故本案属于涉外民事纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四编涉外民事诉讼程序的特别规定。根据该编第二百六十五条的规定，因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。本案共同海损纠纷是在被告履行海上货物运输合同过程中发生的，该合同的起运港即履行地为中国天津，属于本院的管辖范围，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第二百六十五条规定，裁定如下：驳回太平船务有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议申请费80元，由被告太平船务有限公司负担。如不服本裁定，原告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司可以在裁定书送达之日起十日内、被告太平船务有限公司可以在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长 陈 建 鹏审判员 欧阳宏伟审判员 陈 文 清二〇二〇年四月十五日书记员 张 红 梅附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第二百六十五条因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执458号申请执行人：夏兴才，男，1958年10月13日生，汉族，住镇江。被执行人：张正飞，男，1981年10月8日生，汉族，住灌南县。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191民初622号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付94208.9元，并负担执行费1313元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张正飞银行存款95521.9元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  万保华二〇二〇年四月七日书记员  钮 昀
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执479号之一申请执行人：潘玉俊，男，1969年3月3日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人:吴成忠，男，1968年5月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人潘玉俊与被执行人吴成忠买卖合同纠纷一案，经查，本院依据已经发生法律效力的（2019）苏0923民初6547号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴成忠银行存款268000元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本院对银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；机动车的初始查封期限为两年，续封期限为两年；不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在保全措施期限届满十日前提出续封书面申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定立即执行。审判长  李正坤审判员  阎 萍审判员  黄建中二〇二〇年四月九日书记员  廖清华
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢261号申请执行人：张凤萍被执行人：天津大港油田房地产开发有限责任公司杨成祥申请执行天津大港油田房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。特此通知。天津市滨海新区人民法院二〇二〇年四月十六日
保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执448号申请人：保山市隆昇农业开发有限公司。法定代表人:李敏,该公司董事长兼总经理。住所:保山市隆阳区。统一社会信用代码91530502MA6K36YF8N。委托代理人:杨双桥,云南吉昌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：保山富群农业科技有限公司。法定代表人：黄伟，该公司总经理。统一社会信用代码：91530500563177619D。住所：保山市隆阳区。关于申请人保山市隆昇农业开发有限公司与被执行人保山富群农业科技有限公司借款合同纠纷一案。本院于2019年6月10日作出（2019）云0502民初2708号民事调解书，由被执行人保山富群农业科技有限公司归还给申请人保山市隆昇农业开发有限公司借款本金5400000元，利息401505元，逾期罚息1051236元，违约金600000元，合计7452741元，已发生法律效力。但被执行人保山富群农业科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务,申请人保山市隆昇农业开发有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年2月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务。另本院获知保山市中级人民法院于2019年12月3日作出（2019）云05破申8号民事裁定书，受理保山富群农业科技有限公司的破产申请，并指定云南春裕律师事务所为保山富群农业科技有限公司管理人。本院于2020年3月18日将本案的案件材料复印件移交保山市中级人民法院民二庭，由其转交管理人。本院认为，因保山市中级人民法院于2019年12月3日作出（2019）云05破申8号民事裁定书，受理保山富群农业科技有限公司的破产申请，根据法律规定，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该案被执行人的执行，故本案应当终结执行。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十五条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 杨 宇二〇二〇年四月二十六日书记员 段胜雄
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28714号 申请执行人：谢收桂，女，1975年4月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人：广州奥冬贸易有限公司，住所地：广州市越秀区泰康路******，统一社会信用代码：91440101797351894Q。 法定代表人：李向东。 关于申请执行人谢收桂与被执行人广州奥冬贸易有限公司仲裁纠纷一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2019]2507号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决书：被执行人应于裁决书生效之日起十日内向申请执行人支付2019年3月工资3100元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人就上述裁决书确定的给付内容向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年10月25日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。 二、本院于2019年10月24日、2020年3月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，被执行人名下开立的银行账号余额均较低，无互联网银行开户记录，无不动产权利登记，无其他工商登记，有一车牌号为粤Ａ×××××的车辆，除此之外，无其他可供执行的财产。 三、本院于2019年10月25日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，经查，1.银行账号、工商登记信息与全国系统一致；2、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院另案冻结了被执行人名下在广州银行开立的尾号8017的账户，查封了被执行人名下所有的上列车辆，本案未予以重复冻结、查封。 五、本院于2020年4月13日依法对被执行人实施限制高消费措施。 六、本院于2020年4月13日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限2年。 综上，本案经执行，未有得款。被执行人无其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人逾期未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  刘昊波 执行员  左 婧 二〇二〇年四月十七日 书记员  王小惠
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执112号 申请执行人：郝宇，男，汉族，1993年5月3日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被执行人：胡建斌,男，汉族，1974年10月2日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2020年1月7日作出的（2019）内0603民初1501号民事调解书，被执行人胡建斌应履行还款义务，但被执行人胡建斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人胡建斌名下位于鄂尔多斯市康巴什新区××街×××××号楼×单元××××室【合同编号：2××0-00××8××】，查封期限三年； 二、查封被执行人胡建斌名下车牌号为蒙K×××××小型轿车一辆，查封期限二年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员  王敬渊 二〇二〇年四月八日 书记员  赵浩然
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0804民初342号 原告：卢昌学，男，1984年4月9日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：陈新璐，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 被告：戚彬，男，1973年7月26日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 原告卢昌学与被告戚彬租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理立案后，依法适用简易程序审理。原告卢昌学于2020年4月17日以被告戚彬已经退还押金10000元为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告基于自愿在本案宣判前申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，未违反法律的规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢昌学撤回起诉。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取为25元（原告已预交），由原告卢昌学负担。 审 判 员  刘 宇 二〇二〇年四月十七日 法官助理  冯倩瑜 书 记 员  孙湘妮
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼96民终728号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司万宁支公司，住所地海南省万宁市人民西街国寿大厦**。 负责人：张敏永，该公司经理。 委托诉讼代理人：周兴源，海南金裕律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴亚妹，女，1990年1月10日出生，汉族，现住海南省万宁市。 委托诉讼代理人：廖松日，海南国岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡俊，海南国岛律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：黄业俊，男，1994年7月22日出生，汉族，现住海南省万宁市。 被上诉人（原审被告）：黄大帅，男，1994年6月06日出生，汉族，现住海南省万宁市。 被上诉人（原审被告）：黄大璋，男，1982年11月12日出生，汉族，现住万宁市。 被上诉人（原审被告）：王燕娓，女，1985年4月15日出生，黎族，现住万宁市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司万宁支公司与被上诉人吴亚妹、黄业俊、黄大帅、黄大璋、王燕娓机动车交通事故责任纠纷一案，不服海南省万宁市人民法院（2019）琼9006民初3268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，本院于2020年4月8日通过全球邮政特快专递（法院专递）向上诉人中国人民财产保险股份有限公司万宁支公司送达了包括传票在内的相关诉讼材料，上诉人中国人民财产保险股份有限公司万宁支公司的委托诉讼代理人于2020年4月13日签收，但上诉人中国人民财产保险股份有限公司万宁支公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司万宁支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费225元，减半收取112.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司万宁支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王东史 审 判 员 林芝静 审 判 员 吴罗南 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 梁 莹 书 记 员 何桂茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。