江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0491民初180号原告：毕平西，男,汉族，1978年11月2日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：洪珲，江西际民律师事务所律师。被告：郑建柱,男,汉族，1961年12月7日出生，住湖北省黄梅县。被告：九江市东方出租汽车运输有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区陶洼小区六期31号门，统一社会信用代码：9136040074854750D。法定代表人：王川江，总经理。委托诉讼代理人：夏云，公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司，住所地：江西省九江市濂溪区浔南大道中段南侧世贸国际商务中心大楼16、17楼，统一社会信用代码：91360400674975373K。负责人：杨文波，总经理。委托诉讼代理人：屈星，公司法律顾问。原告毕平西与被告郑建柱、九江市东方出租汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司（以下简称人寿财险九江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕平西的委托诉讼代理人洪珲、被告郑建柱、九江市东方出租汽车运输有限公司的委托诉讼代理人夏云、人寿财险九江公司的委托诉讼代理人屈星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕平西向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿共计137102.62元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年7月7日，被告郑建柱驾驶车牌号为赣Ｇ×××××号小型客车沿南海路由东向南左转弯进入新湖支路口时，与沿南海路由西向东直行的原告毕平西骑行的两轮自行车发生碰撞，事故致原告毕平西受伤，车辆受损。后原告被立即送往九江市第三人民医院住院治疗4天，于2019年7月11日转入九江市第一人民医院住院治疗，住院27天，于2019年8月7日出院。出院后原告伤情经江西九江司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费12000元，花费鉴定费2200元。事故经九江市公安局交通管理支队出具事故认定书，认定被告郑建柱负此次事故的全部责任。赣Ｇ×××××号小型客车的实际车主为被告九江市东方出租汽车运输有限公司，并在被告人寿财险九江公司购买了交强险及商业第三者责任险。后原告多次找到被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告郑建柱辩称：对该起交通事故事实及交警部门认定无异议。被告现在没有工作，无力承担对方的赔偿金额。但被告已经垫付了2511元医药费。被告九江市东方出租汽车运输有限公司辩称：肇事车是挂靠在九江市东方出租汽车运输有限公司，公司每个月收取被告郑建柱200元服务费，公司不承担事故责任。人寿财险九江公司辩称：1、需要提供行驶证、驾驶证、从业资格证、运输证、保单以及车架号等原件予以核实。2、事故车辆在保险公司投保时未购买不计免赔根据双方保险合同约定，承担全责时的计免赔率为20%，该免赔部分保险公司不承担赔偿责任。3、鉴定费用、诉讼费用等间接损失保险公司不承担，同时要求核减15%非医保用药。4、原告部分诉请过高，具体细项在质证过程中陈述。综合各方当事人的举证、质证意见和法庭陈述，本院认定事实如下：2019年7月7日，被告郑建柱驾驶赣Ｇ×××××小型客车，沿南海路由东往南左转弯进入新湖支路口时，与沿南海路由西往东直行的原告骑行的二轮自行车发生碰撞，事故致两车受损、原告受伤。事故发生后，原告被送往九江市第三人民医院住院治疗至2019年7月11日，出入院诊断为右股骨颈骨折（基底型），同日，原告转院至九江市第一人民医院住院治疗至2019年8月7日，出院诊断右股骨颈骨折（基底型），医嘱建议全休一个月，需要看护，加强营养。原告两次住院天数共计31天，花费医疗费32949.8元。事故经九江市公安局交通管理支队出具事故认定书，认定被告郑建柱负此次事故的全部责任。赣Ｇ×××××小型客车挂靠在被告九江市东方出租汽车运输有限公司名下，车辆投保了交强险及50万元商业三责险，未购买不计免赔险。在原告治疗期间，被告郑建柱垫付医药费2511元。原告伤情经江西九江司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费为12000元。另查，原告毕平西有一子毕博韬于2004年9月21日出生。上述事实，有当事人陈述、原告的身份证明、户口本、被告郑建柱的身份证、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、保险单、医院收费票据、入出院记录、疾病证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民健康权受法律保护，侵害民事权益的，应当依法承担侵权责任。机动车发生交通事故的，应当按照道路交通安全法的有关规定处理。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案事故，经交警部门认定，郑建柱驾驶机动车违反了“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，负事故的全部责任。原、被告对交警部门的事故认定书均无异议，本院对该事故认定书的证明力予以确认，被告郑建柱应承担事故全部的赔偿责任。本案中，被告郑建柱驾驶的机动车在被告人寿财险九江公司投保了交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间，故被告人寿财险九江公司应在交强险限额内对原告损失先行赔偿，不足部分，按商业三者险保险合同的约定进行赔偿。关于保险公司抗辩被告郑建柱未购买不计免赔险，根据保险合同约定应扣减20%免赔率的问题，本院认为，合同系双方当事人意思自治，合同有约定的，从其约定，被告郑建柱未购买不计免赔，应承担不利的法律后果，故对该抗辩意见予以采纳。结合原告伤情及治疗需要，本院遵循必要性和合理性的原则对其相关损失酌定如下：①医疗费32949.8元（含被告郑建柱垫付的2511元）；②住院伙食补助费620元（即20元/天×31天）；③营养费1220元（即20元/天×61天）；④残疾赔偿金67638元（即33819元/年×20年×10%）；⑤护理费8301.8元（即48994元/年÷12÷30×61天）；⑥交通费310元（即10元/天×31天）；⑦精神损害抚慰金2000元；⑧后续治疗费12000元；⑨被抚养人生活费3114元（20760元/年×3年×10%÷2）；⑩鉴定费2200元。人寿财险九江公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元项下赔付医疗费10000元，在伤残赔偿金限额110000元项下赔付81363.8元（含残疾赔偿金67638元、护理8301.8元、交通310元、被抚养人生活费3114元、精神抚慰金2000元）；应在商业三者险责任范围内赔付26677.87元[即（剩余医疗费22949.8元×85%＋住院伙食补助费620元＋营养费1220元＋后续治疗费12000元）=33347.33元×80%]，共计118041.67元。被告郑建柱应赔付鉴定费2200元、15%非医保用药（22949.8元×15%）3442.47元及商业险免赔率20%费用（33347.33元×20%）6669.47元，共计12311.94元，扣除被告郑建柱垫付的2511元，被告郑建柱尚需支付原告9800.94元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告毕平西各项损失118041.67元；二、被告郑建柱于本判决生效后十日内给付原告毕平西9800.94元；三、驳回原告毕平西的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3042元，减半收取计1521元，由原告负担93元，被告郑建柱负担1428元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文玲二〇二〇年四月二十七日书记员  袁 翔