山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2331号原告：孟某，男，1985年9月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：李某，男，1988年11月13日出生，汉族，住济宁市任城区。原告孟某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼。被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款90000元及利息（1.以100000元为基数，自2018年4月10日起至实际给付之日止；2.以90000元为基数，自2018年5月19日起至实际给付之日止，均按照月利率2.5%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月10日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，2018年5月19日，被告又向原告借款90000元，均口头约定于2019年2月20日前偿还，利息为月利率2.5%。原告均在借款当日向被告交付借款。2018年12月8日，被告向原告补签借条两份，明确了借款金额及还款日期。借款到期后，被告未能还款。经原告多次催要，被告于2019年4月28日、4月29日共偿还原告20000元，于2019年6月4日归还原告80000元。剩余90000元至今未还，故诉至法院。被告李某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告孟某经人介绍与被告李某相识，双方系朋友关系。2018年4月10日、2018年5月19日，被告李某以资金周转困难为由向原告借款，但均未出具书面债权凭证。借款当日，原告孟某通过自己名下中国建设银行账户（账号62×××53）向被告李某名下银行账户（账号62×××05）分别转账100000元、40000元。2018年7月2日，被告通过案外人王金龙名下银行账户（账号62×××96）向原告名下中国建设银行账户（账号62×××53）转账5010元。2018年8月4日、2018年9月11日、2018年11月12日、2018年12月5日、2019年1月7日，被告李某陆续通过自己名下银行账户（账号62×××20）向原告名下中国建设银行账户（账号62×××53）转账5550元、5800元、5800元、5800元、5800元。2018年12月8日，被告李某向原告孟某补充出具《借条》两份，内容分别为：1.“今借到孟某现金人民币壹拾万元整（￥100000）至2019年6月1日前归还”；2.“今借到孟某现金人民币玖万元整（￥90000）至2019年2月20日归还”。2019年4月18日，被告李某再次向原告出具《欠条》，内容为“今欠孟某人民币壹拾玖万元整（￥190000）于2019年4月28日前归还所欠款项”。另查明，2019年5月19日，原告孟某母亲乔秀美名下济宁银行股份有限公司银行账户（账号81×××17）销户取款30000元；原告孟某父亲孟凡文名下浦发银行账户（账号62×××66）有2万元取款记录。本院认为，原告提交的债权凭证可以证实其与被告李某之间具有借贷的合意，原告主张借款中140000元以银行转账形式交付，与其提交的银行账户交易明细吻合，对该事实，本院予以确认。剩余借款50000元，原告庭审中主张系自其母亲银行卡账户取款后以现金形式交付，但原告提交的证据显示借款当天自其母亲银行卡中取款3万元、自其父亲银行卡中取款2万元，本院认为，实际取款过程虽与原告陈述略有差异，但取款时间节点与借款时间节点相对应，取款金额与原告陈述以现金形式交付的金额一致，且取款与转账金额之和190000元（140000元+30000元+20000元）与债权凭证中记载的借款金额相同，原告主张的借款事实具有高度可能性，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款确立的“高度盖然性”证明标准，对原告主张以实际向被告交付借款的事实，本院予以采信，可以证实原、被告之间具有190000元的借款合同关系。被告李某于2018年12月8日向原告出具的《借条》中分别明确还款期限为2019年6月1日、2019年2月20日，但其在2019年4月18日向原告出具的《欠条》中又将所有欠款的还款日期确定为2019年4月18日，应视为借贷双方对借款期限的变更，还款日期应为2019年4月18日，被告李某应自觉履行还款义务。原告提交的银行交易明细显示被告在借款期间存在给付款项行为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定，如果借贷双方存在利息约定，而被告的给付不足以清偿全部借款本息的，应先充抵借款利息，仍有剩余的充抵借款本金。被告向原告出具的书面债权凭证中虽未约定借款利息，但借贷事实产生后，被告数月有规律还款，且还款金额大致相同，与原告主张双方存在口头利息约定事实相符。这一点，通过被告给付款项后向原告出具的欠条中仍将欠款金额明确为190000元亦可反映。原告主张双方口头约定的借款利率为月利率2.5%，而被告给付款项均略高于以月利率2.5%计算的借款利息，故对原告主张双方口头约定借款利率为2.5%，本院予以采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借款人按照约定自愿支付的不超过以年利率36%计算的借款利息，出借人可不予返还。未支付的法定借款利息应以年利率24%为限。根据本条及上述合同法解释（二）第二十一条规定，被告给付的款项以月利率2.5%充抵借款利息，仍有剩余的充抵借款本金。经核算，被告给付的每笔款项均不足以清偿给付时产生的借款利息，全部给付仅能清偿截至2018年12月1日的借款利息。自2018年12月2日起，剩余借款利息及逾期借款利息均应按照年利率24%计算。被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未能举证证明其他还款，应当承担相应于己不利的法律后果。原告陈述被告在出具欠条后又分别于2019年4月28日、2019年4月29日、2019年6月4日、2020年4月15日偿还1万元、1万元、8万元、2万元，共计12万元，并主张该12万元充抵借款本金。系对被告李某有利的陈述，符合诚实信用原则的要求，构成自认，本院予以采信。扣除该12万元后，被告李某尚欠原告借款本金7万元，应予偿还。借款利息本应按照实际欠款本金为基数计算，但原告主张以借款本金9万元为基数，系当事人处分原则的体现，本院予以尊重，故自2018年12月2日起至最后一笔还款之日（即2020年4月15日）止的借款利息应以9万元为基数，自2020年4月16日起至实际给付之日止的借款利息应以剩余借款本金7万元为基数，均按照年利率24%计算。对原告主张利息中过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告孟某借款本金70000元及利息（1.以90000元为基数，自2018年12月2日起至2020年4月15日止；2.以70000元为基数，自2020年4月16日起至实际给付之日止，均按照年利率24%计算）；二、驳回原告孟某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克法二〇二〇年四月二十一日书记员  彭 楠