重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初27068号 原告：焦敏会，女，1931年9月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：杨凤，女，1981年8月10日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：游淑琴，女，1956年11月24日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：杨朝，男，汉族，1987年3月18日出生，住重庆市渝**。 原告焦敏会与被告杨凤、游淑琴、杨朝共有物分割纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告焦敏会的委托诉讼代理人殷嘉永、杨书木、被告游淑琴、被告杨凤及其委托诉讼代理人朱传胜、被告杨朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 焦敏会向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决原告焦敏会依法分得其儿子杨焦尼死亡后所得赔偿款250000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告焦敏会系杨焦尼母亲，被告游淑琴系杨焦尼妻子，被告杨凤、杨朝系杨焦尼子女。杨焦尼于2019年6月19日在受重庆艾德可裝饰设计有限公司、南岸区荣怡装饰材料经营部雇佣搬运瓷砖过程中，杨焦尼在重庆约克郡翠微堤运送货物时，从房屋室内二楼楼梯坠楼至负一楼当场去世。杨焦尼死亡后，原告及三被告于2019年6月22日与重庆艾德可装饰设计有限公司、南岸区荣怡装饰材料经营部经过重庆市渝北区人和街道人民调解委员会调解，就杨焦尼死亡达成致赔偿协议，总额共计1050000元，包括丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等。重庆艾德可装饰设计有限公司、南岸区荣怡装饰材料经营部于2019年6月22日、2019年6月25日将全部赔偿款1050000元打入双方签订协议中被告杨凤建设银行，帐号43674237611********中。被告杨凤收到全部赔偿款后，经过双方协商，就共同所有的财产105万元分配未能达成一致的协议。综上所述，原、被告就杨焦尼死亡后所获得的赔偿款105万元均享有分配权利，系共同所有的财产，现原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定依法起诉，请求人民法院依法判决分割。 被告杨凤辩称：本人不能作为适格主体，1050000元虽然是杨凤代领，但其后被告已交给母亲游淑琴保管，被告杨凤也应分得赔偿款，因此应作为共同的原告。 被告杨朝辩称：应当分给原告一部分补偿款，但不能分250000元，应先扣除原告和被告游淑琴的抚养费、丧葬费，再根据生活状况进行分配。 被告游淑琴辩称：杨凤将1050000元转给我了，我不愿意把钱给出来，其他原、被告均有收入，我一人没有收入。 本院经审理认定事实如下：游淑琴与杨焦尼系夫妻关系，二人婚后育有被告杨凤、杨朝两个子女，原告焦敏会系杨焦尼母亲，焦敏会共育有五个子女。2019年6月19日，杨焦尼在受重庆艾德可裝饰设计有限公司、南岸区荣怡装饰材料经营部雇佣搬运瓷砖过程中，杨焦尼在运送货物时从房屋室内二楼楼梯坠楼至负一楼当场去世。杨焦尼死亡后，原、被告四人作为乙方，重庆艾德可装饰设计有限公司、南岸区荣怡装饰材料经营部作为甲方，于2019年6月22日签订了杨焦尼事故赔偿协议。协议约定：“1.本协议签订之日，甲方已经向乙方支付了费用41720元，该费用包含搭建灵堂的费用、办理丧事人员的生活、住宿费用、抢救费用等。该费用由甲方自行承担。2.除去本协议第一条约定的费用外，甲方支付乙方的赔偿费用计人民币1050000元(大写壹佰零五万元整)；包括但不限于丧葬费、死亡补偿金；被扶养人生活费、精神抚慰金等所有法律规定的全部项目……4.甲方向乙方支付赔偿款的款项由甲方打入乙方指定账户。乙方收取赔偿款账号：户名杨凤，账号4367423X********开户行建设银行渝中解放碑支行。乙方的全部人员均认可赔偿款打入该唯一银行账号。”协议签订后，1050000元赔偿费用由杨凤领取。被告杨凤及游淑琴称1050000元赔偿费用现全部由被告游淑琴保管。 另查明，杨焦尼虽系农村户口，但事故发生时长期居住在城市且在城市有正当收入来源。杨焦尼去世后，办理丧葬事宜花费42980元，修砌坟墓花费25000元。原告认为，办理丧葬事宜有所花费但亦会收取礼金，修砌坟墓花费过高，原告仅认可办理丧葬事宜及修砌坟墓共计花费50000元，同意从1050000元赔偿款中予以扣除后再进行分配。 以上事实有杨焦尼事故赔偿协议书、长寿区石心村民委员会的关系证明、中国建设银行客户交易详细信息表、原、被告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，足以确认。 本院认为，共同共有人对共有的财产享有所有权。本案中，杨焦尼因事故死亡后，重庆艾德可装饰设计有限公司、南岸区荣怡装饰材料经营部支付的1050000元赔偿费用，包含了丧葬费、死亡补偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等，应属原、被告共有。杨焦尼死亡后办理丧葬费事宜虽花费42980元，修砌坟墓花费25000元，但根据有杨焦尼事故赔偿协议书约定，重庆艾德可装饰设计有限公司、南岸区荣怡装饰材料经营部已经先行支付了搭建灵堂的费用、办理丧事人员的生活、住宿费用、抢救费用等共计费用41720元，且原告辩称办理丧葬事宜有所花费但亦会收取礼金，原告辩称亦符合风俗习惯，本院予以采信，被告辩称要先行扣除70000元丧葬费，本院不予支持。本案中，原告方认可先行扣除丧葬费花费50000元，故本院对该50000元丧葬费予以扣除。因赔偿费用中涉及被扶养人生活费，但协议未明确具体分配方式和数额，故被扶养人生活费赔偿方式及金额，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均年生活消费支出额”。本案因原告焦敏会在杨焦尼去世时年龄为八十八周岁，被告游淑琴在杨焦尼去世时年龄为六十二岁，2019年重庆市城镇居民人均年消费性支出为25785元，且原告焦敏会的扶养义务人为五人，被告游淑琴的扶养义务人为三人，故焦敏会的被扶养人生活费计算为25785×5÷5=25785元；游淑琴的扶养费数额为25785×18÷3=154710元。本案中死亡赔偿金、精神损害抚慰金等为杨焦尼的法定继承人共同共有，本院认为由原告焦敏会、被告游淑琴、杨凤、杨朝四人平均分割为宜。综上，原告焦敏会应共计分得(1050000-50000-25785-154710)÷4+25785=230661.25元。 原、被告四人及重庆艾德可装饰设计有限公司、南岸区荣怡装饰材料经营部达成一致协议，将1050000元赔偿费用打入被告杨凤账户中，重庆艾德可装饰设计有限公司、南岸区荣怡装饰材料经营部将该款项已支付至杨凤银行账户，被告杨凤及游淑琴称1050000元赔偿费用现全部由被告游淑琴保管，故不应由被告杨凤偿还，对此原告不予以认可，本院认为，原被告四人达成一致约定由被告杨凤领取赔偿费用，且赔偿费用确由杨凤领取，被告杨凤及游淑琴称1050000元赔偿费用现全部由被告游淑琴保管，但由游淑琴保管赔偿费用并未经原被告四个共有人重新协商一致，也未得到其他共有人的追认，因此，杨凤应当支付焦敏会应分得的赔偿费用。 据此，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告杨凤自本判决生效之日起十日内支付给焦敏会230661.25元。 二、驳回原告焦敏会的其他诉讼请求。 案件受理费2525元，由被告杨凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  刘 晶 人民陪审员  何兴专 人民陪审员  彭钦梅 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  刘爱玲 书 记 员  简清清