四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初872号 原告：西安致美建材有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区大明宫建材家居含光路店-1-A-19。 法定代表人：宋海宏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴春梅，女，1983年1月27日出生，汉族，住四川省蓬安县。该公司员工，特别授权代理人。 被告：仁物设计成都有限公司。住所地：成都高新区益州大道北段388号城市春天8号A座二楼214号。 法定代表人：邬瑞金，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓晓阳，四川蓉城律师事务所律师，一般授权代理人。 原告西安致美建材有限公司（以下简称“西安致美公司”）与被告仁物设计成都有限公司（以下简称“仁物设计公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员徐永红独任审判。分别于2020年3月19日、2020年4月1日、2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告西安致美公司的委托诉讼代理人吴春梅、被告仁物设计公司的委托诉讼代理人邓晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西安致美公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告仁物设计公司支付原告西安致美公司应收货款人民币30568.5元；2.判令被告仁物设计公司赔偿拖欠原告西安致美公司货款产生的利息及因催款发生的差旅费等损失费用；3.判令本案全部诉讼费用由被告仁物设计公司承担。诉讼过程中，西安致美公司明确第二项诉讼请求为：要求仁物设计公司支付欠付货款的利息，以30568.5元为基数按同业拆借中心利率自2018年10月20日计算至付清之日。同时，放弃对差旅费的主张。事实与理由：2018年4月27日，仁物设计公司因龙湖世纪峰景1-1-3902工地与西安致美公司签订地板购买合同，合同总货款47597元不含辅料、异形及其他费用。从2018年8月29日供货到2018年10月16日安装完毕期间有补货和退货（详见购销合同、送货单、补货单、退货单）。2018年10月仁物设计公司应付西安致美公司的到期应收货款为30568.5元。从2018年10月起，西安致美公司通过电话催收、派员前去催收均无果，2019年9月30日，西安致美公司法务部、财务部共同发出催款函，仁物设计公司仍然不予理睬。故为维护西安致美公司合法权益诉至贵院，请依法判如所请。 仁物设计公司答辩称，根据合同约定，仁物设计公司认为，在未查明收货及相关的资质证明文件的事实前，尚未达到合同付款条件。西安致美公司对所提供材料的保修期尚未结束，应当继续履行其合同义务。货款金额以西安致美公司举示证据为准，经审查现在金额还无法核定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对双方无争议的证据和事实，本院依法予以确认。双方无争议的事实如下： 2018年4月，西安致美公司与仁物设计公司签订《供货协议》约定：1.合同标的：仁物设计公司向西安致美公司采购原木定制地板产品一批，合同总金额47597元；2.配送方式：西安致美公司在2018年6月18日之前将符合质量标准的商品交付到龙湖世纪峰景1-1-3902；3.验收约定：仁物设计公司订货时须填写清晰订货单传至西安致美公司，并明确收货地址及收货人，西安致美公司根据订货单内容送至仁物设计公司指定地点且由指定验收人现场验货确认签字，签收后视为验收合格且无异议。若因仁物设计公司相关人员无法现场验收签字，西安致美公司有权拒绝送货；4.结算方式：以仁物设计公司的订货单、仁物设计公司现场负责人签字确认的送货单为结款凭证；结款比例：订单生成后仁物设计公司支付货款50%，待送货安装验收完成后结算剩余50%货款；5.商品验收、所有权：由仁物设计公司进行验收，确认到货数量，根据西安致美公司送货单确认单结算（签字生效）；西安致美公司在交货的同时应向仁物设计公司提交商品品质证明、生产合格证、产品技术资料、使用说明书、销售凭据等相关单证和资料；质量异议期限为三个月，在此期间产品出现质量问题，仁物设计公司有权要求提供退换货服务；6.质保要求：西安致美公司提供的商品应当符合现行国家级行业相关产品质量标准的规定，且商品全新、完整无损、性能达到可使用的状态，产品颜色、外观须与仁物设计公司认可的封样一致；商品质保期为2年，自交付使用之日起算，期内质量原因由西安致美公司负责免费维修；7.违约责任：若西安致美公司提供的产品未达到国家规范标准，则视为其违约，仁物设计公司可要求其承担相关法律责任；仁物设计公司有义务按期结清货款，如拖欠货款超过20天，西安致美公司有权停止供货，并要求仁物设计公司每天按拖欠货款总额的1%进行违约赔偿。 合同签订后，西安致美公司按照合同约定向龙湖世纪峰景1-1-3902号房屋装修工地现场送货并进行安装。 西安致美公司在合同签订后收到仁物设计公司支付的货款23798.5元。西安致美公司认可龙湖世纪峰景1-1-3902号房屋装修工地向西安致美公司退回了价值2158元的地板及脚线。 本院对双方争议事实分析认定如下： 一、关于西安致美公司送货安装数量及对应价款的事实。 仁物设计公司拒绝向西安致美公司支付货款的第一个理由是西安致美公司未证明送货数量和总价款。 西安致美公司在庭审中陈述称：共送两批货，第一批按合同送的，金额为47597元，第二批是补货，金额为5061元。合同约定的47597元的货物是送完了的，但补货的5061元实际货物没有送完。法庭当庭询问西安致美公司委托代理人5061元的补货送了多少，西安致美公司委托代理人回答不是自己在送货，未明确答复补货5061元实际送货的准确数量。另，西安致美公司当庭自认存在2158元退货。仁物设计公司承认西安致美公司送货和安装地板的事实，但在审理中一直称无法确认收到几批货物，西安致美公司是直接放到工地上的，仁物设计公司没有去现场签收。 为证明送货安装数量及对应价款,西安致美公司举示了如下证据： 1.两张西安致美公司自行制作的“伊里安送货表”和一张“伊里安退货表”。 仁物设计公司质证后认为，送货表与退货表均系西安致美公司单方出具，并无仁物设计公司的签章，不予认可； 2.西安致美公司驻成都市高新区伊里安地板商行南富森店店面经理吴春梅（即本案原告委托代理人，在微信记录里的名称被备注为伊里安实木地板吴梅）与龙湖世纪峰景1-1-3902号房屋装修工地现场联系人陈秀莉的微信聊天记录截屏的打印件，因微信聊天记录已经删除，西安致美公司未提供聊天记录原件，仅提供微信聊天记录截屏的打印件。根据微信聊天记录截屏打印件可见，吴春梅与陈秀莉联系的时间从2018年8月13日到2019年1月11日，前期双方主要就现场地板安装时间、样式要求、材料、防水等问题进行沟通，2018年10月17日的微信聊天记录显示，吴春梅给陈秀莉留言“秀莉，地板安装完了，地板没法做保护，安装了铜条，上面要用东西压住，稳定了才能取，麻烦你安排下人做保护”。2018年10月19日-2019年1月11日，吴春梅通过微信向陈秀莉申请支付货款。 仁物设计公司对此份证据质证后认为，上述微信聊天记录截屏打印件的真实性无法确认，对证据三性不予认可。 3.西安致美公司员工吴春梅与仁物设计公司邬总短信记录，吴春梅当庭出示了手机上的短信记录原件。短信记录显示，2019年10月21日，吴春梅发消息“邬总，你好，龙湖世纪欠我们的地板尾款30000多，一年时间了，前面一直跟叶总联系，每次都说尽快给我们，这也快大半年了，请问这个款你们到底什么时候付”；2019年10月23日，吴春梅发消息“邬总你好，我是西安致美建材公司的吴梅，给你公司提供龙湖世纪峰景地板的商家，高新区法院李老师叫我给你电话，沟通付款事宜”，邬总回复“下午晚点给你电话沟通”，后吴春梅发消息“邬总，我没接到你电话，这个事情拖的时间很久了，要尽快处理”，邬总回复“现在才忙完，不过我喝了一点酒，还是明天和你沟通吧，请理解”；2020年1月3日，吴春梅发消息“邬总，请问什么时候给答复，什么时候给钱，又是年底了，一年多了，给你电话不接，信息不回，你那天说了，钱不多，但总要有个结果吧，不能这样拖”，邬总回复“正在和股东沟通”，吴春梅回复“什么时候有答案”，邬总回复“下周内”。 仁物设计公司质证后对吴春梅与仁物设计公司法定代表邬瑞金短信联系事实的真实性未提出异议，但认为吴春梅与邬瑞金之间的短信记录只是沟通协商反馈，并未确认西安致美公司送货的品名、规格、数量、质量等。 本院认为，首先，按照《供货协议》约定，西安致美公司应向合同指定地点龙湖世纪峰景1-1-3902号房屋装修工地现场送货并安装价值47597元的原木定制地板，仁物设计公司对西安致美公司已经向指定地点送货并已经完成地板安装的事实并无异议；其次，仁物设计公司一直以不清楚、未至现场收货为由，拒绝陈述收货的数量，庭审中法庭多次询问仁物设计公司为什么对自己订的货物不关注，既不核实数量也不验收质量，仁物设计公司未给出合理解释；第三，该批货物根据合同约定为定制实木地板，定制地板的数量和总价是固定的，并无证据证明双方就合同约定定制地板的总数和总价进行了变更；第四，双方签订的《供货协议》约定，仁物设计公司订货时须明确收货地址及收货人，西安致美公司根据订货单内容送至仁物设计公司指定地点时，仁物设计公司应指定验收人现场验货确认签字，签收后视为验收合格且无异议。若因仁物设计公司相关人员无法现场验收签字，西安致美公司有权拒绝送货；此外，地板的质量异议期限为三个月，在此期间产品出现质量问题，仁物设计公司有权要求提供退换货服务。根据上述约定，现场验收货物并确认签字，既是仁物设计公司的权利，也是仁物设计公司的义务，西安致美公司将仁物设计公司在合同中订购的原木定制地板按照要求运送至指定地点龙湖世纪峰景1-1-3902号房屋装修工地现场时，鉴于地板安装后必然产生人工成本和原材料损耗等原因，仁物设计公司应本着推进合同履行、节省交易成本、避免不必要损失的原则，及时清点和验收货物，如果地板存在明显的质量瑕疵，应根据质量异议期的约定，及时要求退换。本案中，仁物设计公司未派人去现场验收货物，认可了西安致美公司将送到现场的货物完成安装工作，也未在约定的三个月质量异议期提出退换货的要求，却在地板安装完成并使用一年多、西安致美公司追索尾款时，以货物数量不明为由拒绝支付货款，仁物设计公司的行为前后矛盾，有违诚信；第五，结合吴春梅和仁物设计公司法定代表人邬瑞金之间的短信记录内容，仁物设计公司法定代表人邬瑞金对于吴春梅催收货款的请求回避拖延，但并未提出货物数量、质量及价款异议。故，本院认为，综合合同约定为定制数量和总价明确的实木地板，西安致美公司已送货并完成安装的事实，仁物设计公司未在约定的三个月质量异议期提出退换货要求和数量异议的事实，可以认定西安致美公司已经按照合同约定完成送货安装义务。对于西安致美公司主张的补货5061元的事实，其举示的两张“伊里安送货表”系单方出具，且西安致美公司当庭陈述补货5061元未送完，补货的具体送货数量，西安致美公司又未给出准确的数额。故本院认为，补货5061元的实际送货数额不明，不予认定。西安致美公司自认龙湖世纪峰景1-1-3902号房屋装修工地退回货物2158元，属于自认不利事实，本院予以认定。综上，本院综合全案证据认定西安致美公司送货安装数量和价款为47597元-2158元=45439元。西安致美公司当庭承认仁物设计公司已经支付货款23798.5元，剩余21640.5元货款，仁物设计公司应当在本案中承担支付责任。 二、仁物设计公司拒绝支付货款的第二个理由是西安致美公司未按合同约定交付商品品质证明、生产合格证、产品技术资料、使用说明书、销售凭据等相关单证和资料，付款条件尚未具备。本院认为，根据《供货协议》约定：上述单证资料西安致美公司应在交货同时交付，作为一种安装过程中必然产生人工成本和原材料损耗的定制实木地板产品，西安致美公司送货到现场后，仁物设计公司应按照合同约定及时验收，包括对实木地板本身质量和相关单证和资料的验收，而仁物设计公司未进行现场验收，认可由西安致美公司将地板安装完成，既未当场索要相关单证和资料，在安装后西安致美公司向仁物设计公司法定代表人邬瑞金短信追索欠款时，仁物设计公司也未提出单证和资料的问题，且《供货协议》并未将上述单证和资料的交付作为付款的前提条件。故，对仁物设计公司以此作为拒付货款的理由，本院不予支持。 三、仁物设计公司拒绝支付货款的第三个理由是案涉地板质量问题。仁物设计公司举示了业主提供的检测结果单复印件，主张地板安装一完成，即2018年10月就提出了质量异议。西安致美公司质证后认为，检测结果单无法确认是对业主家地板的检测还是空气的检测。本院经审查认为，仁物设计公司主张2018年10月就提出了质量异议，但未提交证据证明。仁物设计公司举示的检测结果单，检测日期是2019年8月19日，该检测结果单不仅是复印件，而且只是一个单页，不是完整的检测报告，检测结果单的采样位置分别是“客厅、主卧、客房、次卧、餐厅”，虽显示采样位置的甲醛不合格，但因被检测的是采样位置的全屋检测，并不是地板的单项检测。仁物设计公司在案件审理中曾经对于案涉地板质量问题提出鉴定申请，后又主动撤回鉴定申请，且并未提交其他证据证明案涉地板存在质量问题。故，对于仁物设计公司关于案涉地板存在质量问题的主张，本院不予采信。 四、关于案涉地板安装完成的时间。西安致美公司陈述称2018年10月19日完成安装，仁物设计公司陈述称不清楚具体完成时间。本院认为，西安致美公司陈述的安装完成时间与2019年10月21日西安致美公司员工吴春梅与仁物设计公司邬总的短信记录“邬总，你好，龙湖世纪欠我们的地板尾款30000多，一年时间了…”能够相互印证，本院予以采信。 以上事实有《供货协议》、吴春梅与仁物设计公司法定代表人邬瑞金的短信记录以及当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，西安致美公司与仁物设计公司签订的《供货协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。西安致美公司已经按照合同约定在2018年10月19日履行完毕合同约定的送货安装义务，仁物设计公司欠付货款金额经审核认定为21640.5元，应当按照约定支付。 关于西安致美公司主张拖欠货款期间利息的诉讼请求，根据《供货协议》约定：仁物设计公司应在订单生成后支付货款50%，待送货安装验收完成后结算剩余50%货款，如仁物设计公司拖欠货款超过20天，西安致美公司有权停止供货，并要求仁物设计公司每天按拖欠货款总额的1%进行违约赔偿。西安致美公司于2018年10月19日完成送货安装义务，根据合同约定，仁物设计公司应在送货安装验收完成后结算剩余货款。西安致美公司送货到现场后，仁物设计公司未按照合同约定进行验收，认可西安致美公司进场安装，又以数量不清楚、相关单证和资料没收到等为由拒绝支付货款，故，本院认为，西安致美公司进场安装完成后，仁物设计公司不履行验收义务也不直接提出异议，应视为验收合格，欠付货款利息的支付时间应从2018年10月20日开始计算，对西安致美公司主张货款资金利息的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定判决如下： 一、被告仁物设计成都有限公司于本判决生效之日起十日内向西安致美公司支付货款21640.5元，并支付上述货款的资金占用利息（利息计算标准：以21640.5元为基数，自2018年10月20日起至2019年8月19日止，该期间的利率按中国人民银行同期同类同档的贷款利率计算；从2019年8月20日起至付清时止，该期间的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期同档市场报价利率计算）。 二、驳回原告西安致美建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费282元，由西安致美建材有限公司负担82元，仁物设计成都有限公司负担200元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐永红 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈龙乔