广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初29753号原告：谢沾可，男，1957年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区官窑镇，公民身份号码。委托诉讼代理人：谢美红（系原告的女儿），住广东省佛山市南海区狮山镇，公民身份号码。被告：王源芬，男，1971年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市，统一社会信用代码。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：凌芷晴，女，系该公司工作人员。原告谢沾可与被告王源芬、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年3月26日、2020年4月10日公开开庭进行了两次庭审。原告的委托诉讼代理人谢美红，被告王源芬、被告人民保险公司的委托诉讼代理人凌芷晴到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。原告谢沾可的诉讼请求，1.被告王源芬赔偿原告车辆损失费8150元、车辆损失评估费558元、精神损害抚慰金2000元、诉前财产保全费170元、担保费500元，合计11378元。2.被告人民保险公司对上述第1项款项在保险责任范围内向原告承担连带赔偿责任；3.本案的诉讼费由两被告共同承担。被告王源芬辩称，被告王源芬对事故认定书无异议。因本起事故造成的人员受伤及车辆损坏是发生在被告王源芬肇事逃逸之前，故原告的损失应由被告人民保险公司进行赔偿。被告人民保险公司辩称，1.车在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及保险限额为50万元的商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。2.根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条的规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一的：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场。”根据事故认定书，被告王源芬在事故发生后存在弃车逃逸情形，符合商业第三者责任险保险人免责事由，而《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二款第一项属于法律禁止性规定的情形，被告人民保险公司在送达给投保人王源芬的保险条款中已通过加粗加黑的方式对免责条款予以提示，即可视为被告人民保险公司已经履行提示说明义务，该免责条款依法生效，故被告人民保险公司依法无需在商业第三者责任险限额内承担保险赔偿责任。3.在坚持上述意见的前提下，被告人民保险公司对原告诉请赔偿项目的意见如下：（1）对车辆损失费，原告未提供修车费发票，由法院依法核实原告车辆的实际维修费用。（2）对车辆损失评估费，属于本次事故的间接损失，被告人民保险公司不承担保险赔偿责任。（3）对精神损害抚慰金，原告不符合精神损害抚慰金的法定要件，应予驳回。（4）对诉前财产保全费、担保费，属于原告的诉讼费用，非本次事故的直接损失，被告人民保险公司不承担保险赔偿责任。（5）根据保险合同约定，被告人民保险公司不承担诉讼费。4.因本起交通事故造成六车损坏，请求法院依法预留交强险限额。本院经审理查明:2019年10月16日14时20分，被告王源芬驾驶小型轿车（车上乘搭邹棠佳），经驿园西路从官窑大道方向往石市路方向行驶，当行驶至官窑驿园西路路段时，因未确保安全，碰撞由吴远华停放在路边停车位内的小型轿车，再碰撞站在路边的行人黄家稳和陈业宁，以及由陈业宁停放在路边停车位内的无号牌（电机号：01412）两轮电动车后，再碰撞由原告停放在路边停车位内的小型轿车，致使小型轿车碰撞由李国球停放在路边停车位内的无号牌（发动机号：10075154、车架号：92154）两轮摩托车和由刘卓华停放在路边停车位内的无号牌（电动机号：60042）两轮电动车，造成邹棠佳、陈业宁、黄家稳受伤，六车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后被告王源芬弃车逃逸。交警部门认定，被告王源芬负此事故的全部责任，邹棠佳、吴远华、谢沾可、李国球、刘卓华、陈业宁、黄家稳均不承担此事故的责任。小型轿车的登记所有人为原告。事故发生后，原告将该车拿到佛山市南海区正信价格事务所有限公司（以下简称正信公司）进行定损。2019年12月4日，正信公司出具《事故车物损失价格评估书》，鉴定结论是：小型轿车因本起交通事故受损所需的修理费为8150元，原告支付了评估费558元，现该车尚未维修。诉讼中，原告表示同意放弃对在本起交通事故中由李国球驾驶的无号牌两轮摩托车所应投保的交强险无责任财产损失赔偿限额100元的追偿。被告王源芬驾驶的小型轿车的登记所有人为被告王源芬，被告王源芬通过电子投保的方式为该车在被告人民保险公司处投保了交强险以及保险限额为50万元的商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。诉讼中，被告人民保险公司提供了车（非案涉车辆）的交强险和商业险的电子投保流程演示视频，称：投保人通过电子投保的方式向被告人民保险公司投保车辆交强险和商业险，需要点选“交强险条款”、“商业险条款”、“免责说明书”下的“我已阅读以上全部内容”后才可进行电子签名，后输入密码交纳保险费后才能完成投保流程，但被告人民保险公司确认不能提供有被告王源芬电子签名的电子投保材料；被告王源芬不确认被告人民保险公司有向其送达《机动车综合商业保险示范条款》，并称：被告王源芬在4S店进行电子投保的流程与被告人民保险公司提供的视频中反映的电子投保流程是不相同的，在整个电子投保过程中，被告王源芬只是操作过输入密码支付保险费的操作过程。2019年11月19日，原告向本院申请诉前财产保全，交纳了诉前财产保全费170元，并由深圳市富昌融资担保有限公司提供担保，原告向该公司支付了担保费500元。诉讼中，被告人民保险公司称该公司除了在交强险医疗费限额内赔偿过10000元给陈业宁外，没有向本起交通事故的其他人员赔偿过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1.车辆维修费8150元。正信公司为具有资质的评估公司，两被告未能提供充分有效的证据反驳，也未能提供证据证明原告的车辆因本起交通事故受损所需的维修费少于该金额，故本院对正信公司出具的评估结论予以采纳，并对原告主张的车辆维修费8150元予以支持。2.评估费558元。该评估费系由正信公司决定并已实际收取，且原告已实际支出该费用，本院予以支持。因本次交通事故未造成原告受伤，故原告主张精神损害抚慰金2000元，本院不予支持。原告主张的担保费没有法律依据，本院亦不予支持。综上，原告的损失合计为8708元。因原告同意放弃对在本起交通事故中由李国球驾驶的无号牌两轮摩托车所应投保的交强险无责任财产损失赔偿限额100元的追偿，故对剩余损失8608元（8708元-100元），应由被告人民保险公司全额赔偿予原告。因小型轿车所投机动车辆保险足以赔偿本院于本案中核定的原告损失，故被告王源芬在本案中无需承担赔偿责任。被告人民保险公司辩称因被告王源芬肇事后逃逸，属于商业第三者责任险免赔的情形，故其无需在本案承担赔偿责任。因被告人民保险公司不能提供由投保人亲笔签名的投保单或者有被告王源芬电子签名的投保材料，也未能提供充分有效的证据证明其已向被告王源芬送达保险条款，故本院认定被告人民保险公司未就上述免责情形向被告王源芬已尽告知义务，免赔条款不发生法律效力，被告人民保险公司的上述抗辩意见，本院亦不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿8608元予谢沾可；二、驳回谢沾可的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84.45元，减半收取计42.23元、诉前财产保全费170元，合共212.23元（原告已预交）。由原告谢沾可负担81.15元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担131.08元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告谢沾可，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎秀萍二〇二〇年四月二十八日书记员  蔡 青