湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初1094号原告：长沙农村商业银行股份有限公司双塘支行，住所地湖南省长沙市雨花区高桥火焰村。负责人：黄勇，行长。委托诉讼代理人：黄洵嫣，女，1995年11月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：曾向阳，女，1972年4月25日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：彭春林，男，1967年1月18日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：长沙锦家置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区曙光中路**办公楼****。法定代表人：朱峥嵘，董事长。委托诉讼代理人：胡金龙，男，1964年2月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：朱峥嵘，男，1955年3月5日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：胡金龙，男，1964年2月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：滕进，男，1987年10月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：胡金龙，男，1964年2月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：陈建明，男，1953年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：胡金龙，男，1964年2月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告长沙农村商业银行股份有限公司双塘支行（以下简称原告）与被告曾向阳、彭春林、长沙锦家置业发展有限公司（以下简称锦家公司）、朱峥嵘、滕进、陈建明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人黄勇及委托诉讼代理人黄洵嫣，被告曾向阳、彭春林，被告锦家公司、朱峥嵘、滕进、陈建明的共同委托诉讼代理人胡金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告曾向阳、彭春林、锦家公司、朱峥嵘、滕进、陈建明立即偿还原告借款本金4459997.11元及利息（截止2019年10月21日欠息461217.48元，此后的利息依借款合同约定的逾期利率继续计算至借款本息还清之日止）；2.被告曾向阳、彭春林、锦家公司、朱峥嵘、滕进、陈建明承担本案的全部诉讼费用。原告当庭明确其第一项诉讼请求中，被告曾向阳、彭春林系对所欠借款本息承担共同还款责任，被告锦家公司、朱峥嵘、滕进、陈建明对借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2016年11月30日，原告与被告签订借款合同，约定：原告向被告发放贷款500万元，期限12个月，即2016年11月30日起至2017年11月27日止，借款利率为月利率6.1625‰。2017年11月26日，被告归还了50万元本金后，剩余450万元借款办理展期至2018年11月26日，展期利率为6.77875‰，按月计息，逾期在展期利率基础上加收40%。被告锦家公司及其公司股东即被告朱峥嵘、滕进、陈建明为上述借款提供连带责任保证担保。为此，原告与被告锦家公司签订了保证合同，被告锦家公司也出具了股东会决议。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款500万元。截止2019年11月6日，被告尚欠原告贷款本金4459997.11元及利息461217.48元。原告遂诉至法院。被告曾向阳辩称，借款500万元属实，尚欠借款本息金额无误；被告曾向阳愿意还钱，但需要时间，涉案借款系被告曾向阳为其弟曾向荣所借，被告曾向阳没有使用该笔款项，等曾向荣的工程结算后可以还款。被告彭春林辩称，其意见同被告曾向阳的答辩意见。被告锦家公司、朱峥嵘、滕进、陈建明共同辩称，借款系被告曾向阳所借并使用，被告锦家公司、朱峥嵘、滕进、陈建明只是担保方，被告锦家公司也是经济困难无法代偿，还款需要时间。经审理查明，2016年11月30日，被告曾向阳、彭春林向原告出具《共同借款人承诺书》，载明：被告曾向阳、彭春林（共同借款人）因被告曾向阳（借款人）购买材料需向原告借款500万元，期限12月，为简化手续，经协商一致，推荐被告曾向阳作为代表人到原告处办理有关借款的手续，代表人所签借款合同、担保合同对共同借款人具有同等约束力，所立借据而形成的债务为共同债务，被告曾向阳、彭春林作为共同债务人自愿对借款的偿还，承担连带清偿责任。同日，原告（贷款人）与被告曾向阳（借款人）签订《个人借款合同》，约定借款用途为材料款，借款金额为500万元，借款期限为12月，自实际提款日起算，实际提款日和贷款到期日以借据为准；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利息可适当浮动，约定合同利率为月利率6.1625‰（其中基准利率3.625‰，利率浮动比70%），采用固定利率，即以合同约定的贷款利率为准，不因任何原因进行调整；按日计息，按月结息；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%。合同还对双方的其他权利、义务进行了约定。2016年11月26日,被告锦家公司向原告出具股东会议决议,同意被告锦家公司为被告曾向阳向原告申请授信和用信500万元提供连带责任保证担保。2016年11月30日，原告（贷款人）与被告锦家公司（担保人）签订《保证合同》，约定被告锦家公司就被告曾向阳依照主合同即上述借款合同与原告所形成的债务提供连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费、评估、拍卖等及其他一切费用）；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告依约向被告曾向阳发放贷款500万元。其后，被告向原告归还了借款本金50万元。2017年10月26日，被告曾向阳、彭春林再次向原告出具《共同借款人承诺书》，载明：被告彭春林（共同借款人），因被告曾向阳（借款人）贷款展期需向原告借款450万元，期限12月，为简化手续，经协商一致，推荐被告曾向阳作为代表人到原告处办理有关借款的手续，代表人所签借款合同、担保合同对共同借款人具有同等约束力，所立借据而形成的债务为共同债务，被告曾向阳、彭春林作为共同债务人自愿对借款的偿还，承担连带清偿责任。同日，被告锦家公司再次向原告出具股东会决议,同意被告锦家公司为被告曾向阳向原告申请450万元借款展期12个月提供连带责任保证，被告锦家公司及全体股东对该笔借款承担连带清偿责任。被告朱峥嵘、滕进、陈建明作为参会股东在该份股东会决议上签字。被告曾向阳亦向原告出具《展期申请书》，申请对原借款500万元中余额450万元进行展期，展期日期为2017年11月27日至2018年11月26日，被告锦家公司、朱峥嵘、滕进、陈建明作为担保人在该份展期申请书上签字、盖章。2017年11月13日，原告（贷款人）与被告曾向阳（借款人）、被告锦家公司（担保人）签订《借款展期协议》，约定对上述《个人借款合同》项下借款进行展期，展期金额为450万元，展期后到期日为2018年11月26日；展期期间，借款利率执行月利率7.402‰；担保人同意为借款人继续提供担保。被告锦家公司、朱峥嵘、滕进、陈建明在落款处担保人一栏签字、盖章。同日，原告（贷款人）与被告锦家公司（担保人）就被告曾向阳的借款签订《保证合同》，为此提供连带责任保证。被告锦家公司、朱峥嵘、滕进、陈建明在该份《保证合同》落款处保证人一栏签字、盖章。借款展期到期后，因被告未能足额归还借款本息，原告先后两次向被告曾向阳发送《催收逾期贷款本息通知书》，被告曾向阳于2019年6月11日、2019年7月30日签收。原告还于2019年10月15日向被告锦家公司发送《催收逾期贷款本息通知书》，被告陈建明进行签收，被告锦家公司、朱峥嵘、滕进、陈建明在担保人处签字、盖章，同意继续为债务人承担保证责任，直到贷款本息还清为止。2019年12月9日，原告再次发送《催收逾期贷款本息通知书》，被告朱峥嵘、滕进、陈建明亦又进行了签字、捺印。截止2020年3月2日，被告尚欠原告借款本金4459997.11元，利息618979.86元。在庭审中，原告陈述，展期利率是浮动利率，系按照中国人民银行同期贷款利率上浮70%，逾期利率是按照中国人民银行同期贷款利率上浮70%再上浮40%。以上事实，有《个人借款合同》、借款借据、提款通知书、进账单、《共同借款人承诺书》、股东会决议、《保证合同》、《展期申请书》、《借款展期协议》、《催收逾期贷款本息通知书》、结欠本息明细表以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告曾向阳、锦家公司签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告曾向阳发放了贷款500万元，履行了自己的义务。现借款经展期后，借款期限已届满，但被告曾向阳未能足额归还借款本息，已构成违约，应向原告承担相应的违约责任。原告要求被告曾向阳偿还借款本金4459997.11元和利息（暂计算至2020年3月2日的利息为618979.86元，后续利息按借款合同约定的逾期利率计算至借款实际清偿之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。被告彭春林作为共同借款人向原告出具《共同借款人承诺书》，承诺被告曾向阳的上述借款为共同债务，自愿对借款承担连带清偿责任。故原告要求被告彭春林对被告曾向阳的上述借款本息承担共同偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告锦家公司作为保证人与原告先后签订《保证合同》、《借款展期协议》，被告朱峥嵘、滕进、陈建明亦先后签署股东会决议、《展期申请书》、《保证合同》，并在《催收逾期贷款本息通知书》签字确认，自愿为被告曾向阳的上述借款承担连带保证责任；故原告要求被告锦家公司、朱峥嵘、滕进、陈建明对被告曾向阳的上述借款承担连带保证责任，符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告曾向阳、彭春林于本判决生效之日起十日内偿还原告长沙农村商业银行股份有限公司双塘支行借款本金4459997.11元及利息（暂计算至2020年3月2日的利息为618979.86元，后续利息按借款合同约定的逾期利率计算至借款实际清偿之日止）；二、被告长沙锦家置业发展有限公司、朱峥嵘、滕进、陈建明对被告曾向阳的上述借款本息承担连带清偿责任。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46170元，因适用简易程序减半收取23085元，由被告曾向阳、彭春林、长沙锦家置业发展有限公司、朱峥嵘、滕进、陈建明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇二〇年四月十三日书记员  柳林林附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。