广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤04刑终161号原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄国陆，男，1990年6月11日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省汕尾市海丰县*********，公民身份号码441************133。因本案于2011年9月30日被取保候审，后因脱逃于2019年11月13日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人黄国陆犯抢劫罪一案，于2020年2月26日作出（2020）粤0402刑初20号刑事判决。原审被告人黄国陆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人黄国陆，认为事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。原判决认定，2010年3月15日2时许，被告人黄国陆与庄晓彬（已起诉）、郑俊选、林瑞锐（均已判刑）经密谋抢劫后，由庄晓彬驾驶一辆摩托车搭载被告人黄国陆及林瑞锐、郑俊选来到珠海市香洲区南屏文化广场附近，发现被害人王桂林途经该处，被告人黄国陆与郑俊选各持一把西瓜刀，林瑞锐持铁棍下车追赶，在南屏农业银行旁边追上被害人王桂林，并持西瓜刀、铁棍殴打被害人王桂林，并抢走被害人王桂林人民币101元及三星手机一部。经法医鉴定，被害人王桂林头皮裂伤并血肿，右肩部刀伤：三角肌部分断裂，小圆肌断裂，冈上肌部分断裂，右肘部血肿，所受损伤为未达轻伤。2011年9月30日，被告人黄国陆向海丰县公安局陶河派出所投案，同日被珠海市公安局拱北口岸分局取保候审。后被告人黄国陆在取保候审期间脱逃，于2019年11月13日被逮捕。另查明，郑俊选归案后向被害人王桂林赔偿了相关经济损失。再查明，公诉机关起诉书所列被告人黄国陆被取保候审的时间有误，应为2011年9月30日。上述事实，有经一审庭审质证的下列证据予以证实：1.被告人黄国陆在侦查机关的供述与辩解，辨认笔录；2.被害人王桂林的陈述；3.证人郑俊选的证言及辨认笔录；4.证人林瑞锐的证言及辨认笔录；5.证人庄晓彬的证言及辨认笔录；6.汕尾市海丰县公安局陶河派出所出具的关于黄国陆投案自首的经过；7.珠海市公安局南屏派出所出具的情况说明；8.抓获经过；9.户籍资料；10.同案人林瑞锐、郑俊选的刑事判决书；11.珠拱公司伤鉴字[2010]241号法医学人体损伤程度鉴定书；12.现场照片。根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人黄国陆以非法占有为目的，伙同他人，采用暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，以被告人黄国陆犯抢劫罪，判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元。针对以上判决，上诉人黄国陆上诉提出，1.侦查机关未调取案发现场监控视频，该视频可以证实案发现场情况；2.原判决认定其参与密谋抢劫不属实，其未参与密谋，也不知情，其宵夜时才知道林瑞锐拿了被害人的财物；3.原判决认定其等将抢劫所得的101元用于事后宵夜不属实，宵夜是曾小杰请客；4.原判决认定其被取保候审后拒不办理后续手续有误，事实上其未接到办理通知；5.其是初犯，并非犯罪提议者，也愿意赔偿被害人损失，同案人郑俊选因赔偿了被害人损失仅被判处有期徒刑三年六个月，原判决对其量刑过重。请求二审法院公正判决。经审理查明，原判决认定的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人黄国陆所提侦查机关未调取案发现场监控视频，该视频可以证实案发现场情况的上诉理由。经查，视频证据因具有客观性、当场性，是认定案件事实的重要证据，但其作为证据种类中的一种，并非是认定案件事实必不可少的证据。本案中，上诉人黄国陆的供述、证人证言、被害人陈述，及辨认笔录等证据，已能充分证实本案事实，侦查机关未调取监控视频，不影响案件事实的认定。对上诉人黄国陆提出的该项上诉理由不予采纳。关于上诉人黄国陆所提原判决认定其参与密谋抢劫不属实，其未参与密谋，也不知情的上诉理由。经查，同案人郑俊选的证言证实，案发当晚，其与黄国陆、林瑞锐、庄晓彬一起从中国城驾驶摩托车返回南屏，林瑞锐提出去抢劫。该证言与同案人庄晓彬的证言一致。同案人林瑞锐的证言亦证实，当时庄晓彬和郑俊选向其等四人提出去找一个人打一顿，再抢对方的钱。综上，虽然三同案人的证言对于是谁提议抢劫不尽相同，但能一致证实与黄国陆一起共谋抢劫的事实。上诉人黄国陆提出的该项上诉理由与审理查明的事实不符，不能成立，不予采纳。关于上诉人黄国陆所提原判决认定其等将抢劫所得的101元用于事后宵夜不属实，宵夜是曾小杰请客的上诉理由。经查，上诉人黄国陆在侦查阶段供称，其等抢得对方男子现金约100元，该款用于事后宵夜。该供述与同案人林瑞锐、郑俊选、庄晓彬的证言印证。综上，可以认定，上诉人黄国陆等四人将抢劫所得的钱财用于事后宵夜。现上诉人黄国陆提出宵夜是曾小杰请客，并无其他证据印证，且与在案证据矛盾，不能成立。对上诉人黄国陆提出的该项上诉理由不予采纳。关于上诉人黄国陆所提原判决认定其被取保候审后拒不办理后续手续有误，事实上其未接到办理通知的上诉理由。经查，珠海市公安局南屏派出所出具的情况说明证实，上诉人黄国陆于2011年9月30日向陶河派出所投案后，拒不前往珠海市公安局南屏派出所办理后续手续，直至无法联系。取保候审决定书证实上诉人黄国陆于2011年9月30日被取保候审。抓获经过证实，上诉人黄国陆于2019年11月13日在海丰县被抓获。本院认为，上诉人黄国陆被取保候审后，明知其应遵守相关规定，而长期不到案，因此，原判决认定其拒不办理后续手续并无不当，其提出未接到办理通知的理由不能成立。对上诉人黄国陆提出的该项上诉理由不予采纳。关于上诉人黄国陆所提原判决量刑过重的上诉理由。经查，原判决结合上诉人黄国陆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以其犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元，该量刑在法定刑幅度内，且适当。同案人郑俊选和上诉人黄国陆均直接实施抢劫行为，同案人郑俊选具有归案后如实供述自己的罪行和积极赔偿被害人损失的从轻处罚情节，而上诉人黄国陆并不具有从轻处罚情节，因此，原判决对上诉人黄国陆所处刑罚重于郑俊选，是对不同量刑情节应处以不同量刑的结果，对上诉人黄国陆的量刑并非过重。现上诉人黄国陆提出愿意赔偿被害人损失，但未能具体实施。对上诉人黄国陆围绕量刑所提上诉理由不予采纳。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  谢志刚审判员  汤薇乔审判员  李 莉二〇二〇年四月二十八日书记员  黄山海附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。