广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初4051号 原告：广西固力混凝土有限公司，住所地贵港市峡山水泥厂内，统一社会信用代码：91450800399110681G。 法定代表人：黄绍桂，总经理。 委托诉讼代理人：黄立安，广西诚济律师事务所律师。 被告：广州市第三市政工程有限公司，住所地广州市越秀区环市东路****。统一社会信用代码：91440101726804542K。 法定代表人：孙会峰，董事长。 委托诉讼代理人：刘凝波，广东凝思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈龙彪，男，1991年12月30日出生，汉族，住广州市天河区。 被告：甘传盛，男，1977年9月24日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：莫德华，男，1986年1月4日出生，汉族，住广西蒙山县。 原告广西固力混凝土有限公司（以下简称固力公司）与被告广州市第三市政工程有限公司（以下简称第三市政公司）、甘传盛、莫德华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，本案适用简易程序公开进行审理。原告的委托诉讼代理人黄立安、被告第三市政公司的委托诉讼代理人刘凝波、 陈龙彪到庭参加诉讼。被告甘传盛、莫德华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告共同向原告支付砼款82330元；2.请求法院判令三被告共同向原告支付违约金（违约金计算：以142330元为基数，按每月2％从2019年1月15日起计至2019年5月5日（约14000元）；以82330元为基数，按每月2％自2019年5月6日起计至清偿之日止，至今约为10000元）；3.本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2018年8月1日，原告与三被告就混凝土购销事宜签订了《商品混凝土购销合同》，合同约定由原告负责供应贵港市污水处理厂项目的混凝土，其中标号Ｃ15等级混凝土为330元／立方米，标号Ｃ25等级混凝土为350元／立方米，标号Ｃ30等级混凝土为360元／立方米（Ｃ30Ｐ6为385元／立方米），若需方一次泵送硅小于40立方米，则需方另收取1000／次泵送台班费（4小时内），双方还约定迟延支付砼款期间的违约金每月按尚欠款项的5％计算。合同签订以后，2018年12月4日至2018年12月27日期间，原告通过37米泵送、47米泵送、直卸的方式共供应了397立方米混凝土给被告在贵港市的污水处理厂建设项目。2019年5月5日，经确认，被告尚欠混凝土款82330元（不含违约金）。原告认为，被告拖欠原告砼款事实清楚、数额确定，鉴于原告已经穷尽所有方式对三被告进行催款，但三被告至今仍未履行付款义务，属于违约，侵犯了原告的合法权益，现原告向法院提起诉讼，请依法判如所请。 被告第三市政公司辩称，1、被告公司并非本案涉案合同的相对方，本案全系原告与甘传盛、莫德华私刻第三市政公司合同专用章，并涉嫌合同诈骗行为，故恳请法院将本案驳回起诉，并将相关犯罪材料移送公安机关立案侦查；2、即便撇除本案涉嫌伪造公章的行为不论，原告所提交的证据也清楚证明本案是发生在原告与被告甘传盛、莫德华之间的合同关系，从2018年8月1日订立合同至2019年5月5日结算，长达近一年的时间内没有任何证据证实原告与被告公司发生任何合同履行行为，包括每月的对账收货，直到该份销售对账单的意思表示充分体现了原告是和莫德华之间完成了全部合同履行及结算行为 ，公司也从未收过原告发出的合同函件及催收结算单。被告公司支付的款项都必须开发票，被告并没有向原告支付款项，原告也未向被告公司开具发票；3、即便不做公章鉴定，根据到案证据也不足以证实被告支付货款的责任；4、原告未进行过任何审查二被告主体资格及相关代理权限，不存在他们的行为是一种表见代理；5、原告主张违约金过高，没有法律依据，不同意支付，应根据最新实施的关于民商事审判工作会议纪要第五十条的明确规定调整违约金。 被告甘传盛、莫德华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，原告固力公司（供方，甲方）与名为第三市政公司（需方，乙方）签订一份《商品混凝土购销合同》，约定：原告向第三市政公司位于贵港市污水处理厂项目提供商品混凝土，数量以实际使用方量计算，交货地点为八塘镇高北村；2、需方按300立方结款一次，如一个月内不足300立方，则按月结款。供需双方在每月5号前对数确认，15日前结清上月砼款。供方、需方双方必须在工程结束后3天内对数签章，逾期需方不签单视为对款项的认可，需方必须按时结算所欠供方的砼款。供方处有原告盖章，需方处有莫德华、甘传盛签名，需方合同经办人处盖有第三市政公司合同专用章。根据原告出具的销售对账单，客户为八塘污水处理厂（莫德华），截止2019年5月5日，原告应收账款为142330元，减去已支付6万元，尚欠82330元未付。被告莫德华在需方处签名印捺。 庭审中，原告自认上述合同的洽谈、签订、结算均是与被告甘传盛、莫德华联系签订、结算，其中已支付的6万元货款由被告甘传盛、莫德华支付。其中合同中的需方系被告甘传盛书写，项目名称及地点系原告方书写，印章系在八塘污水处理厂项目部当场所盖，但不记得是谁盖印。被告甘传盛、莫德华与被告第三市政公司系分包关系。另根据被告提供的公司员工名册，证实被告甘传盛、莫德华并非该公司工作人员。 2019年12月5日，被告第三市政公司向本院申请印章鉴定，申请对原告所提交的《商品混凝土购销合同》所盖的“广州市第三市政工程有限公司合同专用章”进行鉴定。 第三市政公司的合同专用章未经公安机关备案，2019年11月25日，因损坏或变形向公安机关缴销，2019年11月26日新备案登记该公司合同专用章。 2019年12月27日，第三市政公司以甘传盛、莫德华涉嫌构成私刻公章罪、合同诈骗罪为由向广东省广州市公安局越秀区分局建设派出所报案。 以上事实，有营业执照、法定代表人身份证明，企业公示公信信息，《商品混凝土购销合同》，《广西固力混凝土有限公司销售对账单》、结算方代表身份证，工程施工合同，单位职工参保证明，印章缴销回执、印章备案记录，报警回执、关于甘传盛、莫德华涉嫌构成私刻公章罪、合同诈骗罪的报案书，贵港市“十三五”镇级污水处理厂及配套管网PPP项目（第二批）-港南区七镇污水处理厂及管网工程项目印章，（2018）桂0802民初3270号判决书等证据及双方当事人的陈述为证，足以认定。 本院认为：涉案合同均系由被告甘传盛、莫德华与原告联系、洽谈签订并结算，内容也系被告甘传盛书写，本院认为涉案合同系被告甘传盛、莫德华以第三市政公司的名义与原告所签订的，而且所支付的合同款项6万元亦均系由甘传盛、莫德华支付，被告第三市政公司主张涉案合同所用的“广州市第三市政工程有限公司合同专用章”系被告甘传盛、莫德华伪造的而并非其公司专用印章，并且提供了其公司员工名册证实被告甘传盛、莫德华并非其公司工作人员，被告甘传盛、莫德华的行为可能涉嫌伪造公司印章进行合同诈骗，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”规定，本案原作为经济纠纷受理，但经审理发现甘传盛、莫德华伪造公章的行为涉嫌犯罪，故应当裁定驳回原告起诉，并将有关材料移送公安机关。关于被告第三市政公司申请对《商品混凝土购销合同》中所盖的“广州市第三市政工程有限公司合同专用章”公章的真实性进行鉴定，本院认为被告没有提供在公安部门的备案印章，且该公章已被公安机关缴销，无法确定被 告所持公章的唯一性，即使鉴定也无法确定公章的真实性，所以，对被告的该申请，不予支持。被告甘传盛、莫德华缺席，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的后果。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告广西固力混凝土有限公司的起诉。 本案不收取诉讼费用。本裁定生效后，原收取的案件受理1213元退还原告广西固力混凝土有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审判员  陆婷婷 二〇二〇年三月二十五日 书记员  温善淇