wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初1264号 起诉人：广西钦州瑞华水泥厂（以下简称“瑞华水泥厂”），住所地：钦州市。 法定代表人：黄春元，该厂厂长。 起诉人：黄春元，男，1954年3出3生，汉族，住钦州市钦**。 本院于2020年4月17日收到起诉人广西钦州瑞华水泥厂和黄春元的起诉状。两起诉人共同向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决确认两起诉人与钦州市钦北区大垌镇人民政府（以下简称“大垌政府”）之间存在事实借用名义组建（即挂靠）关系；2、请求人民法院判决确认广西钦州瑞华水泥厂是黄春元独资；3、诉讼费用由钦北区大垌镇人民政府承担。事实和理由：起诉人称，1988年初至1993年，黄春元回本乡自筹资金租地开办大垌洪华砖厂、建兴华砖厂和振华砖厂。1994年初，又自筹资金征地开办瑞华水泥厂。黄春元在开办砖厂和水泥厂、报请有关部门审批立项、向工商管理部门申请注册登记时，原大垌政府企业办公室根据当时实施的有关个体不能开办工业企业、个人办工业企业必须挂靠政府企业办公室集体（如企业为个体按政策企办不得收企业管理费）的有关政策规定，要求黄春元砖厂、水泥厂挂靠大垌镇企业办公室。因此，当时黄春元砖厂、瑞华水泥厂企业立项和企业开业工商注册登记都由借用原大垌镇企业办公室名义组建办理。1995年底，瑞华水泥厂建成将试产，原大垌镇企业办公室在代黄春元企业开业工商注册登记过程中，为完成登记的合法形式的要求和符合政策收取管理费，确认瑞华水泥厂是黄春元集资开办，企业财产属黄春元所有，确认起诉人与被起诉人是挂靠关系，出具了证明协议《钦北区大垌镇人民政府文件[钦北垌政字（95）1号]》，接着在《企业法人申请开业登记注册书》中虚设“组建单位”记载为“大垌镇企业办公室”，虚设验资证明、立项审批文件、任职通知。（见验资证明不有起诉人企业公章，被起诉人不出资瑞华水泥厂，[钦北垌政字（95）1号]协议的“该厂领导由镇企办任免”是应付“任职通知”）。瑞华水泥厂建设过程中及投产后，乃至直到2015年遭受国家政策淘汰而被强制拆除生产设施设备时，被起诉人及原大垌镇企业办公室均没有对瑞华水泥厂投资，也没有进行任何生产经营活动的监管。钦南区人民法院生效的（1999）钦南民初第809号，（1999）钦南民初第62号等《民事判决书》认定：瑞华水泥厂是私营独资企业，企业财产权属于黄春元所有。 2018年开始，起诉人为清偿企业债务，多次向钦北区人民政府、钦北区自然资源局申报处理土地使用权相关事宜，均被答复因起诉人工商登记时记载的组建单位为原大垌镇企业办公室、企业性质为集体企业而遭到拒绝。起诉人由此多次以口头及书面形式请求被起诉人申办或配合起诉人办理变更相关手续，但被起诉人坚持以原企业申请工商登记时为准。前述事实均表明，瑞华水泥厂实质是借用（即挂靠）大垌镇政府企业办公室名义进行立项和工商登记，企业实质是黄春元自筹资金建设，瑞华水泥厂实质是私营企业，企业财产权益实质是黄春元所有。起诉人与被起诉人之间实质是挂靠关系。被起诉人不同意起诉人变更企业性质明显对双方挂靠关系存在异议。依据《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二条：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的权利人，请求确认其享有物权的，应以支持。”等法律的规定，起诉人请求人民法院判如所请。 本院经审查认为，本案起诉人广西钦州瑞华水泥厂、黄春元没有证据证明其与钦州市钦北区大垌镇人民政府之间存在民事争议，两起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对起诉人广西钦州瑞华水泥厂、黄春元的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  方 东 审 判 员  梁绍萍 审 判 员  祝光旺 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  黄文富 书 记 员  谢 瑶
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执781号之一申请执行人：黄冈市应急管理局，住所地黄冈市黄州区中环路**，统一社会信用代码11421100767404924G。负责人：欧喜安，局长。被执行人：王晓波，男，1957年8月7日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。申请执行人黄冈市应急管理局与被执行人王晓波行政非诉执行一案，申请执行人黄冈市应急管理局依据已经发生法律效力的（2019）鄂1102行审9号行政裁定书向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案强制执行。在执行过程中，本院查询及采取如下措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已发生法律效力的（2019）鄂1102行审9号行政裁定书确定的义务，并承担执行费，但被执行人至今仍未履行。2、本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人证券、工商、银行存款、互联网银行、车辆等信息：已扣划了被执行人的银行存款1873.02元，并发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产线索。3、本院向黄冈市不动产登记中心查询，被执行人在黄冈市不动产登记中心无不动产登记信息。4、经委托武汉东湖新技术开发区法院查询被执行人的财产情况，反馈结果为被执行人在武汉东湖新技术开发区无不动产登记信息。4、本院于2019年12月23日向被执行人发布限制消费令。5、本院于2020年4月9日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示其不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，经约谈，申请执行人认可本院的执行行为，不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 孙丽霞审判员 杨 威二〇二〇年四月十日书记员 易勇兵
广东省湛江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤08刑终36号原公诉机关广东省吴川市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨尚康，男，1963年9月12日出生于广东省吴川市，汉族，初中文化，住吴川市**************。因本案于2019年*月22日被羁押，同年*月27日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于吴川市看守所。辩护人冼日生，广东仁乐律师事务所律师。广东省吴川市人民法院审理广东省吴川市人民检察院指控原审被告人杨尚康犯开设赌场罪一案，于2019年10月25日作出（2019）粤0883刑初563号刑事判决，判决：被告人杨尚康犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人杨尚康以原审判决事实不清、证据不足等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省吴川市人民法院（2019）粤0883刑初563号刑事判决；二、将本案发回广东省吴川市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  周彦华审判员  陈文君审判员  符仲欢二〇二〇年三月二十日书记员  林 钦附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0982民初667号原告：朱志艳，男，1963年9月11日出生，汉族，住广东省化州市************，公民身份号码：440************756。被告：董超文，男，1962年4月1日出生，汉族，住广东省化州市*********，公民身份号码：440************732。原告朱志艳与被告董超文买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志艳、被告董超文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱志艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告饲料费用99670元及利息，利息按照银行最高利息计算，以99670元为基数，从2020年2月4日起计算至全部款项还清之日止，暂计361.3元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告的饲料客户，2019年2月3日双方签订协议书（欠条），结算之前被告欠原告的饲料费用99670元，约定还款期限从2019年2月3日起至2020年2月3日止，如在协议时间内未将全部猪、鱼、鸭、鸡饲料款还清，将收取利息，按银行最高利息计算。现还款期限已过，被告分文未还，为维护自身合法权益，原告遂向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告董超文在庭审中答辩称：被告欠原告饲料款99670元不是事实，被告曾有还款给原告，实际欠原告的饲料款为92000元。被告会逐渐分期分批偿还给原告，但不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：被告是原告的饲料客户，2019年2月3日双方签订协议书（欠条），经结算被告欠原告饲料款99670元，约定从2019年2月3日起至2020年2月3日止还清欠款。后被告偿付7670元给原告，现仍欠92000元未付清。原告于庭审中对此欠款数额予以确认，并请求本院判决被告偿还饲料费用92000元及利息，从起诉之日始按中国人民银行同期同类贷款年利率计至还清款日止；本案诉讼费用由被告承担。以上事实有原告出具的协议书（欠条）及庭审笔录等证据材料予以证实。本院认为，被告董超文欠原告朱志艳饲料款92000元，有协议书（欠条）为凭，且双方均对此欠款事实予以承认，事实清楚，证据充分，本院应予以认定。双方在协议书（欠条）中约定“如在协议时间内未将全部猪、鱼、鸭、鸡饲料款还清，将收取利息，按银行最高利息计算”，双方已书面约定逾期利息，现因被告逾期不归还欠款，原告要求按中国人民银行同期同类贷款年利率计算利息，并不违反法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：限被告董超文于本判决生效后一个月内偿付欠款92000元及利息(按中国人民银行同期同类贷款年利率从2020年2月4日始计至付清款日止)给原告朱志艳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1150.32元，由被告董超文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员  陈 江二〇二〇年四月二十八日法官助理  李泽宁书 记 员  刘积望
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1426号   原告：张晶，女，1988年3月7日出生，汉族，住太原市。   原告：张素芬，女，1961年4月8日出生，汉族，住太原市。   被告：崔小军，男，1984年10月14日出生，汉族，户籍所在地太原市。   原告张晶、张素芬与被告崔小军民间借贷纠纷一案，本院2020年4月7日立案后，依法进行审理。   原告张晶向本院提出诉讼请求：1、被告崔小军尽快归还剩余借款本金62950元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告张晶与被告崔小军是好朋友。2017年3月，被告崔小军称承揽工程垫资需借款，并承诺完工重谢，于2017年3月11日借到原告张素芬2万元现金，在2017年5月上旬归还了4000元。2017年4月9日，被告崔小军去原告张晶家中说急需工程周转资金，当晚就能还款，张晶借出4万元现金。2017年4月22日晚，崔小军再次向原告张晶借款18450元。崔小军对上述借款均出具借条。后崔小军再未还款，以各种理由借口推拖直至无法联系。2017年11月18日，原告张素芬及爱人到山西榆社找到被告之父崔晋文，说明借款经过并让其查验借据、询问被告联系方式，其表示联系不上。其父崔晋文认可被告崔小军三张借条笔迹，承诺可代为每年归还部分欠款。2020年1月23日，崔晋文共替代还款11500元，至2020年4月1日仍欠62950元未还。现原告诉至法院，请求判如所请。   本院经审查认为，本案民间借贷纠纷，被告崔小军分别向二原告借款并出具借条，讼争标的种类物具有可分性，不属于必要的共同诉讼，二原告应分别提起诉讼，分案处理。现二原告提起诉讼不符合起诉条件，故应驳回起诉，二原告可另行提起诉讼各自主张权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告张晶、张素芬的起诉。   已收取原告张晶、张素芬案件受理费687元，予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 李 芳      二〇二〇年四月十五日   书记员 王正茂   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305财保102号申请人：董渭，男，汉族，2000年4月27日出生，身份证住址为湖北省麻城市。委托诉讼代理人：雷涛，广东广荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志民，广东广荣律师事务所实习律师。被申请人：李博文，男，汉族，1986年10月8日出生，身份证住址为广东省深圳市南山区。被申请人：孟怡，女，汉族，1989年3月25日出生，身份证住址为广东省深圳市南山区。申请人董渭诉被申请人李博文、孟怡机动车交通事故责任纠纷一案，申请人董渭于2020年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被申请人李博文、孟怡名下价值人民币2088062元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号：29974990413202000XXXXX《保单保函》，该函为申请人董渭的财产保全提供人民币2088062元金额为限进行担保，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。经审查，本院认为，申请人董渭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人李博文、孟怡名下价值人民币2088062元的财产。申请人应当在三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 湘二〇二〇年四月二十三日书记员 钟秋玲
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执258号   申请执行人：清徐县凯德嘉温泉酒店，住所地山西省清徐县仁义村蒲香路一巷**。   经营者：贾玲玲，女，1973年4月8日出生，汉族，山西省清徐县仁义村村民，住清徐县望景花园。   被执行人：山西汗滴浴乐企业管理咨询有限公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街********。   法定代表人：赵会军。   本院在执行申请执行人清徐县凯德嘉温泉酒店与被执行人山西汗滴浴乐企业管理咨询有限公司合同纠纷一案中，因双方当事人于2020年4月15日自愿达成长期和解协议，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：   中止（2019）晋0121民初2731号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘全海   审判员 史俊刚   审判员 要经全     二〇二〇年四月二十八日   书记员 梁鹏帅
甘肃省古浪县人民法院   行政裁定书   （2020）甘0622行审10号   申请执行人：古浪县林业和草原局。   负责人：季某。   委托代理人：杨某。   委托代理人：朱某。   被执行人：牟某，住址甘肃省东乡族自治县。   申请执行人古浪县林业和草原局向本院申请强制执行《古林罚决字【2019】第11号行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。   经审查查明：2019年3月自治县车家湾乡水家村二社村民牟某，未经林业主管部门审批，在××县擅自将9.6亩退耕还林地毁坏，并种植玉米。该行为涉嫌违反《退耕还林条例》第三十一条规定，古浪县林业和草原局于2019年6月20日，对牟某的违法行为予以立案。2019年7月8日，古浪县林业和草原局向牟某送达了《行政处罚先行告知书》《林业行政处罚听证权利告知书》。2019年7月15日古浪县林业和草原局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定作出《古林罚决字【2019】第11号行政处罚决定书》决定：“1、责令你于2019年8月8日前恢复林地原状；2、处以128001元（大写：壹拾贰万捌仟零壹元整）的罚款。”。2019年7月15日古浪县林业和草原局工作人员向牟某送达了《古林罚决字【2019】第11号行政处罚决定书》。在法定期限内被执行人牟某既未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行决定书所确定的义务。2020年2月19日，古浪县林业和草原局工作人员向牟某送达了《行政处罚催告书》，在规定的期限内牟某未进行陈述和申辩，也未自动履行。   本院认为，申请执行人古浪县林业和草原局作出的《古林罚决字【2019】第11号行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被申请执行人牟某在法定的期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务，且在《行政处罚催告书》下达后，仍未按规定时间履行义务。故申请执行人古浪县林业和草原局申请依法强制执行《古林罚决字【2019】第11号行政处罚决定书》的决定“1、责令你于2019年8月8日前恢复林地原状；2、处以128001元（大写：壹拾贰万捌仟零壹元整）的罚款。”的请求，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：   准予强制执行古浪县林业和草原局于2019年7月15日作出的《古林罚决字【2019】第11号行政处罚决定书》，即“1、责令你于2019年8月8日前恢复林地原状；2、处以128001元（大写：壹拾贰万捌仟零壹元整）的罚款。”   本裁定书送达后立即生效。   审判长 杨多忠   人民陪审员 管生福   人民陪审员 杨占华   二○二〇年四月二十三日   书记员 苏 巍
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初159号 原告：唐培光，男，汉族，1971年10月16日出生，住广西全州县。 委托诉讼代理人：黄蕙，广西宝洁律师事务所律师。 被告广西联勤建筑有限公司，住所地：柳州市海关路西金桂巷**。 法定代表人：谢泉。 原告唐培光诉被告广西联勤建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告唐培光于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐培光申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告唐培光撤诉。 案件受理费减半收取1053元，由原告唐培光负担。 审 判 员 谢环珍 二〇二〇年四月二日 法官助理 黄芳妮 书 记 员 陈春月
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初1207号原告：杨月才，男，1974年2月13日出生。委托诉讼代理人：潘彦来，北京腾铭律师事务所律师。被告：北京城建北方集团有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛板路**。法定代表人：王德国，董事长。委托诉讼代理人：韩进全，男，1977年5月15日出生。委托诉讼代理人：刘玉亮，北京市雄志律师事务所律师。本院在审理原告杨月才与被告北京城建北方集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨月才向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨月才申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨月才撤回起诉。审判员  韩玉二〇二〇年四月十五日书记员  李爽
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初516号之一申请人：国贸启润（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区东川公路******。法定代表人：吴韵璇，董事长。被申请人：中康天融（天津）国际贸易有限公司，住所地天，住所地天津市和平区荣业大街大都会天汇广场****v>法定代表人：王军。被申请人：王军，男，1967年1月30日出生，汉族，住天津市和平区。原告（反诉被告）中康天融（天津）国际贸易有限公司、王军与被告（反诉原告）国贸启润（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人国贸启润（上海）有限公司于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人中康天融（天津）国际贸易有限公司、王军银行存款1298297元予以冻结或查封、扣押其他等值财产，天安财产保险股份有限公司天津公司出具《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人国贸启润（上海）有限公司申请的财产保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中康天融（天津）国际贸易有限公司、王军银行存款1298297元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由国贸启润（上海）有限公司负担。本裁立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卞志杰二〇二〇年四月××日书记员  纪 宇附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初938号 原告：广西南宁钦旺建材有限公司，住所南宁市秀安路**钢材市场第****，统一社会信用代码91450100685193748E。 法定代表人：颜业勇，该公司经理、执行董事。 委托诉讼代理人：方高升，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖成，广西欣源律师事务所律师。 被告：张期金，男，汉族，1973年6月29日出生，住四川，住四川省广安市广安区iv> 本院在审理原告广西南宁钦旺建材有限公司与被告张期金买卖合同纠纷一案过程中，原告广西南宁钦旺建材有限公司于2020年4月26日以被告张期金已履行完本案全部义务为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。广西南宁钦旺建材有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西南宁钦旺建材有限公司撤回起诉。 案件受理费1907元，由广西南宁钦旺建材有限公司负担。 审 判 员 姚杰林 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 黄品雁 书 记 员 陆 茜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1069号之二 申请执行人：桂林银行股份有限公司小企业金融服务玉林分中心，住所地玉林市民主中路**玉林烟草大厦综合楼**。 负责人：李凯捷。 被执行人：卢伟刚，男，1981年1月21日出生，汉族，住玉林市。 被执行人：谭运齐，女，1982年9月11日出生，汉族，住玉林市。 被执行人：广西得锦商贸有限公司，住，住所地玉林市南江区金鞍南侧玉林国际中药港C地块商住小区****房**/div> 法定代表人：谭运齐。 被执行人：广西玉林市得元投资有限公司，住所地，住所地玉林市江**金鞍南侧玉林国际中药港C地块商住小区****房**iv> 法定代表人：卢伟刚。 本院在执行桂林银行股份有限公司小企业金融服务玉林分中心与卢伟刚、谭运齐、广西得锦商贸有限公司、广西玉林市得元投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查，查明被执行人卢伟刚在玉林市有房产，且抵押给申请执行人。本院依法处置被执行人卢伟刚的上述房产，因无人竞买而流拍。申请执行人接受以物抵债抵减本案债务2095232元后，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 梅 审判员 陈 展 审判员 钟建华 二〇二〇年四月二十日 书记员 陈德华
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂03执470号申请执行人：吕扬，男，1973年6月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托代理人：张俊杰，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更执行请求，代为和解、调解、代签法律文书等。被执行人：王自春，男，1976年6月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：潘菲菲，女，1981年5月31日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，系王自春妻子。申请执行人吕扬与被执行人王自春、潘菲菲民间借贷纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院于2017年8月11日作出的（2017）鄂0302民初2439号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吕扬据此向茅箭区人民法院申请执行，要求被执行人王自春、潘菲菲履行生效法律文书确认的偿还本金15万元及相应利息。茅箭区人民法院于2019年4月9日立案执行，2019年10月22日本案提级至本院执行。执行过程中，1、本院于2019年11月15日向被执行人王自春、潘菲菲送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人均未主动履行生效法律文书确定的义务。2、同日，本院向申请执行人吕扬送达提供被执行人财产状况通知书。申请执行人未提交新的执行线索。3、本院于2019年11月15日、2020年4月21日，通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询。经查，被执行人王自春在工行十堰车桥厂支行开户的810839501023487203账户尚有余额50241.93元。该账户已被茅箭区人民法院冻结，本院续行冻结。被执行人王自春名下车牌号为鄂Ｃ×××**起亚轿车一辆，经告知申请执行人的委托代理人，申请执行人不要求对该车辆进行扣押处置。被执行人王自春、潘菲菲现居住，登记所有权人王自春名下的位于十堰市××箭区××街办东岳路××号住宅用房一套，因已办理抵押登记，申请执行人亦不要求对该房产予以处置。另，被执行人王自春、潘菲菲名下的银行账户和第三方支付平台有零星存款及资金，本院已对上述款项予以冻结。4、2019年11月18日，本院将被执行人王自春、潘菲菲纳入全国法院失信被执行人名单并采取限制高消费措施。5、上述案件的执行情况，本院于2020年4月20日约谈申请执行人的委托代理人张俊杰，将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王自春、潘菲菲有其他可供执行的财产，申请执行人吕扬亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鄂0302民初2439号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 涛审判员 李晋鄂审判员 胡 琼二〇二〇年四月二十二日书记员 陈巧芸附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991执保159号申请人吴美林，女，汉族，1963年3月15日生，往盐城市盐都区。被申请人盐城市对外贸易有限公司，统一社会信用代码913209007222954960，住盐城经济技术开发区。法定代表人王家庆，该公司总经理。申请人吴美林与被申请人盐城市对外贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人吴美林于2020年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人盐城市对外贸易有限公司的银行存款65万元或等额财产进行保全，并依法提供了中国太平洋财产保险股份有限公司的担保。本院经审查认为，申请人吴美林的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人盐城市对外贸易有限公司所有的的银行存款65万元或查封、扣押其等额财产。财产保全申请费3770元，由申请人吴美林预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周琳苒人民陪审员  胡品新人民陪审员  陈建康二〇二〇年四月九日法官 助理  周 欢书 记 员  张文清
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初3315号原告：马国萍，女，1981年4月16日出生，汉族，住浙江省嵊州市*********。原告：王涛，男，1981年2月24日出生，汉族，住河南省罗山县*********。委托诉讼代理人：周鼎凯，广东恩慈律师事务所律师。被告：中山市海洲置业发展有限公司，住所地广东省中山市****洲*******。法定代表人：黄某1。被告：中山市万琪实业有限公司，住所地广东省中山市东区**********卡A区。法定代表人：黄某1。原告马国萍、王涛与被告中山市海洲置业发展有限公司、中山市万琪实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告马国萍、王涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马国萍、王涛撤回起诉处理。审判员  姚红波二〇二〇年四月一日书记员  潘汝彤
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执734号 申请执行人临沂市可顺商贸有限公司,住临沂市罗庄区罗庄街道南外环西段朱张桥河北社区。 法定代表人：魏元波。 被执行人临沂金森建陶有限公司,住临沂市河**河东工业园。 法定代表人：陈乃涛。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁13民终7051号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人临沂金森建陶有限公司的银行存款万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年四月三日 书记员 刘 福 建
十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）鄂0302执保40号十堰市不动产登记中心：关于原告李玉刚与被告马红、郭成民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）鄂0302民初913号之一民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关的规定，请协助执行以下事项：对被告马红所有的位于茅箭区五堰街办江苏路××号××幢××（房产证号：十堰房权证茅箭区字第**）的房产予以查封、扣押、冻结。附：民事裁定书二〇二〇年四月二十一日
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀01刑辖36号 石家庄市长安区人民法院： 犯罪嫌疑人吴勇涉嫌合同诈骗罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由石家庄市长安区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇二〇年四月九日 抄送：石家庄市人民检察院
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民辖终8号 上诉人（原审被告）：陈罗均，男，1970年2月17日出生，汉族，住广东省茂名市**。 被上诉人：（原审原告）：覃春煦，女，1981年6月12日出生，壮族，住广西合山市。 上诉人陈罗均因与被上诉人覃春煦买卖合同纠纷不服人民法院(2020)桂1381民初19号民事裁定，向本院提起上诉。陈罗请上诉请求：撤销广西合山市人民法院（2020)桂1381民初19号《民事裁定书》，本案移送有管辖权的广东省茂名市茂南区人民法院审理。事实和理由：一、原、被告之间只是一个居间代理关系，不属于买卖合同关系，原审认定“原、被告双方通过口头方式达成关于柴油的买卖合同，”属于事实认定错误;二、原审以双方的实际履行，即货物的接收地为合山市为由，认定合山市为合同履行地属于事实认定错误，依法无据;三、原审以双方争议的主要标的属于给付货币，作为接收货币方的原告所在地为合山市为由，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条认定合山市为本案合同履行地，该认定属于曲解司法解释的错误认定;四、本案由被告住所地即茂名市茂**人民法院管辖依法有据。综上所述，原审裁定事实认定及适用法律均错误，依法应撤销原审裁定，并裁定将本案移送至有管辖权的茂名市茂南区人民法院审理。 本院经审查认为，本案是因买卖合同引起的纠纷，交货地点是在广西合山市，应以交货地确定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，在当事人没有约定诉讼管辖法院的情况下，原告有选择被告住所地或者合同履行地法院进行诉讼，本案的原告（被上诉人）选择了合同履行地法院进行诉讼，故原审法院对本案具有管辖权。 上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马翠柳 审 判 员 张克伟 审 判 员 蓝东桃 二〇二〇年四月十七日 法官助理 林荣祥 书 记 员 覃宗吉 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执831号申请执行人张福水，男，汉族，1961年5月30日生，小学文化，户籍地福建省仙游县，务农。申请执行人方丽娟，女，1986年3月8日生，汉族，户籍地福建省仙游县，现住盈江县，务农。申请执行人林素烟，女，1963年7月10日生，汉族，小学文化，户籍地福建省仙游县，务农。申请执行人张某1，女，2009年2月27日生，汉族，户籍地福建省仙游县。申请执行人张某2，女，2012年8月10日生，汉族，户籍地福建省仙游县。以上委托代理人：方丽娟，特别授权代理。被执行人石成才，男，1993年11月17日生，景颇族，初中文化，务农，户籍地云南省德宏州盈江县。关于张福水、林素烟、方丽娟、张某1、张某2申请执行被执行人石成才附带民事赔偿纠纷一案，德宏州中级人民法院作出的（2018）云31刑终123号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人石成才逾期未履行生效法律文书确定的付款义务，权利人张福水、林素烟、方丽娟、张某1、张某2向本院申请强制执行，申请执行标的额610569.30元（执行款602148.30元、执行费8421元）。本院于2019年8月1日已立案执行。案件在执行过程中，被执行人石成才私下支付给了申请执行人方丽娟执行款2000元，剩余债务600148.3元及执行费未执行到位。2020年4月28日双方当事人自愿达成如下执行和解协议：1、由被执行人石成才于2020年12月30日前支付20000元、剩余债务及执行费自2021年起每年12月30日前支付30000元直至支付完毕本案所有债务，在上述付款期限内如被执行人石成才经济条件宽裕则多支付2、双方当事人同意终结本案的执行。本院认为申请执行人张福水、林素烟、方丽娟、张某1、张某2与被执行人石成才自愿达成长期履行和解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执831号执行案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书的执行，已经履行的部分应予以扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇二〇年四月二十八日法官助理李四琳书记员董建明
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初7054号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：袁红兵，男，1975年6月28日出生，汉族，住陕西省勉县,本院在审理原告中邮消费金融有限公司与被告袁红兵金融借款合同纠纷一案中，原告中邮消费金融有限公司要求撤回对被告袁红兵的起诉。本院认为，原告中邮消费金融有限公司自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。审判员 刘 南二〇二〇年四月二十七日书记员 游佳男
安徽省池州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖17执13号 申请执行人：三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头工业区。统一社会信用代码91350500751364745L。 法定代表人：丁辉煌，该公司董事长。 被执行人：周青，男，1988年9月20日生，汉族，住安徽省东至县。 本院在执行三六一度（福建）体育用品有限公司与周青商标权纠纷一案中，因周青未履行本院已发生法律效力的（2019）皖17民初96号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周青银行存款10355元及迟延履行金或查封、扣押等价财产。 本裁定立即执行。 审判长  魏长松 审判员  徐阳亮 审判员  向 奚 二〇二〇年四月九日 书记员  陈 辰
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更156号 罪犯余朝龙，男，1983年10月10日出生于贵州省毕节地区大方县，蒙古族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省泉州市鲤城区人民法院于2013年12月9日作出（2013）鲤刑初字第611号刑事判决，认定被告人余朝龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元；责令退赔赃款、赃物价值人民币235445.96元。因原审被告人余朝龙不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2014年1月15日作出（2014）泉刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年2月24日交付福建省泉州监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2018年4月4日作出（2018）闽05刑更323号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月24日起至2025年10月23日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月1日向本院提出减刑建议，建议对罪犯余朝龙予以减刑七个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯余朝龙在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分2940分，表扬6次。 另查明，该犯系累犯，财产性判项累计共缴纳人民币1100元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯余朝龙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况及月均消费人民币476.72元的情况，适当扣减减刑幅度。因其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯余朝龙减去有期徒刑四个月。 （刑期自2013年4月24日起至2025年6月23日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年四月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初1055号原告：徐以权，男，1970年12月20日生，汉族，户籍所在地江苏省滨海县，现暂住于江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人:冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。被告：李龙，男，1988年9月12日生，汉族，住安徽省长丰县。原告徐以权与被告李龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法由审判员顾霞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐以权到庭参加诉讼。被告李龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐以权向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告人工费19900元。事实和理由：被告原系小包工头，原告为被告干活，从事木工工作。2018年3月17日，被告向原告出具欠条1份确认结欠原告18600元并承诺于2018年12月28日前归还。2018年3月18日，原告又为被告做了一家木工工作，具体操作由原告朋友完成，总金额计7314元，目前仍有1300元未付。现原告已按约完成了木工工作，被告理应足额支付人工费但拖延不付，原告多次催要未果，故诉至法院。被告李龙未作答辩。经审理查明，2018年3月17日，被告李龙向原告徐以权出具欠条1份，载明“本人李龙欠徐以权工程款壹万捌仟陆佰元整（18600），2018年12月28日归还。”。欠条下方写有李龙的身份证号码。庭审中，原告称，其与被告经人介绍在工地上相识，被告是负责接活的小老板，还注册了一个公司，其帮被告个人做木工。其仅提供劳务，所需木工材料均由房东提供。2018年3月17日，在浦庄中梁天颂11幢603室楼下，被告在自己车里向其出具了涉案欠条，欠条纸张系从其本子中所撕而来，除原、被告两人外，在场并无他人。涉案欠条所涉木工工程共计两处，一处为花样城别样年工程，被告尚欠其约8600元，另一处为浦庄中梁天颂工程，被告尚欠其10000元，故合计由被告出具了金额为18600元的涉案欠条。出具上述欠条后，被告未能支付款项。以上事实，由原告提供的欠条，当事人陈述及庭审笔录等予以证实。审理中，原告明确撤回诉请金额19900元中的1300元部分。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对原告徐以权主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利后果。本案中，根据原告所举证据及所作陈述，可认定双方之间存在劳务合同关系且被告结欠原告木工工程人工费18600元的事实。现被告在欠条中承诺的付款期限已届满，原告要求被告支付人工费18600元，符合双方约定及法律规定，应予支持。至于原告撤回1300元人工费的主张，不违反法律规定，本院遵其自愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李龙于本判决生效之日起十日内支付原告徐以权人工费人民币18600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币149元，由被告李龙负担。本判决为终审判决。审 判 员 顾霞二〇二〇年四月二十九日法官助理 张望书 记 员 于悦
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5806号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市青秀区环境卫生管理站，住所地广西南宁市保爱路**。 法定代表人：黄捷，该站站长。 委托诉讼代理人：牛利娟，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘炳瑜，广西思贝律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒲新华，女，1967年12月19日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：林子殷，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 再审申请人南宁市青秀区环境卫生管理站（以下简称青秀环卫站）因与被申请人蒲新华经济补偿金纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终2351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 青秀环卫站申请再审称，（一）原审判决青秀环卫站向被申请人支付经济补偿金错误。1.青秀环卫站与被申请人之间的劳动合同已经因被申请人达到法定退休年龄而自动终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，青秀环卫站与被申请人的劳动关系已于被申请人达到法定退休年龄当日终止。2.原审判决认定青秀环卫站与被申请人协商解除劳动合同错误。如前所述，青秀环卫站与被申请人之间的劳动关系按照法律规定自然终止，不存在协商解除劳动合同的前提。青秀环卫站终止与被申请人的劳动关系是依法行使终止权的行为,整个终止关系的过程均没有体现双方协商的意思表示，因此不属于协商解除的情形。3.本案不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的由用人单位向劳动者支付经济补偿金的情形。（二）被申请人以青秀环卫站违法解除劳动合同为由诉请支付经济赔偿金，原审法院在被申请人未变更诉请的情形下判决青秀环卫站向被申请人支付经济补偿金，超过当事人的诉请，违反了不告不理原则。（三）劳动合同法并没有把达到法定退休年龄终止合同列入用人单位支付经济补偿金的情形，本案被申请人达到退休年龄没有享受基本养老保险待遇不是青秀环卫站的过错。原审判决青秀环卫站向被申请人支付经济补偿金加重了用人单位的责任，违背立法原意，不利于弱势劳动者群体的生存和发展。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，故申请再审本案。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，用人单位在劳动者达到法定退休年龄时享有对劳动关系的解除权，但根据劳动法法理，劳动者达到法定退休年龄并不意味着用人单位与劳动者之间的劳动关系就必然自动终止。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项规定：“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止”。养老保险待遇主要用于保障职工退休后的基本生活需要，用人单位以劳动者达到法定退休年龄而终止劳动合同的，应当保障劳动者退休后依法享有养老保险待遇。本案青秀环卫站与被申请人之间已形成无固定期限劳动合同关系，青秀环卫站以被申请人达到法定退休年龄为由终止劳动合同关系，但被申请人在劳动合同终止时未能享受养老保险待遇，二审法院根据劳动合同法的有关规定判决青秀环卫站向被申请人支付相应的经济补偿并无不当。二审法院判决的经济补偿数额并未超过被申请人诉请的数额，青秀环卫站申请再审主张二审判决超过当事人诉请，理由不成立。综上，青秀环卫站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南宁市青秀区环境卫生管理站的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黄肖** 审 判 员 黎兆丰 二〇二〇年四月二日 法官助理 许 媚 书 记 员 陈聪颖
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执2349号之四申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：康帅，男性,1994年12月3日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与康帅罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初85号法律文书已发生法律效力。因被执行人康帅没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年12月1日向被执行人康帅发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年12月1日对被执行人康帅的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人康帅暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王阿娉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川民终140号 上诉人（原审被告）：四川西部空间地理信息产业投资发展有限公司,住所地四川省成都市金牛区天回镇街道万圣社区**。 法定代表人：李兴民，该公司总经理。 上诉人（原审原告）：四川省蜀通建设集团有限责任公司,住所地四川省成都市高新区高朋大道**。 法定代表人：龙恩弟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨林，四川名状律师事务所律师。 上诉人四川西部空间地理信息产业投资发展有限公司（以下简称西部公司）因与上诉人四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初2214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蜀通公司、西部公司分别以未交上诉费和达成和解为由，分别于2020年3月17日、18日向本院提出撤回上诉的书面申请。 本院认为，上诉人蜀通公司、西部公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川省蜀通建设集团有限责任公司、四川西部空间地理信息产业投资发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 涛 审判员 胡 钉 审判员 古莉玲 二〇二〇年四月二十八日 书记员 文晓平
河南省濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0928执恢63号宗海仿、陈绍省：本院执行的宗海仿申请陈绍省买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。濮阳县人民法院执行局二〇二〇年四月三十日
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0304执859号之一申请执行人周爱荣，女，汉族，1963年8月11日，住洛阳市瀍河回族区。被执行人张高，男，汉族，1957年7月15日出生，住洛阳市瀍河区。被执行人洛阳福海置业有限公司，住所地洛阳市瀍河回族区邙麓街****。法定代表人：张高，该公司执行董事。周爱荣与张高、洛阳福海置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0304民初467号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书：被告张高于本判决生效之日起立即偿还原告安进借款本金8万元及利息（按借款本金8万元为基数，按月利率1.5%自2015年2月21日起计算至实际履行完毕之日止）；被告洛阳福海置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1800元,减半收取900元，由被告张高、洛阳福海置业有限公司共同负担。因被告未按时履行生效法律文书确定的义务，周爱荣向本院申请立案执行，本院于2019年10月9日依法立案执行，执行案号为（2019）豫0304执859号。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。在执行过程中，本院先后于2019年10月14日、11月27日、12月14日、12月30日、2020年2月27日、3月30日等通过网络查询系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下有银行存款。后于2019年11月13日对房产和公积金进行调查，未发现张高、洛阳福海置业有限公司名下有房产和公积金，别无其他可供执行财产，本案执行标的为80900.00元及利息，执行到位0.00元，未到位标的80900.00元。被执行人又无其他财产可供执行。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。我院于2020年4月2日向申请执行人告知本案执行进展，征求了其对本案终结本次执行程序的相关意见并作笔录。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0304执859号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  霍振武审判员  郝英英审判员  方 倩二〇二〇年四月二日书记员  季亚辉
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执90号申请执行人：卢翠霞,1970年6月18日出生,41032319700618404X,住新安县。被执行人：王保营,1956年11月21日出生,410323195611213030,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2019年12月11日生效的（2019）豫0323民特246号判决，于2020年1月13日向被执行人王保营发出执行通知书，责令被执行人王保营被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王保营在工行河南省洛阳新安支行的账户17×××66存款2026.66元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 雷二〇二〇年四月二十一日（）书记员 江朝阳
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执710号申请执行人：北京启硕科技有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路**（国家广告产业园区）**楼**21192。统一社会信用代码911101053303136084。法定代表人：马迪。被执行人：北京东方家家商贸有限公司，住，住所地北京市密云区百世商业街**楼007-008一社会信用代码911102280804600067。法定代表人:严支俊，经理。北京启硕科技有限公司诉北京东方家家商贸有限公司（以下简称东方家家公司）买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出了(2019)京0118民初11657号民事调解书，该调解书确认，被告北京东方家家商贸有限公司于二〇一九年十二月三十一日前给付原告北京启硕科技有限公司货款五万零三百二十二元。现该调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年1月10日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，被执行人向本院进行了财产申报，但未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，于2020年3月12日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了查询。查明，被执行人东方家家公司名下无不动产登记信息，无车辆登记信息、无证券登记信息、无互联网银行登记信息。银行方面，被执行人东方家家公司在中国农业银行有开户信息，但余额极少，本院已将其名下账户予以冻结。2019年8月15日，本院前往东方家家公司实际经营地进行调查，发现有电脑、办公设备等少量财产。2019年9月3日，本院前往东方家家公司在用仓库进行调查，发现东方家家公司在租用的土地上建有一座自用简易仓库，仓库内无可供执行的财产。本院在（2019）京0118执3125号劳动争议纠纷案件中对电脑、办公设备及仓库进行查封，并拟通过强制管理等方式进行处置后优先偿还工人工资，故本案对上述财产不再重复处置。此外被执行人再无其他财产可供执行。截止到2020年4月15日，本案尚无案款执行到位。本院依法于2020年2月12日对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，不同意本案终结本次执行程序。本院经组成合议庭合议，认为本案符合相关条件，决定终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0118民初11657号民事调解书本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 席引路审 判 员 刘卫东审 判 员 任晓辉二〇二〇年四月二十日法官助理 张常富书 记 员 刘赛男
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2753号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：朱翔燕，女，1981年3月4日出生，汉族，住所福建省泉州市鲤城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告朱翔燕小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2017年10月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15308.30元；交付时间：2017年10月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月28日尚欠本金余额7296.29元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7296.29元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱翔燕向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7296.29元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告朱翔燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  殷雪群二〇二〇年四月三十日书 记 员  廖文君
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执恢229号 遵义瑞安企业（集团）房地产开发有限公司、遵义金三角市场开发有限责任公司、刘瀛、李冰： 遵义瑞安企业（集团）房地产开发有限公司、遵义金三角市场开发有限责任公司与刘瀛、李冰租赁合同纠纷一案。经本院立案执行，现已执行到位，被执行人刘瀛、李冰已履行完毕，现也结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初955号 原告：张桂彬，男，汉族，1973年11月15日出生，住四川省新津县。 被告：赵康林，女，汉族，1990年8月3日出生，住四川省崇州市。 原告张桂彬诉被告赵康林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。 张桂彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还50,000元；2、按3%的月利率从起诉之日起计算资金利息。事实和理由：2018年8月至12月期间，被告以耍朋友为名，多次找原告借钱，原告通过微信借给被告27,183元，2018年10月30日给被告300元为其母亲买保险，2018年11月19日给被告300元为其父亲交生活费，给被告500元为其父亲支付医疗费，给被告1,400元买洗衣机，2018年11月15日，被告收走原告一笔债权30,000元，只归还7,000元，不到四个月时间耗用原告十余万元。 本院查明：2019年5月16日，四川省新津县人民法院立案受理了张桂彬诉赵康林民间借贷纠纷一案。张桂彬的诉讼请求为，1、判令被告归还53,000元；2、按人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。事实和理由：2018年8月至12月期间，被告以耍朋友为名，多次找原告借钱，原告通过微信借给被告20,000多元，2018年11月15日，被告收走原告一笔债权30,000元，只归还7,000元。截止2018年年底，被告尚欠53,000元未还。四川省新津县人民法院于2019年7月14日作出（2019）川0132民初1174号民事判决，以张桂彬不能证明双方存在借贷关系为由驳回张桂彬的诉讼请求。 张桂彬不服四川省新津县人民法院的判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2019年12月9日作出（2019）川01民终18841号民事判决，驳回上诉，维持原判。 本院经审查认为：本案所涉双方于2018年8月至12月耍朋友期间的资金往来，已经在（2019）川0132民初1174号案件中判决处理，原告提起本案诉讼，违反了一事不再理的原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第一款第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，裁定如下： 驳回原告张桂彬的起诉。 案件受理费525元，由原告张桂彬负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 万 鹏 二〇二〇年四月二十八日 书记员 陈晓霞
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民抗35号 抗诉机关：河北省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：李虎，男，1986年4月30日出生，汉族，住河北省安平县。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：陈越超，男，1985年3月3日出生，汉族，住河北省安平县。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：张莎，女，1985年7月21日出生，汉族，住河北省安平县。 申诉人李虎因与被申诉人陈越超、张莎民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2018）冀11民终1114号民事判决，向检察机关申诉。河北省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以冀检民(行)监[2019]13000000415号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十八条的规定，裁定如下： 一、本案指令河北省衡水市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  薄宝祥 审判员  苏 晨 审判员  梁俊丽 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘晓阳
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘08民终220号上诉人（原审被告）:朱建鑫，男，1990年2月14日出生，汉族，农民，现住甘肃省崇信县锦屏镇位家沟狼沟社**。委托诉讼代理人：杨斌华，平凉市崆峒区柳湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：平凉农村商业银行股份有限公司东大街支行，住所地甘肃省平凉市崆峒区东大街**。负责人：李耀虎，该支行行长。委托诉讼代理人：朱晓娣，该支行客户经理。委托诉讼代理人：马省会，甘肃陇正律师事务所律师。原审被告：高荣芳，女，1974年7月11日出生，汉族，居民，，现住崆峒区北极小区**楼****原审被告：朱继成，男，1980年5月1日出生，汉族，甘肃省崇信县锦屏镇位家沟狼沟社农民，现住崆，现住崆峒区广成花****楼****iv>上诉人朱建鑫因与被上诉人平凉农村商业银行股份有限公司东大街支行（以下简称平凉农商行东大街支行）、原审被告高荣芳、朱继成金融借款合同纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院(2019)甘0802民初5708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案基本事实不清：一是朱建鑫贷款意思表示是否真实、贷款合同是否为朱建鑫签署不清。本案朱建鑫签名的贷款申请书、送达地址确认书，高荣芳签名的保证担保承诺书、营业执照复印件、房产证复印件、送达地址确认书和银行制作的贷款面谈记录有明显的涂改痕迹，日期是2017年2月16日涂改为2017年4月16日，金额由250000元涂改为400000元。同时贷款面谈面签的照片中有高荣芳，但2017年4月18日贷款合同、2017年4月19日贷款发放通知单、借款借据中高荣芳的签名和印章均非高荣芳的行为，该照片是否2017年4月18日拍摄，朱建鑫是否签署过2017年4月18日的贷款合同、贷款发放通知书、贷款借据等存疑。二是朱建鑫为发放2017年2月16日申请的250000元贷款，于同日申请办理银行卡，该银行卡是否发放给朱建鑫不清。朱继成在一审陈述“朱建鑫没有委托我，银行卡办好后朱建鑫没有见卡，卡在银行放着，杨菊萍给银行工作人员安顿好，我拿身份证去就办理了，所有费用都花在宾馆上了，一部分支付给前任承包人冯玉琴作为转让费，一部分用于宾馆装修。”本院向平凉农商行东大街支行相关工作人员调查核实银行卡办理交付情况，与朱继成陈述相矛盾。朱建鑫是否取得银行卡，是否授权朱继成管控使用该银行卡存疑。综上所述，本案基本事实不清，应予发回重审。建议在查明上述事实的基础上，审查本案是否涉嫌经济犯罪，应否移送侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销平凉市崆峒区人民法院(2019)甘0802民初5708号民事判决；二、本案发回平凉市崆峒区人民法院重审。上诉人朱建鑫预交的二审案件受理费8136元予以退回。审 判 长 摆建军审 判 员 宫在霞审 判 员 杨振兴 二〇二〇年四月二十八日法官助理 孔晓斌书 记 员 罗娟娟
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初2071号 原告：秦皇岛鹏基物业服务有限公司，住所地秦皇岛市 委托诉讼代理人：孙秀梅，现住秦皇岛市海港区。 被告：贾颖，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛鹏基物业服务有限公司与被告贾颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告秦皇岛鹏基物业服务有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦皇岛鹏基物业服务有限公司申请撤回对被告贾颖的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛鹏基物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  范晓春 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杜飞非
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初760号 原告徐军。 被告谭显贵。 被告余道扬。 原告徐军诉被告谭显贵、余道扬合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 陈培琼 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 冉慧芳 书 记 员 莫 瑜
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1724财保37号 申请人：王倩倩，女，1983年10月2日出生，汉族，农民，住巨野县。 被申请人：丁修广，男，1979年2月6日出生，汉族，农民，住巨野县。 申请人王倩倩与被申请人丁修广机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王倩倩于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁修广驾驶的鲁Ｒ1××××号轻型普通货车采取保全措施，申请人王倩倩以中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：0220371705000402000045）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人丁修广驾驶的停放在巨野县瑞麟停车场的鲁Ｒ1××××号轻型普通货车一辆，扣押期限为一年。 案件申请费220元，暂由申请人王倩倩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫伟 二〇二〇年四月三日 书记员  姚爽
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民辖终58号上诉人（原审被告）：敬晓东，男，1977年4月30日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨荧，河南苍穹律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：孙志强，男，1973年3月7日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。上诉人敬晓东与被上诉人孙志强民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初586号民事裁定，向本院提起上诉。敬晓东上诉称，本案系公司股东分配利润纠纷，不属于合同纠纷，涉案欠条是公司法人代表用以确认与被上诉人公司分红的数据，并不是上诉人承诺分给被上诉人的数额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，本案应由公司住所地人民法院即西藏林芝市巴宜区人民法院管辖，因此，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至西藏自治区林芝市巴宜区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货币，原审原告孙志强为接受货币一方，其所在地河南省焦作市山阳区为合同履行地，且上诉人提供的证据不能充分证明其主张本案系公司利润分配产生的纠纷，因此,河南省焦作市山阳区人民法院对本案具有管辖权，一审法院裁定并无不当。综上，上诉人敬晓东的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉法官助理豆春庆二〇二〇年四月二十一日书记员 石现清
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0826民初775号原告：王章贵，男，1941年8月10日出生，汉族，住山东省微山县。被告：龚乃秋，男，1965年2月1日出生，汉族，住山东省微山县。被告：马令民，男，1956年7月10日出生，汉族，住山东省微山县。被告：马继国，男，1967年5月22日出生，汉族，住山东省微山县。原告王章贵与被告龚乃秋、马令民、马继国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案,原告王章贵于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王章贵自愿撤回起诉，是其真实意思表示，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王章贵撤诉。案件受理费1575元，减半收取787.5元，由原告王章贵负担。审判员  梁晓艳二〇二〇年四月二十八日法官助理孙清龙书记员靳淼
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初360号原告：李隆球，男，1965年11月1日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：叶云平，江西金秋实律师事务所律师。被告：王严军，男，1970年4月26日出生，汉族，住遂川县。被告：邓满秀，女，1971年11月30日出生，汉族，住遂川县。两被告委托诉讼代理人：欧阳瑞平，江西金秋实律师事务所律师。原告李隆球与被告邓满秀、王严军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李隆球及其委托诉讼代理人叶云平、被告王严军及被告王严军、邓满秀的委托诉讼代理人欧阳瑞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李隆球向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款本金60万元，并从2015年9月10日起按月息两分支付利息至2018年3月9日止共计360000元(2018年3月10日至还清之日止的利息，原告视情况保留追诉的权利),本息共计960000元。事实与理由：原告与被告王严军系朋友关系，2013年9月，因被告承包工程建设资金周转需要，向原告借款人民币55.5万元，约定利息为月息两分半，两被告于2013年9月10向原告出具了借条，并约定从2014年2月1日起按月息两分半支付利息。后经双方结算，被告于2015年9月10向原告出具了一张60万元、利息为月息两分半、承诺在2016年年底还清的借条，但被告仅仅在2016年12月9日、2018年2月共归还2万元利息，对本金及其他利息分文未付，经原告多次催索，被告以经济困难不归还。故起诉，请依法判如所请。被告王严军、邓满秀答辩称：1、被告实际没有向原告借款，55万元欠条实际上是因为双方合伙做工程，原告实际投资是22万元，其他都是利息，从2014年到2018年2月被告实际已经支付了25万元给原告，所以原告投资的22万元被告已全部支付清楚并多支付了3万元；2、关于60万元的借款，这是原告强行要求被告写的，被告已经归还了25万元；3、本案并不是民间借贷关系而是合伙关系，且到现在为止双方并未进行结算；4、请原告方提供银行取款凭证或转款凭证，证明借款事实；5、60万的借条写的时候邓满秀并不在场，不知晓此事，请依法驳回原告对被告邓满秀的诉请。本院经审理认定事实如下：2011年开始，原告李隆球与被告王严军及彭某三人合伙承包广西省两个房产项目的劳务工程。2013年9月9日，原告及彭某退出合伙，经三人清算，形成一份书面明细账，注：李隆球投入2个工地共计555000元，并由三人签字确认，当时还有被告邓满秀、工地相关人员等七八人在场。次日，被告向原告出具一份借条，载明：“今借到李隆球现金人民币伍拾伍万伍仟（555000元），归还时间2013年底，月利息为二分半，按季度付从2014年2月份算起（注：2014、2月1日起）”，被告王严军、邓满秀在借款人处签名。2015年9月10日，被告王严军向原告重新出具一份借条，载明：“今借到李隆球现金人民币陆拾万元整600000元，月息按月计算二分半，半年付一次利息，于2016年底归还。借款人王严军”。2014年1月至2018年2月期间，被告王严军陆续向原告归还部分借款利息，其中2016年12月9日归还1万元、2018年2月归还1万元。原被告因还款问题产生争议，故而成讼。以上事实有原告提交的清算明细账、借条、被告提交的转账明细及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、本案为合伙协议纠纷还是民间借贷纠纷；二、案涉款项的本金利息如何确定。关于焦点一，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，原告李隆球及彭某退出合伙，与被告王严军进行清算，形成书面清算明细账，并由被告向原告出具借条。虽然此前双方当事人之间的基础法律关系为合伙协议关系，但在签订借条后即2013年9月10日起转化为民间借贷关系，双方对借款本金、归还时间、利息计算等做出明确约定，双方成立民间借贷关系。关于焦点二，关于本金，2015年9月10日，双方对本金、利息重新结算，由被告王严军重新出具借条，虽然借条约定借款为60万元，但原告庭审中承认：实际本金仍为555000元，其余为利息及被告原来承诺的分红款。故本院确认借款本金为555000元。其余45000元因原告无证据证明分红款事实，且前期借款年利率已超过24%，故本院认定该45000元为双方计算的前期借款利息，核减超过年利率24%部分，经计算为36000元，本院予以支持。关于利息，2013年9月10日，双方约定借款本金为555000元，利息按月利率2.5%从2014年2月1日开始计息，理论计算至2015年9月10日止利息为267325元；被告在本院同意延期举证的情形下，仍未向本院提交证据证明还款金额，本院无法确认其还款金额；即使按照被告陈述的还款金额即23万元（截止2015年9月10日），仍未超过理论计算金额；同时，因该时间段利息已实际支付，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条对利息计算的规定，故本院确认：被告在2015年9月10日前已归还款项视为归还前期借款利息。2015年9月10日之后的利息，原告主张按月利率2%计算至2018年3月9日，符合法律规定及当事人意思自治，本院予以支持。被告提交转账凭证证明及原告自认的2万元还款，视为归还利息，予以核减。综上，被告王严军与原告李隆球从合伙协议关系转化为民间借贷关系，合法有效，被告王严军应按约还本付息。本金及利息金额以本院前述核定为准。原告李隆球与被告王严军对借款重新进行结算，被告邓满秀未对该笔借款做出重新确认，故邓满秀不再承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告王严军于本判决生效之日起十五日内归还原告李隆球借款555000元及支付利息348630元（2015年9月10日前利息36000元，2015年9月10日至2018年3月9日止利息332630元，核减已支付的利息20000元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费13400元，减半收取6700元，由原告负担282元，由被告负担6418。原告已预交，被告负担部分限其于判决生效后十五日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  何观华二〇二〇年四月二十四日书记员  温薇薇
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终1637号上诉人（原审原告）：深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘萌，西安市长安区兴隆法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：王俊。上诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司因与被上诉人王俊追偿权纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初1246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月10日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  童运军审判员  季立耘审判员  张海荣二〇二〇年四月十日书记员  张 典
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执631号申请执行人：蔡文韬，男。被执行人：蔡建波，男。本院在执行蔡文韬与蔡建波抚养费纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令其：一、向申请执行人支付抚养费3500元；二、本案执行费50元由被执行人承担。以上金钱给付项目合计3550元，直接缴纳至本院。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡建波的银行存款或扣留、提取其收入合计3550元；若无银行存款或收入，则查封、扣押被执行人同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  苟汉生二〇二〇年四月二十一日书记员  唐 超
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执565号之一申请执行人：武海燕，女，1984年10月29日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被执行人：天津迪丝卡瓦物流有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）兰州道**（海泽物流园**仓库**-08），统一社会信用代码911201163004623384。法定代表人：马昆，董事长。本院在执行武海燕与天津迪丝卡瓦物流有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）津0116民初22130号民事判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人天津迪丝卡瓦物流有限公司所有的号牌号码为津Ｃ1××**、津Ｃ1××**车辆两辆，查封期限为两年，自年月日到年月日。本裁定立即执行。审判员  刘露二〇二〇年四月十日书记员  张芮
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保72号 申请人：山东豪沃汽车金融有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：孙成龙，董事长。 委托诉讼代理人：黄梁林，北京德恒（济南）律师事务所律师。 被申请人：白山市天天物流有限公司,住所地抚松县。 法定代表人:刘涛，总经理。 被申请人:长春富新生汽车配件有限公司，住所地经开区哈尔滨大街**。 法定代表人:徐宇慧，总经理。 被申请人：长春市悦祥物流有限公司，住，住所地长春市/div> 法定代表人:常秀丽，总经理。 被申请人：辉南县兴隆加油站，住，住所地辉南县/div> 法定代表人:曲志伟，总经理。 被申请人：刘涛，男，汉族，1979年8月10日出生，住吉林省抚松县。 被申请人：常美丽，女，汉族，1983年1月20日出生，住长春市。 被申请人：徐宇慧，男，汉族，1968年5月16日出生，住吉林省通化市。 被申请人：刘玉霞，女，汉族，1970年3月14日出生，住吉林省通化市。 被申请人：王海军，男，汉族，1977年11月15日出生，住吉林省通化市。 被申请人：于春分，女，汉族，1977年3月21日出生，住吉林省通化市。 申请人山东豪沃汽车金融有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人白山市天天物流有限公司、长春富新生汽车配件有限公司、长春市悦祥物流有限公司、辉南县兴隆加油站、刘涛、常美丽、徐宇慧、刘玉霞、王海军、于春分银行存款19万元或查封其相应价值的财产。申请人山东豪沃汽车金融有限公司以其自有资产为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人白山市天天物流有限公司、长春富新生汽车配件有限公司、长春市悦祥物流有限公司、辉南县兴隆加油站、刘涛、常美丽、徐宇慧、刘玉霞、王海军、于春分银行存款19万元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 肖葵人民陪审员田建华人民陪审员刘芸 二〇二〇年四月二十三日 书记员 谭               欣
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事判决书   （2020）甘0802民初197号   原告：孙某1。   原告：赵某1。   原告：赵某2。   原告：孙某2。   原告：孙某3。   五原告共同委托诉讼代理人：李某，甘肃胜友律师事务所律师。   被告：柴某。   被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司。   负责人：王某1。   委托诉讼代理人：王某2。   原告孙某1、赵某1、赵某2、孙某2、孙某3与被告柴某、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（下述简称人保财险兰州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某2、孙某2、孙某3及五原告的共同委托诉讼代理人李某、被告柴某、人保财险兰州市分公司的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孙某1、赵某1、赵某2、孙某2、孙某3向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告亲属孙杰的死亡赔偿金599140元、丧葬费36852元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费56515元、处理丧葬人员误工费3316.95元、交通费2000元，共计757823.95元中的433911.97元（被告柴某已支付37000元，下剩396911.97元）；2、要求被告人保财险兰州市分公司在×××号车保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2019年11月4日4时23分许，被告柴某驾驶×××号小型轿车沿青兰高速由西向东行驶至1565KM＋970M处时，与醉酒后进入高速公路躺卧于该处道路超车道内的行人孙杰发生碾压，造成孙杰死亡的道路交通事故。2019年11月28日，平凉市公安局交通警察支队柳湖高速公路大队作出第622701120190000317号道路交通事故认定书，认定孙杰应负本起交通事故的主要责任，被告柴某应负本起交通事故的次要责任。被告柴某为其所有的×××号车在被告人保财险兰州市分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。现原告依法向人民法院起诉，请求判如所请。   被告柴某辩称，对发生交通事故的事实及事故责任认定无异议；事故发生后，答辩人已向被答辩人支付37000元；答辩人的车辆在被告人保财险兰州市分公司投保了交强险、限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，对被答辩人的诉讼请求依法处理。   被告人保财险兰州市分公司辩称，对发生交通事故的事实及事故责任认定无异议；事故车辆在答辩人处投保了交强险、限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险属实；被答辩人请求的赔偿比例、交通费、精神损害抚慰金过高，被扶养人生活费和误工费应按照农村居民标准计算。   本院认为：被告柴某、人保财险兰州市分公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告孙某1、赵某1、赵某2、孙某2、孙某3主张的事实，本院予以确认。   一、关于机动车一方负事故次要责任承担赔偿责任的比例问题。《甘肃省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》规定，机动车与行人（非机动车）之间发生道路交通事故，机动车一方负事故次要责任承担的赔偿比例为30%-40%，本案中，被告柴某驾驶的机动车与行人孙杰发生交通事故，被告柴某负事故的次要责任，因行人孙杰在醉酒状态下进入行人禁止通行的高速公路，躺卧于超车道内，故对被告柴某应承担的赔偿责任本院酌情确定为35%。   二、关于原告诉讼请求的赔偿计算标准问题：1、死亡赔偿金，甘肃省上一年度城镇居民人均可支配收入为29957元，原告请求的受害人孙杰的死亡赔偿金599140元，依据法律规定计算准确，本院予以支持；2、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，甘肃省上一年度职工平均工资标准为每年73704元，故对原告请求的受害人孙杰的丧葬费36852元，本院予以支持；3、处理丧葬事宜支出的费用，原告主张误工费3315.95元，但没有提供处理丧葬人员误工费的证据，因原告属于农村居民户籍，故对原告主张的误工费按照农业年平均工资标准每年53130元酌情计算3人5天，支持2183.42元；原告主张交通费2000元，因原告没有提供交通费的证据，故对原告主张的处理丧葬事宜支出的交通费2000元，本院酌情支持1000元；4、被扶养人生活费，受害人孙杰系农村居民户籍，原告也没有提供其生活居住在城市已满一年以上，主要收入来源于城市的证据，故对原告主张的被扶养人生活费应当按照农村居民人均生活消费性支出标准每年9064.60元计算，对原告孙某1、赵某1的被扶养人生活费56515元，本院支持22661.50元，计入残疾赔偿金内；5、精神损害抚慰金，根据交通事故的责任认定、当地的经济生活水平以及本院的裁判标准，对原告主张的精神损害抚慰金60000元，本院酌情支持20000元。   综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：   一、原告孙某1、赵某1、赵某2、孙某2、孙某3的亲属孙杰的丧葬费36852元、死亡赔偿金621801.50元（含被扶养人生活费22661.50元）、处理丧葬事宜的误工费2183.42元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元，合计681836.92元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司在×××号车交强险分项责任限额范围内赔偿110000元，在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿剩余571836.92元的35%即200142.92元，以上共计赔偿310142.92元（原告在领取上述赔偿款项时退还被告柴某的垫付款37000元）。   （上述执行内容限本判决生效后十五日内履行）   二、驳回原告孙某1、赵某1、赵某2、孙某2、孙某3的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7809元，减半收取计3905元，由原告孙某1、赵某1、赵某2、孙某2、孙某3承担929元，被告柴某承担2976元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审 判 员 马有发     二〇二〇年四月二十一日   法官助理 张婷婷   书 记 员 李 洁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执663号之一 申请执行人：赵升，男，1990年4月9日出生，汉族，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：韦小苏，男，1976年6月3日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 申请执行人赵升与被执行人韦小苏民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6583号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。申请执行人向本院申请执行，要求拍卖被执行人韦小苏名下位于南宁市青秀区×××号房。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人韦小苏名下位于南宁市青秀区×××号房。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林炜明 审判员  杨 超 审判员  陆 玕 二〇二〇年四月一日 书记员  唐 倩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1068号之二 申请执行人：桂林银行股份有限公司小企业金融服务玉林分中心，住所地玉林市民主中路**玉林烟草大厦综合楼**。 负责人：李凯捷。 被执行人：卢伟刚，男，1981年1月21日出生，汉族，住玉林市。 被执行人：谭运齐，女，1982年9月11日出生，汉族，住玉林市。 被执行人：广西得锦商贸有限公司，住，住所地玉林市南江区金鞍南侧玉林国际中药港C地块商住小区****房**/div> 法定代表人：谭运齐。 被执行人：广西玉林市得元投资有限公司，住所地，住所地玉林市江**金鞍南侧玉林国际中药港C地块商住小区****房**iv> 法定代表人：卢伟刚。 本院在执行桂林银行股份有限公司小企业金融服务玉林分中心与卢伟刚、谭运齐、广西得锦商贸有限公司、广西玉林市得元投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查，查明被执行人卢伟刚在玉林市有房产，且抵押给申请执行人。本院依法处置被执行人卢伟刚的上述房产，因无人竞买而流拍。申请执行人接受以物抵债抵减本案债务2755961元后，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 梅 审判员 陈 展 审判员 钟建华 二〇二〇年四月二十日 书记员 陈德华
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初101号原告：淮阴区宏祥租赁站，住所地淮安市淮阴区王营镇左庄村北大院内。经营者：曹**祥。委托诉讼代理人：王小强，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。被告：王东亚，男，1960年4月20日出生，汉族，住淮安市。被告：陈中，男，1973年11月11日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告淮阴区宏祥租赁站诉被告王东亚、陈中租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告王东亚下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘明辉二〇二〇年四月二十六日书记员  胡庆娅
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初978号原告：王甜甜。被告：田钧光。被告：安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司。原告王甜甜与被告田钧光、安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司机动力交通事故纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告王甜甜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王甜甜撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二〇年四月八日书记员  李 仪
甘肃省庆城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1021执恢44号 申请执行人：余学财，男，1966年9月18日出生，汉族，农民，住甘肃省合水县。 被执行人：王治财，又名王三娃，男，1971年1月27日出生，汉族，农民，住甘肃省庆城县。 关于申请执行人余学财与被执行人王治财承揽合同纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2018年7月30日作出的（2018）甘1021民初1602号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王治财没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余学财于2020年2月28日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人王治财支付申请执行人余学财工费35867元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王治财自动履行35000元，剩余案款867元申请执行人余学财自愿放弃。本案执行完毕。 本院认为，甘肃省庆城县人民法院于2018年7月30日作出的（2018）甘1021民初1602号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人余学财基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 甘肃省庆城县人民法院于2018年7月30日作出的（2018）甘1021民初1602号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终666号 上诉人（原审原告）刘昭利，男，1974年3月3日出生，汉族，住四川省资中县。 被上诉人（原审被告）资中县人民政府，住所地四川省资中县城南东干道资中县行政办公大楼。 法定代表人林双全，县长。 委托代理人雷田敏。 上诉人刘昭利因诉被上诉人资中县人民政府土地行政补偿一案，不服四川省内江市中级人民法院（2017）川10行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审裁定认定，因成都至重庆铁路客运专线工程建设用地需要，资中县人民政府经依法批准，对位于该工程建设用地范围内包括刘昭利家庭所在村组的土地进行了征地拆迁工作。2011年2月22日，刘昭利代表其家庭与资中县重龙镇人民政府（以下简称重龙镇政府）签订了《房屋拆迁统一建房安置协议书》（以下简称建房安置协议），刘昭利的父亲刘国财作为其委托代理人在该协议书上签名。同日，刘昭利在与上述建房安置协议相对应的《农房拆迁补偿结算表》上，对具体补偿内容予以签名确认。随后，资中县人民政府按照建房安置协议及结算表对刘昭利家庭的房屋拆迁进行了补偿。刘昭利在自建房屋修建完成后，认为之前的拆迁补偿款不足，要求资中县人民政府再予补偿不成，遂于2015年9月27日向内江市人民政府申请行政复议。内江市人民政府的复议决定以刘昭利的复议申请超过法定期限、不符合法定受理条件为由，驳回了刘昭利的行政复议申请。刘昭利遂提起诉讼，请求判决资中县人民政府对与刘昭利签订的建房安置协议中，自建补偿费不足刘昭利实际建房成本每平方米1100元的部分予以补偿；由资中县人民政府承担本案诉讼费。 原审法院认为，刘昭利基于被拆迁房屋的补偿权利，依法只能依据其与政府已经签订的建房安置协议进行主张，现刘昭利脱离该协议，单独提出要求政府增加补偿的诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回刘昭利的起诉；预收的案件受理费50元，退还刘昭利。 上诉人刘昭利上诉称，中央规定“在《中华人民共和国土地管理法》等法律、法规作出修改之前，集体土地上房屋拆迁，要参照新颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》的精神执行”，资中县人民政府不执行上级规定，原审法院对资中县人民政府的违法行为不予监督，均属违法；法律明确规定，行政机关对被诉行政行为的合法性承担举证责任，但原审法院在审理活动中没有坚持和贯彻这一原则；资中县人民政府确定的全县农房平均造价为每平方米1100元，重龙镇政府与刘昭利协商建房安置协议时隐瞒了这一重大事实，签订的建房安置协议明显不公；原审裁定认定事实错误，适用法律不当。请求撤销原审法院（2017）川10行初23号行政裁定，指令原审法院继续审理本案。 被上诉人资中县人民政府答辩称，本案土地征收仅涉及集体土地的征收，刘昭利所提应按《国有土地上房屋征收与补偿条例》确定的补偿原则和标准进行补偿的主张没有法律依据；刘昭利认为资中县人民政府未承担举证责任与客观事实不符，原审法院组织双方进行了庭前证据交换，在法庭调查时也按程序进行了举证、质证；刘昭利与重龙镇政府就房屋补偿事宜签订了建房安置协议并实际履行完毕，现刘昭利又提出按每平方米1100元的标准进行补偿，既无事实根据，也无法律依据；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回刘昭利的上诉，维持原裁定。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为： 根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”的规定，对征地补偿标准不服提起诉讼的，实行行政复议前置，即提起诉讼前，应当由行政机关先行复议，对复议决定不服的，才可以向人民法院起诉。请求事项未经行政复议，或丧失行政复议申请权的，其向人民法院提起行政诉讼的权利，也随之丧失。本案中，刘昭利的诉讼请求是判令资中县人民政府对补偿费不足实际建房成本每平方米1100元的部分予以补偿，其诉讼请求的实质是对资中县人民政府确定的征地补偿标准，尤其是房屋补偿标准不服而提出的争议。在刘昭利对资中县人民政府确定的征地补偿标准不服而申请行政复议，其复议申请被认定超过申请期限进而被决定驳回的情形下，刘昭利提起的本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。就本案涉及的征地补偿事项，刘昭利与重龙镇政府进行了协商，并在2011年2月签订了建房安置协议，也已实际履行完毕，因此，刘昭利于2016年1月又就征地补偿事项提起本案诉讼，已超过法律规定的起诉期限。 综上，原审法院裁定驳回刘昭利的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。刘昭利的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 谭 勇 审判员 杨 军 审判员 伍平会 二〇二〇年四月十四日 书记员 刘军甫
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执7941号之一 申请执行人：叶培田，男，1974年8月2日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。 被执行人：郑丁民，男，1972年5月13日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初216号民事调解书，于2019年11月15日向被执行人郑丁民发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑丁民立即向申请执行人叶培田偿还借款人民币50000元及利息（利息自2019年1月2日起至还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币525元、执行费人民币650元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年11月18日、2019年12月6日、2020年2月10日先后对被执行人郑丁民的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人郑丁民名下除部分银行存款外，无不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人银行存款13509元，因被执行人郑丁民在本院尚有其他未执结案件，该款项优先缴纳案件受理费、执行费后，余款12334元，经分配，本案申请执行人受偿4196元。 3、2019年11月28日向被执行人郑丁民发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人郑丁民纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权已实现4196元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人郑丁民采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初216号民事调解书第二项内容的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪长城 审 判 员  黄艳萍 代理审判员  吕晓辉 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  洪小玲 书 记 员  陈燕彬
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5453号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：雷贵生，男，1970年5月29日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：罗美连，广西中钧律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：严明华，男，1975年4月4日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：廖小林，男，1973年9月5日出生，汉族，住广西南宁市江**。 再审申请人雷贵生因与被申请人严明华、廖小林合伙协议纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2019)桂01民终1351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 雷贵生申请再审称，（一）雷贵生出资200万取得50%的股份，两被申请人出资11万加劳务出资合计200万取得50%股份，其中经三合伙人协议将劳务作价181万元。现因涉案工程未开工，则两被申请人没有实际投入劳务，视为已取回181万元，李礼军退还120万元，廖小林收到塔吊费用4.8万元，合计305.8万元，按照《协议》约定出资份额分配，散伙清算雷贵生应取得152.9万元，廖小林、严明华应取得152.9万元。现廖小林、严明华没有实际投入劳务视为取回181万元、同时取回了塔吊费4.8万元，合计185.8万元，故应退给雷贵生32.9万元。二审忽略廖小林、严明华劳务出资的事实，导致散伙财产分配计算错误，属于认定事实错误。（二）雷贵生在一审中已提交证据，并要求确认各方出资及合伙体支出情况，但一审法院未直接进行审理而是委托鉴定，后因无法鉴定而驳回诉请，涉嫌“以鉴代审”。二审法院不采信三证人的证人证言违背证据规则，且按照本案证据已能计算出合伙体存在100万的亏损，二审法院认定目前无法确认实际亏损，属于认定事实错误。（三）按照《中华人民共和国合伙企业法》的规定，合伙人分配的只有合伙企业的利润而非合伙企业的财产，本案中雷贵生收回的120万元属于雷贵生投入的个人财产，不应当在三合伙人之间分配。雷贵生诉请廖小林、严明华承担50万元的亏损，是依据《协议》约定的亏损承担提出的诉请，二审法院应当予以支持。综上，二审认定事实和适用法律错误，申请再审本案。 本院经审查认为，（一）《中华人民共和国合伙企业法》规范的对象为在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业，本案雷贵生与廖小林、严明华三人属于个人合伙，不属于《中华人民共和国合伙企业法》规范的对象。其次，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十四条规定，合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。故，本案雷贵生合伙时投入的200万元属于合伙财产，其收回的120万元亦属于合伙财产，散伙时应按照《协议》约定的比例进行分配。雷贵生主张依据《中华人民共和国合伙企业法》的规定，合伙人只能对合伙企业的盈余进行分配，没有盈余则不能进行分配，其收回的120万元属于其合伙时投入的个人财产，不应在三合伙人之间进行分配，理由不成立。鉴于廖小林、严明华未上诉，二审法院未对合伙财产的分配问题进行处理，并无不当。（二）涉案《协议》中未约定廖小林、严明华二审以劳务作价181万元出资，雷贵生亦未提交证据证明三合伙人对廖小林、严明华以劳务作价181万元达成合意。雷贵生主张廖小林、严明华二人以劳务作价181万元出资，现因工程未开工，廖小林、严明华没有实际投入劳务，视为已取回181万元，无事实依据，依法不予支持。（三）雷贵生于2018年6月25日向一审法院申请对合伙体财产进行清算，但由于各方支出的证据均未得到三合伙人的认可，导致负责清算的广西同德会计师事务所有限责任公司无法对合伙体进行清算，在未经审计清算的情况下无法得出合伙体发生亏损的结论，且雷贵生提交的证据无法证明合伙体实际发生100万亏损，一、二审法院对雷贵生要求廖小林、严明华偿还其为二人承担的50万元亏损的诉请不予支持，并无不当。三合伙人未就合伙终止的财产分割或清算达成书面协议，二审期间雷贵生提交的拟证明三人已完成合伙清算的证人证言属于传来证据、间接证据，且证人与雷贵生系朋友关系，在没有其他证据相互印证的情况下，二审法院对该证人证言不予采信，符合法律规定。综上，雷贵生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回雷贵生的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黎兆丰 审 判 员 黄肖** 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 韦颖媚 书 记 员 陆 璐