wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执139号申请执行人：袁某，女，1973年8月12日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：王某，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住新沂市。袁某与王某抚养费纠纷一案，本院作出的（2012）新窑民调初字第0009号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王某自2012年1月起每月月底前支付两子女抚育费共计2000元，付至该两子女能独立生活时止。因王某未按上述生效法律文书履行义务，袁某向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，既未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，除被执行人在金融机构有存款32100元，本院依法予以划拨，扣除执行费2780元外，下余款项已发放申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。三、本院多次上门查找被执行人下落情况，并走访调查，被执行人长期在外务工，无可供执行财产线索。四、本院依法向新沂市不动产登记交易服务中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无房地产登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为192000元，已执行到位29320元，下余债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执139号案件终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人袁某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 颖审判员 陆 慧审判员 肖 影二〇二〇年四月二十二日书记员 陈效成
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民申113号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王学资，男，1972年1月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳立忠，男，1966年3月2日出生，汉族，住临沂市河**。原审被告：朱顺莉（王学资之妻），女，1972年10月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。原审被告：朱顺聚，男，1962年9月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。再审申请人王学资因与被申请人岳立忠、原审被告朱顺莉、朱顺聚买卖合同纠纷一案，不服本院(2019)鲁13民终2382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王学资申请再审称，原判决认定申请人与被申请人之间存在买卖合同关系系认定错误；原判决认定申请人与临沂市长财塑胶有限公司是代理关系是错误的，申请人系该公司的法定代表人，其向被申请人购买塑料颗粒的行为系履行职务，并不是代理行为，产生的结果应该由其工作的单位承担；原判决认定朱顺聚是申请人雇佣的员工系认定错误；原判决认定申请人未向被申请人告知其是向临沂市长财塑胶有限公司供应塑料颗粒系认定错误；原判决认定申请人应该从2016年10月20日起向被申请人支付利息系认定错误，故请求再审，依法维护申请人的合法权益。本院经审查认为，依据申请人的雇员朱顺聚签字确认的入库单及申请人通过其个人银行账户向被申请人付款的银行卡交易明细清单可以证实，双方之间存在买卖合同关系，原判决予以认定有理有据，并无不当；申请人以自己名义向被申请人购买塑料颗粒，并以个人账户向被申请人支付货款，且合同履行过程中申请人并未向被申请人披露过其是临沂市长财塑胶有限公司的法定代表人，代表公司履行职务行为，原判决认定案涉债务系申请人为生产经营所负的个人债务并无不当，申请人应当承担偿还责任；因双方并未对付款时间另有约定，原判决以被申请人向申请人主张权利的日期计算利息损失，并无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律准确，王学资的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王学资的再审申请。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年四月十五日书记员  张文凤
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初49124号原告：彭公义，男，汉族，1993年6月27日出生，住址河南省光山县。委托诉讼代理人：赵宁，广东法宁律师事务所律师。被告：叶焕英，女，汉族，1962年10月19日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：叶惠平，男，汉族，1961年4月18日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：王文晓，男，汉族，1964年11月18日出生，住址济南市市中区。本院在审理上列原告彭公义与被告叶焕英、叶惠平、王文晓民间借贷纠纷一案过程中，原告彭公义及其委托诉讼代理人赵宁经本院依法传唤无正当理由未到庭参加2020年4月24日的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告彭公义撤诉处理。案件受理费3900元（已由原告预交），减半收取计1950元，由原告彭公义负担，退还原告彭公义1950元。审 判 长 胡 超人民陪审员 梁 琴人民陪审员 孙玉萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员 孔玉艳
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执1022号闫君君：申请执行人申请执行人闫君君与高尚婚姻家庭纠纷，申请执行标的共计88000.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位88000.00元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2016)苏0312民初6197号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 2020粤01**执恢186号 原案号：（2016）粤0117执1073号 禤少娟、陈梓伟、陈均洪: 本院立案执行的禤少娟与陈梓伟、陈均洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2020年4月10日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1772号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东龙腾机电股份有限公司。住所地：广东省中山市东区东苑南路126号综合楼四层。法定代表人：孙玉柱，该公司董事长、总经理。委托诉讼代理人：黄家荣，广东刘志均律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山森田化工有限公司。住所地：广东省中山市阜沙镇上南村阜创街。法定代表人：李东阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：金钢，广东泰力律师事务所律师。再审申请人广东龙腾机电股份有限公司（以下简称龙腾公司）因与被申请人中山森田化工有限公司（以下简称森田公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终1078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙腾公司申请再审称，龙腾公司在施工过程中根据森田公司实际需要增加工程量，双方系口头协商，并未就增加工程量另行签订书面协议。森田公司对增加工程是明知的，且承诺按照实际工程量结算。一、二审错误认定增加工程量的事实不存在，龙腾公司已申请调取《施工图纸》及《竣工测量图纸》，本案应当重新审理，森田公司应向龙腾公司支付拖欠的工程款946339.91元及逾期付款利息。综上，龙腾公司请求依法予以再审。森田公司提交意见称，案涉水电安装工程属总价包干，施工过程中没有改动设计方案、没有增加工程量，案涉工程施工总包方和监理公司均出具证明证实此事实。龙腾公司强调的《施工图纸》和《竣工测量图纸》对其诉请并无证明力，案涉工程亦缺乏评估鉴定基础。森田公司已按二审判决向龙腾公司支付工程余款和质保金287600元及利息，龙腾公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本案再审审查期间，龙腾公司提交《政府信息公开申请书》、EMS快递单两张、《中山市住房和城乡建设局关于政府信息公开的答复》（中建信息公开〔2019〕249号）、《行政复议案件受理通知书》（中府行复〔2020〕123号）、录音文字资料及光盘一张作为新证据，拟证明龙腾公司申请信息公开《施工图纸》《竣工测量图纸》等资料，本案应当重新审理的事实。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据龙腾公司的再审申请以及森田公司的答辩意见，本案的争议焦点为：案涉工程是否存在增加工程量。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”龙腾公司主张案涉工程存在增加工程量，应就增加工程量的事实承担举证责任。龙腾公司与森田公司签订的《水电安装合同》第九条约定“因施工变更导致工程量增大，增加部分工程款由双方友好协商确定”；第十四条第二款约定“双方同意修改或有关监督部门要求修改图纸，而变更施工方案，引起材料、设备和施工费用增减，由双方现场负责人签字认可进入结算并协商价格”。龙腾公司既未提供证据证明与森田公司曾就增加工程量进行协商，亦无与增加工程量相关的签证单或双方现场负责人签字认可增加工程量款的书面证据，而案涉工程总承包方及工程监理方出具的《证明》均确认水电安装工程不存在施工图纸变更及工程增减的情况。龙腾公司主张正在申请案涉水电安装工程《施工图纸》《竣工测量图纸》信息公开，应待取得图纸后通过鉴定重新核定增加工程量，但即便案涉工程《施工图纸》与《竣工测量图纸》存在不吻合，亦不足以证明案涉工程经双方协商增加工程量的事实。因龙腾公司举证不能，一、二审判令森田公司向龙腾公司支付工程余款287600元及利息并无不当。龙腾公司关于森田公司应支付增加工程量款的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，龙腾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东龙腾机电股份有限公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  李 芹审判员  李 磊二〇二〇年四月二十日书记员  梁琼文
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初2256号 原告：林某，女，1986年5月14日生，汉族，住山东省平邑县。 被告：刘某，男，1983年9月22日生，汉族，住山东省平邑县。 原告林某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告离婚补偿金50000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年11月4日，林某与刘某在平邑县民政局自愿协议离婚，双方签订离婚协议，其中约定在离婚后2020年1月份男方一次性支付女方5万元，其他约定双方均已履行，但就该笔款项至今被告刘某未履行。期间，原告多次催要，被告均以种种理由推脱。原告无奈，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 刘某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林某与刘某原系夫妻关系。2019年11月4日，林某与刘某自愿协议离婚，并在平邑县民政局婚姻登记处办理了离婚登记，双方在离婚协议中关于财产处理部分约定“双方均无婚前财产，婚后住老家房子位于平邑县××村，房屋及电器家俱归男方所有，共同债权归女方所有，共同债务归男方偿还，婚后有面包车一辆号牌鲁ＡＭ××××归男方所有，离婚后2020年1月男方一次性支付女方5万元整”。该离婚协议书经双方签字捺印，并由平邑县民政局婚姻登记处盖章确认。双方离婚后，刘某没有按照离婚协议的约定支付给林某5万元，林某多次催要无果，于2020年4月10日以其诉求诉至本院。 本院认为，林某与刘某签订的离婚协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应合法有效，对双方均具有法律约束力。双方约定的子女抚养、财产分割与婚姻关系的解除构成了一个整体，在双方婚姻关系已经解除的情况下，均应全面履行离婚协议约定的义务。刘某不按离婚协议约定履行给付义务，应承担相应的法律责任。林某要求刘某按离婚协议约定支付5万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。刘某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条、第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效后七日内支付原告林某5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（上诉费最迟在上诉期满后七日内交纳，不再另行通知缴纳，逾期则按自动撤回上诉处理），上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 廉 峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员 陆庆婷
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3125号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心,住中山市石岐区。 主要负责人:孔繁鑫。 被执行人：叶雪红，女,1975年2月20日生，汉族，住浙江省温岭市。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心与被执行人叶雪红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初8120号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被申请人叶雪红向申请人清偿截至2018年12月22日的信用卡本金47667.82元、利息28621.05元、分期手续费1232.56元、滞纳金1048.05元以及从2018年12月23日起至实际清偿之日止的利息(以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算)。二、被申请人叶雪红向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被申请人叶雪红向申请人支付案件受理费1764元。四、以上执行金额暂计为80333.48元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人叶雪红纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3125号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年四月十六日 书记员  吴丽映
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0324民初813号原告：叶海春，男，1967年4月22日出生，汉族，住永嘉县。被告：郑晓辉，男，1978年1月5日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：林海燕、金丽媛，浙江林海燕律师事务所律师。被告：金伟景，女，1981年4月28日出生，汉族，住永嘉县。原告叶海春与被告郑晓辉、金伟景民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告叶海春于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶海春撤诉。案件受理费22880元，减半收取计11440元，由原告负担，本院予以免交。审判员  叶坚二〇二〇年四月一日书记员  何曼永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1486号 申请执行人：邝伟成,男,1967年6月7日出生,汉族,住湖南省常宁市。 被执行人:中山市博朗环境艺术设计工程有限公司，住所地广东省中山市石岐区博爱三路**（第******），统一信用代码9144200032496464X9。 法定代表人：肖良土,经理。 申请执行人邝伟成与被执行人中山市博朗环境艺术设计工程有限公司健康权纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初17499号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人邝伟成支付赔偿款合计10248.71元，并返还案件受理费211元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院依职权向中山市自然资源局、中山市工商行政管理局等单位调查，并通过全国人民法院执行案件查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商信息及车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经咨询申请执行人，该公司已停止经营且无法提供被执行人的其他财产线索，本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单及发布了限制消费令，并已告知申请执行人上述执行情况。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1486号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  李长山 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年四月二十六日 书记员  冯林佳
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1498号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余宗祥，男，1961年10月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：张永林，湖北三峡律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中旭建设集团有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区花园西路89号，统一社会信用代码913411037117115461。 法定代表人：吴常永，该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏神龙海洋工程集团有限公司（原江苏神龙海洋工程有限公司），住所地江苏省靖江市人民南路28号，社会统一信用代码91321282753218397。 法定代表人：倪福生，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滁州市自来水有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路389号，统一社会信用代码91341100152621383L。 法定代表人：杨观乐，该公司董事长。 再审申请人余宗祥因与被申请人中旭建设集团有限公司（简称中旭公司）、江苏神龙海洋工程集团有限公司（简称神龙公司）、滁州市自来水有限公司（简称滁州自来水公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11民终2399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 余宗祥依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定,向本院申请再审，请求:撤销一、二审判决，将案件发回重审。事实与理由：1、一、二审判决查明案件事实不清和错误。（1）一、二审没有查明因爆破施工改为人工开挖施工增加工程量的事实。余宗祥提供的《监理工程师通知单》载明,隧道爆破施工已经改为人工开挖,施工隧道的长度为76米,按照当时爆破施工改为人工开挖施工的施工差价为4600元/米,增加的工程价款为349600元。（2）一、二审对中旭公司、神龙公司、滁州自来水公司重复扣减余宗祥税款734200元的事实未查明。根据余宗祥提交的纳税凭证,余宗祥对自己承包的工程已经全部开具了税票,不应当再扣减余宗祥的税款。中旭公司、神龙公司、滁州自来水公司是否交税或交多少税与余宗祥没有关系。该重复扣税的行为是违法的、无效的,依法应当返还。（3）一、二审对扣减余宗祥的软件调整费92000元的事实没有查清。该软件调整费根本不存在,中旭公司、神龙公司、滁州自来水公司也未提交证据证明该费用的存在，中旭公司、神龙公司、滁州自来水公司扣减上述软件调整费是不合法的,应当予以返还。（4）一、二审对案外人郭可涛是否是本案的涉案工程的合伙人没有查清。郭可涛并非本案涉案工程的实际施工人。从中旭公司提交的工程款往来等其他证据可证明,案涉工程的实际施工人是余宗祥,郭可涛不是施工合伙人。余其江代表的是海南中交龙建筑工程有限公司,也不是工程的合伙人。2、一、二审判决依据不足。一、二审法院既然认定余宗祥是实际施工人,则余宗祥对案涉工程款有权利主张，但一、二审判决认为余宗祥在撇开案外人余其江、海南中交龙建筑工程有限公司的情况下主张权利,无事实和法律依据,剥夺了余宗祥作为实际施工人应当享有的权利。无论是郭可涛、余其江,还是海南中交龙建筑工程有限公司,这些个人和单位在相关合同上、结算单上的签字不能改变余宗祥是实际施工人的事实,不能认定在相关资料上的签字人就是合伙的实际施工人,就可以剥夺余宗祥作为实际施工人的权利。3、重复扣取的税款应当返还。无论余宗祥还是中旭公司、神龙公司、滁州自来水公司,在结算单上的签字均不能改变重复扣税无效的事实。4、一、二审程序违法。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定,实际施工人以发包人为被告主张权利的,人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人,在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后,判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中,余宗祥是以发包人为本案被告的,余其江或海南中交龙建筑工程有限公司是本案的转包人或违法分包人,据此人民法院应当追加余其江或海南中交龙建筑工程有限公司作为本案第三人参加诉讼。但原审法院没有依法追加其为本案第三人,而在判决时,却认为将余其江、海南中交龙建筑工程有限公司撇开起诉无事实和法律依据。 本院经审查认为，2016年4月29日的《滁州市第四水厂一期工程取水泵房隧道工程（结）算定案表》载明案涉工程造价为1147.56万元，且明确注明该结算金额包括施工方所有合同内外、变更等施工内容结算总额，为最终结算额，不存在此结算额以外其他任何费用。神龙公司、海南中交龙建筑工程有限公司在该结算定案表上盖章确认，余其江、余宗祥亦在结算定案表上盖章确认。虽余宗祥认为结算定案表中多扣税金734200元、多扣软件调整费92000元、少计算工程变更价款349600元，共计1175800元，但其所举证据不足以证明其主张。且余宗祥的合同相对方是海南中交龙建筑工程有限公司，其直接要求非合同相对方的中旭公司、神龙公司、滁州自来水公司支付其诉称的结算少算款项1175800元，亦属依据不足。因此，余宗祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回余宗祥的再审申请。 审判长 程 敏 审判员 余乃荣 审判员 廖永结 二〇二〇年四月二十日 法官助理吴辉 书记员孙慕瑶
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初530号 不公开理由：以调解方式结案的。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执782号申请执行人：张永光，男，1971年11月26日出生，汉族，农民，住新沂市。委托代理人：谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被执行人：唐勇，男，1990年7月28日出生，汉族，农民，住新沂市。本院在执行申请执行人张永光与被执行人唐勇劳务合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人张永光于2020年4月10日以双方达成和解为由，自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执782号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 颖审判员 陆 慧审判员 肖 影二〇二〇年四月十四日书记员 陈效成
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3387、3386号之二 申请执行人黄志远，男性，汉族，1982年2月22日出生,住河南省禹州市。 被执行人刘惠涛，男性，汉族，1968年2月24日出生,住广东省深圳市南山区。 申请执行人黄志远与被执行人侵权责任纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3956号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3956号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3956号法律文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳秀良 二〇二〇年四月二十四日 书记员 杨  鹏
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执523号申请执行人：景启国，男，1965年11月25日生，汉族，住扬州市。被执行人：宗欢，女,1991年12月17日生，汉族，住镇江。本院依据已经发生法律效力的(2016)苏1191民初950号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付6600元，并负担执行费50元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宗欢银行存款6650元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  李平波二〇二〇年四月十六日书记员  钮 昀
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执567号之八申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路**。被执行人：孙世梅，女性，1945年04月06出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：张树鹏，男性，1982年04月13出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行大连市西岗区人民法院与孙世梅、张树鹏罚金一案中，经查，被执行人孙世梅、张树鹏未履行（2015）西刑初字第75号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人孙世梅农业银行存款1203890.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年四月二十五日书记员  赵悦廷
徐州铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执387号王洪席：你申请执行王冬买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7735元。经本院立案受理，现已执行到位7700元。本金7700元，利息及迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的35元，申请执行人自愿放弃）。本院申请执行的（2019）苏0312民初3066号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民初243号之一原告：徐仁高，男，1981年7月1曰出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王春泉，兴化市西郊法律服务所法律工作者。被告：王金华，男，1979年2月14日出生，汉族，住兴化市。本院于2020年1月8曰受理了原告徐仁高与被告王金华劳务合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因本案案情疑难复杂，应适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  高顺祥人民陪审员  解圣红人民陪审员  徐义仁二〇二〇年四月五日书 记 员  翟 慧
河南省郑州管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1512号原告：河南紫东混凝土有限公司，住所地郑州市管城区南曹乡小李庄。法定代表人：孙绍辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘栋谦，男，该公司员工。被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：张万宾，董事长。委托诉讼代理人：李元元，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马鹏程，男，该公司员工。原告河南紫东混凝土有限公司与被告中建二局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。河南紫东混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付的货款及至实际支付之日的违约金（暂计算至起诉之日为8375185.61元）；2.本案诉讼费、保全费和保函费用由被告承担。事实和理由：被告中建二局第三建筑工程有限公司因承建“鑫苑城十号院、十二号院”工程，向原告河南紫东混凝土有限公司购买商品混凝土。自供货之日起，原告共向涉案工程项目供应的商品混凝土总价款为14779780.6元，被告仅支付货款8518417.66元，尚欠货款6261362.94元应支付原告。另，在供货期间被告逾期付款多次，给原告造成巨大损失，暂计至起诉时，被告应支付原告违约金2113822.67元。经原告多次催要，被告均以各种理由推拖，故诉至法院。中建二局第三建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原、被告分别于2018年1月15日和2018年5月16日签订了《鑫苑城十二号院项目物资（设备）买卖合同》和《鑫苑城十号院项目物资（设备）买卖合同》，合同签订地点均为西安市未央区，两份合同均约定“在履行本合同中发生的或与本合同有关的争端，双方应通过友好协商解决。如协商不能达成一致时，按下列第（二）种方式解决：（一）提交仲裁委员会仲裁;（二）依法向西安市未央区人民法院起诉”，该条款明确约定了争议解决方式。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，郑州市管城回族区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至西安市未央区人民法院审理。本院经审查认为，被告提交的《鑫苑城十二号院项目物资（设备）买卖合同》和《鑫苑城十号院项目物资（设备）买卖合同》中明确约定：在履行本合同中发生的或与本合同有关的争端，双方应通过友好协商解决。如协商不能达成一致时，依法向西安市未央区人民法院起诉。原告对该合同无异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中,被告提交的两份合同中对管辖权的约定并不违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。故被告对管辖权提出的异议成立，本案应移送至西安市未央区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：中建二局第三建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市未央区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王朕二〇二〇年四月二十七日法官助理马靖雯书记员宋林芳
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1103民初240号原告:辽宁石油勘探局有限公司，住所地盘锦市兴隆台区振兴街。法定代表人：万军。被告：中国建设银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区兴隆大街。负责人：张爱民。被告：辽宁环球信息网络集团有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴二街。法定代表人：连万友。原告辽宁石油勘探局有限公司诉被告中国建设银行股份有限公司盘锦分行、辽宁环球信息网络集团有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。本案在审理过程中，从2020年1月24日开始，因新冠××爆发，导致监狱在押犯人无法外提，致使本案无法正常开庭审理。本院经审查认为，本案在审理过程中的确因为被告不能外提，导致本案无法正常开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  马力二〇二〇年四月一日书记员  李宁
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢178号之四申请执行人汤海波、林晓琴。被执行人周成宝，男性，东港市长山镇新民村小孙家屯组。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年03月24日冻结了被执行人周成宝在丹东银行62×××52账户内存款人民币12.98元，现因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周成宝在丹东银行62×××52账户内存款人民币136133.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二〇年四月十三日书记员  李巍巍
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1900号之一 牛维权： 王兴发与牛维权排除妨害纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1900号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员杨恩旭。                                                                          2020-04-24
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保59号之一 申请人：高增慧，女，1967年7月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：李春震，男，1990年1月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人高增慧与被申请人李春震申请诉前财产保全一案，本院于2020年1月20日作出（2020）鲁0113财保59号民事裁定书，扣押被申请人李春震所有的鲁AD7H**号小型普通客车。 现被申请人以为减少损失为由，并已向法院交纳保证金50000万元，被申请人申请解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下： 解除对被申请人李春震所有的鲁AD7H**号小型普通客车扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯毅 二〇二〇年四月十日 书记员  王娟
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执753号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行，统一社会信用代码9132032433093149X0，住所地睢宁县。法定代表人：陈明明。被执行人：凌春辉，男，1990年12月3日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王静，女，1985年10月26日生，汉族，住睢宁县。被执行人：刘阳，男，1980年3月26日生，汉族，住睢宁县。被执行人：胡刚，男，1977年7月15日生，汉族，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与被执行人凌春辉、王静、刘阳、胡刚借款合同纠纷一案，由于被执行人凌春辉、王静、刘阳、胡刚未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人凌春辉、王静、刘阳、胡刚银行存款人民币112537.06元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年四月八日书记员  胡秋生
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1781民初1266号 申请人：陈德培，男，1962年11月8日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市。 委托诉讼代理人：龙凤娇，女，1967年9月17日出生，汉族，住阳春市。 被申请人：黎清朗，男，成年，汉族，阳春市人，住阳春市。 本院在审理陈德培诉黎清朗、黎运宏、华泰财产保险股份有限公司阳江中心支公司、天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请人陈德培向本院申请财产保全，请求对被申请人黎清朗所有的粤Ｑ×××××号小型轿车一辆（该车价值约20000元）进行扣押。 本院经审查认为,申请人陈德培的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人黎清朗所有的粤Ｑ×××××号小型轿车一辆。扣押期限为两年，自扣押实施之日起计算。车辆扣押期间由阳春市公安局交通警察大队代为保管。 申请人陈德培申请续行扣押的，应当在扣押期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行扣押的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢夏鸣 二〇二〇年四月二十三日 书记员  徐哺缘
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初1115号 不公开理由：以调解方式结案的。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2278号 申请执行人:中山市长昊磨具磨料有限公司,住所地广东省中山市神湾镇外沙村福源路**厂房A。 法定代表人：张洪彬，总经理。 被执行人:艾小荣，男，1975年9月29日出生,汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人：吴飞艳，女，1979年2月11日出生,汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人中山市长昊磨具磨料有限公司与被执行人艾小荣、吴飞艳买卖合同纠纷一案，（2019）粤2071民初9253号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人艾小荣、吴飞艳应向申请执行人中山市长昊磨具磨料有限公司支付169874元及逾期利息，并返还垫付的案件受理费3698元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月15日依法查封了登记在被执行人艾小荣名下的号牌为湘Ｅ×××××小型汽车一辆，本院于2020年4月23日依法查封了登记在被执行人吴飞艳名下的号牌为贵Ａ×××××小型汽车一辆，因无法确认上述车辆具体下落，暂无法扣押处理（查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满一个月前向人民法院提出申请）。经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人艾小荣、吴飞艳发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2278号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  邹 阳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初11662号原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人岳鹰，行长。委托诉讼代理人裴海燕，广东格威律师事务所律师。委托诉讼代理人刘嘉豪，广东格威律师事务所实习律师。被告张健华，女，汉族，1958年8月26日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被告罗纶，男，汉族，1959年4月29日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被告罗缨，男，汉族，1970年8月7日出生，住址广东省深圳市罗湖区。原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告张健华、罗纶、罗缨金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费17184.57元（已由原告预交），减半收取8592.29元，由原告招商银行股份有限公司深圳分行负担；财产保全费5000元（已由原告预交），由原告招商银行股份有限公司深圳分行负担。审判员  魏巍二〇二〇年四月二十九日书记员  李云
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1781民初757号之二 解除保全申请人：陈卓锋，男，1985年9月21日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市。 委托诉讼代理人：陈兴再，男，1962年7月24日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 被申请人：曾成进，男，1971年3月1日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市。 解除保全申请人陈卓锋诉被申请人曾成进等机动车交通事故责任纠纷一案，根据解除保全申请人陈卓锋的申请，本院于2020年3月19日作出（2020）粤1781民初757号民事裁定，扣押了被申请人曾成进所有的粤Ｑ×××××号小型轿车。在诉讼过程中，陈卓锋与曾成进等已经达成和解协议，解除保全申请人陈卓锋于2020年4月16日向本院提交书面申请，申请解除对粤Ｑ×××××号小型轿车的保全措施。 本院认为，解除保全申请人陈卓锋申请解除对粤Ｑ×××××号小型轿车的扣押，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 解除对粤Ｑ×××××号小型轿车的扣押。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王荣松 二〇二〇年四月十七日 书记员  卫俊龙
江苏省徐州市贾汪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0305执保44号 申请人：刘培玉，男，1990年1月14日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被申请人：闫涛，男，1970年4月2日生，汉族，住徐州市贾汪区。 申请人刘培玉与闫涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人闫涛的银行存款140000元或查封其他同等价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人闫涛的银行存款140000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判长  吕家峰 审判员  郑仰会 审判员  王亚东 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨 慧
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫民申38号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：山东中煤建设工程有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路****楼****。法定代表人：翟胜江，该公司经理。委托诉讼代理人：常红波，河南都林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东飞，河南都林律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郑州伍贰零生态农业有限公司，住所，住所地河南省新郑市薛店镇王张村div>法定代表人：李德武，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：周伟，男，1983年7月21日出生，汉族，住湖北省监利县。再审申请人山东中煤建设工程有限公司河南分公司（以下简称山东中煤河南分公司）与被申请人郑州伍贰零生态农业有限公司（以下简称伍贰零公司）、周伟买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院(2019)豫01民终20592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。山东中煤河南分公司申请再审称：1.一、二审判决认定事实不清、程序违法，极大地损害了山东中煤河南分公司的合法权益。伍贰零公司的法定代表人李德武在一审庭审时明确表示，伍贰零公司收到了山东中煤河南分公司支付的购买材料的款项，且对山东中煤河南分公司及周伟的供应进行分配。此外，山东中煤河南分公司在二审庭审时提交了山东中煤河南分公司与李德武的电话录音，在该录音中，李德武也多次表示，对周伟拆借使用山东中煤河南分公司材料的事实予以认可，但是二审法院对上述新证据完全没有进行表述和说理。2.伍贰零公司作为案涉合同的担保人，在二审中对其提供担保的事实也多次明确表示认可，应当承担还款的担保责任。即便实际借用人周伟单方否认，也不足以排除伍贰零公司应承担的担保责任，一、二审法院审理时均疏忽了对担保人担保责任的审查。3.一、二审法院在诉讼中的举证责任分配违反法律规定，且对山东中煤河南分公司的鉴定申请未做任何处理，属于程序违法。一审庭审中，周伟否认山东中煤河南分公司所提供协议上的签名是其本人所签，周伟应申请鉴定，但其没有申请笔迹鉴定，应承担不利后果。山东中煤河南分公司在二审中主动提出笔迹鉴定申请，但二审法院没有做出任何回应，严重侵犯了山东中煤河南分公司的诉讼权利。4.本案与河南省新郑市人民法院同时期做出的（2019）豫0184民初6042号民事判决，基本事实、主要证据乃至诉讼主张均相似，但一审法院对事实的认定却截然相反，判决也截然相反。综上，请求依法再审本案，维护山东中煤河南分公司的合法权益。本院经审查认为，山东中煤河南分公司主张其与周伟、伍贰零公司就建筑材料使用事宜达成协议，约定山东中煤河南分公司向周伟出借方管、钢筋等建筑材料，由伍贰零公司从周伟的工程款里支付，或直接支付给山东中煤河南分公司，若伍贰零公司未能支付给山东中煤河南分公司，仍由周伟继续完成支付义务，同时伍贰零公司承担担保义务。根据一、二审查明的事实，山东中煤河南分公司并未直接向周伟出借过建筑材料，山东中煤河南分公司也称是将购材料款支付给伍贰零公司。周伟否认与山东中煤河南分公司签订过协议，主张山东中煤河南分公司向一审法院提交的《协议书》上的“周伟”签名并非其本人所签。山东中煤河南分公司主张是伍贰零公司的法定代表人李德武找周伟签的名，而李德武称其是在空白《协议书》上签的名，签完后，山东中煤河南分公司拿走了，并未认可是其找周伟签的名。此种情况下，山东中煤河南分公司在二审庭审中提出对《协议书》上“周伟”签名进行笔迹鉴定，二审法院没有支持，并无不当。至于山东中煤河南分公司在二审诉讼中提交的李德武的电话录音等证据，亦不能证明周伟对山东中煤河南分公司存在支付义务。担保债务属于从债务，因山东中煤河南分公司主张周伟承担的主债务不成立，故一、二审法院没有判令伍贰零公司承担本案担保责任，亦无不当。关于河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初6042号民事判决，该案原告为山东中煤河南分公司，被告为张书灿、伍贰零公司，伍贰零公司缺席未参加诉讼，张书灿认可山东中煤河南分公司提交的《协议书》是李德武找他签的字。故山东中煤河南分公司以该案中其诉讼请求得到支持为由，主张本案一、二审法院驳回其诉讼请求属于“同案不同判”，理由不能成立。综上，山东中煤河南分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东中煤建设工程有限公司河南分公司的再审申请。审判长  孙艳梅审判员  刘宇飞审判员  魏一凡二〇二〇年四月二十日书记员  赵航嘉
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初519号之一原告：刘年喜，男，1957年2月11日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：吴庆华，江苏慧眼律师事务所律师。被告：孙庆明，男，1962年4月2日生，汉族，住兴化市。被告：孙伟，男，1989年3月22日生，汉族，住兴化市。共同委托诉讼代理人：陈峰华，江苏楚豪律师事务所律师。原告刘年喜与被告孙庆明、孙伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  许志兰人民陪审员  夏满东人民陪审员  朱 彬二〇二〇年四月十五日法官 助理  丁军生书 记 员  邵雨蒙
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初982号 不公开理由：以调解方式结案的。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执289号 申请执行人:广东陈氏百川物流有限公司,住所地广东省广州市白云区沙太北路华邦路**之一华邦物流园******。 法定代表人：陈佰海，总经理。 被执行人:钟晓芬，女，1987年12月13日出生,汉族，住江西省宜春市万载县。 被执行人:中山市巨浩物流有限公司,住所地,住所地广东省中山市神湾镇海港村环岛路**金港湾花园14卡iv> 法定代表人：钟晓芬，执行董事兼经理。 申请执行人广东陈氏百川物流有限公司与被执行人钟晓芬、中山市巨浩物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，（2019）粤2071民初15267号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟晓芬、中山市巨浩物流有限公司应向申请执行人广东陈氏百川物流有限公司支付运费74000元及逾期利息，并返还垫付的案件受理费963元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月1日、4月8日前往被执行人中山市巨浩物流有限公司经营场所，均未见其开门经营。经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人钟晓芬、中山市巨浩物流有限公司发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执289号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年四月二十一日 书记员  邹 阳
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执925号 申请执行人:射阳海辰生物科技有限公司，住所地江苏省射阳县。 法定代表人：冯杰，该公司总经理。 被执行人：黄建康，男，1959年10月23日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。 被执行人：张定标，男，1962年10月10日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。 被执行人：王成林，男，1955年2月16日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。 本院作出的（2019）苏0924民初491号民事判决书已发生法律效力。该法律文书确定:被执行人黄健康、王成林、张定标于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人射阳海辰生物科技有限公司给付货款277726元及利息154298.12元，合计432024.12元；被执行人黄健康、王成林、张定标于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人射阳海辰生物科技有限公司支付律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另被执行人承担案件执行费6395元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条﹑第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人黄健康、王成林、张定标的银行存款439419.12元及相应的债务利息。 二、银行存款不足之数，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈丽娟 审判员  龚宏伟 审判员  王泰昌 二〇二〇年四月二十六日 书记员  徐荣春
江苏省徐州市贾汪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0305执保62号 申请人：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地江苏省徐州市经济技术开发区。 法定代表人：王岩松，该公司董事长。 被申请人：汪俊，男，1975年9月25日出生，汉族，住湖北省随州市兽都区。 被申请人：陈洪耀，男，1973年9月23日出生，汉族，住湖北省随州市。 被申请人：汤韩，女，1978年5月4日出生，汉族，住址同上。 申请人徐州徐工施维英机械有限公司与被申请人汪俊、陈洪耀、汤韩融资租赁合同纠纷一案，申请人徐州徐工施维英机械有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人汪俊、陈洪耀、汤韩银行存款2900000元或查封其相应价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人汪俊、陈洪耀、汤韩银行存款2900000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判长  吕家峰 审判员  郑仰会 审判员  王亚东 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨 慧
山西省侯马市人民法院   民事裁定书   （2020）晋1081民初328号   原告：王继国，男，1985年1月20日出生，汉族，住山东省单县，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：翟升奇，山西涵元律师事务所律师。   被告：梁俊秀，男，1971年2月3日出生，汉族，住山西省代县，公民身份号码×××。   被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环南路****高和蓝峰大厦**，统一社会信用代码×××。   主要负责人：李欣。   被告：中国人民财产保险股份有限公司原平支公司，，住所地山西省忻州原平市前进西街**统一社会信用代码×××。   主要负责人：杨海林。   原告王继国与被告梁俊秀、阳光财产保险股份有限公司北京分公司(以下简称阳光保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司原平支公司（以下简称人财保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。   王继国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告施救费5700元，拖车费、车辆损失费及鉴定费（具体数额鉴定后确定）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月16日2时左右，陈柏柯驾驶×××号重型货车由东向西行驶至陵侯高速220KM+500M处路段时，与前方同车道行驶的梁俊秀驾驶的×××（×××）机动车追尾碰撞，发生交通事故，造成两车不同程度受损。山西省××队作出第146407120190000005号道路交通事故认定书，认定陈柏柯负事故主要责任，梁俊秀负事故次要责任。   事故发生后，原告车辆受损，具体赔偿数额需司法鉴定后确定。原告车辆与北京金马伟业物流有限公司（以下简称北京金马公司）为挂靠关系，原告为×××号车实际所有人。该车在被告阳光保险公司投有车辆保险。×××在人财保险公司投有车辆保险。其应当在保险限额内赔付。   根据《中华人民共和国保险法》等有关规定，原告有权请求被告给付上述费用。为维护原告的合法权益，请求依法判决。   本院经审查认为，王继国称其与北京金马公司是挂靠关系,并向本院提供了北京金马公司（甲方）与王继国（乙方）于2017年9月18日签订的《车辆挂靠经营合同》予以佐证。挂靠合同的落款部位乙方处有王继国的签名，甲方处未加盖北京金马公司的单位公章，亦未任何人签名，只加盖了朱XX的个人印章，朱XX的个人印章为何会出现在该合同文本中，无相关证据予以印证。鉴于此，原告认为其与北京金马公司存在挂靠关系之观点，本院无法认定。   即便原告与北京金马公司之间存在挂靠关系，其与本案也仅属于间接利害关系而非直接利害关系，符合起诉条件的主体是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。×××号重型货车在阳光保险公司投保了机动车损失保险，保险合同的签订主体是北京金马公司（投保人）与阳光保险公司（保险人），被保险人是北京金马公司，该公司与本案有直接的利害关系，本案适格的原告是北京金马公司而非王继国。   涉案交通事故中，交警部门认定×××号重型货车的驾驶人陈柏柯负事故主要责任，该车的乘车人李慧、宋晋伟无责任；×××（×××）号重型半挂列车的驾驶人梁俊秀负事故次要责任。北京金马公司有权基于保险合同的约定向阳光保险公司主张全部车辆损失，阳光保险公司向北京金马公司理赔全部车辆损失费用后，就×××号重型货车方应承担主要责任部分的费用，由阳光保险公司自担；×××（×××）号重型半挂列车方应承担次要责任部分的费用，阳光保险公司有权基于法律的规定向×××（×××）号重型半挂列车方追偿。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”据此规定可知，就×××（×××）号重型半挂列车方应承担次要责任部分的费用，北京金马公司得到阳光保险公司的理赔后，无权再向×××（×××）号重型半挂列车方索赔。   北京金马公司与阳光保险公司之间属于合同纠纷；北京金马公司与×××（×××）号重型半挂列车方属于机动车交通事故责任纠纷（即侵权纠纷），合同纠纷与侵权纠纷不是同一法律关系，不符合并案审理的法定条件，故不能并案审理。如果北京金马公司选择基于机动车交通事故责任纠纷直接要求×××（×××）号重型半挂列车方承担赔偿责任，应另案起诉。   综上所述，王继国不具备本案主体资格，不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：   驳回王继国的起诉。   案件受理25元（已减半收取），退给王继国。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 杨林栋  二〇二〇年四月十六日   书记员 刘嘉玉
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初862号之一 申请人：张国标，男，1968年6月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：章倩，安徽衡远律师事务所律师。 被申请人：张吉武，男，1962年6月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被申请人：杨玉龙，男，1966年12月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。 张国标诉张吉武、杨玉龙民间借贷纠纷，本院于2020年4月9日作出（2020）皖1103民初862号民事裁定书，冻结被申请人张吉武、杨玉龙在银行的存款12万元。2020年4月16日张国标向本院申请解冻保全。 本院经审查认为，申请人张国标撤回对被申请人杨玉龙的保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人杨玉龙银行12万元存款或其他等额财产的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许程琼 二〇二〇年四月十七日 法官助理程静 书记员唐菲菲
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1092号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔群，男，1970年10月8日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：达州鸿雁酒店有限公司，住所地：四川省达州市通川区翠屏路**。 法定代表人：张举凤。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李树芬，女，1968年5月18日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被申请人（原审被告）：达州鸿雁酒店有限公司绿洲宾馆，，住所地：四川省达州市通川区翠屏路** 负责人：陈琳。 再审申请人崔群因与被申请人达州鸿雁酒店有限公司、李树芬、达州鸿雁酒店有限公司绿洲宾馆买卖合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2018）川17民终1424号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于二审法院认定崔群自2014年6月至2017年6月与达州鸿雁酒店有限公司绿洲宾馆（以下简称绿洲宾馆）形成承包关系是否错误的问题。本院经调阅本案一审电子卷宗，四川省达州市通川区公安分局经侦大队对崔群所做两次询问笔录中，崔群均自认其与绿洲宾馆系承包关系。并且，该经侦大队对绿洲宾馆原员工谭大堰、胡华、张晓芳、龙曼利所做询问笔录，亦能印证崔群与绿洲宾馆系承包关系的事实。因此，二审法院认定事实并无错误，崔群的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回崔群的再审申请。 审判长  傅赟华 审判员  李 文 审判员  李伟民 二〇二〇年四月二十日 书记员  雷昀林
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1671号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年4月1日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11992号 申请执行人：深圳市沃创科技有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道宝安中心区龙光世纪大厦**3-48B，统一社会信用代码：914403005731203840。 法定代表人：钟伟成。 被执行人：深圳市雅视科技有限公司，住所地：深圳市南山区桃源街道塘兴路集悦城******NO01，统一社会信用代码：91440300764982235L。 法定代表人：詹炎勋。 申请执行人深圳市沃创科技有限公司与被执行人深圳市雅视科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤03民初15300号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币3686738.17元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,共执行到执行款人民币99476.04元，其中人民币1392元为本案执行费，你方已领取该执行款，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 微
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3093号之一申请执行人：王博，男，1995年8月21日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：哈尔滨市香坊区艾森健身会所，地址哈尔滨市香坊区。经营者：赵蕴智。申请执行人王博申请执行被执行人哈尔滨市香坊区艾森健身会所劳动争议纠纷一案，经查，被执行人哈尔滨市香坊区艾森健身会所暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序,本案执行标的总额12012元，未执行标的12012元及利息。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 吕德英审 判 员 杨晓晨（院印）二〇二〇年四月一日法官助理 董绪发书 记 员 袁 丽
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2442号 申请执行人：广州市从化区人民法院 被执行人：广州市德容房地产有限公司，住所地：广州市从化区街口街城内路****。 法定代表人：胡明飞，经理。 关于广州市从化区人民法院与受理费一案，本院作出的（2019）粤0117民初4353号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人广州市从化区人民法院于2020年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人清还案件受理费1841元及执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况及会计账簿等资料。 经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的受理费1841元及执行费，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2442号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 亮 审判员 李长志 审判员 周 超 二〇二〇年四月二十七日 书记员 邹小静
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执恢265号王友强、徐州宏桥钢结构建筑工程有限公司：关于王友强申请执行徐州宏桥钢结构建筑工程有限公司劳动人事争议纠纷一案，申请执行标的共126587.1元。经本院立案受理，现已执行到位50000元，放弃标的76587.1元，未执行到位0元，本院于2020年03月11日将该款已退给申请执行人。至此，你们在本院的铜劳人仲案子（2012）第86号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十二日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民辖终45号上诉人（原审被告）：天津城建集团有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道**。法定代表人：姚国强，该公司经理。委托诉讼代理人：张晶,天津修达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡文,天津修达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司天津分行，住，住所地天津市河**解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）****/div>负责人：刘昕，该行行长。原审被告：天津第七市政公路工程有限公司，住所地，住所地天津市南开区红日南路**iv>法定代表人：阎学成，该公司董事长。上诉人天津城建集团有限公司因与被上诉人广发银行股份有限公司天津分行及原审被告天津第七市政公路工程有限公司金融借款合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民初724号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。天津城建集团有限公司上诉称，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，天津城建集团有限公司住所地位于天津市南开区，结合本案诉讼标的额，管辖法院应为天津市第一中级人民法院。即便一审裁定载明的书面合同中存在由广发银行股份有限公司天津分行所在地法院管辖的相关约定，也为广发银行股份有限公司天津分行单方提供的格式条款，其并未单独就约定管辖的内容提请其他各方当事人注意以及进行明确告知说明，排除了天津城建集团有限公司选择管辖法院的权利，因此，该管辖约定格式条款无效。请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市第一中级人民法院审理。本院经审查认为，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。格式条款具有免除提供格式条款一方责任、加重对方责任、排除对方主要权利等法定情形的，该条款无效。本案中，涉案《授信额度合同》及《最高额保证合同》均系当事人充分协商，就有关条款达成一致后订立,并非由广发银行股份有限公司天津分行预先拟定的不能协商或者修改的制式合同。天津城建集团有限公司主张双方约定管辖条款排除了其选择管辖法院的权利，没有依据，天津城建集团有限公司关于管辖条款为格式条款应属无效的上诉理由不能成立。本案系金融借款合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案应当依据广发银行股份有限公司天津分行与天津第七市政公路工程有限公司签订的《授信额度合同》确定管辖，该合同第二十二条约定：甲、乙双方在履行本合同过程中若发生争议，首先协商解决；协商不成的，可向甲方（广发银行股份有限公司天津分行）所在地人民法院起诉或申请强制执行。该约定系双方当事人的真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合法有效，应当作为确定本案管辖的依据。因广发银行股份有限公司天津分行所在地位于天津市河西区，且本案诉讼标的额达到了天津市中级人民法院受理一审民商事案件的标准，故天津市第二中级人民法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王双伟审判员  耿小军审判员  刘 宁二〇二〇年四月二十日书记员  穆宝宁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执976、977号之二 申请执行人利彼康电子（深圳）有限公司,住深圳市宝安区松燕罗街道罗田社区龙山六路**厂房二301。 法定代表人ANGCHUANGJUAY。 被执行人深圳聚电智能科技股份有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道富园一路**淯源工业园********。 法定代表人肖彤。 申请执行人利彼康电子（深圳）有限公司与被执行人深圳聚电智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21684号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付266285.96元和受理费2619元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已依法受理。本院认为，被执行人已进入破产程序，查封的财产不宜继续处置，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年四月二日 书记员  张晓博
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281民初572号之二 原告：单宏林，男，1968年8月14日生，汉族，住姜堰市。 委托诉讼代理人：仲靠山，兴化市陶庄法律服务所法律工作者。 被告：兴化市爱琴海假日酒店管理有限公司，住所地：兴化市戴南镇裴马村宁盐公路西侧。 法定代表人：翁圣华。 原告单宏林与被告兴化市爱琴海假日酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  朱 隽 人民陪审员  黄坚强 人民陪审员  戴伯明 二〇二〇年四月五日 书 记 员  王 婵
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执581号被执行人：丛文环，女,1972年2月7日生，汉族，住江苏省。本院依据已经发生法律效力的(2020)苏11刑终28号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，缴纳案款153973元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丛文环银行存款153973元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  李平波二〇二〇年四月二十七日书记员  钮 昀
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5233号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区。 法定代表人夏永元。 被执行人黎家宏，男，1985年6月20日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人李杰，女，1977年7月9日出生，汉族，住广东省信宜市。 本院在执行中国银行股份有限公司佛山分行与黎家宏、李杰金融借款合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤0604民初22282号民事判决书】，根据上述生效法律文书，黎家宏、李杰应向中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金560445.82元及利息等，中国银行股份有限公司佛山分行对黎家宏名下粤Y619**小汽车经拍卖、变卖或折价后享有优先受偿权。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行且经本院传票传唤，被执行人亦未到庭接受询问。经查明，被执行人黎家宏名下粤Y619**车辆已在诉讼阶段保全查封，因未能实际扣押无法推进评估拍卖。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5233号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二〇年四月十六日 书记员  骆家玲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14489号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵前礼。 再审申请人赵前礼因诉涞水县人民政府信访答复一案，不服河北省高级人民法院（2019）冀行终224号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵前礼申请再审称，涞水县人民政府《关于小丰口村赵前礼要求安置补偿的答复意见书》实质上是征收补偿决定，认定已经把土地补偿款付给了村委会，履行了安置补偿义务，故对再审申请人的诉求不予支持。该答复意见没有事实和法律依据，侵犯了再审申请人的合法权利。涞水县人民政府错误适用信访条例，逃避其应当履行的安置补偿法定责任，至今没有对再审申请人进行补偿，再审申请人针对该答复意见提起的诉讼属于人民法院行政诉讼受案范围。请求撤销一、二审裁定，依法审理本案。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，《关于小丰口村赵前礼要求安置补偿的答复意见书》系涞水县人民政府依据《信访条例》作出的信访答复意见，对赵前礼的权利义务并不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定不予立案、二审裁定驳回上诉，均无不当。 综上，赵前礼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下: 驳回赵前礼的再审申请。 审判长 龚 斌 审判员 孟凡平 审判员 张志刚 二〇二〇年四月十八日 书记员 万 腾
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924民初1825号 申请人：陈祥 被申请人：江苏天河岛置业有限公司 申请人陈祥于2020年4月22日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人投资的位于射阳县黄沙港镇的黄海水产城（水产品交易市场）的建筑物价值20000元部分予以查封。中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司为此诉讼财产保全提供责任保险，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人投资的位于射阳县黄沙港镇的黄海水产城（水产品交易市场）的建筑物价值20000元部分予以查封，查封期限为三年。 本裁定送达后立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周来清 二〇二〇年四月二十三日 书记员  徐海蓉
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703执保534号 原告：江门市何利达木业有限公司，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇。 法定代表人：曾秀容。 委托代理人：吴崇岳，广东南鹏展法律师事务所律师。 委托代理人：卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师。 被告：湖南自留地信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。 法定代表人：杨玉成。 被告：湖南自留地信息科技有限公司中山分公司，住所地广东省中山市三乡镇大布村欣荣路**家庆居商住小区**楼33卡首层，统一社会信用代码91442000MA5310YJ6Q。 负责人：雷于罗。 被告：雷于罗，男，1976年12月9日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：杨玉成，男，1977年4月26日出生，汉族，住湖南省道县。 被告：石诗平，男，1979年11月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告江门市何利达木业有限公司诉被告湖南自留地信息科技有限公司、湖南自留地信息科技有限公司中山分公司、雷于罗、杨玉成、石诗平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）粤0703民初4244号民事裁定，准许原告江门市何利达木业有限公司提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2020）粤0703民初4244号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币753780元价值范围内，查封、冻结被告湖南自留地信息科技有限公司、湖南自留地信息科技有限公司中山分公司、雷于罗、杨玉成、石诗平的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王雅斯 二〇二〇年四月二十八日 书记员  梁淑云 书记员  黄嘉颖
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1642号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年4月1日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁行终419号 上诉人（原审原告）张叶同，男，1966年5月20日出生，汉族，住聊城市茌平区。 被上诉人（原审被告）聊城市茌平区人民政府，住所地茌平区中心街5226号。 法定代表人朱正林，区长。 委托代理人李恒印，聊城市茌平区人民政府法律顾问。 委托代理人李悦凯，聊城市茌平区房屋征收补偿服务中心工作人员。 张叶同因诉聊城市茌平区人民政府(以下简称茌平区政府)行政补偿一案，不服聊城市中级人民法院于2019年12月7日作出的（2019）鲁15行初256号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。现已审理终结。 原审原告张叶同诉称，被告茌平区政府于2019年5月5日发布拟征收包括原告宅基地及商业用地在内的征地公告，原告表示同意。但请以原告房屋及宅基面积为依据，根据国务院(2014)36号文第三条第一项和国务院第590号文第十七条、第十九条以及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条等规定，以目前聊城市茌平区房地产市价每平方米8200元计算，以货币补偿原告，补偿后原告将在一年内拆除旧房，腾出土地。请求依法判令被告对拟拆原告房屋、宅基地以货币补偿，具体数额为：1.房屋补偿额688.8万元；2.补偿拆迁费6万元(一年)；3.四种营业利润损失12万元(二年)；4.漏掉的废品收购及建材销售场所用地(地面处理)建设费补偿：面积551平方米，每平方米500元，补偿27.55万元。以上共计补偿734.35万元。 原审法院查明：2019年5月27日被告发布《茌平县信诚家苑片区棚户区改造项目征收公告》，原告房屋在该征收范围内。原告未与被告签订补偿安置协议，原告的房屋未被拆除。 原审法院认为，原告房屋在被告发布的征收公告范围内，庭审中，原被告均认可原告未签订补偿安置协议，被告亦未作出房屋补偿决定，原告房屋现未被拆除。原告直接提起诉讼要求被告支付其房屋补偿等费用没有法律依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张叶同的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张叶同负担。 张叶同不服原审法院判决提出上诉，请求撤销原审法院判决，改判支持其诉讼请求，如被上诉人放弃征收请求判令被上诉人给上诉人恢复水电暖。理由是：1.被上诉人的征地决定包含上诉人的宅基地、经营场所地及房屋，自该公告公布之日起即发生法律效力。根据国务院590号文第二十七条，国发（2014）36号文第三条第一项等规定，上诉人的诉讼请求符合先补偿后搬迁的法律规定。2.被上诉人发布征地公告后，有关部门停掉上诉人的水电暖，侵犯上诉人的生存权利，属严重违法违纪，请二审法院纠正。 被上诉人茌平区政府答辩称，1.被上诉人根据山东省住房和城乡建设厅等四厅委联合下发的鲁建住字(2017)8号文件的通知，为建设好涉案棚户区改造工程依法采取了系列措施，均是在争取广大居民意见的基础上确定的，是在居民完全同意的前提下对房屋进行的拆迁，包括上诉人的房屋在内无一强行拆除。上诉人的房屋虽经其同意进行了测绘，但终因其未签署协议书而没有拆除，更没有强拆。2.原审法院依据上诉人的房屋没有拆除的事实依法驳回其诉讼请求并无不当。上诉人请求按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》有关标准补偿，没有事实和法律依据。请求依法驳回其上诉，维持原判。 各方当事人在原审期间提交的证据已经质证。经审理，本院同意原审法院查明的案件事实。 本院认为，本案是上诉人请求被上诉人履行征收补偿义务引起的纠纷,争议的焦点是被上诉人对上诉人是否具有法定或者约定的征收补偿义务。一方面，上诉人虽称被上诉人于2019年5月5日发布的拟征收土地公告包括其宅基地及商业用地在内，但被上诉人称涉案土地现处于拟征收阶段，尚未有正式批复，也未正式征收，上诉人也未提交证据证明被上诉人已对涉案土地启动法定征收程序，故现阶段尚不能认定被上诉人对上诉人具有法定的征收补偿义务。另一方面，被上诉人于2019年5月27日发布的《茌平县信诚家苑片区棚户区改造项目征收公告》载明，“遵循‘公平公正、以人为本、协议征收’原则”对棚户区内房屋进行协议拆迁，相关“国家土地依法收回，集体土地按程序办理”，由此可见，该征收公告并非法定意义上对国有土地上房屋或集体土地的征收决定。在上诉人未与被上诉人签订拆迁协议的情况下，该公告对上诉人不具有法定约束效力，被上诉人对上诉人亦不负有补偿义务。因此，综合分析上述情况，上诉人请求被上诉人履行征收补偿义务缺乏事实和法律依据，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。 另外，上诉人所提出的有关部门关停其水电暖，侵犯其生存权益的问题，与本案征收补偿纠纷并非同一法律关系，本院不予审查，上诉人可另寻法律途径解决。 综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张叶同负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 晖 审 判 员  韩 勇 审 判 员  王海燕 二〇二〇年四月二十日 法官助理  刘 美 书 记 员  李 倩
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初748号之一解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州新区商业街**。负责人：徐俊，该行行长。委托诉讼代理人：宋宇辰，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：许卿亭，江苏简文律师事务所律师。被申请人：钱晓丹，女，1986年5月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被申请人钱晓丹以及陆平华、陈雅芳、苏州高新区平华钢管租赁站、王菲、凌志萍、王宏英金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月30日作出了（2020）苏0505民初748号财产保全的裁定，冻结了被申请人钱晓丹名下的银行账号：苏州银行金阊新城支行（xxxx）、中国建设银行股份有限公司苏州金阊新城支行（xxxx）。现申请人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2020年4月30日向本院提出解除对被申请人陈雅芳、钱晓丹、王菲、凌志萍、王宏英名下全部银行账户的查封的申请。经审查，申请人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人钱晓丹名下银行账户苏州银行金阊新城支行（xxxx）、中国建设银行股份有限公司苏州金阊新城支行（xxx）的冻结。审判员  张凌云二〇二〇年四月三十日书记员  周柏翰
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初236号 原告：秦皇岛四通物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。 法定代表人王斌，董事长。 被告：陈明，男，1978年6月14日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 原告秦皇岛四通物业服务有限公司与被告陈明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，原告秦皇岛四通物业服务有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛四通物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛四通物业服务有限公司撤诉。 审判员  裴秋红 二〇二〇年四月十六日 书记员  王欣阳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执4054号之五申请执行人：苗昌华。被执行人：徐蕾。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5999号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年四月二十四日书记员  张伟玮
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1435号申请执行人：王志超，男，汉族，生于1992年11月27日，住禹州市。被执行人：孙帅兵，男，汉族，生于1995年11月20日，住禹州市。本院在申请执行人王志超申请执行被执行人孙帅兵借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初5409号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙帅兵在银行的存款150000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项150000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于150000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年四月二日书记员 ： 惠 柯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初12511号之一申请人：曾丽清，女，汉族，1980年2月8日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：黄志海，广东深德瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽萍，广东深德瑞律师事务所律师。被申请人：肖文娟，女，汉族，1984年7月25日出生，住址广东省深圳市宝安区。申请人曾丽清与被申请人肖文娟民间借贷纠纷一案[案号为（2020）粤0306民初12511号]，本院依申请人申请作出（2020）粤0306执保3097号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人肖文娟名下价值人民币34337866.67元的财产。申请人曾丽清于2020年4月29日以与被申请人协商一致为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人肖文娟名下价值人民币34337866.67元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 付  学  嵘二〇二〇年四月二十九日书记员 仇淑清（兼）
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执恢733-1号申请执行人:郭帅领，男，汉族，生于1970年12月30日，住禹州市。被执行人：尹新朝，男，汉族，生于1983年12月7日，住禹州市。被执行人：许晓培，女，汉族，生于1984年10月10日，住禹州市。申请执行人郭帅领与被执行人尹新朝、许晓培民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）禹民一初字第2801号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人尹新朝、许晓培支付申请执行人郭帅领借款2000000元及利息。因被执行人尹新朝、许晓培未按上述生效法律文书履行义务，申请人郭帅领向本院申请强制执行，本院于2019年12月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人尹新朝、许晓培发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人尹新朝向本院报告了财产，但至今未履行义务，被执行人许晓培至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人尹新朝、许晓培仅有零星银行存款。2、查明被执行人尹新朝、许晓培名下无房产信息。3、查明被执行人尹新朝名下有大众汽车牌K33类型（号牌号码：豫Ｋ×××**）车辆一台，该车辆下落不明，暂未实际扣押；查明被执行人许晓培名下无车辆信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人尹新朝、许晓培发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述发现暂未处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尹新朝、许晓培负有继续向申请执行人郭帅领履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 邢 晶审判员 ：齐克功审判员 ：王战伟二〇二〇年四月七日书记员 ：高亚辉
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保120号之五申请人：史桂芹，女，1956年11月10日出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：邓金荣，女，1951年10月11出生，汉族，住灯塔市。申请人史贵芹根据由本院作出已经生效的（2020）辽1081民初201号民事调解书，于2020年4月21日向本院申请保全，请求冻结被执行人邓金荣名下中国邮政储蓄银行存款50，000元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被执行人邓金荣名下中国邮政储蓄银行存款50，000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘守富二〇二〇年四月二十一日书记员  李 瑶
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 2020粤01**执恢216号 原案号：（2017）粤0184执543号 惠州发泡王制品有限公司、钟麒、广州市牧奇服饰有限公司、广州市美星内衣有限公司: 本院立案执行的广州市从化区人民法院与惠州发泡王制品有限公司、钟麒、广州市牧奇服饰有限公司、广州市美星内衣有限公司受理费纠纷一案，本院已于2020年4月30日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执612号申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省射阳县。法定代表人：杭辉，该公司董事长。被执行人：杨伟，男，1959年3月23日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：李素兰，女，1958年6月4日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：杨吉飞，男，1959年3月26日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：陈乃芹，女，1964年7月7日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：黄士明，男，1959年4月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：卞红，女，1958年8月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：刘耕，男，1959年6月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：邱金花，女，1957年6月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据江苏省射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初3656号民事判决书，申请执行被执行人杨伟、李素兰、杨吉飞、陈乃芹、黄士明、卞红、刘耕、邱金花金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人杨伟、李素兰于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付借款本金200000元、利息26520元（算至2019年5月10日）合计226520元，并承担自2019年5月11日起至实际偿清之日止，以20万元为基数，按年利率15.3%（10.2%×1.5）计算的利息；被执行人杨伟、李素兰于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付律师代理费5000元；被执行人杨吉飞、陈乃芹、黄士明、卞红、刘耕、邱金花对被执行人杨伟、李素兰的上述一、二项还款义务承担连带清偿责任。被执行人杨吉飞、陈乃芹、黄士明、卞红、刘耕、邱金花承担保证责任后，有权向杨伟、李素兰追偿。案件受理费4774元，保全费1520元，合计6294元，执行费3467元，由被执行人杨伟、李素兰、杨吉飞、陈乃芹、黄士明、卞红、刘耕、邱金花负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨伟、李素兰、杨吉飞、陈乃芹、黄士明、卞红、刘耕、邱金花的银行存款合计241281元和相应的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年四月四日书记员  顾海芹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12163号 申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****，统一社会信用代码：911100007178536250。 法定代表人：生田卓史。 被执行人：林永胜，男，1979年10月7日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与林永胜借款合同纠纷一案，（2019）粤0305民初2619号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币共计45138.68元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 微
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初181号之一原告：兴化市盛达建设工程有限公司，统一社会信用代码：91321281747300933B，住所地：兴化市周庄镇薛祁路南首。委托诉讼代理人：田家峰,兴化市周庄法律服务所法律工作者。被告：高伟国，男，1956年11月6日生，汉族，住兴化市。被告：刘桂林，女，1963年12月12日生，汉族，住址同上。原告兴化市盛达建设工程有限公司诉被告高伟国、刘桂林排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  许志兰人民陪审员  朱 彬人民陪审员  夏满东二〇二〇年四月七日书 记 员  邵雨蒙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3985号之二 申请执行人深圳市宝安区人力资源局,住深圳市宝安区新安街道创业一路**区委区政府大楼**。 法定代表人吴国强。 被执行人深圳市德威精密模具有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区**厂房**。 法定代表人罗少彬。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市德威精密模具有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审6389号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付100000.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已依法受理，案号为（2019）粤0306破申23号。本院认为，被执行人已进入破产程序，查封的财产不宜继续处置，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年四月二日 书记员  张晓博
江苏省睢宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢227号葛艳丽、江苏世纪明大置业有限公司、睢宁县邱集镇王林粮管所：关于葛艳丽申请执行江苏世纪明大置业有限公司、睢宁县邱集镇王林粮管所建设工程施工合同纠纷一案，经执行，现已全部执行到位，此案执结。（原执行案号为（2017）苏0324执2906号）二〇二〇年四月三日
文书内容江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初57号原告：金党宽，男，1967年5月6日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：蒋支坚、姜辉，江苏戴维律师事务所律师。被告：王长翠，女，1990年9月26日生，汉族，住山东省商河县。被告：众诚汽车保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市高新区颖秀路1356号知慧大厦三楼。负责人：张志起，总经理。原告金党宽与被告王长翠、众诚汽车保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张长桂人民陪审员  卢光明人民陪审员  何秀珍二〇二〇年四月二十六日书 记 员  陈 霖
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3046号申请执行人汝州市城市管理局，住所地汝州市老二门街**，统一社会信用代码11404823301092365。法定代表人：董承阳，任局长。被执行人：汝州市全有铝合金经营部，住址汝州市。经营者：闫某。被执行人：闫某，女，汉族，1952年11月22日生，，住所地：汝州市关于申请执行人汝州市城市管理局申请执行被执行人闫某、汝州市全有铝合金经营部行政处罚纠纷一案中，经查，被执行人闫某在中国农业银行账户内有存款，但至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫某在中国农业银行账户内存款，限额3700元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年四月十五日书记员  武星广
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申32号 再审申请人：袁忠臣，男，1937年12月18日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。系袁桂军之父。 再审申请人：王秀兰，女，1942年3月18日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。系袁桂军之母。 再审申请人：袁嘉欣，女，1996年9月25日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。系袁桂军之女。 上述二再审申请人之委托诉讼代理人：袁忠臣，男，1937年12月18日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王银忠，男，1975年4月9日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕冰，女，1976年5月6日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。系王银忠之妻。 袁桂军与王银忠、吕冰不当得利纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2019年3月20日作出（2019）冀04民终850号民事判决，该判决已发生法律效力。在申请再审期间，袁桂军于2019年3月24日去世，其法定继承人袁桂军之父袁忠臣、袁桂军之母王秀兰、袁桂军之女袁嘉欣不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 袁忠臣、王秀兰、袁嘉欣申请再审称，一、原判决认定事实错误，适用法律错误，违反日常生活法则，应予撤销。2015年9月12日袁桂军替王银忠偿还银行贷款49.8万元，抵销袁桂军欠王银忠100万元借款，符合日常生活法则且有证据证明，原审未予认定错误。在2019年9月12日第二次循环贷后，袁桂军转给王银忠的爱人吕冰49.8万元，到期后王银忠未偿还本息。之后袁桂军替王银忠偿还了49.8万元及相应利息，王银忠也未表示偿还49.8万元本金及利息。袁桂军替王银忠偿还其使用的当期贷款自然抵销袁桂军之前借王银忠的借款本金及相应利息。二、在抵销后，袁桂军仅欠王银忠50.2万元及相应利息。另案判决袁桂军偿还王银忠借款100万元及利息，对于抵销的款项及利息显属不当得利，二被申请人应予返还。三、袁桂军自始至终主张抵销，且有袁桂军转给吕冰的银行凭证，并不需要取得对方的同意。四、原审认定与王银忠共同贷款错误，没有证据证明。故申请人主张符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，原判应予撤销，改判支持袁桂军的诉讼请求。 本院经审查认为，已生效的邯郸市中级人民法院（2017）冀04民再60号民事判决，已认定：袁桂军不足以证实双方曾约定用49.8万元邮政银行贷款偿还王银忠100万元借款本金。在上述生效判决未被撤销前，申请人主张该49.8万元系抵销100万元借款，不能作出认定。原审驳回袁桂军诉讼请求，处理并无不当。申请人主张案涉193万元贷款系袁桂军个人贷款，与其原审主张矛盾，且与其提供的相关证据矛盾，原审未支持其主张，并无不妥。 综上，袁忠臣、王秀兰、袁嘉欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回袁忠臣、王秀兰、袁嘉欣的再审申请。 审判长 王 倩 审判员 张新峰 审判员 堵中阳 二〇二〇年四月十日 书记员 安铭静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3104号 申请人：深圳市优特利电源有限公司,住所地深圳市光明新区公明办事处塘家社区观光路汇业科技园厂房****第******第**，统一社会信用代码91440300786556181K。 法定代表人：王继生。 被申请人：深圳吉盛邦电子科技有限公司，住所地深，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区**龙王庙工业区**401信用代码91440300MA5F974U9X。 法定代表人：吴丹秀。 本案上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人深圳市优特利电源有限公司于2020年4月18日向本院申请财产保全，请求本院对被申请人深圳吉盛邦电子科技有限公司名下价值340871元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初2158号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳吉盛邦电子科技有限公司名下价值340871元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 欧阳秀良 二〇二〇年四月二十八日 书记员 张 晓 博
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执567号之九申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路**。被执行人：孙世梅，女性，1945年04月06出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：张树鹏，男性，1982年04月13出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行大连市西岗区人民法院与孙世梅、张树鹏罚金一案中，经查，被执行人孙世梅、张树鹏未履行（2015）西刑初字第75号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张树鹏大连银行存款1203890.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年四月二十五日书记员  赵悦廷