河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终88号上诉人（原审原告）：郭佩佩，女，1985年2月5日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：郭傲更，男，1947年9月21日出生，汉族，住河南省偃师市。被上诉人（原审被告）：王国兰，女，1973年7月1日出生，汉族，住河南省偃师市。被上诉人（原审被告）：敖忠平，男，1974年7月15日出生，汉族，住河南省偃师市。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：王应军，河南铭志律师事务所律师。上诉人郭佩佩因与被上诉人王国兰、敖忠平合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2018）豫0381民初4138号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郭佩佩及其委托诉讼代理人郭傲更、被上诉人王国兰及其与敖忠平的共同委托诉讼代理人王应军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭佩佩上诉请求：撤销一审裁定，重新审理。事实和理由：郭佩佩的家在偃师市××阳山镇××组，与奶奶智素、父亲郭洪斌、叔父郭洪如共同组成了这个家庭。1997年底至2000年，郭佩佩家盖房227.18平方米，郭佩佩也出了力、流了汗。且宅基地存根载明，郭佩佩也是宅基地的使用人之一，所以，该房产应当是家庭共同财产。三位老人去世以后，郭佩佩与王国兰、敖忠平因财产分割产生争议，经南蔡庄村调解委员会调解，由王国兰、敖忠平向郭佩佩支付38000元，当时付给郭佩佩8000元，下欠30000元，协议约定于2013年12月31日前还清。期限届满后，王国兰、敖忠平不履行，经村人民调解委员会催促，二人拒绝履行。因此，郭傲更、郭某1、郭振江、郭佩佩、唐伟丽等人提起继承智素遗产的诉讼。一审、二审败诉，但河南省高级人民法院认为，郭佩佩与敖忠平、王国兰因财产分割产生争议，在人民调解委员会达成调解协议后，敖忠平、王国兰未履行，郭佩佩可以依据该调解协议另行主张权利。于是，郭佩佩起诉到偃师市人民法院，请求该院判令敖忠平、王国兰向郭佩佩支付30000元及年率24%的逾期付款利息。庭审中，敖忠平、王国兰以该协议已超过诉讼时效为由抗辩，郭佩佩只得退一步变更诉讼请求为分割房产。但偃师市人民法院却认为郭佩佩的起诉是重复诉讼，违反了一事不再理原则，驳回了郭佩佩的起诉，郭佩佩认为该判决是错误的。王国兰、敖忠平共同辩称，一审原告属于重复诉讼，因为本案诉争的房产，包括郭佩佩在内的五人早在2014年已经诉至偃师市人民法院，该案经过一审、二审、再审，均以败诉而告终，郭佩佩在上诉状中也已认可。因此，郭佩佩上诉没有道理，其上诉请求不应支持。郭佩佩向一审法院起诉请求：1、判王国兰、敖忠平把经村调解委员会调解由其向郭佩佩支付的3万元；2、判王国兰、敖忠平按年利率24％向郭佩佩付逾期付款的利息；3、判王国兰、敖忠平承担全部诉讼费。一审庭审中，郭佩佩变更诉讼请求为：1、请求王国兰、敖忠平把其侵占郭佩佩的房产归还，并予以合理分割；2、王国兰、敖忠平承担全部诉讼费。一审法院认定事实：偃师市首阳山镇南蔡庄第8村民组村民智素生于1927年12月10日，育有三子两女，长子郭洪召、次子郭洪斌、三子郭洪如、长女郭战敏、次女郭某1。郭洪召于2004年死于劳改所中，生前育有一子两女，儿子郭振江、长女郭利霞、次女郭巧利。郭洪斌终生没有婚育，生前抱养一女儿郭佩佩，未在民政部门办理收养登记手续。郭洪如终生没有婚育。郭战敏于1991年病故，生前育有一子一女，儿子唐国强、女儿唐伟丽。郭某1已出嫁成家。郭傲更系智素丈夫的同族弟弟，郭洪斌抱养的郭佩佩原系郭傲更的亲生女儿。20世纪五、六十年代智素曾在饭食等生活上帮助过郭傲更。改革开放后，郭傲更在洛阳关林经商，经济上较为宽裕，常年给智素一些经济帮助。1992年12月郭洪如取得原偃师县人民政府颁发的偃宅基土字第013903号集体土地建设用地使用证，该宅基地用地面积为197.4平方米，中长2.9米，前、后宽均为8.62米，东至配件厂，南至配件厂，西至郭自明，北至路。1998年5月偃师市公安部门所频发的居民户口簿显示户主为郭洪如的家庭成员共4人，有智素、郭洪如、郭洪斌与郭佩佩。1997年到2000年郭傲更先后资助给智素68000元，建造成前临街房、厨房层后上房等砖混结构房产，建筑面积共227.18平方米。2003年，因智素年老体衰，郭洪斌有些痴呆，郭洪如未娶妻，家中生活困难，经郭某1介绍，敖忠平、王国兰来给郭洪如做养子、养子媳。2003年6月3日，郭洪如作为甲方，敖忠平、王国兰作为乙方，双方经协商一致签订了一份《协议书》，载明：“甲方：郭洪如乙方：敖忠平王国兰甲方年已五旬，其母智素已七十七岁，其兄洪斌又有些痴呆，经济非常困难，又乏人照护，亟需人赡养，敖忠平夫妇愿担此重担，并努力使此家庭繁荣昌盛，基于此，双方达成如下协议：一、敖忠平夫妇称洪如为大，洪斌为二大；智素为奶，洪如称忠平、国兰为子、子媳，智素称忠平、国兰为孙、孙娘，洪斌称忠平、国兰为侄、侄媳。二、自协议签订之日起，商定房产由乙方继承，（包括洪斌、智素的房产、宅基），同时乙方即负担家庭日常生活及日常生活费用，其生活水平不得低于街坊的中等。医疗、丧葬费用及此前所欠他人的财物亦由乙方全部负担，××不治、××小治，丧葬应适当从简，以上费用均应由报销条或具有可信证明条，并经洪如签字认可。四、自协议签订之日起，甲方不得出售家中任何财物，其现有的现金及其再获得之财物，由其自由支配，但不得借贷消费，收种时节必须全力以赴。五、甲方如发现乙方有违犯上述规定之行为且情节严重，足以证明，可以使乙方离开，但应退还乙方为甲方付出的医疗、丧葬费用及归还他人的钱物，由乙方带走同时乙方带来及乙方新添置的家具，及乙方所有的钱财亦由乙方带走。乙方新建的固定财产，应作价后由甲方付给乙方，作价达不成协议的，乙方可拆除带走，但因医疗费用负担不起，令其离开，适用第六条离开时之规定，当乙方违犯以上规定，甲方又无能力提出时，鉴证人可提出并执行。六、乙方如发现甲方有违犯上述规定之行为，情节严重，即使排除妨害后，仍认为不宜继续在一起生活时，可自行离开，并可带走自己带来和自己添置的家具及钱财。七、未尽事宜，随时协商解决。以上协议自签字之日起生效。甲方郭洪如乙方敖忠平王国兰甲方鉴证人郭某2、郭傲更、郭某3、郭某4、郭某1乙方鉴证人郭傲更、郭某12003年6月3日”。同日，郭洪如与敖忠平、王国兰经协商一致另签订一份《补充协议》，载明：“在乙方家的户口迁入后，如不履行对甲方应承担的义务时，甲方有权要求乙方离去，村委村民组应立即收回分给乙方的土地，并消除乙方所有户ロ。在乙方没将甲方老人养老送终前，村委会、村民组不批划给乙方宅基地。甲方：郭洪如乙方：敖忠平王国兰村民组：对协议与补充协议同意。组长：郭耀生、郭傲更、郭某2……”。2003年6月4日，郭洪如与敖忠平、王国兰夫妇经协商一致又签订一份《遗赠扶养协议》，载明：“遗赠人：郭洪如，男，一九五三年十二月十五日出生，现住偃师市××阳山镇××村。扶养人：敖忠平，男，一九七四年七月十五日出生，现住偃师市××玉村，原籍陕西省句阳县吕河镇敖家院村四组。王国兰，女，一九七三年七月一日出生，现住址同上。遗赠人因年老体弱，家庭困难，无子无女，为使建立新型家庭，和睦相处，经与扶养人夫妇协商同意，特签订如下遗赠扶养协议。一、自协议签订之日起，扶养人敖忠平、王国兰夫妇应自觉承担起郭洪如一家人的衣、食、住、行、医疗以及家庭日常生活费用，其生活水平不得低于街坊的中等水平。二、自本协议签订之日起，遗赠人不得出售家中任何财物，遗赠人的房产由扶养人居住并负责维修，责任田共同耕种，收获共同享用，收种时必须全力以赴。三、遗赠人家中的医疗费用（包括丧葬费用）等都由扶养人敖忠平、王国兰夫妇承担。四、待遗赠人郭洪如去世后，遗赠人的宅基房产遗留给敖忠平、王国兰夫妇所有，其他任何人不得干涉。五、遗赠人、扶养人应当和睦相处，双方不能虐待和遗弃，如有虐待和遗弃作为者，应受法律制裁并承担法律责任。六、未尽事宜，双方协商解决。本协议自双方签字之日起生效。遗赠人：郭洪如扶养人：敖忠平王国兰二00三年6月4日”。后双方到偃师市公证处办理公证，2003年6月19日偃师市公证处出具（2003）偃证民字第528号公证书，载明：“兹证明郭洪如（男，一九五三年十二月十五日出生，现住偃师市××阳山镇××）与敖忠平（男，一九七四年七月十五日出生，现住偃师市××玉村，原籍陕西省旬阳县吕河镇敖家院村四组）、王国兰（女，一九七三年七月日出生，现住偃师市××玉村，原籍陕西省旬阳县吕河镇敖家院村四组）于二OO三年六月四日自愿签订了《遗赠扶养协议》。经审查，上述双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条和《中华人民共和国继承法》的规定，当事人在协议上的签名、捺指印属实。中华人民共和国河南省偃师市公证处（加盖“偃师市公证处”公章）公证员程某OO三年六月十九日”。后敖忠平、王国兰夫妇到郭洪如家中居住生活，照顾智素、郭洪斌、郭洪如三人的起居生活，2003年7月2日敖忠平、王国兰及其子的户口迁入首阳山镇南蔡庄村8组。2006年智素因病死亡，没有立遗嘱。2008年郭洪斌死亡，没有立遗嘱。2013年2月郭洪如死亡没有立遗嘱。郭洪如去世后，郭佩佩与敖忠平、王国兰夫妇曾发生争执，经南蔡庄村人民调解委员会调解，2013年2月8日双方达成协议：敖忠平、王国兰夫妇付给郭佩佩宅基房产款3.8万元后，敖忠平、王国兰夫妇才能获得郭洪斌、郭洪如的一切房产及宅基，当时已付8000元，2013年12月31日前付下欠3万元。该协议履行期限届满后，经南蔡庄村人民调解委员会催促，敖忠平、王国兰仍不履行其余3万元。2014年5月19日，郭傲更、郭某1、郭振江、郭佩佩、唐伟丽等人因与敖忠平、王国兰对智素、郭洪如、郭洪斌所留房产、宅基如何继承发生纠纷，遂诉至该院，其诉讼请求为：1、请求依法分割智素的遗产，遗产价值166256元；2、其中郭傲更要求分割智素遗产的一半；3、敖忠平、王国兰承担全部诉讼费。审理中，郭洪召的两个女儿郭利霞、郭巧利书面表示，自愿放弃继承，不再参加诉讼，二人代位继承郭洪召的份额自愿让郭振江继承。郭战敏儿子唐国强授权唐伟丽为特别授权代理人，诉讼所得财产，除去必要费用，由唐伟丽代为保管。该院经审理后，于2016年9月12日作出（2014）偃民七初字第35号民事判决书，驳回了郭傲更、郭某1、郭振江、郭佩佩、唐伟丽的请求。郭傲更、郭某1、郭振江、郭佩佩、唐伟丽不服判决，提起上诉，洛阳市中级人民法院经审理，于2017年5月25日作出（2017）豫03民终1269号民事判决书，驳回上诉、维持原判。后郭傲更、郭某1、郭振江、郭佩佩、唐伟丽向河南省高级人民法院申请再审，2018年8月20日，河南省高级人民法院作出（2018）豫民申259号民事裁定书，驳回郭傲更、郭某1、郭振江、郭佩佩、唐伟丽的再审申请。一审法院认为：郭傲更、郭某1、郭振江、郭佩佩、唐伟丽诉敖忠平、王国兰抚养纠纷一案，经该院一审、洛阳市中级人民法院二审、河南省高级人民法院再审，均驳回了其请求，现郭佩佩以其个人名义再次诉于本院，基于同一事实、同一理由对敖忠平、王国兰进行诉讼，且亦无新的事实依据，构成重复诉讼，违反了一事不再理原则，故对其起诉，依法不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回郭佩佩的起诉。本院认为：郭佩佩在本案中所提出的诉讼请求是“请求王国兰、敖忠平把其侵占郭佩佩的房产归还，并予以合理分割”，郭佩佩该诉讼请求已经偃师市人民法院、本院及河南省高级人民法院做出过处理。故，郭佩佩的在本案中的起诉，属于重复诉讼，一审法院依法驳回其起诉符合法律规定，本院予以维持。综上所述，郭佩佩的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏晓明审判员  周艺军审判员  付爱丽二〇二〇年四月二日书记员  蒋 超