wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初3088号原告：李荣富，男，1951年10月24日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省巴彦县，现住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：张培鑫、孙翠翠，山东森扬律师事务所律师。被告：杨为先，男，1962年11月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司(下称安华保险青岛分公司)。住所地：青岛市崂山区海尔路**天宝国际**楼**。统一社会信用代码：91370200679065387T。负责人：张新业，总经理。委托诉讼代理人：崔素茂、王淼，北京大成（青岛）律师事务所律师。原告李荣富与被告杨为先、安华保险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王柏爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张培鑫、被告杨为先、被告安华保险青岛分公司委托诉讼代理人王淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣富诉称，2018年4月9日，原告驾驶银灰色前锋金鹿两轮电动车沿凤凰山三路由北向南行驶至龙泉河七路路口时，遇被告杨为先驾驶鲁Ｂ×××**号轻型自卸货车沿龙泉河七路由西向东行驶相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。即墨公安交警大队认定，杨为先负次要责任。为维护原告合法权益，具状贵院，请依法裁判。被告杨为先辩称，我驶车辆发生交通事故，我系肇事车辆所有人，我方车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险500000元并不计免赔，应当先由保险公司承担赔偿责任。我已经赔付原告损失2000元。被告安华保险青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险500000元并不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，第三者责任险应当按照合同约定承担保险责任，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金保险公司不承担。未垫付款项。经审理查明，2018年4月9日7时10分许，原告李荣富驾驶银灰色前锋金鹿两轮电动自行车沿凤凰山三路由北向南行驶至龙泉河七路路口处时，遇被告杨为先驾驶鲁Ｂ×××**号轻型自卸货车沿龙泉河七路由西向东行驶时相撞，造成车辆损坏，原告李荣富受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队事故责任认定，被告杨为先负事故次要责任。原告李荣富受伤后在即墨区人民医院、中国人民解放军海军第四〇一医院门诊及住院治疗，经诊断：脑挫裂伤、创伤性脑梗塞、皮肤撕脱伤、创伤性足背皮肤缺损（右）、创伤性足背皮肤撕脱伤（右）、足多发跖跗关节脱位（右）、肩胛骨骨折（右）等，共住院17天。原告支付医疗费83309.14元（经双方核定）。被告安华保险青岛分公司核定自费药14105.17元，但被告安华保险青岛分公司未在限期内提交自费药免赔的相关证据。2019年7月31日，原告之伤经本院依法委托青岛青大司法鉴定所司法鉴定构成十级伤残三处，护理期限60-90天，支付鉴定费2080元。原告向本院提交由青岛市即墨区龙泉街道张家小庄出具的证明一份，证明原告自2011年始居住其村庄251号村民姜崇云家中。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医疗费83309.14元、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）、护理费9000元（100元/天×90天）、鉴定费2080元、伤残赔偿金92486.94元（50817元/年×13年×14%）、精神抚慰金2000元、交通费2000元，原告共主张148603.44元。另查明，鲁Ｂ×××**号车辆在被告安华保险青岛分公司投保交强险，交强险额122000元，投有第三者责任险500000元并不计免赔。被告杨为先已赔付原告损失2000元。本院认为，原告李荣富与被告杨为先双方发生的道路交通事故已由即墨市公安局交通警察大队对事故依法认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。本院根据交警部门责任划分确定被告杨为先按30%承担赔偿责任。被告安华保险青岛分公司未在本院限期内提交自费药免赔的相关证据，本院视为被告安华保险青岛分公司未向投保人说明自费药免赔，因此被告安华保险青岛分公司关于自费药免赔的辩称理由本院不予支持。原告诉请的医疗费、伙食补助费、护理费、伤残鉴定费、伤残赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的护理费本院根据鉴定情况酌定护理时间85天。原告诉请的精神抚慰金于法无据，本院不予支持。原告诉请的交通费本院本着必要合理原则予以支持400元。原告诉请经本院核定的损失：医疗费83309.14元、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）、护理费8500元（100元/天×85天）、伤残鉴定费2080元、伤残赔偿金92486.94元（50817元/年×13年×14%）、交通费400元，共计188476.08元。原告医疗费、伙食补助费共计85009.14元，超出交强险医疗费限额75009.14元。原告伤残赔偿金等损失共计103466.94元，未超出交强险伤残赔偿金限额。鲁Ｂ×××**号车辆在被告安华保险青岛分公司投有交强险限额为122000元，被告安华保险青岛分公司应在交强险医疗费、伤残赔偿金赔偿限额内承担赔偿责任，应为113466.94元（10000元+103466.94元）。超出交强险医疗费限额部分应当由被告杨为先根据本次事故责任承担30%的赔偿责任，应为22502.74元（75009.14元×30%）。鲁Ｂ×××**号车辆在被告安华保险青岛分公司投有第三者责任险500000元并不计免赔，被告安华保险青岛分公司应当在第三者责任险范围内承担保险责任，应为22502.74元。被告安华保险青岛分公司在第三者责任险范围内可足额支付，被告杨为先不再承担赔偿责任。被告杨为先已赔付原告损失2000元，原告应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔付原告李荣富损失113466.94元（其中支付给原告李荣富111466.94元，由被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告李荣富提供的其在中国农业银行即墨北安分理处卡号为62×××78中，支付给被告杨为先2000元，由被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司直接汇入被告杨为先提供的其在青岛农商银行即墨龙泉支行账号为902060380016201521957中）。二、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司在第三者责任险范围内于判决生效后十日内赔付原告李荣富损失22502.74元（由被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告李荣富提供的其在中国农业银行即墨北安分理处卡号为62×××78中）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李荣富的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1636元，由原告负担139元，被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司负担1497元（由被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告李荣富提供的其在中国农业银行即墨北安分理处卡号为62×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王柏爱二〇二〇年四月二十四日书记员  蔺际影
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申148号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王思琪，女，1995年5月2日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津京基酒店有限公司（以下简称京基酒店），住所地天津市津南区八里台镇津港公路北侧雅茗园3号。法定代表人：王东河，副董事长。再审申请人王思琪因与被申请人天津京基酒店有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终4339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王思琪申请再审称，2018年10月14日，王思琪从京基酒店出门时，拉门瞬间形成空气对流，大门猛力向墙面拍去，因京基酒店没有安装大门阻尼和门吸，造成王思琪左手被掩，掌骨骨折。一审法院避重就轻，认为王思琪受伤是因自身缺乏生活常识，然而酒店大门并非正常门的重量，且酒店大门自身构造存在问题，不存在生活常识是否匮乏问题。王思琪的伤情有医院诊断证明和假条，一审法院认同医药费但不认同诊断证明和假条，主管臆断酌情考虑误工45天，交通费不以实际支出为准，有失公平。治疗期间王思琪丧失了人身自由而失去重要的就业机会，产生重大精神损害，应予赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定申请再审，请求再审改判支持王思琪要求赔偿40009.88元的全部诉讼请求。本院经审查认为，一审法院认为王思琪作为一个具有完全民事行为能力的成年人，对自己的行为有谨慎的注意义务，应对自己受伤产生的损失承担主要责任；酒店作为公共场所，其管理人应当承担更为严格的维护和管理义务，进行有效的警示和维护，以防止意外的发生，京基酒店作为涉案酒店的管理人，对酒店的大门的安全隐患具有管理义务，因京基酒店未能尽到合理限度内的安全保障义务，应承担次要责任，根据王思琪、京基酒店的过错程度，王思琪对自己的损失承担70%的责任，京基酒店承担30%的责任。该认定符合客观事实和法律规定；误工期限和交通费的认定是根据伤情和就医实际，在公平合理的范围内酌情确定，并无不当；王思琪主张的精神损害赔偿缺乏法律依据，不予支持。关于王思琪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定申请再审，因未明确证据未经质证的事实，本院不予审查。综上，王思琪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王思琪的再审申请。审判长  郝津玲审判员  刘 宁审判员  耿小军二〇二〇年四月十五日法官助理付俊书记员冯培培
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执529号 农秀昌、肇庆市高要区大湾镇华联塑料有限公司： 农秀昌与肇庆市高要区大湾镇华联塑料有限公司追索劳动报 酬纠纷一案，申请执行标的6636.00元。在执行过程中被执行人 履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于执行案件 立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终493号上诉人(原审被告)：徐世江，男，汉族，1970年3月13日出生，住河南省。委托诉讼代理人：张福星，河南国豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中原银行股份有限公司新乡八一路支行。住所地：新乡市人民路**皇冠大厦**（**）。注册号：410700000012305（1-1）。负责人：秦斐斐，任行长。委托诉讼代理人：鞠先法，该单位员工。原审被告：新乡市永信金属涂覆有限公司，住所地：新，住所地：新乡市牧野区牧野乡大朱庄村南师大路东>注册号：410700100001109（1-1）。法定代表人：王文中，身份证号：410711197302111618原审被告：新乡市万昌机械有限公司，住所地：新乡市凤泉区耿黄乡南鲁堡村注册号：410704000010967（1-1）。法定代表人：陈秀国，身份证号：4107031971********。原审被告：王文中，男，汉族，1973年2月11日出生，住河南省。原审被告：张永顺，男，汉族，1968年11月4日出生，住河南省。原审被告：贾九梅，女，汉族，1970年12月26日出生，住河南省。委托诉讼代理人：张永顺，二人系夫妻关系。原审被告：郜雪梅，女，汉族，1973年1月5日出生，住河南省。委托诉讼代理人：徐世江，二人系夫妻关系。原审被告：陈秀国，男，汉族，1971年1月26日，住河南省。原审被告：李虎仓，男，汉族，1964年11月5日出生，住河南省。上诉人徐世江因金融借款合同纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2017）豫0703民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销新乡市卫滨区人民法院（2017）豫0703民初395号民事判决；二、发回新乡市卫滨区人民法院重审。上诉人徐世江预交的二审案件受理费11800元予以退回。审判长  崔海成审判员  刘强平审判员  王大鹏二〇二〇年四月二十一日书记员  李旭亮
海南省洋浦经济开发区人民法院   民事裁定书   （2020）琼9701民初234号   原告：中国工商银行股份有限公司洋浦分行，住所地海南省洋浦经济开发区工商银行大厦。   负责人：崔某，该分行行长。   委托诉讼代理人：林某，男，该分行工作人员。   委托诉讼代理人：李某，男，该分行工作人员。   被告：潘某，男，1991年1月9日出生，汉族，住海南省定安县。   原告中国工商银行股份有限公司洋浦分行与被告潘某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司洋浦分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告中国工商银行股份有限公司洋浦分行撤回起诉处理。   审判员 李科蕾      二〇二〇年四月十日   （法官助理 郑 雯   书记员 郑孟林   附相关法律法规条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执恢326号申请执行人：简晓梅，女，1990年6月20日出生，汉族，住重庆市垫江县.被执行人：重庆翰声文化传媒发展有限公司，住所重庆市合川区合办处苏家街**，统一社会信用代码：915001177717621347。法定代表人：曹卫平。申请执行人简晓梅与被执行人重庆翰声文化传媒发展有限公司劳动争议一案，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝中劳人仲案字（2018）第1244号仲裁裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：一、被申请人重庆翰声文化传媒发展有限公司向申请人简晓梅支付2014年11月1日至2018年7月15日的173700元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。首次执行因被执行人无可供执行的财产，本院依法终结本次执行。之后，申请执行人提供财产线索，本院于2020年3月13日立案恢复执行。执行中，本院于2020年3月13日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2020年3月13日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2020年3月13日向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款，并将扣划的案款中的42684.01元支付给了申请执行人。经查，被执行人名下暂无其它银行存款、房屋、车辆、土地等可供执行的财产。现本院已将案件的相关执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案未能足额执行完强制执行标的，申请执行人又提供不出其他被执行人其它可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0103执恢326号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人针对未能执行完毕的标的享有继续申请强制执行的权利。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇二〇年四月二十六日法官助理  王赟力书 记 员  刘 欢
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1972号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王传业，男，1972年6月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：吴洪涛，辽宁壹品律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梦红，辽宁壹品律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：高雪飞，男，1977年12月1日出生，汉族，保险公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王鹏权，辽宁恒义律师事务所律师。再审申请人王传业、高雪飞因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终8408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王传业申请再审称，原审法院片面以双方之间的银行流水为依据，忽略双方之间的《资金注入申请协议书》及王传业依据该协议书向沈阳、鞍山涉案工程汇款的实质证据，认定原被告之间系借款关系错误；高雪飞对借款的发生时间、利率等的陈述以及提供的银行转账流水同借款关系的特征存在明显的矛盾和冲突，不具备合理性和逻辑性，二审法院不应认定原被告之间系借款关系；王传业与高雪飞之间实际为合作投资关系。《资金注入申请协议书》成立并生效，高雪飞与王传业之间的款项往来是基于合作向邵全升项目注入资金的事实；原审法院以王传业作为中间转款人，在收到高雪飞转入王传业建设银行和农行银行卡的款项后，没有第一时间一一对应的直接支付给案外人邵全升为由否认投资合作关系，进而认定双方之间为民间借贷关系错误；原审法院以邵全升出具的借条片面认定案涉款项仅为邵全升向王传业的单独借款，而非向王传业、高雪飞的共同借款错误。现请求撤销大连市中级人民法院的判决并再审此案。高雪飞申请再审称，本案再审申请人与被申请人之间系申请人贷出借款与被申请人还款的法律关系，被申请人还款性质系先还利息。原审判决没有正确处理已偿还利息问题，造成认定借款本金错误；本案借款合同系瑕疵证据，应依法确定由被申请人承担继续举证责任，举证不能由其承担不利的法律后果。对合同字迹与盖章印文形成顺序进行鉴定，不能得出伪造合同的结论，更不能得出没有利息约定的结论；本案借款合同对利息有约定，客观亦存在借款利息的约定，被申请人也实际支付相应超出法律规定每月三分或两分利息部分冲抵本金。原审没有正确处理和认定，以申请人出借金额减去被申请人还款金额，简单粗暴地认定借款本金，对还款应包含的合理利息予以忽略；原审判决认定事实错误，特别是利息没有约定的事实是错误的，适用法律也存在错误，再审法院应查明事实依法处理。本院经审查认为，根据原审判决认定的事实，2011年8月至2013年9月间，再审申请人高雪飞多次通过银行向再审申请人王传业转账支付款项，合计人民币15495000元；王传业于2012年1月至2015年7月间，向高雪飞支付款项，合计人民币12957600元。2012年4月，案外人邵全升与董钰、高雪飞、王传业共同签订《资金注入申请协议书》，约定董钰、高雪飞、王传业共同投资“中豪威尔集团”在沈阳和鞍山投资的建筑工程项目，共同出资20000000元，逐步分期实现享受利润分成10000000元的内容。结合王传业和高雪飞在原审审理时所做陈述及所提举的证据，对于双方纠纷法律关系性质的认定，即相互间是借款行为还是履行《资金注入申请协议书》的行为，原审仅基于高雪飞向王传业转账的时间、数额与王传业主张其给付邵全升款项时间、数额不一致，以及案涉《借款合同》属瑕疵证据等理由认定本案为借款纠纷，事实与理由尚不充分。如按照借款纠纷处理本案，在判令王传业偿还高雪飞相应借款本金及利息的认定上亦存在明显不当。对此，应依据双方签订的《借款合同》和《资金注入申请协议书》，进一步查明双方属借款关系还是投资行为的事实，准确判定双方纠纷的法律关系性质或欠款给付责任的承担问题。另，对于本案借款合同的形成及是否为空白事后填写，是否具有合同效力亦应根据本案的基础事实关系予以查明认定。综上，王传业、高雪飞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第一款的规定，裁定如下：一、指令辽宁省大连市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇二〇年四月二十八日书记员 张雪萌
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初26524号原告：原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：刘荣，男，1971年1月8日出生，汉族，住四川省邻水县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告刘荣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘荣立即偿还截至2019年5月28日的借款本金19356.18元、利息961.89元、复利30.03元；2、判决被告刘荣立即支付罚息、复利（其中罚息是以被告刘荣未偿还的借款本金19356.18元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2019年5月28日起计算至借款本金还清之日止；复利是以被告欠付利息961.89元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2019年5月28日起计算至欠付利息结清之日止）；3、判决被告刘荣承担本案律师费、保全费、公告费及案件受理费等。事实和理由：2018年3月14日，原告平安银行重庆分行与被告刘荣签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供505000元的授信额度，具体贷款金额、利率、期限等内容均以《个人贷款确认书》为准，罚息、复利利率均为借款利率上浮50%。合同普遍性条款第五条还约定，未按约定用途使用贷款或不接受信贷资金监督的；被告未按照本合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期，并要求被告归还本金及结清利息等。原告出具了《个人贷款确认书》，显示贷款金额为33000元，贷款用途为其它消费性用途，月贷款利率为1.53%，贷款期限为24个月，自2018年3月15日起到2020年3月15日止，还款方式为等额还款。原告按被告要求，将上述贷款转入被告指定账户。借款期限内，因被告未如期支付应还本金和利息，根据借款合同普遍性条款第五条约定，原告向被告告知借款提前到期并要求其立即归还本金及支付差欠利息，但截至目前被告并未偿还全部本金及支付利息。截至2019年5月28日，被告尚欠本金19356.18元、利息961.89元、复利30.03元。原告认为，现借款合同已于2020年3月15日到期，原告有权要求被告立即偿还全部借款本息并承担相关费用。为此，根据《民事诉讼法》第119条的有关规定，原告特提出如上诉讼请求，敬请贵院依法裁判。被告刘荣未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：刘荣。贷款金额：33000元。贷款期限：24个月，2018年3月15日起至2020年3月15日。贷款执行利率：固定利率，为月利率1.53%。逾期利息标准：贷款到期或提前到期，借款人不能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款法。提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。放款情况：2018年3月15日，平安银行重庆分行向刘荣发放贷款33000元。欠款情况：截至2020年4月14日，刘荣尚欠贷款本金19356.18元、利息2135.94元、按年利率24%计算的罚息2657.85元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与刘荣签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，刘荣未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现贷款已于2020年3月15日到期，平安银行重庆分行有权要求刘荣立即偿还全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中的罚息、复利的计收标准过高，本院依法予以调整，截至2020年4月14日按年利率24%计算的罚息金额为2657.85元。对于自2020年4月15日起的罚息，本院依法酌定以未还本金19356.18元为基数按年利率24%计算。关于平安银行重庆分行主张的因实现本案债权所支出的律师费的诉讼请求，因平安银行重庆分行未提供证据证明其因主张本案债权而实际支出了律师费，故原告的该项诉讼请求因无事实依据不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘荣在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2020年4月14日的贷款本金19356.18元、利息2135.94元、罚息2657.85元。；二、被告刘荣在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付从2020年4月15日起至贷款本息清偿之日止以未支付的本金19356.18元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元、公告费260元，合计568元，由被告刘荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡振宇人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇二〇年四月二十九日法官 助理  艾志花书 记 员  王婷婷
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执193号之一 申请执行人王晓明，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人李文中，男，汉族，现住淄博市临淄区。 王晓明与李文中买卖合同纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初171号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王晓明于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人李文中名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人李文中纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0305民初171号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人李文中有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  张建民 审 判 员  杨新强 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  武函羽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2156号 叶斌： 你（或你单位）与中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月十六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012912 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初624号原告：梁伟权，男，汉族，1976年6月16日出生，住广东省肇庆市高要区*************队，公民身份证号码441************611。委托代理人：赵凤雪，女，汉族，1979年4月4日出生，住广东省肇庆市高要区*************队，公民身份证号码441************968，系原告的妻子。被告：黄曦文，男，汉族，1967年8月15日出生，住广东省肇庆市高要区********************，公民身份证号码442************974。原告梁伟权诉被告黄曦文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用简易小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁伟权的委托代理人赵凤雪，被告黄曦文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告梁伟权的诉讼请求：1、判决被告黄曦文归还借款本金10000元及利息（利息从2015年12月25日起计至还清之日止，按月利率2%计算），利息暂计至2020年3月25日为10200元，合计本息20200元；2、本案的诉讼费用由被告黄曦文承担。事实和理由：原告诉称，被告因资金周转不足向原告借款，2015年12月24日，被告立下《借款借据》，确认借到原告现金人民币10000元，借款月利率为2%，借据未约定还款期限。借款后，经原告多次追讨被告既不付息也不还本金，故起诉至本院。被告黄曦文答辩称，我认为我一直有还了利息到2019年9月份，每月利息是5%，我是当面拿到原告的公司或者微信支付给原告公司的员工阿伟。经审理查明：被告经熟人介绍认识原告，2015年12月24日，被告因资金周转不足而向原告借款，于当日立下《借款借据》，确认借到原告现金人民币10000元，借款月利率为2%，借据未约定还款期限。借款后，被告没有按照约定向原告支付利息和归还本金。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原、被告双方认可本案借款为10000元现金借款且认可该借款本金未还的事实，因此，原告起诉要求被告向其偿还借款本金人民币10000元的诉求，本院予以支持。对于原告起诉的利息问题。被告抗辩认为与原告实际口头约定月利息为5%且其已经按照该约定向原告支付了2019年9月份之前的所有利息，由于被告对自己的该项抗辩意见没有提供有效证据予以佐证，原告对其抗辩意见又不认可，根据谁主张谁举证的原则，被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告起诉的利息应按照《借款借据》约定的月利率2%的标准从借款之日即2015年12月24日起计算至还清借款之日止的利息给原告。原告起诉主张利息按照月利率2%的标准从2015年12月25日起计算至还清借款之日止的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄曦文应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款10000元及利息（利息的计算：以10000元为计算基数，按照月利率2%的标准从2015年12月25日起计算至还清借款之日）给原告梁伟权。被告逾期支付的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费153元，由被告黄曦文负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴玉娟二〇二〇年四月二十九日法官助理 梁俏易书 记 员 陈宇靖
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执2928号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王晓永，行长。被执行人：张兴梅，女，1991年8月13日出生，汉族，住重庆市彭水县郁山镇申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被执行人张兴梅借款合同纠纷一案，我院做出的（2018）渝0103民初8491号民事判决书已经发生法律效力。被执行人拒不履行生效判决，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月19日立案执行。执行中，本院于2019年2月19日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2019年2月19日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2019年2月28日向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法拍卖了被执行人张兴梅所有的位于重庆市渝北区回兴街道金开大道房屋，将拍卖变现案款中的572933.00元支付给了申请执行人。经查，被执行人名下暂无其它银行存款、房屋、车辆、土地等可供执行的财产。现本院已将案件的相关执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案未能足额执行完强制执行标的，申请执行人又提供不出其他被执行人其它可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0103执2928号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人针对未能执行完毕的标的享有继续申请强制执行的权利。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇二〇年四月二十四日法官助理  王赟力书 记 员  刘 欢
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初11207号原告：中山市古镇玮敏灯饰配件门市部，住所地广东省中山市古镇古二顺成工业区东方东路**首层C01、02。主要负责人：张维锋。委托诉讼代理人：成宝珠，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏文，广东帅毅律师事务所律师。被告：杨琴明，女，1983年6月10日出生，土家族，住贵州省德江县。原告中山市古镇玮敏灯饰配件门市部（以下简称玮敏门市部）与被告杨琴明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玮敏门市部委托诉讼代理人成宝珠到庭参加诉讼。被告杨琴明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玮敏门市部向本院提出诉讼请求：杨琴明向玮敏门市部支付货款13883元及逾期付款利息（从立案之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。事实与理由：玮敏门市部与杨琴明是买卖合同关系，杨琴明向玮敏门市部购买灯饰配件材料。截止2019年6月，杨琴明尚欠货款13883元，经玮敏门市部多次追讨，均无果。杨琴明未作答辩。经审理查明：玮敏门市部是个体工商户，主要负责人是张维锋，该门市部成立于2017年4月10日。诉讼过程中，玮敏门市部提供了微信聊天记录打印件和“佰度灯配（发货单）”，用于证明杨琴明以“万阳”的名义向玮敏门市部购买货物，杨琴明尚欠玮敏门市部2019年3月10日至2019年4月15日的货款13883元。玮敏门市部提供的微信聊天记录未反映双方的身份。玮敏门市部称其在成立前以“佰度灯配”的名义对外交易。“佰度灯配（发货单）”显示的客户名称是“万阳”，收货单位及经手人处的签名是陶XX和杨欢。玮敏门市部称“万阳”无工商登记，玮敏门市部不清楚陶XX的全名，陶XX是杨琴明的司机，“杨欢”就是杨琴明，对此，玮敏门市部未提供证据证明。本院认为，玮敏门市部主张杨琴明向其支付货款，则玮敏门市部应当举证证明其与杨琴明存在买卖合同关系。玮敏门市部未提供微信聊天记录的原件，该微信聊天记录的真实性无法确认。且该微信聊天记录内容也未反映聊天双方的身份，无法确认其关联性。玮敏门市部提供的发货单抬头为“佰度灯配”，客户名称为“万阳”，签收人为“杨欢”和“陶XX”。玮敏门市部未举证证明发货单上签收人的身份。综上，本院认为，玮敏门市部提供的证据不足以证明其与杨琴明存在买卖合同关系。玮敏门市部应当承担举证不能的不利后果。对玮敏门市部主张杨琴明向其支付货款及逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告杨琴明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：驳回原告中山市古镇玮敏灯饰配件门市部的诉讼请求。案件受理费148元（原告已预交），由原告中山市古镇玮敏灯饰配件门市部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  石一夫二〇二〇年四月三日书记员  钟厚仁
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初16648号 原告：杨梅，女，1976年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：上海隆潮企业管理有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇亭卫公路********，组织机构代码31212688-4。 法定代表人：马玉坤，经理。 委托诉讼代理人：张海彬，安徽智立律师事务所律师。 被告：盛艳，女，1984年8月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告杨梅诉被告上海隆潮企业管理有限公司（下称隆潮公司）、被告盛艳合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨梅，被告隆潮公司的委托诉讼代理人张海彬到庭参加诉讼，被告盛艳经本庭公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨梅向本院提出如下诉讼请求： 1、被告归还原告投资款及分红差额款总计162589元； 2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：本人于2018年5月8日与上海隆潮企业管理有限公司，投资合作经营，国购广场负1层、包河万达二楼，两家美甲店，总投资为50万元，杨梅出资15万元，占股30%，营业期间原告不参于管理经营，被告书面及口头承诺，1年内可完全收回投资成本，若因经营不善等原因导致盈利额不足的部分，由被告将差额补齐，并在合同期满后，随时可以终止合同，被告方会按实际分红收入，将差额补齐，至此原告将不再享受股东权益，停止分红。自2018年5月8日经营至今，原告在2019年2月3日收到第四季度分红7411元，其它经营状况与财务实际状况一概不知，2018年前三个季度及2019年第一个季度的分红也没收到，并且在原告不知情的情况下，被告把众筹的国购店关闭，停止营业。合同到期前50天，原告通知被告，到期后与她们解约，希望归还出资款及应得分红款，被告也同意解约，并答应5月底还款，然后在5月27日开始失联，电话关机，信息不回，门店找不到人。为维护本人的合法权益，特向本院提起诉讼。 被告隆潮公司辩称：一、被告隆潮公司不具备该案的诉讼主体资格，原告的投资款并非真实出资于被告隆潮公司，其也没有证据证明该款项已经实际支付给被告隆潮公司，或者是被告隆潮公司的法定代表人；二、原告作为投资人，没有法定的事由，不能抽回投资款项，作为投资，不一定都能赢利，其诉请的16万余元，没有事实与法律依据。 被告盛艳未作答辩 经审理查明：2018年5月8日，被告隆潮公司为原告出具一份《出资证明书》，载明：以推广健康环保美甲新方式为宗旨，而成立的上海隆潮企业管理有限公司，为回报ＭＹＣＨＯＩＣ美潮成长过程中，一路相伴走来的合作伙伴、客户，现采取众等的方式，为ＭＹＣＨＯＩＣ美潮国购广场店、包河万达金街二店，发起股权募集。该项目总股本50万元，其中上海隆潮企业管理有限公司作为发起方（甲方）出资10万元、占总股本20％。面向社会筹股40万元，占总股本80％。该项目众等计划已通过合法途径圆满完成。此文件即作为社会众筹投资股东（乙方）的身份证明书。股东信息，姓名：杨梅，身份证号码：3401021976××××××××.出资金金额人民币15万元，出资份数：60（2500元／份）。股东权益：1.依出资额度比例行使经营状况知情权、管理建议权、重大事项表決权及股东依法转让权。股东依法转让股份应向公司书面报备，以便及时更正股东信息资料。2、经营团队在每季结束后30日内向股东报送季度经营报告，如实报告经营状况；在每年度结束后60日内向股东报送年度经营报告，报告年度损益，并负责召集董事会，根据年度损益确定利润分红或亏损弥补方案。3、入股返利：Ａ、依入股金额的20％返利ＭＹＣＩＯ1Ｃ美湘门店的消费券，（可送可卖，有效期一年）。Ｂ、依入股金额的20％返利ＭＹＣＨＯ1Ｃ小红甲产品，及代理名额1个（代理级别根据返利金额）。Ｃ、股东生日当天，可享美甲项目5折1次，免费化妆一次，免费手部保养一次。享受记名股东卡消费卡，出示股东消费卡，享受6.8折优惠。4、参股分红：享受税后利润分红，承担出资额内的有限亏损。根据众筹计划书：乙方总出资额40万元，即总股本的80％：税后净利润60％的分红（甲方负责管理，按税后浄利润的20％收取管理费用：注：乙方未收回投资额前，甲方不收取管理费用）。甲方承诺：保证乙方1年内可完全收回投资额：若乙方1年时间未完全收回投资额，则甲方愿意补足乙方投资差额（差额＝投资额一实际收入分红），补足差额后，乙方停止分红，不再享受股东权益。个人股东分红计算方式：乙方投资额回收前，利润分红为税后净利润的80％；乙方投资额回收后，利润分红为税后净利润的60％。股东义务：1、股东需每年在本店消费四次以上（不限单次消费金额）；2、股东每月带来的顾客不少于1人；3、股东对本项目的经营报告和财务状况负有保密义务；4、股东有义务根据项目需要推广宣传本店理念。此出资书在ＹＣＨＯＩＣＥ美潮国购广场店、包河万达金街二店持续经营且股东持股未发生变化的情况下有效等。 原告杨梅收到上述《出资证明书》后，于2018年5月15日向隆潮公司工作人员盛艳账户转款计15万元。原告称于2019年2月3日收到第四季度分红7411元。 2019年5月29日，马玉坤出具欠条，内容为：“因盛艳、陈艳丽、张艳共同组建众筹万达美潮门店，当时承诺对投资人杨梅的承诺是一年回本，因运营不善……，现这个事由盛艳老公马玉坤来承担还款责任，还款计划：自2019年6月1日起一至三个月把资人杨梅投资成本返回，马玉坤，2019年5月29日。” 庭审中，原告确认在本案提起诉讼后收到转让店铺得到款项13万元。 以上事实，有当事人提供的《出资证明书》、银行转款凭证及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告杨梅提供的被告隆潮公司为其出具的《出资证明书》，系双方的真实意思表示，内容合法且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。依《出资证明书》记载的被告隆潮公司保证原告杨梅一年内可完全收回投资额；若一年时间未完全收回投资额，则被告隆潮公司愿意补足原告杨梅投资差额。根据原告的陈述，原告已收回投资额计137411元，余欠投资款为12589元。原告要求被告隆潮公司退还投资款12589元的请求理由成立，本院予以支持。原告的其他诉请因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海隆潮企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨梅投资款12589元； 二、驳回原告杨梅的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3552元，减半收取1776元，原告杨梅负担1638元，被告上海隆潮企业管理有限公司负担138元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨天柱 二〇二〇年四月十日 书记员  黄亚玲 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执保207号申请人：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司，住址：贵州省贵阳市云岩区枣山路11号港天大厦1幢1单元4层，统一社会信用代码：91520000714306140L。法定代表人：黎明。委托诉讼代理人：杨醇芳，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：贾冬萍，国浩律师（贵阳）事务所律师。被申请人：遵义斯美亚商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路乌江恬苑小区12#楼二号壹号门面，统一社会信用代码：915203000806855475。法定代表人：罗福利。被申请人：遵义佳恒商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路海天苑小区前A9、A10号，统一社会信用代码：91520300785459363E。法定代表人：冯发钦。被申请人：罗福利，女，汉族，1979年5月13日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：冯小强，男，汉族，1974年9月27日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：熊令，男，汉族，1973年1月24日出生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。被申请人：何文强，男，仡佬族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：张小翠，女，汉族，1970年11月6日出生，贵州省遵义市人，住址同上。本院在审理原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司诉被告遵义斯美亚商贸有限公司、遵义佳恒商贸有限公司、罗福利、冯小强、熊令、何文强、张小翠借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对七被申请人价值5182104.52元的财产进行保全。本院经审查认为，中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司的保全申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人遵义斯美亚商贸有限公司、遵义佳恒商贸有限公司、罗福利、冯小强、熊令、何文强、张小翠名下价值5182104.52元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐庆华二〇二〇年四月八日法官助理池雅诗书记员陈越
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0786行审94号 申请执行人：昌邑市综合行政执法局，住所地：昌邑市利民街335号。 法定代表人：王启斌，局长。 委托代理人：史效峰。 委托代理人：李守文。 被执行人：孙秋华，男，1966年11月29日生，汉族，现住昌邑市。 申请执行人昌邑市综合行政执法局于2020年4月17日向本院申请执行其对被执行人孙秋华作出的昌综执（资）罚字[2019]第03036号行政处罚决定书，本院于2020年4月23日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 申请执行人经查实，认定被执行人未经依法批准，擅自于2018年3月非法占用昌邑市围子街道韩家巷村307.85平方米土地建设水泥预制车间，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人于2019年8月30日向被执行人送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年9月6日向被执行人送达了昌综执（资）罚字[2019]第03036号行政处罚决定书，该决定书的内容为：1、责令15日内将非法占用的307.85平方米土地退还给昌邑市围子街道韩家巷村村民委员会；2、拆除在在非法占用的307.85平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用其他农用地（其他林地）307.85平方米每平方米25元的罚款，计罚款金额为人民币7696.25元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议和行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定书中第1、2项所确定的义务。申请执行人于2020年4月3日向被执行人送达了履行行处罚决定催告书，被执行人未在催告书规定的时间内自动履行。 本院认为，申请执行人昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第03036号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中第1、2项所确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人昌邑市综合行政执法局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、对昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第03036号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第03036号行政处罚决定书中“1、责令15日内将非法占用的307.85平方米土地退还给昌邑市围子街道韩家巷村村民委员会；2、拆除在在非法占用的307.85平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”的执行，由违法行为所在地昌邑市人民政府围子街道办事处与申请执行人昌邑市综合行政执法局共同组织实施，由昌邑市人民政府围子街道办事处负责牵头组织具体事宜。 审判长  高乃东 审判员  徐俊峰 审判员  宿献东 二〇二〇年四月三十日 书记员  王湘湘
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初1284号 原告：汤忠健，男，1993年2月28日出生，汉族，系安徽翔盛建筑安装公司职员，住合肥市蜀山区。 被告：李晓东，男，1990年10月29日出生,汉族，户籍地合肥市蜀山区，现住合肥市蜀山区。 原告汤忠健与被告李晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告汤忠健到庭参加诉讼，被告李晓东经本院传票传唤未到庭参加诉讼.本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求:1.请求判令被告李晓东偿还余下借款人民币1.7万元，利息按同期银行贷款利息结算，从2019年2月3日计算至还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告李晓东2017年9月5日向原告共借款3万元整并出具借条，口头约定2018年年底归还，期限届满，被告陆续还款8000元整（时间无从查证了，2018年底时候分两次归还，第一次5000,第二次是2018年过年前一天晚上归还3000元整）。后经原告多次电话联系，微信联系上门催要，2019年2月3日李晓东父亲代为还款5000元整，现李晓东本人及其父亲一起失踪了，余款1.7万元仍未返还。为维护本人合法利益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。 被告未答辩。 经审理查明：,被告李晓东向原告出具借条，今借到汤忠健人民币￥30000元，原告同日向汤忠健的支付宝账户转款28000元，原告称借条中包含至截止2018年春节前的利息；被告陆续还款8000元,5000元,5000元。 上述事实，有原告提交的借条、转账记录、聊天记录在卷佐证，证据来源合法，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告出具30000元借条，其中本金28000元，原告自述约定的利息未超过法律规定，本院予以支持，原告要求被告支付17000元，对未超过12000元本院予以支持。原告要求被告支付按同期贷款利率支付的利息自2019年2月3日起至还清之日止，本院支持以12000元为基数按照同期银行贷款利率计算的利息，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李晓东于本判决生效之日起十日内支付原告汤忠健借款12000元，并支付自2019年2月3日起以12000元为基数按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告李晓东承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王嘉佳 二〇二〇年四月十五日 书记员  童 星 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息`的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初1911号 原告：南宁市三琦物业服务有限公司，住所地：南宁市西宁路22号骋望·剑桥郡居住小区物业中心，统一社会信用代码：914501005547206321。 法定代表人：马纯玲，总经理。 委托诉讼代理人：韦宗寿，系原告南宁市三琦物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：张振凯，系原告南宁市三琦物业服务有限公司员工。 被告：陈思航，女，1989年11月1日出生，壮族，住南宁市。 被告：陈思远，男。1984年7月27日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁市三琦物业服务有限公司与被告陈思航、陈思远物业服务合同纠纷一案，原告在接到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起7日内未预交案件受理费，亦未申请减交、缓交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告南宁市三琦物业服务有限公司自动撤诉处理。 审 判 长  卢晓曦 人民陪审员  班日强 人民陪审员  韦志红 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  张宏宇
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初25900号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。 被告：王晓乔，女，汉族。 本院在审理上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷过程中，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年四月十三日 书记员 张巧茹
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执683号之一 申请执行人石美萍，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人苏园林，男，汉族，现住淄博市临淄区。 石美萍与苏园林民间借贷纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初4332号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人石美萍于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人苏园林名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人苏园林纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初4332号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人苏园林有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  张建民 审 判 员  杨新强 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  武函羽
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执97号之一 申请执行人吴希斌，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人刘英华，女，汉族，居民，住临淄区。 被执行人王德华，男，汉族，居民，住临淄区。 吴希斌与刘英华、王德华追偿权纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初3948号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人吴希斌于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人刘英华、王德华名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人刘英华、王德华纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初3948号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人刘英华、王德华有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  张建民 审 判 员  杨新强 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  武函羽
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0786行审99号 申请执行人：昌邑市综合行政执法局，住所地：昌邑市利民街335号。 法定代表人：王启斌，局长。 委托代理人：史效峰。 委托代理人：李守文。 被执行人：唐豪杰，男，1978年2月24日生，汉族，现住昌邑市。 申请执行人昌邑市综合行政执法局于2020年4月17日向本院申请执行其对被执行人唐豪杰作出的昌综执（资）罚字[2019]第08022号行政处罚决定书，本院于2020年4月23日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 申请执行人经查实，认定被执行人未经依法批准，擅自于2018年7月非法占用昌邑市石埠经济发展区伊家庄子村土地，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人于2019年7月4日向被执行人送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年8月7日向被执行人送达了昌综执（资）罚字[2019]第08022号行政处罚决定书，该决定书的内容为：1、责令15日内将非法占用的5770平方米土地退还给昌邑市石埠经济发展区伊家庄子村村民委员会；2、拆除在非法占用的5770平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用耕地（水浇地）987平方米每平方米30元的罚款，计罚款金额为人民币29610元；处以非法占用其他农用地（其他林地3592平方米、坑塘水面1191平方米）4783平方米每平方米25元的罚款，计罚款金额为人民币119575元，共计罚款金额为人民币149185元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议和行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定书中所确定的义务。申请执行人于2020年4月25日向被执行人送达了履行行处罚决定催告书，被执行人未在催告书规定的时间内自动履行。 本院认为，申请执行人昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第08022号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中所确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人昌邑市综合行政执法局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、对昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第08022号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第08022号行政处罚决定书中“1、责令15日内将非法占用的5770平方米土地退还给昌邑市石埠经济发展区伊家庄子村村民委员会；2、拆除在非法占用的5770平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”的执行，由违法行为所在地昌邑市石埠经济发展区管理委员会与申请执行人昌邑市综合行政执法局共同组织实施，由昌邑市石埠经济发展区管理委员会负责牵头组织具体事宜。 审判长  高乃东 审判员  徐俊峰 审判员  宿献东 二〇二〇年四月三十日 书记员  王湘湘
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初28号 申请人：陶白莉，女，1983年8月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：涂亮，江西红阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周文强，江西红阳光律师事务所律师。 被申请人：尚建华，男，1969年1月5日生，汉族，住武汉市江汉区。 被申请人：中浩紫云科技股份有限公司。住所地：武汉市江汉区红旗渠路18号17A9-14。统一社会信用代码：91420103731072753X。 法定代表人：尚建华,系该公司总经理。 二被申请人共同委托诉讼代理人：程子怡，江西撼唐律师事务所律师。 本院于2019年12月6日作出（2019）赣0103财保1180号保全裁定，冻结了被申请人尚建华、中浩紫云科技股份有限公司的银行账户，现因双方已达成调解协议，申请人陶白莉申请解除对其银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人尚建华在中国农业银行武汉泛海支行62×××76银行账户存款6200000元的冻结； 二、解除对被申请人中浩紫云科技股份有限公司在中信银行武汉分行81×××92银行账户存款（银承保证金）6200000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  何新平 审判员  郭绵庆 审判员  张世民 二〇二〇年四月二日 书记员  邓志伟
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初17098号原告：付显兵，男，1987年11月6日出生，汉族，住湖南省石门县××××××××××。委托诉讼代理人：欧丽敏，广东岐江律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏伟，广东岐江律师事务所律师。被告：吴崇仙，男，1986年10月20日出生,汉族，住海南省定安县×××××××××××××队。原告付显兵与被告吴崇仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付显兵及其委托诉讼代理人柏伟、欧丽敏到庭参加诉讼，被告吴崇仙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付显兵向本院提出诉讼请求：吴崇仙向付显兵偿还借款本金70000元及逾期还款利息19863.33元（其中以40000元为基数，按月利率2%从2017年9月18日起计至实际清偿之日，暂计至2019年10月9日为16273.33元，以30000元为基数按年利率6%从2017年10月21日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年10月9日为3590元）。诉讼过程中，付显兵变更诉讼请求为吴崇仙向付显兵偿还借款本金63674元及逾期还款利息（其中40000元按月利率2%从2018年9月18日起计算至实际清偿之日止，23674元按照年利率6%从2017年12月28日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2017年9月18日，吴崇仙出具《欠条》，确认向付显兵借款现金40000元，借款期限4个月，月利息1000元，逾期未归还按原有利息结算。2017年9月24日，吴崇仙出具《借条》，确认向付显兵借款30000元现金，借款期限26天，10月20日归还。借款到期后，经付显兵多次催收，吴崇仙仍未向付显兵偿还借款。后付显兵补充称，2018年1月18日至同年9月17日期间吴崇仙共还款7500元，均用于支付40000元借款在该期间按双方约定月息1000元计算的利息。吴崇仙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，吴崇仙出具欠条，确认当日向付显兵借现金40000元，借款期限4个月，月利息1000元，逾期未归还按原有利息结算。2017年9月24日，吴崇仙出具借条，确认借到付显兵30000元，借款期限26天，10月20日归还，如逾期不还，该公司围坝机1台抵扣借款。付显兵在借条后面手写添加“不包括原借款的40000元”。2017年12月27日，吴崇仙通过微信要求付显兵计算好一共还欠多少钱。付显兵回复“40000＋23674元”。后付显兵一直向吴崇仙追讨借款，并于2018年8月14日通过微信向吴崇仙发送上述欠条、借条图片。吴崇仙分别于2018年8月22日支付700元，于2018年9月5日支付1300元、1200元、500元。2019年12月9日，付显兵诉至法院，提出前述诉请。另查明：关于借款过程，付显兵述称，其向吴崇仙供应灯珠芯片，双方合作至2017年11月左右，吴崇仙需要向其他供应商采购铝基板并加工为成品后出售，故向其借款，卖出成品后再归还借款；第一次在2017年9月18日借款40000元现金，其在吴崇仙的工厂交付给吴崇仙，吴崇仙的工厂里面有监控，没有其他人在场，现金是其从其他客户直接收回来的，约定先借4个月，每个月利息1000元；第二笔是9月24日借款30000元，其中5500元是银行转账，大概10000元是银行转账，其余现金支付；吴崇仙分别于2017年10月10日，11月6日、12月2日通过微信支付利息各1000元，2017年12月20日支付1500元，承诺再给5000元，之后12月24日通过微信支付500元；12月27日，吴崇仙要其算好一共还欠多少钱，其回复：40000元＋23674元，因为30000元欠款还了一部分；2018年3月31日，吴崇仙还800元，5月4日还1000元，5月5日还1000元，6月8日还1000元；直到2018年8月14日其把委托律师的文件和案涉两欠条发图片给吴崇仙看，吴崇仙承诺还钱，但只是在2018年8月22日支付700元，9月5日支付1300元、1200元、500元，之后就没有支付过了。另外，双方还有货款20000元的支票没有处理。本院认为，付显兵与吴崇仙形成合法有效的民间借贷关系，应予保护。付显兵主张吴崇仙欠借款本金63674元，其中40000元借款从2018年9月18日起没有支付利息，提供欠条、借条等为证，吴崇仙没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。吴崇仙未按约还款，构成违约，应承担相应违约责任。付显兵要求吴崇仙偿还借款63674元及逾期利息的诉请有理，故本院予以支持。其中，以40000元为基数按月利率2%即年利率24%从2018年9月18日起，以23674元为基数按年利率6%从2017年12月28日起，均计算至清偿之日止。吴崇仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对付显兵诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴崇仙于判决发生法律效力之日起七日内向原告付显兵偿还借款63674元，并支付逾期利息（其中以40000元为基数按年利率24%从2018年9月18日起，以23674元为基数按年利率6%从2017年12月28日起，均计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2046元，保全费919元，合计2965元，由被告吴崇仙负担（该费用原告付显兵已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈玉珍审判员  郭晓琳审判员  朱 鹏二〇二〇年四月一日书记员  郭伟杰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初16838号原告：九龙坡区伍捌木业，经营场所重庆市九龙坡区走马镇灯塔村5社，统一社会信用代码92500107MA5YEPEY9Q。经营者：谢家前。委托代理人：樊振华，重庆冰华律师事务所律师。委托代理人：李冰，重庆冰华律师事务所律师。被告：大渡口培生门业厂，经营场所重庆市大渡口区八桥镇互助村七社，注册号500104601547745。经营者：谢蓉。被告：黄发标，男，住重庆市荣昌县。被告：汪林林，男，住重庆市潼南区。被告：胥陈杰，男，住重庆市綦江区。三被告共同委托代理人：胡朝万，重庆政远律师事务所律师。原告九龙坡区伍捌木业（以下简称伍捌木业）诉被告大渡口培生门业厂（以下简称培生门业厂）、黄发标、汪林林、胥陈杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，由审判员廖海清担任审判长，与人民陪审员罗梅、郭长红组成合议庭，适用普通程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李冰，被告黄发标、汪林林、胥陈杰的委托代理人胡朝万到庭参加了诉讼，被告大渡口培生门业厂无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：谢蓉系被告培生门业厂的经营者，2018年2月7日，被告黄发标、汪林林、胥陈杰与被告培生门业厂的经营者谢蓉签订《大渡口区培生门业股东入股合作协议》（以下简称合作协议），约定前述四人共同经营培生门业厂。经营期间，被告培生门业厂向原告订货，原告于2018年6月9日至2018年7月17日向被告供货共计44916元，但被告未支付货款。为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求：1、判令被告培生门业厂向原告支付货款44916元，被告黄发标、汪林林、胥陈杰对前述款项承担连带支付责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄发标、汪林林、胥陈杰辩称：1、对送货单的真实性无异议，收货单位是培生门业厂，被告黄发标、汪林林都是经办人；2、被告培生门业厂系谢蓉成立的个体工商户，将被告黄发标、汪林林、胥陈杰列为被告是主体错误，应由被告培生门业厂承担责任；3、合伙经营协议书是为了成立公司，但公司并未成立起来，协议未得到实际履行，并不是真的合伙经营。被告培生门业厂未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。经审理查明：原告在庭审中举示送货单2份，送货日期为2018年6月9日和2018年7月17日，金额共计44916元，拟证明其向被告培生门业厂供货，被告黄发标、汪林林、胥陈杰对送货单的真实性无异议，被告黄发标、汪林林在送货单上签字并认可其系经办人。另查明：被告培生门业厂系个体工商户，注册日期为2014年5月15日，经营者为谢蓉。庭审中，原告举示了合作协议，协议签订日期为2018年2月7日，该协议主要载明：1、合伙投资人为谢蓉、汪林林、黄发标、胥陈杰；2、四方本着互利互惠、共同发展的原则、经充分协商，一致决定联合出资共同经营大渡口区培生门业公司（企业），特订立本协议；3、合伙人以现金的方式出资（4人共出资人民币共计25万元，各占公司股份比25%），合伙人汪林林、黄发标、胥陈杰分别转款62500元到培生门业法人谢蓉的指定账户，各占公司股份比25%；4、合作协议第六条规定合伙投资负责人及其他合伙投资人的权利，分别规定法人为合伙投资负责人和其他合伙投资人的权利；5、合作协议第八条规定：（1）培生门业与合伙人在交接工作期间形成的真实、准确、完整的公司资产合作协议和双方认定的资产交接清单的资产作为入股协议合同资产范围；（2）培生门业保证入股前，公司厂区范围租用的厂房、机械设备等全部资产，均未设置抵押、担保，保证移交给合作方全部资产为净资产；（3）本合同生效之日前，培生门业经营管理期间所发生的一切债务、税费全部由谢蓉承担；（4）本合同生效之日后，公司经营管理所产生的一切债权债务，由合伙人享有和承担；5、本合同自订立之日起生效并开始营业。该合作协议签订时间为2018年2月7日。再查明，原告还举示了大渡口区培生门厂2018年5-7月未发放工资单，该工资单记载被告汪林林、黄发标、胥陈杰为合伙人，在工资单下方，载明“所有工资均由培生门厂经营者：谢蓉，合伙人：胥陈杰、汪林林、黄发标共同承担，因培生门厂一切所有财务进出账由经营者谢蓉一人掌管，于7月15日离厂至今未归，现已携款失联5天，无法给于她现在厂里的一切信息，工资也无法给工人准时发放，因经营者谢蓉携款失联，无法签字按印，特立此据。”在工资单上有被告胥陈杰、汪林林、黄发标的签字。上述事实，有送货单、营业执照、入股协议、工资单、庭审记录以及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为：合法的买卖关系受法律保护，双方当事人应当按照约定履行各自的权利义务。本案中，原告主张其向被告培生门业厂供货，供货金额为44916元，并举示了送货单加以印证，被告黄发标、汪林林对送货单真实性无异议且认可其系经办人，加之，被告培生门业厂未到庭举示相反证据，应当承担不利后果，因此，本院认为被告培生门业厂欠付原告货款具有高度可能性，故对原告要求被告培生门业厂支付44916元货款的诉讼请求予以支持。对于被告黄发标、汪林林、胥陈杰是否应对前述货款承担连带支付责任，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案中，原告举示了送货单、合作协议以及未发放工资单，拟证明被告黄发标、汪林林、胥陈杰参与了大渡口培生门业厂的实际经营，本院认为从送货单上有被告的签字确认、合伙协议约定的内容以及工资单上被告汪林林、黄发标、胥陈杰的签字，认定被告汪林林、黄发标、胥陈杰系培生门业厂的实际经营者具有高度可能性，而被告对于合伙协议是为了成立公司而未实际履行、培生门业厂也欠付被告的工资的意见，并不影响其作为实际经营者参与培生门业厂的经营，故本院认定大渡口培生门业厂虽然登记为个体工商户，但实为被告大渡口培生门业厂与汪林林、黄发标、胥陈杰合伙经营，对原告所负债务系合伙债务。被告培生门业厂经本院传票通知开庭后拒不出庭，本院视为其对自身抗辩权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》、第五十九条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告大渡口培生门业厂于本判决生效之日起十日内给付原告九龙坡区伍捌木业货款44916元；二、被告汪林林、黄发标、胥陈杰就本判决第一项判项确定的货款承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为924元，由被告大渡口培生门业厂、汪林林、黄发标、胥陈杰连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  廖海清人民陪审员  郭长红人民陪审员  罗 梅二〇二〇年四月十三日法官 助理  龚长松书 记 员  程 颖
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终578号上诉人(原审被告)：辉县市宏泰食品化工有限公司，住所地辉县市百泉镇楼根村西。统一社会信用代码91410782721885654K。法定代表人：肖长征，该公司经理。委托诉讼代理人：王东辉，男，1974年10月6日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：赵增梁，河南乾川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人：王红建，该公司董事长。委托诉讼代理人：任亮，该公司员工。委托诉讼代理人：费小召，河南传德律师事务所律师。原审被告：辉县市锦洋纺织有限公司，住所地辉县市常村镇古章村。统一社会信用代码91410782MA3X7UCX97。法定代表人：郭华，该公司经理。原审被告：郭表旭，男，1989年2月13日出生，汉族，住辉县。原审被告：郭表臣，男，1984年12月7日出生，汉族，住辉县。原审被告：肖长征，男，1974年8月11日出生，汉族，住辉县。原审被告：牛水成，男，1955年9月17日出生，汉族，住辉县。原审被告肖长征、牛水成的委托诉讼代理人：徐东，河南乾川律师事务所律师。原审被告：李幸福，男，1953年8月12日出生，汉族，住辉县。原审被告：魏云山，男，1968年2月9日出生，汉族，住辉县。上诉人辉县市宏泰食品化工有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2019）豫0782民初6078号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省辉县市人民法院（2019）豫0782民初6078号民事判决；二、本案发回河南省辉县市人民法院重审。上诉人辉县市宏泰食品化工有限公司预交的二审案件受理费30852元予以退回。审判长  崔海成审判员  刘强平审判员  王大鹏二〇二〇年四月三十日书记员  李旭亮
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执40号申请执行人:李胜文，男，1974年6月8日出生，汉族，住宁乡市××镇长××号。被执行人：杨建兵，男，1972年2月11日出生，汉族，住宁乡市××镇长××号。关于申请执行人李胜文与被执行人杨建兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）湘0124民初4507号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李胜文于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。2020年1月2日，本院向被执行人杨建兵送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月6日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人杨建兵名下有一辆比亚迪（车牌号码：湘Ａ9××××）小型汽车和一辆纳智捷（车牌号码：湘Ａ9××××）小型汽车并于2020年1月17日查封。于2020年1月6日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，查到被执行人杨建兵名下无不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因车辆未实际控制无法处置并且未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月29日，本案应当执行的标的金额为372982元及执行费5495元，全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年四月二十九日书记员 唐 磊附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6120号之二 申请执行人李红日，女，1988年11月30日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人杨斯薇，女，1982年1月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人李红日申请执行被执行人杨斯薇赠与合同纠纷一案中，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终5648号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。现因南宁市中级人民法院已于2020年3月30日作出（2020）桂01民申21号民事裁定书，裁定：一、（2019）桂01民终5648号案由南宁市中级人民法院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 中止南宁市中级人民法院（2019）桂01民终5648号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇二〇年四月三日 书记员  王 岩
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初4037号原告：惠州市***物业管理有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区*******************，统一社会信用代码：914**********750X2负责人：王莉，职务：总经理。被告一：罗乐明,男，汉族，1975年9月16日出生，户籍地址：广东省惠州市惠城区*************，经常居住地：惠州市惠城区*******************，身份证号码:362************454。被告二:朱燕，女，汉族，1981年7月27日出生，户籍地址：四川省大竹县********，经常居住地：惠州市惠城区*******************，身份证号码:513************622。本院在审理原告惠州市***物业管理有限公司与被告罗乐明、朱燕的物业服务合同纠纷一案，本院于2020年03月10日立案。原告惠州市***物业管理有限公司于2020年03月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市***物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费38元（已减半收取，原告已预交），由原告惠州市***物业管理有限公司负担。审 判 员 邱伟光二〇二〇年三月二十七日法官助理 刘文娟书 记 员 骆华威
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初788号 原告：梁某，住石嘴山市。 被告：丁某，住平罗县。 被告：马某，住平罗县。 原告梁某与被告丁某、马某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告梁某于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁某请求撤诉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告梁某撤诉。 案件受理费25元，由原告梁某负担。 审判员 马 琼 二〇二〇年四月二十六日 书记员 徐婉君 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1526号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心，营业场所：绵阳市涪城区文竹街3号1楼。 负责人：敬忠。 被执行人：四川天力建筑装饰工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段**。 法定代表人：杨艳。 被执行人：王东，男，1980年11月14日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：杨艳，女，1981年10月12日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：四川建设工程集团股份有限公司，，住所地：绵阳市科技路**** 法定代表人：刘东。 被执行人：绵阳市南田房地产开发有限责任公司，住，住所地：绵阳市体运村路**/div> 法定代表人：吴祖贵。 案由公证债权文书 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行四川省绵阳市国证公证处作出的（2020）川绵国内证字第0420号公证债权文书一案，在执行过程中，被执行人四川天力建筑装饰工程有限公司、王东、杨艳、四川建设工程集团股份有限公司、绵阳市南田房地产开发有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川天力建筑装饰工程有限公司、王东、杨艳、四川建设工程集团股份有限公司、绵阳市南田房地产开发有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年四月二十日 书记员 王云波
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初25907号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。 被告：夏章君，男，汉族。 本院在审理上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷过程中，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年四月十三日 书记员 张巧茹
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初450号原告：浈江区立立板材商场，经营场所：韶关市×××汽车公司综合楼底层第1-4号铺面。经营者：陈增辉委托诉讼代理人：杨贤春，广东天行健律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱少平，广东天行健律师事务所律师。被告：杨锡洪，男，汉族，1976年11月6日出生，住广东省韶关市浈江区鑫金汇条铺4街4栋豪辉装饰材料商行，公民身份号码：440××××××××××××418。委托诉讼代理人：官秋明，韶关市武江区惠民法律服务所法律工作者。原告浈江区立立板材商场诉被告杨锡洪租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告浈江区立立板材商场于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，浈江区立立板材商场以被告已履行支付租金等费用，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浈江区立立板材商场撤诉。案件受理费1204.88元，减半收取计602.44元，由浈江区立立板材商场负担。审判员  钟远周二〇二〇年四月二十二日书记员  杨莹秀
四川省荣县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0321执恢147号周昌华、代茂杰、王银平：周昌华与代茂杰、王银平民间借贷纠纷一案，执行依据：(2016)川0321民初292号民事调解书，申请执行标的：70961元，被执行人代茂杰、王银平共同承担案件受理费2150元、申请执行费2645元。执行中，被执行人王银平已主动向申请执行人周昌华履行案款73111元，缴纳申请执行费2645元。至此，周昌华向本院申请恢复执行的标的73111元已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十九日
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执205号申请执行人：深圳市大地通信担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道力嘉路A4-17。法定代表人：龙穗生被执行人：杨义鹏，男，1995年10月22日出生，住济南市槐荫区。申请执行人深圳市大地通信担保有限公司与被执行人杨义鹏民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第54660号裁决书已发生法律效力，济南市中级人民法院于2019年9月23日指定本院执行，本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行××人深圳市大地通信担保有限公司与被执行人杨义鹏民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为478.75元，已到位标的额0元，未到位标的额为4678.75元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年四月二十四日书 记 员  尹长宁
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执441号申请执行人：金蕾，女，1978年9月13日出生。被执行人：程飞，男，1971年11月26日出生。本院依据已发生法律效力的（2019）皖0803民初2464号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程飞名下银行存款103603.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇二〇年四月二十四日书记员  汪琪附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申335号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢惠玲，女，1958年5月14日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢惠林，男，1955年10月8日出生，汉族，住天津市河西区。再审申请人邢惠玲因与被申请人邢惠林返还原物纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终7153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邢惠玲申请再审称，提交“新证据”，证明涉诉房屋中应当有邢惠玲一间。邢惠林持有的1996年承租权分户房本是附条件取得的，因情势变更换房未成，该房本应视为无效。2018年邢惠林以虚假行为申请更换新的房屋租赁合同，侵害了邢惠玲的合法权益,故两审法院基于邢惠林持有的房屋租赁合同判决邢惠玲腾房不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。本院经审查认为，邢惠玲主张邢惠林持有的房屋租赁合同系采取虚假行为取得，但邢惠林在原审中均不予认可。邢惠林持有的《天津市公有住房租赁合同》形式真实合法，具有对外公示效力，可以证明邢惠林是涉案房屋的合法承租人，两审法院据此支持邢惠林要求邢惠玲腾房的诉讼请求并无不当。邢惠玲提交的“新证据”，目的为证明邢惠玲对其中一间具有占有权利，而双方对承租权的争议与本案并非同一法律关系。该“新证据”不足以推翻原判决，本院不予采纳。邢惠玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邢惠玲的再审申请。审判长  郝津玲审判员  齐子良审判员  郭静波二〇二〇年四月二十三日书记员  付 俊
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0113刑初118号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人高万鑫，男，1983年4月2日出生于辽宁省，汉族，初中文化，现住辽宁省大连市甘井子区（户籍地辽宁省大连市旅顺口区）。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年3月10日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年4月15日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人张志国，天津晟准律师事务所律师。被告人马洪涛，男，1981年4月1日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，现住吉林省四平市铁西区（户籍地黑龙江省伊春市带岭区）。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年5月29日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年7月5日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人于大勇，吉林言悦律师事务所律师。被告人王冠一，男，1990年12月6日出生于吉林省，汉族，小学文化，现住吉林省四平市铁西区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年6月3日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年7月5日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。被告人孙兴波，男，1988年10月7日出生于吉林省，汉族，小学文化，老来乐商贸有限公司井田公寓店店员，现住辽宁省大连市沙河口区（户籍地吉林省白城市大安市）。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年5月31日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年6月28日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。被告人雇微，女，1984年5月25日出生于黑龙江省，汉族，小学文化，现住黑龙江省绥化市安达市（户籍地黑龙江省绥化市安达市）。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年5月24日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年6月28日被天津市公安局北辰分局取保候审，2020年2月18日被本院取保候审。辩护人董洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告人吕虹瑶，女，1993年9月16日出生于吉林省，汉族，小学文化，老来乐商贸有限公司引河南里店店员，现住黑龙江省七台河市勃利县（户籍地吉林省长春市二道区）。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年5月29日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年7月5日被天津市公安局北辰分局取保候审，2020年2月18日被本院取保候审。被告人颜庆丰，男，1992年10月3日出生于吉林省，汉族，初中文化，老来乐商贸有限公司东升里店店员，现住吉林省长春市宽城区（户籍地吉林省长岭县）。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年7月24日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年8月21日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。被告人刘航，男，1986年4月29日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，老来乐商贸有限公司东升里店店员，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区（户籍地黑龙江省绥化市海伦市）。2016年9月30日因犯诈骗罪被盖州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年3月9日刑满释放。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年9月27日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年10月17日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院于2020年2月18日以津辰检三部刑诉〔2020〕4号起诉书，指控被告人高万鑫、马洪涛、王冠一、孙兴波、雇微、吕虹瑶、颜庆丰、刘航犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 王 佳审判员 郭华阳审判员 张 磊二〇二〇年四月三日法官助理高洪健书记员张韬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执530号 冯怀理、肇庆市高要区大湾镇华联塑料有限公司： 冯怀理与肇庆市高要区大湾镇华联塑料有限公司追索劳动报 酬纠纷一案，申请执行标的2828.00元。在执行过程中被执行人 履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于执行案件 立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初167号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人林某，男，1987年12月25日出生于广东省佛山市高明区，身份证号码440************51X，汉族，中专文化，务工，户籍所在地广东省佛山市高明区**********。因本案于2020年2月10日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月10日2时许，被告人林某饮酒后驾驶一辆未悬挂号牌的白色大众小型轿车，行驶至佛山市高明区*******电影院对开路段时，碰撞了被害人朱某停放在路边的粤E*****小型轿车，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，林某血液中乙醇含量为281.37mg/100ml。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，林某承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人林某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林某犯罪后自首，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人林某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人林某判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。提请本院依法判处。公诉机关提供了书证、被害人朱某的陈述，被告人林某的供述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据证实。被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且于2020年4月17日签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人林某与被害人朱某签订自行解决交通事故协议书，双方约定由被告人林某一次性赔偿被害人朱某人民币500元，该款项于2020年2月13日已支付完毕。本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人林某明知他人已报警，仍在现场等候民警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，本院依法对其予以从轻处罚。被告人林某事发后与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，且认罪认罚，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  仇文华二〇二〇年四月二十九日书记员  刘忆红
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初16471号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：李敬博，男，汉族。 原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告平安银行股份有限公司深圳分行于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤诉。 本案案件受理费5389元（原告已预交），因原告撤诉，本院减半收取2694.5元，由原告中平安银行股份有限公司深圳分行承担。 审判员 李 琼 二〇二〇年四月二十三日 书记员 张巧茹
河北省南皮县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0927刑初36号 公诉机关河北省南皮县人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某，男，1984年3月10日出生，汉族，群众，初中文化，住南皮县。 被告人李凤贤，男，1981年7月14日出生，汉族，群众，文盲，户籍所在地河北省沧州市南皮县，住南皮县,2000年11月20日因犯盗窃罪，被南皮县法院判处有期徒刑一年，罚金3000元。2012年11月7日因犯故意伤害罪，被南皮县法院判处有期徒刑六个月。2015年7月10日因犯盗窃罪，被南皮县法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因涉嫌寻衅滋事于2019年12月16日被南皮县公安局刑事拘留，2019年12月25日被南皮县公安局执行逮捕，现羁押于南皮县看守所。 南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉【2020】20号起诉书，指控被告人李凤贤犯故意伤害罪，向本院提起公诉，在诉讼过程中,附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，通过远程视频公开开庭进行了合并审理，南皮县人民检察院指派检察员王春燕、张月新出庭支持公诉，被告人李凤贤及附带民事诉讼原告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南皮县人民检察院指控：2019年11月15日下午，在乌马营食为天饭店门口李凤贤因琐事用菜刀砍伤李某。经法医鉴定李某的伤情为轻伤二级。 公诉机关当庭提交了证据，认为被告人李凤贤的行为构成故意伤害罪，要求依法判处。 附带民事诉讼原告人李某诉称，要求被告人赔偿医疗费7500元，误工费15000元，护理费2500元，交通费1000元，营养费2000元，伙食补助费1000元，共计29000元。提交的证据为医药费票据12张、鉴定费票据一张。 被告人李凤贤对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳,民事部分，被告人李凤贤辩称，同意赔偿附带民事诉讼原告人李某，但是需要从看守所出去后再赔偿。 经审理查明，2019年11月15日下午，在乌马营食为天饭店门口，被告人李凤贤因琐事与同村村民李某发生矛盾，李凤贤用菜刀将李某砍伤。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，被害人李某右背部创口长度10ｃｍ以上，其伤情为轻伤二级。案发后，被告人李凤贤于2019年12月16日到公安机关投案，如实供诉了自己的犯罪事实。 另查明，附带民事诉讼原告人李某损失为医药费1116.09元；司法鉴定费1000元；交通费酌定500元，共计2616.09元。 上述事实有以下证据予以证实： 1、南皮县公安局受案登记表及立案决定书。 2、被告人李凤贤的供述，主要内容是，2019年9月份我想在乌马营经营按摩店时李某来我店里闹事，因此我们存在矛盾。2019年11月15日14时左右，我经过食为天饭店门口时遇到了李某，李某看到我后就向我要200元钱，以前我欠李某200元钱，我说我没有带钱，李某向我要账我就急了，我抱着李某的脖子将李某绊倒趴在了地上，这时候崔某来了，将我推到旁边去了，我在花池子中看见有一把菜刀，我就拿起菜刀朝李某后背砍了一刀，当时李某的衣服被我砍破了，我扔下菜刀就走着回家了。李某没有打我，砍人的菜刀当时就扔在现场地上了，我没有管李某要钱。 3、被害人李某的陈述，主要内容是，2019年11月15日14时在乌马营镇食为天饭店门口，因为李凤贤管我借钱，我不想借给他，他说咱们这么多年的关系，五百都不借给我。我在车上找到200元钱给他了，我说你别管我借了，这二百元我不要了。他拿着那二百元钱，跟我说再给五百元，我说没有，我看他一眼，李凤贤说你看我干嘛，我说你管我要钱，我服你干嘛。李凤贤抓着我衣领子一把将我从车上拽下来了。李凤贤手臂锁着我脖子说你不服我就直接掐死你。这时候崔某从饭店里出来了，崔某把李凤贤给拉开了。我喘不上气来就趴在地上了，我在地上趴着的时候，李凤贤直接砍了我后背一刀，我一看我的羽绒服破了，流血了。李凤贤砍完我之后直接走了，李凤贤拿的木头把的普通菜刀，大约三十多公分长。当时李凤贤砍我时崔某在场，我没有打李凤贤。我和李凤贤之前没有经济往来，我不欠他钱，他不欠我钱。 4、证人崔某的证言，主要内容是，我和李某、李凤贤都认识，没有特殊关系。2019年11月15日14时左右，我在食为天饭店里吃饱出了饭店门看到李凤贤和李某正相互搂着对方的脖子都趴了地上，我就过去拉他们，我将他们拉开后李凤贤在地上起来了，我就想将李某拉起来，我正拉着李某时李凤贤不知道在哪里拿了一把菜刀过来朝李某的后背砍了一刀，我就上去将李凤贤的菜刀夺过来扔在了地上，李凤贤就走了，我带着李某就去医院了，我不知道他们为什么打仗，当时没有别人在现场。 5、到案经过，证实被告人李某于2019年12月16日到南皮县公安局乌马营派出所投案。 6、南皮县法院刑事判决书（2000）南刑初第73号，被告人李凤贤因犯盗窃罪于2000年11月20日被南皮县法院判处有期徒刑一年，罚金3000元。南皮县法院刑事判决书（2012）南刑初第113号，被告人李凤贤因犯故意伤害罪于2012年11月7日被南皮县法院判处有期徒刑六个月。南皮县法院刑事判决书（2015）南刑初第98号，被告人李凤贤因犯盗窃罪于2015年7月10日被南皮县法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 7、户籍证明，证实被告人李凤贤出生于1981年7月14日。 8、沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书沧科司鉴（2019）医临字第908号，证实李某的损伤程度为轻伤二级。 9、现场勘查笔录、示意图及照片。 上述证据经开庭质证，来源合法，客观真实，本院予以确认。 本院认为，被告人李凤贤持械将李某砍伤，致李某轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人李凤贤有多次犯罪前科，可酌定从重处罚。案发后，被告人李凤贤主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人李凤贤签署认罪认罚具结书，自愿如实供诉自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。 附带民事诉讼原告人李某医药费1116.09元、司法鉴定费1000元、交通费酌定500元，共计2616.09元，被告人应予赔偿。附带民事诉讼原告人李某主张的其它损失，因无证据予以证实，依法不予保护。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告人李凤贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2021年2月15日止。） 二、被告人李凤贤在判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失2616.09元。 如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨志杰 审 判 员  石国庆 人民陪审员  刘桂成 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  刘 萍
海南省洋浦经济开发区人民法院   民事裁定书   （2020）琼9701民初225号   原告：中国工商银行股份有限公司洋浦分行，住所地海南省洋浦经济开发区工商银行大厦。   负责人：崔某，该分行行长。   委托诉讼代理人：林某，男，该分行工作人员。   被告：陈某，男，1989年9月14日出生，汉族，住广东省陆丰市。   原告中国工商银行股份有限公司洋浦分行与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告中国工商银行股份有限公司洋浦分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告中国工商银行股份有限公司洋浦分行撤回起诉处理。   审判员 李科蕾      二〇二〇年四月十七日   （法官助理 郑 雯   书记员 郑孟林   附相关法律法规条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条  原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。