wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0522执495号申请人王**，男，1980年1月18日出生。被执行人刘晓佳，女，1987年9月1日出生。被执行人王进，男，1981年10月12日出生。申请人王**依据贵州省黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初615号民事调解书向本院申请强制执行。本院已依法予以立案执行。本院在执行过程中查明，坐落于贵阳市南明区花果园后街彭家湾危旧房、棚户区改造项目一期10号楼2单元30层2号【产权证号：黔（2018）南明区不动产权第***号】登记王进、刘晓佳名下；坐落于贵阳市南明区花果园项目**********住宅**（不动产证明号***，权利人为刘晓佳）；坐落；坐落于贵阳市南明区花果园**国际商务中心**楼****（****楼一套（权利人为刘晓佳）；坐落于贵阳市花溪区孟；坐落于贵阳市花溪区孟关乡碧桂园钻石郡三街**别墅**4平米，不动产证明号***，权利人为刘晓佳）,现因被执行人刘晓佳、王进未按期履行生效法律文书确定的义务即偿还申请人王**借款本金534.6万元，利息450万元，并承担本案案件受理费40273元，本案执行费76630元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘晓佳、王进共有的坐落于贵阳市南明区花果园后街彭家湾危旧房、棚户区改造项目一期10号楼2单元30层2号【产权证号：黔（2018）南明区不动产权第***号】的住宅一套；二、查封被执行人刘晓佳坐落于贵阳市南明区花果园项目S1区8栋3单元10层6号住宅一套（不动产证明号***，权利人为刘晓佳）；三、查封被执行人刘晓佳坐落于贵阳市南明区花果园C区国际商务中心1号楼32楼12号（C11-32楼12号）写字楼一套（权利人为刘晓佳）；四、查封被执行人刘晓佳坐落于贵州省贵阳市花溪区孟关乡碧桂园钻石郡三街32号住宅一栋（房屋建筑面积为682.34平米，不动产证明号：***）；五、被执行人刘晓佳、王进负责保管被查封的财产。在查封期限内可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；六、上述房屋查封期限为三年。在此期间履行义务后可书面申请，解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  石承琴审判员  张 凯审判员  何中鑫二〇二〇年四月十三日书记员  丁宣伶
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1869号 申请人：倪晓方，男，1959年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托代理人:魏孝林，安徽峭正律师事务所律师。 委托代理人:梁建云，安徽峭正律师事务所律师。 被申请人：张桂林，男，1965年5月生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人倪晓方与被申请人张桂林合同纠纷一案，申请人倪晓方于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求保全被申请人张桂林名下的银行存款130000元或查封、扣押其所有的等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人张桂林转移财产，使生效裁判文书不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张桂林银行存款130000元或查封其名下等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杜 谦 二〇二〇年四月十六日 书记员 洪雪莹
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0413民初8322号原告：冯洪清，男，1974年10月11日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：汤小芳，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被告：常州毛康土石方工程有限公司，住所地常州市武进区遥观镇勤新村委后王组。法定代表人：冯卫东,该公司执行董事。被告：冯卫东，男，1971年12月16日生，汉族，住常州市武进区。原告冯洪清与被告常州毛康土石方工程有限公司、冯卫东公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年12月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯洪清的委托代理人汤小芳到庭参加诉讼，被告常州毛康土石方工程有限公司、冯卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯洪清向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告运输费人民币340000元。2、两被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告按两被告要求在两被告承包的建筑工地工程运输土方。截止2019年12月5日，两被告尚欠原告运输费340000元，两被告向原告出具欠条一份。现两被告不付款，故起诉主张权利。原告提交了欠条一份证明上述事实。被告常州毛康土石方工程有限公司、冯卫东未作答辩，未举证。本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本院经审理确认如下事实：原告召集他人为被告常州毛康土石方工程有限公司承包的工程工地运输土方，截止2019年12月5日结账，被告常州毛康土石方工程有限公司尚欠原告运输费340000元，被告常州毛康土石方工程有限公司法定代表人冯卫东并于当日出具欠条一张给原告，该欠条载明被告常州毛康土石方工程有限公司和被告冯卫东欠原告运输费340000元。后来两被告未付款。原告遂于2019年12月26日诉至本院主张权利。本院认为，原告与被告常州毛康土石方工程有限公司之间的运输合同关系不违反法律规定，应受法律保护。被告冯卫东自愿作为共同债务人对运输费承担共同付款责任不违反法律规定，本院予以认可。被告出具欠条后，应及时支付款项。被告未支付款项，应承担本案的民事责任。故本院对原告要求两被告支付运输费340000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州毛康土石方工程有限公司、冯卫东应于本判决生效之日起15日内支付原告冯洪清运输费人民币340000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元（已减半收取）、保全费2270元，合计人民币5470元，由被告常州毛康土石方工程有限公司、冯卫东负担（该款已由原告向本院预交，两被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费6400元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。审判员  王建军二〇二〇年四月二十日书记员  汤陈楚
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保72号之十申请保全人：王志军，男，1970年7月31日出生,汉族，住朝阳市龙城区。被保全人：李石明，男，1968年12月21日出生,汉族，住江苏省。本院依据2020年4月7日作出的（2019）辽1303民初857号民事裁定书，裁定如下：“对李石明名下161750.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：冻结被保全人李石明名下银行62×××42账户存款161750.00元整。本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二〇年四月八日书记员  陈景奇
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初1497号起诉人：尹志能，男，1962年1月24日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。委托诉讼代理人：张琴丽，特别授权。本院收到起诉人尹志能的起诉状，起诉人尹志能向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令杨智、广南县杨柳井乡人民政府按照《建房协议书》的约定，重建起诉人尹志能坐落于杨柳井乡石笋村民委员会达幕地搬迁点下坝的房屋；2.请求依法判令杨智、广南县杨柳井乡人民政府共同支付尹志能违约金23400元。事实与理由：2016年初，杨柳井乡人民政府在公示栏张贴有关易地搬迁项目作战图、规划图等公告，指定杨智作为建房的施工方，并要求办理农村信用社的银行卡，后杨智要求将卡交给其保管并要求告知密码，杨智拿到银行卡后陆续动工。后起诉人与杨智签订了《建房协议书》，协议约定了双方的权利义务并约定了违约责任。2017年4月，起诉人收到杨柳井乡人民政府发放的《广南县易地搬迁扶贫项目农户告知书》后才知自己的补助款项为78000元，2018年杨智将银行卡还给起诉人时卡里面的补助资金已全部被取走。2019年3月，起诉人尹志能搬进杨智建盖的房屋居住才发现杨智并未按照协议约定建房，也没有按照杨柳井乡人民政府发布的要求、质量标准进行建盖，且严重超过工期。杨柳井乡人民政府作为该异地搬迁项目的监督管理行政单位及项目的总负责单位，将项目交给没有资质的杨智建盖，造成了损害后果，且并未采取任何措施予以补救，应与杨智共同承担责任。因此起诉来院请求支持其的诉讼请求。本院经审查认为，本案中尹志能起诉要求重建的房屋是政府部门根据精准扶贫相关政策和为实现贫困群众“两不愁、三保障”的要求而实施的项目，现尹志能与杨智、广南县杨柳井乡人民政府为建房的相关事宜发生纠纷，属在执行扶贫政策过程中引发的纠纷，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对尹志能的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  李存英审判员  姜 林审判员  王华丽二〇二〇年四月二十九日书记员  常苗苗
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执682号申请执行人:唐明，男，1983年12月8日出生，汉族，住江苏省大丰市。被执行人:万金国，男，1972年10月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人唐明与被执行人万金国民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初10012号民事调解书，依该生效法律文书:一、被告万金国确认结欠原告唐明借款本金120000元、利息10000元、律师费12000元，合计142000元，该款由被告万金国分十四期向原告给付完毕：2019年6月30日前支付12000元；2019年7月至2020年7月该十三个月期间由被告万金国于每月月底前向原告支付10000元。二、原告放弃其他诉讼请求。如被告万金国未按上述第一项约定及时、足额履行任何一期付款义务的，被告万金国应当承担违约金15000元，且原告有权就上述142000元中未付款项全额及违约金15000元一并申请法院强制执行。三、原、被告之间的民间借贷纠纷一次性了结，今后无涉。四、案件受理费3200元，减半收取1600元，保全费1270元，前述2项费用合计2870元，由被告万金国承担，该款由被告万金国于2019年7月31日向原告支付完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年1月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年1月21日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年1月22日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年1月22日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年3月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年3月11日，本院实地走访被执行人居住地,未发现其下落。9、2020年4月14日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年4月27日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的159870元，实际执行到位0元，剩余159870元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年四月二十八日书 记 员  张晓芳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初693号 原告：高承孝，男，1964年9月29日出生,汉族,住贵港市港**。 委托诉讼代理人：姜建芳，广西骏扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘智聪，广西骏扬律师事务所实习律师。 被告：翁克西，男，1963年11月25日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：龙庆华，女，1964年5月5日出生，汉族，住址。 原告高承孝与被告翁克西、龙庆华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高承孝的委托诉讼代理人姜建芳、刘智聪到庭参加诉讼；被告翁克西、龙庆华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高承孝向本院提出诉讼请求：判令被告翁克西、龙庆华偿还原告高承孝借款本金200万元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告翁克西是朋友关系。2017年7月翁克西因急需资金周转而向原告借款，原告遂于同年7月18日和8月1日通过银行分二次汇款共200万元给被告翁克西，二被告分别立下两张借据给原告收执，两张借据均没有约定借款期限。后经原告多次催促还款，被告至今分文未还。因二被告是夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，两被告均在借据上签名确认，故该两笔借款属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为了维护原告的合法权益，特具诉状提请法院判如所请。 被告翁克西、龙庆华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件一份、借据原件二份、农村信用合作社活期存款历史明细查询原件一份、网上打印的（2018）桂08民终1573号民事判决书一份。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的证据客观真实，来源和形式合法，与本案有关联，本院予以确认。 根据上述经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。另认定，涉案两份借据均未载明利息或利率。 本院认为,合法的民间借贷关系应受法律保护。原告提供的证据能够证明原告与二被告之间存在民间借贷关系，以及原告已向二被告支付借款的事实。涉案两份借据未载明利息（利率）和借款期限，应当视为不定期无息借贷关系，二被告应在原告催要借款的合理期间内履行还款义务。现原告经多次向二被告催要借款，二被告至今未履行还款义务，其行为违反了诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求二被告归还借款本金200万元的诉讼请求于法有据，理由正当，本院予以支持。二被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翁克西、龙庆华于本判决生效之日起十日内归还原告高承孝借款200万元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费减半收取11400元，由被告翁克西、龙庆华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费22800元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃春德 二〇二〇年四月二十一日 书记员  凌 枫
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁执异50号 异议人（案外人）：章丘市城建投资运营有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水经济开发区府前街。 法定代表人：孟伟，总经理。 委托诉讼代理人：于忠。 申请执行人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**。 法定代表人：陈建光，董事长。 委托诉讼代理人：王建学，男，该公司职员。 被执行人：章丘立天唐人置业有限公司，住，住所地山东省济南市章丘区明水街道唐人中心A7写字楼**/div> 法定代表人：童云峰，总经理。 被执行人：上海立天唐人投资集团有限公司，住所，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路****楼**div> 法定代表人：童云峰，董事长。 申请执行人中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建二局公司）与被执行人章丘立天唐人置业有限公司（以下简称章丘唐人公司）、上海立天唐人投资集团有限公司（以下简称上海唐人公司）建设工程施工合同纠纷一案执行过程中，案外人章丘市城建投资运营有限公司（以下简称章丘城建投资公司）对本院查封济南市章丘区唐人中心房号为D8-109、D8-111、D8-112、D11-111、D11-112、D11-113、D11-114的房产（以下简称异议房产）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 章丘城建投资公司称，山东省高级人民法院在审理中建二局公司与章丘唐人公司、上海唐人公司建设工程施工合同纠纷一案中，保全查封了异议房产。异议房产系拆迁商业安置房，不属于章丘唐人公司的财产。事实与理由：1、涉案房产的背景：章丘唐人公司建设章丘唐人中心项目时，上海唐人公司与章丘市人民政府所签订的《章丘唐人中心项目招商协议》明确约定了章丘唐人公司需向章丘市人民政府无偿交付15.63万平方米建筑面积的居民回迁安置住宅及1.2万平方米建筑面积的商业安置房。而本案异议房产系公房拆迁商业安置房，包含在1.2万平方米建筑面积的拆迁商业安置房范围内，并非章丘唐人公司所有的房产。2、安置房享有优先权。2019年5月6日,章丘城建投资公司与章丘唐人公司、章丘市中心商贸区建设指挥部签订了包括本案异议房产在内20套房产的《安置协议书》。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，异议房产不属于章丘唐人公司的财产。3、章丘城建投资公司已就异议房产，向济南市章丘区自然资源局提出了不动产登记变更申请。综上，请求法院解除对异议房产的查封。 本院查明，因中建二局公司与章丘唐人公司、上海唐人公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日作出（2018）鲁民初6号民事裁定，冻结章丘唐人公司、上海唐人公司银行存款408107791.97元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2018年1月10日，本院到章丘市不动产管理部门查封了章丘唐人公司名下的房产，其中包括位于章丘市商贸区汇泉路以南、百脉泉路以西、铁道北路以北章丘××商铺，查封期限为三年。经查，本案案外人提出异议的Ｄ8-109、Ｄ8-111、Ｄ8-112、Ｄ11-111、Ｄ11-112、Ｄ11-113、Ｄ11-114房产在本院查封范围内。 本院另查明，2019年5月6日，甲方章丘市中心商贸区建设指挥部、章丘唐人公司与乙方章丘城建投资公司签订《章丘市中心商贸区旧城改造项目国有土地上公有商业房屋征收安置协议书》（以下简称《征收安置协议书》）。双方协议约定：“乙方所有的房屋在征收范围内，并选择房屋产权调换的补偿安置方式…二、安置房屋坐落及面积。甲乙双方确认，无偿安置乙方公有商业房屋的实测建筑面积共计3214.56平方米……房号D8-109、D8-111、D8-112、D11-111、D11-112、D11-113、D11-114……三、安置房屋交付办法。安置房屋的交付标准为本协议签署时的房屋现状交付，本协议签署前乙方知晓并接受D区的安置房屋已被法院查封的事实，并已经对全部安置房屋实地查验且认可房屋现状……若被查封安置房屋的使用受影响，乙方承诺自行处理” 本院认为，本案系案外人对登记在被执行人名下的不动产提出的异议，审查的焦点问题是案外人所提异议是否符合能够排除执行的情形。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”；第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”；第三十条规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。本案中，章丘城建投资公司与章丘市中心商贸区建设指挥部、章丘唐人公司之间的《征收安置协议书》，系在本院查封之后签订，章丘城建投资公司在本院查封前并未实际合法占有异议房产。而且异议房产的性质为商业用房，并非用于居住，章丘城建投资公司亦未对异议房产办理过户登记或预告登记。故章丘城建投资公司所提异议，不符合上述司法解释规定的能够排除执行的情形。 综上，章丘城建投资公司提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回章丘市城建投资运营有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 付本超 审 判 员 石少红 审 判 员 陈居山 二〇二〇年四月十三日 法官助理 李英三 书 记 员 王 青
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3740号申请执行人：武刚，男，1974年7月1日生，汉族，住常州市新**。委托执行人代理人：吴军，江苏延新律师事务所律师。被执行人：常州市钥翔机械制造有限公司，住所地常州市新闸新昌路**。法定代表人：朱国庆，该公司总经理。申请执行人武刚与被执行人常州市钥翔机械制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的（2018)苏0404民初812号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告常州市钥翔机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武刚支付欠款22703元并支付利息；如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人常州市钥翔机械制造有限公司名下并无存款，本院已依法冻结其名下若干银行账户（冻结到期日2020年11月15日）；查明被执行人常州市钥翔机械制造有限公司名下无房产及车辆登记信息。上述冻结、查封申请人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请人自行承担。除此之外，被执行人常州市钥翔机械制造有限公司名下并无其他可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议亦未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，但穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018)苏0404民初812号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 马胜强审 判 员 丁 淼二〇二〇年四月七日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初276号原告：王某。委托诉讼代理人：潘从安，系三都水族自治县中和镇塘岳村村民委员会推荐。被告：潘某。委托诉讼代理人：潘阳，系三都水族自治县中和镇塘岳村村民委员会推荐。原告王某与被告潘某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  韦正雷二〇二〇年四月二十七日书记员  杨贵婉
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执2016号移送执行人：通许县人民法院刑事审判庭。被执行人：赵军历，男，1977年5月1日出生，汉族，住河南省通许县。赵军历犯敲诈勒索罪罪一案，本院作出的（2019）豫0222刑初47号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵军历犯敲诈勒索盗窃罪，判有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵军历的刑期自2018年5月18日起至2019年7月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，案件移送执行后，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵军历负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后即立即生效。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年四月二十六日书记员  张海龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执1704号 赵龙： 你与申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初5895号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金199999.76元、利息17923.28元，罚息129779.43元（利、罚息暂计至2019年3月29日，之后按合同约定顺延计付至款清时止）； （2）支付申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费5000元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费3295元、执行费6100元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035010236 二〇二〇年四月三日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执951号之四申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。法定代表人：刘庆。被执行人：蔡礼学，男性，1959年09月11出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店市。被执行人：王小青，女性，1959年07月10出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店市。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与蔡礼学、王小青借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蔡礼学、王小青未履行（2019）辽0203民初4799号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王小青中信银行账户62×××28_000001存款276022.76元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇二〇年四月二十二日书记员  唐学谦
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0423刑初56号公诉机关江西省武宁县人民检察院。被告人范家宝，男，1954年11月21日出生，汉族，江西省武宁县人，文盲，无固定职业，户籍所在地江西省九江市武宁县，住江西省九江市武宁县。2018年12月10日因涉嫌犯非法加工国家重点保护植物罪被武宁县森林公安局取保候审。2020年3月17日被本院取保候审。辩护人宋新林，江西一博律师事务所律师。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人范家宝犯非法加工国家重点保护植物罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员周江波、检察官助理刘园辉出庭支持公诉，被告人范家宝及其辩护人宋新林到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2016年11月的一天，被告人范家宝生雇请孙某将原武宁县供销社院内一棵倾倒在地已枯死的樟树锯断，将该樟树的树蔸运至武宁县艾西海土特产店后院内。2018年年初，范家宝在没有办理任何手续的情况下，将该樟树树蔸加工成茶几根雕半成品。经鉴定，范家宝加工为茶几根雕半成品的树种为香樟树，立木蓄积0.6014立方米，为国家二级重点保护植物。公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、被告人的供述与辩解等证据。2018年11月27日，被告人范家宝主动到武宁县森林公安局投案。公诉机关认为，被告人范家宝违反国家规定，非法加工国家重点保护的植物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法加工国家重点保护植物罪追究刑事责任。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人非法加工的根雕制品已被公安机关扣押，可以酌情从轻处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。被告人范家宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人宋新林提出的辩护意见是,枯死樟树已经失去了国家重点保护植物的价值，被告人加工枯死樟树的行为未侵犯刑法所保护的利益，其行为不构成非法加工国家重点保护植物罪。即使被告人的行为构成犯罪，其加工已经死亡的香樟树树蔸为自己使用的行为，情节显著轻微，且被告人具有自首情节，建议依法不追究其责任。经审理查明：2016年11月的一天，被告人范家宝发现原武宁县供销社院内一棵野生香樟树倾倒在地上，根部拔起，树干已部分腐烂。被告人想到该香樟树树蔸可以加工成根雕茶几，便雇请孙某将该棵已经枯死的香樟树锯断，将树蔸运到位于原武宁县供销社对面的艾西海土特产店的后院内。2018年年初，被告人范家宝在未办理任何手续的情况下，使用手锯、链锯、砂轮机等工具，将该香樟树树蔸加工成根雕茶几半成品。经鉴定，被告人范家宝加工的根雕茶几半成品的树种为香樟树，为国家二级重点保护植物，立木蓄积为0.6014立方米。2018年11月27日，被告人范家宝主动到武宁县森林公安局投案。2018年11月29日，被告人加工的根雕茶几半成品被武宁县森林公安局扣押。上述事实，被告人范家宝在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县森林公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人户籍信息、扣押决定书及扣押清单，证人孙某、周某、黄某、祝某的证言，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，辨认笔录、辨认照片及被辨认人身份情况说明，鉴定聘请书、鉴定意见书及检材照片，被告人范家宝的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范家宝违反国家规定，非法加工国家二级重点保护植物，其行为已构成非法采加工国家重点保护植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人主动投案，归案后如实供认自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人非法加工的根雕茶几半成品已被扣押，可以酌情从轻处罚。被告人认罪态度好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人犯罪情节较轻，其所在辖区司法行政机关已出具调查评估意见书，同意对被告人适用社区矫正，故宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人的行为不构成犯罪的辩护意见，与法律规定不符，不予采纳。辩护人关于建议不予追究被告人法律责任的辩护意见，与被告人的犯罪事实、性质和情节不符，亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人范家宝犯非法加工国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）二、已扣押的根雕茶几半成品一个，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈思颖审 判 员 高孝明审 判 员 游高华二〇二〇年四月二十六日代书记员 王 菠
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0804执223号 关于申请执行人韦锦鑫与被执行人贵港市覃塘区腾欢中板厂、郭义访劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，被执行人郭义访已将赔偿金97506.49元及申请执行费1363元汇入本院账户（迟延履行利息及申请执行人预付受理费10元，申请执行人自愿放弃），现赔偿金97506.49元已兑付申请执行人，本案已经执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1398号申请执行人：云南报业文化投资发展有限公司（曾用名：云南新闻广告责任公司），住所云南省昆明市新闻路**。统一社会信用代码：91530000216532196K。法定代表人：张建文，董事长。委托代理人：陈泽、赵云曙，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：文山州风驰传媒有限公司，住，住所文山市卧龙街道卧龙社区望龙苑小区一社会信用代码：91532621589649434D。法定代表人：俞仁裕，总经理。申请执行人云南报业文化投资发展有限公司与被执行人文山州风驰传媒有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初394号民事调解书已发生法律效力。因被执行人文山州风驰传媒有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南报业文化投资发展有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人文山州风驰传媒有限公司在文山州公安局车辆管理所登记的云Ｈ×××**牌小型汽车一辆，但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1000000.00元，未受偿人民币1000000.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马文杰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年四月十三日书 记 员  杨云芸
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云01刑终323号原公诉机关昆明市五华区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘杰，男，1982年1月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省遂宁市船山区，家住四川省遂宁市船山区。2017年7月28日因毁坏他人财物被昆明市公安局西山分局行政拘留5日。2019年11月27日因本案被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院提起公诉的被告人刘杰犯寻衅滋事罪一案，于2020年3月16日作出（2020）云0102刑初353号刑事判决。宣判后，原审被告人刘杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问了上诉人刘杰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年11月26日，被告人刘杰与被害人李某某因离婚事宜在本市富民县民政局外发生纠纷后李某某报警处理，警察到现场调解并让双方先后离开现场。同日16时许，被告人刘杰驾驶号牌为云Ａ×××**轿车在京昆高速公路Ｋ2702路段追上被害人李某某乘坐的由被害人王某甲驾驶的车牌为云Ｆ×××**的小型轿车，并撞击该车，经鉴定，造成损失人民币2000元。随后被告人刘杰用一把锯子将被害人李某某、王某甲砍伤。经鉴定，李某某全身多处软组织挫裂伤（缝合创累计长6.5ｃｍ）、面部软组织擦挫伤，构成轻微伤；王某甲全身多处软组织挫裂伤（缝合创累计长6.8ｃｍ）、全身多处软组织损伤，构成轻微伤。原判认为：被告人刘杰与他人发生纠纷并经公安机关调解后，为发泄情绪，任意毁损他人财物并随意殴打他人，造成他人经济损失2000元、二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人刘杰自动投案，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、作案工具车牌号云Ａ×××**吉利牌汽车一辆、锯子一把依法予以没收。宣判后，上诉人刘杰不服，提出上诉理由称：1、本案发生系家庭纠纷引发，事出有因；2、量刑过重。经二审查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的户籍证明，抓获经过，被告人刘杰的供述，被害人王某甲的报案材料及陈述，证人李某某、王某乙、陈某某的证言，物证照片，接处警登记表，监控视频截图，行车记录仪视频，现场辨认笔录及照片，鉴定聘请书，法医学临床检验意见书，价格认定协助书，价格认定结论书，车速技术鉴定意见书，鉴定意见通知书，物证提取、辨认、扣押笔录及照片，扣押决定书及清单，人身检查笔录及照片，人员辨认笔录及照片，调取证据通知书，调取证据清单，证明，道路交通事故现场勘查笔录，行政处罚决定书等证据予以证实。本院认为，上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据间已形成证据锁链足以证明案件事实。本院对原审认定的事实和证据，均依法予以确认。二审期间上诉人刘杰未提交新的证据。本院认为，上诉人刘杰为发泄情绪，任意毁损他人财物并随意殴打他人，造成他人经济损失2000元、二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。经查，原审法院对上诉人刘杰处刑时已考虑上诉人刘杰的犯罪行为、数额、情节及危害后果，且所处刑罚符合法律规定。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，判决适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张凌岚审判员  李石友审判员  张冲开二〇二〇年四月二十四日法官助理李秀江书记员郭欣萌
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执异19号申请人：李磊，男，,某年1月24日出生，住泰安市泰山区。申请执行人:泰安市岱岳区三和小额贷款有限公司东岳大街分公司。住所地：泰安市长城路北段路西世纪大厦**。负责人：朱成东，总经理。被执行人：泰安市伟力吊装服务中心。住所地：泰安市泰山物流市场。负责人：吴甲卫。被执行人：吴甲卫，男，,某年11月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：王冰，男，,某年11月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：柏树青，女，,某年12月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：李升同，男，,某年1月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行（2019）鲁0911执2486号申请执行人泰安市岱岳区三和小额贷款有限公司东岳大街分公司（以下简称三和贷款东岳大街分公司）申请执行泰安市伟力吊装服务中心、吴甲卫、王冰、柏树青、李升同民间借贷纠纷一案中，申请人李磊向本院提出书面申请，申请变更其为本案的申请执行人。申请人李磊向本院提交以下证据：三和贷款东岳大街分公司与李磊于2020年1月9日签订的《债权转让协议》及李磊身份证复印件；三和贷款东岳大街分公司同意变更李磊为（2019）鲁0911执2486号执行案件申请执行人的《申请书》及三和贷款东岳大街分公司营业执照（副本）、法定代表人身份证明；《债权转让通知书》邮寄证明及刊登该通知的2020年1月21日《山东法制报》。本院查明，本院（2019）鲁0911执2486号执行案件的执行依据为山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初4891号民事调解书。2020年1月9日，三和贷款东岳大街分公司与李磊签订《债权转让协议》，三和贷款东岳大街分公司将其享有的（2019）鲁0911民初4891号民事调解书项下的债权（被执行人未履行的债务）转让与李磊。三和贷款东岳大街分公司向被执行人邮寄了《债权转让通知书》，并于2020年1月21日在《山东法制报》刊登该《债权转让通知书》，将以上债权转让向被执行人泰安市伟力吊装服务中心、吴甲卫、王冰、柏树青、李升同进行了通知。申请人李磊向本院提出书面《变更执行人申请书》，申请变更其为（2019）鲁0911执2486号执行案件的申请执行人。三和贷款东岳大街分公司向本院提交《申请书》，其书面认可李磊取得（2019）鲁0911民初4891号民事调解书确认的债权（被执行人未履行的债务），并同意变更李磊为（2019）鲁0911执2486号执行案件的申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。（2019）鲁0911执2486号案件执行过程中，申请执行人三和贷款东岳大街分公司将其享有的泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初4891号民事调解书所确认的债权（被执行人未履行的债务）转让给申请人李磊，并将该债权转让向债务人予以通知。李磊作为该债权转让的受让人，是本院据以执行的泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初4891号民事调解书所确认债权（被执行人未履行的债务）的权利承受人，其申请变更其为（2019）鲁0911执2486号执行案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更李磊为本院（2019）鲁0911执2486号执行案件的申请执行人（在被执行人泰安市伟力吊装服务中心、吴甲卫、王冰、柏树青、李升同未履行的债务范围内申请执行）。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省泰安市中级人民法院申请复议。审判长  王道胜审判员  宋 磊审判员  颜京森二〇二〇年四月十五日书记员  赵 青
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执1937号申请执行人：张振威，男，1978年7月15日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：张家豪，男，1975年3月3日生，汉族，住河南省通许县。张振威与张家豪民间借贷纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2018）豫0222民终1764号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张家豪于2019年10月1日前归还申请者执行张振威10万元，于2019年12月1日前归还申请执行人张振威10万元，若按约定还款，偿还申请执行人利息42000元，未按约定还款，利息按照未归还款金额为基准，月息2%计算至欠款还清之日止。上述任何有一笔款项未按规定期限偿还，可就未归还部分和剩余部分申请强制执行。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，查明被执行人张家豪有位于通许县解放路北段中央公园小区2栋4-401号房产一处，现该房产暂无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张家豪负有继续向申请执行人张振威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年四月十六日书记员  刘 洋
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特356号申请人:王英祥，男，汉族，1968年11月10日出生，贵州省遵义市人，住遵义市南白街道民主村和平组，身份证号码5221211968********。申请人：许远刚，男，汉族，1967年10月9日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区新舟镇禹门村碎刚组，身份证号码：5221211967********。本院于2020年4月24日立案受理申请人王英祥与许远刚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人王英祥与许远刚因劳务合同纠纷，于2020年4月24日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由许远刚支付王英祥工资151500.00元，限2020年5月10日前付80000.00元，同年6月10日前付71500.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王英祥与许远刚于2020年4月24日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李延川二〇二〇年四月二十四日法官助理 李家凤书 记 员 郭正艳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1182号上诉人（原审被告）：乔明伟，男，汉族，1986年6月10日出生，住长春市宽城区兴业街道九台路与庆丰路交汇郡望安石小区******。被上诉人（原审原告）:仇乐，女，汉族，1987年5月27日出生，住长春，住长春市宽城区兴业街道九台路与三辅街交汇新星宇和顺******iv>上诉人乔明伟因与被上诉人离婚后财产纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初4598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人乔明伟向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，乔明伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许乔明伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人乔明伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  高云燕审判员  肖 瑶审判员  吕玉玉二〇二〇年四月十三日书记员  于 萍
山东省济宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁08行终42号 上诉人（原审原告）徐广伦，男，汉族，1967年5月22日出生，住曲阜市。 委托诉讼代理人逯见涛，山东居高律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘洪宁，山东居高律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）曲阜市息陬镇人民政府，住所地曲阜市息陬镇曲尼路**。 法定代表人何洪军，女，镇长。 委托诉讼代理人王艳梅，山东鲁都律师事务所律师。 上诉人徐广伦因与被上诉人曲阜市息陬镇人民政府（以下简称息陬镇政府）确认强制拆除房屋行为违法一案，不服邹城市人民法院（2019）鲁0883行初89号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告徐广伦系****村民，在该村有一处宅基地并建设了房屋。2019年4月10日，被告根据鲁南高铁项目建设需要，对房屋及附属设施进行搬迁;被告为推进工程建设，维护集体经济组织、村民的合法权益，作出了息政发[2019]9号《息陬镇人民政府关于鲁南高铁东陬段搬迁安置补偿实施方案》并予以公布。2019年4月14日，原告徐广伦与被告息陬镇政府就涉案房屋签订了《房屋搬迁安置补偿协议》，协议主要内容：原告房屋及附属物总建设面积573.99平方米,总补偿金额331178.25元;另补偿原告24个月的房租13200元、搬家费800元、奖金30000元，补偿款共计375178.25元，并为原告安置建筑面积为120平方米和60平方米的房屋。2019年4月13日，原告徐广伦在房屋腾空确认单上签字确认其房屋内物品全部腾空，将房屋交付验收小组。后被告将375178.25元的补偿款转入原告徐广伦的银行账户，原告徐广伦亦签字确认收到375178.25元的补偿款。2019年5月4日，被告将原告徐广伦的房屋拆除。原告徐广伦不服，提起诉讼，请求确认被告强制拆除其房屋的行为违法。 原审法院认为，本案争议焦点为原告徐广伦是否具备本案诉讼的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第一项：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”的规定，原告提起行政诉讼进行救济须具备诉讼主体资格。本案在案证据证实，原告徐广伦在案涉房屋拆除前，已与被告息陬镇政府签订了《房屋搬迁安置补偿协议》，并足额领取了该协议确定的补偿款项，且腾空、交付了案涉房屋。因此，原告徐广伦与案涉房屋的拆除行为不再具有利害关系，其诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的关于原告主体资格的起诉条件。对于原告主张案涉房屋的第三层没有计入安置补偿范围的问题，从原告徐广伦与被告息陬镇政府于2019年4月13日签订的《房屋搬迁安置补偿协议》可知，原告徐广伦与被告签订该协议时就明确知道其房屋及附属物总建筑面积为573.99平方米,总补偿金额331178.25元，该协议对案涉房屋并没有区分是一、二层还是三层；而且，原告徐广伦已签字确认腾空房屋并收到被告转入其银行账户的375178.25元补偿款，进一步证实了原告徐广伦同意其房屋及附属物的补偿费为331178.25元。因此，原告徐广伦的上述主张证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回原告徐广伦的起诉。 上诉人徐广伦不服上述裁定，向本院提起上诉称，上诉人是*****村村民拥有合法宅基及房屋。2019年5月初，被上诉人在没有依法征收，没有与上诉人签订合法安置补偿协议的情况下，强行拆除上诉人的房屋和附属设施，给上诉人的生产、生活造成了重大影响，财产损失巨大。按照法律规定土地征收只有一种途径即经过法定程序由县级以上人民政府组织实施，根本不存在被上诉人所谓的协议搬迁。被上诉人不是县级以上人民政府，无权进行土地征收，且未履行任何法定程序，以协议拆迁代替合法征收的方式是严重违法行为，一审法院事实认定和法律适用存在严重错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，上诉人的合法权益被侵害，是本案适格主体，有权提起本案诉讼。一审法院认定上诉人不具有本案诉讼原告主体资格，裁定驳回原告起诉，事实认定和适用法律严重违法。综上，一审法院事实认定不清，法律适用错误，上诉人为维护自身的合法权益，依法提起上诉，请求撤销一审裁定，并依法改判支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人息陬镇政府答辩称，涉案纠纷系房屋搬迁安置补偿而非征收，搬迁区内的集体土地性质并未改变。上诉人要求按照征地程序进行，无任何依据。上诉人与被诉房屋拆除行为已不具有法律上的利害关系，其不具有诉讼主体资格。涉案房屋拆除前，上诉人已就涉案房屋与被上诉人签订了《房屋搬迁安置补偿协议》，接受了搬迁安置，领取了补偿款，腾空并交出房屋，上诉人已丧失对涉案房屋的合法权利，其与被诉房屋拆除行为不再具有法律上的利害关系，因此上诉人不具有本案行政诉讼主体资格。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。 各方当事人原审中提交的证据和依据已随原审法院电子卷宗上传至本院全流程网上办案系统。经审理，本院同意原审法院裁定确认的案件事实。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”根据原审法院查明的事实，上诉人在案涉房屋拆除前，与被上诉人曲阜市息陬镇人民政府签订了《房屋搬迁安置补偿协议》，足额领取了协议确定的补偿款项，且腾空交付了案涉房屋。上诉人的上述行为，应视为对搬迁安置补偿协议的履行，关于被拆除房屋其已获得安置补偿；上诉人在签订安置补偿协议的同时自愿将案涉房屋腾空交付被上诉人，案涉房屋被拆除时亦不存在对其室内物品的损坏；上诉人在签字交付房屋时明确知道房屋将被拆除的事实，其腾空交付的房屋是一个整体，房屋被拆除时不可能存在其所主张未予补偿的第三层独立存在的情形，双方签订的协议中也未明确约定第三层不在交付范围之内，故上诉人主张被上诉人拆除其未予获得补偿的第三层侵犯其合法权益的理由不能成立。综上所述，上诉人与被拆除房屋不再具有法律上的利害关系，且上诉人自愿交付房屋拆除，本案亦不存在行政强制行为，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 玲 审判员 李传平 审判员 惠 慧 二〇二〇年四月十日 法官助理刘娟 书记员颜素音
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保65号之十申请保全人：朝阳朝工机械城有限公司,住朝阳龙城工业园区法定代表人:石英单。被保全人：姚朋凯,男,汉族,1972年11月10日出生,住吉林省榆树市本院依据（2019）辽1303民初1622号民事裁定书，裁定如下：“对姚朋凯名下89940.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：冻结被保全人姚朋凯银行账户62×××72存款89940.00元整。本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二〇年四月二日书记员  陈景奇
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1471号原告：杨继明，男，1973年7月25日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告杨继明与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨继明的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨继明向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××**号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××**号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年11月，原告出资购买了一辆北京现代小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××**号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告杨继明向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月9日，原告杨继明与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定杨继明自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××**，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2017年11月8日至2025年11月8日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归杨继明。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBE2DAEC8HZ025318，发动机号码为HB791485，道路运输证显示该车所有人为杨继明。原告杨继明认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据杨继明与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，杨继明对豫Ｓ×××**号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对杨继明要求确认号牌为豫Ｓ×××**的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对杨继明要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××**的出租汽车（车辆识别代号为LBE2DAEC8HZ025318，发动机号码为HB791485）所有权为杨继明所有；二、驳回杨继明的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由杨继明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年四月二十一日书记员  姚炳坤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6762号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:刘建兰，女性,1986年9月30日生，汉族，住山西省五台县。 在被执行人刘建兰银行卡纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12716号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初12716号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执6762号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年四月二十三日 书记员  胡 凯
南京市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0106执5203号吴志宇：商霁申请执行（2019）苏0106民初5927号民事判决书，执行中吴志宇已履行完毕全部债务。就此，（2019）苏0106执5203号案件全部执行完毕。特此通知南京市鼓楼区人民法院二〇二〇年四月十五日
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0302执869号 周某、张某： 周某申请执行张某劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现张某已履行完毕本案案款5140元整，周某自愿放弃多余的请求部分。至此，周某向本院申请执行的（2019）黔0302民特692号民事裁定书，已全案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1524号之一 中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司葫芦岛中心支公司： 绥中县鑫达运输车队与中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1524号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员曹阳。                                                                            2020-04-08
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保542号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，该公司总经理。委托诉讼代理人：桂明涛，山东明朗律师事务所律师。被申请人：张金营，男，1988年10月2日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张金营在银行其账户内存款29932.35元或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司以自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张金营在银行其账户内存款29932.35元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费319元，申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺 小 静二〇二〇年四月二十四日书记员 王涛（代）
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初801号申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅豪，该公司法务。被申请人：吴江市浩威金属制品有限公司，住所地江苏省苏州，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇芦墟三和村iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈根红。被申请人：陈根红，男，1967年11月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被申请人：钱美红，女，1968年12月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被申请人：陈浩，男，1992年4月23日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人吴江市浩威金属制品有限公司、陈根红、钱美红、陈浩融资租赁合同纠纷一案中，申请人仲利国际租赁有限公司于2020年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴江市浩威金属制品有限公司、陈根红、钱美红、陈浩银行存款10万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴江市浩威金属制品有限公司、陈根红、钱美红、陈浩银行存款10万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 揭志刚二〇二〇年四月十三日法官助理 田德强书 记 员 濮晓晨
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1402民初3076号原告：李情青，女，汉族，1980年5月27日出生，公民身份号码441************02X，现住广东省梅州市梅江区*************。被告：安康，男，汉族，1992年6月15日出生，公民身份号码411************339，住址河南省南阳市宛城区******。原告李情青与被告安康民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。因新型冠状病毒感染肺炎疫情影响,依法扣除审限三个月。原告李情青到庭参加诉讼。被告安康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款本金300000元；2.原告承担诉讼费用。事实和理由:原、被告系朋友关系。2019年2月17日，被告以生意周转困难为由，向原告借款人民币400000元，出具《借条》一张，其内容为：“借款人：安康于2019年2月17号向出借人李情青借款人民币（大写）肆拾万圆，小写￥400000.00元，借款期限6个月，月利率10%，于2019年8月17日归还本息，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人：安康，身份证号：411************339日期：2019年2月17日。”经原告多次催款，被告以种种理由推搪不还，为维持原告合法权益，特提诉讼，请求法院判如所请。原告对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。证据二、被告的身份证截图打印件，证明被告的诉讼主体资格。证据三、2016年12月16日的欠条原件（借款数额10万元）、2017年4月26日的欠条原件、2018年4月21日的车辆按揭转让合同原件一份、2019年2月17日的借条原件，证明被告向原告借款的事实。证据四、梅江社区居委会出具的证明原件、房地产证复印件，证明原告居住地在梅州市梅江区的事实。原告表示对其提交证据的真实性及来源合法性愿意承担法律责任。被告未进行书面答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告是前男女朋友关系。2016年12月16日至2019年2月17日期间，被告共向原告借款本金40万元，2019年2月17日，被告向原告出具了借条原件给原告收执。2017年被告归还了5万元的借款本金给原告。借款到期后，原告向被告催收未果，故于2019年11月22日向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，被告向原告借款人民币400000元，原告提供有被告书写的2016年12月16日的欠条原件（借款数额10万元）、2017年4月26日的欠条原件、2018年4月21日的车辆按揭转让合同原件一份、2019年2月17日的借条原件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告只请求被告偿还借款本金300000元，是原告自愿放弃其债权，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安康应当在本判决生效后十日内，归还借款本金人民币300000元给原告李情青。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元(原告李情青已预交此款)，原告李情青自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  肖俊峰人民陪审员  谢惠珠人民陪审员  何 健二〇二〇年四月十三日书 记 员  房闻姬
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执70号申请执行人：杨承柏，男，1961年8月9日出生，汉族，住：云南省昆明市西山区。被执行人：王金荣，女，1974年9月27日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人杨承柏与被执行人王金荣借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初5883号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月6日向我院申请执行，本案执行标的813240元及利息，执行费10532元。本院受理后，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年2月12日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月12日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人王金荣的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明1、被执行人王金荣名下所有的位于昆明市（房产证号：20××**）、黄瓜营小区41幢1单元703室（房产证号：20××**），本院依法轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成锐审判员  王文峰审判员  杜安旻二〇二〇年四月十三日书记员  付其银
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2546号申请执行人：中国银行股份有限公司新乡国贸支行，住所地新乡市平原路与新二街交汇处国贸大厦**。负责人：沈冰冰，行长。被执行人：杨军良，男，汉族，1973年6月15日出生，住河南省获嘉县城区。申请执行人中国银行股份有限公司新乡国贸支行与被执行人杨军良信用卡纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初2392号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人杨军良于生效判决之日起十日内偿还中国银行股份有限公司新乡国贸支行信用卡本金53727.48元、利息2416.67元、手续费5877.19元，并自2018年7月27日至实际偿还完毕之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合同》约定继续支付利息、分期付款手续费；案件受理费1461元，因适用简易程序减半收取计730.5元由被告杨军良负担。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。1.查明被执行人仅有少量存款，并告知申请执行人，对上述存款法院将采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述已发现被执行人的房产、车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人杨军良负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司新乡国贸支行履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  许双超二〇二〇年四月二十七日书记员  李春艳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12096号 移交执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：陈金全，男，1969年8月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初6823号民事判决书已发生法律效力。广州市海珠区人民法院于2020年4月15日向本院移交执行,要求被执行人陈金全支付受理费5740.00元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人陈金全名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人陈金全名下没有财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行,被执行人名下没有任何可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12096号案终结本次执行。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 终结本次执行后，本院享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年四月二十八日 书记员 卿美容
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521财保89号 申请人：汪兴隆，男，1986年9月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被申请人：黄**，男，1984年8月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 申请人汪兴隆于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄**银行存款90000元或查封、扣押相同价值的其他财产。申请人汪兴隆以中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人汪兴隆的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄**银行存款90000元或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费920元，由申请人汪兴隆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄欣欣 二〇二〇年四月三日 书记员  高芸芸
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初1454号 原告：刘某。 被告：甘肃旭昌立商贸有限公司。 法定代表人：王某。 原告刘某等与被告甘肃旭昌立商贸有限公司劳务合同纠纷案，本院于2020年3月23日立案。刘某于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘某申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘某负担。 审 判 员 叶怀葆 二〇二〇年四月二十日 法官助理 王亚亚 书 记 员 姚 娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5153号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：冯云英，女，1971年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区西樵镇平沙南社村下南东区****，身份证号码440************243。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告冯云英信用卡纠纷一案，本院于2020年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********919，账户号：101**********002）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金88655.72元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年12月4日，尚欠利息2749.94元、违约金1935.54元、年费480元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及年费的主张应予支持。原、被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯云英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金88655.72元、利息2749.94元、年费480元（上述利息暂计至2019年12月4日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1073元，由被告冯云英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年四月二十八日书记员  何健仪
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执358号之四申请执行人：杨山,男性,1963年4月4日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张军楼，男性,1964年7月9日生，汉族，住。申请执行人杨山与张军楼其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3343号法律文书已发生法律效力。因被执行人张军楼没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨山于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月13日向被执行人张军楼发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月13日对被执行人张军楼的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张军楼暂无财产可供执行财产。申请执行人杨山未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十七日书记员  王阿娉
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执312号之一 申请执行人：朱文清，男，1991年4月5日生，汉族，山东省临沭县人，居民，住山东省临沭县。 被执行人：唐磊，男，1983年2月9日生，汉族，山东省莒南县人，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人：万晓飞，女，1985年12月14日生，汉族，山东省莒南县人，居民，住临沂经济技术开发区。 本院在执行申请执行人朱文清与被执行人唐磊、万晓飞房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执312号案件的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年四月月三十日 书记员  张秀友
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0106执恢697号申请执行人：何玲，女，汉族，1976年4月17日生，无业，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：武源，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国花，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：高扬，男，1966年3月21日生，住香港特别行政区，现住广西省南宁市青秀山风景名胜旅游区。申请执行人何玲与被执行人高扬民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2016年4月25日作出的（2015）鼓民初字第2971号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：“被告高扬于本判决生效之日起十日内支付原告何玲借款100万元及利息（自2013年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付至实际给付之日，所得数额扣减2万元）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17652元、公告费300元，合计17952元，由被告高扬负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。”本院于2018年8月10日作出的（2017）苏0106民初4970号民事判决书判令如下：“南京市鼓楼区北阴阳营8号5栋105室不动产由张雅贤享有75%的所有权份额，高扬享有25%的所有权份额。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年7月19日立案执行。立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令和财产申报材料。经查其名下无银行存款和机动车登记信息、证券持有信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。在执行中，本院依法拍卖被执行人高扬名下本市鼓楼区北阴阳营8号5栋105室不动产25%的份额，申请执行人何玲于2020年1月27日以483700元竞得。扣除应由被执行人高扬承担，由申请执行人何玲垫付的评估费1000元，过户税费4837元，本案实际到位标的为477863元。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二○二○年四月十五日书记员  袁 欣
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执保63号之二申请执行人:吉林市城华物业服务有限公司。被执行人:李民。被执行人:吴美珍。上列当事人物业合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按法院作出的民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下存款16136.67元。冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵浚淇二〇二〇年四月十五日书记员  郑 悦
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13853号原告：曹宗敏，男，汉族，1985年4月10日生，身份证住址：江西省赣州市信丰县，被告：烟台鲁智参水产有限公司，住所地：烟台开发区长江路******，统一社会信用代码：91370600587184370X。法定代表人：连华。原告曹宗敏诉被告烟台鲁智参水产有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理。2020年4月10日，原告当庭申请撤回起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告曹宗敏撤回对被告烟台鲁智参水产有限公司的起诉。本案受理费人民币377元，由原告曹宗敏负担。审判员 朱  嘉  蹊二〇二〇年四月二十六日书记员 黄  梦  蕾书记员 沈思愉(兼)
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2255号之一 申请执行人深圳至高鹏电业有限公司,住深圳市光明新区公明街道合水社区第四工业区******。 被执行人何永杰,男性,1985年11月26日出生,汉族,身份证地址深圳市光明区。 申请执行人深圳至高鹏电业有限公司与被执行人何永杰买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初25368号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付89148.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币89148.00元及利息，受理费人民币1014元，执行费1237元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年四月七日 书记员  颜 毅
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3480号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路**信和广场。 负责人：谢爱华，职务行长。 被执行人：许赛银，男，1982年2月19日出生，汉族，住广东省惠来县。 （2018）粤0105民初8666号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照生效文书的要求履行义务。本院已立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有适宜执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月8日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有适宜执行的财产且申请执行人表示不能提供其他财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3480号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年四月十日 书记员  刘立全
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终1008号 上诉人（原审原告）：平南县永和物业服务有限公司，住所地：平南县平南镇月亮湾中华广场**，统一社会信用代码：914508215859904837。 法定代表人：易先国，总经理。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：易松，男，1972年9月26日出生，汉族，居民，户籍地址广西平南县，现住广西平南县。 上诉人平南县永和物业服务有限公司（以下简称永和公司）因与被上诉人易松物业服务合同纠纷一案，不服平南县人民法院（2019）桂0821民初2724号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 平南县永和物业服务有限公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、本案没有证据证实上诉人提供的物业服务质量下降，被上诉人应按照合同约定向上诉人全额支付应付费用，一审判决酌情减少20%的物业管理费错误。二、被上诉人逾期支付费用，应按照合同约定以逾期费用为基数，按每日3‰的标准向上诉人支付滞纳金，一审法院对此不予支持，依法无据；一审判决第二项将被上诉人拖欠的专项维修资金、电梯维护费滞纳金计算标准调整为银行同期同类贷款利率过低。 被上诉人易松未作答辩。 平南县永和物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付费用共计4519.5元（包括2016年7月1日至2019年3月31日期间的物业服务费2241.36元、公共专项维修资金448.14元、电梯维护费660元、2015年12月6日至2019年3月6日公摊电费1170元）；2.判令被告向原告支付滞纳金共计5194元（滞纳金：以逾期应付费用为基数，按2015年12月6日起按每日3‰的标准计算滞纳金，计算至费用清偿之日止）；以上1-2项费用合计9713.5元；3.本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告系天利和商业广场B栋9楼xxx号房的业主，房屋实测建筑面积为135.84平方米。2013年5月26日，原告永和公司与被告签订《大安·天利和商业广场前期物业服务协议》（以下简称前期物业协议），聘请原告为“大安·天利和商业广场”（以下简称天利和广场）的物业管理服务企业。《前期物业协议》物业管理服务费按每月每平方米0.5元向物业产权人或非业主使用人收取，产权人或物业使用人逾期交纳物业管理服务费等费用（包括代收代缴费用）的，除偿付相关费用外，每逾期一天，按应交费用的千分之三支付滞纳金；原告违反协议，未达到服务质量约定目标的，被告有权要求原告改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任。从2015年12月6日起至2019年3月31日，被告拖欠原告物业服务费2241.36元（时间段是2016年7月1日至2019年3月31日）、公共专项维修资金448.14元（0.1元/㎡/月）、电梯维护费660元。另查明，2016年7月1日至2018年12月31日，原告提供的物业服务存在瑕疵，但基本履行了物业合同中的各项义务。2019年1月1日至2019年3月31日期间，由于原告聘请的为天利和商业广场、财富广场小区提供保洁和安保服务的人员数量大幅减少，导致在小区环境、安保、公共设施维护维修等方面原告提供的物业服务质量下降。截止法庭辩论结束前，天利和小区尚未成立业主委员会。 一审法院认为，永和公司与被告签订的《前期物业协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。故原告永和公司应根据前期物业协议的约定提供物业管理服务，被告亦应根据前期物业协议的约定支付相应的物业管理费。关于物业管理费的问题，物业服务企业提供的服务标准应与服务收费的标准相适应。在2016年7月1日至2018年12月31日期间内，虽然原告提供的服务存在部分瑕疵，但被告拒绝支付物业管理费及其他费用于法无据，原告请求被告支付该段时期的物业费2037.6元及支付2016年7月1日至2019年3月31日期间的公共专项维修资金和电梯维护费符合法律规定，依法予以支持。关于公摊电费，双方在签订的《前期物业协议》时并未进行约定，原告亦未提供证据证实该项收费符合法律法规规章规范性文件规定或者行业规范、惯例等，原告请求被告支付该项费用，不予支持。2019年1月开始，原告聘请的保洁和安保的人员大幅减少，导致原告提供给业主的服务质量下降，说明在该段时期内原告的物业服务不符合合同约定，被告以此为由拒交物业管理费属于行使合同履行抗辩权，结合本案实际情况，应酌情适当减少20%物业管理费，即被告应向原告交纳从2019年1月1日至2019年3月31日的物业管理费为163元。关于滞纳金问题，《前期物业服务协议》约定逾期缴纳各项费用的，从逾期之日起每天按3‰缴纳滞纳金，鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵和与业主没有进行良好沟通以及被告成功行使了同时履行抗辩权，故原告请求被告支付物业费滞纳金不予支持。公共专项维修资金和电梯维护费的滞纳金问题，因约定的滞纳金计算标准过高，调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算计较适宜，应该从相关费用实际产生后即2019年4月1日起计算，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，原贷款基准利率这一标准已经取消，因此，裁判贷款利息的基本标准应改为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决：一、被告易松向原告平南县永和物业服务有限公司支付物业管理费2200.6元；二、被告易松向原告平南县永和物业服务有限公司支付公共专项维修资金448.14元、电梯维护费660元，合计1108.14元，并支付本项各费用的滞纳金（计算方法：以1108.14元为基数，从2019年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；三、驳回原告平南县永和物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费112元（原告已预交），由被告易松负担50元，原告平南县永和物业服务有限公司负担62元。 二审中，双方当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为,关于上诉人提供的物业服务质量是否下降的问题，一审法院已查明上诉人从2019年1月1日至2019年3月31日，在提供物业服务过程中存在聘请保安、保洁人员大幅度减少导致服务质量下降的事实，一审法院据此酌情判决被上诉人少支付上述期间内20%的物业管理费，并无不当。因上诉人的服务存在瑕疵、服务质量下降，被上诉人才拖延支付物业管理费，一审法院不支持上诉人要求被上诉人支付物业管理费滞纳金的诉讼请求，并无不当。关于公共专项维修资金和电梯维护费的滞纳金问题，因合同约定的滞纳金过分高于造成的损失，一审判决对此予以适当调整，并无不当。综上，上诉人的上诉请求，理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人平南县永和物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈香妙 审判员  苏洁平 审判员  黄钰雄 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周燕妮
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0391执484号之一申请执行人：白金灿，男，1946年5月20日出生，汉族，住洛阳高新区。被执行人：宋耀强，男，1991年3月21日出生，汉族，住洛阳市孟津县。白金灿与宋耀强借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0391民初536号民事判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人宋耀强应当偿还权利人白金灿13516.4元，因义务人宋耀强未按上述生效法律文书履行义务，权利人白金灿于2019年11月13日向我院申请强制执行，我院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2019年11月14日向被执行人宋耀强发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0391执484号案的本次执行程序。被执行人宋耀强负有继续向申请执行人白金灿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年四月二十八日书记员 盛乐乐
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执1167号之一申请人：杨有宾，男，1971年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被执行人：韩难难，男，1989年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2019)皖1622民初5619号民事判决书，向被执行人韩难难发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩难难至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩难难在财付通支付科技有限公司085e9858e3037001508d7cd58@wx.tenpay.com账户内余额人民币11185.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 丽二〇二〇年四月九日书记员 刘晓宇附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0223执164号 申请人:汪文兵，男，1974年2月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：王青山，男，1972年1月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行汪文兵与王青山民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王青山无车辆无房产，我院依法冻结了被执行人银行卡2000多元，现暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 奚 峰 审判员 陈周翠 审判员 何 新 二〇二〇年四月三十日 书记员 戴浩然
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14689号 申请执行人：李福庆，男，1982年4月19日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：广州市合利装饰有限公司，住所地广州市海珠区昌岗中路****。 法定代表人：杨运林，总经理。 原告李福庆诉被告广州市合利装饰有限公司装饰装修纠纷一案，（2018）粤0105民初19417号民事判决书已发生法律效力。权利人李福庆于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人广州合利装饰有限公司返还装修款等款项。本院于2019年12月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执14689号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年四月二十四日 书记员  谢敏仪
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初1018号之四 申请人：许宝军，男，汉族，1966年9月10日出生，住河北省高碑店市。 被申请人：李长生，男，汉族，1965年8月3日出生，住定兴县。 被申请人：杨占明，男，汉族，1971年，4月14日出生，住。 本院在审理申请人许宝军与被申请人杨占明、李长生民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月27日向本院提出财产保全的申请，请求对申请人的相关财产予以查封。担保人许宝军、马凤平自愿以其名下房产冀（2018）保白不动产权第××号房产提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条、第103条第一款的规定，裁定如下： 依法将担保人许宝军、马凤平名下位于白沟镇京白路西侧××单元××室的房产［冀（2018）保白不动产权第××号］予以查封，查封期间（三年）不得买卖、过户、抵押或毁损等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  程革江 二〇二〇年四月二十七日 书记员  常凯丽
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初2212号 原告：平凉市崆峒区兴凯钢材销售中心。 经营者：赵某。 被告：王某。 原告平凉市崆峒区兴凯钢材销售中心诉被告王某租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，平凉市崆峒区兴凯钢材销售中心已于2020年2月1日就同一法律事实向本院提起诉讼，且案件正在审理中，故对原告的起诉应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定裁定如下： 驳回原告平凉市崆峒区兴凯钢材销售中心的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 朱冰妮 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 刘婷婷 书 记 员 苏琪琪
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执保65号之二申请执行人:吉林市城华物业服务有限公司。被执行人:马佳。上列当事人物业合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按法院作出的民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下存款11432.33元。冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵浚淇二〇二〇年四月十五日书记员  金宏雷