山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0113民初3210号原告：薛某，男，1967年8月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：段文帅，山东从德律师事务所律师。被告：宋某，女，1976年8月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：郝某，女，2006年12月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。法定代理人：宋某（系郝某之母），女，居民，住济南市长清区。两被告共同委托诉讼代理人：王禹璇，山东纵观律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：崔艳玲，山东纵观律师事务所律师。被告：房某，女，1941年1月23日出生，汉族，农民，住济南市长清区。原告薛某与被告房某、宋某、郝某被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段文帅，被告宋某与郝某的共同委托诉讼代理人王禹璇到庭参加诉讼，被告房某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10万元并支付利息；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与郝兆安系同事关系，郝兆安于2019年3月1日向原告借款26万元，后偿还16万元，尚欠10万元未还，并重新出具借据。郝兆安于2019年7月去世，三被告作为郝兆安的继承人应承担还款责任。被告宋某、郝某辩称，对涉案借款不知情，该借款也未用于家庭成员生活，若经法院查明借款属实且未偿还，被告同意在继承郝兆安的遗产范围内偿还。被告房某未作答辩。薛某提交证据如下：1.借据，证明薛某与郝兆安之间的民间借贷关系。2.银行业务支取及存入凭证，证明薛某于2019年3月1日向郝兆安交付借款26万元。3.（2019）鲁0113民初3338号民事判决书，证明郝兆安的遗产范围，该判决书现已生效。宋某、郝某虽辩称对借款不知情，但对上述证据的真实性不持异议，本院对此予以确认。宋某、郝某提交证据如下：亓红梅、韩振鹏出具的借据、王继斌、王传伟、王记伟、韩振磊的贷款还款通知书，证明郝兆安对上述人员享有债权。薛某对此虽无异议，但上述债权涉及案外第三人的权利，且未经法定程序确认，本院仅依据现有证据无法查明该债权事实，故对原、被告主张的该项事实不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：薛某、郝兆安原系同事关系。2019年3月1日，郝兆安向薛某借款26万元，薛某自其银行账户取现26万元后随即存入郝兆安银行账户，郝兆安个人活期存款存入凭证显示该笔交易的代理人即为薛某，并由薛某签字。此后，郝兆安偿还薛某借款16万元，尚欠10万元未还，其遂于2019年4月1日为薛某出具借据一份，内容为：“今借到薛某现金壹拾万元正2019.3.1借款人：郝兆安”，薛某陈述借据所载时间为实际借款时间。诉讼中，薛某明确逾期利息自起诉之日（2019年8月14日）起至实际给付之日止，以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。郝兆安于2019年7月31日去世，其法定继承人为其母亲房某、配偶宋某、女儿郝某。关于被继承人郝兆安的遗产范围情况，本院曾在已生效的（2019）鲁0113民初3338号民事判决书中认定如下：一、2019年8月8日，宋某、房某、郝某为继承郝兆安的遗产，在山东省泰安市泰山公证处办理公证[（2019）鲁泰安泰山证民字第557号]，涉及遗产：（一）存于中国建设银行股份有限公司济南洪楼支行账号的存款239922.99元；（二）基金五笔，交易账号62×××53，人民币参考市值28857.80，包括：1.华宝兴业行业精选混合型证券投资基金，产品代码240010，可用份额2552.83；2.博时第三产业成长混合型证券投资基金，产品代码050008，可用份额2217.31；3.博时新兴成长混合型证券投资基金，产品代码050009，可用份额26457.36；4.广发聚丰混合型证券投资基金，产品代码270005，可用2283.14；5.融通新蓝筹证券投资基金，产品代码161601，可用份额7144.46。上述被继承人郝兆安与配偶宋某的夫妻共同财产的一半为郝兆安的遗产份额，对该遗产份额宋某、郝某要求继承，房某明确表示放弃对上述遗产的继承权。另，本院查明宋某、郝某基于该公证书，已实际取得存款239922.99元、提取基金价值款为29983.51元，共计269906.50元，其中二分之一份额即134953.25元系郝兆安的遗产。二、郝兆安、宋某共同共有位于泰安市新兴时代国际2号楼15层3单元1504号房产一套（不动产权证号/合同号：泰房预泰字第××号），系夫妻共同财产，其中二分之一份额系郝兆安的遗产。另外，现设有抵押，抵押权人为中国银行股份有限公司泰安岱岳支行，抵押金额为44万元（不动产证明号：泰房预泰字第××号）。诉讼中，宋某、郝某表示郝兆安去世后曾查询过剩余购房贷款数额为383033.38元未还清，现已产生部分逾期利息，但就剩余贷款本息情况及还贷情况未举证。三、登记在郝兆安名下的鲁Ｊ×××**号牌汽车一辆，现由宋某管理使用，该车辆二分之一份额系郝兆安的遗产。另查明为购买上述车辆，郝兆安于2018年11月29日与大众汽车金融（中国）有限公司签订贷款合同，约定贷款金额为66000元，贷款期限为12个月，还款期限及金额约定：第1期到11期，人民币0元，第12期到12期，人民币66000元，基本月利率为0.79083%。宋某、郝某陈述该贷款至今未还，现已逾期，但就剩余贷款及还贷情况等事实其未进行举证。四、郝兆安自2015年2月13日起开始持有济南农村商业银行股份有限公司股权30万股，账号为901041700018600778447，后每年以股金形式分红，截止至2019年8月28日该账户内累积股金数为324480股。现该股金账户已经法院司法冻结至今未提取，其中二分之一股金份额系郝兆安遗产。五、2019年8月6日，宋某将其夫妻共有的位于泰安市泰山区（无房产证）出售给宋洪强，出售价格为63万元，宋某表示该房产已交付宋洪强所有，认可63万元售房款已由其实际取得，但辩称该款项已全部用于还债，但就还债事实未予举证，因此本院对其本项辩称不予采信，认定售房款的二分之一份额即31.50万元系郝兆安的遗产。截止判决之日，仅房某在公证书中明确放弃对存款及基金价值款134953.25元的继承权，除此之外，郝兆安的三名法定继承人均未表示放弃对上述二至五项遗产份额的继承权，亦未举证已就二至五项遗产份额的继承达成分配合意。本院认为，本案争议焦点有三：薛某与郝兆安之间是否存在民间借贷关系；涉案借款是否系郝兆安与宋某的婚后共同债务；涉案债务应如何清偿。关于焦点一，薛某提交的借据及银行业务存取凭证可以形成完整证据链，以证明郝兆安尚欠薛某借款10万元未还的事实，三被告对此未提供相反证据，本院对该事实予以认定。现薛某要求债务人偿还借款10万元并支付逾期利息，本院予以支持，但对其主张的利息利率依法调整如下：自2019年8月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于焦点二，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。”涉案借款系郝兆安在婚姻关系存续期间以个人名义举债且金额较大，根据本地一般社会生活习惯认定，已超出通常情况下必要的家庭日常消费数额，此时薛某有义务提交证据证明上述债务系属郝兆安、宋某夫妻共同债务的情形而未举证，应承担不利的后果，故其要求宋某作为共同债务人承担还款责任，于法无据，本院不予支持。关于焦点三，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，房某以公证书的形式明确放弃了（2019）鲁泰安泰山证民字第557号公证书中所载明的存款及基金价值款中郝兆安遗产份额的继承权。除此之外本案查明的其他遗产，大部分由宋某、郝某占有，但房某、宋某、郝某并未举证已就该部分遗产达成继承分配合意，房某并未就上述遗产明确表示放弃继承，本院无法查明宋某、郝某对该部分财产的占有系作为遗产管理人暂时保管还是已实际完成遗产继承，在此情况下房某仍不能免除其作为继承人所要承担的还款责任，即其仍应在其继承郝兆安遗产的实际价值范围内承担对薛某的还款责任。[本案中已查明的遗产包括：泰安市新兴时代国际2号楼15层3单元1504号房产（泰房预泰字第××号）的二分之一份额、鲁Ｊ×××**号牌汽车的二分之一份额、郝兆安在济南农村商业银行股份有限公司的股权账户（账号901041700018600778447）内股金的二分之一份额、售房款31.50万元]宋某、郝某应在其继承郝兆安遗产的实际价值范围内承担对薛某的还款责任。[本案中已查明的遗产包括：存款及提取的基金价值款共134953.25元、泰安市新兴时代国际2号楼15层3单元1504号房产（泰房预泰字第××号）的二分之一份额、鲁Ｊ×××**号牌汽车的二分之一份额、郝兆安在济南农村商业银行股份有限公司的股权账户（账号901041700018600778447）内股金的二分之一份额、售房款31.50万元]关于宋某、郝某陈述的其他债权，因涉及案外第三人的权利确认及处分，仅依据现有证据本院无法查明该债权事实，因此本院不宜在本案中就上述的债权进行确认，薛某可待该债权确认后就未受偿部分继续主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、由被告房某、宋某、郝某在继承郝兆安的遗产实际价值范围内偿还原告薛某借款10万元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、由被告房某、宋某、郝某在继承郝兆安的遗产实际价值范围内向原告薛某支付逾期利息如下：自2019年8月14日起至2019年8月19日止，以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，诉讼保全费1120元，由被告房某、宋某、郝某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  范超元人民陪审员  王连起人民陪审员  李 华二〇二〇年四月二十日书 记 员  任珂莹