广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初36333号原告：陈红波，男，1975年5月15日出生，汉族，住陕西省韩城市。委托诉讼代理人：严兵，广东宏安信律师事务所律师。被告：广州金满晶教育科技有限公司，住所地广东省广州市白云区西槎路******，统一社会信用代码91440101589539307F。法定代表人：黎田建,总经理。被告：黎田建，女，1977年10月26日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告陈红波诉被告广州金满晶教育科技有限公司（以下简称“金满晶公司”）、黎田建服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告陈红波及其委托诉讼代理人严兵到庭参加诉讼，被告金满晶公司、黎田建经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红波向本院提出诉讼请求：1.确认双方签署的《合同书》无效；2.被告金满晶公司返还原告已支付的费用60000元；3.被告黎田建与被告金满晶公司承担连带返还责任；4.两被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告与被告黎田建经朋友介绍认识。2017年，被告黎田建向包括原告在内的多人宣称自己能办理广州户口，并保证无需考试；如果需要考试保证能通过；保证能入户成功等。原告考虑到多年在广州创业，又面临小孩读书需要广州户口的问题，故在2017年5月16日与被告黎田建提供的广州市雄晋贸易有限公司（该公司于2017年7月27日变更企业名称为被告金满晶公司）签订为原告妻子郑美英入户广州的《合同书》，《合同书》约定办理户口总费用为80000元，原告在签订合同的第二天向广州市雄晋贸易有限公司账户汇入60000元。原告支付费用后，被告黎田建立即变卦，要求原告妻子参加考试，原告缴纳的80000元是无需考证保证入户的费用，双方在合同中也约定原告妻子无需考证，被告黎田建无法兑现让原告妻子入户的承诺，又要求原告妻子考试，原告当即表示不同意，但被告黎田建为让原告妻子学习课程，对原告又作出如考试非常容易、上课只要人去就行、考试只是走走过场、试卷写完无论对错都保证能通过等的表示，2017年12月，原告妻子参加了电子商务师考试，但考试结果为不合格，之后，原告妻子在被告黎田建的安排下进行了第二次电子商务师的考试，考试结果还是未能通过。原告妻子在上相关课程时了解到该课程非常难且不可能保证通过，这与被告黎田建对原告的承诺完全不同，原告要求被告黎田建退款，被告黎田建以各种理由推脱。两被告根本无法保证原告入户成功，并且原告及原告妻子也并不符合入户广州条件，两被告采用看似合法的方式掩盖其采用违法手段为他人获取入户广州的真实目的，故双方签署的《合同书》应为无效合同。被告黎田建一直以自己名义向外接入户业务，被告黎田建为了逃避法律责任将被告金满晶公司变更为自然人投资或控股企业，原告一直与被告黎田建沟通业务，所有虚假承诺也由被告黎田建向原告作出，被告金满晶公司仅为签署协议的单位，且被告金满晶公司自2017年7月27日至2018年8月7日间为被告黎田建个人独资企业，根据法律规定，被告黎田建应对原告承担连带责任。原告为了维护合法权利，特提起本案诉讼。被告金满晶公司、黎田建无到庭答辩。经审理查明：2017年5月16日，原告（甲方）与广州市雄晋贸易有限公司（乙方）签订《合同书》，约定服务内容是乙方为甲方提供委托办理广州市入户服务，包括入户资格评估、入户方案设计、入户计划安排、入户资格提升，入户材料协办、入户指标申请、落户手续指导等，甲方共计需要支付费用80000元，费用包含证书鉴定费用、快递费用、交通费用等因本委托服务所产生的第三方正常收费，甲方于本合同签订时向乙方支付60000元，待甲方拿到入户卡时，甲方向乙方支付尾款20000元；甲方有权根据服务协议内容享受乙方提供的入户资格评估、入户方案设计、入户服务的指导和各项服务业务的协办；甲方有权了解乙方各项服务的推进进度，乙方需定期向甲方通报服务进度；甲方有按乙方要求提供相关身份证明、材料与相关信息的义务，并且甲方承诺其所提供的证明、材料及相关信息真实有效，不存在任何作假及隐瞒的情况，如果甲方提供虚假证明、材料或信息，造成的不良后果由甲方承担；甲方需要完成自己必须亲自办理相关的政策法规等规定的事务，乙方无法代理亦无权代办的事务，应由甲方办理，否则自承责任；甲方必须保证迁入人没有犯罪记录；甲方有义务按照乙方的合理要求配合办理与其有关的入户相关业务，并及时足额支付乙方的服务款项，甲方一般情况下无须考取入户相关的资格证，若政策有所变动，需要甲方考取资格证，甲方有义务考取该资格证；乙方有权利要求甲方提供必要的配合，开展和办理与甲方有关的入户义务；甲方未按照协议约定提供必要的办理与其有关业务的配合，即构成违约，由甲方承担业务办理过程中出现的不利后果，仍需按照协议约定支付乙方全部服务费用和各项实际发生的费用，乙方未尽到勤勉之责，不能完成入户业务办理，即构成违约，甲方有权终止服务合同，要求乙方退回已收取的费用；非因乙方的过失，甲方自动放弃入户管理服务并要求解除本协议的，乙方可退还已收取的服务费用的30%；非因甲方的原因，导致甲方提交申请后不成功，甲方可要求解除协议并退还全部服务费用或要求乙方继续提供服务，仍不成功可要求退还50%的服务费用；非因甲方原因导致无法进行入户申请，甲方可要求解除协议并退还全部服务费用；该协议有效期为2年。合同签订后，原告于2017年5月16日通过银行转账方式向广州市雄晋贸易有限公司支付60000元。被告金满晶公司开始为原告提供入户指引并办理相应的入户申报、培训、考核等事宜。合同履行过程中，被告金满晶公司为原告的妻子郑美英申报电子商务考试，郑美英亦参加了考前培训。郑美英分别于2017年12月9日及2018年3月31日参加考试，两次考试结果均为不合格。被告金满晶公司为郑美英申报了“2018年11月18日劳动关系协调员（3-1级）职业资格鉴定”，但原告陈述由于已起诉至法院，故郑美英并未参加该次考试。另查明：广州市雄晋贸易有限公司于2012年2月17日经广州市白云区工商行政管理局依法核准登记设立，属有限责任公司。该公司于2017年7月27日变更企业名称为广州金满晶教育科技有限公司，股东由原来登记的黎田建、黎治变更为黎田建一人，企业类型变更为自然人独资的有限责任公司；于2018年8月7日变更企业类型为有限责任公司，股东变更为黄瑞雄、黎田建二人。以上事实，有《合同书》、工商银行借记卡账户历史明细清单及当事人陈述等证据证实。诉讼期间，两被告为证明其已履行了合同并支付了相关费用提交了以下证据：报名资料、统考网上报名系统截图、培训课程表、收据等证据，其中收据显示广州市明择教育科技有限公司在2017年5月23日至2018年2月2日期间向被告金满晶公司收取原告的电商报名费、培训费、鉴定教材费、论文电子商务二级指导费、修改费、服务费等各种费用合计34900元，其中2018年2月2日的收据显示广州市明择教育科技有限公司收取被告被告金满晶公司交来的劳协培训费、教材资料费6800元，原告对上述证据中的收据有异议，认为是两被告找第三人出具的虚假收据，不能证明两被告因为原告办户口所支出的费用，对其他证据没有异议。庭审时，原告申请撤回第一项诉讼请求即确认双方签署的《合同书》无效。本院认为：从《合同书》的内容看，合同约定原告的权利和义务，除原告享有被告金满晶公司提供的入户资格评估、入户方案设计、入户服务的指导和各项服务业务的协办的权利外，其余均是其应如何配合被告金满晶公司提交资料、按照被告金满晶公司的要求履行各项事项、其自身应符合相关的条件的约定。而被告金满晶公司的权利义务，除收取费用外，还有促使原告符合入户广州条件的义务，并约定因政策原因导致原告未能进行入户申请的情况下，被告金满晶公司应退回原告已收取的费用。该合同是由被告金满晶公司向原告提供必要的安排，使原告符合相关入户政策的规定，实现原告的入户目的，故《合同书》为服务合同的法律性质。关于原告要求被告金满晶公司返还已付费用60000元的请求。原告签订合同的目的是入户广州。根据《广州市户口迁入管理办法》《广州市积分制入户管理办法》《广州市引进人才入户管理办法》的规定，入户存在多种方式，而在《广州市引进人才入户管理办法》的规定中，也分“学历入户”“技能入户”等方式，但合同对此没有明确约定是用何种方式达到原告妻子郑美英入户的目的，事实上被告金满晶公司是通过要求郑美英参加电子商务考试，通过“技能入户”的方式达到其入户目的，由此又产生了考试能否通过的问题，被告金满晶公司提供的入户服务是否能保证郑美英通过考试、用何种方式入户及涉及何种考试是被告金满晶公司提供入户服务的核心内容，但合同并没有对此进行约定，以致双方产生极大争议。被告金满晶公司作为提供服务一方对造成本案纠纷存在明显过错，应承担主要责任。原告作为完全民事行为能力人，其办理的入户事项广州市对此有相关的规定，其理应知晓只有符合相关的规定，才能办理入户事项，但原告却轻信被告金满晶公司的承诺或认为被告金满晶公司有办法使其妻子入户，原告对造成本案纠纷也存在过错，应承担次要责任。合同履行过程中，因原告与被告金满晶公司发生争议，原告也不接受被告金满晶公司安排其妻子参加补考，合同事实上不能继续履行。鉴于双方对于合同履行涉及的重大事项没有明确约定，现双方也无法协商一致，而用何种方式入户，如需参加考试，考试通不过如何处理等重大事项直接关乎双方当事人的合同权利与义务，也影响到双方签订合同的意愿，在双方已经失去互信的情况下，合同已实际解除，双方应据此进行结算。被告金满晶公司提交收据拟证实其已经支出了34900元，但其实际有无支付上述款项，该部分费用是否必要合理，被告金满晶公司均无说明，且从被告金满晶公司提交的2018年2月2日的收据可以看出，当时郑美英参加的是电子商务考试，但被告金满晶公司支付的是劳动协调师培训费，明显不符合常理，故本院对此不予采信。由于被告金满晶公司已经履行了相关考前服务，安排了原告培训及参加考试，故必然发生一定的费用，再考虑到被告金满晶公司对造成本案纠纷存在明显过错，应承担主要责任，因此，本院酌定被告金满晶公司可收取的服务费用为18000元。原告已经向被告金满晶公司支付了60000元，故被告金满晶公司应返还原告42000元。原告主张返还的款项超过该金额的，本院不予支持。关于原告要求被告黎田建对被告金满晶公司的债务承担连带责任应否支持。被告金满晶公司成立时为两名股东的有限责任公司，在涉案合同履行过程中，被告金满晶公司已变更为由被告黎田建一人为股东的自然人独资的有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告黎田建应举证证实被告金满晶公司的财产独立于其个人财产，但被告黎田建并未就此举证。因此，原告要求被告黎田建对被告金满晶公司的债务承担连带责任具有依据，本院予以支持。至于被告金满晶公司此后又变更为两名股东的有限责任公司，不影响被告黎田建在其为一人股东时所应承担的责任。原告申请撤回第一项诉讼请求，系其处分自身权利，未违反法律规定，本院予以照准。两被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法按缺席判决处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事合同法》第五条、第九十七条、第一百一十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告广州金满晶教育科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈红波返还42000元；二、被告黎田建对被告广州金满晶教育科技有限公司上述第一项应向原告陈红波支付的款项承担连带清偿责任；三、驳回原告陈红波的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，保全费620元合共1920元（原告已预付），由原告陈红波负担576元，被告广州金满晶教育科技有限公司、黎田建负担1344元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑晓婷人民陪审员  邓桂霞人民陪审员  谭智芬二〇二〇年四月十五日书 记 员  朱 琼黄金铭