广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初3473号 原告：柳州市弘华得贸易有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路42号之一泰宏·百旺都4栋21－10。统一社会信用代码：91450200MA5L87MT55。 法定代表人：张弼弘，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：廖树武，广西君行律师事务所律师。 被告：宜章县惠利贸易有限公司，住所地湖南省郴州市宜章县玉溪镇环城北路3－11。统一社会信用代码：91431022MA4L9W3M95。 法定代表人：王惠萱，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王海安，该公司经理。 委托诉讼代理人：李大红，湖南宜林律师事务所律师。 原告柳州市弘华得贸易有限公司（以下简称弘华公司）与被告宜章县惠利贸易有限公司（以下简称惠利公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弘华公司委托诉讼代理人廖树武，被告惠利公司委托诉讼代理人王海安、李大红到庭参加诉讼。双方庭外未达成和解，本案现已审理终结。 原告弘华公司向本院提出诉讼请求：1.被告宜章县惠利贸易有限公司向原告柳州市弘华得贸易有限公司返还货款人民币245611.16元；2.被告宜章县惠利贸易有限公司向原告柳州市弘华得贸易有限公司支付资金占用费（计算方式：以245611.16元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从本案立案之日起计算至还清货款之日止）；3.案件诉讼费用由被告承担。 原告弘华公司的事实和理由：原告柳州市弘华得贸易有限公司与被告宜章县惠利贸易有限公司于2018年9月4日签订《煤炭购销合同》约定原告作为买方向被告采购煤炭。该合同对采购物资的质量要求、扣款标准、验收标准、付款方式等进行了约定。在上述合同履行过程中，原告向被告支付的货款比实际采购煤炭货款多付了345611.16元，被告仅仅向原告退回了多付货款中的10万元，尚有多付的245611.16元货款还未退回给原告，经原告多次催收无果，原告为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决支持原告的合法权益！ 被告惠利公司辩称：一、本案原被告签订《煤炭购销合同》是事实，但买卖合同尚未履行完毕，该合同应继续履行，因此，被告无须返还原告任何货款。原被告于2018年09月04日签订煤炭购销合同，约定的数量是2000吨，含税单价1100元／吨，金额220万元，约定的履行时间为至2018年12月30日，约定付款方式是货到付款，但从现有证据来看，原告是预付款，且双方履约的数量超过了合同约定数量，该合同变成了不定期、不定量、支付预付款的合同。因此，原被告的合同还在履行阶段，原被告应继续履行合同，被告无须返还原告任何货款。二、原被告双方至今并未对合同履行情况进行对账，被告是否应当返还原告货款，返还多少，没有依据。原告起诉被告要求返还原告货款245611.16元，没有依据，其仅凭自己制作的账单，不能采信，应予驳回。三、原被告双方并未对账，被告并未违约，原告要求被告承担资金占用利息于法无据。原被告至今天庭审前均未对合同履行期间交易进行对账，原告也并未要求被告返还货款，何来支付资金占用利息，且被告并未违约。因此，被告不应承担原告的资金占用费。四、本案合同是原告违约，应承担赔偿被告损失的责任。2018年12月16日，被告为履行合同义务，发货至原告柳州市弘华得贸易有限公司煤场七车煤，重量为233.6吨，按合同约定价1100元／吨，金额为256960元，因原告拒收，造成被告损失运费及其他费用数万元，该损失应由原告承担。五、原告恶意保全查封，应承担赔偿被告损失及公开在省级媒体向被告宜章县惠利贸易有限公司赔礼道歉的责任。本案原告起诉被告要求返还原告货款245611.16元，但(2019)桂0205民初3473号广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民事裁定书显示：查封(冻结)被申请人宜章县惠利贸易有限公司价值500万元的财产。该裁定造成被告宜章县惠利贸易有限公司名誉受损，信誉价值降低，给被告造成不可估量的损失。因此，原告应当承担赔偿因恶意保全造成被告的损失及公开在湖南、广西两省的省级媒体向被告宜章县惠利贸易有限公司赔礼道歉的责任。综上，请求人民法院依法查明事实，支持答辩人的全部答辩请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。对于当事人无异议事实及证据，本院审查后予以确认并在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。对当事人有争议的证据，本院综合证据的真实性、合法性、关联性综合予以认定。 本院经审理查明：2018年9月4日，弘华公司（买方）与惠利公司（卖方）签订了一份《煤炭购销合同》，约定：“弘华公司向惠利公司购买无烟煤煤炭2000吨，含税到场单价1100元/吨，金额220万元，本合同履行至2018年12月30日，实际结算价格、金额，根据检测质量情况，以买方实际结算单为准。付款方式为货到现金付款”。合同还就煤炭的质量要求、验收标准、结算方式等事项进行了约定。合同签订后，弘华公司累计向宜章公司支付货款3656839.07元，宜章公司向原告发出了大部分煤炭。2018年12月16日、17日两天，因对被告发货的7车煤炭质量存在争议，原告拒收，被告将该批煤炭运回。此后同年12月26日，原告又正常入库了被告发来的两车煤炭。2019年4月18日，被告宜章公司向原告弘华公司退回煤款100000元，2019年7月31日被告又向原告退回货款20000元。根据原告提供的结算单显示被告共向原告供货价值3311227.91元，被告在庭审中对此结算单数额予以认可。扣除被告两次退回共计120000元货款，被告尚有225611.16元货款的煤炭未供货。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用、等价有偿的原则。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，原、被告签订合同后，原告已依约履行了付款义务，并无过错。被告履行了大部分的供货义务。对于双方存在争议的2018年12月16日、17日两天的7车煤炭，原告主张存在质量问题拒收后，被告还向原告发过2车煤炭，原告已将后续继续发的2车质量无争议的煤炭入库并付款，此外被告作为供货方，未有证据证明争议的7车煤炭符合约定的质量标准，在原告拒收后，其亦未采取有效的补救或证明措施，故被告未完成全部供货义务。争议的7车煤炭退货后，被告至今未再补发或重发，亦未就此部分煤炭提供质量合格的证明，故本院认为被告未尽到全部的交货义务，并以其实际行为表明不再继续履行合同，原告要求被告退回多支付的225611.16元货款有事实和法律依据，本院予以支持。对于资金占用费，本院认为，原、被告在合同中未有约定，但被告的行为客观给原告造成了资金占用损失，本院依法酌情支持按所欠货款本金为基数支付逾期付款利息，利息自2019年7月9日起计付至还清货款本金时止，计付标准为2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告宜章县惠利贸易有限公司向原告柳州市弘华得贸易有限公司支付货款225611.16元并支付利息（利息起止日期自2019年7月9日起至货款付清之日，2019年8月20日前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告柳州市弘华得贸易有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费4984元，保全费1780元，合计6764元（原告已预交），由被告宜章县惠利贸易有限公司负担。 上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－26××××0）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃可基 人民陪审员  周建英 人民陪审员  吴素红 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  卢 青 书 记 员  韦 羽