wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0591执273号之八申请执行人：隋长祥，男，1975年12月20日生，汉族，现住东营市东营区。委托代理人：赵亮，山东鲁航律师事务所律师。被执行人：崔燕，女，1977年5月25日生，汉族，户籍所在地东营市东营区，现住址不详。被执行人：赵光启，男，1971年3月2日生，汉族，户籍所在地东营市东营区，现住址不详。被执行人：东营大昌化工有限公司，住所地：利津县陈庄镇工业园，统一社会信用代码：913705225728847106。法定代表人：崔新猛，职务：董事长兼经理。被执行人：东营万兴石化仓储有限公司，住所地：利津县陈庄工业园，统一社会信用代码：91370522062998179J。法定代表人：崔新猛，职务：执行董事兼经理。委托代理人：徐波，山东广道律师事务所律师。申请执行人隋长祥与被执行人崔燕、赵光启、东营大昌化工有限公司、东营万兴石化仓储有限公司民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初3607号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：一、划拨被执行人崔燕在中国工商银行山东省东营胜利支行16×××31账户内存款人民币1850.69元；二、划拨被执行人赵光启在中国工商银行山东省东营西城支行16×××42账户内存款人民币452.29元；三、划拨被执行人崔燕在中国工商银行山东省东营西城支行16×××14账户内存款人民币476.68元。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年四月二十七日法官助理刘双书记员姜宇清
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2020）晋1024民初156号申请人：李天荣，男，1973年6月18日出生，汉族，洪洞县人。被申请人：张红卫，男，1970年7月16日出生，汉族，洪洞县人。被申请人：贾芳芳，女，1982年7月28日出生，汉族，洪洞县人。被申请人：刘庆川，男，1985年9月11日出生，汉族，河北省保定市曲阳县人。被申请人：刘玉涛，男，1984年8月6日出生，汉族，河北省保定市曲阳县人。本院在审理申请人李天荣诉被申请人张红卫、贾芳芳、刘庆川、刘玉涛买卖合同纠纷一案中，申请人李天荣于2020年4月3日向本院提出财产保全的申请，请求对四被申请人在洪洞县人民法院的执行回款29000元予以财产保全，申请人已以保单一份提供担保。本院经审查认为，申请人李天荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、扣留被申请人张红卫、贾芳芳、刘庆川、刘玉涛在洪洞县人民法院执行回款29000元；二、扣留期限为二年。案件申请费310元，由申请人李天荣负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨国建 二O二O年四月三日书记员 陈 瑜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10926号 申请执行人：张某，女，汉族，1976年11月5日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：钟某，男，汉族，1953年4月27日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人张某与被执行人钟某婚姻家庭纠纷一案，本院（2018）粤0305民初16118号民事判决已发生法律效力，判决：惠州大亚湾澳头中兴北路269号国力凯旋花园25栋18层02号的房产［粤（2018）惠州市不动产权第4079857号］归申请执行人张某所有，被执行人钟某应在判决生效之日起三十日内协助申请执行人张某办理房产过户手续。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张某申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过案涉房产不动登记部门查明：案涉房产登记在申请执行人张某和被执行人钟某名下，为该二人共同共有，其中申请执行人张某登记产权证号为：粤（2018）惠州市不动产权第4079857号，被执行人钟某登记产权证号为：（2018）惠州市不动产权第4079858号。另该房产存在抵押登记，抵押权人为中国农业银行惠州大亚湾支行。本院向案涉房产不动产登记部门发送协助执行通知书办理房产过户时，不动产登记部门表示：惠州大亚湾澳头中兴北路269号国力凯旋花园25栋18层02号的房产对应两个产权证号，办理整套房产过户应当有明确的判决；根据本案执行依据，产权证号［粤（2018）惠州市不动产权第4079857号的房产已经登记在申请执行人张某名下，无需过户，故无法协助执行。 本院认为，案涉房产登记在申请执行人张某和被执行人钟某名下，为该二人共同共有，其中申请执行人张某登记产权证号为：粤（2018）惠州市不动产权第4079857号，被执行人钟某登记产权证号为：（2018）惠州市不动产权第4079858号。本案执行依据判决主文仅载明案涉房产［粤（2018）惠州市不动产权第4079857号］归申请执行人张某所有，登记在被执行人钟某名下，产权证号为：（2018）惠州市不动产权第4079858号的对应产权的权利归属，未能明确，故无法完成整套房产的过户，本案无法执行。因此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人张某的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年四月十四日 书记员  李 微
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执286号申请执行人：韩吉学，男，1968年6月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：王**，男，1989年3月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人韩吉学与被执行人王**劳务合同纠纷一案中，被执行人王**未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人王**银行存款（或合法收入）12000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 王 杰二〇二〇年四月七日书记员 赵菲菲
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执恢188号申请执行人宋治国，男，1977年5月1日生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人凯里乾兴生态农林开发有限公司。法定代表人贾春雨，董事长。被执行人贵州顺恒通建设工程有限公司。法定代表人何扬，董事长。因被执行人凯里乾兴生态农林开发有限公司、贵州顺恒通建设工程有限公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初1543号民事调解书确定的义务，即被执行人凯里乾兴生态农林开发有限公司、贵州顺恒通建设工程有限公司应支付宋治国10774879.55元及利息。申请执行人宋治国已于2019年6月12日向本院申请强制执行，在执行中双方于2019年8月2日达成执行和解协议，因被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人宋治国于2019年10月21日向本院申请强制执行。执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查控，一、查询到被执行人无足额存款、理财产品可供执行；二、没有查询到被执行人房屋、土地等不动产可供执行；三、本院依法以本案申请执行的金额冻结了被执行人的银行账户；四、本院将被执行人限制高消费；五、本院依法扣划贵州顺恒通建设工程有限公司在中国建设银行尾号3068账户上存款10234.54元，扣划了凯里乾兴生态农林开发有限公司在麻江农村商业银行尾号6756号账户上的存款19574.99元，并支付给宋治国；六、因本案被执行人对本案执行存在异议，提出执行异议，该异议正在审查中。2020年4月17日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等电话告知申请执行人宋治国，并听取其对终结本次执行程序的意见，宋治国同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，虽申请执行人亦同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601民初1543号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人宋治国在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人凯里乾兴生态农林开发有限公司、贵州顺恒通建设工程有限公司有可供执行的财产或其他法定事由出现应当恢复执行时，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判员  潘斌二〇二〇年四月十五日法官助理杨顺钰书记员孟松
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初718号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街**。   负责人：王琳，行长。   委托诉讼代理人：田玉萍，山西景宸律师事务所律师。   被告：穆莉珍，女，1987年3月9日出生，汉族，户籍地山西省稷山县。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大太原分行）与被告穆莉珍银行卡纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大太原分行的委托诉讼代理人田玉萍到庭参加诉讼，被告穆莉珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告光大太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金69980.46元；2、判令被告偿还原告利息9666.03元、违约金5002.89元（该利息、违约金暂算至2019年12月4日），并按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2019年12月5日起至还清之日的利息及违约金；3、判令被告承担本案全部的诉讼费、保全费、公告费、律师费。事实与理由：2018年9月29日被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了账号为×××的信用卡。该卡初始授信额度70000元，被告于2018年10月18日第一次使用该卡，从2019年5月23日起开始逾期。截止2019年12月4日，被告尚欠原告本金69980.46元、利息9666.03元、违约金5002.89元，共计84649.38元。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院支持以上诉请。   被告穆莉珍经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见，视为放弃举证、质证的权利。   经审理查明，2018年9月29日，被告向原告申请办理白金信用卡，且被告穆莉珍填写了《中国光大银行信用卡电子申请授权书》、《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》、《中国光大银行智能商务信用卡白金卡（个人卡）分期费率重要提示》、《中国光大银行信用卡安全提示》、《确认函》，已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，同意遵守光大银行信用卡领用合约的各项规定，并签字确认。约定利息：按月计收复利，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750％-18.2500％），实际按万分之五执行。约定违约金：透支本金不超过15元时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5％收取，最低收取人民币15元。约定服务费：服务费包括但不限于取现费、年费、分期手续费等各项费用。原告向被告发放账号为：×××的信用卡，初始授信额度90000元，后被告使用该卡，2019年8月4日起开始逾期。截止2019年12月4日，被告尚欠原告本金89979.88元、利息3266.31元、违约金7213.29元、服务费1188元，共计101647.48元。   以上事实，有原告提供的《中国光大银行信用卡电子申请授权书》、《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》、《中国光大银行智能商务信用卡白金卡（个人卡）分期费率重要提示》、《中国光大银行信用卡安全提示》、《确认函》、《中国光大银行信用卡领用合约（2017年版）》、《中国光大银行信用卡章程（2017年版）》、《中国光大银行信用卡费率表（2017年版）》、开户信息、《中国光大银行信用卡审批指引（2017）》与被告在办卡时提供的相关证明文件、交易流水、催收记录、欠款余额构成表山西省太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107财保39号《民事裁定书》、保全费、诉讼费、律师费票据及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申请办理信用卡，经原告审核发放信用卡后，即应按信用卡领用合约，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，原告要求其按约支付欠款本息、费用的诉请，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费用的诉请因合同无约定，本院不予支持。被告穆莉珍经合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院依照查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告穆莉珍于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司太原分行信用卡欠款本金89979.88元，利息3266.31元，违约金7213.29元，服务费1188元，共计101647.48元（利息、违约金计至2019年12月4日），并按合同约定支付从2019年12月5日起至欠款还清之日止的利息费用。   二、驳回原告中国光大银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1166元、保全费1028元，由被告穆莉珍负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 任启英     二〇二〇年四月二十七日   书记员 薛艳花   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424民初480号 原告：梁笑，男，1990年10月14日出生，汉族，居民，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。 被告：衡东丰膳餐饮管理有限公司，住所地：湖南省衡东县大浦镇交通街。 法定代表人：赖富生，总经理。 被告：赖富生，男，1974年2月10日出生，汉族，居民，住福建省永定县。 在本院审理原告梁笑与被告赖富生、衡东丰膳餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案过程中,因被告赖富生、衡东丰膳餐饮管理有限公司起诉时下落不明,不宜适用简易程序,需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(一)项之规定,裁定如下: 本案转为普通程序审理。 审 判 长  赵艺平 人民陪审员  谭晚林 人民陪审员  曹 丽 二〇二〇年四月十四日 法官助理余韵盈盈 书记员康冬兰                            校对责任人：余韵盈盈 打印责任人：康冬兰
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初20号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人王**，女，1989年5月4日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，初中文化，无业，住四川省遂宁市船山区。因本案，于2019年6月13日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 辩护人敬小菊，四川浩典律师事务所律师。 被告人赖俊，男，1993年10月2日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，初中文化，无业，住四川省遂宁市船山区。因本案，于2019年6月17日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人汪春兰，四川贤博律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2020]2号起诉书指控被告人王**、赖俊犯贩卖毒品罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员张丽宾出庭支持公诉，被告人王**及辩护人敬小菊、被告人赖俊及指定辩护人汪春兰到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关建议延期审理。现已审理终结。 经审理查明：1.2019年5月28曰下午14时许，王**在遂宁市河东新区××小区楼下贩卖500元的甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺与咖啡因混合物（俗称麻古）给赖俊，赖俊通过微信支付毒资。 2.2019年6月1日凌晨，赖俊明知张良贩卖毒品而为其介绍，以7000元的价格贩卖25克甲基苯丙胺（俗称冰毒）给王**，赖俊从中获利1000元。当日上午，王**在其家中容留张良、赖俊吸食毒品。 3．2019年6月1日下午17时许，王**在遂宁市河东新区紫竹美庭4栋1单元6楼2号租房内，贩卖200元的甲基苯丙胺(俗称冰毒)和甲基苯丙胺与咖啡因混合物（俗称麻古）给李浪、文七敏。李浪以现金支付毒资。 4．2019年6月4曰下午18时许，王**在遂宁市河东新区紫竹美庭4栋1单元6楼2号租房内，贩卖150元的甲基苯丙胺(俗称冰毒)和甲基苯丙胺与咖啡因混合物（俗称麻古）给李浪、文七敏，并容留二人在租房内吸食毒品。李浪以现金支付毒资。 5．2019年6月8曰下午20时许，王**在遂宁市河东新区紫竹美庭4栋1单元6楼2号租房内，贩卖200元的甲基苯丙胺(俗称冰毒)和甲基苯丙胺与咖啡因混合物（俗称麻古）给李浪、文七敏。李浪以现金支付毒资。 上述事实，被告人王**、赖俊在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、指认、辨认笔录、微信转账记录、通话记录、抓获说明等证据证实。 本院认为，被告人王**违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人赖俊明知他人实施毒品犯罪而为其居间介绍，系共同犯罪，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人赖俊起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。辩护人辩称，王**购买张良25克毒品不应按贩卖计算的辩护理由，经查，被告人王**有吸毒情节，按照相关规定，购买的毒品数量应当认定为贩卖毒品的数量，予以定罪量刑，故对其辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，拟处意见如下： 一、被告人王**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王**的刑期从2019年6月13日起至2029年6月12日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人赖俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币12000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赖俊的刑期从2019年6月17日起至2025年6月16日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 三、对被告人赖俊的违法所得人民币1000元、王**违法所得人民币1050元予以追缴，对扣押在案的物品由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  覃建华 人民陪审员  王亚君 人民陪审员  冉荣华 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  杨佳丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执302号之一申请执行人：马洪林，男，1967年2月2日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被告：刘元峰（曾用名刘国强），男，1958年10月12日出生，汉族，住十堰市张湾区。被告：李青娥（曾用名李娇娥），女，1960年9月27日出生，汉族，住十堰市张湾区。本院在执行申请执行人马洪林与被执行人刘元峰、李青娥借款合同纠纷一案中，被执行人刘元峰、李青娥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨、提取被执行人刘元峰、李青娥银行存款（或合法收入）320000元。本裁定书送达后立即执行。审判员 王 杰二〇二〇年四月二十日书记员 赵菲菲
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执593号申请执行人：王正海，男，1976年7月27日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。申请执行人：王正洋，男，1988年1月25日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。申请执行人：王翠云，女，1976年1月8日出身，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。申请执行人：杨永琴（曾用名杨永芹），女，1954年5月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：赖国耀，男，1969年1月9日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于申请执行人王正海、王正洋、王翠云、杨永琴与被执行人赖国耀民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日作出（2018）云0502民初5274号民事调解书，裁判文书确认：“一、由被告赖国耀归还原告王正海、王正洋、王翠云、杨永琴借款150000元。于2019年5月23日支付20000元，2019年11月23日支付30000元，2020年5月23日支付50000元，剩余50000元于2020年11月23日支付。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产登记信息，冻结并划拨了被执行人在浦发银行账户78×××11存款余额7111.27元，经询问申请执行人，其表示暂不处置该存款，另查明被执行人赖国耀在公安机关登记了云Ａ×××**小型汽车一辆，经询问申请执行人，不知晓该车下落，因该车下落不明，未能控制。除此之外，未查询到可供执行的财产。并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中。经申请执行人申请，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年四月二十四日书记员 杨添润
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执176号之十四申请执行人：吴铁铮。被执行人：魏范忠。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初27号民事判决书，向被执行人魏范忠发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人魏范忠银行账户尾号8776的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 越审 判 员  徐丽娜代理审判员  于翠彬二〇二〇年四月十六日书 记 员  姚 旺
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1302民初5288号原告：曾松文，男，1981年4月出生，公民身份证号：441************23X，住址：广东省惠州市惠城区******2*。被告：惠州市宝泰汽车汽贸有限公司，住所：博罗县***********。法定代表人：刘某1。原告曾松文与惠州市宝泰汽车汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告曾松文于2020年4月26日向本院提出申请，请求撤回对惠州市宝泰汽车汽贸有限公司的起诉。本院认为，原告曾松文提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曾松文撤回起诉。本案诉讼费175元，减半收取87元（原告已预交），由原告曾松文负担。审 判 员  李 欢二〇二〇年四月二十七日法官助理  吴雪仪书 记 员  林家俊
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢229号丁胜利：申请执行人申请执行人丁胜利与许继伟借款合同纠纷，申请执行标的共计17344.00元及利息，经本院立案受理，现被执行人已履行义务完毕。申请执行人向本院申请执行的(2018)苏0312民初8846号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初26849号原告：佛山市顺德区龙江镇全记五金店，住所地佛山市顺德区。经营者：刘炳全。委托诉讼代理人：刘家勇，原告公司职员。被告：何君照，男，1988年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区龙江镇全记五金店诉被告何君照买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法由审判员黄敏玲担任审判长与人民陪审员刘巧蕴、伍凯明组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家勇到庭参加诉讼，被告何君照经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区龙江镇全记五金店向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款7934.3元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营五金电器、装饰材料，被告常来原告店里购买五金材料。后被告通过微信下单订货，原告在微信发清单与被告核实，送货到被告指定地方后由被告签收。在2018年11月开始，被告没有结清货款，货款总额为11680.3元，退货746元，被告已支付3000元，尚欠7934.3元。被告何君照没有答辩。原告向本院提供了微信聊天记录截图、销售单、微信语音记录予以证实。被告何君照经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。对原告起诉的事实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告何君照欠原告货款人民币7934.3元的事实清楚，证据充分，被告何君照应予以偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告何君照应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江镇全记五金店支付货款本金人民币7934.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告何君照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄敏玲人民陪审员  伍凯明人民陪审员  刘巧蕴二〇二〇年四月二十日书 记 员  陈玉汶
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执489号申请执行人：邵永刚，男，1973年6月21日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住隆阳区。被执行人：董长清，男，1972年10月20日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住隆阳区。关于申请执行人邵永刚与被执行人董长清买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）云0502民初2996号民事调解书，裁判文书确认：“被告董长清支付原告邵永刚货款16800元，分别于2019年8月31日前支付6800元，于2019年10月30日前支付10000元。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产登记信息。未查询到可供执行的财产，并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中。经申请执行人申请，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年四月二十四日书记员 杨添润
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初52566号原告：深圳市嘉豪信达科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：胡丹。委托诉讼代理人：文健宝，男。被告：上海奥伟展览股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：杨玥。原告深圳市嘉豪信达科技有限公司与被告上海奥伟展览股份有限公司展览合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文健宝到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告参展费用16,000元；2.判令被告支付逾期退款利息损失(以16,000元为基数,自2019年7月1日即被告承诺的退款之日起按中国人民银行公布的同期同档企业贷款基准利率为标准计付至实际清偿之日止)；3.判令由被告承担诉讼费用。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：2.判令被告支付逾期退款利息损失(以16,000元为基数,自2019年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档企业贷款基准利率为标准计付至2019年8月19日，自2019年8月20日起按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际清偿之日止)。事实与理由：被告以2019年4月22日至4月24日在青岛国际博览中心举办2019第十届中国(青岛)国际机械制造及自动化工业展览会为由，收取原告展位费16,000元。由于被告没有按照合同实际如期举办此届展会及变更了展览地点和时间，原告不再参加该展览会。2019年4月9日，被告向原告发送退还参展费的协议书，承诺于2019年7月1日退还原告交纳的参展费用16,000元。截止目前，被告并未退款。原告催讨无着，故起诉至法院。被告经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉答辩。综合分析原告提供的证据及庭审陈述意见，本院查明事实如下：2018年11月13日，原、被告签订了一份《展览会合同书》，盖章后的合同文本通过电子邮件形式发送，被告的收发件邮箱为aowshex@foxmial.com,原告的收发件邮箱为XXXXXXXXXX@qq.com。合同约定被告作为2019第十届中国(青岛)国际机械制造及自动化工业展览会的主承办单位代表，为原告提供展览会展位。展览会于2019年4月22日-24日，在青岛国际博览中心举办。原告作为参展公司，向被告租用标准展位2个(6m*3m)，展位总费用20,000元，政府补贴20%，实际原告只须支付总费用16,000元，于签订参展合同后3个工作日内支付展位总费用的50%即8,000元作为预定定金，余款在开展前60天即2019年2月20日前付清。如逾期未收到款项，被告有权调整、变更或取消所预定的展位位置，参展商在报名后中途退出，所付定金不予退还。参展合同双方盖章确认合同生效，其扫描件、传真件与原件同效。后原告于2018年12月10日向被告支付展位费预付款8,000元，又于2019年4月3日向被告支付展位费尾款8,000元。2019年4月9日，被告向原告发送载有《关于退还参展费的补充协议》的邮件，协议显示由于被告的原因，展会改期至2019年10月28日-30日在深圳中亚会展中心举办，因原告没有时间和计划参展，现将被告退还原告参展费用的事宜达成如下协议：被告于2019年7月1日一次性退还原告实缴参展费的总金额20,000元；如被告在此时间不能退还原告的所有参展费用，原告可通过法院要求被告赔偿本金和利息，利息从原告汇款之日开始计算。之后，被告未向原告退还展位费,故涉讼。审理中，原告确认虽然《关于退还参展费的补充协议》上的退款金额是20,000元，但是原告一共就付了16,000元，故仅主张16,000元，也不会再向被告主张差额部分。本院认为，原、被告签订的《展览会合同书》系当事人真实意思表示，亦不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守。双方签订合同后，原告已向被告全额支付了展览费，但被告未能按约履行合同义务，显属违约。被告承诺于2019年7月1日将参展费20,000退还原告，但至今未履行，原告根据实际付款金额16,000元向被告主张退还参展费及相应逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭答辩，应视为放弃抗辩等民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告上海奥伟展览股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市嘉豪信达科技有限公司退还展位费16,000元；二、被告上海奥伟展览股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市嘉豪信达科技有限公司支付逾期付款利息(以16,000元为基数,自2019年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档企业贷款基准利率为标准计付至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计付至实际清偿之日止)。被告上海奥伟展览股份有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元(原告深圳市嘉豪信达科技有限公司已预缴)，由被告上海奥伟展览股份有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈慰苹审 判 员  季玲玲人民陪审员  陶佰明二〇二〇年四月二十四日法官 助理  张叶航书 记 员  顾晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁03执39号申请执行人：宁夏凯悦市场经营管理有限公司。法定代表人：温某，该公司董事长。被执行人：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。申请执行人宁夏凯悦市场经营管理有限公司与被执行人杨某租赁合同纠纷一案，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2020年4月14日立案执行。现因案件执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在吴忠市利通区人民法院辖区内。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款（一）、（二）项之规定，裁定如下：吴忠仲裁委员会所作的（2018）吴仲字第72号裁决书由宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  冯建安审判员  魏 刚审判员  胡 超二〇二〇年四月十六日书记员  王蓓蓓
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初1483号原告：上海永利工业制带有限公司，统一社会信用代码91310101632017740C。法定代表人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭某，甘肃神舟律师事务所律师。被告：酒泉奥凯种子机械股份有限公司，统一社会信用代码91620900566429076H。法定代表人：贾某，该公司董事长。原告上海永利工业制带有限公司与被告酒泉奥凯种子机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日预立案后，原告上海永利工业制带有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海永利工业制带有限公司申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海永利工业制带有限公司撤诉。案件受理费11936元（已减半收取），由原告上海永利工业制带有限公司负担。审判员 吕万平二〇二〇年四月八日书记员 佘 静
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保137号   申请人中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街**王府大厦****。   负责人程普升，行长。   被申请人周柳华，男，1982年9月8日出生，住山西省太原市，户籍地山西省太原市。   申请人中信银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周柳华的财产进行保全，保全金额85706.92元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司太原分行因与被申请人周柳华金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人周柳华共计85706.92元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费877元，申请人中信银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年四月二十七日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初504号原告:曹鹏，男，汉族，1993年12月21日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：刘英杰，河南九格律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉展，河南九格律师事务所律师。被告：孙斌，男，汉族，1991年4月29日出生，住郑州市金水区。被告：娄栋，男，汉族，1987年7月9日出生，住河南省原阳县。本院在审理原告曹鹏与被告孙斌、娄栋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹鹏于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告曹鹏向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹鹏撤回起诉。案件受理费692元，由原告曹鹏负担。审判员  张延恒二〇二〇年四月十日法官助理朱青书记员李昕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初14109号原告：林建春，男，汉族，1972年10月6日出生，身份证住址：福建省永春县，委托代理人：柴克权，广东南龙律师事务所律师。被告：刘添财，男，汉族，1980年6月13日出生，身份证住址：福建省南安市，被告：刘小梅，女，汉族，1978年7月9日出生，身份证住址：福建省南安市，原告林建春与被告刘添财、刘小梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴克权到庭参加诉讼，被告刘添财、刘小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告、被告认识多年，是离家很近的福建老家人，从2012年开始被告刘添财、刘小梅夫妇以资金紧张需要资金周转为由，陆陆续续从原告处借走68万元：其中2012年2月7日分别转给两被告各10万（共计20万）；2013年9月6日转给被告刘小梅192500元；之后又转给刘添财98000元；其它部分为现金。为方便还款、简化手续被告刘添财于2015年11月8日在深圳市龙岗区横岗镇对之前的借款打了三个借条，分别为：20万、30万、18万。2018年12月6日为履行（2019）粤0307执2004号案件的义务，原告再次借给被告56000元。之后，虽原告不停催促两被告偿还借款，但两被告总是以各种理由推脱。现原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：一、判令二被告向原告返还借款73.6万元及利息141685元（按每年6%计算，暂从2015年11月9日计至2019年4月15日，后期利息计算至实际支付日），并承担连带责任；二、判令由二被告承担本案诉讼费。被告刘添财、刘小梅未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告林建春与被告刘添财、刘小梅系老乡关系，被告刘添财多次以资金周转为由向原告借款，原告通过其银行转账的方式，于2012年2月7日向被告刘小梅支付借款人民币10万元，于2012年2月7日向被告刘添财支付借款人民币10万元，于2012年4月2日向被告刘小梅支付借款人民币1万元，于2012年9月5日向被告刘小梅支付借款人民币1.14万元，于2013年4月30日向被告刘小梅支付借款人民币1万元，于2013年9月6日向被告刘小梅支付借款人民币19.25万元，于2013年4月12日向被告刘添财支付借款人民币9.8万元，于2013年4月30日向被告刘添财支付借款人民币4万元，共计向被告刘小梅支付借款32.39万元，共计向被告刘添财支付借款人民币23.8万元。原告陈述，2015年11月8日，原告与被告刘添财对之前的债权债务进行结算，被告刘添财向原告出具内容相一致的三份《借条》，主要内容有，借款人刘添财，出生于1980年6月13日，身份证号码：，今向林建春借到现金人民币贰拾万元整，所有现金已经收到，借款用途资金周转。被告刘添财在借款人处签名及捺印。三份《借条》记载的款项分别为20万元、30万元、18万元。原告陈述，被告刘添财于2018年12月6日向其借款56000元，理由是，原告在生效法律文书中（2018）粤03民终14250号民事判决书中，原告作为担保人，代被告刘添财支付执行款56000元。被告刘添财向原告出具《欠条》，其上载明：“本人刘添财欠林建春伍万陆仟元正。”上述事实，有《借条》、银行交易明细清单等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原告主张被告刘添财向其借款的事实有《借条》、银行交易明细清单等证据为证，被告刘添财未到庭对此提出异议，视为放弃抗辩权利，本案对双方之间的民间借贷关系予以确认。原告诉请被告偿还借款本金人民币73.6万元，但根据原告提交的证据显示，原告实际支付借款56.19万元，其主张通过现金方式支付剩余款项，并未提交证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。原告主张被告刘添财于2018年12月6日向其借款56000元，其理由是，在生效法律文书中（2018）粤03民终14250号民事判决书中，原告作为担保人，代被告刘添财支付执行款56000元，经审查，上述判决书中显示，原告林建春是借款人而不是担保人，原告提交的《欠条》不能证明该款项的性质系民间借贷法律关系，且金额与实际执行扣划的金额不一致，对此，原告可另寻法律途径解决。综上，本院认定本案的借款本金为56.19万元。关于利息，原、被告双方之间系自然人借款，《借条》中并未有利息的约定，现原告诉请被告按年利率6%的标准计算利息，本院予以支持。双方在《借条》中并未对还款时间进行约定，现原告主张自2015年11月9日开始计算利息，无事实及法律依据，本院不予支持，本案利息应从原告主张权利即起诉之日开始计算。关于被告刘小梅的责任承担问题，原告主张被告刘添财、刘小梅系夫妻关系，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间，但除借款中的32.39万元款项支付给被告刘小梅外，原告未提交充分有效的证据证明借款人将所有借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故原告主张涉案借款均系夫妻共同债务，依据不足，本院不予支持，对其中32.39万元借款原告主张系夫妻共同债务，本院予以支持。被告刘添财、刘小梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担相应消极答辩及举证不能的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘添财应于本判决生效之日起十日内支付原告林建春借款本金人民币56.19万元及利息（以56.19万元为基数，按年利率6%的标准自2019年7月8日起计至款项付清之日止）；二、被告刘小梅对被告刘添财的上述付款中的32.39万元及利息（以32.39万元为基数，按年利率6%的标准自2019年7月8日起计至款项付清之日止）承担共同还款责任；三、驳回原告林建春的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币12576.85元（原告已预交），由被告刘添财负担8094元，原告林建春负担4482.85元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨云华人民陪审员  张雪艳人民陪审员  李亚凤二〇二〇年四月三十日书 记 员  黎晓琳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7826号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：伍晓毅，男，1996年9月5日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区************，身份证号码450************971。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告伍晓毅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********631）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金5946.7元、利息1973.64元、违约金6287.58元、手续费56.5元（利息、违约金暂计至2018年11月5日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的违约金请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告伍晓毅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5946.7元、利息1973.64元、手续费56.5元（上述利息暂计至2018年11月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告伍晓毅负担。本判决为终审判决。审判员 赖 洁二〇二〇年四月二十四日书记员 许佳婷
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322财保28号之一申请人：河南恩济药业有限公司，住所地：洛阳市空港产业集聚区龙翔西巷**。法定代表人：陈富民。被申请人：河南省方元医药有限公司，住所地：孟州市内大定路南段。法定代表人：韩松。申请人河南恩济药业有限公司与被申请人河南省方元医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年4月23日作出（2020）豫0322财保28号民事裁定书冻结被申请人河南省方元医药有限公司银行存款1283661.8元或查封其同等价值的其他财产。本院在未实施保全措施前申请人河南恩济药业有限公司向本院递交撤回保全申请书。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，裁定如下：准许河南恩济药业有限公司撤回保全申请。申请保全费5000元予以退回。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王战伟二〇二〇年四月二十五日书记员  朱晋晋
文书内容江西省南城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1021行初29号起诉人付福全，男，1966年1月7日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院收到起诉人付福全以江西省抚州市临川区鹏田乡人民政府为被告的起诉状。起诉人付福全诉称，被告发动群众挖起诉人的老庙前祖坟时间是大闹钢铁期间及修公路期间。故向法院提起诉讼，请求依法判令江西省抚州市临川区鹏田乡人民政府禁止挖起诉人祖坟，并赔偿起诉人经济损失费伍仟元人民币。本院在收到起诉人付福全提交的起诉状及材料后，经审查认为起诉人提交的起诉状内容和材料有所欠缺。本院对起诉人给予指导与释明，并告知需补正的内容。起诉人于2020年4月20日将补正的材料邮寄至本院。本院认为，行政诉讼起诉期限是指法律规定的当事人不服某一行政行为向法院请求司法救济的时间限制。这一规定可以敦促当事人及时启动权利救济程序，及早解决行政纠纷，使不确定的行政法律关系尽快确定，从而提高行政管理和公共服务的效率。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，起诉人请求依法判令江西省抚州市临川区鹏田乡人民政府禁止挖起诉人祖坟。而根据起诉人在诉状中称的“被告发动群众挖原告的老庙前祖坟时间是大闹钢铁期间及修公路期间”，本院2020年4月2日对其作的调查笔录中起诉人称“是大闹钢铁期间，195几年的时候”。由此可知，起诉人认为江西省抚州市临川区鹏田乡人民政府挖起诉人的祖坟的行为已经发生而且是发生在大闹钢铁期间（即195几年）及修公路期间。而起诉人付福全向本院递交起诉状的日期为2020年3月27日，起诉人的起诉已超过了法律规定的起诉期限。综上，起诉人的起诉，超过法定起诉期限，依法应当不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人付福全的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓玲二〇二〇年四月二十四日法官助理许东波            本件与原件核对无异      书记员江一帆附:本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1052号之一 陶某某： 你（单位）诉董某某关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年四月二十日
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初7号原告：恩平冠铨电子有限公司，住所地：恩平市圣堂镇。统一社会信用代码：914***********709Y。法定代表人：欧某1。委托诉讼代理人：郑健慈，系广东协诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭杨达，系广东协诚律师事务所律师。被告：黄朋业，男，汉族，住广东省恩平市******************。身份证号码：440************01X。委托诉讼代理人：张志翀，系广东国政律师事务所律师。原告恩平冠铨电子有限公司诉被告黄朋业劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭杨达、被告的委托诉讼代理人张志翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恩平冠铨电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、撤销恩平市劳动人事争议仲裁委员会恩劳人仲案字【2019】618号仲裁裁决书第一项裁决，改判原告无需支付解除劳动关系经济补偿金给被告；2、本案诉讼费由被告承担。本院查明事实双方有争议的事项为第七、八、九项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2014年2月。二、签订书面劳动合同情况：原、被告有签订书面劳动合同。三、被告的工作岗位：工程课课长。四、办理社会保险的时间和险种：原告于2014年6月至2019年9月份为被告参保缴费。五、被告申请仲裁时间：2019年10月12日。六、劳动仲裁情况：申请人是被告黄朋业，被申请人是原告恩平冠铨电子有限公司。被告的仲裁请求为：1、原告支付违法解除劳动合同赔偿金31336.25元；2、原告支付2019年8月、9月工资合计5697.5元；3、原告出具离职证明，并协助被告办理失业保险的有关手续。2019年11月27日，恩平市劳动人事争议仲裁委员会(以下简称恩平市仲裁委)作出恩劳人仲案字【2019】618号《仲裁裁决书》，裁决：一、原告自本裁决书生效之日起三日内一次性支付解除劳动关系经济补偿金16522.02元；二、原告自本裁决书生效之日起十五日内为被告出具离职证明；三、驳回被告的其他仲裁请求。本仲裁裁决为非终局裁决。被告服从《仲裁裁决书》，原告不服从《仲裁裁决书》第一项裁决。七、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：原告主张及证据：一、原、被告双方不存在协商解除劳动关系的事实。被告自2019年9月底便被安排进入待料状态（待料是指暂时未安排上班具体上班时间另行通知），但2019年10月12日，原告收到恩平市仲裁委的通知，签领相关资料后，原告才得知被告以原告违法解除劳动关系为由申请劳动仲裁。二、被告是因自身原因提出辞职。原告一直积极与被告沟通签订书面劳动合同，但被告多次拒绝签订书面劳动合同，一边又以用人单位未与其签订书面劳动合同为由要求原告支付双倍工资，被告多次拒绝签订劳动合同的行为，表明其并不正希望继续在原告处工作，其继续上班的目的只是为了获得更多的未签书面劳动合同双倍工资。同时又向恩平市仲裁委提出仲裁申请要求确认解除劳动关系，其主动离职的意思非常明显。被告也没有提交证据证明是原告提出，并与被告协商一致解除劳动关系。原告提供有公告、内部联络单等证据证明其主张。被告主张：一、双方之间的劳动关系事实上已解除，双方在仲裁阶段均对被告离职的事实予以确认。在仲裁阶段，双方均提供了证据证明被告离职的事实，原告亦对被告离职的事实予以确认。恩平市仲裁委根据庭审笔录、当事人陈述及相关书证认定被告与原告之间的劳动关系己于2019年9月30日解除，属认定事实清楚、证据确实充分。二、因双方均对离职原因举证不足，恩平市仲裁委参照有关法律规定裁决原告支付经济补偿金属适用法律正确。本院认定及理由：原告陈述的2019年9月底安排被告放假与被告陈述的2019年9月30日原告取消被告的打卡指纹导致无法打卡上班相吻合。虽然原告提供的《上班申请单》中记载有被告属于待料人员，但原告没有提供证据证明在制作《上班申请单》前已经提前告知被告属于待料人员，也没有提供证据反驳被告主张的原告自行取消被告的打卡指纹的情况。现双方均没有提供充分的证据证明被告离职的原因，参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第29条“劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿”和根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，本院认定原、被告于2019年9月30日协商一致解除劳动合同。八、被告离职前12个月的月平均工资数额：原告对被告于2018年8月至2019年1月、3月至9月的工资没有异议，但对2019年2月的工资有异议，原告认为被告2019年2月的工资为1550元，并提供《薪资表》予以证明。被告主张仲裁裁决书认定的工资金额的正确的。本院认定及理由：对于原、被告双方没有异议的工资金额本院予以确认。至于被告2019年2月的工资金额。因本院于2019年12月30日作出（2019）粤0785民初2191号、2625号《民事判决书》中已经叙述原因并确认被告2019年2月的工资为1550元，在本案中不再重复叙述。故被告离职前12个月即2018年9月至2019年8月的月平均工资为2676.5元【(3197元+3245元+3300元+3176元+3238元+1550元+3219元+2710元+2340元+1967元+2127元+2049元)÷12个月】。九、解除劳动关系的经济补偿金数额：本院认定原、被告协商一致解除劳动合同，原、被告的劳动关系于2019年9月30日解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……”的规定，原告请求无需支付经济补偿金的理由不足，本院不予支持。被告在原告处工作年限自2014年2月起至2019年9月30日止，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定，被告在原告处工作已满五年六个月不满七年，原告应向被告支付解除劳动经济补偿金16059元（2676.5元/月×6个月）。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、原告恩平冠铨电子有限公司应在本判决生效之日起十日内支付解除劳动关系经济补偿金16059元给被告黄朋业；二、原告恩平冠铨电子有限公司应在本判决生效之日起十日内为被告黄朋业出具离职证明；三、驳回原告恩平冠铨电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告恩平冠铨电子有限公司已预交），由原告恩平冠铨电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 梁日稳二〇二〇年四月二十八日法官助理 冯艳权书 记 员 吴敏仪
山西省代县人民法院行政裁定书（2020）晋0923行审19号申请执行人代某，住所地山西省忻州市代县城新南街**。负责人张英瑞。委托代理人郭某，代某职工。本院收到代某（以下简称代县人防办）的强制执行申请，请求依据代人防缴字[2019]第39号限期缴纳防空地下室易地建设费决定书及其缴费通知单，强制执行代县铸铁厂人防工程易地建设费70395元。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定，行政机关申请人民法院强制执行，应当提供下列材料：（1）强制执行申请书；（2）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（3）当事人的意见及行政机关催告情况；（4）申请强制执行标的情况；（5）法律、行政法规规定的其他材料。代县人防办申请强制执行本案时，提供材料不符合行政强制法的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款、第三款之规定，裁定如下：对代某的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长 赵晓燕审判员 秦华英审判员 李海龙 二〇二〇年四月二十六日书记员 王来青
广西壮族自治区崇左市宁明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1422刑初92号 公诉机关广西壮族自治区崇左市宁明县人民检察院。 被告人黄广生，男，1971年2月1日出生于广西宁，壮族，初中文化，农民，住广西宁明县。因本案于2019年11月28日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。 广西壮族自治区崇左市宁明县人民检察院以宁检刑诉[2020]47号起诉书指控被告人黄广生犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员韦剑峰出庭支持公诉，被告人黄广生到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区崇左市宁明县人民检察院指控，2019年11月26日19时许，被告人黄广生接受他人雇请以5000元运费运输冻品，黄广生驾驶桂Ａ×××××红岩牌货车到宁明县桐棉镇那却村附近的延边公路装运走私冻鸡爪，27日4时许，黄广生驾驶车辆途经宁明县那楠边境检查站时被民警查获，民警从黄广生驾驶的车辆查获走私冻鸡爪共922件，经称量净重11.9吨。 公诉机关认为，被告人黄广生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十一条之规定，应当以走私国家禁止进出口的货物罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑十个月至一年的幅度内判处被告人黄广生，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明，抓获经过，搜查笔录、过秤、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及相关的照片，入库单，被告人黄广生的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实。 被告人黄广生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄广生构成走私国家禁止进出口的货物罪。公诉机关的指控成立。黄广生明知是走私货物，仍受他人雇佣，提供运输帮助，起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。黄广生到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综合全案事实，本院决定给予黄广生从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第四项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 一、被告人黄广生犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日即自2019年11月28日起至2020年9月27日止；罚金限于判决生效后一个月内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押涉案冻鸡爪11.9吨，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  庞建丽 人民陪审员  梁梅秋 人民陪审员  邓 清 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  黄 婧 附相关的法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百五十一条第三款走私珍稀植物及其制品等国家禁止进出口的其他货物、物品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第一百五十六条与走私罪犯通谋，为其提供贷款、资金、帐号、发票、证明，或者为其提供运输、保管、邮寄或者其他方便的，以走私罪的共犯论处。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十一条第一款走私国家禁止进出口的货物、物品，具有下列情形之一的，依照刑法第一百五十一条第三款的规定处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金： 第四项走私来自境外疫区的动植物及其产品五吨以上不满二十五吨，或者数额在五万元以上不满二十五万元的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （1）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （2）被告人违背意愿认罪认罚的； （3）被告人否认指控的犯罪事实的； （4）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （5）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初6101号原告：蒋维林，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人:李俊琪，山东安百合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李民，山东安百合律师事务所律师。被告：山东能达货运代理有限公司，住所地济南市。法定代表人：李俊，该公司执行董事。原告蒋维林与被告山东能达货运代理有限公司（以下简称能达公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。蒋维林向本院提出诉讼请求：判令能达公司支付欠款19万元及逾期利息。事实和理由：原、被告于2016年12月9日签订了《车辆挂靠合同》，约定蒋维林全资购买鲁AL59**号重汽斯太尔货车一辆，以能达公司名称登记上牌并办理营运证，车辆产权归蒋维林。合同有效期自2016年12月9日起至2021年12月8日止。同时双方口头约定该车辆由能达公司负责运营，车辆市场价格26万元，蒋维林支付能达公司首付款5万元，后续购车款及实际运营产生的费用从车辆运营收入中扣除，不够部分由蒋维林随时支付。蒋维林自2016年12月5日起陆续向能达公司法定代表人李俊转账17.98万元。能达公司后与蒋维林协商，想要将该车辆卖掉。双方对近几年车辆运营费用、收益及双方相互转账进行对账后，商定能达公司支付给蒋维林20万元，该车与蒋维林再无任何关系。经蒋维林多次催要，李俊分四次通过微信转账支付了1万元，剩余19万元一直推脱未予支付。为维护合法权益，蒋维林诉至法院，请求依法判如所请。能达公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：能达公司住所地济南市'style='cousor:pointer'>虽为济南市，但其于2015年9月起实际经营地址即为济南高新技术产业开发区机场路5767号并经营至今。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。根据上述法律规定，本案应由济南高新技术产业开发区人民法院管辖，故请求将本案移送至该院。为此，能达公司提交了高德地图能达公司经营地址截图以及厂房租赁合同作为证据，证明其主要办事机构所在地位于济市。另查，本院向能达公司送达诉讼文书地址，即为能达公司所述济南高新技术产业开发区机场路5767号。本院经审查认为，能达公司的住所地应以其主要办事机构所在地确定，本案应属于济南高新技术产业开发区管辖，本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送济南高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  韩 峰人民陪审员  张士美人民陪审员  王泳懿二〇二〇年四月一日书 记 员  于 蕊
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执370号之八申请执行人：李行，住所地鹰潭市余江区。负责人：吴建华，该行行长。被执行人：刘艳玲，女，1973年9月8日出生，汉族，余江区人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的李行与刘艳玲借款合同纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1737号民事判决书，向被执行人刘艳玲发出执行通知书，责令被执行人刘艳玲即日起履行（2019）赣0622民初1737号民事判决书确定的义务，但被执行人刘艳玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘艳玲的民生银行存款人民币5000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年四月二十五日书记员  潘柏屹
山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋11刑终96号原公诉机关山西省临县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，汉族，山西省临县人，初中文化，无业，住临县。曾因犯制造、贩卖毒品罪于2015年9月7日被临县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月21日被临县公安局监视居住。2019年11月5日经临县人民法院决定被监视居住。山西省临县人民法院审理山西省临县人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖、制造毒品罪一案，于二〇一九年十一月二十八日作出（2019）晋1124刑初178号刑事判决，以被告人李某犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某在上诉期满后要求撤回上诉，意思表示真实，按法律规定应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。山西省临县人民法院（2019）晋1124刑初178号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李荣海审 判 员 冯秀梅审 判 员 米守福 二〇二〇年四月二十日法官助理 王佩佩书 记 员 陈春羽
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1565号申请执行人湖南万和建筑工程有限公司。被执行人长沙市国有资产置业有限公司（原名长沙开物房地产开发有限公司）。申请执行人湖南万和建筑工程有限公司与被执行人长沙市国有资产置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初4521号民事判决书已发生法律效力，但被执行人长沙市国有资产置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市国有资产置业有限公司银行存款人民币1440万元，或扣留、提取被执行人长沙市国有资产置业有限公司收入人民币1440万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年四月九日代理书记员  曾 胜
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执365-1号申请执行人：王惠玲，女，1963年8月17日出生，汉族，住西安市灞桥区被执行人：西安市慧德实业发展有限责任公司，住所地：西安市灞桥区法定代表人：刘西元，该公司总经理。本院在执行申请执行人王惠玲与被执行人西安市慧德实业发展有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人王惠玲依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初2430号民事判决书于2020年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付商铺租赁费用195370元、诉讼费3987元，并承担迟延付款的债务利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人西安市慧德实业发展有限责任公司送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、司法公开告知书。被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人西安市慧德实业发展有限责任公司名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询。被执行人名下无房产、车辆登记信息、对外投资信息、证券开户信息等可供执行的财产线索。本院对被执行人西安市慧德实业发展有限责任公司名下银行账户依法冻结。3、本院对被被执行人西安市慧德实业发展有限责任公司采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。同时本院依法对被执行人西安市慧德实业发展有限责任公司开发的位于西安市纺正街与纺五路什字西南角的新旺角(新旺角˙LEGO公园)项目的房产（查封30000000元及逾期利息相等价值的房产）进行了查封，现正在进行权利登记后进行评估拍卖。4、上述执行情况，本院通过短信方式告知申请执行人王惠玲。综上所述，因被执行人西安市慧德实业发展有限责任公司名下暂无其他财产可供执行，申请执行人王惠玲亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请执行的199357元债权及逾期利息无法在短期内实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄小锋审判员  李令坤审判员  魏峰波二〇二〇年四月二十二日书记员  王新羽
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁03执48号被执行人张某，宁夏回族自治区吴忠市人，原住宁夏回族自治区吴忠市。2012年5月17日因贩卖、运输毒品罪被本院依法判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被执行人张某贩卖、运输毒品一案，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2012）吴刑初字第7号判决书已发生法律效力,判决一、并处没收被执行人张某个人全部财产；二、随案移送扣押的张某的电铸摆件一个、黄色耳钉两对、白色耳钉两对、黄色戒指一对、白色戒指两枚、白色项链一条、黄色项链一条、白色手链一条，黄色手链一条、白色吊坠一个（详见移送物品清单），依法没收，上缴国库。据此判决，本院决定对移送的上述扣押物品进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法评估、拍卖扣押的被执行人张某的电铸摆件一个、黄色耳钉两对、白色耳钉两对、黄色戒指一对、白色戒指两枚、白色项链一条、黄色项链一条、白色手链一条，黄色手链一条、白色吊坠一个。本裁定经送达即发生法律效力。审判长  冯建安审判员  魏 刚审判员  胡 超二〇二〇年四月十六日书记员  白永鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初884号原告：吴晓明，男，蒙古族，1984年1月4日出生。委托诉讼代理人：包曙华，系内蒙古蒙科律师事务所律师。被告：扎拉根白乙，男，蒙古族，1971年11月11日出生，农民。原告吴晓明与被告扎拉根白乙农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴晓明委托诉讼代理人包曙华、被告扎拉根白乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告十个全覆盖项目（院墙）自筹部分欠款本息共计6741.28元，其中本金3241.00元，利息3500.28元（3241.00元×0.02元×54个月，2015年8月13日至2020年2月13日共54个月）；2、利息计算至本金还清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，原告在海斯改嘎查进行十个全覆盖院墙项目，其中政府按标准出一部分钱，村民自筹延长院墙的钱。原告为其砌筑院墙，被告需自筹延长部分的院墙砌筑款。因施工时正值村民耕种用钱的时候，原被告协商后，为不影响项目进度，由施工方即原告暂时垫付村民的自筹款。并约定每延长米的价格是70元，被告院墙是46.3米，2015年8月13日被告为原告出具了一枚3241.00元的欠据，约定还款日期为2015年12月10日，超期未能还款每天按上款的3%支付利息。现约定时间已过4年多，原告多次向被告索要欠款，被告均推拖不还，故诉到人民法院，希望法院判如所请。被告扎拉根白乙辩称，这是扶贫项目，整个海斯改嘎查都修院墙了，为啥只告我一个人，说是政府以外的由个人承担，那政府承担了多少，我的院墙确是46.3米，原告也没去我家要过，欠据和协议书中的签字不是我签名的，手印也不是我捺印的。本院经审理认定事实如下：2015年，由原告和白诺民（身份证名字白永林）承包了甘旗卡镇海斯改嘎查十项全覆盖的院墙建设项目，该项目由政府承担部分金额，村民对自家院墙每一延长米自行承担70元费用。2015年8月13日在施工时，被告在《海斯改嘎查十项全覆盖院墙项目村民自筹还款协议书》上签字捺印，确定了院墙米数为46.3米，单价70元/米（该价格是村民个人应承担的部分），同时被告向原告及合伙人出具了金额为3241.00元的欠据一枚并签字捺印，双方约定还款时间为2015年12月10日，超期未还者每天按上款的3%支付利息。完工后，经原告多次索要，被告均拒绝偿还，后原告与白诺民协商，将所有村民所欠的费用进行了分割，本案所涉及标的是分割后归原告所有的工程款债权。2020年3月，原告诉至本院，要求法院支持其诉讼请求。以上事实有原告提交的欠据一枚、还款协议书一份，（2020）内0522民初883号案卷中证人白永林（别名诺民、白诺民）证人证言及双方当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，原被告之间因建设房屋的院墙而形成的债权债务关系成立，且有原告提交的欠据、还款协议书、证人白永林（别名诺民、白诺民）证人证言及提供的清单为证，本院对以上证据均予以采信。原告原系工程合伙人之一，且已与其他合伙人分割了债权，故有权向被告主张该笔债权。被告未按照双方的约定及时给付欠款本息，确已构成违约。欠据中双方约定还款日期为2015年12月10日，原告主张按月利率2%计算利息，该利率低于双方约定利率，但原告应从逾期给付之日2015年12月10日起计息。被告主张欠据和协议书中的签字不是自己签名的，手印也不是自己捺印，并提交了鉴定申请书，但经本院告知，被告拒不到本院接受关于鉴定的询问，也不按本院要求提供合法笔迹及指纹比对的样本，本院视为其放弃鉴定，被告也没有其他的证据证明其主张，属举证不能，对被告该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告扎拉根白乙于本判决生效之日起十日内给付原告欠款本金3241.00元及利息3247.48元（从2015年12月10日至2020年2月13日，共50个月零3天，按月利率2%计算，3241.00元×0.02元×50+3241.00元×0.02÷30×3=3247.48元），本利合计6488.48元。2020年2月13日以后仍按月2%计息至本金偿清为止。案件受理费减半收取计25.00元，由被告扎拉根白乙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 李光璞 二〇二〇年四月十五日书记员 巴晓鹏
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执898号 林国均、陈华创、庞郁锦： 申请执行人林国均与被执行人陈华创、庞郁锦机动车交通事故责任纠纷一案，广东省茂名市中级人民法院作出的（2019）粤09民终744号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈华创、庞郁锦拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林国均于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日已依法受理。 在执行过程中，本院于2020年4月8日依法向被执行人陈华创、庞郁锦送达了执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书。现被执行人庞郁锦于2020年4月20日将赔偿款97908.88元自动履行至本院执行专户，将案款97908.88元扣除执行费1331元后，已将执行款96577.88元支付给申请执行人。现申请执行人于2020年4月21日向本院申请予以结案。 本院认为，广东省茂名市中级人民法院作出的（2019）粤09民终744号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。案件执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执898号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年四月二十一日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1202执异16号申请人：付庆根，男，1974年2月6日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人：郑丽丽、蔡良军，江苏江豪海信律师事务所律师。申请执行人：泰州经济开发区富民农村小额贷款有限公司，住所地泰州市开发区。法定代表人：张诗怀，公司董事长。被执行人：江苏省源生果食品有限公司，住所地泰州市农业开发区。法定代表人：周杰，该公司董事长。被执行人：杭敏，男，1963年10月5日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：泰州市海陵区五环橡塑制品厂，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：董文网，厂长。被执行人：董文网，男，1975年3月20日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行泰州经济开发区富民农村小额贷款有限公司（以下简称富民小额贷款公司）与江苏省源生果食品有限公司（以下简称源生果公司）、杭敏、泰州市海陵区五环橡胶制品厂（以下简称五环橡胶厂）、董文网金融借款合同纠纷一案中，申请人付庆根于2020年3月25日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了（2013）泰中商初字第0092号民事判决书、（2014）苏商终字第0273号民事判决书、源生果公司土地使用权证、房屋产权证、他项权证、债权转让协议书、债权转让通知书等证据。本院查明，富民小额贷款公司与源生果公司、杭敏、五环橡胶厂、董文网金融借款合同纠纷一案，泰州市中级人民法院作出的（2013）泰中商初字第0092号民事判决已经发生效力。因诸执行人未按期履行给付义务，富民小额贷款公司向泰州市中级人民法院申请强制执行。2015年2月15日，泰州市中级人民法院指定本院执行该案，本院于同年3月5日以案号（2015）泰海执字第00473号受理。2017年11月18日，富民小额贷款公司（甲方）与付庆根（乙方）签订债权转让协议书一份，约定：甲方将泰州市中级人民法院（2013）泰中商初字第0092号民事判决书和江苏省高级人民法院（2014）苏商终字第0273号民事判决书项下的所有权利全部转让给乙方。乙方以人民币588万元受让甲方上述债权。本协议签订后三日内，乙方向甲方支付定金88万元，剩余500万元在本协议生效后30日内一次性支付。本协议生效后，甲方即将其享有的本协议第一条所列判决书中所有债权、利息及为债权设定的抵押和担保权益全部转让给乙方；乙方取代甲方从而成为本协议第一条所列判决书中各债务人新的债权人。付庆根按约定向富民小额贷款公司支付了转让价款。富民小额贷款公司分别向诸被执行人邮寄送达了债权转让通知书。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人依法将生效法律文书确定的债权转让给付庆根，书面认可受让方取得该债权及相关权益，现申请人付庆根申请变更其为本案申请执行人，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条规定，裁定如下：变更付庆根为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人、被执行人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  钱惠彬人民陪审员  窦虎英人民陪审员  蒯立云二〇二〇年四月一日法官 助理  安 南书 记 员  陆 娉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7834号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：冼翠玉，女，1983年10月26日出生，汉族，住广西贺州市八步区************，身份证号码440************043。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告冼翠玉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********412）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金8843.69元、利息3458.12元、违约金9945.49元、手续费283.86元（利息、违约金暂计至2018年11月25日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。诉讼中，关于交易流水显示两个卡号的问题，经询问，原告解释卡号分别为625**********412、622**********860的信用卡共用一个账户，即同一账户下可发多张卡片，所有卡片统一账单日出账，故本案信用卡欠款包含了上述两张信用卡的交易欠款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的违约金请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冼翠玉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金8843.69元、利息3458.12元、手续费283.86元（上述利息暂计至2018年11月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告冼翠玉负担。本判决为终审判决。审判员 赖 洁二〇二〇年四月二十四日书记员 许佳婷
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执878号申请执行人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路**。主要负责人王本虎，行长。被执行人：山东聊城国强塑料有限公司，，住所地：冠县北环路汽车站东1000米路北）。法定代表人钱金辉，总经理。被执行人：山东众冠交通设施有限公司，，住所地：冠县工业园区法定代表人刘建立，总经理。被执行人：刘建立，男，1976年5月8日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：张秀娟，女，1977年8月18日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：刘建军，男，1974年9月10日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：姜桂荣，女，1976年8月22日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：李云谦，男，1984年5月15日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：徐立霞，女，1985年5月16日出生，汉族，住山东省冠县兴贸东路****楼****，系李云谦之妻。本院于2018年8月15日作出（2018）鲁1502民初6609号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人恒丰银行股份有限公司聊城分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案执行，执行过程中，申请执行人需对被执行人资产重新进行核查，申请人撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执878号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  史春贵二〇二〇年四月二十四日书记员  李 岳
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初6402号 申请人：李焕雄，男，汉族，1989年2月20日出生，住广东省五华县。 委托诉讼代理人：易淑灿，广东为峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴政璋，广东为峰律师事务所实习律师。 被申请人：丘可可，男，汉族，1981年5月15日出生，住广州市花都区。 被申请人：山西笃瑞达建工集团有限公司，住所地临猗县华晋大道**，统一社会信用代码91140821113750481C。 法定代表人：王武学。 申请人李焕雄与被申请人丘可可、山西笃瑞达建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人李焕雄于诉讼中向本院申请财产保全，申请查封冻结被申请人丘可可、山西笃瑞达建工集团有限公司价值594827元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司自愿出具保单保函（担保金额：594827元）为申请人李焕雄的财产保全申请作担保。如该保全申请错误，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司愿意按照规定承担赔偿责任。 本院经审查认为：申请人李焕雄申请对被申请人丘可可、山西笃瑞达建工集团有限公司的财产进行诉讼保全并提供了足额的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人丘可可、山西笃瑞达建工集团有限公司银行存款594827元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨文秀 二〇二〇年四月三十日 书记员  程亚林
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执506号申请执行人：徐兰英，女，1958年1月27日生，汉族，住镇江。被执行人：席荣俊，男,1980年8月19日生，汉族，住镇江。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191民初1149号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付47052元，并负担执行费606元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人席荣俊银行存款47658元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  李仁福二〇二〇年四月十五日书记员  姚兆天
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0283民初556号 原告王某。 被告盛某。 原告王某诉被告盛某劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告盛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：１．判令被告向原告支付劳务费9500元及利息95元；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月14日开始跟着被告在胶州干活，负责水电、电焊维修，一共干了55天，工资14000元，被告以现金形式支付了4500元，剩余9500元未付，有被告出具的欠条为证。后原告多次催要，被告至今仍未支付。为维护原告合法权益，特请求法院判如所请。 被告盛某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张，向本院提交欠条1份，证明：被告拖欠原告劳务费9500元的事实。 针对原告提交的上述证据，被告未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。原告提交的证据能够证明本案事实，本院予以采信。 根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实： 原告受雇于被告，为其提供水电、电焊维修的劳务。2019年11月6日，经双方结算，被告拖欠原告劳务费9500元。被告为原告出具欠条1份，并约定还款日期为2019年11月15日。 本院认为，原告为被告提供维修水电、电焊的劳务，双方形成劳务合同关系。被告应在完工后及时、足额向原告支付相应劳务费用。经原、被告结算后，被告为原告出具了欠条。该欠条系被告欠原告劳务费的有效凭证，原告持该欠条要求被告立即给付劳务费9500元，理由正当，与法有据，本院予以支持。原告自愿放弃有关利息的诉讼请求，是对其诉讼权利的行使，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。 被告盛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盛某于本判决生效后十日内付给原告王某劳务费9500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告盛某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审判员  李培亮 二〇二〇年四月二十二日 书记员  马雪莲 附：平度市人民法院帐户信息： 户名：平度市人民法院 开户行：青岛农商银行平度李园支行 账号：9020102503142050000878。 打款时请注明案号及审判长姓名。
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0625民初124号原告：刘翠兰，女，1979年2月15日出生，汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。委托诉讼代理人：夏应均（特别授权），云南滇东北（永善）律师事务所律师。被告：陈杰，男，1970年6月4日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告刘翠兰与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭。2020年4月15日，本院公开开庭审理了本案。原告刘翠兰的委托诉讼代理人夏应均到庭参加诉讼，被告陈杰经本院公告送达传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘翠兰诉称，原告与被告经肖某介绍认识。2015年9月23日，被告陈杰因做生意需要资金周转为由，向其借款100000元。借款当天原告通过银行转账60000元给被告，同时支取现金40000元给被告。原告借款给被告时有肖某和郑某在场。借款后，2015年10月15日向原告出具了借条，未约定还款期限。尔后，原告找到被告还款，被告在借条上注明了“2016年底还清”。被告未按约定向原告还款，原告要求被告偿还借款本金，被告陈杰以各种理由推脱。要求被告陈杰偿还借款100000元及相应利息（从2017年1月1日起按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）。并承担本案诉讼费。被告陈杰未作答辩。原告刘翠兰针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、刘翠兰的身份证复印件1份。用以证明其诉讼主体资格。2、借条1份。用以证明2015年9月23日，被告陈杰收到原告刘翠兰借款100000元，于2015年10月15日被告向原告出具借条，约定还款期限为2016年底。3、云南省农村信用社客户账户明细表1份。用以证明2015年9月23日，原告刘翠兰在永善县农村信用合作联社向被告陈杰转款60000元，同时取款40000元借给被告陈杰。被告陈杰未到庭质证。原告刘翠兰申请证人肖某、郑某出庭作证。证人肖某当庭证实原告刘翠兰与被告陈杰都是他的朋友。2015年9月份，陈杰向刘翠兰借款100000元，当时他和郑某在场，刘翠兰通过银行转账转了一部分，另取一部分现金给陈杰，未约定利息。证人郑某当庭证实大约是在2015年左右，陈杰向刘翠兰借钱的时候他和肖某在场，陈杰说资金周转不开，向刘翠兰借款100000元，借钱的地点先说好了以后在银行里头。刘翠兰拿了一部分现金，通过银行转账转了一部分，双方未约定利息。经质证，原告刘翠兰对肖某、郑某的证言无异议。本院认为，原告刘翠兰提供的证据，除借条上书写的还款期限缺乏真实性外，其余内容客观真实，能够相互印证，与本案相关联，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年9月23日，被告陈杰向原告刘翠兰借款100000元。被告陈杰于2015年10月19日向原告刘翠兰出具了借条，被告陈杰未按约定向原告刘翠兰偿还借款。本院认为，被告陈杰向原告刘翠兰借款，并出具借条。双方之间存在民间借贷合同关系。在借款时，双方未约定还款期限，原告刘翠兰可以催告被告陈杰在合理的期限内返还。故原告刘翠疳要求被告陈杰返还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其要求被告陈杰给付逾期利息的诉讼请求，因双方未约定还款期，对该请求本院不予支持。被告陈杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃应诉抗辩的权利，对其可能产生不利的后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陈杰偿还原告刘翠兰借款100000元，限本判决生效之日履行。案件受理费2660元，由被告陈杰负担。如果被告陈杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若被告陈杰不自动履行本判决确定的给付义务，原告刘翠兰可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  徐仁发审 判 员  廖 刚人民陪审员  谭培祥二〇二〇年四月十五日书 记 员  杨国勇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28558号之十五 申请执行人：广州市德才房地产代理有限公司，住所地：广东省广州市越秀区小北路三眼井上街****，统一社会信用代码914401040721356410。 法定代表人：宋炽平。 被执行人：施水迎，男，1970年10月20日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于申请执行人广州市德才房地产代理有限公司与被执行人施水迎居间合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初22769号民事判决已发生法律效力，依上述民事判决书：施水迎应于判决发生法律效力之日起十日内支付80000元中介费及以该款为本金从2017年3月15日起至实际付清款日止按日万分之五计算的违约金（以80000元为限）予广州市德才房地产代理有限公司。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人就上述判决判定的给付内容向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年10月25日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。 二、本院于2019年10月24日、2020年3月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，被执行人名下开立的银行账号中及互联网银行账号余额均较低，本院冻结了部分有资金流动的银行账号，无不动产权利登记，无工商、证券登记，有一车牌号为粤Ａ×××××的车辆，除此之外，无其他可供执行的财产。 三、本院于2019年10月25日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，经查，1.银行账号、工商登记信息与全国系统基本一致；2、不动产登记中心、车辆登记中心反馈与全国系统基本一致。 四、本院依法提起对被执行人名下在中国农业银行开立的尾号3271的账号余额的扣划，得款14875元。 五、被执行人名下所有的车牌号为粤Ａ×××××的车辆本院已查封，查封期限为2年，从2019年11月15日起。 期限届满自动解除查封，申请执行人认为期限届满后应继续查封的，应于期限届满前1个月内向本院提出书面申请。 六、本院于2020年3月13日依法对被执行人施水迎实施限制高消费措施。 七、本院于2020年3月13日依法将被执行人施水迎纳入失信被执行人名单，期限无期。 综上，本案经执行，得款14875元，其中本院收取执行费75元，余款14800元退申请执行人。被执行人无其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人逾期未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  刘昊波 执行员  左 婧 二〇二〇年四月八日 书记员  王小惠
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢267号申请执行人：安小萍被执行人：天津大港油田房地产开发有限责任公司安小萍申请执行天津大港油田房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。特此通知。天津市滨海新区人民法院二〇二〇年四月十七日
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初878号 原告：陈春雨，男，1978年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：葛立军，安徽卞和律师事务所律师。 被告：万明文，男，1976年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告陈春雨与被告万明文劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春雨的委托诉讼代理人葛立军到庭参加了诉讼，被告万明文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈春雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资7000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年6月至2019年8月期间跟随被告万明文在怀远县红点装饰有限公司从事装修工作，工作期间主要在怀远新河杰座、文苑小区、健康花园从事批腻子等装修工作。2019年9月28日，经结算，共欠原告7000元工资，由被告万明文书写欠条一份。此后，原告多次向被告催要欠款，被告均未履行付款义务。 被告万明文未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：原告陈春雨从事批腻子、刷乳胶漆工作，被告万明文从事家庭装修经营。2019年6月至2019年8月期间，原告在被告承包的房屋装修工程中从事批腻子、刷乳胶漆工作。2019年9月28日，原、被告经结算，被告万明文尚欠原告陈春雨劳务费7000元，被告于当日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠陈春雨油?工费柒仟元整￥（7000）万明文2019.9.28”。 本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案中，原告陈春雨按照被告万明文的要求为其客户刷油漆、批腻子等装修工作，双方之间形成劳务关系，原告陈春雨按照约定履行了劳务，被告万明文应按照约定支付相应劳务费用。原告要求被告支付欠款7000元，有原被告结算后被告向原告出具的欠条予以佐证，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告万明文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告万明文于本判决书生效之日起十日内给付原告陈春雨工资款7000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50，减半收取25元，由被告万明文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  尚凯飞 二〇二〇年四月九日 法官助理李又兮 书记员刘子晨 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3235号之一 申请执行人：佘立伟，男，身份证住址天津市南开区。 被执行人：肖进武，男，身份证住址湖南省衡山县。 上述申请执行人佘立伟与被执行人肖进武合同纠纷一案，福田区人民法院（2019）粤0304民初25205号判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人肖进武名下粤Ｂ×××××车辆，暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年四月二十日 书记员  蔡穗
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执1052号陆敬石、陆敬文：申请执行人陆敬石与被执行人陆敬文买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为6738元。经本院立案执行，现被执行人已履行6738元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行(2019)苏0381民初3982号民事判决书已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三日