wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初949号原告：河南广新广告有限公司，住所地郑州市管城区东大街**长江广场**407、408。法定代表人：朱赛楠。委托诉讼代理人：何艳洁，该公司员工。委托诉讼代理人：鲁鸿贵，河南亚太人律师事务所律师。被告：胡国利，男，汉族，1979年2月6日出生，住河南省博爱县。被告：陈好，女，汉族，1984年8月15日出生，住郑州市金水区。原告河南广新广告有限公司（以下简称广新公司）与被告胡国利、陈好民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广新公司的委托诉讼代理人何艳洁、鲁鸿贵，被告胡国利到庭参加诉讼，被告陈好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。广新公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还欠款40800元、违约金5712元，并自起诉之日起按月利率2%向原告支付逾期期间的违约金，直至付清全部款项时止；2、判令两被告承担本案诉讼费用及原告聘请律师费用。事实与理由：被告胡国利借原告员工款项41800元。2019年4月9日，被告胡国利出具《还款承诺书》并载明还款期限，承诺逾期还款按月利率2%支付违约金，承诺书签订后仍未还款。2019年12月2日，原告部分员工将其拥有对胡国利的债权转让给了原告，并向被告胡国利发出了债权转让通知。至此，原告拥有了对被告胡国利《还款承诺书》上载明除崔婉莹外的全部债权。被告陈好与被告胡国利系夫妻关系，原告主张的债权系两被告夫妻关系存续期间形成的共同债务，被告陈好应当承担共同还款责任。为维护原告合法权益，现原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。胡国利辩称，借款情况属实。陈好缺席，未作答辩。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告胡国利在《还款承诺书》中认可每笔借款（债权人及数额分别为：谌冰36000元、曹长奇500元、郭萍萍300元、陈春燕2000元、马雪光1000元、张瑞贺1000元）的金额及还款时间，其并未按照约定向原债权人还款，构成违约。此后，原债权人将债权转让给原告，庭审中被告胡国利自认其收到债权转让通知。故原告要求被告胡国利偿还借款本金40800元，并按照约定支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。该借贷关系发生在被告胡国利与陈好婚姻关系存续期间，债务金额未超出家庭生活需要，故原告广新公司要求被告陈好共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因原告未提交证据证明该笔费用已实际支付，故该项诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告胡国利、陈好于本判决生效之日起十日内偿还原告河南广新广告有限公司借款本金40800元、违约金5712元，并以40800元为基数，支付原告河南广新广告有限公司自2019年12月24日至实际清偿完毕之日止，按照月2%的标准计算的违约金;二、驳回原告河南广新广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，减半收取482元由被告胡国利、陈好负担。本判决为终审判决。审判员  张延恒二〇二〇年四月十六日法官助理朱青书记员李昕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0105执保485号之一 申请人：杨丽媛，女，1985年8月30日出生，汉族，住南宁市江**。 被申请人：广西中旭房地产开发集团有限公司。 法定代表人：李文杰，执行董事。 申请人与被申请人诉前财产保全一案，案号为（2018）桂0105财保94号。本院依申请人的申请，裁定查封被申请人广西中旭房地产开发集团有限公司名下位于南宁市江南区车位，查封期限三年。现被申请人以其已履行债务为由申请解除财产保全。经查，被申请人已履行完毕生效判决书所确定的义务。 本院认为，被申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人广西中旭房地产开发集团有限公司名下位于南宁市江南区车位的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  周均宁 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  朱 琴
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终434号 上诉人（原审原告）：蒙军兴，男，1976年2月10日出生，汉族，广西北海市海城区居民，住该区。 被上诉人（原审被告）：灵山县食里春丰市场开发有限公司，住所地：灵山县三海街道江滨二路西一巷**（富桂·香江国际首层、二层）。统一社会信用代码：91450721MA5KDEM97P。 法定代表人：杨志斌，该公司总经理。 上诉人蒙军兴因与被上诉人灵山县食里春丰市场开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服灵山县人民法院（2019）桂0721民初2544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人蒙军兴与被上诉人灵山县食里春丰市场开发有限公司租赁合同纠纷一案，一审法院于2019年12月25日作出了（2019）桂0721民初2544号民事判决，上诉人蒙军兴于2019年12月31日收到该一审民事判决书，在法定期限内于2020年1月10日向本院提起上诉，并于2020年1月20日签收了预交上诉案件受理费通知书，但上诉人蒙军兴没有按规定在收到预交上诉费通知书之日起七日内预交上诉费，又未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依法应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蒙军兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许光艳 审 判 员 梁明晔 审 判 员 张艳蓉 二〇二〇年四月十六日 法官助理 陈俊霖 书 记 员 李日雄
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执恢600号申请执行人许书，男，1965年10月26日生，汉族，住贵州省开阳县。被执行人皮学卉，女，1957年4月28日生，汉族，住贵州省开阳县。被执行人舒伟，男，1982年8月7日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院根据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初6326号民事判决书，立案受理许书申请执行皮学卉、舒伟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，我院依法对被执行人舒伟名下位于贵阳市云岩区汪家湾52号阳光金池A，B，C栋C单元6层2号房屋以860670元进行了第二次网上公开拍卖，因标的无人报名竞买而流拍，现申请人许书向本院书面申请将上述房屋以第二次流拍价860670元抵偿所欠其相应价值债务，其剩余债务双方约定将在之后两年内付清，现申请人书面同意终结执行。本院认为该申请于法有据，予以支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103执恢600号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑      帅审判员 袁雷审判员田维兵二〇二〇年四月七日书记员 黄      凯
江苏省丹阳市人民法院 结 案 通 知 书 2020苏11**执2083号 申请人龚春与被执行人岳园离婚后财产纠纷执行一案，本院作出的民事调解书已生效，申请人向本院申请执行，该案已执结。
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执复4号复议申请人（被执行人）：湖北明阳宜居房地产开发有限公司。住所地：武汉市江岸区南京路**建华大厦****。法定代表人：肖红涛，总经理。申请执行人：李何方，男，汉族，1971年6月4日出生，住广水市。申请执行人：熊宗猛，男，汉族，1972年8月3日出生，住广水市。申请执行人：李贞，女，汉族，1971年5月5日出生，住广水市。申请执行人：李贤玲，女，汉族，1976年1月16日出生，住广水市。复议申请人湖北明阳宜居房地产开发有限公司（以下简称湖北明阳公司）不服广水市人民法院（2019）鄂1381执异40号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。广水市人民法院在执行被执行人湖北明阳公司与申请执行人李何方、熊宗猛、李贞、李贤玲商品房预售合同纠纷一案中，对被执行人湖北明阳公司所有的案涉房屋进行了3次拍卖和1次变卖，申请执行人李何方以最高价竞得。广水市人民法院于2019年7月25日作出（2018）鄂1381执683号之三执行裁定，裁定上述房屋归李何方所有。2019年9月19日，被执行人湖北明阳公司提出异议，认为1、案涉2019年2月25日司法拍卖不应撤回，而应暂缓或中止。2、广水市人民法院未向湖北明阳公司送达任何拍卖公告，严重违反拍卖程序，损害被执行人的合法权益。3、广水市人民法院判决的违约金过高，严重超出了合理范围。请求撤销案涉2019年3月27日和2019年5月5日两次拍卖；撤销广水市人民法院（2018）鄂1381执683号之三裁定；暂缓或者中止本案房屋拍卖。广水市人民法院查明，该院在执行申请执行人李何方、熊宗猛、李贞、李贤玲与被执行人湖北明阳公司商品房预售合同纠纷一案中，作出（2018）鄂1381执683号执行裁定，对案涉房屋即被执行人湖北明阳公司所有的位于广水市×××街道办事处××社区××路鼎盛时代广场××269铺（建筑面积1656.24㎡）进行评估、拍卖。2019年1月22日，该院公告称，将于2019年2月25日在淘宝网上拍卖（以下简称第一次拍卖），起拍价即评估价1005.67万元；2019年1月30日，该院以申请执行人需要和被执行人协商而申请撤回拍卖为由撤回拍卖；4月27日，该院组织拍卖，起拍价804.536万元，本次流拍。5月22日，该院再次组织拍卖，起拍价683.8556万元，再次流拍。6月21日，该院组织变卖，起拍价683.8556万元，本次变卖申请执行人李何方以起拍价竞买成功。该院向被执行人湖北明阳公司法定代表人肖红涛进行了告知。广水市人民法院认为，《最高院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定，网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市场价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。该院在执行拍卖涉案房屋过程中，在对拍卖撤回后，对涉案房屋作出的起拍价没有违反上述法律规定。异议人所称该院拍卖中首次以评估价拍卖没有进行，直接降价两百多万违反了起拍价不得低于评估价的规定损害了其合法权益的理由不能成立；异议人也未能提供其他证据支持异议请求，故对异议人的异议请求不予支持。遂驳回了湖北明阳公司的异议请求。湖北明阳公司向本院申请复议称，1、申请执行人在第一次司法拍卖前以需与被执行人协商为由申请撤回拍卖，依据最高院关于网络司法拍卖问题的规定第二十八条的规定，广水市人民法院不应撤回第一次司法拍卖，而应暂缓或中止。若申请执行人和被执行人协商不成，应恢复评估价拍卖，而不是重新降价20%拍卖。2、广水市人民法院未向湖北明阳公司送达任何拍卖公告，严重违反拍卖程序，损害被执行人的合法权益。3、广水市人民法院判决的违约金过高，严重超出了合理范围。请求撤销广水市人民法院（2019）鄂1381执异40号执行裁定，支持湖北明阳公司的异议请求。本院认为，执行法院未对案涉第一次拍卖是否应撤回进行审查，遗漏了复议申请人湖北明阳公司的异议请求。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销广水市人民法院（2019）鄂1381执异40号执行裁定；二、发回广水市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 王 仑审判员 陈艳利审判员 李小辉二〇二〇年四月三日书记员 刘培鑫
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初1813号 原告：广西置信房地产开发有限责任公司，住所地南宁市壮锦大道******“商务秘书企业（南宁市经开商务秘书有限公司）托管”，统一社会信用代码91450100729784217J。 法定代表人：莫才军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘桂月，广西迈泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄世军，广西迈泰律师事务所律师。 被告：李建来，男，1989年10月24日出生，汉族，户籍所在地广西横县。 本院在审理原告广西置信房地产开发有限责任公司与被告李建来商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利。原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西置信房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费3438元，由原告广西置信房地产开发有限责任公司负担。 审判员  黄友双 二〇二〇年四月二十六日 书记员  马子惠 ——
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执431号 申请执行人张**，男，1986年1月5日出生，汉族，住陆川县。 被执行人杨毅，男，1987年11月1日出生，汉族，住北流市。 本院在执行张**与杨毅民间借贷纠纷一案中,于2020年4月9日向被执行人杨毅发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起3日内履行：（1）向张**返还借款本金145900元及利息；（2）向张**支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）缴纳案件受理费3218元，执行费2112.63元等义务，但被执行人杨毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人杨毅所有的桂XXXX**号福特牌小型轿车。期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  钟雄军 二〇二〇年四月十四日 书记员  李宗保
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初433号原告：李海经，男，1958年7月25日出生，汉族，农民，住遂川县。委托诉讼代理人：李启荣，遂川龙城法律服务所法律工作者。被告：江西省拓航旅游发展有限责任公司，住所地，遂川县碧洲镇圩镇。法定代表人：肖玲。被告：郭建国，男，1982年3月1日出生，汉族，农民，住遂川县。原告李海经与被告江西省拓航旅游发展有限责任公司、郭建国承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法由审判员彭玉玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告江西省拓航旅游发展有限责任公司、郭建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海经向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告苗木种植款项38000元，并从起诉之日起按年息6%标准支付利息至付清之日止。事实和理由：原、被告之间于2018年9月19日签订了一份苗木种植合同。原告依约购买组织苗木在被告指定地点种植绿化并如期完成工程量，工程完工后被告方拖延到2019年3月12日才进行结算，共计欠原告种植款项38000元。按照合同约定被告应在2018年12月30日前支付已做的工程量80%。余款在养护期满一年即最迟在2019年12月30日以前付清。经原告多次催索未果，遂起诉。被告江西省拓航旅游发展有限责任公司、郭建国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月19日，原告与被告江西省拓航旅游发展有限公司签订了一份《苗木种植合同》，合同约定：一、甲方（江西拓航旅游公司）将碧洲镇丰林村拓航公司养殖大棚四周和休闲小坪发包给乙方原告（李海经）种植养护；二、开工、完工时间为2018年9月18日至2018年9月21日；三、付款方式，因甲乙双方原签订了一个合作协议规定每二十万才结账，如果因甲方原因2018年12月30日以前工程量达不到规定的工程量（二十万元）则甲方必须按2018年12月30日以前乙方已做工程量总额的80%给付乙方。余款养护期满后，一次性付清给乙方；四、种植要求，包种、包活（包养护一年）。合同签订后，乙方依约履行义务。2019年3月12日，原、被告就苗木种植进行了结算，被告并于当日出具了结算单，单据载明：兹证明李海经在拓航公司苗木结算工程量计38000元，并注明此据属实，负责人郭建国签名确认，其公司的刘亮签名证明，同时加盖了被告江西拓航旅游发展有限公司的印章。出具结算单后，被告公司未支付工程款。以上事实，有原告提供的《苗木种植合同》、结算单及庭审笔录等予以证实，被告江西拓航旅游发展有限公司及郭建国未到庭对原告所举证予以质证，表明其放弃质证权，本院对原告所举证据的真实性予以确认。本院认为，原告李海经与被告江西拓航旅游发展有限公司签订的《苗木种植合同》及被告公司出具的结算单系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，对此双方均应依约履行合同义务。经双方结算，被告公司尚欠原告38000元属实。原告诉请于法有据，本院予以支持。到期后，被告公司未按约定的期限给付该款，原告主张从起诉之日起按年息6%标准支付利息未超过法律规定，本院予以支持。原告主张被告郭建国个人承担支付责任。本院认为，被告郭建国在结算单据上签字的行为应认定履行职务的行为，该行为与其个人无关，故对其主张郭建国承担支付责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江西省拓航旅游发展有限责任公司自判决生效之日起10日内支付原告李海经苗木种植款项38000元，并按年息6%标准从2020年3月19日始计算利息至付清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元，减半收取375元，由被告负担。此款原告已预交，限被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  彭玉玲二〇二〇年四月二十三日书记员  肖彦琛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初958号原告：包代来，男，1963年3月24日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇。委托诉讼代理人：陈玖金，科左中旗司法局舍伯吐法律服务所法律工作者。被告：史克钱，男，1986年10月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇。被告：包小慧，女，1984年1月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇。原告包代来与被告史克钱、包小慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包代来的委托诉讼代理人陈玖金到庭参加诉讼，被告史克钱、包小慧经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包代来向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款尾款部分24640元，利息5913元（24640元×0.02元×12个月，自2018年12月11日至2019年12月11日），本息共计30553元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月11日，被告史克钱、包小慧因生活用款向原告包代来处借款44670元，约定利息3分，约定2018年12月11日还款，并出借据一枚，被告史克钱、包小慧签字按印。到期后，被告史克钱、包小慧只偿还了20000元，剩余的24640元至今未还，经原告包代来多次向被告史克钱、包小慧索要未果，故诉至人民法院。被告史克钱、包小慧未作答辩。原告包代来针对自己的诉讼请求依法提交了证据，原告包代来提交证据：证据1.借据1枚，证明二被告从原告处借款情况、约定的利息及约定还款日期的事实；证据2.科左中旗舍伯吐镇西章古台嘎查委员会出具的证明1份，证明史克钱与史克锋系同一人的事实。被告史克钱、包小慧未提交证据。经本院审查认为，原告包代来提交的证据1来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，但不能证明约定利息的事实，故对该项证明指向不予采信；证据2来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告包代来与被告史克钱、包小慧之间有长期的经济往来，于2017年12月11日双方结算，被告史克钱、包小慧为原告包代来出具44640元借据一枚，约定2018年12月11日还款，该款到期后，被告史克钱、包小慧偿还了20000元，剩余24640元未还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告史克钱、包小慧向原告包代来借款并出具借据一枚，表明原、被告债权债务关系成立。但被告史克钱、包小慧怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告包代来要求被告史克钱、包小慧偿还借款本金24640元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因出具借据为格式合同，原告包代来未对约定利息部分采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，也未履行说明义务，且被告史克钱、包小慧仅在借据的借款本金与签名处签字按印，无法证实原、被告之间对利息进行了约定的事实，故原告包代来要求支付利息5913元的诉讼请求，本院不予支持。被告史克钱、包小慧经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对于原告包代来的诉讼请求，本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史克钱、包小慧于本判决生效后十日内偿还原告包代来借款24640元；二、驳回原告包代来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取282元，由原告包代来负担74元，被告史克钱、包小慧负担208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。            审判员 晓  霞                             二〇二〇年四月十六日                                                     书记员 李 新 天
广西壮族自治区全州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0324刑初57号 公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人龚超（外号“阿超”），男，1995年8月16日出生于广西灵川县，汉族，小学文化，农民，捕前住灵川县。因犯盗窃罪，于2017年2月14日被桂林市七星区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月18日被全州县公安局刑事拘留。同年2月20日被逮捕。现羁押于全州县看守所。 立案日期2020年4月3日 开庭日期2020年4月10日 指控意见广西壮族自治区全州县人民检察院以全检刑诉﹝2020﹞34号起诉书指控被告人龚超犯诈骗罪，建议判处拘役五个月至有期徒刑一年四个月，并处罚金。 辩护意见被告人龚超对起诉书指控的罪名及事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实新冠肺炎疫情期间，被告人龚超想出编造有口罩售卖而骗取他人财物之念。在无口罩的情况下，于2020年2月8日、2020年2月14日，被告人龚超在“90后小哥哥小姐姐”微信群和微信朋友圈内发布有口罩售卖的虚假信息，分别骗取陶某1300元、张某3000元，后将受害人微信、电话拉黑，使其无法联系。被告人龚超也无法向陶某、张某交付口罩。被告人龚超将诈骗所得用于赌博。 2020年2月17日，公安民警在灵川县灵田乡下长岗村委楼底村将被告人龚超抓获并扣押了被告人苹果7手机一部。 本院意见被告人龚超以非法占有为目的，在网上虚构有口罩售卖的事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人龚超在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；其在预防、控制突发传染病新型冠状肺炎疫情期间，利用互联网发布虚假信息，假借销售口罩的名义对不特定人实施诈骗，且系累犯，依法应予从重处罚。被告人龚超自愿认罪认罚，可从宽处罚。 判决主文一、被告人龚超犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月17日起至2020年10月16日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、责令被告人退赔被害人陶某经济损失人民币一千三百元，退赔被害人张某经济损失人民币三千元； 三、随案移送的作案工具苹果7手机一部，予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  庾春明 二〇二〇年四月十日 书记员  周桂花 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第七条在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，假借研制、生产或者销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义，诈骗公私财物数额较大的，依照刑法有关诈骗罪的规定定罪，依法从重处罚。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执979号 申请执行人:孙全，男,1975年08月20日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：梁士端，男，1967年6月16日出生，汉族，住安徽省淮北市。 本院在执行孙全与梁士端民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初977号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梁士端名下的银行存款人民币189000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年四月二十一日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初3113号原告李聪华，男，汉族，1992年6月8日出生，户籍地址广东省茂名市茂港区，被告深圳市安骅吉通汽车销售服务有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布澜路**102-2、103，统一社会信用代码91440300774138169G。法定代表人庄小鹏。委托代理人张朝雄，男，汉族，1988年9月9日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，该公司员工。上述当事人合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。原告诉请：1、解除涉案《认购书》；2、被告退还原告定金1万元（人民币，下同）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、我方已履行协议，原告曾去消协、街道办投诉，我方也汇报了相关情况，是不存在问题的；2、原告和多名案外人一起团购车辆，其他客户都是约定3个月签合同，原告自行添加的2个月期限；3、即使期限是2个月，我们也在该期限内通知原告来选车，第一次是车辆有瑕疵，就没让原告选了，在期限内最后一天通知原告，原告要求周末来选车，也都没有问题，但原告就认为我方违约了；4、协议约定可以超出30天，只要3个月内签合同即不算违约，我方并未超期，无需退还原告定金。本案相关情况2019年9月22日，被告作为供货方、原告作为认购方签订了《认购书》，原告向被告订购君威汽车一辆。《认购书》第五条约定“交货期限、货款支付方式及时间按照双方所签正式汽车买卖合同约定执行。供货方承诺不迟于自认购书签订之日起2个月通知认购方签订正式买卖合同。双方同意如果由于上海通用汽车供货方面的原因而导致到货期限延期不超过30天（不含30天），双方同意继续履行认购书，且互不追究任何责任；如超过30天，则认购方可于10天内作出书面选择，明确选择无息退回定金并无条件解除本认购书或按本认购书条款继续订货，如订购方无此书面意见，则视为认购方放弃选择权，供货方有权作出选择并书面或电话通知订购方。”第六条第1款约定“在上述规定的期限内，或非认购方的责任双方未能签订正式汽车买卖合同，供货方应返还订金。”当日，原告向被告支付购车定金1万元，被告开具了《收款收据》。原告和多名案外人团购同款型号汽车。2019年11月13日被告销售人员严平平通知原告所选型号车辆到货，后告知原告到货的车辆有瑕疵，原告选择继续等新车。2019年11月22日（周五），被告销售人员严平平通知原告周日约时间签正式买卖合同，后又称办理贷款的人员休息，周日无法签合同提车。原告认为被告未在《认购书》约定的2个月签订正式买卖合同，要求退还定金。判决结果本院认为，原、被告之间的《认购书》是双方真实意思表示，合法有效。双方持有的《认购书》的销售联、客户联，均显示第五条约定“供货方承诺不迟于自认购书签订之日起2个月内通知认购方签订正式买卖合同”，说明该期限是双方协商一致的结果。被告关于原告自行填写2个月期限的抗辩，本院不予采纳。该第五条后续所载“由于上海通用汽车供货方面原因导致到货期限延期不超过30天，双方同意继续履行认购书”，并未修改关于签订正式买卖合同的期限，双方仍应在两个月内签订正式买卖合同。根据原告与被告销售人员之间的微信聊天记录以及庭审双方的陈述，双方未能在两个月内签订正式汽车买卖合同，且并非原告方的责任，故被告应依认购书第六条第1款的约定，返还原告定金，双方之间的认购书解除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告李聪华与被告深圳市安骅吉通汽车销售服务有限公司于2019年9月22日签订的《认购书》解除；二、被告深圳市安骅吉通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李聪华定金人民币1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，因适用简易程序减半收取为25元（原告已预交），由被告深圳市安骅吉通汽车销售服务有限公司承担。本案于2020年4月22日当庭宣判，原、被告均选择邮寄方式送达判决书。如不服本判决，可自判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈规二〇二〇年四月二十二日书记员  刘丹
四川省巴中市中级人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川19执保14号 巴中市市场监督管理局： 石河子市兴科股权投资合伙企业（有限合伙）与朱仕高、刘光洁、廖斌、廖春梅、廖箭、自贡鑫意投资有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）川19财保2号之一民事裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条规定，请协助执行以下事项： 一、冻结被申请人朱仕高在巴中意科碳素股份有限公司所持有价值人民币10786028.44元的股份、刘光洁在巴中意科碳素股份有限公司所持有价值人民币7215740.28元的股份、廖斌在巴中意科碳素股份有限公司所持有价值人民币1766353.09元的股份、廖春梅在巴中意科碳素股份有限公司所持有价值人民币638893.57元的股份、廖箭在巴中意科碳素股份有限公司所持有价值人民币638893.67元的股份、自贡鑫意投资有限公司在巴中意科碳素股份有限公司持有的16536071.47元的股份。共计价值人民币37581980.62元。 二、冻结期限一年。 附：（2020）川19财保2号民事裁定书一份 二〇二〇年四月二十八日 联系人：郭勇联系电话：0827-581××××
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初378号原告临汾市财政物业管理中心，住所地及法律文书送达地址：临汾市尧都区体育南街92号。法定代表人李军，该中心负责人。委托代理人张真峰，山西鄂城律师事务所律师。委托代理人杨澜，山西华尧律师事务所律师。被告李秀红，男，1990年8月17日出生，汉族，山西忻州市人，现住址及法律文书送达地址：临汾市。原告临汾市财政物业管理中心与被告李秀红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临汾市财政物业管理中心委托代理人张真峰、杨澜，被告李秀红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告临汾市财政物业管理中心诉称，我方与被告签订了《房屋租赁协议》一份，租赁期限自2016年6月1日至2021年5月31日止，期限为5年，每年房屋租金为130000元，房租按年支付，水、电、暖以被告按照相关规定以实际使用数量为准缴纳。合同签订后，我方依约交付了房屋，被告经营李记包子店，截止2019年12月31日，房屋总租金为465833元，被告仅支付了288000元，尚欠房租177833元、电费25556.3元、水费2171.4元，共计拖欠205560.7元。我方多次催促被告，被告迟迟不予缴纳，2019年12月25日向被告下发了《租金催缴通知书》一份，限被告7日内按照合同约定缴纳欠款，否则将解除房屋租赁合同，追究被告的违约责任，到期后，被告亦未能缴纳。被告的行为已经严重构成违约，并违反了双方签订的《房屋租赁协议》中第五条约定的条款，给我方造成了损失。为维护我中心的合法权益，故诉至人民法院，要求依法解除与被告签订的《房屋租赁协议》，被告立即腾出所租赁的房屋，并支付拖欠款205560.7元及利息，按照日租金356.16元支付自2020年1月1日起至返还租赁房屋之日止的房屋租金及利息，承担诉讼费用。原告提供了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份。2、原、被告签订的《房屋租赁协议》一份。3、被告欠费明细表、缴纳租金的收款收据、水电费用清单、欠条各一份。4、《租金催缴通知书》一份、照片五张、证人证言、证人身份证复印件各一份。被告李秀红辩称，我对欠款的数额认可，房租177833元、电费25556.3元、水费2171.4元，共计205560.7元。目前我经济困难，希望被告能给我时间，我分批偿还。我不愿意解除合同。经审理查明，原、被告签订了《房屋租赁协议》一份，租赁期限5年，自2016年6月1日至2021年5月31日，每年房屋租金为130000元，房租按年支付，水、电、暖以实际使用数量为准缴纳。合同签订后，原告交付了房屋，被告经营李记包子店，截止2019年12月31日，房屋总租金为465833元，被告支付了288000元，尚欠房租177833元，欠电费25556.3元、水费2171.4元，共计拖欠原告205560.7元。经原告多次催要，并送达书面《租金催缴通知书》，被告未能支付，致使原告诉来本院，要求依法解除与被告签订的《房屋租赁协议》，被告立即腾出所租赁的房屋，并支付拖欠款205560.7元及利息，按照日租金356.16元支付自2020年1月1日起至返还租赁房屋之日止的房屋租金及利息，承担诉讼费用。审理中，被告李秀红对欠款数额认可，愿意分批偿还，不同意解除合同。经本院多次做原、被告思想工作，希望双方能相互谅解，协商处理，但双方当事人各执己见、互不相让，致使调解未能达成协议。以上事实有原告提供的书证及双方当庭陈述在案为凭。本院认为，原告临汾市财政物业管理中心与被告李秀红签订的《房屋租赁协议》，是在双方平等、自愿、合法的前提下所达成，合法、真实、有效，应受法律保护，双方理应诚实信用，自觉履行。被告李秀红拖欠原告房租177833元、电费25556.3元、水费2171.4元，共计205560.7元，双方认可无异议，本院予以认定，被告理应及时给付。根据合同法相关规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。故对原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。为了维护公民与法人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告临汾市财政物业管理中心与被告李秀红签订的《房屋租赁协议》，被告李秀红在本判决生效后十五日内腾出房屋。二、被告李秀红在本判决生效后十五日内向原告临汾市财政物业管理中心支付拖欠的房租、电费、水费共计205560.7元。三、被告李秀红按照日租金356.16元支付自2020年1月1日起至返还租赁房屋之日止的房屋租金。如果未在本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2192元，由被告李秀红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 张娟人民陪审员 赵丽人民陪审员 赵娟 二〇二〇年四月二十二日书 记 员 徐瑞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0105刑初86号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人杨阿发，男，1995年10月10日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，苗族，初中文化，无业，住隆林各族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月21日被南宁市公安局江南分局取保候审，2020年1月2日被南宁市江南区人民检察院取保候审，同年3月18日经本院决定逮捕，同年4月3日由南宁市公安局江南分局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人杨阿发犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员吴倩冰出庭支持公诉，被告人杨阿发到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控，2019年4月23日21时10分许，被告人杨阿发在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车搭载杨某沿南宁市江南区友谊路南宁市区往吴圩镇方向行驶，行至友谊收费站往吴圩方向500米处时撞到道路隔离栏发生侧翻，造成车辆损坏及杨阿发、杨某受伤的道路交通事故。经南宁市公安局交通警察支队十大队认定，被告人杨阿发承担事故全部责任。经鉴定，被告人杨阿发案发时静脉血液乙醇浓度为190.29ｍｇ／100ｍｌ。 对于指控的事实，公诉机关当庭举证有受案登记表，立案决定书，警情详情，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，公安交通管理行政强制措施凭证，返还车辆凭证，驾驶人信息查询结果单，涉案二轮摩托车信息，合格证，被害人杨某的陈述，无号牌普通二轮摩托车技术检验鉴定意见书及鉴定结论告知书，司法鉴定意见书及鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，提取笔录，当事人血样提取登记表，申请书，常住人口登记卡，到案经过，归案经过，接受证据材料清单，被告人杨阿发的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人杨阿发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨阿发犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人杨阿发对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。 经审理查明，2019年4月23日21时许，被告人杨阿发在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶无牌号二轮摩托车搭载杨某沿南宁市经开区友谊路由南宁市区往吴圩镇方向行驶，当行至友谊收费站往吴圩方向500米处时，杨阿发驾车撞到道路隔离栏后侧翻，造成车辆损坏及杨阿发、杨某受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告人杨阿发承担事故全部责任。经鉴定，被告人杨阿发案发时静脉血液乙醇浓度为190.29ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，接到报警赶到现场的交警对事故现场进行勘察，被告人杨阿发被送往医院救治。2019年5月6日，被告人杨阿发在接到传唤后即到公安机关接受讯问，并于2019年5月21日被公安机关取保候审，2020年1月2日被南宁市江南区人民检察院取保候审。在取保候审期间，被告人杨阿发未经批准，擅自离开居住地，无法联系，不能将其传唤到案进行审理。2020年3月18日，本院决定逮捕被告人杨阿发，公安机关即对其上网追逃，2020年3月31日，被告人杨阿发在浙江省诸暨市佳能袜业附近被公安人员抓获。被告人杨阿发归案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人杨阿发在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，警情详情，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，公安交通管理行政强制措施凭证，返还车辆凭证，驾驶人信息查询结果单，涉案二轮摩托车信息，合格证，被害人杨某的陈述，无号牌普通二轮摩托车技术检验鉴定意见书及鉴定结论告知书，司法鉴定意见书及鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，提取笔录，当事人血样提取登记表，申请书，常住人口登记卡，到案经过，归案经过，接受证据材料清单，被告人杨阿发的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨阿发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨阿发犯危险驾驶罪成立。被告人杨阿发归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨阿发无证、醉酒驾驶并发生交通事故，且负事故全部责任，故对其从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨阿发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月31日起至2020年6月30日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  赵慧玲 审 判 员  韦杰玮 人民陪审员  周曼丽 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  谭竞江 适用法律： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 —4—
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初257号之一原告：李法忠，男，1969年3月26日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：山东宏悦铝材家居有限公司，住所地：淄博市开发区政通路**新时代商务中心**楼****。法定代表人：张明宝，职务董事。原告李法忠与被告山东宏悦铝材家居有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告李法忠于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李法忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李法忠撤诉。案件受理25.00元，由原告李法忠负担。审判员 任 颖二〇二０年四月一日书记员 班金叶
广西壮族自治区 柳州市柳南区人民法院 裁判文书 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执944号 申请执行人：王首一，男，1990年6月12日出生，汉族，住广西省柳州市柳**。 被执行人：石磊，男，1990年6月11日出生，汉族，住广西省柳州市柳**。 王首一与石磊民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2019）桂0204民初4642号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人石磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王首一于2020年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付8025元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人主动履行了2000元，被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下仅有少量存款），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二〇年四月二十日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初2156号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场****，统一社会信用代码91350600058437408T。 主要负责人：陈国旺，行长。 委托诉讼代理人：黄玉良，福建扬都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽娇，福建扬都律师事务所律师。 被告：方建城，男，1978年1月10日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告平安银行股份有限公司漳州分行（以下简称“平安银行漳州分行”）与被告方建城金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行漳州分行的委托诉讼代理人黄玉良到庭参加诉讼，被告方建城经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行漳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金130829.73元；2、判令被告支付贷款利息59318.79元（含罚息，暂计至2020年1月10日），并承担自2020年1月11日起至实际还清全部贷款之日止按合同约定利率计付的利息（含本金利息和罚息）；3、判令被告支付贷款复利14421.93元（暂计至2020年1月10日），并承担自2020年1月11日起至实际还清全部贷款之日止按合同约定利率计付的复利；4、判令被告偿付原告因主张债权所产生的律师代理费1500元；5、判令被告承担本案的案件受理费及诉讼过程中产生的保全费、公告费等程序性费用。事实和理由：2016年11月22日，被告向原告申请个人信用贷款，并向原告提交一份“个人信用贷款申请表”，申请信用额度为194000元。原告经审核，被告符合办卡条件。2016年11月22日，原告与被告签订了一份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银漳州个信贷字2016第ＲＬ20161122001896号）。根据《个人信用贷款合同》约定：第三条还款3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。第五条违约条款5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）甲方拖欠本金或利息、费用；5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（3）立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%；5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息……，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告将贷款发放至被告本人账户（账号6230××××6984）。截至2020年1月10日，被告总共拖欠原告贷款本金130829.73元，拖欠利息59318.79元，拖欠复利14421.93元。原告多次向被告催讨，但被告以各种理由推脱，至今分文未还，严重损害了原告的利益，造成了原告的经济损失，为了维护原告的合法权益，特具此状，恳请法院予以支持。 被告方建城未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，被告方建城向原告提交一份《个人信用贷款申请表》，申请金额194000元，并经原告审核通过。2016年12月20日，原告平安银行漳州分行（乙方）与被告方建城（甲方）签订一份合同编号为平银（漳州）个信贷字（2016）第RL20161122001896号的《个人信用贷款合同》，该合同中约定（摘要）：1、贷款金额194000元，贷款用途为个人经营，贷款期限36个月；2、贷款利率为月利率1.53%，贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；3、甲方以按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准；4、如甲方在乙方办理了本合同项下贷款及其他任何贷款，甲方承诺除乙方书面同意外，甲方在乙方办理的其他任何贷款结清前，甲方必须先结清本合同项下贷款，否则甲方不得结清在乙方的其他任一笔贷款；5、甲方拖欠本金、利息或费用即构成违约，若有违约事件发生，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；6、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；7、甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述《个人信用贷款合同》签订后，原告平安银行漳州分行依约为被告方建城发放了贷款金额194000元，贷款到期日为2019年11月22日。被告方建城自2018年2月22日起开始逾期未履行还款义务，截止2020年1月10日，被告方建城尚欠平安银行漳州分行贷款本金130829.73元、利息（含罚息）59318.79元、复利14421.93元。 本院认为，原告平安银行漳州分行与被告方建城的借款合同依法成立，受法律保护。在原告如期发放了贷款后，被告却未依约履行还本付息的义务，其已构成违约，应当承担违约责任，但双方约定的利息（含罚息）、复利合计计算标准不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。故被告方建城应偿还原告平安银行漳州分行尚欠的贷款本金130829.73元，并自逾期之日（2018年2月22日）起至实际还清款项之日止以尚欠贷款本金为基数按贷款合同约定计算利息、罚息、复利（但利息、罚息、复利合计计算标准不得超过年利率24%）。平安银行漳州分行主张方建城应当依合同约定支付因本案产生的律师代理费1500元，合法有据，本院予以支持。 综上，原告平安银行漳州分行的诉讼请求，符合法律规定的部分，予以支持；超过部分，不予支持。被告方建城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告方建城应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠原告平安银行股份有限公司漳州分行的贷款本金130829.73元，并自2018年2月22日起至实际还清款项之日止以尚欠贷款本金为基数按贷款合同约定计算利息、罚息、复利（但利息、罚息、复利合计计算标准不得超过年利率24%）。 二、被告方建城应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司漳州分行律师代理费1500元。 三、驳回原告平安银行股份有限公司漳州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4391元，适用简易程序减半收取计2195.5元，由被告方建城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员  石 苹 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  黄雯莉 书 记 员  黄 瑱 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行初1274号 原告张峥，男，1968年11月2日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告成都高新技术产业开发区管理委员会。住所地：四川省成都市天府大道北段**。 法定代表人余辉，主任。 委托代理人金吉巧，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托代理人刘莉，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原告张峥诉被告成都高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）行政复议一案，本院于2019年10月22日立案受理后,依法组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告张峥，被告高新管委会的委托代理人金吉巧、刘莉及被告高新管委会分管负责人傅亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告高新管委会于2019年10月17日作出成高管复决字〔2019〕32号《行政复议决定书》（以下简称32号复议决定）。其主要内容为：根据张峥在其《行政复议申请书》中的陈述及其补正的通话录音，表明张峥是向成都高新区桂溪街道总工会（以下简称桂溪街道总工会）举报投诉，并未向成都高新技术产业开发区桂溪街道办事处（以下简称桂溪街道办事处）举报投诉，桂溪街道办事处不是适格被申请人。根据《中华人民共和国工会法》（以下简称工会法）第二条第一款“工会是职工自愿结合的工人阶级的群众组织”的规定，桂溪街道总工会系群众组织，不是按照宪法和有关组织法规定设立的、行使国家行政职权的行政机关，其作出的行为不属于行政行为，不属于行政复议的受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十七条以及第二十八条第一款之规定，申请行政复议应有符合规定的被申请人，且申请的事项应当是针对行政机关作出的具体行政行为。本案中，张峥对桂溪街道总工会不受理其举报投诉不服，以桂溪街道办事处为被申请人提起行政复议，不符合行政复议的受理条件。根据行政复议法实施条例第四十八条第一款第二项之规定，决定驳回张峥的行政复议申请。 原告张峥诉称，桂溪街道总工会是桂溪街道办事处的一个部门，桂溪街道办事处是适格的复议被申请人，高新管委会作出的32号复议决定违反法律规定，侵犯了张峥的合法权益。请求判决撤销32号复议决定。 被告高新管委会辩称，张峥对桂溪街道总工会不受理其举报投诉不服，以桂溪街道办事处为被申请人提起行政复议，不符合行政复议的受理条件。高新管委会作出的32号复议决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。请求驳回张峥的诉讼请求。 经审理查明，原告张峥对桂溪街道办事处不受理其投诉不服，于2019年7月26日向被告高新管委会申请行政复议。因被申请人不明确，申请材料不齐全，高新管委会通知张峥补正行政复议申请材料。经张峥补正材料后，高新管委会于2019年8月1日依法受理该行政复议申请，并分别向张峥和桂溪街道办事处送达《行政复议受理通知书》和《行政复议答复通知书》。桂溪街道办事处在法定期限内向高新管委会提交了《关于张峥行政复议答辩状》及相关证据材料。高新管委会于2019年9月23日作出《延期审理通知书》，将作出行政复议决定的时间延长30日。该通知于2019年9月25日送达桂溪街道办事处及张峥。2019年10月17日，高新管委会作出32号复议决定，并于次日邮寄送达张峥。张峥不服，向本院提起行政诉讼。 以上事实有《行政复议申请书》《行政复议受理通知书》《行政复议答复通知书》《补正行政复议申请审批表》《补正行政复议申请通知书》《行政复议延期审批表》《延期审理通知书》《关于张峥行政复议答辩状》、32号复议决定、光盘、投诉录音整理稿、成都高新区基层工会组织建设宣传册、成都高新区桂溪街道总工会服务指南、邮寄凭证及当事人庭审陈述等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，被告高新管委会对收到的案涉行政复议申请具有作出答复或处理的法定职责。高新管委会收到张峥的行政复议申请后经延期，于2019年10月17日作出32号复议决定，并于次日向张峥邮寄送达，程序合法。行政复议法实施条例第二十七条、第二十八条第一项及第五项规定，行政复议申请的事项应当是针对行政机关作出的具体行政行为；行政复议的申请应当有明确的申请人和符合规定的被申请人；应当属于行政复议法规定的行政复议范围。本案中，根据工会法第二条第一款的规定，桂溪街道总工会系群众组织，不是行使国家行政职权的行政机关，其作出的行为不属于行政行为，不属于行政复议的受案范围。根据张峥在其《行政复议申请书》中的陈述及其补正的通话录音，表明张峥是向桂溪街道总工会举报投诉，并未向桂溪街道办事处举报投诉。张峥对桂溪街道总工会不受理其举报投诉不服，以桂溪街道办事处为被申请人提起行政复议，桂溪街道办事处不是适格的行政复议被申请人。因此，张峥提起的案涉行政复议申请不符合行政复议的受理条件。高新管委会根据行政复议法实施条例第四十八条第一款第二项之规定作出32号复议决定，驳回张峥的行政复议申请并无不当。原告张峥的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告张峥的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告张峥负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  李伟东 审 判 员  王 蛟 人民陪审员  陈小蓉 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  邓 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 《中华人民共和国行政复议法实施条例》 第二十七条公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。 第二十八条行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理： （一）有明确的申请人和符合规定的被申请人； （二）申请人与具体行政行为有利害关系； （三）有具体的行政复议请求和理由； （四）在法定申请期限内提出； （五）属于行政复议法规定的行政复议范围； （六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围； （七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。 第四十八条有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请： （一）申请人认为行政机关不履行法定职责申请行政复议，行政复议机关受理后发现该行政机关没有相应法定职责或者在受理前已经履行法定职责的； （二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。 上级行政机关认为行政复议机关驳回行政复议申请的理由不成立的，应当责令其恢复审理。
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执66号 遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司、施崇华、施崇明、杨燕： 遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司申请执行施崇华、施崇明、杨燕金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）黔0302民初8228号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0302执66号执行案件执行完毕，于2020年4月26日结案。 二〇二〇年四月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2784号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：闫意，男，1985年7月12日出生，汉族，住所内蒙古包头市东河区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告闫意小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26000元。签约日期：2017年10月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21049.60元；交付时间：2017年10月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月8日尚欠本金余额8215.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8215.35元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告闫意向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8215.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告闫意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  殷雪群二〇二〇年四月三十日书 记 员  廖文君
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初152号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人梁立创，男，1980年12月7日出生于广西兴业县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区兴业县，住兴业县，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月18日被刑事拘留；2020年1月11日被逮捕，现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2020〕101号起诉书，指控被告人梁立创犯诈骗罪。于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桂平市人民检察院指派检察员李允出庭支持公诉，被告人梁立创到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月，在广西桂平市从事光缆布线的被告人梁立创在浏览网站时，看到被害人沈某发布的寻人信息，被告人梁立创便主动联系沈某，称可以帮沈某找到前女友的联系方式。沈某便通过微信支付230元报酬给被告人梁立创，被告人梁立创利用其是中国联通代理商的便利条件，查找到了沈某前女友的电话号码，因该号码无法接通，被告人梁立创将自己使用的手机号码提供给沈某，谎称是沈某前女友的手机号码，用于应付沈某，不想退还沈某230元报酬。沈某得到手机号码后多次拨打电话，被告人梁立创均不接听，沈某便通过向该手机发送信息询问前女友母亲患病治疗情况，被告人梁立创看到信息后觉得有机可乘，产生骗取沈某钱财的贪念，便使用该手机号码冒充沈某前女友与沈某通过短信交流，2019年10月3日至2019年10月10日，被告人梁立创以沈某前女友母亲生病需要钱为由，骗取被害人沈某通过支付宝多次给其转账共计人民币27000元。 公诉机关认为，被告人梁立创的行为构成了诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑一年六个月至两年，并处罚金人民币三千元。 公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、户籍证明、转账记录截图等书证，被害人沈某的陈述，被告人梁立创的供述，鉴定意见、现场勘验笔录、搜查笔录、照片等证据证实。 被告人梁立创对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，公安机关扣押了被告人梁立创作案用的手机一台。 本院认为，被告人梁立创的行为已触犯刑律，构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人梁立创到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人梁立创犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2021年6月17日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人梁立创违法所得赃款人民币27230元，予以继续追缴，发还被害人沈某；公安机关扣押的作案工具手机一台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  李家治 二〇二〇年四月二十七日 书记员  韦 锋
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1662号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶丁，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。被执行人黎采红，男，1976年12月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人黎采红追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初3181号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黎采红至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黎采红银行存款897995元，或扣留、提取被执行人黎采红经济收入897995元，或查封、扣押、冻结被执行人黎采红价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二〇年四月七日书记员  刘 卓
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初528号原告：朱云兴，男，生于1970年4月6日，土家族，住湖北省利川市，委托诉讼代理人（特别授权）：唐勇，利川市清江源法律服务所法律工作者。被告：沈昌坐，男，生于1987年12月27日，汉族，住湖北省宣恩县，委托诉讼代理人（一般代理）：余杭，湖北勇鑫律师事务所律师。被告：田家财，男，生于1980年6月24日，户籍地湖北省竹山县，现租住恩施市，原告朱云兴诉被告沈昌坐、田家财买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年1月20日与原告丁建华诉被告沈昌坐、田家财买卖合同纠纷一案合并公开开庭进行了审理。原告朱云兴及其委托诉讼代理人唐勇，被告沈昌坐的委托诉讼代理人余杭到庭参加诉讼，被告田家财经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱云兴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付欠款47920元，并按同期银行贷款利率支付利息至欠款付清之日止；2、二被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告朱云兴将第1项诉讼请求变更为：判令二被告向原告支付货款47920元，并按照年利率6%支付自2020年1月20日起至货款实际支付日止的利息。事实和理由：2012年，被告承包利川市团堡中学教师公租房工程。在工程期间，被告一直使用原告提供的沙石材料、门窗材料直到工程结束，被告以工程保证金未结为由，欠原告材料款共计60920元，并于2014年12月5日、12月17日给原告分别出具两份欠条，被告田家财于2015年2月14日给原告付款13000元，尚欠47920元。现在被告沈昌坐已结清工程保证金，但仍未支付原告材料款，请求本院支持原告的诉讼请求。被告沈昌坐辩称，因本案合同履行地是利川市，且被告沈昌坐、田家财的住所地均不在恩施市，故恩施市人民法院对本案没有管辖权；本案应将修建利川市团堡镇初级中学教师公租房工程的利川市腾龙建筑安装工程有限公司作为被告，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院通过电话联系到被告田家财，其辩称他是帮沈昌坐对工程进行管理，沈昌坐已安排代理人参加诉讼。原告朱云兴围绕诉讼请求依法提交了田家财出具的欠条原件两份、恩施市黄泥坝居委会网格管理信息打印件及（2016）鄂28民终1067号民事判决书等证据。证明：1、被告因利川市团堡镇初级中学教师公租房工程施工，欠原告沙石材料、窗户防护栏材料款共计47920元，并由田家财于2014年12月5日、2014年12月17日分别出具了欠条；2、被告田家财从2014年11月14日起就在恩施市黄泥坝居委会租房居住至今；3、（2016）鄂28民终1067号民事判决书认定：沈昌坐为利川市团堡镇初级中学教师公租房工程的承包人，亦为实际施工人。本院认为，原告朱云兴提交的证据来源形式合法，与本案待证事实相关联，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告沈昌坐提交了利川市教育系统建设工程造价审计确认表原件一份，证明案涉工程的实际施工人是利川市腾龙建筑安装工程有限公司。本院认为沈昌坐所提交的证据不能证实其证明目的，应以人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实予以认定。被告田家财未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月，利川市腾龙建筑安装工程有限公司经招标方式承建利川市团堡镇初级中学教师公租房工程，组建了唐林项目部。2012年3月，沈昌坐向唐林项目部缴纳工程安全保证金45万元，腾龙建筑安装工程有限公司将工程交由沈昌坐施工，且由沈昌坐实际负责了工程的全部施工，领取了全部工程款。腾龙建筑安装工程有限公司实际是将利川市团堡镇初级中学教师公租房工程违法转包给沈昌坐，腾龙建筑安装工程有限公司为转包人，沈昌坐为承包人，亦为实际施工人。在工程施工期间，沈昌坐安排田家财对工程进行管理。施工过程中使用原告朱云兴提供的沙石材料、窗户防护栏材料。2014年12月5日，田家财给原告朱云兴出具《欠条》一张，载明：“今欠到朱云兴伍万叁仟元整（53000）。事由：团堡中学教师公共租赁房工程已完工，沙石料材料已全部完工，由于工程款和保证金未结完，现欠朱云兴53000元”。2015年2月14日，田家财在该《欠条》下方标注：“已付11400元，尚欠肆万壹仟陆佰元整（41600）。”2014年12月17日，田家财又给原告朱云兴出具《欠条》一张，载明：“事由：团堡中学教师公共租赁房工程已完工，由于工程款和保证金未结完，现欠窗户防护栏材料款：朱云兴柒仟玖佰贰拾元整（7920）”。2015年2月14日，田家财在该《欠条》下方标注：“已付1600元，尚欠陆仟叁佰贰拾元整（6320）。”综上，二被告欠原告朱云兴沙石材料款及窗户防护栏材料款共计47920元。以上事实有田家财出具的欠条两份、（2016）鄂28民终1067号民事判决书等证据予以证实，足以认定。另查明，被告田家财租住恩施市××街道办事处××李××组××家××室，恩施市黄泥坝居委会网格电子档案显示田家财进入系统日期为2014年11月14日。本院认为，二被告欠原告朱云兴沙石材料款及窗户防护栏材料款的事实，有田家财出具的两张欠条予以证实，原、被告双方买卖合同关系成立。被告田家财出具欠条对欠款数额进行了确认，就应按照约定的数额及时支付价款。被告沈昌坐作为涉案工程实际施工人，亦是原告朱云兴提供工程材料的买受人，依据合同相对性原则，原告朱云兴有权向其主张债权。被告田家财给原告朱云兴出具欠条，未提供证据证明所欠货款与其无关，应承担连带责任。原告朱云兴请求判令二被告支付所欠货款47920元，并按照年利率6%支付自2020年1月20日起至货款实际支付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告田家财的经常居住地为恩施，故本院对该案具有管辖权。利川市腾龙建筑安装工程有限公司并非本案买卖合同相对方，沈昌坐要求将其作为被告没有法律依据。被告田家财经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二十一条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈昌坐、田家财于本判决生效后十日内向原告朱云兴支付货款47920元，并按年利率6%支付该款自2020年1月20日起至货款实际支付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费998元，公告费400元，共计1398元，由被告沈昌坐、田家财负担。本判决在送达过程中如需进行公告，公告费用由造成公告原因的当事人承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘彬彬人民陪审员  张友新人民陪审员  王清国二〇二〇年四月七日书 记 员  吴 兰
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执957号濮阳县农村信用合作联社梨园信用社、梁德林、梁国勤、梁瑞芳：本院执行的申请执行人濮阳县农村信用合作联社梨园信用社申请执行梁德林、梁国勤、梁瑞芳金融借款合同纠纷一案，被执行人给付申请人10000元，被执行人已按（2018）豫0928民初966号民事调解书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十六日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民撤2号 起诉人：黄建新，男，1963年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院于2020年3月26日收到起诉人黄建新补充提交的起诉材料。起诉人黄建新诉称，1998年3月18日，黄建新在张珠恋向其提供张珠凤放弃相关权利的证明情况下与张珠恋签订《关于合作筹建住宅房屋协议书》，约定张珠恋提供位于××里×-×号140平方米的地块，与其合作兴建280平方米的二层楼房一幢，由黄建新负责办理地契、产权红线图和房屋建造的有关手续和费用。协议书对楼房建造完毕后的产权分配进行了约定，两人各自拥有50%的产权。之后黄建新依约新建了280平方米的二层楼房一幢，并支付了全部相关费用。2006年7月6日，张珠恋又与黄建新签订《协议书》，约定张珠恋自愿将××里×-×号自身分得的部分以变通方式出售给黄建新，且张珠恋已收得人民币合计36万元整。自此，黄建新取得上述自建房屋的全部所有权，张珠恋亦将房屋交付黄建新使用至今，黄建新据此合法占有上述自建房屋。黄建新于2015年将自西向东第四间店面出租给林美庭，租期为2015年10月26日至2021年10月26日。张珠恋、张珠凤明知存在上述租赁关系，在对承租人林美庭提起诉讼时未依法追加黄建新作为第三人。（2018）闽0203民初4547号民事判决与（2018）闽02民终4189号民事判决忽视了黄建新合作建房以及之后的买房行为，简单以张珠恋、张珠凤持有相关产权证为由作出支持其二人的判决结果，导致黄建新与承租人之间的租赁合同履行受阻，黄建新既面临着租赁协议违约的问题，也面临着失去对房屋占有的问题。上述案件未依法追加黄建新作为第三人，损害了黄建新的程序利益，判决结果存在错误并损害了黄建新的合法民事权益，为维护自身合法权益，黄建新请求判令撤销厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初4547号民事判决与厦门市中级人民法院作出的（2018）闽02民终4189号民事判决。 本院收到黄建新的起诉状后，向张珠恋、张珠凤、林美庭送达《第三人撤销之诉提出意见通知书》。张珠恋、张珠凤提出意见称：1.张珠恋、张珠凤是案涉房屋产权证记载的房屋所有权人，厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第12289号民事判决书已判决驳回黄建新对案涉房屋的所有权确认请求，黄建新主张的所有权抗辩已被生效判决驳回。2.张珠恋、张珠凤与林美庭的纠纷案由是物权保护纠纷而非所有权确认纠纷，黄建新的主张不属于该物权保护纠纷的审理范围。3.在张珠恋、张珠凤诉求黄建新等人返还案涉房屋并支付占用费的物权保护纠纷案（2014）思民初字第4097号民事判决书中记载“在庭审过程中，黄建新、罗金如、曾南辉、樊进议、林美庭明确表示不同意合并审理各自占有的讼争房屋部分……”，才对其他部分的侵占问题不予审查，仅判令黄建新将占有的厦门市思明区××里×-×号二楼房屋返还给张珠恋、张珠凤，并支付相关占有使用费。将张珠恋、张珠凤诉黄建新等人的物权保护案分案审理是各方当事人均知晓的情形，法庭满足黄建新不同意合并审理的请求，黄建新以未追加其为案件第三人而主张程序违法是出尔反尔的不诚信行为。4.程序方面，黄建新因返还租金与林美庭、罗金如、樊进议等人均有相关诉讼，其表示近期才获悉判决内容，意在规避第三人撤销之诉的六个月起诉期限。综上所述，应对黄建新的起诉裁定驳回。 本院经审查认为，起诉人黄建新提起的是第三人撤销之诉。第三人撤销之诉作为一种为第三人提供的事后救济途径，不同于普通民事诉讼，法律对其起诉条件有严格限制。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。本案中，根据黄建新在诉状中陈述的事实理由及提交的证据材料，其所申请撤销的系张珠恋、张珠凤以其为房产所有权人而提起的与林美庭之间的物权保护纠纷案。原案讼争房屋产权登记在张珠恋、张珠凤名下，黄建新主张合作建房及与张珠恋、张珠凤存在房屋买卖关系的相关诉讼请求已经多份法院生效裁判均未得到支持，根据物权公示公信原则，应认定张珠恋、张珠凤系讼争房屋的产权人。厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初4547号与厦门市中级人民法院（2018）闽02民终4189号民事判决已发生法律效力，黄建新未能提交证明上述两份判决内容错误损害其民事权益的证据，故不符合法律规定的第三人撤销之诉的起诉条件，本院依法不予受理。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第二百九十三条第三款之规定，裁定如下： 对黄建新的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长 （张 嵘） 审 判 员 （黄培芳） 审 判 员 （王义清） 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理 （余晓璐） 代书记员( 林毓琦) 附：本裁定适用的法律规定 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料： （一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼； （二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误； （三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。 第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。 人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。 经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初8665号 原告：刘晓松，男，1963年6月10日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：程蔺东，男，1966年2月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告刘晓松与被告程蔺东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘晓松到庭参加诉讼，被告程蔺东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘晓松向本院提出诉讼请求：1.判令程蔺东归还借款本金200000元；2.判令程蔺东支付资金利息（按银行同期贷款利率计算，从2014年6月26日起计算至付清之日止）；3.本案诉讼费由程蔺东承担。事实和理由：刘晓松与张烈豪系朋友关系，经其介绍认识程蔺东，2014年6月23日，程蔺东要求向刘晓松借款2500000元并出具借条。此后经电话沟通，程蔺东仅需要2000000元临时周转，2014年6月26日，刘晓松分两次通过银行转账方式向程蔺东转款2000000元。此后，程蔺东于2014年10月27日归还刘晓松1800000元，剩余200000元一直没有归还。 程蔺东未作答辩。 刘晓松为证明自己的主张提交了双方当事人身份信息、借条一份，银行流水。对刘晓松提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据和庭审的陈述，本院经审理认定事实如下： 2014年6月23日，程蔺东出具借条一份，载明：“今借到刘晓松人民币现金贰佰伍拾万圆整，￥2500000圆整。”2014年6月26日，刘晓松通过银行转账方式向程蔺东尾号为4514账户转款2000000元。此后，程蔺东归还刘晓松1800000元，剩余200000元至今未归还。 本院认为，程蔺东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证、抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由程蔺东自行承担。刘晓松提交的借条、银行流水，能够证明刘晓松与程蔺东之间存在民间借贷的事实，对刘晓松要求程蔺东归还其借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既然未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，2014年6月23日的《借条》并未约定资金利息及归还时间，故该笔借款的资金利息应从刘晓松向本院提交起诉书之日起即2019年9月24日起计算，刘晓松要求按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的标准未超过年利率6%，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、程蔺东在本判决发生法律效力之日起7日内向刘晓松偿还借款本金200000元及资金利息（以200000元为基数，从2019年9月24日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）。 二、驳回刘晓松的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，财产保全费1520元，公告费600元，合计6420元，由程蔺东负担（此款刘晓松已垫付，程蔺东在本判决发生法律效力之日起7日内向刘晓松支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 冷 枫 人民陪审员 曾 涛 人民陪审员 陈远东 二〇二〇年四月十四日 书 记 员 李 镓
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初289号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：俞丽艳，福建世好律师事务所实习律师。 被告：郭云钦，女，汉族，1979年1月1日出生，住福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告郭云钦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人郁年到庭参加诉讼。被告郭云钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭云钦立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金44236.05元及利息、复利（暂计至2019年09月24日的利息为47922.92元、复利为25535.24元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。2.判令被告郭云钦赔偿原告平安银行股份有限公司福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元。以上两项金额暂计为118394.21元。3.判令被告郭云钦承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2013年12月30日，被告郭云钦向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容，并承诺对所申请的贷款用途的真实性负责。2013年12月30日，原告与被告郭云钦签订合同编号为平银（福州）个贷字（2014）第（ＲＬ20140111000360）号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告郭云钦向原告贷款金额110000元；贷款用途为装修和购家私电器；贷款发放方式为自主支付；贷款期限为36个月；贷款利率执行固定月利率1.69%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的，原告对《信贷合同》项下未归还的全部借款本金计收罚息以及被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，原告依约于2014年1月11日向被告郭云钦账号为6230××××4969结算账户，核准发放贷款金额为110000元，故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。经原告多次催讨，被告郭云钦至今未能清偿《信贷合同》项下尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所支出律师代理费700元，依《信贷合同》约定应由被告承担。综上，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定及《信贷合同》有关管辖权之约定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告郭云钦辩称，其欠36期只还了24期，还差4.4万本金希望可以与原告协商分期。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：证据A1.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》，证明原告与被告郭云钦之间存在金融借款关系，以及双方之间权利义务之约定。证据A2.《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，证明被告郭云钦已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务，且对所申请的贷款用途的真实性负责。证据A3.《个人贷款出账凭证》，证明原告已履行《信贷合同》项下的全部义务。证据A4.《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止到2019年09月24日被告尚欠原告贷款本金、利息及复利等费用未还。证据A5.《委托诉讼协议》、《律师费发票》，证明因被告违约，原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所并支付了相关费用。以上证据均为书证，复印件。 被告质证：A1-A5我欠36期只还了24期，还差4.4万本金，希望按这个协商还款。律师费我愿意承担。 本院认为，上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所述属实，予以认定。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与郭云钦签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求郭云钦支付本金、利息、复利、律师费，于法有据，本院予以支持。 现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告郭云钦于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金44236.05元及利息、复利（暂计至2019年09月24日的利息为47922.92元、复利为25535.24元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）； 二、被告郭云钦于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2667元，减半收取1333.5元，由被告郭云钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇二〇年四月二十日 书记员  施倩莹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执29号之一 申请执行人：黄志灿，男，1983年12月11日出生，住佛山市褝城区。 被执行人：佛山市窝房房地产有限公司，住所地广东省佛山育南海区。 法定代表人：陈春燕。 被执行人：陆锦豪，男，1990年5月5日出生，住广西壮族自治区梧州市长洲区。 被执行人：梅潇，男，1990年3月11日出生，住佛山市南海区。 被执行人：刘建江，男，1985年3月4日出生，住佛山市南海区。 被执行人：黎镜荣，男，1991年6月3日出生，住佛山市南海区。 关于黄志灿申请执行佛山市窝房房地产有限公司、陆锦豪、梅潇、刘建江、黎镜荣民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的(2019)穗仲案字第9896号仲裁裁决已经发生法律效力，根据该生效法律文书：（一）佛山市窝房房地产有限公司向黄志灿偿还借款本金500000元及利息；（二）陆锦豪、梅潇、刘建江、黎镜荣对本案债务承担连带清偿责任；（三）佛山市窝房房地产有限公司、陆锦豪、梅潇、刘建江、黎镜荣补偿黄志灿财产保全费3420元；（四）佛山市窝房房地产有限公司、陆锦豪、梅潇、刘建江、黎镜荣向黄志灿迳付仲裁费18583.45元。佛山市窝房房地产有限公司、陆锦豪、梅潇、刘建江、黎镜荣未履行上述法律文书确定的义务，黄志灿向本院申请执行，其申请执行的金额暂计为612003.45元，本院于2020年1月7日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及传票，责令其履行法律文书所确定的义务并到庭协助调查，但被执行人未履行义务，除黎镜荣外，均未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.扣划被执行人银行存款合计2516.82元，全部扣缴为执行费。 2.查封被执行人刘建江汽车一台（车牌号：粤Ｙ×××××）、查封被执行人黎镜荣汽车一台（车牌号：粤Ｙ×××××）、轮候查封被执行人梅潇汽车一台（车牌号：粤Ｙ×××××），因车去向不明暂未能实际扣押，故本院暂不予处置。上述车辆于2022年2月27日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提交继续查封的申请，逾期将自行解除查封。 三、实地走访被执行人所在地，未能查找到可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案除执行费2516.82元外，未执行到其他财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执29号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年四月二十八日 法官助理王立志 书记员何俊桦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执保548号之一 申请人：雷壁惠，男，1984年9月19日出生，壮族，住南宁市江**。 被申请人：广西中旭房地产开发集团有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**南宁华润中心西写字楼****房。 法定代表人：李文杰，执行董事。 申请人与被申请人诉前财产保全一案，案号为（2018）桂0105财保101号。本院依申请人的申请,查封被申请人广西中旭房地产开发集团有限公司名下位于南宁市江南区车位，查封期限三年。现被申请人以其已履行债务为由申请解除财产保全。经查，被申请人已履行完毕生效判决书所确定的义务。 本院认为，被申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人广西中旭房地产开发集团有限公司名下位于南宁市江南区车位的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  周均宁 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  林芳妃
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽02执263号之一申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路******楼**，统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。法定代表人：武文秀。被执行人：洪志刚，男，1994年3月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E002735号裁决书，申请强制执行被执行人洪志刚借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案执行。2020年4月23日，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司以“双方当事人已达成执行和解”为由，向本院申请撤销对被执行人洪志刚的强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）闽02执263号案件的执行。审 判 长  周 锋审 判 员  纪珠英审 判 员  陈 鸣二〇二〇年四月二十三日代书记员  蔡淑清
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初468号 原告：陈开群，女，1961年7月7日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：黄云先，北流市义正法律服务所法律工作者。 被告：刘玉忠，男，1959年9月7日出生，汉族，住北流市。 原告陈开群诉被告刘玉忠确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人黄云先到庭参加了诉讼。被告刘玉忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈开群向本院提出诉讼请求：1、请求北流市人民法院确认1992年7月20日原告与被告签订的《房屋转让协议》有效；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：在1992年7月20日之前经原告陈开群与被告刘玉忠多次自愿协商一致，被告将座落在龙桥街环城二组（即石油公司对面的房屋2层，占地面积208平方米，建筑面积374.48平方米，作价4.2万元（该房屋无装修，无装水电），转让给原告（见原、被告双方《房屋转让协议书》）。此后，原、被告双方于1992年8月3日亲自到北流县房地产管理所，再签订该房屋的买卖合同相关手续，同时办理了该房屋的房屋所有权证给原告收执。之后，原告更换旧证，办理了新证（房屋所有权证的所有权人为陈开群）。 被告刘玉忠未向本院提出答辩意见，也没有提供证据。 本院经审理认定案件事实如下： 1992年7月20日，以被告刘玉忠作为甲方、原告陈开群作为乙方共同签订《房屋转让协议》，载明：“一、现经双方商定，甲方同意把座落在龙桥街环城二组（即石油公司对面）的房屋（以下简称涉案房产），转让给乙方，占地面积208㎡，建筑面积374.48㎡，作价4.2万元。（此屋无装修、无装水电）。二、房屋的转让手续双方共同办理，但手续费由乙方负责。三、乙方先付定金1万元给甲方，待办清手续关后再交清房屋的全部款项，此协议一式二份，各执一份”。刘玉忠、陈开群分别在协议落款的甲、乙方处签名盖章。 为办理涉案房产的房屋所有权变更登记手续，以被告刘玉忠作为卖方、原告陈开群作为买方前往北流县房地产管理所于1992年7月21日重新签订了《北流县房屋买卖合同》一份，载明：“卖方刘玉忠，住址陵城镇环城**。买方陈开群，住址陵城镇××号。现双方就下列房屋的买卖，订立本合同，共同遵守：一、户屋座落北流县陵城镇环城二组，房屋所有权证（桂房证字第××号），房屋结构混合二层。出售部位为该屋16间，建筑面积374.48平方米。二、双方议定上述房屋（连同房屋的附着设施）的产价为42000元。三、签订本合同时，双方即向北流市县房地产管理所（以下简称房管所）申请办理上述房屋买卖手续，并由买方交付卖方定金1万元。四、有关上述房地产的产权纠纷、债务、税项及租金等，卖方应在交易前理妥，并须在房屋所在地标贴公告（必要时还需登报声明）。交易后如有上述产权纠纷等一切未清事项，仍应由卖方负责，买方不负任何责任。五、本合同连同房屋的买卖申请，经房管所审查同意或经房管所提出意见，并征得双方一致同意后，即通知买卖双方到房管所办理正式买卖交易手续，卖方将产权契证等文件交给买方。买卖双方或一方如有正当原因不能按期到房管所办理买卖手续的，可向房管所申请改定交易日期。正式成交日期以房管所批准之日为准。六、签订本合同后，买方中途不买，本合同即告解除，买方无权请求退还定金；卖方中途不卖，合同即告解除，卖方须双倍退还定金，并在解除合同后十天内偿付。房管所不同意上述买卖或双方要求解除合同的，卖方应退还定金。经房管所两次通知，买卖任何一方不按期办理交易手续，而又未提出正当理由申请改定交易日期的，即视为违反合同中途不买或不卖。七、本合同所需的监证费用，由双方平均负担。如一方中途不卖或不买的，除停止交易外，并从退还的定金中上缴两成给房管所，作解除合同的补偿损失。如属房管所不批准成交的，则互不索赔。八、签订本合同后，如发现卖方或买方在进行买卖房屋中有违法行为的，除停止交易外，所有的费用（包括登报费在内）应由违法的一房负担，并视其情节轻重由房管所分别给予罚款、没收非法所得等处理，情节严重者，送司法机关依法追究法律责任。九、本合同一式三份，均具有同等效力，买方卖方各执一份，房管所存查一份。十、本合同自双方签字，经房管所监证后即予生效。十一、本合同全部履行后，由房管所办理买方完纳契税，并办理产权的较移过户（或由房管所出具产权转移证明给买方办理产权登记换证）。十二、本合同监证费双方各10元。监证机关：北流县房地产管理所，监证日期：1992年8月3日”。1992年8月3日，北流县人民政府为涉案房产颁发《房产所有权证》，证号为桂房证字第××号，房屋产权人为陈开群，房屋座落为龙桥街环城二组。 另查明，2014年3月10日，北流市人民政府为涉案房产颁发《集体土地使用证》，证号：北集用（2014）第081919020号，土地使用权人刘玉忠，使用权类型批准拨用宅基地。2015年1月9日，北流市人民政府为涉案房产颁发《房屋所有权证书》，证号：北流市房权证北流镇字第××号，房屋所有权人：陈开群；房屋坐落北流市北流镇城东二路××号。原告陈开群已经支付清涉案房产的转让款给被告。 上述事实有当事人陈述和原告提供的《房屋转让协议》、《房屋买卖合同》、《房屋所有权证》、《集体土地使用证》、《房屋所有权证》等证据证实并附卷佐证。 本院认为，《房屋转让协议》为原告陈开群与被告刘玉忠双方自愿签订，原告已经支付了涉案房产的转让对价，合同依法成立。 关于《房屋转让协议》的效力问题。本院认为，应适用合同签订时的法律、法规进行认定。涉案房产在《房屋转让协议》签订后，办理了房屋所有权证，登记于原告名下。根据“地随房走”原则，涉案房产占有的土地使用权亦因《房屋转让协议》的签订而转让给原告。涉案房产占有的土地虽然为集体性质的土地，但集体土地使用证登记的该土地为批准拨用的宅基地，被告可以转让该土地使用权，此符合《中华人民共和国土地管理法》（1988修正）第二条“国有土地和集体所有的土地的使用权可以依法转让。土地使用权转让的具体办法，由国务院另行规定”及《中华人民共和国土地管理法实施条例》（1992年2月1日施行）第六条“依法改变土地的所有权、使用权，或者因依法买卖、转让地上建筑物、附着物等而使土地使用权转移的，必须向县级以上地方人民政府土地管理部门申请土地所有权、使用权变更登记，由县级以上地方人民政府更换土地证书。依法买卖、转让地上建筑物和附着物的，依照国家有关规定办理过户登记手续”的规定，据此依法应认定《房屋转让协议》有效。原告主张本案《房屋转让协议》有效的诉讼请求，理由成立，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国土地管理法》（1988修正）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告陈开群与被告刘玉忠于1992年7月20日签订的《房屋转让协议》有效。 案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由被告刘玉忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满后七日内预交上诉人案件受理费100元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  杨 东 二〇二〇年四月十三日 法官助理  邓水金 书 记 员  罗 镇
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执637号申请执行人：景国志，男，1951年6月25日生，汉族，住镇江市。被执行人：徐虎，男，1975年1月22日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人：翟良娟，女，1988年8月10日生，汉族，住镇江市。本院做出的(2019)苏1112民初3482号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年4月3日立案执行。申请执行标的396659.00元，申请执行费5850.00元，共计396659.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐虎、翟良娟银行存款396659.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年四月三日书记员  乐毅
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁0406刑初257号公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。被告人杜长军，男，1983年3月29日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住河北省邢台市广宗县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月9日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。辩护人张望发、郝坤，山东龙头律师事务所律师。被告人李俊立，女，1984年7月12日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住河北省邢台市广宗县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月9日被枣庄市公安局山亭分局取保候审。2019年12月27日被本院取保候审。指定辩护人满建峰、徐圣乾（实习），山东宝亭律师事务所律师。山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检部一刑诉〔2019〕145号起诉书指控被告人杜长军、李俊立犯诈骗罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院以简易程序立案受理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序继续审理，于2020年2月3日转为普通程序继续审理。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  郝平平审判员  孙清华审判员  王秀利二〇二〇年四月十六日书记员  高 恒