广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初46号原告陈亚德（反诉被告），男，汉族，住吴川市。委托代理人骆济光，公民代理，男，住广东省吴川市。被告陈海标（反诉原告），男，汉族，住吴川市。委托代理人谢茂兴，公民代理，男，汉族，住广东省吴川市。原告陈亚德诉被告陈海标健康权纠纷一案,本院于2020年1月3日受理后,由审判员龙云担任审判员,分别于2020年3月11日、2020年3月30日适用简易程序公开开庭审理。被告陈海标于2020年3月11日提出反诉,本院依法决定本诉和反诉合并审理。原告(反诉被告)陈亚德委托代理人骆济光,被告(反诉原告)陈海标及其委托代理人谢茂兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告陈海标赔偿原告医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共24724.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月29日，吴川市******民委员会支部书记陈亚德和副村长陈亚胜陪同驻大院村委会的工作组等有关部门的工作人员到达被告占用的村集体用地处视察取证时，遭到了被告陈海标母亲梁彩下的辱骂。工作组视察完毕返回管区办公大楼后，梁彩下、被告陈海标、陈洪三人用拳头将原告陈亚德书记打晕在地，陈阳康在对被告陈海标的加害行为用手机进行摄像取证时，也遭受到被告攻击。原告被被告打伤后，送往吴川市人民医院救治，从2018年10月29日起至2018年11月15日止，住院17天，损失医疗费13118.05元。经医院诊断为：1、脑震荡；2、右肋部软组织挫伤。被告陈海标对原告的不法侵害，受到吴川市公安局行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。原告的损失：1、医疗费13118.05元；2、住院伙食费1700元(100元/天×17天)3、营养费850元(50元/天×17天)；4、护理费5100元(150元/天×17天×2人5、误工费3446.35元[40578元/年÷365×(17天+14天)]；6、交通费510(30元/天×17天)。前述原告损失合计24724.4元。被告陈海标虽被处以行政处罚，但对原告的损失未自觉赔偿。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告答辩并反诉称:1、驳回本诉原告的诉讼请求；2、判令反诉被告赔偿反诉原告医疗费、护理费、住院伙食费营养、误工费、交通费等7805.74元；3、本案本诉的诉讼费及反诉费由本诉原告承担。事实与理由：(一)被答辩人陈亚德的身体所受的伤不是答辩人所致，其所受损失不应由答辩人承担。被答辩人陈亚德是吴川市*****村民委员会***村长，被答辩人陈亚德与吴川市******民委员会副书记陈亚德狼狈为奸，以权谋私，企图侵占答辩人家庭使用的宅基地分给其亲之人等使用，中饱私囊。2018年10月29日，被答辩人陈亚德与陈亚德相互勾结，私自拆除答辩人的房屋，在被答辩人陈亚德拆除答辩人房屋的过程中，答辩人的母亲梁彩下前去与之理论，随后遭到了被答辩人陈亚德和陈阳康等人的殴打，答辩人看见后只是前去劝架，事实上答辩人根本并没有对被答辩人陈亚德进行殴打，更加不存在将被答辩人陈亚德打伤的情形。反而是被答辩人陈亚德和陈阳康对答辩人进行殴打，致答辩人受伤，答辩人受伤后被送吴川市人民住院治疗9天，损失医疗费375374元。(二)答辩人以被答辩人陈亚德提供相关的医院诊断证明、医疗票据用药清单以及病历资料为判断被答辩人陈亚德各项数额标的：1、医疗费应扣除20%的非医保用药；2、被答辩人陈亚德主张的“营养费”问题，依据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，涉及伤残的，以5000元×伤残赔偿指数计算，未涉及伤残的，以20元/天计算。本案中被答辩人陈亚德的受伤程度仅为轻微伤，未达到伤残程度，被答辩人陈亚德却请求答辩人赔偿850元(50元/天×17天)的营养费，显然有悖于上述标准。3、依据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，答辩人认为，被答辩人陈亚德的受伤程度仅为轻微伤，无伤残，并未达到需要专人护理的伤残程度。被答辩人陈亚德请求赔偿2人护理无事实和法律依据，该项请求答辩人不予认可。4、被答辩人陈亚德是村干部，其住院期间不减少误工收入，且被答辩人陈亚德没有证据证明其减少误工收入，因此，该项请求答辩人不以认可。5、交通费，以被答辩人陈亚德提供相关发票为判断该费用数额的标准。如果被答辩人陈亚德认为其受伤，也应由其承担全部过错责任。由此可见，本诉原告请求无理，应予驳回。由于反诉原告劝架被反诉被告和陈亚德殴打，致反诉原告受伤后被送吴川市人民住院治疗，因此，反诉原告的各项损失应由反诉被进行赔偿。反诉原告的损失如下：1、医疗费：3735.74元；2、住院伙食费：900元(100元/天9天)；3、护理费：1350元(150元/天9天)；4、营养费：270元(30元/天9天)；5、误工费：1350元(150元/天9天)；6、交通费：200元。以上合计：7805.74元（反诉原告母亲的各项损失另行主张）。综上所述，原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求，支持反诉原告的诉讼请求。诉讼中,原告向本院提交了以下证据材料:1、原告身份证、户口簿，证明原告的基本身份信息；2、行政处罚决定书，证明原告实施不法侵害的事实；3、医疗收费票据、费用汇总清单，证明原告损失医疗费情况；5、病历资料，证明治疗单位详细记录了原告的伤情及治疗情况。被告（反诉原告）质证意见：1、证据1、2三性无异议，证明事实无异议；2、证据3真实性无异议，对其合法性和关联性有异议，理由：原告的伤害不是被告所致，被告当时是看见原告对被告的母亲事实殴打而上前劝解，故公安机关的处理决定是违法的，是原告与公安机关合成一股来对被告进行污蔑所致；3、证据4真实性合法性无异议，对其关联性有异议，理由：原告的伤害不是被告所致，原告的伤与被告无关，且该医疗费用应扣除20%的非医保用药；4、证据5原告的伤情不是被告所致，故该证据三性由法院依法认定。诉讼中,被告(反诉原告)向本院提交了以下证据材料:1、身份证复印件，证明反诉原告基本身份信息；2、光碟，证明反诉原告被反诉被告殴打经过；3、照片，证明反诉被告强拆反诉原告房屋，企图侵占反诉原告宅基地；4、医疗票据，证明反诉原告被反诉被告殴打损失医疗费3753.74元；5、病历资料，证明治疗单位详细记录反诉原告被的伤情和治疗情况。原告（反诉被告）质证意见：1、证据1无异议；2、证据2三性由法院依法认定，但对其证明事实有异议，从光碟的内容看，不能证明反诉原告被反诉被告殴打，反而证明是被告打到原告，动手在先；3、证据3照片来源三性均由法院依法认定，证明事实与本案无关；4、证据4真实性无异议，关联性有异议，反诉原告在医院治疗产生的费用我相信是真的，但其因何治疗？这与反诉被告无关；5、证据5三性由法院依法认定，对其证明事实有异议，与反诉被告无关。诉讼中，本院依职权向吴川市公安局调取由其出具的湛吴公（黄坡）行罚决字[2018]00069号行政处罚决定书，以及当事人陈海标、陈亚德、陈阳康、梁彩下、陈福等人的询问笔录。原告（反诉被告）质证意见：应由法院依法认定，对行政处罚决定书及询问笔录无异议，并认为原告方及证人等证言均是真实客观的。被告（反诉原告）质证意见：1、对其行政处罚决定书是严重偏袒原告方，在处罚中被处罚人对打伤原告一直不承认，事实上被处罚人并未打伤原告，从原告两次的问话笔录中及其在治安处罚认定书上签字均可证实。在陈福（村委会治安主任）接受公安机关的调查时的发言“我并没有看到陈亚标（即本案被告）是否打到陈阳康”，所以陈福作为在现场处理的治安主任，其回答公安机关的问话是符合事实的，因此被告对行政处罚决定书是持异议的。2、关于陈观福、林志明、林土超、陈土明的问话笔录，陈观福与原告是堂兄弟关系，其证人证言依法不具效力；林志明、林土超是驻队工作人员，与陈亚德、陈阳康有着密切的关系，其证人证言严重偏袒原告，是不客观的，依法不具效力；对陈土明的问话笔录，由于陈土明是陈亚德、陈阳康的下属，陈土明的职务是村委会文书，其与陈亚德是上下级关系，与陈阳康关系密切，故陈土明的问话笔录不具客观性；由于陈亚德、陈阳康是堂兄弟关系且有上下级关系，所以陈亚德与陈阳康的相互证实是不客观的，依法不具效力。3、从法院调取的公安资料来看，两原告打伤被告事实清楚，陈观福在接受公安机关的问话时，反映看到陈海标的背部流血，未看到如何打到陈亚德，故被告的伤是由于原告殴打所致。4、在本案中，两原告无视被告90平方的房屋居住12人口，每人不足8平方的客观事实，对被告的母亲梁彩霞赖以为生的房屋进行拆除的行为是霸道的，是不顾事实的行为，证明原告是利用职权，以黑恶势力非法拆除我方正在居住和使用的房屋，是引发本案纠纷的关键，因此涉案纠纷应由两原告承担全部责任，被告是无奈的，请法院按照本案事实依法判决。经审理查明:2018年10月29日10时多分钟，吴川市****的陈海标和陈洪两兄弟在大院村委会办公室处因屋地纠纷的事和村委会副书记陈亚德、村长陈亚德发生纠纷，后陈海标和陈洪将陈亚德、陈亚德打伤。事发当日陈亚德、陈亚德均被送往吴川市人民医院进行治疗。其中陈亚德被送往吴川市人民医院救治，从2018年10月29日起至2018年11月15日止，住院17天，医疗费13118.05元。经医院诊断为：1、脑震荡；2、右肋部软组织挫伤。2018年11月23日，经吴川市公安局出具湛吴公（黄坡）行罚决字[2018]00069号行政处罚决定书，就陈海标殴打陈亚德、陈亚德一事处以陈海标行政拘留10日并罚款500元。经吴川市公安局司法鉴定中心鉴定陈亚德、陈亚德均为轻微伤。因被告（反诉原告）陈海标除行政处罚外尚未对原告（反诉被告）陈亚德的损失进行赔偿，故原告（反诉被告）陈亚德遂向本院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点问题有：一、原告（反诉被告）与被告（反诉原告）之间是否存在人身侵害事实问题；二、原告（反诉被告）与被告（反诉原告）之间的过错责任分配问题；三、原告（反诉被告）与被告（反诉原告）之间合理损失费用的具体数额计算问题。一、关于原告（反诉被告）与被告（反诉原告）之间是否存在人身侵害事实问题。（一）根据视频监控录像显示，原告（反诉被告）陈亚德在执行职务工作时，因双方发生口角，遭被告（反诉原告）陈海标主动出手攻击，并在双方扭打中受伤。结合《行政处罚决定书》、各方询问笔录以及原告（反诉被告）陈亚德提供的病历资料，被告（反诉原告）陈海标在警方询问下承认殴打原告（反诉被告）陈亚德的事实，在场证人也予以证实，且前述证据中显示被告（反诉原告）陈海标殴打原告（反诉被告）陈亚德的身体部位与原告（反诉被告）陈亚德所提供的诊断结果存在吻合情形，因此被告（反诉原告）陈海标的殴打行为与原告（反诉被告）陈亚德的受伤结果存在因果关系。（二）至于被告（反诉原告）陈海标的受伤结果，虽其诉称遭到原告（反诉被告）陈亚德殴打也向本院提供诊断证明等病历资料，但结合视频监控录像显示并未能反映原告（反诉被告）陈亚德直接致伤被告（反诉原告）陈海标的画面，且询问笔录中无载明原告（反诉被告）陈亚德致伤被告（反诉原告）陈海标的具体事实情节，又因被告（反诉原告）陈海标未能提供其他充足证据予以佐证其受伤结果为原告（反诉被告）陈亚德行为所致，故本院认为被告（反诉原告）陈海标的受伤结果与原告（反诉被告）陈亚德的行为无因果关系，被告（反诉原告）陈海标反诉主张原告（反诉被告）陈亚德支付医疗费、护理费等请求缺乏事实和法律依据,本院不予以支持。二、关于原告（反诉被告）与被告（反诉原告）之间的过错责任分配问题。本院认为，被告（反诉原告）陈海标主动出手攻击殴打原告（反诉被告）陈亚德，事实清楚，证据充足，应承担主要责任（80%）。而原告（反诉被告）陈亚德作为村委会副书记在执行职务工作时，理应事先就突发状况做好应急措施，第一时间稳定群众情绪，争取以平和方式化解基层问题和社会矛盾，但其过程中不但没有落实前述职责要求，与群众对峙，甚至与被告（反诉原告）陈海标等人发生口角冲突，对社会造成不利影响，其主观上存在一定过错。因此，原告（反诉被告）陈亚德应承担次要责任（20%）。三、关于原告（反诉被告）与被告（反诉原告）合理损失费用的具体数额计算问题。关于医疗费的计算问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供的医疗费用发票具备相关病历记载，本院予以认可。关于营养费的计算问题，结合本地的生活消费水平和司法实践，按20元/天以住院天数17天进行计算；关于护理费的计算问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。结合本地的生活消费水平和司法实践，原告请求护理费以150元/天的标准按住院天数计算，本院予以支持。医嘱载明1人护理，本院予以认可。关于误工费，按照国家统计局公布的户籍地城乡分类代码确定，城乡分类首位数为1的是城镇，首位数是2的为农村。根据统计局公开的数据，原告所在户籍地大院村委会的城乡分类代码是220，属于农村。原告主张按广东省2018年度农林牧渔业人员年平均工资标准计算误工损失，合理合法，本院予以支持。关于交通费，根据原告的合理住院天数17天计算，每天交通费酌定为30元，共为510元。关于原告在本次事故中应获赔的项目和数额，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》等规定，分别作如下核定：1、医疗费：13118.05元;2、住院伙食补助费：1700元（100元/天×17天；3、营养费：340元（20元/天×17天）；4、护理费：2550元（150元/天×17天×1人）；5、误工费：3446.35元[（40578÷365）元/天×（17+14）天];6、交通费：510元（30元/天×17天）。上述合计21664.4元，因被告（反诉原告）陈海标承担主要责任，按其过错责任比例（80%）应当向原告（反诉被告）陈亚德赔付17331.52元。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,判决如下:一、被告（反诉原告）陈海标向原告（反诉被告）陈亚德赔付17331.52元，限于本判决书发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告(反诉被告)陈亚德的其他诉讼请求。三、驳回被告(反诉原告)陈海标的诉讼请求。本案诉讼费170.01元,反诉费用25元,合计195.01元,由原告(反诉被告)陈亚德负担58.31元,被告(反诉原告)陈海标负担136.7元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  龙 云二〇二〇年四月一日法官助理  江沛杰书 记 员  凌上志附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条[证明责任和职权探知]当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。