湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初1095号原告：长沙农村商业银行股份有限公司双塘支行，住所地湖南省长沙市雨花区高桥火焰村。负责人：黄勇，行长。委托诉讼代理人：黄洵嫣，女，1995年11月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：文磊，男，1989年6月26日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被告：王婷，女，1989年11月20日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被告：湖南高华建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区高桥乡高桥村第一安置小区****（A37）**。法定代表人：凌志福，董事长。被告：凌志福，男，1976年11月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：李帅，男，1986年7月23日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：李娟，女，1982年7月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：陈建明，男，1953年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：胡金龙，男，1964年2月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：石淑霞，女，1967年3月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：胡金龙，男，1964年2月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告长沙农村商业银行股份有限公司双塘支行（以下简称原告）与被告文磊、王婷、湖南高华建筑工程有限公司（以下简称高华公司）、凌志福、李帅、李娟、陈建明、石淑霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人黄勇及委托诉讼代理人黄洵嫣、被告高华公司的法定代表人即被告凌志福、被告陈建明与被告石淑霞的共同委托诉讼代理人胡金龙、被告李娟到庭参加了诉讼。被告文磊、王婷、李帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告文磊、王婷、高华公司、凌志福、李帅、李娟、陈建明、石淑霞立即偿还原告借款本金3969999.55元及利息6600.01元（截止2019年12月8日欠息6600.01元，此后的利息依借款合同约定的逾期利率继续计算至借款本息还清之日止）；2.被告文磊、王婷、高华公司、凌志福、李帅、李娟、陈建明、石淑霞承担本案的全部诉讼费用。原告当庭明确其第一项诉讼请求中，被告文磊、王婷、凌志福、李帅、李娟、陈建明、石淑霞系对所欠借款本息承担共同还款责任，被告高华公司对借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2017年11月8日，原告与被告签订借款合同，约定：原告向被告发放贷款450万元，期限12个月，即2017年11月8日起至2018年11月7日止，借款利率为月利率6.1625‰。2018年11月2日，被告归还了50万元本金后，剩余400万元借款办理展期至2019年11月6日，展期利率为月利率7.125‰，按月计息，逾期在展期利率基础上加收40%。被告王婷、凌志福、李帅、李娟、陈建明、石淑霞为共同借款人，被告高华公司及股东凌志福、李帅为上述借款提供连带责任保证担保。原告与被告高华公司签订了保证合同，被告高华公司也出具了股东会决议。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款450万元。截止2020年1月6日，被告尚欠原告贷款本金3969999.55元及利息（截止2019年12月8日利息为6600.01元，此后的利息依借款合同约定的逾期利率继续计算至借款本息还清之日止）。原告遂诉至法院。被告高华公司、凌志福共同辩称，被告李娟是被告凌志福的妻子，被告李帅是被告李娟的弟弟。这笔贷款是借名贷款，被告凌志福不认识被告文磊，该笔借款实际上使用人是被告陈建明，利息也是由被告陈建明归还。贷款发放时间是2017年之前，那时被告凌志福没有签字，到2017年时，据说程序不合规，当时被告凌志福与被告陈建明关系比较好，其要被告凌志福帮忙签字，所以原告拿了文件出来，被告凌志福就了签字，纯粹是朋友帮忙做的担保，不是共同债务。被告李娟辩称，其意见同被告高华公司、凌志福的上述答辩意见。被告陈建明、石淑霞共同辩称，借款细节不清楚，但是借款问题正在协商，准备做贷款转移后归还掉这笔借款。被告文磊、王婷、李帅均未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2017年11月8日，被告文磊与被告王婷、凌志福、陈建明分别向原告出具《共同借款人承诺书》两份，载明：被告王婷、凌志福、陈建明（均为共同借款人）因被告文磊（借款人）贷款需向原告借款450万元，期限12月，为简化手续，经协商一致，推荐被告文磊作为代表人到原告处办理有关借款的手续，代表人所签借款合同、担保合同对共同借款人具有同等约束力，所立借据而形成的债务为共同债务，被告王婷、凌志福、陈建明作为共同债务人自愿对借款的偿还，承担连带清偿责任。同日，原告（贷款人）与被告文磊（借款人）签订《个人借款合同》，约定借款用途为购材料，借款金额为450万元，借款期限为12月，自实际提款日起算，实际提款日和贷款到期日以借款借据为准；借款采用固定利率方式确定借款利率，借款年利率为7.395%，借款期限内利率不因任何原因进行调整；按日计息，按月还款，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%。合同还对双方的其他权利、义务进行了约定。2017年11月1日,被告高华公司向原告出具股东会议决议,同意被告高华公司为被告文磊在原告用信500万元提供连带责任保证担保，期限12个月。2017年11月8日，原告（贷款人）与被告高华公司（担保人）签订《保证合同》，约定被告高华公司为被告文磊依照主合同即上述借款合同与原告所形成的债务提供连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、利息滞纳金、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费、评估、拍卖等及其他一切费用）；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约向被告文磊发放贷款450万元。其后，被告归还了50万元。2018年10月31日，被告高华公司再次向原告出具股东会议决议,同意被告高华公司为被告文磊在原告处贷款展期400万元、期限12个月提供连带责任保证。2018年11月6日，原告（贷款人）与被告文磊（借款人）、被告高华公司（担保人）签订《借款展期协议》，约定对上述《个人借款合同》项下借款进行展期，展期金额为400万元，展期后到期日为2019年11月6日；展期期间，借款利率执行年利率8.55%；担保人同意为借款人继续提供担保。同日，原告（贷款人）与被告高华公司（担保人）就被告文磊的400万元借款签订《保证合同》，为此提供连带责任担保。2018年11月7日，被告文磊又与被告王婷、凌志福、李娟、李帅、陈建明、石淑霞分别向原告出具《共同借款人承诺书》三份，载明：被告王婷、凌志福、李娟、李帅、陈建明、石淑霞（均为共同借款人）因被告文磊（借款人）贷款展期需向原告借款400万元，期限12月，为简化手续，经协商一致，推荐被告文磊作为代表人到原告处办理有关借款的手续，代表人所签借款合同、担保合同对共同借款人具有同等约束力，所立借据而形成的债务为共同债务，被告王婷、凌志福、李娟、李帅、陈建明、石淑霞作为共同债务人自愿对借款的偿还，承担连带清偿责任。借款展期到期后，被告未能足额归还借款本息，截止2020年3月2日，被告尚欠原告借款本金3969999.55元，利息81840.17元。在庭审中，原告陈述，展期利率是浮动利率，系按照中国人民银行同期贷款利率上浮70%。逾期利率是按照中国人民银行同期贷款利率上浮70%再上浮40%。以上事实，有《个人借款合同》、借款借据、《共同借款人承诺书》、股东会决议、《保证合同》、《借款展期协议》、结欠本息明细表以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告文磊、高华公司签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告文磊发放了贷款450万元，履行了自己的义务。现借款经展期后，借款期限已届满，但被告文磊未能足额归还借款本息，已构成违约，应向原告承担相应的违约责任。原告要求被告文磊偿还借款本金3969999.55元及利息（暂计算至2020年3月2日的利息为81840.17元，后续利息按借款合同约定的逾期利率计算至借款实际清偿之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。被告王婷、凌志福、李娟、李帅、陈建明、石淑霞作为共同借款人向原告出具《共同借款人承诺书》，承诺被告文磊的上述借款为共同债务，自愿对借款承担连带清偿责任。故原告要求被告王婷、凌志福、李娟、李帅、陈建明、石淑霞对被告文磊的上述借款本息承担共同偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告高华公司作为保证人与原告先后签订《保证合同》、《借款展期协议》，自愿为被告文磊的上述借款承担连带保证责任。故原告要求被告高华公司对被告文磊的上述借款承担连带保证责任，符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文磊、王婷、凌志福、李娟、李帅、陈建明、石淑霞于本判决生效之日起十日内偿还原告长沙农村商业银行股份有限公司双塘支行借款本金3969999.55元及利息（暂计算至2020年3月2日的利息为81840.17元，后续利息按借款合同约定的逾期利率计算至借款实际清偿之日止）；二、被告湖南高华建筑工程有限公司对被告文磊的上述借款本息承担连带清偿责任。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38613元，因适用简易程序减半收取19306.5元，由被告文磊、王婷、湖南高华建筑工程有限公司、凌志福、李娟、李帅、陈建明、石淑霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇二〇年四月十三日书记员  柳林林附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。