湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初3966号原告：周雄斌，男，1972年8月11日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告：周美云，女，1966年6月4日出生，汉族，户籍地湖北省咸宁市咸安区，现住湖北省咸宁市咸安区。上述二原告的委托诉讼代理人：胡培，湖北宁华律师事务所律师。上述二原告的委托诉讼代理人：詹梦婷，湖北宁华律师事务所律师。被告：陈刚，男，1971年3月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：周苇苇，女，1985年8月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被告：湖北凯创机械有限公司,住所地：湖北省咸宁市经济开发区回归工业园。法定代表人：陈刚，该公司总经理。上述三被告的委托诉讼代理人：徐鹏，湖北秋泽律师事务所律师。上述三被告的委托诉讼代理人：李波，北京万商天勤（武汉）律师事务所律师。原告周雄斌、周美云与被告陈刚、周苇苇、湖北凯创机械有限公司（以下简称凯创公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年7月25日原告周雄斌、周美云向本院申请诉讼财产保全并提供保险公司保函担保，本院作出（2019）鄂1202民初3966号民事裁定书采取了相应的保全措施。原告周雄斌、周美云的委托诉讼代理人胡培、詹梦婷，原告周美云，被告陈刚、周苇苇、凯创公司的委托诉讼代理人徐鹏、李波，被告周苇苇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周雄斌、周美云向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告连带向二原告偿还借款本金115万元，利息34万元合计149万元；2、请求判决三被告连带向二原告支付借款利息，自2017年1月1日起，以115万元为基数，按年利率20%计算至清偿之日止；3、请求判决三被告承担本案鉴定费15000元；4、请求判决三被告承担本案的诉讼费用、保全费。事实和理由：被告陈刚、周苇苇因其企业经营困难需要资金，于2014年8月至2016年7月多次向二原告借款合计115万元。2016年12月30日经双方核算并确认，借款本金为115万元，利息为34万元，二被告承诺在2017年12月31日前还清，还约定自2017年1月1日起以115万元为本金按年利率20%计算利息。被告凯创公司为被告陈刚、周苇苇的借款本金及利息承担连带保证责任。还款期限到期后，三被告至今不能偿还借款本金及利息。为此，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈刚、周苇苇辩称，1、本案的原告周雄斌、周美云不是借款的出借人，其二人不是本案适格的主体，应裁定驳回原告的起诉。2、二原告的诉讼请求不明确，第一项和第二项的利息重复主张。3、对二原告主张的借款本金115万元有异议，被告陈刚、周苇苇没有借这么多，应以银行实际转账记录为准。4、被告陈刚、周苇苇从2014年3月13日至2018年2月13日已经偿还二原告借款合计1353000元，被告陈刚、周苇苇认为此借款已经基本偿还清。被告凯创公司辩称，二原告起诉被告凯创公司的主体不适格，被告凯创公司不是适格的担保人，其不应承担担保责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告周雄斌、周美云提交的咸宁信达会计师事务所有限责任公司作出的咸信会财字[2019]428号专项审计报告作如下认定：该专项审计报告是原告向有审计资质的会计师事务所提交被告陈刚、周苇苇出具的借条、承诺书及双方结算的条据并结合二被告还款情况所作出的专项审计报告，被告陈刚、周苇苇、凯创公司在庭审中不能提交证据推翻该报告，故对该专项审计报告本院予以认定。本院根据依法认定的证据及当事人在庭审中的陈述认定事实如下：被告陈刚、周苇苇由于经营企业资金需要，其二人经朋友罗想池介绍认识申家安，并通过申家安向申家安的前妻和前妻弟即原告周美云、周雄斌借款用于周转，2014年8月至2016年7月期间原告周雄斌、周美云委托申家安通过银行转账方式向被告陈刚、周苇苇支付借款58.6万元，并委托申家安以现金方式支付被告陈刚、周苇苇借款41.4万元，两项合计借款100万元。2014年8月20日被告周苇苇向原告周雄斌出具30万元的条据，被告陈刚于2014年10月20日和2015年1月26日出具二张金额分别为50万元和20万元的条据。原、被告双方口头约定借款月利率4%。2015年1月26日被告陈刚还向原告周美云出具承诺书，愿意将其所有的位于咸宁温泉碧××山泉墅××街住宅楼作为借款100万元抵押给原告周美云。2016年12月30日被告陈刚、周苇苇与原告周雄斌、周美云就其于2014年8月至2016年7月分四次所借款项双方进行核算并确认：截止2016年12月31日被告陈刚、周苇苇下欠借款本金115万元，利息34万元，合计149万元。被告陈刚、周苇苇承诺在2017年12月31日前还清，并从2017年1月1日以115万元为本金按年利率20%计算利息至清偿之日止。同时，被告凯创公司自愿为该笔借款本息提供连带责任保证，保证期间为债务履行期满两年，被告凯创公司加盖了公司公章予以确认。同时查明，咸宁市信达会计师事务所有限责任公司作出咸信会财字[2019]428号专项审计报告显示原、被告双方通过银行转账方式支付借款58.6万元，通过现金方式支付借款41.4万元，利息计算方式为先还息，后还本，不计复息。2016年12月30日前的利息按3分月息计算，2016年12月30日至2019年12月3日的利息按年息20%计算。截止2019年12月3日被告陈刚、周苇苇共计向原告周雄斌、周美云借款100万元，共计还款57.1万元，根据计息原则计算，应付利息总额1341157.45元，归还利息530106.67元，归还本金40893.33元，还欠利息811050.78元，本金959106.67元。2016年12月30日双方结算之后被告陈刚、周苇苇合计偿还的54000元在该审计报告中均作扣除。该报告的审计结论为截止2019年12月3日被告陈刚、周苇苇还欠原告周雄斌、周美云利息811050.78元，本金959106.67元。原告周雄斌、周美云还支付了审计的鉴定费15000元。还查明，被告陈刚、周苇苇系夫妻，被告凯创公司系其二人于2011年3月4日成立的自然人投资或控股的有限责任公司，注册资本1500万元，该公司的自然人股东仅二人即被告陈刚、周苇苇。被告陈刚系该公司法定代表人，任公司执行董事兼总经理,被告周苇苇系该公司监事。本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款进一步规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告陈刚、周苇苇向原告融资借款的行为应认定为民间借贷法律关系，根据《合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告周雄斌、周美云与被告陈刚、周苇苇之间的借款合同自原告给付借款时成立并生效，该借款合同合法且有效。庭审中查明，咸宁市信达会计师事务所有限责任公司作出咸信会财字[2019]428号专项审计报告确认截止2019年12月3日被告陈刚、周苇苇还下欠原告周雄斌、周美云利息811050.78元，本金959106.67元。《合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告陈刚、周苇苇2019年12月3日起还应偿还借款本金959106.67元，双方约定逾期还款的利息按年利率20%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，故被告陈刚、周苇苇应当按年利率20％偿还原告逾期还款利息。综上，被告陈刚、周苇苇应当偿还原告周雄斌、周美云借款本金959106.67元，利息811050.78元（2019年12月3日之前下欠的利息），借款逾期利息从2019年12月3日起以959106.67元为基数，按年利率20％计算至清偿之日止。关于原告周雄斌、周美云请求被告凯创公司承担偿还借款本息的保证担保责任的问题，本院认为被告陈刚、周苇苇系夫妻，其二人均为被告凯创公司的自然人股东，且被告凯创公司也仅有二名股东，2016年12月30日被告陈刚、周苇苇与原告周雄斌、周美云就其于2014年8月至2016年7月分四次所借款项双方进行核算时，被告凯创公司的法定代表人即被告陈刚自愿为其借款提供保证担保，并加盖了该公司公章，被告周苇苇作为公司的监事也在该协议中签字，故被告凯创公司为被告陈刚、周苇苇借款提供保证担保是符合法律规定，是合法有效的，并约定为连带责任保证，且在约定的保证期间内，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，被告凯创公司应按连带责任保证承担保证责任，故被告凯创公司对被告陈刚、周苇苇应当偿还原告周雄斌、周美云借款本金959106.67元，利息811050.78元（2019年12月3日之前下欠的利息）及借款逾期利息承担连带清偿责任。针对被告陈刚、周苇苇、凯创公司的辩称意见和律师代理意见，本院认为（一）、庭审中已经查明被告陈刚、周苇苇是通过朋友认识申家安，再通过申家安向原告周雄斌、周美云借款，原告周雄斌、周美云委托申家安办理相关的转款和出借手续，且被告陈刚、周苇苇于2016年12月30日对双方借款进行了结算，并向原告周雄斌、周美云出具了结算条据，故应认定原告周雄斌、周美云与被告陈刚、周苇苇、凯创公司之间存在民间借贷关系，二原告的起诉符合法律规定，其二人是适格的原告。（二）、原告周雄斌、周美云向被告陈刚、周苇苇转款的银行转账记录中的总数额虽然没有100万元，但庭审中查明双方有现金出借，且被告陈刚、周苇苇向二原告出具的条据及2016年12月30日双方进行借款结算的借款本金有100万元，故被告陈刚、周苇苇的辩称意见不属实。（三）、2016年12月30日被告凯创公司的股东即被告陈刚、周苇苇在双方借款结算协议中签字，且被告凯创公司加盖公章确认为被告陈刚、周苇苇借款提供担保，根据法律规定，其担保有效，被告凯创公司是适格的担保主体。综上所述，对被告陈刚、周苇苇、凯创公司的辩称意见和律师代理意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈刚、周苇苇应当自本判决生效之日起三十日内偿还原告周雄斌、周美云借款本金959106.67元，利息811050.78元（2019年12月3日之前下欠的利息）及借款逾期利息，借款逾期利息从2019年12月3日起以959106.67元为基数，按年利率20％计算至清偿之日止。二、被告陈刚、周苇苇应当自本判决生效之日起三十日内偿付原告周雄斌、周美云审计鉴定费15000元。三、被告湖北凯创机械有限公司对第一、二项款项负连带清偿责任。四、驳回原告周雄斌、周美云其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，义务人必须自觉履行义务，义务人未如期履行义务的，权利人应于本判决书确定给付之日两年内向本院申请强制执行，否则本判决书丧失法律的强制力。案件受理费9105元，诉讼保全费5000元，合计14105元，由被告陈刚、周苇苇、湖北凯创机械有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  张朝武二〇二〇年四月二十二日书记员  戴仟明