云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初287号原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：通海县秀山街道办事处西街**。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任董事长。委托诉讼代理人：夏家尧。代理权限：特别授权代理。被告：廖开荣，男，1959年7月20日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：王琼英，女，1964年4月3日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：廖开良，男，1969年12月10日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：赵顺梅，女，1975年10月14日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称“通海农商银行”）与被告廖开荣、王琼英、廖开良、赵顺梅借款合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告通海农商银行的委托诉讼代理人夏家尧，被告廖开荣、廖开良到庭参加诉讼，被告王琼英、赵顺梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖开荣、王琼英立即连带偿还借款本金92294元及自2019年12月21日起至贷款偿还之日的利息（合同期内按年利率8.65%计收，逾期部分按合同利率加收50%即12.975%计收）；2、判令被告廖开良、赵顺梅对以上诉讼请求承担连带责任；3、判令四被告共同承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。事实及理由：2018年3月28日，被告廖开荣向原告申请借款100000元，用于货运周转，2018年3月28日，双方签订个人借款合同和保证合同，约定廖开荣、王琼英向原告借款100000元，期限到2019年3月28日止，由廖开良、赵顺梅提供连带责任保证担保。合同签订后，原告将借款以转账方式转入廖开荣的个人结算账户。按约定，需按季付息，但借款人未按合同约定认真履行按季付息义务，贷款到期后仍欠贷款本金92294元及利息，故诉至法院。被告廖开荣辩称，借款属实，现在没有能力一次性偿还，只能等以后慢慢的偿还。被告廖开良辩称，担保属实，借款人现在没有能力偿还，希望原告能够减免部分利息，让借款人分期偿还。被告王琼英、赵顺梅未到庭，也未提交书面答辩意见。原告针对诉讼请求，举证如下：1、营业执照、法定代表人身份证明、居民身份证各一份，证明原告主体资格；2、四被告居民身份证、结婚证、常住人口登记卡各一份，证明四被告身份情况；3、个人借款申请书、同意保证担保承诺书、面谈记录（担保类）、《个人借款合同》、《保证合同》各一份，证明被告借款及愿意担保的事实，双方签订合同，约定的权利及义务；4、借款借据、贷款帐各一份，证明原告发放贷款及被告偿还利息的事实；5、督促履行担保责任通知书七份，证明贷款到期后，原告催收贷款的事实。被告廖开荣、廖开良对上述证据无异议。被告王琼英、赵顺梅未到庭质证，视为放弃质证权利。上述证据经举证、质证，本院分析认证如下：原告的证据系举证期限内提交，符合法律规定的书证形式，具备证据资格，本院确认证据的真实性、合法性与关联性，证据具有证明力，能够证明被告廖开荣、王琼英共同向原告借款，双方约定借款本金、期限、利率，被告廖开良、赵顺梅同意为廖开荣贷款提供担保等事实主张成立。综上，本院认定本案事实如下：廖开荣与王琼英系夫妻，廖开良与赵顺梅系夫妻。2018年3月28日，廖开荣向通海农商银行申请借款100000元，王琼英作为共同借款人，承诺与借款人共同承担还款责任。廖开良、赵顺梅出具同意保证担保承诺书，承诺愿意为廖开荣的100000元借款承担连带清偿责任，担保期限至贷款本息全部偿清为止，若借款人到期无法还清贷款本息，由保证人负责偿还借款人所欠的贷款本息及相关费用。2018年3月28日，廖开荣、王琼英与通海农商银行签订《个人借款合同》（合同编号：1402050759180328530000039），合同约定借款金额100000元，借款用途为货运周转，借期12个月，自2018年3月28日起至2019年3月28日止。实际借款期限、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮98.8506%，确定为年利率8.65%，借款凭证上所载明的利率为固定利率，合同期限内不调整。借款人授权贷款人将贷款一次或分次划入廖开荣在通海农商银行四八街支行开立的62×××71账户内，同时指定该账户为还款账户。本合同项下贷款本息的归还方式为按季结息，结息日为每季末月20日，不定期还款。借款人授权贷款人于每季末月20日从上述还款账户中扣收贷款本息。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权限期清偿，有权对借款人任何账户扣收资金抵偿本合同项下债务，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止，同时对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。本合同涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任。2018年3月28日，廖开良、赵顺梅与通海农商银行签订《保证合同》（合同编号：1402050759180328130000027），合同主要约定：廖开良、赵顺梅为廖开荣借款合同（编号：1402050759180328530000039）提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。2018年3月28日，廖开荣在借款借据借款人处签字、按手印，借款凭证上载明：借款人廖开荣，贷款用途货运周转，贷款金额100000元，到期日期2019年3月28日，利率（年利率）8.65%，存款账号62×××71（系廖开荣账户）。2018年3月28日，通海农商银行将借款100000元支付至廖开荣账户。之后廖开荣将利息付至2019年12月20日，现尚欠借款本金92294元及2019年12月21日之后的利息。原告催收未果后诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告廖开荣、王琼英签订的《个人借款合同》，原告与被告廖开良、赵顺梅签订的《保证合同》，系合同当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，依法受法律保护。被告廖开荣、王琼英借款后，未按约定期限偿还原告借款本息的行为，已经构成违约，原告要求被告廖开荣、王琼英偿还借款本金92294元及利息，于法有据，本院予以支持。被告廖开良、赵顺梅作为连带责任保证人，未按约定履行保证责任，已构成违约，故原告要求被告廖开良、赵顺梅承担连带清偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖开荣、王琼英于判决生效后三十日内连带清偿原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币92294元及自2019年12月21日起至贷款清偿之日止的利息（其中，合同期内的利息按年利率8.65%计付；逾期的利息按年利率12.975%计付），利随本清；二、上述还款义务，由被告廖开良、赵顺梅承担连带清偿责任，被告廖开良、赵顺梅实际承担责任后，有权向被告廖开荣、王琼英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告廖开荣、王琼英、廖开良、赵顺梅连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  沈长虹二〇二〇年四月十五日书记员  李泫松