广东省始兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0222刑初16号公诉机关广东省始兴县人民检察院。被告人赵堂安，绰号“炳光”，男，瑶族，1976年5月7日出生于广东省始兴县，小学文化，住所地始兴县*************。因本案于2019年9月25日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。辩护人黄灶林，广东韶大律师事务所律师，由始兴县法律援助处指派。始兴县人民检察院以始检公诉刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人赵堂安犯盗伐林木罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。始兴县人民检察院指派检察员肖顺梅出庭支持公诉，被告人赵堂安及其辩护人黄灶林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2011年春节前，被告人赵堂安未经林业主管部门审批，以非法占有为目的，雇请赵某1、赵某2等四名民工窜至广东始兴南山省级自然保护区“黄寨地”山场擅自砍伐林木。2011年3月，赵堂安伙同邓海祥（已判刑）雇请陈某某开山路，赵某1、赵某2等四名民工继续在该山场擅自砍伐林木。经鉴定，被盗伐林木的立木蓄积折合为118.4483立方米。公诉机关就指控的犯罪事实，当庭讯问了被告人，宣读了相关书证、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、同案犯及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人赵堂安以非法占有为目的，违反国家森林法的规定，盗伐林木，数量巨大，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人赵堂安对指控其2011年3月伙同邓海祥盗伐林木没有异议，辩解2011年春节前其没有砍伐林木。其辩护人提出以下辩护意见：赵堂安主动到公安机关投案，应认定为自首，认罪、悔罪态度较好，是初犯、偶犯，未分得赃款，主观恶性较小。经审理查明，2011年春节前，被告人赵堂安未经林业主管部门审批，以非法占有为目的，雇请赵某1、赵某2、黄某1、“友仔”等四名工人窜至广东始兴南山省级自然保护区“黄寨地”山场擅自砍伐林木。同年3月，赵堂安伙同邓海祥（已判刑）雇请陈某某驾驶挖掘机开山路，雇请工人继续在该山场擅自砍伐林木。经鉴定，被盗伐林木的立木蓄积折合为118.4483立方米。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：（一）书证1.户籍信息，证实赵堂安的基本身份情况，作案时已达应负刑事责任年龄。2.始林证字（2004）第002646号林权证及证明，证实被盗伐的林木权属于广东始兴南山省级自然保护区。3.证明，证实2011年广东始兴南山省级自然保护区未规划设计伐区，未领取林木采伐许可证。始兴县林业局在2011年未发放该保护区的林木采伐许可证。4.(2012)韶始法刑初字第2号刑事判决书，证实同案犯邓海祥因犯盗伐林木罪被判处刑罚的情况。5.到案经过，证实赵堂安于2019年9月25日自动到公安机关投案。6.违法犯罪记录查询情况说明，证实赵堂安无违法犯罪记录。（二）现场勘验、检查等笔录1.现场勘查笔录，证实现场位于始兴县省级南山自然保护区南方五林班“黄寨地”山场及“轮子坑”山场。其中“黄寨地”山场上有一条新开的拖拉机路，两旁坡面上遗留有杂木伐根，呈择伐状态分布。伐根边缘有碎木屑，旁边堆放有已干枯的杂树树枝、叶。山场上有一间工棚。2.指认笔录，赵堂安指认出2011年3月其将生活物资运送到伐木地点所经过的山路，指认出其在山场指挥挖机开路以及砍伐林木的地点。（三）鉴定意见鉴定书，证实现场位于始兴南山自然保护区南方五林班，属省级生态公益林，已砍伐树木根径454株，折合立木材积118.4483立方米。（四）证人证言1.证人赵某1的证言，2011年春节前，赵堂安雇请其到“黄寨地”山场砍木。其先后叫上了赵某2、黄某1、“友仔”、金全。赵堂安带他们到山场并指定砍伐范围。赵堂安付款结算工人工资、预借伙食。共砍了100多立方米杂木。期间，赵堂安经常到山场上看砍木情况，直到三月上旬才在山场见过邓海祥。经混杂辨认，赵某1辨认出赵堂安。2.证人赵某2的证言，2011年春节前，赵某1叫其、黄某1、“友仔”到始兴深渡水山场砍木头。赵堂安带他们到山场并指定范围。赵堂安经常到山场上看砍木情况，3月的一天邓海祥到山场交代砍木事项。赵某1从赵堂安处领取工资后再发给其。一共砍了100多立方米杂木。最后那次是在3月底4月初去砍伐，后因有当地村民闹，就没有再砍了。是边砍边运。砍木、预借伙食都是赵堂安安排的。经混杂辨认，赵某2辨认出赵堂安。3.证人黄某1的证言，2011年春节前，赵某1和赵堂安联系好后，叫其、赵某2、“友仔”一起到深渡水砍木，赵堂安开拖拉机带他们到“黄寨地”山场，并指定砍伐林木范围。春节后，邓海祥到过两次砍木山场看砍木情况，赵某1从赵堂安处领取工资再发给其。砍木、预借伙食都是赵堂安安排的。是边砍边装运，每天都有拖拉机运木走，赵堂安本人有时也会装运木材。有一次赵堂安给了其5000元转交给一个村民。伐木规格也是赵堂安指定的。经混杂辨认，黄某1辨认出赵堂安。4.证人马某某的证言，2011年3月，其与赵某1、赵某2、黄某1到深渡水山场砍木。5.证人陈某某的证言，2011年3月下旬，“炳光”雇请其驾驶挖掘机到“黄寨地”山场开山路，他们是边砍边装运。开路三四天后，因村民来闹事，就停工了。事后，其多次到“炳光”家中要求支付工钱，但“炳光”均不在。“一把手”带其到山场，“炳光”指认开路的方向。经混杂辨认，陈某某辨认出“炳光”、“一把手”。6.证人黄某2、黄某3、黄某5、黄某4、黄来华、黄德城等人证实，2011年4月1日，他们发现有人在保护区的“黄寨地”山场开路、砍木，要求老板赔偿一万元及停工。现场有拖拉机装有木材，有一间用尼龙布盖的厂棚。经混杂辨认，黄某2、黄某3、黄某4、黄某5均辨认出“一把手”。黄某4辨认出赵堂安就是“一把手”的合伙人（交款者）。7.证人邓某某的证言，赵堂安平时搞拖拉机，做山工（砍木头）。经混杂辨认，邓某某辨认出赵堂安。8.证人邵某某（赵堂安妻子）的证言，2011年案发后至2019年，赵堂安很少在家。每年都有人到家里找他结算工钱。（五）同案犯及被告人的供述和辩解1.同案犯邓海祥的供述和辩解，2011年3月初，其与赵堂安未经林业部门批准到“黄寨地”山场砍木。赵堂安负责内山开路及工人砍木工作，挖掘机师傅和四个工人是赵堂安雇请的。其负责与山主协调关系。其参与砍伐约24立方米木材，其余的木材是赵堂安春节前砍伐的。砍伐到的木材已卖了。经济方面是赵堂安负责，勾机开路的工钱只付了一部分，砍木工人的工资已付清。经混杂辨认，邓海祥辨认出赵堂安。2.被告人赵堂安的供述和辩解，2011年3月，其与邓海祥商量好春节后在“黄寨地”山场砍木，其看管挖机开路、管理工人，占三分之一股份，直到村民到山场闹事后其就没在那里做了。工人是“一把手”雇请的，工人、钩机师傅的工钱都是“一把手”负责。2011年春节前，其没有砍伐该山场的林木。本院认为，被告人赵堂安在未取得林木采伐许可证的情况下，单独或伙同他人擅自在省级自然保护区盗伐林木，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人赵堂安辩解其是从3月才开始参与伐木，2011年春节前其没有实施盗伐林木的行为，经查，伐木工人赵某1、赵某2、黄某1均证实，2011年春节前至3月，他们受赵堂安雇请在山场伐木，赵堂安驾驶拖拉机将他们带到山场后，指定砍伐范围，赵堂安经常到现场管理、指挥伐木，工资及预支伙食费也是由赵堂安结算，同时，工人还证实直到春节后才见过邓海祥到山场，同案犯邓海祥也供述其3月才参与合伙伐木，此前均是赵堂安雇请工人盗伐，邓海祥的供述与工人的证言能够相互印证，足以证实赵堂安在2011年春节前已开始实施盗伐林木的行为。被告人赵堂安虽自动投案，但未如实供述主要犯罪事实，不构成自首，但其自动投案，且是初犯，可酌情从宽处罚。辩护人提出的辩护意见如上分析，有理部分予以采纳，无理部分不予采纳。据此，根据被告人赵堂安的犯罪事实、情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：被告人赵堂安犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2023年3月24日止。罚金在本判决生效后十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖丽梅人民陪审员  龚先群人民陪审员  朱俊颖二〇二〇年四月二十四日书 记 员  郑文君